江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初415号
原告：常州祥德机械制造有限公司，住所地金坛区薛埠镇白乾路1号。
法定代表人：孔祥云，总经理。
委托诉讼代理人：韩双喜，金坛市民申法律服务所法律工作者。
被告：江苏润澳新型建材有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丹金路。
被告：镇江兴澳运输有限公司，住所地镇江市丹阳市司徒镇河阳工业园。
法定代表人：吴玉青，董事长。
委托诉讼代理人：高晓炳，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
被告：孔建新，男，1979年4月1日出生，汉族，居民身份证号码3211811979********，丹阳市人，住丹阳市陵口镇郑店村后孔**号。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市城河路金虹花园A座。
负责人：徐文虎，总经理。
委托诉讼代理人：陈栋、江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泉，职员。
原告常州祥德机械制造有限公司与被告江苏润澳新型建材有限公司、镇江兴澳运输有限公司、孔建新、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常州祥德机械制造有限公司的委托诉讼代理人韩双喜，被告镇江兴澳运输有限公司的委托诉讼代理人蒋燕翔、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人陈栋到庭参加诉讼，被告江苏润澳新型建材有限公司、孔建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州祥德机械制造有限公司诉称:2015年4月22日8时许，孔建新驾驶苏L×××××重型特殊结构货车在厂区内行驶，因驾驶不当，致使车辆撞到厂内，将原告企业的冷却塔撞坏，然后将整个车间的保温设备及附属材料全部撞坏，造成原告企业停工、停产达12天，造成直接经济损失118540元，间接损失不可估量。该事故孔建新负事故全部责任。被告车辆的产权系被告镇江兴澳运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保了财产险，理应在其责任范围内承担赔偿责任。现诉至法院要求被告江苏润澳新型建材有限公司、镇江兴澳运输有限公司、孔建新赔偿各项经济损失118540元，并要求中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司对上述赔偿承担连带责任。
被告江苏润澳新型建材有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交任何书面材料。
被告镇江兴澳运输有限公司辩称，该事故是我公司下属的车辆发生的，与润澳新型建材有限公司无关。孔建新是我公司员工。发生事故，由我公司承担赔偿责任。但原告损失没有经过评估、鉴定，对其不认可。我司就该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，即使需要赔偿，要求保险公司承担。
被告孔建新未到庭应诉，也未向本院提交任何书面材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，事故发生是事实。但对原告损失不认可，原告提供的证据无法证明损失是由事故造成的，提供的发票金额为50000元，与原告主张的设备损失不吻合，且发票的出具单位与合同约定的不一致，对于设备损失不承担，其他损失没有提供证据，因为设备是否维修都不确定，依法不应当得到支持。且停产、误工损失也属于间接损失，即使属于真实的，也不应该由保险公司承担。诉讼费不承担。
经审理查明：2015年4月22日8时许，孔建新驾驶苏L×××××重型特殊结构货车在厂区内行驶，因驾驶不当，致使车辆撞到厂内冷却、保温设备，致设备受损。该事故孔建新负事故全部责任。孔建新系镇江兴澳运输有限公司员工，发生事故时系职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔。现原告要求被告方赔偿各项损失118540元。
另查明：原告起诉到本院后，本院依据被告申请且双方同意，对原告的损失进行鉴定，后因原告方未对自己的损失提供相关材料及明细，致使鉴定无法进行。后原告表示，因事故发生较久，很多证据已经无法找到，要求法院依据原告提供的证据材料和实际直接经济损失118450元，依法判决。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、票据、合同、照片打印件、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：孔建新驾驶苏L×××××重型特殊结构货车在厂区内行驶，因驾驶不当，致使车辆撞到厂内冷却、保温设备，致设备受损，经常州市金坛区交通警察大队出具事故证明，该事故孔建新负事故全部责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告驾驶车辆被告保险公司投保了交强险和商业三者险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
本院的争议焦点为原告损失如何确定。本案中关于设备损失，原告共向本院出具共计50000元的设备维修费发票和维修合同以证明自己的损失。经本院核对，出具维修合同的主体系无锡方舟水冷设备有限公司，维修费发票的出具主体系无锡易岭冷暖机电设备有限公司，原告辩称两者为同一单位，却没有提供相关证据，本院不予采信。但经本院核实，无锡易岭冷暖机电设备有限公司与无锡方舟水冷设备有限公司的住址完全一致（无锡市滨湖区雪浪街道大浮社区大浮南村3号），且投资人有重合，本院认为两者企业可以认定为关联企业。原告与无锡方舟水冷设备有限公司签订合同后，由具有相同投资人且在同一住址开设的无锡易岭冷暖机电设备有限公司进行维修，具有合理性，故依法可以支持。关于纯净水损失、停产误工费用。因交警部门对事故造成冷却、保温设备损坏的事实已经予以确认，同时参考原告提供的事故发生时的照片材料，补发停工工资表、维修合同（于事故发生时签订，应系真实意思表示，具备一定的参考价值），符合一般的生活逻辑和日常的经验判断，故可以酌情支持。
关于原告损失，本院确定如下：
关于变压器固定费，原告主张5640元，但没有向法院提供任何证据，本院不予支持。
关于设备抢修费，原告主张54000元，经审查，原告主张过高，本院酌情支持50000元。
关于设备防冻液，原告主张7200元，但没有向法院提供任何证据，本院不予支持。
关于纯净水损失，原告主张1000元，本院酌定该项损失未600元。
关于停产误工费，原告主张48000元，本院考虑设备维修期间，必然造成企业一定的误工损失，本院酌定为5000元。
综上，原告总的损失为55600元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告各项损失2000元，余下损失合计53600元，由被告承担。因被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了商业三者险，故由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告方53600元。被告江苏润澳新型建材有限公司、孔建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实做出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常州祥德机械制造有限公司各项损失合计55600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元。由原告常州祥德机械制造有限公司承担1335元，被告镇江兴澳运输有限公司承担1335元(此款原告已垫付，由该被告于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费2670元。
审 判 员 谢夕良
代理审判员 任建建
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。