湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初917号
原告：陈丽芳，女，1952年7月21日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县杨芳林乡郭家岭村*组。公民身份号码：4223261952********。
原告：方由焕，男，1950年7月21日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县电力公司退休职工，住通山县通羊镇南门桥社区罗汉湾小区203号。公民身份号码：4223261950********。
原告：方由厚，男，1958年1月26日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县杨芳林乡郭家岭村*组***号。公民身份号码：4223261958********。
原告：方由宝，男，1952年9月11日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县杨芳林乡郭家岭村*组***号。公民身份号码：4223261952********。
原告：方轩昂，男，1945年3月11日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县杨芳林乡郭家岭村*组***号。公民身份号码：4223261945********。
原告：张有广，男，1946年6月4日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县杨芳林乡郭家岭村*组***号。公民身份号码：4223261946********。
六原告委托诉讼代理人：吴谦，湖北佳强律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何开庄，男，1969年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县杨芳林乡郭家岭村*组***号。公民身份号码：4223261969********。
委托诉讼代理人：盛宗况（系被告何开庄的舅父），住通山县通羊镇新城社区兴洋小区。公民身份号码：4223261956********。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告陈丽芳、方尤焕、方尤厚、方由宝、方轩昂、张有广与被告何开庄相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告陈丽芳、方尤焕、方尤厚、方由宝、张有广以及六原告的委托诉讼代理人吴谦，被告何开庄及其委托诉讼代理人夏敬全、盛宗况到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽芳、方尤焕、方尤厚、方由宝、方轩昂、张有广向本院提出诉讼请求:1、要求被告何开庄去除自来水管道和公共水沟上的水泥，恢复自来水管通道和公共水沟的使用，并拆除房屋后门，将后门缩至转角处。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年7月21日，被告何开庄建房打地基时，原告陈丽芳作为组长和当事人在村委会主持下与被告达成协议，在被告房屋北侧至水泥操场应留1.3米作为自来水管通道和公共水沟，但被告房屋建成后将此通道填埋。2016年4月6日，经杨芳林乡政府、派出所、城建、国土和村委会调解，原告陈丽芳再次与被告达成协议，要求被告不得占用房屋右侧1.35米的自来水管通道和公共水沟，并要求被告房屋后门只能开在转角处。但被告现在将水田占用建房，将后门开在公共场所，并将六原告出水的公共水沟和自来水管通道占用，在地面上浇筑水泥硬化，导致六原告雨水和生活用水无法排放。同时，六原告现只有两家安装了自来水，因原来进水管为原告陈丽芳一家安装，安装的是规格为20的自来水管，现六原告都需要安装自来水，马上面临需要更换大口径水管，现因进水管通道被被告占用并浇筑水泥硬化无法更换。被告的行为严重影响了六原告的生活。
被告何开庄辩称，原告陈丽芳和被告何开庄于2016年4月6日签订的协议书是一份附条件的合同，双方为此事曾发生冲突，被告的母亲在冲突中受伤，被告签订该份协议是为了解决其母亲被打伤一事而作出的让步，现被告母亲被打一事尚未得到解决，该合同是无效合同，应予撤销。同时协议约定不明的地方不应作扩大理解。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的六原告提交的身份证复印件以及本院依职权拍摄的照片，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的原告陈丽芳和被告何开庄于2015年7月21日、2016年4月6日签订的协议书，被告对其真实性与合法性无异议，认为其没有违反2015年7月21日协议的任何条款，2016年4月6日协议与本案没有关联性。结合被告亦提交了2016年4月6日协议作为证据，以及本案依职权调取的现场照片，可以确认原告提交的上述证据与本案待证事实相关联，同时，双方于2016年4月6日签订的协议书中并没有附条件的履行条款，故对被告提出的该协议是附条件合同的证明目的不予认定。对原告提交的上述证据予以采信；2、原告提交的原、被告房屋现场及给水排水草图，被告对该证据的三性均持有异议，本院认为，该草图标明的各当事人房屋位置，与本院拍摄的现场照片一致，但对于被告填埋水沟的行为是否给原告带来严重困扰和侵权事实并不能直接反映，故对该证据予以部分采信；3、原告提交的原告陈丽芳（方尤海）、方尤焕、方尤厚、方轩昂的土地使用权证，被告认为该证据不能证明陈丽芳（方尤海）、方尤焕、方尤厚、方轩昂拥有合法房屋产权，本院认为，土地使用权证系国土资源部门颁发的宅基地使用权证，是农村居民在宅基地上建房的合法凭证，故对该证据予以采信。同理，对被告何开庄提交的土地使用权证亦予以采信；4、被告提交的证人证言两份，因证人均未出庭作证，证据形式不合法，故不予采信。
根据上述依法确认的有效证据以及的当事人陈述，认定本案事实如下:
原告陈丽芳与被告何开庄两家房屋东西相邻，地势为东高西低，原告陈丽芳家居东，被告何开庄家居西，中间为原告陈丽芳的菜园，已做围墙隔离。原告陈丽芳北面相邻依次为原告方轩昂和原告方由焕，被告何开庄北面为公共道路（空场），原告陈丽芳家的自来水管道由此经过，公共道路以北依次为原告方由厚、方由宝、张有广。2015年，被告何开庄准备将自己旧房屋拆除建造新房屋，与原告陈丽芳产生纠纷。2015年7月21日，经双方所在的杨芳林乡郭家岭村委会主持调解，原告陈丽芳与被告何开庄达成协议：一、何开庄做屋的东方与陈丽芳围墙留一米，后陈丽芳建房同样留一米作为共同光亮处，不作任何个人私有；二、何开庄建房北至水泥稻场留一米三拾公分为自来水管使用和将来公共水沟，不得作何开庄和陈丽芳私人所有，滴水在何开庄之内，不在一米三拾公分内。后被告何开庄在建房过程中未按此协议履行，2016年3月21日，原告陈丽芳与被告何开庄两家因此发生冲突，造成被告何开庄的母亲受伤。2016年4月6日，在政府相关部门（公安派出所、城建部门、国土所）以及村组干部主持调解下，原告陈丽芳和被告何开庄达成协议:1、何开庄房屋右侧1.35米水沟为共同出入场所、公共水沟，甲乙双方不得私自占用、修桥、铺路、堆放杂物等；2、何开庄屋后厨房厕所飞檐不得20公分，房屋加层同上；3、何开庄屋后门缩回至转角处，由何开庄开门出入，陈丽芳不得阻止干涉，另转角至大屋方通道处不得再次建门；4、陈丽芳今后建房，以陈丽芳老围墙基线起基建设，何开庄不得干涉。5、何开庄厨房厕所滴水水沟为双方共同共有，共同滴水、出水，双方不得破坏，阻塞水沟排水；6、本协议复印后签字有效；7、本协议一式五份，甲乙双方、郭家岭村、杨芳林乡政府、乡国土所各执一份；8、本协议自签订之日起生效。后被告何开庄仍未按协议履行，将其房屋北侧的自来水管道及水沟浇注水泥填埋，也未将后门缩至转角处。为此，原告诉至本院。
同时查明，原告陈丽芳家的自来水管通道于2007年铺设在上述双方争议地，六原告中已有两家安装了自来水，另有四家尚未安装自来水。
本院认为，被告何开庄仅是和原告陈丽芳达成了调解协议，并未和其他原告达成调解协议，且原告的诉讼请求并非要求确认协议有效以及要求按协议履行，而是要求恢复原状、排除妨碍，本案为相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第83条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现原告陈丽芳家已经安装了自来水，被告何开庄将水沟填埋尚未影响其正常使用自来水，其他原告如需安装自来水，该争议的自来水管通道也并非唯一必经的通道，可另行选择其他途径铺设自来水管道。同时，争议地地势为东高西低，被告填埋房屋北侧水沟的行为没有改变排水的自然流向。因此，原告无证据证明被告填埋自来水管通道及排水沟的行为妨碍了其排水、通行、铺设管线等问题。对原告提出的要求被告何开庄恢复自来水管通道和公共水沟的使用的诉讼请求，本院不予支持；同时，原告没有证据证明被告何开庄房屋的后门侵占了其土地使用权，亦无证据证明该房屋后门对其生产、生活、通行造成了不利影响，因此，对原告提出的要求被告何开庄将其房屋后门向后缩至转角处的诉讼请求，本院亦不予支持。为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈丽芳、方尤焕、方尤厚、方由宝、方轩昂、张有广的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 张成华
人民陪审员 沈云妮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。