新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第644号
原告：苏振清，男，汉族，个体。
被告：新疆宝地种业有限责任公司棉花加工厂
法定代表人：刘新国，职务：经理。
委托代理人：谢彩霞，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
委托代理人：王天顺，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
原告苏振清诉被告新疆宝地种业有限责任公司棉花加工厂（以下简称新疆宝地种业）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈雪飞于2015年10月13日、10月22日两次公开开庭审理。原告苏振清，被告新疆宝地种业委托代理人谢彩霞、王天顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月10日，原告和被告签订了《棉花加工生产承包合同》，原告为被告的籽棉加工提供2011年10月份年度棉花加工车间劳务。合同中第四条第十四款约定，“甲方必须保证最低2000吨皮棉的加工能力，如果不足其数量，最终结算时按规定数量结算，不足部分甲方每吨补偿乙方200元。”实际生产中由于被告违约，未提供足额的2000吨加工量，按照《棉花加工生产承包合同》第四条第十四款的约定，作为甲方的被告应当向作为乙方的原告补偿差价。2013年9月24日，原告苏振清与刘宏达成《关于欠苏振清加工费情况说明》，刘宏承诺分期在一年内付清欠原告的差额补偿款15万元。但时至今日，被告仍以种种理由拒不支付拖欠的差额补偿款15万元。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付差额补偿款15万元，逾期付款利息12330元（15万元×6.85‰×12个月=12330），本息合计162330元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告苏振清为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：
书证1，合同书一份，证明2011年10月10日原、被告签订《棉花加工生产承包合同》，合同中第四条第十四款中约定“甲方必须保证最低2000吨皮棉的加工能力，如果不足其数量，最终结算时按规定数量结算，不足部分甲方每吨补偿乙方200元”。合同实际履行中被告没有达到供货量，现原告要求被告按照每吨200元补偿差价。
书证2，情况说明一份，证明被告承诺分期在一年内付清欠原告的差额补偿款15万元。
被告新疆宝地种业辩称：认可双方当事人于2011年10月10日签订的《棉花加工生产承包合同》，当时签订合同的刘宏是公司的法定代表人，但是在2013年6月21日公司的法定代表人已经变更为刘新国。原告书证二《关于欠苏振清加工费情况说明》的书写时间是2013年9月24日，这时候刘宏已经不再是被告公司的法定代表人。同时，该证据上没有加盖我公司的公章，刘宏的签字行为只是其个人行为，与我公司没有关系。认为双方没有达成关于加工费情况的说明，原告的承揽工作完成后双方也并没有结算。原告自认加工费被告已经向其付完，为什么在结算时原告没有向被告要求差额补偿，而是在两年后才提出该请求。根据《中华人民共和国公司法》的规定，法定代表人的行为转化为公司的行为必须符合三个条件：1、具备代表人身份；2、在其权限范围内行为；3、必须是以公司的名义进行活动。以上三点刘宏都不具备，在刘宏向原告出具《关于欠苏振清加工费情况说明》时，刘宏已不是被告公司的法定代表人。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。同时，被告认可其企业性质属于分公司，但是有独立的财产，能够对外独立承担民事责任。
被告新疆宝地种业为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：
书证1，营业执照一份、组织机构代码证（出示原件，提交复制件），以及庭后提交的企业工商登记档案。证明企业性质属于分公司，分公司可以作为诉讼主体。同时，证明2013年6月21日被告公司的法定代表人已变更为刘新国。
经本院审理查明：2011年10月10日，原告和被告签订了《棉花加工生产承包合同》，原告为被告的籽棉加工提供2011年10月份年度棉花加工车间劳务。合同中甲方的盖章处加盖的是“新疆宝地种业有限责任公司棉花加工厂”的公章，签字是当时被告的法定代表人刘宏的签名。合同约定履行期限为2011年10月到本年度籽棉全部加工完。合同实际履行期限为2011年10月10日至2012年1月。双方在合同中第四条第十四款约定，“甲方必须保证最低2000吨皮棉的加工能力，如果不足其数量，最终结算时按规定数量结算，不足部分甲方每吨补偿乙方200元。”2013年6月21日被告公司的法定代表人变更为刘新国。2013年9月24日，原告与刘宏达成《关于欠苏振清加工费情况说明》，情况说明上证实在实际生产中被告只提供了1120吨籽棉加工量，未达到合同约定的数额。原告与刘宏经协商达成赔偿原告15万元差额补偿款的协议，并承诺分期在一年内付清。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十二条的规定。本案中，原、被告双方于2011年10月10日签订了《棉花加工生产承包合同》，原告为被告的籽棉加工提供2011年10月份年度棉花加工车间劳务，被告对该合同的真实性予以认可。因此，本院认定原、被告之间成立加工承揽合同关系。原告作为承揽人按照定作人即被告新疆宝地种业的要求完成了籽棉加工的工作，并向被告交付了工作成果，被告也向原告支付了报酬。该承揽合同的订立是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原、被告双方应当全面、严格的履行合同义务。原告已经全面履行了自己在合同中的义务，向被告交付了工作成果，被告也向原告支付了报酬，被告的行为可以证明其对原告籽棉加工的工作质量是认可的。原、被告双方签订的合同中第四条第十四款约定，“甲方必须保证最低2000吨皮棉的加工能力，如果不足其数量，最终结算时按规定数量结算，不足部分甲方每吨补偿乙方200元。”根据原告举证的《关于欠苏振清加工费情况说明》可以证实，实际生产中被告只提供了1120吨的籽棉加工量。虽然被告对原告实际加工的籽棉量有异议，但是被告不能够提供相关证据予以证实，本院对原告实际加工籽棉量1120吨予以认可。因此，按照双方合同中第四条第十四款的约定，被告构成违约，应当按照合同的约定向原告负担不足部分的每吨200元的差额补偿款。
依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，虽然被告辩称，原告与刘宏在2013年9月24日达成《关于欠苏振清加工费情况说明》的时候，被告公司的法定代表人已经于2013年6月21日变更为刘新国，情况说明上也没有加盖被告公司的公章。但是，原告和被告2011年10月10日签订《棉花加工生产承包合同》的时候，被告的法定代表人是刘宏，合同中甲方的签字人也是刘宏。原告对被告公司法定代表人刘宏变更为刘新国的情况无法知情，被告也没有举证证明其向原告通知了法定代表人变更的事实。因此，原告在2013年9月24日与刘宏达成《关于欠苏振清加工费情况说明》时，有理由相信刘宏仍为被告的法定代表人，有理由相信行为人刘宏有代理权。因此，本院认为刘宏的行为符合表见代理的构成要件，构成表见代理，该代理行为有效，被告作为被代理人应当对无权代理人刘宏的行为承担责任。虽然被告工商登记中注明的企业性质是新疆宝地种业有限责任公司分公司，但是被告自认其有独立的财产，能够对外承担责任。因此，本院认定被告有足额的财产能够对外承担民事责任。
关于原告主张利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告没有按照合同约定履行支付差额补偿款的合同义务，应当承担违约责任。虽然双方未明确约定违约责任的承担方式，但是被告的违约行为给原告造成了实际的经济损失，被告对造成的损失应当承担赔偿责任。比照逾期利息的计算方式，原告按照月利率6.85‰主张违约损失没有超过逾期利息的法定计算标准，故对原告诉求的逾期利息12330元［15万元×6.85‰×12个月（2013年9月24日至2014年9月24日）=12330元］，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告新疆宝地种业有限责任公司棉花加工厂于本判决生效后十日内支付原告苏振清籽棉加工差额补偿款15万元。
二、被告新疆宝地种业有限责任公司棉花加工厂于本判决生效后十日内支付原告苏振清逾期付款利息12330元。
如果被告新疆宝地种业有限责任公司棉花加工厂未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的162330元，案件受理费3547元，因适用简易程序减半收取受理费1773元，由被告新疆宝地种业有限责任公司棉花加工厂负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并预交上诉费，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 陈雪飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马雪红