江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第00835号
上诉人（原审被告）扬州广源集团有限公司。
法定代表人周杰，总经理。
委托代理人史亚圣，男，1979年4月12日出生，汉族，江苏省电力公司扬州供电公司员工。
委托代理人徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏文斌，男，1966年6月24日出生，汉族。（户籍所在地为淮安市楚州区溪河镇大车村*组*号）
委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
原审被告仪征市咏易广告装饰有限责任公司。
法定代表人金圣宏，总经理。
上诉人扬州广源集团有限公司（以下简称广源公司）因与被上诉人魏文斌、原审被告仪征市咏易广告装饰有限责任公司（以下简称咏易公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2013）仪民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
魏文斌一审诉称：其受雇于被告咏易公司。2010年11月1日，魏文斌在为景泰公司发包给被告咏易公司的仪征市南洋尚城小区楼幢标志安装工程施工过程中摔伤，致五级伤残。前期的费用，仪征市人民法院作出（2012）仪民初字第0155号民事判决书，该判决已生效。由于受伤严重，魏文斌一直需要治疗，在本案诉讼中，魏文斌已与咏易公司达成一次性赔偿协议，故魏文斌撤回对被告咏易公司的诉讼。2013年12月12日，广源公司解散了景泰公司，故申请变更被告为广源公司。魏文斌要求被告广源公司赔偿各项损失的40%，计11316元。
原告魏文斌提供的证据为：2012年10月23日至10月29日、2013年1月5日至1月28日、2013年7月25日至8月7日在南京鼓楼医院集团仪征医院治疗的医疗费票据，2014年1月18日至1月20日在仪征市第二人民医院住院治疗的医疗费票据、出院证、出院小结。证明：1、医疗费24124元；2、住院伙食补助费846元，住院47天；3、住院期间护理费2820元，47天×60元／天，按上次判决中确定的60元／天主张；4、交通费500元。
被告广源公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于过错责任的比例在该院（2012）仪民初字第0155号民事判决书中已作认定，且判决已生效，（2012）仪民初字第0155号民事判决书确定被告承担原告损失40%的赔偿责任。景泰公司是广源公司投资设立的法人独资私营企业。2013年12月10日，广源公司决定解散景泰公司。2013年12月12日，在扬州工商行政管理局注销了景泰公司。广源公司作为股东解散了其投资的企业，应对企业的债务承担清偿责任。根据原告提供的证据，原审支持原告的医疗费24124元、住院伙食补助费846元、住院期间护理费2820元，酌定交通费400元。原告魏文斌与被告咏易公司已达成一次性赔偿协议，原告魏文斌撤回对被告咏易公司起诉，原审予以准许。被告广源公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州广源集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告魏文斌医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费11276元［（24124元＋846元＋2820元＋400元）×40%］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，被告扬州广源集团有限公司负担。此款原告已垫付，由被告扬州广源集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
判决后，广源公司不服，向本院提起上诉。
上诉人广源公司上诉的主要理由：原审法院依据该院（2012）仪民初字第0155号民事判决书确立的比例，要求其承担相关费用没有事实依据。现其已经向本院提交了上述案件的再审申请，故希望本院支持其请求，在该再审案件终结后再行审理本案。
被上诉人魏文斌答辩的主要理由：仪征市人民法院（2012）仪民初字第0155号民事判决已生效，其对该判决未提起上诉，且已履行了判决确定的责任。现广源公司虽提出再审申请，但在再审裁判结果未作出之前，原审法院作出的有关事故责任比例以及赔偿项目、赔偿标准是正确的。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉。
经审理查明：2010年10月8日，景泰公司咏易公司签订一份《［南洋尚城］标牌制作安装协议书》，将其开发的“南洋尚城”三期楼栋牌、单元牌、楼层牌、房号牌等交由咏易公司制作安装。2010年11月1日下午，魏文斌在安装47号楼幢标牌过程中，从脚手架上摔下受伤。经魏文斌申请，一审法院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖及误工、营养、护理期限进行鉴定。2012年8月15日，该所出具鉴定意见：被鉴定人魏文斌综合评定为五级伤残，建议休息期至评残前一日、护理期210日（伤后前60日为大部分护理依赖，余为部分护理依赖）、营养期180日。2013年9月17日，一审法院作出（2012）仪民初字第0155号民事判决书，判决已经发生法律效力。该判决书中确定景泰公司、咏易公司对魏文斌的损失各自承担40%的赔偿责任。2013年10月，魏文斌再次提起诉讼，请求判令咏易公司、景泰公司赔偿其医疗费等。根据魏文斌提供的证据，一审支持其医疗费24124元、住院伙食补助费846元、住院期间护理费2820元，酌定交通费400元。诉讼中，魏文斌与咏易公司于2014年3月13日达成一次性赔偿的和解协议。同年3月20日，魏文斌撤回对被告咏易公司的起诉。
另查明，景泰公司是广源公司投资设立的法人独资私营企业。2013年12月10日，广源公司决定解散景泰公司。2013年12月12日，景泰公司在扬州工商行政管理局被注销。2013年12月30日，魏文斌申请将本案被告景泰公司变更为广源公司。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，仪征市人民法院（2012）仪民初字第0155号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定景泰公司、咏易公司对魏文斌的损失各自承担40%的赔偿责任。2013年12月，广源公司作为股东解散了其投资设立的法人独资私营企业即景泰公司，故其应对该公司的债务承担清偿责任。现广源公司称，其对仪征市人民法院（2012）仪民初字第0155号民事判决不服，已经向本院提出再审申请，请求本院对本案在上述再审案件终结后再行审理。经查，广源公司既未提交本院再审立案、审理等证据，又未提交本案原审判决不当的证据，且根据《民事诉讼法》的有关规定，其请求本院中止审理本案的主张亦不符合应当中止审理的情形，故其上诉主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人扬州广源集团有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。