.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0425民初557号原告：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，任董事长。委托诉讼代理人：王宏亮，山西君略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志峰，山西君略律师事务所律师。被告：刘亚晋，男，1964年7月2日出生，汉族，山西省长治市人，经商，现住长治市。被告：张芳，女，1968年10月25日出生，汉族，山西省长治市人，经商，现住长治市。被告：长治市潞泰选煤有限公司,住所地:长治市郊区大辛庄镇小辛庄村法定代表人:申潞辉，任董事长委托诉讼代理人：申根明，系被告长治市潞泰选煤有限公司法定代表人申潞辉之父。原告山西平顺农村商业银行股份有限公司（以下简称平顺农商行）与被告刘亚晋、张芳、长治市潞泰选煤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顺农商行及其委托诉讼代理人王宏亮、杨志峰，被告刘亚晋、被告长治市潞泰选煤有限公司委托诉讼代理人申根明均到庭参加诉讼，被告张芳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顺农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亚晋、张芳立即向原告偿还借款本金人民币2850000元，欠付利息161948.36元，以上共计3011948.36元。（暂计算至2017年11月21日，自2017年11月21日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2、请求判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。（包括但不限于：诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等）；3、判令被告长治市潞泰选煤有限公司对上述借款本金及利息、罚息以及为实现债权所支出的费用承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，原告与被告刘亚晋签订《贷款合同》，约定被告刘亚晋向原告贷款人民币285万元，贷款期限自2017年04月14起至2018年04月13日止，年利率为11.26%。同日，原告与被告长治市潞泰选煤有限公司签订《保证合同》，约定被告长治市潞泰选煤有限公司对上述贷款承担连带保证责任。贷款发放后，被告未按照合同约定在规定的时间内进行偿还贷款利息，原告多次向被告刘亚晋及被告长治市潞泰选煤有限公司催收，被告刘亚晋、长治市潞泰选煤有限公司均未偿还贷款利息，被告行为已严重违约；2017年10月15日原告向被告刘亚晋送达提前收回贷款通知书，2017年11月11日原告向被告长治市潞泰选煤有限公司送达提前收回贷款通知书，但被告刘亚晋及共同债务人张芳（刘亚晋之妻）、被告长治市潞泰选煤有限公司均未向原告偿还贷款本金及利息等。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告刘亚晋未提交答辩状，当庭辩称：原告所述属实，但近期由于我公司经营不善不能及时还清贷款，我愿意按时偿还原告贷款。被告张芳未向本庭提交答辩状。被告长治市潞泰选煤有限公司未提交答辩状，当庭辩称：我公司作为担保人不承担原告诉称的追偿债权产生的费用，我愿意配合完成还款。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、原告农商银行营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2、第一、二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明二被告主体适格，系夫妻关系；3、第三被告营业执照一份，第三被告法定代表人及股东身份证复印件各一份，证明被告长治市潞泰选煤有限公司诉讼主体适格；4、贷款合同一份，证明原告与第一被告于2017年4月14日签订贷款合同，合同第2条、第4条、第5.1.1条，约定贷款金额为人民币2850000元，贷款期限为2017年4月14日至2018年4月14日及双方的权利、义务及贷款利息，合同第11条、第13条、第14条约定原告实现债权而产生的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等由被告承担及由被告构成违约责任的情形及违约救济措施即被告在违约时可以单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求被告偿还本合同项下所有到期即未到期债务的本金、利息及费用等；5、借款人家庭成员意见书，证明第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告承诺该笔贷款承担连带保证责任；6、2017年4月10日第三被告的借款担保书、股东会决议，证明第三被告承诺对第一被告的借款本金285万元及该贷款项下所发生的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证；7、保证合同一份，证明第三被告与原告于2017年4月14日签订保证合同，合同第4条约定保证方式为连带责任保证，第5条约定担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，第6条约定了担保期间，第7条、第8条、第9条约定了保证责任的承担、保证人的义务以及违约责任；8、借款借据一份，证明原告已实际履行贷款合同，已实际发放贷款；9、第一被告贷款利息情况说明一份，证明原告诉讼请求金额的计算依据及计算明细、被告欠款本金及利息的计算方式；10、催收逾期贷款通知书回执五份，证明债务履行期届满后，原告多次向第一被告、第三被告催收；11、提前收回贷款通知书二份，证明因第一、第三被告未能按照合同约定偿还到期利息，原告按照贷款合同约定单方通知提前收回贷款，第一、第三被告同意并签收；12、保全费收据、律师费收据、委托代理合同、律师收费标准各一份，证明原告为实现债权产生费用。被告刘亚晋、长治市潞泰选煤有限公司对上诉证据均无异议，均予以认可。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日被告刘亚晋与平顺农商行签订贷款合同，借款金额为：2850000元，借款用途为续贷，约定借款期限为2017年4月14日至2018年4月13日，借款利率为年利率11.26%，并约定借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期借款罚息利率为在合同载明的借款利率水平上加收30%，对借款期限内不能按时支付的利息按合同约定的利率计收复利，并约定违约责任为：借款人发生本合同约定的任一违约情形（包括未按本合同约定归还债务本息）时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。另外合同约定贷款人平顺农商行为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人刘亚晋承担。被告张芳于2017年4月10日在借款人家庭成员意见书上签字确认。贷款合同签订后的当日即2017年4月14日，原告平顺农商行向被告刘亚晋支付借款2850000元。被告长治市潞泰选煤有限公司于2017年4月10日签订借款担保书，并于2017年4月14日与原告平顺农商行签订保证合同，承诺对上述2850000元借款承担保证责任，并约定保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，若发生法律、法规或贷款合同约定的事项，债权人提前要求债务人清偿债务的，则担保期间为债权人向债务人或保证人发出通知指明的履行期满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证范围包括：贷款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。原告平顺农商行向被告刘亚晋发放贷款后，被告刘亚晋未按合同约定按时结息，原告平顺农商行分别于2017年7月18日、2017年9月5日、2017年9月25日向被告刘亚晋下达了催收欠息贷款通知书。原告平顺农商行也分别于2017年8月4日、2017年9月5日向被告长治市潞泰选煤有限公司下达了催收欠息贷款通知书。之后被告刘亚晋、张芳、长治市潞泰选煤有限公司均未按约还息。原告平顺农商行于2017年10月15日向被告刘亚晋、于2017年11月11日向被告长治市潞泰选煤有限公司分别下达了提前收回贷款通知书。原告于2017年12月1日向本院起诉，要求三被告依法履行还款义务。经庭审查明，被告长治市潞泰选煤有限公司和被告刘亚晋现已偿还了该笔借款本金截止2017年12月22日产生的所有利息（12月20日被告长治市潞泰选煤有限公司偿还利息187788.06元，被告刘亚晋于2017年12月22日偿还利息891.02元）。借款本金2850000元，三被告均未偿还。原告平顺农商行为本次诉讼支付律师费106000元，预交财产保全费5000元、案件受理费30896元。本院认为，合法的借款合同法律关系应受法律保护。原告平顺农商行与被告刘亚晋签订的贷款合同，与被告长治市潞泰选煤有限公司签订的保证合同，均程序合法，内容真实，是当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。合同签订后，原告依据合同约定履行了提供借款的义务，被告刘亚晋也应按合同约定履行按时还款付息的义务，而被告刘亚晋在原告平顺农商行下达催收欠息贷款通知书和提前收回贷款通知书后，仍未依约完全履行自己的义务，已构成违约，原告依据合同约定单方要求被告刘亚晋立即偿还借款本金及利息并承担相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张芳作为借款人刘亚晋的妻子，在借款人家庭成员意见书上签字确认，该笔贷款发生在被告刘亚晋与张芳婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，因此，原告请求被告刘亚晋、张芳返还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告长治市潞泰选煤有限公司作为保证人，应当依据保证合同约定承担连带保证责任，故原告平顺农商行在保证期间内要求被告长治市潞泰选煤有限公司承担保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚晋、张芳于本判决生效后十日内返还原告山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币2850000元及利息；二、被告刘亚晋、张芳于本判决生效后十日内承担本次诉讼原告支付的律师费106000元；三、被告长治市潞泰选煤有限公司对以上借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30896元，减半收取15448元，由被告刘亚晋、张芳、长治市潞泰选煤有限公司负担。案件财产保全费5000元，由被告刘亚晋、张芳、长治市潞泰选煤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员张帆二〇一七年十二月二十七日书记员仝芳菲