wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终2150号
上诉人（原审原告）:尚勇军，男，生于1964年7月15日，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被上诉人（原审原告）：尚铁军，男，生于1955年3月22日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人尚勇军因与被上诉人尚铁军物权纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2018）豫1303民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尚勇军、被上诉人尚铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚勇军上诉请求：1、撤销一审判决；2、撤销2013年8月23日尚勇军对尚铁军关于两套小户型安置房的赠与，确认四季花城两套小户型安置房（每套95平方米）仍归尚勇军所有，诉讼费由被告承担。事实和理由：一审认定事实错误，有房产证可以证明拆迁的房屋原归上诉人所有，故拆迁安置房也应归上诉人所有；被上诉人对拆迁的房屋未投资，不享有所有权；因拆迁的房屋归上诉人所有，且没有共有人，故双方争议的协议是赠与性质，而非拆迁分配方案。
尚铁军辩称：1、上诉人尚勇军曾在2014年起诉请求撤销双方签订的协议书，卧龙法院判决驳回其诉讼请求，上诉后南阳中级人民法院对一审判决予以维持。上诉人于2018年1月21日又以同一事实与理由起诉，经法院审理，再一次被驳回。2、协议书是经过双方多次充分协商后，由尚冠军作中间人签订，是当事人的真实意思表示，合法有效。
尚勇军向一审法院起诉请求：请求依法撤销2013年8月23日原告给被告关于两套小户型安置房的赠与，四季花城两套小户型安置房（每套95平方米）仍归原告所有，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告双方系兄弟关系，位于南阳市××区七里园乡××号房屋（证号为宛市房字第××号）的登记所有权人为原告尚勇军，2013年8月该房屋被拆迁，共赔偿3套房屋（一套面积约135平方米，另外两套面积约95平方米），原告尚勇军认为原位于七里园村枣东8号房屋系其所建，且登记在原告名下，系原告所有的财产，拆迁补偿房屋应属原告所有。2013年8月23日，原被告双方与中间人尚冠军一起协商处理拆迁赔偿事宜，后原告尚勇军与被告尚铁军签订协议，对拆迁赔偿的房屋及赔偿款进行分割，协议有证明人尚冠军书写，双方签字，协议约定：“1、尚铁军与尚勇军在四季花城拆迁赔偿分配中达成如下协议，①四季花城拆迁赔偿共计一套房子（135平方米），两套房子（95平方米），共计三套房子，其中135平方米房子归尚勇军所有，一套95平方米房归尚铁军所有，另一套95平方米房子名义暂存尚勇军处，待老太太百年后，存房归尚铁军所有。②四季花城拆迁赔偿所有款项，尚铁军不再享有，归尚勇军所有。2、此协议一份，存尚铁军处作为有效法律凭证，尚勇军承诺按协议内容处理事件，3、注：第3套95平方的房子不管是谁的产权，归尚铁军所有，4、协议双方签字即生效，证明人将不负任何责任，起证明作用。证明人：尚冠军，签字：尚勇军、尚铁军，2013年8月23日。”
2014年8月22日，原告尚勇军以受胁迫为由向一审法院提起诉讼，要求撤销原被告双方于2013年8月23日签订的协议（案号：2014宛龙七民初字第224号），经开庭审理，原告尚勇军在庭审中认可原位于南阳市××区七里园乡××号房屋（证号为宛市房字第××号）的一层系被告尚铁军所建。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告尚勇军以涉案房屋未完成赠与行为为由，现要求撤销2013年8月23日其对被告关于两套小户型安置房的赠与，并确认两套小户型安置房归原告所有，且其庭审中提交原被告双方于2013年8月23日签订的协议为其赠与行为，原告认为该协议为赠与协议，但原告尚勇军在2014年8月22日起诉被告尚铁军的案件（2014宛龙七民初字第224号）中认可原位于南阳市××区七里园乡××号房屋（证号为宛市房字第××号）的一层系被告尚铁军所建，且该案因原告不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2015年1月22日做出（2014）南民二终字第01265号民事判决书中对该事实也予以认定，且在评述中认为被告尚铁军对上述房屋也具有财产权益。其次，从该协议内容来看，该协议第一条内容为“尚铁军与尚勇军在“四季花城”拆迁赔偿分配中，达成如下协议。”该条内容也能反映出双方于2013年8月23日签订的协议系拆迁赔偿分配协议，而非赠与协议，且该协议具体内容也未显示原告有赠与的意思表示，因此，原被告双方2013年8月23日签订的协议不是赠与协议，原告提交的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实能够成立，应承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告尚勇军的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告尚勇军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人尚勇军与被上诉人尚铁军于2013年8月23日签订协议后，上诉人尚勇军曾以该协议受胁迫为由，请求予以撤销，卧龙区人民法院作出（2014）宛龙七民初字第224号民事判决，以举证不能为由驳回其诉请。尚勇军上诉至本院，其在上诉状中称：···上诉人尚勇军与被上诉人尚铁军于2013年8月23日签订的协议系赠与合同，赠与合同系实践合同，赠与人可随时解除这一合同···，本院作出（2014）南民二终字第01265号民事判决，驳回上诉，维持原判，该案二审判决已经发生法律效力。该生效的裁判文书确认被上诉人尚铁军对争议之财产具有财产权益。后尚勇军又提起诉讼，请求撤销双方所签订的赠与协议书，卧龙区人民法院作出（2015）宛龙七民初字第530号民事裁定，以重复起诉为由裁定驳回其起诉。尚勇军上诉至本院，本院作出（2016）豫13民终440号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上诉人尚勇军本次起诉诉讼请求为：依法撤销2013年8月23日原告给被告关于两套小户型安置房的赠与，四季花城两套小户型安置房（每套95平方米）仍归原告所有。该诉讼请求与其上两案件中的诉讼请求均为撤销协议，所依据的基本事实相同，且其在前两次的诉讼中均提出过双方所签订的协议系赠与性质的理由，诉请已被驳回。上诉人尚勇军又以同一当事人、同一法律关系、同一事实、同一请求、在未发生新的事实的情况下再次向一审法院提起诉讼，属重复诉讼，其诉权已经丧失，不得再行提起诉讼，原判判决驳回诉讼请求不当，应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2018）豫1303民初889号民事判决；
二、驳回尚勇军的起诉。
一审案件受理费100元，退还尚勇军；上诉人尚勇军预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 王邦耀
审判员 张艳霞
二〇一八年六月二十日
书记员 丁付举
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终2150号上诉人（原审原告）:尚勇军，男，生于1964年7月15日，汉族，住江苏省无锡市南长区。被上诉人（原审原告）：尚铁军，男，生于1955年3月22日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人尚勇军因与被上诉人尚铁军物权纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2018）豫1303民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尚勇军、被上诉人尚铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚勇军上诉请求：1、撤销一审判决；2、撤销2013年8月23日尚勇军对尚铁军关于两套小户型安置房的赠与，确认四季花城两套小户型安置房（每套95平方米）仍归尚勇军所有，诉讼费由被告承担。事实和理由：一审认定事实错误，有房产证可以证明拆迁的房屋原归上诉人所有，故拆迁安置房也应归上诉人所有；被上诉人对拆迁的房屋未投资，不享有所有权；因拆迁的房屋归上诉人所有，且没有共有人，故双方争议的协议是赠与性质，而非拆迁分配方案。尚铁军辩称：1、上诉人尚勇军曾在2014年起诉请求撤销双方签订的协议书，卧龙法院判决驳回其诉讼请求，上诉后南阳中级人民法院对一审判决予以维持。上诉人于2018年1月21日又以同一事实与理由起诉，经法院审理，再一次被驳回。2、协议书是经过双方多次充分协商后，由尚冠军作中间人签订，是当事人的真实意思表示，合法有效。尚勇军向一审法院起诉请求：请求依法撤销2013年8月23日原告给被告关于两套小户型安置房的赠与，四季花城两套小户型安置房（每套95平方米）仍归原告所有，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告双方系兄弟关系，位于南阳市××区七里园乡××号房屋（证号为宛市房字第××号）的登记所有权人为原告尚勇军，2013年8月该房屋被拆迁，共赔偿3套房屋（一套面积约135平方米，另外两套面积约95平方米），原告尚勇军认为原位于七里园村枣东8号房屋系其所建，且登记在原告名下，系原告所有的财产，拆迁补偿房屋应属原告所有。2013年8月23日，原被告双方与中间人尚冠军一起协商处理拆迁赔偿事宜，后原告尚勇军与被告尚铁军签订协议，对拆迁赔偿的房屋及赔偿款进行分割，协议有证明人尚冠军书写，双方签字，协议约定：“1、尚铁军与尚勇军在四季花城拆迁赔偿分配中达成如下协议，①四季花城拆迁赔偿共计一套房子（135平方米），两套房子（95平方米），共计三套房子，其中135平方米房子归尚勇军所有，一套95平方米房归尚铁军所有，另一套95平方米房子名义暂存尚勇军处，待老太太百年后，存房归尚铁军所有。②四季花城拆迁赔偿所有款项，尚铁军不再享有，归尚勇军所有。2、此协议一份，存尚铁军处作为有效法律凭证，尚勇军承诺按协议内容处理事件，3、注：第3套95平方的房子不管是谁的产权，归尚铁军所有，4、协议双方签字即生效，证明人将不负任何责任，起证明作用。证明人：尚冠军，签字：尚勇军、尚铁军，2013年8月23日。”2014年8月22日，原告尚勇军以受胁迫为由向一审法院提起诉讼，要求撤销原被告双方于2013年8月23日签订的协议（案号：2014宛龙七民初字第224号），经开庭审理，原告尚勇军在庭审中认可原位于南阳市××区七里园乡××号房屋（证号为宛市房字第××号）的一层系被告尚铁军所建。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告尚勇军以涉案房屋未完成赠与行为为由，现要求撤销2013年8月23日其对被告关于两套小户型安置房的赠与，并确认两套小户型安置房归原告所有，且其庭审中提交原被告双方于2013年8月23日签订的协议为其赠与行为，原告认为该协议为赠与协议，但原告尚勇军在2014年8月22日起诉被告尚铁军的案件（2014宛龙七民初字第224号）中认可原位于南阳市××区七里园乡××号房屋（证号为宛市房字第××号）的一层系被告尚铁军所建，且该案因原告不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2015年1月22日做出（2014）南民二终字第01265号民事判决书中对该事实也予以认定，且在评述中认为被告尚铁军对上述房屋也具有财产权益。其次，从该协议内容来看，该协议第一条内容为“尚铁军与尚勇军在“四季花城”拆迁赔偿分配中，达成如下协议。”该条内容也能反映出双方于2013年8月23日签订的协议系拆迁赔偿分配协议，而非赠与协议，且该协议具体内容也未显示原告有赠与的意思表示，因此，原被告双方2013年8月23日签订的协议不是赠与协议，原告提交的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实能够成立，应承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告尚勇军的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告尚勇军负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人尚勇军与被上诉人尚铁军于2013年8月23日签订协议后，上诉人尚勇军曾以该协议受胁迫为由，请求予以撤销，卧龙区人民法院作出（2014）宛龙七民初字第224号民事判决，以举证不能为由驳回其诉请。尚勇军上诉至本院，其在上诉状中称：···上诉人尚勇军与被上诉人尚铁军于2013年8月23日签订的协议系赠与合同，赠与合同系实践合同，赠与人可随时解除这一合同···，本院作出（2014）南民二终字第01265号民事判决，驳回上诉，维持原判，该案二审判决已经发生法律效力。该生效的裁判文书确认被上诉人尚铁军对争议之财产具有财产权益。后尚勇军又提起诉讼，请求撤销双方所签订的赠与协议书，卧龙区人民法院作出（2015）宛龙七民初字第530号民事裁定，以重复起诉为由裁定驳回其起诉。尚勇军上诉至本院，本院作出（2016）豫13民终440号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上诉人尚勇军本次起诉诉讼请求为：依法撤销2013年8月23日原告给被告关于两套小户型安置房的赠与，四季花城两套小户型安置房（每套95平方米）仍归原告所有。该诉讼请求与其上两案件中的诉讼请求均为撤销协议，所依据的基本事实相同，且其在前两次的诉讼中均提出过双方所签订的协议系赠与性质的理由，诉请已被驳回。上诉人尚勇军又以同一当事人、同一法律关系、同一事实、同一请求、在未发生新的事实的情况下再次向一审法院提起诉讼，属重复诉讼，其诉权已经丧失，不得再行提起诉讼，原判判决驳回诉讼请求不当，应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销卧龙区人民法院（2018）豫1303民初889号民事判决；二、驳回尚勇军的起诉。一审案件受理费100元，退还尚勇军；上诉人尚勇军预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  王邦耀审判员  张艳霞二〇一八年六月二十日书记员  丁付举
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1495号
原告：苏德镜。
委托代理人：郭斌。
被告：徐亦村。
被告：林小娜，
本院在审理原告苏德镜与被告徐亦村、林小娜买卖合同纠纷一案中，原告苏德镜于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予苏德镜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏德镜负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨爱琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第566号
上诉人（原审原告）深圳市天力星科技有限公司。
法定代表人杨学文，董事长。
委托代理人樊启华，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）董翠霞，女。
委托代理人赵键波，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市天力星科技有限公司（以下简称天力星公司）因与被上诉人董翠霞劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人天力星公司是否应支付被上诉人董翠霞2014年4月1日至2014年5月工资4，600元。天力星公司确认并未发放董翠霞2014年4月1日至2014年5月工资金额为4，600元，该工资依法应予支付。即使董翠霞存在自动离职的情况，天力星公司亦应按时支付，不得以任何理由克扣或拒绝支付。上诉人天力星公司上诉主张，董翠霞的工资并非天力星公司有意不发，而是因为董翠霞请假后不辞而别自动离职，导致天力星公司客观上无法发放。对此，本院认为，用人单位发放工资有多种方式，不仅限于当面支付。天力星公司未能举证其已向董翠霞支付而支付不能，或已向董翠霞发出领取通知而董翠霞拒绝领取，故其无法支付的理由不成立，原审判令天力星公司应当向董翠霞支付2014年4月1日至2014年5月工资4，600元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人天力星公司上诉请求无须向董翠霞支付2014年4月1日至2014年5月工资4，600元，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人天力星公司是否应支付被上诉人董翠霞律师费5，000元。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可由用人单位承担，但最高不超过五千元。董翠霞诉求全获支持，其实际支出律师费用5000元，故原审判令天力星公司应当向董翠霞支付律师费5，000元，符合法律规定，本院予以确认。天力星公司请求无须向董翠霞支付律师费5，000元，理由不成立，本院不予支持。
第三，被上诉人董翠霞因其自动离职是否应支付上诉人天力星公司培训费损失的违约金9166元。本院认为，天力星公司提交的《员工入职登记表》中显示，董翠霞签完名的以下部分，注明以下是该公司填写：人事部意见栏中公司自填有“如果单方面各种原因终止劳动合同，需赔偿我公司合同期内每月300元培训费”。该内容下无董翠霞签名，依法应认定内容属天力星公司单方书写，并非双方关于培训费的约定，且天力星公司亦未能举证证明其实际支付了培训费。原审不予支持天力星公司据此主张董翠霞赔偿培训费损失的违约金，符合法律规定，本院予以确认。上诉人天力星公司上诉请求董翠霞支付培训费损失的违约金9166元，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人天力星公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费人民币10元，由上诉人深圳市天力星科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年三月十三日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1468号
申请执行人神木县禁毒志愿者协会。
委托代理人张子利，男，系神木县禁毒志愿者协会员工。
被执行人神木县佳春工贸有限公司，住址陕西省神木市。
被执行人王玉兰，女，汉族，1946年4月出生，陕西省神木市人。
被执行人韩雨飞，女，汉族，1976年7月出生，陕西省神木市人。
被执行人王玉英，女，1952年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人刘国强，男，汉族，1976年8月出生，陕西省神木市人。
被执行人郭文华，男，汉族，1955年9月出生，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初2045号民事判决书，在执行神木县禁毒志愿者协会申请执行神木县佳春工贸有限公司、王玉兰、韩雨飞、王玉英、刘国强、郭文华民间借贷纠纷一案中，责令一、被执行人神木县佳春工贸有限公司、王玉兰、韩雨飞、王玉英、刘国强、郭文华偿还申请执行人借款本金840万元及利息损失，六被执行人互负连带偿还责任，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。（被执行人已支付的部分应予扣除）。二、案件受理费81450元及申请执行费60410元由六被执行人负担。
在执行本案的过程中，查明已偿还申请人168万元，下欠本金652万元及利息；被执行人刘国强因诈骗罪现在监狱服刑，对刘国强房产一套轮候查封；另查明被执行人韩雨飞在西安的两套房产已被其他法院处置；后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无六被执行人可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高小会
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审87号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连海滨房屋置换有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人杨海滨。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年5月14日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年5月14日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000756］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年12月9日，我局受理劳动者投诉被申请执行人大连海滨房屋置换有限公司存在拖欠2名劳动者2015年12月至2016年3月期间劳动者工资10129.78元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700120111]号限期整改指令书，被申请执行人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。我局对被申请执行人下达了大人社监理字［2016000756］-1号行政处理决定书，责令该单位补发2名劳动者2015年12月至2016年3月期间劳动者工资10129.78元。被申请执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年1月18日，对被申请执行人下达大人社监催字［2016000756］-1号强制执行催告书，于2012年2月8日以公告方式进行送达。被申请执行人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请执行人大连海滨房屋置换有限公司按照大人社监理字［2016000756］-1号行政处理决定进行强制执行，责令该单位支付2名劳动者2015年12月至2016年3月期间劳动者工资10129.78元。
经审查查明，2017年7月4日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000756］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连海滨房屋置换有限公司作出支付劳动者田笑康、吕庆庆2015年12月至2016年3月期间劳动者工资10129.78元的行政处理决定。被申请执行人大连海滨房屋置换有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年2月8日以公告方式进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年7月4日作出的大人社监理字［2016000756］-1号行政处理决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审87号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连海滨房屋置换有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人杨海滨。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年5月14日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年5月14日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000756］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年12月9日，我局受理劳动者投诉被申请执行人大连海滨房屋置换有限公司存在拖欠2名劳动者2015年12月至2016年3月期间劳动者工资10129.78元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700120111]号限期整改指令书，被申请执行人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。我局对被申请执行人下达了大人社监理字［2016000756］-1号行政处理决定书，责令该单位补发2名劳动者2015年12月至2016年3月期间劳动者工资10129.78元。被申请执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年1月18日，对被申请执行人下达大人社监催字［2016000756］-1号强制执行催告书，于2012年2月8日以公告方式进行送达。被申请执行人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请执行人大连海滨房屋置换有限公司按照大人社监理字［2016000756］-1号行政处理决定进行强制执行，责令该单位支付2名劳动者2015年12月至2016年3月期间劳动者工资10129.78元。经审查查明，2017年7月4日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000756］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连海滨房屋置换有限公司作出支付劳动者田笑康、吕庆庆2015年12月至2016年3月期间劳动者工资10129.78元的行政处理决定。被申请执行人大连海滨房屋置换有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年2月8日以公告方式进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年7月4日作出的大人社监理字［2016000756］-1号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年五月二十三日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执567号
申请执行人汤欣怡，女，1989年8月18日出生，汉族，
被执行人湖南德盛堂医药股份有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全州大厦403、405房。
法定代表人张良中，总经理。
申请执行人汤欣怡与被执行人湖南德盛堂医药股份有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第1229号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付加班工资1000元及二倍工资13226.16元，负担本案申请执行费113元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南德盛堂医药股份有限公司银行存款或其他收入14339元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南德盛堂医药股份有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年四月五日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民特字第02084号
申请人张亦武。
被申请人张小辉。
申请人张亦武要求宣告被申请人张小辉为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张亦武称，被申请人张小辉曾患有精神方面的疾病，曾住院治疗。出院后病情改善，一直服用抗精神病类药物治疗，但目前因卢再鸿起诉被申请人离婚一案，被申请人病情反复，间歇发作。被申请人父亲年事已高，体弱多病，不适宜作为被申请人的监护人，故申请被申请人的哥哥张亦武作为被申请人的监护人、法定代理人。故申请人向人民法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并依法判决申请人张亦武为张小辉的监护人。
本案在审理过程中，本院依申请人的申请委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行了鉴定。湖南省芙蓉司法鉴定中心于2013年12月27日出具芙蓉司法鉴定中心（2013）精鉴字第698号《司法精神医学鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人张小辉目前诊断为精神分裂症，无民事行为能力。
本案在审理过程中，经本院向被申请人张小辉的父亲张兴宝征求意见后，其表示因其年事已高且身体状况欠佳，同意指定申请人为被申请人的监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，申请人要求指定被申请人监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。申请人张亦武同意担任被申请人的监护人，且被申请人张小辉的父亲亦表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张小辉为无民事行为能力人；
二、指定申请人张亦武为被申请人张小辉的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李双临
代理书记员 沈 沙
二〇一四年一月六日
代理书记员 沈 沙
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第18号
上诉人（原审原告）巫金安，男。
上诉人（原审原告）�添娣，女。
上诉人（原审原告）巫永球，男。
上诉人（原审原告）巫永海，男。
上诉人（原审原告）巫永东，男。
上述五上诉人共同委托代理人陈慧枫，广东正显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巫远尧，男。
委托代理人骆伟理，男，龙川县贝岭镇法律服务所干部。
上诉人巫金安、邹添娣、巫永球、巫永海、巫永东因恢复原状纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2014）河龙法龙民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方系同村村民，属同宗的亲属关系。座落在龙川县龙母镇龙邦村委会龙贵村小学座向右侧有一条道路通向被告家，该道路同时也是龙贵村村民通往“焦坑里”（地名）耕种的必经之路。本案道路左侧（以面向原告房屋方向，下同）有一块空地。龙川县龙母镇龙邦村贵一经济合作社（以下简称贵一合作社）书面证明，泥土路左侧空地分别属村民巫金安（本案原告）、巫石济、巫伟明、巫石才户所有的自留地。龙川县龙母镇龙邦村贵二经济合作社（以下简称贵二合作社）书面证明，涉案泥土路系被告巫远尧及巫雨林、巫子光、巫水城于1991年共同维修，至2012年未因涉案道路与被告巫远尧户发生过争执。贵一合作社与贵二合作社原属同一合作社，于1980年左右分立为现在贵一及贵二合作社。农历2013年8月16日，原告巫永球、巫永海、巫永东以被告未与其协商用地为由，将涉案道路部分挖毁，并称涉案道路原本无法通行机动车，是被告通过侵占原告土地填土扩路后形成可以通行机动车的道路。被告则称涉案泥土路系历史通道，一直可以通行机动车，并未侵占原告的土地进行扩路。经现场勘验，涉案道路靠近被告房屋一段路面宽2.5米，原告挖毁缺口长1.8米，道路被挖毁后，剩余路面最窄处为0.7米。2014年7月24日，原告以被告侵占自己土地为由起诉，要求被告返还被侵占土地并恢复土地原状。
原审法院认为，集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权。本案涉及的泥土路左侧部分土地虽经龙川县龙母镇龙邦村贵一经济合作社书面证明系属原告巫金安户所有的自留地，但原告并未提交自留地证等权属证明予以证实，故对原告称泥土路左侧部分土地属其所有，应不予采信。涉案道路属龙母镇龙邦村委会龙贵村村道，系村民日常生活使用的必经之路，原、被告双方都应尊重道路的历史使用状�，保持道路畅通。原告巫永球、巫永海、巫永东将涉案泥土路部分挖毁，属于损坏道路历史使用状况的行为，且其未取得被挖毁道路土地的所有权，故对其要求被告返还被挖毁土地并恢复原状的请求，依法应当申请当地人民政府裁决。综上所述，依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费100元（原告已预交），由原告负担。
上诉人巫金安、邹添娣、巫永球、巫永海、巫永东不服原审判决，上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判被上诉人返还侵占的土地并恢复原状。二、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、被上诉人构成土地侵权事实清楚。龙母镇龙邦村委会龙贵村小学旁边涉案土地，从上诉人提交集体经济组织《证明》以及证人证实属于上诉人自留地，一直是上诉人的菜地，使用权属于上诉人，从学校旁通往学校后的路是人行通道，并非是机动车道。被上诉人也认可对于路旁涉及其他自留地用户，经其同意后扩充填埋构筑成机动车道的事实。因此是被上诉人侵犯上诉人的土地使用权事实清楚。二、一审法院认定涉案土地属历史通道错误。涉诉的土地属于上诉人一家的自留地，上诉人一直在该土地上种植蔬菜，只有一条人行通道通往被上诉人家，被上诉人在距离不远处建房居住后，没有征得上诉人同意，擅自将该人行通道扩充为机动车道，这一事实也是发生在近几年的事。所以土地侵权的主体是被上诉人而不是上诉人。上诉人将原本属于上诉人自留地且被被上诉人填埋的部分清理出来属于维权。村民的土地自留地使用权只有相应村民集体组织出具证明，从来没有颁发过《自留山证》，一审法院仅仅因此认定�诉人未能提交权属证明是错误的。综上，上诉人的维权行为不能随意认定为侵权，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人巫远尧答辩称：一、涉案道路系历史通道（机耕道），被上诉人没有侵占上诉人的土地。二、被上诉人并非是侵权人，更不是恢复原状的主体。涉案道路要恢复原状的责任人恰好是本案的上诉人。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人巫远尧是否侵占了上诉人巫金安、邹添娣、巫永球、巫永海、巫永东的土地使用权。
经审查，涉案道路虽经龙川县龙母镇龙邦村贵一经济合作社书面证明在进学校大门左侧有部分土地属巫金安家管理使用，但上诉人并未提供充足的证据证实其所管理使用的土地的四至情况，导致涉案道路与上诉人所管理使用的土地之间的界线难以查清，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。同时，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”若上诉人因土地使用权与被上诉人产生争议，应申请人民政府予以处理。现上诉人主张被上诉人侵占了上诉人的土地，并请求被上诉人返还土地及恢复原状，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人巫金安、邹添娣、巫永球、巫永海、巫永东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张东明
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 袁国生
二〇一五年三月二十四日
书�员曾慧舒
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第409号
罪犯刘瑞，又名刘亮，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○○九年九月二十一日作出（2009）周刑初字第80号刑事判决，以被告人刘瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年10月17日起至2020年10月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘瑞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刘瑞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞减去有期徒刑一年。（刑期自2008年10月17日起至2018年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1051号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，女，1977年1月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）756号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月26日16时许，被告人刘某某通通电话联系，在本市南明区月亮岩教师公寓院子内贩卖毒品给常某某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，被告人刘某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某某的供述及户籍证明，证人常某某的证言，公安机关出具的抓获经过及扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李华国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3415号
原告李力。
被告沈阳乐购超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街78号。
负责人王松，系该公司总经理。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
本院在审理原告沈李力诉被告沈阳乐购超市有限公司买卖合同纠纷一案，现原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宇泓投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李相儒
二〇一六年五月二十五日
书记员 康 宁
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）源民初字第629号
原告董科发，男，1948年1月24日出生，汉族。
被告赵连杰，男，1970年5月14日出生，汉族。
被告祝玉禄，男，1958年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告董科发诉被告赵连杰、祝玉禄租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董科发撤回起诉。
案件受理费780元，收取109元，由原告董科发负担。
审判长 孟凡富
审判员 焦云鹏
审判员 徐光花
二〇一五年十二月十四日
书记员 耿彩云
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更477号
罪犯马玉国，曾用名桑立华，男，1982年7月7日出生，汉族，山东省寿光市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一三年六月二十五日作出（2013）临刑初字第178号刑事判决，以被告人马玉国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。被告人马玉国不服，提出上诉。本院于二〇一三年九月三日作出（2013）淄刑二终字第75号刑事裁定，准许马玉国撤回上诉。刑期自2013年1月27日起至2019年7月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马玉国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯马玉国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬八次。
上述事实，有罪犯马玉国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马玉国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 洪
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1888号
原告张进飞，男，1978年5月3日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
委托代理人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告谢乐升，男，1989年8月4日出生，汉族，住建瓯市。
原告张进飞与被告谢乐升民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进飞的委托代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告谢乐升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张进飞诉称，2013年初，被告以生意周转为由向原告借款人民币50000元，约定月利率3%，2015年2月24日被告偿还利息10000元，经双方结算后被告尚欠原告本息73000元，被告将原条收回，重新出具借条给原告，约定月利率3%，后原告多次向被告催款无果。请求判令1、被告谢乐升立即偿还原告借款人民币73000元，并支付该款自2015年2月24日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告谢乐升未作答辩。
经审理，原告张进飞举有证据即借条一张，证明被告欠原告借款73000元，约定月息百分之三。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，原告张进飞举有的借条有被告的签字确认，该证据本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
被告向原告借款，2015年2月24日，经原、被告结算，被告重新出具借条一张给原告，载明：本人谢乐升向张进飞借人民币柒万叁仟元正，现金支付，月利息百分之三。原告自认该借条中50000元为原借款本金，其余23000元为原借款利息。后原告向被告催款，被告未还款。
本院认为，被告谢乐升欠原告张进飞借款人民币73000元的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应予清偿借款。故原告要求被告偿还73000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款自2015年2月24日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的主张，该利率在双方约定及法律规定的范围之内，该利率予以支持。因原告自认其中23000元为利息款，该款再重复计算利息超过法律限制的范围，超出的部分利息本院不予保护，故被告应支付其中借款50000元自2015年2月24日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告谢乐升应于本判决生效之日起十日内偿还原告张进飞借款人民币73000元，并支付其中50000元自2015年2月24日起至款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1778元，减半收取计人民币889元，由原告张进飞负担22元（已预交），被告谢乐升负担867元（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一五年九月十四日
书记员 严秀玲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第159号
原告孟某某，男，汉族，齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司职工。
委托代理人李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司（以下简称宏盛公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区南浦路和平厂一中南侧。
法定代表人纪克，该公司经理。
原告孟某某与被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系。自2013年8月至2013年11月，宏盛公司连续三个半月没有给原告发放工资，累计拖欠原告工资款5270元。经原告多次索要，宏盛公司于2013年12月9日由公司委托李某某为原告出具了欠据一份，但至今宏盛公司并未支付劳动报酬。为保障原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判决宏盛公司给付拖欠原告的劳动报酬5270元。
被告宏盛公司未到庭参加诉讼，无书面答辩意见并且未向法院提交证据。
原告在举证期内向法院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
证据二、宏盛公司营业执照副本复印件一份，证实宏盛公司的主体资格；
证据三、工资欠据一份，证实宏盛公司拖欠原告劳动报酬的数额。
因原告所提供的证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告孟某某系被告宏盛公司的职工，双方未签订书面劳动合同，原告工资的计算标准为计件工资。从2013年8月至2013年11月13日被告宏盛公司未向原告支付工资。2013年11月22日，原告与宏盛公司其他职工共同向铁锋区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，宏盛公司委托李某某负责处理此事，后经铁锋区劳动争议仲裁委员会调解，宏盛公司同原告及其他职工核实了拖欠工资的数额并据此数额为原告等人出具欠条，原告与其他职工撤回了仲裁申请。宏盛公司至今未给付拖欠原告的劳务费5270元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。
根据以上事实，本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。原告与宏盛公司双方虽未签订书面劳动合同，但因原告长期在被告处从事劳动活动，被告按照约定支付劳动报酬，故本院认为原告与被告宏盛公司已经形成了事实上的劳动关系。现原告以其持有的欠条作为证据，向被告索要拖欠的劳动报酬，因该证据上标明了欠款人及欠款数额，并且加盖了被告宏盛公司的公章，故本院对被告拖欠原告劳动报酬的事实依法予以确认。因原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求有事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孟某某劳动报酬人民币5270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 姜 兴
审判员 王丽凤
审判员 曹东霞
二〇一四年六月五日
书记员 王丽环
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1965号
原告沈阳船牌保温材料有限责任公司
被告沈阳梁聚贤劳务有限公司
本院在审理原告沈阳船牌保温材料有限责任公司与被告沈阳梁聚贤劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳船牌保温材料有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币1990元，减半收取995元，由原告承担。
审 判 长 马靖浩
审 判 员 王泉城
人民陪审员 姜明明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1111号
上诉人（原审被告）袁振华。
委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戎富密。
上诉人袁振华因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第5616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日立案受理后依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人袁振华的委托代理人贾耀利、被上诉人戎富密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，戎富密、袁振华于2010年9月17日签订《买卖合同》，约定戎富密以65万元（人民币，下同）的价格向袁振华购买系争房屋。合同特别告知第六条列明，为方便当事人订立买卖合同补充条款，拟订下列范例，当事人可根据需要自由选择，范例未经当事人选取，不作为合同内容。户口迁移条款范围：甲方承诺自上述房地产权利转移之日起的日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口迁出手续。如由于甲方未及时迁出户口造成乙方损失的，甲方承担赔偿责任。《买卖合同》中对系争房屋内原有户口迁移未作约定。戎富密于2012年6月10日将系争房屋以72万元的价格转让给案外人曹解仁、秦翠兰。因戎富密未依约迁出系争房屋内原有户口，曹解仁、秦翠兰诉至原审法院，要求戎富密支付逾期迁出户口违约金（自2012年11月1日起至判决生效之日止，按总房价款72万元的日万分之五计算）。法院审理后，查明系争房屋内原有案外人罗建平、罗蒴秋等三人的户籍未迁出，故于2013年9月27日作出判决：戎富密于判决生效之日起十日内支付曹解仁、秦翠兰逾期迁出户口违约金（违约金的计算方式为自2012年11月1日起至判决生效之日止，按总房价款72万元的日万分之一点五计算）。判决后，戎富密不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年12月2日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
2014年2月，戎富密起诉至原审法院，要求判令袁振华赔偿戎富密损失39，995元。
袁振华未作答辩。
原审认为，戎富密、袁振华就系争房屋签订的《买卖合同》中虽然对户口迁移问题未作约定，但袁振华作为出卖方依照诚实信用原则也应当履行清洁系争房屋内原有户口的义务。因袁振华未及时清洁房内原有户口，导致戎富密经法院判决须支付相应违约金，袁振华应对此负赔偿责任。现戎富密要求袁振华赔偿该损失39，995元，未超出法院判决戎富密应承担的违约金总额，法院予以支持。
原审法院审理后于2014年3月19日作出判决：被告袁振华于判决生效之日起十日内赔偿原告戎富密39，995元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告袁振华负担。
判决后，袁振华不服，上诉至本院称，上诉人袁振华与被上诉人戎富密就系争房屋买卖中的户口问题，在合同的《补充条款》中有明确约定：被上诉人负责迁出罗建平等三人户口，且所有费用由被上诉人承担。但被上诉人在原审中未提供该补充条款，上诉人因非主观原因也未能到庭应诉，导致原审认定事实有误。并且，原审在未能有效通知上诉人的情况下适用缺席判决，在审理程序上有瑕疵。故请求二审撤销原判，改判为驳回被上诉人戎富密的原审诉请。
被上诉人戎富密辩称，其不同意上诉人袁振华的上诉请求。其与上诉人签订《上海市房地产买卖合同》时，对方才提出要签订《补充条款》，其在没有办法的情况下才签订该《补充条款》，这属于霸王条款。案外人起诉被上诉人时，其才知道系争房屋内的原有户口尚未迁出，其多次联系上诉人要求迁出户口，但上诉人认为根据《补充条款》其无义务迁出户口。但被上诉人认为，根据合同的相对性原则，其就系争房屋的户口迁出问题只能起诉上诉人。故请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院审理中，袁振华提供2010年9月17日戎富密（甲方）与袁振华（乙方）签订的《补充条款》，约定：“该房屋（五莲路1424弄37号401室）原本由乙方向前产权人罗建平协议过户，乙方通过银行贷款购买此房并与罗建平达成协议，该房屋全部贷款由罗建平按照银行还贷方式每月向银行按时还款。因罗建平未按照当初协议按时还款并逾期六个月以上已经违反协议，按照违约责任乙方有权处置该房产。同时罗建平向甲方借款人民币数拾万元，因无力偿还借款拖欠至今，经罗建平与甲方协商，罗建平同意将该房卖给甲方。根据乙方与罗建平的购房协议以及甲方与乙方通过协商甲方愿意购买五莲路1424弄37号401室房屋并与乙方达成如下协议：……4、该房屋内有罗建平夫妇等三人的户口甲方已知晓，并由甲方负责处理该户口的迁出事宜，迁移户口中所产生的费用以及后果都由甲方承担。”
经质证，被上诉人戎富密对该证据的真实性未提出异议，但主张其与上诉人签订《上海市房地产买卖合同》时，对方才提出要签订《补充条款》，其在没有办法的情况下才签订该《补充条款》，这属于霸王条款。
本院认为，上诉人袁振华与被上诉人戎富密就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》及《补充条款》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，理应恪守履行。根据《补充条款》的约定，被上诉人在向上诉人购买系争房屋时已知晓房屋内的户口情况，并同意由被上诉人负责处理相关的户口迁出事宜，迁移户口中所产生的费用以及后果都由其承担，故本院认定上诉人并无义务清洁系争房屋内的原有户口。鉴于被上诉人应自行清洁系争房屋内的户口并承担相应的费用，故因其未及时清洁房屋内原有户口所导致的法院判决其应向案外人支付的逾期迁出户口违约金，其应自行承担，无权再向上诉人追索。至于上诉人主张的原审程序问题，经查，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人袁振华的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审判决有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第5616号民事判决；
二、驳回戎富密的诉讼请求。
一审案件受理费人民币525元，由戎富密负担；二审案件受理费人民币799元，由戎富密负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04439号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人边景虎，男，1975年07月27日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人边景虎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5205号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求边景虎支付本金39453.86元及息费、一审案件受理费393.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5205号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4895号
上诉人（原审原告）：王胜山，男，1983年3月25日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托代理人：彭会明，男，1977年6月28日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：雷志军，男，1977年11月29日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：姜悦举，男，1978年10月6日出生，汉族，北京太平人和停车管理有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：雷志军，男，1979年10月9日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
上诉人王胜山因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（下称“物业公司”）、北京太平人和停车管理有限公司（下称“停车管理公司”）物业服务合同纠纷，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22565号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
王胜山上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向上诉人违规收取北京市房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、判令二被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的事实和理由：第一、根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理，物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督，因此上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益，一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格；第二、所谓的“以个人名义起诉”，是一审原告在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法�出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允；第三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用，根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于王胜山的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
王胜山一审起诉请求：1、判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2、判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理过程中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除王胜山外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定；占用业�共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有；制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定；本案中，王胜山居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，而该诉求属于涉及全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张，现王胜山以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。一审法院据此裁定：驳回王胜山的起诉。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件；《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建�物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，第二款规定“决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”；本案中，王胜山以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主�应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起，王胜山个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件；一审法院驳回王胜山的起诉，于法有据，处理并无不当。综上，王胜山的上诉理由不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年五月二十二日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第657号
上诉人（一审被告）乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾高效农业示范区。
法定代表人刘占荣，董事长。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）朱光在，男，1959年2月19日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区新地乡伊克村。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司（以下简称姚舜公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚舜公司的委托代理人杨楠，被上诉人朱光在的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2010年3月31日，原告朱光在与被告姚舜公司签订了《新地村土地承包协议书》。双方约定“承包年限：甲方向乙方承包耕地以十五年为一个承包周期”、“承包面积：经甲、乙双方确定，甲方承包乙方耕地面积：4亩”、“承包价格：承包期间租金价格为每年600元／亩”、“租金支付方式：每年租金在三月份支付。……”、“违约责任：甲、乙双方一经签订承包协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方每亩地支付对方违约金一万元。”。双方签订协议后，被告姚舜公司按照约定支付承包费至2014年，2015年的承包费至今未给付原告。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告姚舜公司经双方合意签订《新地村土地承包协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告姚舜公司应按照约定履行给付2015年土地承包费2400元（4亩×600元／亩）的义务。故原告提出被告支付2015年土地承包费2400元的诉讼请求，予以支持。被告姚舜公司提出因政策发生变化，海勃湾区下发通知可以与农户协商降低流转费及75%土地的农户同意进行降低承包金的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。原、被告在《新地村土地承包协议书》中约定“每年租金在三月份支付。”，被告姚舜公司提出违约金约定过高，一审法院认为以被告所欠土地承包费的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告姚舜公司应向原告支付违约金45元【计算方式：2400元×5.35%（2015年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×98天（2015年3月15日至开庭之日2015年6月23日）×130%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第五十六条之规定，判决，被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司向原告朱光在支付2015年土地承包费2400元及违约金45元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费430元（应交案件受理费860元，因适用简易程序减半收取430元，原告已预交），由被告姚舜公司承担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，姚舜公司不服，向本院提起上诉称，一审对上诉人抗辩称：因政策发生变化，海勃湾区下发通知可与农户协商降低流转费，百分之七十五的人同意降低。不予采信，与事实不符。请求二审依法改判。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《新地村土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。姚舜公司应按合同约定的数额给付被上诉人租金。现上诉人姚舜公司提出有75%签订合同的农户同意降低租金，但一、二审上诉人均未提供证据证实，同时合同具有相对性，即只能约束合同的签订双方。如果合同一方想对已签订的合同内容进行变更，只有通过与对方协商并取得一致意见才能进行变更。所以其他农户是否同意降低租金对被上诉人不具有约束力。现双方合同未进行变更，上诉人姚舜公司应按协议约定的数额给付租金，并应承担延期给付的违约金。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 星
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第281号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人高某，唐山市丰润区通宝停车设备有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年5月15日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2012年8月30日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人李素玲。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）168号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经本院院长批准，延长审限两个月，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派代理检察员田祎出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李素玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年3月18日17时许，在丰润区第二人民医院门诊楼门口，被告人高某因琐事与杨某发生口角。在此过程中，高某将杨某的面部打伤，致其左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人高某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2012年3月18日17时许，在唐山市丰润区第二人民医院门诊楼门口，被告人高某因琐事与杨某发生口角。在此过程中，被告人高某将杨某的面部打伤，致其左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤。
被告人高某的亲属与被害人杨某就民事赔偿达成调解协议，被告人高某的亲属一次性赔偿被害人杨某各项经济损失共计十三万元（已履行）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某的陈述，2012年3月18日中午我打了李某乙，所以她的家人到了之后打了我；几个男女围上我对我拳打脚踢，我就抱着头朝西侧跑，在西侧的警卫室那些人追上了我，一个穿黑色西装的年轻男子抡起拳头朝我的鼻子就是一拳，当时就将我的鼻子打出了血。
2、证人谷某、曹某、韩某、李某甲、李某乙的证言证明部分案件事实。
3、被害人杨某辨认被告人高某的辨认笔录及照某
4、被害人杨某的伤情照某
5、唐山市公安局丰润区分局法医（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）164号法医学人体损伤程度鉴定结论，被害人杨某的损伤程度为轻伤。
6、被告人高某的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人高某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人杨某的经济损失，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆左刚
代理审判员 杨亚娜
人民陪审员 王长满
二〇一二年九月十三日
书 记 员 曹晓红
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执195号
申请执行人张志明，木工。
被执行人程志能，个体业主。
申请执行人申请执行被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向抚州市临川区人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 良
审判员 邹节辉
审判员 陈海华
二〇一六年九月五日
书记员 朱 艳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2468号
原告仲某某，女，1974年7月4日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人，杨韬吉林杰尊律师事务所律师。
被告成某某，男，1970年6月12日生，满族，农民，住九台市。
原告仲某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告仲某某及委托代理人杨韬、被告成某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仲某某诉称，我与被告于2013年4月26日登记结婚，婚后无子女。我与被告婚前感情基础差，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生矛盾，被告对我实施家庭暴力。现双方长时间分居，因此、夫妻感情却已破裂，无和好的可能。故根据《婚姻法》第三十二条之规定诉之法院，请法院支持原告诉求，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告成某某辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原告与被告于2013年4月26日登记结婚，婚后无子女，自2014年6月28日开始原、被告双方分居生活.原告向法庭提供结婚登记证一份，证明原、被告双方为夫妻关系，本院对此证据予以确认。原告向法庭提供照片一张，证明被告殴打原告，因被告对此证据有异议，原告又不能提供其他证据证明其主张，本院对此证据不予以确认.现原告以双方感情已彻底破裂为由诉讼来院要求与被告离婚，以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供证据予以证实。
本院认为，原、被告感情尚可，原告提出与被告感情破裂，但未提供相应的证据予以证明，本院对原告要求离婚的请求不予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告仲某某与被告成某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 侯艳江
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1876号
原告:张辉，男,1970年2月1日出生,汉族,住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告张辉诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锋向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2691.42元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，张辉与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。张辉于2010年4月支付全部房价款269142元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区60幢405号房屋交付张辉使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给张辉办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。张辉提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，原被告均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，张辉的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向张辉支付违约金2691.42元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助张辉办理产权登记手续。
三、驳回张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武占良
二〇一八年五月三十一日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1876号原告:张辉，男,1970年2月1日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告张辉诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙锋向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2691.42元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，张辉与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。张辉于2010年4月支付全部房价款269142元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区60幢405号房屋交付张辉使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给张辉办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。张辉提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，原被告均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，张辉的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向张辉支付违约金2691.42元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助张辉办理产权登记手续。三、驳回张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  武占良二〇一八年五月三十一日书记员  李梦佳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01206号
原告：俞玉贞（曾用名俞飞），男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告：季学珍，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：丁春来，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：于春秀，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告俞玉贞、原告季学珍与被告丁春来、被告于春秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告俞玉贞、季学珍到庭参加诉讼。被告丁春来、于春秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞玉贞、季学珍诉称：被告丁春来于2012年4月1日向原告俞玉贞借款200万元用于新建来子酒店（原瑞丰酒店）。2013年4月原告向被告索要借款及利息，但被告以种种理由拖延不还。2014年9月4日前，原告多次向被告催要借款及利息，但均无果。原告为维护其财产合法权益，特向法院起诉：1、判令被告归还原告2012年4月1日至2014年9月4日所欠借款本金200万元及利息25万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告俞玉贞、季学珍为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证及户口簿复印件，证明两原告主体资格及曾用名情况。
2、借条一份，内容：今借到俞飞人民币200万元，具条人丁春来签名，时间2012年4月1日。证明被告向原告借款的事实。
被告丁春来、于春秀未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告丁春来、于春秀未到庭，放弃对原告证据的质证权利，故本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年4月1日被告丁春来向原告俞玉贞借款人民币200万元，并出具借条一份，未约定利息和还款期限。经原告催要，被告丁春来未归还，现原告向法院起诉。
另查：原告俞玉贞与原告季学珍系夫妻关系。被告丁春来与被告于春秀系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁春来向原告俞玉贞借款，事实清楚，证据充分，现两原告要求被告丁春来归还借款本金，本院予以支持。两原告要求被告丁春来支付利息，本院认为，因被告丁春来在出具借条时未约定利息，也未约定还款期限，故本院对两原告要求被告丁春来支付利息的请求不予支持。本院确定自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。两原告要求被告于春秀对被告丁春来所借款项承担清偿责任，本院认为，借款发生在被告丁春来与被告于春秀夫妻关系存续期间，且被告于春秀未提供证据证明该借款是被告丁春来个人借款，故被告于春秀对借款应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁春来、被告于春秀于本判决生效后十日内共同归还原告俞玉贞、原告季学珍借款人民币200万元及利息，利息自2014年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清时止。
二、驳回原告俞玉贞、原告季学珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24800元（原告俞玉贞、原告季学珍预交），由原告俞玉贞、原告季学珍负担2756元，被告丁春来、被告于春秀负担22044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杜 林
人民陪审员 瞿福海
人民陪审员 罗顺霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 进
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3642号
罪犯修坤平，男，1993年5月20日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年1月26日作出（2013）武刑初字第274号刑事判决，以被告人修坤平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯修坤平在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯修坤平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至二0一五年三月累计获得达标分三点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯修坤平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯修坤平予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一五年六月二十四日
书记员 涂秀文
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初48号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）杨某某，男，汉族，住甘肃省渭源县峡城乡门楼寺村。
被告人杨某某，男，汉族，肃省定西市人，初中文化程度，无业，住定西市渭源县峡城乡门楼寺。2015年10月4日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人李文涛，甘肃硕通律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人（被害人）杨某某以人身损害赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰州市安宁区人民检察院指派检察员高琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）杨某某、被告人杨某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2015年10月2日22时许，被告人杨某某与杨某某、赵某某在兰州市安宁区费家营“马哈三”烤肉店喝酒时因不满杨某某赖酒便与其发生口角并相互殴打，杨某某将杨某某捅伤，造成杨某某右肺裂伤、右隔肌裂伤和肝裂伤。经鉴定，被害人杨某某之损伤属重伤二级、八级伤残。公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。对于指控，公诉机关附有被告人的人口信息证明、拘留证、逮捕证、报案材料、抓获及破案经过、扣押清单、被害人陈述笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见报告书、辨认笔录及照片等证据佐证。
附带民事诉讼原告人（被害人）杨某某诉称，因被告人的行为给自己造成了人身损害和经济损失，故请求判令被告人杨某某赔偿医疗费16000元，营养费960元，交通费2000元，误工费5870元，住院伙食补助费960元，法医鉴定费1500元，伤残赔偿金133145元，陪护人员伙食补助费1920元，陪护人员住宿费2000元，陪护人员误工费15653元，精神损害赔偿金50000元，共计230008元。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人杨某某表示承认，未提出辩解意见。其辩护人提出辩护意见认为，被害人在本案中有过错，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人（被害人）杨某某的赔偿请求，被告人杨某某表示愿意在法律范围内赔偿，但称目前无能力赔偿。
经审理查明，2015年10月2日22时许，被告人杨某某与杨某某、赵某某在兰州市安宁区费家营“马哈三”烤肉店喝酒时因不满杨某某赖酒便与其发生口角并相互殴打，杨某某将杨某某捅伤，造成杨某某右肺裂伤、右隔肌裂伤和肝裂伤。经鉴定，被害人杨某某之损伤属重伤二级、八级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人（被害人）杨某某因被告人的行为造成经济损失为医疗费60548.43元，营养费960元，交通费2000元，误工费5870元，住院伙食补助费960元，法医鉴定费1500元，陪护人员伙食补助费1920元，陪护人员误工费15653元，共计89411.43元。案发后，被告人亲属已赔付医疗费46000元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人杨某某的人口信息证明。证明被告人犯罪时年已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、被害人的报案材料及陈述笔录。证明被害人向公安机关报案并陈述被伤害的事实。
3、兰州市公安局安宁公安司法鉴定中心伤情鉴定报告书、甘肃天平司法医学鉴定所伤残等级鉴定报告书等书证。证明被害人的损伤程度为重伤二级和伤残程度为八级伤残的事实
4、证人王彦凯、赵某某、赵改梅证言。证明被告人杨某某持刀致伤杨某某的事实及情节。
5、现场勘验笔录、辨认笔录及照片。证明对公安机关勘验及确认案发地点并拍照固定的事实。
6、公安机关出具的破案经过、抓获经过等书证。证明公安机关侦破本案的事实。
7、被告人杨某某的供述笔录。证明被告人自愿认罪的事实。
8、被害人杨某某出具的医疗费凭证、法医鉴定费收据等书证。证明被害人遭受经济损失以及案发后被告人亲属已赔付医疗费46000元的事实。
以上证据经当庭举证、质证、辩论，证据来源合法，能够形成完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。因被告人的行为给被害人造成的经济损失，应由被告人杨某某予以赔偿。被告人杨某某认罪态度较好，依法可酌情从轻减轻处罚，其亲属积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人（被害人）杨某某提出的赔偿医疗费、法医鉴定费的请求，因有证据证实，予以支持，对于赔偿营养费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费以及陪护人员相关费用的请求，虽无证据支持，但属确有发生的费用，故予以酌情支持，对于赔偿伤残赔偿金、精神损害赔偿金的请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。对于辩护人提出被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好且能积极赔偿部分经济损失的辩护意见，因与查明的事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2018年10月3日止。）
二、由被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）杨某某医疗费60548.43元，营养费960元，交通费2000元，误工费5870元，住院伙食补助费960元，法医鉴定费1500元，陪护人员伙食补助费1920元，陪护人员误工费15653元，共计89411.43元（含已赔付的46000元）。以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
人民陪审员 俞福潮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 武要慧
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00142号
原告张金英。
委托代理人安东、顾玉科，河北天捷律师事务所律师。
被告刘书俭。
原告张金英与被告刘书俭不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金英及其委托代理人安东、顾玉科，被告刘书俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月至7月期间，被告以为原告子女找工作为由，先后收取原告150000元人民币，原告将该款打入了被告提供的银行账户。而被告收到原告的钱款后，并未进行任何工作，且被告也根本无此能力。原告意识到被告只是为了收取钱财，向原告进行虚假承诺。原告多次向被告索要钱款，被告先后退还了110000元，还剩40000元被告虽然承诺退还，但至今未能兑现。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告退还原告40000元。
被告辩称，原告诉状中有些地方与事实不符。2009年3月至7月，我的朋友答应为原告子女找工作，原告和我朋友当面自己协商的，我在场。我担心我介绍的人，为了保证150000元的安全，保证原告不被骗，所以我让原告将150000元打给我朋友侯桂春的卡上，因为我没有卡，所以借的侯桂春的卡。钱收到了，我和马良如协商后把钱给了我朋友。马良如和我是同学。马良如带张金英来找的我，我不认识张金英。
原告为证明其主张向法院提交的证据有：1、中国农业银行银行卡存款业务回单，证明原告向侯桂春农行账户打款150000元；2、承诺书，证明被告收到原告150000元，并承诺还款；3、证人证言，证明被告答应进不了公安机关就全额退款。被告质证：对银行回单无异议；承诺书是安东律师写的，是安东律师答应协调自己才签名的，事情没有协调好，故该承诺书已经失效；对于证人证言有异议，自己没有承诺给原告女儿办到公安系统，是他们自己协商的。
被告未提交证据。
经审理查明，2009年3月至7月期间，被告答应为原告的女儿找工作，并通过侯桂春的农行账户收取原告150000元。后被告未能帮原告女儿找到工作，向原告退回110000元，剩余40000元未退还。2013年11月6日，原告委托代理人安东律师草拟了承诺书一份，被告对承诺书进行修改后在承诺书上签名。被告认可收取了原告150000元，由于没有办成退还了110000元，对于剩余的40000元，被告承诺：“现我正在想办法追款，和亲戚朋友们在筹款，但需要一定的时间，请给我一定的时间去筹款，我承诺无论筹的结果如何，我都会在2013年11月30日前给你们一个明确的答复。”
本院认为，被告以找工作为由收取原告150000元、未成后已返还110000元的事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以确认。被告占有原告剩余40000元无事实和法律依据，应依法予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘书俭在本判决生效后十日内返还原告张金英40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 卢拥军
二〇一四年三月十七日
书记员 胥少杰
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执49号
申请执行人贾国付，男，1960年1月16日出生，汉族，住所地河南省封丘县。
被执行人贾瑞春，地址河南省封丘县。
委托代理人贾富安，亲友
贾国付与贾瑞春健康权纠纷一案，新乡市中级人民法院于2015年11月25日作出的（2015）新中民一终字第1452号，封丘县人民法院于2015年11月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾瑞春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾国付于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾瑞春的财产进行了查证：被执行人常年外出，家中无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贾瑞春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾国付在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾瑞春新的财产线索，申请执行人贾国付可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘同顺
二〇一六年六月二十九日
书记员 侯晨阳
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执49号
贾瑞春：
关于贾国付诉贾瑞春健康权纠纷一案，（2015）封民初字第841号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限贾瑞春自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对贾瑞春采取强制执行措施。
二〇一六年一月十三日
附：执行员：刘同顺联系电话：1853730****
书记员 ：李永祥
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执49号
贾瑞春：
本院于2016年1月7日立案执行的贾国富申请执行你健康权纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月十七日
书记员 李永祥
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1691号
原告张某甲。
委托代理人陈某某。
被告施某。
原告张某甲与被告章国兴离婚纠纷一案，本院于2009年8月
2日立案受理后，依法由审判员阮鑫鑫适用简易程序进行审判
，并于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委
托代理人陈某某、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记
结婚，被告系入赘女婿。婚后于××××年××月××日生育一女，取
名张某乙，现年9岁。原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后
便发现性格不合，时常为生活琐事引起而争吵。特别是婚后，
被告长期参与赌博，在2006年1月被告曾被东某派出所处罚过
，但被告从未收敛。原告多次好言相劝，可是被告不能自拨，
长期来被告不管家里妻、女的生活和一切，经常在外面游荡。
原、被告曾几次协商离婚，由于女儿抚养问题未能达成协议而
未成。原告起诉，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养教育；
财产依法处分。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以下
证据：结婚证二本，以证实双方婚姻状况之事实；2009年7月19日被告出具的保证书一份，证明被告没有收入来源的事实。
被告施某辩称，（平时）我打牌是有的，但是小搞搞
的。我有工作，仍然在上班的。原告诉称我结婚后不管妻、女
，不是事实。我是在管的，可能管得没有到位。离婚我是有条
件的，一是女儿由我抚养教育；二是要求原告赔偿我结婚十年
的精神及经济损失。在最后陈述时，被告称不同意离婚。
经庭审举证、质证及审查，对原告递交的结婚证二本及
保证书一份，被告质证对结婚证没有异议；认为保证书是自己
在吵架的时候写的。自己赚的钱确实不多，但并不是没有赚过
钱。本院对结婚证二本确认有效。保证书一份，虽真实合法，
但仅能证实原、被告在婚姻生活中存在矛盾的事实，不能证实
原告所主张的被告没有收入来源的证明目的，故本院确认其无
效。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：原告张某甲与被告施某于2000年12月份经人介
绍相识并恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚，被告到
原告家落户。××××年××月××日，双方生育女儿，取名张某乙。婚
后因原告认为被告参与赌博，对此不满。而被告认为自己一直
在公某上班，平时打牌仅是“小搞搞”，故原、被告为此发生
矛盾，致夫妻感情不和。2009年7月19日，原、被告争吵后，
被告出具保证书一份。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求
和被告离婚。
本院认为，原、被告虽因原告认为被告参与赌博、对妻
女照顾不够等原因发生矛盾而致感情不和，但双方争执的矛盾不深，且现未分居，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全
破裂，仍有和好余地。对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本
院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告张某甲要求和被告施某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编3120
00）。
审判员 阮鑫鑫
二〇一〇年九月二日
书记员 朱利芝
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执753号
申请执行人朱某某。
被执行人崔某某。
申请执行人朱某某与被执行人崔某某保证合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院作出的(2015)铁银民二初字第00589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某某于2017年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人崔某某偿还借款本金X万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔某某的财产进行了查证：未查询到银行存款、有价证劵、土地使用权、房屋及车辆。
本院认为，本案被执行人崔某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔某某新的财产线索，申请执行人朱某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）铁银民二初字第00589号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十二月十七日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执753号申请执行人朱某某。被执行人崔某某。申请执行人朱某某与被执行人崔某某保证合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院作出的(2015)铁银民二初字第00589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某某于2017年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人崔某某偿还借款本金X万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人崔某某的财产进行了查证：未查询到银行存款、有价证劵、土地使用权、房屋及车辆。本院认为，本案被执行人崔某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔某某新的财产线索，申请执行人朱某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）铁银民二初字第00589号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年十二月十七日书记员 张松山