广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初4584号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢明敏，男，1990年7月21日出生，广东省徐闻县人，汉族，初中文化，住广东省湛江市徐闻县。曾因犯抢夺罪，于2012年10月29日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
被告人陈光武，男，1988年5月6日出生，广东省徐闻县人，汉族，初中文化，住广东省湛江市徐闻县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
被告人吴某锋，男，1989年3月15日出生，广东省徐闻县人，汉族，中专文化，住广东省湛江市徐闻县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
辩护人李仁尚，广东天存律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕4556号起诉书指控被告人谢明敏、陈光武、吴某锋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法立案受理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚承初出庭支持公诉，被告人谢明敏、陈光武、吴某锋及辩护人王振华、李仁尚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日，举报人聂某通过中间人林某（外号“小九”或“小搞”）联系被告人吴某锋，求购毒品冰毒。吴某锋随即联系被告人陈光武，告知有人需要毒品并将林某的电话告诉陈光武。随后，陈光武打电话给被告人谢明敏求购冰毒，谢明敏称自己没有冰毒。当时谢明敏身边的另一贩毒人员“阿继”（姓名不详，未到案）称自己有冰毒，愿意进行毒品交易，于是谢明敏便将自己的手机借给“阿继”使用，由“阿继”用来联系毒品交易。此后陈光武打电话给林某，约林某到深圳市宝安区石岩街道石龙仔村交易。当晚9时许，聂某、林某及聂某的朋友“阿林”三人来到石龙仔村，与陈光武、吴某锋二人在一奶茶店内见面。见面后，陈光武及吴某锋多次打电话给“阿继”，催其送毒品过来交易。五人在奶茶店等候多时后，一同去了吴某锋位于石龙仔村的住处继续等待。约半个小时之后，“阿继”到达石龙仔村，聂某、“阿林”、陈光武、林某四人下楼去和“阿继”交易毒品。陈光武将“阿继”接到了石龙仔村佳得乐商场后门奶茶店，聂某同“阿继”完成了毒品交易。聂某支付给“阿继”人民币2500元，从“阿继”处获取了一包疑似毒品（净重7.07克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。交易完成后，“阿继”迅速离开，未被民警抓获。随后，聂某借口毒品份量不够，又同林某一起回到吴某锋家中，让吴某锋打电话给“阿继”交涉。吴某锋拿出一张纸，将毒品倒在纸上掂量了一下重量，称差不了多少。
2015年11月26日，聂某再次拨打谢明敏的电话，求购8克毒品甲基苯丙胺，谢明敏此次同意交易，双方约定交易地点在石龙仔村佳得乐商场附近。当晚21时许，谢明敏让陈光武和他一起去交易毒品。在石龙仔村三区89栋楼下，陈光武从聂某同行人员张某手中收取人民币1900元，清点后交给谢明敏，谢明敏随即将一包疑似毒品交付给张某。交易完成后，民警现场将谢明敏、陈光武抓获，从谢明敏处缴获人民币1900元，从张某处缴获疑似毒品一包（净重6.8克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。当晚22时许，民警在吴某锋住处楼下将其抓获。
公诉机关就上述事实向法庭提供了相应证据，认为被告人谢明敏、陈光武、吴某锋的行为均构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人谢明敏对指控罪名无异议，辩称自己未参与第一单毒品犯罪，自己并未将手机借给“阿继”交易毒品，陈光武电话联系自己要求购买毒品时，自己开了免提，“阿继”在旁边听见主动说自己有毒品，并将自己电话拿过去联系毒品交易，自己当时睡着了，不清楚“阿继”是怎么交易毒品的，同时称自己不认识林某，也没有接过他打的电话。对指控的第二单贩卖毒品事实不持异议。
其辩护人的辩护意见是：一、谢明敏没有参与第一单毒品交易，该交易系“阿继”与其他人完成的，谢明敏并未为其提供任何帮助；二、对指控的第二单贩卖毒品犯罪事实无异议；三、本案存在特情介入；四、被告人对于第二单毒品犯罪供认不讳，有悔罪表现，请求从轻处罚。
被告人陈光武对指控罪名无异议，辩称第一单中自己没有将阿继接到奶茶店，自己是将阿继的电话给了林某，承认自己有电话催阿继过来交易毒品；第二单中自己收了钱，但钱是别人给自己的，不是自己主动问对方要的。
被告人吴某锋否认控罪，当庭辩称自己不认识聂某和阿继，也没有用纸包着毒品掂量，亦没有打电话催阿继，自己只是提供了陈光武的电话给林某。
其辩护人为被告人吴某锋做无罪辩护，辩称：一、指控被告人吴某锋参与贩卖毒品事实不清，证据不足，吴某锋并非贩卖毒品的共犯；二、吴某锋介绍陈光武给林某的行为并没有起到帮助作用，亦非居间介绍；三、证人聂某的证言不真实，存在矛盾。
经审理查明，2015年11月25日，举报人聂某通过中间人林某（外号“小九”或“小搞”）联系被告人吴某锋，求购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。吴某锋随即联系被告人陈光武，告知有人需要毒品并将林某的电话告诉陈光武。随后，陈光武打电话给被告人谢明敏求购冰毒，谢明敏称自己没有冰毒。当时谢明敏身边的另一贩毒人员“阿继”（姓名不详，未到案）称自己有冰毒，愿意进行毒品交易，于是“阿继”用谢明敏的手机来联系毒品交易。此后陈光武打电话给林某，约林某到深圳市宝安区石岩街道石龙仔村交易。当晚9时许，聂某、林某及聂某的朋友“阿林”三人来到石龙仔村，与陈光武、吴某锋二人在一奶茶店内见面。见面后，陈光武及吴某锋多次打电话给“阿继”，催其送毒品过来交易。五人在奶茶店等候多时后，一同去了吴某锋位于石龙仔村的住处继续等待。约半个小时之后，“阿继”到达石龙仔村，聂某、“阿林”、陈光武、林某四人下楼去和“阿继”交易毒品。陈光武将“阿继”接到了石龙仔村佳得乐商场后门奶茶店，聂某同“阿继”完成了毒品交易。聂某支付给“阿继”人民币2500元，从“阿继”处获取了一包疑似毒品（净重7.07克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。交易完成后，“阿继”迅速离开，未被民警抓获。随后，聂某借口毒品份量不够，又同林某一起回到吴某锋家中，让吴某锋打电话给“阿继”交涉。吴某锋拿出一张纸，将毒品倒在纸上掂量了一下重量，称差不了多少。
2015年11月26日，聂某再次拨打谢明敏的电话，求购8克毒品甲基苯丙胺，谢明敏此次同意交易，双方约定交易地点在石龙仔村佳得乐商场附近。当晚21时许，谢明敏让陈光武和他一起去交易毒品。在石龙仔村三区89栋楼下，陈光武从聂某同行人员张某手中收取人民币1900元，清点后交给谢明敏，谢明敏随即将一包疑似毒品交付给张某。交易完成后，民警现场将谢明敏、陈光武抓获，从谢明敏处缴获人民币1900元，从张某处缴获疑似毒品一包（净重6.8克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。当晚22时许，民警在吴某锋住处楼下将其抓获。
上述事实,有以下证据予以证实：
一、物证：涉案毒品、毒资（照片）；
二、书证：被告人的身份信息、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话记录（手机号码为150××××6836吴某锋、137××××2581陈光武、188××××2057谢明敏的开户资料及2015年11月20日至2015年11月27日的通话记录。通话记录显示，吴某锋的号码在2015年11月25日20时34分至21时03分，3次拨打陈光武的电话；在2015年11月25日22时17时至23时12分，四次拨打谢明敏的电话，并于11月26日0点32分又拨打一次谢明敏的电话；陈光武的号码于2015年11月25日19时43分至21时34分与“阿九”的号码132××××2045之间有9次通话，11月26日陈光武在20：10至20：18之间与“阿搞”有两次通话。陈光武与谢明敏的号码在11月25日19时45分至22时05分之间有7次通话）、毒品尿检报告单、前科判决书、刑满释放证明、被告人入所体检表。
三、证人证言
1、聂某（举报人），其证实了其在公安机关的安排下，两次进行毒品交易的过程。称2015年11月25日19时许，自己到油松派出所提供贩卖毒品线索，在民警安排下，自己通过朋友（外号阿林）联系到一个外号“小搞”的男子，双方约定好见面后商讨购买毒品事项。20时许，自己和阿林来到石岩街道苍龙仔村佳得乐商场后门奶茶店见到了小搞，小搞又转介绍来吴某锋和陈光武以及另外一个自己不认识的人，自己向吴某锋说明了想购买冰毒的想法，吴某锋就介绍了身边的陈光武，并要陈光武打电话联系，最后约定在宝安区石龙仔村交易。在此过程中，吴某锋及陈光武多次电话联系卖毒品的人，催他赶紧过来交易。中途吴某锋说天冷并打电话告知卖毒品的男子说在吴某锋家里等待交易，自己等人便在吴某锋家里等了半个小时。然后警方打电话要求自己下来在视线范围内交易，自己就借故钥匙丢在了奶茶店，和小搞、陈光武等人一起又回到奶茶店，吴某锋在家里没有下来，陈光武就去接贩毒男子，又过了两三分钟陈光武带着卖毒品的男子与自己见面进行毒品交易。交易完成后，卖毒品的男子就从后面的楼梯上去了，陈光武也离开。自己联系吴某锋借口说毒品份量不足，吴某锋又要自己去他家里给他看一下毒品的份量，然后自己和阿林去了吴某锋家里，吴某锋要自己把毒品给他，他将毒品倒出一张纸上，用手提起来试重量，他说凭他自己的感觉少不了多少。然后他又打电话给一名男子（不是陈光武就是卖毒品的男子）说的是家乡话，大概意思是批评他少给的意思。然后挂掉电话就直接把卖毒品的男子电话给我，号码是188××××2059（这个尾号059的号码就是谢明敏的号码），他要自己直接和他谈。
关于第二次毒品交易，其称2015年11月26日19时许，警方再次在控制交付下安排自己与手机号188××××2059（谢明敏）联系购买毒品，自己和对方电话约定在老地方交易。自己和张某按照约定到交易地点打通电话后，机主告诉自己陈光武已经在佳得乐商场门口接，自己和张某走过去后看到陈光武，陈光武直接带大家走到商场对面的石龙新村三区99栋楼下，并要自己先给钱，张某就给了陈光武1900元，陈光武收钱点钱后，身边走过来一名男子直接把毒品给了张某，二人正准备离开时，守在旁边的民警过来把他们二人抓获。
称吴某锋知道自己购买的是毒品，自己与他见面后，吴某锋告诉自己最低要十克货（毒品）才会送货，并积极帮自己联系陈光武及卖毒品的男子，吴某锋中途多次打电话询问卖毒品的人要多久到，并批评他说话不守信，然后告诉自己卖毒品的人从福永过来的路上发现拿的货是海洛因，并赶回去换自己要的冰毒，且陪自己一起等卖毒品的人约有三个多小时。
2、张某，其证实自己配合聂某完成第二单毒品交易的过程。称2015年11月26日20时许，在民警控制交付下自己和聂某来到宝安区石岩街道石龙仔村佳得乐商场附近，在商场门口见到一个胖子，对方带自己二人走到对面的村子胡同里，来到石龙三区一栋无人的楼下，胖子问自己要毒品钱，自己就拿出民警准备好的2000元当中的1900元给他。这时候从自己身旁经过一名较瘦的男子，他和自己迎面而过的时候直接把一小包毒品塞到我手上，并迅速离开，随即民警将他们二人抓获。在胖子身上找到毒资1900元，从自己口袋里找到疑似毒品一小包。辨认出陈光武是收取毒资的男子，谢明敏是提供毒品的男子，辨认出毒品、毒资。
3、林某（外号小九、小搞），证实了第一次毒品交易的过程。称自己外号叫“小九”或“小搞”，2015年11月25日，派出所的一个线人问自己能不能拿到冰毒，自己就说帮他问一下，之后打电话给老乡吴某锋，他说帮忙问一下。吴某锋后来回电话说另一个老乡陈光武那里有货，并把陈光武的电话号码给自己，让自己和陈光武联系。自己电话联系陈光武后，陈光武让自己到石龙仔那里，说卖家会送货过来。晚上9点钟左右，自己就和线人及线人的一个朋友一起到了石龙仔村，吴某锋过来接的自己三人，并带去一间奶茶店，当时陈光武已经在奶茶店了。在店里自己和吴某锋就坐在一边喝奶茶，陈光武和线人就在另一边打电话催卖家送货过来。开始是陈光武打电话催卖家，打到后来不知道陈光武的电话是没电了还是没钱了，陈光武就借吴某锋的电话打。过了一会，吴某锋说他冷，于是五个人就一起去了吴某锋的家里等卖家送货过来。在吴某锋家里等了不久，卖家就到了。接着除了吴某锋外，其余四个人均下楼，下楼后陈光武和线人以及线人的朋友三个人去和卖家交易，自己就站在路的另一边看。卖家当时把货给了线人，然后收了线人的钱就跑了。之后线人说毒品的量不够，于是自己和线人又去了吴某锋家里。在吴某锋家里，吴某锋先打电话给卖家，卖家在电话里说份量是够的。吴某锋拿出一张纸，把毒品倒在一张纸上看了一下，又把毒品拿起来掂量一下，说份量应该是够的，于是自己和线人就离开了。
四、被告人的供述与辩解
1、谢明敏，其对指控罪名及第二单犯罪事实无异议，否认参与第一单毒品犯罪，称2015年11月25日晚上19时许自己接到老乡阿九的电话问自己能不能拿到毒品，阿九说是陈光武的朋友，当时和另外一个老乡阿继在一起，因自己电话开了免提，“阿继”在旁边听见主动说自己有毒品，自己后来睡着了，阿继就拿自己的电话和阿九联系，不清楚阿继是怎么交易毒品的。关于第二单毒品交易，其称2015年11月26日中午12时许，自己接到聂某来电称晚上要找自己买8个冰毒，每个250元人民币，一共2000元，并约好交易时间及地点。晚上21时许自己和陈光武去佳得乐商场对面石龙仔三区89栋楼下交易，交易完成后，自己及陈光武被民警当场抓获。自己贩卖毒品叫上陈光武是想叫他跟自己一起，帮忙望风顺便帮忙收钱，他应该是知道自己贩卖毒品的。自己的毒品是100元一克从东莞长安黑仔处购买的，再以每克大概250元出售，这次大概可以赚1100元左右。辨认陈光武是帮其望风的人，辨认毒品、毒资；
2、陈光武，其对于指控罪名无异议，辩称第二单中谢明敏只是叫自己去接人，钱是对方主动给自己的，不是自己问对方要的。在侦查阶段的笔录中称2015年11月25日18时许，自己下班在家里，吴某锋给自己电话问自己有没有冰毒，自己因为没有，就打电话给谢明敏，谢明敏当时说没有，他旁边有一个叫老黑的人说他可以想办法弄到（陈光武所说的老黑就是谢明敏所说的阿继），那个老黑就说等消息。自己就和吴某锋等在附近喝奶茶，次日凌晨1点左右老黑用谢明敏的电话打给自己说冰毒送过来了，然后他们就交易了，当时自己在附近望风，也没大注意他们怎么交易的，卖了多少毒品，收了多少钱自己不知道，他们交易完就走了。第二次就是2015年11月26日晚上9点左右，阿敏（谢明敏）叫自己下楼，说前一天买毒品的人今天还要买，让自己去拿钱，自己就下楼了。自己见前一天买毒品的人又带了一个人来，自己下去见到那个前天见过的人后，他旁边的那个人就给了自己1900元，自己点清后把钱给了阿敏，阿敏就把钱放在他自己的口袋里。称自己两次均是在旁边看，第二次是阿敏让自己收钱，虽然阿敏没有讲，但是自己心里知道应该是卖毒品的钱。同时称自己没有贩卖毒品，只是别人要买毒品，自己就介绍给他谁有毒品。在检察院提审笔录中称2015年11月25日晚自己打了几次电话给卖家，催卖家送货，后来手机没电了就没再打了，自己不清楚吴某锋有没有打电话给卖家，自己当晚没有借吴某锋的手机打电话给卖家。辨认出吴某锋和谢明敏及1900元毒资。
3、吴某锋，其当庭否认控罪，称系林某（“小搞”）问自己要陈光武电话，自己就给了他，且自己当时有打电话给陈光武，自己没有在奶茶店打电话催阿继，同时称自己没有把毒品包在纸上，是林某拿上来跟自己说东西不够，自己说东西不够不关自己的事情，且自己在他们下楼时有跟林某说毒品最好不要碰，害人害己。在侦查阶段的笔录中承认控罪，称2015年11月25日19时许，一个外号叫“小搞”（林某）的老乡打电话给自己，在电话里问自己有没有卖毒品。自己说自己不卖这个东西，他又问自己是否知道有谁卖毒品。自己就回答他说去问一下同学，说同学可能有这个门路。他挂了电话后自己马上打电话给自己的同学陈光武，自己在电话里跟他说有人找他买东西（毒品），并在电话里告诉了陈光武“小搞”的电话，让他们自己联系。晚上20时许，自己出去吃完面后看见陈光武和小搞及另外两个人站在一起，于是几个人就一同到了一家奶茶店，自己问陈光武在那里做什么，陈光武说等人送毒品过来交易。自己说天气很冷想回去，但是陈光武让自己陪他，于是又等了一段时间，到了23时多自己看人还没到，就提出回住处。五个人就一起回到自己的住处，到房间后十几分钟陈光武接了个电话说送货的人到了，他们四个人就一起下楼了，自己留在房间。11月26日凌晨1点多的样子，小搞他们三个人到自己住处说交易的毒品份量不足，并把毒品拿给自己看。自己就见小搞拿出一小袋白色晶体，自己把这袋白色晶体倒在桌面上，并撕了半张简历纸包好后放回塑料袋中。同时跟他们说这是他们和陈光武之间的事情。自己只是介绍“小搞”给陈光武认识，并未获利。检察院提审的时候称陈光武接了一个电话后，就下楼了，又过了半个小时左右，“阿九”打电话给自己说东西不够，自己就说不关自己的事，“阿九”和另外两个人就到自己家来了。
五、毒品鉴定意见：公（深）鉴（理化）字[2015]6056号检验报告。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作笔录及现场照片、辨认笔录。
上述证据由公诉机关提供，证据来源合法，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，相互印证，均予认可。
本院认为，被告人谢明敏、陈光武、吴某锋无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于本案的争议焦点，本院逐一评判如下：
一、关于指控被告人谢明敏第一单贩卖毒品行为，只有谢明敏在侦查阶段的供述，阿继尚未抓获归案，谢明敏亦当场翻供，称系阿继主动拿了自己电话与陈光武联系毒品交易事宜，自己并不知情。同案犯陈光武亦称自己联系谢明敏购买毒品时，谢明敏说自己没有毒品，系阿继后来拿了谢明敏的电话与自己联系毒品交易事宜。综上，现有证据不能证明系谢明敏明知阿继进行毒品交易，仍主动提供手机给其进行毒品交易，指控被告人谢明敏第一单贩卖毒品的证据不充分，本院不予认定。被告人谢明敏及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
二、关于被告人吴某锋及其辩护人否认吴某锋贩卖毒品的行为，对此本院认为不能成立。理由如下：（1）被告人吴某锋在侦查阶段明确供述称林某找自己购买毒品，自己在告知对方自己没有毒品后，主动联系同案犯陈光武，并将陈光武介绍给林某贩卖毒品的事实；（2）同案犯陈光武供述称系吴某锋电话联系自己问自己有没有冰毒，并告知自己有人要购买冰毒；（3）证人林某证实自己联系吴某锋要求购买毒品，吴某锋说帮自己问一下，后来回电话说另一个老乡即同案犯陈光武那里有货，把陈光武的电话给了自己，让自己和陈光武联系；（4）证人聂某证实自己在案发当天见到吴某锋后，自己表示要购买冰毒，吴某锋就介绍了身边的陈光武给自己，并让陈光武打电话联系卖毒品的人，吴某锋同时告诉自己毒品要十克才送货。且在该单毒品交易中，吴某锋一直与二名证人及同案犯陈光武在现场等候卖家送货，且吴某锋还让举报人等人都去他家等。被告人吴某锋称其之前的笔录是公安机关刑讯逼供的结果，通过调取了入所体检表排除了这些证据是非法取得的，因而吴某锋的供述是客观可信的，且与被告人陈光武的供述及二名证人的证言可以相互印证，证实其之前在公安机关的笔录的客观性，吴某锋当庭的辩解不成立。综上，上述被告人及同案犯的陈述、证人证言等证据相互吻合、相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人吴某锋为第一单毒品交易提供帮助的事实。被告人吴某锋及其辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。
三、关于被告人陈光武辩称自己未参与第二单毒品交易，不清楚对方为什么给自己钱，对此，本院认为不能成立，理由如下：（1）被告人陈光武在侦查阶段的供述中明确称案发当天谢明敏给电话自己说前一天买毒品的人又想要，并让自己去楼下拿钱，自己去了后，有人给了自己钱，谢明敏将一包毒品给了给自己钱的人；（2）同案犯谢明敏明确指认陈光武知道自己贩卖毒品，自己叫他一起帮忙望风，顺便帮自己收钱；（3）证人聂某称第二单毒品交易中，自己联系谢明敏后，对方告知自己让陈光武等自己，到了交易地点见到陈光武后，陈光武让自己先给钱，张某将钱给陈光武，陈光武点钱确认后，谢明敏直接将毒品给了张某；（4）证人张某亦证实陈光武问自己要钱，自己拿出钱给了陈光武后，谢明敏将毒品给了自己。综上，上述被告人及同案犯的陈述、证人证言、现场毒品、毒资等证据相互吻合、相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人陈光武明知谢明敏贩卖毒品，仍为其提供帮助（帮忙收钱）的事实。被告人陈光武称其之前的笔录是公安机关刑讯逼供的结果，通过调取入所体检表排除了这些证据是非法取得的，因而陈光武的供述是客观可信的，且与被告人吴某锋的供述及证人证言可以相互印证，证实其之前在公安机关的笔录的客观性，陈光武当庭的辩解不成立，本院不予采纳。
被告人谢明敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人谢明敏是毒品的持有者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈光武在两次共同犯罪中分别起辅助、次要作用，被告人吴某锋在共同犯罪中起辅助作用，均是从犯，可从轻、减轻处罚。
被告人谢明敏认罪态度较好，且本案存在特情介入，涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢明敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2018年11月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人陈光武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2018年11月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人吴某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年1月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
四、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品13.87克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 何 丹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第17页共20页