wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00486-1号
申请执行人：王文强，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：夏陆红，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00236号民事调解书，于2015年8月21日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人夏陆红的银行存款13000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 钱涛
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00157号
原告：闫冬，男，满族，无业。
被告：王雷，男，汉族。
被告：王炜，男。
被告：谢达，男，满族，公务员。
原告闫冬诉被告王雷、王炜、谢达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫冬到庭参加诉讼，被告王雷、王炜、谢达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫冬诉称：2014年12月9日，被告王雷向原告借款2万元，被告王炜、谢达提供担保，并有书面借条为凭。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求判令被告王炜偿还借款2万元及利息，被告王炜、谢达承担连带责任，并承担诉讼费。
被告王雷、王炜、谢达在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月9日，被告王雷向原告借款2万元，并出具《借条》一份，借款期限从2014年12月9日起至2014年12月27日止，月利率2%。被告王炜、谢达为此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，三被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的《借条》及其当庭陈述足以证明被告王雷拖欠原告闫冬借款本金及利息的事实，在被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，该笔借款的本息被告王雷应予偿还。被告王炜、谢达为王雷提供担保，亦应按约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效后七日内偿还原告闫冬2万元及利息（从2014年12月9日起按照月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告王炜、谢达承担连带责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王雷、王炜、谢达负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一五年八月十日
书记员 胡 博
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00998号
申请执行人：刘茜，女，住所地：江苏省靖江市。
被执行人：繁昌县好而优购物中心有限公司，住芜湖市繁昌县。
本院在执行刘茜与繁昌县好而优购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，依照生效的（2014）泰靖商初字第00236号民事判决书向被执行人繁昌县好而优购物中心有限公司送达执行通知书，并责令被执行人繁昌县好而优购物中心有限公司依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人繁昌县好而优购物中心有限公司至今尚未履行。经查明，被执行人繁昌县好而优购物中心有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖商初字第00236号民事判决书的本次执行程序。待被执行人繁昌县好而优购物中心有限公司具备执行条件，申请执行人刘茜可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年四月二日
书 记 员 丁梦露
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第484-1号
申请执行人许秀花，女，1969年12月2日出生。
被执行人陈茂森，男，1982年3月2日出生。
申请执行人许秀花与被执行人陈茂森民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第237号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈茂森未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许秀花向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈茂森所有的款项人民币300000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年八月十三日
书记员 蔡礼节
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更923号
罪犯杜新民，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于1996年12月26日作出（1996）衢中刑初字第103号刑事判决，以被告人杜新民犯流氓罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于1997年9月17日以（1997）浙法刑终字第51号刑事裁定书，核准以流氓罪，判处被告人杜新民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜新民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜新民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜新民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜新民准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2003年6月9日起至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3433号
原告孟彩玲，居民。
被告陈艳，居民。
被告姜文，居民。
被告王祥兰，居民。
被告王高峰，居民。
被告张建荣，居民。
原告孟彩玲与被告陈艳、姜文、王祥兰、王高峰、张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告孟彩玲到庭参加了诉讼。被告陈艳、姜文、王祥兰、王高峰、张建荣经公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟彩玲诉称，2011年7月25日，被告陈艳、姜文向原告借款200000元，由被告王祥兰、王高峰、张建荣担保，约定担保责任及期限。后经原告多次催要，被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款200000元及利息。
被告陈艳、姜文、王祥兰、王高峰、张建荣未作答辩。
经审理查明，2011年7月25日，被告陈艳、姜文出具借据一张交原告孟彩玲，向原告孟彩玲借款200000元，约定2011年10月25日前归还，月利率24‰，被告王祥兰、王高峰、张建荣在借据上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈艳、姜文向原告借款200000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告陈艳、姜文偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王祥兰、王高峰、张建荣签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，故被告王祥兰、王高峰、张建荣对上述债务承担连带清偿责任。原、被告约定利率过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告陈艳、姜文、王祥兰、王高峰、张建荣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳、姜文于本判决生效之日起十日内偿还原告孟彩玲人民币200000元及利息（自2011年10月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告王祥兰、王高峰、张建荣对上述债务承担承担连带清偿责任。
案件受理费4300元、公告费300元，均由五被告负担（原告已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 万方绪
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条�
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的�为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初387号
原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区,注册号：110000009620061。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）岳晓东，男，1975年1月18日出生，汉族。
委托代理人黄辉。
原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司（以下简称北汽玻璃钢公司）与被告（反诉原告）岳晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。北京汽车玻璃钢有限公司委托代理人赵建宇,岳晓东委托代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北汽玻璃钢公司诉称，岳晓东原为我公司职工。1996年，我公司为解决公司职工居住的问题开发了职工住宅。2001年，岳晓东交付购房款和维修基金共计25803.61元购买了位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东2单元五层210室房屋一套，并于2001年11月27日办理了房屋产权登记。2010年8月24日，岳晓东离职，其与公司协商将房屋回购，后公司将其购房款25803.61元与其欠公司培训费28000元相折抵，岳晓东将房屋产权证、房屋钥匙及购房款收据一并交回公司，但未办理产权过户登记。因岳晓东离职，公司无法联系到他，遂一直未办理产权过户登记。现诉至法院，要求岳晓东将位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东2单元五层210室房屋（产权证号：京房权证延私字第072**号）过户登记在北京汽车玻璃钢有限公司名下。
岳晓东辩称，我不同意北汽玻璃钢公司的诉讼请求。房屋产权证上已明确登记为我的名字，房屋归我所有，请求法院驳回北汽玻璃钢公司的诉讼请求。同时岳晓东向北汽玻璃钢公司提起反诉称，该房屋为其私产，要求北汽玻璃钢公司返还房屋并承担本案诉讼费及其他相关费用。
北汽玻璃钢公司针对反诉辩称，我公司与岳晓东签订的房屋买卖契约不违反法律规定，其中对房屋回购有明确约定。岳晓东在离职时，主动将房屋产权证、购房收据及钥匙交回公司并经协商将欠公司的培训费与房屋回购款折抵，在事实上已履行了回购约定。故请求法院支持我公司的诉讼请求，驳回岳晓东的反诉请求。
经审理查明，1996年，北京汽车玻璃钢制品总公司为解决公司职工居住的问题，在公司东门外马路东开发了五十余套职工住宅。1998年7月1日，岳晓东入职北京汽车玻璃钢制品总公司技术开发部工作，工作岗位为工艺员。2001年，岳晓东交付购房款和维修基金共计25803.61元购买了位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东2单元五层210室房屋一套，并与2001年11月27日办理了房屋产权登记。2004年，公司改制将名称变更为北京汽车玻璃钢有限公司。2010年8月24日，岳晓东因个人原因辞职，依据其与公司签订的《房屋买卖契约》第六条约定，岳晓东在购房后需在公司继续工作十年后（含在此前退休的），该房屋方可按当时市价进行交易，但同等价格应优先反售给公司；岳晓东在未达到上述规定的工作年限，如自动离职、不愿与公司续签劳动合同或被公司解雇的职工，对所购房屋应在一个月内按原房价反售给公司，房产转移手续，满五年后办理；劳动合同期满，而岳晓东不与公司签订劳动合同的，岳晓东应在一个月内按当时市价将原购房反售给公司。本案中岳晓东离职前已将房屋产权证、房屋钥匙、房屋购房收据及住房维修基金收据交回北汽玻璃钢公司，经双方协商，北汽玻璃钢公司将岳晓东购房款25803.61元与其欠公司培训费28000元相折抵，随后岳晓东与家人搬离该房屋，此后该房屋一直由北汽玻璃钢公司控制使用至今，直至北汽玻璃钢公司起诉之日，岳晓东并未提出任何异议。双方一直未办理产权过户登记手续。2016年1月5日，北汽玻璃钢公司诉至本院，要求岳晓东将位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东2单元五层210室房屋（产权证号：京房权证延私字第072**号）过户登记在北京汽车玻璃钢有限公司名下。庭审中，北汽玻璃钢公司提交了房屋买卖契约、房屋产权证、退款证明、购房款收据等证据,用以证明岳晓东自愿将房屋产权证、房屋钥匙、房屋购房收据、住房维修金收据交还公司以及公司将购房款与培训费相折抵的事实。岳晓东未提交证据并当庭提出反诉，要求北汽玻璃钢公司返还房屋并承担本案诉讼费及其他相关费用。第二次庭审中，岳晓东提交了其与妻子赵辉的结婚证，用以证明在购买房屋时其已婚，房屋属于夫妻共同财产，回购房屋时没经过夫妻双方同意。北汽玻璃钢公司未提交新证据。在本院庭审中，双方当事人各持己见。
上述事实，有当事人陈述、北汽玻璃钢公司提交的房屋买卖契约、退款证明、购房款收据、房屋产权证;岳晓东提交的结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。本案中岳晓东与北汽玻璃钢公司签订的《房屋买卖契约》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。岳晓东在离职前已自愿将房屋产权证、房屋钥匙、房屋购房收据及住房维修基金收据交回公司，经双方协商，公司将购房款与培训费相折抵。另外，自岳晓东与家人2010年搬离该房屋至北汽玻璃钢公司起诉之日，岳晓东对于公司一直控制使用诉争房屋的事实并未提出任何异议。为此，可认定双方已经对合同回购约定进行了实际履行。岳晓东应依据《房屋买卖契约》的约定履行义务。现北汽玻璃钢公司要求岳晓东协助办理房屋过户登记手续，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于岳晓东要求北汽玻璃钢公司返还房屋并支付相关费用的反诉请求，因双方回购房屋时，岳晓东已婚并居住生活在诉争房屋内，回购事实成立后，岳晓东与家人搬离了该房屋，并将钥匙等相关手续交回公司，由此可推定岳晓东之妻知晓公司回购房屋的事实，故认定岳晓东将该房屋反售给北汽玻璃钢公司的行为是对夫妻共同财产的共同处分，因此其反诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）岳晓东于判决生效后七日内协助原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司将登记在岳晓东名下的位于延庆区康庄镇南公司东门外马路东二单元五层二一〇室房屋（产权证号：京房权证延私字第072**号）过户登记在原告（反诉被告）北京汽车玻璃钢有限公司名下。
二、驳回被告（反诉原告）岳晓东的反诉请求。
案件受理费二百二十三元，由被告（反诉原告）岳晓东负担，判决生效后七日内交纳。
案件反诉费二百二十三元，由被告（反诉原告）岳晓东负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张秀萍
二〇一六年四月十五日
书记员 常 丹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初440号
原告：李某某，女，1963年11月14日出生，满族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王某某，男，1964年9月22日出生，汉族，务工人员，住辽宁省大洼县。（原告诉状列明）
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于1985年经人介绍相识，1986年8月20日办理了结婚仪式，没有办理结婚登记手续。婚后生育一子王某甲，现年29岁已经独立。由于婚前原告对被告了解不足，草率的与被告结婚，孩子四岁时被告出轨，被原告抓住，当时原告曾想过离婚，后因孩子尚小，被家庭阻止，但被告的恶习一直不改，对家庭极端不负责任，严重伤害夫妻感情，现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求法院判决原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某某未作书面答辩，亦未举证及出庭应诉。
经审理查明：原告与被告经人介绍于1986年8月20日举行结婚仪式，未办理婚姻登记手续便共同生活，1987年6月10日原告与被告长子王某甲出生。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的大洼县东风镇黄金带村民委员会出具的证明材料一份证明证明了原告与被告办理结婚仪式的时间；2.原告提供的常住人口登记卡复印件三件证明了原告与被告长子王某甲的出生时间。
以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为：我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并出庭质证的权利，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及并不影响本案审理，本院依法缺席审理本案。本院根据原告的陈述及其提供的相关证据认定本案事实。原告与被告于1986年8月20日办理结婚仪式以夫妻名义共同生活，双方未办理婚姻登记手续，根据《最高人民法院在关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”故原告与被告之间属于事实婚姻。原告与被告共同生活多年，双方因生活琐事产生矛盾，原告称夫妻感情彻底破裂而请求离婚，但其未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院对其要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。夫妻双方应该相互理解，相互包容，相互尊重，加强沟通与交流，共创美好的婚姻生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院在﹤关于适用婚姻法若干问题的解释（一）﹥》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年三月十四日
书记员 张晓霞
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执复字第3号
申请复议人（原案申请执行人）刘金龙，男，1977年1月7日出生。
委托代理人于鑫，北京市鑫诺律师事务所律师。
原案被执行人中国泛华经济发展有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人陈冠宁。
被申请追加人中国国际经济技术交流中心，住所地北京市西城区。
法定代表人姚申洪，主任。
委托代理人廉恩臣，北京富鼎律师事务所律师。
被申请追加人中国国际人才交流协会，住所地北京市海淀区。
法定代表人季允石，主席。
被申请追加人中国飞天实业（集团）有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人王彤，董事长。
申请复议人刘金龙不服北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2013）二中执异字第01267号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
二中院认为，执行过程中当事人申请追加被执行人应当符合法定的追加事由。刘金龙以中国国际经济技术交流中心（以下简称技术交流中心）、中国国际人才交流协会（以下简称人才交流协会）、中国飞天实业（集团）有限公司（以下简称飞天公司）为中国泛华经济发展有限公司（以下简称泛华公司）清算义务人为由，申请将上述三被申请追加人追加为本案被执行人，不符合执行中追加被执行人的法定事由，不予支持。刘金龙要求清算义务人对债务承担偿还责任，应当依据实体法的相关规定，通过另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘金龙的请求。
刘金龙申请复议称，请求撤销（2013）二中执异字第01267号执行裁定，裁定追加被申请追加人为被执行人。原裁定适用法律错误。事实和理由如下：（一）二中院对《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行工作规范》）第九部分的理解和对该规定第83条的适用存在错误，第83条是兜底条款，即除存在列明的七种情形可以追加或变更被执行人以外，还应依照民事诉讼法（1991年）第二百一十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》（以下简称《民诉法意见》）第271条至274条的规定追加被执行人。刘金龙申请追加被执行人的请求符合民事诉讼法第二百一十三条及《民诉法意见》第271条的规定。（二）追加申请符合法律规定。本案三被申请追加人为被执行人泛华公司的清算义务人，经北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）裁定，清算程序终结后，刘金龙可以要求泛华公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》（以下简称《公司法解释（二）》）第十八条的规定，三被申请追加人应被追加为本案被执行人。（三）没有必要另行起诉。泛华公司已被吊销，被申请追加人应当承担泛华公司的债务已经东城法院明确，另行起诉是对司法资源的浪费。（四）不存在以执代判的问题，如被申请追加人对其承担泛华公司的债务有异议，应通过申诉程序解决。（五）关于另案诉讼的抗辩。1、关于《北京市高、中级法院执行局（庭）长座谈会纪要》的效力有待商榷。2、依据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（以下简称《公司强制清算纪要》）第29条的规定，不能得出债权人只能通过另行起诉的方式要求清算义务人承担偿还责任的结论。
技术交流中心称，请求驳回刘金龙的复议申请，维持（2013）二中执异字第01267号执行裁定。
泛华公司、人才交流协会、飞天公司经本院依法传唤未到庭。
经审查查明，1999年12月20日，二中院就中国银行北京市分行（以下简称中国银行）诉泛华公司、航空信托投资有限责任公司（以下简称航空公司）借款合同纠纷一案作出（1999）二中民初字第865号民事判决，判决：一、中国银行与泛华公司签订的借款合同有效；中国银行与航空公司签订的保证合同有效；二、泛华公司于本判决生效后十日内偿还中国银行借款本金300万元及欠息57375元（自1999年3月21日至付清之日止以本金300万元按日2.1?计息）。三、航空公司对上述判决借款中的150万元及欠息28687.5元（自1999年3月21日至付清之日止以本金150万元按日2.1?计息）承担连带清偿责任等。判决作出后，中国银行不服，上诉至北京市高级人民法院（以下简称北京高院），北京高院于2000年5月10日作出（2000）高经终字第52号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。中国银行向二中院申请执行，后于2000年8月24日申请中止执行。2013年，刘金龙提出变更申请执行人的请求，二中院作出（2013）二中执异字第00972号执行裁定，裁定（2000）二中执字第01193号执行案件的申请执行人由中国银行变更为刘金龙。
另查，2009年12月26日，北京市工商行政管理局作出京工商东处字（2009）第D729号行政处罚决定书，吊销了泛华公司的营业执照。2013年，刘金龙向东城法院申请对泛华公司进行强制清算，2013年6月13日，东城法院依照《公司法解释（二）》第十八条的规定，作出（2013）东法特清算初字第01943号民事裁定，裁定终结泛华公司的清算程序。该裁定载明，经清算组多次联系、查找，无法按登记注册地通知被申请人以及清算义务人，亦无法联系其法定代表人，无法接收被申请人的财产、账册、重要文件，由此导致无法清算，清算程序应予终结。裁定主文后载明，清算程序终结后，刘金龙可以要求泛华公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。
本院认为，执行过程中追加被执行人应当符合执行程序方面的法律或司法解释规定的追加事由。刘金龙根据《公司法解释（二）》第十八条的规定，以技术交流中心、人才交流协会、飞天公司为泛华公司的清算义务人为由，要求追加上述清算义务人为被执行人，不属于执行过程中追加被执行人的事由，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回刘金龙的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷运龙
审 判 员 周孟炎
代理审判员 王晓颖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 闫 玥
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执复字第3号申请复议人（原案申请执行人）刘金龙，男，1977年1月7日出生。委托代理人于鑫，北京市鑫诺律师事务所律师。原案被执行人中国泛华经济发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人陈冠宁。被申请追加人中国国际经济技术交流中心，住所地北京市西城区。法定代表人姚申洪，主任。委托代理人廉恩臣，北京富鼎律师事务所律师。被申请追加人中国国际人才交流协会，住所地北京市海淀区。法定代表人季允石，主席。被申请追加人中国飞天实业（集团）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人王彤，董事长。申请复议人刘金龙不服北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2013）二中执异字第01267号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。二中院认为，执行过程中当事人申请追加被执行人应当符合法定的追加事由。刘金龙以中国国际经济技术交流中心（以下简称技术交流中心）、中国国际人才交流协会（以下简称人才交流协会）、中国飞天实业（集团）有限公司（以下简称飞天公司）为中国泛华经济发展有限公司（以下简称泛华公司）清算义务人为由，申请将上述三被申请追加人追加为本案被执行人，不符合执行中追加被执行人的法定事由，不予支持。刘金龙要求清算义务人对债务承担偿还责任，应当依据实体法的相关规定，通过另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘金龙的请求。刘金龙申请复议称，请求撤销（2013）二中执异字第01267号执行裁定，裁定追加被申请追加人为被执行人。原裁定适用法律错误。事实和理由如下：（一）二中院对《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行工作规范》）第九部分的理解和对该规定第83条的适用存在错误，第83条是兜底条款，即除存在列明的七种情形可以追加或变更被执行人以外，还应依照民事诉讼法（1991年）第二百一十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》（以下简称《民诉法意见》）第271条至274条的规定追加被执行人。刘金龙申请追加被执行人的请求符合民事诉讼法第二百一十三条及《民诉法意见》第271条的规定。（二）追加申请符合法律规定。本案三被申请追加人为被执行人泛华公司的清算义务人，经北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）裁定，清算程序终结后，刘金龙可以要求泛华公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（以下简称《公司法解释（二）》）第十八条的规定，三被申请追加人应被追加为本案被执行人。（三）没有必要另行起诉。泛华公司已被吊销，被申请追加人应当承担泛华公司的债务已经东城法院明确，另行起诉是对司法资源的浪费。（四）不存在以执代判的问题，如被申请追加人对其承担泛华公司的债务有异议，应通过申诉程序解决。（五）关于另案诉讼的抗辩。1、关于《北京市高、中级法院执行局（庭）长座谈会纪要》的效力有待商榷。2、依据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（以下简称《公司强制清算纪要》）第29条的规定，不能得出债权人只能通过另行起诉的方式要求清算义务人承担偿还责任的结论。技术交流中心称，请求驳回刘金龙的复议申请，维持（2013）二中执异字第01267号执行裁定。泛华公司、人才交流协会、飞天公司经本院依法传唤未到庭。经审查查明，1999年12月20日，二中院就中国银行北京市分行（以下简称中国银行）诉泛华公司、航空信托投资有限责任公司（以下简称航空公司）借款合同纠纷一案作出（1999）二中民初字第865号民事判决，判决：一、中国银行与泛华公司签订的借款合同有效；中国银行与航空公司签订的保证合同有效；二、泛华公司于本判决生效后十日内偿还中国银行借款本金300万元及欠息57375元（自1999年3月21日至付清之日止以本金300万元按日2.1?计息）。三、航空公司对上述判决借款中的150万元及欠息28687.5元（自1999年3月21日至付清之日止以本金150万元按日2.1?计息）承担连带清偿责任等。判决作出后，中国银行不服，上诉至北京市高级人民法院（以下简称北京高院），北京高院于2000年5月10日作出（2000）高经终字第52号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。中国银行向二中院申请执行，后于2000年8月24日申请中止执行。2013年，刘金龙提出变更申请执行人的请求，二中院作出（2013）二中执异字第00972号执行裁定，裁定（2000）二中执字第01193号执行案件的申请执行人由中国银行变更为刘金龙。另查，2009年12月26日，北京市工商行政管理局作出京工商东处字（2009）第D729号行政处罚决定书，吊销了泛华公司的营业执照。2013年，刘金龙向东城法院申请对泛华公司进行强制清算，2013年6月13日，东城法院依照《公司法解释（二）》第十八条的规定，作出（2013）东法特清算初字第01943号民事裁定，裁定终结泛华公司的清算程序。该裁定载明，经清算组多次联系、查找，无法按登记注册地通知被申请人以及清算义务人，亦无法联系其法定代表人，无法接收被申请人的财产、账册、重要文件，由此导致无法清算，清算程序应予终结。裁定主文后载明，清算程序终结后，刘金龙可以要求泛华公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。本院认为，执行过程中追加被执行人应当符合执行程序方面的法律或司法解释规定的追加事由。刘金龙根据《公司法解释（二）》第十八条的规定，以技术交流中心、人才交流协会、飞天公司为泛华公司的清算义务人为由，要求追加上述清算义务人为被执行人，不属于执行过程中追加被执行人的事由，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回刘金龙的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷运龙审 判 员  周孟炎代理审判员  王晓颖二〇一四年三月二十日书 记 员  闫 玥
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2477号
原告尹欣萍，女，1969年1月23日，汉族。
被告曾丽芳，女，1963年4月28日出生，汉族。
原告尹欣萍与被告曾丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行审理，因原告尹欣萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费242元，依法减半收取121元，由尹欣萍负担。
审 判 员 周懿
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 申薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第3756号
原告卢泽正。
委托代理人叶子铭，河南银基律师事务所律师。
委托代理人肖万力，河南银基律师事务所律师。
被告司文胜。
原告卢泽正与被告司文胜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖万力到庭参加诉讼，被告司文胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，2010年11月25日原告与被告签订了商铺租赁合同，原告将位于郑东新区农业东路与九如路交汇处宝龙广场B栋1层202号商铺租赁与被告用于服装经营；在2010年12月1日至2011年11月30内，月租金为3000元，免租期六个月，租金自2011年6月1日起计算，每次提前缴纳两个月的租金。根据合同约定，被告应于2011年10月1日前缴纳10月份及11月份的租金6000元，该款项经原告多次向被告催要，一直未得到支付，同时还欠下水电费、物业费5460元，给原告造成经济损失，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告拖欠租金9000元、滞纳金4500元、水电物业费5460元，共计18960元。
被告司文胜未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、租赁合同一份，证明双方的租赁合同关系及被告应缴租金数额和时间及相关违约条款；证据2、解除合同律师函快递单及签收证明打印件各一份，证明被告拖欠租金，经原告多次催告后拒不交付，原告于2011年10月11日发出律师函，依法通知解除该合同；证据3、物业清单一份，证明被告拖欠物业费状况，我方起诉的物业费为清单事项中的经营管理服务费，该清单上的进场日期为合同签订起始日期。
被告司文胜未质证。
经审查，原告提交的证据1、2、3、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告司文胜未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年11月25日签订了一份商铺租赁合同，在该份合同中双方约定：原告将位于郑东新区农业东路与九如路交汇处宝龙广场B幢1层202号商铺（建筑面积60.09平方米）租赁给被告，用于经营服装。合同期限自2010年12月1日至2013年11月30日止，月租金为2010年12月1日至2011年11月30日，月租金3000元（每平方米50元），免租期6个月，自2011年6月1日起交纳租金；2011年12�1日至2012年11月30日，月租金3900元（每平方米65元）；2012年12月1日至2013年11月30日，月租金5400元（每平方米90元）。租金付款方式为：自合同签订之日，被告一次性支付原告押金6000元整，租金每两个月交纳一次，第一次租金于2011年6月1日之前交纳，第二次租金于2011年8月1日之前交纳，以此类推，逾期不交每过一天按照应缴纳费额5%加收滞纳金，超过15日原告有权终止被告使用，由此造成的损失及相关责任，均应有被告承担，押金不再退还被告。合同签订后，被告于2011年6月1日缴纳了7、8月份的租金共计6000元，自2011年8月1日起，被告不再向原告交纳租金。
原告按照合同约定，于2011年10月11日通过编号为EN710544195CSD的EMS向被告邮寄了解除合同的书面通知，被告于2011年10月12日签收。被告实际于2012年1月31日搬出房屋。
原告提交的郑州宝龙商业物业管理有限公司出具的关于�付2012年1月经营管理服务费及能耗费用的通知显示，2011年8月1日至2012年1月31日经营管理服务费为2119.08元；进场至2011年12月18日水费为168.35元。庭审时，原告称主张的物业费即经营管理服务费。
本院认为，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有约束力。合同生效后，原、被告双方应按照合同约定实际履行自己的权力和义务，原告依约履行合同后，被告未按照合同实际履行，根据双方合同约定，被告应�2011年8月1日缴纳两个月的租金6000元，2011年10月1日缴纳租金6000元，因原告于2011年10月11日向被告邮寄送达解除合同通知书，被告于2011年10月12日收到并签收，故原告请求被告支付租金9000元经审查并无不当，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金4500元，根据双方合同约定，逾期不交纳租金每过一天按照应缴纳数额5%加收滞纳金，超过15日原告有权终止被告使用。逾期不缴纳金额为6000元，每天按照5%加收滞纳金，每天300元，明显过高，综合考虑本案案情、原告的实际损失等因素，对原告主张的滞纳金本院酌定为3000元，该数额足以弥补原告的损失，故对原告关于滞纳金的请求本院予以部分支持。
原告主张水电物业费5460元，根据原告提交经营管理服务费及能耗费用的通知显示物业费为2119.08元，水费为168.35元，并未显示电费的具体数额，原告也未提交其他证据证明电费�计算依据，故原告主张的电费证据不足，本院不予支持。据此，本院认定原告主张的水电物业费共计2287.43元，对此本院予以支持。被告司文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告司文胜支付原告卢泽正房屋租金九千元、滞纳金三千元，物业费二千一百一十九元零八分、水费一百六十八元三角五分，以上共计一万四千二百八十七元四角三分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告卢泽正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费二百七十四，由被告司文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 常美林
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 魏林露
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第431号
申请执行人：吴中海。
被执行人：河北光金国际经济技术合作有限公司
法定代表人：王光金，该公司董事长。
本院在执行申请人吴中海与被执行人河北光金国际经济技术合作有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，因为该案已经执行完毕，申请人同意结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丛民初字第221号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘雨洁
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初51号
原告朱立山，男，生于1982年10月10日，汉族。
被告李小波，男，生于1985年9月23日，汉族。
被告何香霖，男，生于1985年3月29日，汉族。
原告朱立山诉被告李小波、何香霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法审判员邓德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立山、被告何香霖到庭参加诉讼，被告李小波经依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱立山诉称：二被告合伙入股星源煤矿，于2013年10月4日向原告借款100000元，约定于2014年1月6日归还，并出据借条一张。当时口头约定按照国家银行同期贷款利率计息。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不返还借款及利息。故原告诉讼来院请求：一是二被告偿还本金100000元，二是按照国家银行同期贷款利率计算还息，三是诉讼费由二被告承担。
原告朱立山为支持其诉讼主张，提出以下证据：
一、常住人口登记表两份、居民身份证复印件两份。待证原、被告是适格主体。
二、借条原件一份。待证二被告向原告借款100000元的事实。
被告李小波未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
被告何香霖辩称，被告李小波认为原告能与被告何香霖之间能达成协议，所以未到庭应诉。借款100000元是事实，尽最大可能予以偿还。
被告何香霖对原告提供的证据无异议。
被告何香霖未向本院提供证据。
庭审中，原告自愿撤回诉讼请求第二项，即放弃二被告给付利�。
以上证据经过举证、质证，本院对证据审查认为，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，且二被告予以认可，故予以认定采信。
根据庭审及所采信的证据，本院查明如下案件事实：被告李小波、何香霖因缺乏资金，于2013年10月4日向原告朱立山借款100000元，约定于2014年1月6日归还，并出据借条一张。借款到期后，原告多次催要，二被告不予偿还。故原告诉讼来院请求：一是二被告偿还本金100000元，二是诉讼费由二被告承担。
本院认为，二被告向原告借款，应当按照约定期限返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，对原告要求被告偿还100000元的诉讼请求，故本院予以支持。在庭审中，原告自愿撤回要求二被告给付利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，故本院予以认可。二被告共同在借条上签名，未写明具体的份额，为共同债务人，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，故应认定二被告互负连带责任。被告李小波经本院�唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或未经法庭许何中途退庭的，可以缺席判决”，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小波、何香霖于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱立山借款100000元，并承担连带清偿责任.
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李小波、何香霖负担（原告已预交，在执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 邓德顺
二〇一六年二月二日
书记员 杨 琼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5602号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4924号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月15日7时许，被告人陶某某在上海市浦东新区开往川沙方向的611路公交车上，趁被害人张某某不备，从张随身挎包内窃得三星牌SCH-I699型移动电话机一部（价值人民币149元）。后被告人陶某某在逃逸途中被人赃俱获。
被告人陶某某在公安人员最后一次讯问时如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，证人王某某、陈某某、曹甲、童某某、曹乙的证言及相关辨认笔录，相关照片，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，相关刑事判决书、劳动教养决定书，被告人陶某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陶某某有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回并发还被害人，对被告人陶某某酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第807号
原告樵某。
被告深圳市某商业有限公司学府购物广场。
负责人刘某。
被告深圳市某商业有限公司。
法定代表蔡某
两被告共同委托代理人吴某，女，汉族，1989年12月28日出生。
两被告共同委托代理人吴某，男，汉族，1984年9月6日出生。
原告樵某诉被告深圳市某商业有限公司学府购物广场、深圳市某商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告樵某、被告委托代理人吴某、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处购买了2012年4月23日生产的蜂某益母草花蜜（条码号：6＊＊），支付购物款合计298元，该食品标签标注其执行的标准为GB18796，卫生部在2011年4月20日发布，并于2011年10月20日实施了GB14963-2011《食品安全国家标准蜂蜜》，根据《中华人民共和国食品安全法》第十九条规定食品安全国家标准是强制执行的标准，而涉案产品并未执行该食品安全国家标准，故该食品属不符合食品安全国家标准的食品。为维护自身权益，原告提起诉讼，请求法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定判令：1、被告退回原告购物款298元；2、被告赔偿原告损失894元；3、被告向原告支付购物款十倍的赔偿金2980元；4、被告承担本案诉讼费。
两被告辩称，1、原告没有提供证据证明涉案商品不符合现行的食品安全标准，如果该涉案蜂蜜是2012年4月23日生产的，基于蜂蜜商品的特殊性，其生产日期可能是在2012年4月20日之前，生产日期实际上是入厂日期；2、《中华人民共和国消费者权益保护法》于2014年3月15日开始实施，对法律溯及力没有规定，应参照民法通则或合同法的规定，原告的消费行为发生在2012年8月22日，因此原告要求三倍损失赔偿无事实及法律依据；3、原告没有证据证明蜂某蜂蜜存在产品质量问题，也没有提供因食用该蜂蜜造成损害的相关证据，因此原告要求支付购货款十倍的赔偿金无事实及法律依据；4、被告作为大型零售企业，对进场售卖的商品，在合理的范围内，进行严格的质量把关，被告对蜂某蜂蜜的售卖已经尽到合理的注意义务，不存在过错；5、如果最后认定被告售卖的商品存在问题，需向原告退还货款，根据公平和对等原则，原告应将其购买的涉案商品退还给被告。
经审理查明，原告提交的购物发票和小票显示，原告于2012年8月22日在被告一处购买了蜂某益母草蜂蜜500g10瓶，单价29.8元，原告共支付货款298元。原告当庭出示了所购买产品的实物，涉案产品外包装上标注的执行标准为“符合GB18796强制性要求”。
庭审中，原告为证明被告一销售的涉案产品属于不符合食品安全国家标准的不合格产品提交了江山市质量技术监督局出具的（江）质监检（鉴）告字（2014）501号《检验结果告知书》及江山市食品质量安全检测中心出具的江质检（食）字201403153号、江质检（食）字201403154号《检验报告》两份。其中《检验结果告知书》载明的内容为：原告提供的江山市蜂某保健品有限公司生产的益母草花蜜、枇杷蜜经江山市食品质量安全检测中心检验，被判定为不合格产品；江质检（食）字201403153号《检验报告》的样品名称为益母草花蜜，检验结论为所检项目中标签的检验结果不符合标准要求，综合判定为该样品不合格；江质检（食）字201403154号《检验报告》的样品名称为枇杷蜜，检验结论为所检项目中标签的检验结果不符合标准要求，综合判定为该样品不合格。
被告一系被告二的分支机构。
以上事实，有购物发票、《检验结果告知书》、《检验报告》等证据以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告一之间的买卖合同关系明确，应当受法律保护。江山市质量技术监督局有对产品质量是否合格进行认定的职权，其做出《检验结果告知书》所确定的事实，本院依法予以采信。本案中，被告一销售的益母草花蜜和枇杷蜜因“产品标准号错误，不符合标准要求”被综合判定为不合格产品，根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品安全标准是强制执行标准，被告一销售标注错误执行标准的产品，未充分履行审慎的检查义务，应当认定为故意隐瞒产品真实情况，对消费者构成欺诈，对于被告销售的涉案产品，消费者要求退货并增加赔偿的，销售者应当负责退货并增加赔偿。本案中，被告一的行为构成欺诈，被告一除返还价款外，应当增加赔偿价款三倍的金额，故原告要求被告一退回购物款298元及增加赔偿损失894元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据仅能证明涉案产品标明的执行标准与国家强制执行标准不符，不能证明涉案产品本身不安全，且原告未举证证明其因购买食用涉案产品给其造成损害，故对于原告要求被告赔偿其2980元的诉讼请求，本院不予支持。被告一系被告二的分支机构，因此，被告二应当对被告一上述需承担的责任承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市某商业有限公司学府购物广场于本判决生效之日起十日内退还原告樵某货款298元；
二、被告深圳市某商业有限公司学府购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告樵某894元；
三、被告深圳市某商业有限公司对深圳市某商业有限公司学府购物广场的上述债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告深圳市某商业有限公司学府购物广场负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 湘
二〇一四年八月七日
书记员 周佳丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张永泰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张永华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张永丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐金龙。
委托代理人唐美静。
委托代理人唐建忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐建忠。
再审申请人张永泰、张永华、张永丽因与被申请人唐金龙、唐建忠房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民二（民）终字第1065号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张永泰、张永华、张永丽申请再审称，唐金龙、唐建忠拒付房租的行为侵犯了己方的合法权利，法院应保护其合法权利。据此，要求依法重审本案。
被申请人唐金龙、唐建忠述称，其原来居住的是公房，后因住房困难于1972年调配至系争房屋，1981年该房产权发还原业主。现该房屋损坏严重，存在倾斜、裂缝及屋顶漏雨等问题，业主也没有维修，故其没有再支付相应的费用，现其不同意申请人的主张。
本院认为，虽然张永泰、张永华、张永丽为系争房屋产权人，其享有作为产权人相应的权利，但由于唐金龙因居住困难，在该房屋产权发还之前就被安置在该房屋内居住，故双方建立的并非普通的租赁关系。本案纠纷属于对历史遗留问题落实政策而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作范围。一、二审法院据此裁定驳回张永泰、张永华、张永丽的诉请并无不当。张永泰、张永华、张永丽申请再审，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，张永泰、张永华、张永丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永泰、张永华、张永丽的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)申字第7号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张永泰。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张永华。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张永丽。被申请人(一审被告、二审被上诉人)唐金龙。委托代理人唐美静。委托代理人唐建忠。被申请人(一审被告、二审被上诉人)唐建忠。再审申请人张永泰、张永华、张永丽因与被申请人唐金龙、唐建忠房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2014)沪二中民二(民)终字第1065号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永泰、张永华、张永丽申请再审称，唐金龙、唐建忠拒付房租的行为侵犯了己方的合法权利，法院应保护其合法权利。据此，要求依法重审本案。被申请人唐金龙、唐建忠述称，其原来居住的是公房，后因住房困难于1972年调配至系争房屋，1981年该房产权发还原业主。现该房屋损坏严重，存在倾斜、裂缝及屋顶漏雨等问题，业主也没有维修，故其没有再支付相应的费用，现其不同意申请人的主张。本院认为，虽然张永泰、张永华、张永丽为系争房屋产权人，其享有作为产权人相应的权利，但由于唐金龙因居住困难，在该房屋产权发还之前就被安置在该房屋内居住，故双方建立的并非普通的租赁关系。本案纠纷属于对历史遗留问题落实政策而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作范围。一、二审法院据此裁定驳回张永泰、张永华、张永丽的诉请并无不当。张永泰、张永华、张永丽申请再审，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，张永泰、张永华、张永丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张永泰、张永华、张永丽的再审申请。审 判 长  韩 峰审 判 员  王泳雷代理审判员  黄 明二〇一五年三月十日书 记 员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03842号
原告：杭州恒升油漆有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇杭州新时代家居生活广场经济馆*****号。
法定代表人：王雪峰。
委托代理人：叶进恒，浙江君策律师事务所律师。
被告：杭州非诚勿扰装饰工程有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路***号***室。
法定代表人：许建。
原告杭州恒升油漆有限公司（以下简称为油漆公司）为与被告杭州非诚勿扰装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告油漆公司委托代理人叶进恒、被告装饰公司法定代表人许建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告油漆公司起诉称：被告多次向原告购买装饰装修建材，截止2013年9月12日为止共欠货款8673元，原告多次向被告讨要，被告拒不支付。为了拿到货款等款项，现原告具状贵院，请求判令：1、被告立即支付原告货款8673元，支付2013年9月12日至2015年9月7日共计360天的利息损失为602元，支付2015年9月8日至生效判决确定的履行期限届满时的利息损失（按照5.41%／年的1.3倍计算利息损失）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告油漆公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
非诚勿扰装饰工程有限公司尚欠款情况1份，以证明被告欠款8673元的事实。
被告装饰公司答辩称：对原告诉称的货款金额有异议，该金额与所提交的证据不符。其中包装袋1500只，被告不知情也没有收到；野猪肚2只与事实不符，被告不知情；2桶美得丽油漆，不是公司行为，被告不清楚。
被告装饰公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告装饰公司对原告油漆公司提供的证据认为签名确实是许建本人所为，但是签名时该证据上仅有1-5的序号，没有抬头、金额等内容。经审核，本院认为，原告提交的证据系原件，符合证据的有效形式要求，被告装饰公司对“许建”签名的真实性无异议，该证据与本案的待证事实具有关联性，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告油漆公司与被告装饰公司素有业务往来。2013年9月12日油漆公司出具非诚勿扰装饰工程有限公司尚欠款情况1份，上面记载了材料款、包装袋等项目的欠款合计8673元，并由装饰公司法定代表人许建签名确认。
本院认为：原告油漆公司向被告装饰公司主张的欠货款事实有装饰公司法定代表人确认的欠款明细予以印证，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，装饰公司应当向油漆公司支付尚欠的货款。装饰公司未及时支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。油漆公司以装饰公司违约为由主张赔偿利息损失，合法合理，本院予以支持。装饰公司的辩称缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州非诚勿扰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州恒升油漆有限公司货款8673元；
二、被告杭州非诚勿扰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州恒升油漆有限公司利息损失602元（暂计至2015年9月7日，此后按同期一至三年期贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州非诚勿扰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一五年十一月九日
书记员 钱芬红
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03842号
原告：杭州恒升油漆有限公司。
法定代表人：王雪峰。
委托代理人：叶进恒。
被告：杭州非诚勿扰装饰工程有限公司。
法定代表人：许建。
原告杭州恒升油漆有限公司（以下简称为油漆公司）为与被告杭州非诚勿扰装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告油漆公司委托代理人叶进恒、被告装饰公司法定代表人许建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告油漆公司起诉称：被告多次向原告购买装饰装修建材，截止2013年9月12日为止共欠货款8673元，原告多次向被告讨要，被告拒不支付。为了拿到货款等款项，现原告具状贵院，请求判令：1、被告立即支付原告货款8673元，支付2013年9月12日至2015年9月7日共计360天的利息损失为602元，支付2015年9月8日至生效判决确定的履行期限届满时的利息损失（按照5.41%／年的1.3倍计算利息损失）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告油漆公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
非诚勿扰装饰工程有限公司尚欠款情况1份，以证明被告欠款8673元的事实。
被告装饰公司答辩称：对原告诉称的货款金额有异议，该金额与所提交的证据不符。其中包装袋1500只，被告不知情也没有收到；野猪肚2只与事实不符，被告不知情；2桶美得丽油漆，不是公司行为，被告不清楚。
被告装饰公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告装饰公司对原告油漆公司提供的证据认为签名确实是许建本人所为，但是签名时该证据上仅有1-5的序号，没有抬头、金额等内容。经审核，本院认为，原告提交的证据系原件，符合证据的有效形式要求，被告装饰公司对“许建”签名的真实性无异议，该证据与本案的待证事实具有关联性，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告油漆公司与被告装饰公司素有业务往来。2013年9月12日油漆公司出具非诚勿扰装饰工程有限公司尚欠款情况1份，上面记载了材料款、包装袋等项目的欠款合计8673元，并由装饰公司法定代表人许建签名确认。
本院认为：原告油漆公司向被告装饰公司主张的欠货款事实有装饰公司法定代表人确认的欠款明细予以印证，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，装饰公司应当向油漆公司支付尚欠的货款。装饰公司未及时支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。油漆公司以装饰公司违约为由主张赔偿利息损失，合法合理，本院予以支持。装饰公司的辩称缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州非诚勿扰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州恒升油漆有限公司货款8673元；
二、被告杭州非诚勿扰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州恒升油漆有限公司利息损失602元（暂计至2015年9月7日，此后按同期一至三年期贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州非诚勿扰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一五年十一月九日
书记员 钱芬红
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第203号
原告：宁波汇龙泵业有限公司。住所地：象山县东陈乡中央港。
法定代表人：吴根富，该公司董事长。
被告：宁波民望铸造模具有限公司。住所地：象山县贤庠镇盐厂工业区南大路6号。
法定代表人：张松良，该公司总经理。
本院在审理原告宁波汇龙泵业有限公司与被告宁波民望铸造模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波汇龙泵业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，按本院规定不予收取。
代理审判员 柳晨硕
二〇一五年七月八日
代书 记员 张丹珍
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1641号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
被执行人邓国孝，男
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3513号民事判决书，受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邓国孝金融借款合同纠纷一案。本案在执行中查明：被执行人邓国孝下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
执行员 孙兴华
执行员 张 凯
二〇一五年九月二十九日
书记员 颜志军
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17497号
罪犯杨保，男，1970年出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月二十一日作出（2006）德刑初字第1346号刑事判决，以被告人杨保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年三月二十二日以（2007）云高刑复字第53号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1166号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1207号裁定书减为有期徒刑二十年零；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10253号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨保减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月4日起至2029年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1527号
罪犯张建仓，男，1970年1月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年6月29日作出（2012）潭刑初字第174号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯张建仓有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张建仓在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建仓在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分120.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、当地政府部门出具的家庭困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张建仓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建仓减刑一年（刑期自2012年2月3日至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第275号
申请执行人哈学明，男，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人宁夏对外建设总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张燕云，系该公司总经理。
申请执行人哈学明与被执行人宁夏对外建设总公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年12月17日立案执行。经审查，本案的执行依据银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2015）640号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人哈学明的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 纪经伟
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执57号
申请执行人李玉娟，女，住辽源市。
被执行人郑德宝，男，住辽源市。
申请执行人李玉娟与被执行人郑德宝机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初1684号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李玉娟于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付赔偿款项共计13026.55元。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，郑德宝以其工资每月偿还欠款1300元，直至全部款项还清，双方自行履行。李玉娟向法院提出申请，要求撤回该案件的执行，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1684号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一八年五月九日
书记员 李 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26172号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告顾正兴。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告顾正兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告顾正兴支付自2013年1月至2015年4月止的物业服务费人民币518元及违约金101.15元。本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告顾正兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告顾正兴系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积61.56平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2015年4月止共欠费518元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾正兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2015年4月止的物业服务费518元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾正兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年八月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第427号
原告孙某某，男，1973年2月2日出生。
委托代理人谭克强，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，1971年3月11日出生。
本院于2015年3月18日立案受理原告孙某某诉被告何某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾海丰担任审判长，与人民陪审员曾奖章，人民陪审员罗光荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员周驿东担任法庭记录。原告孙某某及其委托代理人谭克强到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1997年7月6日经人介绍相识，1997年10月20日登记�婚。2000年7月25日生一女孩取名孙某甲，2002年3月18日生一男孩取名孙某乙，现读六年级。因原、被告婚前缺乏感情基础，婚后矛盾不断，两人性格极为不合，吵架打架时有发生，2009年冬原、被告吵架后分居至今，被告现外出地址不详，请求法院判决，一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩孙某甲、孙某乙归原告抚养成年。由被告支付抚养费5万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某没有出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
证据1、被告常住人口登记卡及原告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、孙某乙、孙某甲常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况。
证据4、原告委托代理人对原告询问笔录一份，拟证明原、被告分居情况及原告基本要求。
证据5、原告委托代理人对邹田英调查笔录一份，拟证明2009年11月原、被告因吵架而分居已满5年。
证据6、原告委托代理人对邹功彪的调查笔录一份，拟证明原、被告分居已满5年。
证据7、隆回县司门前镇吉山村委会证明一份，拟证明原、被告因感情不和分居已满5年，被告外出已有5年。
被告何某某没有出庭质证，也没有向本院举证。
为核实证据，本院调取了如下证据材料：
证据1、本院对黄宇明（被告娘家隆回县小沙江村江边村支书）问话笔录一份，拟证明被告2009年外出就没有再回来过。
证据2、本院对何为洪（被告哥哥）问话笔录一份，拟证明2009年原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告外出，原、被告因感情不和分居已满五年。
证据3、本院对孙某甲（原、被告之女）问话笔录一份，拟证明2009年冬原、被告因家庭琐事发生矛盾�被告外出就没有再回来过，原、被告分居已满五年；如果原、被告离婚，孙某甲愿随父生活。
证据4、本院对孙某乙（原、被告之儿）问话笔录一份，拟证明2009年原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告外出就没有再回来过，原、被告分居已满五年；如果原、被告离婚，孙某乙愿随父生活。
原告对本院核实的四份证据质证意见均无异议。
对原告提供的证据材料经合议庭评议，认证如下：
证据1、2、3，因系有关机构出示的证明，来源合法，内容客观真实，予以认定。证据4、5、6、7，对原、被告因感情不和分居已满两年，证据之间能相互印证，予以采信。
对本院核实的证据1、2，对被告现外出，地址不详，2009年原、被告因家庭琐事发生矛盾而分居至今，内容客观真实，予以认定。对本院核实的证据3、4，对证明被告现外出，地址不详，2009年冬原、被告因家庭琐事发�矛盾而分居至今，分居已满两年；如果原、被告离婚，两小孩愿随原告生活，内容客观真实，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告孙某某与被告何某某于1997年上半年经人介绍相识，1997年10月20日登记结婚。2000年7月25日被告生一女孩取名孙某甲，现在深圳打工；2002年3月18日被告生一男孩取名孙某乙，在隆回县司门前镇小学读六年级，该小孩现随原告生活；该两小孩向本院陈述如果原、被告离婚，愿随原告生活。2009年冬原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告外出长达五年之久，与原告及两小孩无任何联系，原、被告分居至今。另查明，原告陈述被告没有嫁妆；原告陈述原、被告在婚姻关系存续期间没有没有夫妻共同财产，夫妻共同债权及夫妻共同债务。本案在审理过程中，因被告没有到庭，本庭无法主持调解。
本院认为：2009年冬原告孙某某与被告何某某因家庭琐事发生矛盾，被告外出，原、被告开始分居至今。原、被告因感情不和分居的时间已满两年，原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩孙某乙（已年满十三周岁）现随原告生活，如果轻易改变该小孩的生活环境，不利于小孩的健康成长，且该小孩向本院陈述如果原、被告离婚愿随原告生活，是其真实意思的反映，本院予以确认；原、被告婚生小孩孙某甲（已年满十四周岁）向本院陈述如果原、被告离婚，愿随原告生活，是其真实意思的反映，本院予以确认；目前被告外出长达5年之久，地址不详，被告与原告及两小孩无任何联系，故该两小孩由原告抚养，由被告承担该两小孩适当的抚养费23000元为宜。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告何某某离婚。
二、婚生小孩孙某甲、孙某乙由原告孙某某抚养成人，由被告承担该两小孩抚养费23000元；此款限本判决书生效后十日内一次性付清；该两小孩长大成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾海丰
人民陪审员 曾奖章
人民陪审员 罗光荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 周驿东
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执563号
申请执行人李应虎，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人詹本政，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人李应虎与被执行人詹本政合同纠纷一案中，依法向被执行人詹本政送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人詹本政在筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司所有的87.5%的股权，查封被执行人詹本政所有的位于筠连县巡司镇胜利街和位于筠连县筠连镇筠州中路文化广场、筠连县筠连镇金鑫步行街房屋各一幢，并冻结了被执行人詹本政在相关银行的银行账户。另查明筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司处于政策性技改期间，因被执行人詹本政另系本院多个案件被执行人，申请人暂不申请评估、拍卖被执行人的房屋�现债权，现被执行人詹本政暂无其他可供执行财产，且申请执行人李应虎也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 张建明
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 洁
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1306号
原告ＸＸ柱，男，1973年12月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告张文星，男，1971年5月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院立案受理了原告ＸＸ柱诉被告张文星合伙协议纠纷一案后，在诉讼过程中，原告ＸＸ柱以其与被告尚未进行合伙结算为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ柱自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原�ＸＸ柱撤回起诉。
案件受理费100元人民币，减半收取50元，由原告ＸＸ柱负担。
审判员 杨玉林
二〇一四年六月十二日
书记员 易 兰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初586号
原告：李冬梅，女，1963年1月28日出生，住北安市。
被告：王兴友，男，1968年2月6日出生，原住北安市。
原告李冬梅与被告王兴友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼，被告王兴友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，1999年12月27日，被告王兴友承包土地时，因购买柴油缺少资金向原告李冬梅借款5000.00元并出具了欠条。2007年6月24日原、被告经算账，被告王兴友给原告李冬梅出具一份155000.00元的借条，包含上述借款的5000.00元，并约定第一年利率为7.92‰，以后第二年若不还利率为15‰。被告王兴友至今尚欠借款5000.00元及利息10156.80元未偿还。现原告要求被告王兴友立即给付借款5000.00元及利息10156.80元。
原告李冬梅为支持其上述诉讼主张向本院提交如下证据：
一、欠条，旨证明被告王兴友于1999年12月27日向原告借款5000.00元并出具欠条的事实；
二、2007年6月24日被告王兴友给原告李冬梅出具的借条一份，内容为“在1998年2月1日以后的时间共借人民币壹拾伍万伍仟元整（155000.00）第一年利率为7.92‰，第二年若不还利率为15‰”。旨证明被告王兴友向原告李冬梅所借5000.00元借款约定利息的事实。
三、2016年5月4日北安市石泉镇永跃村民委员会的证明，旨证明被告王兴友是该村村民，并于2014年3月份全家外出至今无音讯的事实。
被告王兴友未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交证据质证的权利。对原告为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
1999年12月27日，被告王兴友向原告李冬梅借款5000.00元并出具了欠条。2007年6月24日原、被告经算账，被告王兴友给原告李冬梅出具一份155000.00元的借条，其中包含提起诉讼的5000.00元，借条约定：第一年利率为7.92‰，第二年若不还利率为15‰，其中150000.00元及利息已经清偿，被告王兴友至今尚欠借款5000.00元及利息未偿还，被告王兴友于2014年3月份外出至今未归。原告诉讼要求被告王兴友立即给付借款本金5000.00元，并按约定给付自2007年6月24日起至庭审之日的利息。
本院认为，被告王兴友向原告李冬梅借款人民币5000.00元，有被告本人出具的欠条为证，双方之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。欠条中并未明确约定还款期限，因此原告李冬梅可随时向被告王兴友主张还款。因被告王兴友在2007年6月24日给原告李冬梅出具的借条有利率约定且该约定不违反法律规定，故被告王兴友应给付原告李冬梅利息8262.50元[5000.00元×110个月零5天（自2007年6月24日至2016年8月29日）×15‰（月利率）]。被告王兴友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王兴友给付原告李冬梅借款本金5000.00元；
二、被告王兴友给付原告李冬梅利息8262.50元。
以上二项被告王兴友于本判决生效之日起10日内给付原告李冬梅借款本、息13262.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179.00元、原告负担48.00元，余款131.00元、公告费560.00元由被告王兴友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘光明
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 徐国海
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 卢 鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2141号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：章红霞，系宁海县大家物业管理有限公司职工。
委托代理人：杨丽英，系宁海县大家物业管理有限公司职工。
被告：高宁靓，居民。
被告：俞安国，居民。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告高宁靓、俞安国为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高宁靓、俞安国的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司要求撤回对被告高宁靓、俞安国的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁海县大家物业管理有限公司撤回对被告高宁靓、俞安国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫林花
二〇一五年十月十四日
代书 记员 章灵燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04913号
罪犯翟炉辉，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年12月9日作出（2011）中区刑初字第00648号刑事判决，以被告人翟炉辉犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年2月11日，本院以（2014）渝五中法刑执字第00922号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年5月21日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯翟炉辉能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯翟炉辉在服刑期间，获二次记功、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟炉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟炉辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 娜
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初923号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈浩，男，1992年3月23日出生于河北省承德县，汉族，中专文化，农民，住承德县。2016年9月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月21日转为取保候审,同年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］875号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人陈浩及其辩护人林兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日20时50分许，被告人陈浩使用黄岩耀达酒店配发的通用门卡进入8008号客房，窃得AbbasLari放在房间内茶几上的黑色腰包内的美金600元（折合人民币3974.82元）。现赃款已追回人民币3960元并发还给AbbasLari的受托人陈某。
另查明，2016年9月6日，被告人陈浩被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人AbbasLari的陈述，证人陈某、王某、任某的证言，被告人陈浩的辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，境外临时住宿登记表，中国银行外币兑换记录，美元对人民币汇率实时行情信息，视频监控录像，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出本案盗窃金额仅3900余元，犯罪情节相对较轻，且赃款已追回，被告人陈浩归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又无前科，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人陈浩予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈浩犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年3月25日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 孙国华
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1378号
原告辽宁力达电缆有限公司，住所地铁岭县腰堡镇石山子村。
法定代表人朱厚达，系该公司董事长（未到庭）。
委托代理人杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。
被告祁胜军，男（未到庭）。
原告辽宁力达电缆有限公司与被告祁胜军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员张军、付伟参加评议，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告辽宁力达电缆有限公司委托代理人杨柳松到庭参加诉讼，被告祁胜军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辽宁力达电缆有限公司诉称：2012年5月16日，原告与被告签订了“工矿产品购销合同”一份，被告购买原告价值84.2263万元的电缆。合同签订后，原告按约定交付了电缆，截止到2015年12月30日，被告已付款50.8779万元，被告尚欠货款33.3484万元。被告承诺该欠款于2015年12月31日前全部还清，同时给原告出具了欠条，但被告至今未能还款，故诉讼至法院，要求被告立即给付所欠货款33.3484万元，并从2012年5月21日起按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告祁胜军未答辩。
原告辽宁力达电缆有限公司在庭审中提供如下证据：
1、合同编号为XLBXL-2012-5-16-32号工矿产品购销合同一份，用于证明原、被告双方签订了购销合同，被告在原告处购买电缆数量及价款的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
2、被告祁胜军给原告出具的欠条一份，用于证明被告在原告处购买电缆所欠货款数额的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2012年5月16日，原、被告双方签订了工矿产品购销合同，合同约定被告在原告处购买电缆，总价值84.2263万元，合同签订后，原告按约定向被告交付了电缆，截止到2015年12月30日，被告已付货款50.8779万元，尚欠货款33.3484万元。被告承诺所欠货款于2015年12月31日前全部还清，同时给原告出具了欠条，到期后经原告向被告索要，至今未还。
本院认为：被告在原告处购买电缆，双方签订了工矿产品购销合同，原、被告之间买卖关系成立，且合法有效，被告未能按合同约定的时间给付货款，也未能按自己在后期承诺的时间给付货款，属于违约。原告对被告提起诉讼，要求被告偿还货款并支付利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。关于利息给付起算时间，因被告在欠条上约定了还款时间，应自被告承诺的还款时间之日起计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁胜军于本判决生效后10日内偿还原告辽宁力达电缆有限公司货款33.3484万，并自2016年1月1日起至全部欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费6300元（原告预交），由被告祁胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）6300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年 光
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 魏梦迪
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3350号
申请执行人：荣成市海耀水产食品有限公司，住所地荣成市俚岛镇工业园。
法定代表人：张东，总经理。
被执行人:苏善军，男，汉族，1963年3月10日出生，住荣成市。
被执行人：钱敏，女，汉族，1964年8月31日出生，住荣成市。
申请执行人荣成市海耀水产食品有限公司与被执行人苏善军、钱敏买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1502号民事判决书确认，被执行人应于判决生效后十日内支付申请执行人货款133564元及利息37968.54。
执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已将约定欠款交清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1502号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月十三日
书记员 刘晓明
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1191号
原告张某。
委托代理人韦冠弯，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被告覃某。
本院在审理原告张某与被告覃某离婚纠纷一案过程中，原告张某以原、被告双方已到柳江县民政局婚姻登记处办理离婚手续为由，于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某的撤诉申请符合法律的有关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交5500元），减半收取150元，由原告张某负担，原告张某多预交受理费部分予以退还。
审 判 员 曾红球
二〇一六年六月二十日
代书记员 陈 前
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第229号
王广廷：
本院已立案执行郭玉峰申请执行王广廷合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年五月十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十一日
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00238号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某，群众。2015年1月15日，因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕，同年2月3日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年12月25日23时许，被告人刘某因琐事与被害人苏某发生纠纷，后刘某使用铁锹对被害人苏某进行殴打，导致被害人苏某双侧鼻骨骨折等处受伤，经鉴定，被害人苏某的伤情属于轻伤二级。公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为被告人刘某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月25日23时许，被告人刘某因琐事与被害人苏某发生纠纷，后刘某使用铁锹对被害人苏某进行殴打，导致被害人苏某双侧鼻骨骨折等处受伤，经鉴定，被害人苏某的伤情属于轻伤二级。
案发后，被告人刘某家属已与被害人苏某达成和解协议，赔偿被害人75000元，被害人对被告人刘某表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理中无异议，并有被告人刘某供述、被害人苏某陈述、证人李某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、朱某的证言，书证案件说明、工作说明、受案登记表、人口信息查询、提取说明、现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片及说明、作案工具照片、伤情鉴定书、和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某亲属已代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人刘某能够当庭认罪，真诚悔过，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 蒲红娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 贾金黛
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初3号
原告：苏某，女，瑶族，农民。
委托代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。
被告：盘某甲，男，瑶族。
原告苏某诉被告盘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员隆兵担任审判长、审判员黄运军、人民陪审员黄孝经组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。书记员黄建东担任记录。原告苏某及其委托代理人黄新贵到庭参加诉讼，被告盘某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告经双方父母包办于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有女儿盘某乙。由于草率成婚，缺乏了解，加之双方性格差异大，一直未能培养起夫妻感情，双方之间非常冷漠。但受嫁鸡随鸡，家狗随狗封建思想影响，我就默默的忍受这桩不如意的婚姻。2013年10月被告返回家中务农，我独自在广东打工至今。因被告长年在外打工且生性孤僻，对女儿几乎没有照顾，为此诉至法院请求判令我与被告离婚；婚生女儿盘某丙，由被告按月支付500元抚养费；均分夫妻共同财产。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、那坡县民政局出据的婚姻登记记录证明复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、那坡县城厢镇人民政府计划生育办公室出据的计划生育服务手册复印件一份，以证明原、被告婚后育有一女盘某乙于××××年××月××日出生；
4、受理案件通知书、民事裁定书复印件各一份，以证明原告曾于2015年3月11日起诉离婚，后因被告故意回避暂于撤销；
被告盘某甲经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未递交任何书面答辩。
经开庭，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述原告提供的证据1、2、3、4客观真实合法，本院予以认定。被告经传唤未到庭应诉，亦未答辩视为其自动放弃质证权利。
经审理查明，原、被告经相识恋爱后于××××年××月××日一起到那坡县民政局办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系××××年××月××日共同生育一女孩，取名盘某乙。自小孩出生后的第二年，原、被告一起外出务工，女儿随其奶奶生活，到了2013年10月被告返回家中务农，原告独自在广东打工至今。2014年被告又离开家到外地打工，原告不知被告的去向，而将女儿接回其娘家送到城厢镇隆平村完小读书。原�被告双方互不往来，2016年1月4日原告以双方性格差异大，未建立起夫妻感情为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告苏某与被告盘某甲相识后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告婚后共同生活中双方生育了子女，证明双方也建立了一定的夫妻感情。原、被告因性格差异，对夫妻感情造成了一定的影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应相互理解，相互包容，树立更加牢固的夫妻生活，应珍惜多年的夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造和谐的家庭氛围。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方夫妻感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未完全破裂。原告苏某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求；
本案案件受理费300元、公告费350元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隆 兵
审 判 员 黄运军
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄建东
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第353号
原告：吴某。
委托代理人：谢敏敏。
被告：林某。
本院在审理原告吴某为与被告林碎豪离婚纠纷一案中，原告表示暂时不与被告离婚，于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘晓翠
人民陪审员 曾敏月
人民陪审员 徐小青
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孔东星
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初791号
原告吉林省博雅汽车销售服务有限公司，地址长春市长沈路1866号。
法定代表人谭威，男，系吉林省博雅汽车销售服务有限公司总经理。
委托代理人张文静，系吉林省博雅汽车销售服务有限公司总经理。
被告张宝杰，男，汉族，1972年10月2日出生，司机，现住双辽市茂林镇宏光村。
被告马凤艳，女，蒙古族，1974年1月19日出生，现住双辽市茂林镇二委*组。
原告吉林省博雅汽车销售服务有限公司诉被告张宝杰、马凤艳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省博雅汽车销售服务有限公司的委托代理人张文静到庭参加了诉讼，被告张宝杰到庭参加了诉讼，被告马凤艳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年4月13日在我公司赊购大运牌重型卡车一辆，欠款金额为90000元。于2012年9月1日至2015年5月7日期间分19次总计还款本金65000元，尚欠25000元，应付滞纳金按合同约定计算至起诉之日止为191950元。为使借款纠纷尽快解决，考虑到被告的经济条件，滞纳金部分原告现减免至只收取50000元。双方签订合同约定的还款日期为2012年10月20日。借款逾期后，我方曾多次催要被告还款，并于2014年7月31日同被告拟定补充还款计划一份，约定每月还款2000元。另写下欠据一份为追缴欠款出车费500元。可被告至今仍未将借款全部结清，并且在2015年5月7日后不再还款。故诉至法院要求被告给付所欠大运重卡车款25000元、滞纳金50000元、追缴欠款出车费500元，共计75500元。
被告张宝杰辩称：2012年4月13日我在原告处赊购大运牌重型卡车一辆，当时欠款金额为90000元，现尚欠原告17000元左右，我认为滞纳金不应该有，追缴出车费500元我不清楚。我与马凤艳是夫妻关系，但2010年我与马凤艳离婚了。
被告马凤艳未作辩称。
本院经审理查明：原告向法庭提供了时间为2012年4月11日，甲方为吉林省博雅汽车销售服务有限公司、乙方为张宝杰、马凤艳的贷款车辆首付借款合同一份，乙方处有被告张宝杰、马凤艳的手写签字和手押。欠款到期后，二被告未偿还部分欠款，现原告起诉至法院要求二被告偿还所欠大运重卡车款25000元、滞纳金50000元、追缴欠款出车费500元，共计75500元。以上事实有原告的陈述、原告提供的证据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告张宝杰、马凤艳为购买大运卡车一辆与原告吉林省博雅汽车销售服务有限公司于2012年4月11日签订了贷款车辆首付借款合同一份，被告张宝杰质证称该借款合同中除了乙方签字其余内容都是后添写的，在法庭释明后限其在庭审后5日内申请鉴定，但被告没有在限定日期内递交鉴定申请书，视为其对合同内容的认可，故本院对该借款合同予以确认。被告张宝杰在庭审中称尚欠原告25000属实，但应予以扣除8000元，该8000元中有5000元是保险押金和多收的手续费3000元，这8000元当时的经手人葛方顺说用作还车款，该款没有还给公司，本院认为根据贷款车辆首付借款合同第4款的约定“乙方保证自愿缴纳的还款履约金、落、封籍保证金、风险金不作为还款用途，仅作为约束乙方按月足额还款之用”，被告辩解不能成立，本院不予支持，二被告应予偿还原告欠款25000元。至于滞纳金，虽然属于行政处罚的范畴，但当事人为了弥补经济损失在合同中约定了滞纳金，可将滞纳金视为违约金，依照最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复：“逾期付款违约金应当依照付款金额每日万分之二点一”计算，现原告主张日滞纳金自2012年10月20日起按照25000元的5‰计算至起诉之日（2016年1月13日）止，原告的5‰计算标准不符合法律规定，应自2012年10月20日起按照25000元的万分之二点一计算至起诉之日（2016年1月13日）止，即每日滞纳金为5.25元，共计6184.50元（5.25元/天×1178天）。至于原告主张追缴欠款的出车费500元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告张宝杰、马凤艳于判决生效后立即偿还原告吉林省博雅汽车销售服务有限公司欠款本金25000元、滞纳金6184.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告张宝杰、马凤艳负担850元，退回原告850元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一六年六月七日
书 记 员 周宏宇