湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民三初字第9号
原告刘喜华，男。
被告李江石，男。
委托代理人龙志强，涟源市湄江法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
代表人刘更新，该公司总经理。
委托代理人王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
2015年1月6日，本院受理原告刘喜华与被告李江石机动车交通事故责任纠纷一案。2015年2月13日，本院依法追加被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司为被告。依法由代理审判员邱立艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘喜华、被告李江石及其委托代理人龙志强、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司委托代理人王细中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘喜华诉称，2014年1月9日，原告刘喜华驾驶湘KX00**两轮摩托车从家里到湄江风景区去玩耍。上午11点行驶至涟源市龙塘乡南风地段时，被被告李江石驾驶的湘K3LX**小型轿车撞翻在地，致使原告刘喜华摩托车受损及原告受轻微伤事故，事故发生后，被告李江石驾驶小车逃离现场，原告为了寻找被告肇事车辆花费4个多月时间，才在第五人民医院找到肇事车辆，造成原告刘喜华误工损失20000多元，2014年5月28日经涟源市交警大队道路交通事故认定书认定被告李江石负此次事故的主要责任，双方调解未果，原告刘喜华特向法院起诉，请求法院判决由被告李江石赔偿原告摩托车修理费1850元、医疗费946元、误工损失20000元、车旅费2300元及赔偿裤子、鞋子损失。由被告李江石承担本案诉讼费用。
原告刘喜华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、涟源市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》原件一份。拟证明本次事故的发生及责任划分情况；
2、刘新波出具《证明》原件一份。拟证明原告刘喜华因此次交通事故花去医疗费946元；
3、刘兆燕出具《证明》原件一份。拟证明原告刘喜华因查找本案肇事车辆花费租车费用2300元；
4、湖泉隆鑫摩托车行出具《证明》原件一份。拟证明原告刘喜华车辆损失1825元。
对原告刘喜华提交的证据，被告李江石的质证意见为：对原告刘喜华提供的所有证据均有异议。证据1内容不客观不真实，责任划分错误。证据2内容不真实，且形式不合法，应有正式的医疗发票佐证。证据3内容不真实，应有劳务发票佐证，且不能达到其证明目的。证据4应有修理费用的发票及清单予以佐证。
对原告刘喜华提交的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的质证意见为：同意被告李江石的质证意见，另补充说明：本案事故的事故认定书的作出明显不符合程序，事故发生在1月9日，认定书作出的时间为5月28日，故该认定书的程序不合法，不予认定。证据2为白纸条子，不符合相关法律规定及保险条例的规定，不予认可。证据3与保险合同无关，且不能达到其证明目的。证据4，根据保险条例不予赔偿，且无修理发票及清单佐证，不予认可。
被告李江石辩称，对本案交通事故认定书中本案事故的发生及责任划分均有异议，被告李江石不负有交通事故责任，不应承担赔偿责任。
被告李江石为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、被告李江石的《车辆行驶证》及《驾驶证》复印件各一份。拟证明本案肇事车辆有合格的行驶证，被告李江石具有驾驶资质；
2、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份。拟证明湘K3LX**入了交强险；
3、《电话营销专用机动车辆保险单》复印件一份。拟证明湘K3LX**入了商业第三者责任保险。
对被告李江石提供的证据，原告刘喜华、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司均无异议。
被告中国平安保险股份有限公司娄底中心支公司委托代理人王细中辩称，本案事故中被告李江石有逃逸情形，我公司不承担保险赔偿责任，另我公司不承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司未向本院提交证据。
根据庭审中原、被告的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原、被告提交的证据审核认定如下：
原告刘喜华提交的证据1、2、3、4，被告李江石、中国平安保险股份有限公司娄底中心支公司均有异议。本院认为，证据1系交警部门根据当事人的询问笔录作出的事故认定书，且事故认定书上有双方当事人的签名。被告李江石与被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司虽然对证据1提出异议，但是并未提供证据予以否认，故对证据1予以认可。对证据2，原告刘喜华并未提供医院诊断资料、医院正式发票等证据证明其受伤情况及其治疗情况，对证据2不予认可。对证据3，原告刘喜华未提供正式发票予以证明其因此次交通事故产生的交通费用，对证据3不予认可。对证据4，原告刘喜华未提供正式发票及修理清单，也未对受损车辆做相关鉴定，不能证明其摩托车受损的真实情况，故对证据4不予认可。
被告李江石提交的证据1、2、3，原告刘喜华、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司均无异议，本院予以认可。
根据原、被告的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
2014年1月9日，被告李江石持C1驾驶证驾驶湘K3LX**小型轿车从涟源市桥头河大塘方向驶往伏口方向，11时许，行驶至涟源市龙塘乡南风公路地段时，与原告刘喜华驾驶的湘KX00**两轮摩托车相挂，造成湘KY93**两轮摩托车受损及原告刘喜华受轻微伤的交通事故，事故发生后，被告李江石驾驶小车驶离现场。2014年2月4日，原告刘喜华报案至涟源市交警二中队，2014年5月28日，被告李江石到涟源市交警二中队接受调查。2014年5月28日，涟源市公安局交警大队作出第2014142号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李江石驾驶小车发生事故后未立即停车和保护现场并报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，是造成此次事故发生的主要原因，应负此次事故的主要责任。原告刘喜华驾驶摩托车注意安全不够，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此次事故发生的次要原因，应负此次事故的次要责任。
另查明，被告李江石驾驶的车辆湘K3LX**在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万的商业第三者责任保险。
本案的争议焦点为：原告刘喜华的各项合理经济损失应如何确定。各被告是否应该承担赔偿责任。
本院认为，被告李江石驾驶小车发生交通事故未停车保护现场并报警，应承担此次事故的主要责任。原告刘喜华驾驶车辆未确保行车安全，应负此次事故的次要责任。涟源市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院予以采信。
本院中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘喜华主张的医疗费、误工费、交通费及摩托车修理费等财产损失，因其均未向本院提供有效证据予以证明，故本院对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘喜华的诉讼请求。
本案受理费430元，由原告刘喜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 邱立艳
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 李梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。