广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第289号
原告兰绍荣，男，瑶族，住广西壮族自治区东兰县。公民身份号码：×××0312。
原告罗美丰，女，瑶族，住址同上。公民身份号码：×××0349。
以上两原告的共同委托代理人张敬杰，徐闻县公职律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市川汇区。
代表人王向阳，总经理。
委托代理人周军伟，河南众望律师事务所律师。
被告沈丘县华新货运有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区。
法定代表人，王标鼎，经理。
被告程新刚，男，汉族，住安徽省临泉县。公民身份号码：×××1374。
原告兰绍荣、罗美丰诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）、沈丘县华新货运有限公司、程新刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。诉讼期间，原告兰绍荣、罗美丰于2015年10月11日申请撤回对被告沈丘县华新货运有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告兰绍荣、罗美丰的共同委托代理人张敬杰、被告人保周口公司的委托代理人周军伟到庭参加诉讼，被告程新刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰绍荣、罗美丰诉称，2015年4月18日早晨，被告程新刚驾驶豫P×××××重型半挂牵引车牵引豫L×××××挂重型平板全挂车从徐闻县曲界镇茂源停车场往曲界圩方向行驶，途径曲界镇茂源停车场路段时逆向行驶，与对向由原告兰绍荣驾驶并搭载原告罗美丰的二轮摩托车发生会车相撞，造成两原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经徐闻县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告程新刚承担事故全部责任，原告兰绍荣、罗美丰均不承担事故责任。事故发生后，两原告被送到徐闻县中医医院住院治疗,医疗费总为68538.84元，该费用被告程新刚已垫付。经徐闻县公安局交通警察大队委托，鉴定机构对两原告的损伤进行伤残程度鉴定，鉴定结论为两原告的损伤均构成十级伤残。被告人保周口公司承保了被告程新刚驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业保险，其中，商业保险中的第三者责任保险（以下简称商业三者险）的赔偿限额为不计免赔率1000000元。两原告请求被告人保周口公司赔偿的损失项目有后续医疗费40500元、住院伙食补助费11800元、护理费9440元、误工费16544元、××赔偿金120771.60元、司法鉴定费4800元、精神损害抚慰金20000元、交通费5000元，共计228855.60元。根据法律的规定，两原告请求赔偿的费用不超过被告人保周口公司承保的责任保险的赔偿限额，故被告人保周口公司应赔偿两原告228855.6元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告人保周口公司赔偿两原告228855.60元及负担本案诉讼费用。
原告兰绍荣、罗美丰对其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
1、徐公交认字[2015]第00073号《道路交通事故认定书》复印件一份，证明交通事故的具体情况及责任认定的事实；
2、被告程新刚的《居民身份证》、《机动车驾驶证》、豫P×××××重型半挂牵引车及豫L×××××挂重型平板全挂车的《机动车行驶证》复印件各一份，证明被告程新刚系沈丘县华新货运有限公司的司机并驾驶豫P×××××牵引豫L×××××挂的事实；
3、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《中国人民财产股份有限公司机动车保险单（正本）》复印件各一份，证明被告人保周口公司承保豫P×××××重型半挂牵引车的险种情况；
4、原告兰绍荣、罗美丰的《居民身份证》及《户口簿》复印件各一份，证明两原告具备诉讼主体资格且系居民户口的事实；
5、原告兰绍荣的《诊断证明书》、《出院记录》、《入院记录》、《手术记录》、××人住院费用清单》、广中司鉴所[2015]临鉴字第84号《司法鉴定意见书》以及《法医临床鉴定》发票复印件各一份，证明原告兰绍荣因事故住院治疗59天，产生医疗费39862.86元，护理人员为1人且其损伤达到十级伤残，需后续医疗费31500元以及鉴定费为2400元的事实；
6、原告罗美丰的《诊断证明书》、《出院记录》、《入院记录》、××人住院费用清单》、广中司鉴所[2015]临鉴字第107号《司法鉴定意见书》以及《法医临床鉴定》发票复印件各一份，证明原告罗美丰因事故住院治疗59天，产生医疗费28675.98元，护理人员为1人且其损伤达到十级伤残，需后续医疗费9000元以及鉴定费为2400元的事实。
被告人保周口公司答辩称，一、两原告治疗产生的医疗费应扣除医保用药部分，被告程新刚已垫付的医疗费应从人保周口公司赔偿的数额内扣除，再由人保周口公司支付给被告程新刚。后续医疗费因不能同时与伤残鉴定而认定，应待实际发生后另行主张。二、两原告主张的住院伙食补助费11800元无异议。三、原告兰绍荣在重症监护室治疗时有医院护理，不需要另外人员护理，故两原告主张的护理费9440过高。四、误工费适用广东省城镇居民人均可支配收入标准进行计算的依据不足，根据两原告提供的户口可知两原告在农村居住，且事故发生于2015年4月18日，误工费应适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》按农村居民人均纯收入11669.31元/年计算；五、××赔偿金应按适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》按农村居民人均纯收入11669.31元/年计算；六、司法鉴定费及诉讼费依保险合同约定人保周口公司不予赔偿；七、两原告主张赔偿的精神损害抚慰金过高，应每人5000元为宜；八、两原告主张赔偿的交通费过高，请法院依法酌情判定。
被告人保周口公司未向本院提交证据。
被告程新刚不作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人保周口公司对两原告提供的证据4的证明力有异议，认为户口簿无法证明两原告是在城镇居住生活一年以上和主要收入来源于城镇，因此也无法证明赔偿金额应按城镇标准计算；被告人保周口公司对其他证据无异议。
本院认证，原告提交的证据1-3、5-6合法、真实且与本案有关联，能够证明涉案事实且被告人保周口公司无异议，本院予以采信。证据4中的《居民身份证》及《户口簿》仅能证明两原告具有诉讼主体资格且居住在农村，无法证明两原告为城镇居民，本院采纳被告人保周口公司的质证意见，对其证明事实不予采纳。
经审理查明，2015年4月18日早晨，被告程新刚驾驶豫P×××××重型半挂牵引车牵引豫L×××××挂重型平板全挂车从徐闻县曲界镇茂源停车场往曲界圩方向行驶，途径曲界镇茂源停车场路段时逆向行驶，与对向由原告兰绍荣驾驶并搭载原告罗美丰的二轮摩托车发生相撞，造成两原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，两原告于2015年4月18日至2015年6月16日在徐闻县中医医院住院治疗59天，原告兰绍荣的伤情经诊断为：1、右侧顶部硬膜下血肿；2、右侧顶骨骨折；3、右侧顶颞部头皮撕脱伤；4、左颧部、下唇部、左膝部挫裂伤；5、左上侧切牙、尖牙脱落；6、左上中切牙、左下尖牙、左下第一磨牙、右上中切牙、侧切牙冠折及根折。医院出具的《诊断证明书》建议对受伤牙齿进行烤瓷桥修复，且证明住院期间陪护人员为1人。原告罗美丰的伤情经诊断：1、轻型颅脑损伤：①上颌骨骨折；②左侧上颌窦前后壁粉碎性骨折；③右侧上颌窦后壁骨折；④左侧鼻骨凹陷性骨折；⑤鼻中隔骨折；⑥颌面部、左侧眼眶额顶部软组织挫伤、积气；⑦双侧上颌窦及蝶积血。2、双肺挫伤；3、双侧胸腔少量积液；4、左上侧切牙脱落；5、左上中切牙、右上中切牙松动二度。医院出具的《诊断证明书》建议对受伤牙齿进行烤瓷桥修复，且证明住院期间陪护人员为1人。原告兰绍荣的医疗费为39862.86，原告罗美丰的医疗费为28675.98，共计68538.84元。被告程新刚已支付医疗费68538.84元。
2015年5月6日，徐闻县公安局交通警察大队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告程新刚未按规定靠右侧通行致使事故发生，应承担事故全部责任，两原告均不承担事故责任。经徐闻县公安局交通警察大队委托，广东中鼎司法鉴定所于2015年6月10日、2015年7月15日分别受理对原告兰绍荣、罗美丰的损伤进行伤残程度鉴定的委托。2015年7月28日，广东中鼎司法鉴定所分别出具广中司鉴所[2015]临鉴字第84号、广中司鉴所[2015]临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：兰绍荣的损伤符合钝性暴力作用（如车祸）所致；兰绍荣的损伤伤情稳定，评定其损伤构成X（十）级伤残；兰绍荣的后期医疗费约需31500.00元；罗美丰的损伤符合钝性暴力作用(如车祸)所致；罗美丰的损伤构成X（十）级伤残；罗美丰的后期医疗费约需9000.00元。鉴定费为4800元。两原告于2015年8月31日诉至本院，请求判令如上述诉求。
本案诉讼期间，原告申请撤回对被告沈丘县华新货运有限公司的起诉。
另查明，豫P×××××重型半挂牵引车挂靠在沈丘县华新货运有限公司名下运营，被告人保周口公司承保了豫P×××××重型半挂牵引车的交强险和商业险，保险期间均是2015年4月3日起至2016年4月2日止。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的责任限额为不计免赔率1000000元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案系因机动车发生交通事故引起的人身损害纠纷，故定性为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；…”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。…”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…”的规定，原告请求的赔偿项目有法律明文规定，被告应当赔偿原告的合理损失。根据《人身损害赔偿解释》第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，赔偿应当按照法庭辩论终结时上一年度受诉法院所在地即《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《人身损害赔偿标准》）规定的标准计算。
根据原告的诉讼请求和被告的抗辩理由，本案争议焦点为：一、原告兰绍荣、罗美丰的各项赔偿请求是否合理；二、被告应如何赔偿原告各项损失。
关于原告兰绍荣、罗美丰的各项赔偿请求是否合理的问题。本院对原告兰绍荣、罗美丰的合理损失核定如下：
1、医疗费。原告兰绍荣的医疗费39862.86元、原告罗美丰的医疗费28675.98元分别有××人住院费用清单》为据，本院予以认定。
2、后续治疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告兰绍荣、罗美丰因交通事故致牙齿缺失，影响了其仪容仪表、咬合和语音功能，应当进行牙齿的修整安装予以纠正，故该费用是必然会产生的。广东中鼎司法鉴定所出具的司法鉴定意见认为两原告后续治疗费为40500元，本院予以认定。为减少累讼，增加不必要的负担，原告主张后续治疗费的请求，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。两原告主张住院伙食补助费为11800元，被告人保周口公司无异议，本院予以认定。
4、护理费。依据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，两原告提供的《诊断证明书》证明了两原告住院治疗期间的护理人员均为一人，故被告人保周口公司关于在重症监护室治疗不需要护理的抗辩意见不予采纳。参照本地区护工收入80元/天的标准计算，两原告主张护理费为9440元，本院予以确认。
5、误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的、误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，两原告从2015年4月18日住院至定残前一日即2015年7月27日止，误工时间为101天。两原告提供的户口簿仅能证明其居住地为广西东兰县武篆镇弄竹村达后屯，无法证明两原告为城镇居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，两原告应承担举证不能的不利后果，本院对两原告户口确认为农村居民户口，故其误工费应为14490.87元（26184元/年÷365天×101天×2人）。两原告主张赔偿误工费16544元，已超出法律规定范围，超出部分金额，本院不予支持。
6、××赔偿金。两原告的损伤均构成X（十）级伤残，依据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，××赔偿金应为48982.40元[12245.60元/年×20年×10%×2人]，两原告主张××赔偿金120771.6元，已超出法律规定范围，超出部分金额，本院不予支持。
7、司法鉴定费。鉴定费4800元是两原告因事故损伤进行鉴定伤残而实际发生的费用，且有《法医临床鉴定发票》予以证明，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。两原告因事故致残，对精神造成一定损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，被告应赔偿两原告精神损害抚慰金。两原告与被告人保周口公司对精神损害抚慰金达成每人5000元的一致意见，本院予以确认。
9、交通费。两原告主张交通费5000元，但均不提供交通发票。鉴于两原告因事故受伤到医院治疗确实付出了交通费，本院酌情认定交通费1000元。
综上，本院认定两原告受伤造成的各项合理损失为：医疗费68538.84元、后续治疗费40500元、住院伙食补助费11800元、护理费9440元、误工费14490.87元、××赔偿金48982.40元、司法鉴定费4800元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计209552.11元。
关于被告应如何赔偿原告各项损失的问题。徐闻县公安局交通警察大队认定被告程新刚承担事故全部责任，两原告均不承担事故责任，该认定对涉案交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。因此，被告程新刚应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括××赔偿金48982.40元、误工费14490.87元、护理费9440元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计83913.27元，应由被告人保周口公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费68538.84元、后续治疗费40500元、住院伙食补助费11800元，共计120838.84元，应由被告人保周口公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，余下款项110838.84元（120838.84元-10000元)由被告人保周口公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上，人保周口公司应赔偿原告110838.84元+83913.27元+10000元=204852.11元。另外，鉴定费4800元，由被告程新刚负担。因被告程新刚已赔付原告68538.84元，故其多付的68538.84元-4800元=63738.84元视为代被告人保周口公司垫付，被告人保周口公司应返还被告程新刚63738.84元。因此，扣除63738.84元后，被告人保周口公司应当赔偿原告204852.11元-63738.84元=141113.27元。
被告程新刚经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告兰绍荣、罗美丰各项损失141113.27元；
二、驳回原告兰绍荣、罗美丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由原告兰绍荣、罗美丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
代理审判员 洪福林
人民陪审员 金 贤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁
以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。