山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1387号
原告:庞文斌，男，1974年11月12日出生，汉族，山西省五寨县。
委托诉讼代理人：李普泽，山西邦宁律师事务所律师。
被告：韩云涛，男，1977年10月10日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区。
被告：赵永，男，1982年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：李国英，男，1960年7月13日出生，住河北省石家庄市藁城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部，住所地石家庄市藁城区育才路中段文体局综合楼3号。
负责人郭静，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵德志，石家庄市桥西顺达法律服务所法律工作者。
原告庞文斌与被告韩云涛、赵永、中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李普泽、被告韩云涛、被告赵永委托诉讼代理人李国英、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部委托诉讼代理人赵德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告韩云涛、赵永赔偿原告庞文斌车辆维修费、蔬菜水果等经济损失67247.55元。二、上述经济损失由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部在其承保的强制险和商�第三者险范围内先行赔付。事实与理由：2016年1月21日杜连成驾驶庞文斌所有的晋AA3***号货车沿五保高速（五保方向）行驶至163KM+100M处时，被告韩云涛驾驶的被告赵永所有的冀ATD***、冀A7***挂货车追尾相撞致使原告杜连成受伤、晋AA3***号货车车辆受损，所拉运的蔬菜、水果损坏。此事故经高速交警大队二支队认定韩云涛负主要责任，杜连成负次要责任。此次事故造成原告经济损失总计67247.55元应由被告韩云涛、赵永承担赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部作为被告车辆的投保单位应首先在其承保的强制保险范围内先行赔付，不足部分由其承保的商业第三者责任险赔付。
被告赵永辩称，一、事故发生时杜连成未按照车道行驶造成答辩人车辆追尾的事故，被答辩人驾驶员责任与答辩人驾驶员在主�责任中，故答辩人应按照法律允许的最小比例承担。二、被答辩人诉讼请求要求答辩人支付67247.55元，未提及其所负的次要责任部分，该费用应按照责任认定主次责任进行赔偿，而不应由答辩人支付。三、答辩人所有的车辆事故发生时在中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部投保交强险及商业险。其投保金额足以承担本次事故的赔偿金额，故答辩人对赔偿金额不应予以再行赔偿。四、事故发生后，答辩人为被答辩人垫付拖车费980元、停车费1200元，共计1280元，望审理中查明事实，判令被答辩人给付答辩人所垫付款项，关于被答辩人所受损失由答辩人车辆投保公司给予直接赔偿。
被告韩云涛未提交书面答辩状，口头辩称，答辩人所驾驶的属于赵永的车辆在中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部投�交强险及商业险，有关损失应由保险公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部未提交书面答辩状，口头辩称，1、审核原告提交的证据合法有效的情况下，我公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。2、间接损失不属于保险责任范围，我公司不予承担。
为证明各自的主张，各方当事人提交的证据有:
1、原告庞文斌提交了山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队作出的1462100201600024道路交通事故认定书，忻州市忻府区福源汽配销售总汇修理费、配件费发票原件2支（附销货清单），庞文斌与杜慧杰协议原件、杜慧杰收条原件各1份、杜慧杰个体工商户营业执照复印件1份、太原市河西农副产品批发市场货物清单原件1份，晋AA3***号货车行驶证、杜连成驾驶证复印件各1份，冀ATD***、冀A7***挂货车投保交强险和商业保险的保单复印件3支。
2、被告赵永提交为晋AA3***号货车交纳施救费980元的发票复印件2支、交纳存车费的收据复印件1支。
经审理本院确认如下事实：2016年1月21日2时00分，韩云涛驾驶被告赵永所有的冀ATD***、冀A7***挂号解放牌重型半挂货车沿五保高速（五保方向）行驶至163公里100米时，因未与前车保持安全车距，导致其车与前方未按规定车道行驶的由杜连成驾驶的庞文斌所有的晋AA3***号轻型仓栅式货车追尾相撞，造成杜连成受伤、两车不同程度受损，晋AA3***号货车所载货物（蔬菜水果）一定程度受损，高速公路路产一定程度受损的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队认定，�云涛负主要责任，杜连成负次要责任。
冀ATD***、冀A7***挂号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部投保交强险和商业第三者责任保险。冀ATD***号车投保交强险的保险期间自2015年9月30日0时起至2016年9月29日24时止；冀ATD***号车投保的商业险的保险期间自2015年10月3日0时起至2016年10月2日24时止，其中第三者责任保险责任限额500000元；冀A70**挂号货车投保的商业险的保险期间自2015年10月11日0时起至2016年10月10日24时止，其中第三者责任保险责任限额50000元。
事故发生后，原告在忻州市忻府区福源汽配销售总汇对受损的晋AA3***号货车进行修理，花费修理费和配件费等共计14675元。晋AA3***号货车所载蔬菜水果等货物系原告为杜慧杰承运，该货物系杜慧杰从太原市河西农副产品批发�场购买，总价值55288元。事故后原告与杜慧杰达成协议，赔偿杜慧杰损失53000元整。
本院认为，本次事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队认定，韩云涛负主要责任，杜连成负次要责任。双方当事人对事故认定没有异议，且该事故认定是交警部门根据现场和调查取证情况依职权作出的，事实清楚，本院依法予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院依法认定为：1、修理费有有效的修理费发票予以证明，本院予以采信，为14675元;2、关于蔬菜水果等货物损失，因事发时正值冬季，蔬菜水果又均为不抗冻的商品，原告已就该损失赔偿杜慧杰53000元，但因原告在赔偿杜慧杰损失时，未具体统计受损明细，证据存在瑕疵，本院酌情认定为48000元;3、被告赵永请求返还的为原告垫付的施救费980元，其中的30%计294元为原告应当支付的费用，亦为原告因本次事故遭受的损失，且赵永因该损失已另案起诉庞文斌赔偿，就该施救费损失，承保交强险和商业三者险的被告保险公司应在本案中一并予以赔偿，然后由庞文斌支付赵永。三项损失共计62969元。
依照法律规定，原告的以上损失，首先应由冀ATD***号车投保交强险的被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余损失60969元按照事故责任比例，主要责任承担70%计42678.3元，在被告赵永所有的冀ATD***、冀A7***挂号货车投保的商业三者险责任限额范围内，应由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第�款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部在本判决书生效后10日内在冀ATD***号车投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告庞文斌损失2000元，在冀ATD***、冀A7***挂号货车投保的商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告庞文斌损失42678.3元，共计44678.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，减半收取741元，由原告庞文斌负担282元，被告赵永、韩云涛、中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部共同负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘效青
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 晶
附法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法�事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。