wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终99号
上诉人（一审原告）：刘少博，男，1951年1月13日出生，汉族。
上诉人（一审原告）：刘少杰，男，1952年3月11日出生，汉族。
上诉人（一审原告）：刘少凯，男，1953年8月13日出生，汉族。
上诉人（一审原告）：刘丽娟，女，1946年6月7日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：黑龙江省牧工商联合总公司。
法定代表人：杨利，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：黑龙江省牧工商联合总公司劳动服务公司。
法定代表人：葛学杰，该公司经理。
上诉人刘少博、刘少杰、刘少凯、刘丽娟因与被上诉人黑龙江省牧工商联合总公司、黑龙江省牧工商联合总公司劳动服务公司财产确权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘少博、刘少杰、刘少凯、刘丽娟在黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年12月5日向其送达了《预缴上诉费用通知书》后，逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘少博、刘少杰、刘少凯、刘丽娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年二月十六日
书记员 李 松
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第135号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年2月1日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗于2012年8月21日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月27日被郑州市公安局二七第二分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年6月11日11时许，被告人胡某某经预谋诈骗后，在本市二七区大学路张魏寨村口，谎称借用被害人刘某的银行卡让朋友汇款，取得被害人的信任。后被告人胡某某又以急需购买被害人手机店内的手机送礼，货款待朋友汇款后再由被害人直接从银行卡内扣除为借口，骗取了被害人刘某店内的苹果4S手机一部（价值4700元）和三星9100手机一部（价值3400元）。随后被告人胡某某将手机销赃。公安机关接报案后，于2012年8月20日在安徽省蚌埠市固镇县将被告人胡某某抓获。现赃物未追回，赃款已追回4000元并发还被害人。被告人胡某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、抓获经过、情况说明、辨认笔录、在逃人员登记撤销表、河南乐语预付款申请单、河南乐语通讯器材有限公司证明、河南冠芝霖手机连锁内部调拨单、手机通话清单、健康检查笔录、被告人的身份证明；证人吴某、许某证言；被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某某诈骗他人财物，共计价值8100元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人胡某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月21日起至2013年3月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔被害人刘珍珍经济损失4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一三年三月八日
书记员 刘赛平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1014号
罪犯高振栋，曾用名高栋，男，1986年7月28日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○○七年四月十日作出（2007）博刑初字第28号刑事判决，以被告人高振栋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处罚金二千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金二千元；被告人张爱锋、高立喜、王崇伦、高立明、高振栋、高振军赔偿原告人宋陶财医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、伙食补助费等共计22125.65元。被告人张爱锋、高立喜、王崇伦、高立明、高振栋、高振军相互承担连带责任。刑期自2006年5月21日起至2023年5月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年9月26日被减去有期徒刑一年三个月；于2011年8月30日被减去有期徒刑一年；于2013年11月15日被减去有期徒刑一年二个月；于2015年5月22日被减去有期徒刑一年，刑期自2016年5月21日起至2018年12月20日止。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高振栋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯高振栋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬八次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高振栋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高振栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振栋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9843号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：范光旭，男，1976年1月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告范光旭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告范光旭经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金299951.67元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年8月26日的利息27953.44元、罚息5729.01元、复利2438.99元，自2015年8月27日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年8月28日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度300000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月28日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月24日起至2018年9月24日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年8月26日，被告已欠借款本金299951.67元、利息27953.44元、罚息5729.01元、复利2438.99元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、个人贷款对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范光旭于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金299951.67元及利息、罚息、复利（其中截至2015年8月26日的利息为27953.44元、罚息为5729.01元、复利为2438.99元；自2015年8月27日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6902元（含公告费560元），由被告范光旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2088号
罪犯况某某。
上海市普陀区人民法院于2012年10月24日作出了（2012）普刑初字第740号刑事判决，以被告人况某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯况某某。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯况某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯况某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯况某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯况某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2015年9月17日止。）
况某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
＊镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第665号
原告高倩倩。
被告纪逸。
原告高倩倩与被告纪逸欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴福君独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告高倩倩到庭参加诉讼，被告纪逸经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高倩倩诉称，2014年9月，被告以替原告办理钢管舞学员卡为由，收取了原告5000元人民币，后被告未按约为原告办卡，原告发现真相后，被告纪逸出具一份欠条，言明于2015年3月17日前归还所欠款项，期限届至后，此款经原告多次催要未果，现诉来法院，请求判令被告立即偿还欠款5000元整。
被告纪逸未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年9月，被告以替原告办理舞蹈班的学员卡为由，收取了原告现金5000元，后被告未能按约为原告办好学员卡，原告遂找到被告要求退款，被告于2015年1月21日书写一份内容为“今欠高倩倩退卡费伍仟元整”的欠条对此债务予以确认，并于2015年2月12日出具一份承诺书，载明：本人纪逸承诺于2015年3月17日前归还退卡费伍仟元整给高倩倩。还款期限届至后，被告仍未按约归还所欠费用，故原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、被告纪逸于2015年1月21日出具的欠条、2015年2月12日出具的承诺书等证据证实。
本院认为：合法的债务应当清偿，被告纪逸在收取原告的办卡费后，未能按约为原告办理好学员卡，应全额退还办卡费，被告对此亦不持异议，但在其出具欠条及承诺书对所欠债务予以确认且承诺给付期限后，却逾期未按约支付欠款，应承担依约给付欠款的责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪逸于本判决生效之日起十日内给付原告高倩倩欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告纪逸承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高倩倩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴福君
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱 静
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终101号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月23日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人汪某犯盗窃罪一案于2016年5月19日作出（2016）赣0602刑初113号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人汪某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月1日15时许，被告人汪某在鹰潭市火车站汉庭酒店1010号房间，趁约见的网友程某洗澡时，盗走程某一部苹果6PLUS手机、一个手提包及包内人民币648元、银行卡等物品。后其将所盗苹果6PLUS手机交由网友“陈长发”变卖，卖得赃款3400元，汪某分得2000元，赃款被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币4838元。
2016年1月10日，被告人汪某到网友饶某家与饶见面，汪某趁被害入饶某洗澡时，盗走饶的惠普笔记本电脑一台、小米NOTE手机一部及一个棕色手提包。所盗手机汪某交由网友“陈长发”变卖，卖得赃款600元，汪某分得400元，所盗笔记本电脑被其以200元价格卖至一电脑维修店，赃款均被其挥霍。经鉴定，被盗电脑、手机分别价值人民币1780元、583元。
2016年2月19日，被告人汪某在南昌火车站候车室被公安机关抓获。归案后，被告人汪某如实供述了上述盗窃事实。
原审法院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人两次实施盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照“中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人汪某向被害人程某、饶某分别退赔经济损失人民币五千四百八十六元、二千三百六十三元。
上诉人汪某上诉称，原判量刑过重，归案后坦白且属初犯，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明,2015年10月1日15时许，上诉人汪某在鹰潭市火车站汉庭酒店1010号房间里趁约见的网友程某洗澡时，盗走程某一部苹果6PLUS手机、一个手提包及包内人民币648元、银行卡等物品。后其将所盗苹果6PLUS手机交由网友“陈长发”变卖，卖得赃款3400元，汪某分得2000元，赃款被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币4838元。
2016年1月10日，上诉人汪某到网友饶某家与饶某见面。之后，汪某趁被害入饶某洗澡时，盗走饶某的惠普笔记本电脑一台、小米NOTE手机一部及一个棕色手提包。所盗手机由汪某交由网友“陈长发”变卖，卖得赃款600元，汪某分得400元；所盗笔记本电脑被其以200元价格卖至一电脑维修店，赃款均被其挥霍。经鉴定，被盗电脑、手机价值分别为人民币1780元、583元。
2016年2月19日，上诉人汪某在南昌火车站候车室被公安机关抓获。归案后，上诉人汪某如实供述了上述盗窃事实。
上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
上诉人汪某的供述；被害人程某、饶某的陈述；案发现点监控视频；苹果手机购机发票、小米手机保修卡；汉庭酒店鹰潭火车站临时住宿登记单；上诉人汪某归案经过证明；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；上诉人汪某的户籍证明材料等。
上述证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。原公诉机关起诉指控的罪名成立。上诉人汪某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；上诉人汪某两次实施盗窃，可酌情从重处罚。上诉人上诉认为原判量刑过重的理由与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵登波
审 判 员 邱志荣
代理审判员 黄文杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 戴 妮
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第557号
罪犯李万新，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年十月八日作出了（2004）晋刑一终字第177号刑事判决，以被告人李万新犯抢劫罪，判处有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00七年一月二十三日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00九年七月七日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，二0一一年十二月三十一日减刑一年十个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李万新减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李万新在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二O一一年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二O一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二O一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二O一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二O一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一一年十一月三十一日被评为监狱积极分子。
本院认为：罪犯李万新在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万新减去有期徒刑一年九个月，刑期自二00九年七月七日起至二0二四年六月六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第233号
原告张建，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人王立文。
被告蓬莱市艳丰果品有限公司，住所地：蓬莱市村里集镇小崔家村。
法定代表人隋艳楠，任公司经理。
原告张建与被告蓬莱市艳丰果品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建委托代理人王立文到庭参加了诉讼。被告蓬莱市艳丰果品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告张建诉称，被告因经营冷库需要，于2013年11月20日向原告借款计人民币肆拾伍万元，并约定于2014年3月25日还款。但借款到期后被告未履行还款义务，原告为保护其合法权益，依法起诉，请求判令被告立即给付借款450000元并承担违约金100000元。
被告蓬莱市艳丰果品有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，2013年11月20日被告蓬莱市艳丰果品有限公司
向原告借款450000元，双方于当日签订借款协议，协议标明：甲方（借款人）：蓬莱市艳丰果品有限公司乙方（出借人）：张建身份证号码：652827197204123618”乙方于2013年11月20日借给甲方肆拾伍万元人民币，借款期限2013年11月20日-2014年3月25日还款，就借款事宜，甲乙两方达成以下协议：甲方承诺于2014年3月25日还款，如甲方未按期还款，甲方承诺以蓬莱市村里集艳丰果品有限公司的铁箱、塑料筐、叉车抵顶乙方借款�抵顶的价格为铁箱一个50元，塑料筐一个10元，叉车一辆3万元人民币。如到期甲方不抵顶或抵顶的物品数额不及乙方的借款数额，则甲方自愿承担违约金10万元整。此合同一式两份，甲乙双方各执一份。签字生效。注：签字之时借款已给付甲方。借款到期后，原告向被告追要借款未成，原告诉来本院，请求判令被告立即付清借款450000元并承担违约金100000元。审理中，原告放弃向被告追要违约金100000元的诉讼请求，但要求被告承担自借款之日起至付清全部借款时止按借款本金450000元、银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原、被告签订的借款协议在卷为凭，已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告蓬莱市艳丰果品有限公司向原告张建借款450000元，有原、被告签订的借款协议在案佐证，对该借款事实本院予以确认。故原告要求被告偿还借款450000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告放弃向被告追要违约金100000元，要求被告承担自2013年11月20日起至付清全部借款时止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱市艳丰果品有限公司付给原告张建借款本金450000元，限于本判决生效后十日内付清。并承担自2013年11月20日起至判决生效后十日止按照借款本金450000元、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费8050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
代理审判员 刘士光
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周 毅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1765号
罪犯李均学，男，1986年11月7日出生，汉族，重庆市彭水县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）厦刑初字第110号刑事判决，以被告人李均学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同连带赔偿款人民币199943.06元。李均学及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）闽刑终字第110号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月26日以（2013）闽刑执字第679号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2013年8月26日起至2032年3月25日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1401号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李均学被判处共同连带赔偿款人民币199943.06元，仅交纳赔偿款人民币2000元，赔偿款未交数额较大，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，应继续予以考察。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李均学不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11173号
原告天津威姆预应力机械有限公司，住所地天津市西青区精武镇工业区一支路（消防研究所南侧500米处）。
法定代表人王庆明，总经理。
委托代理人魏会昌，天津云汉律师事务所律师。
被告中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号。
法定代表人程志强，总经理。
本院在审理原告天津威姆预应力机械有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津威姆预应力机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1616元，减半收取808元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵鹏飞
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第990号
原告魏秀梅。
原告王俊刚。
被告泊头市泊信商厦有限公司。企业代码56324267-9
法定代表人高学智，董事长。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
本院在审理原、被告占有物返还纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 刘锡和
审 判 员 宋学亮
人民陪审员 常 青
二〇一五年七月三日
书 记 员 许 娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第93号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋国安，男，1967年4月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年11月20日被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
原审被告人陈某某，女，1966年10月10日出生，汉族，文盲。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年11月20日被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人蒋国安、陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年6月9日作出（2014）涧刑公初字第96号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋国安不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年11月，被告人蒋国安、陈某某开始在洛阳市涧西区天鲜市场经营重庆绿鲜面条店。该店一天多的时候约销售700斤面条、饺子皮，少的时候约销售200斤面条、饺子皮。面条、饺子皮批发1.4元／斤，零售1.7元／斤。2013年11月20日，洛阳市公安局长安路分局从重庆绿鲜面条店查获硼砂45斤以及含有硼砂的面条670斤、饺子皮92斤、螺丝面45斤、面条面皮205斤。经检测，查获的饺子皮、宽面条（1cm）、宽面条（0.5cm）、熟细面条检出硼砂，含量分别为1625mg／kg、1386mg／kg、1898mg／kg、349mg／kg。
原判认定上述事实的证据有被告人蒋国安、陈某某的供述、证人刘某的证言、提取笔录、扣押清单、销毁清单、情况说明、洛阳市工商行政管理局涧西分局物品处理记录、相关物证照片、黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告、卫生部办公厅关于通报食品中可能违法添加的非食用物质毒性说明的函及说服、二被告人的户籍证明及其他相关书证等。原判根据上述事实和证据认定被告人蒋国安犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元。
上诉人蒋国安上诉称：自己认罪态度好、无前科、社会危害性小，一审量刑过重。
经本院审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人蒋国安提出的自己认罪态度好、无前科、社会危害性小，一审量刑太重的上诉理由，经查，原判在量刑时，根据上诉人蒋国安的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及其对社会的危害程度、认罪、悔罪态度综合予以考虑，在法定幅度之内，并无不当，上诉人蒋国安的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋国安、原审被告人陈某某在生产、销售食品过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋国安的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 孔海建
审判员 左 鹏
二〇一四年八月四日
书记员 史亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执恢字第9号
申请执行人深圳市横岗某某股份合作公司。
法定代表人何某某。
被执行人深圳市某某酒店有限公司。
法定代表人林某某。
被执行人林某某。
申请执行人与二被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民三初字第161号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，二被执行人应向申请执行人深圳市横岗某某股份合作公司支付租金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计220万元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执恢字第9号，本案执行费24500元。
在执行过程中，由于二被执行人拒不履行履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林某某名下银行存款2224500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年一月十四日
书记员 田忠军
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2359号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：王占宏。
被告：王占海。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王占宏、王占海消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加诉讼，被告王占宏、王占海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年5月10日，被告王占宏以消费贷款形式购买龙工装载机一辆，我原告为其从银行贷款提供了担保，被告王占海提供了反担保。由于被告王占宏未依约归还贷款本息，导致原告为其垫付110397.91元的借款本息。依据合同约定，我原告有权向被告王占宏追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告王占宏给付我原告代其偿还银行借款的本息110397.91元及违约金33119.37元。由被告王占海承担连带责任。
被告王占宏、王占海未作答辩。
经审理查明：2011年5月10日，出卖方唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司（甲方）、买受方王占宏（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方王占海（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同规定：甲方将龙工牌装载机（发动号：1211A007978）一辆卖给乙方，车价款322596元；甲、乙、丙、丁四方在签订合同时，乙方向甲方首付车款97596元，其余车款225000元，由丙方提供担保，乙方从中国工商银行股份有限公司滦县支行贷款。期限24个月（2011年5月10日至2013年5月10日），借款直接转入甲方在该银行的账户内，甲方收到进账通知后，将车辆及有关手续交付乙方；乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向丙方支付欠款额30%的违约金。担保方庞大汽贸集团股份有限公司、王占海应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告王占宏未按合同约定归还银行借款本息，中国工商银行股份有限公司滦县支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司公司账户内扣划被告王占宏应偿还已到期和未到期借款110397.91元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》、《工程机械交接确认函》、《牡丹信用卡购车分期付款合同》、《保证合同》、《商户存根》、《扣划证明》所证实。
本院认为：原、被告双方签订的《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》、《牡丹信用卡购车分期付款合同》，是双方真实意思表示，符合国家有关政策规定，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告王占宏不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告王占宏追偿，故原告的请求本院予以支持。被告王占宏不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告王占海应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告王占宏给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息110397.91元。
二、由被告王占宏给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金12899元。
上述款项在判决书生效后五日内付清。
三、被告王占海对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由被告王占宏负担，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费2766元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 克双军
二〇一三年四月十九日
书 记 员 贾玉梅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01172号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被羁押，次日因吸毒被行政拘留（十五日），2014年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人李某，女，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2005年3月22日被重庆巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被羁押，次日因吸毒被行政拘留（十五日），2014年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人周某、李某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人周某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月2日5时许，被告人周某、李某经预谋后来到本区黄桷坪某处，采取由李某望风、周某使用螺丝刀撬车窗、剪线搭火的方式，将失主何某某停放在该处的一辆车牌号为渝AAR8**的美仑牌ML175ZK型正三轮载客摩托车（经鉴定，价值6461元）盗走。后周某、李某将盗来的摩托车开至本市巴南区李家沱光明4社附近藏匿。
2014年5月9日，被告人周某、李某被公安机关捉获。被盗摩托车已被追回并发还失主何某某。
上述事实，被告人周某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，辨认笔录，指认作案现场记录，视频监控截图及光盘，照片，扣押清单，发还清单，机动车注册登记信息，机动车销售发票，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，重庆市巴南区人民法院（2005）巴刑初字第166号刑事判决书、刑满释放人员通知书，失主何某某的陈述，被告人周某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人周某、李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2014年5月25日起至2014年10月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2014年5月25日起至2014年10月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年八月二十日
书 记 员 皮 婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新儒商初字第39号
原告：石某，居民。
被告：周某，农民。
被告：何某，农民。
被告：周某，农民。
原告石某为与被告周某、何某、周某民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2015年5月12日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石某到庭参加诉讼，被告周某、何某、周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石某诉称：2013年12月24日原、被告签订借款合同一份，约定被告周某向原告石某借款人民币500000元，月利率18.6‰，借款用于被告周某在新昌县金泰小额贷款公司转贷，借款由被告何某、周某担保。借款到期后经原告多次催讨，被告周某至今未履行归还义务，被告何某、周某也未履行担保义务，致该纠纷产生。现原告起诉要求被告周某立即归还借款人民币500000元及相应利息，被告何某、周某对上这借款本息承担连带保证责任，并由三被告承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、借款合同一份，证明被告周某于2013年12月24日向原告借款人民币500000元，约定月利率18.6‰，于2013年12月26日归还，借款用于周某在新昌县金泰小额贷款公司转贷。何某为保证人的事实；
2、银行转账单一份，证明原告转账500000元于被告周某的事实；
3、保证合同一份，证明被告周某为周某承担连带保证的事实。
被告周某、何某、周某未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据1-3能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告周某、何某、周某未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定利率支付相应利息。本案中，经原告多次催讨，被告周某至今未归还借款，被告何某、周某未按保证合同约定履行保证责任，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款人民币500000元，并按约定利率支付相应利息，合法合理，本院予以支持。被告周某、何某、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某归还原告石某借款人民币500000元，并支付自2013年12月24日起至判决确定给付之日止按月利率18.6‰计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告何某、周某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告何某、周某对上述借款本息承担连带清偿责任后有权向被告周某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告周某、何某、周某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李建明
二〇一五年五月十二日
书记员 俞伊依
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第474号
原告贾松兴，男，汉族，黑龙江省五大连池市人，住招远市梦芝街道办事处。
委托代理人杨光暄，山东乾平律师事务所律师。
委托代理人孙岩，山东乾平律师事务所律师。
被告招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司。住所地：招远市膜天路。
法定代表人马永森，总经理。
委托代理人刘明辉，公司法律顾问。
本院在审理原告贾松兴与被告招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因证据不足，原告贾松兴于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾松兴撤回起诉。
案件受理费10元，由原告贾松兴负担。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 张振德
人民陪审员 李希功
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邵 薇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民小额字第14号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员。
被告：杨永成，男，1960年12月31日生，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告杨永成供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 员 金霞
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民小额字第14号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。住所地。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，汉族，该单位职员。
被告：杨永成，男，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告杨永成供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 金霞十月二十七日
书记员 金 帅
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初362号
原告任明清，男，1970年10月2日生，现住榆社县。
被告赵成英，男，1953年6月21日生,榆社县人。
被告赵强，男，1992年3月1日生，现住榆社县。
本院在审理原告任明清诉被告赵成英、赵强买卖合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告任明清于2016年7月28日以双方已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任明清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 白昕田
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 裴 璟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1118号
上诉人（原审原告）：罗厚敏，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：李红，女，1975年6月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
上诉人罗厚敏因与被上诉人李红撤销权纠纷一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581�初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗厚敏于2016年12月13日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费10800.00元。上诉人罗厚敏在法定期限内未交纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗厚敏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 乔
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1730号
原告：孙志林，男。
被告：李国军，男。
委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告孙志林与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志林、被告李国军及其委托诉讼代理人郭紫葳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志林向本院提出诉讼请求：要求被告李国军返还借款10万元并支付利息。事实与理由：2015年4月15日，被告李国军因还贷款向原告孙志林借款10万元，口头约定月底还清，现借款期限已满，被告李国军拒不还款。
被告李国军辩称，被告李国军未向原告孙志林借款，原告孙志林与郑国祥合伙租赁被告李国军选厂，被告李国军经郑国祥手收过租赁费10万元，打过收条，原、被告只见过一面，原告孙志林不可能借款给被告李国军，被告李国军也从未打过借条，请驳回原告孙志林的诉讼请求。
原告孙志林提交了借条1份，证明被告李国军欠原告孙志林10万元。被告李国军提出其从未给原告孙志林打过借条的主张，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该借条上借款人“李国军”的签名字迹是李国军本人所写，故对被告李国军该主张，本院不予认定。被告李国军提出原告孙志林与郑国祥合伙租赁其选厂，欠租赁费未付的主张，因仅有郑国祥证人证言证实，被告李国军未能提供其他证据予以证明且与本案不属同一法律关系，故对该主张，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告李国军向原告孙志林借款10万元，被告李国军给原告孙志林出具借条1张。该笔借款至今未还。
本院认为，被告李国军向原告孙志林借款10万元，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。现原告孙志林要求被告李国军返还借款，被告李国军应履行还款义务。原、被告未约定借期内利息和逾期利率，被告李国军应自原告孙志林起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。
综上所述，对原告孙志林要求被告李国军返还借款10万元并自2016年7月15日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告李国军提出未向原告孙志林借款亦没打过借条，请求驳回原告孙志林诉讼请求的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
被告李国军于本判决发生法律效力后十日内返还原告孙志林借款10万元，并以10万元为基数，自2016年7月15日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，鉴定费3000.00元，均由被告李国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ＸＸ晶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第02027号
原告：何某某
被告：李某某
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
审判员 李述东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3111号
原告：泰安市贵和物业管理有限公司，住所地泰山区清真寺小区8#-7号。
法定代表人：赵东，职务总经理。
委托代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。
委托代理人：张恒，山东天东律师事务所律师。
被告：吴波，女，1982年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
委托代理人：闫志强，男，1980年出生，汉族，泰安市泰山区居民，系被告之夫。
本院在审理原告泰安市贵和物业管理有限公司与被告吴波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市贵和物业管理有限公司撤回对被告吴波的起诉。
案件受理费150元，由原告泰安市贵和物业管理有限公司负担。
代理审判员 马甜甜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕承尧
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1378号
原告俞金杉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告姚文煜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告柴作庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告姚文喆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告屠长喜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告俞金杉与被告姚文煜、姚文喆、柴作庆、屠长喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员张东琰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞金杉，被告姚文煜、柴作庆到庭参加诉讼，被告姚文喆、屠长喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞金杉诉称，2015年7月11日，被告姚文煜以急需资金周转为由，向原告借款并签订《借款合同》。约定借款金额20万元，期限两个月。并约定逾期按每日千分之二收取违约金。由被告柴作庆、姚文喆、屠长喜为被告姚文煜提供连带担保。合同签署后，原告通过银行现金存款方式向被告姚文煜提供借款20万元。借款到期后，四被告均未履行还款义务。现起诉要求1、判令被告姚文煜偿还原告借款20万元并承担利息4.8万元（自2015年5月30日起至2016年5月30日，以月利率20‰计算，共计12个月）；2、判令被告柴作庆、姚文喆、屠长喜对上述款项承担连带清偿责任。
被告姚文煜、柴作庆辩称，借款及担保的事实存在，但现无能力清偿，请求法庭依法裁判。
经审理查明，2015年5月30日，原告与被告姚文煜签订《借款合同》。约定由俞金杉出借给姚文煜人民币20万元，借期60天，月利息2%。柴作庆、姚文喆承诺为该笔借款提供连带责任担保。保证期限为两年，自借款期满之日起计算。担保的范围为合同约定的借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的诉讼、保全、执行等一切费用。同日，被告柴作庆、姚文喆向原告出具了保证担保承诺书，承诺为姚文煜的该笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约向被告姚文煜以银行转账的方式交付了借款，被告姚文煜向原告出具了“今借到俞金杉人民币贰拾万元整”的借据一份。借款期限届满后，被告姚文煜未履行清偿义务，被告柴作庆、姚文喆也未履行担保义务。2015年9月2日，被告屠长喜向原告出具内容为“本人承诺为姚文煜在俞金杉处借款贰拾万元提供保证担保，并承担连带责任，若借款人不能按时给付利息或按期归还本息，由我负责偿还借款本金、利息、罚息等。俞金杉有权从我开立的任何一个账户中或家庭收入中划收借款本息。我将承担代为清偿的连带保证担保责任，并承担相应的法律责任”的保证担保承诺书。
上述事实，有原告的诉称，被告姚文煜、柴作庆的辩称及原告当庭提供的《借款合同》一份、借据一份、银行转账回单一份、存款回单一份、保证担保承诺书两份在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案被告姚文煜因急需资金周转向原告借款，并向原告出具借据的行为不违反法律规定，合法有效。被告姚文煜在取得原告借款时即负有按约偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告在借款期限届满后不偿还借款的行为违约，现原告要求被告姚文煜偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告姚文煜约定了期内利息，未约定逾期利息。现原告俞金杉要求被告姚文煜以约定的期内利率即月利率20‰支付自2015年5月30日起至2016年5月30日止的逾期利息4.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，被告柴作庆、姚文喆为被告姚文煜的借款提供了连带责任保证，并约定了保证期为自借款期满之日起两年，即2015年7月31日起至2017年7月30日，现尚在保证期内，应对被告姚文煜的借款及逾期利息承担连带清偿责任。原告俞金杉要求被告柴作庆、姚文喆对被告姚文煜的上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告柴作庆、姚文喆承担清偿责任后有权向被告姚文煜追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。在被告屠长喜向原告出具的担保承诺书中约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告屠长喜的保证期为六个月，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。原告俞金杉未提供证据证明其在该期间要求被告屠长喜承担保证责任，被告屠长喜免除保证责任，故原告俞金杉要求被告屠长喜对被告姚文煜的上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告姚文煜于本判决生效后二十日内偿还原告俞金杉借款20万元并支付逾期利息4.8万元（自2015年5月30日起至2016年5月30日止，以月利率20‰计算，共计12个月），合计24.8万元；
二、被告柴作庆、姚文喆对被告姚文煜的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告柴作庆、姚文喆承担清偿责任后有权向被告姚文煜追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
四、驳回原告俞金杉要求被告屠长喜对被告姚文煜上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告姚文煜、柴作庆、姚文喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宫庆伟
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行初字第65号
原告陈远舸，男，汉族，1979年2月23日出生，住福建省连江县。
委托代理人何玉燕，连江县凤城法律服务所法律工作者。
被告连江县民政局，住所地：连江县凤城镇文明东路6号。
法定代表人张增平，局长。
原告陈远舸诉被告连江县民政局撤销行政行为一案，于2015年8月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月14日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。在审理过程中，原告提出本案原、被告双方已协商解决争议，于2015年10月19日，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陈远舸诉被告连江县民政局撤销行政行为一案，在本院审理过程中，原告提出撤诉申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈远舸撤回起诉。
诉讼受理费二十五元，由原告负担。
审 判 长 杨其铿
审 判 员 郑向明
人民陪审员 张贤霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄蕴华
附注：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8462号
原告：天津市双利源物业服务有限公司西青分公司，住所地天津市西青区王稳庄镇人民政府旁天津盛源达开发建设有限公司125室。
负责人：张广嶺，经理。
委托代理人：阎军，该公司职工。
委托代理人：张金祥，该公司职工。
被告：万福强，男，1988年1月10日出生，汉族。
原告天津市双利源物业服务有限公司西青分公司诉被告万福强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告天津市双利源物业服务有限公司西青分公司之委托代理人阎军、张金祥，被告万福强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市双利源物业服务有限公司西青分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年5月28日至2017年5月27日租金237449.68元；2.被告按照合同约定支付滞纳金；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年6月1日签订一份关于王稳庄示范小城镇福泰园公建一锦盛环路XXX号商铺的租赁合同。约定每年租期届满前一个月提前交纳下一年度租金。被告应于2015年6月1日前交租金237449.68元（此金额包括两年的房租），经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告万福强辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在签订合同时承诺的情况与现在的情况不符，福泰园小区至今没有完全入住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年5月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《王稳庄示范镇商铺租赁合同》，约定甲方将坐落于天津市西青区王稳庄示范镇福泰园公建一锦盛环路XXX号建筑面积为157.46平方米的商铺出租给乙方使用，租期自2014年5月28日至2019年5月27日，年租金为57472.90元，乙方按年度以现金方式向甲方支付租金，实行上打租，乙方必须提前30天将下一年度租金交给甲方。同日，双方签订一份《王稳庄示范镇商业管理合同》，约定乙方委托甲方对其执行甲方制定的《商铺管理公约》所列事项进行监督和管理，每年商业管理费为57472.90元，每年垃圾清运费为3779.04元。
被告已按约交纳2014年5月1日至2015年4月30日的租金和商业管理费等费用。
庭审中，原告将第二项诉讼请求改为“不主张滞纳金，要求被告按照同期银行贷款利率支付利息”，后原告又放弃了该项诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《王稳庄示范镇商铺租赁合同》和《王稳庄示范镇商业管理合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。原告依约向被告提供了租赁房屋，被告亦应按期足额向原告支付租金等费用。按照双方约定，被告必须提前30天以现金方式将下一年度租金交给原告。因此，对于原告要求被告支付自2015年5月28日至2017年5月27日的租金、商业管理费和垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。经核算，该期间的租金、商业管理费和垃圾清运费总额为237449.68元【（57472.90元+57472.90元+3779.04元）*2年】。
被告提出原告签订合同时承诺情况与现在情况不符的主张，原告不予认可。被告就此亦未提交证据加以佐证，因此，被告该项抗辩主张，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告万福强于本判决生效之日起三日内支付原告天津市双利源物业服务有限公司西青分公司自2015年5月28日2017年5月27日的租金、商业管理费和垃圾清运费共计237449.68元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由原告天津市双利源物业服务有限公司西青分公司负担41元，由被告万福强负担2390元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 岳春林
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初8462号原告：天津市双利源物业服务有限公司西青分公司，住所地天津市西青区王稳庄镇人民政府旁天津盛源达开发建设有限公司125室。负责人：张广嶺，经理。委托代理人：阎军，该公司职工。委托代理人：张金祥，该公司职工。被告：万福强，男，1988年1月10日出生，汉族。原告天津市双利源物业服务有限公司西青分公司诉被告万福强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告天津市双利源物业服务有限公司西青分公司之委托代理人阎军、张金祥，被告万福强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市双利源物业服务有限公司西青分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年5月28日至2017年5月27日租金237449.68元；2.被告按照合同约定支付滞纳金；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年6月1日签订一份关于王稳庄示范小城镇福泰园公建一锦盛环路XXX号商铺的租赁合同。约定每年租期届满前一个月提前交纳下一年度租金。被告应于2015年6月1日前交租金237449.68元（此金额包括两年的房租），经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告万福强辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在签订合同时承诺的情况与现在的情况不符，福泰园小区至今没有完全入住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年5月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《王稳庄示范镇商铺租赁合同》，约定甲方将坐落于天津市西青区王稳庄示范镇福泰园公建一锦盛环路XXX号建筑面积为157.46平方米的商铺出租给乙方使用，租期自2014年5月28日至2019年5月27日，年租金为57472.90元，乙方按年度以现金方式向甲方支付租金，实行上打租，乙方必须提前30天将下一年度租金交给甲方。同日，双方签订一份《王稳庄示范镇商业管理合同》，约定乙方委托甲方对其执行甲方制定的《商铺管理公约》所列事项进行监督和管理，每年商业管理费为57472.90元，每年垃圾清运费为3779.04元。被告已按约交纳2014年5月1日至2015年4月30日的租金和商业管理费等费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求改为“不主张滞纳金，要求被告按照同期银行贷款利率支付利息”，后原告又放弃了该项诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《王稳庄示范镇商铺租赁合同》和《王稳庄示范镇商业管理合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。原告依约向被告提供了租赁房屋，被告亦应按期足额向原告支付租金等费用。按照双方约定，被告必须提前30天以现金方式将下一年度租金交给原告。因此，对于原告要求被告支付自2015年5月28日至2017年5月27日的租金、商业管理费和垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。经核算，该期间的租金、商业管理费和垃圾清运费总额为237449.68元【（57472.90元+57472.90元+3779.04元）*2年】。被告提出原告签订合同时承诺情况与现在情况不符的主张，原告不予认可。被告就此亦未提交证据加以佐证，因此，被告该项抗辩主张，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告万福强于本判决生效之日起三日内支付原告天津市双利源物业服务有限公司西青分公司自2015年5月28日2017年5月27日的租金、商业管理费和垃圾清运费共计237449.68元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，由原告天津市双利源物业服务有限公司西青分公司负担41元，由被告万福强负担2390元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 桂 炉二〇一七年二月十四日书 记 员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更63号
罪犯阚二松，男，汉族，1974年9月14日出生于安徽省肥东县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年6月11日作出（2012）田刑初字第00181号刑事附带民事判决，以被告人阚二松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人阚海波经济损失34万元（已赔偿6万元）。该犯不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）淮�终字第00146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯阚二松在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明：罪犯阚二松自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯阚二松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未完全履行民事赔偿义务，本�对执行机关报请减刑的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阚二松减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
审 判 员 陈 东 宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监�内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00499号原告杨某，务工。被告冷某甲，务工。委托代理人冷享明，务工，代理权限：代为出庭应诉，调解，代收法律文书。原告杨某诉被告冷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员董金洲适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告冷某甲的委托代理人冷享明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于1989年在同一单位上班时相识，经自由恋爱后，于1991年1月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日育有一女冷某乙。婚后，原、被告经常为琐事争吵，双方缺少语言沟通。1997年，原、被告分别外出打工，聚少离多，感情逐渐淡漠。原告杨某认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，请求判令与被告冷某甲离婚。原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告杨某的身份证复印件1份，拟证明原告杨某的身份信息。证据二、全户人员户口本复印件5份，拟证明原、被告家庭成员基本情况。证据三、云梦县城关镇黄湖社区居民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告冷某甲辩称，我希望与原告杨某和好夫妻关系，我们的婚姻还没有达到完全破裂。被告冷某甲未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告冷某甲对原告杨某提交的证据一、证据二、证据三均无异议，对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告于1989年在同一单位上班时相识，经自由恋爱后，于1991年1月1日按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一女冷某乙。婚后，原、被告偶为家务琐事争吵。1997年，原、被告分别外出打工，聚少离多，感情逐渐淡漠。原告杨某认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院。本院认为，原告杨某与被告冷某甲系自由恋爱，感情基础较为深厚，双方自愿结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因家务琐事产生矛盾，且因未能及时妥善处理，导致夫妻关系有些淡漠，原告杨某认为难以维持夫妻关系请求离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，没有法定判决离婚的情形，夫妻感情尚未完全破裂。被告冷某甲表示不同意离婚，且庭审中原告杨某未能提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告杨某的离婚请求，本院依法不予支持。原、被告在今后的生活中应珍惜夫妻以往的感情，相互体谅、相互信任，加强沟通与交流，携手共进，建立幸福美满家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员董金洲二〇一五年六月二十四日书记员邓敏附法律条款：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省泾阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00059号
原告泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社。
负责人王某某，系该社主任。
委托代理人魏某某、王某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告吕某某，男，汉族，村民。
被告尚某某，女，汉族，系吕某某妻子。
本院在审理原告泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社诉被告吕某某、尚某某借款合同纠纷一案中，原告依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社撤回起诉。
本案诉讼费人民币4720元，减半收取，由原告泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社承担。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一五年七月�十九日
书 记 员 郭世超
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2328刑初227号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王定宝，男，1998年12月25日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被黔西南州公安局顶效经济开发区(安龙经济开发区)分局取保候审，同年11月15日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人王定宝犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人王定宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年1月6日下午，被告人王定宝酒后无驾驶证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车载代川由安龙县新桥镇经福昆线往安龙县城方向行驶。15时30分许，当行驶至福昆线2175KM+500M(小地名：新桥幼儿园)处，车辆越过道路中心线与对向行驶由邵某1驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车左侧车头相撞，造成王定宝、代川受伤及两车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，王定宝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为130.93毫克/100毫升。经黔西南州公安局顶效经济开发区(安龙经济开发区)分局交通警察大队认定，王定宝负本次交通事故的全部责任，邵某1、代川无责任。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人王定宝的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王定宝在拘役一个月至三个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人王定宝对指控无异议，“请求从轻处罚”。
经审理查明：2017年1月6日下午，被告人王定宝醉酒后无驾驶证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车载代川由安龙县新桥镇经福昆线往安龙县城方向行驶，15时30分许，当行驶至福昆线2175KM+500M(小地名：新桥幼儿园)处，车辆越过道路中心线与对向行驶由邵某1驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车左侧车头相撞，造成王定宝、代川受伤及两车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，王定宝血液中乙醇含量为130.93毫克/100毫升。经黔西南州公安局顶效经济开发区(安龙经济开发区)分局交通警察大队认定，王定宝负本次交通事故的全部责任，邵某1、代川无责任。
上述事实，被告人王定宝在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，到案经过，黔西南州公安局顶效经济开发区(安龙经济开发区)分局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，黔西南州公安局顶效经济开发区(安龙经济开发区)分局交警大队“当事人血样提取登记表”及抽血照片，黔西南州公安局顶效经济开发区(安龙经济开发区)交警大队道路交通事故认定书、黔西南州公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论；证人邵某1证言；被告人王定宝供述；黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第0047号血液中乙醇含量鉴定意见书；道路交通事故勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王定宝醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王定宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以确认。鉴于王定宝归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；且在审理过程中积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；但其醉酒后无证驾驶未依法登记的机动车发生负事故全部责任的交通事故，有从重处罚情节。本院综合上述情节，依法决定对王定宝从轻处罚。王定宝所提“请求从轻处罚”的辩解，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。同时，根据被告人王定宝犯罪的事实、情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人王定宝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王定宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一七年十二月十九日
书记员 李呈鑫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢276号
申请执行人：方晓丽，女，蒙古族，个农民。
被执行人：巴嘎白音，男，蒙古族，农民。
本院对方晓丽与巴嘎白音离婚纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第125号民事调解书已发生法律效力，方晓丽已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书书确定的义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、裁定如下：
解除对被执行人巴嘎白音在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦花信用社一卡通账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一六年八月一日
书记员 马利强
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8050号
原告：刘永玲，现住延吉市。
委托代理人：韩宝峰，现住延吉市。
被告：安永洙，现住延吉市。
被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区海丰大路578号（顺达综合一号楼）。
代表人：王友成，该公司经理。
委托代理人：金长青，天安财产保险股份有限公司职员。
原告刘永玲诉被告安永洙、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员吴东俊独任审理，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘永玲及其委托代理人韩宝峰、被告天安保险公司的委托代理人金长青到庭参加诉讼。被告安永洙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘永玲向本院提出诉讼请求：医疗费1579元、误工费10873.80元（120.82元×90天）、护理费7249.20元（120.82元×60天）、营养费1200元（30天×40元）、鉴定费1800元、共计22747元；天安保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分安永洙按责任比例承担责任。事实与理由：2016年6月15日7时50分许，安永洙驾驶小型轿车，沿友谊路由东向西行驶至延吉市医院公交车站点停车后，乘坐人金明子开门下车时，将在该地点由东向西行驶刘永玲驾驶的轻便二轮摩托车撞倒，造成刘永玲受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定：安永洙承担事故的主要责任，刘永玲负事故次要责任。
安永洙未到庭进行答辩。
天安保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。刘永玲提供的病志中未体现需加强营养，且营养费的日标准过高；诉讼费、鉴定费不属于交强险赔付范围。
经审理查明：2016年6月15日7时50分许，安永洙驾驶小型轿车，沿友谊路由东向西行驶至延吉市医院公交车站点停车后，乘坐人金明子开门下车时，将在该地点由东向西行驶刘永玲驾驶的轻便二轮摩托车撞倒，造成刘永玲受伤，车辆损坏的道路交通事故。同年8月23日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：安永洙承担事故的主要责任，刘永玲承担事故的次要责任。事故发生后，刘永玲先后在延吉市医院和延边大学附属医院就诊，刘永玲支付医疗费967.60元，安永洙垫付医疗费612元。
应刘永玲的申请，吉林延平司法鉴定所于2016年8月26日作出吉延司鉴所[2016]临鉴字第582号司法鉴定意见书，评定：1.被鉴定人刘永玲的本次损伤误工期评定为60日；2.护理期限及人数评定为一人护理60日；3.营养期限为30日。刘永玲支付鉴定费1800元。
另查，安永洙驾驶的小型轿车在天安保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；事故发生于保险期间。
再查，刘永玲居住在延吉市进学街道丽阳社区，在劳务市场刮大白维持生活。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延边大学附属医院门诊费票据、X线检查报告单、延吉市医院MRI检查报告单、司法鉴定意见书及票据、延吉市进学街道丽阳社区证明等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，安永洙承担事故的主要责任，刘永玲承担事故的次要责任。因安永洙驾驶的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由天安保险公司在强制险责任限额内先行赔偿刘永玲，超出部分由安永洙按责任比例承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认刘永玲在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费1579.60元、护理费7249.20元。对误工费10873.80元（120.82元×90天）的主张，本院仅支持鉴定意见中的误工期限60日，即120.82元×60天=7249.20元。对于营养费1200元（30天×40元）的主张，因刘永玲未能提供医疗机构的意见，本院不予支持。对于鉴定费1800元的主张，本院不支持鉴定营养期限的费用600元，仅支持1200元。上述款项合计为17278元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费1579.60元、误工费7249.20元、护理费7249.20元、共计16078元，属于保险公司强制险赔偿范围，天安保险公司应给予赔偿。因安永洙垫付现金612元，故天安保险公司支付刘永玲15466元，返还安永洙现金612元。超出部分1200元，安永洙承担70%，即840元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后立即支付原告刘永玲保险赔偿金15466元；
二、被告安永洙于本判决生效后立即支付原告刘永玲赔偿金840元；
三、驳回原告刘永玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184.50元（刘永玲已预交），原告刘永玲负担22.50元，被告安永洙负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 周晓辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8050号
原告：刘永玲，现住延吉市。
委托代理人：韩宝峰（系刘永玲的丈夫）现住延吉市。
被告：安永洙，现住延吉市。
被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区海丰大路578号（顺达综合一号楼）。
代表人：王友成，该公司经理。
委托代理人：金长青，天安财产保险股份有限公司职员。
原告刘永玲诉被告安永洙、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员吴东俊独任审理，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘永玲及其委托代理人韩宝峰、被告天安保险公司的委托代理人金长青到庭参加诉讼。被告安永洙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘永玲向本院提出诉讼请求：医疗费1579元、误工费10873.80元（120.82元×90天）、护理费7249.20元（120.82元×60天）、营养费1200元（30天×40元）、鉴定费1800元、共计22747元；天安保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分安永洙按责任比例承担责任。事实与理由：2016年6月15日7时50分许，安永洙驾驶吉HBC6**号小型轿车，沿友谊路由东向西行驶至延吉市医院公交车站点停车后，乘坐人金明子开门下车时，将在该地点由东向西行驶刘永玲驾驶的轻便二轮摩托车撞倒，造成刘永玲受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定：安永洙承担事故的主要责任，刘永玲负事故次要责任。
安永洙未到庭进行答辩。
天安保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。刘永玲提供的病志中未体现需加强营养，且营养费的日标准过高；诉讼费、鉴定费不属于交强险赔付范围。
经审理查明：2016年6月15日7时50分许，安永洙驾驶小型轿车，沿友谊路由东向西行驶至延吉市医院公交车站点停车后，乘坐人金明子开门下车时，将在该地点由东向西行驶刘永玲驾驶的轻便二轮摩托车撞倒，造成刘永玲受伤，车辆损坏的道路交通事故。同年8月23日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：安永洙承担事故的主要责任，刘永玲承担事故的次要责任。事故发生后，刘永玲先后在延吉市医院和延边大学附属医院就诊，刘永玲支付医疗费967.60元，安永洙垫付医疗费612元。
应刘永玲的申请，吉林延平司法鉴定所于2016年8月26日作出吉延司鉴所[2016]临鉴字第582号司法鉴定意见书，评定：1.被鉴定人刘永玲的本次损伤误工期评定为60日；2.护理期限及人数评定为一人护理60日；3.营养期限为30日。刘永玲支付鉴定费1800元。
另查，安永洙驾驶的小型轿车在天安保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；事故发生于保险期间。
再查，刘永玲居住在延吉市进学街道丽阳社区，在劳务市场刮大白维持生活。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延边大学附属医院门诊费票据、X线检查报告单、延吉市医院MRI检查报告单、司法鉴定意见书及票据、延吉市进学街道丽阳社区证明等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，安永洙承担事故的主要责任，刘永玲承担事故的次要责任。因安永洙驾驶的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由天安保险公司在强制险责任限额内先行赔偿刘永玲，超出部分由安永洙按责任比例承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认刘永玲在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费1579.60元、护理费7249.20元。对误工费10873.80元（120.82元×90天）的主张，本院仅支持鉴定意见中的误工期限60日，即120.82元×60天=7249.20元。对于营养费1200元（30天×40元）的主张，因刘永玲未能提供医疗机构的意见，本院不予支持。对于鉴定费1800元的主张，本院不支持鉴定营养期限的费用600元，仅支持1200元。上述款项合计为17278元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费1579.60元、误工费7249.20元、护理费7249.20元、共计16078元，属于保险公司强制险赔偿范围，天安保险公司应给予赔偿。因安永洙垫付现金612元，故天安保险公司支付刘永玲15466元，返还安永洙现金612元。超出部分1200元，安永洙承担70%，即840元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后立即支付原告刘永玲保险赔偿金15466元；
二、被告安永洙于本判决生效后立即支付原告刘永玲赔偿金840元；
三、驳回原告刘永玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184.50元（刘永玲已预交），原告刘永玲负担22.50元，被告安永洙负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 周晓辉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终99号
上诉人（一审原告）：程林源，男，1957年1月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：徐勇猛，衢州市勇猛法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：潘志华，男，1959年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
上诉人程林源因与被上诉人潘志华民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法�成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人程林源上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。事实与事由：1、原判认定事实不清，证据不足。一审没有查清借款人身份，其将款项借给被上诉人，被上诉人收款后出具收条，双方借贷关系即成立，借款用途不影响借款合同的成立；原判认定被上诉人代李金根支付利息证据不足。2、因原判认定事实错误导致原判适用法律不当。
被上诉人潘志华辩称，一审已经查清本案借款人是李金根。因其与李金根之间存有其他借款，李也是不定期支付利息，其只要拿到利息即支付给上诉人，不存在赚取利差。其与上诉人之间不存在借贷关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
程林源向一审法院起诉请求：要求判令潘志华归还借款本金450000元，并偿付自2015年1月1日起至借款实际还清之日止按年利率20%计算的利息（暂计算至2017年10月31日止为34个月，合计255000元，扣除已支付的80000元，尚欠利息175000元）；，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实，2014年3月31日，潘志华向程林源出具收条一张，言明：今收到程林源人民币肆拾伍万元整（借给银河担保公司李金根），年利息20%，利息三个月付一次。同日，潘志华向李金根转账950000元。2014年7月15日、11月14日，2015年2月11日，潘志华各向程林源转账27000元。2017年5月30日，潘志华向程林源转账80000元。
一审法院认为，合同具有相对性。合同约定的权利义务仅能约束合同缔约方，对合同之外的第三人不发生效力。本案中，程林源主张要求潘志华归还借款本金450000元及利息，但仅提供了潘志华出具的收条予以证明；潘志华辩称该笔款项系李金根向程林源所借，该收条上明确载明“借给银河担保公司李金根”，且李金根出庭作证明确认可该笔借款系其向程林源所借并表示借款后亦和程协商过还款事宜，故本案诉争的民间借贷关系的实际当事人系程林源和李金根。综上，程林源要求潘志华归还借款本息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回程林源的诉讼请求。案件受理费已减半收取5025元、保全�3770元，合计诉讼费用8795元，由程林源负担。
二审期间，上诉人程林源申请证人樊某、蒋某出庭作证，拟证明被上诉人向上诉人借款时，证人亲眼看到借款过程。被上诉人质证认为，上述证人证言非属二审新证据，两证人系上诉人同事，内容表达不一致且不真实，与一审时上诉人明确书写收条时并无他人在场也相矛盾。本院认为，上述证人证言非属二审新证据，且根据两证人陈述，两人仅是中途进入办公室时听见了程林源与潘志华之间的部分对话，并非亲见双方当事人的借款过程。故本院对上述两证人证言不予采纳。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人应对自己主张的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中上诉人程林�作为出借人，应就借贷法律关系的存在承担举证责任。根据在案程林源所提交收条载明的内容，无法得出潘志华为借款人的结论。结合一审中李金根证言以及收条中明确载明“借给银河担保公司李金根”，一审认定诉争民间借贷法律关系的当事人为上诉人及李金根，依据充足。上诉人主张本案借款人为被上诉人依据不足，相关上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10050元，由上诉人程林源负担。
本判决为终审判决。
审判长 王琳琳
审判员 舒红胜
审判员 刘清启
二〇一八年一月三十一日
书记员 王慧芸
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2367号
原告李长福，男，生于1953年3月21日，汉族。
被告广安明丰农业开发有限公司。住所地：武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街。
法定代表人袁艳明，执行董事兼总经理。
被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。
法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。
原告李长福诉被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李长福到庭参加了诉讼，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长福诉称，原告与被告广安明丰农业开发有限公司分别于2014年4月2日、2014年9月29日签订了《借款合同》二份，被告广安明丰农业开发有限公司二次共向原告借款3万元，借款期限均为12个月，广安川泰投资有限公司为二笔借款承担连带责任担保。自2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金3万元及利息（利息从2015年3月1日起，以3万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广安明丰农业开发有限公司未答辩。
被告广安川泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月2日，原告李长福（甲方）与被告广安明丰农业开发有限公司（乙方）、被告广安川泰投资有限公司（丙方）签订《客户投资理财合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币20000.00元（大写：贰万元整），期限12个月，自2014年4月2日起至2015年4月1日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总委托资金的1.6%，从出资人实际交付委托资金之日起计算使用费至本金结清之日。……。第六条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下甲方与乙方的全部债权承担连带保证责任。在用资日期到期之日起三个工作日内如乙方未能足额将委托资金本金偿还给甲方时，丙方保证将应付款项（包括委托资金本金、使用费）偿付给甲方。……”。该合同由甲方原告陈加华签名，乙方由被告广安明丰农业开发有限公司及其法定代表人加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司及其法定代表人加盖印章。《客户投资理财合同》签订当日，原告以现金方式向被告广安明丰农业开发有限公司交付投资款2万元，被告广安明丰农业开发有限公司给原告出具了收款收据。并由被告向原告按月利率1.6%支付使用费支付至2015年2月28日，后被告未再向原告支付使用费。2014年9月29日，原告李长福（甲方）与被告广安明丰农业开发有限公司（乙方）、被告广安川泰投资有限公司（丙方）签订《客户借款合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币10000.00元（大写：壹万元整）用于乙方作流�资金周转，期限12个月，自2014年9月29日起至2015年9月28日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总借入资金的1.6%，从出资人实际交付借款资金之日起计算使用费至本金结清之日。……。第五条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下乙方对甲方的债务承担连带责任。乙方若未按照合同约定期限内支付本金及使用费，由丙方于三个工作日内代为偿付（节假日顺延）。……”。该合同由甲方原告李长福签名，乙方由被告广安明丰农业开发有限公司及其法定代表人加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司及其法定代表人陈娟加盖印章。《借款合同》签订当日，原告以现金方式向被告广安明丰农业开发有限公司交付了借款1万元，被告广安明丰农业开发有限公司给原告出具了收款收据。投资款与借款共计3万元，被告向原告按月利率1.6%支付利息均支付至2015�2月28日，后被告未再向原告支付利息也未归还投资款与借款。原告多次催收未果遂诉讼来院。
另查明：2015年4月1日，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人变更为袁艳明。
上述事实，有原告的陈述、《客户投资理财合同》、《借款合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明丰农业开发有限公司、被告广安川泰投资有限公司万隆分公司签订了一份《客户投资理财合同》，向被告广安明丰农业开发有限公司投资2万元，原告仅收取资金利润，不参与投资项目管理，该行为名为投资，实为民间借贷。之后双方又签订了一份《借款合同》，被告广安明丰农业开发有�公司向原告借款1万元，被告向原告共计借款3万元。原告向被告广安明丰农业开发有限公司履行了出借义务，被告广安明丰农业开发有限公司向原告出具了收款收据。原告要求被告归还借款本金3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。投资理财合同中约定被告每月给付原告总委托资金1.6%的使用费，借款合同中约定被告每月给付原告总借入资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广安川泰投资有限公司自愿为二笔借款提供连带责任担保，理应对以上借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安明丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李长福借款本金3万元及利息（利息从2015年3月1日起，以3万元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；
二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告广安明丰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安�中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一五年十月三十日
书记员 周 强
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第276号
申请执行人：郭元新，男，汉族，初中文化，重庆市潼南县人。
被执行人：贾成礼，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人：陈天斌，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人：贾明燕，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
本院在执行郭元新申请执行贾成礼、陈天斌、贾明燕欠款纠纷一案，申请人林宗富应受偿债权为：①预制板款40470元；②案件受理费468元；③执行费545元。在执行过程中，因被执行人未自觉履行其义务，故本院依法扣划了被执行人贾明燕的银行存款13000元后，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4132号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处。被告人不服，提出上诉，于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处缓期二年执行。判决发生法律效力后于交付执行，入监狱服刑。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年2月4日经广西壮族自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月年（减刑后刑期至2023年8月3日），改为。2007年4月、2009年6月、2011年3月、2012年12月、2014年7月30日经本院裁定共减去有期徒刑（减刑后刑期至止），不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年5月起至2015年9月止共获奖励分分，获予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑十个月十六日，不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭富执民字第1792号
申请执行人孙文琴
被执行人麻菊兰，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭富新商初字第00498号，依法向被执行人麻菊兰发出执行通知书，责令被执行人麻菊兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻菊兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻菊兰（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 李中林