重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01495号
上诉人（原审被告）张代周，男，1955年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴明秀，女，1955年2月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人许乐，重庆环法律师事务所律师。特别授权。
上诉人张代周因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年9月21日上午，吴明秀路过张代周家房屋时，见张代周在自家屋顶上捡瓦，就开玩笑说鸡子爬上屋去了，张代周见吴明秀开玩笑，就用瓦片去打路边的积水，不料打在吴明秀的头上，致使吴明秀头部受伤，事后吴明秀于2014年9月21日在奉节县吐祥小河卫生室治疗，后于2014年9月22日至2014年10月6日在奉节县吐祥镇中心卫生院住院治疗14天，共花去医疗费4118.40元，诉讼中张代周申请对吴明秀的医疗费用进行文证审查，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定吴明秀不合理的医疗费金额为1199.12元，鉴定费用为1000元（张代周预缴）。双方当事人因赔偿事宜未达成一致意见，现吴明秀诉至一审法院，要求张代周赔偿吴明秀损失共计15985.85元（医疗费4562.60元、住院期间伙食补助费600元，护理费1500元，误工费4251.25元，精神损害抚慰金5000元，交通费72元），诉讼费由张代周承担。
吴明秀一审诉称，2014年9月21日，吴明秀路过张代周房前时，张代周在房顶上捡瓦，吴明秀向张代周打招呼，张代周却向吴明秀投掷瓦片，致使吴明秀头皮裂伤。吴明秀伤后即到村卫生室进行了缝合处理，随后转入奉节县吐祥镇中心卫生院住院治疗30天。吴明秀出院后，调解委员会调解无果。为了维护吴明秀的合法权益，特诉至法院，请求判令张代周赔偿吴明秀损失共计15985.85元（医疗费4562.60元、住院期间伙食补助费600元，护理费1500元，误工费4251.25元，精神损害抚慰金5000元，交通费72元），诉讼费由张代周承担。
张代周一审辩称，张代周不是故意伤吴明秀，是吴明秀先说今天鸡子又爬到屋上去了，张代周用瓦片往公路凹凹里扔，想溅水在吴明秀身上，那天有风，风一吹就将瓦片吹飘在吴明秀头上，头部打了个小口子，张代周立即将她送到村卫生室并拿了1100元现金，付了医药费，但吴明秀反而转入镇卫生院住院治疗，连治胃病的药费都算入账上，吴明秀只住了14天，误工费不该算，请求法院公正判决。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，该民事权益包括公民的健康权。在本案中，吴明秀与张代周因开玩笑而导致张代周用瓦片不慎致伤吴明秀，双方当事人对此均应承担相应的责任，吴明秀由此而造成的经济损失由张代周承担80%，其余20%由吴明秀自行承担。吴明秀可列入赔偿范围的费用有：第一，医疗费2919.28元；第二，误工费1072.48元（27961元／年÷365天×14天）；第三，住院伙食补助费280元；第四，护理费700元；第五，交通费酌情20元，上述费用共计4991.76元，吴明秀所主张的其它费用一审法院不予支持。张代周申请对吴明秀的医疗费用进行文证审查所缴纳的鉴定费1000元，由吴明秀承担250元，其余750元由张代周承担。张代周称其已支付医疗费1100元无证据证实，一审法院对此不予采信。
综上，为保护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张代周于本判决生效后10日内赔偿吴明秀医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3993.40元（4991.76元×80%），吴明秀应承担的鉴定费250元在张代周给付案款时予以减除；二、驳回吴明秀的其他诉讼请求。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（吴明秀已预交），减半收取200元，由张代周负担160元，吴明秀承担40元，张代周负担的金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给对方。
张代周不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判张代周不承担赔偿责任。主要事实和理由：1、原判划分责任不当，适用法律错误。张代周用瓦片是想溅点水在吴明秀身上，并不想致伤吴明秀。吴明秀头皮受伤主要诱因是吴明秀比喻说张代周是鸡子爬上屋所致。原判适用过错原则错误，本案应适用公平原则。2、原判对吴明秀的医疗费用认定不当。鉴定意见只是对损伤无关的医疗费用进行审查，对交叉性用药没有予以审查。法院应结合实际，对吴明秀治疗慢性胃炎的医疗费用给予评判。吴明秀已年满6０岁，其误工费不应当支持。3、张代周给付吴明秀的1000元应予品除，原判没有予以品除错误。
吴明秀答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，张代周提交奉节县吐祥镇人民调解委员会的调解笔录，拟证明其给付吴明秀医药费1100元。吴明秀质证认为，张代周只给付了100元医药费，否认张代周给付了1100元医药费。本院审查认为，该调解笔录中反映张代周给付吴明秀医药费100元，该100元医药费吴明秀在一审中并未请求纳入赔偿范围，本院对该调解笔录予以采信，但对张代周的证明目的不予采信。
二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人张代周提交的证据不能证明其给付了吴明秀医疗费1000元，吴明秀亦否认张代周给付了1000元医疗费，故张代周上诉称其给付吴明秀的医疗费1000元应予品除，原判没有予以品除的上诉理由不能成立，本院不予支持。吴明秀开了张代周一句玩笑话后，张代周用瓦片想给吴明秀溅水时不慎将吴明秀致伤。张代周虽不是故意致伤吴明秀，但其具有过失，故对吴明秀的损伤，原判判决张代周承担主要责任、吴明秀承担次要责任并无不当。张代周上诉称原判划分责任不当、本案应适用公平原则判决的理由不能成立，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，张代周认为除鉴定意见中审查的与吴明秀损伤无关的医疗费用外，吴明秀的医疗费用中还有交叉用药，但张代周未提交证据证明，故原判采信鉴定意见认定吴明秀的医疗费用并无不当。吴明秀虽系年满六十周岁的农村户籍人员，但其仍在种庄稼，张代周亦认可吴明秀在家给其丈夫煮饭。因此，原判支持了吴明秀的误工费并无不当。张代周上诉称吴明秀的误工费不应支持的理由不能成立。吴明秀住院是因张代周致伤其头部，其住院治疗期间亦治疗了其他疾病，但张代周没有提交证据证明吴明秀的头部伤住院治疗时间14天不符合法律规定。因此，张代周上诉称吴明秀的所有损失因其自身疾病，应由其承担主要责任的不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由上诉人张代周负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黎 华