江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4123号
上诉人（原审原告）：季学林，男，1963年7月22日生，汉族，住海门市。
上诉人（原审被告）：南通强盛农业科技发展有限公司，住所地海门市。
法定代表人：陆小强，该公司总经理。
上诉人季学林、南通强盛农业科技发展有限公司（以下简称强盛公司）因排除妨害纠纷一案，均不服海门市人民法院（2016）苏0684民初3141号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
季学林上诉请求：撤销一审判决，改判按照每年19000元计算经济损失，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：强盛公司自2014年1月非法侵占季学林0.75亩土地，一审判决对季学林的经济损失认定错误，应当按照每年19000元计算。
针对季学林的上诉，强盛公司未作答辩。
强盛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：季学林的承包地是被海门高新技术产业园区建设万顷良田征用的，强盛公司种植的是其中一小部分土地，与季学林没有任何关系。季学林要求按照每亩每年3000元的赔偿标准过高，海门地区每亩每年产值只有1100元。
针对强盛公司的上诉，季学林未作答辩。
季学林向一审法院起诉请求：判令强盛公司恢复并归还承包土地并赔偿经济损失（按19000元/年计算自2014年1月至判决确定的履行之日止）。
一审法院认定事实：1998年11月，海门市人民政府向季学林颁发《农村集体土地承包经营权证书》，证书载明：季学林名下承所耕地为2.6亩，承包期限30年。2004年，海门市海门镇（现海门高新区）振邦村经济合作社对该村农村承包土地进行二轮承包调整，季学林名下承包耕地为1.89亩，其中案涉土地位于宁启高速公路北侧，系东西不相邻的两块耕地，面积分别为0.24（长3.42米、宽46.5米，东西至沟，南至祖权，北至永平）亩和0.51亩（长7.38米，宽46米，东西至沟，南至祖权，北至永平），即案涉土地，至今未再发生流转。2013年11月24日，海门高新区管委会为实施万顷良田工程（流转租金1000元/亩/年），与江苏邦圣建设工程有限公司（以下简称邦圣公司）签订建设工程施工合同，由邦圣公司对季学林所在村共2139.2亩土地进行清障、平整翻耕。案涉土地位于万顷良田工程范围，于2014年12月被实施平整。对于相关纠纷，季学林以海门高新区管委会为被告，提起了行政诉讼，港闸法院作出案涉行政判决，由海门高新区管委会赔偿油菜、贝母的直接损失14000元。后强盛公司在包括案涉土地在内的振邦村集体土地上进行了较大规模的农业经营种植，对于案涉土地使用至今。目前案涉土地中东边一块位于强盛公司搭建的钢架大棚中，西边一块小麦已收割，秸秆仍未处理。
庭审中，季学林陈述，其在案涉土地被平整后，仍于2014年4月份种植了玉米，但于同年5月份被强盛公司铲除。
一审法院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求复原状，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。强盛公司未经季学林同意，自2014年5月起至今，实际占有、使用了季学林承包经营的土地，应当将土地平整恢复至可耕种状态并归还季学林，对于占用案涉土地造成的损失应予赔偿。关于损失金额，季学林主张按19000元/年赔偿，并陈述油菜、贝母、玉米可间插种植，港闸法院支持的14000元损失包括油菜、贝母，并未包括玉米，但除案涉行政判决外未提供其他相关证据。因季学林所陈述的仅为一种可选择的种植方案，并未完全实际操作，也并未实际投入成本，存在实际执行其他方案或抛荒等可能性，其之前是否一直采取相关种植方案亦无相关证据表明，且农作物的价格波动较大，其产量亦受自然条件及种植技术的影响，以贝母为例，局部出现产量较低或种植后亏损的情况也客观存在，故不能以较高价格的农作物来衡量相关损失，而应以平均每亩耕地的纯收入作为参考更为妥当。结合案涉地块流转的租金为1000元/亩/年，本地农作物亩产、价格及农民人均纯收入情况，一审法院酌情确定以3000元/亩/年计算损失，被占用土地为0.75亩,年损失即为2250元，自2014年5月至2016年8月期间的损失即5062.5元。其后至强盛公司实际交还土地时止的损失，按年损失2250元/年计算实际占用期间的损失。
对于季学林的诉请，法院予以部分支持。强盛公司经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，法院依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、强盛公司公司将其占用的位于海门市海门高新技术产业园区振邦村的季学林的两块承包土地计0.75亩（面积、位置、四至详见认定事实部分）恢复平整至可耕种状态并返还季学林。二、强盛公司赔偿季学林经济损失5062.5元（计算2014年5月至2016年8月），其后至实际交还土地时止的损失，按年损失2250元/年计算。上述第一、二项确定的给付义务，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回季学林的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，强盛公司未经季学林同意，实际占有、使用季学林承包经营的土地，该行为侵害了季学林的土地承包经营权，季学林主张强盛公司恢复可耕状态、归还讼争土地，并对占用土地造成的损失予以赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。季学林在案涉土地被非法平整前，种植了0.4亩油菜和0.35亩贝母，现季学林的原有种植模式因法非法侵占行为而被迫改变。季学林2014年4月份在案涉承包土地种植玉米的行为，系其在案涉土地被非法平整后，在农作物种植时令限制条件下的一种补救措施，不能据此认定玉米即是季学林种植作物的唯一选择。在时令条件适合的情况下，季学林可以采取间插种植模式。由于经济作物与普通农作物存在价格差异，农业收入因种植作物类别与耕种模式不同而不尽相同，故不应以平均纯收入作为衡量季学林种植经济作物条件下的损失计算依据。结合季学林的种植习惯、土地面积、产量、价格、管理成本、连续种植周期等因素，本院酌定强盛公司占有案涉土地造成的损失至2016年8月为12000元。强盛公司主张其种植土地与季学林没有任何关系，该主张与季学林土地承包经营证书记载内容及查明事实不符，本院不予支持。强盛公司主张按每亩每年产值1100元计算损失，与本地区实际农业生产水平差异悬殊，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上，季学林的部分上诉主张成立，本院酌情予以支持；强盛公司的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决对于案涉土地经营损失的计算标准有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持海门市人民法院（2016）苏0684民初3141号民事判决第一项，南通强盛农业科技发展有限公司将其占用的位于海门市海门高新技术产业园区振邦村的季学林的两块承包土地计0.75亩恢复平整至可耕种状态并返还季学林。
二、变更海门市人民法院（2016）苏0684民初3141号民事判决第二项为：南通强盛农业科技发展有限公司赔偿季学林经济损失12000元（计算2014年5月至2016年8月），其后至实际交还土地时止的损失，按年损失5500元/年计算。
三、维持海门市人民法院（2016）苏0684民初3141号民事判决第三项，即驳回季学林的其他诉讼请求。
一审案件受理费40元，由南通强盛农业科技发展有限公司负担；二审案件受理费80元，由南通强盛农业科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王吉美
代理审判员 郭相领
二〇一七年五月八日
书 记 员 陆媛霞