wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新商初字第29号
原告周序清。
被告李兴祥，
号：33022719600510391X，住宁波市鄞州区云龙镇上李家村*组**号，现住德清县新市镇白彪村牧场。
委托代理人张宝。
原告周序清与被告李兴祥租赁合同纠纷一案，于2012年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，分别于2012年2月27日、2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告周序清、被告李兴祥及其委托代理人张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月21日，原、被告签订租赁协议，约定被告租赁原告位于禹越镇三林村的牧场，租期10年，年租金8万元。后被告仅支付至2008年租金，2009年至2011年期间的租金至今未能支付；故请求判令：1、被告立即支付租金24万元；2、被告赔偿财产损失（200棵香樟树）6万元；3、被告支付原告垫付的水电费17883元。
被告辩称，1、本案已过诉讼时效；2、原告不是本案适格主体；3、原告并未按约安装分电表，且在被告养殖场内散养鸡，致使被告无法继续承租；故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《关于租赁牧场的协议及补充协议》原件各一份，拟证明被告租赁德清县禹越镇天顺现代农业生态养殖场，租赁期限为两个五年，年租金8万元的事实，同时，对相关条款做了约定的事实；
2、《离婚协议书》复印件一份，拟证明德清县禹越镇天顺现代农业生态养殖场原负责人何春岚系原告前妻，2010年2月5日双方离婚，涉案债权归原告所有的事实；
3、《土地合同承包期满后处理协议》复印件一份，拟证明原告所欠禹越镇三林村12000元电费，应由被告承担的事实；
4、《水费收款收据》原件三份，拟证明被告尚欠原告水费2883元的事实；
5、《催款函》原件三份、《被告回函》原件一份，拟证明原告多次向被告催讨租金、水电费的事实。
被告对原告提交的上述证据质证如下：
证据1，对其三性均无异议；
证据2，与被告无关；
证据3，为复印件，无法查证；
证据4，不能证明该水费系被告所产生，与本案无关；
证据5，系原告单方面所写，被告未收到过，被告的回函是在2008年11月15日出具的。
被告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《收条》原件三份，拟证明原告分别于2006年11月24日收到被告支付的2007年租金80000元（含之前支付的保证金5000元），于20007年12月28日收到被告支付的2008年租金80000元的事实；
2、《照片》五张、《视频光碟》一张，拟证明原告养殖的鸡放养在被告的猪圈中，导致被告的生猪生病或死亡的事实。
原告对被告提交的上述证据质证如下：
证据1，对其无异议；
证据2，无法证明被告生猪生病或死亡系原告养鸡造成的。
对原、被告提交的证据，经双方质证，但结合庭审陈述，本院认证如下：
一、原告证据：证据1、被告无异议，符合有效证据条件，予以确认；证据2、德清县禹越镇天顺现代农业生态养殖场系个体工商户，原负责人何春岚系原告前妻，该离婚协议对债权债务的处置及于涉案标的，故对该证据予以确认；证据3、无法证明原告所主张的所欠禹越镇三林村12000元电费应由被告承担的事实，故不予确认；证据4、无法证明被告尚欠原告水费2883元的事实，不予确认；证据5、能够证明原告所主张的向被告催讨所欠款项的事实，予以确认。
二、被告证据：证据1、原告无异议，符合有效证据条
件，予以确认；证据2、无法证明被告所主张的事实，不予确认。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如
下：1、2006年11月21日，被告与德清县禹越镇天顺现代农业生态养殖场原负责人何春岚签订《关于租赁牧场的协议》，2007年1月13日签订《补充协议》，上述协议约定，被告租赁该养殖场从事养猪生产，租赁期限分两阶段，各五年，年租金8万元，水电费由被告每月支付（按发票金额结算支付），同时对相关事项做了约定；在租赁期间，被告仅支付两年租金，其余租金未能及时支付，原告多次催讨未果，纠纷成讼。2、2010年2月5日，原告与妻子即德清县禹越镇天顺现代农业生态养殖场原负责人何春岚协议离婚，约定被告所欠款项全权由原告负责追讨后以作清还各种债务，原告依法取得本案涉诉债权。3、2011年10月12日，原告与德清县禹越镇三林村村委签订承包期满后处理协议，确认双方对涉案养殖场的承包协议于2010年12月底到期，并对相关后续事宜的处置进行了约定。
本院认为，1、本案所涉租赁合同及补充合同合法有效，依法予以保护；被告未能及时支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担民事责任；2、关于双方的租赁期限：原德清县禹越镇天顺现代农业生态养殖场与德清县禹越镇三林村村委之间的承包期至2010年12月底结束，但涉案租赁协议中，被告亦明知该事实，在未解除租赁前仍可按协议继续租赁，该约定及于双方当事人；2011年10月12日，原告与三林村委解除租赁，并约定了相关后续事宜，故在原、被告双方之间对实际租赁期限存在争议时，本院酌情认定至2011年9月底；双方在租赁期间，原告向被告借款10万元，根据双方协议约定，应在租金中予以扣除；3、原告诉请水电费17883元、财产损失费60000元，未能提交确凿证据予以证实，故本院不予支持；4、被告提出的本案已过诉讼时效主张，原告提供了部分催款函，被告亦予以了回复，且在欠款期间原告多次向被告进行催讨；同时，双方在涉诉租金中，亦包含对原告向被告借款100000元的抵扣处置，故本案并未过诉讼时效；5、对于原告的主体资格，本院认为，德清县禹越镇天顺现代农业生态养殖场系个体工商户，原负责人与原告的离婚协议效力及于本案本案标的，原告依法取得涉案债权；6、对于被告提出的原告违约在先，被告有权中止合同的主张，未能提供确凿证据予以证实，本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴祥于本判决生效之日起十日内支付原告周序清租金人民币120000元；
二、驳回原告周序清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6068元，由被告李兴祥负担2245元，原告周序清负担3823元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 何建海
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 房炳泉
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 范 晔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00445号
原告湖北林海建筑安装工程有限公司。
法定代表人邵金林，该公司总经理。
委托代理人徐玉清，湖北富川律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告湖北国瑞源置业有限公司。
法定代表人余松明，该公司董事长。
原告湖北林海建筑安装工程有限公司诉被告湖北国瑞源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月13日做出（2012）鄂鄂城民初字第02142号民事判决，被告湖北国瑞源置业有限公司不服上诉，鄂州市中级人民法院于2014年1月7日以（2013）鄂鄂州中民一终字第00119号民事裁定，将本案发回重审。本院于2014年1月21日受理后，通过法院专递等送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，原告湖北林海建筑安装工程有限公司未能提供被告湖北国瑞源置业有限公司的详细地址，致使本案诉状副本及开庭传票无法送达，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北林海建筑安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 高 虹
审 判 员 周小娟
人民陪审员 高 杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐 婕
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕04行终61号
上诉人（原审原告）谷来辉，居民。
被上诉人（原审被告）礼泉县公安局，住所地礼泉县南大街。
法定代表人晁卫安，该局局长。
委托代理人王大鹏，该局民警。
上诉人谷来辉与被上诉人礼泉县公安局行政不作为纠纷一案，上诉人谷来辉不服礼泉县人民法院（2016）陕0425行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谷来辉、被上诉人礼泉县公安局的委托代理人王大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，谷来辉原户籍登记在礼泉县市政街11号，曾在礼泉县办有医疗保险卡。2014年3月21日因其妻雷芳霞申请，将谷来辉户口迁入西安市周至县尚村投靠亲属，礼泉县公安局以周至县公安局陕准字02216233号准予迁入证明为谷来辉办理了户口迁移。2015年10月16日谷来辉与礼泉县保障性住房管理中心签订了礼泉县租赁型保障房租赁合同，将位于礼泉县西兰大街东段新城南郡小区3号楼2单元1层103户的住房（建筑面积50平方米）租赁给谷来辉作住房使用，租赁期限两年。2015年12月9日谷来辉在周至县公安局办理了第二代居民身份证。2016年2月25日谷来辉起诉法院请求恢复礼泉县户籍。
原审法院认为，2014年经谷来辉家属申请，并持有周至县公安局准予迁入证明，已将其户口迁入其原籍周至县公安局，该户口迁入程序合法，现谷来辉要求礼泉县公安局为其办理迁入户籍登记的法定职责的诉讼请求，但无证据证明向礼泉县公安局提出了该申请的证据材料，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回谷来辉的诉讼请求。案件受理费50元由谷来辉承担。
上诉人谷来辉上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人并未申请也没有委托他人办理户口迁出及迁入手续，被告欺骗并威胁上诉人强行将户口迁至周至县，上诉人多次向被上诉人申请恢复原户口。现请求：撤销原判，判令礼泉县公安局恢复上诉人礼泉县户籍。
被上诉人礼泉县公安局答辩称，被上诉人依据周至县公安局出具的迁移证为谷来辉办理了户口迁移。上诉人既称对其户口迁移不知情，又称被上诉人欺骗威胁其迁移户口，其述称前后矛盾。上诉人未向被上诉人提出户口迁移申请，上诉人也不符合户口迁移的有关规定。请求依法驳回上诉人的诉请。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，办理户口迁移系依申请启动的行政程序，公安机关亦负有依法进行户口登记的行政职责，但依据本案查明的事实，上诉人谷来辉现无证据证明其向被上诉人礼泉县公安局提出户口迁移申请，故其诉礼泉县公安局行政不作为的理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求的结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谷来辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 董豆豆
附法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1186号
原告：许震亚，男，1980年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告：岑稳，男，1983年11月9日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
二原告的委托诉讼代理人：黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
被告:德保县城关镇兴安社区东安2队。
负责人：卢忠良，队长。
委托诉讼代理人:陆毅，广西通旺律师事务所律师。
原告许震亚、岑稳诉被告德保县城关镇兴安社区东安2队农村土地承包合同纠纷一案，原告许震亚、岑稳于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许震亚、岑稳撤回起诉。
案件受理费14250元（原告已预交7125元），减半收取7125元，由原告许震亚、岑稳负担。
审判员 农建机
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄贵越
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04228号
原告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，经理。
被告廖熠，男，汉族，1970年1月26日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司诉被告廖熠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2015年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 蹇 黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 凌险峰
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初549号
原告：程某，女，1989年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：刘某甲，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年3月9日立案受理原告程某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告程某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：我与刘某甲于2009年2月经人介绍相识，相处时间较短在刘某甲家人的催促下于2010年6月2日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日我们生育一女孩，取名刘某乙；××××年××月××日我们生育一男孩，取名刘某丙。由于我与刘某甲之间缺乏了解，婚后双方没有彼此珍惜，而且刘某甲存在家庭暴力，经常对我进行殴打。现在我与刘某甲的夫妻感情已经完全破裂，要求与刘某甲离婚。
刘某甲辩称：我与程某的感情基础很好，她诉称的离婚理由不属实，我不同意离婚。结婚后程某在家操持家务，我打工挣钱养家，把挣来的钱都交给程某掌管。我与程某之间偶尔会发生争吵，但我认为是感情的调节剂，不会影响夫妻感情。程某提出离婚是一时冲动，我相信她仍然很爱这个家，我不同意离婚。
经审理查明：程某与刘某甲于2009年2月经人介绍相识，2010年6月2日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女孩，取名刘某乙；××××年××月××日双方生育一男孩，取名刘某丙。
上述事实，有双方的陈述、结婚证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律的保护。程某要求与刘某甲离婚，但是没有提供证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，因此对于程某要求与刘某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一六年四月五日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审642号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人陈志军，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘艳兰，女，1993年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]07-106号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月7日作出涟源市征决[2015]07-106号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人陈志军、刘艳兰于2015年5月4日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人陈志军征收社会抚养费9858元、对被执行人刘艳兰征收社会抚养费9858元，合计征收社会抚养费19716元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-106号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-106号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人陈志军、刘艳兰于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费19716元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费196元，由被执行人陈志军、刘艳兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第852号
罪犯苏家周，男，1974年5月8日生，汉族，初中文化，广东省徐闻县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2011年8月23日作出（2011）西刑初字第129号刑事判决，以被告人苏家周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金人民币12万元。服刑期间，本院于2014年5月16日作出（2014）西刑执字第377号刑事裁定，对罪犯苏家周减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月31日起至2022年9月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯苏家周在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，建议对罪犯苏家周予以减刑。
经审理查明，罪犯苏家周自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏家周确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏家周减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00041号
罪犯秦振龙，男，汉族，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）渭中法刑一初字第00013号刑事判决，认定被告人秦振龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年7月29日起至2020年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行，陕西省安康监狱于2014年9月10日提出对罪犯秦振龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦振龙在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极26个，获2013年安康监狱改造积极分子，监狱提请减刑二年三个月。
经审理查明，罪犯秦振龙服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好，积极参加生产劳动，按时完成了各项劳动任务。执行机关所报材料属实。且在2014年9月11日公示期间及当月18日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯秦振龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑，但不符合一次减刑超过二年的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦振龙减刑二年，减刑后刑期至2018年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
台�市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2043号
原告：王小明。
委托代理人：倪晶珍，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：浙江枫之海服饰有限公司，住所地：台州市椒江区葭沚九洲大道198号，统一社会信用代码：91331002751150886Y。
法定代表人：范明飞，总经理。
本院在审理原告王小明与被告浙江枫之海服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王小明于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小明撤回起诉。
案件受理费162元（已减半），由原告王小明负担。
审 判 员 林颂
二〇一六年三月三十日
代书记员 项瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2158号
上诉人（原审被告）：广州市金佳通信产品发展有限公司，住所地：广州市黄埔区大沙地东6号第七层706房。
法定代表人：单雪平。
被上诉人（原审原告）:陆丽航，女，汉族，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：单金超，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市金佳通信产品发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的(2017)粤0112民初2406号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市金佳通信产品发展有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人长期营业所在地位于广州市天河区，因此本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求：将本案依法移送至广州市天河区人民法院审理，并裁定本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人未能提供证据证明其已变更住所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的工商登记资料显示其住所地位于广州市黄埔区，上诉人没有举证证明其已变更住所地，故原审法院对本案依法具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以支持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年八月七日
书记员 黄丽萍
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初630号
原告：寇太利，男，1953年6月12日生，汉族，农民，洮南市人。
原告：吴桂侠，女，1954年5月5日生，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
原告：寇影，女，汉族，1979年6月14日出生，农民，洮南市人，现住同上。
委托代理人：李万国，男，系洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。
被告：孙学强，男，1961年2月11日生，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
原告寇太利、吴桂侠、寇影诉孙学强土地侵权纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原被告到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原告在1982年第一轮土地承包时分得口粮田三口人5.1亩，其中一等地0.9亩，二等地1.8亩、三等地1.8亩，四等地0.6亩。向阳乡联合村在1997年第二轮土地承包时延续1982年的第一轮的土地承包没变。原告经营耕地耕种2年后将二、三等地3.6亩转包给了凤凰山农民万某某。万某某耕种多年后，被告在十几年前在原告不知情的情况下，以万某某为何耕种我联合村的土地”为名强行在万某某的手中把3.6亩地要回来自己耕种至今。原告在2014年经商回来经查，村委会和原村干部出证证实二、三等地（3.6亩）被被告经营，被告在未经原告同意的情况下私自经营原告土地，侵占原告的合法权益，经多方调解无效，现诉至法院望法院给予公正裁判。
被告辩称：不同意给，我有土地使用权。我不是万某某手里包的地，我的地是村上发包给我的。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点：
争议的土地权属问题；
如果确认了土地的权属问题，被告的行为是否构成侵权。
为证明自己的主张，原告出示以下证据：
一、村委会的情况材料一份，证明原告享有土地使用权。这块地在2004年因未找到原告，所以原告未取得土地经营权证书。
经质证，被告有异议，这块地我是从原告手里包的二等地，但是我后来从村上合法取得了承包权。
二、宋相田出具的证明一份及万某某的证明一份。证明原告当时分得的口粮田的地块。
经质证，有异议，宋相田的证明没意见，确实是事实。万某某说的不是事实，我不认识这个人。
三、证人万某某的证言。证明寇太利是村上分给寇太利家了，经营两年后包给万某某，证实寇太利对地有经营权，而且他耕种几年之后，被别人抢种，后期知道叫孙学强，原告有经营权，后来被孙学强抢种了。
经质证，被告有异议，他说的不是事实，他不认识我，我也不认识他。
为证明自己的主张，被告出示土地使用权证书一份。证明被告享有争议地块的土地使用权。
经质证，原告有异议，小机井和前岗子那块地是我家的。对证据本身没有异议。
经审理查明，三原告在1982年第一轮土地承包时分得口粮田三口人5.1亩，在1997年第二轮土地承包时因外出打工，未能与村上签订土地承包合同，也未取得农村土地承包经营权证。被告孙学强于2004年9月30日取得农村土地承包经营权证，承包期限为1996年10月20日至2026年12月31日止，原被告争议的地块登记在孙学强的农村土地承包经营权证上。
综上所述，本院认为农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，是承包方享有农村土地承包经营权的证明。现被告孙学强已取得农村土地地承包经营权证，对争议的土地就享有土地使用权，三原告在未取得土地土地承包经营权的情况下，应当向有关行政部门申请确权，并对被告的土地使用权证书予以撤销后，方能向本院提请侵权之诉。因此，对原告的诉讼请求不予支持。因此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告寇太利、吴桂侠、寇影的诉讼请求。
案件受理费100元由原告寇太利、吴桂侠、寇影承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更980号
罪犯范本国，男，1969年12月10日生，汉族，小学文化，湖北省竹山县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2012年12月11日作出（2012）普刑初字第151号刑事判决，认定被告人范本国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，赃款人民币129780继续追缴。被告人范本国不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）兴刑终字第34号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年3月26日起至2022年3月25日止。于2013年3月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯范本国犯诈骗罪，未缴纳罚金及退缴赃款，其具有悔改表现的证据不足，故不具备减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯范本国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初708号
原告陈静宜
委托诉讼代理人王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告陈亚伦
原告陈静宜与被告陈亚伦民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王晓芳、被告陈亚伦到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款220万元，及按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息至实际偿还为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月至2016年8月，被告因需要钱，分别分六次向原告借款共计220万元，并于2016年8月5日给原告出具一份借条，原告通过银行转帐方式给付被告。后原告需要钱向被告索要，被告总以各种借口推脱。原告无奈诉至法院，请求依法判决。
在庭审中，原告为证明上述事实出示了以下证据：
原代：提交2016年8月5日借条1张。提交邮政储蓄银行石景君转账凭证2张，石景君绿卡通交易明细1张；提交福建农村信用社农商银行转账凭证1张；提交工行借记卡账户历史明细清单2张；提交平安银行历史明细清单1张；杨松华农业银行网上银行电子回单1张，杨松华委托书一份；农行明细清单一张。提交宝马车辆行驶证复印件1份；质押协议复印件两份。以上证据证实被告向原告借款220.00万元，并将被告的车辆质押给原告。
被告辩称：我认可原告说的借款事实，被告是质押借款，同意偿还原告的借款和利息，但是现在我已经与时永鑫离婚，暂没有还款能力，可以以质押的车辆抵顶。我的质押物可以偿还原告的欠款。
被告证明以上事实提供了以下证据：离婚证复印件一份，机动车登记证书复印件一份，冀HLE2**号白色保时捷系行驶证复印件一份，购车发票复印件一张。
经本院审理查明的事实：原被告系亲属关系，2015年12月至2016年8月，被告因开饭店及小额贷款公司需要资金周转，分别分七次向原告借款共计220万元，经原告追索没能返还，被告于2016年4月25日和2016年8月7日将自有的冀HLE2**号白色保时捷轿车及冀HUF2**黑色宝马轿车先后质押给原告，并于2016年8月5日给原告出具一份借条，借条载明：“自2015年12月至2016年8月，共分6次向陈静宜借人民币贰佰贰拾万元整￥2200000.00元，借款人陈亚伦，2016年8月5日”。此借款分别为：原告于2015年12月14日委托其丈夫石景君的农商银行帐号直接给陈亚伦汇30万；于2016年1月25日原告委托其丈夫石景君在邮政储蓄帐户给陈亚伦汇款35万；原告于2016年1月8日在工行给陈亚伦转账15万；2016年4月25日原告委托同学杨松华网银转给被告陈亚伦100万；2016年8月3日在平安银行给被告转款30万；2016年9月12日在工行给被告转5万；2016年7月给被告现金5万；合计220万。除真接给付原告现金5万元外，所有借款均都打入被告农业银行卡6228452120021675319的帐号内。
另查明：被告陈亚伦与时永鑫原系夫妻关系，于2016年11月办理了离婚登记手续。冀HUF2**黑色宝马轿车登记在时永鑫名下的，冀HLE2**号白色保时捷轿车登记在陈亚伦名下的，但双方在离婚协议中将上述两辆轿车协议分割给被告陈亚伦。原告陈静宜与石景君系夫妻关系。
本院认为：原被告系亲属关系，被告陈亚伦多次在原告处借款220万元，事实清楚，证据充分有效，被告也认可，并在不能还款的情况下将自有的两辆轿车质押给原告，双方形成一合法有效的借款合同关系，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定全面履行自己出借金钱的义务，而被告没有履行还款责任，构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告偿还借款的主张应当予以支持；因双方没有约定利息，原告要求被告给付利息的请求被告同意给付，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第60条、第206条、第210条、第211条，《中华人民共和国担保法》第63条、第64条、第71条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第31条之规定，判决如下：
一、被告陈亚伦于判决生效后十日内偿还拖欠原告陈静宜借款本金220万元，并按银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费12200.00元，由被告陈亚伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二〇一七年三月二十日
书记员 杨慧敬
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗执字第109-1号
申请人肖某某，男，汉族，生于XXXX年XX月XX日，农民，住四川省罗江县XX镇XX村X组XX号。
被执行人四川德阳振云塑胶有限公司。
法定代表人黄千顷。
罗江县人民法院（2015）罗民初字第164号民事判决书书已经发生法律效力，申请人肖某某于2015年3月2日向本院申请强制执行，在执行过程中因被执行人债务较多，且还有其他案件在审理过程中，需要集中处置被执行人资产后分配受偿，为了保障其他债权人的权益，现经申请人同意终结本次执行程序，待被执行人资产统一处置时再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第164号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一五年三月九日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰立终字第15号
上诉人（原审起诉人）傅奕。
被上诉人（原审被起诉人）胡文辉。
上诉人不服鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民立初字第7号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人称，2014年6月27日，上诉人与被上诉人胡文辉签订了一份公章共管协议，协议约定对鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司的印章进行共管，并对真实合法的印章进行了留底。后上诉人发现被上诉人胡文辉私刻编号为“3606010076000”的鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司的公章、财务专用章并对外使用。为此向月湖区人民法院起诉，请求确认被上诉人胡文辉私刻的公章无效，并确认编号为“3606010072475”的奥莱公司公章为唯一合法有效的印章，月湖区人民法院作出不予受理的裁定是错误的。请求撤销原审裁定，本案依法由江西省月湖区人民法院立案受理。
被上诉人胡文辉未提出答辩意见。
本院经审查认为：上诉人（原审起诉人）傅奕与被上诉人（原审被起诉人）胡文辉之间就私刻奥莱公司的印章及提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的主管范围。上诉人理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 夏丹林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1182刑初8号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人赵某某。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，马延军（另案处理）在其暂时居住的王德新家与他人一起吸食毒品，公安机关得知消息前去检查时，与其同居的被告人赵某某携带自己的手提包藏匿于院内仓房的木柜里，并将手提包内用塑料袋分装的22.653克疑似毒品类白色物质藏匿于木柜的衣服下面，后被公安机关当场查获，扣押并封存。经鉴定：扣押的疑似毒品中有17.65克检出甲基苯丙胺，0.11克检出氯胺酮。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证甲基苯丙胺照片、书证受案登记表、抓获经过、破案经过、扣押笔录、扣押清单、现场称重材料、户籍证明、证人郑某某、李某某、李某某、董某的证言、被告人赵某某的供述、鉴定意见、现场勘验检查材料等证据予与证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反毒品管制规定，非法持有毒品数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5,000.00元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年10月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚明辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 何翊宁
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终728号
上诉人（原审原告）：武堂录，男，1959年4月3日出生，汉族，住址山西省河津市。
委托诉讼代理人：毛红珍，女，1973年12月19日出生，汉族，住址山西省河津市。
被上诉人（原审被告）：郑长命，男，1965年4月19日出生，汉族，住址山西省河津市。
上诉人武堂录因与被上诉人郑长命侵权责任纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，应发回重审。本案上诉人武堂录主张被上诉人郑长命扣留其建房设备，虽被上诉人郑长命予以否认，但其一审申请出庭的证人胡建敏证明，在调解双方纠纷中，武堂录曾提出设备问题。发回重审时，应重点查明是否存在被上诉人郑长命扣留建房设备的事实；若该事实存在，还应当查明被上诉人郑长命扣留建房设备的名称、数量、期间及租金损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销山西省万荣县人民法院（2016）晋0822民初1242号民事判决；
二、本案发回山西省万荣县人民法院重审。
上诉人武堂录预交的二审案件受理费1586元予以退回。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一七年六月二日
书记员 乔 娟
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00114号
案外人佟某某，男，1951年5月18日出生，满族，住沈阳市沈河区。
申请执行人李某某等（786人），男，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李某某等786人诉被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人佟某某向本院提出书面异议，本院于2015年4月27日受理后，依法进行审查。本案在审查过程中，案外人佟某某于2015年10月19日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人佟某某愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人佟某某撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵红玲
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执328号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人王文礼,男性,1971年1月18日出生,住江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行吴友全罚金一案中，依法向被执行人吴友全送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴友全至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月16日和3月31日通过查控系统查询吴友全无银行存款、房产信息、证券、工商登记信息，于2017年4月17日调查证实吴友全暂无财产可供执行，于2017年4月19日将被执行人吴友全纳入失信人名单。本案的执行标的款2000.00元及执行费50.00元，被执行人吴友全未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 泽
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执328号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人王文礼,男性,1971年1月18日出生,住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行吴友全罚金一案中，依法向被执行人吴友全送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴友全至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月16日和3月31日通过查控系统查询吴友全无银行存款、房产信息、证券、工商登记信息，于2017年4月17日调查证实吴友全暂无财产可供执行，于2017年4月19日将被执行人吴友全纳入失信人名单。本案的执行标的款2000.00元及执行费50.00元，被执行人吴友全未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 泽审判员 成关云审判员 陈象桥二〇一七年四月十九日书记员 陈 宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3936号
原告：梁妙嫦，女，1978年11月30日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告：东莞市晶晖针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾工业区。统一社会信用代码为9144190074298386X6。
法定代表人：陈伟光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢娟，广东礼律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑芬，广东礼律律师事务所实习律师。
原告梁妙嫦与被告东莞市晶晖针织有限公司（以下简称“晶晖公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁妙嫦的委托诉讼代理人邹舸，被告晶晖公司的委托诉讼代理人谢娟、王淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁妙嫦向本院提出诉讼请求：1.晶晖公司支付梁妙嫦解除劳动关系的经济补偿金17,500元；2.晶晖公司承担本案诉讼费用。事实与理由：梁妙嫦于2012年2月9日入职晶晖公司，担任补衣，每月工资3,500元。梁妙嫦于2017年2月13日因晶晖公司单方调岗而被迫解除劳动关系，然调岗事实未被仲裁庭确认。梁妙嫦认为，调岗事实晶晖公司在仲裁时的答辩构成自认。梁妙嫦的工作岗位是补衣，在补衣组，案涉16名员工并不是如晶晖公司所说是同一生产组，而分属于查返缝、钉唛、补衣、总查、复查、烫衣、缝办各组，代表各道工序，统一归于后整部。晶晖公司所说会针对不同客人安排一个或几个生产组，违反生产管理常识，凡客人产品需要补衣，皆出梁妙嫦所在组完成，如要其他工序，则依次由相应各组完成，流水作业，如此才符合生产分工之原则。晶晖公司于仲裁时提到梁妙嫦报到时，不想跟其他组别的员工和师傅共事，可见晶晖公司的调整是跨组的工种调整，是工作岗位的变动。因各组协同生产，一直以来就是这样做的，此处梁妙嫦要与其他组员工共事，只有一种解释，即梁妙嫦组别也就是生产岗位发生了变更。
被告晶晖公司答辩称：晶晖公司并无单方调岗的行为，梁妙嫦以晶晖公司单方调岗为由解除劳动关系并要求晶晖公司支付经济补偿金没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：晶晖公司主张梁妙嫦于2012年3月4日入职，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院采信梁妙嫦的主张，确认梁妙嫦于2012年2月9日入职。梁妙嫦在晶晖公司处担任补衣的职务，每月工资3,500元，双方已经签订劳动合同。梁妙嫦工作至2017年1月19日止，后晶晖公司安排春节放假，并通知员工于2017年2月12日正常上班；2017年2月13日，梁妙嫦以晶晖公司变更其工作岗位以及工作时间长为由向晶晖公司提出解除双方劳动关系。关于变更工作岗位的情况，晶晖公司则表示是曾向梁妙嫦等员工提出调岗，但并未真正调岗，梁妙嫦则表示晶晖公司通知其调岗，是从后整部调至前整部，前整部的工作比后整部简单，加班时间变少因此工资会相应变低，但梁妙嫦未能提供证据证实其主张，本院不予采信。
申请仲裁的时间、事项及仲裁裁决结果：2017年2月15日，梁妙嫦向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，请求裁决：解除劳动关系的经济补偿金17,500元。（3,500元/月×5个月）。该庭于2017年4月1日裁决如下：驳回梁妙嫦的全部请求事项。
本院认为，梁妙嫦以晶晖公司变更其工作岗位以及工作时间长为由向晶晖公司提出解除劳动关系。首先，其未能提供证据证实其主张的理由客观存在；其次，即便梁妙嫦主张的理由存在，晶晖公司变更工作岗位，并未出现工资降低以及带有侮辱性质的情形，晶晖公司的调岗行为应当属于其用工自主权的范畴；最后，梁妙嫦主张的变更工作岗位及工作时间长的理由并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。因此，梁妙嫦要求晶晖公司支付解除劳动关系的经济补偿金的请求，无据可依，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁妙嫦的全部诉讼请求。
本案受理费5元，原告梁妙嫦申请免交，本院予以准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第37号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人邵卫兵，
被申请人李荷玲，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第17049号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17049号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17049号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人邵卫兵、李荷玲缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2280号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司绛县支公司。
负责人:刘江鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人:张鹏，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:董美丽，女，1976年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:王建瑞，男，1997年1月8日出生，汉族。
法定代理人：董美丽，系被上诉人王建瑞母亲。
被上诉人（原审原告）:王静，女，2006年5月16日出生，汉族。
法定代理人：董美丽，系被上诉人王静母亲。
三被上诉人委托诉讼代理人:程英杰，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绛县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人董美丽、王建瑞、王静人身保险合同纠纷一案，不服绛县人民法院（2017）晋0826民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张鹏、被上诉人的委托诉讼代理人程英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：被上诉人家属(死者王成锁)在绛县人民医院治疗的病历中明确注明该出院情况为“脑干梗死、呼吸衰竭、循环衰竭……”，明显属于突发脑部疾病导致死亡结果，而非意外伤害，不属于本保险合同的保障赔偿范畴，一审法院却认为其死亡原因为意外，实属没有法律依据，理由牵强。故，请求二审法院依法予以改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人辩称，1.一审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法应予以维持。一审时答辩人所提交的被保险人王成锁的医学死亡证明、抢救病历、绛县大郡村民委员会证明以及出庭证人孟高潮、张顺水的证词所形成的证据链充分证明王成锁意外死亡的事实。2.上诉人主张被保险人王成锁死于脑干梗死的疾病，不属保险理赔范围的上诉理由不能成立。证人张顺水到庭证实，此份人身意外保险是其为王成锁投保的。投保时保险员只给了保单，没有给保险条款、也未告知被保险人及投保人相关免责条款。其还证实王成锁平时身体健康，在发生意外时是其同证人孟高潮将王成锁送到医院抢救，并一直陪护。期间王成锁始终昏迷不醒，直至抢救无效死亡。因保险合同中的条款属于格式条款，且保险人也从未交付过保险合同条款，更未告知过相关注意条款及免责事由，故在保险双方对于“意外伤害”的理解产生分歧时，应依据《保险法》第三十条:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”之规定，应从合同条款、案件事实及保护被保险人的合法权益等角度出发，综合考虑。本案中，上诉人主张被保险人系疾病引起的脑梗死亡，但被保险人死亡前没有任何疾病及征兆，而被发现时却一个人昏倒在火场中，且一直昏迷不醒，直至抢救无效死亡。病历显示医院在抢救期间，没有做CT检查，连昏迷原因都没查清，出院时怎能就下定论系脑梗死?被保险人平时无任何疾病，应是是救火时因火场中的高温、高烟及被保险人救火时的高度紧张情绪，从而导致被保险人晕倒昏迷。依据通常理解，这才是被保险人死亡的直接原因。退一步讲，即便假定是脑梗死，也是因救火原因所导致，而非疾病自然引起。故依通常理解被保险人显然系意外死亡。既然被保险人的死亡属于意外，符合保险责任的范围，那么作为上诉人的保险公司就应当讲诚信、守信誉，按照合同约定支付保险金，履行合同义务。
被上诉人向一审法院起诉请求:1.判令被告给予原告意外伤害保险金10000元;2.判令被告赔偿原告因拒付保险金造成的全部经济损失;3.本案全部费用（诉讼费用）由被告承担。
一审法院认定事实:2016年10月3日，王成锁在其岳母耕种的农田干农活时，发现地里起火，在灭火过程中，发生意外，其岳母发现后随即到相邻的林泉饮用纯净水厂找人求救，该厂负责人(证人)孟高潮组织该厂四名工人参与救人，期间，证人张顺水到达事发现场。随后两个证人及王成锁的岳母一并将王成锁送至绛县人民医院救治，入院后，王成锁神志不清，行头颅CT不配合，伪影多，呼吸不规则，在急诊科给予气管插管后，以”昏迷待查”收入重症医学科。后医疗无效，当天出院诊断:脑干梗死、呼吸衰竭、循环衰竭、应激性溃疡、气管插管术后。王成锁于事发当日死亡。同时查明，王成锁生前在被告保险公司投保有保险金额为10000元的个人人身意外保险及保险金额为5000元的个人人身意外医疗保险。保险期间自2016年3月2日至2017年3月2日。本案事故发生在保险期间。王成锁的父母已经去世，妻子是原告董美丽、儿子是原告王建瑞，1997年1月8日出生、女儿是原告王静，2006年5月16日出生。三原告具有民事诉讼主体资格。一审认为，王成锁在救火过程中发生意外，后到绛县人民医院救治无效后于当日死亡，三原告主张被告保险公司承担保险责任具有事实及法律依据，被告抗辩不予理赔的理由不能成立。本院对三原告主张被告按意外保险合同支付保险金10000元的主张予以支持。三原告同时主张，被告支付拒付保险金造成的经济损失，因未举证予以证明该损失，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绛县支公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告董美丽、王建瑞、王静支付意外保险金10000元;二、驳回原告董美丽、王建瑞、王静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绛县支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，王成锁生前与上诉人保险公司形成人身保险合同法律关系。王成锁在保险合同约定的责任期间发生意外伤害死亡，三被上诉人王成锁的法定继承人向上诉人主张保险金给付责任，一审法院综合全案情况，判决上诉人承担给付保险金责任正确。关于上诉人保险公司提出王成锁非意外伤害死亡，其公司不应承担保险金给付责任的上诉理由，经查，王成锁在地里干活时发现地里起火，其在灭火过程中昏迷，后被发现送往医院抢救治疗，期间一直处于昏迷状态，直至抢救无效死亡。对此，上诉人保险公司和被上诉人对王成锁的死亡是否为意外伤害所致理解各异，一审法院结合本案案情，根据保险法的相关规定，从有利于被保险人和受益人的角度考虑，认定王成锁死亡为意外伤害所致并无不当，本院予以支持，上诉人保险公司的上诉理由，依法不能成立，本院不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人保险公司的上诉请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绛县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年八月一日
书记员 杨 琴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更453号
罪犯眭国兴，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年1月30日作出（2011）武刑初字第132号刑事判决，以被告人眭国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年5月26日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯眭国兴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯眭国兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯眭国兴在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯眭国兴减去有期徒刑一年三个月三十日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终42号
上诉人（原审被告）：陈捷，男，1966年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人（原审被告）：胡丹，女，1983年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：邹宏杰，男，1980年6月7日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住东莞市，系个体工商户东莞市厚街厚美化妆品店的经营者。
委托诉讼代理人：萧政涵，广东国亮律师事务所律师。
上诉人陈捷、胡丹因与被上诉人邹宏杰民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11998号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈捷、胡丹上诉称：1.上诉人与被上诉人素不相识，不存在债权债务关系。一年多前，上诉人陈捷曾向深圳市盈安信投资担保有限公司申请贷款，双方于深圳市福田区车公庙泰然九路1号天地源盛唐大厦西座1901的办公室签署了多份文件，之后上诉人陈捷收到了该公司及案外人胡家正的款项，该借款上诉人陈捷已按时全额还清。即使上诉人陈捷与深圳市盈安信投资担保有限公司和胡家正就该借款存在纠纷，该借款发生在深圳，深圳市盈安信投资担保有限公司及胡家正的住址、发放款项的地点均在深圳，上诉人陈捷收取借款的地点在深圳、偿还借款地点也在深圳，故双方合同的履行地是深圳，而并非东莞。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条的规定，本案两被告户籍均为深圳，住所地也是深圳，应由被告所在地人民法院管辖。3.被上诉人邹宏杰并未提供居住证等证据证明其现住所地位于东莞市。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的深圳市人民法院审理。
被上诉人邹宏杰答辩称：1.本案系民间借贷纠纷，根据有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。邹宏杰经常居住地在东莞市厚街镇，并在此开办个体工商户进行经营，本案合同履行地在东莞市厚街镇，东莞市第二人民法院对本案有管辖权。2.本案借款双方（邹宏杰与陈捷）虽然系经胡家正介绍并在深圳市盈安信投资担保有限公司签署的借款文件，但出借人系邹宏杰而非该公司或胡家正，双方对此是明白无误的。收款账户系陈捷亲自提供给邹宏杰，《收款确认书》等借款文件亦系由陈捷出具给邹宏杰收执，办理汇款也是邹宏杰与陈捷共同到银行柜台办理。上诉人借款后却称双方不存在借贷关系实属荒谬，其目的为了制造诉累。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，双方对合同履行地并未进行约定，邹宏杰提供《收款确认书》向法院诉请收回借款本金及利息，属于接收货币一方。邹宏杰的住所地东莞市厚街镇为合同履行地，该地属于一审法院的辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人陈捷、胡丹的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年一月二十三日
书记员 李丽欢
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执430号
申请执行人史某某，男，汉族，农民。
被执行人罗某某，曾用名罗楠楠，女，汉族，职业同上。
本院在执行史某某与罗某某离婚纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书所确定的义务，使本案得以执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0122民初730号民事调解书中关于罗倩男每月支付孩子抚养费500.00元（自2017年5月至2017年12月）的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 王鹏晖
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3244号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙志荣。
委托代理人卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
被告孙雅卿，住大连市。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告孙雅卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘晓薇
二〇一四年十月二十日
书记员 张 倩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1695号
原告：于欣，女。
被告：毛红霞，女。
被告：王艳红，女。
原告于欣与被告毛红霞、王艳红合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于欣、被告毛红霞、王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于欣向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告4200元。事实和理由：2016年6月25日，二被告说能买到BBF外汇，口头承诺如买不到退款。2016年6月26日下午4点，原告将4200元交给二被告，要求二被告出具手续时，二被告说要和吴精华一起出手续。原告要求看购买外汇的后台，被告说款项还没打过去看不到。2016年6月27日，原告继续要求看购买后台，但被告仍然拒绝，原告要求退款，被告说如网络不恢复给退款。以上事实证明二被告根本没有给原告购买BBF外汇，而将4200元钱据为己有。现原告诉至法院，要求二被告返还原告4200元。
被告毛红霞辩称，原告所述与事实不符，我不同意返还原告主张的数额，因为这个钱不是我拿的，诉讼费不同意承担。
被告王艳红辩称，原告所述与事实不符，我并不认识原告，我是中金亿投网上商城的员工，我自己买BBF外汇获得了一些收益，中金亿投的客户知道后，陆续有人让我帮忙购买。原告通过他人得知BBF外汇后来到我公司，要求我和被告毛红霞帮忙购买。因为要通过网银购买，原告没有网银，所以原告将4200元存到被告毛红霞的账户，通过毛红霞的网银购买的。我们只是给原告帮忙，并没有收取原告的款项，钱已经帮原告购买了BBF外汇，现在BBF公司网站已经不存在了，我自己也损失了7万多元，我已经向公安部门报案，我不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告委托二被告购买价值4200元的BBF外汇理财产品，当日原告将4200元存入被告毛红霞的银行账户，二被告通过被告毛红霞的网络银行将该笔款项转入BBF外汇交易公司的第三方支付平台汇潮支付有限公司账户，为原告购买了BBF外汇理财产品。2017年6月30日，BBF外汇交易公司的网站关停，至今未开放，原告的资金至今未能提取。
本院认为，原告委托二被告购买BBF外汇理财产品，双方形成委托合同关系，二被告的行为系无偿行为，双方系无偿委托合同，二被告按照原告指示将款项转入BBF外汇交易公司的第三方支付平台账户，原告购买理财产品的支付行为即完成，二被告即完成了其委托事务，至于存在的风险应由委托人即原告承担，原告要求二被告返还其投资的款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于欣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一七年七月十四日
书记员 金丽娜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初1695号原告：于欣，女。被告：毛红霞，女。被告：王艳红，女。原告于欣与被告毛红霞、王艳红合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于欣、被告毛红霞、王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于欣向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告4200元。事实和理由：2016年6月25日，二被告说能买到BBF外汇，口头承诺如买不到退款。2016年6月26日下午4点，原告将4200元交给二被告，要求二被告出具手续时，二被告说要和吴精华一起出手续。原告要求看购买外汇的后台，被告说款项还没打过去看不到。2016年6月27日，原告继续要求看购买后台，但被告仍然拒绝，原告要求退款，被告说如网络不恢复给退款。以上事实证明二被告根本没有给原告购买BBF外汇，而将4200元钱据为己有。现原告诉至法院，要求二被告返还原告4200元。被告毛红霞辩称，原告所述与事实不符，我不同意返还原告主张的数额，因为这个钱不是我拿的，诉讼费不同意承担。被告王艳红辩称，原告所述与事实不符，我并不认识原告，我是中金亿投网上商城的员工，我自己买BBF外汇获得了一些收益，中金亿投的客户知道后，陆续有人让我帮忙购买。原告通过他人得知BBF外汇后来到我公司，要求我和被告毛红霞帮忙购买。因为要通过网银购买，原告没有网银，所以原告将4200元存到被告毛红霞的账户，通过毛红霞的网银购买的。我们只是给原告帮忙，并没有收取原告的款项，钱已经帮原告购买了BBF外汇，现在BBF公司网站已经不存在了，我自己也损失了7万多元，我已经向公安部门报案，我不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告委托二被告购买价值4200元的BBF外汇理财产品，当日原告将4200元存入被告毛红霞的银行账户，二被告通过被告毛红霞的网络银行将该笔款项转入BBF外汇交易公司的第三方支付平台汇潮支付有限公司账户，为原告购买了BBF外汇理财产品。2017年6月30日，BBF外汇交易公司的网站关停，至今未开放，原告的资金至今未能提取。本院认为，原告委托二被告购买BBF外汇理财产品，双方形成委托合同关系，二被告的行为系无偿行为，双方系无偿委托合同，二被告按照原告指示将款项转入BBF外汇交易公司的第三方支付平台账户，原告购买理财产品的支付行为即完成，二被告即完成了其委托事务，至于存在的风险应由委托人即原告承担，原告要求二被告返还其投资的款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于欣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 孙 皎二〇一七年七月十四日书记员 金丽娜
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00077号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。法定代表人刘志刚，局长。被申请执行人闫大群，男。申请执行人襄州国土分局于2015年6月1日，向本院申请强制执行该局对被申请执行人闫大群作出的已经发生法律效力的襄区土交字（2015）第001号交出被征收土地决定书。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局的委托代理人胥秋明、被申请执行人闫大群到庭参加听证。本案现已审查终结。2015年1月20日，襄州国土分局作出襄区土交字（2015）第001号交出被征收土地决定书，认定闫大群位于肖湾办事处六两河村六组的房屋占用范围内的集体土地302.8平方米，根据湖北省人民政府《关于批准襄阳市襄州区2012年度20批次建设用地的批复》【鄂土资函（2012）2603号规定，已被依法征收。襄州区已根据（襄阳市襄州区东津新区征迁补偿安置实施方案）［襄征发（2012）3号］的规定，制定了该地块征地拆迁补偿安置方案，并已经开始实施征地行为。对闫大群房屋补偿安置方案如下：1、若要求货币补偿，应当支付闫大群房屋拆迁补偿费为104931元；2、若要求安置，安置房位于唐白河以南、内环线以东区域，所涉及的各项费用待选定房屋后另行结算。闫大群不接受上述补偿安置方案，提出了不同要求，拒绝签订安置补偿协议并交出占用的土地，闫大群的行为已经影响到征收工作的正常进行。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定：责令闫大群在决定书送达之日其十五日内交出占用的位于肖湾办事处六两河村六组的被征收土地302.8平方米。2015年5月7日，襄州国土分局依法向闫大群送达了限期10日履行义务催告书，但闫大群在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民意见”。申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局在征收过程中，没有将征地补偿安置方案对外实施公告，也没有听取被征地的农村集体经济组织和农民意见。本案程序违法，应不予进入强制执行程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行。如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长韩庆东审判员吴晓芳人民陪审员陈洪波二〇一五年六月二十二日书记员方敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初395号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，男，1982年8月5日出生，汉族，系该公司职工。
被告：许吉朋，男，1978年2月25日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：吴金生，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：潘海光，男，1984年2月11日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：潘海龙，男，1981年9月8日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告许吉朋、吴金生、潘海光、潘海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告许吉朋、吴金生、潘海光、潘海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告连带偿还原告借款50000元及利息，并承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告许吉朋与原告签订润昌农商行兰沃支行个借字（2014）年第000848号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2015年4月15日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清，并约定违约责任。同日，被告吴金生、潘海光、潘海龙作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行兰沃支行保字（2014）年第000848号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。
被告许吉朋、吴金生、潘海光、潘海龙均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告许吉朋与原告签订润昌农商行兰沃支行个借字（2014）年第000848号《个人借款合同》，从原告处借款50000元。合同约定借款期限为2014年4月23日至2015年4月15日，利率为月利率10.5‰，逾期加收50%的罚息。同日，被告吴金生、潘海光、潘海龙与原告签订润昌农商行兰沃支行保字（2014）年第000848号《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。此款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告润昌农商行与被告许吉朋签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告许吉朋应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告吴金生、潘海光、潘海龙自愿为被告许吉朋借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告许吉朋、吴金生、潘海光、潘海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许吉朋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年4月23日起至2015年4月15日止，利息按照月利率10.5‰计算；自2015年4月16日起至本判决确定的给付之日止，在月利率10.5‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；
二、被告吴金生、潘海光、潘海龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告吴金生、潘海光、潘海龙还款后，有权向被告许吉朋追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕志栋
审 判 员 雷洪江
人民陪审员 贾永娴
二〇一七年五月十八日
书 记 员 毛颖松
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2917号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：禤建忠，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告禤建忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告禤建忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告禤建忠申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告禤建忠归还欠款本金7960.1元、利息6172.11元、滞纳金520.85元、取现手续费10元（利息暂计至2018年1月3日，之后的利息按日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿日止）。
被告禤建忠未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告的诉讼请求予以确认。但滞纳金调整为欠款本金的5%计398元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告禤建忠在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7960.1元及利息（暂计至2018年1月3日的利息为6172.11元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金398元、取现手续费10元。
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取83元，由被告禤建忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 程明敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 何健仪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2865号
原告冯莉莉，女，1981年6月10日生，汉族。
被告顾永林，男，1967年4月21日生，汉族。
原告冯莉莉诉被告顾永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周冬英独任审判。本案于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告冯莉莉到庭参加诉讼，被告顾永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯莉莉诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年7月31日、同年9月24日共向原告借款人民币20万元。借款到期后经原告催讨拒不归还，故原告诉诸本院，要求判令被告顾永林归还借款20万元。
被告顾永林未作答辩。
经开庭审理查明：2014年8月1日，被告向原告借款10万元，为此被告出具借条承诺于2015年7月31日归还。同年9月24日，被告再次向原告借款10万元，出具借条载明归还日期为2015年9月24日。前述借款到期后，被告未归还借款，原告诉至本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的收条、银行取款凭证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告提供的取款凭证及被告签字确认的借条足以证实原告向被告提供借款20万元的事实，该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告在借条中承诺应于2015年7月31日及同年9月24日分别归还10万元，现原告主张被告归还前述借款应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告顾永林应于本判决生效之日起十日内归还原告冯莉莉借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终244号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文彬，男，1971年9月15日出生于福建省惠安县，汉族，本科文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月29日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2016年7月2日被逮捕。
福建省泉州市鲤城区人民法院审理福建省泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人陈文彬犯诈骗罪一案，于2016年12月7日作出（2016）闽0502刑初408号刑事判决，以被告人陈文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人陈文彬退出赃款人民币608800元赔偿各被害人（其中李某70000元；程某90000元；许某70000元；王某70000元；张某20000元；林某288800元）。原审被告人陈文彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈文彬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈文彬犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈文彬要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈文彬撤回上诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502刑初408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终244号原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文彬，男，1971年9月15日出生于福建省惠安县，汉族，本科文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月29日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2016年7月2日被逮捕。福建省泉州市鲤城区人民法院审理福建省泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人陈文彬犯诈骗罪一案，于2016年12月7日作出（2016）闽0502刑初408号刑事判决，以被告人陈文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人陈文彬退出赃款人民币608800元赔偿各被害人（其中李某70000元；程某90000元；许某70000元；王某70000元；张某20000元；林某288800元）。原审被告人陈文彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈文彬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈文彬犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈文彬要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈文彬撤回上诉。福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502刑初408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年二月十六日书 记 员  许萍萍附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2018号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告马龙，住吉林省吉林市船营区。
原告李宏斌与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息36，053.28元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2018号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告马龙，住吉林省吉林市船营区。原告李宏斌与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息36，053.28元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2173号
上诉人（一审原告）夏欣，男，1979年8月20日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。
法定代表人李斌，主任。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人武朋娜，女。
上诉人夏欣因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第480号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人夏欣，被上诉人中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）的委托代理人张安灏、武朋娜到庭参加诉讼。
2014年8月12日，国家卫计委针对夏欣的信息公开申请作出卫政申复（2014）0492号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容如下：“夏欣：我办于2014年7月8日收到你通过电子邮件提交的《国家卫生计生委政府信息公开申请表》，申请公开‘你委负责管理下级医疗卫生服务机构‘信息公开’工作的部门或者机构的名称’。7月28日，我委向你邮寄了延期答复告知书，你的申请延期答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、第四条、第二十一条、第二十四条、第三十七条，现答复如下：我委政府信息公开工作机构仅负责本行政机关政府信息公开的日常工作。医疗卫生服务机构在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照《政府信息公开条例》执行。按照职责分工，我委各相关司局分别负责统筹指导全国不同类别医疗卫生服务机构的信息公开工作。各相关司局的名称、主要职责、联系方式等有关信息，均已主动公开，可在我委网站各司局子站查阅。”夏欣不服被诉告知书，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，夏欣的申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。夏欣针对被诉告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回夏欣的起诉。
夏欣不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，一审裁定适用法律错误，上诉人申请公开的信息属于国家卫计委主动公开的范畴。此外，上诉人申请的信息，必定以某种形式保存在被上诉人关于各部门法定职责等的描述、定义、内部文件、公函等政府信息中，被上诉人可以此为关键词进行检索，即可找到相关信息，并答复。综上，请求二审法院撤销一审裁定和被诉告知书，确认国家卫计委不履行信息公开义务行为违法，判令国家卫计委对信息公开申请重新进行答复并公开其所申请公开的信息。
国家卫计委答辩认为一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，夏欣向国家卫计委递交信息公开申请书，要求国家卫计委公开“你委负责管理下级医疗卫生服务机构‘信息公开’工作的部门或者机构的名称”。夏欣的上述信息公开申请，实质上是就相关问题进行咨询，不属于《政府信息公开条例》调整范围。因被诉告知书对夏欣的权利义务不产生实际影响，一审法院裁定驳回夏欣的起诉并无不当，本院应予支持。夏欣的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 李 洋
代理审判员 支小龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 曼
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初931号
原告王传广。
被告临朐县三本锅炉制造有限公司。住所地：临朐县城关街道南亭子村东南角。
法定代表人谭西光，总经理。
委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
原告王传广与被告临朐县三本锅炉制造有限公司（以下简称三本锅炉公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王传广、被告委托代理人王文富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传广诉称，原告于2013年4月去被告处工作，2014年3月放假以后，一直没有上班，一年多工资也未支付，请求支付工资、经济补偿金、双倍工资等，劳动仲裁依据县公安局出具的带有不真实性质的询问笔录为依据，对原告的诉讼请求不予支持。为此诉至法院，请求判令被告支付赔偿金10000元、工资55000元、经济补偿金13500元、双倍工资55000元、加班工资24820元、放假期间生活费7200元、给付养老金等社会保险待遇并承担本案诉讼费用。
被告三本锅炉公司辩称，原告所诉与事实不符。原告在2014年1月辞职，自己与张传坤（被告处副总）组建临朐广进锅炉制造有限公司，2014年3月，原告将在被告处的2013年12月、2014年1月补助、电话费等全部支取完毕，并将被告在王坟的投标保证金支取占为已有，该案已另案处理。原告所诉的各项请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月，原告王传广到被告三本锅炉公司从事业务员工作。2014年2月，原告辞职，2014年5月，原告设立临朐广进锅炉制造有限公司，本人任法定代表人。
另查明，2015年1月29日，临朐县公安局经侦大队对王传广制作询问笔录一份，在询问笔录中，原告王传广认可在被告工作期间的工资已经领取，本人占有被告的青州王坟供暖锅炉工程投标保证金5万元，于本人建厂时购买设备使用。
2015年6月9日，三本锅炉公司以王传广系本单位业务员，占有工程投标保证金5万元未返还为由，诉至本院，请求返还。
2015年7月，原告向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决：三本锅炉公司支付赔偿金10000元、工资55000元、经济补偿金13500元、双倍工资55000元、加班工资24820元、放假期间生活费7200元、给付养老金等社会保险待遇。2015年12月28日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2015）第201号裁决书，驳回王传广的仲裁请求。原告王传广对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有临朐县公安局经侦大队询问笔录、工商登记信息、民事诉状、庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，自2013年4月至2014年2月，原告王传广在被告三本锅炉公司从事业务员工作，因此，原、被告之间存在劳动关系。在临朐县公安局经侦大队的询问笔录中，原告认可本人在被告处工作期间的工资全部领取、辞职后自己成立公司的事实，因此，被告并未存在与原告违法解除劳动关系及拖欠工资的事实，故原告主张被告支付赔偿金10000元、经济补偿金13500元、工资55000元的请求，不予支持；原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资55000元，其请求已超过一年的仲裁时效，不予支持；原告因本人办厂原因辞职，其请求支付放假期间的生活费7200元没有依据，不予支持；劳动者主张加班费的，应当就加班的事实的存在承担举证责任。原告主张被告支付加班工资24820元，未提供证据证实，不予支持；原告主张被告给付养老金等社会保险待遇，不属劳动争议案件受案范围。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王传广的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一六年六月九日
书记员 徐小风
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00082号
上诉人（一审原告）：王某，男，1994年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：满秋生，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张某，女，1991年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人王某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2014年11月25日作出的（2014）宿埇民一初字第03933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某一审起诉称：王某、张某于2013年9月经媒人介绍相识，××××年××月初九举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。在王某、张某恋爱期间，王某先后给付张某见面礼6600元、过启礼60000元。双方共同生活时，张某从不过问家中生产、生活，时常与王某家人闹别扭。农历2013年十二月二十七日，因王某与父母到宿州市区看病检查身体而回家稍晚，留张某一人在家。张某未能吃中午饭，其父即带其回娘家。王某多次与张某及其家人协商无果。后张某带其家人到王某家中，将其身份证、存折及王某购买的项链、戒指等贵重物品带走，至今未再回王某处。张某收取王某巨额彩礼，不愿与王某共同生活，按照婚姻法及相关司法解释的规定，张某理应返还收取的彩礼。请求判令：张某返还彩礼66000元，并承担诉讼费用。
张某一审辩称：王某、张某于农历××××年××月初九举行婚礼。张某购买的陪嫁物品有家具、沙发10800元、三金9520元、电动车3200元、棉被六床3600元、四件套二件1000元、灯盘一套2000元、化妆品1000元、衣服20000元。张某的娘家给其30000元压腰礼均带至王某家中，其中20000元存入银行，10000元作为日常生活用。王某要求返还66000元彩礼不属实，其经媒人手仅收到见面礼6600元，过启礼40000元。王某、张某举行结婚仪式后，张某做家务，并照看生意。张某因故回娘家，后多次与王某协商，希望继续生活而遭拒，其身心疲惫不堪，流产住院治疗，支出医疗费近15000元。王某全家外出打工四个月无音讯，回来后提起诉讼。请求驳回王某的诉讼请求。
一审法院查明：农历2013年四月，王某与张某经程启侠介绍认识恋爱。农历××××年××月初九，双方举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。农历2013年十二月二十七日，王某、张某因家庭生活琐事发生纠纷后，张某回娘家生活至今。双方在恋爱期间，张某接收王某见面礼6600元，过启礼60000元及物品等。张某辩称接收王某给付的过启礼40000元。张某用收到的礼金购买家具、沙发支出10800元，购买手镯、吊坠、戒指等“三金”支出9520元，购买三轮车支出3200元，并购买棉被、四件套、灯盘、化妆品、衣服等。王某诉称张某购买的“三金”已由张某带回娘家，张某予以否认。张某购买的上述其他财物现存放在王某家里。
一审法院认为：王某与张某在恋爱期间，张某收取王某给付的见面礼6600元、过启礼60000元。张某用该彩礼款购买了家具、三金、三轮车、棉被、衣服等，有证人证言及书证证某事实清楚，证据充分。王某诉称张某购买的“三金”已被其带回娘家，但未提供有效证据证明，不予采信。张某辩称仅接收王某过启礼40000元，与事实不符，不予支持。双方未办理结婚登记手续，王某请求返还按照习俗给付的彩礼，张某应酌情予以返还。张某用彩礼款购买的家具等物品归王某所有。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、张某于判决生效后十日内返还给王某彩礼款8000元；二、张某购买的家具、沙发、三金、三轮车、棉被、四件套、灯盘、化妆品、衣服等均归王某所有；三、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费600元，由王某负担。
王某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定张某收取王某给付的彩礼款66600元，仅判决张某返还8000元，滥用自由裁量权，有违公平。2、一审判决认定张某用王某支付的彩礼款购买了家具、“三金”、三轮车、棉被、衣服等无事实依据。请求撤销原判，依法改判。
张某二审未作答辩。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，二审认证意见与一审一致。
经二审审理查明：举行结婚仪式前，张某购买了家具、沙发等支出10800元，购买手镯、吊坠、戒指等“三金”支出9520元，购买三轮车支出3200元，并购买了棉被、四件套、灯盘、化妆品、衣服等。除上述事实外，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、认证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决张某返还王某8000元彩礼款是否适当。
根据法律、司法解释的相关规定，婚约关系当事人未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案中，王某与张某未办理结婚登记即同居生活，其二人的同居关系不受法律保护，王某主张返还彩礼款应予支持。一审法院结合王某给付彩礼的数额、双方同居时间、张某个人财产的价值及本案案情，酌情判决由张某返还王某彩礼款8000元，并用张某的嫁妆折抵部分彩礼并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。王某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹 志
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10676号
原告：顾某，女，1986年9月3日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：陆某1，男，1986年3月23日生，汉族，住宜兴市。
原告顾某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告顾某及其诉讼代理人李秋实，被告陆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判决他与陆某1离婚；2、判决儿子陆某2由陆某1抚养；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由双方各半承担。事实和理由：婚后她发现陆某1性格古怪，且陆某1多次对其进行殴打，还嗜赌成性，并将她赶出家门。现夫妻感情已完全破裂。
被告陆某1辩称，他没有赶顾某离家，并未赌博，也未殴打顾某，夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，他不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：顾某与陆某1于2009年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陆某2，双方婚后为家庭生活琐事时有争执。2016年9月起，双方开始分居生活。
审理中，顾某为证明陆某1有赌博恶习，提供了：1、她与徐芳的微信聊天记录，徐芳在该聊天记录中说到，陆某1曾向她借款2000元，该款是顾某归还的，好像是陆某1在胥伯明那输的。2、她拍摄的两段陆某1正在打麻将的视频。陆某1质证称，他只是向徐芳借款2000元用于出差，并不是赌博；顾某所拍摄的他在打麻将的小视频可以看出他只是玩小麻将，从桌面上的钱款金额也可以看出玩的很小，不能称为赌博。
审理中，顾某为证明陆某1对其实施家庭暴力，提供了她的腿部、手部擦伤的照片，并提出是这些伤痕都是陆某1殴打她造成的。陆某1质证称，当日他与顾某发生纠纷，顾某先打了他耳光，他出于防卫的需要才挡了几下。
上述事实，有结婚证、照片、视频及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，顾某与陆某1的婚姻关系合法，应受法律保护。顾某提供的证据不足以证明陆某1有赌博恶习、且屡教不改；其提供的照片并结合双方陈述，也仅能证明双方之间因家庭矛盾产生争执，不足以证明陆某1对其有家庭暴力的行为。顾某对其提出的双方夫妻感情已经完全破裂，未能提供充分证据予以证明。本院从双方的婚姻基础、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭和子女利益，尚有和好可能。顾某主张离婚，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准顾某与陆某1离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明亮，男，1970年11月4日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立琴，女，1962年8月10日出生，汉族。
再审申请人李明亮因与被申请人王立琴侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）驻民三终字第443号民事判决，向本院申请再审。本院依法組成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李明亮以与被申请人王立琴已自行和解为由，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：李明亮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李明亮撤回再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年十一月四日
书记员 郑晓帅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403财保11号
申请人李淑梅，女，汉族，1963年10月23日出生。
被申请人孙金花，女，汉族，1966年1月26日出生。
申请人李淑梅与被申请人孙金花民间借贷纠纷一案，向本院递交了保全申请，要求查封被申请人孙金花所有的位于鹤岗市工农区44委德政小区3号楼x室住宅用房。（房权证工农字第XX**号）。担保人汤俊岗提供其所有的长安牌出租车（车牌号黑XX**）为其保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙金花所有的位于鹤岗市工农区44委德政小区3号楼X室住宅用房。（房权证工农字第XX**）。查封期限自收到本裁定之日起二年止。
二、查封担保人担保人汤俊岗提供其所有的长安牌出租车（车牌号黑XX**）。查封期限自收到本裁定之日起二年止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王洪涛
二〇一七年四月七日
法官助理 ：白丽明
书 记 员 ：任淑青
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初640号
原告王某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告李某某变更抚养�系纠纷一案中，原告王某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 周毛
二〇一六年八月二十九日
书记员 许杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115财保17号
申请人：陈磊，男，1987年6月10日生，汉族，住所地贵州省毕节市。
诉讼代理人：吴大志、罗锦秋，系贵州黔成起智律师事务所律师。
被申请人：付玉竹，女，1975年3月22日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。
被申请人：陈文林，男，1971年3月15日生，汉族，住所地贵州省毕节市。
2016年9月，申请人与被申请人签订《房屋买卖合同》，约定被申请人将其位于贵阳市西南商贸城的10个商铺以总价款1081万元的价格卖给申请人。合同签订后，申请人向被申请人支付了购房款，但被申请人未按照合同约定将所售房屋过户给申请人。为防止被申请人转移资金和财产，保护申请人的合法权益，保证法院判决的顺利进行，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人付玉竹位于贵阳市观山湖区西南国际商贸城第1幢A单元2层14号房（预售合同备案登记号：Y12032427）、155号房（预售合同备案登记号：Y12032418）、位于贵阳市南明区四方河路1号山水黔城七组团9号楼2单元10层2号房（产权证号：01××70）；被申请人陈文林位于贵阳市观山湖区西南国际商贸城第3幢A单元2层111号房（预售合同备案登记号：Y13079841）、112号房（预售合同备案登记号：Y13079844）、123号房（预售合同备案登记号：Y13079842）、124号房（预售合同备案登记号：Y13079847）、第1幢C单元1层157A号房（预售合同备案登记号：Y12027281）、157B号房（预售合同备案登记号：Y12027262）、157C号房（预售合同备案登记号：Y12027293）号房，第1幢D单元2层12号房（预售合同备案登记号：Y14031298）、位于贵阳市观山湖区诚信北路绿地联盛国际5号楼1单元6层1号房（产权证号：01××89）、位于三亚市结阳镇高新技术产业园B151号地块和泓假日阳光4号楼1905号房（预售合同备案号：20150215291010111）、位于贵州省毕节市威宁路2号6层房屋（产权证号：Ｐ0××85）、1层房屋（产权证号：Ｐ0××78）、流仓办事处德沟毕院组2层（产权证号：01××82）；查封被申请人付玉竹所有的玛莎拉蒂小型轿车一辆（车牌号为:贵Ａ×××××）;查封被申请人陈文林所有的小型越野客车一辆（车牌号为：贵Ａ×××××）。并提供其在中国大地财产保险股份有限公司投保的大地诉讼财产保全责任保险（保单号PZPP201752010216000012）作担保。
本院经审查认为，申请人陈磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人付玉竹位于贵阳市观山湖区西南国际商贸城第1幢A单元2层14号房（预售合同备案登记号：Y12032427）、155号房（预售合同备案登记号：Y12032418）、位于贵阳市南明区四方河路1号山水黔城七组团9号楼2单元10层2号房（产权证号：01××70）。
二、查封被申请人陈文林位于贵阳市观山湖区西南国际商贸城第3幢A单元2层111号房（预售合同备案登记号：Y13079841）、112号房（预售合同备案登记号：Y13079844）、123号房（预售合同备案登记号：Y13079842）、124号房（预售合同备案登记号：Y13079847）、第1幢C单元1层157A号房（预售合同备案登记号：Y12027281）、157B号房（预售合同备案登记号：Y12027262）、157C号房（预售合同备案登记号：Y12027293）号房，第1幢D单元2层12号房（预售合同备案登记号：Y14031298）、位于贵阳市观山湖区诚信北路绿地联盛国际5号楼1单元6层1号房（产权证号：01××89）、位于三亚市结阳镇高新技术产业园B151号地块和泓假日阳光4号楼1905号房（预售合同备案号：20150215291010111）、位于贵州省毕节市威宁路2号6层房屋（产权证号：Ｐ0××85）、1层房屋（产权证号：Ｐ0××78）、流仓办事处德沟毕院组2层房屋（产权证号：01××82）。
三、查封被申请人付玉竹所有的玛莎拉蒂小型轿车一辆（车牌号为：贵Ａ×××××）。
四、查封被申请人陈文林所有的小型越野客车一辆（车牌号为：贵Ａ×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张 伦 安
二〇一七年三月九日
书记员 苏敏（代）