湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1148号
原告湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河路口银天国际金融中心1920室。
负责人凌燕舞，该公司经理。
委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。
委托代理人杨添成，男，1981年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲市，该公司员工。
被告郴州九地房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳镇云头路。
法定代表人吴统军，该公司经理。
原告湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司株洲分公司（以下称凯龙公司）与被告郴州九地房地产开发有限公司（以下称九地公司）建设工程合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告凯龙公司委托代理人邹亚洲、扬添成到庭参加了诉讼，被告九地公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯龙公司诉称：原告与被告于2015年5月16日签订《汝城县九龙大道西侧2013D63宗地旅游地产开发项目前期策划服务合同》，约定由原告为被告项目提供前期策划服务，合同总价款人民币10万元。原告应于2015年5月12日提报《汝城国际旅游度假中心暨旅游地产开发项目策划书》跟被告相关人讨论，并据以补充修改完善，于2015年5月20日提报《汝城国际旅游度假中心暨旅游地产开发项目策划书》修改完善稿给被告；被告应于合同签订后，在原告提交经双方商量修改完善后的《汝城国际旅游度假中心暨旅游地产开发项目策划书》3日内支付服务费人民币6万元。在原告协同被告与汝城县委县政府做相关方案，县政府及相关部门认可后2日内支付剩余服务费人民币4万元。如延迟付款每延迟一日被告应按应付金额的千分之一向原告支付违约金。被告如对策划思路、文案和其他书面工作文件有异议，应在收到乙方提报成果后按合同约定的方式提出。合同签订后，原告依约于2015年5月12日完成并提报了《汝城国际旅游度假中心暨旅游地产开发项目策划书》，经与被告沟通，按照被告要求于5月16日-5月19日到汝城进行了补充调研，完成了对政府专项汇报方案《汝城国际旅游度假中心暨旅游地产开发项目策划书（政府版）》，并提交了修改完善后的《汝城国际旅游度假中心暨旅游地产开发项目策划书》，随后又于2015年5月27日向被告提供了6万元的发票。但被告至今未按合同约定的方式对乙方提交的工作成果提出书面异议，也未通知原告共同就方案与政府部门进行沟通，更未向原告支付任何款项。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合同价款60000元；
2、请求判令被告支付迟延付款违约金4080元（暂计算至2015年8月3日）。
3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告凯龙公司为支持其诉讼主张，于举证期限内向本院举出如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告主体资格。
证据二：被告企业信息资料，拟证明被告主体资格。
证据三：《汝城县九龙大道西侧2013D63宗地旅游地产开发项目前期策划合同》，拟证明原、被告之间存在合同关系，根据合同第六款约定被告应在双方商量修改完善后的策划书3日内支付服务费用的60％，否则承担违约责任。
证据四：《汝城国际旅游度假中心、暨旅游地产开发项目策划书》及原告发送记录，拟证明原告已经按照合同约定履行了合同义务。
证据五：收条，拟证明原告于2015年5月27日向被告提供了6万元的发票，被告收到原告的发票出具的收条。
被告九地公司未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交证据。
当事人对于自己在诉讼中提出的主张，有义务举出相关证据予以证明，所举的证据应当具有客观性、来源的合法性以及与案件客观事实之间的关联性，即应当具有案件事实的证明力。原告凯龙公司所举的证据一至五，均有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院根据原告所举证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年5月16日，原告凯龙公司与被告九地公司签订《汝城县九龙大道西侧2013D63宗地旅游地产开发项目前期策划服务合同》，约定由原告为被告项目提供前期策划服务，合同总价款人民币10万元。原告应于2015年5月12日提报《汝城国际旅游度假中心暨旅游地产开发项目策划书》跟被告相关人讨论，并据以补充修改完善，于2015年5月20日提报《汝城国际旅游度假中心暨旅游地产开发项目策划书》修改完善稿给被告；被告应于合同签订后，在原告提交经双方商量修改完善后的《汝城国际旅游度假中心暨旅游地产开发项目策划书》3日内支付服务费人民币6万元。在原告协同被告与汝城县委县政府做相关方案，县政府及相关部门认可后2日内支付剩余服务费人民币4万元。如延迟付款每延迟一日被告应按应付金额的千分之一向原告支付违约金。被告如对策划思路、文案和其他书面工作文件有异议，应在收到乙方提报成果后按合同约定的方式提出。合同签订后，原告依约于2015年5月12日完成并提报了《汝城国际旅游度假中心暨旅游地产开发项目策划书》，经与被告沟通，按照被告要求于5月16日-5月19日到汝城进行了补充调研，完成了对政府专项汇报方案《汝城国际旅游度假中心暨旅游地产开发项目策划书（政府版）》，并提交了修改完善后的《汝城国际旅游度假中心暨旅游地产开发项目策划书》，随后又于2015年5月27日向被告提供了6万元的发票。但被告至今未按合同约定的方式对乙方提交的工作成果提出书面异议，也未向原告支付任何款项，故酿成纠纷。
本院认为，本案系建设工程设计合同纠纷。当事人双方争议的主要焦点为：被告九地公司是否支付原告凯龙公司合同价款60000元及违约金4080元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定；“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告凯龙公司与被告九地公司签订《汝城县九龙大道西侧2013D63宗地旅游地产开发项目前期策划服务合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定，履行合同义务，被告未按照合同约定支付合同约定的价款，实属违约。故原告要求被告支付原告合同价款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因合同中约定，如延迟付款每延迟一日被告应按应付金额的千分之一向原告支付违约金，被告应当向原告支付迟延履行的违约金应当为3960元（从2015年5月27日至2015年8月3日，共66天，即60000元×1‰×66），该项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持，但超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郴州九地房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，向原告湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司株洲分公司支付合同价款60000元；
二、被告郴州九地房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，向原告湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司株洲分公司支付迟延付款违约金3960元；
三、驳回原告湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司株洲分公司其他诉讼请求。
如被告郴州九地房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告郴州九地房地产开发有限公司全部全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。