wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终688号上诉人（原审原告）：刘占槐，男，1973年12月13日出生，汉族，住乌海市海南区。委托诉讼代理人：刘祥彦，男，1943年12月27日出生，汉族，老石旦中学退休教师，住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审被告）：罗秀珍，女，1955年6月13日出生，汉族，住乌海市海南区。上诉人刘占槐因与被上诉人罗秀珍民间借贷纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院作出的（2017）内0303民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘占槐的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被上诉人罗秀珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占槐上诉请求：依法撤销（2017）内0303民初60号民事判决，改判或者发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决显失公平，缺乏法律依据。上诉人2014年5月从北京回乌海，被上诉人罗秀珍委托上诉人二嫂叶玉霞向上诉人借款40000元。被上诉人罗秀珍和上诉人的父亲系夫妻关系。自2011年被上诉人将上诉人父亲家里的金银首饰，给被上诉人垫付38000元的养老工资本，100000元存款（折）转移藏在叶玉霞家。后将骗借上诉人的40000元一起带走。2015年6月15日上诉人父亲与被上诉人罗秀珍离婚。上诉人一审向法院递交了上诉人与被上诉人对话录音、被上诉人委托叶玉霞借钱的证明、上诉人的证明各一份。一审法院开庭被上诉人罗玉珍不到庭，法院不予质证。一审判决适用法律错误。被上诉人罗秀珍未到庭进行答辩。刘占槐向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款利息59200元；2、本案诉讼费由被告承担一审法院认定事实：被告罗秀珍与原告刘占槐父亲刘祥彦原系夫妻关系，2015年6月15日乌海市海勃湾区人民法院判决二人离婚。原告提供了本人写的证明及叶玉霞出具的证明，并提供了原告父亲与被告罗秀珍的通话录音，要求被告偿还借款本金及利息59200元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告主张的本金及利息，所提供的证明及原告父亲刘祥彦与被告罗秀珍的通话录音，不能证明被告罗秀珍借原告刘占槐40000元的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决：驳回原告刘占槐的诉讼请求。案件受理费1280元，因本案适用简易程序减半收取640元，由原告刘占槐负担。本院二审期间，上诉人提供录音证据纸质材料一份，刘占槐和叶玉霞证明复印件各一份，证明被上诉人借了上诉人刘占槐的钱。该证据不能证明被上诉人欠上诉人借款及利息。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人对被上诉人应偿还其借款及利息的上诉主张，未能提供证据证明，虽然提供了其他证据，但是无法印证其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人刘占槐负担。本判决为终审判决。审 判 长  董佩兰审 判 员  韩小东代理审判员  张 娜二〇一七年九月十五日书 记 员  田 慧
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初461号
原告王全红。
被告张建青。
本院在审理原告王全红与被告张建青买卖合同纠纷一案中，原告王全红于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全红的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王全红撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告王全红负担。
审判员 成 勇
二〇一六年五月九日
书记员 郭志浩
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初461号原告王全红,男,1990年4月24日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。被告张建青，男，1975年12月17日出生，汉族，住太原市。身份证号：。本院在审理原告王全红与被告张建青买卖合同纠纷一案中，原告王全红于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全红的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王全红撤回起诉。案件受理费638元，减半收取319元，由原告王全红负担。审判员 成 勇二〇一六年五月九日书记员 郭志浩
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第149号
上诉人（原审被告）马某某，女，回族，1973年11月6日出生，住第五师。
被上诉人（原审原告）虎某某，男，回族，1972年3月7日出生，住霍城县。
上诉人马某某因与被上诉人虎某某离婚纠纷一案，不服精河县人民法院（2015）精民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月2日受理后，依法组成由审判员骆玲担任审判长、审判员阿不都西克*阿不都英、代理审判员黄欢参加的合议庭，于2015年5月20日不公开开庭进行审理，书记员沙仁娜担任法庭记录。上诉人马某某、被上诉人虎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月，原告虎某某与被告马某某经人介绍相识，于2014年3月18日，原告虎某某与被告马某某在精河县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后双方在霍城县慧远镇老城区二组居住。原告虎某某与被告马某某性格差异较大，婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，常为家务琐事争吵，2014年6月，被告马某某出走，2014年原告给被告2000元现金，原、被告夫妻分居至今。
原审法院另查明，原、被告均是再婚。婚姻存续期间无存款、无债务，无共同财产。
原审法院认为，原告虎某某与被告马某某婚前缺乏了解，草率再婚，婚后常为家务琐事争吵，未生育子女，原告于2014年6月离家出走，分居至今，双方未建立起夫妻感情。经调解无效，原告坚决要求离婚的请求应予支持。虎某非原、被告婚后所生，且原、被告再婚时间短，应当由其父亲抚养，抚养费自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决：准予原告虎某某与被告马某某离婚。案件受理费150元，由原告虎某某负担75元，由被告马某某负担75元。
宣判后，上诉人马某某不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销精河县人民法院（2015）精民一初字第10号民事判决书；2、请求依法判决上诉人将自己的个人财产拿回，包括五床网套、四床被子、五床床单、现金5000元；3、请求依法判决被上诉人返还借上诉人款10000元；4、依法判决被上诉人偿付上诉人10000元医药费。理由：一、上诉人对原审判决离婚没有异议，但对原审认定事实有异议，认为原审法院没有查清有关财产方面的事实。上诉人当时与被上诉人结婚时，自己带去的东西有：五床网套、四床被子、五床床单、现金5000元，这些属于其个人财产，应当拿回，但原审法院没有认定，导致上诉人的财产权益受损。二、上诉人主张与被上诉人共同生活时，给被上诉人借款10000元，2014年被上诉人给上诉人打条说要还的，但被上诉人不守信，没有返还，为此上诉人要求被上诉人归还这10000元借款。三、被上诉人对上诉人实施家庭暴力，将上诉人打伤，造成上诉人腰部受损，疼痛难忍，因无钱医治一直拖着。被上诉人承诺给付10000元医药费作为补偿，有据可凭，可是至今分文未付，上诉人现应要求被上诉人偿付这10000元。综上，上诉人恳请贵院依法公正审判，支持上诉人的诉讼请求为盼。
二审庭审中，上诉人马某某增加新的诉讼请求：要求分割夫妻共同财产－一辆奇瑞QQ轿车价值的一半4000元。
被上诉人虎某某辩称，关于个人财产网套、被套等已经处理完了，没有5000元这个钱，也没有借款的事情，1万元医疗费不同意给，上诉人要求分割的车是婚前购买，且当时买车是6000元。
本院经二审审理查明，2014年5月22日，被上诉人虎某某以6000元的价格从吐达洪*克力木处购买了一辆二手奇瑞QQ轿车。
经征求当事人的意见，双方当事人均同意上诉人马某某二审期间增加的诉讼请求在二审中一并处理。
以上事实有被上诉人提交的车辆转让合同、双方当事人陈述予以证实。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，1、关于上诉人马某某要求拿回个人财产（五床网套、四床被子、五床床单、现金5000元）的诉讼请求能否成立的问题。关于个人财产，上诉人马某某认可在离家时，被上诉人虎某某已给付2000元折抵五床网套、四床被子、五床床单，故现在上诉人再次主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于现金5000元，上诉人马某某无证据证实交给被上诉人虎某某5000元现金，现要求返还的请求不能成立，本院不予支持。2、关于上诉人马某某要求被上诉人虎某某返还借款10000元的诉讼请求能否成立的问题。上诉人马某某提交的证据不足以证实被上诉人虎某某向其借款10000元的事实，故该项上诉请求不能成立。3、关于上诉人马某某要求被上诉人虎某某偿还医疗费10000元的诉讼请求能否成立的问题。上诉人马某某提交的证据不足以证实被上诉人虎某某将其打伤导致住院治疗产生医疗费，该项上诉请求不能成立，本院不予支持。4、关于上诉人马某某要求分割夫妻共同财产奇瑞QQ轿车价值的一半即4000元的诉讼请求能否成立的问题。2015年5月22日，被上诉人虎某某购买的奇瑞QQ轿车，因是在双方登记结婚后所购买应属夫妻共同财产，故依法予以分割。因该奇瑞QQ轿车购买时价格为6000元，双方对该车的现值分歧较大，故应按该车购买时的价格6000元予以认定。因该车现由被上诉人虎某某使用，故归其所有较为适当，被上诉人虎某某应给付上诉人马某某车辆补偿款3000元。综上，上诉人马某某的部分上诉理由成立，原判决认定部分事实不清、应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百二十八条之规定，判决如下：
维持精河县人民法院（2015）精民一初字第10号民事判决（即：准予上诉人马某某与被上诉人虎某某离婚）；
夫妻共同所有的新F36**奇瑞QQ轿车归被上诉人虎某某所有，被上诉人虎某某于本判决生效后十日内给付上诉人马某某补偿款3000元；
驳回上诉人马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元、二审案件受理费425元，合计575元，由上诉人马某某负担287.5元、被上诉人虎某某负担287.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆 玲
审 判 员 阿不都西克*阿不都英
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月十日
书 记 员 沙 仁 娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民一终字第149号上诉人（原审被告）马某某，女，回族，1973年11月6日出生，住第五师。被上诉人（原审原告）虎某某，男，回族，1972年3月7日出生，住霍城县。上诉人马某某因与被上诉人虎某某离婚纠纷一案，不服精河县人民法院（2015）精民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月2日受理后，依法组成由审判员骆玲担任审判长、审判员阿不都西克·阿不都英、代理审判员黄欢参加的合议庭，于2015年5月20日不公开开庭进行审理，书记员沙仁娜担任法庭记录。上诉人马某某、被上诉人虎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年10月，原告虎某某与被告马某某经人介绍相识，于2014年3月18日，原告虎某某与被告马某某在精河县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后双方在霍城县慧远镇老城区二组居住。原告虎某某与被告马某某性格差异较大，婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，常为家务琐事争吵，2014年6月，被告马某某出走，2014年原告给被告2000元现金，原、被告夫妻分居至今。原审法院另查明，原、被告均是再婚。婚姻存续期间无存款、无债务，无共同财产。原审法院认为，原告虎某某与被告马某某婚前缺乏了解，草率再婚，婚后常为家务琐事争吵，未生育子女，原告于2014年6月离家出走，分居至今，双方未建立起夫妻感情。经调解无效，原告坚决要求离婚的请求应予支持。虎某非原、被告婚后所生，且原、被告再婚时间短，应当由其父亲抚养，抚养费自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决：准予原告虎某某与被告马某某离婚。案件受理费150元，由原告虎某某负担75元，由被告马某某负担75元。宣判后，上诉人马某某不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销精河县人民法院（2015）精民一初字第10号民事判决书；2、请求依法判决上诉人将自己的个人财产拿回，包括五床网套、四床被子、五床床单、现金5000元；3、请求依法判决被上诉人返还借上诉人款10000元；4、依法判决被上诉人偿付上诉人10000元医药费。理由：一、上诉人对原审判决离婚没有异议，但对原审认定事实有异议，认为原审法院没有查清有关财产方面的事实。上诉人当时与被上诉人结婚时，自己带去的东西有：五床网套、四床被子、五床床单、现金5000元，这些属于其个人财产，应当拿回，但原审法院没有认定，导致上诉人的财产权益受损。二、上诉人主张与被上诉人共同生活时，给被上诉人借款10000元，2014年被上诉人给上诉人打条说要还的，但被上诉人不守信，没有返还，为此上诉人要求被上诉人归还这10000元借款。三、被上诉人对上诉人实施家庭暴力，将上诉人打伤，造成上诉人腰部受损，疼痛难忍，因无钱医治一直拖着。被上诉人承诺给付10000元医药费作为补偿，有据可凭，可是至今分文未付，上诉人现应要求被上诉人偿付这10000元。综上，上诉人恳请贵院依法公正审判，支持上诉人的诉讼请求为盼。二审庭审中，上诉人马某某增加新的诉讼请求：要求分割夫妻共同财产－一辆奇瑞QQ轿车价值的一半4000元。被上诉人虎某某辩称，关于个人财产网套、被套等已经处理完了，没有5000元这个钱，也没有借款的事情，1万元医疗费不同意给，上诉人要求分割的车是婚前购买，且当时买车是6000元。本院经二审审理查明，2014年5月22日，被上诉人虎某某以6000元的价格从吐达洪·克力木处购买了一辆二手奇瑞QQ轿车。经征求当事人的意见，双方当事人均同意上诉人马某某二审期间增加的诉讼请求在二审中一并处理。以上事实有被上诉人提交的车辆转让合同、双方当事人陈述予以证实。本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，1、关于上诉人马某某要求拿回个人财产（五床网套、四床被子、五床床单、现金5000元）的诉讼请求能否成立的问题。关于个人财产，上诉人马某某认可在离家时，被上诉人虎某某已给付2000元折抵五床网套、四床被子、五床床单，故现在上诉人再次主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于现金5000元，上诉人马某某无证据证实交给被上诉人虎某某5000元现金，现要求返还的请求不能成立，本院不予支持。2、关于上诉人马某某要求被上诉人虎某某返还借款10000元的诉讼请求能否成立的问题。上诉人马某某提交的证据不足以证实被上诉人虎某某向其借款10000元的事实，故该项上诉请求不能成立。3、关于上诉人马某某要求被上诉人虎某某偿还医疗费10000元的诉讼请求能否成立的问题。上诉人马某某提交的证据不足以证实被上诉人虎某某将其打伤导致住院治疗产生医疗费，该项上诉请求不能成立，本院不予支持。4、关于上诉人马某某要求分割夫妻共同财产奇瑞QQ轿车价值的一半即4000元的诉讼请求能否成立的问题。2015年5月22日，被上诉人虎某某购买的奇瑞QQ轿车，因是在双方登记结婚后所购买应属夫妻共同财产，故依法予以分割。因该奇瑞QQ轿车购买时价格为6000元，双方对该车的现值分歧较大，故应按该车购买时的价格6000元予以认定。因该车现由被上诉人虎某某使用，故归其所有较为适当，被上诉人虎某某应给付上诉人马某某车辆补偿款3000元。综上，上诉人马某某的部分上诉理由成立，原判决认定部分事实不清、应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百二十八条之规定，判决如下：维持精河县人民法院（2015）精民一初字第10号民事判决（即：准予上诉人马某某与被上诉人虎某某离婚）；夫妻共同所有的新F36**奇瑞QQ轿车归被上诉人虎某某所有，被上诉人虎某某于本判决生效后十日内给付上诉人马某某补偿款3000元；驳回上诉人马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元、二审案件受理费425元，合计575元，由上诉人马某某负担287.5元、被上诉人虎某某负担287.5元。本判决为终审判决。审 判 长 骆               玲审 判 员 阿不都西克·阿不都英代理审判员 黄               欢二〇一五年六月十日书 记 员 沙       仁       娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行诉初字第00009号
起诉人陆旭峰。
本院收到陆旭峰的起诉状，以江苏省无锡蠡园经济开发区管理委员会为被告，诉称：2004年12月27日，被告与无锡市城投房屋拆迁有限公司（以下简称城投拆迁公司）签订《拆迁委托合同》，委托城投拆迁公司负责无锡市奥林花园工程项目的拆迁工作。在此次拆迁中，其享有继承权、房屋所有权及居住权的西园弄路南115号房屋被城投拆迁公司拆除。根据《拆迁委托合同》约定，被告需帮助城投拆迁公司按规定领取房屋拆迁许可证，事实上城投拆迁公司至今未领取到房屋拆迁许可证。故其请求：1、判定被告签订拆迁委托合同的具体行政行为违法；2、责令被告赔偿原告合法居住权、房产权。
经审查，本院认为，江苏省无锡蠡园经济开发区管理委员会与无锡市城投房屋拆迁有限公司签订的拆迁委托合同系民事合同，签订拆迁委托合同的行为属于民事行为，陆旭峰要求确认该行为违法并请求赔偿的诉讼请求，不属于行政受案范围。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
对陆旭峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 尤 曦 红
审判员 徐 纯
审判员 秦�玮
二〇一五年四月二十三日
书记员 曾 文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05049号
原告：管欢欢。
委托代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告：李胜虎。
委托代理人：王安民。
委托代理人：刘加良。
本院于2014年8月29日受理原告管欢欢诉被告李胜虎不当得利纠纷一案，在审理中，原告管欢欢于2014年11月26日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告管欢欢申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告管欢欢撤回起诉。
本案案件受理费1810元，由原告管欢欢减半负担905元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 徐 洁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 甜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00090号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人谢某某，男，1962年8月22日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，小学文化，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月8日被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人谢某某的刑事责任。并建议对被告人谢某某在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人谢某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月5日21时许，被告人谢某某酒后驾驶牌照为蒙CMD6**的小轿车，沿乌海市乌达区巴音赛大街由东向西行驶至乌达区和明酒店门前公路处时，被交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢某某血液中的酒精含量为150.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人谢某某的人口信息、血样提取登记表及照片、查获经过、乌海市公安局物证鉴定所出具的被告人谢某某酒精含量鉴定意见书及被告人谢某某的供述在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2014年8月7日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一四年七月十四日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初95号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人洑勇强，男，1964年1月14日出生，汉族，中专文化，中共党员，无锡市惠山区科学技术协会秘书长兼学会部部长，家住江苏省无锡市惠山区。因本案于2016年12月5日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人洑勇强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年2月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人洑勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月14日21时50分许，被告人洑勇强持B1D证驾驶苏Ｂ×××××号轿车沿常州市武进区雪堰镇苏2**线由北向南行驶至丁书桥路段时，撞到路边垃圾箱，致车辆及垃圾箱损坏，发生道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，洑勇强负事故的全部责任。民警在事故处置中发现洑勇强有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为192.0毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人洑勇强已赔偿损失人民币2200元。
上述事实，被告人洑勇强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、监控录像截图、车辆及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、赔偿清单、交通事故损害赔偿凭证等书证、证人徐某、陈某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洑勇强，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿财物损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人洑勇强犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洑勇强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年二月二十一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1212号
申请执行人张勇，男，1969年12月25日出生，汉族，教师，住徐州市铜山区。
被执行人李杰，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人张勇与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第1489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人李杰列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的69680元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 尹雷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6848号
上诉人（原审被告）北京精诚铂阳光电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街7号。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人于飞，男，1983年12月26日出生。
被上诉人（原审原告）北京仁信机械加工厂，住所地北京市通州区西集镇大灰店村。
投资人陈晨，总经理。
委托代理人王冰，男，1990年10月9日出生。
委托代理人裴立新，北京市通广律师事务所律师。
上诉人北京精诚铂阳光电设备有限公司因与被上诉人北京仁信机械加工厂买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京精诚铂阳光电设备有限公司以其服从一审法院判决为由，于2016年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京精诚铂阳光电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京精诚铂阳光电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费78元，由北京精诚铂阳光电设备有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费156元，减半收取78元，由北京精诚铂阳光电设备有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
代理审判员 张 君
代理审判员 唐旭超
二〇一六年八月十日
书 记 员 张淨惠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12118号
申请执行人：中山市黄圃镇辽源五金电器厂,住广东省中山市黄圃镇大岑工业区圃灵路*号之三。
经营者：曾东庆。
被执行人：吴洪发，男，1964年7月14日，汉族，广东省佛山市顺德区。
原告中山市黄圃镇辽源五金电器厂与被告吴洪发买卖合同纠纷一案，广东省中山市第二人民法院作出的（2015）中二法黄民二初字第359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市洪发电器燃具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中山市黄圃镇辽源五金电器厂支付货款211750元及利息，并承担案件受理费2238元；被执行人吴洪发对被告中山市洪发电器燃具有限公司上述欠款承担连带清偿责任。因义务人吴洪发、中山市洪发电器燃具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人向广东省中山市第二人民法院申请强制执行，该院立案受理后委托本院代为执行被执行人吴洪发，本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴洪发发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月2日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人吴洪发名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，上述车辆已被本院以（2016）粤0606执5311号一案查封，且上述车辆经查找去向不明，本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供�行财产。本院于2017年1月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务226693元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12118号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年四月十二日
书记员 龙建青
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3447号
申请执行人张本叶。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市华侨科技园经二路58号。
法定代表人杨世宝，总经理。
本院在执行申请执行人张本叶与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月22日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1164号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董洪波
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1247号
上诉人（原审原告）：黄德彬，男，汉族，户籍地福建省南安市，现住珠海市香洲区，公民身份号码×××1378。
委托代理人：葛广波，广东暨众律师事务所。
被上诉人（原审被告）：易志龙，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0038。
委托代理人：梁泽，广东凯邦律师事务所律师。
上诉人黄德彬因与被上诉人易志龙民间借贷合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明，易志龙系香洲区前山港昌路XXX号（漾湖明居）X栋X单元XXX房的产权人。
2011年11月25日，易志龙与黄德彬签订《房屋买卖合同》，约定黄德彬购买易志龙位于珠海市香洲区前山港昌路903号X栋X单元XXXX房产。房产面积96.95平方米，按现状出售，整体转让价格为690000元。合同明确：该房产处于抵押状态，易志龙在本合同约定过户日期前自行负责偿还贷款并注销抵押登记。合同约定交易流程及房款支付事宜：1.合同签订当日，易志龙办理委托黄德彬指定人员办理该房产过户登记的公证委托，并将该房产相关证件（房产证、他项权证、共有证、贷款合同、还款存折或银行卡、身份证、户口簿等）交其保管。黄德彬收到相关证件且领取公证书回执后的当日或次一工作日，支付购房首期款400000元；2.易志龙收取首期款之日起30日内，需办理完毕所有过户登记需办理的事宜（包括注销抵押登记、缴清买卖双方税费等）。易志龙办理完毕后，应及时通知黄德彬办理产权过户手续。在该房产登记至黄德彬或黄德彬指定人员名下后当天或次一日工作日，黄德彬向易志龙一次性支付余款；3.如易志龙未能在30日内完成所有过户前需办理的事宜并办结过户登记，则在易志龙按照已收款项4%的比例向黄德彬支付违约金的情况下，黄德彬应给予易志龙30日的宽限期，易志龙最多可要求2次宽限期（即过户期和宽限期共计最长为90日）；4.如果易志龙过户期及宽限期内仍未完成所有过户前需要办理的事宜并办结过户登记，则易志龙应在过户期及宽限期届满前将所收全部款项退还黄德彬并支付违约金，双方需解除本合同，不可要求继续履行。如果易志龙未能在规定期限内退还全部款项及支付违约金以解除本合同，则黄德彬有权自行处理过户登记。合同有关交付及费用约定：自易志龙收到首期款后，即将该房产交付黄德彬。合同有关违约责任条款约定：易志龙不解除抵押登记，过户期限或宽限期限届满后，易志龙不与黄德彬办理过户手续又不退还全部款项并支付违约金给黄德彬的，无论黄德彬要求解除合同还是继续履行合同，均有权要求易志龙除按本合同上述各条款约定支付违约金及利息外，另按照本合同总价款的30%支付违约金，并要求易志龙承担黄德彬为实现债权而支出的处理费用5万元。合同还对其他事宜进行了约定。
合同签订当日，黄德彬支付易志龙首期购房款40万元，易志龙出具了收据。其后双方未按合同约定办理委托房产过户登记的公证手续，易志龙没有将房产相关证件交黄德彬保管，未在收到首期款之日起30日内办理完毕所有过户登记需办理的事宜，也未将涉案房产交付黄德彬。至今涉案房屋登记于易志龙名下。
2012年7月2日，易志龙向黄德彬借款人民币30万元。
黄德彬提起本案诉讼，请求判令：1.易志龙继续履行双方于2011年11月25日签订的《房屋买卖合同》，协助黄德彬办理珠海市香洲区前山港昌路903号X栋X单元XXXX房产（珠字第××号）的过户手续；2.易志龙依约支付黄德彬违约金207000元；3.易志龙依约支付黄德彬实现债权的损失费用50000元。
本院认为，关于本案的基础法律关系，黄德彬主张为房屋买卖合同关系，易志龙则主张为民间借贷法律关系，《房屋买卖合同》是对双方借贷关系的担保。对此本院予以分析认定如下：首先，从《房屋买卖合同》约定的首期款40万元的支付条件来看，双方应先行办理公证委托、转移相关证件，但实际上在委托公证未办理、相关证件未转移的情况下，黄德彬即向易志龙付款40万元，对此黄德彬二审庭审解释为当时没有仔细看合同，这委实难以令人信服。其次，《房屋买卖合同》约定首期款40万元支付完毕后应在30日内办理完成注销抵押、缴交税费、产权过户等一系列手续，否则在易志龙支付违约金的情况下可给予一定宽限期等，实际上40万元支付后，即使超过合同约定的最长过户期和宽限期90日，双方仍未有办理任何手续，也没有证据证明黄德彬在本案诉讼前长达三年多的时间里有催促易志龙办理相关手续或要求支付违约金等行为，这与常情不符。再次，购房人的重要权利之一为房屋的交付使用收益，合同中约定易志龙收到首期款40万元后将该房产交付黄德彬，但实际上涉案房屋一直未交付，仍由黄德彬占有使用至今，而无证据表明黄德彬有催促交房之行为，这亦与常情不符。综上，关于《房屋买卖合同》的履行，除黄德彬向易志龙支付40万元款项外，双方多年来未再履行合同约定的其他任何权利义务，结合2012年7月2日易志龙又向黄德彬借款人民币30万元的事实，本院认为，本案基础法律关系应为民间借贷法律关系，黄德彬向易志龙支付的40万元为借款而非购房款，《房屋买卖合同》的签订是作为民间借贷合同的担保。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，本院向黄德彬予以释明，黄德彬于2016年7月19日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将原审诉讼请求第一项变更为“判令易志龙偿还黄德彬借款本金70万元及其利息（利息自起诉之日起至实际还清借款之日止，利率按照人民银行同期同类贷款基准利率计算）”。为保证双方当事人的上诉权利，本院对本案发回重审。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第1286号民事判决；
二、本案发回珠海市香洲区人民法院重审。
二审案件受理费13270元，上诉人黄德彬已经预交，本院予以退还。
审 判 长 李烈斌
代理审判员 朱 玮
代理审判员 牟宏微
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 江月娴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执307号
移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人郭红艳，女，1970年6月24日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的（2017）黑0203刑初164号刑事判决书依法立案,执行被执行人郭红艳罚金50000元。执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执307号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人郭红艳，女，1970年6月24日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2017）黑0203刑初164号刑事判决书依法立案,执行被执行人郭红艳罚金50000元。执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  谭宏波人民陪审员  孙永刚二〇一八年六月四日书 记 员  刘 晨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第225号
上诉人（原审被告）中普（邯郸）钢铁有限公司，住所地河北省武安市阳邑东。
法定代表人王瑞华，总经理。
委托代理人赵启吟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）天津市征远专业烘炉服务有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇西官房村。
法定代表人陈文顺，总经理。
上诉人中普（邯郸）钢铁有限公司不服天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第364号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省武安市人民法院审理。理由是，双方约定“发生争议，双方友好协商，协商不成，在各辖区法院诉讼解决。”该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，属于协议管辖无效。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《工程合同》第九条约定“解决合同纠纷方式：如发生争议，双方友好协商解决，如协商不成，在各辖区法院诉讼解决。”因依据双方约定解决争议的条款不能确定具体管辖法院，故该约定属于约定不明，本案应当按照法定管辖确定管辖的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告的住所地为河北省武安市，故河北省武安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送河北省武安市人民法院审理符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第364号民事裁定；
二、本案移送河北省武安市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟均勇
审判员 郭秀红
审判员 李庆刚
二〇一五年六月十一日
书记员 王伟杰
速录员 贾玉维
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00063号
申请执行人随州市卫生和计划生育委员会，地址：随州市城南新区新27号。
被申请执行人周富贵（周富贵肝病、肝癌特别临床研究所）。
申请执行人随州市卫生和计划生育委员会于2014年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月8日作出的随卫医罚字（2013）年005号行政处罚决定书。
本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市卫生和计划生育委员会作出的随卫医罚字（2013）年005号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会作出的随卫医罚字（2013）年005号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随卫医罚字（2013）年005号行政处罚决定书准予强制执行。
对被执行人周富贵（周富贵肝病、肝癌特别临床研究所）1、予以取缔；2、没收药品；3、没收违法所得人民币200元；4、罚款30000元。其中罚款30000元从2013年8月8日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 王保东
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄 岗
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03674号
原告付某某，女，汉族。
委托代理人付某，男。
委托代理人崔某某，男，汉族。
被告邢某某，男，汉族，。
委托代理人白某某，系定边县某某镇法律服务工作者。
原告付某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日、2015年12月11日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2005年1月10日登记结婚，2006年1月1日生儿子邢某。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，被告不承担家庭责任。原告以夫妻感情破裂为由，请求人民法院判决离婚，婚生子邢某由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，由被告负担诉讼费用。
原告付某某向法庭提交以下证据，
一、结婚证一份，证明原告付某某与被告邢某某于2005年1月10日登记结婚，系合法夫妻关系。
二、身份证及户口薄证明原、被告及儿子的身份事项。
三、入股协议一支证明原告与吕某某一起入股，在2015年12月15日入股赔现金20万元。
四、定边县房管所变更登记审核表，证明房屋是原、被告共有的。
五、视听资料，2014年4月1日在去定边金龙宾馆途中，原告与被告在宾馆洽谈买房的事情，原告录的邢某某与樊某某的电话通话记录证明被告在卖房70万中，还樊某乙公账20万元；给樊某乙10万，让给邢某某办事，跑官；邢某某给单位还了津贴5000元；给樊某乙打了3万-4万，当时给樊某乙走的账条子没抽，用卖房的钱还了樊某乙的钱；还武峁子乡政府公款55000元；给乡政府还了杂志费10000元。
被告邢某某辩称：被告不同意离婚，夫妻吵架属正常，要离婚必须满足被告提出的条件。
被告邢某某向法庭提交以下证据。
一、房屋买卖合同证明2004年6月27日被告邢某某向李某甲购买民生路房屋的事实，属被告的婚前财产。
二、2014年4月1日被告与康某某的房屋转让合同，证明原告同意处分，变卖的钱偿还了购房的债务。
三、土地承包合同及收据证明原、被告及吕某乙等6人承包定边镇西园子第六村民小组乔生华的土地，被告出资41800元，承包地0.52亩。
四、定边县房屋产权证（房管所调取），证明该处房子的所有人是邢某某，该处房产就是2004年婚前购买的财产，婚后办理的房产证（原、被告在定边县工商银行于2011年6月份抵押贷款30万元，五年期限）。
五、在农村商业银行入股2万、家具电器等家庭共同财产，证明原、被告在农商行入股2万元，每人1万元，家庭共有财产笔记本电脑1台、台式电脑1台、液晶电视机一台、普通洗衣机一台、沙发（新旧各一套）2套、茶几一个、大液晶电视柜一个、餐桌一套、冰柜1个、大床一个、小床一个、小衣柜一个、书架一个，共计财产50000元。
六、证人证言：证人李某乙证明跟与邢某某是同事关系，跟付某某认识，邢某某于2013年4月12日借证人的100000元，约定月息1.5分。2014年1月28日借证人10000元。2014年4月4日欠樊某丙305871元，樊某丙的证人不知道；证人孙某某证明邢某某于2015年1月14日借秦某某10000元，月息1.5分，证人给保的账。2015年1月14日借王某某10000元，月息1.5分证人给保的账。也是乡政府同事，只是跟付某某见过一次；证人白某乙证明被告欠证人20000元。跟邢某某是同事关系。也认识原告；证人解某某证明被告借证人23000元，月息1.5分。
经庭审质证：
被告邢某某对原告付某某提供的证据一、二无异议。证据三有异议，被告不知情，不予认可。证据四有异议，被告有相反证据证明房产是被告婚前个人财产。证据五有异议，录音有间断，有删除的可能性，部分不真实。
原告付某某对被告邢某某提供的证据一认为形式要件不合法，没有房产证原件，复印件不能作为定案的依据，不能证明不是原、被告的共同财产；证据二真实性无异议，卖房是事实，但变卖的钱偿还部分债务原告不知情；证据三真实性无异议，但承包地钱是原告父亲出资的；证据四有异议，形式不合法，不真实，不认可；证据五财产清单无异议，但价值不符；证据六证人都是杨井镇政府干部与被告有利害关系，被告借款时原告不知情，也没有用于家庭开支。
本院对原告所举的证据作如下认定：
被告对原告提供的证据一、二组无异议，本院予以确认。其余证据被告有异议，根据证据关联性，本院不予确认。
原告对被告提供的证据五原告虽认为价值不符，但是能够证明原、被告家庭共同财产，本院予以确认。对其它证据原告不同程度有异议，且无相关证据佐证，本院不予确认。
本院根据，原、被告的陈述，举证，质证及本院认证查明以下事实：
原、被告于2005年1月10日登记结婚，2006年1月1日生儿子邢某。婚后原、被告沟通较少，因家庭琐事发生争执。原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，请求人民法院予以离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中，双方因缺乏沟通产生了一些矛盾，夫妻应彼此关心，认真沟通，认识自己的不足，努力改善夫妻关系。原、被告结婚多年，应该维护文明和睦的家庭关系，原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对其的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告付某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 杨春香
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 岩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12251号
原告：中山市小榄镇永创包装厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：麦美芳，系该厂总经理。
委托诉讼代理人：陈敏文、黎立华，均系广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市大莱照明电器制造有限公司，住所地广东省中山市号。
法定代表人：陈志明，系该公司总经理。
原告中山市小榄镇永创包装厂（以下简称永创包装厂）诉被告中山市大莱照明电器制造有限公司（以下简称大莱照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款276186.78元及逾期支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，自2015年7月起原告向被告供应包装产品，被告尚欠原告货款276186.78元未付。经多次催要，未果，现诉至法院。
被告大莱照明公司未出庭，但以书面答辩状的形式承认拖欠原告货款276186.78元的事实。
本院认为，鉴于被告承认拖欠原告货款276186.78元的事实，故本院对被告拖欠原告货款276186.78元的事实予以确认。依原告永创包装厂所提交的对账单及付款凭证，本院认定原告与被告之间存在买卖合同法律关系。被告大莱照明公司收货后未及时向原告永创包装厂支付货款，已构成违约，除对所拖欠的货款276186.78元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
被告中山市大莱照明电器制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇永创包装厂支付拖欠的货款276186.78元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月18日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元，减半收取2721元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一六年十二月六日
书记员 叶 婷
牛璐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12251号原告：中山市小榄镇永创包装厂，住所地广东省中山市。主要负责人：麦美芳，系该厂总经理。委托诉讼代理人：陈敏文、黎立华，均系广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市大莱照明电器制造有限公司，住所地广东省中山市号。法定代表人：陈志明，系该公司总经理。原告中山市小榄镇永创包装厂（以下简称永创包装厂）诉被告中山市大莱照明电器制造有限公司（以下简称大莱照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款276186.78元及逾期支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，自2015年7月起原告向被告供应包装产品，被告尚欠原告货款276186.78元未付。经多次催要，未果，现诉至法院。被告大莱照明公司未出庭，但以书面答辩状的形式承认拖欠原告货款276186.78元的事实。本院认为，鉴于被告承认拖欠原告货款276186.78元的事实，故本院对被告拖欠原告货款276186.78元的事实予以确认。依原告永创包装厂所提交的对账单及付款凭证，本院认定原告与被告之间存在买卖合同法律关系。被告大莱照明公司收货后未及时向原告永创包装厂支付货款，已构成违约，除对所拖欠的货款276186.78元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：被告中山市大莱照明电器制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇永创包装厂支付拖欠的货款276186.78元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月18日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，减半收取2721元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇一六年十二月六日书记员  叶 婷牛璐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6892号
原告张越婷，女，汉族，1982年12月1日出生，住成都市金牛区。
委托代理人唐宁，男，汉族，1982年8月3日，住成都市金牛区，系原告丈夫。一般授权代理。
被告四川极地探索科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元13层1306号。
法定代表人王飞。
本院在审理原告张越婷诉被告四川极地探索科技有限公司劳动争议一案中，原告张越婷于2015年10月21日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告四川极地探索科技有限公司的起诉。
本院认为，原告张越婷申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张越婷撤回对被告四川极地探索科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张越婷自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 李 黎
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王炼石
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第783号
申请执行人关志玲，女，1971年11月23日生，满族，现无业，住黑龙江省。
被执行人郭化中，住吉林省。
本院在执行申请执行人关志玲与被执行人郭化中合同纠纷一案过程中，该案执行标的额为65970元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第855号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月一日
书记员 司宪武
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00148号
原告：任玉辉，男，1987年3月28日出生，汉族，濉溪县财政局职工，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：任启尧，农民。系任玉辉之父。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北粤通置业有限公司。组织机构代码证56343315-X。
法定代表人：苏少东，该公司总经理。
委托代理：刘晓伟，该公司职工。
委托代理：余宏飞，该公司职工。
本院在审理原告任玉辉与被告淮北粤通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，任玉辉于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：任玉辉在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任玉辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任玉辉负担。
审判员 王思跃
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第610号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告马金，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告马金金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告马金经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1994年6月20日在原告处贷款1034元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1994年6月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马金于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1034元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审185号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：袁云波，农民。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人袁云波不履行潜国土资罚决字[2016]第47号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第47号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第47号行政处罚决定书，对被执行人袁云波进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年九月十二日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1881号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《你是水我是鱼》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第524号
上诉人（原审被告）：凌某甲，男。
委托代理人：高兴美。
委托代理人：王均民，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：张红，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
上诉人凌某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：张某、凌某甲于2012年相识并于××××年××月××日登记结婚，张某、凌某甲均系再婚。××××年××月××日生育女儿凌某乙。张某、凌某甲婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，双方均同意离婚。
同时查明：张某婚前个人财产有金城牌踏板摩托车一辆，凌某甲无婚前个人财产。张某、凌某甲婚后共同财产：花费8000余元购买海尔牌立式空调一台，花费3000余元购买海尔牌冰箱一台。张某、凌某甲无婚后共同存款，无债权债务。张某自愿放弃要求分割婚后共同财产。
还查明：凌某甲与前妻于××××年××月××日育有一女，现跟随凌某甲前妻生活。
本案诉讼中，凌某甲主张其每月工资为5000元，每月除留1000元外其余均给张某，张某主张凌某甲每月工资为3000元左右，每月最多的时候给其3000元，一般情况下给其1000到2000元。
原审认定上述事实的证据有当事人当庭陈述、结婚证等。
原审认为：张某、凌某甲婚后感情一般，之后因为家庭琐事，感情逐渐淡漠，现在夫妻感情确已破裂，凌某甲同意离婚，因此应准予离婚。张某、凌某甲婚生女凌梓涵现随张某生活，庭审中虽然凌某甲要求抚养婚生女，但考虑到婚生女凌某乙未满二周岁，且一直跟随其母亲即张某共同生活，改变生活环境对其××成长不利，原审认为婚生女应由张某抚养为宜。张某要求凌某甲每月承担抚养费1000元，凌某甲自认其每月工资为5000元，原审法院酌定其按照月工资的20%即1000元向张某支付抚养费，故对张某要求凌某甲每月支付抚养费1000元的诉讼请求，予以支持。凌某甲有权探视婚生女，于每周的周六或者周日探视，具体探视时间由双方协商。
张某婚前财产金城牌踏板摩托车一辆应归张某所有，因张某自愿放弃婚后共同财产，故婚后共同财产海尔牌立式空调一台及海尔牌冰箱一台均归凌某甲所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，原审判决：一、准予张某与凌某甲离婚；二、张某、凌某甲婚生女子凌某乙随张某生活，凌某甲自2015年5月1日起至凌某乙独立生活时止，每月支付给凌某乙抚养费1000元，于每月的30日前履行；凌某甲每周可探视凌某乙一次，于每周的周六或者周日探视，张某应予配合；三、张某的婚前个人财产金城牌踏板摩托车一辆归张某所有；四、张某、凌某甲婚后共同财产：海尔牌立式空调一台及海尔牌冰箱一台均归凌某甲所有。如果凌某甲未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
上诉人凌某甲不服原审判决上诉称：一审认定的事实不清，被上诉人既没有固定住所，也没有稳定收入，没有能力抚养孩子，上诉人抚养孩子更有利于孩子的教育和成长。请求二审法院撤销一审判决第二项，改判孩子由上诉人抚养，并由被上诉人承担部分抚养费。
被上诉人张某答辩称：物质条件和经济收入并非是抚养孩子的决定因素，本案孩子从出生至今一直与被上诉人共同生活，被上诉人的父母也有能力共同照顾孩子，上诉人在一审庭审中也已经认可因身体及工作原因，没有足够的精力照顾和关注孩子，故因孩子偏小，由被上诉人抚养更有利于孩子的身心××。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明：在二审审理过程中，被上诉人自愿将由上诉人承担的孩子抚养费降低至600元／月至800元／月。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：对于子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案一审审理过程中双方的婚生女凌梓×涵未满两周岁，并且自出生后一直跟随被上诉人共同生活，一审判令由被上诉人直接抚养凌某乙，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》关于两周岁以下的子女，一般随母方生活的规定，上诉人上诉要求直接抚养凌某乙，未举证证明被上诉人存在不宜直接抚养孩子的情形存在，同时亦未举证证明其抚养条件远远优越于被上诉人，故对上诉人关于直接抚养孩子的上诉主张，因不符合法律规定，本院不予支持。
对于孩子的抚养费问题，上诉人在一审过程中自认其工资为5000元／月，一审法院酌定由其按照月工资的20%即1000元向被上诉人支付抚养费符合法律规定，但被上诉人在二审过程中自愿要求降低至600元／月至800元／月，系对自己权利的处分，本院予以准许，参考当地的生活消费水平和被上诉人的意愿，本院酌定由上诉人按照600元／月的标准向被上诉人支付抚养费。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，但因被上诉人二审中自愿降低抚养费数额，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第710号民事判决第一项、第三项、第四项及诉讼费负担部分。
二、变更日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第710号民事判决第二项为“二、张某、凌某甲婚生女凌某乙随张某生活，凌某甲自2015年5月1日起至凌某乙独立生活时止，每月支付给凌某乙抚养费600元，于每月的30日前履行；凌某甲每周可探视凌梓涵一次，于每周的周六或者周日探视，张某应予配合。”
二审案件受理费300元，由上诉人凌某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 王竹新
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 叶 迪
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3630号
原告：涂启钊，男，1990年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐翠婷，女，1992年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告涂启钊与被告徐翠婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告涂启钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按涂启钊撤回起诉处理。
审判员 张秀芳
二〇一七年十二月七日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初3630号原告：涂启钊，男，1990年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：徐翠婷，女，1992年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告涂启钊与被告徐翠婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告涂启钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涂启钊撤回起诉处理。审判员  张秀芳二〇一七年十二月七日书记员  黄燕萍速录员  黄玮丽
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第314-1号
原告山东京华担保有限公司。
法定代表人宋淑欣，总经理。
委托代理人薛侠，系山东亚和太律师事务所律师。
被告赵清刚，男。
本院在审理原告山东京华担保有限公司诉被告赵清刚保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东京华担保有限公司撤回起诉。
案件受理费7280元，减半收取3640元，保全费2620元，共计6260元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王清洁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6779号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告曹晓霞，女，1968年2月23日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹晓霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,150.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,150.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞翔海
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔0522民初1785号
原告龙某某，女。
被告樊某某，男。
被告李某某，女。
被告李某甲，男。
原告龙某某与被告樊某某、李某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某和被告李某某、李某甲到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：被告樊某某、李某某因资金短缺向原告借款3万元，双方于2013年12月10日签订了借款协议，约定月利率3%，被告李某甲作为担保人在该协议上签字，被告樊某某、李某某支付利息至2015年4月，之后被告樊某某、李某某未履行还本付息的义务，请求法院判决三被告共同偿还借款本金3万元，并以3万元为基数，按月利率2%，从2015年4月11日起算至本金付清为止，三被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、借款协议，证明被告向原告借款事实。
被告樊某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。被告李某某辩称：借钱是事实，因现在我家庭困难才没有还钱，本钱我要还，希望原告减免利息，本钱我分期还。
被告李某某在举证期限内未提交证据。
被告李某甲辩称：原告未要求我用任何抵押物作担保，我也未承诺用任何抵押物作担保，我在还款期间也多次催促被告樊某某、李某某还款，且亲自带原告找到被告樊某某、李某某，我已经尽到担保人的担保责任。原告与被告樊某某、李某某、我约定还款时间为半年，在此约定期间，我作为担保人与樊某某、李某某夫妇负连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案已超出我的保证诉讼时效，应解除我的连带保证责任。
为支持其抗辩主张，被告杨晓进在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证，证明被告主体资格；
2、相片4张，证明帮原告去找被告樊某某、李某某要钱。
经本院质证，被告李某某、李某甲对原告提交的证据无异议，原告对被告杨晓进提交的证据无异议。原告和被告李某某对被告李某甲提交的证据无异议。原告和被告李某甲提交的上列书面证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月10日，被告樊某某、李某某向原告龙某某借款3万元，用作资金周转，约定月利率3%，借款期限为半年，由被告李某甲担保，就保证方式和保证期限均未明确。被告樊某某、李某某支付利息至2015年4月后就未再支付。原告多次向被告催收还款未果遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。
另查明：原告在向被告樊某某、李某某催收期间，被告李某甲积极参与向被告樊某某、李某某催收。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告樊某某、李某某向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告樊某某、李某某应偿还此款。原告要求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告李某甲辩称其带原告去找被告樊某某、李某某追要借款，其已经尽到担保人责任。被告李某甲又称按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案超过保证诉讼时效，保证人的保证责任已经免除。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”第三十二条第一款又规定：“保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案中，被告李某甲只在借条上作为担保人签了名字，没有约定保证期间，按照以上法律规定，保证期间为约定借款偿还之日起六个月，借条约定借款之日起半年偿还，即2014年6月10日偿还，被告李某甲的保证期间为2014年12月12月10日前。当被告樊某某、李某某未向原告支付利息时，原告虽总是找到被告李某甲，由被告李某甲带去找被告樊某某、李某某追款，此时被告李某甲的行为仅为一种协助义务，被告李某甲在原告催还款期间多次催促被告樊某某、李某某还钱，也带原告找到被告樊某某、李某某的行为，确实体现被告李某甲尽了力。但在被告樊某某、李某某仍未还款的情况下，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起六个月未行使要求被告李某甲承担保证责任，因此被告李某甲辩称其保证责任已经免除的理由于法有据，本院予以采纳。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告樊某某、李某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告龙某某借款本金人民币3万元，并以3万元为基数，从2015年4月11日按月利率2%计算利息至实际履行完毕为止；
二、驳回原告请求被告李某甲承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告樊某某、李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 高翎朕
二〇一六年六月十六日
书记员 王 佳
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔0522民初1785号原告龙某某，女。被告樊某某，男。被告李某某，女。被告李某甲，男。原告龙某某与被告樊某某、李某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某和被告李某某、李某甲到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称：被告樊某某、李某某因资金短缺向原告借款3万元，双方于2013年12月10日签订了借款协议，约定月利率3%，被告李某甲作为担保人在该协议上签字，被告樊某某、李某某支付利息至2015年4月，之后被告樊某某、李某某未履行还本付息的义务，请求法院判决三被告共同偿还借款本金3万元，并以3万元为基数，按月利率2%，从2015年4月11日起算至本金付清为止，三被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、借款协议，证明被告向原告借款事实。被告樊某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。被告李某某辩称：借钱是事实，因现在我家庭困难才没有还钱，本钱我要还，希望原告减免利息，本钱我分期还。被告李某某在举证期限内未提交证据。被告李某甲辩称：原告未要求我用任何抵押物作担保，我也未承诺用任何抵押物作担保，我在还款期间也多次催促被告樊某某、李某某还款，且亲自带原告找到被告樊某某、李某某，我已经尽到担保人的担保责任。原告与被告樊某某、李某某、我约定还款时间为半年，在此约定期间，我作为担保人与樊某某、李某某夫妇负连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案已超出我的保证诉讼时效，应解除我的连带保证责任。为支持其抗辩主张，被告杨晓进在举证期内向本院提交了下列证据：1、身份证，证明被告主体资格；2、相片4张，证明帮原告去找被告樊某某、李某某要钱。经本院质证，被告李某某、李某甲对原告提交的证据无异议，原告对被告杨晓进提交的证据无异议。原告和被告李某某对被告李某甲提交的证据无异议。原告和被告李某甲提交的上列书面证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。经审理查明：2013年12月10日，被告樊某某、李某某向原告龙某某借款3万元，用作资金周转，约定月利率3%，借款期限为半年，由被告李某甲担保，就保证方式和保证期限均未明确。被告樊某某、李某某支付利息至2015年4月后就未再支付。原告多次向被告催收还款未果遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。另查明：原告在向被告樊某某、李某某催收期间，被告李某甲积极参与向被告樊某某、李某某催收。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告樊某某、李某某向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告樊某某、李某某应偿还此款。原告要求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告李某甲辩称其带原告去找被告樊某某、李某某追要借款，其已经尽到担保人责任。被告李某甲又称按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案超过保证诉讼时效，保证人的保证责任已经免除。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”第三十二条第一款又规定：“保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案中，被告李某甲只在借条上作为担保人签了名字，没有约定保证期间，按照以上法律规定，保证期间为约定借款偿还之日起六个月，借条约定借款之日起半年偿还，即2014年6月10日偿还，被告李某甲的保证期间为2014年12月12月10日前。当被告樊某某、李某某未向原告支付利息时，原告虽总是找到被告李某甲，由被告李某甲带去找被告樊某某、李某某追款，此时被告李某甲的行为仅为一种协助义务，被告李某甲在原告催还款期间多次催促被告樊某某、李某某还钱，也带原告找到被告樊某某、李某某的行为，确实体现被告李某甲尽了力。但在被告樊某某、李某某仍未还款的情况下，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起六个月未行使要求被告李某甲承担保证责任，因此被告李某甲辩称其保证责任已经免除的理由于法有据，本院予以采纳。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告樊某某、李某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告龙某某借款本金人民币3万元，并以3万元为基数，从2015年4月11日按月利率2%计算利息至实际履行完毕为止；二、驳回原告请求被告李某甲承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告樊某某、李某某负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。审判员  高翎朕二〇一六年六月十六日书记员  王 佳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初371号
原告宋佃东，男，1987年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告张大伟，男，1989年11月5日出生，汉族，住山西省河曲县。
本院在审理原告宋佃东诉被告张大伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋佃东于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋佃东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋佃东撤回起诉。
案件受理免交，原告宋佃东已预交25元，退还原告宋佃东25元。
审判员 赵亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 何淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00108号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫市伟，男，1988年8月29日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2012年6月6日被判处有期徒刑二年，2014年2月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月15日被淮北市公安局相山分局决定监视居住，同年4月10日被淮北市相山区人民法院取保候审。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人宫市伟犯开设赌场罪一案，于2015年4月27日作出（2015）相刑初字第00142号刑事判决，判决：1、被告人宫市伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；2、被告人宫市伟的违法所得人民币五千元予以追缴。宫市伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宫市伟申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人宫市伟申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宫市伟撤回上诉。
淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民特字第0031号
申请人夏巧女。
本院于2013年4月22日立案受理了申请人夏巧女要求宣告韦建国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人夏巧女诉称，其儿子韦建国因与其父亲吵架于2000年7月某天出走后至今未归，为此申请宣告韦建国死亡。经查，韦建国，男，1967年3月23日生，居民身份证号码××，汉族，原住苏州市姑苏区盘溪新村xx幢xx室，系申请人夏巧女儿子。2009年6月，原苏州市公安局沧浪分局吴门桥派出所、原苏州市沧浪区盘溪第一社区居民委员会等部门出具情况说明，称韦建国于多年前离家，至今未归。2013年4月22日，夏巧女向本院申请要求宣告韦建国死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定发出寻人公告，于2013年7月13日在《人民法院报》登出寻找韦建国的公告。法定公告期间为一年，现已届满，韦建国仍然下落不明。本院认为，韦建国下落不明已满四年，其母亲要求宣告其死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告韦建国死亡。本判决为终审判决。
代理审判员 丁春雷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁晓艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00524号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。
被上诉人（原审原告）樊宝鸿。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因财产保险合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00244号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉称，鹿泉法院适用的最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第21条的规定是对《民事诉讼法》第24条的扩大解释，该错误裁定应予撤销。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案保险标的物系运输工具，事故发生地在石黄高速公路太原方向317km+900m处，经河北高速交警石家庄大队证明此路段属于石家庄市鹿泉区辖区，原审据此认定石家庄市鹿泉区人民法院对本案有管辖权并无不妥。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曹宝成
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00524号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。被上诉人（原审原告）樊宝鸿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因财产保险合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00244号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉称，鹿泉法院适用的最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第21条的规定是对《民事诉讼法》第24条的扩大解释，该错误裁定应予撤销。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案保险标的物系运输工具，事故发生地在石黄高速公路太原方向317km+900m处，经河北高速交警石家庄大队证明此路段属于石家庄市鹿泉区辖区，原审据此认定石家庄市鹿泉区人民法院对本案有管辖权并无不妥。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏审 判 员  李 超代理审判员  王晓娅二〇一五年六月二十四日书 记 员  曹宝成
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初131号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人张振初，男，1957年12月7日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月24日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年5月24日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人张振初被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年6月2日以汀检公刑诉[2017]125号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员范礼祥、代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人张振初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日20时许，被告人张振初酒后无证驾驶已逾年检有效期的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（检验有效期至2014年11月30日），从长汀县汀州镇南寨一路往黄屋村方向行驶，途经长汀县汀州镇营背街和谐宾馆路口时，被在此设卡执勤的长汀县公安局民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：张振初送检血液中检测出乙醇含量为111.73mg/100ml，达醉酒标准。
到案后，被告人张振初如实供述了自己的罪行。
案件案理过程中，被告人张振初主动预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人张振初在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《发还清单》、《交通管理行政强制措施凭证》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《扣押笔录》、《行政处罚告知笔录》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证；长汀县公安局交通警察大队制作的《酒精呼气测试结果单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及提取照片、现场照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振初在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张振初犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张振初无证驾驶已逾年检有效期的机动车上路行驶，应从重处罚。被告人张振初到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张振初当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张振初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月;并处罚金人民币二千五百元(罚金已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年六月十二日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执2074号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2480号民事调解书，于2017年11月06日立案执行申请执行人俞翠珍与被执行人王月娥、黄继江民间借贷纠纷一案。执行中，强制提取被执行人俞翠珍在南明街道办事处的房屋征收款人民币303500元(其中案件执行标的金额291600元，执行费4400元，诉讼费2900元，逾期付款利息4600元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1267号
原告：刘洪兰，女，1963年5月8日出生，汉族，淮北矿业集团袁庄煤矿退休职工，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。
被告：程玉侠，女，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告刘洪兰与被告程玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪兰及其委托诉讼代理人黄昌锋到庭参加诉讼，被告程玉侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金34000元及利息17500元（30000元×0.25×28个月÷12个月）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2014年2月20日和2015年4月4日向原告借款30000元、4000元，其中30000元的借款约定年息25%，原、被告签订了《借款协议》，被告出具了借条。借款后，被告没有按期还本付息，原告多次催要未果。
程玉侠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的证据，本院认定如下：身份证及户籍证明复印件、借款协议、借条具有证据的真实性、合法性、与案件的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，程玉侠向刘洪兰借款30000元，双方签订了借款协议，约定借款金额为30000元，年利率25%,刘洪兰于次日向程玉侠现金支付30000元。2015年4月4日，程玉侠向刘洪兰借款4000元，并出具了借条，刘洪兰于当日向程玉侠现金支付4000元。上述借款后，程玉侠未偿还借款本金及利息。
本院认为，刘洪兰与程玉侠之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照约定享有权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故刘洪兰要求程玉侠返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘洪兰诉求28个月的利息17500元（30000元×0.25×28个月÷12个月），因约定利息超出法律规定24%，故本院支持程玉侠给付利息16800元（30000元×0.24×28个月÷12个月）。
综上所述，刘洪兰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程玉侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘洪兰借款本金34000元、利息16800元，合计50800元；
二、驳回原告刘洪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由原告刘洪兰负担15元，被告程玉侠负担1073元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00876号
上诉人（原审被告）：闫秦英，女，1973年10月28日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人徐凤民，安徽华鹏律师事务所律。
被上诉人（原审原告）：郭素云，女，1960年7月18日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人闫秦英与被上诉人郭素云买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人徐凤民，被上诉人郭素云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，予以支持。判决：被告闫秦英于判决生效后十日内给付原告郭素云420**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。
宣判后，闫秦英不服，以原审认定事实部分错误，被上诉人提供给上诉人的青菜严重变质，不新鲜，给上诉人的经营造成严重损失和不良影响，被上诉人应赔偿上诉人的一切经济损失，故原审适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。
经审理查明：闫秦英开酒店期间，均由郭素云提供青菜，至2013年6月26日经结算，闫秦英共下欠郭素云青菜款42059元，闫秦英出具欠条一张，欠条载明：“今欠小郭青菜肆万贰仟零伍拾玖元正（￥42059），政协酒店：闫秦英，2013年6月26日，”后经郭素云催要，闫秦英未还。二审庭审期间闫秦英的代理人认可闫秦英所打欠条前郭素云所送青菜均无质量问题。
本院认为：郭素云一直为闫秦英供应青菜，且所供青菜均无质量问题，经双方结算闫秦英下欠郭素云青菜款42059元。对此闫秦英无异议。故原审判决闫秦英偿还欠款并无不当。闫秦英上诉理由均不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由闫秦英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年一月十六日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00876号上诉人（原审被告）:闫秦英，女，1973年10月28日出生，汉族，住蒙城县,委托代理人徐凤民，安徽华鹏律师事务所律。被上诉人（原审原告）：郭素云，女，1960年7月18日出生，汉族，住蒙城县,上诉人闫秦英与被上诉人郭素云买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙�一初字第01575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人徐凤民，被上诉人郭素云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，予以支持。判决：被告闫秦英于判决生效后十日内给付原告郭素云42059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。宣判后，闫秦英不服，以原审认定事实部分错误，被上诉人提供给上诉人的青菜严重变质，不新鲜，给上诉人的经营造成严重损失和不良影响，被上诉人应赔偿上诉人的一切经济损失，故原审适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。经审理查明：闫秦英开酒店期间，均由郭素云提供青菜，至2013年6月26日经结算，闫秦英共下欠郭素云青菜款42059元，闫秦英出具欠条一张，欠条载明：“今欠小郭青菜肆万贰仟零伍拾玖元正（￥42059），政协酒店：闫秦英，2013年6月26日，”后经郭素云催要，闫秦英未还。二审庭审期间闫秦英的代理人认可闫秦英所打欠条前郭素云所送青菜均无质量问题。本院认为：郭素云一直为闫秦英供应青菜，且所供青菜均无质量问题，经双方结算闫秦英下欠郭素云青菜款42059元。对此闫秦英无异议。故原审判决闫秦英偿还欠款并无不当。闫秦英上诉理由均不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由闫秦英负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 范荣鑫二〇一四年一月十六日书 记 员 欧阳萍
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第812-3号
申请执行人陈淑华，女，汉族，1964年5月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人褚先峰（小名褚建华），男，汉族，1964年12月出生，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第1285号民事判决书，于2016年8月23日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人褚先峰（小名褚建华）在中国建设银行蒙城支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅江法执裁字第739-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
被执行人陈乔惠，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人陈乔惠信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止梅州市梅江区人民法院（2012）梅江法民三初字第280号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 李冬梅
审判员 黄基烽
二〇一四年五月十三日
书记员 叶万庆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3197号
申请执行人庄友富。
被执行人陈绍评。
被执行人章建青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第2442号民事裁定书，于2015年12月4日立案执行申请执行人庄友富与被执行人陈绍评、章建青买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人陈绍评、章建青发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈绍评、章建青缴纳执行款130000元及利息；二、被执行人陈绍评、章建青负担案件诉讼费1450元，申请执行费1850元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈绍评、章建青外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈绍评、章建青的财产情况，发现被执行人陈绍评、章建青在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈绍评、章建青有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、调查函等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈绍评、章建青有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3197号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 谢智慧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2910号
原告胡祥。
被告周莹。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告胡祥诉被告周莹、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告胡祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。
审判员 单 璟
二〇一五年八月六日
书记员 黄晓明