wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第95号
原告田××，女，19××年××月××日生，汉族，农民，五寨县××乡××村人，现住本村。
被告杨××，男，19××年××月××日生，汉族，农民，五寨县××镇××村人，现住本村。
原告田××诉被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田××及被告杨××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告认识一年多后于2007年农历腊月14日举行婚礼，2010年7月27日补办结婚证，2010年××月××日生育一男孩杨×。婚后常因家庭琐事被告对原告实施家庭暴力，原告一再忍让，被告仍无悔改，无奈原告于2015年2月7日向五寨县人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我不同意与原告离婚；如离婚，孩子应由原告抚养，被告支付抚养费；共同债权共同分割。
经审理查明，原告田××与被告杨××自由恋爱于2007农历腊月14日举行婚礼，2010年7月27日补办结婚证，2010年××月××日双方生育一男孩杨×，现随原告一起生活。婚后原被告常因家庭琐事吵嘴打架，2014年腊月因家庭琐事再次发生矛盾而致使原被告分居至今。为此原告提供照片10张，称照片所显示的伤为被告所致。被告予以否认。诉讼过程中，被告明确表示同意离婚。关于孩子的抚养问题：原被告均要求对方抚养孩子，并均愿承担抚养费。关于共同财产：原告称，被告的父母在原、被告结婚时赠与原、被告砖混结构的四间房一座，××村村委种地补助款4万元由被告买了60只绵羊；被告予以否认，辩称，位于××村的砖混结构四间房是被告的父母赠予被告及弟弟的，羊是飞机场占耕地补偿了5.2万元，买了30只绵羊，由被告的父母亲、被告及被告弟弟合养。庭审中，原告表示自愿放弃共同财产及共同债权的分割。无共同债务。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，结婚证，照片10张，在庭审中均予以质证。
本院认为，原告田××与被告杨××虽自由恋爱结婚，感情基础较好，但双方不注重婚姻的经营，婚后，常因家庭琐事发生矛盾，原告坚持离婚，在诉讼过程中，被告明确表示同意离婚，故对原告的离婚主张，本院予以支持。原被告分居期间，孩子一直随原告一起生活，从有利于孩子的健康成长出发，孩子杨×应随原告一起生活，被告支付抚养费。关于共同财产，无法确定共有财产中属于原被告的共同财产，现原告自愿放弃分割共同财产，这一主张是对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告田××与被告杨××离婚。
二、婚生子杨×随原告田翠珍一起生活，被告杨××于2015年5月1日起每月支付儿子杨涛滔抚养费300元，于每年12月31日前支付儿子当年抚养费，直至儿子杨涛滔18周岁止。
三、属于双方的共同财产归被告杨××所有。
案件受理300元，由原告田××、被告杨××各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯淑萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩迎梅
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2015)五民初字第95号原告李军,汉族被告宋仪维,汉族原告李军因与被告宋仪维劳务合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加诉讼，被告宋仪维经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称，2012年5月，宋仪维在五大连池农场新区三区承包硬化项目工程中，使用李军翻斗车半年有余，并雇佣李军出劳务，共拖欠铲车使用费、工资8000.00元。后经李军多次催要，宋仪维至今未付。故起诉，要求宋仪维偿还欠款8000.00元。被告宋仪维未答辩。李军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠据一份，证明宋仪维拖欠翻斗车费的事实。证人潘起英、史春龙出庭作证，证实宋仪维欠李军翻斗车钱的事实。经本院审查认为，该欠据及证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明,2012年5月，宋仪维在承包五大连池农场新区三区硬化项目工程中，使用李军翻斗车，共欠翻斗车使用费8000.00元。此款经李军多次催要，宋仪维至今未付。本院认为,李军与宋仪维间劳务合同关系的事实清楚、明确，有宋仪维出具的欠据及证人证言在卷佐证，对李军要求宋仪维偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋仪维于本判决生效后十日内，偿还原告李军欠款8000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告宋仪维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  刘 辉审 判 员  蒲新宇人民陪审员  魏佳佳二〇一五年九月二日书 记 员  胡 光
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1153号
申请执行人金玉海,地址北京市通州区宋庄镇双阜头村
被执行人褚亮，地址涿州市。
金玉海与禇亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人禇亮、褚亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金玉海向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人褚亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金玉海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人褚亮新的财产线索，申请执行人金玉海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第184号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人章某某，男，1970年1月18日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2014年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日21时30分许，被告人章某某酒后驾驶闽AVH2**号小轿车，途经罗源县江滨南路岐头村路段，追尾碰撞前方同向行驶的由叶某某驾驶的闽ABS1**号小车，造成两车损坏。事发后，民警依法提取被告人章某某血样并送检。经鉴定，被告人章某某血样中乙醇含量为237.06mg／100m1血，已达醉酒标准。
另查，2014年5月5日，被告人章某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、唐某某证言，被告人章某某血样提取登记表及照片，现场照片，福建南方司鉴中心（2014）醇检字第940号乙醇含量司法检验报告书，交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人章某某供述及户籍证明，机动车驾驶证信息和违法人员记录查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人章某某血样中酒精含量超200mg／100m1，应从重处罚。鉴于被告人章某某能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 辛惠芳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1695号
申请执行人长沙乐福物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区金星大道玛依拉山庄3栋1单元103号。
法定代表人刘军帅,公司总经理。
被执行人谢丽娟，女，汉族，1978年6月28日出生，住湖南省湘乡市龙洞乡石塘村。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院已于2015年11月26日审结，该案（2015）天民初字第2172号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1695号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 韩 敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1356号
原告：常熟市中宝贸易有限公司，住所地常熟市东南食品城A3-129号。
法定代表人：冯霞，总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：孙威，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告常熟市中宝贸易有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告常熟市中宝贸易有限公司的委托诉讼代理人孙鹏飞，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人孙威、沈国斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
常熟市中宝贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1750000元，并支付逾期付款利息1000元（暂算）至判决生效止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直以来存在合作关系，原告向被告的卖场出售食品，被告收取相应费用后定期向原告支付货款。但截至原告起诉时止，双方合作的08035772厂编项下，被告尚有自2015年1月账期之后的货款1750000元未支付。原告索要未果，故诉至法院。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称：根据双方签订的2015年的买卖合同及市场推广服务协议书，原告的供货在扣除相应服务费用后，被告实际不欠原告货款。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告长期存在业务关系，双方签订的最后一份《买卖合同》（厂编035772）是2015年度的。合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。双方还签订了一份《市场推广服务协议书》，约定原告给予被告交易分成为4%、票折作业处理费0.5%、网上服务销售讯息分析管理费0.5%、快报印刷/宣传费50元/店/期。
按合同约定，原告向被告供货。自账期2015年2月10日（第一个账期）至账期2017年2月10日，对账总金额为7173439.78元。原告有未对账部分的送货863688.54元，被告有未对账部分的退货408893.56元。针对上述账期，被告已付款5761400.7元。原告的已对账的供货均已开具发票，未对账的供货未开具发票。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》及《市场推广服务协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告的相关扣费问题，本院认为，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费并无不当。被告未举证其为原告商品制作了邮报，故快报印刷/宣传费，本院不予支持。
基于以上分析，本院认定交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为381411.74元[（7173439.78元+863688.54元-408893.56元）×（4%+0.5%+0.5%）]。因此，被告结欠原告货款为1485422.32元（7173439.78元+863688.54元-408893.56元-381411.74元-5761400.7元）。
综上，被告结欠原告货款1485422.32元，被告应予支付。被告逾期付款，原告主张利息损失符合法律规定。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告常熟市中宝贸易有限公司货款1485422.32元，并自2017年2月11日起至实际给付时止按人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告常熟市中宝贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20560元，减半收取10280元，由原告常熟市中宝贸易有限公司负担1280元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担9000元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20560元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 钱 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324财保40号
申请人：周丽华，女，汉族，1982年9月16日生，住罗平县。
申请人：杨梦林，男，汉族，1996年2月12日生，住罗平县。
申请人：刘美花，女，汉族，1984年1月2日，住师宗县。
申请人：陈小粉，女，汉族，1970年5月18日生，住罗平县。
申请人：柏成银，男，汉族，1992年2月8日生，住罗平县。
申请人：何冠瑶，女，汉族，1997年11月16日生，住罗平县。
申请人：李荣莲，女，汉族，1986年8月26日生，住罗平县。
申请人：邱粉琼，女，汉族，1996年6月18日生，住师宗县。
申请人：陈平花，女，汉族，1987年10月5日生，住罗平县。
申请人：阮艳琼，女，汉族，1976年8月10日生，住罗平县。
申请人：李丽，女，汉族，1993年8月2日生，住陆良县。
申请人：李丽菊，女，汉族，1998年9月16日生，住罗平县。
申请人：李艳，女，汉族，1998年2月18日生，住罗平县。
申请人：朱琼珍，女，汉族，1981年5月23日生，住师宗县。
申请人：庞翠玉，女，汉族，1976年12月5日生，住罗平县。
申请人：资菜蕊，女，汉族，1990年7月23日生，住罗平县。
申请人：赵全英，女，汉族，1986年4月18日生，住罗平县。
申请人：敖上毕，女，汉族，1994年4月6日生，住罗平县。
申请人：周七艳，女，汉族，1986年6月8日生，住罗平县。
申请人：刘美萍，女，汉族，1992年2月14日生，住师宗县。
申请人：钱立珂，女，汉族，1993年6月18日生，住罗平县。
申请人：赵红美，女，汉族，1987年4月16日生，住师宗县。
被申请人：三福温泉酒店，住罗平县九龙大道。
法人代表：胡贵荣。
被申请人：胡贵荣，男，汉族，1972年11月7日生，住福建省仙游县。
申请人周燕华等22人与被申请人三福温泉酒店、胡贵荣劳动报酬纠纷一案，申请人周燕华等人于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人三福温泉酒店、胡贵荣价值20万元的财产并采取保全措施。
本院经审查认为，申请人周丽华等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
经网络执行查控系统查询被申请人三福温泉酒店、胡贵荣价值20万元的财产并采取相应的保全措施。
申请费500元，缓收。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张庭伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 李 强
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执861号
申请执行人:高仁瑞，男，1956年11月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司。
负责人：王文明，职务经理。
住所地：黑龙江省安达市润达学府苑1号楼7号商服一楼。
本院在执行高仁瑞与华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司已自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人高仁瑞于2017年8月1日向本院申请撤回2017年7月3日向本院提出的执行华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙玉富
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第914-1号
申请执行人：软星科技（上海）有限公司。
法定代表人：姚壮宪。
被执行人：惠州市恒利网络服务有限公司。
法定代表人：黄志坚。
关于申请执行人软星科技（上海）有限公司与被执行人惠州市恒利网络服务有限公司知识产权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法民三初字第323号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人惠州市恒利网络服务有限公司赔偿经济损失3000元给申请执行人软星科技（上海）有限公司，限于判决生效后10日内付清。并承担案件受理费50元。但逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索及下落。
本院认为：经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索及下落。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第914号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王思豪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初6119号
原告：倪国柱，男，汉族，1974年7月10日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：朱乃军，男，汉族，1966年9月3日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：陈娟珍，女，汉族，1964年6月19日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告倪国柱与被告朱乃军、陈娟珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪国柱撤诉。
案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告负担。
审判员 陈华盛
二〇一七年八月九日
书记员 王圆圆
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第51号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月28日被卢氏县森林公安局刑事拘留，2014年11月11日被卢氏县森林公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月底，被告人陈某某经卢氏县范里镇冯家岭村村民曹某某介绍，以6000元价格购买范里镇冯家岭村村民李某某位于冯家岭村二组阴坡和梨园地边土堰的10棵杨树。2014年9月20日前后，被告人陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将所购买的10棵杨树采伐。经现场勘察，所采伐10棵杨树合立木蓄积16.0314立方米。
另经庭审查明：被告人陈某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、常某甲、常某乙、任某某、曹某某、吴某某、张某某等人的证言，卢氏县森林公安局受案登记表，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图和照片，卢氏县林业局资源林政管理股出具的证明，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木16.0314立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 李 慧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 常文平
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第894号
原告杨某某，女，1976年10月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
委托代理人胡哺贵，男，安乡县安全乡司法所工作人员。代理权限为一般授权。
被告陈某甲，男，1972年12月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告杨某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢新安独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录。2015年9月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，2000年结婚，2001年生育一子。结婚后被告没有家庭责任心，为此两人经常发生争吵打闹，原告独自一人支撑家庭已经身心疲惫，对被告也彻底失望。原告遂起诉要求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩由被告抚养，原告承担部分抚养费；3、共同财产依法分割。
原告就其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、婚生小孩身份资料复印件1份，拟证明婚生小孩身份及基本情况；
3、安乡县某乡人民政府民政办证明1份，拟证明双方系合法夫妻关系。
被告陈某甲经本院传票传唤未到庭，也未向本院提供任何证据。
在庭审质证过程中，对原告提供的证据1、2、3，被告未到庭质证，本院认为证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据本院认定的证据及原告对本案事实的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1999年9月经人介绍认识，2000年1月1日在安乡县安全乡人民政府民政办办理结婚登记手续2001年12月19日生育一子陈某乙，现随被告生活。婚后原告在安乡县锦豪纺织有限公司打工，被告从事摩托车出租，2004年原、被告同去常德开餐馆，2006年原告回到安乡后在理兴垱纺织厂上班，被告在纺织厂内经营一个小商店。2014年11月因被告与原告姐姐的孩子合伙开餐馆发生矛盾，而此后原、被告的小孩生病住院时被告不准原告的姐姐去看望进而加深了原、被告间的矛盾。原告一气之下去株洲务工至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉诸法院要求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否已经破裂。原、被告婚后感情和睦，仅因被告与原告的姐姐发生矛盾，才导致夫妻双方发生争吵感情出现裂痕，双方不存在根本分歧。只要双方能相互沟通、相互理解仍能化解矛盾，共同生活，夫妻关系仍有和好的可能。此外，原告也未提供证据证明夫妻感情已破裂的事实，不符合法律规定的可离婚情形，因此，原告杨某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告陈某甲离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢新安
二〇一五年九月十七日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第894号
原告阴某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告阴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告阴某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取由原告负担。
审判员 罗静
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈宁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2344号
罪犯倪福秀。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）保刑初字第2075号刑事判决，以抢劫罪判处被告人倪福秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年5月30日作出（2007）冀刑三终字第89号刑事判决，改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年5月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2013年8月13日减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年6月16日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯倪福秀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬7次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯倪福秀在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪福秀在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯倪福秀减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年5月20日起至2028年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第400号
上诉人（原审被告）马某某，女，1978年10月2日生，住邢台市桥东区。
委托代理人王超，河北正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1973年6月26日生，现住邢台市桥东区。
委托代理人李淑萍，河北正杨律师事务所律师。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第112号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马某某及其委托代理人王超，被上诉人张某某及其委托代理人李淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张某某与马某某2005年经人介绍认识，2006年1月9日登记结婚，2006年12月31日生育女孩张某甲，2011年9月26日生育男孩张某乙。张某某陈述生女孩后夫妻双方纠纷不断，张某某的父亲前去劝阻，也遭到马某某及家人打骂，双方于2008年分居，张某某搬到其父亲家居住。马某某对于其打骂张某某和张某某父亲以及分居五年的说法均予否认。张某某曾于2011年起诉离婚，但马某某到庭后，才知道马某某有一男孩尚在哺乳期，张某某遂撤诉。张某某本次诉讼提交其父亲张振明的邻居郑桂华及张某某原住处邻居张燕春的证明，证明张某某近几年随父亲生活，马某某未到张某某父亲处居住生活，张某某近几年也未回原住处居住，一审当庭申请对婚姻期间两个孩子做亲子鉴定。对于两个孩子的亲子鉴定问题一审法院多次告知马某某鉴定结果是证明其有无过错的重要证据，告知双方按照过错原则分担鉴定费用，如果两个孩子都是张某某的，费用全部由张某某负担。一审庭审后为督促马某某鉴定也告知其鉴定费用可全部由张某某垫付，但马某某声称要和家人商量，在法庭指定的10天时间里不予回复是否鉴定，在指定期间以外的时间联系时挂断电话不予理睬，致使鉴定不能进行。另查明张某某名下有2005年3月7日登记的房产一处，系张某某婚前财产，坐落位置是桥东区北围城路8号33#2-4-4。该住处有冰箱一台、洗衣机一个、电视机、立柜各一个，是张某某的婚前财产。分居后该房大部分时间由马某某居住。张某某一审请求判决双方离婚，对两个孩子做亲子鉴定，并要求马某某因过错给张某某造成的精神损失费2万元。
二审审理中，询问马某某是否申请对两个孩子做亲子鉴定，马某某表示不同意做亲子鉴定。马某某并表示如果张某某坚决要求离婚的话，其同意离婚，但孩子还小，张某某应分担抚养一个孩子。
原审认为，原、被告因婚后感情不和导致分居，2011年原告曾起诉离婚，因发现被告育一子尚在哺乳期而撤回起诉。原告此次系二次起诉离婚，要求对二胎男孩做亲子鉴定，因被告不同意离婚，原告遂申请对婚姻期间的两个孩子均做亲子鉴定。对于两个孩子是否与原告所生，被告自己十分清楚，无需与他人商量，且法庭已告知被告可让原告垫付鉴定费用，若孩子是原告亲生，可调解双方维持婚姻关系，但被告拒不答复是否做亲子鉴定，导致两个孩子是否与原告有血缘关系无法从证据上进行认定。依据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）第二条规定，本院依法推定被告现抚养的两个孩子张某甲（2006年12月出生）、张某乙（2011年9月出生）与张某某不存在亲子关系。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）第二条之规定，原审判决：一、准予原告张某某与被告马某某离婚；二、因马某某拒做亲子鉴定，推定马某某现抚养的两个孩子张某甲、张某乙与张某某不存在亲子关系，不具有父子、父女间的权利义务关系。张某甲、张某乙由被告马某某抚养，原告张某某不负担抚养费。三、邢台市桥东区北围城路8号33#2-4-4张某某名下房产及该住处内冰箱一台、洗衣机一个、电视机、立柜各一个，是张某某的婚前财产，归原告张某某所有，该住处内其他日用品归马某某所有。案件受理费200元由原告张某某负担
上诉人马某某主要上诉称，1、上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂，双方自2006年登记结婚，婚后感情一直很好，并育有两个孩子，有足够的感情基础，双方感情并未破裂。2、一审法院在被上诉人未到庭的情况下，不切实际的主观要求做亲子鉴定，有悖法院的职责和社会道德。3、上诉人与被上诉人结婚八年多，被上诉人工作单位好，收入高，但都是被上诉人管钱，家庭购置的物品多是婚后置办，属于夫妻共同财产，应依法进行分割。综上，原审法院草率判决我们离婚，致使父子、父女分离，更造成上诉人及两个孩子失去了可依赖的居所和生活来源。请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某某辩称，一、上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决事实清楚，有理有据，应予维持原判。当事人双方婚后感情不好，被上诉人有智障，至今都不知道上诉人娘家在那儿，上诉人的住址对被上诉人保密，至今都不告诉被上诉人她居住在那，可见他们根本没有夫妻感情。上诉人自生女儿后经常与被上诉人生气，并叫来其娘家的兄弟、妹妹在家居住，睡在被上诉人的床上，他们多次对被上诉人进行打骂。2008年农历正月十九被上诉人被打出家门，自此双方分居至今已有五年有余，夫妻感情已经彻底破裂。2、被上诉人一审开庭时未到庭，是因为其父病重住医院，因为家中只有父子二人，被上诉人必须在医院陪床，没有人能够替换他，属于特殊情况无法出庭。一审法院判决双方离婚，推定两个孩子与张某某不存在亲子关系，张某某不负担孩子抚养费是正确的。上诉人有过错，应该赔偿被上诉人一切经济损失。如果经过给两个孩子做亲子鉴定，查清上诉人有过错的话，上诉人应该将被上诉人五年来付出的张某甲的抚养费、医疗费、上诉人生孩子时的医疗费等全部费用偿还给被上诉人，还应按照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，赔偿被上诉人损失费两万元。
本院认为，马某某与张某某发生矛盾于2008年分居至今已有五年之久，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不合分居满两年，应准予离婚”的条件。且现在马某某表示如果张某某坚决要求离婚的话，其同意离婚，可以认定双方夫妻感情已经完全破裂。一审判决双方离婚并无不妥。陈军认为两个孩子均不是其亲生儿女，法院多次询问马某某是否同意对两个孩子做亲子鉴定，马某某均表示不同意做亲子鉴定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款之规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”根据本条规定，一审法院推定两个孩子与张某某不存在亲子关系并无不当。张某某与两个孩子之间没有权利义务关系，张某某没有义务再抚养两个孩子。马某某并未对有何夫妻共同财产提供任何证据，一审判决除张某某婚前个人财产外，该住处其余财产归马某某所有，马某某再要求分割夫妻共同财产不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 孙跃兴
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张 雪
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执7-1号
申请执行人陈久华。
被执行人唐玉香。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00166号民事判决发生法律效力后，被执行人唐玉香未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐玉香的银行存款55000元或扣留、提取唐玉香工资收入55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年一月八日
书记员 胡祥涛
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第31号
申请人田东县工商行政管理局。
法定代表人黄顺作，局长。
委托代理人卢能钦，田东县工商行政管理局干部。
委托代理人温均和，田东县工商行政管理局干部。
被申请人卢学尉，男，汉族，1980年11月18日出生，中专文化。
申请人田东县工商行政管理局申请强制执行东工商处字（2013）28号处罚决定书，于2014年5月12日向本院申请强制执行书，本院于2014年5月14日依法立案受理，并组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条的规定，田东县工商行政管理局作为田东县人民政府的工商行政管理部门依法对违反工商行政管理的违法行为具有监督检查作出行政处罚的执法主体资格。田东县工商行政管理局于2013年3月29日在田东县平马镇朝阳路34号娃哈哈桶装饮用水田东总经销商门店进行销售检查时，经申请人对被申请人抽取饮用水样品，送经广西轻工产品质量监督检验站检验为不合格产品，期间以每桶8-10元销售不合格桶装饮用水300桶，销售货值金额2562元，获得违法所得912元，鉴于上述事实。田东县工商行政管理局于2013年9月5日对违法行为人卢学尉作出东工商处字（2013）28号行政处罚决定书，没收非法所得912元，罚款15000元，并已送达当事人。卢学尉在收到行政处罚决定书后，在期限内没有提出行政复议和提起行政诉讼，也未按规定履行决定书规定的义务。东工商处字（2013）28号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，田东县工商行政管理局于2014年1月24日又向被执行人发出履行催告书，限期在收到催告书十日内履行义务、但被执行人至今未自觉履行该行政处罚决定书载明的内容。田东县工商行政管理局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院提起申请强制执行东工商处字（2013）28号《行政处罚决定书》。本院经审查，申请人田东工商行政管理局申请强制执行东工商处字（2013）28号行政处罚决定书的诉求有法可依，本院予以支持。被申请人在2014年5月29日向本院递交的陈述意见中提出：其本人是在正规水厂购进的货源，并有正规检验报告等相关手续，所检验的“汇泉牌”桶装水超标不合格应由厂家承担法律责任。但在本院规定的期限内没有提出合法有效证据，应视为放弃举证。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人田东县工商行政管理局申请执行东工商处字（2013）28号行政处罚决定书，本院准予执行。
本案申请费50元，由被申请人卢学尉负担。
本裁定送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄承产
审 判 员 蒙秋美
人民陪审员 梁 焕
二〇一四年六月五日
书 记 员 何吉诚
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第11号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人郭某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被天津市公安局南开分局抓获，羁押于南开分局看守所，同年7月24日被邯山区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）2号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人郭某与被害人�某系本市阿平发廊员工，且共同居住于本市农林路49号4栋4单元203室。2014年5月1日6时许，被告人郭某在宿舍内趁被害人赵某熟睡之机，将赵某放在枕边的苹果5直板手机盗走，后被告人郭某以800元的价格将该手机卖给路边收购手机人员，经邯山区价格认证中心鉴定，被盗手机价格3618元。案发后，被告人郭某退赔被害人赵某2100元，并取得被害人谅解。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人郭某依法进行惩处。建议判处被告人郭某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、被告人供述、辨认笔录、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关�控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某能够如实供述，且被告人家属能够积极退赃并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年1月18日止）。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一五年一月十四日
书记员 黄晓庆
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第128号
原告毛水萍。
委托代理人陈宝胜，江西兴芒律师事务所律师，特别授权。
被告浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路芝山时代广场6号楼一层101号店铺。
法定代表人王高良，系该分公司董事长。
本院于2015年2月6日立案受理了原告毛水萍诉被告浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员郑尚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛水萍及其委托代理人陈宝胜到庭参加诉讼，被告浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛水萍诉称，2012年5月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买了“芝山时代广场”7号楼1层128-1号商铺，原告当日付清购房款117900元。但之后被告将原告所购的商铺到银行抵押贷款，未给原告购买的商铺办理产权登记，经原告多次催办，被告至今未能为原告办理好房产证。为此原告为维护自身合法权益，请求人民法院判处解除双方签订的《商品房买卖合同》，返还原告购房款117900元并按合同约定赔偿原告损失353.7元。
被告浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司未到庭亦未提交证据。
经审理查明，2012年5月10日原告毛水萍与被告浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买了“芝山时代广场”第7幢1层128-1号商铺，面积19.5㎡，单价6046.15元／㎡，共计117900元，原告当日付清购房款，被告当日交付店铺。该《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任……1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失……”。但之后被告未能提供相关资料报产权登记机关备案。故原告于2015年2月6日诉至本院，请求法院判决解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，被告返还原告购房款117900元及赔偿损失353.7元，并承担本案的诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈诉及原告提供的《商品房买卖合同》、购房款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年5月10日所签订的《商品房买卖合同》，为双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告付清了全部购房款，原告亦领取到被告交付的店铺，但没有证据证明被告方在将该店铺交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，以至原告至今尚未领取到房地产权权属证书。故被告的行为已违反《商品房买卖合同》第十五条之规定，构成违约。现原告要求解除合同且要求被告返还购房款117900元及赔偿损失353.7元（117900元×0.3%）的请求，依合同约定，本院予以支持。为褒扬诚实信用、制裁违约失信，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告毛水萍与被告浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司2012年5月10日签订的编号为201182000273的《商品房买卖合同》；
二、被告浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司于本判决生效之日起五日内返还原告毛水萍购房款117900元，并支付违约金353.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，减半收取1332.5元，由被告浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一五年三月三十日
书记员 陈秀玲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00059号
原告马浩苑，男，1989年11月24日生。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告张水民，男，1961年5月14日生。
本院在审理原告马浩苑诉被告张水民返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤回对被告张水民的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马浩苑撤回对被告张水民的起诉。
审 判 长 尚 华 雷
人民陪审员 孙 新 年
人民陪审员 郭 建 庄
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李亚飞（兼）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执417号
申请执行人张殿军。
被执行人薛翼鹏。
被执行人刘春宝。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让乘商初字第343号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款14.0054万元，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让乘商初字第343号民事调解书民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢云鹤
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第191号
原告南京某某机械设备安装有限责任公司
法定代表人吕某某，男，该公司董事长。
委托代理人王某某，男，山西正名律师事务所律师。
被告山西某某集团创源陶粒有限责任公司
法定代表人朱某某，男，该公司董事长。
原告南京某某机械设备安装有限责任公司诉被告山西某某集团创源陶粒有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员吴志彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京某某机械设备安装有限责任公司法定代表人吕某某、委托代理人王某某，被告山西某某集团创源陶粒有限责任公司法定代表人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，原告和被告签订了《设备安装合同》，合同中约定了施工期限、施工范围，工程价款等，较明确地约定了双方的权利义务。合同签订后，原告如约进场施工，在合同约定的期限内完成了主合同施工项目。后由于被告增加了工程量，原告继续施工，2012年12月底，原告完成全部工程。工程完工后，原被告双方进行了验收，原告施工项目全部合格，双方书面确认了工程款。工程总价款为2048405元，被告仅仅支付原告1576000元，剩余的472405元原告多次索要，被告以各种理由推托，拒不支付原告剩余的工程款，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告工程款472405元，被告按照银行贷款利息支付原告从2013年1月1日起到起诉的利息（17个月，按照基准贷款利率6.15%计算）共计41158.29元。
被告辩称，对原告起诉的事实和所欠原告的工程款472405元无异议。因工程安装后未生产运行，按有关规定，生产设备正常运行后有半年，才能全额付完款。关于原告主张的利息，因合同未约定，被告不认可。
经审理查明，2011年10月13日，原、被告双方签订了《设备安装合同》，合同中约定了施工期限、施工范围，工程价款等。合同签订后，原告如约在合同约定的期限内完成了主合同施工项目。后由于被告增加了工程量，原告继续施工，2012年12月底，原告完成全部工程。工程完工后，经双方进行工程验收、结算，工程总价款为2048405元，被告支付原告1576000元，剩余工程款472405元原告多次催要，被告未予支付。
上述事实有原告提供的设备安装合同、主辅机安装设备详表、设备增加变更安装协议、非标制作安装工程量确认、选粉机结构平台变更加固确认书、工程验收安装调试单、工程验收安装调试单（增加部分）、对账函、发票税票以及原被告庭审陈述证明属实。
本院认为，原、被告签订设备安装合同后，原告已按约履行了自己的义务，工程完工后，2012年12月27日，双方对工程价款已经结算并签字确认，而且被告已经支付原告工程款1576000元，现被告尚欠原告工程款472405元，事实清楚，证据确实充分，被告应予给付。关于原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，以建设工程实际交付之日为付款之日。本案中双方于2012年12月26日进行了工程验收安装调试，2012年12月27日对应付工程款进行对账，双方签字确认，故2012年12月27日应为付款之日。原告主张从2013年1月1日起计算利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
被告山西某某集团创源陶粒有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告南京某某机械设备安装有限责任公司工程款472405元及利息（利息从2013年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8936元，减半收取4468元，由被告山西某某集团创源陶粒有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一四年八月十四日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第191号
原告：赵德民。
被告：白方忠。
委托代理人：刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告：寿光市隆泰建安有限公司。住所地：寿光市台头镇政府驻地（原台头建筑公司院内）。组织机构代码：72386424-0。
法定代表人：李林符，总经理。
委托代理人：侯有江，男，1976年3月21日生。
被告：田荣太。
原告赵德民诉被告白方忠、寿光市隆泰建安有限公司（以下简称隆泰建安公司）、田荣太买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德民，被告白方忠的委托代理人刘桂芳、被告隆泰建安公司的委托代理人侯有江、被告田荣太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：寿光市隆泰建安有限公司承建寿光市羊口镇天隆新能源有限公司工程，被告白方忠在该工地担任项目经理，被告田荣太系收料员。在该项目施工期间多次从原告处购买钢筋，时至今日尚欠原告钢筋款209641元，该款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告钢筋款209641元。
被告白方忠辩称：我是寿光市隆泰建安有限公司项目经理，系职务行为，本案应由公司承担付款责任。
被告隆泰建安公司辩称：原告所诉无事实及法律依据，本案与寿光隆泰建安公司无关，请求法院依法驳回原告对公司的起诉。
被告田荣太辩称：我受白方忠雇佣在天隆新能源工地担任技术员和收料员，我不清楚白方忠和隆泰建安公司之间的关系。该收货单上我的签名是我本人所签，但我只负责在工地现场收料，不应由我承担责任。
经审理查明：被告隆泰建安公司承揽寿光市羊口镇天隆新能源有限公司车间工程，由被告白方忠负责施工。在该工程施工期间，被告多次从原告处购买钢材，发包方寿光市羊口镇天隆新能源有限公司证实所购钢材用于上述工程，被告田荣太作为白方忠雇佣的工作人员于2011年7月1日在送货单上签字，确认欠原告钢材款共计154939元；2011年8月22日，白方忠在另一张送货单上签字（署名为“白小伟”），确认欠原告钢材款149702元。上述货款共计304641元（154939元＋149702元），该款经原告多次催要，白方忠支付原告95000元，剩余钢材款209641元（304641元-95000元）被告至今未付。
另查明：被告白方忠挂靠在被告隆泰建安公司，并以该公司的资质和名义对寿光市羊口镇天隆新能源有限公司车间进行施工。双方协议约定，隆泰建安公司负责工程的投标、签订合同及结算工作，并按1%的比例提取管理费，工程施工期间及交付使用后白方忠与外界发生的经济纠纷均由白方忠承担，如果因本工程致隆泰建安公司承担连带责任，隆泰建安公司有权向白方忠追偿。
再查明：被告田荣太系被告白方忠雇佣的工作人员；白方忠曾用名为“白小伟”。
上述事实由原告提交的送货单（两份）、师生通讯录（附证明），被告白方忠提交的天隆新能源公司出具的证明，被告隆泰建安公司提交的其与白方忠之间的挂靠协议，山东政法学院司法鉴定意见书，及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间买卖钢材的行为，未违反法律的禁止性规定，为有效民事法律行为。原告向被告提供钢材后，被告应根据等价有偿的原则，支付原告货款，原告诉请判令被告支付钢材款209641元，有两份送货单予以证实，事实清楚，证据可靠，应予支持。原告的陈述与寿光天隆新能源公司的证明能够相互印证，证实该工程由被告隆泰建安公司承揽，并由被告白方忠组织施工，所购钢材用于涉案工程，使原告足以相信买卖钢材的当事人系被告隆泰建安公司，被告隆泰建安公司应承担付款责任。至于隆泰建安公司与白方忠之间的挂靠协议，系对两被告之间内部管理关系的约定，两被告之间可以依据该协议进行结算，但对外不具有约束力。被告田荣太受白方忠雇佣，在送货单上签字系履行职务的行为，不应承担责任。被告白方忠代表被告隆泰建安公司组织施工并购买钢材用于工程，欠款应由被告公司支付，其个人不承担对原告的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市隆泰建安有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵德民货款209641元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4445元，由被告寿光市隆泰建安有限公司负担；笔迹鉴定费3000元，由被告白方忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨艳青
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黑中刑一终字第17号
原公诉机关嫩江县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司。
法定代表人王某某，职务经理。
诉讼代理人李强，黑龙江民生律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王方某，男，1941年10月28日出生于山东省腾州市，汉族，初中文化，农民，住嫩江县。
诉讼代理人王广坤，男，1972年12月10日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，高中文化，嫩江县嫩电工，住嫩江县嫩。系王方某之子
原审附带民事诉讼被告嫩江县顺达出租车有限公司。
法定代表人马某某，职务董事长。
诉讼代理人方振霞，女，1971年10月15日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，系嫩江县某公司职工，住嫩江县嫩江。
原审被告人王海江，男，1979年9月17日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，农民，住嫩江县海。2014年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江县公安局取保候审，同年12月15日嫩江县人民法院决定逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
嫩江县人民法院审理嫩江县人民检察院指控被告人王海江犯交通肇事罪，于2015年2月25日作出（2015）嫩刑初字6号刑事附带民事判决，认定，一、被告人王海江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司支付给附带民事诉讼原告人王方某伤残赔偿金、医疗费用、财产损失合计122000元，判决生效后立即给付；三、被告人王海江赔偿附带民事诉讼原告人王方某医疗费、误工费、护理费、鉴定费�合计2583.46元（124583.46元-122000元），判决生效后立即给付；四、附带民事诉讼被告嫩江县顺达出租车有限公司对被告人王海江的给付义务负连带责任；五、附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予维护。宣判后，在法定期限内，检察机关未抗诉，被告人王海江未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司不服，以一审判决由上诉人赔偿王方某损失共计122000元不符合机动车交通事故责任强制保险合同约定，其中王方某医疗费为42226.28元，伙食补助费3700元两项费用应在医疗费用赔偿限额1万元内予以承担，一审判决由上诉人全部承担系认定错误；住院伙食补助费应该仅保护受害人一人的，一审将护理人员伙食补助另行计算一份予以保护不合理，王方某现年75岁，不具备从事工作条件，不应给付误工费为由提出上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王海江，询问上诉人中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司的诉讼代理人李强、原审附带民事诉讼原告人王海江的诉讼代理人王广坤、原审附带民事诉讼被告嫩江县顺达出租车有限公司的诉讼代理人方振霞，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审被告人王海江违反交通运输法规，酒后驾车致一人重伤且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。但原审嫩江县人民法院判决认定本案的附带民事部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2014）嫩刑初字第77号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司支付给附带民事诉讼原告�王方某伤残赔偿金、医疗费用、财产损失合计122000元，判决生效后立即给付；第三项，即被告人王海江赔偿附带民事诉讼原告人王方某医疗费、误工费、护理费、鉴定费等合计2583.46元（124583.46元-122000元），判决生效后立即给付；第四项，即附带民事诉讼被告人嫩江县顺达出租车有限公司对被告人王海江的给付义务负连带责任；第五项，即附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予维护。
二、发回嫩江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘锡英
审判员 王兆江
审判员 李 阳
二〇一五年四月二十日
书记员 郑环宇
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖终37号
上诉人（原审被告）：北京大宗商品交易所有限公司，住所地：北京朝阳区望京东路6号望京国际研发B座。统一社会信用代码：91110105695020234U。
法定代表人：李默，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔启霞，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄小信，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
原审被告：中国农业银行股份有限公司樟树新兴支行，住所地：江西省樟树市府桥路58号（江南华城32幢1层），统一社会信用代码：9136098278724480。
法定代表人：喻国卿。
上诉人北京大宗商品交易所有限公司（以下简称北京交易中心）因与被上诉人黄小信、原审被告中国农业银行股份有限公司樟树新兴支行（以下简称农行新兴支行）合同纠纷一案不服江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初212号民事裁定，向本院提出上诉。
北京交易中心上诉称：第一，本案存在两个不同的独立之诉，不能再同一案件中合并审理。该两个不同的诉讼请求分别为被上诉人请求却被上诉人与农行新兴支行的《中国农业银行股份有限公司银商通业务》无效以及请求确认被上诉人在上诉人平台上的交易无效，根据“一案一诉”的基本规则，人民法院应向被上诉人释明，以确认其明确的诉讼请求后再行审理。第二，原审法院以涉案银行与涉案诉讼标的是否具有实质关联属于实体审理范畴，该认定存在错误。被上诉人虚列被告争抢管辖权，将与本案实质争议无实质利害关系的农行新兴支行列为共同被告，系人为制造“被告所在地”这一管辖连接点，其行为属于事后创设管辖条件，因此不能以其住所地确定管辖。第三，原审法院将涉案纠纷的争议标的认定为给付货币，系事实认定错误，适用法律不当。本案系合同效力确认之诉，本案的争议标的为“确认开户及交易无效”，而非单纯的给付货币，因此原审法院不应以此为依据而确定本案管辖。请求撤销（2018）赣0982民初212号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，黄小信起诉要求确认其与农行新兴支行的《中国农业银行股份有限公司银商通业务》无效，并与北京交易中心一并承担返还63.0558万元及其相应利息的还款责任。黄小信认为农行新兴支行对北京交易中心利用入金出金业务的资金结算服务划转其资产负有合法性认证义务，并对消费这项服务的客户资产负有安全责任。根据该主张，黄小信将农行新兴支行列为被告并无不当。至于黄小信的该项主张能否得到支持以及北京交易中心关于本案存在两个不同法律关系、不能合并审理等主张，属于实体审理内容，不属于管辖异议审查范畴。农行新兴支行作为本案被告，其住所地在江西省樟树市，属于一审法院的辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，北京交易中心的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年四月十八日
书记员 易 腾
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第47968号
原告蒋家骏，男，1957年12月23日出生，香港居民，通行证号H0932674701。
委托代理人封建英，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人张巧玲，女，1987年4月20日出生。
被告王占林，男，1977年12月3日出生。
委托代理人唐国玺，北京市杰通律师事务所律师。
第三人北京存房房地产经纪有限公司，住所地北京市通�区翠景北里1号楼2303室。
法定代表人徐瑞东，总经理。
委托代理人姜振慧，男，1987年2月28日出生。
委托代理人惠所玉，男，1989年4月14日出生。
原告蒋家骏（以下简称原告）与被告王占林（以下简称被告），第三人北京存房房地产经纪有限公司（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人封建英，被告委托代理人唐国玺，第三人委托代理人姜振慧、惠所玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日，我和被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定我购买被告北京市朝阳区XXX房屋（以下简称0601室），成交价1020万元，付款方式为签约当日支付50万元定金，网签后三日内支付300万元，所有权转移登记当日支付652万元，房屋交付当日支付5万元，如被告将房屋出售给第三人，导致我不能取得房产证，我有权解除合同，被告应退还已收款项，并按照房屋成交总价的20％支付违约金。合同签订后我依约支付了50万元定金和5.1万元中介费。现据我所知，被告已将该房屋出售给第三人，我和被告的买卖合同已无法履行，故诉至法院要求解除和被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》，要求被告返还定金50万元，并支付违约金50万元。
被告辩称：我认为和原告签订的《北京市存量房屋买卖合同》已于2015年7月12日解除。原告迟迟不办理涉外审批单，致不能办理网签，是原告违约，我不同意返还定金，也不同意支付违约金。
第三人述称：我方只为原、被告提供中介服务，至于原、被告是否解除合同，是否返还定金和我方无关。
经审理查明：2015年6月8日，原、被告在第三人居间服务下签订北京市存量房屋买卖合同，约定原告购买被告的0601室房屋，成交价1020万元，原告应于合同签订当日支付50万元定金，网签后三日内支付300万元，办理房屋所有权转移登记当天支付665万元，交付房屋当日支付5万元，被告应在办理权属转移当日将房屋交给原告，原、被告最晚应于合同签订之日起90日内共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，被告将房屋出售第三人导致原告不能取得房屋所有权证的，原告有权解除合同，原、被告依照合同约定解除合同，应当以书面方式进行，合同自书面通知到达之日起自动解除，对方应按成交总价款的20%承担违约责任。原、被告均认可是其妻子代为在合同上签字。2015年6月8日，原告向被告支付了50万元定金。
被告提交《阳光上东9号楼5单元601房屋交易时间及需要准备资料清单参考》，�载6月8日双方签约，6月9日客户方资格审核（10个工作日出结果），6月23日-26日做涉外审批单（5-8个工作日出结果），6月24日-26日网签。被告称上述时间虽未写进合同，但是第三人通知双方的时间，第三人表示这只是参考时间，对原、被告并无约束力。被告称因原告未按该参考记载的时间办理涉外审批单，其短信通知原告的妻子张巧玲最迟于2015年7月12日办理网签，逾期将解除合同，但原告一直未回复，故其认为原、被告间的房屋买卖合同于2015年7月12日已解除。原告称虽2015年7月12日被告给其发过上述短信，但因其在国外，直到2015年7月底回国后才看到，于是联系被告是否继续履行合同，但被告未明确表态，到2015年8月底就联系不上被告了，第三人亦表示2015年8月底后就联系不上被告。被告称其于2015年8-9月开始与新买家联系，现和新买家签过协议，但未办理网签，亦未�理过户，第三人表示经其查询诉争房屋尚未办理网签。因现诉争房屋仍在被告名下，并非不能办理过户手续，2015年11月24日开庭时，承办人对此询问原、被告意见，原告表示即使如此其也不同意再购买该房屋了，被告也表示不同意继续履行合同。被告称原告已另购房，原告认可，称其于2015年9月27-28日签订的购房合同，10月初办理网签，10月12日办理过户手续。原告称在其和被告签订购房合同时其已知晓其作为香港籍人士在北京购房需要办理涉外审批单，原告提交2015年9月29日的《向国外及港、澳、台人员和机构租、售房屋审批表》，证明涉外审批表其是可以办理的，具有购买诉争房屋的资格。经询，第三人称一般情况下办完网签后的1-1.5个月可办理过户手续，如果不贷款且购房证件齐备，最快两周能办完过户手续。
以上事实有北京市存量房屋买卖合同等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告以原告未按《阳光上东9号楼5单元601房屋交易时间及需要准备资料清单参考》确定的时间和其短信通知的时间办理网签为由，认为其已于2015年7月12日行使了单方解除权，但上述参考并非合同附件，其上记载的时间也未经原、被告双方认可，出具该参考的第三人也称该参考上的时间仅是参考，对原、被告无约束力，原、被告间的房屋买卖合同虽未明确约定网签时间，但确定90天办理过户手续的期限，被告无权于2015年7月12日单方解除买卖合同。原告以被告将房屋出卖给案外人，其和被告间买卖合同无法继续履行为由，认为被告违约，但被告和新买家尚未办理网签手续，未办理过户，原、被告间的买卖合同可以履行，2015年11月24日开庭时原、被告在对此明知的情况下，均表示不同意继续履行合同，故是原、被告协议解除买卖合同。合同解除后，原告已向被告交纳的定金应予以返还，但是原、被告共同导致买卖合同被解除，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告蒋家骏与被告王占林2015年6月8日签订的北京市存量房屋买卖合同于2015年11月24日解除；
二、被告王占林于本判决生效后七日内返还原告蒋家骏购房定金五十万元；
三、驳回原告蒋家骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由原告蒋家骏负担二千五百元（已交纳），由被告王占林负担四千四百元（原告蒋家骏已交纳，于本判决�效后七日内给付原告蒋家骏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年十二月一日
书记员 张晓明
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执817号
申请执行人李雪贞，女，1976年11月14日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区童游街道赤岸村林后组（第六村民小组），住所地南平市建阳区。
代表人王亮，组长。
本院依据已经发生法律效力的南平市福建省南平市中级人民法院2016年3月15日作出的（2015）南民终字第983号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。被执行人在南平市建阳区童游街道赤岸村民委员会有征地补偿费等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人南平市建阳区童游街道赤岸村林后组（第六村民小组）所有的征地补偿费等收入176973.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文才
二〇一六年五月二十六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第379号
原告：枣庄市薛城区交通运输局，住所地为：薛城区民营园区南首，组织机构代码证号为00424401-0。
法定代表人：张贵强，局长。
委托代理人：李忠祥（特别授权代理），山东祥鼎律师事务所律师。
被告：种衍台，男，1965年9月4日出生，汉族，枣庄市海天房地产开发有限公司职工。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地为薛城区天山南路27号，组织机构代码证号为73372119-8。
法定代表人：种衍排，董事长。
委托代理人：陈伟（特别授权代理），山东龙头律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市光明西路与振兴路交叉口东北角，组织机构代码证号为86444642-1。
负责人：赵新祥，总经理。
委托代理人：孙凡珠（特别授权代理），山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
原告枣庄市薛城区交通运输局（以下简称薛城交通局）与被告种衍台、枣庄市海天房地产开发有限公司（以下简称海天房地产公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠祥、被告种衍台、被告海天房地产公司委托代理人陈伟、被告太平洋财保枣庄支公司委托代理人孙凡珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛城交通局诉称，2014年1月8日15时30分许，被告种衍台驾驶鲁D×××××号小型轿车，行驶至薛城区广场西路与珠江路路口处，与王某驾驶的薛城交通局所有的鲁D×××××号轻型货车发生交通事故，造成王某受伤，鲁D×××××号轻型货车损坏。经交警部门认定被告种衍台负事故次要责任，双方就赔偿问题未能达成一致意见。经查，事故车鲁D×××××号小型客车在被告太平洋财保枣庄支公司投保了交强险。现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告8841.2元（车损14503元、施救费2080元、停车费2220元、鉴定费300元，其中被告太平洋财保枣庄支公司在交强险范围内承担2000元，不足部分由被告种衍台及海天房地产公司按40%连带赔偿）。二、诉讼费用由被告承担。
被告种衍台辩称，原告所诉是不正确的，应按交警部门出具的事故认定书公平划分责任，其负次要责任。
被告海天房地产公司辩称，原告要求其公司赔偿的数额过高，其公司同意按10%赔偿。
被告太平洋财保枣庄支公司辩称，鲁D×××××号事故车辆在其公司投保交强险，其公司愿在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。其公司不是直接的侵权人，诉讼费其不予赔偿。
经审理查明，2014年1月8日15时30分许，王某驾驶的原告所有的鲁D×××××号轻型普通货车沿广场西路由南向北行驶至事故地点处，与沿珠江路由东向西行驶被告种衍台驾驶的鲁D×××××号小型普通客车发生交通事故，造成王某受伤，车辆、围墙损坏。该事故经枣庄市公安局薛城区分局交警大队作出的薛公交认字（2014）第20140013号交通事故认定书认定，王某承担事故主要责任，被告种衍台承担事故次要责任。
另查明，鲁D×××××号小型普通客车的车主为被告海天房地产公司，被告种衍台系该公司员工，事故发生时被告种衍台系履行职务行为。同时，该车在被告太平洋财保枣庄支公司投保交强险，且事故发生在保险期间。
2014年2月24日，枣庄市薛城区价格认证中心作出枣薛价鉴字（2014）第005号涉案物品价格鉴定结论书，该结论书认定鲁D×××××号轻型普通货车的车损价值为14503元，原告为此支付鉴定费300元。同时，为处理此次事故，原告还有施救费2080元、停车费2220元等费用的支出。
上述事实，由原、被告陈述、枣庄市公安局薛城区分局交警大队作出的薛公交认字（2014）第20140013号交通事故认定书、枣庄市薛城区价格认证中心作出枣薛价鉴字（2014）第005号涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费发票一张、施救费发票一张、停车费发票一张、车辆交强险保单一张等证据予以证明，足以认定。
本院认为，枣庄市公安局薛城区分局交警大队作出的薛公交认字（2014）第20140013号交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。该事故认定书认定，王某承担事故主要责任，被告种衍台承担事故次要责任。同时，被告种衍台系被告海天房地产公司雇佣驾驶员，作为雇主，被告海天房地产公司应承担赔偿责任。鉴于王某在此次事故中负有主要责任，本院酌情认定被告海天房地产公司对原告的损失承担30%的赔偿责任。同时，事故车辆鲁D×××××号小型普通客车在被告太平洋财保枣庄支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间。因此，被告太平洋财保枣庄支公司应在交强险限额内先行赔付；交强险赔付不足部分，由被告海天房地产公司承担30%的赔偿责任。
原告主张的车损14503元、施救费2080元、停车费2220元、鉴定费300元，要求合理，计算得当，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的损失应为车损14503元、施救费2080元、停车费2220元、鉴定费300元，共计19103元。其中，由被告太平洋财保枣庄支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；由被告海天房地产公司赔偿原告5130.9元（修车费12503元＋施救费2080元＋停车费2220元＋鉴定费300元=17103元，17103元×30%=5130.9元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后七日内在交强险赔偿范围内赔偿给原告枣庄市薛城区交通运输局2000元；
二、被告枣庄市海天房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿给原告枣庄市薛城区交通运输局5130.9元；
三、驳回原告枣庄市薛城区交通运输局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告枣庄市薛城区交通运输局承担35元，由被告枣庄市海天房地产开发有限公司承担15元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙中鹏
二〇一四年七月一日
书记员 周宸旭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00587号
上诉人（原审原告）任彦会。
委托代理人刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河北众诚房地产开发集团有限公司（下称众诚房产公司）。
法定代表人韩杏军，该公司董事长。
委托代理人何东远、赵亚欣，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）平山县岗南镇城子沟村民委员会。
法定代表人康分旗，村主任。
委托代理人耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
上诉人任彦会及上诉人众诚房产公司因确认合同无效纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民回一初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2005年9月25日，任彦会承包任兵海、任永海1.6亩土地，协议约定的承包期限为15年，2010年任兵海、任永海从村委会领取了相关款项，并不等于任兵海、任永海已将1.6亩土地交回村委会，涉案1.6亩土地有无交回村委会，宜追加任兵海、任永海为本案第三人通过诉讼确定。如查实1.6亩土地已交回村委会，且未通知任彦会、未解决双方之间的承包关系，则任兵海、任永海对任彦会构成违约；如1.6亩土地尚未交回村委会，则任兵海、任永海对村委会构成违约。任彦会于本案中对村委会、众诚房产公司其他主张的系侵权损害赔偿，需核查村委会、众诚房产公司有无侵权，原判让众诚房产公司补偿任彦会2万元，理据尚显不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2014）平民回一初字第132号民事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重审。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 李荣水
二〇一五年六月二十四日
书记员 张晓楠
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初113号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人许增昌，男，1967年10月4日出生于河南省太康县，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月15日被刑事拘留。
辩护律师李志华，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人许增昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人许增昌及其辩护律师李志华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日14时许，被告人许增昌酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿太康县老冢镇至五里口乡间公路由东向西行驶，行驶至太康县老冢镇程堂路段时，被太康县公安局交警大队执勤民警当场抓获。经陕西省津实司法鉴定中心检测，许增昌血液中酒精含量为177.11mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人许增昌在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血醇含量告知笔录、查获经过、前科证明、被告人许增昌的供述和辩解、陕西津实司法鉴定中心检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许增昌在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许增昌当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。被告人许增昌属醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车且血液酒精含量达到150毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人许增昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘培先
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈春红
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初113号公诉机关太康县人民检察院。被告人许增昌，男，1967年10月4日出生于河南省太康县，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月15日被刑事拘留。辩护律师李志华，河南豫太律师事务所律师。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人许增昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人许增昌及其辩护律师李志华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月15日14时许，被告人许增昌酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿太康县老冢镇至五里口乡间公路由东向西行驶，行驶至太康县老冢镇程堂路段时，被太康县公安局交警大队执勤民警当场抓获。经陕西省津实司法鉴定中心检测，许增昌血液中酒精含量为177.11mg/100ml，属醉酒驾驶。上述犯罪事实被告人许增昌在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血醇含量告知笔录、查获经过、前科证明、被告人许增昌的供述和辩解、陕西津实司法鉴定中心检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人许增昌在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许增昌当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。被告人许增昌属醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车且血液酒精含量达到150毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人许增昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘培先二〇一八年一月三十一日书记员  陈春红
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0464号
原告大丰市飞腾铸造机械有限公司，住所地大丰市白驹工业园区。
法定代表人潘绍兵，该公司董事长。
委托代理人杨小春。
被告烟台港建聚氨酯建筑安装有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街205号。
法定代表人林志伟，该公司董事长。
本院在审理原告大丰市飞腾铸造机械有限公司与被告烟台港建聚氨酯建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大丰市飞腾铸造机械有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市飞腾铸造机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告大丰市飞腾铸造机械有限公司负担。
审 判 长 陈 春 银
审 判 员 朱 列
代理审判员 付 陈 友
二〇一四年十一月十日
书 记 员 单文（代）
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1809号
原告：刘春雪，女，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：汪春梅、安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：卢贤云，安徽渊源律师事务所实习人员。
被告：封国圣，男，居民，住江苏省昆山市。
原告刘春雪诉被告封国圣合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘春雪委托代理人汪春梅、卢贤云，被告封国圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春雪诉称：2014年12月5日，封国圣驾驶车牌号为苏E的小型轿车，行驶至广德开发区建设路、祠山大道交叉口20米时，与原告刘春雪驾驶的电动自行车发生碰撞，导致两车受损，原告刘春雪受伤的交通事故。被告封国圣负事故的全部责任，原告刘春雪无责任。原告刘春雪被送往广德县人民医院治疗，住院14天，出院后医嘱建议休息4个月，需专人护理2个月，加强营养2个月。2016年1月6日经广德交通事故人民调解委员会调解，原被告双方达成调解协议，由被告赔偿原告经济损失31576元，被告已支付9000元，但调解协议生效后被告拖延至今未履行赔偿义务。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告封国圣赔偿原告刘春雪经济损失22576元；2、判令被告封国圣承担本案诉讼费用。
封国圣辩称：这个钱应由保险公司承担，如果我没有投保，这个钱我认。
经审理查明：2014年12月5日，封国圣驾驶车牌号为苏E的小型轿车，行驶至广德开发区建设路、祠山大道交叉口20米时，与原告刘春雪驾驶的电动自行车发生碰撞，导致两车受损，原告刘春雪受伤的交通事故。被告封国圣负事故的全部责任，原告刘春雪无责任。原告刘春雪被送往广德县人民医院治疗，住院14天，出院后医嘱建议休息4个月，需专人护理2个月，加台营养2个月。2016年1月6日经广德交通事故人民调解委员会调解，原被告双方达成调解协议，由被告封国圣赔偿原告刘春雪经济损失31576元，封国圣已支付9000元，但调解协议生效后被告拖延至今未履行赔偿义务。为此，原告诉至本院要求被告封国圣赔偿原告刘春雪余款22576元。
以上事实由原被告双方陈述及原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故人民调解协议书、广德县惠民医院出院小结、广德县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、药用清单予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：本起交通事故发生后，封国圣与刘春雪在广德道路交通事故人民调解委员会达成了一致意见：由封国圣赔偿原告刘春雪经济损失31576元，封国圣已支付9000元，余款22576元未及时支付，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。刘春雪依该调解协议起诉要求封国圣支付余款22576元的诉讼请求，有事实与法律依据，不违反法律规定，应予支持。原告可以依与封国圣达成的调解协议起诉封国圣要求赔偿余款。也可以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉封国圣及封国圣投保的保险公司，对于以合同纠纷起诉还是以机动车交通事故责任纠纷起诉，选择权在原告刘春雪。故对于封国圣辩称肇事车辆已投保了保险，应由保险公司进行赔偿的辩称，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告封国圣于本判决书生效之日起十日内支付原告刘春雪22576元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告封国圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年八月十六日
书记员 张 雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
另附：
开户银行：中国银行广德支行
户名：广德县人民法院
账号：1733
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商清（预）字第1号
申请人：绍兴市祥海进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区泓城大厦1668室。
法定代表人：冯吉祥。
委托代理人：吴刚、葛逊轲，浙江吴刚律师事务所律师。
被申请人：嘉兴市盛宏制衣有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区外环西路与经一路交叉东南角。
法定代表人：徐海宏。
申请人绍兴市祥海进出口有限公司以被申请人嘉兴市盛宏制衣有限公司被吊销营业执照后未成立清算组进行清算为由，申请本院对被申请人进行强制清算。
经审查，被申请人于2007年1月25日成立，注册资本700万元，法定代表人为徐海宏，股东为徐海宏（执行董事兼总经理，投资比例50%）、余静（监事，投资比例50%）。2012年12月7日，被申请人因未参加2011年度年检，被吊销营业执照。2012年12月29日，被申请人的法定代表人徐海宏因骗取票据承兑罪、虚报注册资本罪被本院判处有期徒刑四年三个月（见本院﹤2012﹥嘉平刑初字第954号刑事判决书）。徐海宏因刑事犯罪未能自行组成清算组进行清算。另外，被申请人涉及多起民事诉讼，其财产被本院强制执行。本院对截止分配日2012年10月11日止的被申请人的剩余财产按比例进行了分配，申请人等参与分配债权人已按比例获得了清偿，被申请人的财产已处置完毕。本院认为，被申请人的财产经强制执行程序已作出了处置，现已无财产可供支付清算费用及清算组成员报酬等，被申请人已具备企业破产法及其司法解释规定的破产原因，申请人应按照企业破产法的规定申请公司破产清算。申请人申请强制清算不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第12条之规定，裁定如下：
驳回申请人绍兴市祥海进出口有限公司对被申请人嘉兴市盛宏制衣有限公司强制清算的申请。（注：实际结果应裁定为不予受理）
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 何丹萍
代理审判员 葛丰义
二〇一四年六月十日
书 记 员 郗富兴
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第03147号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人詹望，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人何季峰，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆隆鑫地产（集团）景泓置业有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道彩虹路409号-1。
法定代表人蒲子康，该公司董事长。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司与被告重庆隆鑫地产（集团）景泓置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4374元，减半收取2187元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审判员 蒋小清
二〇一三年十二月五日
书记员 李银华
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第7号
申请执行人温建新，男。
被执行人周建中，男。
被执行人雷松华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博垦民初字第191号民事判决书。被执行人雷松华未按判决书确定的给付时间履行给付义务。经查实被执行人雷松华在银行有银行存款，为保证申请人的合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人雷松华的银行存款7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �艾尼
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 昊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1321号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，住所地：天津市宝坻区周良庄镇周良庄。
负责人张玉珠，行长。
委托代理人刘建颖，该行员工。
被告赵恩，农民。
被告孙福，农民。
被告刘笨正，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被告赵恩、孙福、刘笨正金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月23原告与被告赵恩订立农合借字第17180275号保证担保借款合同，借款金额为150000元，借款用途为购料，借款月利率为6.8475‰，借款期限自2008年6月23日至2009年6月18日，借款人为赵恩，孙福、刘笨正提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告赵恩借款150000元。借款合同到期后，被告赵恩未偿还原告借款本息，经原告多次催要未果，故起诉要求被告赵恩偿还原告借款本金150000元，借款利息16023.6元，合计166023.6元，并承担本案诉讼费用，被告孙福、刘笨正对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告赵恩承认原告所诉事实，同意偿还借款本金及利息。
被告孙福辩称，为赵恩担保属实，但是为原告的员工完成任务才签的字，自己60多岁了，已无力偿还，也不同意承担连带责任。
被告刘笨正辩称，尽最大努力偿还。
经审理查明，2008年6月23日天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社与三被告订立农合借字第17180275号保证担保借款合同，约定借款金额为150000元，借款用途为购料，借款利率为6.8475‰，借款期限自2008年6月23日至2009年6月18日。被告赵恩系此笔借款的借款人，被告孙福、刘笨正系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社依约向被告赵恩提供了150000元借款。合同到期后，经原告催要，被告赵恩未偿还原告借款本息，现被告赵恩尚欠原告借款本金150000元及借款利息16023.6元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行接收。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告赵恩提供借款后，被告赵恩应依约偿还借款本息。被告赵恩未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告孙福、刘笨正为被告赵恩所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告孙福、刘笨正向原告清偿后，有权向被告赵恩追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵恩于判决生效后三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行借款150000元及借款利息16023.6元。被告孙福、刘笨正对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元（原告预交），由被告赵恩承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00066号
申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县。
法定代表人：吴之敏，该局局长。
被执行人：曹永武，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住舒城县。
申请执行人舒城县国土资源局于2014年4月21日向本院申请强制执行舒国土交（2014）10号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，根据安徽省人民政府《关于舒城县2012年第10批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地（纳入增减挂钩）[2012]228号）和《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》（舒政[2011]16号）规定，舒城县国土资源局对征收范围内的土地及地上附着物依法进行了权属确认，土地补偿费、安置补助费等已按规定标准发放给被征收土地集体经济组织，相关方案已依法公告。被执行人曹永武户宅基地及住房在该征地范围内，并将该户安置在沙埂家园统拆统建安置点，对该户土地补偿费等依法进行确认并多次告知领取，但该户拒绝领取，也一直拒不腾出房屋交出土地。舒城县国土资源局于2014年1月11日作出舒国土交（2014）10号责令交出土地决定书，同日送达，责令被执行人曹永武在收到决定书之日起三日内自行腾空房屋并交出土地。限期内，被执行人曹永武未履行交出土地决定。现申请执行人舒城县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县国土资源局作出的舒国土交（2014）10号责令交出土地决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对舒国土交（2014）10号责令交出土地决定书，准予强制执行，由舒城县国土资源局和舒城县城关镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王婷婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00570号
罪犯李天道，1973年3月1日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
临泉县人民法院于2012年3月15日作出（2012）临刑初字第00073号刑事判决书，认定李天道犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯李天道在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯李天道在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李天道减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 唐红艳代理审判员胡玉巧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 桂 梦 枝
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第486号
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区双苏路299号祥和港都2楼。
组织机构代码59999682-7。
法定代表人胡小艳，总经理。
委托代理人彭翠，该公司员工。
被告王征西，男，汉族，1967年1月11日出生。
被告熊代英，女，汉族，1968年9月3日出生。
被告四川嘉和鸿运置地有限公司，住所地威远县麻柳村4社。
组织机构代码68610815-4。
法定代表人王征西，总经理。
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司诉被告王征西、熊代英、四川嘉和鸿运置地有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员徐婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司的委托代理人彭翠到庭参加诉讼，被告王征西、熊代英、四川嘉和鸿运置地有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司诉称，2013年11月29日，原告与被告王征西、四川嘉和鸿运置地有限公司分别作为贷款人和借款人，签订了“LXXD20130572”号《借款合同》，熊代英为此贷款提供连带责任担保，双方约定由原告出借给被告购煤炭款100，000元人民币，借款期限自2013年11月29日至2014年11月28日，借款利率为月利息2％，还款方式为每月等额本息，每月应偿还本息金额9，455.96元，并签订了《贷款付息还本明细表》，确认了被告向原告偿还本息的时间、金额等事项。2013年11月29日，原告向被告四川嘉和鸿运置地有限公司银行账户转账100，000元。借款后，被告每月按时还本付息至2014年3月28日，此后经原告多次催收，被告仍未偿还借款本息，故诉至法院，请求判决被告王征西、被告四川嘉和鸿运置地有限公司立即向原告偿还剩余借款本金69，269.46元并支付自2014年3月29日起按月利率2％计算至借款还清之日止的利息；被告熊代英对该笔借款和利息承担连带清偿责任；三被告应承担违约责任与由此产生的一切费用。
被告王征西、熊代英、四川嘉和鸿运置地有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年11月29日，原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司与被告王征西、四川嘉和鸿运置地有限公司签订了“LXXD20130572”号《借款合同》，熊代英为此借款承担连带清偿责任。双方约定由原告出借给被告王征西、四川嘉和鸿运置地有限公司购煤炭款100，000元人民币，借款期限自2013年11月29日至2014年11月28日，借款利率为月利息2％，还款方式为每月等额本息（每月应偿还本息金额9，455.96元），并签订了《贷款付息还本明细表》。2013年11月29日，原告向被告四川嘉和鸿运置地有限公司银行账户转账100，000元。借款后，被告每月按时还本付息至2014年3月28日，此后拒不偿还借款。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、借款合同、贷款付息还本明细表、转款凭证等有效证据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方当事人应按约履行各自义务。原告已按约履行借款义务，被告王征西、被告四川嘉和鸿运置地有限公司未能按约履行还款义务，应承担继续还款、支付利息的违约责任。原告提出的请求被告王征西、被告四川嘉和鸿运置地有限公司偿还借款本金69，269.46元以及自2014年3月29日起按月利率2％计算至借款还清之日止的利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告熊代英作为被告王征西、被告四川嘉和鸿运置地有限公司借款的连带责任保证人，原告提出的被告熊代英承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王征西、被告四川嘉和鸿运置地有限公司、被告熊代英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王征西、被告四川嘉和鸿运置地有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司借款本金69，269.46元以及自2014年3月29日起按月利率2％计算至借款还清之日止的利息。
二、被告熊代英对上述款项承担连带偿还责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，878元，减半收取939元，由被告王征西、四川嘉和鸿运置地有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年三月十日
书 记 员 张峻菡
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第418号
申请执行人刘广东。
被执行人何路侠。
被执行人徐敬。
被执行人崔铁锁。
被执行人尹少兴。
被执行人杜洪莲。
申请执行人刘广东与被执行人何路侠、徐敬等4为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第3626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2015年3月19日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人刘广东申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）霸执字第418号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一五年六月十四日
书记员 胡贺军
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初41号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年4月25日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月7日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年7月7日8时30分，武平县公安局某某派出所接群众匿名举报后到被告人王某某家中找到被告人后，被告人主动将藏在其家一楼菜橱后面的一把鸟铳交出，并自称该鸟铳是其已故父亲王某甲十几年前留下的。经龙岩市公安局物证鉴定所检验鉴定，该查获的鸟铳为以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。经查，被告人无持枪资格证。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人王某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.武平县公安局出具的户籍证明、查获经过、无持枪资格证明、违法犯罪前科记录等书证；2.证人刘某某的证言；3.龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押鸟铳照片等勘验、检查笔录；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人因形迹可疑被盘问、教育后，主动交出其非法持有的枪支，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押的枪支，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的鸟铳一支，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 玲
二〇一六年二月十七日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第90-2号
原告：孙如海，无固定职业。
委托代理人：盛俊辉。
被告：沈纪华，无固定职业。
本院在审理原告孙如海诉宁波友力文化用品有限公司、被告沈纪华买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙如海撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告孙如海负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年三月二十日
代书 记员 吴双幸