河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第1026号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号。
负责人左卫东，该公司总经理。
委托代理人王飞，北京绵竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭素芬。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱华山。
被上诉人（原审被告）中煤地质工程总公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路2号楼278室。
法定代表人王真奉，该公司董事长。
委托代理人朱华山，男，1982年5月1日出生，汉族，住北京市丰台区西局南街***号。系该公司职员。
上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司的委托代理人王飞，被上诉人郭素芬的委托代理人徐君，被上诉人中煤地质工程总公司的委托代理人、被上诉人朱华山，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月20日9时许，被告朱华山驾驶京L×××××号小型轿车沿范阳路由东向西行驶至地质局第二勘探局前时，与前方右侧顺行原告郭素芬骑电动自行车相撞，致郭素芬受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告朱华山负此事故全部责任，原告郭素芬无责任。事发后，原告郭素芬被送往涿州市医院，于2013年8月20日-11月20日住院治疗92天，诊断为：1、腰椎压缩骨折（L1）2、软组织挫伤（头、胸腹部、右膝）3、脑外伤综合症4、缺血性脑血管病5、双侧筛窦炎，医生建议：休息一个月，功能锻炼、加强营养，按时复查，不适随诊。原告郭素芬的伤情经涿州市司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。被告朱华山驾驶京L×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司北京分公司投有交强险及商业三者险（20万元）及不计免赔，发生事故时在保险期间内。事故发生后，被告朱华山给原告垫付医疗费20000元。原告郭素芬能够认定的损失有：医疗费54933.95元，住院伙食补助费4600元（50元×住院92天），营养费6100元【50元×122天（住院92天＋医生建议休息30天）】，护理费15787元（护理人员原告之子吴刚月平均收入5148元÷30天×92天），交通费800元（酌定），残疾赔偿金82172元【城镇居民人均年可支配收入20543元×20年×20%（原告九级伤残）】，精神损害抚慰金6000元，鉴定费808元。共计171200.95元。以上事实有：原告提交的身份证、户口本，交通事故认定书、涿州市医院住院病历，诊断证明、住院票据、门诊票据、用药明细、护理人员吴刚所在单位的营业执照复印件、三个月工资表、停发工资证明、交通费票据、鉴定费票据、司法医学鉴定书、商品房买卖合同及物业公司证明、被告朱华山驾驶证及机动车行驶证、机动车辆强制保险单及商业保险单、原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，郭素芬因发生交通事故致伤残，有获得赔偿的权利。本次交通事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告朱华山负此事故全部责任，原告郭素芬无责任。被告朱华山驾驶京L×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司北京分公司投有交强险及商业三者险（20万元），并不计免赔，发生事故时在保险期间内。华泰财产保险有限公司北京分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告郭素芬医疗费10000元。在伤残赔偿金限额内赔偿护理费15787元，交通费800元，伤残赔偿金82172元，精神损害抚慰金6000元，小计104759元。不足部分在第三者商业险内赔偿医疗费44933.95元，住院伙食补助费4600元，营养费6100元，小计55633.95元。被告保险公司辩称，原告伤残过高且不符合法定程序，但未提供相关证据证明，故法院不予采信。原告主张的误工费因其已达法定退休年龄，法院不予支持。被告朱华山为原告垫付医疗费20000元应在保险公司赔偿款到位后予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司北京分司赔偿原告郭素芬各项损失170392.95元。二、伤残鉴定费808元由被告朱华山承担。三、驳回原告其他诉讼请求。以上条款于本判决生效后十日内履行。保险公司赔偿款到账后，扣除20000元退还给被告朱华山。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由原告负担280元，被告朱华山承担3720元。
判后，华泰财产保险有限公司北京分公司不服，上诉称，1、被上诉人郭素芬的伤残鉴定为其自行委托，鉴定机构出具的结论为九级伤残，鉴定结论与被上诉人的住院病历和诊断证明的内容不相符。该结论评定伤残等级过高，故上诉人不认可。被上诉人郭素芬自行委托鉴定，不符合《民事诉讼证据的若干规定》第26条的规定。上诉人在一审中申请法院进行重新鉴定，原审法院没有准许，不符合法律程序。2、原审法院认定的营养期限过长、标准过高。3、认定的护理费数额过高。护理人员的工资超过了纳税起征点，应提交纳税证明及劳动合同。故认定的护理费数额错误。综上，原审法院程序存在错误，认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人郭素芬答辩称，1、根据《司法鉴定程序通则》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，均没有限制当事人自行委托鉴定的权利。涿州市司法医学鉴定中心是经河北省司法厅审核登记并面向社会服务的鉴定机构，该鉴定结构出具的伤残鉴定书程序合法、结论正确，是应当具有证据效力的。上诉人申请重新鉴定应当提交足以反驳的证据，且鉴定机构作出的鉴定结论有充足的依据。2、原审法院认定的营养费有诊断证明书证实，被上诉人认为适用标准存在偏低，应当依据伙食补助费的标准每天100元。3、护理费的认定，有护理人员单位的营业执照、误工证明、事发前六个月的工资表，能充分证实护理费的标准。劳动合同不是证明劳动关系的唯一依据，我国发放工资的缴税形式为单位代扣代缴，没有也不需要个人的纳税证明，故原审法院认定的护理费数额准确无误。综上，原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉。
被上诉人中煤地质工程总公司答辩称，请二审法院依法判决。
被上诉人朱华山答辩称，请二审法院依法判决。
二审查明，原审中被上诉人郭素芬提交的住院病历及司法鉴定意见书中，由涿州市医院给郭素芬出具的影像诊断报告单结果显示内容为：1、两侧纹理增强。2、两侧膈面光整。3、腰椎生理曲度欠佳、僵直。4、腰椎增生改变。5、L1椎体爆裂骨折。6、L4／L5椎间盘病变。由涿州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书之分析说明内容为“阅其涿州市医院手术前腰椎X光片示：第一腰椎爆裂性骨折。腰椎手术后X光片示：第一腰椎爆裂性骨折手术后改变。分析说明：被鉴定人郭素芬自诉因车祸伤及腰部等处，致使第一腰椎爆裂性骨折等，手术治疗后恢复尚可。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）九级4.9.3.b款之规定，其损伤致残程度已在交通事故九级伤残范围。”2013年11月21日涿州市医院出具的诊断证明书中建议内容为：1、休息一个月。2、功能锻炼、加强营养。
二审中双方均没有提交新证据，二审查明的事实与一审中查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张对被上诉人郭素芬的伤残进行重新鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于对自行委托鉴定的重新鉴定之规定，上诉人应提交证据足以反驳被上诉人郭素芬的伤残鉴定结论。本案中，上诉人没有证据证明涿州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定结论在鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据方面缺乏真实性、合法性、科学性、公正性等。上诉人仅凭对鉴定结论持有怀疑的态度，即申请对被上诉人伤残进行重新鉴定的主张，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之重新鉴定的规定。故对上诉人的该项主张，不予支持。被上诉人郭素芬因交通事故住院92天，原审法院根据郭素芬的住院时间，参考涿州市医院出具的诊断证明书中的建议，认定被上诉人郭素芬加强营养时间为122天，并参照有关规定计算营养费数额每天为50元。该认定符合事实情况和相关规定，并无不当。故上诉人主张的原审法院认定被上诉人郭素芬营养期限过长、数额过高的理由，理据不足，不予支持。上诉人主张认定的护理费数额过高。一审中，被上诉人郭素芬提交了护理人员吴刚的工资单、误工天数及请假期间停发工资的证明。故原审法院采纳上述证据认定的护理费，并无不妥。上诉人主张原审法院认定护理费错误的理由，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2381元，由上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王明生
代理审判员 赵明军
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王时悦