wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第197号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢都信用社。
负责人：刘欣发，系该社主任。
委托代理人：李康，男，汉族。
被告：莱芜市俊波工贸有限公司。
法定代表人：贾学军，该公司经理。
被告：贾学军，男，汉族。
委托代理人：徐洪波，男，汉族，系被告贾学军表弟。
被告：莱芜市鑫研经贸有限公司。
法定代表人：贾永波，系该公司经理。
被告：毕泗云，女，汉族。
被告：贾永波，男，汉族。
被告：李娟，女，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社钢都信用社与被告莱芜市俊波工贸有限公司、莱芜市鑫研经贸有限公司、贾学军、毕泗云、贾永波、李娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社钢都信用社委托代理人李康、被告莱芜市俊波工贸有限公司法定代表人贾学军、被告贾学军及其委托代理人徐洪波到庭参加诉讼，被告莱芜市鑫研经贸有限公司、毕泗云、贾永波、李娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社钢都信用社诉称，被告莱芜市俊波工贸有限公司于2012年4月13日与其签订流动资金借款合同及担保合同，从原告处贷款60万元，到期日为2013年4月12日，现已逾期，贷款到期后，经多次催要借款人及担保人均未偿还该笔借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告莱芜市俊波工贸有限公司归还贷款本金60万元，及借款日至起诉日利息3万元，起诉日至判决生效之日止的利息按合同约定利率计算；其他被告对上述款项承担连带保证责任；一切诉讼费用、保全费用及实现债权的费用由被告承担。
被告莱芜市俊波工贸有限公司辩称，借款属实，愿意积极偿还原告的贷款，因为资产变现尚未完成，暂时无法及时偿还贷款。
被告贾学军辩称，其想尽快偿还原告的贷款。其有车辆、楼房、加油站等资产，但是资产变现需要时间。还有部分债权，但现在账要不上来。
被告莱芜市鑫研经贸有限公司、毕泗云、贾永波、李娟未到庭亦为提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告莱芜市俊波工贸有限公司于2012年4月13日签订借款合同一份，约定莱芜市俊波工贸有限公司向原告借款60万元，借款期限为2012年4月13日至2013年4月12日，借款利率为年利率13.12%，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日；另约定借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息，计收逾期利息；对借款人借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的罚息利率支付复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。同日原告与莱芜市鑫研经贸有限公司、贾学军、贾永波签订保证合同，约定由莱芜市鑫研经贸有限公司、贾学军、贾永波对该借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及实现债权的一切费用等，保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告毕泗云、李娟签订法定代表人配偶承诺书，承诺对被告莱芜市俊波工贸有限公司的该笔60万元提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告莱芜市俊波工贸有限公司发放了借款60万元。合同履行过程中，因被告莱芜市俊波工贸有限公司到期未能偿还借款本金及部分利息，原告向法院起诉，要求被告清偿借款本金及利息。截至2013年8月22日，被告欠息共计54675.67元。
上述事实，有原告、被告陈述、借款合同、保证合同、法定代表人配偶承诺书、借款凭证、未还款证明等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社钢都信用社与被告莱芜市俊波工贸有限公司签订的借款合同、原告与被告莱芜市鑫研经贸有限公司、贾学军、贾永波签订的保证合同、被告毕泗云、李娟签署的法定代表人承诺书均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同、承诺书合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告莱芜市俊波工贸有限公司应对该笔借款及利息进行偿还。被告莱芜市鑫研经贸有限公司、贾学军、贾永波与原告签订的保证合同属连带责任保证，且有明确的保证范围及保证期间，因此应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。被告毕泗云、李娟签署的法定代表人承诺书，虽承诺对借款承担连带保证责任，但对于保证期间及保证范围未作约定，因此依照担保法相关规定，被告毕泗云、李娟的保证期间应为6个月，自借款到期日起算，保证范围未作约定的，应对全部债务承担保证责任。因此上述被告莱芜市鑫研经贸有限公司、贾学军、贾永波、毕泗云、李娟均应对借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告莱芜市鑫研经贸有限公司、毕泗云、贾永波、李娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告莱芜市俊波工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市农村信用合作联社钢都信用社偿还借款本金60万元及利息54675.67元，并支付自2013年8月23日起至本判决生效之日的利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告莱芜市鑫研经贸有限公司、贾学军、贾永波、毕泗云、李娟对上述借款本金、利息（包括逾期利息等）承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人莱芜市俊波工贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10100元，财产保全费4170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘庆国
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 李成富
二〇一三年九月三日
书 记 员 尚新秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特754号
申请人汤致芬，女，1940年4月6日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人白晗，河南信心律师事务所律师。
委托代理人刘红燕，河南信心律师事务所律师。
申请人刘一康，男，2003年3月8日出生，汉族，住河南省商丘睢县。
法定代理人许玉杰，女，1973年9月12日出生，住河南省郑州市管城回族区，系刘一康母亲。
委托代理人白晗，河南信心律师事务所律师。
委托代理人刘红燕，河南信心律师事务所律师。
申请人王周峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人张景航，河南扬善律师事务所律师。
申请人郑州垚鑫土石方工程有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区经北二路中段老南岗社区服务中心401室。
负责人赵云，该公司总经理。
委托代理人张景航，河南扬善律师事务所律师。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市金明区郑开大道28号。
负责人杨红江，该公司总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。
负责人刘建军，该公司总经理。
委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师。
本院于2017年5月9日立案受理了申请人汤致芬、刘一康、申请人王周峰、郑州垚鑫土石方工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人汤致芬、刘一康诉申请人王周峰、郑州垚鑫土石方工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月4日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司支付申请人汤致芬、刘一康110000元，于6月4日之前付清(统一打入户名为汤致芬农业银行账号为62×××79)。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付申请人汤致芬、刘一康137000元，于6月4日之前付清(统一打入户名为汤致芬农业银行账号为62×××79)。
三、申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付申请人郑州垚鑫土石方工程有限公司20000元，于6月4日之前付清。
四、申请人汤致芬、刘一康自愿放弃其他诉讼请求,各方就本案事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年五月九日
书记员 孙纳纳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执76号
苏明：
你（单位）与赵雅为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03943号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年一月二十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王西洲联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执76号
苏明：
你（单位）与赵雅为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03943号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年一月二十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李向东联系电话：445****
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13873号
原告：吴泉兴，男，1943年9月9日生，汉族，住江阴市。
被告：孙志兴，男，1972年1月18日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告吴泉兴诉被告孙志兴民间借贷纠纷一案中，因原告吴泉兴经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800减半收取400元（吴泉兴已预交），由吴泉兴负担。
审判员 刘俊
二〇一七年十一月十日
书记员 陈强
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人王晶，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月15日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人赵毅，广西利业律师事务所律师。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王晶犯非法持有毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员彭新星出庭支持公诉，被告人王晶及辩护人赵毅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日，公安民警将携带冰毒可疑物的被告人王晶抓获，被告人王晶携带的冰毒可疑物净重分别为100.12克、49.99克、50.02克、0.27克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控上述事实，向本院提交了下列证据：1.抓获经过、户籍证明、上交查获毒品登记单等书证；2.证人黄某某的证言；3.被告人王晶的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查照片；6.辨认及搜查笔录。
公诉机关认为，被告人王晶违反毒品管理法的规定，非法持有毒品，数量较大，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定判处。
被告人王晶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：1、对本案的定性无异议；2、被告人携带毒品行为的产生及数量均存在特情人员引诱，且毒品纯度不高，希望酌情对被告人从轻处罚；3、被告人认罪伏法，愿意适当交纳罚金，社会危害性小，被告人患重病，配偶判刑，小孩无人抚养，公公婆婆均生活无法自理。
经审理查明：2014年3月14日，被告人王晶携带毒品可疑物在桂林市叠彩区北辰路金利大酒店401号房被公安民警当场抓获。被告人王晶携带的毒品经称重净重共计200.4克，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品可疑物内均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、核实的下列证据，予以证实：
（一）书证
1、恭城瑶族自治县公安局禁毒大队出具的扣押物品清单，证实公安民警从被告人王晶处扣押白色晶体3袋以及从黄某某处扣押王晶给的白色晶体1袋的事实。
2、当面称量记录及照片，证实公安民警从被告人王晶携带的白色挎包内查获的3袋白色晶体的净重分别为100.12克、49.99克、50.02克，从黄某某身上查获的白色晶体净重为0.27克的事实。
3、抓获经过，证实被告人王晶在桂林市叠彩区北辰路金利大酒店401号房被抓获。
4、户籍证明，证明被告人王晶已达应负刑事责任年龄。
（二）证人证言
证人黄某某的证言证实2014年3月13日，其与被告人王晶通过电话相约次日在桂林市交易冰毒200克。次日，其与被告人王晶在桂林市叠彩区北辰路金利大酒店401号房被公安民警抓获，民警从被告人王晶随身携带的包中搜出三袋冰毒，其身上的一小袋冰毒是被告人王晶从携带的毒品中拿出给其验货的事实。
（三）桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）37号检验报告，证实被告人王晶携带的毒品可疑物，均检出甲基苯丙胺成分的事实。
（四）勘验、搜查、辨认笔录
1、现场勘查平面图及刑事照相，证实案发现场的地理位置，环境概貌。
2.搜查笔录，证实公安民警从黄某某右裤口袋查获一袋白色晶体状毒品冰毒可疑物，以及公安民警从王晶的随身携带的白色挎包中搜出两包外用绿色密封塑料袋、内用透明塑料袋包装的毒品冰毒可疑物以及一包用透明塑料袋包装的毒品冰毒可疑物的事实。
3.辨认笔录，证实经王晶、黄某某辨认，辨认出桂林市叠彩区金利大酒店401号房是王晶非法持有毒品的地点；经黄某某辨认，王晶是在桂林市叠彩区金利大酒店401号房非法持有冰毒的人。
（五）被告人王晶的供述，证实2014年3月13日晚，其在湖南省郴州市北湖区食品加工城出租房附近，从一名三、四十岁男子处购买了200克冰毒自己吸食，并于次日携带该毒品入住桂林市金利大酒店401号房时被公安机关当场抓获，民警在其包内搜查出三袋冰毒，黄某某身上的一小袋冰毒也是其从携带的毒品中拿出的事实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的犯罪事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人王晶明知是毒品而非法持有，数量达200.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王晶犯非法持有毒品罪罪名成立。依照该条款的规定，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
被告人王晶归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
辩护人提出被告人携带毒品行为的产生及数量均存在特情人员引诱的辩护意见，与本案事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款的规定，毒品数量以查证属实非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。辩护人提出被告人所持毒品纯度不高的辩护意见，本院不予支持。
为严明国法，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2023年3月14日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 欧阳萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1448号
申请执行人周永刚，男，1971年9月17日出生。
被执行人覃国庆，男，1970年9月2日出生。
被执行人何素容，女，1970年10月21日出生。
被执行人覃正冬，男，1993年8月25日出生。
本院在执行周永刚与覃国庆、何素容、覃正冬借款合同纠纷一案中，申请人周永刚与何素容于2018年5月21日达成和解协议，周永刚自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 珂
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1436号
原告徐某，女，1972年6月22日生，汉族，农民，住临清市。
被告张某，男，1971年2月1日生，汉族，农民，住临清市。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我要求与被告离婚，婚生次女张某乙由我自行抚养，婚生子张某丙由被告自行抚养。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。1994年11月12日生长女张某甲（现已成家另过），2004年2月13日生次女张某乙，2008年10月10日生子张某丙，现随被告生活。原、被告无共同财产及债权，有共同债务22000元，其中：欠张红霞20000元，徐玉娟1000元，徐玉欣1000元。原、被告婚后因琐事生气，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、举证在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育三个孩子，应认定已建立起较深厚的夫妻感情。原、被告因琐事生气，属夫妻生活中的正常现象，不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方应本着和谐、包容、自省、向好的态度，珍惜来之不易的夫妻感情，被告有和好愿望，原告也应从家庭子女角度考虑，与被告重归于好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判长 李 兵
审判员 张爱虎
审判员 张保国
二〇一二年十月十八日
书记员 孙金昌
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第252号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人舒某某，男，1978年11月14日生，汉族，塔里木大学人文学院教师，大学文化。2015年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被阿拉尔市城区公安局民警抓获，临时羁押于阿拉尔市看守所，同年5月2日被杞县公安局刑事拘留，5月15日被逮捕，现押于杞县看守所。
辩护人邢曙兵、曹燕，河南大梁律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人舒某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟、刘肖庆出庭支持公诉，被告人舒某某及辩护人邢曙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日9时许，被告人舒某某在杞县于镇镇舒洼村其家中因家庭琐事与妻子赵某某发生争吵引起打架，在打架过程中，舒某某将赵某某的右手腕部打伤。经鉴定，赵某某的身体损失程度为轻伤二级。附带民事部分已调解解决，被告人舒某某的行为取得了被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人舒某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某认罪态度较好，附带民事部分已调解解决，被告人舒某某的行为取得了被害人赵某某的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。其辩护人建议对其免予刑事处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 张 峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘昆山
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第252号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人舒某某，男，1978年11月14日生，汉族，塔里木大学人文学院教师，大学文化，籍贯河南省杞县，户籍地新疆维吾尔自治区阿拉尔市，住阿拉尔市。2015年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被阿拉尔市城区公安局民警抓获，临时羁押于阿拉尔市看守所，同年5月2日被杞县公安局刑事拘留，5月15日被逮捕。
辩护人邢曙兵、曹燕，河南大梁律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人舒某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟、刘肖庆出庭支持公诉，被告人舒某某及辩护人邢曙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日9时许，被告人舒某某在杞县于镇镇舒洼村其家中因家庭琐事与妻子赵某发生争吵引起打架，在打架过程中，舒某某将赵某的右手腕部打伤。经鉴定，赵某的身体损失程度为轻伤二级。附带民事部分已调解解决，被告人舒某某的行为取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人舒某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某认罪态度较好，附带民事部分已调解解决，被告人舒某某的行为取得了被害人赵某的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。其辩护人建议对其免予刑事处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 张 峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘昆山
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终436号
上诉人（原审原告）：王芹（曾用名王琴），女，1965年5月27日生，汉族，住淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：淮南天一针纺制品总厂，住所地淮南市淮舜南路，统一社会信用代码91340400150249880D。
法定代表人：梅连柱，该厂留守处主任。
委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
上诉人王芹因与被上诉人淮南天一针纺制品总厂（以下简称天一针纺厂）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王芹，被上诉人天一针纺厂的委托诉讼代理人潘龙敏到庭参加诉讼。
王芹上诉请求：撤销一审裁定，案件由一审法院继续审理。事实和理由：王芹本次向人民法院起诉的诉讼请求是判决王芹与天一针纺厂存在劳动关系，一审裁定认定是重复起诉与事实不符。王芹曾于2016年7月21日向淮南市田家庵区人民法院起诉，但未请求确认王芹与天一针纺厂存在劳动关系。既然未请求确认存在劳动关系，当然不会围绕确认存在劳动关系陈述事实和理由。一审裁定驳回起诉属适用法律错误，裁定不当。
天一针纺厂辩称，一审法院裁定正确。2016年7月的案件中，已经确认双方之间没有劳动关系，并判决驳回了王芹的诉讼请求。王芹提起本案诉讼属于后诉否定前诉的裁判结果，一审认定属于重复起诉并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。
王芹向一审法院起诉请求：1、判决王芹与天一针纺厂之间存在劳动关系；2、由天一针纺厂承担本案诉讼费用。
一审法院认为，王芹在本次诉讼之前曾于2016年7月21日提起诉讼，要求天一针纺厂赔偿社保金，办理职工医疗保险和养老待遇，给付失档后未领取的10年下岗基本生活保障费。2016年9月28日，淮南市田家庵区人民法院作出（2016）皖0403民初4209号民事判决，认定双方在1989年以前存在劳动关系，于1989年解除劳动关系，判决驳回了王芹的诉讼请求。宣判后，王芹不服，提出上诉。2016年11月16日，王芹在第二审程序中申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。淮南市中级人民法院在天一针纺厂同意的情况下，于同日作出（2016）皖04民终1346号民事裁定，准许王芹撤回上诉及起诉，同时撤销了淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4209号民事判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案中，王芹提出的诉讼请求是：判决王芹和天一针纺厂存在劳动关系，该争议问题在淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4209号民事判决中已经作出认定，王芹在第二审程序中已经撤回上诉及起诉，属于前述法律规定的情形。现王芹再次起诉，要求确认双方存在劳动关系，属于重复诉讼，依法不应受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，本案王芹的起诉属于立案后发现不符合起诉条件，依法应当裁定驳回。裁定：驳回原告王芹的起诉。案件受理费10元依法退还原告王芹。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查明，王芹于2016年7月21日向一审法院提起诉讼的事项是，要求判令天一针纺厂赔偿社保金，办理职工医疗和养老保险待遇，给付下岗基本生活保障费等。本案王芹提起诉讼的事项是，判决王芹与天一针纺厂之间存在劳动关系。由王芹两次提起诉讼的事项可以看出，后诉与前诉的当事人相同，均系王芹与天一针纺厂；后诉与前诉的诉讼标的相同，均系劳动法律关系。关于后诉与前诉的诉讼请求，虽然，前次诉讼王芹并未明确请求确认双方之间存在劳动关系，但前次王芹的诉讼请求能否得到支持，需建立在双方之间是否存在劳动关系的前提下，其诉讼请求已经隐含了确认双方之间存在劳动关系的内容，且在该案的审理过程中，王芹已主张其一开始参加工作时即与天一针纺厂建立了劳动关系，在1989年之后仍与天一针纺厂存在劳动关系。因此，王芹在本案中的诉讼请求实际上已经包含在其2016年7月21日向一审法院起诉的诉讼请求范围之内，一审法院对此也已进行了审理。根据上述规定，本案构成重复起诉。王芹认为一审裁定认定是重复起诉与事实不符，适用法律错误，裁定不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，王芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一七年四月十三日
书记员 倪龙书
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1527号
原告马某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 杨 东
二〇一五年九月七日
书记员 李家国
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4630号
罪犯吉尔达果，男，1988年5月10日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州美姑县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年12月24日作出（2014）穗从法刑初字第2号刑事判决，以被告人吉尔达果犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，于2014年1月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吉尔达果在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉尔达果在本次考核期间（2014年1月23日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分（2014年5月21日因政治思想考试不及格被扣1分；2014年11月28日因政治思想考试不及格被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吉尔达果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉尔达果予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0107行初4号
原告王新明。
被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。
法定代表人刘振华，局长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人时皓亮，太原市征收补偿管理中心科员。
原告王新明诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）房屋拆迁行政确认一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于3月3日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王新明诉称，2013年12月4日晚上，被告市房产局在没有依法作出任何补偿决定的情况下，就强行拆除原告在太原市解放路402号营业用房，导致原告遭受巨大损失，根据《行政诉讼法》的规定，请求法院判令被告暴力强制拆除营业用房的行为违法。
本院认为，原告王新明以相同的诉讼请求曾于2016年4月19日向本院提起过行政诉讼。本院2016年7月4日作出（2016）晋0107行初47号《行政判决书》，驳回其诉讼请求。王新明上诉后，太原市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）晋01行终140号《行政裁定书》，认为一审被告市房产局主体不适格，裁定撤销一审判决，驳回王新明的起诉。该《行政裁定书》已经发生法律效力。王新明以相同的诉讼请求再次起诉，属于重复起诉。因原告王新明起诉不符合立案条件，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告王新明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 王永旸
人民陪审员 岳艳清
二〇一七年三月六日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0107行初4号原告王新明。被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人刘振华，局长。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。委托代理人时皓亮，太原市征收补偿管理中心科员。原告王新明诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）房屋拆迁行政确认一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于3月3日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王新明诉称，2013年12月4日晚上，被告市房产局在没有依法作出任何补偿决定的情况下，就强行拆除原告在太原市解放路402号营业用房，导致原告遭受巨大损失，根据《行政诉讼法》的规定，请求法院判令被告暴力强制拆除营业用房的行为违法。本院认为，原告王新明以相同的诉讼请求曾于2016年4月19日向本院提起过行政诉讼。本院2016年7月4日作出（2016）晋0107行初47号《行政判决书》，驳回其诉讼请求。王新明上诉后，太原市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）晋01行终140号《行政裁定书》，认为一审被告市房产局主体不适格，裁定撤销一审判决，驳回王新明的起诉。该《行政裁定书》已经发生法律效力。王新明以相同的诉讼请求再次起诉，属于重复起诉。因原告王新明起诉不符合立案条件，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告王新明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李保欢人民陪审员  王永旸人民陪审员  岳艳清二〇一七年三月六日书 记 员  武ＸＸ
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第2641号
原告：沈露明。
原告：周彩弟。
上述两原告的共同委托代理人：熊春华。
原告：沈其林。
原告：许洪芝。
被告：陈伟峰。
被告：郑华华。
两被告共同委托代理人：陈飞。
原告沈露明、周彩弟诉被告陈伟峰、郑华华（以下简称两被告）返还原物纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2011年12月2日第一次公开开庭进行了审理。后因追加共同原告沈其林、许洪芝参加诉讼，本院于2012年1月9日组织双方第二次公开开庭进行了审理。原告周彩弟及原告沈露明、周彩弟的委托代理人熊春华、两被告的委托代理人陈飞到庭参加诉讼。原告沈其林、许洪芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈露明、周彩弟起诉称：杭州市西湖区望月公寓樱花苑11幢3单元501室房屋（以下简称涉案房屋）系原告家庭因拆迁安置的房屋。2004年3月3日，原告沈露明父亲沈金玉未经家庭其他权利人同意将房屋出售给被告陈伟峰。为此，原告沈露明、周彩弟向法院起诉要求确认双方房屋转让协议无效，后法院判决确认以上房屋转让协议无效并已生效。但被告陈伟峰却不愿将房屋腾退返还，反而将房屋出租给郑华华。故起诉要求两被告腾退涉案房屋，承担诉讼费用。
原告沈其林、许洪芝未到庭，也未提供书面意见。
被告陈伟峰答辩称：原告将售房款及房屋装修价值等损失赔偿给陈伟峰，陈伟峰同意完成法律义务上的房屋返还手续，但房屋现由被告郑华华实际租赁使用，故陈伟峰不存在实际腾退问题。
被告郑华华答辩称：郑华华与涉案房屋的房东陈伟峰签订了《租房协议》，故其居住使用该房屋有合同依据。况且，房屋所有权人的变更并不影响租赁人的权利，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告沈露明、周彩弟提供了以下证据材料：
1.民事判决书2份，证明关于涉案房屋的转让协议已被生效判决确认无效；
2.租房协议1份、情况说明1份，证明涉案房屋由郑华华实际占用的事实。
原告沈露明、周彩弟提供的证据经质证，被告陈伟峰认为，对证据1、2没有异议。被告郑华华认为，对证据1与被告郑华华无关，对证据2无异议。
原告沈其林、许洪芝未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其对举证、质证权利的放弃。
两被告未提供证据。
本院对原告沈露明、周彩弟提供证据予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2004年3月3日，以沈金玉为甲方与被告陈伟峰为乙方签订《房屋转让协议》一份，约定甲方将涉案房屋转让给乙方，房屋转让价格每平方米3713元，总房价为33万元，乙方一次性现金付款。当日，陈伟峰支付给沈金玉房款33万元。之后，沈金玉将501室房屋交付给陈伟峰。2011年7月5日，两被告签订租房协议，约定陈伟峰将涉案房屋出租给郑华华，租期一年，月租金2500元。现房屋由郑华华实际居住。
2010年7月29日，沈露明与周彩弟于诉至本院，要求判决确认沈金玉与陈伟峰之间签订的《房屋转让协议》无效。经审理查明，因涉案房屋系拆迁安置房屋，属家庭共同共有财产，且尚未分割。沈金玉与陈伟峰签订房屋转让协议时，未取得房屋的其他共有权人同意，系无权处分，故本院判决该协议无效。陈伟峰不服上诉至浙江省杭州市中级人民法院，该院判决维持原判。但郑伟峰至今未将房屋交还给原告。故原告诉至本院要求返还房屋。陈伟峰在（2011）杭西民初字第2642号案件中作为原告起诉要求沈露明、沈其林、许洪芝返还购房款33万元、赔偿损失71万元。
另查明，涉案房屋尚未办理产权证，共有权人为沈金玉、沈其林、周彩弟、沈露明。因沈金玉于2004年6月去世后，其遗产尚未分割，故本院追加其父母沈其林、许洪芝作继承人参加诉讼。
本院认为：根据合同法的规定，合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还。本案被告陈伟峰与沈金玉之间签订的《房屋转让协议》已被生效判决确认无效。故陈伟峰作为房屋转让协议的相对方理应将已取得的涉案房屋返还沈金玉。因涉案房屋系拆迁房，属于沈金玉户的家庭共有财产，且沈金玉现已去世，故作为该房屋的共有权人原告沈露明、周彩弟，作为沈金玉的继承人沈其林、许洪芝要求陈伟峰返还房屋，于法有据，本院予以支持。至于原告要求郑华华返还房屋的主张，如上所述，郑华华并非房屋转让协议的相对人，其对原告也不负有基于合同无效的返还义务。故郑华华不是本案的适格被告，原告要求其返还缺乏法律依据，本院不予支持。但陈伟峰将房屋租赁给郑华华使用，陈伟峰即负有义务敦促郑华华将房屋返还给原告。
原告沈其林、许洪芝作为沈金玉的继承人，本院通知其作为共同原告参加诉讼，其未参加诉讼也未明确表示放弃实体权利，不影响案件的审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈伟峰于本判决生效之日起三十日内将位于杭州市西湖区望月公寓樱花苑11幢3单元501室房屋腾退返还沈露明、周彩弟、沈其林、许洪芝；
二、驳回沈露明、周彩弟、沈其林、许洪芝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行第一条确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈伟峰负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一二年三月一日
书记员 黄娟芬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1983号
申请执行人：柳州市城中区人民法院，住所地广西柳州市高新五路8号。
法定代表人：黄武雄，院长。
被执行人：杨雪军，男，1980年1月13日出生，汉族，住柳州市城中区。
本院在执行柳州市城中区人民法院与杨雪军追缴罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2000元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执1983号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海杰
审判员 杨黔川
审判员 陈道远
二〇一八年八月八日
书记员 韦 俊
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第344号
申请执行人霍永刚，阳城县煤运公司职工。
被执行人马钢强，农民。
本院在执行申请执行人霍永刚与被执行人马钢强身体权纠纷一案中，申请执行人霍永刚于2015年8月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年八月十日
书记员 郭艳芳
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳执字第344号申请执行人秦永丰，男，汉族，住湖南省邵阳县五峰铺镇。被执行人邓招洋，男，汉族，住湖南省邵阳县白仓镇。申请执行人秦永丰与被执行人邓招洋饲养动物损害责任纠纷一案。根据已生效的湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第800号民事判决书的确认及秦永丰的申请，本院已于2015年11月17日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第800号民事判决书所确定的邓招洋应付秦永丰之款项已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李晚龙审判员  唐春江审判员  申向阳二〇一六年十一月十七日书记员  向 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初836号
原告：朱凤武，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：曹艳君（系原告妻子），女，1971年3月27日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：曹金尧，男，1958年11月4日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：锦州市太和区添嵘纸制品厂，住所地，锦州市太和区。
经营者：曹金尧。
原告朱凤武与被告曹金尧、锦州市太和区添嵘纸制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱凤武的委托诉讼代理人曹艳君、刘桂丽到庭参加诉讼。被告曹金尧、锦州市太和区添嵘纸制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱凤武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告欠款95000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告经营纸制品厂，从2010年开始原告给被告拉煤，送货到太和区X号纸制品厂院内，煤陆续拉款陆续结，但始终没有结清，现被告仍尚欠原告煤款95000元，2016年7月18日被告曹金尧为原告出具欠条一张。此款原告向被告多次索要，被告总是一拖再拖至今没有给付，故诉至法院请法院依法判决。
曹金尧、锦州市太和区添嵘纸制品厂未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条、企业机读档案登记资料、被告曹金尧的户籍证明之证据，具有客观性、关联性、合法性，这些证据已经本院审查，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
锦州市太和区添嵘纸制品厂的经营者为曹金尧，企业类型为个体工商户。因企业经营需要，从2010年开始朱凤武给锦州市太和区添嵘纸制品厂送煤炭，煤炭款项已大部分结算，至今还有95000元没有给付。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告供应煤炭后，被告作为买受人理应及时给付货款。因锦州市太和区添嵘纸制品厂为个体工商户，企业的债务应由经营者曹金尧负担。
综上所述，本案原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金尧、锦州市太和区添嵘纸制品厂于本判决生效后10日内给付原告朱凤武煤炭款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2175元，减半收取1087.5元，由被告曹金尧、锦州市太和区添嵘纸制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一六年九月十九日
书记员 魏羽楠
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第348号
原告臧某某，男，1980年10月30日出生，汉族，住济南市。
被告济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
第三人齐鲁制药有限公司，住所地济南市。
法定代表人李伯涛，总经理。
原告臧某某诉被告济南市规划局规划行政许可一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告臧某某诉称，原告的土地补偿款至今未发放到位，齐鲁制药生物医药产业园项目就占地建工厂。2015年7月16日被告称齐鲁制药生物医药产业园项目未办理规划许可手续。2015年8月7日至8月14日被告公示齐鲁制药生物医药产业园项目的建设用地规划许可手续，并于2015年8月19日核发《建设用地规划许可证》（地字第370101201500161号）。被告的行为违反了《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》相关规定。原告诉讼请求为：1、判令被告撤销《建设用地规划许可证》（地字第370101201500161号）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告济南市规划局辩称，一、被告依据第三人的申请核发建设用地许可证的行为，与原告无法律上的利害关系，也没有损害原告的合法权益。1、原告并未提供土地证或房屋所有权证等证明材料，不能证明其与涉案土地有法律上的利害关系。根据《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之的规定，其起诉应当依法予以驳回。2、被告向第三人核发建设用地规划许可证只是对建设项目的用地范围和规划性质的界定，以证明建设项目用地符合城市规划，与原告无法律上的利害关系。被告为第三人颁发建设用地许可证时，涉案土地已经被收储变为国有土地，出让给了第三人并已签订了《国有建设用地使用权出让合同》，即使原告对涉案土地在收储之前有权属关系，原告丧失土地使用权也并非被告颁发《建设用地规划许可证》的行为导致的。原告诉称的土地补偿款至今未发放到位更与被告没有任何关联性。因此，被告颁证行为并未损害原告的合法权益。二、被告核发370101201500161号建设用地规划许可证认定事实正确、内容合法、程序正当。2015年7月20日，第三人持书面申请、建设项目登记备案证明及国有建设用地使用权出让合同等材料向被告申请办理位于高新区章锦片区旅游路以南、港西路以西的齐鲁制药生物医药产业园建设项目建设用地规划许可证。经审查，该项目申报要件齐备，符合法律法规规定，在履行了批前公示手续后，被告依法为该项目核发370101201500161号建设用地规划许可证。综上所述，原告并非行政行为利害关系人，被告核发建设用地规划许可证的行为亦未损害其合法权益，原告的诉讼依法应当予以驳回。
经审理查明，被告济南市规划局作出的《建设用地规划许可证》（地字第370101201500161号）所涉及位于高新区章锦片区旅游路南侧、港西路西侧的土地已经被收储为国有土地。2015年6月5日，第三人齐鲁制药有限公司与济南市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得该宗土地的国有建设用地使用权。2015年7月3日，济南市国土资源局为第三人齐鲁制药有限公司颁发《国有土地使用权证》（高新国用（2015）第0500029号）。2015年8月19日，被告济南市规划局为第三人齐鲁制药有限公司颁发地字第370101201500161号《建设用地规划许可证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，被诉行政行为涉及的土地被收归国有，第三人齐鲁制药有限公司已经通过出让方式取得该宗土地的国有建设用地使用权。被告济南市规划局在第三人齐鲁制药有限公司取得涉案土地《国有土地使用权证》后为其颁发地字第370101201500161号《建设用地规划许可证》。原告臧某某认为被告济南市规划局作出的被诉行政行为侵犯了自身合法权益，但是没有相关证据证明其享有涉案土地的何种权益。因此，原告臧某某与被告济南市规划局作出的被诉行政行为无法律上的利害关系，即不具备本案原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告臧某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 刘 文
审判员 白 杨
二〇一五年十二月二日
书记员 娄天芸
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2339号
原告（反诉被告）：马宗船，男，1989年10月15日出生，回族，现住高碑店市。
委托代理人：谢永强，河北明光律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王红超，男，1985年6月5日出生，汉族，现住。
委托代理人：武巍，河北朗泽律师事务所律师。
马宗船与王红超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告（反诉被告）马宗船、被告（反诉原告）王红超均于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马宗船撤回起诉。准许王红超撤回反诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由马宗船负担。
案件反诉费100元，减半收取计50元，由王红超负担。
审判员 罗悦君二〇一七年八月十六日
书记员 孙 建 超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2575-2号
申请执行人林江河，男，1959年1月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人王振卿，男，1980年10月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人林江河与被执行人王振卿民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月三日
书记员 傅泽伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7689号
原告：徐启久，男，1974年8月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晨，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
被告：佴海兰，女，1980年1月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王亮，男，1980年10月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告徐启久与被告佴海兰、王亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启久的委托诉讼代理人陈升华、陈晨和被告佴海兰到庭参加了诉讼，被告王亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐启久向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告蔬菜款63300元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告经营龙府大酒店，经常购买原告蔬菜，2016年7月19日，经结算，被告佴海兰欠原告菜款共计63300元。2017年1月8日，原告收到被告的洋河老窖喜酒十箱、凤酒五箱抵款。余款经原告索要未果。
被告佴海兰辩称：被告经营龙府大酒店，常年购买原告蔬菜。2016年7月19日，经结算，被告共欠原告蔬菜款63300元，由被告出具的欠条，后被告以洋河老窖喜酒十件、凤酒五件，合计15500元抵账。现在被告无偿还能力，两被告已于2017年2月3日离婚。
被告王亮辩称：被告王亮知道具体的开庭时间，因外出未回来开庭。被告王亮不清楚佴海兰经营饭店期间的账目，条据都是被告佴海兰与原告结算后出具的，被告同意还款。对于酒的价格原告都是认可的，应当按照收条上面的价格进行折抵。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佴海兰与被告王亮于2003年12月8日登记结婚，2017年2月3日登记离婚。被告佴海兰在经营龙府大酒店期间，在原告处购买蔬菜，经结算，2016年7月19日，被告佴海兰向原告徐启久出具欠条一张，欠条载明：“欠蔬菜陆万叁仟叁佰元（63300），佴海兰
--2016.7.19”。原告徐启久出具收条，载明收到被告的洋河老窖喜酒10件、凤酒5件。
关于抵款的洋河酒价格双方发生争议，收条中的抵扣价格原告不予认可，被告也未举证证明系原告书写。经本院向位于泗阳县××镇解放中路泗阳县洋河老窖总经销商李前虎烟酒超市核实，洋河老窖喜酒的零售价格为128元/瓶，768元/箱，洋河老窖凤酒的零售价格为158元/瓶，948元/箱。对此，原告表示认可，被告不认可。因经销商陈述白酒的销售价格较为真实客观，且与本案无利害关系，故本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间成立买卖合同关系，该合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告佴海兰向原告徐启久出具的欠条确定了菜款金额为63300元，被告佴海兰应当及时支付。因被告抵偿欠款的白酒共计价值12420元（10×768+5×948），故被告还应支付原告徐启久50880元。本案所涉菜款发生在被告佴海兰、王亮的婚姻关系存续期间，该款未明确约定为个人债务，也不属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，且被告王亮亦同意偿还，故该欠款应属于被告佴海兰、王亮的夫妻共同债务，被告佴海兰、王亮应当共同偿还。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佴海兰、王亮于本判决生效之日起十日内支付原告徐启久欠款50880元及利息（自2017年10月16日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由被告佴海兰、王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 陈坚
二〇一八年一月十二日
书记员 王倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7689号原告：徐启久，男，1974年8月8日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈晨，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：佴海兰，女，1980年1月20日出生，汉族，住泗阳县。被告：王亮，男，1980年10月6日出生，汉族，住泗阳县。原告徐启久与被告佴海兰、王亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启久的委托诉讼代理人陈升华、陈晨和被告佴海兰到庭参加了诉讼，被告王亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐启久向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告蔬菜款63300元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告经营龙府大酒店，经常购买原告蔬菜，2016年7月19日，经结算，被告佴海兰欠原告菜款共计63300元。2017年1月8日，原告收到被告的洋河老窖喜酒十箱、凤酒五箱抵款。余款经原告索要未果。被告佴海兰辩称：被告经营龙府大酒店，常年购买原告蔬菜。2016年7月19日，经结算，被告共欠原告蔬菜款63300元，由被告出具的欠条，后被告以洋河老窖喜酒十件、凤酒五件，合计15500元抵账。现在被告无偿还能力，两被告已于2017年2月3日离婚。被告王亮辩称：被告王亮知道具体的开庭时间，因外出未回来开庭。被告王亮不清楚佴海兰经营饭店期间的账目，条据都是被告佴海兰与原告结算后出具的，被告同意还款。对于酒的价格原告都是认可的，应当按照收条上面的价格进行折抵。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佴海兰与被告王亮于2003年12月8日登记结婚，2017年2月3日登记离婚。被告佴海兰在经营龙府大酒店期间，在原告处购买蔬菜，经结算，2016年7月19日，被告佴海兰向原告徐启久出具欠条一张，欠条载明：“欠蔬菜陆万叁仟叁佰元（63300），佴海兰—2016.7.19”。原告徐启久出具收条，载明收到被告的洋河老窖喜酒10件、凤酒5件。关于抵款的洋河酒价格双方发生争议，收条中的抵扣价格原告不予认可，被告也未举证证明系原告书写。经本院向位于泗阳县××镇解放中路泗阳县洋河老窖总经销商李前虎烟酒超市核实，洋河老窖喜酒的零售价格为128元/瓶，768元/箱，洋河老窖凤酒的零售价格为158元/瓶，948元/箱。对此，原告表示认可，被告不认可。因经销商陈述白酒的销售价格较为真实客观，且与本案无利害关系，故本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间成立买卖合同关系，该合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告佴海兰向原告徐启久出具的欠条确定了菜款金额为63300元，被告佴海兰应当及时支付。因被告抵偿欠款的白酒共计价值12420元（10×768+5×948），故被告还应支付原告徐启久50880元。本案所涉菜款发生在被告佴海兰、王亮的婚姻关系存续期间，该款未明确约定为个人债务，也不属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，且被告王亮亦同意偿还，故该欠款应属于被告佴海兰、王亮的夫妻共同债务，被告佴海兰、王亮应当共同偿还。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佴海兰、王亮于本判决生效之日起十日内支付原告徐启久欠款50880元及利息（自2017年10月16日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，由被告佴海兰、王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员  陈坚二〇一八年一月十二日书记员  王倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1685号
申请执行人：徐生花，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。
法定代表人：姜勤俭。
徐生花与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第620号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人徐生花于2015年4月28日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬1520元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬1520元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1685号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1685号
申请执行人：徐生花，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：姜勤俭，该××董事长。
徐生花与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第620号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人徐生花于2015年4月28日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬1520元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬1520元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1685号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执1375号
申请执行人柳州市柳北区人民政府，住所地：柳州市胜利路12-8号。
法定代表人：左崖。
被执行人毛华，女，1958年4月12日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码。
被执行人毛民，男，1959年10月19日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码。
被执行人毛林，男，1953年11月21日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码。
被执行人毛文，男，1956年7月20日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码。
被执行人毛敏，女，1962年8月28日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码。
关于柳州市柳北区人民政府与毛华、毛民、毛林、毛文、毛敏行政非诉案由一案,申请执行人柳州市柳北区人民政府向本院申请强制执行，本院依法受理。
经审查，本院作出的（2018）桂0205行审31号行政裁定书尚未发生法律效力。根据《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人柳州市柳北区人民政府的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 然
审 判 员 胡李欣
审 判 员 罗淞元
二〇一八年七月二十七日
法官助理 陈益州
书 记 员 黄柳君
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2089号
原告廖某某，男。
委托代理人黄海光，镇雄县援民法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女。
委托代理人宋某某。
原告廖某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于二〇一五年八月七日受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年十一月二十七日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人黄海光、被告宋某某及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，我与被告宋某某是同村人。1987年1月，经双方父母撮合，我与被告就以夫妻名义同居生活，于1988年4月15日生育长女廖某乙，1991年1月15日生育长子廖某丙，同年3月20日补办了结婚证，1995年被告做了女扎手术。我和被告结婚20多年，夫妻感情一般，最近几年，因家庭琐事，被告喜欢乱猜乱怀疑，尤其是我给我吉某某做工期间，被告更是无中生有地讲些是非，引起邻里不少纠纷矛盾。随着时间的推移，夫妻之间产生了一定的阴影，为此双方发生争吵。被告把共同居住的门锁换掉，导致我无法进屋，现我们分居已经3年。最近3年，被告只要看见我，不分地点场合，都要辱骂我，致使我和被告感情彻底破裂，特诉请人民法院判令准予我和被告离婚。
被告宋某某辩称，我与原告廖某某的夫妻感情原来是好的，不好的原因是原告有外遇，对家庭不负责任。原告和吉某某以夫妻名义同居生活在一起，并生有一子廖某丁，落户在我家中。原告长期不在家，家庭都是我照管。我换锁是因为家里被盗，锁坏了才换的。我要求原告赔偿我18年的过错损失，以每年2万元计算，合计人民币360000元。我坚决不同意离婚。
在本案审理过程中，原告与被告对以下事实明确表示无争议：
1987年1月，原告廖某某与被告宋某某按农村风俗举办婚礼后，即以夫妻名义同居生活，1988年4月15日生育了长女廖某乙，1991年1月15日生育长子廖某丙，1995年被告做了女扎手术。原告与被告在镇雄县＊＊镇＊＊村＊＊组修建了三间石墙水泥板平房，双方无共同债权债务。2010年至今，原告吃住在镇雄县＊＊镇＊＊村＊＊组吉某某家中。
对上述双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告是否不忠实夫妻感情，应该赔偿被告损失？原告与被告夫妻感情是否确已破裂，必须离婚？
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记记录证明，载明1991年3月20日，原告和被告在婚姻登记机关办理过结婚登记。
2、居民户口簿复印件（经与原件核对，没有复印关于廖某丁情况的页面提交法庭），用以证明原告与被告的子女已经成年，不需要抚养。户口簿载明：长女廖某乙出生于1988年4月15日，长子廖某丙出生于1991年1月15日。
经质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，但说明其与原告领取过结婚证。
被告向本院提交了如下证据：
1、被告宋某某的身份证及居民户口簿复印件，用以证明被告的身份和子女基本情况。户口簿户主系廖某某之父，载明孙女廖某乙出生于1988年4月15日，孙子廖某丙出生于1991年1月15日，孙子廖某丁出生于1999年10月17日。
2、结婚证，载明原告与被告于1989年3月16日结婚。
经质证，原告对被告提交的证据1、2没有异议，但说明廖某丁系成某某与吉某某夫妻所生。
经审查，本院认为，原告与被告提交的证据均来源合法，但原告提交的证据1不能对抗被告提交的证据2，应以颁发的证书为准；被告提交的证据1与原告提交的证据2能够印证，除关于廖某丁身世部分外，本院予以采信。
根据法庭认证，并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
1987年1月，原告廖某某与被告宋某某按农村风俗举办婚礼后，即以夫妻名义同居生活，1988年4月15日生育了长女廖某乙。1989年3月16日，原告与被告领取了结婚证，1991年1月15日生育长子廖某丙，1995年被告做了女扎手术。原告与被告在镇雄县＊＊镇＊＊村＊＊组修建了三间石墙水泥板平房，双方无共同债权债务。2010年至今，原告生活在本村＊＊组吉某某家。
本院认为，原告和被告认识后按农村风俗举办了婚礼，生育一孩后，领取了结婚证，又生育了一孩，说明已建立了良好的夫妻感情。原告长期生活于他人家中，属于对婚姻家庭不负责任的表现，对家庭成员造成了较大的伤害，应积极主动地改正自己的错误。只要原告能正确对待生活中出现的问题，从有利于家庭和睦的角度思考，努力改善夫妻关系，夫妻关系是能和好的。原告诉求与被告离婚，不能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，本院不予支持。被告请求原告赔偿损失，未向本院提交证据证明并提供具体的计算依据，本院不予支持。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各执一辞，达不成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告宋某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 王明天
审判员 罗辅梅
审判员 徐朝飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 曾 俊
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼请求。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力和虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第2089号
原告：宋某某，女，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：尚光科，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，住河南省镇平县。
本院在审理原告宋某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘文岗
二〇一五年十二月九日
书记员 周 迅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行终100号
上诉人（原审起诉人）田丰，男，1964年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人赵磊，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人马俊骁，新疆万和律师事务所实习律师。
上诉人田丰不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2018)新0105行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原审法院认为，田丰的起诉，要求确认和恢复的有关第三人新疆大漠沙棘开发有限责任公司的相关行政行为，因新疆大漠沙棘开发有限责任公司成立于2002年4月30日，田丰要求确认的行政行为发生在2007年9月13日，已经超过了行政诉讼法规定的最长起诉期限5年。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定对田丰的起诉，原审法院不予受理。
田丰不服，提起上诉称，我于2007年5月至2017年4月在监狱服刑，在长达十年之中，我作为公司法定代表人在不知情的情况下被他人以虚假、欺瞒等非法手段将我的法定代表人身份变更，没有通知我和股东。我服刑期满出狱后，才知道该事实并及时通过起诉主张权利，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院在作出裁定前没有询问我本人或代理人意见，而是主动适用诉讼时效法条，实属不当。望二审法院撤销(2018)新0105行初58号行政裁定，维护我的合法权利。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述是《中华人民共和国行政诉讼法》对行政诉讼起诉期限的规定。行政诉讼起诉期限是指提起诉讼的法定有效期限，超过起诉期限，适格原告丧失对行政行为提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》设置起诉期限的初衷包含尊重长期存在的事实、保障公法秩序稳定、及时解决行政争议等因素。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款所规定的起诉期限是关于起诉期限的绝对规定，即只要普通案件在行政行为作出超过五年、因不动产案件在行政行为作出超过二十年的，无论期间是否存在特殊情形，都不能通过提起行政诉讼的方式获得救济。本案中，被诉乌鲁木齐市新市区工商局变更新疆大漠沙棘开发有限责任公司的法定代表人的行政行为作出时间为2007年9月13日，上诉人田丰应当在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼，但上诉人田丰直至2017年才向原审法院提起行政诉讼，明显超过上述法律规定的五年最长起诉期限。因此，上诉人田丰的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对田丰的起诉，不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥华
审判员 王海亮
审判员 徐 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 高靖琳
江苏省滨海县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初字6261号
原告滨海县人民医院，住所地：滨海县城阜东中路248号。
法定代表人吴限，该院院长。
被告刘中良，男，1980年9月21日生，住滨海县。
本院在审理原告滨海县人民医院与被告刘中良医疗服务合同纠纷一案中，因被告刘中良已死亡，原告滨海县人民医院于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滨海县人民医院撤�对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨海县人民医院负担。
审判员 戴红光
二〇一六年十二月十六日
书记员 龚煊涵
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特340号
申请人：李甲。
申请人：汤某某。
本院于2017年6月8日受理了申请人李甲、汤某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人李甲、汤某某要求确认2017年3月23日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人李甲与汤某某因离婚纠纷一案，于2017年3月23日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：谷城县城关镇曙光小区有住房一套，归男方所有；2、子女抚养：婚生子李某乙，现年14岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母就有他自己选择。；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回李甲、汤某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年六月十二日
书记员 乐 韵
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第27号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局执法监察支队工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局执法监察支队工作人员。
被执行人刘德亮，男，1961年1月23日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2013年10月8日向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）第4003号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局以被执行人刘德亮于2012年4月非法占用济南市村民委员会集体土地1114.64平方米农用地（耕地以外的其他农用地）建设厂房。截止调查�，建成厂房一栋，二层办公室1栋，并圈建起一封闭院落，建成建筑面积约800平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2013）第4003号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令刘德亮将非法占用的1114.64平方米集体土地退还给济南市村民委员会。2、限刘德亮15日内自行拆除非法占用济南市村民委员会1114.64平方米集体土地农用地（耕地以外的其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对刘德亮非法占用济南市村民委员会1114.64平方米集体农用地（耕地以外的其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计22292元。
本院经审查认定，申�执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4003号土地行政处罚决定，于2013年6月5日依法送达给被执行人刘德亮，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济南市国土资源局于2013年8月26日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第4003号催告书，责令刘德亮自行拆除在非法占用的1114.64平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；同时交纳罚款22292元。后刘德亮向申请执行人缴纳罚款22292元。但未履行拆除义务。。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4003号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第4003号土地行政处罚决定第二项，即拆除刘德亮在非法占用的济南市村民委员会1114.64平方米集体土地农用地（耕地以外的其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、限被执行人刘德亮于本裁定生效之日起15日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状。
三、如被执行人刘德亮在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年二月二十六日
书记员 李宝新
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7718号
原告：常州中运电器有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区禾香路。
法定代表人：李小云，该公司执行董事。
被告：江苏史福特光电股份有限公司，住所地江苏省仪征市经济开发区史福特大道6号。
法定代表人：史杰，该公司董事长。
原告常州中运电器有限公司诉被告江苏史福特光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告常州中运电器有限公司诉称，原、被告系业务往来单位，由原告供给被告所需的产品。至2015年12月15日，双方对账被告尚欠原告货款445558元。其后原告多次催要，被告曾承诺在2016年6月5日前付清，但至今分文未付。为此特向贵院起诉，请依法判决。
被告江苏史福特光电股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据我公司于2013年5月3日与原告签订的采购合同第十一项第一条，明确指出发生纠纷时，在甲方所在地（即我方）人民法院提起诉讼，特向贵院提出管辖异议。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告间系买卖合同法律关系，被告向本院提交的2013年5月30日原、被告双方签订的采购合同中对发生纠纷后的管辖法院明确约定：“发生纠纷时，甲、乙双方应本着平等、合作的原则友好协商，协商无效的，任何一方都可根据法律的规定，向甲方所在地法院提起诉讼。”甲方所在地即被告住所地，被告住所地在江苏省仪征市，因此，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告江苏史福特光电股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送仪征市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 卜 昕
二〇一六年十二月八日
书记员 包丽艳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第530号
申请执行人赖东海，男，1977年1月23日出生，汉族。
申请执行人范富连，女，1978年11月10日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告赖东海、范富连与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币77806元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人赖东海、杜伟、韩莉、范富莲（另一案）逾期交房违约金人民币156236元（其中赖东海、范富莲77806元、杜伟、韩莉78430元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层128号车位抵上述债务给申请执行人赖东海、范富莲，权属登记在申请人赖东海、范富莲名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人赖东海、范富莲同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2243元，由被执行人负担。逾期不履行，恢复原判决的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3109号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年七月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1124-1号
申请执行人：杨兴俊。
被执行人：浙江锦洋环保科技有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：朱夏生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商特字第28号民事裁定书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额2239300元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费12357元、申请执行费24793元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人浙江锦洋环保科技有限公司名下位于宁波市海曙区周江岸路xx弄x号（1-1）（1-3）（1-7）（2-1）（2-3）（2-7）房产进行公开变卖。2015年11月17日，竞买人徐挺在变卖中以最高价192万元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区周江岸路xx弄x号（1-1）（1-3）（1-7）（2-1）（2-3）（2-7）房产的查封；
二、将宁波市海曙区周江岸路xx弄x号（1-1）（1-3）（1-7）（2-1）（2-3）（2-7）房产【房产权证号：甬房权证海曙字第××号，土地使用权证号：甬国用（xx）第xx号】归买受人徐挺（公民身份号码××）所有；
三、买受人徐挺应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十二月十六日
书记员 方 薇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第36号
罪犯张绍春，男，1977年5月5日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双城市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年11月19日以（2012）西刑初字第547号刑事判决，认定罪犯张绍春犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张绍春原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张绍春在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍春减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月28日至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第3381号
原告桑建红，女，1969年9月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托代理人项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告许尔军，男，1964年12月3日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被告刘顶侠，女，1966年8月6日出生，汉族，个体户，住所地同上。
原告桑建红与被告许尔军、刘顶侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告桑建红委托代理人项彩文，被告许尔军到庭参加诉讼。被告刘顶侠因下落不明经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑建红诉称：被告许尔军以做工程为由，分别于2011年6月8日、8月11日、9月24日三次向原告借款为50000元、100000元、50000元，合计200000元。后经催要被告未给付。因二被告在借款时系夫妻关系，故向法院提出诉讼要求二被告共同偿还借款200000元及利息（从2011年9月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算至实际给付之日止）。
被告许尔军辩称：借款是事实，但是被告许尔军现在无力偿还，故不同意支付利息。当时借款是胡洪全和被告许尔军共同所借，二人是合伙关系，希望法院一并追究胡洪全的还款义务。被告刘顶侠和被告许尔军借款时虽是夫妻关系，但是借钱时被告刘顶侠并不在场，也不知道借款的事实。故请求法院依法判决。
被告刘顶侠未作答辩。
经审理查明：被告许尔军以修路需用资金为由，分别于2011年6月8日、8月11日、9月24日向原告立据借款50000元、100000元、50000元，合计200000元。其中，2011年9月24日的50000元借条上系被告许尔军和案外人胡洪全共同签名。本案诉讼中，经本院释明，原告坚持不追加案外人胡洪全为共同被告。上述三笔借款双方均认可口头约定月利率5%，未约定还款期限。被告许尔军自借款后偿还原告利息共计5000元。后借款及利息经原告多次催要未果，故诉至本院要求处理。
另查明：被告许尔军与被告刘顶侠于1994年以前即以夫妻名义同居生活，并生育子女。2013年6月13日二被告在民政局补办结婚登记，于次日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条原件、二被告婚姻登记信息及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告桑建红与被告许尔军之间的借款合同合法有效。借条上未约定还款期限，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告许尔军经原告桑建红催要后未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。鉴于双方约定的利率已超出最高人民法院有关借贷案件处理规定的范围，依照法律规定对超出部分不予保护。现原告主张三笔借款均从2011年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算利息，不违反规定，本院予以支持。对于被告许尔军已给付利息5000元，未超出法律保护范围，故不予扣除。对于被告许尔军辩解案外人胡洪全与其共同借款，应共同偿还，但庭审中原告坚持不追加案外人胡洪全为共同被告，不违反法律规定，本院予以准许。对于被告刘顶侠是否承担本案还款责任问题，二被告虽于2013年6月13日才登记结婚，但双方于1994年2月1日之前即以夫妻名义同居生活并生育子女，二被告应属于事实婚姻关系。现上述款项发生在二被告事实婚姻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，现二被告已离婚，应依法承担连带偿还责任。被告刘顶侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许尔军、刘顶侠于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告桑建红借款200000元及利息（从2011年9月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告许尔军、刘顶侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李国英
人民陪审员 王 智
人民陪审员 杨有同
二〇一六年八月一日
书 记 员 马晓娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执105号
申请执行人辰溪县国土资源局，住所地辰溪县辰溪县辰阳镇气象北路。组织机构代码00665443-5。
法定代表人李坚，局长。
被执行人张启贵，男，1934年2月24日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县城郊乡。
本院在执行辰溪县国土资源局与被执行人张启贵限期腾地行政非诉执行一案中，被执行人张启贵已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审18号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高 勇
审 判 员 张必强
人民陪审员 谢 东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初333号
原告：陈俊明，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告：张琳瑛，女，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：刘刚，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈俊明与被告张琳瑛、第三人刘刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许朋独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈俊明以及委托诉讼代理人姚能江、第三人刘刚到庭参加诉讼。本院在开庭前依法向被告张琳瑛送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，现被告张琳瑛无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊明向本院提出诉讼请求，1、要求被告按照每平米标准支付原告购房款198582元和过户费1985.82元；2、要求被告支付违约金19858.2元；3、要求第三人承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因房屋拆迁被安置到黑山镇拆迁安置还建房小区，门牌号为紫薇二路X栋X号，建筑面积为340.03平方米。2016年3月26日，第三人应被告的委托，原告与第三人签订购房合同，原告将位于黑山镇拆迁安置还建房小区，门牌号为紫薇二路X栋X号，建筑面积为340.03平方米的房屋以2600元每平方米，总价88.4万元的价格卖给第三人，同时该合同第三条1项约定：“甲乙双方协议签订之日起，办理该房屋的产权过户和相关权益的更名手续。”第2项：“全部产权手续办理完结后，一个月之内，乙方支付甲方房屋应付款总金额30%。”第4项：“乙方如未能按以上约定如期支付款项时，超过应付款项约定时间一个月时，则按应付款总金额的10%支付违约金给甲方，并归还房屋和房屋产权证。”原告在与第三人签订购房合同后，原告应第三人的要求，为了减少过户费用，与被告于2016年4月28日签订了房屋买卖合同，以每平方米2300元的价格卖给被告，并于当日办理过户手续，合同约定逾期付款的按房款总价10%支付违约金。
原告将房屋过户给被告后，第三人未按照合同约定支付30%的首付款，被告也未按照合同约定支付房款，现被告已经构成违约。故起诉至法院。
被告张琳瑛未到庭，亦未提交答辩意见。
第三人刘刚辩称，签订合同后，原告单方面违约造成现在的情况。房子都过户了，现在原告都未交出钥匙，房屋还在原告的控制下。我也付了15万元的房款，现在原告交出钥匙，就同意付房款，也同意付过户费，不同意付违约金。
经审理查明，2016年3月26日，原告作为甲方与作为乙方的第三人刘刚签订《购房合同》，合同约定：“乙方购买甲方所有的黑山镇拆迁安置还建房小区，紫薇二路X栋X号，建筑面积为340.03平方米，每平方米2600元，总价88.4万元；房款的支付方式和时间：全部产权手续办理完结后，一个月之内，乙方支付甲方房屋应付款总金额的30%，其余房款乙方在2016年10月30日之前，支付甲方房屋应付款总金额的30%，其余40%房款，乙方在2016年12月30日之前支付给甲方，乙方如未能按以上约定如期支付款项时，超过应付款项约定时间一个月时，则按应付款总金额的10%支付违约金给甲方，并归还房屋和房屋产权证；该房屋土地使用权证，证载权利和义务一并转让给乙方，办理以上手续应当缴纳的税费，由乙方按国家规定担……。”
2016年4月28日，在第三人要求下，原告与被告签订《房地产买卖合同》一份，合同约定：“原告将位于黑山镇紫薇二路X号XXX号的房屋卖给被告，建筑面积分别为86.34平方米，单价均为每平米2300元，付款时间为2016年4月28日，房款总价分别为198582元；在本合同登记后，甲方或乙方行为违反本合同约定，由违约方支付违约金给对方，违约金按房地产买卖成交价格的10‰计算……。”合同签订后，原告将房屋过户至被告名下，并承担了过户契税费1985.82元。事后，第三人刘刚付款15万元给原告，系购买原告四套房屋先付的金额。被告与第三人至今未付剩余房款。房屋并未交付给被告使用。该房屋于2016年11月3日在不动产登记中心办理了抵押登记，抵押权人为童灵冲。
上述事实，有《购房合同》、《房地产买卖合同》、庭审笔录、完税证明及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与第三人签订的《购房合同》、原告与被告签订的《房地产买卖合同》两份均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告与第三人签订合同后，应第三人要求下又与被告签订了合同，根据提交的证据，原告与被告签订的合同应视为第三人将合同权利与义务的概括转让，原告对第三人与被告的行为进行了认可，已将房屋过户给被告。故被告应当履行原告与第三人签订合同的义务。第三人交付了四套房屋的房款共计15万元，应视为被告交付的房款，双方当事人未约定已付房款15万元具体抵扣哪套房屋的房款，故应当视为平均抵扣，即每套房屋抵扣37500元房款。按照合同约定，被告应当在签订合同当日交付房款198582元，但被告至今未支付房款。被告迟延履行主要义务，原告可以要求被告继续履行付款义务。现原告要求被告支付房款198582元的诉讼请求，应扣除37500元，因此，本院确认被告应当支付原告房款为161082元（198582元－37500元）。
按照第三人与原告的合同约定，办理过户手续应当缴纳的税费，由第三人按国家规定承担。第三人将合同的权利义务概括转让给被告，就应当由被告来承担过户费用。现原告要求被告支付过户费用及契税1985.82元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
原告与被告签订的合同约定：甲方或乙方行为违反本合同约定，由违约方支付违约金给对方，违约金按房地产买卖成交价格的10‰计算。现被告逾期付款，应承担违约责任，违约金为房款的10‰，即违约金应为19858.2元×10‰＝1985.82元。现原告要求被告支付违约金19858.2元的诉讼请求，本院予以部分支持。
第三人将合同概括转让给被告，第三人对于原告已无任何权利与义务，现原告要求第三人承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琳瑛于本判决生效后15日内支付原告陈俊明房款161082元及契税1985.82元；
二、被告张琳瑛于判决生效后15日内支付原告陈俊明违约金1985.82元；
三、驳回原告陈俊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5064元，减半收取2532元，由被告张琳瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 许 朋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨维静
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2335号
原告德化县品格装饰材料店，住所地福建省德化县浔中镇城后路51号二楼吉家建材城内。
经营者陈紫燕，女，1984年10月15日出生，汉族，德化县人。
委托代理人林建辉，福建戴云律师事务所律师。
被告郭昌嗣，男，成年，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县品格装饰材料店与被告郭昌嗣买卖合同纠纷一案中，原告德化县品格装饰材料店于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已私下协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县品格装饰材料店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县品格装饰材料店负担。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘静韵
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第577号
原告：张占平。
委托代理人：申书波，河南华融律师事务所律师。
被告：崔世英。
委托代理人：崔世录，河南博正律师事务所律师。
本院在审理原告张占平诉被告崔世英民间借贷纠纷一案中，原告张占平于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张占平以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张占平撤回起诉。
案件受理费17193元，减半收取8596.50元，由原告负担。
审 判 长 田应朝
代理审判员 申 阳
人民陪审员 沈德田
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李少洋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1658号
原告谢某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3569。
被告莫某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0634。
原告谢某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。诉讼中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以原、被告双方已达成离婚协议并办理了离婚手续为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告谢某负担。
审判员 林志伟
二〇一六年五月二十日
书记员 朱秋红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘民执字第1354号
申请人张希望，男，汉族，1979年2月19日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。
被执行人王秀杰，女，汉族，1988年4月10日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人花小洁，男，汉族，1989年8月3日出生，甘肃省张掖市人，系张掖市人力资源社会保障局职工。
申请执行人张希望与被执行人王秀杰、花小洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第183号民事判决书已发生法律效力，依上述调解书，本案案件款共计65876元，被执行人花小洁于2016年3月22日已缴纳案件款5000元，剩余案件款60876元，被执行人花小洁自2017年10月30日前偿还案件款2000元，2017年11月30日前偿还案件款2000元，2017年12月30日偿还案件款5000元，共计9000元；下剩案件款51876元自2018年1月1日起，被执行人花小洁每月30日前偿还案件款2000元，直至2020年2月30日花小洁将案件款全部偿还清为止。
本案在执行过程中，申请执行人张希望以”与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执1354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 涛
山东省胶州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3343号
原告张会强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李晓村，山东康元律师事务所律师。
被告张希鑫，男，汉族，住胶州市。
被告朱国栋，男，汉族，住胶州市。
被告张程程，女，汉族，住胶州市
本院在审理原告张会强与被告张希鑫、朱国栋、张程程民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张会强撤回起诉。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告张会强负担。
代理审判员 郭文全
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 潘子文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3343号
原告张会强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李晓村，山东康元律师事务所律师。
被告张希鑫，男，汉族，住胶州市。
被告朱国栋，男，汉族，住胶州市。
被告张程程，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张会强与被告张希鑫、朱国栋、张程程民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张会强撤回起诉。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告张会强负担。
代理审判员 郭文全
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 潘子文