上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21008号
原告：张玺君，男，1980年8月2日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：王春龙，男，1963年11月12日生，汉族，住上海市松江区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告张玺君诉被告王春龙、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告张玺君的委托诉讼代理人钦飞、被告王春龙、被告太平上海分公司的委托诉讼代理人马子荀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玺君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费46,037.10元、住院伙食补助费300元、营养费4,200元、护理费8,120元、误工费13,140元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、评估费140元、车损514元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元；要求被告太平上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)限额内承担赔付责任，超出部分由被告王春龙赔偿。审理中，原告变更律师费为3,000元。事实和理由：2016年5月15日17时，被告王春龙驾驶沪CHXX**小轿车(该车在被告太平上海分公司处投保交强险和商业险)行驶至松江区荣乐西路玉树路时与原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，被告王春龙承担事故主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。
被告王春龙辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。
被告太平上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并不计免赔，事发在保险期限内。对原告的部分诉请有异议。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往松江区中心医院进行救治并住院治疗，诊断为左双踝骨折伴踝关节脱位，经内固定术治疗后于2016年5月30日出院。嗣后，原告多次至该院进行复诊。治疗期间，原告共支出医疗费45,815.10元(已扣除住院期间伙食费222元)。
2016年10月17日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定。2016年10月18日，该鉴定机构出具了沪枫林[2016]残鉴字第2920号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张玺君之左内、外踝骨折，伴左踝关节脱位，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予伤后休息期150天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理费15天。”为上述鉴定原告预付鉴定费2,600元。
本案事故车辆沪CHXX**小型轿车登记的所有人系案外人徐某某。该车辆在被告太平上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告张玺君系非农业家庭户口。原告驾驶的牌号为沪CMXX**摩托车在事故中受损，经上海道路交通事故物损评估中心评定损失为514元，为此评估原告支出评估费(含资料费)140元。后该车辆经修理，原告实际支出维修费514元。另外，被告王春龙事发后为原告垫付医疗费35,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、户口簿、维修费发票、物损评估意见书、评估费发票、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CHXX**小型轿车已向被告太平上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告王春龙负事故主要责任，故本院确定由被告王春龙对超出交强险部分原告的损失承担70%的赔偿责任。因事故车辆沪CHXX**小型轿车同时向被告太平上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告王春龙应承担的赔偿款，由被告太平上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告王春龙赔偿。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为45,815.10元。被告太平上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。
2、对于住院伙食补助费300元，被告太平上海分公司予以认可，本院予以确认。
3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期105天(含二期)，确认营养费为3,150元。
以上第1-3项费用即医疗费45,815.10元、住院伙食补助费300元、营养费3,150元，合计49,265.10元，由被告太平上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元，余款39,265.10元由被告太平上海分公司在商业三者险限额内赔付70%计27,485.57元。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告张玺君系非农业家庭户口，其按照2015年本市城镇居民人均可支配收入52,962元的标准计算，并无不当，本院予以确认。同时原告伤情构成XXX伤残，且原告在定残时未满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金105,924元。
5、对于精神损害抚慰金，本院根据本案的具体情况，确定为3,500元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的主张，符合法律规定，本院予以准许。
6、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期105天(含二期)，确认护理费为4,200元。
7、对于误工费，原告未能提供证据证明，但其未年满六十周岁，故本院酌情按照本市最低工资标准2,190元计算，根据鉴定意见确定的休息期180天(含二期)，确定原告的误工费13,140元。
8、对于交通费，本院酌情确定为300元。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金3,500元、护理费4,200元、误工费13,140元、交通费300元，合计127,064元，由被告太平上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金3,500元)，余款17,064元由被告太平上海分公司在商业三者险内予以赔付70%计11,944.80元。
9、对于车损514元，原告车辆在事故中受损，且原告提供了维修费发票和物损评估意见书证明其损失，故本院予以确认。
10、对于衣物损，本院酌情确定为100元。
上述两项费用即车损514元、衣物损100元，合计614元由被告太平上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
11、对于鉴定费2,600元、评估费140元，由鉴定费发票和评估费发票予以证明，本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，由被告太平上海分公司在商业三者险内赔付上述两项费用合计2,740元的70%计1,918元。
12、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元，由被告王春龙赔偿原告张玺君。因被告王春龙已支付原告35,000元，上述费用相互抵扣后，原告张玺君需返还被告王春龙32,000元，该款从被告太平上海分公司赔付原告的商业三者险赔款中直接支付被告王春龙。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告张玺君120,614元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告张玺君9,348.37元；
三、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付被告王春龙32,000元；
四、被告王春龙赔偿原告张玺君3,000元(已付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,120元，减半收取2,060元，由原告张玺君负担260元(已付)，由被告王春龙负担1,800元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。