舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第625号
原告常州中汽商用汽车有限公司。
法定代表人董冠华。
委托代理人（特别授权）黄芝伟、张兵。
被告舟山市南星行汽车销售服务有限公司。
法定代表人毛旭东。
第三人杭州赛搏沃森汽车销售有限公司。
法定代表人庞文俊。
原告常州中汽商用汽车有限公司（以下简称中汽公司）诉被告舟山市南星行汽车销售服务有限公司（以下简称南星行公司）、第三人杭州赛搏沃森汽车销售有限公司（以下简称赛搏沃森公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，适用简易程序进行审理。后因被告南星行公司法定代表人去向不明，公司无留守人员，转为普通程序进行了审理。依法组成合议庭，于2013年10月18日、2014年2月26日两次公开开庭进行了审理。原告中汽公司委托代理人黄芝伟、张兵到庭参加诉讼。被告南星行公司、第三人赛搏沃森公司经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告中汽公司申请，本院依法对第三人赛搏沃森公司名下的车辆号码为浙A1E132的常奇牌中型专项作业车（清障车，车辆识别代号LWLDARTK1CKO74127）予以查封。本案现已审理终结。
原告中汽汽车诉称，2012年8月，被告南星行公司向原告购买常奇牌清障车一辆（车辆识别代号LWLDARTK1CKO74127），但未支付车辆转让款。原告于2013年3月19日向江苏省常州市武进区人民法院提起诉讼，该院于2013年5月7日作出（2013）武商初字第275号民事判决，判决被告南星行公司支付车辆价款293500元及相应利息损失，承担案件受理费。该判决于2013年5月31日生效，但被告南星行公司未履行该判决义务。原告后经调查发现，被告于2013年1月22日将该车辆以15万元的价格转让给关联企业即第三人赛搏沃森公司。原告认为被告以明显不合理的低价转让财产的行为，损及原告债权的实现。原告故诉至法院，请求判决：1、撤销被告与第三人于2013年1月22日将常奇牌清障车一辆（车辆识别代号LWLDARTK1CKO74127）以15万元的价格转让的合同；2、第三人将该车辆返还于被告；3、被告与第三人共同赔偿车辆返还时评估价与车辆原价格之间的差额；4、被告与第三人共同承担原告因行使撤销权产生的律师费、差旅费等合理费用共计8743元；5、被告与第三人共同承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求调整为：判令第三人将车辆返还于被告，如车辆灭失，则判令第三人向原告支付车款293500元，被告对此承担连带责任；原告将第4项诉讼请求调整为：被告与第三人承担原告行使撤销权产生的律师费6343元及差旅费8000元。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据材料：
1、（2013）武商初字第275号民事判决书、（2013）舟普执委字第17-1号执行裁定书各一份，拟证明原、被告之间的债权债务关系已经法院生效判决确定，且已委托本院代为执行。
2、车辆交易登记查询单一份，拟证明涉案车辆已由被告于2013年1月22日转让给第三人。
3、车辆登记证书一份，拟证明车辆所有人仍为被告，被告与第三人之间就车辆转让系违法操作，存在巨大瑕疵。
4、委托代理合同、律师服务费发票、江苏省律师业务收费标准各一份，拟证明原告为行使撤销权已支出合理的律师代理费6343元。
5、差旅费费用估算明细一份、高速通行费、加油费、住宿费、餐饮费发票若干，拟证明原告为行使撤销权而产生的差旅费。
6、经原告方申请，本院向浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所调取的二手车销售统一发票转移登记联一份，载明2013年1月21日，第三人赛搏沃森公司向被告南星行公司购买车辆识别代号LWLDARTK1CKO74127的常奇牌中型专项作业车一辆，发票显示交易价格为15万元，拟证明被告以明显不合理的低价将涉案车辆转让给第三人。
被告南星行公司、第三人赛搏沃森公司未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明，2012年8月，被告南星行公司向原告购买常奇牌中型专项作业车一辆（车辆识别代号LWLDARTK1CKO74127），但未支付车辆转让款。原告向江苏省常州市武进区人民法院提起诉讼，该院于2013年5月7日作出（2013）武商初字第275号民事判决，判决被告南星行公司支付车辆价款293500元及相应利息损失，承担案件受理费。该判决于2013年5月31日生效，但被告南星行公司未履行该判决义务。被告南星行公司于2013年1月22日将该车辆转让给第三人赛搏沃森公司，根据发票显示转让价格为15万元，第三人赛搏沃森公司是否已向被告南星行公司支付车辆转让款尚不确定。该车辆于2013年1月22日变更登记在第三人名下。另查明，原告聘请江苏尧典律师事务所律师以行使撤销权，支付律师代理费6343元，原告现已产生相关交通费、住宿费计4974元，餐饮费1354元。
本院认为，被告南星行公司对原告负有支付车辆转价款293500元及相应利息的债务已经由法院生效判决予以确认，现被告南星行公司以明显的低价将车辆转让给第三人赛搏沃森公司，且被告南星行公司未能向原告履行债务，致使原告的债权无法得以实现，损害了原告的合法权益，该车辆转让合同应予撤销。合同撤销后，第三人赛搏沃森公司应将车辆返还被告南星行公司并办理权属变更登记手续。如无法返还车辆，则第三人赛搏沃森公司需向被告南星行公司赔偿车辆价款。考虑到车辆转让时的折旧因素，本院酌情确认车辆转让时的价款为280000元。因第三人赛搏沃森公司未能举证证明在购买车辆时支付相应对价，本院无法在本案中作出认定，第三人可通过另行起诉要求被告南星行公司予以返还，本案不予涉及。关于原告提出的要求被告南星行公司与第三人赛搏沃森公司赔偿车辆返还时评估价与车辆原价格之间的差额，因该项请求金额并不明确，本院不予支持。原告因行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等合理费用，应由被告南星行公司负担，第三人赛搏沃森公司在本案中存有过错，应共同负担上述费用。此外，就原告所支出的餐饮费并非行使撤销权的合理费用，原告要求被告及第三人负担无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告舟山市南星行汽车销售服务有限公司将常奇牌中型专项作业车（车辆识别代号LWLDARTK1CKO74127）转让给第三人杭州赛搏沃森汽车销售有限公司的行为。
二、被告舟山市南星行汽车销售服务有限公司与第三人杭州赛搏沃森汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内共同到浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所办理常奇牌中型专项作业车（车辆识别代号LWLDARTK1CKO74127）的权属变更登记手续。
三、第三人杭州赛搏沃森汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内将常奇牌中型专项作业车（车辆识别代号LWLDARTK1CKO74127）返还给被告舟山市南星行汽车销售服务有限公司，如无法返还，则第三人杭州赛搏沃森汽车销售有限公司需酌情向被告舟山市南星行汽车销售服务有限公司赔偿车辆价款280000元。
四、被告舟山市南星行汽车销售服务有限公司与第三人杭州赛搏沃森汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告常州中汽商用汽车有限公司为行使撤销权所支付的律师费、差旅费等合理费用共计11317元。
五、驳回原告常州中汽商用汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5914元，财产保全费2031元，合计7945元，由被告舟山市南星行汽车销售服务有限公司、第三人杭州赛搏沃森汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费5914元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁承志
代理审判员 马学静
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年三月四日
书 记 员 郑 盛
本
《中华人民共和国合同法》
第七十四条【债权人的撤销权】因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
院认为，
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》
第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。
两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。
第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。四条之规定，判决如下：
一、撤销被告舟山市南星行汽车
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。