wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14694号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄伟恩，女，该行员工。
被告：盛英，女，1983年12月8日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告盛英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告盛英拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:盛英立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金4572.51元，暂计至2016年6月29日拖欠的利息514.14元、滞纳金及费用692.39元，上述本息合计5779.04元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年6月29日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张,并称目前主张的滞纳金及费用只有滞纳金。
被告盛英下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。
信用卡卡号：62×××17。
透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。
欠款情况：截至2016年6月29日，盛英拖欠邮储银行中山分行信用卡本金4572.51元、利息514.14元、滞纳金及费用692.39元，合计5779.04元。
本院认为，盛英向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。盛英使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且盛英没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。盛英经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告盛英于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月29日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计5779.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告盛英负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何惠怡
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄伟恩，女，该行员工。被告：盛英，女，1983年12月8日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告盛英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告盛英拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:盛英立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金4572.51元，暂计至2016年6月29日拖欠的利息514.14元、滞纳金及费用692.39元，上述本息合计5779.04元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年6月29日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张,并称目前主张的滞纳金及费用只有滞纳金。被告盛英下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。经审理查明：信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡卡号：62×××17。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。欠款情况：截至2016年6月29日，盛英拖欠邮储银行中山分行信用卡本金4572.51元、利息514.14元、滞纳金及费用692.39元，合计5779.04元。本院认为，盛英向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。盛英使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且盛英没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。盛英经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告盛英于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月29日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计5779.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告盛英负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月三十日书 记 员  何惠怡李先萍
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第27号
原告柳林县迅达物流有限公司。
法定代表人刘小红，系公司经理。
委托代理人赵志强，男，汉族。
委托代理人逯安源，山西志杰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部。
负责人陈瑞锋，系经理。
原告柳林县迅达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日进行了证据交换，2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵志强到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳林县迅达物流有限公司诉称，原告为其所属的晋J365**重型自卸车于2012年9月6日与被告方签订了单号为PDZA201214230000068900、PDAA201214230000024736的机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限从2012年10月13日0时起至2013年10月12日24时止。2012年11月4日，原告雇佣的司机成晓荣驾驶该车在柳林县金家庄红星洗煤厂内，将行人张小晋撞伤。2013年9月6日原告和受害人达成赔偿协议，原告除承担受害人所有医疗费用外，另付其他赔偿费用95000元。后原告依照索赔程序向被告理赔，被告迟迟不予理赔。故诉请，依法判令被告履行保险合同义务，及时理赔原告投保车辆所遭受的经济损失132412.55元并承担本案的诉讼费用。
针对自己的主张，原告向法庭提供了下列证明材料：
1、机动车交通事故强制保险单、机动车保险单各一份，证明原告所属的晋J365**号在被告处投保的事实。
2、柳林县人民医院、山西华晋骨科医院住院病历、住院证、诊断治疗建议书、出院证各一份，证明受害人张小晋因交通事故受伤后住院治疗，先后共计29天。
3、柳林县人民医院医疗票据、山西华晋骨科医院医疗票据共20支，证明原告在抢救受害人张小晋过程中支出医疗费用37412.55元。
4、柳林县公安局金家庄派出所协议书一份，证明原告已向受害人张小晋赔偿了除所有治疗费外的其他各项经济损失95000元。
5、成晓荣的驾驶证复印件一份，证明驾驶人为合法驾驶员。
6、司法鉴定意见书一份，证明受害人张小晋在该次交通事故中造成九级伤残，后续治疗费用8000元。
7、张小晋身份证、常住人口登记卡、高四梅、张紫涵常住人口登记卡复印件各一份，证明张小晋为农村居民、张小晋与高四梅系张xx共同抚养人。
8、柳林县2012年--2030年城区规划一份，证明受害人张小晋居所地寨东村属柳林城区规划范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部未到庭，也未提供任何证明材料。
经庭审质证，原告提交的证据符合法律规定的证据的基本特征，故本院依法予以确认。
本院依据上述有效证据查明以下事实：原告柳林县迅达物流有限公司为其所有的车辆，车牌号为晋J365**于2012年9月6日在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险在内的商业险，保险期限从2012年10月13日0时起至2013年10月12日24时止。2012年11月4日，原告的司机成晓荣驾驶该车行驶在柳林县金家庄红星洗煤厂内，因司机成晓荣疏忽大意，将正在行走的受害人张小晋碰伤，张小晋受伤后被送往柳林县人民医院、山西华晋骨科医院住院治疗，支出住院治疗费用37412.55元。后经柳林县公安局金家庄派出所调解达成调解协议，原告方赔偿张小晋所有治疗费外的其他各项经济损失95000元。
另查明，张小晋系柳林县柳林镇寨东村人，张小晋有一女张xx，xx年x月x日生。
本院认为，因原告司机成晓荣的疏忽大意致使正常行走的受害人张小晋受伤，故原告司机应承担该事故的全部责任，受害人张小晋不承担责任。依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，且因原告所属车辆晋J365**在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和包括第三者责任险在内的商业险，这两份保险合同均有效，原告方所属的车辆在保险期内造成损失，故被告应在保险合同范围内，根据双方的约定予以赔偿。受害人张小晋虽系农村村民，但张小晋居所地寨东村属柳林2012
--
2030年城区规划范围，故应按城镇居民来计算其赔偿费用，其具体赔偿金额事项为：（1）医疗费，医疗票据确定为37412.55元；（2）住院伙食补助费，依据住院天数29天，按照本地国家机关一般工作人出差伙食补助标准，每天15元计算为15元／天×29天=435元；（3）营养费，综合治疗情况按照住院天数以每天按15元计算，为15元／天×29天=435元；（4）误工费，依据受害人的误工实际及收入状况，计算至定残日前一天，确定为210天×25293÷365元／天=14490元；（5）残疾赔偿金，依据受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入20411.7为标准，自定残之日起计算二十年，为20411.7元×20年×20%=81646.8元；（6）护理费，按一人计算，为69元／天×29天=2001元，（7）被扶养人生活费，依据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，为12211.5元×12年×50%×20%=14653.8元，（8）精神损害抚慰金，受害人因此次事故致身体伤残，造成一定精神损害，确定为10000元。以上共计171374.15元，因原告与受害人协商，原告共计给付受害人132412.55元，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部赔偿132412.55元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部赔偿原告柳林县迅达物流有限公司经济损失132412.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的义务。
案件受理费2948元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 王庆红
人民陪审员 杨晓东
二〇一四年六月十三日
书 记 员 车亚芳
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2014）柳民初字第27号原告柳林县迅达物流有限公司。法定代表人刘小红，系公司经理。委托代理人赵志强，男，汉族。委托代理人逯安源，山西志杰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部。负责人陈瑞锋，系经理。原告柳林县迅达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日进行了证据交换，2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵志强到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告柳林县迅达物流有限公司诉称，原告为其所属的晋J365**重型自卸车于2012年9月6日与被告方签订了单号为PDZA201214230000068900、PDAA201214230000024736的机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限从2012年10月13日0时起至2013年10月12日24时止。2012年11月4日，原告雇佣的司机成晓荣驾驶该车在柳林县金家庄红星洗煤厂内，将行人张小晋撞伤。2013年9月6日原告和受害人达成赔偿协议，原告除承担受害人所有医疗费用外，另付其他赔偿费用95000元。后原告依照索赔程序向被告理赔，被告迟迟不予理赔。故诉请，依法判令被告履行保险合同义务，及时理赔原告投保车辆所遭受的经济损失132412.55元并承担本案的诉讼费用。针对自己的主张，原告向法庭提供了下列证明材料：1、机动车交通事故强制保险单、机动车保险单各一份，证明原告所属的晋J365**号在被告处投保的事实。2、柳林县人民医院、山西华晋骨科医院住院病历、住院证、诊断治疗建议书、出院证各一份，证明受害人张小晋因交通事故受伤后住院治疗，先后共计29天。3、柳林县人民医院医疗票据、山西华晋骨科医院医疗票据共20支，证明原告在抢救受害人张小晋过程中支出医疗费用37412.55元。4、柳林县公安局金家庄派出所协议书一份，证明原告已向受害人张小晋赔偿了除所有治疗费外的其他各项经济损失95000元。5、成晓荣的驾驶证复印件一份，证明驾驶人为合法驾驶员。6、司法鉴定意见书一份，证明受害人张小晋在该次交通事故中造成九级伤残，后续治疗费用8000元。7、张小晋身份证、常住人口登记卡、高四梅、张紫涵常住人口登记卡复印件各一份，证明张小晋为农村居民、张小晋与高四梅系张xx共同抚养人。8、柳林县2012年—2030年城区规划一份，证明受害人张小晋居所地寨东村属柳林城区规划范围。被告中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部未到庭，也未提供任何证明材料。经庭审质证，原告提交的证据符合法律规定的证据的基本特征，故本院依法予以确认。本院依据上述有效证据查明以下事实：原告柳林县迅达物流有限公司为其所有的车辆，车牌号为晋J365**于2012年9月6日在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险在内的商业险，保险期限从2012年10月13日0时起至2013年10月12日24时止。2012年11月4日，原告的司机成晓荣驾驶该车行驶在柳林县金家庄红星洗煤厂内，因司机成晓荣疏忽大意，将正在行走的受害人张小晋碰伤，张小晋受伤后被送往柳林县人民医院、山西华晋骨科医院住院治疗，支出住院治疗费用37412.55元。后经柳林县公安局金家庄派出所调解达成调解协议，原告方赔偿张小晋所有治疗费外的其他各项经济损失95000元。另查明，张小晋系柳林县柳林镇寨东村人，张小晋有一女张xx，xx年x月x日生。本院认为，因原告司机成晓荣的疏忽大意致使正常行走的受害人张小晋受伤，故原告司机应承担该事故的全部责任，受害人张小晋不承担责任。依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，且因原告所属车辆晋J365**在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和包括第三者责任险在内的商业险，这两份保险合同均有效，原告方所属的车辆在保险期内造成损失，故被告应在保险合同范围内，根据双方的约定予以赔偿。受害人张小晋虽系农村村民，但张小晋居所地寨东村属柳林2012—2030年城区规划范围，故应按城镇居民来计算其赔偿费用，其具体赔偿金额事项为：（1）医疗费，医疗票据确定为37412.55元；（2）住院伙食补助费，依据住院天数29天，按照本地国家机关一般工作人出差伙食补助标准，每天15元计算为15元／天×29天=435元；（3）营养费，综合治疗情况按照住院天数以每天按15元计算，为15元／天×29天=435元；（4）误工费，依据受害人的误工实际及收入状况，计算至定残日前一天，确定为210天×25293÷365元／天=14490元；（5）残疾赔偿金，依据受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入20411.7为标准，自定残之日起计算二十年，为20411.7元×20年×20%=81646.8元；（6）护理费，按一人计算，为69元／天×29天=2001元，（7）被扶养人生活费，依据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，为12211.5元×12年×50%×20%=14653.8元，（8）精神损害抚慰金，受害人因此次事故致身体伤残，造成一定精神损害，确定为10000元。以上共计171374.15元，因原告与受害人协商，原告共计给付受害人132412.55元，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部赔偿132412.55元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部赔偿原告柳林县迅达物流有限公司经济损失132412.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的义务。案件受理费2948元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  宋世茂审 判 员  王庆红人民陪审员  杨晓东二〇一四年六月十三日书 记 员  车亚芳
#
#
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事裁定书
（2018）辽0111民初428号
原告：陈红，女，汉族，1967年5月17日出生，现住沈阳市苏家屯区牡丹街32号4，公民身份证号码210111196705173421。
被告：唐若愚，男，汉族，1973年11月16日出生，现住沈阳市苏家屯区白松路57-3号3-5-2。
被告：富春霞，女，汉族，1976年2月26日出生，现住沈阳市苏家屯区白松路57-3号3-5-2
被告：孙淼，男，1975年9月5日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区桂花街118号305栋2-1-1。
原告陈红与被告唐若愚、被告富春霞、被告孙淼民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
案件受理费1150元，该诉讼费为减半收取后的费用，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋 宁
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=303657fd-
bcc0-410e-b6e7-a89500e141ba&imgId=MzAzNjU3ZmQtYmNjMC00MTBlLWI2ZTctYTg5NTAwZTE0MWJhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2018）辽0111民初428号原告：陈红，女，汉族，1967年5月17日出生，现住沈阳市苏家屯区牡丹街32号4，公民身份证号码210111196705173421。被告：唐若愚，男，汉族，1973年11月16日出生，现住沈阳市苏家屯区白松路57-3号3-5-2。被告：富春霞，女，汉族，1976年2月26日出生，现住沈阳市苏家屯区白松路57-3号3-5-2被告：孙淼，男，1975年9月5日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区桂花街118号305栋2-1-1。原告陈红与被告唐若愚、被告富春霞、被告孙淼民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈红撤回起诉。案件受理费1150元，该诉讼费为减半收取后的费用，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一八年一月二十五日书记员  宋 宁
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0523行审42号
申请执行人宝清县环境保护局，住所地宝清县新华路70号。
法定代表人于民，职务该局局长。
委托代理人邓守鑫，职务该局工作人员。
被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地宝清县宝清镇利民街40号。
法定代表人许大戡，职务该公司负责人。
申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行宝环罚决字[2016]007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人宝清县环境保护局因被执行人宝清辰能热电有限公司未按照规定缴纳2016年1月份排污费于2016年4月13日作出行政处罚决定并送达被执行人。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年10月27日送达《宝清县环境保护局督促履行义务催告书》，催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。因此，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请准予强制执行，并已提供作出事实认定的证据和依据。
本院认为，申请执行人于2016年4月13日作出的宝环罚决字[2016]007号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县环境保护局作出的宝环罚决字[2016]007号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 尤 鹏
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审42号申请执行人宝清县环境保护局，住所地宝清县新华路70号。法定代表人于民，职务该局局长。委托代理人邓守鑫，职务该局工作人员。被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人许大戡，职务该公司负责人。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行宝环罚决字[2016]007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人宝清县环境保护局因被执行人宝清辰能热电有限公司未按照规定缴纳2016年1月份排污费于2016年4月13日作出行政处罚决定并送达被执行人。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年10月27日送达《宝清县环境保护局督促履行义务催告书》，催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。因此，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请准予强制执行，并已提供作出事实认定的证据和依据。本院认为，申请执行人于2016年4月13日作出的宝环罚决字[2016]007号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县环境保护局作出的宝环罚决字[2016]007号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宪文人民陪审员  尤 鹏人民陪审员  王丽萍二〇一六年十二月十三日书 记 员  袁 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14245号
原告刘管兵，男，1984年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开州区。
委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被告唐晓勇，男，1986年12月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。
本院受理原告刘管兵与被告唐晓勇民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接受货币方，其住所地在重庆市开州区，被告住所地亦在重庆市开州区，属于重庆市开州区人民法院辖区，因此本院对本案不具有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的重庆市开州区人民法院管辖。
代理审判员 张娟
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初14245号原告刘管兵，男，1984年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开州区。委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。被告唐晓勇，男，1986年12月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。本院受理原告刘管兵与被告唐晓勇民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接受货币方，其住所地在重庆市开州区，被告住所地亦在重庆市开州区，属于重庆市开州区人民法院辖区，因此本院对本案不具有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送有管辖权的重庆市开州区人民法院管辖。代理审判员  张娟二〇一六年十月三十日书 记 员  张东
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2316号
原告何弼。
被告吴伏红，系长沙县湘龙车翼中西餐厅个体经营者。
本院在审理原告何弼诉被告吴伏红关于追索劳动报酬纠纷一案中，本院无法联系被告吴伏红本人前来签收副本，法院工作人员先后前往湘龙车翼中西餐厅所在地、被告吴伏红在长沙县的经常居住地送达副本均未找到被告送达副本。按照相关规定，法院向原告邮寄《缴纳公告费用通知书》要求其办理公告送达手续，邮件于2014年8月7日被签收，现原告尚未办理公告送达手续。本院认为，原告逾期不缴纳公告费办理公告送达手续，本院视为其不愿缴纳公告费，按照相关法律规定，可视为其作出撤诉决定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何弼撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告何弼承担。
审判员 许云莉
二〇一四年九月三日
书记员 李 瑶
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2743号
原告：张青甫，男，1978年1月24日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张金铭，男，1936年11月27日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区人民中路县。
委托诉讼代理人:吴建华，男，汉族，1955年5月30日生，住阜阳市颍州区。
原告张青甫与被告张金铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向送达，于2016年7月22日转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。诉讼期间，本院于2016年8月1日收到原告张青甫因被告汝秀荣死亡对其的撤诉书，本院已裁定准许。因被告张金铭、孙秀华于2016年8月4提出管辖权异议，本院在（2016）皖1225民初2743号之一民事裁定书中已裁定驳回被告张金铭、孙秀华对本案管辖权提出的异议，后被告张金铭、孙秀华就管辖权异议不服上诉于阜阳市中级人民法院，阜阳市中级人民法院在（2016）皖12民终3179号民事裁定书中裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年2月4日收到原告张青甫对被告孙秀华的撤诉书，本院已裁定准许。原告张青甫、被告张金铭的委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼。本院现已审结。
原告张青甫向本院提出诉讼请求；1、依法判令被告向原告偿还借款本金300000元；2、判令被告偿还原告利息132000元；3、判令被告向原告支付违约金60000元；4、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费0元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年11月15日，原告与被告张金铭、汝秀荣签订一份借款合同，合同约定：“被告向原告借款30万元用于生产经营活动，利息2分，借款人于2015年4月15日将本息一次性偿还原告。逾期不还，违约金为全部借款本金的20%，双方约定本纠纷由出借人所在地人民法院管辖。出借人为实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费等）均由借款人负担。”为保证债权的实现，双方还签订了一份抵押合同，被告张金铭、汝秀荣将其名下两套住房的房产证作为抵押。被告孙秀华作为连带担保人，在借款合同保证人一栏签字。被告张金铭要求原告将该款转账至被告孙秀华账户。在借款合用签订当天，即2014年11月15日，原告张青甫即取现金50000元交付被告孙秀华，2014年11月17日，原告又通过银行向孙秀华转账235000元以及15000元现金。以上事实，由被告出具的收条为证。借款合同到期后，原告多次催要，被告均以没钱为由拖延。时至今日，被告没有清偿原告借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告张金铭辩称，借款是事实，借条上的签字不是被告张金铭签的，该款让孙秀华领走了；针对利息，被告不予认可，原被告之间没有约定2分的利息；违约金和利息不得同时主张。
本院经审理认定事实如下：被告张金铭于2014年11月15日因生产经营活动向原告张青甫借款30万元，双方约定月利息为2%，定于2015年4月15日一次性归还。若逾期不还，违约金为全部借款本金的20%，汝秀荣、孙秀华为被告张金铭向原告张青甫借款提供担保。同日原告与被告张金铭、汝秀荣签订抵押合同，被告张金铭、汝秀荣将其房产抵押，抵押权人张青甫，未办理抵押登记。被告张金铭向原告张青甫出具借条一张，同时，被告张金铭出具收条，内容为：今收到张青甫银行转账（钱转到孙秀华儿媳账户工行62×××82）金额叁拾万整。2014年11月15日，孙秀华出具收条收原告款5万元，2014年11月17日，孙秀华出具收条收原告款15000元，原告又通过银行向孙秀华转账235000元。
本院认为，被告张金铭借原告张青甫款事实清楚，有被告张金铭出具的借条在卷佐证，且被告张金铭指定收款人孙秀华，原告已将该借款以现金和转账方式交付被告张金铭的指定收款人孙秀华，该借贷关系成立。被告张金铭久拖不还，应承担相应民事责任。原告张青甫要求被告张金铭偿还借款30万元，本院予以支持。原告张青甫与被告张金铭约定借款利率月息2%，符合法律规定，原告张青甫要求被告张金铭按月息2%支付利息，本院予以支持，从实际借款之2014年11月15日至起诉之日2016年6月24日止，利息应为115800元。原告张青甫要求被告张金铭支付违约金60000元，因原告已经要求被告张金铭按月息2%支付利息，原告张青甫要求被告张金铭支付违约金60000元，本院不予支持。诉讼中，原告张青甫撤回对被告汝秀荣、孙秀华的起诉，本院已裁定准许。被告张金铭辩称，借款是事实，借条上的签字不是被告张金铭签的，但未提供证据支持，本院对此辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告张金铭于本判决生效之日起十日内偿还原告
张青甫借款30万元，利息115800元（自借款之日起算至2016年6月24日，按月息2%计算，逾期利息另计），本息合计415800元；
二、驳回原告张青甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，由原告张青甫负担1345元，被告张金铭负担7335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年三月七日
书 记 员 姚 慧
（2016）皖1225民初2743号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官严兆侠,电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民事裁定书
（2016）皖1225民初2743号
原告：张青甫，男，1978年1月24日出生，汉族，住阜南县。
被告：张金铭，男，1936年11月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：孙秀华，女，1964年10月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告张青甫与被告张金铭、孙秀华民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向孙秀华送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡海强
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初1043号
原告：王亮，男，1968年4月19日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：徐生忠，男，1967年2月18日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：刘福芝（系被告徐生忠之妻），女，1969年7月12日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：刘福财，男，1972年4月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：王单亚（系被告刘福财之妻），女，1975年2月15日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：李文明，男，1970年7月22日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
被告：吴春梅（系被告李文明之妻），女，1969年10月2日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告王亮与被告徐生忠、刘福芝、刘福财、王单亚、李文明、吴春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮、被告徐生忠、刘福芝、刘福财、李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1.要求六被告向原告偿还借款71000元；2.要求六被告向原告支付利息22720元（2016年5月11日至2017年8月11日）；3.要求六被告向原告支付索款费2000元；4.案件受理费用由六被告负担。庭审中，原告王亮放弃第三项诉请。事实和理由：2016年5月11日，被告向原告王亮借款71000元，借期6个月，月利率为2%。借款到期后，被告未偿还，原告多次索款未果，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告徐生忠辩称，认可借款事实，其最初借款时间为2015年3月，借款数额为100000元，月利率为3%；期间偿还部分借款本金，2016年5月11日，双方进行结算，其重新向原告出具借条一份，借款数额中含5个月利息；不认可原告主张的利息计算期间。
被告刘福芝辩称，认可借款事实，其与被告徐生忠系夫妻，最初借款时间为2015年3月，借款数额为100000元，月利率为3%；期间偿还部分借款本金，2016年5月11日，双方进行结算，其重新向原告出具借条一份，借款数额中含5个月利息；不认可原告主张的利息计算期间。
被告刘福财辩称，认可借款事实，其与王单亚系夫妻，此借款系被告徐生忠、刘福芝于2015年3月所借，借款数额为100000元，月利率为3%，其与被告王单亚为保证人；2016年5月11日，双方进行结算，扣除被告徐生忠已偿还的借款，其重新向原告出具借条一份；不认可原告主张的利息计算期间。
被告王单亚未作答辩。
被告李文明辩称，认可借款事实，其与吴春梅系夫妻，此借款的最初借款时间为2015年3月，借款数额为100000元，月利率为3%；2016年5月11日，双方进行结算，其向原告出具借条一份；不认可原告主张的利息计算期间。
被告吴春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐生忠与被告刘福芝系夫妻；被告刘福财与被告王单亚系夫妻；被告李文明与被告吴春梅系夫妻。2015年3月18日，被告徐生忠、刘福芝由被告刘福财、王单亚提供保证向案外人刘飞借款100000元，双方约定借款期限为2015年3月18日至2015年6月17日。后刘飞将借款交付被告徐生忠。借款到期后，被告徐生忠、刘福芝支付利息后，借款本金未足额偿还。2016年5月11日，案外人刘飞将上述债权转让与原告王亮。同日，双方进行结算，由被告徐生忠、刘福芝、刘福财、王单亚、李文明、吴春梅向原告王亮出具借据一份，约定借款期限为2016年5月11日至2016年10月10日。庭审中，原、被告均认可2016年5月11日双方结算时的借款金额71000元包含借款本金62000元、2016年5月11日至2016年10月10日期间的利息9000元；借款月利率为3%；被告徐生忠于同日向原告王亮支付利息300元。借款到期后，六被告均未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告徐生忠、刘福芝向案外人刘飞借款，双方之间形成借款合同关系，案外人刘飞依约履行了交付借款的义务，被告徐生忠、刘福芝应当按照合同约定偿还借款。案外人刘飞将此债权转让与原告王亮，并由六被告共同向原告王亮出具借据一份，原告王亮为本案的适格原告。被告刘福财、王单亚、李文明、吴春梅于2016年5月11日共同向原告王亮出具借据，其对被告徐生忠、刘福芝的上述债务应当承担共同还款责任，故对原告王亮要求六被告偿还借款及支付利息的诉请，本院依法予以支持。关于借款的数额，原、被告均认可2016年5月11日双方结算时的借款金额71000元包含的借款本金数额为62000元，本院依法予以确认。原告主张2016年5月11日至2017年8月11日期间的利息22720元，被告认为结算数额中已包含借期内利息9000元，不认可利息计算期间。本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人均认可借期内月利率为3%，对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持，故被告应向原告支付借期内利息5982.67元（62000元×年利率24%/360天×152天-300元，2016年5月11日至2016年10月10日）、资金占用期间利息12565.33元（62000元×年利率24%/360天×304天，2016年10月11日至2017年8月11日），合计18548元。被告王单亚、吴春梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，被告徐生忠、刘福芝、刘福财、王单亚、李文明、吴春梅应当向原告王亮偿还借款62000元、支付借期内利息5982.67元、资金占用期间利息12565.33元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐生忠、刘福芝、刘福财、王单亚、李文明、吴春梅向原告王亮偿还借款62000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告徐生忠、刘福芝、刘福财、王单亚、李文明、吴春梅向原告王亮支付借期内利息5982.67元、资金占用期间利息12565.33元，合计18548元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1097元，由被告徐生忠、刘福芝、刘福财、王单亚、李文明、吴春梅负担923.12元；由原告王亮负担173.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李明花
1
山东�青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9201号
原告：刘炳臣，男，1971年8月12日出生，汉族，住黄岛区琅琊台路***号环球家属院*号楼*单元***号。
被告：李作君，男，1968年9月23日出生，汉族，住黄岛区琅琊台路***号环球家属院*号楼*单元***号。
原告刘炳臣与被告李作君相邻关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月23日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘炳臣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 周婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3649号
原告：李红梅，女，汉族，1969年12月3日出生，身份证住址：湖北省监利县。
委托代理人：李春霞，广东非凡律师事务所律师。
被告：拜博医疗集团有限公司珠海六和口腔医院，经营场所：珠海市香洲银桦路46号（翠宝大厦一栋）。
负责人：黎婷，总经理。
委托代理人：周莺玲，该公司员工。
委托代理人：杨庆生，该公司员工。
原告李红梅诉被告拜博医疗集团有限公司珠海六和口腔医院健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员王丽慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅及其委托代理人李春霞，被告的委托代理人周莺玲、杨庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日14时20分许，原告在被告单位的洗手间做清洁工作的时候，被掉下的镜子砸伤。事故发生后，原告即被送往珠海市人民医院治疗，经诊断，原告所受伤情况为：右中指肌腱断裂、头外伤。被告单位的镜子掉下砸伤原告，根据《侵权责任法》第八十五条的规定，被告应承担侵权责任。原告于2015年5月16日至2016年3月20日在珠海市人民医院、广东省中医院珠海医院、中山大学附属第五医院、珠海广安手足外科医院连续治疗至今，原告的右中指及头部外伤引起的头疼仍未完全康复，仍需继续康复治疗。原告现垫付医疗费6237.81元，被告应向原告支付医疗费6237.81元。原告的病历资料有加强营养的医嘱，被告应向原告支付营养费2000元。原告于2015年5月19日至2015年6月10日在珠海广安手足外科医院住院治疗22天，故被告应向原告支付住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）。原告发生工伤后，到多个医院连续治疗，为治疗伤情支付交通费592.2元，故被告应向原告支付交通费592.2元。原告在住院期间由其配偶请假护理，被告未派人护理原告，故被告应向原告支付护理费5500元［（7500元÷30）×22天］。原告发生工伤前的月平均工资为1784元，原告于2015年5月16日至2016年3月20日连续在多家医院治疗，现在仍在进行康复治疗，因连续治病导致连续误工，最后导致原告被用人单位珠海宏洁物业管理有限公司解除了劳动合同，因此被告应向原告支付2015年5月16日至2016年3月30日的误工费18732元［1784×10+（1784÷30）×15］。原告出院后多次找被告要求赔偿未果，被告竟然让珠海宏洁物业管理有限公司将原告调离被告处，并且不让原告再进入其单位，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付医疗费6674.81元；二、被告向原告支付营养费2000元；三、被告向原告支付住院伙食补助费2200元；四、被告向原告支付交通费592.2元；五、被告向原告支付护理费5500元；六、被告向原告支付误工费18732元；七、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1.工伤认定决定书；2.交通银行零售客户交易清单；3.辅助器具确认通知书、工伤康复申请表；4.病历资料；5.医疗费发票及费用明细单；6.交通费发票；7.证明；8.温爱平身份证；9.居住证；10.请假证明；11.收据；12.医药费用明细清单、收费票据；13.收费收据；14.珠劳人仲案字〔2016〕342号。
被告答辩称：原告在诉讼请求中所提的赔偿项目已经由原告的用人单位赔付给原告了，但是现在原告又来起诉我方，我方对原告的诉讼请求不认可，我方认为原告是重复起诉了。原告本次对我方的诉求与原告起诉用人单位珠海宏洁物业管理有限公司劳动争议案件的诉求是基本一样的，我方认为原告不能就同一件事重复主张权利。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告李红梅是珠海宏洁物业管理有限公司（下称“宏洁物业公司”）职工，由宏洁物业安排至被告拜博医疗集团有限公司珠海六和口腔医院（下称“六和口腔医院”）从事保洁员工作。2015年5月16日14时20分许，原告在被告医院的洗手间做清洁工作时，被倒下的镜子砸伤，原告的伤情经珠海市人民医院诊断为：右中指伸肌腱断裂、头外伤。2015年8月3日，珠海市人力资源和社会保障局作出珠人社工决字［2015］1899号《工伤认定决定书》，认定原告于2015年5月16日所受的右中指伸肌腱断裂、头外伤为工伤。
原告称，受伤后其在珠海市人民医院、广东省中医院珠海医院、中山大学附属第五医院、珠海广安手足外科医院连续治疗至今，现右中指及头部外伤引起的头疼仍未完全康复，需要继续康复治疗。原告已经向宏洁物业公司请求了工伤保险待遇，宏洁物业公司给原告报销了部分费用，但仍有部分未报销，原告据此已经向珠海市劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁的申请，目前尚未有仲裁结果。原告表示，其在劳动仲裁案件中向宏洁物业公司主张的赔偿项目，与本案所主张的赔偿项目基本一致。原告还称宏洁物业公司已经于2016年3月20日解除了与自己的劳动合同关系。
本院认为，原告李红梅受宏洁物业公司的派遣至被告六和口腔医院从事保洁员工作，被告六和口腔医院是接受劳务派遣的单位。2015年5月16日，原告李红梅在被告六和口腔医院的洗手间做清洁时被倒下的镜子砸伤，该事件属于劳动者在工作场所中发生的工伤事故，原告因此所受伤情已经由珠海市人力资源和社会保障局认定为工伤，依法享受工伤保险待遇。原告主张依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”要求被告六和口腔医院承担侵权责任，本院认为，在本案的工伤事故中，被告六和口腔医院是接受劳务派遣的用工单位，不属于上述司法解释中的“第三人”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王丽慧
二〇一六年七月二十七日
书记员 邓淑敏
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初397号
原告黄某某，女，1979年2月7日出生。
被告赖某某，男，1980年4月16日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为了给被告一次改过的机会，因此申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 熊海涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢瑞丹
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第310号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人韦某某，男，1965年7月15日生于贵州省兴仁县，布依族，文盲，农民，住兴仁县真武山街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员姜定营，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年2月9日18时许，被告人韦某某无证醉酒驾驶无牌号三轮摩托车行至兴仁县市荷路荷花塘王二宝狗肉馆门口，碰撞肖某某驾驶的贵EU19**号出租车肇事。肇事后肖某某将韦某某拦下并电话报警，交警到后韦某某辱骂交警并拒绝进行呼气式酒清含量检测。交警隧将其带到兴仁县人民医院抽取血样送检，经鉴定，其血样中乙醇含量为166.24毫克／100毫升，系醉酒状态。
另查明，被告人韦某某在该起交通事故中负全部责任。被害人肖某某不需要韦某某赔偿损失。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证刑事照片、书证户籍证明、处警经过、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表、送检经过、交通事故认定书、被害人肖某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。韦某某无证驾驶无牌号机动车，造成交通事故并负全部责任，有从重处罚情节。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。综合上述情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红果
二〇一五年九月二日
书记员 蒙慰卫
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初250号
原告：梁志光，男，1987年5月13日出生，汉族，住太原市。
被告：李超，男，1984年9月24日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告梁志光诉被告李超民间借贷纠纷一案中，原告梁志光于2017年3月13日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁志光的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁志光撤回起诉。
案件受理费5620元减半收取2810元，由原告梁志光负担。
审判员 杜志立
二〇一七年三月十三日
书记员 寇丽萍
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执字第528-1号
案外人准格尔旗千汇煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人千八音，董事长。
委托代理人千板定，男，蒙古族，48岁，内蒙古政协机关事务管理局职工，住呼和浩特市新城区。
申请人乌日娜，女，52岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被执行人黄凤庭，男，56岁，蒙古族，原住鄂尔多斯市准格尔旗，
本院在执行乌日娜申请执行黄凤庭民间借贷纠纷一案中，案外人准格尔旗千汇煤炭运销有限责任公司于2014年10月21日向本院提出对执行标的书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人准格尔旗千汇煤炭运销有限责任公司称，扣押的蒙＊＊＊＊**号雷克萨斯小轿车的登记车主为黄凤庭，该车于2011年6月11日已经因黄凤庭不能如期偿还欠款而抵顶给了千八音经营的千汇公司。经黄凤庭同意千汇公司的经营者千八音于2011年9月1日将该车以70万元的价格出售给了ＸＸ，后ＸＸ又退给了案外人，案外人在支付给了ＸＸ70万元全部车款后取得该车并使用至今。因此该车的所有权从2011年9月1日起归案外人所有，现案外人已实际控制使用该车数年。该车按案外人与黄凤庭的承诺，本应当过户到案外人名下，但因黄凤庭逃避债务失去了联系而至今没有给案外人办理过户。就在案外人四处追寻黄凤庭，希望找到他讨回其他欠款和要求他为案外人办理该车过户手续的过程中，法院将该车扣押。公安部给最高人民法院办公室的《关于确定机动车所有权的问题的复函》（2000）98号：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”《合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。故该车辆案外人已实际占有，并取得该车的所有权，该车不能成为该案被执行财产，应当解除扣押归还案外人。
本院查明，本院于2014年2月19日作出（2014）新民四初字第127号民事裁定书，裁定主要内容是：1、冻结被告黄凤庭的存款人民币100万元或查封、扣押其等值财产；2、查封原告乌日娜所有的蒙＊＊＊**号奔驰450轿车一辆；3冻结原告乌日娜所有的存款人民币20万元。并于2014年7月24日向内蒙古鄂尔多斯市公安局交通管理支队车辆管理所发出（2014）新民四字第127号协助执行通知书，协助执行通知书内容是：冻结被告黄凤庭所有的车牌号为蒙KB51**号雷克萨斯白色轿车一辆的过户手续。2014年7月16日本院作出（2014）新民四初字第127号民事判决书，判决被告黄凤庭于本判决生效之日起10日内返还原告乌日娜借款本金100万元及利息。该判决生效后，被告黄凤庭未履行判决还款的义务，申请人乌日娜于2014年8月25日向本院申请执行。
另查明，2010年2月至2011年4月底，被执行人黄凤庭欠案外人煤款2365058.22元。2011年5月11日，黄凤庭将自己所有的车牌号为蒙＊＊＊＊**号雷克萨斯牌轿车一辆质押到案外人处，但未在有关部门办理登记手续。2012年3月9日，ＸＸ将蒙＊＊＊＊**号雷克萨斯牌轿车送到内蒙古康泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，维修费用63781元。2012年5月9日ＸＸ向中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯东街营销服务部将蒙KB51**号雷克萨斯牌轿车投保，缴纳交强险1100元、车船税保险费4500元，两项共计5600元，机动车商业保险费22467.60元。保险期限自2012年5月10日零时起至2013年5月9日二十四时止。并且后又抵顶给案外人，抵顶行为已履行完毕。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》的第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”2000年6月5日《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（2000）98号内容：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”本案中被告黄凤庭于2011年5月11日将其所有的蒙KB51**号雷克萨斯牌轿车及车辆相关手续质押到案外人处，约定质押期限一个月。到期未还款，经双方口头协商将该车抵顶部分债务。并且为使用该车支付车辆维修款63781元，缴纳机动车保险费合计28067.60元。在本院调查中，黄凤庭认可车辆由案外人的法人代表千八音开着，承认车辆已抵顶给案外人。《物权法》第23条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”因此认为该车辆实际已经抵顶给案外人，属案外人所有，抵顶行为已履行完毕，口头抵顶合同有效，案外人提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除对蒙＊＊＊＊**号雷克萨斯越野车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 云锡林
审判员 高永吉
审判员 李文智
二〇一四年十一月五日
书记员 武红霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第528-1号
申请执行人：吴秀珍，女，1949年7月21日生，汉族。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
法定代表人：陈方军，董事长。
吴秀珍与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1002号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的总额6175.60元。
本案在执行过程中，申请执行人吴秀珍参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第528-1号
申请执行人：吴秀珍，女，1949年7月21日生，汉族。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
吴秀珍与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1002号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的总额6175.60元。
本案在执行过程中，申请执行人吴秀珍参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00583号
申请执行人田元朝，个体工商户。
被执行人杨艳清，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00459号民事调解书，责令杨艳清偿还田元朝工程款62780元。并负担案件受理费773元，申请执行费842元。但在执行过程中，被执行人杨艳清只给付了40000元，其余工程款未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨艳清在湖北竹山农村商业银行账号为8135的存款24395元到竹山县人民法院（开户银行：中国工商银行竹山支行，账号1807）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
代理审判员 熊俊宝
代理审判员 梁自勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王建刚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00852号
原告：刘道领，男，1967年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：安徽省桐城市建筑工程有限公司。
法定代表人：张光荣，董事长。
被告：东阳市天牛建筑有限公司。
法定代表人：卢有红，经理。
被告：中国十七冶集团城建工程技术公司。
法定代表人：伍昌国，经理。
本院在审理原告刘道领诉被告安徽省桐城市建筑工程有限公司、东阳市天牛建筑有限公司、中国十七冶集团城建工程技术公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘道领于2015年5月11日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘道领撤回起诉。
案件受理费12376元，减半收取6188元，予以免交。
审判员 王公尔
二〇一五年五月十一日
书记员 朱雅雯
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初617号
原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，男，1988年2月4日出生，侗族，公司员工，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
被告:张英，男，1961年11月04日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨光经
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 杨燕如
代理书记员 曾宪明
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第283号
原告隋金国，男，49岁。
被告刘义军，男，36岁。
本院在审理原告隋金国与被告刘义军民间借贷纠纷一案中，原告隋金国于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告隋金国的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告隋金国撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告隋金国负担。
审判员 张振乐
二〇一五年七月七日
书记员 王 晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第45号
原告：温州黄河超细纤维有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇城东工业园区。
法定代表人：任长江，董事长。
委托代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
被告：左喜红。系字号名称为长沙市芙蓉区红稳达鞋材经营部的经营者。
原告温州黄河超细纤维有限公司（以下简称黄河纤维公司）诉被告左喜红买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，被告左喜红于2015年1月9日提出管辖权异议，本院裁定驳回其申请，被告左喜红不服裁定，上诉于浙江省温州市中级人民法院，浙江省温州市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）浙温商辖终字第103号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员张全标适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄河纤维公司的委托代理人杨传信到庭参加诉讼，被告左喜红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄河纤维公司起诉称：被告经营的湖南省长沙市芙蓉区红稳达鞋材经营部自2006年10月始向原告购买超细纤维。2014年4月23日，双方又签订一份《购销协议书》，约定被告向原告购买超细纤维，另约定被告须按时支付原告货款，不得有任何理由拖延货款，超期未支付货款，按每月1%利息支付滞纳金，协议同时还约定，原告为被告代办运输，被告支付运费。2014年7月4日，经双方结算，被告共拖欠原告货款157837元，被告应当于2014年7月30日前付清货款。现经原告多次催讨，被告至今未予偿还。故此，特诉请依法判令一、被告立即偿还原告货款157837元并支付迟延履行违约金（自2014年7月31日起计算至被告实际履行之日止按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄河纤维公司在举证期限内，提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，用以证明原告主体资格；2、户籍信息、身份证、个体工商户登记信息，用以证明被告身份情况；3、购销协议书、对账询证函，用以证明被告拖欠原告货款的事实；4、货物托运单，用以证明交货地点为原告所在地。
被告左喜红未作答辩，在本院指定举证期限内也未提供证据材料。
原告黄河纤维公司提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告左喜红拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：字号名称长沙市芙蓉区红稳达鞋材经营部（以下简称红稳达经营部）的组成形式为个人经营，经营者左喜红。2014年4月23日，被告左喜红作为红稳达经营部的代表人与原告黄河纤维公司签订《购销协议书》一份，约定红稳达经营部向原告黄河纤维公司购买超细纤维。货款结算方式：月结30天，即每月10日前对上月货款金额进行对账，并在本月月底前付清上月货款；红稳达经营部必须按时支付原告黄河纤维公司货款，不得有任何理由拖延货款，超期未支付货款，按每1%利息支付滞纳金。2014年7月4日，经双方对帐，被告左喜红在原告黄河纤维公司发给红稳达经营部对帐询证函上签名确认，该询证函载明：截止2014年6月30日，红稳达经营部欠原告黄河纤维公司货款157837元。
本院认为：原告黄河纤维公司与被告左喜红作为红稳达经营部的代表人之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。红稳达经营部欠原告黄河纤维公司货款157837元，事实清楚。红稳达经营部系个体工商户，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。据此，原告黄河纤维公司要求被告左喜红偿还货款157837元，合法有据，应予支持。上述货款，被告左喜红依约应于2014年7月31日前付清，其逾期支付，依约应支付违约金，因双方约定逾期付款按每1%计算，约定不明确，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限左喜红于本判决生效后十日内偿还温州黄河超细纤维有限公司货款157837元及违约金（自2014年8月1日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回温州黄河超细纤维有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由左喜红负担1800元，温州黄河超细纤维有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3740元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一五年三月十三日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12709号
原告张雪岩，男，1975年7月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人殷苏、傅潮红，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告厦门大学附属厦门眼科中心，住所地厦门市思明区。
法定代表人苏庆灿，董事长。
委托代理人廖山海、杨式敏，福建联合信实律师事务所律师。
本院在审理原告张雪岩与被告厦门大学附属眼科中心劳动争议一案中，原告张雪岩以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告厦门大学附属眼科中心的起诉。
本院认为，原告张雪岩的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪岩撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告张雪岩负担。
代理审判员 辛 鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17051号
原告梅玉如，女，1973年6月10日出生。
被告郭永超，女，1972年10月4日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人郭运萌，女，1986年11月22日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告梅玉如诉被告郭永超、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员徐艳茹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅玉如、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人郭运萌到庭参加诉讼，被告郭永超经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅玉如诉称，2014年6月12日8时40分，在北京市西城区广安胡同，被告郭永超驾驶车号为xxx的小客车由北向南行驶，适有原告梅玉如骑电动自行车从上述地点由北向南同向行驶，结果被告郭永超驾驶车辆撞上原告的电动自行车，造成原告车辆受损。事后双方报警，交警认定被告郭永超负事故全部责任。现原告修理电动车自行支付修理费2000元，被告郭永超没有对原告进行赔偿。被告郭永超驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保“交强险”。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告电动车修理费2000元，并要求二被告承担本案诉讼费。
原告梅玉如向本院提交证据有：简易程序处理交通事故认定书、电动车修理费发票、修车明细单。
被告郭永超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承认原告所述事实及理由，同意在交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额内赔偿原告电动车修理费2000元，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年6月12日8时40分，在北京市西城区广安胡同，被告郭永超驾驶车号为xx的小客车由北向南行驶，适有原告梅玉如骑电动自行车从上述地点由北向南同向行驶，被告郭永超驾驶小客车的右前部与原告梅玉如电动自行车的后部接触，两车均受损。公安交通管理部门认定被告郭永超负事故全部责任，原告梅玉如无责任。事故发生后，原告梅玉如将其受损电动自行车送至北京乐兴风暴电动车经营部进行修理，原告自行支付修车费2000元。被告郭永超驾驶的车号为xxx的小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告电动车修理费2000元，并要求二被告承担本案诉讼费。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告郭永超驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在强制责任保险限额内对本案原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司同意原告要求赔偿的诉讼请求，没有违反法律规定，本院不持异议。被告郭永超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定本院判决如下：
自本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付梅玉如电动车修理费二千元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭永超负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐艳茹
二〇一四年八月十八日
书记员 郑新俊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1244号
原告：莱州市城港路街道大原杜家村民委员会。住所地莱州市。
法定代表人：杜贺伟，村委主任。
委托诉讼代理人：杜栋梁（系该村委委员），男，1975年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。
被告：杜伟亮，男，1987年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市城港路街道大原杜家村民委员会与被告杜伟亮返还原物纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱州市城港路街道大原杜家村民委员会撤回起诉。
案件受理费737.5元，减半收取计369元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 轶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初00009号
原告：石建伟。
被告：洪辉。
原告石建伟与被告洪辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：被告洪辉归还借款本金8000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）本院受理后，因被告洪辉下落不明，本院于2016年1月18日裁定本案转为普通程序审理，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月14日，被告向原告借款8000元。原告向被告现金交付借款后，由被告向原告出具借条一份。双方未约定还款期限及利息。借款后，经原告多次催讨，被告未予还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告石建伟借款本金8000元，并赔偿该款自2016年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 金丽英
人民陪审员 杨春仙
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初68号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人杨宇艇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月31日，被告人陈某驾驶牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车沿舟山市定海区鸭东线由东往西行驶。16时许，途经鸭东线7km+281m地段时，撞向在鸭东线北侧草坪摆摊的时雨晴（女，32岁）及人力三轮车，造成车辆受损，时雨晴受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人陈某让朋友拨打电话报警并在现场等候交警处理。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队分析认定，陈某驾驶机动车上道路行驶时安全意识不强，盲目行驶，是导致交通事故发生的直接原因，承担事故的全部责任。
经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定，时雨晴符合因颅脑及胸内脏器损伤而死亡。
本院审理期间，被告人陈某家属对被害人亲属进行了补偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、葛某、孙某、齐某、崔某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场比例图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶证、行驶证、接受证据清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调取证据通知书、行车记录仪视频光盘、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检测报告书、破案经过、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、补偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某家属对被害人亲属进行了补偿，并取得了被害人亲属的谅解，对被告人陈某可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 黄凤海
人民陪审员 陶燕君
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘君杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第81号
原告达州市通川区万胜物流有限公司。
法定代表人敬旭东，经理。
委托代理人邱昌献，男，生于1971年10月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住达州市达川区。
被告谷明忠，男，汉族，生于1979年5月8日，住四川省大竹县清水镇。
原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告谷明忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区万胜物流有限公司的委托代理人邱昌献到庭参加诉讼，被告谷明忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告与原告签订了《车辆经营服务协议》。约定被告的川S359**车挂靠在原告名下经营。合同履行期间，被告违反协议规定拒不续保，但一直用原告名义对外经营，至今不来办理变更登记。要求判令：解除原、被告的车辆挂靠代管关系。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告公司组织机构代码证；2、被告的身份证复印件；
3、原、被告于2014年4月2日签订的《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》一份；
4、川S359**重型自卸货车的行驶证一份。
经审理查明：2014年4月2日，原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告谷明忠签订了《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》。合同约定：被告谷明忠（乙方）将其所有的牌照号为川S359**重型自卸货车挂靠在原告达州市通川区万胜物流有限公司（甲方）经营；服务期限为2014年4月2日至车辆报废时止；被告每年按时交纳车辆挂靠服务费；被告必须按时到原告处同一办理续保手续，必须按照原告规定投保，一次性全额支付保险费，否则挂靠合同自动终止等。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，也未按时缴纳挂靠服务费。经原告多次催告，被告谷明忠未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告谷明忠其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除双方的挂靠代管关系，符合合同法规定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告谷明忠未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告谷明忠就川S359**重型自卸货车所签订的《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》。
案件受理费50元，由被告谷明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年五月四日
书 记 员 廖海洋
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民终41号
上诉人（原审被告）：嘉峪关市兴丝路文化产业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市文化中路2069号。
法定代表人：张存荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏冰雪，女，汉族，个体经营者。
委托诉讼代理人：张莉，甘肃衡轩律师事务所律师。
上诉人嘉峪关市兴丝路文化产业有限公司（以下简称兴丝路文化产业公司）与被上诉人魏冰雪房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1039号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴丝路文化产业公司的委托诉讼代理人景晟旻、被上诉人魏冰雪的委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴丝路文化产业公司上诉请求，撤销一审判决，发回重审或改判驳回一审原告魏冰雪的诉讼请求。事实及理由：一审法院以上诉人欠交暖气费推定供热质量不可能达标无事实依据，缴费查询单上显示供暖系开通状态，说明供热公司并未向用户停止供暖，不可能产生按缴费的百分比供暖的情况。一审中上诉人提交的证人证言及照片均说明涉案房屋的暖气在正常使用，故上诉人不同意解除合同、退还暖气费及房屋租金。
魏冰雪辩称，上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同时隐瞒了其欠交暖气费的重要事实，根据嘉峪关市供热暂行办法及甘肃省供热管理条例的相关规定，一次性缴纳确有困难的，经供热单位同意，可以分次缴纳，但首次缴纳不得少于全部采暖费的50%，上诉人在被上诉人搬离涉案房屋后补交了15000元，只占应供暖气费的15.8%，远远少于50%的规定，故供热公司不可能向其供暖，被上诉人已足额向上诉人缴纳了暖气费，而上诉人未向供热公司足额缴纳暖气费，致使双方合同的目的不能实现，上诉人违反约定，应承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
魏冰雪向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的房屋合作协议；2、判令被告返还原告押金10000元、暖气费1500元3、判令被告赔偿原告暖气修理费800元、10月中旬至12月中旬房屋租金3833元、木地板4500元、经营损失21904元。以上共计42537元。
一审法院认定的事实：2016年6月18日，原（乙方）、被（甲方）告签订房屋合作协议，约定：房屋位于嘉峪关市××园；房屋使用面积68㎡（不包括走廊和辅助面积）；房屋合作期限从2016年6月18日至2017年6月18日；租金缴纳方式：年租金为23000元，租金半年一付，合同签订后，三日内付清押金和前半年租金，2016年12月18日前付清下半年租金；押金10000元，该押金用于保障房屋内设备完好，不得擅自改变房屋结构，否则视为违约，合同期满乙方没有损坏房屋设备，合同期满日如数退还。2016年6月3日，被告出具收条载明：今收到魏冰雪交来房租款，其中上半年租金11500元、押金10000元，合计21500元。2016年11月1日，原告向被告交纳暖气费1500元及电费100元。另查明，嘉峪关市供热公司出具的交费查询单显示，被告应缴2016年至2017年度暖气费47515元，已缴15000元，欠缴32515元，交费时间为2016年12月8日。原告已于2016年12月4日搬离涉案房屋，房屋交接手续尚未办理，房屋钥匙尚未交还被告。一审法院认为，原、被告签订的房屋合作协议真实有效，双方均应依约行使合同权利并全面履行合同义务。原告依约向被告交纳了房租、押金、暖气费等，被告应提供符合出租条件的房屋，因被告欠交暖气费，不能提供正常的出租环境，致使原告无法正常使用涉案房屋。现原告主张解除房屋合作协议，诉请合理，予以支持。被告应返还原告暖气费1500元及两个月不能正常使用房屋的租金3833元（11500元/半年÷6月×2月）。根据房屋合作协议约定，押金用于保障房屋内设备完好，不得擅自改变房屋结构，否则视为违约，合同期满乙方没有损坏房屋设备，合同期满日如数退还。现双方尚未办理房屋交接手续，无法确定是否存在损坏房屋设备等情况，原告主张退还押金，不予支持。待双方办理完交接手续后，再另行主张。因双方未在房屋合作协议中约定对装修装饰物的处分，对此，双方亦未提交相关证据证实，原告主张木地板损失，于法无据。主张的暖气修理费及经营损失，无事实依据，不予支持。判决：一、解除魏冰雪与嘉峪关兴丝路文化产业有限公司签订的房屋合作协议；二、嘉峪关兴丝路文化产业有限公司返还原告魏冰雪暖气费1500元、房屋租金3833元，共计5333元，于判决生效后10日内履行完毕；三、驳回魏冰雪的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，首先，关于双方争议的涉案房屋是否供暖的问题，经查，2015年至2017年度，上诉人已欠交供热部门两年的采暖费高达80030元。根据甘肃省供热管理条例、嘉峪关市城市供热管理暂行办法的相关规定，热用户应当在每年10月15日前交清本采暖期的热费，对于拒绝交纳和拖欠的单位和个人，供热单位可以停止供暖。在上诉人连续欠交的情况下，供热部门仍向其提供供暖服务不合规定，被上诉人主张涉案房屋无暖气情况具有高度的可能性，虽然上诉人于2016年12月8日补交了部分采暖费，但采暖的时间已过两月，被上诉人已搬离了涉案房屋，上诉人仅凭缴费查询单上显示供暖系开通状态，主张供热部门未向其停止供暖且温度已达到采暖标准的理由即无证据证实，又缺乏事实依据。其次，双方签订房屋租赁合同的目的是为了实现各自的利益，被上诉人在向上诉人缴纳了各项费用后，上诉人应当给被上诉人交付符合租赁条件的房屋，供其使用，因上诉人拖欠采暖费，涉案房屋在进入采暖期后处于无供暖状态，致使合同的目的无法实现，故一审判决解除双方的房屋租赁合同，由上诉人向被上诉人退还房屋租金及采暖费并无不当。
综上所述，嘉峪关市兴丝路文化产业有限公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1007元，由上诉人嘉峪关市兴丝路文化产业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 滕雪花
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行执审字第2号
申请执行人福州市台江区工商行政管理局，住所地福州市八一七中路。
法定代表人张海鹰，局长。
委托代理人陶小慧，该局工作人员。
被执行人福州市鼓楼区明志财税咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人马求强。
申请执行人福州市台江区工商行政管理局（以下简称台江工商局）于2015年3月3日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人台江工商局于2013年11月19日作出台工商检处字（2013）第730号《行政处罚决定书》，认定被执行人福州市鼓楼区明志财税咨询有限公司（以下简称明志咨询公司）擅自变更住所、提交虚假材料骗取公司登记及发布虚假广告的行为，违反《公司登记管理条例》第二十六条第二款、第六十九条、《公司法》第一百九十九条、《广告法》第四条的规定，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十三条第一款、《公司法》第一百九十九条及《广告法》第三十七条的规定，决定对被执行人明志咨询公司处罚如下：1、自收到行政处罚决定书之日起1个月内办理变更登记；2、责令立即停止发布虚假广告、并以等额广告费用在互联网的公司网站上公开更正，消除影响；3、广告违法罚款3500元，骗取公司登记罚款50000元。
本院经审查认定：申请执行人台江工商局于2013年11月19日作出台工商检处字（2013）第730号《行政处罚决定书》，认定被执行人福州市鼓楼区明志财税咨询有限公司（以下简称明志咨询公司）擅自变更住所、提交虚假材料骗取公司登记及发布虚假广告的行为，违反《公司登记管理条例》第二十六条第二款、第六十九条、《公司法》第一百九十九条、《广告法》第四条的规定，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十三条第一款、《公司法》第一百九十九条及《广告法》第三十七条的规定，决定对被执行人明志咨询公司处罚如下：1、自收行政处罚决定书之日起1个月内办理变更登记；2、责令立即停止发布虚假广告、并以等额广告费用在互联网的公司网站上公开更正，消除影响；3、广告违法罚款3500元，片区公司登记罚款50000元。此外，申请执行人亦于该《行政处罚决定书》中告知被执行人如对处罚决定不服，可于接到处罚决定书之日起六十日内向福州市工商行政管理局或台江区人民政府申请复议，也可在三个月内直接向人民法院提起诉讼。后申请执行人于2014年5月30日通过公告方式向被执行人明志咨询公司送达该《行政处罚决定书》。公告期届满后，被执行人明志咨询公司未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月9日通过公告方式向被执行人送达《行政决定催告书》，其主要内容为催告被执行人“于收到本催告书之日起十日内，到福州市农行国货分理处（地点汽车南站对面，账号：120201040004151）缴纳5.35万元罚款及相应滞纳金。收到本催告书后，你（单位）有权进行陈述、申辩。无正当理由逾期仍不履行行政决定的，本局将依法申请人民法院强制执行”。公告期届满后，被执行人仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人福州市台江区工商行政管理局系本辖区内的政府工商行政管理部门，其根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（2005年修订）第七十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百九十九条及《中华人民共和国广告法》第三十七条的规定，作出台工商检处字（2013）第730号《行政处罚决定书》，对被执行人明志咨询公司擅自变更住所、提交虚假材料骗取公司登记及发布虚假广告的行为进行处罚证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人明志咨询公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该《行政处罚决定书》，经申请执行人福州市台江区工商行政管理局催告后仍未履行。现申请执行人福州市台江区工商行政管理局申请：强制执行该《行政处罚决定书》中的罚款53500元部分，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人福州市鼓楼区明志财税咨询有限公司应在本裁定书送达之日起三日内向申请执行人福州市台江区工商行政管理局缴纳罚款伍万叁仟伍百元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款不超出罚款金额的一倍。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 庄家通
代理审判员 林 赫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的相关法律、法规条款
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《中华人民共和国公司登记管理条例》（2005年修订）
第七十三条公司登记事项发生变更时，未依照本条例规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以1万元以上10万元以下的罚款。其中，变更经营范围涉及法律、行政法规或者国务院决定规定须经批准的项目而未取得批准，擅自从事相关经营活动，情节严重的，吊销营业执照。
公司未依照本条例规定办理有关备案的，由公司登记机关责令限期办理；逾期未办理的，处以3万元以下的罚款。
四、《中华人民共和国公司法》（2005年修订）
第一百九十九条【公司登记违法的法律责任】违反本法规定，虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下的罚款；对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。
五、《中华人民共和国广告法》
第三十七条违反本法规定，利用广告对商品或者服务作虚假宣传的，由广告监督管理机关责令广告主停止发布、并以等额广告费用在相应范围内公开更正消除影响，并处广告费用一倍以上五倍以下的罚款；对负有责任的广告经营者、广告发布者没收广告费用，并处广告费用一倍以上五倍以下的罚款；情节严重的，依法停止其广告业务。构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2531号
原告：刘斌，男，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴平，男，1989年9月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴静，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告刘斌与被告吴平、吴静保证合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌在本案开庭前撤回对被告吴平的起诉并获得本院许可。原告刘斌到庭参加诉讼，被告吴静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴静归还原告借款本金15000元及利息（利息从借款之日起至款项还清之日止，按月利率1.8%计息）；2、诉�费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告吴平资因资金周转需要为由向原告刘斌借款人民币15000元，签订一份借款协议，约定月利率1.8%。被告吴静在借条上签名为被告吴平提供连带责任保证。两被告均未还款，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴静未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2017年9月14日，被告吴平因资金周转需向原告刘斌借款人民币15000元。被告吴平在原告的店铺中取得借款后，签署一份借条，注明向原告借款人民币15000元，约定：月利率1.8%计算，等额本息按日还款于2017年10月13日前还清。被告吴静在借条上确认，由其提供连带责任保证，未约定保证期限；担保范围为所有借款本息及实行债权的费用。在借款期限内被告吴平归还了人民币1000元。在庭审中原告刘斌表示该1000�可以作为被告归还借款本金的金额，且还款之日因其已记不清，可视为借款之日归还；如实际还款金额不止人民币1000元，可在今后的实际履行或强制执行中按实际金额再行扣减。
上述事实有原告刘斌提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据及原告庭审陈述证实。
本院认为：被告吴平向原告刘斌借款，签署借条并收到款项后，合同已生效。被告未按约定还款期限还款，已构成违约，应承担违约责任，即继续履行归还借款及利息的义务。被告吴静自愿对被告吴平的借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证；原、被告未约定保证期间，保证期间依法为借款期限届满后六个月。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；但被告吴平已归还的借款金额应予以扣除。故原告要求被告吴静归还借款本金人民币14000元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持；对原告要求被告再归还已清偿的借款人民币1000元及支付该部分借款所应支付的利息诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告吴静承担保证责任后，依法可向被告吴平追偿。被告吴静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、限被告吴静在本判决生效后三十日内归还原告借款本金人民币14000元及利息（利息从2017年9月14日起至款项还清之日止按年利率21.6%计算），被告吴静履行保证责任后，有权向被告吴平追偿；
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告吴静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人�法院。
审判员 杨进江
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡丽丽
?PAGE?
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2531号原告：刘斌，男，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：吴平，男，1989年9月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：吴静，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告刘斌与被告吴平、吴静保证合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌在本案开庭前撤回对被告吴平的起诉并获得本院许可。原告刘斌到庭参加诉讼，被告吴静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴静归还原告借款本金15000元及利息（利息从借款之日起至款项还清之日止，按月利率1.8%计息）；2、诉�费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告吴平资因资金周转需要为由向原告刘斌借款人民币15000元，签订一份借款协议，约定月利率1.8%。被告吴静在借条上签名为被告吴平提供连带责任保证。两被告均未还款，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴静未作答辩，也未提供证据材料。经审理查明，2017年9月14日，被告吴平因资金周转需向原告刘斌借款人民币15000元。被告吴平在原告的店铺中取得借款后，签署一份借条，注明向原告借款人民币15000元，约定：月利率1.8%计算，等额本息按日还款于2017年10月13日前还清。被告吴静在借条上确认，由其提供连带责任保证，未约定保证期限；担保范围为所有借款本息及实行债权的费用。在借款期限内被告吴平归还了人民币1000元。在庭审中原告刘斌表示该1000�可以作为被告归还借款本金的金额，且还款之日因其已记不清，可视为借款之日归还；如实际还款金额不止人民币1000元，可在今后的实际履行或强制执行中按实际金额再行扣减。上述事实有原告刘斌提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据及原告庭审陈述证实。本院认为：被告吴平向原告刘斌借款，签署借条并收到款项后，合同已生效。被告未按约定还款期限还款，已构成违约，应承担违约责任，即继续履行归还借款及利息的义务。被告吴静自愿对被告吴平的借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证；原、被告未约定保证期间，保证期间依法为借款期限届满后六个月。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；但被告吴平已归还的借款金额应予以扣除。故原告要求被告吴静归还借款本金人民币14000元及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持；对原告要求被告再归还已清偿的借款人民币1000元及支付该部分借款所应支付的利息诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告吴静承担保证责任后，依法可向被告吴平追偿。被告吴静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院》第二十九第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、限被告吴静在本判决生效后三十日内归还原告借款本金人民币14000元及利息（利息从2017年9月14日起至款项还清之日止按年利率21.6%计算），被告吴静履行保证责任后，有权向被告吴平追偿；二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告吴静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人�法院。审判员  杨进江二〇一七年十二月十四日书记员  胡丽丽??
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执601号
移送部门青冈县人民法院。
被执行人韩学利，男，1964年4月7日生，汉族，农民，住青冈县。
本院在执行被执行人韩学利犯危险驾驶罪被判决并处罚金一案中，对被执行人财产进行查证,暂无财产可供执行。被执行人韩学利尚有2000元罚金未缴清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 李景军
审判员 张天力
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘蒙蒙
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海民初字第801号
原告：顾某。
被告：叶某甲。
原告顾某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2012年4月5
日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判
员张静霞独任审理，于2012年4月19日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告了判决。原告顾某、被告叶某甲到庭参加了诉讼。
原告顾某起诉称：原、被告于2000年自由恋爱，于200
4年4月5日登记结婚，××××年××月××日生育一子叶某乙。婚初
双方感情尚可，但自2006年开始双方某某为生活琐事发生争吵
、相打。特别是近二年，被告脾气暴躁，经常为琐事深更半夜
将原告及儿子赶出家门，而且多次向原告提出离婚。2011年12
月12日晚上21点，为了儿子感冒的事情，被告认为原告母亲未
将儿子照顾好，就将原告、儿子及原告母亲赶出家门，为此双
方曾报警。现夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，故诉至
法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子叶某某某
养，被告每月支付抚养费3000元；3.共同财产依法分割。
被告对原告诉称的原、被告的婚姻基本情况无异议，但
当庭答辩称不同意离婚，认为生活中双方基本上都是为了琐事
吵架，原、被告双方在处理事情上应该多一些包容和让步。
经审理，本院确认事实如下：原告顾某、被告叶某甲于2000年相识、相恋，2004年4月
5日登记结婚，××××年××月××日共育一子取名叶某乙。2012年4
月5日原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求离婚。审
理中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解不
成。
综上所述，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础
尚可，造成目前夫妻关系紧张主要是双方之间缺乏真诚有效的
沟通。鉴于被告坚决要求和好，不同意离婚，本院认为原、被
告夫妻感情尚存，对此，原告亦应该珍惜以往夫妻感情，共同
努力促进家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款的规定，判决如下：
原告顾某诉被告叶某甲离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由
原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 员 张静霞
二〇一二年四月二十四日
代书记员 裘莹莹
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷梅民初字第240号
原告虎某甲，男，1960年8月3日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告虎某乙，男，1977年8月19日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告虎某甲与被告虎某乙相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎某甲撤回起诉。
案件受理费70元由原告负担。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 谈俊文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵宏刚