wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初1048号
原告：蒋莉丽，女，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵迪，安徽镜远律师事务所实习律师。
原告蒋莉丽与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告蒋莉丽的委托诉讼代理人袁梦玉，被告陈勇的委托诉讼代理人李涛、赵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋莉丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息48万元（自2014年2月8日起按月利率2%的标准暂计至2018年2月，每月利息为10000元，利息应计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，被告因经营需要向原告借款50万元，原告于当日转账50万元至被告账户，后于2013年3月8日被告向原告出具借条一张，约定利息为月利率2%，此后被告一直未偿还借款本金。2016年8月8日，被告向原告重新出具一张借条，约定月利率2%，借期两年，但经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款本金，利息也仅付至2014年1月8日。故请求法院判如所请。
被告辩称，借款事实无异议，两次出具借条无异议，但2018年3月8日借款所约定的利息诉讼时效已过，其实际利息应从2018年8月8日计算。
本院经审理查明以下事实：2013年2月8日，被告向原告借款50万元，原告于当日转账50万元至被告账户，后于2013年3月8日被告向原告出具借条一张，约定利息为月利率2%，此后被告一直未偿还借款本金。双方于2016年8月8日续签了该借款，借期为两年，但被告至今仍未偿还本息，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、借据、银行流水清单、被告付息的流水清单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。蒋莉丽向陈勇出借款项，双方签有借条，蒋莉丽如约交付款项，双方之间成立民间借贷关系。陈勇应按约定偿还本息，2014年3月8日借款到期后，陈勇没有偿还本金，利息仅支付到2014年5月8日（双方庭审中确认）；双方于2016年8月8日续签了该借款，则视为对原债务的重新确认，该借款的诉讼时效中断，故2014年5月9日至2016年8月7日的利息仍应继续计算，对被告的续签之前的利息诉讼时效不产生效果的抗辩理由不予支持。2016年8月8日续签后，约定借款期限为两年，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，约定借款期限超过一年的但未约定利息如何支付的，利息应按年支付。但陈勇续签后，至本案起诉时，未支付过利息，其已以行为表明不履行义务，出借人可在借款到期前要求归还本金并承担违约责任。对逾期利息要求也按月息2%支付至清偿之日止，符合法律规定，故对蒋莉丽的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告蒋莉丽借款本金50万元及按月息2%计算自2014年5月9日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告蒋莉丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，因适用简易程序减半收取6800元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈茂峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1141号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈霄元，女，汉族，生于1945年2月，家住临夏市红园新村乐民小区旧楼*栋*单元*楼。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：临夏兴盛工贸有限公司（原临夏液压件有限责任公司于2017年7月31日变更为临夏兴盛工贸有限公司），地址：甘肃省临夏市新生路1号。
法定代表人：李崇良，该公司执行董事兼总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王临保，男，汉族，现年61岁，住州农委家属院宋下队。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈林，男，汉族，现年50岁，住警苑小区8号楼4单元601号。
再审申请人陈霄元因与被申请人临夏兴盛工贸有限公司、王临保、沈林返还原物纠纷一案，不服临夏州中级人民法院(2017)甘29民终165号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陈霄元申请再审称，申请人是被申请人原临夏液压件有限责任公司的职工遗属，与被申请人王临保为儿女亲家。被申请人原临夏液压件有限责任公司内部职工集资建设职工住宅楼，申请人符合条件获得了集资资格并分批缴清了集资款。但是，在申请人等待与原临夏液压件有限责任公司签订集资协议的过程中，原临夏液压件有限责任公司却与被申请人王临保签订了集资协议。申请人认为一、二审法院未查清案件事实，法律适用错误。一、关于代理问题。申请人因为腿脚问题让女儿孔祥芸代为跑腿缴纳房款等，两审法院因此认定是征得了申请人女儿的同意，原临夏液压件有限责任公司与王临保才签订了集资协议，认定的证据则是原临夏液压件有限责任公司职工的证言，证人与申请证人一方有直接利害关系。在没有申请人通知原临夏液压件有限责任公司或申请人书面申请变更申请人取得的所有权署名登记的情况下，亦没有女儿做出任何要求变更，无任何其他证据佐证的情况下，仅凭原临夏液压件有限责任公司提供的证人证言不能认定代理关系成立。二、申请人是否对房屋拥有权属的问题。申请人向原临夏液压件有限责任公司缴纳了房款后，原临夏液压件有限责任公司出具的所有收款票据上注明房屋权利人为申请人，房屋的所有权已经从单位转移给申请人，原临夏液压件有限责任公司无权与被申请人王临保签订集资协议。退一步，房屋的物权以公示为原则，在申请人不具有公示物权的情形下，应当基于对原临夏液压件有限责任公司的债权而对房屋拥有权利。原临夏液压件有限责任公司与王临保恶意串通签订了损害申请人利益的集资合同。综上，申请人要求再审本案。
被申请人临夏兴盛工贸有限公司提交意见称,一、关于集资与房产归属的问题。被答辩人作为答辩人职工的遗孀，2009年集资修建职工住宅楼时享有集资权。本案争议的楼房共有四张交款票据，其中三张的交款人为陈宵元，一张的交款人为孔祥芸。但作为被答辩人女儿的孔祥芸认为其以现金方式缴纳了全部的房款，但70000元的一笔是证人明确证实是用转账的方式进行缴纳的，与被答辩人女儿的说法自相矛盾，房款是否孔祥芸代为缴纳无法证明；被答辩人所述的交款票据在被答辩人名下，理应名下的房产属于被答辩人。但本案通过一、二审审理证明，本案争议房产的全部房款为王临保所交纳，在没有借款协议或约定的情况下，王临保交房款，被答辩人享有房屋所有权之间的应该有个必要的关系存在，这就是被答辩人同意了王临保缴纳房款，集资房的集资权让渡给王临保这一事实，这一事实在再审申请中也明确提到，即答辩人的负责办理集资事宜的职工的证明，且被答辩人与王临保为儿女亲家，公司办理集资事宜的职工均知悉这一关系，让渡集资权时没有一纸半片不觉异常。王临保到答辩人的办公室办理集资协议是在被答辩人女儿孔祥芸同意的前提下办理的，而非擅自办理的，答辩人在此过程中没有任何过错。二、关于代理权的问题。被答辩人与孔祥芸之间为母女关系，基于这种关系，孔祥芸代为被答辩人办理各项手续。答辩人有理由相信被答辩人委托了孔祥芸代其办理集资事宜，答辩人也是基于母女关系承认这种代理行为，被答辩人作为集资人，从2009年到2016年长达7年时间从没有对孔祥芸的代理行为表示过异议，被答辩人应该是知晓并认可。被答辩人与孔祥芸在事实上已经形成了委托代理关系，而且这种代理具有完全代表被答辩人的性质。依据《民法通则》第六十六条“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意，，的规定，孔祥芸的行为应视为被答辩人同意的行为，孔祥芸的代理行为有效。综上，答辩人要求驳回再审申请。
本院经审查认为：孔祥芸在缴纳集资款时既是申请人陈宵元的女儿，又是被申请人王临保的儿媳。根据2014年11月11日王瑛（王临保之子）诉孔祥芸离婚一案庭审笔录的记载，孔祥芸当庭陈述本案所涉房屋的集资款195500元是其公公王临保所出，孔祥芸作为成年人应当对自己的陈述负法律责任。孔祥芸后来在本案诉讼中对此不予认可，辩称只借了王临保5万元，其余集资款均是母亲给其以现金方式缴纳的。关于借款一说，王临保不予认可，陈宵元也未能提供相应的证据予以证实。孔祥芸辩称集资款全是以现金方式缴纳，但王临保举证证实有7万元集资款是其借他人存折以电汇方式缴纳。孔祥芸上述辩解理由依法不能成立，再结合王临保持有集资款收据等事实来看，对集资款归属认定问题应当以孔祥芸最初的陈述为准。因陈霄元未能提供充足证据证实其缴纳了房屋集资款，故其要求返还集资房的主张不应予以支持。
综上，陈霄元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈霄元的再审申请。
审判长 肖新明
审判员 王 平
审判员 陈 清
二〇一七年十一月八日
书记员 曹 宇
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00995号
申请执行人：张某某，男，满族。
被执行人：崔某某，女，满族。
本院在执行张某某申请执行崔某某离婚纠纷一案中，因申请执行人张某某提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第4538号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡明宇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1916号
原告苍山县春雨种植专业合作社，住所地兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。
法定代表人徐敏欣，董事长。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告袁理想，居民。
被告万振友，居民。
被告史方华，居民。
原告苍山县春雨种植专业合作计与被告袁理想、万振友、史方华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员咸伟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳永平到庭参加诉讼,被告袁理想、万振友、史方华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县春雨种植专业合作社诉称，2015年5月13日，被告袁理想由被告万振友、史方华担保在原告处借款50000元，约定借款日期自2015年5月13日至2015年11月13日，利率为月息12.96‰，借款到期后，原告多次催要此款，被告均以无款为由，拒绝偿还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息8676.8元。
被告袁理想、万振友、史方华均未作答辩。
经审理查明，2015年5月13日，被告袁理想由被告万振友、史方华担保借原告现金50000元，双方签订资金互助合同书一份，载明：借款到期日为2015年7月8日，借款利率为月息12.96‰。借款到期后，经原告催要被告未偿还借款。截止2016年3月8日，被告共欠原告借款本金50000元及利息8676.8元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告袁理想应对该笔借款承担偿还责任。被告万振友、史方华作为连带责任担保人，应当对该借款负连带清偿责任。双方约定的月利率为12.96‰（年利率为15.55%）。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁理想偿还原告借款50000元及利息8676.8元（2016年3月8日之后的利息按月利率12.96‰计算至款还清之日），于判决生效后三日内付清。
二、被告万振友、史方华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，减半收取634元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸伟林
二〇一六年五月二十四日
书记员 莫志侠
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字568号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
法定代表人鹿治理，行长。
被执行人冷军成，居民。
被执行人侯桂荣。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与冷军成、侯桂荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年四月十日
书记员 郭 庆
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5670号
原告：潘样富，男，1971年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：王捷，男，1984年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：靳明俊，女，1980年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：姜敏，男，1984年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘样富与被告王捷、靳明俊、姜敏为民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。
原告潘样富诉称，2013年3月25日，被告王捷因需经被告姜敏担保，向原告借去人民币300000元，并出具借条为凭，借条约定：交款地点为黄岩，交款方式为汇入被告王捷指定台州银行账户，账号62×××13，月利率为1.2%，支付方式利随本清；保证人自愿承担连带保证责任，保证范围为全部借款本息；若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。嗣后，被告王捷、靳明俊未归还借款本息，被告姜敏未尽担保之责。原告多次催讨均无果。被告王捷、靳明俊系夫妻关系。故依照相关法律规定，特诉至法院，要求1、判决被告王捷、靳明俊共同归还原告借款本金人民币300000元，并自2013年3月25日起按月利率1.2%支付利息至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费被告王捷、靳明俊承担；3、被告姜敏对上述债务承担连带偿还责任。
被告王捷、靳明俊、姜敏在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告借据中双方约定如发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，双方协议管辖是明确的，现原告户籍所在地为台州市，本案应由台州市椒江区人民法院管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送台州市椒江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年八月二十二日
代书记员 卢 静
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执782号
被执行人：张红昌，男，汉族，1986年2月18日出生，住山东省庆云县。
山东省庆云县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）鲁1423刑初50号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1423执782号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙铁成
审判员 徐洪升
审判员 王化杰
二〇一七年五月五日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执782号被执行人：张红昌，男，汉族，1986年2月18日出生，住山东省庆云县。山东省庆云县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）鲁1423刑初50号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1423执782号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁成审判员  徐洪升审判员  王化杰二〇一七年五月五日书记员  刘 军
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第1269号
原告：赵秀萍，女，回族，1965年4月4日出生，系乌苏市天山路桥公司职工，住乌苏市。
委托代理人：马某某，男，回族，1969年11月7日出生，无固定职业，住乌苏市。
被告：代丽根，女，蒙古族，1974年7月18日出生，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人：孟某某，男，蒙古族，1971年10月1日出生，住乌苏市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司。住所地，乌苏市塔城路001号
法定代表人：毕军，该公司经理，
委托代理人：孙某某，男，1970年1月8日出生，汉族，系该公司职工。住塔城市。
原告赵秀萍诉被告代丽根、中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告赵秀萍及其委托代理人马某某和被告代丽根的委托代理人孟某某、被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完。
原告诉称：2014年8月26日11时30分许，被告代丽根驾驶新GN97**小型越野客车由西向东行使至乌苏市北京东路养路段家属院门前人行道路段时碰撞正在行走的原告赵秀萍肇事，致赵秀萍受伤。此事故经乌苏市公安局交警大队认定，被告代丽根负事故的全部责任。原告受伤后在乌苏市人民医院住院治疗10天，造成各项损失（含医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费）合计6359.42元。请求依法判令被告赔偿原告的上述费用。本案诉讼费及邮递费亦由被告承担。
被告代丽根辩称，事故发生后我将原告带到人民医院进行检查，没有发现原告有伤情，因此原告所支出的费用与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司辩陈，本次事故所造成的原告损失，首先在交强险范围内予以赔偿，第一被告的交强险已过期，应当由第一被告自行承担。商业险是在交强险赔偿不足的情况下进行赔偿，原告主张的费用在交强险范围之内。
原告赵秀萍为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了乌苏市公安局交警大队事故责任认定书一份、被告代丽根的机动车驾驶证复印件一份、乌苏市人民医院出具的医疗证明书一份、出院证明一份、住院费用清单一份、住院发票一份，用以证明本次事故被告负全部责任，原告无责任、原告受伤住院治疗10天，陪护一人，出院后休息一周，产生各项费用6359.42元。
对于原告提交的上述证据，被告代丽根、被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司均不持异议。
因原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告代丽根提交的证据有：乌苏市人民医院所作的DR诊断报告单一份，用以证明原告在本次事故中没有受伤。
原告赵秀萍对被告提交的该份证据的质证意见为，该DR诊断报告单只证明原告体内没有受伤，而不能证明原告体外是否有伤。
本院对被告的该份证据的真实性、合法性予以确认，但该证据不能证明原告没有受到体外伤。
经审理查明：2014年8月26日11时30分许，被告代丽根驾驶新GN97**小型越野客车由西向东行使至乌苏市北京东路养路段家属院门前人行道路段时，碰撞正在行走的原告赵秀萍肇事，致赵秀萍受伤。此事故经乌苏市公安局交警大队认定，被告代丽根负事故的全部责任。原告经乌苏市人民医院诊断：（1）、腰背部软组织损伤（2）、双侧臀部软组织损伤（3）、左大腿软组织损伤。原告在乌苏市人民医院住院治疗10天，出院证明显示，出院后休息一周、住院期间陪护一人。此次事故造成原告各项损失为5409.42元。其中医疗费1784.42元；住院伙食补助费250元（25元×10天）；误工费2125元（17天×125元）；陪护费1250元（10天×125元）。另查，被告投保的机动车强制保险合同已在2014年8月25日到期，事故发生的2014年8月26日的当日被告尚未参保。。
本院认为：公民由于过错侵害他人身体的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、及其他相关损失。本案中，被告代丽根违章驾车碰撞正常行走的原告肇事，造成原告身体受到伤害。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。因此，由此造成的原告各项损失，被告应当承担赔偿责任。被告提出的，当时自己带原告去医院检查，没有发现原告有伤，因此原告主张的费用与本案无关，自己不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。此外，被告投保的机动车强制保险合同期限已在事故发生前到期，事故发生时尚未投保。故对于第二被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司提出的，事故是在保险期限届满后发生的，保险公司不承担赔偿责任，对原告的各项损失应由第一被告代丽根予以赔偿的抗辩意见本院予以采信。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告代丽根应当于本判决生效后十日内赔偿原告赵秀萍各项损失5409.42元。
驳回原告赵秀萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，投递费64元，共计114元，由被告代丽根负担（原告已交费用114元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 巴音巴特
审 判 员 申 玉 虹
人民陪审员 阿斯哈尔
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 尼马加甫
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，参加者生活补助费等费用，造成死亡的并应当支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第七项：承担民事责任的方式有，赔偿损失等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决，裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第630号
原告冼某盛，男，汉族，1957年出生，住四会市江谷镇。
委托代理人冯标，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地，四会市。
负责人梁某鹏，系该支行行长。
委托代理人李某根，系中国农业银行股份有限公司肇庆分行职员。
委托代理人罗某均，系中国农业银行股份有限公司四会市支行职员。
被告卢某，男，汉族，1953年出生，住四会市江谷镇。
本院在审理原告冼某盛与被告中国农业银行股份有限公司四会市支行、卢某案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告以双方已协商处理为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告冼某盛撤回起诉。
本案受理费减半后收取1740元由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一五年三月三十一日
书记员 赖 莹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1410号
原告王某甲。
委托代理人张柏顺。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员崔得军独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人张柏顺、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后生育男孩王某丙，随着家庭生活的步入，原、被告性格不投，经常为生活琐事打架，夫妻矛盾恶化，原、被告同意离婚，前一个月将孩子带过去，表示到民政局协议离婚，但一个月过后，被告不提协议离婚，原。被告的夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告所生育男孩王雪博某；个人财物归各自所有。
被告王某乙辩称，我坚决不同意离婚，我们夫妻感情很好，如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，原告申请离婚就是对孩子不负责任，孩子跟我对孩子成长有利。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某丙。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 崔得军
二〇一四年七月十八日
书记员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1656号
原告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地：呼图壁县四季花城小区6号门面房。
法定代表人：胡正辉，董事长。
委托代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：李勇，男，汉族。
被告：付红兵，男，汉族。
被告：冉秀平，女，汉族。
本院在审理原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司诉被告李勇、被告付红兵、被告冉秀平金融借款合同纠纷一案中，原告呼图壁县汇金小额贷�有限公司在庭审前以其提供的被告李勇的送达地址不准确，于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费7221元，邮寄送达费88.8元，合计7309.8元（己减半收取），由原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司自行负担。
审 判 长 庞海花
代理审判员 赵义云
人民陪审员 张占梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卢 超
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民初字第492号
原告何秀珍，女，汉族，1989年5月17日出生，个体，住额敏县。
委托代理人陈玉莲，第九师司法局新华路法律服务所法律工作者，住新疆额敏县。
被告寇拥军，男，汉族，1968年8月2日出生，个体，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人陈建群，个体，住第九师。
原告何秀珍诉被告寇拥军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员樊向锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀珍及其委托代理人陈玉莲、被告寇拥军的委托代理人陈建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀珍诉称，2013年原告何秀珍为被告寇拥军在第九师一六六团的工地施工，工作完成后，被告欠原告劳务费193651元未付清。后经原告多次催要，被告至今未付。现起诉要求被告给付拖欠原告的劳务费193651元。
原告何秀珍为证明其主张向本院提交了如下证据：2015年2月13日被告寇拥军给原告何秀珍出具的欠条一份。
被告寇拥军辩称，被告在第九师一六六团承包的工程是由原告干的，原告要求给付的款项中，不仅是劳务费，其中还有材料款。被告寇拥军给原告何秀珍出具欠条时，双方进行过核算，欠条上的欠工程款总额223651元属实，但被告通过银行给原告支付过工程款，因此在出具欠条时注明“具体钱数以两方对账为准”。原告需提供银行收款凭证，证明被告到底给其支付了多少工程款，双方进行核算后，从一六六团欠被告的工程款中支付原告的欠款。
庭审中，被告未提供证据证明其主张。
经审理查明，2013年，原告何秀珍为被告寇拥军在第九师一六六团承包的工程施工。至2015年2月13日，经双方核算，被告寇拥军给原告何秀珍出具欠条一份，内容为：“今欠何秀珍工程款223651元（具体钱数以两方对账为准），并于2015年3月30日前付清（2015年2月16日先支付3万元）”。但被告未按约定给原告付款，后经原告要求，第九师一六六团替被告向原告支付工程款30000元，其余工程款193651元，被告至今未付。
经庭审质证，上述事实有如下证据予以证实：
1、2015年2月13日被告寇拥军给原告何秀珍出具的欠条一份，证实原告为被告在第九师一六六团承包的工程施工，经双方核算，被告欠原告工程款223651元的事实；
2、庭审中原、被告的陈述，证实被告未按约定给原告付款，后经原告要求，第九师一六六团替被告向原告支付工程款30000元，其余工程款193651元，被告至今未付的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告何秀珍给被告寇拥军承包的工程施工，被告尚欠原告工程款193651元未付清，事实清楚，有证据证实，被告理应给付。庭审中，被告提出了通过银行给原告支付过工程款，在出具欠条时注明“具体钱数以两方对账为准”，原告需提供银行收款凭证，证明被告给其支付的工程款数额，双方再进行核算实际欠款数额的主张。根据谁主张，谁举证的证据规则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告提出通过银行给原告支付过工程款，对此被告负有举证责任，但被告在庭审中未能提供证据证明其主张，故对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告寇拥军给付原告何秀珍欠款193651元，于判决生效之日付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，由被告寇拥军负担（此款原告已预交，被告在给付原告欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 樊向锋
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈吉鸿
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第411号
原告郭新保，男，1952年6月8日出生.
委托代理人祁向娥，女，1949年8月28日出生.
委托代理人程爱国，河南精新律师事务所律师（一般代理）。
被告王均祥，男，1971年12月1日出生.
原告郭新保诉被告王均祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭新保及其委托代理人祁向娥、程爱国，被告王均祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭新保诉称：被告王均祥从事个人建筑承包工程行业，原告系被告雇佣的雇员，2013年4月24日下午4点多钟，郭新保在打工过程中被电线绊倒，石灰膏进入眼睛致眼睛损伤，分别在新乡医学院第三附属医院，新乡市中心医院住院治疗。诊断为：双眼碱烧伤（石灰烧伤）、角膜化学性烧伤。原告花去医疗费数千元，原告的双眼几乎失明。在原来诉讼基础上于2014年6月19日变更（增加）诉讼请求：1、由被告王均祥赔偿原告郭新保医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计113754.99元；2、由被告承担本案受理等费用。
被告王均祥辩称：出事的当天中午，下午3点上班，干活的房东买了一件啤酒一瓶白酒，四个老师和三个小工，包括原告，共七个人将酒喝完了，不到下午3点半开始干活，电线将原告绊倒距施工地方30米，当时我没有在现场，俺家里（妻子）说一起去块村营卫生所原告不让去。施工前给工人都说过了不喝酒出事我负责，喝酒出事一概不负责任。我愿意给原告出医疗费，营养费等其他费用我一概不出。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、提交原告身份证、户口本、证明原告的身份；2、提交大块镇块村营村调解委员会证明一份，证明原告受被告雇佣干活经过调解的事实；3、录音光盘及录音笔录各一份，证明原告受被告雇佣及日工资90元的事实。被告质证对原告提交三份证据无异议，本院予以确认。原告提交证据4、新乡医学院诊断证明及新乡市中心医院诊断证明各一份，证明原告受伤的事实及程度。5、新乡医学院三附院及新乡市中心医院出院证明一份，证明原告受伤因石灰入眼。6、新乡医学院三附院及新乡市中心医院住院病历各一套，证明受伤情况。被告质证，对原告提交4、5、6组证据无异议，本院予以确认。原告提交证据7、医疗费清单；8、医疗费票据11张，证明产生的医疗费4807.8元；9、交通费票据40张，证明花交通费400元；10、护理人员郭某某身份证，证明护理人员与原告系父子关系；11、鉴定费票据1张，证明预交鉴定费700元；12、新乡医学院司法鉴定意见书一份，证明原告双眼为化学烧伤评为七级伤残。被告质证，对原告提交证据7、8、9、10、11、12组证据无异议，本院予以确认。原告郭新保陈述出事的当天中午没有喝酒，下午干活时我端着白灰盆，有人催我，我走的快了，被电线绊倒了受的伤，电线是谁的我不清楚，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计113754.99元。被告辩解原告中午喝酒了，大事管、小事不管，原告医疗费管赔，其他费用一概不管。本院认为，原告在干活期间因安全意识不强不慎被电线绊倒损伤，应承担次要赔偿责任30%，被告辩解缺乏证据支持，原告为被告雇佣，并认可原告为受雇六天半，日工资为90元，在干活期间受伤，应承担主要赔偿责任70%。
被告王均祥未向本院提交证据。
根据上述有效证据及原、被告无争议事实，本院确认如下案件事实：原告郭新保受被告王均祥之雇佣，从事个人建筑承包工程打工干活日工资90元，2013年4月24日下午4时许原告郭新保在给被告工地干活期间不慎被脚底下电线绊倒，将白灰膏进入眼里，导致眼睛受到损伤。2013年4月24日17时到新乡医学院第三附属医院住院治疗，诊断为“双眼碱烧伤（石灰烧伤）”，同年4月27日出院诊断为“双眼化学伤”，医嘱：1、定期复诊，不适随诊。2、院外继续治疗。3、加强安全防范。住院4天花医疗费949元，2013年4月27日至5月11日在新乡县大召营镇李氏诊所治疗，花医疗费512元。2013年5月16日又到新乡市中心医院住院治疗，诊断为“右眼角膜炎”，2013年5月30日出院诊断为“1、右眼角膜炎，2、右眼碱烧伤”，医嘱继续局部点眼，定期复查。住院15天花医疗费3326.8元。医疗费共计4807.8元，住院19天，原告请求赔偿清单按住院17天计算与事实不符，各项费用应按实际住院19天计算。住院伙食补助费10元／天×19元=190，营养费190元（10元／天×19天），误工费19080元（2013年4月24日起至2013年11月21日鉴定结论前一日）90元／天×212天，护理费697.3天（1102元／月÷30×19天），鉴定结论原告郭新保双眼化学性烧伤评为七级伤残。残疾赔偿金64412.58元（8475.34元／年×19年×40%（7级）），交通费400元，共计89777.68元，鉴定费700元。原、被告于2013年5月8日经新乡市凤泉区大块镇块村营村民调组织调解不成，原告诉至法院。
本院认为：原告郭新保受被告王均祥雇佣，每日工资90元，被告王均祥也认可2013年4月24日下午4时许，原告在被告承包工程工地干活，干了6天半出的事，原、被告属于雇佣关系，原告所受的损害被告应当承担赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等费用理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原告在干活期间不慎被脚底下电线绊倒，安全意识不强导致损害的发生，原告对损害后果应负次要责任。原告各项经济损失共计89777.68元，按原告承担次要责任30%，原告自负费用26933元。被告王均祥作为原告郭新保雇主应承担本案损害后果的主要责任，按被告承担主要责任70%，应赔偿原告62844.68元。鉴定费、诉讼费也应按比例负担。原告请求被告赔偿精神抚慰金20000元过高，虽然原告在本案损害中经鉴定构成伤残，但原告对损害的发生负有次要责任，酌情由被告向原告支付精神抚慰金4000元。被告王均祥在庭审中辩称大事管、小事不管的理由于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告王均祥于本判决生效后十日内赔付原告郭新保各项经济损失共计62844.68元，精神抚慰金4000元。
二、驳回原告郭新保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费700元，共计750元，原告郭新保负担225元，被告王均祥负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘宜合
审 判 员 张 杰
人民陪审员 秦宗天
二〇一四年九月十一日
代书 记员 周 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3876号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告王莹。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告王莹劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1262号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资5457元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资1718元、8月工资1890元、9月工资1850元，共计5458元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资5458元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1262号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资5458元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为5458元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为5458元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资5457元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资5458元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4176号
罪犯胡建华，男，1965年2月25日出生，汉族，出生地福建省连江县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）榕刑初字第207号刑事判决，以被告人胡建华犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交2000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年6月19日作出（2003）闽刑终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡建华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年3月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯胡建华在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年八月累计获得达标分十九点二分；获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑缴交罚没款人民币2000元。
本院认为，罪犯胡建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯胡建华的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡建华予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6053号
原告：白通拉嘎，男，1983年8月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：华海军，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白通拉嘎与被告华海军劳务合同纠纷一案，原告白通拉嘎诉请：判令被告华海军给付原告白通拉嘎施工款3000元，自2016年11月10日起以3000元为本金计算按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告白通拉嘎到庭参加诉讼，被告华海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告华海军欠原告白通拉嘎劳务费3000元属实。2016年，被告华海军雇佣原告白通拉嘎在其承包的胡尔勒镇沙巴尔吐嘎查宝日格屯的道路施工工程中劳作，原告白通拉嘎自带挖掘机施工。劳务期限共计6日，总计劳务费为15000元。被告华海军向原告白通拉嘎以现金的方式给付劳务费2000元，以柴油抵顶9000元劳务费，剩余4000元劳务费经双方协商，原告白通拉嘎予以免除1000元，余款3000元由被告华海军于2016年11月10日向原告白通拉嘎出具了一枚借据（实为欠据）。借据约定2016年11月25日还款，逾期还款将自欠款之日起支付按月利率3%计算的利息。被告华海军出具借据后，至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告华海军于本判决生效后即支付原告白通拉嘎劳务费3000元，并自2016年11月10日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告华海军承担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一七年十一月八日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6053号原告：白通拉嘎，男，1983年8月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：华海军，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白通拉嘎与被告华海军劳务合同纠纷一案，原告白通拉嘎诉请：判令被告华海军给付原告白通拉嘎施工款3000元，自2016年11月10日起以3000元为本金计算按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告白通拉嘎到庭参加诉讼，被告华海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告华海军欠原告白通拉嘎劳务费3000元属实。2016年，被告华海军雇佣原告白通拉嘎在其承包的胡尔勒镇沙巴尔吐嘎查宝日格屯的道路施工工程中劳作，原告白通拉嘎自带挖掘机施工。劳务期限共计6日，总计劳务费为15000元。被告华海军向原告白通拉嘎以现金的方式给付劳务费2000元，以柴油抵顶9000元劳务费，剩余4000元劳务费经双方协商，原告白通拉嘎予以免除1000元，余款3000元由被告华海军于2016年11月10日向原告白通拉嘎出具了一枚借据（实为欠据）。借据约定2016年11月25日还款，逾期还款将自欠款之日起支付按月利率3%计算的利息。被告华海军出具借据后，至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告华海军于本判决生效后即支付原告白通拉嘎劳务费3000元，并自2016年11月10日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告华海军承担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一七年十一月八日书记员白苏日古嘎
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第485号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）487号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日晚上，被告人陈某至金华市孝顺镇鞋塘百世汇通物流有限公司E2库办公室一楼楼梯间，窃得被害人张某甲存放于储物柜内的苹果6手机一只以及被害人张某乙存放于储物柜内的酷比手机一只。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的苹果手机一只和酷比手机一只共计价值人民币5074元。
案发后，被盗手机已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审中供认不讳，并有被告人陈某的人口信息；被告人陈某的供述；归案情况说明；侦破经过；被害人张某甲、张某乙的陈述；证人胡某、李某的证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；金华市公安局金东分局扣押决定书；扣押清单；发还清单；金华市金东区价格认证中心金东价认（2015）鉴字198号、231号价格鉴定结论书；情况说明；监控视频光盘一张等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，且赃物已返还，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一六年一月五日
书记员 傅晓庆
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01288号
原告连为明，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
原告连为明与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告连为明、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告连为明、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告连为明撤回起诉；
二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告连为明负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 李艳敏
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5229号
原告：杨小静，女，1978年10月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：谢张水，男，1969年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杨小静与被告谢张水民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨小静到庭参加诉讼，被告谢张水经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小静向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告支付借款日起按月息3分计算至2017年6月22日止的利息9900元。审理过程中，原告明确第3项诉讼请求中的利息即为违约金。事实和理由：被告于2016年6月20日向原告借款30000元并签订借款合同一份，双方约�于2016年7月18日还清此笔借款，但被告至今未还。原告多次与被告交涉未还欠款，但被告置之不理，无奈之下诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告谢张水未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨小静围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院经审核认为，原告杨小静提交的借条、收条及中国农业个人账户明细，具备真实性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告谢张水未到庭质证，系放弃自己的质证权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告谢张水出具借条一份，载明：谢张水因生意周转向杨小静借到30000元，规定于2016年7月18日下午14：00前还款，如在规定时间内没有及时还款，每迟付一天，自愿承担借款金额的30%作为违约�。在该借条下方另有收条一份，被告谢张水填写收到杨小静现金8000元、打入银行卡22000元（6228480329393691970）。被告谢张水在上述借条、收条上多处摁捺指印。同日，原告杨小静通过中国农业银行向被告谢张水上述收条载明的账户转账支付22000元。上述借款发生后，被告谢张水未还款，原告杨小静遂诉至本院。
本院认为，被告谢张水出具借条向原告杨小静借款30000元，原告杨小静已交付借款本金，被告谢张水出具收条确认收到借款本金，故可以确认双方之间的民间借贷关系已经成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告谢张水未按约还款，现原告杨小静主张被告谢张水返还借款30000元于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方�借条中约定被告谢张水逾期还款的，每迟付一天需承担借款金额的30%作为违约金，本院认为该违约金约定过高，酌情调整为一次性按借款金额的30%计算。被告谢张水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢张水于判决生效后十日内归还原告杨小静借款30000元；
二、被告谢张水于判决生效后十日内支付原告杨小静逾期还款违约金9000元；
三、驳回原告杨小静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由原告杨小静负担18元，被告谢张水负担780元。
原告杨小静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢张水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判�部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5229号原告：杨小静，女，1978年10月23日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：谢张水，男，1969年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杨小静与被告谢张水民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨小静到庭参加诉讼，被告谢张水经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小静向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告支付借款日起按月息3分计算至2017年6月22日止的利息9900元。审理过程中，原告明确第3项诉讼请求中的利息即为违约金。事实和理由：被告于2016年6月20日向原告借款30000元并签订借款合同一份，双方约�于2016年7月18日还清此笔借款，但被告至今未还。原告多次与被告交涉未还欠款，但被告置之不理，无奈之下诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告谢张水未作答辩，亦未向本院提交证据。原告杨小静围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院经审核认为，原告杨小静提交的借条、收条及中国农业个人账户明细，具备真实性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告谢张水未到庭质证，系放弃自己的质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告谢张水出具借条一份，载明：谢张水因生意周转向杨小静借到30000元，规定于2016年7月18日下午14：00前还款，如在规定时间内没有及时还款，每迟付一天，自愿承担借款金额的30%作为违约�。在该借条下方另有收条一份，被告谢张水填写收到杨小静现金8000元、打入银行卡22000元（6228480329393691970）。被告谢张水在上述借条、收条上多处摁捺指印。同日，原告杨小静通过中国农业银行向被告谢张水上述收条载明的账户转账支付22000元。上述借款发生后，被告谢张水未还款，原告杨小静遂诉至本院。本院认为，被告谢张水出具借条向原告杨小静借款30000元，原告杨小静已交付借款本金，被告谢张水出具收条确认收到借款本金，故可以确认双方之间的民间借贷关系已经成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告谢张水未按约还款，现原告杨小静主张被告谢张水返还借款30000元于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方�借条中约定被告谢张水逾期还款的，每迟付一天需承担借款金额的30%作为违约金，本院认为该违约金约定过高，酌情调整为一次性按借款金额的30%计算。被告谢张水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢张水于判决生效后十日内归还原告杨小静借款30000元；二、被告谢张水于判决生效后十日内支付原告杨小静逾期还款违约金9000元；三、驳回原告杨小静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由原告杨小静负担18元，被告谢张水负担780元。原告杨小静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢张水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判�部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  施丹薇人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一八年三月八日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉东民初字第3896号
原告杜晓崎。
委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
被告叶江。
被告朱洋。
本院于2013年12月5日立案受理了原告杜晓崎诉被告叶江、朱洋民间借贷纠纷一案，现因原、被告已达成了和解协议，原告杜晓崎于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜晓崎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜晓崎撤回对被告叶江、朱洋的起诉。
本案诉讼费减半收取10140元，保全费3896元，共计14036元，由原告杜晓崎负担。
审判员 郭旭东
二〇一四年一月九日
书记员 吴青青
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终834号
上诉人（原审被告）蔡良标，男，汉族，1971年11月28日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）福建石狮农村商业银行股份有限公司九二路支行，住所地福建省石狮市延年路6至8号，组织机构代码：57700503-3。
代表人留宏图，该支行行长。
原审被告许桂蜜，女，汉族，1972年5月27日出生，住河北省辛集市。
原审被告蔡煜豪，男，汉族，1995年9月12日出生，住福建省石狮市。
原审被告蔡建雷，男，汉族，1974年6月30日出生，住福建省石狮市。
上诉人蔡良标不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初571号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡良标称其经常居住地在福建省晋江市，而原审被告蔡煜豪、蔡建雷虽居住在福建省石狮市，但该二人在本案中系抵押人和担保人，不应作为确定管辖的依据；原审依据与银行签订的合同所确认的法律文书送达地址作为管辖的依据是没有法律依据的；请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司九二路支行向原审法院提交的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中均载明：“本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人（抵押权人、债权人）住所地有管辖权的人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因上述合同中的贷款人（抵押权人、债权人）为被上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司九二路支行，其住所地在福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡良标请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09903号
原告重庆鑫奥建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路164号1-3-3，组织机构代码79354553-6。
法定代表人陈霞，职务总经理。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆瑞纳建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天宝新城佳锦园B幢，组织机构代码75928928-4。
法定代表人盛国强，职务总经理。
委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。
被告李万勇，男，汉族，1964年4月12日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆鑫奥建筑劳务有限公司诉被告重庆瑞纳建筑工程有限公司、李万勇建设工程合同纠纷一案过程中，原告重庆鑫奥建筑劳务有限公司于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆鑫奥建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫奥建筑劳务有限公司撤回对被告重庆瑞纳建筑工程有限公司、李万勇的起诉。
审判员 杨正文
二〇一四年十二月十九日
书记员 高 雅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初599号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告张威。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张威信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，805.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告�今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，805.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2957号
原告王XX，女，汉族，农民。
委托代理人王XX，四川博鉴律师事务所律师。
被告彭XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告王XX与被告彭XX变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 李高才
二〇一四年九月二日
书记员 朱偲苑
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00808号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市垫江县。2014年4月29日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）947号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2014年4月3日晚，被告人刘某和朋友雷某某等人在重庆市巴南区鱼洞鱼胡路附近一夜市摊吃饭，期间刘某饮酒。同日21时许，刘某驾驶牌照为渝GM16**的小轿车搭载雷某某从鱼胡路附近出发往南岸区方向行驶，途经渝南大道、学府大道，行至学府大道广黔路口处时，被设卡检查的民警查获。经民警两次对刘某酒精呼气检测，测试结果分别为136mg／100ml、111mg／100ml。随后，民警将刘某带至南岸区中医院抽取静脉血。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为110.5mg／100ml。归案后，刘某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某某的证言，抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、驾驶证及车辆行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、前科电话查询记录、在逃人员查询记录、被盗抢汽车查询记录、刘某户籍资料，车辆指认笔录及照片，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。刘某醉酒后驾驶机动车行驶距离长，可作为量刑情节。鉴于其血液中的酒精含量低于130mg／100ml，且在归案后如实供述了本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴晓丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保283号
申请人：侯占国，男，1966年8月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：单小春，女，1981年5月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人侯占国于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单小春驾驶的冀Ｅ×××××号小型客车一辆进行扣押(保全价值3万元）。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人单小春驾驶的冀Ｅ×××××号小型客车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年七月二十一日
书记员 于 限 英
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第235号
申请执行人：卫超，男，生于1954年2月13日，汉族。
申请执行人：范翠英，女，生于1956年12月8日，汉族。
申请执行人：章梅英，女，生于1982年12月11日，汉族。
申请执行人：卫孟娇，女，生于2006年6月23日，汉族。
被执行人：赵德云，男，生于1962年9月5日，汉族。
被执行人：罗应春，男，生于1968年9月30日，汉族。
被执行人：宋明蛟，男，生于1983年1月26日，汉族。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
法定代表人：高卫东，该公司经理。
本院于2014年3月25日依据已生效的（2013）剑阁民初字第1087号民事调解书，受理了卫超、范翠英、章梅英、卫孟娇申请执行中国赵德云、罗应春、宋明蛟、太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的：144547.00元。在执行过程中，被执行人赵德云、罗应春、宋明蛟、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司全部履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第1087号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓东
二〇一四年四月三日
书记员 龚永强
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5922号
申请执行人侯姚蓉，女，1985年1月23日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人朱燕，女，1990年12月18日生，住所地上海市宝山区。原告人侯姚蓉与被告人朱燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出(2014)宝一(民)初字第6519号民事调解书，已经发生法律效力。权利人侯姚蓉于2014年11月5日向本院申请执行，要求义务人张华支付欠款人民币325,911元。本院受理后，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。经本院执行，依法对被执行人名下的房产进入评估、拍卖程序，处置被执行人名下的房产尚需一段时间，申请执行人向本院申请延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人向本院申请延期执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第6519号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年四月七日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(一)申请人表示可以延期执行的。……
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审56号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人周仁德，男，1953年11月11日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬海土罚[2017]027号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的2048平方米土地、限15日内自行拆除在非法占用的893平方米基本农田、1051平方米一般农田和100平方米自然保留用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月1日作出甬海土罚[2017]027号行政处罚决定，并于2017年8月3日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年2月3日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬海土罚[2017]027号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月十五日
代书 记员 陈雨晴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4400号
原告陈某某。
被告曾某。
本院在审理原告陈某某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某承担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一五年七月七日
书记员 张继林
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第00112号
上诉人（原审起诉人）黄国梅，女，1963年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人黄国梅因诉内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民政府公示一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡中法行立初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄国梅上诉称，内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民政府作出被诉具体行政行为时未告知上诉人黄国梅诉权和起诉期限，故该起诉期限应该从上诉人黄国梅知道或者应当知道诉权和起诉期限之日起计算，最长不得超过2年，上诉人黄国梅于2015年4月30日提起行政诉讼并未超过法定起诉期限。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求依法撤销一审裁定，指令内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院对上诉人黄国梅的起诉予以立案受理。
本院认为，上诉人黄国梅针对“锡林浩特市人民政府委托锡林浩特市农牧业局2013年7月22日作出的公示”的相关内容不服提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定对该起诉不予立案，结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
审 判 员 包 颖
代理审判员 任慧卿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘志强
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉初字第00024号
起诉人陈文堂。
本院收到起诉人陈文堂以泰州市人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈文堂诉称：泰州市人民这政府违反国发（2004）28号文件。委托纵容泰州经济开发区的存在，开发区未取得土地征收、征用及转用批准文件，未取得土地使用权批文就违法征收、征用土地，未取得拆迁征收房产许可证就强制违法征收房产拆迁，损害国家、集体、群众的利益。泰州市人民政府的受托人泰州经济开发区私自搜罗社会上分子，不遵守国家法律、法规，施行违法、违纪行为。泰州市人民政府纵容经济开发区无任何合法程序，在2010年3月23日强行拆除起诉人家的住房，造成起诉人精神梦游幻觉、××损害，右眼残瞎，生活行动不便，损害赔偿20万元，造成起诉人之子出国劳务中途毁约、辞退回国后一家数月身体精神受损不能正常工作，造成经济损失10万元，房屋遭到强拆造成财产损失89923元。请求判决：一、泰州市人民政府委托的泰州经济开发区违法征收土地、违法征收房屋的行为违法；二、泰州经济开发区强制拆除起诉人住房，侵权行为违法，并赔偿侵权强制拆除住房造成精神损害20万元、经济损失10万元和财产损失89923元。三、追究泰州市人民政府委托纵容泰州经济开发区违法征收土地和违法征收房屋的法律责任。
本院认为，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人认为泰州市人民政府委托泰州经济开发区违法征收土地、违法征收房屋，但陈文堂并未提交证据证明系泰州市人民政府委托泰州经济开发区征收其土地、房屋并强制拆除其房屋。且《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，陈文堂所诉征收土地、征收房屋、强制拆除房屋等涉及不同的行政行为，本案不是必要的共同诉讼，不属于可以合并审理的情形。本院告知陈文堂进行补正，但陈文堂经补正仍不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对陈文堂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7837号
原告：张良军，男，1944年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：于友州，男，1950年12月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告张良军诉被告于友州民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月23日立案。原告张良军于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张良军撤诉。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 王启玲
人民陪审员 王艳侠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴丹丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00661号
罪犯李明强，男，生于1990年6月30日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2010年1月18日作出（2010）沙刑初字第20号刑事判决，以被告人李明强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。执行中，2013年5月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李明强在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李明强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年1月5日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李明强在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李明强减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁习梅
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑二终字第25号
原公诉机关白银市白银区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金鑫，男，汉族，初中文化，无业。2000年4月因犯贩卖毒品罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年8月因犯合同诈骗罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑四年，2011年10月16日刑满释放。2014年8月27日被白银市公安局白银分局强制隔离戒毒，同年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
上诉人（原审被告人）杨晓刚，男，汉族，初中文化，无业，1989年4月因犯流氓罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1990年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年；2007年12月因犯贩卖毒品罪被白银市白银区人民法院判处拘役四个月。2014年8月27日因吸食毒品被白银市公安局白银分局强制隔离戒毒，同年9月19日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人杨晓刚、金鑫犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月31日作出（2015）白刑初字第5号刑事判决，宣判后，杨晓刚、金鑫均不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年8月25日17时许，被告人金鑫从被告人杨晓刚处购买海洛因2小包，在白银区银光十字附近贩卖给曾某某。2、2014年8月26日17时许，被告人金鑫再次从被告人杨晓刚处购买海洛因2小包，净重0.1克，在白银区郝家川十字再次给曾某某贩卖时，被当场抓获，后被告人金鑫协助公安机关将被告人杨晓刚抓获。
原审判决认定上述事实的证据有，户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、白银市白银区人民法院（2007）白刑初字第292号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2008）白刑初字第211号刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、通讯录、通话记录等书证，证人曾某某的证言，物证及嫌疑人照片，白银市公安司法鉴定中心、白银市公安局白银公安分局出具的鉴定意见、现场检测报告等。
原审法院认为，被告人金鑫、杨晓刚无视国法，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人金鑫曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人均曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人金鑫归案后，协助司法机关抓捕被告人杨晓刚，属一般立功，依法从轻处罚。被告人金鑫、杨晓刚归案后，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决，一、被告人金鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。二、被告人杨晓刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
上诉人金鑫对原判认定的犯罪事实及证据均无异议，但提出：一、其协助抓获了被告人杨晓刚，有立功表现；二、其如实供述了犯罪事实、认罪态度好；三、本案存在特情引诱，原判对其量刑过重，请求依法从轻处罚。
上诉人杨晓刚对原判认定的犯罪事实及证据均无异议，但提出原判对其量刑过重，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2014年8月25日17时许，上诉人金鑫从上诉人杨晓刚处购买海洛因2小包，在白银区银光十字附近贩卖给曾某某；2014年8月26日17时许，金鑫再次从杨晓刚处购买海洛因2小包，净重0.1克，在白银区郝家川十字给曾某某贩卖时，被当场抓获，后金鑫协助公安机关将杨晓刚抓获。
认定上述事实的证据，在一审庭审中当庭宣读，出示并质证，上诉人金鑫、杨晓刚在二审中未提出新的证据，本院对一审判决列举的证据经查证属实，仍予以确认。
本院认为，上诉人金鑫、杨晓刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判在量刑时已充分考虑上诉人金鑫、杨晓刚自愿认罪、累犯、毒品再犯、立功、特情引诱等量刑情节，在法律规定的量刑幅度内对二上诉人量刑。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱 琳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第141号
原告阮毛毛。
被告刘彦周。
本院在审理原告阮毛毛与被告刘彦周买卖合同纠纷一案中，原告阮毛毛于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告雷海燕的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮毛毛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮毛毛负担，退还原告阮毛毛25元。
审判员 郑 毅
二〇一五年三月二十四日
书记员 张博博
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初890号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人靳凯、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告张随仁，男，1977年8月16日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张随仁挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告张随仁的起诉。
本案案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 钱 丹
二〇一六年八月三十一日
代书记员 李晶晶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3293号
原告齐鑫玥。
委托代理人董瑞香，山东泽鲁律师事务所律师。
被告郭波。
被告邹海燕。
原告齐鑫玥与被告郭波、邹海燕民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董瑞香到庭参加了诉讼，被告郭波、邹海燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭波、邹海燕系夫妻关系。2013年10月20日，被告郭波向原告借款30000元。后原告向被告催要该借款未果，请求判令被告偿还原告借款30000元并支付原告以30000元为基数自起诉之日即2015年4月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费。
两被告均无答辩。
经审理查明，被告郭波、邹海燕系夫妻关系。2013年10月20日被告郭波向原告借款30000元，该借款由郭波为原告出具借条，借款金额为30000元。后原告向两被告催要该借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的借条等在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告郭波向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求两被告支付以30000元为基数自起诉之日即2015年4月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，应予支持。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告邹海燕负有共同清偿义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭波、邹海燕于本判决生效后十日内偿还原告齐鑫玥借款30000元并支付原告齐鑫玥以30000元为基数自起诉之日即2015年4月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第3293号原告齐鑫玥。委托代理人董瑞香，山东泽鲁律师事务所律师。被告郭波。被告邹海燕。原告齐鑫玥与被告郭波、邹海燕民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董瑞香到庭参加了诉讼，被告郭波、邹海燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭波、邹海燕系夫妻关系。2013年10月20日，被告郭波向原告借款30000元。后原告向被告催要该借款未果，请求判令被告偿还原告借款30000元并支付原告以30000元为基数自起诉之日即2015年4月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费。两被告均无答辩。经审理查明，被告郭波、邹海燕系夫妻关系。2013年10月20日被告郭波向原告借款30000元，该借款由郭波为原告出具借条，借款金额为30000元。后原告向两被告催要该借款未果，诉来本院。上述事实，有原告当庭陈述及提交的借条等在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告郭波向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求两被告支付以30000元为基数自起诉之日即2015年4月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，应予支持。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告邹海燕负有共同清偿义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭波、邹海燕于本判决生效后十日内偿还原告齐鑫玥借款30000元并支付原告齐鑫玥以30000元为基数自起诉之日即2015年4月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  刘同永人民陪审员  刘雪英二〇一五年八月二十日书 记 员  黄妙妙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00318号
原告：陈栋。
被告：夏环虎。
委托代理人：熊群云，湖北仁义律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告陈栋与被告夏环虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告陈栋及被告夏环虎的委托代理人熊群云到庭参加诉讼。庭审结束后，经本院组织调解，但双方未能协商一致。本案现已审理终结。
原告陈栋诉称，2014年3月24日，我在网上看到被告卖宠物狗的广告，并称包三个月健康。2014年3月27日，我在被告开办的宠物店以1000元购买了一只哈士奇幼崽，并填写了一份协议书。第二天，狗便开始腹泻，经检查为细小。但我与被告联系，被告不予理睬。3月29日，我将狗送到宠物医院治疗，但还是于4月3日死亡。后来我在网上发现大量揭露被告的宠物店卖病狗，欺骗消费者的帖子，认为被告的行为属于消费欺诈。现要求：一、被告赔偿买狗费用1000元、治疗费用1650元、交通费用400元、误工费100元及其他费用100元，共计3250元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈栋为支持其诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：
证据一、宠物出售协议一份，名片一张。证明原告在被告店中购买了宠物狗；
证据二、网络电子数据（在58同城上发布的信息及与徐小姐聊天信息、手机通话记录）。证明被告通过网络散发虚假信息骗取受害者；
证据三、宠物医疗费票据及宠物医院的名片。证明宠物的医疗费用及宠物的死亡证明；
证据四、网络电子数据（其他受害者在网上发布的贴子）。证明被告贩卖的不健康宠物；
证据五、其他受害者书面证言。证明被告贩卖的不健康的宠物；
证据六、照片二张；证明宠物狗已死亡。
证据七、证人刘海的证言。证明被告通过网络途径散布虚假信息，骗取消费者购买病狗。
被告夏环虎辩称，原告应当预见到养宠物风险，风险应随宠物移交而转移；狗死亡的真正原因可能是多方面造成的，原告称购买的病狗，但无相关鉴定结论支持；双方签订的协议上，约定被告不承担责任的条款，应当具有法律效力。请求驳回原告的诉讼请求。
被告夏环虎为支持其抗辩理由，在庭审中提交了以下证据：
证据一、营业执照。证明被告有经营资格；
证据二、身份证。证明被告有主体资格；
证据三、动物检疫合格证明。证明被告引进的宠物和售出的宠物均是经过国家检疫合格的宠物。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，但认为出售的宠物狗为特殊商品，有免责条款申明，原告为成年人，应知道条款的含义。认为证据二真实性无法核实，该证据无法证明网络上描述的是被告。认为证据三的真实性无法核实，对关联性也有异议，认为无法证明该宠物狗就是被告所卖的狗，且该证据不是发票，只是便条。对证据四、五的真实性及关联性均有异议。对证据六的真实性及关联性均有异议。对证据七的真实性有异议，认为协议约定宠物出售概不负责，其风险已转移。
原告对被告提交的证据三真实性没有异议，但认为检疫证明上的宠物不能证明包括原告购买的宠物。
本院认为，原告提交的证据一，能够达到其证明目的，本院予以确认。原告提交的证据二，无法证明与被告的关联性，本院不予确认。原告提交的证据三系便条，非正规医疗票据，本院不予确认。原告提交的证据四，系电子数据证据，原告所提交的系打印件，而未提交原始的存储介质，导致无法甄别其真伪，本院不予确认。原告提交的证据六，本院予以确认。原告提交的证据七，证人所反映的内容仅证明在被告处购买了宠物狗，后发现宠物狗得了疾病，经治疗无效于购买后九天死亡的事实，但证人并未证明被告对宠物狗出售后的存活期限作出了承诺，也未证明宠物狗在购买时就患有疾病，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的不予采信。被告提交的证据三，能够证明被告引进的宠物狗经过了动物检疫合格，本院予以确认。
经审理查明，被告系武汉市洪山区心动宠物店个体业主。2014年3月27日，原告在被告处以1000元购买了一只哈士奇幼崽，并在被告打印好的《宠物出售协议书》上签名，协议书上注明了“1、宠物为特殊活体，本店出售宠物纯度与否，客户当面看清，出门概不负责；2、本店出售宠物包括细小、犬瘟及各种病毒造成死亡与本店无关；3、本店出售宠物不退、不还、不包；4、……”。原告购买后不久，哈士奇幼崽便死亡。原告认为被告出售的哈士奇幼崽带病并导致死亡，要求被告赔偿。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告作为出卖人应当履行向原告交付符合要求的宠物的义务。原告虽诉称被告承诺其出售的宠物保证三个月的存活期，但无证据支持，故本案不能以买卖的宠物是否存活三个月，作为判断是否合乎要求的依据；本案争议焦点为被告向原告交付的宠物是否符合健康要求。对于宠物买卖的要求，现无相应的国家标准、行业标准，按照通常标准，被告应向原告交付符合健康要求的宠物。因双方未约定检验期限，原告作为买受人，应当及时检验，并在发现所购买的的宠物不符合健康要求时，及时通知被告。但原告未提供其已经履行通知义务的证据，应视为被告向原告交付的宠物达到健康要求。现原告以被告所出售的宠物不符合健康要求，患有疾病并最终导致死亡，起诉要求赔偿。因双方交易的是宠物幼崽，其死亡原因存在多种可能性，根据举证责任，应由原告举证证明，但原告未提交相应的证据证明被告出售的宠物患有疾病，并由该疾病导致死亡，应承担举证不能的责任。被告作为出卖方已经按合同履行了交付义务，交付后宠物死亡的风险应由买受方的原告承担。被告在《宠物出售协议书》上约定了“宠物纯度与否，客户当面看清，出门概不负责；出售宠物包括细小、犬瘟及各种病毒造成死亡与本店无关”的条款，该条款虽属于格式条款，有加重原告责任的情节，但从另一方面也说明被告尽到了风险提示义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项、第一百四十二条、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈栋的诉讼请求。
案件受理费25元由原告陈栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 张晏超
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪山民三初字第00318号原告：陈栋。被告：夏环虎。委托代理人：熊群云，湖北仁义律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告陈栋与被告夏环虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告陈栋及被告夏环虎的委托代理人熊群云到庭参加诉讼。庭审结束后，经本院组织调解，但双方未能协商一致。本案现已审理终结。原告陈栋诉称，2014年3月24日，我在网上看到被告卖宠物狗的广告，并称包三个月健康。2014年3月27日，我在被告开办的宠物店以1000元购买了一只哈士奇幼崽，并填写了一份协议书。第二天，狗便开始腹泻，经检查为细小。但我与被告联系，被告不予理睬。3月29日，我将狗送到宠物医院治疗，但还是于4月3日死亡。后来我在网上发现大量揭露被告的宠物店卖病狗，欺骗消费者的帖子，认为被告的行为属于消费欺诈。现要求：一、被告赔偿买狗费用1000元、治疗费用1650元、交通费用400元、误工费100元及其他费用100元，共计3250元；二、本案诉讼费由被告承担。原告陈栋为支持其诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：证据一、宠物出售协议一份，名片一张。证明原告在被告店中购买了宠物狗；证据二、网络电子数据（在58同城上发布的信息及与徐小姐聊天信息、手机通话记录）。证明被告通过网络散发虚假信息骗取受害者；证据三、宠物医疗费票据及宠物医院的名片。证明宠物的医疗费用及宠物的死亡证明；证据四、网络电子数据（其他受害者在网上发布的贴子）。证明被告贩卖的不健康宠物；证据五、其他受害者书面证言。证明被告贩卖的不健康的宠物；证据六、照片二张。证明宠物狗已死亡。证据七、证人刘海的证言。证明被告通过网络途径散布虚假信息，骗取消费者购买病狗。被告夏环虎辩称，原告应当预见到养宠物风险，风险应随宠物移交而转移；狗死亡的真正原因可能是多方面造成的，原告称购买的病狗，但无相关鉴定结论支持；双方签订的协议上，约定被告不承担责任的条款，应当具有法律效力。请求驳回原告的诉讼请求。被告夏环虎为支持其抗辩理由，在庭审中提交了以下证据：证据一、营业执照。证明被告有经营资格；证据二、身份证。证明被告有主体资格；证据三、动物检疫合格证明。证明被告引进的宠物和售出的宠物均是经过国家检疫合格的宠物。经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，但认为出售的宠物狗为特殊商品，有免责条款申明，原告为成年人，应知道条款的含义。认为证据二真实性无法核实，该证据无法证明网络上描述的是被告。认为证据三的真实性无法核实，对关联性也有异议，认为无法证明该宠物狗就是被告所卖的狗，且该证据不是发票，只是便条。对证据四、五的真实性及关联性均有异议。对证据六的真实性及关联性均有异议。对证据七的真实性有异议，认为协议约定宠物出售概不负责，其风险已转移。原告对被告提交的证据三真实性没有异议，但认为检疫证明上的宠物不能证明包括原告购买的宠物。本院认为，原告提交的证据一，能够达到其证明目的，本院予以确认。原告提交的证据二，无法证明与被告的关联性，本院不予确认。原告提交的证据三系便条，非正规医疗票据，本院不予确认。原告提交的证据四，系电子数据证据，原告所提交的系打印件，而未提交原始的存储介质，导致无法甄别其真伪，本院不予确认。原告提交的证据六，本院予以确认。原告提交的证据七，证人所反映的内容仅证明在被告处购买了宠物狗，后发现宠物狗得了疾病，经治疗无效于购买后九天死亡的事实，但证人并未证明被告对宠物狗出售后的存活期限作出了承诺，也未证明宠物狗在购买时就患有疾病，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的不予采信。被告提交的证据三，能够证明被告引进的宠物狗经过了动物检疫合格，本院予以确认。经审理查明，被告系武汉市洪山区XX宠物店个体业主。2014年3月27日，原告在被告处以1000元购买了一只哈士奇幼崽，并在被告打印好的《宠物出售协议书》上签名，协议书上注明了“1、宠物为特殊活体，本店出售宠物纯度与否，客户当面看清，出门概不负责；2、本店出售宠物包括细小、犬瘟及各种病毒造成死亡与本店无关；3、本店出售宠物不退、不还、不包；4、……”。原告购买后不久，哈士奇幼崽便死亡。原告认为被告出售的哈士奇幼崽带病并导致死亡，要求被告赔偿。本院认为，原、被告间系买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告作为出卖人应当履行向原告交付符合要求的宠物的义务。原告虽诉称被告承诺其出售的宠物保证三个月的存活期，但无证据支持，故本案不能以买卖的宠物是否存活三个月，作为判断是否合乎要求的依据；本案争议焦点为被告向原告交付的宠物是否符合健康要求。对于宠物买卖的要求，现无相应的国家标准、行业标准，按照通常标准，被告应向原告交付符合健康要求的宠物。因双方未约定检验期限，原告作为买受人，应当及时检验，并在发现所购买的的宠物不符合健康要求时，及时通知被告。但原告未提供其已经履行通知义务的证据，应视为被告向原告交付的宠物达到健康要求。现原告以被告所出售的宠物不符合健康要求，患有疾病并最终导致死亡，起诉要求赔偿。因双方交易的是宠物幼崽，其死亡原因存在多种可能性，根据举证责任，应由原告举证证明，但原告未提交相应的证据证明被告出售的宠物患有疾病，并由该疾病导致死亡，应承担举证不能的责任。被告作为出卖方已经按合同履行了交付义务，交付后宠物死亡的风险应由买受方的原告承担。被告在《宠物出售协议书》上约定了“宠物纯度与否，客户当面看清，出门概不负责；出售宠物包括细小、犬瘟及各种病毒造成死亡与本店无关”的条款，该条款虽属于格式条款，有加重原告责任的情节，但从另一方面也说明被告尽到了风险提示义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项、第一百四十二条、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈栋的诉讼请求。案件受理费25元由原告陈栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：0795010********；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 熊 伟二〇一四年六月二十七日书记员 张晏超