广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅中法民一终字第52号
上诉人（原审被告）：钟苏虾，女，汉族，1981年6月9日出生，住兴宁市龙田镇。
被上诉人（原审原告）：林云新，男，汉族，1979年10月10日出生，住兴宁市龙田镇。
上诉人钟苏虾因与被上诉人林云新离婚纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2013）梅兴法龙民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人钟苏虾，被上诉人林云新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：双方当事人自由恋爱结婚，且共同生育了一个儿子，本应珍惜多年建立的夫妻感情，但双方在婚姻存续期间缺乏沟通和信任，对于出现的问题未妥善处理，致使矛盾的升级，导致夫妻关系紧张。林云新与钟苏虾之间的婚姻，经过了第一次的撤诉、第二次的判决不准离婚后，双方又未能握手言和，甚至矛盾升级，造成夫妻感情破裂。现林云新请求离婚，应予以准许。双方达成协议：共有财产一辆豪进牌男装摩托车归林云新所有，由林云新折款人民币1500元给钟苏虾，应予以照准；位于兴宁市宁塘玉光大道的一栋三层半的楼房属于家庭共有财产，可另行申请解决。为此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，于2013年11月28日作出判决：一、准予原告林云新与被告钟苏虾离婚。二、双方所生男孩林炜豪（2006年1月11日出生）由被告钟苏虾负责抚养，原告林云新从本判决生效之日起每月支付小孩抚养费300元至小孩年满18周岁。三、夫妻共有财产一辆豪进牌男装摩托车（未入户）归原告林云新所有，由原告林云新支付人民币1500元给被告钟苏虾作为财物折款（此款于判决生效后7日内付清）。四、驳回原告林云新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由林云新负担。
上诉人钟苏虾不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决对双方共同财产没有依法进行平均分割。林云新的工资收入在婚姻存续期间属于夫妻共同财产，钟苏虾有权申请法院调查林云新的工资收入。夫妻共同财产包括工资、奖金、日常用品、家电、交通工具等以及夫妻婚后共同兴建的位于兴宁市宁中镇宁塘玉光大道第11卡（宁塘中学门口）的3层半楼房一栋。钟苏虾要求分割以上夫妻共同财产，以免导致钟苏虾母子无家可归。（二）一审法院没有依法判决子女的抚养费按林云新工资总额的20％-30％来计算。林云新月工资收入除去社保、住房公积金后为2604元／月，请求林云新每月按600元给付小孩的抚养费，并要求林云新将抚养费按每月、每季、每年5号前预付汇入钟苏虾指定的622439880003627434此银行账号中并明文列入民事判决书内以免日后引起争议。（三）林云新自2013年6月起经常发短信恐吓、威胁钟苏虾，并经常对钟苏虾殴打，掐脖子，致使钟苏虾精神和肉体上受到严重伤害，一审法院以钟苏虾没有进行过验伤和住院记录而略过不理。且林云新因有外遇导致第三者生下孩子而对钟苏虾进行殴打、恐吓、威胁来达到离婚目的。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，林云新应当给付钟苏虾精神抚慰金5000元。综上，请求：1、依法平均分割夫妻共同财产。2、林云新每月按600元给付小孩的抚养费。3、林云新支付钟苏虾精神抚慰金5000元。4、由林云新承担二审的诉讼费用。
被上诉人林云新答辩称：（一）双方婚姻存续期间无夫妻共同财产，也无债务。钟苏虾所称房屋是林云新的弟弟独资兴建。（二）钟苏虾完全不尽做母亲、做妻子的责任，不承担小孩的抚养费，对小孩的生活、学习不闻不问，对林云新更是冷漠，致使林云新心情长期低沉，工作不见起色，个人收入难于维持家庭正常开支，使年迈的父母为照顾孙子呕心沥血，操劳过甚。为此，请求法院判令钟苏虾在小孩9年成长期间5年未曾给予的生活费用，每年3600元，共1.8万元，用于抚慰林云新年迈父母养孙艰难的精神补偿。钟苏虾要求林云新给付600元小孩抚养费是不可能的。既然钟苏虾无力抚养小孩，请求法院改判小孩归林云新抚养，钟苏虾不用承担抚养费，而且小孩至今都是在林云新家成长。（三）钟苏虾所说的精神赔偿，纯属捏造。若提精神赔偿，应是钟苏虾给予林云新，钟苏虾带给林云新的精神伤害更加激烈。钟苏虾多次陷害林云新弟弟，致使他的婚姻一直受挫。钟苏虾蓄意破坏家庭关系，摔毁家中众多物品，折腾得家中不得安宁，使年迈父母心力交瘁。钟苏虾还经常威胁要跳楼、杀人等。平常小小的争议会使钟苏虾大打出手，甚至拿啤酒瓶砸向正要就餐的饭桌，钟苏虾的疯狂让林云新心碎胆寒。钟苏虾还经常和林云新对着干，使林云新对生活失去信心和希望。
经审理查明：林云新与钟苏虾于2004年冬在朋友生日聚会上认识后开始自由恋爱。2005年6月13日，双方自愿到兴宁市龙田镇人民政府办理了结婚登记手续。双方婚后夫妻感情一般。近年来，因钟苏虾与林云新的家人不和，导致双方产生矛盾，并时有争吵。加之，钟苏虾怀疑林云新有第三者，造成双方矛盾加深，夫妻感情日益淡薄。2012年林云新向原审法院提起诉讼，请求与钟苏虾离婚。经劝解，林云新向原审法院申请撤回起诉。2012年12月26日，林云新再次向原审法院提起诉讼，请求与钟苏虾离婚。原审法院经审理后，于2013年3月12日作出（2013）梅兴法龙民初字第83号民事判决，判决：不准林云新与钟苏虾离婚。此后，双方夫妻关系毫无改善。2013年10月10日，林云新第三次向原审法院提起诉讼，请求与钟苏虾离婚。经调解，林云新坚持离婚，同意婚生男孩林炜豪由钟苏虾负责抚养。钟苏虾则表示不同意离婚。
林云新与钟苏虾婚后于2006年1月11日生育一子林炜豪。林炜豪原随林云新的父母共同生活，现随钟苏虾共同生活。林炜豪在兴宁市宁中中心小学读书。林云新、钟苏虾、林炜豪均属农业家庭户口。
原审庭审中，双方认可婚后购置有豪进牌男装摩托车一辆，价值3000元。双方同意该摩托车归林云新所有，由林云新补偿1500元给钟苏虾。双方确认无共同债权债务。钟苏虾主张在双方婚姻关系存续期间林云新与其弟弟林云辉共同在兴宁市宁中镇宁塘玉光大道兴建有三层半楼房一栋。林云新则主张该楼房系由其弟独资建造。
本院认为：林云新与钟苏虾虽经自由恋爱后自愿结婚，有一定的感情基础，但由于双方婚后不注意培养夫妻感情，彼此缺乏沟通和信任，出现夫妻矛盾后又未能妥善解决，致使双方夫妻感情日渐淡薄。林云新曾两次向原审法院提起诉讼，请求与钟苏虾离婚。经撤诉和判决不准离婚后，双方夫妻关系仍毫无改善。现林云新第三次向原审法院起诉请求与钟苏虾离婚，经原审法院调解后，林云新坚持离婚。原审据此认定双方夫妻感情确已破裂，判决准予林云新与钟苏虾离婚正确，钟苏虾对此亦未提出异议，应予维持。
关于抚养费数额问题。双方对原审判决林炜豪由钟苏虾抚养未提出上诉，本院对此予以维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，离婚后的夫妻双方都有平等地负担子女生活费和教育费的经济责任。至于其经济负担数额和期限等问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”因此，对于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，林云新、钟苏虾、林炜豪均为农业家庭户口，林炜豪目前尚在农村居住生活。原审根据本案的实际情况，判决由林云新每月负担抚养费300元，基本能满足小孩的实际需要，亦能维持当地生活水平，并无明显不当。至于本判决确定的抚养费数额，不妨碍林炜豪在必要时向父母任何一方提出超过该数额的合理要求。故钟苏虾上诉要求林云新每月支付抚养费600元，理由不充足，本院不予支持。
关于夫妻共同财产分割问题。双方认可的夫妻共同财产有豪进牌男装摩托车一辆（价值3000元），在原审庭审中，双方同意该摩托车归林云新所有，由林云新补偿1500元给钟苏虾。该协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，原审予以照准并无不当。对于钟苏虾上诉主张分割座落在兴宁市宁中镇宁塘玉光大道的三层半楼房一栋的问题，因该楼房涉及案外人的利益，本案双方当事人意见不一致，对于该房产的权属问题在本案中难以查清。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条：“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼”的规定，对于该财产的分割问题，当事人可另案处理，原审告知当事人可另行解决正确。钟苏虾上诉主张在本案中分割该房产，本院不予支持。至于钟苏虾上诉提出还有夫妻共同财产未作分割，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张负有举证责任，在林云新对钟苏虾该主张予以否认，钟苏虾又无提供相应证据证实的情况下，本院对钟苏虾该主张难以支持。
关于精神损害抚慰金问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”钟苏虾未提供充足的证据证实双方是因林云新存在上述情形，而导致离婚的。故钟苏虾请求林云新支付精神抚慰金5000元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。钟苏虾上诉理由不充分，本院对其上诉请求不予支持。至于林云新在答辩中提出的问题，不属二审审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人钟苏虾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 李美香
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱红珍