宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民商初字第366号
原告宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人薛小平，该公司董事长。
委托代理人杨小玲，女，汉族，宁夏小松西夏工程机械有限公司职员，住宁夏小松西夏工程机械有限公司。
被告吴保平，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李艳，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县，系吴保平妻子。
被告马玉明，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
三被告委托代理人吴文斌，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年8月27日，立案受理了原告宁夏小松西夏机械工程有限公司（以下简称小松公司）与被告吴保平、李艳、马玉明合同纠纷一案，依法由审判员王海涛适用简易程序，于2015年10月14日，公开开庭进行了审理。原告小松公司委托代理人杨晓玲、被告吴宝平及被告吴宝平、李艳、马玉明的共同委托代理人武文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告小松公司诉称，2012年3月19日被告吴保平与原告签订编号为NXXS100319A的《协议书》、编号为NXXS100319A的《还款协议书》约定：1、被告从原告处购买商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为PC360-7、机号为DZ43389的挖掘机一台；2、合同总价为人民币1817415元，首付购货款为人民币397220，其中2010年3月10日支付定金1万元，提机时支付203220元，剩余首付款184000元于提机后十二个月内付清。除首付款外的合同余款1408120元，依照《还款协议书》的约定，分35期，每期40232元，于2013年3月1日付清；3、《还款协议书》第三条约定：“乙方如逾期不能支付到期款项，乙方自愿接受依法强制执行。逾期款项应承担月千分之九点六的利息以外，还要承担日万分之八的逾期违约金。
被告吴保平与原告签订《协议书》、《还款协议书》是在其与被告李艳婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，因此李艳为共同被告。被告马玉明于2010年3月19日与原告及被告吴保平签订《保证担保合同》，约定为被告吴保平的1408120元承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2010年3月19日将挖掘机交付被告，被告验收后，出具编号nxxsqs100319a的《签收单》，性能、外观等一切正常的签收意见单。合同履行中，被告从2010年5月起开始逾期，未依照《还款协议书》履行分期还款义务。截止原告起诉之日，被告累计付款1627298元，未支付款项为199517元，原告多次打电话要求被告履行还款义务，被告以各种理由进行推脱。被告的行为已经构成违约，依照合同法相关规定，被告应承担违约责任，应继续履行还款义务并支付违约金。《协议书》中原、被告就违约金承担比例作了明确规定，被告应承担原告所主张的合理违约金数额。
综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告挖机（商标牌号KOMATSU，机器型号为PC360-7、机号为DZ43389）欠款199517元，违约金137849元，共计337366元。2、本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称，被告从原告处购买挖机（商标牌号KOMATSU，机器型号为PC360-7、机号为DZ43389）一台属实，当时约定合同总价款为1817415元不属实，应该是116万元。超出的金额我不认可，也不支付利息，被告不承担利息和违约金。提车后，被告每月都在给原告还款，但每月付款都没有达到约定的数额，因为被告没有那么多收入。被告一共累计付款（含首付款）1951744元，与第一辆挖掘机的款项无关，原告要求被告支付199517元，涉案车辆是2010年3月19日购买的，因为在2012年4月20日，被告又买了450-8的挖掘机，被告还款的时候都在一起还款，原告公司也没有分别出具票据，被告现在也不清楚还差原告多少钱。
原告小松公司为证明其主张，当庭提交以下证据：
证据一、《协议书》原件一份，《还款协议书》原件一份、欠条原件一张，证明1、2010年3月19日被告吴保平从原告处购买商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为PC360-7机号为DZ43389挖掘机一台；2、合同总价款1817415元，首付款为397220元，其中2010年3月10日支付定金10000元，提机时支付203220元，剩余首付款184000于提机后十二个月内付清。除首付款外的合同余款1408120元，依照《还款协议书》的约定，分35期，每期40232元，于2013年3月1日付清；3、《还款协议书》第三条约定：“乙方如逾期不能支付到期款项，乙方自愿接受依法强制执行。逾期款项应承担月千分之九点六的利息以外，还要承担日万分之八的逾期违约金。
经当庭质证，三被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的也没有异议，是吴保平签的合同。
证据二、《签收单》一份，证明原告如约向被告交付合同约定标的物，被告验收合格后出具性能、外观一切正常的验收意见。
经当庭质证，三被告对对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
证据三、《吴保平付款明细》一份、《吴保平违约金统计表》一份证明1、被告从2010年5月起开始逾期，未依照还款协议书履行分期还款义务，截止原告起诉之日，被告累计付款1627298元，未支付款项为199517元。
经当庭质证，三被告对付款明细和违约金统计表的真实性不认可。
证据四、《保证担保合同》一份，证明被告马玉明为被告购买机械所欠款1408120元承担连带担保责任。
经当庭质证，三被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告吴保平为证明其主张，当庭提交以下证据：
证据一、付款凭据48张，证明被告向原告偿还1951744元（不包含第一辆360挖机购机款）。
经当庭质证，原告小松公司除了对票号0026714没有财务章以及票号20100310是打到曹红霞个人账户的钱不予认可外。其他票据都予以认可。
被告李艳、马玉明没有向法庭提交证据
对原、被告提交的证据认证如下：
原告小松公司当庭提交的证据一、《协议书》原件一份、《还款协议书》原件一份、欠条原件一张；证据二、《签收单》一份；证据三、《吴保平付款明细》一份、《吴保平违约金统计表》一份；
证据四、《保证担保合同》一份，经当庭质证、核实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告吴保平当庭提交的证据一、付款凭据48张，证明被告向原告偿还1951744元（不包含第一辆360挖机购机款）。经当庭质证，除了票号0026714没有财务章以及票号20100310打到曹红霞个人账户的票据外。其他证据的真实性予以采信。
经审理查明，2010年3月19日，被告吴保平与原告小松公司签订编号为NXXS100319A的《协议书》、编号为NXXS100319a的《还款协议书》。约定，被告吴保平从原告小松公购买商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为PC360-7机号、机号为DZ43389的挖掘机一台，合同单价166万元，首付款为人民币397220，其中2010年3月10日支付定金1万元，提机时支付203220元，剩余首付款184000元于提机后十二个月内付清。剩余挖掘机款原被告双方签订《还款协议书》，依照《还款协议书》的约定，按年利率7.36%收取利息，被告吴保平应偿还剩余挖掘机款本息共计1408120元，分35期偿还，每期等额等息还款本息40232元，还款期限自2010年5月1日至2013年3月1日止。《还款协议书》第三条约定：“乙方如逾期不能支付到期款项，乙方自愿接受依法强制执行。逾期款项应承担月千分之九点六的利息以外，还要承担日万分之八的逾期违约金。同日，被告吴保平、马玉明与原告小松公司签订《保证担保合同》，该合同第二条约定，担保的范围：包括《协议书》约定的被告吴保平向原告小松公司支付货款本金及逾期利息、违约金等费用；担保方式为连带保证责任；《保证担保合同》第十三条约定，本合同有效期限自2010年3月19日至被告吴保平付清原告所有货款之日止。《协议书》、《还款协议书》签订当日，原告小松公司将挖掘机交付被告吴保平，被告吴保平给原告小松公司出具签收单，收到合同标的物，机器型号为PC360-7、机身号为DZ43389挖掘机一台，检查状况：性能、外观等一切正常，收到文件产品保证书、产品装箱清单壹份、钥匙壹把，剩余首付款被告吴保平给原告出具欠条一张。被告吴保平提走挖掘机后，就挖掘机剩余欠款按照《还款协议书》的约定，从2010年5月1日开始给原告小松公司分期还款，前两期能够足额还款，从2010年7月1日起被告吴保平不能按照《还款协议书》约定的还款期限及还款金额足额给原告还款。因原、被告双方对被告吴保平已还货款和未还货款有争议，庭审结束后，原、被告双方对被告吴保平已还货款和未还货款进行了结算。经原、被告双方算账，双方认定截至原告起诉之日，被告吴保平给原告小松公司累计还款1627298元，尚欠原告挖掘机款199517元未还。
本院认为，原告宁夏小松公司与被告吴保平签订的《协议书》、《还款协议书》、签收单，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告宁夏小松公司按照《协议书》的约定将商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为PC360-7机号、机号为DZ43389的挖掘机一台交付给被告吴保平使用，被告吴保平应当按照双方约定的付款金额及付款时间给原告小松公司支付挖掘机款。双方在《还款协议书》中确定，剩余挖掘机款本息共计1408120元，分35期支付，。被告吴保平先后累计还款1627298元（含首付款），现尚欠原告挖掘机款199517元至今未还。原告小松公司要求被告吴保平支付下欠挖掘机款199517元，理由正当，有证据支持，其诉讼请求本院予以支持。被告吴保平未按《还款协议书》约定的还款期限和还款金额给原告小松公司支付挖掘机款，属违约，应承担相应的违约责任。《还款协议书》中约定，被告逾期付款，逾期款项应按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金。现原告主张按照日万分之四要求被告承担违约金137849元显然过高。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金。违约金应酌情予以调整，按照原告小松公司主张的违约金137849元的50%支持较为合适，即违约金应支持68925元（137849元×50%=68925元），其余部分本院不予支持。被告马玉明与原告小松公司、被告吴保平签订的《保证担保合同》第十三条约定，本合同的有效期自2010年3月19日至被告吴保平付清原告所有货款之日止。从该条约定看，保证期间属约定不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，被告马玉明承担保证责任的保证期间为主债务履行届满之日起二年。《还款协议书》约定的主债务最后履行期至2013年3月1日，原告起诉之日为2015年8月27日，起诉时保证期限已过，被告马玉明应当免除保证责任。故原告小松公司要求被告马玉明承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。原告小松公司认为被告吴保平所欠债务系被告吴保平和被告李艳夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同外债，应由被告吴保平和被告李艳夫妻共同偿还。因原告没有提交证据证明被告吴保平所购挖掘机营运所得盈利用于家庭共同生活，且根据合同的相对性原则，被告李艳不是合同的一方当事人，没有责任履行合同义务。原告小松公司要求被告吴保平和被告李艳共同偿还挖掘机欠款，理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条??之规定，判决如下：
一、被告吴保平支付原告宁夏小松西夏工程机械有限公司挖掘机款199517元，违约金68925元，合计268442元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏小松西夏工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元（已减半），由被告吴保平负担2536元，原告宁夏小松西夏工程机械有限公司负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘晓静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债权本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第10页共12页