山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁04刑终202号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
负责人郗荣建，该公司总经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孔祥亭，男，1984年10月28日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，系被害人孟某之夫。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孔某。
法定代理人孔祥亭，身份信息同被上诉人孔祥亭，系被上诉人孔某之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟凡银，男，1952年4月7日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，系被害人孟某之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任玉霞，女，1956年11月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，系被害人孟某之母。
被上诉人（原审被告人）杜庆辞，男，1984年9月3日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。2016年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现已被取保候审。
山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控原审被告人杜庆辞犯交通肇事罪原审附带民事诉讼原告人孔祥亭、孔某、孟凡银、任玉霞向杜庆辞、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司提起附带民事诉讼一案，于2016年9月30日作出（2016）鲁0481刑初654号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司对民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了案卷材料。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、刑事部分
2016年7月6日11时许，被告人杜庆辞驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车，沿北留路由东向西行驶至滕州市东沙河镇陈岗村东路段，与同向孟某驾驶的鲁Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，致孟某受伤，后经抢救无效死亡。经法医学鉴定，孟某系因辗轧致腹部闭合伤、双下肢毁挫伤、创伤性休克死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人杜庆辞承担事故的主要责任。案发后，被告人杜庆辞主动向公安机关报案并在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述了自己的肇事事实。
本案审理过程中，被告人杜庆辞近亲属代其与被害人近亲属孔祥亭、孔某、孟凡银、任玉霞达成协议，约定除由保险公司在交强险和商业险范围内依法应赔偿部分外，另一次性支付被害人近亲属9万元，并已履行完毕。被害人近亲属对被告人杜庆辞的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杜庆辞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔祥亭证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，居民死亡证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证及驾驶证复印件，谅解书，公安机关的被告人到案情况说明，被告人杜庆辞的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人孔祥亭、孔某、孟凡银、任玉霞诉称，被告人杜庆辞的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在机动车保险责任限额内赔偿医疗费8,134.38元、死亡赔偿金258,600元、被扶养人生活费161,838元、丧葬费35,309元、误工费6,631.6元、交通费4,000元、车辆损失2,000元、精神损害抚慰金10万元，共计576,512.98元。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司同意按照法律标准在责任限额内赔偿。
经审理查明，被告人杜庆辞驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车的交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车商业保险（以下简称“商业险”）均投保于附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，保险期间均自2015年8月6日0时起至2016年8月5日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2,000元；商业险责任限额50万元。
另查明，被害人孟某受伤后，在滕州市中心人民医院抢救治疗，支出医疗费8,134.38元。孟某出生于1984年7月29日，户口所在地为山东省枣庄市山亭区桑村镇西大河村，系农村居民，其被扶养人是附带民事诉讼原告人孔某、孟凡银、任玉霞。孔某出生于2010年11月25日，系农村居民；孟凡银出生于1952年4月7日，任玉霞出生于1956年11月20日，均系农村居民，有子女3人。山东省2015年度农村居民人均纯收入为12,930元，农林牧渔业日均收入为147.36元，在岗职工年平均工资为70,618元，农村居民家庭人均消费性支出为8,748元。由此计算，附带民事诉讼原告人孔祥亭、孔某、孟凡银、任玉霞因其亲属孟某死亡的死亡赔偿金为420,438元[死亡赔偿金（12,930元／年×20年）+被扶养人生活费（8,748元／年×13年÷2）+（8,748元／年×16年÷3）+（8,748元／年×20年÷3）]、丧葬费35,309元（70,618元／年÷12×6）、误工费3,094.56元（147.36元／天×7天×3人）。
上述事实，有双方当事人陈述，证人孔祥亭证言，居民死亡证明书，天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司交强险及商业险保险单，附带民事诉讼原告人孔祥亭、孟凡银、任玉霞的身份证复印件、附带民事诉讼原告人孔某的常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杜庆辞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杜庆辞犯罪后主动报案并在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；取得谅解，可酌情从轻处罚。肇事车辆在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险及商业险，天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金；不足部分应在商业险责任限额范围内予以赔偿。依据本次事故中被告人杜庆辞的过错程度，确定天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担75％的赔偿责任。附带民事诉讼原告人孔祥亭、孔某、孟凡银、任玉霞请求判令附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，数额应根据其提供的证据并依照本地区标准予以计算，其中交通费酌情予以支持；其他诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、三款、第一百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人杜庆辞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孔祥亭、孔某、孟凡银、任玉霞因其亲属孟某死亡的医疗费8,134.38元、死亡赔偿金11万元；在商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人孔祥亭、孔某、孟凡银、任玉霞因其亲属孟某死亡的死亡赔偿金232,828.5元[420,438元－110,000元）×75％]、丧葬费26,481.75元（35,309元×75％）、误工费2,320.92元（3,094.56元×75％）、交通费1,500元（2,000元×75％）。以上共计381,265.55元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人孔祥亭、孔某、孟凡银、任玉霞的其它诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司提出上诉称：被上诉人诉请的被扶养人生活费计算错误，计算总金额大于上一年度农村居民人均生活消费支出，对于超出部分我司不予认可，被扶养人生活费金额应为142,884元。二、根据保险合同约定，超出交强险部分根据事故责任划分，承担主要责任的，依据70%责任比例计算赔偿，一审法院判定75%明显不合理。三、根据保险合同约定，违反安全装载规定的，加扣10%，本案事故认定书中明确认定车辆违反装载规定而未扣除免赔，对此我司不予认可。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审法院对原审被告人杜庆辞定罪量刑后，对刑事你，未有抗诉、上诉，原审刑事附带民事判决的刑事部分已经发生法律效力。对于被扶养人生活费的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案前13年被抚养人生活费的计算确已超出农村居民上一年度人均年生活消费支出额，前13年被扶养人生活费应为8,748×13=113,724元，13年至16年间的被扶养人生活费为8,748×3×2÷3=17,496元，16至20年间的被扶养人生活费为8,748×4÷3=11,664元，故本案的被抚养人生活费总额应为113,724+17,496+11,664=142,884元。保险公司对于被扶养人生活费计算问题的上诉意见于法有据，应予支持。关于上诉人提出违反机动车装载的规定，应增加10%的绝对免赔率的上诉理由，经查，保险公司对其单方订立的格式条款并未作提示或者明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不发生法律效力，对于原审认定保险公司在商业险范围内承担75%赔偿责任比例问题，系原审法院依据原审被告人杜庆辞的过错程度等因素确定，并无不当上诉人的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
一、维持山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481刑初654号刑事附带民事判决的第三项，即：“三、驳回附带民事诉讼原告人孔祥亭、孔某、孟凡银、任玉霞的其它诉讼请求。”；
二、撤销山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481刑初654号刑事附带民事判决的第二项，即：“二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孔祥亭、孔某、孟凡银、任玉霞因其亲属孟利死亡的医疗费8,134.38元、死亡赔偿金11万元；在商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人孔祥亭、孔某、孟凡银、任玉霞因其亲属孟利死亡的死亡赔偿金232,828.5元[420,438元－110,000元）×75％]、丧葬费26,481.75元（35,309元×75％）、误工费2,320.92元（3,094.56元×75％）、交通费1,500元（2,000元×75％）。以上共计381,265.55元，于判决生效后十日内履行完毕。”；
三、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孔祥亭、孔某、孟凡银、任玉霞因其亲属孟利死亡的医疗费8,134.38元、死亡赔偿金11万元；在商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人孔祥亭、孔某、孟凡银、任玉霞因其亲属孟利死亡的死亡赔偿金218,613元[401,484元－110,000元）×75％]、丧葬费26,481.75元（35,309元×75％）、误工费2,320.92元（3,094.56元×75％）、交通费1,500元（2,000元×75％）。以上共计367,050.05元，于判决生效后十日内履行完毕。
本判决为终审判决。
审 判 长 衣媛媛
审 判 员 纪金洁
代理审判员 姚 亮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈飞飞