wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01102号
原告：刘某甲。
委托代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被告：张某。
原告刘某甲因与被告张某离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告刘某甲及委托代理人周晓营，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于2010年3月经人介绍相识，2011年10月确立恋爱关系，2012年4月举行婚礼，同年5月7日领取结婚证。双方婚后于××××年××月××日生一女儿刘某乙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后为家务琐事常发生矛盾。被告常因争吵扔下孩子回娘家。2014年3月，原告听人讲被告与陌生男子在超市里手牵手十分亲密，双方为此再次发生争吵。2014年5月，原告发现被告手机中有和别人的暧昧短信，原告的心灵因此承受巨大伤害。鉴于这种情况，原告便向被告提出离婚，被告即与其家人到原告家闹事，原告家人无奈报警，在110民警的劝解下被告及其家人才离开。后因被告不满原告舅妈帮忙照料女儿，被告及其家人跑到原告舅妈家闹事并辱骂原告舅妈。原告与被告于2014年4月至今一直处于分居生活状态，相互形同陌路，互不关心，双方夫妻关系名存实亡。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费依法分担，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原告诉称“双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱”不是事实。原告是离过婚并生育一女的人，生活阅历比被告丰富，与被告交往后，应充分认识到彼此是否适合。双方从认识、恋爱到结婚，多次外出旅游，建立了深厚的感情基础。原告诉称“双方自2014年4月至今一直处于分居生活状态”不是事实。原、被告实际是从2014年7月开始形式上分居。原告诉称双方“婚后为生活琐事常发生矛盾”不实，实际上是夫妻之间拌嘴，根本没有发生大的矛盾。原告诉称被告与他人存在暧昧行为，均属无中生有，原告反而借故与被告争吵，并提出离婚，为此被告家人到原告家质理，言语中有争吵是事实。原、被告之间的夫妻关系并未破裂，请求法院调解不予离婚，恢复双方正常夫妻关系。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件与户籍证明，被告户籍证明。拟证明原，被告的诉讼主体资格；
2、持证人为刘某甲的结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原、被告所生女儿刘某乙常住人口登记卡。拟证明原、被告婚生子女情况；
4、2014年12月9日被告购买的蕲春至东莞火车票，手机通讯记录和微信聊天记录。拟证明原、被告发生争吵后，被告离家去东莞，以及被告与13509029031号机主频繁通话，并与该手机机主微信聊天的记录，证明目的为被告与13509029031号机主关系暧昧。
被告质证意见：证据1、2、3无异议；证据4有异议，被告购买火车票去东莞，是因与原告发生争吵后去东莞被告弟弟那边，通话记录属实，但并不频繁，不能据此证明被告与他人关系暧昧，微信记录是原告模仿被告的口吻和别人聊天的记录。
本院认证意见：原告证据1、2、3均系国家机关制作的公文书证，具有真实性与合法性，本院予以采信；原告证据4火车票的真实性予以采信，但手机通话记录和微信聊天记录，因缺乏其他证据相互印证，其证明力不足以证明被告与他人关系暧昧，故对该证据的证明目的不予采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
原告刘某甲与被告张某于2010年3月经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名刘某乙。原、被告婚前系自由恋爱，感情基础尚可。婚后双方因孩子抚养和其他家务琐事常发生矛盾，且原告猜疑被告与他人关系暧昧，为此双方常发生争吵。2014年7月，因双方未能调和矛盾，便在一层楼内一直分居生活至今。原告以双方夫妻关系已破裂为由于2015年6月17日诉至本院，请求与被告离婚，被告在庭审中表示不同意离婚。
本院认为：
原、被告婚前系恋爱关系，感情基础尚可。婚后双方因家务琐事常发生矛盾，夫妻感情一般。原告请求与被告离婚，但其提交的证据不足以证明原、被告夫妻关系已彻底破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，加强信任与理解，以家庭和睦及子女健康成长着想，应有和好的可能。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王嘉烨
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1362号
原告王梅生，男，汉族，吉安市遂川县人。
委托代理人（特别授权）邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人周小平，该公司经理。
委托代理人（特别授权）袁荣军，该公司法务。
委托代理人（特别授权）张喜强，该公司职员。
原告王梅生诉被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：安邦财保江西公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谈学海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王梅生及其委托代理人邱云峰、被告的委托代理人张喜强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日15时56分许，原告侄子王诚驾驶原告所有的赣B26G**号小型轿车由北往南行驶至大广高速公路3020KM+100M处时，车辆撞上前方由驾驶人郭功伟驾驶的赣B1G0**号小型普通客车以及驾驶人张柏春驾驶的粤ABP5**号小型汽车，造成三车不同程度受损的交通事故。2015年4月6日，江西省公安厅交通警察总队直属五支队第一大队对该事故下达责任认定书，认定驾驶人王诚负本起事故的全部责任。事故发生后，原告共赔付该案车辆维修费及施救费计人民币34296元。被告以驾驶人王诚疲劳驾驶为由，只赔付了交强险中的财物损失2000元，并于2015年5月21日作出拒赔通知书。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告依保险合同赔偿原告损失32296元；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称，赣B26G**号小型轿车驾驶人疲劳驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交警队出具的事故认定书也证明了这一点。投保人应当清楚《安邦财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》及《安邦财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中的责任免除条款，依据该条款的规定，此次事故不属于保险责任事故，我公司不承担赔偿责任，我公司也不承担诉讼费。对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年1月8日，原告为其所有的赣B26G**号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。合同约定，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2015年1月9日至2016年1月8日止，（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。机动车商业保险期间自2015年1月9日至2016年1月8日止，投保的险种为：机动车损失保险（家庭自用汽车损失保险条款，保险限额为157912元）、第三者责任险（保险限额为200000元）、车上人员责任险驾驶员座位（承保1座，每座限额10000元）、车上人员责任险乘客座位（承保4座，每座为10000元）、盗抢险（保险限额为157912元）、不计免赔率特约条款（机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险驾驶员座位、车上人员责任险乘客座位、盗抢险）。2015年4月5日15时56分许，原告王梅生的侄子王诚驾驶赣B26G**号小型轿车由北往南行驶至大广高速公路3020KM+100M处时，车辆撞上前方由驾驶人郭功伟驾驶的赣B1G0**号小型普通客车以及驾驶人张柏春驾驶的粤ABP5**号小型汽车，造成三车不同程度受损的交通事故。2015年4月6日，江西省公安厅交通警察总队直属五支队第一大队对该事故下达责任认定书，认定驾驶人王诚负本起事故的全部责任。本事故造成原告的赣B26G**号车修理费损失为13525元、拖车费816元，粤ABP5**号小型汽车维修费17350元，赣B1G0**号小型普通客车维修费2605元，共计34296元，该34296元已由原告垫付。事后原告要求被告进行赔付，被告于2015年5月21日作出拒赔通知书，未赔偿原告分文损失，故原告诉至法院要求被告按保险合同约定进行理赔。
上述事实有原告提供的身份证、保险单、王诚驾驶证、赣B26G**车行驶证、道路交通责任认定书、修理费发票、拖车费发票、拒赔通知书及被告提供保险条款的证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。被告辩称事故发生时原告车辆驾驶员疲劳，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，根据被告公司保险条款中的责任免除条款，被告不承担赔偿责任。本院认为，保险合同、保险条款均是被告提供的格式条款，但被告不能证明本案保险合同成立时，被告已将责任免除条款的内容向原告作出了提示或者明确说明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，免责条款对原告不具有约束力，故本院对被告该辩解意见不予采纳。根据原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同，原告应赔偿粤ABP5**号小型汽车、赣B1G0**号小型普通客车车辆损失，且原告已实际赔付对方车损19955元。因对方车辆损失已超出强制保险合同约定的财产损失限额，超出的17955元应由被告安邦财保江西公司在原告投保的机动车商业保险即第三者责任险中赔偿。根据原、被告签订的机动车商业保险合同，原告投保了机动车损失保险（家庭自用汽车损失保险条款），根据被告公司《家庭自用汽车损失保险条款》第四条、第五条的约定，原告的B26G64号车车辆损失13525元、拖车费816元共计14341元应由被告赔偿。由于本案原告投保的机动车辆商业保险中不计免赔特约条款中包括机动车车辆损失险、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险，故原告损失中属机动车辆商业保险赔偿限额范围内的32296元应全部由被告赔偿，故本院对原告要求被告赔偿车损32296元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内向原告王梅生赔付车损计人民币32296元。
案件受理费607元，减半收取303.50元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谈学海
二〇一五年九月十八日
代理书记员 明康飞
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执873号
申请执行人程某，女，1975年6月20日出生，汉族，住内黄县。
被执行人黄某，男，1972年5月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人程某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，申请执行人程某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1616号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人黄某名下银行存款37000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第601号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曾炳林，男，1975年01月25日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖冬秀，女，1976年01月27日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月10日以被执行人曾炳林、赖冬秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第02070号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费116788元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02070号征收社会抚养费决定书，于2014年05月10日依法送达给被执行人曾炳林、赖冬秀，被执行人曾炳林、赖冬秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02070号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾炳林、赖冬秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾炳林、赖冬秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币116788元。
三、被执行人曾炳林、赖冬秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1652元，由被执行人曾炳林、赖冬秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 黄语焱
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初392号
原告：田庆刚，男，1973年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：山东亿业石油化工有限公司。住址：菏泽市长江东路*号（定陶陈集工业园）。
法定代表人：陈玲海，系公司董事长。
原告田庆刚诉被告山东亿业石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序独任审判，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫德兵到庭参加了诉讼，被告山东亿业石油化工有限公司经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆刚诉称：2012年8月13日，原告与被告签订借款合同，借款金额是2000000元，借款期限为2012年8月13日至2013年8月12日，合同约定年利率为12%。2012年8月22日，原告与被告签订借款合同，借款金额是1100000元，借款期限为2012年8月22日至2013年8月21日，合同约定年利率为12%。2014年1月27日，原告与被告签订借款合同，借款金额是1700000元，借款期限为2014年1月27日至2015年1月26日，合同约定年利率为12%。上述三份借款合同总金额4800000元。借款合同到期后原告多次找被告催要，要求被告偿还借款及利息，被告均以没钱为由推拖不还，为保护债权人的合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款4800000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东亿业石油化工有限公司未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供答辩意见。
经审理查明：2012年8月13日，原、被告签订借款合同，借款金额是2000000元，借款期限为2012年8月13日至2013年8月12日，合同约定年利率为12%；2012年8月13日，原告通过在中国建设银行开设的账户（62×××82）以网上银行方式转款2000000元至被告账户；2012年8月13日，被告为原告出具了借款2000000元的收据，内容“收据存根No.6730133，入账日期2012年8月13日，交款单位田庆刚，收款方式网上，人民币（大写）贰佰万元正￥2000000，收款事由借款，2013年8月13日，加盖山东亿业石油化工有限公司财务专用章”。
2012年8月22日，原、被告签订借款合同，借款金额是1100000元，借款期限为2012年8月22日至2013年8月21日，合同约定年利率为12%；2012年8月21日原告通过在中国建设银行开设的账户（62×××82）以网上银行方式转款300000元至被告账户，2012年8月22日原告通过在中国建设银行开设的账户（62×××82）以网上银行方式转款800000元至被告账户；2012年8月22日，被告为原告出具了借款1100000元的收据，内容“收据存根No.6730137，入账日期2012年8月22日，交款单位田庆刚，收款方式银行，人民币（大写）壹佰壹拾万元正￥1100000，收款事由借田总款，2012年8月22日，加盖山东亿业石油化工有限公司财务专用章”。
2014年1月27日，原、被告签订借款合同，借款金额是1700000元，借款期限为2014年1月27日至2015年1月26日，合同约定年利率为12%；2014年1月27日，原告通过在中国建设银行开设的账户（43×××89）以网上银行方式转款1700000元至被告账户；2014年1月27日，被告为原告出具了借款1700000元的收据，内容“收据No.4336892，入账日期2014年1月27日，交款单位田庆刚，收款方式空白，人民币（大写）壹佰柒拾万元正￥1700000，收款事由借款，2014年1月27日，出纳孟娜，加盖山东亿业石油化工有限公司财务专用章”。
上述三份借款合同总金额4800000元，借款合同约定的借款期限到期后被告一直没有偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款4800000元及利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款收据、原告田庆刚中国建设银行账户交易明细等证据记录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订了借款合同，被告并向原告出具了借款收据，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约向被告支付借款，被告应当履行还款义务，原、被告在借款合同中对借款期限内利率及逾期利率均有明确的约定且符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山东亿业石油化工有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东亿业石油化工有限公司于判决生效后十日内偿还原告田庆刚借款4800000元及利息（其中2012年8月13日借款2000000元利息自2012年8月13日起按借款约定利率计算至借款还清之日止；2012年8月22日借款1100000元利息自2012年8月22日起按借款约定利率计算至借款还清之日止；2014年1月27日借款1700000元利息自2014年1月27日起按借款约定利率计算至借款还清之日止）。
案件受理费人民币45200元，由被告山东亿业石油化工有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年四月五日
书记员 李亚安
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初392号
原告：田庆刚。
委托代理人：闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：山东亿业石油化工有限公司。住址：菏泽市长江东路*号（定陶陈集工业园）。
法定代表人：陈玲海，系公司董事长。
原告田庆刚诉被告山东亿业石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序独任审判，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫德兵到庭参加了诉讼，被告山东亿业石油化工有限公司经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆刚诉称：2012年8月13日，原告与被告签订借款合同，借款金额是2000000元，借款期限为2012年8月13日至2013年8月12日，合同约定年利率为12%。2012年8月22日，原告与被告签订借款合同，借款金额是1100000元，借款期限为2012年8月22日至2013年8月21日，合同约定年利率为12%。2014年1月27日，原告与被告签订借款合同，借款金额是1700000元，借款期限为2014年1月27日至2015年1月26日，合同约定年利率为12%。上述三份借款合同总金额4800000元。借款合同到期后原告多次找被告催要，要求被告偿还借款及利息，被告均以没钱为由推拖不还，为保护债权人的合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款4800000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东亿业石油化工有限公司未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供答辩意见。
经审理查明：2012年8月13日，原、被告签订借款合同，借款金额是2000000元，借款期限为2012年8月13日至2013年8月12日，合同约定年利率为12%；2012年8月13日，原告通过在中国建设银行开设的账户（62×××82）以网上银行方式转款2000000元至被告账户；2012年8月13日，被告为原告出具了借款2000000元的收据，内容“收据存根No.6730133，入账日期2012年8月13日，交款单位田庆刚，收款方式网上，人民币（大写）贰佰万元正￥2000000，收款事由借款，2013年8月13日，加盖山东亿业石油化工有限公司财务专用章”。
2012年8月22日，原、被告签订借款合同，借款金额是1100000元，借款期限为2012年8月22日至2013年8月21日，合同约定年利率为12%；2012年8月21日原告通过在中国建设银行开设的账户（62×××82）以网上银行方式转款300000元至被告账户，2012年8月22日原告通过在中国建设银行开设的账户（62×××82）以网上银行方式转款800000元至被告账户；2012年8月22日，被告为原告出具了借款1100000元的收据，内容“收据存根No.6730137，入账日期2012年8月22日，交款单位田庆刚，收款方式银行，人民币（大写）壹佰壹拾万元正￥1100000，收款事由借田总款，2012年8月22日，加盖山东亿业石油化工有限公司财务专用章”。
2014年1月27日，原、被告签订借款合同，借款金额是1700000元，借款期限为2014年1月27日至2015年1月26日，合同约定年利率为12%；2014年1月27日，原告通过在中国建设银行开设的账户（43×××89）以网上银行方式转款1700000元至被告账户；2014年1月27日，被告为原告出具了借款1700000元的收据，内容“收据No.4336892，入账日期2014年1月27日，交款单位田庆刚，收款方式空白，人民币（大写）壹佰柒拾万元正￥1700000，收款事由借款，2014年1月27日，出纳孟娜，加盖山东亿业石油化工有限公司财务专用章”。
上述三份借款合同总金额4800000元，借款合同约定的借款期限到期后被告一直没有偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款4800000元及利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款收据、原告田庆刚中国建设银行账户交易明细等证据记录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订了借款合同，被告并向原告出具了借款收据，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约向被告支付借款，被告应当履行还款义务，原、被告在借款合同中对借款期限内利率及逾期利率均有明确的约定且符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山东亿业石油化工有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东亿业石油化工有限公司于判决生效后十日内偿还原告田庆刚借款4800000元及利息（其中2012年8月13日借款2000000元利息自2012年8月13日起按借款约定利率计算至借款还清之日止；2012年8月22日借款1100000元利息自2012年8月22日起按借款约定利率计算至借款还清之日止；2014年1月27日借款1700000元利息自2014年1月27日起按借款约定利率计算至借款还清之日止）。
案件受理费人民币45200元，由被告山东亿业石油化工有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年四月五日
书记员 李亚安
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4356号
被执行人：赖莹，女，汉族，1942年8月17日出生，住广东省广州市天河区。
本院作出的（2017）粤01民终8978号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人赖莹负担二审案件受理费67800元。因被执行人赖莹未缴纳该款，经本院少年家事审判庭移送，本院于2017年9月19日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市天河区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州天河支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月十三日
书记员 金永亮
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第02261号
申请人：郭梦林，男，1974年7月15日出生，汉族。
被申请人：沈新平，男，1972年9月16日出生，汉族。
申请人郭梦林因与被申请人沈新平发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2015年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人沈新平的银行存款30万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人沈新平的银行存款30万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐海涛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执975号
申请执行人泸州市江阳区丹林镇文罗村五组，住所地：四川省泸州市江阳区。
负责人吴廷兴，组长。
被执行人四川方山林盛生态农业发展有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：李彬。
泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初413号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为76136元及利息，尚欠76136元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初413号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 飞
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初57号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人晋某某，男，1989年3月28日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人晋某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院助理检察员户畅出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年10月2日晚，被告人晋某某与高某某在巩义市东区华裕建国酒店大门口，因倒车问题发生口角争执，后引发厮打，打架过程中高某某受伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定：高某某的损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，晋某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人晋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月2日晚，因倒车被告人晋某某与高某某在巩义市东区华裕建国酒店大门口发生口角，后引起厮打。其间，晋某某致高某某受伤。高某某的损伤为因外伤致左胫骨骨折，已构成轻伤二级。案发后，晋某某已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，有被告人晋某某的供述，被告人高某某的陈述，证人王某某、郭某某、程某某、刘某某、张某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。晋某某已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。晋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人晋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 张慧展
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张倩玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07357号
原告李芝敬，女，1972年7月20出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告蔡安坤，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李芝敬与被告蔡安坤劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员聂先亮、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李芝敬到庭参加了诉讼。被告蔡安坤经本院公告传唤，公告期为2015年6月15日至2015年8月14日，公告期满后，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李芝敬诉称，2014年12月3日至2015年1月13日期间，原告受雇于被告在渝北区工业园区东路菜市场80号摊位帮被告售卖半成品蔬菜，被告拖欠原告工资3900元。经原告催要，被告至今未付。现请求法院判决：被告立即支付原告工资（劳务费）3900元及资金占用损失（以3900元为基数，从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
被告蔡安坤未作书面答辩。
被告蔡安坤在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告蔡安坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：2015年2月8日被告蔡安坤向原告出具欠条一张载明：“今欠到李芝敬工资叁仟玖佰元正，限期在二零一五年四月贰拾日还清，到期不还，则每天加息叁拾元，并以本人身份证作为抵押，特此出此凭据，欠款人.蔡安坤（指纹），2015.2月8日”。现原告要求被告给付拖欠的工资（劳务费）无果诉至本院。
以上事实有当事人举示的欠条、当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告蔡安坤拖欠原告李芝敬工资（劳务费）3900元并向原告出具欠条以示确认，双方债权债务关系明确，被告理应对上述债务予以清偿。因此，原告要求被告给付拖欠的工资（劳务费）及资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡安坤在本判决生效之日起五日内给付原告李芝敬工资（劳务费）3900元；
二、被告蔡安坤在本判决生效之日起五日内给付原告李芝敬资金占用损失（以3900元为基数，从2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率基准利率的四倍标准计算至本清止）。
如果被告蔡安坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蔡安坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 杨礼超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 玲
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1154号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地在大丰市金丰南大街10号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
委托代理人顾建春。
被执行人大丰时永钢铁有限公司，住所地大丰市疏港路北侧。
法定代表人黄有端，该公司董事长。
被执行人黄有端，大丰时永钢铁有限公司法定代表人。
被执行人张美雪，大丰时永钢铁有限公司股东。
被执行人江苏诚德担保有限公司，住所地在大丰市疏港路北侧。
法定代表人傅永德，该公司董事长。
被执行人大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地在大丰市疏港路北侧。
法定代表人余谊文，该公司董事长。
被执行人大丰市宜家置业有限公司，住所地在大丰市疏港路北侧。
法定代表人傅永德，该公司董事长。
被执行人盐城中钢仓储有限公司，住所地在大丰市刘庄镇火车站进站大道南侧。
法定代表人余谊文，该公司董事长。
江苏大丰农村商业银行股份有限公司与大丰时永钢铁有限公司、黄有端、张美雪、江苏诚德担保有限公司（、大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司、大丰市宜家置业有限公司、盐城中钢仓储有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）大商初字第0765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人已从被执行人盐城中钢仓储有限公司抵债的房地产中获得部分受偿；另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0765号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 严梓慧
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1481号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人：贾建国，联社理事长
委托代理人：张宝元，联社职工
被执行人：白振计，男，汉族，1962年8月7日出生，个体。
被执行人：段凤琴，女，汉族，1964年3月6日出生，系白振计妻子。
被执行人：赵荣华，男，汉族，1955年3月13日出生，农民。
被执行人：刘风荣，男，汉族，1963年1月28日出生，农民。
被执行人：高生云，男，汉族，1975年11月6日出生，个体。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与白振计、段凤琴、赵荣华、刘风荣、高生云借款合同纠纷一案中，我院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行财产，申请人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2017）内0625执1481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高晨乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第299号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路号18号中银大厦，组织机构代码：89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：毕广起，男，1984年10月6日出生，汉族，住天津市西青区，。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告毕广起信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告毕广起经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告向原告申请领用了卡号为40×××83的中银白金信用卡用于消费。此后，该卡出现透支，截至2013年12月6日止，透支款本息共计120052.21元。由于原告经多次催收欠款未果，故现诉请法院判令：1.被告向原告清偿信用卡透支款本金、利息及滞纳金（暂计至2013年12月6日止尚欠的本金、利息及滞纳金共计120052.21元；2013年12月7日起的利息计至实际还款之日止，滞纳金计至2014年1月6日止；利息、滞纳金按领用合约的约定计算）；2.被告应向原告支付律师费6000元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.被告的身份证复印件；2.中银白金信用卡申请表（附领用合约）；3.截止至2013年12月6日的信用卡分行客服系统截屏信息、卡账户交易历史明细表;4.截止至2014年6月6日的信用卡分行客服系统截屏信息、卡账户交易历史明细表及应收账款情况表。
被告毕广起在法定期限内未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：毕广起向中行中山分行递交《中银白金信用卡申请表》（背面附领用合约），并在申请表上签名确认同意遵守该信用卡领用合约的规则。经审核，中行中山分行给毕广起开立了卡号为40×××83的中银白金信用卡。之后，毕广起持卡透支消费，至2013年12月6日止，共拖欠透支款本金、利息（含复利）、滞纳金等共120052.21元（其中含透支本金95101.39元）。中行中山分行经催收该欠款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查:《中银白金信用卡申请表》所附领用合约约定：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（即中国银行）规定的到期还款日止（含当日）为免息还款期，免息还款期最长为59天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，则无需支付透支利息，否则，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起至还清全部欠款为止以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
庭审中，中行中山分行明确表示：其因追付本案债务需向广东东方昆仑律师事务所支付的6000元律师代理费尚未实际发生。
本院认为：毕广起向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约条款，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成消费信用合同关系。毕广起使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款，违反了该信用合同的约定，已构成违约，故其应对尚欠的透支款本金、利息及滞纳金承担清偿责任。中行中山分行诉请毕广起付清信用卡欠款，理据充分，本院予以支持。由于中行中山分行主张的6000元律师费缺乏法律和合同依据，且该费用尚未实际产生，故本院对该项诉求不予支持。毕广起经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款、九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告毕广起应于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金[暂计至2013年12月6日止的透支款本金、利息及滞纳金共计120052.21元（其中含透支本金95101.39元）；之后的利息、滞纳金，按中国人民银行的规定及中银白金信用卡领用合约的约定计算，其中的利息计算至本判决指定履行期限止，滞纳金计算至2014年1月6日止（即从2014年1月7日起不再计收滞纳金）]；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，诉讼保全费1150元，合计3971元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担189元，被告毕广起负担3782元（该款已由原告预交，被告应于判决生效之日起七日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
审 判 员 李静敏
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年七月十五日
书 记 员 唐宇杭
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执53号
申请执行人魏天芳，女，1971年3月17日出生，汉族，住大同市南郊区。
申请执行人兰雨洁，女，1999年2月11日出生，汉族，住大同市南郊区。
申请执行人薛玉林，女，1941年2月15日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人李海禄，男，1970年1月27日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1919号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李海禄、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司银行存款389079.9元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年二月四日
书记员 王雅玲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1460号
原告刘逵远，男，1964年1月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人迟晓明，山东宸来律师事务所律师。
被告吕从玲，女，1953年3月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱。
委托代理人迟晓东，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
原告刘逵远与被告吕从玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓燕独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘逵远的委托代理人迟晓明、被告吕从玲及委托代理人迟晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘逵远诉称，2015年8月28日被告驾驶鲁Ｙ×××××三轮载货摩托车行驶至蓬莱市蓬水路七里庄村碑南处与骑自行车的原告相撞导致原告受伤的交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，原告无责，被告负事故全部责任。事发后原告被送往蓬莱市中医医院住院治疗，原告出院后要求被告赔偿但被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费81509.39元、住院伙食补助费1500元、护理费11234.6元、残疾赔偿金264978元、交通费1000元、鉴定费4800元、检查费700元，共计365721.99元。
被告吕从玲辩称：1、医疗费单据真实性没有异议，数额有异议，因已经垫付13600元。2、住院伙食补助费1500元有异议，认为应按照12元/天计算，应为600元。3、残疾赔偿金264978元不认可，认为伤残等级过高。4、交通费，没有任何证据不认可。5、护理费、鉴定费、检查费，没有异议。
经审理查明，2015年8月28日被告驾驶鲁Ｙ×××××三轮载货摩托车行驶至蓬莱市蓬水路七里庄村碑南处与骑自行车的原告相撞导致原告受伤的交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队作出蓬公交认字（2015）第20150190号事故认定书，原告无责，被告负事故全部责任。事故发生时，被告车辆未投保任何保险。
原告受伤当日被送到蓬莱市中医院急诊治疗住院50天，花费医疗费81533.91元，扣除24.52元不合理用药（鉴定报告中载明），医疗费为81509.39元。
2016年3月1日蓬莱市公安局交警大队委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：刘逵远于2015年8月28日发生交通事故，遗留‘脑外伤所致器质性智能损害（轻度）及器质性情感障碍”,伤残等级综合评定为Ⅶ（七）级。2016年3月18日原告委托烟台正贺司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、审查用药进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人刘逵远因交通事故致多发肋骨骨折构成X级伤残。2、误工时间为240日。3、伤后住院期间2人护理，出院后1人护理30日。4、所用药品除地奈德乳膏外，余均合理。故原告主张的损失包括：医疗费81509.39元、残疾赔偿金264978元{原告系城镇居民，发生事故时52岁，参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准31545元/年*20年*42%（一处十级、一处七级）}、护理费11234.6元{原告伤后住院期间由妻子孙福春及女儿刘顺清护理（2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准31545元/365天*2*50天=8642元，出院后由妻子孙福春护理31545元/365天*1*30天=2592.6元}。住院伙食补助费1500元（30/天*50天），鉴定费4800元、检查费700元、交通费1000元，合计365721.99元。原告为证明其主张提交了门诊病历一份、医药费单据、住院病案、费用清单、烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见书、烟台正贺司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定费单据二张和检查费单据一张。被告吕从玲质证意见如下：1、对医疗费数额有异议，因已经垫付13600元。2、住院伙食补助费1500元有异议，认为应按照12元/天计算，应为600元。3、残疾赔偿金264978元不认可，认为伤残等级过高。被告对护理费、鉴定费、检查费无异议。另被告垫付原告医疗费13600元。被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议。本案因原、被告双方分歧较大，调解不成。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、检查费单据、当事人陈述等在卷佐证，足以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。上路行驶的机动车的所有人或者管理人应当依法投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。不足部分由侵权人按过错程度予以赔偿。被告吕从玲驾驶鲁Ｙ×××××号三轮摩托车与原告的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，事实清楚。蓬莱市公安局交通警察大队认定被告吕从玲负事故的全部责任。本案被告驾驶的三轮摩托车未按规定投保交强险，也未投保商业三者险，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告刘逵远的损失，被告认为烟台精神疾病鉴定所出具的司法鉴定书精神伤残等级过高，但被告未提出申请重新鉴定，故本院对该司法鉴定书的效力予以确认，并据以作为原告定损的依据。关于原告的医疗费损失数额，被告称垫付13600元，原告予以认可，故医疗费本院予以支持。关于原告的残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、检查费，原告提交的证据足以证明其合理损失，故对护理费、鉴定费、检查费，本院予以支持。交通费酌定500元。故原告的合理损失为：医疗费67909.39元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金264978元、护理费11234.6元、交通费500元、鉴定费4800元、检查费700元，合计351621.99元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕从玲给付原告刘逵远医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、检查费共计351621.99元，此款限于本判决生效后10日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6786元，由原告负担211元，被告负担6575元。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓燕
二〇一六年九月十四日
书记员 唐 颖
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第00420号
申请人民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
被执行人秦某某，地址民权县。
被执行人申某某，地址民权县。
被执行人申某甲，地址民权县。
被执行人赵某某，地址民权县。
本院在执行民权县农村信用合作联社申请执行秦某某等人金融借款合同一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）民民二金初字第00098号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 谢俊生
审判员 朱家友
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智涛
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1251号
原告：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告:广西欧亚房地产开发有限公司，住所地广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。
法定代表人：温有光，该公司总经理。
原告谭光义诉被告广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。
原告谭光义提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2013年4月16日，原、被告签订了编号为2013-60633号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第2单元1-2-1801号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。
本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2013年4月出借给被告的3900000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2013年4月出借给被告的3900000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”故本案原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。对3900000元借款，原告已起诉，玉林市中级人民法院作出了（2015）玉中民一终字第114号民事判决书，该终审判决已发生法律效力且原告已申请执行。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谭光义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吴 萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 林欢欢
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922民初1251号原告：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。被告:广西欧亚房地产开发有限公司，住所地广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。法定代表人：温有光，该公司总经理。原告谭光义诉被告广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。原告谭光义提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2013年4月16日，原、被告签订了编号为2013-60633号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第2单元1-2-1801号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2013年4月出借给被告的3900000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2013年4月出借给被告的3900000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”故本案原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。对3900000元借款，原告已起诉，玉林市中级人民法院作出了（2015）玉中民一终字第114号民事判决书，该终审判决已发生法律效力且原告已申请执行。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告谭光义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员 吴 萍二〇一七年六月二十九日书记员 林欢欢
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民小字第159号
原告樊国团，男，1956年12月8日出生。
被告张国银，男，1955年7月25日出生。
本院在审理原告樊国团诉被告张国银民间借贷纠纷一案中，原告樊国团于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊国团申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告樊国团撤回起诉。
案件受理费70元，由原告樊国团负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 王耀辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张佳涛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1409号
申请执行人：姚红
被执行人：陈源
本院在执行申请执行人姚红与被执行人陈源劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结2017皖18**民初789号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月一日
书记员 黎 俊
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢882号
韩城市龙兴洗煤有限责任公司、龙玉忠:
本院在执行陕西禹龙汇金融担保有限公司与韩城市龙兴洗煤有限责任公司、龙玉忠追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初951号民事判决书于2017年10月12日向本院申请恢复执行。执行中，申请执行人陕西禹龙汇金融担保有限公司撤回对该案的执行，执行费23389元被执行人龙玉忠已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初951号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 康晓纲
二０一七年十月十六日
书记员 何倩文
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00307-1号
原告：沈文联。
被告：江苏兴厦建筑安装有限公司。
法定代表人：赵宏才，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01149号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币116600元，并承担执行费1649元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏兴厦建筑安装有限公司存款人民币118249元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年三月二十日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2716号
申请执行人唐文明，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人张建军，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人胡凤兰，女，汉族，居民，住址同上。
唐文明与张建军等民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）苏0826民初第2855号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告张建军、胡凤兰于判决生效后十日内归还原告唐文明借款本金10万元，并以10万元为本金，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按照月息2分支付利息。案件受理费减半收取1300元，由被告张建军、胡凤兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年11月2日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找，经查被执行人外出下落不明；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未
发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初第2855号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一七年五月二日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2716号申请执行人唐文明，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人张建军，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人胡凤兰，女，汉族，居民，住址同上。唐文明与张建军等民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）苏0826民初第2855号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告张建军、胡凤兰于判决生效后十日内归还原告唐文明借款本金10万元，并以10万元为本金，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按照月息2分支付利息。案件受理费减半收取1300元，由被告张建军、胡凤兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年11月2日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找，经查被执行人外出下落不明；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初第2855号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一七年五月二日书记员  苗 柱
河北省沽源县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初第185号
原告：蔺玉清，农民。
被告：李占国，农民。
被告：马卫东，左右，农民。
被告：赵志军，左右，农民。
本院在审理原告蔺玉清诉被告李占国、马卫东、赵志军劳务合同纠纷一案中，原告蔺玉清于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔺玉清撤回起诉。
案件受理费39元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13004号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告崔善姬，女，1965年1月18日生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告崔善姬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告崔�姬系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,574.24元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,574.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13004号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告崔善姬，女，1965年1月18日生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告崔善姬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告崔�姬系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,574.24元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,574.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86acf6e4-a300-4754-a087-10346c018a56&imgId=ODZhY2Y2ZTQtYTMwMC00NzU0LWEwODctMTAzNDZjMDE4YTU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1827号
原告张信，男，1945年9月4日出生。
委托代理人李世民，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告雷景芝，女，1966年8月27日出生。
委托代理人宫子超，男，1987年8月1日出生，系被告雷景芝之子。
原告张信诉被告雷景芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员褚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张信的委托代理人李世民，被告雷景芝的委托代理人宫子超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张信诉称，2015年9月份,原告张信在被告雷景芝开办的居家养老的养老院托老，每月养老费3500元。2016年3月3日20时许，因琐事被告用尿壶将原告打伤，同年3月7日，原告家属得知原告被打后，将原告送往赤峰学院附属医院治疗，住院期间花费各项费用合计16275.97元。现要求被告赔偿其经济损失合计21275.97元。
被告雷景芝辩称，原、被告之间发生冲突认可，原告的损伤应该有证据支持，精神抚慰金金额过高，其自认赔偿1000元，其他部分金额过高。
经本院审理查明，2016年3月3日20时许，原告张信在赤峰市红山区桥北龙山鸿郡B区7号楼4单元1楼西户内，被告雷景芝经营的“居家养老”养老院托老时，因琐事，被告雷景芝将原告张信打伤。就此治安案件，赤峰市公安局红山区分局于2016年3月23日对本案被告做出赤红公（桥）行罚决字（2016）222号行政处罚决定书，给予被告雷景芝行政拘留十日并处伍佰元罚款的行政处罚。诉讼中，被告未对该行政处罚提出异议。
事发后，原告张信被家属送往赤峰学院附属医院住院治疗11天，诊断为脑外伤神经症性反应，其他诊断为腹痛，颜面部软组织损伤。住院医嘱为返家休养，注意营养，门诊随诊，定期复查。住院期间，原告花费住院费用10855.97元。原告现要求二被告赔偿其医疗费10855.97元，伙补费1100元(每天100元计算11天)，营养费1100元(每天100元计算11天)，护理费3320元（有护工护理），精神损害抚慰金5000元，合计21275.97元。
诉讼中，原告对被告住院治疗的疾病的合理性提出异议，但不申请对此进行司法鉴定。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、医疗费单据，病历、费用清单和原被告陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命、健康、身体等人身权利受法律保护，公安机关行政处罚决定书认定被告雷景芝打伤原告张信，故被告应承担侵权责任。原告因此次侵权行为造成的损失，被告应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据此，原告主张的医疗费10855.97元，有住院费用收据证明，予以支持。被告对原告治疗的合理性提出了异议，但未申请进行司法鉴定，本案中，在未有权威机构对医疗机构的诊疗行为进行相应鉴定的情形下，不对医疗机构的诊疗行为进行否定和消极评价。原告主张的伙食补助费1100元，营养费1100元，均符合规定，予以支持。原告主张的护理费3320元，有护理费收据证明，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，虽无相关法律规定，但被告雷景芝自认赔偿1000元，按其自认金额确认。据此，原告损失合计为17376元，该款应该由被告雷景芝承担赔偿责任。
依照上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告雷景芝于本判决生效后十日内给付原告张信赔偿款17376元；
二、驳回原告张信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，邮寄送达费40元，合计143元，由被告雷景芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 褚华
二〇一六年六月十八日
书记员 姜冉
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1827号原告张信，男，1945年9月4日出生。委托代理人李世民，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告雷景芝，女，1966年8月27日出生。委托代理人宫子超，男，1987年8月1日出生，系被告雷景芝之子。原告张信诉被告雷景芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员褚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张信的委托代理人李世民，被告雷景芝的委托代理人宫子超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张信诉称，2015年9月份,原告张信在被告雷景芝开办的居家养老的养老院托老，每月养老费3500元。2016年3月3日20时许，因琐事被告用尿壶将原告打伤，同年3月7日，原告家属得知原告被打后，将原告送往赤峰学院附属医院治疗，住院期间花费各项费用合计16275.97元。现要求被告赔偿其经济损失合计21275.97元。被告雷景芝辩称，原、被告之间发生冲突认可，原告的损伤应该有证据支持，精神抚慰金金额过高，其自认赔偿1000元，其他部分金额过高。经本院审理查明，2016年3月3日20时许，原告张信在赤峰市红山区桥北龙山鸿郡B区7号楼4单元1楼西户内，被告雷景芝经营的“居家养老”养老院托老时，因琐事，被告雷景芝将原告张信打伤。就此治安案件，赤峰市公安局红山区分局于2016年3月23日对本案被告做出赤红公（桥）行罚决字（2016）222号行政处罚决定书，给予被告雷景芝行政拘留十日并处伍佰元罚款的行政处罚。诉讼中，被告未对该行政处罚提出异议。事发后，原告张信被家属送往赤峰学院附属医院住院治疗11天，诊断为脑外伤神经症性反应，其他诊断为腹痛，颜面部软组织损伤。住院医嘱为返家休养，注意营养，门诊随诊，定期复查。住院期间，原告花费住院费用10855.97元。原告现要求二被告赔偿其医疗费10855.97元，伙补费1100元(每天100元计算11天)，营养费1100元(每天100元计算11天)，护理费3320元（有护工护理），精神损害抚慰金5000元，合计21275.97元。诉讼中，原告对被告住院治疗的疾病的合理性提出异议，但不申请对此进行司法鉴定。上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、医疗费单据，病历、费用清单和原被告陈述等予以证实。本院认为，公民的生命、健康、身体等人身权利受法律保护，公安机关行政处罚决定书认定被告雷景芝打伤原告张信，故被告应承担侵权责任。原告因此次侵权行为造成的损失，被告应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据此，原告主张的医疗费10855.97元，有住院费用收据证明，予以支持。被告对原告治疗的合理性提出了异议，但未申请进行司法鉴定，本案中，在未有权威机构对医疗机构的诊疗行为进行相应鉴定的情形下，不对医疗机构的诊疗行为进行否定和消极评价。原告主张的伙食补助费1100元，营养费1100元，均符合规定，予以支持。原告主张的护理费3320元，有护理费收据证明，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，虽无相关法律规定，但被告雷景芝自认赔偿1000元，按其自认金额确认。据此，原告损失合计为17376元，该款应该由被告雷景芝承担赔偿责任。依照上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告雷景芝于本判决生效后十日内给付原告张信赔偿款17376元；二、驳回原告张信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，邮寄送达费40元，合计143元，由被告雷景芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  褚华二〇一六年六月十八日书记员  姜冉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2312号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
住所地濮阳县徐镇政府西侧路北。
组织机构代码证70663907-6
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，男，系该社信贷副主任，特别授权。
被告崔兰竹，女，1972年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳县徐镇镇晁占村。身份证号码：4109281972********。
被告晁祥坤，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省濮阳县徐镇镇晁占村。身份证号码：4109281970********。
被告晁雪培，女，1993年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳县徐镇镇晁占村。身份证号码：4109281993********。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告崔兰竹、晁祥坤、晁雪培金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日起诉至本院，本院当日受理。2016年6月13日由濮阳县人民法院审判员张忠伟、审判员方清、人民陪审员张长勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐镇信用社委托代理人李星振到庭参加诉讼，被告崔兰竹、晁祥坤、晁雪培经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2014年8月28日被告崔兰竹与原告签订借款合同，由被告晁祥坤、晁雪培提供保证担保，借款金额为50000元，贷款期限为2014年8月28日至2015年8月28日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息。原告多次催收，被告至今未付，仍欠本金及利息，故起诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息110元（利息原告要求至2016年5月13日），共计50110元。
被告崔兰竹、晁祥坤、晁雪培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2014年8月28日被告崔兰竹以开饭店为由与原告签订借款合同，合同编号为120000522398，合同约定：贷款期限为2014年8月28日至2015年8月28日，采用按月结息，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，由被告晁祥坤、晁雪培提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告将50000元发放至借款人崔兰竹本人帐户（帐号：623059131500026077）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向法庭提供证据如下：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知书、提款申请书、借款借据、三被告身份证复印件予以证明。
本院认为，原告为证明被告向其借款50000元，其提供了双方签订的借款合同、保证合同等证据证明，该合同系原、被告双方在自愿基础上签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签定后，原告按合同约定履行交付50000元义务，逾期后被告崔兰竹理应按合同约定履行还款义务。经催要被告崔兰竹仍未按合同约定履行结息义务，构成违约。被告晁祥坤、晁雪培亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约，在被告崔兰竹未偿还原告借款的情况下，被告晁祥坤、晁雪培应代借款人偿还，偿还后有权向被告崔兰竹追偿。起诉前利息原告只要求被告承担110元，多出部分自愿放弃，本院不予干涉。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔兰竹在判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金50000及利息110元（原告要求部分利息至2016年5月13日，以后按约定利息）。
二、被告晁祥坤、晁雪培对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
人民陪审员 张长勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于倩倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2312号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
。
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社信贷副主任，特别授权。
被告崔兰竹，女，1972年4月22日出生，汉族。
被告晁祥坤，男，1970年1月7日出生，汉族。
被告晁雪培，女，1993年10月6日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告崔兰竹、晁祥坤、晁雪培金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日起诉至本院，本院当日受理。2016年6月13日由濮阳县人民法院审判员张忠伟、审判员方清、人民陪审员张长勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐镇信用社委托代理人李星振到庭参加诉讼，被告崔兰竹、晁祥坤、晁雪培经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2014年8月28日被告崔兰竹与原告签订借款合同，由被告晁祥坤、晁雪培提供保证担保，借款金额为50000元，贷款期限为2014年8月28日至2015年8月28日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息。原告多次催收，被告至今未付，仍欠本金及利息，故起诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息110元（利息原告要求至2016年5月13日），共计50110元。
被告崔兰竹、晁祥坤、晁雪培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2014年8月28日被告崔兰竹以开饭店为由与原告签订借款合同，合同编号为120000522398，合同约定：贷款期限为2014年8月28日至2015年8月28日，采用按月结息，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，由被告晁祥坤、晁雪培提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告将50000元发放至借款人崔兰竹本人帐户（帐号：62×××77）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向法庭提供证据如下：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知书、提款申请书、借款借据、三被告身份证复印件予以证明。
本院认为，原告为证明被告向其借款50000元，其提供了双方签订的借款合同、保证合同等证据证明，该合同系原、被告双方在自愿基础上签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签定后，原告按合同约定履行交付50000元义务，逾期后被告崔兰竹理应按合同约定履行还款义务。经催要被告崔兰竹仍未按合同约定履行结息义务，构成违约。被告晁祥坤、晁雪培亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约，在被告崔兰竹未偿还原告借款的情况下，被告晁祥坤、晁雪培应代借款人偿还，偿还后有权向被告崔兰竹追偿。起诉前利息原告只要求被告承担110元，多出部分自愿放弃，本院不予干涉。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔兰竹在判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金50000及利息110元（原告要求部分利息至2016年5月13日，以后按约定利息）。
二、被告晁祥坤、晁雪培对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
人民陪审员 张长勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于倩倩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4625号原告林飞鸿，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省仙游县。被告吴祥清，男，成年，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告林飞鸿与被告吴祥清因民间借贷纠纷一案中，原告林飞鸿于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林飞鸿撤回起诉。本案案件受理费人民币一千五十元，减半后收取人民币五百二十五元，由原告林飞鸿负担。代理审判员陈茂宁二〇一五年九月六日书记员黄颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00033号
申请执行人：赵梦洁
被执行人：黄敬华
上列申请执行人因被执行人不履行淮南市大通区人民法院（2012）大民一初字第00528号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年1月15日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对黄敬华在中国农业银行淮南支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 穆伟珍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00033号
申请执行人:赵梦洁
被执行人:黄敬华
上列申请执行人因被执行人不履行淮南市大通区人民法院（2012）大民一初字第00528号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年1月15日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对黄敬华在中国农业银行淮南支行开户号*******************存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一四年十一月二十六日
书记员 穆伟珍
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01773号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：韩淑银，女，1977年4月9日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告韩淑银劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新刑申41号
王岗：
你为犯诈骗罪一案，不服本院（2015）新刑二终字第66号刑事裁定，以“我的行为并不构成犯罪，一、二审法院认定我有罪错误”为由，向本院提出申诉，请求改判无罪。
本院经审查，从一、二审法院存卷证据看，王岗为非法占有他人股权转让款，采取欺骗手段，使用盖有“中国人民武装警察部队黄金第八支队”假印章及假私章的金金属含量为2617公斤的托库吐拜金矿地质普查报告，致使被害人施国太陷入错误认识，以“股权转让”的方式骗取施国太3500万元。上述事实有阿勒泰地区公安局出具的《关于调取武警黄金第八支队出具的新疆青河县托库吐拜金矿的地质普查报告的说明》、新疆维吾尔自治区公安厅文件检验鉴定书及张翔、曾长华、谭建国、刘俊英、黄双印、蒋建新等证人证言在卷佐证。原审判决据此认定王岗犯诈骗罪并做出相应判罚并无不当。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月二十五日
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑事裁定书
（2016）新29刑更880号
罪犯敬景林，男，1976年11月23日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现在沙雅监狱服刑。
2010年6月23日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑二终字第48号刑事判决，认定罪犯敬景林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年8月29日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以(2013)新刑减字第476号刑事裁定书将罪犯敬景林的刑罚减为有期徒刑19年，附加剥夺政治权利改为9年；2014年12月15日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以(2014)阿中刑减字第1332号刑事裁定书依法裁定减刑11个月，附加剥夺政治权利9年不变。余刑至二O三一年九月二十八日。
执行机关沙雅监狱以罪犯敬景林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯敬景林在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯敬景林能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年8月17日获得监狱级改造积极分子一次，2016年2月15日获得监狱级改造积极分子一次，2014年12月15日获得季度表扬一次，2015年5月18日获得季度表扬一次，2015年9月18日获得季度表扬一次，2015年12月16日获得季度表扬一次，2016年3月17日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯敬景林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敬景林准予减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。余刑至二O三O年十一月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初10号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人黄建华，男，1977年4月2日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月30日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人黄建华犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人黄建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年6月18日，被告人黄建华租赁黔西县城关镇东桥路唐某某家二楼房屋，同月24日，黄建华将其购买的6台草花机和1台八座打鱼机放置于该房屋内供人们进行赌博活动。2017年7月29日晚，黄建华与赌客金某某因赌资问题发生抓打，金某某报警，公安机关于当晚在该赌场查获用于赌博活动的6台草花机和1台八座打鱼机，并于当晚抓获被告人黄建华。
该赌场自开设以来，被告人黄建华获取非法利益6000余元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人黄建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人黄建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2017年6月18日，被告人黄建华租赁黔西县城关镇东桥路唐某某家二楼房屋后，便在该出租屋内设置具有上分下分、退币功能的6台草花机和1台共计8个机位的打鱼机用于赌博活动。期间，被告人黄建华负责该赌场的管理及资金结算等，并招募董某某、燕某等人为赌客进行上分下分等工作。同年7月29日晚，被告人黄建华与赌客金某某因赌资问题发生抓打，金某某遂报警，后公安机关依法对该出租屋进行检查，扣押了6台草花机及1台8座打鱼机，并于当晚将被告人黄建华抓获。经黔西县公安局鉴定，查获的打鱼机、草花机电子游戏设施设备具有赌博功能。
上述事实，被告人黄建华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、核实的被告人黄建华的供述、证人金某某、董某某、雷某、唐某某、夏某、燕某的证言、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、情况说明、到案经过说明、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、刑事照片、电子游戏设施设备认定意见书及告知书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建华以营利为目的开设赌场，聚众赌博，扰乱了社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人黄建华归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年2月27日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。)
二、对涉案的赌博工具草花机及打鱼机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 娟
人民陪审员 肖明忠
人民陪审员 杨章国
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵 鹏
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0522刑初10号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人黄建华，男，1977年4月2日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月30日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人黄建华犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人黄建华到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年6月18日，被告人黄建华租赁黔西县城关镇东桥路唐某某家二楼房屋，同月24日，黄建华将其购买的6台草花机和1台八座打鱼机放置于该房屋内供人们进行赌博活动。2017年7月29日晚，黄建华与赌客金某某因赌资问题发生抓打，金某某报警，公安机关于当晚在该赌场查获用于赌博活动的6台草花机和1台八座打鱼机，并于当晚抓获被告人黄建华。该赌场自开设以来，被告人黄建华获取非法利益6000余元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人黄建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。被告人黄建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2017年6月18日，被告人黄建华租赁黔西县城关镇东桥路唐某某家二楼房屋后，便在该出租屋内设置具有上分下分、退币功能的6台草花机和1台共计8个机位的打鱼机用于赌博活动。期间，被告人黄建华负责该赌场的管理及资金结算等，并招募董某某、燕某等人为赌客进行上分下分等工作。同年7月29日晚，被告人黄建华与赌客金某某因赌资问题发生抓打，金某某遂报警，后公安机关依法对该出租屋进行检查，扣押了6台草花机及1台8座打鱼机，并于当晚将被告人黄建华抓获。经黔西县公安局鉴定，查获的打鱼机、草花机电子游戏设施设备具有赌博功能。上述事实，被告人黄建华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、核实的被告人黄建华的供述、证人金某某、董某某、雷某、唐某某、夏某、燕某的证言、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、情况说明、到案经过说明、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、刑事照片、电子游戏设施设备认定意见书及告知书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建华以营利为目的开设赌场，聚众赌博，扰乱了社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人黄建华归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年2月27日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。)二、对涉案的赌博工具草花机及打鱼机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 娟人民陪审员  肖明忠人民陪审员  杨章国二〇一八年一月三十一日书 记 员  赵 鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武柳商初字第199号
原告：周宏。
委托代理人：王耀（特别授权）。
被告：吴育平。
本院在审理原告周宏与被告吴育平民间借贷纠纷一案中，原告周宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取为350元，由原告周宏负担（已交纳）。
审 判 员 徐旭军
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 鲍欣萍
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1160号
申请人:四川普爱饲料有限公司。
法定代表人：刘俊熙。
被执行人:达县冠一实业有限公司。
法定代表人：梁成国。
本院在执行四川普爱饲料有限公司与达县冠一实业有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人达县冠一实业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1160号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨正力
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1160号申请人:四川普爱饲料有限公司。法定代表人：刘俊熙。被执行人:达县冠一实业有限公司。法定代表人：梁成国。本院在执行四川普爱饲料有限公司与达县冠一实业有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人达县冠一实业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1160号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 斌二〇一八年三月二十九日书记员 杨正力
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5799号
申请执行人：赵康杰。
被执行人：卢珍子。
申请执行人赵康杰与被执行人卢珍子追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月4日制作的（2014）金永商初字第2178号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月5日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5799号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡军敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第689号
申请执行人凉州区永昌镇烟下村第三村民小组。
负责人徐启友，系该组组长。
被执行人甘肃昌农种业有限责任公司。
法定代表人冯兴荣，系该公司总经理。
被执行人杨彪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凉民初字第2816号民事调解书，向被执行人甘肃昌农种业有限责任公司、杨彪发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后向申请执行人给付制种款及运输费16万元及迟延履行期间加倍债务利息、并负担案件受理费3680元、执行费2360元。现被执行人甘肃昌农种业有限责任公司、杨彪已经履行了法律文书确定的全部给付义务，本案应当依法终结执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2816号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵雪全
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9467号
罪犯张学理，现在山东省鲁西监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于1998年6月16日作出了（1998）徐刑初字第44号刑事判决，以被告人张学理犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年11月12日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2005年1月21日、2008年4月20日、2011年7月19日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张学理在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张学理在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到�功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张学理在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张学理减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2016年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北民执字第546号
申请执行人王宝喜。
被执行人张铁政。
本院在执行王宝喜申请执行张铁政欠款纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 关 山
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第239号
申请执行人张峰山，男，汉族，居住地怀仁县。
被执行人芦旺，男，汉族，居住地大同市南郊区马军营乡。
申请执行人张峰山与被执行人芦旺给付金钱一案，怀仁县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）怀民初字第476号民事调解书已经发生法律效力。申请人张峰山于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人芦旺给付欠款14904元，执行费124元，上述款项共计14780元。
在执行过程中，本院查明被执行人芦旺无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山西省怀仁县人民法院（2015）怀民初字第476号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 陈少君
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第58号
原告樵彬，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
本院在审理上列原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案中，原告樵彬在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
审判员 王 春 梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓行成（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第58号
原告樵彬，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市市场监督管理局，住所地深圳市福田区深南大道7010号。
法定代表人徐友军，该局局长。
本院在审理上列原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案中，原告樵彬在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
审判员 王 春 梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓行成（代）
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1768号
申请执行人：赵上明，男，1971年10月17日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。
被执行人：赵上金，男，1969年4月2日出生，汉族，司机，住南京市溧水区。
被执行人：徐桂玉，女，1973年7月24日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
申请执行人赵上明与被执行人赵上金、徐桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的为174343.79元。
本院在执行该案中，申请执行人赵上明于2017年11月15日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王巧美
审判员 杨 庆
审判员 朱 波
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 琼
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民初228号
原告：呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥路75号郦城小区B17楼1单元402室。
法定代表人：周文革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张又才，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：叶有慧，女，1976年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
第三人：内蒙古达康实业股份有限公司（原名阿拉善达康精细化工股份有限公司），住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌素图镇乌兰布和街南侧。
法定代表人：朱寿涛，该公司董事长。
第三人：郭忠东，男，1968年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
第三人：薛偕发，男，1964年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
第三人：王莉莉，女，1972年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司（以下简称兰太房产公司）与被告叶有慧，第三人内蒙古达康实业股份有限公司（以下简称达康实业公司）、郭忠发、薛偕发、王莉莉执行异议之诉一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2016）内01执异141号《执行裁定书》，涉案房屋价值898377元；2、本案诉讼费用由叶有慧承担。事实和理由：达康实业公司诉兰太房产公司及郭忠发、薛偕民间借贷纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院依达康实业公司申请作出（2016）内01财保11号民事裁定，据此裁定查封了兰太房产公司名下位于呼和浩特市玉泉区郦城小区B1幢2单元5楼502东户。2016年6月16日叶有慧提出执行异议，2016年8月12日呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01执异141号民事裁定，裁定中止对前述涉案房产的查封执行。兰太房产公司从未将前述涉案房产出售与叶有慧，（2016）内01执异141号民事裁定错误，应予以撤销。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零九条规定，即”申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。”兰太房产公司作为（2016）内01财保11号民事裁定中的被执行人，其作为执行异议之诉的原告主体不适格，应当另行起诉主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费12783.77元，退还原告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年十一月二日
书记员 齐兴宇