wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00258号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年7月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年9月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年10月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年9月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年5月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被溧阳市公安局刑事拘留，2015年10月12日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年8月至9月7日期间，被告人朱某在本市溧城镇范围内采用翻窗入室进行盗窃作案3次，窃得现金共计人民币3320元。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人朱某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人朱某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月至9月7日期间，被告人朱某采用翻阳台或翻窗的手段，在溧阳市溧城镇范围内入户盗窃作案3次，窃得现金共计人民币3320元。具体事实分述如下：
1、2015年8月28日凌晨，被告人朱某到溧阳市溧城镇平陵二村21幢最西侧单元门顶楼被害人宋某租住的家中，窃得人民币200元。
2、2015年9月5日凌晨，被告人朱某到溧阳市溧城镇彭家园9幢3号门301室被害人荆某家中，窃得人民币420元。
3、2015年9月7日凌晨，被告人朱某到溧阳市溧城镇城中花园2区3幢3号门顶楼被害人陈某租住的家中，窃得人民币2700元。
被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人宋某、荆某、陈某的陈述，溧阳市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、案发经过、抓获经过、情况说明，溧阳市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书等证据所证实，被告人朱某的前科情况有溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00121号刑事判决书、溧阳市看守所刑满释放证明书予以证实。被告人朱某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某具有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人朱某退赔被害人宋兰人民币200元、退赔被害人荆和平人民币420元、退赔被害人陈娟人民币2700元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年2月13日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初速字第00068号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年10月23日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被刑事拘留，8月14日被取保候审。
被告人王某，男，1983年5月21日出生，汉族，本科文化，系辽宁某保险代理有限公司营销经理。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被刑事拘留，8月14日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）716号起诉书指控被告人刘某、王某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日21时许，被告人刘某、王某在沈阳市大东区草仓路X号楼下，因故与被害人母某某发生口角，进而用拳头将母某某打伤。经法医鉴定，母某某鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。
被告人刘某、王某于2015年8月11日被公安机关传唤到案。
案发后，被告人刘某、王某已经与被害人母某某达成和解协议，并实际赔偿母某某各项经济损失合计人民币80000元，且取得母某某的谅解。
被告人刘某、王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某、王某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。二被告人系共同犯罪。被告人刘某、王某具有以下量刑情节：1.经公安机关传唤到案后，能主动交代犯罪行为，可视为自首，依法可从轻处罚；2.与被害人达成谅解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某应当在本判决生效后十日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一五年十二月三日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1695号
罪犯陈英，男，1980年11月13日出生，汉族，小学文化程度，原住河南省南阳市卧龙区，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2008年7月24日作出（2008）南宛刑初字第162号刑事附带民事判决，认定被告人陈英犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。被告人陈英不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2009年01月05日作出（2008）南刑一终字第122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月19日至2017年11月18日止。于2009年1月15日送入豫北监狱服刑改造。陈英在执行期间，2012年2月10日减刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈英减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯陈英自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年6月7月份以来，被告人陈英伙同他人以非法手段争夺防爆厂废料处理业务并多次实施寻衅滋事、非法侵入住宅、故意伤害等违法犯罪活动。同时认定被告人陈英系主犯。
经审理查明，罪犯陈英自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年9月、2014年1月、2014年7月累计表扬4次，其中连续表扬3次，2012年10月记功1次，2013年11月30日被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人孟某某、李某某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈英在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈英准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年11月19日起至2015年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ：赵苏娅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1200号
原告：袁某某，住永吉县。
被告：王某某，住永吉县。
本院在审理原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告袁某某负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙 博
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04447号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告吴泽锐，男，1982年12月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告吴泽锐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员李锋组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告吴泽锐经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2013年3月24日在原告处领取卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金49954.96元及截至2014年12月17日的利息9319.93元、滞纳金2567.53元、其他费用233.40元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年12月18日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金及其他费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年1月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2014年12月17日，被告拖欠原告欠款本金49954.96元、利息9319.93元、滞纳金2567.53元、其他费用233.40元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、客户基本信息和账户详细信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴泽锐于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金四万九千九百五十四元九角六分及截至二○一四年十二月十七日的利息九千三百一十九元九角三分、滞纳金二千五百六十七元五角三分、其他费用二百三十三元四角；
二、被告吴泽锐于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金及其他费用（自二○一四年十二月十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千六百一十二元（含公告费二百六十元），由被告吴泽锐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 李锋
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 荣慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第592号
上诉人（原审被告）：俞泓俊。
委托代理人（特别授权代理）：俞建一。
被上诉人（原审原告）：郎凡英。
上诉人俞泓俊因与被上诉人郎凡英保证合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余商初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月21日陈钢因做生意缺乏资金为由向郎凡英借款40000元并出具《借条》一份，双方约定：借款期限为2个月，借款利息按借款总金额每月2分5厘计算，如逾期未还本息借款人自愿承担违约金20000元；双方亦对催讨费用进行了约定。后俞泓俊在《借条》上签字同意为陈钢的借款进行担保，但俞泓俊至今分文未付。
原审法院审理认为：郎凡英与借款人陈钢及担保人俞泓俊之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。借款人陈钢未归还借款、俞泓俊也未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，郎凡英要求俞泓俊对借款人陈刚应归还的借款、支付的违约金及代理费损失承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2014年2月11日作出如下判决：一、俞泓俊对借款人陈钢应归还郎凡英的借款40000元承担连带清偿责任，于判决生效后十日内付清；二、俞泓俊对借款人陈钢应支付郎凡英的违约金2240元承担连带清偿责任，于判决生效后十日内付清；三、俞泓俊对借款人陈钢应支付郎凡英的代理费损失3379元承担连带清偿责任，于判决生效后十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由俞泓俊负担，于判决生效后七日内交纳该院。
上诉人俞泓俊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院违反法定程序。俞泓俊因有事无法参加原审庭审，欲联系原审法院申请更换开庭时间，但在传票上找不到联系方式，疏忽之下就忘记了庭审事宜。但在原审庭审中，郎凡英当庭变更了三项诉讼请求，原审法院既没有通知俞泓俊，也没有给俞泓俊新的答辩期和举证期，而是继续开庭并当庭判决，严重侵害了俞泓俊的诉讼权利。二、原审法院认定事实不清。1、借款人实际仅向郎凡英借款2万元，并非4万元。郎凡英在起诉状事实与理由部分中也自认出借2万元，这绝非简单的笔误。在俞建一与郎凡英的谈话录音中，郎凡英承认借款是2万元，并要求俞建一将2万元本金还清即可，否则将直接起诉6万元，这和郎凡英最初的诉讼请求相互印证。2、郎凡英在录音中承认借款时就预收了两个月（即七月份和八月份）的利息，一个月利息是1600元，高达月息八分，实际借款本金中应扣除已预收的利息。3、原审法院并未追加借款人为被告是错误的。若借款人已经清偿了债务，则俞泓俊无需承担相应的担保责任。4、原审判决俞泓俊承担律师费无事实依据。本案中，郎凡英委托的诉讼代理人并非律师，而是法律工作者。而在借条中，担保的范围是律师费。法律工作者无权收取律师代理费，郎凡英也没有提供实际支付费用的凭证。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回郎凡英的诉讼请求。
被上诉人郎凡英答辩称：一、俞泓俊的住所地紧邻余杭人民法庭，其不到庭参加诉讼是对法院的不尊重。二、本案借款是4万元，而非2万元。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人俞泓俊向本院提交了录音光盘一份，用于证明双方之间的借款金额为2万元。经质证，被上诉人郎凡英认为录音是真实的，但俞建一曲解了郎凡英的意见，郎凡英的意思是俞泓俊自己承担自己借款的2万元，陈钢的款项再用其他方式追讨。本院经审查认为，上述录音资料仅是双方协商还款过程的体现，不足以证明本案借款本金为2万元的事实，对其证明效力不予确认。
二审期间，被上诉人郎凡英向本院提交了企业法人营业执照、工商登记注册资本情况、房产证等材料一组，共同用于证明当时俞泓俊拿这些材料向郎凡英借款，郎凡英认为其是有归还能力的，所以就出借了款项。经质证，俞泓俊认为这些材料是当年7月26日向郎凡英借款5万元时提供的材料，该款项已经归还。本院经审查认为，上述证据与本案无关联性，对其证据效力不予确认。
根据双方当事人一、二审提供的有效证据及当事人陈述，本院经审理查明：2013年7月21日，陈钢向郎凡英出具借条一份，借条载明陈钢因生意资金周转向郎凡英借款并收到现金4万元，借款期限两个月，利息按借款总金额每月2分5厘计算支付，如逾期未还本息，自愿承担违约金2万元。俞泓俊作为担保人在借条上签名，担保范围包括主债权、违约金、实现债权的费用等。同日，陈钢还向郎凡英出具收条确认收到现金4万元。本案二审审理过程中，郎凡英自认交付借款时预先扣除了利息1600元，实际交付借款本金为38400元，事后陈钢、俞泓俊各支付了一个月的利息800元。
本院认为：郎凡英与陈钢之间的借贷关系、郎凡英与俞泓俊之间的保证合同关系均合法有效，有相应的借条、收条为证。主债务人陈钢未按约还清借款，保证人俞泓俊也未按约履行担保义务，应当承担相应的法律责任。俞泓俊主张借款本金为2万元，但未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。鉴于二审中郎凡英自认实际交付借款本金为38400元，故原审法院认定的借款本金40000元及违约金2240元有所不当，应当更正为38400元和2150元。此外，郎凡英要求俞泓俊承担代理费损失具有合同依据和事实依据，但俞泓俊应负担部分应按40550元的8%计算为3244元。另经查，俞泓俊经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，系其主动放弃诉讼权利，原审审理程序并无不当。据此，根据二审新查明的事实，原审实体处理已有所不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余商初字第46号民事判决书；
二、俞泓俊对借款人陈钢应归还郎凡英的借款本金38400元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清；
三、俞泓俊对借款人陈钢应支付郎凡英的违约金2150元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清；
四、俞泓俊对借款人陈钢应支付郎凡英的代理费损失3244元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回郎凡英的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费940元，减半收取470元，由郎凡英负担19元，俞泓俊负担451元；二审案件受理费940元，由郎凡英负担38元，俞泓俊负担902元。俞泓俊于本判决生效之日起十五日内来本院退费。郎凡英于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
本判决系终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 张 婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第995号
罪犯胡小莲，女，37岁，汉族，贵州省罗甸县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）黔南刑一初字第29号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2006年1月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。
2008年12月至2011年12月二次经本院裁定共减刑三十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年8月二次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小莲准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
内蒙古鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0624行审1号
申请执行人鄂尔多斯市质量技术监督局鄂托克经济开发区分局
被执行人鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司
申请执行人鄂尔多斯市质量技术监督局鄂托克经济开发区分局于2016年1月6日向本院申请强制执行（鄂）质监罚字（2015）15号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，鄂尔多斯市质量技术监督局鄂托克经济开发区分局于2015年8月26日对鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司使用的2台电梯（型号为TE-E、制造单位为蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司、出厂编号分别为06031010和06031011）进行了现场检查。于2015年8月27日作出（鄂）质监罚告字（2015）15号《行政处罚告知书》，认为鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司使用的2台电梯未经检验合格，该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项的规定，责令停止使用未经检验合格的2台电梯，并处30000元罚款，该行政处罚告知书送达回证中载明送达时间为“2015年8月28日”。同日，鄂尔多斯市质量技术监督局鄂托克经济开发区分局的工作人员对鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司的职工叶晓波进行询问，并制作了询问笔录。于2015年9月2日作出（鄂）质监罚字（2015）15号行政处罚决定书，认为鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款、第八十四条第一项之规定，责令停止使用未经检验合格的2台电梯，并处30000元罚款，该行政处罚决定书送达回证中载明送达时间为“2015年9月6日”。于2015年12月7日鄂尔多斯市质量技术监督局鄂托克经济开发区分局作出（鄂）质监催执字（2015）6号质量技术监督催告执行通知书，催告鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司限期履行，但鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司逾期仍未履行。该催告执行通知书送达回证中载明送达时间为“2015年12月7日”。现鄂尔多斯市质量技术监督局鄂托克经济开发区分局向本院申请强制执行的事项为：缴纳罚款30000元。
本院认为，申请执行人鄂尔多斯市质量技术监督局鄂托克经济开发区分局对其作出的（鄂）质监罚字（2015）15号行政处罚决定认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄂尔多斯市质量技术监督局鄂托克经济开发区分局于2015年9月2日作出的（鄂）质监罚字（2015）15号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 王 志 成
审判员 额尔德木图
审判员 王 双 麒
二〇一六年一月七日
书记员 赵 红 丽
法条连接
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0222执157号
申请执行人侯凤亭，男，汉族，现住固阳县金山镇电力小区。
被执行人固阳县广益通小额贷款有限公司，住所地固阳县金山镇冷库对面。
法定代表人贺二旺，系该公司董事长。
本院在执行侯凤亭与固阳县广益通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯凤亭依照（2017）内0222民初695号民事调解书，申请法院执行被执行人所欠其借款500000元，法院受理执行案件后，依法于2018年2月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年6月5日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄翠枝
审判员 荀利红
审判员 刘红强
二〇一八年六月五日
书记员 邢 政
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0222执157号申请执行人侯凤亭，男，汉族，现住固阳县金山镇电力小区。被执行人固阳县广益通小额贷款有限公司，住所地固阳县金山镇冷库对面。法定代表人贺二旺，系该公司董事长。本院在执行侯凤亭与固阳县广益通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯凤亭依照（2017）内0222民初695号民事调解书，申请法院执行被执行人所欠其借款500000元，法院受理执行案件后，依法于2018年2月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年6月5日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄翠枝审判员  荀利红审判员  刘红强二〇一八年六月五日书记员  邢 政附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序.依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第313号
原告褚思元
被告王永月
被告王善武
被告王永新
原告褚思元诉被告王永月、王善武、王永新不当得利纠纷一案，审理期间，原、被告协商和解，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚思元撤回对被告王永月、王善武、王永新的起诉。
案件受理费1545元，由原告褚思元承担。
审判员 张卫东
二〇一四年一月十四日
书记员 韩 霞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初2188号
原告：徐莉，女，1979年3月12日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李琦，四川经河律师事务所律师。
被告：韩文意，男，1977年12月7出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李琦，四川经河律师事务所律师。
被告：游小平，男，1960年1月1日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告徐莉、韩文意与被告游小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莉、韩文意的委托诉讼代理人李琦，被告游小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莉、韩文意向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方的房屋买卖合同；2、判决被告双倍返还原告违约金40000元；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原告夫妻二人在雨城区广汇信息咨询部的引荐之下，与原告签订了房屋买卖合同。双方约定在2016年9月5日前被告为原告提供和协助办理房屋过户手续。合同签订后，原告按合同约定将20000元定金支付给被告。然而截止起诉之日，被告未按期为原告提供和协助办理房屋过户手续。后得知被告房屋本身没有办理房产登记，根本无法按合同约定过户给原告。被告因自身原因造成无法继续履行合同。应当按照合同约定承担违约责任。
被告游小平辩称：合同上约定的3个月办证期限是三方协商的结果，协助办证也应是三方协助。并不是被告故意不配合去办证，是这个房子的房产证开发商那边还没办下来，才使得无法去办理过户。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告的身份证明、房屋买卖合同、收条的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的《紧急请示》真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，该这部分证据均作为证明本案相关事实的证据，本院予以采用。
根据本院采用的以上证据和双方当事人庭审中的陈述，本院确认以下事实：2016年6月5日，原告夫妻二人通过雨城区广汇信息咨询部中介，与被告签订《房屋买卖合同》，合同中二原告作为甲方，被告作为乙方，雨城区广汇信息咨询部作为丙方。合同约定的主要内容有：甲方自愿购买乙方所有的位于滨江东路的房屋，商品房买卖合同备案号为7613，合同编号为ch-01-0105，成交价为600000元。合同的第七条载明：“在本合同签订后，甲乙双方于2016年9月5日以前到雅安市房地产交易中心办理该房屋的产权交易过户手续或注销合同备案手续、全权委托公证手续等”。第九条载明：“1、自本合同签字生效后，若甲方有下列任何一种行为，视为甲方违约。则所付定金及中介费不退还。a、甲方无故或无正当理由提出不购买此房;……2、自本合同签字生效后，若乙方有下列任何一种行为，视为乙方违约，则双倍返还甲方所付定金及中介费。a、乙方无故或无正当理由提出不出售此房;b、乙方拒绝提供办理过户或担保手续的相关资料、证明……”。此外，合同还对付款方式、中介服务费的承担等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了20000元定金。
另查明，案涉房屋系由四川省恒信实业有限公司开发的商品房，房屋产权由四川省恒信实业有限公司集体进行申报，属于集体产权。2016年10月11日，四川省恒信实业有限公司会同雅安拓海房地产开发有限公司等三家房地产开发公司向雅安市人民政府发出紧急请示。该请示中载明：“新成立的不动产局目前正处于调试磨合的试运行期，只受理个体产权登记申报，暂不受理集体（开发企业）产权，以及预抵押及他项权证集中申报。这造成了集体案件积压，延误办证周期，从而导致我们不能按照《商品房买卖合同》约定的时间如期完成产权手续办理、回笼资金。….请求市政府出面协调一下事务：1、针对已积压的集体案件（开发企业集中申报）采取特事特办程序集中办理完结；2、如不能按时办结，则请书面告知，说明不动产局成立的因素影响各开发企业办理产权登记申报时间，以便我们据此给业主一个合理的解释”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方在签订的《房屋买卖合同》中对商品房买卖合同备案号、合同标号进行了约定，可见买卖双方在合同签订时，知道或者应当知道该房屋尚未取得房屋所有权证。根据常识，房屋的过户手续的办理必须建立在房屋取得权属证明的前提下才能进行。因此，双方约定的“双方于2016年9月5日到雅安市房地产交易中心办理该房屋过户手续…”实际是一种附延缓条件的约定。附延缓条件的民事行为，在条件成就之前已经成立，但双方的民事权利义务上尚处于停止状态，行为人之间的权利义务虽已经确定，但是权利人尚不能主张权利，义务人无需履行义务。
合同法第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免、并不能克服的客观情况。结合本案，被告无法在合同履行期限届满之前取得房屋产权证，系因我市政府机构职能变动造成集体产权案件积压，这对被告一个自然人来说是不能预见也无法避免和克服的，因此属于法律所规定的不可抗力情形。其违约责任应当予以免除。被告的违约行为系不可规则于被告的第三方客观原因造成，而被告并无合同中约定的无故或无正当理由提出不出售此房、拒绝提供办理过户等违约情形。因此对原告提出的双倍返定金的请求，本院不予支持。
原告主张被告的违约行为导致合同目的不能实现，因此要求解除合同。本院认为，本案被告因不可抗力的原因，无法在约定的履行期限协助原告办理房屋过户手续，但被告这一迟延履行的违约行为，尚可通过继续履行等补救方式予以弥补，并不必然导致原被告双方之间的房屋买卖合同目的不能实现。因此，原告以不能实现合同目的为由，请求解除合同的主张并不符合合同法中规定的“当事人一方迟延履行主要债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。”的情形，故对原告据此提出的解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告徐莉、韩文意在本案中的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐莉、韩文意的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告徐莉、韩文意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 唐晓惠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 漆喜梅
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初110号
原告刘大兵，男，1965年12月8日出生。
被告唐兴全，男，1988年2月18日出生。
被告钟银权，男，1967年3月23日出生。
本院在审理原告刘大兵与被告唐兴全、钟银权民间借贷纠纷一案过程中，原告刘大兵于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大兵撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘大兵负担。
审判员 边绍红
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1912号
上诉人（原审被告）：宁波新星计算机网络有限公司。
法定代表人：俞立军。
被上诉人（原审原告）：深圳天宇云信息科技有限公司。
法定代表人：张彦。
上诉人宁波新星计算机网络有限公司因与被上诉人深圳天宇云信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1589-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人已在合同中明确约定，对发生的争议“可向原告方所在地人民法院起诉。”该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被上诉人（原审原告）深圳天宇云信息科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出协议管辖约定不明应由上诉人（原审被告）所在地人民法院管辖的上诉主张，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月十三日
书记员 张庆臣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4032号
原告钱某某，男，1971年6月6日出生，汉族，住惠安县。
被告赵某某，女，1974年5月7日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年7月16日立案受理原告钱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告钱某某负担。
审判员 黄桂德
二〇一四年七月二十二日
书记员 张泽鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5492号
罪犯田洪涛，男，1976年12月16日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）辽刑初字第27号刑事判决，认定被告人田洪涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币34570元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月15日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第345号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1588号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4293号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1466号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯田洪涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，田洪涛于1993年2月16日9时许，与李某彬等人随辽源市14中学学生一起在人民电影院看电影。在此期间，田向来电影院找张某波的张某涛索要财物，后张某涛在找到张某波时将此事告知张某波，张某波让张某涛将正在看电影的田洪涛找出来。随后，田即身藏一把锓刀随张某涛出来，在电影院门口见到张某波时即照其腹部猛刺一刀，致其经医治无效死亡。田洪涛犯罪时未成年。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分366分。本次考核期内，狱内月均消费人民币209.17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田洪涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯致一人死亡，社会危害后果严重，在监月消费高，有能力而不履行附带民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田洪涛减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第409号
原告郭xx，女性，汉族，生于1980年10月6日，住河南省鹿邑县任集乡。
委托代理人胡广体，系河南平原律师事务所律师。
被告魏xx，男性，汉族，生于1978年10月16日，住河南省鹿邑县任集乡。
原告郭xx诉被告魏xx同居关系纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告郭xx、委托代理人胡广体到庭参加诉讼，被告魏xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭xx诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年12月13日未办理结婚登记，举行婚礼共同生活。后生育三个子女，长子魏xx13岁，长女魏xx9岁，次子魏xx7岁。共同生活后经常发生矛盾，无法共同生活，要求由原告抚养长女魏xx、次子魏xx，由被告抚养长子魏xx。依法分割共同财产，原告的个人财产归原告所有。
被告魏xx未答辩。
原告提供户口本一份，证明原、被告及子女的基本情况。经当庭质证，被告未当庭，视为放弃质证权利。经审查，本院将该户口本确认为有效证据，对证明原、被告及子女的基本情况予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1999年12月13日未办理结婚登记，举行婚礼共同生活。后生育三个子女，长子魏xx13岁，长女魏xx9岁，次子魏xx7岁。共同生活后经常发生矛盾，无法共同生活。原告起诉来院，要求由原告抚养长女魏xx、次子魏xx，由被告抚养长子魏xx。依法分割共同财产，原告的个人财产归原告所有。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即共同生活，属同居关系，不受法律保护。原告要求由原告抚养长女魏xx、次子魏xx，由被告抚养长子魏xx，本院予以准许。原告要求依法分割共同财产，原告的个人财产归原告所有。但未提供证据证明自己主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭xx与被告魏xx所生长女魏xx、次子魏xx由原告抚养，长子魏xx由被告抚养。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元由原告郭xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 魏 峰
审判员 朱 光
陪审员 丁超磊
二〇一四年十月十一日
书记员 侯俊涛
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初71号
原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省淄博市高青县。
负责人：岳峰，行长。
委托诉讼代理人：李凯，男，该公司工作人员。
被告：高青和信纺织有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人：陈英友。
被告：山东北岳精细化工有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人：陈雷。
被告：淄博通宇环保科技有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人：陈磊。
被告：尹涛，男，1980年10月7日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：崔娟，女，1982年3月8日出生，汉族，住山东省高青县。
原告齐商银行股份有限公司高青支行与高青和信纺织有限公司、山东北岳精细化工有限公司、淄博通宇环保科技有限公司、尹涛、崔娟合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司高青支行委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告高青和信纺织有限公司、山东北岳精细化工有限公司、淄博通宇环保科技有限公司、尹涛、崔娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行股份有限公司高青支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高青和信纺织有限公司立即归还原告垫款利息743159.78元；2、判令被告山东北岳精细化工有限公司、淄博通宇环保科技有限公司、尹涛、崔娟对被告高青和信纺织有限公司的上述债务负连带清偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年9月19日，齐商银行股份有限公司高青支行与高青和信纺织有限公司约定由齐商银行股份有限公司高青支行向高青和信纺织有限公司提供金额为贰仟万元的商业承兑汇票贴现授信额度。2015年3月17日汇票到期后，高青和信纺织有限公司未按期足额付款，山东北岳精细化工有限公司、淄博通宇环保科技有限公司、尹涛、崔娟亦未承担清偿责任，齐商银行股份有限公司高青支行扣除保证金后垫款10927235元。直至2015年8月13日，高青和信纺织有限公司向齐商银行股份有限公司高青支行结清垫款本金，垫款利息至今未付，故诉至法院。
高青和信纺织有限公司未到庭，亦未作答辩。
山东北岳精细化工有限公司未到庭，亦未作答辩。
淄博通宇环保科技有限公司未到庭，亦未作答辩。
尹涛未到庭，亦未作答辩。
崔娟未到庭，亦未作答辩。
齐商银行股份有限公司高青支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《商业承兑汇票贴现授信合同书》、《商业承兑汇票贴现合同》、贴现凭证、商业承兑汇票复印件、进账单复印件，证实齐商银行股份有限公司高青支行为高青和信纺织有限公司办理商业承兑汇票业务；2、《保证合同》，证实山东北岳精细化工有限公司、淄博通宇环保科技有限公司、尹涛、崔娟对高青和信纺织有限公司商业承兑汇票贴现的本金、利息及实现债权的一切费用承担连带保证责任。
高青和信纺织有限公司、山东北岳精细化工有限公司、淄博通宇环保科技有限公司、尹涛、崔娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经本院审查无异议的予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，齐商银行股份有限公司高青支行与高青和信纺织有限公司签订商业承兑汇票贴现合同，约定由齐商银行股份有限公司高青支行向高青和信纺织有限公司提供金额为贰仟万元的商业承兑汇票贴现授信额度。同日，山东北岳精细化工有限公司、淄博通宇环保科技有限公司、尹涛、崔娟与齐商银行股份有限公司高青支行签订保证合同，为高青和信纺织有限公司的商业承兑汇票贴现合同项下的债务提供连带责任保证。2015年3月17日汇票到期后，高青和信纺织有限公司未按期足额付款，山东北岳精细化工有限公司、淄博通宇环保科技有限公司、尹涛、崔娟亦未承担清偿责任。齐商银行股份有限公司高青支行扣除高青和信纺织有限公司交纳的900万元保证金后，垫款10927235元。2015年8月13日，高青和信纺织有限公司向齐商银行股份有限公司高青支行结清垫款本金。商业承兑汇票贴现合同第五条约定：“汇票到期，贴现银行可直接向付款人／承兑人收款。如遇付款人／承兑人拒接付款，贴现人对申请人享有追索权。贴现银行应当将被拒绝付款事由书面通知申请人，申请人应保证在收到贴现银行追索通知之日起三个工作日内将被拒绝付款的汇票金额及迟收利息（汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止，按日利率万分之五计收），划入贴现银行银行指定账户，并在贴现银行收妥前述款项后将票据取回”。按合同约定，计算出的垫款利息为：自2015年3月17日至2015年8月13日，10927235元×136天×0.0005＋16583.99元×13天×0.0005=743159.78元，垫款利息至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。齐商银行股份有限公司高青支行与高青和信纺织有限公司签订的商业承兑汇票贴现授信合同书、商业承兑汇票贴现合同系当事人之间真实意思表示，商业承兑汇票贴现合同中对迟收利息的约定不违反现行法律对贷款利息的规定，合同内容亦不违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，合同各方均应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。齐商银行股份有限公司高青支行已按合同约定履行义务，高青和信纺织有限公司亦应履行相应的合同义务，故本院对高青和信纺织有限公司的贴现业务截止2015年8月13日前产生的利息743159.78元的事实予以确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案，山东北岳精细化工有限公司、淄博通宇环保科技有限公司、尹涛、崔娟作为保证人，应依据保证合同的约定承担相应保证责任。
综上，对于齐商银行股份有限公司高青支行要求高青和信纺织有限公司偿还垫款利息，山东北岳精细化工有限公司、淄博通宇环保科技有限公司、尹涛、崔娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高青和信纺织有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行利息743159.78元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东北岳精细化工有限公司、淄博通宇环保科技有限公司、尹涛、崔娟上述第一项债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告高青和信纺织有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元，由被告高青和信纺织有限公司、山东北岳精细化工有限公司、淄博通宇环保科技有限公司、尹涛、崔娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一七年二月十四日
书记员 于立立
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更230号
罪犯周天宇，男，1968年11月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
原北京市崇文区人民法院于2010年5月20日作出了（2010）崇刑初字第00097号刑事判决，以被告人周天宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元，与前罪尚未执行的罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产及罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2241号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第3970号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年11月27日以（2014）一中刑减字第3787号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年2月4提出对罪犯周天宇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯周天宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯周天宇予以减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯周天宇提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。同意监狱对罪犯周天宇的减刑意见。
经审理查明，罪犯周天宇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。罪犯周天宇于1991年因抢劫罪判处有期徒刑六年；于1996年因诈骗罪判处有期徒刑五年六个月；于2003年因持有假币罪判处有期徒刑二年；2006年因寻衅滋事被劳动教养一年三个月。
上述事实，有法院判决书、罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯周天宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯周天宇前科劣迹多，此次因贩卖毒品罪被判以较重刑罚，故对其减刑予以从严把握，适当缩短其减刑幅度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周天宇减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月5日起至2021年4月4日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产及罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月二日
书记员 张雪冬
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初68号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人温金兵，男，1966年6月17日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，捕前住河北省沽源县。2017年2月21日因本案被沽源县公安局决定刑事拘留，同年3月7日因本案被沽源县公安局执行刑事拘留，同年3月17日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕，同日沽源县公安局变更强制措施为取保候审，同年6月28日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年7月20日因本案被沽源县人民法院决定继续取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】58号起诉书指控被告人温金兵犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李玉萍、刘秀峰出庭支持公诉，被告人温金兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2017年1月31日19时左右，在沽源县黄盖淖镇东山坡村张某2家，被告人温金兵与郭某、张某1、褚某1等人因赌博发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中温金兵用菜刀将褚某1头部砍伤。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，被害人褚某1的伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人温金兵非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人温金兵在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月31日19时左右，在沽源县黄盖淖镇东山坡村张某2家，被告人温金兵与郭某、张某1、褚某1等人因赌博发生口角，继而相互厮打，在厮打过程中温金兵用菜刀将褚某1头部砍伤。经沽源县公安局法医鉴定室鉴定，被害人褚某1的伤构成轻伤二级。案发后，被告人温金兵与被害人褚某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人温金兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；被害人褚某1陈述；证人郭某、张某1、王某、魏某、张某2、张某3、赵某、李某1、张某4、李某2、冀某、李某3证言；张家口市沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、方位图及现场照片；刑事和解协议书、赔偿协议、谅解书；指认照片；审前调查报告；工作说明；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温金兵非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人温金兵与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，且被告人当庭认罪，对其可予以从轻处罚。同时，司法机关经审前调查，同意对被告人适用非监禁刑，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人温金兵适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人温金兵犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐志强
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵菲菲
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终8391号
上诉人（原审原告）：李培英，女，1966年9月25日出生，汉族，住四川省达县，
上诉人（原审被告）：东莞市石碣镇西南村村民委员会，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村委会。
负责人：何健勋。
委托诉讼代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。
上诉人李培英与上诉人东莞市石碣镇西南村村民委员会（以下简称西南村委会）因劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7804号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认李培英与西南村委员会的劳动关系已于2016年3月11日终止。二、西南村委员会于判决生效之日起五日内向李培英支付2015年3月10日至2016年3月11日期间加班费差额及2016年未休年休假工资共计12922.14元。三、驳回李培英的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由西南村委会负担。
上诉人李培英上诉请求：撤销原判，改判西南村委会支付李培英：1.入职当月工资400元及补赔金2100元；2.始终低于最低工资标准总额201918元及25％补偿金和5倍赔偿金共9901523.77元；3.合法延长工作时间加班工资72240.95元及法定补赔金90301.18元；4.始终严重危害健康超时加班工资2334720元；5.法定年休假400％带薪金30043.67元及法定补赔金37554.59元；6.违背劳动合同法二倍工资1596660.19元；7.拒不支付住院医疗费用85000元及患病工资待遇35254.8元及法定补赔金604438.25元；8.法定探亲待遇50508.28元及法定补赔金42466.06元；9.违法解除劳动关系双倍经济补偿金432775.08元；10.除2014年9月至2016年外高温津贴8423.85元及法定补赔金10529.81元；11.累诉损失费50000元；12.法定五险一金544910.07元及法定滞纳金671632.61元和罚款1634729.26元等并入社保基金享受法定社保待遇。主要事实理由如下：原审判决认定事实错误，适用法律错误。
上诉人西南村委会上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判西南村委会无需支付李培英2015年3月10日至2016年3月11日期间加班费差额12922.14元；二、本案诉讼费由李培英负担。主要事实理由如下：一、一审法院认定事实不清。首先，西南村委会对环卫工实行的是负责承包片区的清洁工作，通常是早上七点半之前一次打扫约两个小时，之后就自由安排。保洁一般不超过一小时，每天工作三小时左右，星期一至星期五上班，银行转账发东莞市同期最低工资标准的工资。周六、日自愿代班，代班费现金发放。绝大部分环卫工在石碣镇辖区内兼职打扫别墅、工厂、酒店清污赚取生活费。在另案环卫工陈正华提交的一审录音证据中，陈正华明确其每天工作约3小时，周末双休，工作期间有兼职，故一审法院酌定“李培英的工作时间为每天8小时，全年无休”是错误的。其次，西南村委会不是营利的社会机构，不是根据劳动合同法第二条规定与李培英建立劳动关系的用人单位，更非专业的清洁公司，多年来雇佣环卫工也是为了辖区村民、外来务工人员有更加清净舒适的工作生活环境。二、一审法院适用法律错误。在此案之前的周志香、周桂英、谭祖义、陈正华、杜长富、黄国安与西南村委会的劳动争议系列案中，环卫工多次确认西南村委会没有对环卫工工作进行书面考勤记录，而在本案中李培英、西南村委会均确认所有环卫工没有考勤记录，所以不存在西南村委会掌握了加班证据不提供的问题，应由李培英举证证明其有加班。李培英、西南村委会自愿、平等协商后签署的辞职书、补偿协议书真实、合法、有效，辞职书、补偿协议书是李培英作为权利人概括性放弃权利的文件。故西南村委会无需支付李培英2015年3月10日至2016年3月11日期间加班费差额12922.14元。
李培英、西南村委会未在法律规定期间内针对对方上诉提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对李培英、西南村委会上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：
从辞职书来看，李培英于2016年3月11日向西南村委会提出辞职，故双方之间的劳动关系于2016年3月11日解除，而非于2016年3月11日终止。原审法院对此认定不当，本院予以纠正。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，除对双方之间的劳动关系于2016年3月11日解除的认定不当外，其他的事实认定清楚并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，李培英、西南村委会没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李培英、西南村委会的上诉请求，不予支持。
综上所述，上诉人李培英、西南村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。因双方之间的劳动关系于2016年3月11日解除，而非终止，原审法院对此认定不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7804号民事判决第二、三项内容及有关诉讼费的处理决定；
二、变更广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7804号民事判决第一项内容为确认李培英与东莞市石碣镇西南村村民委员会的劳动关系已于2016年3月11日解除。
本案二审案件受理费20元，由李培英、东莞市石碣镇西南村村民委员会各负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈树良
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年四月十九日
书记员 尹钧泰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终142号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵美莉、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初379号民事裁定，向本院提出上诉。
�诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵美莉未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人�法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵美莉作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终142号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵美莉、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初379号民事裁定，向本院提出上诉。�诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵美莉未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人�法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的�释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵美莉作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初356号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人储某某，男，1978年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人高峰，上海善景律师事务所律师。
被告人程某某，女，1983年10月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人李祥美，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报周某某，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人戚夏凤、黄逸，上海市志君律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人储某某、程某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人储某某及其辩护人高峰，被告人程某某及其辩护人李祥美，被告人周某某及其辩护人戚夏凤、黄逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日23时许，被告人储某某、程某某、周某某与匡昌平(另案处理)等人至本区新桥镇南环路XXX号六安土菜馆吃饭，遇詹1、贺某、詹2、占某某(均另行处�)等人在饭店内庆祝生日。期间因占某某与匡昌平言语挑衅导致双方发生争执并相互扭打。被告人储某某、程某某伙同被告人周某某等人持拖把殴打被害人詹1、贺某等人，致其二人受伤。经鉴定，被害人詹1、贺某之伤势，均构成轻微伤。
嗣后，民警接警后至上址将被告人储某某、程某某、周某某传唤到案。
2017年1月10日，被告人周某某家属已代表三名被告人赔偿了被害人詹1、贺某人民币5,000元并获得谅解。
上述事实，被告人储某某、程某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人詹1、贺某的陈述，证人詹2、占某某、詹3、黄某某、宋某某、卜某某、樊某、闻某、潘某某、何某某的证言及相关辨认笔录，现场照片，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、110接�登记表、工作情况、常住人口基本信息，当事人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某某、程某某、周某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某某、程某某、周某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人储某某、程某某、周某某能当庭自愿认罪，且对被害人詹1、贺某进行了赔偿，并得到对方的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人储某某、程某某、周某某的辩护人所提对被告人储某某、程某某、周某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人程某某有一定的悔罪表现，结合其家庭的具体情况，对其适用缓刑。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人储某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。)
二、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月1日止。)
被告人程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 张林琪
人民陪审员 寿 筠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行终字第26号
上诉人（一审原告）：刘斗芝。
被上诉人（一审被告）：蓬莱市人民政府。住所地：蓬莱市钟楼东路*号。
法定代表人：孙业宝，市长。
委托代理人：张克学，蓬莱市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）：蓬莱市潮水镇人民政府。住所地：蓬莱市潮水镇中心街*号。
法定代表人：李杰，镇长。
委托代理人：由忠军，该镇群众工作办公室副主任。
委托代理人：闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。
刘斗芝诉蓬莱市人民政府、蓬莱市潮水镇人民政府房屋行政拆迁一案，山东省烟台经济技术开发区人民法院于2014年12月22日作出（2014）开行初字第26号行政裁定。一审原告刘斗芝不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘斗芝，被上诉人蓬莱市人民政府委托代理人张克学，蓬莱市潮水镇人民政府委托代理人由忠军、闫凌宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：在烟台蓬莱国际机场建设过程中，刘斗芝所主张权利的蓬莱市潮水镇全口刘家村西的房屋于2011年12月下旬被拆除。刘斗芝不服，起诉至法院，请求依法确认蓬莱市人民政府、潮水镇人民政府拆迁违法。
一审法院查明：2011年9月22日，根据国家发展和改革委员会和国土资源部的批复，由被告蓬莱市政府授权蓬莱市潮水镇政府等按照拆迁政策和补偿标准与被拆迁人进行协商，签订协议，腾空房屋，交付拆除。原告刘斗芝所主张权利的位于蓬莱市潮水镇全口刘家村房屋四间位于本次拆迁之列。该房屋原登记在原告之父刘振田，2008年12月1日过户至刘强之名下，12月3日又过户至刘云霞名下。2011年10月13日，被告蓬莱市潮水镇政府依据刘云霞出示的房屋所有权证、土地使用证与其签订了房屋拆迁补偿安置协议，将所涉房屋置换成坐落于蓬莱市潮水镇和谐家园楼房一处。12月14日，原告向拆迁办和村委会提出书面申请，提出“我与刘强之（刘云霞）的房权纠纷已诉至法院，等待判决，可是房屋拆迁期限临近，为不影响拆迁任务的完成，请按我的房屋拆迁应返还面积先借给我一户新房……”，12月21日原告搬到村委会暂借其居住的潮水镇和谐家园34号楼1单元102号。涉案房屋于2011年12月下旬被拆除。2011年12月21日，蓬莱市人民法院作出（2011）蓬潮民初字第223号民事判决书，确认刘强之出具的将涉案房屋从刘振田过户至其名下所依据的继承协议无效，认定原告与上述房屋具有民事权利义务关系。2012年4月13日蓬莱市住房和规划建设局将登记在刘强之、刘云霞名下的房屋所有权证（蓬房权证潮字××号、20××98号）予以撤销。后蓬莱市人民法院判决认定被告蓬莱市潮水镇政府与刘云霞2011年10月13日所签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，二审法院判决维持原判。2014年6月16日原告向法院提起本案行政诉讼。
一审法院认为：原告刘斗芝作为实际居住人和与被拆迁房屋具有民事权利义务关系人，二被告的拆迁行为与其有法律上的利害关系，原告具有提起本案行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法解释》）第四十一条规定，原告以“房屋拆迁期限临近，为不影响拆迁任务的完成”为由，向全口刘家村委会申请借住房屋，并于2011年12月21日搬到村委会提供的房屋内居住，表明其在此际已经知道拆迁期限和其搬出后原房屋将被拆除的结果，其自愿接受并积极促成了该结果的发生；之后其又向蓬莱市人民法院提起民事诉讼，在起诉状中亦自认涉案房屋于2011年12月下旬被拆除。据上可以认定原告在2011年12月下旬即已知道或应当知道涉案房屋被拆除的事实发生。在此情况下，原告于2014年6月16日提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限，且无法律规定的由于不属于自身原因超过起诉期限应扣除时间的理由。依照《行政诉讼法解释》第四十一条第一款、第四十四条之规定，裁定驳回原告刘斗芝的起诉。
上诉人刘斗芝不服一审法院判决，上诉称：（一）一审法院裁定适用法律条款错误。诉状主张行政行为的标的是房屋，《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定房屋属于不动产。《行政诉讼法解释》第四十二条明确规定不动产的行政行为起诉期限不超过20年，其他不超过5年。一审法院依《行政诉讼法解释》四十一条第一款、第四十四条作出的裁定错误。（二）裁定不公。根据《行政诉讼法解释》第四十一条规定，本案诉讼期限应从2012年7月19日由被上诉人交给上诉人签收的盖有政府公章的《涉法信访事项告知单》中知道房屋被行政行为侵犯之日起算，起诉期限也不超过2年。故请求撤销一审裁定，依法裁判。
被上诉人蓬莱市人民政府答辩称：根据《行政诉讼法解释》第四十一条第一款规定，上诉人于2011年12月21日就搬到村委会提供的房屋内居住，其在起诉状中也承认涉案房屋于2011年12月下旬被拆除，该事实足以认定上诉人在2011年12月下旬已经知道涉案房屋被拆除，其在2014年6月16日提起的行政诉讼明显超过两年的法定期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人蓬莱市潮水镇人民政府答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：刘斗芝起诉时是否超过了起诉期限。围绕审理重点，各方当事人充分发表了意见，与一审中发表的意见及庭前提交的材料基本一致。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《行政诉讼法解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人刘斗芝于2011年12月14日向拆迁办和村委会提出书面申请：“……房屋拆迁期限临近，为不影响拆迁任务的完成，请按我的房屋拆迁应返还面积先借给我一户新房……”，并于同年12月21日搬到村委会提供的房屋内居住。以上事实虽然能够表明上诉人此时清楚房屋将被拆除的结果，但此时并不知道房屋将被拆除的具体时间。因此，二被上诉人关于上诉人搬出来时就应该知道房屋被实际拆迁时间的主张，本院不予支持；一审法院以此认定上诉人2011年12月下旬即已知道或应当知道涉案房屋被拆除，证据不足。但是，上诉人在本院庭审时称大概于2012年春节前后与七弟刘安芝通电话时知道其房子被拆了；并且，上诉人提交给一审法院的致蓬莱市人民政府市长孙业宝的《申诉书》中载明：“申诉人的房子、20多项拆搬迁物如遭八级地震，被荡个一空”，落款时间为2012年6月13日。以上证据足以证明上诉人最晚于2012年6月13日就知道其房子被拆除，而其于2014年6月16日起诉时超过了《行政诉讼法解释》第四十一条规定的最长2年的起诉期限。
综上，一审法院裁定据以认定事实的证据不足，本院已查实确凿证据，其裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 于 红
二〇一五年三月四日
书记员 高祎轩
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1537号
原告李世成，男，1963年2月11日出生，汉族，住卫辉市。
被告刘月辉，男，1963年9月12日出生，汉族，住河北省藁城市。
上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理期间，上述原告李世成书面向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李世成撤回对被告刘月辉。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一六年三月十八日
书记员 张智慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2000号
罪犯田应友，男，1987年1月7日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2007年2月2日作出（2007）攀西刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人田应友犯抢劫罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，民事赔偿1851.7元。被告人田应友不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2007年4月2日作出（2007）攀刑终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判.刑期自2006年11月30日起至2022年11月29日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2009年12月26日作出（2009）川凉中刑执字第2959号刑事裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利一年。2011年7月7日作出（2011）川凉中刑执字第1691号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年。于2013年1月15日作出（2013）川凉中刑执字第309号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2019年7月29日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯田应友在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯田应友减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯田应友减刑无异议。
经审理查明，罪犯田应友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月获标准分163分。期间，评为改造积极分子2次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯田应友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田应友予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二О一八年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2487号
原告：达州攀路工程建设有限公司。
法定代表人：王映荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。
被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：董伦辉，该公司总经理。
原告达州攀路工程建设有限公司与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告达州攀路工程建设有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州攀路工程建设有限公司撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告达州攀路工程建设有限公司撤诉。
案件受理费14830元，减半收取7415元，由原告达州攀路工程建设有限公司负担。
审判员 肖泽锦
二〇一七年九月十九日
书记员 刘富江
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01592号
原告：杨积胜，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：刘四贵，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告杨积胜与被告刘四贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨积胜委托代理人黄自富到庭参加诉讼，被告刘四贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨积胜诉称：2014年4月7日，刘四贵出具借款条据向其借款72000元。现刘四贵未偿还借款，杨积胜多次催要无果，故杨积胜诉至法院要求刘四贵立即偿还借款72000元。
被告刘四贵未提出答辩，亦未提交证据。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2014年4月7日，被告刘四贵向原告杨积胜借款，并出具借条，注明：今借到杨积胜现金人民币柒万贰仟元整，借款人刘四贵。未约定还款期限及利息。
上述事实有原告在庭审中的陈述，有原告提供的被告出具的借条予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨积胜与刘四贵之间的借贷关系明确，有被告刘四贵出具借条，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对杨积胜要求刘四贵返还借款的诉求予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘四贵于本判决生效后十日内偿还原告杨积胜借款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告刘四贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 刘友宝
审判员 杨 全
审判员 万熊杰
二〇一六年六月十七日
书记员 梁慧淑
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01592号
原告：杨积胜。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：刘四贵。
原告杨积胜与被告刘四贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨积胜委托代理人黄自富到庭参加诉讼，被告刘四贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨积胜诉称：2014年4月7日，刘四贵出具借款条据向其借款72000元。现刘四贵未偿还借款，杨积胜多次催要无果，故杨积胜诉至法院要求刘四贵立即偿还借款72000元。
被告刘四贵未提出答辩，亦未提交证据。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2014年4月7日，被告刘四贵向原告杨积胜借款，并出具借条，注明：今借到杨积胜现金人民币柒万贰仟元整，借款人刘四贵。未约定还款期限及利息。
上述事实有原告在庭审中的陈述，有原告提供的被告出具的借条予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨积胜与刘四贵之间的借贷关系明确，有被告刘四贵出具借条，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对杨积胜要求刘四贵返还借款的诉求予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘四贵于本判决生效后十日内偿还原告杨积胜借款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告刘四贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 刘友宝
审判员 杨 全
审判员 万熊杰
二〇一六年六月十七日
书记员 梁慧淑
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民二初字第00092号
原告河南省恒昌防水防腐有限公司合肥分公司。
负责人陈革，该公司经理。
委托代理人夏留次。
委托代理人胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
被告浙江瑞德建设有限公司，住所地浙江省嵊州市。
负责人张兴千，该公司总经理。
被告俞小勇，男，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
委托代理人方军贵，江苏海浪律师事务所律师。
本院在审理原告河南省恒昌防水防腐有限公司合肥分公司与被告浙江瑞德建设有限公司、俞小勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省恒昌防水防腐有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告负担。
审 判 长 笪好胜
代理审判员 方成姿
人民陪审员 张翠萍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 方 赢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民二初字第00092号
原告河南省恒昌防水防腐有限公司合肥分公司。
负责人陈革，该公司经理。
委托代理人夏留次。
委托代理人胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
被告浙江瑞德建设有限公司，住所地浙江省嵊州市。
负责人张兴千，该公司总经理。
被告俞小勇，男，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
委托代理人方军贵，江苏海浪律师事务所律师。
原告河南省恒昌防水防腐有限公司合肥分公司诉被告浙江瑞德建设有限公司、俞小勇建设工程合同纠纷一案，因本案争议较大，依法不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 笪好胜
代理审判员 方成姿
人民陪审员 许仙桃
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 方 赢
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5554号
（2014）杨民一（民）初字第5554号
原告陶慧珍。
委托代理人殷跃平，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人沈美云。
被告叶红。
委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王成晨、何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告陶慧珍诉被告叶红、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告叶红委托代理人、人民保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶慧珍诉称，2013年9月19日，被告叶红驾驶沪GFXX**被保险车辆，在上海市杨浦区中原路出国和路北撞倒原告，致原告受伤。公安部门认定，本事故被告叶红负全部责任。原告经治疗后，鉴定构成XXX伤残。现要求赔偿医疗费人民币30，800元（以下所涉币种均为人民币）、住院伙食补助费1420元、营养费3600元、护理费4698元、残疾赔偿金28，503.15元、残疾辅助器具费1512元、杂费115.50元、交通费1000元、精神损害抚慰金6500元、鉴定费2000元、物损费1000元、律师费5，000元；上述费用，被告人民保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告叶红全部承担。精神损害抚慰金在交强险内先行赔付。商业险不要求在本案中处理。被告叶红在本案中垫付医疗费2942.7元和杂费28元，同意在本案中一并处理。另外，由于伤者年事已高，牙齿的治疗周期很长，需要视伤者的身体情况来治疗，故牙齿的医疗费，等治疗结束后另行主张。
被告人民保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，愿意在交强险合理范围内进行理赔。对医疗费、残疾辅助器具费无异议，核定金额30，800元无异议，但应扣除非医保、自费药；住院伙食补助费，同意按照每天20元标准，计算71天；护理费同意按住院期间据实计算，其他按每天50元计算共计4698元；营养费同意按照每天30元标准，计算90天；残疾赔偿金，要求按照按照0.12的系数标准；精神抚慰金6000元；交通费，酌定300元；物损费由法院酌定；杂费、律师费、鉴定费不在强制险赔付范围内，不予赔付。被告叶红垫付的2970.7元，在本案中一并处理，同意原告牙齿治疗的费用以后处理。
被告叶红辩称，对事故经过、责任认定无异议。医疗费、伙食补助费、营养费、残疾补助金、精神抚慰金、物损费等辩称意见同被告人民保险公司；被告叶红垫付2970.7元，要求在本案中一并处理；律师费过高，认可3000元、同意原告牙齿的治疗费以后处理。
经审理查明，2013年9月19日14时30分，被告叶红驾驶沪GFXX**被保险车辆，在上海市杨浦区中原路出国和路北撞倒原告，致原告受伤。公安部门认定，本事故被告叶红负全部责任。原告经治疗后，鉴定构成XXX伤残。肇事车辆正值在被告人民保险公司投保交强险的有效期间。
原告伤后被诊断为左颌下软组织撕裂伤、左侧面神经不完全损害、右侧耻骨上下支骨折及面颅多发骨折、创伤性牙齿脱落、＋56牙齿缺失。原告于2013年9月22日至9月24日在上海长海医院住院治疗、2013年9月23日至10月25日在上海市华东医院住院治疗、2013年10月25日至11月14日在上海电力医院治疗。共花费医疗费33，742.95元。其中被告垫付了2942.7元医疗费。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人陶慧珍因道路交通事故致面颅多发骨折伴左侧面神经损伤遗留左侧面部感觉功能障碍、右侧耻骨上下支骨折遗留骨盆畸形愈合属XXX伤残；伤后可予以休息180天、营养90天、护理90天。鉴定费2000元由原告支付。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付代理费5000元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的各项费用。本案系一起机动车与非机动车发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告叶红在事故中承担全部责任。因事故车辆向被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付，对超出强制险的部分，由被告叶红承担赔偿责任。本起事故造成的各项损失据实确定如下：医疗费，凭据结算为33，742.7元，（包含被告垫付2942.7元），双方当事人认可一致，本院予以确认，对被告人民保险公司所述的非医保部分，自费部分不予理赔，依据不足，本院不予支持；住院伙食补助费每天20元计算71天；营养费按照每天40元标准计算90天；护理费4698元，双方当事人认可一致，本院予以准许；交通费，按照原告就诊实际所需，酌定为300元；物损费，原告没有提供相关证据，本院酌定300元；残疾辅助器具费凭据支持1512元；杂费，系伤者住院所需，酌情认定130元，包含被告支付的28元；鉴定费，按实际发生金额计算，本院认定为2000元，由被告叶红负担；律师费，本院酌定5000元，由被告叶红负担；残疾赔偿金，本院按0.12系数认定26，310.6元；精神抚慰金，本院认可6000元。对于被告叶红已垫付原告现金2970.7元，可在其履行赔偿款时予以抵扣；考虑到原告年事已高，牙齿治疗的特殊性，准许原告在牙齿治疗结束后，主张相关费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陶慧珍医疗费人民币10，000元、护理费人民币4698元、交通费人民币300元、精神抚慰金人民币6000元、残疾赔偿金人民币26，310.6元，物损费人民币300元、残疾辅助器具费人民币1512元；
二、被告叶红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶慧珍医疗费人民币23，742.7元、住院伙食补助费人民币1420元、营养费人民币3600元、鉴定费人民币2000元、律师费人民币5000元、杂费人民币130元（履行时可扣除已支付的人民币2970.7元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2360元，减半收取计人民币1180元，由被告叶红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年十月二十日
书记员 李璇吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第273号
上诉人（原审原告）：王万贵。
上诉人（原审原告）：裴明银。
二上诉人的委托代理人：李泉，白银条山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临洮新兴建筑安装工程有限责任公司，住所地临洮县北关458号。
法定代表人：张存平，该公司总经理。
委托代理人：张伟义，甘肃少华律师事务所律师。
上诉人王万贵、裴明银为与被上诉人临洮新兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称新兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，定西市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）定中民二初字第20号民事判决，王万贵、裴明银不服向本院提出上诉，本院于2014年4月1日作出（2014）甘民一终字第24号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。定西市中级人民法院另行组成合议庭审理后，于2014年10月17日作出（2014）定中民二初字第33号民事判决书，王万贵、裴明银仍不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王万贵、裴明银及其委托代理人李泉，被上诉人新兴公司委托代理人张伟义到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定西市中级人民法院（2014）定中二初字第33号
民事判决；
二、发回定西市中级人民法院重审。
审 判 长 李文轩
代理审判员 李 静
代理审判员 芦 晨
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵学平