四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川０3民终47号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景*号楼1—*楼。
负责人胡明涛，总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
委托代理人朱锐，男，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员，住四川省自贡市。
被上诉人（原审原告）龚万举，男，1942年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾成悦，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称平安财保自贡支公司）因与被上诉人龚万举、曾成悦机动车交通事故责任纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2015）大民一初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保自贡支公司的委托代理人陈光霓、被上诉人龚万举的委托代理人蒋德青、被上诉人曾成悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月12日16时，曾成悦驾驶川CQ89**号小型普通客车从牛佛沿隆富路往回龙方向行驶，行驶至自贡市大安区隆富路32Ｋｍ＋950ｍ处超车时，与从公路右侧横过公路的行人王进秀、龚万举相撞，造成王进秀、龚万举受伤及车辆受损的交通事故。龚万举当即送往自贡市第四人民医院门诊治疗，2015年2月17入住该院住院治疗，诊断：1.（S82.101）左侧闭合性胫骨平台骨折（粉碎性）；2.高血压病3、2型糖尿病。住至2015年3月31日出院，共计住院42天。出院医嘱：1.患肢禁止下地负重，门诊决定何时下地负重；2.每月门诊复查；3心内科及内分泌科随诊；4.如有特殊不适，及时门诊。2015年3月6日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出大公交认字（2015）第00017号《道路交通事故认定书》，认定曾成悦承担事故的全部责任，王进秀不承担责任，龚万举不承担责任。2015年7月7日，龚万举经自贡联立司法鉴定中心作出的自联立司鉴中心（2015）临鉴字第497号鉴定意见书，鉴定龚万举为十级伤残。曾成悦因犯交通肇事罪，被自贡市大安区人民法院（2015）大刑初字第139号刑事判决书，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
曾成悦驾驶的川CQ89**号小型普通客车在平安财保自贡支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额500000元，并投有不计免赔。
龚万举之子龚柯残疾等级2级。自贡联立司法鉴定中心作出自联立司鉴中心（2015）临鉴字第189号鉴定意见书，鉴定龚柯完全丧失劳动能力。
龚万举产生住院医疗费9061.40元，门诊医疗费4680.50元，共计13741.90元。鉴定费700元，护理费4200元。曾成悦为龚万举垫付了医疗费8386元，护理费4200元，住院伙食补助费1500元。平安财保自贡支公司在交强险医疗限额内支付龚万举医疗费10000元，直接汇入自贡市第四人民医院。
2015年9月14日，曾成悦与龚万举、龚柯、龚洁达成《协议书》，约定对于曾成悦为龚万举所垫付的医疗费扣除实际使用的9061.40元，多支付4938.60元及扣除应得住院期间伙食补助费420元后，多支付的1080元不再请求龚万举退还。
龚万举与曾成悦及平安财保自贡支公司协商一致，对于龚万举产生的医疗费，平安财保自贡支公司按20%扣除自费药后，在保险限额内承担理赔责任。
曾成悦向法院出具说明一份，载明保险公司应支付给曾成悦垫付的理赔费用，曾成悦自愿放弃。该费用由保险公司直接支付给龚万举。
原审法院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定曾成悦承担事故全部责任，其认定事实清楚，责任划分正确，予以确认。龚万举要求曾成悦承担赔偿责任的理由成立，予以支持。曾成悦所有的川CQ89**号小型普通客车在平安财保自贡支公司投有保险，故龚万举要求平安财保自贡支公司在保险限额内承担理赔责任的理由成立，予以支持。
根据采信的证据，龚万举产生的医疗费13741.90元，其证据确实充分，予以确认。扣除20%自费药即2748.38元后，平安财保自贡支公司在保险限额内承担10993.52元的理赔责任。龚万举系城镇人口，受伤时年满72岁，伤残等级十级，故龚万举主张的残疾赔偿金19504.80元符合法律规定，予以支持。龚万举主张的交通费，酌情支持130元。龚万举主张的精神损害抚慰金，酌情支持2500元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年”的规定，龚柯经鉴定系完全丧失劳动能力之人，其主张的被扶养人生活费18027元符合法律规定，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，龚万举主张的残疾赔偿金，支持37531.80元。龚万举主张的鉴定费700元符合法律规定，予以支持。龚万举主张的残疾器具费，未提供确实、充分的证据，不予支持。龚万举共计住院42天，其住院伙食补助费支持420元。龚万举无护理依赖等级，对其护理费按照70元／天计算，为2940元。
综上，龚万举的损失为医疗费13741.90元、残疾赔偿金37531.80元（含被抚养人生活费18027元）、护理费2940元、住院伙食补助费420元、交通费130元、鉴定费700元、精神抚慰金2500元，共计57963.70元。平安财保自贡支公司在保险限额内承担医疗费10993.52元、残疾赔偿金37531.80元（含被抚养人生活费18027元）、护理费2940元、住院伙食补助费420元、交通费130元、鉴定费700元、精神抚慰金2500元，共计55215.32元。在交强险限额内因另一王进秀死亡案（2015）大民一初字第1282号案件中已理赔107500元，故该案中，平安财保自贡支公司在交强险限额内承担龚万举精神抚慰金2500元理赔责任。扣除预赔的10000元医疗费后，在商业第三者责任险限额内承担42715.32元（55215.32元－12500元）的理赔责任。但平安财保自贡支公司的商业第三者责任险的理赔限额为500000元，扣除另一王进秀案的商业理赔限额492491.50元后，商业第三者责任险限额还剩7508.50元。故平安财保自贡支公司在商业第三者责任险限额内还应承担7508.50元的理赔责任。曾成悦支付龚万举赔偿费用35206.82元（42715.32元－7508.50元）。曾成悦垫付的医疗费3447.40元（多支付4938.60元不要求退还）、伙食费420元、护理费2940元（多支付的1260元由曾成悦自己承担），共计6807.40元，品迭应承担的自费药2748.38元后，曾成悦应得理赔款4059.02元。该费用由于曾成悦自愿放弃品迭，故曾成悦应支付龚万举赔偿费用35206.82元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，判决：一、平安财保自贡支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内支付龚万举2500元，在商业第三者责任险限额内支付龚万举7508.50元；二、曾成悦于判决生效之日起十日内支付龚万举赔偿费用35206.82元；三、驳回龚万举的其他诉讼请求。一审案件受理费902元减半收取451元，由曾成悦负担。
宣判后，平安财保自贡支公司不服，以被上诉人龚柯虽丧失劳动能力，但本案受害人龚万举致残时已年满73岁，龚柯的被扶养人生活费赔偿年限应与龚万举的残疾赔偿年限相当，即应按7年赔偿年限进行赔偿为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
龚万举在二审中未提供书面的答辩意见，于庭审中答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
曾成悦在二审中未提供书面的答辩意见，于庭审中答辩称，请二审法院依法判决。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人曾成悦在驾驶机动车过程中，观察路面动态不够，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，造成本案交通事故，并致被上诉人龚万举受伤致残，应对龚万举的伤害承担全部民事赔偿责任。川CQ89**号小型普通客车在上诉人平安财保自贡支公司投保了交强险及商业第三者责任险，平安财保自贡支公司应当在保险赔偿限额内对龚万举承担理赔责任。
关于被上诉人龚柯的被扶养人生活费问题。龚柯于1978年7月23日出生，系完全丧失劳动能力人，又无其他生活来源，属龚万举法定的被扶养人。虽然龚万举因交通事故受伤致残已年满72岁，但本案情况下应如何计算被扶养人生活费的赔偿年限，法律上无明确规定，故一审依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年”的规定，将龚柯的被扶养人生活费的赔偿年限按二十年计算并无不当。上诉人平安财保自贡支公司主张龚柯的被扶养人生活费按扶养人龚万举的伤残赔偿年限7年计算没有法律依据。
综上，上诉人平安财保自贡支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费251元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 甘语慧
代理审判员 罗 璇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张泽平