山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1707号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码169150776，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托代理人（特别授权）：张登玉，男，1969年3月21日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告：续文东，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：温广福，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：温广金，男，1968年9月20日出生，汉族，农民梁山县
被告：温广建，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王存柱，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：孟凡俊，男，1961年12月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：孟祥法，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：温广文，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：孟凡想，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：温广元，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农村商业银行）诉被告续文东、温广福、温广金、温广建、王存柱、孟凡俊、孟祥法、温广文、孟凡想、温广元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁山农村商业银行的委托代理人张登玉、被告孟凡俊、孟祥法、孟凡想到庭参加诉讼，被告续文东、温广福、温广金、温广建、王存柱、温广文、温广元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山农村商业银行诉称，2013年5月27日，被告续文东向原告借款100000元，双方约定借款期限为自2013年5月27日起至2014年3月12日止，借款月利率为10‰，被告温广福、温广金、温广建、王存柱、孟凡俊、孟祥法、温广文、孟凡想、温广元为上述借款本息提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果。诉请判令被告续文东立即偿还原告借款99999.99元及利息（以99999.99元为基数，自2014年2月1日起自2014年3月12日止，按月利率10‰计算；自2014年3月12日起至判决确定的还款之日止，按月利率15‰计算），被告温广福、温广金、温广建、王存柱、孟凡俊、孟祥法、温广文、孟凡想、温广元对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告孟凡俊、孟祥法、孟凡想辩称，答辩人的保证责任已超过保证期间，其他被告是否延长保证期间，答辩人不知情，被答辩人系超过保证期间后起诉的答辩人，故答辩人不承担保证责任。
被告续文东、温广福、温广金、温广建、王存柱、温广文、温广元未到庭应诉，亦未答辩。
经审理，原、被告对如下问题有争议：被告续文东是否应当偿还原告借款99999.99元及利息；被告温广福、温广金、温广建、王存柱、孟凡俊、孟祥法、温广文、孟凡想、温广元是否应当对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、贷转存凭证一份，证明2013年5月27日，被告续文东向原告借款100000元，借款期限自2013年5月27日起至2014年3月12日止，月利率为10‰。
2、个人最高额联合保证借款合同一份，证明自2012年3月28日起至2014年3月19日止，十被告为十户联保小组的成员，互相借款和提供连带保证责任，最高额担保金额为1300000元，保证期间为自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。
3、个人最高额联合保证借款利率协议，证明贷款利率的约定按基准利率上浮100%。
经庭审质证，被告孟凡俊、孟祥法、孟凡想的质证意见为：原、被告双方签约的时间为2012年，被告孟凡俊、孟祥法、孟凡想只承担2012年借款的保证责任，2013年并未签字，原告亦未通知，故其不应承担保证责任。
被告续文东、温广福、温广金、温广建、王存柱、温广文、温广元未提供证据，亦未到庭应诉，放弃了质证权利。
被告孟凡俊为支持其答辩意见，在庭审中提交贷款协议一份，证明十被告经大队批准，协议约定如果十被告有一人还不上贷款，其余九被告有权变卖借款人的资产，用于偿还该笔贷款本息。
经庭审质证，原告认为该证据系十被告之间的协议，与原告没有关系。被告孟凡祥、孟凡想对上述证据无异议。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，且能相互印证，符合法律规定，本院依法予以采信。被告孟凡俊提交的贷款协议，系十被告的内部约定，对原告无约束，该证据与本案不具有关联性，本院依法不予以采信。
综上，本院认定以下事实：2013年5月27日，被告续文东向原告借款100000元，双方约定借款期限为自2013年5月27日起至2014年3月12日止，借款月利率为10‰，被告温广福、温广金、温广建、王存柱、孟凡俊、孟祥法、温广文、孟凡想、温广元为上述借款本息提供连带保证责任。借款到期后，被告下欠原告借款99999.99元及相应利息，经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告签订个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，原、被告应切实履行各自的义务。被告续文东向原告借款100000元，原告依约向原告发放了借款，由原告提交的贷转存凭证在案为凭，事实清楚，证据切实充分，原告诉请被告续文东偿还原告借款99999.99元及利息（以99999.99元为基数，自2014年2月1日起自2014年3月12日止，按月利率10‰计算；自2014年3月12日起至判决确定的还款之日止，按月利率15‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告温广福、温广金、温广建、王存柱、孟凡俊、孟祥法、温广文、孟凡想、温广元为自愿为上述借款提供连带保证责任，由原告提交的个人最高额联合保证借款合同在案为凭，系该九被告的真实意思表示。被告孟凡俊、孟祥法、孟凡想辩称的因本案已超过保证期间，保证人不应当承担保证责任，因原、被告约定的还款期限为2014年3月12日，被告温广福、温广金、温广建、王存柱、孟凡俊、孟祥法、温广文、孟凡想、温广元为上述借款本息提供连带保证责任的保证期间为自合同约定的还款期间届满之至起二年，保证人的保证期限应当至2016年3月12日止，而原告系2016年3月10日诉至本院，故本案并未超过保证期间，保证人应当就涉案款项承担连带清偿责任。故原告诉请被告温广福、温广金、温广建、王存柱、孟凡俊、孟祥法、温广文、孟凡想、温广元对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告续文东于本判决生效之日起五日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款99999.99元及利息（以99999.99元为基数，自2014年2月1日起自2014年3月12日止，按月利率10‰计算；自2014年3月12日起至判决确定的还款之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告温广福、温广金、温广建、王存柱、孟凡俊、孟祥法、温广文、孟凡想、温广元为对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告续文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 李明印
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 群