安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1162号
上诉人（原审原告）：胡胜，男。
委托诉讼代理人：张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高旗，男。
委托诉讼代理人：李治，安徽李治律师事务所律师。
上诉人胡胜因与被上诉人高旗不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
胡胜上诉请求:请求二审法院撤销原判，依法改判高旗返还不当得利款176290元及人民银行同期贷款利息，一、二审费用由胡胜承担。事实与理由:安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第2429号判决书认定了胡胜的妻子邢玉芝偿还涉案贷款本息171040元，同时该判决书判决邢玉芝和冷燕共同偿还恒瑞公司252160元，一审法院已经查明该款已经履行完毕。安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民二初字第73号民事判决邢玉芝和冷燕偿还颍东农商行84640元，一审法院也认定该款已经履行完毕，至此，以邢玉芝名义向银行贷款的46万元的本息已经偿付507840元，所以涉案的所有贷款本息，均由邢玉芝和冷燕共同偿付完毕，一审法院同时也认定了胡胜向高旗账号支付了173590元的事实，这一事实也在（2015）州民一初字第2429号判决书作出认定。综上，胡胜认为一审法院认定事实错误，高旗不当得利应当为176290元，请求支持胡胜的上诉请求，依法改判。
高旗辩称：胡胜的上诉状称邢玉芝是在2012年12月28日贷款，还款日期在贷款之前，显然不合理。冷燕和高旗之间近五年来经济往来频繁。本案高旗不构成不当得利，别人转给高旗的钱，高旗都用于邢玉芝还款了。一审判决正确，适用法律适当，请求维持原判。
一审法院认定事实：2012年12月28日，胡胜的妻子邢玉芝因购车需要，由阜阳市恒瑞汽车销售有限公司担保从阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款460000元，借款期间为24个月（2012年12月28日至2014年12月28日），年利率8.9175%，约定每月还款本息金额为20998元。当日，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司将460000元借款汇入邢玉芝银行账户（账号10050599820110000000016）。2012年12月31日，冷燕为邢玉芝460000元借款向阜阳市恒瑞汽车销售有限公司提供担保。
从2012年12月28日至2014年12月27日两年内阜阳颍东农村商业银行股份有限公司从邢玉芝上述还款账户扣划505372.19元,邢玉芝的借款本息结清，被扣划的款项（转入邢玉芝上述还款账户的款）均不是由邢玉芝存入。邢玉芝借款后没有按时还款，胡胜在2013年4月12日、5月12日、6月8日、7月12日、8月12日、9月13日、11月14日、1月22日通过其账户6228482298030954976向高旗账户6228452290012246212分别汇入22000元、22000元、22000元、22000元、21400元、21400元、24100元、21390元，共计176290元用于偿还邢玉芝借款。高旗的妻子刘敏系阜阳市恒瑞汽车销售有限公司的法定代表人，刘敏通过其账户10019846346510000000104于2013年4月15日至2014年1月17日转入邢玉芝上述还款账户（10050599820110000000016）九笔款各21160元，合计190440元，偿还邢玉芝借款。
因邢玉芝在2013年未按时还款，拖欠部分借款本息。2014年1月20日,阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉至法院，请求判令邢玉芝偿还借款本息84640元，冷燕承担连带责任。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年5月23日作出（2014）州民二初字第73号民事判决书，判决：邢玉芝偿还借款本息84640元；如逾期未还，冷燕承担连带清偿责任。该款已履行完毕。
2014年1月22日以后，胡胜和邢玉芝未继续还款。2015年7月15日,阜阳市恒瑞汽车销售有限公司诉至法院,要求邢玉芝、冷燕偿还其垫付银行贷款本息252160元，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年4月8日作出（2015）州民一初字第02429号民事判决书，判决：冷燕、邢玉芝连带偿还阜阳市恒瑞汽车销售有限公司代偿款252160元。该判决书查明由阜阳市恒瑞汽车销售有限公司代为偿还252160元（其中2014年1月至6月，每月代还21160元，6个月计126960元，2014年7月至11月，每月代还2000元，5个月计10000元，2014年12月代还115200元）。上述代偿款已履行完毕。
另查明：胡胜向法院提供了2012年12月26日、2013年3月30日、2013年5月2日冷燕通过5240470016257192账户向阜阳市恒瑞汽车销售有限公司打款50050元、31000元、34000元；2012年12月31日冷燕通过4318110015607545账户向阜阳市恒瑞汽车销售有限公司打款5050元的证据。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。邢玉芝经阜阳市恒瑞汽车销售有限公司担保向阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款460000元，应偿还借款本息505372.19元，虽在借款期限内阜阳颍东农村商业银行股份有限公司从邢玉芝还款账户扣划505372.19元,但邢玉芝及其丈夫胡胜均未向其还款账户存款，经阜阳市恒瑞汽车销售有限公司、阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉讼，邢玉芝分别偿还借款本息252160元、84640元，合计336800元，邢玉芝还应偿还借款本息168572.19元，而胡胜向高旗账户转款176290元用于其妻邢玉芝偿还借款，胡胜多转入高旗账户的7717.81元，其要求高旗返还，不违反法律规定，应予支持；胡胜主张高旗返还邢玉芝同期银行贷款利息的诉讼请求，其提供的证据不足，不予支持。胡胜提供的冷燕于2012年12月26日、2013年3月30日、2013年5月2日、2012年12月31日汇入阜阳市恒瑞汽车销售有限公司账户的款，应由冷燕另案主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：高旗于判决生效之日起十日内返还胡胜款7717.81元；驳回胡胜的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明:安徽省阜阳市颍州区人民法院关于阜阳市恒瑞汽车销售有限公司诉冷燕、邢玉芝追偿权纠纷一案作出的已生效的（2015）州民一初字第02429号民事判决书查明事实部分载明“2013年，被告邢玉芝偿还8个月的贷款本息171040元，贷款行通过诉讼由冷燕偿还4个月的本息84640元”以及在质证意见部分载明“冷燕在2016年3月15日庭审时，提交了案外人胡胜2013年4月12日至2014年1月22日的账户交易明细及说明…对此原告恒瑞公司认为该份证据与本案无关联性”。本案中胡胜于2013年4月12日、5月12日、6月8日、7月12日、8月12日、9月13日、11月14日、2014年1月22日通过其账户6228482298030954976向高旗账户6228452290012246212汇入的八笔款项与（2015）州民一初字第02429号民事判决书在质证意见部分载明“冷燕在2016年3月15日庭审时，提交了案外人胡胜2013年4月12日至2014年1月22日的账户交易明细”中八笔款项的日期，金额，账户一致。
本院认为，本案二审审理争议的焦点为，高旗对于胡胜于2013年4月12日至2014年1月22日转入高旗账户的八笔款项合计176290元是否构成不当得利。2012年12月28日，胡胜的妻子邢玉芝因购车需要，由阜阳市恒瑞汽车销售有限公司担保从阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款460000元，应偿还借款本息505372.19元。根据（2014）州民二初字第73号和（2015）州民一初字第02429号两个已生效民事判决书认定，2013年，邢玉芝偿还8个月的贷款本息171040元；阜阳颍东农村商业银行股份有限公司通过诉讼由冷燕偿还4个月的本息84640元；阜阳市恒瑞汽车销售有限公司通过诉讼由冷燕、邢玉芝偿还252160元。至（2015）州民一初字第02429号民事判决书生效履行完毕时，邢玉芝与冷燕关于该笔购车贷款共偿还507840元，即邢玉芝与冷燕对该笔购车贷款已偿还完毕。本案胡胜于2013年4月12日、5月12日、6月8日、7月12日、8月12日、9月13日、11月14日、2014年1月22日通过其账户6228482298030954976向高旗账户6228452290012246212汇入的八笔款项与（2015）州民一初字第02429号民事判决书在质证意见部分载明“冷燕在2016年3月15日庭审时，提交了案外人胡胜2013年4月12日至2014年1月22日的账户交易明细”中八笔款项的日期，金额，账户一致。而阜阳市恒瑞汽车销售有限公司在（2015）州民一初字第02429号案件中表示胡胜转给高旗这八笔款项与其公司诉邢玉芝、冷燕追偿其公司垫付的邢玉芝购车贷款本息无关。与此同时，高旗既未提供证据证明高旗将胡胜于2013年4月12日、5月12日、6月8日、7月12日、8月12日、9月13日、11月14日、2014年1月22日通过其账户6228482298030954976向高旗账户6228452290012246212汇入的八笔款项用于偿还邢玉芝的购车贷款，也未提供证据证明高旗有其他合法根据取得该八笔款项，故由高旗承担举证不能的不利后果，高旗对于胡胜于2013年4月12日至2014年1月22日转入高旗账户的八笔款项构成不当得利。因此，胡胜主张高旗返还该八笔款项合计176290元的上诉请求成立，本院予以采信。关于胡胜主张高旗返还不当得利款项的人民银行同期贷款利息的诉讼请求，因胡胜未提供证据对该项上诉理由加以证明，故胡胜的该项上诉请求没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
维持安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初5219号民事判决第二项，即：驳回胡胜的其他诉讼请求。
变更安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初5219号民事判决第一项，即：高旗于判决生效之日起十日内返还胡胜款7717.81元，为高旗于本判决生效之日起十日内返还胡胜款176290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3826元，二审案件受理费3776元，合计7602元，由高旗负担7502元，由胡胜负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。