重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20293号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：龚大兴，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
被告：代诗风，男，1984年6月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：代启银，男，1954年5月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告代诗风、代启银融资租赁合同纠纷一案，本院2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日向被告依法送达本案起诉状副本，于2016年12月8日由代理审判员杨杰公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人赵丽、陈曦到庭参加了诉讼，被告代诗风、代启银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告代诗风支付原告租金共计26330元；2、判决被告代诗风支付原告违约金，违约金以26330元为基数，从2015年11月25日起按日万分之五的标准计算至付清之日止；3、判决被告代启银对上述债务承担连带担保责任；4、判决被告代诗风承担本案律师费700元，被告代启银对律师费承担连带担保责任。事实和理由：2014年11月24日原告与被告代诗风签订了《买卖合同》及《融资租赁合同》，合同约定原告购买被告代诗风所有的金杯牌X30标准型汽车一辆并出租给被告代诗风使用，被告代诗风分24期支付原告租金，1-12期每期租金2245元，13-24期每期租金1820元。若逾期支付租金，原告有权要求被告代诗风支付到期及未到期的全部租金并按照逾期之日起所有租金总额日万分之五的标准支付违约金。被告代启银与原告签订保证合同，承诺对被告代诗风的债务承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购车款并按照约定将车辆交付给被告使用至今。但从2015年11月25日起，被告未按时支付原告租金。原告多次催告，被告以种种理由推脱，至今未付。
被告代诗风、代启银未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，原告作为出租方（甲方），被告代诗风作为承租人（乙方），双方签订了《汽车融资租赁合同》一份，约定：甲方根据乙方的需求及意愿，向乙方选定的供应商购买乙方所指定的租赁物，出租给乙方使用，为乙方进行融资，乙方向甲方承租并按合同约定支付租金及使用租赁物；甲方购买X30标准型汽车一辆出租给乙方，车辆价格为37900元，租赁期间从2014年12月25日至2016年12月25日，租赁期间租赁物所有权归甲方所有，租赁期限届满后乙方支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后，乙方可以约定留购价款留购租赁物；首期款为9700元，其中包括首期租金2245元，另从2015年1月25日起至2016年12月25日止，租期共分24期，其中1-12期每期租金2245元，13-24期每期租金1820元，支付方式为月付；如乙方未按本合同约定的时间和金额向甲方支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向甲方支付违约金，违约金以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数，以万分之五每日计算；甲方除向供应商支付租赁物购买价款及因从事融资租赁业务应自行缴纳的税款外，与履行本合同有关的其他所有税款、费用均由乙方承担，包括但不限于增值税、印花税等及向乙方进行款项催收、追偿的费用等（如律师费等）。
签订《汽车融资租赁合同》当日，被告代诗风签署租赁物验收单，确认收到X30标准型汽车一台，车辆号牌渝××××。同日，原告作为债权人（甲方），被告代启银作为保证人（乙方），双方签订了《保证合同》，合同约定：甲方作为出租人与代诗风（承租人）已签订编号为CS201411024的《融资租赁合同》（主合同），乙方同意就承租人在主合同项下对甲方所负的全部债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括甲方为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。
上述合同签订后，被告代启银仅支付第1至第10期租金，从2015年11月25日起即第11期租金至第24期租金未支付。
2016年9月22日，原告作为甲方，重庆远博律师事务所作为乙方，双方签订了《民事法律事务委托合同》一份，合同约定：乙方接受甲方委托，指派赵丽、张玖琳等律师为甲方诉承租人融资租赁合同纠纷数案，在一审、仲裁程序中提供法律服务，担任代理人；代理费按照单个案件每件700元的标准收取。合同签订后，2016年11月24日，重庆远博律师事务所向原告开具增值税专用发票一张，金额为68600元。
以上事实有《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《民事法律事务委托合同》、增值税专用发票及当事人当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告代诗风签订的《汽车融资租赁合同》、原告与被告代启银签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”以及第二百四十八条之规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”原告按约定履行了交付租赁物的义务，被告代诗风应当按照合同约定支付租金，其未按约支付租金已构成违约，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。另依照原告与被告代诗风合同约定，被告代诗风应当承担原告催收、追偿的费用，包括律师费，故对原告要求被告代诗风承担律师费的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”原告与被告代诗风约定了逾期支付租金应当支付违约金的计算方式，被告代诗风应当支付违约金，该违约金以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数，以每日万分之五计算。第22、23、24期租金在原告起诉之时虽未到期，但被告逾期支付租金，原告在经催告后有权要求其支付全部未到期租金，被告代诗风在收到本案起诉状副本后答辩期内未予以答复及清偿，故在答辩期该合理期间届满（即2016年11月10日）后被告代诗风未支付应当承担违约责任，因此违约金以分段累加计算如下：分别以2245元为基数，从2015年11月26日起、2015年12月26日起按每日万分之五的标准计算至2016年11月11日止；分别以1820元为基数，从2016年1月至2016年10月期间每月的26日起按每日万分之五的标准计算至2016年11月11日止，共计2159.79元；以26330元为基数，从2016年11月12日起按每日万分之五的标准计算至付清之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告代启银系原告与被告代诗风所签订《汽车融资租赁合同》的连带责任保证人，对被告代诗风所应当承担的因《汽车融资租赁合同》所产生的租金、违约金、律师费承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告代诗风于本判决生效之日起五日内向原告重庆鑫源融资租赁有限公司支付租金26330元；
二、被告代诗风于本判决生效之日起五日内向原告重庆鑫源融资租赁有限公司支付违约金2159.79元，以及以26330元为基数，从2016年11月12日起按每日万分之五的标准计算至付清之日止的违约金；
三、被告代诗风于本判决生效之日起五日内向原告重庆鑫源融资租赁有限公司支付律师费700元；
四、被告代启银对被告代诗风第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告代诗风、代启银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陆东琴