新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民一初字第97号
原告：崔庚戌，男，汉族，1971年12月4日出生。
委托代理人：张民，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。
被告：巴图布仁，男，蒙古族，1985年8月4日出生。
委托代理人：刘义好，新疆新天律师事务所律师。
被告：新疆新世通物流有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北站北路31号。
法定代表人：罗开明，该公司董事长。
委托代理人：钦跃进，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆昌吉市北京南路19号，组织机构代码证：99897481-X。
公司负责人：魏玉平，该公司经理。
委托代理人：马福涛，该公司法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支公司，住所地：乌鲁木齐市南湖东路307号，组织机构代码证号：79819144-X。
公司负责人：米永伟，该公司经理。
委托代理人：姚轩，男，汉族，1978年8月27日出生。
原告崔庚戌诉被告巴图布仁、新疆新世通物流有限责任公司（以下称新世通公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下称人保昌吉分公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支公司（以下称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，由审判员王红泉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔庚戌的委托代理人张民、被告巴图布仁及其委托代理人刘义好、中华联合保险公司的委托代理人姚轩、新世通公司的委托代理人钦跃进、被告人保昌吉分公司的委托代理人马福涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庚戌起诉称：2012年11月19日4时45分许，原告崔庚戌驾驶豫C808**／豫C91**挂号东风牌重型半挂牵引车与被告巴图布仁驾驶的新A812**／新H21**挂号福田牌重型半挂牵引车，在连霍高速公路发生追尾相撞事故，导致豫C808**／豫C91**挂号车乘车人李孟力死亡，高速公路护栏及两车不同程度损坏。此次事故经达坂城交警大队认定，原告崔庚戌负事故主要责任，被告巴图布仁负事故次要责任。被告巴图布仁驾驶的新A812**／新H21**挂号车在人保昌吉分公司和中华联合保险公司分别投保交强险和商业险，车辆所有人为新世通公司。事故发生后原告已支付车辆施救费、修理费、路产损失等计189530元，同时因事故修理车辆停运已超过半年。现依法诉至法院请求：1、判令被告巴图布仁和新世通公司赔偿车辆施救费、修理费、停运损失、路产损失等各项费用68379元；2、判令两家保险公司承担交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告巴图布仁辩称：对事故发生事实及事故责任划分无异议；我方车辆挂靠在物流公司，我是车辆实际所有人，原告的损失保险公司已赔偿完毕，我方无需再承担赔偿责任。请驳回原告的诉讼请求。
被告新世通公司辩称：巴图布仁驾驶的车辆系挂靠在我公司名下；其他答辩意见与被告巴图布仁一致。
被告人保昌吉分公司辩称：基本事实认可，事故车辆新H21**号车在我公司投保有一份交强险，事故发生在保险责任期间内，同意按照交强险赔偿限额承担责任。
被告中华联合保险公司辩称：对事故发生事实及事故责任划分无异议；被告巴图布仁所驾驶车辆主车在我公司投保有交强险和100000元的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间；挂车并未购买商业险，但是主车商业险在承担赔偿责任时应当与挂车按照比例承担赔偿责任，即在被告巴图布仁承担责任的基础上，承担50%的赔偿责任，按照该标准，我方已完全履行了赔偿责任，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告崔庚戌系豫C808**／豫C91**挂号东风牌重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在洛阳市旗扬汽车运输有限公司名下。2012年11月19日4时45分许，原告该车与被告巴图布仁驾驶的新A812**／新H21**挂号福田牌重型半挂牵引车，在连霍高速公路发生追尾相撞事故，导致豫C808**／豫C91**挂号车乘车人李孟力死亡，高速公路护栏及两车不同程度损坏。此次事故经公安厅高等级公路交警支队达坂城大队认定，原告崔庚戌负事故主要责任，被告巴图布仁负事故次要责任，死者李孟力无责任。被告巴图布仁系新A812**／新H21**挂号车的实际所有人，该车挂靠在被告新世通公司名下，主车新A816**号车在中华联合保险公司投保交强险和赔偿限额为100000元的商业第三者责任险，挂车新H21**号车在被告人保昌吉分公司投保有交强险。事故发生后，被告中华联合保险公司已赔偿原告崔庚戌垫付的死者李孟力损失总计102544元。本院（2013）达民一初字第106号民事判决书判令被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔庚戌垫付的死者李孟力损失总计7456元，判令被告人保昌吉分公司在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告崔庚戌垫付的死者李孟力损失总计110000元，该判决已发生法律效力。上述事实有原被告陈述及公安厅高等级公路交警支队达坂城大队出具的新公交高达认字（2012）第201200010N号道路交通事故认定书、保险代抄单、（2013）达民一初字第106号民事判决书为证，本院予以认定。
事故发生后，原告车辆经救援公司车辆吊装施救，为此原告共支付施救费19700元。中国人民财产保险股份有限公司对原告车辆进行了定损，确认原告车辆主车修理费100900.07元、挂车修理费19850元。此次事故造成路产损失49080元，该笔费用原告已向路政管理局缴纳。上述事实有车辆定损单、施救费发票、乌鲁木齐市路政管理局出具的收据等证据为证，本院予以认定。
在本院审理的被告巴图布仁诉原告崔庚戌机动车交通事故责任纠纷案件中，双方就停运损失达成协议，双方均放弃关于停运损失的诉讼请求。
本院认为，原告崔庚戌作为豫C808**／豫C91**挂号东风牌重型半挂牵引车的所有人具有本案的诉讼主体资格。关于停运损失，原告自愿放弃该项请求，系对个人权利的处分，本院不予干涉。被告巴图布仁在此次事故中承担次要责任，因此其承担30%责任较合适。新世通公司作为挂靠单位应对被告巴图布仁应承担的赔偿责任承担连带责任。《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，人保昌吉分公司与中华联合保险公司作为被告巴图布仁驾驶车辆的保险人，应当对该车辆给第三人造成的损失承担保险责任。因此原告的损失应首先由被告人保昌吉分公司与中华联合保险公司在各自交强险财产保险2000元限额内承担赔偿责任，剩余部分由侵权人巴图布仁承担30%的赔偿责任交合适。因被告巴图布仁驾驶车辆主车在中华联合保险公司购买有商业第三者责任险，赔偿限额为100000元，因此对交强险赔偿完毕后剩余部分的损失，可由中华联合保险公司在该限额内承担赔偿责任。中华联合保险公司主张因主车系与挂车连接使用，商业第三者责任险应按照50%的比例承担赔偿责任，但双方签订的商业第三者险保险合同中并无相关约定，被告中华联合保险公司也未提供任何证据证实该主张，因此对该辩解意见本院不予采纳。
原告的各项损失：主车修理费100900.07元、挂车修理费19850元，有定损单与修理费发票为证，本院予以认定；路产损失49080元，有路政管理局出具的收据为证，本院予以认定；吊装费19700元，有吊装费发票为证，本院予以认定。上述损失总计189530.07元。扣除两保险公司交强险赔偿限额4000元，剩余部分185530.07元，由中华联合保险公司在剩余第三者责任险100000元限额内赔偿30%，即185530.07元×30%=55659.02元，该数额未超出商业险保险限额，因此可免除被告巴图布仁及新世通公司的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险2000元范围内赔偿原告车辆修理费2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支公司在交强险2000元范围内赔偿原告车辆修理费2000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支公司在商业第三者责任险100000限额内赔偿原告修理费35025.02元（（100900.07元＋19850元-4000元）×30%）；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支公司在商业第三者责任险100000限额内赔偿原告施救费5910元（19700元×30%）；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支公司在商业第三者责任险100000限额内赔偿原告路产损失14724元（49080元×30%）。
本案争议标的68379元，给付标的59659.02元，应收案件受理费1509.47元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取754.74元。因诉讼费不属于保险理赔范围，因此诉讼费由被告巴图布仁与新世通公司共同承担625.38元，由原告负担129.36元。被告应将负担部分支付给原告。剩余案件受理费754.74元由本院退还原告。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王红泉
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 莎