wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0202行审21号
申请执行人芜湖市镜湖区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码113402023486971014。
法定代表人陶袁忠，主任。
被执行人张小霞，女，1968年11月3日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区卫生和计划生育委员会以被执行人张小霞不履行皖芜镜卫医罚(2016)10号行政处罚决定为由，于2017年8月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区卫生和计划生育委员会作出的皖芜镜卫医罚(2016)10号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区卫生和计划生育委员会2016年11月18日作出的皖芜镜卫医罚(2016)10号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 王学忠
审判员 何 媛
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第562号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市真南路4929号14楼A001室。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人顾国平。
委托代理人夏新英。
被告刘群华。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告刘群华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人夏新英到庭参加诉讼。被告刘群华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年5月起至2012年12月与紫阳花苑业主委员会和业主大会签订了物业服务合同。被告系上海市某路某弄某号某室房屋（属紫阳花苑小区）的产权人，但被告未向原告支付自2011年5月至2012年12月的物业管理费。原告催讨欠费未果，故请求法院判令被告支付自2011年5月至2012年12月止的物业管理费1，472元及滞纳金（原告于当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求）。
被告刘群华未应诉答辩。
经审理查明，2003年，被告成为上海市某路某弄某号某室房屋（属紫阳花苑小区／二期）的公示产权人之一。该幢总层数6，系争房屋建筑面积113.26平方米。
2011年5月，紫阳花苑业主委员会（甲方）与上海益镇物业管理有限公司（乙方）就紫阳花苑（坐落位置某路452、455、500、501弄）的物业服务管理事宜签订《物业服务合同》，约定乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：多层一期0.60、二期0.65元／月·平方米；上述物业服务收费分项标准（元／月·平方米）如下：住宅物业：1、综合管理服务费：0.26元／月·平方米，2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：一期：0.084元／月·平方米、二期：0.114元／月·平方米，3、公共区域的清洁卫生服务费用：一期：0.06元／月·平方米、二期：0.08元／月·平方米，4、公共区域绿化养护费用：0.036元／月·平方米，5、公共区域秩序维护服务费用：0.16元／月·平方米。本合同为期一年，自2011年5月1日起至2012年4月30日止。后，紫阳花苑业主委员会（甲方）与上海益镇物业管理有限公司（乙方）签订《情况说明》，明确根据与紫阳花苑小区业主大会所签订的物业服务合同，继续按所签订的物业服务合同内容和收费标准服务；物业服务合同自然延伸到2012年12月31日，在此期间双方承诺的事项不变。
现因被告拖欠物业管理费，原告催讨无果，故诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，除原告陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、情况说明等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与紫阳花苑业主委员会之间订立的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为紫阳花苑的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告未应诉抗辩，应当视为放弃相应的权利，故原告要求被告支付2011年5月至2012年12月的物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘群华于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2011年5月至2012年12月止的物业管理费1，472元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 沈裕民
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1658号
原告：内蒙古农牧业生产资料股份有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：刘连喜，该公司董事长。
委托代理人：张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：齐春山，住内蒙古自治区。
原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司诉被告齐春山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取1660元，由原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司承担。
审判员 姜 薇
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋俊杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5390号
原告：梁丰，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项玉宝，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：张成松，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：徐成兰，女，1968年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告梁丰诉被告张成松、徐成兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁丰委托诉讼代理人项玉宝到庭参加诉讼，被告张成松、徐成兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丰向本院提出诉讼请求：两被告归还借款50万元及违约金，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月16日，被告张成松向原告借款50万元并出具借条，约定了还款期限及违约金。借款到期后，原告多次索要未果，故起诉至法院。
被告张成松、徐成兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告张成松与被告徐成兰系夫妻关系。2014年8月16日，被告张成松向原告梁丰借款50万元，并出具借条，载明：“今借到梁丰人民币现金50万元，借款期限自2014年8月16日起至2014年8月26日止，共10天。如不能按期足额归还借款及约定利息，债权人可以随时向债务人主张权利，债务人应向出借人支付借款的千分之三日息作为违约金。借款人：张成松……”。同日，原告通过中国银行向被告转账47万元。借款后，被告未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张成松向原告借款并出具借条，原告通过银行向被告转账47万元，应当以原告实际出借的数额为本金。关于利息及逾期利息，双方约定标准违反国家有关限制借款利率的规定，原告主动调整为从借款期限届满之日起按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告主张剩余3万元系现金交付，原告未提供证据证明，本院不予采信，如原告有其他证据证明，可另案主张。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张成松、徐成兰未提供证据证明本案借款明确约定为张成松个人债务，或者证明张成松与徐成兰夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告张成松所欠原告的债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成松、徐成兰在判决生效后十五日内归还原告梁丰借款47万元及利息（以47万元为本金，从2014年8月27日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，公告费600元，合计9500元，由被告张成松、徐成兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一七年一月十四日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5390号原告：梁丰，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：项玉宝，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张成松，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐成兰，女，1968年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告梁丰诉被告张成松、徐成兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁丰委托诉讼代理人项玉宝到庭参加诉讼，被告张成松、徐成兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丰向本院提出诉讼请求：两被告归还借款50万元及违约金，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月16日，被告张成松向原告借款50万元并出具借条，约定了还款期限及违约金。借款到期后，原告多次索要未果，故起诉至法院。被告张成松、徐成兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告张成松与被告徐成兰系夫妻关系。2014年8月16日，被告张成松向原告梁丰借款50万元，并出具借条，载明：“今借到梁丰人民币现金50万元，借款期限自2014年8月16日起至2014年8月26日止，共10天。如不能按期足额归还借款及约定利息，债权人可以随时向债务人主张权利，债务人应向出借人支付借款的千分之三日息作为违约金。借款人：张成松……”。同日，原告通过中国银行向被告转账47万元。借款后，被告未归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张成松向原告借款并出具借条，原告通过银行向被告转账47万元，应当以原告实际出借的数额为本金。关于利息及逾期利息，双方约定标准违反国家有关限制借款利率的规定，原告主动调整为从借款期限届满之日起按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告主张剩余3万元系现金交付，原告未提供证据证明，本院不予采信，如原告有其他证据证明，可另案主张。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张成松、徐成兰未提供证据证明本案借款明确约定为张成松个人债务，或者证明张成松与徐成兰夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告张成松所欠原告的债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张成松、徐成兰在判决生效后十五日内归还原告梁丰借款47万元及利息（以47万元为本金，从2014年8月27日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，公告费600元，合计9500元，由被告张成松、徐成兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王 力人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇一七年一月十四日书 记 员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2142号
申请执行人殷秀红，女，1962年10月17日生，汉族，住苏州市。
被执行人徐华明，男，1981年6月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
殷秀红与徐华明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴开民初字第823号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，徐华明应于判决生效之日起十日内归还殷秀红借款450000元并支付该款自2013年12月17日起按年利率5%计算至归还之日止的利息；案件受理费、公告费合计9325元，由徐华明负担。因徐华明未履行该生效法律文书确定的义务，权利人殷秀红向本院申请执行，要求徐华明支付459325元及相应利息。本院已立案，执行标的459325元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、房产及车辆登记部门、证券管理部门调查，未发现被执行人徐华明名下有存款、房产、机动车、股票等可供执行的财产。现徐华明下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院执行进程告知书、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第823号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一七年二月七日
书 记 员 董 文 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第305号
上诉人（原审原告）：赖廷妙，男，1961年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人：黄丽群，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：刘清清，广东立慧律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地。
负责人：黄小敏；职务：经理。
被上诉人（原审被告）：朱玉胜，男，1987年7月27日出生，身份证住址广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：黄婉君，女，1988年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
上诉人赖廷妙因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在商业三者险赔偿限额300000元范围内赔偿原告赖廷妙24623.85元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，返还42674.2元给朱玉胜。三、驳回原告赖廷妙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
判后，上诉人赖廷妙不服，向本院提出上诉称：一、原审法院将赔偿数额先乘以80%再减去12万元的计算方式是错误的。本案中被上诉人朱玉胜承担交通事故的主要责任，赔偿数额应当先减去交强险的12万元限额再乘以80%。二、根据广州地区法院以往的判例，以及增城市护工的日平均工资，护理费应当为80元／天，上诉人住院33天，被上诉人应当支付上诉人护理费2640元。三、鉴定费应当由被上诉人承担。由于被上诉人不愿按照上诉人能达到的伤残等级支付赔偿金，上诉人才到鉴定机构对自己的伤残情况进行等级鉴定。因此，鉴定费1400元应当由被上诉人承担。请求：撤销原审判决第一项；改判被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司支付上诉人赔偿金62435.85元。本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
三被上诉人均未到庭应诉答辩。
经审理，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，关于护理费标准问题，原审法院按照50元／天计算护理费，对比2013年的物价水平，确属偏低，上诉人请求按照80元／天计算有事实依据，本院予以采纳。调整后，上诉人的护理费为80元／天×33天=2640元。关于鉴定费问题，该费用是上诉人鉴定伤残等级的必要开支，且已经实际支付，应计算入其总损失的金额中。关于原审法院计算商业险赔偿金额方法问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，事故双方应在交强险保险责任限额不足的部分，按照各自过错承担赔偿责任，即先以总损失减除交强险赔偿限额后，不足部分再按责分担。原审法院先按双方责任分担损失，再扣减交强险赔偿限额，不符合上述法律规定，本院予以纠正。经核算，上诉人的总损失有以下项目：1、医疗费47674.2元，2、后续治疗费8000元，3、营养费660元，4、护理费2640元，5、住院伙食补助费1650元，6、误工费6150元，7、残疾赔偿金120906.84元，8、被扶养人生活费41806.52元，9、交通费500元，10、鉴定费1400元，11、精神损害抚慰金20000元。其中1-2项共计55674.2元，减去交强险医疗费赔偿限额10000元，余额45674.2元，由朱玉胜承担80%为36539.36元，朱玉胜垫付了42674.2元，朱玉胜多垫付6134.84元。3-11项共计195713.36元，减去交强险110000元赔偿限额，不足部分85713.36元，朱玉胜应按责承担其中80%即68570.68元，扣除其在医疗费中多垫付的6134.84元，朱玉胜应承担62435.84元，该款应由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司应在商业险中予以赔偿。综上所述，原审判决认定事实及适用法律正确，但实体处理部分不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持原审判决第二、三项；
二、变更原审判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在商业三者险赔偿限额300000元范围内赔偿原告赖廷妙62435.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各820元，均由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年八月××日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初193号
原告：殷某甲，被告：殷某乙，。
原告殷某甲与被告殷某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告殷某甲于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某甲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷某甲撤诉。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元。
审判员 牛江凌
二〇一八年一月二十五日
书记员 蔡云菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审72号
申请执行人菏泽市住房和城乡建设局。住所地：菏泽市中华路****号。统一社会信用代码:11371700004478618C。
法定代表人吴修印，局长。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人郑亚娟，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。
被执行人冠鲁建设股份有限公司。住所地：平邑县南环路北。
法定代表人钟玉成。
申请执行人菏泽市住房和城乡建设局于2018年3月27日向本院申请执行菏建罚字〔2017〕158号建设行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人向本院申请，要求被执行人履行交纳菏建罚字〔2017〕158号建设行政处罚决定规定的罚款五万元及逾期缴纳的加处罚款义务。申请执行人认定被执行人在承建建设工程施工中扬尘治理措施不到位，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条的规定。申请执行人提供了《建设执法调查笔录》及作出行政处罚程序合法的相关证据材料。
经审查查明：2017年7月25日，申请执行人在例行执法检查时，发现被执行人在承建的中达逸景广场9#、13#工程时，存在洒水保洁不及时、车辆冲洗装置未启用、砂石料未覆盖、物料堆放不整齐等扬尘治理措施不到位的问题。申请执行人于2017年8月1日进行了进一步调查询问，确认了上述事实。2017年8月23日，申请执行人进行了立案，8月24日向被执行人送达了行政处罚事先告知书,告知被执行人享有陈述申辩和听证的权利。2017年8月30日，申请执行人经领导班子集体研究，认定被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条的规定，并依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条之规定，作出菏建罚字〔2017〕158号建设行政处罚决定，决定给予被执行人责令改正、罚款五万元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚确定的义务。2018年3月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书。催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏建罚字〔2017〕158号建设行政处罚决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人依法进行了催告后，被执行人仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行菏建罚字〔2017〕158号建设行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 齐云博
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭 晓
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1797号
申请执行人：张建成，男，1960年11月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人夏国化，福建建达（漳州）律师事务所律师。
被执行人：沈志斌，男，1983年10月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行张建成与沈志斌买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙清炼
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3785号
原告:福建泉中律师事务所，住所地泉州市丰泽区田安北路***号金帝大厦*层。
法定代表人：涂明忠，该所主任。
委托诉讼代理人：杨萍、张建华，该所律师。
被告:林文博，男，汉族，1956年6月27日出生，住晋江市。
原告福建泉中律师事务所与被告林文博法律服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建泉中律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一八年四月九日
书记员 郭鸿亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2630号
罪犯杨小建，男，1980年1月11日出生于云南省丘北县，壮族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年九月十日作出（2014）陆刑初字第197号刑事附带民事判决书，以被告人杨小建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑事附带民事赔偿151615.36元。刑期自2014年4月25日起至2018年10月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年10月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯杨小建提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨小建的考核结果，以罪犯杨小建在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨小建，现刑罚执行已达1年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机�对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小建减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）皋刑二初字第0248号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月11日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2013）634号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员朱茜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2013年3月23日，在如皋市长江镇华泰船厂停车场二楼，采用乘隙手段，窃得被害人陈某乙爱玛牌踏板电瓶车1辆，价值人民币2210元。
案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，并将电瓶车退还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人涂某、陈某甲的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘某如皋市价格认证中心出具关于电动车的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李某自愿认罪，积极退赃，有一定悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 周兴林
人民陪审员 何建军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 沈 鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1295号
申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：颜亚伟，行长。
被执行人庄跃煌，男，汉族，1988年9月27日出生，住漳州市芗城区，
被执行人肖慈，女，汉族，1988年2月6日出生，住湖南省常德市武陵区。
被刺行人福建利南硅业集团有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：庄春生，总经理。
被执行人福建天益达进出口贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：庄跃煌。
被执行人庄春文，男，汉族，1964年11月24日出生，住福建省南靖县，
被执行人庄朝霞，女，汉族，1965年12月2日出生，住福建省南靖县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初3757号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人庄跃煌、肖慈、福建利南硅业集团有限公司、福建天益达进出口贸易有限公司、庄春文、庄朝霞应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人庄跃煌、肖慈、福建利南硅业集团有限公司、福建天益达进出口贸易有限公司、庄春文、庄朝霞应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人庄跃煌、肖慈、福建利南硅业集团有限公司、福建天益达进出口贸易有限公司、庄春文、庄朝霞应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月六日
书 记 员 蒋政伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00815号
原告：陶火宝，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：杨时财，男，汉族，住芜湖弋江区.
本院在审理原告陶火宝诉被告杨时财民间借贷纠纷一案中，原告陶火宝于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陶火宝撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告陶火宝负担。
审判员 沈世鸿
二〇一四年七月十八日
书记员 鲍 淳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初69号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王代刚，男。曾因犯盗窃罪于2009年4月22日被判处有期徒刑九年；再因犯盗窃罪于2016年9月9日被判处有期徒刑七个月，同年12月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年8月4日被判处有期徒刑七个月，同年10月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人王代刚犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人王代刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年7月28日凌晨，被告人王代刚爬墙钻窗进入定海区东河北路x号益民诊所内，窃得现金人民币12733.1元及黄金叶香烟4条（计价值人民币2200元）。公诉机关以户籍证明、刑事判决书、价格证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、视频监控等证据证明上述事实。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人王代刚的刑事责任。被告人王代刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院以盗窃罪判处被告人王代刚有期徒刑八个月至一年并处罚金。
被告人王代刚辩解，其盗窃的现金为人民币5700元。
经审理查明：2017年7月28日凌晨，被告人王代刚爬墙钻窗进入定海区东河北路x号益民诊所内，窃得现金人民币12733.1元及黄金叶（天香细支）香烟4条（计价值人民币2200元），后逃离现场。
证明上述事实的证据有：1、被害人柳某陈述证明，其是舟山益民医药管理有限公司法定代表人，定海区东河北路益民诊所是公司名下的。2017年7月，诊所失窃人民币14000余元及15条左右香烟，香烟分别是5条左右小黄金叶，3条左右大黄金叶，5条左右冬虫夏草，2条左右软盒中华。
2、证人何某证言证明，其在定海区益民诊所上班。2017年7月27日晚9时许，其检查过收银台。次日上午，其上班时发现门窗是完好的。2017年7月28日21时许，经检查发现原先放在一楼收银台旁边柜子里的26、27日二天营业款人民币12733.1元不见了。经查看店内监控后发现，是在2017年7月28日凌晨3时许被人偷走了。其就来报警。还失窃香烟15、6条，价值人民币10000元左右。
3、证人姜某证言证明，其是益民诊所财务。店里的营业款由何某保管的。何某不上班时，营业款放在一楼收银台旁的抽屉内。第二天上班后，由何某再交给她。2017年7月26日晚下班后，何某将营业款放在一楼收银台抽屉。次日，何某是休息，营业款也放在该抽屉里。7月28日凌晨，二天的营业款人民币12733.1元及一些香烟被偷走。
4、益民诊所门诊收费工作量统计表、出勤表证明，何某在2017年7月26日、27日未上班；该二天益民诊所的营业收入为人民币12733.1元。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押的衣服照片证明，从被告人王代刚处扣押衣服1件，并与监控截图中的盗窃作案人所穿的衣服进行了比对。
6、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、电子数据制作说明、视频截图证明，被告人王代刚于2017年7月28日凌晨，在定海区东河北路x号益民诊所实施盗窃及作案后离开现场的情形。
7、协助查询财产通知书（回执）、中国邮政储蓄银行存款凭条证明，被告人王代刚于2017年7月28日向户名为王某的账户存款人民币12000元；同月30日，从王某账户向王代刚账户汇款人民币8000元。
8、现场勘验笔录证明，案发现场的基本情况。
9、浙江省烟草专卖局证明，黄金叶（天香细支）每条价值人民币550元。
10、户籍证明、抓获经过证明，被告人王代刚的基本身份情况及系被动到案的事实。
11、刑事判决书、刑满释放证明书证明，被告人王代刚的前科情况。
12、被告人王代刚供述和辩解及辨认笔录证明，2017年7月下旬的一天晚上23时许，其爬窗进入舟山市定海区东河北路舟山市益民中西医诊所，在二楼办公室窃得4条黄金叶香烟（细长的）。在一楼一柜台的抽屉内窃得人民币5700元。作案时穿的T恤衫被公安机关扣押。
上述证据经当庭出示后，被告人王代刚提出其盗窃的现金为人民币5700元的辩解。本院经审查上述证据后认为，被害人柳某陈述、证人何某、姜某证言、益民诊所门诊收费工作量统计表、出勤表、协助查询财产通知书（回执）、中国邮政储蓄银行存款凭条足以证明，被告人王代刚所窃现金为人民币12733.1元。被告人王代刚当庭提出的上述辩解，无证据予以印证，本院不予采纳。上述证据来源合法，足以证明上述事实，本院予以采纳。
本院认为：被告人王代刚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王代刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王代刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十一日起至二○一八年八月二十日止。）
二、责令被告人王代刚退出赃款及赃物折价款计人民币一万四千九百三十三元一角，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 黄凤海
人民陪审员 陶燕君
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘君杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00558号
原告杨建玲，女，1971年4月19日出生，汉族。
委托代理人冯天云，男，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人乌慧敏，女，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告惠水平，男，1972年5月23日出生，汉族。
被告李金玉，女，1971年6月9日出生，汉族。
委托代理人张文民，陕西泰普律师事务所律师。
原告杨建玲与被告惠水平、李金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建玲的委托代理人冯天云，被告惠水平，被告李金玉及其委托代理人张文民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建玲诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月25日，二被告因购买出租车缺钱，遂向其借款，当天其给二被告一次性借人民币23万元，二被告给其写有借条一份。后二被告仅返还1.5万元借款。现因其急需用钱，多次催要二被告偿还剩余欠款未果，无奈诉至法院请求判令：1、二被告立即返还借款21.5万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利息标准，承担利息至归还之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告惠水平辩称，借原告23万元用于购买出租车属实，但在其经营出租车期间，其已于2013年3月14日、4月8日及4月16日分三次向原告还款1.5万元，该1.5万元中含被告李金玉给其的1万元。之后所购车辆的经营权由被告李金玉掌管，至于剩余欠款及相关利息其同意给原告归还。
被告李金玉辩称，原告杨建玲、被告惠水平所述属实。借款当时双方口头约定按月还款，现原告要求一次性还清借款，其无经济能力，愿意按每月3000元标准偿还欠款；至于利息双方借款时并未约定，故利息其不同意承担。
经审理查明，被告惠水平与被告李金玉系夫妻关系。被告惠水平于2013年1月25日向原告杨建玲出具借条一张，借条中载明“今借到杨建玲现金贰拾叁万元整（23万元整）（因购买渭南迎宾出租汽车有限责任公司车一辆），特此说明。（陕ET39**）车牌”，被告惠水平在该借条借款人处签名，被告李金玉在担保人处签名。审理中，二被告对上述借条均表示认可，被告惠水平称其已向原告还款1.5万元（含被告李金玉1万元），原告亦承认该还款事实。诉讼中，双方因还款期限问题各持己见，致调解未果。
上述事实有原、被告陈述、借条、存款凭条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对2013年1月25日借条均予以认可，故对该借条本院予以确认。依照借条内容原告杨建玲与被告惠水平之间形成民间借贷的法律关系；被告李金玉在借条担保人处签名，表明为该笔借款进行了担保，与原告杨建玲之间形成了担保合同的法律关系，但并未明确约定担保方式，故被告李金玉应按连带责任承担保证责任。原、被告均应当按照合同的约定，履行自己的义务，现原告要求二被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。至于利息一节，原告主张要求二被告从起诉之日起按同期银行贷款利息标准承担利息至归还欠款之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告惠水平于本判决生效之日起三十日内返还原告杨建玲借款21.5万元及该款利息（利息以21.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2013年5月30日起至还款之日时止）。
二、被告李金玉就上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，（原告已预交），由原告杨建玲承担150元。其余4600元由被告惠水平、李金玉承担，并于给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年九月四日
书 记 员 丁 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法勒民初字第869号
原告伍雪琴。
被告龚立进。
被告梁志华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
本院在审理原告伍雪琴诉被告龚立进、梁志华、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告伍雪琴于2014年2月25日向本院提出撤回对被告龚立进、梁志华、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的起诉。
本院认为，原告伍雪琴自愿申请撤回对被告龚立进、梁志华、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告伍雪琴撤回对被告龚立进、梁志华、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告伍雪琴负担。
审判员 程秀乾
二〇一四年二月二十七日
书记员 廖秀雄
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1731号
原告陈光明，男，1984年9月10日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告陈光明诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金9829元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年4月26日，原告陈光明与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款491429元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告陈光明与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金9829元（491429元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告陈光明支付违约金9829元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖子瑶
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更475号
罪犯裴卫，男，1978年02月26日生，汉族，高陵县东环路北街人，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2014年06月16日作出（2013）咸刑初字第00076号刑事判决书以盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罪犯裴卫有期徒刑八年，并处罚金60000元，刑期自2012年12月30日至2020年12月23日止，于2014年08月06日送陕西省马栏监狱服刑改造。
陕西省马栏监狱提请对罪犯裴卫减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯裴卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯裴卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极。2016年5月18日，缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯裴卫服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴卫予以减刑十个月（减刑后刑期执行至2020年2月23日止），并处罚金6000元仍按原判决执行（已缴纳罚金1000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 宇
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第315号
原告张益群。
原告李茂仙。
原告张建。
原告叶阳光。
四位原告的委托代理人吴思扬，江西干越律师事务所律师，代理权限为一般代理授权。
被告李景斌。
委托代理人李志良。代理权限为：参与庭审、调解、上诉等一切诉讼事项。
被告余爱兰。
委托代理人童帆，系江西方盈律师事务所律师，委托权限为特别授权，包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、反诉、上诉、接受法律文书等。
委托代理人余秋芳。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、反诉、上诉等。
原告张益群、李茂仙、张建、叶阳光诉被告李景斌、余爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员陈军玲适用简易程序于2015年1月19日、2015年2月5日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告张益群、李茂仙、张建、叶阳光，被告李景斌，被告余爱兰及其委托代理人童帆到庭参加诉讼。第二次庭审时原告张益群、李茂仙、张建、叶阳光及四原告委托代理人吴思扬，被告李景斌的委托代理人李志良，被告余爱兰及其委托代理人童帆、余秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李景斌与原告李茂仙系同村村民，被告李景斌于2014年4月月份找到原告李茂仙，讲需要借钱做生意，因原告他茂仙拿不出那么多钱，就找到原告张益群、张建、叶阳光共同借给被告李景斌五十万元，当时原告担心被告李景斌到期还不隅借款，为此要求被告李景斌提供担保，后被告李景斌叫来另一被告余爱兰，被告余爱兰自愿将其所住房屋作价30万元作为担保，在这种情况下，四原告同意了被告李景斌的借款要求，于4月25日将五十万元借给了被告李景斌，被告李景斌也出具了借条，被告余爱兰也在借条上写明了担保责任。2014年10月份，四原告多次联系被告李景斌，电话打不通，人也联系不上了，被告余爱兰的电话有时能打通，但无人接听，四原告被迫无奈，为维护原告的合法权益，只得起诉，请求判令：一、被告李景斌偿还原告借款50万元及利息，被告余爱兰承担30万元的担保责任；二、诉讼费由被告负担。
被告李景斌辩称没有借钱。
被告余爱兰辩称不清楚此事。
在审理中，原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证四张，证明原告诉讼主体资格；
2、印有李景斌身份证复印件的借条一份，证明由余爱兰担保李景斌借款50万元整；
3、余爱兰的身份证复印件；
4、2014年4月25日的房屋买卖协议一份；
5、张益群与余爱兰的谈话录音，证明：（1）、李景斌借了原告钱的事实；（2）、余爱兰担保的事实；（3）、约定了支付利息的情况；
6、李景斌在法院送达时的视频资料，证明李景斌向法庭陈述借款以及支付利息的情况。
7、证人章某出庭作证证词，证明李景斌叫余爱兰送过二次钱给张益群。
被告李景斌对原告提供的证据1、2、3、4、6没有异议，承认借条上的名字是其本人所签。
被告余爱兰对原告提供的证据1、2、3、4、5、7没有异议，承认借条上的名字是其本人所签。
在审理中，三被告未提供证据。
本院认为，对于原告提供的证据4，因与本案没有关联性，不作为本案依据。对于原告其他证据，被告没有异议，且经庭审质证，本院予以采纳。
本案的争议焦点在于被告李景斌是否向原告借了50万元。本院认为，被告是向原告借了50万元。第一、被告李景斌亲笔写了50万元的借条给原告，这是非常重要的证据。第二，原告是否实际给付了50万元给被告，1、从原告提供的证据原告之一张益群与余爱兰的通话录音看，说明余爱兰对该50万元借款进行了30万元的担保，借钱应当要还，并且这个50万元先还起，这从侧面印证了李景斌向原告借了钱。2、张益群与余爱兰的通话录音，其中余爱兰有一句话说到：“李茂仙等也就是看到我有一幢房子，就给那么多钱”，说明李茂仙等人是给了李景斌钱的。3、证人章某也证明余爱兰给了钱给张益群，而余爱兰不能证明李景斌与张益群还有其他经济往来，因而可认为是如原告所说李景斌是还张益群等的利息的。第三、被告李景斌没有证据证明其没有借款。纵观本案完全可以认定张益群等人已实际给付了被告李景斌的借款，被告李景斌向四原告借款的事实可以确认。
经审理查明：2014年4月25日，被告李景斌向张益群、李茂仙、张建、叶阳光等人借款50万元，且李景斌出具了借条，余爱兰以房产担保30万元，且余爱兰在该借条担保人栏内签名。
本院认为，据以查明的事实，可以确认被告李景斌向原告张益群、李茂仙、张建、叶阳光等人借款50万元，原、被告间的借贷关系明确，被告应当按照约定的时间偿还原告借款。对于原告要求被告偿还借款的请求应予支持。至于利息，在庭审中原告提出曾口头约定利息，被告也偿还过部分利息，说明利息是约定过，且被告偿还过部分利息。但由于借条上没有载明利息为多少，原告也不能具体证明利息为多少，因而本院无法认定约定的利息为多少，因而本案中原告请求要被告支付约定利息的请求不予支持，但可以从原告催告时起算按人民银行同期贷款基准利率计算利息。至于余爱兰的担保，有在借条上余爱兰的签字和与原告张益群的通话录音，可以认定余爱兰以房产抵押30万元。庭审中，余爱兰辩解称不知为担保，本院不予采纳。余爱兰的抵押担保未经抵押登记，因而原告对该抵押房屋不享有抵押权，但抵押人应当承担相应的赔偿责任。本案中，余爱兰明确担保30万元，因而其应当在30万元内承担补充清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，之规定，判决如下：
一、被告李景斌于本判决生效后三十日内偿还原告张益群、李茂仙、张建、叶阳光借款50万元；且从2014年11月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至款清之日止；
二、被告余爱兰对上述借款在30万元内承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告李景斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈军玲
二〇一五年三月九日
书记员 刘小宾
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初356号
原告：原告：潘嘉成，男，汉族，1990年2月26日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：潘锋，男，汉族，1966年9月03日，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：李南平，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：潘晓春，男，汉族，1970年4月23日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被告：张伟平，男，汉族，1969年6月9日出生，住湖北省荆州市荆州区。
原告潘嘉成诉被告潘晓春、张伟平借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘嘉成的委托诉讼代理人潘锋、李南平到庭参加诉讼，被告潘晓春、张伟平经本院采取公告方式送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘嘉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘晓春、张伟平立即共同偿还借款本金262万元，和按月利息2%计算自2014年8月7日始至偿还之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日，原告与被告签订民间借贷合同，合同约定原告借款262万元给二被告，用于其日常经营周转，借款月利率为2%，月息52400元按月支付，借款期限6个月，即从2014年8月7日至2015年2月6日。原告2014年8月7日，以转账的方式向被告发放了借款，但借款后被告至今未偿还分文本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告潘晓春、张伟平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核对，对与原件核对无误且与案件事实相关的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月7日，原告潘嘉成与被告潘晓春、张伟平签订了一份《民间借贷合同》，约定原告借款262万元给二被告用于日常生意经营周转，贷款自2014年8月7日起至2015年2月6日止，借款利率按月利息2%执行，每月还息52400元。合同中还对其他事项进行了约定。同日，二被告还向原告出具了《借条》、《借款借据》各一份，对上述借款内容再次进行了叙述。同时，被告潘晓春、张伟平各自向原告出具了《共同还款承诺书》，表示愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。同日，原告分三次向被告潘晓春的账户转款共计262万元。但借款后二被告未按约偿还本金及支付利息，故而成讼。
本院认为：原告潘嘉成与被告潘晓春、张伟平签订的《民间借贷合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人之间形成合法的借贷关系，应当按照合同所约定的义务各自履行。原告潘嘉成按约履行了发放借款的义务，被告潘晓春、张伟平未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告借款时约定的借款利率为月利率为2%，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告潘晓春、张伟平向原告承诺作为共同借款人，共同承担还款责任，故被告潘晓春、张伟平应对前述借款承担共同还款责任。被告潘晓春、张伟平不答辩、不应诉、不举证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告潘晓春、张伟平在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告潘嘉成借款本金262万元，并以本金262万元为基数按月利率2%支付自2014年8月7日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息。
如被告潘晓春、张伟平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27760元，由被告潘晓春、张伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一七年六月二日
书记员 梁昊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1694号
罪犯吴利辉，男，1990年9月26日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二00九年九月二十五日作出(2009）娄星刑初字第342号刑事判决，认定被告人吴利辉犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元（已执行）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二00九年十二月十一日作出（2009）娄中刑一终字第156号刑事判决，驳回上诉人吴利辉的上诉，维持对上诉人吴利辉的原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月18日起到2019年4月17日止。
服刑期间,本院于二O一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1051号刑事裁定对其减刑一年五个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯吴利辉减去至2017年11月17日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴利辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴利辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴利辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴利辉减去至2017年11月17日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1557号
原告：任水标，农民。
被告：章国飞。
原告任水标为与被告章国飞民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告任水标到庭参加诉讼，被告章国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告任水标起诉称：被告于2012年9月23日、2012年11月25日分别向原告借款95000元、30000元。后原告多次向被告催讨，被告未予归还。现诉请：1.判令被告立即归还借款125000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告任水标为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条二份，证明被告于2012年9月23日、2012年11月25日分别向原告借款95000元、30000元，共计125000元的事实。
被告章国飞在法定答辩期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应按约全面履行�自的义务。原告已履行了提供借款给被告的义务，被告取得借款后理应履行返还义务。原、被告就借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告通过诉讼方式要求被告返还，视为已给被告合理期限，故被告应返还原告借款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章国飞于本判决生效之日起七日内返还原告任水标借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2800元，由被告章国飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 张川川
二〇一四年十二月四日
代书 记员 邹燕蓉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢575号
申请执行人：大连爱德汶特贸易有限公司，住所地大连市社河口区民政街417号科技广场B座28-3号。
法定代表人孙光明，经理。
被执行人：陈重，男，1978年5月23日生住大连市沙河口区。
申请执行人大连爱德汶特贸易有限公司与被执行人陈重纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 麦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终177号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞正奇，男，1979年7月1日出生，汉族，本科文化，原系周口市公安局交通管理支队车管所干警，住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年4月26日至2017年4月28日临时羁押于周口市看守所，2017年4月28日被荥阳市人民检察院取保候审，2017年12月15日被荥阳市人民法院取保候审。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人庞正奇犯受贿罪一案，于二○一七年十二月二十六日作出（2017）豫0182刑初1220号刑事判决，认定原审被告人庞正奇犯受贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人庞正奇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庞正奇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庞正奇撤回上诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞正奇撤回上诉。
河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182刑初1220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 徐卫岭
审判员 宁 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 刘红娟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫01刑终177号原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）庞正奇，男，1979年7月1日出生，汉族，本科文化，原系周口市公安局交通管理支队车管所干警，住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年4月26日至2017年4月28日临时羁押于周口市看守所，2017年4月28日被荥阳市人民检察院取保候审，2017年12月15日被荥阳市人民法院取保候审。河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人庞正奇犯受贿罪一案，于二○一七年十二月二十六日作出（2017）豫0182刑初1220号刑事判决，认定原审被告人庞正奇犯受贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人庞正奇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庞正奇申请撤回上诉。本院认为，上诉人庞正奇撤回上诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人庞正奇撤回上诉。河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182刑初1220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  徐卫岭审判员  宁 伟二〇一八年三月十二日书记员  刘红娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2258号
原告福建省鑫顺环境科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东星社区玉塘路108号，组织机构代码58750210-5。
法定代表人陈峥伟，该公司董事长。
委托代理人张雅慧，肖莹翔，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告南安巨凯实业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇霞光工业区，统一信用社会代码91350583751389061D。
法定代表人凌建东。
原告福建省鑫顺环境科技有限公司（以下简称“鑫顺公司”）与被告南安巨凯实业有限公司（以下简称“巨凯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告鑫顺公司的委托代理人张雅慧、肖莹翔到庭参加诉讼，被告巨凯公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫顺公司诉称，2014年3月7日，原告与被告签订《冷库购销及安装协议书》，协议书约定：1、被告向原告购买储存中温冷库，并由原告负责保温和制冷设备的安装和调试，合同总价款为270000元；2、被告应于合同签订3日内支付合同款70000元，设备到场支付合同款100000元，工程竣工验收完毕三天内支付剩余合同款100000元；3、被告未能按照合同规定时间支付工程款的，每迟一天，被告应向乙方支付合同款总额的千分之一的违约金，但违约金总额不超过合同总额的20%；4、本合同在执行过程中发生争议，双方同意在泉州市丰泽区人民法院或泉州市仲裁委通过法律程序解决。该项目已经于2014年5月10日由被告验收完成，但被告至今只支付120000元的合同款，尚余150000元合同未支付，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付该部分款项。请求判令：1、被告立即向原告支付合同价款人民币15万元并支付违约金54000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告巨凯公司未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月7日，原、被告签订《冷库购销及安装合同书》一份。双方约定，被告向原告购买储存中温冷库1个，并由原告负责保温和制冷设备的安装和调试，交货地点为泉州市官桥巨凯集团厂区内，合同总价款为27万元；约定的付款方式，被告应在双方合同签订后支付合同款7万元，应在工程主设备到场后支付合同款10万元，应在工程竣工验收完毕三天内支付剩余合同款10万元；约定的违约责任，被告未能按合同规定时间支付工程款的，每迟一天，被告应向原告支付合同款总额的1‰的违约金，但违约金总额不超过合同总额的20%；约定的验收标准，设备外观完好并正常使用，冷库温度达到设计温度。合同签订之后，原告依约发货并实施安装调试。2014年5月10日，被告巨凯公司对冷库进行验收，确认冷库运转正常、温度达成设计温度，并出具《巨凯集团花生冷库验收单》一份交由原告收执。2016年3月18日，原告鑫顺公司以被告巨凯公司未支付合同价款为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供原告的营业执照、组织机构代码证、被告内资企业登记基本情况表、《冷库购销及安装合同书》、《巨凯集团花生冷库验收单》以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告巨凯公司未到庭参加诉讼，又未向本院提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告巨凯公司向原告鑫顺公司购买储存中温冷库，原、被告之间的买卖合同关系明确，本院予以认定。原告依照合同约定向被告提供冷库并安装调试完毕，该事实有被告出具的《巨凯集团花生冷库验收单》为据，事实清楚，足以认定。被告巨凯公司应依约支付合同价款27万元。原告鑫顺公司自认被告巨凯公司已支付合同价款12万元，本院对此予以采信，被告尚应支付原告15万元。双方约定，被告应分三期支付全部合同价款27万元，若被告未能按约定时间支付，每迟一天，被告应向原告支付合同款总额的1‰的违约金，但违约金总额不超过合同总额的20%。现被告逾期付款，原告主张被告按照合同价款的20%支付违约金标准偏高，鉴于被告违约逾期付款的款项为15万元，原告请求的违约金应予以调整为（15万元＊20%）3万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
一、被告南安巨凯实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省鑫顺环境科技有限公司合同价款150000元及违约金30000元；
二、驳回原告福建省鑫顺环境科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，减半收取2180元，由被告南安巨凯实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1163号
原告：广东国安物业经营服务有限公司四会分公司。住所地：四会市茗雅荟2座与3座之间物业用房。统一社会信用代码：91441284696474449B。
负责人：周卫国。
委托代理人：夏延岚，系广东国安物业经营服务有限公司四会分公司的员工。
被告：曾伟，男，汉族，1977年11月13日出生，户籍地：江西省赣州市宁都县。
本院在审理原告广东国安物业经营服务有限公司四会分公司诉被告曾伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日以被告已缴清相关费用为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东国安物业经营服务有限公司四会分公司撤回起诉。
本案受理费减半后收取为25元、公告费520元，由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二〇一六年九月三十日
书记员 申家文
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00420号
原告：吕继杰，个体户。
被告：汤广龙。
被告：袁萍。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告吕继杰诉被告汤广龙、袁萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕继杰，被告汤广龙、袁萍的共同委托代理人吴先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕继杰诉称：2012年6月21日，被告以在滁州、上海等地经营二手车急需周转资金为由向原告借款五十万元，双方约定月息3分，被告出具借条一张。原告依借据先后给被告部分现金和汇款。后经原告多次催要，被告均不愿意归还。现其请求判令被告立即归还原告借款50万元及利息465000元（自2012年6月21日起至2015年元月21日止，约定月息3分，每月15000元）并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告支付利息止付清时止。
被告汤广龙、袁萍对借款事实没有异议，但是其辩称：双方没有约定利息，利息不应当支付；原告在借款给被告时，扣除1.5万元应当视为扣除本金，后期支付的所谓利息也应当是支付的本金。
原告为支持其主张提供：一、借条、汇款单、提款单，证明借款事实。二、证人戴某、吕某证言，证明借款以及双方约定按照3分计息事实。
被告汤广龙、袁萍没有向法庭提供证据。
合议庭评议后，认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
经审理查明：原被告系朋友关系。2012年6月21日，被告以在滁州、上海等地经营二手车急需周转资金为由向原告借款五十万元，并出具借条一张，双方约定按照3分计息。原告依被告出具的借条于同年6月25日向被告支付现金28.3万元，于同年6月28日通过中国工商银行转账20万元，另外2千元是被告以前欠付原告的款项。后经原告多次催要，被告向原告支付了2万元利息，其余款项至今没有归还。
本案争议的焦点为借款数额到底是多少？被告借款时双方是否约定利息？
本院认为：一、根据原告提供的借条、汇款单、提款单以及被告委托代理人庭审中的陈述，应当认定被告向原告借款48.5万元，原告扣除的1.5万元利息不应当作为借款计入借款总数。二、根据原告提供的证人戴某、吕某证言和原告关于借款时候扣除的1.5万元作为利息，以及被告委托代理人庭审中关于被告借款时候原告扣除1.5万元应当视为扣除本金的辩解，综合分析，应当认定双方借款时候按照每月3分计息，但是由于双方约定的利息高于同期银行贷款的四倍，因此被告应当按照同期银行贷款的四倍向原告支付利息，计息时间应当分别计算，即从原告实际交付款项给被告时起算，至实际清偿完毕时止，对于被告已经支付的2万元利息应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汤广龙、袁萍自本判决生效之日起十日内立即向原告吕继杰支付借款48.5万元及其利息（按照同期银行贷款利率的四倍计息，其中28.5万元从2012年6月25日计息，20万元从2012年6月28日计息，至被告清偿完毕时止，被告已经支付的2万元利息应予扣除）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13450元，由原告吕继杰负担1390元，被告汤广龙、袁萍负担12060元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 费国富
人民陪审员 易善祥
二〇一五年六月十一日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00420号
原告：水应海，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李治田，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告水应海与被告李治田劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序由审判员翟亚东独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告水应海到庭参加诉讼。被告李治田经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水应海诉称：原告2011年为被告看护工地，被告欠原告工资款6120元，于2011年11月28日出具欠条1张；原告为被告垫付拉震动梁款500元，买塑料布款130元，被告于2011年12月26日出具欠条1张，经多次催要，被告未付，起诉要求被告还款6750元并承担诉讼费。
被告李治田未答辩，也未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2011年2月份到2012年1月份，被告建设阜南县会龙乡小围孜蔬菜市场。原告为被告做工、看工地和带工人。被告于2011年11月28日给原告出具欠条1份，内容为：今欠水应海人工费及看工地费6120元。
2011年12月26日，原告给被告垫付的拉震动梁运费500元，买塑料布款130元，同日，被告给原告出具欠条1份，内容为：今欠水应海拉振动梁500元，买雨布130元，合计630元。
本院认为：被告欠原告工资款，有被告出具的欠条在卷证明，原告要求给付，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李治田于本判决生效之日起十日内给付原告水应海工资和运费共计款6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告李治田负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一五年四月一日
书记员 党 杰
民事判决书适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00420号
原告：程某，男，汉族，1984年3月29日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：徐某，女，汉族，1985年9月21日出生，住安徽省南陵县。
本院在审理原告程某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告以双方达成协议离婚为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告程某负担。
审 判 员 顾琪
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 方悦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002财保4号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。
负责人张文忠。
被申请人郴州市日雨石油化工有限公司。
法定代表人吴日华。
被申请人吴日华（曾用名吴桂华），男。
被申请人黄梅雨，女。
被申请人宜章高盛华雨投资有限公司。
法定代表人吴日华。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被申请人郴州市日雨石油化工有限公司、吴日华、黄梅雨、宜章高盛华雨投资有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年1月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款26000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市日雨石油化工有限公司、吴日华、黄梅雨、宜章高盛华雨投资有限公司的银行存款26000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周林峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 任重远
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1864号
申请执行人闫树芬，农民。
被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街后台村。
法定代表人李正起，该公司董事长。
本院在执行（2014）丽民初字第5940号民事调解书申请执行人闫树芬与被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款人本金615000元，利息61500元，合计676500元。执行中查明被执行人银行无大额存款，单位已停产，房产已被多家法院查封待处理，无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第5940号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00169号
原告：芜湖奇盈材料有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：甘飞泉，董事长。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
被告：芜湖天健玻璃股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：浙江一新制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市。
本院在审理原告芜湖奇盈材料有限公司与被告芜湖天健玻璃股份有限公司、被告浙江一新制药股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖天健玻璃股份有限公司、被告浙江一新制药股份有限公司价值400000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖天健玻璃股份有限公司、被告浙江一新制药股份有限公司银行存款人民币400000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年三月二十一日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初302号
原告：辽源市西安区德隆煤矿。
法定代表人：许董有，该煤矿矿长。
委托代理人：钱大勇，该煤矿法律顾问。
被告：赵连勇，男，住所地辽源市。
委托代理人：王学杰，辽源市西安区灯塔乡法律工作者。
委托代理人：付绍广，辽源市西安区灯塔乡法律工作者。
本院在审理原告辽源市西安区德隆煤矿诉被告赵连勇劳动争议纠纷一案中，赵连勇和辽源市西安区德隆煤矿均不服仲裁裁决，向我院起诉。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第�一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”之规定，本案与原告赵连勇诉被告辽源市西安区德隆煤矿（案号：（2016）吉0403民初47号）并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 李家营
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 邱子兰
二〇一六年六月一日
代理书记员 伍敬君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1168号
申请执行人陈俊，男，1975年1月29日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区。
被执行人曾斌，男，1969年11月10日出生，汉族，广东省汕头市人，住广西柳州市城中区。
被执行人廖志宁，男，1974年4月21日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区。
被执行人吴吉生，男，1967年1月15日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区。
陈俊申请执行曾斌、廖志宁、吴吉生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈俊依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供相应的财产线索，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陈俊申请执行曾斌、廖志宁、吴吉生（2016）桂0203执1168号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 冯旭东
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民一初字第451号原告王明生，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告陈文学，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告王明生与被告陈文学买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员赵玉云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明生到庭参加诉讼，被告陈文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明生诉称，2012年8月26日，被告陈文学在原告经营的“宏昌装潢材料店”赊购价值2700元的装潢材料，双方口头约定于2012年年底付清欠款，到期后经原告催要，被告未能履行还款义务。现要求被告给付拖欠的装潢材料款2700元及利息。庭审中，原告王明生又放弃要求被告陈文学给付利息的请求。经审理查明，2012年8月26日，被告陈文学在原告王明生经营的“宏昌装潢材料店”赊购材料，欠原告材料款2700元，并由被告陈文学给原告出具欠条1张，但欠款至今未付。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条1张在案证实。本院认为，被告陈文学拖欠原告王明生装潢材料款2700元的事实，有原告提供的欠条1张在案证实，因被告陈文学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权，故对原告主张的欠款2700元，本院予以确认。因原、被告对装潢材料款未约定付款期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告王明生要求被告陈文学给付材料款2700元的请求，予以支持。原告王明生放弃要求被告陈文学给付欠款利息的请求，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告陈文学于本判决生效后十日内给付原告王明生装潢材料款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  赵玉云二〇一四年十一月十七日书 记 员  董 琦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1560号
原告陈梅香，女，1984年出生，住福建省尤溪县。
委托代理人李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托代理人郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
被告方耀东，男，1976年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告陈梅香与被告方耀东不当得利纠纷一案中，原告陈梅香于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈梅香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈梅香负担。
代理审判员 林达
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00242号
原告靳某某，男，
委托代理人覃成霖，陕西安业律师事务所律师。
被告阴某某，男，
原告靳某某诉被告阴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳全新及其委托代理人覃成霖到庭参加了诉讼，被告阴某某经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，2012年1月16日，被告急需资金周转，向他借款130000.00元，约定年息39000.00元，后又陆续借款330000.00元，均约定了利息。还款期至，他向被告催要，被告于2012年12月7日给他偿还了130000.00元，之后又还款20000.00元，其余310000.00元及借款利息一直拖欠，至今未还，现他依法起诉要求被告立即偿还借款本金310000.00元，按照约定的利息从借款之日计息至还款之日止。
原告向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：借条四份，证实被告向原告借款的事实及双方利息的约定情况。
法庭依职权调查的证据：1、镇安县村镇农（居）民房屋土地权属用途变更申请审批表；2、土地使用权转让协议书；3、国有土地使用权出让合同。证实被告阴某某享有位于镇安县永乐镇新城社区张家巷133平方米的宅基地使用权。4、阴某某调查笔录一份，证实被告向原告借款的事实。
被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，无法进行法庭质证，但法庭调查时，被告承认四份欠条均是本人书写，借款及利息约定属实，合议庭认为，原告提供被告书写的欠条四份，证实被告向原告借款的事实，应予以确认。法院依职权调查的证据，原告无异议，客观真实，与本案具有关联性，应予以确认。
经审理查明，被告因资金周转需要，分四次向原告靳全新借款460000.00元，并出具借条四张。其中2012年农历1月16日借款130000.00元，约定年息39000.00元。同年农历1月25日借款50000.00元，约定年息15000.00元，还款期限为2013年农历1月25日。2月17日借款50000.00元，约定年息15000.00元。5月14日借款230000.00元，约定月息5750.00元，该笔借款被告于12月7日偿还了130000.00元，2013年1月还款20000.00元。余下310000.00元本金及借款利息，原告多次索要，被告无钱偿还。本案在审理过程中，依据原告的申请，将被告阴某某位于镇安县永乐镇新城社区张家巷133平方米的宅基地予以查封。现原告依法起诉要求被告立即偿还借款本金310000.00元，并按照约定利息从借款之日起计算至还款之日止。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，应予以支持。原、被告双方约定月息为2.5%，违反了国家有关限制借款利率的规定，超出了中国人民银行公布的一至三年期同类贷款利率四倍的限度，经查2012年度中国人民银行公布的一至三年同类贷款年利率为6.15%，超出的部分不予支持。每笔借款从双方借款之日起计息，其中2012年农历1月16日借款130000.00元，同年农历1月25日借款50000.00元，2月17日借款50000.00元，此三笔借款利息均从借款之日起计算至还款之日止。5月14日借款230000.00元，该笔借款被告于12月7日偿还了130000.00元，期间产生利息18033.15元（2012年5月14-2012年12月7日），2013年1月还款20000.00元，期间产生利息3498.66元（2012年5月14-2013年1月30日），其余本金80000.00元利息从2012年5月14日开始计息至履行完毕。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阴某某偿还原告靳某某四笔借款本金310000.00元，利息按中国人民银行同期借款利率的四倍计算，从借款之日起计算至还款之日止；
被告阴某某支付已归还150000.00元本金所产生的利息21531.81元；
驳回原告靳全新的其他诉讼请求。
案件受理费5950.00元，由被告阴某某负担。
上述有给付内容的限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮诗安
审 判 员 韩玉玲
代理审判员 吴海燕
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 郭忠华
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初836号
原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社。住所地：沁阳市。
负责人冯普庆，系该社主任。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告刘勇，男，汉族。1969年10月16日生。
被告廉志芳，女，汉族，1970年5月6日生，系刘勇妻子。
被告刘杰，男，汉族，1966年11月23日生。
被告张小荣，女，汉族，1966年2月2日生，系刘杰妻子。
被告赵建设，男，汉族，1973年12月12日生。
被告郭彩霞，女，汉族，1971年2月15日生，系赵建设妻子。
本院在审理原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社诉被告刘勇、廉志芳、刘杰、张小荣、赵建设、郭彩霞为金融借款合同纠纷一案中，原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社于2016年6月14日以其他原因为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社撤回起诉。
案件受理费5044元，减半收取2522元，由原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社负担。
审判员 杨 华
二〇一六年六月十四日
书记员 张春琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第799号
原告芮某。
原告张某。
原告倪某。
委托代理人任亮（受芮某、张某、倪某的共同特别授权委托）
被告储某（薛志春妻子）。
第三人薛某（薛志春儿子）。
委托代理人吴光辉（受储某、薛某的共同特别授权委托）。
原告芮某、张某、倪某与被告储某，第三人薛某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告芮某、张某、倪某的共同委托代理人任亮到庭参加诉讼，被告储某、第三人薛某以及共同委托代理人吴光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某、张某、倪某诉称：储某之夫薛志春生前与江苏中江电缆有限公司（以下简称中江公司）有长期业务往来，截止2012年1月14日，薛志春结欠中江公司货款525214.28元。2012年8月21日，薛志春因病死亡。2013年3月14日，储某继承了薛志春生前与其在南京市江宁区麒麟镇锦绣花园金桂园35-202室的房产，建筑面积143.29平方米。并继承了登记在薛志春名下车牌号为苏A×××××的轿车一辆，并由南京市江宁公证处予以公证。后原告查明金桂园35-202室的房产已经变更登记至甘敏名下，该房屋承租人称房东仍为储某，储某存在转移财产逃避债务的情况。原告另查明薛志春与储某在宜兴市官林镇笠渎村薛家渎95号的房产，建筑面积141.48平方米，系薛志春与储某的夫妻共同财产，故追加薛志春儿子薛某作为第三人参与诉讼，要求其明示是否继承薛志春的遗产。因中江公司于2013年6月17日注销登记，现中江公司的三位股东即三原告作为薛志春的合法债权人，而储某已经继承了薛志春金桂园的房产以及车辆，故要求储某偿还薛志春生前的债务。经三原告多次催要，储某已经归还20000元，尚欠505214.28元，故诉至本院，要求储某归还其丈夫生前债务505214.28元，并承担本案诉讼费用。
被告储某辩称：对中江公司与薛志春对账单上薛志春的签名，经核对薛志春生前所签的其他法律文书，该对账单上的签名与其原有的签名不符，故对该对账单真实性有异议，要求对该对账单上薛志春三字签名的真实性进行鉴定。同时需要原告陈述该对账单形成的过程。而即便薛志春签名是真实的，中江公司与薛志春之间是债务关系还是劳动关系，还有待查证，薛志春曾经担任中江公司南京直供处的负责人，该分公司是由中江公司在南京所设的，薛志春是中江公司的员工，薛志春与中江公司所签署的对账单可能是债务关系，也可能是公司内部结算。对薛志春所遗留的财产，仅有位于宜兴市官林镇笠渎村的房产一套，而且该房产其拥有一半产权。综上，希望法庭依法判决。
第三人薛某述称：其已经明确放弃继承薛志春的遗产，因此其不应当有任何法律责任。
经审理查明：薛志春与储某系夫妻关系。薛志春曾与中江公司有电缆买卖业务往来，双方曾多次进行结算，2007年5月4日，薛志春出具欠条一份，确认结欠中江公司电缆货款799653.08元，2008年1月17日，薛志春出具欠条一份，确认结欠中江公司电缆货款763321.38元，2008年12月3日，薛志春出具欠条一份，确认结欠中江公司电缆货款491438.38元，2010年10月31日，双方经对账，薛志春确认结欠中江公司货款479214.28元。2013年6月17日，中江公司股东芮某、张某、倪某一致决议解散中江公司，并注销了中江公司。2014年10月21日，芮某、张某、倪某持2012年1月14日薛志春确认的金额为525214.28元的对账单诉至本院。
另查明，薛志春于2012年8月21日因病死亡，2013年3月14日，储某办理公证继承了薛志春所有的座落于南京市江宁区麒麟镇锦绣花园金桂园35-202室的房产及苏A×××××轿车一辆，并出卖了金桂园35-202室的房产，同时储某又办理公证继承了登记在薛志春名下的座落于宜兴市官林镇笠渎村薛家读95号的房产，并将该房产过户至储某名下。薛某对上述薛志春遗产均放弃了继承。芮某、张某、倪某对薛志春所欠货款经多次催要，储某于2013年春节后归还了20000元。
审理中，储某对2012年1月14日薛志春签名的对账单不予认可，申请对该签名予以鉴定。芮某、张某、倪某明确该对账单的形成系薛志春在中江公司办公室所签。该对账单上载明：“截止到2010年10月31日你还欠本公司款479214.28元，2010年全年利息46000元，合计你尚欠本公司款525214.28元……”。同时芮某、张某、倪某主张放弃525214.28元中利息部分46000元，因储某已归还20000元，遂变更诉请要求归还货款金额为459214.28元。
审理中，储某主张该欠款已过诉讼时效，芮某、张某、倪某提供2011年、2012年到南京向薛志春催款的过路费票据，主张在2011年、2012年均向薛志春催要过货款，并在薛志春死亡后，到南京参加了薛志春的吊唁，也向储某催要过货款，2013年春节后又到南京向储某催款时，储某在南京家中归还了20000元。
上述事实，有欠条、对账单、出库凭证、公证书、工商资料、房屋权属证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原中江公司与薛志春之间的买卖关系有效。货款应当偿还，现因薛志春已死亡，故作为薛志春第一顺序继承人的储某，且其已经继承了薛志春的遗产，故其应在继承薛志春遗产的范围内承担债务的清偿责任。因2010年10月31日，薛志春即已确认结欠原中江公司货款479214.28元，储某在薛志春死亡后也已归还20000元，对余款459214.28元，储某应在继承遗产范围内承担还款义务。对储某申请对2012年1月14日薛志春签名的对账单笔迹鉴定的要求，因该争议对账单上的欠款525214.28元构成系截止2010年10月31日的欠款479214.28元及2010年全年利息46000元，而2010年10月31日薛志春出具的对账单已明确了欠款金额479214.28元，且三原告变更诉请仅要求归还货款459214.28元，故对储某提出笔迹鉴定的主张，因不影响本案实体的认定，该鉴定并无必要，故对鉴定申请本院不予采纳。对储某提出芮某、张某、倪某诉请货款已过诉讼时效的主张，因三原告提供了2011年、2012年至南京向薛志春催款的过路费票据，能证明原中江公司在诉讼时效内向薛志春主张过权利的事实，故该主张本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
储某于本判决发生法律效力之日起10日内归还芮某、张某、倪某货款459214.28元（储某承担的还款义务以继承薛志春的遗产范围为限）。
本案案件受理费8188元，由储某负担，该款已由芮某、张某、倪某垫付，储某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付芮某、张某、倪某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 乔建良
代理审判员 李 进
人民陪审员 史留生
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈思思
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4844号
罪犯廖道德，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年4月12日作出了（2012）台临刑初字第268号刑事判决，以被告人廖道德犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯廖道德减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖道德在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖道德在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产�务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯廖道德在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖道德予以减刑九个月（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星