wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00135号
原告刘红娥，女，1969年9月16日出生，汉族。
委托代理人王小新，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵长运，男，1964年10月1日生，汉族。
原告刘红娥与被告赵长运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红娥的委托代理人王小新到庭参加了诉讼，被告赵长运经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘红娥诉称，被告在武陟县城红旗路老汽车站附近经营一门面房，做家电生意，因资金匮乏，于2012年5月25日向原告借款七万元，约定利息按1分5计算，且先支付原告一年的利息，并向原告出具借据一张。到期后，被告又延长使用该款期限，并将原始凭证上2012年5月25日改为2013年5月25日，又重新签名确认。事后经原告多次讨要未果，故诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款70000元，并支付利息10800元直到履行给付完毕。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息是按1分5从2013年5月25日之后开始计算利息。
原告向本院递交的证据有：1、原告身份证，证明原告具备本案的诉讼主体资格。2、2013年5月25日赵长运给原告出具的借条一份，证明被告借原告70000元且被告支付了一年的利息。3、2015年4月15日武陟县大封镇东唐郭村村委会出具的证明一份，证明被告赵长运常年不在家。
被告赵长运未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，被告在武陟县城红旗路老汽车站附近经营家电生意，于2012年5月25日向原告借款70000元，约定用款期限为1年，同时被告支付一年利息9000元，并向原告出具借据一张。到期后，被告又延长使用该款期限，并将原始凭证上2012年5月25日改为2013年5月25日，又重新签名确认。该笔款经原告多次讨要，被告赵长运至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告赵长运向原告借款70000元，在原告要求其还款时本应及时归还，但至今未还，责任在被告赵长运。现原告要求被告归还借款本金70000元，本院依法予以支持。关于原告主张自2013年5月25日起计算利息的请求，因被告在2013年5月25日重新确认借款时并未明确约定利息内容，故原告要求的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条判决如下：
一、被告赵长运在本判决生效后十日内偿还原告刘红娥借款本金70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告赵长运逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1820元，由被告赵长运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李振平
人民陪审员 武利强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张秀红
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行初字第57号
原告武钢集团汉阳机械厂因诉被告郑州市公安局商城路分局冻结行政强制措施一案，向本院提起诉讼，本院已立案受理。本院认为，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定的应当由中级人民法院管辖的一审行政案件，应由被告所在地的基层人民法院管辖，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本院指定被告所在地以外的其他基层人民法院审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由郑州市惠济区人民法院审理。
二〇一四年二月十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02530号
原告汤福春，男，1963年9月13日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。诉状列明住所地为襄阳高新技术产业开发区米庄镇富康大道东。
本院在审理原告汤福春与被告同康公司借款合同纠纷一案过程中，原告所列名被告住所地为襄阳高新技术产业开发区富康大道东。经查，虽被告同康公司注册地为襄阳高新技术产业开发区富康大道东，但其实际经营地并非上述地址。原告在本院限定的期限内，未提供被告实际经营地址，亦未预缴相应公告送达费用，导致本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭方望
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李丹晖
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初44号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年2月24日被漳平市公安局取保候审，2017年3月15日漳平市人民检察院决定对其取保候审，同年3月29日本院决定对其取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人邓某某犯非法占用农用地罪，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人邓某某违反土地管理法规，非法占用农用地23.89亩，其中林地13.8亩，农田10.09亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2006年10月份至2007年7月�，被告人邓某某伙同蒋世清、林锦锋、严火财（三人均已判刑）共同出资到漳平市菁城街道顶郊村“困屎垅”山场开办漳平市顺达新型建筑材料厂，约定由邓某某负责征地事宜，林锦锋负责管理财务，蒋世清负责办理相关手续，严火财负责现场施工。2006年10月2日，被告人邓某某和蒋世清、林锦锋、严火财在明知未办理农田、林地使用审批许可手续的情况下，由严火财雇请挖掘机、铲车到该山场破土开工，直至2006年12月份结束，共非法占用农用地23.89亩，其中林地13.8亩，农田10.09亩。2007年7月，漳平市顺达新型建筑材料厂建成投产。
2007年8月3日，被告人邓某某到漳平市公安局，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、蒋某某、严某某、林某某、林某某、叶某某、�某某的证言，现场勘查笔录、面积鉴定报告、记录表、现场照片，严某某与林某某、蒋某某、邓某某协议书，漳平市林业局证明、漳平市国土资源局证明、本院（2007）漳刑初字第194号、(2008)漳刑初字第258号刑事判决书、被告人邓某某户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反土地管理法规，非法占用农用地23.89亩，其中林地13.8亩，农田10.09亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人邓某某主动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 长 根
人民陪审员 陈 美 丽
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈莉（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条�同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第1384号
原告丁银莲，女，1984年10月出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告曹皓然，男2011年8月出生，汉族，住址同上。
法定代理人丁银莲，女，系曹浩然之母。
委托代理人张锡良。陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被告孙广华，男，1960年9月出生，汉族，住山东省德州市陵县。
委托代理人崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区。负责人刘明志，总经理。
原告丁银莲、曹浩然与被告孙广华、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锡良、被告委托代理人崔世雨到庭参加了诉讼，被告大地财险北京分公司经传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日11时30分，被告孙广华驾驶京P×××××号小型轿车行至陵县果品公司南侧路口时，将怀抱孩子的原告丁银莲撞倒，致使丁银莲及孩子曹浩然受伤。该事故经陵县交警大队认定，孙广华负事故的全部责任，丁银莲、曹浩然不负事故责任。大地财险北京分公司为京P×××××号小型轿车承保了交强险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5593.5元，并负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及被告负担事故责任的情况；
二、原告住院期间的医疗费用单据、病案、用药清单和诊断证明，证明原告发生交通事故受伤后，在陵县人民医院治疗以及产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的事实；
三、原告及护理人员的结婚证、营业执照，证明原告误工及护理的计算依据；
被告孙广华辩称：对交通事故的发生无异议，事故车辆在被告大地财险北京分公司一部投保了交强险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告大地财险北京分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月8日11时30分，被告孙广华驾驶京P×××××号小型轿车在陵县果品公司南侧路口起步倒车时，将怀抱孩子的原告丁银莲碰倒，致使丁银莲及孩子曹浩然受伤。该事故经陵县交警大队认定，孙广华负事故的全部责任，丁银莲、曹浩然不负事故责任。大地财险北京分公司为京P×××××号小型轿车承保了交强险。京P×××××号小型轿车的所有人为孙广华。
原告丁银莲、曹浩然受伤后被送往陵县人民医院治疗。丁银莲被诊断为：1、腰外伤。2、四肢多处损伤。3、闭合性颅脑损伤。住院7天，支付医疗费3610.5元。曹浩然被诊断为：1、闭合性颅脑损伤。2、头皮血肿。门诊支付550元。原告丁银莲受伤期间由其丈夫曹先佳进行护理。曹先佳、丁银莲从事散装食品零售，有陵县工商行政管理局出具的个体工商户营业执照予以证实。原告要求按山东省批发和零售业标准每天112.57元计算，误工费为788元，护理费为788元。另原告主张住院伙食补助费210元，交通费100元。被告无异议。
认定以上事实的依据有原告提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应予赔偿。原告主张的医疗费4160.5元，住院伙食补助费210元，误工费788元，护理费788元，交通费100元，证据充分，本院予以保护。以上损失共计6046.5元，均在交强险限额内，被告大地财险北京分公司应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告丁银莲、曹浩然医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6046.5元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨振峰
二〇一四年五月六日
书记员 綦伟霞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1105号
原告孙继德，男，汉族。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告杨青山，男，汉族。
本院在审理原告孙继德与被告杨青山农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告孙继德诉称，2015年孙继德与杨青山签订土地承包经营权流转合同，约定孙继德承包杨青山26.5亩集体土地，期限为5年。2016年孙继德正要发放土地承包费，但是杨青山将土地转包他人，对孙继德造成违约。故诉至人民法院，要求杨青山继续履行和孙继德签订的土地承包经营权流转合同。
本院认为，孙继德没有举出张敬龙的详细住址，故该案需公告送达，且孙继德未交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙继德的起诉。
案件受理费100.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘沛林
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1555号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人郑汉聪，总经理。
委托诉讼代理人罗文，四川度每文律师事务所律师。
被执行人梁家豪，男，1993年3月3日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人陈美玲，女，1995年8月21日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与梁家豪、陈美玲借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人梁家豪、陈美玲有可供执行的财产。因申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司未提供被执行人梁家豪、陈美玲有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人梁家豪、陈美玲有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1555号申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人郑汉聪，总经理。委托诉讼代理人罗文，四川度每文律师事务所律师。被执行人梁家豪，男，1993年3月3日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人陈美玲，女，1995年8月21日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与梁家豪、陈美玲借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人梁家豪、陈美玲有可供执行的财产。因申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司未提供被执行人梁家豪、陈美玲有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人梁家豪、陈美玲有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  陈 川
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00046号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月9日被漯河市公安局城关分局取保候审。于2015年4月21日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员万校杰出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2011年11月18日晚，芮某某（已判刑）在漯河市郾城区某某镇某某村因故被某某村村民殴打后，打电话告知许某某（已判刑），后许某某纠集被告人谢某某、李某某（另案处理）、刘某某（已判刑）等人去某某村帮忙打架。随后，谢某某伙同刘某某、李某某等人携带钢管从漯河市区乘坐三辆出租车赶到，准备殴打某某村村民刘一某等人。到某某村后，刘某某将装钢管的袋子从出租车上拿出来，随即被某某村村民刘二某夺走，谢某某、刘某某、李某某等人逃窜。后谢某某等人又与许某某电话联系，许某某伙同陈某某（已判刑）、牛某（已判刑）等人驾驶两辆轿车、一辆面包车前来接应谢某某、刘某某、李某某等人。随后，谢某某、许某某等人预谋乘坐车前往某某村殴打他人，许某某、刘某某、牛某等人乘坐轿车先赶到某某村孙某某所开饭店附近，对某某村村民刘三某等人实施殴打后逃离作案现场。谢某某、李某某等人乘坐面包车车速慢，未到某某村时发现许某某等人所乘坐轿车已从某某村出来，且后面有警车在追赶，谢某某、李某某等人便开车逃走。经法医鉴定，刘三某损伤程度属轻伤。
指控被告人谢某某犯罪的证据有被告人谢某某供述；被害人刘三某陈述；证人陈某某、刘某某、李某某、芮某某、许某某、牛某、刘一某、刘二某证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对出示的证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年11月18日晚，芮某某（已判刑）在漯河市郾城区某某镇某某村因故被某某村村民殴打后，打电话告知许某某（已判刑），后许某某纠集被告人谢某某、李某某（另案处理）、刘某某（已判刑）等人去某某村帮忙打架。随后，谢某某伙同刘某某、李某某等人携带钢管从漯河市区乘坐三辆出租车赶到，准备殴打某某村村民刘一某等人。到某某村后，刘某某将装钢管的袋子从出租车上拿出来，随即被某某村村民刘二某夺走，谢某某、刘某某、李某某等人逃窜。后谢某某等人又与许某某电话联系，许某某伙同陈某某（已判刑）、牛某（已判刑）等人驾驶两辆轿车、一辆面包车前来接应谢某某、刘某某、李某某等人。随后，谢某某、许某某等人预谋乘坐车前往某某村殴打他人，许某某、刘某某、牛某等人乘坐轿车先赶到某某村孙某某所开饭店附近，对某某村村民刘三某等人实施殴打后逃离作案现场。谢某某、李某某等人乘坐面包车车速慢，未到某某村时发现许某某等人所乘坐轿车已从某某村出来，且后面有警车在追赶，谢某某、李某某等人便开车逃走。经法医鉴定，刘三某全身多处软组织挫伤，左尺骨折，损伤程度属轻伤。
另查明：2014年4月9日下午，在逃的被告人谢某某到漯河市公安局城关分局案件侦办大队投案自首。
再查明：案发后被告人谢某某的家属赔偿了被害人刘三某的经济损失。
认定上述事实的证据有公诉机关出示的证据及受害人亲属的询问笔录为证，证据来源合法，且均经当庭质证、认证，能够形成证据链，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某与人结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某某系共同犯罪，在该共同犯罪中，被告人谢某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人谢某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一五年六月二十二日
书记员 郭 璐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4315号
原告:张建光。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告张建光与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序由审判员余建华公开开庭进行了审理。原告张建光到庭参加诉讼，被告恒盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建光向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定向原告支付违约金10258.56元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系衢市冠发君悦大酒店的房产开发者，原告购买了被告开发的冠发君悦大酒店大楼（1401）号房屋，并与被告签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，被告于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为30531.62元（税后）。2014年起被告开始未按期支付管理收益，本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，被告拖欠于2015年2月17日才支付。2015年12月20日应支付的管理收益，经原告多次催讨并集体维权，被告才于2016年1月20日支付管理收益15265.81元，剩余收益15265.81元到2016年6月30日才支付。因被告一再拖欠原告的合法收益，被告理应按约支付违约金。
恒盛公司未作答辩。
原告提供了房屋所有权证、公寓委托管理合同、银行交易明细单各一份证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。原告向被告购买衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十四层1401号公寓。2009年9月4日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场八层812号公寓（建筑面积约99.80㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为2774.44元，合计年收益是33293.28元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2015年2月16日，被告支付原告2015年委托管理收益30531.62元。2016年1月20日，被告支付原告2016年部分委托管理收益15265.81元。2016年6月30日，被告支付原告2016年剩余委托管理收益15265.81元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利73%，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建光迟延履行违约金3433元;
二、驳回原告张建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告衢州恒盛房地产开发有限公司负担25元，由原告张建光负担3元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年九月十九日
书记员 陈之农
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初809号
原告：南丹县农村信用合作联社，住南丹县城关镇新城区祥宁街***号。
法定代表人：韦立善，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：罗露，该社风险管理部副经理。
被告：莫显逸，男，壮族，1979年02月28日生，住广西南丹县。
被告：王红亮，女，壮族，1980年10月03日生，住广西南丹县。
原告南丹县农村信用合作联社诉被告莫显逸、王红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告南丹县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南丹县农村信用合作联社负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦文秀
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1128号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告涂高勇，男，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告涂高勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告涂高勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年9月20日，涂高勇向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月8日累计欠款本息共计137590.62元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，涂高勇仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.涂高勇支付截止2017年11月8日的信用卡透支本金84423.15元、利息32580.81元及截止2016年12月31日的滞纳金20586.66元，并支付自2017年11月9日起至付清时止，以信用卡透支本金84423.15元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由涂高勇承担。
被告涂高勇未答辩。
经审理查明，2012年9月20日，涂高勇向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。涂高勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向涂高勇发放了信用卡一张。涂高勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月8日，涂高勇尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金84423.15元、利息32580.81元及截止2016年12月31日的滞纳金20586.66元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，涂高勇与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向涂高勇发放了信用卡，涂高勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。涂高勇应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与涂高勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，涂高勇仍应当按约支付。
被告涂高勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂高勇在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月8日的信用卡透支本金84423.15元、利息32580.81元及截止2016年12月31日的滞纳金20586.66元，并支付自2017年11月9日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金84423.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1526元，由被告涂高勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月三十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1311号
罪犯黄克松，男，1996年6月27日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯黄克松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年5月12日作出（2016）渝0241刑初85号刑事判决，认定黄克松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，对违法所得（涉案金额1000元）予以追缴，返还受害人。刑期自2016年2月19日起至2019年2月18日止。判决发生法律效力后于2016年6月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯黄克松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄克松减去有期徒刑七个月二十八日。
（刑期起止时间为：自2016年2月19日起至2018年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月十九日
书记员 景闻亚
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01226号
罪犯王剑飞，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年9月27日作出（2011）太刑二初字第0168号刑事判决，以被告人王剑飞犯贪污罪、职务侵占罪，判处决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产七万元，责令退赔贪污之赃款十五万玖仟贰佰五十五元，退赔职务侵占之赃款830168.79元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1936号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2025年5月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王剑飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王剑飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王剑飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王剑飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年2月22日起至2024年8月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马文洁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1557-1号
申请执行人郑奇峰，男，1974年4月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚成洪，男，1976年9月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈清，男，1981年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人郑奇峰与被执行人姚成洪、陈清、黄元福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第193号民事判决，向被执行人姚成洪、陈清、黄元福发出执行通知，责令被执行人姚成洪、陈清、黄元福立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄元福与案外人徐智鑫有共有的坐落莆田市涵江区房产两处，本院已另案［（2015）涵执字第134号］查封被执行人黄元福与案外人徐智鑫共有的上述房产。又查明，被执行人黄元福在上述房产中有租金收入，本院另案［（2015）涵执字第426号］正在提取租金中。另查明，被执行人陈清在银行有存款，2015年9月11日本院作出（2015）涵执字第1557号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，9月25日扣划被执行人陈清银行存款3607.02元，全部转为执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第193号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月二十日
书记员 戴晓丹
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初239号
原告庞某某，女，1970年2月16日生。
被告闵某某，男，1969年12月2日生。
本院在审理原告庞某某诉被告闵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 崔圆圆
二〇一六年三月二十三日
书记员 艾珊珊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执恢59号
申请执行人彭汉玲，女，1950年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人姚辉宇，男，1956年10月11日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区人民医院职工，住武汉市江夏区，
申请执行人彭汉玲与被执行人姚辉宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00912号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月7日权利人彭汉玲向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人姚辉宇下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿还借款本金245000.00元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3192.5元、执行费3575元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚辉宇银行存款251767.5元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年八月九日
书记员 柯梅惠子
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00235号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人朱某某，2015年9月3日因涉嫌非法持有枪支被公安县公安局行政拘留10日，9月7日被公安县公安局刑事拘留，2015年9月11日由本院决定逮捕，同日由公安县公安局依法执行。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：多年以前，被告人朱某某从他人手中购得一支火铳，之后，自己又制造了一支火铳，平日将两支火铳存放在位于公安县埠河镇新平村4组自己的家中用于打猎。2015年9月3日6时许，公安县公安局埠河派出所民警接到群众举报后赶赴被告人朱某某的居所，从被告人朱某某家的杂物间中收缴火铳两支。经鉴定，两支火铳为枪支。
针对上述指控，公诉机关提交了物证照片，证人证言，鉴定意见及检查、提取笔录等证据，认为被告人朱某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明：十多年以前，被告人朱某某从他人手中购得一支火铳，后因火铳锈蚀不能使用，自己又自制了一支火铳，平日将两支火铳存放于自己家中用于打猎。2015年9月3日6时许，公安县公安局埠河派出所警察接到群众举报后赶赴被告人朱某某的居所，从被告人朱某某家的杂物间中收缴火铳两支。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，两支火铳为枪支。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、证人尚某某的证言，尚系被告人朱某某妻子，尚证实，丈夫朱某某有两支土铳放在家里，有时用土铳打猎，但是不知道他的枪是怎么来的。
2、检查笔录、扣押物品清单、物证照片。
3、荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书，其意见为，送检的两支火铳认定为以火药为动力进行射击的枪支。
4、公安县公安局行政处罚决定书。
5、被告人朱某某的身份信息。
6、被告人朱某某的供述和辩解。
本院认为，被告人朱某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支两支以上，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2018年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
审 判 员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡民初字第5号
原告：嘉兴市安远物业管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴经济技术开发区城南街道金穗社区综合楼一楼103b室。
法定代表人：白清苏。
委托代理人：王国华、卢庆康，浙江力协律师事务所律师。
被告：朱小芳。
原告嘉兴市安远物业管理有限公司因与被告朱小芳物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员张伟伟独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人卢庆康到庭参加诉讼，被告朱小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市安远物业管理有限公司起诉称，原告为嘉兴市亲亲家园小区物业管理单位，被告为该小区1幢1303室业主，2011年11月至2014年12月期间，被告拖欠物业费5151.09元。原告多次向其催款未果。故诉请判令：一、判令被告立即向原告支付2011年11月至2014年12月期间物业费5151.09元及滞纳金2591.27元（暂计算至2014年12月31日，之后按银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告履行之日止），合计7742.36元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱小芳均未作答辩。
针对自己的主张，原告嘉兴市安远物业管理有限公司提供了下列证据：
1.前期物业管理服务协议、承诺书各1份，证明原、被告双方签订前期物业管理服务协议，对相关权利义务作出约定以及被告朱小芳出具承诺书称其愿意遵守该临时规约。
2.律师函及邮寄回单各1份，证明原告向朱小芳发送律师函要求其支付物业管理费的事实。
3.房屋所有权登记证明1份，证明被告所有的嘉兴市亲亲家园1幢1303室建筑面积为90.37平方米，应当按照每月每平米1.5元的标准支付物业费。
经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
根据确认的证据及庭审调查内容，本院认定的案件事实如下：
被告为嘉兴市亲亲家园1幢1303室业主。该小区由建设单位嘉兴市唐诚置业有限公司委托原告从事前期物业管理。2000年10月30日，原告与被告签订前期物业委托服务协议，约定高层住宅十一至十三层费用标准为每月每平方米1.5元，业主于开发商发出“入伙通知书”约定的领房之日起的次月交纳物业费，物业费每12个月交纳一次，业主或使用人应在12个月的第1个月缴纳物业费。另该临时规约第七条关于违约责任约定物业公司未达到服务质量目标的，业主有权要求限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司承担相应的法律责任；业主不按约定交纳物业服务费的，需按每逾期一日加收应缴纳额的千分之一的滞纳金。此外，该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容等作出约定。
另查明，被告所有的嘉兴市亲亲家园1幢1303室房屋建筑面积为90.37平方米，应按照每月每平方米1.5元的标准交纳物业管理费。2010年10月30日被告朱小芳交纳了2010年11月1日至2011年10月31日共12个月的物业费1626.60元。2011年11月1日至2014年12月31日期间的物业费未交纳。2014年7月25日，原告向被告发出催款通知书，要求被告于收到催讨通知之日起七日内付清拖欠的物业费3524.50元。被告逾期未付，双方遂成诉讼。
本院认为，本案原、被告双方物业服务合同关系已经成立，双方均应按协议约定享有权利并履行义务。原告依照合同约定提供物业服务，被告亦应支付相应的物业服务费。原告嘉兴市安远物业管理有限公司要求被告朱小芳支付相应物业费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的滞纳金，依照双方合同内容，实质应为一方不履行义务所造成的逾期利息损失，其计算方法，依据本案情形，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。被告朱小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小芳于判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市安远物业管理有限公司2011年11月1日至2014年12月31日共38个月的物业管理服务费5151.09元及相应的滞纳金（其中，1626.66元自2011年12月1日起计，1626.66元自2012年12月1日起计，1626.66元自2013年12月1日起计，271.11元自2014年12月1日起计，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱小芳负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王鑫玲
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1595号
申请执行人周铁山。
被执行人肖和平。
被执行人曾华英。系肖和平配偶。
申请执行人周铁山与被执行人肖和平、曾华英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1230号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖和平、曾华英共同赔偿周铁山医疗费等经济损失89483.65元，负担案件受理费2218元，执行立案费822元，但被执行人一直未履行判决义务。
经执行查明，被执行人肖和平、曾华英无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内结案。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，未避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2016）湘1322民初1230号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
代理审判员 彭方群
二〇一七年四月三十日
代理书记员 段丁颀
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第204号
原告庞健，身份号码xxx，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住肇源县义顺乡长胜村郎卜屯。
被告任永臣，身份号码xxx，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住肇源县义顺乡东义顺村东北窑屯。
被告尹春雨，身份号码xxx，女，1989年4月18日出生，汉族，农民，住肇源县义顺乡东义顺村东北窑屯。
原告庞健与被告任永臣、尹春雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员李云峰适�简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告庞健到庭参加诉讼。被告任永臣、尹春雨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月20日，二被告向原告借款本金10000元，约定月利3分，二被告为原告出具借据一张。此款经原告多次索要，二被告拒不给付，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金10000元，并按月利3分给付自2014年5月20日起至2015年6月20日止的利息3900元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告任永臣缺席，法定期限内未提出答辩。
被告尹春雨缺席，法定期限内未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月20日，二被告向原告借款人民币10000元，约定月利3分，二被告为原告出具借据一张。经原告多次索要，二被告拒不给付上述借款。故原告�至法院，要求被告给付借款本金10000元，按月利3分给付2014年5月20日起至2015年6月20日止利息3900元。本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实有原告在庭审中的陈述及提供的借据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，二被告向原告出具借据，系双方真实意思表示，故关于借款的约定，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效。二被告作为借款人，未依约返还借款，其行为已属违约，故二被告应依约履行给付借款及利息的义务，且二被告具有连带给付借款的义务。关于原告要求按月利2分给付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，本院确定二被告自2014年5月20日起至2015年6月20日止，借款本金10000元的利息为2600元，即10000元×0.02元×13个月。综上，原告要求二被告给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任永臣、尹春雨经本院合法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任永臣、尹春雨自本判决发生法律效力之日起立即给付原告庞健借款本金人民币10000元，支付逾期还款的债务利息2600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第70号
原告中国电信集团公司山东枣庄台儿庄区电信分公司。
负责人刘琦，经理。
被告任腾飞，成年。
本院在审理原告中国电信集团公司山东枣庄台儿庄区电信分公司与被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 狄阿敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第547号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人廖某某，男，1969年2月16日出生，汉族，初中文化，务农；因涉嫌抢夺罪、非法持有枪支罪于2014年9月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事�留，同年10月1日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）534号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员黄妮独任审判，于2015年10月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年9月16日公安机关在办案过程中发现被告人廖某某家中有一只火铳，经鉴定该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。该院认为，被告人廖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、搜查笔录、照片、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人廖某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月16日，公安民警在办案过程中发现被告人廖某某家中有一只火铳，公安民警见状立即收缴了廖某某持有的枪支。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，该火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有扣押物品、文件清单，户籍证明，收缴物品清单，搜查笔录，刑事照片，抓获经过，物证检验意见书，被告人廖某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人廖某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人廖某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以�轻处罚。被告人廖某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 妮
二〇一五年十月十五日
代理书记员 冯�
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00894号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人朱某，男，1995年2月16日出生，汉族，中专文化，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月3日被该分局决定监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员丁涵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年6月23日14时许，被告人朱某在重庆市渝北区XX大道XX号保税港区生活配套区X栋XX宿舍内，趁被害人邓某熟睡之际，将邓某价值3792元的白色Iphone5S手机一部窃走，后将该手机存放于XX（重庆）有限公司更衣室231-02号储物柜内。
2014年6月24日，被告人朱某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。现被盗手机已由公安机关追回并发还被害人邓某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人朱某的户籍信息表；被告人朱某的供述和辩解；被害人邓某的陈述；提取笔录；辨认笔录；被盗手机串号照片；刑事案件现场指认笔录及照片；扣押、发还物品清单；价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金5000元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年九月四日
书记员 宋思琪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2178号
罪犯王明，男，1974年3月20日生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年6月3日作出（2010）南刑初字第168号刑事判决，认定被告人王明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元。因漏罪，浙江省临海市人民法院于2012年8月2日作出（2012）台临刑初字第383号刑事附带民事判决，认定被告人王明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。与前罪所判的有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元实行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币17万元，民事赔偿人民币8万元。刑期自2009年8月9日起至2017年8月8日止。于2010年7月20日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
本院审查认为，罪犯王明系累犯，且在服刑期间未按判决履行财产刑和民事赔偿，综合其犯罪情节，其具有悔罪表现的证据不足，不符合减刑的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00428—1号
申请执行人张某。
被执行人崔某。
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第01779号民调解书一案，于2015年7月28日向被执行人送达了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行；本案在执行过程中，申请执行人张某书面向本院提出终结本次执行程序的申请；本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第01779号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 连学杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第890号
原告贾文平，男，1958年11月12日出生，汉族。
原告杨青，女，1965年3月1日出生，汉族。
上述二原告委托代理人钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
委托代理人李桂清、姚宗征，该公司法律顾问。
原告贾文平、杨青与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人钱胜力与被告的委托代理人姚宗征、李桂清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾文平、杨青诉称，2012年8月13日8时许，原告贾文平驾驶鲁Q×××××号轿车沿湖北路行驶至临沂市高新区罗西办事处路段时，与路南停靠人力三轮车的徐跃英、李树峰的鲁Q×××××号大型客车前方部位发生碰撞，造成徐跃英受伤、三方车辆不同程度损害的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，贾文平负事故的全部责任。该事故造成原告车�损失24211元，第三者车辆损失5315元，原告住院8天花费医疗费7485.64元，误工费4233.6元，护理费564.48元，伙食补助费96元，交通费500元，邮寄费40元，以上费用共计42445.72元。因原告向被告申请理赔未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失共计38000元，并承担诉讼费用。
被告人保临沂公司辩称，一、清障费属于路产损失，应当在其他免赔率基础上增扣20%的绝对免赔；二、车上人员的医疗费用，应当扣除非医保用药；三、诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险公司承保范围。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2011年8月29日，原告杨青与被告人保临沂公司签订投保单，约定为其所有的鲁Q×××××号车辆投保商业险，主要投保以下险种：1、第三者责任保险，保险金额为50000元；2、机动车损失保险，保险金额为97920元；3、盗抢险，保险金额为41518元；4、车上人员责任险（司），保险金额为10000元／座＊1座；5、车上人员责任险（乘），保险金额为10000／座＊4座；6、不计免赔率。保险期间自2011年8月31日0时起至2012年8月30日24时止。2012年8月13日8时许，原告贾文平驾驶鲁Q×××××号轿车沿湖北路行驶至临沂市高新区罗西办事处路段时，与路南停放的人力三轮车的徐跃英、李树峰的鲁Q×××××号大型客车前方部位发生碰撞，造成徐跃英受伤、三方车辆不同程度损害的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，贾文平负事故的全部责任。事故发生后，原告委托临沂嘉德价格评估有限公司对鲁Q×××××号车辆的损失进行了评估，评估结果该车辆损失价值为24211元。原告另支付鲁Q×××××号车辆损失5315元，原告住院8天花费医疗费7485.64元，误工费4233.6元，护理费564.48元，伙食补助费96元，交通费500元，邮寄费40元，以上费用�计42445.72元，因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据二原告所提供的保险单、交通事故认定书等书证，能够认定原告与被告人保临沂公司存在财产保险合同法律关系及投保车辆发生保险事故的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故并造成本车车辆损失24211元，该费用没有超出被告承保的保险限额，被告依法应予赔付。原告另花费第三者车辆损失5315元，因被告在第三者责任限额内已全部赔付完毕，故对原告的该项请求本院依法不予支持。根据原告提供的住院病历及发票，能够证实原告贾文平共住院8天，花费医�费7485.64元，本院依法予以支持。关于护理费564.48元（8天x70.56元／天），结合原告的住院时间，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费96元（8天x12元／天），结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于交通费500元，因原告未提供交通费发票，本院依法不予支持。关于误工费4233.6元（60天x70.56元／天），根据原告的伤情，结合山东省人身损害赔偿标准，本院依法予以支持。原告贾文平共花费7485.64＋564.48＋96＋500＋4233.6=12879.72元，因原告在被告处投保的车上人员责任险（驾驶员）的保险责任限额为10000元，故对原告贾文平的以上损失，本院依法支持10000元。原告另要求被告支付评估费400元，邮寄费40元，以上费用系原告为确认保险事故损失而支出的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。综上，被告应向原告赔偿�项损失24211＋10000＋400＋40=34651元，原告所诉超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司公司向原告贾文平、杨青赔偿损失人民币34651元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告贾文平、杨青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告贾文平、杨青负担76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一四年四月八日
书 记 员 季会会
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2006）蓝法执字第77号
本院执行的申请执行人黄昌金与被执行人雷渊田交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完�，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2006）蓝民一初字第83号民事判决已经执行完毕。
二〇一四年一月二十八日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4612号
原告：戚某。
委托代理人：黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：徐某。
被告：赵某。
原告戚某诉被告徐某、赵某遗嘱继承纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告戚某的委托代理人黄胜军，被告徐某、赵某到庭参加诉讼。原告戚某申请的证人金某、叶某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告戚某起诉称：原告系被继承人赵建峰的妻子，被告徐某系被继承人赵建峰的母亲，被告赵某系被继承人赵建峰的儿子，被继承人的父亲赵金狗于2007年3月26日因病去世。2014年5月18日，被继承人赵建峰因病去世，生前于2014年5月5日立下遗嘱一份，对遗产作出处分，确定：坐落于余姚市凤山街道舜江名苑73幢202室的房屋及坐落于余姚市阳明街道国贸大厦1017-1020的房屋，其中被继承人的份额由原告戚某一人继承。涉案房屋系原告与被继承人赵建峰的夫妻共同财产，按照遗嘱，被继承人的份额全部由原告继承后，涉案房屋即归原告所有。为了维护自身的合法权益，原告起诉法院，请求法院依法判处：1.坐落于余姚市城区舜江名苑73幢202室的房屋、坐落于余姚市城区国贸大厦1019-1020的房屋归原告所有，两被告协助原告办理上述房屋的过户登记手续；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告徐某答辩称：没有意见，由法院判决。
被告赵某答辩称：没有意见。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了下列证据，经质证，本院认定如下：
1.死亡医学证明书1份，拟证明赵建峰死亡的事实。被告徐某、赵某没有异议。经审查，本院予以采信。
2.遗嘱1份，拟证明赵建峰生前立下遗嘱的事实。被告徐某表示遗嘱怎么立的不知道，自己不识字，儿子的签名也不知道，原告他们有事隐瞒自己，连儿子死的事情也是49天以后才知道。被告赵某没有异议。经审查，本院予以采信。
3.结婚证1份，拟证明原告是赵建峰妻子的事实。被告徐某、赵某没有异议。经审查，本院予以采信。
4.户口簿1份，拟证明被告赵某是赵建峰儿子的事实。被告徐某、赵某没有异议。经审查，本院予以采信。
5.职工登记表1份、户口登记表1份，拟证明被告徐某是赵建峰母亲、赵金狗是赵建峰父亲的事实。被告徐某、赵某没有异议。经审查，本院予以采信。
6.注销户口证明1份，拟证明赵金狗已经死亡的事实。被告徐某、赵某没有异议。经审查，本院予以采信。
7.房产证2份，拟证明余姚市城区舜江名苑73幢202室的房屋、余姚市城区国贸大厦1019-1020室的房屋登记在赵建峰名下的事实。被告徐某认为房子是儿子买的。被告赵某没有异议。经审查，本院予以采信。
8.证人金某的证言1份，拟证明本案所涉遗嘱是赵建峰所立、遗嘱签字是赵建峰本人所签的事实。原告对真实性没有异议，认为证人证实遗嘱上是赵建峰本人签字，遗嘱真实合法有效。被告徐某表示自己不清楚遗嘱的事情，由法院判决。被告赵某没有异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
9.证人叶某的证言1份，拟证明本案所涉遗嘱是赵建峰所立、遗嘱签字是赵建峰本人所签的事实。原告对三性没有异议，认为证人证实了遗嘱是赵建峰的真实意思表示，是真实合法有效的。被告徐某表示自己不知道。被告赵某没有异议。经审查，本院对真实性予以采信。
被告徐某、赵某未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告戚某与赵建峰于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子即某。赵建峰的父亲赵金狗于2008年3月24日因死亡注销户口登记，本案被告徐某为赵建峰的母亲。2014年5月15日，赵建峰立遗嘱一份，载明：本人与配偶戚某共有财产有坐落于余姚市凤山街道舜江名苑73幢202室房屋一套、坐落于余姚市阳明西路国贸大厦1019-1020室的写字楼一套、借给梁弄张祝美壹拾万元、赵仲苗贰拾万元、杨张浩伍万元、严国军叁万元，上述财产中属于本人所有份额，均由本人配偶戚某一人继承等内容。该份遗嘱下方有立遗嘱人赵建峰，见证人金某、叶某，代书人韩建军，继承人戚某签名捺印。2014年5月17日，赵建峰因病去世。
另查明，涉案位于余姚市城区舜江名苑73幢202室房屋及位于余姚市城区国贸大厦1019-1020室的房屋现登记在赵建峰名下。
本院认为：赵建峰死亡后，对其财产，应依照我国继承法的相关规定进行处理，首先应当确定赵建峰的遗产范围。本案中原告与赵建峰系夫妻，本案所涉位于余姚市城区舜江名苑73幢202室房屋及位于余姚市城区国贸大厦1019-1020室的房屋的一半份额应属赵建峰的遗产。根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，遗嘱有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱这些形式。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，有其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其它见证人和遗嘱人签名。本案所涉遗嘱由金某、叶某、韩建军在遗嘱的相应位置签名捺印，并由被继承人赵建峰签字确认。虽该遗嘱有关被继承人赵建峰遗产处理部分的文字均为打印体，但本院认为，代书遗嘱要求有两个以上见证人在场见证，代书人是见证人中的其中一人，见证人（包括代书人）的作用均系为了见证遗嘱是否为立遗嘱人的真实意思表示。本案所涉遗嘱有关遗产处理部分的文字虽为打印体，并非传统意义上的“代书”，但结合本案实际情况，可认定该遗嘱确为遗嘱人的真实意思表示，故涉案遗嘱系真实、合法、有效的遗嘱。原告戚某据此遗嘱要求确认遗嘱中所涉的位于余姚市城区舜江名苑73幢202室房屋、余姚市城区国贸大厦1019-1020室的房屋归原告所有，两被告协助原告办理上述房屋的过户登记手续，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
坐落于余姚市城区舜江名苑73幢202室的房屋以及坐落于余姚市城区国贸大厦1019-1020室的房屋归原告戚某所有，被告徐某、赵某在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告戚某办理上述房屋产权的过户登记手续。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周海燕
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2167号
原告王毅，男，1989年4月26日生，汉族。
委托代理人王某某，女，1965年2月19日生，汉族。
被告崔云慧，男，1990年5月16日生，汉族。
原告王毅诉被告崔云慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法审判员李启庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日被告借我现金3万元，被告拖欠至今未还，故诉至法院要求被告偿还我借款3万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息15278元。
被告未答辩。
本案经审理查明：2012年12月26日被告借原告现金3万元，双方没有书面约定利息。被告拖欠至今未还，致原告诉讼在案。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合借款合同的法律规定，本院予以支持。根据合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告没有证据证明与被告约定了利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔云慧在本判决生效后十日内偿还原告王毅借款三万元；
驳回原告王毅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担65被告负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一四年十月十六日
书记员 蒋 锴
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执275号
申请执行人王立军。
被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人王立军与被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，双滦劳人仲案字（2015）第364号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人王立军向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2015）第364号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月二十六日
书记员 张立波
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第255号
原告郑换，女，42岁。
被告王玉凤，女，54岁。
委托代理人张少如，孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
第三人王通，男，52岁。
第三人程巧娥，女，51岁。
原告郑换诉被告王玉风及第三人王通、程巧娥房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑换及被告王玉凤代理人张少如，第三人王通、程巧娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，我和被告双方签订了房地产买卖契约，被告将自己位于孟津县城新华路房管局家属院第1幢102号房产卖给我，约定房屋价格为25万元，于2014年4月10日一次性付清房款，被告交付房产。我按约定将房款全部交付给被告，但被告当时与第三人有租赁合同关系尚未到期，被告要求租赁合同2015年6月到期后再交付房屋，我表示同意，2014年5月，我与被告在房管局办理了房屋产权变更登记。2015年6月15日，我向被告及第三人要求腾房，双方互相推诿，至今房屋仍由第三人夫妇占有，现要求被告按合同约定履行交付房产，并赔偿从2015年6月起至实际交房之日按每月4000元因延期交付房屋造成我的经济损失。
被告辩称，我与第三人的租赁合同2015年6月15到期后，我曾多次向第三人催促让其将租用的房屋交付给原告，但第三人拒绝交付房屋。由于争议的房屋现在第三人撑控之中，强占而不腾房，因此原告的损失应由第三人支付。
第三人王通、程巧娥共同述称，2005年，我们与被告王玉凤丈夫张红伟协商租用他家房子，当时约定的是长期租用，房租每月300元，租用期间不随便涨房租。2006年因为我们需换成大型弹花设备，又与被告方协商长期租用，被告已于2014年将房屋卖给原告，现在要求让我们腾房子，一是我们房租已经交付至2016年6月15日不到期，二是如果让我们腾房应当赔偿我们的损失。
审理查明，2014年4月，原被告双方协商签订房地产买卖契约一份，契约内容为：“一、甲方自愿将坐落在孟津县县城新华路西侧原房管所家属院第1幢102号的房地产（房屋建筑面积73.14平方方米；……）出售给乙方。该房地产的基本情况已载于房地产买卖申请审批书。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）贰拾伍万元，￥250000元。乙方由2014年4月10日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。付款方式：现金。三、双方同意2014年4月10日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。四、甲方保证上述房地产权属清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿”（房地产买卖契约中的甲方指的是被告，乙方指的是原告）。双方契约签定后，原告按约定的时间全额付清了购房款，并于2014年5月30日与被告一同在房管局办理了房产变更登记。
同时查明，被告所出卖给原告的房产，自2005年起至今由第三人王通、程巧娥租赁使用（弹花），其二人为夫妻关系，第三人每年6月15日按当年约定的房租交付下一年的房租，在2014年4月份被告将房屋出卖给原告后，被告与原告协商再另收一年房租，待第三人2015年6月15日一年租赁到期后再交付房屋，原告表示同意。随后被告与第三人协商将2014年6月15日至2015年6月15日一年的房租调整为40000元，第三人如数将房租交付给被告。在2015年6月28日，被告要求第三人腾房向原告交付房产时，双方发生了纠纷，经城关派出所处理无果，原告于2015年7月28日向本院提起了诉讼。
本院认为，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。被告将其所有的房屋出卖给原告，双方协商签订了房地产买卖契约，契约内容系双方真实意思的表示，且依法办理了房产登记变更手续，该契约应认定为有效合同，被告应当按照约定将房屋交付给原告，现原告要求被告交付房屋，事实清楚，证据充分，本院应予支持。
针对第三人陈述所称对该租赁房屋享有优先购买权及与被告之间约定是长期租赁的理由，虽然法律规定在同等条件下，第三人对其所租赁的房屋享有优先购买权，但在原告善意购买了该租赁房屋，且已办理房产登记变更手续的情况下，第三人现以享有优先购买权为由拒绝腾出所租房屋，按照相关法律规定，其理由本院不予支持。由于第三人在租赁房屋时未与被告签订租赁合同，按照“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的法律规定，对于视为不定期的租赁，双方均可以随时解除合同。现被告要求第三人腾出所租房屋，并不违背法律规定，第三人则应当腾出房屋交付给被告。鉴于第三人需另寻找房屋及搬迁弹花机器设备，按照相关法律规定，应给予第三人必要的搬迁期限60日为宜。
对于第三人所称的房租己交付至2016年6月15日，经庭审查明第三人房租实际交付至2015年6月15日。自2015年6月16日起至今因双方为腾房问题发生纠纷，第三人并未交付房屋租金，由于该租赁房屋所有权自变更登记时已转移给原告，第三人仍在占用经营，虽然原告未向第三人主张占用期间的相关费用，但被告对此提出原告的损失应由第三人支付的抗辩，故第三人应当按原约定40000元／年的租金数额，以（40000元÷365天）每天109.59元的数额，向原告支付占用费至房屋实际交付之日。关于第三人提出的如果让腾房应当赔偿损失的问题，由于第三人与被告之间没有房屋租赁合同，被告要求第三人腾出房屋并不存在违约，且在第三人无明确的请求，又无提供其相关损失证据的情况下，本院对此不予考虑。对于原告主张被告赔偿延期交付房屋所造成的损失，因上述已认定由第三人从2015年6月16日起按实际占有天数直接向其支付房屋占用费，故其损失不应重复计算。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条以及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条（四）之规定，判决如下：
??一、第三人王通、程巧娥于本判决生效之日起六十日内，腾出位于孟津县县城新华路西侧原房管所家属院第1幢102号的房屋。?
?二、第三人王通、程巧娥自2015年6月16日起以109.59元／天的数额，支付给原告郑换房屋占用费至房屋实际交付之日止。
??三、被告王玉凤于本判决生效之日起六十日内，向原告郑换交付房屋。
??四、驳回原告郑换的其他诉讼请求。??
本案受理费100元，由被告负担，原告已垫付，执行时由被告一并给付原告。
如被告未按判决书限定的期间履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
二〇一五年九月二日
书记员 盛晓静
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第16号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年9月1日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日6时许，被告人刘某甲酒后无驾驶资格证驾驶无牌三轮摩托车自连城县莲峰镇工业园区往江坊村方向行驶，途径西环路盼盼门业门口路段时，碰刮前方同向行人刘长生，造成被害人刘长生受伤后送往连城县医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经连城县公安局交通管理大队作出交通事故认定，被告人刘某甲应负本次事故的全部责任。经连城县公安局法医鉴定，被害人刘长生系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲的血液中乙醇含量为30.03mg／100ml。
案发后，被告人刘某甲送被害人刘长生到连城县医院抢救，并在连城县医院向连城县公安局民警投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、刘某乙等人的证言；连城县公安局出具的《交通事故认定书》、《法医尸体检验意见书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》、福建南方司法鉴定中心出具的《乙醇含量司法检验报告书》等鉴定意见；连城县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《事故现场图》等勘验检查笔录；连城县公安局交通管理大队出具的《违法犯罪前科查证经过》、《到案经过》、《驾驶人信息查询结果单》、被告人刘某甲的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证，酒后在夜间驾车，在没有划分机动车道、非机动车道和人行横道的道路上未在道路中间通行，未注意观察路面交通情况降低行驶速度，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行�已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；被告人刘某甲无驾驶资格驾驶明知是无牌证的机动车辆，酌情予以从重处罚；被告人刘某甲酒后驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人刘某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘某甲从重处罚。公诉机关建议对被告人刘某甲在有期徒刑一年至一年六个月幅度内处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月30日起至2015年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 小 龙
审 判 员 黄 玉 凤
人民陪审员 廖 俊 榕
二〇一四年四月九日
书 记 员 罗琳（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第22-1号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区裕安路（美的电子工业园1号厂房1层综合办公区域）。
法定代表人方洪波，董事长。
被执行人吴锡梅，钟成电器经营部业主。
被执行人钟成，成年。
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人吴锡梅、钟成侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）玉中民三初字�41号民事判决书及申请执行人的执行申请已立案执行。由于被执行人吴锡梅、钟成未履行生效法律文书确定的义务。本院依法从被执行人吴锡梅存于银行的存款扣划11060元至本院执行案款专户，用于清偿被执行人所欠申请执行人的债务。
执行中查明，被执行人吴锡梅、钟成赔偿经济损失10000元给申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，承担案件受理费1000元，承担执行费60元，合计11060元。本院已扣划吴锡梅的存款11060元至本院执行案款专户。由于被执行人吴锡梅、钟成履行完毕生效法律文书确定的赔偿义务，本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院（2014）玉中民三初字第41号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 陈 一 军
审判员 �徐明远
二〇一五年六月十八日
书记员 唐 明 德
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第22-1号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区法定代表人方洪波，董事长。
被执行人吴锡梅，女，1970年9月20日出生，汉族，钟成电器经营部业主，住玉林市。
被执行人钟成，男，成年，汉族，住玉林市。
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人吴锡梅、钟成侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）玉中民三初字第41号民事判决书及申请执行人的执行申请已立案执行。由于被执行人吴锡梅、钟成未履行生效法律文书确定的义务。本院依法从被执行人吴锡梅存于银行的存款扣划11060元至本院执行案款专户，用于清偿被执行人所欠申请执行人的债务。
执行中查明，被执行人吴锡梅、钟成赔偿经济损失10000元给申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，承担案件受理费1000元，承担执行费60元，合计11060元。本院已扣划吴锡梅的存款11060元至本院执行案款专户。由于被执行人吴锡梅、钟成履行完毕生效法律文书确定的赔偿义务，本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院（2014）玉中民三初字第41号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 陈一军
审判员 徐明远
二〇一五年六月十八日
书记员 唐明德
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1291号
原告刘某，男，汉族，农民。
委托代理人杨少彬，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师，一般代理。
被告贺某甲，女，汉族，农民。
委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师，一般代理。
原告刘某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨少彬、被告贺某甲及其委托代理人路璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年阴历12月份中旬经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。结婚后，原告常年出门打工。××××年××月××日婚生一男孩，名叫贺某乙；××××年××月××日婚生一女孩，名叫欣然。孩子的出生，给原、被告双方带来了短暂的快乐，但由于原、被告双方缺乏了解，感情长期不和，夫妻感情已经破裂，根据中华人民共和国婚姻法和中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养。
被告贺某甲辩称，同意离婚，要求抚养两个孩子，由原告支付相应的抚养费。原、被告结婚后感情一般，因原告是以入赘女婿来到被告家，原告本人没有尽到应尽的义务，自结婚后原告经常以外出打工的理由回老家内蒙古居住，孩子出生后全部是由被告父母和被告抚养，原告也没有支付过抚养费，二人感情破裂均是由原告造成的。
经审理查明，原告刘某与被告贺某甲于2011年阴历12月中旬经媒人介绍相识，××××年××月××日依法在莘县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共同生活在被告贺某甲处。××××年××月××日婚生一男孩，名叫贺某乙；××××年××月××日婚生一女孩，名叫欣然，尚未落户。现两个孩子均随被告贺某甲生活。原、被告婚初感情尚可，原告长期外出打工，后因居住在哪方的家中产生矛盾，长期协商未果，导致感情逐渐破裂。原告刘某于2016年2月29日诉至本院，要求与被告贺某甲离婚，抚养两个孩子。庭审中，被告贺某甲同意离婚，双方就两个孩子抚养问题有分歧。
另查明，山东省2015年度农民家庭人均生活消费支出额为7962元。
上述事实有：结婚证复印件一份、车票六张、邮件交寄单一张及开庭笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告贺某甲经人介绍认识后即结婚，婚前感情基础一般，婚后原告长期在外生活，导致夫妻感情逐渐疏远淡薄，又因在何处居住产生矛盾，长期协商未果，在开庭审理时，原告刘某坚持离婚，被告贺某甲亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，婚应离异。原、被告婚生男孩贺某乙及婚生女孩欣然，结合本案的实际情况，男孩由原告刘某抚养为宜，女孩欣然由被告贺某甲抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费根据山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活消费支出额的50%比例支付子女抚养费，付至子女年满十八周岁。因女孩比男孩年龄小一年零一个月，抚养费折抵后，原告需给付女孩欣然抚养费差额4313元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告贺某甲离婚。
二、婚生男孩贺广凯由原告刘某抚养，婚生女孩欣然由被告贺某甲抚养，抚养费各自承担，原告还应给付被告一年零一个月的年龄差额部分的抚养费共计4313元，于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一六年四月十三日
书记员 秦 跃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19643号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘永洪，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘永洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘永洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40132.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40132.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2040号
原告：李红。
被告：国成功。
被告：车修涛。
原告李红与被告国成功、车修涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李红诉称，2014年3月3日，被告国成功从原告处借款4万元，约定：2014年4月25日前归还，被告车修涛提供担保。上述借款，被告没有按期偿还。经原告多次催要，均遭拒�，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款40000元及利息5155元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此本案的被告不明确，无法向其送达相关的法律文书。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 程汉卿
二〇一四年八月六日
代理书记员 岳金霞
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他650号
申请执行人涂斌，男，1974年2月17日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
涂斌与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年2月2日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1636号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他650号申请执行人涂斌，男，1974年2月17日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。涂斌与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年2月2日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1636号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 苏 颖
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初302号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人颜某，X年X月X日出生，胜利石油管理局某某公司职工。2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年5月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）265号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月4日19时22时30分许，被告人颜某酒后驾驶鲁EE＊＊**号小型普通客车，沿东营市东营区湖州路由南向北行驶至大渡河路路口处时，与刘某驾驶的鲁EC＊＊**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人颜某承担事故的全部责任。经酒精含量检测，被告人颜某血液中的酒精含量为333.1mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，受害人电话报警，出警民警将被告人颜某带至医院抽血备查。被告人归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实；其己与被害人刘某自行达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，查获经过、案件侦破情况说明、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、受案登记表、事故现场照片、道路交通事故认定书、协议、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人颜某驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，应从重处罚。其驾驶机动车时，血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与被害人达成协议，并赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李凤华
二〇一六年五月十九日
书记员 孙一超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第172号
罪犯吴强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年8月10日作出（2012）台温刑初字第1078号刑事判决，以被告人吴强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年3月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯吴强在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一七年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 马美华
二〇一五年一月二十日
代书记员 苏丽燕
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字01859号
原告李宁。
委托代理人肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。
被告赵有君。
被告任秋红。
本院受理原告李宁诉被告赵有君、任秋红民间借贷纠纷一案后，被告赵有君、任秋红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地为大连市沙河口区，应由大连市沙河口区人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的大连市沙河口区人民法院审判。
经审查，本院认为，原告与被告系民间借贷纠纷，因双方对履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，原告作为接受货币一方的所在地为合同履行地，而原告户籍地即住所地在辽宁省大石桥市，本院不享有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告赵有君、任秋红的管辖权异议成立,本案移送至大连市沙河口区人民法院审判。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫 福
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 唐丽荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘贵霞
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽青刑初字第526号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人高磊。因本案于2013年7月26日被青田县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人高磊犯抢劫罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2013年7月23日下午，被告人高磊在青田县城的一个游戏厅内玩电子游戏，在玩游戏过程中高磊输掉了自己身上携带的钱和其从女友林某卡内取出的4700元人民币。因其无法偿还该笔钱款，高磊遂起意在青田抢劫。后高磊从青田县鹤城街道鹤城东路38号的小店内购买了一把小刀准备用于实施抢劫。2013年7月24日凌晨2时许，被告人高磊走到青田县鹤城街道别墅小区7幢3单元的楼下时，碰到被害人李某，高磊上前用手从背后掐住李某的脖子要求其交出身上财物。李某不肯交出财物，被告人高磊遂用小刀顶着李某的脖子，并抢走李某随身携带的白色手提包后逃离现场。在逃跑过程中，被告人高磊取走该手提包内的2000元人民币，并将手提包丢弃在别墅小区对面的草坪里。经查，被抢的手提包内有一部白色苹果手机、李某本人护照等物品。经鉴定，被抢的手机价值人民币3600元。2013年7月26日下午，被告人高磊在温州乐清被抓获归案。
2013年9月29日，被告人高磊的家属赔偿了被害人李某的经济损失人民币5600元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高磊以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。
被告人高磊对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年7月23日下午，被告人高磊在青田县城的一个游戏厅内玩电子游戏，在玩游戏过程中高磊输掉了自己身上携带的钱和其从女友林某卡内取出的4700元人民币。因其无法偿还该笔钱款，高磊遂起意在青田抢劫。后高磊从青田县鹤城街道鹤城东路38号的小店内购买了一把小刀准备用于实施抢劫。2013年7月24日凌晨2时许，被告人高磊走到青田县鹤城街道别墅小区7幢3单元的楼下时，碰到被害人李某，高磊上前用手从背后掐住李某的脖子要求其交出身上财物。李某不肯交出财物，被告人高磊遂用小刀顶着李某的脖子，并抢走李某随身携带的白色手提包后逃离现场。在逃跑过程中，被告人高磊取走该手提包内的2000元人民币，并将手提包丢弃在别墅小区对面的草坪里。经查，被抢的手提包内有一部白色苹果手机、李某本人护照等物品。经鉴定，被抢的手机价值人民币3600元。2013年7月26日下午，被告人高磊在温州乐清被抓获归案。
2013年9月29日，被告人高磊的家属赔偿了被害人李某的经济损失人民币5600元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭出示、辨认、质证的以下证据予以证实：1、被告人高磊的身份信息、侦查报告、被害人的受伤照片、尾号为1146的中国建设银行账户的开户情况和交易往来详单、抓获经过、赔偿协议及收据；2、证人林某、张某甲、孙某、张某乙、邓某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人高磊的供述和辩解；5、鉴定意见：青价认（2013）89号价格认定书；6、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；被告人的现场指认笔录；被害人的辨认笔录；7、案发当天涉案路口的监控视频。上述证据经庭审质证均合法有效，且证据之间能相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高磊以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人高磊归案后认罪态度较好，且所劫财物已发还被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人高磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2017年1月25日止），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 刘静静
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2455号
原告：邵光法，男。
委托代理人：洪振明，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连世纪长兴建设集团有限公司。
法定代表人：孙立义，系该公司经理。
委托代理人：赵谨，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：金宝声，男。
被告：刘桂斌，男。
原告邵光法与被告大连世纪长兴建设集团有限公司、金宝声、刘桂斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邵光法及委托代理人洪振明、被告大连世纪长兴建设集团有限公司的委托代理人赵谨到庭参加诉讼，被告金宝声、刘桂斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵光法诉称：2010年8月，大连金銮房地产开发有限公司在大连长兴岛开发建设金銮香阁大厦，由被告大连世纪长兴建设集团有限公司承建，金宝声、刘桂斌是该工程的分包人，其中的外墙真石漆工程由原告实际施工，该工程完工后，被告尚欠原告工程款307987.8元没有支付。请求被告支付拖欠的工程款307987.8元。
被告大连世纪长兴建设集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司没有与原告签订施工合同，原告与我公司没有合同关系，我公司没有付款义务；原告不是涉案工程实际施工人，实际施工人必须是与总包单位有合同关系的具体施工负责人，涉案工程中标单位是我公司属实，但原告不是实际施工人；涉案工程已于2011年8月施工完毕，原告直到2015年才起诉已超过诉讼时效。
被告金宝声、刘桂斌未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，涉案的金銮香阁大厦由大连金銮房地产开发有限公司开发建设，该工程中标单位是大连世纪长兴建设集团有限公司。2010年8月22日，金宝声作为项目经理，郭泰鸣作为质检员，给原告邵光法出具工程量确认单，确认邵光法负责金銮香阁大厦外墙真石漆施工，工程款为508477.3元，扣除饭费9079.5元，应付工程款为499397.8元，现尚欠307987.8元未支付。
经本院释明，原告要求被告金宝声、刘桂斌承担付款责任，要求被告大连世纪长兴建设集团有限公司承担连带责任。
经本院释明，如本院查明的案件事实与原告诉讼请求所依据的事实不一致，是否变更诉讼请求，原告明确表示不变更诉讼请求。
上述事实，有原告邵光法提供的2013年长兴岛临港工业区工程竣工验收备案工程项目表、工程量确认单为证，并经开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，原告未提供其具有进行涉案工程施工资质的证据，其与被告金宝声签订的合同是无效的。但原告邵光法施工的工程已完毕，并且被告金宝声已出具确认单，其施工的工程的工程款，被告金宝声应支付，原告要求被告金宝声承担付款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明刘桂斌与本案有关，其要求刘桂斌承担付款责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，予以驳回。被告大连世纪长兴建设集团有限公司与原告没有合同关系，原告要求被告大连世纪长兴建设集团有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告金宝声未到庭，未提出答辩意见，属于放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金宝声在本判决生效后10日内将307987.8元付给原告邵光法；
二、驳回原告邵光法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，公告费260元，合计6180元，由被告金宝声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 化凌弘