上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4719号
原告唐丹，女，1992年7月27日出生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告黄建平，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告唐丹与被告黄建平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丹委托代理人黄越、被告黄建平、人保上海市分公司委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丹诉称，2014年5月9日20时00分许，被告黄建平驾驶牌号为浙B5XX**车辆行驶至闵行区漕宝路星东路口时，与正在行走的原告相撞，致原告受伤。经公安机关认定，被告负事故的全部责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告之颅脑损伤（脑震荡后综合征等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息90日，营养30日，护理60日。另，牌号为浙B5XX**车辆系被告黄建平所有，并在人保上海市分公司投保了交强险及商业险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉讼至法院，请求判令被告人保上海市分公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费4，034元、住院伙食补助费120元、误工费8，400元、护理费2，400元、营养费900元、交通费300元、物损费300元、鉴定费3，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、律师费4，000元，不足部分，由被告黄建平赔偿。诉讼中，原告变更护理费为1，200元、误工费为5，600元。
被告黄建平辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意就原告的合理损失承担赔偿责任。事发时，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业险（含不计免赔）。对交强险及商业险范围内的赔偿费用的意见，同意保险公司的意见；对于律师费，认为过高。
被告人保上海市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发时，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业险（含不计免赔），被告保险公司愿意就原告的合理损失在交强险及商业险范围内赔偿。对医疗费依据票据金额据实计算，但认为应扣除非医保、自费部分之医疗费；对住院伙食补助费认可80元；对误工费不予认可，同意按1，820元／月的标准计算；对护理费按40元／天计算；对营养费按30元／天计算；对交通费没有异议；对物损费认可200元；对残疾赔偿金要求按农村标准；对精神损害抚慰金没有异议；对鉴定费没有异议，但属于商业险的赔偿范围；律师费不属于交强险及商业险的赔偿范围。
经审理查明，原告唐丹诉称的事故车辆情况、保险情况、保险期间、鉴定结论、事故责任认定均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费4，034.90元。
另查明，浙B5XX**车辆事发时在人保上海市分公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险（含三者险不计免赔），事故发生时正处于保险期间。
诉讼中，被告人保上海市分公司向本院提出申请要求对上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所所作之伤残鉴定意见书进行重新鉴定，后司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年7月9日出具鉴定意见书1份，载明原告因交通事故受伤，导致患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。可酌情考虑被鉴定人休息期60日，营养期30日，护理期30日。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、误工证明、劳动合同、营业执照、居住登记表、居住证明、租赁合同及鉴定费、医疗费、律师费发票及本院委托的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿，对于已投保商业三者险的侵权人，则由承保其商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定再由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。承保浙B5XX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告人保上海市分公司，故被告人保上海市分公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。本次事故经公安机关认定由黄建平承担事故的全部责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告人保上海市分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告黄建平承担。
关于原告的各项损失：对于医疗费，系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围；对于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数确定为80元；对于营养费，本院根据原告受伤程度及鉴定所确定的期限确定为900元；对于护理费，本院根据原告受伤程度及鉴定所确定的期限确定为1，200元；对于残疾赔偿金，原告现提供之证据可以证明其于事发前已在本市城镇居住、工作满1年，故本院根据原告之居住、工作及伤残等级确定为95，420元；原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案的实际情况酌定为5，000元；对于误工费，本院根据鉴定所确定之休息期间及误工情况等酌情确定为5，600元；对于交通费，因双方均无异议，本院予以确认；对于物损费，本院酌情确定为200元；对于鉴定费、律师费，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定，但律师费金额本院予以调整。
综上，本起事故造成本案中原告唐丹的损失有：医疗费4，034.90元、住院伙食补助费80元、营养费900元、护理费1，200元、精神损害抚慰金5，000元、误工费5，600元、残疾赔偿金95，420元、交通费300元、物损费200元、鉴定费3，000元、律师费3，000元，上述损失中，律师费并不属于交强险及商业三者险理赔范围，故被告人保上海市分公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5，000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、物损费计107，734.90元，合计112，734.90元。鉴定费3，000元，由被告人保上海市分公司在商业险范围内赔偿。律师费3，000元，由被告黄建平赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告唐丹112，734.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告唐丹3，000元；
三、被告黄建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐丹3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，311.56元，由被告黄建平负担，重新鉴定费7，800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。