重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初6983号
原告余定成，男，1983年4月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告余才燕，男，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告李福翠，女，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告余定成与被告余才燕、被告李�翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告余定成及委托诉讼代理人张冲和被告余才燕到庭参加了诉讼，被告李福翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余定成诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月9日至2013年6月28日期间，被告因差经营资金，陆续向我借款，我通过银行分8次向被告余才燕的帐户转帐975000元，当时出具了借条，有的约定月息按3分计算，有的约定月息按2分计算，借款后被告偿还了本金245000元，最初利息按月息3分支付，之后的利息按月息2分支付，借款的利息已支付至2015年12月31日。2016年5月19日，双方通过算帐，由被告余才燕重新给我出具了金额为730000元的借条，并约定按月息2分计算利息，同时还约定被告如果不还款，原告因主张债权所产生的诉讼费、代理费和保全费等均由被告承担。现我多次催要无果，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告共同偿还我借款本金730000元，并从2016年5月19日起按月息2分支付利息至还清之日止；2、代理费29200元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余才燕辩称：2013年3月9日至2013年6月28日期间，原告给我转款975000元属实，当时没有谈利息，后赚了钱就给了利息。730000元借条是我签字，但签字时内容我不清楚，具体还欠原告多少钱我也不清楚，本金应该没得730000元，还的钱都是本金。原告主张的730000元本金及利息我认可，诉讼费、代理费不认可。借款时我与被告李福翠虽系夫妻关系，但我的一切帐与被告李福翠无关。我同意偿还原告本金730000元及按月息2分计算利息，但是我现在没有钱，同意在三年内偿还730000元本金，利息后面慢慢偿还。
被告李福翠书面辩称：我与被告余才燕1996年11月23日结为夫妻，1997年10月1日生子，1998年余才燕被劳教1年，我独自一人带着不到一岁的儿子在工地上开了一间百货店维持生活。1999年9月28日被告余才燕出狱不到一年就有外遇，夫妻关系破裂，之后余才燕就不怎么归家，对家庭不管不问，跟外面女人生活在一起，我跟独生子的生活来源都是靠自己做小生意维持。从2000年开始直到2016年他一直跟外面女人生活在一起，我多次提出离婚，被告余才燕不配合，所以一直没有办理离婚证。儿子一直是我照顾，原本在上海读书，2011年回到重庆万州就读，儿子跟外婆一起生活不习惯，我2011年在上海青浦工业园区开了一家百货店，没办法照顾儿子，2012年被告余才燕回到万州照顾儿子两个月，这期间至2013年他与他侄儿余定成之间的经济关系我一概不知。我于2013年4月26日回到万州带儿子读书，次日开始上班，直到2015年儿子高中毕业9月份回到上海读书，我仍然没有和被告余才燕生活在一起，被告余才燕从没有补贴家里的费用，我和儿子的生活是靠百货店维持，被告余才燕在外所做的事情或债权债务我一概不知情。我于2016年11月份接到法院电话说余定成起诉我，我很气氛，被告余才燕这么多年从来没有为我们母子俩付出过。我与被告余才燕已于2016年11月21日登记离婚。
经审理查明：被告余才燕与被告李福翠于1998年2月16日登记结婚。2013年3月9日，原告余定成通过银行从其帐户转帐200000元至被告余才燕的帐户；2013年3月10日，原告余定成通过银行从其帐户转帐200000元至被告余才燕的帐户；2013年3月11日，原告余定成通过银行从其帐户转帐100000元至被告余才燕的帐户；2013年3月15日，原告余定成通过银行从其帐户转帐200000元至被告余才燕的帐户；2013年3月16日，原告余定成通过银行从其帐户转帐90000元至被告余才燕的帐户；2013年3月18日，原告余定成通过银行从其帐户转帐10000元至被告余才燕的帐户；2013年6月21日，原告余定成通过银行从其帐户转帐5000元至被告余才燕的帐户；2013年6月28日，原告余定成通过银行从其帐户转帐170000元至被告余才燕的帐户。2013年被告余才燕给原告余定成出具了借条一张，之后被告余才燕偿还了原告余定成借款本金245000元，最初按月利率30‰支付利息，之后按月利率20‰支付利息至2015年12月31日。经原告余定成与被告余才燕结算后，被告余才燕于2016年5月19日给原告余定成重新出具了借条一张，主要内容为：“今借到余定成现金730000元（大写：柒拾叁万元整），双方约定按月息2%标准计算资金利息。借款人逾期不偿还借款，由债权人所在地的人民法院管辖。因追索债务产生的诉讼费、代理费、资产评估费、诉讼保全费等经济损失，由借款人和担保人承担付清本息的连带责任。（原2013年借条作废）。”
2016年11月4日，原告余定成（甲方）与重庆市开县文峰法律服务所（乙方）签订了《法律事务委托代理合同》，合同约定了“乙方接受甲方委托，指派张冲为甲方因与余才燕、李福翠民间借贷纠纷一案在一审程序中提供法律服务、担任代理人。甲方应向乙方支付法律服务费4%（含差旅费）另按涉案标的总额的4%计付标的法律服务费（共计29200元，大写贰万玖仟贰佰元整）。”等内容。
上述事实，有原告余定成和被告余才燕的陈述以及被告余才燕与被告李福翠的结婚登记申请书复印件、中国农业银行重庆市分行回�（明细表）、借条、法律事务委托代理合同等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。
原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见自己行为所产生的法律后果。被告余才燕向原告余定成借款，原告余定成亦承诺为其提供借款，则原告余定成与被告余才燕具有借贷的真实意思表示。同时，原告余定成已按照约定为被告余才燕实际提供了借款，被告余才燕亦向原告余定成出具了借条，即原告余定成与被告余才燕之间的借贷合同已成立，并发生法律效力。双方结算后被告余才燕于2016年5月19日重新给原告出具了借条一张，依照法律规定以及原、被告之间的合意，在原告余定成履行借款的义务后，被告余才燕有依法支付借款利息及偿还借款本金的义务。被告余才燕认可原告给其转帐975000元，而辩称借款本金没得730000元并未提交证据予以证明，被告余才燕应当承担举证不力的不利后果。原告称被告偿还了借款本金245000元，最初利息按月息3分支付，之后的利息按月息2分支付，借款的利息已支付至2015年12月31日，且被告余才燕也认可赚钱后支付了利息，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，本院对原告的该陈述予以认定，且已支付的利息并未超过按年利率36%计算的利息，故本院对其予以确认。
原告要求被告余才燕偿还借款本金730000元，被告余才燕同意在三年内偿还。原告与被告余才燕结算后被告余才燕于2016年5月19日重新给原告出具的借条对借款期限并未作出明确约定，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告要求被告偿还借款本金730000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告余才燕从2016年5月19日起按月息2分支付利息的诉讼请求问题，因原、被告在借条中约定按月息2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告的该请求予以支持，即本院支持由被告余才燕从2016年5月19日起对借款本金730000元按月利率20‰支付利息至借款本金还清之日止。
关于原告要求被告余才燕承担代理费29200元的问题：原告余定成与被告余才燕在借条中并未约定还款期限，且本院已支持由被告余才燕从2016年5月19日起对借款本金730000元按月利率20‰支付利息至借款本金还清之日止，故本院对原告的该项主张不予支持。
关于原告要求被告李福翠共同偿还借款本金及利息的诉讼请求问题：因原告给被告余才燕转款的时间和被告余才燕出具借条的时间均在二被告婚姻关系存续期间，二被告虽称本案债务与被告李福翠无关，但二被告均未举证证明本案债务为被告余才燕的个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，二被告应当承担举证不力的不利后果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问�的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告余才燕和被告李福翠在本判决生效后十五内偿还原告余定成借款本金730000元及利息（利息从2016年5月19日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告余定成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12195元，减半收取6097.5元，由被告余才燕和被告李福翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 向 红
二〇一六年十二月三十日
书记员 段辉镜