广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第638、639号
原告：何艳娟，女，1972年8月10日出生，汉族。
原告：单纪锋，男，2000年9月21日出生，汉族。
法定代理人：何艳娟，本案原告之一，系单纪锋的母亲。
原告：何细群，女，1941年7月27日出生，汉族。
上述原告共同委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。
被告：袁保权，男，1974年6月21日出生，汉族。
被告：叶淦尧，男，1965年5月6日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司。
法定代表人：黄小敏，经理。
委托代理人：温伟雄，男，1986年2月28日出生，汉族。
原告何艳娟、单纪锋、何细群诉被告袁保权、叶淦尧、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（以下至判决主文简称“太平洋保险增城支公司”）机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后，依法由审判员满华英独任审判，公开开庭进行了审理。原告何艳娟、单纪锋、何细群的共同委托代理人何可夫，被告袁保权、叶淦尧，被告太平洋保险增城支公司的委托代理人温伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳娟、单纪锋、何细群共同诉称：2013年10月9日，袁保权驾驶赣C×××××号大车在石新线马修路段因车辆故障停放在道路右边车道修理时，与单沛坚驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致使单沛坚受伤住院的交通事故。单沛坚在增城市人民医院、南方医科大学珠江医院和石滩医院治疗后，因伤情太重治疗无效死亡。事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定袁保权承担同等责任。另查赣C×××××号大车登记车主为叶淦尧，该车在太平洋保险增城支公司购买了强制险和商业险，事故发生在保险期限内。单沛坚虽为农村户口但其在城镇居住和经商多年，应按城镇标准赔偿。为维护自身合法权益，何艳娟、单纪锋、何细群诉至法院，请求判令：一、三被告在强制险范围内赔偿何艳娟、单纪锋、何细群医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、处理丧葬误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员住宿费合共120000元；二、三被告赔偿何艳娟、单纪锋、何细群医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、处理丧葬误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员住宿费合共443080.7元；本案诉讼法由三被告承担。
被告袁保权辩称：与保险公司意见一致。
被告叶淦尧辩称：与保险公司意见一致。
被告太平洋保险增城支公司辩称：一、赣C×××××号车辆在太平洋保险增城支公司购买交强险和商业险（含不计免赔，保险期限均为：2013-9-14到2014-9-13），太平洋保险增城支公司同意在交强险及商业第三者险范围内赔付各原告合理合法的损失。二、太平洋保险增城支公司已在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元用于单沛坚的治疗，请依法扣除。三、诉讼请求显示被保险人有垫付费用，请法院依法认定。四、赣C×××××号车辆为营运车辆，根据三者商业险条款责任免除第七条第三点，应提供该车辆的有效从业资格证、营运资格证、行驶证、涉案司机驾驶证，若以上资料中一项无效，则属于太平洋保险增城支公司责任免除范围。五、针对各原告的具体诉请，意见如下：1、对于医疗费，仅确认125692.2元在扣除非医保项目后进行赔付，对于超出交强险范围的费用应当按照50%计算，医疗费诉求的剩余费用2255元并非医疗费，不同意赔付。2、对于被扶养人生活费，仅同意按照被扶养人户口性质、2013年标准进行计算。对于单沛坚母亲应开具明确的扶养关系证明，同时本案诉求的被扶养人有数人，被扶养人生活费赔偿总额不应超出年度生活消费性总支出。3、对于交通费，各原告无法证明其所提交交通费票据的关联性，且部分票据显示不作报销用途，费用亦过高，请法院酌定。4、对于死亡赔偿金，仅同意按各原告户口性质、2013年农村标准进行计算。5、对于丧葬费无异议。6、对于护理费，各原告没有充分举证护理人员的实际误工损失，且单沛坚在重症监护科住院的护理费已经在医疗费中收取，不应重复计算。对于石滩医院住院期间的护理时间予以确认，同意按50元／天计算24天，为1200元。7、对于误工费，各原告主张单沛坚职业为建筑工，但没有证据证明其有固定收入，不同意赔偿。8、对于住院伙食补助费，单沛坚受伤后一直处于昏迷状态，就医期间全靠输液维持生命，不应赔付住院伙食补助。9、对于处理丧葬事宜家属误工费，同意按50元／天，3人，7天计算为1050元。10、对于精神损害抚慰金，单沛坚在本次事故负同等责任，且太平洋保险增城支公司并非侵权方，不同意赔付。11、对于住宿费为非法定赔偿项目，不同意赔付。六、交强险条款明确约定保险人不负责诉讼费，本案的诉讼费不应由太平洋保险增城支公司承担。
经审理查明，何细群是单沛坚的母亲，生育子女两人：单XX、单沛坚。
单沛坚与何艳娟是夫妻关系，生育儿子单XX（2000年9月21日出生，公民身份号码：）。
单沛坚为农村居民，从2007年11月开始夫妻二人在石滩镇第一中学宿舍区居住，事故发生前在石滩镇第一中学从事校园维修工程工作。
叶淦尧是赣C×××××号重型自卸货车登记所有人。袁保权与叶淦尧合伙从事赣C×××××号重型自卸货车的营运事项。
太平洋保险增城支公司承保赣C×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年9月14日零时起至2014年9月13日二十四时止。同时，太平洋保险增城支公司承保赣C×××××号重型自卸货车的第三者责任商业保险，责任限额为500000元（含不计免赔）。保险期间自2013年9月14日零时起至2014年9月13日二十四时止。
2013年10月9日18时10分，袁保权驾驶赣C×××××号重型自卸货车，因车辆故障停放在增城市石新公路新塘往石滩方向马修村路段右边车道修理时，与单沛坚驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致单沛坚受伤，摩托车损坏的交通事故。
事故发生后，单沛坚即被送往增城市石滩医院抢救，用去门诊费382元，随后被转往增城市人民医院救治，用去门诊费4392.9元。次日，单沛坚被转往南方医科大学珠江医院住院治疗，至2013年11月4日出院，用去住院医疗费99366元。单沛坚的伤情经南方医科大学珠江医院诊断为：1、重型颅脑外伤；2、颅底骨折；3、双肺挫裂伤，纵隔气肿，皮下气肿；4、双肺第一后肋骨折；5、心肺复苏术后。出院医嘱及建议：院外继续治疗。2013年11月4日，单沛坚被转往增城市石滩医院住院治疗，至2013年11月28日出院，用去门诊费用541元、住院医疗费21781.5元。单沛坚的伤情经增城市石滩医院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、颅底骨折；3、双肺部感染；4、双肺挫伤；5、双侧第一肋骨骨折；6、心肺复苏术后；7、气管切开术后。住院期间病情变化、检查及治疗经过：入院后完善相关检查，予营养脑神经、抗炎、护胃，脱水，营养，翻身拍背，吸痰支持对症处理，患者仍呼之不应，有自主呼吸心跳，家属要求出院。
2013年11月5日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交认字（2013）第00302号《道路交通事故认定书》，认定袁保权承担事故的同等责任；单沛坚承担事故的同等责任。
2013年12月7日，单沛坚死亡。2013年12月19日，单沛坚被火化。
2014年1月28日，何艳娟、单纪锋、何细群诉至本院。
另查明，本案交通事故发生时，袁保权均在从事合伙营运工作。
再查明，本案交通事故发生后，太平洋保险增城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内垫付医疗费10000元。袁保权支付医疗费10000元及门诊费771.2元合共10771.2元。
庭审中，何艳娟、单纪锋、何细群主张精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险中优先赔偿。何艳娟、单纪锋、何细群主张单沛坚住院期间，因单沛坚的伤情需要自行外购以下治疗用品，并将该费用列入医疗费支出：伊力佳（肠内营养）1785元、蛋白粉260元、营养素120元、洁肤湿巾56元、钓鱼牌扑克7元、巧克力牛奶4元、一次性口罩5元、吉列加刀片18元。各被告对上述费用的真实性没有异议，但认为与单沛坚的伤情无关，不应由其负担。何艳娟、单纪锋、何细群主张住宿费是单沛坚在南方医科大学珠江医院住院治疗期间，护理人员住宿产生的费用。各被告对上述费用的真实性没有异议，但认为与本案不具有关联性，不应支持。何艳娟、单纪锋、何细群主张单沛坚转回增城市石滩医院住院治疗期间及出院后，由何艳娟及另行雇请的人员共同护理，雇请护理人员支出护理费7700元，并为此提交《收据》一张到庭。各被告对上述《收据》的真实性不予确认，认为没有收款人或单位的签章。经审查，《收据》载明：兹收到护工费11月4日至28日（25×200=5000元）11月29日至12月7日（9×300=2700）合共7700元。《收据》经手人栏为“夏”。对于太平洋保险增城支公司根据保险合同主张免除赔偿责任的主张，何艳娟、单纪锋、何细群与袁保权、叶淦尧均不予认可，认为应由太平洋保险增城支公司赔偿。
以上事实，除当事人的陈述外，有《道路交通事故认定书》、何艳娟、单纪锋、何细群的户籍资料，单纪锋的《出生医学证明》、增城市石滩镇石头村民委员会及增城市公安局石滩派出所出具的《证明》、何艳娟与单沛坚的《结婚证》、袁保权的驾驶证及道路运输从业人员从业资格证，赣C×××××号重型自卸货车的行驶证及道路运输证，《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》、南方医科大学珠江医院的入院记录、诊断证明书、出院小结、出院通知书及费用清单，增城市石滩医院的出院小结、诊断证明书及费用清单，门诊病历、医疗费票据14张、购物小票12张、交通费票据66张、增城市石滩镇石头村民委员会出具的《证明》，死亡医学证明书、火化证明、工程款发票4张、完税证3份、增城市石滩镇红荔社区居民委员会及增城市石滩镇第一中学出具的《居住证明》等印证吻合，足以认定。
本院认为，单沛坚因交通事故死亡的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认并确定袁保权承担事故的同等责任的比例为50%，单沛坚承担事故的同等责任的比例为50%。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车一方承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。袁保权、叶淦尧确认其两人合伙从事赣C×××××号重型自卸货车的营运事项。因此，何艳娟、单纪锋、何细群的损失由太平洋保险增城支公司在承保机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿；不足部分，根据保险合同由太平洋增城支公司在承保第三者责任商业保险的责任限额内赔偿；仍有不足的，由袁保权、叶淦尧连带承担50%的赔偿责任。
单沛坚虽是农村居民，但在交通事故发生前在城镇居住并有收入，可按城镇居民的标准计算赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》及当事人的主张，计得何艳娟、单纪锋、何细群的损失：1、医疗费128628.4元（住院及门诊医疗费凭票计算为126463.4元，太平洋增城支公司主张其仅在国家基本医疗保险的标准范围内核定及承担医疗费用，但未能提交证据证明单沛坚的医疗费用超出上述标准范围，且其已就上述免除其责任的条款向投保人作出明确说明，故对太平洋增城支公司的上述抗辩，本院不予采纳。另外，根据单沛坚的伤情，其另行在药房购买的伊力佳、营养素及蛋白粉亦属治疗所必要，故该部分费用合共2165元，本院予以支持。两项医药费用合计128628.4元。各被告抗辩外购药物均与单沛坚的伤情无关，依据不足，本院不予支持。何艳娟、单纪锋、何细群主张购买洁肤湿巾、扑克、巧克力牛奶、一次性口罩、吉列加刀片的费用与单沛坚的伤情有关，依据不足，本院不予采纳）；2、住院伙食补助费2400元（50元／天×住院48天＝2400元）；3、护理费4560元（单沛坚共住院48天，据其伤情，本院确定期间由1人护理，参照一般护工人员工资标准80元／天计算护理费为：80元／天×1人×48天＝3840元。由于单沛坚出院时并未治愈，呈浅昏迷状，仍呼之不应，确需人员陪护，故本院认定单沛坚出院后至死亡期间由1人护理，参照一般护工人员工资标准80元／天计算护理费为：80元／天×1人×9天＝720元。两项护理费用合计4560元。何艳娟、单纪锋、何细群主张住院及出院后均由两人护理，且雇请人员护理支出费用7700元，依据不足，本院不予采纳）；4、误工费4669.68元（单沛坚在本案事故发生从事校园维修工程工作，参照房屋建筑业在岗职工年平均工资35509元／年，结合其住院48天的事实，计得误工费为：35509元／年÷365天／年×48天=4669.68元。各被告对单沛坚的工作情况有异议，但未能提交相应证据予以反驳，故对各被告的抗辩意见，本院不予采纳）；5、丧葬费28200.5元（按照受诉法院所在地在岗职工年均工资56401元／年÷12月／年×6个月计）6、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）747310.93元［①死亡赔偿金604534.2元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。单沛坚死亡时年满46周岁，故死亡赔偿金应为30226.71元／年×20年=604534.2元；②被扶养人生活费142776.73元。被扶养人何细群截至单沛坚误工费计算期限的次日即2013年11月29日年满72周岁，由2人扶养8年；被扶养人单纪锋截至单沛坚误工费计算期限的次日即2013年11月29日差4年零9个月年满18周岁，由2人扶养4年零9个月。上述被扶养人的年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，据此计得，被扶养人生活费为22396.35元／年×（8年＋4年零9个月即4.75年）÷2人=142776.73元。两项合计747310.93元］；7、交通费913元（根据单沛坚的就医及家属处理丧葬事宜情况，凭票计算。）；8、受害人家属办理丧葬事宜发生的误工费1050元（原、被告均确认按50元／天计算，本院照准。对于处理丧葬事宜的人数和天数，本院酌定为3人7天，据此计得50元／天×7天×3人=1050元）；9、精神损害抚慰金50000元（根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、当地的生活水平等，本院予以酌定。何艳娟、单纪锋、何细群主张精神损害抚慰金100000元过高，本院不予支持）。上述损失合计967732.51元。何艳娟、单纪锋、何细群主张单沛坚住院期间家属陪护的住宿费，缺乏依据，本院不予支持。
太平洋增城支公司在机动车交通事故责任强制险的医疗费用赔偿限额项下赔偿何艳娟、单纪锋、何细群医疗费10000元（已支付，无需再行支付），在机动车交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿何艳娟、单纪锋、何细群住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、家属办理丧葬事宜发生的误工费、精神损害抚慰金（优先赔偿）总额中的110000元。
太平洋增城支公司在机动车第三者商业责任保险的赔偿限额内赔偿何艳娟、单纪锋、何细群医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、家属办理丧葬事宜发生的误工费总额中的413095.06元［（损失总额967732.51元－机动车交通事故责任强制险赔偿款120000元）×50%-袁保权已支付的10771.2元=413095.06元］。
袁保权已支付医疗费用10771.2元，可根据保险合同约定另行向太平洋增城支公司理赔或主张权利。
本案中，太平洋增城支公司在机动车交通事故责任强制险及机动车第三者商业责任保险的赔偿限额内已足额赔偿何艳娟、单纪锋、何细群的损失，故袁保权、叶淦尧无需另行承担赔偿责任。
此外，诉讼费用的负担由本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定及案件的具体情况决定。太平洋保险增城支公司不负担诉讼费的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，何艳娟、单纪锋、何细群诉讼请求合理部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残责任限额内赔偿原告何艳娟、单纪锋、何细群的各项损失110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告何艳娟、单纪锋、何细群的各项损失413095.06元；
三、驳回原告何艳娟、单纪锋、何细群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
638号案件受理费1350元、639号案件受理费3975元，由原告何艳娟、单纪锋、何细群负担638号案件受理费135元、639号案件受理费280；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担638号案件受理费1215元、639号案件受理费3695元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。