浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第912号
原告：宁波华翔担保有限公司。
法定代表人：周辞美。
委托代理人：张磊。
被告：宁波力源汽车部件有限公司。
法定代表人：张昌怀。
被告：张昌怀。
被告：宁波中盛汽车部件有限公司。
法定代表人：陈柏宇。
被告：陈金娟。
委托代理人：陈良种。
原告宁波华翔担保有限公司（以下简称华翔担保公司）为与被告宁波力源汽车部件有限公司（以下简称力源公司）、张昌怀、宁波中盛汽车部件有限公司（以下简称中盛公司）、陈金娟追偿权纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告华翔担保公司的委托代理人张磊，被告中盛公司、陈金娟的委托代理人陈良种到庭参加诉讼，被告力源公司、张昌怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华翔担保公司起诉称：2014年1月26日，被告力源公司与原告签订了一份《委托担保合同》，约定：原告为被告力源公司贷款提供担保，若被告力源公司未按借款主合同约定偿还债务，累及原告承担担保责任，被告力源公司按照主合同约定的逾期贷款利率向原告承担违约金。被告力源公司向宁波东海银行股份有限公司港北支行（以下简称东海银行港北支行）借款4000000元，由原告提供连带责任保证担保，三方签订了一份《保证借款合同》，约定借款期限为2014年1月26日至2015年1月10日，借款利率为月利率为7‰，逾期罚息利率为10.5‰，每月20日为结息日，以及其他权利义务。被告中盛公司、张昌怀、陈金娟与原告分别签订了一份《保证反担保合同》，约定被告中盛公司、张昌怀、陈金娟为被告力源公司借款向原告提供反担保，被告中盛公司还以其名下的位于象山县经济开发区滨海工业园金城路15号的房地产向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。被告力源公司借款后，因未按约向东海银行港北支行足额支付利息，经东海银行港北支行催讨，原告分别于2014年2月28日、3月21日、4月21日为被告力源公司支付利息共计79119.68元。经原告催讨，被告力源公司于2014年3月3日归还原告31583.82元。东海银行港北支行遂宣布贷款提前到期，而被告力源公司无力偿还借款本息，原告于2014年5月13日代偿借款本息4020533.33元。请求判令：（1）被告力源公司立即归还原告代偿款4068069.19元，并支付违约金（从起诉之日起按月利率10.5‰计算至款项付清之日止）；（2）被告中盛公司、张昌怀、陈金娟对上述款项承担连带清偿责任；（3）原告对被告中盛公司提供的抵押物位于象山县经济开发区滨海工业园金城路15号的房地产［房产证号：象房权证东陈乡字第2010-160042、2010-1600**号，土地使用权证：象国用（2010）第05443、05444号］享有优先受偿权。
为证明其诉称事实成立，原告华翔担保公司在本院指定的举证期间内提供以下证据予以佐证：
（1）《委托担保合同》、《保证担保借款合同》、借款借据各一份，用以证明被告力源公司向东海银行港北支行借款4000000元由原告提供保证，东海银行港北支行发放了贷款以及约定原告履行担保责任后，被告力源公司应承担违约责任的事实；
（2）《保证反担保合同》两份，用以证明被告中盛公司、张昌怀、陈金娟为原告给被告力源公司的担保提供反担保的事实；
（3）《抵押反担保合同》、股东会同意抵押意见书、陈柏宇的授权委托书、中盛公司的公司章程、他项权证各一份，用以证明被告中盛公司以名下位于象山县象山经济开发区滨海工业园金城路15号房地产为被告力源公司向原告提供抵押反担保的事实；
（4）代偿证明、转账支票、进账单、特种转账借方传票、贷款还款凭证各四份，用以证明原告为被告力源公司代偿贷款本息共计4099653.01元的事实；
（5）委托付款协议书及支付系统专用凭证各一份，用以证明被告力源公司向原告归还代偿款31583.82元的事实。
被告力源公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告中盛公司、陈金娟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告力源公司存在骗贷的情形，从2014年1月26日借款到原告于2014年5月13日承担保证责任代偿借款，仅仅3个余月时间，如果按借款用途用于购买材料并正常经营，不会存在上述状况。原告作为专门的贷款公司，应该对被告力源公司的借款的行为进行审查，故原告应当承担过错责任。由于被告力源公司的骗贷行为致使两被告作为担保人的意思表示不真实，所作的担保不成立。并且，被告中盛公司与原告签订的《抵押反担保合同》，未经中盛公司的股东会或董事会决议同意，原告提供的股东会决议上的签字也不符合相关规定，法定代表人陈柏宇的委托书又系复印件，因此是无效合同。请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告中盛公司未向本院提供证据。
经审理，鉴于被告力源公司、张昌怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。
原告提供的证据，经庭审质证，被告中盛公司、陈金娟的质证意见如下：对证据（1），认为两被告未参与，对真实性无法确定，借款借据系复印件，不能证明已实际放贷，并且借款合同载明用于购买材料，存在与实际不符的情形；对证据（2）中由被告张昌怀签订的《保证反担保合同》的真实性无法确定，对两被告签订的《保证反担保合同》，认为担保合同应当经股东会或者董事会决议才有效，《保证反担保合同》上的法定代表人陈柏宇名字并不是其本人所签，被告中盛公司提供的担保无效。对证据（3）中《抵押反担保合同》的真实性无异议，但认为中盛公司和陈金娟的行为是由于力源公司的欺诈行为引起，股东会同意抵押意见书只有陈金娟一人签字，不具有合法性，陈柏宇的授权委托书、中盛公司的公司章程均是复印件，真实性无法确定。对证据（4）、（5），认为该些证据均不是两被告办理，真实性无法确认，若是真实，两被告怀疑贷款未发放，且存在骗贷行为，故对证据的合法性、关联性有异议。
本院认为，鉴于被告力源公司、张昌怀收到本院送达的诉状副本及证据复印件而未提出异议，本院对证据（1）、（4）、（5）及证据（2）中由被告张昌怀签订的《保证反担保合同》的证明力予以认定。被告中盛公司、陈金娟对由其签名盖章的《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》及股东会同意抵押意见书真实性无异议，本院予以认定，陈柏宇的授权委托书、中盛公司的公司章程虽系复印件，但该项证据应属被告中盛公司、陈金娟持有，两被告未提供依据否定原告的证据，对该项证据的真实性本院予以认定。基此，本院认定本案的事实如下：
2014年1月26日，被告力源公司与原告签订了一份《委托担保合同》，约定：为确保被告力源公司与东海银行港北支行签订的《保证担保借款合同》的履行，原告愿意为被告力源公司提供担保，担保金额为4000000元，担保方式、范围、期限以《保证担保借款合同》为准，被告力源公司有义务按照原告要求提供有效的反担保；被告力源公司违约，从被告力源公司未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算向原告支付违约金，被告力源公司未按主合同约定偿还债务，累及原告承担担保责任和其他民事责任，被告力源公司应承担相应赔偿责任，包括不限于原告向主合同债权人代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及原告为实现追偿权支出的全部费用。被告张昌怀、中盛公司、陈金娟与原告签订了两份《保证反担保合同》，被告中盛公司、张昌怀、陈金娟为被告力源公司向原告提供反担保，在被告力源公司未按期履行还款义务，由保证人共同对原告承担连带责任保证，保证范围为原告向贷款人履行担保义务代被告力源公司偿还的全部款项、逾期担保费、代偿资金占用费（从代偿后次日起按《借款合同》约定的银行贷款利率上浮50%计算），保证期限为原告履行担保责任后两年。被告中盛公司还与原告签订了一份《抵押反担保合同》，被告中盛公司以其名下的位于象山县经济开发区滨海工业园金城路15号［房产证号：象房权证东陈乡字第2010-160042、2010-1600**号，土地使用权证：象国用（2010）第05443、05444号］的房地产向原告提供第二顺位（第一顺位抵押权人是中国工商银行股份有限公司象山支行）抵押反担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告、被告力源公司与东海银行港北支行签订了一份《保证担保借款合同》，约定：被告力源公司向东海银行港北支行借款4000000元，借款用途为购塑料颗粒，借款期限为2014年1月26日至2015年1月10日，借款利率为月利率为7‰，每月20日为结息日；借款人未按合同约定期限足额归还借款本金可支付利息的，贷款人可要求收回或提前收加借款，借款人出现违约情形，从违约之日起按罚息利率计收罚息，罚息利率为合同约定借款利率的1.5倍；由原告提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，以及其他权利义务内容。当日，东海银行港北支行向被告力源公司发放贷款4000000元。借款后，被告力源公司从2014年2月起未按约向东海银行港北支行足额支付利息，原告分别于2014年2月28日、3月21日、4月21日为被告力源公司支付利息24326.12元、25860.23元、28933.33元，共计79119.68元。经原告催讨，被告力源公司于2014年3月3日归还原告31583.82元。2014年5月13日，原告向东海银行港北支行代偿借款本息4020533.33元。
本院认为：原告与力源公司订立《委托担保合同》成立有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告为被告力源公司履行保证责任向东海银行港北支行偿还了借款本息4068069.19元，有权就上述款项向被告力源公司追偿，故原告要求被告力源公司归还代偿款4068069.19元及按《委托担保合同》约定银行贷款罚息利率即10.5‰的请求，本院予以支持。被告中盛公司、张昌怀、陈金娟在《保证反担保合同》签字确认，系其真实意思表示，应属有效。被告中盛公司、张昌怀、陈金娟为被告力源公司向原告提供连带责任反担保，应当承担连带清偿责任。被告中盛公司以其房地产为被告力源公司向原告提供第二顺位抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权在该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款按照顺位优先受偿。被告中盛公司、张昌怀、陈金娟承担担保责任后，有权向被告力源公司追偿。被告中盛公司、陈金娟主张被告力源公司存在骗贷，两被告的担保行为无效，但被告中盛公司未提供证据予以证明，本院不予采信。被告中盛公司辩称公司为他人提供抵押应当经股东会或者董事会决议才有效，但是法律并无此禁止性规定，并且原告已提供股东会决议，虽然被告中盛公司对被告陈金娟代理行为提出异议，但并不影响抵押合同的效力，且原告已提供了陈柏宇的委托书，故对被告中盛公司的该抗辩主张，本院不予采纳。被告力源公司、张昌怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波力源汽车部件有限公司于判决生效后十日内归还原告宁波华翔担保有限公司代偿款4068069.19元，并支付违约金（从2014年5月15日起按月利率10.5‰计算至判决确定给付之日止）；
二、被告宁波中盛汽车部件有限公司、张昌怀、陈金娟对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告宁波华翔担保有限公司对被告宁波中盛汽车部件有限公司提供的抵押物位于象山县经济开发区滨海工业园金城路15号的房地产［房产证号：象房权证东陈乡字第2010-160042、2010-1600**号，土地使用权证：象国用（2010）第05443、05444号］享有第二顺位优先受偿权；
四、被告宁波中盛汽车部件有限公司、张昌怀、陈金娟承担担保责任后，有权向被告宁波力源汽车部件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39345元，由被告宁波力源汽车部件有限公司负担，被告宁波中盛汽车部件有限公司、张昌怀、陈金娟负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一四年七月十四日
代书 记员 罗 芝