安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00602号
原告汪绪厚，男，1930年3月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）殷坪、殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人李静，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人徐纪华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）朱先琼。
被告六安市安达出租汽车有限公司。
被告叶和庭，男，1969年5月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告汪绪厚诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、渤海财产保险股份有限公司安徽分公司、六安市安达出租汽车有限公司、叶和庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪绪厚的特别授权委托代理人殷翔宇，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的特别授权委托代理人吴建敏，被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司的特别授权委托代理人朱先琼，被告叶和庭到庭参加了诉讼，被告六安市安达出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日10时05分，被告叶和庭驾驶皖N×××××号小型轿车，沿六安市人民路由东向西行驶至中医院门前路段，刮碰由北向南横过道路的行人汪绪厚，致汪绪厚受伤、车辆受损的交通事故。事故经六安市公安局交警一大队认定，被告叶和庭负事故全部责任。原告经治疗后鉴定构成八级伤残。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司投保第三者商业险。为维护原告合法权益，特具状诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费122115元，当庭变更请求为123521元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证复印件，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，出院记录、病案，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费发票等证据支持其诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，1、我司仅承保交强险，在审核被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法损失在交强险分项限额内进行赔偿；2、原告部分诉请过高，诉请二人护理费用没有依据。
被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、我司承保的是商业三责险，对原告合理合法损失在超交强险限额外按责赔偿；3、不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费。
被告六安市安达出租汽车有限公司未作答辩。
被告叶和庭辩称，车辆己投保，由保险公司进行赔偿，垫付医疗费30100元，请求一并处理。
经审理查明：2013年10月3日10时05分，被告叶和庭驾驶皖N×××××号小型轿车，沿六安市人民路由东向西行驶至中医院门前路段，刮碰由北向南横过道路的行人汪绪厚，致汪绪厚受伤、车辆受损的交通事故。2013年10月15日，六安市公安局交警支队一大队六公交认字（2013）第00398号道路交通事故认定书认定：叶和庭违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；汪绪厚无责任。事故发生后原告汪绪厚当日入六安市中医院治疗，经诊断：右侧股骨胫骨折，高血压病。对症治疗，于2013年10月31日出院，计住院29天，花去医疗费56293.82元（其中被告叶和庭垫付医疗费30100元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司垫付医疗费10000元）。出院医嘱：1、建议休息壹年，加强护理（建议2个人护理），医师指导下患者功能锻炼；2、建议术后一个半月患肢禁止负重，非负重下功能活动；3、建议术后一个半月复查，后期每半年复查一次；4、建议出院后不盘腿，不侧卧，不坐矮板凳，避免从事重体力劳动；5、病情不适，随时就诊；6、随访。2014年1月2日，安徽正源司法鉴定所作出（2014）临鉴字第A795号《关于对汪绪厚的伤残评定意见书》鉴定：1、被评定人汪绪厚因交通事故致右股骨颈骨折，人工股骨头置换术后，一肢丧失功能50%以上符合“道标”八级伤残。2、三期评定为：休息期360日，营养期90日，护理期180日。原告支付伤残评定等费用1000元。
另查明，原告汪绪厚为农村居民，定残时己年满83周岁。被告叶和庭驾驶的皖N×××××号小型轿车，登记车主为被告六安市安达出租汽车有限公司，并以被告六安市安达出租汽车有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司投保了不计免赔20万元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告叶和庭违规驾驶车辆发生交通事故，致原告汪绪厚受伤，交警部门对事故责任作出被告叶和庭负事故全部责任，原告汪绪厚无责任的认定，本院予以采信；被告六安市安达出租汽车有限公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；原告汪绪厚的伤残等级、休息期、营养期、护理期，本院采信安徽正源司法鉴定所的鉴定意见；原告汪绪厚为农村居民，原告请求以安徽省农村居民标准计算残疾赔偿金，本院予以准许；原告住院治疗期间的伙食补助费以20元／天计算住院29天，营养费以20元／天计算90天（鉴定确定营养期），原告汪绪厚受伤时己83岁高龄，受伤部位在右侧股骨胫，伤势较重，医嘱建议休息壹年，加强护理（建议2个人护理），原告诉请护理费按2人计算，本院予以准许，护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以97.50元／天（35602元／年÷365天）计算360天（鉴定确定护理期180天×2），残疾赔偿金以8098元／年计算5年乘以伤残等级系数，交通费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告汪绪厚的损失为：医疗费56293.82元，住院伙食补助费580元（20元／天×29天），营养费1800元（20元／天×90天），计58673.82元；护理费35100元（97.50元／天×360天），残疾赔偿金12147元（8098元／年×5年×30%），精神抚慰金酌定16000元，交通费酌定500元，计63747元。上述款由保险公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告汪绪厚医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告汪绪厚护理费等损失63747元，超交强险限额的医疗费48673.82元，由保险公司从商业三者险中替代赔偿给原告，原告交纳的鉴定费1000元，由被告叶和庭、六安市安达出租汽车有限公司共同赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶和庭、六安市安达出租汽车有限公司共同赔偿给原告汪绪厚鉴定费损失1000元，两被告互负连带赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告汪绪厚医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（己付）、从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告汪绪厚护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费损失63747元，合计73747元。
三、被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告汪绪厚医疗费48673.82元（含被告叶和庭垫付医疗费30100元）。
四、驳回原告汪绪厚其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费2750元，由被告叶和庭、六安市安达出租汽车有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一四年四月二十九日
书记员 余 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。