wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1558号
原告：杨露群，教师，
住象山县丹东街道宏润花园15幢1501室。
委托代理人：李芝巧。
被告：黄梅儿，无业，住
象山县丹西街道瑶琳小区98号。
原告杨露群与被告黄梅儿民间借贷纠纷一案，原告于2010
年10月15日向本院申请对被告黄梅儿座落于象山县丹西街道瑶
琳别墅98号房屋进行财产保全，本院经审核后依法作出裁定，
查封了该财产。原告于2010年10月29日向本院提起诉讼，本院
于2010年10月29日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易
程序于2010年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨露群及其
委托代理人李芝巧，被告黄梅儿到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告杨露群起诉称，原、被告系要好朋友关系，且原告老
公与被告老公也系要好同学。被告称其资金周转急需向原告借
款，鉴于多年的要好朋友关系，被告自有的房产在瑶琳小区别
墅，经济条件也非常不错，故陆续好几次出借给被告。2008年7月15日，经双方核对，原告共借给被告1000
000元，有被告亲笔向原告出具的一份借条可为凭，后被告陆
续向原告归还借款300000元，尚欠原告借款700
000元。现因原告急需用钱，经原告多次向被告催讨，原告似
乎也有归还诚意，直至今日却无实际归还行动。无奈，原告只
得诉至法院要求被告归还借款700
000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准
利率从起诉日算至付清之日止）。
被告黄梅儿答辩称，向原告借款属实，但被告借款后归
还了借款460000元，现尚欠借款540000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了借条一份。经质
证，被告无异议，本院予以认定。
本案经审理认定事实如下：2007年，被告黄梅儿因需向原
告杨露群借款800
000元，双方口头约定借款月息4分。借款后，原告将部分借款
利息在被告处入会。2008年7月15日，被告将会钱200
000元交于原告，原告又将该款出借给被告，被告重新出具欠
原告借款1000
000元的借条一份，口头约定借款月利息仍为4分。借款后，原
告仍将收取的利息在被告处入会，2009年4月，经原告催讨，
被告给付原告160000元，原告认为此系其应得的会钱，被告认为该款为归还借
款本金。此后，双方约定被告不再支付利息。后被告陆续归还
原告借款300
000元。尚欠借款未予归还，原告即诉至法院要求被告归还借
款700000元。
本院认为：被告黄梅儿向原告杨露群借款1000
000元的事实，有原告提供的借条及双方的庭审陈述为凭，此
借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告在庭审中陈述被告
归还借款300
000元被告无异议，本院予以认定。被告在庭审中陈述另有归
还借款160
000元，但原告认为该款系会钱，并非归还借款。本院认为，
双方在借款时约定利息为4分，后原告也同意被告每月支付利
息25
000元，故本院依法认定2008年7月15日后借款月利率为25‰。
2009年4月，被告给付原告160
000元并未超出约定利息，故本院认定被告已支付的160
000元应属支付利息，故被告主张另行归还借款本金160
000元证据不足，本院不予支持。原告主张起诉日后的逾期利
息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告黄梅儿在本判决生效后十日内归还原告杨露群借款
本金700
000元，并支付利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷款
基准利率从2010年10月29日算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半收取5
400元，由被告黄梅儿负担，财产保全费4
020元，由被告黄梅儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 柳晨硕
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0694号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号。
负责人陈晨。
委托代理人许敏新，江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人丁英，女，汉族，该行员工。
被告宜兴市华润土工材料有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区。
法定代表人苏建平。
被告宜兴市金通钢机械科技有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区留住村。
法定代表人吴建新。
被告苏建平，女，汉族。
被告钱轶群，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告宜兴市华润土工材料有限公司（以下简称华润公司）、宜兴市金通钢机械科技有限公司（以下简称金通公司）、苏建平、钱轶群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是华润公司；贷款于2013年4月2日发放，于2014年4月2日到期；借款本金300万元未归还，期内利息已归还至2014年3月20日；期内利率为年利率7.2%，逾期利率为期内利率上浮30%。华润公司应承担浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费90216元。
2、人的担保情况：金通公司、苏建平提供连带责任保证。钱轶群承诺在其与苏建平的夫妻共同财产范围内对苏建平的债务承担共同还款责任。
请求法院判决：
1、华润公司立即向浦发银行归还贷款本金300万元；并支付期内欠息5277.62元、逾期罚息（自2014年4月3日起至判决给付之日止，以300万元为基数，按年利率7.2%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以5277.62元为基数，自2014年4月3日起至判决给付之日止，按年利率7.2%上浮30%计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费90216元。
2、对华润公司前述第1项债务，金通公司、苏建平承担连带清偿责任。
3、对苏建平前述第2项债务，钱轶群在其与苏建平的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
被告华润公司、金通公司、苏建平、钱轶群未到庭答辩。
本院认为：原告浦发银行诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、转账支票、进账单、最高额保证合同、对账单、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告华润公司、金通公司、苏建平、钱轶群未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华润公司应于本判决生效后10日内向浦发银行归还贷款本金300万元；并支付期内欠息5277.62元、逾期罚息（自2014年4月3日起至判决给付之日止，以300万元为基数，按年利率7.2%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以5277.62元为基数，自2014年4月3日起至判决给付之日止，按年利率7.2%上浮30%计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费90216元。
二、金通公司、苏建平对华润公司前述第一项债务承担连带清偿责任。
三、对苏建平前述第二项债务，钱轶群在其与苏建平的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元、保全费5000元，合计36600元，由被告华润公司、金通公司、苏建平、钱轶群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00685号
上诉人（原审原告）石补西，曾用名石志龙。
被上诉人（原审被告）王雷涛。
上诉人石补西因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第347号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判查明事实不清，证据不足。
1、人工费结算单上的主要内容是谁书写的，事实不清；石志龙人工费项目是在什么情况下被划掉的、被谁划掉的、是否应该被划掉，事实不清。重审时应查清。
2、王雷涛认可在人工费结算单上签了名，并称记不清当时签名时石志龙一项是否被划掉；而上诉人称是工人找王雷涛要款时，王雷涛划掉的这部分内容，并且是不应该被划掉的；上诉人认可是王进军书写的其他内容；王雷涛认可是王进军找其签的名。
本案中，王雷涛称是王进军接的被上诉人的活，可追加王进军参加诉讼，以便于查清事实。
3、石补西与“石志龙”的关系应当查清楚。一审仅有村委会出具证明石补西曾用名“石志龙”，证据欠充分。可告知石补西由户籍管理机构出具证明，证明石补西与“石志龙”的关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第347号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 颜景山
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭智芳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0060号
原告王兴风，系死者魏基均的妻子。
原告魏坤，系死者魏基均的长子。
原告魏祯，死者魏基均的次子。
三原告的委托代理人胡修敏。
被告郑世兴。
被告南京驰流工贸有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古柏园区375号。
法定代表人李福祥，该公司总经理。
委托代理人张万勤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人华繁令。
委托代理人赵晓丹、韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告王兴风、魏坤、魏祯诉被告郑世兴、南京驰流工贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人胡修敏、被告南京驰流工贸有限公司委托代理人张万勤、被告保险公司的委托代理人赵晓丹、韩小伟开庭到庭参加诉讼；被告郑世兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日8时50分许，郑世兴驾驶苏A×××××号重型罐式货车，沿老104国道由北往南方向行驶，行至老104国道句容市天王镇集镇地段处，与前方同向行驶的魏基均所驾电动自行车发生碰压事故，致魏基均当场死亡。该事故经交警现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：由于该交通事故具体如何发生的相关事实无法查证，因此造成此道路交通事故成因无法查清。另事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。现要求被告赔偿原告各项损失共计621323.5元。
被告郑世兴未作答辩。
被告南京驰流工贸有限公司辩称：被告南京驰流工贸有限公司对事故发生的原因、经过及责任划分无异议；在事故中南京驰流公司共向交警队支付了50000元，其中原告方在处理事故中从交警队领取了45000元，南京驰流工贸有限公司请求法庭判令保险公司在保险范围内返还该公司支付的45000元。
被告保险公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，根据事故认定书原告也应该承担部分责任，因此超出交强险部分保险公司只认可承担60%赔偿责任，不承担本案的诉讼费用，原告方主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金保险公司承担30000元。
经审理查明：2013年11月16日8时50分许，郑世兴驾驶被告南京驰流工贸有限公司所有的苏A×××××号重型罐式货车，沿老104国道由北往南方向行驶，行至老104国道句容市天王镇集镇地段处，与前方同向行驶的魏基均（1951年9月14日出生）所驾电动自行车发生碰压事故，致魏基均当场死亡。该事故经句容市公安局交通巡逻警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：由于该交通事故具体如何发生的相关事实无法查证，因此造成此道路交通事故成因无法查清。为此句容市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故证明。
另查明：郑世兴系南京驰流工贸有限公司的员工。苏A×××××号重型罐式货车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔率特约险。魏基均自2011年5月起在句容市波涛建设工程有限公司做小工。南京驰流工贸有限公司已给付原告方45000元。2014年1月9日，三原告向本院起诉，要求被告郑世兴、南京驰流工贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司城北支公司赔偿原告方各项损失共计569825.5元，审理中，原告方向本院申请变更被告中国人寿财产保险股份有限公司城北支公司为中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，本院予以准许；原告方变更诉请，要求三被告赔偿原告各项损失共计621323.5元。
以上事实，有三原告提交的交通事故死者家庭情况证明书、道路交通事故证明、交强险保单、商业险保单复印件、行驶证和驾驶证、尸体检验记录、居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、句容市波涛建设工程有限公司营业执照复印件及证明、句容市天王镇赵巷村村民委员会出具的证明，本院从句容市公安局交通巡逻警察大队调取的事故卷宗及到庭各方的陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。因本起事故具体如何发生的相关事实无法查证，因此造成此道路交通事故的成因无法查清，事故责任无法认定，难以确定各方的行为对损害结果起的作用，因系机动车与非机动车之间发生的交通事故，由机动车方承担全部责任。苏A×××××号重型罐式货车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔率特约险，故被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内对原告方的损失进行赔偿，郑世兴事发时系履行南京驰流工贸有限公司职务行为，其法律行为的后果应由被告南京驰流工贸有限公司承担。魏基均事发前在建筑工地从事相关工作，其主要收入来源为非农业，故本院对原告方主张死亡赔偿按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算予以支持。原告方的损失经本院审核：1、死亡赔偿金585684元（32538元／年×18年）；2、丧葬费25639.5元（51279元／年÷2）；3、亲属办理丧事交通费、误工费酌情为2500元；4、精神损害抚慰金酌定为50000元；上述费用共计663823.5元，由被告保险公司在苏A×××××号重型罐式货车交强险限额内赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事交通费、误工费、精神损害抚慰金共计110000元（含精神损害抚慰金50000元）；超出交强险限额的损失553823.5元由被告保险公司根据商业险保险合同赔偿原告方508823.5元，直接支付给被告南京驰流工贸有限公司45000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告王兴风、魏坤、魏祯死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事交通费、误工费、精神损害抚慰金共计110000元（含精神损害抚慰金50000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司中于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告王兴风、魏坤、魏祯死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事交通费、误工费共计508823.5元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业险限额内返还被告南京驰流工贸有限公司垫付的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事交通费、误工费共计45000元。
四、驳回原告王兴风、魏坤、魏祯对被告郑世兴的诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10014元，减半收取5007元，由被告南京驰流工贸有限公司负担，此款原告方已预交，被告南京驰流工贸有限公司将应负担的5007元于本判决生效后十日内给付原告。
被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一四年三月二十五日
书记员 李文娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初4003号
原告枣阳四海道普化工有限公司。
法定代表人刘锐，该公司董事长。
委托代理人邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
被告林州市顺丰电动车业有限公司。
法定代表人郭志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭志强，该公司生产经理。
原告枣阳四海道普化工有限公司（以下简称四海道普公司）诉被告林州市顺丰电动车业有限公司（以下简称顺丰车业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四海道普公司的委托诉讼代理人邱奇先、被告顺丰车业公司的委托诉讼代理人郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四海道普公司诉称：2014年4月28日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应电泳漆及助剂、中和剂；原告提供9万元货款作为铺底资金，其余货款被告在货到之日起10日内付款。合同解除条件：需方连续45天未向供方购货等。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未按约定支付货款，且被告于2016年3月7日之后就没有再向原告购货，拖欠原告的货款（原被告双方对账，被告尚欠原告货款9万元）也没有按约定支付。现依法起诉，请求人民法院判决解除原、被告之间的工业品买卖合同，并判决被告支付原告货款90000元；并赔偿原告利息等损失；诉讼费由被告负担。
被告顺丰车业公司辩称，欠原告方铺底资金9万元未付没有争议；因为环保问题，没有生产，导致没有按合同约定购货，我公司并没有违约，我们还想继续履行合同。
经审理查明：2014年4月28日，四海道普公司作为供方与被告顺丰车业公司作为需方签订了一份工业品买卖合同，合同主要约定：一、标的、数量、价款及交（提）货时间：阴极双组份电泳漆，规格SH­2000S灰，单价14.5元/kg；助剂，单价18元/kg；中和剂,单价14.5元/kg，不含税运到价。需方提前7至10天电话或传真通知供方发货；二、质量标准：以供方提供的产品说明书为准；三、供方对质量负责的条件及期限:产品存放于阴凉干燥处，保质期乳液三个月，色浆六个月，因产品原漆本身质量问题供方负责退换;四、包装物的供应与回收：电泳漆、中和剂50㎏/桶，助剂40㎏/桶，包装物不回收；九、付款方式：供方提供9万元货款作为铺底资金，铺底资金之外的货款需方在货到之日起10日内付清，电汇至供方指定账户。若合同终止，需方在合同终止之日起7日内付清包括铺底资金在内的所有货款。十、本合同解除的条件：1、双方协商同意解除；2、供、需双方未按合同条款履行出现违约行为的；3、供方长期不符合合同约定的质量标准；4、因不可抗拒的因素致使不能实现合同目的；5、需方连续四十五天内未向供方购货（电泳漆）；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约履行义务。后双方进行了对账，顺丰车业公司于2014年7月10日确认结止2014年6月30日尚欠原告电泳漆货款109400元。2015年5月5日至2016年3月7日，原告又向被告提供了价值78615元的电泳漆等产品；2015年5月4日、8月6日、9月9日、10月5日、2016年4月23日分别向原告支付货款50000元（承兑汇票）、6990元、9425元、11585元、3600元、16415元。2016年11月，双方又进行了对账，顺丰车业公司于2016年11月11日确认结止2016年11月5日尚欠原告货款90000元。被告顺丰车业公司于2016年3月7日之后就没有再向原告购货。为此，原告四海道普公司于2016年11月18日向本院起诉，请求人民法院判决解除原、被告之间的工业品买卖合同，并判决被告支付原告货款90000元，并赔偿原告利息等损失；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：原告四海道普公司与被告顺丰车业公司签订的工业品买卖合同，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告顺丰车业公司自2016年3月7日至今未向原告四海道普公司购货，已连续45天以上未向原告购货，符合双方约定的解除条件，现原告要求支付货款及解除双方之间的买卖合同，符合法律规定，应予以支持。原告四海道普公司要求被告顺丰车业公司支付利息，没有依据，本院不予支持。被告顺丰车业公司辩称的因为环保问题没有生产，导致没有按合同约定购货，其公司没有违约，与事实不符，且不符合合同约定，本院对此辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
一、解除原告枣阳四海道普化工有限公司与被告林州市顺丰电动车业有限公司于2014年4月28日签订的工业品买卖合同；
二、被告林州市顺丰电动车业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枣阳四海道普化工有限公司支付货款90000元；
三、驳回原告枣阳四海道普化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由林州市顺丰电动车业有限公司负担1025元，枣阳四海道普化工有限公司负担8元。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈梦楠
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1327号
申请执行人沈杰。
委托代理人：张征宇、祁金龙，浙江××律师事务所律师。
被执行人夏盛球。
被执行人徐雪冲。
被执行人嘉兴市天地汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市。
法定代表人：夏盛球。
被执行人嘉兴旺迪家具有限公司。住所地：浙江省嘉兴市。
法定代表人：梅建明。
申请执行人沈杰与被执行人夏盛球、徐雪冲、嘉兴市天地汽车销售服务有限公司、嘉兴旺迪家具有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付414942元。
本院立案后，被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1327号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 朱海斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第60056号
原告兰州新区汇银小额贷款有限责任公司。住所地兰州市兰州新区。
法定代表人马明，该公司董事长。
委托代理人齐建生，该公司副总经理。
委托代理人任建军，甘肃法成律师事务所律师。
被告谷春雨，男，1967年，汉族，住兰州市七里河区。
被告赵玲玲，女，1963年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告谷军兰，女，1973年出生，汉族，住兰州市城关区。
被告兰州德安龙机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人谷春雨，该公司经理。
原告兰州新区汇银小额贷款有限责任公司（以下简称汇银贷款公司）诉被告谷春雨、赵玲玲、谷军兰、兰州德安龙机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇银贷款公司委托代理人任建军到庭参加诉讼，被告谷春雨、赵玲玲、谷军兰、兰州德安龙机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告汇银贷款公司诉称，2014年1月，其与被告谷春雨签订了借款合同一份，约定谷春雨向其借款15万元，期限三个月，被告谷军兰、兰州德安机械设备有限公司提供连带责任保证担保。合同签订后，其依约发放贷款15万元，但被告谷春雨在借款期限届满后，未履行还款义务，担保人谷军兰和兰州德安机械设备有限公司也未履行担保责任。被告的行为给原告的经营活动造成影响，侵害了原告的合法权益。谷春雨与赵玲玲是夫妻关系，谷春雨的借款是夫妻共同债务，故提起诉讼，要求被告谷春雨、赵玲玲偿还借款本金15万元，支付利息47950元（从2014年6月28日起至2015年3月31日），并承担律师费5000元及全部诉讼费用，被告谷军兰与兰州德安机械设备有限公司对谷春雨和赵玲玲的借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告谷春雨、赵玲玲、谷军兰、兰州德安机械设备有限公司均未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，原告汇银贷款公司与被告谷春雨签订借款合同一份，约定：谷春雨向汇银贷款公司借款15万元整，用于流动资金，借款期限从2014年1月28日起至2014年4月28日共3个月，月利率为2%，借款由汇银贷款公司通过银行转账方式汇入谷春雨所属中国建设银行兰州黄河支行账号为621700426000479＊＊＊＊的账户，每月应付利息额等于贷款余额乘以月利率。被告兰州德安机械设备有限公司、谷军兰在合同落款担保人栏盖章。同日，原告与被告兰州德安机械设备有限公司、谷军兰签订保证合同一份，约定兰州德安机械设备有限公司、谷军兰对谷春雨的借款承担连带责任保证担保。保证期间为借款人履行债务期限届满之日，保证范围为债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任保证，即债务人未按主合同约定未按时清偿担保范围内的债务时，债权人有权直接向保证人追偿，有效期2年。合同签订后，原告于2014年1月28日将15万元打入谷春雨中国建设银行兰州黄河支行621700426000479＊＊＊＊的银行账户。借款期限届满后，被告谷春雨未按约定偿还借款，被告兰州德安机械设备有限公司、谷军兰也未按担保合同的约定承担担保责任，故原告提起诉讼。
另查明被告赵玲玲、谷春雨系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、银行转账凭证、结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告汇银贷款公司与被告谷春雨签订的借款合同及与被告兰州德安机械设备有限公司、谷军兰签订的保证合同，意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。本案中，原告按约履行了合同义务，作为借款人的被告谷春雨在收取原告借款后，未依合同约定的期限履行归还借款本金及利息的义务，其行为已构成违约，依法应按合同约定承担相应的责任。被告谷春雨与赵玲玲系夫妻，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按照共同债务来处理。故原告要求谷春雨、赵玲玲偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告兰州德安机械设备有限公司、谷军兰承连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，亦予以支持。被告谷春雨、赵玲玲、兰州德安机械设备有限公司、谷军兰经合法传唤，均无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告谷春雨、赵玲玲于本判决生效后七日内偿还原告兰州新区汇银小额贷款有限责任公司借款本金15万元、利息47950元（从2014年6月28日继至2015年3月31日），利息继续计算至本金付清为止。
二、被告兰州德安机械设备有限公司、谷军兰对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告兰州德安机械设备有限公司、谷军兰承担保证责任后，有权向被告谷春雨、赵玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、诉讼保全费1680元，由被告谷春雨、赵玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王素芳
人民陪审员 邱 明
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 庄 园
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普商初字第835号
原告周吉波。
委托代理人（特别授权）徐舟波。
被告申思思。
原告周吉波为与被告申思思民间借贷纠纷一案，于2012年8月31日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员欧青梅适用简易程序，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告周吉波委托代理人徐舟波、被告申思思到庭参加诉讼。期间，本院根据原告周吉波的申请，对被告申思思与舟山景尚置业有限公司签订的合同编号为2012预261212项下的位于鲁家峙半岛湾第1号楼第一单元1015号的房产予以诉讼保全（预查封）。本案现已审理终结。
原告周吉波起诉称，原、被告系朋友关系，2011年底，被告因家庭需要资金，几次向原告提出借款要求，原告遂于2011年12月17日借给被告100000元（通过银行支付），2012年3月2日借给被告20000元（现金交付），2012年3月16日借给被告200000元（通过银行支付）。被告于2012年3月16日向原告出具借条一份，主要内容为：借款320000元，定于2012年5月16日前一次性归还。借款期限届满后，原告多次催讨，被告无明确还款计划。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判决被告归还原告借款本金320000元，并支付自2012年5月16日起至归还日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.被告申思思于2012年3月16日出具的借条1张；
2.中国农业银行个人结算业务申请书、浙江省农村信用合作社（合作银行、商业银行）客户回单联各1份。
被告申思思辩称：1.320000元并非借款，借条也非其自愿出具；2.其收到过该320000元款项，也愿意归还该320000元款项，只是目前无能力一次性归还；3.借款并非因家庭需要，原、被告当时系男、女朋友关系，所涉款项是双方一起用的，且原告答应其年底归还借款，故其不同意支付利息。
被告申思思未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告申思思对其真实性无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原告通过银行于2011年12月17日、2012年3月16日分别给原告转账100000元、200000元，并于2012年3月2日交付给被告20000元现金。被告申思思于2012年3月16日向原告出具借条一张，载明：“今借到周吉波人民币叁拾贰万元整（320000元），定于2012年5月16日前一次性归还；此据；借款人：申思思。2012年3月16日；身份证号码360105198505260525……”。后被告未归还该款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条为凭，应予以认定。原告提供320000元款项给被告后，被告应按照双方的约定承担归还的义务。虽然被告提出了所涉款项并非借款及借条非其自愿出具的抗辩主张，但因被告未提供相应的充足证据且被告明确表示同意归还该320000元，故本院对原告的该抗辩主张不予采纳。同时被告亦未提供证据证明原告同意其年底归还借款，根据被告出具的借条，还款期限现已届满，故对原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告申思思于本判决生效之日起一个月内归还原告周吉波借款320000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付自2012年5月17日起至本判决确定的归还日止的利息。
案件受理费6200元，减半收取3100元，保全2120元，合计5220元，由被告申思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费6200元应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88311003-0030101。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 欧青梅
二〇一二年九月二十五日
代书 记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更176号
罪犯黄文艺，男，1975年11月1日出生，汉族，小学文化，原籍所在地：湖南省娄底市娄星区杉山镇杉山村。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00二年三月二十八日作出（2001）娄中刑初字第60号刑事附带民事判决，以黄文艺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与原判故意杀人罪、抢劫罪的刑罚有期徒刑九年，并处罚金5000元，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人提出上诉。湖南省高级人民法院于二00三年八月十一日作出（2003）湘刑二终字第92号刑事附带民事裁定，维持原判民事部分；核准原判对黄文艺刑事部分的判决。2004年3月29日交付执行，2001年1月16日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯、累犯。
湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第27号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第485号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第640号刑事裁定，减刑一年九个月，于2014年10月9日作出（2014）益刑执字第860号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管理教育，积极靠拢政府，深挖犯罪思想根源；能认真地遵守监规纪律，能以《服刑人员行为规范》要求自己，无违纪扣分行为；能认真参加思想、文化、技术教育，听课认真，发言积极，考试成绩优良；在制鞋成型劳动岗位上，能够积极参加生产劳动，踏实肯干，较好完成干警布置的各项劳动任务。期内考核分108.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯黄文艺在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文艺减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年7月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐菁菁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1795号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：程世明，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人程世明借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1674号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1674号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11009号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈平，女，1983年08月06日生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈平系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计136,983.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款136,983.75元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈平，女，1983年08月06日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈平系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计136,983.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款136,983.75元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终15号
上诉人（一审原告）：信阳市恒盛装饰工程有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区五星街道办事处。
法定代表人：查逢松，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道***号。
法定代表人：聂凯，该公司董事长。
上诉人信阳市恒盛装饰工程有限公司（以下简称恒盛公司）因与被上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝集团）买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2965-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《碎石采购合同》，约定合同在湖北省宜昌市葛洲坝城区订立，同时又约定发生纠纷任何一方可向本合同约定的合同签订地的人民法院提起诉讼。由于葛洲坝城区在行政区划上属于宜昌市西陵区，该行政区域内有葛洲坝人民法院和西陵区人民法院，属于明显的约定不明，故该协议管辖条款无效。请求撤销一审裁定，将本案由信阳市平桥区人民法院继续审理。
经查，恒盛公司起诉称，2013年5月20日，原告与被告G4高速驻信改建土建第七项目部签订《碎石采购合同》，合同签订后，原告向被告供应碎石，同时也提供白灰，但未就供应白灰签订书面合同，由于被告未如约结清货款，故提起诉讼，要求被告立即支付拖欠货款1697604.49元及利息。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人签订的《碎石采购合同》约定，发生纠纷任何一方可向本合同约定的合同签订地的人民法院提起诉讼。同时还约定合同在湖北省宜昌市葛洲坝城区订立。鉴于葛洲坝城区在行政区划上属于宜昌市西陵区，本案当事人是选择葛洲坝人民法院，还是宜昌市西陵区人民法院，无法确定具体的法院，因此，根据当事人的管辖协议不能确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，恒盛公司要求葛洲坝集团履行支付货款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的恒盛公司一方所在地为合同履行地。本案被告住所地的湖北省武汉市硚口区人民法院，以及合同履行地的河南省信阳市浉河区人民法院均有管辖权。法律规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经征询原告方的意愿，恒盛公司选择向河南省信阳市浉河区人民法院起诉。综上，一审以当事人有管辖协议为由，裁定将案件移送湖北省宜昌市葛洲坝人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2965-1号民事裁定；
二、本案由河南省信阳市浉河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年一月二十九日
书记员 石 琳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第89号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
法定代表人宋佳涌，系该支行行长。
委托代理人钱德源，男，1988年4月8日生。
被执行人陈竹青，女，1961年2月11日生，汉族，福建省福安市人，住周宁县。
被执行人周伦义，男，1959年8月15日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人陈竹华，女，1967年11月8日生，汉族，福建省福安市人，住宁德市蕉城区。
被执行人黄仕闽，男，1966年7月26日生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
被执行人陈平，男，1965年8月25日生，汉族，福建省福安市人，住宁德市蕉城区。
被执行人廖雪娟，女，1967年10月20日生，汉族，福建省蕉城区人，住宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第782号民事判决书，责令被执行人陈竹青、周伦义、陈竹华、黄仕闽、陈平、廖雪娟限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈竹青、周伦义所拥有的款项3224848.75元，或查封、扣押被执行人陈竹青、周伦义相应的等值财产。
二、查封登记在被执行人黄仕闽名下的坐落于宁德市的房屋。
三、查封登记在被执行人陈平名下的坐落于宁德市蕉城区的房屋。
四、查封期限两年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林水华
二〇一四年二月二十七日
书记员 王怀武
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第89号
申请执行人黄宝春。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力（2015）长高开民初字第43号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中，依法强制扣划被执行人银行账户存款并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第43号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年八月十七日
书记员 尹 航
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保14号
申请人程学娟。
被申请人孟兆龙，系冀D×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人王东东，系冀D×××××号小型轿车所有人。
申请人程学娟与被申请人孟兆龙、王东东诉前财产保全一案，于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人程学娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文卿
二〇一六年二月四日
书记员 王淑平
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1260号
申请执行人:代德冬，男汉族，住四川省彭州市。
被执行人:刘仕秀，女，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行代德冬与刘仕秀离婚纠纷一案中（执行标的为50168.01元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周英烈
审 判 员 陈 东
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓泽粮
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟民执字第00075号
申请执行人李某。
被执行人晏某。
本院于2015年3月31日立案执行（2012）鄂大悟民初字第00372号民事调解书，李某与晏某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李某已撤回申请。本院（2012）鄂大悟民初字第00372号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2012）鄂大悟民初字第00372号民事调解书李某与晏某离婚纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩用家
审判员 罗 辉
审判员 张炜琳
二〇一五年四月十四日
书记员 汤 龙
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执322号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张伟，男，1975年8月26日出生，汉族，住资中县。
四川省资中县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）川1025刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月22日移送执行张伟罚金一案，要求追缴被执行人张伟罚金5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人张伟发出执行通知书，责令其限期履行资中县人民法院（2017）川1025刑初377号刑事判决书确定的义务，即支付标的款5000元。经查，被执行人张伟正在服刑，现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初377号刑事判决书被执行人张伟罚金部份的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年四月十六日
书记员 海啸
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1155号
申请人田兆亮。
被执行人郄文玲。
被执行人赵蒙蒙，现尚在服刑期间。
本院在执行申请人田兆亮与被执行人郄文玲、赵蒙蒙民间借贷纠�一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐乔民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年九月十四日
书记员 冯庆磊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1395号
原告：衢州广润塑粉有限公司。
法定代表人：方长富。
委托代理人（特别授权）：黄海良。
委托代理人（特别授权）：郑云峰。
被告：王梅英。
被告：毛立飞。
被告：毛小飞。
被告：毛丽萍。
原告衢州广润塑粉有限公司（以下简称广润公司）为与被告王梅英、毛立飞、毛小飞、毛丽萍买卖合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告广润公司之委托代理人黄海良到庭参加诉讼。被告王梅英、毛立飞、毛小飞、毛丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广润公司诉称：被告王梅英是毛卓礼妻子，被告毛立飞是毛卓礼长子，被告毛小飞是毛卓礼次子，被告毛丽萍是毛卓礼女儿。2011年起毛卓礼多次打电话到原告处订塑粉，原告按其要求将塑粉送到江山市新塘边镇被告仓库里，由被告方会计姜仁旺签收。截止2013年1月底，经结算毛卓礼共欠原告方货款119750元。经原告多次催讨，毛卓礼答应春节过后支付这笔货款。但2013年3月4日毛卓礼因交通事故意外死亡。后原告方出于同情派人参加毛卓礼的葬礼，并与被告毛小飞协商如何支付这笔货款。被告毛小飞知道这笔119750元货款是其父生前所欠，答应由其支付，但称“目前他卖出去的货物暂时没有收回来，还支付不起这笔货款”。至今四被告仍没有一个明确支付这笔货款的期限。原告认为四被告系毛卓礼的继承人，应在继承毛卓礼遗产范围内支付这笔货款。现起诉要求四被告在继承毛卓礼遗产范围内支付原告货款119750元，并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告广润公司向本院提供了个体工商户登记情况一份、送货单八份、道路交通事故证明（复印件）、交通事故死者及家庭情况登记表（复印件）、江山市新塘边镇卅六都村村民委员会书面证明（复印件）、本院（2013）衢江民初字第165号民事调解书各一份。
被告王梅英、毛立飞、毛小飞、毛丽萍均未作答辩，也未向本院提供证据。
为查明事实，本院出示了2013年11月6日对证人姜仁旺的调查笔录一份，其中姜仁旺证明其原在毛卓礼开办的江山市信安消防器材厂担任会计，原告提供的送货单中有五份系其签字代毛卓礼收货。
经庭审质证，本院审查认为：四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：毛卓礼原系江山市信安消防器材厂业主（个体工商户），后于2013年3月4日去世。毛卓礼的父亲毛永柏、母亲缪金英均已在之前去世。被告王梅英系毛卓礼之妻，两人共生育三个子女，即长子被告毛立飞、次子被告毛小飞、女儿被告毛丽萍。
2012年7月15日起至2012年11月23日止，毛卓礼曾向原告购买塑粉共计货款119750元。但货款至今分文未付。
本院认为：债务应当清偿。本案原告与毛卓礼之间的买卖合同关系合法有效，毛卓礼本应及时支付原告货款。现毛卓礼虽然因故去世，但该债务并不因此消灭。鉴于毛卓礼去世后其所有的财产依法应由四被告继承，而四被告并未明确表示放弃继承，故原告要求四被告在继承毛卓礼的遗产范围内支付货款119750元于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梅英、毛立飞、毛小飞、毛丽萍于本判决生效后十日内在继承毛卓礼的遗产范围内支付原告衢州广润塑粉有限公司货款119750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，公告费560元，合计3256元，由被告王梅英、毛立飞、毛小飞、毛丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 姜美娟
人民陪审员 徐天根
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 徐 静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1107号
原告陆志伟。
委托代理人赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
被告翟晓辉，管理人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人魏欣，该公司总经理。
委托代理人徐双双，该公司职员。
原告陆志伟与被告翟晓辉、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险连云港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告陆志伟的委托代理人赵丰轲、被告翟晓辉、被告太平洋保险连云港中心支公司的委托代理人徐双双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志伟诉称，2015年12月17日，被告翟晓辉驾驶的苏G×××××小轿车在海州区东盐河路与原告发生交通事故，被告翟晓辉承担全部责任。事故发生后，被告翟晓辉从未支付任何费用，且不配合到保险公司办理救助款事宜。肇事车辆在太平洋保险连云港中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失32818.66元。
被告翟晓辉辩称，原告先在市一院治疗，我共垫付2465.14元，原告后转到中医院治疗，据原告所称与保险公司协商好在中医院住院治疗，我在中医院没有垫付医疗费
被告太平洋保险连云港中心支公司辩称，对原告主张医药费要求提供用药清单和医药费票据、出院记录等相关材料以证明其实际损失；本案的诉讼费我司不承担
经审理查明，2015年12月5日17时10分，被告翟晓辉驾驶的苏G×××××车于东盐河路由西往东向绿园路右拐弯时与原告发生交通事故，造成陆志伟受伤。连云港市公安局交通巡逻警察支队海州一大队认定，翟晓辉负事故的全部责任，陆志伟无责任。事故发生后，原告即被送往连云港市第一人民医院入院治疗3天，支付医疗费2465.14元，该费用系被告翟晓辉垫付。2015年12月8日，原告转入连云港市中医院住院治疗51天，支付医疗费32818.66元。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、用药清单、医药费发票以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告翟晓辉驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生承担全部责任。肇事车辆在被告太平洋保险连云港中心支公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔率），故原告的损失首先由被告太平洋保险连云港中心支公司在交强险范围内赔偿原告的损失，超出部分由该保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告翟晓辉承担。
对于原告的损失，本院核定为医疗费35283.8元（其中被告翟晓辉垫付医疗费2465.14元），由被告太平洋保险连云港中心支公司在交强险限额内赔偿1万元，余款25283.8元，由被告太平洋保险连云港中心支公司在商业三者险范围内赔偿，该款项未超出商业三者险限额，故被告翟晓辉在本案中不承担赔偿责任。被告翟晓辉垫付的医疗费2465.14元元，由被告太平洋保险连云港中心支公司在原告的赔偿款中予以扣除后返还给被告翟晓辉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆志伟医疗费32818.66元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心公司于本判决生效之日起十日内返还被告翟晓辉垫付款2465.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告翟晓辉负担（原告已预交，被告翟晓辉在本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费620元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一六年三月二十四日
书记员 薛 晨
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01147号
原告何芳。
原告简爱。
二原告共同委托代理人邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告张飞。
被告张茂星。
委托代理人钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何芳、简爱诉被告张飞、张茂星民间借贷纠纷一案中，原告何芳、简爱于2014年7月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告何芳、简爱申请撤诉是对自己民事权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何芳、简爱撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王尔朋
二〇一四年七月二十一日
书记员 宋 寻
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执498号
申请执行人李森，男，生于1996年10月16日，汉族。
委托代理人李志君，四川达宽律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人汪俊康，男，生于1958年9月21日，汉族。
本院在执行仁寿县人民法院2016年2月22日作出的（2016）川1421民初204号李森与汪俊康机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查，被执行人汪俊康下落不明、无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初204号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 胡家喜
审判员 杨红兵
审判员 王 超
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 楠
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1161号
原告：梁书海，男。
委托诉讼代理人：阳保国，男。
委托诉讼代理人：严但灵，湖南楚信律师事务所律师。
被告：新邵县新邵煤业有限公司，住所地新邵县新田铺镇皂角塘村。
法定代表人：邱文开。
第三人：新邵县新田铺镇人民政府，住所地新邵县新田铺镇新田铺村。
法定代表人：周玉光，系该镇镇长。
原告梁书海与被告新邵县新邵煤业有限公司、第三人新邵县新田铺镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁书海撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁书海负担。
代理审判员 刘文艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 肖承运
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初493号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码85982206-6。
负责人：黎泳州，系该行行长，360430196906020016。
委托诉讼代理人：曾的伟，男，系该行风险管理部经理。
被告：周腊田，女。
委托诉讼代理人：张甲初，男，系周腊田的丈夫。
被告：张水枝，女。
委托诉讼代理人：郑祖佑，男，系张水枝的丈夫。
被告：韩明，男，汉族。
委托诉讼代理人：韩桃员，男，系韩明的父亲。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉周腊田、张水枝、韩明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘楷林独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托代理人曾的伟、被告周腊田委托代理人张甲初、被告张水枝委托代理人郑祖佑、被告韩明委托代理人韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还周腊田借款本金人民币30000元及利息439.77元（本息至2016年6月20日止），从2016年6月20日后利息按年利率7.3645%计算，直至清偿止；2．由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2012年12月24日原告与被告签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币叁万元整，期限循环三年，单笔借款期限壹年，并办理了连带保证担保手续，该笔借款于2016年6月19日到期，经原告多次上门催讨，被告均不按约定履行还款及保证担保责任。至2016年6月20日止周腊田仍欠贷款本金计人民币30000元，利息计人民币439.77元（利息算至2016年6月20日止），本息合计30439.77元。现原告诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、《中国农业银行农户贷款借款合同》及联合保证担保承诺书，证明2012年12月24日被告周腊田向原告借款人民币30000元，张水枝、韩明为此笔借款承担连带保证责任；2、中国农业银行记账凭证，证明2012年12月24日，中国农业银行向周腊田发放贷款30000元整；3、中国农业银行股份有限公司彭泽县支行出具的还款明细表，证明至2016年3月29日止，被告周腊田已还利息570.22元。被告质证无异议。
被告周腊田辩称，此笔借款是张和初用其的身份证到银行借的款，借款的实际使用人为张和初，应由张和初还款，其会督促张和初还款。
被告张水枝辩称其本人文化程度不高并不了解合同内容，且借款实际使用者是张和初，希望能和农行一起找到张和初追回借款。
被告韩明辩称，其不知道这是帮周腊田担保，当初是陈忠虎、韩明以及韩明的父亲韩桃员三户准备组成三户联保小组到原告处借款，其以为所签的合同就是陈忠虎、韩明、韩桃员三户的贷款，但不知为什么最后弄成帮周腊田担保。
经审理查明，2012年12月24日，被告周腊田与原告中国农业银行有限公司彭泽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人周腊田，贷款方中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。合同约定，自2012年12月24日至2015年12月23日被告周腊田可在叁万元额度内使用中国农业银行股份有限公司彭泽县支行发放的贷款，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮30%。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张水枝、被告韩明与原告签订《联合保证担保承诺书》，约定被告张水枝、被告韩明对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告周腊田发放叁万元整的贷款。截止到2016年3月29日，被告周腊田已还利息570.22元，尚欠本金30000元及利息未归还。
上述事实有原告提交的由被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、中国农业银行发放贷款的记账凭证、被告周腊田的还款明细及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告周腊田与原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告周腊田应按照合同约定，偿还借款。被告张水枝、韩明对原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司提供的借款提供担保，该担保合同合法有效，被告张水枝、韩明应按照合同约定对借款承担连带清偿责任。现被告周腊田逾期未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司彭泽支行依据合同约定，要求被告周腊田偿还借款本金30000及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周腊田辩称张和初为借款金的实际使用人，应由张和初还款，因张和初不是合同的当事人，不符合合同相对性原则，本院不予采纳。被告张水枝、韩明辩称不是帮周腊田担保，因其二人担保书上的签字是为周腊田担保，其两被告辩解与事实不符，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告周腊田于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款30000元本金及利息（至2016年6月20日止利息为439.77元），并偿还自2016年6月20日起按年利率7.3645%计算至清偿之日止的利息；
二、被告张水枝、韩明对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取，即281元，由被告周腊田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一七年五月十九日
书记员 余 芳
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初493号原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码85982206-6。负责人：黎泳州，系该行行长，360430196906020016。委托诉讼代理人：曾的伟，男，系该行风险管理部经理。被告：周腊田，女。委托诉讼代理人：张甲初，男，系周腊田的丈夫。被告：张水枝，女。委托诉讼代理人：郑祖佑，男，系张水枝的丈夫。被告：韩明，男，汉族。委托诉讼代理人：韩桃员，男，系韩明的父亲。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉周腊田、张水枝、韩明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘楷林独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托代理人曾的伟、被告周腊田委托代理人张甲初、被告张水枝委托代理人郑祖佑、被告韩明委托代理人韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还周腊田借款本金人民币30000元及利息439.77元（本息至2016年6月20日止），从2016年6月20日后利息按年利率7.3645%计算，直至清偿止；2．由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2012年12月24日原告与被告签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币叁万元整，期限循环三年，单笔借款期限壹年，并办理了连带保证担保手续，该笔借款于2016年6月19日到期，经原告多次上门催讨，被告均不按约定履行还款及保证担保责任。至2016年6月20日止周腊田仍欠贷款本金计人民币30000元，利息计人民币439.77元（利息算至2016年6月20日止），本息合计30439.77元。现原告诉至法院，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、《中国农业银行农户贷款借款合同》及联合保证担保承诺书，证明2012年12月24日被告周腊田向原告借款人民币30000元，张水枝、韩明为此笔借款承担连带保证责任；2、中国农业银行记账凭证，证明2012年12月24日，中国农业银行向周腊田发放贷款30000元整；3、中国农业银行股份有限公司彭泽县支行出具的还款明细表，证明至2016年3月29日止，被告周腊田已还利息570.22元。被告质证无异议。被告周腊田辩称，此笔借款是张和初用其的身份证到银行借的款，借款的实际使用人为张和初，应由张和初还款，其会督促张和初还款。被告张水枝辩称其本人文化程度不高并不了解合同内容，且借款实际使用者是张和初，希望能和农行一起找到张和初追回借款。被告韩明辩称，其不知道这是帮周腊田担保，当初是陈忠虎、韩明以及韩明的父亲韩桃员三户准备组成三户联保小组到原告处借款，其以为所签的合同就是陈忠虎、韩明、韩桃员三户的贷款，但不知为什么最后弄成帮周腊田担保。经审理查明，2012年12月24日，被告周腊田与原告中国农业银行有限公司彭泽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人周腊田，贷款方中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。合同约定，自2012年12月24日至2015年12月23日被告周腊田可在叁万元额度内使用中国农业银行股份有限公司彭泽县支行发放的贷款，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮30%。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张水枝、被告韩明与原告签订《联合保证担保承诺书》，约定被告张水枝、被告韩明对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告周腊田发放叁万元整的贷款。截止到2016年3月29日，被告周腊田已还利息570.22元，尚欠本金30000元及利息未归还。上述事实有原告提交的由被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、中国农业银行发放贷款的记账凭证、被告周腊田的还款明细及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告周腊田与原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告周腊田应按照合同约定，偿还借款。被告张水枝、韩明对原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司提供的借款提供担保，该担保合同合法有效，被告张水枝、韩明应按照合同约定对借款承担连带清偿责任。现被告周腊田逾期未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司彭泽支行依据合同约定，要求被告周腊田偿还借款本金30000及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周腊田辩称张和初为借款金的实际使用人，应由张和初还款，因张和初不是合同的当事人，不符合合同相对性原则，本院不予采纳。被告张水枝、韩明辩称不是帮周腊田担保，因其二人担保书上的签字是为周腊田担保，其两被告辩解与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告周腊田于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款30000元本金及利息（至2016年6月20日止利息为439.77元），并偿还自2016年6月20日起按年利率7.3645%计算至清偿之日止的利息；二、被告张水枝、韩明对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取，即281元，由被告周腊田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘楷林二〇一七年五月十九日书记员  余 芳
安徽省铜陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行非审字第00037号
申请执行人：铜陵县国土资源局，住所地铜陵县。
法定代表人：汤征斌，该局局长。
被执行人：汪杰（户），男，汉族，1989年10月29日出生，住铜陵县。
申请执行人铜陵县国土资源局以被执行人汪杰（户）在法定期限内不提起诉讼又不履行铜国土资责交字{2014}第055号责令限期交出土地的决定为由，于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵县国土资源局作出的铜国土资责交字{2014}第055号责令限期交出土地的决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵县国土资源局申请强制执行的铜国土资责交字{2014}第055号责令限期交出土地的决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人汪杰（户）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 朱和霞
审判员 文先平
二〇一五年五月五日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2335号
原告魏秀如，女，1975年5月20日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托代理人张剑平、郭燕燕。
被告周金川，男，1974年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周金珠，女，1973年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告魏秀如与被告周金川、周金珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭�行了审理。原告魏秀如的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告周金川、周金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀如诉称，被告周金川因缺乏资金，于2015年1月1日向原告借款30000元。借款后，被告周金川未能偿还。被告周金川与被告周金珠系夫妻关系，上述借款发生于被告周金川与被告周金珠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周金川与被告周金珠应共同偿还借款。现要求被告周金川、周金珠偿还原告借款人民币30000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周金川、周金珠未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年1月1日，被告周金川因经商缺乏资金，向原告魏秀如借款人民币30000元，没有约定借款利息和借款期限。同日，由被告周金川出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告周金川未能偿还。另查明，1997年2月26日，被告周金川与被告周金珠办理结婚登记。
上述事实，有原告魏秀如在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、结婚登记申请书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告周金川向原告魏秀如借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告周金川向原告借款30000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告周金川应当偿还。本案属于公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2015年6月8日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告周金珠与被告周金川夫妻共同债务，对此被告周金川、周金珠均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告周金川的个人债务，故被告周金珠对被告周金川在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告周金川、周金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金川、周金珠应在本判决生效后十五日内偿还原告魏秀如借款人民币30000元及利息（自2015年6月8日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周金川、周金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年七月十五日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2335号原告王某某，男，1994年10月23日生，汉族，工人，住德惠市。委托代理人胡显付，德惠市天台镇法律服务所法律工作者。被告韩某某，女，1993年1月25日生，汉族，农民，住德惠市。被告郭某某，女，51岁，汉族，住德惠市。本院在审理原告王某某与被告韩某某、郭某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费2840.00元，返还原告1420.00元，原告自行负担1420.00元。邮寄送达费108.00元，返还原告72.00元，原告自行负担36.00元。代理审判员 孙 扬二〇一五年八月十日书 记 员 宋艳艳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第453号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2012年下半年至2013年年初期间，被告人蒋某某为非法牟利，先后在上海市青浦区青赵公路2169号广丰汽车修理厂一间房屋、盈港路453号港隆国际大厦0917房间、青赵公路民乐佳苑西侧一间房屋、红枫林饭店对面树林等地开设“牛牛”赌场。
另查明，被告人蒋某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人王某某、朱某某、姚某某、吴某某、顾某某、朱某某、沈某某的证言及相关辨认笔录，案发经过，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人蒋某某的违法所得予以追缴。
诫勉语：蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00971号
原告三门峡慧泉物业管理有限公司，住所地：三门峡市文明路慧泉公园玖号。
法定代表人黄成兵，该公司总经理。
委托代理人邓康、陈庆，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ安，男，1974年1月5日出生，汉族，住三门峡市。
本院在审理原告三门峡慧泉物业管理有限公司诉被告ＸＸ安物业服务合同纠纷一案中，原告三门峡慧泉物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告三门峡慧泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡慧泉物业管理有限公司负担。
审判员 崔云飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2196号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：王二宝，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告王二宝物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年六月十五日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民商初字第598号
原告银川市一建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邵关宝，该公司董事长。
委托代理人吴卫宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告杨小川，男，1963年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市一建房地产开发有限公司与被告杨小川担保追偿权纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由代理审判员杨永生担任审判长，与代理审判员胡小兵、人民陪审员许元泉组成合议庭于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫宁到庭参加诉讼。被告杨小川经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2006年6月6日，原、被告与中国工商银行银川市西城支行（以下简称工行西城支行）签订个人购房借款合同一份，约定工行西城支行为被告购买坐落于银川市兴庆区某楼1号3座1号阁楼提供贷款，并约定了具体的贷款事项。同时约定原告为被告的贷款提供保证担保，担保范围为合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若原告不按该合同履行保证责任，工行西城支行有权从原告账户直接扣收相关款项。合同签订后，工行西城支行按约向被告发放了贷款，但被告却未按约定向银行归还贷款，导致至今为止工行西城支行已经按照合同约定扣划了原告账户资金共计67196.7元。原告向被告催要款时，被告拒绝向原告承担还款责任，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告67196.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、个人购房借款合同一份，证明被告杨小川向工行西城支行申请住房贷款，原告为被告提供保证责任担保。同时约定工行西城支行在被告不还款的情况下，有权直接从原告账户扣收相关款项。
证据二、中国工商银行存款凭证26张、个人贷款结清通知书一份，证明从2007年12月26日至2010年6月8日，工行西城支行因被告杨小川不还款直接划扣原告账户上的款项共计67196.70元。
被告杨小川未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年6月6日，原、被告与工行西城支行签订个人购房借款合同一份，约定工行西城支行为被告提供贷款，用于被告购买坐落于银川市兴庆区某楼1号3座1号阁楼，贷款金额65000元，贷款期限为10年，自2006年6月6日至2016年6月5日，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率5.325‰，利息从放款之日起计算并按月结息；原告为被告提供连带责任保证，若原告不按该合同履行保证责任，工行西城支行有权从原告账户直接扣收相关款项；若被告违反上述合同，工行西城支行有权宣布合同提前到期，并向原、被告要求提前还清借款本息。该合同还对罚息、复利等事项作了约定。合同签订后，工行西城支行按约向被告发放了贷款，但被告未按约向工行西城支行归还贷款本息。截止2010年6月8日，工行西城支行扣划了原告账户资金共计67086.8元，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的全部证据及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告与工行西城支行签订的个人购房借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行义务。因被告未按约定履行还款义务，工行西城支行直接从原告账户扣收本息67086.8元，被告杨小川应向原告清偿该垫付款，原告主张的67196.7元中的67086.8元，本院予以支持。依照法律规定，被告有针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩的权利，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小川于本判决生效之日起十日内支付原告银川市一建房地产开发有限公司垫付贷款本息67086.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，公告费600元，以上合计2390元，由被告杨小川负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨永生
代理审判员 胡小兵
人民陪审员 许元泉
二〇一四年一月八日
书 记 员 鲁 璐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1385号
原告：邹某某。
委托代理人：孙某某。
被告：濮某某。
被告：钟某某。
原告邹某某为与被告濮某某、钟某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法
组成合议庭，于2010年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告邹某某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被
告濮某某、钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邹某某起诉称：2009年5月3日，被告濮某某向原告
邹某某借款4万元，约定借款期限为5天，从2009年5月3日至20
09年5月7日止，被告以其所有的浙a×××××作为抵押物抵
押给原告，若逾期还款，原告有权处理该抵押物，被告应支付
按借款金额每天千分之五计算的违约金，并承担为解决该纠纷
而产生的一切费用。被告钟某某提供连带责任保证。被告至今
未按约还款。现要求被告濮某某归还借款4万元，并支付逾期
还款违约金9720元（按月利率1.62％计算至2010年8月8日，至
实际还款日止的违约金另行计算）和律师代理费2191.6元，原
告对被告濮某某所有的浙a×××××车辆享有优先受偿权。
诉讼费用由被告承担。被告钟某某承担连带清偿责任。原告邹某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
1、还款协议1张，用以证明借贷及担保关系。
2、委托代理协议、浙江省物价局关某某师服务收费某某
及有关事项的通知和代理费发票各1份，用以证明原告支付的
律师代理费用。
被告濮某某、钟某某未答辩，未到庭质证，也未提供证
据。
经审查，对原告邹某某提供的证据1予以确认。对证据2
不予确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2009年5月3日，被告濮某某向原告邹某某借款4万
元，约定于2009年5月7日前归还，被告濮某某以浙a××××
×作为抵押物。若逾期还款，被告应支付出借人每天按借款金
额5‰计算的违约金。被告钟某某提供连带责任保证，保证期
间为2年。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。
被告濮某某借款后，负有按约归还借款的义务。被告未按约还
款，应承担相应的违约责任。被告钟某某应承担连带责任保证
。原告要求被告支付律师代理费和对浙a×××××享有优先
受偿权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国担保
法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、濮某某归还邹某某借款4万元。
二、濮某某给付邹某某自2009年5月8日起至本判决确定
履行之日止按月利率1.62％计算的违约金。
三、上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内
付清。钟某某承担连带清偿责任。
四、驳回邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由濮某某负担，于本判决生效之日
起七日内交纳。钟某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1098元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判长 吴 海 祥
审判员 邓菊花人民陪审员罗敏
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 张 抗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3704号
原告：李瑞超
被告：付建军
被告：黄艳利
原告李瑞超与被告付建军、黄艳利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞超到庭参加诉讼，被告付建军、黄艳利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李瑞超向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金人民币7000.00元；２．被告承担实现债权所需的一切费用。事实和理由：被告付建军于2010年6月7日向我借现金人民币7000.00元，用于给工人发工资，并为我出具借条一张。我每年多次催付建军还款，被告一拖再拖，至今未还。故诉至法院，请求判令被告付建军及其妻子黄艳利偿还我借款人民币7000.00元，并承担与诉讼有关的一切费用。
原告李瑞超为为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1、借条一张，主要内容记载：“今借到人民币柒仟元整￥7000.00元系借李瑞超现金借款人付建军。意在证实被告付建军向原告借款人民币7000.00元的事实。
被告付建军、黄艳利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院认为，被告付建军向原告借款人民币7000.00元的事实清楚，证据充分，有被告付建军为原告出具的借条予以证实。因被告黄艳利并非此笔借款的借款人，且原告未能提供证实被告付建军与被告黄艳利系夫妻关系的相应证据，原告主张被告黄艳利承担偿还借款责任，本案不予支持。综上所述，原告李瑞超主张被告付建军偿还借款本金人民币7000.00元的诉讼请求依法应予支持，被告黄艳利不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告付建军偿还原告李瑞超借款人民币7000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告黄艳利不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费152.00元，合计177.00元，由被告付建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国辉
二〇一六年九月五日
书记员 吴建军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第296号
原告张瑞珍。
委托代理人刘加龙，法律工作者。
被告胡涛。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人杨清明，总经理。
委托代理人陈伟，该单位职工。
委托代理人刘忠钦，该单位职工。
原告张瑞珍与被告胡涛、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞珍及其委托代理人刘加龙、被告胡涛、被告英大泰和保险公司的委托代理人陈伟、刘忠钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞珍诉称，2013年5月28日12时许，被告胡涛驾驶鲁V×××××号轻型货车沿潍坊市潍城区三胡路由南向北行驶至三胡路南伦村处时，与沿潍高路由东向西行驶至南伦村路口向南左转弯至此的原告张瑞珍骑的电动自行车相撞，致原告张瑞珍受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告胡涛承担本次事故的主要责任，原告张瑞珍承担本次事故的次要责任。因鲁V×××××号轻型货车在被告英大泰和保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内，要求被告赔偿原告张瑞珍因交通事故造成的医疗费40012.63元、护理费7407.08元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费5000元、营养费500元、住院伙食补助费138元、鉴定费2422元、车损305元、评估费50元、交通费200元，合计76926.71元。
被告胡涛辩称，对事故发生没有异议。对于原告的损失，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告英大泰和保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在英大泰和保险公司投保属实。英大泰和保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年5月28日12时许，被告胡涛驾驶鲁V×××××号轻型货车沿潍坊市潍城区三胡路由南向北行驶至三胡路南伦村处时，与沿潍高路由东向西行驶至南伦村路口向南左转弯至此的原告张瑞珍骑的电动自行车相撞，致原告张瑞珍受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告胡涛承担本次事故的主要责任，原告张瑞珍承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告张瑞珍住院治疗22天（自2013年5月28日至6月19日），经诊断为右足碾压伤、右小腿皮肤潜行剥脱伤、右外踝骨折等。原告张瑞珍支出医疗费40012.63元。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所进行对原告的的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、二次手术费用、营养费等进行了司法鉴定。2013年8月14日，该所出具鉴定意见：1、被鉴定人张瑞珍之外伤构成十级伤残。2、住院期间22天2人护理。出院后护理时间30天护理人数1人。3、二次手术费参考价人民币5000元。二次手术住院时间为10天。护理时间为10天护理人数1人。4、误工时间为180天，其中伤残鉴定日后为112天。5、住院期间营养费参考数额人民币500元或按相应法律法规及当地有关规定执行。为此，原告张瑞珍支出鉴定费2422元。
原告张瑞珍住院期间由王×、刘××护理22天，出院后及二次手术期间由王梅护理40天。王×为圣元营养食品有限公司职工，月工资3111元。刘××为农村居民。原告张瑞珍的护理费为：3111元／月÷30天／月×（22＋40）天＋2012年农民人均收入（9446＋6776）元／年÷365天／年×22天＝7407.08元、残疾赔偿金为：（2012年农民人均可支配收入）9446元／年×20年×10%＝18892元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费5000元、营养费500元、住院伙食补助费为：6元／天×22天＝136元、车损305元。综上，原告张瑞珍因交通事故造成的损失为：医疗费40012.63元＋护理费7407.08元＋残疾赔偿金18892元＋精神损害抚慰金1000元＋后续治疗费5000元＋营养费500元＋住院伙食补助费136元＋车损305元＋鉴定费2422元＝75674.71元。原告张瑞珍还主张评估费50元、交通费200元，但未提供证据证明。
另查，鲁V×××××号轻型货车车主系被告胡涛，该车在被告英大泰和保险公司潍坊投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告胡涛给原告垫付6440.1元。诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法对被告胡涛采取了财产保全措施（详见财产保全材料）。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票、工资表、扣发工资证明、营业执照、身份证、费用发票、价格评估结论书、鉴定报告及当事人陈述等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张瑞珍与被告胡涛发生交通事故并致使原告张瑞珍受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告胡涛承担本次事故的主要责任，原告张瑞珍承担本次事故的次要责任。本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告英大泰和保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内赔偿原告的损失。因被告胡涛承担本次事故的主要责任，且为机动车驾驶人，对于保险公司赔偿不足部分，由被告胡涛按80%的比例赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持，但损失数额以本院依法认定的为准。原告要求被告赔偿交通费及其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张瑞珍医疗费40012.63元、护理费7407.08元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费5000元、营养费500元、住院伙食补助费136元、车损305元等共计73252.71元。
二、被告胡涛按80%的比例赔偿原告张瑞珍的鉴定费2422元，即1937.6元；原告张瑞珍返还被告胡涛6440.1元，两项折抵后，原告张瑞珍返还被告胡涛4502.5元；
三、驳回原告张瑞珍的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，财产保全费520元，共计2243元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1631元，由被告胡涛负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
代理审判员 王梦茹
代理审判员 李 华
二〇一四年三月四日
代书 记员 崔敏敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02358号
原告：张国海，男，住浙江省安吉县。
委托代理人：张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：徐新强，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。
本院在审理原告张国海诉被告徐新强不当得利纠纷一案过程中，因原告张国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6565元，减半收取3282.50元，由原告张国海负担。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 罗宣林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何 珺