wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初181号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李岩，女，汉族，1978年11月6日出生于安徽省凤台县，中专文化，住凤台县。因非医学需要鉴定胎儿性别于2012年5月4日、2012年5月31日被凤台县卫生局行政处罚二次；因涉嫌犯非法行医罪于2016年8月23日被淮南市公安局潘集分局取保候审，2017年7月17日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年8月7日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告人苏丽娜，女，汉族，1971年9月30日出生于广西壮族自治区田阳县，中专文化，住凤台县。因为他人实施选择性别的人工终止妊娠手术于2012年5月22日被凤台县卫生局吊销《执业助理医师执业证书》，并罚款人民币一万元；因擅自为他人实施选择性别的人工终止妊娠手术于2015年9月28日被广西壮族自治区田阳县卫生和计划生育局吊销《执业助理医师执业证书》；因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2016年8月23日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审，2017年7月17日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年8月7日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告人赵贺艳，女，汉族，1977年2月5日出生于安徽省凤台县，中专文化，住凤台县。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2016年8月23日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审，2017年7月17日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年8月7日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人李岩犯非法行医罪，被告人苏丽娜、赵贺艳犯非法进行节育手术罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院遵照安徽省淮南市中级人民法院的指定管辖决定立案受理本案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员郑倩倩出庭支持公诉，被告人李岩、苏丽娜、赵贺艳及其辩护人谢晓艳、邓传松、李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
一、非法行医事实
2016年8月份，被告人赵贺艳先后介绍潘集区祁集镇曹岗村孕妇高某、朱某，潘集区田集街道孕妇余某到凤台县城关镇农委家属院其租住的房屋内，由被告人李岩使用便携式B超机为上述三人非医学需要进行胎儿性别鉴定，并收取高某、朱某、余某每人各800元，后李岩、赵贺艳各分得1200元。
二、非法进行节育手术事实
潘集区祁集镇怀孕三个多月孕妇高某经赵贺艳介绍进行胎儿性别鉴定为女孩。2016年8月19日，孕妇高某找到赵贺艳要求引产，赵贺艳明知被告人苏丽娜被吊销医生执业资格仍介绍孕妇高某到凤台县仁爱医院苏丽娜处进行引产，并帮助苏丽娜安排孕妇吃引产药物（米索前列醇）。苏丽娜明知自己被吊销医生执业资格且在明知孕妇高某所怀系女孩的情况下，仍为高某实施了选择性别的终止妊娠手术，赵贺艳从中获利700元。
另查明：2016年8月23日，淮南市潘集区卫计委向公安机关移交李岩、苏丽娜、赵贺艳等有关材料，公安机关审查立案，随后民警当场抓获跟随潘集区卫计委工作人员一起到公安机关的三被告人。在本院审理过程中，被告人李岩退缴非法所得1200元，被告人赵贺艳退缴违法所得1900元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证B超机、耦合剂、米索前列醇片，书证抓获经过、户籍及前科证明、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、退款收据、未取得医生执业资格的相关证明，证人朱某、高某、余某的证言,辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李岩在未取得医生执业资格的情况下，多次为他人进行非医学需要鉴定胎儿性别，情节严重，其行为已构成非法行医罪；被告人苏丽娜、赵贺艳在未取得医生执业资格的情况下，非法为孕妇施行选择性终止妊娠手术，侵犯国家的计划生育政策和制度，情节严重，其行为均已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且已退缴违法所得，辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。辩护人提出三被告人是自首的辩护意见，因三被告人不是自动到司法机关投案，不符合投案自首的要件，本院不予采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二款，第二十五条第一款，第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李岩犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止；罚金已缴纳。）
二、被告人苏丽娜犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年1月15日止；罚金已缴纳。）
三、被告人赵贺艳犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年1月7日止；罚金已缴纳。）
四、违法所得予以追缴；扣押在案的B超机、耦合剂、米索前列醇片等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一七年八月十四日
书记员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初310号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人颜任生，男，1955年9月11日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，捕前无业，住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地为江西省南昌市昌北开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2017年2月25日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人颜任生犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤、代理检察员揭然出庭支持公诉，被告人颜任生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月中旬的一天20时许，被告人颜任生来到本市红谷滩新区理想家园小区门口，将被害人方某停放在此处的一辆未上地锁的鹿贝尔牌踏板电动车推回住处。为避免被害人发现该车，颜任生购买了一瓶喷漆将车子进行了简单的改装，并另外配置了电动车钥匙。经鉴定，被盗的鹿贝尔牌电动车价值人民币2548元。
2017年2月10日11时30分许，公安民警在本市红谷南大道联泰香域附近巡逻时，见骑电动车的被告人颜任生形迹可疑，遂上前盘查。因颜任生无法说明电动车来源，民警遂将其带回调查。
另查明，被告人颜任生在本案审理过程中主动预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人颜任生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、证人万某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事照片，缴款凭证，被告人颜任生的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜任生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2548元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜任生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人颜任生归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。为此，根据被告人颜任生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜任生犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年五月十一日
书记员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1371号
罪犯石伟，男，汉族，1975年12月17日出生于湖南省邵阳市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）普中刑初字第233号刑事判决，以被告人石伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月19日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯石伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯石伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分194分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯石伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年12月19日起至2036年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二初字第00004-1号
原告：林景，男，汉族，1978年10月29日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。
被告：南京伟赫建筑安装工程有限公司。
法定代表人：韦黑子，该公司总经理。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
被告：傅小国，男，汉族，1970年1月29日出生，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
原告林景诉被告南京伟赫建筑安装工程有限公司、被告傅小国买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日作出（2014）亳民二初字第00004号民事裁定，冻结南京伟赫建筑安装工程有限公司在江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行的3201130501201000009959账户存款1155310元，冻结期限至2014年7月14日。由于冻结期限即将届满，林景于2014年7月7日向本院提出对上述银行存款延长冻结期限的申请，本院认为，林景要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
在原冻结额度不变的情况下延长冻结南京伟赫建筑安装工程有限公司在江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行的3201130501201000009959账户存款三个月期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
如需再次续冻，请于本次冻结期限届满10天前提出续冻申请，否则冻结到期将自动解除。
审 判 长 马 燕
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一四年七月八日
书 记 员 梁建红
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1066号
原告陈耿斌，男，汉族，1982年3月1日出生，身份证住址广东省普宁市。
诉讼代理人许晓钦，广东君言律师事务所律师。
被告李观钦，男，汉族，1975年7月5日出生，身份证住址广东省化州市。
原告陈耿斌与被告李观钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈耿斌的诉讼代理人许晓钦到庭参加了诉讼；被告李观钦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈耿斌诉称，被告从2012年起因资金紧张陆续向原告借款。2013年3月14日及2013年3月18日，原告通过银行转账的方式借给被告10万元，被告向原告出具了两张欠条，金额分别为5万元。但被告未能依约向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还欠款10万元；2、被告向原告支付延期履行债务利息（利息暂计至2013年5月15日，其后利息按同期银行贷款利率计付至归还欠款为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李观钦无答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告出具欠条一张，载明：今欠陈耿斌人民币50000元正，期限一个月。2013年3月18日，被告另出具欠条一张，载明：今欠陈耿斌50000元，期限一个月（2013年3月18号-4月17号）。
诉讼中，原告称上述欠条载明的款项为原告提供给被告的借款，并提交了2013年3月14日、3月18日的中国农业银行转账交易回单予以证实，两次转账的金额分别为47000元、48000元，总计为95000元。原告称该金额是扣除了部分的利息及违约金。无证据证实被告已向原告偿还借款。
庭审中，原告明确其利息主张分别自2013年4月14日及4月18日起，按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有欠条、银行转账交易回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款的事实，有欠条及转账回单予以证实，本院予以确认。原告称其向被告提供的借款为100000元，但根据其所提交的银行转账回单，其仅向被告提供了95000元的借款，因此本案中被告的实际借款数额应为95000元。该95000元，原告分别于2013年3月14日、3月18日转账给付了47000元、48000元，借款期限分别为一个月，但无证据证实被告已向原告偿还借款，故现原告要求被告支付逾期还款利息，并无不当，应予支持，其中47000元的利息自2013年4月14日，48000元的利息自2013年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李观钦于本判决生效之日起五日内，向原告陈耿斌偿还借款本金95000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中以47000元为本金自2013年4月14日起计付、以48000元为本金自2013年4月18日起计付，计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2309元，由原告陈耿斌负担115元，由被告李观钦负担2194元。上述费用原告已预交，其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 谭伟强
人民陪审员 杨显元
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李淑莹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第740号
罪犯周明友，男，1976年9月20日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2008年12月15日作出（2009）台法刑初字第2号刑事判决，以被告人周明友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周明友在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年5月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周明友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周明友获得嘉奖24次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周明友悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周明友减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1116号
原告薛某。
委托代理人吉文学，如皋市离退休政法工作者协会法律工作者。
被告陈某。
原告薛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。本案在审理过程中，原告薛某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告薛某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费120元，由原告薛某负担。
审 判 员 马 跃
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 刘雅娟
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第547号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人程某。1983年9月因犯流氓罪、扰乱公共场所秩序罪被本院判处有期徒刑十年；1995年10月因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑八年；2009年11月24日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月9日刑满释放。2013年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田晶、书记员梁燕宏、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月21日下午17时许，被告人程某在本市上城区湖滨路凯悦酒店，擅自进入他人婚宴现场，趁被害人陈至妹离开座位之机，窃走其放在座位上的女士红色挎包一只、LV手包一只（经估价价值人民币6570元）。包内有人民币41300元、苹果iphone4（16G）移动电话一部（经估价价值人民币1300元）、保罗钱包一只（经估价价值人民币50元）及中国石化加油卡、联华会员储值卡等财物。得手后，被告人程某离开婚宴现场。
次日，公安机关接报案后在本市上城区解放路太子龙服饰店内将被告人程某抓获归案。公安机关经依法搜查，从程某处查获部分涉案赃物。除现金外，涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈至妹、鲍建新的陈述、证人莫某、钱某、章某的证言、赃物照片、发生情况报告表、中石化加油卡查询单、扣押及发还清单、归案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、个人活期一本通帐户明细、价格鉴定意见、搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪且赃款赃物已被追回，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2015年8月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局上城区分局的赃款人民币41300元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一三年九月十七日
书记员 方莉
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初82号
原告王有恒，男，生于1950年3月20日，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人李松，正安县班竹镇法律服务所法律工作者。
被告叶含学，男，生于1965年10月17日，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人张韬，正安县土坪镇法律服务所法律工作者。
原告王有恒诉被告叶含学保管�同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑泽亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有恒及其委托代理人李松、被告叶含学及其委托代理人张韬到庭参加诉讼。本院依法审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，原告从云南购回B超机等6件货物，通过快递公司邮寄至正安县城，原告请被告的车将货物送回乌家街上。原告就寄宿于被告家开旅社中，并从6件货物中取走1件，同时将剩余5件货物寄存于被告家仓库。同年9月原告前往提取货物时，发现货物少了一件，开箱后发现少的是B超机，双方遂起纠纷，故诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告丢失的B超机一台价值25000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我为原告在正安运输货物至乌家街上属实，到后货物存放在我处不持异议，但我方没有对其保管，货物中有无B超机的事实我方不清楚。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
1、正安县班竹镇派出所对被告的询问笔录二份，用以证明原、被告之间保管合同成立的事实。2、正安县韵达运输公司的证明一份，用以证明原告从云南邮寄回6件货物，将其中5件存放于被告处的事实。3、云南增值税普通发票一份，用以证明原告购买该遗失B超机花费21000元的事实。
被告对原告提交的1号证据真实性无异议，但不认可保管关系。认为2号证据不能证明其运输回来的货物中存在B超机。对3号证据真实性无异议，但对B超机的情况不清楚。
被告方未向本院提交证据。
本院认为，对原告提交的1号证据，符合证据客�性、关联性、合法性（以后简称“证据三性”），本院予以采信。2号证据不能达到原告的证明目的，缺乏证据关联性，本院不予采信。3号证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月1日，原告从云南普洱邮寄6件货物至贵州省正安县韵达速递有限公司。原、被告一起将货物搬上被告的车，并一起将6件货物运输至乌家街上，双方又一同将货物卸载下来，原告当晚寄宿在被告所开的旅社中，原告从6件货物中取走1件随身携带，将剩余5件寄存于被告家仓库。
本院认为，原告将自己的货物交付给被告，被告接收并将其存放于自己仓库中，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外”的规定，原、被告的保管合同关系成立。原告主张自己的B超机在被告为其保管期间遗失，原告只提交证据证明运送了6件货物，但是并未提交有效的证据证明其存放的货物中存在有B超机，被告又不认可该事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未提交充分的证据证明其存放在被告处的货物中存在B超机，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
为此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王有恒的诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告王有恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 郑泽亚
二〇一六年三月十五日
书记员 舒古超
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初146号
原告沈某，南京XX汽车材料有限公司职工。
被告徐某甲，南京XX有限公司经理。
委托代理人岳XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人毛XX，江苏XX律师事务所实习律师。
原告沈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告沈某，被告徐某甲及其委托代理人岳XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2010年11月4日生一子徐某乙。由于婚前了解不够，双方感情基础薄弱。婚后被告性格暴躁，嗜酒成性，经常对原告恶语相加。后被告久居深圳，常年不回家，对家庭不负责任，且被告生活作风不检点，导致夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，要求判令原、被告离婚，并依法处理子女抚养及财产分割问题。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2010年11月4日生一子徐某乙。因脾气性格存在差异，近年原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系逐步恶化。2016年1月7日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中原告要求离婚，被告同意离婚，但双方在子女抚养及财产分割问题上分歧较大，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础。近期双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。只要双方在今后的生活中树立正确的婚姻家庭观，增强交流，互相尊重，互相体贴，互相信任，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费240元，本院依法减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 周嘉怡
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9144号
原告：钱伟兵,男,1967年11月17日出生,汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：许健敏，浙江银马律师事务所律师。
委托代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。
被告：浙江罗曼进出口有限公司,统一社会信用代码91331003148181434Y。住所地：台州市黄岩区劳动南路358号。
法定代表人：蔡桂森,该公司董事长。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：黄吕富，男，1968年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告钱伟兵为与被告浙江罗曼进出口有限公司、黄吕富合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱伟兵撤回起诉。
案件受理费41360元，减半收取20680元，由原告钱伟兵负担。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 章正东
二〇一八年一月八日
代书 记员 张洁瑜
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第229号
原告苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1—5层。
法定代表人张近东，该公司董事长。
委托代理人胡玲，南京知识律师事务所律师。
委托代理人赵苗，南京知识律师事务所实习律师。
被告南京哈啰信息科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区卡子门大街2号。
法定代表人易中平，该公司总经理。
委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。
被告南京乐迷会电子商务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区淮海路50号24楼2405、2411室。
法定代表人赵永秀，该公司总经理。
委托代理人易中平。
委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。
原告苏宁云商集团股份有限公司与被告南京哈啰信息科技有限公司、被告南京乐迷会电子商务有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告苏宁云商集团股份有限公司以双方达成和解且已实际履行为由，于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏宁云商集团股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏宁云商集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告苏宁云商集团股份有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年十一月三日
见习书记员 王 瑾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1939号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，同年9月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1771号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月12日0时左右，被告人郑某在慈溪市观海卫镇沈师桥海湾之星KTV三楼走廊内，因琐事与张某甲等人发生争执，后被告人郑某持啤酒瓶将张某甲、张某乙打伤。经法医学鉴定，被害人张某甲外伤致左耳廓遗留瘢痕长度大于6.0厘米，该伤势构成轻伤二级；左枕头皮遗留瘢痕，左肩部遗留瘢痕长度大于1.0厘米，项部遗留瘢痕长度大于1.0厘米，此三处伤势均构成轻微伤。
同年8月12日，被告人郑某经公安机关电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人郑某与被害人张某甲达成了刑事和解协议，赔偿被害人张某甲经济损失人民币28000元，取得了被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙的陈述、证人贾某、罗某、陈某、曹某、谢某的证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、视频截图、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、收条、情况说明、到案经过及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某有自首情节，且自愿真诚悔罪，通过向被害人张某甲赔偿损失获得了被害人张某甲的谅解，被害人张某甲自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人郑某从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第283号
申请执行人王敬卫，男，汉族，1971年2月24日出生。
被执行人柳树木业（惠州）有限公司。住所地：博罗县园洲镇。
法定代表人柳清枝，董事长。
本院在执行申请执行人王敬卫与被执行人柳树木业（惠州）有限公司劳动争议案中，由于被执行人柳树木业（惠州）有限公司已付清全部执行款，并缴清本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三终字第193号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄植忠
论忠罗县同第代理审判员徐耀文代理审判员寇倩
二〇一四年三月二十日
书记员 张 洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1421号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨婕，女，1987年6月13日出生，维吾尔族，西安经开地产金融服务有限公司职员，住西安市经开区。
委托代理人刘涛，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人刘阳，陕西云德律师事务所律师。
上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）因与被上诉人杨婕商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05412号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中登公司之委托代理人权素清、被上诉人杨婕及委托代理人刘涛、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月4日，杨婕与中登公司签订了一份《商品房买卖协议》，约定杨婕购买中登公司开发位于西安市经济技术开发区凤城九路中登·文景时代项目第17幢1单元2层10203号期房一套，该商品房暂定面积为125.29平方米，单价6047.84元/平方米，总价757734元。该《商品房买卖协议》还约定，杨婕应于协议签订之日支付总房价款的30%，即人民币227734元，剩余款项应在接到中登公司签署《商品房买卖合同》通知后，依据《商品房买卖合同》约定办理银行按揭手续；该《商品房买卖协议》并约定中登公司于2014年12月31日前将经开发商、建筑施工方、监理单位、设计单位四方验收合格的商品房交付给杨婕使用。《商品房买卖协议》签订之日，杨婕向中登公司交纳了购房款227734元。但由于该房屋未按约定时间交付，杨婕遂诉至本院，形成诉讼。另查明，截至本院庭审结束前，该涉案房屋仍未取得商品房预售许可证。
杨婕于2015年8月6日起诉于西安市未央区人民法院，诉称其与中登公司于2012年12月4日签订了一份《商品房买卖协议》，约定中登公司应在2014年12月31日前将商品房向其交付使用。合同签订当日其向中登公司交付了首付款227734元。但截至2014年12月31日交房最后一日中登公司仍未交房，其多次要求退房，中登公司均予以拒绝，既不交房也不退款，严重损害了其合法权益。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、其与中登公司签订的《商品房买卖协议》无效；2、中登公司返还其购房首付款227734元；3、中登公司赔偿其利息损失74462.2元、租金损失1.75万元、购房差价119296.13元；4、本案诉讼费由中登公司承担。
中登公司辩称，杨婕与其公司签订《商品房买卖协议》及交纳购房首付款属实。本案涉案商品房现缺少商品房预售许可证，但杨婕作为西安经开地产金融服务有限公司的职员，应知道房屋买卖的各项法律规定，且其公司在卖房时也告知了原告该房屋缺少预售许可证，杨婕明知该房屋缺少预售许可证的情况下仍购买了该房屋，杨婕存在过错，应自行承担责任。
原审法院认为，杨婕、中登公司之间签订《商品房买卖协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且中登公司已按照约定收取了部分购房款，故杨婕、中登公司签订的《商品房买卖协议》依法应认定为商品房预售合同。因杨婕、中登公司签订《商品房买卖协议》时未取得商品房预售许可证，截至本案庭审结束前仍未取得商品房预售许可证，故该《商品房买卖协议》应认定为无效协议。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，故杨婕要求中登公司返还支付的购房首付款227734元的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。关于杨婕要求赔偿损失一节，因杨婕、中登公司在买卖未取得预售许可证的房屋均存在过错，本院酌情判令中登公司按中国人民银行同期贷款利率支付杨婕购房款227734元自2012年12月4日起至本判决确定给付之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:一、原、被告于2012年12月4日签订的《商品房买卖协议》无效；二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨婕购房首付款227734元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2012年12月4日起至本判决确定给付之日的利息。三、驳回原告杨婕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8869元(原告已预交)，现由原告杨婕承担2660.7元，被告西安中登房地产开发有限公司承担6208.3元，被告承担部分于本判决生效后十日内支付原告。
宣判后，中登公司不服，向本院提起上诉称，一、杨婕对涉案合同无效具有过错。其公司与杨婕签订《商品房买卖协议》约定由杨婕购买其公司开发的商品房，同时其公司已以书面的合同第一条的形式告知杨婕，涉案商品房的项目概况和证照情况，杨婕对涉案项目缺乏预售证的事实是知晓、清楚并认可的情况下签订本协议书，因此杨婕对涉案合同无效具有过错。二、依据《合同法》第五十八条之规定，杨婕应自行承担因其过错导致的法律后果。综上，原审法院适用法律错误，应依法纠正改判驳回杨婕利息损失的请求。上诉请求：1、变更原审判决第二项为由其公司向杨婕返还购房款227734元；2、一、二审诉讼费用由杨婕承担。
杨婕辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条亦明确规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中中登公司明知涉案房屋未取得商品房预售许可证，仍与杨婕签订商品房买卖协议，收取杨婕购房款，且至今仍未取得商品房预售许可证，该商品房买卖协议当然无效，造成房屋买卖合同无效的主要责任在中登公司，中登公司理应返还杨婕购房款并支付利息。原审判决由中登公司向杨婕返还购房款227734元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2012年12月4日起至本判决确定给付之日的利息，并无不妥。中登公司的上诉理由既无事实依据也无法律依据，其上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，西安中登房地产开发有限公司已预交，由西安中登房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第306号
申请执行人刘进。
被执行人崔喜国。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第68号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款86700元。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行，待有财产时在继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第68号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十二月十三日
书记员 何海霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1146号
罪犯陈跃志，男，1966年8月16日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年11月29日作出（2012）磐刑初字第315号刑事判决，认定被告人陈跃志犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币340000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3541号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈跃志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1983年9月因抢劫、流氓罪被判处有期徒刑十二年。原判认定，2010年3月至2012年4月期间，被告人陈跃志伙同贾金凤等人在吉林市、桦甸市、磐石市等地利用假黄金颗粒，虚构买卖和收购黄金的事实诈骗作案6起，骗取多名被害人现金、金手镯等财物，价值人民币344700余元，陈跃志分得赃款人民币110000余元，同被告人贾金凤共同分得赃款人民币35000余元。公安机关将陈跃志抓获，扣押其随身携带的赃款人民币5100元，其家属代其退还赃款人民币25000元，返还部分被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币48.03元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈跃志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈跃志减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第10700号
原告塞文23有限公司。
授权代表人达尼洛斯·卡拉布里尼。
委托代理人俞慧。
委托代理人赵燕涛。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人何训班。
委托代理人邢妍。
原告塞文23有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2014）第33389号关于国际注册第1122171号“MANILAGRACE”商标驳回复审决定（简称第33389号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告塞文23有限公司的委托代理人赵燕涛到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在第33389号决定中认为：国际注册第1122171号“MANILAGRACE”商标（简称申请商标）中的“MANILA”对应的中文含义为“马尼拉”，“马尼拉”为菲律宾首都，为公众知晓的外国地名，禁用作商标注册。塞文23有限公司提交的证据不足以证明申请商标经过宣传和使用，已具有显著性，且申请商标整体也并未形成区别于“马尼拉”的其他含义。另，申请商标在其他国家和地区取得注册不能成为申请商标在中国获准注册的依据。申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款所指的不得作为商标注册的情形。申请商标未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。综上，根据《商标法》第十条第二款和第二十八条的规定决定：申请商标在第3类、第9类、第14类、第18类、第25类商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告塞文23有限公司起诉称：申请商标不违反《商标法》第十条的第二款的规定，应予注册。第33389号决定认定事实不清、适用法律不当，请求法院依法撤销第33389号决定，并判令被告重新作出复审决定。
被告商标评审委员会书面答辩称：坚持在第33389号决定中的意见，第33389号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
经审理查明：
申请商标系国际注册第1122171号“MANILAGRACE”商标，于2012年8月2日向商标局提出注册申请，指定使用在第3类的“香料”、第9类的“眼镜”、第14类的“珠宝”、第18类的“皮革和人造皮革以及不属别类的这些材料的制品”、第25类的“服装”等商品上。
塞文23有限公司不服商标局作出的驳回决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。
以上事实，有申请商标档案、引证商标档案、各方当事人在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉决定（裁定）的作出时间处于2001年商标法施行期间，而本案审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。鉴于本案被诉决定（裁定）的作出日均处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
《商标法》第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。
所谓“地名所具有其他含义”，是指该词汇不但可以被用来作为该地的名称，还具有明确的其他含义，且这些含义在为公众知晓的程度上强于其原有的地名的含义，从而不至于误导公众。在确定地名是否具有其他含义时，应当以我国相关公众的一般认知水平作为标准进行判断，而不能以局限于某区域的特定群体的认知水平作为判断的标准。
对于由地名和其他要素组合而成的商标，如果该商标因有其他要素的加入而在整体上具有显著特征，且不再具有地名含义或者不以地名为主要含义的，不宜因其含有县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名而认定其属于不得注册的商标。
本案中，申请商标中“MANILA”的中文含义为“马尼拉”，系菲律宾共和国首都的名称，故其因含有公众知晓的外国地名而属于不得注册的商标。
综上，涉案决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告的诉讼请求均不具备事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第33389号关于国际注册第1122171号“MANILAGRACE”商标驳回复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告塞文23有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告塞文23有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 李冰青
代理审判员 杨 朔
人民陪审员 张 军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 章凯龄
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第659号
申请执行人宋秀波
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址洮北区。
法定代表人李彦臣。
宋秀波与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）白洮林民初字第263号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋秀波向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋秀波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人宋秀波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 顾 群
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00282号
申请执行人：王文学。
被执行人：赵国友、张翠莲。
本院在执行王文学与赵国友、张翠莲合伙协议纠纷一案中，被执行人赵国友、张翠莲已将法律文书规定的和确定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第818号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁智勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民未终字第03132号
上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司××司，住所地湖南省××××楼。
负责人刘某某。
委托代理人潘某某。
被上诉人（原审原告）杨某。
法定代理人杨某某。
被上诉人（原审被告）彭某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××司与被上诉人杨某、彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳未民初字第00048号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年5月14日向中国××财产保险股份有限公司××司送达了《长沙市法院预交诉讼费通知》，限其于2014年5月21日之前预交上诉费940元，但中国××财产保险股份有限公司××司逾期仍未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按中国××财产保险股份有限公司××司自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 陈 瑶
代理审判员 胡益民
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 圆
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初390号
原告陈建丽，女，1963年5月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告韩雪萍，女，1963年11月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告李栓帮，男，1973年3月26日出生，汉族，住三门峡。
原告陈建丽与被告韩雪萍、李栓邦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建丽、被告李栓邦到庭参加诉讼，被告韩雪萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈建丽诉称：2014年8月6日，原告到鑫鼎财富中心讨要存在那的借款5万元，鑫鼎财富中心工作人员说现在没有钱，到11月6日还，先支付了3个月的利息2250元，并签订了合同。后原告生病就委托哥哥去要钱，被告韩雪萍找人阻拦原告要钱。2015年春节后，原告再次去鑫鼎财富中心要钱，韩雪萍叫李栓邦出面调停，李栓邦说鑫鼎是工商局下属单位，现在资金紧张，到2015年底如果还没有还钱，他愿意还。之后，在吃饭时，李栓邦多次对原告哥哥说年底韩雪萍不还钱，李栓邦还钱。但二被告至今没有偿还原告借款，故诉至法院，要求二被告返还借款5万元及利息（自2014年11月6日起至付清之日止，按月息1.5分计算）。
被告李栓邦答辩称：我不认识原告，原告起诉的事实是虚假的，我没有说过替韩雪萍还钱。
被告韩雪萍未答辩。
经审理查明：2014年8月6日，原告陈建丽与被告韩雪萍签订《借款合同书》，甲方（××）为陈建丽，乙方（借款方）为韩雪萍，约定借款金额5万元，月利率1.5％。在合同下方还加盖三门峡鑫鼎财富中心印章。同时，韩雪萍还出具了借据一份，载明：今借到陈建丽50000元整，月利率为1.5％，借款期限3个月，自2014年8月6日至2014年11月6日，并加盖三门峡鑫鼎财富中心印章。2016年8月28日，原告与被告韩雪萍签订了还款计划，载明：韩雪萍借陈建丽的伍万元整，因困难无法支付，现双方达成以下协议。2016年7月20日还款1000元整，2016年8月起每月还款300元整，2018年8月再议还款事宜。原告认可被告韩雪萍于2016年8月偿还了1000元本金，剩余本金未付，原告故诉至来院。
庭审中，原告提交了其哥哥陈ＸＸ与被告李栓邦的通话录音，以及葛新立、刘长虹的证言，欲证明李栓邦承诺替韩雪萍偿还5万元借款。对此被告李栓邦称该录音中没有原告的声音，陈ＸＸ非本案当事人，且该录音系在引诱的情况下偷录，取得形式不合法，被告李栓邦没有与原告达成保证合同的合意。对于葛新立、刘长虹的证言，李栓邦称其不认识葛新立。
本院认为：被告韩雪萍向原告陈建丽借款5万元的事实有《借款合同书》、借据及还款计划在卷佐证。原告自认被告已经偿还了本金1000元，剩余本金49000元，因被告韩雪萍经未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为对其合法权利的放弃，应承担相应不利后果。根据现有证据，本院认定被告韩雪萍尚欠原告借款49000元，被告韩雪萍应当偿还原告借款本金49000元。关于利息，双方约定借款月息1.5分，故原告主张自2014年11月6日起按月息1.5％计算利息，有事实和法律依据，应予支持。因被告于2016年8月偿还了1000元本金，故利息自2014年11月6日至2016年7月31日止，以本金50000元为基数计算；自2016年8月1日起，以本金49000元为基数计算。原告主张被告李栓邦口头承诺承担保证责任，有录音资料为证，应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》及相关解释的规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同或者主合同中虽没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。而本案中，原告提交的录音中未体现谈话人的身份信息，且内容中不能体现李栓邦自愿为韩雪萍的借款提供保证责任的意思表示，同时，原告提供的证人证言，证人未出庭接受质询，亦无其他证据佐证证言内容，故原告主张被告李栓邦承担保证责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告韩雪萍偿还原告陈建丽借款49000元及利息（自2014年11月6日至2016年7月31日止，以本金50000元为基数；自2016年8月1日起至本判决确定的给付之日止，以本金49000元为基数；均按月利率1.5％计算）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈建丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，共计1450元，由被告韩雪萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 李 健
人民陪审员 张顺心
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 倩
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行监字第0009号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐州龙脉装饰工程有限公司。
法定代表人陈永，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：孟铁林，该局局长。
委托代理人：张杨林，该局工作人员。
原审第三人：李雷波，男，1984年12月18日生，汉族。
委托代理人：韩磊，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
申请再审人徐州龙脉装饰工程有限公司（以下简称龙脉公司）诉被申请人徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人保局）及原审第三人李雷波工伤行政确认一案，徐州市云龙区人民法院于2013年6月28日作出（2013）云行初字第50号行政判决。龙脉公司不服，提出上诉。本院于2013年8月20日作出（2013）徐行终字第0059号行政判决，现已发生法律效力。龙脉公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人龙脉公司申请再审称：1、证人代某、李�某是原审第三人李雷波同村的村民，相互之间关系密切，对这两位证人的证言不应直接采信；2、申请再审人没有在2011年8月15日接到电话通知，被申请人个别办案人员在送达过程中，完全可以打电话，直接送达，明知申请再审人地址变更收不到，却用繁琐手续去报社公告，应属违法；3、有证据证明用人单位是江苏省苏中建设集团股份有限公司，认定申请再审人是用人单位是错误的。
被申请人徐州市人保局提交意见称：关于送达的问题，我们严格按照工伤认定工作程序履行了文书送达义务，在工伤举证的时候，我们首先按照申请再审人的工商登记证明的电话拨打了电话，接电话的人称其和原审第三人没有关系，当时我们在打电话的时候已经告知工伤认定举证的事宜，如果申请再审人对该工伤认定申请有异议，需要提交纸质意见，其没有理会视为放弃举证权利。我局在工商登记的地址邮寄送达之后，邮件被退回，按照相关程序采取公告送达是正确的。关于证人戴某，是李雷波的工友，和李雷波在同一事故受伤，其证言有说服力。关于申请再审人认为工程是由苏中建设集团公司承建的，我局不否认这个事实，但是不能否认申请再审人参加该工程的施工，也不能否认申请再审人和第三人存在劳动关系。
原审第三人李雷波提交意见称：被申请人作出的工伤认定正确，原一审和二审中认定事实清楚，请求驳回申请再审人申请。
本院认为，证人代某与李雷波一起从脚手架上摔下受伤，证人李某当时在施工现场，他们的证言能够相互印证，能够证实李雷波是徐州龙脉装饰工程有限公司经理陈永安排到新城区一新建中学干活的事实以及李雷波在批腻子时从脚手架上摔下受伤的事实。根据被申请人提供的工伤认定申请表备注中的记载，被申请人于2011年8月15日电话联系了龙脉公司的法定代表人陈永，本院二审庭审时申请再审人陈永并不否认。申请再审人在知道事故发生后李雷波申请工伤认定的情况下消极对待，应当承担不利后果。因此，被申请人在电话告知申请再审人后，通过邮寄的方式向龙脉公司送达举证通知书，但该通知被退回。被申请人参照民事诉讼的相关规定采取公告送达的方式并不违反法律规定。本院审查期间，申请再审人提交了枣庄市人力资源和社会保障局出具的证明一份，证明李雷波是枣庄市亿丰化工公司职工，不是申请再审人职工，李雷波在2010年5月3日被枣庄市人力资源和社会保障局认定为工伤，2011年9月28日枣庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级。经质证，只能证明李雷波在2010年3月14日发生工伤的时候与枣庄市亿丰公司存在劳动关系，不能证明2011年5月14日在本市发生工伤时仍与枣庄市亿丰公司存在劳动关系。提交了枣庄市工商行政管理局档案查询资料，证明亿丰公司是合法有效公司。经质证，该证据与本案无关联性。提交了徐州市城乡建设局关于陈永同志申请公开新城区七号地块中学工程中标信息的答复，证明李雷波与江苏省苏中建设集团股份有限公司存在事实劳动关系。经质证，只能证明江苏省苏中建设集团股份有限公司是中标单位，不能排除申请再审人与李雷波存在劳动关系。
综上，本院认为，申请再审人的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐州龙脉装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审判�员胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一三年三月十七日
书 记 员 唐 诚
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第686-3号
申请执行人颍上县益民担保有限公司。
法定代表人王文保，该公司经理。
被执行人孙国栋，男，1968年出生，汉族，职工，住颍上县。
本院依据颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00269号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人孙国栋在中国工商银行账号为62×××XX的存款50000元予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一五年十一月十日
书记员 邵修发
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更826号
罪犯王小超，男，1993年4月13日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月五日，山东省临邑县人民法院作出（2011）临刑初字第94号刑事判决，以被告人王小超犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王小超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王小超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王小超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯王小超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王小超减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3363号
原告齐晶辉，女，1980年6月24日生，汉族，户籍地九台市。
被告张淑兰，女，1952年8月9日生，汉族，户籍地九台市。
被告王舒境，女，1980年8月4日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告齐晶辉与被告张淑兰、王舒境房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金威独任审理，公开开庭进行了审理。原告齐晶辉与被告张淑兰、王舒境到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐晶辉诉称，2011年10月31日，原告与被告张淑兰之夫即被告王舒境之父王建东签订了房屋买卖协议，房屋坐落于九台市营城矿业原供应科院内矿业花园小区3号楼。房款交齐并已实际入住。现王建东去世，要求确认王建东与齐晶辉签订的房屋买卖协议合法有效，判令二被告协助过户，诉讼费由被告承担。
被告张淑兰辩称，原告所述属实，同意原告诉求。
被告王舒境辩称，原告所述属实，同意原告诉求。
经审理查明，2011年10月31日，原告齐晶辉与王建东签订了一份房屋买卖协议，内容为：“甲方（卖方）王建东……乙方（买方）齐晶辉……一、甲方所有房屋座落在九台市营城矿业原供应科院内矿业花园，面积85.53平方米，自愿卖给乙方。二、经双方协商，甲方出卖房屋作价人民币壹拾壹万肆仟元整（￥114000.00元整），此款自签字之日起全部付清给甲方。三、在双方签字之时起，甲方把出卖房屋钥匙及相关房屋手续、证件、票据移交给乙方，留做办理更名过户使用，相关费用由乙方自负。甲方保证对房屋有独立产权并不受他人合法追索。该房正式交付以前甲方保证不欠任何费用。四、在办理更名过户手续或卖给他人时，甲方必须协助乙方办理，甲方有义务无偿提供相关手续及证件，税费由乙方自行承担”。上述房产登记所有人为王建东，产权证号为九房权证字第20090005**号。
吉林省宇光营城矿业有限公司证实，“王建东原为我单位职工，与张淑兰是夫妻关系。王建东于2012年11月1日去世。双方共生育一名子女王舒境，无其他子女及养子女。王建东的父母均已去世”。
二被告对上述事实均无异议。
本院认为，根据查明的事实，涉案房屋买卖协议合法有效。二被告应协助原告办理更名过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条的规定，判决如下：
涉案房屋买卖协议合法有效。
被告张淑兰与被告王舒境于本判决生效后三日内协助
原告办理涉案房屋更名过户手续。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 金 威
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨春艳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1799号
原告：卢清田，男，1964年5月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：秦兵，男,1967年3月12日生，汉族,明光市人，住安徽省。
原告卢清田诉被告秦兵运输合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢清田到庭参加诉讼，被告秦兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务、运输费4750元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营个体运输，被告从事瓦工。原告于2014年至2015年帮被告运输沙子红砖等材料，共计运输34车，每车60元，合计2040元，原告帮被告做杂工应得劳务费500元，被告向原告出具条据13张，原告多次向被告主张欠款未果，特向法院提起诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告支付劳务费、运输费2540元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称一致，原告当庭向本院提交被告出具的条据13份。
本院认为，债务应当清偿。原告向被�提供劳务和运输，由被告向原告出具13张条据为证，事实清楚，证据确凿，故被告应对欠的运输及劳务费2540元承担支付责任。根据法律规定，债权人主张债务人支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张被告从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告秦兵于判决生效后十日内一次性支付给原告卢清田运输及劳务费用2540元及利息�从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁 线
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00075号
原告白某某，女，1987年5月17日出生，回族，住孟州市。
被告丁某某，男，1988年8月16日出生，回族，住沁阳市。
委托代理人丁贵，系被告父亲。
委托代理人杨妙珍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
原告白某某诉被告丁某某为离婚纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告白某某，被告丁某某及其委托代理人丁贵、杨妙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，婚前不了解，只见三次就草率结婚。婚后一年多没有夫妻生活，没有孩子，没有感情。生活中原告没有做错事，经常遭到被告丁某某无缘无故打骂。为了生活，原告尽量忍让，但是被告却变本加厉，更加凶暴，最终将原告打得遍体鳞伤，尾椎骨骨折，还将原告的新手机摔坏。现原告诉至法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、原告婚前嫁妆包括床组合沙发一套、宝岛电动三轮车一辆、海尔全自动洗衣机一台、床铺四件套、6条被子、沙发垫2套、衣服20套、鞋5双、盖头5条、礼拜垫一件、经书5本、化妆品20瓶归原告所有；三、被告赔偿原告小米手机一部；四、被告赔偿原告损失30000元。
被告丁某某辩称，一、原告所述与事实不符。原、被告婚前见面次数为7次，不是3次，且每次见面都做了深刻的了解。婚后一年多没有夫妻生活的原因在原告，原告不让被告碰自己，经常以客观理由拒绝，并且看不惯被告。原告称被告将原告打伤都是子虚乌有，原告有病是婚前就存在的。二、原告如果执意与被告离婚，被告要求原告退还29500元及金戒指两枚、金耳钉一对、金耳环一对、金项链一条，并且赔偿精神损害抚慰金30000元，否则被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、原告的婚前财产有哪些，婚后原、被告的夫妻共同财产与共同债务有哪些，如果原、被告夫妻感情破裂，对这些财产、债务应如何分割；3、被告给原告的彩礼是多少，是否应该退还；4、被告是否殴打了原告，是否应给原告精神补偿。
围绕庭审争议焦点，原告白某某向本院提交的证据材料有：1、原告白某某的身份证、户口本各1份，拟证明原告的基本情况；2、婚姻登记审查表1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚时间；3、残疾证复印件1份，拟证明原告系残疾人；4、低保证1份，拟证明原告现在享受国家低保；5、票据3份，拟证明原告的嫁妆及价值；6、沁阳市第二人民医院诊断报告1份，拟证明原告被被告打伤后造成尾椎骨骨折；7、沁阳市第二人民医院诊断证明书1份，拟证明原告遭被告殴打，造成全身多处软组织损伤；8、孟州市协和骨科医院X线检查报告单1份，拟证明原告遭被告殴打，造成尾椎骨有两处骨折；9、孟州市仁和堂大药房处方1份，拟证明原告被被告打伤后为治疗伤情，购买土元6次，花药费240元；10、孟州市第二人民医院诊断证明书1份，拟证明原告现在仍为处女；11、接出警登记表一份，拟证明原告被被告殴打，沁阳市怀庆派出所出警，给出处理意见及调查事实。
围绕庭审争议焦点，被告丁某某向本院提交的证据材料有：1、残疾证一份，拟证明被告丁某某系智障人员；2、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告结婚时间为2013年10月31日，结婚时间已经近2年，双方有夫妻感情，被告不同意离婚；3、户口本一份，拟证明被告的身份情况；4、申请证人闪巧长、许爱莲出庭作证，拟证明被告给原告的彩礼情况。
经庭审质证，被告丁某某对原告提交的证据1、2、3、4、5、10均无异议；对原告提交的证据6，上面显示的姓名为丁春霞，对该证据不予认可；对原告提交的证据7，认为不能证明软组织损伤是被告殴打所造成，须有其他证据相互印证；对原告提交的证据8，认为看不清内容，落款时间为2014年3月6日，与沁阳市第二人民医院的诊断证明上的时间2015年2月25日相矛盾；对原告提交的证据9，认为处方上没有显示姓名，仅仅是盖了仁和堂的章，用药需要医生开购药的处方；对原告提交的证据11被告提出异议，认为只是夫妻矛盾，接警处理意见是不予受理，不能证明原、被告打架的事实，不能证明被告有暴力行为。
经庭审质证，原告白某某对被告提交的证据1、2、3均没有异议；对闪巧长、许爱莲的证言有异议，认为被告只是在结婚时给了5000元用来买衣服，不是彩礼，被告只给原告买了一个耳钉、一个戒指，且这两样东西原告也没有拿。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、10，被告均无异议，本院均予以采信；对原告提交的证据6、7，被告提出异议，本院认为被告的异议成立，对原告的证据6、7，本院不予采信；对原告提交的证据8，被告提出异议，因原告是在不同的时间段进行的检查，可以对被告的异议作出合理的解释，故本院认为被告的异议不成立，对原告的证据8予以采信；对原告提交的证据9被告提出异议，因该处方上显示有用药人为桑坡白某某，盖有孟州市仁和堂大药房的印章，故对被告的异议，本院不予支持，对原告的证据9，本院予以采信；对原告提交的证据11，虽双方当事人均提出异议，但该证据系本院依据原告的申请依法调取，加盖有沁阳市公安局怀庆派出所的公章，本院予以采信。对被告提交的证据1、2、3，原告均没有异议，故对被告的证据1、2、3本院均予以采信。对闪巧长、许爱莲的证言，该二人客观陈述了其所记起来的原、被告订婚、结婚的一些情况，本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告白某某与被告丁某某均系残疾人，双方经媒人介绍认识，在2013年10月31日登记结婚，婚后双方没有生育子女。2015年正月，原、被告因琐事发生纠纷，原告报警，后于正月初五回娘家居住至今。此为本案事实。
本院认为，夫妻感情需要夫妻双方共同培养，原、被告结婚不到两年的时间，婚姻仍处于磨合期，发生争吵在所难免。原、被告均系残疾人，在共同生活期间，均应本着互谅互让的态度，妥善解决家庭矛盾。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李秀菊
代理审判员 张小娇
人民陪审员 曾艳君
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 霞
1
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第06007号
上诉人（原审被告）董迪龙。
被上诉人（原审原告）李威。
原审被告湖南腾龙科技集团有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡新村白水塘03栋。
原审被告张放平。
原审被告董跃文。
原审被告杜祥玉。
原审被告董佩英。
上诉人董迪龙因与被上诉人李威，原审被告湖南腾龙科技集团有限公司、张放平、董跃文、杜祥玉、董佩英民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第05561号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：湖南省长沙市岳麓区人民法院向上诉人董迪龙送达了长沙市法院预交诉讼费通知，告知其应于2015年8月6日之前预交案件受理费64160元，董迪龙未在上述期限内交纳上诉费用，也未提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人董迪龙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一五年九月十一日
书 记 员 段文豪
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初937号
原告：许某力。
被告：王某民。
诉讼委托代理人：许某华，系原告王某民之妻。
被告：许某付。
诉讼委托代理人：孙某芹，系许某富妻子。
被告：彭某伟.
原告许某力诉被告王某民、彭某伟、许某付合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，在本案诉讼期间，原告许某力于2018年5月8日向本院提出书面申请，要求对二被告彭某伟、许某付撤回起诉。
本院认为，原告许某力要求对二被告彭某伟、许某付撤回起诉，而对被告王某民的起诉及诉讼请求要求本院继续审理之申请，经审查，符合准予撤诉条件，应依法准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告许某力对二被告许某付、彭某伟撤诉。
二、关于原告许某力对被告王某民的起诉及诉讼请求分，本院依法继续审理。
审判员 王春德
二〇一八年五月八日
书记员 张月美
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02377号
原告薛志永，男，1972年6月19日出生。
委托代理人戴会生，北京市博维律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人刘东滨，北京市万森律师事务所律师。
委托代理人王少雄，男，1973年6月27日出生，该公司职员。
被告王安，男，1974年12月19日出生。
被告韩玉平，男，1978年3月11日出生。
被告重庆明龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号。
法定代表人游学标。
本院在审理原告薛志永与被告北京纽约建设发展有限公司、王安、韩玉平、重庆明龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告重庆明龙建筑劳务有限公司下落不明，本院已通知原告限期交纳公告费并办理公告手续，否则按自动撤诉处理。但原告未在规定期限内办理相关手续。
本院认为，原告无正当理由未按时办理公告手续，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王保新
代理审判员 冯 淼
人民陪审员 翟友林
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙震颐
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初18号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林计添，男，1967年4月29日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，无业，住广东省阳江市江城区。因本案于2016年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2016]673号起诉书指控被告人林计添犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人林计添到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人林计添为牟利，虚构能帮助他人办理去澳门打工的劳工证的事实，骗取被害人梁斗等40人的钱财用于日常花销，具体犯罪事实如下：
1、2015年9月份的一天，被告人林计添在阳江高新区平冈镇焕新照相馆门口，收取被害人黄某、林某某每人2700元共5400元的办证费用及资料一批。
2、2015年11月23日，被告人林计添在阳江高新区平冈镇旧粮管所附近，收取被害人敖某1、敖某2等3人每人3000元共9000元的办证费用及资料一批。
3、2016年2月16日，被告人林计添在阳江高新区平冈镇北街旧供销社附近，收取被害人曾某15000元的办证费用及资料一批。
4、2016年2月的一天，被告人林计添在阳江高新区平冈镇平冈圩中豪饭店内，收取被害人杜某、陈某等5人每人5000元共25000元的办证费用及资料一批。
5、2016年3月22日，被告人林计添在阳江市江城区东门南路三味书店旁，收取被害人钟某1、钟某2、谭某1等3人每人5000元共15000元的办证费用及资料一批。
6、2016年4月8日，被告人林计添在阳江高新区平冈镇商业街附近，收取被害人崔某1、谭某2、崔某2、林某、梁某、崔某3、崔某4、崔某5、阮某、罗某、关某等11人每人5000元共55000元的办证费用及资料一批。
7、2016年5月的一天，被告人林计添在阳江高新区平冈镇新基业商业街附近，收取被害人梁某等6人每人1000元共6000元的办证费用及资料一批。
8、2016年5月23日，被告人林计添在阳江高新区平冈镇新基业商业街附近，收取被害人蔡某等4人每人1000元共4000元的办证费用及资料一批。
9、2016年7月18日晚上，被告人林计添在曾某2位于阳江市江城区中洲西岸村委会南安村北七巷5号的家门口，收取被害人冯某1、张某、曾某2、冯某2、冯某3等5人每人1000元共5000元的办证费用及资料一批。
公诉机关建议本院对被告人判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人林计添在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、扣押清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林计添无视国家法律，虚构事实骗取他人财物共计129400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人林计添犯诈骗罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林计添犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2021年7月14日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 梁效伟
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00043号
原告覃某甲，农民。
被告邓某，农民。
原告覃某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员刘先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某甲到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称：原告覃某甲与被告邓某于××××年××月××日登记结婚，婚后男到女家落户生活。××××年××月××日生育一子覃某乙。2010年至2013年，原告覃某甲与武汉新州人程某某合伙发展甜玉米，每年8月至11月，程某某都在原告覃某甲家居住，此期间，被告邓某与程某某存在不正当的男女关系。2013年10月25日，被告邓某趁原告覃某甲接儿子回家时离家出走，从此便失去联系。原告覃某甲报警后，经过民警网上查询，得知被告邓某与程某某在2013年11月8日至10日分别在长阳安欣旅社、秭归县两河口富源旅社、秭归县两河口太平村二组发源旅社入住。原告覃某甲找到被告邓某后将其劝回家中。2014年1月，被告邓某趁原告覃某甲去学校接儿子覃某乙之机再次离家出走，至今未归。期间，被告邓某与程某某两人一直非法同居。2014年10月14日，被告邓某给原告覃某甲发来信息，表示原、被告的夫妻感情已经破裂，无法挽回，并要求原告覃某甲起诉离婚。被告邓某不履行夫妻间的忠实义务，未尽到照顾儿子及老人的义务，在夫妻关存续期间与他人非法同居，严重伤害了夫妻感情，致使原、被告的夫妻感情完全破裂，无和好可能，故请求人民法院判令准予原告覃某甲与被告邓某离婚；判令婚生子覃某乙由原告覃某甲抚养，被告邓某一次性给付抚养费3万元（覃某乙15周岁至18周岁）；判令分割夫妻共同财产；判令被告邓某一次性支付原告覃某甲损害赔偿金5万元；判令本案的诉讼费用由被告邓某负担。
原告覃某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了覃某甲与邓某的结婚证书复印件一份，证实原、被告系合法夫妻关系。
被告邓某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院认为，原告覃某甲向本院提交的证据真实，本院予以采信。
经审理查明：原告覃某甲与被告邓某于××××年××月××日登记结婚，婚后男到女家落户生活。××××年××月××日生育一子覃某乙。1999年至2010年间，原、被告的夫妻感情较好。2010年之后，原告覃某甲认为邓某有外遇，夫妻间常因此事发生矛盾。2014年1月，被告邓某外出至今，故原告覃某甲向本院起诉，要求与被告邓某离婚。
本院认为：原告覃某甲与被告邓某系自由恋爱后结婚，婚后至2010年间原、被告的夫妻感情尚可。后夫妻间因缺乏信任发生矛盾，致原、被告从2014年1月分居至今。虽然原、被告的夫妻感情不是很和谐、融洽，但原告覃某甲未向本院提交证据证明其夫妻感情完全破裂，且夫妻分居时间也尚未达到婚姻法规定的情形。原告覃某甲要求与被告邓某离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告覃某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费依法减半收取100元，本院决定由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一五年一月二十六日
书记员 毛 东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2435号
原告：李朕洋。
被告：李建波。
委托代理人：王宏利，陕西连邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，系该公司总经理。
委托代理人：梁云，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告李朕洋诉被告李建波、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李朕洋于2016年5月30日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告李朕洋申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李朕洋撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李朕洋减半后负担25元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 刘新玲
人民陪审员 冯 毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 丹
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终102号
原公诉机关台前县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张佃坤，男，1973年3月6日出生，满族，初中肄业，农民，河南省台前县人。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年7月11日被抓获，同日被台前县公安局刑事拘留，经台前县检察院批准，于2015年8月17日被台前县公安局执行逮捕。现羁押于台前县看守所。
台前县人民法院审理台前县人民检察院指控原审被告人张佃坤犯合同诈骗罪一案，于2016年3月17日作出（2016）豫0927刑初25号刑事判决。原审被告人张佃坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张佃坤于2012年4月15日退出马楼乡中心社区明珠大厦项目，后，于2012年9月9日、2013年10月7日将马楼乡中心社区明珠大厦3单元5层502的房屋以20.4万元的价格销售给刘某某、以24.5万元的价格销售给郭某某，并签订了商品房购买合同。于2013年10月7日将马楼乡中心社区明珠大厦3单元5层501的房屋以19万元的价格销售给赵某某并签订了商品房购买合同。
认定上述事实的证据有：被告人张佃坤的户籍证明、买卖合同三份、收据二张、协议书和附加声明等书证，证人赵某某等证人证言，被害人郭某某陈述，被告人张佃坤供述。
根据上述事实和证据，台前县人民法院认为，被告人张佃坤以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：被告人张佃坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；赃款639000元，责令被告人张佃坤退赔各被害人。
上诉人张佃坤上诉提出原判认定其犯合同诈骗罪事实不清，证据不足。
经本院审理查明：经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据，经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张佃坤提出原判认定其犯合同诈骗罪事实不清，证据不足的理由，经查，张佃坤于2012年4月15日退出马楼乡中心社区明珠大厦项目后，仍以该项目负责人的名义与被害人签订加盖马楼乡中心社区明珠大厦财物专用章房屋买卖合同，骗取被害人的财物639000元，并且有买卖合同三份、收据二张、协议书和附加声明等书证，证人赵某某等证人证言，被害人郭某某陈述等证据予以证实。原判认定张佃坤犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分。故张佃坤的该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张佃坤在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪,且数额巨大。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 文 艺
代理审判员 曹明昌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭嘉琪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1968号
原告：山东鲁银国际经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨智勇，董事长。
委托诉讼代理人：李忠高、吉仁同，均系山东瀚高律师事务所律师。
被告：青岛量子金源能源发展有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：孙建国，董事长。
被告：济南万祥房地产开发有限公司，住所地长清区万德镇驻地。
法定代表人：孙建国，执行董事兼总经理。
被告：孙建国，男，1967年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告：寿光未来城置业有限公司，住所地寿光市。
法定代表人：段松其，董事长。
委托诉讼代理人：孙建国，男，1967年11月11日出生，该公司总经理，汉族，住山东省青岛市。
原告山东鲁银国际经贸有限公司（以下简称鲁银公司）与被告青岛量子金源能源发展有限公司（以下简称青岛金源公司）、济南万祥房地产开发有限公司（以下简称万祥公司）、孙建国、寿光未来城置业有限公司（以下简称寿光未来城公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁银公司的委托诉讼代理人李忠高、吉仁同与被告青岛金源公司的法定代表人孙建国、万祥公司的法定代表人孙建国、被告孙建国、被告寿光未来城公司的委托诉讼代理人孙建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁银公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令青岛金源公司立即向鲁银公司支付欠款4078260.71元，并按年息10%计算支付该欠款自2013年12月29日起至欠款付清之日止期间的逾期付款利息；2、依法判令万祥公司对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告孙建国对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令寿光未来城公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年11月25日，鲁银公司与青岛金源公司签订了矿石购销合同。其后，青岛金源公司出具《签收确认函》，确认收到PB粉8695.652吨、发票总金额8078260.71元的七张增值税专用发票。
因青岛金源公司未依约付款，2014年1月28日，鲁银公司与青岛金源公司签订《补充协议》，双方对逾期付款利息进行了约定：自2013年12月29日至最终还款日，青岛金源公司应按照年息10%支付利息。之后，鲁银公司多次向青岛金源公司催要欠款及利息，青岛金源公司以资金周转困难为由，要求延期还款并在2015年10月23日由万祥公司为青岛金源公司所欠鲁银公司的债务出具《担保函》，《担保函》约定，截止2015年7月16日青岛金源公司欠鲁银公司8890513.23元，由万祥公司承担连带责任担保，担保期限为二年，约定担保范围为鲁银公司对青岛金源公司所享有的全部债权，
2016年，鲁银公司多次向青岛金源公司催要欠款，青岛金源公司在鲁银公司支付了400万欠款后，承诺以万祥公司提供20套房产对剩余债务提供抵押担保，但均未予以实际实施。
2017年1月20日，以会议纪要的形式，寿光未来城公司同意如果万祥公司在2017年2月11日未能提供20套房产办理抵押担保，其愿意以其寿光未来城公司的土地使用证对青岛金源公司所欠鲁银公司的债务进行抵押担保，但抵押担保登记未实际实施。
2017年2月28日，鲁银公司（甲方）与青岛金源公司（乙方）、万祥公司（乙方）、孙建国（丙方）、寿光未来城公司（丁方）又签订了《对账及担保协议》。约定，截止2017年2月28日乙方欠甲方货款本金为4078260.71元2013年12月29日至2017年2月28日该货款的逾期付款利息为2308369.22元，截止到2017年2月28日乙方未支付所欠甲方货款逾期付款利息，丁方知悉购销的所有内容并愿意为乙方所欠甲方的上述债务提供连带担保。丙方知悉本协议的内容，同意以个人财产对乙方的上述债务做连带担保。之后，青岛金源公司对外债务很多，经营状况严重恶化。故鲁银公司为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
青岛金源公司、万祥公司、孙建国、寿光未来城公司承认鲁银公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告青岛量子金源能源发展有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告山东鲁银国际经贸有限公司货款4078260.71元；
二、被告青岛量子金源能源发展有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告山东鲁银国际经贸有限公司逾期付款利息（以欠款4078260.71元为基数，按年息10%计算，自2013年12月29日起至欠款付清之日止）；
三、被告济南万祥房地产开发有限公司对上述第一、二条款项承担连带清偿责任；
四、被告孙建国对上述第一、二条款项承担连带清偿责任；
五、被告寿光未来城置业有限公司对上述第一、二条款项承
担连带清偿责任。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56506元，减半收取28253元，申请费5000元，由被告青岛量子金源能源发展有限公司、济南万祥房地产开发有限公司、孙建国、寿光未来城置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一七年五月十六日
书记员 张 琦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第484号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段洪涛，职务行长。
委托代理人逄成飞，系原告李沧支行员工。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
被告李俊宏。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告李俊宏金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
本案案件受理费人民币7528元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 臧成华
二〇一五年七月三十日
书记员 任 臻
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初787号
原告：肖彦鹏，男，1980年6月5日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：张建华，男，1981年5月1日出生，汉族，现住黑龙省。
原告肖彦鹏与被告张建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告肖彦鹏于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖彦鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖彦鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖彦鹏负担。
审判员 丁立昌
二〇一八年四月十一日
书记员 唐荣骏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1033号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告牛超，男，1969年12月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告牛超物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告牛超经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华舜物业管理有限公司诉称：2001年8月1日，原告与玉景家园小区开发商济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定由原告对小区进行物业服务，原告根据合同约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。请求法院判决被告支付物业费3202.55元；被告按日支付百分之三的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告牛超未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2001年8月1日，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，合同约定，济南经济房地产开发中心将玉景家园小区委托至济南华舜物业管理有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2001年8月1日起至玉景家园小区业主委员会成立并与物业公司签订《物业服务合同》时止。物业管理服务费标准为按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元／平方米／月，商业用房及居民用房改变其使用性质的0.6元／平方米／月。协议生效后，原告济南华舜物业管理有限公司对玉景家园小区提供了物业服务。2010年10月，原告济南华舜物业管理有限公司的法定代表人由王成培变更为隋阳。
被告牛超系济南市槐荫区玉景家园小区的业主，其房屋建筑面积152.08平方米。按每月每平方米0.54元收费标准，被告牛超自2011年1月至2014年3月未交纳物业费共计3202.55元。
以上事实，有原告提交的《玉景家园物业服务委托合同》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。被告牛超作为玉景家园小区的业主接受了济南华舜物业管理有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，华舜物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告拒绝交纳物业费的做法本院不支持。原告济南华舜物业管理有限公司要求被告按照《玉景家园物业服务委托合同》的约定支付拖欠的物业费共计3202.55元的诉讼请求，不违反法律和相关法规的规定，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告牛超拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到华舜物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南华舜物业管理有限公司要求被告牛超承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛超自本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付物业管理费3202.55元。
二、驳回原告济南华舜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵姗姗