wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第376号
原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。
被告北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人赵红伟，主任。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人周勤华，北京市观韬律师事务所律师。
原告韩淑清不服被告北京市朝阳区农村工作委员会信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告韩淑清诉称，2012年11月20日，原告依据《朝阳区农村集体产权制度改革实施方案》规定，要求被告提供朝阳区小红门乡龙爪树村成立经济合作社所行使的职责。2012年11月26日，被告做出的《非本机关政府信息告知书》，拒绝提供上述信息。依据《朝阳区农村集体产权制度改革实施方案》、《政府信息公开条例》第十七条规定，提供涉案的政府信息是被告的法定职责。综上所述，被告没有按照《政府信息公开条例》规定提供涉案的政府信息，拒绝依法行政，侵害了原告的合法权利。故原告依据《行政诉讼法》规定提起行政诉讼，请求人民法院判令撤销被告作出的（朝阳区农村工作委员会（2012）第40号-非本）《非本机关政府信息告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中韩淑清所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故韩淑清针对北京市朝阳区农村工作委员会非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩淑清的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十五日内退还原告韩淑清。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 秦齐祺
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 初 淼
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初379号
原告：房卫东，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：赵士勤，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告房卫东与被告赵士勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理，原告房卫东到庭参加诉讼，被告赵士勤经传票传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2017年2月10日变更为普通程序，并于2017年3月31日第二次公开开庭进行了审理，原告房卫东到庭参加诉讼，被告赵士勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房卫东向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款10000元及利息（自借款之日按月利率1分计算至债务清偿之日）。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年3月13日，被告赵士勤因儿子结婚急需用钱向原告借款10000元，并约定利息按照月利率1%计算，后因原、被告双方发生矛盾，被告一直未予偿还。
被告赵士勤当庭未答辩。本院于2017年2月8日传唤被告到庭接受调查，被告辩称并未向原告借过钱，亦并未向原告出具借条，并于同日向本院提交笔迹鉴定申请书一份，申请对借条笔迹进行鉴定。本院司法鉴定科于2017年2月17日传唤申请人赵士勤与被申请人房卫东到庭选择鉴定机构，申请人赵士勤当庭表示放弃申请鉴定，并承认向被申请人房卫东借款10000元并出具借条的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告认可向原告借款的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，被告赵士勤向原告借款10000元，并约定利息按照月利率1%计算，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告赵士勤向原告房卫东借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。就原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借条中约定借款利率按照月利率1%计算，不违反我国相关法律规定，对原告要求被告自借款之日按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赵士勤于本判决生效之日起十日内给付原告房卫东借款10000元及利息（利息计算方式为：以借款本金10000元为基数，按月利率1%，自2016年3月13日起至借款本金及利息清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵士勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱东帅
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初545号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：游光振，男，1974年5月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司(以下简称永盛公司)与被告游光振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告游光振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令游光振支付物业管理费8385元、水电公摊费1290元、卫生费430元，共计10,105元；2.判令游光振支付滞纳金(以尚欠款为基数按月3%计算至实际还清之日止)。事实和理由：2010年12月7日，永盛公司与福州科瑞置业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定了物业管理费、水电公摊费、卫生费及滞纳金等费用。合同签订后，永盛公司依约向游光振履行了合同义务，但游光振却未依约履行交纳物业管理费、水电公摊费用、卫生费之义务。经多次催缴，游光振仍怠于向永盛公司履行支付义务。截至起诉之日，游光振已拖欠物业费8385元、水电公摊费1290元、卫生费430元。现为了维护永盛公司的合法权益，特向贵院具状起诉，请支持各项诉讼请求。
游光振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：永盛公司与福州科瑞置业发展有限公司于2010年12月7日签订《前期物业管理服务合同》，约定由永盛公司为罗源县瑞都国际公寓楼提供物业管理服务，委托管理期限为5年，自2010年12月8日起至2015年12月8日止，并继续委托永盛公司管理至2016年7月31日。合同第五条（委托管理事项）约定，永盛公司负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理费；2.代收卫生费、生活垃圾处理费；3.车位、库房管理费。合同第八条（物业管理服务费）第1款约定，管理费由永盛公司按建筑面积每平方米1.2元向业主收取，房屋建筑面积每套不足50平方米的按50平方米计费收取物业费；第2款约定，卫生费、生活垃圾处理费按户收取（按政府规定执行）；第6款约定，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，永盛公司可以从逾期之日起按应缴费用每日3‰加收滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。
另查，福州科瑞置业发展有限公司为罗源县凤山镇罗川中路5号瑞都花园（以下简称瑞都花园）的建设单位。游光振系瑞都花园1#楼1801单元业主，房屋建筑面积为160.94平方米。从2013年1月至2016年7月游光振结欠物业管理费8,304.5元(160.94㎡×1.2元／㎡×43个月)、水电公摊费1290元(30元×43个月)、卫生费430元(10元×33个月)，共计10,024.5元。
以上事实，有永盛公司的庭审陈述和其提供的《前期物业管理服务合同》、合同备案证明、水电分摊表及发票、催缴通知、函、房屋登记信息证明、收款收据等证据予以证实。
本院认为，永盛公司与福州科瑞置业发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》未违反法律法规，合法有效，依法对业主具有约束力。游光振系瑞都花园业主，其未按合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计10,105元，应以实际欠款10,024.5元为准；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。游光振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、游光振应于本判决生效之日起10日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计10,024.5元，并支付自2013年1月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金。
二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担32元、游光振负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一七年四月十七日
书记员 兰楠
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初545号原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。法定代表人：方敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：游光振，男，1974年5月22日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建永盛物业管理服务有限公司(以下简称永盛公司)与被告游光振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告游光振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令游光振支付物业管理费8385元、水电公摊费1290元、卫生费430元，共计10,105元；2.判令游光振支付滞纳金(以尚欠款为基数按月3%计算至实际还清之日止)。事实和理由：2010年12月7日，永盛公司与福州科瑞置业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定了物业管理费、水电公摊费、卫生费及滞纳金等费用。合同签订后，永盛公司依约向游光振履行了合同义务，但游光振却未依约履行交纳物业管理费、水电公摊费用、卫生费之义务。经多次催缴，游光振仍怠于向永盛公司履行支付义务。截至起诉之日，游光振已拖欠物业费8385元、水电公摊费1290元、卫生费430元。现为了维护永盛公司的合法权益，特向贵院具状起诉，请支持各项诉讼请求。游光振未作答辩。本院经审理认定事实如下：永盛公司与福州科瑞置业发展有限公司于2010年12月7日签订《前期物业管理服务合同》，约定由永盛公司为罗源县瑞都国际公寓楼提供物业管理服务，委托管理期限为5年，自2010年12月8日起至2015年12月8日止，并继续委托永盛公司管理至2016年7月31日。合同第五条（委托管理事项）约定，永盛公司负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理费；2.代收卫生费、生活垃圾处理费；3.车位、库房管理费。合同第八条（物业管理服务费）第1款约定，管理费由永盛公司按建筑面积每平方米1.2元向业主收取，房屋建筑面积每套不足50平方米的按50平方米计费收取物业费；第2款约定，卫生费、生活垃圾处理费按户收取（按政府规定执行）；第6款约定，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，永盛公司可以从逾期之日起按应缴费用每日3‰加收滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查，福州科瑞置业发展有限公司为罗源县凤山镇罗川中路5号瑞都花园（以下简称瑞都花园）的建设单位。游光振系瑞都花园1#楼1801单元业主，房屋建筑面积为160.94平方米。从2013年1月至2016年7月游光振结欠物业管理费8,304.5元(160.94㎡×1.2元／㎡×43个月)、水电公摊费1290元(30元×43个月)、卫生费430元(10元×33个月)，共计10,024.5元。以上事实，有永盛公司的庭审陈述和其提供的《前期物业管理服务合同》、合同备案证明、水电分摊表及发票、催缴通知、函、房屋登记信息证明、收款收据等证据予以证实。本院认为，永盛公司与福州科瑞置业发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》未违反法律法规，合法有效，依法对业主具有约束力。游光振系瑞都花园业主，其未按合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计10,105元，应以实际欠款10,024.5元为准；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。游光振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、游光振应于本判决生效之日起10日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计10,024.5元，并支付自2013年1月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金。二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担32元、游光振负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈胜二〇一七年四月十七日书记员  兰楠附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1709号
原告：九江市恒信印刷有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区生态工业园内厂房，统一社会信用代码：91360402690962468J。
法定代表人：许林云，总经理。
委托诉讼代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。
被告:江西省信富手袋有限公司，住所地：江西省九江市永修县云山经济开发区城南工业园。组织机构代码：55352896-4。
法定代表人：熊培华，总经理。
原告九江市恒信印刷有限公司诉被告江西省信富手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江市恒信印刷有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告江西省信富手袋有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江市恒信印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告给付货款27820.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月起，被告向原告订购吊牌、条码等印刷品。应被告的要求，原告自2015年8月向被告供货至2016年6月。按照双方约定，被告应在收到货物的当天付清全部货款。原告依约履行，被告却多次不按合同约定结清货款。原告经多次找被告催讨无果，遂向法院起诉，请求支持上述诉请。
被告江西省信富手袋有限公司未提出答辩意见。
原告九江市恒信印刷有限公司为支持其上述诉讼请求向本院提供了如下证据：第一组证据：原告的营业执照和法定代表人身份证明书，证明原告的身份及诉讼主体资格。第二组证据：2016年4、5、6月份对账单各一份（5月份对账单系传真件），证明被告尚欠原告4、5、6月份货款共计27820.8元。第三组证据，材料采购单6份，以及对应的送货单11份，证明原告已按被告的下单要求履行了交货义务。
被告江西省信富手袋有限公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利及对原告的举证无异议。经本院审查，上述证据来源合法、真实有效且与本案有关联，本院确认上述证据为本案有效证据，并对证据所证明事实即原告主张的事实亦予以认定。
根据原告的举证和本院的认证，本院对本案事实确认如下：2015年8月起，被告向原告发送《材料采购单》订购吊牌、条码等印刷品。根据被告发送的《材料采购单》，原告自2015年8月至2016年6月陆续向被告提供吊牌、条码等产品。此后，原告依约向被告履行了交付相关产品的义务，而被告未按《材料采购单》付款方式月结的约定结清2016年4月至2016年6月的货款。根据对账单、采购单、送货单统计，被告尚欠原告货款27820.8元。
本院认为，被告向原告发送《材料采购单》，原告接受要约并向被告提供相关产品，双方间建立起了买卖合同关系，且《材料采购单》内容不违背相关法律法规和法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告已按《材料采购单》全面履行了供货义务，《材料采购单》上约定付款方式为月结，被告未按约定履行支付货款的义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉请合情合理合法，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西省信富手袋有限公司于本判决生效后十日内给付原告九江市恒信印刷有限公司货款27820.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告江西省信富手袋有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 饶锦秀
二〇一七年二月二十日
书记员 余 菲
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第70号
申请执行人朱礼宾，男，1984年6月15日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人保利（株洲）实业发展有限公司，住所地株洲市长江北路保利大厦。
法定代表人田国来，该公司董事长。
朱礼宾与保利（株洲）实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年五月十六日
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第475号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：方家春，男。现于东莞市第二看守所服刑。
本院刑事审判第二庭依据生效的本院作出的（2014）东中法刑二初字第5号刑事判决书移送强制执行被执行人方家春刑事罚金一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人方家春应向本院缴交罚金人民币600000元，本案执行费人民币8400元由被执行人承担。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现其有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人方家春查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第475号案本次执行程序。
待发现被执行人方家春有财产可供执行时依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
助理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈志文
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01158号
罪犯范锐，男，1992年2月28日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服�。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2010年10月26日作出（2010）莲刑初字第385号刑事判决，以被告人范锐犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期至2020年5月23日止）。剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（2014年10月11日交纳3000元）。2010年12月24日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯范锐的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯范锐在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励24个，确有悔改表现，2013年度被评为监狱改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯范锐在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评�鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯范锐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯范锐确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯范锐的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范锐减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2018年5月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 棋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3380号
申请执行人闵强。
被执行人陈鑫甫。
本院在执行申请执行人闵强与被执行人陈鑫甫请求确认人民调解协议效力一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币10000元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3380号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十二月十七日
代书记员 孙哲
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民督17号
申请人：中国银行股份有限公司安顺分行。
地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路1号。
负责人：胡茜，行长。
委托代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人：刘海，男，1978年1月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
申请人中国银行股份有限公司安顺分行于2017年3月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月24日受理后，经审查认为，申请人未能提供充分证据证明其与被申请人之间债权债务关系明确合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司安顺分行的支付令申请。
申请费17元，由申请人中国银行股份有限公司安顺分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 龙 永 辉
二〇一七年四月五日
书记员 黄瑜（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10398号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人：栗志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟庆，该公司员工。
委托诉讼代理人：闫建龙，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：王兵，男，1972年7月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川泽翔供热有限公司与被告王兵供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告银川泽翔供热有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执5723号
申请执行人陈欣荣，男，1965年4月10日出生，住温岭市。
被执行人温岭市金鹿鞋厂，住所地温岭市横峰街道西洋村，组织机构代码:148919056。
法定代表人金海照。
本院在执行陈欣荣与温岭市金鹿鞋厂买卖合同纠纷一案中，陈欣荣于2018年7月30日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1081执5723号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 詹文渊
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初679号
原告邹某某，女，汉族。
委托代理人郭连发，瑞金市谢坊法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，汉族。
原告邹某某为与被告钟某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托委托代理人郭连发到庭参加诉讼，被钟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于××××年9月份在广东省打工时相识谈婚，1997年10月按农村习俗归门成亲并开始同居生活。××××年××月××日生育一女孩钟某1，××××年××月××日生育一男孩钟某2。双方一直未办理结婚登记手续。双方同居后开始感情还好，后来由于双方性格不合经常发生纠纷。2015年6月7日，双方到瑞金市谢坊法律服务所申请调解，经调解，双方已达成调解协议，可被告不履行协议条款。为此，要求：1、请求法院依法判决非婚生女孩钟某1归原告抚养，男孩钟某2归被告抚养，抚养费各自承担；2、双方共有房屋各半所有，或按原协议第三、四条履行；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告钟某某未到庭答辩，也未提供了证据。
经审理查明：××××年，原、被告在广东务工期间开始相识并同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女孩钟某1，于××××年××月××日生育一男孩钟某2。在共同生活期间，原、被告在XX镇××村新建钢混结构房屋一栋二层半。2015年6月7日，谢坊法律服务所对原、被告同居期间财产分割和子女抚养纠纷进行了调解。双方达成协议，协议约定“一、同意解除同居关系。二、双方所生男孩钟某2归被告钟某某抚养，抚养费用由钟某某承担。女孩钟某1归邹某某抚养，抚养费有由邹某某承担。三、双方在XX村新建的钢混结构房屋一栋二层半，计面积130平方，三室一厅，房屋归二个小孩所有。双方未再婚均可居住，如一方再婚不得居住此房。四、钟某某同意补偿甲方邹某某现金肆万元，付款时间：2015年12月25日付壹万伍仟元，2016年12月25日付壹万伍仟元，2017年12月25日付壹万元。五、债权各自享有，债务各自承担。各自衣物归各方。”原告签订协议后，把自己和小孩钟某1的户口迁移至娘家即XX镇XX村XX小组XX号。可被告却未按协议约定支付款项，原告于是诉至法院。
以上事实，有经与原件核对的原告、小孩钟某1、钟某2和被告常住人口登记卡、瑞金市谢坊镇法律服务所【2015】第7号《民事调解书》及原告的当庭陈述等证据在卷证实，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，本院予以认定。
本院认为，原告邹某某与被告钟某某之间没有办理结婚登记，应当属于同居关系性质，根据本案查明的情况，小孩钟某2现已随被告生活，小孩钟某1随原告一起生活的事实，小孩生活、学习环境已相对固定，为利于小孩的健康成长，小孩钟某2应由被告抚养、钟某1应由原告抚养更切合实际，各自抚养费用由各自承担。至于原、被告双方所建设的房屋，结合双方在瑞金市谢坊法律服务所签订的《分居协议》，本院认为原、被告双方都是完全民事行为能力人，应当知道所签的协议是男女双方关于人身关系、财产分割、子女抚养的合意，如果双方没有证据证明该协议是在欺诈、胁迫下所签，或者协议违反了法律、行政法规的强制性规定，则该协议可以认定为双方真实意思的表示，可作为法院对同居期间财产分割的参考。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”双方应当按照诚实信用的原则，履行各自的义务，考虑在庭审时双方均未提交产权证明，结合原告与其所抚养人离开该住所的事实，该房屋由被告钟某某居住和使用为宜，但被告钟某某应按照协议约定对原告进行补偿。被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邹某某与被告钟某某共同生育的女孩钟某2由被告钟某某抚养长大，钟某1由原告邹某某抚养长大，各自抚养小孩的抚养费用由各自承担；
二、原、被告在XX村兴建的房屋归被告钟某某居住和使用；
三、被告钟某某应补偿原告邹某某人民币40000元，支付方式：于本判决生效后十日支付原告邹某某人民币30000元，于2017年12月25日支付原告邹某某人民币10000元；
四、驳回原告的其它诉讼请求；
案件受理费100元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 刘志勇
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨光辉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初679号原告邹某某，女，汉族。委托代理人郭连发，瑞金市谢坊法律服务所法律工作者。被告钟某某，男，汉族。原告邹某某为与被告钟某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托委托代理人郭连发到庭参加诉讼，被钟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邹某某诉称：原、被告于××××年9月份在广东省打工时相识谈婚，1997年10月按农村习俗归门成亲并开始同居生活。××××年××月××日生育一女孩钟某1，××××年××月××日生育一男孩钟某2。双方一直未办理结婚登记手续。双方同居后开始感情还好，后来由于双方性格不合经常发生纠纷。2015年6月7日，双方到瑞金市谢坊法律服务所申请调解，经调解，双方已达成调解协议，可被告不履行协议条款。为此，要求：1、请求法院依法判决非婚生女孩钟某1归原告抚养，男孩钟某2归被告抚养，抚养费各自承担；2、双方共有房屋各半所有，或按原协议第三、四条履行；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告钟某某未到庭答辩，也未提供了证据。经审理查明：××××年，原、被告在广东务工期间开始相识并同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女孩钟某1，于××××年××月××日生育一男孩钟某2。在共同生活期间，原、被告在XX镇××村新建钢混结构房屋一栋二层半。2015年6月7日，谢坊法律服务所对原、被告同居期间财产分割和子女抚养纠纷进行了调解。双方达成协议，协议约定“一、同意解除同居关系。二、双方所生男孩钟某2归被告钟某某抚养，抚养费用由钟某某承担。女孩钟某1归邹某某抚养，抚养费有由邹某某承担。三、双方在XX村新建的钢混结构房屋一栋二层半，计面积130平方，三室一厅，房屋归二个小孩所有。双方未再婚均可居住，如一方再婚不得居住此房。四、钟某某同意补偿甲方邹某某现金肆万元，付款时间：2015年12月25日付壹万伍仟元，2016年12月25日付壹万伍仟元，2017年12月25日付壹万元。五、债权各自享有，债务各自承担。各自衣物归各方。”原告签订协议后，把自己和小孩钟某1的户口迁移至娘家即XX镇XX村XX小组XX号。可被告却未按协议约定支付款项，原告于是诉至法院。以上事实，有经与原件核对的原告、小孩钟某1、钟某2和被告常住人口登记卡、瑞金市谢坊镇法律服务所【2015】第7号《民事调解书》及原告的当庭陈述等证据在卷证实，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，本院予以认定。本院认为，原告邹某某与被告钟某某之间没有办理结婚登记，应当属于同居关系性质，根据本案查明的情况，小孩钟某2现已随被告生活，小孩钟某1随原告一起生活的事实，小孩生活、学习环境已相对固定，为利于小孩的健康成长，小孩钟某2应由被告抚养、钟某1应由原告抚养更切合实际，各自抚养费用由各自承担。至于原、被告双方所建设的房屋，结合双方在瑞金市谢坊法律服务所签订的《分居协议》，本院认为原、被告双方都是完全民事行为能力人，应当知道所签的协议是男女双方关于人身关系、财产分割、子女抚养的合意，如果双方没有证据证明该协议是在欺诈、胁迫下所签，或者协议违反了法律、行政法规的强制性规定，则该协议可以认定为双方真实意思的表示，可作为法院对同居期间财产分割的参考。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”双方应当按照诚实信用的原则，履行各自的义务，考虑在庭审时双方均未提交产权证明，结合原告与其所抚养人离开该住所的事实，该房屋由被告钟某某居住和使用为宜，但被告钟某某应按照协议约定对原告进行补偿。被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邹某某与被告钟某某共同生育的女孩钟某2由被告钟某某抚养长大，钟某1由原告邹某某抚养长大，各自抚养小孩的抚养费用由各自承担；二、原、被告在XX村兴建的房屋归被告钟某某居住和使用；三、被告钟某某应补偿原告邹某某人民币40000元，支付方式：于本判决生效后十日支付原告邹某某人民币30000元，于2017年12月25日支付原告邹某某人民币10000元；四、驳回原告的其它诉讼请求；案件受理费100元，由原告邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘德泉审 判 员  廖晓津人民陪审员  刘志勇二〇一七年五月十日书 记 员  杨光辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更250号
罪犯邱素亮，男，1980年5月22日出生，汉族，江西省人，中专文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）二中刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人邱素亮犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计780607元。宣判后，该犯及同案犯对刑事判决部分不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2011年5月16日作出（2009）津高刑一终字第24号刑事判决，判处被告人邱素亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年5月16日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第211号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2015）津高刑执字第0287号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，该犯现刑期自2015年11月20日起至2034年11月19日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯邱素亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯邱素亮在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，能够遵守法律法规及监规监纪，参加学习，完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邱素亮符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯邱素亮在服刑期间，能够认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造，参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励两次。另查，原判罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计780607元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱素亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其原判罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计780607元未执行，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱素亮减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月20日起至2034年5月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元、赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计780607元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张桂杰
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民木初字第00067号
原告柯某甲，女，农民。
被告成某甲，男，农民。
原告柯某甲诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某甲、被告成某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年经政府登记结婚，婚后生育子女三人，感情一般。近年来，原、被告常为家庭生活琐事争吵，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告成某甲辩称：原、被告婚后感情一般，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经政府登记结婚，婚后生育子女三人。近年来，两人常为家庭生活琐事发生争吵，又未及时沟通，故原告感觉与被告夫妻感情破裂，无法共同生活，遂于2014年7月29日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证明、原、被告身份证、户口本、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告经政府登记结为合法夫妻，婚姻受法律保护。原告此次以夫妻感情破裂为由提出离婚，而其未提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，不具备离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告柯某甲与被告成某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17
--
154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一四年九月一日
书记员 石伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第574号
申请执行人惠术志。
被执行人王清明。
申请执行人惠术志与被执行人王清明其他合同纠纷一案，执行标的为24216.5元，未执行24216.5元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年三月十三日
执行员 王 勇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢87号
申请执行人：吉林市财富小额贷款股份有限公司，住所：吉林省吉林市北京路。
法定代表人：陈文凯，该公司总经理。
被执行人：刘涛，男，1971年3月20日生，汉族，吉林市瑞涛建工机械有限公司总经理，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林市瑞涛建工机械有限公司，住所：吉林省吉林市桃源路小区。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
被执行人：何佳，女，1987年7月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市财富小额贷款股份有限公司与被执行人刘涛、吉林市瑞涛建工机械有限公司、何佳小额借款合同纠纷一案，依据本院（2014）丰民二初字第13号民事调解书，被执行人刘涛应支付申请执行人借款本金170000元，支付申请执行人自2014年1月18日起至欠款全部清偿之日止按月息20%计算的利息，并支付申请执行人违约损失共计61200元。被执行人吉林市瑞涛建工机械有限公司、何佳承担连带保证责任。执行中，本院分三次共计扣划被执行人刘涛银行存款234793.33元，并轮候查封被执行人刘涛名下车辆车籍和房屋产权。经计算，截止2016年3月15日，被执行人尚应支付申请执行人各项费用合计：123836.21元。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第13号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 姜有健
二〇一六年三月十八日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢87号申请执行人:吉林市财富小额贷款股份有限公司，住所：吉林省吉林市北京路。法定代表人：陈文凯，该公司总经理。被执行人：刘涛，男，1971年3月20日生，汉族，吉林市瑞涛建工机械有限公司总经理，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市瑞涛建工机械有限公司，住所：吉林省吉林市桃源路小区。法定代表人：刘涛，该公司总经理。被执行人：何佳，女，1987年7月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林市财富小额贷款股份有限公司与被执行人刘涛、吉林市瑞涛建工机械有限公司、何佳小额借款合同纠纷一案，依据本院（2014）丰民二初字第13号民事调解书，被执行人刘涛应支付申请执行人借款本金170000元，支付申请执行人自2014年1月18日起至欠款全部清偿之日止按月息20%计算的利息，并支付申请执行人违约损失共计61200元。被执行人吉林市瑞涛建工机械有限公司、何佳承担连带保证责任。执行中，本院分三次共计扣划被执行人刘涛银行存款234793.33元，并轮候查封被执行人刘涛名下车辆车籍和房屋产权。经计算，截止2016年3月15日，被执行人尚应支付申请执行人各项费用合计：123836.21元。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第13号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 王昊& # xB;审判员 姜   有   健二〇一六年三月十八日书记员 田   家   宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2152号
原告:阜阳市颍东区袁寨镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇中华街。
法定代表人：徐广忠,镇长。
委托诉讼代理人：周光杰、母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
被告：袁晓亮，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府（以下简称：袁寨镇政府）与被告袁晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁寨镇政府委托诉讼代理人母金峰、被告袁晓亮到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。
原告袁寨镇政府向人民法院起诉要求判令：被告偿还借款85760元，并承担诉讼费。事实与理由：2008年12月13日至2015年6月14日，被告袁晓亮先后共向原告借款320555元，并出具借条。至今被告一直未能偿还原告借款本金，为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院公正判决。
被告袁晓亮庭审辩称：原告起诉我是事实，借条是我出具的，我借的钱都是工作需要已经还完了，但是没有收回借条。借款一部分用于08年土地复垦、08年抗洪抢险的费用。13年的土地流转植树造林借的3万元，有袁寨镇原镇长证明，当时借款8万元是发给老百姓的租赁款，我找一个承包人给他，后来还了5万元给镇政府，我后来给镇政府打了3万元的条子，这笔钱我已经还完了，以及菜市街预借2万元的整修，这些钱都是从会计肖汉江销账，我曾经找过他，他说条子找不到了。他现在已经去世，我手里现在没有还款的手续。
经审理查明：被告袁晓亮原任职袁寨镇袁寨居委会书记。在其任职期间从2008年12月13日至2015年6月14日期间，先后出具10张借条从袁寨镇政府借款320555元用于土地复垦、购买办公用品等工作开支。截止到袁寨镇政府向人民法院起诉时尚有85760元借款袁晓亮没有能够偿还。对于袁寨镇政府的起诉袁晓亮在举证期限届满、开庭时均没有能够提出偿还借款的证据。人民法院开庭后又给其预留15日提供证据的时间，期限届满后袁晓亮也未能提供出偿还借款的证据。
上述事实由原告的组织机构代码、借条等证据在卷及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足的将承担不利的法律后果。袁晓亮对于给袁寨镇政府出具的10张借条合计320555借款不持异议，现袁寨镇政府向人民法院起诉主张袁晓亮尚有85760元的借款没有偿还，袁晓亮有义务向人民法院提供偿还借款的证据而没有提供，应当承担举证不能的法律后果。对于袁寨镇政府的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告袁晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府借款85760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取972元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一七年七月四日
书记员 樊长龙
附：本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第74号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年1月12日出生，河南省固始县人，汉族，高中文化，客车驾驶员，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2012年6月29日被固始县公安局刑事拘留，同年7月12日被固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）420号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2012年6月28日14时40时许，被告人李某某驾驶豫S481**大客车，沿老312国道由南向北行驶至固始县沙河铺乡莲花村路段，与相对方向右转弯的濮某某驾驶的电动三轮车相撞，致濮某某当场死亡，客车乘坐人宋某某、祁某某、张某甲、张某乙等人受伤。经交警部门认定，李某某负事故主要任务。诉请依法追究被告人刑事责任。
被告人李某某当庭对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实与罪名不持异议，表示认罪、悔罪，辩解称与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年11月25日18时10分许，被告人李某某驾驶豫S481**大客车，沿老312国道由南向北行驶至固始县沙河铺乡莲花村路段，与相对方向右转弯的濮某某驾驶的电动三轮车相撞，致濮某某当场死亡，客车乘坐人宋某某、祁某某、张某甲、张某乙等人受伤。经交警部门认定，李某某负事故主要任务。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人李某某在侦查机关及当庭供述，其驾驶车辆肇事情况。
2、勘验笔录：证实交通事故现场情况。
3、道路交通事故认定书：李某某对该起交通事故承担主要责任。
4、协议书：李某某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
5、被告人李某某到案经过，证实被告人系自动投案。
6、被告人李某某的户籍证明，证实被告人李某某具有刑事责任能力；拘留证、取保候审决定书，证实被告人李某某被采取强制措施的种类和时间。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
另有固始县司法局社区影响评估意见书，建议对被告人李某某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表示，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 贾学友
审判员 刘继武
二〇一四年三月十四日
书记员 晏 莉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第403号
罪犯欧行阳，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年3月27日作出（2008）通刑初字第179号刑事判决，认定被告人欧行阳犯盗窃罪�判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）二中刑终字第1163号刑事裁定，维持原判。宣判后，2008年6月26日交付执行。2011年1月15日减刑九个月；2012年7月25日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯欧行阳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据�以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人欧行阳伙同他人窜至北京市丰台区、大兴区等地盗窃作案18起，盗得财物共计50万余元，其行为已构成盗窃罪。该犯系主犯、累犯。
罪犯欧行阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次（2012年8月16日记功一次，2012年12月15日表扬一次，2013年4月15日表扬一次，2013年9月16日表扬一次，2013年12月27日监狱级改造积极分子一次，2014年7月19日记功一次；间隔期内扣分一次，2013年7月4日上午违反罪犯基本考核规范扣0.5分，累计扣分0.5分）。上述事实有执行机关提供的生效刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、�犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯欧行阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，累犯，未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧行阳减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇〇七年四月九日起至二〇一八年七月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第682号
原告孟某。
被告李某。
本院在审理原告孟某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一五年一月十六日
书记员 窦娜娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0306刑初106号
自诉人宁某某，男，汉族，1971年5月24日出生，身份证住址北京市朝阳区，现住址深圳市龙华新区。
委托代理人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1973年11月30日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区。
自诉人宁某某以被告人陈某某犯诽谤罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈某某下落不明。
本院认为，在诉讼过程中，被告人陈某某下落不明。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张幼双（兼）
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第209号
申请执行人程XX。
被执行人樊XX。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让民初字第2491号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人将大庆市让胡路区龙岗小区4-15-2-101室过户至申请执行人名下、执行费500元。本案在执行过程中，本院已强制将大庆市让胡路区龙岗小区4-15-2-101室过户至申请执行人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让民初字第2491号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年三月十二日
书 记 员 葛景峰
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第137号
原告：李某某，女，汉族，上高县人。
被告：易某某，男，汉族，萍乡市人。
原告李某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2001年经人介绍相识，2002年3月2日登记结婚，婚后生育一儿子易某某。由于婚前对被告了解不够，婚后被告品性差，没有人性，大男人主义，性格怪异，经常欺骗人，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，还具有家庭暴力，造成夫妻不和，感情彻底破裂。要求解除原告与被告之间的婚姻关系，儿子由原告抚养，房子归原告和儿子所有。
被告易某某辩称：原告说的不是事实，十几年生活在一起，夫妻之间不可能没有吵架，我从福建打工到现在，所有的钱都是她在管家，我们夫妻有感情，她现在要求离婚，我也想不通，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年7月左右经人介绍相识，2002年3月2日双方自愿在上高县民政局登记结婚，2003年4月2日生育一儿子，取名易某某。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后由于家庭琐事双方产生矛盾，2015年7月30日，双方因家庭琐事发生纠纷，被告打了原告，夫妻矛盾激化，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、身份证、户口簿及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可。后由于原、被告因家庭琐事产生矛盾。只要夫妻双方加强交流与沟通，互相尊重、互相理解、互相体谅，改正自身存在的缺点，夫妻关系是有改善可能的，其夫妻感情尚未完全破裂。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 廖秋明
二〇一五年十一月九日
书记员 冷 璐
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第572号
上诉人（原审原告）：贺焕新，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：紫金县恒利房地产开发有限公司。住所地：广东省紫金县紫城镇乌石镇府背（恒福花园*栋第*层****号）。
法定代表人：贺军，董事长。
委托代理人：马逸鸣、张海雄，均系广东至友律师事务所律师。
上诉人贺焕新因与被上诉人紫金县恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)商品房销售合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院(2015)河紫法民一初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：恒利公司为紫金县紫城镇恒福花苑A、B幢房屋的开发商。贺焕新与恒利公司于2009年11月11日签订了《购房协议书》，约定如下内容：“一、乙方（即贺焕新）购买甲方（即恒利公司）开发的恒福花苑B幢7层7B6号房屋，建筑套内面积115.21平方米，价款286000元，房款不含其它费用。……五、住房定于农历2010年4月30日前交付使用。办理房产证时，由乙方提供相关证件，甲方统一进行办理，办证费用和税费由贺焕新负责（按国家收费标准进行收费，办证含契税、交易税、印花税、办证费等）……。”恒利公司将房屋交付贺焕新使用后，因贺焕新、恒利公司对办理房产权属登记需缴纳的税费应由谁人承担问题产生分歧而导致一直未办理房产权属登记。2014年12月1日，河源市地方税务局发布[2014]第4号关于明确契税征收管理的公告，明确自2015年2月1日起，纳税人未按照规定期限缴纳税款的，税务机关将从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，贺焕新遂于2014年12月30日提起诉讼。
另查明，贺焕新提出先予执行申请，要求恒利公司提供缴纳房产契税所需的相关材料，以便贺焕新缴纳契税，避免逾期缴纳契税滞纳金损失。经紫金县人民法院向紫金县地方税务局去函协调处理，贺焕新已预先向税务机关缴纳了房产契税。
原审法院认为：贺焕新、恒利公司之间的争议属于民事纠纷，民事纠纷的处理原则是有约定的从约定，无约定的依法律规定。贺焕新、恒利公司签订的《购房协议书》是双方真实意思表示，主体适格，内容不存在因侵害国家利益或社会公共利益而导致无效的法定情形，为有效民事合同，当事人应当依照合同的约定享受权利、履行义务。在合同履行过程中，贺焕新、恒利公司因对《购房协议书》第五条约定的内容的理解有争议而产生纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，贺焕新、恒利公司在购房协议书第五条约定：办理房产证时，由乙方（即贺焕新）提供相关证件，甲方（即恒利公司）统一进行办理，办证费用和税费由乙方负责（按国家收费标准进行收费，办证含契税、交易税、印花税、办证费等）。一方面，从上述条款所使用的词句来看，贺焕新、恒利公司是以不完全列举的方式约定将办理房产权证的一切税款和费用均由买方即贺焕新负担；另一方面，从交易习惯来看，交易税并不是我国税法规定的税种，而是在市场交易过程中自发形成的包含了契税、印花税、营业税等在交易过程中所产生的一切税费的统称，是交易习惯中的通俗说法，故贺焕新应当按照贺焕新、恒利公司签订的《购房协议书》第五条的约定承担办理涉案房屋产权证需缴纳的相关税费的义务。贺焕新主张《购房协议书》未明确约定营业税及其他税费由贺焕新负担，恒利公司应当依照税法的规定承担缴纳营业税及其他税费的义务的诉讼请求，理据不足，不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十八条、第六十条、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并经审判委员会讨论决定，于2015年6月17日判决如下：一、确认贺焕新与恒利公司于2009年11月11日签订的《购房协议书》有效。二、驳回贺焕新要求恒利公司承担办理恒福花苑B幢7层7B6号房屋的房产权证需缴纳的营业税及其他税费的诉讼请求。三、恒利公司应自收到贺焕新提交的办理涉案房屋产权证需提供的证件材料（按办证部门的要求提供）及应由贺焕新交纳的税费（具体税费由相关部门核定）之日起二个月内办理涉案房屋的产权证。四、驳回贺焕新的其他诉讼请求。受理费100元，由贺焕新负担（已交纳）。
上诉人贺焕新不服原审判决，上诉称：一、交易税不等于营业税。协议书中，营业税也未说明由上诉人负责，而只提及契税、交易税、印花税、办证费由上诉人负责，说明营业税不是上诉人负责的，此项协议以偏概全，被上诉人却用概括之语认定由上诉人承担，有欺诈之嫌。二、根据《中华人民共和国营业税暂行条例》的规定以及紫金县住房和城乡规划建设局的回复，营业税明确应当由被上诉人负担。原审判决由上诉人负担营业税错误，上诉人请求二审法院改判营业税由被上诉人负担。
被上诉人恒利公司答辩称：一、《购房协议书》是双方真实意思表示，协议有效，协议中有关税费负担的约定不违反法律规定，是有效的约定，被上诉人应履行承担营业税的义务。二、协议书第一条明确约定本房款不含其它费用，即房款不含办证费用和税费。三、涉案房屋未能办理房地产权证是上诉人原因，不利后果应由上诉人承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，合同的内容由当事人约定，一般包括当事人、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任、解决争议的方法等条款。《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。虽然税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收明确规定了纳税主体，但并未禁止纳税主体与合同相对人约定由谁缴纳税款，即对实际由谁缴纳税款并未作出强制性或者禁止性规定。本案中，双方约定了房款不含其它费用，办证费用和税费（含契税、交易税等）由上诉人承担。因此，上诉人应按照协议的约定承担缴纳相关税费的义务。营业税系交易过程中产生的税费，原审认为交易税包含营业税并判决由上诉人承担营业税并无不当，上诉人请求判决营业税由被上诉人负担缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贺焕新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年九月二十五日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 黄纯花
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初711号
原告：陈丽平，女，汉族，1971年10月1日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区。
被告：刘地春，男，汉族，1973年2月12日出生，住泉州市泉港区。
被告2：郭月环，女，汉族，1977年2月21日出生，住泉州市泉港区。
原告陈丽平与被告刘地春、郭月环民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈丽平的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告刘地春、郭月环经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽平向本院提出诉讼请求：判令被告刘地春、郭月环共同偿付原告陈丽平借款5万元及利息（自2017年3月10日起至还清全部款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2007年4月12日，刘地春以资金周转困难为由向陈丽平借款5万元，未约定借款利息及还款期限，由刘地春出具借条1张交陈丽平收执。借款后，刘地春分文未还。郭月环与刘地春系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
被告刘地春、郭月环均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2007年4月12日，刘地春向陈丽平借款5万元，未约定借款利息及还款期限，由刘地春出具借条1张交陈丽平收执。庭审时，陈丽平称：出具借条后至今，刘地春分文未还。
另查明，2002年1月30日，刘地春与郭月环登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有陈丽平的陈述及其提供的借条、户籍登记证明、结婚登记审查处理表各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘地春、郭月环在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘地春向陈丽平借款5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，陈丽平依法可随时主张刘地春偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。刘地春、郭月环系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。刘地春、郭月环经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈丽平的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘地春、郭月环应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈丽平借款5万元及利息（自2017年3月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘地春、郭月环负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘梅秀
代理审判员 郭章南
代理审判员 李惠鹏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初711号原告：陈丽平，女，汉族，1971年10月1日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区。被告：刘地春，男，汉族，1973年2月12日出生，住泉州市泉港区。被告2：郭月环，女，汉族，1977年2月21日出生，住泉州市泉港区。原告陈丽平与被告刘地春、郭月环民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈丽平的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告刘地春、郭月环经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽平向本院提出诉讼请求：判令被告刘地春、郭月环共同偿付原告陈丽平借款5万元及利息（自2017年3月10日起至还清全部款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2007年4月12日，刘地春以资金周转困难为由向陈丽平借款5万元，未约定借款利息及还款期限，由刘地春出具借条1张交陈丽平收执。借款后，刘地春分文未还。郭月环与刘地春系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告刘地春、郭月环均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2007年4月12日，刘地春向陈丽平借款5万元，未约定借款利息及还款期限，由刘地春出具借条1张交陈丽平收执。庭审时，陈丽平称：出具借条后至今，刘地春分文未还。另查明，2002年1月30日，刘地春与郭月环登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有陈丽平的陈述及其提供的借条、户籍登记证明、结婚登记审查处理表各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘地春、郭月环在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘地春向陈丽平借款5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，陈丽平依法可随时主张刘地春偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。刘地春、郭月环系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。刘地春、郭月环经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陈丽平的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘地春、郭月环应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈丽平借款5万元及利息（自2017年3月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘地春、郭月环负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘梅秀代理审判员  郭章南代理审判员  李惠鹏二〇一七年八月十四日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘1128执234号
林睦武：
你与曾凡军民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月27日作出的（2016）湘1128民初1285号民事判决已发生法律效力。申请执行人曾凡军于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院2017年6月1收到强制执行申请书，并于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向曾凡军支付借款本金300000元并自2016年1月21日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。
二、向曾凡军支付迟延履行期间的加倍债务利息。
三、负担案件受理费人民币3000元、申请执行费人民币4400元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司新田支行
户名：新田县人民法院
账号：1910021219200013453
特此通知
二〇一七年六月一日
湖南省新田县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘1128执234号林睦武：你与曾凡军民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月27日作出的（2016）湘1128民初1285号民事判决已发生法律效力。申请执行人曾凡军于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院2017年6月1收到强制执行申请书，并于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向曾凡军支付借款本金300000元并自2016年1月21日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。二、向曾凡军支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、负担案件受理费人民币3000元、申请执行费人民币4400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新田支行户名：新田县人民法院账号：1910021219200013453特此通知二〇一七年六月一日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1307号
原告王永志，男，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人郭强，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。代理权限：一般代理。
委托代理人张道科，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解，收取法律文书等。
被告刘武辉，男，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告刘昌耿，男，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告吴碧云，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告王永志诉被告刘武辉、刘昌耿、吴碧云民间借贷纠纷一案中，原告王永志于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永志在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永志负担。
审判员 李志和
二〇一四年九月二十二日
书记员 王钟玲
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第0125号
原告无锡市七彩化工有限公司（以下简称七彩公司）。
法定代表人阮水潮，七彩公司总经理。
委托代理人王久月（受该公司特别授权委托），浙江援手（无锡）律师事务所律师。
被告张静珠，女，1960年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告七彩公司诉被告张静珠买卖合同纠纷一案中，原告七彩公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七彩公司撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取计302元，由原告七彩公司承担。
（此页无正文）
审判员 王臻
二〇一四年六月十一日
书记员 吴佳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执1444号
申请执行人：飞虎科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒乐路***号。统一社会信用代码913304835517661412。
法定代表人：鲁献荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被执行人：壹爵纺织品（上海）有限公司。住所地：上海市金山区海丰路**号****室。组织机构代码55433865-2。
法定代表人：高红军。
申请执行人飞虎科技有限公司与被执行人壹爵纺织品（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初5258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月4日立案执行。执行标的为被执行人壹爵纺织品（上海）有限公司支付申请执行人剩余货款143078元及利息5832元，合计148910，并负担案件受理费3278元。
执行立案后，本院于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的财产。本案申请执行人于2017年3月8日申请执行过1次，本院于2017年8月18日前往被执行人登记地现场调查，无法找到该公司登记地点，后申请人于2017年10月24日撤销执行申请，并于2017年10月29日以终结执行结案；本院于2018年4月16日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2018年7月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0483执1444号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 范天桥
二〇一八年七月三十日
（代）书记员 孙少胤
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新27执异2号
案外人新疆博乐新赛油脂有限公司。
法定代表人汤继荣，该公司董事长。
委托代理人蔡新华，该公司经理。
申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘军，该社理事长。
委托代理人陈镭，新疆爱博律师事务所律师。
被执行人博乐市汇海油脂有限责任公司。
法定代表人陈学杰，该公司董事长。
案外人新疆博乐新赛油脂有限公司因与申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司执行异议一案，不服新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2014）博中执字第1-17号执行裁定，向本院提出执行异议申请。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
案外人新疆博乐新赛油脂有限公司异议称，案外人存放在账号XXXXX81人民币200万元中的132316.53元是2015年12月21日由新疆生产建设兵团第五师社会保险基金管理中心按照兵团《兵人社发（2015）108号》及第五师双河市《师市人社发（2015）2号》下发《关于进一步发挥失业保障稳定就业岗位促进就业有关问题的通知》的统一部署，拨付给案外人的稳定就业岗位补贴，该款是案外人企业300余名职工的生活和社会稳定款。案外人既不是法院执行案件的相对人，也不是执行案件的被执行人。法院查封案外人存放在账号XXXXX81人民币200万元中的132316.53元稳定就业岗位补贴，无事实及法律依据，请求法院对查封案外人在中国建设银行股份有限公司红星路支行账号XXXXX81人民币200万元中的132316.53元予以解封，返还给案外人。
申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司辩称，法院作出的（2014）博中执字第1-17号执行裁定是法院于2013年11月26日向新疆博乐新赛油脂有限公司发出责令交出财产通知书，责令新疆博乐新赛油脂有限公司履行义务的续冻结裁定，法院冻结的是新疆博乐新赛油脂有限公司的存款，人民币属于种类物，并非特定物，法院继续冻结博乐新赛油脂有限公司原有账户上的存款并无不当，请求依法驳回案外人的异议申请。
被执行人博乐市汇海油脂有限责任公司未提交书面意见。
本院经审查，2015年12月24日，本院作出（2014）博中执字第1-17号执行裁定，裁定对案外人在中国建设银行股份有限公司红星路支行账号XXXXX81人民币200万元整予以继续冻结。2015年12月21日，新疆生产建设兵团第五师社会保险基金管理中心向案外人账号XXXXX81汇入失业金132316.53元。
本院认为，对新疆生产建设兵团第五师社会保险基金管理中心向案外人账号XXXXX81汇入失业金132316.53元的真实性，申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司无异议，应确定此款为案外人新疆博乐新赛油脂有限公司收到的失业金。但对此款是否不能冻结，法律没有强制性的规定。故案外人提出此款法院不应冻结，无法律依据。案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人新疆博乐新赛油脂有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宁 梅
审判员 陈 万 凤
审判员 宇 斯 呼 林
二〇一六年一月二十一日
书记员 布阿依夏*胡拉木
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新27执异2号案外人新疆博乐新赛油脂有限公司。法定代表人汤继荣，该公司董事长。委托代理人蔡新华，该公司经理。申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘军，该社理事长。委托代理人陈镭，新疆爱博律师事务所律师。被执行人博乐市汇海油脂有限责任公司。法定代表人陈学杰，该公司董事长。案外人新疆博乐新赛油脂有限公司因与申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司执行异议一案，不服新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2014）博中执字第1-17号执行裁定，向本院提出执行异议申请。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。案外人新疆博乐新赛油脂有限公司异议称，案外人存放在账号XXXXX81人民币200万元中的132316.53元是2015年12月21日由新疆生产建设兵团第五师社会保险基金管理中心按照兵团《兵人社发（2015）108号》及第五师双河市《师市人社发（2015）2号》下发《关于进一步发挥失业保障稳定就业岗位促进就业有关问题的通知》的统一部署，拨付给案外人的稳定就业岗位补贴，该款是案外人企业300余名职工的生活和社会稳定款。案外人既不是法院执行案件的相对人，也不是执行案件的被执行人。法院查封案外人存放在账号XXXXX81人民币200万元中的132316.53元稳定就业岗位补贴，无事实及法律依据，请求法院对查封案外人在中国建设银行股份有限公司红星路支行账号XXXXX81人民币200万元中的132316.53元予以解封，返还给案外人。申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司辩称，法院作出的（2014）博中执字第1-17号执行裁定是法院于2013年11月26日向新疆博乐新赛油脂有限公司发出责令交出财产通知书，责令新疆博乐新赛油脂有限公司履行义务的续冻结裁定，法院冻结的是新疆博乐新赛油脂有限公司的存款，人民币属于种类物，并非特定物，法院继续冻结博乐新赛油脂有限公司原有账户上的存款并无不当，请求依法驳回案外人的异议申请。被执行人博乐市汇海油脂有限责任公司未提交书面意见。本院经审查，2015年12月24日，本院作出（2014）博中执字第1-17号执行裁定，裁定对案外人在中国建设银行股份有限公司红星路支行账号XXXXX81人民币200万元整予以继续冻结。2015年12月21日，新疆生产建设兵团第五师社会保险基金管理中心向案外人账号XXXXX81汇入失业金132316.53元。本院认为，对新疆生产建设兵团第五师社会保险基金管理中心向案外人账号XXXXX81汇入失业金132316.53元的真实性，申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司无异议，应确定此款为案外人新疆博乐新赛油脂有限公司收到的失业金。但对此款是否不能冻结，法律没有强制性的规定。故案外人提出此款法院不应冻结，无法律依据。案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人新疆博乐新赛油脂有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄      宁      梅审判员 陈      万      凤审判员 宇    斯    呼    林二〇一六年一月二十一日书记员 布阿依夏·胡拉木
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）新法执字第929－2号
申请执行人：西安天顺大酒店有限公司
法定代表人：郑天顺，董事长。
被执行人：四川省曹实广告有限公司
法定代表人：曹文明，董事长。
西安天顺大酒店有限公司与四川省曹实广告有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2007年3月8日作出的（2007）新民初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。因当事人四川省曹实广告有限公司不履行法律文书所确定的义务，权利人西安天顺大酒店有限公司依法向本院申请执行，本院依法向被执行人四川省曹实广告有限公司发出执行通知，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨四川省曹实广告有限公司银行存款180000元。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 王 敏
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初29号
原告：徐生娣，女，1943年4月5日出生，汉族，住吉安市青原区。
诉讼代理人：蔡英杰，男，1978年10月29日出生，汉族，住吉安市青原区。
被告：尹成贵，男，1972年11月18日出生，汉族，住吉安市青原区。
原告徐生娣与被告尹成贵饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告徐生娣于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐生娣现以原、被告已自行达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐生娣撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告徐生娣负担。
审 判 员 肖明华
二〇一八年一月十日
法官助理 刘 影
书 记 员 胡依婷
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00133号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人梁健，该委主任。
被执行人洪某某，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人何某某，女，1980年9月2日出生，汉族，住址同上。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年5月20日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第771号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年11月7日对被执行人洪某某、何某某作出（2013）年长计生征字第1005号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年4月8日催告被执行人洪某某、何某某履行义务，被执行人洪某某、何某某在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会作出的（2013）年长计生征字第1005号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第1005号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年七月一日
书 记 员 李朝阳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2827号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人于游，总经理。
委托代理人张涛，该公司职员。
被告宋贵香。
本院在审理原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告宋贵香担保追偿权纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司自行承担。
审判员 刘 捷
二〇一六年六月七日
书记员 李梦瑶
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第245号
申请执行人苏忠国，男，1971年6月22日，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县化觉乡。
被执行人余永游，男，1974年6月25日，汉族，贵州省金沙县人，农民，住金沙县化觉乡。
本院依据贵州省毕节市中级人民法院于2013年12月16日作出的（2013）黔毕中民终字第1182号民事判决书，于2014年4月2日立案执行后，向被执行人下发限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书所确定的义务（赔偿苏忠国人身损害赔偿款人民币8269.81元，诉讼费50.00元，执行费50.00元；合计人民币8369.81）未果。在执行过程中，经查被执行人苏忠国经济困难，本案暂无执行条件。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人出狱并具备执行条件时，再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一四年九月九日
书记员 武 勇
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2800号
原告王某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告陈某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 胡曦
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘娜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2953号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤建，男，1956年6月18日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚泰集团哈尔滨水泥有限公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路102号。
法定代表人：翟怀宇，该公司董事长。
再审申请人汤建因与被申请人亚泰集团哈尔滨水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法（2017）黑01民终4117号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤建申请再审称，（一）二审法院对其提交的两组证据真实性无异议，但认定不属新的证据。其认为，应主要看证明的问题是否一样。证明的问题一样，不属于新的证据；证明的问题不一样，属于新的证据。本案有新的事实发生，又有大量新的证据，人民法院应当依法受理。（二）二审法院审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据二审裁定查明的事实“2003年3月，汤建向道外区人民法院（原太平区人民法院）起诉，要求判令亚泰哈水泥公司补发技师、高级技师工资（津贴）等各项待遇损失一万余元。2003年6月25日，原太平区人民法院作出(2003)太民一初字第1520号民事判�，判决驳回汤建的诉讼请求。判后，因汤建上诉，2003年10月29日，哈尔滨市中级人民法院作出（2003）哈民二终字第1419号民事判决，以“上诉人汤建虽经劳动部门考核，取得了技师和高级技师资格，但仅代表其已具备了被聘任的条件，是否应享受相应待遇，取决于用人单位对其是否聘任，而原哈尔滨水泥厂作为汤建的用人单位，有权依企业的具体情况决定被聘对象，现上诉人汤建未被被上诉人原哈尔滨水泥厂所聘任，故上诉人汤建要求被上诉人原哈尔滨水泥厂支付其相应津贴的诉讼请求无事实依据，不予支持”为由，判决驳回上诉，维持原判。2005年1月21日，哈尔滨市中级人民法院作出（2005）哈民二监字第113号驳回再审申请通知书，驳回汤建再审申请。”汤建本次诉讼与前诉在法律关系、诉讼请求上相一致，故二审法院认定汤建属重复诉讼，并无不当。
汤建在一审中举示的证据不属于新的证据范畴，一审法院未予认定亦无不当。
二审裁定程序合法，汤建关于二审法院审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为的再审主张，因无事实依据，其再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤建的再审申请。
审判长 刘东兴
审判员 殷巨明
审判员 白 捷
二〇一七年十一月二十日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤建，男，1956年6月18日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚泰集团哈尔滨水泥有限公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路102号。法定代表人：翟怀宇，该公司董事长。再审申请人汤建因与被申请人亚泰集团哈尔滨水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法（2017）黑01民终4117号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤建申请再审称，（一）二审法院对其提交的两组证据真实性无异议，但认定不属新的证据。其认为，应主要看证明的问题是否一样。证明的问题一样，不属于新的证据；证明的问题不一样，属于新的证据。本案有新的事实发生，又有大量新的证据，人民法院应当依法受理。（二）二审法院审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据二审裁定查明的事实“2003年3月，汤建向道外区人民法院（原太平区人民法院）起诉，要求判令亚泰哈水泥公司补发技师、高级技师工资（津贴）等各项待遇损失一万余元。2003年6月25日，原太平区人民法院作出(2003)太民一初字第1520号民事判�，判决驳回汤建的诉讼请求。判后，因汤建上诉，2003年10月29日，哈尔滨市中级人民法院作出（2003）哈民二终字第1419号民事判决，以“上诉人汤建虽经劳动部门考核，取得了技师和高级技师资格，但仅代表其已具备了被聘任的条件，是否应享受相应待遇，取决于用人单位对其是否聘任，而原哈尔滨水泥厂作为汤建的用人单位，有权依企业的具体情况决定被聘对象，现上诉人汤建未被被上诉人原哈尔滨水泥厂所聘任，故上诉人汤建要求被上诉人原哈尔滨水泥厂支付其相应津贴的诉讼请求无事实依据，不予支持”为由，判决驳回上诉，维持原判。2005年1月21日，哈尔滨市中级人民法院作出（2005）哈民二监字第113号驳回再审申请通知书，驳回汤建再审申请。”汤建本次诉讼与前诉在法律关系、诉讼请求上相一致，故二审法院认定汤建属重复诉讼，并无不当。汤建在一审中举示的证据不属于新的证据范畴，一审法院未予认定亦无不当。二审裁定程序合法，汤建关于二审法院审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为的再审主张，因无事实依据，其再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤建的再审申请。审判长  刘东兴审判员  殷巨明审判员  白 捷二〇一七年十一月二十日书记员  董国策
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第456号
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被告甘振涛，男，1987年1月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陆道钟，男，1984年4月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告甘小宝，男，1979年10月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告郑德弟，男，1988年10月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告甘振涛、陆道钟、甘小宝、郑德弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社负责人关建成到庭参加诉讼，被告甘振涛、陆道钟、甘小宝、郑德弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，被告甘振涛以购销农产品为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元，并于当日领取借款本金50000元。被告陆道钟、甘小宝、郑德弟作为保证人在该合同上签某合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2012年2月16日至2013年1月15日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告甘振涛等人未偿还分文款项。请求：一、判令被告甘振涛偿还借款本金人民币50000元及利息（借款期限内利息按借款合同约定利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告陆道钟、甘小宝、郑德弟对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告甘振涛、陆道钟、甘小宝、郑德弟未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告甘振涛于2012年2月16日向原告借款50000元的事实；证据二《借款申请书》、证据三《借款申请表》，证明被告甘振涛向原告申请借款50000元的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告甘振涛于2012年2月16日向原告借款50000元，被告陆道钟、甘小宝、郑德弟作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任；证据五《个人贷款面谈记录》，证明被告向原告申请借款50000元，原告对被告的借款用途、资信情况等进行面谈调查。被告陆道钟、甘小宝、郑德弟在该记录保证人处签字，愿为借款人的借款提供连带保证责任。
本院认为，被告甘振涛、陆道钟、甘小宝、郑德弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2012年2月16日，被告甘振涛以购销农产品为由，与原告签订借款合同，向原告借款50000元，并于当日领取借款本金50000元。合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2012年2月16日至2013年1月15日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告陆道钟、甘小宝、郑德弟作为保�人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告甘振涛尚欠原告借款本金50000元及该款自2012年2月16日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告甘振涛于2012年2月16日以购销农产品为由，与原告屏南县农村信用合作联社城东信用社签订借款合同，向原告借款50000元，到期后分文未还事实清楚，原告要求被告甘振涛偿还借款本息的请求合法，应予支持。被告陆道钟、甘小宝、郑德弟为该借款的保证人，借款合同约定保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在借款保证期限内要求被告陆道钟、甘小宝、郑德弟对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告甘振涛、陆道钟、甘小宝、郑德弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民�通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告甘振涛应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社城东信用社偿还借款本金50000元及该款自2012年2月16日起的利息（借款期限内利息按月利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率17.95‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告陆道钟、甘小宝、郑德弟对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，公告�264元，合计1376元，由被告甘振涛、陆道钟、甘小宝、郑德弟共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 陈上企
二〇一三年九月五日
书 记 员 张春花
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担�份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。