wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1247号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：叶英奎，男，50岁，汉族。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）诉被告叶英奎供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴军到庭参加诉讼、被告叶英奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所辖灌溉区域内的用水农户，于2016年在本村耕种水田5.34亩，该地块系利用我处工程水进行灌溉，根据灌区供需水总量和灌溉面积，每亩水田征收水费113.67元。按照相关法律法规的规定，被告2016年应向原告缴纳水费606.99元，并承担逾期交付水费每日2‰的违约金109.25元,经原告多次索要，被告以各种理由推拖。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付2016年拖欠水费及违约金716.24元。原告提供下列证据：1、营业执照、法人证明、组织机构代码证、收费许可证；2、《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》；3、《辽宁省人民政府关于征收城市生活污水处理费、提高省直属水库供水价格等问题的通知》（辽政发［1998］25号）；4、《辽宁省人民政府关于调整地下水水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》（辽政发［2006］27号）；5、村委会证实。以上证据证明原告收取水费合法。
被告叶英奎无答辩。
经审理查明，被告系原告所辖灌溉区域内的用水农户，于2016年在本村耕种水田5.34亩，该地块系利用原告工程水进行灌溉，根据灌区供需水总量和灌溉面积，每亩水田征收水费113.67元。按照相关法律法规的规定，被告2016年应向原告缴纳水费606.99元，并承担逾期交付水费每日2‰的违约金109.25.00元,共计716.24元，被告一直未缴纳。
又查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。故依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶英奎于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2016年拖欠原告水费606.99元，并承担逾期交付水费每日2‰的违约金109.25.00元,共计716.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 罗友昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 石 健
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2373号
原告：解某某。
委托代理人：陈某某。
被告：陈某。
原告解某某为与被告陈某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年9月1日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程
序，于2010年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告解某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告陈某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告解某某起诉称：2010年5月17日，被告由原告担保向
杜某某借款150000元。后被告未履行还款义务。2010年7月28
日，原告作为担保人向杜某某代偿借款102000元，杜某某出具
收条一份，载明：“今收到解某某代陈某归还借款人民币壹拾
万贰仟元（原借款壹拾伍万正，汽车抵押出售肆万捌仟元）。
收款人：杜某某，2010年7月28日。”该代偿款经原告多次催
讨，被告至今未偿还。请求判令被告偿还代偿款102000元，并
赔偿自2010年7月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同
期贷款利率计算的利息损失。
被告陈某未作答辩，也未举证。
原告解某某为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料
：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体适
格。
2、借条、收条各1份，证明被告于2010年5月17日由原告
担保向杜某某借款150000元，原告于2010年7月28日为被告代
偿借款102000元的事实。
被告陈某收到本院的传票、证据材料副本及相关诉讼文
书后，在答辩期内既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，
又未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，原告提供的证
据能证明其相应的诉讼事实，且证据来源合法，有关联性和证
明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告由原告担保向案外人杜某某借款的行为
，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被
告未归还借款，原告代其向杜某某偿还102000元，已履行了保
证义务，其应取得向被告追偿的权利。原告为被告偿还借款10
2000元的事实清楚，被告应归还原告该代偿款。被告未及时归
还代偿款，应赔偿原告自向杜某某归还款项之次日（2010年7
月29日）起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成
立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一
条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某在判决生效后十日内偿还原告解某某代偿款102000元，并赔偿利息损失（利息按本金102000元从2010年7月29
日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利
率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，减半收取1191.50元，由被告陈某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2383元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱伟
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 管洁
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0387号
原告袁某。
委托代理人徐国富，男。
委托代理人符留生，男。
被告徐某甲。
原告�某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人徐国富、符留生，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2000年12月经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，双方经常为家庭琐事争吵，而且被告经常对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，原告分别于2012年8月、2013年6月向金坛市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，均被法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚，在此期间双方仍无法在一起共同生活，被告也没有尽到做丈夫和父亲的�务，对家庭不闻不问，一直过着分居的生活。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告依法承担生活费、教育费、医疗费；双方位于金坛市XX的房屋归原告所有，等。
被告徐某甲辩称，我不同意与原告离婚。夫妻之间打架是正常的，我们现在感情不好，判决不准离婚后，我们也未和好过，我是为女儿的健康成长考虑，才不同意离婚。请法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2000年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名徐某乙。原告曾于2012年10月22日、2013年8月5日两次向金坛市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，均被法院判决不准离婚。双方自2012年8月起开始分居生活。徐某乙已满十周岁，诉讼中，被告提交徐某乙出具的证明一份，载明其今后愿意随被告生活。本院对�某乙进行调查核实，徐某乙表示该证明为其真实意思表示。原、被告婚后购买一套位于金坛市XX房屋及位于XX的车库一间，并于2011年11月4日将XX的房屋登记在原、被告名下，车库尚未登记所有权证。庭审中，双方一致认可该房屋现价值300000元、车库现价值25000元，该房屋上尚有86489元的银行贷款未偿还，原告先后于2014年8月1日、8月3日向袁明东、袁平借款人民币4000元、3000元，共计7000元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，房产证复印件，借条，（2012）坛朱民初字第0543号民事判决书，（2013）坛朱民初字第0514号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有结婚及离婚的自由。原、被告于2000年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。原告于2012年10月、2013年8月向本院提起离婚之诉，被本院判决不准离婚后，双方关系未缓和，并自2012年8月分居至今，符合婚姻法第三十二条第三款第（四）项规定的离婚情形，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因徐某乙已满十周岁，其表示希望以后随父亲生活，故徐某乙应随被告徐某甲生活为宜。原、被告的坐落于金坛市XX房屋不宜进行实物分割，结合房屋使用现状等综合考虑，将该房屋归并给原告较妥，因考虑到房屋、车库使用的整体性，车库也应判由原告使用。双方一致认可该房屋现价值300000元、车库现价值25000元，购买该房屋尚有86489元的银行贷款未偿还，综合财产情况原告应适当补偿支付被告120000元。关于原告欠他人的债务7000元，因该债务发生在原、被告婚姻关系存续期间，庭审中被告对该债务亦予以认可，应当由双方各半承担，因该债务为原告所拖欠，可由原告独自偿还，被告应负担部分在原告补偿其财产中予以相应�减。关于原告所述双方因购房向原告母亲借款人民币40000元，原告未提供证据佐证，被告亦不予认可，故对原告该陈述，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐某乙随被告徐某甲共同生活，原告袁某自本判决生效时起每月向被告徐某甲支付徐某乙生活费500元至其独立生活时止，徐某乙自本判决生效时起至独立生活前的教育费、医疗费凭有效票据由双方各半承担，上述款项原告应于每年6月30日和12月31日前各履行一次。
三、原告袁某每月有探望徐某乙的权利，被告徐某甲有配合的义务。
四、双方位于金坛市XX的房屋归原告袁某所有，位于XX的车库归原告袁某使用，房屋后续银行贷款由原告独自承�。原告所欠他人债务7000元由原告独自偿还。原告自本判决生效之后三十日内补偿支付被告徐某甲人民币116500元。
五、驳回原告袁某其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 甘鹏程
代理审判员 钱 蓉
人民陪审员 王久农
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 秦 正
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1387号原告上海乐川律师事务所，住所地上海市闵行区。负责人万晓芳。委托代理人刘琳娜，女。被告上海汝帛服饰有限公司，注册地上海市金山区。本院受理原告上海乐川律师事务所与被告上海汝帛服饰有限公司诉讼代理合同纠纷一案后，被告上海汝帛服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地在上海市金山区山阳镇金山大道2738号6幢215A室，现办公地址在松江区九亭镇叶亭路XXX号XXX栋XXX楼，均不在本院辖区范围内，故本案应移送上海市松江区人民法院或金山区人民法院管辖。本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方签订的民事诉讼委托代理合同中约定，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同载明的甲方为本案被告，合同落款处甲方地址载明为虹泉路XXX号井亭大厦A座901，该地址在本院辖区范围内，故本院根据双方约定取得管辖权，并无不当，故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海汝帛服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海汝帛服饰有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一四年八月一日书记员 李洁华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02823号
原告：潘停战，男，1978年06月06日出生，汉族，住本县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：王耀忠，男，1981年02月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告潘停战诉被告王耀忠租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘停战撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 潘 琳
审 判 员 王少锋
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 静
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执94号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行，住所地：定襄县解放路路50号。
法定代表人：梁素平，职务：行长。
委托代理人胡永伟，男，1984年11月22日生，定襄县晋昌镇人，现居解放路74号，系该公司员工。
被执行人李永成，男，1973年2月15日生，汉族，定襄县南王乡东霍村人，现居定襄县待阳路金汉轩饭店。
被执行人樊丽先，女，1975年8月11日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，现居定襄县待阳路金汉轩饭店。
被执行人郑军生，男，1972年8月2日生，汉族，定襄县晋昌镇人，现居晋昌镇东门32号明月公司住宅楼3号楼1单元502。
被执行人樊秀清，女，1971年5月1日生，汉族，定襄县晋昌镇人，现居晋昌镇东门32号明月公司住宅楼3号楼1单元502。
本院在执行申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行申请执行被执行人李永成、樊丽先、郑军生、樊秀清借款合同纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0921执94号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨志杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执94号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行，住所地：定襄县解放路路50号。法定代表人：梁素平，职务：行长。委托代理人胡永伟，男，1984年11月22日生，定襄县晋昌镇人，现居解放路74号，系该公司员工。被执行人李永成，男，1973年2月15日生，汉族，定襄县南王乡东霍村人，现居定襄县待阳路金汉轩饭店。被执行人樊丽先，女，1975年8月11日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，现居定襄县待阳路金汉轩饭店。被执行人郑军生，男，1972年8月2日生，汉族，定襄县晋昌镇人，现居晋昌镇东门32号明月公司住宅楼3号楼1单元502。被执行人樊秀清，女，1971年5月1日生，汉族，定襄县晋昌镇人，现居晋昌镇东门32号明月公司住宅楼3号楼1单元502。本院在执行申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行申请执行被执行人李永成、樊丽先、郑军生、樊秀清借款合同纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执94号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年五月二十五日书记员  杨志杰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3368号
原告王光胜，男，1971年10月30日出生，住襄阳市高新区。
委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告李燕忠，男，1969年1月13日出生，住襄阳市樊城区。
被告常萍，女，1970年4月6日出生，住襄阳市樊城区。
被告张庆，男，1970年7月15日出生，住襄阳市樊城区。
委托代理人刘华英、朱安宁（实习），湖北联帮律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
原告王光胜与被告李燕忠、张庆、常萍民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳华梅独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王光胜及其委托代理人方晟楠、被告常萍、被告张庆的委托代理人刘华英、朱安宁到庭参加了诉讼，被告李燕忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李燕忠、常萍共同偿还借款本金100万元；2、判令被告张庆对被告李燕忠、常萍的90万元本息及违约金承担连带偿还责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，原告于被告李燕忠、常萍签订《借款合同》，约定：借款金额为90万元，利息按月利率2%计算，借款期限为一年，利息按月支付，如逾期不能偿还借款本息则按应付本息金额0.03%支付违约金。并由被告张庆为该笔借款承担保证责任。合同签订后，原告向被告李燕忠转账支付90万元。2014年8月22日，被告李燕忠又向原告借款10万元，并向原告出具借条。因被告李燕忠与被告常萍系夫妻关系，被告常萍应对被告李燕忠的全部借款承担共同还款责任。2015年4月之前的利息被告李燕忠每月按时支付，此后未再支付利息，经原告多次催要，被告至今未向原告清偿借款。
被告李燕忠未怍答辩。
被告常萍辩称：借款90万元属实，另外10万元不清楚。借款用途也不清楚，虽然当时我与李燕忠还是夫妻关系，但是借款我没有实际使用，也没有打入我的帐户。我与李燕忠于1993年5月结婚，于2015年5月就已离婚。
被告张庆辩称：张庆提供的担保属于连带责任保证，王光胜未能在法定的保证期间内要求张庆承担保证责任，保证责任应免除。请求依法驳回原告要求张庆承担连带偿还责任的请求。
经审理查明：2014年4月2日，原告王光胜与被告李燕忠、常萍、张庆签订一份《借款合同》，主要内容为：借款金额为90万元，利息按月利率2%计算，借款期限为一年（即2014年4月2日至2015年4月2日），利息按月支付至原告帐户，2014年9月2日后支付至王福林帐户，如逾期不能偿还借款本息则按应付本息金额0.03%支付违约金，该借款协议借款人李燕忠、常萍予以了签名并捺印，担保人张庆予以了签名并捺印。合同签订当日，虽然原告只转账出借给被告李燕忠89万元，但被告认可该笔借款本金为90万元。同日被告李燕忠给原告出具借条一份，载明：今借王光胜现金玖拾万元，按月息2%付息。该借条借款人李燕忠予以了签名并捺印。2014年8月22日，被告李燕忠又向原告王光胜借款10万元，原告通过王福林帐户将10万元借款转账出借给被告李燕忠，同时被告李燕忠在借条上另注明：2014年8月22日向王光胜增加借款壹拾万元整，按月息贰分支付。因被告李燕忠与被告常萍系夫妻关系，被告常萍应对被告李燕忠的全部借款（即100万元）承担共同还款责任。2015年4月之前的利息被告李燕忠每月按时支付，此后未再支付利息，经原告多次催要，被告至今未向原告清偿借款。
本院认为：被告李燕忠作为借款人向原告借款，有《借款合同》、借条、转账凭证，事实清楚、证据充分，被告李燕忠理应及时向原告偿还借款，并按双方约定及法律规定向原告支付利息。因借款合同签订时，被告李燕忠与被告常萍系夫妻关系，且被告常萍也在借款合同借款人处签字捺印，故被告常萍应对被告李燕忠的全部借款承担共同还款责任。原、被告双方在借款合同中未约定保证期间，原告王光胜未能在法定的保证期间内要求张庆承担保证责任，被告张庆的保证责任应免除，故原告关于被告张庆承担保证责任的诉讼请求本院不予支持；被告张庆辩称张庆保证责任应免除的辩称理由，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告李燕忠、常萍于本判决生效之日起十日内向原告王光胜偿还借款本金100万元，并自2015年5月2日起以本金100万元为基数，按年利率24%计算，向原告王光胜计付利息至本息还清之日止；
二、驳回原告王光胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告李燕忠、常萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 柳华梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 寇亚玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3368号
原告王光胜，男，1971年10月30日出生，住襄阳市高新区。
委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。
被告李燕忠，男，1969年1月13日出生，住襄阳市樊城区。
被告常萍，女，1970年4月6日出生，系李燕忠之妻，住址同上。
被告张庆，男，1970年7月15日出生，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告王光胜与被告李燕忠、常萍、张庆民间借贷纠纷一案中，原告王光胜于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李燕忠、常萍、张庆所有的银行存款130万元或同等价值的财产。并由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告王光胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告李燕忠、常萍、张庆所有的银行存款130万元或同等价值的财产；
二、财产保全期间，对上述查封的标的物，不得有转让、抵押等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳华梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 寇亚玲
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481财保28号
申请人：李晓英,女,1974年12月5日出生,汉族,瑞昌市人,住瑞昌市。
被申请人：瑞昌市宏达畜牧养殖有限公司，住所地：瑞昌市范镇范镇村长岭。
法定代表人:张文彬,该公司负责人。
申请人李晓英与被申请人瑞昌市宏达畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李晓英于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人瑞昌市宏达畜牧养殖有限公司在银行的存款250000元进行冻结。申请人李晓英提供位于瑞昌市金铭福邸1
--76号商铺（房权证号：瑞房证湓城字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人李晓英以为防止被申请人瑞昌市宏达畜牧养殖有限公司隐藏、转移财产，请求对被申请人瑞昌市宏达畜牧养殖有限公司在银行的存款250000元进行冻结，申请人李晓英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人瑞昌市宏达畜牧养殖有限公司在银行的存款250000元。冻结期限为一年。
二、查封申请人李晓英、徐新俭共有的位于瑞昌市金铭福邸1-76号的商铺（产权证号：瑞房权证湓城字第××号）。查封期限为一年。
案件申请费1770元，由被申请人瑞昌市宏达畜牧养殖有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈玉
二〇一七年九月十二日
书记员 吴静
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0481财保28号申请人：李晓英,女,1974年12月5日出生,汉族,瑞昌市人,住瑞昌市。被申请人：瑞昌市宏达畜牧养殖有限公司，住所地：瑞昌市范镇范镇村长岭。法定代表人:张文彬,该公司负责人。申请人李晓英与被申请人瑞昌市宏达畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李晓英于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人瑞昌市宏达畜牧养殖有限公司在银行的存款250000元进行冻结。申请人李晓英提供位于瑞昌市金铭福邸1—76号商铺（房权证号：瑞房证湓城字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人李晓英以为防止被申请人瑞昌市宏达畜牧养殖有限公司隐藏、转移财产，请求对被申请人瑞昌市宏达畜牧养殖有限公司在银行的存款250000元进行冻结，申请人李晓英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人瑞昌市宏达畜牧养殖有限公司在银行的存款250000元。冻结期限为一年。二、查封申请人李晓英、徐新俭共有的位于瑞昌市金铭福邸1-76号的商铺（产权证号：瑞房权证湓城字第××号）。查封期限为一年。案件申请费1770元，由被申请人瑞昌市宏达畜牧养殖有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈玉二〇一七年九月十二日书记员  吴静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1649-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人汪金山。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01175号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人汪金山发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人汪金山的存款、收入人民币47126.54元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1507号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人邸桂波。
被执行人张永成。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人邸桂波、张永成金融借款合同纠纷执行一案，本院（2015）中民初字第4129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第4129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马利民
二〇一六年八月十五日
书记员 张晓晗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3379号
罪犯陈某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年五月三日作出（2013）绍刑初字第305号刑事判决，以罪犯陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执730号
申请执行人江义，男，1976年7月10日出生，汉族，无业，住河北省宽城满族自治县。
被执行人杨程，男，1990年5月16日生人，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人江义与被执行人杨程借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月9日作出的（2017）冀0827民初145号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨程无可供执行财产，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月三日
书记员 冯凯迪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00123号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。
湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控原审被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年3月30日作出（2015）鄂枣阳刑一初字第00108号刑事判决。被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年11月1日，原襄樊市烨剑实业有限公司将枣阳市“人和国际”6号、7号楼的承建工程发包给被告人张某某，张某某承接后雇请被害人四、被害人一、被害人三、被害人二等农民工施工。2011年7月，该工程主体工程完工后，被害人四、被害人一、被害人三、被害人二等农民工的工资遭到拖欠。枣阳市城乡建设局、枣阳市人力资源和社会保障局向张某某下达责令支付劳动者报酬通知书后，张某某仍不支付拖欠的农民工工资共计683604元。
另查明，2015年2月至3月，被告人张某某与被害人一、被害人二、被害人三、被害人四、被害人五、被害人六达成还款协议，取得了六被害人的谅解。
原判认定上述事实，有被害人陈述、证人证言、相关书证、抓获经过、被告人供述等证据证实。
原审判决认定，被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人张某某上诉称，其将积极筹集资金支付所欠农民工劳动报酬，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年11月1日，原襄樊市烨剑实业有限公司将枣阳市“人和国际”6号、7号楼的承建工程发包给上诉人张某某，张某某承接后雇请被害人四、被害人一、被害人三、被害人二等农民工施工。2011年7月，该工程主体工程完工后，被害人四、被害人一、被害人三、被害人二等农民工的工资遭到拖欠。枣阳市城乡建设局、枣阳市人力资源和社会保障局于2012年10月24日向张某某下达责令支付劳动者报酬通知书后，张某某仍不支付拖欠的农民工工资共计683604元。后枣阳市人力资源和社会保障局将该案移送枣阳市公安局，枣阳市公安局于2013年1月30日将张某某列为在逃人员上网追逃。2014年10月17日，张光来被襄阳市公安局襄城区公安分局庞公派出所抓获归案。
另查明，在一审期间，2015年2月至3月，张某某与被害人一、被害人二、被害人三、被害人四、被害人五、被害人六达成还款协议，取得了六被害人的谅解。
上述事实，有被害人四、被害人一、被害人三、被害人二等人的陈述；证人一、证人二等人的证言；枣阳市城乡建设局关于张某某拖欠农民工工资有关情况说明及明细、枣阳市城乡建设局及人力资源和社会保障局责令支付劳动者劳动报酬通知书，承包合同书复印件、欠款据、收据、还款协议和谅解书，抓获经过、接受刑事案件登记表；上诉人张某某的供述等证据证实。
本院认为，上诉人张某某因拖欠劳动报酬，经政府有关部门责令支付后，采取逃跑、藏匿的方法逃避支付，且数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并与部分被害人达成还款协议，取得谅解，可以从轻处罚。上诉人张某某上诉称，其将积极筹集资金支付所欠农民工劳动报酬，请求从轻处罚。经查，因二审期间张某某并未支付所拖欠农民工劳动报酬，不具有新的从轻处罚情节。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姜 柯
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第02436号
原告金坛天誉物流有限公司，住所地常州市金坛区金湖路9号。
法定代表人窦阿凤，该公司董事长。
委托代理人窦广喜，该公司副总经理。
委托代理人王锦芳，系该公司员工。
被告万建权。
本院在审理原告金坛天誉物流有限公司诉被告万建权房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日以与被告协商达成一致为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金坛天誉物流有限公司的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金坛天誉物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币310元，由原告金坛天誉物流有限公司负担。
代理审判员 丁 淼
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马雁婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1205-2号
原告黄某。
被告陆某。
被告罗某。
本院于二0一五年六月十日作出（2015）西民一初字第1205-1号民事裁定，现因原告黄某向本院提出申请，要求变更担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结原告黄某名下用于担保的银行存款450万元。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁付
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗洋
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执282号
申请执行人公主岭市利国农机有限公司。
法定代表人刘金侠，系经理。
委托代理人梁吉祥，公司职员。
被执行人刘海英，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人栾得曾，男，现住吉林省公主岭市。
公主岭市利国农机有限公司申请执行（2017）吉0381民初2856号民事判决书一案,本院依法划拨刘海英银行账户存款98160元。其中，96137元支付给申�执行人，2023元交纳申请执行费用。现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2856号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月二十五日
书记员 李英杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1914号
罪犯苏亚凤，女，1990年7月12日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱十九分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年5月6日作出(2015)安刑初字第328号刑事判决，以被告人苏亚凤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，扣押二被告人违法所得款4008元及退缴在公安机关的违法所得款20000元，共计24008元，由公安机关发还3个被害人合计8470元，余款15538元，因查无被害人，予以没收上缴国库；继续追缴违法所得款207994元，因查无被害人，予以没收上缴国库，没收二被告人被扣押的作案工具。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏亚凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏亚凤本次缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯苏亚凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏亚凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏亚凤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯苏亚凤减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月9日起至2019年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年六月六日
书记员 张 静
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5591号
原告贵州天悦旅行社有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园中央商务区2号楼701号。
法定代表人：杨通峰，该公司经理。
委托代理人陈梦飞，男，汉族，1993年2月14日出生，住贵阳市云岩区。该公司员工，特别代理。
被告陕西长城国际旅行社有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路63号。
法定代表人：张杰锋，该公司经理。
原告贵州天悦旅行社有限公司（以下简称天悦旅行社）诉被告陕西长城国际旅行社有限公司（以下简称长城旅行社）旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天悦旅行社的委托代理人陈梦飞到庭参加诉讼，被告长城旅行社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天悦旅行社诉称：被告与原告存在旅游业务往来，由原告负责接待被告所组织的贵州游客团队，被告向原告支付相应接待业务款项。2016年10月期间，被告交给原告接待了5个游客团队，被告在支付5000元业务款后，尚欠业务尾款14520元未支付原告。经原告多次催促及发函，被告均未予支付。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求：一、判决被告支付原告所欠业务尾款共计人民币14520元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告长城旅行社未到庭发表答辩意见。
经审理查明：原告天悦旅行社与被告长城旅行社均为旅游公司，双方于2016年签订了《国内旅游地接委托协议书》，约定由原告接待被告组织的到贵州旅游的游客团队，双方的业务往来模式为每次团队接待行程单由被告方盖章传真给原告后，原告盖章签字回传给被告，并对接待业务款予以确认。从2016年10月2日至2016年10月25日，被告长城旅行社共介绍5个旅游团队给原告天悦旅行社，业务总金额为19520元。被告于2017年元月通过银行转账打款5000元，尚欠14520元未支付原告。原告多次催促被告付款未果，诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、营业执照副本、法定代表人证明、《国内旅游地接委托协议书》、往来业务传真件等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原被告之间已签订书面旅游合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性和强制性规定，合法有效，故双方应按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告按合同约定履行了接待游客的义务，被告也理应按照合同约定向原告支付业务款。现原告主张被告支付尚欠的业务款14520元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告陕西长城国际旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告贵州天悦旅行社有限公司业务款人民币14520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，由陕西长城国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈应贵
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘焕花
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00475号
石英付：
你（单位）与黄晓英其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第03192号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年六月二十四日
昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2423号
原告昌黎县农村信用合作联社，地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号，联系方式：1873355****
法定代表人陈树礼。
被告王才，男，53岁，1963年3月24日，汉族，地址：昌黎县，
被告赵建立，男，49岁，1966年10月19日，汉族，地址：昌黎县，
昌黎县农村信用合作联社诉王才、赵建立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员赵向利(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称。
被告王才、赵建立辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 赵向利
二〇一七年五月二十六日
书记员 李绍辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1895号
原告：董先兵，男，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：韩立斌，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：方根来，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告董先兵诉被告方根来民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告方根来的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董先兵撤回对被告方根来的起诉。
案件受理费减半收取5798元，由原告董先兵负担。
（此页无正文）
审判员 陈 曦
二〇一六年三月三十一日
书记员 王明丹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第14-1号
申请人朱海燕。
被申请人李文学。
申请人朱海燕诉被申请人李文学机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月9日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李文学所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队鲁G×××××号车一辆（保全价值50000元），申请人以张文涛所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李文学所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年一月九日
书记员 孙小军
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第1107号
原告：上海市吴淞建筑机械厂有限公司。
法定代表人：赖富裕。
委托代理人：谢洪娣。
被告：吕晓伟。
本院在审理原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司与被告吕晓伟定作合同纠纷一案中，原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 葛丰义
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张华斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执622-1号
申请执行人山东恒丰融资担保有限公司。
被执行人王涛，男，汉族，住荣成市崖头镇崂山屯村。
申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初2452号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人履行了给付申请执行人垫付款、违约金、案件受理费、律师费�人民币6898.11元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初2452号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年二月十日
书记员 刘晓军
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00485号
申请执行人陈家军。
被执行人田辉。
陈家军与田辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第0245号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，田辉应在判决生效后十日内偿还陈家军欠款52000元并承担案件诉讼费用610元。根据权利人的申请，本院于2015年6月16日立案执行，申请执行的标的为52000元。
本院在执行过程中，经向房管、车管、工商、银行等单位查询，未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第0245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 兆
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8804号
原告闫学云。
被告张连合。
被告王洪美。
被告邓秀珍。
原告闫学云与被告张连合、王洪美、邓秀珍身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫学云、被告张连合、王洪美、邓秀珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系天津市武清区黄花店镇鱼市庄村村民，且相邻而居。2015年7月29日下午6时许，原告从家门口走出，看到被告邓秀珍赶着自家的两只羊从原告家门口种植的大葱中踩过，原告平和地告诉被告邓秀珍要注意，别将种植的大葱踩坏了。被告邓秀珍回到家中后不知和被告王洪美说了什么，被告王洪美出来后便对原告破口大骂，随后被告张连合也从家中出来，三被告拳打脚踢将原告打伤，原告报警后被送到武清区人民医院住院治疗五天，未愈出院。出院后经本村村委会调解此纠纷未果。故起诉，要求三被告赔偿医疗费6231.46元、误工费3248.7元、护理费500元、住院伙食补助费500元、营养费75元、交通费1000元、精神损失费6000元，共计17555.16元；诉讼费由被告承担。
被告张连合辩称，原告诉称与事实不符。被告饲养的羊并未踩原告家门口种植的葱；双方虽有口角，但系原告谩骂被告王洪美在先，且三被告亦未殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。
被告王洪美答辩意见与被告张连合答辩意见相同。
被告邓秀珍答辩意见与被告张连合答辩意见相同。
经审理查明，原、被告系同村村民，且系邻居。被告王洪美系被告张连合之妻，被告邓秀珍系被告张连合之母。2015年7月29日晚六时许，原告外出回家时发现自家门口种植的葱有被踩过的痕迹，因不知何故，便在自家门口生气骂街，后被告王洪美从家中出来与原告理论，期间双方言语失和发生争吵并谩骂，被告张连合、邓秀珍闻讯也从家中出来与原告争吵并致谩骂、互殴。后双方被围观群众拉开。原告于当日入武清区人民医院住院治疗。原告伤情经诊断为头皮血肿、头外伤、胸壁外伤、肺挫伤等。原告住院治疗5天，花费医疗费6231.46元。原告本人系农民，无正式工作，住院期间由亲属闫学清护理，原告称闫学清系退休工人，但不清楚具体收入情况。原告于2015年8月3日出院。武清区人民医院于2015年8月15日出具诊断证明：建休一周。现原、被告因赔偿问题未能协商一致，2015年10月26日，原告诉来我院，审理中，经本院调解，双方未能达成一致意见。
另查明，审理中，原告明确表示，被告邓秀珍未对其进行殴打。
上述事实，有原、被告陈述、原告住院病案，住院费用清单、诊断证明书、天津市公安局武清分局黄花店派出所治安卷宗等证据在卷证明属实。
本院认为，原、被告系同村村民，且系前后邻居，遇纠纷和矛盾时，均应冷静处理、协商解决，而不能争吵、谩骂，更不能大打出手。本案中，原告在发现自家门前种植的葱被踩后，生气骂街，被告王洪美、张连合误以为是在谩骂自己，由此导致双方发生争吵和互殴，造成原告受伤住院，二被告处事未能保持冷静、克制，应承担主要责任，以七成为宜；原告在发现自家门前所种植的葱被踩后，生气骂街的行为引起了作为邻居被告一家的误解，导致被告王洪美出门与其理论并发生争吵，最终导致打架事件的发生，原告自身处事不妥，亦应承担一定责任，以三成为宜。原告主张的赔偿数额按此比例由原告与被告王洪美、张连合承担。审理中，原告明确表示被告邓秀珍未对其进行殴打，故被告邓秀珍不承担赔偿责任。原告主张的医疗费6231.46元，系原告合理损失，本院应予支持。因原告诉前系农民，误工费标准按照上一年度天津市居民服务业、修理和其他服务业日平均收入92.83元（33882元÷365天）计算，误工费为住院天数5天及建休天数7天合计12天，故本院依法支持误工费1113.96元（92.83元×12天）；原告住院期间由亲属闫学清护理，原告称闫学清系退休工人，但未提供护理人护理期间停发工资证明，故护理费标准按照上一年度天津市居民服务业、修理和其他服务业日平均收入92.83元（33882元÷365天）计算，护理期为住院天数5天，本院支持护理费464.15元（92.83元×5天）；原告主张交通费1000元，结合本案实际情况，本院酌情支持200元；原告请求的住院伙食补助费以每日赔偿100元、营养费以每日赔偿15天，各按住院天数计算。对原告主张的精神损失费6000元，因未能提供证据证实此次打架事件对其精神造成严重损害，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告王洪美、张连合共同殴打原告造成原告受伤住院，应对原告的损失承担连带责任。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王洪美、张连合赔偿原告闫学云医疗费4362.02元（6231.46元×70%）、住院伙食补助费350元（500元×70%）、营养费52.50（75元×70%）、误工费779.77元（1113.96元×70%）、护理费324.91元（464.15元×70%）、交通费140元（200元×70%），合计6009.20元，此款于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王洪美、张连合承担连带赔偿责任。
三、被告邓秀珍不承担责任。
四、原告闫学云的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费150元，由原告承担99元，被告王洪美、张连合连带承担51元。此款于本判决生效后三日内交纳至本院，逾期加收滞纳金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 茗
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条一款第（七）项赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减少侵权人的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2676号
原告：严某某，男，汉族，1971年7月8日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：何本相，男，汉族，1947年4月6日出生，住四川省简阳市。（系原告二叔）
委托代理人：朱巨洋，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被告：冯某甲，女，汉族，1977年1月26日出生，住四川省简阳市。
法定代理人：冯某乙，男，汉族，1944年1月10日出生，住四川省简阳市。（系被告父亲）
本院于2014年8月15日立案受理了原告严某某诉被告冯某甲变更子女抚养关系纠纷一案，原告严某某于2014年9月4日向本院提出来撤诉申请。
本院认为，原告严某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告严某某负担。
代理审判员 陈军辉
二〇一四年九月四日
书 记 员 易亚苹
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南虹民初字第00269号
原告温X，男，1989年10月4日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被告于XX，女，1969年2月19日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在审理温X诉被告于XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告温X于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温X在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，裁定如下：
准许原告温X撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告温X负担。
审判员 胡丹
二〇一五年三月三十一日
书记员 耿介
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执231号
申请执行人周超，男，汉族，1981年2月28日生，住山东省胶州市。
青岛邦大不锈钢制品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人郭新敏，总经理职务。
申请执行人周超与被执行人青岛邦大不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初5376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请立案执行，执行标的为12355元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院(2016)鲁0281民初5376号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 王东升
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4353号
原告遵义市同兴建材有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇新黔村210国道旁，统一社会信用代码：9152030359052948F。
法定代表人张铁军。
委托代理人刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。
被告广西华南建设集团有限公司，住所地：广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码：91450700201143518H。
法定代表人陈汉夫。
本院于2016年9月2日立案受理了原告遵义市同兴建材有限公司诉被告广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市同兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3515元（已减半收取），由原告遵义市同兴建材有限公司承担。
审判员 张 霞
二〇一六年九月十九日
书记员 王德川
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执1016号
申请执行人：蒙天贵，男，1957年9月6日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：广西荔浦亿隆机械有限责任公司，地址荔浦县二七〇工业开发区对面（原荔城二七〇果场）。
本院在执行蒙天贵申请执行广西荔浦亿隆机械有限责任公司关于定作合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1329号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年五月十六日
书记员 莫品儒
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1430号
原告：梁某，女，1988年12月9日出生，汉族，平山县，户籍登记地晋州市。
委托诉讼代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：韩某，男，1982年3月13日出生，汉族，现住晋州市。
原告梁某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，根据原告申请，不公开开庭进行了审理。原告梁某及委托诉讼代理人盖二朝、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、养女韩雨萱随原告共同生活，抚养费原告自行负担；三、分割夫妻共同财产（不足20万元）。事实和理由：2011年底，原、被告双方通过QQ相识，通过简单了解便于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现双方脾气性格差异过大，经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情彻底破裂，双方便于2014年8月1日协议离婚，离婚后考虑到成家的不易，便又于2014年10月24日办理复婚手续。2015年7月24日，双方共同收养女儿韩雨萱，但双方还是因性格不合经常产生争执，致使双方根本没有建立起真正的夫妻感情。且被告有酗酒的习惯，上班也不能很好的坚持，被告的收入全部用于自己的喝酒，根本不能照顾孩子和家庭，因此双方也很难共同生活下去，故双方在2015年底便分房生活。再加上双方不能生育自己的孩子，被告便怀疑原告的人品，双方毫无信任可言。2017年10月1日，因原告患妇科病，被告嫌药贵不能很好的给原告治疗，导致原告对被告彻底丧失信心，便到贵州随父母共同生活，至今双方没有任何和好迹象，双方就离婚事宜协商未果，无奈诉至贵院，请求依法判决。
韩某辩称，不同意离婚，如原告坚持离婚，我要求抚养孩子，原告将拿走的钱退还给我。
本院经审理认定事实如下：原被告通过QQ相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，原告系再婚。后双方于2014年8月1日协议离婚，2014年10月24日办理复婚登记。2017年10月原告离开被告家双方分居至今。
本院认为，原被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础；婚后共同生活时间较长，建立起了一定的夫妻感情，且庭审中被告明确表示不同意离婚，应认定原被告夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚之诉不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一八年五月十六日
书记员 张 圃
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00415号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地泰州市海陵北路888号。
负责人柳青，行长。
委托代理人（特别授权）陈峰、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人吕扣山。
被执行人马爱军。
被执行人马爱红。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被执行人吕扣山、马爱军、马爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）泰海商初字第0037号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告吕扣山于本判决生效后十日内返还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行借款本金人民币50000元和利息1200元（该利息截止2013年12月19日）；被告马爱军、马爱红对上述债务履行承担连带给付责任；本案诉讼费人民币1080元、公告费1080元，合计2160元，由被告吕扣山、马爱军、马爱红共同负担。因被执行人吕扣山、马爱军、马爱红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
2015年2月15日，通过泰州市房产管理处查询房产登记信息，被执行人吕扣山、马爱军、马爱红名下均无房产；2015年2月16日，通过泰州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，三被执行人名下均无机动车。通过执行司法查控系统查询诸被执行人的银行账户及存款信息，于2015年5月11日扣划了被执行人马爱军在中国建设银行股份有限公司泰州分行斜桥支行62×××49账户内的存款人民币13979.89元，余无其他可供执行的财产。
2015年6月2日，本院将上述执行款发放申请执行人，并将执行情况及反馈信息告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划回执、执行款领取通知书、谈话笔录、执行日志等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海商初字第0037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 虹
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年六月十日
书记员 宫 婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00232号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告�）王某岐，男，1957年6月1日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
诉讼代理人李平，辽宁庆阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某柏，男，1954年6月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月3日至3月18日被行政拘留，同年9月9日被取保候审。因涉嫌犯行贿罪于2014年1月4日至2014年1月15日被指定居所监视居住。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年4月17日被取保候审。
辩护人林森，辽宁九鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某安，男，1958年2月14日出生，汉族，初中文化，原系抚顺市顺城区前甸镇大柳村村书记，住辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌犯行贿罪于2013年12月11日至2014年1月15日被指定居所监视居住。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，�羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人高明、郎禹楠，辽宁煤都律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段40号。
法定代表人胡丽华，系该公司总经理。
诉讼代理人邓晓娜，系该公司员工。
原审附带民事诉讼被告人周某灵，女，1978年6月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人周某柏犯职务侵占罪、交通肇事罪，原审被告人周某安犯职务侵占罪及原审附带民事诉讼原告人王某岐提起附带民事诉讼一案。于2015年6月12日作出（2014）顺刑初字第146号刑事附带民事判决。认定被告人周某柏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。认定被告人�某安犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。追缴被告人周某柏赃款人民币1111000.00元，已追缴被告人周某安赃款人民币80000.00元，对剩余赃款人民币180000.00元继续予以追缴。附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车交通事故责任强制险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某岐伤残赔偿金110000.00元，医疗费10000.00元，共计人民币120000.00元。被告人周某柏赔偿附带民事诉讼原告人王某岐各项经济损失共计人民币629650.97元，已先行给付人民币490520.68元，尚应支付人民币139130.29元。驳回附带民事诉讼原告人王连歧的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人周某灵服判，原审附带民事诉讼原告人王某岐，原审被告人周某柏、周某安及原审附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2014）顺刑初字第146号刑事附带民事判决；
二、发回抚顺市顺城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宪琪
代理审判员 肖 怡
代理审判员 赵 湃
二〇一五年九月十五日
书 记 员 潘延海
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0024号
申请人刘伟，居民。
申请人何坤，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人刘伟、何坤因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年12月18日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：
一、何坤医疗、车损凭据由刘伟支付；
二、刘伟另一次性支付何坤住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费用合计1900元；
三、刘伟所有损失自负；
四、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年一月十九日
书记员 詹忠君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01684号
原告陈汉泉。
被告长江报业发行总公司，住所地武汉市江汉区建设大道高家台1**号。
法定代表人胡江南，总经理。
委托代理人俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理的原告陈汉泉与被告长江报业发行总公司劳动争议一案，原告陈汉泉于2016年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈汉泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈汉泉撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交，邮寄送达费40元由原告陈
汉泉承担（已付）。
审判员 范正霜
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 黎
速录员 高傲文
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第236-2号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告臧正明，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告许勇，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告张万正，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇号。
被告王士风，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告陈正明，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告臧正明、许勇、张万正、王士风、陈正明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人董耕荣到庭参加诉讼，被告臧正明、许勇、张万正、王士风、陈正明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年8月15日，被告臧正明向原告申请借款50万元，约定期限至2012年8月14日，年利率13.32%，由许勇、张万正、王士风、陈正明、吴长宏、胡兆飞提供担保。借款到期后，原告多次要求几被告偿还，几被告一直未能全额偿还。现请求判决：被告臧正明偿还借款本金50万元、利息189632.75元（已计算至2014年3月6日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）、律师费18000元；被告许勇、张万正、王士风、陈正明对被告臧正明上述债务承担连带清偿责任；五被告承担本案诉讼费用。
被告臧正明、许勇、张万正、王士风、陈正明未作答辩。
经审理查明，2011年8月15日，被告臧正明、许勇、张万正、王士风、陈正明、吴长宏、胡兆飞与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告许勇、张万正、王士风、陈正明、吴长宏、胡兆飞在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：臧正明向原告借款50万元，约定借款期限从2011年8月15日至2012年8月14日，年利率13.32%，结息方式为按季结息。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将50万元给臧正明，臧正明立借款借据一份给原告。臧正明借款后未按时还款。截止到2014年3月6日，臧正明欠原告本金50万元，利息189632.75元，原告律师代理费18000元，合计707632.75元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
审理中，原告农商行撤回对被告胡兆飞、吴长宏的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、江苏银监局关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司开业的批复、法定代表人身份证明书、被告臧正明、许勇、张万正、王士风、陈正明、吴长宏、胡兆飞身份证复印件各一份、原告与臧正明等人签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告臧正明等7人签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告臧正明未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告臧正明应当承担给付贷款本息的民事责任。被告臧正明欠原告借款本息689632.75元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担18000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告许勇、张万正、王士风、陈正明作为连带担保人，对被告臧正明所负债务，应当承担连带清偿责任。被告臧正明、许勇、张万正、王士风、陈正明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧正明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息189632.75元，合计689632.75元。（利息已计算至2014年3月6日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定的给付之日）；
二、被告臧正明于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费18000元；
三、被告许勇、张万正、王士风、陈正明对被告臧正明上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10876元，由被告臧正明、许勇、张万正、王士风、陈正明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 衡永金
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第347号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月17日，被告人陈某某向建设银行建瓯支行申请办理了一张卡号为：6259651252744193的信用卡，该卡的初始额度为1.1万元。2013年11月7日，陈某某使用该卡进行最后一次透支消费，共透支本金10977.33元。2014年3月份，陈某某离开建瓯并改变了联系方式，且未将新的联系信息告知建设银行建瓯支行。被告人陈某某对该信用卡透支逾期经银行多次催收后超过三个月仍未归还。
2015年6月4日，被告人陈某某在河北省三河市燕郊高新区汉王路强辉情点网吧内，被河北省三河市公安局巡警特警大队民警抓获。2015年6月10日，被告人陈某某向建设银行建瓯支行偿还全部透支款息合计人民币14820.25元。
另查明：被告人陈某某于2015年6月4日至6月9日被临时寄押在河北省三河市看守所，2015年6月10日被带往建瓯市看守所羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案材料、抓获经过、临时羁押证明、户籍资料、报案报告、被告人申办信用卡资料、被告人信用卡账户交易信息及流水、上门催收记录、催收函、邮寄凭单、还款凭证、中国建设银行股份有限公司建瓯支行出具的还款说明、被告人陈某某的供述与辩解、证人胡国亮的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额达10977.33元，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案中被告人陈某某的犯罪数额较小，归案后又能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且已向发卡银行偿还了全部透支款息，综上，被告人陈某某的犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 包 静
人民陪审员 林 娴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢21号
申请执行人：汪兰英，女，1959年9月22日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：林海红（汪兰英之女），女，1983年1月21日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：周华，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：滕传龙，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人汪兰英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第956号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人周华应向申请执行人支付借款本金28915.06元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、公告费900元、保全费1020元、车辆评估费2600元、车辆违章处理费2250元，被执行人滕传龙对上述债务承担连带清偿责任。
本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，但未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并申请撤回对二被执行人的执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）川1102执恢21号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年四月七日
书记员 张 琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢21号申请执行人：汪兰英，女，1959年9月22日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。委托代理人：林海红（汪兰英之女），女，1983年1月21日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被执行人：周华，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：滕传龙，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人汪兰英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第956号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人周华应向申请执行人支付借款本金28915.06元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、公告费900元、保全费1020元、车辆评估费2600元、车辆违章处理费2250元，被执行人滕传龙对上述债务承担连带清偿责任。本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，但未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并申请撤回对二被执行人的执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结本院（2017）川1102执恢21号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年四月七日书记员 张 琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金民初字第571号
原告：戴某甲。
被告：易某。
原告戴某甲诉被告易某离婚纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。原告戴某甲到庭参加诉讼，被告易某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育长女戴某乙，于××××年××月××日生育长子戴某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告经常赌博，双方经常为家庭琐事争吵。婚姻关系存续期间存在共同财产坐落于苍南县金乡镇炎亭社区金沙滩路11号四层楼房一间，也存在共同债务80万元。原告曾于2013年1月11日向法院起诉离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效后，双方至今未能和好，现夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.坐落于苍南县金乡镇炎亭社区金沙滩路11号房屋由原、被告共同分割；3.共同债务80万元由原、被告共同承担。在诉讼过程中，原告变更上述诉讼请求为要求判决原、被告离婚。
原告戴某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原、被告的居民身份证和常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份情况；2．戴某乙、戴某丙的常住人口登记卡，用以证明儿子戴某乙、戴某丙的身份情况；3．结婚证，用以证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；4．（2013）温苍金民初字第47号民事判决书及生效证明，用以证明原告曾起诉离婚及该民事判决书已生效的事实；5．房屋所有权证和国有土地使用权证，用于证明坐落于金乡镇炎亭社区金沙滩路11号的房屋一间系夫妻共同财产的事实。
被告易某未作答辩，其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的上述证据符合有效证据的法律特征，故本院确认原告提供的上述证据的证明力。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月份按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿戴某乙，于××××年××月××日生育儿子戴某丙。婚后，双方共同添置坐落于苍南县金乡镇炎亭社区金沙滩路11号房屋一间。原告曾于2013年1月11日向本院起诉要求离婚，本院于2013年3月18日作出（2013）温苍金民初字第47号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该民事判决书于2013年4月15日发生法律效力。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但原告曾于2013年1月11日向本院起诉要求离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告戴某甲和被告易某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨守票
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1537号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人魏成林，主任。
被执行人赵春海，男，1958年9月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人赵春海行政处罚一案，本院于2017年1月18日作出（2017）京0113行审10号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年8月16日作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第278号《国土资源行政处罚决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律确定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。
在执行中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担，但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。
本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定。但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第278号《国土资源行政处罚决定书》之本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年五月二十七日
书记员 林 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更742号
罪犯方忠会，现在广西桂中监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）西刑初字第54号刑事判决，以被告人方忠会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。被告人方忠会不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）云高刑终字第1612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月1日起至2026年6月30日止。判决发生法律效力后于2013年3月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第371号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方忠会在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯方忠会提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯方忠会能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年10月获奖励分90.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方忠会在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯方忠会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方忠会减去有期徒刑一年（刑期至2025年6月30日止），并处没收个人财产人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初3200号
原告：上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大厦4677室。
负责人：罗凌雄，总经理。
委托诉讼代理人：唐敬刚、宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。
被告：王志明。
本院于2018年4月18日立案受理原告上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司诉被告王志明物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
受理费减半收取人民币25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 李未彦
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初739号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1995年3月9日出生，2017年4月25日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年6月5日被决定监视居住。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]737号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人朱某于2017年4月17日通过“陌陌”聊天工具认识了女青年罗某，并在相约逛街过程中偷偷记录了罗某的手机支付宝密码。当月20日、22日，朱某在武汉市武昌区民主路“金叶”宾馆房间内，趁罗某熟睡之机，分三次通过罗某手机支付宝向自己的62×××23中国邮政储蓄银行卡转账人民币18500元。朱某在罗某声称要报警的情况下，于当月23日通过微信转账退还罗某人民币3000元。朱某于当月25日凌晨被公安机关抓获归案后，其家属代其退赔人民币15000元，已发还罗某。罗某出具了谅解书。朱某在本案审理程序中退赔人民币500元。公诉机关认为朱某具有自愿认罪、退赔等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至一年四个月之间量刑。
被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人朱某退赔的人民币500元于本判决生效后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年七月十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初694号
原告：谢海军，男，1983年9月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：谢俊平，男，1976年6月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告谢海军诉被告谢俊平、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告刘梅的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告谢海军到庭参加诉讼。被告谢俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢海军诉称：2016年10月22日，被告以做工程资金周转困难为由，向原告借款40000元，由谢金林担保，期限为2个月。2016年12月21日，被告要求延期一个月偿还。2017年2月，归还本金20000元，余款约定清明节前还10000元、端午节前还10000元。后经原告多次催收，被告以各种理由拖延。因两被告系夫妻，该借款应该共同偿还。特诉请法院：1、判令被告归还借款本金20000元，从2017年1月开始计算借款利息400元/月至归还借款本金止；2、诉讼费用由被告承担。
原告谢海军对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、借条1张，证明被告欠款未还的事实。
被告谢俊平未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告谢俊平承揽工程。2016年10月22日，被告以资金周转为由向原告谢海军借款40000元，约定二个月偿还，并出具《借条》。《借条》载明：“借条，今借到谢海军人民币计肆万圆（元）整（￥40000元），预计二个月还清，借款人：谢俊平，2016、10、22，担保人：谢金林”。到期后，被告要求延期一个月偿还，原告表示同意。2017年2月，由担保人谢金林出面偿还借款本金20000元。余款经多次催收未果，原告遂诉请本院处理。
以上事实，有原告提供的相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，原告谢海军与被告谢俊平之间的借贷关系合法有效，被告理应及时偿还，未及时偿还，原告要求其继续履行并承担逾期利息，本院予以支持，但月利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告要求月利率按20‰计算，证据不足，本院不予支持。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢俊平偿还原告谢海军借款本金20000元；
二、被告谢俊平支付原告谢海军利息（利息以20000元为基数，自2017年1月22日起算至还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）；
三、驳回原告谢海军的其他诉讼请求。
本案受理费210元（已按简易程序减半收取），原告谢海军已预交，由被告谢俊平承担。
本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。
审判员 钟先银
二〇一八年四月十三日
书记员 张荣琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初434号
原告：李小爱。
委托代理人（特别授权）：方召法、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
被告：马臣军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司。
代表人：李晋宇。
本院在审理原告李小爱与被告马臣军、中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李小爱于2016年3月21日以伤残和“三期”鉴定后再向法院提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小爱撤回起诉。
本案受理费248元（已减半收取），由原告李小爱负担。
审判员 潘胜华
二〇一六年三月二十一日
书记员 金 丹
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00222号
申请执行人胡士永，男，1966年8月14日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：尚文龙，男，1977年9月18日生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人胡士永与被执行人尚文龙间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）寿民二初字第00172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡士永向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人尚文龙至今未履行义务。执行中查明，被执行人李全现家中又无财产可供执行，申请执行人胡士永同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄小宝
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01078号
原告北京怀建集团有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北辰路16号。
法定代表人付志凯，董事长。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告北京宏怀房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南华园四区28号。
法定代表人刘厚成，董事长。
委托代理人张少月，男，1982年6月7日出生。
原告北京怀建集团有限公司（以下简称怀建公司）与被告北京宏怀房地产开发有限公司（以下简称宏怀公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京怀建集团有限公司及其委托代理人秦淑香到庭参加诉讼。被告北京宏怀房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告怀建公司诉称，2004年11月，原告以中标的方式承包了被告开发的位于怀柔区乐红园住宅小区1区1﹟办公楼等十项工程，建筑面积56023.15平方米，中标价为57417015元。2007年1月，原告以中标方式承包了被告开发的位于怀柔区旅游配套设施（山水天地）商务会所A等11项工程，建筑面积89005平方米，中标价为155071344元。原告已按约定履行上述工程的施工义务，上述工程已经全部竣工，并已交付给被告。除被告已经支付的款项外，被告尚欠原告工程款2600万元。2014年1月15日，被告对所欠原告的工程款数额进行确认，被告承诺在2014年6月30日前给付原告，但被告至今未付。经原告多次催要，被告总以没钱为由，拖延付款时间。原告认为，双方因建筑工程施工合同形成的债权债务关系明确，原告已按照约定履行了施工义务，被告理应及时支付款项，但其至今未付款的行为已给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院要求被告：1、立即给付原告工程款2600万元，并自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决日止。2、案件受理费由被告承担。
被告宏怀公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，怀建公司经营范围为施工总承包，专业承包，建设工程项目管理，房地产开发，货物进出口，技术进出口，代理进出口，对外劳务派遣。宏怀公司经营范围为房地产开发建设，经营、销售商品房，工业项目及科技开发，物业管理，为下属企业经营提供咨询，销售百货，五金交电，民用建材。截至2014年8月20日，宏怀公司经营状态为开业。2014年1月15日，双方签订《偿债承诺书》一份，内容为宏怀公司所开发山水天地3﹟-6﹟楼工程、乐红园住宅小区1﹟-2﹟楼工程、山水天地别墅工程均由怀建公司承建，经双方友好协商，达成如下协议：一、山水天地3﹟-6﹟楼工程建筑面积为24569.85平方米，甲方结算价为4230.3875万元，已拨工程款2954.3872万元，宏怀公司尚欠怀建公司工程款1276.0003万元。二、乐红园住宅小区1﹟-2﹟楼工程建筑面积为8375.43平方米，甲方结算价为930.7447万元，已拨工程款378.71万元，宏怀公司尚欠怀建公司工程款552.0347万元。三、山水天地别墅工程建筑面积为8664.78平方米，甲方结算价为1536.965万元，已拨工程款765万元，宏怀公司尚欠怀建公司工程款771.965万元。以上三项合计，宏怀公司尚欠怀建公司工程款2600万元整。宏怀公司承诺以上所欠工程款于2014年6月30日前全部给付怀建公司。后附宏怀公司合同专用章、财务专用章及法定代表人刘厚成签字。被告宏怀公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，本案依法缺席审理。庭后，被告委托代理人张少月对原告提供的《偿债承诺书》、承诺书中被告公司合同专用章、财务专用章以及法定代表人刘厚成签字真实性均予以认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《偿债承诺书》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
被告北京宏怀房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京怀建集团有限公司二千六百万元，并支付上述款项自二○一四年七月一日至本判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费八万五千九百元，由被告北京宏怀房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后�日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年四月七日
书 记 员 董立志