wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第448号
上诉人（原审被告）宋景玉。
被上诉人（原审原告）王光华。
上诉人宋景玉因与被上诉人王光华确认合同有效纠纷一案，不服剑河县人民法院（2014）剑民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王光华于2007年建成位于剑河县革东镇环城西路139号住房。被告宋景玉有一幅建设用地位于原告房屋西侧，相距3.5米。2014年初，被告宋景玉在该幅地上建房。在房屋建设过程中，因被告房屋主体向原告房屋一侧的通道空间挑出，两房相距太近，导致原告房屋内财产被盗、施工中洒落泥砂污染原告房屋、掉落砖石砸坏原告门窗瓦片等，原告遂阻止被告施工，双方由此产生矛盾。后经剑河县城市管理办公室派员调解，以王光发为甲方、宋景玉为乙方，于2014年3月11日达成《调解协议》一份。《调解协议》约定：一、甲方负责对其挑出的三个阳台进行防盗窗安装，费用甲方承担三个阳台总造价的40%，乙方负责三个阳台总造价的60%；二、材料质量、样式由甲方选定；三、防盗窗安装完毕后，乙方按照协商的比例一次性全部兑现给甲方；四、防盗窗安装完毕，乙方支付给甲方协商比例的资金后，如防盗窗发生变形或因质量脱落等，由甲方自行承担；五、该协议达成之日起，甲方不干涉乙方建房施工。协议签订后，原告将其与被告房屋相邻的房屋三楼、四楼阳台安装了金属防盗网（含雨棚），五楼（顶层尖山空间）阳台未安装防盗网，而在靠该楼阳台的窗�上安装金属防盗窗网。原告提供的产品销售清单显示，防盗网（窗）每平方米单价85元，共计金额5882元，雨棚每米单价60元，共计金额880元。后原告持金额为6762元的发票及附件（产品销售清单），要求被告按《调解协议》约定兑现其应承担的60%即4057.20元，被告予以拒绝，遂发生本案纠纷。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告王光华与被告宋景玉因房屋相邻关系发生纠纷后，经剑河县城市管理办公室主持调解达成的《调解协议》，系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，属于依法成立的有效民事合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对与被告房屋相邻的房屋阳台所进行的防盗网安�，实际支出了费用6762元，根据《调解协议》的约定，被告应当承担60%即4057.20元。原告的房屋与被告房屋相邻一面有三个阳台（三楼、四楼和顶层尖山空间），被告称只有两个阳台与事实不符。原告未在其房屋顶层尖山空间阳台上安装防盗网而在窗户上安装防盗窗网，与防盗的目的并不矛盾，且与在阳台上安装防盗网相较，是更经济的做法，并未增大开支。被告并未对原告防盗网安装费用支出的合理性提供相反的证据，而以原告谎称有三个阳台作为反悔《调解协议》、拒绝承担约定费用，其理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告王光华与被告宋景玉在剑河县城市管理办公室主持调解下达成的《调解协议》合�有效；二、被告宋景玉在判决生效后5日内向原告王光华支付4057.20元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋景玉负担。
一审宣判后，宋景玉不服，向本院提起上诉，其上诉的理由及请求为：一、上诉人与被上诉人于2014年3月11日签订的协议系违背上诉人真实意愿所为，该协议应无效。上诉人在修建房屋时，被上诉人经常无故干涉施工，并向剑河县城市管理办公室举报说上诉人在修违法建筑，致使上诉人房屋建设停工。为使施工正常进行，在剑河县城市管理办公室调解下，上诉人不得不与被上诉人签订了调解协议，协议第五项“该协议达成之日起，甲方（王光华）不干涉乙方（宋景玉）建房施工。”就足以说明上诉人签订该协议系无奈之举，违背了上诉人的真实意愿，该协议应无效。二、一审法院认定事实不清。一审法院仅凭被上诉人提供的发票总额就认�上诉人承担总额的60%，未查明阳台防盗窗实际面积及相应的价款。据上诉人了解，被上诉人提供的发票总额6762元不真实。请求撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王光华答辩称：一、上诉人与被上诉人签订的调解协议是双方当事人真实意思表示，且没有违反政策、法律法规的禁止性规定，属合法、有效协议。二、一审判决事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律得当，应予维持。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人因建房与被上诉人发生纠纷后，经剑河县城市管理办公室主持调解达成《调解协议》，是双方当事人为处理纠纷而自愿对自己权利义务所作的约定。上诉人主张系迫于无奈，违背自己的真实意愿而签订�调解协议，但其并未提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对上诉人该事实主张，本院不予采信。《调解协议》内容未违反法律规定，属于依法成立的有效民事合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人安装防盗窗的总价款6762元，有正式发票及产品销售清单为据，上诉人主张其不真实，但并未提供相应的证据足以反驳，故上诉人应当按照《调解协议》的约定承担被上诉人安装防盗窗总价款的60%即4057.20元的责任。
原审判决认定事实清楚，适用法律和判决�确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋景玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 杨德丽
代理审判员 吴竹春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗安松
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执898号
申请执行人黄甫战磊，男，1980年12月30日生。
被执行人钱龙，男，1989年8月15日生。
关于申请人皇甫战磊与被执行人钱龙民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初4069号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钱龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请人皇甫战磊向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人皇甫战磊自愿撤销了对被执行人钱龙的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初4069号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 王 飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2846号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社。
法定代表人张勇，系联社理事长。
特别授权委托代理人张祖龙。
特别授权委托代理人陈吉慧。
被告舒翔。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告舒翔借款合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，决定适用普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社的委托代理人张祖龙、陈吉慧到庭参加诉讼，被告舒翔经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称，2013年5月28日，被告舒翔与我联社大河信用社签订了钟农信（大河）（2013）年个贷字159号《个人借款合同》，向我社借款50万元，借款合同约定还款日期2015年5月20日。同时被告与我社签订了钟农信（大河）（2013）年抵字031《抵押合同》，提供了其自有的房屋（钟山区凤凰路9号25号楼203室25栋2、3层203号，房屋所有权证号六盘水市房权证钟山区字第000813**号、土地使用证号市国用（籍）第20120447号附7号）作为抵押担保财产，并办理了抵押登记手续。上述贷款发放后，被告多次未按照还款计划履行还款还息义务，现合同约定借款期已到，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，为使国家资金不受损失，特诉至法院，请求判令被告偿还所欠贷款本金500000元及利息65343.75元（利息算至2015年5月20日，实际利息以被告实际还款日计算为准）；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各一份，用于证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件一份、离婚证复印件一份及无婚姻登记记录证明复印件一份，用于证明被告的身份情况及被告借款时的婚姻状况。
3、个人类借款申请书复印件一份，用于证明被告因购机械设备资金不足向原告申请贷款的事实。
4、钟农信（大河）（2013）年个贷字159号个人借款合同复印件及钟农信（大河）（2013）年抵字031号抵押合同复印件、房屋他项权证复印件各一份，用于以证明被告舒翔与原告签订借款合同、抵押合同并就抵押担保房屋已办理抵押登记的事实。
5、抵押担保承诺书复印件一份，用于证明被告舒翔承诺用其房产作贷款抵押的情况。
6、借款借据复印件一份，用于证明原告向被告舒翔发放贷款500000元的事实。
被告舒翔辩称，缺席。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
证据的分析及认定，对原告出示的上列证据，被告舒翔未到庭质证。经审查，均符合证据三性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2013年5月28日，被告舒翔与原告六盘水市钟山区农村信用合作联社签订了钟农信（大河）（2013）年个贷字159号《个人借款合同》和钟农信（大河）（2013）年抵字031号《抵押合同》，合同约定被告舒翔向原告借款500000元，还款日期为2015年5月20日。借款期间月利率为9.225‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率基础上加收50%。并由被告提供其所有的位于钟山区凤凰路9号25号楼203室25栋2、3层203号（房屋所有权证号：六盘水市房权证钟山区字第000813**号、土地使用证号：市土国用（籍）第20120447号附7号）的房屋为该笔借款提供抵押担保。同日，原告依约向被告舒翔发放贷款500000元，还款期限届满后，被告尚欠原告借款本金500000元及利息，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。
本院认为，被告舒翔向原告借款500000元，有《个人借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》、《抵押合同》等证据在案为凭，足以认定，被告舒翔作为借款人，未依约按时偿还原告全部借款，理应承担清偿责任。被告舒翔经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒翔在本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金500000元及利息（利息以实际结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9453元、公告费600元，合计10053元，由被告舒翔负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张 冰
人民陪审员 叶顺群
人民陪审员 李 鑫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘雪晶
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执376号
申请执行人：伍仕民，男，1955年3月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地:贺州市星光路28号。
法定代表人覃展敏。
申请执行人伍仕民与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第230号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第230号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 容 槟
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审38号
申请执行人镇江市国土�源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人蔡良杰，男，汉族，1967年4月20日生，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]111号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年6月29日作出镇国土资监处徒[2016]111号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年5月擅自在镇江市丹徒区宜城街道西麓村7组平整土地，之后固化水泥场地并搭建板房，拟用于驾驶员训练场地。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，该项目用地面积898平方米（合1.35亩），其中耕地面积634平方米（合0.95亩），符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道西麓村7组898平方米土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币10566元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、证明、收据、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部�、现场照片、行政处罚听证告知书、缴款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书，仅缴纳罚款10566元。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第一项符合法律规定。关于申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第二项,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”和《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物�者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定，该项申请不属于人民法院执行案件受理范围，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十五条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]111号行政处罚决定书第一项；
二、不准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]111号行政处罚决定书第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢 琦
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8741号
原告杨，男，1955年11月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告王，男，1964年12月28日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告王，男，1991年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
本案在审理原告杨与被告王、王生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议，并已实际履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨广一撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告负担。
审判长董英萍
审判员董晓磊
人民陪审员郎凤玉
二0一八年一月五日
书记员庄禾敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8741号原告杨，男，1955年11月17日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告王，男，1964年12月28日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告王，男，1991年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本案在审理原告杨与被告王、王生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议，并已实际履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨广一撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告负担。审判长董英萍审判员董晓磊人民陪审员郎凤玉二0一八年一月五日书记员庄禾敏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1905号
原告毛某某，女，1985年11月30日出生，汉族。
被告仓某某，男，1986年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告毛某某与被告仓某某离婚纠纷一案中，原告毛某某在接到预交诉讼费用通知后七日内未及时缴纳又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 娄王记
审 判 员 陈常义
人民陪审员 乔彦生
二〇一六年六月二日
书 记 员 张淑源
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异49号
案外人：赵邦良，男，1985年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：王李强，浙江根旺律师事务所律师。
申请执行人：胡鹏，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市转塘象山国际艺术区。
委托代理人：梅锴，浙江三道律师事务所律师。
被执行人：洪林莉，女，1990年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：韩建云，女，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：朱琦，男，1980年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人胡鹏与被执行人洪林莉、韩建云、朱琦民间借贷纠纷一案中，案外人赵邦良对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵邦良称，赵邦良于2016年10月购买新车，但无杭州市小客车车牌指标，鉴于和洪林莉为好友关系，双方协商一致并签订车牌租赁协议，洪林莉将车牌浙Ａ×××××租赁给赵邦良。2016年10月1日，赵邦良在杭州骏兴汽车有限公司刷其自己的信用卡支付36000元作为车辆首付款项，刷卡支付5663.77元购买车辆保险。自2016年10月开始每月向洪林莉招商银行信用卡转账3334元，用于车辆还贷。因案涉车辆系赵邦良所有，故提起执行异议，请求解除对案涉车辆的查封。
申请执行人胡鹏认为，双方恶意串通，给法院强制执行设置障碍，从而逃避执行。请求驳回案外人赵邦良的执行异议。
被执行人朱琦认为，双方订立的车牌租赁合同没有法律效力，也未在车管所备案、公证处公证，合同约定的每月400元租金如何支付，缺乏相应凭证。在法院扣押案涉车辆时，车牌被卸下，车辆被罩子罩起来。
经审查查明，本院在执行申请执行人胡鹏与被执行人洪林莉、韩建云、朱琦民间借贷纠纷一案中，于2017年4月21日查封案涉车辆。
案涉车辆在车辆管理部门登记于洪林莉名下。
本院认为，除有相反有效证据证明之外，已登记的机动车等特定动产权属，按照相关管理部门的登记判断。案涉车辆在车辆管理部门登记于洪林莉名下，案外人赵邦良提供的信用卡刷卡、转账记录等证据，不足以证明其一直实际占有、使用案涉车辆以及其系案涉车辆的所有权人的事实。案外人赵邦良提出的执行异议，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵邦良的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑艳军
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗兰，女，1953年1月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一三二团加工厂退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：甄效庚（罗兰之夫），住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈波俊（罗兰之女），女，1969年9月20日出生，汉族，江苏省苏州市关前街美罗商场营业员，住江苏省苏州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爱萍（罗兰之女），女，1973年4月16日出生，汉族，江苏省苏州市飞云时装有限公司外贸单证员，住江苏省苏州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爱君（罗兰之女），女，1975年10月21日出生，汉族，江苏省苏州市高新区狮山街道社区卫生服务中心医生，住江苏省苏州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第八师一三三团。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：毛国荣，该团团长。
委托诉讼代理人：温万娟，新疆君正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖军，男，1971年7月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一三三团物业中心职工，住该团。
再审申请人罗兰、陈俊波、陈爱萍�陈爱君因与被申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团（以下简称一三三团）、肖军财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗兰、陈俊波、陈爱萍、陈爱君申请再审称，1、一、二审法院程序错误。本案系侵权纠纷，而一、二审法院按房屋买卖合同纠纷进行审理，程序错误。一、二审未告知罗兰等四人应先提起房屋所有权确认之诉，而直接在侵权纠纷中否认了罗兰等四人对涉案房屋的所有权，程序违法。2、一、二审法院认定事实错误。肖军自14岁起寄住在罗兰家中，其对涉案房屋进行看管、维修符合常理。一、二审法院在肖军未提供书面买卖合同的情况下，认定罗兰与肖军之间存在房屋买卖合同，缺乏证据证实。肖军利用看管�居住涉案房屋之便拿走罗兰的房屋产权证，二审法院未予认定错误。肖军仅对涉案房屋进行维修，二审法院认定肖军扩建涉案房屋错误。罗兰、陈俊波、陈爱萍、陈爱君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、罗兰与肖军之间是否存在房屋买卖关系的问题。结合肖军自2005年至房屋拆迁时一直占有涉案房屋并持有涉案房屋产权证和土地有偿使用交纳税证的事实，及肖军于2007年对涉案房屋进行翻新和扩建的事实，以及证人韩某、剡某、祝某、张某的证言，能够证实罗兰与肖军之间存在房屋买卖合同关系。罗兰主张其让肖军看管房屋，与肖军之间不存在房屋买卖合同关系。首先，肖军占有房屋并持有房屋产权证和土地有偿使用交纳税证，而罗兰在本案诉讼前一直未寻找房屋产权证，亦未挂失补办，与常理不符。其次，肖军对涉案房屋进行翻新、扩建，罗兰对此知情，但未提出异议。再次，2013年罗兰前夫陈泽科去世，罗兰委托肖军办理抚恤金事宜，未主张涉案房屋的继承权，直至房屋被拆迁后，罗兰等四人才主张涉案房屋的所有权，与常理不符。因此，二审法院未支持罗兰等四人的该项主张并无不当。
二、一三三团、肖军是否构成侵权的问题。肖军基于与罗兰之间的房屋买卖合同占有涉案房屋，并依法与一三三团签订《房屋征收补偿协议》，领取拆迁款的行为，以及一三三团依据肖军居住涉案房屋和持有房屋产权证、土地有偿使用交纳税证，支付肖军拆迁补偿款的行为，不符合《中华人民共和国侵权责任法》规定的侵权构成要件，故罗兰主张肖军、一三三团构成侵权缺乏事实和法律依据，二审法院未予认定并无不当。
三、一、二审法院�否存在程序违法的问题。二审法院根据肖军与罗兰的房屋买卖关系、房屋交付及肖军持有房屋产权证等事实，认定肖军、一三三团的行为不构成侵权，符合法律规定。罗兰将房屋出售后主张对涉案房屋享有所有权，缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗兰、陈俊波、陈爱萍、陈爱君的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马 婷
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初179号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：徐某某，男，汉族，1978年出生，系被害人徐某甲的儿子，住鞍山市。
被告人：温某某，男，1957年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鞍山市，住鞍山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日被取保候审。
辩护人：吕晓东，辽宁仁源律师事务所律师。
附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市。
法定代表人：田某某，系总经理。
委托代理人：徐明月，辽宁鞍科大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某、被告人温某某及辩护人吕晓东、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年7月18日14时30分左右，被告人温某某驾驶五星牌正三轮摩托车沿铁西区解放路由东向西行驶，当行驶至九街口路口时，遇行人徐某甲沿人行横道由北向南横过道路至此，由于温某某驾车遇行人正在通过人行横道未停车让行，遇险采取措施失误，加之徐某甲在人行横道通行时未按交通信号灯的指示通行，避险措施不当，致使正三轮摩托车左侧工具箱与行人徐某甲身体左侧接触碰撞，造成徐某甲受伤的道路交通事故，徐某甲经抢救无效于同年7月24日死亡。
2015年9月2日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：认定温某某承担此次交通事故的主要责任，徐某甲承担此次交通事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人温某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某某诉称：要求依法赔偿死亡赔偿金373512元、丧葬费24555元、医疗费13648.23元、住院伙食补助费600元、护理费577.44元、交通费200元。
被告人温某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
被告人温某某的辩护人提出：被告人系初犯，认罪态度和，被告人有病，不适合长期羁押；与对方已经和解，得到对方谅解。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：在交强险范围内，符合法律规定和合同约定的同意赔偿。
经审理查明：2015年7月18日14时30分左右，被告人温某某驾驶五星牌正三轮摩托车沿铁西区解放路由东向西行驶，当行驶至九街口路口时，遇行人徐某甲沿人行横道由北向南横过道路至此，由于温某某驾车遇行人正在通过人行横道未停车让行，遇险采取措施失误，加之徐某甲在人行横道通行时未按交通信号灯的指示通行，避险措施不当，致使正三轮摩托车左侧工具箱与行人徐某甲身体左侧接触碰撞，造成徐某甲受伤的道路交通事故，徐某甲经抢救无效于同年7月24日死亡，时年68周岁。
2015年9月2日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定：认定温某某承担此次交通事故的主要责任，徐某甲承担此次交通事故的次要责任。
另查，肇事车辆“五星”牌正三轮摩托车实际所有人为被告人温某某。该车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
再查，该起交通事故致被害人徐某甲死亡，造成经济损失有：医疗费13648.23元、住院伙食补助费600元、护理费577.44元、死亡赔偿金348984元、丧葬费24555元、交通费200元，合计388564.67元。
本院审理期间被告人温某某与附带民事诉讼原告人徐某某达成和解协议，被告人温某某在交强险范围之外一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某某3000元（已给付完毕），徐某某对被告人温某某表示谅解。
上述事实有证人徐某某证言、被告人温某某的供述、驾驶证、道路交通事故认定书及复核结论、死亡证明、和解协议、谅解书、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。辩护人提出的被告人温某某在案发后积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可以酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。
关于民事赔偿部分，肇事车辆投保了交强险，故附带民事诉讼原告人徐某某的损失，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分被告人温某某已与附带民事诉讼原告人徐某某达成和解。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐某某十二万元。
（上述款项于判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王永森
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2603号
原告冯玉坤，男，1971年4月23日出生，汉族，住天津市静海区.
公民身份号码：。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区宝华街260号。
本院于2016年4月11日立案受理原告冯玉坤与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案。原告于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯玉坤撤回起诉。
案件受理费减半后收取650元，由原告冯玉坤自行承担。
审判员 韩金凤
二〇一六年七月七日
书记员 曹 峥
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2603号
原告冯玉坤，男，汉族，住天津市静海区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区宝华街260号。
本院于2016年4月11日立案受理原告冯玉坤与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案。原告于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯玉坤撤回起诉。
案件受理费减半后收取650元，由原告冯玉坤自行承担。
审判员 韩金凤
二〇一六年七月七日
书记员 曹 峥
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初2603号原告冯玉坤,男,1971年4月23日出生,汉族,住天津市静海区。公民身份号码:。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市西青区宝华街260号。本院于2016年4月11日立案受理原告冯玉坤与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案。原告于2016年7月7日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为,原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告冯玉坤撤回起诉。案件受理费减半后收取650元,由原告冯玉坤自行承担。审判员  韩金凤二〇一六年七月七日书记员  曹 峥
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5342号
申请执行人：徐倩，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地上海嘉定工业区牌楼村XXX号。
被执行人：陈国良，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：张静，女，1972年4月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：朱惠峰，男，1958年6月15日出生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。
被执行人：上海钱桥华勋投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初6997号民事调解书已经发生法律效力。因陈国良、张静、朱惠峰、上海钱桥华勋投资管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，王时雨于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人陈国良、张静、朱惠峰、上海钱桥华勋投资管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，返还徐倩借款100万元、负担诉讼费3,559.93元，承担执行费12,400元。
本院立案执行后向被执行人陈国良、张静、朱惠峰、上海钱桥华勋投资管理有限公司发出执行通知及财产报告令，要求上述被执行人履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人未到庭履行。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人暂无可供执行的财产。2018年3月23日本院约谈了申请人王时雨将上述执行情况告知申请人，申请人也无可供执行的财产线索向本院提供，同意本院对上述案件终结本次执行程序。本院于2018年3月23人将上述被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人徐倩依据上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初6997号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一八年四月九日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5342号申请执行人：徐倩，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地上海嘉定工业区牌楼村XXX号。被执行人：陈国良，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：张静，女，1972年4月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：朱惠峰，男，1958年6月15日出生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。被执行人：上海钱桥华勋投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初6997号民事调解书已经发生法律效力。因陈国良、张静、朱惠峰、上海钱桥华勋投资管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，王时雨于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人陈国良、张静、朱惠峰、上海钱桥华勋投资管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，返还徐倩借款100万元、负担诉讼费3,559.93元，承担执行费12,400元。本院立案执行后向被执行人陈国良、张静、朱惠峰、上海钱桥华勋投资管理有限公司发出执行通知及财产报告令，要求上述被执行人履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人未到庭履行。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人暂无可供执行的财产。2018年3月23日本院约谈了申请人王时雨将上述执行情况告知申请人，申请人也无可供执行的财产线索向本院提供，同意本院对上述案件终结本次执行程序。本院于2018年3月23人将上述被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人徐倩依据上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初6997号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年四月九日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00736号
上诉人（原审被告）：杨某1，女，1991年6月17日出生，汉族，农民，住利辛县，
上诉人（原审被告）：杨某2（系杨某1之母），1967年4月19日出生，汉族，农民，住址同上，
上诉人（原审被告）：刘某（系杨某1之父），1964年8月7日出生，汉族，农民，住址同上，
上述三上诉人共同委托的代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1985年7月27日出生，汉族，住利辛县，
委托代理人：陈文杰（系陈某之父），1965年9月29日出生，汉族，农民，住址同上，
上诉人杨某1、杨某2、刘某因婚约财产纠纷一案，不服利辛县人民法院（2012）利民一初字第01085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某2以及上诉人杨某1、杨某2、刘某共同委托的代理人杨涛，被上诉人陈某的委托代理人陈文杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：原告陈某与被告杨某1经媒人刘峰、冯梅介绍相识，经其给付彩礼款49000元（小礼11000元、大礼38000，当时给原告回礼1000元）、金戒指一枚（约3100元）。2011年农历8月16日按农村习俗举行婚礼，原告给付被告杨某1上下轿礼各500元，被告杨某1出嫁当天经大宾之手给付原告红包2000元。原告陈某与被告杨某1同居后到江阴市打工，因家庭琐事发生纠纷，被告杨某1回利辛打工，不再与原告同居生活。被告的嫁妆有液晶电视机一台、洗衣机一台、三组合家具一套、四床被子、一个毛毯、一个七件套。
原审法院认为：被告杨某1、杨某2、刘某按农村习俗收受原告陈某彩礼没有法律依据，原告陈某与被告杨某1虽按农村习俗举行婚礼，但因未办理结婚登记，两人属同居关系，现因双方已分居，原告诉请三被告返还彩礼符合法律规定，应予支持。被告杨某1、杨某2、刘某对原告给付彩礼款数额48000元（小礼11000元、大礼38000、扣除回礼1000元）及金戒指一枚无异议。彩礼款应酌情返还，原告陈某与被告杨某1已同居，彩礼的返还以不超过40%为宜。原告给付被告杨某1的上下轿礼、部分衣物、化妆品、给付被告家庭的酒肉等礼品以及被告经大宾之手给付红包2000元均属正常的交往范畴，为一种无偿赠与。原告要求被告全额返还彩礼及礼品没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，作出如下判决：
一、被告杨某1、杨某2、刘某于判决生效之日起五日内返还原告陈某19200元及金戒指一枚（约3100元）；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告陈某负担550元，被告杨某1、杨某2、刘某负担1000元。
宣判后，原审被告杨某1、杨某2、刘某不服原审判决，向本院书面上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院在审理中，对上诉人的证人证言没有认定，不认定的理由是证人系上诉人的亲戚，与上诉人有利害关系。这理由是不能成一立的。在我国的农村，说亲事普遍是双方的亲戚，女方在出嫁时的事情安排也都是亲戚帮办的，且在农村按风俗也有压箱底钱的习惯。只要证人事实求事，那么其证言就可信，不能因是亲戚就对其的证言不予采信。因此证人证明上诉人给被上诉人压箱底钱26000元是真实的。上诉人在一审中提出上诉人的嫁妆，一审也没有认定。原审判决返还的彩礼过高。在上诉人杨某1与被上诉人生活期间，上诉人是勤勤恳恳，尊老爱幼，就是这样被上诉人全家对上诉人杨某1还是不满意。在同居期间被上诉人具有重大过错，因此在退还彩礼方面应予考虑。请求撤销原判，依法改判。被上诉人陈某未提供书面答辩意见，庭审中口头辩称：1、被上诉人及其家庭成员均未见压箱底钱。2、嫁妆彩电、被子等上诉人均拉走了是事实。请求依法判决。
经审理，对一审法院查明认定的事实和证据予以确认。另查明，上诉人杨某1的嫁妆除原审查明的有“液晶电视机一台、洗衣机一台、三组合家具一套、四床被子、一个毛毯、一个七件套”以外，另有大沙发一个、小沙发两个。
本案争议的焦点为：1、上诉人杨某1出嫁时是否存在上诉人在杨某1的密码箱子里放压箱底钱26000元并交给被上诉人的事实；2、原审判决的彩礼是否过高；3、上诉人提出的嫁妆是否应在本案中认定并作出处理。
本院认为：1、上诉人称杨某1出嫁时在杨某1的密码箱子里放压箱底钱26000元，仅有杨某1的二姨杨凤侠、杨凤美的证人证言在卷佐证，因杨凤侠、杨凤美与上诉人有直接利害关系，杨某1在原审对其的询问笔录中也未提到该款26000元，不能单独作为认定案件事实的依据；且不能证明上诉人杨某1将26000元交给被上诉人。故上诉人的该上述理由不能成立。2、原审认定被上诉人给付上诉人彩礼款数额48000元及金戒指一枚，并酌情以不超过彩礼总额的40%进行判决，并无不当。3、上诉人嫁妆有液晶电视机一台、洗衣机一台、三组合家具一套、四床被子、一个毛毯、一个七件套、大沙发一个、小沙发两个。被上诉人称上诉人已将上述电视机、洗衣机、被子、毛毯、七件套拉走，未提供证据证明，不予采信。上诉人杨某1的嫁妆为其个人财产，应归上诉人杨某1所有。原审未将上诉人杨某1的嫁妆进行判决欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持利辛县人民法院（2012）利民一初字第01085号民事判决第二项即驳回原告陈某的其他诉讼请求；
二、变更利辛县人民法院（2012）利民一初字第01085号民事判决第一项为：上诉人杨某1、杨某2、刘某于判决生效之日起五日内返还被上诉人陈某彩礼款19200元及金戒指一枚（约3100元）；上诉人杨某1的嫁妆（包括液晶电视机一台、洗衣机一台、三组合家具一套、四床被子、一个毛毯、一个七件套、大沙发一个、小沙发两个）归上诉人杨某1所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由被上诉人陈某负担550元，上诉人杨某1、杨某2、刘某负担1000元。二审案件受理费358元，由上诉人杨某1、杨某2、刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长友
代理审判员 罗 胜
代理审判员 刘晓慧
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00736号上诉人（原审被告）：杨某1，女，1991年6月17日出生，汉族，农民，住利辛县，上诉人（原审被告）：杨某2（系杨某1之母），1967年4月19日出生，汉族，农民，住址同上，上诉人（原审被告）：刘某（系杨某1之父），1964年8月7日出生，汉族，农民，住址同上，上述三上诉人共同委托的代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1985年7月27日出生，汉族，住利辛县，委托代理人：陈文杰（系陈某之父），1965年9月29日出生，汉族，农民，住址同上，上诉人杨某1、杨某2、刘某因婚约财产纠纷一案，不服利辛县人民法院（2012）利民一初字第01085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某2以及上诉人杨某1、杨某2、刘某共同委托的代理人杨涛，被上诉人陈某的委托代理人陈文杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明的事实为：原告陈某与被告杨某1经媒人刘峰、冯梅介绍相识，经其给付彩礼款49000元（小礼11000元、大礼38000，当时给原告回礼1000元）、金戒指一枚（约3100元）。2011年农历8月16日按农村习俗举行婚礼，原告给付被告杨某1上下轿礼各500元，被告杨某1出嫁当天经大宾之手给付原告红包2000元。原告陈某与被告杨某1同居后到江阴市打工，因家庭琐事发生纠纷，被告杨某1回利辛打工，不再与原告同居生活。被告的嫁妆有液晶电视机一台、洗衣机一台、三组合家具一套、四床被子、一个毛毯、一个七件套。原审法院认为：被告杨某1、杨某2、刘某按农村习俗收受原告陈某彩礼没有法律依据，原告陈某与被告杨某1虽按农村习俗举行婚礼，但因未办理结婚登记，两人属同居关系，现因双方已分居，原告诉请三被告返还彩礼符合法律规定，应予支持。被告杨某1、杨某2、刘某对原告给付彩礼款数额48000元（小礼11000元、大礼38000、扣除回礼1000元）及金戒指一枚无异议。彩礼款应酌情返还，原告陈某与被告杨某1已同居，彩礼的返还以不超过40%为宜。原告给付被告杨某1的上下轿礼、部分衣物、化妆品、给付被告家庭的酒肉等礼品以及被告经大宾之手给付红包2000元均属正常的交往范畴，为一种无偿赠与。原告要求被告全额返还彩礼及礼品没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，作出如下判决：一、被告杨某1、杨某2、刘某于判决生效之日起五日内返还原告陈某19200元及金戒指一枚（约3100元）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由原告陈某负担550元，被告杨某1、杨某2、刘某负担1000元。宣判后，原审被告杨某1、杨某2、刘某不服原审判决，向本院书面上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院在审理中，对上诉人的证人证言没有认定，不认定的理由是证人系上诉人的亲戚，与上诉人有利害关系。这理由是不能成一立的。在我国的农村，说亲事普遍是双方的亲戚，女方在出嫁时的事情安排也都是亲戚帮办的，且在农村按风俗也有压箱底钱的习惯。只要证人事实求事，那么其证言就可信，不能因是亲戚就对其的证言不予采信。因此证人证明上诉人给被上诉人压箱底钱26000元是真实的。上诉人在一审中提出上诉人的嫁妆，一审也没有认定。原审判决返还的彩礼过高。在上诉人杨某1与被上诉人生活期间，上诉人是勤勤恳恳，尊老爱幼，就是这样被上诉人全家对上诉人杨某1还是不满意。在同居期间被上诉人具有重大过错，因此在退还彩礼方面应予考虑。请求撤销原判，依法改判。被上诉人陈某未提供书面答辩意见，庭审中口头辩称：1、被上诉人及其家庭成员均未见压箱底钱。2、嫁妆彩电、被子等上诉人均拉走了是事实。请求依法判决。经审理，对一审法院查明认定的事实和证据予以确认。另查明，上诉人杨某1的嫁妆除原审查明的有“液晶电视机一台、洗衣机一台、三组合家具一套、四床被子、一个毛毯、一个七件套”以外，另有大沙发一个、小沙发两个。本案争议的焦点为：1、上诉人杨某1出嫁时是否存在上诉人在杨某1的密码箱子里放压箱底钱26000元并交给被上诉人的事实；2、原审判决的彩礼是否过高；3、上诉人提出的嫁妆是否应在本案中认定并作出处理。本院认为：1、上诉人称杨某1出嫁时在杨某1的密码箱子里放压箱底钱26000元，仅有杨某1的二姨杨凤侠、杨凤美的证人证言在卷佐证，因杨凤侠、杨凤美与上诉人有直接利害关系，杨某1在原审对其的询问笔录中也未提到该款26000元，不能单独作为认定案件事实的依据；且不能证明上诉人杨某1将26000元交给被上诉人。故上诉人的该上述理由不能成立。2、原审认定被上诉人给付上诉人彩礼款数额48000元及金戒指一枚，并酌情以不超过彩礼总额的40%进行判决，并无不当。3、上诉人嫁妆有液晶电视机一台、洗衣机一台、三组合家具一套、四床被子、一个毛毯、一个七件套、大沙发一个、小沙发两个。被上诉人称上诉人已将上述电视机、洗衣机、被子、毛毯、七件套拉走，未提供证据证明，不予采信。上诉人杨某1的嫁妆为其个人财产，应归上诉人杨某1所有。原审未将上诉人杨某1的嫁妆进行判决欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：一、维持利辛县人民法院（2012）利民一初字第01085号民事判决第二项即驳回原告陈某的其他诉讼请求；二、变更利辛县人民法院（2012）利民一初字第01085号民事判决第一项为：上诉人杨某1、杨某2、刘某于判决生效之日起五日内返还被上诉人陈某彩礼款19200元及金戒指一枚（约3100元）；上诉人杨某1的嫁妆（包括液晶电视机一台、洗衣机一台、三组合家具一套、四床被子、一个毛毯、一个七件套、大沙发一个、小沙发两个）归上诉人杨某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由被上诉人陈某负担550元，上诉人杨某1、杨某2、刘某负担1000元。二审案件受理费358元，由上诉人杨某1、杨某2、刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘长友代理审判员  罗 胜代理审判员  刘晓慧二〇一二年十一月三十日书 记 员  孟艳杰
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1184号
本院在执行申请执行人肖红青与被执行人薛金鹏、杨文珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨文珍在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨文珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1184号
本院在执行申请执行人肖红青与被执行人薛金鹏、杨文珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛金鹏在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人薛金鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第0166号
上诉人（原审原告）博顿液压股份有限公司，住所地启东市经济开发区滨海工业园东海路19号。
法定代表人叶建丰，董事长。
委托代理人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人杨莹莹，局长。
委托代理人黄健。
委托代理人黄钧琢。
被上诉人（原审第三人）张雪宝。（送达地址江苏省常州市武进区南河花园65幢甲单元402室张怀光收）。
上诉人博顿液压股份有限公司因与被上诉人启东市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字0033号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，博顿液压股份有限公司于2014年8月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，博顿液压股份有限公司向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人博顿液压股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人博顿液压股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 羽 梅
代理审判员 仇秀珍代理审判员张祺炜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴 彩 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十）准许或者不准许撤诉；
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0811执148号
本院执行的彭其林与吴金龙民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人彭其林与被执行人吴金龙达成执行和解协议，被执行人吴金龙已按和解协议履行完毕，申请执行人彭其林已领取执行款6.6万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。
二〇一八年八月六日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00355号
申请执行人燕放社，男，汉族，农民。
被执行人中航安盟财产保险股份有限公司户县支公司，住西安市户县沣京路21号。
被执行人张英伦，男，汉族，农民。
本院在执行燕放社与张英伦、中航安盟财产保险股份有限公司户县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2014）户民初字第02275号民事判决书，要求被执行人中航安盟财产保险股份有限公司户县支公司给付赔偿款121500元及利息，执行费830元；被执行人张英伦给付赔偿款115890.88元及利息，鉴定费1120元，执行费830元。
执行中，申请执行人向本院申请撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人燕放社撤回执行申请，终结（2015）户执字第00355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一五年四月十四日
书记员 李建民
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1271号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。
住所地：赣州市章贡区文清路**号。
法定代表人：赖小发，系该支行行长。
被执行人：郭圣兰，女，1975年6月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与郭圣兰信用卡纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第2223号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民二初字第2223号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
审判员 张龙亭
审判员 刘 萍
二〇一七年十一月十日
书记员 朱海琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20140号
原告周德生，男，汉族，1974年7月22日出生，身份证住址湖南省洞口县。
被告朱议波，男，汉族，1986年12月21日出生，身份证住址四川省自贡市沿滩区。
原告周德生与被告朱议波劳务合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还劳务费6863元及利息暂计4000元；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年5月28日，被告雇请原告到深圳市光明新区××花园××单元501进行泥水工程施工，工程完工后，被告应付原告工钱共计11363元，被告仅支付了原告2000元，并于2015年8月13日向原告出具了《欠条》确认欠款的事实。此后被告又支付了2500元，余款6863元一直未付，原告故诉至本院请求处理。
以上事实有原告提交的《欠条》以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告提交的《欠条》可以证明原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应按照约定支付对应的工程款。被告在出具《欠条》后仅支付了部分款项，尚欠6863元应向原告支付。原告还主张利息，《欠条》中被告承诺一个月之内付清款项，故利息应自2015年9月13日开始起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱议波应于本判决生效之日起三日内向原告周德生支付工程款6863元及利息（利息自2015年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告周德生的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一七年十月十七日
书记员 彭 琰
书记员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1209号
原告:杨子敏，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：张振华，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：陈心灵，女，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告杨子敏与被告张振华、陈心灵追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月23日起诉来院，我院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘蒙蒙独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨子敏、被告陈心灵到庭参加诉讼。被告张振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子敏诉称：被告张振华系农村建筑包工头，陈心灵系其妻子。2013年-2016年，二被告承包陈集开发区建筑活，原告杨子敏在被告承包的工地上干木工活，2014年2月21日至2016年6月22日，被告共欠原告劳动报酬13718元，经过原告数次追要，被告均推拖不还。原告无奈起诉，请求法院依法判令被告张振华、陈心灵给付劳动报酬13718元
原告杨子敏为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、欠据2张，据以表明2014年2月21日张振华、陈心灵欠杨子敏8283元，2016年6月22日张振华欠杨子敏5435元。
被告陈心灵辩称：给杨子敏写的凭证上面的数额和签的名字都有异议，我欠杨子敏的工钱没有那么多。
被告陈心灵向本院提交其身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格。
经审理查明：被告张振华系农村建筑包工头，陈心灵系其妻子。2013年-2016年，张振华承包陈集开发区建筑活，原告杨子敏在被告张振华承包的工地上干木工活，2014年2月21日至2016年6月22日，二被告共欠原告劳动报酬13718元，经过原告数次追要，二被告均推拖不还。原告无奈起诉，请求法院依法判如所请。
本院认为：合法的劳务关系应受法律保护被告。原告杨子敏给被告张振华、陈心灵工地干活，劳务按照约定完成，被告张振华、陈心灵应按照约定支付报酬。二被告拖欠原告劳务报酬13718元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿，故原告杨子敏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
被告张振华、陈心灵于本判决生效之日起十日内支付原告杨子敏劳动报酬13718元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告张振华、陈心灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王易楠
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第381号
原告：袁友旺。
委托代理人：何杰。
被告：郭金庚。
原告袁友旺与被告郭金庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告袁友旺的委托代理人何杰到庭参加诉讼，被告郭金庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁友旺起诉称，2013年至2015年，被告郭金庚因经营茶叶需要，多次向原告借款。截至2015年6月28日，经双方结算，被告郭金庚确认结欠原告23万元，遂出具欠条一份，承诺于2015年6月28日至7月28日偿还10万元，余款于2016年5月5日前清偿。还款期限至，被告郭金庚未清偿借款，原告遂诉请判令被告郭金庚给付原告23万元并承担本案诉讼费。
被告郭金庚未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条，以证明经双方结算，被告郭金庚于2015年6月28日确认结欠原告23万元，承诺于2015年6月28日至7月28日偿还10万元，余款于2016年5月5日前清偿的事实。
被告郭金庚未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告郭金庚未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郭金庚结欠原告23万元之事实清楚，应按时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告郭金庚未按期给付到期款项，即以行为表明其不按双方约定之期限履行，原告要求提前清偿全部欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金庚给付原告袁友旺23万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元（已减半），由被告郭金庚负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年十月十二日
书记员 曾英英
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第156号
原告：黄龙，男，住三明市梅列区。
委托代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被告：杨丽，女，住明溪县。
本院在审理原告黄龙与被告杨丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄龙撤回起诉。
案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由原告黄龙负担。
审判员 陈立晖
二〇一五年四月十三日
书记员 汤敏晶
附：本案裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第01108号
原告：余某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：房某某，男，汉族，现住安庆市迎江区。
余某某诉房某某离婚纠纷一案，余某某于2014年11月4日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员洪凝独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人、被告房某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某诉称：2013年8月，原、被告经人介绍认识，2014年5月12日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格差异较大，没有共同语言。被告性格孤僻，家里什么事情都不与原告商量，经常对原告撒谎，导致双方经常吵架，被告也在双方父母面前多次保证改正，并写了保证书，可事后却依然如故。2014年7月，被告从单位辞职，事先既未和原告商量，事后也不告知原告。原告知道后，被告还骗原告说已经找到工作，让原告不要管，原告没办法，只好和其父母商量，让他们了解情况，可被告依然不说实情，双方因此发生争吵，后原告搬到父母家居住。双方曾协议离婚，被告表示同意，但此后却借故推诿至今不与原告见面。综上，原告认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
房某某辩称：双方结婚不足半年，没有不可调和的矛盾，希望法庭给予双方一次挽救婚姻的机会，驳回原告的诉求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、被告的户籍证明复印件，证明被告诉讼主体适格。
3、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
被告未向法庭提交任何证据。
原告的证据经过庭审出示，被告质证均无异议，故本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年8月经人介绍相识，2014年5月12日登记结婚，婚后无子女。现双方因家庭琐事发生矛盾致原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，因双方分歧较大致调解未果。
本院认为：原、被告系自愿自主结婚，有着较好的感情基础，在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现由于双方缺乏沟通产生纠纷，导致夫妻关系不和睦。原告认为夫妻感情确已破裂，但未能提交充分的证据予以证明，且被告不同意离婚，愿意为改善夫妻关系进一步沟通，做出努力，故应认定夫妻感情尚未破裂。夫妻双方在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾时，理应本着互谅互让的原则加强沟通和理解，考虑到双方需要时间从夫妻关系、家庭和睦等方面对彼此的感情进行冷静、客观的评价，同时为了维护社会主义婚姻制度的相对稳定，本院给予双方一次改善夫妻关系的机会，故对原告的诉讼请求不予支持。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾协商解决。只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的关系是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 凝
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 荣文香（实习）
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02681号
原告王磊。
被告曹亚峰。
被告张金成。
本院于2015年4月1日受理了原告王磊宇被告曹亚峰、张金成民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一五年六月十三日
书记员 梁亚妮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1969号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人闫浩。
被告张凤珍。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告张凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托代理人闫浩到庭参加诉讼，被告张凤珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告张凤珍入住“荣成世纪﹒嘉园”小区以来，自2013年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2097元，要求被告支付物业费2097元，滞纳金1530元。
被告张凤珍未到庭答辩。
经审理查明，2007年11月6日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告张凤珍签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理。合同中约定物业费标准为0.9元／平方米，后来根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批（2009）135号文件，于2010年1月1日以后又将物业费下调为0.65元／平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2097元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、沈阳市物价局文件，催款通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告张凤珍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费2097元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张凤珍于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币2097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳兴家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初373号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人肖寿珊，男，1971年2月27日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2018年2月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人兰韦科，广西闻名律师事务所律师。
辩护人王艳，广西闻名律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕343号起诉书指控被告人肖寿珊犯非法制造枪支罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，本院当日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人肖寿珊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年至2017年，被告人肖寿珊从淘宝网上先后购买了一把火柴枪及相关配件，对该火柴枪进行改造。2018年2月19日23时许，肖寿珊在柳州市鱼峰区岩村路44号私人房内，与肖某1发生争执，后持枪威胁肖某1。肖某1夺枪后到公安机关报案，同时肖寿珊亦打电话报警称其被肖某1持枪威胁，之后民警将肖寿珊抓获归案。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪状物属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；到案经过；强制措施凭证；搜查证；搜查笔录；调取证据通知书及清单；扣押决定书及扣押清单；鉴定材料；证人肖某1、肖某2的证言；被告人肖寿珊的供述及辨认笔录、指认照片；被告人肖寿珊的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖寿珊违反国家对枪支的管理规定，非法改装枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人肖寿珊犯非法制造枪支罪成立。被告人肖寿珊归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于肖寿珊及其辩护人辩称肖寿珊具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人肖寿珊案发后虽然主动打电话报警，但是报警的内容是其称被他人用枪指着，其故意歪曲事实，不存在主动投案并如实供述自己罪行的主观意愿及客观行为，虽然在一审法庭辩论终结前其又如实供述了自己的罪行，但是不符合自首的构成条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人肖寿珊适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人肖寿珊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月19日起至2021年2月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢剑峰
人民陪审员 宋小革
人民陪审员 李秀芳
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条
第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1782号
上诉人（原审被告）：江西众心堂制药有限公司。住所地：江西省永修县军山大道。统一社会信用代码：91360425731966810P。
法定代表人：童云星。
委托诉讼代理人：胡绍珍，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江西省建达包装有限公司。住所地：江西省南昌市新建县长堎工业区。统一社会信用代码：913601007419583551。
法定代表人：熊艳，执行董事。
委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。
上诉人江西众心堂制药有限公司（下称众心堂公司）因与被上诉人江西省建达包装有限公司（下称建达公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成由审判员沈莉担任审判长，审判员张宗华、曾琴参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人众心堂公司于2017年10月19日向本院提起撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人众心堂公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西众心堂制药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5555元，减半收取2777.5元，由上诉人江西众心堂制药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 莉
审判员 张宗华
审判员 曾 琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 涂巧君
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01225号
原告：冯某，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：高某，女，1986年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告冯某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某诉称：原、被告经人介绍认识，媒人经手给付高某彩礼150000元，将其中100000元以其母刘丽平的名义定期五年存到银行，另50000元高某以活期存银行准备购买东西。××××年××月××日登记结婚，同月19日举行结婚仪式，同月22日其父又索要彩礼50000元，经媒人调解，其父李传顺收取25000元。由于双方婚前认识较短，婚后很少沟通，同居生活不久，高某就回娘家居住，原告家人去接拒绝回来。且恶语相加，用棍棒威胁。被告根本没有与原告在一起生活的念头，是以婚姻索取彩礼，故提出离婚，请求判令被告返还彩礼175000元。
高某未提交答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，被告收取原告彩礼款150000元，其中100000元以其母刘丽平的名义存于萧县农商银行。××××年××月××日登记结婚，同月19日举行结婚仪式，同月22日高某父亲李传顺收取冯某25000元。婚后不久高某离开冯某家，冯某家人去接，高某一直未回冯某家。
本院认为：原、被告结婚虽然办理了结婚登记，由于婚前缺乏了解，结婚不久女方就离开男方家，双方未建立起夫妻感情，没有感情基础，已无法共同生活，应准许原、被告离婚为妥；由于结婚时间较短，且婚前女方收取男方数额巨大的彩礼款，给男方家庭造成了经济困难，故彩礼款应予以返还，原、被告办理了结婚登记并已同居生活，彩礼款可适当返还；原、被告结婚后，原告给付被告父亲李传顺的款，不属于彩礼范畴，原告要求返还本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告高某离婚；
二、高某于本判决生效后十日内返还给冯某彩礼款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 尚 志
二〇一五年六月九日
书记员 欧阳乾坤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第207号
罪犯袁新平。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
罪犯袁新平曾因犯盗窃罪，于二〇一二年八月六日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。因发现漏罪，浙江省义乌市人民法院于二〇一三年三月四日作出（2013）金义刑初字第465号刑事判决，以被告人袁新平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元；与前罪因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2013年3月17日交付执行。服刑期至二〇一八年四月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁新平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分86.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁新平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁新平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁新平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一七年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初322号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃松林，男，1978年1月1日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯敲诈勒索罪于1996年10月31日被柳州市郊区人民法院判处有期徒刑二年；因犯收购赃物罪于2002年6月11日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年7月2日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月零十天；因犯盗窃罪于2012年4月7日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月10日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月21日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]326号起诉书指控被告人覃松林犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人覃松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月19日15时许，韦某（系被告人覃松林交代，在逃）在柳州市柳北区“老邻居便利店”和安店门前，发现被害人朱某停在此处的一辆奔迪牌TDR040Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）忘记取钥匙，遂偷偷将电动车钥匙拔出并交给前来找其的被告人覃松林。尔后，被告人覃松林趁无人注意之机，用上述电动车钥匙将被害人朱某的电动车盗走，韦某驾驶被告人覃松林开来的小汽车跟随接应。同日22时许，韦某将上述电动车钥匙拿给被告人覃松林帮忙销赃，被告人覃松林让谭某（另处理）将该电动车转移藏匿。次日，公安机关将谭某抓获，并当场从谭某处查获上述电动车钥匙一串，在谭某的指引下，公安人员在柳州市柳南区潭中西路凌鹏消防公司旁的电动车专用停车位处查获了谭某藏匿于此处的上述被盗电动车一辆，已发还被害人朱某。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币1390元。
2018年4月21日，公安机关将被告人覃松林抓获归案。
公诉机关认为，被告人覃松林的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃松林在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人朱某的报案陈述材料，证人莫某、谢某、邓某、谭某的证言，相关的辨认笔录及照片，天网监控视频截图，检查笔录，追缴物品清单，价格认定结论书，被盗电动车行驶证、售货单，到案经过，情况说明，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202刑初87号刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，被告人覃松林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃松林以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃松林曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃松林归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人覃松林的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人覃松林不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃松林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2019年1月20日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一八年八月八日
代书记员 陈健邦
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初571号
原告：初文学，男，1974年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李振华，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告初文学与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告初文学于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告初文学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告初文学撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员吴学刚
二〇一八年一月二十四日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初571号原告：初文学，男，1974年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李振华，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告初文学与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告初文学于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告初文学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初文学撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员吴学刚二〇一八年一月二十四日书记员陆长伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16830号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区九亭镇尊翔便利店(经营者：肖燕，女，1982年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县)，经营场所上海市松江区九亭镇同利路***号*楼。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市松江区九亭镇尊翔便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于同年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 于是
二〇一七年八月三日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第01416号
上诉人（原审被告）吴仕文，男，1985年4月21日出生，汉族，市民。
委托代理人孔俐。
被上诉人（原审原告）胡盛旺，男，1990年11月20日出生，汉族，市民。
委托代理人顾彦祥。
被上诉人（原审被告）沈金龙，男，1977年8月4日出生，汉族，市民。
上诉人吴仕文因与被上诉人胡盛旺、沈金龙一般人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吴仕文以已达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴仕文申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴仕文撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人吴仕文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张筱涓
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00125号
原告桓仁为民物业管理有限公司。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：杨严，系该物业公司经理。
被告邹立娜，男。
本院在审理原告桓仁为民物业管理有限公司诉被告邹立娜物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁为民物业管理有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁为民物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁为民物业管理有限公司预交），由原告桓仁为民物业管理有限公司负担。
审判员 潘 宇
二〇一五年二月九日
书记员 韩苗苗
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第788号
申请执行人吴凤兵，农民。
被执行人张飞飞，农民。
本院在执行吴凤兵诉张飞飞不当得利纠纷一案中，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第788号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张振忠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初762号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路*号。
负责人：黎东屏，该分行行长。
委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该分行员工。
被告：刘昌达，男，1979年11月14日，汉族，住贺州市平桂区。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告刘昌达信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍光明、被告刘昌达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还所欠原告牡丹信用卡透支本金97466.07元，支付利息37842.12元、滞纳金9875.53元（利息、滞纳金暂计至2017年5月8日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月20日，被告填写《工银信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并在申请表签名确认，明确其已阅读和了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，并自愿遵守章程和领用合约。原告根据被告的上述申请，向被告发放了卡号为62×××21的信用卡。被告使用该信用卡进行透支消费后，起初还款比较正常，但从2015年8月25日起逾期还款，截至2017年5月8日，该信用卡透支本金97466.07元，未付利息37842.12元、滞纳金9875.53元。被告欠款期间，原告多次对其进行电话、短信催收，但被告至今未还拖欠的透支款项。目前，该信用卡已被原告冻结。
根据原告与被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）中的信用卡收费标准：滞纳金按牡丹人民币贷记卡最低还款额未还部分的5％收取，最高500元(按月计算)。《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》（以下简称《领用合约》）中的第3条牡丹贷记卡条款中的第4点：费用(滞纳金除外)等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收(含透支扣收)，透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第三条第3款约定透支利息按每日万分之五计算。
原告为其主张向本院提交了下列证据：工银信用卡申请表、《章程》、《领用合约》、《关于本人办理工商银行信用卡及欠款说明》、《催告函》、信用卡信息截图、信用卡交易流水、信用卡欠款截图、催收记录。
被告辩称：被告认可办理了信用卡，欠款是事实，对原告的诉讼请求没有意见，但因为个人经济原因现无力偿还，今后会逐渐偿还。
被告为其辩称未向本院提供证据。
本院组织双方当事人进行证据交换及质证。原告提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为,一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告刘昌达愿意接受《领用合约》相关条款的约束,原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告刘昌达作为持卡人，负有遵守发卡银行的章程及《领用合约》有关条款的义务。现被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告要求被告支付到2016年12月31日止的逾期还款滞纳金，本院予以支持。对2017年1月1日之后的滞纳金，鉴于被告所持的信用卡已被原告冻结，原告未能证明其与被告对信用卡章程、领用合约进行了修改并对逾期未还款是否收取违约金进行重新约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告刘昌达应向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金97466.07元并支付相应的利息、滞纳金（暂计至2017年5月8日的利息37842.12元，之后利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清之日止；滞纳金从逾期之日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至2016年12月31日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费2990元（原告已预交），由被告刘昌达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 余伟波
代理审判员 陈月群
代理审判员 李兰英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 潘红熹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14454号
原告：江阴森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省江阴市东外环路588号。
法定代表人：陈卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢振华，上海新古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亚丽，上海新古律师事务所律师。
被告：江苏启秀置业集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福街道通刘路88号。
法定代表人：胡永忠，该公司执行董事。
原告江阴森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）与被告江苏启秀置业集团有限公司（以下简称启秀公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告森茂公司的委托诉讼代理人卢振华到庭参加诉讼，被告启秀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
森茂公司向本院提出诉讼请求：1、启秀公司支付森茂公司借款本金400万元部分的利息，利息计算以400万元为基数按年利率24%从2016年2月21日起计算至实际支付之日止（利息暂计算至2017年10月24日为1607013元，计算方式为400万元×年利率×欠息天数÷365）；2、本案诉讼费由启秀公司承担。
事实和理由：森茂公司与启秀公司企业借贷纠纷一案，2016年5月31日由江阴市人民法院作出（2016）苏0281民初3013号民事判决书，判决启秀公司于判决生效之日起十日内向森茂公司支付借款本金400万元及利息（400万元自2013年12月24日起至2016年2月20日止按年息24%计算）。判决后启秀公司提起上诉，2016年12月9日无锡市中级人民法院作出（2016）苏02民终3471号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于判决生效后启秀公司拒不履行判决书确定的义务（启秀公司未向森茂公司支付任何款项），现森茂公司继续主张本金400万元部分从2016年2月20日以后产生的利息，望法院判如所请。
启秀公司未到庭答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：森茂公司以启秀公司借款后未及时偿还为由于2016年3月2日向本院提起诉讼，要求启秀公司返还借款本金400万元并支付借款利息3638136.98元（暂计至2016年2月20日）及诉讼费用。本院经审理后于2016年5月31日作出（2016）苏0281民初3013号民事判决，判决启秀公司应向森茂公司支付借款本金400万元、利息（1500万元自2013年12月24日起至2014年1月21日止按年息16%计算；1100万元自2013年12月24日起至2014年4月24日止按年息24%计算；400万元自2013年12月24日起至2016年2月20日止按年息24%计算）及诉讼费65830元。该民事判决现已发生法律效力。
审理中，森茂公司向本院明确其主张的借款利息对应的借款本金即为（2016）苏0281民初3013号民事判决确定的应由启秀公司偿还的借款本金400万元。
上述事实，有森茂公司提供的本院（2016）苏0281民初3013号民事判决书、无锡市中级人民法院（2016）苏02民终3471号民事判决书以及森茂公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，森茂公司与启秀公司之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对于尚欠的借款本金400万元自2016年2月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，启秀公司应负偿还之责，故本院对于森茂公司的诉讼请求依法予以支持。
启秀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏启秀置业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴森茂汽车城开发有限公司支付以借款本金400万元为基数自2016年2月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9632元（江阴森茂汽车城开发有限公司已预交），由江苏启秀置业集团有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江阴森茂汽车城开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 海
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1337号
原告：陈宏，男
被告：李广财，男。
被告：邹彩英，女。
原告陈宏诉被告李广财、邹彩英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏到庭参加诉讼，被告李广财、邹彩英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宏向本院提出如下诉讼请求：被告立即偿还原告借款20万元及2015年10月10日开始至2018年3月29日的利息。
事实与理由:二被告系夫妻关系，2015年10月10日二被告在我处借款20万元，并为原告出具借条一枚，此款经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院。
被告李广财、邹彩英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2015年10月10日二被告在原告处借款20万元，被告为原告出具借条一枚，内容为“今借陈宏主席人民币贰拾万元整￥200,000元，月息2分，随时归还，借款人李广财、邹彩英，2015年10月10日”，此款经催要二被告于2018年2月份还款1万元，剩余本金及利息未予偿还，原告诉至本院。
本院认为:被告李广财、邹彩英向原告陈宏借人民币20万元的事实成立，被告李广财、邹彩英未足额偿还原告借款已构成违约，故本院支持原告陈宏要求被告李广财、邹彩英偿还借款20万元。原告庭审中陈述二被告于2018年2月份还款1万元，该陈述对二被告并无不利，故予以支持，对于二被告偿还的借款
是本金还是利息？按最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告于于2018年2月份还款1万元应优先冲抵利息，故本院支持被告李广财、邹彩英自2015年10月10日开始至2018年3月29日按月利率2%给付原告陈宏20万元本金产生的利息，但应扣除二被告已给付的利息1万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广财、邹彩英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈宏借款人民币20万元并自2015年10月10日开始至2018年3月29日按月利率2%给付原告陈宏20万元本金产生的利息，但应扣除二被告已给付的利息1万元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元由被告李广财、邹彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月九日
书记员 郭乐乐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1907号
罪犯李少白，男，1966年4月17日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2009年4月1日作出（2009）金牛刑初字第219号刑事判决，以被告人李少白犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元，刑期至2012年12月16日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李少白在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李少白在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李少白减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一二年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅