天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终637号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
主要负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孟建峰，男，1976年3月9日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：徐湘君，天津行高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宝良，男，1972年7月4日出生，汉族，住天�市西青区。
被上诉人（原审被告）：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人：刘春利，董事长。
委托诉讼代理人：张宝良，男，该公司出租车司机。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）因与被上诉人孟建峰、张宝良、天津市银建的士有限公司（以下简称银建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初8232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海财险天津分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判该公司不承担被扶养人生活费46,689.9元。事实和理由：虽然孟建峰因本案事故构成十级伤残，但并不影响其劳动能力，不应赔偿被扶养人生活费。
孟建峰辩称，根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件的司法解释及司法实践，如果受害人构成伤残，有未成年子女及无劳动能力又无其他生活来源的亲属，应当支持其被扶养人生活费，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
张宝良、银建公司辩称，同意维持原判。
孟建峰向一审法院起诉请求：张宝良、银建公司及渤海财险天津分公司赔偿其医疗费2564.82元、住院伙食补助费800元、营养费5000元、误工费40,006.43元、护理费4760.92元、交通费1582元、残疾赔偿金68,202元、被扶养人生活费70,821元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1009.4元；案件受理费由张宝良、银建公司及渤海财险天津分公司承担。
一审法院认定事实：1.2015年11月3日15时，张宝良驾驶津Ｅ×××××号车沿广宁路由北向南逆行至华勘酒店�前时，小客车前部与由西向东横过广宁路的行人孟建峰身体接触，造成孟建峰受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，张宝良负事故全部责任，孟建峰不负事故责任。张宝良驾驶的事故车辆登记所有人为银建公司，在渤海财险天津分公司投保交强险及商业三者险200,000元含不计免赔，事故发生在保险期内。2.事发后，孟建峰至天津市第三中心医院住院及门诊治疗，住院期间为2016年11月9日至2016年11月17日，共计8天，诊断结果为：头外伤、脑震荡、左侧多发肋骨骨折（第5-8肋）。张宝良垫付医疗费5464.25元、交通费若干，未包含在孟建峰诉讼请求中。孟建峰已治疗终结，本次诉讼为一次性主张。3、经孟建峰申请，一审法院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孟建峰胸部多发肋骨骨折损伤符合X（10）级伤残。当事人对此鉴定意见均无异议。关于孟建峰主张的各项损失，具体分析如下：一、医疗费2564.82元，孟建峰提交的票据中包含一张非交管部门指定医院天津市第二人民医院的票据，金额为547.82元，该票据无医疗项目，且孟建峰不能提供相关病历证明该项费用与本次交通事故有关，应予剔除，故孟建峰医疗费为2017元。二、住院伙食补助费800元，孟建峰住院8天，此项费用符合相关规定，予以支持。三、营养费5000元，根据孟建峰伤情，一审法院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》（GA/T1193-2014）给予营养期60日，按每天25元计算营养费为1500元。四、误工费40,006.43元，根据孟建峰伤情及其提供的建休医嘱，一审法院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》（GA/T1193-2014）给予误工期120日，孟建峰按照批发和零售业的行业标准主张误工费，�其未能提供营业执照等直接证据证明其从事批发和零售业的经营，即使孟建峰从事糕点制作及销售工作，但该行业需要行政部门审批及颁发许可证才可经营，孟建峰在未取得许可的情况下经营，违反法律法规的规定，一审法院如依其主张支持，将产生错误的社会导向，故一审法院根据居民服务业标准支持误工费12,984.33元。五、护理费4760.92元，根据孟建峰伤情，一审法院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》（GA/T1193-2014）给予护理期52日，天津市第三中心医院为无陪护医院，住院期间护理费已包含在住院费用中，故住院期间护理费予以扣除，剩余44日按照居民服务业标准计算护理费为4760.92元。六、残疾赔偿金68,202元，孟建峰构成10级伤残，其虽为农业户籍，但提供本市城镇居住证证明其在城镇居住生活，残疾赔偿金应按城镇标准计算，孟建峰计算方法�误，予以支持。七、被扶养人生活费70,821元，孟建峰主张被扶养人为4人，根据其提供的证据分别为：孟建峰父亲樊胜堂，64周岁，住运城市××东张镇西仪村，农业户籍，无收入来源无劳动能力，除孟建峰外另有一子孟冬峰，生活费计算为14,739?16?10%/2=11,791.2元；孟建峰母亲孟牡丹，61周岁，其他情况同樊胜堂，生活费计算为14,739?19?10%/2=14,002.05元。孟建峰长女孟丽媛，11周岁，随孟建峰父母居住生活，农业户籍，生活费计算为14,739?7?10%/2=5158.65元。孟建峰次女孟鑫妍，6周岁，随孟建峰居住生活，农业户籍，生活费计算为26,230?12?10%/2=15,738元，综上计算被扶养人生活费共计46,689.9元。此项费用并入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计114,891.9元。八、精神损害抚慰金10,000元，孟建峰构成10级伤残，一审法院支持精神损害抚慰金5000元。九、交通费1582元，孟建峰提供的加油票不能证明其全部用于孟建峰就诊，根据其伤情及就诊次数，酌情支持交通费500元。十、鉴定费1009.4元，孟建峰提供发票证明，予以支持。一审法院认为，张宝良违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成交通事故，交管部门认定张宝良负事故全部责任，事故双方对此均无异议，予以确认。渤海财险天津分公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的由张宝良承担赔偿责任。判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告孟建峰医疗费2017元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105,000元，共计114,317元；二、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津�公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告孟建峰残疾赔偿金9891.9元、误工费12,984.33元、护理费4760.92元、交通费500元、鉴定费1009.4元，共计29,146.55元；三、驳回原告孟建峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，已减半收取，由被告张宝良负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系张宝良驾驶机动车逆向行驶与横过马路的行人孟建峰相撞所致，张宝良应按照其过错，对孟建峰的事故损失承担赔偿责任。渤海财险天津分公司作为事故车辆交强险和商业三者险的保险人，应在保�责任限额内承担赔偿责任。关于孟建峰的被扶养人生活费，经一审法院委托天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，孟建峰因本次事故构成十级伤残，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等。一审法院依据孟建峰的伤残等级，支持其相应的被扶养人生活费，符合法律规定，渤海财险天津分公司认为不应当赔偿被扶养人生活费，但没有提出反驳证据，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，渤海财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 刘美婧
二〇一七年三月二日
书 记 员 庞 振