安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00224号
上诉人（原审被告）：菏泽交通集团有限公司定陶物流分公司。
负责人：朱瑞，该公司经理。
委托代理人：马崇涛，男。
委托代理人：徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈铁军，男，1968年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周口市诚运汽车运输有限公司。法定代表人：周超，系该公司董事长。
上述两位被上诉人的共同委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
原审被告：菏泽丰华物流服务有限公司。
法定代表人：崔中军，该�司经理。
委托代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
原审被告：民安财产保险有限公司菏泽中心支公司。
法定代表人：张长生，该公司总经理。
委托代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。
上诉人菏泽交通集团有限公司定陶物流分公司（以下简称定陶物流公司）因与被上诉人陈铁军、周口市诚运汽车运输有限公司、菏泽丰华物流服务有限公司（以下简称丰华物流公司）、民安财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称民安财保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人定陶物流公司的委托代理人马崇涛、徐兴建，被上诉人陈铁军、周口市诚运汽车运输有限公司的委托代理人刘景标，原审被告�华物流公司的委托代理人王洪磊，原审被告民安财保菏泽公司的委托代理人张永治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月2日6点30分，黄夫银驾驶登记车主为被告菏泽丰华物流服务有限公司和被告菏泽交通集团有限公司定陶物流分公司所有的牌号为鲁R×××××／鲁R×××××挂解放牌重型半挂牵引车，沿宁洛高速行驶至上行线277公里＋820米处，与陈飞驾驶的原告所有的豫P×××××解放牌重型特殊结构货车追尾相撞，致原告车辆撞倒路肩护栏后冲出高速公路，发生交通事故，致两车毁损、乘客受伤及高速公路护拦及路旁树木受损。该事故经亳州市公安局交警支队高速公路一大队第3416902201300243号道路交通事故认定书认定：黄夫银负事故的全部责任；陈飞及乘客陈铁军无责任。另查明：两被告车辆在被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和不计免赔商业险50万元。豫P×××××解放牌重型特殊结构货车的实际车主为陈铁军，挂靠于周口市诚运汽车运输有限公司。原告的损失为：车辆报废损失147945元、路损24940元、施救费20000元、评估勘察费7700元、运费13800元、交通费、住宿费、生活补助费、误工费4000元，合计为218385元。
原审法院认为：公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权的应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔偿。由于豫P×××××解放牌货车的实际车主是原告陈铁军，车辆损失应赔偿陈铁军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈铁军的各项损失218385元；由民安财产保险有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿210685元；于判决生效后五日内履行。二、被告菏泽丰华物流服务有限公司、菏泽交通集团有限公司定陶物流分公司各赔偿原告评估勘察费3850元；于判决生效后五日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取，财产保全费1020元，由被告菏泽丰华物流服务有限公司、菏泽交通集团有限公司定陶物流分公司分别负担860元。
宣判后，定陶物流公司不服，书面上诉称：1、原审判决认定事实错误。2013年7月2日鲁R×××××车发生事故时，上诉人与该车的挂靠关系早已完全结束，菏泽丰华物流服务有限公司已成为该车的挂靠公司。上诉人不是本案适格被告，不应承担事故任何责任。2、原审判决程序错误。原审判决剥夺了上诉人的答辩权、举证权。上诉人并非无正当理由没有到�，原审缺席判决错误。上诉人于2013年11月22日收到传票后，即电话联系主审法官，告知肇事车辆的实际车主，并于2013年11月26日邮寄了追加被告申请书及相应的证据，要求延期开庭。但原审法院仍于2013年11月27日开庭并缺席判决明显错误。
二审中，上诉人定陶物流公司向本院提交了如下证据：1、蒙城县法院2013年11月18日发送的开庭传票一份，证明我公司于2013年11月23日才收到，没有答辩时间，剥夺了上诉人15日的答辩期和30日的举证期的权利，也没有向上诉人邮寄起诉状等材料，让上诉人无法对本案进行答辩。2、上诉人向蒙城县人民法院递交追加被告申请书和邮政单据一份，证明上诉人在收到开庭传票后就电话联系主审法官告知追加被告情况，征得同意后发送了追加被告申请书，该申请书于2013年11月26日11时交邮，证明上诉人并非无正当理由缺席法庭，如果本案不是�天开庭当天宣判原审法院有充足的时间来认定本案事实。3、追加被告申请书样本一份，证明目的同证据2。针对上诉人二审中提交的证据，被上诉人陈铁军、周口市诚运汽车运输有限公司的质证意见为：对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，这是第二次开庭的传票，立案是在2013年7月份，没有充足答辩期的理由不成立，本案是简易程序审理的。对证据2的真实性及证明目的有异议，第一次收到传票后未提出追加申请。对证据3的真实性及证明目的有异议，在一审中是对权利的放弃。针对上诉人二审中提交的证据，原审被告丰华物流公司的质证意见为：对证据1、2的真实性及证明目的均无异议，可以证实上诉人在开庭前向一审法院提交了延期申请书应延期审理。对证据3认为该车辆经营合同证明了徐文东是实际车主，按照《侵权责任法》第五十条的规定应该由车辆�际控制人来承担，对车辆买卖协议不能支持，对商业保险单与交强险保险单无异议。二手车买卖合同的落款不对，没有公司印章，公司名称也不对。针对上诉人二审中提交的证据，原审被告民安财保菏泽公司的质证意见为：对3份证据的真实性无异议，本案上诉人的上诉证据能证明本案争议较大，不符合民事诉讼法中关于使用简易程序的规定。原审法院适用法律错误。
综合本案当事人在一审、二审中提供的证据及原审法院卷宗，本院二审查明的事实基本同一审，另查明，原审法院第一次于2013年8月5日向定陶物流公司邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等，通过邮局EMS快递回执显示定陶物流公司于2013年8月9日签收。原审法院第二次于2013年11月18日向定陶物流公司邮寄送达开庭传票，上诉人于2013年11月22日签收。
本院认为：肇事车辆鲁R×××××重型半挂牵引车的行驶证上显示的所有人系上诉人定陶物流公司。上诉人主张鲁R×××××车发生事故时，菏泽丰华物流服务有限公司已成为该车的挂靠公司，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于原审程序方面的问题。原审法院第一次于2013年8月5日向定陶物流公司邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等，通过邮局EMS快递回执显示定陶物流公司于2013年8月9日签收。原审法院第二次于2013年11月18日向定陶物流公司邮寄送达开庭传票，上诉人于2013年11月22日签收。原审法院第一次邮寄送达的地址与第二次邮寄送达经上诉人定陶物流公司签收的地址一致。从2013年8月9日至2013年11月22日，原审法院已给予上诉人充分的答辩期与举证期。上诉人在2013年11月22日收到原审法院邮寄送达的2013年11月27日的开庭传票后，既未�原审法院说明不能出庭的正当理由亦未提供不能出庭的相关证据，仅于开庭前一天向原审法院邮寄一份要求延期开庭的申请。原审法院在未收到申请的情况下于开庭当天进行裁判并无不妥。综上，定陶物流公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由菏泽交通集团有限公司定陶物流分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周晓洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条：第二�人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。