河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1552号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
地址：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦十一层。电话：0769-9****。
法定代表人何晓东，经理。
委托诉讼代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘德芳，女，1933年11月6日生，汉族，农民（系死者母亲）。
被上诉人（原审原告）:张立敏，女，1965年8月14日生，汉族，农民（系死者妻子）。
被上诉人（原审原告）:梁玉龙，男，1989年8月29日生，汉族，农民（系死者长子）。
被上诉人（原审原告）:梁玉双，男，1990年11月8日生，汉族，农民（系死者次子）。
委托诉讼代理人陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:龚辉，女，1981年11月3日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞公司）因与被上诉人刘德芳、张立敏、梁玉龙、梁玉双、龚辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初335号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人太平洋财保东莞公司的委托诉讼代理人张鹏、被上诉人张立敏、梁玉龙及刘德芳等四人的委托诉讼代理人陈秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保东莞公司的上诉请求：1、依法撤销（2016）豫1525民初335号民事判决，并依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、本次事故对梁某某的伤害不是其死亡的主要原因，其死亡的原因系肝硬化，原审认定梁某某的死亡原因是本起交通事故所致没有依据，上诉人不应当承担其死亡的相关赔偿，只应当承担其因本次事故造成的伤害；2、原审时，上诉人明确提出对梁某某的死亡原因进行鉴定，原审以上诉人未选择鉴定机构、未缴纳鉴定费为由不采纳上诉人请求违反法定程序。
刘德芳等四人答辩称：1、梁某某受伤后一直在住院，因腹部受伤病情恶化，造成吸收功能减退，转到上海后没法治又拉回来，死亡原因是事故后肠子切除导致的，与本次事故有直接的因果关系；2、原审中被答辩人提出了鉴定申请，但没有交纳鉴定费，原审法院判决并无不当，请求二审维持原判。
刘德芳等四人向一审起诉请求：1、要求被告龚辉、被告太平洋保险公司赔偿因梁某某死亡的交通事故赔偿款200913.2元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月21日20时许，梁某某驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车沿泉河至张广公路（固始县内）由北向南行驶至泉河铺乡河桥村彭庄组路段时，撞在停在路边西侧龚辉驾驶的粤Ｓ×××××轿车，该事故致两车受损，梁某某受伤。经交警部门认定梁某某负事故主要责任，龚辉负事故次要责任；并经交警部门调解，梁某某负责自己的医疗费和摩托车的维修，龚辉负责自己轿车的维修费用。梁某某受伤后，进住固始县人民医院住院治疗，共34天，花去医疗费42709.80元；该医疗费由固始县新型农村合作医疗机构直补了23066.19元。期间，梁某某经固始县人民医院建议转院治疗，梁某某于2015年3月23日至2015年3月26日转到中国人民解放军上海市长海医院治疗，共花去治疗费7214.26元，其中有756元外购药。原告提供的2014年2月5日在固始县阳光药房的外购药9200元，不在交通事故时间内。因该两次外购药均不用于治伤，所以本院对该两次外购药均不予认可。2015年3月26日夜梁某某死亡。另查明，梁某某死亡时50周岁，其母刘德芳82周岁，梁某某母亲刘德芳共生育8个子女。被告龚辉的车在被告人太平洋保险公司投保队交强险和商业第三者险，商业第三险的保险限额为50万元（含不计免赔）。对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费，因双方调解，不予赔偿。2、死亡赔偿金217060元（20年×10853元/年)。3、丧葬费21335元（42670元/年÷2)。4、住院伙食补助费3400元（住院34天×100元/天）。5、护理费2839.3元，（住院34天×83.51元/天)。6、营养费680元（住院34天×20元/天)。7、交通费酌情认定680元（住院34天×20元/天)。8、误工费2686元（住院34天×28849元÷365天)。9、财产损失不予赔偿。10、精神抚慰金，本院依据当事人过错程度、损害结果、受诉法院经济发展水平、当事人能力综合因素，判定为50000元。11、死者亲属处理丧葬事宜的误工、住宿、交通等合理支出，法院酌情认定为2000元（2人×200元/天×5天）。12、被扶养人生活费4929.4元（7887元/年×5年÷8人）。以上合计305609.7元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。梁某某死亡后，其赔偿权利人要求赔偿义务人进行赔偿，法院对其合理合法的部分应予以支持。梁某某与龚辉在事故发生后，在交警部门调解过程中，双方曾就医疗费和财产损失达成一致协议。所以本案中，不再支持原告的医疗费和财产损失。但原告并未放弃其他赔偿请求，对原告的其他诉讼请求仍应支持。原告的其他诉讼请求，保险公司首先在交强险保险范围内予以赔偿，超出交强险的部分，可按事故责任比例由保险公司在商业第三责任险内予以赔偿，并且不再计算免赔率。参照河南省道路交通管理条例的规定，保险公司在商业险保险范围内承担40%的赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十一条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条解释之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决书生效之日起十日内，在交强险保险范围内一次性赔付原告刘德芳、张立敏、梁玉龙、梁玉双人民币110000元，下余195609.7元（305609.7元－110000元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者险保险范围内一次性赔付上述原告78244元（195609.7元×40%）。案件受理费5884元，由原告承担。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，梁某某驾驶两轮摩托车与龚辉于2015年2月21日发生碰撞的交通事故，已经交警部门进行了责任认定并做了调解，故对本次事故的发生本院予以确认，事故发生后，梁某某即入住固始县人民医院治疗，后因病情恶化转至上海市长海医院治疗，仍不治身亡，因此，梁某某的死亡与本次交通事故应当有直接的因果关系，对梁某某死亡造成的损失，龚辉应承担相应的赔偿责任，因龚辉驾驶的车辆在上诉人太平洋财保东莞公司投有交强险和商业险，故太平洋财保东莞公司应在保险限额内代为承担赔偿责任。太平洋财保东莞公司认为梁某某的死亡与本次事故没有直接的因果关系，虽在原审中提交了鉴定申请，但没有交纳鉴定费，应视为其对梁某某的死亡原因予以认可，现再以没有进行鉴定为由提出上诉，本院不予支持。
综上所述，太平洋财保东莞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5884元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 静