wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔01行终287号上诉人（原审原告）贵州九眼水业有限公司，住所地贵州省清镇市站街镇九眼井村。法定代表人余禁，经理。委托代理人杨波，贵州浩辩律师事务所律师。执业证号：15201201510210362委托代理人杨顺梅，贵州森黔律师事务所律师。执业证号：15201201211771324被上诉人（原审被告）清镇市水务管理局，住所地贵州省清镇市新华路301号。法定代表人施春旭，局长。委托代理人李明铖，贵州红枫律师事务所律师。执业证号：15201201410674956委托代理人苏琴，贵州红枫律师事务所律师。执业证号：15201201011725709原审第三人贵州庆丰水业有限公司，住所地贵州省清镇市站街镇洗马村九眼二组。法定代表人李长荣，总经理。委托代理人刘涛，贵州省清镇市威清法律服务所法律工作者。上诉人贵州九眼水业有限公司因资源行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认定，贵州九眼水业有限公司于2012年10月16日成立，分别于2013年3月14日、2013年9月16日取得了取水许可证及全国工业产品生产许可证，在清镇市站街镇九眼井村主要经营桶装水和瓶装饮用水，贵州九眼水业有限公司水资源开发地点位于：清镇市站街镇九眼井村一组、二组九眼井取水点前后30米范围内，该范围内的卫生清扫、公共设施及水资源归贵州九眼水业有限公司法定代表人余禁负责使用。贵州庆丰水业有限公司系陈寿林、李长荣投资设立的主要生产桶装和瓶装饮用水的有限责任公司，2014年9月22日，贵州庆丰水业有限公司（乙方）与清镇市站街镇洗马村村民委员会签订了《清镇市站街镇九眼井村水资源开发使用合同》，其内容与贵州九眼水业有限公司同清镇市站街镇九眼井村签订的水资源开发使用合同一致，除开发使用年限起止时间不一致；2014年10月20日，贵州庆丰水业有限公司填写瓶、桶装水《申办审查表》，经所在村、乡镇国土部门、村建部门及乡政府等有关部门同意上报申办；2014年12月22，清镇市发展和改革局以清发改[2014]109号文件，同意被告备案；2015年1月6日，贵州庆丰水业有限公司向站街镇政府提出申请报告，请求同意申办饮用水生产线一条，得到政府同意；2015年5月6日，清镇市水务管理局向贵州庆丰水业有限公司发放了清水复[2015]23号文件，对《贵州庆丰水业有限公司生活饮用水生产线建设项目水资源论证报告表》的批复，基本同意报告表内容；原告贵州九眼水业有限公司不服被告清镇市水务管理局向本案第三人贵州庆丰水业有限公司下达的清水复[2015]23号文件，诉至原审法院，诉请：判决被告立即撤销向第三人发放的清水复[2015]23号文件即《清镇市水务管理局关于贵州庆丰水业有限公司生活饮用水生产线建设项目水资源论证报告的批复》。原裁定认为，清镇市水务管理局负责清镇市水资源的统一管理和监督工作。国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。根据《中华人民共和国水法》第四十八条之规定：直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当按照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权……”，本案第三人向被告申请办理生活饮用水取水许可，被告只是根据第三人庆丰公司生活饮用水生产线建设项目水资源论证报告表进行批复，被告尚未向第三人颁发取水许可证，第三人也未在该地块开展取水的经营活动，故该批复并未对原告的权利义务产生影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”根据上述规定，对原告的起诉法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告贵州九眼水业有限公司的起诉。宣判后，贵州九眼水业有限公司不服，以“原审法院适用法律错误、认定事实不清”等为由，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初240号行政裁定；2、指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国水法》第四十八条：“直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当按照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权……”、《取水许可管理办法》第九条：“县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构应当组织有关专家对建设项目水资源论证报告书进行审查，并提出书面审查意见，作为审批取水申请的技术依据。”之规定，被上诉人清镇市水务管理局作为负责清镇市水资源的统一管理和监督工作的行政部门，根据上述法律、法规规定只是对原审第三人贵州庆丰水业有限公司向其申请办理生活饮用水取水许可的生活饮用水生产线建设项目水资源论证报告表进行批复，尚未向第三人颁发取水许可证，故该批复并未对原告的权利义务产生影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，上诉人的起诉依法应予以驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 范红彬审 判 员 鲜友谊审 判 员 霍守明二〇一七年六月二日法官助理 喻 秀书 记 员 刘雅丽
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢404号
申请执行人:车元兴，男，1962年9月19日出生。
被执行人：张东斌，男，1954年9月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2015)渑民初字第1609号民事调解书，在执行车元兴申请执行张东斌民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢404号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟东阳
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初338号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人盘文金，男，1970年9月8日出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月3日被广西壮族自治区昭平县公安局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人盘文金犯非法持有枪支罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人盘文金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年11月21日，昭平县公安局仙回派出所民警到仙回乡茅坪村开展缉枪治爆法制宣传，被告人盘文金主动将其一支砂枪上交给仙回派出所民警。称该支砂枪系其岳父2013年赠与其的，并由其保管至今。经鉴定，该支砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人盘文金违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人盘文金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月21日，昭平县公安局仙回派出所民警到仙回乡茅坪村开展缉枪治爆法制宣传，被告人盘文金主动将其存放在自家厨房角落的一支砂枪上交给仙回派出所民警。称该支砂枪系其岳父2013年赠与其的，并由其保管至今，经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，盘文金持有的枪支具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人盘文金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盘某的证言，扣押决定书、扣押清单、枪支照片，户籍证明，到案经过、昭平县公安局仙回派出所出具的《证明》，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人盘文金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘文金违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人盘文金犯非法持有枪支罪成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人盘文金犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘柳平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁舶航
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1310号
原告：杜水华，男，1964年9月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：杜珍明，武汉市新洲区仓埠法律服务所法律工作者。
被告：蔡开新，男，1969年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍住址武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
原告杜水华与被告蔡开新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜水华及其委托诉讼代理人杜珍明到庭参加诉讼，被告蔡开新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜水华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡开新偿还借款50,000元，偿付下欠利息47,600元（利息暂算至2017年4月1日止，后段另计）；2.本案诉讼费用由被告蔡开新承担。事实和理由：2011年初被告蔡开新因经济困难向原告杜水华提出借款，并口头许诺当年底本息一并付清，原告杜水华分别于2011年2月1日借给被告蔡开新现金20,000元、4月1日借给被告蔡开新30,000元，被告蔡开新分别于借款当日向原告杜水华出具了借条，均在借条上许诺按月利率1.5%计息。被告蔡开新借款后经原告杜水华多次催要仅于2015年2月15日付息2,000元，2016年2月7日付息5,000元，对下欠本�一直未付。原告杜水华认为，自己现患肺腺癌及股骨头坏死等重大疾病，因治病已负债累累，而被告蔡开新拒不偿付借款本息，其行为严重侵害了原告杜水华的合法权益，故提起诉讼。
被告蔡开新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月1日被告蔡开新向原告杜水华借款20,000元，同年4月1日被告蔡开新向原告杜水华借款30,000元，被告蔡开新分别向原告杜水华出具了借条，并约定借款利率为月利率15‰。借款后被告蔡开新于2015年2月15日支付利息2,000元，2016年2月7日支付利息5,000元，2017年1月24日被告蔡开新向原告杜水华出具一份承诺，承诺2017年腊月初八付现金10,000元，付息5,000元。因被告蔡开新一直未偿还借款，原告杜水华催要未果遂诉至本院，提出前述诉请。诉讼过程中，被告蔡开新于2017年5月2日向原告杜水华付款10,000元。
本院认为，被告蔡开新向原告杜水华借款50,000元，有被告蔡开新出具的借条证实，事实清楚，证据确实充分，被告蔡开新应承担偿还借款的责任。原、被告对利息的约定不违反法律法规的规定，被告蔡开新应按约向原告杜水华支付利息。被告蔡开新已付款应予扣减其债务，在双方没有明确约定还本还是付息的情况下，应当先行抵充利息。被告蔡开新未偿付借款本息是引起本案纠纷的原因，对此应承担全部责任。综上所述，对原告杜水华的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡开新偿还原告杜水华借款本金50,000元，并支付利息（20,000元自2011年2月1日起、30,000元自2011年4月1日�，按月利率15‰分别计算至支付之日止，其中应扣除被告蔡开新已付款17,000元）。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杜水华其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,240元，减半收取1,120元，由被告蔡开新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一七年五月十一日
书记员 胡行勇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第0054号
上诉人（原审被告）响水县索维传动件有限公司。住所地在江苏省响水县县城长江东路*号。
法定代表人王好全，董事长。
被上诉人（原审原告）胡继坤。
上诉人响水县索维传动件有限公司因与被上诉人胡继坤买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服赣榆县人民法院（2014）赣商辖初字第00013号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年7月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，赣榆县恒坤机械配件厂为个人独资企业，法定代表人为原告胡继坤。赣榆县恒坤机械配件厂于2013年7月24日经连云港市赣榆工商行政管理局石桥分局核准注销。2011年5月15日至2012年5月31日，赣榆县恒坤机械配件厂向被告响水县索维传动件有限公司供货，双方在供货单中约定“若今后涉诉讼由供方所在地法院管辖解决”。
原审法院审查认为，本案双方当事人系买卖合同关系，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告双方约定由供方所在地即原告住所地法院管辖，该约定合法有效。本院作为原告住所地法院具有管辖权，被告响水县索维传动件有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定，驳回被告响水县索维传动件有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人响水县索维传动件有限公司上诉称，送货单上的协议管辖属单方行为，对上诉人没有约束力，本案被告住所地及合同履行地均在响水县，应将本案移送至响水县人民法院管辖。
被上诉人胡继坤未进行书面答辩。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在多份赣榆县恒坤机械配件厂代合同供货单中载明，若今后涉诉讼由供方所在地法院管辖解决。该约定系当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。原审法院依据当事人的约定确定本案管辖权，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费80元，由上诉人响水县索维传动件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘湘湘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
阅卷笔录及审理报告
（2014）连商辖终字第0054号
案件来源：上诉案件。
案由：买卖合同纠纷。
合议庭组成：审判长刘场、审判员何平、王玲
一、当事人概况
上诉人（原审被告）响水县索维传动件有限公司。住所地在江苏省响水县县城长江东路7号。
法定代表人王好全，董事长。
被上诉人（原审原告）胡继坤，男，汉族，1978年6月11日生，居民身份证号码320721197806115410，住江苏省赣榆县青口镇华中路145号四单元501室。
二、原审法院认定
本案双方当事人系买卖合同关系，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告双方约定由供方所在地即原告住所地法院管辖，该约定合法有效。本院作为原告住所地法院具有管辖权，被告响水县索维传动件有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定，驳回被告响水县索维传动件有限公司对本案管辖权提出的异议。
三、上诉理由
上诉人响水县索维传动件有限公司上诉称，送货单上的协议管辖属单方行为，对上诉人没有约束力，本案被告住所地及合同履行地均在响水县，应将本案移送至响水县人民法院管辖。
被上诉人胡继坤未进行书面答辩。
四、本院审查认为
根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在多份赣榆县恒坤机械配件厂代合同供货单中载明，若今后涉诉讼由供方所在地法院管辖解决。该约定系当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。原审法院依据当事人的约定确定本案管辖权，并无不当。
五、承办人意见
上诉人响水县索维传动件有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定，驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费80元，由上诉人响水县索维传动件有限公司负担。
六、合议庭意见
驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费80元，由上诉人响水县索维传动件有限公司负担。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第669号
申请执行人淄博市淄川区丰源色釉料厂。住所地，淄川区昆仑镇山嘴头村。
被执行人淄博卓岳建筑陶瓷有限公司。住所地，张店区南定镇漫泗河村。
本院在执行淄博市淄川区丰源色釉料厂诉淄博卓岳建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1584号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2599号
罪犯买买提阿不拉·依明，男，1975年8月5日生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区和田县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年9月21日作出（2005）昆铁中刑初字第500号刑事判决，以被告人买买提阿不拉·依明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年12月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日将罪犯买买提阿不拉?依明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯买买提阿布拉?依明共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯买买提阿不拉·依明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯买买提阿不拉·依明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯买买提阿不拉·依明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯买买提阿不拉·依明减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 舜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执56号
申请执行人：唐红军，男，1969年10月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人：石黎明。
本院在执行申请执行人唐红军与被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，要求被执行人履行：一、协助唐红军办理位于桂林市叠彩区新码路2号“碧水嘉园”小区第10栋1单2层1号的不动产权属证书；二、支付仲裁费500元、本案执行费50元。被执行人至今未履行。
经查，涉案房产至今尚未办理初始登记，而依据《房屋登记办法》的规定，房屋初始登记是办理房屋产权登记的前提，故涉案房产不具备强制办理不动产权属证的条件。另查，被执行人亦无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂03执56号案件的执行。
终结执行后，若涉案房产具备办证条件或者被执行人有财产履行能力而不履行的，申请执行人可依据桂林仲裁委员会（2017）桂仲案字第30号仲裁裁决书向本院申请恢复强制执行。申请恢复执行时，申请执行人应向本院提交申请书、本执行裁定书、涉案房产具备办证条件或被执行人有财产履行能力的相关证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一八年五月三十一日
书记员 李丽玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执613号
申请执行人：钟鸣，男，1979年2月6日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：韦家林，男，1977年5月10日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：梁航新，男，1981年3月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李妍，女，1983年4月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈钊球，男，1977年9月19日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人钟鸣、韦家林、梁航新与被执行人陈钊球、李妍民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的300000元，被执行人未履行执行标的300000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年八月十六日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执613号之一
申请执行人：钟鸣，男，1979年2月6日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：韦家林，男，1977年5月10日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：梁航新，男，1981年3月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李妍，女，1983年4月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈钊球，男，1977年9月19日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人钟鸣、韦家林、梁航新与被执行人李妍、陈钊球民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行归还借款200000元，承担案件受理费、公告费5560元，申请执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李妍有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李妍在桂平市农村信用合作联社帐号62×××82帐户内的收入900元。
本裁定立即执行。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年九月十四日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执613号申请执行人：钟鸣，男，1979年2月6日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：韦家林，男，1977年5月10日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：梁航新，男，1981年3月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李妍，女，1983年4月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陈钊球，男，1977年9月19日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人钟鸣、韦家林、梁航新与被执行人陈钊球、李妍民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的300000元，被执行人未履行执行标的300000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年八月十六日书记员  曾其云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16913号
原告：上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：康文华，总经理。
委托诉讼代理人：张华，男，上海鑫源物业经营管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：方嬿，女，上海鑫源物业经营管理有限公司工作。
被告：唐凌霄，男，1988年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司与被告唐凌霄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海鑫源物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人张华、方嬿、被告唐凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海鑫源物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2011年9月至2015年12月的物业服务费2,780元(人民币，下同)、滞纳金2,891元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2011年9月至2015年12月的物业服务费2,780元未交。
唐凌霄辩称，2011年9月至2015年12月的物业服务费2,780元确实未交。因为其房前的违法建筑对其构成侵权，原告口头同意其不交物业服务费；还有业委会选举程序违法、原告滥用业主维修基金、不公布账目、管理混乱、破坏绿地。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2011年9月至2015年12月的物业服务费2,780元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告的答辩意见缺乏依据，不属拒付物业服务费的正当理由，本院在本案中不予采信，被告可另行诉讼主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告唐凌霄于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司自2011年9月至2015年12月的物业服务费2,780元；
二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐凌霄负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2611号
原告：湖州织里展鹏纺织品有限公司。住所地：湖州市织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A（10—19）（10—22）（9—18）（9—21）。
法定代表人：陈尚斌，该公司董事长。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：卢昌龙。
原告湖州织里展鹏纺织品有限公司与被告卢昌龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年5月25日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年8月18日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里展鹏纺织品有限公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告卢昌龙经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告湖州织里展鹏纺织品有限公司起诉称：原、被告素有生意往来，经双方结算，被告尚欠原告布料款44725元。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即偿付货款本金44725元以及利息（每日按照货款本金万分之一点七计算，自起诉之日即2016年5月5日起计算，实际发生利息按具体清偿日计算）；2、承担本案全部诉讼费。庭审中，原告补充陈述被告在对账前已支付原告货款7000元，故变更第一项诉讼请求中的货款金额为37725元，同时明确每日万分之一点七为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率。
被告卢昌龙未作答辩。
经审理查明：原、被告素有布料买卖业务往来，截止2015年12月4日，被告共结欠原告价款37725元。嗣后，原告向被告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的对帐单一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告未及时支付价款是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付价款及逾期付款利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢昌龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢昌龙应支付原告湖州织里展鹏纺织品有限公司价款37725元及至款项付清时止的利息损失（利息损失以价款37725元为基数，自2016年5月5日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率予以计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告卢昌龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743元，公告费560元，合计诉讼费1303元，由被告卢昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费743元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年八月十八日
书 记 员 史 倩
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1154号
原告：刘俊乔，男，1993年8也是13日出生，达斡尔族，无固定职业，住塔城市。
被告：吕中顺，男，1974年8月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
本院在审理原告刘俊乔与被告吕中顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊乔经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘俊乔撤回起诉处理。
案受理费183.12元，因适用简易程序减半收取91.56元，由原告刘俊乔承担。
审判员 周 中 木
二〇一七年四月二十八日
书记员 古丽米拉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初784号
原告：范某，女，1971年1月4日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：李志万，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告：谭某1，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告范某与被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人李志万到庭参加诉讼，被告谭某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、位于介廷乡××大××屯的房子归被告所有，由被告补偿给原告20000元；3、位于大冲屯对门坡的杉木1500棵归原告所有，位于洋烟田的杉木1500棵归被告所有，位于庆口和纸厂沟的杉木2200归儿媳黄丽玉所有；4、原、被告中任何一方抚养俩孙女，就享有保管儿子死亡赔偿金的权利。事实与理由：被告是再婚。1986年，被告前妻因病逝世，留下两个女儿跟随被告生活。2012年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子谭某2。婚后，双方的感情尚可，没有大矛盾。2013年，儿子谭某2与广东省女子黄丽玉同居生活，于××××年××月××日生育孙女廖玲紫，××××年××月××日生育孙女谭孝英。2015年8月20日，儿子谭某2因交通事故死亡，原、被告获得赔偿金100000元，这钱现由一侄儿保管。自从儿子死亡后，被告性情变得更加暴躁，经常为琐事与原告争吵。被告还经常外出打工，留下两个孙女给原告照看，期间，从未给原告生活费，家里的生活开支都是原告向他人借贷。被告还有大男子主义，做事从未与原告商量，双方无法沟通交流，夫妻矛盾日趋加深，已无和好的可能，故要求离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证实原告身份；2、结婚证1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、常住人口登记卡5份，证实原、被告及儿子孙女的出生时间。
被告谭某1未作书面答辩，也未提供任何证据。
经过开庭，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1-3，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信，作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子谭某2。2013年，儿子谭某2与广东省女子黄丽玉同居生活，于××××年××月××日生育孙女廖玲紫，于××××年××月××日生育孙女谭孝英。2015年8月20日，儿子谭某2因交通事故死亡。此后，双方因生活琐事产生矛盾。
另查明，被告是再婚。××××年××月××日，被告与前妻生育女儿谭某3；××××年××月××日，生育女儿谭某4。1986年，被告前妻因病逝世，两个女儿跟随被告生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活长达二十多年，客观上能够认定双方婚姻基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情。如今双方之所以产生矛盾，主要原因是双方在共同生活中缺乏沟通，对家庭生活中的一些事务处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此在一定程度上影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应当互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭美满幸福的关键。在本案中，原告提供的证据不足以证明双方感情已经完全破裂且达到无法挽回的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告范某与被告谭某1离婚。
案件受理费150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岑廷荣
二〇一七年八月六日
书 记 员 梁 东
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保82号
申请人刘民，男，汉族，1960年6月11日出生，住通许县。
被申请人霍雪兵，男，汉族，1986年10月3日出生，住尉氏县。
申请人刘民与被申请人霍雪兵机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号微型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号微型轿车。
申请人刘民在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年三月六日
书记员 崔灵芝
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1653号
原告：岳国宏，男，1973年12月09日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴志刚、宋俊丽（实习律师），河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。吴志刚执业证号：14115199810493744。
被告：胡永海（诉状上为“胡海”），男，1974年04月04日生，农民。
原告岳国宏诉被告胡永海买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告岳国宏委托代理人吴志刚、宋俊丽（实习律师）到庭参加了诉讼，被告胡永海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告岳国宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款27000元；2、判令被告从本案立案之日起至27000元欠款本金还清日止，按商业银行同期贷款利率标准，向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年被告购买原告位于泉××街门面地皮两间，2013年3月18日双方结算，被告欠原告地皮款27000元，并于当日给原告出具“欠条”一张。后经原告催要，但被告以手头紧张为由拖延还款，为此原告诉请法院依法判决。
被告胡永海未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告岳国宏举示证据：①原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；②2013年03月18日被告出具的欠条，证明被告欠款事实。被告胡永海未举证、未质证。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年底被告胡永海购买原告岳国宏位于固始县××街门面地皮两间。2013年03月18日双方结算，被告欠原告地皮款27000元，并于结算当日由被告胡永海给原告岳国宏出具“欠条”一张，载明：“欠条以上结清今欠到岳国宏现金27000.00元整贰万柒仟元整欠款人：胡永海2013年3月18日”。后经原告催要，被告一直未还。原告遂诉请法院依法判决。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，事实清楚，并有欠条在卷佐证，本院予以认定。债务应当清偿，被告欠购地款应及时清偿，逾期未清偿，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息来承担不付款的责任，故原告诉请被告清偿欠款及利息，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡永海结欠原告岳国宏购地款27000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，自2017年03月20日立案之日起计至欠款清偿完毕时止）于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告胡永海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻国俊
审 判 员 王 丽
人民陪审员 耿广才
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈晓娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1865号
上诉人（一审被告）：李军,男,汉族,1977年3月24日生,住浉河区。
被上诉人（一审原告）：曾垂凯，男，汉族，1976年2月15日生，现住固始县。
委托代理人：武迎春，平桥区法律服务所法律工作者。
上诉人李军因与被上诉人曾垂凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初573号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李军以与被上诉人曾垂凯已自行和解为由，于2017年8月3日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李军在本案审理期间书面提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人李军负担。
审判长 刘友成
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一七年八月三日
书记员 段凤娇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2648号
原告张某某，男，1965年10月5日出生，汉族。
被告吴某某，女，1967年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告张某某负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一六年四月十二日
代书 记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利�诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云刑终140号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡长会，男，1937年12月9日生，汉族，云南省通海县人，农民，住通海县。系被害人蔡某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某1，女，1973年3月20日生，汉族，云南省通海县人，农民，住址同上。系被害人蔡某2之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡志伟，男，1997年5月2日生，汉族，云南省通海县人，住址同上。系被害人蔡某2之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡志鹏，男，2001年10月12日生，汉族，云南省通海县人，住址同上。系被害人蔡某2之子。
法定代理人蔡某1，系蔡志鹏之母。
上诉人（原审被告人）蔡兴金，男，1970年7月30日生，汉族，云南省通海县人，文盲，农民，住通海县。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于通海县看守所。
指定辩护人尹忠华，云南力和律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人蔡兴金犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人蔡长会、蔡某1、蔡志伟、蔡志鹏提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年12月7日作出（2017）云04刑初86号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蔡兴金及蔡长会等四名原审附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月27日8时许，被告人蔡兴金与被害人蔡某2（蔡兴金某）因家庭积怨发生吵打，蔡兴金持水果刀捅刺蔡某2，致蔡某2右侧颈内静脉断裂、双肺破裂致失血性休克死亡。蔡兴金随后到公安机关投案。
原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十七条之规定，认定被告人蔡兴金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人蔡兴金赔偿附带民事诉讼原告人蔡长会、蔡某1、蔡志伟、蔡志鹏因蔡某2死亡造成的经济损失丧葬费39452元、误工费705.51元，合计40157.51元；作案工具水果刀一把、砍刀一把、钢管一根，予以没收销毁。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人蔡长会、蔡某1、蔡志伟、蔡志鹏以原判赔偿额过低为由提出上诉，请求判令被告人蔡兴金赔偿被扶养人生活费，被害人遗体冰存费等各项损失共计63638.25元。
原审被告人蔡兴金宣判时表示上诉，但未提出具体上诉理由，上诉期满后请求撤回上诉。辩护人提出被害人有过错，原判量刑过重的辩护意见。
经审理查明，上诉人蔡兴金系被害人蔡某2（殁年44岁）之兄，哥俩因处理家庭事务产生积怨。2017年4月27日8时许，上诉人蔡兴金到通海县杨某落凤村小菜市场看菜秧，被害人蔡某2随后来到卖菜秧处责骂蔡兴金，双方发生吵打。吵打过程中，蔡兴金从裤包内拿出水果刀刺中蔡某2，蔡某2被刺后跑离，蔡兴金持刀追上又捅了蔡某2脖子上一刀，蔡某2反击将蔡兴金的刀打落，蔡兴金跑回自家院内拿了一把弯刀到蔡某2家，企图杀害蔡某2全家，因蔡某2家中无人而未果。蔡兴金又持弯刀到蔡某2躺卧处企图将蔡某2砍死，折返后见蔡某2仰卧不动，确认蔡某2死亡后离开现场回家。当日9时许，蔡兴金在家人陪同下到公安机关投案。蔡兴金的行为给蔡某2的亲属造成了经济损失。
上述事实，有经一审庭审质证的投案经过、现场勘查笔录、尸体检验报告、DNA鉴定书、证人蔡长会、蔡某1、蔡某3、张某、蔡某4、施某、蔡某5、刘某、周某等人的证言证实，上诉人蔡兴金亦有一致供认。蔡兴金行凶时有多名目击证人在场，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
上诉人蔡兴金对于因家庭纠纷引发的言语冲突处理不当，持刀捅刺致其弟蔡某2死亡的行为，已构成故意杀人罪，应依法惩处。蔡兴金杀人后主动到公安机关投案并如实供述，有自首情节，可从轻处罚。被害人事发前的言行，未超出兄弟之间正常争执的范围，被害人无过错可言。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，不能成立。上诉人蔡兴金罪行极其严重，鉴于本案起因于家庭纠纷，发生在亲属之间，且蔡兴金有自首情节，可对其判处死刑但不须立即执行。原判刑罚与蔡兴金的罪行相当。辩护人关于原判量刑过重的辩护意见，不予采纳。原判根据被害方遭受的直接物质损失确定的附带民事赔偿数额适当。附带民事上诉人关于增加赔偿额的上诉主张，不予采纳。原判定罪准确，量刑及附带民事部分的处理适当。审判程序合法。蔡兴金在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）蔡兴金撤回上诉。
二、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡长会、蔡某1、蔡志伟、蔡志鹏的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人蔡兴金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 梅 育
审判员 牛 凯
审判员 丁万虎
二〇一八年三月二日
书记员 孙 瑞
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）云刑终140号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡长会，男，1937年12月9日生，汉族，云南省通海县人，农民，住通海县。系被害人蔡某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡某1，女，1973年3月20日生，汉族，云南省通海县人，农民，住址同上。系被害人蔡某2之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡志伟，男，1997年5月2日生，汉族，云南省通海县人，住址同上。系被害人蔡某2之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡志鹏，男，2001年10月12日生，汉族，云南省通海县人，住址同上。系被害人蔡某2之子。法定代理人蔡某1，系蔡志鹏之母。上诉人（原审被告人）蔡兴金，男，1970年7月30日生，汉族，云南省通海县人，文盲，农民，住通海县。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于通海县看守所。指定辩护人尹忠华，云南力和律师事务所律师。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人蔡兴金犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人蔡长会、蔡某1、蔡志伟、蔡志鹏提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年12月7日作出（2017）云04刑初86号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蔡兴金及蔡长会等四名原审附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月27日8时许，被告人蔡兴金与被害人蔡某2（蔡兴金某）因家庭积怨发生吵打，蔡兴金持水果刀捅刺蔡某2，致蔡某2右侧颈内静脉断裂、双肺破裂致失血性休克死亡。蔡兴金随后到公安机关投案。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十七条之规定，认定被告人蔡兴金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人蔡兴金赔偿附带民事诉讼原告人蔡长会、蔡某1、蔡志伟、蔡志鹏因蔡某2死亡造成的经济损失丧葬费39452元、误工费705.51元，合计40157.51元；作案工具水果刀一把、砍刀一把、钢管一根，予以没收销毁。宣判后，原审附带民事诉讼原告人蔡长会、蔡某1、蔡志伟、蔡志鹏以原判赔偿额过低为由提出上诉，请求判令被告人蔡兴金赔偿被扶养人生活费，被害人遗体冰存费等各项损失共计63638.25元。原审被告人蔡兴金宣判时表示上诉，但未提出具体上诉理由，上诉期满后请求撤回上诉。辩护人提出被害人有过错，原判量刑过重的辩护意见。经审理查明，上诉人蔡兴金系被害人蔡某2（殁年44岁）之兄，哥俩因处理家庭事务产生积怨。2017年4月27日8时许，上诉人蔡兴金到通海县杨某落凤村小菜市场看菜秧，被害人蔡某2随后来到卖菜秧处责骂蔡兴金，双方发生吵打。吵打过程中，蔡兴金从裤包内拿出水果刀刺中蔡某2，蔡某2被刺后跑离，蔡兴金持刀追上又捅了蔡某2脖子上一刀，蔡某2反击将蔡兴金的刀打落，蔡兴金跑回自家院内拿了一把弯刀到蔡某2家，企图杀害蔡某2全家，因蔡某2家中无人而未果。蔡兴金又持弯刀到蔡某2躺卧处企图将蔡某2砍死，折返后见蔡某2仰卧不动，确认蔡某2死亡后离开现场回家。当日9时许，蔡兴金在家人陪同下到公安机关投案。蔡兴金的行为给蔡某2的亲属造成了经济损失。上述事实，有经一审庭审质证的投案经过、现场勘查笔录、尸体检验报告、DNA鉴定书、证人蔡长会、蔡某1、蔡某3、张某、蔡某4、施某、蔡某5、刘某、周某等人的证言证实，上诉人蔡兴金亦有一致供认。蔡兴金行凶时有多名目击证人在场，本案事实清楚，证据充分，足以认定。上诉人蔡兴金对于因家庭纠纷引发的言语冲突处理不当，持刀捅刺致其弟蔡某2死亡的行为，已构成故意杀人罪，应依法惩处。蔡兴金杀人后主动到公安机关投案并如实供述，有自首情节，可从轻处罚。被害人事发前的言行，未超出兄弟之间正常争执的范围，被害人无过错可言。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，不能成立。上诉人蔡兴金罪行极其严重，鉴于本案起因于家庭纠纷，发生在亲属之间，且蔡兴金有自首情节，可对其判处死刑但不须立即执行。原判刑罚与蔡兴金的罪行相当。辩护人关于原判量刑过重的辩护意见，不予采纳。原判根据被害方遭受的直接物质损失确定的附带民事赔偿数额适当。附带民事上诉人关于增加赔偿额的上诉主张，不予采纳。原判定罪准确，量刑及附带民事部分的处理适当。审判程序合法。蔡兴金在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）蔡兴金撤回上诉。二、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡长会、蔡某1、蔡志伟、蔡志鹏的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人蔡兴金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长 梅 育审判员 牛 凯审判员 丁万虎二〇一八年三月二日书记员 孙 瑞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1083号
罪犯韦慧成，绰号“土匪”，男，1979年11月12日出生，壮族，广西宜州市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2012年12月11日作出（2012）环刑初字第131号刑事判决书判决，以被告人韦慧成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年6月26日起至2022年6月25日止，于2013年1月18日交付广西宜州监狱执行。在执行过程中，罪犯韦慧成2015年6月25日获减刑八个月，刑期截至2021年10月25日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第号提请减刑建议书提出，罪犯韦慧成在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦慧成减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦慧成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获得监狱劳动能手和监狱改造积极分子，2015年度获得监狱改造积极分子，自2015年2月起至2016年7月底止，共获奖励分86.00分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦慧成在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑及民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦慧成减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月26日起至2020年12月25日）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初379号
原告：李平，男，生于1972年12月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，出席法庭，请求调解，代收法律文书，代退诉讼费。
被告：段宗保，男，生于1980年12月27日，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告李平与被告段宗保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年05月23日公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人刘建武到庭参加诉讼，被告段宗保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购油款86644元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月14日，被告在原告处采购0号柴油，约定5800元/吨，柴油送到被告处付款。原告依约将32.18吨柴油送到被告处，被告未能支付油款，经原告多次催讨，被告仅在原告提起诉讼后才向原告付款10万元，尚欠货款86644元。
被告段宗保未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告所提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年12月14日，被告在原告处采购0号柴油，约定5800元/吨，柴油送到被告处付款。原告依约将32.18吨柴油送到被告处，被告向原告出具收条，注明：今收到0号柴油叁拾贰吨壹佰捌拾公斤（32.18×5800）此款未付/段宗保/2017.12.14，后经原告多次催讨，被告于2018年01月25日向原告支付货款10万元，尚欠货款86644元未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，向原告出具收条，并注明数额及价格，后经原告多次催要，尚欠部分货款未付，已构成违约，应承担支付下欠货款的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段宗保应于本判决生效之日起十日内给付原告李平货款86644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元。由被告段宗保承担2100元，由原告李平承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状并按对方当事人（或代表人）的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈剑锋
审判员 汪贺江
审判员 陈志标
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪 余
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第1768号
原告刘某，居民。
被告梁某，居民。
原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。2015年8月7日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘士全负担。
审判员 张德强
二０一五年八月七日
书记员 张 宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2418号
原告姜效维，男，汉族，住胶州市。
委托代理人阎杰，山东万绥律师事务所律师。
被告宋卫东，男，汉族，住胶州市。
原告姜效维与被告宋卫东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，借款人王婷以做买卖需要资金为由向原告借款4万元，并由被告宋卫东作为担保人承担连带保证责任。借款到期后，被告一直没有偿还。请求法院判令被告履行担保责任向原告支付欠款4万元及利息、违约金1万元以及代理费3000元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告不能提供被告宋卫东的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜效维的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第843-1号
申请执行人深圳市恒发钢材有限公司
法定代表人尹春花。
被执行人深圳市彩绮精密工业有限公司。
法定代表人隆文武。
申请执行人深圳市恒发钢材有限公司与被执行人深圳市彩绮精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第725号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市彩绮精密工业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 谢会苑
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1287号
原告：王晓玲，女，汉族，1970年出生，住泰安市宁阳县。
委托诉讼代理人：严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：张波，男，汉族，1984年出生，住泰安市宁阳县。
被告：宋凯，男，汉族，1984年出生，住泰安市泰山区。
被告：长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街东段武装部综合楼。
负责人：吴新燕，总经理。
委托诉讼代理人：董磊，该公司职工。
原告王晓玲与被告张波、宋凯、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玲的委托诉讼代理人严茂峰、狄小龙，被告张波、宋凯，被告长安保险泰安支公司的委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼。被告宋凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费35903.71元、后续治疗费15000元、伙食补助费840元、误工费8987.68元、护理费10024.72元、残疾赔偿金63090元、鉴定费5263元、交通费1000元共计140109.11元；2、要求被告长安保险泰安支公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由被告张波、宋凯承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿误工费8987.68元的诉讼请求。事实和理由：2016年3月3日11时30分许，被告张波驾驶鲁J×××××号轻型厢式货车沿灵山大街行驶至迎胜路路口北386-12号门前的非机动车道内由北向南倒车时，与沿路步行的原告碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往泰山医学院附属医院进行治疗。经交警部门认定被告张波承担事故的全部责任，原告王晓玲无事故责任。另肇事车辆登记所有人系被告宋凯，在被告保险公司购买了交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所诉。
被告张波辩称，同意依法赔偿，我与宋凯已为原告垫付医疗费21000元。
被告宋凯未作答辩。
被告长安保险泰安支公司辩称，在交强险范围内承担合理合法的赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日11时30分许，被告张波驾驶鲁J×××××号轻型厢式货车沿灵山大街行驶至迎胜路路口北386-12号门前的非机动车道内由北向南倒车时，与沿路步行的原告王晓玲碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告张波承担事故的全部责任，原告王晓玲无事故责任。
原告受伤后被送往泰山医学院附属医院住院治疗，入院诊断为右侧骶髂关节骨折、双侧耻骨上支骨折、右耻骨下肢骨折、泌尿系感染，于2016年3月31日出院，住院28天。原告住院期间花费医疗费56903.71元，其中被告张波、宋凯为其支付21000元。诉讼过程中原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、出院后护理期限、住院期间及出院后护理人数进行鉴定，双方共同选定鉴定机构后，经本院委托，泰安泽宇司法鉴定所对上述申请出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人王晓玲伤残等级评定为Ⅹ级，后续治疗费约需人民币壹万伍仟元，误工期限评定至定残前一日，出院后护理期限评定为60日，住院期间需贰人护理，出院后壹人护理。原告因鉴定支付鉴定费5263元。原告据此主张后续治疗费15000元。原告主张参照2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年计算残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%=63090元）。原告主张住院28天期间的住院伙食补助费按照30元/天计算，共计840元。原告主张住院期间由王某、王某某护理，住院期间护理费主张按照城镇居民标准86.42元/天计算28天，为4839.52元，出院后护理费按照城镇居民标准86.42元/天计算60天，为5185.20元，护理费共计10024.72元。原告主张交通费1000元未提供证据予以证实。因被告对原告的损失未给予赔偿，故原告诉至本院要求被告赔偿各项损失。诉讼过程中被告长安保险泰安支公司认可原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失，认为交通费未提供发票不予承担，对鉴定费属于间接损失不予承担。
鲁J×××××号轻型厢式货车在被告长安保险泰安支公司投保交强险且该事故发生在保险期间。被告张波、宋凯同意共同承担赔偿责任。
本院认为，交警部门根据交通事故现场勘查、技术分析、当事人陈述等，依照道路交通安全法及相关规定作出的事故认定书，合法有效，应作为本案的认定依据。根据事故认定书的记载，被告张波驾驶机动车与原告发生交通事故致使原告受伤的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告张波驾驶车辆的交强险在被告公司长安保险泰安支公司投保，因此被告长安保险泰安支公司应当交强险责任限额范围内向原告先行赔付。对超过交强险责任限额的损失部分，因被告张波、宋凯同意共同承担赔偿责任，对该意见本院予以采纳。
关于原告的损失：对原告主张的医疗费56903.71元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费840元、护理费10024.72元、残疾赔偿金63090元，被告对此无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。对原告所主张的交通费，因原告未提供证据予以证实，对该请求本院不予支持。对原告所主张的鉴定费5263元，该损失在保险公司的责任免除范围内，应由被告张波、宋凯予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告王晓玲医疗费10000元、护理费10024.72元、残疾赔偿金63090元，以上共计83114.72元；
二、被告张波、宋凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓玲超出交强险以外的损失，即医疗费25903.71元（56903.71元-10000元-21000元）、住院伙食补助费840元、后续治疗费15000元、鉴定费5263元，以上共计47006.71元。
三、驳回原告王晓玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收取计1762元，保全费320元由原告王晓玲负担130元，被告张波、宋凯负担1952元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一六年八月十六日
书记员 张玉玺
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3774号
公诉机关
宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人温某，男，汉族，广东省河源市人，高中文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月11日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年6月23日被深圳市宝安区人民法院取保候审。
指控意见
公诉机关根据（2016）粤深宝检刑诉字第3743号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴霞（兼）
书记员 王 子 文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4423号
原告：孙金虎，男，汉族，居民。
被告：尹继霞，女，汉族，居民。
原告孙金虎与被告尹继霞买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告孙金虎到庭参加诉讼，被告尹继霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
孙金虎向本院提出诉讼请求：判令尹继霞偿还欠款29000元及利息。事实和理由：孙金虎从事供给工程建设用沙，尹继霞帮其从沂南县依汶镇孙隆沙场购买黄沙。2014年3月14日，孙金虎预先支付给尹继霞59000元黄沙款。后尹继霞未购买黄沙。经催要，尹继霞偿还给孙金虎30000元，余款29000元一直未还。
尹继霞未作答辩。
孙金虎为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
收到条一份，证明尹继霞收到孙金虎现金59000元的事实。
尹继霞未到庭，未能对上述举证予以质证，亦未向本院提交证据；本院对孙金虎提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，孙金虎支付给尹继霞59000元，让其在沂南县依汶镇孙隆村沙场购买黄沙。同日，尹继霞为孙金虎出具收到条一份，载明：收到孙金虎现金590000元整大写伍万九仟元整尹继霞2014年3月14号。后因尹继霞未交付黄沙，孙金虎催要该笔货款，尹继霞还款30000元，余款29000元一直未还。现孙金虎诉至本院，诉讼请求尹继霞偿还欠款29000元及利息。
庭审中，孙金虎认可收到条小写590000元有误，实际金额以大写伍万玖仟元整为准。
本院认为，当事人履行合同要遵循全面履行、诚实信用的原则。孙金虎向尹继霞支付购沙款59000元，有尹继霞签字确认的收到条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。尹继霞未按照约定履行交付黄沙的义务，庭审中，孙金虎认可尹继霞已经偿还30000元，故孙金虎要求尹继霞偿还货款29000元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；孙金虎与尹继霞在收到条中未约定利息，亦未约定还款期限，因此对孙金虎要求尹继霞支付利息的诉讼请求，本院不予支持。尹继霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证与辩论的权利，但并不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹继霞于本判决生效后五日内给付孙金虎黄沙预付款29000元；
二、驳回孙金虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由尹继霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 李禄青
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔纪祥
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第709号
申请执行人：腾云华，女，1965年3月20日生，汉族，下岗工人，住辽宁省康平县。
被执行人：赵辉，男，1965年1月5日生，汉族，农行职工，住辽宁省康平县。
本院在执行滕云华与赵辉民间借贷纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第207号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十月十九日
书记员 孙镜雯
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初350号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人牛分权，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌盗窃，于2016年7月24日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉2016（282）号起诉书指控被告人牛分权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人牛分权到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年7月21日凌晨时许，被告人牛分权和谷某到鹿邑县鸣鹿路南段“星空网吧”上网，谷某看见椅子上有一部手机，就告诉了被告人牛分权，牛分权将该手机装到自己的口袋里。因害怕其身份被发现，牛分权告诉谷某不要用其会员身份登录，之后离开网吧。失主发现手机丢失后报案。经价格鉴定，该被盗手机为OPPOR9型号，价值2213元。
上述事实，被告人牛分权供认不讳，又有证人谷某证言、被害人王某陈述、鉴定意见书等证据予以证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人牛分权盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人牛分权主动退还被盗物品，当庭认罪，且系初犯，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛分权犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一六年十二月六日
书记员 程实
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第346号
申请执行人刘亚华，23062319XXXXXXXXXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，工人，住林甸县林甸镇XX村X屯。
被申请执行人大庆星客食品有限公司。
所在地林甸县花园镇南G015国道西侧（花园工业园）
法定代表人刘佩江，该公司执行董事。
申请执行人刘亚华依据已经发生法律效力的林甸县劳动争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第21-2号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人刘亚华向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 孟凡礼
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初607号
原告：谢某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：唐晓燕，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴腾，安徽枞川律师事务所律师。
原告谢某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员汤传长适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人唐晓燕与被告周某某的委托代理人吴腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢某某诉称：谢某某与周某某于2014年6月经他人介绍相识恋爱，2015年8月20日登记结婚。婚后，双方因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，2015年12月双方开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判决：一、谢某某与周某某离婚；二、依法处理夫妻共同财产。
周某某辩称：周某某与谢某某婚前感情基础牢固，婚后夫妻关系较好，周某某不同意离婚；若法院判决离婚，谢某某应返还周某某结婚彩礼4.8万元（其中2万元为周某某向谢某某的借款），同时返还周某某为谢某某购买的金项链、金手链、金戒指、金耳坠。
谢某某为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、谢某某身份证复印件（原件出示）一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，用以证明双方于2015年8月20日经政府登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；
三、借条复印件一份（当庭出示原件），用以证明在婚姻存续期间，周某某向谢某某借款2万元的事实。
周某某为证明其抗辩主张，向法庭提交如下证据：
一、周某某身份证复印件一份，用以证明周某某的身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，用以证明双方于2015年8月20日经政府登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；
三、中国珠宝商品质保单两份（当庭出示原件）、中国工商银行POS机刷卡记录两份，用以证明周某某为谢某某购买金首饰支出的费用；
四、米兰国际收款收据复印件两份（婚纱收款收据一份、旅游消费收据一份）、安徽皖源枞阳国际大酒店记账就餐记录表复印件一份，用以证明周某某为结婚所支出费用；
五、村委会证明一份，用以证明谢某某曾怀孕，后未与周某某商量而流产的事实。
周某某对谢某某提交的证据发表质证意见如下：
周某某对谢某某提交的证据一、二，均无异议；证据三，其真实性无异议，该借条是周某某与谢某某结婚的时候，周某某筹集的彩礼钱不够，立据向谢某某借款2万元，凑成4.8万元作为彩礼送给谢某某家人。
谢某某对周某某提交的证据发表质证意见如下：
谢某某对周某某提交的证据一、二，均无异议；证据三，中国珠宝商品质保单两份的时间不一致，2015年9月3日购买的戒指两枚，系谢某某与周某某一人一枚（其中价款为3208元戒指是谢某某的，价款为3508元的戒指是周某某的），钻石耳钉属实，2015年8月3日购买的千足金手链不是事实，谢某某没有收到，购买时谢某某与周某某尚未结婚，中国工商银行POS机刷卡记录中的9193元消费记录是事实，另一张8270元消费记录不是为谢某某购买首饰的消费；证据四，与本案无关，不发表质证意见；证据五，其真实性无异议，谢某某系自然流产，不是人工流产。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
一、谢某某提交的证据一，系公安机关出具的身份证件，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系政府机关出具证明双方系合法夫妻关系的结婚证，且双方均予认可，本院对其真实性、合法性予以认定；证据三，周某某承认借条的真实性，鉴于借条出具时间系双方婚姻关系存续期间，本院认定该借款2万元系夫妻共同财产。
二、周某某提交的证据一，系公安机关出具的身份证件，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系政府机关出具证明双方系合法夫妻关系的结婚证，且双方均予认可，本院对其真实性、合法性予以认定；证据三，中国珠宝商品质保单两份（当庭出示原件）、中国工商银行POS机刷卡记录两份，对谢某某认可的金首饰予以认定；证据四，周某某为结婚所支出费用，不作认定；证据五，认定谢某某婚后曾怀孕后流产的事实。
经审理查明：谢某某与周某某于2014年6月经他人介绍相识恋爱，2015年8月20日经政府登记结婚。婚后，谢某某在家上班，周某某在外务工，因生活琐事发生矛盾以致不堪同居生活。2016年2月25日，谢某某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与周某某离婚。
另查明：谢某某未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据。
本院认为：婚姻应以感情为基础。谢某某与周某某虽系他人介绍恋爱结婚，但婚前了解时间较长，婚姻基础较为牢靠，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾以致诉讼离婚，但现有证据不足以认定夫妻感情确已破裂。今后，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，相互关心，相互尊重，多加强交流和沟通，夫妻和好是有可能的，故对谢某某要求与周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一六年四月五日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省讷�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1872号
原告孙习双，住讷河市.
原告孙凤芹，住讷河市.
原告梁超，住讷河市.
原告蔡媛媛，住讷河市.
委托代理人刘伟，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告王兴艳，出生日期不详，住讷河市。
被告高鹏，出生日期不详，住讷河市。
本院在审理原告孙习双、孙凤芹、梁超、蔡媛媛诉被告王兴艳、高鹏合同纠纷一案中，原告孙习双、孙凤芹、梁超、蔡媛媛于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙习双、孙凤芹、梁超、蔡媛媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙习双、孙凤芹、梁超、蔡媛媛撤回起诉。
案件受理费230.00元，减半收115.00元，由原告负担。
代理审判员 郭海波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 爽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执77号
申请执行人胡刚毅，男，1963年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人孙耀强，男，1969年6月11日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人胡刚毅与被执行人孙耀强买卖合同纠纷一案经本院审结，该案的（2016）湘0121民初3647号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。2017年1月12日，本院向被执行人孙耀强发出执行通知书，责令其在2017年1月15日前偿还申请执行人胡刚毅货款55400元及利息9502元，并支付从2016年8月3日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以55400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费711.5元及申请执行费874元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙耀强暂无可供执行的财产，申请执行人胡刚毅也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。申请执行人胡刚毅于2017年6月5日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年六月八日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执77号申请执行人胡刚毅，男，1963年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人孙耀强，男，1969年6月11日出生，汉族，住长沙县。申请执行人胡刚毅与被执行人孙耀强买卖合同纠纷一案经本院审结，该案的（2016）湘0121民初3647号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。2017年1月12日，本院向被执行人孙耀强发出执行通知书，责令其在2017年1月15日前偿还申请执行人胡刚毅货款55400元及利息9502元，并支付从2016年8月3日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以55400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费711.5元及申请执行费874元。本院在执行过程中查明，被执行人孙耀强暂无可供执行的财产，申请执行人胡刚毅也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。申请执行人胡刚毅于2017年6月5日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 饶兴武审判员 文罗生二〇一七年六月八日书记员 余宏伟
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清行非执字第21号
申请执行人清水县人口和计划生育局，住所地：清水县永清镇。
法定代表人周某某，该局局长。
委托代理人南某某，远门乡人民政府乡长。
被执行人王某某，男，生于1986年9月20日，汉族，清水县人，住清水县。
被�行人白某某，女，生于1991年7月25日，汉族，甘肃礼县人，系王某某之妻，住址同上。
申请执行人清水县人口和计划生育局申请执行被执行人王某某、白某某清人口计生征决（2014）第16号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认为，被执行人于2012年5月27日计划外生育二胎，违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第一款的规定已构成违反政策生育规定的事实，根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条的规定，决定征收社会抚养费12629.40元。
经审查，被执行人王某某、白某某夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请执行人征收程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，�据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清水县人口和计划生育局申请执行的清人口计生征决（2014）第16号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉梅
审判员 鲁智荣
审判员 马永达
二〇一四年十月三十日
书记员 肖丽洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19032号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告崔丽明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔丽明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔丽明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,301.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,301.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小金民初字第236号
原告罗某。
被告李某。
原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵燕独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼。被告李某虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2000年初，我爱人因病去世，女儿李甲年仅9个月，被告的姐姐看到我们孤儿寡母生活困难，便介绍我和被告一起生活，我与被告于2001年11月27日登记结为夫妻。我们先后于2002年2月14日生育二女李乙，2004年2月28日生育三子李丙。我们婚后感情一般，与被告的父母一起和睦生活，不久，被告便露出恶习，成天打牌，不照顾家庭，不关爱儿女，经常对我进行打骂。2009年被告逼得我寻短，我便带着大女儿李甲离家到处打工生活。我们两人自2009年分居以来各自生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已完全破裂。据此，根据相关法律规定，请求依法判令：1、我与被告解除婚姻关系；2、二女和三子一人抚养一个。
被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，其在2015年9月28日本院组织双方进行调解中称：虽然原告已离家出走6年了，但娃娃还小，我不同意离婚。
经审理查明：原告罗某与被告李某2001年6月经人介绍一起生活后，于2001年11月27日在小金县窝底乡人民政府办理了婚姻登记手续。婚后，双方感情一般。原、被告双方于2002年2月14日生育女儿李乙，现就读于芦山县太平镇太平中学；2004年2月28日生育儿子李丙，现就读于芦山县太平镇八一爱民小学。原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。2009年10月，原、被告双方为生活琐事发生争吵，原告罗某外出打工至今，双方分居至今已达六年。2015年9月7日原告罗某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚，从而引起诉讼。
上述事实有原、被告双方的庭审陈述，原告罗某提交的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份、结婚证原件二本，本院对李乙、李丙、李某父的三份调查笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方因感情不和，分居时间长达六年之久，经本院组织双方进行调解，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告罗某提出的离婚请求，本院予以支持。对婚生子女李乙、李丙的抚养问题，因李乙和李丙一直随祖父母生活在芦山县，且经本院征询李乙和李丙的意见，均表示不愿意和母亲罗某生活，且庭审中，原告罗某也表示同意放弃对子女的抚养权，故婚生子女李乙、李丙随被告李某生活。抚育费按照上一年度农村居民人均纯收入计算，原、被告双方各自承担一半，即原告罗某给付一个子女的抚育费为：8803元／年÷12个月÷2=366.80元，给付至李乙、李丙年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某与被告李某离婚，本院准予；
二、婚生女李乙随被告李某生活，由原告罗某给付李乙抚育费366.80元／月，自2015年10月26日至2020年2月14日止；
三、婚生子李丙随被告李某生活，由原告罗某给付李丙抚育费366.80元／月，自2015年10月26日至2022年2月28日止；
本案案件受理费150.00元，由原告罗某承担。
原、被告双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 曾静
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条父方与母方抚养子女条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件考虑。
4、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
5、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
6、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件出来子女抚养问题的若干具体意见》第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终791号
上诉人（原审原告）：广州市郑铁物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场一街001、003、005、007号商铺，注册号：440115000009923。
法定代表人：李建东，该公司总经理。
委托代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市莞城旗峰路192号城市花园商贸中心A座701、702、703、704A、704B、705号，注册号：91441900752099592J。
负责人：易亮，该公司经理。
委托代理人：陈群，广东华科律师事务所律师。
委托代理人：王巧娇，广东华科律师事务所实习律师。
原审第三人：海城市华夏运输有限公司，住所地：海城市毛祁镇南毛祁居委会，注册号：210381009126325。
法定代表人：张志红。
原审第三人：穆继利，男，满族，1962年11月12日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
上诉人广州市郑铁物流有限公司（以下简称郑铁公司）因与被上诉人太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称太平财险东莞公司）、原审第三人海城市华夏运输有限公司（以下简称华夏运输公司）及穆继利财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初13908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑铁公司起诉请求：太平财险东莞公司按照保险合同的约定支付因火灾造成郑铁公司的货物损失共计人民币800000元。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决驳回广州市郑铁物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5900元，由郑铁公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初13908号民事判决书。
宣判后，郑铁公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判太平财险东莞公司按照保险合同的约定支付因火灾造成郑铁公司的货物损失共计人民币800000元。事实与理由：（一）太平财险东莞公司提交的保险合同及附件均没有郑铁公司盖章确认，只有太平财险东莞公司盖章，也没有郑铁公司加盖的骑缝章，因此郑铁公司并不知道合同附件免除条款的特别约定，故该特别约定对郑铁公司不发生任何法律效力。如果太平财险东莞公司认为该特别约定有效，应该从形式上将该特别约定涂黑加粗或画上横线，起到警示或提示作用，但太平财险东莞公司没有这样做。同时，从内容上必须明确所有的可能性，但特别约定没有包括具备相应资质的个体户或者个人，也就是说特别约定没有穷尽一切可能，没有明确将个体户或者个人予以排除。作为保险合同中的附件免除太平财险东莞公司责任的格式条款，不仅没有明确提示，而且加重了郑铁公司的责任，减轻了太平财险东莞公司应该承担的保险责任，明显造成双方权利义务不对等。根据我国合同法相关规定，太平财险东莞公司保险合同附件中关于太平财险东莞公司免责条款应该无效或者不能适用，原审对此认定错误。（二）原审认定郑铁公司委托给穆继利承运是错误的，因为郑铁公司在委托运输时，运输的车辆登记在华夏运输公司名下，该公司具备相应运输资质，根据法律规定，车辆所有人应该以车辆登记的所有人为准，郑铁公司完全有理由相信本次运输是华夏运输公司所为。至于穆继利与华夏运输公司是否存在挂靠关系，郑铁公司委托运输时并不知道。另外，虽然在公路运输合同上签名的是穆继利，但合同也明确了运输车辆，郑铁公司完全有理由相信签订公路运输合同时穆继利就是华夏运输公司的司机，这种操作模式符合物流行业交易习惯。同时，在2015年6月29日，华夏运输公司出具的证明中明确说到该车辆相关事宜及运输合同由其所有人穆继利全权办理，说明穆继利是在华夏运输公司授权的情况下与郑铁公司签订公路运输合同，说明华夏运输公司对穆继利行为的追认，表明华夏运输公司对穆继利与郑铁公司签订合同的认可，因此郑铁公司有理由相信本次运输是委托给华夏运输公司而不是穆继利运输。
太平财险东莞公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
另查明，二审期间，郑铁公司向本院提交赔偿确认书、银行转账凭证、现场查勘记录和道路交通事故证明四份证据，欲证明基于同一份保险合同，于2015年4月27日发生类似的保险事故时太平财险东莞公司积极理赔，太平财险东莞公司已以实际履行的方式改变了保险合同的约定。太平财险东莞公司质证认为郑铁公司二审提交的证据不属新证据，该次理赔系基于郑铁公司的陈述以及材料通过简易理赔流程完成的，因事故损失不超过50000元属太平财险东莞公司的理赔范围，当时的赔付建立在郑铁公司没有如实披露运输委托关系的基础上，不能据此认为保单约定有变更，保单也从未进行批改。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，针对郑铁公司的上诉，本案二审要解决以下问题：（一）合同条款的效力。案涉太平财产保险有限公司批单、货运承运人责任险保险单、附件、保险条款均由郑铁公司作为证据提交，郑铁公司上诉称对附件内容不知情，本院不予采信。附件内容属于特别约定，其中第3条部分内容为：“在被保险人不是实际承运人的情况下，被保险人必须将有关业务委托给有资质的并具备合格驾驶证、行驶证及营运证的货运代理公司或承运公司运输。…”此句文义清晰明确、不含歧义，亦不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，郑铁公司应受以上内容约束。（二）太平财险东莞公司是否以事实行为变更了上述合同约定。首先，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，郑铁公司并未提交双方协商一致合意变更的文本，而是以之前双方签订的合同文本为权利依据。其次，附件第3条约定的是郑铁公司的合同义务，相应地，此条款对太平财险东莞公司而言属合同赋予的权利，在2015年4月27日的保险事故中太平财险东莞公司没有向郑铁公司主张上述权利，本质上属于让渡权利的行为，不能因此得出双方合同约定已经变更的结论。郑铁公司委托原审第三人穆继利个人承运继而发生保险事故，不符合案涉保险合同约定的理赔条件，太平财险东莞公司拒绝理赔有合同依据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。郑铁公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费11800元，由上诉人郑铁公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年六月一日
书记员 郑惠琼
杨静
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初30号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人肖某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）38号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员丁显超、王娜，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份的一天，在辽宁省法库县幸福花园小区6号楼楼道内，被告人肖某通过赵某某以人民币500元的价格卖给张某某约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、辨认笔录，证人赵某某、张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占新
代理审判员 孙 凯
人民陪审员 岳光民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 岩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第175号
原告上海鑫百勤专用车辆有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司总经理。
委托代理人成谦，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人＊＊＊。
被告上海锦农机械设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司总经理。
委托代理人黄武双，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人金燕娟，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海鑫百勤专用车辆有限公司诉被告上海锦农机械设备有限公司专利权属纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。2015年6月11日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海鑫百勤专用车辆有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鑫百勤专用车辆有限公司撤回对被告上海锦农机械设备有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告上海鑫百勤专用车辆有限公司负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 桂 佳
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9608号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人柴某，系该公司职工。
被告刘某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李琸冉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1291号
罪犯朱琳。现在天津市河西监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2008年8月19日作出（2008）开刑初字第87号刑事判决，以被告人朱琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于20108年9月26日作出（2008）二中刑终字第477号刑事裁定，准许上诉人朱琳撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年八个月。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯朱琳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯朱琳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱琳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱琳减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年3月13日起至2015年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 仝伟奇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第06939号
原告蒋丕春，男，1967年12月27出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告房尚荣，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸩江区，现住重庆市北部新区。
原告蒋丕春与被告房尚荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员杨燕、晏慧耘组成合议庭，适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万兴凤到庭参加了诉讼。被告房尚荣经本院公告传唤，公告期为2015年8月19日至2015年10月18日，公告期满后被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋丕春诉称，被告系从事家装的包工头，2013年被告叫原告为其承包的龙湖好望山工地的家装工程做木工，完工后结账，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠木工蒋丕春工资12000元（壹万贰仟元整）。欠款人房尚荣2013.7.11。”后经原告多次催要，被告拒不支付。现起诉要求：被告立即支付原告拖欠的劳务费12000元。
被告房尚荣未作书面答辩。
被告房尚荣在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告房尚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：2013年7月11日被告房尚荣向原告出具欠条一张载明：“今欠木工蒋丕春工资12000元（壹万贰仟元整）。欠款人：房尚荣，2013.7.11”。现原告要求被告给付拖欠的工资（劳务费）无果诉至本院。
以上事实有当事人举示的欠条、当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告房尚荣拖欠原告蒋丕春工资（劳务费）12000元并向原告出具欠条以示确认，双方债权债务关系明确，被告理应对上述债务予以清偿。因此，原告要求被告给付拖欠的工资（劳务费）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告房尚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未支付相应工资（劳务费）的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房尚荣在本判决生效之日起五日内给付原告蒋丕春工资（劳务费）12000元。
如果被告房尚荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告房尚荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 晏慧耘
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄建丽