昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3055号
原告：苏国伟，男，汉族，1977年11月15日出生。
委托代理人：赵永泉、杨曦，系云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明民族塑料化工有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路凤凰村***号。
法定代表人：吴洁，系总经理。
委托代理人：李咏、朱俊衡，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告苏国伟诉被告昆明民族塑料化工有限公司（以下简称昆明塑料公司）承包合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告苏国伟及委托代理人赵永泉、杨曦，被告委托代理人李咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付承包收益款共计523928.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告职工，2012年3月6日，原、被告签订《承包经营合同书》，由原告对被告昆明塑料公司进行承包经营。合同约定：1、承包期共计三年，自2012年1月起至2014年12月止；2、承包内容（1）以双方确认的资产总额为基数，在承包期间实现资产保值增值；（2）完成和超额完成各项经济指标（6项），维护和保持职工队伍稳定；（3）每年上缴承包费550000元和销售额2%的管理费；3、承包人收益：完成年度承包任务，承包人可获得年薪100000元，并按公司本年度月平均工资的2个月标准获取奖金。合同签订后，原告马上组织经营班子，聘用人员，安排组织生产经营，三个合同年度都依约完成和超额了各项承包任务。依照合同约定，被告在三年中，除应向原告支付每年年薪100000元外，还应支付承包奖金1244538.2元（2012年360000元，2013年度计427000元，2014年度计457538.2元）。但被告除对2012年度的承包事项进行结算并兑现全部承包人收益外，对2013年度的承包事项没有进行结算并拖欠承包人奖金327000元，2014年度的承包事项虽然进行结算但拖欠承包人奖金196928.2元，合计拖欠承包人奖金523928.2元。原告曾多次向被告催告承包收益欠款，被告每次都以“资金紧缺”、“再等一段时间”等事由，拖延应付款项至今。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告昆明塑料公司辩称：被告不应支付原告承包收益款，原、被告签订的合同约定的承包期为3年，2012年度已支付完全部的承包款，2013年度因原告经营公司亏损，未完成当年考核，根据合同约定，不应支付承包款，2014年度因经营班子签订了考核方案，替代了原承包合同，现经营班子不同意由原告一人领取承包款，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据二财务年终总结没有签章或签字，本院不予确认。合同附件固定资产明细表、应收账款、应付账款明细表因合同中明确有该附件，且合同中亦有赵丽芬的签字，本院认可其真实性；2、原告提交的证据三2013年承包兑现申请系原告单方出具，没有被告的签字认可，且金额与原告起诉状金额不一致，本院不予确认；3、原告提交的证据四费用开支统计表、生产产量统计表被告不认可真实性，因没有签章或签字且无其他证据予以佐证，本院不予确认；4、原告提交的证据五2014年奖金分配表没有签字且金额与原告领取的金额不符，无法确认真实性，本院不予确认；5、被告提交的证据二情况说明系被告单方出具，本院不予确认；6、被告提交的证据四情况说明说明人未出庭陈述，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月6日，原告苏国伟与被告昆明塑料公司实际控制人蒋新艺签订《承包经营合同书》，约定承包项目为昆明民族塑料化工有限公司生产经营，承包期限为三年，自2012年元月至2014年12月。承包方式为：一、以双方确认的资产总额为基数，在承包期间，实现资产保值、增值；二、完成和超额完成各项经济指标，维护和保持职工队伍的稳定；三、承担相关费用：每年上缴承包费550000元，并每年按销售额2%上缴集团公司管理费；四、承包人年薪按100000元计发，完成年度指标，按本年度月平均工资2个月发放奖金，奖励经营班子。指标考核为：一、销售额：以年度实现16000000元为基数，按5%递增考核；二、产量：以年度实现1200吨为基数，按5%递增考核；三、利润：以年度实现250000元为基数，按5%递增考核；四、新产品产值率5%；五、产品研发资金投入200000元/年；六、安全生产、零死亡、零重伤。双方约定了承包方及发包方的权利、责任和义务。承包合同书的附件为：1、2011年度财务结算报表，2、固定资产明细表，3、应收、应付账款明细。资产增值计算以年终财务结算报表为依据，特殊原因加以说明。被告向原告发放了2012年度奖金360000元。2013年昆明塑料公司损益表记载本年利润总额为86942.92元，减去所得税后，净利润为25595.4元。
2014年4月4日，被告董事长蒋新艺与经营班子苏国伟、刘映松、李进签订《昆明民族塑料化工有限公司2014年度基本预算管理绩效考核方案（试行）》，约定2014年被告推行基本预算目标管理体系，进一步加强被告公司收入、成本费用管理，实现经营领导班子工资增减与效益增减的有机结合，并按基本预算目标完成情况对经营领导班子进行绩效考核和奖励。被告经营领导班子的薪酬执行此方案，其他工作人员的薪酬方案由经营领导班子成员根据本单位经营效益讨论制定详尽方案，并报董事长审核同意后执行。经营班子工资构成包含：基本工资、工龄工资、岗位工资、津贴、通信费、补贴、交通补贴、车辆使用补贴。公司经营班子薪酬中每月按总工资的30%作为绩效考核工资，根据绩效考核情况具体进行发放和奖励。董事长办公室以季度对昆明塑料公司经营班子进行考核，考核完成后视具体经营状况核发绩效工资，第四季度绩效工资与全年经营状况一并考核计算核发。考核方案中约定了2014年被告预计完成指标及基本预算管理体系及季度绩效考核办法、年度绩效考核办法、年度考核奖励办法。2015年1月21日，蒋新艺“核”的《关于发放绩效考核奖励的通知》内容为“经过集团公司财务对2014年全年相关财务指标的审计查证，将昆明民族塑料化工有限公司实际发生的相关财务指标与绩效考核方案所确定的财务指标进行对比后确认：1、1-4季度累计实现资金收入约2619.81万元，超额完成资金收入约669.81万元，累计成本费用资金支出约2365.36万元；2、成本费用资金支出超支约232.88万元；3、超标收入扣除超标成本净额约436.93万元，按《昆明民族塑料化工有限公司基本预算管理绩效考核方案》的规定，予以昆明民族塑料化工有限公司发放绩效奖励457538.2元（详见《民塑厂2014年年度绩效考核奖励计算表》），并将发放明细呈报董事长办公室备案”。该奖励原告领取了260610元。原告认为被告未发放完毕全部的承包收益款，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告与被告实际控制人蒋新艺签订《承包经营合同书》，由原告负责承包经营被告，被告向原告发放了2012年的承包经营奖励，故原告与被告之间形成承包经营合同关系，原告与被告均应按合同的约定履行义务。针对原告2013年承包经营奖励的主张，《承包经营合同书》约定指标考核的内容包括利润，利润的标准为以年度实现250000元为基数，按5%递增考核，但昆明塑料公司2013年损益表利润总额及净利润均不足250000元，原告认为账目调整增加了2000000元的成本没有证据予以证实，且原告在2013年度承保兑现申请对利润的自述为“公司实现利润120000元，未达到集团公司指标考核”，故根据《承包经营合同书》的指标考核内容，原告没有完成指标考核的标准，对原告主张被告发放2013年承包奖金的诉讼请求本院不予支持。针对原告2014年承包经营奖励的诉讼请求，蒋新艺对457538.2元予以签字确认，扣除被告已支付的260610元，被告应向原告支付196928.2元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告辩称2014年签订的考核方案替代了原承包合同，故不应由原告一人领取承包款，但绩效考核方案的前提是原告与被告签订的承包合同，原告是承包合同的主体且被告通过银行转账的方式已向原告支付了200000元，原告有权要求被告支付奖励款，至于经营班子三人之间的关系可在另案中予以处理，对被告的辩称本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告昆明民族塑料化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏国伟支付承包奖励人民币196928.2元；
二、驳回原告苏国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币9039元，由原告苏国伟承担人民币5642元，被告昆明民族塑料化工有限公司承担人民币3397元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 杨瑞勋
人民陪审员 苏丽琼
二〇一六年十一月二日
书 记 员 解松涛