河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00714号
原告田伟宪，男，1973年3月15日生，汉族。
原告李保珍，女，1944年5月9日生，汉族，系田伟宪之母。
原告田晖杰，男，2007年1月25日生，汉族，系田伟宪之子。
法定代理人田伟宪，系田晖杰之父。
原告田杰，女，1996年6月24日生，汉族，系田伟宪之女。
法定代理人田伟宪，系田杰之父。
委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者，系原告田伟宪、李保珍、田晖杰、田杰的委托代理人。
被告王跃辉，男，1971年5月18日生，汉族。
委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
负责人石卫东，该公司总经理。
委托代理人吴花萍，河南康益律师事务所律师。
原告田伟宪、李保珍、田晖杰、田杰因与被告王跃辉、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月7日向本院提起诉讼，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告田伟宪、李保珍、田晖杰、田杰的委托代理人王金伟，被告王跃辉的委托代理人李银成，被告人寿财险平顶山公司的委托代理人吴花萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田伟宪、李保珍、田晖杰、田杰诉称：2013年3月10日，在107国道长葛市境金桥办事处英刘村桥上，被告王跃辉驾驶自己所有的豫D615**号重型自卸货车（该车在被告人寿财险平顶山公司办理有交强险及商业险）与原告田伟宪发生交通事故，造成原告田伟宪受伤。在该事故中被告王跃辉负该事故的次要责任，现被告拒绝赔偿上述费用，无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期必然发生的费用、鉴定费、交通费、共计308058.39元。
被告王跃辉辩称：1、事故发生后，被告王跃辉积极履行义务，并支付1205.2元医疗费。2、在贵院财产保全期间提出反担保，交付1.5万元。3、在原告做伤残鉴定时剥夺了被告王跃辉对伤残鉴定材料的质证权利，也违反了双方共同协商选择鉴定机构的原则，对该鉴定不予认可。4、原告诉请过高。
被告人寿财险平顶山公司辩称：1、我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。3、原告诉请过高，请法院酌定。
原告田伟宪、李保珍、田晖杰、田杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份、被告王跃辉驾驶证及行驶证各一份、交强险保单和商业险保单各一份、户口本两份、长葛市公安局和尚桥镇派出所证明一份，以此证明该事故发生情况，被告王跃辉负事故次要责任，原告负事故主要责任，被告王跃辉驾驶的肇事车辆在被告人寿财险平顶山公司处投保有交强险和商业险，该肇事车辆系王跃辉本人所有，四原告均系城镇户口，李保珍共生育三个子女；2、长葛市人民医院和河南省人民医院住院医疗费票据、诊断证明、出院证各一份，每日清单、病历各一组，以此证明原告在长葛市人民医院和河南省人民医院共住院59天，共花费医疗费84314.6元；3、鉴定意见书、鉴定费票据各一份，以此证明原告双眼盲目评定为三级伤残、右侧四肋骨骨折评定为十级伤残，需后期治疗费40000元，支出鉴定费1300元；4、护理人员户口本、身份证复印件各一份，以此证明原告住院期间由其妻子孙改霞和其哥田满长护理，护理费应按城镇居民人均可支配收入20440.62元的标准计算。交通费请法庭酌定1000元。
被告王跃辉为支持自己的主张，向本院提供的证据有：被告王跃辉身份证、驾驶证、行车证复印件各一份，以此证明被告的身份及享有驾驶资格。
被告人寿财险平顶山公司未向本院提供证据。
原告田伟宪、李保珍、田晖杰、田杰提供的证据1、2和被告王跃辉提供的证据，因原、被告各方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
原告田伟宪、李保珍、田晖杰、田杰提供的证据，本院经审查后认为，原告田伟宪、李保珍、田晖杰、田杰提供的的证据3，被告王跃辉提出异议称在原告做伤残鉴定时剥夺了被告王跃辉对伤残鉴定材料的质证权利，也违反了双方共同协商选择鉴定机构的原则，对该鉴定不予认可，该鉴定意见中没有显示田伟宪丧失劳动行为能力，即使里面有表述，也超越了委托鉴定的事项，属于超事项鉴定，鉴定人应当附有鉴定资格证书，以证实其对鉴定事项有鉴定的权利，但该鉴定意见书并未附有相关材料，被告人寿财险平顶山公司同意被告王跃辉的异议，另提出异议称时间不够六个月，另外应附有鉴定机构代码证和鉴定人的资格证及照片，因被告王跃辉、人寿财险平顶山公司未在其承诺的期限内申请重新鉴定，本院予以采信；原告田伟宪、李保珍、田晖杰、田杰提供的的证据4，被告王跃辉提出异议称原告方没有提供医院出具的需两人护理的证明，对原告的护理费应当按照一人计算，交通费由法院根据实际情况及住院时间进行酌定，被告人寿财险平顶山公司同意被告王跃辉关于护理费的质证意见，对交通费提出异议称因原告未提供交通费票据，对其提出的交通费应减半，因原告田伟宪、李保珍、田晖杰、田杰未提供原告田伟宪需两人护理的证据，原告田伟宪应一人护理为宜，交通费可酌定为500元。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年3月10日21时40分，原告田伟宪无证驾驶二轮电动摩托车由北向南行至107国道长葛境金桥办英刘村桥上时，与被告王跃辉持A2证驾驶豫D615**号重型自卸货车头南尾北停放时发生相撞，造成原告田伟宪受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。2013年3月20日，长葛市公安交通警察大队作出长公交认字（2013）第130337号道路交通事故认定书，认定原告田伟宪应负该事故的主要责任，被告王跃辉应负该事故次要责任。2013年11月20日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴所（2013）临鉴字第403号“对田伟宪伤残等级、后期治疗费用进行鉴定”鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人田伟宪伤后双眼盲目评定为三级伤残、右侧共4肋骨折评定为十级伤残、后期行颅骨缺损修复术费用评定为人民币肆万元”。交通事故发生后，原告田伟宪即到长葛市中医院短暂处理后入住长葛市人民医院医院治疗，于2013年3月20日出院，于当日转入河南省人民医院治疗，于2013年4月16日出院，于2013年4月16日再次入长葛市人民医院治疗，于2013年5月8日出院，共住院59天，花费医疗费83618.6元。2013年4月7日，原告田伟宪、李保珍、田晖杰、田杰诉至本院。
另查明：豫D615**号重型自卸货车的登记车主系被告王跃辉，该车在被告人寿财险平顶山公司处投保有交强险，交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告王跃辉已支付原告田伟宪、李保珍、田晖杰、田杰1205.2元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。豫D615**号重型自卸货车在被告人寿财险平顶山公司投保交强险，在交强险保险期间内，被告王跃辉驾驶该车发生交通事故，致原告田伟宪受伤，长葛市公安交警大队认定原告田伟宪负事故的主要责任，被告王跃辉负该事故次要责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据，对原告田伟宪、李保珍、田晖杰、田杰因该次交通事故产生的损失，被告王跃辉、人寿财险平顶山公司应按相关法律规定赔偿。原告田伟宪、李保珍、田晖杰、田杰赔偿项目及数额本院核定为：医疗费为83618.6元；关于误工费，原告田伟宪2013年3月10日受伤，2013年11月20日定残，误工期为255天，原告田伟宪、李保珍、田晖杰、田杰要求按照河南省城镇居民人均可支配收入计算误工费，不违反法律规定，本院予以确认，误工费为14281.83元（20442.62元／365天X255天）；护理费为3304.42元（20442.62元／365天X59天）；住院伙食补助费为1180元（20元／天X59天）；营养费为590元（10元／天X59天）；残疾赔偿金为331170.44元（20442.62元／年X20年X81%）；关于被抚养人生活费，原告李保珍1944年5月9日生，生育田伟宪等三子，原告要求被抚养期限6年，不违反法律规定，本院予以确认，原告李保珍的被抚养人生活费为22247.4元（河南省城镇居民人均可支配收入13732.96元／年X6年／3X81%），原告田杰1996年6月24日生，原告田伟宪2013年11月20日定残，原告田杰的被抚养期限为7个月，原告田杰的被抚养人生活费为3244.41元（13732.96元／12月X7月／2X81%），原告田晖杰2007年1月25日生，原告田晖杰的被抚养期限可为11年，原告田晖杰的被抚养人生活费为61180.34元（13732.96元／年X11年／2X81%），即原告李保珍、田晖杰、田杰的被抚养人生活费为86672.15元；关于精神损害抚慰金，结合双方的过错程度及原告田伟宪的伤残程度，本院酌定为24000元；后续治疗费为40000元；交通费为500元；鉴定费为1300元，综上，原告田伟宪、李保珍、田晖杰、田杰损失计586617.44元。因肇事车辆在被告人寿财险平顶山公司处投保交强险，被告人寿财险平顶山公司应在交强险分项限额内予以赔偿，因原告田伟宪、李保珍、田晖杰、田杰的医疗费项下损失和伤残项下损失均超过交强险医疗费赔偿限额和伤残赔偿限额，故被告人寿财险平顶山公司应在交强险限额内赔偿原告田伟宪、李保珍、田晖杰、田杰保险金120000元。经交强险赔偿后，原告田伟宪、李保珍、田晖杰、田杰尚有466617.44元损失，被告王跃辉应按交通事故的过错程度予以赔偿，其应赔偿原告田伟宪、李保珍、田晖杰、田杰139985.23元（466617.44元X30%），因被告王跃辉已支付原告田伟宪1205.2元，被告王跃辉赔偿原告田伟宪、李保珍、田晖杰、田杰的实际数额为138780.03元。原告田伟宪、李保珍、田晖杰、田杰的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田伟宪、李保珍、田晖杰、田杰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计120000元。
二、被告王跃辉于本判决生效后十日内赔偿原告田伟宪、李保珍、田晖杰、田杰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费计138780.03元。
三、驳回原告田伟宪、李保珍、田晖杰、田杰的其他诉讼请求。
本案受理费5921元，由原告田伟宪、李保珍、田晖杰、田杰承担947元，由被告王跃辉承担4974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
审 判 员 李占奇
人民陪审员 王五周
二〇一四年二月十四日
书 记 员 肖 洁