wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初593号
原告刘少华，男，1963年10月2日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人谢筱勐，男，1965年5月10日生，汉族，于都县人，住。
被告刘炳，男，1975年4月18日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人黄斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告谢炎珍，女，1981年12月17日生，汉族，于都县人，地址同上。
原告刘少华诉被告刘炳、谢炎珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢筱勐到庭，被告刘炳、谢炎珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘少华诉称：2015年9月1日，被告刘炳向原告借款100000元，出具了借条。此后，被告从未支付过利息。原告本人急需资金使用，而被告经多次催收均不愿偿还，故具状请求判令被告偿还原告借款人民币100000元及其自2015年9月1日起按月息2%计算的利息至清偿之日止。
被告刘炳、谢炎珍未提供答辩意见。
经审理查明：2015年9月1日，被告刘炳向原告借款100000元用于购房，向原告出具了借条，载明月息2000元，按月支付。双方对于还款日期未做约定，借款期间被告未向原告支付利息。被告刘炳、谢炎珍于2015年1月28日登记复婚，2016年1月8日再次登记离婚。
上述事实，有被告于2015年9月1日出具的借条、两被告的婚姻登记记录及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：被告刘炳向原告刘少华借款100000元，成立民间借贷法律关系，有被告刘炳向原告出具的借条为凭，足以认定。双方未约定还款期限，原告作为出借人要求还款后，被告应当在合理期限内返还。双方约定的利息未违反法律规定，应予支持。被告刘炳向原告借款时，与被告谢炎珍处于婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告未到庭应诉，视为放弃相关抗辩。综上，原告诉请被告还款付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘炳、谢炎珍于本判决生效后30日内向原告刘少华偿还借款100000元及其自2015年9月1日起至还款之日止按月息2%计算的利息，利随本清。
如果被告未按上述指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由被告刘炳、谢炎珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王石林
人民陪审员 谢 运
人民陪审员 袁郁华
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 刘志平
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初143号
原告张国春，男，汉族。
被告崔文，男，汉族。
本院在审理原告张国春诉被告崔文质押合同纠纷一案过程中，因原、被告双方已自行和解并履行完毕，原告于2016年3月3日向本院申请撤回对被告崔文的起诉。
本院认为，原告张国春的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国春撤回对被告崔文的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张国春负担。
审判员 王海龙
二〇一六年三月三日
书记员 侯春光
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民保字第00009-1号
申请人王化清，男，1966年05月04日生，汉族，住安徽省长丰县下塘镇杜圩村王圩组（系受害人王丙红长子），身份证号码：340121196605046195
申请人王化凤，女，1968年03月16日生，汉族，住安徽省长丰县义井乡曹店村小庄组（系受害人王丙红长女），身份证号码：340121196803163720
申请人王化兵，男，1972年04月02日生，汉族，住安徽省长丰县下塘镇杜圩村王圩组（系受害人王丙红次子），身份证号码：340121197204026198
申请人葛德文，女，1945年08月18日生，汉族，住安徽省长丰县下塘镇杜圩村王圩组（系受害人王丙红妻子），身份证号码：340121194508186103
以上四位申请人委托代理人庙加艳、苏听，安徽金亚太律师事务所律师。
被申请人耿海军，男，1982年08月12日生，住安徽省长丰县朱巷镇朱巷村大郢组（现羁押长丰县看守所），身份证号码：340121198208127310
被申请人长丰县捷达汽车货运有限责任公司，住所地：住安徽省长丰县杜集乡沛河西街东段北侧。
法定代表人李仁杰，系该公司经理。
本院于2012年6月8日作出的（2012）长民保字第00009号财产保全的裁定，因本案被申请人耿海军、长丰县捷达汽车货运有限责任公司已经履行其承担的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
对被申请人耿海军所有的皖A7E1**号重型专项作业车给予扣押，同时对担保人葛德龙所有的权证字号为：长丰县房证字第20002986号房屋查封。
保全费1070元，由王化清等4人承担。
审判员 胡守珍
二〇一二年十二月十日
书记员 钟友坤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第110-1号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，该局局长。
被执行人丘金福，男，1974年2月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张二连，女，1978年2月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀执审字第278号行政裁定书，申请人已向本院申请执行，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丘金福、张二连的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丘金福、张二连应当履行义务部分的财产。
三、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丘金福、张二连的银行存款或财产以人民币32130元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年九月十三日
代书记员 张 梦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申47号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：秦德山，男，1967年6月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。
委托代理人：张宇，男，1971年8月4日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）：延吉市延河农村信用合作社。住所地：吉林省延吉市长白路***号。
法定代表人：刘凤常，该信用合作社主任。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孙亨泰，男，1962年7月19日出生，朝鲜族，延吉克劳博尔房地产开发有限公司董事长，现下落不明。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安玉花，女，1963年10月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：延吉克劳博尔房地产开发有限公司。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：孙亨泰，该公司董事长。
再审申请人秦德山因与被申请人延吉市延河农村信用合作社、延吉克劳博尔房地产开发有限公司、孙亨泰、安玉花房屋买卖合同纠纷一案。不服（2014）延中民四终字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦德山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 金成焕
二〇一六年七月十一日
书记员 申尚民
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5431号
原告:谢伟,男,1968年5月27日出生,汉族,住安徽省太和县,
原告：洪丽敏，女，1962年11月25日出生，回族，住安徽省太和县，
上述两原告的共同委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：康若君，安徽皖太律师事务所律师（实习）。
被告:黄玉华，女，1971年6月10日出生，汉族,住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
原告谢伟、洪丽敏与被告黄玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员徐功法适用简易程序,于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告谢伟、原告洪丽敏及两原告的共同委托诉讼代理人邱卫华、被告黄玉华的委托诉讼代理人孙耀辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢伟、洪丽敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金470000元及利息535800元（利息按月息2%计算，从2012年10月15日计算至2017年8月15日，以后另算），合计1005800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄玉华与单晓飞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，单晓飞、黄玉华以做生意急需资金周转为由，向原告借款470000元，约定月利息为3%，六个月结算一次，2012年10月15日单晓飞给原告出具借条一张。现单晓飞于2017年10月份左右因病去世，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，单晓飞之妻黄玉华有偿还义务；经原告谢伟、洪丽敏多次催要，被告黄玉华以种种理由拒付，为此，原告谢伟、洪丽敏提起诉讼。
玉华辩称：①单晓飞的该笔借款没有用于家庭经营，且黄玉华不知情，为此，黄玉华不应当承担偿还借款责任。②由于单晓飞和黄玉华感情不合，现已经登记离婚，单晓飞的该笔借款，没有告知黄玉华，黄玉华不应承担偿还责任。③该笔借款利息计算期限过长，利息过高，请求法院驳回不合理部分的诉求。
本院经审理查明认定的事实如下：2008年12月3日，黄玉华与单晓飞二人在婚姻登记机关登记结婚，2012年10月15日单晓飞以做生意资金周转困难为由，向谢伟、洪丽敏二人合计借款470000元，并约定月利率为3%，六个月结算一次，当日单晓飞给谢伟、洪丽敏出具了借条一张。借据载明：“今借到谢伟、洪丽敏人民币肆拾柒万元整（470000元），月息3分，六个月结算一次。单晓飞、2012年10月15日”。2017年6月5日，黄玉华与单晓飞二人因夫妻感情不合，办理了离婚登记手续，现单晓飞已经因病去世；该笔借款经原告谢伟、洪丽敏多次催要，黄玉华以种种理由拒付，为此，原告谢伟、洪丽敏提起诉讼。请求依法判决被告偿还借款本金470000元及利息535800元（利息按月息2%计算，从2012年10月15日计算至2017年8月15日，以后另算），合计1005800元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的原告谢伟、洪丽敏的身份证、黄玉华与单晓飞结婚登记表、2012年10月15日单晓飞出具借条一张、黄玉华与单晓飞离婚登记表、洪丽敏的营业执照、原告谢伟、洪丽敏与单晓飞催要借款的通话记录、证人徐某证言、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，本案单晓飞因做生意资金周转困难为由，向谢伟、洪丽敏二人借款合计470000元（借条载明月利息为3%），事实清楚、证据充分，有单晓飞出具的借条相佐证。现单晓飞因病去世，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条的规定，夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，所以黄玉华应当承担偿还的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对于原告提出“请求依法判决被告偿还借款本金470000元及利息（利息按月息2%计算）”的诉讼请求，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄玉华于本判决生效之日起十日内返还给原告谢伟、洪丽敏借款合计470000元及利息（利率按月息2%计算，自2012年10月15日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13852元，减半收取6926元，保全费5000元，合计11926元，由被告黄玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐功法
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱青青
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初5431号原告:谢伟,男,1968年5月27日出生,汉族,住安徽省太和县,原告：洪丽敏，女，1962年11月25日出生，回族，住安徽省太和县，上述两原告的共同委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：康若君，安徽皖太律师事务所律师（实习）。被告:黄玉华，女，1971年6月10日出生，汉族,住安徽省太和县，委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。原告谢伟、洪丽敏与被告黄玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员徐功法适用简易程序,于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告谢伟、原告洪丽敏及两原告的共同委托诉讼代理人邱卫华、被告黄玉华的委托诉讼代理人孙耀辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢伟、洪丽敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金470000元及利息535800元（利息按月息2%计算，从2012年10月15日计算至2017年8月15日，以后另算），合计1005800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄玉华与单晓飞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，单晓飞、黄玉华以做生意急需资金周转为由，向原告借款470000元，约定月利息为3%，六个月结算一次，2012年10月15日单晓飞给原告出具借条一张。现单晓飞于2017年10月份左右因病去世，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，单晓飞之妻黄玉华有偿还义务；经原告谢伟、洪丽敏多次催要，被告黄玉华以种种理由拒付，为此，原告谢伟、洪丽敏提起诉讼。玉华辩称：①单晓飞的该笔借款没有用于家庭经营，且黄玉华不知情，为此，黄玉华不应当承担偿还借款责任。②由于单晓飞和黄玉华感情不合，现已经登记离婚，单晓飞的该笔借款，没有告知黄玉华，黄玉华不应承担偿还责任。③该笔借款利息计算期限过长，利息过高，请求法院驳回不合理部分的诉求。本院经审理查明认定的事实如下：2008年12月3日，黄玉华与单晓飞二人在婚姻登记机关登记结婚，2012年10月15日单晓飞以做生意资金周转困难为由，向谢伟、洪丽敏二人合计借款470000元，并约定月利率为3%，六个月结算一次，当日单晓飞给谢伟、洪丽敏出具了借条一张。借据载明：“今借到谢伟、洪丽敏人民币肆拾柒万元整（470000元），月息3分，六个月结算一次。单晓飞、2012年10月15日”。2017年6月5日，黄玉华与单晓飞二人因夫妻感情不合，办理了离婚登记手续，现单晓飞已经因病去世；该笔借款经原告谢伟、洪丽敏多次催要，黄玉华以种种理由拒付，为此，原告谢伟、洪丽敏提起诉讼。请求依法判决被告偿还借款本金470000元及利息535800元（利息按月息2%计算，从2012年10月15日计算至2017年8月15日，以后另算），合计1005800元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的原告谢伟、洪丽敏的身份证、黄玉华与单晓飞结婚登记表、2012年10月15日单晓飞出具借条一张、黄玉华与单晓飞离婚登记表、洪丽敏的营业执照、原告谢伟、洪丽敏与单晓飞催要借款的通话记录、证人徐某证言、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，本案单晓飞因做生意资金周转困难为由，向谢伟、洪丽敏二人借款合计470000元（借条载明月利息为3%），事实清楚、证据充分，有单晓飞出具的借条相佐证。现单晓飞因病去世，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条的规定，夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，所以黄玉华应当承担偿还的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对于原告提出“请求依法判决被告偿还借款本金470000元及利息（利息按月息2%计算）”的诉讼请求，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告黄玉华于本判决生效之日起十日内返还给原告谢伟、洪丽敏借款合计470000元及利息（利率按月息2%计算，自2012年10月15日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13852元，减半收取6926元，保全费5000元，合计11926元，由被告黄玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇一七年十二月十八日书记员  朱青青附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第485号
罪犯杨振良，男，1969年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，现在福建省永安监狱严管中队服刑。
福建省晋江市人民法院于2007年12月3日作出（2007）晋刑初字第1261号刑事判决，以被告人杨振良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年5月6日起至2021年5月5日止），并处罚金人民币30000元；继续退赔被害人的经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）泉刑终字第90号刑事判决，维持对定罪量刑部分的判决，改判退赔被害人的经济损失共计人民币490439元。判决发生法律效力后，于2008年4月11日入福建省榕城监狱服刑。后于2012年7月4日调福建省永安监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）榕刑执字第1900号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院又于2013年6月20日作出（2013）三刑执字第1381号刑事裁定，对其减刑一年九个月（刑期至2018年2月5日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨振良余刑长，财产刑履行未履行，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨振良不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第261号
申请人：程来昌。
被申请人：尚克明。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年7月22向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁C×××××号重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年七月二十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6932号
申请执行人熊桂容。
被执行人深圳众恒电器有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2016]197号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳众恒电器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月十八日
书记员 李振中
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第109号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务，局长。
委托代理人霍连华，该局工作人员。
委托代理人侯振朝，该局工作人员。
被执行人宽城西川矿业有限公司。
法定代理人曹亚平，职务，经理。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其与被执行人宽城西川矿业有限公司行政处理一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人力资源和社会保障局查明：被执行人宽城西川矿业有限公司大野峪袁国军坑口拖欠张秀伍等6名农民工2013年11月份至12月份工资合计人民币26400元整。依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项之规定，作出宽人社监处字（2014）第043号行政处理决定书；责令被执行人自接到本行政处理决定之日起三日内支付张秀伍等6名2013年11月份至12月份工资合计人民币26400元整。当事人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，也未能自动履行决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为，申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局具有查处劳动保障案件的法定职权，申请人对被执行人宽城西川矿业有限公司作出的宽人社监处字（2014）第043号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监处字（2014）第043号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王 琪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 温 灵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初12808号
原告：青岛强盛达物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路193号904-1室。
法定代表人：马强,系该公司总经理。
委托代理人：高见龙，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
负责人:黄渭，系该公司总经理。
委托代理人：赵延洲，山东兆基律师事务所律师。
原告青岛强盛达物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛强盛达物流有限公司的委托代理人高见龙与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人赵延洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费5800元、维修费115000元，共计120800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日09时30分许，原告职工牛纪亮驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××挂重型集装箱半挂车沿省道329线由东向西行驶至沂水县杨庄镇峨山口村路段时，因操作不当，致使车辆驶入南侧沟中造成车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队马站中队认定，牛纪亮对此次事故承担全部责任。出险车辆鲁Ｕ×××××号车辆登记所有人为原告，该车辆在被告处投缴机动车综合商业保险，包含200000元车损险，保险期间为2015年7月25日至2016年7月24日。原告拖车花费5800元，修车花费115000元，拆检过程被告员工刘志辉在场。原告无数次与被告协商理赔事宜，均未果。直至2017年7月28日，被告才向原告出具《机动车保险拒赔通知书》，拒绝理赔。现为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，在核实驾驶证行驶证有效且无保险拒赔的情况下对原告的车辆损失承担赔偿责任，但根据保单特别约定第三项出险车辆未安装平安锁，保险公司有权拒赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2015年7月24日，原告作为投保人及被保险人在被告处为鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××半挂车投保商业保险，其中车辆损失险保险金额230000元，第三者责任险保险金额1000000元，保险期间自2015年7月25日0时起至2016年7月24日24时止，保单约定第一受益人为中国国际融资租赁有限公司，保单对应车辆平安锁编号20147446，保险期间内若上述锁具发生损坏或丢失，被保险人应及时到我公司办理更换，出险后，双方同意在车架号相符的条件下根据上述锁具及其编号确认保单与标的车辆的唯一对应关系。若出险车辆未捆绑上述平安锁或所捆绑锁具编号与保单约定不符。在被保险人不能有效证明出险车辆是保单唯一承保标的之前，保险人有权不对该索赔车辆损失及其造成的第三者赔偿责任进行赔偿。投保人依约缴足保费。
2015年12月15日09时30分许，原告职工牛纪亮驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××半挂车沿省道329线由东向西行驶至沂水县杨庄镇峨山口村路段时，因操作不当，致使车辆驶入南侧沟中造成车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队马站中队认定，牛纪亮对此次事故承担全部责任。被告对被保险车辆进行了定损，被保险车辆维修费为115000元，原告另花费拖车费5800元。事故发生后，原告依照合同规定向被告申请理赔，被告于2017年7月28日向原告出具《机动车保险拒赔通知书》，以机动车综合商业保险条款（2014版）及特别约定第3条为由拒绝理赔。
本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队马站中队现场勘查和调取证据后出具的事故认定书，认定原告车辆承担事故全部责任，经本院开庭调查核实，原、被告对事故发生原因、性质、责任认定均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为原告方事故车辆因在事故发生时遗失平安锁，原告能否证实事故车辆与被保险车辆的一致、唯一性。根据原告提交的被告出具的定损单，定损单中显示车辆的发动机号、厂牌号、车架号，号牌均与保险单、批单载明一致，被告无证据证实原告的事故车辆非被保险车辆，因此对于原告的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称的车辆遗失平安锁并拒赔，不符合双方在保险单特别约定第3条的前提条件。因此，本院不予采信。原告主张的车损金额与被告定损金额一致，本院予以确认。原告提交施救费发票，被告对其关联性提出质疑，但未提交证据，且结合被告于2017年7月28日出具的拒赔通知书的事实，被告在原告提交的索赔材料中应当知悉该证据。原告车辆经被告定损损失为115000元，原告另花费拖车费5800元，系合理支出，被告应赔付原告上述主张的费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向原告青岛强盛达物流有限公司赔偿保险金120800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 吕莉莉
二〇一七年十月十六日
书记员 胡文正
青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）
收款单位
青岛市黄岛区人民法院
开户银行
中国农业银行青岛经济技术开发区分行
账号
38110101040052659
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1987号
原告：程雪珍，女，1974年8月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：吴波，系江西一信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡启长，男，1969年3月5日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告程雪珍诉被告胡启长民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程雪珍及其委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼，被告胡启长经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告以购房为由向原告借款100000元，并出具借条一份。此后原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求依法判决。在庭审中，原告陈述，被告在出具100000元借条后陆续归还了72000元，现实际尚欠原告28000元。
原告当庭提供的证据为：1、原告身份证，被告常住人口信息表，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一份，农业银行回单、建设银行转账凭证各二份，证明原告共计向被告转款400000元，另支付现金60000元，被告归还了360000元。2015年12月1日被告向原告出具100000元欠条。后被告陆续归还了部分72000元，现尚欠28000元本金。
被告胡启长未到庭，未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1、2，本院经审查后认为，以上证据均为原件，形式来源合法，且与本案待证事实吻合，本院对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：原告程雪珍与被告胡启长是朋友关系。2015年11月，被告以购房为由向原告借款，原告在2015年11月4日经本人建行账户向被告转款100000元，在2015年11月27日经本人农行账户向被告转款200000元，2015年11月30日经建行账户向被告转款100000元，并交付60000元现金给被告，以上，原告共计给付被告借款460000元。此后，被告通过转账及支付现金的方式共计归还原告借款360000元。2015年12月1日，应原告要求被告出具借条一份，载明：“今借到程雪珍现金人民币壹拾万元正，在2016年12月30号还清。”之后，被告胡启长通过转账及付现方式归还原告72000元，至今尚欠原告28000元。
本院认为，被告胡启长向原告程雪珍借款,有原告提供的借条、转账凭证及合理的解释为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未归还原告全部借款，原告据此要求被告归还欠款28000元，本院依法予以支持。被告胡启长经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告胡启长在本判决生效后三日内归还原告程雪珍借款28000元；
二、驳回原告程雪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告程雪珍负担828元，由被告胡启长负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 刘汐湘
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘小玲
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永中法执字第13号
申请执行人周忠心，
被执行人永州市弟兄物流服务有限公司。
法定代表人邓明辉，该公司总经理。
申请执行人周忠心与被执行人永州市弟兄物流运输服务有限公司二倍工资等纠纷一案，本院于2013年3月8日立案执行，现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
湖南省永州市劳动争议仲裁委员会二Ｏ一二年十二月十一日作出的永劳仲案字（2０12）第132号仲裁裁决一案，由永州市冷水滩区人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送冷水滩区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 伍绍儒
审判员 陈连明
二〇一三年三月十三日
书记员 骆 艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4495号
罪犯张古杰，男，1977年4月4日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月十日，山东省临邑县人民法院作出（2012）临刑初字第77号刑事判决，以被告人张古杰犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张古杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张古杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张古杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张古杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张古杰减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4495号罪犯吕志坚，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2009年6月23日作出了（2009）滨刑初字第189号刑事判决，以被告人吕志坚犯强奸罪罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其予以假释。山东省济宁市中级人民法院于2012年11月8日对其撤销假释，予以收监。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯吕志坚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕志坚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯吕志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕志坚减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行初字第119号
原告青冈县粮油购销总公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路419号。
法定代表人王月涛，经理。
被告五常市人民政府，住所地五常市五常镇。
原告青冈县粮油购销总公司哈尔滨分公司诉被告五常市人民政府房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告青冈县粮油购销总公司哈尔滨分公司诉称，2014年5月，原告发现被告五常市人民政府于2003年4月给五常市昌盛实业开发集团公司（昌盛集团公司）颁发五拉房权证红字第35**号房屋所有权证，被告颁证行为存在如下错误：1、被告在不具备颁证条件的情况下，为昌盛集团公司颁发房屋所有权证的行政行为属于明显不当。2、哈尔滨市中级人民法院执行局经过大量缜密调查，发现被告的具体工作人员实施颁证行政行为是弄虚作假、恶意串通、欺上瞒下而颁发的，被告颁证的行政行为属于滥用职权。3、被告违法发证的房产在办理产权证之前，已于2001年6月20日、8月6日经哈尔滨市中级人民法院作出（1996）哈法执字第168号、第168-1号民事裁定强制执行给原告，法院执行局与原告办理了交接手续。综上，被告违法为昌盛集团公司办理房屋所有权证行政行为严重侵害原告合法权益，故请求确认被告为昌盛集团公司颁发五拉房权字第35**号房屋所有权证的行政行为违法。
本院认为，原告青冈县粮油购销总公司哈尔滨分公司所诉行政行为发生在法院强制执行环节，原告可通过执行程序主张权利，其诉求非行政审判权限所能解决，对原告的起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告青冈县粮油购销总公司哈尔滨分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 范晓军
审判员 尹月兰
审判员 隋国庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐 畅
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第81号
申请人：崔某某，女，住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：崔永虎，男，1968年12月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市小营镇新丰村七组。
2015年1月15日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭对原告崔某某与被告金某某离婚一案于2013年10月30日作出的2013第41373号和解劝告决定书。该决定书内容为一、原告崔某某与被告金某某离婚；诉讼费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013第41373号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013第41373号和解劝告决定书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡慧伶
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00978号
原告向春甫。
被告向显树。
本院在审理原告向春甫诉被告向显树民间借贷纠纷一案中，因原告向春甫不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告向春甫负担。
审 判 长 雷振中
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 吴广兵
二〇一五年十月十八日
书 记 员 汤先启
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2769号
原告十堰百炼成钢工贸有限公司，住所地十堰市车站路72号。
法定代表人刘家林，系公司总经理。
被告湖北博森建筑工程有限公司，住所地十堰市经济开发区白浪西路42号1幢5-1号。
法定代表人陈伟，系公司经理。
被告陈伟，系湖北博森建筑工程有限公司法人代表。
原告十堰百炼成钢工贸有限公司诉被告湖北博森建筑工程有限公司、陈伟买卖合同纠纷一案，十堰百炼成钢工贸有限公司向本院提出申请，要求对被告湖北博森建筑工程有限公司及陈伟价值2200000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北博森建筑工程有限公司及陈伟价值2200000元的财产或债权予以查封、扣押或冻结。
二、对申请人十堰百炼成钢工贸有限公司1100804.28元的银行存款予以查封、扣押或冻结。
三、对担保人刘家林1092882.40元的银行存款予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑隆田
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜瑞洁
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民申字第00005号
再审申请人（原审原告）晁立明，又名晁毛，男。
被申请人（原审被告）董三平，男。
被申请人（原审被告）晁振祥，男。
原告晁立明与被告董三平、晁振祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）温民一初字第00308号民事判决，已经发生法律效力。晁立明向本院申请再审。
再审申请人再审申请称，1992年5月份，晁召村支部书记晁振祥、晁召村淀粉厂会计董三平、晁召村淀粉厂晁建华在县城请申请人晁立明带他三人找到西关五街支部书记石占国，经申请人介绍，该街“西关板制厂”于1992年5月22日在温县城关信用社以设备抵押贷款30000元，直接转账给晁召村淀粉厂，同年8月26日晁召村淀粉厂偿还西关板制厂10000元，下欠20000元至今未予偿还。1993年10月5日，以上被申请人三人又来到温县县城申请人家，仍以村淀粉厂购买玉子资金紧张为由，再向申请人求助，申请人在银行取出自已的存款30000元现金，在申请人家亲手交给晁振祥、董三平查数后，由董三平装在包内。三人共同给申请人出具一份借晁毛款叁万元的证明条，1995年5月，由董三平偿还申请人10000元，下欠20000元至今未予偿还。原审将该两笔款项搅合在一起，错误判决驳回原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第（二）项规定，申请再审。
本院认为，本院生效的（2014）温民祥初字第00030号民事判决，认定申请人持有的1993年10月5号的证明条，该条是在申请人给董三平出具了原西关板纸厂的20000元借款，如西关板纸厂向晁召村委会要款由其照脸的证明后，董三平才给原告出具的，事实上申请人与晁召村村委会之间不存在借贷关系，判决驳回申请人的诉讼请求。申请人又持1993年10月5号的条据向本案的被申请人主张债权，原审判决依据生效的（2014）温民祥初字第00030号民事判决，确认申请人持有的1993年10月5号的条据系1992年5月22日由西关板纸厂名义为晁召村淀粉厂借款转换而来，再审申请人以1993年10月5号的借款与1992年5月22日的西关板纸厂为晁召村淀粉厂借款的两笔借款为由申请对（2014）民一初字第00308号民事判决进行再审，理由不能成立，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回再审申请人的再审申请。
审 判 长 段爱霞
审 判 员 崔瑞民
人民陪审员 李雪静
二〇一五年八月十九日
书 记 员 任稳静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6124号
上诉人（原审原告）：郑德海。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山。
法定代表人：夏于飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
上诉人郑德海因与被上诉人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5499民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑德海的委托代理人朱桂梅、薛拥军，被上诉人管道公司的委托代理人黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑德海上诉请求：请求确认上诉人1977年9月至2007年5月之间与被上诉人的劳动关系纠纷属于人民法院受案范围，请求二审法院查清事实后依法改判、发回重审。事实和理由：一审法院适用法律不当。一审法院审理本案观点错误，认为“原被告之间之纠纷是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。”此观点的判定显属不当。1、亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种，自然是用工制度，就应当以当时的用工制度来规范，就应以当时的相关政策进行解决，当时有法可依，见《中华人民共和国劳动保险条例》第五条及《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第一条、第二十六条。一审以原华东输油管理局采取了一次性补助为由，将上诉人所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为借口，显然是适用法律不当，事实认定不清。2、被上诉人存在着侵权的持续，依法律规定60岁要退出工作岗位，要办理退休。办理退休目前要有社保关系，当时被上诉人没有以当时的政策和法规条例依法办理，没有在劳动行政机关报备，也没有依照当时企业的规定办理报备，造成上诉人该退休无法退休，过错在被上诉人。3、由于被上诉人当时没有报备，造成上诉人无法进入政府的社保系统退休，给上诉人造成的损失只有被上诉人承担。
管道公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。
郑德海向一审法院起诉请求：1、确认郑德海、管道公司于1977年9月至1994年11月期间存在劳动关系；2、管道公司补发郑德海退休金57600元；3、管道公司每月给付郑德海退休金3200元。事实和理由：郑德海于1977年9月进入管道公司单位做巡线员工作，1985年签订劳动合同，1994年11月管道公司口头辞退郑德海。管道公司在《中华人民共和国劳动法》实施之际将郑德海辞退，是不当行为，管道公司没有履行国家的有关规定。综上，故起诉至法院。
一审法院认为，郑德海所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故郑德海所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回郑德海的起诉。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本案二审期间的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
本院认为，上诉人郑德海是上个世纪七、八十年代由管道公司招收的亦工亦农巡线员，这是由特定历史条件下形成的用工制度，对其身份的认定和善后处理等问题应按照当时的相关政策进行处理。因上诉人所诉问题涉及到历史遗留及政府政策调整的问题，无法用现行的劳动法律法规加以规范并作出处理，故其所诉之纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴。
综上，郑德海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯梦池
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第122号
上诉人（原审被告）：山西潞安树脂有限责任公司。住所地：山西省长治市屯留县渔泽镇。
法定代表人：葛振宇，总经理。
被上诉人（原审原告）：河北鑫山输送机械有限公司。住所地：河北省枣强县裕华东街**号。
法定代表人：李明起，董事长。
上诉人山西潞安树脂有限责任公司不服河北省枣强县人民法院（2015）枣立民初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方于2013年3月26日签订了货物买卖合同，并约定：买卖双方应通过友好协商，如协商不成，提交长治仲裁委员会调解和仲裁。双方签订的合同应为买卖合同而非货物承揽合同。双方签订的往来款确认函中，虽载明了“请贵公司及时核对贵方账目，如出现纠纷双方可向各自所在地法院起诉，”该函加盖的是公司的财务章，而不是公司公章或合同专用章，不能视为修改合同原来的约定。依据相关法律规定，应当由长治仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人之间的交易行为应当认定为买卖合同关系。合同第12条第1项约定：“买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，如协商仍得不到解决，任何一方均可按《中华人民共和国经济合同法》规定提交长治仲裁委员会调解和仲裁”，该仲裁条款不违反法律规定，约定有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，原审法院不应受理该案。双方的往来款确认函，由于只加盖了公司的财务章，不能视为修改合同原来的约定。原审法院裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省枣强县人民法院（2015）枣立民初字第17号民事裁定；
二、发回河北省枣强县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第122号上诉人（原审被告）：山西潞安树脂有限责任公司。住所地：山西省长治市屯留县渔泽镇。法定代表人：葛振宇，总经理。被上诉人（原审原告）：河北鑫山输送机械有限公司。住所地：河北省枣强县裕华东街20号。法定代表人：李明起，董事长。上诉人山西潞安树脂有限责任公司不服河北省枣强县人民法院（2015）枣立民初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方于2013年3月26日签订了货物买卖合同，并约定：买卖双方应通过友好协商，如协商不成，提交长治仲裁委员会调解和仲裁。双方签订的合同应为买卖合同而非货物承揽合同。双方签订的往来款确认函中，虽载明了“请贵公司及时核对贵方账目，如出现纠纷双方可向各自所在地法院起诉，”该函加盖的是公司的财务章，而不是公司公章或合同专用章，不能视为修改合同原来的约定。依据相关法律规定，应当由长治仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人之间的交易行为应当认定为买卖合同关系。合同第12条第1项约定：“买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，如协商仍得不到解决，任何一方均可按《中华人民共和国经济合同法》规定提交长治仲裁委员会调解和仲裁”，该仲裁条款不违反法律规定，约定有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，原审法院不应受理该案。双方的往来款确认函，由于只加盖了公司的财务章，不能视为修改合同原来的约定。原审法院裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省枣强县人民法院（2015）枣立民初字第17号民事裁定；二、发回河北省枣强县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长刘俊凯审判员朱跃林审判员刘学敬二〇一五年七月二十一日书记员王莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行终53号
上诉人：韩刚，男，1969年10月7日生，汉族，住黑龙江省五常市。
上诉人：宋殿兴，男，1957年7月16日生，汉族，住黑龙江省五常市。
上诉人韩刚、宋殿兴诉黑龙江省五常市国土资源局土地使用权争议一案，不服黑龙江省五常市人民法院作出的（2017）黑0184行初38号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉请求依法撤销黑龙江省五常市人民法院作出的（2017）黑0184行初38号行政裁定，并要求撤销黑龙江省五常市国土资源局作出的五国土[2017]29号信访事项处理意见书，判令黑龙江省五常市国土资源局重新作出行政行为，收回第三人黑龙江省建工集团的土地使用权，将土地使用权交还给上诉人。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。黑龙江省五常市国土资源局于2017年10月26日作出的五国土[2017]29号韩刚信访事项处理意见书系行政机关就信访事项作出的受理行为，上诉人韩刚、宋殿兴对该行为提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人韩刚、宋殿兴的各项上诉请求不予支持。原审法院认为五国土发[2017]29号韩刚信访事项处理意见书并未重新设定起诉人的权利义务，以该行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围为由裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 周志杰
二〇一八年二月十日
书记员 谭心蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑01行终53号上诉人：韩刚，男，1969年10月7日生，汉族，住黑龙江省五常市。上诉人：宋殿兴，男，1957年7月16日生，汉族，住黑龙江省五常市。上诉人韩刚、宋殿兴诉黑龙江省五常市国土资源局土地使用权争议一案，不服黑龙江省五常市人民法院作出的（2017）黑0184行初38号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉请求依法撤销黑龙江省五常市人民法院作出的（2017）黑0184行初38号行政裁定，并要求撤销黑龙江省五常市国土资源局作出的五国土[2017]29号信访事项处理意见书，判令黑龙江省五常市国土资源局重新作出行政行为，收回第三人黑龙江省建工集团的土地使用权，将土地使用权交还给上诉人。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。黑龙江省五常市国土资源局于2017年10月26日作出的五国土[2017]29号韩刚信访事项处理意见书系行政机关就信访事项作出的受理行为，上诉人韩刚、宋殿兴对该行为提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人韩刚、宋殿兴的各项上诉请求不予支持。原审法院认为五国土发[2017]29号韩刚信访事项处理意见书并未重新设定起诉人的权利义务，以该行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围为由裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志彬审判员  葛保滨审判员  周志杰二〇一八年二月十日书记员  谭心蕊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2004）郯执字679号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘友新、杜念文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜念文不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜念文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第839号
原告杨小琴，女，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区伯阳镇石门村xx号。
被告周建东，男，生于1978年7月15日，汉族，天水市麦积区人，职业、住址同上。
本院在审理原告杨小琴与被告周建东离婚纠纷一案中，原告杨小琴于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告杨小琴的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨小琴负担，退还原告杨小琴150元。
代理审判员 蒲 诚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王喜祯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8031号
原告宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人施尧，系该公司总经理。
委托代理人季媛，系该公司员工。
被告张东生，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏建源物业服务有限公司与被告张东生物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年至2014年的物业服务费。原告宁夏建源物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 张晓桐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5727号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司。
法定代表人：朱士泽。
委托诉讼代理人：袁佳佳。
委托诉讼代理人：邱峰。
被告：刘立栋。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司（以下简称兴达公司）与被告刘立栋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁佳佳、被告刘立栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业费1559元（自2011年1月1日至2015年12月31日，计算标准按建筑面积86.59平方米，每月每平方米0.3元）、公共能耗费300元（自2011年1月1日至2015年12月31日，每月5元），合计1859元；2.判令被告支付拖欠物业费滞纳金暂计779元（计算标准为每天所欠费用的万分之五）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月16日，兴达公司与宿迁市华盛房地产开发有限公司签订《宿迁市前期物业服务合同》，约定原告为欧洲花园小区提供物业服务。合同第六条约定，普通住宅每月0.4元/平方米。后经物价局审批，物业服务费标准为每月0.3元/平方米。合同第二十二条约定，业主违反约定未能足额缴纳物业服务费的，按每日应交金额的万分之五的标准支付滞纳金。2014年9月3日，兴达公司与欧洲花园小区业主委员会签订《欧洲花园物业服务管理委托合同》。合同约定，多层、跃层房屋业主按照每月0.3元/平方米支付物业服务费，公共能耗水费、电费每户每月支付5元，如逾期不支付按所欠金额的日万分之五支付滞纳金。截止2015年12月31日，被告共欠物业服务费和公共耗能费1559元。
被告刘立栋辩称，我购买的房屋存在质量问题，房屋在交付时并未施工完毕，楼道的地面水泥并未凝固。我的房屋厨房及阳台渗水，之前向原告反映，其只是让登记，后来才进行维修，但目前仍然漏水。单元门的可视电话，从交房起就一直不能使用。我的车子被别人砸坏，物业公司不予处理，要求我报警处理。小区环境较差，存在养鸡、鸭等现象，垃圾清运不及时。涉案小区的业主委员会成员我并不清楚，物业公司的收支情况我也并不清楚。
原告补充陈述：被告房屋质量问题应要求开发商解决，原告公司的收支情况无义务告知被告，业主委员会成员的选举等与原告无关。被告车辆被毁损，其应向侵权人主张权利。原告定期清扫垃圾，环境卫生很好。
本院认定事实如下：
2009年9月16日，兴达公司与欧洲花园小区开发商宿迁市华盛房地产开发有限公司签订《宿迁市前期物业服务合同》，约定原告为欧洲花园小区提供物业服务。合同第六条约定，普通住宅每月0.4元/平方米。原告自认，经物价局审批，物业服务费标准为每月0.3元/平方米。合同第二十二条约定，业主违反约定未能足额缴纳物业服务费的，按每日应交金额的万分之五的标准支付滞纳金。2014年9月3日，兴达公司与欧洲花园小区业主委员会签订《欧洲花园物业服务管理委托合同》。合同第十九条约定，多层、跃层房屋业主按照每月0.3元/平方米支付物业服务费，公共能耗水费、电费每户每月支付5元。如逾期不支付按所欠金额的日万分之五支付滞纳金。被告从2011年1月1日起未支付物业服务费、公共能耗费。
还查明，涉案小区存在卫生打扫不及时，公共绿化维护不完善等情况。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。被告作为欧洲花园小区业主，应按《宿迁市前期物业服务合同》、《欧洲花园物业服务管理委托合同》的约定履行义务、承担责任。原告主张物业费1559元（86.59㎡*0.3元/月*㎡*60月），于法有据。关于公共耗能费，虽原被告双方在《宿迁市前期物业服务合同》中未对具体数额进行约定，但系确实发生的费用，本院从权利义务一致性角度考量，认定前期物业合同的公共耗能费用比照《欧洲花园物业服务管理委托合同》每月5元标准计算，故原告主张公共耗能费用300元（5元/月*60月），于法有据。关于原告主张的滞纳金，实质系违约金。被告没有按期支付，应承担违约责任。根据原被告双方合同约定违约金计算方式，原告主张的779元不违反法律规定。
因涉案的欧洲花园小区存在卫生打扫不及时、公共绿化维护不完善等情况，属于瑕疵履行合同。本院从权利义务对等原则考量，认为被告可以适当减少支付价款，减少的标准以10%为宜。故其应支付物业费1403.1元（1559元*90%），公共耗能费270元（300*90%），滞纳金701.1元（779*90%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘立栋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宿迁市兴达物业管理有限公司支付物业服务费1403.1元，公共耗能费270元及违约金701.1元，合计2374.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘立栋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 司杨凯
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈建军
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15341号
申请执行人苗芳。
被执行人蒋建民，
被执行人赵玉花，
苗芳申请蒋建民等民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1866号已经发生法律效力。苗芳于2016-9-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1866号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘文飞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01043号
上诉人（原审原告）：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王正年，董事长。
委托代理人：李武汉，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘汉，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽同济置业有限公司因与被上诉人刘汉房屋租赁合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽同济置业有限公司的委托代理人李武汉、被上诉人刘汉到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00366号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审判长 刘秋菊
审判员 万学林
审判员 许 林
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初237号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
法定代表人王怀瑞，
住所地临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，该行员工。
被告邱爱国，男，汉族。
被告周磊，男，汉族。
被告王波，男，汉族。
被告张勇，男，汉族。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告邱爱国、周磊、王波、张勇向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回对被告邱爱国、周磊、王波、张勇的起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告负担。
审判员 张爱虎
二〇一六年六月十四日
书记员 崔红颜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14908号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孔祥娟，女，1981年08月15日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔祥娟信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,258.13元。原告诉称,被告孔祥娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,258.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05372号
原告：程某，女，1981年4月13日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：张某某，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 王 炜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭永俊（代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271财保134号
申请人：嘉峪关市兴业建筑工程有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新西路1518号。
法定代表人：曹正录，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被申请人：嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市和诚西路北侧。
法定代表人：朱宴秦，该公司执行董事。
申请人嘉峪关市兴业建筑工程有限责任公司于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司的银行存款2100000元（中国银行核城支行账户104017750300）予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司的银行存款2100000元（中国银行核城支行账户104017750300）。期限为2017年10月23日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朵向峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵露露
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初335号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人徐某，
无业，住辽宁省大连市普兰店区皮口镇海北路中段*号1-3-1。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月12日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年3月25日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2016年5月31日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日4时许，大连市公安局普兰店分局皮口派出所民警滕某、王某接到报警电话后，身着警服来到大连市普兰店区皮口镇第二人民医院处理该院护士刘某被患者家属崔某殴打一事。与此同时，刘某将自己被打一事电话通知其男友徐某。两位民警在护士值班室核实相关情况时，闻讯赶来的被告人徐某朝着崔某腰部踢踹了一脚，民警滕某、王某立刻予以制止，并将其带至值班室隔壁的205房间。民警王某依法询问徐某时，徐某拒不配合并辱骂民警王某，两位民警便上前制止，徐某一拳击打在民警滕某的面部，并向其裆部、腹部踢踹三脚，民警王某见状便从身后抱住徐某，徐某转身又朝王某面部击打一拳、腿部踢踹一脚，并拿起房间内的凳子欲再次击打民警，被在场医生劝止。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，王某外伤致左侧面部疼痛、肿胀，其伤情不构成轻微伤以上的损伤程度；滕某外伤致鼻出血，损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人徐某主动赔偿了民警滕某、王某的经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片；证人刘某、张某、衣金娜、崔某的证言；被害人王某、滕某的陈述；被告人徐某的供述与辩解；工作证；情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；门诊医疗手册；前科查询确认表；谅解书；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某采取暴力手段阻碍公安机关人民警察依法执行职务，致使依法执行公务的活动无法正常进行，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人徐某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且致一人轻微伤，可对其从重处罚。被告人到案后如实供述了主要的犯罪事实，可从轻处罚。被告人徐某主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年十月八日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涉刑初字第100号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王某甲，群众。2012年4月27日因涉嫌盗窃罪被涉县公�局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年5月31日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
被告人王某乙，群众。2012年4月27日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年5月31日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
被告人马某某，群众。2012年4月27日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年5月31日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
涉县人民检察院以涉检未刑诉（2012）2号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、马某某犯盗窃罪，于2012年7月5日向本院提起公诉，本院审查后，于2012年7月18日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李俊涛、助理检察员秦涛出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，（一）2012年4月24日19时许，被告人王某�、王某乙、马某某利用在被害人李某家暂住之际，经预谋后趁李某家人均外出之时，撬开卧室内的立柜盗窃黄金耳环和银质童锁各一只，银质童镯一对，摩托罗拉和三星手机各一部，现金87元，经涉县价格认证中心鉴定被盗物品价值为1599元。案发后，被盗物品已追退。
（二）被告人王某甲、王某乙、马某某经预谋后，由被告人王某乙事先偷配好被害人白某某的红色“雅迪牌”电动车钥匙，2012年4月16日20时许，被告人王某乙将偷配的电动车钥匙交给了王某甲，对被害人白某某谎称一块去万客隆超市买东西，当白某某把电动车放到门口，被尾随其后的被告人王某甲拿出钥匙将电动车骑走，并于当天晚上以500元的价格卖给了被告人马某某，经涉县价格认证中心鉴定被盗电动车价值为2233元。案发后，被盗电动车已追退。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人王某甲、王某乙、马某某六个月至一年有期徒刑。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、马某某以非法占有为目的，秘密窃取金银首饰、手机等物，价值1599元，秘密窃取电动车一辆，价值2233元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑意见适当予以采信。在共同犯罪中，三被告人互相配合，均起主要作用，均系主犯。被告人王某乙在作案时系未成年人，依法予以从轻处罚。在庭审过程中三被告人认罪态度较好，且赃物已追退，量刑时综合予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓�二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓玲
审判员 董吉顺
审判员 程肖芬
二〇一二年八月三日
书记员 杨 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1253号
罪犯姜伟，男，汉族，1971年9月14日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于1999年11月30日作出（1999）刑一初字第26号刑事判决，以被告人姜伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年8月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年12月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2008年8月30日减去有期徒刑一年十个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年12月15日起至2018年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2510号
罪犯袁德刚，男，汉族，1976年7月23日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年7月26日作出（2007）南刑初字第568号刑事判决，以被告人袁德刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年8月12日以（2010）哈刑执字第3772号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3193号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯袁德刚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁德刚予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯袁德刚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁德刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯袁德刚的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁德刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年2月28日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第28423号
原告王×，男，1959年4月28日出生。
被告付×，女，1962年11月19日出生。
委托代理人付淼。
原告王×与被告付×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邓旋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×、被告付×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与被告上世纪80年代自行相识，1986年10月7日登记结婚，1988年生育一女，现名付淼。我跟被告婚初感情尚可，从1990年开始，因感情不和而分居。双方没有往来。在六七年前，我曾起诉过离婚，后撤诉。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付×辩称，原告所述双方相识、登记结婚、生育子女情况均属实。双方婚后生育一女，1988年2月8日出生，原名王淼，经原告同意更名付淼。原告因涉及经济诈骗逃往外地，并不是双方刻意分居。1990年原告离家而去，被告独自抚养女儿至今。2006年原告起诉被告要求离婚，后原告撤诉。原告当时起诉我要求离婚，我认为是为逃避家庭义务，我当时就没同意离婚。我方现在还是不同意离婚。我方认为，原被告双方感情并未破裂，2014年年底原告曾多次与被告联系，原、被告还在那段时间一起外出就餐。我方不同意离婚，若原告给付我15年的抚养费及夫妻共同存款及其利息一百万元左右，我方即同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年10月7日登记结婚，1988年生育一女，现名付淼（已成年）。双方婚后初期感情尚可，后因情感不和而分居，原、被告双方虽然分居时间较长，但近期已有多次接触，感情明显缓和，夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、庭审记录等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础牢固。双方应对婚姻秉持着严肃、审慎的态度，理性处理婚姻过程中的各种矛盾，夫妻之间也应本着互敬互爱、互相理解的原则处理家庭生活。原、被告对已建立的夫妻感情均应珍惜。原、被告虽因性格不合及生活琐事分歧不断，但双方自由恋爱，结婚近三十年，彼此之间更应珍惜，产生矛盾后更应积极沟通，妥善化解矛盾，共同维护家庭生活。现双方因性格不合虽产生矛盾、影响了夫妻感情，但未致夫妻感情彻底破裂。原告曾长期离家居住，未尽其作为丈夫、父亲的责任多年，现原、被告夫妻双方已经逐渐年长，更应相互照顾扶持。现被告明确表示不同意离婚，在此情况下，考虑到双方历经三十年所建立的夫妻感情等因素，原告不宜再坚持离婚之诉讼请求。今后，原、被告应当相互扶助，相互理解，妥善处理家庭事务，共同维护婚姻。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 邓 旋
二〇一五年十二月十九日
书记员 朱文奇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第02029号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东。
委托代理人柳鹏。
委托代理人尚庆九。
被告赵霞。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告赵霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一四年七月九日
书记员 刘晓光
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第474号
申请人刘次秀，女，1964年4月13日出生。
委托代理人杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。
被执行人寇金宣，男，1955年5月7日出生。
本院在执行申请人刘次秀与被执行人寇金宣劳务合同纠纷一案中，经本院完成规定的财产调查事项后，查明被执行人寇金宣确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次对慈利县人民法院（2014）慈民一初字第593号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴若辉
二〇一四年十月十五日
书记员 游 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第818-1号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告张炳钧，男，1968年4月11日出生，汉族，经营场所济南市纬六路。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张炳钧侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费102.5元，两项合计152.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
人民陪审员 田建华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马绪乾
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1868号
原告董玉兰，女，1978年8月13日生，汉族。
被告卞祥英，女，1964年5月15日生，汉族。
被告谢有田，男，1964年3月12日生，汉族。
被告谢伟雄，男，1987年6月15日生，汉族。
被告杨力，女，1986年6月28日生，汉族。
原告董玉兰诉被告卞祥英、谢有田、谢伟雄、杨力民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员夏向阳适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告董玉兰到庭参加诉讼，被告卞祥英、谢有田、谢伟雄、杨力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董玉兰诉称，2014年2月5日，被告卞祥英、谢伟雄因资金困难向原告借款100万元，双方约定：利息为月息壹分伍，半年付息一次。2015年3月份被告归还原告45000元，2015年4月份被告归还原告30000元，余款经原告多次催讨未果。被告谢有田、卞祥英系夫妻关系，被告谢伟雄、杨力系夫妻关系，被告卞祥英、谢伟雄所欠债务系夫妻存续期间的债务，应属夫妻共同债务。原告遂诉至法院，请求判令四被告归还借款本金925000元及利息。
被告被告卞祥英、谢有田、谢伟雄、杨力未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告卞祥英、谢伟雄以做工程需要资金为由，多次向原告借款，原告分别于2013年2月5日、2月9日、3月8日、5月2日、5月13日、2014年1月26日通过银行转账分别向被告谢伟雄交付借款10万元、20万元、12万元、6万元、6万元、46万元，合计100万元。被告卞祥英、谢伟雄于2014年2月5日向原告出具借条1份，约定借款100万元，利息按月利率1.5%计算，每半年付一次利息。后被告卞祥英、谢伟雄共向原告还款75000元，余款经原告多次催讨，分文未还，故引发纠纷。
另查，被告谢有田、卞祥英系夫妻关系，被告谢伟雄、杨力系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条、江苏银行业务回单、婚姻状况证明以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告董玉兰与被告卞祥英、谢伟雄之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告卞祥英、谢伟雄未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。被告卞祥英、谢有田系夫妻关系，被告谢伟雄、杨力系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告谢有田未举证证明该借款系被告卞祥英的个人债务，被告杨力未举证证明该借款系被告谢伟雄的个人债务，应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞祥英、谢伟雄、谢有田、杨力应于本判决发生法律效力之日起10内向原告董玉兰支付借款本金925000元及利息（自2014年2月5日至实际给付之日，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13050元，由被告卞祥英、谢伟雄、谢有田、杨力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一五年十月十八日
书记员 骆菊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15875号
原告：沈学军，身份证住址：湖南省湘乡市，身份证号码：XXX。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
被告：陈旺刚,身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：XXX。
本院在审理原告沈学军诉被告陈旺刚民间借贷纠纷一案中，原告沈学军没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 珊
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 雨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初8850号
原告:南京卓诚石油化工有限公司，住所地江苏省在南京市浦口区桥林工业园区31-26号。
法定代表人:陈然，该公司总经理。
委托诉讼代理人:禹海，江苏当代国安律师事务所律师，律师执业证号13201201210947569。
被告山东威智医药工业有限公司，住所地在山东省滕州市生物医药产业基地智威大道88号。
法定代表人:魏彦君，该公司总经理。
原告南京卓诚石油化工有限公司(下称卓诚化工公司)与被告山东威智医药工业有限公司(下称威智医药公司)买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月19日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告卓诚化工公司的委托诉讼代理人禹海到庭参加诉讼。被告威智医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已缺席审理终结。
原告卓诚化工公司向本院提出诉讼请求:要求被告给付货款145334元、支付违约金6024.77元(暂计算至9月30日，以实际付款日期为准)、承担律师费3666元并承担诉讼费用。事实及理由:自2017年4月26日起，被告从原告处共计三次购买化工原料，总计货款145334元，但被告未能按照双方签订的购销合同的约定支付货款。因被告拒不给付货款，原告遂提起诉讼。
被告威智医药公司未答辩。
经审理查明，庭审中，原告举证产品购销合同三份、增值税发票三份、对账单一份，用于证明威智医药公司尚欠货款145334元。原、被告分别于2017年4月26日(合同标的39165元)、同年5月9日(合同标的32804元)、同年5月16日(合同标的73365元)签订三份购销合同，除标的外其他内容均一致，均对购买的品种、数量、单价、结算方式、违约责任等内容予以了约定，其中结算方式约定为:月结30天电汇付款，供方提供17%增值税发票；违约责任约定为:需方应按约定日期付款，每逾期一日按货款总额1%承担逾期违约金。另外2017年4月26日的合同还约定:败诉方承担胜诉方支付的律师费、调查取证等合理费用。三份增值税发票的开具时间分别为2017年5月5日(票面金额39165元)、同年5月15日(票面金额32804元)、同年7月3日(票面金额73365元)。2017年7月31日，卓诚化工公司向威智医药公司发出对账单一份，该对账单载明欠款数额为145334元，威智医药公司加盖印章予以确认。
庭审中，卓诚化工公司举证江苏当代国安律师事务所开具的增值税发票一份，用于证明支付律师费9951元。另外，卓诚化工公司陈述:因双方仅在2017年4月26日的合同中对律师费的负担予以了约定，故本次诉讼仅就该份合同所涉标的39165元相对应的律师费3666元主张权利。
以上事实，有购销合同、增值税发票、对账单及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，被告威智医药公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，属其自主处分权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告方举证的购销合同、增值税发票、对账单，本院认定威智医药公司欠卓诚化工货款145334元，其中39165元的给付时间为2017年6月5日、32804元的给付时间为2017年6月15日、73365元的给付时间为2017年8月3日。另外根据2017年4月26日合同的约定，结合律师费发票，本院确认该份合同相应的律师费用为2682元。原告卓诚化工公司要求被告威智医药公司给付货款145334元、支付违约金6024.77元、承担律师费3666元的诉讼请求，其中给付货款145334元、承担律师费2682元及相应违约金部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东威智医药工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京卓诚石油化工有限公司货款人民币145334元、律师费2682元合计148016元及相应违约金(其中39165元自2017年6月5日起、32804元自2017年6月15日起、73365元自2017年8月3日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告山东威智医药工业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 傅亚峰
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张春乐
书 记 员 周 颖
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商特字第0029号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被申请人潘建新，男，汉族，1969年1月1日生。
被申请人丁卫芳，女，汉族，1964年9月22日生。
本院于2014年6月27日立案受理申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司实现担保物权申请，申请人要求：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人潘建新、丁卫芳用于抵押的房产。2、申请人对所得价款在20万元范围内享有优先受偿权。
经审查查明：2011年6月23日，申请人与二被申请人在金湖县住房和城乡建设局办理了房屋他项权证（证号为：金房他证金湖县字第1118**号）一份，二被申请人以其所有的位于金湖县银集镇的房产（房屋所有权证号为：201110713、201110714）向申请人设立抵押权，登记债权数额为20万元。2011年6月28日，申请人与被申请人潘建新签订最高额抵押合同一份，约定以上述房产作抵押，为被申请人从2011年6月28日到2016年6月30日，在申请人处办理约定的各项业务，所实际形成的债务的最高额本金余额折合人民币20万元范围内提供担保。2011年6月28日被申请人向申请人申请借款20万元，2011年6月30日申请人向被申请人发放了该20万元贷款，借款期限为2011年6月30日至2012年6月28日，月利率为10.59‰。借款到期后被申请人未能按约还款，原告索款无果，遂向本院提出了实现担保物权申请。
本院认为：申请人与被申请人之间所设立的抵押权及所签订的最高额抵押合同不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被申请人贷款到期后，至今未能还款，申请人有权依法行使抵押权。故本院对申请人申请请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定裁定如下：
一、拍卖或变卖被申请人潘建新、丁卫芳所有的位于金湖县银集镇的房产（房屋所有权证号为201110713、201110714）。
二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人潘建新、丁卫芳上述房产拍卖或变卖的价款，在20万元范围内享有优先受偿权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 柏忠山
二〇一四年七月十八日
书记员 周 云
附法律条款：
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国物权法》第一百八十五条
设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条
以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条
申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条
人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执18号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。
负责人王进元，行长。
被执行人四川科亨矿业（集团）有限公司。
法定代表人刘幸福，董事长。
被执行人四川央扩企业发展有限公司。
法定代表人武幼敏，董事长。
被执行人中鸿联合融资担保有限公司。
法定代表人马德全，董事长。
被执行人广安科塔金属有限公司。
法定代表人郑正，董事长。
被执行人郑正，男，汉族。
被执行人广安可可钴业有限公司。
法定代表人郑正，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）川民初字第30号民事判决受理执行大连银行股份有限公司成都分行申请执行四川科亨矿业（集团）有限公司、四川央扩企业发展有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、广安科塔金属有限公司、广安可可钴业有限公司、郑正借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2016）川执18号大连银行股份有限公司成都分行申请执行四川科亨矿业（集团）有限公司、四川央扩企业发展有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、广安科塔金属有限公司、广安可可钴业有限公司、郑正借款合同纠纷一案，由四川省眉山市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王用才
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 茅 勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 媛
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第634号
原告孙某某，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告吕某某，女，1992年9月22日出生，汉族，农民，初中文化，河北省衡水市故城县。
本院在审理原告孙某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
审 判 长 张一榜
审 判 员 王华增
代理审判员 赵保国
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵桂敬
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第634号
原告孙某，农民。
被告吕某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审 判 长 张一榜
审 判 员 王华增
代理审判员 赵保国
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵桂敬
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初753号
原告：李文光，男，1957年6月30日出生。
委托代理人：赵晓明，男，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：姚席贵，男，1970年8月21日出生。
原告李文光与被告姚席贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文光及委托代理人赵晓明到庭参加诉讼，被告姚席贵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文光向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款本金4000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年期间，原告在被告承建常德市德山开发区表面处理产业园的工地打工中，原告应得工资5500元被被告挪用，2016年4月22日，被告向原告出具5500元欠条一份，约定2016年底付清。被告除2016年10月18日和2017年1月30日共计给款1500元外，尚欠欠款4000元，被告以种种理由不还，构成纠纷。故原告诉至法院。
原告李文光为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
欠条一份，拟证明2016年4月22日被告姚席贵欠原告李文光工资5500元，2016年10月18日给付了原告李文光500元，2017年1月31日给付了李文光1000元，尚欠4000元的事实。
被告姚席贵未到庭应诉亦未向本院提交证据。
原告提交的证据被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，且本院庭后曾电话询问被告，被告姚席贵予以认可。经审查，原告提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月开始，原告在被告承建常德市德山开发区的工地做工，被告陆续给付了部分工资，2016年4月22日，双方结账时，被告尚欠原告工资5500元，后被告偿还了原告1500元，尚欠4000元未予支付。
本院认为：被告雇请原告在被告工地做工，在完工后经结算被告给原告出具了欠条，被告依法应及时向原告支付劳务报酬。对于原告要求被告支付工资报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告姚席贵经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告姚席贵于本判决生效之日起五日内向原告李文光支付工资4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告姚席贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 文国新
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 唐 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初337号
原告：梨树区鑫意旅馆，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。
业主：刘玉喜，男，1957年5月19日出生，现住黑龙江省鸡西市梨树区。
被告：潘小刚，男，1978年1月10日出生，现住黑龙江省鸡西市梨树区。
被告：陈红艳，女，1981年7月22日出生，现住黑龙江省鸡西市梨树区。
梨树区鑫意旅馆与潘小刚、陈红艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年9月18日，鑫意旅馆业主刘玉喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘玉喜负担。
代理审判员 王 艳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘珂璐
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2437号
原告：张某某，男，汉族，1955年1月21日出生，住青岛市。
委托代理人梁猛，新疆新途律师事务所律师。
被告：青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行，住所地山东省青岛市。
负责人刘某某，支行行长。
委托代理人王安田，山东友华律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行名誉权纠纷一案中，原告张某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某负担。
审判员 周伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭珍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执652号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。
被执行人田胜国，男。
上述当事人间金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第733号民事判决书发生法律效力后，申请执行人本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋