wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初213号
原告江文斌，男，汉族，生于1970年3月26日，住天全县。
被告杨芳荣，男，汉族，生于1970年8月22日，住天全县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍与被告认识，2015年4月30日，被告在天全县川达宾馆找到原告，称自己做工程资金紧张，需要现金周转。请求原告借部分现金，原告考虑被告是朋友介绍，原告便借给被告现金10万元，被告当即向原告出具借条一张，并口头承诺在当年7月份清偿并承担相应利息。当时双方口头约定月息4000元，每月支付。借款期满后，被告失去联系，至今未偿还欠款及利息。为维护原告的合法权益，原告依法起诉到人民法院，请求法院判决被告偿还原告借款人民币100000元，并给付从2015年8月1日起的资金利息至借款还清日止，利息按约定的月息4000元计算。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、借条原件；
2、身份证复印件。
被告未到庭，也未向法庭提出书面答辩意见与证据。
为查明案件事实，本院依职权对在场人曹向刚进行调查，形成调查材料附卷，并向原告说明。
经审理查明：被告杨芳荣因资金紧张，通过别人介绍于2015年4月30日在天全县川达宾馆向原告借现金10万元，被告当即向原告出具借条一张，载明：“今借到江文斌现金人民币壹拾万元正（100000.00元），借款人杨芳荣，513126197008222219，1588123****，2015.4.30。”被告杨芳荣口头承诺在当年7月份前清偿，并按每月4％承担利息。被告仅支付一个月利息4000元。借款期满后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。原告于2017年3月1日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、借条原件、调查材料及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间达成的借款合同真实、有效。被告应按约定履行义务。现原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告请求被告按约定的借期内利息标准支付逾期利息至本金还清止，因双方约定了借款内利息，本院也予以支持，但约定的利率过高，过高部分本院不予支持。本院以年利率24％计算逾期利息，由被告从逾期之日即2015年8月1日起支付逾期利息至本金还清日止。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨芳荣于本判决生效后十日内偿还原告江文斌借款人民币100000元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率24％计算，利息时间从2015年8月1日起至本金还清日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告杨芳荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏宝淋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执212号
申请执行人梁振耀，男，1962年12月3日出生，农民，汉族，住所地灵山县。
被执行人麦福云，男，1955年2月28日出生，农民，汉族，住所地钦州市钦南区。
申请执行人梁振耀与被执行人麦福云合伙协议纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初675号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人麦福云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁振耀于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人麦福云发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对被执行人麦福云财产进行了查证。本院将案件执行相关情况告知梁振耀，梁振耀撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人梁振耀自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0702执212号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一八年八月四日
书记员 李世军
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审124号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人黄伟光，男，汉族，1983年5月13日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC053-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地200平方米兴建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建住宅的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年5月31日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，当事人在行政处理、处罚过程中，享有陈述权和申辩权。申请执行人只向被申请执行人送达听证告知书，未告知被申请执行人其享有陈述权和申辩权，不符合法律的强制性规定。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地兴建住宅，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄伟光作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC053-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾观凤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终695号
上诉人（原审原告）：魏晓明。
委托诉讼代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西世华置业有限公司。
法定代表人：缴亦农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
上诉人魏晓明因与被申请人被上诉人陕西世华置业有限公司（以下简称世华公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民初543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
魏晓明上诉请求：依法撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民初543民事裁定，将本案发回重审。1、一审认定事实、适用法律均存在错误。上诉人与被上诉人的借款行为市民间借贷中公民借款给企业的行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。2、法律禁止非法集资行为，并不禁止公民、企业和组织之间借贷资金，而是禁止公民和其他组织未经批准从事金融业务。本案中被上诉人借款是用于房地产开发项目的资金周转，并非用于转借或者放贷等谋利行为，上诉人和被上诉人之间的借款行为不属于《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》所规定的应当为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”的犯罪行为。上诉人给被上诉人借款，被上诉人未向社会公开宣传，且被上诉人的副总张强和上诉人是多年的朋友，其所在企业经营周转困难，上诉人作为亲友给其企业借款的行为不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。综上，一审法院仅以被上诉人向多人借贷，涉及人数众多，数额巨大就认定为被上诉人的行为涉嫌非法集资，不属于人民法院受理民事案件的范围认定事实错误，适用法律错误。
世华公司答辩，本案是民间借贷纠纷或者涉嫌非法集资犯罪，请法院依法裁决。
魏晓明向一审法院起诉请求：被告世华公司为房地产开发项目筹集资金，自2013年3月7日向原告分别借款10笔。2013年3月7日借款3000000元、2013年3月11日借款2000000元、2013年4月1日借款500000元、2013年8月1日借款5000000元、2013年9月4号借款1030000元、2013年11月14日借款424483.00元、2013年11月24日借款1103813元、2013年12月21日借款3292242元、2014年1月17日借款1674586元、2014年2月10日借款1000000元，并分别约定了借款期限及利息等内容。原告自2013年3月7日至2014年2月10日共计给被告借款本金19025124.00元。上述10笔借款原告均按照双方约定打入被告世华公司指定账户，完成交付。借款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次催要，原被告于2016年2月23日对上述十笔借款进行对账汇总，确认被告至今仍拖欠原告本金19025124.元。因双方约定的借款利息高于法定的利息标准，故原告按照月息2%的标准分段计算上述10笔借款利息及逾期付款利息，故起诉来院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金19025124元；2、判令被告向原告支付借款利息及逾期付款利息共计12099610.03元（自2013年3月7日至2016年3月31日按2%分段计算）并按月息2%向原告支付逾期付款利息直至付清上述借款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，世华公司无金融业务经营资格，其以公司名义向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，世华公司的一系列借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院（关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则）》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回原告魏晓明的起诉。
本院认为，世华公司于2013年３月至2014年2月10次向魏晓明借款，双方之间有借据及借款协议，该借据及借款协议上均加盖世华公司的公章及代表人的签字，双方形成了借款合同关系，魏晓明的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定。原审认为世华公司涉嫌非法集资犯罪，而驳回了魏晓明的起诉。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”但本案只驳回起诉未按法律规定移送不当。在本案审理中，若认为世华公司确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关或者检察机关，并书面通知当事人，如认为确属经济纠纷案件，应当依法继续审理。故魏晓明的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民初543号民事裁定；
二、本案指令西安市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 王 卉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王宏亮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民终695号上诉人（原审原告）：魏晓明。委托诉讼代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西世华置业有限公司。法定代表人：缴亦农，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠凯，陕西浩元律师事务所律师。上诉人魏晓明因与被申请人被上诉人陕西世华置业有限公司（以下简称世华公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民初543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏晓明上诉请求：依法撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民初543民事裁定，将本案发回重审。1、一审认定事实、适用法律均存在错误。上诉人与被上诉人的借款行为市民间借贷中公民借款给企业的行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。2、法律禁止非法集资行为，并不禁止公民、企业和组织之间借贷资金，而是禁止公民和其他组织未经批准从事金融业务。本案中被上诉人借款是用于房地产开发项目的资金周转，并非用于转借或者放贷等谋利行为，上诉人和被上诉人之间的借款行为不属于《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》所规定的应当为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”的犯罪行为。上诉人给被上诉人借款，被上诉人未向社会公开宣传，且被上诉人的副总张强和上诉人是多年的朋友，其所在企业经营周转困难，上诉人作为亲友给其企业借款的行为不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。综上，一审法院仅以被上诉人向多人借贷，涉及人数众多，数额巨大就认定为被上诉人的行为涉嫌非法集资，不属于人民法院受理民事案件的范围认定事实错误，适用法律错误。世华公司答辩，本案是民间借贷纠纷或者涉嫌非法集资犯罪，请法院依法裁决。魏晓明向一审法院起诉请求：被告世华公司为房地产开发项目筹集资金，自2013年3月7日向原告分别借款10笔。2013年3月7日借款3000000元、2013年3月11日借款2000000元、2013年4月1日借款500000元、2013年8月1日借款5000000元、2013年9月4号借款1030000元、2013年11月14日借款424483.00元、2013年11月24日借款1103813元、2013年12月21日借款3292242元、2014年1月17日借款1674586元、2014年2月10日借款1000000元，并分别约定了借款期限及利息等内容。原告自2013年3月7日至2014年2月10日共计给被告借款本金19025124.00元。上述10笔借款原告均按照双方约定打入被告世华公司指定账户，完成交付。借款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次催要，原被告于2016年2月23日对上述十笔借款进行对账汇总，确认被告至今仍拖欠原告本金19025124.元。因双方约定的借款利息高于法定的利息标准，故原告按照月息2%的标准分段计算上述10笔借款利息及逾期付款利息，故起诉来院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金19025124元；2、判令被告向原告支付借款利息及逾期付款利息共计12099610.03元（自2013年3月7日至2016年3月31日按2%分段计算）并按月息2%向原告支付逾期付款利息直至付清上述借款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，世华公司无金融业务经营资格，其以公司名义向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，世华公司的一系列借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院（关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则）》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回原告魏晓明的起诉。本院认为，世华公司于2013年３月至2014年2月10次向魏晓明借款，双方之间有借据及借款协议，该借据及借款协议上均加盖世华公司的公章及代表人的签字，双方形成了借款合同关系，魏晓明的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定。原审认为世华公司涉嫌非法集资犯罪，而驳回了魏晓明的起诉。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”但本案只驳回起诉未按法律规定移送不当。在本案审理中，若认为世华公司确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关或者检察机关，并书面通知当事人，如认为确属经济纠纷案件，应当依法继续审理。故魏晓明的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民初543号民事裁定；二、本案指令西安市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王存才代理审判员  杨亮亮代理审判员  王 卉二〇一七年六月十五日书 记 员  王宏亮
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0085号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人祝某，无业。2013年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年9月6日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于同年6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员周庆圆出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月16日，被告人祝某在无锡市凤翔路985号家乐福超市一楼天使园服装店，乘隙窃得被害人吴某苹果iPhone4手机1部，价值人民币3600元。
被告人祝某归案后如实供述了全部罪行。其家属代为退赔被害人吴某人民币3600元并取得其谅解。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的报案和询问笔录，证人刘某、余某、李某的证言，被告人祝某的辨认笔录和照片，无锡悦家商业有限公司出具的销售证明，手机查询信息截图、手机三包凭证照片，被害人吴某出具的收条和谅解书，无锡市北塘区价格认证中心制作的锡北价涉（2013）90号价格鉴证意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人祝某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案退赃并取得被害人谅解情况，对被告人祝某酌情从轻处罚。根据被告人祝某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可单处罚金。公诉机关指控被告人祝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千二百元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初375号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人卢四军，男，1973年9月3日出生，汉族，初中文化程度，工人，住河南省郑州市郑州矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被新密市公安局刑事拘留，于2017年3月16日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人卢四军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人卢四军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年3月12日21时许，被告人卢四军酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市王超路由西往东行驶到新密市超化镇东店村路段时，因车辆行驶不正常，被新密市公安局执勤民警查获。经酒精呼气检测，结果超过醉酒临界值。民警遂将其控制并带至医院抽血检验。经鉴定，其血醇含量为122.23mg/100ml。被告人卢四军于2017年3月12日被从现场带回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人卢四军供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，机动车驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人卢四军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人卢四军依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人卢四军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人卢四军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人卢四军犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人卢四军所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人卢四军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人卢四军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢四军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯倩倩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702第2617-1号
原告尹丽宇，女，1978年8月5日生，汉族，现住乾安县。
被告冷云峰，男，1977年9月4日生，汉族，现住宁江。
被告陈新宇，女，汉族，现住同上，身份证号不详。
本院受理原告尹丽宇诉被告冷云峰、陈新宇民间借贷纠纷一案后，被告冷云峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖即前郭县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，应由被告住所地人民法�管辖，因二被告居住在前郭县宜居康郡小区，故被告的管辖异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告冷云峰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年七月十二日
书记员 宋庆丽
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0524民初552号
原告：冯某，女，1984年7月25日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告：黄某，男，1983年7月18日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
原告冯某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告冯某与被告黄某自愿离婚；
二、原告冯某当庭退还被告黄某彩礼款2000元；
三、双方别无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 于国军
二〇一七年八月七日
书记员 杨晓茹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3392号
上诉人（原审被告）：吴永顺，男，汉族，1960年11月24日出生，户籍所在地瑞安市。
被上诉人（原审被告）：瑞安市安阳街道下沙塘村委会，住所地：瑞安市安阳街道下沙塘村委会。
法定代表人：鲍利忠，村委会主任。
委托诉讼代理人：胡奎、周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。
上诉人吴永顺因与被上诉人瑞安市安阳街道下沙塘村委会确认合同无效纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初4242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴永顺、被上诉人瑞安市安阳街道下沙塘村委会及其委托诉讼代理人胡奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永顺上诉请求：请求依法撤销原审法院裁定，指令一审法院继续审理本案，依法确认上诉人与被上诉人签订的《瑞安市安阳街道下沙塘村旧村拆迁协议书》无效。事实与理由：1993年，瑞安市人民政府、瑞安市土地管理局发文，同意将莘塍镇下沙塘村部分国有土地出让给上诉人。2016年4月以来，被上诉人指示大量不法人员，多次采取暴力手段强迫上诉人将国有土地上的房屋纳入旧村改造补偿安置范围。上诉人多次报警，瑞安市公安局包庇被上诉人，故上诉人诉至法院。瑞安市公安局提供了相关法律文书，用以证明上诉人是在遭到暴力胁迫、被逼无奈下签订协议。上诉人向瑞安市人民政府和瑞安市公安局申请信息公开，瑞安市人民政府和公安军均予以否认。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，但事实上，被上诉人直接操纵瑞安市安阳街道下沙塘村经济合作社，村委会主任与经济合作社主任为同一人，村委会与经济合作社共同侵害上诉人合法权益。
瑞安市安阳街道下沙塘村委会辩称：本案系合同纠纷，应以合同相对人作为本案诉讼主体。被上诉人并非合同相对人，不是适格主体。现上诉人已另案就《瑞安市安阳街道下沙塘村旧村拆迁协议书》提起诉讼。一审裁定驳回起诉正确，请求二审依法驳回上诉。
吴永顺向一审法院起诉请求：确认原告吴永顺与被告瑞安市安阳街道下沙塘村委会于2016年4月28日签署的《瑞安市安阳街道下沙塘村旧村拆迁协议书》无效。
一审法院认为，根据原告吴永顺提供的《瑞安市安阳街道下沙塘村旧村拆迁协议书》，协议书上记载：“甲方：瑞安市安阳街道下沙塘村股份经济合作社”。原告吴永顺系与瑞安市安阳街道下沙塘村股份经济合作社签订协议，原告吴永顺起诉被告瑞安市安阳街道下沙塘村委会主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴永顺的起诉。
本院认为，上诉人以瑞安市安阳街道下沙塘村委会主体为被告提起本案诉讼，请求确认《瑞安市安阳街道下沙塘村旧村拆迁协议书》无效，但瑞安市安阳街道下沙塘村委会并非涉案合同相对人，原判以被告主体不适格裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏孟宣
审 判 员 李 佩
审 判 员 邓习军
二〇一七年七月十日
法官助理 黄百隆
书 记 员 章亦诗
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00007号
原告：丁祖荣，农民。
原告：张桂芳，农民。
被告：庐江县公安局盛桥派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：张道生。
原告丁祖荣、张桂芳诉被告庐江县公安局盛桥派出所不履行户口登记法定职责一案，于2013年12月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁祖荣、张桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁祖荣、张桂芳负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 张保东
人民陪审员 汪德生
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第400号
罪犯李念洲，于山东省腾州市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012�9月20日作出（2012）甬余刑初字第1378号刑事判决，以罪犯李念洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李念洲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李念洲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李念洲在服刑期间，能认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李念洲提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李念洲减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 何锦霞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2144号
原告姬慧玲，女，1995年8月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告王方，女，1987年5月15日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑*号楼*层。
法定代表人胡建森，职务经理。
委托代理人张磊，男，1983年7月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院受理原告姬慧玲与被告王方、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬慧玲撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一七年四月二十七日
书记员 路文军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初426号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告王某甲，男，1980年9月18日出生，身份证号码×××，住宾县宾州西城街千禧家园12号楼3单元301室。
委托代理人刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。
被告人张均豪（曾用名张某乙），住河南省登封市。因本案于2016年12月15日被黑龙江省哈尔滨市公安局刑事拘留，2017年1月10日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区守所。
辩护人于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。
被告人王举，住河南省登封市。因本案于2017年1月15日被黑龙江省哈尔滨市公安局刑事拘留，2017年2月16日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区守所。
辩护人成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］第328号起诉书指控被告人张均豪、王举犯非法拘禁罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人张均豪及其辩护人于晖、被告人王举及其辩护人成亮、被害人王某甲及其代理人刘金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日9时许，被告人张均豪、王举伙同闫某某、潘国春（均另案处理）受刘德喜（另案处理）指派，在黑龙江省宾县宾州镇乾禧家园售楼处，将被害人王某甲强行带至宾县江边与刘德喜商谈债务问题。途中，王某甲呼救时张均豪、王举强行捂嘴、拉拽，并在江边按压王某甲肩部、腿部强迫王某甲头部溺水。三小时后张均豪、王举等人将王某甲放回。经鉴定，王某甲左胸部、右季肋部、右肩胛下缘擦挫伤为轻微伤。经侦查，公安机关于2016年12月6日在河南省邯郸市将被告人张均豪抓获。公安机关于2017年1月11日在河南省登封市将被告人王举抓获。被告人张均豪、王举家属已与被害人王某甲就民事赔偿问题达成和解协议。
上述犯罪事实，被告人张均豪、王举及二被告人的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓获经过、户籍证明及现实表现等、证人潘某某、闫某某、沈某某、冉某某等人证言、被害人王某甲陈述、被告人张均豪、王举供述和辩解、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张均豪、王举非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张均豪、王举在非法拘禁他人人身自由时有殴打情节，应当从重处罚；二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人的辩护人提出被告人张均豪、王举到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张均豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年6月23日起至2019年6月22日止）。
二、被告人王举犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年6月23日起至2019年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温秀红
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀用
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘晓昱
文书内容黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初426号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告王某甲，男，1980年9月18日出生，身份证号码×××，住宾县宾州西城街千禧家园12号楼3单元301室。委托代理人刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。被告人张均豪（曾用名张某乙），住河南省登封市。因本案于2016年12月15日被黑龙江省哈尔滨市公安局刑事拘留，2017年1月10日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区守所。辩护人于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。被告人王举，住河南省登封市。因本案于2017年1月15日被黑龙江省哈尔滨市公安局刑事拘留，2017年2月16日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区守所。辩护人成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］第328号起诉书指控被告人张均豪、王举犯非法拘禁罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人张均豪及其辩护人于晖、被告人王举及其辩护人成亮、被害人王某甲及其代理人刘金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月22日9时许，被告人张均豪、王举伙同闫某某、潘国春（均另案处理）受刘德喜（另案处理）指派，在黑龙江省宾县宾州镇乾禧家园售楼处，将被害人王某甲强行带至宾县江边与刘德喜商谈债务问题。途中，王某甲呼救时张均豪、王举强行捂嘴、拉拽，并在江边按压王某甲肩部、腿部强迫王某甲头部溺水。三小时后张均豪、王举等人将王某甲放回。经鉴定，王某甲左胸部、右季肋部、右肩胛下缘擦挫伤为轻微伤。经侦查，公安机关于2016年12月6日在河南省邯郸市将被告人张均豪抓获。公安机关于2017年1月11日在河南省登封市将被告人王举抓获。被告人张均豪、王举家属已与被害人王某甲就民事赔偿问题达成和解协议。上述犯罪事实，被告人张均豪、王举及二被告人的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓获经过、户籍证明及现实表现等、证人潘某某、闫某某、沈某某、冉某某等人证言、被害人王某甲陈述、被告人张均豪、王举供述和辩解、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张均豪、王举非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张均豪、王举在非法拘禁他人人身自由时有殴打情节，应当从重处罚；二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人的辩护人提出被告人张均豪、王举到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张均豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年6月23日起至2019年6月22日止）。二、被告人王举犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年6月23日起至2019年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  温秀红人民陪审员  李惠萍人民陪审员  张秀用二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘晓昱
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执318号
申请执行人陈平,男,1971年2月15日出生,汉族,住宜昌市西陵区。
被执行人湖北时迈宏科技有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道69号1楼32号。
法定代表人高志伟，该公司执行董事。
申请执行人陈平与被执行人湖北时迈宏科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月17日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初319号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北时迈宏科技有限公司的银行存款16万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年八月二十三日
书记员 尹纪波
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第169号
申请人：戴树春
被执行人：白山市德龙畜业有限公司
申请执行人戴树春与被执行人白山市德龙畜业有限公司
买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）民保字第41号民事裁定书，申请人提供被执行人财产采取保全措施，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙增年
书记员 刘雅杰
二〇一五年六月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8303号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人李耀智，执行（常务）董事。
委托代理人张慧，女，苗族，1988年6月15日出生，住址湖南省麻阳苗族自治县，系公司职员。
委托代理人苏涛昱，女，汉族，1992年3月23日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司职员。
被告向鑫，男，汉族，1989年10月9日出生，广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告向鑫居间合同纠纷一案中，原告中原地产代理（深圳）有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年四月二十日
书记员 刘珊谦（代)
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4186号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：李建方，男，1964年1月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人李建方申请执行的（2006）台温行执字第537号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人李建方至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第813号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8179号
原告：甄诚，男，满族，1987年6月13日出生，住汪清县。
被告：金京弼，男，朝鲜族，1962年4月5日出生，现住址不详。
原告甄诚诉被告金京弼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甄诚到庭参加诉讼。被告金京弼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月19日，原告购买了被告的位于汪清县汪清镇的门市房，双方签订了房屋买卖协议，并一次性给付了购房款900000元。双方在买卖协议中明确约定了“目前该房屋没交的费用由甲方（即被告）承担”，可是房屋买卖后，得知被告拖欠土地租金66285元、取暖费45000元、电费3600元、水费1000元，共计115885元。由于被告迟迟没有支付因买卖房屋所拖欠的上述费用，土地部门不给办理过户手续，供热、电业、供水等相关部门停止使用，严重影响了正常使用。在有关单位多次催收欠款的情况下，被告委托原告垫付欠款。原告替被告垫付欠款115885元后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖欠。最近时期，被告又出现了失联现象。现诉至法院，要求被告偿还原告代其偿还的土地租金及取暖费共计111285元。
被告未答辩。
经审理查明：2016年4月19日，原告（买受人乙方）与被告（出卖人甲方）签订了一份房屋买卖协议，约定“甲方将位于汪清街的房屋卖给乙方，房屋面积分别为44.34平方米和487.13平方米，价格为人民币900000元；乙方负责偿还甲方在汪清县农业银行贷款本息440000元，剩余款项到房产部门登记后一次性付给甲方人民币460000元；甲方有义务协助乙方到房产管理处和土地部门办理房证和土地证转籍手续，在办理转籍手续过程中所发生的费用由乙方承担；目前该房屋没交的费用由甲方承担；此协议一式二份，甲乙双方各一份，自双方签字日即生法律效力”。同日，被告向原告出具一份收条，内容有“今日收汪清房的房款900000元”。又于同日，被告向案外人姜波出具一份委托书，委托其代为办理上述两套房屋的产权证及土地使用证的变更登记手续。
2016年10月20日，原告替被告向汪清县国土资源管理总站缴纳涉案两套房屋所拖欠的土地租金共计66285元（2002年至2016年）。同日，姜波协助原告办理了两套房屋的所有权变更登记手续，又于次日，协助原告办理了土地使用权证的变更登记手续。
2017年5月29日，汪清县东煤供热有限公司出具一份证明，其中写明原告替被告缴纳了涉案两套房屋所拖欠的取暖费共计45000元（自2010年至2013年1月20日止）。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、房屋买卖协议复印件一份、收条复印件一份、房屋产权证及土地使用证复印件各四份、吉林省政府非税收入通用票据复印件两份、汪清县东煤供热有限公司证明一份、委托书复印件一份、证人姜波证言以及当事人的陈述。
本院认为，原、被告之间订立的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。在协议履行过程中，对于涉案房屋，原告代替被告偿还理应由被告缴纳的相关费用后，有权要求被告偿还垫付款。至此，对于原告要求被告偿还垫付款111285元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金京弼于本判决发生法律效力之日起5日内向原告甄诚偿还111285元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525.7元、财产保全费1099元、公告费600元，共计4224.7元（原告已预交4317元），由被告金京弼负担。余款92.3元，退还给原告甄诚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 林大海
审判员 陈 艳
审判员 姜吉松
二〇一七年八月八日
书记员 焦 雷
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初269号
原告：杨诗长，男，1974年3月12日出生，住乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。
被告：廖帮勇，男，1974年9月14日出生，住乐山市金口河区。
被告：廖帮洪，男，1965年2月2日出生，住乐山市金口河区。
原告杨诗长与被告廖帮勇、廖帮洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杨诗长于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨诗长申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨诗长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨诗长负担。
审判员 杨建忠
二〇一七年八月十七日
书记员 付 婷
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1458号
原告：平阴县百货大楼有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：庞军，总经理。
委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告：济南玫瑰谷玫瑰之乡生态经济开发有限公司，住所地平阴县。
诉讼代表人：张功，公司工作人员。
被告：焦在河，男，1961年7月7日出生，汉族住平阴县。
委托诉讼代理人崔斌，平阴弘正法律服务所法律工作者。
原告平阴县百货大楼有限公司（以下简称百货大楼公司）与被告济南玫瑰谷玫瑰之乡生态经济开发有限公司（以下简称玫瑰谷玫瑰之乡公司）、焦在河民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百货大楼公司的委托诉讼代理人姜广来、被告玫瑰谷玫瑰之乡公司的诉讼代表人张功、被告焦在河的委托诉讼代理人崔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴县百货大楼有限公司本院提出诉讼请求：1.责令被告玫瑰谷玫瑰之乡公司、焦在河偿还原告借款15万元；2.本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：被告玫瑰谷玫瑰之乡公司于2013年4月19日向原告借款15万元，被告焦在河提供担保，双方未约定还款期限。后经原告催要，两被告均未还款，故起诉，诉求同前。
被告济南玫瑰谷玫瑰之乡生态经济开发有限公司辩称，我公司法定代表人王志刚因病去世后，依照公司法的有关规定，我公司于2016年6月15日登报公告，要求债权人在45日内申报并由公司处理，我公司已于2017年2月1日前将所有问题处理完毕，但至起诉前，原告从未向我公司主张过权利。原告所提交的借据并非我公司财务人员书写并出具，且我公司的借贷业务中并无与原告发生的业务。因王志刚已病故，我公司要求对其经手的业务严格审查，故要求原告应当指派财务人员或相关经办人携带原始账册以及能够证明资金已实际交付的合法有效证据到庭接受质询，否则我公司有充分理由怀疑该借条系当事人串通后伪造的，不承担任何责任。如当事人的行为涉嫌犯罪，要求移交至有关机关处理。
被告焦在河辩称，被告玫瑰谷玫瑰之乡公司原法定代表人王志刚要求我给该笔借款提供担保，我便在借条上签字，但该笔款是否交付及资金流向我并不清楚。原告提交的还款协议足以证实其曾于2015年12月25日向我主张权利，按照担保法的规定，其起诉时已超出了保证期间，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告百货大楼公司围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，还款协议书一份，被告玫瑰谷玫瑰之乡公司、焦在河对证据的真实性无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告玫瑰谷玫瑰之乡公司、焦在河未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告玫瑰谷玫瑰之乡公司于2011年3月1日成立，其法定代表人王志刚因病于2015年8月18日去世。因被告焦在河曾与原告多次发生借贷往来，2015年12月25日，原告与被告焦在河进行结算后，签订还款协议书一份，约定被告焦在河以个人名义向原告的借款90万元分期分批偿还，该协议同时约定，被告焦在河于2013年4月19日为济南玫瑰谷玫瑰之乡生态经济开发有限公司担保的15万借款，原告另案起诉。2018年5月4日，原告向本院起诉，要求被告玫瑰谷玫瑰之乡公司、焦在河偿还借款15万元。其持有的借条内容为：“借条今借到现金壹拾伍万元整（150000元）济南玫瑰谷玫瑰之乡生态经济开发有限公司（加盖公司公章）王志刚2013年4月19日焦在河2013.4.19。”
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告虽持有能够证明借贷法律关系存在的债权凭证，但被告玫瑰谷玫瑰之乡公司以其法定代表人去世为由，要求对王志刚经办的借贷业务予以严格审查，以确定该借贷行为确已实际发生并无不当。原告系依法设立的有限责任公司，依照公司法及公司财务管理制度的相关规定，其对本公司资金的收支应当计入公司账目，但其未提交本案所涉借款资金往来的任何财务凭证，且被告焦在河亦未认可其知晓该借款已实际交付的事实，故原告主张该笔借款已实际交付，双方借贷法律关系成立证据不足，，对要求被告承担还款责任的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告平阴县百货大楼有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，由原告平阴县百货大楼有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王童峰
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 兴
书 记 员 丁琳琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终516号
上诉人（原审被告）：湖南科瀚投资有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区劳动西路199号807室。
法定代表人：高祥，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王宜森，男，1963年10月21日生，汉族，经常居住地江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。
原审被告：刘杰，男，1972年7月15日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原审被告：朱玲，女，1972年5月16日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
上诉人湖南科瀚投资有限公司（以下简称科瀚公司）与被上诉人王宜森，原审被告刘杰、朱玲民间借贷纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初224号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人科瀚公司上诉称，原审裁定认定为本案系因民间借贷引起的纠纷，而案涉的350万元借款在出借人王宜森的要求下或认可（默认）后，事实上已转变为王宜森代表的金埔园林股份有限公司（下称金埔公司）履行《建设工程施工合同》的履约保证金，对此金埔公司项目负责人任弼卿在上诉人给金埔公司的催款通知书上签字收悉时，王宜森并未提出异议，因此借款关系归于消灭。且双方即使有争议，也是正在审理的金浦公司与上诉人之间的建设工程施工合同纠纷，故应根据建设工程施工合同中的管辖约定，由湖南省永州市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案应移送至湖南省永州市中级人民法院审理。
本院认为，根据被上诉人起诉时提交的借条等起诉证据，本案系民间借贷纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人在合同中没有约定合同履行地，被上诉人王宜森作为接受货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人王宜森的经常居住地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人科瀚公司的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 姗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18447号
原告：重庆地盾混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处大什字布市街建宇商城七楼。
法定代表人：廖化祥，执行董事。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。
法定代表人：蒋志国，董事长。
委托诉讼代理人：阳建平，男，公司管理人的工作人员。
委托诉讼代理人：兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。
被告：张伟，男，1977年2月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：何深辉，重庆万忠律师事务所律师。
本院在审理原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司诉被告重庆第十建设有限公司、张伟买卖合同纠纷一案中，因原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王中申
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 培
大连高新技术产业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0293行审2号
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘源波，局长。
委托代理人王海东，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人郑鸿彬，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人北方房屋置换交易中心（大连）有限公司。
法定代表人杨海滨。
委托代理人安立国，男，该公司人资总监。
申请执行人大�高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2017年8月10日向本院申请执行行政处理一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2016年9月29日，我局受理劳动者阎丽娜投诉北方房屋置换交易中心（大连）有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，北方房屋置换交易中心（大连）有限公司存在未支付劳动者阎丽娜工资23905.95元的违法行为。我局向该单位下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2016]098号）,该单位在规定期限内未按我局整改指令进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，我局向该单位下达《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书�（大高人社监理决字第[2016]014号），责令该单位支付阎丽娜2015年11月1日至2016年3月31日的工资，共计23905.95元。该单位逾期未履行行政处理决定书，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请求法院对北方房屋置换交易中心（大连）有限公司按照大高人社监理决字第[2016]014号行政处理决定书进行强制执行，要求北方房屋置换交易中心（大连）有限公司支付阎丽娜2015年11月1日至2016年3月31日的工资，共计23905.95元。
经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定作出大高人社监理决字第[2016]014号行政处理决定书，对被执行人北方房屋置换交易中心（大连）有限公司作出支付阎丽娜2015年11月1日至2016年3月31日的工资，共计23905.95元的行政处理决定，被执行人北方房屋置换交易中心（大连）有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2017年6月13日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2016年12月13日作出的大高人社监理决字第[2016]014号行政处理决定书。
审 判 长 白 波
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一七年九月四日
书 记 员 丛凌苓
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)�体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连高新技术产业园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0293行审2号申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局。法定代表人刘源波，局长。委托代理人王海东，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人郑鸿彬，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员。被执行人北方房屋置换交易中心（大连）有限公司。法定代表人杨海滨。委托代理人安立国，男，该公司人资总监。申请执行人大�高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2017年8月10日向本院申请执行行政处理一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2016年9月29日，我局受理劳动者阎丽娜投诉北方房屋置换交易中心（大连）有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，北方房屋置换交易中心（大连）有限公司存在未支付劳动者阎丽娜工资23905.95元的违法行为。我局向该单位下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2016]098号）,该单位在规定期限内未按我局整改指令进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，我局向该单位下达《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书�（大高人社监理决字第[2016]014号），责令该单位支付阎丽娜2015年11月1日至2016年3月31日的工资，共计23905.95元。该单位逾期未履行行政处理决定书，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请求法院对北方房屋置换交易中心（大连）有限公司按照大高人社监理决字第[2016]014号行政处理决定书进行强制执行，要求北方房屋置换交易中心（大连）有限公司支付阎丽娜2015年11月1日至2016年3月31日的工资，共计23905.95元。经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定作出大高人社监理决字第[2016]014号行政处理决定书，对被执行人北方房屋置换交易中心（大连）有限公司作出支付阎丽娜2015年11月1日至2016年3月31日的工资，共计23905.95元的行政处理决定，被执行人北方房屋置换交易中心（大连）有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2017年6月13日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2016年12月13日作出的大高人社监理决字第[2016]014号行政处理决定书。审 判 长  白 波人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一七年九月四日书 记 员  丛凌苓附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)�体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨汉执字第2183-5号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人魏会民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第2742号民事判决书，依法向被执行人魏会民送达执行通知书，但被执行人魏会民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人魏会民名下位于天津市滨海新区汉沽名士金邸B座1704号房屋。房地产权证号：10××63。
二、继续查封被执行人魏会民名下位于天津市滨海新区汉沽三明里北六段9号房屋。房地产权证号：10××29。
三、被执行人魏会民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人魏会民可以使用被查封财产；但因被执行人魏会民的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十一月六日
书记员 李合权
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第3738号
申请执行人上海名硕实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海御恒实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人御菱钢材(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人上海名硕实业有限公司与被执行人上海御恒实业有限公司、御菱钢材(上海)有限公司(2013)嘉民三(民)初字第511号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人上海御恒实业有限公司、御菱钢材(上海)有限公司应迁出上海市嘉定区安亭镇园大路XXX号厂房、支付租金人民币1183875元及违约金(违约金自2012年8月1日起，以1183875元为基数，以每天万分之五计算，至本判决生效时止)、给付电费148306.59元、给付房屋使用费(房屋使用费自2013年6月21日起，按每日3892元计算，至本判决生效时止)，以及缴纳案件诉讼费13882元。执行中，俩被执行人已搬离租赁房屋；2014年8月26日，本院查封了被执行人存放在租赁场所的成型机、工作台等机器设备，但因案外人提出执行异议，对该批机器设备暂无法马上执行处理。此外，本院暂未查实俩被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供提供俩被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于对查封的机器设备暂无法执行处理，本院暂未查实俩被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供俩被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海名硕实业有限公司依据(2013)嘉民三(民)初字第511号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一五年一月七日
书记员 王 豪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8693号
原告：陈建，男，1988年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李玲珠，女，1968年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林建忠，男，1963年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈建为与被告李玲珠、林建忠民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院起诉，诉请：1、被告李玲珠立即归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告林建忠负连带还款责任。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建到庭参加诉讼，被告李玲珠、林建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告李玲珠由被告林建忠提供连带责任保证于2016年5月31日向原告陈建借款10000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告李玲珠经原告催讨至今未履行还款义务，被告林建忠亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玲珠于本判决生效之日起十日内归还原告陈建借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%按本金10000元自2016年12月26日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告林建忠负连带责任。被告林建忠承担上述连带责任后，有权向被告李玲珠追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告李玲珠、林建忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年五月八日
代书 记员 卢 静
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审334号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯有强，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月8日作出的阳土资处字（2015）第063号行政处罚决定。
本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第063号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月2日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的127.205平方米土地至水源村二组，拆除在非法占用的127.205平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第063号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初133号
原告：史虎魁，男，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住山西省阳泉市郊区荫营镇。
被告：山西天昱通承工程机械设备有限公司，住所地，山西省阳泉市郊区荫营镇杨树沟村。
法定代表人：王海珍，该公司总经理。
原告史虎魁与被山西天昱通承工程机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，人民法院按照原告提供的被告山西天昱通承工程机械设备有限公司的送达地址无法通知被告应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回史虎魁的起诉。
案件受理费10元全额退还史虎魁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王 凡
书 记 员 武炳卿
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825财保7号
申请人:连城文川医院，住所地连城县莲峰镇北大东路38号,统一社会信用代码52350825MJC6213508。
法定代表人:林燕清，院长。
被申请人:江西河川贸易有限公司，住所地江西省上高县工业园区118号,组织机构代码35205567-0。
法定代表人:黄云兴，经理。
2017年6月6日，申请人连城文川医院向本院提出申请，要求对被申请人江西河川贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司进贤李渡分行，账户为36×××80内的银行存款余额138万元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函担保。申请对被申请人江西河川贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司进贤李渡分行，账户为36×××80内的银行存款余额138万元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人江西河川贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司进贤李渡分行，账户为36×××80内的银行存款138万元，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈裕贤
二〇一七年六月七日
书记员 乐继英
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825财保7号申请人:连城文川医院，住所地连城县莲峰镇北大东路38号,统一社会信用代码52350825MJC6213508。法定代表人:林燕清，院长。被申请人:江西河川贸易有限公司，住所地江西省上高县工业园区118号,组织机构代码35205567-0。法定代表人:黄云兴，经理。2017年6月6日，申请人连城文川医院向本院提出申请，要求对被申请人江西河川贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司进贤李渡分行，账户为36×××80内的银行存款余额138万元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函担保。申请对被申请人江西河川贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司进贤李渡分行，账户为36×××80内的银行存款余额138万元予以冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人江西河川贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司进贤李渡分行，账户为36×××80内的银行存款138万元，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕贤二〇一七年六月七日书记员  乐继英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0802执658号
申请执行人周兵，男，1969年12月2日出生，汉族，住所地湖北省宣恩县。
被执行人谢彩珍，女，1974年1月5日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
申请执行人周兵依据贵港市港北区人民法院于2018年2月3日作出的（2017）桂0802民初4828号民事判决书，申请执行其与被执行人谢彩珍身体权纠纷一案，本院已于2018年3月15日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0802执658号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为31155元（含诉讼费756元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 媚
审判员 温新星
审判员 葛 娟
二〇一八年八月八日
书记员 黄肖冰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保89号
申请人呙亚群，女，汉族，1964年8月11日出生，住长沙市开福区。
被申请人龙有生，男，汉族，1963年7月17日出生，住�沙市开福区。
被申请人龙福生，男，汉族，1960年4月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请人呙亚群于2016年8月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人龙福生银行存款60万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人呙亚群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龙福生银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人呙亚群的担保财产，坐落在长沙市雨花区跳马乡跳马村长沙县X0XXX01栋房产（长房权证雨花字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年八月十二日
代理书记员 喻艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，
可以在提起诉讼或者申�仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终157号
上诉人（原审原告）：母世光，男，汉族，1956年11月30日出生，住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：四平市中盈商业管理有限公司。
法定代表人：汤杰，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该单位职员。
上诉人母世光因与被上诉人四平市中盈商业管理有限公司（以下简称中盈公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人母世光，被上诉人中盈公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
母世光上诉请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对本案部分事实没有查清。因为被上诉人的原因，现上诉人的档案被公安机关扣押，上诉人无法调取相关证据，一审法院没有调取相关证据，导致认定这部分事实不清。另上诉人已经自费近四万元交纳了相关社会保险、医疗保险、失业保险，被上诉人与上诉人形成了事实上的借贷关系，因此要求被上诉人返还相关费用。2、一审法院对本案适用简易程序错误。上诉人与被上诉人存在较大争议，一审法院适用简易程序仅开一次庭，在许多事实未查清的情况下判决，程序错误。
中盈公司辩称，原审判决认定事实清楚，应维持一审法院判决。
母世光向一审法院起诉请求：被告给付原告46305.51元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告于2010年11月26日入职被告公司工作，任电工一职，2014年12月20日被告辞退原告。2016年，原告因工资、经济补偿金等申请四平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2016年3月7日，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出四劳人仲字（2016）第042号裁决书，结果为：一、被告给付原告工资款7950元，解除劳动合同赔偿金23850元。二、驳回原告其他仲裁请求。一审法院认为，原告此次诉讼共有七项诉讼请求，其中1、2、3项系要求被告返还押金1325元，给付工伤赔偿金1399元，给付工资9947元，被告对此予以否认，原告没有证据予证明，且其工资事宜已经由仲裁机关处理完毕。其中4、5、6、7项系要求被告给付社会保险、医疗保险、失业保险，此请求不属于人民法院的管辖范围且没有证据予以支持，本院对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决:驳回原告母世光的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织被上诉人进行了质证。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人母世光提出中盈公司应给付其押金、工伤赔偿和扣发工资的上诉请求，因未提交相应的证据予以证明，上诉人母世光应承担举证不能的不利后果，对母世光提出的该项上诉请求不予支持。上诉人母世光提出中盈公司应给付其社会保险费、医疗保险费和失业保险费的上诉请求，因上述费用系国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非单纯劳动争议当事人之间的民事关系，一审判决上诉人母世光的社会保险、医疗保险、失业保险费不属于人民法院管辖范围的理由适当，应予维持。
综上所述，上诉人母世光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人母世光负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年三月三十日
书记员 张 帅
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终157号上诉人（原审原告）：母世光，男，汉族，1956年11月30日出生，住吉林省四平市铁东区。被上诉人（原审被告）：四平市中盈商业管理有限公司。法定代表人：汤杰，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该单位职员。上诉人母世光因与被上诉人四平市中盈商业管理有限公司（以下简称中盈公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人母世光，被上诉人中盈公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。母世光上诉请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对本案部分事实没有查清。因为被上诉人的原因，现上诉人的档案被公安机关扣押，上诉人无法调取相关证据，一审法院没有调取相关证据，导致认定这部分事实不清。另上诉人已经自费近四万元交纳了相关社会保险、医疗保险、失业保险，被上诉人与上诉人形成了事实上的借贷关系，因此要求被上诉人返还相关费用。2、一审法院对本案适用简易程序错误。上诉人与被上诉人存在较大争议，一审法院适用简易程序仅开一次庭，在许多事实未查清的情况下判决，程序错误。中盈公司辩称，原审判决认定事实清楚，应维持一审法院判决。母世光向一审法院起诉请求：被告给付原告46305.51元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2010年11月26日入职被告公司工作，任电工一职，2014年12月20日被告辞退原告。2016年，原告因工资、经济补偿金等申请四平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2016年3月7日，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出四劳人仲字（2016）第042号裁决书，结果为：一、被告给付原告工资款7950元，解除劳动合同赔偿金23850元。二、驳回原告其他仲裁请求。一审法院认为，原告此次诉讼共有七项诉讼请求，其中1、2、3项系要求被告返还押金1325元，给付工伤赔偿金1399元，给付工资9947元，被告对此予以否认，原告没有证据予证明，且其工资事宜已经由仲裁机关处理完毕。其中4、5、6、7项系要求被告给付社会保险、医疗保险、失业保险，此请求不属于人民法院的管辖范围且没有证据予以支持，本院对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决:驳回原告母世光的诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织被上诉人进行了质证。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人母世光提出中盈公司应给付其押金、工伤赔偿和扣发工资的上诉请求，因未提交相应的证据予以证明，上诉人母世光应承担举证不能的不利后果，对母世光提出的该项上诉请求不予支持。上诉人母世光提出中盈公司应给付其社会保险费、医疗保险费和失业保险费的上诉请求，因上述费用系国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非单纯劳动争议当事人之间的民事关系，一审判决上诉人母世光的社会保险、医疗保险、失业保险费不属于人民法院管辖范围的理由适当，应予维持。综上所述，上诉人母世光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人母世光负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一七年三月三十日书记员  张 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18810号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：义乌市宝厚贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道稠山一区93幢2单元。
法定代表人：胡贵丽。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告义乌市宝厚贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18810号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：义乌市宝厚贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道稠山一区93幢2单元。法定代表人：胡贵丽。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告义乌市宝厚贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  王寿梅人民陪审员  孙荣水二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行初63号
原告徐天付，男，1969年11月17日生，汉族，住安阳县。
委托代理人付海军、石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳县水冶镇人民政府（地址：安阳县水冶镇辅岩路102号）。
法定代表人卜文军，该镇镇长。
委托代理人张伟伟，水冶镇人民政府干部。
原告徐天付诉安阳县水冶镇人民政府信息公开一案，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐天付申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告徐天付撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐天付负担。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王渝凯
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1131号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人吕会萍。
被执行人张义浩。
被执行人张义超。
被执行人张义松。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人吕会萍、张义浩、张义超、张义松借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖执字第1131号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年四月二十五日
书记员 王新桥
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3064号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：刘美光，行长。
被申请人：徐克南。
被申请人：张国强。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人徐克南、张国强金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐克南、张国强银行存款157359.57元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款157359.57元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1307元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年八月二十日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初3064号 原告:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲）。 负责人：孙秋平，行长。 委托代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。 被告:徐克南。 被告：张国强。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告徐克南、张国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托代理人王晓倩到庭参加诉讼，被告徐克南、张国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：2016年3月29日，原告与被告徐克南、张国强签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告徐克南向原告申请贷款148000元用于购房，借款期限为240个月，按月等额本息还款，被告徐克南以所购房屋为其贷款作抵押，被告张国强提供连带责任保证。原告按约向被告徐克南履行付款义务，但被告徐克南多次没有按约归还本金及利息，已经构成严重违约，原告有权宣布借款提前到期。故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告徐克南偿还原告借款本金145418.78元及利息（含罚息，截至2018年9月26日为13960.58元，以后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；2.确认原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告张国强对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。 被告徐克南、张国强未作答辩。 经审理查明：2016年3月29日，原告与被告徐克南、张国强签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告徐克南向原告申请贷款148000元用于购买位于坊子区坊子煤矿西华昌宿舍内×××号楼4-501的房屋，借款期限为240个月，借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率，逾期罚息利率为执行利率上浮30%；还款方式为按月等额本息还款；贷款发放为付入受托支付入指定账户；被告徐克南以所购房屋（登记房屋坐落为坊子区坊子煤矿西华昌宿舍内×××号楼4-501，房屋所有权证号为潍房权证坊子字第××号）为其贷款提供抵押担保（后办理了抵押登记），抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他借款人所有应付费用。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按期归还贷款本息即视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期。被告张国强为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权费用及其他费用，保证期限为贷款到期之日起两年，原告依据合同宣布借款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同第三十条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。 2016年4月12日，原告按约发放了贷款。后被告徐克南未按合同约定按期偿还原告借款本息累计超过六期，原告宣布借款全部提前到期，截至2018年9月26日，被告徐克南尚欠原告借款本金145418.78元，利息（含罚息）13960.58元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算。 以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、他项权证、个人贷款凭证、借款发放明细、账户交易明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告徐克南、张国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告徐克南、张国强签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将借款发放，被告徐克南应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告徐克南未按期偿还累计超过六期，原告有权宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2018年9月26日被告徐克南欠原告借款本金145418.78元及利息（含罚息）13960.58元，故原告要求被告徐克南偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐克南以其名下房产提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同关系成立并生效，被告徐克南未按约还款，原告有权对抵押物依法行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在保证期间内主张权利，且主张的债权均在保证范围内，被告张国强应按照约定对被告徐克南上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告徐克南追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐克南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金145418.78元及利息（含罚息，截至2018年9月26日为13960.58元，之后的按合同约定计算至被告还款之日）； 二、被告张国强对本判决第一项所述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告徐克南追偿； 三、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行就本判决第一项确定的债权对被告徐克南名下抵押房产（登记房屋坐落为坊子区坊子煤矿西华昌宿舍内×××号楼4-501，房屋所有权证号为潍房权证坊子字第××号）享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3447元，减半收取1723.5元，案件申请费1307元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一八年十月十九日 书记员  赵娇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2383号
罪犯黄文洪，男，年龄41岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2007年12月20日浙江省湖州市中级人民法院刑事判决，认定罪犯黄文洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利5年。
2012年6月12日减刑1年11月。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄文洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积1次，表扬4次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文洪减刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2621号
原告何某，女，1988年5月13日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告井某，男，1969年4月10日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告何某与被告井某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告井某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2013年4月1日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告井某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告何某与被告井某经人介绍相识后，于2013年4月1日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告何某提供的结婚证、结婚登记档案复印件以及原告何某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第一项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告何某与被告井某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告井某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告何某与被告井某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 余海玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周博雅
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00531号
罪犯谢正涛因犯盗窃罪，于2012年11月19日被江苏省丰县人民法院以（2012）丰刑初字第0471号刑事判决，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯强奸罪，判处有期徒刑八年四个月；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一千元。该犯同案不服，提出上诉，2013年5月13日江苏省徐州市中级人民法院以（2013）徐刑终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年2月16日起至2020年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯谢正涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯谢正涛减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢正涛在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢正涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢正涛减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00578号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《这种爱》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00518号
申请执行人：陕西地质工程总公司基础工程分公司，住所地：西安市雁塔路北段70号。
负责人：蒋少平，该分公司总经理。
被执行人：陕西建工集团第三建筑工程有限公司（原陕西省第三建筑工程公司），住所地：西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：张培林，该公司董事长。
本院受理的申请执行人陕西地质工程总公司基础工程分公司与被执行人陕西建工集团第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）碑民三初字第01017号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）碑民三初字第01017号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一三年五月七日
书 记 员 王 勇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执异29号
案外人：牟宗秀，女，1978年1月20日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。
申请执行人：丁明秀，女，1970年2月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人：解伟，男，1992年2月13日出生，汉族，学生，住日照市东港区。
被执行人：马明欣，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人丁明秀、解伟与被执行人马明欣道路交通事故赔偿纠纷一案中，案外人牟宗秀对本院查封拍卖的登记在被执行人马明欣名下的房权证号为××号房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，案外人牟宗秀以本案异议申请事项已解决完毕为由而向本院申请撤回其异议申请。
本院认为，案外人的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项之规定，裁定如下：
准予案外人撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅廷文
审 判 员 周会升
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 洁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更129号
罪犯安仲文，男，1974年9月14日出生于吉林省磐石市，朝鲜族，大专文化，现在石河子监狱四监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年4月26日作出（2012）石刑初字第112号刑事判决，以被告人安仲文犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。本院于2014年9月18日裁定对其减刑三个月。
执行机关石河子监狱于2015年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯安仲文参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计246.37分，表扬奖励6次，嘉奖奖励1次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯安仲文在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安仲文减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2017年2月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第961-1号
申请人齐广玉。
被执行人吕天明。
齐广玉申请执行吕天明赔偿纠纷一案，申请人齐广玉依据生效的（2013）辉刑初字第278号刑事附带民事判决书，于2014年7月23日向我院申请执行，本院于2014年7月31日向被执行人吕天明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人齐广玉赔偿款3646.96元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，未履行。
执行期间查明，被执行人吕天明名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人吕天明名下存款以3700元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一五年二月三日
书 记 员 高 琳