wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0102刑初130号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人迟立辉，男，1966年3月9日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2017）95号起诉书，指控被告人迟立辉犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈明川出庭支持公诉。被告人迟立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2017年1月4日20时许，被告人迟立辉在乌鲁木齐市天山区大湾北路友好超市斜对面人行道上，向他人贩卖毒品时被依法抓获，当场缴获其贩卖的白色粉末一小包，并从被告人迟立辉身上搜出白色粉末十五小包。经鉴定，被告人迟立辉用于贩卖的一小包白色粉末检出海洛因成分，净重0.11克，从被告人迟立辉身上查获的十五小包白色粉末检出海洛因成分，净重共1.58克。
被告人迟立辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人证言，被告人迟立辉的供述，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量、取样笔录，乌鲁木齐市公安局毒品检测中心鉴定报告，毒品移交清单，被告人指认毒品的照片，乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天刑初字第18号刑事判决书及释放证明书，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政处罚决定书，抓获经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人迟立辉无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖海洛因1.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又实施毒品犯罪的，从重处罚。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。被告人迟立辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不足五年再次实施毒品犯罪，属于毒品再犯，同时构成累犯，依法应从重处罚；同时，被告人迟立辉归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故可从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人迟立辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品海洛因1.69克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一七年三月二十一日
书记员 周莹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第454号
原告吴伟宏。
委托代理人（特别授权）郑琦。
被告舟山恒震文化发展有限公司。
法定代表人周文平。
原告吴伟宏诉被告舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告吴伟宏及其委托代理人郑琦到庭参加诉讼，被告舟山恒震文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴伟宏诉称，2011年8月4日，被告舟山恒震文化发展有限公司因经营需要，向原告借款50万元并出具借条一份，约定借款期限自2011年8月4日起至2013年8月3日，借款利率为月利率1%。被告自借得款项后，仅支付了两个月的利息。2012年12月25日，被告又再次向原告借款50万元并出具借条一份，约定借款期限自2012年12月25日起至2013年1月24日，借款利率为月利率2%。该笔借款被告未支付利息。后经原告多次催讨，被告未履行还款付息义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告舟山恒震文化发展有限公司归还原告借款100万元并支付相应利息（其中50万元借款利息自2011年10月5日起至归还日止按月利率1%的标准计付，另50万元借款利息自2012年12月25日起至归还日止按月利率2%的标准计付），及承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条二份，分别载明：“因经营需要，向吴伟宏借款人民币伍拾万元整（500000.00），月利率1%，借款期限为2011年8月4日至2013年8月3日止，借期二年，如逾期不还，则承担实现债权的诉讼费、律师费等费用。借款人：舟山恒震文化娱乐投资有限公司（盖章）周文平，2011年8月4日”，“因经营需要，向吴伟宏借款人民币伍拾万元整（500000.00），月利率2%，借款期限为2012年12月25日至2013年1月24日止，如逾期不还，则承担实现债权的诉讼费、律师费等费用。借款人：舟山恒震文化发展有限公司（盖章）周文平，2012年12月25日”。拟证明原、被告之间的借贷关系。
2、原告与案外人朱央芬的结婚证复印件，中国工商银行户名为朱央芬的活期历史明细清单两份，拟证明原告于2011年8月4日通过其妻朱央芬账户向被告汇付50万元借款。
3、中国工商银行户名为吴伟宏的活期历史明细清单两份，拟证明原告于2012年12月26日通过银行汇款的方式向被告交付50万元借款。
被告舟山恒震文化发展有限公司未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，舟山恒震文化娱乐投资有限公司于2012年4月25日将名称变更为舟山恒震文化发展有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴伟宏与被告舟山恒震文化发展有限公司的借款关系有原告提供的借条等证据为凭，且被告未提出异议，应予认定。被告舟山恒震文化发展有限公司应及时履行还款付息义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山恒震文化发展有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告吴伟宏借款1000000元并支付相应利息（其中500000元借款自2011年10月5日起至实际归还之日止按月利率1%计付利息，500000元借款自2012年12月26日起至实际归还之日止按月利率2%计付利息）。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告舟山恒震文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费6900元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 袁承志
二〇一四年五月十三日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执111号
申请执行人：史克珍，女，1963年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人:王纪林，男，1982年出生，住安徽省利辛县。
本院在执行史克珍申请执行王纪林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法亦未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年五月二日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执111号申请执行人：史克珍，女，1963年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人:王纪林，男，1982年出生，住安徽省利辛县。本院在执行史克珍申请执行王纪林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法亦未查控到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年五月二日书记员  王 玉
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑终字第27号
原公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，出生于吉林省辽源市，住辽源市龙山区。曾因犯盗窃罪，于2012年10月29日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被东辽县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
原审被告人刘某乙，男，出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，农民，住辽源市龙山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被东辽县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民法院审理吉林省东辽县人民检察院指控原审被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪一案，于2015年2月5日作出（2015）东辽刑初字第19号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽源市人民检察院指派检察员徐玮、于潍敏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘某甲、辩护人郑全胜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人刘某甲、刘某乙经事先预谋，于2014年6月2日下午，驾驶租赁的黑色本田雅阁轿车（车号吉D668**）窜至金州乡小街分头寻找盗窃目标，被告人刘某甲到“殿青综合商店”门前，便独自潜入室内，盗得现金人民币7000余元，被告人刘某甲将盗窃所得的人民币3000元交给被告人刘某乙保管，后二人共同将此款挥霍，其余赃款被刘某甲挥霍。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理时供认，并有其在公安机关的供述材料，有被害人谷某某、杜某某的陈述，证人孙某、孙某某证言，东辽县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，东辽县公安局情况说明，北京市海淀区、天津市河西区人民法院刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某甲，以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某乙在共同犯罪过程中虽没有直接与被告人刘某甲实施盗窃行为，但事前与被告人刘某甲预谋盗窃，后帮助被告人刘某甲保管盗窃所得的财物且共同挥霍，应以共犯论处，鉴于被告人刘某乙在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应依法对其从轻处罚；被告人刘某甲、刘某乙到案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；被告人刘某甲到案后主动提供线索并协助公安机关将刘某乙抓获，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙二人均系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人刘某甲以犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；对被告人刘某乙以犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
刘某甲上诉称，原审判决量刑畸重，有自首、立功、退赃情节，请求二审法院重新量刑。
辩护人辩称，刘某甲与刘某乙之间不存在主次或主从关系，刘某甲量刑畸重。
检察机关出庭意见认为，本案认定的事实清楚，证据间能够形成完整的链条，法定量刑情节认定正确，故原审判决正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲，以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；原审被告人刘某乙在共同犯罪过程中虽没有直接实施盗窃行为，但事前与被告人刘某甲预谋盗窃，事后帮助被告人刘某甲保管盗窃所得的财物并共同挥霍，应以共犯论处，鉴于原审被告人刘某乙在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应依法对其从轻处罚；上诉人刘某甲、原审被告人刘某乙到案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；上诉人刘某甲到案后主动提供线索并协助公安机关将刘某乙抓获，有立功表现，可依法从轻处罚。上诉人刘某甲、原审被告人刘某乙二人均系累犯，应依法从重处罚。关于辩护人提出的不应当对二人区分主从关系的辩护意见，经查，原审被告人刘某乙与上诉人刘某甲预谋盗窃并将盗窃所得财物挥霍，但刘某乙并未实际参与实施盗窃行为，应当认定为从犯，故该辩护意见本院不予采纳。关于上诉人刘某甲及其辩护人提出的其具有法定从轻处罚情节，原审判决对其量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，其他法定从轻情节，在原审判决中均已认定，故该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 震
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 靓
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第655号
原告王树学，男，56岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人范雪梅，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告赤峰坤昊商贸有限公司。
住所地赤峰市松山区长途客运站*号楼。
法定代表人史建国，经理。
本院在审理原告王树学诉被告赤峰坤昊商贸有限公司劳动争议一案过程中，本案因原告王树学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李月明
审 判 员 王黎黎
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋 佳
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初133号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陶龙生，男，1990年6月10日生，湖北省武穴市人，汉族，大专文化，无业，住江苏省苏州市沧浪区。因本案于2017年10月18日被抓获，同月20日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人陶龙生犯侵犯公民个人信息罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人陶龙生及其辩护人周巍健到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年下半年，被告人陶龙生得知在互联网上销售征信信息、开房记录、户籍信息等公民个人信息可以牟利。陶龙生遂通过互联网向上线“康师傅”（身份不明）等人购得非法获取的公民个人信息，再通过微信号“zzz131××××6888”(全球代购)、QQ号17×××78(利见江湖)等向下线黄某等人出售涉及公民个人行踪轨迹信息、征信信息、财产信息等信息，进而从中牟利。截止案发，陶龙生通过出售非法获取的公民个人信息共获利约20000元。2017年10月18日，民警在苏州市某出租屋202房抓获陶龙生，并在其处缴获作案所用的手机3台、笔记本电脑1台及人民币1900元。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、扣押清单、电子证据检查工作记录、买卖的信息资料、交易记录、聊天记录、被告人陶龙生的供述与辩解、同案犯黄某的供述与辩解、现场方位示意图、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人陶龙生的行为已构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定定罪处罚。并建议本院判处被告人陶龙生九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陶龙生在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶龙生的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陶龙生无视国家法律，违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并出售，获利20000元,属于情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人陶龙生犯侵犯公民个人信息罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陶龙生犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年7月17日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的手机三台、笔记本电脑一台予以没收，上缴国库。
三、追缴被告人陶龙生非法所得20000元（已扣押的1900元予以扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李计多
二〇一八年三月五日
书记员 许冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。
第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323行审19号
申请执行人沂源县人口和计划生育局，住所地沂源县。
法定代表人耿益民，局长。
被执行人李传芹。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的社会抚养费征决字（2015）南鲁山第4号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未全部履行征收决定，申请执行人申请执行李传芹社会抚养费40508元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2015）南鲁山第4号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2015）南鲁山第4号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王 烨
审判员 王 超
二〇一六年二月二日
书记员 刘光翠
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00040号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某。
诉讼代理人曹勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
被告人马某某。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月2日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，2014年3月12日对其取保候审。
辩护人周永超，湖北群晖律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人翟某某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员陈治军、覃超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人曹勇、被告人马某某及其辩护人周永超、附带民事诉讼被告人翟某某到庭参加诉讼。被告人马某某于2014年3月24日申请重新鉴定，同年8月14日结束鉴定。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2013年6月22日6时许，被害人刘某某到宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅店村一组翟某某、马某某夫妇经营的宜昌振兴预制场阻止其向外运送预制板，双方发生争执、拉扯，后被害人刘某某躺在该预制场的出口道路上阻止运送预制板的农用车驶出，被告人马某某遂前去跪在刘某某身上用力拉扯，被害人刘某某即用左手使劲抓住运送预制场板的农用车的前保险杠不放松，双方拉扯中致使刘某某左胸部第5、6肋骨骨折、左手中环指切割伤并屈肌腱损伤。经宜昌市公安司法鉴定中心及宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人刘某某左胸部及左手外伤的损伤程度均为轻伤。
案发后，被告人马某某经公安机关电话通知后直接到案。
公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人马某某予以惩处。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，因被告人马某某及附带民事诉讼被告人翟某某行为，造成了一定的经济损失，要求赔偿经济损失共计51510.86元（其中医药费13571.86元、住院伙食补助费1410元、误工费11340元、护理费7360元、法医鉴定费1600元、交通费325元、伤残赔偿金15714元、其它费用200元），同时要求对被告人马某某予以严惩。
辩护人周永超提出了被害人刘某某的轻伤不是被告人马某某故意造成的，被告人马某某的行为不构成故意伤害罪的辩护意见。
经审理查明：2008年5月24日，附带民事诉讼被告人翟某某因经营“夷陵区鸦鹊岭振兴预制厂”，与被害人刘某某之夫刘昌军签订土地租赁转让承包协议，租赁期限二十年，协议约定租赁费用实行分期付款。协议签订后，附带民事诉讼被告人翟某某交纳了头五年的租赁费，后双方因故发生纠纷。2013年6月22日6时许，被害人刘某某到翟某某经营的预制厂阻止其向外运输预制板，双方发生争执、拉扯，后被害人刘某某躺在该预制厂的出口道路上阻止运输预制板的农用车驶出，被告人马某某遂前去跪在刘某某身上用力拉扯，被害人刘某某即用左手使劲抓住运输预制板的农用车的前保险杠不放，附带民事诉讼被告人翟某某上去与被告人马某某将被害人刘某某拉到路边后运输预制板的农用车开走。双方拉扯中致使刘某某左胸部第5、6肋骨骨折、左手中环指切割伤并屈肌腱损伤。经宜昌市公安局司法鉴定中心及宜昌市夷陵区公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人刘某某左胸部及左手外伤的损伤程度均为轻伤。
案发后，被告人马某某经公安机关电话通知后直接到案。
同时查明：附带民事诉讼原告人刘某某受伤后住院治疗47天，支付医药费13562.32元（住院费13370.35元，门诊费191.97元），法医鉴定费1600元、2013年10月9日经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，刘某某的休息时间为180天。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人刘某某的陈述，证实其被伤害的时间、地点、经过等事实；
2、证人黄某某的证言，证实被告人马某某与被害人刘某某发生争吵的事实；
3、证人袁某某、杨某某、田某某、董某等人的证言，证明被告人马某某与被害人刘某某发生拉扯并致被害人刘某某受伤的事实；
4、证人刘某甲、邓某某的证言，证明案发当时被害人刘某某受伤的情况；
5、宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心出具的说明，证实被害人刘某某的致伤情况分析；
6、公安机关侦查人员出具的到案经过，证实被告人马某某的到案情况；
7、户籍证明，证实被告人马某某的自然人身份情况；
8、被告人马某某的供述与辩解，证实其实施伤害行为的时间、地点、经过等事实；
9、医药费发票、病历资料，证实被害人刘某某受伤住院治疗的事实。
以上证据，均经过庭审质证核实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人马某某经公安机关电话通知后直接到案，具有自首情节，可以对其从轻处罚。被告人马某某、附带民事诉讼被告人翟某某给被害人刘某某造成的经济损失应当承担赔偿责任。刘某某请求的医药费据实支持13562.32元、住院伙食补助费据实支持1410元、误工费11340元予以支持、护理费据实支持7360元、法医鉴定费1600元予以支持、交通费酌情支持200元；伤残赔偿金15714元及其它费用200元不予支持；以上合计35472.32元。附带民事诉讼原告人刘某某在本案中有一定过错，亦应承担相应责任，即应承担10％的责任；被告人马某某及附带民事诉讼被告人翟某某承担90％的责任，即被告人马某某及附带民事诉讼被告人翟某某承担31925元。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；
二、被告人马某某、附带民事诉讼被告人翟某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失31925元，在本判决发生法律效力后立即付清。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚圣兵
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更775号
罪犯吴风光，无业。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2013年5月14日作出（2012）三少刑初字第5号刑事判决书，以被告人吴风光犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）闽刑终字第294号刑事判决书，撤销原判中认定上诉人吴风光犯生产伪劣产品罪的判决，改判上诉人吴风光犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴风光在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年1月至2016年1月累计获达标分15.6分。2016年4月11日向本院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴风光减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月27日至2016年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2512号
原告：杨立国，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。
被告：占流红，住安徽省安庆市怀宁县。
原告杨立国诉被告占流红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立国，被告占流红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立国向本院提出诉讼请求：1、被告支付49073元房屋使用费(年租金38000元，主张2016年1月1日至2017年4月15日，共计15.5个月，按166元/月，3166*15.5=49073元)；2、被告支付760元物业费（面积20平方，主张2013年12月22日至2015年7月31日，共计19个月，每月40元，40*19=760元）；3、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月30日曹某与雨花台区征收拆迁安置办公室签订《房屋租赁合同》，雨花拆迁办将位于南京市xx路xx还要105室房屋出租给曹某，租期至2015年12月31日止。合同签订后雨花拆迁办向曹某交付房屋，曹某取得房屋后将房屋转租给原告，原告与曹某于2010年10月31日签订《房屋租赁合同》，租期至2015年11月30日，租金92400元。原告取得房屋后，于2013年6月22日将房屋的20平方转租给被告占流红，被告对原告租赁房屋的取得、租赁均知晓，双方约定租期至2015年12月22日止，合同签订后，原告将房屋交给被告。2015年12月22日房屋租赁合同到期后，因雨花拆迁办要收回房屋，因此曹某向原告收房，所以原告向被告要求收回房屋，但被告拒不归还，导致原告无法向曹某交还房屋。以致需要承担相应责任。被告在法院强制执行下于2017年4月15日迁出房屋。但被告从2016年1月1日至2017年4月15日的房屋使用费未付，2013年12月22日至2015年7月31日的物业费未付。依据（2016）苏0114民初727号民事判决主张，被告占流红英支付房屋使用费49073元，物业费760元。为维护原告合法权益，请求支持原告诉请。
被告占流红辩称，其与原告杨立国签订合同的期限是2013年6月22日至2020年6月22日，合同还未到期。但是房屋还没到期就被收走了，属于违约行为，被告同意支付房租，但是要求原告继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年9月30日，甲方南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）与乙方曹某签订房屋租赁合同，约定甲方将坐落于南京市雨花台区xx苑xx路xx号xx幢102、103、104、105室四处已购营业房屋及其附属设施出租给乙方，房屋总面积为834.49平方米。租赁期限自2010年9月30日至2015年12月31日止。
2010年10月28日，甲方曹某与乙方杨立国签订房屋租赁合同，约定甲方将坐落于南京市雨花台区金蕊家苑xx路xx号xx幢105室的房屋及其附属设施出租给乙方，房屋建筑面积为198.75平方米，租赁期限自2010年10月31日至2015年11月30日止。
2013年5月29日，甲方杨立国与乙方占流红签订房屋租赁合同，约定乙方承租南京市雨花台区金蕊家苑xx路xx号xx幢105室门面房，房屋面积20平方米，租赁期限自2013年6月22日至2020年12月22日止，租金为38000元；房屋租赁期间，房屋内的水、电、物业管理费用由乙方占流红承担。当日，杨立国出具收条一份，载明：“今收到占流红门面房转让费肆万伍仟元整。”
另查明，雨花台区拆迁办与曹某承租协议期满后，要求曹某、杨立国、李某等返还房屋未果，雨花台区拆迁办遂诉至本院。本院于2016年6月23日判决：一、曹某、杨立国、李某、黄某、崔某、孙某、韩某、黄某、马某、占流红、杨某于判决书生效之日起十五日内将南京市雨花台区xx路xx号xx幢102室、103室、104室、105室房屋中其占用的部分交还给原告南京市雨花台区征收拆迁安置办公室；二、杨立国于判决书生效之日起十五日内按照766元/日向原告南京市雨花台区征收拆迁安置办公室支付自2016年1月1日起至实际交房之日止的房屋使用费，被告曹某承担连带责任……。后案外人韩某上诉，南京市中级人民法院维持一审判决。被告占流红自2016年1月1日继续使用涉案房屋。2017年4月15日，本院强制本案被告占流红搬出涉案房屋。
再查明，南京市雨花台区xx路xx号小区商业用房的物业费为2元/月/米。被告至今未向原告交纳自2013年12月22日起至2015年7月31日物业费合计760元（20平方米×2元/月/米×19个月）。
以上事实有租赁合同、收条、民事判决书及当事人当庭陈述为证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的关于南京市xx路xx号xx幢105室门面房的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。因被告自2016年1月1日直至2017年4月15日搬出都未支付房屋使用费，原告主张被告按原租金标准，支付自2016年1月1日至2017年4月15日期间的房屋使用费49073元（3166元/月×15.5个月），不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告占流红支付原告门面转让费45000元，但原告杨立国与被告占流红缔结的租赁合同期限超过杨立国与曹某之间的租赁期限，原告对合同无法继续履行负有过错，无法保障涉案店面在原、被告约定租赁期限内能够正常使用，故该笔门面转让费应予退还。因原、被告就该租赁合同履行互负债务，两笔费用相抵，原告仍需支付4073元房屋使用费。关于被告辩解要求继续履行，本院认为，转租期限不得超过承租人剩余租赁期限，超过部分的约定无效，本案中曹某与杨立国之间的租赁期限已届满，被告要求杨立国继续履行于法无据，本院不予采信。关于物业费760元，因合同约定物业管理费由被告承担，故原告主张具有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告占流红于本判决生效之日起十五日内向原告杨立国支付房屋使用费4073元；
二、被告占流红于本判决生效之日起十五日内向原告杨立国支付物业管理费760元；
三、驳回原告杨立国的其他诉讼请求。
如果被告占流红按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1046元减半收取523元，由原告杨立国负担负担473元，被告占流红负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1046元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审判员 田强
二〇一七年八月八日
书记员 吴瑕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4714号
原告：晋江市金井镇天龙辅料店，经营场所晋江市，统一社会信用代码。
经营者：曾哲吟。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：蔡加乐，男，1978年5月7日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市金井镇天龙辅料店与被告蔡加乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在�律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋江市金井镇天龙辅料店撤诉。
案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告晋江市金井镇天龙辅料店负担。
审判员 吴水泉
二〇一八年五月十四日
书记员 王彬儿
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1155号
申请执行人许军辉，男，1978年5月12日出生，住温岭市。
被执行人李比知，男，1984年9月7日出生，住湖南省宁乡县。
许军辉与李比知买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初3245号判决书已经发生法律效力。权利人许军辉于2017年02月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李比知应支付申请执行人许军辉人民币137520元，并支付诉讼费3040元、申请执行费2008元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1155号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 军 卫
审 判 员 颜 明 志
人民陪审员 章莉佳七年七月三日
书 记 员 戴 晨
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执2151号
申请执行人：张明国。
委托诉讼代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被执行人：范开林。
本院受理的申请执行人张明国与被执行人范开林借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初10621号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）225098.67元，并承担诉讼费3767元、执行费3333元，合计232198.67元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范开林的银行存款232198.67元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯梁源
二〇一八年二月二十二日
书记员 叶顺轩
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第4789号
原告赵国县。
被告邢燕。
原告赵国县与被告邢燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵国县到庭参加了诉讼，被告邢燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵国县诉称，2012年12月份，被告邢燕因家庭资金困难向原告借款45，600元用于周转，写下借条并约定2013年7月20日一次还清欠款。到期后被告以没钱为由多次推迟还款，至今未还。故原告诉至法院，要求被告返还原告借款45，600元。
原告为支持其诉请，提供下列证据：
1、借条1张。证明被告邢燕于2012年12月向原告赵国县借款45，600元，承诺于2013年7月20日偿还。
被告邢燕未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院对下列事实予以认定：
被告邢燕于2012年12月向原告赵国县借款45，600元并出具借条一份，载明“我邢燕借赵国县肆万伍仟陆佰元整”，并约定2013年7月20日偿还。被告邢燕在借条上签字并按手印。
上述认定事实有借条及庭审笔录在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邢燕作为借款人，向原告赵国县借款后，应按照约定的期限偿还借款，无故拖欠不妥。故原告起诉要求被告偿还借款45，600元，理由正当，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告邢燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据，应承担放弃答辩及举证、质证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邢燕自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵国县借款45，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币990元，公告费300元，合计1，290元（原告已预付），由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 张金霞
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01773号
原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇泰和花园一号楼。
法定代表人于忠，系该公司董事长。
委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告刘凌。
本院在审理原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司与被告刘凌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 娜
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王雪冰
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0304刑初107号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人赵野，男，1979年10月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。现住辽宁省鞍山市立山区。因本案，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
被告人张颖，女，1958年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。现住辽宁省鞍山市立山区。因本案，于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
被告人张会艳，女，1954年12月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省海城市。现住辽宁省鞍山市立山区。因本案，于2017年8月23日被监视居住。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人赵野、张颖、张会艳犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月15日立案受理，并依法组成合议庭，同年3月28日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、陈妍出庭支持公诉。被告人赵野、张颖、张会艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2017年7月14日13时许，被告人赵野在鞍山市立山区太平樱山路山嘴子物资经销处门前，以警车停在其经销处门口影响车辆进出为由与执勤交警李某某发生争执，鞍山市公安局交通管理局高新大队副大队长赵某、教导员杜某某等执勤交警到达现场后予以警告，被告人张颖继续撕扯李某某，并打了李某某一个耳光。随后赵某、杜某某在强制带离赵野过程中，赵野极力反抗，被告人张会艳、张颖撕扯交警予以阻拦，导致杜某某、李某某倒地，造成李某某颈部、胸部及双上肢多处受伤。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了病历、证明、情况说明、谅解书；证人赵某、杜某某、暨某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人张野、张颖、张会艳的供述；视听资料等证据。认为被告人赵野、张颖、张会艳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵野、张颖、张会艳对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2017年7月14日13时许，被告人赵野在鞍山市立山区太平樱山路山嘴子物资经销处门前，以警车停在其经销处门口影响车辆进出为由与执勤交警李某某发生争执，鞍山市公安局交通管理局高新大队副大队长赵某、教导员杜某某等执勤交警到达现场后予以警告，被告人张颖继续撕扯李某某，并打了李某某一个耳光。随后赵某、杜某某在强制带离赵野过程中，赵野极力反抗，被告人张会艳、张颖撕扯交警予以阻拦，导致杜某某、李某某倒地，造成李某某颈部、胸部及双上肢多处受伤。被告人赵野、张颖、张会艳均被公安机关电话传唤到案，构成自首。
被告人赵野、张颖、张会艳均已赔偿被害人，被害人对被告人赵野、张颖、张会艳均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人赵野的供述与辩解；2、被告人张颖的供述与辩解；3、被告人张会艳的供述与辩解；4、证人赵某的证言；5、证人丁某某的证言；6、证人杜某某的证言；7、被害人李某某的陈述；8、证人暨某的证言；9、证人徐某某的证言；10、证人王某的证言；11、接受证据清单；12、门诊病历；13、谅解书；14、证明；15、情况说明；16、执法记录仪使用情况说明；17、现场录像光盘情况说明；18、介绍信；19、归案经过；20、户籍证明。
本院认为，被告人赵野、张颖、张会艳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵野、张颖、张会艳在犯罪以后自动投案，归案后如实交代自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人赵野、张颖、张会艳积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人赵野犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人张颖犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人张会艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王铁杰
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵 爽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13103号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨颖，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨颖信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨颖系其行(信用卡)帐号为XXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币192,436.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初236号
原告：蒋某甲，男，1986年4月17日出生，汉族，住安徽省来安县，现住安徽省滁州市天安都市花园东区。
委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告：蒯某，女，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，现住址同上。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告蒯某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐克文独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人岳静、被告蒯某及其委托代理人毛亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原被告于2012年1月经人介绍认识，××××年××月两人开始共同生活，××××年××月××日举行结婚仪式，后一直未登记结婚。非婚生女蒋某乙于××××年××月××日出生。由于双方性格差异，共同生活期间经常吵闹，现原告要求与被告解除同居关系。另外，原告现在上海工作，以后能给孩子一个良好的教育环境和生活环境，被告现在没有收入来源，且原告母亲也自愿帮助照顾，相比之下，原告这边更适合孩子今后的成长。同时，被告脾气不好，性格古怪，对孩子的教育和成长会有一点的影响，且平时对孩子照顾不细心，2015年夏天，孩子在家玩耍头部被开水严重烫伤。因此，原告请求法庭能将孩子抚养权判给原告，原告不要求被告支付任何抚养费。另，双方共同生活期间无共同财产和债权债务，被告现居住的房子是原告个人财产，原告要求被告能尽快搬离该房。请求事项：1、依法判令解除原被告同居关系；2、依法判令原、被告的非婚生女儿蒋某乙由原告抚养；3、被告承担本案的诉讼费。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、村委会证明，证明原、被告于2013年按风俗举办了结婚仪式，未登记结婚，2013年共同生育一女蒋某乙的事实。
被告蒯某辩称：1、原告诉状部分内容与实际情况不符，双方自2011年11月认识，孩子于××××年××月××日出生，原告工作稳定有稳定的收入来源，故同意解除与原告的同居关系，但认为孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费，以收入的30%计算。2、双方同居关系存续期间，共同购置了位于天安都市花园东区6号楼3单元1301室，故要求在本案中一并处理，给予被告适当的补偿，大约补偿5万元。
针对其辩称，被告向法庭提交以下证据材料：
证据1、被告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、出生医学证明，证明蒋某乙系××××年××月××日出生；
证据3、大柳居委会证明，证明蒋某乙自出生时起就和被告及被告父母同住，判由被告抚养更利于孩子的健康成长；
证据4、证明一份及营业执照、法定代表人身份证明，证明被告工作稳定，有抚养孩子的经济能力，且被告性格好，教育孩子更合适。
上述证据，经庭审，原被告举证、质证，被告对原告所提供的证据1三性无异议，对证据2真实性无异议，但是内容与实际不符，双方孩子蒋某乙于××××年××月××日出生而非12月29日。原告对被告所提供的证据1、2三性无异议，证据3真实性有异议，自孩子出生后原告及其父母也曾带过孩子，证据4真实性无异议，收入稳定我们认可，但不能证明被告性格好。本院对原被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据结合案情综合予以认定。
经审理查明，原被告于2012年1月经人介绍认识，××××年××月两人恋爱并同居。同居期间于××××年××月××日生育女儿蒋某乙。由于双方性格差异，同居生活期间原被告经常吵闹，现原告要求与被告解除同居关系，女儿蒋某乙由原告抚养，抚养费自理。另查明，原被告同居生活期间无共同财产和债权债务。
本院认为，蒋某甲与蒯某于××××年××月同居生活，未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，两人之间属同居关系。蒋某甲提出的诉求系解除与蒯某的同居关系，并要求非婚生女儿蒋某乙由其抚养。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居的’，人民法院应当依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，蒋某甲要求解除同居关系的诉求，人民法院不予受理，故对其主张解除与蒯某的同居关系的诉求，本院不予受理。但其主张的非婚生女儿蒋某乙由其抚养，涉及到同居期间子女抚养问题，人民法院应当受理。由于蒋某乙年龄尚小，蒋某甲在上海工作，蒯某在滁州本地工作，且蒋某乙一直随蒯某生活，应不改变其成长环境，故本院确定蒋某乙由蒯某继续抚养为宜。非婚生子女享有婚生子女同等的权利。作为蒋某乙的父母蒋某甲、蒯某均对其有抚养和教育的义务，故蒋某甲应承担其相应的生活费和教育费。蒋某甲每月工资收入3600元，根据相关规定，确定蒋某甲应承担蒋某乙的抚养费未720元／月（3600元／X20%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
原告蒋某甲与被告蒯某的非婚生女儿蒋某乙由被告蒯某抚养教育，原告蒋某甲自2016年3月1日起每月承担蒋某乙的抚养费720元，直至蒋某乙独立生活时止。原告蒋某甲应承担的蒋某乙抚养费支付方式：其中，2016年3月1日至2016年12月30日止的十个月抚养费7200元于本判决生效后十日内支付给被告蒯某；其余年度的抚养费每年8640元，按年度支付，即在每年的一月十日前支付给被告蒯某。
案件受理费40元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一六二月二十七日
书记员 鲍国慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条
未按婚姻登记第八条规定办理结婚登记而已夫妻名义生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施前，男女双方已经符合实质要件的，按事实婚姻处理：
（二）1994年2月1日民政部《婚姻管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚要件的，人民法院应当告知其在案件受理前办理结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条
当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特51号
申请人：杨开军，男，1976年6月18日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托代理人：江道平（特别授权），男，1978年5月26日出生，汉族，住四川省长宁县。申请人同事。
申请人：浙江天承建设有限公司，住所地：武义县城中兴路1号。
法定代表人：陈平。
委托代理人：陶华德，男，1964年10月24日出生，汉族，住武义县。系公司工会主席。
申请人杨开军、浙江天承建设有限公司之间的劳务合同纠纷一案，于2017年1月26日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
申请人浙江天承建设有限公司于2017年1月27日之前支付申请人杨开军工资88800元。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月二十六日
代书记员 邹小杭
湖南省长沙市开福区人民法院
支 付 令
（2014）开民督字第03252号
申请人胡双红。
被申请人长沙宁腾商务服务有限公司。
法定代表人高腾。
申请人胡双红于2014年9月17日向本院申请支付令，称被申请人长沙宁腾商务服务有限公司拖欠申请人胡双红2014年6月1日至2014年8月8日工资共计4630元，被申请人于2014年9月1日出具工资欠条一张，欠条记载“本人高腾拖欠本公司员工胡双红2014年6月1日至2014年8月8日工资4630元整（肆仟陆百叁拾元整），承诺本星期把所有拖欠金额还清。法人：高腾长沙宁腾商务服务有限公司2014.9.1”，欠条盖有被申请人公司公章。申请人多次与被申请人协商工资支付事宜，现被申请人仍未支付工资。申请人胡双红与被申请人长沙宁腾商务服务有限公司并无其他债权债务纠纷，为维护申请人的合法权益，申请人特向法院申请支付令，督促被申请人长沙宁腾商务服务有限公司向申请人支付自2014年6月1日至2014年8月8日工资共计4630元。申请人胡双红向本院提供工资欠条等证据为证。
本院经审查认为，申请人胡双红的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙宁腾商务服务有限公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人胡双红自2014年6月1日至2014年8月8日工资共计4630元。
本案受理费17元，由被申请人长沙宁腾商务服务有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 解钢
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 沈沙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6934号
罪犯翁梅清，男，1973年12月14日出生于福建省莆田县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年6月9日作出（2013）涵刑初字第127号刑事判决，以被告人翁梅清以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁梅清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁梅清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁梅清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁梅清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁梅清减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月29日起至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 高 鑫
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第180-2号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行。
负责人：丁文良。
委托代理人：张晓蕾、庄严。
被执行人：温州同益贸易有限公司。
法定代表人：林戈。
被执行人：温州欧世家建材有限公司。
法定代表人：缪群。
被执行人：林戈。
被执行人：陈绵绵。
被执行人：龚爱娥。
被执行人：陈盈盈。
被执行人：缪迪。
被执行人：林建晓。
被执行人：缪群。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第142号民事判决书，业已受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行（下称浦发银行南城支行）与被执行人温州同益贸易有限公司、温州欧世家建材有限公司、林戈、陈绵绵、龚爱娥、陈盈盈、缪迪、林建晓、缪群信用证纠纷一案。
执行过程中，本院依法查封了登记于被执行人陈绵绵名下坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园7幢106室房产【所有权证号434588，土地证号温国用（2011）第1-2115**号】，并于2015年9月8日10时至2015年9月9日10时止（延时除外）在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com，户名：温州市中级人民法院）对上述房产进行公开拍卖。买受人潘胜鸟（女，汉族，1979年10月9日出生，住温州市鹿城区浦鞋市街道学院中路人才大厦5号，公民身份号码××）以1990000元的最高价竞得该房产，并已缴清拍卖款。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、位于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园7幢106室房产（所有权证号434588）的所有权归买受人潘胜鸟所有，其相应的土地使用权归买受人潘胜鸟享有，上述财产权自本裁定书送达之日起转移。
二、买受人潘胜鸟应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起60日内自行到温州市房管局、温州市国土资源局鹿城分局等有关部门办理产权过户手续。在办理过户手续过程中产生的税费按现有法规、政策规定办理。
三、对该房地产的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴延学
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 素
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0222民初84号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托代理人：樊佳春，该社资产保全部职员。
被告：严桂花，女，1960年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：严文林，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：李二子，男，1953年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社(以下简称固阳联社)与被告严桂花、严文林、李二子借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告固阳联社委托代理人樊佳春、被告严桂花到庭参加诉讼，被告严文林、李二子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固阳联社向本院提出诉讼请求：１、判令被告严桂花、严文林、李二子连带偿还原告借款本金28800元及借款期内利息（从2012年2月26日至2012年12月20日止，按利率5.466667‰上浮125%计算）；2、判令被告严桂花、严文林、李二子连带偿还原告借款本金28800元的逾期罚息（从2012年12月21日至本息付清之日止，按约定的借款利率水平上加收50%计算）；3、诉讼费由被告严桂花、严文林、李二子承担。事实和理由：2012年2月26日，田三海与原告签订《借款合同》，向原告借款50000元，借款期限从2012年2月26日至2012年12月20日，约定利息利率为5.466667‰上浮125%，逾期还款罚息利率按约定的借款利率水平上加收50%计算。同日，被告严桂花、严文林、李二子与原告签订了《保证担保借款合同》，为该笔借款提供连带责任保证。后田三海未按约定偿还借款，截止起诉之日，田三海欠原告借款本金28800元、利息50346.88元。借款到期后经原告多次催要，田三海拒不履行还款义务，被告严桂花、严文林、李二子作为保证人也未履行连带偿还责任。
被告严桂花答辩称，借款事情我记不清楚了，我哥和我丈夫田三海说过准备向固阳联社借款。2017年夏天有人找我要固阳联社的借款，我才知道借款的事情。
被告严文林经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
被告李二子经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2012年2月26日，田三海与固阳联社签订了《个人借款合同》，合同约定：田三海向固阳联社借款50000元；借款期限294天，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率5.466667‰上浮125%；结息方式为按季结息；逾期还款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；借款期限届满日归还借款。同日，田三海、严桂花、严文林、李二子又与固阳联社签订了《保证担保借款合同》，约定由严桂花、严文林、李二子为田三海在固阳联社的上述50000元借款本金及利息提供连带责任保证，保证期为2年。2012年2月27日，固阳联社按约定为田三海发放借款50000元。田三海签名的借款借据载明的借款日和到期日为2012年2月27日及2012年12月10日。借款到期后，田三海只偿还了借款期内利息及借款本金21200元。2017年，固阳联社对保证人严桂花、严文林、李二子进行了借款催收。
另查明，田三海于借款发放后去世。
以上事实有《个人借款合同》、《保证担保借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书及谈话记录、原被告陈述证词在案予以证明。
本院认为，田三海与固阳联社签订的《个人借款合同》以及严桂花、严文林、李二子与固阳联社签订的《保证担保借款合同》均合法有效，但固阳联社要求保证人承担保证责任应在合同约定的保证期间内主张权利，否则保证人免除保证责任。庭审中，固阳联社未能提供证据证明其在合同约定的保证期间内要求保证人严桂花、严文林、李二子承担保证责任，故保证人严桂花、严文林、李二子免除保证责任。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告固阳县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费减半收取889.34元（原告固阳县农村信用合作联社已预交），由原告固阳县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张扬
二〇一八年四月十日
书记员武整通
**附：相关法律条文及司法解释**
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初84号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托代理人：樊佳春，该社资产保全部职员。被告：严桂花，女，1960年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。被告：严文林，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。被告：李二子，男，1953年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。原告固阳县农村信用合作联社(以下简称固阳联社)与被告严桂花、严文林、李二子借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告固阳联社委托代理人樊佳春、被告严桂花到庭参加诉讼，被告严文林、李二子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固阳联社向本院提出诉讼请求：１、判令被告严桂花、严文林、李二子连带偿还原告借款本金28800元及借款期内利息（从2012年2月26日至2012年12月20日止，按利率5.466667‰上浮125%计算）；2、判令被告严桂花、严文林、李二子连带偿还原告借款本金28800元的逾期罚息（从2012年12月21日至本息付清之日止，按约定的借款利率水平上加收50%计算）；3、诉讼费由被告严桂花、严文林、李二子承担。事实和理由：2012年2月26日，田三海与原告签订《借款合同》，向原告借款50000元，借款期限从2012年2月26日至2012年12月20日，约定利息利率为5.466667‰上浮125%，逾期还款罚息利率按约定的借款利率水平上加收50%计算。同日，被告严桂花、严文林、李二子与原告签订了《保证担保借款合同》，为该笔借款提供连带责任保证。后田三海未按约定偿还借款，截止起诉之日，田三海欠原告借款本金28800元、利息50346.88元。借款到期后经原告多次催要，田三海拒不履行还款义务，被告严桂花、严文林、李二子作为保证人也未履行连带偿还责任。被告严桂花答辩称，借款事情我记不清楚了，我哥和我丈夫田三海说过准备向固阳联社借款。2017年夏天有人找我要固阳联社的借款，我才知道借款的事情。被告严文林经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告李二子经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2012年2月26日，田三海与固阳联社签订了《个人借款合同》，合同约定：田三海向固阳联社借款50000元；借款期限294天，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率5.466667‰上浮125%；结息方式为按季结息；逾期还款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；借款期限届满日归还借款。同日，田三海、严桂花、严文林、李二子又与固阳联社签订了《保证担保借款合同》，约定由严桂花、严文林、李二子为田三海在固阳联社的上述50000元借款本金及利息提供连带责任保证，保证期为2年。2012年2月27日，固阳联社按约定为田三海发放借款50000元。田三海签名的借款借据载明的借款日和到期日为2012年2月27日及2012年12月10日。借款到期后，田三海只偿还了借款期内利息及借款本金21200元。2017年，固阳联社对保证人严桂花、严文林、李二子进行了借款催收。另查明，田三海于借款发放后去世。以上事实有《个人借款合同》、《保证担保借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书及谈话记录、原被告陈述证词在案予以证明。本院认为，田三海与固阳联社签订的《个人借款合同》以及严桂花、严文林、李二子与固阳联社签订的《保证担保借款合同》均合法有效，但固阳联社要求保证人承担保证责任应在合同约定的保证期间内主张权利，否则保证人免除保证责任。庭审中，固阳联社未能提供证据证明其在合同约定的保证期间内要求保证人严桂花、严文林、李二子承担保证责任，故保证人严桂花、严文林、李二子免除保证责任。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告固阳县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费减半收取889.34元（原告固阳县农村信用合作联社已预交），由原告固阳县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张扬二〇一八年四月十日书记员武整通附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1091民初190号
原告陈岚。
被告殷俭。
被告詹洪霞。
本院在审理原告陈岚诉被告殷俭、詹洪霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈岚于2016年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈岚在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈岚撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告陈岚负担。
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年二月十五日
见习书记员 王超颖
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第2342号
原告朱连国，男，住址辽中县。
委托代理人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳启城房地产开发有限公司。
法定代表人林啸，男，系该公司总经理。
委托代理人王蕙，女，系该公司员工。
委托代理人杨冬，男，系该公司员工。
本院在审理原告朱连国诉被告沈阳启城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱连国于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱连国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱连国撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 赵国新
代理审判员 曹 娜
人民陪审员 邴佳秋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 祁 樊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初740号
原告：临沂大成置业有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗四路**号*号楼101。统一社会信用代码：9137130056405133XA。
法定代表人:王鹏，总经理。
被告：高丕雨。
原告临沂大成置业有限公司与被告高丕雨追偿权纠纷一案中，因原告临沂大成置业有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年二月十三日
书记员 隋 嫱
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张培娥，女，1947年2月21日出生，汉族，原离石区城关镇服装厂职工，村民，现住山西省吕梁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：离石区城关镇服装厂清算组，住所地：山西省吕梁市离石区城关镇。
负责人：孟学政，该厂清算组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省吕梁市离石区莲花街道办事处，住所地：山西省吕梁市离石区龙凤南大街刘家湾口。
法定代表人：高王咸君，该街道办事处主任。
再审申请人张培娥与被申请人离石区城关镇服装厂清算组、山西省吕梁市离石区莲花街道办事处劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第767号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人张培娥再审请求：l、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第767号民事裁定，撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第00683号民事裁定；2、依法改判被申请人按（劳动法）（1995）309号文件第58条规定支付再审申请人1985年至今生活费290160元（年月780计算），经济损失（73年至2003年）24180元，百分之五十额外经济赔偿金12090元，并补缴企业应缴而未缴的养老保险，医疗保险，承担-
切责内债务；3、诉讼费用由被申请人承担。
其事实与理由：
原判决、裁定适用法律确有错误。
再审申请人仲裁三次，第一次仲裁，因为基层法院审案不规律，没有采纳仲裁证据，驳回起诉，中级法院维持原判。
2012年7月25日再审申请人上访到省高级人民法院，高院认为程序乱了，让再审申请人回去重仲裁重立案。
再审申请人遵照省高院指导意见，仲裁后一审不予立案，拖到2015年6月上级改革了立案难的问题，一审二审都以仲裁时效过期为由驳回起诉。
2006年4月15日再审申请人又仲裁后，并加入同伙当事人，立案庭仍然不予立案，再审申请人以2015年中院终审裁定要求再审。
再审审查查明的事实与原二审一致。
本院认为，吕梁市中级人民法院于2013年9月18日作出的吕民申字第3号民事裁定已经认定离石区莲花街道办事处不是本案适格主体，现申请人又以其为被告提起民事诉讼不符合法律规定，本院不予支持。另《劳动法》第七十九条规定：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”由上可知，仲裁程序是解决劳动争议案件纠纷的法定前置程序，原审法院因本案申请人诉讼前未向仲裁机构申请仲裁为由，驳回申请人起诉的裁定于法有据，本院予以支持。综上，再审申请人张培娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张培娥的再审申请。
审 判 长 刘 英
审 判 员 苏星君
代理审判员 屈亚媛
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 温有军
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初598号
原告：陈向明，男，1975年2月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市。
被告：深圳市圣帕服装有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布沙路。
法定代表人：史晓东，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：肖伟，湖南天夫律师事务所律师。
原告陈向明与被告深圳市圣帕服装有限公司、被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。2016年10月12日，原告陈向明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈向明撤诉处理。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告陈向明负担。
（本页无正文）
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定决定的事项。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初440号
原告：邹华生，男，1963年4月13日出生，汉族，务工，住浠水县，
原告：李莲花，女，1964年6月8日出生，汉族，务工，住浠水县，
二原告共同委托诉讼代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：国网湖北省电力公司浠水县供电公司（机构代码18066353-X），住所地：浠水县清泉镇闻一多大道12号。
负责人：陈松陵，该公司经理。
诉讼代理人：杨立新，浠水县供电公司职工，代理权限为特别授权。
诉讼代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告邹华生、李莲花�被告国网湖北省电力公司浠水县供电公司的财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，于2016年7月13日公开开庭审理此案。原告邹华生、李莲花的诉讼代理人杨艳斌及被告国网湖北省电力公司浠水县供电公司的诉讼代理人詹建明、杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告邹华生、李莲花向本院申请撤诉。经审查，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹华生、李莲花撤回起诉。
本案受理费1399元（减半收取），由原告邹华生、李莲花负担。
审 判 长 高水彬
审 判 员 李 亮
人民陪审员 郭桂林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 尚双全
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初60号
原告：王志，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡绳高营村，现住。
原告：王旭明，男，1949年10月20日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡绳高营村，现住。
原告：王旭钢，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡绳高营村，现住。
三原告委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告：永清县京龙建材有限公司，住所地永清县龙虎庄朱家营村。
法定代表人：杨冬华，该公司经理，现下落不明。
原告王志、王旭明、王旭钢与被告永清县京龙建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王志、王旭明、王旭钢的委托代理人李江到庭参加了诉讼，被告永清县京龙建材有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志、王旭明、王旭钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告将承租三原告的14.86亩土地恢复地貌或支付给原告恢复地貌的费用；2、判令被告支付原告违约金66870元；3、判令被告赔偿原告因不及时恢复地貌给原告造成的损失13374元。事实和理由：2011年3月12日，孙国忠代表被告与原告签订《租赁协议》，被告承租三原告和王旭潮的土地用于堆放砖坯，共计21.3亩（其中王旭潮6.44亩）。双方约定租金每亩每年900元，租赁期满后由被告将土地恢复原貌，如有违约，被告支付原告5倍的租金作为违约金。去年底，被告停止经营，将土地返还原告，原告要求被告恢复地貌，而被告却一拖再拖，故诉至法院。
永清县京龙建材有限公司在答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年3月12日，被告永清县京龙建材有限公司与原告王志、王旭钢、王旭明及案外人王旭潮签订土地租赁协议，承租四人的土地21.3亩（其中王旭潮6.44亩）码放砖坯。约定：租金每年每亩900元，租期5年，期满后，京龙建材有限公司责任将土地恢复原貌。违约方以5倍的租金支付另一方违约金。2015年底，被告停止经营后，未将承租的土地恢复原貌。经廊坊煜坤价格评估咨询服务有限公司进行评估，涉案14.86亩土地恢复地貌的费用为238800元，评估费用为5800元。另外，经法院多方联系，无法与被告负责人取得联系，依法向被告进行了公告送达。
以上事实有原被告签订的土地租赁协议、永清县龙虎庄乡绳高营村民委员会证明、廊坊煜坤价格评估咨询服务有限公司评估报告及评估费发票予以证实。
本院认为，原被告之间签订的土地租赁协议是双方真实意思表示，且合法有效，双方应当按照约定履行协议内容。本案中被告停止经营后，未按约定将承租土地恢复原貌，违反了协议约定，因无法与被告负责人取得联系，要求被告恢复土地原貌不符合实际情况，故本院对原告要求被告给付恢复地貌费用的诉讼请求予以支持。虽然双方在协议中约定了违约金的给付方式，但恢复地貌需要的费用已经包含了原告的合理损失，故本院对违约金不予支持。另外，原告要求被告赔偿因不及时恢复地貌造成的损失无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告京龙建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志、王旭明、王旭钢恢复土地原貌的费用238800元及评估费5800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘 志
审判员 赵玉波人民陪审员韩义之
二〇一七年四月二十五日
书记员 鲁 双 江
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初70号
原告：李明贵，男，1972年10月7日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：李益钦，福建乐博律师事务所律师。
被告：洪友声,男,1968年5月4日出生,汉族,自由职业，住福建省厦门市思明区。
原告李明贵与被告洪友声民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李明贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李明贵撤回起诉处理。
审判员 沈绮峰
二〇一八年一月十九日
书记员 杨佛保
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初22号
原告张玉芬。
委托代理人魏平。
被告于召民。
委托代理人聂守江。
本院在审理原告张玉芬诉被告于召民民间借贷纠纷一案中，原告张玉芬于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉芬撤回起诉。
案件受理费550.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告张玉芬负担275.00元；退还原告张玉芬275.00元。
审 判 长 孙泽锐
人民陪审员 于微微
人民陪审员 叶 静
二〇一六年三月一日
书 记 员 卢 希
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1762-1号
原告袁军花，女，1962年12月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张敬轩，男，1983年2月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告袁军花与被告张敬轩借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张敬轩所有的银行存款50万元或其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张敬轩所有的银行存款50万元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘金峰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字1号
原告轩红星，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人王尚彬，男，X年X月X日出生，汉族，东平接山法律服务所法律服务者。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口市中心支公司。住所地：营口市站前区南湖北街12号。组织机构代码76540740-0。
法定代表人张作玉，总经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告盖州市清河货物运输有限公司，住所地：辽宁省营口市盖州市太阳升办事处邵屯村。
法定代理人曲伟，经理。
被告范大鹏，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。
本院在审理原告轩红星与被告中华联合财产保险股份有限公司营口市中心支公司、盖州市清河货物运输有限公司、范大鹏机动车交通事故责任�纷一案中，原告轩红星于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告轩红星撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告轩红星负担。
审判员 张立云
二〇一五年一月十三日
书记员 赵娟娟
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字1号
原告韦某甲，农民。
委托代理人覃臣寿，广西百举鸣律师事务所律师。
委托代理人黄艳飞，广西百举鸣律师事务所实习律师。
被告韦某乙，农民。
本院在审理原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案中，原告韦某甲于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韦某甲负担。
代理审判员 顾晓蓉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 韦宁宁
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终555号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦B座19层。
负责人杨密，系该公司副总经理。
委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人刘春。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亢杰。
委托代理人闫福东，山西乌金律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称阳光财保）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人董丽霞、被上诉人刘某的委托代理人王宏、被上诉人亢杰的委托代理人闫福东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月24日22时许，被告亢杰驾驶晋BCX3**号小轿车（魏东乘坐）沿广泰西街由西向东行驶至广灵县壶泉小学门口时逆向行驶，与由东向西行驶的刘某驾驶电动自行车相撞，造成刘某受伤、电动自行车以及晋BCX3**号小轿车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定亢杰负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告阳光财保公司投保有交强险，保险期间为2014年3月11日至2015年3月10日，在被告阳光财保投保有第三者责任险，保险限额为100000元，保险期间为2014年3月13日至2015年3月12日，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告亢杰为原告垫付各项费用83239.9元。关于原告主张的各项损失，确认如下：1、医药费71621.9元，其中被告亢杰垫付70982.9元，原告支出639元；2、住院伙食补助费960元；3、营养费960元；4、后续治疗费10000元；5、伤残赔偿金96276元；6、鉴定费3000元；7、精神抚慰金10000元；8、护理费24233元；9、交通费400元，以上费用共计217450.9元（其中被告亢杰垫付医药费70982.9元）。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的损失。本起事故被告亢杰负事故的全部责任，故因本事故给原告造成的损失应由被告亢杰进行赔偿。因被告亢杰驾驶车辆在被告阳光财保投保有交强险和第三者责任险（责任限额为100000元），事故发生在保险期间内，因此该事故给原告造成的损失应由被告阳光财保在交强险分项限额内先行赔偿，其余部分在第三者责任险限额内按照责任比例予以赔付，不足部分由被告亢杰赔偿。因被告亢杰在事故发生后给原告垫付83239.9元，被告亢杰垫付的费用超出其应承担的部分由保险公司直接赔付。诉讼费由各自承担的赔偿责任比例予以分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效之日起十日内在交强险医疗限额内赔付被告亢杰10000元，在交强险伤残限额内赔付被告亢杰73239.9元，在交强险伤残限额内赔偿原告刘某36760.1元，在第三者责任限额内赔偿原告刘某97450.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4853元（原告交纳3191元，被告亢杰交纳1662元），由原告负担598元，被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司负担4295元（于判决生效之日起十日内给付原告刘某2593元，给付被告亢杰1662元）。
宣判后，原审被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司不服，上诉请求依法改判其减少保险赔偿金105307元，对被上诉人刘某的伤残等级重新鉴定。其上诉的主要理由是：被上诉人刘某提交的鉴定意见书系单方委托，鉴定意见书不客观，不予采信，伤残等级应为十级伤残，被上诉人刘某住院治疗110多天，护理期限已达4个月，鉴定机构认定6个月，不足以作为判决依据；后续治疗费10000元偏高。被上诉人刘某户籍系农村户口，长期居住在农村，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。
被上诉人刘某答辩称，原审判决正确，应予维持。
被上诉人亢杰答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人刘某的伤残等级是几级？误工费、后续医疗费为多少？伤残赔偿金的计算标准应当按照农村标准还是按照城镇居民标准计算？鉴定费用是否由保险公司承担？
本院认为，根据太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定被上诉人刘某为九级伤残，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，上诉人主张被上诉人刘某系单方委托，伤残等级未达到十级，但是没有提交充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。可见，法律并未禁止当事人单方委托。故上诉人的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。关于误工费及后续医疗费的问题，根据鉴定意见书，护理期限是6个月，后续治疗费是10000元，上诉人主张被上诉人刘某住院治疗110多天，护理期限已达4个月，鉴定机构认定6个月，不足以作为判决依据，且后续治疗费较高，但是其没有证据予以证明其主张，且伤残鉴定通常是治疗终结后进行鉴定，被上诉人刘某伤残程度达到九级，故护理期及后续治疗费合理，上诉人的该项上诉理由不能成立。至于伤残赔偿金的计算标准应当按照农村标准还是按照城镇居民标准计算的问题，根据被上诉人刘某提交的村委会证明，可以证明被上诉人刘某居住在城镇，上诉人没有证据予以反驳，故上诉人的该项上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费应当由上诉人承担，上诉人的该项理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2406元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
代理审判员 朱国锋
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01226号
原告：岳侠，女，1973年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：朱团结，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
以上两位原告共同委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：朱顺利，男，1991年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告岳侠、朱团结与被告朱顺利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。朱团结及共同委托代理人王明到庭参加诉讼、朱顺利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳侠、朱团结诉称：岳侠与朱团结系夫妻关系，朱顺利因资金周转于2014年3月16日向朱团结借款110000元，约定2014年5月16日偿还，借款期限2个月，月息2分，利息已偿还到2014年9月29，之后的本金及利息没有偿还。2014年3月10日朱顺利向岳侠借款50000元，约定2014年7月10日偿还，月息2分，利息偿还到2014年10月10日，之后的本金及利息没有偿还。2014年3月20日朱顺利向岳侠借款70000元，2014年6月20日偿还，月息2分，利息已偿还到2014年9月20日，之后的本金及利息没有偿还。2014年9月29日、2014年10月10日又分别向岳侠借款15000元、120000元。朱顺利共向岳侠与朱团结借款365000元。借款到期后，岳侠与朱团结多次要求朱顺利偿还借款，朱顺利均以种种理由拒绝偿还，故为维护岳侠与朱团结合法权益，特向贵院起诉，请依法判令朱顺利偿还借款本金365000元；依法判令朱顺利支付借款利息至实际履行之日止（按照约定暂时计算2015年3月9日计24466元）；诉讼费用由朱顺利承担。
朱顺利未到庭参加诉讼，亦未提供答辩和证据。
经审理查明：岳侠、朱团结系夫妻关系。2014年3月10日，朱顺利以用于合法的个体经营为由与岳侠订立个人借款合同，借款本金为50000元，月息2分，还款期限为2014年7月10日，利息已偿还到2014年10月10日，之后的本金及利息没有偿还。2014年3月16日，朱顺利以资金周转为由与朱团结订立个人借款合同，借款本金为110000元，月息2分，还款期限为2014年5月16日利息已偿还到2014年9月29日，之后的本金及利息没有偿还。2014年3月20日，朱顺利再次以用于合法的个体经营为由与岳侠订立个人借款合同，借款本金为70000元，月息2分，还款期限为2014年6月20日，利息已偿还到2014年9月20日，之后的本金及利息没有偿还。2014年9月29日、2014年10月10日，朱顺利分两次向岳侠借款15000元、120000元，出具两份借条，上面均未载明约定利息及还款日期。
本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。朱顺利与岳侠、朱团结多次订立的借款合同，双方意思表示真实、内容合法有效，在借款时约定的利息不超过同期银行贷款利率4倍，故岳侠、朱团结请求朱顺利偿还借款本金及约定利息本院予以支持。至于未约定借条的利息，本院对利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱顺利于本判决生效后二十日内偿还原告岳侠、朱团结借款本金230000元（其中本金为50000元的利息，自2014年10月10日计算至债务履行之日时止；本金为110000元的利息，自2014年9月29日计算至债务履行之日时止；本金为70000元的利息，自2014年9月20日计算至债务履行之日时止）；
二、被告朱顺利于本判决生效后二十日内偿还原告岳侠借款本金135000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6775元，减半收取3387.5元，由被告朱顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年六月二十日
书记员 贾玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1302号
原告深圳市奥越信科技有限公司。住所地：深圳市宝安区（先歌厂旁）。
法定代表人方海，经理。
委托代理人李万福、宁跃飞，均系广东巨龙律师事务所律师。
被告东莞市沃巍电子科技有限公司。住所地：东莞市东城区。
法定代表人夏阳。
被告夏阳，男，汉族，1969年4月10日出生，住沈阳市铁西区，公民身份号码：2101061969********。
原告深圳市奥越信科技有限公司诉被告东莞市沃巍电子科技有限公司（以下简称沃巍公司）、夏阳加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李万福、宁跃飞，被告沃巍公司法定代表人及被告夏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年9月起向被告供应电子原器件，经2014年12月2日双方对账确认，截止2014年4月为止被告沃巍公司欠原告货款100000元，两被告出具欠条并承诺了还款时间，但被告却未按约履行付款义务。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告货款100000元及逾期利息（逾期利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年1月1日起按偿还期分段计算至2015年12月10日止，按照年利率6%计算逾期利息）；2、两被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中明确利息以100000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算到还清之日止。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、《欠条》，证明两被告拖欠原告加工费100000元。2、企业机读档案登记资料，证明被告沃巍公司是一人有限公司，股东是被告夏阳。
两被告答辩称：确认欠款的金额，但我方只是因为经济困难无力还款，并非恶意拖欠。
两被告没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告沃巍公司是一家自然人独资有限责任公司，法定代表人是夏阳。原告主张其与被告沃巍公司发生业务往来，其为被告沃巍公司加工电子产品。2014年12月12日，两被告向原告出具《欠条》，在《欠条》中载明：东莞市沃巍电子科技有限公司欠（供应商深圳市奥越信科技有限公司）截止到2014年4月为止已对账货款100000元，本人夏阳承诺不管公司发生任何情况，上述欠款由本人承担。并在《欠条》下方中注明：付款计划为2014年12月付10000元，余款90000元分6个月付清，每个月付15000元。但原告主张两被告并没有按还款计划向原告还款。
以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，本案被告沃巍公司拖欠原告加工费100000元，事实清楚，有原告提供的证据及两被告的确认为证明，本院依法予以确认。按照两被告的承诺，两被告应于2014年12月31日前向原告支付加工费10000元，但两被告至今未向原告清偿加工费属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行�同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告请求被告沃巍公司支付加工费100000元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。利息以100000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算到还清之日止。
关于被告夏阳对案涉加工费承担的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，由于被告夏阳是被告沃巍公司的唯一股东，且被告夏阳在《欠条》上承诺自愿承担连带清偿责任，故原告请求被告夏阳承担还款责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十二条以及上述援引的法律规定，判决如下：
一、限被告东莞市沃巍电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市奥越信科技有限公司支付加工费100000元。
二、限被告东莞市沃巍电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市奥越信科技有限公司支付上述第一判项确定款项的利息（利息以100000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算到还清之日止）。
三、被告夏阳对上述第一判项和第二判项中确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190.92元，由两被告共同承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年三月三十日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初705号
原告：潘某，女。
委托代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。
被告：袁某1，男。
原告潘某（下称原告）为与被告袁某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员曾岚参与的合议庭，书记员易敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人孙林安到庭参加诉讼，被告袁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年9月订婚，××××年××月××日在万载县人民政府民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女孩袁某2，××××年××月××日生育男孩袁某3。婚后多年，由于双方因家庭琐事闹矛盾，感情不和，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2008年上半年起诉至法院要求离婚，法院以双方尚有和好可能为由判决双方不准予离婚。2016年春节后原告外出打工，与被告分居。综上，原、被告双方无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院要求离婚，请求法院支持诉请。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年9月订婚，××××年××月××日在万载县人民政府民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女孩袁某2，××××年××月××日生育男孩袁某3。夫妻关系存续期间，2002年在白良乡买了一套两层三间的房子。2008年原告曾诉至法院要求离婚，后同年6月26日法院判决双方不准予离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件和（2008）万三民初字第71号民事判决书及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告从登记结婚到现在已有二十余载，期间会因家庭琐事发生争吵,但夫妻双方感情并未达到完全破裂的地步，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解、信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告潘某与被告袁某1离婚。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 曾 岚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 易 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民特142号
申请人：卢顺，男，1979年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人：卢文虎，男，1951年11月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：王梅琴，女，1953年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：卢香，女，1976年12月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：卢文娟，女，1945年10月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：王爱宝，女，1943年1月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：卢良，男，1964年5月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院于2018年7月26日受理了申请人卢顺、卢文虎、王梅琴、卢香、卢文娟、王爱宝与卢良关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2018年7月25日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于上海市嘉定区马陆镇李家村XXX号楼房三上三下、灶间二间归卢顺所有；
二、卢文虎、王梅琴的居住由卢顺解决；
三、当事人对此纠纷无其他异议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卢顺、卢文虎、王梅琴、卢香、卢文娟、王爱宝与卢良于2018年7月25日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一八年七月二十六日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文