北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4818号
上诉人（原审被告）王×1，男，1949年4月24日出生。
被上诉人（原审原告）王×2，男，1980年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）张×1（曾用名王×3），男，2007年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）胥×，女，1980年2月6日出生。
被上诉人（原审原告兼张×1法定代理人及胥×、王×2共同委托代理人）张×2（曾用名王浩然），男，1982年8月26日出生。
被上诉人兼王×2委托代理人（原审被告）簧×，女，1955年8月6日出生。
上诉人王×1因不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第19691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，王×2、张×1、张×2、胥×起诉至原审法院称：王×2与张×2系同胞兄弟，胥×与张×2系夫妻关系，张×1系张×2与胥×之子。簧×与王×1原系夫妻关系且系再婚，二人于2003年2月26日登记结婚，于2009年3月5日经法院判决离婚，王×2、张×2系簧×与其前夫之子，与王×1系继父子关系。2006年，因南水北调工程施工过程中给王×1家中造成损失，相关部门曾对损失给付补偿41104.2元。该笔补偿款属给予特定家庭成员的补偿，有属于我们的部分。当时簧×与王×1尚未离婚，我们已与王×1分开居住、生活，该笔补偿款被王×1领走后用于日常生活开销，并未将属于我们的补偿款交付给我们。我们认为王×1所取得的补偿款属于特定人特定事项的补偿，该补偿款领取后应将属于特定人的部分交付给该人，但王×1却擅自使用，已严重的侵犯了我们的相关利益。现我们为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决：王×1立即将领取的南水北调工程补偿、赔偿款中属于我们的部分返还给我们。（其中包括人员避险费，王×2、张×2每人1200元；200米避险复核增项费用，王×2、张×2、胥×每人600元；增小孩一人费用，张×1600元；全村村民占地分配款，王×2、张×2每人403元。共计6806元整）
王×1辩称：一、（2014）房民初字第03072号民事判决书中已经确认此款项是2006年南水北调工程给付的补偿款。事实上大部分是被簧×取走，而且内有王×1、王×4、王×5、王×6、张×4等人的份额，王×1支取的也仅是一部分，并没有本案王×2、张×1、张×2、胥×的部分，因此不构成不当得利。二、本案王×2、张×1、张×2、胥×一直和王×1共同生活，其中张×2及簧×自1994年11月就和王×1共同生活，但是张×2还上小学，簧×没有收入，他们的生活费用，张×2的上学费用，从小学、中学到技校以及后来学习驾照、电气焊都是王×1支付，张×2在2005年结婚，都是王×1出资操办，婚后也一直和王×1共同生活，王×2是智障人员，多次发生交通事故，摔伤，打架等事件，产生的费用都是王×1承担，甚至失踪动员村民寻找，费用都是王×1支付。所以即使有王×2、张×1、张×2、胥×的份额，此款也已经用于他们的家庭生活支出了，此款已经不存在了，不构成不当得利。此外，2006年至2007年，因簧×、张×2与本村村民打架，张×2被行政拘留15天，后因赔偿问题诉至法院，王×1替簧×支付法院诉讼费66元，替张×2支付法院诉讼费3124元。此费用应由对方返还。综上，由于共同生活，此款已经用于生活消费支出，已经不存在，故请求法院驳回王×2、张×1、张×2、胥×的诉讼请求。
簧×辩称，同意王×2、张×1、张×2、胥×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王×2与张×2系同胞兄弟，胥×与张×2系夫妻关系，张×1系张×2与胥×之子。簧×与王×1原系夫妻关系且系再婚，二人于2003年2月26日登记结婚，于2009年3月5日经法院判决离婚，王×2、张×2系簧×与其前夫之子，与王×1系继父子关系。
2006年南水北调施工过程中给王×1家造成损失，并给予补偿41104.2元（不包括房屋修缮款）。具体各款项为林木5929元，临时占地6240元，林木增项4000元，人员避险家禽补险费9600元（8人×1200元／人），家禽50元，200米避险复核增项1200元，200米内增项5400元（9人×600元／人），增小孩1人600元，土地延期占用一年1560元，影响浇地1680元，高压杆占地1621.2元，全村村民占地分配款3224元（8人×403元／人）。对上述款项，法院于2015年9月1日到××村村委会找到村委会委员刘会柱进行核实，刘会柱对上述款项予以确认，并向法院做如下说明：涉及到王×1家地的补偿，都是指位于××村××园的地，该地是2001年划分的，是王×1家的口粮地，口粮田人包括孙×、王×1、王×4、王×5与王×6。对王×1家林木的补偿，是指××园地块上的林木。补偿款中的人数8人，具体指王×1、王×4、王×6、王×5、簧×、张×4、王×2、王浩然，后又增加一个小孩王×3。
法院在从××村村委会调取的涉及南水北调补偿款账目中载明：对200米避险复合增项1200元的补偿人应为胥×。200米内增项增小孩一人指王×3。在影响浇地的账目上写明对地的补偿人口数为5人。
另查明，南水北调工程中对王×1家所有的补偿款全部打到了王×1的个人银行账户。王×1收到该笔补偿款后，并未对补偿款予以分配。在领取南水北调补偿款时，簧×与王×1的婚姻关系仍存在，当时二人共同生活，王×2独立生活，偶尔到簧×与王×1处共同生活一段时间，张×2、胥×、张×1与簧×、王×1分开居住。
在北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03072号案件庭审中，王×1辩称南水北调的补偿款都用在生活开销上，已经花完了。
原审法院经审理认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，南水北调工程给王×1家造成损失给予的补偿款系按照特定事项给特定人的补偿，被补偿人不仅仅指王×1和簧×二人。因补偿款全部打入了王×1的个人银行账户，而王×1未将补偿款对应分配至实际被补偿人，而是用于王×1、簧×的生活开销上，造成了实际被补偿人遭受损失，故王×1领取应给予王×2、张×1、张×2、胥×的补偿款构成不当得利，应将相应补偿款返还给受损失的王×2、张×1、张×2、胥×。同时，王×1在领取上述补偿款时，与簧×系夫妻关系，二人在一起共同生活，故簧×对王×1应返还王×2、张×1、张×2、胥×的补偿款应负连带偿还责任。
对王×1、簧×应予返还王×2、张×1、张×2、胥×的补偿费的具体数额，法院核算如下：南水北调工程给王×1家补偿款的具体补偿人员及数额，应当参考补偿方所确定的方案和标准予以认定。对涉及土地的补偿，主要是对王×1××园口粮田的补偿，因长沟镇村委会确定的该口粮田的使用权人为王×1、王×4、王×5、王×6以及孙×，补偿方在对土地补偿时所确定的人员为5人，故涉及土地的补偿，法院认定被补偿人为王×1、王×4、王×5、王×6以及孙×。对林木的补偿，主要是对王×1××园口粮田上的林木给予的补偿，因上述口粮田的使用权人并未对口粮田予以分割，故该口粮田上的土地经营收益，应当归属于口粮田人，同时因簧×也参与了所补偿林木的种植，故对林木的补偿权人应当包括王×1、王×4、王×5、王×6、孙×以及簧×。对按照人口数补偿的项目，依据补偿方所确定的人员予以认定。具体应按如下方案分配：林木5929元以及林木增项4000元，被补偿人为王×1、王×4、王×5、王×6、孙×以及簧×，每人1654.83元；临时占地6240元、土地延期占用一年1560元、影响浇地1680元以及高压杆占地1621.2元，被补偿人为王×1、王×4、王×5、王×6、孙×，每人2220.24元；人员避险家禽补偿费9650元（包括家禽50元），其中对人员避险费每人1200元，被补偿人为王×1、王×4、王×6、王×5、簧×、张×4、王×2、王浩然。家禽50元，被补偿人为王×1与簧×，每人25元；200米避险复核增项1200元，被补偿人为胥×；200米内增项5400元，被补偿人为王×1、王×4、王×6、王×5、簧×、张×4、王×2、王浩然与胥×，每人600元；增小孩一人600元，被补偿人为王×3；全村村民占地分配款3224元，被补偿人为王×1、王×4、王×6、王×5、簧×、张×4、王×2、王浩然，每人403元。
王×1抗辩称，即使有王×2、张×1、张×2、胥×的补偿款，也都用于折抵自己以前为张×2和王×2支出的费用了。因王×1与簧×婚姻关系存续期间为家庭成员支出生活费用，系履行抚养义务，而王×2、张×1、张×2、胥×对应领取补偿款并未有让与王×1与簧×的意思表示，故王×1的抗辩理由不能成立，法院不予采纳，王×2、张×1、张×2、胥×的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。据此，原审法院于2016年3月判决：
王×1、簧×于判决生效后十日内返还王×2、张×2每人补偿款二千二百零三元；二、王×1、簧×于判决生效后十日内返还胥×补偿款一千八百元；三、王×1、簧×于判决生效后十日内返还张×1补偿款六百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王×1不服上诉至本院称：南水北调施工补偿款虽然打入我的账户，但簧×已将大部分钱款取走，我得到的仅为我个人部分。此外我为抚养、照顾王×2、张×2亦支付了大量费用，上述费用应予以折抵。另外上述费用已经在生活中花销掉了，不应再返还。为此我上诉请求二审法院驳回王×2、张×1、张×2、胥×的诉讼请求。
王×2、张×1、张×2、胥×、簧×同意原判。针对王×1的上诉请求，其共同答辩称，王×1的上诉理由应予本案无关，请求驳回王×1的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上述事实，有双方当事人陈述、（2014）房民初字第03072号民事判决书等证据在案予以证明。
本院认为：没有合法的根据，取得不当利益并造成他人利益受损，构成不当得利，应将不当取得利益予以返还。
本案中，根据查明的事实，2006年因国家南水北调工程施工补偿，王×2、张×1、张×2、胥×与王×1、簧×均被列为补偿费用受益人员。在该笔费用予以发放时王×1代他人领取了上述款项。诉讼中王×1、簧×将上述款项用于家庭生活，并未将该笔钱款中属于王×2等人的款项直接支付给本人，故在此情况下王×2等人以王×1、簧×拒绝返还该款项构成不当得利要求予以返还，理由充分，原审法院据此支持王×2等人的诉讼请求是正确的。王×1上诉认为钱款大部分由簧×取走，因没有充分证据，且该笔补偿款发生在双方夫妻关系存续期间，故在原审法院已确定由王×1、簧×共同承担偿还责任的情况下，本院对王×1以此作为拒绝承担偿还责任的理由不予支持。关于王×1主张其为张×2、王×2生活支付的费用应予折抵的问题，因上述问题与本案非属同一法律关系，故其可另行主张权利，本案对此不予涉及。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由王×1、簧×负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费50元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
代理审判员 王 楠
代理审判员 陈广辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 慧