wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初字1760号
原告通江县农村信用合作联社。
住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人吴军，理事长。
委托代理人苟波，铁佛信用社客户经理。
被告王治才，女，汉族，生于1953年10月25日，住四川省通江县。
被告刘承玉，男，汉族，生于1952年1月15日，住四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告王治才、刘承玉“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员马建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托代理人苟波到庭参加了诉讼，被告王治才、刘承玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通江信用联社诉称：2012年9月8日，原告与被告王治才、刘承玉签订《个人借款合同》，约定被告王治才、刘承玉在原告处借款45000元，借款合同签订后，原告向被告发放了该笔借款。借款期限届满后被告未按借款合同约定履行还款义务已构成违约。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令：被告王治才、刘承玉立即偿还原告借款45000元，并支付利息。
被告王治才未答辩。
被告刘承玉未答辩。
经审理查明：通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构，2012年9月8日，原告与被告王治才、刘承玉签订《个人借款合同》一份，合同约定被告王治才、刘承玉向原告贷款45000元，贷款用途为借新还旧，借款期限为三年（自2012年9月8日至2015年9月8），借款月利率为9.225‰，逾期罚息利率约定为贷款利率上浮50%计收罚息。被告在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。合同签订后当日，原告向被告发放贷款45000元。自2014年3月28日起，被告未再偿还利息。借款期限届满后被告未按约定偿还借款本金。
本院认为：原告通江信用联社与被告王治才、刘承玉签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，被告王治才、刘承玉应按合同的约定承担偿还责任，故原告诉请被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王治才、刘承玉于本判决生效后十日内共同偿还所欠通江县农村信用合作联社的借款本金45000元，并按《个人借款合同》的约定从2014年3月29日起支付利息。
案件受理费463元，由被告王治才、刘承玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一六年七月十一日
书记员 钱怀东
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更440号
罪犯雷德营，男，现年39岁，汉族，福建省霞浦县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）台温刑初字第1389号刑事判决，被告人雷德营组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯雷德营确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月28日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年全年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯雷德营在2014年全年至2015年全年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯雷德营自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬3次，记功1次，共获奖分196.4分，出勤100%，工效109.5%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷德营在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷德营减去有期徒刑十个月（刑期执行至二○二○年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆伟阳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1021号
原告：金某联社。
被告：赵某，男，汉族，住本区。
原告金某公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 李玉霞
二〇一七年七月七日
书记员 尚思彤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11240号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告宫泉，男，36岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告宫泉物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 蕊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00403号
申请人：刘明华，男，1941年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：饶金鉴，男，1933年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行刘明华申请执行饶金鉴民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经四查亦未查控到被执行人可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 玉
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢133号
伍先武、陈立军、王要芳：
我院审结伍先武与陈立军、王要芳民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐安亭
二〇一七年十月三十日
书记员 阳海英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第795号
罪犯程亮。
天津市武清区人民法院于2008年2月2作出（2007）武刑初字第548号刑事判决，以被告人程亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，被告人程亮不服，提出上诉，后又申请撤诉，本院于2008年4月7作出（2008）一中刑终字第224号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，执行刑期自2007年8月10日起至2015年8月9日止。2010年11月3日，本院作出（2010）一中刑执字第4897号刑事裁定，对罪犯程亮减刑十一个月，刑期自2007年8月10日起至2014年9月9日止。2011年12月7，本院作出（2011）一中刑执字第5270号刑事裁定，对罪犯程亮减刑八个月，刑期自2007年8月10日起至2014年1月9日止。
天津市梨园监狱于2013年1月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程亮在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯程亮入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获监狱级积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖励一次。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯程亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯程亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月一日
书 记 员 裴振宇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第133号
被执行人蔡仁明。
本院在执行蔡仁明刑事罚金一案中查明，被执行人蔡仁明因犯诈骗罪，于2015年1月20日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。经查询被执行人蔡仁明无银行存款，其亲属也未代为履行缴纳罚金。本案移送标的为4000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第133号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 汤奕波
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初196号
原告：孙铁，男，1992年3月16日生，汉族，住诸城市。
被告：王娜，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：夏雪，女，成年，汉族，住诸城市。
本院在审理原告孙铁与被告王娜、夏雪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告孙铁撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙铁负担。
审判员 王有森
二〇一八年一月二十六日
书记员 沈 卿
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初57号
原告：朱勇军，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘和熙，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告：董先平，男，汉族。
原告朱勇军与被告董先平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告朱勇军的委托诉讼代理人刘和熙到庭参加了诉讼,被告董先平到庭参加诉讼,本案立案案由为民间借贷纠纷,经审理后案由实为股份转让纠纷,本案现已审理终结。
原告朱勇军向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款115000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告原系位于本市胜利南路金兰达大酒店3楼重庆奇火锅西昌店的股东，2015年8月9日，原告与被告等股东签订股份转让协议书约定，原告将自己的股份全部转让给被告，被告出具欠条给原告“今欠到朱勇军退出股金款165000.00元整,于2015年8月31日前还清”欠条出具后，被告曾支付原告5万元。至今还欠
115000.00元。经多次催要未果，为依法保护原告的合法财产权益，特依法起诉来人民法院，请求依法判决。
被告董先平辩称,条子165000.00元是真实的没有异议，但是当时签合同是火把节期间，银行打不出余额流水单，朱勇军就移交给我的银行还款单，金额是229667.95元，我们实际上银行的流水还款是313646.42元，多还了83978.5元，每股应该承担还款9331.00元。我们的火锅店总共是700余万元,2013年年底开业，由朱勇军负责管理，直到2015年8月签订转让协议。火锅店我们在经营并投入了资金，经营困难，我可以把火锅店免费转让给他。实际上我们只欠原告87000.00元。用165000.00减去支付过的
50000.00元，还有银行里多还的款应予以扣除，欠款我计划两年内支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了转让协议书、欠条作为证据，被告向本院提交了银还款明细11份作为证据。对原告提交的上述证据并经被告质证无异议的证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告对原告提供的欠条的证明目的有异议,认为尚欠的
115000.00元应该依照银行流水单把我们多还的银行贷款83978.5扣除。朱勇军有3股，应该在11.5万元中扣除他3股应该承担的银行利息（每股9331.00元×3）。原告对被告提供的11份银行还款明细有异议,认为该证据是复印件，且添加部分没有校对章，对多还银行的金额也有意见，多还的金额与原告无关。但被告提供的证据能够证明本案的事实,且与本案有关联,多还部份应予扣减,故本院对被告提供的证据予以确认。
就本案事实，根据审查确认的证据及原告陈述，本院认定如下：原告与被告原系位于本市胜利南路金兰达大酒店3楼重庆奇火锅西昌店的股东(共九股)，其中原告占三股。2015年8月9日，原告与被告等股东签订股份转让协议书约定，原告将自己的股份全部转让给被告，被告出具欠条给原告“今欠到朱勇军退出股金款165000.00元整,于2015年8月31日前还清”欠条出具后，被告曾支付原告5万元。现特依法起诉来人民法院，请求依法判决。
另查明,被告尚欠的115000.00元,依照银行流水单把多还的银行贷款83978.5(按九股均分)扣除。朱勇军占3股，在115000.00元中扣除,现被告实际欠原告转让款115000.00－27993.00＝87007.00元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告董先平应当按照约定归还欠款。故原告请求判令被告归还本金115000.00元的诉讼请求，本院予以部份支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董先平于本判决生效后三十日内归还原告朱勇军欠款87007.00元；
二、驳回原告朱勇军的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元,减半收取1300.00元,由被告董先平负担，此款由被告董先平径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 叶志凯
二〇一七年四月五日
书记员 王宇航
附本案适用法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1151号
罪犯张前。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年9月24日作出（2012）武刑初字第1064号刑事判决，以被告人张前犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第5046号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张前在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张前在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯张前在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张前的刑罚减去有期徒刑七个月十三天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执1350号
申请执行人天台县国土资源局根据（2016）浙1023行审382号民事判决书申请执行被执行人马友良为土地一案，经本院执行，被执行人马友良已向申请执行人天台县国土资源局支付执行款人民币22500元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年五月二十四日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5385号
原告：裴希军，男，1963年11月29日出生，汉族，现住农安县。
被告：魏海平，男，1964年11月23日出生，汉族，现住农安县。
原告裴希军与被告魏海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴希军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 辉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1220号
原告:马银龙，男，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：赵禄山，男，住甘肃省古浪县。
被告：祁子关，男，住甘肃省古浪县。
原告马银龙诉被告祁子关农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马银龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马银龙负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曾祥昭
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初857号
原告朱绍成，山东高佐矿业集团有限公司职工。
委托代理人史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告山东高佐矿业集团有限公司，住所地泰安市新泰西张庄镇驻地南4公里。
法定代表人王建廷，该公司董事长。
委托代理人魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
委托代理人张志国，系该公司信访办科长。
原告朱绍成与被告山东高佐矿业集团有限公司（下称高佐矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史新生，被告高佐矿业公司委托代理人魏传旭、张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍成诉称，原告于1990年12月1日与被告建立劳动关系，并从事机电工作，2008年11月15日在工作中受伤，事后被告一直推托不给原告工伤认定，直至2015年被告仅给原告申请劳动能力鉴定。经鉴定，原告的劳动能力障碍程度为十级。原告于2016年1月6日向新泰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，新泰市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出新劳人仲案字（2016）第10号决定书，对原告的仲裁请求予以驳回。请求判令：1、对新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2016）第10号决定书予以纠正，判决被告向原告支付一次性伤残补助金14000元、一次性医疗补助金16108元、一次性就业补助金32216元、住院伙食补助费1350元、交通费500元，共计64174元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告高佐矿业公司辩称，原告诉讼主体不适格，被告已为原告缴纳各项社会保险，被告不应承担任何法律责任，原告的工伤保险待遇应当以工伤认定书为前提。认可原告的工伤。
经审理查明，原告系被告处职工，自1990年12月1日起进入被告处工作。2008年11月14日，原告在被告处井底大门拆卸安全门时右手小拇指被一根滑动吊杆挤伤，造成手指骨折。原告伤后入住新汶矿业集团公司中心医院，住院治疗46天，医院诊断为右手小指末节指骨开放骨折，右环指皮肤挫伤。原告受伤后未再到被告处工作。被告认可原告所受伤害为工伤。2015年8月28日经泰安市劳动鉴定委员会鉴定，原告所受伤害被鉴定为十级伤残，无护理依赖。原告因被告未支付其工伤待遇，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告未提供工伤认定的证据，2016年1月12日该仲裁委员会作出新劳人仲案字[2016]第10号决定书，决定：对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。
另查明，2012年10月17日被告下发山高矿字[2012]106号文，解除了与原告的劳动关系。2015年6月原告知晓被告与其解除劳动关系，原告认为被告与其解除劳动关系系违法，故向新泰市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月28日该仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第148号裁决书，裁决：一、确认被申请人（被告）与申请人（原告）自2012年10月17日解除劳动关系系违法解除；二、被申请人（被告）自本裁决生效之日起十日内支付申请人（原告）赔偿金45650元和返还收取申请人（原告）的风险抵押金1100元；三、驳回申请人（原告）的其他申请请求。对该裁决原被告均未在法定期限内向法院起诉，该裁决现已生效。
再查明，被告自2005年1月至2012年10月期间为原告缴纳工伤保险。庭审中原告主张其工伤前12个月平均工资为2000元，被告予以认可。2007年度泰安统筹地区职工月平均工资为1520元。2011年度泰安统筹地区职工月平均工资为2958元。
以上事实由仲裁裁决书、决定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历、证明及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，《山东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》[（2009）鲁法民一字第6号]第三条第二款规定：关于工伤保险待遇争议是否必须以工伤认定为前提的问题。依照劳动法律和国务院《工伤保险条例》的规定，工伤认定属于行政权的范畴，人民法院没有直接认定工伤的权力，因此，人民法院审理工伤保险待遇争议，应当以劳动行政部门作出的工伤认定结论为前提和基础，但有两种情况除外：一是用人单位和劳动者均认可按照工伤处理的；二是双方当事人达成相关协议的。依据上述规定，被告认可原告所受伤害为工伤，但未在规定时限内提交工伤认定申请，造成原告工伤未被行政部门进行书面认定，无法向工伤行政部门主张相关工伤待遇，故被告应支付原告各项工伤待遇。原告2008年11月发生工伤事故，被告予以认可，故原告的工伤保险待遇应适用原《工伤保险条例》及《山东省贯彻<工伤保险条例>试行办法》的规定。
根据原《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：十级伤残为6个月的本人工资。被告认可原告受伤前12个月平均工资为2000元，则原告一次性伤残补助金为12000元（2000元×6个月）。
根据原《山东省贯彻<工伤保险条例>试行办法》第十八条规定，工伤职工被鉴定为7-10级的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，由用人单位分别按其解除或终止劳动合同时的统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为；10级10个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：10级10个月。原被告于2012年10月解除劳动关系，故原告的一次性工伤医疗补助金为29580元（2958元×10个月）；一次性伤残就业补助金29580元（2958元×10个月）。原告主张一次性工伤医疗补助金为16108元，不违反法律规定，本院予以支持。
根据原《工伤保险条例》第二十九的规定，职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差伙食补助标准的70%发给住院伙食补助费；经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医的，所需交通、食宿费用由所在单位按照本单位职工因公出差标准报销。参照《山东省国家机关、企业、事业单位工作人员差旅费开支规定》第四条的规定，被告应按每日3元的70%支付原告住院伙食补助费，即96.6元（3元×46天×70%）。原告请求交通费，因未提交证据证明到统筹地区以外就医，对其该项主张本院不予支持。
综上，依照原《工伤保险条例》第二十九、第三十五条、第六十一条，原《山东省贯彻<工伤保险条例>试行办法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东高佐矿业集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱绍成一次性伤残补助金为12000元、一次性工伤医疗补助金为16108元、一次性伤残就业补助金29580元、住院伙食补助费96.6元，共计人民币57784.6元。
二、驳回原告朱绍成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东高佐矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王雪丽
审 判 员 张 晶
人民陪审员 张晓晴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 武金萍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初857号原告朱绍成，山东高佐矿业集团有限公司职工。委托代理人史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。被告山东高佐矿业集团有限公司，住所地泰安市新泰西张庄镇驻地南4公里。法定代表人王建廷，该公司董事长。委托代理人魏传旭，山东平畴律师事务所律师。委托代理人张志国，系该公司信访办科长。原告朱绍成与被告山东高佐矿业集团有限公司（下称高佐矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史新生，被告高佐矿业公司委托代理人魏传旭、张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱绍成诉称，原告于1990年12月1日与被告建立劳动关系，并从事机电工作，2008年11月15日在工作中受伤，事后被告一直推托不给原告工伤认定，直至2015年被告仅给原告申请劳动能力鉴定。经鉴定，原告的劳动能力障碍程度为十级。原告于2016年1月6日向新泰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，新泰市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出新劳人仲案字（2016）第10号决定书，对原告的仲裁请求予以驳回。请求判令：1、对新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2016）第10号决定书予以纠正，判决被告向原告支付一次性伤残补助金14000元、一次性医疗补助金16108元、一次性就业补助金32216元、住院伙食补助费1350元、交通费500元，共计64174元；2、本案诉讼费由被告负担。被告高佐矿业公司辩称，原告诉讼主体不适格，被告已为原告缴纳各项社会保险，被告不应承担任何法律责任，原告的工伤保险待遇应当以工伤认定书为前提。认可原告的工伤。经审理查明，原告系被告处职工，自1990年12月1日起进入被告处工作。2008年11月14日，原告在被告处井底大门拆卸安全门时右手小拇指被一根滑动吊杆挤伤，造成手指骨折。原告伤后入住新汶矿业集团公司中心医院，住院治疗46天，医院诊断为右手小指末节指骨开放骨折，右环指皮肤挫伤。原告受伤后未再到被告处工作。被告认可原告所受伤害为工伤。2015年8月28日经泰安市劳动鉴定委员会鉴定，原告所受伤害被鉴定为十级伤残，无护理依赖。原告因被告未支付其工伤待遇，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告未提供工伤认定的证据，2016年1月12日该仲裁委员会作出新劳人仲案字[2016]第10号决定书，决定：对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，2012年10月17日被告下发山高矿字[2012]106号文，解除了与原告的劳动关系。2015年6月原告知晓被告与其解除劳动关系，原告认为被告与其解除劳动关系系违法，故向新泰市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月28日该仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第148号裁决书，裁决：一、确认被申请人（被告）与申请人（原告）自2012年10月17日解除劳动关系系违法解除；二、被申请人（被告）自本裁决生效之日起十日内支付申请人（原告）赔偿金45650元和返还收取申请人（原告）的风险抵押金1100元；三、驳回申请人（原告）的其他申请请求。对该裁决原被告均未在法定期限内向法院起诉，该裁决现已生效。再查明，被告自2005年1月至2012年10月期间为原告缴纳工伤保险。庭审中原告主张其工伤前12个月平均工资为2000元，被告予以认可。2007年度泰安统筹地区职工月平均工资为1520元。2011年度泰安统筹地区职工月平均工资为2958元。以上事实由仲裁裁决书、决定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历、证明及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，《山东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》[（2009）鲁法民一字第6号]第三条第二款规定：关于工伤保险待遇争议是否必须以工伤认定为前提的问题。依照劳动法律和国务院《工伤保险条例》的规定，工伤认定属于行政权的范畴，人民法院没有直接认定工伤的权力，因此，人民法院审理工伤保险待遇争议，应当以劳动行政部门作出的工伤认定结论为前提和基础，但有两种情况除外：一是用人单位和劳动者均认可按照工伤处理的；二是双方当事人达成相关协议的。依据上述规定，被告认可原告所受伤害为工伤，但未在规定时限内提交工伤认定申请，造成原告工伤未被行政部门进行书面认定，无法向工伤行政部门主张相关工伤待遇，故被告应支付原告各项工伤待遇。原告2008年11月发生工伤事故，被告予以认可，故原告的工伤保险待遇应适用原《工伤保险条例》及《山东省贯彻试行办法》的规定。根据原《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：十级伤残为6个月的本人工资。被告认可原告受伤前12个月平均工资为2000元，则原告一次性伤残补助金为12000元（2000元×6个月）。根据原《山东省贯彻试行办法》第十八条规定，工伤职工被鉴定为7-10级的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，由用人单位分别按其解除或终止劳动合同时的统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为；10级10个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：10级10个月。原被告于2012年10月解除劳动关系，故原告的一次性工伤医疗补助金为29580元（2958元×10个月）；一次性伤残就业补助金29580元（2958元×10个月）。原告主张一次性工伤医疗补助金为16108元，不违反法律规定，本院予以支持。根据原《工伤保险条例》第二十九的规定，职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差伙食补助标准的70%发给住院伙食补助费；经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医的，所需交通、食宿费用由所在单位按照本单位职工因公出差标准报销。参照《山东省国家机关、企业、事业单位工作人员差旅费开支规定》第四条的规定，被告应按每日3元的70%支付原告住院伙食补助费，即96.6元（3元×46天×70%）。原告请求交通费，因未提交证据证明到统筹地区以外就医，对其该项主张本院不予支持。综上，依照原《工伤保险条例》第二十九、第三十五条、第六十一条，原《山东省贯彻试行办法》第十八条之规定，判决如下：一、被告山东高佐矿业集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱绍成一次性伤残补助金为12000元、一次性工伤医疗补助金为16108元、一次性伤残就业补助金29580元、住院伙食补助费96.6元，共计人民币57784.6元。二、驳回原告朱绍成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东高佐矿业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王雪丽审 判 员  张 晶人民陪审员  张晓晴二〇一六年五月二十日书 记 员  武金萍
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民初字第24号
起诉人郭云龙。
委托代理人刘朝青，河北虹天律师事务所律师。
委托代理人李国强，河北虹天律师事务所律师。
2015年12月10日，本院收到起诉人郭云龙的起诉状，请求人民法院判决：1、被起诉人保定罐头厂向其支付2012年至2015年8月期间职工生活费17700元；2、被起诉人向其支付2011年7月至2015年12月期间职工养老保险35901元、医疗保险6824.89元，共计42726.29元；3、如被起诉人不予缴纳上述养老保险和医疗保险，判决被起诉人向其支付未及时办理档案和社会保险关系转移手续造成的上述损失。
起诉人郭云龙称，其是被起诉人保定罐头厂的合同制工人，2011年被起诉人进入破产清算程序，被起诉人破产项目属国家政策性破产项目，根据国办（2003）2号文件《转发国家经贸委等部门关于解决国有困难企业和关闭破产企业职工基本生活问题若干意见的通知》第五条规定，实施政策性破产的企业，应当给职工支付生活费，但被起诉人至今仍未向起诉人支付生活费及养老保险、医疗保险等上述各项款项，也未对起诉人妥善安置，致使起诉人遭受损失，被起诉人应就这部分损失承担赔偿责任。起诉人向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会裁决不予受理，现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向人民法院提起诉讼。
经审查，被起诉人保定罐头厂于2011年6月8日向保定市中级人民法院申请破产清算，保定市中级人民法院于2011年6月9日以（2011）保民破字第3号民事裁定书裁定受理了保定市罐头厂的破产清算申请，并指定保定罐头厂破产清算组为管理人，2011年6月28日以（2011）保民破字第3-1号民事裁定宣告保定罐头厂破产，2013年5月16日以（2011）保破字第3-4号民事裁定书裁定终结保定罐头厂的破产清算程序。
本院认为，起诉人郭云龙的起诉因被起诉讼人在本院的破产清算程序已经终结，本院已不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条所规定的“受理破产申请的人民法院”，郭云龙的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，故对于起诉人郭云龙的起诉本院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对郭云龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执166号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人钟荣娇，女，1962年4月14日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人钟荣娇金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初189号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人钟荣娇暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人钟荣娇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年五月十九日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执166号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人钟荣娇，女，1962年4月14日出生，汉族。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人钟荣娇金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初189号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人钟荣娇暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人钟荣娇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年五月十九日书记员  曾 玲
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1453号
原告：中国农业银行股份有限公司馆陶支行。住所地：馆陶县政府街**号。
负责人：宋某，该行行长。
委托诉讼代理人：刘某、张某该行职工。
被告：李某，男，37岁，住馆陶县。
被告：李某，女，34岁，住馆陶县。
被告：李某，男，33岁，住邯郸市邯山区。
被告：李某，男，52岁，住馆陶县。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行与被告李某、李某、李某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司馆陶支行撤回起诉处理。
审 判 长 李建朝
人民陪审员 王盼盼
人民陪审员 杨广姣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋兵兵
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1453号原告：中国农业银行股份有限公司馆陶支行。住所地：馆陶县政府街**号。负责人：宋某，该行行长。委托诉讼代理人：刘某、张某该行职工。被告：李某，男，37岁，住馆陶县。被告：李某，女，34岁，住馆陶县。被告：李某，男，33岁，住邯郸市邯山区。被告：李某，男，52岁，住馆陶县。原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行与被告李某、李某、李某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司馆陶支行撤回起诉处理。审 判 长  李建朝人民陪审员  王盼盼人民陪审员  杨广姣二〇一七年九月二十二日书 记 员  宋兵兵
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保896号
李秋华、周美良：
肖顺明、姜新华：
2017年9月22日李秋华、周美良送来申请保全的（2017）湘0124民初5832号民事裁定书，要求保全肖顺明、姜新华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月28日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月二十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执280号之一
申请执行人马虹，女，汉族，1977年10月27日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人开封顺河置业有限公司。
统一社会信用代码：91410200675365665G。
法定代表人安泰，任该公司董事长。
住所地：开封市中山路北段***号。
马虹申请执行开封顺河置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初667号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告开封顺河置业有限公司返还原告马虹转让费83800元；同时按照银行同期贷款利率自2016年1月1日起支付利息，直至返还该款之日止。被执行人开封顺河置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人马虹于2017年3月16日向我院申请执行。
执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
马虹申请执行开封顺河置业有限公司合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
陪审员 龚新娅
陪审员 邵 军
二〇一七年九月十四日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执280号开封顺和置业有限公司：你单位与马虹合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）豫0204民初667号判决，已发生法律效力。申请执行人马虹于二Ｏ一七年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：被告开封顺河置业有限公司返还原告马虹转让费83800元；同时按照银行同期贷款利率自2016年1月1日起支付利息，直至返还该款之日止。特此通知二〇一七年三月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终784号
上诉人（原审原告）：宋联，男，1971年8月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）：马晓峰，男，1979年3月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人宋联因与被上诉人马晓峰健康权纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋联上诉请求：依法改判一审各项赔偿数额。事实和理由：1、一审认定事实有误。一审法院认定双方发生纠纷后互相撕打并按比例承担责任，宋联对此提出异议。因公安机关只对马晓峰作出处罚，并未对宋联进行处罚，说明宋联对本案的发生没有过错，不应承担责任。2、一审法院适用法律错误。一审认定宋联的误工天数错误，遗漏了休养期；误工费的计算标准按每月2000元计算错误，应按交通运输业的行业日平均工资140元计算。
马晓峰辩称：一审判决正确，应予以维持。
宋联向一审法院起诉请求：1.依法判决马晓峰赔偿宋联医疗费2500元，住院伙食补助费400元，误工费4000元，合计6900元；2.本案诉讼费由马晓峰承担。
一审法院认定事实：2016年5月1日下午17时，在本溪市平山区××路××门口，马晓峰因开车占道问题与宋联发生纠纷后，双方互相撕打，致宋联受伤。宋联受伤后在本钢总医院住院治疗8天,共花费医疗费2439.86元，出院诊断为“头胸外伤”。马晓峰因此事被本溪市公安局平山分局行政拘留3日。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，宋联、马晓峰因停车问题发生纠纷后，宋联、马晓峰双方互相撕打，致使宋联受伤，马晓峰对宋联损害后果的发生具有过错，应承担主要责任，发生纠纷后，宋联未能克制情绪，宋联对损害后果的发生也具有相应过错，应承担次要责任。根据宋联、马晓峰的过错程度，马晓峰应承担70%的赔偿责任，宋联应承担30%的赔偿责任。关于宋联请求赔偿项目和数额的认定：（1）医疗费：有医疗费收据佐证，予以支持，数额为2439.86元；（2）误工费：宋联主张按每月2000元计算，误工2个月。马晓峰辩称宋联仅住院8天，没有医嘱建议休养，同意按照宋联的标准赔偿宋联住院期间的误工费，马晓峰的辩称意见，予以采信。误工天数为8天，数额为533元（2000元/月÷30天/月×8天）；（3）住院伙食补助费：宋联主张按每天50元标准计算，符合法律规定，予以支持，数额为400元（50元/天×8天）。综上所述，马晓峰应按70%的赔偿责任赔偿宋联医疗费、误工费和住院伙食补助费，数额为2361元{（2439.86元+533元+400元）×70%}。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告马晓峰于判决生效后10日内赔偿原告宋联各项经济损失，合计2361元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马晓峰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：宋联、马晓峰在发生纠纷过程中均未能采取讲道理等合理方法解决问题，从而导致宋联受伤住院的损害结果发生，对此双方当事人均有过错，故一审法院结合案情所作出的责任划分并无不妥，本院予以支持。关于宋联提出不承担任何责任的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于宋联提出误工天数的上诉请求，因宋联没有提供医疗机构的休养证明，本院不予支持。关于宋联提出误工费计算标准错误的上诉请求，因宋联在一审主张每月2000元计算，故一审法院按此标准计算并无不妥，宋联该项上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人宋联负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 李 颖
二〇一七年六月十五日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1960号
原告孙某某，女，1982年7月15日生，汉族。
委托代理人马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1977年12月5日生，汉族。
委托代理人贺元臻，南召县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告孙某某负担。
审判员 曹天祥
二〇一六年八月十五日
书记员 邓富国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80992号
原告：王国富
被告：王茂广
被告：朱鹏远
本院在审理原告王国富诉被告王茂广、朱鹏远健康权纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国富撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王天远
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初695号
原告常红军，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住所地：吉林省长岭县。
委托代理人吴庆显，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑宝友，男，1961年12月16日出生，汉族，住所地：吉林省辉南县。
本院在审理原告常红军诉被告郑宝友劳务合同纠纷一案中，因此案案情发生变化，故原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常红军负担。
审判员 白雪
二〇一六年四月二十日
书记员 李婉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3138号
原告王道京。
原告王凤英。
原告吴超。
原告王光福。
法定代理人吴超。系王光福之母。
原告王光兴。
法定代理人吴超。系王光兴之母。
五原告委托代理人赵德发，山东海之源律师事务所律师。
被告侯方海。
被告刘东。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市香港中路**号。
原告王道京、王凤英、吴超、王光福、王光兴为与被告侯方海、刘东、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本次交通事故现在本院刑事庭处理。
本院认为，本次交通事故现正在即墨市人民法院刑事庭处理，应当依法驳回原告的本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费12831元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一六年三月二十九日
书记员 周丽莎
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第346号
原告：李思祥，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
被告：赵其德，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：赵艳龙，男，1987年3月10日，汉族，居民，住兰陵县
原告李思祥与被告赵其德、赵艳龙产品责任纠纷一案，本院受理后，因双方和解中止诉讼。后依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏进步，被告赵其德委托代理人吴继涛到庭参加诉讼，被告赵艳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李思祥诉称：2014年10月份至11月份期间，被告赵艳龙将沙子和从被告赵其德处购买的华源牌水泥以1800元价格出售给原告用于装修位于兰陵县开元名都东区的房子使用。2015年1月份，原告发现所装修的墙砖和地板砖严重脱落，致使装修效果遭到严重破坏。经将被告销售的华源牌水泥送临沂市质量技术监督检验所检验，二被告销售给原告的水泥系不合格产品。被告销售的不合格产品造成了原告的损失，请求依法判令二被告赔偿原告损失16300元。
被告赵其德辩称：原告起诉要求被告赵其德承担赔偿责任无事实依据，原告诉称理由部分与事实不符；在原告诉讼的时间期间，被告赵其德没有向被告赵艳龙出售过水泥；原告的损失与被告赵其德无关。
被告赵艳龙辩称：原告因住房装修，向被告赵艳龙购买沙子、水泥属实；均系被告赵艳龙通过被告赵其德的叔兄弟赵其兵购买的水泥，并由其运送到相应地点；出现质量问题后，原告及其他案件的原告、被告赵艳龙、案外人赵其兵找到被告赵其德，被告赵其德承认是其销售的水泥，在看过其中一家徐玉花的装修后，被告赵其德方说是施工问题，因为天气寒冷导致；后来被告赵其德要求生产涉案华源牌水泥的厂家来到兰陵县，共同商量解决问题，但未达成一致意见，后原告自行作了鉴定；被告赵艳龙不能确定原告及其他案件原告的的水泥是否都是华源牌水泥，但均系被告赵艳龙通过赵其兵向被告赵其德购买；不同意原告的诉讼请求。
审理查明：被告赵其德在兰陵县（老）公安局对过从事水泥经销。2014年10月，原告对其位于开元名都小区23号楼3单元202室的楼房进行装修，和其他案件的原告徐玉花、邵雪妍、赵建荣、任艳萍向从事沙子、水泥生意的被告赵艳龙购买沙子、水泥，原告李思祥自行购买了5937元的其余墙砖、地板砖、填缝剂等物品。被告赵艳龙通过案外人赵其兵向被告赵其德购买了其经销的华源牌水泥计227袋，供原告及其他四起案件的原告装修使用，原告花费装修费4500元。后原告发现装修的墙砖、地板砖等出现脱落，即向被告赵艳龙要求解决；被告赵艳龙与原告及其他案件原告找到案外人赵其兵，共同与被告赵其德协商解决问题，但未达成一致意见，原告及其他案件的原告以徐玉花的名义申请临沂市产品质量监督检验所对涉案水泥进行鉴定；2015年1月26日，该鉴定所出具检验报告：按GB175-2007标准检验不合格。审理中，原告表示，只要求被告赔偿购货损失及装修费用10437元，其余损失自愿放弃。被告赵其德未提交涉案水泥系他人所售、产品质量合格、损失系其他原因导致的证据。
上述事实，主要是根据本院的庭审调查、当事人陈述、物业管理办公室的证明、购货单据、证人证言、检验报告等材料经庭审质证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告所诉向被告赵其德、赵艳龙购买涉案水泥事实，有原告及被告赵艳龙的陈述、案外人赵其兵的陈述、物业管理办公室的证明等为证，本院予以认定；被告赵其德否认系其出售涉案水泥的辩称，本院不予采信。原告主张的涉案水泥质量问题，有检验报告为证，且被告未提交证据证实其产品质量合格、损失系其他原因导致的证据，故本院认定涉案水泥质量存在问题，该质量问题造成原告损失。原告主张的损失货款5937元、装修费4500元，本院予以认定；原告自愿放弃其余购买沙子、水泥的损失及拆除清理的损失，系原告对自己的权利作的处分，于被告并无不利，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。故被告赵其德、赵艳龙作为涉案水泥的销售者，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵其德、赵艳龙赔偿原告李思祥产品责任损失10437元，于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告赵其德、赵艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一六年八月二十六日
书记员 ＸＸ源
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1106号
申请执行人：郑俊，女，1977年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴建英，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区嘉林织布厂。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：杨超林，该厂厂长，投资人。
申请执行人郑俊依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第15号仲裁裁决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市市中区嘉林织布厂一次性支付拖欠工资及经济补偿金共计人民币23840元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与吴建英、罗秀花等45人申请执行乐山市市中区嘉林织布厂劳动争议45案并案执行。现双方当事人自愿达成执行和解，即申请执行人同意被执行人一次性支付工资4494元后（已支付），自愿放弃对本案剩余款项的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第15号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄睿
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2605号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告肖春桃，男，1966年2月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇南郑村11组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖春桃金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告肖春桃的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执51号
被执行人：徐海涛，男，1981年4月4日出生，汉族，吉林省靖宇县人，文盲，靖宇县龙泉镇龙西村农民，住靖宇县。
被执行人徐海涛罚金执行一案，本院于2016年8月10日移送立案执行，在执行中查明被执行人徐海涛系在押服刑人员，暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可另行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎国政
审判员 姜福义
审判员 杨 军
二〇一六年八月三十日
书记员 刘忠刚
吉林省江源林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7605执51号被执行人：徐海涛，男，1981年4月4日出生，汉族，吉林省靖宇县人，文盲，靖宇县龙泉镇龙西村农民，住靖宇县。被执行人徐海涛罚金执行一案，本院于2016年8月10日移送立案执行，在执行中查明被执行人徐海涛系在押服刑人员，暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可另行立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎国政审判员  姜福义审判员  杨 军二〇一六年八月三十日书记员  刘忠刚
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区第一股份合作经济社。住所地：佛山市南海区。
负责人：刘炳尧，社长。
委托代理人：伦兆煊、李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：李兴强，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：郑灿儒，区长。
原审第三人：刘敏仪，女，汉族，住佛山市南海区。
再审申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第一股份合作经济社（下称第一经济社）因与被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府、佛山市南海区人民政府行政处理一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛�法行终字第675号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人第一经济社称，一、被申请人作出的《行政处理决定书》违法，程序也不合法，造成冤假错案，非法剥夺了申请人的答辩权、复议权等法定救济权利。不仅处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条关于“经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”的规定，且未依法告知申请人相关权利，申请人也不知道该处理决定。二、第三人是否系申请人成员并享有股权收益，应依申请人的《章程》规定经村民大会表决通过，而申请人的《章程》规定，外嫁女子女不在配股购股范围，不得进行股份分配。此外根据《村民委员会组织法》第一条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，农村实行村民自治，涉及村民利益�事项，应由村民会议讨论决定。申请人依法享有独立进行经济活动的自主权。三、申请人重大事情由股东大会决定，申请人最高权力机构股东大会曾高票通过决议，坚决不同意给外嫁女及其子女持有股份并享有成员同等待遇。在参与表决的成员中，大部分成员都有外嫁女，但都表示遵守章程。对于嫁给其他村民的外嫁女，其本人户籍可以依法迁入夫家，其子女也可依法入股夫家的经济社，享受夫家经济社的股权收益，不存在损害其合法权益的情形。如果是嫁给城镇居民，离开了农村，就不再履行申请人成员义务了，当工人的，还有城镇人的社会保险和职工医疗等福利，生活比申请人成员好得多，也不存在损害其合法利益的情形。四、在依法治国的当下，被申请人不应到处插手，违法干预申请人的自治权。五、被申请人严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，处理决定显失公正。请求撤销。
本院认为，被申请人狮山镇人民政府受理第三人刘敏仪提出的相关申请后，于2015年3月19日作出关于确认第三人仍应享有申请人所属成员同等待遇，并限期落实第三人自2014年1月1日以来全部股权权益的《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，一审法院据此判决驳回申请人有关撤销决定的诉讼请求后，终审判决予以维持并无不当。申请人认为被申请人未告知其申辩权利、未向其送达决定文书程序违法的理由，与其在收到决定文书后向被申请人南海区人民政府提出复议申请的事实不符，本院不予采纳。此外，应当指出，男女平等是我国的基本国策，也是《宪法》确立的一项重要原则，其精神和具体保障措施不仅体现在我国《地方各级人民代表大会组织法和地方各级人民政府组织法》、《村民委�会组织法》和《妇女权益保障法》等基本法律法规中，也体现在《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》和《广东省农村集体经济组织管理规定》等地方性法律法规里，村民自治章程、村民会议或者村民代表会议的决定均不得与之相抵触，更不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，申请人在其《章程》中规定外嫁女及其子女不得进行股份股权分配，并经村民代表大会表决决定终止给予外嫁女及其子女股份股权，违反了上述法律法规关于男女平等和保护妇女权益的规定，一审法院确认该《章程》相关内容无效正确。申请人主张应依据《章程》规定处理涉第三人申请事项，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，第一经济社提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）、（五）项�定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回第一经济社的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱钟涛
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1620号
原告刘红林，男，1979年6月23日生。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告朱燕（又名朱艳），女，1982年4月23日生。
本院在审理原告刘红林诉被告朱燕民间借贷纠纷一案中，原告刘红林于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱燕的起诉。
本院认为，原告刘红林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘红林撤回对被告朱燕的起诉。
本案诉讼费62元，原告刘红林承担。
审判员 王晓东
二〇一四年十月八日
书记员 朱 莉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民监15号
监督机关：北京市海淀区人民检察院。
申诉人（原审被告）：济南泰力源机电科技有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号泰山大厦11楼C06室。
法定代表人陈飞，经理。
委托诉讼代理人：翟光明，北京市中翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙南南，女，住济南市市中区。
被申诉人（原审原告）：广州市方正信息系统有限公司，住所地广州市天河区体育西路123号新创举大厦27楼A。
法定代表人张孝波，总经理。
原审被告：济南大唐科技有限公司，住所地济南市历下区山大路160号二层2012。
法定代表人孙福明，总经理。
原审被告：济南天雄电子有限公司，住所地济南市历城区山大路126号科苑大厦0916室。
法定代表人路永花，总经理。
原审被告：孙延江，男，1981年5月11日出生，住济南市历城区。
原审被告：孙延岭，男，1985年3月26日出生，住济南市历下区。
原审被告：张文登，女，1986年7月10日出生，住济南市历下区。
申诉人济南泰力源机电科技有限公司因与被申诉人广州市方正信息系统有限公司、原审被告济南大唐科技有限公司、原审被告济南泰力源机电科技有限公司、原审被告济南天雄电子有限公司、原审被告孙延江、原审被告张文登、原审被告孙延岭买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年8月29日作出（2014）海民（商）初字第18904号民事调解书，向北京市海淀区人民检察院申诉。北京市海淀区人民检察院以[2015]110XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 聂 冉
审判员 杨晓明
审判员 刘 敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 思
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执异45号
案外人：钟航，男，1989年8月28日出生，汉族，住贵州省习水县。
案外人：罗海燕，女，1989年9月28日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人：杨慈海，男，1952年12月15日出生，贵州省习水县。
委托代理人：冯世楷，男，1967年2月18日出生，贵州省习水县。
申请执行人：陈杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：江元发，男，1966年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路***号**层。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
在本院执行陈杰与江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典公司）借款合同纠纷一案中，案外人钟航、罗海燕于2016年8月1日对查封其购买的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钟航、罗海燕称，对省法院查封行为有异议，请求：中止执行省法院（2016）黔执44号执行裁定书，依法解除对其购买的金典公司开发的位于贵州习水县东皇镇佳城花园二期第Ｋ3幢2层房号为Ｋ3－279商铺（面积34.34平方米）的查封行为。主要事实和理由：2012年8月，案外人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定，购买金典公司开发建设的佳诚花园二期K3—279商铺，总价款276818元，先支付177228元，剩余99690元在2014年6月30日前付清。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（以下简称物业公司）与案外人、金典公司签订了《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》，约定将该商铺交付物业公司统一招商经营并管理，期限为6年，租金收益在物业公司扣除佣金后，全额支付给金典公司，作为案外人购置该铺位的余款。上述合同签订后，案外人按照合同约定支付给金典公司购房款177228元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，该商铺法院不得查封。
陈杰辩称，在涉查封房屋的系列异议案中，存在虚假购房问题。
本院查明，2013年6月，案外人作为买受人与金典公司签订《商品房买卖合同》约定：金典公司将其开发建设的位于贵州省习水县西区环北路佳诚花园二期第Ｋ3幢2层K3—279号的房屋出售给买受人，建筑面积34.34平方米，每平方米12340.37元，总价款276918元。买受人在合同签订之日支付房款177228元，在2014年6月30日前支付剩余房款99690元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。之后，案外人因购房纠纷起诉金典公司，贵州省习水县人民法院受理后，于2015年9月11日作出（2015）习民商初字第300号民事判决书，判决：双方签订的《商品房买卖合同》有效，金典公司于判决生效后按合同约定向房屋产权登记部门提交应由其提供的资料并协助案外人办理产权登记。
2014年12月12日，本院因陈杰诉江元发、金典公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将案外人购买的商铺予以保全查封。该借款合同纠纷案经本院审理后于2015年7月13日作出（2014）黔高民初字第70民事判决书，判决：一、被告江元发、金典公司在本判决生效后10日内支付原告陈杰借款本金2572.1万元及其利息（自2014年4月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。案件受理费36.28万元，由原告陈杰负担14.54万元，由被告江元发、金典盛公司负担21.74万元，本案财产保全费5000元，由原告陈杰负担2004元，由被告江元发、金典公司负担2996元。该判决书发生法律效力后，江元发、金典公司未履行判决给付义务，陈杰向本院申请强制执行。本院受理后于2016年6月27日作出（2016）黔执44号执行裁定书，冻结、划拨被执行人江元发、金典公司25941386元及相应利息。
本案争议焦点是申请人钟航、罗海燕提出的异议理由能否排除法院的强制执行。
本院认为，从贵州省习水县人民法院作出（2015）习民商初字第300号民事判决书认定的事实分析，案外人与金典公司签订的购房合同合法有效，是被查封房屋的权利人。陈杰认为系列异议案存在虚假购房，但未提出证据证明。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本院首次查封时间是2014年12月12日，而案外人与金典公司签订购房合同的时间是2013年6月即在本院查封之前，支付的购房款已超过约定价款的50%，并且通过统一经营管理租赁形式已交付使用，故案外人所提异议符合相关法律规定，能够排除执行。
综上，钟航、罗海燕提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对钟航、罗海燕购买的位于贵州省习水县东皇镇佳城花园二期第Ｋ3幢二层房号为Ｋ3－279号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈永兴
审判员 邵 霞
审判员 付 强
二〇一六年十一月十日
书记员 罗婧玥
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1350号
原告李孝明，男，1973年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人田中元，男，1955年11月11日出生，汉族，居民，住巨野县巨野镇古城街191号，代理权限特别授权。
被告巨野县华江农汽商城，地址山东省巨野县。
负责人张华江。
被告张德永，男，1968年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告李孝明与被告巨野县华江农汽商城、张德永民间借贷纠纷一案中，原告因与被告协商解决，而于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孝明与被告巨野县华江农汽商城、张德永在诉讼期间，因被告巨野县华江农汽商城，负责人张华江，涉嫌诈骗至今没有量刑，民事案件一直中止审理。原告为了尽快就双方争议的事项与被告协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李孝明撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李景光
二〇一五年二月十日
书 记 员 姚 爽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更188号
罪犯姜奂晨，男，1989年5月29日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年8月1日作出（2013）永刑初字第257号刑事判决，以被告人姜奂晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，�处罚金人民币三千元（交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯姜奂晨在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年7月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯姜奂晨在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜奂晨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十月至二0一五年十月累计达标分六点四分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜奂晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，�予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜奂晨予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月一十五日
书 记 员 韦 婷
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0802行初3号
原告平泉县机关事务管理局，地址平泉县平泉镇城北社区。
法定代表人杜兆申，职务局长。
委托代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局，地址河北省承德市双桥区督统府大街10号。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人王春英，该局法制科科员。
第三人陈世达，男，1968年11月18日出生，满族，住平泉县。
委托代理人陈世剑（与第三人系兄弟关系），男，1975年9月24日出生，满族，住平泉县。
原告平泉县机关事务管理局不服被告承德市人力资源和社会保障局、第三人陈世达不予认定工伤决定一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告平泉县机关事务管理局的委托代理人许国庆，被告承德市人力资源和社会保障局的委托代理人王春英，第三人陈世达的委托代理人陈世剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市人力资源和社会保障局于2016年11月9日作出冀伤险认决字（2016）08230314号不予认定工伤决定，对陈世达受到的事故伤害，不予认定或者视同工伤。
原告平泉县机关事务管理局诉称，原告所聘用职工陈世达，2012年1月参加工作，具体负责平泉县人民政府大楼内外保安工作，2016年9月21日原告安排陈世达在平泉县人民政府食堂门口巡查值班，值班时间为17点30分摔倒，致头部摔伤。陈世达同志是在规定的工作场所和工作时间内因工作原因受到的事故伤害，完全符合工伤认定条件，应该予以认定为工伤。但被告于2016年11月9日对陈世达作出的不予认定工伤决定与事实不符，法律适用错误，依法应予撤销。原告在法定期间内提出行政诉讼，请求撤销被告作出的冀伤险认决字(2016)08230314号不予认定工伤决定。
原告平泉县机关事务管理局向本院提交以下证据，1、周海涛证人证言;2、穆桂梅证人证言，1-2号证据证明陈世达在食堂值班由于地面湿滑陈世达踩滑摔伤头部;3、陈世达银行卡交易表，证明第三人摔伤之前按月上班，没有因病离岗；4、陈世达所在村的证明，证明家境困难;5、李莉书写的说明,证明对申报情况予以说明;6、证人杨海波出庭作证，证明陈世达在工作时间、工作地点滑倒摔伤头部。
被告承德市人力资源和社会保障局辩称，陈世达属突发疾病致伤，不是因工作原因受到事故伤害，依法不应认定为工伤。
2016年11月9日受理陈世达的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下:陈世达于2016年9月21日17点40分值班期间，在食堂门口里突然倒地摔伤，后被同事拨打120送至平泉县医院。平泉县医院门诊手册记载陈世达于半小时前不慎摔伤头部，抽搐，伴短暂意识丧失，约3-4分钟自行醒转，后转入承德医学院附属医院治疗，其住院病历既往史记载陈世达高血压病史7年，自述“冠心病”史10年，陈世达此次突然倒地，属突发疾病致伤。
关于疾病应否认定工伤的法律规定非常明确，即《工伤保险条例》第十五条第(一)项，“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”。本案中陈世达达不到视同工伤条件。
综上，陈世达受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。依法不应认定为工伤。被告做出的冀伤险认决字(2016)08230314号不予认定工伤决定事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律法规正确。
被告承德市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：1、工伤认定申请表，证明陈世达受到事故伤害后，平泉县机关事务管理局依法向被告为陈世达提出工伤认定申请；2、（2016）08230314号行政确认申请材料补正告知书，证明因工伤认定申请人提交的材料不齐全，需补正相关材料；3、（2016）08230314号工伤认定申请受理决定书，证明被告受理了陈世达的工伤认定申请；4、事故详细经过；5、医院病历，4-5号证据证明陈世达受到的事故伤害属于突发疾病致伤，依法不应认定工伤。
第三人陈世达述称，工伤保险条例规定在工作时间工作场所内，因工作原因收到伤害应认定工伤。第三人符合法律规定的条件，第三人当时没有疾病征兆，现在被告所说的病史与第三人受伤无关。第三人当日值班巡查的时候由于地面湿滑摔伤。
第三人陈世达未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告提供的1号证据认为由于工作人员疏忽未写明详细的受伤时间及受伤经过，未能写明倒地的原因。2-3号证据无异议。4号证据认可第三人的工作职责和在工作时间摔伤，只是没有写明倒地的原因。5号证据无异议，门诊病历中病志是本人的自述并且在病历中有两次血压监测未体现血压高的情况。
第三人对被告提供的1号证据中的表述“突然倒地”认为没有写明原因。2号证据没有收到。3号证据无异议。4号证据认可，只是关于倒地的原因没有写明。5号证据无异议，主诉病史中写明了不慎跌倒后摔伤头部。
被告对原告出示的1-2号证据不予认可，与向被告提交的证言不一致。3号证据证明目的不予认可。4号证据与本案无关。5-6号证据不予认可。
第三人对原告提供的1-2号证据予以认可，是对以前的证言进行的补充，相互不矛盾。3号证据无异议。4号证据与本案无关。5号证据予以认可。6号证人证言予以认可。
本院对上述证据认证如下：被告出示的1-3号证据符合真实性、关联性、合法性，具有证明效力，本院予以采信；4-5号证据不具关联性，本院不予以采信。原告出示的1-3、5、6号证据符合真实性、关联性、合法性，具有证明效力，本院予以采信；4号证据不具关联性，本院不予以采信。
经审理查明，第三人陈世达是原告平泉县机关事务管理局的保安员，具体负责平泉县人民政府大楼内外保安工作及食堂的信访值班工作。陈世达于2016年9月21日17点40分值班期间，在食堂门口里突然滑倒摔伤，后被同事拨打120送至平泉县医院。平泉县医院诊断意见为：右顶叶脑挫裂伤、右侧顶叶蛛网膜下腔出血、右侧顶骨塌陷性骨折，抽搐原因待查。2016年9月22日转至承德医学院附属医院治疗，诊断为多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨凹陷性骨折、高血压3级很高危组。
2016年11月9日被告承德市人力资源和社会保障局受理了原告提交的陈世达工伤认定申请，被告于2016年11月9日作出冀伤险认决字（2016）08230314号不予认定工伤决定，对陈世达受到的事故伤害，不予认定或者视同工伤。原告不服向本院提起诉讼请求撤销该不予认定工伤决定。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。陈世达在工作时间、工作场所内值班过程中因地面湿滑摔倒受伤，其虽然患有高血压病3级，但被告不能提供陈世达摔倒受伤与高血压病有必然联系的证据，不能证明陈世达倒地属突发疾病致伤。被告作出的不予认定工伤决定主要证据不足。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告承德市人力资源和社会保障局于2016年11月9日作出的冀伤险认决字（2016）08230314号不予认定工伤决定；
二、责令被告承德市人力资源和社会保障局在60日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告承德市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 焉有勤
人民陪审员 薛 新 国
二〇一七年二月八日
书 记 员 曹 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15065号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告刘志军，男，1971年11月2日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘志军物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月28日向本院申请撤回对被告刘志军的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于 淼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2562号
原告：王某。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处。
法定代表人：蒋某，主任。
委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处曹东村村民委员会。
法定代表人：王某，村主任。
委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐某（特别授权）。
原告王某与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处（以下简称李营街道办事处）、济宁市任城区人民政府李营街道办事处曹东村村民委员会（以下简称曹东村村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李营街道办事处委托代理人姜明祥，被告曹东村村委委托代理人姜明祥、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还征地款42537.6元、年度补偿款7900.1元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告曹东村村民，2009年因村里开发改造，开发公司补偿原告地上附着物补偿款42537.6元及三个年度的补偿款7900.1元。开发公司用被告曹东村村委提供的原告的名字在建设银行办理了42537.6元的存折，密码也有开发公司统一设定。开发公司办理完毕后将存折交给被告曹东村村委。由于2009年村里拆迁较乱，原告一直没找到被告曹东村村委领会该存折。2010年2、3月份，被告安排李营街道办事处安排工作人员到曹东村村委取走原告的存折，并将存折上的42537.6元补偿款取走。原告因其他原因直到2014年后，才被告知钱被取走。现已无当年的存折。
李营街道办事处辩称，原告起诉李营街道办事处没有事实及法律依据，原告所述与事实不符，李营街道办事处未将原告的存折拿走，亦未领取补偿款。2009年曹东村村委开发建设，需征用该村集体土地，李营街道办事处按照法律、文件规定将占地补偿款、地上附着物补偿款按照所占土地亩数发放至村委，由村委按照所占土地数量发放到各农户手中。1984年3月曹东村村委对全村土地调整，王某1（原告父亲）、王某2、王某3、王某、王某45人共分得责任田4.247亩。因王某1去世、王某4出嫁，原告王某与王某2、王某3弟兄三人就补偿款如何分配产生纠纷，经曹东村委多次调解原告弟兄三人也未对土地补偿款分割达成一致意见，导致该补偿款无法发放，一直存放于曹东村村委公共账户，原告未领取补偿款是因其家庭成员内部产生纠纷所造成的，与李营街道办事处没有任何关系，李营街道办事处不应承担偿还补偿款责任。
曹东村村委辩称，原告所述不是事实，1984年3月曹东村村委对全村土地调整，王某1（原告父亲）、王某2、王某3、王某、王某45人共分得责任田4.247亩。原告要求的补偿款是其家庭共同成员责任田的补偿款，而非原告自己的。因王某1去世、王某4出嫁，原告王某与王某2、王某3弟兄三人就补偿款如何分配产生纠纷，经曹东村村委会多次调解原告弟兄三人也未对土地补偿款分割达成一致意见，导致该补偿款无法发放，一直存放于曹东村村委公共账户，原告未能领取补偿款是因其家庭成员内部产生纠纷所造成的，与曹东村村委没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：原告兄弟姊妹共有王某2、王某3、王某、王某4（女）四人，其父亲为王某1。上世纪八十年代，李营公社曹东大队土地登记簿显示：以王某1为户主的5口人作为一户共同分得土地。后，王某1去世，王某4出嫁。原告兄弟进行了分家。原告提交的由村会计出具的“王某3（洪）责任田征用补偿款统计”表载明：二、刘家林地1.477亩，地款补偿42537.60元，未领；三、责任田村补偿款：2009年，2.465亩×1300元=3204.5元，未领。2009年，某3缺地补偿款1491.1元，未领。2010年，2.465亩×1300元=3204.5元，未领。第三项的未领款合计7900.1元。
本院认为，在本案庭审过程中，原告陈述：本案征地款涉及刘家林的1.477亩地由其二哥王某3耕种，但户头为原告本人。但并未提供证据证实涉案的土地户头为其本人。同时，在原告提供的上述“王某3（洪）责任田征用补偿款统计”表中，亦不能分清涉案款项归原告还是归王某3。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”因此，根据现有证据，并不能得出原告对涉案的全部征地款、年度补偿款享有权益。原告可在与其兄弟姐妹之间确定权利份额后，另行主张权利。
综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一七年六月十二日
书记员 徐泽锦
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1221号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该支行员工。
被告田野，男，1987年3月14日，汉族，湖南省常德市石门县。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告田野金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官耿娟、人民陪审员刘立梅参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志玮到庭参加了诉讼。被告田野经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行起诉称，被告与原告于2006年12月签订了《国家助学贷款借款合同》,分壹笔发放，共发放贷款人民币15000元，合同约定被告自毕业后开始还款，但被告毕业后只偿还贷款本金11483.95元及相应的利息，至今未按照合同约定归还剩余贷款本息共计4072.26元。经原告多方联系催收，已经无法联系到被告。故诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金3516.05元及利息96.67元，罚息446.21元及复利13.33元，借款本息共计人民币4072.26元，（截止到2016年2月14日）及至本金还清之日所欠罚息及复利；2、判令诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提交以下证据予以证明：国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款补充协议、国家助学贷款借款合同、个人借款凭证、欠付凭证截屏打印件、中国农业银行天津分行文件（关于明确和平支行与海河支行等八家营业网点隶属关系的通知）。
被告田野既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2006年12月16日原告为乙方，被告为甲方，双方签订了《国家助学贷款借款合同》，借款金额为15000元，借款用途为学费、住宿费，借款期限为2006年12月26日至2014年12月15日止。借款年利率为6.84%。借款期间如遇年利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同执行利率计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；或依法采取其他的经济制裁措施。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。原告于2006年12月25日向被告发放贷款15000元。后被告只偿还贷款本金11483.95元及相应的利息，至今未按照合同约定归还剩余贷款本金3516.05元、截止至2016年2月14日的利息96.67元，罚息446.21元、复利13.33元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订了《国家助学贷款借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、复利、罚息的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告田野一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金3516.05元、截止至2016年2月14日的利息96.67元，罚息446.21元、复利13.33元以及自2016年2月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告田野负担。（被告田野于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 刘立梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 于思源
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初1221号原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。代表人廖凯，行长。委托代理人苏志玮，该支行员工。被告田野，男，1987年3月14日，汉族，湖南省常德市石门县。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告田野金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官耿娟、人民陪审员刘立梅参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志玮到庭参加了诉讼。被告田野经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行起诉称，被告与原告于2006年12月签订了《国家助学贷款借款合同》,分壹笔发放，共发放贷款人民币15000元，合同约定被告自毕业后开始还款，但被告毕业后只偿还贷款本金11483.95元及相应的利息，至今未按照合同约定归还剩余贷款本息共计4072.26元。经原告多方联系催收，已经无法联系到被告。故诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金3516.05元及利息96.67元，罚息446.21元及复利13.33元，借款本息共计人民币4072.26元，（截止到2016年2月14日）及至本金还清之日所欠罚息及复利；2、判令诉讼费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提交以下证据予以证明：国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款补充协议、国家助学贷款借款合同、个人借款凭证、欠付凭证截屏打印件、中国农业银行天津分行文件（关于明确和平支行与海河支行等八家营业网点隶属关系的通知）。被告田野既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2006年12月16日原告为乙方，被告为甲方，双方签订了《国家助学贷款借款合同》，借款金额为15000元，借款用途为学费、住宿费，借款期限为2006年12月26日至2014年12月15日止。借款年利率为6.84%。借款期间如遇年利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同执行利率计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；或依法采取其他的经济制裁措施。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。原告于2006年12月25日向被告发放贷款15000元。后被告只偿还贷款本金11483.95元及相应的利息，至今未按照合同约定归还剩余贷款本金3516.05元、截止至2016年2月14日的利息96.67元，罚息446.21元、复利13.33元。上述事实，有原告提交的上述证据和当庭陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间签订了《国家助学贷款借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、复利、罚息的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告田野一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金3516.05元、截止至2016年2月14日的利息96.67元，罚息446.21元、复利13.33元以及自2016年2月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告田野负担。（被告田野于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦润林代理审判员  耿 娟人民陪审员  刘立梅二〇一六年八月一日书 记 员  于思源本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
san
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初86号
原告：范某1，男，1984年3月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：岳某，女，汉族，1987年6月24日生，住邯郸市丛台区。
原告范某1诉被告岳某为抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某1到庭参加诉讼。被告岳某经我院合法传唤，无正当理由未到庭，现依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决婚生子范某2归原告抚养；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，于2015年7月28日由丛台区人民法院主持调解离婚，婚生子范某2归被告抚养。原因是被告输卵管不通，无法再生育，原告能够再婚并生育，因此同意将范某2由被告抚养。但令人想不到的是离婚未足一个月，被告就与他名男子生下一女。被告隐瞒真实情况，以欺骗的方式获得了范某2的抚养权，在婚姻存续期间与他人同居发生性关系，并怀有孩子。其行为违反了婚姻法。经了解，该名男子带有一子，如今该二人需要抚养三个子女，包括男子的儿子、被告与原告的儿子范某2以及被告与该男子所生的女儿。被告在取得范某2的抚养权后，并没有履行监护和抚养职责，而是将范某2交给姥姥抚养。如此复杂的家庭环境已不适合范某2成长，若不改变现状明显对范某2身心健康产生不利影响。综上，被告骗取范某2抚养权却又将其遗弃。原告恳请法院为了孩子的身心健康及成长考虑，能够支持原告的诉讼请求。
被告岳某未到庭亦未提交任何答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
原告为证实自己的主张向本院提交的证据同原卷宗，与一审时提交的证据相同。
根据本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
××××年××月××日，原告范某1与被告岳某登记结婚。××××年××月××日生育儿子范某2。2015年5月4日，岳某以与范某1夫妻感情破裂为由起诉要求与其离婚。2015年7月28日，本院作出（2015）丛民初字第1167号民事调解书，双方自愿离婚；婚生子范某2由岳某自行抚养。调解离婚后不到两个月，××××年××月××岳某在邯郸县医院剖宫生产一女孩郝某。××××年××月××岳某与他人结婚。2015年10月20日，原告以被告违背夫妻间忠诚义务，骗取婚生子范某2抚养权为由诉至本院，提出前述诉请。2016年3月9日，本院作出（2016）冀0403民初93号民事判决书，驳回了范某1的诉讼请求。范某1不服提出上诉，2016年7月18日，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终2498号民事裁定书，撤销了一审判决，将本案发回重审。
另查明，原、被告婚生儿子范某2已年满五周岁。原告范某1从事酒类销售工作，月收入2,500元。
本院认为，范某1与岳某离婚后，岳某又生育一女儿。为此，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项的规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方无其他子女，而另一方有其他子女的可予优先考虑；原告范某1请求变更儿子范某2的抚养权，本院予以支持。原告范某1有固定的收入，具有抚养孩子的能力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告婚生儿子范某2的抚养权变更由原告范某1抚养；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张星华
人民陪审员 梁 钊
人民陪审员 张 慧
二〇一七年八月十日
书 记 员 张汉祥
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
三对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第603号
原告甘肃华夏水工机械制造有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人张明，公司董事长。
委托代理人杨琪，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告甘肃长实隔震器材有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王翔，公司总经理。
原告甘肃华夏水工机械制造有限公司诉甘肃长实隔震器材有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法独任进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日，原、被告签订《承揽加工合同》，合同约定，被告委托原告订购一批规格不等的建筑隔震器材中所用的钢板，原告按合同要求承揽加工，后经双方结算被告患有154520元没有支付，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付加工费154520元；2、判令被告给付支付违约金50000元；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告的名称为甘肃长实隔震器材有限责任公司，而根据原告提供的从工商部门查询的内资企业基本信息及被告提供的营业执照、被告名称应该为甘肃长实隔震器材有限公司，原告起诉被告名称与工商部门注册登记名称不符，原告起诉被告名称错误，原告起诉被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃华夏水工机械制造有限公司的起诉。
案件受理费4368元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一四年九月十六日
书记员 常 城
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初167号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，2016年11月1日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，12月7日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2016年10月24日19时20分许，被告人黄某某伙同徐某某(在逃)在本市莲湖区白鹭湾宏府***小区*楼*号门面房门前盗窃被害人刘某停放在此的白色电动车一辆，后将该电动车拉至香米园南巷*号院。刘某根据车载GPS，在香米园南巷3号院内找到被盗电动车，将黄某某抓获，徐某某逃跑。经鉴定，被盗电动车价值人民币3381元，已发还被害人。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读并出示了报案材料及抓获经过、被害人刘某的陈述、证人付某某等人的证言、价格鉴定意见书、被告人黄某某的供述与辩解、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构�盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2016年10月24日19时20分许，被告人黄某某伙同徐某某(在逃)在本市莲湖区白鹭湾宏府***小区*楼*号门面房门前盗窃被害人刘某停放在此的白色电动车一辆，后将该电动车拉至香米园南巷*号院。刘某根据车载GPS，在香米园南巷3号院内找到被盗电动车，将黄某某抓获，徐某某逃跑。经鉴定，被盗电动车价值人民币3381元，已发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关受案登记表、接警说明。2、抓获经过证明。3、被害人刘某报案材料及陈述。4、证人付某某、张某某、王某某等人的证言及辨认笔录。5、被告人黄某某指认盗窃车辆地点照片。6、被盗电动车价格鉴定意见书；7�查获电话记录证明；8、扣押物品发还清单及被害人刘某领条；9、被告人黄某某户籍证明。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值人民币3381元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某当庭表示认罪，依法酌情对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申美宁
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 李利惠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张竞尹