天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初605号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张晓卫，男，1993年11月13日生于河北省南和县，汉族，大学文化，农民，住址河北省邢台市南和县。2016年4月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。
被告人高帅，男，1994年12月7日生于山西省榆社县，汉族，大专文化，农民，住址山西省榆社县。2016年4月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
被告人谷春晓，男，1991年2月27日生于河北省晋州市，汉族，初中文化，农民，住址河北省晋州市。2016年4月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人李乐天，男，1992年1月6日生于河北省饶阳县，汉族，大专文化，无业，住址河北省衡水市饶阳县。2016年4月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人张英都，男，1989年5月9日生于河北省威县，汉族，小学文化，农民，住址河北省邢台市威县。2016年4月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人刘剑峰，男，1991年6月20日生于内蒙古自治区，汉族，大学文化，无业，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。2016年4月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，11月3日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］571号起诉书指控被告人高帅、谷春晓、李乐天、张英都、张晓卫、刘剑峰犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年10月8日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人高帅及其辩护人王宏玲、被告人张晓卫及其辩护人赵晓娜、被告人谷春晓、李乐天、张英都、刘剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年2月24日，被告人张晓卫以找工作为名将马某1骗至天津市静海区静海镇瀛海学校附近一处平房内，后被害人马某1被传销组织非法拘禁至2016年3月25日被民警解救。
2016年4月1日、4月2日被害人段某1、李某1分别被传销人员转移至天津市静海区静海镇东升北里3排24号出租房内，被告人高帅、谷春晓、李乐天、张英都、张晓卫、刘剑峰对被害人李某1、段某1采取控制手机、外出陪同看管、去厕所进行看管等方法防止其外逃，2016年4月7日二被害人被东城派出所民警解救，并在现场将被告人高帅、谷春晓、李乐天、张英都、张晓卫、刘剑峰抓获。到案后，各被告人均能如实供述自己的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了现场照片等证据，以证实指控六被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人高帅、谷春晓、李乐天、张英都、张晓卫、刘剑峰的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。到案后各被告人均能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人高帅对公诉机关指控事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人高帅犯非法拘禁罪无异议，认为：1、被告人犯罪主观恶性较小，其自身也是非法传销组织的受害人，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯；2、本案系传销引起的非法拘禁案件，虽然限制了被害人的人身自由，但没有使用暴力，与典型的非法拘禁罪有明显的差异，其实际的社会危害性较小；3、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人高帅减轻或从轻处罚。
被告人谷春晓对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
被告人李乐天对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
被告人张英都对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
被告人张晓卫对公诉机关指控事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人张晓卫犯非法拘禁罪无异议，认为：1、被告人张晓卫在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯；2、张晓卫在一定意义上也属于受害者，且系初犯，归案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行；3、受害人马某1尽管是张晓卫骗至传销组织的，但是马某1来到静海后不是由张晓卫看管，且二人仅在同一寝室待了一周左右，马某1被转移到其他传销窝点后的行踪张晓卫更是无从得知掌控，因此马某1被非法拘禁一案，不应当作为张晓卫非法拘禁的犯罪事实。
被告人刘剑峰对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月24日，被告人张晓卫以找工作为名将其同学河北省邯郸市人马某1骗至天津市静海区，并于当晚将马某1带至静海镇瀛海学校附近一处平房内的传销窝点，马某1到达该传销点后即被非法限制人身自，后又被转移至静海镇五街村委会附近的传销窝点，直至同年3月25日被民警解救。
2016年4月1日、4月2日河南省濮阳县人段某1、山西省阳城县人李某1分别被传销人员从其他传销窝点转移至天津市静海区静海镇东升北里三排24号出租房内的传销窝点，经该传销窝点“领导”安排，被告人高帅、谷春晓、李乐天、张英都、张晓卫、刘剑峰等人采取控制手机、贴身跟随等方式非法限制段某1、李某1人身自由，以防止二被害人离开传销窝点，直至同年4月7日二被害人被民警解救，民警于同日将高帅、谷春晓、李乐天、张英都、张晓卫、刘剑峰抓获。
上述事实，有被害人李某1、段某1、马某1的陈述，证人王某的证言，被告人高帅、李乐天、张英都、谷春晓、张晓卫、刘剑峰的供述，现场照片，辨认笔录，常住人口基本信息，公安机关情况说明，案件来源、抓获经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张晓卫、高帅、谷春晓、李乐天、张英都、刘剑峰非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人张晓卫辩护人的马某1被非法拘禁一案不应当作为张晓卫非法拘禁的犯罪事实的辩护意见，经查，被告人张晓卫明知马某1到传销组织后会被限制人身自由，仍将马某1骗至传销组织，造成马某1被非法拘禁达29日，其应对被害人马某1被非法拘禁的全部事实承担责任，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不区分主、从犯，二辩护人关于被告人高帅、张晓卫系从犯的辩护意见，本院不予采纳。各被告人因参与传销非法拘禁他人，具有从重处罚情节；各被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节，二辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质及各被告人在共同犯罪中的具体作用和参与程度以及其他酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张晓卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2018年8月7日止）。
被告人高帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年2月7日止）。
被告人谷春晓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年3月7日止）。
被告人李乐天犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年4月7日止）。
被告人张英都犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年3月7日止）。
被告人刘剑峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的三十一日，即自2016年11月3日起至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李利娟
人民陪审员 朱凤山
人民陪审员 王明琴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 魏克东
孙袁园
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。