wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初64076号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人：侯纪敏，总经理。
委托诉讼代理人：姜若男，女，1992年8月5日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司职员。
被告：邹XX，男，1961年5月24日出生。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下称原告）与被告邹XX（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周墨独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜若男及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付2010年11月15日至2011年3月15日的供暖费2669.7元。事实和理由：2009年10月19日，我公司与北京昆和物业管理有限公司（以下简称昆和公司）签订《供暖系统委托管理合同》，约定2009-2010及2010-2011两个供暖季由我公司负责“美然动力街区”的供暖工作，并根据有关规定向该小区业主收取相关年度供暖费。此后我公司依约履行合同，向美然动力街区全部业主提供了合同约定的供暖服务，但被告未向我公司交纳2010年至2011年的供暖费。被告为本小区X号楼X单元X号房屋（以下简称涉案房屋）业主，房屋建筑面积88.99平方米。被告欠付相关年份的供暖费，故请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告辩称，我是涉案房屋业主，涉案房屋是我们所有，现在还在此居住。原告所述我房屋情况属实。原告所述我欠费情况不属实。我交纳了全部供暖费，但是因为搬过几次家所以没有保留票据，我的供暖费没有报销也没有刷卡记录。但是通过此前原告起诉原房主要06-09年供暖费一节可以看出，原房主已经交费了原告也诉，可见原告账目混乱。我此后各年也都交费了，手里也有票据，如果没交，原告为什么没催交呢，此外，我认为原告请求超过了诉讼时效。
本院经审理查明事实如下：被告系涉案房屋业主。
2009年10月19日，原告与昆和公司签署《供暖系统委托管理合同》，约定昆和公司将美然动力街区冬季供暖收费及锅炉房设备设施的运行、保养、维修委托给原告经营管理。原告根据国家文件规定的供暖收费标准，住宅按30元/平米、底商按40元/平米收取业主的供暖费，并履行供暖义务。合同签订后，原告进入小区开始供暖，并于2011年供暖季结束后撤出该小区。
原告于本案�原诉请被告交纳2010年11月15日至2011年3月15日的供暖费。被告于庭审中出示了2011年至2016年北京三英合利科技有限公司出具的供暖费发票，证明每年都交纳供暖费用；又称原告所诉的供暖费用也已经缴纳，但因时间太长无法找到全部票据。原告认可被告提交的供暖费票据，但称被告未能提交2010-2011年份票据即为未交纳供暖费年份，依约应当交纳。
关于诉讼时效问题，原告称公司撤场后一直在对2009年至2011年的欠费业主进行催缴，包括打电话、上门催收等，并在物业公司租用一间办公室进行收费工作，直到2013年底、2014年初左右才停止。为此，原告提供催费通知张贴照片，包括落款为2009年、2011年、2013年昆和公司要求交纳供暖费的通知以及2013年、2015年原告要求交纳供暖费的通知，照片显示通知的张贴位置为美然动力街区宣传栏。原告就其主张的其他催缴方式�提供证据证明。被告对原告主张的上述催缴方式均不认可，称从未见到或者收到过原告的催收通知。
庭审中，关于2009年至2011年原告提供服务期间的供暖费，原告称自2012年撤出小区后一直在和昆和公司对账，发现昆和公司在未取得本公司授权的情况下收取了部分业主缴纳的这两年的供暖费用，双方的对账从2012年进行至2016年，每年都会对出新的已经交过费的业主。为查明事实，本院至昆和公司核实相关情况，昆和公司称原告起诉的业主即为未交费的业主，在这些业主中，能够拿出交费票据的公司就认可，拿不出票据的一律认为就是未交费的业主，但未向本院提供相应财务凭证。
另查，在原告起诉美然动力街区众业主缴纳2006年至2011年供暖费的系列案件中，部分被起诉业主于庭审中表示已经交纳了原告所诉年度的供暖费用，并提供了部分票据，但�年代久远无法提供全部年份的票据。对已经提供票据的业主，原告即当庭撤回对该年度费用的起诉，未提供票据的原告则坚持主张。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源。用热力人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋在2009-2011年度由原告负责供暖，原告与被告虽未签署书面供暖合同，但已构成事实上的供暖关系。被告系原告供暖服务的直接使用人，亦系供暖费的债务承担人，应当支付相应供暖费用。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称已�交纳原告所诉年度的供暖费用，应当提交相应证据证明，但被告未能履行其举证责任，应当承担举证不能的不利后果。被告所述因年份太久导致票据无法保存不能成为免除其举证责任的理由。但是，虽然是否交费的举证责任在被告，但作为提供供热服务并收取供热费的一方，原告及昆和公司有义务对费用的收取情况进行记录并留存相应财务凭证。综合原告起诉美然动力街区业主的所有案件情况，存在一定起诉已经交费的用热人甚至非用热人的情况，可以看出原告及昆和公司供暖费收费管理混乱，账目记载不清，财务凭证缺失，严重影响了该小区的供暖费收费秩序。由此可见原告履行合同义务存在严重瑕疵，其应当自行承担部分不利后果，故本院对原告有权收取的被告的供暖费予以扣减。
关于诉讼时效问题，原告提交的证据能够证明其自撤出涉案房屋所在小区后、昆和公司停止供暖后均通过催告等方式持续主张权利，故其诉请并未超过诉讼时效，被告以诉讼时效抗辩依据不足，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邹XX于本判决生效后七日内向原告北京热能鸿业投资管理有限公司交纳二〇一〇年十一月十五日至二〇一一年三月十五日的供暖费一千三百三十四元八角；
二、驳回原告北京热能鸿业投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由原告北京热能鸿业投资管理有限公司负担17元（已交纳），由被告邹XX负担16元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 墨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张宇鑫
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第04161号
原告：边振兴，男，汉族，工人，住凌源市双桥街。
委托代理人：闫晓坤，辽宁燕都律师事务所律师。
被告：全新，汉族，职工，住凌源市东环路。
原告边振兴诉被告全新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边振兴及其委托代理人闫晓坤到庭参加了诉讼，被告全新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告边振兴诉称：被告因工作、购房等之需，从2014年5月开始，分四次从原告处借款总计为300，000.00元，其中2014年5月22日借款50，000.00元；2014年5月29日借款100，000.00元，2014年6月13日借款100，000.00元；2014年8月6日借款50，000.00元。以上借款被告都给原告打了借条或欠条，是由被告亲自书写并签字。借款到期后，经原告多次催要，被告总计还款67，000.00元，其余欠款被告拒不偿还。一、请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币233，000.00元。二、本案的诉讼费及因诉讼而发生的其他费用由被告承担。
被告全新未答辩。
经审理查明，被告因工作、购房等之需，从2014年5月开始，分四次从原告处借款总计为300，000.00元，其中2014年5月22日借款50，000.00元，定于还款日期2014年8月22日；2014年5月29日借款100，000.00元，定于还款日期2014年6月29日；2014年6月13日借款100，000.00元，定于还款日期2014年7月13日；2014年8月6日借款50，000.00元。定于还款日期2014年8月20日；以上每笔借款，被告都给原告打了借条或欠条，被告亲自书写并签字按印。借款到期后，经原告多次催要，被告总计还款67，000.00元，其余欠款233，000.00元。原告曾多次找到被告催要此款，被告拒不偿还，原告故诉至法院。
上述事实，有原告及其代理人在庭审中陈述，欠条或欠条等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方所形成的借贷关系成立。有被告向原告出具的欠条为证。原告已履行了借款义务。被告借款后应遵循诚信原则依双方约定向原告履行偿还借款的义务。由于被告未按偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故应承担偿还原告借款的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全新于本判决生效后五日内偿还原告边振兴尚欠借款233，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，398元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘珈彤
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初393号
原告：范某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：范某才，系范某某之子。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告范某某（以下简称原告）与被告胡某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人范某才、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清原告剩余款项76267元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡某某自2012年至2014年在原告范某某处购买猪饲料，所欠款项为126267元，在其猪场拆完后，被告表示两年之内还清，但自2014年至今，被告胡某某总共还款50000元，剩余款项76267元至今未还，原告多次上门催讨，被告以要生活为由拒不还款。为此，原告特诉至法院。
被告胡某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为饲料款不可能百分百还清。
本院认为：被告胡某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告范某某主张的被告尚欠原告饲料款76267元的事实予以确认。因被告所主张的饲料款不可能百分百还清缺乏法律依据，故本院对被告的该主张不予认可。综上所述，对原告要求被告还清剩余款项76267元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
由被告胡某某在本判决生效之日起十日内偿还原告范某某饲料款人民币76267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年三月二十二日
书记员 左 奕
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初393号原告：范某某，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：范某才，系范某某之子。被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。原告范某某（以下简称原告）与被告胡某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人范某才、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清原告剩余款项76267元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡某某自2012年至2014年在原告范某某处购买猪饲料，所欠款项为126267元，在其猪场拆完后，被告表示两年之内还清，但自2014年至今，被告胡某某总共还款50000元，剩余款项76267元至今未还，原告多次上门催讨，被告以要生活为由拒不还款。为此，原告特诉至法院。被告胡某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为饲料款不可能百分百还清。本院认为：被告胡某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告范某某主张的被告尚欠原告饲料款76267元的事实予以确认。因被告所主张的饲料款不可能百分百还清缺乏法律依据，故本院对被告的该主张不予认可。综上所述，对原告要求被告还清剩余款项76267元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：由被告胡某某在本判决生效之日起十日内偿还原告范某某饲料款人民币76267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一七年三月二十二日书记员  左 奕
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门执字第00006-1号
申请执行人湖北金福祥科技有限公司。
被执行人安徽威格森新材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖北省荆门市中级人民法院2014年11月3日作出的（2014）鄂荆门民二初字第00063号民事判决书，于2015年1月7日立案执行申请执行人湖北金福祥科技有限公司与被执行人安徽威格森新材料有限公司买卖合同纠纷一案。现查明被执行人安徽威格森新材料有限公司有房屋10幢及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人安徽威格森新材料有限公司所有的10幢房屋。
查封被执行人安徽威格森新材料有限公司所有的土地面积为63415平方米的使用权。
查封期限为三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一七年三月六日
书记员 张雪涛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5902号
原告：姜某，女，1990年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
被告：王某，男，1987年4月4日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，现住赤峰市。
原告姜某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：要求被告王某偿还借款150000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清时止的利息。事实和理由：被告王某自2014年陆续向原告借款，截至2016年1月，经双方结算，被告在原告处借款合计150000元。被告王某于2017年4月5日为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告王某拒不偿还。
王某辩称，2013年12月1日，原、被告相识，后双方成为男女朋友关系。被告并未向原告姜某借款，后双方分手。2017年原告姜某多次不分场合、时间向我催要，被迫为原告姜某出具的借据，现无经济来源，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。
原告姜某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、欠条一枚，证明被告王某因经营缺少资金向小额贷款公司借款，因无力偿还利息，就用原告的信用卡取现，用于偿还利息，并于2015年7月20日为原告出具了欠据。
证据2、借条一枚，证明被告王某又陆续向原告借款50000元，并为原告出具借条一枚，此借据包含2015年7月20日的100000元。
被告王某对原告姜某所举证据的质证意见为：
对欠条的真实性无异议，欠条确实是被告出具。因原、被告系男女朋友关系，双方发生吵架，被告为了挽留原告姜某，才为其出具100000元的欠条一枚。对借条的真实性无异议，为了不让原告姜某打扰被告的正常生活，被告被迫为原告姜某出具的借据，被告向小额贷款公司借的钱，均是被告的父亲、姐姐及经营收益偿还的。
对原告提供的证据，本院认证如下：欠条及借据，被告王某均无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下:原告姜某与被告王某原系男女朋友关系。自2014年起被告王某陆续向原告姜某借款。2015年7月20日，被告王某为原告姜某出具欠据一枚，金额为100000元。2017年4月5日，被告王某为原告姜某出具借据一枚，金额为150000元。原告姜某认可150000元的借据中包括2015年7月20日欠据中的100000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告姜某主张其与被告王某之间存在债权、债务关系，原告姜某提交了被告王某为其出具的欠据及借据，被告王某对上述证据均无异议，可以证明原、被告之间存在借贷关系。被告王某辩称，2015年7月20日，双方发生吵架，被告为了挽留原告姜某，才为其出具100000元的欠条。为了不让原告姜某打扰被告的正常生活，又被迫于2017年4月5日再次为原告姜某出具了借据。被告王某作为一个完全民事行为能力人，应知道出具欠据及借据的法律后果，又未提交证据证明其受胁迫而出具的欠据及借据，故对其辩称主张本院不予支持。因双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告姜某要求被告王某按照年利率6%支付占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告姜某借款150000元，并按年利率6%支付自2017年6月27日起至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一七年八月四日
书记员 李昕蕾
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初935号
原告：莱阳市龙旺庄供销合作社。
法定代表人：姜殿金
被告：梁京伟。
本院在审理原告莱阳市龙旺庄供销合作社诉被告梁京伟租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告莱阳市龙旺庄供销合作社撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一六年三月七日
书记员 王一啸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1744号
罪犯陆宇，男，1987年8月6日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经广西壮族自治区隆安县人民法院于2015年9月8日作出(2015)隆刑初字第64号刑事判决，以被告人陆宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年2月12日起至2018年2月11日止。判决发生法律效力后于2015年10月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2079号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆宇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月10日至2017年2月获奖励分53.7分；获2016年度优秀学员（已折分）。原判罚金人民币三千元，该犯2017年3月7日已缴纳三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆宇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罚没款收据、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陆宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆宇减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月11日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第832号申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。被执行人黄坤利，男，1979年6月13日出生，住德化县。被执行人张素围，女，1982年5月21日出生，住德化县。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请执行黄坤利、张素围计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄坤利、张素围多生育一个子女行为，于2015年1月28日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年2月2日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1839号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年5月4日、2015年8月12日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1839号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第106032号缴纳社会抚养费催告书。被执行人黄坤利、张素围在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1839号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人黄坤利、张素围缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1839号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人黄坤利、张素围必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2015年6月5日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人黄坤利、张素围负担。本裁定书送达后立即生效。审判长颜遐通审判员岳广明审判员曾凯旋二〇一五年九月一日书记员赖育升
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05819号
罪犯卢洪献，男，壮族，1976年1月1日生，初中文化，广西省忻城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太湖县人民法院于2010年12月6日作出（2010）太刑初字第00148号刑事判决，以被告人卢洪献犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢洪献确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢洪献在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢洪献在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢洪献减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年8月5日起至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3505号
上诉人（原审被告）：桓台县马桥镇木佛村民委员会。住所地：山东省桓台县马桥镇木佛村。
法定代表人：汪盛伟，村民委员会主任。
委托讼诉代理人：张界明，男，桓台县马桥镇东杨村村民。
被上诉人（原审原告）：董学武，男，1962年8月15日出生，汉族，现住山东省桓台县。
上诉人桓台县马桥镇木佛村民委员会（以下简称“木佛村委会”）因与被上诉人董学武劳务合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人木佛村委会的委托诉讼代理人张界明，被上诉人董学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人木佛村委会上诉请求：依法改判。事实与理由：董学武从2002年4月15日至2004年底在木佛村干村主任，其三年的工资数额是17857.00元，董学武已经领走7976.31元，木佛村委会欠董学武9880.00元，一审判决认定的数额与事实不符；二、董学武主张的是工资，工资没有利息，一审判决木佛村支付董学武利息于法无据。
被上诉人董学武辩称：
上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
董学武向一审法院起诉请求：1、木佛村委会支付董学武劳务费17857.00元，并支付逾期付款经济损失30387.00元；2、诉讼费由木佛村委会负担。
一审法院认定事实：董学武自2002年3月起至2004年9月，在木佛村委会处担任村民委员会主任职务，为木佛村委会提供了相应劳务。木佛村委会在董学武提供劳务期间，向董学武支付了部分劳务费。就尚欠劳务费，木佛村委会于2006年12月份向董学武出具工资单三份，分别载明“董学武2002年应收工资3234.00元2003.5.16”、“董学武2003年应收工资7063.00元2004.5.18”、“董学武2004年应收工资7560.00元”。以上金额总计17857.00元。一审过程中，木佛村委会提交落款时间分别为2002年12月17日的二份付款证据，以及木佛村委会主任汪盛伟出具的证明一份，主张已向董学武支付劳务费3576.31元。对此经审查，木佛村委会提交的前二份付款证据落款时间均在工资单出具之前，木佛村委会提交的证明亦无相关辅证予以证实，故对木佛村委会上述付款主张不予支持。另，董学武主张因木佛村委会长期拖欠其劳务费，故应支付以17857.00元为基数、自2003年至2016年、按月息一分计算的逾期付款经济损失共计30387.00元。
一审法院认为，董学武自2002年3月至2004年9月，为木佛村委会提供劳务，董学武在木佛村委会安排、管理下，进行相应劳务，双方之间已形成劳务合同关系。2006年12月，木佛村委会向董学武出具的工资单，结合庭审调查，可以证实接受劳务的木佛村委会欠提供劳务的董学武2002年度、2003年度、2004年度的劳务费金额总计17857.00元。木佛村委会当庭提交的前二份付款证据，落款时间发生在工资单出具之前，理应在双方结算劳务费时予以扣减，木佛村委会辩称该二笔付款未予扣减与一般常理不符，对此不予采信。故对木佛村委会尚欠董学武劳务费17857.00元的事实，予以确认。
因木佛村委会未在董学武结束劳务关系后及时付清劳务费，其长期拖欠劳务费的行为，给董学武造成了实际经济损失，依法应向董学武支付逾期付款经济损失。董学武主张经济损失按月息一分计算，无相应合同及法律依据，对此不予支持。因双方未书面约定经济损失计算标准，故应参照中国人民银行同期贷款基准利率予以确定。关于经济损失计算时限，因木佛村委会经董学武催要，于2006年12月份出具欠劳务费凭证，故应自欠款凭证出具之日起计算经济损失。董学武主张计算至本案成诉之日，该计算方法并无不当之处，予以支持。故此，涉案逾期付款经济损失为：17857.00元×3653天（2006年12月31日至2016年8月15日）×年利率5.58%=9972.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一桓台县马桥镇木佛村民委员会支付董学武劳务费17857.00元，于本判决生效之日起十日内付清。二、桓台县马桥镇木佛村民委员会支付董学武逾期付款经济损失9972.00元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回董学武的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503.00元，由董学武负担213.00元，桓台县马桥镇木佛村民委员会负担290.00元。
本院二审查明，木佛村委会提交的落款时间分别为2002年12月17日的二份付款证据分别载明：今欠现金1276.31元；今欠单据欠1800.00元（荆向民之事）。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，一审法院准许太平财险淄博公司重新鉴定后，因栾斌未按时参加司法鉴定听证，鉴定终止，××司法鉴定所作出的伤残鉴定意见认定栾斌伤残等级；上述程序确属不当。但经审查，山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书程序合法、鉴定结论客观真实，太平财险淄博公司虽在一审中对栾斌的伤残等级申请重新鉴定，但其无证据证明本案存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的有关情形，即：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故在太平财险淄博公司的重新鉴定申请理由非法定事由、××司法鉴定所出具的鉴定意见客观真实的情形下，以该鉴定意见认定栾斌的伤残等级进而支持栾斌残疾赔偿金具有事实及法律依据。综上，太平财险淄博公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5205.00元，由上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 郭 鹏
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 孙梦莹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更13号
罪犯李万富，男，1979年6月18日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2013年12月5日作出（2013）无刑初字第00362号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人李万富有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；以开设赌场罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与前罪（赌博罪）所判处的刑罚（管制二年，并处罚金人民币一万元）并罚，决定执行有期徒刑三年，管制二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元）。被告人的违法所得，依法予以追缴。判决发生法律效力后，2013年12月20日交付执行（有期徒刑刑期自2013年7月26日起至2016年7月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李万富减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李万富自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李万富减去未执行完毕的有期徒刑刑期；尚未执行完毕的管制刑罚自有期徒刑刑罚执行完毕之日起继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更13号罪犯李万富，男，1979年6月18日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。安徽省无为县人民法院于2013年12月5日作出（2013）无刑初字第00362号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人李万富有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；以开设赌场罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与前罪（赌博罪）所判处的刑罚（管制二年，并处罚金人民币一万元）并罚，决定执行有期徒刑三年，管制二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元）。被告人的违法所得，依法予以追缴。判决发生法律效力后，2013年12月20日交付执行（有期徒刑刑期自2013年7月26日起至2016年7月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李万富减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯李万富自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李万富减去未执行完毕的有期徒刑刑期；尚未执行完毕的管制刑罚自有期徒刑刑罚执行完毕之日起继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执1297号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司与被执行人薛念锋、尹晓杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛念锋、尹晓杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将薛念锋、尹晓杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7489号
原告：张小海，男，1970年8月14日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰县，现住义乌市。
被告：尹春林，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告张小海诉被告尹春林加工合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告加工款10700元，并支付利息损失（按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际履行完毕之日止）。本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张小海到庭参加诉讼，被告尹春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告因经营所需，于2015年4月27日至同年6月15日止，原告多次替被告加工各种短裤的超声波轧花边，累计加工费人民币13721元，被告除支付部分加工费，尚欠10700元至今未付。
本院认为：被告尚欠原告加工费10700元事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹春林于本判决生效后十日内支付原告张小海加工费人民币10700元，并赔偿利息损失（从2017年5月8日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告尹春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年六月十五日
书记员 朱炜玮
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第188号
申请执行人克东县农村信用合作联社。
被执行人王大君，男
田贵，男
王大力，男
房志，男
牟艳，女
本院在执行克东县农村信用合作联社与王大君、田贵、王大力、房志、牟艳借款合同纠纷一案中，查明无财产可供执行，申请人提出终结本次执行程序，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年五月十五日
书记员 吕博识
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5965号
原告：席满春，男，1970年10月9日出生，汉族，天津市塘沽危险品运输场司机，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李建军，男，1956年11月20日出生，汉族，天津市塘沽危险品运输场综合科科长，住天津市滨海新区。
被告：王建国，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘立龙（被告之妻），1974年7月30日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告席满春与被告王建国代位权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告席满春之委托诉讼代理人李建军、被告王建国之委托诉讼代理人刘立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席满春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告运费41000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日被告王建国以个人名义与石文宽（已故）订立运输合同，约定由石文宽承运，起运地点为联合动力（国电）保定厂，卸货地点为宁夏同心县花石山风场，风电叶片2套。合同约定运输单价为每片32000元，结算方法为预付60%。合同签订后石文宽又找到原告承运这批风电叶片。原告承运叶片历时三个月。2016年6月8日石文宽给原告出具欠条1张，证实尚欠原告2015年3月4日至2015年6月3日的运费41000元。后石文宽身故，至今无法给付原告运费。但2015年8月4日被告王建国与案外人高英祥为石文宽出具凭据1张，认可被告共计拖欠石文宽叶片运费301500元，不能给付，从而导致原告至今无法得到该笔运费，故原告起诉。
王建国辩称，被告王建国给石文宽出具了301500元的欠条，但在之后被告王建国陆续给付了石文宽177000元，现尚欠124500元。另案刘燕飞与被告没有债权债务关系，他将被告的挂车和架子拉走，造成被告的损失。被告现没有能力偿还运费，在被告拖欠石文宽运费的范围内可以对车进行评估抵顶运费，诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证及证据交换，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月27日被告王建国与石文宽签订运输合同1份，约定由石文宽承接王建国承包的风电叶片2套的运输，起运地点为联合动力（国电）保定厂、卸货地点为宁夏同心县花石山风场，运输单价为每片32000元，预付60%。合同签订后，石文宽找到原告运输该叶片，原告完成运输后石文宽未给付原告运费，2016年6月8日石文宽为原告出具欠运费41000元的欠条1张，后经原告催要石文宽未给付。2015年8月4日王建国与案外人高英祥为石文宽出具凭据1张，内容为：“今欠石文宽运输叶片运费人民币大写叁拾万壹仟伍佰元整，301500元”，王建国、高英祥在欠款人处签字。2016年8月王建国、高英祥终止合作关系，约定欠石文宽运输款由王建国承担，与高英祥无关。
2015年8月4日被告王建国给付石文宽运费5000元、2015年8月18日被告王建国给付石文宽运费10000元、2015年8月22日被告王建国给付石文宽运费50000元、2015年9月26日被告王建国给付石文宽运费2000元、2015年11月11日被告王建国给付石文宽运费40000元，共计给付107000元。
2015年6月3日石文宽为案外人宇文选出具欠款35795元的欠条1张、为案外人陈浩出具欠款34314元的欠条。2016年1月1日被告王建国代替石文宽给付宇文选、陈浩运费共计70000元。
本院认为，石文宽与王建国之间系公路货物运输合同纠纷、原告与石文宽之间亦为公路货物运输合同纠纷，因石文宽拖欠原告运费、被告王建国拖欠原告运费，现原告向被告王建国主张权利，为代位权纠纷。原告立案案由为公路货物运输合同纠纷，与本案实际的法律关系不符，故本案案由应调整为代位权纠纷。
根据法律相关规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。
本案原告主张石文宽拖欠其运费41000元，提供了石文宽为原告出具的欠款41000元的欠条，对石文宽拖欠原告41000元运费的事实本院予以确认。
关于王建国与石文宽之间的债权债务关系，根据原告提供的被告王建国出具给石文宽的凭据（实为欠条），被告王建国原拖欠石文宽运费301500元，对该事实被告亦认可，本院对该事实予以确认；根据被告王建国提供的证据，在被告王建国为石文宽出具欠条后，被告王建国给付石文宽107000元并代石文宽给付拖欠案外人运费70000元，故本院认定王建国尚欠石文宽运费124500元。扣除另案杨泉的运费35000元及案件受理费338元，王建国尚欠石文宽运费89162元。
因被告王建国拖欠石文宽运费，石文宽未及时主张权利，现原告席满春以自己名义代位行使石文宽的债权，故原告主张被告王建国给付运费41000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本案系代位权纠纷，被告王建国应给付原告席满春运费41000元。原告席满春与石文宽之间、石文宽与被告王建国之间相应的债权债务关系即予消灭。
根据相关规定，债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人（债务人的债务人）负担，从实现的债权中优先支付。故本案诉讼费用由被告王建国负担，该费用包括在其拖欠的石文宽的债务内。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决书生效后3日内给付原告席满春运费41000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年九月七日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。
第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。
第二十一条在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初5965号原告：席满春，男，1970年10月9日出生，汉族，天津市塘沽危险品运输场司机，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李建军，男，1956年11月20日出生，汉族，天津市塘沽危险品运输场综合科科长，住天津市滨海新区。被告：王建国，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘立龙（被告之妻），1974年7月30日出生，汉族，农民，住天津市津南区。原告席满春与被告王建国代位权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告席满春之委托诉讼代理人李建军、被告王建国之委托诉讼代理人刘立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席满春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告运费41000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日被告王建国以个人名义与石文宽（已故）订立运输合同，约定由石文宽承运，起运地点为联合动力（国电）保定厂，卸货地点为宁夏同心县花石山风场，风电叶片2套。合同约定运输单价为每片32000元，结算方法为预付60%。合同签订后石文宽又找到原告承运这批风电叶片。原告承运叶片历时三个月。2016年6月8日石文宽给原告出具欠条1张，证实尚欠原告2015年3月4日至2015年6月3日的运费41000元。后石文宽身故，至今无法给付原告运费。但2015年8月4日被告王建国与案外人高英祥为石文宽出具凭据1张，认可被告共计拖欠石文宽叶片运费301500元，不能给付，从而导致原告至今无法得到该笔运费，故原告起诉。王建国辩称，被告王建国给石文宽出具了301500元的欠条，但在之后被告王建国陆续给付了石文宽177000元，现尚欠124500元。另案刘燕飞与被告没有债权债务关系，他将被告的挂车和架子拉走，造成被告的损失。被告现没有能力偿还运费，在被告拖欠石文宽运费的范围内可以对车进行评估抵顶运费，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证及证据交换，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日被告王建国与石文宽签订运输合同1份，约定由石文宽承接王建国承包的风电叶片2套的运输，起运地点为联合动力（国电）保定厂、卸货地点为宁夏同心县花石山风场，运输单价为每片32000元，预付60%。合同签订后，石文宽找到原告运输该叶片，原告完成运输后石文宽未给付原告运费，2016年6月8日石文宽为原告出具欠运费41000元的欠条1张，后经原告催要石文宽未给付。2015年8月4日王建国与案外人高英祥为石文宽出具凭据1张，内容为：“今欠石文宽运输叶片运费人民币大写叁拾万壹仟伍佰元整，301500元”，王建国、高英祥在欠款人处签字。2016年8月王建国、高英祥终止合作关系，约定欠石文宽运输款由王建国承担，与高英祥无关。2015年8月4日被告王建国给付石文宽运费5000元、2015年8月18日被告王建国给付石文宽运费10000元、2015年8月22日被告王建国给付石文宽运费50000元、2015年9月26日被告王建国给付石文宽运费2000元、2015年11月11日被告王建国给付石文宽运费40000元，共计给付107000元。2015年6月3日石文宽为案外人宇文选出具欠款35795元的欠条1张、为案外人陈浩出具欠款34314元的欠条。2016年1月1日被告王建国代替石文宽给付宇文选、陈浩运费共计70000元。本院认为，石文宽与王建国之间系公路货物运输合同纠纷、原告与石文宽之间亦为公路货物运输合同纠纷，因石文宽拖欠原告运费、被告王建国拖欠原告运费，现原告向被告王建国主张权利，为代位权纠纷。原告立案案由为公路货物运输合同纠纷，与本案实际的法律关系不符，故本案案由应调整为代位权纠纷。根据法律相关规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。本案原告主张石文宽拖欠其运费41000元，提供了石文宽为原告出具的欠款41000元的欠条，对石文宽拖欠原告41000元运费的事实本院予以确认。关于王建国与石文宽之间的债权债务关系，根据原告提供的被告王建国出具给石文宽的凭据（实为欠条），被告王建国原拖欠石文宽运费301500元，对该事实被告亦认可，本院对该事实予以确认；根据被告王建国提供的证据，在被告王建国为石文宽出具欠条后，被告王建国给付石文宽107000元并代石文宽给付拖欠案外人运费70000元，故本院认定王建国尚欠石文宽运费124500元。扣除另案杨泉的运费35000元及案件受理费338元，王建国尚欠石文宽运费89162元。因被告王建国拖欠石文宽运费，石文宽未及时主张权利，现原告席满春以自己名义代位行使石文宽的债权，故原告主张被告王建国给付运费41000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本案系代位权纠纷，被告王建国应给付原告席满春运费41000元。原告席满春与石文宽之间、石文宽与被告王建国之间相应的债权债务关系即予消灭。根据相关规定，债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人（债务人的债务人）负担，从实现的债权中优先支付。故本案诉讼费用由被告王建国负担，该费用包括在其拖欠的石文宽的债务内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告王建国于本判决书生效后3日内给付原告席满春运费41000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇一七年九月七日书记员  林鹏志速录员  张喜娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。第二十一条在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川15行初29号
原告重庆轮船(集团)有限公司四川分公司，地址:四川省宜宾市翠屏区南城街道交通街109号。统一社会信用代码：91511502908853951G。
负责人罗华，经理。
委托代理人袁野，四川竹海律师事务所律师。执业证号:15115200010193703。
委托代理人丁韩军，四川竹海律师事务所律师。执业证号:15115201510824336。
被告屏山县人民政府，地址：四川省屏山县行政中心大楼1号楼。
法定代表人李川，县长。
委托代理人陈文选，屏山县新市镇副镇长。
委托代理人杨华，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115200311281447。
第三人刘文，男，1966年12月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告重庆轮船(集团)有限公司四川分公司诉屏山县人民政府行政协议一案中，原告重庆轮船(集团)有限公司四川分公司因与本案第三人刘文在行政附带民事诉讼中达成调解协议，自愿撤回对屏山县人民政府的起诉。
本院认为，重庆轮船(集团)有限公司四川分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆轮船(集团)有限公司四川分公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆轮船(集团)有限公司四川分公司负担。
审 判 长 何 媛
审 判 员 窦 音
审 判 员 骆 萍
二〇一七年七月二十五日
法官助理 卢 阳
书 记 员 李利常
北京市东城区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0101民初9885号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。
被告：张涛，男，1975年3月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告张涛经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金153 748.48元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月10日的利息10
594.92元、罚息1280.1元、复利525.93元，自2016年2月11日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年8月11日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度220
000元，借款期限自2014年8月25日至2019年8月25日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，
但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月11日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为220
000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月25日至2019年8月25日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月10日，被告已欠借款本金153 748.48元、利息10
594.92元、罚息1280.1元、复利525.93元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年2月10日的借款本金153
748.48元及利息、罚息、复利（截至2016年2月10日的利息10
594.92元、罚息1280.1元、复利525.93元，自2016年2月11日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4182元（含公告费560元），由被告张涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 钟启龙
二○一六年十二月十六日
书 记 员 郭红玉
北京市东城区人民法院			民事判决书			（2016）京0101民初9885号			原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。			负责人：江友青，行长。			委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。			委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。			被告：张涛，男，1975年3月10日出生。			原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告张涛经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。			原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金153 748.48元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月10日的利息10 594.92元、罚息1280.1元、复利525.93元，自2016年2月11日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年8月11日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度220 000元，借款期限自2014年8月25日至2019年8月25日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，			但被告未能依约还款，已严重违约。			被告既未参加庭审，亦未作出答辩。			本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月11日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为220 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月25日至2019年8月25日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。			上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月10日，被告已欠借款本金153 748.48元、利息10 594.92元、罚息1280.1元、复利525.93元。故原告诉至本院。			上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。			本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年2月10日的借款本金153 748.48元及利息、罚息、复利（截至2016年2月10日的利息10 594.92元、罚息1280.1元、复利525.93元，自2016年2月11日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			诉讼费4182元（含公告费560元），由被告张涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。			审  判  长    姜在斌		代理审判员    黄莹荧		人民陪审员    钟启龙			二○一六年十二月十六日			书  记  员    郭红玉
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6788号
原告：苏州市水城市政园林工程有限公司，住所地苏州市城北东路1088号银都商务广场5幢501室。
法定代表人：谈学明，董事长。
委托诉讼代理人：赵钰阳，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告：许明。
被告：王莉敏。
原告苏州市水城市政园林工程有限公司与被告许明、王莉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市水城市政园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费3520元，合计6420元，由原告苏州市水城市政园林工程有限公司负担。
审判员 张睿
二〇一六年十二月七日
书记员 刘欢
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3075号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市广成中路***号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，系该公司人力资源部主任兼法律顾问，住汝州市。
被告郭某，男，1973年6月15日，汉族，住汝州市，
原告国网河南汝州市供电公司诉郭某供用电合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的>解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杨长坡
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵蒙蒙
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3075号原告国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市广成中路***号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，系该公司人力资源部主任兼法律顾问，住汝州市。被告郭某，男，1973年6月15日，汉族，住汝州市，原告国网河南汝州市供电公司诉郭某供用电合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  杨长坡二〇一七年三月二十四日书记员  赵蒙蒙
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3259号
申请人：潘月平，女，1970年1月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
担保人：许立勋，男，1968年1月7日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：廖志国，男，1969年7月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：徐晓玲，女，1974年8月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告潘月平与被告廖志国、徐晓玲民间借贷纠纷一案中，申请人潘月平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖志国、徐晓玲的银行存款412000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。担保人许立勋自愿以其名下坐落于长沙市望城区月亮岛街道南苏小区H26栋107房屋(产权证号为望房权证星字第××号)为潘月平的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人潘月平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人许立勋名下坐落于长沙市望城区的房屋(产权证号为望房权证星字第××号)，期限为三年；
二、冻结被申请人廖志国、徐晓玲的银行存款412000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产;期限为冻结银行存款一年，查封、扣押动产二年，查封不动产、冻结其他财产权三年。
案件申请费2580元，由潘月平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 任德罗
人民陪审员 谭志勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 余增辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3441号
罪犯何加华，男，1974年8月18日出生于云南省会泽县，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年二月二十八日作出（2011）会刑初字第34号刑事判决，以被告人何加华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年12月8日起至2015年12月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年4月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯何加华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯何加华的考核结果，以罪犯何加华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯何加华系累犯，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年1月8日减刑后的刑期至2015年3月7日止。罪犯何加华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何加华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何加华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第2308号
原告：李云峰。
委托代理人：朱锋。
被告：汤小明。
本院在受理原告李云峰诉被告汤小明股权转让纠纷一案后，原告李云峰以被告已主动还款为由，于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云峰撤回起诉。
案件受理费11688元，减半收取5844元，财产保全费4470元，合计10314元，由原告李云峰负担。
代理审判员 施丹薇
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张玮奇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初56号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无业，户籍地及居住地均为日照市莒县。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年7月27日被取保候审，2017年1月13日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）31号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人李某于2016年7月14日3时45分，在烟台经济技术开发区某网吧内趁失主闫某强熟睡之际，盗窃其放置于电脑桌上OPPO牌手机一部，现金80元。经鉴定，手机价值人民币1919元。李某于2016年7月17日4时许，在烟台经济技术开发区某宇网吧内趁失主李某乙熟睡之际，盗窃其放置于电脑桌上VIVO牌手机一部。经鉴定，手机价值人民币3513元。案发后，赃物被其变卖，赃款被扣押，部分赃款被其挥霍。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月14日3时45分，被告人李某在烟台经济技术开发区某网吧内趁被害人闫某强熟睡之际，盗窃其放置于电脑桌上的OPPO牌手机一部以及现金80元。经鉴定，手机价值人民币1919元。2016年7月17日4时许，李某在烟台经济技术开发区某宇网吧内趁被害人李某乙熟睡之际，盗窃其放置于电脑桌上VIVO牌手机一部。经鉴定，手机价值人民币3513元。案发后，赃款80元被李某挥霍，OPPO牌手机被其以400元的价格变卖，VIVO牌手机被其以1500元的价格变卖，变卖该两部手机所得赃款共1900元被扣押。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息查询记录、到案经过、扣押清单、涉案手机价格认定结论书、辨认笔录、案发现场监控视频、被害人闫某强、李某乙等人的陈述以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立。鉴于被告人李某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。经被告人所在社区矫正机关调查，被告人适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法决定对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、在案扣押的赃款人民币1900元，返还被害人闫某强人民币689元，返还被害人李某乙人民币1211元。
三、责令被告人李某继续退赔被害人闫某强经济损失人民币1310元，继续退赔被害人李某乙经济损失人民币2302元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 房清秀
人民陪审员 赵宗尧
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邹皓茹
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3307号
原告王菊菊，公民身份号码×××，女，汉族，1969年11月21日生，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。
被告曹培亮，公民身份号码×××，男，汉族，1956年3月25日生，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。
原告王菊菊诉被告曹培亮相邻纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊菊、被告曹培亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊菊向本院提出诉讼请求：1.请求被告停止阻扰原告及家人利用村集体自然路正常通行权利；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，乌审旗无定河镇庙滩村村委准备给通往原告家的道路进行硬化时，遭到被告无理阻扰，致使该道路无法硬化。被告阻断通往原告家的道路，是生产队留下的自然路，不属于任何人。
被告曹培亮承认原告在本案中做主张的事实，但认为，原来的道路是自然路，拉庄稼车、柴草车被告不会阻挡通行，只是不许吨位车通行。
本院认为，被告曹培亮承认原告王菊菊在本案中主张的事实，故对原告王菊菊主张的事实予以确认。本案中，原告要求被告停止侵害，不得阻扰原告及家人对村集体自然路正常通行的权利，并且提供了依据予以证实。原、被告之间本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，被告更不能对历史形成的必经通道，进行阻拦、堵塞。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关系贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百零一条规定，判决如下：
原告王菊菊及家人行使对村集体自然路正常通行权利时，被告曹培亮不得阻拦。
案件受理费50元，由被告曹培亮承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨海堂
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王振波
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0626民初3307号原告王菊菊，公民身份号码×××，女，汉族，1969年11月21日生，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。被告曹培亮，公民身份号码×××，男，汉族，1956年3月25日生，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。原告王菊菊诉被告曹培亮相邻纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊菊、被告曹培亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王菊菊向本院提出诉讼请求：1.请求被告停止阻扰原告及家人利用村集体自然路正常通行权利；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，乌审旗无定河镇庙滩村村委准备给通往原告家的道路进行硬化时，遭到被告无理阻扰，致使该道路无法硬化。被告阻断通往原告家的道路，是生产队留下的自然路，不属于任何人。被告曹培亮承认原告在本案中做主张的事实，但认为，原来的道路是自然路，拉庄稼车、柴草车被告不会阻挡通行，只是不许吨位车通行。本院认为，被告曹培亮承认原告王菊菊在本案中主张的事实，故对原告王菊菊主张的事实予以确认。本案中，原告要求被告停止侵害，不得阻扰原告及家人对村集体自然路正常通行的权利，并且提供了依据予以证实。原、被告之间本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，被告更不能对历史形成的必经通道，进行阻拦、堵塞。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关系贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条规定，判决如下：原告王菊菊及家人行使对村集体自然路正常通行权利时，被告曹培亮不得阻拦。案件受理费50元，由被告曹培亮承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨海堂二〇一六年十一月二十二日书记员  王振波
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第525号
申请执行人：黄柱球。
申请执行人：刘锦兰。
申请执行人：黄剑。
申请执行人：黄宇。
被执行人：邓胜邦。
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2013）北民初字第1857号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人邓胜邦发出执行通知书，责令被执行人邓胜邦履行判决书确定的义务，但被执行人至今不履行。本院在诉讼期间以（2013）北民初字第1857－1号民事裁定书查封、扣押了属被执行人邓胜邦所有的登记在邓南荣名下的桂K×××××号中型自卸货车一辆，由于被执行人邓胜邦至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓胜邦所有的登记在邓南荣名下的桂K×××××号中型自卸货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 赵子富
二〇一四年十一月十四日
书记员 池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第525号
申请执行人：李丽红。
被执行人：朱桂珍。
被执行人陈东河。
本院在执行李丽红申请执行朱桂珍、陈东河关于民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈东河的工资收入已被本院另案冻结，除此之外被执行人无其他可供执行的财产，本案在暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北执字第525号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 覃孟孚
审判员 黄江巧
二〇一四年六月十一日
书记员 张禄敏
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第103号
原告：赵玉静，住吉林省辉南县。
委托代理人：刘岩，住吉林省辉南县，系原告赵玉静女儿。
被告：吉林友好医院，住所：长春市二道区。
法定代表人：陈钢，该医院院长。
委托代理人：马殿财，该医院业务院长。
原告赵玉静诉被告吉林友好医院医疗事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员阴月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉静的委托代理人刘岩，被告吉林友好医院的委托代理人马殿财到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵玉静诉称：2014年11月28日，原告因宫颈癌就诊于吉林友好医院，于2014年11月29日在全麻下行广泛子宫切除，双侧附件切除，盆腔淋巴结清扫术，术后引流量较多。经输尿管造影及输尿管镜检查，诊断为：右侧输尿管损伤，行输尿管膀胱植入术。现已治疗终结。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定意见为：医疗机构在诊疗过程中存在过错，过错与损害后果存在因果关系，过错参与度100%，构成赵玉静十级伤残。现原告诉至法院要求被告赔偿住院医疗费23399.20元、误工费104.17×20天=2083.40元、护理费108.59×20天=2171.80元、住院伙食补助费100×20天=2000元、鉴定费4300元、伤残赔偿金22274.6×20年×10%=44549.20元、精神损害赔偿金5000元，诉讼费由被告负担。
被告吉林友好医院辩称：对原告起诉的事实及损害后果予以认可，认为各项赔偿费用没有超过法定标准。
经审理查明：2014年11月28日，原告因诊断为宫颈癌在吉林友好医院住院治疗。2014年11月29日被告为原告进行全身麻醉下行经腹广泛子宫切除、双侧附件切除、盆腔淋巴结探查手术。2014年12月6日，通过病程记录及造影检查诊断原告的右侧输尿管损伤、术后引流量较多。2014年12月8日，被告再次为原告进行输尿管膀胱植入手术。2014年12月31日，原告出院，共住院33天，花费医疗费37299.20元，住院期间为二级护理。2015年1月12日，经原告委托，吉林一诺司法鉴定中心出具吉林一诺司法鉴定中心（2015）法临鉴字第0102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吉林友好医院的医疗行为存在过错，对赵玉静右侧输尿管再植应承担完全责任；2、赵玉静输尿管再植已构成X（十）级伤残；3、赵玉静双J管需要膀胱镜下取出，其费用约人民币壹仟元（1000.00元）。鉴定费用4300元。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有：多地点执业协议书两份、索赔申请、司法鉴定发票、医药费发票、鉴定意见书、住院病历在卷为凭，足以认定以上事实。
本院认为：公民依法亨有生命权、健康权、身体权等权利。侵害公民健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告在被告处就诊，因被告的过错行为，对原告的身体造成伤害，原告有权要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金等。
关于赔偿数额，原告主张医疗费23399.20元、误工费2083.40元、护理费2171.80元、住院伙食补助费2000元、鉴定费4300元、伤残赔偿金44549.20元、精神赔偿金5000元，被告对上述费用均予以认可。原告的上述赔偿项目和数额符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定和标准，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告吉林友好医院于本判决生效后十五日内赔偿原告赵玉静医疗费23399.20元、误工费2083.40元、护理费2171.80元、住院伙食补助费2000元、鉴定费4300元、精神损害赔偿金5000元、伤残赔偿金44549.20元，合计83503.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元减半收取，由被告吉林友好医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 阴 月
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡雪莹
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初570号
原告：王强，男，生于1979年8月11日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：郝贵茹，四川迪泰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：高远秋，男，生于1984年11月11日，汉族，住四川省珙县。
原告王强与被告高远秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，因本案与（2017）川0682民初569号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故将二案合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝贵茹到庭参加了诉讼，被告高远秋经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2016年2月26日起按年利率6%计算至借款付清之日，截止起诉之日为2,983元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告向原告申请借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年2月25日止。原告按约将上述款项支付给被告指定账户，被告至今未偿还原告借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。
被告高远秋在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年12月9日被告高远秋出具的借条、中国工商银行电子银行回单，用以证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：被告高远秋于2015年12月9日向原告出具借条一份，向原告借款10万元，并指定将该款转入周世玉账户，承诺该款在2016年2月25日前付清。同日，原告按约向指定的周世玉账户汇款10万元。原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。
本院认为,原告提交的借条及汇款回单，表明原告与被告高远秋之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金利息（从2016年2月26日起按年利率6%计算到借款付清之日）的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高远秋应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告王强借款本金10万元及利息（利息的计算方式为：以10万元为基数，从2016年2月26日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,360元，公告费600元，合计2,960元,由被告被告高远秋负担（此款原告已向本院预交，被告负担部分应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 尹翠萍
人民陪审员 谭榜昌
人民陪审员 华汝明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王家菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7258号
原告：王培贞，男，1956年1月10日生，汉族，住诸城市。
被告：孙杰，男，1989年10月12日生，汉族，住诸城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：冯卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥莉，女，该单位职工。
原告王培贞与被告孙杰、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告孙杰及中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王培贞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王培贞负担。
审判员 王重明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 敏
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初216号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人李灿灿，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月26日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
被告人李杰，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月27日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
被告人李志良，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月10日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人李灿灿、李杰、李志良犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人李灿灿、李杰、李志良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日晚上10时许，被告人李灿灿、李杰、李志良伙同欧阳高、李锦木、李炼炼（均已判决）、马志良、邓利民等人（另案处理）受柯炜邀约来到阳新县浮屠镇“芳芳网吧”，将之前因琐事与柯炜发生过矛盾的邢盼以及一起在该网吧上网的周建华、叶志鹏共三人强行带出网吧，随后将三人带至该镇山下村水库附近。众人先是使用拳脚殴打邢盼三人，后强迫其三人脱下裤子并用拖鞋、皮带进行抽打。经法医学鉴定，被害人邢盼、周建华、叶志鹏的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人李灿灿、李杰、李志良等人赔偿了被害方医药费等损失共计人民币21800元，均取得了谅解。
2017年2月27日、3月10日，被告人李杰、李志良分别在家人的陪同下到阳新县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据予以证实：
1、族谱、人口信息单、归案情况说明、抓获经过、证明、处所登记表、行政处罚决定书、谅解书以及户籍证明等书证；2、证人邓利民、柯炜、柯风荣、万敬早、俞海波、严现霞、邢爱珍、李炼炼、李锦木、欧阳高、马志良的证言；3、被害人邢盼、周建华、叶志鹏的陈述；4、被告人李灿灿、李杰、李志良的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度意见书；6、辨认笔录；7、讯问同步录音录像、视频监控录像。
本院认为，被告人李灿灿、李杰、李志良伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李杰、李志良在案发后能主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李灿灿当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人已对被害方进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。但三被告人致三人轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李灿灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十六日起至二○一七年九月二十五日)；
二、被告人李杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十七日起至二○一七年八月二十六日)；
三、被告人李志良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十日起至二○一七年九月九日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一七年六月十五日
书记员 章文卫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3114号
原告曹雪英。
委托代理人彭波。
被告邓和平。
委托代理人梁明。
被告郑远辉。
被告张通敏。
原告曹雪英与被告邓和平、郑远辉、张通敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杜伟于2014年10月28日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依法追加了郑远辉、张通敏作为本案被告参加诉讼。原告曹雪英及其委托代理人彭波、被告郑远辉到庭参加了诉讼，被告邓和平、张通敏经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹雪英诉称，2014年1月4日，未知名驾驶川MB34**号摩托车与行人曹雪英相撞致原告曹雪英受伤。事故发生后�未知名弃车逃逸现场。经交警部门认定，未知名承担本次事故全部责任。事故发生当日，原告住院治疗，于2014年1月21日出院。2014年4月8日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤情属十级伤残。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等，共计32633.25元。
被告邓和平书面辩称，邓和平于2011年5月22日将川MB34**号新大洲SDH125-A红色两轮摩托车出售给郑远辉，并提供了过户的相关资料，但郑远辉自己没有办理过户手续。郑远辉为实际车主，被告邓和平不应承担赔偿责任。
被告郑远辉辩称，郑远辉经营摩托车行。2011年5月22日，邓和平夫妻用川MB34**新大洲摩托车作为旧车在被告郑远辉处以旧车折价2000元补差价购买了一台新车。当时郑远辉问邓和平旧车是否过户，邓和平因不愿意支付过户费用而要求不过户。郑远辉是县里新大洲摩托车经销商，郑远辉的徒弟罗强是乡镇上的分销商，罗强知道郑远辉这里有一辆摩托车，罗强有个现成的买主即张通敏，罗强就将这辆摩托车帮忙卖给了张通敏。事发前车辆一直是张通敏在用，且事发时驾驶员是张通敏。故被告郑远辉不应承担赔偿责任。
被告张通敏未作答辩。
经审理查明，2014年1月4日，未知名驾驶川MB34**号两轮摩托车与行人曹雪英相撞，致使曹雪英受伤。事故发生后，未知名弃车逃逸现场。经交警部门认定，未知名承担本次事故全部责任。曹雪英住院治疗16天，产生医疗费10254.95元、住院伙食补助费320元、营养费320元、护理费1280元。2014年4月8日，经四川求实司法鉴定所鉴定，曹雪英伤情属十级伤残，曹雪英花去鉴定费860元。
另查明，被告邓和平系川MB34**号新大洲二轮摩托车的登记车主，该摩托车的检验有效期至2011年6月30日止。2011年5月22日，邓和平将该摩托车转让给被告郑远辉，双方签订了车辆转让协议，但未办理过户手续。2011年6月2日，郑远辉通过罗强将该摩托车转让给了张通敏，上述转让均在检验有效期内。
以上事实，有当事人身份信息，道路交通事故认定书，机动车信息查询单，车辆转让协议，病历资料，医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票在案佐证。
本院认为，被告张通敏在本案审理过程中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法认定川MB34**号摩托车的实际车主张通敏为交通事故发生时川MB34**号摩托车的驾驶者。各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。张通敏应当承担事故的全部责任。邓和平、郑远辉对交通事故的发生没有过错，不应当承担赔偿�任。曹雪英在本次交通事故中损失为：医疗费10254.95元（凭票）、残疾辅助器具费1290元（凭票）、护理费1280元（80元／天×16天）、交通费300元（酌情）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费320元、残疾赔偿金14211元（7895元／年×18年×10%）、精神损害抚慰金3000元（酌情）、鉴定费860元（凭票），共计31835.95元。张通敏应向曹雪英赔偿31835.95元。原告曹雪英其它诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（四）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张通敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹雪英31835.95元；
二、驳回原告曹雪英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由被告张通敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 彭怡
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执551号
关于申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人南关区海洋烟酒行侵害商标权权属、侵权纠纷一案，本院2018年1月19日作出的（2017）吉01吉民初1067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人南关区海洋烟酒行向申请执行人泸州老窖股份有限公司赔偿经济损失6000元，案件受理费300元由被执行人负担。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院现场扣押被执行人南关区海洋烟酒行现金6350元（其中执行款6300元，申请执行费50元），本院已将执行款6300元支付给申请执行人泸州老窖股份有限公司。至此，本院已执行完毕法律文书确认的给付内容。
本院认为，本院（2017）吉01吉民初1067号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人泸州老窖股份有限公司基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已由被执行人南关区海洋烟酒行交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院于2018年1月19日作出的（2017）吉01民初1067号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十一日
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第001304号
原告郭某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 雷俊雅
二〇一三年九月九日
书记员 何淑宁
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初3351号
原告：李小晖，男，1983年7月21日出生，汉族，住桂平市。
被告:唐世军，男，1977年3月10日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告李小晖与被告唐世军民间借贷纠纷一案中，因原告李小晖未按本院指定的时间内预交受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一六年九月十九日
书记员 李庭富
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执393号
被执行人陈某某，住兰西县。
本院在执行陈某某罚金一案中，经查，被执行人陈某某无金钱履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执393号被执行人陈某某，住兰西县。本院在执行陈某某罚金一案中，经查，被执行人陈某某无金钱履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一六年十二月三十日书记员 刘 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05754号
原告罗小兵，男，1983年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人ＸＸ诚，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告梁亚丹，女，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告罗小兵与被告梁亚丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员王朗独任审判，适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告罗小兵及其委托代理人ＸＸ诚到庭参加诉讼。被告梁亚丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗小兵诉称，被告因资金周转需要，于2014年9月2日向其借款30万元，并承诺按月息2%给付利息。2015年2月，其要求被告在2015年5月还钱，但被告未按时归还。现其起诉要求1、判决被告返还借款本金30万元；2、判决被告从2015年2月1日起按照月息2%支付利息至借款还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁亚丹未作答辩。
经审理查明，原告罗小兵在经营理发店期间认识被告梁亚丹，后被告梁亚丹提出资金紧张需借款。2014年9月2日，原告罗小兵通过其妻账户向被告梁亚丹的账户转款30万元，被告梁亚丹出具借条一张，载明“今借到罗小兵现金300000（大写叁拾万元正）罗小兵，梁亚丹”。同时，原告罗小兵与被告梁亚丹口头约定借款利息按月息2%计付，借款后至2015年2月，被告梁亚丹向原告罗小兵每月支付利息6000元。此后，原告罗小兵多次催收借款未果，遂于2015年7月起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告罗小兵的陈述，《借条》一张，银行储蓄对账单两张，离婚协议，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告罗小兵向被告梁亚丹转款30万元，被告梁亚丹出具借条，足以认定原告罗小兵与被告梁亚丹之间已形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告梁亚丹未及时偿还借款，其行为已违约，应当承担相应的民事责任，故本院对原告罗小兵主张被告梁亚丹偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。
关于利息的计付标准。首先，本案原、被告在借条中并未约定借款期限，原告罗小兵可在合理期限内催收借款，其于2015年7月20日向本院起诉，故本院确认借款期限为2014年9月2日至2015年7月20日，自2015年7月21日起为逾期还款，逾期利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。其次，原告罗小兵陈述口头约定月息2%，结合被告梁亚丹从借款后至2015年2月期间每月支付6000元的事实，本院认定原、被告约定利息为月息2%，该约定并不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本院予以确认。因借款日期为2014年9月2日，利息的起算应从2014年9月3日起至次月2日止逐月计算，故被告梁亚丹已支付利息至2015年2月2日。综上，本院确认利息的计付为：从2015年2月3日起以30万元为基数按照月息2%计算至2015年7月20日，从2015年7月21日起以30万元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算借款还清时止。
被告梁亚丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁亚丹于本判决生效后十日内偿还原告罗小兵借款30万元及利息（利息的计算：以30万元为基数，从2015年2月3日起按月息2%计算至2015年7月20日止；以30万元为基数，从2015年7月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算借款还清时止）。
二、驳回原告罗小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告梁亚丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费5900元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
（此页无正文）
代理审判员 王朗
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张宇
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4980号
申请执行人浙江省省直单位住房基金管理中心
被执行人杭州天阳申花置业有限公司,组织机构代码053655190
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初7081号，依法向被执行人杭州天阳申花置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州天阳申花置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州天阳申花置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州天阳申花置业有限公司(证件号码:053655190)在浙商银行的3310010610121800033015-4的存款人民币513375.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一六年十二月七日
书记员 朱虹