wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执859号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地缙云县舒洪镇振兴路35号。
法定代表人：朱飞。
被执行人：胡益伟，男，1974年1月29日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：潜央萍，女，1978年10月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：胡怀圭，男，1959年11月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡福仙，女，1964年6月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：潜建平，男，1982年2月18日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：黄玉芳，女，1985年8月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人胡益伟、潜央萍、胡怀圭、胡福仙、潜建平、黄玉芳金融借款合同纠纷一案过程中，划拨了被执行人的银行存款，另案查封了被执行人的车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行75913.28元及逾期利息等。申请执行人于2017年8月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执859号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月三十日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初949号
原告彭福光，男，1957年3月9日出生，汉族，现住南宁市青秀区。
被告广西木之源木业有限公司，住所地：南宁伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆）。
法定代表人：莫日强，总经理。
本院在审理原告彭福光与被告广西木之源木业有限公司所有权确认纠纷一案中，因原告彭福光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告彭福光负担。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 韦长信
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马冰媛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03926号
罪犯刘尧新，男，1992年4月6日出生于重庆市潼南县，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年5月9日作出（2012）武法刑初字第00083号刑事判决，认定刘尧新犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯刘尧新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘尧新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘尧新减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月16日起至2014年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 南洪会
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第349号
原告：陈顺法，
太平街道迎辉居。
委托代理人：王都尉。
被告：林炳强，男，1958年10月6日出生，汉族，住温岭市
太平街道太平北路20号905室。
委托代理人：吕夏。
被告：林华国，男，1963年10月26日出生，汉族，住温岭
市太平街道锦园小区碧水苑24幢1单元401室。
被告：周建，男，1967年4月19日出生，汉族，住温岭市太
平街道太平北路20号1204室。
原告陈顺法为与被告林炳强、林华国、周建民间借贷纠纷
一案，于2009年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受
理后，依法组成合议庭。本案于2009年4月20日公开开庭进行
了审理。原告陈顺法的特别授权委托代理人王都尉、被告林
炳强的特别授权委托代理人吕夏到庭参加诉讼，被告林华国
、周建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告陈顺法起诉称：2008年7月27日，被告林炳强以经商需
资金为由向原告借款300万元，并亲笔出具借条一份，约定借
款期限自2008年7月27日起至2008年8月10日止，由被告林华
国、周建提供担保。该款经原告多次催讨未果。现起诉要求
三被告连带偿还给原告借款本金300万元及利息（利息从2008
年8月10日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利
率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息）。被告林炳强答辩称：借款300万元属实。借条上没有约定利
息，原告主张的利息不能成立。被告已经向原告偿还200万元
。
被告林华国、周建未作答辩。
原告陈顺法为了证明其诉讼主张成立，提供了2008年7月27
日由被告林炳强出具的借条一份。
被告林炳强为了证明其诉讼主张成立，申请证人章某、
李某到庭作证。
经开庭举证和质证，本院对当事人所举证据作如下分析和
认证：
对原告提供的借条，被告林炳强无异议，被告林华国、周
建既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动
放弃了质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以认定
。证人章某、李某所作证词，原告质证认为不能证明还
款事实，本院认为，证人章某、李某所作的证词无法证
明林炳强还款事实，本院不予认定。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈顺法与被告林炳强之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借款到期
后，被告应及时偿还借款。逾期未付，应当按照有关规定支
付逾期利息，逾期利息应从逾期之日起（即2008年8月11日）
按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至本判决确
定的履行之日止为妥。被告林华国、周建为上述借款提供担
保，没有约定担保方式，应为连带责任保证，承担连带保证
责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的
规定，判决如下：
一、被告林炳强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告陈顺法借款300万元并支付自2008年8月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履
行之日止的利息。
二、被告林华国、周建对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31782元，财产保全费5000元，合计36782元，
由被告林炳强负担，被告林华国、周建对上述款项承担连带
保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费31782元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年四月二十日
代书记员 许笑意
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03155号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：赵忠彦，男。
被告：关长吉，男。
被告：关兴装，男。
被告：凤城市白旗镇刁窝村民委员会，住所地凤城市白旗镇刁窝村。
负责人：蔡兴伟，系该村民委员会书记。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告赵忠彦、关长吉、关兴装金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员王德云组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，法院依职权凤城市白旗镇刁窝村民委员会为共同被告参加诉讼。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉到庭参加了诉讼，被告赵忠彦、关长吉、关兴装、凤城市白旗镇刁窝村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月28日，被告赵忠彦在原告处借款50000元，被告关长吉、关兴装提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告赵忠彦立即偿还借款本金49399.99元及约定利息，被告关长吉、关兴装承担连带清偿责任，并由被告赵忠彦承担本案诉讼费用。
被告赵忠彦、关长吉、关兴装、凤城市白旗镇刁窝村民委员会未作答辩。
经审理查明：2009年12月28日，被告赵忠彦从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于建大棚，被告关长吉、关兴装为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年12月28日起至2010年11月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告赵忠彦于2011年1月15日偿还本金0.01元、2013年4月1日偿还本金600元，尚欠本金49399.99元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告赵忠彦、关长吉、关兴装金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告赵忠彦、关长吉、关兴装签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告赵忠彦偿还借款本金49399.99元及约定利息和要求被告关长吉、关兴装对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠彦于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金49399.99元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止）；
二、被告关长吉、关兴装对上述款项承担连带清偿责任，被告关长吉、关兴装承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告赵忠彦追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告赵忠彦承担（此款原告已预交，被告赵忠彦偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 雪
广东省翁源县人民法院
支 付 令
（2016）粤0229民特25号
申请人：王添红，男，汉族，1977年11月4日出生，翁源县人，住翁源县，
被申请人：叶武才，男，汉族，1974年8月5日出生，翁源县人，住翁源县，
申请人王添红于2016年8月10日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，被申请人叶武才出具了《欠条》内容为：“今欠到王添红做招牌款捌仟元整，协商于2016年6月30日前还清。特立此据！欠款人：叶武才。2016年4月8日。”给申请人王添红收执，现申请人王添红根据该《欠条》申请本院发出支付令，要求被申请人叶武才支付欠款8000元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人叶武才应自收到本支付令之日起十五日内，支付欠款人民币8000元给申请人王添红。
本案受理费50元，由被申请人叶武才承担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 何高兴
二〇一六年八月十日
书记员 雷 蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5355号
上诉人（原审原告）深圳市锦龙汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海湾汽车物流园区平方奥德大楼，组织机构代码为727153024。
法定代表人吴文生，执行董事。
委托代理人梁赟，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人利慧晶，广东仁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何益榕，男，汉族。
上诉人深圳市锦龙汽车贸易有限公司（以下简称锦龙公司）因与被上诉人何益榕劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，各方均应按照劳动法律法规的规定及劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案各方当事人的争议焦点是何益榕是否应对其陪同客户试驾时发生的交通事故所导致的财产损失承担赔偿责任。根据锦龙公司提交的《道路交通事故认定书》等证据材料，虽能证明何益榕在发生交通事故时存在操作不当，但无法证明何益榕存在故意或重大过失，且锦龙公司未举证证明双方曾约定由何益榕承担因试驾造成的损失，故锦龙公司主张何益榕应对其陪同客户试驾时发生的交通事故所导致的财产损失承担赔偿责任缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。对于锦龙公司提出判令何益榕向其支付因违规不当驾驶而造成的财产损失人民币52276元的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理妥当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市锦龙汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ聪
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第313号
原告彭小艳。
被告秦冉。
本院在审理原告彭小艳与被告秦冉买卖合同纠纷一案中，原告彭小艳于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭小艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 舒达奇
二〇一四年九月二日
书记员 王 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初630号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地东阳市月亮湾花园业主之家。
代表人：徐圣文，主任。
委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：徐晓明。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告徐晓明物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市月亮湾花园业主委员会于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市月亮湾花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担。
�判员赖黎霞
二〇一六年二月二十二日
代书记员 蔡海萍
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第273号
申请执行人思显泽，住元谋县。
申请执行人管汉凤，住元谋县。
被执行人思乔英，住元谋县。系原告之长女。
被执行人思乔美，住元谋县。系原告之次女。
本院在执行思显泽、管汉凤申请执行思乔英、思乔美赡养纠纷（2015）元民一初字第34号民事调解书一案中，本案应执行标的2400元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人思乔英、思乔美已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）元民一初字第34号民事调解书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨金荣
审判员 杨映华
二〇一五年十二月十八日
书记员 张云智
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初1712号
原告：深圳市凯恩斯科技有限公司，住所地：深圳市宝安区25区前进一路213号华丰广场5楼D5号，统一社会信用代码91440300771622916N。
法定代表人：彭泽锦，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，汉族，1982年4月2日出生，住所地：湖南省岳阳县，系原告员工。
被告：松日数码发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区大工业区创景路松日电子研发厂区（研发车间、研发办公楼），组织机构代码748871121。
法定代表人：吴铤。
委托诉讼代理人：李晓莲，女，汉族，1985年4月2日出生，住所地：广州市番禺区，系被告员工。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强，被告的委托代理人李晓莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年开始发生业务往来，由被告向原告采购感压纸等产品，被告向原告发出采购订单，原告确认订单后按订单要求的产品、型号、数量、价格向被告送货，原告再以邮件方式发出当月对账单，经被告确认后向原告结算该月货款。合同期间，原告按照采购订单向被告提供了其所需的全部订单产品，但被告收货后未支付2015年7月、8月、11月和2016年1月的货款，经原告多次催收，被告仍拖欠不付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付2015年7月、8月、11月和2016年1月的货款36750元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，原告提供的证据未能证明双方存在实际的欠款事实，亦未提供书面的合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2015年至2016年1月期间通过电子邮件方式陆续向原告采购感压纸等产品，约定付款时间为月结60天，原告收到采购订单确认后按照订单要求的数量、单价、规格、送货时间、送货地点向被告供应了产品，被告也陆续支付了部分货款，但仍拖欠2015年7月、8月、11月和2016年1月货款36750元未付。原告为此提交了2015年7月、8月、11月和2016年1月的采购订单、销售出库单、增值税发票、确认货款的邮件等证据。
上述事实有采购订单、销售出库单、增值税发票、确认货款的邮件、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交了采购订单、增值税发票、确认货款的邮件等证据，采购订单记载了货品名称、数量、单价、结算方式、交货时间、采购员、单位名称等内容；确认货款的邮件显示被告确认了2015年7月、8月、11月和2016年1月期间的货款金额为36750元；增值税发票显示的货款金额与邮件确认的货款金额一致。因采购订单、增值税发票、确认货款的邮件能相互印证，形成了证据链，故本院对采购订单、增值税发票、确认货款的邮件依法予以采信，认定2015年7月、8月、11月和2016年1月货款合计36750元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，被告应当对已付货款的事实承担举证证明责任，但被告未提交相应证据，故被告应承担举证不利的后果，本院采信原告有关被告尚欠2015年7月、8月、11月和2016年1月货款合计36750元未付的主张。依据订单约定，付款期限为月结60天，被告未依约及时支付货款构成违约，故原告诉求被告立即支付尚欠货款36750元的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告松日数码发展（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市凯恩斯科技有限公司支付货款36750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元（原告已预交），由被告松日数码发展（深圳）有限公司负担。被告松日数码发展（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 伍晓东
二〇一七年四月十日
本件与原本核对无异
书记员 何伟霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初1712号原告：深圳市凯恩斯科技有限公司，住所地：深圳市宝安区25区前进一路213号华丰广场5楼D5号，统一社会信用代码91440300771622916N。法定代表人：彭泽锦，总经理。委托诉讼代理人：王强，男，汉族，1982年4月2日出生，住所地：湖南省岳阳县，系原告员工。被告：松日数码发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区大工业区创景路松日电子研发厂区（研发车间、研发办公楼），组织机构代码748871121。法定代表人：吴铤。委托诉讼代理人：李晓莲，女，汉族，1985年4月2日出生，住所地：广州市番禺区，系被告员工。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强，被告的委托代理人李晓莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年开始发生业务往来，由被告向原告采购感压纸等产品，被告向原告发出采购订单，原告确认订单后按订单要求的产品、型号、数量、价格向被告送货，原告再以邮件方式发出当月对账单，经被告确认后向原告结算该月货款。合同期间，原告按照采购订单向被告提供了其所需的全部订单产品，但被告收货后未支付2015年7月、8月、11月和2016年1月的货款，经原告多次催收，被告仍拖欠不付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付2015年7月、8月、11月和2016年1月的货款36750元；2、被告承担诉讼费。被告辩称，原告提供的证据未能证明双方存在实际的欠款事实，亦未提供书面的合同，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2015年至2016年1月期间通过电子邮件方式陆续向原告采购感压纸等产品，约定付款时间为月结60天，原告收到采购订单确认后按照订单要求的数量、单价、规格、送货时间、送货地点向被告供应了产品，被告也陆续支付了部分货款，但仍拖欠2015年7月、8月、11月和2016年1月货款36750元未付。原告为此提交了2015年7月、8月、11月和2016年1月的采购订单、销售出库单、增值税发票、确认货款的邮件等证据。上述事实有采购订单、销售出库单、增值税发票、确认货款的邮件、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了采购订单、增值税发票、确认货款的邮件等证据，采购订单记载了货品名称、数量、单价、结算方式、交货时间、采购员、单位名称等内容；确认货款的邮件显示被告确认了2015年7月、8月、11月和2016年1月期间的货款金额为36750元；增值税发票显示的货款金额与邮件确认的货款金额一致。因采购订单、增值税发票、确认货款的邮件能相互印证，形成了证据链，故本院对采购订单、增值税发票、确认货款的邮件依法予以采信，认定2015年7月、8月、11月和2016年1月货款合计36750元。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，被告应当对已付货款的事实承担举证证明责任，但被告未提交相应证据，故被告应承担举证不利的后果，本院采信原告有关被告尚欠2015年7月、8月、11月和2016年1月货款合计36750元未付的主张。依据订单约定，付款期限为月结60天，被告未依约及时支付货款构成违约，故原告诉求被告立即支付尚欠货款36750元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告松日数码发展（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市凯恩斯科技有限公司支付货款36750元。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359元（原告已预交），由被告松日数码发展（深圳）有限公司负担。被告松日数码发展（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一七年四月十日本件与原本核对无异书记员  何伟霞
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第260号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人段××，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月5日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人高×，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月5日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人段××犯盗窃罪、被告人高×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人段××、高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年11月下旬某日上午9时许，被告人段××在天津市津南区双港镇河畔星城工地附近，见河南省籍来津务工人员赵一×、赵二×存停放在此的冀××××××号“五征”牌自卸三轮汽车（价值人民币4119元）无人看管，便生盗窃之念。后被告人段××联系被告人高×，将自卸三轮汽车运至被告人高×经营的废品收购站，以人民币500元的价格卖予高×。被告人高×在明知该车无任何手续、且不属于被告人段××所有的情况下仍予以购买。2014年3月4日被害人赵一×、赵二×存在被告人高×经营的废品店内发现已被拆解的被盗车辆并报警。案发后被告人段××、高×于2014年3月4日被公安机关抓获归案。后被告人高×家属代其赔偿失主经济损失人民币4000元，并取得谅解。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人段××、高×在开庭审理过程中亦无异议，并有赵一×、赵二×存的陈述，崔×、董××、胡××的证言，现场勘查笔录及照片，扣押清单，购车发票及车辆信息，赔偿协议及谅解书，辨认笔录，鉴定结论，情况说明，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人段××的行为已构成盗窃罪；被告人高×的行为已构掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定判处。并建议本院对被告人段××、高×判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人段××、高×在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人段××以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高×明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人段××、高×当庭自愿认罪，且被告人高×在案发后主动退赔失主的经济损失并得到谅解，故在量刑时酌情处罚。公诉机关对被告人段××的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人被告人段××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月4日止）。
被告人高×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜世福
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 诚
速录员 王志泉
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第260号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人姜某，无业。2014年4月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人蔡芃，山东乾恒律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）239号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员汪琼出庭支持公诉，被告人栾文新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姜某于2014年1、2月间，在本市佳木斯路22号1单元XXX室，提供冰毒和吸毒工具，容留李某吸食2次。其行为构成容留他人吸毒罪，并提交了证人李某、刘某的证言；被告人在侦查阶段的供述、辩认笔录及照片；公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人姜某对以上指控不持异议，当庭认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，青岛市公安局市南分局金湖路派出所根据被告人姜某的指认，抓获涉毒犯罪嫌疑人殷龙、孟庆斌、庄严。
本院认为，被告人姜某允许吸毒人员在其居所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姜某到案后能够如实供述本人罪行，且协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人姜某到案后认罪态度较好，有立功表现的辩护意见并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、�四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一四年七月九日
书记员 王丹
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第260号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李某，男，1983年9月26日出生于江西省南昌县。因本案于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人，江西博德律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）258起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员余辉华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与被害人熊某某曾因采砂之事发生矛盾。2013年12月6日15时许，被告人李某伙同十余人手持砍刀，在南昌县塘南镇近港村上牛头自然村堤岸上，将被害人熊科春砍伤致轻伤甲级。
案发后，被告人李某赔偿了被害人熊科春的经济损失，为此，被告人的行为取得了被害人熊某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某的陈述，证人熊某某、熊某等人的证言，鉴定结论，调解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害被害人身体健康，致被害人轻伤甲级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后，被告人李某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某持凶器伤害被害人，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年9月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一四年七月三日
书记员 王海波
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第260号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年11月2日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长春市。曾因犯抢劫、强奸罪于1983年11月1日被吉林省长春市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2000年9月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年5月24日被刑事拘留，于同年6月5日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人张某某于2014年5月24日15时许，在长春市南关区全安批发市场内“指尖芭蕾专业美甲店”内，趁被害人丁某不在店内之机，将被害人丁某的仿真LV牌背包盗走，包内有现金3200元及银行存折等证件。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、物证及被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年9月23日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙振霆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第362号
罪犯洪玖儒，男，1972年2月26日出生，侗族，农民，小学文化，原住贵州省玉屏县朱家场镇堰上村洪家组。
贵州省玉屏县人民法院于2013年3月11日作出（2013）玉刑初字第17号刑事判决，认定被告人洪玖儒犯放火罪，判处有期徒刑3年零5个月。2013年6月27日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年11月15日起至2016年4月14日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，2015年1月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪玖儒在2013年7月至2014年6月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪玖儒减去有期徒刑6个月（刑期自2012年11月15日起至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗 维
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00689号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人董某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）640号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年3月18日15时许，被告人�某在本市江岸区竹叶新村44号1楼，采取撬锁的方式盗得被害人毛万汉的黑色奇蕾牌电动车1辆。2014年3月25日被告人董某再次在本市江岸区竹叶新村伺机盗窃时被群众抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币2，136元。
在本院审理期间，被告人董某的家属代为退出赃款人民币1，500元，赃款已发还给被害人毛万汉。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛万汉的陈述；证人ＸＸＸ的证言；指认现场笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片；价格鉴证意见书；收条、谅解书、谈话笔录；武汉市公安局江岸区分局竹叶山派出所出具的抓获经过、破案经过；被告人董某的供述和辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某退出部分赃款，且在本院审理期�，能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人董某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年8月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杜高杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5104号
原告：章鑫宇。
被告：王程翅。
原告章鑫宇与被告王程翅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，由代理审判员傅刘强独任审判。后因被告王程翅下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告章鑫宇到庭参加诉讼，被告王程翅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，本院将本案案由重新确定为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
原告章鑫宇起诉称：2015年8月29日，被告因拖欠货款向原告借款42700元，约定2015年11月1日前归还，由被告出具欠条一份。借款期限届满后，被告除已归还1300元外，其余本金均未付清。现起诉要求判令：一、被告归还借款41400元；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还货款41400元。
被告王程翅在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告章鑫宇为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款42700元，约定2015年10月1日前支付20000元，余款于2015年11月1日支付的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，结合原告的庭审陈述，能够证明被告尚欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2015年8月，原告向被告购买苹果手机11只、平板电脑1只，并按约支付了货款。后因被告未能交付上述电子产品，由被告于2015年8月29日向原告出具欠条一份，载明：“今王程翅借到章鑫宇人民币肆万贰仟柒佰元整，于2015年11月1日之前归还（于2015年10月1日前归还人民币贰万元整）”。欠条出具后，被告仅支付1300元，其余款项原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原告与被告王程翅之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告向被告购买电子产品，并按约支付货款，但被告在收到相应货款后未能按时交付上述产品，显属违约，应承担返还相应货款的民事责任。原告对被告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告王程翅经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王程翅应返还原告章鑫宇货款41400元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告王程翅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费835元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 祝向瑜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2622号
罪犯陈宝菊，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年4月17日以（2013）玉区刑初字第181号刑事判决，以陈宝菊犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，刑期自2012年10月20日起至2024年7月19日止。2013年7月23日送贵港监狱服刑。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月止，累计奖励分91.51分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈宝菊在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝菊减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年7月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1856号
原告：武江区联泉水塔厂，经营场所：韶关市武江区龙归镇龙归村委会双头村。经营者：欧阳志亮，男，汉族，1966年10月16日出生，住韶关市武江区。
被告：浈江区为友五金经营部，经营场所：韶关市浈江区十里亭建设北路变电站围墙边506号。经营者：陈伟明，男，汉族，1974年3月5日出生，住韶关市浈江区。
原告武江区联泉水塔厂诉被告浈江区为友五金经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武江区联泉水塔厂诉称：原告在2014年9月起就和被告有生意上的来往，被告一直向原告购买不锈钢水塔，也一直有给付货款。但在2015年2月开始，被告陆续共欠原告货款合计10620元，被告在原告送货清单上签名确认了未付金额。经原告多次催付未果后，原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告货款10620元；2支付逾期付款罚息1272元（从2016年2月1日起按银行同期贷款利率计至2016年9月底止）；3、承担诉讼费用。
原告武江区联泉水塔厂提交的证据有：1、营业执照和身份证，证明原告的身份与诉讼主体资格；2、登记资料，证明被告的经营登记的情况；3、送货清单，证明被告签名确认欠款的情况。
被告浈江区为友五金经营部未予答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原告与被告素有业务来往，结算方式为每年农历年底前付清。2015年2月15日、6月2日、7月26日、10月8日、10月18日、11月11日、2016年1月19日，被告经营者陈伟明在原告送货清单上签收确认，七张送货清单货款金额共10620元。经原告催付未果后，原告提起本案诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定，原告要求被告支付货款及支付利息的诉请，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浈江区为友五金经营部在本判决生效之日起十日内支付原告武江区联泉水塔厂货款10620元及利息（从2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2016年9月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告浈江区为友五金经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 陈礼波
审判员 朱楚贤
二〇一七年一月六日
书记员 郑诗蓉
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第3584号
申请人毕忠，男，1946年9月8日出生。
被执行人任玉英，女，1957年8月13日出生。
毕忠申请执行任玉英劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3608号判决书已经发生法律效力。因任玉英未履行该判决书所确定的义务，毕忠向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中任玉英已自动履行三万元，后经查：被执行任玉英暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3608号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 沈宝建
二〇一四年十二月十八日
书记员 程方宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00631号
上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区同同发五金建材经销处。
投资人：周宪林，系该公司经理。
委托代理人：韩志萍，系该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：沈阳市联顺运输有限公司。
法定代表人：任毅，职务：经理。
委托代理人：王胜，系该公司工作人员。
上诉人沈阳市沈北新区同同发五金建材经销处（以下简称：同同发建材经销处）因与被上诉人沈阳市联顺运输有限公司（以下简称：联顺运输公司）票据追索权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长并主审，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月，同同发建材经销处与案外人王海燕协商，由王海燕为同同发建材经销处代购代运水泥，并给王海燕出具金额为6万元的转帐支票一张，出票人为沈阳市沈北新区同同发五金建材经销处，付款行为中国农业银行沈阳沈海分理处，该支票的收款人处和密码处当时为空白。王海燕收到支票后，将该支票交付水泥厂，水泥厂以该支票偿还欠案外人王素君的货款，王素君又将该支票交付联顺运输公司，抵顶拖欠联顺运输公司的运费。联顺运输公司持有该转帐支票，到银行请求付款，此时该支票的收款人处书写了联顺运输公司的名称，该支票因无密码被退票。
原审法院认为，联顺运输公司持有的03230208号转帐支票，必要记载事项齐全，为有效票据。持票人非因重大过失或恶意取得票据，即享有票据权利。本案中，联顺运输公司是基于案外人王素君拖欠其运费取得支票，具有相应的基础关系，且联顺运输公司仅从支票的外观记载事项进行判断，票据记载的事项并没有瑕疵，联顺运输公司取得支票并不存在重大过失。至于支票未填写收款人、密码，根据《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定，支票收款人、密码并非支票必须记载事项；《中华人民共和国票据法》第八十六条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的意见》第六十八条的规定，未补记收款人名称前的支票为合法的不记名支票，可依交付的方式转让，同同发建材经销处将未书写收款人、密码的支票交付给王海燕，按照法律规定已经表明委托王海燕进行补记，同同发建材经销处作为出票人应仍对该补记后的票据承担票据责任。且同同发建材经销处在支票上并没有标注该支票不能作为结算手段的相关内容，联顺运输公司应当享有票据权利。联顺运输公司在支票到期日前到银行提示付款被拒绝付款，有权对作为出票人的同同发建材经销处行使追索权，并按照《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，联顺运输公司有权主张同同发建材经销处拒绝支付的支票金额6万元及自提示付款日即2014年6月25日至判决确定的给付之日期间的利息。对同同发建材经销处提出的水泥厂取得支票的时候本身具有恶意及重大过失，且以该支票偿还其欠款的时候也有恶意，该支票应是无效支票的问题，因联顺运输公司系以同同发建材经销处是案涉转帐支票的出票人，而在案涉转帐支票到银行转存遭拒后，向同同发建材经销处行使追索权。因此，联顺运输公司、同同发建材经销处之间是否存在直接的经济往来及水泥厂取得支票时是否具有恶意及重大过失不影响联顺运输公司向同同发建材经销处行使追索权，故对同同发建材经销处的抗辩理由不予支持。
原审法院判决：一、被告沈阳市沈北新区同同发五金建材经销处于判决发生法律效力后7日内给付原告沈阳市联顺运输有限公司票据金额6万元；二、被告沈阳市沈北新区同同发五金建材经销处于判决发生法律效力后7日内给付原告沈阳市联顺运输有限公司利息损失（以票据金额6万元为基数，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算，自2014年6月25日起至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，同同发建材经销处不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担诉讼费用。主要事实及理由：1、该票据已经超过票据时效，应当驳回诉讼请求；2、水泥厂以欺诈的方式取得票据，该票据不具有法律效力；3、被上诉人持有的票据记载事项不完备，没有支付密码，是无效的；4、被上诉人持有的票据没有真实的法律基础关系，票据取得具有重大过失和恶意，是无效票据；5、一审法院认定上诉人给付被上诉人利息损失是错误的。
被上诉人联顺运输公司答辩称：原判正确，应予以维持。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人同同发建材经销处提出该票据已经超过票据时效，应当驳回诉讼请求的上诉主张，因本案票据记载的出票时间为2014年6月20日，联顺运输公司于2014年9月11日起诉未超过票据时效，故该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人同同发建材经销处提出水泥厂以欺诈的方式取得票据，该票据不具有法律效力的上诉主张，因联顺运输公司在案涉转帐支票到银行转存遭拒后，向转账支票出票人同同发建材经销处行使追索权。联顺运输公司、同同发建材经销处之间是否存在直接的经济往来及水泥厂取得支票时是否具有恶意及重大过失不影响联顺运输公司向同同发建材经销处行使追索权，故该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人同同发建材经销处提出被上诉人持有的票据记载事项不完备，没有支付密码，是无效的上诉主张，因根据《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定，支票收款人、密码并非支票必须记载事项，且同同发建材经销处在支票上并没有标注该支票不得转让或不能作为结算手段的相关内容，联顺运输公司作为持票人应当享有票据权利，故该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人同同发建材经销处提出被上诉人持有的票据没有真实的法律基础关系，票据取得具有重大过失和恶意，是无效票据的上诉主张，因联顺运输公司是基于案外人王素君拖欠其运费取得支票，具有相应的基础关系，且联顺运输公司仅从支票的外观记载事项进行判断，票据记载的事项并没有瑕疵，联顺运输公司取得支票并不存在重大过失，应享有票据权利，故该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人同同发建材经销处提出一审法院认定上诉人给付被上诉人利息损失是错误的上诉主张，因根据《中华人民共和国票据法》第七十条、第九十三条的规定，联顺运输公司有权请求同同发建材经销处支付被拒绝付款的支票金额6万元及自提示付款日即2014年6月25日至清偿日止的利息，故该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人沈阳市沈北新区同同发五金建材经销处承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年十一月十六日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行初84号
原告李晓文，女，1979年10月16日出生。
委托代理人舒婧，北京市问为律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局密云分局，住所地北京市密云区新南路49号。
法定代表人赵廷军，局长。
委托代理人田芳芳，女，北京市工商行政管理局密云分局登记注册科副科长。
委托代理人黄志兴，男，北京市工商行政管理局密云分局法制科副科长。
原告李晓文请求撤销北京市工商行政管理局密云分局于2005年12月7日作出的京工商密注册企许字（2005）0001102号准予行政许可决定，于2016年10月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李晓文自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李晓文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李晓文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓文负担（已交纳）。
审 判 长 周铁军
人民陪审员
宋士良
人民陪审员
杜娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡红超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21734号
原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人:杨建军。
委托诉讼代理人:谭德福、马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：杨浩兵，男，1989年1月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：黄孝梅，女，1989年1月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告杨浩兵、黄孝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员龚国旗独任审理。于2017年1月19日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告杨浩兵、黄孝梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告杨浩兵、黄孝梅向原告归还贷款本金70496.65元；二、被告杨浩兵、黄孝梅向原告支付利息4267.7元及逾期利息872.86元（利息及逾期利息暂计至2016年10月26日，2016年10月27日起至实际清偿之日的利息，以贷款本金及利息之和74764.35元为基数按合同执行的利率上浮50%计算）；三、如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，确认原告有权就粤Ｔ×××××，发动机号为120870033的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权，不足偿还债权部分由两被告继续清偿；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告的事实与理由：原告与被告杨浩兵、黄孝梅于2015年7月6日签订了《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款90000元；贷款期限为36个月，自2015年7月10日起至2018年7月10日止；贷款年利率为12.3%，固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50%计收；被告杨浩兵同意将其所有的牌号为粤Ｔ×××××号，发动机号为120870033的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定计收逾期利息；有权以抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年5月10日起就没有偿还借款本金及利息。
诉讼中，原告向本院提交《贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、借款借据、贷款罚息表、机动车登记证、结婚证复印件等证据证明自己的主张。
本院依法向被告杨浩兵、黄孝梅送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月6日，原告平安银行股份有限公司佛山分行（甲方）与被告杨浩兵、黄孝梅（乙方）签订编号第BC2015070100000343号的《个人担保贷款合同》，约定被告杨浩兵、黄孝梅作为共同借款人向原告借款90000元用于购买汽车，被告杨浩兵提供所购车辆作抵押担保，借款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮134.286%，利率采取固定利率方式，年利率为12.3%，还款方式为按月等额还款。《个人担保贷款合同》第二十九条还约定“一、违约事件，出现下列情况之一时，视为已发生违约事件：1.乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务；…二、违约责任，发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用…”第四十六条约定“贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。”上述合同签订后，原告依约于2015年7月10日向两被告发放了借款90000元。被告杨浩兵因此购买了车牌号为粤Ｔ×××××号，发动机号为120870033的别克牌小型轿车，并办理了抵押登记。两被告借款后，从2016年5月10日起未能按照合同约定按月偿还借款本息，截止至2016年10月26日，两被告尚欠原告贷款本金70496.65元、利息4267.7元及罚息872.86元。
本院认为，《个人担保贷款合同》系两被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告不履行合同约定的义务，拖欠本息的，原告可以要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且将贷款利率调整为按合同约定利率上浮50%。两被告自2016年5月10日起便不按合同约定履行还款义务，至起诉之日已经有七期贷款未履行，其行为已构成违约，故原告要求被告清偿贷款本金70496.65元，截止至2016年10月26日止的利息4267.7元及罚息872.86元，及对处理抵押物所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。双方约定贷款利率为固定年利率12.3%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率为年利率18.45%（年利率12.3%加收50%为18.45%）计收利息。原告主张要求从2016年10月27日起依照贷款本金及利息之和为基数计算利息缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告杨浩兵、黄孝梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金70496.65元、利息及罚息（利息截至2016年10月26日为4267.7元，罚息为872.86元，从2016年10月27日起按年利率18.45%计算至实际清偿之日止）；
二、确认原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告杨浩兵提供抵押的粤Ｔ×××××号（发动机号：120870033）别克牌小型轿车通过折价、拍卖或者变卖等方式处理所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取845.47元，财产保全费776.37元，合计1621.84元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告杨浩兵、黄孝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一七年一月十七日
书记员 卢致慧
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第345号
原告：张麦来
被告：胡有金
本院在审理原告张麦来诉被告胡有金借款合同纠纷一案中，原告张麦来于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张麦来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张麦来撤回起诉。
案件受理费1713元，减半收取856.5元，由原告张麦来负担。
审判员 任君芳
二〇一五年六月十八日
书记员 陈利霞
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第293号
寇长安申请执行寇建立、寇建生、寇淑展赡养纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃镇民初字第9号民事判决书已发生法律效力。权利人寇长安于2014年5月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人寇建立、寇建生、寇淑展外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃镇民初字第9号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年六月十八日
书记员 ：卫明明
山东省临沂市罗庄区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2728号
原告丁某，居民。
被告谢某，现服刑于临沂监狱。
本院在审理原告丁某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年9月11日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告丁某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 石仁举
二〇一五年九月十一日
书记员 王贝贝
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9928号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，营业场所佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东天地正（广州）律师事务所律师。
被告：何锡忠，男，1964年11月30日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告何锡忠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈嘉慧到庭参加了诉讼，被告何锡忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告信用卡（卡号：52×××06）欠款本金20678.94元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年7月14日，利息为45.49元、透支取现分期提前还款手续费5010元）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为暂计至2016年12月14日尚欠本金2502.55元，利息843.92元，滞纳金2616.31元，透支取现分期提前还款手续费735元，并确认要求计至清偿之日止的为利息。
事实和理由:被告何锡忠于2012年6月14日向原告申请办理信用卡，卡号为52×××06，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费，但未依约还款。原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率万分之五，透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总额的一定比例收取，每月为一期。期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用）。
起诉后，原告补充事实如下：被告于2016年11月8日还款26000元，其中还本金18176.39元，剩余部分偿还利息及透支取现分期还款手续费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告在诉讼中向本院提交了下列证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格适格；
证据2、被告身份证（复印件），证明被告主体资格适格；
证据3、《广发银行信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《费率表》，证明被告于2012年6月14日向原告申请领用广发信用卡，被告应承担诉讼费及与此相关的一切费用；
证据4、《交易明细》、《本息拆分表》，证明被告持广发信用卡进行消费，暂计至2016年12月14日，被告尚欠原告透支款本金人民币2502.55元及利息人民币843.92元，滞纳金2616.31元，手续费735元；
证据5、广发银行信用卡网站公布分期付款手续费标准的网页、财智金产品业务协议，证明财智金服务的开通方式及收费标准等，被告应向原告支付手续费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院均予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告于2012年6月14日向原告申领了卡号为52×××06的广发信用卡。被告使用信用卡的财智金产品透支后未依约还款，至2016年12月14日，被告尚欠原告透支款本金人民币2502.55元（其中583.33元未到期）、利息人民币843.92元、滞纳金2616.31元、透支取现分期提前还款手续费735元。
另查明，广发银行信用卡客户协议（个人卡）及广发个人信用卡费率表约定，透支利息按日利率万分之五；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总额的一定比例收取，每月为一期。期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。
再查明，《“财智金”产品服务协议》约定，每期手续费率为本金的0.75%，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。
本院认为，原告与被告存在信用卡合同关系，本案为信用卡纠纷。被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还财智金透支的欠款本息和分期还款手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额及计收次数未作明确规定。而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，及《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，上述最低还款额的约定应属无效，对最低还款额应解释为被告所欠的本金而不包括利息、费用，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收。因此被告应支付的滞纳金为：2502.55元×5%≈125.13元，对原告超出部分的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告何锡忠应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号：52×××06）欠款本金人民币2502.55元，并支付滞纳金125.13元、分期还款手续费人民币735元及利息（该利息计至2016年12月14日为人民币843.92元，此后的利息以实欠本金为基数按日万分之五计至实际清偿之日止）；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币444元（原告已预交），由被告何锡忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 谢 芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林瑜茵
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执469号
申请执行人赖某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
本院于2016年4月14日立案执行赖某某申请王某某、王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第571号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王某某、王某某应支付申请人赖某某案款48512.5元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王某某；王某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执469号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘洪兵
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执469号申请执行人赖某某。被执行人王某某。被执行人王某某。本院于2016年4月14日立案执行赖某某申请王某某、王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第571号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王某某、王某某应支付申请人赖某某案款48512.5元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王某某；王某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执469号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王若龙二〇一六年十二月三十日书记员  刘洪兵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1871号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代表人：吕伟红，该公司经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞丽娜，该公司职员。
被告：郑凤金。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告郑凤金之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边荣祥热力有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一六年五月九日
书记员 朴艺花
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第982号
杭州达佳贸易有限公司与中高柴油机重工有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）杭经开商初字第201号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州达佳贸易有限公司于2015年6月11日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人杭州达佳贸易有限公司案款50056.18元。另被执行人尚应承担执行费651.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第982号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘洁颖
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执38号
申请执行人：铜陵华中建材厂，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
经营者：胡华中。
被执行人：安徽宁铜建设有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：任兴明。
本院在执行铜陵华中建材厂与安徽宁铜建设有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽宁铜建设有限公司银行存款73721元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执字第1051号
申请执行人依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路223号
被执行人李玉秋，住所地依安县富饶乡福新村*组。
申请人依安县农村信用合作联社与被申请人李玉秋借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2016]民督11号支付令，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院[2016]民督11号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘超群
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执字第1051号申请执行人依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路223号被执行人李玉秋，住所地依安县富饶乡福新村*组。申请人依安县农村信用合作联社与被申请人李玉秋借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2016]民督11号支付令，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院[2016]民督11号支付令终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 龙二〇一六年十一月十七日书记员 刘超群
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初614号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告彭锦如，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭锦如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法适用普通程序，由助理审判员禹颖聪担任审判长，与人民陪审员王如良、王双秀组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，代理书记员刘江锋担任记录。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告彭锦如经本院传票传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭锦如于2009年10月20日向原告所辖的白杨支行立据借款20000元，用于经商，约定月利率为9.9‰，2010年10月20日到期，被告仅偿还本金5000元及2010年月9月21日前的利息，结欠本金15000元及其余利息均未偿还；原告催讨未果，遂诉至法院要求判决被告偿还本金及利息和起诉后的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院对本案事实作如下确认：
被告彭锦如于2009年10月20日向原告所辖的原白杨信用分社立据借款20000元，用于经商，约定月利率为9.9‰，2010年10月20日到期。借款到期后，被告偿还了本金5000元及2009年10月20至2010年9月20日的利息，尚欠本金15000元及2010年9月21日至2016年2月16日的利息12288元。
另查明：2014年7月14日，湖南银监局发文《湘银监复（2014）237号》，核准湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
以上事实有借据、利息清单、贷款催收通知书送达回执、被告的身份资料、湖南省银监局《湘银监复（2014）237号》批复予以佐证。
本院认为，被告彭锦如向原告所辖的原白杨信用分社立据借款，双方约定了借款利率、到期日，均是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告彭锦如没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭锦如在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，至2016年2月16日的利息12288元，从2016年2月17日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告彭锦如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 禹颖聪
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一六年五月十三日
代理书记员 刘江锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3713号
上诉人（原审被告）：万剑峰。
被上诉人（原审原告）：深圳市博耐装饰材料有限公司。
法定代表人：陈小智。
原审被告：深圳市莲花汽车服务中心。
负责人：万剑峰。
原审被告：万剑刚。
第三人：深圳市博耐投资有限公司。
法定代表人：朱文辉。
上诉人万剑峰因与被上诉人深圳市博耐装饰材料有限公司、原审被告深圳市莲花汽车服务中心、万剑刚、第三人深圳市博耐投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案房屋位于广东省深圳市南山区，属深圳市南山区人民法院辖区，本案应由深圳市南山区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1182号
原告：吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司，住所地昌邑区解放北路。
法定代表人：吉英慧，董事长。
被告：高忠酉，男，1962年2月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地：长春市长江路经济开发区。
法定代表人：刘伟，总经理。
被告：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司，住所地：蛟河市。
负责人：郭中庆，经理。
被告：田丽丽，女，1977年12月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：陈晶芙，女，1967年2月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：刘超，男，1966年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司诉被告高忠酉、长春市正恒房地产开发有限责任公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、田丽丽、陈晶芙、刘超
借款合同纠纷一案中，鉴于此案存在先刑后民及蛟河市法院先行立案受理涉案合同效力案件的情况，为防止案件仅停留在程序之中可能出现久拖不决无法进行实体处理事由，故原告基于现有条件起诉时机不成熟，其可待刑事案件明晰后再行起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司起诉。
案件受理费31760元，退还吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司。
审 判 长 杨大勇
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年九月十一日
本件与原件核对无异
书 记 员 彭佳美
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第582号
上诉人（原审原告）杨子仪，粮农。
法定代理人蒲容双，粮农。
委托代理人杨荣春（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞召校，粮农。
被上诉人（原审被告）湖南森海林业有限责任公司，住所地湖南省怀化市生态工业园。
法定代表人唐作钧，该公司董事长。
委托代理人许威，湖南森海林业有限责任公司员工。
被上诉人（原审被告）蒲学炳，粮农。
上诉人杨子仪因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨子仪的委托代理人杨荣春和被上诉人庞召校以及被上诉人湖南森海林业有限责任公司的委托代理人许威均到庭参加了诉讼。被上诉人蒲学炳经本院传票传唤未到庭。
本院认为，一审法院虽然根据被上诉人庞召校的申请依法追加了被上诉人蒲学炳为原审的被告参加诉讼，但因被上诉人蒲学炳在一审、二审经法院合法传唤均未能到庭，导致本案的关键事实即庞召校与蒲学炳之间究竟是承揽还是雇佣的事实未能查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民一初字第49号民事判决；
2、本案发回湖南省新晃侗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费16500元，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 李东恒
审 判 员 舒易成
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 唐一超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00521-2号
申请执行人张文汉，男，出生于1951年8月26日，汉族，汉台区人。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司，住所地汉中市汉台区西郊舒家营。
组织机构代码：77001026-4。
法定代表人赵连科，该公司董事长。
上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01631号民事调解书，已发生法律效力。权利人张文汉已向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人汉中市华航机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人汉中市华航机械制造有限公司履行如下义务：1、向申请执行人张文汉归还借款本金60000元；2、负担一审受理费650元；3、负担本案执行费810元；以上已发生的金钱给付项目合计61460元，但被执行人汉中市华航机械制造有限公司未履行义务。但被执行人汉中市华航机械制造有限公司未履行义务。2015年11月3日，本院依法轮候查封了登记在被执行人汉中市华航机械制造有限公司名下的位于汉中市汉台区舒家营办事处汉市国用（土）第5701号国有土地使用权一宗（面积11487.42㎡，地号54731）。因在另案执行之中，本院作出的（2014）汉台民初字第00869号民事调解书现仍在再审审理过程之中，致该宗土地现阶段无法变现处置，除此之外被执行人无其他可供执行财产，待被执行人财产具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2015）汉台执字第00521号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年十一月十日
书记员 付志刚
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第123号
原告李某，女，1981年12月5日生，汉族，农民。
被告陶某，男，1987年5月8日生，汉族、农民。
原告李某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于2010年11月1日登记结婚，由于婚前认识较短，婚后又未建立起夫妻感情，被告不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，女儿陶雨轩由原告抚养，被告支付子女抚养费，原告的个人财产归原告所有。
被告辩称：如果原告把女儿给被告抚养，同意离婚。
经审理查明：2008年9月，原、被告经人介绍认识，2009年农历9�13日典礼同居，于2010年11月1日办理结婚登记手续。婚后于2011年7月22日生育一个女儿取名陶某，现随原告生活。原告婚前个人财产太阳能热水器一台、冰箱一台、洗衣机一台，被告个人财产三间两层楼房一座。原告诉称与被告夫妻感情破裂，但当庭没有举出任何证据予以辅助证明该事实的存在。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明或说明。
本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，无其它相关证据予以辅助证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度；原、被告结婚后并生育一个女儿，应有一定的夫妻感情，双方仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陶某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一四年二月十二日
书记员 朱 勇
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢141号
申请执行人高峰，男，1983年3月5日生，汉族，住长春市。
被执行人宫贺，男，1989年12月24日生，汉族，住长春市净月开发区。
被执行人宋婷婷，女，1991年8月10日生，汉族，住长春市净月开发区。
申请执行人高峰申请执行被执行人宫贺、宋婷婷借款合同纠纷执行一案，本�于二0一六年九月二十八日作出（2016）吉0193执538号执行裁定书，将被执行人宫贺所有的坐落于长春市净月开发区森杨路858号华业.玫瑰谷（二期）C区工程L15号楼105号，房权证长房权字第2015070600**号，丘（地）号：3-76/776-3105，建筑面积：351.28平方米房屋予以查封。因被执行人宫贺、宋婷婷已将借款全部偿还完毕，现申请执行人向本院提出解封申请，请求解除对被执行人宫贺所有的坐落于长春市净月开发区森杨路858号华业.玫瑰谷（二期）C区工程L15号楼105号，房权证长房权字第2015070600**号，丘（地）号：3-76/776-3105，建筑面积：351.28平方米房屋之查封。经审查，申请执行人的解封申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款第六项之规定，裁定如下:
解除本院（2016）�0193执538号执行裁定书对被执行人宫贺所有的坐落于长春市净月开发区森杨路858号华业.玫瑰谷（二期）C区工程L15号楼105号，房权证长房权字第2015070600**号，丘（地）号：3-76/776-3105，建筑面积：351.28平方米房屋之查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 健
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第00268-1号
原告浏阳市社港镇浏北村民委员会。
负责人吴广厚。
被告西南交通建设集团股份有限公司，住所地云南省昆明市西昌路708号。
法定代表人谢其华。
本院在审理原告浏阳市社港镇浏北村民委员会诉被告西南交通建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告浏阳市社港镇浏北村民委员会于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市社港镇浏北村民委员会的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许浏阳市社港镇浏北村民委员会撤回对西南交通建设集团股份有限公司的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全申请费1270元，共计2920元，由浏阳市社港镇浏北村民委员会负担。
审判员 陈钟婧
二〇一五年二月九日
书记员 罗 勇
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌民初字第457号
原告陆年顺，个体工商户。
被告王远真，农民。
原告陆年顺与被告王远真买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆年顺撤回起诉。
案件受理费91元（原告已预交），依法减半收取46元，由原告陆年顺负担。本院应退给原告已预交的案件受理费45元。
代理审判员 卿钟秀
二〇一三年九月二日
代书 记员 王亚玲
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03025号
原告孟某某，男，汉族。
委托代理人李志东、张应国，陕西长华律师事务所律师。
被告薛某某，又名薛某某，女，汉族。
委托代理人孙海宁，陕西朗恒律师事务所律师。
原告孟某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告1993年12月登记结婚，双方均系再婚，因仓促结婚，感情基础不牢，婚后被告对原告态度冷漠，2008年起被告经常打骂原告，在生活上虐待原告，2013年原告因病住院，被告拒绝支付住院押金，不去医院照顾原告，还辱骂并打伤原告女儿，使原告身心严重受伤，现起诉要求离婚，并要求原告个人三套房产归其所有、并依法分割夫妻共同财产长安区农机公司小区住房一套、夫妻共同债权2万元归原告所有、夫妻共同债务6万元由被告从拆迁补偿款中支付。
被告辩称，与原告婚后夫妻关系较好，2013年11月原告因病住院，其去医院探望期间与原告女儿发生争吵打架，影响夫妻关系，原告出院后即居住在女儿家中，被告及家人多次找原告承认错误并劝其回家，原告执意不归，表示不同意离婚，愿改正不妥之处，与原告夫妻和好，继续生活。
经审理查明：原、被告经人介绍于1993年12月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后与被告两个子女郭甲、郭乙共同居住生活，未生育子女，夫妻关系较好，2008年开始，双方因家庭经济原因产生矛盾，2013年11月原告因病住院，住院期间原告通知被告为其交住院押金，被告前往医院，与原告女儿发生争吵、厮打，致双方矛盾激化，2013年12月原告出院后即返回其女儿家居住至今，被告及其家人多次劝其回家，原告执意不归。2014年5月原告诉至本院要求离婚，并要求原告个人三套房产归其所有、并依法分割夫妻共同财产长安区农机公司小区住房一套、夫妻共同债权2万元归原告所有、夫妻共同债务6万元由被告从拆迁补偿款中支付。庭审中，被告以辩称为由表示不同意离婚，双方各执己见，本案调解不立。
上述事实有结婚申请表、开庭笔录等在卷为证。
本院认为：夫妻间应相互尊重、相互理解以增进彼此感情，原、被告虽系再婚，但已结婚多年，夫妻关系较好，近年因家庭经济原因及被告在原告住院期间对其照顾不周与原告家人产生矛盾，致夫妻关系不睦。如双方能坦诚以待，加强沟通与交流，协商合理解决家庭矛盾，夫妻关系仍可好转。庭审中，被告亦表示愿改正不妥之处，与原告夫妻和好，原告仍执意不归并坚持离婚，显属不妥。被告亦应认识错误，在共同生活中与原告相互照顾、相互扶持，共同珍惜婚姻家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
本案受理费1450元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 郭复萍
人民陪审员 贺应杰
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩 婷
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民小字第2号
原告：李某某，男，回族，1956年8月21日生。
被告：关某某，男，汉族，1968年8月9日生。
本院在审理原告李某某与被告关某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 李 欢
二〇一五年一月二十六日
书记员 牛应召
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖秋敏，女，汉族，1959年2月10日生。
委托代理人：冯子军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王同军，男，汉族，1982年10月26日生。
再审申请人肖秋敏因与被申请人王同军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
肖秋敏申请再审称：公安机关的行政处罚决定书不但内容全部不实，而且程序违法。二审中申请人提交了公安机关违法办案的证据，但二审未改判，也未写入二审法律文书中，将新证据抛到一边。一、二审没有查清事实，且二审程序违法，要求依法再审改判。
王同军提交意见称：被申请人发现自家的排水管被堵实，进行疏通，申请人肖秋敏阻止，被申请人砸盖板时，肖秋敏突然伸脚阻挡，导致肖秋敏脚部受伤。该事故是肖秋敏故意挑起事端造成的，肖秋敏的申诉理由不是事实，希望法院驳回肖秋敏的再审申请。
本院认为：本案是肖秋敏与王同军因相邻关系产生的民事纠纷案件，在民事案件中无权审查公安机关作出的行政处罚决定书是否合法。经调解肖秋敏和王同军达成一致意见后，王同军自行拆除堵水设施过程中发�肖秋敏的左脚受伤，双方当事人对造成本案损失均有过错，一、二审判决王同军对肖秋敏伤害损失承担30%的责任在合理范围内。肖秋敏申请再审称二审中申请人提交了新证据，二审未改判，也未写在法律文书中，该申请理由不属于法律规定的再审事由。
综上，肖秋敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖秋敏的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年七月十三日
书记员 张运云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06513号
原告：许某某，男，1970年2月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张某某，女，1977年10月22日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许江东撤回起诉。
案件受理二千一百元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁丁
二〇一六年一月二十日
书记员 卫超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第50025号
原告汪蓉，女，1958年10月出生，汉族，现住兰州市七里河区。
被告杨婧，女，1978年11月出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告刘军，男，1967年12月出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告汪蓉与被告杨婧、刘军民间借贷纠纷一案中，原告汪蓉于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪蓉撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告汪蓉承担。
审判员 石丽萍
二〇一五年四月十七日
书记员 陶辛龙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初5089号
原告：左晶，男，1983年5月28日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告:王秋生，男，1980年1月26日出生，汉族，淮北速信网络科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
原告左晶与被告王秋生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告左晶到庭参加诉讼，被告王秋生经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左晶向本院提出诉讼请求：1、判决王秋生偿还欠款14000元及利息100元并承担本案诉讼费用。事实和理由：王秋生于2013年12月在淮北市烈山区宋疃镇电子商务产业园开办淮北速信网络科技有限公司期间，共欠我现金14000元整，有其出具的欠条为证，欠条内容为：今欠左晶壹万肆仟元，三个月内还清，如果有困难在协商，（半年内还清）。在还款期限到了以后，我多次找其催要，至今未归还欠款。故诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
王秋生未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：王秋生于2013年12月10日开办淮北速信网络科技有限公司，该公司系其一人有限责任公司。在该公司经营期间，左晶与王秋生建立了购买其公司生产的网络卡的业务关系。至2015年12月，左晶累计给付王秋生货款14000元，王秋生收到左晶给付的货款后，未能及时交付左晶要购买的网络卡，在左晶提出退还货款时，王秋生于2015年12月17日向左晶出具欠条一份，载明：“今欠左晶壹万肆仟元，三个月内还清，如果有困难在协商，（半年内还清）。王秋生，2015年12月17日”。还款期限到后，王秋生未偿还该欠款，致纠纷发生。
以上事实，有左晶提交的欠条一份、双方的短信记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。左晶提供王秋生出具的欠条能够证明双方存在买卖合同关系，应认定买卖合同成立。双方应按合同的约定履行各自的义务。左晶已支付货款，王秋生不按约定支付货物，已属违约行为，在不能继续提供货物的情况下，理应按承诺及时退还货款，故对左晶要求王秋生退还货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的利息，故对左晶要求王秋生支付利息100元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋生于本判决生效后十五日内给付原告左晶货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告左晶的其他诉讼请求。
案件受理费153元，因适用简易程序，减半收取76.5元，由被告王秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3039号
原告陈某某，男，1990年12月15日出生，汉族，住南安市。
被告朱某某，女，1992年4月2日出生，汉族，住南安市。
原告陈某某与被告朱某某因离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年9月17日认识并建立恋爱关系，被告于同年10月8日到原告家中居住，至同年11月13日双方确定了夫妻关系，于同年12月25日到婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻关系较好，至2014年3月底都共同生活在一起，从未吵过架。今年4月初原告有业务去厦门，但被告在南安市溪美莲塘村十队陈信意甜言蜜语下于2014年4月2日晚7时从原告家出逃，经原告及家人多方寻找，至今只知道他们去广东深圳，但不知具体地址，电话也联系不上。原告的父母均是打工族，为原告的结婚花去所有积蓄（送给女方家聘礼2万元、糖果钱3800元、女方衣服2000多元、送女方家小孩红包2000元，还有被告从原告及其父母拿走约2万元）共计5万多元，现原告家已一贫如洗。故请求判令准许原、被告离婚；由被告赔偿原告经济损失50000元。
被告朱某某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告陈某某与被告朱某某经人介绍认识，于2013年9月17日认识并建立恋爱关系，被告于同年10月8日到原告家中居住，于同年12月25日到婚姻登记处登记结婚，至今未生育子女。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据为证，证据原件均在庭审中出示，符合证据规则的规定，可作为认定案件事实依据。
本院认为，原告陈某某与被告朱某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。审理中，原告主张双方夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告朱某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年五月二十一日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1440号
罪犯颜蔚明，男，1970年2月23日出生，汉族，高中文化，无业，原住福州市台江区。2000年2月因犯挪用公款罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年12月14日作出（2012）鼓刑初字第809号刑事判决，以被告人颜蔚明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年12月14日起至2015年6月13日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳），责令退赔被害人损失87200元（已履行）。被告人提出上诉，福州市市中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）榕刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯颜蔚明于2013年3月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1332号提请减刑建议书，建议对罪犯颜蔚明予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜蔚明入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯颜蔚明服刑期间服从管教，积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜蔚明减去有期徒五个月（即减刑后刑期自2012年12月14日起至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。