wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第157号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘影，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘影借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘影之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6347号
原告莫金连，女，1974年4月7日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人张国清，福建议正律师事务所律师。
被告张晓东，男，1987年12月3日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告吴云娥，女，1986年4月17日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告张刚，男，1973年12月16日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
本院于2016年7月25日立案受理原告莫金连与被告张晓东、吴云娥、张刚民间借贷纠纷一案后，原告于同年8月4日向本院提出对被告吴云娥撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告吴云娥欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫金连对被告吴云娥撤回起诉。
审判员 唐锡奎
二〇一六年八月四日
书记员 李熹岚
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第059号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，1955年1月22日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年3月22日被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：20余年前，被告人龙某某用50.00元人民币从吴乔宝（已死亡）处购买一支火药枪，被告人龙某某一直藏匿于家中，闲时用于打野物。2013年1月10日，被告人龙某某持该枪打猎回家途中被松桃苗族自治县公安局牛郎镇派出所民警查获。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支具有枪支的基本特征，具有发射弹丸功能，具有引燃发射药功能，具有使发火纸发火的功能，具有发射可致人伤亡的弹丸功能。
上述事实，被告人龙某某在庭审中亦无异议，且有证人龙某文、吴某某的证言；书证户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、证明；物证照片；铜（市）公（司）鉴（痕）字（2013）021号鉴定文书；现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人龙某某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人龙某某从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其本人没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违禁品长火药枪一支（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年三月四日
书记员 龙通达
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4739号
原告金锡天（KIMSEOGCHEON），韩国籍。
委托代理人王见，山东盈康律师事务所律师。
被告崔景花。
被告青岛玛思特电子设备有限公司，住所地青岛市城阳区宝龙城市广场一号楼第一层。
法定代表人崔景花，该公司总经理。
原告金锡天与被告崔景花、被告青岛玛思特电子设备有限公司（以下简称“玛思特公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王见，被告崔景花、被告玛思特公司均到庭参加了诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告金锡天诉称，两被告于2013年向原告借款人民币40万元整并于2013年11月8日出具欠条，承诺于2014年3月14日前偿还欠款，但超过该还款日期后被告仍未偿还，原告现主张判令两被告共同偿还原告人民币40万元。
两被告辩称，原告所诉的借款是案外人李正守（韩国人、青岛玛思特商贸有限公司法定代表人）向原告借的，用于其公司的项目投资，后因投资项目出现问题，于2013年11月8日由被告向原告出具欠条，承诺偿还该笔借款，被告已于2014年7月30日前分期全部还清，但在李正守向原告索要欠条时，原告又要求支付借款利息，双方产生争议，所以欠条没有取回。
原告为证明其主张向法庭提交了欠条一份，证明2013年11月8日被告向原告出具欠条，欠条金额人民币40万元，承诺在2014年3月14日偿还。
两被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但是该借款被告已经付清。
两被告未提交证据。
两被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年11月8日，被告崔景花出具“欠条”载明：“因欠金锡天人民币40万元整￥400000万大写肆拾万元正欠款人崔景花还款日期为2014年3月14日如有纠纷双方约定由青岛市城阳区人民法院管辖内处理欠款人：崔景花日期2013年11月8日”，落款处同时加盖了被告玛思特公司的公章。
另查明，被告崔景花系被告玛思特公司法定代表人。
本院认为，本案系涉外民间借贷纠纷。原、被告协议约定由城阳区法院管辖，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故该约定有效，本院对案件享有管辖权，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律解决纠纷。本案被告崔景花对借款事实无异议，辩称借款已还清，但在本院限定期限内未提交证据证明其抗辩，应当承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩不予支持。原告主张两被告共同还款，但因欠条中明确注明“欠款人”系被告崔景花，其作为被告玛思特公司法定代表人，在欠条中加盖玛思特公司公章，但并未明确玛思特公司承担连带保证责任，故本院对原告主张被告玛思特公司承担还款责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔景花于判决生效之日起偿还原告金锡天（KIMSEOGCHEON）借款人民币40万元；
二、驳回原告金锡天（KIMSEOGCHEON）对被告青岛玛思特电子设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告崔景花负担，因原告已预缴，被告崔景花在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，中方当事人可在判决书送达之日起十五日内，外方当事人可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 徐 鹏
二〇一六年三月十二日
书 记 员 孙志刚
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1143号
申请执行人：李志鑫，男，1964年4月15日生，住蒙自市。
被执行人：肖菊，女，1982年10月6日生，住蒙自市。
被执行人：夏旺，男，1981年4月5日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人李志鑫与被执行人肖菊、夏旺民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初668号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人肖菊、夏旺应支付申请执行人李志鑫借款本金470000元及利息，并承担案件受理费8350元以及公告费560元，共计人民币478910元。2017年12月18日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人夏旺于2018年12月起每年12月30日前支付申请执行人李志鑫执行款10000元，直至还清所有款项为止。如还款期间查找到被执行人肖菊，一并共同偿还�执行费7084元，由被执行人夏旺承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执1143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月十九日
书记员 奉飞扬
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7348号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：南安市美林南洪路6号，统一社会信用代码：913505835978791925。
代表人王旭生，该支行行长。
委托代理人黄端伟，该支行职员。
被告黄乌妹，女，1970年6月29日生，汉族，经商，住南安市，
被告黄永福，男，1970年1月30日生，汉族，经商，住南安市，
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告黄乌妹、黄永福金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤江岚
二〇一七年九月二十七日
书记员 林见欢
速录员 吴桂菊
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第373号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人宋某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年3月10日11时许，被告人宋某在本市成华区某乡某村某组农贸菜市内，趁不备之机，使用事先准备的镊子将被害人林某某放于外衣左侧包内800元人民币盗走，后被告人宋某被民警现场挡获。被盗现金已发还被害人。被告人宋某归案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚；被告人宋某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。据此建议对被告人宋某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：作案工具银色镊子一把、赃款800元人民币已被公安机关依法扣押，其中赃款已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人宋某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人宋某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人宋某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 江 雪
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初824号
原告郝运昌，男，1956年4月5日出生，汉族，住肥乡县。
委托诉讼代理人李建军，河北天汉律师事务所律师。
被告卢贺平，男，1967年7月4日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人刘海明，男，1984年6月9日出生，汉族，住成安县，系卢贺平表侄。
被告魏书清，男，1966年1月8日出生，汉族，住成安县。
原告郝运昌诉被告卢贺平、魏书清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝运昌委托诉讼代理人李建军、被告卢贺平及其委托诉讼代理人刘海明、被告魏书清到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在邯郸市肥乡区××北经营汽车加油生意，被告经营货车生意。自2014年开始被告就经常在原告处加油，加油时有时给现金有时赊账，到2016年2月29日经双方对账，被告赊欠原告汽车柴油款共计41429元，当日被告为原告出具欠油款证明，并口头约定尽快偿还。2016年9月5日被告又在原告处加油2万元，当日被告向原告出具了2万元的借款证明。另在2015年被告因购买车辆还向原告借款1万元。因被告经常在原告处加油，所以原告一直也没有向其催要，2016年年底，当原告向其催要油款和欠款时，被告一再推诿，再次与被告联系时，被告却避而不见。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告油款61429元及借款1万元和逾期利息至实际还清日止。2、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、2016年2月29日卢贺平、魏书清欠油款41429元证据，用以证明截止2016年2月29日二被告累计欠原告油款41429元。
2、借条，用于证明被告卢贺平借原告现金1万元的事实。
3、2016年9月5日卢贺平出具的借款证明，用以证明被告卢贺平欠原告2万元油款。
被告卢贺平辩称，1、原告所诉被告欠款的数额不正确。2、该欠款应由两被告承担，并非被告卢贺平自己承担。
被告卢贺平未提交证据。
被告魏书清辩称，开始二被告合伙经营大车，后经二被告双方协商，车归被告卢贺平所有，此前所欠油款由被告卢贺平自己承担。
被告魏书清未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证:
被告卢贺平对原告提交的证据1真实性无异议，后魏书清加了260元油，之后我又还了3500元，还欠38189元，条上有38189这个数。对证据2、3有异议，借款1万元属实，是我2014年买车时借原告款。2016年9月5日二个被告共欠原告38189元，被告卢贺平应当偿还19095元，加上借的现金1万元，共计29095，偿还过4000元，我还欠原告25095元，2016年9月5日打了2万元条，另外5000元口头答应尽快偿还。前面的条应当作废，但没有撤回。关于被告魏书清欠原告油款，二被告协商过由被告卢贺平偿还。被告卢贺平实际欠原告款项（25095+魏书清19095）共计44190元。
被告魏书清对原告提交的证据1的质证意见同被告卢贺平质证意见，当时我们还合伙经营大车。证据2、3与我无关。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告在肥乡北环经营汽车加油生意。卢贺平与魏书清合伙经营大车期间，经常从原告处加油，2016年2月29日累计欠原告油款41429元，后魏书清又加了260元油，卢贺平偿还了3500元，被告尚欠原告卢贺平油款38189元。之后卢贺平与魏书清协商车辆归卢贺平所有，同时所欠原告郝运昌油款由卢贺平自己偿还。2016年底原告向卢贺平催要欠款未果，后向法院提起诉讼。另查明，卢贺平买车时向原告借款1万元，并出具了借据。对于原告提交的证据3，原告在诉讼中主张系借款，而非买卖合同所欠油款，同时该证明也显示为借款现金20000元整；被告卢贺平对此提出异议，但未提交相关证据。
案件审理过程中，为查明案情，被告卢贺平申请追加魏书清为共同被告，但主张所欠油款由自己一人承担。
本院认为，原告诉被告卢贺平欠款38189元，有原告提交的欠油款证据予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告卢贺平偿还，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，而原告要求被告偿还借款30000元属民间借贷纠纷，与本案不是同一法律关系，故本案不予处理，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告卢贺平于判决生效后十日内偿还原告郝运昌油
款38189元；
驳回原告郝运昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告承担369元，被告卢贺平承担424元；保全费720元，由被告卢贺平承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一七年七月十三日
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第151号
原告宋红丽，女，1982年3月24日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
被告薛万宇，男，1980年5月12日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告宋红丽诉被告薛万宇变更抚养关系纠纷一案中，原告宋红丽于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋红丽以证据不足为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告宋红丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 焦 丹
人民陪审员 马惠子
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第54-1号
原告宁夏山推工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人崔建荣，该公司总经理。
委托代理人马东升，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告徐辉，男，1980年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黄佳丽，女，1981年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告徐吉善，男，1957年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘月珍，女，1957年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
（四被告均未到庭，身份信息由原告提供）
本院在适用简易程序审理原告宁夏山推工程机械有限公司诉被告徐辉、黄佳丽、徐吉善。刘月珍租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执402号
申请人：胡言会，男，1964年12月出生，汉族。
被执行人：安徽远大理想农业生物科技有限公司。
法定代表人：王光耀，经理。
本院受理的胡言会申请执行安徽远大理想农业生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案,执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初140号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执402号申请人：胡言会，男，1964年12月出生，汉族。被执行人：安徽远大理想农业生物科技有限公司。法定代表人：王光耀，经理。本院受理的胡言会申请执行安徽远大理想农业生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案,执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初140号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年六月二十七日书记员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9056号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈文，男，1986年11月18日出生，汉族，住江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，204.53元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74，204.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终188号
上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利北路222号。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泗洪县金鑫混凝土有限公司，住所地江苏省泗洪县朱湖镇省道（245）西侧徐洪河南侧。
法定代表人：李金玲，该公司董事长。
原审被告：孙璇，男，1984年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建集团）因与被上诉人泗洪县金鑫混凝土有限公司（以下简称金鑫混凝土公司）及原审被告孙璇买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初3577号民事裁定，向本院提起上诉。
盐城二建集团上诉称：根据民诉法及其解释的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，盐城二建集团作为一审的被告，住所地在江苏省阜宁县胜利北路222号，故本案应由江苏省阜宁县人民法院审理。且即便盐城二建集团应向金鑫混凝土公司支付货款，但不能等同于“争议标的为给付货币”。故请求撤销一审法院裁定，将本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于被告住所地，盐城二建集团和孙璇作为一审被告，其住所地人民法院即江苏省阜宁县人民法院、江苏省扬州市邗江区人民法院均具有管辖权。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方并未约定合同履行地点，而本案系金鑫混凝土公司向盐城二建集团、孙璇索要混凝土货款引起的纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即金鑫混凝土公司的住所地为合同履行地。
综上，作为一审被告的盐城二建集团、孙璇住所地法院，即江苏省阜宁县人民法院、江苏省扬州市邗江区人民法院，和作为合同履行地的金鑫混凝土公司住所地法院，即江苏省泗洪县人民法院，对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本案上诉人金鑫混凝土公司作为一审原告向江苏省泗洪县人民法院起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩学艳
审 判 员 王治国
审 判 员 赵振亚
二〇一七年六月三十日
法官助理 张 熠
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终188号上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利北路222号。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：泗洪县金鑫混凝土有限公司，住所地江苏省泗洪县朱湖镇省道（245）西侧徐洪河南侧。法定代表人：李金玲，该公司董事长。原审被告：孙璇，男，1984年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建集团）因与被上诉人泗洪县金鑫混凝土有限公司（以下简称金鑫混凝土公司）及原审被告孙璇买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初3577号民事裁定，向本院提起上诉。盐城二建集团上诉称：根据民诉法及其解释的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，盐城二建集团作为一审的被告，住所地在江苏省阜宁县胜利北路222号，故本案应由江苏省阜宁县人民法院审理。且即便盐城二建集团应向金鑫混凝土公司支付货款，但不能等同于“争议标的为给付货币”。故请求撤销一审法院裁定，将本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于被告住所地，盐城二建集团和孙璇作为一审被告，其住所地人民法院即江苏省阜宁县人民法院、江苏省扬州市邗江区人民法院均具有管辖权。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方并未约定合同履行地点，而本案系金鑫混凝土公司向盐城二建集团、孙璇索要混凝土货款引起的纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即金鑫混凝土公司的住所地为合同履行地。综上，作为一审被告的盐城二建集团、孙璇住所地法院，即江苏省阜宁县人民法院、江苏省扬州市邗江区人民法院，和作为合同履行地的金鑫混凝土公司住所地法院，即江苏省泗洪县人民法院，对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本案上诉人金鑫混凝土公司作为一审原告向江苏省泗洪县人民法院起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩学艳审 判 员 王治国审 判 员 赵振亚二〇一七年六月三十日法官助理 张 熠书 记 员 潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。第4页/共4页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第271号
罪犯陈德顺。
天津市武清区人民法院于2010年6月24日作出（2010）武刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人陈德顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币221652.16元，扣除被告人陈德顺已支付的人民币1000元，尚需赔偿人民币220652.16元，且承担连带赔偿责任。天津市武清区人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）一中刑终字第209号刑事附带民事判决，以被告人陈德顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈德顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳附带民事赔偿人民币220652.16元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈德顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证，及天津市北辰区人民法院出具的被执行人陈德顺等人已全部给付申请执行人张××经济损失人民币220652元的证明材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈德顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈德顺减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年11月17日起至2015年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭 婧
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初433号
原告管某某，男，成年，汉族，居民。
被告卢某，男，成年，汉族，居民。
原告管某某与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2014年4月，被告在原告处拉煤共计24569元，均向原告出具了欠条，经原告多次催要未付。故要求被告支付煤款24569元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告卢某未答辩。
经审理查明，2009年至2014年4月间，被告卢某分4次赊购原告煤炭，累计煤炭款24569元，其分别于2009年11月3日、2010年4月20日、5月15日、2014年4月7日向向原告出具欠条4张。欠条载明了被告拖欠原告煤炭款的数额或数量及价款，其中2014年4月7日向原告出具的欠条双方约定半年内付清。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的被告出具的欠条等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告卢某分4次赊购原告煤炭，累计拖欠原告煤炭款24569元，由其向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某清偿原告管某某煤炭款24569元及利息（利息自2016年1月22日起、按中国人民银行同期银行贷款利率计息至本判决确定的还款期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费410元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 史振厚
人民陪审员 潘正国
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙璐璐
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1982-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与邢有江借款合同纠纷一案中查明，被执行人邢有江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将邢有江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1635号
原告袁崇香，居民。
委托代理人王欣禄。
委托代理人张新辉。
被告刘凯，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司，住所地，高密市永安路759号。
负责人高仁强，总经理。
委托代理人马慧，律师。
原告袁崇香与被告刘凯、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称人民保险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告袁崇香的委托代理人王欣禄、被告刘凯、被告人民保险高密支公司委托代理人马慧均到庭参加诉讼，因被告人民保险高密支公司申请重新鉴定，本院于2014年8月14日中止诉讼，本案恢复诉讼后，本院依法组成合议庭，于2014年10月15日再次公开开庭进行了审理，原告袁崇香的委托代理人张新辉到庭，被告人民保险高密支公司委托代理人马慧到庭参加诉讼，被告刘凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日14时零分，被告刘凯驾驶鲁V×××××号轿车沿平安大道由东向西行驶至律王路口时，与沿律王路由南向北行驶的张宗刚驾驶的原告所有的鲁G×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏，该事故经交警部门认定被告刘凯负事故的全部责任，张宗刚不负责任。刘凯所驾驶的车辆在被告人民保险高密支公司投保了交强险及商业保险，本次事故造成原告车辆损失10793元，原告支付评估费730元、施救费450元，共计11919元。原告为维护其合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿原告损失共计11919元，诉讼费由被告承担。
被告刘凯辩称，对事故发生及责任认定无异议，刘凯的车辆在人民保险高密支公司投保交强险及商业险，保险期限自2014年1月23日起至2015年1月22日止，商业三者险投保50万元，并投保不计免赔率，要求由保险公司赔偿原告，事故发生后，刘凯垫付施救费450元。
被告人民保险高密支公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，被告在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案产生的诉讼费、评估费不属交强险赔偿范围。
经审理查明，2014年2月2日14时零分，被告刘凯驾驶鲁V×××××号轿车，沿高密平安大道由东向西行驶至律王路口时，与沿律王路由南向北行驶的张宗刚驾驶的原告所有的鲁G×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏。该事故经高密市公安局交警大队第3707852201400170号事故认定书认定，被告刘凯违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过”之规定，负事故的全部责任，张宗刚不负责任。
被告刘凯驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告人民保险高密支公司投保交强险及商业第三者责任者保险（即商业三者险），商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔率，保险期限自2014年1月23日起至2015年1月22日止，本次事故在保险期间内。
原告袁崇香的鲁G×××××号荣威350型轿车经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，该评估公司于2014年2月9日出具价格鉴定结论书，车辆损失为10793元，原告并支出评估费730元，原告袁崇香还支出施救费450元。以上原告主张的损失共计11973元。
对原告主张的评估费、施救费被告人民保险高密支公司认为不属于保险公司赔偿范围，对原告提供的价格鉴定结论书被告人民保险高密支公司提出异议，并申请重新评估，经本院委托山东富润土地房地产资产评估有限公司评估，该评估公司于2014年8月30日出具评估报告，鲁G×××××号荣威350车辆损失的评估价值为7538元，被告人民保险高密支公司并支出评估费2000元，保险公司要求由原告承担。
对山东富润土地房地产资产评估有限公司的评估报告，原告袁崇香认为评估的价值过低，要求评估费由被告保险公司负担。被告刘凯主张垫付施救费450元，原告不予认可，被告刘凯未能提供相应的证据。
以上事实，有高密市公安局交警大队交通事故认定书，被告刘凯车辆的交通事故责任强制保险，原告的机动车行驶证，潍坊市志信价格评估事务有限公司价格鉴定结论书、评估费发票、施救费发票，山东富润土地方地产资产评估有限公司评估报告、评估费发票，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告刘凯驾驶小型客车，与张宗刚驾驶的原告所有的轿车发生事故，致原告车辆损坏，该事故经公安交警部门认定，刘凯负全部责任，张宗刚无责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告袁崇香作为张宗刚驾驶车辆的所有权人，有权要求被告承担侵权责任。原告对其主张的车辆损失提供了潍坊市志信价格评估事务有限公司价格鉴定结论书，被告人民保险高密支公司对该鉴定结论书提出异议并申请重新评估，经本院委托山东富润土地房地产资产评估有限公司重新评估，该评估公司出具了评估报告，该次评估系经本院委托评估机构进行的评估，符合法定程序，对该评估报告本院予以采信，原告的车辆损失本院认定为7538元。原告主张的评估费730元、施救费450元均提供了相应的证据，本院予以支持。综上，原告袁崇香因本次事故造成的损失有：车辆损失7538元、评估费730元、施救费450元，共计8718元。
被告刘凯驾驶的车辆在被告人民保险高密支公司投保交强险，被告人民保险高密支公司应先在交强险限额内赔偿原告损失2000元，原告损失超出交强险限额部分6718元（8718元-2000元），均属于商业三者险赔偿范围，被告刘凯驾驶的车辆在被告人民保险高密支公司投保商业三者险，被告人民保险高密支公司应在商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔偿，因被告刘凯承担事故全部责任，由被告人民保险高密支公司在商业三者险限额内赔偿原告袁崇香6718元。原告的损失由保险公司赔偿后，被告刘凯不再承担赔偿责任。刘凯主张垫付施救费450元，原告不予认可，被告未能提供相应的证据，对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失6718元。
以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘凯不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费98元，由原告负担26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担72元。鉴定费2000元（被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司支付），由原告负担600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 罗相敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 臧 倩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第713号
原告宋某，1988年8月16日生，汉族。
被告杜某，1981年10月31日生，汉族。
委托代理人许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
原告宋某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员赵红肖适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告杜某及其委托代理人许贵富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2008年3月经人介绍认识，被告婚前向原告隐瞒了其曾有婚史并抚养一子的事实，原告因种种因素而碍于情面，才于××××年××月××日与被告办理结婚登记手续。2010年之前，原、被告双方处于热恋期，双方感情还可以尚好。2010年之后，因被告及其家人因想生育男孩原某、六次，并且不照顾和关心原告，给原告身体和精神造成很大伤害。被告婚前还向原告隐瞒了其曾有段婚史并抚养一子的事实。2015年9月20日，原告搬出家门，开始与被告分居。同年11月9日，原告回家拿衣服时，被告暴力干涉原告自由，并将原告身体多处拉伤，报警后原告才得以脱身。现原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同房产财产。
被告杜某辩称：被告不同意离婚。被告认为双方原、被告夫妻感情没有破裂，还有和好的可能。原告诉状所述事实和理由均不属实。被告在双方认识时，并未向原告隐瞒自己有婚史并有一个小孩的事情。被告及其父母并未有如不存在原告所说的生育方面重男轻女的问题，原告的流产原因也非基于此，婚后，被告的父母对原、被告尽到了照顾的义务。原、被告产生矛盾的原因主要是原告喜欢赌博，为此背负了债务。婚后，原告与其他异性还有不正当关系，原告2015年9月搬出家门后，仍与其他异性有来往。被告提出原告的上述两个过错，是想化解双方之间的矛盾，被告对原告的行为予以谅解，希望原告能够回心转意，双方以后能好好生活。关于夫妻共同财产，阿尔卡迪亚玉衡苑3幢406室房屋原告未出资，房屋每月借款也是被告母亲归还，故请法院如判决双方离婚，对房产根据原告的过错责任、房屋的实际出资及此房所欠债务情况做出有利于被告人合理公平判决。
经审理查明：原告宋某与被告杜某于2008年3月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原告认为被告及其家人重男轻女致使原告其人工流产多次，并因对被告婚前在双方认识时隐瞒婚史等因素致使双方产生矛盾和分歧。2015年9月20日，原告从双方共同居所搬出居住。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证、结婚登记证明（结婚）、原被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告宋某与被告杜某依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。夫妻之间理应互敬互爱，互让互谅，原、被告婚后却因相互理解、沟通交流不畅等产生分歧，致原告认为被告对其关心照顾不足而向本院起诉要求与被告离婚。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，认定原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告宋某要求与被告杜某离婚的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告杜某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 赵红肖
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郜春琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第2017号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆苏中建设工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
委托代理人：房继兵，男，1953年12月25日出生，汉族，新疆苏中建设工程有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胥九梅，女，1972年10月16日出生，汉族，无固定职业，住河南省确山县。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区普泰法律服务所法律工作者。
再审申请人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中建设公司）因与被申请人胥九梅确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏中建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张有鹏
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 婷
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00062号
原告陶某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
委托代理人赵某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
委托代理人刘某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。
原告陶某诉被告韩某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毕淑媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某的委托代理人赵某和被告韩某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：2011年10月被告承包了原告的承包地，约定承包期限10年至2021年12月30日止，承包地按照每年每亩800元计算。被告承包后，2013年、2014年土地承包金至今未给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，判令被告给付2013、2014年土地承包金、被告承担诉讼费用。
被告韩某辩称：2013年承包金已经镇政府支付给原告，只欠2014年承包金，我暂时无能力支付2014年以后的承包金，究竟由谁支付有待于与政府协商。在此我向本案原告表示歉意，但欠账没不了，将来这事怎么办，我正与上级有关部门反应和交涉。
请人民法院采信和支持我的答辩意见，查明本案案情，依法公平公正判决。
经审理查明，绥中县某镇在政府的号召下，为了村民致富扣棚，于2011年在其村内进行土地调整流转。原告陶某家的承包地2.25亩流转承包给被告韩某扣大棚。当时约定每亩承包金800元，计2.25亩×800元=1800元／年。2012年、2013年该土地承包金均由某镇人民政府支付。2014年被告未支付土地承包金。因被告所种的原告的土地未支付承包金，原告起诉来院，要求被告支付承包金。诉讼中原告承认已经得到2013年土地承包金。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述及土地流转合同载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告已将承包的土地流转给被告扣大棚使用，被告应按照约定给付土地流转费，未按约定给付承包金，属违约行为，应承担给付责任。关于2013年的承包金，绥中县某镇政府已经给付，该笔欠款应由绥中县某镇人民政府主张权利。对2014年的承包金应由被告韩某给付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后5日内给付拖欠原告陶某的土地承包金1800元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 毕淑媛
二〇一四年三月二十日
书记员 陶彦辉
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初685号
原告冯某甲，男，汉族，2003年12月6日出生，住宜宾市高县。
法定代理人冯青勇，男，汉族，1971年8月1日出生，住宜宾市高县。
委托诉讼代理人李长琼，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告周正全，男，汉族，1968年4月25日出生，住宜宾市高县。
委托诉讼代理人刁小元，男，汉族，1983年3月21日出生，住宜宾市高县。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市恩阳支公司，住所地四川省巴中市恩阳区。
代表人杨革春，经理
委托诉讼代理人李毅，该公司员工。
原告冯某甲与被告周正全、中国人民财产保险股份有限公司巴中市恩阳支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托诉讼代理人李长琼，被告周正全及其委托诉讼代理人刁小云、被告中保公司的委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：赔偿如下损失：1、残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%）；2、精神抚慰金6000元；3、护理费2820元（47天×60元/天）；4、住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）；5、交通费1000元；6、鉴定费1300元；7、续医费8100元；8、医疗费1553.34元，合计127003.34元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，周正全驾驶两轮摩托车，从高县方向往珙泉镇方向行驶，7时36分，当车行至宜威路50KM+300M，撞到从格林幼儿园出来的我骑行的电动自行车，造成我受伤、两车受损的交通事故。2016年4月14日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，我和周正全负本次事故的同等责任。我受伤后在珙县人民医院住院治疗47天，医疗费20553.34元，其中被告周正全垫付了11000元，被告中保公司垫付了8000元，其余由我支付。2016年6月11日，经四川临港司法鉴定所鉴定：1、我的伤残为九级；2、需续医费8100元。鉴定费1300元已由我支付。两轮摩托车系周正全所有，并在被告中保公司投了保险。原告提供的证据有：1、事故认定书；2、原告及其法定代理人的身份证、户口簿复印件；3、珙县巡场中学校出具的原告的就读证明；4、保单复印件；5、原告在珙县人民医院的住院病历和医疗费发票；6、四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票。
被告周正全辩称，两轮摩托车是我所有，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我的车在中保公司买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。交通事故发生后，我垫付了医疗费11000元，另原告住院期间有35天是我请人护理，现要求一并处理。
被告周正全未提供证据。
被告中保公司辩称，两轮摩托车在我公司投保了交强险，对交通事故的基本事实和责任认定均无异议，我公司按法律规定赔偿。我公司已垫付医疗费8000元，应抵扣。对原告请求有异议的为：1、我公司不承担诉讼费和鉴定费；2、不认可原告的伤残等级，且申请重新鉴定；3、原告系农村户口，仅有学校出具的就读证明，不能证明其经常居住地在城镇，故其残疾赔偿金应按农村标准计算；4、交通费认可300元。
被告中保公司未提供证据。
审理查明，原告冯某甲，2003年12月6日出生，农村户口，现就读于珙县巡场中学校。2016年4月1日，周正全驾驶两轮摩托车，从高县方向往珙泉镇方向行驶，7时36分，当车行至宜威路50KM+300M，撞到从格林幼儿园出来的原告骑行的电动自行车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2016年4月14日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，原告和周正全负本次事故的同等责任。原告受伤后在珙县人民医院住院治疗47天，医疗费20553.34元，其中被告周正全垫付了11000元，被告中保公司垫付了8000元，其余1553.34元由原告支付。原告住院期间有35天系被告周正全请人护理。2016年6月11日，经四川临港司法鉴定所鉴定：1、原告的伤残为九级；2、需续医费8100元。鉴定费1300元已由原告支付。本案在庭审中，被告中保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年8月11日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残为十级。鉴定费已由被告中保公司支付。
又查明，两轮摩托车系被告周正全所有，该车在被告中保公司投保了交强险，保险期间为2015年12月10日至2016年12月9日，赔偿限额为122000元。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告周正全驾驶的摩托车与原告骑行的电动自行车发生交通事故致原告冯某甲伤残，经交警部门事故认定，原告冯某甲与被告周正全负事故的同等责任，故被告周正全应对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告冯某甲虽系农村户口，但在城镇学校就学，应视为居住和生活在城镇，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。交通费确定为500元。鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，本案的损失有：1、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）；2、精神抚慰金3000元；3、护理费2820元（47天×60元/天）；4、住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）；5、交通费500元；6、鉴定费1300元；7、续医费8100元；8、医疗费20553.34元，合计90093.34元。按责任比例分摊后，原告应得到82068元的赔偿。由于被告中保公司垫付医疗费8000元，被告周正全垫付费用13100元【医疗费11000元+护理费2100元（35天×60元/天）】，故原告实际应得到60968元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市恩阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯某甲70030元（总损失90093.34元-住院伙食补助费1410元-续医费8100元-医疗费20553.34元+交强险医疗费10000元），由于已垫付医疗费8000元，故实际赔偿额为62030元。又由于被告周正全垫付了部分费用，故被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市恩阳支公司于本判决生效之日起十日内直接向原告冯某甲赔偿60968元，向被告周正全赔偿1062元。
二、由被告周正全赔偿原告冯某甲12038元【（总损失90093.34元-交强险赔偿额70030元）×60%】。由于被告周正全已支付此款，故不再赔偿。
三、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告冯某甲承担500元，被告周正全承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一六年八月十五日
书记员 唐朝英
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06145号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地万盛区万东北路70-1-8号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告王泽发，男，1973年2月28日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告王泽发挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告王泽发的起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 夏 天
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终615号
上诉人（原审被告）：李秋玲，女，汉族，1964年8月15日出生，住海南省海口市美兰区。
被上诉人（原审原告）：程红旗，男，汉族，1965年5月6日出生，住济源市。
原审被告：蒋法生，男，汉族，1955年3月11日出生，住济源市。
原审被告：李继香，女，汉族，成年，住济源市。
原审被告：范建平，男，汉族，1959年7月15日出生，住海南省海口市美兰区。
原审被告：蒋法军，男，汉族，1961年7月12日出生，住济源市。
上诉人李秋玲因与被上诉人程红旗、原审被告蒋法生、李继香、范建平、蒋法军民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院于2017年3月22日向上诉人李秋玲公告送达交费通知书，限李秋玲自公告之日起60日内领取该通知，逾期则视为送达，送达之次日起七日内未预交上诉案件受理费30900元的，依法按自动撤回上诉处理。李秋玲在限定期限内未交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李秋玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李明昊
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终615号上诉人（原审被告）：李秋玲，女，汉族，1964年8月15日出生，住海南省海口市美兰区。被上诉人（原审原告）：程红旗，男，汉族，1965年5月6日出生，住济源市。原审被告：蒋法生，男，汉族，1955年3月11日出生，住济源市。原审被告：李继香，女，汉族，成年，住济源市。原审被告：范建平，男，汉族，1959年7月15日出生，住海南省海口市美兰区。原审被告：蒋法军，男，汉族，1961年7月12日出生，住济源市。上诉人李秋玲因与被上诉人程红旗、原审被告蒋法生、李继香、范建平、蒋法军民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院于2017年3月22日向上诉人李秋玲公告送达交费通知书，限李秋玲自公告之日起60日内领取该通知，逾期则视为送达，送达之次日起七日内未预交上诉案件受理费30900元的，依法按自动撤回上诉处理。李秋玲在限定期限内未交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李秋玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  段雪芳代理审判员  贾娃娃代理审判员  段明明二〇一七年七月二十五日书 记 员  李明昊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4411号
原告：随军，男。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李延庆，男。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
原告随军与被告李延庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随军的委托代理人顾楠波、被告李延庆及其委托代理人栾如智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
随军诉称：2011年6月7日，李延庆因生意经营周转困难向随军借款80000元，口头约定月息3%。随军支付现金后，李延庆出具借条。后经多次催要，李延庆拖延至今。随军为此起诉要求李延庆偿还借款80000元及利息，李延庆承担本案的一切诉讼费用。
李延庆辩称：借款80000元不错。但是原告与被告及原告父亲阮健合伙做生意使用。合伙生意是原告及其父亲一份，被告一份，且原告也从被告处借款，并有借条，合伙生意至今未清算，被告不应支付80000元，应在双方清算后再主张。因是合伙期间的账目，不存在利息问题。建议法院驳回原告的诉讼请求。该80000元借条写过后，被告又给原告或原告父亲出具90000元的条据，该条据写明，以前的条据作废，请求原告把90000元的条据提供给法庭。
经审理查明：2011年6月7日，李延庆向随军借款80000元，出具借条一份，借条载明：“今借到现金80000.00元整（捌万元整），2011年6月7日，借款人：李延庆”。双方未约定利息。后经随军多次催要未果，随军于2016年10月10日诉讼来院。
上述事实有随军提供的借条，在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为：李延庆欠随军借款80000元，李延庆应当偿还，随军要求李延庆偿还借款的请求，本院应予支持。双方未约定利息，随军要求李延庆支付利息的诉讼请求，因不明确，本院不予支持。李延庆主张双方系合伙关系，因合伙关系与本案不是同一法律关系，故本院不予审理。李延庆可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李延庆欠原告随军款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告随军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取，计900元，由被告李延庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈修宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王鸽翔
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01923号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市协和服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇轻纺工业园。
法定代表人苏建军。
被执行人常熟圣马丁酒店有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇。
法定代表人汪益华。
被执行人苏建军。
被执行人朱清珍。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟市协和服饰有限公司、常熟圣马丁酒店有限公司、苏建军、朱清珍金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年5月16日作出的（2013）熟商初字第0963号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市协和服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司常熟支行11020248-2012年（常熟）字0682号《小企业借款合同》项下借款本金人民币500万元，利息人民币66301.62元（计算至2013年6月20日）并支付自2013年6月21日起至2013年7月11日按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮30%的利率计算的利息及2013年7月12日以后至生效法律文书所确定的履行日按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮30%再上浮50%的利率计算的复利和罚息；二、常熟市协和服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司常熟支行11020248-2012年（常熟）字0691号《小企业借款合同》项下借款本金人民币500万元，利息人民币66301.62元（计算至2013年6月20日）并支付自2013年6月21日起至2013年7月12日按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮30%的利率计算的利息及2013年7月13日以后至生效法律文书所确定的履行日按照中国人民银行同期银行贷款利率上浮30%再上浮50%的利率计算的复利和罚息；三、常熟市协和服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币222190元；以上三项款项，如采用转帐方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定帐号，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17；四、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以常熟圣马丁酒店有限公司所有的抵押物坐落于江苏省常熟市辛庄镇潭荡村“常国用（2009）字第03229号”土地使用权及江苏省常熟市辛庄镇新阳大道88号“熟房权证辛庄字第××号”房屋所有权折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，但土地使用权优先受偿的范围为1000万元，房屋所有权优先受偿的范围为人民币2400万元；五、苏建军、朱清珍对常熟市协和服饰有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任，但连带清偿的范围为人民币3000万元，苏建军、朱清珍承担保证责任后，可依法向债务人常熟市协和服饰有限公司进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币84189元，财产保全费人民币5000元，合计人民币89189元，由常熟市协和服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟圣马丁酒店有限公司所有的房屋有位于常熟市辛庄镇新阳大道88号，因上述房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市协和服饰有限公司名下的车辆有苏E×××××汽车一辆、登记在被执行人苏建军名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币10443982.24元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟商初字第0963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年八月四日
书记员 温晓凯
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第500号
上诉人（原审原告）鞠某，男，1947年3月13日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘某，女，1949年8月17日出生，汉族。
二上诉人之共同委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐某丙，男，1967年3月6日出生，汉族。
委托代理人滕冬青，荣成同心法律服务所法律工作者。
原审原告唐某甲，女，1991年2月6日出生，汉族。
原审原告唐某乙（曾用名唐蕊），女，1999年12月15日出生，汉族。
法定代理人唐某丙，男，1967年3月6日出生，汉族，系原审原告唐某乙之父。
二原审原告之共同委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
上诉人鞠某、刘某因继承纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民重初字第9-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告鞠某、刘某系夫妻，二人系被继承人鞠进霞的父母。鞠进霞与被告唐某丙系夫妻，婚后分别于1991年、1999年生育女儿，即原告唐某甲和唐某乙。2005年2月18日，被告唐某丙以其个人名义与何俊勃、邢永庆共同出资成立荣成市沐泽食品有限公司。2006年4月21日，荣成市沐泽食品有限公司与日本公民森寿男共同出资成立中外合资企业荣成鹏泽食品有限公司。2008年2月26日，鞠进霞写下遗嘱一份，内容为：我和唐某丙全部财产50％应归我，请交给我父亲，供父母养老和关照女儿。同年5月27日，鞠进霞因病去世。同年8月6日，被告唐某丙将其持有的荣成市沐泽食品有限公司的股权以50000O元的价格转让给另一股东邢永庆，该转让行为经过股东大会通过。
原、被告因继承事宜协商不成，原告鞠某、刘某遂于2009年3月27日诉至原审法院称，鞠进霞去世前立有遗嘱，其全部财产由原告继承。被告唐某丙与鞠进霞婚姻存续期间，以夫妻共同财产成立了荣成市沐泽食品有限公司和荣成鹏泽食品有限公司，后又成立荣成市富强水产食品有限公司，并以该公司与外商合资成立荣成市桓泽食品有限公司。被告唐某丙在婚后成立公司，其享有的股权应认定为夫妻共同财产。现请求依法继承鞠进霞应当享有的股权份额，由被告支付相应遗产份额款；依法继承鞠进霞去世后，被告唐某丙以上述股权取得的全部收入；在恢复亲情关系的前提下，同意原告唐某甲和唐某乙对遗产处理的要求，不再主张代管其所得遗产。原告唐某甲诉称，对原告鞠某、刘某提出的诉讼请求及事实没有异议，原告唐某甲现已成年，请求法院将其应继承的遗产由其个人继承。原告唐某乙诉称，对原告鞠某、刘某提出的诉讼请求及事实没有异议，请求法院将其应继承的遗产由其父唐某丙代管。被告唐某丙辩称，一、鞠进霞去世后，双方就其遗产纠纷已另案解决，在该案中已明确其与鞠进霞的夫妻共同财产仅包括青岛的楼房、鲁U×××××号轿车、报销的药费、债权及存款，共价值444000元。经调解，被告已额外支付给原告鞠某、刘某100000元。本案原告鞠某、刘某主张分割股权，与另案确定的财产总数不符。二、被告与他人合伙成立荣成市沐泽食品有限公司，后该公司又与他人合伙成立荣成鹏泽食品有限公司。荣成市沐泽食品有限公司成立初期，经营缺乏经验，公司根本无利润可分配。鞠进霞于2O07年7月28日经确诊为结肠癌，公司首次于2008年分配的利润都用于给鞠进霞治病及子女花费。被告于2007年至2008年间多次从公司借款为妻子治病，外加交通、食宿及处理关系各项费用高达1300O00元，因此将荣成鹏泽食品有限公司的50万股权转让，用以偿还向该公司所借债务，至今尚有债务未还。股权转让后，被告在公司已无任何财产可供分配，也没有股权收入；三、原告鞠某、刘某要求继承遗产，应当清偿鞠进霞所负债务；四、荣成市富强水产食品有限公司和荣成市桓泽食品有限公司系在鞠进霞去世后合资成立的，并非夫妻共同出资，不应参与分配。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
另查明，2008年8月20日，原告鞠某、刘某将被告唐某丙及原告唐某甲、唐某乙诉至原审法院，要求继承鞠进霞的遗产，后经调解，双方达成调解协议：被告唐某丙与鞠进霞的婚后共同财产（包括位于青岛的楼房、轿车、可报销医药费、债权和存款）均归唐某丙、唐某甲和唐某乙所有，唐某丙、唐某甲和唐某乙给付原告鞠某、刘某遗产份额款100000元。
再查明，2011年3月21日，原告鞠某、刘某将唐某丙、邢永庆诉至原审法院，要求确认其股权转让行为无效。该案现仍在审理过程中。
上述事实有原、被告的陈述、书证等相关证据在案为凭。
原审法院认为，依照我国法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。本案中，鞠进霞生前立有遗嘱，原、被告对该遗嘱的真实性均无异议，根据该遗嘱的内容，鞠进霞将其所有遗产指定由四原告继承。对于鞠进霞的部分遗产，原、被告已于另案中达成调解协议。现原告主张继承鞠进霞尚未分割的其他遗产，理由正当，证据充分，予以支持。结合本案案情，应以四原告各自继承鞠进霞遗产（尚未分割部分）四分之一的份额为宜。按照法律规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已清楚，可以就该部分先行判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决：原告鞠某、刘某、唐某甲、唐某乙各自继承鞠进霞遗产（尚未分割部分）份额的四分之一。案件受理费100元，由原告鞠某、刘某、唐某甲、唐某乙、被告唐某丙各自负担20元。
宣判后，上诉人鞠某、刘某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审对鞠进霞遗产状况及价值均未查明，便作出判决，该判决无法履行或执行，请求二审法院依法改判。
被上诉人唐某丙答辩称，原审法院根据二上诉人的诉讼请求确认其应继承鞠进霞遗产份额正确；鞠进霞遗产已经另案调解分割完毕，现无可供分割的其他遗产。原审判决正确，请求依法维持。
原审原告唐某甲、唐某乙述称同意原审判决。
诉讼中，各方当事人对上诉人鞠某、刘某及原审原告唐某甲、唐某乙各自应继承鞠进霞遗产（尚未分割部分）份额的四分之一没有异议。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本案中，双方当事人均认可二上诉人及二原审原告应继承鞠进霞尚未分割遗产的四分之一份额，该部分事实清楚，原审法院因审理原审法院（2011）荣崖民初字第173号确认所有权纠纷案件与本案相关，需要确认鞠进霞继承人应继承份额，因此就该部分事实先行判决确认各继承人应继承遗产的份额并无不当。据此，原审法院（2011）荣崖民初字第173号一案审理完毕后，再结合本案共同确认上诉人应继承遗产范围。故上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鞠某、刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一五年一月五日
书 记 员 姜雅群
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2086号
申请执行人侯晓辉。
被执行人郑州商贸百货有限公司。
法定代表人袁飞思，系该公司董事长。
关于申请执行人侯晓辉诉郑州商贸百货有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州商贸百货有限公司银行存款67118.4元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一四年十一月二十日
书记员 何银杰
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民初字第107号
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙。
委托代理人：徐新源、陈欢欢，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：林某。
本院在审理原告张某甲诉被告林某抚养纠纷一案中，原告张某甲于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告张某甲自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
审 判 员 杨锦晶
二〇一三年一月十四日
代书记员 黄群英
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字1513号
原告孙思森，男，汉族，1960年5月9日生。
委托代理人郭复英、高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，组织机构代码证78371914-1。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人田洁瑜，公司员工
原告孙思森与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年6月20日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高尚及被告委托代理人田洁瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日原告在被告处投保了机动车交强险、机动车第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔率。保险期限自2011年6月9日至2012年6月8日。2011年4月28日22时许，原告司机孙一军驾驶鲁B×××××号车与步行过道路的王铖宇相撞，造成王铖宇受伤的交通事故。后王铖宇起诉到李沧区人民法院，要求赔偿损失。李沧区人民法院审理后，依法作出（2012）李民初字第1947号民事判决书。判决生效后，被告在机动车交通事故强制责任保险的限额内赔偿王铖宇120000元，诉讼费2800元，在商业险范围内赔付253447.11元，余额拒不支付。后原告又支付给王铖宇144556.59元（含执行费5600元）。根据法律规定与保险合同约定，被告应赔付原告先行垫付的赔偿款190656.59元，但被告无正当理由拒不理赔，无奈原告具状起诉至法院，请法院依法判决，要求被告支付原告赔偿款差额190656.59元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，已在交强险及商业险范围内。对王铖宇的损失全部赔偿完毕，故我公司不再对本案原告具有赔付义务，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年6月8日，原告对自己所有的鲁B×××××号货车向被告投保了第三者责任险50万元，并约定不计免赔特约条款，保险期限为2011年6月9日至2012年6月8日。
2012年4月28日，原告的驾驶员驾驶鲁B×××××号投保车辆，沿204国道由北向南行驶至174KM处，与由东往西步行过道路的王铖宇相撞，造成王铖宇受伤的交通事故，事故发生后，即墨市公安局交通警察大队依法做出第201200444号道路交通事故认定书，认定原告的驾驶员负事故全部责任，王铖宇不负事故责任。
王铖宇受伤后进行住院治疗，并经过司法鉴定构成伤残，于2012年6月18日向青岛市李沧区人民法院起诉，经青岛市李沧区人民法院审理查明王铖宇因交通事故治疗用医药费106470.1元。扣除原告孙思森为其垫付51700元，自己支付54770.1元与住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金，残疾辅助器具费、精神抚慰金共计损失504403.7元。因孙思森所有的鲁B×××××号车辆还投有交强险，依法做出（2012）李民初字第1947号判决，由交强险赔偿12万元，剩余384403.7元孙思森进行赔偿，并由孙思森承担诉讼费，鉴定费8000元。青岛市李沧区人民法院判决后，通过协助执行，从被告处划拨保险赔偿金253447.11元，剩余款项130956.59元及诉讼费、鉴定费8000元。孙思森也已履行完毕。孙思森还承担执行费5600元。另查明，王铖宇的用医药费106470元中含有医保范围外自费用药11800元。
上述事实有保险单、事故认定书、法律文书、收款条等证据，并有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚。
本院认为：原告与被告签订的保险合同合法有效，原告的投保车辆发生保险责任事故，被告应按合同约定承担保险责任，原告因事故所造成的总损失为：给受害人垫付医药费51700元，应向受害人赔偿损失384403.7元，因诉讼确定事故责任所承担的诉讼费、鉴定费8000元，共计为444103.7元，扣减在判决执行过程中被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司已向法院支付的253447.11元，尚余190656.59元。双方当事人确认受害人医药费中含有自费用药11800元。在交强险优先赔偿10000元后，尚有1800元。因双方所签订的保险合同约定，在医保范围内承担医药费赔偿，因此医保范围外自费用药不再保险责任赔偿范围内，应予扣除，即被告应予赔偿的款额为188856.59元（190656.59元-1800元）。原告向人民法院所支付的执行费5600元，因系原告不执行人民法院判决而产生，不属保险事故损失，不在保险责任赔偿范围内，对其主张本院不予支持。被告主张应扣除免赔10%，与双方合同约定的不计免赔特约条款相悖，本院不予采信，亦不支持。综上根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告孙思森保险赔偿金188856.59元，于判决生效后十日内付清。逾期付款，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4113元，减半收取2056.5元由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚奎田
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
附件
《中华人民共和国保险法》第十四条
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00258号
申请执行人金秋芳，女，1982年7月24日出生，汉族，现住安徽省休宁县。
被执行人陈文敏，男，1978年7月6日出生，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2013年9月24日作出的（2013）屯民一初字第01189号民事调解书，于2015年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文敏存款111650元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年五月八日
书记员 杨蒙蒙
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1128号
原告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省博兴县。
负责人韩学峰，经理。
委托代理人宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人延余英，山东康桥律师事务所律师（实习律师）。
被告博兴顺和驾驶员培训有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人刘延军，经理。
原告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称大地财险博兴公司）与被告博兴顺和驾驶员培训有限公司（以下简称顺和培训公司）追偿权纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告大地财险博兴公司的委托代理人宫钦菊、延余英到庭参加了诉讼，被告顺和培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财险博兴公司诉称，2012年8月28日，被告学员张大兵（教练曹同淮）在驾驶培训过程中与毛环环发生交通事故，原告依据山东省博兴县人民法院（2013）博民初字第159号民事判决书向被侵权人先行赔付50301.31元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内予以赔偿后，可以向侵权人主张追偿权。原告多次主张未果，请求判令被告支付保险赔偿金50310.31元，本案诉讼费、保全费、逾期利息由被告负担。
被告顺和培训公司在本案审理期间未予答辩，且未提交任何证据。
经审理查明，2012年8月28日9时30分许，被告顺和培训公司学员张大兵在驾驶培训过程中与毛环环发生交通事故，致毛环环受伤，当时由被告顺和培训公司聘用的教练曹同淮随车同行。被告顺和培训公司的事故车辆在原告大地财险博兴公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
2013年4月24日，本院作出（2013）博民初字第159号民事判决书，判决大地财险博兴公司在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿毛环环损失50301.31元。大地财险博兴公司于2013年6月6日将上述赔偿款项支付至本院账户，现该款项已向被侵权人过付完毕。
另查明，被告顺和培训公司聘用的教练曹同淮出生于1951年2月13日，事故发生时已超过60周岁。
以上事实有道路交通事故认定书、（2013）博民初字第159号民事判决书、赔付凭证、保单，及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款规定：“……在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车。学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。”被告顺和培训公司的学员张大兵在驾驶培训过程中与毛环环发生交通事故，致毛环环受伤，该事故责任应由随车同行的教练员曹同淮承担责任。《机动车驾驶员培训管理规定》第十条规定：“申请从事普通机动车驾驶员培训业务的，应当符合下列条件：……（三）2.有与培训业务相适应的驾驶操作教练员。驾驶操作教练员应当持有相应的机动车驾驶证，年龄不超过60周岁，……应当经全国统一考试合格，持有《教练员证》。”《道路运输从业人员管理规定》第十四条规定：“机动车驾驶培训教练员应当符合下列条件：……（二）驾驶操作教练员：1.取得相应的机动车驾驶证，符合安全驾驶经历和相应车型驾驶经历的要求；2.年龄不超过60周岁；……”第三十五条规定：“道路运输从业人员有下列情形之一的，由发证机关注销其从业资格证件：….（三）经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员、机动车驾驶培训教练员年龄超过60周岁的；……凡被注销的从业资格证件，应当由发证机关予以收回，公告作废并登记归档；无法收回的，从业资格证件自行作废。”根据以上规定，被告顺和培训公司应聘用符合法律规定的教练员进行培训。本案中，被告顺和培训公司聘用的教练员曹同淮出生于1951年2月13日，事故发生时已超过60周岁，其机动车驾驶培训教练员资格证书应依法注销，自其年满60周岁时起，其从业资格证件已自行作废。因此，涉案事故发生时，曹同淮不具有符合法律规定的机动车驾驶培训教练员资格。被告顺和培训公司聘用不具有相应资格的人员担任机动车驾驶教练员，相应的事故责任应由其自行承担。原告大地财险博兴公司在交通事故责任强制保险限额内先行赔偿被侵权人后，依法享有向被告顺和培训公司进行追偿的权利，其请求被告顺和培训公司支付保险赔偿金50310.31元，符合法律规定，本院予以支持；其请求按照人民银行同期贷款利率自2013年6月6日起支付相应利息，无事实及法律依据，可自本案起诉之日2015年9月1日起按照人民银行同期贷款利率计算相应利息损失；其请求被告顺和培训公司支付财产保全费用，无事实依据，本院不予支持。原告大地财险博兴公司主张被告顺和培训公司的涉案事故车辆与投保单上约定的保险标的非同一车辆，但未向法庭提交相关证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第二款，《机动车驾驶员培训管理规定》第十条，《道路运输从业人员管理规定》第十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告博兴顺和驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司支付保险赔偿款50310.31元及利息（自2015年9月1日起按照人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告博兴顺和驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 付茜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2554号
原告龙强，男。
委托代理人徐萍，四川述金律师事务所律师。
被告龚斗丽，女。
被告潘进锋，男。
原告龙强与被告龚斗丽、潘进锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米文其适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙强的委托代理人徐萍到庭参加诉讼，被告龚斗丽、潘进锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙强诉称：2014年3月24日被告龚斗丽为了向原告借款人民币100000元，将其自己所有的川FGK1**机动车作借款抵押，并办理了抵押登记。抵押登记办理后，被告龚斗丽在被告潘进锋的担保下于2014年3月27日与原告签订了个人借款担保合同，借款金额100000元，借款期限为2014年3月27日至2015年3月26日，借款利率为月息3%，按月结息，因借款人违约应承担逾期还款总金额20%的违约金，原告采取诉讼时，借款人应承担律师费等费用，借款担保合同签订的当日，原告按合同约定向被告龚斗丽支付了现金100000元，同时被告龚斗丽向原告出具了人民币100000元的借条一张，被告龚斗丽借款后，未按合同约定按时支付利息，现被告龚斗丽已无法联系，其行为严重违约，1.请求判令被告偿还借款100000元，并从2014年3月27日起按月息3%支付借款利息，至付清之日止；2.判令被告承担违约金20000元，律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告全部承担。
被告龚斗丽、潘进锋未作答辩。
经审理查明：2014年3月24日被告龚斗丽为了向原告借款人民币100000元，当日被告龚斗丽将自己所有的川FGK1**号现代牌小型普通客车抵押给原告龙强，并办理了抵押登记。抵押登记办理后，被告龚斗丽在被告潘进锋的担保下，于2014年3月27日与原告龚斗丽签订了个人借款担保合同，借款合同载明：被告龚斗丽向原告龙强借款人民币100000元，借款期限为2014年3月27日至2015年3月26日，借款利率为月息3%，按月结息，结息日为借款日当天，借款人应承担与本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，保证人自愿用自己所有财产提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、原告实现债权的费用，借款人、担保人违反本合同约定的任一条款，原告可提前收回借款本息或其他资产保全措施。借款合同签订后，原告龙强即向被告龚斗丽支付了借款人民币100000元，同时被告龚斗丽向原告龙强出具了人民币100000元的借款条一张。被告龚斗丽借款后，向原告龙强支付借款利息至2014年5月26日。被告龚斗丽后未按借款合同约定向原告龙强支付借款利息，后经原告催收无果，原告龙强于2014年7月30日始诉讼来院。
以上事实，有原告龙强的当庭陈述、机动车抵押登记凭据、个人借款担保合同、被告龚斗丽向原告龙强出具人民币100000元的借款条一张、原告龙强支付律师费6000元的票据予以证实。
本院认为，原告龙强与被告龚斗丽、潘进锋签订的个人借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，原告龙强也按合同约定向被告龚斗丽交付了借款，但是，被告龚斗丽未按合同约定给付利息的时间支付借款利息，其行为已构成违约，故原告龙强要求被告龚斗丽提前偿还借款之诉请成立，本院予以支持。关于双方约定的利率标准及违约金，因双方约定高于中国人民银行公布的同期贷款基准利息的4倍，违反了民间借贷的相关规定，故借款的资金利息应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算。关于律师代理费，原告龙强与被告龚斗丽、潘进锋签订的个人借款担保合同载明，若被告违约致使原告采取诉讼实现债权的，被告应承担原告支付的律师费，且原告龙强提供了支付律师费的证据，故原告龙强要求被告承担因诉讼支付的律师代理费6000元之诉请成立，本院予以支持。
关于原告诉请要求被告潘进锋承担连带清偿责任的问题，虽然个人借款担保合同载明，潘进锋自愿用自己所有财产为被告龚斗丽向原告借款提供连带担保，但并未载明财产的名称、种类、数量，因此，应认定被告潘进锋对借款提供了人的担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”。主债务人龚斗丽于2014年3月24日以其所有的川FGK1**号现代牌小型普通客车作抵押，并办理了抵押登记，该抵押合同已生效，原告已取得对该车的抵押权，并享有优先受偿权。2014年3月27日在潘进锋的担保下被告龚斗丽又与原告龙强签订了个人借款担保合同，并载明系连带责任保证，故被告潘进锋应当对在原告对龚斗丽提供抵押的川FGK1**号现代牌小型普通客车处置的价款不足清偿部分承担连带清偿责任。被告龚斗丽、潘进锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚斗丽于本判决生效之日起十日内向原告龙强偿还借款人民币100000元，并从2014年5月27起按中国人民银行公布的同期贷款基准利息的4倍计算借款利息至付清之日止；
二、被告龚斗丽于本判决生效之日起十日内向原告龙强支付律师代理费6000元；
三、被告潘进锋对上述本判决第一、二项确定的给付义务在处置被告龚斗丽所有的川FGK1**号现代牌小型普通客车价款不足清偿部分范围内承担连带清偿责任（被告潘进锋在其承担清偿责任的范围内有权向被告龚斗丽追偿）；
四、驳回原告龙强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1150元，财产保全费1270元，合计人民币2420元，由被告龚斗丽、潘进锋全部负担（原告已先行垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 米文其
二〇一四年九月二日
书记员 张 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第236号
上诉人（原审原告）美富精密制造（深圳）有限公司。
法定代表人MatsIngemarFlod。
委托代理人陈朝阳。
委托代理人张问佩，厂长。
被上诉人（原审被告）周秀德。
委托代理人郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人美富精密制造（深圳）有限公司（以下简称美富公司）因与被上诉人周秀德劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，美富公司与周秀德双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
周秀德提出2014年度已休了1天带薪年休假，其余年休假未休。美富公司主张不清楚。美富公司其作为用人单位应就周秀德请休年休假情况承担举证责任，其未能举证，应承担举证不能的法律后果，周秀德在2014年度应享受带薪年休假2天。美富公司已安排周秀德休1天的带薪年休假，美富公司应依法支付周秀德1天未休年休假工资691.49元。美富公司提出不予支付周秀德年休假工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
美富公司以周秀德工作不积极为由解除双方劳动关系。美富公司应对周秀德工作不积极存在严重违反规章制度、严重违反劳动纪律进行举证，但美富公司未能举证证明，应承担举证不能的责任，故美富公司依法应支付周秀德解除劳动合同赔偿金92，893.5元。美富公司提出不予支付周秀德解除劳动合同赔偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人美富公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初289号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市香溪娱乐中心。住所地：浙江省嵊州市鹿山街道东南路818号临东南路*层楼厂房***楼。
经营者：费松涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市香溪娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告嵊州市香溪娱乐中心的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡仲飞
审判员 胡黄勇
审判员 秦善奎
二〇一七年八月十四日
书记员 史阳艳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1564号
原告林建中，男，1954年6月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告吴明宪，男，1957年7月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告林建中诉被告吴明宪民间借贷纠纷一案中，原告林建中以原、被告双方欲自行庭外和解为由，于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，且未违反有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林建中撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告林建中负担。
审判员 黄健美
二〇一六年五月二十六日
书记员 倪政兰
附所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1024民初730号
原告：江陵县信利小额贷款有限公司。住所地：湖北省江陵县荆洪路***号。
法定代表人：倪功大，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收各类法律文书。
被告：李成龙，男，1977年1月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：黄大河，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告江陵县信利小额贷款有限公司与被告李成龙、黄大河借款合同纠纷一案,本院于2017年11月8日立案。
本案在审理过程中，因江陵县人民法院（2017）1024民初521号原告江陵县信利小额贷款有限公司与被告姜保红、罗德成借款合同纠纷一案，尚未结案。
本院经审查认为，本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李传祧
人民陪审员 梁大敬
人民陪审员 李晓红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邱梦媛
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执2674号
申请执行人:王桂安，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：吴伟，男，1985年4月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在执行（2017）浙0482执2674号申请执行人王桂安与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人吴伟银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款33340元未执行到位。
执行过程中，本院依法向被执行人吴伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，将被执行人吴伟纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月29日对被执行人吴伟采取司法布控措施。本院于2018年1月31日将案件执行情况告知申请执行人王桂安，要求其向本院提供被执行人吴伟可供执行的财产线索。申请执行人王桂安向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人吴伟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人吴伟可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王桂安发现被执行人吴伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范钟兴
二〇一八年三月一日
书记员 陆 伟
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第633号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年9月10日出生于云南省墨江县，汉族，大专文化。因涉嫌本案于2014年4月6日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
辩护人陈昌美，云南北川律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人杨某�犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李梅、被告人杨某某及其辩护人陈昌美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日凌晨2时许，被告人杨某某与被害人岩某甲因琐事在景洪市新珍爱娱乐会所发生争执，随后双方在楼梯通道处发生打斗，打斗过程中被告人杨某某用随身携带的折叠刀将被害人岩某甲捅伤。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人岩某甲的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人杨某某家属与被害人岩某甲就民事赔偿达成和解，被害人岩某甲对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表；户口及前科证明；到案经过；被害人岩某甲的陈述；证人岩某乙、李某某、岩某丙、岩某丁、岩某戊、岩某己的证�；法医学人体损伤鉴定书及告知书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；民事赔偿协议书、收据及谅解书；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后因琐事故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某的辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，且具有悔罪表现，能对被害人进行赔偿，并取得谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告�杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 黄丕华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 四 大
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民二初字第185号
原告胡春丽，女，生于1976年3月4日，汉族。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。
负责人张富明，总经理。
委托代理人陈仿初，四川新大律师事所律师。
本院在审理原告胡春丽与被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司保险合同纠纷一案中，原告胡春丽以双方当事人已达成和解意向为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡春丽撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡春丽撤回起诉。
本案受理费1，221元，减半收取610.50元，由原告胡春丽负担。
审判员 �董大杰
二〇一三年七月十九日
书记员 张 蕾
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第490号
申请执行人戴明娟。
被执行人泮金泸。
被执行人张美娇。
被执行人仙居县美娇美容保健会所，住所地浙江省仙居县。
法定代表人：张美娇。
执行担保人泮静，女，1988年10月25日出生，身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第96号判决书，判处被执行人偿还申请执行人150000元及利息，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结执行担保人泮静在中国工商银行的存款账户，冻结期限为个12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈红星
二〇一五年八月十三日
代书记员 崔哲俊
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊商初字第107号
原告王佳。
被告邬存宽。
原告王佳与被告邬存宽民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王佳到庭参加诉讼，被告邬存宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王佳诉称，2013年11月13日，被告邬存宽以资金周转为由向原告借款30000元，双方未约定利息也未约定还款期限。被告取得借款后，经原告多次催讨，至今未予归还。故原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金30000元。原告向本院提供借条原件一份，以证明其主张。
被告邬存宽未提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告王佳提供的借条系书证原件，结合原告陈述，能有效证明原、被告之间的借贷事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告王佳陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告取得借款后，理应及时偿还。本案中，虽然借贷双方未对还款期限作出约定，但原告可以随时要求被告在合理的期限内予以归还。原告已经给予被告归还该借款必要的准备时间，但被告却未能在原告催告后合理期限内履行还款义务，显属违约，应当依法承担违约责任。被告无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬存宽于本判决生效之日起十日内归还原告王佳借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邬存宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 徐 峥
二〇一四年八月二十八日
代书记员 池卫卫