wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执954号
申请执行人：金建良，男，1965年9月21日出生，住浙江省。
被执行人：沈伟良，男，1964年5月2日出生，住浙江省。
本院于2018年2月22日立案受理申请执行人金建良与被执行人沈伟良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初6910号民事调解书，要求被执行人沈伟良支付借款81000元、案件受理费1496.5元、申请执行费1137元。被执行人沈伟良现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已2018年2月25日依法向被执行人沈伟良送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了沈伟良的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未能查到相关财产线索。2018年7月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行执行款，最后一期将于2018年12月30日前支付。
本院在执行过程中，双方达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
（2018）浙0483执954号案终结执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪超
审 判 员 易 明
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年七月三十日
(代)书记员 徐炯烈
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5436号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。
被告：孟凡杰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告翟帅军与被告孟凡杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5436号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：汝州市。被告：孟凡杰，男，成年，汉族，住汝州市。原告翟帅军与被告孟凡杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年五月二十七日书记员  薛玛杰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3296号
原告：罗翠英，女。
原告：袁安芬，女。
原告：孙小玲，女。
原告：孙小明，男。
被告：宋召杰，男。
本院在审理原告罗翠英、袁安芬、孙小玲、孙小明与被告宋召杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗翠英、袁安芬、孙小玲、孙小明于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告罗翠英、袁安芬、孙小玲、孙小明以双方已和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告罗翠英、袁安芬、孙小玲、孙小明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗翠英、袁安芬、孙小玲、孙小明负担。
审判员 赵成军
二〇一六年六月二十三日
书记员 武传霞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢303号
申请执行人：王传来，男，1970年7月22日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王焕友，男，1961年4月5日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行王传来与王焕友买卖合同纠纷一案中，被执行人王焕友已履行了（2017）鲁0323民初338号民事调解书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢303号王传来与王焕友买卖合同纠纷一案的内容执行完毕。
审判员 李 剑
二〇一八年八月十六日
书记员 张永增
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更118号
罪犯刘映泞，男，汉族，初中文化，1959年8月27日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）宁刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人刘映泞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事�讼原告人经济损失人民币二十五万七千二百三十元七角六分。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）苏刑执字第0245号刑事裁定，将罪犯刘映泞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）苏刑执字第0419号刑事裁定，将罪犯刘映泞的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期至2030年8月18日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9274号刑事裁定，对罪犯刘映泞减去有期徒刑十一个月（刑期至2029年9月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘映泞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘映泞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行附带民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘映泞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，人身危险性较大，又未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘映泞减去有期徒刑八个月（刑期至2029年1月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8572号
原告谷玲，女，1989年6月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人张宇，长沙市与民法律服务所法律工作者。
被告长沙市岳麓区永安村天心阁村民小组，住所地长沙市岳麓区永安村天心阁组。
法定代表人谭里仁。
原告谷玲诉被告长沙市岳麓区永安村天心阁村民小组（以下简称“天心阁村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任庭审记录。原告谷玲委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告天心阁村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷玲诉称：原告系长沙市岳麓区永安村天心阁组村民，从出生一直居住于此，2015年7月被告前后两次确定分配集体收益时，都将原告排除在分配名额之外，两次分配金额为16400元每人。该分配决议已被长沙市岳麓区人民法�（2016）湘0104民初2680号民事判决书判决撤销。被告不给予原告分配集体收益行为，侵害了原告作为该集体经济组织成员的基本权益，法院撤销分配决议后，原告多次找被告负责人协商分配款等问题，被告都以种种理由拒绝，不给原告分配集体收益，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告分配给原告集体收益款16400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天心阁村民小组未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告谷玲于1989年6月28日出生，原告自出生后户口一直登记在长沙市岳麓区天顶派出所永安村委永安村天心阁组21号。2015年7月，因土方招标，天心阁村民小组可分配相应的集体收益。2015年7月27日被告天心阁村民小组将土方招标的集体收益145000元按组民�人13500的标准在组内进行了分配，在分配表中记录原告无钱分。2016年2月4日被告天心阁村民小组再次分配土方招标的集体收益，组民每人分配得2900元，在分配表中记录原告无钱分。两次分配每人共计16400元。原告都没有获得相应的分配款。2016年5月5日，原告向本院起诉请求撤销被告集体收益分配决议，2016年7月15日，本院作出（2016）湘0104民初2680号民事判决书判决撤销被告长沙市岳麓区永安村天心阁村民小组作出的土方招标集体收益分配表中关于原告谷玲没有钱分的决议。被告仍未向原告支付集体收益款，故成此诉。
上述事实，有原告的常住人口登记卡、原告家庭成员常住人口登记卡、土方招标集体收益分配名单、土方招标集体收益分配收条、当事人陈述等证据在案佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案案由应当为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告谷玲是出生后登记在天心阁村民小组的合法村民，户口一直在天心阁村民小组，具有天心阁村民小组集体经济组织成员资格，依法享有天心阁村民小组其他村民同等的权利，与其他村民同等享有本组集体土地的相关权益，任何组织及个人都不得非法侵害和剥夺。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”。本案中，被告天心阁村民小组在取得土方招标的集体收益后以原告系外嫁女为由，未向原告分配其应得的份额，违反了《物权法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。本院作出（2016）湘0104民初2680号民事判决书判决撤销被告作出的土方招标集体收益分配表中关于原告谷玲没有钱分的决议，该判决已经生效，但被告仍未向原告分配�应集体收益款，原告诉请被告给付原告集体收益款16400元，理由正当，本院予以支持。被告天心阁村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告长沙市岳麓区永安村天心阁村民小组在本判决生效之日起五日内支付原告谷玲集体收益款16400元。
本案案件受理费减半收取105元，由被告长沙市岳麓区永安村天心阁村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省�沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年三月二十日
书记员 杨婷安
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一初字第00069号
原告：杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，组织机构代码71094016-0。
法定代表人：徐大龙，该公司董事长。
委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告：天长市中润置业有限公司，住所地安徽省天长市，组织机构代码57300718-9。
法定代表人：吴培林，该公司董事长。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
本院在审理原告杭州滨江区市政园林工程有限公司诉被告天长市中润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州滨江区市政园林工程有限公司于2015年12月12日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州滨江区市政园林工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州滨江区市政园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费5000元，均由原告杭州滨江区市政园林工程有限公司负担。
审 判 长 王忠良
代理审判员 张 倩
人民陪审员 宋传海
二〇一五年十二月十八日
书记 员代 元 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08135号
罪犯查丛荣，男，汉族，1992年12月16日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2010年10月21日作出（2010）裕刑初字第0122号刑事判决，以被告人查丛荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金八千元，决定执行有期徒刑七年二个月，罚金三万八千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯查丛荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯查丛荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯查丛荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查丛荣减去自本裁定送达之日起至2016年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1827号
原告：林庆永。
委托诉讼代理人：汪丽娜，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：刘卫东。
被告：冯佩蓉。
原告林庆永与被告刘卫东、冯佩蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆永及其委托诉讼代理人汪丽娜、被告刘卫东到庭参加诉讼，被告冯佩蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即连带偿还借款27.7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月始，被告刘卫东多次向原告借款，总计27.7万元，并承诺于2016年年末全部偿还，但被告未按约定履行义务。经原告多次索要，被告拖欠至今。被告刘卫东与冯佩蓉系夫妻关系，应共同承担还款义务。
被告刘卫东辩称，借款本金是15万元，余下的是利息。我和原告约定的是月利息4分，我愿意偿还此借款。
被告冯佩蓉未到庭，亦未有书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘卫东给原告出具借据4份，2014年12月30日，向原告借款18万元，借款期限5个月，从2014年12月30日至2015年5月30日止，2015年5月30日向原告借款3万元，期限从2015年5月30日至2015年11月1日止。2015年11月1日，向原告借款5.5万元，期限从2015年11月1日至2016年3月1日止。2016年3月1日向原告借款1.2万元，期限从2016年3月1日至2016年5月1日止。上述借据中，均约定借款利率按一年期银行信用贷款利率
4倍计算，借款总计为27.7万元。庭审中，原告承认其中3万元是利息，余款24.7万元是本金，被告刘卫东认可本金是15万元，余款是利息。但未提供证据加以证明。
另查，被告刘卫东与冯佩蓉系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘卫东向原告借款并出具借据，双方之间借款事实清楚，原告请求被告给付本金24.7万元及利息3万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘卫东辩称借款本金是15万元，其余是利息，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告冯佩蓉与刘卫东系夫妻关系，此借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘卫东、冯佩蓉于本判决生效后十日内连带给付原告林庆永本金24.7万元。
二、被告刘卫东、冯佩蓉于本判决生效后十日内，连带给付原告林庆永利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2728元，由被告刘卫东、冯佩蓉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年六月一日
书记员 张小艳
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执376号
处罚机关:蓬安县人民法院。
被执行人:徐鹏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2016）川1323刑初184号刑事判决书，立案执行了蓬安县人民法院刑庭移送执行徐鹏罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人徐鹏有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323刑初184号刑事判决书的罚金部分终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人徐鹏有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高 树 林
代理审判员 �小波
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2048号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郑德伟，男，1979年10月16日，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：赵秀芳（系被告郑德伟之妻），女，1977年12月06日，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：郑志清，男，1963年09月18日，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：郑纪臣，男，1973月05月13日，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：郑德科，男，1981月08月02日，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告郑德伟、赵秀芳、郑志清、郑纪臣、郑德科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月06日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎到庭参加诉讼，被告郑德伟、赵秀芳、郑志清、郑纪臣、郑德科经传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑德伟、赵秀芳偿还借款本金3.9万元及相应的利息；2.依法判决被告郑志清、郑纪臣、郑德科对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告郑德伟于2016年04月02日签订了《个人借款合同》（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2016年第101720160310128号），合同约定被告郑德伟向原告借款3.9万元，借款期限：自2016年04月02日起至2016年11月29日止，借款月利率：11.2375‰；原告并与郑志清、郑纪臣、郑德科签订《保证合同》（合同编号聊城农商行郑家支行保字2016年第101720160310128号），被告郑志清、郑纪臣、郑德科向原告出具《担保承诺函》，由被告郑志清、郑纪臣、郑德科提供连带责任，担保期间：自2016年04月02日起至2018年11月29日止，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告赵秀芳向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺为被告郑德伟的共同债务人。借款逾期前，被告偿还161.49元的利息，剩余的借款本金3.9万元及相应的利息，贷款到期后，被告郑德伟、赵秀芳未按照合同的约定予以偿还，被告郑志清、郑纪臣、郑德科也未履行保证责任。
被告郑德伟、赵秀芳、郑志清、郑纪臣、郑德科未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《银行账户还款明细》，欲证明被告郑德伟、赵秀芳、郑志清、郑纪臣、郑德科向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德伟、赵秀芳于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金3.9万元及相应的利息（利息从2016年04月02日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息161.49元应予扣除）；
二、被告郑志清、郑纪臣、郑德科对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告郑志清、郑纪臣、郑德科承担连带责任后，有权向被告郑德伟、赵秀芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年四月六日
书记员 郭德振
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2387号
原告：段某某，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托诉讼代理人：段甲（系段某某哥哥），男，1954年8月29日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：段乙，男，1946年5月23日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告段某某与被告段乙健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及委托诉讼代理人、被告段乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告�被告为同村村民，2016年8月28日18时左右，被告在李全家房后的路上将原告打伤，后原告返回家中，被告仍敲击大门，原告事后去黑山县中医院进行了检查，并未住院，此事当地公安机关处理未果，诉至法院，要求被告赔偿损失280元，误工费200元，交通费60元，伙食费100元，精神损失费2000元。
被告辩称，我根本没有打原告，请求法院驳回原告诉讼请求，事实是因为当时原告手里拿着一把刀扬言要杀我，我手里没有东西，想找个树棒子防卫，他便往家跑，我在后面撵他，后在蒋全家门口我被在场人拦住，过程中我与原告没有肢体接触，派出所也没有认定我打原告的事实，告诉我没有事了，原告所诉不属实，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了医药费收据两张、交通费收据一张、绕阳河派出所介绍信�张，被告未向法庭提供证据，对上述证据本院予以认定。为查明案件事实，本院依法调取公安机关卷宗材料，并向在场人予以询问核实。
经审理查明，原告段某某与被告段乙系同村村民，且二人具有亲属关系。2016年8月28日18时左右，两人在村中发生争执，造成原告鼻子出血，后原告返还家中，前往黑山县中医院检查，花费医药费220元，村卫生室买药花费60元。
另查明，该事件经黑山县公安局绕阳河镇出警现场处理后，对双方均无处罚，出具介绍信由法院裁决。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。该事件经公安机关处理后未作处罚，但在介绍信中陈述被告造成原告受伤的事实，应以公安机关出具材料为依据，由被告对原告所受损失进行赔偿，对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，关于赔偿数额，因原告未住院治疗，医药费认定为门诊费用与卫生室药费共计280元，交通费认定为60元，护理费、伙食费、精神损失费于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告段乙于本判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告段某某各项损失340元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500，减半收取250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2027号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李洪伟，男，1985年07月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郑国芳（系被告李洪伟妻子），女，1983年09月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郑国军，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郑金力，男，1987年09月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李新路，男，1979年01月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李新光，男，1983年01月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李北义，男，1967年08月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李春甫，男，1977年02月20日出生，汉族，聊城市东昌府区郑家镇人民政府公务员，山东省聊城市东昌府区。
被告：高云朋，男，1988年02月01日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李洪伟、郑国芳、郑国军、郑金立、李新路、李新光、李北义、李春甫、高云朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月07日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎及被告李新路、李新光、李北义到庭参加诉讼，被告李洪伟、郑国芳、郑国军、郑金立、李春甫、高云朋经传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李洪伟、郑国芳偿还借款本金17.95万元及相应的利息；2.依法判决被告郑国军、郑金立、李新路、李新光、李北义、李春甫、高云朋对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告李洪伟于2014年12月20日签订了《个人借款合同》（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2014年第10172014120022号），合同约定被告李洪伟向原告借款17.95万元，借款期限：自2014年12月20日起至2015年11月10日止，借款月利率：11.6666‰；原告并与郑国军、郑金立、李新路、李新光、李北义、李春甫、高云朋签订《保证合同》（合同编号聊城农商行郑家支行保字2014年第10172014120022号），被告郑国军、郑金立、李新路、李新光、李北义、李春甫、高云朋向原告出具《担保承诺函》，由被告郑国军、郑金立、李新路、李新光、李北义、李春甫、高云朋提供连带责任，担保期间：自2014年12月20日起至2017年11月10日止，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告郑国芳向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺为被告李洪伟的共同债务人。借款逾期前，被告偿还17552.14元的利息，剩余的本金17.95万元及相应的利息，贷款到期后，被告李洪伟、郑国芳未按照合同的约定予以偿还，被告郑国军、郑金立、李新路、李新光、李北义、李春甫、高云朋也未履行保证责任。
被告李新路、李新光、李北义对原告起诉的事实和理由无异议。
被告李洪伟、郑国芳、郑国军、郑金立、李春甫、高云朋未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《银行账户还款明细》，欲证明被告李洪伟、郑国芳、郑国军、郑金立、李新路、李新光、李北义、李春甫、高云朋向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪伟、郑国芳于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金17.95万元及相应的利息（利息从2014年12月20日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息17552.14元应予扣除）；
二、被告郑国军、郑金立、李新路、李新光、李北义、李春甫、高云朋对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告郑国军、郑金立、李新路、李新光、李北义、李春甫、高云朋承担连带责任后，有权向被告李洪伟、郑国芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年四月七日
书记员 郭德振
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2755号
原告：刘艳，女，1981年8月6日生，汉族，住寿光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：865716286。
法定代表人：董延兴，经理。
委托代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所，律师。
原告刘艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司保险合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人郭圣凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日21时，徐杰驾驶鲁VS666**号小轿车沿台头镇商业街由南向北左转弯时，与沿寿光市三号路由西向东行驶的马向江驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿发生道路交通事故，致使两车受损，徐杰、李林涛、李小兵受伤。该事故交警大队认定徐杰承担事故的同等责任，马向江承担事故的同等责任，李林涛、李小兵不承担事故责任。原告因该事故造成的损失有：车损33201元、评估费2400元、施救费3200元，共计38801元。原告驾驶的车辆在被告处投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，保险金额为59400元。被告应当根据原告车辆的损失赔偿原告保险金。请求依法判令被告赔偿原告保险金38801元。
被告辩称：原被告之间存在保险合同关系属实，但原告主张的保险金数额过高。该事故双方负同等责任，原告方的损失应当首先扣除对方交强险2000元赔偿限额，原告车损系单方作出，我公司对此不予认可，并请求进行重新鉴定。另评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。综上，请求法院依法确认被告应承担的赔偿数额。
经审理查明：2014年8月20日，原告作为被保险人为雪佛兰牌轿车（发动机号D91320616、车牌号鲁Ｖ×××××）向被告投保机动车交强险及商业保险，被告承保并出具保险单,其中商业险种包括第三者责任保险、车损险、不计免赔险等。两份保险单载明保险期间均为2014年8月21日零时起至2015年8月20日24时止。2014年11月5日21时10分许，徐杰驾驶投保车辆沿寿光市台头镇商业街由北向南左转弯时，与沿寿光市三号路由西向东行驶的马向江驾驶的鲁Ｇ×××××号小轿车发生交通事故，造成两车受损，徐杰、李林涛、李小兵受伤。经当地交警部门认定，徐杰、马向江承担事故的同等责任，李林涛、李小兵不承担事故的责任。
事故发生后，投保车辆经寿光市鑫兴价格评估公司鉴定，作出价格评估认定书，确认投保车辆因本次事故产生损失33201元，本次鉴定花费鉴定费2400元。另，事故产生施救费3200元。
上述事实，有原告提交的机动车交强险保单、商业保险单机动车行驶证、驾驶证、交通事故认定书、车损价格评估认定书、评估费发票、施救费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的保险合同是双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行。原告就涉案车辆投保后在保险期间内发生交通事故，被告作为保险人应当依据保险合同履行赔付义务。因原告与第三者承担事故的同等责任，故原告的损失应当依法扣除对方车辆投保的交强险财产损失赔付限额2000元后，就剩余损失向被告主张。原告提交车损评估报告、评估费发票、施救费发票，证明因本次事故产生损失共计38801元（33201元+2400元+3200元）；经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为车损评估报告系原告单方委托产生，要求重新鉴定，同时以评估费属于间接损失为由认为费用不在保险赔偿范围内。本院认为，车损数额已经由有鉴定资质的中介评估机构所确认，在被告未提交相反证据及书面重新鉴定申请的情况下，不能单纯以评估报告系单方委托产生而否认其证明效力；另原告在本院指定的期限内未举证证明评估费不属于保险赔付范围，故被告主张评估费依据合同约定不予赔付的主张，证据不足，本院不予采信。综上，基于商业险车损险种被告应赔付的保险金额为36801元（38801元2000元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳保险金36801元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担20元，被告负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨艳青
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第2755号原告：刘艳。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：董延兴，经理。委托代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所，律师。原告刘艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司保险合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人郭圣凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月5日21时，徐杰驾驶鲁VS666**号小轿车沿台头镇商业街由南向北左转弯时，与沿寿光市三号路由西向东行驶的马向江驾驶的鲁G×××××号小型轿发生道路交通事故，致使两车受损，徐杰、李林涛、李小兵受伤。该事故交警大队认定徐杰承担事故的同等责任，马向江承担事故的同等责任，李林涛、李小兵不承担事故责任。原告因该事故造成的损失有：车损33201元、评估费2400元、施救费3200元，共计38801元。原告驾驶的车辆在被告处投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，保险金额为59400元。被告应当根据原告车辆的损失赔偿原告保险金。请求依法判令被告赔偿原告保险金38801元。被告辩称：原被告之间存在保险合同关系属实，但原告主张的保险金数额过高。该事故双方负同等责任，原告方的损失应当首先扣除对方交强险2000元赔偿限额，原告车损系单方作出，我公司对此不予认可，并请求进行重新鉴定。另评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。综上，请求法院依法确认被告应承担的赔偿数额。经审理查明：2014年8月20日，原告作为被保险人为雪佛兰牌轿车（发动机号D91320616、车牌号鲁V×××××）向被告投保机动车交强险及商业保险，被告承保并出具保险单，其中商业险种包括第三者责任保险、车损险、不计免赔险等。两份保险单载明保险期间均为2014年8月21日零时起至2015年8月20日24时止。2014年11月5日21时10分许，徐杰驾驶投保车辆沿寿光市台头镇商业街由北向南左转弯时，与沿寿光市三号路由西向东行驶的马向江驾驶的鲁G×××××号小轿车发生交通事故，造成两车受损，徐杰、李林涛、李小兵受伤。经当地交警部门认定，徐杰、马向江承担事故的同等责任，李林涛、李小兵不承担事故的责任。事故发生后，投保车辆经寿光市鑫兴价格评估公司鉴定，作出价格评估认定书，确认投保车辆因本次事故产生损失33201元，本次鉴定花费鉴定费2400元。另，事故产生施救费3200元。上述事实，有原告提交的机动车交强险保单、商业保险单机动车行驶证、驾驶证、交通事故认定书、车损价格评估认定书、评估费发票、施救费发票及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原被告之间的保险合同是双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行。原告就涉案车辆投保后在保险期间内发生交通事故，被告作为保险人应当依据保险合同履行赔付义务。因原告与第三者承担事故的同等责任，故原告的损失应当依法扣除对方车辆投保的交强险财产损失赔付限额2000元后，就剩余损失向被告主张。原告提交车损评估报告、评估费发票、施救费发票，证明因本次事故产生损失共计38801元（33201元＋2400元＋3200元）；经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为车损评估报告系原告单方委托产生，要求重新鉴定，同时以评估费属于间接损失为由认为费用不在保险赔偿范围内。本院认为，车损数额已经由有鉴定资质的中介评估机构所确认，在被告未提交相反证据及书面重新鉴定申请的情况下，不能单纯以评估报告系单方委托产生而否认其证明效力；另原告在本院指定的期限内未举证证明评估费不属于保险赔付范围，故被告主张评估费依据合同约定不予赔付的主张，证据不足，本院不予采信。综上，基于商业险车损险种被告应赔付的保险金额为36801元（38801元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳保险金36801元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担20元，被告负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 房 艳二〇一五年十二月二十三日书记员 杨艳青
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初100号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人都利敏，男，1988年10月15日出生，，汉族，初中文化，户籍地：河北省邯郸市临漳县，居住地：沧州市新华区。2016年12月13日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2017年1月16日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕，同年2月23日被取保候审。
被告人史飞彬，男，1989年10月1日出生，，汉族，初中文化，户籍地：河北省邯郸市临漳县，居住地：沧州市新华区。2017年3月2日因涉嫌故意伤害罪到沧州市公安局新华分局投案自首，同日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人都利敏、史飞彬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、刘宝利出庭支持公诉，被告人都利敏、史飞彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年11日13日11时许，被告人都利敏、史飞彬与同事梁某来到沧州市新华区禧福荷塘A区车库地下二层干活，在热力站房内被告人都利敏与被害人金某发生纠纷，后金某被都利敏、史飞彬打伤，经鉴定金某的损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人都利敏一方积极赔偿被害人金某经济损失85000元并得到其谅解。
上述事实，被告人都利敏、史飞彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人都利敏、史飞彬的供述，被害人金某的陈述，证人贾某、梁某、韩某的证言，被害人金某对被告人都利敏、史飞彬的辨认笔录，证人贾某对被告人史飞彬的辨认笔录，沧县司法医学鉴定中心出具的（2016）临鉴字第923号司法鉴定意见书，沧州市公安局新华分局车站派出所出具的在逃人员登记信息表、抓获经过、破案报告书，双方达成的谅解书及收条，被告人都利敏、史飞彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都利敏、史飞彬故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人都利敏、史飞彬当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人史飞彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人都利敏犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人史飞彬犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 龚洋洋
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执316号
申请执行人：邓功莉，女，生于1978年7月1日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：刘明生，男，生于1960年3月13日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人邓功莉与被执行人刘明生买卖合同纠纷一案中，被执行人刘明生在规定的期限内没有自觉履行民事判决书确定的给付申请执行人邓功莉货款123000元的义务。执行中查明，被执行人刘明生有奥迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘明生所有的奥迪牌汽车以查封；
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一七年四月十一日
书记员 王骏宁
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01456号
原告雷某，女，，汉族，。
被告谢某某，男，汉族，。
原告雷某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2007年其与被告认识，2009年12月6日举行结婚仪式后同居生活，2011年5月12日补办结婚登记，2010年1月13日生育一女孩，取名谢某某。婚前感情一般，婚后因被告没有责任心时常不回家，致夫妻感情破裂，现已分居一年多，所以起诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿X由原告抚养，被告每月付抚养费；3、原告陪嫁物折价1000元归原告所有。
被告谢某某辩称，其没有时常不回家，有时晚上没有回来是在自己开的家电维修部修理东西，大部分时间都在家，以后原意尽量满足原告的要求，不对的地方原意改，也是为女儿成长考虑，希望原告能考虑共同促进两人的关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识，2009年12月6日举行结婚仪式，2010年1月13日生一女X，2010年5月12日办理结婚登记。婚初夫妻感情融洽，后因被告及家人怀疑原告与他人经常电话联系有暧昧关系，双方产生矛盾。2011年12月，因为被告看到原告与他人的手机短信继而吵架，原告遂离家出走，矛盾恶化。原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿X由原告抚养，被告每月付抚养费；3、原告陪嫁物折价1000元归原告所有。庭审中，原告坚持要求离婚，被告表示其有不对的地方以后愿意改正，也为女儿考虑，希望原告回心转意，不同意离婚。双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实，有结婚证、户口簿及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，认识两年后举行结婚仪式，感情基础好，现已共同生活三年有余，并生有一女，双方应珍惜组建家庭的不易和多年建立起来的夫妻感情。现双方的主要矛盾就是因为原告与他人电话短信联络频繁，被告曾产生怀疑，为此伤害了夫妻感情。现原告当庭表示其与他人并没有暧昧关系，被告也表示其以前不对的地方原意改正，以后双方如能进一步化解误会，真诚相待，各自承担起家庭责任，夫妻是又和好可能的。现原告坚持要求离婚，显属不妥，应不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一三年五月十三日
书 记 员 杨少领
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执88号之一
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。
法定代表人：董力军。
被执行人：张道红，男，1984年10月9日出生，住象山县。
被执行人：俞晶晶，女，1988年7月7日出生，住宁海县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人张道红、俞晶晶追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张道红、俞晶晶未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年01月04日立案执行。执行标的为被执行人张道红、俞晶晶向申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司支付375425.89元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年01月04日向被执行人张道红、俞晶晶发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张道红、俞晶晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张道红、俞晶晶逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张道红、俞晶晶的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在张道红名下位于宁波市北仑区新碶长江路明珠商厦房地产（已查封），该房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，申请人申请法院暂不用对上述房地产进行处置；登记在被执行人张道红名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小型汽车，上述车辆均已查封，上述车辆去向不清，申请执行人申请暂不用对上述车辆进行处置；被执行人张道红在宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司处享有股权（出资额600万人民币；占股60%）、在宁波鸿轩餐饮管理有限公司处享有股权（出资额为48.5万人民币；占股48.5%），上述股权均已冻结，申请执行人申请法院不用对上述股权进行处置。截至2018年07月31日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张道红、俞晶晶尚应履行执行款375425.89元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张道红、俞晶晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张道红、俞晶晶作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张道红、俞晶晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年7月30日，本院约谈了申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张道红、俞晶晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0225执88号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜德虎
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0225执88号之一申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人：董力军。被执行人：张道红，男，1984年10月9日出生，住象山县。被执行人：俞晶晶，女，1988年7月7日出生，住宁海县。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人张道红、俞晶晶追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张道红、俞晶晶未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年01月04日立案执行。执行标的为被执行人张道红、俞晶晶向申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司支付375425.89元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年01月04日向被执行人张道红、俞晶晶发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张道红、俞晶晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张道红、俞晶晶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张道红、俞晶晶的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在张道红名下位于宁波市北仑区新碶长江路明珠商厦房地产（已查封），该房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，申请人申请法院暂不用对上述房地产进行处置；登记在被执行人张道红名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小型汽车，上述车辆均已查封，上述车辆去向不清，申请执行人申请暂不用对上述车辆进行处置；被执行人张道红在宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司处享有股权（出资额600万人民币；占股60%）、在宁波鸿轩餐饮管理有限公司处享有股权（出资额为48.5万人民币；占股48.5%），上述股权均已冻结，申请执行人申请法院不用对上述股权进行处置。截至2018年07月31日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张道红、俞晶晶尚应履行执行款375425.89元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张道红、俞晶晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张道红、俞晶晶作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张道红、俞晶晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2018年7月30日，本院约谈了申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张道红、俞晶晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0225执88号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜德虎二〇一八年七月三十一日书记员  徐蓉盈
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初104号
原告：铁岭市临君物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区汇工街中段金鼎盛世城小区7号楼2楼。机构代码：68662739-2。
法定代表人：赵立远，系该公司经理。
委托代理人：宫妍红，系该公司法律顾问。
委托代理人：邹永贵，系该公司物业经理。
被告：刘振洁，女，1948年10月3日出生，汉族。
原告铁岭市临君物业管理有限公司与被告刘振洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市临君物业管理有限公司的委托代理人宫妍红、邹永贵，被告刘振洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市临君物业管理有限公司诉称：被告刘振洁从2014年4月至今拖欠物业费，每次收费都拒交，没有正常理由。此被告房屋面积是85.13平方米，物业费0.8元/平方米/月，年物业费是817元整。其已拖欠物业费21个月共物业费1430元。我们物业本着为全体业主服务的宗旨，也为了本小区的正常管理，日常开销的正常运行，请求依法判决被告给付原告2014年4月1日至2015年12月31日的物业费1430元外加千分之二滞纳金（1430元*630天*0.002=1801元）共计3231元。诉讼费由被告承担。
被告刘振洁辩称：我属实没有交21个月的物业费。因为2014年夏天，我向物业公司反应外面的路面比我园子的路面地势高，倒流水，我向原告反映情况，原告回应说这个事是统一管理，无法解决。2015年我家的车库卷帘门使用不长时间就坏了，我自己花了550元修的。小区管理也不规范，我自己家的车在自家门口被撞，并且无法调取监控。所以这21个月的物业费不同意给付。
原告举证如下：
1、业主的临时公约（证明原告与被告之间有物业服务合同，原告收取被告物业费及收取滞纳金及双方权利义务）
被告对此证据有异议，认为不是被告签的字，也没有看见过这份公约。
本院认为，此证据结合双方当事人陈述，可以确认被告在原告管理的小区居住的事实，且已接受了原告的物业方面的服务，故应予采信。
经庭审，本院确认如下事实：被告刘振洁居住在铁岭市银州区金鼎盛世城小区9号楼3单元101室，该房屋面积为85.13平方米。该小区系由原告铁岭市临君物业管理有限公司进行的物业管理，物业费为0.8元/平方米。被告刘振洁以原告物业服务不到位为由从2014年4月起至2015年12月31日止已拖欠物业费21个月的物业费共1430元。
本院认为，被告刘振洁承认已接受原告铁岭市临君物业管理有限公司的物业服务，但以物业服务不到位为由长期拖欠物业费，对被告刘振洁的抗辩理由，本院认为，其未提供证据支持，本院不予采信。原告主张给付物业费的诉讼请求应予支持。但滞纳金无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）、《物业管理条例》第四十二条（业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任）的规定，判决如下：
一、被告刘振洁于本判决生效后十日内向原告铁岭市临君物业管理有限公司交纳从2014年4月起至2015年12月31日止的物业费1430元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 焦 健
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1746号
罪犯张元辉，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年七月三十一日作出（2012）西刑初字第171号刑事判决，以被告人张元辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张元辉不服，提出上诉。本院于二〇一三年三月二十七日作出（2013）云高刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张元辉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03315号
申请执行人牛成刚，男，1973年2月6日生，住吉林省长岭县。
被执行人鹿建红，男，1979年8月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区铜陵。
申请执行人牛成刚与被执行人鹿建红买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请人货款3800元、诉讼费25元、执行费及逾期付款利息。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结（2015）合民二终字第00808号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐 威
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法知民初字第697号
原告王永涛，男，汉族。
被告深圳市砺志企业管理咨询有限公司。
法定代表人梁光华。
原告王永涛诉被告深圳市砺志企业管理咨询有限公司（以下简称砺志公司）著作权权属、侵权纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄娟敏与人民陪审员黄可佳、王希乔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永涛到庭参加了诉讼。被告砺志公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的文章《论施工项目的成本核算》于2008年10月在《建筑》杂志上发表，题目为《施工项目成本核算的十大原则》，2009年3月25日以原题目《论施工项目的成本核算》发布在“项目管理者联盟”的网站上。文章发表后，2010年3月9日，被告在其经营的“项目管理资源网”上发表了上述文章的1680字（网址为http：／／pm3d.cn／news_list／82968.htm），且未注明作者的姓名，侵犯了原告的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权和获得报酬权，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求判令被告：1、停止侵权行为，书面赔礼道歉；2、赔偿经济损失（稿酬）人民币1000元；3、支付公证费人民币1000元、原告车费误工费等损失人民币5022.6元；4、承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年10月的《建筑》杂志第38、39页刊登了《施工项目成本核算的十大原则》一文，作者为“王永涛”。根据原告提交的网页打印件显示，在“项目管理者联盟”的网站（www.mypm.net）上刊登了《论施工项目的成本核算》一文，作者为“王永涛”，提交人为“wangyongtao【王永涛】”，属性为“提交人原创”，发布时间为“2009-3-25”；该文还在尾部注明：建筑杂志上发表，约本文的78%。经比对，上述两篇文章的主要内容相同；原告主张，上述发表在《建筑》杂志上的《施工项目成本核算的十大原则》节选自《论施工项目的成本核算》，其是前述文章的作者。
2014年2月26日，原告向北京市国信公证处申请保全证据。在公证人员的现场监督下，申请人王永涛使用公证处的电脑登录互联网，在IE浏览器地址栏中输入，回车后进入相关页面进行浏览，并对显示页面进行拷屏打印。除浏览前述网站页面，王永涛还对案外的其他网站及相关网页进行前述类似操作。公证处根据其操作过程，制作成（2014）京国信内民证字第01881号公证书。根据公证书显示，网址为的网页上刊登了一篇名为《论施工项目的成本核算》文章，来源为“项目管理资源网”，该网页上还有“砺志咨询项目管理培训”、“砺志咨询项目管理软技能培训课程”等链接或内容。经比对，该《论施工项目的成本核算》系前述《论施工项目的成本核算》的节选内容，全文字数约为1680字。
另查，根据工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统查询显示，域名为pm3d.cn的网站为被告砺志公司主办。
又查，为证明其维权合理支出，原告提交了由北京市国信公证处出具的公证费发票一张，其票面金额为人民币1000元整；此外，原告主张其车费及误工费损失，但未向法庭提交相关票据。
以上事实，有《建筑》杂志、网页打印件、（2014）京国信内民证字第01881号公证书、公证费发票、工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统查询结果打印件等证据及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告王永涛提供了署名“王永涛”发表在《建筑》杂志及“项目管理者联盟”的网站上的作品等证据，在没有相反证据的情况下，本院认定王永涛即涉案作品《论施工项目的成本核算》的作者，依法享有包括署名权、修改权、复制权、信息网络传播权在内的著作权人身权及财产权利。根据原告提交的（2014）京国信内民证字第01881号公证书等证据，可以证明被告砺志公司未经原告许可在其经营的网站上使用了原告享有著作权的作品，其行为已构成侵权，应承担相应侵权责任；其除应立即停止侵权、在其经营网站删除涉案作品外，还应赔偿原告的相应损失及维权合理开支。鉴于原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，综合考虑原告作品的类型、被告侵权程度、侵权行为的情节、维权合理支出等因素，对于原告主张的经济损失人民币1000元，其要求合理，本院予以支持；对于原告主张的维权合理开支，鉴于公证的费用并非仅适用于本案，且原告未提交其实际发生的用于本次维权的费用票据，因此对其主张的维权合理开支本院不予全额支持，酌定为人民币2500元。至于其要求被告书面赔礼道歉的诉讼请求，因无证据证明被告的行为已造成其声誉受损等人身侵害，对此项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市砺志企业管理咨询有限公司立即停止侵权，删除项目管理资源网上的《论施工项目的成本核算》一文（网址为http：／／pm3d.cn／news_list／82968.htm）；
二、被告深圳市砺志企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永涛经济损失及维权合理费用人民币3500元；
三、驳回原告王永涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市砺志企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 王希乔
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 叶琦琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0371号
原告锡山区长缨车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥春光村东石园。
经营者朱应兴。
委托代理人张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告锡山区查桥季金车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥锡沪路原换热设备厂内。
经营者翁丽萍。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
原告锡山区长缨车辆配件厂（以下简称长缨车辆厂）与被告锡山区查桥季金车辆配件厂（以下简称季金车辆厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告长缨车辆厂的委托代理人张学清、被告季金车辆厂的委托代理人许栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长缨车辆厂诉称：其为季金车辆厂提供电动车方向器。至2014年年底，季金车辆厂结欠其货款27330元。长缨车辆厂多次催讨，季金车辆厂均未还款，为此长缨车辆厂诉至本院，要求季金车辆厂支付货款27330元。
被告季金车辆厂辩称：长缨车辆厂提供的方向器存在质量问题，导致季金车辆厂承担了13580元的额外费用，要求在货款中予以扣除。
经审理查明：长缨车辆厂与季金车辆厂曾发生业务往来，由长缨车辆厂向季金车辆厂供应方向器，季金车辆厂经营者翁丽萍于2014年4月30日出具欠条1份，载明“今欠方向柱货款4月份贰万另贰佰捌拾元正”。欠条下方进行结算，扣除2300元，增加600元，表明结欠货款为18580元，翁丽萍再次签名确认。2014年5月30日，翁丽萍又出具欠条1份，载明“今欠方向器货款壹万肆仟柒佰元正”。2014年6月6日，长缨车辆厂向季金车辆厂提供价值1050元的货物，双方在送货单上签字，并在送货单上进行结算，确认季金车辆厂结欠货款总额为34330元。至长缨车辆厂起诉之日止，季金车辆厂仅支付货款7000元，尚结欠27330元未付。
湖南省耒阳市顺利贸易摩托车行于2014年7月9日出具证明一份，称季金车辆厂所供的摩托车方向器断裂，致开车人员受伤住院，产生医疗费、摩托车补偿费、精神损失费等共计13580元。
上述事实，有长缨车辆厂提供的欠条、送货单和季金车辆厂提供的证明，以及当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：长缨车辆厂与季金车辆厂之间达成的口头买卖合同合法有效。庭审中长缨车辆厂确认最后一次发货后已收到季金车辆厂7000元货款的事实，本院予以确认。季金车辆厂结欠长缨车辆厂货款27330元属实，该款理应及时清偿。季金车辆厂提供给耒阳市顺利贸易摩托车行的方向器存在质量问题，导致事故产生了13580元的额外费用，但长缨车辆厂未确认质量事故系由长缨车辆厂提供的方向器导致的，况且该请求属于反诉而季金车辆厂未提出反诉，季金车辆厂要求在货款中予以扣除13580元费用，本案中本院不予支持。综上，本院对长缨车辆厂请求季金车辆厂偿还27330元货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
确认季金车辆厂结欠长缨车辆厂货款27330元，应由翁丽萍于本判决发生法律效力后10日内向长缨车辆厂支付货款27330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元减半收取245元，由季金车辆厂负担。该款已由长缨车辆厂预交，长缨车辆厂同意其预交的案件受理费由季金车辆厂向其直接支付，本院不再退还，由季金车辆厂在本判决生效之日起10日内向长缨车辆厂支付245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 员 崔 锋
二〇一五年六月二十九日
法官助理 郭培植
书 记 员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4180号
申请执行人：周玉芬，女，汉族，住山东省胶南市。
被执行人：青岛世珍工程车辆配件有限公司，住所地胶州市胶莱镇南王珠村。
法定代表人：姜珍学，董事长。
申请执行人刘长雨与被执行人青岛世珍工程车辆配件有限公司纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁2081民初1975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁2081民初1975号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李永超
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第3008号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人吴善法，苍山县农村信用合作联社贾庄信用社主任。代理权限为特别授权。
被告：陈桂仁，居民。
被告：赵大伟，居民。
被告：刘建，居民。
被告：陈玲，居民。
被告：陈夫礼，居民。
被告：宋远梅，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告陈桂仁、赵大伟、刘建、陈玲、陈夫礼、宋远梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴善法到庭参加诉讼，被告陈桂仁、赵大伟、刘建、陈玲、陈夫礼、宋远梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈桂仁于2012年7月31日在我社贷款10万元，约定到期日为2013年4月15日，由赵大伟、刘建、陈玲、陈夫礼、宋远梅负连带责任担保。贷款到期后，经我社信贷人员多次催要拒不偿还，为维护债权人的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷款本金10万元及利息84394元（利息算至2015年10月27日），并承担诉讼费用。
被告陈桂仁、赵大伟、刘建、陈玲、陈夫礼、宋远梅未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属贾庄信用社与被告陈桂仁于2012年7月31日签订借款合同，并约定由被告赵大伟、刘建、陈玲、陈夫礼、宋远梅作连带责任担保，向贾庄信用社借款10万元，月利率11.5000‰，到期日为2013年4月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金10万元及利息84394元（计算至2015年10月27日）至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告陈桂仁；在履行合同期间，被告陈桂仁拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告赵大伟、刘建、陈玲、陈夫礼、宋远梅为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂仁偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金10万元及利息84394元（计算至2015年10月27日），于判决生效后十日内一次付清；被告赵大伟、刘建、陈玲、陈夫礼、宋远梅负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，由被告陈桂仁、赵大伟、刘建、陈玲、陈夫礼、宋远梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
人民陪审员 王 加 启
二〇一五年十二月五日
书 记 员 夏 学 朋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6685号
原告周××，农民。
委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。
被告王一×，农民。
原告周××诉被告王一×离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员张玉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周××及其委托代理人张金，被告王一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年10月1日按农村习俗举行婚礼开始同居生活。××××年××月××日生育女儿王二×。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可，可不久被告就开始不务正业，长期外出赌博玩耍，并且输掉较大数额的金钱，导致双方生活窘迫。为此，原告多次规劝被告，可被告不但不改，反而与原告生气打架，使得双方的感情出现裂痕，最终导致双方夫妻感情彻底破裂。原告于2014年1月29日回娘家居住与被告分居至今。故原告起诉要求依法判令原、被告离婚，婚生之女王二×由被告抚养，原告按月给付抚养费；原告个人财产归原告所有；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情亦很好。被告没有赌博，只是偶尔与朋友打牌，也没有输掉较大数额的金钱，被告保证以后不再打牌了，希望原告再给被告一次机会。原、被告感情没有破裂，故不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年10月1日按农村习俗举行婚礼开始同居生活。××××年××月××日生育女儿王二×。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情基础较好，婚后因被告与他人玩牌，双方有争吵发生。原告于2014年1月29日搬回娘家居住，与被告分居至今。2014年3月18日，原告成讼。
上述事实有原、被告陈述及有关证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚前感情基础较好，婚后感情亦较好。双方产生矛盾主要是因为被告经常与人玩牌，影响双方夫妻感情。只要双方互谅互让，互相信任，被告以家庭为重改掉打牌的习惯，夫妻感情是可以和好的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周××离婚的诉讼请求。
诉讼费100元，已减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张玉良
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 宾
判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2349号
原告：高春英，女，1968年4月7日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人王保安，河南九明律师事务所律师。
被告：张建军，男，住址河南省安阳市龙安区。
原告高春英与被告张建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告高春英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高春英撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭江波
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2349号原告：高春英，女，1968年4月7日生，汉族，住址河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人王保安，河南九明律师事务所律师。被告：张建军，男，住址河南省安阳市龙安区。原告高春英与被告张建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告高春英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高春英撤回起诉处理。审判员  王献堂二〇一七年九月二十八日书记员  郭江波
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2932号
申请执行人吴江东方建筑有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼北新街。
法定代表人杨忠林，董事长。
被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村社区。
法定代表人沈全荣，总经理。
原告吴江东方建筑有限公司与被告吴江市合鑫塑料包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江开民初字第0563号民事判决书已经发生法律效力，因被告吴江市合鑫塑料包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江东方建筑有限公司于2014年8月13日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的402425元，执行费5936元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院查明被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下有位于苏州市吴江区同里镇屯溪村的房地产（含部分无证房产）［房产证号：吴房权证同里字第××号、吴房权证同里字第××号，土地证号：吴国用（2007）第XXXXX号、吴国用（2014）第XXX**号］及机器设备。本院依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司、苏州安信兴联资产评估事务所对上述房地产及机器设备进行评估。经评估，房地产价值为12092500元、机器设备评估价值为962827元。本院于2014年12月4日10时至2014年12月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价13055327元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月4日10时至2015年1月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以10445000元为底价进行第二次拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月29日10时至2015年1月30日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以8600000元为底价进行第三次拍卖经竞拍，由买受人梅金华（身份证号码：××）以10700000元的价格拍得，并将拍卖款汇至本院。由于被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司涉及其他案件，本院于2015年3月4日开债权人会议，经全体债权人通过同意本院的分配方案，具体分配方案如下：“优先受偿：一、房地产评估费42700元、资产评估费10000元（本案申请人垫付）；二、执行费410090元；；三、机器设备抵押优先受偿预留款770261元；四、吴江农商行房产、土地抵押120万元；五、诉讼费共230751元。余8036198元，一般债务总计34221696.08元，分配比例为23.48%。”根据上述分配方案，本案申请执行人得款106972元。另经查询被执行人名下未发现其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知上述执行情况，本案申请执行人对以上执行无异议，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、评估拍卖材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下财产已评估拍卖并分配完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。向申请人告知执行的具体情况，申请人表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江开民初字第0563号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以上无正文）
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年八月五日
书记员 吴龙章
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第317号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人陈兵，该公司总经理。
委托代理人张亚兴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王建玲，女，1971年1月1日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）程继良，男，1970年5月28日生，汉族，农民。
二被上诉人委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫鹏，男，1990年6月28日生，满族，无业。
被上诉人（原审被告）马淑红，女，1971年2月22日生，满族，农民。
委托代理人梁一帆，女，1979年11月15日生，满族。
原审追加被告王小伟，男，1986年11月21日生，汉族，农民。
上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××号车登记所有人为王小伟，该在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和30万元的不计免赔第三者责任保险，保险期间均为2011年3月7日至2012年3月6日。2012年1月10日20时许，被告闫鹏驾驶冀B×××××号车沿遵化市愚公路由北向南行驶至富力商城路口时，与由西向东行驶程继良驾驶载乘车人王成、王建玲的冀B×××××面包车发生交通事故后，又与前方同向行驶马淑红驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，被告闫鹏应承担事故的全部责任，原告程继良、王建玲和王成、马淑红无责任。事故发生当日，二原告在遵化市人民医院门诊就医，2012年1月15日二原告去遵化市骨科医院住院治疗107天，原告程继良开支医药费10099.96元，原告王建玲开支医药费9999.04元。另查，事故发生当日，被告王小伟为原告程继良支付照相费50元，在遵化市人民医院为原告程继良开支医药费483元，为原告王建玲支付医药费178元。2012年1月11日被告王小伟在遵化骨科医院为原告王建玲支付医药费664.2元，另给付原告王建玲10000元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队作出的事故认定，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。二原告虽当日未住院治疗，但当日均到医院门诊处就医，2012年1月15日住院后，原告程继良被医院确诊为轻度脑震荡、全身多处软组织损伤、颅底骨折，原告王建玲被确诊为轻度脑震荡、颈部外伤，显然属交通事故造成的损害，故本院对二原告在遵化骨科医院治疗的病症，系交通事故所造成的事实予以认定。被告及追加被告对二原告要求赔偿的住院期间伙食补助费无异议，本院予以确认。二原告要求赔偿误工费虽向法庭提交了误工证明和工资表，但工资表均非来自财务记账凭证，且无财务、制表、负责人等签字，又无完税证明予以佐证，故本院对原告误工费证明不予采信。但本院认为可参照采矿业上一年度职工平均工资计算误工费，原告王建玲要求赔偿的标准低于上述标准，故可按原告请求计算误工费。被告及追加被告对二原告提交的护理费证据无异议，本院予以采信。被告及追加被告在原告提交了护理证明及工资表外，另要求原告提交完税证明无法律依据，本院不予支持。交通费应当与就医时间、地点、人数、次数相吻合，二原告要求赔偿交通费虽向法庭提供了交通费票据，但该交通费票据均系百元面额普通客票，不能与就医时间、地点、人数、次数相吻合，当事人对自己的主张有责任提供证据，二原告要求赔偿交通费未向法庭提供合法有效证据，故本院对二原告该项请求不予支持。综合双方当事人质证意见，本院对原告程继良损失认定如下：医药费10582.96元、住院期间伙食补助费2140元（20元／天，107天）、误工费17235.21元（58793元／年，107天）、护理费12483.33元（3500元／月，107天）、照相费50元，合计42491.5元。对王建玲损失认定如下：医药费10841.24元、住院期间伙食补助费2140元（20元／天，107天）、误工费16050元（150元／天，107天）、护理费10700元（3000元／月，107天），合计39731.24元。冀B×××××号车在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和30万元的不计免赔第三者责任保险，事故也发生在保险期间，故被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告闫鹏系王小伟临时雇用，故追加被告王小伟应当对闫鹏的侵权行为依法承担赔偿责任。被告马淑红的车辆并未与原告车辆接触，二原告的损害与被告马淑红亦无因果关系，故二原告要求被告马淑红承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。追加被告王小伟已为二原告支付的医药费可抵扣其应承担的赔偿款项。遂判决：一、由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告程继良42491.5元（其中：医疗费项下5000元、伤残赔偿金项下29718.54元、第三者责任保险范围内7772.96元）。二、由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王建玲39731.24元（其中：医疗费项下5000元、伤残赔偿金项下26750元、第三者责任保险范围内7981.24元）。三、追加被告王小伟已为原告程继良支付483元、照相费50元，已为王建玲支付医药费842.2元、支付住院费10000元，合计11375.2元，由二原告在获得赔偿款后返还追加被告王小伟。上述一、二项于本判决生效后30日内付清。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费975元，由追加被告王小伟负担。
判后，都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉称，本事故为三方事故，但均属于同一起事故，被上诉人马淑红无责，应在其车辆强制险无责限额内对一审二原告的合理损失进行赔付。一审法院以马淑红与程继良车辆未接触为由判决上诉人全部承担事故损失，显然不合理，同时交警队事故卷内亦无马淑红车辆与程继良车辆未接触之痕迹鉴定报告。
被上诉人王建玲、程继良答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确。程继良的车与马淑红的车没有发生任何碰撞，一审判决马淑红不承担赔偿责任是正确的。
被上诉人马淑红答辩称：马淑红没有与程继良车辆接触，一审判决适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案系一起三方交通事故，马淑红作为事故一方在事故中虽无责任，也未与程继良车辆发生接触，但亦应当承担强制保险无责限额内的赔偿责任，上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为全责方的保险公司对程继良、王建玲的损失进行全额赔付后，可依照法律规定就强制保险无责限额赔偿责任向马淑红方投保的保险公司另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费862元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李 杰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第538号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人潘某。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年10月15日被温州市公安局决定暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年5月26日4时40分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车行经龙湾区会展路蒲州街道下埠村三产建设工程门口处时，碰撞护栏发生交通事故，被交警查获。经认定，潘某负事故全部责任。经检测，潘某血液乙醇含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某某、孙某某的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，查获经过，劣迹材料及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车发生交通事故造成公共财产损失，酌情从重处罚。被告人潘某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一四年六月十八日
书记员 何洁浩
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民四终字第00003号
上诉人（原审原告）：沈兆友，男，1984年9月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区济川办事处玉山村沈*组**号，公民身份号码3425011984********。
上诉人（原审被告）：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路与薰化路交叉口，组织机构代码66424723-3。
法定代表人：朱震，该公司董事长。
上诉人沈兆友因与上诉人宣城市时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日立案受理。本院在审理本案过程中，沈兆友、宣城市时代房地产开发有限公司于2014年12月16日以双方已达成调解协议为由均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：沈兆友、宣城市时代房地产开发有限公司在本院判决宣告前申请撤回上诉，系对其诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈兆友、上诉人宣城市时代房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费110.3元（沈兆友缴60.3元、宣城市时代房地产开发有限公司缴50元）减半收取55.2元，由沈兆友负担30.2元、宣城时代房地产开发公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈月银
代理审判员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宫瑞芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第135号
罪犯刘洪斌，曾用名代广明，男，1967年11月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，高中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2008年9月24�作出（2008）赤刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人刘洪斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57354元（已赔付）。宣判后，被告人刘洪斌不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年4月17日作出（2008）内刑三终字第123号刑事判决，认定被告人刘洪斌犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年5月4日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第182号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2013年5月15日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯刘洪斌在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功五次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘洪斌在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、关于被告人履行财产情况的说明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪斌在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘洪斌的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减�之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三二年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执923号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王长礼。
被执行人李秀梅。
被执行人叶景全。
被执行人周宝林。
被执行人王利。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与王长礼、李秀梅、叶景全、周宝林、王利借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年6月18日作出的(2014)东民初字第127号已经发生法律效力。被执行人王长礼、李秀梅、叶景全、周宝林、王利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王长礼、李秀梅、叶景全、周宝林、王利新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月二十日
书记员 ＸＸ
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1806号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人詹丰杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告蔡晓挺。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告蔡晓挺信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年七月八日
书记员 周旭昊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第214号
申请执行人董柏椿，女，1981年10月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人徐福春，男，1969年1月12日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行董柏椿申请执行徐福春健康权、身体权纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，本案暂无可供执行的财产。经本院与申请执行人董柏椿谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2367号民事判决书确定的执行标的5460元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 智
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1288号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告孙华丰，男，住鄄城县。
被告李玉起，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告孙华丰、李玉起金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告孙华丰签订借款合同一份，与李玉起签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 腾
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00240号
罪犯霍鹏，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2008年5月8日作出（2008）黄刑初字第13号刑事判决，以被告人霍鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年。刑期自2007年9月2日至2020年9月1日止。该判决发生法律效力，交付执行。2011年8月1日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑十个月；2013年7月29日经本院裁定减刑一年，现刑期至2018年11月1日止。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯霍鹏在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第三季度至2014年第四季度，获得三次表扬、二次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯霍鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯霍鹏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利两年不变。
刑期自2007年9月2日起至2017年12月1日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第00031号
申请执行人张权。
被执行人刘盛兰。
张权申请执行刘盛兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）西铁民初字第00138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张权于2015年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币72771.29元，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘盛兰送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。执行过程中查明，被执行人刘盛兰暂无财产可供执行，本院于2015年8月26通知申请执行人张权提供被执行人财产线索，但其未提供。经合议庭评议认为，被执行人暂无财产可供执行，对本案做终结本次执行程序处理。待发现被执行人的财产具备执行条件时，申请执行人可书面申请对案件再次强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权对案件再次强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 江 海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘思明
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商特字第23号
申请人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地：衢州市柯城区荷花中路216号。
诉讼代表人：周朝晖，该支行行长。
委托代理人：徐国胜，系中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。
被申请人：廖佳慧。
被申请人：黄佐君。
申请人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称南区工行）于2015年10月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员吴秋秋独任进行了审查。
申请人南区工行称：2014年1月24日，申请人南区工行与被申请人廖佳慧、黄佐君签订编号为2014抵押0016号的《个人借款最高额抵押合同》一份，约定：1、被申请人所担保的主债权为：自2014年1月14日至2020年1月14日期间在450000元的最高余额内，南区工行依据与二被申请人签订的个人借款／担保合同、个人购房借款／担保合同、个人循环借款合同、个人网络循环借款合同及其他文件而享有的对其的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；2、最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用；3、抵押物为廖佳慧、黄佐君所有的坐落于衢州市荷花66幢1单元402室的房地产（房产证号分别为衢房权证衢州市字第××、201336311号；土地使用权证号为衢州国用（2013）第00629号）；4、主债权到期（包括提前到期），廖佳慧、黄佐君未予清偿的，南区工行有权实现抵押权。双方于2014年1月24日办理了房地产抵押登记手续。
2014年1月24日，申请人南区工行与廖佳慧、黄佐君签订《个人借款／担保合同》一份，约定：1、南区工行根据廖佳慧、黄佐君的申请，同意向其发放个人家居消费贷款280000元，贷款期限为120个月，自2014年1月24日起至2024年1月24日止；2、贷款利率以贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照调整后的基准利率上浮30%确定并执行新的利率；3、还款方式为按月等额本息还款法；4、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定，按照逾期罚息利率计收复利；5、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，或者借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人南区工行有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未还款项、利息、罚息及其他费用；6、本笔贷款的担保方式为抵押，对应的担保合同为编号2014抵押0016号的个人借款最高额抵押合同。2014年1月24日，南区工行依约发放贷款280000元。
上述借款发放后，二被申请人自2014年3月份起多次逾期还款，期间已有连续3期、累计6期以上逾期，构成违约。故原告宣布贷款立即到期。为此，申请人向本院提出申请：1、对被申请人廖佳慧、黄佐君用于抵押担保的坐落于衢州市荷花66幢1单元402室的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人南区工行对变价后所得款项对借款本金253894.23元及利息（含罚息、复利，其中计算至2015年11月16日的利息为8673.16元，自2015年11月17日起的利息按照合同约定据实计算）在最高余额范围内优先受偿；2、诉讼费由被申请人承担。
被申请人廖佳慧未到庭陈述意见。
被申请人黄佐君对于申请人申请事项、事实及理由均未提出异议。
本院经审查认为，申请人南区工行与被申请人廖佳慧、黄佐君在2014年1月24日签订《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款／担保合同》各一份，确认以二被申请人所有的坐落于衢州市荷花66幢1单元402室的房地产作为抵押财产，为2014年1月14日至2020年1月14日期间内，二被申请人向申请人南区工行所借款项在最高余额为450000元的范围内提供抵押担保。双方于2014年1月24日办理了抵押登记手续（衢房他证衢州市字第T20140113**号；衢市他项2014字第01113号）。双方之间的抵押合同生效，抵押权依法设立。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。申请人南区工行已经按约发放了贷款280000元。后被申请人廖佳慧、黄佐君连续3期、累计6期以上逾期还款，申请人南区工行宣布借款合同项下的借款立即到期，要求其偿还所有的借款本息，符合双方合同约定。现申请人南区工行作为抵押权人要求拍卖、变卖该抵押财产，以所得的价款在双方约定最高额范围内优先受偿，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人廖佳慧、黄佐君设置抵押担保的坐落于衢州市荷花66幢1单元402室的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对变价后所得款项对二被申请人欠其的借款本金253894.23元及利息（含罚息、复利，其中计算至2015年11月16日的利息为8673.16元，自2015年11月17日起的利息按照合同约定据实计算）在最高余额450000元的范围内优先受偿。
案件受理费2619元，由被申请人廖佳慧、黄佐君负担，于2015年12月5日前缴纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 杜宇恒
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民督136号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘立民，男，系该公司职工。
被申请人：刘芳，女。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人刘芳申请支付令一案，本院于2018年3月27日立案后，于同日发出（2018）湘0321民督136号支付令，限令被申请人刘芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人刘芳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0321民督136号支付令自行失效。
申请费822元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓宏英
二〇一八年四月二十八日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民督136号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘立民，男，系该公司职工。被申请人：刘芳，女。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人刘芳申请支付令一案，本院于2018年3月27日立案后，于同日发出（2018）湘0321民督136号支付令，限令被申请人刘芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人刘芳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0321民督136号支付令自行失效。申请费822元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓宏英二〇一八年四月二十八日书记员  周旭阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。