广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第108号
原告陆露，农民。
委托代理人岑业林，靖西县法律服务所法律工作者。
被告张海良，个体经营户。
被告张彦收，职工。
上述两被告共同委托代理人农万宏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告济宁市任城区锅炉设备安装公司，所在地：山东省济宁市吴泰闸路131号。
法定代表人：史奎静，公司经理。
原告陆露诉被告张海良、张彦收、济宁市任城区锅炉设备安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成由审判员誉英明担任审判长，审判员梁禹东、
人民陪审员 戴颖参加的合议庭，于2015年3月13日和2015年6月4日两次公开开庭进行了审理，
书 记 员 农小露担任法庭记录，原告陆露 及 其委托代理人岑业林、被告张海
良、张彦收的委托代理人农万宏到庭参加诉讼，被告张海良、张彦收、济宁市任城区锅炉设备安装公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆露诉称，2014年间，被告张海良叫张彦收向原告买馒头给为其做工的民工吃，至今未付款，尚欠人民币24205元，并写下一张欠条，约定于2014年4月至5月份付
清，但到期后两被告以公司未给钱为借口拒绝付款，至今未付一分给原告，为此，特提起诉讼，请求判令三被告支付拖欠原告的馒头款人民币24205元，本案的诉讼费由三被告负
担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、授权委托书、授权书，证明被告张海良系1＊350MW超临界湿冷机工程项目经理，系济宁市任城区锅炉设备安装公司的代理
人，全权负责与山东建筑第二工程公司所分包工程的合同各种事宜，授权期限自2014年4月8日至2015年4月7日；2、营业执照、组织机构代码、安全生产许可证，证明被
告济宁市任城区锅炉设备安装公司的基本情况；3、欠条，证实2014年三被告尚欠原告4月份、5月份馒头钱共计24205元的事实；4、原告身份证，证明原告的身份信息；
5、当庭提交：张彦收常住人口基本信息，证明被告的身份情况。
被告张海良和张彦收共同辩称，两被告张海良、张彦收在做工程时欠原告2万多的馒头钱是真实的，张海良做的工程是在广西靖西县铝电厂里做1＊350MW超临界湿冷机工程项
目，该工程是济宁市任城区锅炉设备安装公司授权，欠条是会计张彦收代济宁市任城区锅炉设备安装公司签的字，所以所欠款项不应由两被告支付，应由济宁市任城区锅炉设备安装公
司支付。
被告张海良和张彦收没有提供任何证据。
济宁市任城区锅炉设备安装公司庭前辩称，1、张海良与我公司没有任何关系，我公司将#5机组锅炉本体及附属管道安装工程的施工及经营全权授权给我公司的项目经理魏洪双（见
附件），魏洪双为公司的唯一合法授权委托人，对于魏洪双将此工程私自转包给张海良个人，我公司并不知情；2、张海良向靖西县人民法院提交的对电建二公司诉讼申请书和授权委
托书都是张海良个人伪造（见附件），其它我公司根本没有出具的相关证明和授权都是张海良个人伪造（见附件），只代表张海良的个人意志，不代表公司的法律授权。此举严重影响
了我公司的法律权益，伪造上述公文和印鉴所产生的法律后果由张海良个人承担，我公司会对张海良私刻公章造成的影响和损失追究法律责任；3、我公司将工程的经营和施工全权授
权给魏洪双，其中只收取了2%的管理费，只有工程款到公户的时候才扣除到账款项的2%，并没有提前收取和一次性全部收取。我公司并未扣留任何工程款，有银行转款记录为证
（见附件），魏洪双私自将工程转包给张海良，其中收取了1%的管理费；4、我公司所开出委托书只针对山东电建二公司，所以只针对山东电建二公司有法律效力，对其它任何单位
和个人不产生法律效力。并且2014.4.8所发委托，到2014.5.23以对山东电建所发合同解约函（见附件），包括所开委托和所签合同全部解约，债权、债务为张海良
个人承担；5、对于整个工程的施工和经营，我公司完全没有参与其中。因此张海良在施工中发生的债权、债务为张海良个人行为，与本公司无关，望贵院给公判。
被告济宁市任城区锅炉设备安装公司庭前提供的证据有：1、持证须知；2、工程合同解约函；3、网银交易查询结果；4、转交济宁市任城区锅炉设备安装公司委托山东永正实律师
事务所律师黄海运材料清单、授权委托书、黄海运执业证；5、声明、申请书、授权委托书。
经开庭质证，原告对被告济宁市任城区锅炉设备安装公司的证据不予质证，被告张海良和张彦收认为，被告济宁市任城区锅炉设备安装公司提交的证据1和本案无关，证据2在
2014年5月解除，但是本案的欠款在解除之前就产生，解除了不能解除公司的责任；证据3证实张海良和公司的关系，双方是有交易来往的，被告济宁市任城区锅炉设备安装公司
授权张海良来管理公司；证据4、5和本案无关。本院认为，证据1与本案没有关联性，不予认定；证据2证实了在2014年5月23日前被告张海良确实是该公司授权的项目经
理，所以予以认定；证据3证实了公司与被告张海良有业务来往的事实，所以予以认定；证据4、5与本案没有关联性，不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告济宁市任城区锅炉设备安装公司于2014年4月8日授权被告张海良为广西靖西1＊350MW超临界湿冷机工程的项目经理，负责现
场施工、合同签订，工程款结算等事宜。张海良在任广西靖西1＊350MW超临界湿冷机工程的项目经理期间聘请张彦收为工程项目会计。在广西靖西1＊350MW超临界湿冷机
工程施工期间，张海良到原告陆露那赊购馒头给施工工人食用，并由时任会计的张彦收写下一张欠条，内容为“张彦收欠陆露馒头钱4月份、5月份共24205元。山东电力二处济
宁驿嘉会计张彦收2014、5、21号”。因被告张彦收和张海良至今未付款，为此，原告提起诉讼，要求三被告支付所欠的馒头款并承担案件受理费。
本院认为，原告陆露和被告张海良、张彦收之间实施的买卖民事行为，是有效的民事法律行为，原告按约定提供馒头给被告张海良供其民工食用，并由其会计张彦收写下欠条为证，被
告张海良和张彦收对欠款的事实予以承认，所以原告要求被告张海良和张彦收支付所欠馒头款的请求，本院予以支持。至于该欠款是否由被告济宁市任城区锅炉设备安装公司支付的问
题，本案中，虽然被告张海良是被告济宁市任城区锅炉设备安装公司授权负责广西靖西1＊350MW超临界湿冷机工程施工的项目经理，但被告张海良和张彦收并没有证据证实该公
司截留工程款未付，也没有证据证实公司授权他们的这一买卖行为。所以被告张海良和张彦收提出，其所欠的款项应由被告济宁市任城区锅炉设备安装公司支付的主张，本院不予采
纳，其可另行提起诉讼。被告济宁市任城区锅炉设备安装公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八
条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，判决如下：
被告张海良和张彦收支付原告陆露馒头款人民币24205元。
本案受理费406元，由被告张海良和张彦收负担。
上述应付款项，限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年
内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满
之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：农行百色分
行营业部。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长誉英明
审判员梁禹东
人民陪审员戴颖
二0一五年六月十九日
书记员农小露