湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第603号
原告邓先喜，男，1939年11月22日生，汉族，衡阳县人，农民。（系死者邓继国之父）
原告陶恩元，女，1945年4月11日生，汉族，衡阳县人，农民。（系死者邓继国之母）
原告邓启龙，男，2005年2月4日生，汉族，衡阳县人，农民。（系死者邓继国之子）
法定代理人刘知会，女，1986年8月10日生，汉族，衡阳县人，农民。（系邓启龙之母）
原告刘知会，女，1986年8月10日生，汉族，衡阳县人，农民。（系死者邓继国女友）
四原告委托代理人罗小军，男，1972年1月15日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告全宏西，男，1962年7月23日生，汉族，衡阳县人，农民（现羁押在衡阳县看守所）。
委托代理人曹令订，男，1957年9月11日生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人陈灿辉，湖南湘华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住址：衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋1、2楼。
负责人陈军，该公司经理。
委托代理人刘庆丰，湖南君杰律师事务所律师。
本院于2014年8月29日立案受理了原告邓先喜、陶恩元、邓启龙、刘知会诉被告全宏西、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人罗小军、被告全宏西委托代理人陈灿辉、曹令订和被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司委托代理人刘庆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓先喜、陶恩元、邓启龙、刘知会诉称，2014年8月1日1时45分，被告全宏西驾驶湘DA46**号小车在衡阳县进城牌坊大门路段与死者邓继国驾驶的电动车发生交通事故，造成邓继国死亡。本次交通事故经衡阳县公安局交警大队勘验后认定被告全宏西超速行驶，负事故主要责任，死者邓继国承担次要责任。被告全宏西在被告平安公司投保了交强险和商业第三者责任险。本次交通事故给四原告造成了巨大的精神痛苦和财产损失，现请求法院判决被告赔偿原告的各项损失618452.7元。
原告就其主张向本院提供了以下证据：
证据1、交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任分担；
证据2、保单2份，拟证明被告的车辆投保情况；
证据3、鉴定书及户口注销证明，拟证明邓继国因车祸死亡；
证据4、劳动合同书，拟证明死者邓继国死亡前在湖南衡利丰陶瓷有限公司上班；
证据5、证明2份，拟证明死者和女友刘知会带小孩邓启龙在西渡保安小区居住，小孩在衡阳县英陂小学读书，应按城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费；
证据6、亲属关系证明及户籍卡及原告所在地村委会出具的证明，拟证明被扶养人人数；
证据7、交通费、住宿费等损失发票，拟证明原告损失情况；
证据8、工伤认定申请受理书，拟证明死者生前系湖南衡利丰陶瓷有限公司职工。
被告全宏西答辩称：1、该案的赔偿责任应先由平安财险公司在交强险和三责险范围内承担；2、被告全宏西已被判处刑罚，该案是刑事附带民事诉讼，对于保险责任之外的赔偿，全宏西不能再承担赔偿责任；3、原告因邓继国死亡所产生的死亡赔偿金及被扶养（抚养）人生活费均应按照农村标准计算；4、原告方的其他损失部分不符合法律规定。
被告全宏西未就其主张向本院提供证据。
被告平安公司答辩称：1、愿意在保险的赔偿限额范围内承担保险责任；2、原告的起诉赔偿项目和标准部分没有事实和法律依据，应相应核减。
被告平安公司未就其主张向本院提供证据。
经庭审质证，被告平安公司对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性和关联性均有异议，原告不能提供真实在该单位上班的客观证据，如在该单位上班，应提供购买社会保险的证明或领取工资的工资单或工资卡进账记录等；对证据5的有异议，证人应出庭作证，还应提供租赁合同，该证据证明原告居住在诚镇为8个月，未满一年，不能达到经常居住地为城镇的目的，结合证据4可以判断死者生前并非工作及经常居住在城镇；对证据6有异议，亲属关系应以户籍卡登记的信息为准，井头派出所提供的户籍信息只体现邓继国与邓先喜的父子关系，不能体现邓启龙与邓继国的父子关系；对证据7的交通费关联性有异议，①这些车票的乘坐人均不是处理交通事故的直接关系人，其乘坐的车次都是一等座，不具有合理性，应不予支持，②对住宿费1176元关联性有异议，该张发票并未体现住宿费是因交通事故所发生，也不具有合理性，③对于丧葬费收据费用有异议，应出具票据，上述费用应属于丧葬费用之内，不能单独列出；对证据8真实性无异议，关联性有异议，只能证明衡利丰公司向人事局提出过申请，并不能证明其符合工伤认定的条件，即不能证明死者在衡利丰工作。被告全宏西对证据1、2、3、8无异议；对证据4有异议，劳动合同书没有经过劳动行政部门确认，不能证明死者实际在这里上班，只能证明签订过劳动合同，工资证明亦不能确认死者生前在衡利丰公司上班，工资应看工资表，而不能通过证明，且该证明无经办人签字，不能作为证据使用；对证据5有异议，不符合证据的“三性”，不能达到其证明目的；对证据6，亲属关系证明不能用盖章的形式确认，应提供户口本，其不能证明死者邓继国的亲属关系状况；对证据7，根据法律规定原告提供的票据不能作为法院认定损失的依据，因为邓盛松（死者堂哥）、熊利（死者弟媳）、邓小林（死者弟弟）、邓继云（死者堂姐）不是死者的直系亲属，应不是为处理交通事故所产生。
本院对双方提供的证据作如下分析与认定：
双方当事人对证据1、2、3无异议，本院予以采信；证据4与证据8，能够相互印证，且经本院核实，应予以采信；证据5，根据本院采信的证据4、8，能够证明死者在湖南衡利丰陶瓷有限公司（位于衡阳县西渡经济开发区内）上班，其居住地也应在城镇，故本院对该份证据予以采信；证据6，系公安机关和原告户籍地村委会出具的证明及原告的户籍卡，能够真实反映原告与死者的亲属关系，本院予以采信；对证据7，系死者亲属回家处理死者丧葬事宜的费用，其中交通费、住宿费属于必要的开支，本院采信，对餐费收据，因不是正式的发票，本院不予采信，对于殡仪馆出具的收据，虽然不是正式的发票，但已实际发生，被告方认为该笔费用应列入丧葬费范畴，其观点符合法律规定，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：
2014年8月1日1时45分，被告全宏西驾驶湘DA46**号小车在衡阳县进城牌坊大门路段与死者邓继国驾驶的电动车发生碰撞，造成邓继国死亡的交通事故。本次交通事故经衡阳县公安局交警大队勘验后认定被告全宏西超速行驶，负事故主要责任，死者邓继国承担事故次要责任。被告全宏西在被告平安公司投保了交强险和商业第三者责任险200000元及不计免赔险种。原告邓先喜系死者邓继国的父亲，原告陶恩元系死者邓继国的母亲，原告邓启龙系死者邓继国的儿子，原告刘知会系邓启龙的母亲。死者邓继国生前自2012年3月开始到死亡时在湖南衡利丰陶瓷有限公司工作，其与原告刘知会带儿子邓启龙租住在衡阳县西渡镇保安小区，邓启龙现在衡阳县西渡镇英陂小学读书。被告全宏西在本次事故发生后没有向原告方进行赔偿。
本院认为，本案被告全宏西在驾车时超速，造成本次事故，应承担本次事故主要责任，死者邓继国驾驶电动三轮车未靠右行驶，应承担本次事故的次要责任，根据﹤湖南省实施道交法办法﹥第三十八条的规定，被告驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故，被告负主要责任，应承担80%的赔偿责任。本院根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释﹥》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，对原告的损失核定如下：1、死亡赔偿金23414元／年×20年＝468280元；2、原告方请求赔偿精神抚慰金50000元，根据原告受到的精神损害结合本地的普遍生活水准，本院认为原告的请求合理，予以支持；3、被抚养（扶养）人生活费，小孩邓启龙15887元／年×100个月÷12个月÷2＝66195.83元，原告邓先喜、陶恩元6609元／年×（63＋128个月）÷12个月÷2＝52596.63元；4、丧葬费（含停放尸体等费用）43869元÷2＝21948元；5、原告请求赔偿处理交通事故的交通费、住宿费和伙食费4000元，本院认为，交通费和住宿费2687元系死者亲属处理本次交通事故的实际开支，应予以支持，餐费未提供正式发票，本院酌情考虑按30元每天计算为3人×5天×30元／天＝450元，该项合计3137元；6、原告请求被告赔偿电动车损失，因未提供相关证据，本院不予采信。以上原告各项损失合计661294.46元。根据《道路交通法》第七十六条之规定，原告的损失先由平安公司在交强险范围内赔偿110000元，再由被告全宏西赔偿余下损失551294.46元的80%，由于被告全宏西在被告平安公司投保了第三者责任险及不计免赔险种，故平安公司应在保险限额内代被告全宏西赔偿200000元，被告全宏西还应赔偿原告241035.57元，其余损失由原告负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释﹥》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告邓先喜、陶恩元、邓启龙、刘知会因邓继国死亡造成的损失661294.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿200000元，由被告全宏西赔偿241035.57元，其余损失由四原告负担，该款限被告在本判决书生效后十日内付清；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9958元，由被告全宏西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾新华
审 判 员 王振华
人民陪审员 邓均生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的主要方式有：
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治费情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据被扶养人丧失的劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算到18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活费来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他被扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。