河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0430民初136号
原告：宋改玲，女，1957年7月4日出生，汉族，住曲周县，驾驶电动三轮车。
委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
被告：赵学华，男，1968年5月28日出生，汉族，住邱县，驾驶冀Ｄ×××××号车。
被告：袁爱风，女，1966年9月3日出生，汉族，住址同上，系冀Ｄ×××××号车的登记车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：温涛，总经理。
委托代理人：张林菲，公司职员。
原告宋改玲诉被告赵学华、被告袁爱风、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称被告人保财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告宋改玲及其委托代理人李文英，被告赵学华，被告人保财险邯郸市分公司委托代理人张林菲到庭参加诉讼，被告袁爱风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋改玲诉称，2017年12月18日，赵学华驾驶登记车主为被告袁爱风的冀Ｄ×××××号车，在邱县邱城至新井头村东西路上由西向东行驶至石佛寺村南路段与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。邱县公安交通警察大队作出邱公交认字（2017）第229号道路交通事故认定书，认定赵学华负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在邱县中医院住院治疗，现产生损失17600元。冀Ｄ×××××号车在被告人保财险邯郸市分公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告应当赔偿原告遭受的损失，对于原告之伤定残后产生的相关费用，待相关鉴定结论作出后再确定由被告赔偿。原告请求：（1）依法判决被告赔偿原告损失17600元；（2）对于原告之伤定残后产生的相关费用，待相关鉴定结论作出后再确定由被告赔偿。
原告宋改玲变更诉讼请求为：（1）依法判决被告赔偿原告遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损等在内的损失共计38000元（由被告人保财险邯郸市分公司在冀Ｄ×××××号车交强险限额范围内先承担赔偿责任）；（2）诉讼费由被告承担。
被告赵学华辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，冀Ｄ×××××号车的登记车主为袁爱风，我们系夫妻关系。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，交强险的保险期间为2017年8月6日至2018年8月5日，商业三者险的保险期间为2017年8月7日至2018年8月6日。事故发生后，我为原告垫付了费用1000元。原告的损失由被告保险公司赔偿，我不同意赔偿。
被告袁爱风未答辩。
被告人保财险邯郸市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内先行赔付，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔付。鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
原告宋改玲为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、宋改玲身份证、道路交通事故认定书，赵学华驾驶证，冀Ｄ×××××号车行驶证、保险单2份。证明该交通事故案件基本事实，事故当事人在事故中的责任及本案各被告承担原告损失的事实依据。
2、邱县中医院住院收费单据、诊断证明书、住院病历、住院费用清单。证明宋改玲发生交通事故受伤在医院治疗的事实、医疗费数额及计算误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费的依据。
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明宋改玲的误工期限、护理期限、护理人数、营养期限及鉴定费数额。
4、阴书月身份证，阴晓峰身份证、驾驶证、资格证，冀Ｄ×××××号车行驶证、所有权登记证书、运输证。证明护理人员的身份，计算护理费的依据。
5、村委会证明、承包证书。证明计算误工费的依据。
6、户口本，证明原告系承包合同书阴振兰的妻子，阴晓峰的母亲。
对原告宋改玲提交的证据，被告赵学华没有异议。被告人保财险邯郸市分公司的质证意见是：对证据1没有异议；证据2的医疗费金额应当剔除非医保用药，对其他证据没有异议；对证据3有异议，病历显示原告住院期间二级护理即一人护理，对鉴定意见书的护理人数有异议，宋改玲进行鉴定是为了鉴定误工期、护理期、营养期，医嘱或者医疗机构的证明可以证实该期限，没有必要做鉴定，鉴定费我公司不予承担；对证据4有异议，不能证实阴晓峰护理原告实际减少的收入。对证据5有异议，土地承包合同不是原告的姓名，无法证实原告承包土地，原告超过55岁，不应当赔偿误工费。对证据6没有异议。
被告赵学华提交下列证据：
1、赵学华驾驶证、冀D1783**号车行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单。
2、证明一份，证明为原告为被告垫付医疗费用1000元。
对被告赵学华提交的证据，原告、被告人保财险邯郸市分公司均无异议。
被告袁爱风、被告人保财险邯郸市分公司未提交证据。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2017年12月18日15时00分许，赵学华驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，在邱县境内沿邱城至新井头村东西路上由西向东行驶至石佛寺村南路段时，与同向前方由西向东行驶宋改玲驾驶的电动三轮车（车上乘车陈兰香）发生碰撞，造成宋改玲一人受伤，陈兰香衣服损害，一非机动车损害、一机动车受损的道路交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2018年1月2日作出邱公交认字（2017）第229号道路交通事故认定书，认定赵学华负此事故全部责任，宋改玲、陈兰香不负此事故责任即无责任。
原告宋改玲受伤后，在邱县中医院住院治疗，共计住院22天，用去医疗费11164.70元。原告宋改玲住院期间，由原告儿子阴晓峰、女儿阴书月护理，出院后由阴晓峰护理。
本院同时查明：
1、冀Ｄ×××××号车登记车主系被告袁爱风，该车在被告人保财险邯郸市分公司投保了机动车交强险，保险期间为2017年8月6日至2018年8月5日，并投保了责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间为2017年8月7日至2018年8月7日。
2、根据原告申请和法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2018年4月20日作出HSLZ2018SCJZ270号司法鉴定意见书，鉴定意见是：（1）宋改玲的误工期限为一百二十日（120日）；（2）宋改玲的营养期限为六十日（60日）；（3）宋改玲的护理期限为六十日（60日），护理人数为一人（住院期间2人）。原告宋改玲用去鉴定费1200元。
3、交通事故发生后，被告赵学华垫付原告宋改玲医疗费1000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。被告赵学华驾驶冀Ｄ×××××号车与宋改玲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成宋改玲一人受伤，陈兰香衣服损害，一非机动车损害、一机动车受损的损害后果，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和原告的请求，原告宋改玲因该交通事故所造成的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费11164.70元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据邯郸市律正司法医学鉴定中心作出的HSLZ2018SCJZ270号司法鉴定意见书，原告的误工期限为120日天，按农民每天64.07元计算，误工费为7688.40元（64.07元×120天）；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据邯郸市律正司法医学鉴定中心作出的HSLZ2018SCJZ270号司法鉴定意见书，原告的护理期限为60天，护理人数为一人（住院期间2人）。原告住院22天，期间由阴晓峰、阴书月护理，出院后由阴晓峰护理。原告提交的证据显示阴晓峰从事交通运输业，按每天188.85元计算，阴书月按居民服务业每天102.33元计算，护理费共计13582.26元（102.33元×22天＋188.85元×60天）；（4）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，原告住院22天，住院伙食补助费1100元（50元×22天）；（5）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据邯郸市律正司法医学鉴定中心作出的HSLZ2018SCJZ270号司法鉴定意见书，原告的营养期限为60天，按每天30元计算，营养费1800元（30元×60天）；（6）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后，在邱县中医院抢救治疗，其入院、出院、住院期间护理人员往来及原告到邯郸进行鉴定等发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费为500元；（7）鉴定费1200元；
综上，原告宋改玲的上述损失共计37035.36元。
根据邱公交认字（2017）第229号道路交通事故认定书，被告赵学华负此事故全部责任，其驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告人保财险邯郸市分公司投保了机动车交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告人保财险邯郸市分公司应当在机动车交强险责任限额内对原告宋改玲的损失先予赔偿，不足部分按照合同约定在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由被告赵学华予以赔偿。因此，被告人保财险邯郸市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告宋改玲经济损失31770.66元（其中：医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元，死亡伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费等损失21770.66元），在商业三者险责任限额内赔偿原告宋改玲经济损失5264.70元（37035.36元-31770.66元），共计人民币37035.36元。原告宋改玲要求赔偿车损，但未对车损数额依法进行评估，其损失数额不确定，要求赔偿车损的依据不足，该请求应予驳回。因原告宋改玲的损失未超过冀Ｄ×××××号车在被告人保财险邯郸市分公司投保的交强险和商业三者险责任限额，被告赵学华不再承担赔偿责任，原告要求其赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。被告袁爱风将冀Ｄ×××××号车交付给具有合法驾驶资格的被告赵学华使用，对该交通事故的发生不存在过错，依法不承担赔偿责任，原告要求其赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。鉴定费系原告为了评定伤误工期限、护理期限和人数、营养期限，确定误工费、护理费、营养费等损失具体数额而支付的必要、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，依法应当予以赔偿，因此，对被告人保财险邯郸市分公司所辩不承担鉴定费的理由，本院不应采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告宋改玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失31770.66元，在商业三者险责任限额内赔偿原告宋改玲经济损失5264.70元，共计人民币37035.36元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告宋改玲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元减半收取275元，保全费520元，由被告赵学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一八年六月十九日
书记员 郭燕燕