wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8451号
罪犯房茂林，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2012年11月12日作出了（2012）汶刑初字第192号刑事判决，以被告人房茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯房茂林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯房茂林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯房茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房茂林减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2021年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05144号
原告：杨某，女，1966年8月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：夏某（曾用名夏宪云），男，1965年10月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回诉讼。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告杨某承担。
代理审判员 曹争光
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 愿
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初8号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李顺利，男，1979年8月30日出生，汉族，农民。因本案于2015年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。因犯盗窃罪，于2012年12月3日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月4日刑满释放。现羁押于新蔡县看守所。
被告人李大波，男，1984年1月7日出生，汉族，农民。因本案于2015年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。因犯盗窃罪，于2012年4月5日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2013年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年6月30日被判处单处罚金人民币2000元。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）341号起诉书指控被告人李顺利、李大波犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派检察员武宁、肖琼出庭支持公诉，被告人李顺利、李大波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年4月29日9时许，被告人李顺利进入新蔡县砖店镇砖店街“家易购”生活广场门前，使用“T”型锥撬摩托车钥匙孔的方式将邱某停放在“家易购”生活广场门口的一辆蓝色五羊本田125型两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币5100元。
二、2015年5月6日12时许，被告人李顺利伙同被告人李大波进入新蔡县古吕街道办事处殷实园广场北侧超越网吧门前，由被告人李顺利负责望风，被告人李大波使用“T”型锥撬摩托车钥匙孔的方式将张某的一辆蓝色五羊本田125型两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4520元。
三、2015年5月19日上午，被告人李顺利、李大波预谋后，再次进入新蔡县准备盗窃摩托车，在新蔡县孙召镇卫生院内被民警抓获，并当场从二被告人身上搜出盗窃用作案工具“T”型锥和口罩。
另查明，被告人李顺利因犯盗窃罪，于2012年12月3日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月4日刑满释放；被告人李大波因犯盗窃罪，于2012年4月5日被平舆县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2013年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年6月30日被江苏省仪征市人民法院判处单处罚金人民币2000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证案发现场的照片、盗窃途径卡扣的截图照片以及盗窃的工具的照片，书证新蔡县公安局抓获证明、破案经过、户籍证明、扣押物品文件清单、刑事判决书、释放证明书、临泉县公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证人刘某证言，被害人邱某、张某陈述，现场勘验检查工作记录、现场照片，视听资料，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价鉴字（2015）61号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺利、李大波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李顺利、李大波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李顺利、李大波当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人李顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李大波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人李顺利将人民币5100元退还给被害人邱鹏飞；责令被告人李顺利、李大波将人民币4520元退还给被害人张明礼。
（于判决生效后十日内付清）。
四、被告人李顺利、李大波的作案工具无牌号摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁 征
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第840号
原告朱某某。
委托代理人朱云立，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告某某公司。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告朱某某诉被告某某公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日23时，孙某某驾驶原告所有的辽J778**号“宏昌天马”牌重型自卸车在阜蒙县建设镇查干砖厂院内发生翻车事故，造成车辆严重损坏。事故发生后，原告向被告公司报险，并报警，阜蒙县交警大队进行事故责任认定认为，孙某某负此事故的全部责任。经阜蒙县价格认证中心鉴定，辽J778**号车辆损失价格为8.5705万元。原告为此花掉施救费6000元。原告要求被告依法理赔遭到拒绝，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的一切经济损失。
被告辩称，肇事车辆在我公司投保了车辆损失险，车辆损失评估过高，要求重新鉴定。施救费因开具的发票的时间与施救时间不符，且施救人员与开具发票单位不符，所以我方不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月7日23时，司机孙某某驾驶原告所有的辽J778**号“宏昌天马”牌重型自卸车在阜蒙县建设镇查干砖厂院内发生翻车，造成车辆严重损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告公司报险，同时报知阜蒙县交警大队，阜蒙县交警大队现场勘查认定：孙某某的行为是造成此次事故的直接原因，负此事故的全部责任。2015年8月14日，原告委托阜蒙县价格认证中心对辽J778**号车辆进行损失鉴定，经鉴定车辆损失价格为8.5705万元。
另查明，原告所有的辽J778**号“宏昌天马”牌重型自卸货车于2014年4月29日至2015年7月14日投保了机动车损失保险并不计免赔率。
再查明，阜蒙县新民镇任玉梅运输户接受阜蒙县交警大队委托，对原告所有的辽J778**号车辆进行了施救，施救费为6000元，并出具收款发货票一张及证明一份。
以上事实，有当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、保险公司保险单、车辆损失评估鉴定书、施救费收据、交通费收据。并经双方质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思表示，真实、合法、有效。被告应按合同约定全面履行合同义务。本案中，被告称原告车辆鉴定价格过高，要求重新鉴定，但未在法定期限内提出申请，故其辩解意见不予采纳。被告以施救费未实际发生而拒绝给付的理由不充分，本院不予支持。原告的请求合理、合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某车辆损失费8.5705万元，施救费6000元，合计9.1705万元。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢云飞
二〇一五年十二月十日
书记员 张海娣
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第291号
原告：太阳联合保险（中国）有限公司。
法定代表人：张嘉麟。
委托代理人：杨智文。
被告：衢州中远国际物流有限公司。
法定代表人：华怡。
本院在审理原告太阳联合保险（中国）有限公司与被告衢州
中远国际物流有限公司保险代位求偿权纠纷一案中，原告于2013
年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告太阳联合保险（中国）有限公司的撤诉申请
，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告太阳联合保险（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费5864元，减半收取2932元，由原告太阳联合保险
（中国）有限公司负担（已预缴）。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 徐 贞
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1712号
原告郭X。
被告刘X。
原告郭X与被告刘X民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭X撤诉。
案件受理费168元（已减半收取）由原告负担。
审判员 姚建军
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏蕴郦
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1629号
原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地：四川省自贡市马吃水开发区158号。
法定代表人：骆红英，董事长。
委托诉讼代理人：陈英，女，该公司经理。
被告葛某某。
本院于2017年9月11日受理原告自贡市马吃水物业有限公司诉被告葛某某物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市马吃水物业有限公司于2017年9月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市马吃水物业有限公司申请撤回起诉�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司承担。
审判员 舒其君
二〇一七年九月十三日
书记员 杨新萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00627号
原告：伍某。
被告：宋某甲。
原告伍某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹军独任审判，于2015年11月6日不公开开庭进行审理。原告伍某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原告与被告于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名宋某乙，现就读武汉市第十七中学高二。双方婚后感情一般，由于性格不合，语言上无法沟通。被告长期沉迷网络游戏，将钱用于玩游戏，不愿给原告生活费用，且在网络游戏中与其他女性有暧昧关系，为女性网友游戏卡充值。原告发现后多次劝说被告珍惜家庭，但被告仍我行我素，毫不悔改，导致双方分居，夫妻感情完全破裂，无法继续生活，也无和好可能，此婚姻已名存实亡。据此，原告诉请判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告宋某甲辩称：双方结婚生活时间长，还是有感情的，并还居住在一起。现小孩就读于武汉市第十七中学高二，如果离婚对其有不好的影响。被告并未与异性网友有暧昧关系，对异性网友的基本信息都不知情。现夫妻双方只是小矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名宋某乙，现就读于武汉市第十七中学高中二年级。婚后因被告沉迷网络游戏，导致夫妻之间缺乏交流和沟通，且原告认为被告与女性网友有暧昧关系，故来院提起离婚诉讼。被告明确表示不同意离婚。
另查明：原告伍某月收入1，200元，被告宋某甲月收入3，980.45元。登记于宋某甲名下位于汉阳区琴断口街龙阳大道9号2栋2单元3层1室建筑面积为90平方米的房屋一套、位于汉阳区腰路堤街夹河路35－39号1单元2层3室建筑面积为77.77平方米房屋一套均系夫妻共同财产。宋某甲于2012年12月28日与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订了《个人住房公积金贷款借款抵押合同》一份，为购买位于汉阳区琴断口街龙阳大道9号2栋2单元3层1室建筑面积为90平方米的房屋贷款350，000元，贷款起始日为2013年3月1日，到期日为2024年1月1日，截止2015年12月21日尚欠贷款本金余额为187，677.2元。
还查明：截止2016年3月14日，原告伍某持有股票熊猫金控900股、西藏城投2400股、中国电建900股、中国中车100股，被告宋某甲持有股票武钢股份4000股、中国联通1000股、江苏吴中100股、中国人寿700股、中国石油400股、大唐发电100股、中粮地产100股，双方当事人均明确表示不要求本院处理股票。另，双方当事人无其他财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证两份、户口信息一份、常住人口登记卡三张、房产证复印件两份、视屏光盘一张、武汉住房公积金缴存及经济收入证明一份、工资表一份、个人贷款明细一份、《个人住房公积金贷款借款抵押合同》一份、股票对账单两份等证据在案佐证。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础，夫妻双方已共同生活十余年，夫妻感情尚可。虽然婚后被告沉迷网络游戏，与原告缺少沟通引发矛盾，但只是因生活方式问题所致，双方的夫妻感情未达到完全破裂的程度。今后只要双方加强沟通交流，正确处理生活中的矛盾，互相宽容，互相信任，夫妻关系是能够改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告伍某与被告宋某甲离婚。
本案诉讼费人民币200元，减半收取100元，由原告伍某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邹军
二〇一六年三月十五日
书记员 潘玫
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初159号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人巴涛，男，1970年5月31日出生于辽宁省抚顺市，公民身份号码，满族，高中文化，无固定职业。2016年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。
被告人巴涛未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人巴涛犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2016年6月7日16时20分许，被告人巴涛酒后驾驶×××号小型汽车沿乌海市海勃湾区国道110线1080KM+500M处行驶时被交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为297.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人巴涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单等书证；被告人巴涛的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巴涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车且血液中的酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人巴涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年9月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一六年七月二十日
书记员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初159号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人巴涛，男，1970年5月31日出生于辽宁省抚顺市，公民身份号码，满族，高中文化，无固定职业。2016年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。被告人巴涛未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人巴涛犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2016年6月7日16时20分许，被告人巴涛酒后驾驶×××号小型汽车沿乌海市海勃湾区国道110线1080KM+500M处行驶时被交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为297.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人巴涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单等书证；被告人巴涛的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人巴涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车且血液中的酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人巴涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年9月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一六年七月二十日书记员  贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初159号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人巴某，男，满族，高中文化，无固定职业。2016年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。被告人巴某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2016年6月7日16时20分许，被告人巴某酒后驾驶蒙M13xxx号小型汽车沿乌海市海勃湾区国道110线1080KM+500M处行驶时被交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为297.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息表、机动车及驾驶人查询单等书证；被告人巴某的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人巴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾车且血液中的酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年9月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一六年七月二十日书记员  贺庆杰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2081号
原告周林，居民。
被告邓衍杰，工人。
原告周林诉被告邓衍杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员刘存琪独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告周林到庭参加诉讼，被告邓衍杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林诉称，被告先后于2014年5月16日、2015年1月30日、2015年6月14日、2015年7月23日、2015年8月28日借原告现金人民币5万元、2万元、2万元、3万元、1万元，合计13万元，后被告一直未偿还，故请求法院判令被告偿还借款本金13万元，诉讼费用由被告承担。
被告邓衍杰未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告邓衍杰先后于2014年5月16日、2015年1月30日、2015年6月14日、2015年7月23日借原告现金人民币5万元、2万元、2万元、3万元，并由被告邓衍杰向原告出具借条一份、借款合同三份，内容分别为：
1、借款合同甲方（出借人）周林身份证号××乙方（借款人）邓衍杰身份证号码××丙方（担保人）：身份证号：乙方因资金周转向甲方借款，担保人愿意为借款人向出借人提供保证和担保，现甲乙丙各方经友好协商达成如下一致意见：借款用途够货（书写错误应为购货）急需一笔资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款则与甲方无关。乙方向甲方借款金额伍万元整，小写50000￥借款期限自2014年5月16日起至2015年5月16日止，逾期未还款的，出借人有权追回借款，并从到期日起付违约金日息1%，借款方自愿用做抵押，到期不能归还，出借人有权处理抵押品。甲方（出借人）：周林乙方（借款人）：邓衍杰合同签订日期：2014年5月16日。
2、借款合同甲方（出借人）周林身份证号××乙方（借款人）邓衍杰身份证号码××丙方（担保人）：身份证号：乙方因向甲方借款，担保人愿意为借款人向出借人提供保证和担保，现甲乙丙各方经友好协商达成如下一致意见：借款用途资金周转急需一笔资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款则与甲方无关。乙方向甲方借款金额贰万元整，小写20000￥借款期限自2015年1月30日起至2015年2月30日止，逾期未还款的，出借人有权追回借款，并从到期日起付违约金日息1%，借款方自愿用做抵押，到期不能归还，出借人有权处理抵押品。甲方（出借人）：周林乙方（借款人）：邓衍杰合同签订日期：2015.1.30。
3、借条今借周林现金贰万元整（20000）借款人：邓衍杰2015.6.14。
4、借款合同甲方（出借人）周林身份证号××乙方（借款人）邓衍杰身份证号码××连带责任保证人身份证号码甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币叁万元整，借款期个月，自2015年7月23日至年月日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用贷款从事违法活动。二、借款方用做抵押，到期不能归还款，甲方有权处理抵押品。乙方到期如数归还借款的抵押权消除。甲方（出借人）签字：周林乙方（借款人）签字：邓衍杰2015年7月23日。
以上4笔借款共计12万元，其中第二笔2万元的借款按照月息3分，在交付时扣除了第一个月的利息600元，即交付19400元；在原告周林向法院提起诉讼前，被告邓衍杰已经分多次偿还原告现金共计1万元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邓衍杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
关于原告周林于2015年8月28日通过中国农业银行向邓衍杰卡卡转账1万元是否是原被告之间的借款，原告除提交了转账凭证，还于庭后提交了一份原告周林与被告邓衍杰之间的微信聊天截图证明，主要内容为:周林“你给我打个14万的总条”，闫亮姐夫（邓衍杰）“行，等我过年回家的时候和你联系”。从聊天内容中无法证实原告向被告转账的1万元系原被告之间的借款，故对该份证据，不予采信。
原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告履行出具借款的义务后，被告应当在合理期限内偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，对2015年1月30日发生的2万元借款，原告自认预扣利息600元，应按照实际交付的本金19400元偿还；对于已经偿还的1万元，因双方在借款合同及借条中并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对借款利息形成约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对被告已经偿还的1万元应认定为偿还的借款本金；对2015年8月28日周林通过中国农业银行向邓衍杰卡卡转账1万元，因原告无法提供证据证明系双方之间的借贷关系，故对原告周林要求被告邓衍杰偿还该笔1万元转账的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓衍杰于本判决生效后十日内偿还原告周林借款本金109400元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取为1450元，由原告周林负担230元，被告邓衍杰负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘存琪
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 颜
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第558-1号
申请执行人刘利国，男，1964年12月8日出生，汉族，无固定职业，住衡南县。
被执行人衡阳市金玉建材有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人刘利国与被执行人衡阳市金玉建材有限公司劳动争议纠纷一案中，根据执行依据即湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三终字第219号、衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第107号民事判决书所确定的内容和权利人刘利国的书面申请，需对被执行人衡阳市金玉建材有限公司一定的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市金玉建材有限公司银行存款12375元；或扣留、提取该公司12375元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 杨 韬
校对人：杨韬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第558-1号申请执行人刘利国，男，1964年12月8日出生，汉族，无固定职业，住衡南县。被执行人衡阳市金玉建材有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人刘利国与被执行人衡阳市金玉建材有限公司劳动争议纠纷一案中，根据执行依据即湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三终字第219号、衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第107号民事判决书所确定的内容和权利人刘利国的书面申请，需对被执行人衡阳市金玉建材有限公司一定的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市金玉建材有限公司银行存款12375元；或扣留、提取该公司12375元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一五年十一月十六日代理书记员  杨 韬校对人：杨韬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初353号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贺某甲，无业。2009年11月13日因犯抢劫罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2016年3月20日因涉嫌故意伤害罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案，同日被该局依法取保候审，同年5月5日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年夏季的一天，被告人贺某甲的朋友孙文林（已死亡）与被害人郑某（已判刑）因琐事引起矛盾，被害人郑某怀恨在心，伺机报复。后被害人郑某指使冯兵（已判刑）等人在榆阳区大坝头将孙文林的奔驰越野车打砸。孙文林得知事情真相后预谋实施报复行为。同年8月份的一天晚上，孙文林纠集被告人贺某甲及王某（已判刑）、贺某乙（已判刑）驾驶其奔驰越野车在榆阳区南门口附近找到被害人郑某，后四人驾车尾随被害人郑某当时搭乘的出租车行至榆阳区东沙无量殿附近，趁被害人郑某下车之机，孙文林便安排被告人贺某甲伙同王某下车追砍被害人郑某，安排贺某乙驾车接应。收到指令后，被告人贺某甲便伙同王某下车追住被害人郑某，二人持砍刀在被害人郑某背部、肩部连砍数刀，致被害人郑某受伤，后四人驾车逃离现场。案发后孙文林赔偿被害人郑某人民币8万元整。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：郑某肩背部损伤符合轻伤。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人贺某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人贺某甲亦适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。提请依法判处。
被告人贺某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年夏天，孙文林（已死亡）和被害人郑某因琐事产生矛盾，被害人郑某为了报复孙文林，指使冯兵（已判刑）等人在榆阳区大坝头将孙文林的“奔驰”越野车打砸，孙文林得知后预谋实施报复行为。同年8月份的一天晚上，孙文林带领贺某乙（已判刑）、王某（已判刑）及被告人贺某甲在榆阳区东沙“无量殿”附近的“爱尚宾馆”门前找到被害人郑某，孙文林在指使被告人贺某甲伙同王某持砍刀下车追砍被害人郑某，安排贺某乙驾车接应。被告人贺某甲伙同王某持砍刀在郑某背部、肩部连砍数刀，致使被害人郑某受伤，四人驾车逃离现场。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：郑某肩背部损伤符合轻伤。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、被告人贺某甲的供述，证明2012年夏季的一天晚上，孙文林给贺某乙打电话，让我和贺某乙去指定地点，之后我和贺某乙见到孙文林以及王某，我们坐上孙文林的越野车，王某驾驶车辆去榆阳区东沙无量殿附近的途中孙文林让我们从车上后备箱内拿刀，我和王某每人拿一把砍刀，换由贺某乙驾车，在无量殿附近一宾馆门口看见路边站着两个人，孙文林指出郑某，我和王某拿着砍刀下车，我在郑某身上砍了几刀，王某也砍了几刀，郑某朝无量殿方向跑去，我们坐车离开现场。
2、证人贺某乙的证言，证明2012年8月份，孙文林打电话叫我和贺某甲一起去喝酒，之后又叫我开车拉着他和王某、贺某甲去东沙找人，途中孙文林让王某、贺某甲把后备箱的刀拿出来，我们开车走到无量殿南边“爱尚宾馆”门前时，孙文林让我把车停到离路边站着的一高个男子不远的地方，王某、贺某甲下车手拿砍刀朝高个男子追去，具体怎么砍的我没看清，过了几分钟后，王某和贺某甲拿刀回来了，说高个男子跑了。
3、证人王某的证言，证明2012年夏天，孙文林和郑某因之前产生矛盾后郑某为报复孙文林，把孙文林的奔驰车砸了，孙文林就叫了贺某乙、贺某甲和我去教训郑某，我们从孙文林家里拿了两把砍刀，贺某乙开着孙文林的车拉着我们找到郑某，孙文林给我们指了郑某后，我和贺某甲拿着砍刀下车去砍郑某，我们拿刀在他后背砍了几刀后，郑某就跑了，之后我们就开车走了。过了几天，孙文林给郑某赔偿了8万元。
4、证人吴某的证言，证明2012年夏天，孙文林怀疑郑某砸了他的奔驰车，过了几天孙文林给我说他让人把郑某砍了，又过了一段时间孙文林给了郑某一些钱把事了结了。
5、被害人郑某的陈述，证明2012年冬天，我在红山“爱尚宾馆”附近，发现有几个年轻男子跟着我，并发现了孙文林的汽车，我感觉不对劲就准备跑，那几名男子手持砍刀追上我，用砍刀在我头部、后背处乱砍，我被他们砍倒后，他们就离开了。后来，孙文林给了我8万元，并给我道歉，我就再没和他计较这件事。
6、榆林市榆阳区公安司法鉴定中心作出的法医学人体伤情程度鉴定书，证明郑某肩背部损伤符合轻伤。
7、榆林市榆阳区人民法院（2014）榆刑初字第00491号刑事判决书、（2014）榆刑初字第00730号刑事判决书，证明贺某乙、王某被判处刑罚的情况。
另查明，案发后，被告人贺某甲于2016年3月20日主动到榆林市公安局榆阳分局投案自首，该事实有榆林市公安局榆阳分局出具的情况说明以及被告人贺某甲的第一次讯问笔录在卷佐证，足以认定。
再查明，被告人贺某甲曾因犯抢劫罪于2009年3月20日被执行逮捕，2009年11月13日榆林市中级人民法院以其犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2000元，并于2009年12月18日释放。该事实有（2009）榆中法刑二初字第28号刑事判决书、执行通知书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人贺某甲伤害他人致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑，其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人贺某甲曾因犯抢劫罪于2009年11月13日被榆林市中级人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，在缓刑考验期内又犯故意伤害罪，依法应当撤销缓刑，对新罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。本院为了保护他人的身体权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市中级人民法院（2009）榆中法刑二初字第28号刑事判决之缓刑部分。
二、被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原抢劫罪有期徒刑二年，罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期274天，即自2016年5月5日起至2017年8月4日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 杨高怀
人民陪审员 常四娃
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 成
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽青民执字第789号
申请执行人周玉夫
被执行人夏绍斌，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽青商初字第701号，依法向被执行人夏绍斌发出执行通知书，责令被执行人夏绍斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏绍斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏绍斌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款欧元40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年四月十九日
书记员 王信华
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执714号
申请执行人郭青青，女，1987年1月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人郭晓伟，男，1987年7月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人郭青青与郭晓伟婚姻家庭纠纷一案，现被执行人郭晓伟已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2385号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年九月十三日
书记员 赵建军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初245号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某，男，1992年10月31日出生，回族，高中文化，居民，户籍所在地宁夏固原市经济开发区，住宁夏固原市原州区。2017年2月16号因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年6月12日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。后经本院决定，2017年7月31日被固原市公安局交通警察分局依法执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
辩护人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员安娟霞出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人孔令彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年2月9日23时20分许，被告人马某持”C1”型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小轿车沿固原市原州区雁岭北路道路南侧由东向西逆向行驶至雁岭北路消防支队门口时，与沿雁岭北路道路南侧由西向东骑自行车和电动自行车的被害人高某某和刘某某连续相撞后，马某驾驶的车辆再次与沿雁岭北路道路南侧由西向东行驶的被害人太某某驾驶的×××号小轿车相撞，造成高某某、刘某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人马某负事故的全部责任。经提取被告人马某的血样送检，其血液中检出乙醇，含量为185mg/100ml。依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人马某系醉酒驾驶机动车。经法院鉴定：被害人刘某某之伤属轻伤一级、被害人高某某之伤属轻微伤。
案发后被告人马某打电话报警并在现场等待处理。2017年3月13日被告人马某家属与被害人太某某达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人太某某的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
其辩护人以被告人马某在案发后能自首，其家属积极向受害人履行救治和赔偿义务，赔偿了法律规定内被害人所有医疗费、陪护费、修理费等为由，提出对被告人从轻处罚的意见。
经审理查明，2017年2月9日23时20分许，被告人马某饮酒后持”C1”型机动车驾驶证驾驶×××号现代牌小轿车沿固原市区雁岭北路道路南侧由东向西逆向行驶至雁岭北路消防支队门口时，与沿雁岭北路道路南侧由西向东骑自行车并行的刘某某、高某某（固原一中学生）相撞后，车辆失控前行数米，又与在该道南侧由西向东行驶的太某某驾驶的×××号小轿车相撞，造成高某某、刘某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经提取被告人马某的血样送检，其血液中检出乙醇，含量为185mg/100ml。依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人马某系醉酒驾驶机动车。对该起事故，交警部门认定被告人马某醉酒后驾驶机动车上道行驶未靠右侧通行，且车速超过限速标志标明的最高限速，其应负事故的全部责任。被害人高某某、刘某某、太某某无责任。
另查明，案发后被告人马某明知他人打电话报警而在现场等待处理。2017年3月13日被告人马某家属与被害人太某某达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人太某某的谅解。被害人刘某某因事故造成右上肢、右下肢受伤骨折而先后入住固原市医院、第四军医大西京医院治疗，2017年2月28日治愈出院。对刘某某之伤，经法医鉴定，为轻伤一级。被害人高某某事故所致左大腿多处皮肤挫裂伤及左手等部位外伤，法医鉴定为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2、抓获经过，证明被告人马某到案经过的事实。
3、血样提取登记表，司法鉴定意见书，证明案发后交警部门提取被告人马某的血样送检，其血液中检出乙醇，含量为185mg/100ml的事实。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，证明被告人马某持有C1机动车驾驶证的事实及其所驾驶的×××号的小型轿车基本情况的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的基本情况及具体方位等事实。
6、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证明经鉴定被告人马某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车发生事故时的速度为92±3km/h的事实。
7、道路交通事故认定书，证明被告人马某负本起道路交通事故全部责任的事实。
8、门诊病历及法医学人体损伤程度意见书，证明被害人刘某某、高某某受伤住院治疗的事实及被害人刘某某之伤属轻伤一级、被害人高某某之伤属轻微伤的事实。
9、证人赵某某、孙某某的证言、被害人刘某某、高某某、太某某的陈述及被告人马某的供述和辩解，证明2017年2月9日晚被告人马某饮酒后驾驶车辆在××区门口发生交通事故的事实。
10、”122”案件信息表，证明案发后他人电话报警的事实。
11、赔偿协议书及谅解书，证明被告人马某的家属与被害人太某某达成赔偿协议，并取得被害人谅解的事实。
12、户籍证明，证明被告人马某的个人情况，其犯罪时已达到法定承担刑事责任年龄的事实。
13、被害人高某某、刘某某户籍证明，证明案发时被害人未满十八周岁，系未成年人，属酌定从重处罚情节的事实。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人马某明知他人报警而在现场等待处理，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人辩护人所提有事实法律依据的部分辩护观点，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀文
人民陪审员 马桂梅
人民陪审员 李晓红
二〇一七年八月四日
书 记 员 苟亚宁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初88号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人陈良，男，生于1986年9月2日，汉族，该单位工作人员。。
被告马信仁，男，生于1970年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘克忠，男，生于1976年10月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告马忠仁，男，生于1968年8月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告马祥德，男，生于1990年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告马信仁、刘克忠、马忠仁、马祥德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人陈良到庭参加了诉讼，被告马信仁、刘克忠、马忠仁、马祥德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月31日借款人马信仁从我社借款一笔，金额为人民币15万元，并由刘克忠、马忠仁、马祥德提供担保，2014年1月20日到期。贷款到期后原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金15万元及相应利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告马信仁、刘克忠、马忠仁、马祥德在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年1月31日，原告章丘市农村信用合作联社与被告马信仁签订个人借款合同1份，合同编号为（双山分社）个借字（2013）年第0100025号。合同约定，原告借给被告马信仁人民币15万元，借款期限自2013年1月31日至2014年1月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，原告与被告刘克忠、马忠仁、马祥德签订保证合同1份，合同编号（双山分社）保字（2013）年第0100025号。合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币15万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年1月31日，原告章丘市农村信用合作联社向被告马信仁出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日期为2014年1月20日，贷款利率为月利率10‰，被告马信仁在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，截止2013年12月19日系统累计扣划利息12077.12元，借款本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款面谈面签纪要1份、活期存款账户明细表1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告马信仁未按合同约定履行还款义务，被告刘克忠、马忠仁、马祥德未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告马信仁、刘克忠、马忠仁、马祥德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马信仁于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及借款利息、逾期利息（借款利息以15万元为基数，自2013年1月31日至2014年1月20日止，按月利率10‰计算；逾期利息以15万元为基数，自2014年1月21日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息12077.12元）。
二、被告刘克忠、马忠仁、马祥德对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告马信仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年六月二日
书 记 员 于继芳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3601号
原告：朱庆民，男，1952年7月30日出生，汉族，住中牟县。
被告：王路亚，男，1970年2月23日出生，汉族，住中牟县。
被告：潘彦荣，女，1970年11月15日出生，汉族，住中牟县。
被告：赵王欣，男，1971年1月21日出生，汉族，住中牟县。
原告朱庆民与被告王路亚、潘彦荣、赵王欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆民及被告赵王欣到庭参加诉讼，被告王路亚、潘彦荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王路亚、潘彦荣偿还借款8万元及利息（自2016年4月8日起至偿清之日止，按年利率24%计算）；要求被告赵王欣对被告王路亚、潘彦荣的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月8日，被告王路亚、潘彦荣向原告借款20万元，由被告赵王欣及李占旗担保。双方约定月息6分，借款期限自2015年1月8日至2015年4月7日，逾期不还，愿意支付借款金额每天3%的违约金，承担违约的法律责任。借款到期后，被告王路亚只清偿了不到5个月的利息。2016年4月10日保证人李占旗代为偿还12万元，剩余借款及利息未偿还。
原告向本院提供的证据材料有：
借款借据1份；
李占旗出具的书面说明1份。
被告王路亚、潘彦荣未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告赵王欣辩称，借款及担保属实，但不愿意承担担保责任。李占旗偿还原告12万元之后，原告就不能再向被告赵王欣主张担保责任，因为在借款时，李占旗承诺如果借款人不还，由李占旗全部承担，不让被告赵王欣承担保证责任。
被告赵王欣未向本院提供证据材料。
庭审中，被告赵王欣对原告提供的借款借据无异议，本院予以采信。对原告提供的书面说明有意见，认为借款时李占旗曾承诺，如果借款人不还，由李占旗偿还，不需要被告赵王欣承担保证责任。分析认为，原告提供的书面说明客观真实，李占旗在调查笔录中认可是其本人书写，本院予以采信。被告的质证意见与本案无关，且该说明显示李占旗替王路亚偿还12万元，仅解除李占旗本人对此笔借款的担保责任，其他概不负责，能够与梁军亭的调查笔录相印证，不能证明原告免除了被告赵王欣的保证责任。
经审理查明：2015年1月8日，被告王路亚、潘彦荣作为借款人，被告赵王欣、李占旗作为保证人向原告借款20万元，并向原告出具借款借据1份，主要内容为：本人因经营生意急需资金周转，特向朱庆民借款人民币（大写）贰拾万元（小写）20万元；借款期限自2015年1月8日至2015年4月7日，到期保证还清；如果逾期不还，本人愿意支付借款金额每天3%的违约金，承担违约的法律责任；借款人：王路亚、潘彦荣，保证人：李占旗、赵王欣。借款到期后，被告王路亚只清偿了不到5个月的利息。2016年4月10日保证人李占旗代王路亚偿还12万元，剩余借款及利息未偿还，原告起诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告王路亚、潘彦荣作为借款人向原告朱庆民出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，现原告朱庆民要求被告王路亚、潘彦荣偿还剩余借款8万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告庭审中同意将被告王路亚支付的不到5个月的利息按年利率24%折算至2016年4月7日，并不违反相关法律规定，本院予以确认。被告赵王欣作为连带保证人应当对被告王路亚、潘彦荣的上述债务承担连带清偿责任。被告赵王欣辩称已免除保证责任，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王路亚、潘彦荣于本判决生效之日起十日内偿还原告朱庆民人民币八万元及利息（自2016年4月8日起至偿清之日止，按年利率24%计算）；被告赵王欣对被告王路亚、潘彦荣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，由被告王路亚、潘彦荣、赵王欣负担，公告费560元，由被告王路亚、潘彦荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈常义
审 判 员 宋卫中
人民陪审员 乔彦生
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张淑源
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4588号
本院在执行被执行人吴应海犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初764号刑事判决书一案中，经查，吴应海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将吴应海纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十五日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初843号
原告江西电缆有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉州区禾埠乡钵盂山1号，组织机构代码16198620-2。
法定代表人朱亮，董事长。
委托代理人罗广平，该公司员工。
被告发达控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发玉屏西大街。
法定代表人徐海清，董事长。
本院在审理原告江西电缆有限责任公司与被告发达控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西电缆有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西电缆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5326元，减半收取，由原告江西电缆有限责任公司负担。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 黄 翔
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曹 阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5033号
原告李某，农民。
委托代理人张雷，江苏恒久律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人张雷，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于，年月建立恋爱关系，，年月日按习俗举行结婚仪式，，年月日生长女取名王某乙，年月日生次女取名王某丙，年月日生一子取名王某丁。婚后一段时间夫妻感情尚好，在大女儿出生后夫妻感情开始破裂，被告经常因家庭琐事殴打原告，年月份，被告因家庭琐事殴打原告至原告右臂桡骨骨折，至今原告才取出内固定，且原告被打伤后与被告分居至今长达两年之久。双方夫妻感情已名存实亡，无法继续生活下去。请求法院判决离婚；婚生次女王丙由原告抚养，婚生子王某丁由被告抚养，抚养费各自承担；被告另外支付婚生女王某乙的教育费每年5000元，生活费每月1300元，直至王某乙大学专科毕业；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：原、被告夫妻还有感情，还能继续生活，被告不同意离婚。
经审理查明：，年月，原、被告自由恋爱相识，同年月日按习俗举行结婚仪式，，年月日生长女取名王某乙（现已成年，大学专科学校在读学生），，年月日生次女取名王某丙，年月日生一子取名王某丁，一直未办理结婚登记，属事实婚姻。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告李某于，年月日离家外出，双方自此分居至今。现原告李某以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。
上述事实有村委会证明、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告系事实婚姻关系，并共同育有三子女，虽然双方分居已有两年，但系原告离家未归，非纯粹因感情不和而分居，考虑到社会、家庭的稳定，且原告系初次起诉离婚，故可以确定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 呼丹丹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1320号
原告张同助，男，1970年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王允兵。
被告张敬同，男，1983年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张爱成。
原告张同助诉被告张敬同提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张同助及其委托代理人王允兵、被告张敬同及其委托代理人张爱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同助诉称，原告受雇于被告，原告在雇佣活动中身体受到伤害，被告拒不赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告误工、护理、住院伙食补助、交通、伤残赔偿金、精神损害、被抚养人生活、鉴定等费用78825.6元。出院后收到被告13300元是事实，是被告给原告60个工钱，每个工190元。
原告为证明其主张，向本院递交了以下证据：
1、中国人民解放军第108医院门诊病历1份、DR检查诊断报告、CT检查诊断报告、超声检查报告单、泉州市正骨医院检查报告单、住院费用汇总清单5份，证明原告到该院诊断、治疗过程及伤情的事实。
2、济宁祥城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告被评定为九级伤残、误工期为150天、营养期为60天、护理期为90天，鉴定费2600元。
3、证明，证实原告的扶养人情况。
被告张敬同辩称，原告向被告提供劳务期间受伤属实，被告将原告送往医院积极治疗，支付了全部医疗费用，且安排陪护人员、支付生活费用，出院后又一次性支付各项损失13300元，原告损失合理的部分被告同意赔偿。
经质证，被告对原告提交的第一项证据真实性及证明观点均没有异议。对于原告提交的司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。
经审查，对原告提交的第一项证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，被告张敬同雇佣原告张同助在福建省××市的工地上从事路边石修建工作。2015年11月8日中午下班后，被告张敬同驾驶机动车载原告去伙房吃饭途中，发生交通事故，导致原告受伤，被送往泉州市第180医院住院治疗。被诊断为：左髂骨骨折、右侧第5左侧第6肋骨骨折、左胫骨平台骨折，住院12天。2016年3月10日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残；误工期150日，护理期为90日，营养期60日，被告不服，要求重新鉴定。2016年8月26日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，原告张同助左下肢活动功能障碍评定为X级伤残。
本院认为，原告张同助受雇于被告张敬同从事雇佣活动，事实清楚，原告在从事雇佣活动期间身体受到伤害，雇主即被告张敬同应承担赔偿责任，原告关于被告赔偿其合理相关损失的诉讼请求，本院予以支持，原告损失数额包括：误工费6711.07（113×59.39天）元、护理费600（50×12天）元、住院伙食补助费600（50元×12天）元、伤残补助费25860元，共计33771.07元。原告出院后，被告支付给原告的13300元应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告张敬同于判决生效之日起10日内赔偿原告张同助各项损失20471元。
逾期，权利人可在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，原告张同助负担1154元,被告张敬同负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 何颖华
人民陪审员 高振玲
人民陪审员 范庆军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张丽华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保275号
申请人：梁庆富，男，1982年7月2日出生，汉族，住莒县。
被申请人：许崇瑜，男，成年，汉族，住莒县。
申请人梁庆富于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人许崇瑜驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，期限为2017年8月21日至2019年8月21日。
案件申请费120元，由申请人梁庆富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙立玮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4869号
原告王少威。
委托代理人陈嬗、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告姚张兴。
被告吴红燕。
原告王少威诉被告姚张兴、吴红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王少威及其委托代理人到庭参加诉讼，被告姚张兴、吴红燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王少威诉称：2015年10月14日，被告姚张兴因经商需要向原告借款20万元人民币，约定借款利息每月2%，双方未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告姚张兴均推延不还；另，被告姚张兴借款期间与被告吴红燕尚处于婚姻关系存续期间，有共同还款义务。故起诉，请求判令：一、两被告归还借款20万元；二、并支付该款自2015年10月14日起至2016年4月13日止按月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告姚张兴、吴红燕未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供由被告姚张兴签字的借条一份，证明本案借款的事实；提供汇款凭证一份，证明王少威已将借条项下的款项20万元按约交付被告姚张兴；提供两被告结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，案涉借款及利息系夫妻共同债务。上述证据虽未经被告质证，系其自行放弃质证权利，经本院审核认为，该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其相应的证明效力予以确认。
被告姚张兴、吴红燕未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告姚张兴向原告借款人民币20万元并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，未约定还款时间。同日，原告按约将借条项下的借款全额经银行转账支付给姚张兴。现原告向被告姚张兴催讨未付。另查明，被告姚张兴与被告吴红燕系夫妻关系，于1997年6月18日登记结婚，借款期间系夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告姚张兴之间的上述民间借贷关系依法成立且合法有效。本案中，被告姚张兴尚欠原告借款本金20万元的事实应当予以认定，且依法应按约定自借款之日即2015年10月14日起承担相应的利息及逾期利息，借条中已约定月利率按2%计算，原告的上述利息主张符合法律规定。本案审理中，原告已举证确认两被告姚张兴与朱条珍系夫妻关系，在审理中两被告并未提供证据来证明本案债务系被告姚张兴的个人债务，或属《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释的（二）》第二十四条所规定的夫妻一方能够证明属于婚姻法的十九条第三款规定应认定为夫妻一方个人债务的情形，故本院确认本案债务为被告姚张兴、吴红燕的夫妻共同债务。故原告的全部诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。两被告未到庭，系放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚张兴、吴红燕在本判决生效后十日内返还王少威借款人民币20万元，并支付该款自2015年10月14日起至2016年4月13日止按月利率2%计算的利息损失。
本案受理费4660元，该款原告王少威已向本院预交，由被告姚张兴、吴红燕在判决生效后十日内直接向原告支付。
如被告姚张兴、吴红燕未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 朱彩英
二〇一六年七月一日
书 记 员 冯思琦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初4869号原告王少威。委托代理人陈嬗、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告姚张兴。被告吴红燕。原告王少威诉被告姚张兴、吴红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王少威及其委托代理人到庭参加诉讼，被告姚张兴、吴红燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王少威诉称：2015年10月14日，被告姚张兴因经商需要向原告借款20万元人民币，约定借款利息每月2%，双方未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告姚张兴均推延不还；另，被告姚张兴借款期间与被告吴红燕尚处于婚姻关系存续期间，有共同还款义务。故起诉，请求判令：一、两被告归还借款20万元；二、并支付该款自2015年10月14日起至2016年4月13日止按月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费由两被告承担。被告姚张兴、吴红燕未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供由被告姚张兴签字的借条一份，证明本案借款的事实；提供汇款凭证一份，证明王少威已将借条项下的款项20万元按约交付被告姚张兴；提供两被告结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，案涉借款及利息系夫妻共同债务。上述证据虽未经被告质证，系其自行放弃质证权利，经本院审核认为，该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其相应的证明效力予以确认。被告姚张兴、吴红燕未提供证据。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告姚张兴向原告借款人民币20万元并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，未约定还款时间。同日，原告按约将借条项下的借款全额经银行转账支付给姚张兴。现原告向被告姚张兴催讨未付。另查明，被告姚张兴与被告吴红燕系夫妻关系，于1997年6月18日登记结婚，借款期间系夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告姚张兴之间的上述民间借贷关系依法成立且合法有效。本案中，被告姚张兴尚欠原告借款本金20万元的事实应当予以认定，且依法应按约定自借款之日即2015年10月14日起承担相应的利息及逾期利息，借条中已约定月利率按2%计算，原告的上述利息主张符合法律规定。本案审理中，原告已举证确认两被告姚张兴与朱条珍系夫妻关系，在审理中两被告并未提供证据来证明本案债务系被告姚张兴的个人债务，或属《最高人民法院关于适用若干问题的解释的（二）》第二十四条所规定的夫妻一方能够证明属于婚姻法的十九条第三款规定应认定为夫妻一方个人债务的情形，故本院确认本案债务为被告姚张兴、吴红燕的夫妻共同债务。故原告的全部诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。两被告未到庭，系放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚张兴、吴红燕在本判决生效后十日内返还王少威借款人民币20万元，并支付该款自2015年10月14日起至2016年4月13日止按月利率2%计算的利息损失。本案受理费4660元，该款原告王少威已向本院预交，由被告姚张兴、吴红燕在判决生效后十日内直接向原告支付。如被告姚张兴、吴红燕未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  葛红卫人民陪审员  汪宏伟人民陪审员  朱彩英二〇一六年七月一日书 记 员  冯思琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终236号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈林波，男，1983年10月19日出生，汉族，小学文化，住四川省金堂县。2015年1月30日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月20日刑满释放。2015年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人沈林波犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年二月五日作出（2016）川0122刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人沈林波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月20日14时许，被告人沈林波在双流县东升街办龙桥路农商银行路口，将一包重约5.08克疑似冰毒的白色晶体以600元人民币的价格贩卖给唐某1，后被巡逻民警挡获。民警现场在沈林波身上搜出两包重约24.6克疑似冰毒的白色晶体及一包重约1.28克疑似麻古的红色固体、毒资600元，在唐某1处搜出一包重约5.08克疑似冰毒的白色晶体。经鉴定，查获的疑似冰毒的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古的红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，被告人沈林波的到案经过，公安机关制作的搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人沈林波的供述及辨认，证人唐某的证言及辨认，称重笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，双流县公安局毒品收缴保管单、毒资暂扣发票，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2015]16980号检验报告、鉴定意见通知书，（2015）锦江刑初字第142号刑事判决书、锦江监狱释放罪犯信息，视听资料，被告人沈林波的常住人口基本信息等证据。
原判认为，被告人沈林波违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。被告人沈林波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人沈林波认罪态度，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人沈林波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元；对扣押在案的毒品及毒资依法予以没收。
宣判后，原审被告人沈林波不服，提出上诉。其提出以下上诉理由：从其身上所查获的25.88克毒品不是用于贩卖，不应计入贩卖毒品数量，原判认定有误且量刑过重。据此，请求二审予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈林波违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人沈林波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人沈林波到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
对上诉人沈林波所提从其身上查获的25.88克毒品不应计入贩卖毒品数量，原判量刑过重的上诉理由。本院经审查认为，上诉人沈林波系在贩卖5.08克甲基苯丙胺给吸毒人员唐某1后被民警抓获；上诉人沈林波持毒待售，民警从其身上查获的甲基苯丙胺24.6克、甲基苯丙胺片剂1.28克应当一并计入贩卖毒品数量。原判量刑时已综合考虑上诉人沈林波的贩毒数量以及其具有累犯、毒品再犯、坦白的情节，判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当。上诉人沈林波所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查 理
代理审判员 傅 超
代理审判员 李抒璟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8423号
原告：魏燕军，男，汉族，1978年5月22日生，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱志伟、钱锦秋。
被告：张明才，男，汉族，1954年10月8日生，住张家港市。
原告魏燕军与被告张明才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，在本案审理中，原告于2017年8月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告魏燕军申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏燕军撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告魏燕军负担。
审判员 沈坚
二〇一七年八月八日
书记员 成林
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初8520号
原告：周在锦，男，汉族。
原告：艾小英，女，汉族。
以上二原告共同委托诉讼代理人：黄宋华，上海纵志律师事务所律师。
被告：上海金禹房地产开发有限公司，住所地金山区朱泾镇秀泾村4087号102室。
法定代表人：徐勇。
原告周在锦、艾小英诉被告上海金禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案于2017年7月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2017年10月27日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人黄宋华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月5日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》，约定原告向被告购买上海市金山区朱泾镇金龙新街739弄森海豪庭18、35号4层402室房屋。合同签订后，原告于同日向被告支付50%首付款295,000元，剩余房款约定由原告委托被告办理银行贷款。此后，由于被告的原因一直未能办理银行贷款，原告无法取得系争房屋产权。2013年8月20日，原告与被告达成优惠房价的补充协议，并约定被告负责解封房屋配合原告办理过户手续。2015年，系争房屋又被查封，导致原告至今无法取得系争房屋的产权。原告认为被告的行为违反了合同约定，合同目的已经无法实现，故请求判令：1、解除原、被告之间签订的《上海市商品房出售合同》（合同号：25000002055266）；2、被告返还原告购房款人民币295,000元；3、被告支付原告利息损失（以本金295,000元为基数，按同期银行贷款利率，自2011年5月6日起计算至本判决生效日止）。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《上海市商品房出售合同》，证明两原告向被告购买金山区朱泾镇金龙新街739弄森海豪庭18、35号4层402室房屋，总价款590,000元的事实。
2、补充协议，证明原告已经支付295,000元房款以及由被告负责房屋解封的事实。
3、上海市金山区人民法院笔录，证明涉案房屋已被查封，原告曾经有意向筹集余款继续履行合同。
4、原告身份证明、被告的企业信用信息公示报告，证明原、被告诉讼主体资格。
被告上海金禹房地产开发有限公司未向本院提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视其放弃质证的权利。根据上述采纳的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月5日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》，约定：原告向被告购买上海市金山区朱泾镇金龙新街739弄《森海豪庭》18、35号4层402室房屋，建筑面积80.14平方米，房屋总价款590,000元。合同还约定，因被告原因，原告无法在2011年12月31日前取得房地产权证（小产证），被告应当承担违约责任，违约金为总房价款的1%；2011年12月31日之日起的30日内，原告仍无法取得房地产权证（小产证），则原告有权单方面解除合同。该合同附件一约定，2011年5月5日前支付首期房价款，共计295,000元，余款295,000元由原告委托被告申请办理银行贷款。
合同签订当日，原告支付购房款295,000元。
2013年8月20日，原、被告签订《补充协议》，协议约定：系争房屋产权人因产权年限原因，至今尚未付清房款，无法办理产证过户，故房屋总价优惠8%。被告负责协调法院查封解封，等产权人房子没有任何债务时，被告负责配合原告办理过户手续。
另查明，系争房屋2015年7月27日被本院司法限制。2015年8月13日被本院另案轮候查封。
本案在审理过程中，本院准许了原告的财产保全申请，轮候查封本案系争房屋。
本院认为：原、被告间签订的《上海市商品房出售合同》，是当事人真实意思表示一致的结果，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经按约支付了首付款，履行了应尽的义务，但是由于被告原因，导致合同目的最终无法实现。原告行使单方解除权，要求解除原、被告间签订的《上海市商品房出售合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告可以要求被告返还购房款并赔偿损失。故原告请求被告返还购房款295,000元及支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告上海金禹房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上所述，为保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周在锦、艾小英与被告上海金禹房地产开发有限公司于2011年5月5日签订的《上海市商品房出售合同》（合同号：25000002055266）；
二、被告上海金禹房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款人民币295,000元；
三、被告上海金禹房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利息损失。（以本金295,000元为基数，按同期银行贷款利率，自2011年5月6日始计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,400元，财产保全费2,553元，合计9,993元，由被告负担，被告所负之款在本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 炜
人民陪审员 何昌炜
人民陪审员 徐国贤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1311号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：施华欣，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码×××3718。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告施华欣信用卡纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告施华欣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：2013年7月10日，被告施华欣向原告申请领用金穗信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告审批同意后向被告施华欣发放了金穗贷记卡一张。领取金穗贷记卡后，被告施华欣透支消费没有按照约定偿还贷记卡透支款项，截至2016年3月11日止，尚欠金穗贷记卡透支款本金6067.69元、利息963.82元、滞纳金416.76元。原告多次向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告施华欣立即偿还尚欠信用卡透支款本金6067.69元、利息963.82元、滞纳金416.76元（上述款项计至2016年3月11日止，从2016年3月12日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告施华欣没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：被告施华欣于2013年7月10日向原告提交申领表，申请领用金穗信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后向被告施华欣发放信用卡一张，卡号为62×××18。领取金穗贷记卡并进行透支消费后，被告施华欣没有按照约定偿还贷记卡透支款项，截至2016年3月11日止，尚欠金穗贷记卡透支款本金6067.69元、利息963.82元、滞纳金416.76元。原告向被告施华欣催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《开卡申请审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息和催收资料信息、交易明细等证据和庭审笔录证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，原告与被告施华欣之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支消费后，未能按约定清偿透支款本息，截至2016年3月11日止，尚欠信用卡透支款本金6067.69元、利息963.82元、滞纳金416.76元，已构成违约。现原告请求被告施华欣偿还尚欠的信用卡透支款本金6067.69元、利息963.82元、滞纳金416.76元（上述款项计至2016年3月11日止，从2016年3月12日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告施华欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施华欣尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金6067.69元、利息963.82元、滞纳金416.76元（上述款项计至2016年3月11日止，从2016年3月12日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（该款原告已预交），由被告施华欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年六月二日
书 记 员 茹海锋
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行初2号
起诉人王玉春，男，1962年6月10日出生，汉族，现住山西省长治市太行东街***号院*号楼*单元***室。
2016年12月26日，本院收到起诉人王玉春起诉被起诉人长治市城区常青街道办事处、长治市城区农林委员会、长治市国土资源局城区分局、长治市城区常青街道办事处南关村民委员会、王玉兵及第三人长治市服务公司旅社的起诉状。起诉状称，1986年12月25日被起诉人长治市城区常青街道办事处南关村民委员会在长治市英雄南路297号院内登记宅基地时，没有顾及到长治市城区人民政府文件城政发[65]号《关于清查农村非农业用地和发放村、菜民<宅基地使用证>的意见》条款的约束，任凭被起诉人王玉兵的指认，将起诉人一间北房的合法宅基地使用权证登记成了王发枝的姓名，并为其建立了《长治市城区常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根210072号》，归档保存，造成了对起诉人财产权等合法权益的损害。而实施建立《长治市城区常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根210072号》行政行为主体不具有行政主体资格，存在没有依据等重大违法情形。事情败露后，起诉人曾多次向被起诉人长治市城区常青街道办事处南关村民委员会提出对《长治市城区常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根210072号》进行无效处理的书面申请，均遭到拒绝，故起诉人向人民法院提起行政诉讼，要求确认《长治市城区常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根210072号》无效；诉讼费由起诉人长治市城区常青街道办事处承担。另，按照行诉法第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，将涉及行政行为的单位和个人全部列入被起诉人，以供人民法院对其行政行为是否合法进行审查。
经审查，本院认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人所诉的情况不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人王玉春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李洪文
审判员 李林虹
审判员 刘 宝
二〇一七年一月三日
书记员 任软平
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由，原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
山西省潞城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0481行初2号起诉人王玉春，男，1962年6月10日出生，汉族，现住山西省长治市太行东街***号院*号楼*单元***室。2016年12月26日，本院收到起诉人王玉春起诉被起诉人长治市城区常青街道办事处、长治市城区农林委员会、长治市国土资源局城区分局、长治市城区常青街道办事处南关村民委员会、王玉兵及第三人长治市服务公司旅社的起诉状。起诉状称，1986年12月25日被起诉人长治市城区常青街道办事处南关村民委员会在长治市英雄南路297号院内登记宅基地时，没有顾及到长治市城区人民政府文件城政发[65]号《关于清查农村非农业用地和发放村、菜民的意见》条款的约束，任凭被起诉人王玉兵的指认，将起诉人一间北房的合法宅基地使用权证登记成了王发枝的姓名，并为其建立了《长治市城区常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根210072号》，归档保存，造成了对起诉人财产权等合法权益的损害。而实施建立《长治市城区常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根210072号》行政行为主体不具有行政主体资格，存在没有依据等重大违法情形。事情败露后，起诉人曾多次向被起诉人长治市城区常青街道办事处南关村民委员会提出对《长治市城区常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根210072号》进行无效处理的书面申请，均遭到拒绝，故起诉人向人民法院提起行政诉讼，要求确认《长治市城区常青农工商联合公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根210072号》无效；诉讼费由起诉人长治市城区常青街道办事处承担。另，按照行诉法第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，将涉及行政行为的单位和个人全部列入被起诉人，以供人民法院对其行政行为是否合法进行审查。经审查，本院认为，人民法院受理案件必须属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人所诉的情况不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条之规定，裁定如下：对起诉人王玉春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  李洪文审判员  李林虹审判员  刘 宝二〇一七年一月三日书记员  任软平附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由，原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1894号
原告刘某，女，1975年3月29日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告姜某，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告姜某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告婚后性格不合，经常因生活琐事发生纠纷，并自2015年9月开始分居至今。原被告的夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，没有和好的可能，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养孩子，由被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告姜某未提供答辩。
审理查明，原告刘某与被告姜某经人介绍相识，××××年××月××日，双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。2002年2月11日，原被告婚生长女，取名姜某1；2009年3月25日婚生次女，取名姜某2，两个孩子现均随原告生活。婚后，原被告之间的夫妻感情一般，后双方因琐事生气，并于2015年9月份分居至今。本案受理后，本院依法向被告姜某送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭审理，但被告未按规定时间到庭参加诉讼。
庭审中，原告放弃婚前财产，并陈述婚后建设的共同财产有：2006年翻建房屋及院落一处，电动车一辆及摩托车一辆在被告处，冰箱一台、洗衣机一台及电视机一台在原告处，无共同债权债务。原告坚持离婚，并要求抚养孩子，因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解未果。
上述事实由原告在庭审中的陈述及开庭笔录在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告姜某虽然已经结婚多年，并且生有两个子女，但是二人在共同生活中没有珍惜夫妻感情，遇事未能做到互让互谅，最终因生活琐事生气并分居。在双方分居至今一年多的时间内，被告未能有效化解矛盾，未能积极与原告修复感情裂痕，尤其在本院向被告送达开庭传票后，被告无正当理由未到庭应诉，对其婚姻消极放任，放弃这次积极挽救婚姻的机会。现原告坚持离婚，本院综合考虑双方的婚姻现状及有无和好的可能，应当认定双方的夫妻感情已达到破裂之程度，故对原告要求离婚之诉求，依法予以准许。因被告未到庭应诉，故孩子抚养及财产问题可另案处理。被告经传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
准予原告刘某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一七年二月十二日
书 记 员 赵广才
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初516号
原告鲍丽娟，女，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人高艳玲，女，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告杨洪卫，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告宋春辉，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告敖日格乐，女，现住古赤峰市巴林右旗。
原告鲍丽娟诉被告杨洪卫、宋春辉，敖日格乐保证合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍丽娟的委托代理人高艳玲、被告杨洪卫到庭参加诉讼，被告宋春辉、敖日格乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，案外人杨志玉、王丽媛从我处借款人民币100000元，月利率为1.5%，由被告杨洪卫、宋春辉，敖日格乐担保，约定还款时间为2015年10月13日，但到期后经我多次催要，至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用
被告杨洪卫辩称，担保属实，是我签字摁印的。
被告宋春辉、敖日格乐未进行答辩。
经审理查明，2014年10月14日，案外人杨志玉、王丽媛从原告鲍丽娟处借款人民币100000元，约定月利率为1.5%，由被告杨洪卫、宋春辉，敖日格乐担保，定于2015年10月13日前还款。到期后借款人已将2016年2月12日之前的利息结清，其余利息及本金至今未还。上述事实，有原告向本院提供的借据以及原告鲍丽娟、被告杨洪卫的庭审陈述等予以证实。
本院认为，被告杨洪卫、宋春晖，敖日格乐为案外人杨志玉、王丽媛的借款担保，其未与原告约定担保方式，视为连带责任保证。原告与被告未约定担保期限，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告向本院起诉主张权利时，主债务履行期届满并未超过六个月，故应承担保证责任。被告杨洪卫、宋春辉，敖日格乐承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪卫、宋春辉，敖日格乐于本判决发生法律效力后立即偿还原告鲍丽娟本金100000元及利息（利息以本金100000元，从2016年2月12日起按每元月息0.015元计算至还清为止）。三被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，该收取的1150元及保全费1020元，由被告杨洪卫、宋春辉，敖日格乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一六年四月二十八日
书记员 乌日 柴呼
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初462号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某，男，务农，住利川市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月21日被利川市公安局决定取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：二十多年前，被告人张某以人民币150元在利川市毛坝机械厂购得火药枪一支，未办理该枪支的持枪证，一直非法持有至今。经鉴定，被告人张某所持有的火药枪属自制火枪，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、利川市公安局扣押在案的火药枪一支依法予以没收，由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 春 桃
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋晓�
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪黎明。
被申请人（（一审原告、二审被上诉人)：安顺经济技术开发区黔农小额贷款股份有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马大道（格凸河路）凯旋花园*幢1-29（B）**号。
法定代表人：刘宇，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孙锋。
再审申请人洪黎明因与被申请人安顺经济技术开发区黔农小额贷款股份有限公司（以下简称黔农小贷公司）、孙锋借款合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪黎明申请再审称：一、二审法院认定事实错误。黔农小贷公司与孙锋在借款期限届满后，孙锋于2012年8月21日和9月20日向黔农小贷公司明确表达了延期还款的意思，双方虽未签订书面的延期还款协议，但是黔农小贷公司并未明确拒绝延期还款，之后还一直收取了18个月的利息，双方以实际行为将原来的还款期限予以变更，黔农小贷公司未通知洪黎明、未取得洪黎明的书面同意，洪黎明不应当再承担保证责任。洪黎明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：孙峰与黔农小贷公司签订的借款合同到期后，孙锋于2012年8月21日递交给黔农小贷公司延期还款申请书一份，要求延期还款一个月，同年9月20日，孙锋再次出具承诺书承诺于2012年11月20日还清借款，但该申请及承诺并未得到黔农小贷公司的书面认可。其次，从延期还款申请书及承诺书的内容来看，孙锋提出延期一个月还款并承诺用其房屋作抵押，并没有黔农小贷公司不予答复或接受还款即视为同意延期还款的表述。黔农小贷公司发放借款后，必然希望借款人孙锋按约还款，其接受借款利息及孙锋归还借款利息的行为均系履行借款合同约定的义务，并不能以此认定黔农小贷公司已同意孙锋延期还款。即使洪黎明主张孙锋与黔农小贷公司达成延期还款协议的理由成立，但该延期还款并未加重洪黎明的负担，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”之规定，黔农小贷公司在保证期间内提起诉讼，洪黎明应当承担保证责任。故对洪黎明主张其不应当承担保证责任的申请理由，本院不予采纳。
综上，洪黎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪黎明的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何丹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2836号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区钟楼街18号，
负责人：王小晶，该支行行长。
委托代理人：鲜超进，该支行员工。
被告:赵小勇，男，1990年9月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称农行南川支行）与被告赵小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。本案依法由审判员邱广担任审判长，与人民陪审员袁小华、夏秋木组成合议庭共同负责审理，并于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行南川支行的委托代理人鲜超进到庭参加诉讼,因采取其他方式无法向被告赵小勇送达相关法律文书，本院于2017年7月12日在《重庆法院公众服务网》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。公告期满后，被告赵小勇仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告农行南川支行诉称，2014年1月15日，原告与被告赵小勇签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告发放个人贷款216000元，以位于重庆市南川区的房屋作为抵押。但是被告未严格履行还款义务，现原告有权宣布被告的贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款本息，故请求法院判令：1、判决被告立即偿还借款本金205790.84元，并支付截止至2017年3月20日的借款利息13681.32元、罚息424.79元、复利684.88元，共计220581.83元；2、判决被告支付自2017年3月21日起至贷款结清之日止的利息、罚息和复利（以银行系统数据为准）；3、判决本案诉讼费由被告承担；4、判决原告对被告所有的位于重庆市南川区的房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告赵小勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月15日原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX），约定被告赵小勇向原告借款216000元，用于购买位于重庆市南川区的房屋（购房合同编号XXXX-
XXXXXXX），贷款期限为240个月，采取按月等额本息还款，并约定了贷款的利率及罚息、复利的计算方法；该合同第十二条第4款约定了如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；十二条第一款约定逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；第十二条第三款约定对应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
当天，双方还签订了《预购商品房抵押合同》，该合同第一条约定：贷款利率为年息7.205%，起息按贷款实际发生日起计息，计息按贷款余额计算，首期还款日为2014年2月14日，剩余239期于每月14日前偿还；第四条约定：乙方（赵小勇）到期不清偿债务，丙方（嘉唐公司）又未履行代乙方还款义务时，甲方（原告）有向丙方追偿乙方所欠全部债务的权利并可申请处分抵押物。后赵小勇取得了涉案房房屋的产权，并于2014年1月15日在职能部门办理了抵押登记。
上述合同签订后，被告赵小勇履行了几期还款义务，就再未履行还款义务，截止2017年3月20日下差原告借款本金205790.84元、利息13681.32元、罚息424.79元、复利684.88元。
上述事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款凭证、贷款明细清单、房屋抵押登记证明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告赵小勇签订的《个人购房担保借款合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》中明确约定了借款人赵小勇未按时还款，则贷款人有权限期纠正违约行为，提前收回已发放借款，提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求全额赔偿的内容。现赵小勇已逾期数月未还款，符合前述合同中约定的内容，原告要求赵小勇提前偿还所有借款及按约定支付相应的利息、罚息、复利，并实现担保物权的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵小勇于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行借款本金205790.84元，并按照双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定计付从2017年3月21日起至被告赵小勇还清借款时止的利息、罚息及复利。
二、限被告赵小勇在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行截止2017年3月20日前的借款利息13681.32元、罚息424.79元、复利684.88元。
三、如果被告赵小勇未按前述两项判决中规定的期限履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行有权就拍卖或变卖被告赵小勇所有的位于重庆市南川区的房屋价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4380元（原告已预交），由被告赵小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邱 广
人民陪审员 袁小华
人民陪审员 夏秋木
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王宏军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5913号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：裘王芬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裘王芬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告裘王芬归还信用卡透支款63,765.13元。事实和理由：被告裘王芬系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,765.13元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 杰
二〇一八年三月十四日
书记员 董仪俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8988号
原告:卜启国,男,1976年9月5日出生,汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:泗阳县丰盛房地产开发有限公司,住所地泗阳县新袁镇新集众裴路西侧。
法定代表人：杨兆亮，该公司董事长。
原告卜启国与被告泗阳县丰盛�地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告卜启国于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜启国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卜启国负担。
审判员 张瑶瑶
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐文静