wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执10号
申请执行人陈宏天，男，汉族，1978年2月8日出生，住海南省乐东黎族自治县黄流镇。
申请执行人黄大圣，男，汉族，1955年11月3日出生，住海南省乐东黎族自治县黄流镇。
申请执行人陈吾姑，女，汉族，1955年6月10日出生，住海南省乐东黎族自治县黄流镇。
申请执行人陈积也，女，汉族，2002年12月25日出生，住海南省乐东黎族自治县黄流镇。
申请执行人陈积毕，女，汉族，2006年6月30日出生，住海南省乐东黎族自治县黄流镇。
申请执行人陈小节，女，汉族，2009年8月28日出生，住海南省乐东黎族自治县黄流镇。
上列三被执行人法定代理人陈宏天，系被执行人陈积也、陈积毕、陈小节的父亲。
被执行人孙玉腾，男，汉族，1992年9月26日出生，原住山东省陵县。现已被执行死刑。
根据本院（2014）海南二中刑初字第1号刑事附带民事判决书确定的内容，孙玉腾赔偿陈宏天、黄大圣、陈吾姑、陈积也、陈积毕、陈小节丧葬费20025.5元、交通费1500元、误工费2000元，合计人民币23525.5元。限于判决生效后三十日内付清。判决生效后，申请执行人申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。执行过程中，因被执行人孙玉腾已被执行死刑，无遗产可供执行，又无义务承担人，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）海南二中刑初字第1号刑事附带民事判决第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万晓霞
审判员 麦永强
审判员 何 亮
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执367号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：王山林。
被执行人：程立娟。
被执行人：胡志刚。
被执行人：崔景德。
被执行人：于海南。
被执行人：程良柱。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人王山林、程立娟、胡志刚、崔景德、于海南、程良柱金融借款合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2016年8月26日作出（2016）鲁0521民初999号民事判决书。该判决书确认：一、被执行人王山林于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息。二、被执行人程立娟、胡志刚、崔景德、于海南、程良柱对上述款项在债权最高余额30万元范围内承担连带清偿责任。三、被执行人程立娟、胡志刚、崔景德、于海南、程良柱承担保证责任后，有权向被执行人王山林追偿。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司申请，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王山林、程立娟、胡志刚、崔景德、于海南、程良柱的存款情况，因账户余额不足，申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司书面同意不再进行扣划；被执行人王山林、程立娟、胡志刚、崔景德、于海南、程良柱名下无车辆登记信息；被执行人王山林、程立娟、胡志刚、崔景德、于海南、程良柱名下无股权登记信息；被执行人胡志刚、于海南、程良柱名下不动产因已被抵押、查封，申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司书面同意暂不进行评估拍卖。此外，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 茹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5564号
上诉人（原审原告）燕某甲。
委托代理人晁晓朋，河北陆港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）燕某己。
委托代理人齐文敬，河北嘉实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）燕某庚。
委托代理人李亚辉。
一审原告董某。系燕毅之妻。
一审原告燕某乙。系燕毅之女。
一审原告燕某丙，系燕毅长子。
一审原告燕某丁。系燕毅次子。
一审原告燕某戊。
上诉人燕某甲因与董某、燕某乙、燕某丁、燕某戊、燕某己、燕某庚继承纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
经审理，本院认为原审判决认定事实不清，主要是：本案双方核心的争议之处是到底铁16宿舍6-1-201室房屋是燕万林与魏桂英共有，还是燕万林家庭与燕某庚家庭共有，对于此事，可以重新审查一下燕某庚家庭，即燕某庚、夫李仁刚、子李雅辉一家有没有享受国家福利分房或房改房，如果享受了国家的福利分房政策，应当认定铁16宿舍6-1-201室房屋是燕万林与魏桂英共有，若果没有享受，应当认定诉挣房屋属于两个家庭共有。请一审法院将此核心事实查证清楚后，再依法妥处争议财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1280号民事判决。
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年十月六日
书记员 马利佳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0011号
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司。住所地在滨海县东坎镇景湖理想城********室。
法定代表人：朱福群，该公司董事长。
委托代理人秦海孙，该公司风险经理。代理权限：特别授权。
委托代理人许卫卫，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告刘盛超，男，59岁。
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司（以下简称华信公司）与被告刘盛超保证合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员陆林独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托代理人秦海孙、许卫卫，被告刘盛超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华信公司诉称，2011年1月1日，借款人王某某向原告借款本金2.5万元，约定借款时间为6个月，月利率为14‰，被告刘盛超为其提供连带担保。之后，借款人归还了借款期间的利息。现要求被告归还借款2.5万元及按月利率14‰支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，本人曾为王某某丈夫周善玖担保，且替其还了1万元，这次为王某某担保就是为了还周善玖的贷款，属担保新贷还旧贷，本人是被骗的，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年1月7日借款人王某某与原告签订借款合同约定王某某向原告借款2.5万元，借款期限为2011年7月6日，月利率为14‰，逾期不还按合同约定利率加付50%的利息。当日，原、被告又签订了保证借款合同，约定被告刘盛超为借款人提供连带担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。合同签订后，原告将2.5万元借款打到借款人王某某指定的被告刘盛超银行卡上，是为归还王某某丈夫周善玖的贷款。借款到期后，王某某仅归还了借款期间的利息，被告作为担保人也未履行担保义务，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款借据、借款合作意向书（代审批表）、借款合同、保证合同、承诺书、进账单等证据证实。
本院认为，连带责任保证人在主合同规定的债务履行期限届满之日起没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此原告选择向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持，被告应依法承担代为还本付息的义务。原告诉求逾期利息按月利率14‰计算，不违反法律规定，本院予以采信。被告作为保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及相关法律规定，判决如下：
被告刘盛超于本判决生效后十日内归还原告滨海县华信农村小额贷款有限公司借款本金2.5万元并承担利息（自2011年7月7日起至判决给付之日止按月利率14‰计算）；
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元。由被告刘盛超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审判员 陆 林
二〇一四年一月二十九日
书记员 邵善宁
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨商初字第0011号原告滨海县华信农村小额贷款有限公司。住所地在滨海县东坎镇景湖理想城C107-108室。法定代表人：朱福群，该公司董事长。委托代理人秦海孙,该公司风险经理。代理权限：特别授权。委托代理人许卫卫，该公司职工。代理权限：特别授权。被告刘盛超，男，59岁。原告滨海县华信农村小额贷款有限公司（以下简称华信公司）与被告刘盛超保证合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员陆林独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托代理人秦海孙、许卫卫，被告刘盛超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华信公司诉称，2011年1月1日，借款人王某某向原告借款本金2.5万元，约定借款时间为6个月，月利率为14‰，被告刘盛超为其提供连带担保。之后，借款人归还了借款期间的利息。现要求被告归还借款2.5万元及按月利率14‰支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称，本人曾为王某某丈夫周善玖担保，且替其还了1万元，这次为王某某担保就是为了还周善玖的贷款，属担保新贷还旧贷，本人是被骗的，请求法院依法判决。经审理查明，2011年1月7日借款人王某某与原告签订借款合同约定王某某向原告借款2.5万元，借款期限为2011年7月6日，月利率为14‰，逾期不还按合同约定利率加付50%的利息。当日，原、被告又签订了保证借款合同，约定被告刘盛超为借款人提供连带担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。合同签订后，原告将2.5万元借款打到借款人王某某指定的被告刘盛超银行卡上，是为归还王某某丈夫周善玖的贷款。借款到期后，王某某仅归还了借款期间的利息，被告作为担保人也未履行担保义务，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借款借据、借款合作意向书（代审批表）、借款合同、保证合同、承诺书、进账单等证据证实。本院认为，连带责任保证人在主合同规定的债务履行期限届满之日起没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此原告选择向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持，被告应依法承担代为还本付息的义务。原告诉求逾期利息按月利率14‰计算，不违反法律规定，本院予以采信。被告作为保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及相关法律规定，判决如下：被告刘盛超于本判决生效后十日内归还原告滨海县华信农村小额贷款有限公司借款本金2.5万元并承担利息（自2011年7月7日起至判决给付之日止按月利率14‰计算）；如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元。由被告刘盛超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。审判员 陆 林二〇一四年一月二十九日书记员 邵善宁附录法律条文1．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3804号
原告：王化青。
委托代理人：施天荣、董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：翁勇剑。
本院在审理原告王化青与被告翁勇剑民间借贷纠纷一案中，原告王化青未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼永高
代理审判员 章 璐
人民陪审员 朱仙娥
二〇一四年十一月六日
代书 记员 楼仙娇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执519号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区。
主要负责人：李华堂，行长。
被执行人山东华通石化装备制造有限公司。住所地：山东省广饶县。
法定代表人：雷彬，董事长。
被执行人杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人雷新玲，女，1971年10月13日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人山东华通石化装备制造有限公司、杨宝勇、雷新玲金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后冻结被执行人的银行存款、查封被执行人的车辆，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权8144007.31元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执519号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区。主要负责人：李华堂，行长。被执行人山东华通石化装备制造有限公司。住所地：山东省广饶县。法定代表人：雷彬，董事长。被执行人杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人雷新玲，女，1971年10月13日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人山东华通石化装备制造有限公司、杨宝勇、雷新玲金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后冻结被执行人的银行存款、查封被执行人的车辆，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权8144007.31元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年八月三十日书记员  李 萍
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初314号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年9月17日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月1日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月5被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月18日被本院取保候审。2016年10月18日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日10时许，被告人刘某驾驶一辆机动三轮车来到内黄县日日升陶瓷厂，将该厂存放在炼排炉附近的两块S310不锈钢钢板进行分割，之后被告人刘某用机动三轮车将切割好的不锈钢钢板盗走。案发后，赃物被内黄县公安局追回，退归被害单位。经内黄县价格认证中心鉴定：被盗的不锈钢钢板价值为10175元人民币。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙的证言，内黄县价格认证中心价格鉴定结论，内黄县公安局扣押、发还物品清单、钢板照片，光盘一张，被告人刘某的供述、到案经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某庭审中认罪态度好，无前科，且在案发后所盗钢板已退归被害单位，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年十月十八日
书记员 苏圆圆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7147号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。
被告：宁波跨海娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道*号世纪金源大饭店负*楼。统一社会信用代码：91330201316938185U
法定代表人：黄军达，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波跨海娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年7月25日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告负担。
代理审判员 潘国锋
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 范桑桑
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第93号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人林某某，男。2015年3月25日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局监视居住。2015年6月12日，本院依法决定监视居住。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2014年8月6日12时许，被告人林某某酒后无机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，沿鸡密公路行驶至鸡东镇第三加油站附近弯道处时，与对向吕某驾驶的东风牌重型普通货车相撞。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：林某某血液中乙醇含量为171.59mg／100ml。案发后，被告人林某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案经过及破案报告、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；证人吕某的证言材料；被告人林某某的供述；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。林某某未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车，应当从重处罚。林某某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。林某某在自己所居住的村委会平时表现较好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑媛殳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1134号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钟骏。因吸毒于2006年9月13日被浙江省龙游县公安局行政拘留十日。因犯诈骗罪于2011年6月17日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第473号起诉书指控被告人钟骏犯诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人钟骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年1月期间，被告人钟骏假称本人系电影摄制组副导演，以可以帮忙联系学习、安排角色等理由，在义乌市某酒店等地分九次骗取被害人王某合计人民币38800元。现现金人民币4000元已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人钟骏在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，扣押决定书，发还清单，调取证据清单，账户交易明细，刑事判决书，到案经过，被告人钟骏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟骏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钟骏因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟骏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟骏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人钟骏违法所得人民币34800元，返还被害人王飘零。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年五月十二日
代书 记员 何亮亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00153号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号。
负责人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：徐旭，女，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩军，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：周寒霜，女，1971年6月1日出生，回族，住止同上。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司（以下简称颍淮商业银行）诉被告徐旭、韩军、周寒霜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行的委托代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告徐旭、韩军、周寒霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮商业银行诉称：2012年10月16日被告徐旭向我行申请办理房屋抵押担保贷款85万元，有韩军、周寒霜提供连带清偿责任担保，并于2012年11月7日分别签订了借款合同及最高额抵押（质押）合同，合同约定：被告向我社办理贷款85万元，用途购钢材，期限2年，年利率10.455%，按季结息，由被告韩军、周寒霜提供位于阜阳市开发区新阳大道依心明圆新E3、62#、64#别墅62#室217.64平方米房屋作为担保抵押物并办理抵押物登记，按照合同约定，我行于2012年11月8向被告发放贷款85万元，该笔贷款发放后被告付利息5次，贷款到期后，被告尚欠贷款85万元及相应利息未予偿还。为此请求判令被告徐旭偿还借款本金85万元及利息，被告韩军、周寒霜承担连带清偿责任。
被告徐旭未提交书面答辩状及相关证据。
被告韩军未提交书面答辩状及相关证据。
被告周寒霜未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告徐旭于2012年10月16日因购钢材向原阜阳市颍州区农村信用合作联社（以下简称颍州信用联社）申请房屋抵押担保贷款850000元，借款期限24个月，合同利率为年利率10.455%，按季结息，被告韩军、周寒霜以其所有的位于阜阳市开发区新阳大道依心明圆新E3、62#、64#别墅62#室217.64平方米房屋（房地产权证号2011049030、20110490**）作为抵押并办理抵押物登记，并自愿承担连带责任，双方于2012年11月7日签订借款合同及最高额抵押合同，合同签订后，颍州信用联社于同年11月8日向被告徐旭发放借款850000元。借款期间被告徐旭分别于2013年3月2日结利息28141.38元，2013年10月17日结利息56529.60元，2014年3月31日结利息40730.94元，2014年10月31日结利息2000元，2014年11月30日结利息1000元，合计结利息128401.92元。借款逾期后，被告徐旭尚欠借款本金850000元及利息未予偿还。
另查明，阜阳市颍州区农村信用合作联社于2013年7月22日更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有被告身份证、借款申请书、担保书、借款借据、原、被告签订的借款合同、抵押合同及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告徐旭未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，被告韩军、周寒霜以其所有的位于阜阳市开发区新阳大道依心明圆新E3、62#、64#别墅62#室217.64平方米房屋作为抵押担保，并自愿承担连带清偿责任，未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。原告颍淮商业银行要求被告徐旭偿还借款及利息，被告韩军、周寒霜承担连带责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告徐旭、韩军、周寒霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司借款本金850000元及利息（利息按年利率10.455%从2012年11月8日起计算至该款还清时止，并扣除已付利息128401.92元）。被告韩军、周寒霜负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告徐旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李晓彤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民二初字第00153号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号，组织机构代码：70508436-3。负责人：张勇，该公司董事长。委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。被告：徐旭，女，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：韩军，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：周寒霜，女，1971年6月1日出生，回族，住。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司（以下简称颍淮商业银行）诉被告徐旭、韩军、周寒霜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行的委托代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告徐旭、韩军、周寒霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍淮商业银行诉称：2012年10月16日被告徐旭向我行申请办理房屋抵押担保贷款85万元,有韩军、周寒霜提供连带清偿责任担保，并于2012年11月7日分别签订了借款合同及最高额抵押（质押）合同，合同约定：被告向我社办理贷款85万元，用途购钢材，期限2年,年利率10.455%，按季结息，由被告韩军、周寒霜提供位于阜阳市开发区新阳大道依心明圆新E3、62#、64#别墅62#室217.64平方米房屋作为担保抵押物并办理抵押物登记，按照合同约定，我行于2012年11月8向被告发放贷款85万元,该笔贷款发放后被告付利息5次，贷款到期后，被告尚欠贷款85万元及相应利息未予偿还。为此请求判令被告徐旭偿还借款本金85万元及利息，被告韩军、周寒霜承担连带清偿责任。被告徐旭未提交书面答辩状及相关证据。被告韩军未提交书面答辩状及相关证据。被告周寒霜未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：被告徐旭于2012年10月16日因购钢材向原阜阳市颍州区农村信用合作联社（以下简称颍州信用联社）申请房屋抵押担保贷款850000元,借款期限24个月，合同利率为年利率10.455%，按季结息，被告韩军、周寒霜以其所有的位于阜阳市开发区新阳大道依心明圆新E3、62#、64#别墅62#室217.64平方米房屋（房地产权证号20××30、20××31）作为抵押并办理抵押物登记，并自愿承担连带责任，双方于2012年11月7日签订借款合同及最高额抵押合同，合同签订后，颍州信用联社于同年11月8日向被告徐旭发放借款850000元。借款期间被告徐旭分别于2013年3月2日结利息28141.38元，2013年10月17日结利息56529.60元，2014年3月31日结利息40730.94元，2014年10月31日结利息2000元，2014年11月30日结利息1000元，合计结利息128401.92元。借款逾期后，被告徐旭尚欠借款本金850000元及利息未予偿还。另查明，阜阳市颍州区农村信用合作联社于2013年7月22日更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有被告身份证、借款申请书、担保书、借款借据、原、被告签订的借款合同、抵押合同及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告所签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告徐旭未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，被告韩军、周寒霜以其所有的位于阜阳市开发区新阳大道依心明圆新E3、62#、64#别墅62#室217.64平方米房屋作为抵押担保，并自愿承担连带清偿责任，未按照合同约定履行连带保证责任，应对上述债务承担连带保证责任。原告颍淮商业银行要求被告徐旭偿还借款及利息，被告韩军、周寒霜承担连带责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告徐旭、韩军、周寒霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司借款本金850000元及利息（利息按年利率10.455%从2012年11月8日起计算至该款还清时止，并扣除已付利息128401.92元）。被告韩军、周寒霜负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告徐旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马卫东审 判 员  王 彬人民陪审员  王桂珍二〇一五年九月十四日书 记 员  李晓彤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0272号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月4日被海安县公安局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）439号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2012年9月20日23时左右，酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿313县道由南向北南行驶至海安县大公镇北凌村14组三叉路口地段时，发生单方事故，致其肋骨骨折。次日6时许，海安县公安局接到报警后立即派员前往现场处理，后被告人孙某经海安县人民医院治疗后自行离开。
经南通市公安局物证鉴定所检测，被告人孙某血液样本中乙醇含量为97.7mg／100ml。
2013年10月24日，海安县公安局决定对被告人孙某刑事拘留并上网追逃，同年11月4日，被告人孙某被灌云县警方抓获归案。被告人孙某归案后，如实供述了上述全部事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某甲、董某乙的证言，书证血样提取登记表、机动车驾驶证查询信息、车辆查询记录、抓获经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现及身体状况等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓验考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭成德
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款、
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第820号
原告崔某某，女，汉族，现住五原县。
被告安某甲，男，汉族，现住五原县。
原告崔某某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员闫富荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年3月1日登记结婚，因婚前相处时间过短，相互了解少，没有感情基础。婚后发现被告赌博、酗酒等恶习，常对我施以家庭暴力，所以导致感情破裂，诉至法院请求离婚。
被告辩称，因为我们的性格不合，每天起来吵架，现已无夫妻感情，无法继续生活下去，所以我同意离婚。
经审理查明，原告崔某某与被告安某甲于2011年3月1日登记结婚，婚后生育一女孩，名叫安某乙（现年2周岁），原、被告婚前相处时间短，了解甚少，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵、打闹，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院。
另查明，原、被告婚后无家庭共同财产，无债权、债务，无存款。
上述事实有原告陈述、结婚证可相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事争吵、打闹，且原、被告双方均认为夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，故应准予原、被告离婚。因小孩现年2周岁，随母亲生活有利于小孩的健康成长，故小孩归原告抚养为宜。根据农民的收入状况，被告每月给付小孩抚养费300元，一直给付至小孩独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告安某甲离婚。
小孩安某乙（女），两周岁，由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费300元，从2014年6月1日起，直至小孩独立生活时止，（于每年12月31日前一次性给付当年的抚养费）。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一四年五月二十三日
书记员 苏新寓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第369号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人马某某，男，1981年4月10日出生于宁夏海原县，回族，文盲，无业，住宁夏海原县。2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分�刑事拘留，同年12月4日经大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年11月23日晚，被告人马某某在大武口区和平广场某宾馆内，发现被害人李某某的房间门未锁便进入房间，趁被害人李某某熟睡之际将其放在房间内的一黑色挎包和一部白色联想手机盗走，包内装有现金1800元。经鉴定，被盗手机价值500元。
案发�，公安机关将部分被盗现金发还失主，被告人马某某赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人马某某在拘役刑量刑并处罚金。并向法庭提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的常住人口信息、发破案经过、扣押、发还清单、谅解书、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人马某某到案后能如实供述，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并得到谅解，酌定可从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月24日起至2016年2月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 珏
二〇一五年十二月三十日
书记员 周海斌
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1276号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人倪某某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月22日被胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1460号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年7月12日14时50分许，被告人倪某某酒后驾驶车牌号为鲁XXX1**的丰田小型轿车，沿青岛市黄岛区珠海路由西向东行驶，行驶至珠海路与观海路路口时，被民警当场查获。经检测，倪某某血液中乙醇含量为275.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、查获经过、证明材料、车辆照片、血样提取登记表、物证检验报告，被告人倪某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年3月25日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨 鸣
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初241号
原告杨晓春
被告王军棋
被告曹爱玲
原告杨晓春诉被告王军棋、曹爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓春、被告王军棋、曹爱玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杨晓春诉称：2015年9月6日，被告王军棋因进货缺钱，与担保人曹爱玲与丈夫赵贵恩一同向原告杨晓春在门市借款人民币3万元整，被告给原告打下了一份借条，以被告王军棋所有的北梁房屋折迁合同做为抵押，并口头约定了借款利率及借款期限，由担保人曹爱玲进行了担保，同时，二被告在借款条上签字、按印。借款到期后，原告与被告及担保人多次联系追讨借款均未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款3万元及支付从借款之日起至本金还清时止，按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王军棋、曹爱玲对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：2015年9月6日，被告王军棋、曹爱玲给原告杨晓春出具一份《借条》，内容为：今借到杨晓春人民币3万元整，借款人：王军棋，借款以房屋手续抵押，从2015年9月6日起至2015年12月6日止，担保人：曹爱玲。双方口头约定月息4分，借款时原告杨晓春预扣一个月利息1200元，实际给付被告王军棋2.88万元；被告王军棋另支付原告杨晓春利息总计2400元。现原告杨晓春诉至法院，要求被告王军棋、曹爱玲连带偿还借款本金3万元及利息等。
本院认为：被告王军棋欠原告杨晓春借款的事实清楚，有被告王军棋、曹爱玲出具的《借条》予以证实，证据确实充分，原、被告双方已形成借款合同关系，原告杨晓春认可的预扣一个月利息，应当依法折抵为本金，故本案借款本金应为2.88万元。原告杨晓春要求利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持，但已付利息2400元予以核减。被告王军棋作为借款人应当及时履行还款义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告曹爱玲自愿作为保证人，依法应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王军棋于判决书生效之日起十日内给付原告杨晓春借款本金人民币2.88万元。
二、被告王军棋于本判决生效之日起支付原告杨晓春借款利息，从2015年9月6日起按年利率24%计息至本金付清时止，利随本清（已付利息2400元予以核减）。
三、被告曹爱玲对上述一、二项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告杨晓春已预交），由被告王军棋、曹爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 郭军
二〇一六年三月十四日
书记员 张婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
处理过的文书
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执恢字第00102号
申请执行人：张永平，男，1954年9月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：陈亚飞，男，1986年6月10日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人张永平与被执行人陈亚飞机动车交通事故纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2011年4月14日作出（2011）来民一初字第00359号民事判决书，确定被执行人陈亚飞于判决生效后十日内一次性赔偿申请执行人张永平各项损失4000元。
本院在执行过程中，申请执行人张永平与被执行人陈亚飞双方达成和解协议，已付2000元，余款2016年6月30日前付清。本案应予终结本次执行程序，在被执行人逾期不付后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2011年4月14日作出（2011）来民一初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十二月八日
书记员 房云洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第487号
上诉人（原审原告）谭作付，男，汉族，住湖南省华容县。
被上诉人（原审被告）深圳市泰源物业管理有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人陈殷，董事长。
委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人凌海芳，广东国晖律师事务所实习律师。
上诉人谭作付为与被上诉人深圳市泰源物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告原系被告的工程部经理，原告主张其在任职期间负责实施了被告下辖的五个小区的公共设施设备的改造、更换、维修、保养等工作，上述工作经过被告同意施工。五个小区的工程分别为：一、大益广场道闸加装，金额为19928元；二、玉华花园对讲机更换，金额为2300元；三、润唐山庄不锈钢护栏更换，金额为6270元；四、雍某楼宇对讲机更换，金额为35725元；五、碧湖花园电梯天花不锈钢电梯轿顶工程，金额为15900元。对于以上主张，原告提交了本体基金使用申请表、各部门签字审批表、工程报销凭据、发票等证据予以证明。被告认为部分本体基金申请表中的会签部门承办意见栏及业委会意见栏都是空白，证明申报流程没有走完，其对原告提交的其他证据的真实性亦不予认可。原告另提交了手机短信往来的照片（打印件）以证明被告以账上没钱为理由拒绝支付工程款，被告认为只是打印件，对其真实性不予认可。原告称其以现金方式为被告垫付上述工程款共计80123元，被告对此不予认可。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其为被告垫付工程款80123元，其提交的本体基金使用申请表、发票等证据不能证明原告已垫付工程款的事实。原告主张以现金方式垫付，但未提交相应的证据予以佐证，被告对此亦不予认可，本院对原告的该项主张不予采信。综上，原告应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告谭作付的全部诉讼请求。一审案件受理费901.5元，由原告负担。
上诉人谭作付不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决并依法改判被上诉人偿还上诉人为其垫付的工程款80123元，由被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实与理由为：一审法院认定的事实错误。1、上诉人在被上诉人处任职工程部经理期间，经被上诉人同意，负责实施了被上诉人下辖的五个小区的公共设施设备的改造、更换、维修、保养等工作。五个小区的施工完成后，被上诉人拖欠施工方的工程款拒不支付。因上诉人是被上诉人的工程部经理且负责施工项目，为此各施工方反复找上诉人索要工程款。上诉人在不得已的情况下，本着诚信原则，为被上诉人垫付了相应的工程款。被上诉人对上诉人垫付工程款的事实完全知情，上诉人多次与被上诉人协商沟通工程款一事。被上诉人的实际负责人王某声称公司账户当时没钱，暂时无法偿还上诉人垫付的工程款，等公司有钱了再付给上诉人。二审中，上诉人提交了上诉人与王某的手机短信的照片加以证实。2、在上诉人与被上诉人关于奖励基金的劳动争议案中，上诉人提出了要求被上诉人支付为其垫付工程款的仲裁请求。在该案的仲裁过程中，被上诉人的代理人也是被上诉人的副总经理卢某还让上诉人将报销工程款的相关凭证交给他，由他去找公司协商把钱给付上诉人，但是被上诉人还是以其它理由加以拒绝。3、如果上诉人没有垫付相应的工程款，在施工已经完成这么长的时间且被上诉人还不支付相应工程款的情形下，五个小区的施工方怎么可能不找被上诉人讨要工程款呢。因此，从常理上也可以判断上诉人垫付了相应的工程款。综上所述，一审法院认定的事实与客观事实不符。为保障上诉人的合法权益，请求二审法院在依法查明相关事实后，支持上诉人的全部上诉请求。
被上诉人深圳市泰源物业管理有限公司答辩称：上诉人的上诉事实与理由不充分，依法应予以驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。另外被上诉人从未委托上诉人支付或垫付相关款项。
本院二审审理查明，上诉人谭作付二审期间提交了深圳市宝安区西乡宝力华不锈钢经营部（涉及工程款19520元）、深圳市美通科技发展有限公司（涉及工程款2650元）、深圳市宝安区新安威视安电子商行（涉及工程款55653元）、深圳市宝安区西乡威视达电子批发经营部（涉及工程款2300元）出具的证明，证明相应工程款已经由谭作付支付，各公司向谭作付出具了相应的发票，合计款项80123元。被上诉人对此不予认可。
原审判决认定其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其在任职被上诉人公司工程部经理期间，代公司垫付了工程款共计80123元。为此，其提交了领用支票审批单、费用报销单、本体基金使用申请表、发票等证据予以证明，各审批单据上均有相关负责人签名，足以证明各项工程已经被上诉人公司相关管理人员审批同意进行。上诉人一审期间提交的工程公司出具的收款发票及二审期间提交的各工程公司出具的书面证明足以证明其已经代被上诉人将工程款支付给各施工公司。综上所述，本案上诉人提交的证据足以形成证据链，证明上诉人作为涉案工程的具体负责人已经在工程验收合格后代被上诉人向施工公司垫付了工程款共计80123元。虽然被上诉人主张其并未委托上诉人向施工公司支付工程款，但在上诉人提交证据证明相关工程已经审批并实际施工验收完毕的情况下，被上诉人没有提交相反的证据予以反驳。上诉人代为垫付工程款的行为虽然没有得到被上诉人的明确确认，但事实上确实使得被上诉人对施工公司的债务消灭，被上诉人获得了财产利益。上诉人代为被上诉人偿付债务的行为没有法律根据，被上诉人构成不当得利，依法应予返还。综上所述，上诉人谭作付的上诉理由成立，原审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第689号民事判决；
二、被上诉人深圳市泰源物业管理有限公司于本判决生效之日起三日起向上诉人谭作付偿还垫付的工程款80123元；
三、驳回上诉人谭作付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费901.5元，二审案件受理费1803元，共计2704.5元，均由被上诉人深圳市泰源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一五年三月五日
书 记 员 秦克（兼）
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1033号
罪犯莫显化（曾化名莫显胜），男，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2007年3月28日作出（2007）永刑初字第203号刑事判决，以被告人莫显化犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）邵中刑二初字第8号刑事判决，以被告人莫显化犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；合并原判有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日，经浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2014年10月10日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2022年6月22日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯莫显化在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑十一个月，并提交了罪犯莫显化确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯莫显化提请减刑意见。
经审理查明，罪犯莫显化在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分79.1分。三次违规被扣6分。上次减刑缴纳罚金二千元。本次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯莫显化在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因多次违规扣分较多，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯莫显化减刑九个月（减刑后的刑期至2021年9月22日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更1033号罪犯莫显化（曾化名莫显胜），男，现在湖南省怀化监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2007年3月28日作出（2007）永刑初字第203号刑事判决，以被告人莫显化犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）邵中刑二初字第8号刑事判决，以被告人莫显化犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；合并原判有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日，经浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2014年10月10日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2022年6月22日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯莫显化在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑十一个月，并提交了罪犯莫显化确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯莫显化提请减刑意见。经审理查明，罪犯莫显化在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分79.1分。三次违规被扣6分。上次减刑缴纳罚金二千元。本次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯莫显化在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因多次违规扣分较多，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯莫显化减刑九个月（减刑后的刑期至2021年9月22日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年十二月二十七日代理书记员  赖丽云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终59号
上诉人（原审被告）北京市地质工程公司，住所地北京市海淀区田村路39号。
法定代表人邹登亮，总经理。
委托代理人王鸿儒，北京振荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海智富建设工程有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556号5幢1455室。
法定代表人严同山，董事长。
委托代理人郭大瑞，女，1976年11月26日出生。
上诉人北京市地质工程公司（以下简称“地质公司”）因与被上诉人上海智富建设工程有限公司（以下简称“智富公司”）确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第23193号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
智富公司在一审中起诉称：智富公司与地质公司于2014年5月23日签订了《北京侨商总部基地土方工程施工合同》（以下简称“《合同》”）。《合同》签订后，因业主未取得合法有效的建设工程规划许可证及施工许可证等建设审批手续，违反了建筑法及相关法律的强制性规定，导致该合同无效。且合同签订时智富公司已如实告知地质公司该合同所涉项目的审批手续概况，地质公司对此均已知晓，所以该合同无效智富公司、地质公司双方均有责任。因此，智富公司诉至一审法院，请求确认《合同》为无效合同。
一审法院向地质公司送达起诉状后，地质公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：地质公司认为确认合同无效纠纷，应当由地质公司住所地人民法院管辖。本案由一审法院审理不妥。据此，地质公司请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。经审查，本案双方系因不动产纠纷提起的诉讼，而不动产所在地“新华北路东侧与北关桥南侧交界处”在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告地质公司的管辖权异议申请。
地质公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：地质公司和智富公司之间涉及的是合同效力问题，应由原审被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。本案由一审法院审理不妥。据此，地质公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移交北京市海淀区人民法院审理。
智富公司对于地质公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：智富公司系依据其与地质公司签订的《合同》提起本案诉讼，并请求确认《合同》为无效合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，智富公司起诉请求确认无效之《合同》属建设工程施工合同范畴，故本案应依照上述关于不动产专属管辖的法律规定确定管辖法院。智富公司起诉请求确认无效之《合同》的标的建设工程“北京侨商总部基地”位于北京市通州区，因此北京市通州区人民法院作为本案诉争建设工程施工合同之不动产所在地人民法院依法对本案有管辖权。地质公司的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市地质工程公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第903号
原告：宁波市鄞州钟公庙邦杰广告设计工作室［业主：陈绪兵（公民身份号码：500236198601056037）］。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道环城南路西段636号。
被告：宁波天弘慧聪网络科技有限公司。
法定代表人：刘俊轶。
本院在审理原告宁波市鄞州钟公庙邦杰广告设计工作室诉被告宁波天弘慧聪网络科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州钟公庙邦杰广告设计工作室的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州钟公庙邦杰广告设计工作室撤回对被告宁波天弘慧聪网络科技有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告宁波市鄞州钟公庙邦杰广告设计工作室负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 陈 丹
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北商初字第903号原告：宁波市鄞州钟公庙邦杰广告设计工作室［业主：陈绪兵（公民身份号码：500236198601056037）］。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道环城南路西段636号。被告：宁波天弘慧聪网络科技有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路东段699号311室。法定代表人：刘俊轶。本院在审理原告宁波市鄞州钟公庙邦杰广告设计工作室诉被告宁波天弘慧聪网络科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市鄞州钟公庙邦杰广告设计工作室的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州钟公庙邦杰广告设计工作室撤回对被告宁波天弘慧聪网络科技有限公司的起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告宁波市鄞州钟公庙邦杰广告设计工作室负担。代理审判员  赵人杰二〇一五年十月二十六日代书 记员  陈 丹
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第203号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人曹某某。2008年被告人曹某某因犯盗窃罪被芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期截止至2008年10月14日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月23日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）177号起诉书，指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员蓝盾出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年11月至2015年3月，被告人曹某某在位于湘阴县文星镇乌龙社区漕溪港居民小区自己家中，两次容留并伙同吸毒人员何某吸食毒品。该院以被告人曹某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人曹某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月至2015年3月，被告人曹某某在位于湘阴县文星镇乌龙社区漕溪港居民小区自己家中，两次容留并伙同吸毒人员何某吸食毒品。
1、2014年11月底的一天晚上，被告人曹某某在位于湘阴县文星镇乌龙社区漕溪港居民小区自己家中，容留并伙同吸毒人员何某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2、2015年3月30日晚上，被告人曹某某在位于湘阴县文星镇乌龙社区漕溪港居民小区自己家中，容留并伙同吸毒人员何某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
证明上述事实的证据有：1、证人何某的证言。证实①2014年11月底的一天，由他出资300元，曹某某购买了200元毒品和冰毒，准备了吸毒工具，在曹某某家里两人以“追龙”方式将毒品吸食。②2015年3月30日晚上七点多钟，曹某某电话联系他后，两人在曹某某家里用曹某某自制的吸毒工具吸食了曹某某准备的毒品麻古和冰毒。2、证人刘某某的证言。证实①她是曹某某的母亲，曹某某以前吸毒从来没有跟她讲过，这次因吸毒被公安机关抓获她才知道，希望公安机关采取强制隔离戒毒措施，让曹某某远离那个圈子。②曹某某近段窝在家里，他的朋友经常是等她离家就来她家中，她一回家就马上离开，有时她能看到那些人匆忙离去时从身上掉落的吸管。3、现场勘查笔录及照片。4、被告人曹某某与何某的通话记录。5、公安行政处罚决定书。证实被告人曹某某与何某因吸毒被湘阴县公安局分别决定行政拘留十五日、十日的事实。6、被告人曹某某指认容留在自己家中吸毒的人即是何某的辨认笔录。7、被告人曹某某的供述。他对起诉书指控两次容留何某吸毒的犯罪事实供认不讳。8、到案经过。证实被告人曹某某系被抓获到案。9、被告人曹某某的户籍资料。10、芙蓉区人民法院（2008）湘刑初字第195号刑事判决书。证实被告人曹某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期截止日期为2008年10月14日的事实。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人曹某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人曹某某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人曹某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一五年七月十七日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第203号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人李某某，初中文化，农民。2015年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被萍乡市公安局湘�分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审，2015年12月15日经本院决定被取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年2月3日2时20分许，被告人李某某驾驶不正常的重型货车从沪昆高速湘东路口下高速后往萍乡市区方向行驶，途经萍乡市湘东区湘东镇河洲路口时，因夜间驾车操作不当，与前方路边同向推行二轮人力车的行人彭某某发生碰撞，造成彭某某当场死亡的交通事故，事故发生后，李某某留在现场等待处理，到案后如实供述上述事实。经�警认定，李某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人肖某某的证言；现场勘验笔录、现场照片；法医学尸表检验意见书；机动车性能司法鉴定意见书；被告人李某某驾驶证、机动车信息查询结果单；情况说明、尸体处理通知书；被害人彭某某户籍信息；公安机关办案说明；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人李某某和车主与被害人彭某某亲属达成了民事赔偿并取得谅解。有赔偿协议书及谅解书在卷证实。
本院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车，驾车时未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，致使发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通气肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人李某某案发后在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚；同时赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，故对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百零三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 超
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王诗雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民特12号
申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人陈助国，该公司总经理。
委托代理人徐玉涛，男，1981年11月12日出生，汉族，该公司职员，住山东省巨野县。
委托代理人徐平，男，1979年10月27日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古乌兰察布市商都县。
被申请人山东友联工程有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人王开友，该公司总经理。
委托代理人马东亮，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人陈峰，山东昌平律师事务所律师。
申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司与被申请人山东友联工程有限公司因申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司的委托代理人徐玉涛，被申请人山东友联工程有限公司的委托代理人陈峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司诉称：涉案《幕墙工程施工合同》第八条约定，发生争议，可交由当地经济合同仲裁机构解决。上述合同约定的工程地点为济南市历下区浆水泉路与经十路交叉路口，合同中载明的“当地”，应理解为“涉案工程的施工地点”即在济南市，本案应由济南仲裁委员会仲裁。
被申请人山东友联工程有限公司答辩称：《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。涉案《幕墙工程施工安装承包合同》虽约定：“如双方就本合同发生争议，经协商不成，可交由当地经济合同仲裁机构解决。”但上述约定中的“当地”不明确，而且“经济合同仲裁机构”也不存在。故该仲裁条款无效。
本院查明：2014年3月31日，北京天易门窗幕墙股份有限公司与山东友联工程有限公司签订一份《幕墙工程施工安装承包合同》，约定北京天易门窗幕墙股份有限公司将位于济南市浆水泉路与经十路交叉口的济南卓越时代广场裙楼幕墙工程发包给山东友联工程有限公司进行施工。该合同第八条约定：“如双方就本合同发生争议，经协商不成，可交由当地经济合同仲裁机构解决。”
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。涉案《幕墙工程施工安装承包合同》约定：“如双方就本合同发生争议，经协商不成，可交由当地经济合同仲裁机构解决。”但上述约定中的“经济合同仲裁机构”不存在，约定的“当地”是指申请人、被申请人所在地，还是涉案工程所在地亦不明确。故该仲裁条款无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司与被申请人山东友联工程有限公司签订的《幕墙工程施工安装承包合同》中约定的仲裁条款无效。
案件受理费400元，由申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 石 慧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第322号
上诉人（原审被告）上海市闸北区复新物资利用综合经营部。
负责人王正富。
委托代理人唐逸敏，上海市益昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海商城。
法定代表人何卫星。
委托代理人陈月玲。
委托代理人赵清渊。
上诉人上海市闸北区复新物资利用综合经营部因服务合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民二（商）初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海市闸北区复新物资利用综合经营部负责人王正富及其委托代理人唐逸敏、被上诉人上海商城委托代理人陈月玲、赵清渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上诉人、被上诉人之间建立有长期合同关系，截至2012年6月，双方均已履行完毕。之后，被上诉人作为甲方、上诉人作为乙方，继续签订了一份《上海商城垃圾处理合同》，主要约定：“……工作范围：1、乙方负责甲方垃圾房的垃圾清理、分运工作，包括东、西公寓楼楼层的垃圾收集（东楼清运垃圾指定电梯为19号梯，西楼指定电梯为16号梯）。2、乙方负责甲方垃圾房及周边区域的清洁卫生工作。保证垃圾房及周边环境整洁，做到垃圾收集完，卫生即搞好。……合同金额及付款方式：1、乙方同意每年支付给甲方人民币80，000元作为垃圾房管理承包款。2、乙方在每年7月5日及1月5日之前支付40，000元垃圾房管理承包款，不得延误。合同期限：2012年7月1日至2014年6月30日。……”合同还就双方其他权利义务作了明确约定。之后，被上诉人依约履行了合同义务，上诉人则未按约付款，被上诉人多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令上诉人向被上诉人支付垃圾房管理承包款160，000元。
原审法院经审理后认为，上诉人、被上诉人之间的《上海商城垃圾处理合同》系双方当事人基于自愿合意签订，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应秉持诚信原则恪守各自义务。上诉人虽然辩称被上诉人违约在先并导致其损失惨重，但未能提供证据加以佐证，合同约定内容亦不能印证其关于“被上诉人处所有包括旧家具、旧电机、旧浴缸、装修工程垃圾等在内的废品均属垃圾范畴”，因此上诉人之抗辩意见缺乏事实依据及合同依据，原审法院不予采信。上诉人在被上诉人按约履行合同义务后理应及时付款，被上诉人之诉请于法有据，原审法院予以支持。
原审法院据此作出判决：上海市闸北区复新物资利用综合经营部于判决生效之日起十日内向上海商城支付垃圾房管理承包款160，000元。上海市闸北区复新物资利用综合经营部如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1，750元（上海商城已预缴），由上海市闸北区复新物资利用综合经营部负担。
原审判决后，上诉人上海市闸北区复新物资利用综合经营部不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《上海商城垃圾处理合同》约定上诉人必须及时处理被上诉人交运的报废物品，不得遗留，不得拖延。对于报废物品的认定双方在以往的合同履行过程中早已形成了行业习惯，即所有被上诉人不需要使用的废旧物品均由上诉人处理，所得费用归上诉人所有。实际履行中，上诉人每月雇佣6名以上员工帮被上诉人打扫环境，并雇佣驾驶员租车将垃圾运走。2012年6月之前，被上诉人遵循了双方的习惯做法，故双方未发生纠纷。之后，因为被上诉人违约在先，打破了原有的惯例，将本应由上诉人处理的报废物品（包括旧家具、旧电机等等）擅自自己处理，并将所得款项归己所有，致使上诉人无法继续履行合同。故在长达2年的时间里，被上诉人对上诉人不再支付承包费予以默认，也从未向上诉人催讨，故原审法院判令上诉人向被上诉人支付两年承包费16万元显失公正。二、上诉人企业自2006年4月28日被闸北区工商行政管理局依法吊销营业执照，依照相关法律规定，上诉人在被吊销营业执照后，双方所签订的系争合同严重违反了法律法规的强制性规定，故应认定为无效合同，依法不予保护。综上，上诉人认为原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判。
被上诉人上海商城答辩称：双方合同约定由上诉人处理的报废物品是指被上诉人交运给上诉人的物品，因为被上诉人对报废物资的处理有严格规定，不是所有的废旧物资均应交由上诉人处理。按照合同约定，上诉人主要就是负责回收被上诉人垃圾房的垃圾，并做好垃圾房及周边区域的清洁卫生工作，每年8万元的承包费也是经上诉人自己衡量后双方协商确定的，故上诉人在被上诉人依约履行合同后，理应承担支付垃圾房管理承包款的责任。原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人于2006年4月被工商行政管理局依法吊销营业执照，其依法应即时进行清算，清算期间不得开展经营活动。而本案所涉合同系2012年6月签订，审理中，上诉人未能提供证据证明，2012年6月上诉人与被上诉人签订本案合同时，尚在进行清算，且上诉人与被上诉人签订的《上海商城垃圾处理合同》系双方当事人自愿签订，故上述合同并未违反国家法律法规禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，双方已实际履行，现合同履行期已届满，上诉人未按约支付承包款显属不当。虽然上诉人称因被上诉人违约在先，未将全部废旧物品交由上诉人处理，导致其损失惨重，但上诉人并未能提供证据证明被上诉人未交由其处理的废旧物资属双方合同约定的应由上诉人收集的废品范围。况且在合同履行的两年期限内，上诉人从未就此问题书面向被上诉人提出异议，故原审法院认定上诉人在被上诉人按约履行合同义务后理应及时付款，并无不当。上诉人所提上诉理由依据不足，本院不予采信。原审认定事实清楚，处理正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，500元，由上诉人上海市闸北区复新物资利用综合经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第455号
上诉人（原审被告）尹国林，男，生于1963年9月30日，汉族。
委托代理人李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）覃光富，男，生于1969年3月18日，汉族。
委托代理人张科，四川利州律师事务所律师。
上诉人尹国林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李朝益、被上诉人覃光富及其委托代理人张科到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原审查明：原告覃光富系城镇居民户口，主要从事的职业是农村酒席承揽经营。2014年2月11日早上7时许，原告覃光富租用被告尹国林的川H82896轻型普通货车，搭载办酒席用的桌椅、厨具、食材等物品，并搭乘原告覃光富等六人，由旺苍县白水镇向枣林乡方向行驶至解放村种羊场路段时，因被告尹国林操作不当，致使车辆侧翻至路外排水沟内，造成车辆受损，原告覃光富等六人受伤。事发后原、被告均未及时报案就撤离现场。原告覃光富受伤后当即被送往广元市第一人民医院住院治疗，诊断为：左侧8-10肋骨骨折；右侧髂骨骨折，住院22天，于2014年3月4日出院，共计花费医疗费26325.88元。出院医嘱为：1、加强营养，避免感冒；2、全休卧床休息三月，患肢绝对不能负重，建议全休期间留陪护1人；3、出院后1、2、3、6、9、12月复查；4、门诊随访，病情有变，及时就医；5、若肋骨固定出现排斥、滑脱、断裂等情况，需取出，第二次手术费用在8000元左右。2014年3月6日，旺苍县公安局交通警察大队以旺公交认字（2014）第007号道路交通事故认定书认定：被告尹国林承担本次交通事故的全部责任。2014年3月24日，广元市利州司法鉴定中心鉴定原告覃光富骨盆骨折畸形愈合为十级伤残，鉴定费700元。另查明，川H82896轻型普通货车所有人为杨显杰，其在2012年2月16日将该车出卖给被告尹国林，但未办理车辆的过户登记手续。该车投保了车上责任险（驾驶员）2万元，限额5万元的第三者商业责任险，被保险人为尹国林。
原审认为：公民享有生命健康权，因过错造成他人人身受到损害的，应承担相应的侵权赔偿责任。原告覃光富租用尹国林车辆运送厨具、桌凳等设备及人员，双方建立的是运输合同关系。被告尹国林作为承运人，有义务安全地将设备及人员运送到目的地，因被告尹国林驾驶车辆操作不当，致车辆侧翻入路边水沟，造成原告覃光富等乘车人六人受伤，被告尹国林应按照事故认定书的认定承担侵权赔偿的全部责任，其要求原告覃光富承担责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告尹国林购买他人车辆，虽未办理过户登记手续，其赔偿责任仍应由被告尹国林承担。被告尹国林辩称车辆的承保人应承担赔偿责任，但因其未提供证据证明其投保了相对应险种，其理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告覃光富因交通事故受伤的各项损失核算如下：医疗费按实际发生金额确定为26325.88元，误工费从原告受伤之日起计算至定残日止计43天（四川省2012年度餐饮业的年平均工资24444元÷360天=2919.7元，护理费按四川省2012年度农业的年平均工资26700元÷360天（住院22天=1631.67元，营养费22天（10元／天=220元，住院期间伙食补助费22天（30元／天=660元，残疾赔偿金按2012年度全省城镇居民人均可支配收入20307元（20年（10%=40614元，鉴定费700元，精神损害抚慰金根据其受损害程度及当地生活水平等因素酌定为2000元，共计75071.25元。原告主张的后续治疗费因出院医嘱是“若肋骨固定出现排斥、滑脱、断裂等情况，需取出，第二次手术费用在8000元左右”，在原告起诉时该条件尚无证据证明已经成就，故应在实际发生后另行主张为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一、三、六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告覃光富因交通事故受伤的损失为：医疗费26325.88元，误工费2919.7元，护理费1631.67元，营养费220元，住院期间伙食补助费660元，残疾赔偿金40614元，鉴定费700元，精神损害抚慰金2000元，共计75071.25元，由被告尹国林在本判决书发生法律效力后20日内赔偿给原告覃光富；二、驳回原告覃光富的其他诉讼请求。案件受理费814元，减半收取407元，由被告尹国林负担。
上诉人诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，作出有利于被上诉人一方的判决。本案应属于雇佣关系纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷，上诉人不应当承担任何赔偿责任。被上诉人应当赔偿上诉人的车辆损失。一审法院开庭时，上诉人因在外未参加庭审，其家属系残疾人记错开庭时间也未参加庭审，导致一审事实不清。故请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案属于机动车交通事故纠纷，不属于雇佣关系。被上诉人与上诉人之间是运输合同关系，每次租用费用是根据距离的远近确定。请求二审人民法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的基本事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。
另查明，川H82896轻型普通货车投保了车上责任险（驾驶员）2万元，限额5万元的第三者商业责任险，被保险人为尹国林，未投保交强险。
本院认为：被上诉人虽多次租用上诉人的车辆外出办酒席，但每次都是上诉人按照约定将人或货物运输到约定地点，被上诉人支付相关费用，费用的多少取决于距离的远近，双方的关系符合《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，属于运输合同关系。尹国林使用自己的货车从事运输活动，不属于雇佣提供劳动力的法定条件，其关于与覃光富构成雇佣法律关系的主张于法无据，本院不予支持。作为承运人的尹国林，有义务安全地将设备及人员运送到目的地。本案中，覃光富是因尹国林在机动车交通事故中产生的侵权行为而受伤。故上诉人尹国林应对被上诉人覃光富因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。一审法院依法向上诉人送达了开庭传票，上诉人因自身原因未到庭参加庭审，也未向一审法院书面申请延期开庭，因此，一审法院程序合法。故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费651元，由上诉人尹国林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁开信
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李建林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王麒霁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1219号
罪犯王立标。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）海南刑初字第46号刑事判决，以被告人王立标犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯王立标于2002年5月15日入监服刑，罪犯王立标在服刑期间，海南省高级人民法院于2004年12月25日将罪犯王立标的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期�2004年12月25日起至2024年12月24日止。罪犯王立标在减为有期徒刑的服刑期间，获六次减刑，累计减刑六年一个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2018年11月24日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王立标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王立标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王立标自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单�表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯王立标个人全部财产，尚未履行，执行机关已扣减其二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立标在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况。鉴于罪犯王立标原所犯罪行严重以及对其减刑幅度累计过大，故扣减其减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第�条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立标减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2004年12月25日起至2018年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
山�省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第673号
原告黄某，农民。
被告张某，农民，
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 梁尔怀
二〇一四年三月六日
书记员 王 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第1482号
原告陈安文，男，汉族，1968年8月29日出生，住湖南省郴州市。
委托代理人雷惠媛，系湖南银光律师事务所律师。
被告湖南恒利房地产开发有限公司，住所地：郴州市飞虹路30号。
法定代表人：曹晓明，男，系该公司董事长。
委托代理人李太生，系湖南方缔园律师事务所律师。
委托代理人张轶，系湖南方缔园律师事务所律师。
被告段呈祥，男，住所地湖南省郴州市。
委托代理人王国有，系众望归律师事务所律师。
本院在审理原告陈安文诉被告湖南恒利房地产开发有限公司、被告段呈祥商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈安文于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安文的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈安文撤回对被告湖南恒利房地产开发有限公司、被告段呈祥的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费1320元，合计1360元，由原告陈安文承担。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执261号
申请执行人雷娜，女。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人雷娜申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人雷娜工资11757元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月十三日
书记员 潘虹艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14674号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人熊从应，该公司员工。
被告徐成志。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告徐成志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 孙蓓蓓
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒋仁兰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第322号
原告余某某，女，汉族。
委托代理人尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。
被告徐某甲，男，汉族。
原告余某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人尹振卫到庭参加诉讼；被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1991年3月经人介绍相识，但原告对被告并没有任何好感，可被告以死相威胁，原告父母只好劝原告与被告结婚。X年X月X日，被告以办户口为名骗原告与其合影，然后一个人去领取了结婚证。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，年龄悬殊太大，无共同语言，生活环境与生活习惯不同，双方天天吵架。婚后，被告对原告及子女也漠不关心，被告迷上打麻将，欠下的赌债都是由原告打工替其偿还。更令人伤心的是，被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，曾有一个女人声称怀了被告的孩子，要留在南昌与被告一起生活。多年来，原告没有体会到被告对家庭的责任，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求判令：原、被告离婚。
被告徐某某未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于1991年3月经人介绍认识，双方于X年X月X日生育女儿徐某乙，X年X月X日生育儿子徐某丙。X年X月X日，双方补办了登记结婚手续。2015年4月10日，原告以双方感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、修水县民政局结婚登记申请书及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告共同生活多年，且生育了子女，现均已成年，应当说双方具有较好的婚姻基础，生活中偶有矛盾和纠纷也在所难免。且原告诉请离婚所依据的各项事实与理由均未提供相应证据予以证实，故原告的离婚诉请，本院不予支持。原、被告应本着对婚姻和家庭负责的态度，多换位思考，多关心对方，彼此尊重，互相忠诚，多做忍让，婚姻感情应是可以得以维系的。据此，为维护家庭和谐和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告余某某与被告徐某甲离婚不予准许。
本案受理费人民币300元（原告已预交），由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 江 卫
人民陪审员 程立昌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 熊思思
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第01413号
原告裴海超，男，汉族，无职业，现住址辽宁省朝阳县。
委托代理人闫杰，系东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告中海地产（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街223号。
法定代表人庄勇，系该公司经理。
被告沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人孙宝安，系该公司经理。
被告杨林山，男，汉族，无职业，现住址陕西省汉中市汉台区。
原告裴海超与被告沈阳天北建筑安装工程公司、中海地产（沈阳）有限公司、杨林山劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员马俊光担任审判长并主审，与代理审判员赵岩、人民陪审员金丽组成合议庭，于2015年11月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴海超及其委托代理人闫杰到庭参加诉讼。被告杨林山、被告沈阳天北建筑安装工程公司和被告中海地产（沈阳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至8月，被告杨林山雇佣原告到其承包的位于沈阳市浑南去中海地产中海康城天北公司工地做大白工程，当时约定原告的工资为计件工资。2015年8月工程结束后，经双方结算，被告共欠原告劳务费7，958元，被告杨林山于2015年8月17日给原告出具了一份欠条，经原告多次索要未果，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即给付劳务费7，958元；2、由被告承担一切诉讼费用。
被告杨林山及被告沈阳天北建筑安装工程公司和被告沈阳天北建筑安装工程公司在开庭时，未向本庭提供书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条一张，证明被告杨林山给原告出具该欠条及欠款数额7，958元。
经审查认为，结合原告的陈述，该证据可以证明被告杨林山给原告出具该欠条，三被告在开庭时，均未到庭质证，应视为放弃质证的权利，该证据可以证明三被告未向原告支付该笔劳务费。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2015年5月至8月，被告杨林山雇用原告裴海超到其承包的位于沈阳市浑南区中海地产中海康城天北公司工地做大白工程，但是约定原告的工资未计件工资。2015年8月工程结算后，经双方确认，被告共计尚欠原告劳务费7，958元。2015年8月17日被告杨林山给原告出具欠条1份，载明“今中海康城天北公司大白队欠原告大白人工费7，958元”。原告向三被告索要未果，诉至本院。
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及原告方陈述。
本院认为，被告杨林山给原告裴海超出具的《欠条》系真实意思表示，内容合法有效，被告杨林山应按照约定向原告支付尚欠的劳务费，故原告的该项请求，本院予以支持。因被告沈阳天北建筑安装工程公司将工程发包给不具有施工资质的自然人，也未与被告杨林山进行工程结算，按照我国相关规定，被告沈阳天北建筑安装工程公司应在未支付部分的款项范围内应承担给付原告劳务费的义务，对原告的该项主张，本院予以支持。对于原告主张被告中海地产（沈阳）有限公司支付劳务费的请求，因被告中海地产（沈阳）有限公司为开发单位，被告沈阳天北建筑安装工程公司双方之间属于建设工程承包关系，主体资格合法，并非违法进行分包，是否拖欠工程款与本案不属于同意法律关系。故原告的该项请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告杨林山于本判决生效之日起十日内向原告裴海超支付劳务费7，958元；
二、被告沈阳天北建筑安装工程公司对上述债务承担连带给付责任。
如果被告杨林山和沈阳天北建筑安装工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨林山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘晓帆
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商辖初字第00016号
原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区长江路463号。
法定代表人祖玉芳，董事长。
委托代理人陈磊，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人丁敏，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告黄德元，男，汉族，1948年9月17日生。
被告苏州华伦企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人陆勇军。
被告李真伟，男，汉族，1978年10月24日生。
委托代理人陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
被告张红英，女，汉族，1973年7月20日生。
本院受理原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被告黄德元、苏州华伦企业发展有限公司、李真伟、张红英金融借款合同纠纷一案后，被告李真伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在苏州市姑苏区，按照原告就被告的管辖权规定，应由苏州市姑苏区人民法院管辖，本院无管辖权，故请求将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告（合同甲方）与被告黄德元（合同乙方）、苏州华伦企业发展有限公司（合同丙方）签订的《最高额保证担保借款合同》第十六条“争议解决”约定：在本合同履行期间内，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，任何一方可以依法向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。另外，被告李真伟、张红英分别签署的《最高额不可撤销担保书》第八条“争议及纠纷解决方式”均约定：本担保书适用中华人民共和国法院，因本担保书所产生的争议及纠纷，各方可协商解决。协商不能解决时，保证人同意采取《主合同》所约定的纠纷解决方式解决。上述约定均系选择原告所在地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。而本案的原告所在地为苏州高新区长江路，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告李真伟提出管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三�四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李真伟对管辖权提出的异议。
被告李真伟提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告李真伟承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张新阶
审判员 顾文娟
审判员 刘 虹
二〇一四年七月二十四日
书记员 魏沁艺