山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初189号
原告蔚帅成。
委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
被告蔚海生。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部
负责人于翠清
委托代理人田晋斌，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人崔树仁，系公司职工。
原告蔚帅成与被告蔚海生、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳西河�营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔚帅成及其委托代理人郝明伟，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部及其委托代理人田晋斌、崔树仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2016年2月受雇于被告蔚海生从事货运司机工作。2016年6月3日3时许，原告蔚帅成驾驶晋J×××××厢式货车从汾阳到临汾，行驶至灵石县周宿村路段时，由于操作不当撞到前方申永亮驾驶的鄂F×××××、鄂B×××××挂半挂车尾部，造成原告蔚帅成受伤，双方车辆损坏的交通事故。该起事故经灵石县交通警察大队第201620412号道路交通事故认定书认定，原告蔚帅成负本起事故的全部责任。事故发生后，原告蔚帅成入住山西省汾阳医院治疗，经诊断：“左股骨干骨折，头面�外伤，上唇、双手、右小腿皮肤裂伤，鼻骨骨折，腹部闭合性损伤”。住院期间进行内固定术，于6月28日出院，共住院25天，被告蔚海生垫付了住院费。2016年9月18日，经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残，二次手术费需8275元。2017年1月20日，经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，原告受伤后的误工期为100天，护理期为70天，营养期为60天，原告支付鉴定费1000元。晋J×××××车车主为被告蔚海生，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部投保有车上人员责任险，保额为100000元，被保险人为蔚海生。原告认为，原告受雇于被告蔚海生，原告因从事雇主所安排工作受伤，被告蔚海生作为雇主应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部作为事故车辆保险人，应在车上人员责�险范围内承担赔偿责任，本起事故造成原告损失有住院伙食补助费375元，营养费900元，二次手术费8275元，伤残赔偿金35708元，被抚养人生活费10018.35元，误工费17672元，护理费7083元，鉴定费1000元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，共计83531.35元。
原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告蔚海生赔偿原告经济损失83531.35元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部在车上人员责任险（100000元）范围内承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：
1、蔚帅成、雷某甲身份证及常住人口登记卡复印件各一份、蔚帅成与雷某甲结婚证复印件一份、薛某乙常住人口登记卡复印件一份、薛某甲出生证明复印件一份、蔚帅成机动车驾驶证复印件及道路运输从业资格证复�件各一份、蔚海生身份证复印件一份；
2、灵石县交通警察大队第201620412号道路交通事故认定书复印件一份；
3、山西省汾阳医院入院证、住院病历、诊断证明书、复印件十九份；
4、山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书原件两份及山西增值税普通发票原件各一份；
5、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部企业信用信息公示表、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件各一份；
6、汾阳市某村民委员会证明材料原件一份。
被告蔚海生辩称：原告主张的损失过高，被告要求依法核对，对于合理损失予以赔偿，原告的二次手术费没有实际发生，不应支持；被告在保险公司投保有座位险，限额为100000元，原告的损失应由保险公司承担，原告对于事故的发生有重大过错，给被告造成了损失，被告保留向原告追偿的权利，因为原告自身的过错造成损害，应由原告负担，被告不承担赔偿责任；被告为原告垫付医药费42703元及鉴定费2500元，被告要求原告返还。
被告向本院提交的证据有：
1、司法鉴定中心专用票据原件一份；
2、汾阳市某西餐厅证明材料原件一份；
3、住院收费票据、医疗门诊收费票据复印件四份。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部辩称：对投保情况及事故认定无异议，原告的主张应先行扣除对方车辆无责任部分12000元，伤残赔偿金为11000元，医疗费1000元；对于原告的鉴定结论保留重新鉴定申请的权利，被告不承担鉴定费和诉讼费。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2016年6月3日3时许，原告蔚帅成驾驶晋J×××××箱式货车由汾阳到临汾行驶至灵石县周宿村路段时，由于操作不当撞到前方申永亮驾驶的鄂F×××××、鄂B×××××挂重型半挂车尾部，造成原告蔚帅成受伤，双方车辆损坏的交通事故，灵石县交通警察大队出具第201620412号道路交通事故认定书，认定“蔚帅成应承担事故的全部责任”。
涉事车辆晋J×××××在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部投有机动车保险，被保险人为蔚海生，其中车上人员责任险(司机)，保险金额100000元，保险期限从2016年1月24日至2017年1月23日止。
事后原告蔚帅成于2016年6月3日至2016年6月28日在山西省汾阳医院住院25天进行治疗，经诊断为“左股骨干骨折、头部外伤、鼻骨骨折、上唇、双手、右小腿皮肤裂伤、腹部闭合性损伤”，住院期间被告蔚海生为原告蔚帅成垫付医药费2000元。2016年9月13日，原告蔚帅成委托山西省汾阳司法鉴定中心对其伤残进行法医学鉴定及左股骨骨折愈合后，取内固定物手术费用评估，2016年9月18日，山西省汾阳司法鉴定中心作出鉴定意见为“被鉴定人蔚帅成车祸致左股骨干骨折，左膝关节活动受限，屈曲00-700”，计左下肢丧失功能12.92%应评定为十级伤残；被鉴定人蔚帅成车祸致左股骨骨折愈合后，需住院手术取出骨折内固定物，其住院手术的医疗费用约为8275元。”2017年1月17日原告蔚帅成委托山西省汾阳司法鉴定中心对其损伤后的护理费、误工期、营养期进行法医学鉴定，2017年1月20日，山西省汾阳司法鉴定�心作出鉴定意见为“被鉴定人蔚帅成车祸致左股骨干骨折、头面部外伤、鼻骨骨折、腹部闭合性损伤。上述损伤后的误工期为100日，护理期为70日，营养期为60日”，原告因上述鉴定事项支出鉴定费用2500元，该笔费用已由被告蔚海生垫付。
另查明原告蔚帅成与雷某甲系夫妻关系，双方于2011年3月15日生育一女，取名薛某甲；2012年6月27日生育一女，取名薛某乙。
对于原告的损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费375元，15元/天×25天；2、营养费900元，15元/天×60天；3、二次手术费8275元；4、残疾赔偿金35708元，17854元×20年×10%；5、被扶养人生活费10018.35元，7421元×13年×10%÷2（薛某甲）＋7421元×14年×10%÷2（薛某乙）；6、误工费17672元，64505元÷365天×100天；7、护理费7083元，36933元÷365天×70天；8、精神损害抚慰�依据本院审判实践，本院认定为2000元；9、因原告未能向本院提交支出交通费的正式票据，本院酌情认定为200元；上述1-9项共计82231.35元。
本院所确认的上述事实，有蔚帅成、雷某甲身份证及常住人口登记卡、蔚帅成与雷某甲结婚证、薛某乙常住人口登记卡、薛某甲出生证明、蔚帅成机动车驾驶证及道路运输从业资格证、蔚海生身份证、灵石县交通警察大队第201620412号道路交通事故认定书、山西省汾阳医院入院证、住院病历、诊断证明书、山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定中心专用票据、山西增值税普通发票、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部企业信用信息公示表、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、司法鉴定中心专用票据、山西增值税普通发票以及原被告的庭审陈述笔录在案�凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告蔚帅成作为被告蔚海生的雇员在从事货物运输过程中发生交通事故，致使原告蔚帅成遭受人身伤害，并且被告蔚海生在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部投有车上人员责任险(司机)，上述事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部应依照保险合同对原告蔚帅成承担损害赔偿责任，即应在车上人员责任险(司机)限额内赔偿原告82231.35元。被告蔚海生的垫付款2000元，原告蔚帅成应予返还。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告蔚帅成82231.35元；
二、原告蔚帅成返还被告蔚海生2000元；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告蔚海生负担1806元，原告负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年五月三日
书 记 员 张灵杰