wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3720号
原告：缪锋，男，1983年10月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：金军杰，男，1972年5月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告缪锋与被告金军杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后依法由审判员周洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告缪锋到庭参加诉讼，被告金军杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
缪锋向本院提出诉讼请求：依法判令金军杰归还借款19000元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档期贷款利率支付利息损失。事实和理由：缪锋与金军杰相识但不熟悉，2015年11月17日，金军杰以家庭需要支出为由向缪锋借款25000元，缪锋考虑到金额不大，碍于面子同意出借，于当天将现金交付给金军杰，金军杰出具借条一张。2016年11月16日，金军杰又开口借款3000元，并表示到2017年初会和25000元一起归还，遂缪锋于当日将3000元交给金军杰，金军杰出具借条一份。但金军杰并未在2017年初归还借款，只是在反复催讨下分多次以现金的形式归还了本金9000元，剩余的19000元却迟迟不还，故缪锋诉至法院。
缪锋为证明其主张的事实向本院提供了借条两份。
金军杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，金军杰出具借条一份，载明：“现借缪锋人民币贰万伍仟元整（￥25000）”。2016年11月16日，金军杰出具借条一份，载明：“现借缪锋人民币三千元整（￥3000）”。借条未约定还款期限和利息。后金军杰归还借款9000元，剩余19000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。缪锋与金军杰之间的借贷关系有缪锋提供的借条为凭，本院予以确认。借条未约定还款期限，缪锋有权随时要求金军杰归还，现缪锋要求金军杰归还借款，金军杰未按时足额归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故缪锋的诉请符合法律规定，本院予以支持。金军杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利和举证质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金军杰于本判决生效之日起十日内归还缪锋借款人民币19000元，并支付自2017年10月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由金军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 周洁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3720号原告：缪锋，男，1983年10月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：金军杰，男，1972年5月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告缪锋与被告金军杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后依法由审判员周洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告缪锋到庭参加诉讼，被告金军杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。缪锋向本院提出诉讼请求：依法判令金军杰归还借款19000元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档期贷款利率支付利息损失。事实和理由：缪锋与金军杰相识但不熟悉，2015年11月17日，金军杰以家庭需要支出为由向缪锋借款25000元，缪锋考虑到金额不大，碍于面子同意出借，于当天将现金交付给金军杰，金军杰出具借条一张。2016年11月16日，金军杰又开口借款3000元，并表示到2017年初会和25000元一起归还，遂缪锋于当日将3000元交给金军杰，金军杰出具借条一份。但金军杰并未在2017年初归还借款，只是在反复催讨下分多次以现金的形式归还了本金9000元，剩余的19000元却迟迟不还，故缪锋诉至法院。缪锋为证明其主张的事实向本院提供了借条两份。金军杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，金军杰出具借条一份，载明：“现借缪锋人民币贰万伍仟元整（￥25000）”。2016年11月16日，金军杰出具借条一份，载明：“现借缪锋人民币三千元整（￥3000）”。借条未约定还款期限和利息。后金军杰归还借款9000元，剩余19000元未归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。缪锋与金军杰之间的借贷关系有缪锋提供的借条为凭，本院予以确认。借条未约定还款期限，缪锋有权随时要求金军杰归还，现缪锋要求金军杰归还借款，金军杰未按时足额归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故缪锋的诉请符合法律规定，本院予以支持。金军杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利和举证质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金军杰于本判决生效之日起十日内归还缪锋借款人民币19000元，并支付自2017年10月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由金军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  周洁二〇一七年十一月二十四日书记员  蒋维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第81号
罪犯林木浓，男，1957年10月16日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2003年7月18日作出（2003）漳刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人林木浓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48501.1元。经福建省高级人民法院复核，于2003年8月24日以（2003）闽刑复字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林木浓死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年12月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2027年3月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林木浓在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林木浓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一四年十月累计达标分十八分，二0一一年、二0一二年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林木浓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林木浓予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2025年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初200号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：方梁，该分行行长。
被告：安庆安吉勒科技交流中心有限责任公司，住所地安徽省安庆。
法定代表人：叶积莉。
被告：安庆市昌盛工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：宋曦。
被告：胡孝德，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：叶积莉，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理交通�行股份有限公司安庆分行诉安庆安吉勒科技交流中心有限责任公司、安庆市昌盛工贸有限公司、胡孝德、叶积莉金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告安庆安吉勒科技交流中心有限责任公司、安庆市昌盛工贸有限公司、胡孝德、叶积莉价值190万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆安吉勒科技交流中心有限责任公司、安庆市昌盛工贸有限公司、胡孝德、叶积莉银行存款190万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年二月五日
书 记 员 方 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）倴刑初字第297号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2013年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人张某丙采取跳窗入室的手段，从本村被害人郭某家中实施盗窃行为六次，分别于2012年9月窃得女士钱包一个，内有现金300元，一张200元大厦购物卡，一张200元烟酒卡；于2013年5月下旬窃得白色棉被一条，浅蓝色棉被一条，浅蓝色褥子一条，浅绿色枕头一个，黄色枕套一个；于2013年6月初窃得红色褥子一条，绿的褥子一条，红色棉被一条和白色枕头一个；于2013年6月窃得黑色手电筒一个，大米12斤，粉色床单一条，枕巾一条；于2013年6月中旬窃得黑色休闲鞋一双；于2013年6月中旬盗窃白色背心一件，浅蓝色自行车一辆，经滦南县价格认证中心鉴证价值1740元。
2013年7月17日被告人张某丙从滦南县西城区七石咕噜鱼饭店宿舍内窃得被害人关某的现金2950元，手机一部，耳机一个，经滦南县价格认证中心鉴证价值分别为450元、15元，涉案金额3415元。
案发后，被盗物品已被扣押并发还被害人。
被告人张某丙对公诉机关指控的盗窃他人财物的事实没有异议。
经审理查明，被告人张某丙采取跳窗入室的手段，从其家东邻居郭某家中盗窃六次，于2012年9月盗窃女士钱包一个，内有现金300元，一张200元大厦购物卡，一张200元烟酒卡。于2013年5月下旬盗窃白色棉被一条，浅蓝色棉被一条，浅蓝色褥子一条，浅绿色枕头一个，黄色枕套一个。于2013年6月初盗窃红色褥子一条，绿的褥子一条，红色棉被一条和白色枕头一个。于2013年6月盗窃黑色手电筒一个，大米12斤，粉色床单一条，枕巾一条。于2013年6月中旬盗窃黑色休闲鞋一双，盗窃白色背心一件，浅蓝色自行车一辆，经滦南县价格认证中心鉴证价值1740元。
2013年7月17日被告人张某丙从滦南县西城区七石咕噜鱼饭店宿舍内盗窃被害人关某现金2950元，手机一部，耳机一个，经滦南县价格认证中心鉴证价值分别为450元、15元，涉案金额3415元。
被告人张某丙盗窃财物共价值5855元。案发后，部分被盗物品已被扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人郭某、关某的陈述，分别证实各自财物被盗的时间、地点及其财物特征。
2、证人张某乙（张某丙父亲）证实公安机关从其家中查获部分被盗物品的情况。证人张某丙证实在其经营的汽车站站前超市，有人存放一条绿色褥子和一个浅绿色枕头的情况。
3、现场勘查笔录、现场图及照片。
4、滦南县价格认证中心价格鉴证意见。
5、被告人张某丙的供述与辩解。
本院认为，被告人张某丙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，滦南县人民检察院指控被告人张某丙犯盗窃罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。部分被盗物品被扣押并发还被害人，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人张某丙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年3月16日止。罚金于判决生效后交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王仲善
审判员 刘振祝
审判员 张建功
二〇一三年十二月二日
书记员 李丹丹
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）倴刑初字第297号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年6月20日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民。2013年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被滦南县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人张某丙采取跳窗入室的手段，从本村被害人郭某某家中实施盗窃行为六次，分别于2012年9月窃得女士钱�一个，内有现金300元，一张200元大厦购物卡，一张200元烟酒卡；于2013年5月下旬窃得白色棉被一条，浅蓝色棉被一条，浅蓝色褥子一条，浅绿色枕头一个，黄色枕套一个；于2013年6月初窃得红色褥子一条，绿的褥子一条，红色棉被一条和白色枕头一个；于2013年6月窃得黑色手电筒一个，大米12斤，粉色床单一条，枕巾一条；于2013年6月中旬窃得黑色休闲鞋一双；于2013年6月中旬盗窃白色背心一件，浅蓝色自行车一辆，经滦南县价格认证中心鉴证价值1740元。
2013年7月17日被告人张某丙从滦南县西城区七石咕噜鱼饭店宿舍内窃得被害人关某某的现金2950元，手机一部，耳机一个，经滦南县价格认证中心鉴证价值分别为450元、15元，涉案金额3415元。
案发后，被盗物品已被扣押并发还被害人。
被告人张某丙对公诉机关指控的盗窃他人财物的事实没有异议。
经审理查明，被告人张某丙采取跳窗入室的手段，从其家东邻居郭某某家中盗窃六次，于2012年9月盗窃女士钱包一个，内有现金300元，一张200元大厦购物卡，一张200元烟酒卡。于2013年5月下旬盗窃白色棉被一条，浅蓝色棉被一条，浅蓝色褥子一条，浅绿色枕头一个，黄色枕套一个。于2013年6月初盗窃红色褥子一条，绿的褥子一条，红色棉被一条和白色枕头一个。于2013年6月盗窃黑色手电筒一个，大米12斤，粉色床单一条，枕巾一条。于2013年6月中旬盗窃黑色休闲鞋一双，盗窃白色背心一件，浅蓝色自行车一辆，经滦南县价格认证中心鉴证价值1740元。
2013年7月17日被告人张某丙从滦南县西城区七石咕噜鱼饭店宿舍内盗窃被害人关某某现金2950元，手机一部，耳机一个，经滦南县价格认证中心鉴证价值分别为450元、15元，涉案金额3415元。
被告人张某丙盗窃财物共价值5855元。案发后，部分被�物品已被扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人郭某某、关某某的陈述，分别证实各自财物被盗的时间、地点及其财物特征。
2、证人张某丙（张某丙父亲）证实公安机关从其家中查获部分被盗物品的情况。证人张某丁证实在其经营的汽车站站前超市，有人存放一条绿色褥子和一个浅绿色枕头的情况。
3、现场勘查笔录、现场图及照片。
4、滦南县价格认证中心价格鉴证意见。
5、被告人张某丙的供述与辩解。
本院认为，被告人张某丙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，滦南县人民检察院指控被告人张某丙犯盗窃罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。部分被盗物品被扣押并发还被害人，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人张某丙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年3月16日止。罚金于判决生效后交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王仲善
审判员 刘振祝
审判员 张建功
二〇一三年十二月二日
书记员 李丹丹
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第197号
申请执行人汤金翠，女，贵州省兴仁县人。
被执行人陈远波，男，贵州省兴仁县人。
贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第766号民事调解书已发生法律效力，权利人汤金翠依法向本院申请执行。本院于2015年5月25日依法向被执行人陈远波发出执行通知书，责令被执行人陈远波2015年6月1日内履行本院生效法律文书确定的义务：给付申请执行人汤金翠借款10000元及利息，并承担本院诉讼费400元、执行费50元。本院在执行过程中未查找到被执行人陈远波可供执行财产，申请执行人汤金翠同意本院终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干意见的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
兴仁县人民法院（2015）仁执字第197号案的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，权利人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年七月二十二日
书记员 宋代武
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初315号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人贾某，男，1992年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因寻衅滋事，2015年10月8日被淅川县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月20日被淅川县公安局刑事拘留，2015年11月26日被淅川县公安局取保候审，2017年1月12日被淅川县公安局决定监视居住，经本院决定，2017年8月9日由淅川县公安局执行逮捕。
被告人陈某，又名陈照，男，1992年3月25日出生，汉族，中专文化，农民，住淅川县。因寻衅滋事，2015年10月8日被淅川县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月20日被淅川县公安局刑事拘留，2015年11月26日被淅川县公安局取保候审，2017年1月12日被淅川县公安局决定监视居住，经本院决定，2017年8月2日由淅川县公安局执行逮捕。
被告人尚某，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因犯贩卖毒品罪，2013年1月24日被淅川县公安局刑事拘留，2013年3月1日被淅川县公安局监视居住，经淅川县人民法院决定，2015年11月12日由淅川县公安局执行逮捕。2016年1月10日被淅川县法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，对尚某非法所得900元予以追缴。因判决宣告后被发现漏罪，2017年2月2日被淅川县公安局临时押解回淅川县。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人贾某、陈某、尚某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人贾某、陈某、尚某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日15时许，马某与被害人余某因债务纠纷在西峡县丹水镇高速收费站发生争执并相互进行厮打，随后，余某驾车离开沿淅川县快速通道往淅川县城方向行驶，马某便打电话将上述情况告知被告人贾某、陈某、尚某等人。被告人贾某、陈某、尚某等人得知后驾车到淅川县东川村路段并在路上摆放石头意欲拦截余某所驾车辆，余某途经见状准备加速通过时，被告人贾某、尚某等人上前进行阻拦，在阻拦过程中，被告人贾某用拳头将余某所驾车辆前挡风玻璃砸烂。随后，余某驾车加速离开，被告人贾某、陈某、尚某等人便驱车沿路进行追赶。余某驾车直奔淅川县公安局城镇派出所并进入派出所院内准备报警，被告人贾某、陈某、尚某等人随即赶到进入派出所院内将被害人余某拉到派出所大门口外，被告人陈某持甩棍与被告人贾某、尚某共同对被害人余某进行殴打，淅川县城关镇派出所民警闻讯迅速处警，当即对被告人贾某、陈某予以控制。经淅川县价格认证中心鉴定，余某车辆损失价值人民币4846元。经淅川县公安局刑事科学技术室鉴定，余某的损伤构成轻微伤。
2015年11月2日，被告人贾某、陈某、尚某等人与被害人余某达成赔偿协议，被告人贾某、陈某、尚某等人一次性赔偿被害人余某各项经济损失共计人民币55000元。
上述事实，被告人被告人贾某、陈某、尚某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某陈述，证人孙某、刘某、马某、冯某、徐某、李某1、丁某、李某2等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片以及书证到案经过、刑事判决书、准予解回罪犯函、交接证明、情况说明、协议书、车辆照片、三被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、陈某、尚某任意损毁他人财物，拦截、追逐他人，持凶随意殴打他人且致一人轻微伤，情节恶劣，三被告人行为均已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某、陈某、尚某共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪，均应当对共同的犯罪结果负责。被告人贾某、陈某、尚某任意损毁他人财物，且有拦截、追逐他人行为，并持凶器在公安机关门外随意殴打他人，社会影响极坏，犯罪情节恶劣，应从重处罚。被告人贾某、陈某认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。被告人尚某认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人尚某因犯贩卖毒品罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当数罪并罚。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
三、被告人尚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人尚某曾因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，对被告人尚某非法所得900元予以追缴；数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）
（三被告人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贾某的刑期自2017年8月9日起至2019年6月19日止；被告人陈某的刑期自2017年8月2日起至2019年6月12日止；被告人尚某的刑期自2015年11月12日起至2019年10月10日止。）
四、对被告人尚某非法所得900元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文祥
审 判 员 温 莉
人民陪审员 史国清
二〇一七年八月十四日
书 记 员 付金玲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00520号
申请执行人王某甲。
法定代理人陶某。
被执行人王某乙。
关于申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，在执行中，经全国查控系统查询，未查到被执行人的银行存款，经相关部门查询，也未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）襄中民一终字第186号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 胡明杰
执行员 项才明
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5406号
罪犯蔡兆催，男，1991年9月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2010年7月30日作出（2010）廉刑初字第175号刑事判决，以被告人蔡兆催犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月21日作出（2010）湛中法刑三终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡兆催在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年3月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡兆催在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡兆催在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月、10月、2014年4月获得表扬；2014年4月获得改造积极分。服刑期间交罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡兆催确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡兆催予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第3242号
原告东莞市创慧电子厂。
被告深圳市能盛电子科技有限公司。
被告深圳市标杆电源科技有限公司。
原告东莞市创慧电子厂与被告深圳市能盛电子科技有限公司（以下简称被告能盛公司）、被告深圳市标杆电源科技有限公司（以下简称标杆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市创慧电子厂的委托代理人雷晓卫，两被告的共同委托代理人裴宝军到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：两被告均系谭鹤鸣设立的有限责任公司，后虽经变更股权等登记信息，仍属于同一股东、同一班管理人员和工作人员、同一经营地址的“一套人马两套班子”的财务、人员混同公司，谭鹤鸣仍系该二公司的实际控制人。2013年3月底开始，谭鹤鸣先后以被告能盛公司和被告标杆公司的名义向原告通过传真的形式下订单，从原告处购买电解电容器，截止2013年8月底，除支付原告货款59，209元外，二被告尚拖欠原告货款428，258元，并要求分期付款，原告对此予以拒绝，并明确要求被告能盛公司、被告标杆公司以订单约定的付款期限（月结60天，目前已经全部到期）一次性支付全部货款。但截至目前，被告能盛公司、被告标杆公司仍未支付拖欠货款。原告认为，二被告名为两个公司，实属“一套人马两套班子”的财务、人员混同公司，属二公司实际控制人恶意利用有限责任公司独立法人资格，侵害债权人利益的行为，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告能盛公司、被告标杆公司支付原告货款428，258元，逾期付款利息6，151.09元（暂从约定的付款期限之日起按照银行同期贷款利息计至2013年11月30日，并计至判决确定还款之日止）。2、二被告承担本案诉讼费用。
被告能盛公司答辩称：原告的证据没有被告能盛公司的签章，对双方买卖关系不予认可，原告提供的对账单、采购单可以看出货物包括税款17%，原告起诉的欠款金额应当扣除税金。
被告标杆公司答辩称：原告没有证据证明两被告公司混同，即使被告能盛公司与被告标杆公司股东相同，法律没有规定同一股东只能设立一家公司，也没有规定同一股东设立多家公司之间应当相互承担连带责任，原告提供两公司的工商资料可以看出两被告的注册地址不相同，也没有证据证明被告能盛公司与被告标杆公司恶意利用有限公司的独立法人资格损害了原告的利益。
经审理查明：原告创慧电子厂与被告能盛公司之间存在业务往来，自2013年3月底原告与被告能盛公司开始订立采购合同，原告向被告能盛公司提供电解电容器，被告能盛公司以月结60天方式向原告支付货款，后被告能盛公司未按时支付货款。对于原告提供的采购单两被告不予认可，称无两被告的盖章；但原告提供采购单采购产品与原告创慧电子厂的出货单产品、对账单记录相一致，且自2013年3月至同年8月份的采购单和出货单均有被告能盛公司人员的签字，同时在对账单中2013年3月份、4月份、5月份都有被告能盛公司人员的签字。经查，2013年3月份至同年8月份原告对账单、出货单的货款金额分别为9，209元、163，614元、77，048元、76，838元、68，861.50元、91，897元；出货单签收人员字样相同；原告就上述货款均已出具增值税专用发票。另外，被告能盛公司于2013年6月5日、2013年8月2日分别向原告转账9，209元、5万元，并在2013年8月2日的转账中载明“2013－4”原告起诉时已将该两笔款项在货款总额中扣除。
原告主张被告能盛公司与被告标杆公司为名为两个公司，实属“一套人马两套班子”的财务、人员混同，公司业务也混同。其中2013年7月19日订单中买方为被告深圳市标杆电源科技有限公司，但其中联系人、联系电话、地址等均与被告深圳市能盛电子科技有限公司相同，且被告深圳市能盛电子科技有限公司未提出异议，并在原告出货单上签字。两被告就原告提出的证据提出异议，但并未提出证据予以证明。
以上事实，有采购单、出货单原件、对账单传真件及当事人的陈述相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告能盛公司向原告东莞市创慧电子厂出采购单、原告依被告能盛公司的订购单向被告提供相应的产品，双方形成买卖合同关系。原告提供的采购单、出货单、对账单等证据能够相互印证，虽然2013年7月及同年8月的对账单没有相关人员签字，但出货单上均有与此前出货单上签收人员相同的签字，且另有被告能盛公司付款的转账记录，原告的证据形成完整的证据链，本院予以采信，原告已向被告能盛公司送货，被告能盛公司应向原告履行支付货款义务，被告能盛公司未支付货款已构成违约，应承担支付货款的责任，经核算，被告能盛公司尚欠原告货款共计428，258元，原告主张被告能盛公司向其支付货款428，258元及利息（自起诉之2013年12月2日起计至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告标杆公司与被告能盛公司承担连带责任，经审理，被告标杆公司在2013年7月19日向原告发出采购单，并且其联系人、联系方式及送货地址和签收人均与被告能盛公司一致，且在对账过程中被告能盛公司未对此次发货与以往发货的不同提出异议，故本院对原告主张的两被告对其货款承担连带支付责任予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市能盛电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市创慧电子厂支付货款428，258元及利息（自2013年12月2日起计至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告深圳市标杆电源科技有限公司对被告深圳市能盛电子科技有限公司上述货款的给付责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，908元，诉讼保全费2，692元，共计6，600元，由被告深圳市能盛电子科技有限公司、深圳市标杆电源科技有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一四年四月二十日
书 记 员 陈瑞琼
书 记 员 郑淦元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页，共6页
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00948号
原告：王生龙
委托代理人（特别授权）：沈永胜，湖北正典律师事务所律师。
被告：恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司。
委托代理人（特别授权）：魏毅，该公司工作人员。
原告王生龙诉被告恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序于2015年7月30日、8月18日公开开庭进行了审理。原告王生龙及其委托代理人沈永胜到庭参加诉讼，被告恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系煤炭买卖关系，即被告给原告长期供煤，交易方式为先付款后供货。2012年，被告停止供货，双方经结算确认，原告尚余102.6246万元预付款在被告处。同年12月6日，被告法定代表人刘乾坤以被告名义给原告出具欠条，注明欠原告上述货款，货款经手人陈泽钊亦在欠条上签名，但被告至今未返此款。诉讼请求：1.被告返还预付款102.6246万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔付该笔资金的利息损失。2.承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告的企业基本信息、变更项目信息原件各1份。证明被告身份，2014年2月14日被告法定代表人经工商变更登记由刘乾坤变更为魏耀东。
中国农业银行银行卡取款业务回单3份、湖北省农村信用社存款回单1份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单原件1份、湖北省农村信用社个人账户取款凭条1份。证明原告给被告原法定代表人刘乾坤和业务经手人陈泽钊汇款共计116万元。
欠条1份。内容：“今欠王生龙人民币壹佰零贰万陆仟贰佰肆拾陆元（1026246.00元）此款是王生龙与建始阴湾煤矿发生煤炭往来业务关系，经手人是陈泽钊。（签字：陈泽钊）。2013年腊月二十五日前结清。欠款人：恩施州建始阴湾煤矿有限责任公司（公司印章）法人：刘乾坤2012.12.6”。证明被告未返还原告106.6246万元预付货款。
本院对陈泽钊的调查笔录1份。内容：1、刘乾坤任被告法定代表人期间，陈泽钊在被告处任职。2.原告以预付煤炭款形式和被告发生煤炭买卖关系。2012年6至8月，原告分别给陈泽钊和刘乾坤账户汇款，具体数额不记得。3.欠条内容属实，刘乾坤出具欠条时，陈泽钊在场并签名。4.欠条的产生来源是：原告获得部分煤炭后，被告停产，未继续向原告供煤。原告与刘乾坤经结算，被告还要退还原告一百余万元的煤炭预付款。刘乾坤作为当时被告的法定代表人，以被告名义给原告出具了欠条。5.欠条上印章真实，即使是假的，也是由法定代表人盖的。
被告未举证亦未答辩。庭后本院对被告进行询问时，被告说明：1.2012年11月，被告扎帐时发现约3000吨煤炭去向不明，但货款未入公司账户。出纳魏毅问原法定代表人刘乾坤购货方名称及货款去向，刘乾坤答，购货方是腾龙水泥厂，货款去向由陈泽钊负责，魏毅没有资格问。随后，魏毅等工作人员向陈泽钊追查货款未果。2013年下半年，魏毅从董事长龙昌万处得知，原告王生龙系经销商，上述3000吨煤炭已发给原告，原告向刘乾坤付货款，腾龙水泥厂向原告付货款，具体数额不清楚。2.陈泽钊系被告工作人员，工作职能主要负责采购，同时也联系销售业务。3.欠条上公司印章不真实。4.不清楚原告与刘乾坤之间的交易往来。5.讼争款项应当由刘乾坤个人返还，因为该款系刘乾坤个人收取。
经本院组织质证，被告对原告的证据一、二真实性无异议，但认为证据三中的公章不真实。被告对本院调取的证据的质证意见：对原告给刘乾坤预付煤炭款的事实不清楚。原告对本院调取的证据无异议。
本院对双方当事人无异议的证据依法予以采信。对双方当事人有争议的证据，本院认为：原告的证据三有被告的陈述及本院对陈泽钊的调查笔录佐证，能够证明刘乾坤任被告法定代表人期间就讼争款项给原告出具欠条，并加盖公章的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告系原煤销售企业，由工作人员陈泽钊经手给原告供煤。原告于2012年6月28日，8月2日汇煤炭预付款共计66万元至陈泽钊账户，2012年7月23日汇同性质款项50万元至被告法定代表人刘乾坤账户，总计116万元。原告买得部分原煤后，被告停产，未继续向原告供煤。2012年12月6日，原告与刘乾坤经结算后，刘乾坤给原告出具欠条，注明欠原告102.6246万元，性质系原告与被告发生煤炭往来业务关系，欠款人为被告并加盖被告公章，刘乾坤以法定代表人身份签名、陈泽钊亦在欠条上签名。同时约定2013年腊月二十五日前结清。逾期，被告未按约定履行。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告汇现金116万元于刘乾坤、陈泽钊账户系原告用于向被告购买煤炭的预付款，被告不能继续提供原煤后，双方协商煤炭买卖关系终止，经结算，应返还原告煤炭预付款102.6246万元，由被告原法定代表人刘乾坤出具欠条并加盖公章予以确认，该行为系刘乾坤代表被告的代表行为，讼争款项的偿还责任在于被告。因被告未按约定期限履行偿还货款义务给原告造成一定损失，原告据此要求被告支付逾期付款利息主张，本院支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王生龙返还现金102.6246万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率给付该款自2014年1月25日起至本判决确定支付之日的利息。
本案受理费14036.22元减半收取7018.11元，由被告恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱 斌
二〇一五年九月十一日
书记员 余诗俊
魏玮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第319号
上诉人（原审原告）赵凤兰。
委托代理人于淑华。
被上诉人（原审被告）畅术英。
上诉人赵凤兰为与被上诉人畅术英土地承包经营权纠纷一案，不服龙江县人民法院（2015）龙江民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员孙戈辉担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵凤兰与畅术英系婆媳关系。2000年赵凤兰丈夫于德明因病去世，2010年10月赵凤兰到二儿子于海林（与畅术英系夫妻关系）家生活，将其卖房款20，000元和21亩土地的承包经营权交给二儿子及其妻子。2011年2月9日于海林因病去世，赵凤兰和畅术英继续生活。卖房款20，000元用于赵凤兰疾病治疗及家庭生活花销，21亩土地由畅术英经营管理。后赵凤兰离开畅术英家，到其女儿于淑清家生活。赵凤兰要求畅术英返还卖房款14，000元及21亩土地承包经营权未果。
原审法院经审理认为：依法取得的土地承包经营权受法律保护。赵凤兰不再和畅术英共同生活，赵凤兰与其丈夫承包的土地应由其自主经营管理，畅术英继续耕种赵凤兰土地的行为构成侵权。据此赵凤兰请求畅术英返还21亩土地承包经营权的理由成立。关于赵凤兰带到畅术英家的卖房款20，000元，因赵凤兰要求返还剩余款无证据予以证实，故对赵凤兰此项请求不予支持。关于赵凤兰请求畅术英给付2011-2014年土地承包费，因期间赵凤兰并没有实际离开畅术英家，故对此项请求不予支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告畅术英于本判决生效之日起3日内返还原告赵凤兰21亩土地承包经营权；二、驳回原告赵凤兰的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告畅术英负担。
赵凤兰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，畅术英从2011年至2014年耕种赵凤兰21亩土地，应给付此期间的土地承包费（每亩按270元—300元计算），并给付赵凤兰卖房剩余款14，000元，要求二审法院依法予以改判。
针对赵凤兰的上诉请求及理由，畅术英以土地承包费及卖房款赵凤兰在生活中已花销，不存在返还的问题，故不同意赵凤兰的上诉请求，要求二审法院维持原判。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，赵凤兰于2011年9月至10月间到其次子于海林家，与于海林、畅术英一居生活，并将承包的21亩土地和卖房款20，000元带到于海林、畅术英家，由于海林、畅术英夫妻经营管理土地，卖房款作为赵凤兰看病吃药的医疗费用也由其夫妻保管，对此双方当事人均予认可。现赵凤兰已离开畅术英家，到其女儿家生活，要求返还21亩土地的承包经营权，符合法律规定，故原审判决畅术英返还21亩土地承包经营权是正确的，本院亦应确认。
关于赵凤兰要求畅术英返还21亩土地对外转包费的问题，因赵凤兰2010年到畅术英家共同生活时，已约定用此土地收益作为赵凤兰的生活费用，双方实际已按此约定履行。虽然赵凤兰有时到其女儿家生活或暂住，但均无法证明生活和居住的时间，故仍应认定赵凤兰在畅术英家定居生活。因此，赵凤兰21亩土地的转包费用，应认定在与畅术英共同生活中已花销，且赵凤兰没有证据证实该转包费用尚有剩余，所以赵凤兰要求畅术英返还土地转包费用的理由，证据不足，本院不予支持。
由于赵凤兰到于海林、畅术英家共同生活时，带到畅术英家20，000元卖房款并由畅术英保管，双方对此均无异议，在共同生活期间，赵凤兰自认此款已花销6，000元，尚有14，000元在畅术英处。畅术英辩称20，000元卖房款已由赵凤兰全部花销，但其不能说明此款如何花销，也没有证据证明由谁支取、分几次支取，更不能提供相关手续和花销票据，因此，畅术英主张20，000元卖房款全部由赵凤兰花销的证据不足，本院不予采信。赵凤兰系该剩余部分卖房款的财产所有权人，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，公民个人财产，包括公民的合法收入等受法律保护，禁止任何组织或个人侵占……，故畅术英依法应将赵凤兰所有的14，000元卖房款全部返还。原审判决对此认定有误，本院应予纠正。
综上，原审判决对剩余卖房款的事实认定有误，赵凤兰对此上诉有可采纳之处，本院予以增判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持龙江县人民法院（2015）龙江民初字第964号民事判决第一、二项；
二、畅术英于本判决送达之日起十日内返还赵凤兰剩余卖房款14，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费225元，由畅术英负担150元、赵凤兰负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙戈辉
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执恢37号
申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行
被执行人王俊伟，男1968年11月有13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人钟惠娟，女，1972年5月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人湖北华业投资有限公司。组织机构代码：66677372-0。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2012年6月28日作出的民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年8月28日向本院申请强制执行，本案的债权为829833元。本院在执行过程中查明，被执行人王俊伟因犯信用卡诈骗罪判处有期限徒刑8年；被执行人钟惠娟无可供执行财产且下落不明；被执行人湖北华业投资有限公司银行无存款、无可供执行财产；涉案借款人担保抵押物现暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）鄂孝南民初字第00391号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一六年三月二十五日
书记员 程国清
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第00389号
原告张志强，农民。
被告王玲侠（曾用名王雪玲），农民。
本院在审理原告张志强诉被告王玲侠（曾用名王雪玲）民间借贷纠纷一案中，因原告张志强未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 夏 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3678号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：傅锡炎。
委托代理人：傅敏芝。
委托代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。
被告：浙江鸿利珍珠养殖有限公司。
法定代表人：何培汉。
被告：诸暨市嘉薇珠宝有限公司。
法定代表人：俞永平。
被告：俞永平。
被告：詹建丽。
被告：苏红珊。
被告：诸暨鸿昌珍珠有限公司。
法定代表人：苏红珊。
被告：何培汉。
被告：何雪英。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告浙江鸿利珍珠养殖有限公司、被告诸暨市嘉薇珠宝有限公司、被告俞永平、被告詹建丽、被告苏红珊、被告诸暨鸿昌珍珠有限公司、被告何培汉、被告何雪英金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏志诚
二〇一五年九月九日
书记员 杨海霞
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初156号
原告奚某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告奚某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告奚香华于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奚某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李晓冬
二〇一六年二月二十九日
书记员 李晓丹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第134号
原告：三××县××合××社城××用社，住所地三门
县××××号。
负责人：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：倪甲。
被告：倪乙。
原告三××县××合××社城××用社与被告倪甲、倪
乙金融借款合同纠纷一案，原告于2010年1月26日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2010年2月11日对
本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三××县×
×合××社城××用社的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，
被告倪甲、倪乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告三××县××合××社城××用社起诉称：2007年1
1月30日，被告倪甲因进货欠缺资金，由被告倪乙担保，向原
告借款人民币1万元。双方签订保证借款合同，约定月利率为8
.97‰，借款期限自2007年11月30日起至2008年11月1日止，保
证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间自借款期限届满
之日起两年。合同签订后，原告依约履行合同，但被告倪甲在
借款到期后，经原告多次催讨，尚欠本金1万元及利息2797.73元。被告倪乙亦未履行担保责任。现要求被告倪甲立即归还借
款本金1万元及利息，正常利息按月利率8.97‰，逾期利息按
照月利率13.455‰计算至付清之日止。被告倪乙对上述款项承
担连带责任。
被告倪甲、倪乙未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下：
1、借款保证合同一份，拟证明被告倪甲由被告倪甲担保
向原告借款的事实。
2、借款借据一份，拟证明原告向被告倪甲发放贷款的事
实。
被告倪甲、倪乙未向本院提供证据。
被告倪甲、倪乙在本院送达起诉状副本期间未对原告的
主张提出异议，亦未参加庭审，视为被告倪甲、倪乙放弃答辩
、举证和质证的权利。原告提交的证据经与原件核对无异，证
明力较强，且被告倪甲、倪乙对上述证据的真实性亦无异议，
本院予以采信。
综上，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履
行自己的义务。本案被告倪甲由被告倪乙担保与原告签订保证
借款合同，在合同中约定了借款金额、利息、还款日期、逾期
罚息及担保责任。在约定的还款期限届满后，被告未归还借款
，被告倪乙作为被告倪甲的保证人，亦未履行还款义务，两被
告的行为实属违约，均应承担违约责任。而原告主张逾期利息
按月利率8.97‰加收50%过高，不符合相关法律规定，依法予以调整。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如
下：
一、限被告倪甲在本判决生效后十天内偿还原告三××
县××合××社城××用社借款人民币10000元及利息，利息
按月利率8.97‰自2007年11月30日起计算至2008年11月1日止
；逾期利息按月利率11.661‰自2008年11月2日起计算至本判
决确定的还款之日止。
二、被告倪乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告倪甲、倪乙未按照本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告倪甲、倪乙承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅 丹
二〇一〇年二月十一日
代书记员 蒋玛莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2068号
原告：绍兴市××东××有限公司。住所地：绍兴市×
×工业园区××路口越发纺机厂内。
法定代表人：魏××。
委托代理人：张××。
被告：胡××。
原告绍兴市××东××有限公司（以下简称耀××××
公司）为与被告胡××买卖合同纠纷一案，于2009年5月15日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员穆勤适用
简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2009年6月3日转为
普通程序，本院依法组成合议庭，于2009年9月7日公开开庭进
行了审理。原告耀××××公司的委托代理人张东雨到庭参加
诉讼，被告胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告绍兴市××东××有限公司起诉称：被告胡××与
原告在2007年4月28日前发生业务往来，被告欠原告货款30000
元至今未给付，为此请求判令被告偿还货款30000元及银行利
息3000元，并承担本案诉讼费。在法庭调查终结前，原告放弃
要求被告支付利息3000元的诉讼请求。
原告耀××××公司为支持其诉讼请求，向本院提交如
下证据：1.个体工商登记情况一份，证明慈溪市横河镇恒展电池
厂是个体工商户，个体经营者是胡××；
2.2007年4月28日欠条一份，证明被告欠原告货款30000
元的事实；
3.购销合同一份，证明原告与被告存在买卖合同关系。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦没有向本
院提交证据。
经审查，本院认为原告的证据具有真实性、合法性，能
够证明本案事实，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合本院确认的证据，本院查
明事实如下：
原告耀××××公司与被告胡××于2005年11月25日签
订《购销合同》，约定由原告向被告提供蓄电池外壳。截止20
07年4月28日，被告尚欠原告货款57114元。同年6月、8月，被
告分别向原告支付货款20000元、3114元，2008年12月被告再
次向原告支付货款4000元。被告尚欠原告货款30000元未支付
。原告多次催讨无果，为此诉至本院。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效
。原告耀××××公司按照合同的约定向被告提供货物，在被
告接收货物后，被告理应向原告支付相应的货款，且被告于20
07年4月28日出具的欠条认可被告尚欠原告货款57114元，原告
亦认可被告在出具欠条后给付原告货款27114元，故原告要求
被告给付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告
在法庭调查终结前放弃要求被告支付3000元利息损失的问题，因不损害被告的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国
合同法》四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效之日起三日内给付原告绍兴市
××东××有限公司货款30000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告胡××负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 李 杰
代理审判员 穆 勤
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 高哲一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈商初字第2068号原告：绍兴市耀东塑业有限公司。住所地：绍兴市袍江工业园区群贤路口越发纺机厂内。法定代表人：魏兴虎，董事长。委托代理人：张冬雨，该公司员工。被告：胡建桥，男，1976年7月22日出生，汉族，系慈溪市横河镇恒展电池厂业主，住慈溪市。原告绍兴市耀东塑业有限公司（以下简称耀东塑业公司）为与被告胡建桥买卖合同纠纷一案，于2009年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员穆勤适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2009年6月3日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2009年9月7日公开开庭进行了审理。原告耀东塑业公司的委托代理人张东雨到庭参加诉讼，被告胡建桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴市耀东塑业有限公司起诉称：被告胡建桥与原告在2007年4月28日前发生业务往来，被告欠原告货款30000元至今未给付，为此请求判令被告偿还货款30000元及银行利息3000元，并承担本案诉讼费。在法庭调查终结前，原告放弃要求被告支付利息3000元的诉讼请求。原告耀东塑业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.个体工商登记情况一份，证明慈溪市横河镇恒展电池厂是个体工商户，个体经营者是胡建桥；2.2007年4月28日欠条一份，证明被告欠原告货款30000元的事实；3.购销合同一份，证明原告与被告存在买卖合同关系。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦没有向本院提交证据。经审查，本院认为原告的证据具有真实性、合法性，能够证明本案事实，本院予以确认。根据原告的陈述、举证，结合本院确认的证据，本院查明事实如下：原告耀东塑业公司与被告胡建桥于2005年11月25日签订《购销合同》，约定由原告向被告提供蓄电池外壳。截止2007年4月28日，被告尚欠原告货款57114元。同年6月、8月，被告分别向原告支付货款20000元、3114元，2008年12月被告再次向原告支付货款4000元。被告尚欠原告货款30000元未支付。原告多次催讨无果，为此诉至本院。本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效。原告耀东塑业公司按照合同的约定向被告提供货物，在被告接收货物后，被告理应向原告支付相应的货款，且被告于2007年4月28日出具的欠条认可被告尚欠原告货款57114元，原告亦认可被告在出具欠条后给付原告货款27114元，故原告要求被告给付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告在法庭调查终结前放弃要求被告支付3000元利息损失的问题，因不损害被告的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告胡建桥于本判决生效之日起三日内给付原告绍兴市耀东塑业有限公司货款30000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告胡建桥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王如强审 判 员  李 杰代理审判员  穆 勤二〇〇九年九月十一日书 记 员  高哲一附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第720号
原告郑某，（VIAVITTORIOVENETON.5SELARGIUSITALIA）。
委托代理人洪汝逢、潘小飞，浙江玉海律师事务所律师。
被告朱某甲，（VIADELFOSSETTON.37／AFIRENZEITALIA）。
委托代理人王学满。
原告郑某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人潘小飞，被告朱某甲的委托代理人王学满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告由父母作主于1980年订婚，××××年按习俗结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙；××××年××月××日生育一子，取名朱某丙。婚初，原、被告家庭非常困难，还需要原告娘家接济。被告缺乏家庭责任感，极少和原告一起分担家庭生活费用，还经常无故在家里谩骂原告。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。1997年被告出国至意大利务工。被告出国后从未向家里寄过生活费，原告在国内艰难抚养两个孩子。后经原告也在意大利务工的兄弟姐妹做被告的思想工作，被告才同意将原告和孩子申请出国团聚。2003年12月23日，被告将原告和孩子从机场接至一“住家”借住一个星期，准备转至原告亲戚所在的海岛生活。当时被告买了两张床和一袋米给原告，之后就离开，对原告不闻不问。同月29日被告将原告和孩子带至前述海岛后，便独自离开。之后，被告曾给原告打过三次电话，再无其他联系。××××年××月份，被告出席女儿的结婚酒宴，并收取被告方亲戚的红包。此后，双方未曾见面，亦几乎没有任何联系。自被告出国后，双方一直分居生活，长达17年之久，夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。综上，原告请求依法判准原、被告离婚。
原告郑某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、居留证复印件及中文译本、护照复印件各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明复印件3份，以证明被告及婚生子女的身份情况。
证据三：（2003）浙瑞证字第6306号公证书1份，以证明原、被告登记结婚时间及生育子女的事实。
证据四：结婚登记申请书1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告朱某甲答辩称：被告坚决不同意离婚；原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权和债务。原告诉称的双方订婚、结婚、生育子女及原、被告和子女出某。婚后夫妻关系很融洽，家庭的一切费用都是被告支付。被告申请原告和子女出国团聚的10多万元人民币也是由被告支付。原、被告在国外是因为务工地点不同才分开。女儿结婚时原告收取12000欧元离开。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据一至四，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1980年订婚，××××年按习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙；××××年××月××日生育一子，取名朱某丙。1997年被告出国至意大利务工。之后，经被告申请，原告及子女于2003年12月出国与被告团聚。2014年3月6日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 宋微微
二〇一四年四月十一日
代书 记员 庄烽帆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1706号
罪犯张磊，男，1982年11月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年11月11日作出（2011）科刑初字第312号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。2013年经本院减刑7个月。刑期自2011年4月4日起至2022年9月3日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年12月至2015年7月记功5次。2014年度被评为监狱改造积极分子上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但罚金未缴纳减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月4日起至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 金 龙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民辖终5号
上诉人（原审被告）江苏申视新材料科技有限公司。
法定代表人刘海鹰，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁夏金昱元化工集团有限公司。
法定代表人代良云，系该公司董事长。
上诉人江苏申视新材料科技有限公司不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民商初字第239-1号民事裁定，向本院提出上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的法院管辖,上诉人住所地在江苏省泰州市海陵区，青铜峡市人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人于2013年7月23日签订《产品购销合同》。该合同第八条约定：“本合同履行过程中出现的争议，双方友好协商解决，若协商不成，可向青铜峡市人民法院提起诉讼”。该协议不违背法律规定，应属有效。原审法院裁定其对本案有管辖权是正确的。上诉人提出由其公司所在地人民法院管辖的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨岩刚
审判员 何柳霞
审判员 齐黎明
二〇一六年二月十六日
书记员 王蓓蓓
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁03民辖终5号上诉人（原审被告）江苏申视新材料科技有限公司。法定代表人刘海鹰，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）宁夏金昱元化工集团有限公司。法定代表人代良云，系该公司董事长。上诉人江苏申视新材料科技有限公司不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民商初字第239-1号民事裁定，向本院提出上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的法院管辖,上诉人住所地在江苏省泰州市海陵区，青铜峡市人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人于2013年7月23日签订《产品购销合同》。该合同第八条约定：“本合同履行过程中出现的争议，双方友好协商解决，若协商不成，可向青铜峡市人民法院提起诉讼”。该协议不违背法律规定，应属有效。原审法院裁定其对本案有管辖权是正确的。上诉人提出由其公司所在地人民法院管辖的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨岩刚审判员  何柳霞审判员  齐黎明二〇一六年二月十六日书记员  王蓓蓓
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民二初字第78号
原告湖南建华管桩有限公司。住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇湘杨路。
法定代表人段毅，常务副总经理。
委托代理人曾彪，湖南建华管桩有限公司员工。
被告湖南某重工机械有限公司。住所地：浏阳市。
法定代表人杨某某，公司经理。
被告杨某某，男，汉族，住长沙市。
二被告共同委托代理人刘某，该公司法律顾问。
原告湖南建华管桩有限公司（以下简称建华公司）诉被告湖南某某重工机械有限公司（以下简称湖南公司）、杨某某买卖合同纠纷一案，原告建华公司于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告建华公司的委托代理人曾彪，被告湖南公司、杨某某和共同委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，我司与第一被告湖南某某重工机械有限公司签订了“中海国际社区”项目《管桩购销合同》，约定了供货品种、价格、付款方式和违约责任等。其中：违约责任约定，逾期未付款，应当承担日万分之七的违约责任。第二被告杨某某为湖南某某重工机械有限公司提供了付款担保。2014年4月3日，我司按约供货完毕，湖南某某重工机械有限公司对相关数据予以确认。根据合同约定，结算日所欠货款902148元，应当在2014年4月18日前付清。经原告长时间多次催讨，湖南某某重工机械有限公司分别于2014年4月30日付款人民币60万元、2014年8月1日付款人民币10万元，尚欠我方货款本金人民币202148元，被告湖南某某重工机械有限公司一直拒绝支付。原告为维护其合法权益不受损害，于2014年9月11日向本院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告一给付所欠原告货款本金人民币202148元，并按每日万分之七的标准，根据实际欠款额分段计算逾期付款违约金至付清之日（其中欠款902148元的违约金从2014年4月19日计算至2014年4月30日；欠款302148元的违约金从2014年5月1日计算至2014年8月1日；欠款202148元的违约金从2014年8月2日计算至付清之日）；2、被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
原告建华公司为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了以下证据：
证一、原告的营业执照，被告营业执照、杨某某身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
证二、《管桩购销合同》，拟证明双方存在买卖合同关系。
证三、销售结算清单，拟证明被告欠货款事实。
证四、杨某某和的经济责任担保书，拟证明被告杨某某对债务承担担保责任的事实。
被告湖南公司、杨某某答辩称，欠货款是事实，但因货有质量问题，原告业务员郭琪同意减少货款，实际结算金额为200000元，原告联系函并未要求被告方承揽违约金。
被告湖南公司、杨某某在本院要求的举证期限内提供了以下证据：
证一、联系函，拟证明货款为200000元及没有要求支付违约金的事实。
证二、承诺函，拟证明被告同意支付货款的事实。
经组织双方当事人对上述证据质证，（一）、湖南公司、杨某某对建华公司提交的证据一、二、三、四陈述了无异议的质证意见。（二）、建华公司对湖南公司、杨某某提交的证据一、二陈述无异议质证意见。
本院认证如下：对原、被告无异议的证据，即原告证据一、二、三、四，被告证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的有效证据予以认定。
经审理查明，2014年2月18日，建华公司与湖南某某重工机械有限公司签订了“中海国际社区”项目《管桩购销合同》，约定了供货品种、价格、付款方式和违约责任等。其中：违约责任约定，逾期未付款，应当承担日万分之七的违约责任。杨某某为湖南公司提供了付款担保，承诺自愿为湖南公司与建华公司管桩交易的付款信用作担保，若湖南公司违约逾期付款，自愿无条件代其支付管桩货款，并承揽就此引起的一切经济责任和法律责任，直到付清所欠全部管桩款项时止。2014年4月3日，建华公司按约供货完毕，湖南公司对相关数据予以确认。根据合同约定，结算日所欠货款902148元应当在2014年4月18日前付清。经建华公司多次催讨，湖南公司于2014年4月30日付款人民币60万元。2014年6月27日，湖南公司又向建华公司出具承诺函，承诺在2014年7月15日付清货款302148元。2014年8月1日，湖南公司付款人民币10万元，尚欠建华公司货款本金人民币202148元。2014年10月14日建华公司向湖南公司发出联系函，建华公司业务员郭琪在建华公司的联系函上签字认可货款实际结算金额为200000元。建华公司为维护其合法权益不受损害，于2014年9月11日向本院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告湖南公司给付所欠建华公司货款本金人民币200000元；2、被告杨某某对被告湖南公司的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
以上事实，有原、被告提供的证据，庭审材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，建华公司与湖南公司签订了“中海国际社区”项目《管桩购销合同》，系双方协商一致的真实意思表示，依法成立，合法有效。建华公司与湖南公司应当依照合同的约定各自履行义务，建华公司依合同约定向湖南公司供应管桩，湖南公司应按约定支付货款，湖南公司对其所欠货款应当承担清偿责任。所以，对建华公司要求湖南公司支付货款的请求，本院予以支持。本案的焦点是：杨某某对湖南公司的债务是否应承担连带清偿责任？
针对以上焦点，本案认为，杨某某向建华公司出具经济责任担保书，承诺若湖南公司违约逾期付款，自愿无条件代其支付管桩货款，直到付清所欠全部管桩款项时止。其承诺系杨某某真实意思表示，其承诺行为为连带责任保证。所以，对建华公司要求杨某某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告湖南德邦惩戒机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南建华航空术有限公司货款200000元；
二、被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告湖南某某重工机械有限公司追偿。
本案案件受理费4330元，保全费1820元，合计6150元，由被告湖南某某重工机械有限公司、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 甘建军
二〇一四年十月一十五日
书 记 员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第467号
原告：邢俊海，男，汉族，住所地：黑龙江省宁安市。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：刘祥军，男，汉族，现住：辽宁省东港市。
被告：东港市大东区旭日信息咨询部，住所地：辽宁省东港市。
法定代表人：卢方旭，男，满族，现住：辽宁省丹东市。
原告邢俊海（以下称原告）与被告刘祥军、东港市大东区旭日信息咨询部（以下称二被告）船员劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出对二被告的撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。因此，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢俊海撤回对被告刘祥军、被告东港市大东区旭日信息咨询部的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告承担。
（本页无正文）
代理审判员 戴 瑜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 毕崇弟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第621号
上诉人（原审被告）：大连东南工业有限公司。住所地大连市甘井子区大连湾镇8－229。
法定代表人：赵忠国，该公司董事长。
委托代理人：杨维旭，辽宁亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连市甘井子区华天加油站。住所地大连市甘井子区大连湾金湾路大房身村。
投资人：张旭。
委托代理人：李一帆，男，辽宁石油实业发展公司大连分公司职员。
上诉人大连东南工业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告之间存在供油关系，被告车辆长期在原告处加油。经原、被告确认，双方油款的结算习惯为：原告与被告司机ＸＸ文进行结算，每月24日左右，原告将当月欠付油款汇总记录交给ＸＸ文，由ＸＸ文交给被告，被告于一、两天后以支票方式支付相应油款。另查，原告提供油卡载明，自2012年11月1日至2013年4月3日，被告车牌号为辽B×××××等共计六辆车在原告处加油，合计油款达36239元，扣除已支付金额，被告尚欠原告35831元油款未付。经被告确认，上述车辆加油卡签字人均为被告司机，但同时主张，司机ＸＸ文签字的油卡与其所驾车辆不符。原告的诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款35831元。
原审法院认为，依法成立并实际履行的合同对当事人具有约束力。本案中，原、被告之间虽无书面买卖合同，但原告长期为被告供油事实已经被告确认，双方存在事实上的供油关系。原告为被告提供燃油，被告用油后，理应按交易习惯或双方约定的结算方式支付相应油款。现被告拖欠油款未付，应及时支付。关于油款数额，分两部分予以确认：对于被告司机ＸＸ文签字的油卡，综合考虑ＸＸ文身份、双方油款结算习惯、用油车辆所有人等因素，可以合理认定ＸＸ文有权代替被告进行油款确认，ＸＸ文签字的油卡对被告亦有约束力，相应油款，应由被告支付；对于被告其他司机签字的油卡，被告予以认可，亦予确认；上述油卡记载的拖欠油款总额为35831元，被告应及时支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零九条，判决如下：被告大连东南工业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连市甘井子区华天加油站油款35831元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，其他诉讼费50元，合计750元（原告已预交），由被告负担。
原审法院宣判后，大连东南工业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判由上诉人支付被上诉人油款23995元。其依据的主要理由是：司机ＸＸ文签字的加油记录有93#油、97#油，其中93#油涉及的11386元与其驾驶车辆辽B×××××奥迪车辆无关，与上诉人无关，应予以扣除。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。被代理人对代理人在代理权限内，以被代理人的名义所实施的民事法律行为承担民事责任。本案中，上诉人与被上诉人之间存在事实上的供油关系，上诉人在原审中当庭确认ＸＸ文代表上诉人与被上诉人结算的事实。同时，案涉ＸＸ文签字的5张加油记录卡，记载加油标号为93#和97#汽油，签字时间为2012年10月24日至2013年4月3日。其中，2012年10月24日至2013年1月24日的油款，上诉人已向被上诉人结清，这能够证明ＸＸ文享有在案涉的5张加油记录卡上签字的权利，且上诉人对ＸＸ文关于93#及97#汽油款项的签字也予以认可。那么，2013年1月24日之后产生的93#、97#汽油款项亦应由上诉人承担。原审法院认定ＸＸ文签字加油卡的相应油款应由上诉人支付正确，本院予以支持。关于上诉人提出ＸＸ文签字确认的93#油与上诉人无关的意见不能成立。综上，上诉人要求扣除11386元油款的上诉意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人大连东南工业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 吕风波
审判员 高明伟
二〇一四年八月二十日
书记员 黄月妍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第658号
上诉人（原审被告）：南通锦欣建筑工程有限公司。
住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：于欣欣，董事长。
委托代理人：宋宇杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司。
住所地：河北省献县。
法定代表人：王涛，经理。
委托代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。
原审被告：广州富利建筑安装工程有限公司。
住所地：广州市海珠区。
法定代表人：罗卫民，董事长。
上诉人南通锦欣建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第1844号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、原审法院在（2015）献民初字第1844号民事裁定书中认定：“本案原、被告双方在合同中明确约定了合同履行地为河北省献县，本案由献县法院管辖符合法律规定，本院依法具有管辖权。”原审法院的认定是错误的，因为原、被告在合同中只是约定了合同的履行地，并没有约定管辖的法院，应当由合同的实际履行地即租赁财产的使用地法院管辖。双方虽然约定了履行地为河北省献县，但是双方在实际履行《建筑器材租赁合同》的过程中，对约定的履行地作出了实质性变更，改变了合同第六条中关于履行地的条款，河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司是在工程所在地长春市保利香摈南区一期工程将租赁物交付给上诉人，用于工程中使用。因此，应当按照租赁物实际使用地即合同实际履行地确定本案管辖，合同中原条款经过合同实际履行中的变更己经不具有效力。二、河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司诉上诉人的依据是双方于2012年7月10日签订的建筑器材租赁合同而产生的纠纷，根据合同的约定，上诉人租赁的物资为钢管、扣件等建筑器材，均属于财产租赁。合同的相对方是上诉人南通锦欣建筑工程有限公司，而另一被告广州富利建筑安装工程有限公司只是代开发票，不是本案所涉合同的相对方。合同中明确约定了《使用工地：南四环与临河街交汇（保利香摈南区一期工程。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条的规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地另有约定的除外”，本案属于财产租赁合同纠纷，应当由涉案租赁物使用地的人民法院管辖，因此，河北省献县人民法院对本案没有管辖权。综上所述，原审法院作出的裁定书没有事实和法律依据，应将本案依法移送长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人提交的《建筑器材租赁合同》，上诉人对该合同的真实性、合法性均予以认可。该合同第六条约定“此合同履行地在河北省献县”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方在合同中明确约定了合同履行地为河北省献县，因此，献县法院对本案依法具有管辖权。上诉人所诉上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年十二月八日
书记员 尤凌霄
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第625号
原告蒙国礼。
原告覃香莲，系蒙国礼之妻。
被告许生选。
被告余燕梅。
被告蒙国毅。
被告韦文段。
本院在审理蒙国礼、覃香莲诉许生选、余燕梅、蒙国毅、韦文段房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒙国礼、覃香莲于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙国礼、覃香莲撤回起诉。
本案受理费4360元，依法减半收取2180元，由原告蒙国礼、覃香莲承担。
审 判 长 钟朝振
审 判 员 植雷刚
人民陪审员 韦清瀚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄柳霞
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第625号
原告余某某，女，1986年11月26日出生。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
被告晋某某，男，1980年1月1日出生。
本院在审理原告余某某诉被告晋某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某某承担。
代理审判员 杨宏高
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭志杰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琮。
委托代理人：王春生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳电力工程技术研究所。住所地：沈阳市浑南新区高新产业区新明街**号。
法定代表人：朱建新，该研究所主任。
委托代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳电力建设总公司。住所地：沈阳市和平区八经街**号。
法定代表人：寇占楼，该公司总经理。
委托代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所律师。
再审申请人王琮因与被申请人沈阳电力工程技术研究所（以下简称电力研究所）、沈阳电力建设总公司（以下简称电力总公司）委托合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王琮申请再审称：原审期间其书面申请调取电力研究所涉案账目，依法核账，原审法院未予调取。再审重新调查取证后，即产生了新证据，足以推翻原审判决。原审法院没有判决被申请人违约赔偿责任属于适用法律确有错误。电力总公司应当承担违约赔偿的连带责任。王琮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：原审时王琮提出两项诉讼请求，其一是2009年12月30日对账之前电力研究所已与第三方签订了合同，但对账之后回款，王琮应得的分成款；其二是2010年后因电力研究所违约，其应得的赔偿款。关于王琮应得的分成款，原审时王琮仅提供了其单方制作的表格，并未提供任何有电力研究所确认或因王琮的推销而与电力研究所签订买卖合同的合同相对方出具的有效证据予以证明，现电力研究所和电力总公司对欠款事实予以否认，故王琮并未完成证明电力研究所拖欠其分成款的举证责任，原审法院未予支持其诉讼请求，并无不当。至于王琮提出的申请原审法院调取电力研究所涉案账目，依法核账的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人及诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请，该申请不得迟于举证期限届满前七日，且符合法定申请条件。一审时王琮并未依法申请调证，二审时其没有提供新的证据。现申请再审时请求本院调查取证无法律依据，本院不予支持。关于2010年后的违约赔偿款问题，因2010年至今电力研究所没有进行产品生产，亦未进行销售，双方之间的产品销售协议没有实际履行，故王琮主张按其2010年前8年平均应得款为标准计算违约赔偿款没有事实及法律依据，原审法院未予支持，并无不当。
综上，王琮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王琮的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第750号
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放北路138号。
法定代表人蔡四勇，该行行长。
委托代理人王超。
被告季留付，退休职工。
被告田桂芳，退休职工。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（下称建设银行盐城分行）与被告季留付、田桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告建设银行盐城分行的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告季留付、田桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行盐城分行诉称，2008年5月，被告向我行申请住房贷款，我行于同月28日与被告签订个人住房（商业用房）借款合同。被告以房产作抵押借款95000元，期限156个月，我行依约向被告发放了贷款。后被告未能及时还款。我行经催要未果，现诉请法院判令：1、被告归还贷款本息65401.93元，其中本金63234.88元、利息2005.9元（截止2014年7月1日结清额），罚息161.15元，并承担直至还款之日止的利息（含罚息和复息）；2、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告季留付、田桂芳未答辩。
经审理查明：2008年5月28日，建设银行盐城分行与季留付、田桂芳签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：季留付、田桂芳向建设银行盐城分行借款95000元，贷款用途为购买房屋，期限为156个月（即2008年5月28日至2021年5月28），贷款月利率在基准利率水平千分之6.525下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮或下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人未按合同使用借款的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%，贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率上述上浮幅度同时进行相应调整。借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率上述上浮幅度同时进行相应调整。担保方式，借款人以其所有的位于盐城市区北城馨园＊幢＊室房屋作抵押。违约责任：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金的利息，从借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。同月29日，建设银行盐城分行向季留付交付借款95000元。借款后，季留付、田桂芳未能按合同约定偿还借款本息，至2014年7月1日，其欠建设银行盐城分行借款本金63234.88元、利息2005.9元、罚息161.15元，合计65401.93元。
以上事实，有当事人当庭陈述、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人未能达成一致意见，致调解未果。
本院认为：原告建设银行盐城分行与被告季留付、田桂芳签订的个人住房（商业用房）借款合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告按约定向被告季留付、田桂芳发放了贷款，被告应按约偿还贷款本息，其逾期未还已构成违约。故原告要求被告偿还尚欠的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告季留付、田桂芳以其所有的房屋为借款提供了抵押担保，现被告违约，故原告对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季留付、田桂芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司盐城分行偿还借款本金63234.88元、利息2005.9元、罚息161.15元，合计65401.93元，并承担从2014年7月2日起至本判决确定履行义务之日止的利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定的方式和标准计算）。
二、如被告季留付、田桂芳不按本判决第一款履行，原告中国建设银行股份有限公司盐城分行可对被告季留付、田桂芳所有的位于盐城市区北城馨园＊幢＊室抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖财产所得价款享有优先受偿权。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，依法减半收取815元，由被告季留付、田桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一四年十月九日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第508号
原告：包福芝。
委托代理人：徐向明。
被告：施徐华。
委托代理人：李培伟、赵丹宁。
原告包福芝诉被告施徐华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐向明、被告委托代理人李培伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包福芝起诉称：2011年9月14日，原告与几位邻居在陆菊仙家中喝茶聊天。上午8时许，被告手持铁耙闯入陆菊仙家中，首先对着原告几个人围坐的大餐桌一顿打砸，然后见东西就砸，把陆菊仙家客厅东西砸得一塌糊涂。在打砸过程中，原告受到惊吓，当场高血压发作、心动过速，由家人送至余杭区第二人民医院治疗，花费医疗费用合计889.7元。事后，被告对自己行为没有丝毫悔意，也没有对原告赔礼道歉，在余杭区余杭派出所组织的调解过程中，也没有丝毫诚意，导致达不成调解协议。原告已经是68岁高龄，在突然受到惊吓后，导致血压升高，心跳加快，虽然经医院治疗已经大致痊愈，但被告目无法纪的行为造成社会影响很大，并且也不肯认错，至今未道歉，没有赔偿原告任何损失。为此，原告起诉请求判令被告赔偿医药费889.70元、营养费2000元、交通费200元以及精神损害抚慰金2000元，合计人民币5089.70元。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、行政处罚决定书一份，证明2011年9月14日被告闯进原告家对原告家中物品进行打砸，该行为经公安机关确认并作出行政处罚的事实。
2、治安调解协议书一份（复印件），证明事件发生后余杭派出所曾组织原、被告双方进行调解，但未达成调解协议的事实。
3、余杭二院门诊病历一份、医疗费票据五份、挂号费一份，证明证明原告伤情情况及治疗所花的医疗相关费用889.7元的事实。
被告施徐华答辩称：2011年9月14日发生的事件中，被告并没有动手殴打原告，原告所受伤害与被告的行为之间没有法律上的因果关系。同时，原告提出的赔偿请求已经超过了法定的诉讼时效期间。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
对于原告的三项举证，经庭审质证，被告对证据的真实性均无异议，但对关联性有异议。经本院审查后认为，原告的上述举证均符合有效证据条件，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人在审理中的陈述，本院认定事实如下：2011年9月14日上午8时许，原告与王林土、傅杏芝、范泉英等老人在邻居陆菊仙家中喝茶聊天。此时，被告携带铁耙冲到陆菊仙家对其家中的物品进行打砸。在被告打砸过程中，原告等在场老人均不同程度地受到惊吓。当天，原告被家人送至余杭区第二人民医院接受治疗，至2011年9月17日治疗结束，共花费医疗费用889.70元。2011年11月3日，余杭派出所组织原告等人与被告就物品损失及在场人员因受伤或惊吓而造成的医疗费用进行调解，但因原告等受害人方不同意调解，双方未达成调解协议。事后，余杭区公安分局就该事件对被告作出行政处罚决定书，决定对被告给予行政拘留七天的处罚。被告不服处罚决定提起行政诉讼，经本院一审和杭州市中级人民法院二审，于2012年12月作出终审判决，维持原行政处罚决定。
本院认为，公民身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，从知道或应当知道权利被侵害时起算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，原告于2011年9月14日因被告的打砸行为受到惊吓而去医院治疗，治疗结束后，于同年11月3日由余杭区公安分局余杭派出所组织双方进行调解，诉讼时效因此而中断，诉讼时效从中断之日起重新计算，但至原告向本院提起诉讼时，已超过法律规定的一年诉讼时效。审理中原告也未能举证证明在重新计算后的诉讼时效期间内存在中止、中断的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告包福芝的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告包福芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈国永
二〇一三年七月二十五日
书记员 沈 晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终716号
上诉人(原审原告)：湖北中一科技有限公司。
法定代表人：汪汉平。
被上诉人(原审被告)：崇阳文昌印务有限责任公司。
法定代表人：代俊辉。
上诉人崇阳文昌印务有限责任公司因与被上诉人湖北中一科技有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4483-1，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系上诉人票据遗失后，向法院主张确认涉案票据系其所有的纠纷，属于非票据权利纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理票据纠纷案件若干问题的规定〉》第七条的规定：“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。”被上诉人崇阳文昌印务有限责任公司的住所地不在深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定移送被上诉人住所地的湖北省咸宁市崇阳县人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 欣
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萍立行初字第3号
起诉人萍乡市湘东区海岩种养有限公司。
起诉人萍乡市湘东区海岩种养有限公司的行政起诉初步认定为：因修建高速公路，起诉人被征地57.7亩，征地标准应当按照赣府厅（2002）31号文件规定每亩补贴7200元，但是荷尧镇拆迁办按照每亩1000元的标准进行补贴。诉至法院请求判令1、依法裁决流转土地梯地油茶林果园的征地补偿标准给予补偿；2、延期退更换林补助；3、恢复水、电、路耕作面积。起诉人起诉的具体诉讼请求、事实和理由难以判明。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定起诉必须有具体的诉讼请求和事实依据，起诉人提交的起诉状表达不清，意思不明，且被诉行政行为发生在2004年之前，超过了行政诉讼的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对萍乡市湘东区海岩种养有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 张铭强
审 判 员 聂奇能
代理审判员 夏宜娟
二〇一五年七月八日
代书 记员 叶 峰
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特121号
申请人：穆成桦。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所。
申请人穆成桦因在“东鸿达”（DONGHONGDA）轮任职船长期间，拖欠其劳务报酬237774元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“东鸿达”（DONGHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人穆成桦的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人穆成桦交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅