wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1898号
原告：余庆县时光会所，住所地都市第三地观光园内。
投资者：许曼英，女，1983年12月25日出生，住贵州省余庆县。
被告：戴久程，男，1977年7月23日出生，住贵州省余庆县。
原告余庆县时光会所与被告戴久程排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告余庆县时光会所于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余庆县时光会所向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余庆县时光会所撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告余庆县时光会所负担。
审判员 李 国 友
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓洪（代）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执883号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
法定代表人杨小舟。
被执行人张春晓。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行张春晓金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）深罗法民二初字第7590号民事判决书。判决生效后，张春晓未履行判决书确定的义务，根据广发银行股份有限公司深圳分行的申请，本院于2017年2月15日立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。并已将被执行人张春晓列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡文海
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）任民初字第1321号
原告王秀芹。
委托代理人张某。
被告王俊龙。
被告王恩志。
原告王秀芹与被告王俊龙、王恩志房屋买卖纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀芹及其委托代理人孙张某、被告王俊龙到庭参加诉讼，被告王恩志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀芹诉称，1993年2月27日，原告与第二被告登记结婚，婚后出资购买了位于济宁市任城区李营镇中心中学宿舍302室的房屋，登记在第二被告名下。2005年9月16日，在原告不知情的情况下，第二被告将该房屋转让给了第一被告，直到2013年10月18日，第二被告起诉原告离婚时，原告调查该房屋才发现房屋转让的事实。该房屋是原告与第二被告的婚后共同财产，第二被告在原告不知情的情况下，私自处置该房屋，现原告明确表示反对，该房屋转让协议应视为无效。该房屋未办理房产证，根据法律规定禁止转让。原告为维护其合法权益，请求法院依法确认二被告2005年9月16日签订的房屋转让协议无效；判令第一被告返还原告、第二被告位于济宁市任城区李营镇中心中学宿舍302室的房屋。
被告王俊龙辩称，我与第二被告签订的协议是真实有效的，在房权部门有登记。而且我在1999年已实际占有了该房屋，并支付了相应的价款。我拥有该房产是合理合法的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王恩志未作答辩。
经审理本院认定，1993年2月27日，原告与被告王恩志登记结婚。1997年，原告王秀芹按房改政策购买了其单位济宁山推公司的位于济宁市任城区洸河路科园小区10号楼204室的房屋一套；1996年2月6日，被告王恩志购买了其单位济宁市任城区李营街道办事处中心中学的位于济宁市任城区李营街道办事处庙营村北李营中心中学宿舍302室。1996年6月23日，中共济宁市纪律检查委员会、中共济宁市委组织部、济宁市监察局、济宁市住房委员会办公室联合发布济纪发（1999）26号文，要求清理清退干部多占共有住房。2005年9月16日，被告王恩志将其名下的济宁市任城区李营街道办事处庙营村北李营中心中学宿舍302号转让给了被告王俊龙，双方签订了协议书并交付了房款106000.00元，由被告王恩志出具了房款收条。2005年9月21日，被告王俊龙办理了该房产的《济宁市任城区村镇房屋权属证》，证号：济任字第99022号。2014年3月17日，原告诉至法院，请求法院依法确认二被告2005年9月16日签订的房屋转让协议无效；判令被告王俊龙返还原告、被告王恩志位于济宁市任城区李营镇中心中学宿舍302室的房屋。
庭审中，原告为支持其主张向法庭提交证据：（2013）任民初字第2641号民事判决书一份，证明原告王秀芹、被告王恩志是1993年2月27日结婚的事实。经质证，被告无异议。被告为支持其主张向法庭提交证据：1、济纪发（1999）26号文件一份；2、被告王俊龙的房权证一份；3、购房协议书一份；4、房款收条一份；5、原告王秀芹购买山推公司宿舍的证明一份；6、被告王恩志房权证存根一份；7、证人王某乙、王某丙到庭作证。被告证据1、2、3证明该房产是在被告王俊龙名下，其有该房产的使用权；证据4、5、7证明原告王秀芹与被告王恩志主动将该房产卖给我，并收到了我支付的房款，我们的房屋买卖是真实有效的；证据6证明被告王恩志当时办理了房产证，其有权利将该房产转让给我。经质证，原告对被告证据1无异议，但认为该证据可以证明被告王俊龙不符合购买原告王秀芹和被告王恩志的该房屋；对证据2真实性无异议，但认为该房权证的办理未经原告方同意；对证据3、4的真实性无异议，但认为未经过原告的同意，原告不认可；对证据5、6无异议；对证据7，有异议，认为证人同被告有近亲属关系，与本案有利害关系，对证言不认可。
经原告申请，本庭从济宁市任城区住房和城乡建设局调取了以下证据：1、被告王恩志的公有住房买卖协议公证书、公有住房买卖协议书各一份；2、购房发票收据四份；3、被告王恩志与被告王俊龙的买卖房屋协议书、房款收据各一份；4、被告王俊龙的房屋权属证明登记表一份。原、被告对上述调取的证据均无异议。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、证据一宗在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议房产济宁市任城区李营镇中心中学宿舍302室是原告王秀芹与被告王恩志婚后购买，应是其二人的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”在原告王秀芹、被告王恩志夫妻关系存续期间，2005年9月16日被告王俊龙购买了该房屋，2005年9月21日办理了房屋权属证，原告王秀芹一直未提出异议，故应视为原告王秀芹与被告王恩志夫妻双方的共同意思表示。即使被告王恩志未经原告王秀芹同意处分了该房产，根据《中华人民共和国物权法》的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”被告王俊龙购买该房屋，主管上并无恶意，客观上支付了对价并占有了标的物，亦办理了《济宁市任城区村镇房屋权属证》。原告辩称房屋转让其并不知道，依照《中华人民共和国合同法》规定：“撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”故原告要求确认二被告间的房屋买卖协议无效，已超过撤销权行使的最长时效，丧失撤销权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》要求：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，原告的诉讼请求，理由不当，证据不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王秀芹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王秀芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年五月七日
书记员 韩霞
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初659号
原告：王杰，男，1963年10月11日出生，住丹东市振安区。
原告：刘桂香，女，1965年9月27日出生，住丹东市振安区。
二原告的共同委托诉讼代理人马晓楠，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：殷德庆，男，1967年11月2日出生，住丹东市振安区。
被告：张德彦，女，1967年4月17日出生，住丹东市元宝区。
原告王杰、刘桂香与被告殷德庆、张德彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰、刘桂香及其共同委托诉讼代理人马晓楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二名被告连带偿还借款本金和利息人民币1122700元（暂计算至2017年4月13日止，应计算至实际全部付清之日止）。事实和理由：二名被告以经营需要为由，分别于2013年9月20日和2014年4月25日，向二名原告借款人民币共计80万元，借款时均约定了还款时间，并口头约定借款利息为月息2.5分（年利率30%）。二原告按约将借款80万元交付给两被告。借款偿还期限届满后，二名被告未偿还欠款，但一直按口头约定支付利息至2015年11月12日，但2014年11月21日至2015年1月13日期间的利息未给付，二名被告于2015年1月13日为原告出具欠付利息的欠条一张，写明欠2014年11月21日至2015年1月13日期间的利息为34700元。现二名被告迟迟不偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请法院保护原告请求。
被告殷德庆、张德彦未答辩。
本院经审理认定事实如下：二名原告系夫妻关系，二名被告系夫妻关系。2013年9月20日，二名被告以经营缺少资金为由，向二名原告借款50万元，并出具借条，约定借期为2013年9月20日至2014年3月19日。2014年4月25日，二名被告再次向二名原告借款30万元，并出具借条，约定借期为2014年4月25日至2015年4月24日。借款双方在借条中未约定利率，但二名被告一直按口头约定的利率向原告支付利息。2015年1月13日，二名被告为原告出具欠付利息的欠条，内容为：殷德庆借王杰、刘桂香人民币捌拾元整，截止2015年1月13日止，欠利息为人民币叁万肆仟柒佰元整（自2014年11月21日至2015年1月13日），在两个月之内归还，欠款人殷德庆，欠款人妻子张德彦，2015年1月13日。2015年1月14日至2015年11月12日期间，二名被告已按口头约定的利率向原告支付利息。自2015年11月13日至今，二名被告未向原告偿还借款，也未向原告支付利息。上述事实有原告提供的欠条及原告陈述笔录在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告殷德庆、张德彦向原告王杰、刘桂香借款80万元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告张德彦作为殷德庆的妻子，涉案借款发生在双方婚姻存续期间内，且被告张德彦也在借条上签字并按印，故被告殷德庆、张德彦应按约偿还借款，并承担连带清偿责任。对原告主张被告偿还2014年11月21日至2015年1月13日尚欠的利息34700元的诉讼请求，被告殷德庆、张德彦为原告出具的欠条中将2014年11月21日至2015年1月13日的利息已明确为34700元，由此可以看出，借款双方虽然在借条中未对利息作出约定，但口头约定了利息，经计算，借款双方口头约定的利息高于年利率24%，超过法律相关规定，故被告殷德庆、张德彦应偿还原告王杰、刘桂香2014年11月21日至2015年1月13日期间的利息为以80万元为基数，以年利率24%计算。对原告主张自2015年11月13日起以80万元为本金，以年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷德庆、张德彦于本判决生效后10日内偿还原告王杰、刘桂香借款本金80万元，2014年11月21日至2015年1月13日期间的利息以80万元为基数以年利率24%计算，并从2015年11月13日起以80万元为基数、以年利率24%支付利息至本判决确定给付之日止。
案件受理费14905元，由被告殷德庆、张德彦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 曲文丹
代理审判员 常菲菲
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 悦
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第244号
申请执行人李建保。
被执行人仝增占。
本院在执行申请执行人李建保与被执行人仝增占追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第422号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第244号
申请执行人吴俊义，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限公司，住所地定陶县陈集镇（长江东路路南上海路东）
法定代表人：张来宾
吴俊义申请执行菏泽市鑫正钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2014）定商初字第23号民事判决书已发生法律效力。定陶县人民法院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限公司现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2014）定商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一四年十月二十日
书记员 魏衍豪
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执7号
申请执行人莫老平，男，1954年10月30日生，住桂林市永福县。
法定代理人周某，女，1922年8月18日生，住桂林市永福县。
委托代理人莫期远，男，1986年11月4日生，住桂林市永福县。（特别授权）
被执行人谢忠和，男，1986年12月24日生，住桂林市兴安县。
被执行人汪立明，男，1971年9月25日生，住桂林市七星区。
本院依据已经发生法律效力桂林市雁山区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）桂0311民初227号民事判决书确定的赔偿义务，被执行人应支付申请执行人赔偿款423667.34元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，已执行到位金额为95000元，且申请执行人与被执行人就剩余赔偿款达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311执7号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一八年六月二十五日
代书记员 莫燕菱
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民知初字第64号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
委托代理人刘青、马秀英，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告罗雪，女，1992年2月出生，汉族，银川市西夏区个体经营阳光禾木连锁便利店共享家园店业主，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人韩保生，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告汕头市龙正实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区两英镇墙新工业区。
法定代表人黄育华，该公司总经理。
本院在审理原告深圳腾讯计算机系统有限公司与被告罗雪、汕头市龙正实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年7月25日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告深圳腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘志云
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2071号
原告：陈立华，男，1970年3月11日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被告：吕益龙，男，1973年11月23日出生，汉族，住漳平市。
被告：吕木材，男，1950年11月10日出生，汉族，住漳平市。
原告陈立华与被告吕益龙、吕木材民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立华的委托诉讼代理人张峰、被告吕木材、吕益龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立华向本院提出诉讼请求：1、判令吕益龙立即偿还陈立华借款26000元以及本金26000元从起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、判令吕木材对吕益龙的上述本息承担连带清偿责任；3、判令吕益龙、吕木材承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月14日，吕益龙因资金周转需要向陈立华借款70000元，吕益龙、吕木材共同向陈立华出具借条一份，借条载明：吕益龙向陈立华借款70000元，由担保人吕木材提供连带还款责任。陈立华将70000元以现金出借给吕益龙。吕益龙也出具收条给陈立华。借款后，经陈立华催告，吕益龙陆续归还借款本金44000元，尚欠26000元未归还。
吕木材、吕益龙均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月14日，吕益龙因资金周转需要向陈立华借款人民币70000元，并出具借条一份，借条未约定借款期间、借款利率、保证期间。吕木材作为连带还款责任人在借条上签字按指模为吕益龙的借款提供担保。陈立华于当日以现金方式将款项出借给吕益龙。借款后，吕益龙陆续归还借款本金44000元，其余借款本金未予偿还。2016年11月21日，陈立华提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吕益龙因资金周转需要向陈立华借款7万元，并出具借条一份给陈立华，陈立华亦将相应款项出借给吕益龙，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。因吕益龙借款后只偿还了44000元的本金，尚欠26000元本金，对陈立华诉请要求吕益龙偿还借款本金26000元本金并支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。吕木材自愿为吕益龙向陈立华的借款承担连带还款责任并在吕益龙出具给陈立华的《借条》上签字按指模，双方之间的保证合同关系成立，对陈立华诉请要求吕木材承担连带责任的主张，本院予以支持。吕益龙、吕木材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、吕益龙应于本判决生效后十日内向陈立华偿还借款26000元并支付利息（利息自2016年11月21日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。
二、吕木材对吕益龙的上述债务承担连带清偿责任。
三、吕木材代偿后，有权向吕益龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由吕益龙、吕木材共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 金 友
二〇一七年一月十八日
书记员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初2071号原告：陈立华，男，1970年3月11日出生，汉族，住漳平市。委托诉讼代理人：张峰，福建欧顿律师事务所律师。被告：吕益龙，男，1973年11月23日出生，汉族，住漳平市。被告：吕木材，男，1950年11月10日出生，汉族，住漳平市。原告陈立华与被告吕益龙、吕木材民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立华的委托诉讼代理人张峰、被告吕木材、吕益龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立华向本院提出诉讼请求：1、判令吕益龙立即偿还陈立华借款26000元以及本金26000元从起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、判令吕木材对吕益龙的上述本息承担连带清偿责任；3、判令吕益龙、吕木材承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月14日，吕益龙因资金周转需要向陈立华借款70000元，吕益龙、吕木材共同向陈立华出具借条一份，借条载明：吕益龙向陈立华借款70000元，由担保人吕木材提供连带还款责任。陈立华将70000元以现金出借给吕益龙。吕益龙也出具收条给陈立华。借款后，经陈立华催告，吕益龙陆续归还借款本金44000元，尚欠26000元未归还。吕木材、吕益龙均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年7月14日，吕益龙因资金周转需要向陈立华借款人民币70000元，并出具借条一份，借条未约定借款期间、借款利率、保证期间。吕木材作为连带还款责任人在借条上签字按指模为吕益龙的借款提供担保。陈立华于当日以现金方式将款项出借给吕益龙。借款后，吕益龙陆续归还借款本金44000元，其余借款本金未予偿还。2016年11月21日，陈立华提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吕益龙因资金周转需要向陈立华借款7万元，并出具借条一份给陈立华，陈立华亦将相应款项出借给吕益龙，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。因吕益龙借款后只偿还了44000元的本金，尚欠26000元本金，对陈立华诉请要求吕益龙偿还借款本金26000元本金并支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。吕木材自愿为吕益龙向陈立华的借款承担连带还款责任并在吕益龙出具给陈立华的《借条》上签字按指模，双方之间的保证合同关系成立，对陈立华诉请要求吕木材承担连带责任的主张，本院予以支持。吕益龙、吕木材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、吕益龙应于本判决生效后十日内向陈立华偿还借款26000元并支付利息（利息自2016年11月21日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。二、吕木材对吕益龙的上述债务承担连带清偿责任。三、吕木材代偿后，有权向吕益龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由吕益龙、吕木材共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈 金 友二〇一七年一月十八日书记员 李巧（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03财保4号
申请人：贵州桃溪河畔房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区桃溪河畔住宅小区桃诗园零号房。
法定代表人：谌宏伟，该公司执行董事。
委托代理人：赵谦、邰超，贵州遵兴律师事务所律师。
被申请人：遵义城防贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路（市政府一区对面）。
法定代表人：雷家涛。
申请人贵州桃溪河畔房地产开发有限公司于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人遵义城防贸易有限公司所有的位于遵义市红花岗区忠庄幸福村的5168.7平方米国有土地使用权（证号为：红花岗区国用（2006）字第04号、红花岗区国用（2006）字第05号）予以查封；2、对上述国有土地上的4115.04平方米的建筑物（证号为：遵房权监字第0098650、遵房权监字第0098651、遵房权监字第0098652、遵房权监字第0098653、遵房权监字第0098654）予以查封。
担保人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次诉前保全提供担保，自愿承担因申请保全错误致被申请人遭受损失的损害赔偿责任。
本院经审查认为，申请人贵州桃溪河畔房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人遵义城防贸易有限公司所有的位于遵义市××××5168.7平方米国有土地使用权（证号为：红花岗区国用（2006）字第04号、红花岗区国用（2006）字第05号）予以查封；
二、对上述国有土地上的4115.04平方米的建筑物（证号为：遵房权监字第0098650、遵房权监字第0098651、遵房权监字第0098652、遵房权监字第0098653、遵房权监字第0098654）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王必炜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1217号
原告陈春波。
委托代理人（特别授权）丁亮。
被告楼亦明。
原告陈春波与被告楼亦明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈春波的委托代理人丁亮到庭参加诉讼，被告楼亦明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春波诉称：2012年12月25日，被告向原告借款500000元，并签订了借款协议，出具了借条、收条，约定借款期限自2012年12月25日至2013年3月25日，月利率为千分之三十。但借款到期后，被告至今未还。故起诉，要求判令被告立即偿还借款本金50万元，支付逾期还款日（2013年3月26日）起至实际还款日止的逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告楼亦明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条、借款协议、收条、银行智付通交易回单各一份，以证明被告向原告借款500000元并约定借款期限与借款利息的事实。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告楼亦明未对此提出反驳证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，故对上述证据本院均予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月25日，被告楼亦明向原告陈春波借款500000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2012年12月25日至2013年3月25日，月利率千分之三十。同日，被告楼亦明出具借条、收条各一份。上述借款到期后，被告楼亦明至今分文未还，故酿成讼争。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告楼亦明向原告借款500000元的事实由其出具的借条、收条等证据予以认定，被告楼亦明应当按约返还借款并支付逾期利息。借款协议约定借期内月利率为千分之三十，原告主动调整按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算借款逾期利息，符合法律规定，本院予以认可。现原告要求被告楼亦明归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告楼亦明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼亦明应返还原告陈春波借款本金500000元，支付该款自2013年3月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，限在本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 石亚男
审判员 丁文杰
审判员 王 军
二〇一五年三月十八日
书记员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3153号
原告张明锁，1957年11月5日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告张明锁与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 芳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1268号
原告周万洪，男。
被告张朝菊，女。
被告都邦保险遵义中心支公司。
法定代表人：周旭。
本院在审理原告周万洪诉被告张朝菊等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周万洪以双方已自行和解为由，于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周万洪向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周万洪撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告周万洪负担。
审判员 刘永军
二〇一四年三月二十一日
书记员 何宇雨
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00592号
申请执行人：常丙兴，男，汉族1970年4月20日出生，农民。
被执行人：姚海瑞，男，汉族，1987年2月4日出生，农民。
常丙兴与姚海瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人姚海瑞在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚海瑞的银行存款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马可飞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1098号
申请执行人周某，女，1987年3月15日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人宋某，女，1958年9月1日出生，住所地黑龙江省富锦市
周某申请宋某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初45号民事判决书已经发生法律效力。周某于2016-11-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初45号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月五日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执1098号申请执行人周某，女，1987年3月15日出生，住所地献县，联系方式。被执行人宋某，女，1958年9月1日出生，住所地黑龙江省富锦市周某申请宋某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初45号民事判决书已经发生法律效力。周某于2016-11-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初45号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月五日书记员  荀金凯
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00618号
申请执行人：黄红侠。
被执行人：南阳亿通企业形象策划服务公司。
法定代表人：倪九锋，公司经理。
被执行人：西峡县亿通铸冶有限公司。
法定代表人：曹光林，公司经理。
本院在执行黄红侠与南阳亿通企业形象策划服务公司、西峡县亿通铸冶有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第381号民事调解书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 一
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1079号
原告李丽娟，女，出生于1977年10月8日，汉族。
被告李玉玺，男，出生于1987年12月16日，汉族。
原告李丽娟诉被告李玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丽娟到庭参加了诉讼，被告李玉玺经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告归还借款30000元。
为支持其主张，原告向本院提交被告出具的借条一份，并申请证人李文彬出庭作证。
被告在法定期限内没有答辩也未本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2013年2月21日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份：“今借李丽娟叁万元整（30000元），借款人李玉玺，担保人李文彬”。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告归还借款30000元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉玺于本判决生效后十日内归还原告李丽娟借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 白艳芳
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第207号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，1999年6月23日出生，回族，抚顺市顺城区长春学校学生，住抚顺市顺城区。系被害人女儿。
法定代理人杨某某，女，1966年2月23日出生，回族，无职业，住抚顺市顺城区施南公路**号楼*单元***号。系附带民事诉讼原告人赵某某的母亲。
委托代理人吴东旭，望花区法律援助中心律师。
被告人张某某，男，1969年3月4日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区挖掘机厂住宅**号楼*单元***号。因本案于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
附带民事诉讼被告华泰财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路中段43号。
法定代表人崇凤树，系该公司总经理。
委托代理人王军，系该公司职员。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人张某某、附带民事诉讼被告华泰财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，要求附带民事诉讼被告华泰财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在保险额度内赔偿死亡赔偿金464460元、被扶养人生活费24891元、现场收尸费1400元、尸体清洗缝合费2000元、尸体存放费2000元、交通费274元。
公诉机关指控，被告人张某某于2014年6月28日20时许，驾驶辽D358**号东风牌面包车沿抚顺市顺城区高山路由西向东行驶至施家沟沟口附近时，将由北向南横过马路的行人赵武举撞倒，被害人赵武举当场死亡。被告人张某某驾车逃逸。经抚顺市公安局交通警察支队认定：张某某负事故的全部责任，赵武举无责任。经法医鉴定：赵武举系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。
被告人张某某于2014年6月29日向公安机关投案。
被告人张某某辩称，没有异议。
附带民事诉讼被告华泰财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，被告在我公司投保交强险，在限额内可以赔偿，超出部分不同意赔偿。现场收尸费、尸体清洗缝合费、尸体存放费属于丧葬费，不再另行赔付。
经审理查明，被告人张某某于2009年从郑柏岩处购买了辽D358**号东风牌面包车，未办理过户。2014年6月28日20时许，被告人张某某驾驶辽D358**号东风牌面包车沿抚顺市顺城区高山路由西向东行驶至施家沟沟口附近时，将由北向南横过马路的行人赵武举撞倒，被害人赵武举当场死亡。被告人张某某驾车逃逸。经抚顺市公安局交通警察支队认定：张某某负事故的全部责任，赵武举无责任。经法医鉴定：赵武举系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。
被告人张某某于2014年6月29日向公安机关投案。
2014年7月8日，被告人张某某向被害人家属给付丧葬费21600元。
另查，被告人张某某在华泰财产保险股份有限公司抚顺中心支公司为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，投保期限自2014年2月26日起至2015年2月25日止。在审理过程中，被告人张某某家属与附带民事诉讼原告人达成调解协议，附带民事诉讼原告人对被告人张某某表示谅解并放弃对其刑事及民事的诉讼请求，同时撤回对郑柏岩的告诉。
经审查，附带民事诉讼原告人合理经济损失有：死亡赔偿金464460元、被扶养人生活费24891元。
上述事实，被告人张某某亦无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、投案经过、户籍证明、驾驶信息及机动车查询单、前科查询表及现实表现、证人徐某某等证人证言、申请不予追究责任及赔偿协议、道路交通事故认定书、鉴定结论、司法鉴定意见书、勘验检查笔录、视听资料、被告人张某某的供述和辩解、附带民事诉讼原告人身份证明。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，肇事后逃逸且负有事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪后积极补偿被害方的损失，且得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。因肇事车辆在华泰财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，故附带民事诉讼被告应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告华泰财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车交通事故责任强制险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币110，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 婷
人民陪审员 回云凤
人民陪审员 苏 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨晗均
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0623刑初20号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，无业，现住右玉县。2013年5月29日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，罚款2000元；2016年1月13日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，罚款2000元；同年1月19日被右玉县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被右玉县公安局刑事拘留，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰、王晓东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
右玉县人民检察院指控，2014年6、7月份的一天下午3点左右，被告人杨某某伙同刘某某（已判决）窜至右玉县新城镇体育广场东被害人张某某家，杨某某从张某某正房窗户跳进屋内，将屋内废旧冷库速冻铜管递与屋外的刘某某，二人共盗走废旧铜管约12斤（鉴定价格234元），后二人将盗窃的废旧铜管卖至右玉县新城镇东街张某甲废品收购站，卖得400余元，所得赃款全部挥霍。
上述犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、被告人杨某某的户籍证明，被害人张某某的陈述，被告人杨某某及同案犯刘某某的供述，证人李某某的证言，同案犯刘某某对杨某某及杨某某对刘某某的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，被告人杨某某及同案犯刘某某对作案现场、销赃地点的指认笔录及指认照片，视听资料右玉县公安局对杨某某讯问时的同步录音录像资料，右玉县价格认证中心关于涉案财物的价格鉴定意见，书证山西省右玉县人民法院（2016）晋0623刑
初5号刑事判决书，书证右玉县公安局行罚决字[2013]第000240号、[2016]000028号行政处罚决定书、强戒决字[2016]000007号强制隔离戒毒决定书等证据在案佐证，从而证实了被告人杨某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户盗窃公民所有合法财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人杨某某为吸毒违法活动而盗窃，依法应从重处罚，鉴于被告人杨某某在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民所有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关 兵
二〇一六年五月二十日
书记员 杨洪霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第900号
罪犯王丙生，男，1983年7月28日生，彝族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2008年12月10日作出（2008）黔盘刑初字第456号刑事判决，认定被告人王丙生犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元，赔偿附带民事诉讼原告人13000元。其同案不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2009年3月16日作出（2009）黔六中刑二终字第26号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年1月10日起至2020年1月9日止。于2009年3月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月获本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年4月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王丙生在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月、2013年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王丙生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，由于其未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丙生减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00458号
申请执行人李某，女，汉族。
被执行人蔺某某，男，汉族。
被执行人宝鸡市陈仓区大众运输公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）咸渭民初字第00321号民事判决书，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月12日依法立案执行，现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人蔺某某或宝鸡市陈仓区大众运输公司的银行存款人民币5574元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 宾
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01000号
原告杨俊杰，男，汉族。系死者杨某父亲。
原告葛素兰，女，汉族。系死者杨某母亲。
原告耿芝萍，女，汉族。系死者杨某妻子。
原告杨某甲，男，汉族。系死者杨某儿子。
法定代理人葛素兰，女，汉族。
原告委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
被告代正斌，男，汉族。
被告代运平，男，汉族。
被告甘庆珍，女，汉族。
委托代理人彭波，光山县法律援助中心工作人员。
被告徐永进，男，汉族。
被告郑州市豪翔物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司光山县支公司。
本院在审理原告杨俊杰、葛素兰、耿芝萍、杨某甲诉被告代正斌、代运平、甘庆珍、徐永进、郑州市豪翔物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司光山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告的起诉状，列被告郑州市豪翔物流有限公司地址为郑州市经开区航海东路与22大街交汇处。本院于2015年6月10日、2016年1月18日、2016年1月27日先后三次向被告郑州市豪翔物流有限公司邮寄送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，均无法送达，不能依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定直接送达、间接送达和以其他方式送达。
经审查，本院认为：原告杨俊杰、葛素兰、耿芝萍、杨某甲诉被告代正斌、代运平、甘庆珍、徐永进、郑州市豪翔物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司光山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，提供被告郑州市豪翔物流有限公司地址信息不准确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨俊杰、葛素兰、耿芝萍、杨某甲对被告代正斌、代运平、甘庆珍、徐永进、郑州市豪翔物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司光山县支公司机动车交通事故责任纠纷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 涂 垒
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01000号
原告杨俊杰，男，汉族，1956年5月30日生，汉族，住河南省虞城县。系死者杨充父亲。
原告葛素兰，女，汉族，1955年7月12日生，汉族，住河南省虞城县。系死者杨充母亲。
原告耿芝萍，女，汉族，1981年10月17日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。系死者杨充妻子。
原告杨某。
法定代理人葛素兰，女，汉族，1955年7月12日生，汉族，住河南省虞城县李老家乡宋庄村244号，身份证号码411425195507125427。系杨某母亲。
原告委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
被告代正斌，男，汉族，1986年4月6日生，住河南省光山县。
委托代理人彭波，光山县法律援助中心工作人员。
被告徐永进，男，汉族，住河南省光山县。
被告郑州市豪翔物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司。
本院在审理原告杨俊杰、葛素兰、耿芝萍、杨某诉被告代正斌、徐永进、郑州市豪翔物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告代正斌涉嫌交通肇事罪，光山县人民检察院于2015年6月12日向光山县人民法院提起了公诉，该起刑事案件目前尚未开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 张崇福
人民陪审员 史春梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姚国辉
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01000号
原告杨俊杰，男，汉族，1956年5月30日生。
原告葛素兰，女，汉族，1955年7月12日生。
原告耿芝萍，女，汉族，1981年10月17日生。
原告杨宗淇，男，汉族，2009年3月25日生。
法定代理人葛素兰，女，汉族，1955年7月12日生。
原告委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
被告代正斌，男，汉族，1986年4月6日生。
委托代理人彭波，光山县法律援助中心工作人员。
被告徐永进，男，汉族，河南省光山县人。
被告郑州市豪翔物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司。
本院在审理原告杨俊杰、葛素兰、耿芝萍、杨宗淇诉被告代正斌、徐永进、郑州市豪翔物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告代正斌涉嫌交通肇事罪，光山县人民检察院于2015年6月12日向光山县人民法院提起了公诉，该起刑事案件目前尚未开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 张崇福
人民陪审员 史春梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姚国辉
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第632-2号
原告南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市竹溪大道36号青湖中心第21层。
法定代表人：陆海宏。
被告广西溢能进出口贸易有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2532号房。
法定代表人：伍志光。
被告伍志光。
被告陆海献，女，汉族，1977年7月10日出生，住南宁市青秀区民族大道155号六组团18栋C座602号房，身份证号码：452123197707105840。
被告伍虔昕。
法定代理人：陆海献。
被告伍权乐。
被告黄海燕。
被告霍章荣，女，汉族，1978年1月2日出生，住南宁市西乡塘区南铁北三区72栋3-2号，身份证号码：450103197801020029。
被告南宁世达行机械设备有限公司，住所地：广西南宁市江南区白沙大道59号7、8、9间。
法定代表人：陈荣。
被告广西鑫世达机械设备有限公司，住所地：广西南宁市江南区白沙大道59号。
法定代表人：刘春玲。
被告罗运高。
本院在审理原告南宁市南方融资性担保有限公司诉被告广西溢能进出口贸易有限责任公司、伍志光、陆海献、伍虔昕、伍权乐、黄海燕、霍章荣、南宁世达行机械设备有限公司、广西鑫世达机械设备有限公司、罗运高保证合同纠纷一案中，原告南宁市南方融资性担保有限公司于2015月3月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西溢能进出口贸易有限责任公司、伍志光、陆海献、伍虔昕、伍权乐、黄海燕、霍章荣、南宁世达行机械设备有限公司、广西鑫世达机械设备有限公司、罗运高名下价值人民币18917593.59元的财产，并提供担保。本院于2015年3月19日作出（2015）青民二初字第632-1号民事裁定书，并依法查封了被告广西溢能进出口贸易有限责任公司、伍志光、陆海献、伍虔昕、伍权乐、黄海燕、霍章荣、南宁世达行机械设备有限公司、广西鑫世达机械设备有限公司、罗运高名下的财产。2015年5月7日，原告南宁市南方融资性担保有限公司向本院提出申请，请求解除对被告名下在银行股份有限公司支行账号内存款人民币18917593.59元的冻结。
经审查，本院认为，原告南宁市南方融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告名下在银行股份有限公司支行账号内存款人民币18917593.59元的冻结。（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年五月七日
书记员 李 链
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1440号
原告张彩娥，女，1965年5月21日生，汉族，医务人员，高中文化，住沙河市。
委托代理人张彩花，女，系原告妹妹，特别授权。
被告赵士伟，男，1981年9月30日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告许晓莎，女，30岁，汉族，农民，初中文化，系被告赵士伟妻子，住沙河市。
原告张彩娥与被告赵士伟、许晓莎为民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彩娥委托代理人张彩花、被告赵士伟到庭参加了诉讼，被告许晓莎经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张彩娥诉称，原告和被告经熟人介绍，原告于2014年1月25日借款给被告3万元用于帮助被告生意资金周转，并有被告给书写的借条。后经原告多次催要，被告找各种理由推脱不偿还借款。原告只好诉至法院，请求法院判令被告偿还借款3万元及利息。
被告赵士伟辩称，借款属实，但已经偿还原告借款23，500元，在借款时给了张彩花丈夫1，500元，张彩花和其丈夫到北京花费了六七千元，都是我支付的。
被告许晓莎未到庭未答辩。
经审理查明，被告赵士伟、许晓莎系夫妻，两被告借原告款项，2014年1月25日两被告给原告出具了一张借条，内容为：“借条今借�张彩娥（张彩花的姐姐）现金叁万元整（30，000元整）一月用月4分利借款人：赵士伟许晓莎2014年1月25日”。被告借款后于2014年2月25日偿还原告借款利息1，200元，2014年4月10日被告偿还原告借款本金23，500元。被告尚欠原告借款本金6，500元及剩余利息未还。
本院认为，债务应当偿还，被告借原告款项，原告提供了被告书写的借据予以证实，被告应当按照约定偿还本金及利息，现被告于2014年2月25日已偿还利息1，200元，2014年4月10日偿还本金23，500元。被告尚欠原告本金6，500元及剩余利息，被告应当偿还，但双方约定利率按月息4分计算，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告赵士伟、许晓莎于本判决生效后十日内偿还原告张�娥借款本金6，500元，并自2014年1月25日起至2014年4月10日止以本金30，000元按银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，但须扣除被告已支付利息1，200元；自2014年4月11日起至执行完毕之日止以本金6，500元按银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告赵士伟、许晓莎承担人民币25元，原告张彩娥承担人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵 凯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5279号
申请执行人：宁波锦桓汽车服务有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道新城大道525号一层（嘉和名苑），组织机构代码:34048991-4。
法定代表人：陈学。
被执行人：侯家一，男，1980年10月12日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：黄利，女，1976年8月16日出生，住安徽省颍上县。
本院在执行（2017）浙0282民初7102号宁波锦桓汽车服务有限公司与侯家一、黄利融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人宁波锦桓汽车服务有限公司于2017年11月15日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 房赤敏
审 判 员 莫建江
二〇一七年十一月十六日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5279号申请执行人：宁波锦桓汽车服务有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道新城大道525号一层（嘉和名苑），组织机构代码:34048991-4。法定代表人：陈学。被执行人：侯家一，男，1980年10月12日出生，住安徽省颍上县。被执行人：黄利，女，1976年8月16日出生，住安徽省颍上县。本院在执行（2017）浙0282民初7102号宁波锦桓汽车服务有限公司与侯家一、黄利融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人宁波锦桓汽车服务有限公司于2017年11月15日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈晓东审  判  员  房赤敏审  判  员  莫建江二〇一七年十一月十六日（代）书记员  施淑芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1739号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人励忠海，男，1985年4月15日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化，无业，住浙江省象山县。2007年10月8日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于2010年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1679号起诉书指控被告人励�海犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人励忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日凌晨5时许，被告人励忠海在宁波市鄞州区中河街道卓越网吧内，趁被害人雷某熟睡之际，窃得雷某放置于裤子右侧口袋内的金色苹果iphone6手机1部（价值人民币3108元），后以650元价格将该手机销赃至宁波市江东区白鹤社区健成通讯手机店，赃款化用。同月25日，被告人励忠海在宁波市鄞州区钟公庙街道金家漕小区门口被民警抓获。案发后，涉案手机已被追回。
上述事实，被告人励忠海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述，证人孔某的证言，对孔某所作的辨认笔录及照片，现场指认记录及照片，�证手机照片，扣押决定书，扣押清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，全省网吧上网人员记录，人员概要情况，（2007）象刑初字第435号刑事判决书，犯罪档案资料，监控视频及说明，抓获经过，情况说明，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人励忠海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人励忠海到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人励忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年十二月十九日
代书记员 谢 徐
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初211号
本院对原告李振国诉被告什邡市庆丰化工有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）川0682民初211号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第6页第一排、第二排、第三排中“以1，317，762元为基数，自2013年6月1日起计算至2015年12月1止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础并加收50%罚息为标准进行计算”应订正为“以1，317，762元为基数，从2013年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础并加收50%罚息为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止”。
代理审判员 谭池婷
二〇一六年三月二十�日
书 记 员 刘 唯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4119号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：李明富。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李明富电信服务合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告李明富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年8月20日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057600966687），接受原告的电信服务。但2013年8月至2013年11月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达1868.06元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年8月20日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费334.03元，违约金334.03元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告一套光纤宽带终端设备费600元和一套宽带电视终端设备费600元，合计人民币1868.06元；三、诉讼费用由被告承担。
被告李明富未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李明富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年8月20日签订的电信服务合同。
二、限被告李明富于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费334.03元，违约金334.03元，光纤宽带终端设备费600元，宽带电视终端设备费600元，合计人民币1868.06元。
如果被告李明富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明富负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年九月十九日
代理书记员 陈 芳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2095号
申请执行人钟国富。
被执行人王大金，（现下落不明）。
申请执行人钟国富与被执行人王大金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江小民初字第28号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王大金于本判决生效之日起十日内给付申请人扬州钟国富所欠借款8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未能发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江小民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年四月二十日
书记员 邵 辉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第165-2号
申请执行人陈锡军，男，1966年3月31日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，城镇居民，住成都市龙泉驿区。
被执行人林祥文，男，1962年10月1日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县连界镇。
被执行人刘建云，女，1966年10月29日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县连界镇。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2013）威民初字第31号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人林祥文、刘建云发出执行通知书，责令被执行人给付借款108400元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费义务，但被执行人至今未履行。本院于2012年12月12日以（2013）威民保字第3号民事裁定书，查封了被执行人所有的位于威远县连界镇滨湖路碧水湾小区（产权证号为200703153号）的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于威远县连界镇滨湖路碧水湾小区（产权证号为200703153号）的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 建 伟
二〇一四年四月一日
书记员 周沁（代）
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初字第00953号
原告王某，农民，
委托代理人（特别授权）王丽静。
被告张某，农民，
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告王某及其委托代理人经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王某承担（已交纳）。
审判员 童昱
二〇一六年五月十二日
书记员 陈健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3965号
原告长沙市芙蓉区长达装饰材料商行，住所地长沙市芙蓉区三湘南湖大市场灯石材区一区附*号。
经营者徐国梅。
委托代理人曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
被告长沙市锦航建材贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城A01，A02栋321室。
经营者郑启航。
原告长沙市芙蓉区长达装饰材料商行与被告长沙市锦航建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告长沙市芙蓉区长达装饰材料商行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙市芙蓉区长达装饰材料商行自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙市芙蓉区长达装饰材料商行撤诉。本案受理费4354元，减半收取2177元，由长沙市芙蓉区长达装饰材料商行负担。
审判员 刘超臣
二〇一六年十月十日
书记员 罗 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0152号
原告王某，农民。
被告石某，农民。
原告王某诉被告石某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年经媒人介绍相识，同年3月13日登记结婚，婚后生育一子一女。近年来，被告酗酒成瘾，酒后经常打骂原告，砸毁家中财物，夫妻经常吵架，导致双方无法共同生活。由于双方婚后性格不合，夫妻间未建立感情。自2011年双方开始分居，2013年原告起诉离婚，被判决不准离婚。现双方感情无任何改变，双方分居后，从未见到被告，夫妻感情彻底破裂，为此起诉离婚。
被告石某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，同年3月13日在邳州市四户镇人民政府办理结婚登记手续。2001年4月29日生长女石甲，2007年6月13日生长子石某乙。2012年秋，双方因家庭琐事产生纠纷。原告于2013年向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚。现原告再次已双方长期分居，夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、（2014）邳铁民初字第0157号民事判决书、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告因家庭矛盾分居已满两年，双方长期互不履行夫妻义务。双方在原告首次起诉离婚被判决不准离婚后，夫妻感情未见好转。本院经对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立。本院准予原告王某与被告石某离婚。结合子女的年龄、性别及原告的抚养能力、抚养意愿，婚生女石甲由原告抚养，婚生子石某乙由被告石某抚养，抚养费各自自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告石某离婚。
二、婚生女石甲由原告抚养，婚生子石某乙由被告石某抚养，抚养费各自自理。
三、原高王某与被告石某对对方抚养的子女均享有探视权。
案件受理费减半收取120元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许 备
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15339号
原告薛德岐，男，汉族，1955年7月26日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人赵小刚，山东文卓律师事务所律师。
被告薛德山，男，汉族，1947年9月27日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人张义波，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告赵淑花，女，汉族，1951年12月7日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人张义波，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
原告薛德岐与被告薛德山、赵淑花排除妨害纠纷一案,在审理过程中，原告逄淑俊于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛德岐撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告薛德岐负担。
审判员 董西军
二〇一八年三月二日
书记员 逄锦启
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第498-2号
申请执行人侯秀玲，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人俞秀娟，女，汉族，住福建省平潭县�
本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第125号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人俞秀娟发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月17日前履行还款义务，但被执行人未在本院规定的期限内履行还款义务。本院依法查封了被执行人俞秀娟所有的坐落于福州市晋安区的房屋。现申请执行人侯秀玲从福州市晋安区人民法院参与分配领回执行款人民币498566.83元，除此之外，被执行人俞秀娟无其它财产可供执行，申请执行人侯秀玲同意本案先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第125号民事判决书予以终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 翁祖文
代理审判员 张州萍
二〇一五年九月二十三日
书记�员李小龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3790号
原告：黄××。
被告：蔡××。
本院在审理原告黄××与被告蔡××民间借贷纠纷一案
中，因原告黄××在本院指定的期限内未预交案件受理费，又
未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中
华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定
，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 姜 麟
二〇〇九年十月九日
代书 记员 施维维
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第718号
申请执行人张明，男，1962年6月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人吴任光，男，1968年7月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人姜清连，女，1967年9月23日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人张明与被执行人吴任光、姜清连民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）元民初字第2109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴任光、姜清连对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金100000元。
本案在执行过程中，经查被执行人吴任光、姜清连名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无车辆登记信息，其名下房产登记已被我院司法查封，并将进入评估、拍卖程序。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第2109号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年三月十六日
书记员 施明湖
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初875号
原告杜某某，女，生于1974年5月4日，汉族。
委托代理人贺永德，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告任某某，男，生于1975年8月20日，汉族。
原告杜某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王建容适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，1998年3月26日，原告与被告登记结婚，后于1998年8月8日生于一女任熵，现已独立生活；于2002年1月20日生育一子任礼科。婚初，夫妻感情一般。在儿子出生后，被告不忠实夫妻感情，双方在广东务工期间，原告因此受伤害至深。原告劝阻被告，遭被告暴力殴打。2012年，原、被告到新疆务工。被告仍劣习不改，曾在白天与一女子在室内关系暧昧，原告撞见后，发生争执，被告当即殴打原告，还提刀企图伤害原告。事后，被告并不听劝，毫无悔改之意。原告无法忍受，于2014年2月25日向法院起诉离婚，经法院审理，认为夫妻感情尚未破裂，于2014年4月28日驳回原告的诉讼请求。此后，双方均无和好意愿，继续分居，至今已有2年。综上，因被告不忠实夫妻感情，并对原告实施家庭暴力，引起双方发生离婚纠纷，经法院判决不准离婚后，双方又分居近两年，确无和好可能，夫妻感情已破裂。另原、被告婚后夫妻共同财产有砖混结构楼房（一楼一底）共9间，占地面积108平方米，无夫妻共同债权债务。故原告诉请判令原、被告离婚；子任礼科由原告抚养；夫妻共同财产平均分割。
被告任某某辩称，同意离婚，但要求由被告抚养儿子任礼科，原告支付生活费，另原告所说财产不是夫妻共同财产，那是属于儿子任礼科的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年3月26日自愿办理结婚登记。婚后于1998年8月8日生育一女任熵（现已独立生活），于2002年1月20日生育一子任礼科，现就读白沙中学初中二年级。婚初，原、被告夫妻感情尚可，并共同在广东、新疆等地务工。但双方在婚后长期的共同生活中，时常因性格不合及家庭生活琐事发生争吵。2014年3月10日，原告向本院诉请离婚，经本院审理，驳回原告诉讼请求，不准离婚。判决后，被告与子任礼科前往原告娘家，欲接回原告未果。至此，原、被告分居生活至今。
另查明，原、被告婚后，与被告父母共同居住生活，并于1999年12月3日，在合江县批地建房，该房为二层砖混结构房屋，占地面积为145平方米。
上述事实，除原、被告陈述外，有原、被告及其女任熵、子任礼科的身份证明、结婚登记档案、（2014）合江民初字第976号民事判决书、陈先维、刘天珍、周安友、任礼科（原、被告儿子）的调查笔录、土地登记申请书、地籍调查表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后育有两子女，且婚后感情较好，共同外出务工。但其在共同生活中，时常发生争吵、互不信任，甚至在法院判令不准离婚后，二人不但没有重归于好，共同维系家庭，反而分居生活，至今已近2年。审理中，原、被告对离婚和子女抚养达成一致意见，且子任礼科也愿意随被告任某某生活，本着维护婚姻自主和十岁以上未成年子女的意愿的原则，本院对原、被告就离婚和子女抚养达成的一致意见予以确认。对原告提出的分割夫妻共同财产，即婚后修建的砖混结构房屋，因原、被告婚后系与父母共同居住生活，该房屋系家庭共有财产，应由家庭成员另行主张分割。另，被告主张夫妻共同债务有被告父亲过世时所欠债务56000元、子女由亲人代养产生的代养费52500元，原告不予认可，且被告未向本院提供证据予以证明，因该债务涉及案外人，在本案中均不作处理。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告任某某离婚。
二、子任礼科由被告任某某抚养，原告杜某某从2016年5月起每月20日前支付任礼科的生活费和小额医疗费500元，教育费和10000元以上的大额医疗费凭票据各自承担一半，于每年12月20日前支付，直至子任礼科十八周岁时止。
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王建容
二〇一六年五月二十日
书记员 张 霜
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第647号
原告蒋玉秀，个体户。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告王丽萍，个体户。
委托代理人唐本万。
原告蒋玉秀与被告王丽萍买卖合同纠纷一案本院于2013年8月6日受理后，依法组成由审判员罗荣胜担任审判长，审判员蒋良华，人民陪审员黄立富参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋玉秀及其委托代理人梁锋与被告王丽萍的委托代理人唐本万出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉秀诉称：被告多次向原告购买货物，累计共欠货款197587元。经多次催收无果，请求法院判令被告如数给付所欠货款197587元，并按银行贷款年利率6%的四倍计算支付逾期付款的违约金至归还清日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结算单（5张），拟证明被告所欠原告货款的时间，金额，经办人；
2、电脑咨询单，拟证�兴安县星之光购物中心及星之光超市界首店业主为王丽萍的工商登记情况；
3、个体工商户营业执照，拟证明原告经营资格情况；
4、《附加协议》，拟证明被告违约支付违约金给原告。
被告王丽萍辩称，①原告所列结算单的“实付”金额不能说明被告欠原告货款；②违约金过高；③被告资金困难请给予一定时间作计划给付。
被告没有向本院提供证据。
本院依法调查了结算单经办人凌续真，凌续真证实星之光超市习惯做法均未落欠字，“实付”金额即为超市每月所欠上月货款，是否给付凭超市的汇款单为据。
经过开庭质证，被告对原告提供的3张结算单认可，对落为“实付”金额的2张结算单表示异议，主张不能证明为欠原告货款，对其它证据及凌续真的证词无异议。
本院对原告提供的证据，经审查，符合民事诉讼证据要件，予以采信，作为认定案件事实的�本证据。对被告有异议的证据，因被告提供不出反驳证据，凭空猜疑，不予采信。
综合本案证据，本院认定如下法律事实：
原告蒋玉秀在兴安县葆贞街开办罗文批发部，经营食品、乳制品、卷烟等。被告王丽萍在兴安镇、界首镇等多处开办星之光超市。原、被告自被告开业起双方便建立有供销关系。原告供应伊利牛奶给被告销售，次月结付货款，双方一直保持诚信友好关系。2012年10月19日，为供销牛奶，原告丈夫罗继军代表原告与被告（兴安县星之光购物中心）签订一份《附加协议》，约定被告每月的13日至14日与原告对账，付款时间为次月的5日至10日（春节期间除外）。被告延期对账和付款时间，将视为被告违约。原告有权要求被告免除原告当月所有费用一半作为被告补偿给原告的违约金。延期需与原告协商同意，付款时间不得拖延10天，否则视为被告违约，按每日违约金总额的5%作为补偿给原告。合同另对优惠货款、送货期限、送货签收等方面做出约定。协议有效期随双方签订的《商品采购合同》起止，双方签字加盖公章方生效。《商品采购合同》原、被告无法提供。2013年1月15日、3月15日，双方经对账，被告星之光超市界首店分别欠原告货款8841元、29568元；2013年1月31日、4月30日、5月30日，双方经对账，被告星之光购物中心分别欠原告货款38930元、100424.80元、19823.27元。结算单（对账单）均由被告专业职员开据凭据给原告，累计至5月30日，被告共欠原告货款总额为197587.07元。因被告延期给付货款，原告停止向被告供货，双方产生纠纷。原告便向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。有效合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当严格全面履行合同规定的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。货款应及时结清，本案被告未按期给付原告属违约，应支付违约金。原告依其提供的《附加协议》主张被告按中国人民银行规定的商业贷款利率（年息6%）的4倍计付违约金，因原、被告无法提供《商品采购合同》，附加协议对违约金约定不明确，无法确定，其主张本院不予支持。本院酌情按中国人民银行同期银行贷款年利率6%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告王丽萍给付原告蒋玉秀货款197587元。
二、被告王丽萍支付原告蒋玉秀拖欠货款197587元的违约金，违约金按中国人民银行同期贷款年利率6%计至判决生效之日止。
三、驳回原告蒋玉秀的其他诉讼请求。
本案收案件受理费4560元，由原告负担560元，由被告负担4000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4560元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗荣胜
审 判 员 蒋良华
人民陪审员 黄立富
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 廖立婷
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1283-2号
申请执行人王某某，男，1989年6月30日出生，汉族，居民。
被执行人杜某某，女，1987年11月18日出生，汉族，居民。
被执行人张某某，女，1963年4月6日出生，汉族，居民。
关于申请执行人王某某与被执行人杜某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第826号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜某某、张某某未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人王某某申请法院强制执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人张某某的银行存款62274元，扣除执行费后已过付给申请执行人，本案判决书确定的所欠款项已履行完毕，同时申请执行人王有恒把杜某某的个人财产予以返还，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第826号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年九月十日
书记员 任 鹏
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终22号
上诉人（原审被告）：西门子（福州）电气有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴投资区内3#楼401室。
法定代表人：孔秀兰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：冯斌，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT），住所地德意志联邦共和国慕尼黑维特斯巴赫广场2号（WITTELSBACHERPLATZ2，8033MUNICH，GERMANY）。
授权代表人：诺伯特·莫里茨（NorbertMoritz）和沃克玛·邦（VolkmarBonn）。
被上诉人（原审被告）：西门子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路7号。
法定代表人：博乐仁（RolanidBusch）。
原审被告：孔秀兰，女，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人西门子（福州）电气有限公司（以下简称福州西门子公司）因与被上诉人西门子股份公司、西门子（中国）有限公司（以下简称西门子中国公司）不正当竞争纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民初552-1号民事裁定，向本院提起上诉。
福州西门子公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的有关规定，本案应由被告孔秀兰户籍所在地的温州市中级人民法院管辖，福州市中级人民法院对本案没有管辖权，故请求:撤销一审裁定，将本案移送温州市中级人民法院管辖。
被上诉人西门子股份公司和西门子中国公司未提供答辩意见。
原审被告孔秀兰未提供意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，西门子股份公司和西门子中国公司在起诉时，将福州西门子公司和孔秀兰均列为被告，根据上述法律规定，福州西门子公司住所地所在的福州市中级人民法院和孔秀兰住所地所在的温州市中级人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现西门子股份公司和西门子中国公司已向对本案享有管辖权的福州市中级人民法院提起诉讼，本案应由福州市中级人民法院管辖。
综上，福州西门子公司有关原审法院应对本案没有管辖权的主张，法律依据不足，其要求将本案移送温州市中级人民法院管辖的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马 玉 荣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 美 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00065号
申请执行人张怡。
被执行人谭继刚。
被执行人陕西省大键实业有限公司汽车运输公司。
本院在执行张怡与谭继刚，陕西省大键实业有限公司汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00065号案件本次执行程序。如被执行人未履行执行和解协议，申请人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 金述林
审判员 刘 敦
二〇一四年七月二日
书记员 钟家艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3121号
原告曹军武，男，汉族，1972年10月10日出生，现住库尔勒市。
委托代理人陆金泉，新疆正通律师事务所律师。
被告陶家军，男，汉族，1959年12月22日出生,现住库尔勒市。
被告陶泓名，男，汉族，1982年6月5日出生，现住库尔勒市。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。住所地铁门关市和谐路*号。
法定代表人曹护林，该公司董事长。
委托代理人李丹，新疆天雪律师事务所律师。
被告新疆疆域房地产开发有限公司。住所地铁门关市二十九团。
法定代表人汤仲明，该公司董事长。
委托代理人陈良启，新疆天擎律师事务所律师。
原告曹军武诉被告陶家军、陶泓名、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、新疆疆域房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告曹军武及其委托代理人陆金泉、被告陶家军、被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司委托代理人李丹、被告新疆疆域房地产开发有限公司委托代理人陈良启到庭参加诉讼。被告陶泓名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月被告陶家军以被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司项目部负责人身份与原告签订供货合同，被告陶家军、陶泓名是担保人。合同签订后原告履行了供货义务，被告尚欠货款1675442.55元。被告新疆疆域房地产开发有限公司违法将工程发包给了被告陶家军个人施工。现诉至法院，请求判令被告向原告支付货款1675442.55元、利息损失448138.32元。
被告陶家军辩称，欠货款1675442.55元属实，我是工程的施工队长，应该由我个人承担，但原告主张的利息过高。
被告陶泓名未到庭，也未提交书面答辩材料。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司辩称，双方未签订合同，不存在买卖合同关系，合同签订主体是被告陶家军，应由被告陶家军承担还款责任。
被告新疆疆域房地产开发有限公司辩称，原告与项目施工人签订的合同，该买卖合同的权利义务对被告无约束力，原告无权向被告提出任何主张。
经审理查明，冠农汇景台小区3-1#楼及地下车库建设项目发包人为新疆冠农天府房地产开发有限公司，承包人为被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，项目实际施工人为被告陶家军。2015年被告陶家军与原告签订供货合同，约定原告向冠农汇景台小区3-1#楼项目部提供钢材，货款金额200万元，被告陶家军合同签订后3日内支付100万元，余款在2015年9月18日前一次性付清，不能支付承担未付金额每月3%的利息，被告陶泓名提供连带责任保证，保证期限自2015年9月18日合同期限届满后2年。庭审中原告与被告陶家军均认可供货共计2525442.55元，尚欠货款1675442.55元。
另查，2015年底新疆冠农天府房地产开发有限公司向被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司付款300万元用于支付工资，被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司将300万元直接发放给陶家军施工队的人员，陶家军向被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司出具了收据。
上述事实有建设工程施工合同、供货合同、出库单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陶家军自认为涉案项目的实际施工人且自愿承担付款责任，陶家军对所欠货款金额予以认可，本院予以确认。备案的建设工程施工合同显示被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司为涉案项目承包人，其与陶家军之间亦存在内部结算，故被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司作为项目承包主体应承担付款责任。原告主张的利息本院参照年利率24%认定368597.36元，超出部分本院不予支持。被告陶泓名作为保证人，在保证期间内应依法对上述债务承担连带责任。原告要求被告新疆疆域房地产开发有限公司承担责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶家军、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司于判决生效后三日内向原告曹军武支付货款1675442.55元、逾期利息368597.36元（1675442.55元×24%÷12×11个月）。
二、被告陶泓名对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告曹军武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23788.65元，由被告陶家军、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、陶泓名承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 刘 德
二〇一六年八月一日
书 记 员 姚泽华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3699号
罪犯卢思安，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年10月18日作出了（2007）瑞刑初字第1106号刑事判决，以被告人卢思安犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月28日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯卢思安减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢思安在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢思安在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢思安在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢思安予以减刑一年四个月（刑期至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1030号
原告欧阳莉，女，1970年6月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告刘正纲，男，1954年4月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告欧阳莉与被告刘正纲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告欧阳莉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告欧阳莉承担。
审判员 代刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 龙霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初971号
原告：朴成日，男，朝鲜族，1975年5月28日出生，农民，住延吉市依兰镇。
委托诉讼代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告：于志国，男，满族，1977年6月16日出生，农民，住延吉市依兰镇。
本院在审理原告朴成日与被告于志国之间土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朴成日撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告朴成日负担。余款50元，退还给原告朴成日。
审判员 林大海
二〇一八年三月二十九日
书记员 焦 雷
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行初字第0047号
原告陈素英，女，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告姚凤平，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处潘刘村秦姚组。
原告秦寿洪，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告姚凤林，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告秦寿伯，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处潘刘村秦姚组。
原告秦玉良，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处潘刘村秦姚组。
原告胡俊生，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处潘刘村秦姚组。
原告刘从洋，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告刘从虎，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处潘刘村秦姚组。
原告姚成忠，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告秦寿平，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处潘刘村秦姚组。
原告秦寿春，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告姚群，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告何学珍，女，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处潘刘村秦姚组。
原告张俊文，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处潘刘村张庄组。
原告秦寿友，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告秦华东，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告秦寿祥，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告秦寿亚，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告秦寿忠，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告姚凤标，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告邵俊生，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处潘刘村嵇庄组。
原告胡俊友，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告徐洪基，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告徐培兵，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告王玉莲，女，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告汪桂英，女，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告徐培龙，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告秦亚洲，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告胡俊雨，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告姚凤桂，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处潘刘村秦姚组。
原告秦寿华，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处潘刘村秦姚组。
原告秦寿文，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处潘刘村秦姚组。
原告徐培凤，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告张桂珍，女，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告姚凤雷，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告胡俊海，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告秦海林，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告徐培超，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告徐军基，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告秦寿海，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
原告秦寿荣，男，汉族，农民，涟水县人，住涟水县河网办事处翟庄村秦姚组。
诉讼代表人陈素英，身份和住址同上。
诉讼代表人秦玉良，身份和住址同上。
委托代理人袁辉，男，汉族，涟水县人，住涟水县黄营乡黄营居委会袁庄组*号。
被告涟水县国土资源局，住所地在涟水县涟城镇红日西大道6号。
法定代表人祁鹤峰，局长。
委托代理人徐锐，该局党委委员。
委托代理人杨礼洲，该局工作人员。
原告陈素英等人诉被告涟水县国土资源局不履行法定职责一案，本院于2014年11月19日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告陈素英等人以被告已立案调查为由，现自愿申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈素英等人申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈素英等人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 范清扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李泽宏