wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第518号
原告赵仁军，男，1972年11月7日出生。
委托代理人张利芳，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司。
代表人高纪松，经理。
本院在审理原告赵仁军与被告中国人民财产保险股份有限公司顺昌支公司保险纠纷一案中，原告赵仁军于2014年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵仁军向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵仁军撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告赵仁军负担。
审判员 郑彪
二〇一四年五月七日
书记员 林超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1530号
罪犯张小平，男，1971年3月22日出生，汉族，江西省南城县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南城县人民法院于2014年2月18日作出（2013）城刑初字第96号刑事判决，认定张小平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014月2月18日起至2020年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2090号
原告：罗盛宗，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3236。
被告：容永忠，男，汉族，住江门市江海区，公民身份号码×××1830。
原告罗盛宗诉被告容永忠民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告罗盛宗到庭参加了诉讼，被告容永忠经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗盛宗起诉认为：2013年12月3日，容永忠因急需资金入货一批苹果手机，经朋友介绍向罗盛宗借款20000元，双方签订借款协议。自2014年1月3日起，罗盛宗根据借款协议内容向容永忠追讨欠款本金及利息，容永忠要求给予他半年时间，待卖清苹果手机后归还全部欠款和利息。自2014年6月3日起，罗盛宗根据容永忠的口头承诺向其追讨欠款本金及利息，但容永忠已失去联系。据此，请求判令：1.被告容永忠向原告罗盛宗偿还借款20000元；2.被告容永忠按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年12月3日起至款项还清之日止计付利息给原告罗盛宗；3.被告容永忠承担本案诉讼费。
原告罗盛宗提供的证据有：1.《借款协议》一份；2.《收据》一份，上述证据1、2证明双方借贷事实；3.罗盛宗身份证一份，证明罗盛宗的原告主体资格。
被告容永忠没有答辩和举证。
经审理查明：2013年12月3日，罗盛宗与容永忠双方签订一份《借款协议》，内容载明容永忠因家庭生意需要资金周转向罗盛宗借款20000元，从借款次月起分24个月还清，每月本息1000元，如容永忠未能每月如期还款，罗盛宗有权提前收回借款，利息按照中国人民银行贷款利息的四倍计算，直至全部本息还清为止等。同日，罗盛宗交付现金20000元给容永忠，容永忠出具一份《收据》，确认收到罗盛宗借款20000元。此后，容永忠一直没有还款付息。罗盛宗于2016年4月6日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。容永忠向罗盛宗借款20000元的事实，有罗盛宗举证的《借款协议》、《收据》等证据证实，事实清楚，证据确凿，且容永忠对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。双方所签订的《借款协议》明确约定容永忠应从借款次月起每月偿付本息1000元，如未能每月如期还款，罗盛宗有权提前收回借款并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，现容永忠未按约定的期限还款付息给罗盛宗，显属违约，应承担违约责任。罗盛宗诉请容永忠偿还尚欠借款20000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年12月3日即借款之日起至还款之日止计付利息，合法合理，本院予以支持。容永忠经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告容永忠应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗盛宗偿付借款20000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年12月3日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元减半收取292元，保全费220元，合共512元，由被告容永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一六年五月十三日
书记员 何宝燕
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第22号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市普陀区朱家尖金色港湾娱乐城，住所地浙江省舟山市普陀区。
负责人余本忠。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市普陀区朱家尖金色港湾娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月27日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 钱 静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保268号
申请人:周云武,男,住宁国市。
被申请人：张树生，男，住宁国市。
被申请人：胡和平，女，住宁国市。
本院在审理申请人周云武与被申请人张树生、胡和平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值10000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人胡和平在中国农业银行，张树生在中国邮政储蓄银行、浦发银行账户上存款人民币10000元予以冻结。期限为一年，自2018年7月2日起至2019年7月1日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年七月二日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定�回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 初 守 琴 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4164号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：初守琴
原告前郭县农村信用合作联社与被告初守琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告初守琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年1月13日初守琴在我联社下属额如信用社借款3万元，借款期限至2014年4月12日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告初守琴偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
初守琴未提出答辩。
经审理查明：2013年1月13日，原告前郭县农村信用合作联社下属额如信用社与被告初守琴签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告初守琴向原告借款3万元，借款期限自2013年4月13日至2014年4月12日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有原告提供的《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告初守琴签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向初守琴发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告初守琴应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告初守琴于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00209号
申请执行人张少辉，男，1972年5月16日生，汉族，住正定县。
被执行人闫荣霞，女，1971年12月6日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请人张少辉与被执行人闫荣霞为离婚纠纷的（2013）正民城初字第00110号民事调解书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年2月11日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2013）正民城初字第00110号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建忠
二〇一四年二月十五日
书记员 曹雯雯
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00095号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳甲特装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：查国庆，该公司经理。
委托代理人：包丽敏，辽宁华君律师事务所律师。
委托代理人：龙飞宇，辽宁华君律师�务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山兴东房地产综合开发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：韩俐俐，该公司总经理。
委托代理人：徐丽，该公司工作人员。
再审申请人沈阳甲特装饰工程有限公司（以下简称甲特公司）因与被申请人鞍山兴东房地产综合开发有限公司（以下简称兴东公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民一终字第00547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甲特公司申请再审称：1.涉案石材存在色差问题已经通过降价解决，原审法院判决由再审申请人对此承担维修责任错误。2.兴东公司单方解除合同，导致涉案装修工程并非由甲特公司最终完成。合同解除后，兴东公司自行选定其他施工单位入场施工，因后续工程的施工单位不认真核对设计图纸，没有对框架进行调整，盲目施工引发的质量问题，应当由兴东公司自行负责，原判决确定由甲特公司承担责任错误。3.涉案工程未经验收，兴东公司即擅自使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，不应由甲特公司对施工质量问题承担赔偿责任，原判决适用法律错误。4.原审法院选定鉴定机构程序严重违法。综上，再审申请人甲特公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。
兴东公司提交意见称：1.再审申请人主张的石材色差问题已通过降价解决根本不属实。2.从2011年11月30日会议记录看，甲特公司自愿承担相关费用，故原审法院判决由其赔偿兴东公司相关损失符合法律规定。3.再审申请人主张的鉴定机构选定程序违法没有事实�法律依据。综上，请求驳回甲特公司的再审申请。
本院认为，再审申请人甲特公司主张双方当事人已就涉案工程所用石材的色差问题达成协议，应当对此承担举证责任。但该公司提供石材购货单等证据不足以证明上述主张，且该主张与双方及监理部门于2011年9月5日形成的工程遗留问题说明材料相矛盾，故原判决对甲特公司的主张不予认定符合法律规定。甲特公司在2011年11月30日会议中表示：“没有人员处理、气候打胶工序保证不了、资金有困难。所以在12月20日前完成不了。所以不负责进行整改，遗留的各种质量问题可由建设单位委托其它单位施工，材料等可参照原合同结算，其它如有调整按市场价格执行。费用由沈阳甲特公司承担。”故原判决确定由甲特公司对其施工的质量问题承担赔偿责任并无不当。兴东公司虽在涉案工程未经验收的情况下擅自使用，但因甲�公司作出了上述承诺，故不能免除其相关责任。再审申请人关于原审法院选定鉴定机构程序违法的主张不属法律规定应当再审的情形，故本院对其该项主张不予支持。
综上，甲特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳甲特装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于海华
江苏省大丰市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）大发执字第0025号
申请执行人李桂芹。
被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地大丰市大奇路6号。
法定代表人王奇，该公司董事长。
申请执行人李桂芹与被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）大发商初字第0056号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2015年1月30日申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大发商初字第0056号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍 �
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年五月八日
书 记 员 韦慧（代）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03397号
罪犯曾合昌，男，生于1972年6月6日，汉族，小学文化程度，四川省遂宁市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2012年5月14日作出（2011）来刑初字第121号刑事判决，以被告人曾合昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯曾合昌在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾合昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾合昌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾合昌减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13263号
原告：浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司。
法定代表人：王晓霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周学利。
被告：毛其训。
原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司与被告毛其训物业服务纠纷一案，原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司明确不再缴纳受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王如强
二〇一七年十一月三十日
代书记员 李菲菲
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初427号
原告：宝鸡市增源工贸有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区清姜路55号（名流国际家居）。
法定代表人：张朝，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王栋奇，陕西国文律师事务所律师。
被告：徐拴军，男，汉族，生于1973年2月20日，小学文化程度，住千阳县，农民。
委托诉讼代理人：李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道1号。
负责人：史晓玲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志强，系该公司理赔员工。
原告宝鸡市增源工贸有限公司与被告徐拴军、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告宝鸡市增源工贸有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市增源工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市增源工贸有限公司撤诉。
案件受理费400元，由原告宝鸡市增源工贸有限公司负担。
审判员 李建辉
二〇一七年九月一日
书记员 王陇惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61931号
原告:长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层，统一社会信用代码91120116752204890W。
法定代表人：陈耀忠，长城物业集团股份有限公司天津分公司总经理。
委托诉讼代理人:邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告:张毅群，男，1954年1月16日出生，汉族，天津市滨海供电公司大港分公司退休职工，住天津市滨海新区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张毅群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱完秋、被告张毅群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告2013年11月5日至2015年3月31日物业费4030.69元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系天津市滨海新区大港尚海湾西苑业主。原告于2010年12月31日与天津港天房地产投资有限公司签订住宅前期物业服务合同,约定由原告向尚海湾西苑提供物业服务，自2010年12月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止，合同对原、被告的权利义务、物业管理服务内容、费用等内容作出约定。自合同签订后，原告依照约定提供物业服务，原告多次催要，被告未付。
张毅群辩称，对原告起诉的�欠物业费时间无异议,但不同意交纳物业费。原因如下：楼下做饭油烟味过大，从烟道进入室内，造成被告至今无法入住；物业公司对私搭乱盖及小院外扩管理不善；小区外污水沟味道大；开发商承诺30米绿地没有落实；小区内雨水和污水管网与市政管网未连接。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年12月31日与天津港天房地产投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向尚海湾西苑提供物业服务。原告的收费标准为1.95元/月/平方米。被告与天津港天房地产投资有限公司于2011年9月7日签订天津市商品房买卖合同，被告购买尚海湾西苑5-3-302室住房，建筑面积122.55平方米，每月应交物业费238.97元。被告于2011年9月8日在确认书上签字，该确认书内容显示被告已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。现被告尚欠原告2013年11月5日至2015年3月31日17个月的物业费共计4030.69元。原告于2015年5月25日曾向被告邮寄催费通知。诉讼过程中，原告放弃逾期利息请求。
上述事实，有原告出示的天津市商品房买卖合同、前期物业服务合同、入住通知书、确认书、催费证明等证据证明，被告对证据亦无异议，故本院予以确认。对被告当庭提出的辩称，因未出示相关证据予以证明，故本院不予认可。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同依法成立，对原告及业主具有约束力。原告按照约定向被告所在小区提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应当按时交纳物业费。鉴于原告对被告所在小区物业管理服务实际情况，结合原告起诉其他相关案件，应对被告所欠物业费酌情予以减少。原告当庭自愿放弃逾期利息请求，符合有关法律规定，应准予。
综上所述，对于原告的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
被告张毅群于本判决生效之日起十日内，给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司自2013年11月5日至2015年3月31日的物业费共计3627.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张毅群负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尤秀芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈海青
相关法律、法规、司法解释：
一、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法执恢字第37号
申请执行人汤联，男，汉族，1941年6月12日出生。
被执行人陈湘明，男，汉族，1957年5月24日出生。
我院于2015年10月22日立案受理的申请执行人汤联与被执行人陈湘明借款合同纠纷一案，被执行人于2015年11月19日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 申兰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3517号
原告华立青，个体工商户，住承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告尹旺，住河北省承德市。
被告韩立松，住河北省承德市。
本院于2016年7月7日受理了原告华立青与被告尹旺、韩立松民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2014年7月10日，被告尹旺因项目贷款需要，向原告借款145000.00元并约定月利息3%，还款期限为2014年8月10日，现还款期限已经届满，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩立松与被告尹旺系夫妻关系，此借款发生在婚姻存续期间，被告韩立松应对此借款承担偿还义务。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3200.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一六年九月六日
书记员 张 洋
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0427行审23号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人邓盛飞，男，1980年5月19日出生，汉族，住沙县。
被执行人陈秀娟，女，1986年9月21日出生，汉族，住沙县。
申请执行人沙县卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行沙卫征决字[2016]第1601号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现己审查终结。
申请执行人沙县卫生和计划生育局申请事项：征收社会抚养费87144元及逾期不履行的滞纳金。并提供征收社会抚养费决定书和征收社会抚养费催告书等相应证据材料。
经审查查明：申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人邓盛飞、陈秀娟多生育一孩的行为，于2016年9月25日向被执行人邓盛飞、陈秀娟依法送达征收社会抚养费告知书，于2016年9月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出沙卫征决字[2016]第1601号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人邓盛飞、陈秀娟给予征收社会抚养费87144元，被执行人邓盛飞、陈秀娟应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2016年9月28日，申请执行人沙县卫生和计划生育局依法向被执行人邓盛飞、陈秀娟送达了沙卫征决字[2016]第1601号征收社会抚养费决定书。被执行人邓盛飞、陈秀娟在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2017年3月27日，申请执行人沙县卫生和计划生育局向被执行人邓盛飞、陈秀娟发出沙卫催字[2016]第1601-1号征收社会抚养费催告书。被执行人邓盛飞、陈秀娟至今尚未缴纳社会抚养费及滞纳金。
本院认为，申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人邓盛飞、陈秀娟多生育一孩的行为，作出的沙卫征决字[2016]第1601号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓盛飞、陈秀娟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人沙县卫生和计划生育局于2017年6月26日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第1601号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人邓盛飞、陈秀娟应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费87144元及滞纳金。被执行人邓盛飞、陈秀娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张联斌
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑 娟
附：相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0427行审23号申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人龚秋明，局长。委托代理人胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。被执行人邓盛飞，男，1980年5月19日出生，汉族，住沙县。被执行人陈秀娟，女，1986年9月21日出生，汉族，住沙县。申请执行人沙县卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行沙卫征决字[2016]第1601号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现己审查终结。申请执行人沙县卫生和计划生育局申请事项：征收社会抚养费87144元及逾期不履行的滞纳金。并提供征收社会抚养费决定书和征收社会抚养费催告书等相应证据材料。经审查查明：申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人邓盛飞、陈秀娟多生育一孩的行为，于2016年9月25日向被执行人邓盛飞、陈秀娟依法送达征收社会抚养费告知书，于2016年9月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出沙卫征决字[2016]第1601号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人邓盛飞、陈秀娟给予征收社会抚养费87144元，被执行人邓盛飞、陈秀娟应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2016年9月28日，申请执行人沙县卫生和计划生育局依法向被执行人邓盛飞、陈秀娟送达了沙卫征决字[2016]第1601号征收社会抚养费决定书。被执行人邓盛飞、陈秀娟在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2017年3月27日，申请执行人沙县卫生和计划生育局向被执行人邓盛飞、陈秀娟发出沙卫催字[2016]第1601-1号征收社会抚养费催告书。被执行人邓盛飞、陈秀娟至今尚未缴纳社会抚养费及滞纳金。本院认为，申请执行人沙县卫生和计划生育局对被执行人邓盛飞、陈秀娟多生育一孩的行为，作出的沙卫征决字[2016]第1601号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓盛飞、陈秀娟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人沙县卫生和计划生育局于2017年6月26日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第1601号征收社会抚养费决定书。二、被执行人邓盛飞、陈秀娟应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费87144元及滞纳金。被执行人邓盛飞、陈秀娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张联斌人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  龚慧娟二〇一七年七月三日书 记 员  郑 娟附：相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题司法解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1032号
罪犯马杰，男,1974年10月10日生，汉族，河南省息县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年11月21日作出(2003)惠中法刑二初字第69号刑事判决，以罪犯马杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案他犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年9月22日以（2004）粤高法刑二终字第118号刑事裁定，维持原判对罪犯马杰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2004年11月10日被投入广东省高明监狱服刑；2005年5月15日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2006年11月30日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1428号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币30000元不变；2009年12月11日经本院以(2009）大审刑执字第2971号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币30000元不变；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1903号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币30000元不变；2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2022年2月28日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯马杰予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯马杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年1月获2015年度监狱改造积极分子奖励；现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯马杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马杰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2006年11月30日起至2021年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张国华
审判员 许其睿
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1416号
原告:徐太国，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告:李春海，男1974年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告徐太国与被告李春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐太国到庭参加诉讼，被告李春海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐太国向本院提出诉讼请求：1.请求被告李春海返还原告欠款7000元及利息（按2分利息结算至给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月16日借给被告李春海本金共计7000元，双方约定利息2分，双方没有约定还款日期，被告李春海出具了借据，原告曾多次向被告索要，被告推脱不还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
李春海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李春海于2015年7月16日向原告徐太国借款7000元，约定利息为月利2分，并出具借据一份，该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李春海在原告处借款7000元，并约定月利2分，事实清楚，证据充分,原告要求被告李春海偿本金7000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李春海于本判决生效后十日内，立即偿还原告徐太国借款7000元及利息2940元（按月利2%计息，自2015年7月16日起计算至2017年4月16日止）；
二、驳回原告徐太国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年四月十七日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执357号
申请执行人：徐斯良，男，汉族，1952年2月14日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人：陈学海，男，汉族，1948年6月29日出生，住重庆市渝北区。
本院在执行徐斯良与陈学海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李佳芯
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3255号
原告：王青滨，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：马宝明，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李洪波，汉族，居民，住诸城市南湖区。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700599289356Q，住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，统一社会信用代码91371600866917987Y，住所地：滨州市黄河五路500号。
原告王青滨与被告李洪波、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王青滨以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青滨撤诉。
案件受理费3255元，减半收取1653元，由原告王青滨负担。
审判员 李拥军
二〇一七年八月四日
书记员 蔺月佳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3328号
原告：中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街中段路南816号，统一社会信用代码：91371723869031161U。
负责人：张雷，行长。
委托代理人:杜振中，该公司客户经理，特别授权代理。
被告：马小彦，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：李喜成，男，1980年01月01日出生，汉族，教师，住成武县。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告马小彦、李喜成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人杜振中到庭参加诉讼，被告马小彦、李喜成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马小彦偿还借款本金48505.61元及利息和罚息2.依法判令被告李喜成负连带清偿责任；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原告与被告马小彦签订了借款人民币50000元的借款合同，到期日为2015年6月18日。被告李喜成为借款作连带责任担保。贷款用途为大棚种植。贷款到期后，经原告多次催收，被告偿还借款本金1494.39元，结息至2015年10月13日，被告马小彦尚欠48505.61元及利息和罚息至今未还。故具状起诉，请依法支持诉请。
被告马小彦未答辩。
被告李喜成未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告马小彦、李喜成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。故对原告中国农业银行股份有限公司成武县支行提交的证据：1、营业执照一份，法定代表人身份证明，委托代理人身份证明。2、中国农业银行贷款借款合同一份，合同编号：37020120130140764。3、记账凭证一份。4、借款人夫妻身份证复印件、担保人身份证复印件一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，被告马小彦与原告中国农业银行股份有限公司成武县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号：37020120130140764，向原告借款人民币50000元整，合同约定：借款期限自2013年6月19日至2015年6月18日止。根据合同第二条第一项本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮70%确定。罚息根据合同第六条第二项借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。借款方式为自助可循环贷款。被告李喜成自愿为被告马小彦在原告处借款提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟缓履行债务利息与迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、包换费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
基于原被告双方签订的上述借款合同，2013年6月19日，被告马小彦向原告借款人民币50000元，借款期限自2013年6月19日至2015年6月18日止。合同签订后，原告如约履行付款义务。经原告催收，被告偿还借款本金1494.39元，结息至2015年10月13日，被告马小彦尚欠48505.61元及利息和罚息至今未还，被告李喜成未履行保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告马小彦签订的个人借款合同，记账凭证，是双方的真实意思表示，合法有效。被告未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为构成合同违约，应负违约责任。被告马小彦应清偿借款48505.61元及利息和罚息（从2015年10月14日起按合同约定计算至判决指定的履行期限届满之日止）。原告请求被告承担其他实现债权的费用未提供相应证据，本院依法不予支持。被告李喜成作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告马小彦、李喜成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告马小彦于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款人民币48505.61元及利息和罚息（从2015年10月14日按合同约定计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告李喜成负连带清偿责任。
二、被告李喜成对上述借款及其利息和罚息承担担保责任后有权向被告马小彦追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1013元，由被告马小彦、李喜成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
人民陪审员 姜喜明
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨维娜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2138号
原告：林鸿基，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：林金秀，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省明溪县，现住址福建省三明市，
被告：李秀玉，女，1963年10月17日出生，汉族，住福建省明溪县，
本院在审理原告林鸿基与被告林金秀、李秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。林鸿基于2017年6月22日向本院提出对李秀玉的撤诉申请。
本院认为，林鸿基以李秀玉与林金秀离婚是在其与林金秀发生借款关系之前，因此要求李秀玉承担共同清偿责任的基础不存在为由，自愿对李秀玉提出了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，林鸿基提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林鸿基对李秀玉的撤诉。
审判员 许锡文
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更739号
罪犯余海陆，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2013年11月28日作出（2013）杭西刑初字第817号刑事判决，以被告人余海陆犯强奸罪、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余海陆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯余海陆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期2年11个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯余海陆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提�相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余海陆准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2767号
原告：任秀兵，男，1975年7月21日出生，汉族，电工，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：纪俊英，女，1986年8月7日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省滁州市，
原告任秀兵与被告纪俊英健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告任秀兵于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任秀兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任秀兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任秀兵负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年十月十九日
法官 助理 夏晓晖
代理书记员 徐少博
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00735号
上诉人（原审被告）常熟市金鹤印染有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）陆市村。
法定代表人李太军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡市双瑞机械有限公司，住所地无锡市前洲镇北七房村。
法定代表人王岳东，该公司董事长。
上诉人常熟市金鹤印染有限公司因与被上诉人无锡市双瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 君
代理审判员 胡 伟
代理审判员 缪 凌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 卢志鹄
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1189号
上诉人（原审被告）:广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被上诉人（原审原告）：沈岩岩，女，汉族，1978年8月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
上诉人广州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人沈岩岩信用卡纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初16925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年12月20日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 李 焕
审判员 梁燕梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 王路洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终1189号上诉人（原审被告）:广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康。被上诉人（原审原告）：沈岩岩，女，汉族，1978年8月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人广州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人沈岩岩信用卡纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初16925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年12月20日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一八年一月二十二日书记员  王路洋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2099号
原告：王贵武，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人:赵阳阳，女，1982年4月4日出生，黑龙江省龙江县。
被告：秦传增，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王贵武与被告秦传增土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月21日、2017年6月30日，先后两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵阳阳、被告秦传增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵武诉称，他与被告秦传增是地邻关系。自1998年第二轮土地承包开始，他应分的土地22.4亩，其中在李可太地块分得土地16垄，经村委会测量，他在该地块缺少一垄，被告多一垄。该地块的争议，经当地村委会、司法所调解未果，故诉至法院，1、请求被告停止侵权，自2018年1月返还给他土地0.5亩（长525米、宽0.65米）；2、请求被告给付1998年至2016年共19年的土地承包费2,850元（300元/亩.年×0.5亩×19年）。
原告王贵武向本院提交了如下证据：
1、龙江县哈拉海乡红旗村委会土地台账两份，用以证明原告应分土地长525米、16根垄；被告应分土地长575米、15根垄。
被告秦传增对真实性没有异议，但提出他的土地有两个半没有上账。
2、龙江县哈拉海乡红旗村委会出具的介绍信两份，其中一份，用以证明原告应分土地少一垄，被告土地多一垄。另一份证明土地承包平均价格为（2015年-2016年）300元/亩。
被告秦传增有异议，提出以前都没有争议，但是就2016年以后才有争议。
3、证言三份，证言人分别为刘有余、王贵江、马云清，用以证明证实原告将自己应分的土地曾经转包给三位证言人耕种，三人均能证实自己在接手原告土地时就发现少一垄。
被告秦传增辩称，不同意原告王贵武的诉讼请求。争议地块是他的，他家是三口人，他应该是16根垄。1998年第二轮土地承包之后，两家是地邻，原告家也是16根垄，这些年也没有发生过争议。
被告秦传增未向法庭提交证据。
本院出示依职权进行的的勘验笔录，该笔录显示：王贵
武与其传增相邻接的李可太地块情况。1、王贵武种15根，每根长525米、宽63厘米；2、秦传增种16根，每根长575米、宽63厘米；3、王贵武与被告秦传增相邻接的地块之间空一垄，从东侧向西35米，宽63厘米；从35米处继续向西45米处不足63厘米宽，直至西侧地头525处均达到63厘米。原、被告没有意见。
经审理查明，在龙江县哈拉海乡红旗村李可太地块，原告与被告秦传增是地邻关系，均东西垄走向，原告在南侧，被告在北侧。自1998年第二轮土地承包开始，原告应分的土地22.4亩，其中在李可太地块分得土地16垄，长525米。被告在李可太地块分得土地15垄，长575米。2017年5月15日经村委会测量，原告在该地块缺少一垄，被告多一垄。该地块的争议，经当地村委会、司法所调解未果。
在2017年6月30日涉案地块勘验情况，1、王贵武种15根，每根长525米、宽63厘米；2、秦传增种16根，每根长575米、宽63厘米；3、王贵武与被告秦传增相邻接的地块之间空一垄，从东侧向西35米，宽63厘米；从35米处继续向西45米处不足63厘米宽，直至西侧地头525处均达到宽63厘米。
本院认为，依法取得的农村土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据龙江县哈拉海乡红旗村的土地台账，在第二轮土地承包时，原告王贵武、被告秦传增依次分得土地16垄、15垄。经村委会测量，原告少一条垄，被告多一条垄，经本院组织双方当事人现场勘验，王贵武与被告秦传增相邻接的地块之间空一垄，其中有45米长不能达到原、被告耕作农作物的宽度63厘米。综上所述，原告主张被告侵权一条垄的事实不能成立，被告侵权一垄45米长是客观存在的。虽然被告侵权一垄长45米，但确实妨碍原告对整条垄的生产经营，应当承担侵权的民事责任，被告应当停止侵害，在2018年1月1日前，将该条空垄恢复到能够耕种的63厘米宽的状态，退还给原告王贵武，致使原告的土地达到应分土地16垄。
针对原告王贵武请求19年土地承包费2,850元的问题。根据原告王贵武所举的村委会介绍信，不能证明从1998年起至2016年被告侵权一垄的事实，而且也没有证据证明2015年之前的土地的转包价格。原告所举证言人刘有余、王贵江、马云清均承包过涉案的原告土地，与本案有利害关系；而且三人均是无正当理由到庭作证，其证言的真实性均无法考量，故三份证言的证明力，本院均不予认定。2017年被告确实侵犯原告一垄的长度45米，但原告又未提出赔偿的诉讼请求，故原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告秦传增停止侵害，自2018年1月1日，在龙
江县哈拉海乡红旗村李可太地块，被告秦传增将与原告王贵武相邻接的一条空垄恢复到能够耕种的63厘米宽状态，退还给原告王贵武；
二、驳回原告王贵武的其它诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告秦传增负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘承君
二〇一七年六月三十日
书记员 葛 妍
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1600号
申请执行人：黄某，女，1971年4月24日出生，汉族，无职业。
被执行人：张某某，男，1968年10月2日出生，蒙古族，赤峰市红山区医院职工。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）红民初字第926号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某某的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十二月三日
书记员 张佳玮
山西省忻州市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第640号
上诉人（原审起诉人）王新平，女，xxxx年x月x日出生，汉族，河曲县xxxxxx人。
上诉人王新平不服山西省河曲县人民法院（2014）河民初字第214号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王新平以此案纠纷已得到解决，申请人的合法权益得到了维护为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人王新平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王新平撤回上诉，按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 赵树民
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 婧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终424号
上诉人（一审原告）：赵丽华，女，1964年7月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陶蕾，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：锡林浩特市万鼎鑫房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街西段。
法定代表人：陈静仁，职务董事长。
委托诉讼代理人：高鑫远，男，1982年1月20日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人赵丽华因与被上诉人锡林浩特市万鼎鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人赵丽华又以与被上诉人锡林浩特市万鼎鑫房地产开发有限责任公司达成庭外和解协议为由，于2017年6月2日申请撤回一审的起诉。
本院认为，上诉人赵丽华在本案审理期间提出撤回一审的起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初4152号民事判决；
二、准许赵丽华撤回起诉。
一审案件受理费2991元，减半收取1495.5元，由赵丽华负担；二审案件受理费2991元，减半收取1495.5元，由赵丽华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨树平
审判员 胡雅格
审判员 张慧玲
二〇一七年六月二日
书记员 王朝凤
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民终424号上诉人（一审原告）：赵丽华，女，1964年7月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陶蕾，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：锡林浩特市万鼎鑫房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街西段。法定代表人：陈静仁，职务董事长。委托诉讼代理人：高鑫远，男，1982年1月20日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。上诉人赵丽华因与被上诉人锡林浩特市万鼎鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人赵丽华又以与被上诉人锡林浩特市万鼎鑫房地产开发有限责任公司达成庭外和解协议为由，于2017年6月2日申请撤回一审的起诉。本院认为，上诉人赵丽华在本案审理期间提出撤回一审的起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初4152号民事判决；二、准许赵丽华撤回起诉。一审案件受理费2991元，减半收取1495.5元，由赵丽华负担；二审案件受理费2991元，减半收取1495.5元，由赵丽华负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨树平审判员  胡雅格审判员  张慧玲二〇一七年六月二日书记员  王朝凤
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1068号
申请执行人：祝臣，女，1984年2月24日出生，住天津市河西区。
被执行人：海兴环，女，1975年8月4日出生，住天津市河北区。
申请执行人祝臣与被执行人海兴环民间借贷一案中，祝臣申请执行欠款，现双方当事人已案外自行协商履行完毕，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年七月六日
书记员 艾 菁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第24号
上诉人（原审被告）：慈溪市天晟车业有限公司。
法定代表人：蒋金维。
被上诉人（原审原告）：无锡和尔胜电子科技有限公司。
法定代表人：李冬云。
上诉人慈溪市天晟车业有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2013年12月16日作出的（2013）甬慈逍商初字第727号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人已将实际经营地搬至余姚，实际住所地也应为余姚。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。
被上诉人无锡和尔胜电子科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其公司注册地在原审法院辖区内并无异议，故原审裁定以被告住所地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年一月十六日
代书 记员 朱洁琳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初641号
原告：程乐民，男，汉族，1944年7月5日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律事务所法律工作者。
被告：张璞，男，汉族，1984年10月15日出生，住所地河南省虞城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城东方大道营销服务部，住所地河南省永城市新城区东方大道东段31号，统一社会信用代码91411418795726656。
负责人：李侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯硕，河南春恒律师事务所律师。
原告程乐民与被告被告张璞、中国人民财产保险股份有限公司永城东方大道营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月23日受理，依法适用简易程序，2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告在审理中撤回了对被告张璞的诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：医疗费5248.36元、护理费17天×70元＝1190元、伙食补助费17天×30元＝510元、营养费17天×10元＝170元、残疾赔偿金9767元、精神抚慰金5000元、交通费300元。事实与理由：2015年12月6日张璞驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车沿S324线由西向东行驶时，将行人程乐民轧伤。原告受伤后在夏邑县第三人民医院住院17天，支付医疗费5248.36元。经鉴定原告的伤构成十级伤残。本次事故经交警部门认定被告张璞负事故的全部责任。张璞驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，限额50万元，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，该车在公司投保由交强险及商业三者50万元，公司愿意在事故真实没有保险免责情形的条件下支付原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，公司不承担。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的基本身份信息，系本案适格诉讼主体。
事故认定书一份。证明本次事故造成原告受伤，
被告负事故的全部责任。
夏邑县第三人民医院病历、诊断证明、出院证各一
份。证明原告的损伤程度及治疗经过，原告住院17天。
医疗费发票1张（附用药清单）。证明原告支付医
疗费5248.36元。
被告张璞驾驶证、行驶证复印件各一份。证明被
具有合法驾驶资格，其所驾驶车辆具有合法行驶资格。
保单二份。证明肇事车辆在被告保险公司投保有
交强险及第三者责任险，限额50万元。
伤残鉴定及鉴定发票各一份，证明原告伤残等级为
十级，支付鉴定费700元。
被告保险公司质证对证据1、2、3、5、6均无异议。对证据4有异议，应扣除非医保用药15%。对证据7不认可，鉴定程序不合法，鉴定结论有异议，其伤情构不成十级伤残，提出重新鉴定。
被告保险公司未提交证据。
本院审查确认，原告的证据1、2、3、5、6被告均无异议，应予确认。原告的证据4系原告实际支出的医疗费，客观真实，应予确认。原告的证据7系法院委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，被告申请重新鉴定，未提交证据，其申请不予准许。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2015年12月6日被告张璞驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车沿S324线由西向东行驶时，将行人原告程乐民轧伤。原告程乐民受伤后在夏邑县第三人民医院住院17天，支付医疗费5248.36元。经鉴定原告的伤构成十级伤残。本次事故经交警部门认定被告张璞负事故的全部责任。被告张璞驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，限额50万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。张璞驾驶机动车辆与原告程乐民发生交通事故，事实清楚，经公安交警部门认定被告张璞负事故的全部责任，划分责任合理，应予确认。原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。
被告张璞驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告请求被告保险公司赔偿具有法律依据，被告保险公司应在责任限额范围内承担责任。
原告程乐民要求的赔偿数额本院确认为：医疗费5248.36元、护理费17天×70元＝1190元、伙食补助费17天×30元＝510元、营养费17天×10元＝170元、残疾赔偿金10853元×10%×8年＝8682.4元、精神抚慰金5000元、交通费300元。被告保险公司在交强险内赔偿原告程乐民21100.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城东方大道营销服务部赔偿原告程乐民21100.76元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 崔颖
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初641号
原告：程乐民，男，汉族，1944年7月5日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律事务所法律工作者。
被告：张璞，男，汉族，1984年10月15日出生，住所地河南省虞城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城东方大道营销服务部，住所地河南省永城市新城区东方大道东段31号，统一社会信用代码91411418795726656。
负责人：李侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯硕，河南春恒律师事务所律师。
原告程乐民与被告被告张璞、中国人民财产保险股份有限公司永城东方大道营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中撤回对被告张璞的诉讼。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张璞的诉讼。
审判员 张艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 崔颖
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初86号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1971年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省郴州市人。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月10日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年1月20日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日在桂阳县人民法院第一号审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员李正出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日，被告人谭某甲无证驾驶湘L1xx**号普通二轮摩托车从桂阳县城一市场出发驶往桂阳县城大市场方向，6时许，当车途经向阳路11-12号门前路段时，与正在横过马路的行人谭某乙相撞，造成摩托车受损、谭某乙受重伤的道路交通事故。事故发生后，谭某甲在事故现场陪同伤者等候救治。经桂阳县交警大队认定，被告人谭某甲承担事故的主要责任。经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，被害人谭某乙脑部损伤评定为重伤二级；左胸部、左锁骨、左腓骨损伤分别评定为轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。
另查明，2017年4月21日，被告人谭某甲积极赔偿了被害人谭某乙医药费等各项经济损失共计77000元，双方达成了刑事和解协议，被害人请求司法机关对被告人谭某甲从轻处罚。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议，且有到案情况说明、户籍资料、道路交通事故认定书、证人朱中华的证言、现场勘查笔录、肇事车辆痕迹检查表、司法鉴定意见书、被告人谭某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人谭某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谭某甲积极赔偿了被害人的经济损失，达成了刑事和解协议，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谭某甲具有上述量刑情节，犯罪情节较轻，结合湖南省郴州市北湖区司法局建议对被告人谭某甲适用社区矫正的调查评估意见书，对被告人谭某甲宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖容
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谭英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第354号
原告唐某，女，汉族。
委托代理人辛通文，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，汉族。
委托代理人祝定国，蓬安县助民法律服务�法律工作者。
原告唐某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人辛通文、被告魏某及其委托代理人祝定国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1994年10月23日，在蓬安县骑龙乡人民政府办理了结婚登记。1995年某月某日，生育长子魏某甲。2003年某月某日，生育次子魏某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告心胸狭隘、为人小气、猜疑心重、不尊重人。因实在忍受不了被告的侮辱和伤害，2013年4月原告向贵院起诉离婚，贵院于5月22日判决不准离婚后，双方仍无法和好，分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：双方感情基础牢固，不符合法定离婚的条件�夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，于1992年自由恋爱，1994年10月23日，在蓬安县骑龙乡人民政府办理结婚登记。1995年某月某日，生育长子魏某甲。2003年某月某日，生育次子魏某乙。原、被告婚后夫妻感情较好。2013年2月，双方因琐事发生纠纷后异地务工，分居生活至今，偶有电话联系。2013年4月，原告曾起诉离婚未获准许。2014年1月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自幼相识，感情基础比较牢固。婚后近二十年来，共同兴家立业，并育有两个小孩，建立了较为深厚的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，通过各自努力，以改善夫妻关系。被告表示坚决不同意离婚，并愿意改正自己的不足之处，与原告和好，故应当给予双方改善夫妻关系的机会。综上，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二〇一四年三月十七日
书记员 卢文强
山�省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第1017号
申请执行人：孙建英，女，1957年10月28日生，汉族，农民，住即墨市。
被执行人：姜校波（又写姜晓波），男，1968年1月28日生，汉族，农民，住即墨市。
本院在执行申请人孙建英与被执行人姜校波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人已履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2009）即民初字第4159号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹 瑞 亮
审判员 刁振�
审判员 申 术 国
二〇一七年七月十二日
书记员 张 涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗带体，女，汉族，1986年4月8日出生，居民身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人：张晓韵，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：邱小玲，广东名道律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈靖庚，男，汉族，1969年8月23日出生，居民身份证住址：广东省东莞市。
一审被告：王浩湖，男，汉族，1975年6月11日出生，居民身份证住址：广东省东莞市。
再审申请人罗带体因与被申请人陈靖庚民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第2463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗带体申请再审称：两审法院认定事实错误，没有运用举证责任转化。本案的焦点是借款是否真实存在。即使借款真实发生，也是王浩湖个人债务。王皓湖具有赌博、吸毒恶习，本案债务发生在夫妻分居期间，举证责任应转移到陈靖庚一方。请求撤销一审、二审判决，驳回陈靖庚的诉讼请求，改判罗带体不须对该债务承担连带责任。诉讼费用由陈靖庚负担。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据罗带体申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是罗带体应否为本案债务承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻共同债务除外条款指的是夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。本案罗带体未能证明王浩湖与债权人陈靖庚明确约定该借款为王浩湖个人债务，亦未能证明夫妻财产债务各自独立且陈靖庚明知，因此，本案借款应认定为夫妻共同债务。罗带体称王皓湖有赌博恶习，但没有提供相关证据辅佐，不足以证明本案债务为赌债。罗带体以分居为由主张免除夫妻共同债务，缺乏法律依据，无法支持。一审、二审法院认定本案为夫妻共同债务，判决罗带体与王皓湖共同承担还款责任，处理正确，应予维持。罗带体申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，罗带体的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗带体的再审申请。
审判长 陈 颖
审判员 潘晓璇
审判员 王 庆
二〇一六年十月十一日
书记员 伍家立
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更696号
罪犯孙凤山，男，汉族，1960年10月5日出生于黑龙江省延寿县，大专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2013年12月24日作出(2014)宾刑初字第45号刑事判决，以被告人孙凤山犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯孙凤山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙凤山予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙凤山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分325分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙凤山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙凤山减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙凤山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月6日起至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2540号
原告：栾风田，男，1942年8月31日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
原告栾风田诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第6053号民事判决书后，被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽02民终6466号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告栾风田的起诉。
案件受理费262元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 旭
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更72号
罪犯汪兴文，男，汉族，1974年2月6日出生，重庆市长寿区人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆焉耆回族自治县人民法院于2014年6月4日作出（2014）焉刑初字第43号刑事判决，以被告人汪兴文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金伍千元。判决发生法律效力后，即交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯汪兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯汪兴文在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对汪兴文的减刑建议。
经审理查明，罪犯汪兴文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年7月7日，2015年12月8日共获季度表扬二次，2016年1月20日获监狱改造积极分子一次。罚金5000元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯汪兴文在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受改造，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪兴文减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2013年12月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张婷婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更72号
罪犯汪兴文，男，汉族，1974年2月6日出生，重庆市长寿区人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆焉耆回族自治县人民法院于2014年6月4日作出（2014）焉刑初字第43号刑事判决，以被告人汪兴文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金伍千元。判决发生法律效力后，即交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯汪兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯汪兴文在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对汪兴文的减刑建议。
经审理查明，罪犯汪兴文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年7月7日，2015年12月8日�获季度表扬二次，2016年1月20日获监狱改造积极分子一次。罚金5000元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯汪兴文在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受改造，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪兴文减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2013年12月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 益 和
审 判 员 施 凌 云
代理审判员 王 俊 莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 �张婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8116号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：周秋菊，女，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告周秋菊物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 周艳萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初616号
原告丁明生。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告鲁宁。
被告临朐县鸿运城市公交有限公司
法定代表人陈召利，经理。
二被告委托代理人周吉宽，临朐嘉城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告丁明生与被告鲁宁、被告临朐县鸿运城市公交有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明生及其委托代理人张立祥、被告鲁宁及临朐县鸿运城市公交有限公司的委托代理人周吉宽、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁明生诉称，2016年9月24日7时10分许，被告鲁宁驾驶鲁G×××××号小型轿车沿骈邑路由南向北行驶至骈邑路138号灯杆南23米处向右变更车道时，与顺行的丁海生驾驶的鲁G×××××普通二轮摩托车相撞，致丁海生和摩托车乘车人原告丁明生受伤，车辆受损，造成交通事故。丁明生无责任。该事故经临朐县公安局交警大队认定，被告鲁宁承担事故的全部责任，丁明生无责任。被告鲁宁驾驶的车辆登记所有人系临朐县鸿运城市公交有限公司。被告车辆在保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失63040元。
被告鲁宁辩称，发生事故属实，事故车辆是承包公交公司的。投保交强险和50万商业险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。
被告临朐县鸿运城市公交有限公司辩称，事故车辆是鲁宁承包公交公司，公交公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万商业险并投保不计免赔，在交强险各分项责任限额内及商业保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年9月24日7时10分许，被告鲁宁驾驶鲁G×××××号小型轿车沿骈邑路由南向北行驶至骈邑路138号灯杆南23米处向右变更车道时，与顺行的丁海生驾驶的鲁G×××××普通二轮摩托车相撞，致丁海生和摩托车乘车人原告丁明生受伤，车辆受损，造成交通事故。后经交警大队认定被告鲁宁承担事故的全部责任，丁明生无责任。
原告丁明生发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：髌骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告丁明生申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告丁明生的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人丁明生之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起一百八十天，休治期医疗费鉴定前按实际支出审核认定，鉴定后预计壹仟元；3、被鉴定人伤后九十天内需他人护理，其中住院期间十八天内需贰人护理，出院后七十二天内壹人护理；4、营养费预计叁仟元；5、二次手术费（内固定物取除费用）预计陆仟元；6、被鉴定人二次手术后需休治三十天，休治期医疗费不予重复认定；护理期限二十天，护理人数壹人。
原告丁明生系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费18018.72元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费143元，误工费21000元（100元/天×210天），护理费11061.76元（86.42元/天×128天），住院伙食补助费540元（30元/天×18天），鉴定后休治费1000元，交通费300元，营养费3000元，二次手术费6000元。其中，被告认可的损失有医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的护理费、营养费、休治费、二次手术费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、交通费。
被告鲁宁驾驶的车辆登记所有人为被告临朐县鸿运城市公交有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2015年10月10日零时起至2016年10月9日二十四时止；该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为
500000元并投保不计免赔险,保险期间自2015年10月31日零时起至2016年10月30日二十四时止。该事故发生在投保期限内。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、法医鉴定报告、误工证明、工资表、营业执照复印件、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告鲁宁与丁海生发生交通事故并致原告丁明生人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告鲁宁承担事故的全部责任，原告丁明生无责任。本院对此予以确认。
原告丁明生因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计款41763.48元。原告主张误工费21000元，证据不充分，其误工费参照城镇居民标准计算，为18148.20元（86.42元/天×210天），交通费本院酌情认定180元。综上，原告因本次事故造成的损失共计60091.68元。
被告鲁宁驾驶车辆车主系被告临朐县鸿运城市公交有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保的机动车交通事故责任强制险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对于原告的损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。交强险以外的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告丁明生医疗费6167元（部分），误工费18148.20元，护理费11061.76元，交通费180元，共计35556.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告丁明生的其余损失24534.72元；
三、驳回原告丁明生的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，财产保全费70元，共计758元，由被告鲁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙文波
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00013号
申请执行人仲丛立，男，汉族，住吉林省。
被执行人吉林省国富集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人仲丛立与被执行人吉林省国富集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省国富集团有限公司未能按（2010）长经开民初字第645号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人仲丛立向本院申请执行,后被执行人主动履行义务，申请执行人仲丛立向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）长经开民初字第645号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 黄 国 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 帅
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00995号原告：张某，女，生于1985年4月5日，汉族，农民。委托代理人：周善梅，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：陈某，男，生于1985年5月28日，汉族，农民。委托代理人：赵长英，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周善梅，被告陈某及其委托代理人赵长英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告陈某于2008年11月经他人介绍相识，于2009年2月4日在丹江口市民政局登记结婚，同年12月24日生育一子，取名陈某甲。我与被告陈某婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，2014年正月初三，我与被告陈某又因家务琐事发生争吵后我离开家。我曾于2014年9月向丹江口市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后法院判决驳回了我的诉讼请求。后我们的夫妻感情没有改善，我一直在娘家居住至今。为此，我再次向人民法院起诉要求与被告陈某离婚，婚生子由我抚养，被告陈某每月支付抚养费500元。原告张某就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：证据1.原告张某的身份证复印件1份，拟证明原告张某的身份情况。经质证，被告陈某无异议，本院予以确认。证据2.结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。经质证，被告陈某无异议，本院予以确认。证据3.丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01594号民事判决书1份，拟证明原告张某曾于2014年9月11日向本院提起诉讼要求与被告陈某离婚，本院判决驳回原告张某的诉讼请求的情况。经质证，被告陈某无异议，本院予以确认。被告陈某辩称：我和原告张某婚后夫妻感情一直较好，在共同生活期间虽有矛盾，但我们的夫妻感情没有破裂。我愿意认真化解矛盾，努力改善夫妻关系，坚决不同意离婚。请求法院再给我们和好的机会，驳回原告张某的诉讼请求。被告陈某就其答辩的事实和理由，向本院提交了以下证据：证据1.丹江口市六里坪镇杨家川村村民委员会出具的证明材料1份，拟证明原、被告婚生子长期随被告陈某居住生活，被告的父母帮忙照看的情况。经质证，原告张某无异议，本院予以确认。证据2.湖北中生汽车电器有限公司出具的证明材料1份，拟证明原告张某在湖北中生汽车电器有限公司工作，月工资1670元的情况。经质证，原告张某对证据的真实性没有异议，但认为自己是该公司临时工，工资数额不固定。本院认为，原告张某对证据的真实性没有异议，本院予以确认。证据3.丹江口市六里坪镇小太阳幼儿园出具的证明材料1份，拟证明原、被告婚生子陈某甲于2012年2月至2013年12月在小太阳幼儿园就读，费用9200元是被告陈某支付的情况。经质证，原告张某对证据的真实性没有异议，本院予以确认。经审理查明：原告张某与被告陈某于2008年11月经他人介绍相识，于2009年2月4日在丹江口市民政局登记结婚，并于2009年12月24日生育一子，取名陈某甲。原、被告婚后常因家务琐事发生矛盾，2014年正月初三，原、被告又因生活琐事发生争吵，原告张某即独自回娘家居住生活。原告张某曾于2014年9月11日向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚，后本院判决驳回了原告张某的诉讼请求。后原、被告之间的夫妻感情没有改善，原告张某一直在娘家居住至今。为此，原告张某于2015年5月21日再次向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚；婚生子由自己抚养，被告陈某每月支付抚养费500元。另查明：原、被告双方婚后无夫妻共同财产，亦无债权债务。本院认为：原、被告经他人介绍相识恋爱结婚，婚后因性格不合，双方常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，加之，原告于2014年初独自回娘家居住生活至今，致使双方的夫妻感情产生裂痕。原告张某曾于2014年9月向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方之间的夫妻感情仍无改善，一直分居生活。原、被告之间互不沟通和交流，相互间不能履行夫妻和家庭义务，导致原、被告双方之间的夫妻感情完全破裂。故原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子陈永基随被告陈某生活有利于其健康成长，故原告张某要求孩子随其生活的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告陈某离婚。二、原、被告婚生子陈某甲随被告陈某生活，并由被告陈某抚养、监护至独立生活时止，原告张某从2015年7月起每月支付抚育费200元至陈永基独立生活时止，于每年的6月1日前一次性支付一年的抚育费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。审判员姚守杰二〇一五年七月二十四日书记员周献力《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初208号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：王桂海，男，1969年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市元台子乡。因本案于2017年6月9日被兴城市公安局刑事拘留，同年6月23日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人王桂海犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇、于思宁出庭支持公诉，被告人王桂海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月8日20时许，被告人王桂海来到兴城市元台子乡卖店，因琐事与被害人赵某发生口角，后二人相继离开卖店，在卖店后房山处，王桂海随手拾起一根木棍将赵某打伤。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定，赵某右侧颞顶部硬膜下血肿为轻伤一级，左侧枕骨骨折为轻伤二级，颅底骨折为轻伤二级。
另查明，被告人王桂海家属已代为赔偿被害人赵某的经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人王桂海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、情况说明，被害人赵某的陈述，证人郭某、张某等人的证言，赵某住院病志、影像学报告单，兴城市公安司法鉴定中心鉴定意见，调解协议书，王桂海前科劣迹查询及审核记录等证据载卷加以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王桂海故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王桂海在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人赵某的经济损失，并取得对方谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王桂海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 张 茉
人民陪审员 李卫国
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邢 杨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2230号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）田维芳，无固定职业。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人田维芳、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费320元，减半收取160元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹 荣
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张筱涓
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19888号
罪犯刘晓任，女，1974年出生，汉族，国籍不明。文盲，原住缅甸果敢县老街乡银匠田村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）普中刑三初字第125号刑事判决，以被告人刘晓任犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘晓任在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘晓任在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓任在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓任减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月16日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文