wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3846号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行（原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社）。
负责人刘亚刚，该支行行长。
被告潘录。
被告田保东。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉被告潘录、田保东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉称，2009年3月27日，被告潘录向原告借贷款本金50000元，被告田保东提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2013年7月31日，二被告尚欠原告贷款本金50000元及利息27052.4元，现请求被告潘录立即偿还原告贷款本金50000元及利息27052.4元（利息截止至2013年7月31日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费，被告田保东承担连带保证责任。
被告潘录、田保东未答辩。
经审理查明，2009年3月27日，礼明庄信用社（贷款人）与潘录（借款人）、田保东（担保人）签订了保证担保借款合同，合同约定：潘录向礼明庄信用社贷款50000元；借款期限至2010年3月26日止；贷款利率9.765‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；被告田保东提供连带保证担保。合同签订后，礼明庄信用社依约足额向被告潘录发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2013年7月31日，二被告尚欠原告贷款本金50000元及利息27052.4元。原告多次催要未果，2012年12月17日以逾期贷款催收函的形式向被告潘录催收，被告签字确认。后因二被告仍未偿还贷款本息而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、农户贷款担保书。利息明细、二被告身份证明、逾期贷款催收函等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告潘录发放了贷款，被告潘录应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告潘录偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。依据双方约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，经本院审查原告没有证据表明其在保证期间内要求保证人田保东承担保证责任，现原告要求被告田保东承担连带保证责任已超过保证期间，保证人的保证责任已免除，故对原告请求被告田保东承担连带保证责任不予以支持。审理中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘录于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金50000元及利息27052.4元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1726元，公告费800元，由被告潘录负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 许宝贵
人民陪审员 马永奇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第925号
原告：淄博中兴达爆破工程有限公司。住所地，淄川区经济开发区鲁泰路南首。
法定代表人：刘永，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：赵家海。
本院在审理原告淄博中兴达爆破工程有限公司与被告赵家海承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博中兴达爆破工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 高 雪
二０一五年十月三十日
代理书记员 高玲燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8549号
原告：刘建金,男,1953年3月4日出生,汉族,住浙江省乐清市柳市镇ＸＸ村。
被告：叶国微,男,1965年7月23日出生,汉族,住浙江省乐清市乐成镇南岸村。
被告：王玉燕,女,1968年12月24日出生,汉族,住浙江省乐清市乐成镇南岸村。
原告刘建金与被告叶国微、王玉燕民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金35万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2009年1月14日登记结婚，系夫妻关系。2010年1月10日，被告叶国微向原告借款35万元，并向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率1%。借款后，二被告未偿还原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国微、王玉燕应共同偿付原告刘建金借款本金35万元，款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，保全费2270元，合计12620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 金鸿锋
人民陪审员 蔡许玉
二〇一八年一月十七日
代书 记员 张培培
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8549号原告：刘建金,男,1953年3月4日出生,汉族,住浙江省乐清市柳市镇ＸＸ村。被告：叶国微,男,1965年7月23日出生,汉族,住浙江省乐清市乐成镇南岸村。被告：王玉燕,女,1968年12月24日出生,汉族,住浙江省乐清市乐成镇南岸村。原告刘建金与被告叶国微、王玉燕民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金35万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：二被告于2009年1月14日登记结婚，系夫妻关系。2010年1月10日，被告叶国微向原告借款35万元，并向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率1%。借款后，二被告未偿还原告借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶国微、王玉燕应共同偿付原告刘建金借款本金35万元，款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，保全费2270元，合计12620元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  金鸿锋人民陪审员  蔡许玉二〇一八年一月十七日代书 记员  张培培
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第291号
申请执行人林文清。
被执行人蒋林村。
申请执行人林文清申请执行被执行人蒋林村追偿权纠纷一案，因被执行人蒋林村未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2245号民事调解书确定的义务履行，权利人林文清于2015年3月17日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2015年3月24日向被执行人蒋林村送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人蒋林村暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币15000元，已经执行到位人民币0元，被执行人蒋林村尚欠申请执行人林文清人民币15000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2245号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一五年十一月九日
书记员 王军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民申字第52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱明杰。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司。
委托代理人：蒋仁贵。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市群星人力资源服务有限公司。
委托代理人：蒋仁贵。
再审申请人邱明杰因与再审被申请人中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司、桂林市群星人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市立民终字第35号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱明杰申请再审称：一、二审法院认定申请人没有经过劳动争议仲裁的前置程序是错误的，全州县劳动争议仲裁委员会出具有回执，注明“本委自收到仲裁申请之日起5个工作日内，将书面答复申请人是否受理该案，对本委不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，因全州县劳动争议仲裁委员会没有答复也没有做出决定，申请人提起劳动争议的诉讼，是符合法律规定的，由于一、二审法院曲解了《劳动争议调解仲裁法》第29条的规定，认定申请人起诉不符合受理条件是错误的，请求撤销（2013）桂市立民终字第35号民事裁定书，裁定人民法院受理申请人的起诉。
中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司、桂林市群星人力资源服务有限公司未提交书面意见。
本院认为：依照法律规定，劳动争议案件应当由劳动部门先行裁决，当事人对劳动争议的仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起劳动争议的民事诉讼，本案申请人虽然提供了全州县劳动仲裁委员会的《收件回执》，但全州县劳动仲裁委员会并未作出受理或者不受理的通知，亦未作出仲裁裁决，因此，本案未经劳动仲裁的前置程序。且在本案再审审查过程中，全州县劳动仲裁委员会亦表示就本案可进入劳动仲裁程序，但申请人不愿意进行劳动仲裁，故本案无法进入法院审理程序。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱明杰的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 梁建平
代理审判员 宋丕文
二〇一三年七月三日
书 记 员 莫仕航
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1375-2号
申请执行人杨华恩。
被执行人郭英新。
申请执行人杨华恩与被执行人郭英新购房买卖纠纷一案，新泰市人民法院（2012）新民初字第4260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年6月13日向本院申请立案执行。
本案执行标的为人民币本金57927元及迟延履行金、诉讼费，在执行过程中，查明审理时查封的被执行人的轿车一辆属于消费贷款购买的，因拖欠贷款车辆已被银行收回，经本院依法查询未能再查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第1375号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张 波
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第05109号
原告重庆市天兴塑料有限责任公司。
法定代表人毛朝惠，董事长。
委托代理人杨天明，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市璧山顺山机械有限公司。
法定代表人曾顺虹，董事长。
原告重庆市天兴塑料有限责任公司诉被告重庆市璧山顺山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员陈秀超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市天兴塑料有限责任公司的委托代理人杨天明到庭参加了诉讼，被告重庆市璧山顺山机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系生意上的合作伙伴，2006年起原、被告发生业务往来，原告向被告出售塑料盛具架。2013年4月21日，经双方结算被告应支付原告货款547308.45元。此款经原告多次催收，被告未履行还款义务，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款547308.45元及迟延支付违约金（从2013年5月22日起至付清之日之，以547308.45元为基数，按中国人民银行公布的基准贷款利率上浮30%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告从2006年起便有经济往来，原告向被告出售塑料盛具架。2012年4月21日，经双方结算，截至2012年4月20日，被告欠原告货款共计547308.45元，原、被告双方在对账函上均加盖了公司的财务专用章。此款经原告催收，被告未履行支付货款义务，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告方的当庭陈述、对账函等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告购买塑料盛具架，双方买卖合同关系成立，被告欠原告货款547308.45元属实，有双方加盖了公司财务专用章的对账函为证。被告未及时给付货款的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款547308.45元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2013年5月22日起至付清之日止，以547308.45元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算迟延支付违约金，实为主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市璧山顺山机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市天兴塑料有限责任公司货款547308.45元及赔偿逾期付款损失（计算方式：从2013年5月22日起至付清之日止，以547308.45元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9334元，减半收取4667元，由被告重庆市璧山顺山机械有限公司承担（此款原告已垫付，被告给付案款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限届满之次日起算。
审判员 陈秀超
二〇一三年十二月十九日
书记员 张曾洁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2245号
原告张广贺，现住辽中县。
被告边江，现住辽中县。
原告张广贺诉被告边江买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广贺、被告边江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日我与被告签订了机动车交易协议书，约定被告从我处购买辽XXXX**号解放牌货车一辆，当时约定该车的价格为115，000.00元，扣除我承担的提档费用1，000.00元，协议书上该车的价格直接写成为114，000.00元，。被告当时给付了94，000.00元，下欠20，000.00元待过户完毕后给付。并言明如果过户费用超过2，500.00元部分由我成承担。嗣后被告在办理过户时替我给付了添赢公司的地税款及服务费共计3，000.00元，扣除该笔款项后的17，000.00元虽经多次催要被告一直未付，现要求被告给付我下欠的购车款17，000.00元。
被告辩称，原告所述的基本属实，但我办理过户时支付好处费10，000.0元，这笔费用应该由原告承担。所以我只能再给付原告购车款7，000.00元。该车是2014年7月中旬过户的，我已经将该车卖出，所以车主直接变更为下一位车主名。
经审理查明，2013年11月12日原、被告签订了机动车交易协议书，被告从原告处购买辽xxxx**号解放牌货车一辆，约定该车的价格为115，000.00元，扣除原告承担的提档费用1，000.00元后协议书上的价格为114，000.00元，被告当时给付原告购车款94，000.00元，下欠20，000.00元待过户完毕后给付。并言明如过户费用超过2，500.00元部分由原告张广贺承担。该车于2014年7月中旬办理了过户手续。办理过户手续时被告替原告给付添赢公司地税款及服务费共计3，000.00元。下欠购车款虽经原告多次催要被告一直未付，现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的购车款17，000.00元。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录，原告提供的双方签订的机动车交易协议书一份、被告提供的车辆注册登记摘要信息表等，经质证本院予以确认。
本院认为，被告边江于2013年11月12日从原告处购买辽XXXX**号货车一台时尚欠张广贺货款20，000.00元之事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告在办理过户时为原告垫付税款及服务费3，000.00元应在所欠的车款中予以扣除；关于被告所述在办理过户时支付了10，000.00元好处费一节，无事实及法律依据，本院不予采信；依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告边江于本判决生效后10日内给付原告张广贺购车款17，000.00元；
驳回原、被告之其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告边x承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一四年九月一日
书记员 郭 羚
广西壮族自治桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第540号
原告：中国银行股份有限公司桂林分行。
负责人：黎敦满，行长。
委托代理人：黎岭屹，该银行职员。
委托代理人：陈寄梅，广西徐和徐律师事务所律师。
被告：秦义娥。
被告：李号。
原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告秦义娥、李号金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司桂林分行的委托代理人陈寄梅到庭参加诉讼。被告秦义娥、李号经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，原告与被告签订编号为2012桂中银零北车贷字第0043号个人消费类汽车贷款合同，约定：原告向被告提供个人汽车消费借款53000元，借款期限36个月，从2013年6月至2016年6月，被告以等额本息还款法，每月偿还本息1600元，被告以其购买汽车提供抵押担保，办理了抵押手续。原告按合同约定于2013年6月9日发放贷款，被告未按合同约定及时、足额偿还借款本息。借款合同约定，借款人未按时足额偿还贷款本息或者其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，行使担保物权。综上，请求法院判令解除原告与被告之间的《个人消费类汽车贷款合同》；判令被告偿还贷款余额38277.56元；判令原告对抵押物处分后所得价款优先受偿；判令被告偿付原告为追索贷款所支出的费用，包括律师费1722元及其他费用。
原告提交如下证据：1、被告秦义娥、李号的身份证、结婚证，证明被告的身份情况以及两被告系夫妻关系；2、个人消费类汽车贷款合同，证明原、被告的借款合同关系；3、借款借据，证明原告已经履行提供借款的义务；4、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏，证明被告用其购买的汽车办理了抵押登记，原告对抵押物经处分后所得价款享有优先受偿权；5、个人汽车贷款调查报告，证明两被告贷款的基本情况；6、个人�款对账单，证明被告拖欠贷款未偿还的事实；7、律师费发票，证明原告聘请律师提起诉讼支出律师费1722元。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。经审查原告证据，本院认为上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：
两被告于2009年登记结婚。2013年4月18日，原告与被告秦义娥签订编号为2012年桂中银零北车贷字第0043号的个人消费类汽车贷款合同。合同约定：被告秦义娥向原告借款53000元用于购买汽车；借款期限为36个月，从贷款人实际放款之日起算；还款方法为按月等额本息还款法；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.6625‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日的中国人民银行公布的相应档次贷款利率上浮30%；借款逾期的罚息利率为合同所执行贷款利率水平上浮50%；结息日和付息日为每月的21日；担保方式为抵押；抵押物为汽车；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、执行费等）；担保责任发生后，贷款人应在贷款的诉讼时效期间内行使抵押权；借款人未按期归还贷款本息或支付相关费用时，贷款人有权行使如下违约救济权利，包括宣布贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费损失等，行使担保权利等。被告李号作为抵押物共有人在借款合同上签字。2013年5月9日，被告秦义娥将小型轿车办理抵押登记。2013年6月9日，原告向被告发放贷款53000元。2013年10月开始，被告秦义娥出现拖欠贷款不偿还的行为，截至2014年5月5日尚余本金38277.56元未还。原告遂提起本案的诉讼，原告为此支出律师费1722元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。被告连续拖欠借款，合同约定解除的条件成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告可以行使合同解除权。同时，根据该法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定并结合本案合同约定，原告要求被告返还剩余借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。对于原告因追索借款支出的律师费，系被告违约造成的损失。根据合同约定，借款人出现违约行为时，贷款人有权要求借款人赔偿律师费损失，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求予以支持。对于原告要求对抵押物实现优先受偿权的问题，因本合同抵押物已办理抵押登记，抵押权设立。故，原告对抵押物享有优先受偿权，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。对于被告李号的责任，由于本合同债务发生在夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告李号承担还款责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百�十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告秦义娥签订的编号为2012年桂中银零北车贷字第0043号的《个人消费类汽车贷款合同》；
二、被告秦义娥、李号共同偿还原告中国银行股份有限公司桂林分行贷款本金38277.56元；
三、被告秦义娥、李号赔偿原告中国银行股份有限公司桂林分行为实现债权支出的律师费1722元；
四、原告中国银行股份有限公司桂林分行对抵押物长城牌小型轿车经依法处分后所得价款享有优先受偿权。
本案件受理费800元，由被告秦义娥、李号共同负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 王喜生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陆 玮
广西壮族自治桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）秀民初字第540号 原告：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路2号。组织机构代码证号：89886187-7。 负责人：黎敦满，行长。 委托代理人：黎岭屹，该银行职员。 委托代理人：陈寄梅，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：秦义娥，女，1987年9月8日出生，汉族，户籍地：广西灵川县。 被告：李号，男，1987年3月30日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市灵璧县。 原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告秦义娥、李号金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司桂林分行的委托代理人陈寄梅到庭参加诉讼。被告秦义娥、李号经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年4月18日，原告与被告签订编号为2012桂中银零北车贷字第0043号个人消费类汽车贷款合同，约定：原告向被告提供个人汽车消费借款53000元，借款期限36个月，从2013年6月至2016年6月，被告以等额本息还款法，每月偿还本息1600元，被告以其购买汽车桂Ｃ×××××提供抵押担保，办理了抵押手续。原告按合同约定于2013年6月9日发放贷款，被告未按合同约定及时、足额偿还借款本息。借款合同约定，借款人未按时足额偿还贷款本息或者其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，行使担保物权。综上，请求法院判令解除原告与被告之间的《个人消费类汽车贷款合同》；判令被告偿还贷款余额38277.56元；判令原告对抵押物处分后所得价款优先受偿；判令被告偿付原告为追索贷款所支出的费用，包括律师费1722元及其他费用。 原告提交如下证据：1、被告秦义娥、李号的身份证、结婚证，证明被告的身份情况以及两被告系夫妻关系；2、个人消费类汽车贷款合同，证明原、被告的借款合同关系；3、借款借据，证明原告已经履行提供借款的义务；4、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏，证明被告用其购买的桂Ｃ×××××办理了抵押登记，原告对抵押物经处分后所得价款享有优先受偿权；5、个人汽车贷款调查报告，证明两被告贷款的基本情况；6、个人贷款对账单，证明被告拖欠贷款未偿还的事实；7、律师费发票，证明原告聘请律师提起诉讼支出律师费1722元。 两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。经审查原告证据，本院认为上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据的关联性、合法性、真实性予以确认。 结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下： 两被告于2009年登记结婚。2013年4月18日，原告与被告秦义娥签订编号为2012年桂中银零北车贷字第0043号的个人消费类汽车贷款合同。合同约定：被告秦义娥向原告借款53000元用于购买汽车；借款期限为36个月，从贷款人实际放款之日起算；还款方法为按月等额本息还款法；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.6625‰,每满一个浮动周期后，以重新定价日的中国人民银行公布的相应档次贷款利率上浮30%；借款逾期的罚息利率为合同所执行贷款利率水平上浮50%；结息日和付息日为每月的21日；担保方式为抵押；抵押物为桂Ｃ×××××汽车；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、执行费等）；担保责任发生后，贷款人应在贷款的诉讼时效期间内行使抵押权；借款人未按期归还贷款本息或支付相关费用时，贷款人有权行使如下违约救济权利，包括宣布贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费损失等，行使担保权利等。被告李号作为抵押物共有人在借款合同上签字。2013年5月9日，被告秦义娥将桂Ｎ×××××小型轿车办理抵押登记。2013年6月9日，原告向被告发放贷款53000元。2013年10月开始，被告秦义娥出现拖欠贷款不偿还的行为，截至2014年5月5日尚余本金38277.56元未还。原告遂提起本案的诉讼，原告为此支出律师费1722元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。被告连续拖欠借款，合同约定解除的条件成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告可以行使合同解除权。同时，根据该法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定并结合本案合同约定，原告要求被告返还剩余借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。对于原告因追索借款支出的律师费，系被告违约造成的损失。根据合同约定，借款人出现违约行为时，贷款人有权要求借款人赔偿律师费损失，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求予以支持。对于原告要求对抵押物实现优先受偿权的问题，因本合同抵押物已办理抵押登记，抵押权设立。故，原告对抵押物享有优先受偿权，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。对于被告李号的责任，由于本合同债务发生在夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告李号承担还款责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告秦义娥签订的编号为2012年桂中银零北车贷字第0043号的《个人消费类汽车贷款合同》； 二、被告秦义娥、李号共同偿还原告中国银行股份有限公司桂林分行贷款本金38277.56元； 三、被告秦义娥、李号赔偿原告中国银行股份有限公司桂林分行为实现债权支出的律师费1722元； 四、原告中国银行股份有限公司桂林分行对抵押物车牌号为桂Ｎ×××××的长城牌小型轿车经依法处分后所得价款享有优先受偿权。 本案件受理费800元，由被告秦义娥、李号共同负担。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  王喜生 二〇一四年十月十六日 书 记 员  陆 玮
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02068号
申请执行人杜如月
被被执行人赵江
申请执行人杜如月与被执行人赵江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）榆民初字第03404号民事判决书，已发生法律效力。权利人杜如月于2015年7月21日向本院申请执行返还保证金人民币9669元。并要求被执行人赵江承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人杜如月也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02068号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月七日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02068号
申请执行人杜如月，
被被执行人赵江，
申请执行人杜如月与被执行人赵江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）榆民初字第03404号民事判决书，已发生法律效力。权利人杜如月于2015年7月21日向本院申请执行返还保证金人民币9669元。并要求被执行人赵江承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人杜如月也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02068号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月七日
书记员 朱虎虎
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第835号
原告：戴某甲。
委托代理人：徐礼华。
被告：童某。
原告戴某甲为与被告童某离婚纠纷一案，于2010年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵歆独任审判，于2010年10月26日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人徐礼华，被告童某到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告戴某甲诉称，原、被告的婚姻系被告亲戚介绍相识，认识不久，就于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一子取名戴某乙，现年18岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，还经常为一些家庭琐事争吵不休，加上性格不合，确定难以共同生活，双方曾多次商议离婚事宜，故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子戴某乙随被告生活，原、被告共同抚养至独立生活；三、婚后财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告童某答辩称其与原告恋爱了三年，有一定的感情基础，并非原告所说的缺乏了解。而且，其子现正读高三，为了儿子高考，不同意离婚。
原告向本院提供了下列证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、常住人口登记卡一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名戴某乙的事实。
被告质证对以上证据无异议，本院对其证明力予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名戴某乙。原、被告双方的共同财产有浙E×××××号长安之星面包车一辆。原、被告双方曾因生活琐事发生争吵。
本院认为，和谐、幸福的家庭需要夫妻双方用心去经营、维护，家庭生活中，夫妻因琐事争吵实属正常。本案原告所举证据尚不足于证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某甲的诉讼请求。
本案受理费1150元（已减半），由原告戴某甲负担，该费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵 歆
二０一０年十月二十七日
书记员 宋慧琴
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安民初字第835号原告：戴某甲。委托代理人：徐某某。被告：童某。原告戴某甲为与被告童某离婚纠纷一案，于2010年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵歆独任审判，于2010年10月26日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人徐某某，被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某甲诉称，原、被告的婚姻系被告亲戚介绍相识，认识不久，就于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。同年11月5日生育一子取名戴某乙，现年18岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，还经常为一些家庭琐事争吵不休，加上性格不合，确定难以共同生活，双方曾多次商议离婚事宜，故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子戴某乙随被告生活，原、被告共同抚养至独立生活；三、婚后财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。被告童某答辩称其与原告恋爱了三年，有一定的感情基础，并非原告所说的缺乏了解。而且，其子现正读高三，为了儿子高考，不同意离婚。原告向本院提供了下列证据：证据一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据二、常住人口登记卡一份，证明原、被告于1992年11月5日生育一子，取名戴某乙的事实。被告质证对以上证据无异议，本院对其证明力予以认定。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名戴某乙。原、被告双方的共同财产有浙e×××××号长安之星面包车一辆。原、被告双方曾因生活琐事发生争吵。本院认为，和谐、幸福的家庭需要夫妻双方用心去经营、维护，家庭生活中，夫妻因琐事争吵实属正常。本案原告所举证据尚不足于证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告戴某甲的诉讼请求。本案受理费1150元（已减半），由原告戴某甲负担，该费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 赵 歆二０一０年十月二十七日书记员 宋慧琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03988号
河南天运置业有限公司：
你与谢思远执行一案，本院于二〇一四年七月七日作出的（2014）金民二初字第4236号民事调解，已发生法律效力。申请执行人谢思远于二〇一四年九月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天运置业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初78号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，柳州市公安局解放派出所巡防队员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月27日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年2月16日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月25日由本院取保候审。
辩护人张毅，广西和清律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人陶某、辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日6时许，被告人陶某驾驶车牌号为桂B×××××号五菱牌小型普通客车，在柳州市城中区壶东大桥桥面由西向东行驶时，适遇黄某骑行无号凤凰牌自行车，在其前方非机动车道内行驶。被告人陶某在未确保安全情况下，违反禁止标线指示，驶入非机动车道，致使小型普通客车车头与自行车车尾发生碰撞，造成黄某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。公安机关交通管理部门认定被告人陶某承担该事故的全部责任，黄某无责任。事故发生后，被告人陶某明知他人报警后留在现场等候公安机关处理，并在事后赔偿被害人亲属共计55万元，取得了被害人亲属谅解。被告人陶某的行为已构成交通肇事罪，并有自首情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、122案件信息、查获经过、道路交通事故现场勘验笔录及照片、事故车辆照片、道路事故车辆技术检验报告书及照片、尸体检验意见书及照片、血样提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、现场监控视频、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人张毅对公诉机关指控被告人陶某的犯罪事实及罪名均无异议，并提出本案事故系因陶某疲劳驾驶导致，陶某具有自首情节，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，事故发生后积极向被害人亲属进行赔偿并取得了谅解，建议对被告人陶某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陶某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陶某在明知他人报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其向被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人陶某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其宣告缓刑。辩护人张毅的辩护意见与本案已查明事实、证据及法律相符，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年三月十一日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但�不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第270号
申请人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被申请人宋长申，男。
申请人河北围场农村商业银行股份有限公司以被申请人宋长申未能还款为由，于2015年9月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人宋长申在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行的存款（账号6210210091100796659）8690.60元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宋长申在河北围场农村商业银行股份有限公司山湾子支行的存款（账号6210210091100796659）8690.60元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，须在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志文
二〇一五年九月一日
书记员 李铭洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2083号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号。
负责人黄顺进，行长。
被执行人武汉市晟洁化工设备有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡榨。
法定代表人曾磊，总经理。
被执行人曾建平。
被执行人蔡保桃。
被执行人曾清平。
被执行人何谱桃。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行与被执行人武汉市晟洁化工设备有限公司、曾建平、蔡保桃、曾清平、何谱桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的清偿申请执行人借款本金4812395.92元、借款罚息327796.57元及其迟延履行期间的债务利息；支付本案债权所支出的律师代理费105703.48元；支付违约金50000元；支付本案诉讼费29325元，并承担本案执行费53195元。本院已依法受理。
本案在执行中，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0103民初2224号民事调解书的本次执行程序（不含已执行部份）。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2083号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号。
负责人黄顺进，行长。
被执行人武汉市晟洁化工设备有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡榨。
法定代表人曾磊，总经理。
被执行人曾建平。
被执行人蔡保桃。
被执行人曾清平。
被执行人何谱桃。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，依据本院作出的（2016）鄂0103民初2224号民事调解书。于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行借款本金4812395.92元、借款罚息327796.57元和2016年4月21日以后的罚息及其迟延履行期间的债务利息；支付本案债权所支出的律师代理费105703.48元；支付违约金50000元；支付本案诉讼费29325元，并承担本案执行费53195元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉市晟洁化工设备有限公司、曾建平、蔡保桃、曾清平、何谱桃的银行存款或收入计人民币5378415.97元和2016年4月21日以后的罚息及其迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月八日
书记员 游向明
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1089号
申请执行人郑桂发，邵武××××岗镇干部。
被执行人张健明，原邵武市××街道××服务中心副主任。现下落不明。
本院在执行申请执行人郑桂发与被执行人张健明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2013）邵民初字第2781号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2781号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年四月五日
书记员 温惠彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7120号
原告：张志聪，男，1978年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：史国龙，男，1986年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张志聪与被告史国龙保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志聪到庭参加诉讼，被告史国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张志聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款38000元，利息4560元，共计42560元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，借款人张权德向原告借款38000元，给原告出具借条一张，并由被告史国龙明确约定2016年1月15日之前还清，逾期从借款之日起承担银行同期利息的四倍利息。借款期满后借款人和被告推诿拒付，故原告提起诉讼。
被告史国龙经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，借款人张权德先后数次向原告借款，并已偿还部分借款。2015年12月28日，经原告与借款人张权德结算，张权德尚欠原告借款本金38000元，张权德给原告出具借条一张，内容为：“今借到张志聪现金人民币38000元，叁万捌仟元。注：此借款于2016年1月15日之前付清，若逾期不还，从借款之日起，承担银行同期贷款利率的4倍利息。借款人：张权德2015年12月28日备注：在此之前的所有债权债务全部清结，双方债务以此条据为主”原告将之前张权德给其出具的借条予以返还。所以借条上约定：双方债务以此条据为主。”同时，被告史国龙在借条下方担保人处签字捺印，并约定：“我愿意担保张权德向张志聪借现金叁万捌仟元整￥38000元，还本付息为止两年。”借款期满后，原告向借款人及被告催要借款无果，故提起诉讼。对于上述事实，有原告张志聪的陈述及其提交的借条一张、借款人和被告的身份证复印件各一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人张权德向原告张志聪借款38000元及被告史国龙对上述债务承担保证责任的事实，由借款人及被告给原告出具的借条证实。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原、被告未约定保证方式，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。现借款人未能偿还借款，原告要求被告承担保证责任偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关的规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”现被告逾期不偿还借款，应当按照约定按银行同期贷款利率的4倍承担逾期利息。现原告按照年息24%的标准向原告主张逾期6个月的利息，不违反法律规定，应当予以支持。故对原告主张的利息应认定为4560元［38000元×2%×6个月（2016年1月16日至2016年7月15日）］。同时，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告史国龙承担保证责任后，有权向借款人张权德追偿。被告史国龙经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史国龙偿还原告张志聪借款本金38000元，承担利息4560元，以上共计42560元，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、被告史国龙承担保证责任后，有权向借款人张权德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元（已减半收取），由被告史国龙负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一六年九月十八日
书记员 刘子龙
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第956号
原告：陈茂钦。
被告：饶林美。
原告陈茂钦为与被告饶林美民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龚连友担任审判长，与人民陪审员叶慧玲、张云参加评议的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈茂钦到庭参加诉讼，被告饶林美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂钦诉称：2013年3月25日，被告因业务资金周转为由向原告借款人民币140000元，双方口头约定按月利率1.8%计算利息，按季支付，但借条上只写2分，没有明确注明利率的计算方法。被告借款后，至今未归还本金。为此，依法请求：1、判令被告归还借款人民币140000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告饶林美未作答辩。
经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告饶林美出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法成立。由于双方对还款期限未明确约定，原告可随时要求被告履行还款义务。原告现起诉要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告从2014年1月1日起支付利息，因被告在借条上未明确约定利率，故利息可从原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告饶林美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶林美在本判决生效十日后内归还原告陈茂钦借款人民币140000元及利息（利息从2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费300元，合计3900元，由原告陈茂钦负担800元，被告饶林美负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 龚连友
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 张 云
二〇一五年三月十日
代书 记员 胡静雪
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终61号
上诉人（一审原告）张文秀，男，汉族，1942年11月4日出生，甘肃省临泽县人，现住临泽县板桥镇古城村五社，农民。身份证号：622224194211045012
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）唐建全，男，汉族，1963年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区新墩镇园艺村三社，农民。身份证号：622201196306102475
委托代理人周多廷，甘肃森瑞律师事务所律师。
上诉人张文秀与被上诉人唐建全买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第7511号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文秀的委托代理人程国明与被上诉人唐建全及委托代理人周多廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，诉讼主体是人民法院受理和审理案件都要加以审查确认的对象。诉讼主体是否适格，不仅影响到案件是否得到及时审理，还将影响到案件质量和司法公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；“与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”是作为原告起诉的首要条件，从被告提供的砂石料加工供应联营合同书看，签订合同的主体为临泽众鑫建筑工程有限责任公司与张掖市佳泰工贸有限责任公司，而非本案原告张文秀和被告唐建全。且2012年6月18日，临泽县众鑫建筑工程有限责任公司与张掖市佳泰工贸有限责任公司联营合同纠纷一案经张掖市中级人民法院（2012）张中民初字第33号民事判决书认定：临泽县众鑫建筑工程有限公司与被告张掖市佳泰工贸有限责任公司继续履行双方签订的砂石料加工供应合同及补充合同，该判决书系生效法律文书，原、被告均没有异议。原告据2012年12月27日被告唐建全出具的承诺协议主张买卖合同关系，但该协议当中并没有表述原告张文秀为买卖合同的卖方，自始至终均表述为临泽众鑫公司和佳泰公司，故原告提起诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、二款、三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回原告张文秀的起诉。案件受理费9300元，退还原告张文秀。
宣判后，一审原告张文秀不服，提起上诉称：一、一审裁定对诉讼主体认定错误。认为其与临泽县众兴建筑工程有限公司是挂靠关系，并向其交纳一定数量的管理费，双方约定与张掖市佳泰工贸有限公司签订的《砂石料加工供应联营合同书》履行过程中产生的债权债务均由其承担责任，还可以以自己的名义提起民事诉讼。二、一审裁定适用法律错误。认为一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条错误，上诉人与本案有直接利害关系。综上，请求二审法院撤销一审裁定。指令甘州区人民法院继续审理本案。
经二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人以其与临泽县众兴建筑工程有限公司是挂靠关系，并向其交纳一定数量的管理费，双方约定与张掖市佳泰工贸有限公司签订的《砂石料加工供应联营合同书》履行过程中产生的债权债务均由其承担责任，还可以以自己的名义提起民事诉讼，是本案适格的诉讼主体为由提出上诉。经本院审查，上诉人虽提供了由临泽县众兴建筑工程有限公司的授权委托书，但并没有提供证据证明已通知张掖市佳泰工贸有限公司债权债务转让的事实，即便通知合同的相对方也是张掖市佳泰工贸有限公司，而不是唐建全个人。故一审法院以主体不适格，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一六年一月三十日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第603号
申请人张子义，男，39岁。
被执行人布音道格陶，男，46岁。
被执行人五十三（别名特丙古日布），男，46岁。
被执行人达来乌拉，男，35岁。
被执行人布音巴雅尔，男，46岁。
委托代理人伊拉图，系该被执行人侄儿。
本院在执行申请人张子义申请执行被执行人布音道格陶、五十三、达来乌拉、布音巴雅尔民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂托法民初字第1777号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年九月十六日
书记员 苏 恒
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审462号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人杨士国，男，汉族，1970年4月7日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1014519046的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月9日对被执行人作出了编号为411322-1014519046的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1014519046的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 杜 柯
审判员 尚 佳
二〇一八年四月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审462号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人杨士国，男，汉族，1970年4月7日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为411322-1014519046的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月9日对被执行人作出了编号为411322-1014519046的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1014519046的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  杜 柯审判员  尚 佳二〇一八年四月十日书记员  燕 晓
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保136号
申请人：刘锁洪，男，1965年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：李德荣，男，1963年8月19日生，汉族，湖北省汉川县人，住溧阳市。
被申请人：夏剑娣，女，1967年10月16日生，汉族，湖北省汉川县人，住溧阳市。
申请人刘锁洪与被申请人李德荣、夏剑娣债权转让合同纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李德荣、夏剑娣所有的价值为10万元的财产，并由申请人刘锁洪提供了一辆车牌号为苏Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李德荣、夏剑娣所有的价值为10万元的财产。
二、查封申请人刘锁洪所有的车牌号为苏Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年七月十日
书记员 洪 璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保136号申请人：刘锁洪，男，1965年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：李德荣，男，1963年8月19日生，汉族，湖北省汉川县人，住溧阳市。被申请人：夏剑娣，女，1967年10月16日生，汉族，湖北省汉川县人，住溧阳市。申请人刘锁洪与被申请人李德荣、夏剑娣债权转让合同纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李德荣、夏剑娣所有的价值为10万元的财产，并由申请人刘锁洪提供了一辆车牌号为苏Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李德荣、夏剑娣所有的价值为10万元的财产。二、查封申请人刘锁洪所有的车牌号为苏Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月十日书记员  洪 璐
河南�新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执130号
申请执行人王建民。
被执行人王士光。
王建民与王士光买卖合同纠纷一案，（2015）牧民一初字第1481号民事调解书已发生法律效力。2016年1月8日王建民向本院申请强制执行。
现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第1481号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一六年二月十六日
书记员 刘帅成
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第21号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。委托代理人：许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：蓝美林，个体工商户，系马山县古零镇淙文五金家电城经营者。委托代理人：韦岳良。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告蓝美林侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担；余款275元由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦代理审判员邓振宇代理审判员周湘二〇一五年三月十二日书记员谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第574号
原告于某。
被告张某。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告张某及其委托代理人张岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年7月经人介绍从原籍来被告家落户，于2010年农历腊月20日举行了结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生一男孩，取名张某甲，现随被告生活。由于原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚后性格不和，经常为生活琐事吵架，于2014年2月16日开始分居至今，致使原、被告夫�感情已经破裂。请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚，婚生男孩张某甲随被告生活，原告依法承担抚养费，婚后无共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。××××年××月××日生一男孩，取名张某甲。原、被告婚后初期夫妻感情一般，后因家务琐事逐渐产生矛盾，并导致分居生活。原告主张离婚，被告同意离婚。
另查，河北省2014年度农村居民人均可支配收入为10186元。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，依法准予离婚。婚生男孩张某甲一直随被告生活，改变生活环境不利于子女的成长和进步，应由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费用。抚养费的数额按河北省2014年�农村居民人均可支配收入为10186元计算，至子女年满18周岁止，即10186元／年×25%×14.5年=36924.25元。原告主张共同财产依法分割，被告否认存在夫妻共同财产，原告负有举证责任。原告不能证明共同财产的存在，故对原告主张共同财产依法分割的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告于某与被告张某离婚；
二、婚生男孩张某甲由被告张某抚养，原告于某给付被告张某孩子抚养费36924.25元，限本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 兰伟华
审 判 员 聂志军
人民陪审员 王 健
二〇一五年六月八日
书 记 员 田航旗
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第574号
原告史义海。
委托代理人史鹏。
被告董子元。
委托代理人刘美丽。
委托代理人李雁，河北福衡律师事务所律师。
原告史义海与被告董子元合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史义海及其委托代理人史鹏、被告董子元的委托代理人刘美丽、李雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史义海诉称，2014年3月29日晚被告拉运原告从北京返回定兴途中不幸发生车祸，致使原告颈二椎粉碎性骨折，经中间人调解被告同意给付原告包括医疗费在内的各项费用18000元，并承诺2014年底付清，但时至今日被告分文未付，经多次追要，被告以各种理由推辞，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付医疗费等共计18000元。
被告董子元辩称，对原告所诉的医疗费及其他费用数额不予认可，原告应提供相应的票据确定数额；原告在这次事故中存在过错，被告不应负全部责任。
经审理查明，2014年3月29日晚原告史义海等人乘坐被告董子元驾驶的车从北京返回定兴途中不幸发生交通事故，致使原告史义海等人受伤、车辆受损，后原告史义海被送往医院住院治疗，被告董子元为其支付了部分医疗费用。2014年5月21日，在调解人刘华、姚秀文的主持下，董子元（甲方）与史义海（乙方）达成书面协议，约定：“一、乙方医疗费用3000元，其它费用共计15000元整，由甲方董子元负责赔付乙方，合计18000元；二、付款日期，乙方医药费等下一次由甲方付清，其它费用年底由甲方付清乙方；三、乙方以后出现任何问题，甲方不再负责，”甲、乙双方以及调解人均在协议上签名并捺印。同日，被告董子元还为原告史义海出具了欠条一张，写明“今欠到史义海车祸医疗及其它费用￥18000元整”。后被告董子元未按协议约定履行付款义务，原告史义海诉至本院。上述事实由协议书、欠条、身份证复印件、当事人陈述等证实。
本院认为，发生交通事故后，原、被告通过两个中间人调解，双方当事人在完全自愿的基础上达成了书面协议，约定了责任的承担、履行期限等，并由被告董子元为原告史义海出具了欠条，庭审中双方对协议书和欠条的真实性均予以认可。被告董子元辩称对原告所诉的医疗费和其他费用数额不认可以及认为原告在事故中存在过错，但未提供任何证据证实，本院不予采信，故原、被告双方应按照协议的约定履行，对原告史义海的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告董子元于本判决生效后十日内赔付原告史义海医疗费等共计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告董子元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 鍪
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行终字第00122号
上诉人（原审原告）：安徽金色凤凰传播广告有限公司。
法定代表人：吴大明，总经理。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥经济技术开发区城市管理局。
法定代表人：张义权，局长。
委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：朱清，安徽奥成律师事务所实习律师。
上诉人安徽金色凤凰传播广告有限公司因诉合肥经济技术开发区城市管理局行政不作为一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第四条规定，开发区城管机构系受市城管委托负责本区域内户外广告的管理和监督工作。因此合肥经济技术开发区城市管理局应该以委托机构的名义实施行政行为，相应的法律责任亦应由委托机关承担。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告不适格，一审法院没有明确告知其应起诉的适格被告，而是从实体上进行审理并作出判决，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三的规定，裁定如下：
一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新行初字第00013号行政判决；
二、发回合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 施光远
审判员 仇欲晓
审判员 李 琦
二〇一四年八月五日
书记员 丁亚敏
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条：
原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0291行初1号
起诉人：徐某某，农民。
2016年1月8日，本院收到起诉人徐某某诉被起诉人唐山市公安局高新技术产业开发区分局的起诉状，起诉人称，于2014年11月10日在唐山市公安局高新技术产业开发区分局控告了“村委会集体财产被职务侵占一案”高新区分局受理后办案终结，并未给起诉人不予立案通知书。按照公安机关办理刑事案件程序规定。被起诉人应给起诉人出具不予立案通知书。因为只有被起诉人给起诉人出具一份不予立案通知书，起诉人才可以进行下一步司法程序即向检察院申请立案监督。被起诉人的行为侵犯了起诉人的合法申诉权，故诉至法院。
经审查，本院认为，行政诉讼是针对行政机关和行政机关工作人员的行政行为提起的诉讼，而起诉人主张的诉讼请求不属于公安行政管理行为，属刑事侦查行为，故起诉人的主张不属人民法院行政诉讼受案范围。依据《华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
对起诉人徐剑南的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨术慧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 颖
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第179号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人方吓山，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人张少珠，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川4**号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2011年1月结婚，2012年3月生育第一孩男，2013年9月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年11月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川4**号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年11月7日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年2月9日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川4**号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川4**号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人方吓山、张少珠应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币574元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2521民初161号
原告:王宗宝，男，汉族，1951年8月11日出生，公民身份号码×××，青海省共和县村民。
被告：路长福，男，汉族，现年约48岁，青海省乐都县村民。
原告王宗宝与被告路长福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告王宗宝到庭参加了诉讼，被告路长福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告路长福偿还借款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月27日，被告向原告借款8000元，约定借款期限为一个月，于2012年10月27日偿还借款，并出具借条一份。借款期限届满后，被告未能按期偿还借款。现诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告路长福未向本院提出答辩意见。
原告王宗宝为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份。拟证明2012年9月27日被告路长福向原告王宗宝借款8000元的事实。
被告路长福未向本院提供证据。
对原告王宗宝提供的证据，本院认证如下：
对原告王宗宝提供的证据，经审查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，作为本案的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月27日，被告路长福向原告王宗宝借款8000元，约定借款期限为一个月；并且被告路长福给原告王宗宝出具了借条，内容为：“今借到王宗宝现金8000元（捌仟元正）今借人：路长福2012年9月27日”（原文表述）。借款到期后，被告路长福未能按期偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王宗宝与被告路长福自愿达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借款协议合法有效，应受法律保护；根据原告王宗宝提供的由被告路长福出具的借条能够证明原、被告之间的借款合同成立以及被告路长福向原告王宗宝借款的事实，原告王宗宝按照约定将借款支付给被告路长福后，被告路长福应当按照约定的期限履行偿还借款的义务，被告路长福未按照约定的期限偿还借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告王宗宝要求被告路长福偿还借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王宗宝要求被告路长福偿还借款的诉求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；本案在审理过程中，被告路长福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告路长福于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告王宗宝借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告路长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判长 苏 林
审判员 才让南见
审判员 党 文 君
二〇一八年五月二日
书记员 姚 蓓 熙
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第556号
申请执行人：张某某。
被执行人：山东博大集团有限公司，住所地博山区西过境路310号。
法定代表人：周某某。
申请执行人张某某与被执行人山东博大集团有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月13日作出的博劳人仲案字（2014）78号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2014年7月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）78号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一四年九月三日
书记员 孙兵
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1030号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
地址:南阳市兴隆路8号。
被申请人宋长周，男，汉族，1964年12月8日出生，住址河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人宋长周未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体化示范区白河办事处杨官营四组1228.5平方米土地建驾校土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年9月27日向被申请人宋长周送达了宛示范土案（决）字（2016）第050号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的1228.5平方米的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款：按每平方米10元处以12285元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第一、三项。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2016）第050号行政处罚决定，其中处罚决定第一项：责令退还非法占用的1228.5平方米的土地。由申请人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1030号申请人南阳市国土资源局。法定代表人许建超，任该局局长。地址:南阳市兴隆路8号。被申请人宋长周，男，汉族，1964年12月8日出生，住址河南省南阳市宛城区。申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人宋长周未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体化示范区白河办事处杨官营四组1228.5平方米土地建驾校土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年9月27日向被申请人宋长周送达了宛示范土案（决）字（2016）第050号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的1228.5平方米的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款：按每平方米10元处以12285元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第一、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2016）第050号行政处罚决定，其中处罚决定第一项：责令退还非法占用的1228.5平方米的土地。由申请人南阳市国土资源局组织实施。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年八月二十九日书 记 员  康 彦
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第2582号
原告：海宁市海昌圣尼亚时尚服饰厂。住所地：浙江省海宁市海昌街道双凤路2号2幢2楼。组织机构代码15511593－2。
经营者：岳晓英，女，1968年9月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告：徐洪，男，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省。
上列二原告委托代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔中俄蒙文化置业发展有限公司。住所地：海拉尔牙克石路原金王子公司院内。组织机构代码57886734－8。
法定代表人：王景山，执行董事。
本院在审理原告海宁市海昌圣尼亚时尚服饰厂、徐洪与被告呼伦贝尔中俄蒙文化置业发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告呼伦贝尔中俄蒙文化置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市海昌圣尼亚时尚服饰厂、徐洪撤回对被告呼伦贝尔中俄蒙文化置业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市海昌圣尼亚时尚服饰厂、徐洪负担。
审判员 章楚熊
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘雪峰
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执78号
申请执行人:殷志刚，男，蒙古族。
被执行人:额木和，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第534号民事调解书于2016年5月24日向被执行人发出执行通知责令被执行人于2016年5月31日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人（单位）额木和在额勒顺信用社的账户存款12000元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年六月七日
书记员 杨东利
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1058号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江，系该单位董事长。
委托代理人梁鹤林（特别授权代理）。系该银行员工。
被告王伊君。
被告管敏生。
被告阮吉富。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王伊君、管敏生、阮吉富为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年三月四日
代书 记员 泮婷娜
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第79号
申请执行人叶竹松，男，1962年6月1日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
被执行人魏如华，男，1966年9月20日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
申请执行人叶竹松与被执行人魏如华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2014）寿民初字第56号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶竹松于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人魏如华返还借款本金40000元及利息（利率按2%从2012年1月20日起计算至还款之日止）。
本院立案后，同月28日向被执行人魏如华发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人至今仍未履行义务。执行中，本院依据司法查控系统等，全面调查了被执行人魏如华的可供执行财产情况，但均无财产可供执行。2014年9月3日申请执行人叶竹松与被执行人魏如华双方达成执行和解，申请执行人叶竹松还表示可终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）寿民初字第56号民事调解书的本次执行
被执行人魏如华如未按上述协议履行，申请执行人叶竹松可重新本院申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一四年九月八日
书 记 员 李龙生
附：法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条：人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第422号
原告：林施施。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告：温州光正建筑工程有限公司，住址：浙江省苍南县龙港镇龙港大道侨贸大厦1004室。
法定代表人：陈仙桃。
原告林施施与被告温州光正建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭成庚独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告林施施及其委托代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告温州光正建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林施施起诉称：原被告系挂靠关系。2013年9月16日，原告欲挂靠被告的名义承包泰顺县公安局业务用房工程，向陈某借款80万元用于交投标保证金，陈某在原告的要求下直接将借款80万元汇入被告账户，由被告以保证金的方式汇入泰顺县公共资源交易中心。后未中标，泰顺县公共资源交易中心将保证金退回被告账户。2013年9月18日，因泰顺县新城特勤消防站工程建设，泰顺县罗阳中心城区都市型功能区管理委员会公开招标，原被告协商将上次退回中50万元用于缴纳该投标保证金，多余部分30万元在原告的要求下于2013年10月11日退回至陈某的银行账户。第二次投标因被告的法定代表人未到场而未成功，泰顺县公共资源交易中心将保证金50万元退回被告账户，该保证金经原告多次催讨，被告于2013年10月28日、11月6日分别退回30万元、10万元，但对剩余应退的保证金10万元，拒不退还。故起诉请求：判令被告立即返还保证金人民币100000元及相应利息（自2014年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至归还之日止）。
原告林施施在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证、被告企业法人营业执照复印件各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、招标人一般状况一份，欲证明被告公司资质等级；3、招标公告两份，欲证明泰顺县公安局业务用房工程、泰顺县新城特勤消防站工程招标事实及分别应交投标保证金80万元、50万元的事实；4、借条及转账凭证各一份，欲证明被告收到原告为承包工程项目应交保证金的事实；5、信用社转账凭证三份，欲证明投标不成功后被告分三次退回保证金共70万元的事实；6、与被告公司职工陈小客的通话纪录，欲证明原告曾挂靠被告承包工地向其汇款80万元并退回70万元的事实；7、证人林某、陈某出庭作证，欲证明原告向陈某借款80万汇入被告账户用于交纳投标保证金且已退回70万元，证人林某曾为此事向被告催讨四次等事实。
被告温州光正建筑工程有限公司未答辩，在本院举证期限内未举证。
经当庭举证出示、质证，被告温州光正建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，故予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述。本院认定本案事实如下：原告欲挂靠被告承包工程项目，2013年9月16日向被告银行账户（账号：20×××28）转账汇入人民币80万元，用于交投标保证金，两次投标均未成功，泰顺县公共资源交易中心已将投标保证金退回被告账户。被告于2013年10月11日、28日、11月6日通过转账分别退回30万元、30万元、10万元，因对剩余应退的保证10万元未予退还，故引起本案诉讼。
本院认为：被告温州光正建筑工程有限公司收取原告林施施的80万元用于交纳承包工程项目的保证金款，因工程未中标后被告先后退回70万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。但原被告之间并未签订过保证合同，双方也不存在其他债权、债务关系，故原告要求被告退还10万元保证金款项，予以支持。双方虽未约定违约条款，但被告应及时予以退回，被告未及时退回是对原告财产权的侵害，依法应承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州光正建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告林施施人民币100000元及逾期损失（自2014年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告温州光正建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一四年八月十四日
（）
书记员 张 博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横民初字第73号
原告：李某。
被告：卢某。
委托代理人：王辉。
原告李某为与被告卢某离婚纠纷一案，于2014年3月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈剑英适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某、被告卢某及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。
原告李某起诉称，原、被告系自由恋爱。于1992年3月9日登记结婚，于1992年10月20日生育儿子李某某，现已大学毕业。婚初夫妻关系尚可，但自2007原告父亲去世后，双方开始发生矛盾，并经常为琐事发生争吵，被告把金钱看的比较重，且对原告父母也不孝顺，双方已失和多年，但为了儿子，原告一直忍让。2013年6月被告与原告母亲因为租金的问题发生争吵，导致原告母亲中风，也加剧了双方的矛盾，这之后被告就到江西打工，也未照顾中风的母亲，原告心灰意冷，且双方无和好可能。为此，诉请法院，要求：1、判令准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
为证明其诉讼请求，原告李某向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口簿1份，用以证明原、被告育有婚生子李某某的事实。
被告卢某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，夫妻感情良好，还未达到离婚程度，儿子即将大学毕业，原、被告都是为家庭努力工作，虽偶有争吵，但感情尚未破裂，不同意离婚。
被告卢某在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告李某提供的证据，被告卢某无异议，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告系自由恋爱。1992年3月9日，原、被告双方登记结婚。1992年10月20日，生育儿子李嘉伟。婚后，夫妻感情尚可。对夫妻共同财产、债权、债务，原、被告双方陈述不一。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。在夫妻共同生活中偶有矛盾，实属正常，只要双方在今后的生活中互谅互让，互相信任，各自改正不足，多为家庭及儿子着想，是可以和好的。原告李某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告李某的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年四月十八日
代书 记员 蒋 楠
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00493号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人闻某某，男，1984年11月2日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，住兴义市坪东镇干沟村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日刑事拘留，同月21日被兴义市公安局取保候审，同年9月17日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年9月25日被本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）493号起诉书指控被告人闻某某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年2月23日17时许，被告人闻某某无机动车驾驶资格醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由兴义市老城街逆行至兴义一中门口处时，与曹某某驾驶的贵EXX**号小型轿车相挂。曹某某报警后，闻某某在驾车逃离的过程中撞向某某驾驶的贵EXXX**号小型轿车。经鉴定，闻某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为81.17毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。案发后，闻某某已赔偿曹某某、班炫损失并取得谅解。认为被告人闻某某有自愿认罪的酌定从轻处罚情节。认定的证据有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场抽血照片、血样提取登记表、检验报告书及告知书、谅解书，证人万某某、徐某某的证言，被告人闻某某的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人闻某某一至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人闻某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人闻某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控闻某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。闻某某无机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，可从重处罚；在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，决定对闻某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 唐 娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 李元瑶
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1013号
申请执行人：徐某。
委托代理人：毛勤。
被执行人：施某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人施某法定继承纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1013号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月十七日
代书记员 毛忆梦
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初203号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局监视居住。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日19时20分许，许某驾驶鲁V×××××号重型厢式货车沿宝通街由西向东行驶至宝都街道东庄王村路段时，与沿该路同向行驶至该处的被告人王某无证驾驶的无牌农用三轮车相撞，造成王某受伤、车辆受损的交通事故。2016年3月8日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定：被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为105.83mg/100ml.
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某证言、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场笔录、道路交通事故现场照片、办案说明、无违法犯罪记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人酒后无证驾驶无牌机动车，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，愿意缴纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丛金凤
二〇一六年九月七日
书 记 员 秦晓彤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6120号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人陈某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5841号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪。
辩护意见
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人做从轻处罚的辩护。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人陈某在被害人李雪兰处未盗窃到任何欠款。案发后，被告人家属代其超额赔偿了被害人程敏损失人民币200元，超额赔偿了被害人曾家区损失人民币4000元，二被害人出具谅解书表示对其予以谅解，同意判处缓刑。
本院意见
被告人陈某的行为构成盗窃罪，其具有坦白从轻情节；第二单盗窃为犯罪未遂，依法可比较既遂犯从轻处罚；被告人家属代其与被害人达成和解，该情节在量刑时将予以考虑。被告人符合适用缓刑的条件。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
判决
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案螺丝刀一把依法予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 巧 仙
二〇一六年十月十七日
书记员 唐旭俊（兼）
书记员 张 思 乔