广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1461号
原告ＸＸ成。
被告叶芳东。
委托代理人谢钢珊，南宁市江南法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ成与被告叶芳东健康权纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日18时许，被告叶芳东在武鸣县城厢镇香山大道合旗新村黄全门口手持撬棒殴打原告，致使原告受伤住院治疗8天，共花医疗费1934.27元。2014年6月29日原告伤愈出院，医院建议全休一个月。事发后被告于2014年7月18日被武鸣县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。但至今被告仍未赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等共计：5816.27元。其中医药费1934.27元，护理费67元／天×8天＝536元，住院伙食补助费100元／天×8天＝800元，误工费67元／天×38天＝2546元，以上费用共计5816.27元；2、本案受理费由被告承担。
原告为其主张提供的证据有：1、武鸣县人民医院病历；2、武鸣县人民医院住院收费收据；3、武鸣县人民医院住院费用清单；4、武鸣县人民医院疾病诊断证明书；5、武公行罚决字（2014）01901号武鸣县公安局行政处罚决定书。拟证明其诉称事实。
被告答辩称，一、在本案中，造成本案损害后果原告有一定过错，应承担一定的法律责任。被告是武鸣县供电公司城东应急项目的工程管理员，主要负责从香山变电站至红岭的架电杆和拉电线等工程的日常管理工作，该工程自2014年3月开始施工至2014年10月结束。大约今年的5月底6月初，在工程施工到原告村屯（即城厢镇合旗村14组）时，遭到合旗村14组有原告在内的一部分村民围攻阻扰工程施工，强迫工程施工方支付3万元过路费，为了赶工期施工方不得不支付1500元给合旗村村民后工程才能施工。2014年6月21日原告又纠集村里的部分村民围攻阻扰工程施工，强迫工程施工方再支付5000元过路费方能进行施工，施工方因已支付了1500元过路费，所以不同意再支付5000元过路费。为此，双方发生了冲突，施工方有一人（混凝土施工队队长）受伤，还打坏被告的江铃皮卡车玻璃。事件发生后，武鸣县公安局红岭派出所对合旗村村民闹事及敲诈行为依法进行了处理，拘留了原告方15人。被告认为，是原告敲诈在先，而后又打伤施工方的人和打坏被告的皮卡车玻璃，才导致本案发生，因此，造成本案损害后果原告有一定过错，应承担一定的法律责任。二、原告诉请的赔偿数额过高。1、本案事件发生后，混凝土施工方（武鸣�泰混凝土有限公司）在医院已支付2000元给原告，此款应从原告诉请的赔偿数额中扣除。2、关于护理费问题，原告没有任何证据证明有该项损失发生，相反从原告向法庭提交的住院收费收据及住院清单看，均记载有护理费已包括在原告诉请的医疗费1934.27元中。因此，护理费属重复计算，且原告向法庭提供的医院疾病证明书中，也未记载有原告在住院期间需护理人的事实存在。3、关于原告诉请的误工费问题，被告认为原告长期居住在农村，应按农村居民人均纯收入来计算原告在住院期间的误工费。4、原告诉请的医疗费1934.27元，应按农村医保规定报销一部分医疗费后，再主张本案医疗费，被告认为这样较为合理，这才是原告准确的医疗费损失，对能报销的那部分医疗费不能算原告损失。基于以上理由，被告请求法院依法作出公正判决。
被告未提交任何证据。
经庭�质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2014年6月21日18时许，被告在武鸣县城厢镇香山大道合旗新村黄全门口手持撬棒殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后，于2014年6月22日至2014年6月29日在武鸣县人民医院住院治疗。出院诊断：1、右小腿皮肤软组织挫裂伤；2、双下肢皮肤软组织挫伤；3、腹壁软组织损伤。出院医嘱：1、出院隔天门诊复诊换药，术后12-14天拆线；2、禁止中草药外敷患处；3、全休1个月，如有不适请及时就诊。原告住院期间，武鸣华泰混凝土有限公司已支付1000元医疗费给原告。2014年7月18日，武鸣县公安局作出武公行罚决字（2014）01901号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留五日，执行方式和期限：由公安机关送武鸣县拘留所执行拘留（自2014年7月18日至2014年7月23日）。
本院认为：公民、�人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。对武鸣县公安局作出的武公行罚决字（2014）01901号行政处罚决定书，被告对该行政处罚决定书的真实性无异议，但对该行政处罚决定书的关联性、合法性有异议，因被告未能提供反驳证据加以证明，故本院对武公行罚决字（2014）01901号行政处罚决定书予以采信。被告关于原告敲诈在先，而后又打伤施工方的人和打坏被告的皮卡车玻璃，对造成本案损害后果原告有一定过错，原告应承担40%的民事责任，被告只承担60%的民事责任的主张，因原告对被告的该项主张不予认可，且被告未能提供证据加以证明，故本院对被告的该项主张不予支持，被告应对原告的损失负全部的赔偿责任。关于原告损失数额的计算：1、原告主张的医疗费1934.27元，有住院收费收据证明，虽然被告主张武鸣华泰混凝土有限公司�支付2000元给原告，但并无证据证明，且原告只认可支付了1000元医疗费，故本院确认武鸣华泰混凝土有限公司支付了1000元医疗费，已支付的1000元在医疗费中应予扣除。被告还主张原告的医疗费应扣除农村医保规定保销的部分，因医保是保险合同，与本案不是同一法律关系，且原告是否报销医保是原告对自己权利的处分，故本院对被告的该项主张不予支持，因此本院确定原告的医疗费为934.27元。2、原告主张的住院伙食补助费800元，有事实和法律依据，合理合法，本院予以支持。3、原告主张的误工费2546元，被告主张按农村居民人均纯收入来计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，由于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2014年广西交通事故人身损害赔偿项目计算标准，其中农、林、牧、渔业年平均工资是24432元，本院确定原告误工费为：24432元／年÷365天×38天＝2543.72元。4、原告主张的护理费536元，被告主张住院收费收据及住院清单中已记载有护理费，属于重复计算，且无证据证明原告住院期间需护理人，被告不予认可原告主张的护理费。根据上述司法解释第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”和第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，住院收费收据及住院清单中的护理费是医疗护理，不包括生活护理，因此本院对被告的该项主张不予支持，参照误工费的计算标准，本院确定原告护理费为：24432元／年÷365天×8天＝535.52元。综上，原告的损失为：医疗费934.27元、住院伙食补助费800元、误工费2543.72元、护理费535.52元，共计4813.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告叶芳东赔偿原告ＸＸ成医疗费934.27元、住院伙食补助费800元、误工费2543.72元、护理费535.52元，共计4813.51元。
案件受理费50元，由被告负担。
上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 艳