湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1709号
原告曾菊香，女，1975年5月25日出生，汉族。
委托代理人王征红，湖南云山律师事务所律师。
委托代理人曾莎莎，湖南云山律师事务所律师。
被告邓吉祥，男，1983年10月13日出生，苗族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
法定代表人：戴露
特别授权委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
原告曾菊香与被告邓吉祥、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，代理书记员李璐担任记录，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告曾菊香及其委托代理人王征红、曾莎莎，被告邓吉祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司特别授权委托代理人朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾菊香诉称：2016年4月4日22时10分许，被告邓吉祥驾驶湘E×小型轿车在竹城公路武冈市云台中学前路段与行人原告曾菊香相碰撞，造成曾菊香受伤及湘E×小型轿车受损的交通事故。武冈市公安局交通警察大队认定被告邓吉祥负本次事故全部责任，原告曾菊香不承担责任。被告邓吉祥驾驶湘E×小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司购买交强险等险种，在保险期限内发生交通事故。综上所述，被告邓吉祥驾驶湘E×小型轿车发生交通肇事导致原告受伤，故原告起诉要求：一、判令被告保险公司在承保范围内向原告直接赔偿医疗费21375.21元、误工费40000元、鉴定费700元、后期医疗费5000元、伙食补助费2850元、护理费18981元、营养费2850元、交通费570元，共计92326.21元；二、本案诉讼费、鉴定费以及保险赔付不足、不赔部分由被告邓吉祥承担。
被告邓吉祥辩称：事故车辆购买了交强险和第三者责任险,应由保险公司负责赔偿,此外，被告不认同交通事故认定书中认定的被告承担此次事故的全部责任,原告应当也有责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称：1、请求依法核定原告的损失，具体意见在辩论意见中阐明；2、保险公司在承保限额内承担代位赔付责任；3、保险公司依法不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药部分。
原告曾菊香为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告曾菊香、被告邓吉祥身份资料、被告保险公司工商营业执照，拟证明原、被告主体资格及基本情况；
2、道路交通事故认定书及驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告邓吉祥承担本次事故全部责任；
3、原告曾菊香病历资料、发票、用药清单，拟证明原告曾菊香住院花费医疗费21375.21元，住院57天的事实。
4、司法鉴定意见书，拟证明原告曾菊香误工期120天，后期医疗费5000元；
5、营业执照、合同书、结婚证，拟证明原告曾菊香与丈夫殷小君自2013年起一直在从事个体经营，护理人员殷小君月工资15000元；
6、保险抄单，拟证明事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司购买保险的事实。
对原告曾菊香提交的证据，被告邓吉祥的质证意见是：原告住院期间的费用被告邓吉祥支付了18400元，其它请法庭依法认定。
对原告曾菊香提交的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的质证意见是：对1号证据无异议，原告系农村户口；对2号证据需要核对年检情况，本次交通事故原告自己应负有责任；对3号证据无异议，但被告邓吉祥已垫付部分医药费，不属原告损失，不应在本案中处理；对4号证据真实性无异议，但鉴定意见伤休时间过长，后续治疗费过高；对5号证据有异议，原告应当提交三证合一的执照，东方明珠酒店的登记信息和合同书不具有客观真实性，原告未提供交税依据和劳动合同；对6号证据无异议。
被告邓吉祥未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司向本院提交了保险条款，拟证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药部分。
对被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司提交的证据的真实性原告曾菊香、被告邓吉祥均无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的1、2、3、4、6号证据，形式与来源合法，与本案的审理有关联，被告除对4号证据提出异议外，对其他证据的真实性未提出异议，本院对该部分证据的合法性、关联性、真实性予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未申请重新鉴定，本院对4号证据予以认定；原告提交的5号证据中原告丈夫殷小君的营业执照及原告的结婚证，系相关职能部门颁发的有效证件，予以认定，殷小君与武冈市东方明珠酒店签订的合同书，原告欲证明护理人员殷小君月工资15000元的事实，对此，被告提出异议，原告未提供证据佐证殷小君签订合同后实际领取工资情况，故对殷小君月工资15000元的事实不予认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司提交的保险条款，原告曾菊香、被告邓吉祥对其真实性均无异议，予以认定。
根据采信的合法有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：
2016年4月4日22时10分许，被告邓吉祥驾驶湘E×小型轿车在竹城公路武冈市云台中学前路段与原告曾菊香相碰撞，造成曾菊香受伤及湘E×小型轿车受损的交通事故。经武冈市公安局交通警察大队认定被告邓吉祥负本次事故全部责任，原告曾菊香不承担责任。原告曾菊香受伤后在武冈展辉医院住院治疗，被诊断为腰椎3、4左侧横突骨折、多处软组织挫擦伤、脑震荡，从2016年4月4日入院至2016年5月31日出院，住院57天，用去住院医疗费18375.21元、矫形器3000元，共计21375.21元，此款被告邓吉祥支付了18400元。受武冈市公安局交警大队的委托，邵阳市都梁司法鉴定所于2016年6月16日作出邵都司鉴所（2016）临鉴字第233号司法鉴定意见书，认定曾菊香的损伤未构成伤残，但建议曾菊香的伤休时间自受伤之日起计120日，后期医疗费自出2016年5月31日出院之日起计5000元。被告邓吉祥驾驶湘E×小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险，保险期均从2016年2月12日0时起到2017年2月11日24时止，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元；第三者责任保险赔偿限额为1000000元，且不计免赔。
另查明湖南省2015年居民服务、修理和其他服务业的平均收入为42494元/年。原告曾菊香及其夫殷小君（护理人员）系农村居民，但在武冈市内从事美容美发用品销售多年。
原告曾菊香的损失本院核定为：1、医疗费2975.21元（21375.21元-被告邓吉祥支付的18400元），后期医疗费5000元；2、误工费为13920元（42494元÷365天×120天，参照居民服务、修理和其他服务业标准计算，按鉴定意见计算120天）；3、护理费为6612元（42494元÷365天×57天，参照居民服务、修理和其他服务业标准计算）；4、住院期生活补助为2850元（57天×50元）；5、交通费500元（酌情考虑）；6、营养费1000元（酌情考虑）。以上共计32857.21元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在机动车同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的情况下，根据最高法的司法解释，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应当先在交强险限额内进行理赔，不足部分由商业三者险赔偿。本院核定原告的损失为医疗费2975.21元、后期医疗费5000元、误工费13920元、护理费6612元、住院期生活补助2850元、交通费500元、营养费1000元，共计32857.21元。原告要求被告赔偿的误工费、护理费等过高，以本院核定的为准，对超出部分不予支持。原告要求被告承担鉴定费700元，因原告未提供鉴定费票据，本院不能确定鉴定费具体金额，不予支持。原告要求被告赔偿的误工费、护理费、交通费等21032元，未超出机动车交通事故责任强制险中死亡、残疾赔偿金110000元的限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应当在该责任限额范围内予以赔偿，原告的医疗费、住院期生活补助费、营养费等共计11825.21元（剔除邓吉祥支付的18400元医疗费），超过了交强险规定的赔偿限额10000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用等10000元，余下费用1825.21元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在商业三者险限额内代为赔偿。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，医疗费的赔偿数额按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司只对医保范围内的医疗费在保险责任限额内承担赔偿责任的观点，本院不予支持。被告邓吉祥向原告已支付的医疗费，不宜在本案中一并处理，被告邓吉祥可持相关票据与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司进行保险理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告曾菊香的医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院期生活补助、交通费、营养费等共计32857.21元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负责赔偿，此款限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告曾菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由原告曾菊香负担450元，被告邓吉祥负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。