上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第3205号
原告法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人ChristiandePastre，董事长。
委托代理人朱秀琴，北京市天达律师事务所上海分所律师。
委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
被告杜春胜，男，住安徽省。
原告法兴（上海）融资租赁有限公司诉被告杜春胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序。于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱秀琴到庭参加诉讼，被告杜春胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告法兴（上海）融资租赁有限公司诉称，2012年5月9日，原、被告为融资租赁交易目的，双方签订《租赁协议》，约定：租赁物为JCB挖掘机JS220一台，租赁物供应商为河北博强工程机械贸易有限公司（以下简称博强公司），租赁期限为36个月，起租日为出租人向供应商付款日；租期总期数为36期，每期租金为人民币（以下币种相同）26，822.25元。次日，根据被告对供应商以及租赁物的自主选定，原、被告及供应商三方签订购买协议，约定由原告以租给被告使用为目的向供应商购买设备，购买设备与租赁物相一致。上述协议签订后，原告按约向供应商支付价款，履行了租赁协议和购买协议项下为被告提供租赁物的义务，被告向原告出具了《设备交付收据》，确认收到租赁物。但被告始终未支付任何租金，为此，原告于2013年8月拖回设备。因被告未支付到期租金，原告经催讨无果而涉讼，要求：1、判令被告向原告支付逾期未付租金965，601元；2、被告向原告支付截至2014年7月30日按日万分之五计算的逾期付款违约金128，854.09元，以及自2014年7月31日起至被告实际支付日止按日万分之五计算的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告同意将保证金抵扣租金，故变更第1项诉请为判令被告向原告支付全部未付租金375，511.50元；放弃部分违约金的主张，变更第2项诉请为被告向原告支付截至2014年7月30日按日万分之五计算的逾期付款违约金103，574.12元，以及自2014年7月31日起至判决生效之日止，以375，511.50元为本金，按日万分之五计算的逾期付款违约金。
原告为了证明自己主张提供了如下证据材料：
1、租赁协议，证明：⑴原告与被告杜春胜之间存在融资租赁合同关系；⑵原告有权按照每日万分之五的利率就迟延款项收取逾期利息；⑶原告有权要求被告杜春胜支付全部到期租金和其他应付款项、执行租赁合同权利和救济措施所发生的合理费用。
2、购买协议，证明：⑴原告根据被告杜春胜对供应商和设备的自主选择购买租赁物件；⑵原告履行付款义务后，即取得租赁物件所有权。
3、银行付款凭证、供应商开具的发票，证明原告履行了支付价款购买租赁物件的义务。
4、设备交付收据，证明被告杜春胜已经接受租赁物件。
5、租金支付情况表，证明被告未支付租金。
被告杜春胜未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行审核，原告提供的证据原件真实，与本案系争事实相关联，证据相互印证，证明了待证事实，本院予以采信。
本院依据采信证据认定如下事实：
经审理查明，2012年5月9日，原告与被告签订编号为0387723362198的《租赁协议》。双方约定：原告将型号为JS220的JCB挖掘机一台出租给被告，租赁成本839，999.04元，租赁首付款210，000.96元，保证金26，822.25元，租赁期限为36个月，租金期数为36期，每期金额26，822.25元，付供应商设备款日为起租日。租金支付方式为期末付款，租金支付日为每月的第十日。被告未能按时支付协议项下之任何应付款项，即构成违约。若发生违约情形，且被告未能在原告自行确定的期间内采取原告要求之补救措施纠正该等违约的，原告有权行使下列一项或多项措施：1、终止本协议；2、要求被告归还租赁物；3、自行收回租赁物；4、终止承租人对租赁物的使用；5、要求被告立即偿还所有到期和未到期租金及其他款项；6、要求被告承担原告因执行协议项下权利或救济所发生的费用（包括所有法律费用和律师费用，以完全赔偿为基础计算）。在不影响原告协议项下任何权利的原则下，所有逾期租金及所有其它应付的逾期款项将按每天万分之五率收取逾期利息；该等逾期利息不得被抵扣或附带任何条件等。
次日，原告作为出租人，被告作为承租人，博强公司作为供应商，三方签订购买协议，约定，由博强公司提供JS220的JCB挖掘机一台，价格105万元，交付地址：中国河北；付款条件：1、出租人收到租赁协议项下首付款、保证金、手续费和其他在起租日前应当支付的款项；2、出租人收到承租人为设备投保一切险的保险单复印件和保险费支付凭证，而该保险单应表明出租人为保险受益人且未得出租人书面同意不得取消、退保或修改等。
同日，博强公司向原告出具付款指令，根据采购订单，客户为被告，要求以电汇方式支付价款105万元，由于已收客户首付款210，000.96元，客户保证金26，822.25元，由经销商支付的保证金25，199.97元，上述款项由原告直接从融资款中扣除，实际应汇款金额为787，976.82元。2012年6月13日，原告向博强公司电汇787，976.82元。2012年5月10日，被告与博强公司签订《设备交付收据》，被告确认收到型号为JS220的JCB挖掘机一台。因此后被告未支付租金，原告涉讼。
本院认为，原告与被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。被告已经确认取得租赁设备，但其未能按约履行向原告支付租金的义务，其行为构成违约，应当根据协议约定承担相应的违约责任。原告据此取回租赁物，解除双方租赁合同关系，符合合同约定。原告要求被告支付逾期租金及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告调整其诉讼请求，系原告行使诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜春胜应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴（上海）融资租赁有限公司租金人民币375，511.50元；
被告杜春胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告法兴（上海）融资租赁有限公司违约金人民币103，574.12元，以及自2014年7月31日起至判决生效之日止，以人民币375，511.50元为基数，按日万分之五计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8，486.30元，公告费人民币560元，由被告杜春胜负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
人民陪审员 徐 明
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。