wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1115号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。
法定代表人赵春菊，总经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人陈聪聪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘道福，男，1941年7月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人刘焦中，男，1965年4月8日出生，汉族，住山阳区，系刘道福儿子。
被上诉人（原审被告）：王保臣，男，1967年9月8日出生，汉族，住修武县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）因与被上诉人刘道福、王保臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人崔青叶、被上诉人刘道福及其委托代理人刘焦中、被上诉人王保臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险焦作公司上诉请求：1、依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2419号民事判决第一条中关于医疗费的判决（不服一审判决的金额为11121.49元）；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：刘道福第二次住院的11121.49元的医疗费不应当予以支持。事故发生后，刘道福在第一次住院出院后一个月以后以2型糖尿病、××等二次住院，该二次住院治疗事项与交通事故没有关联性，故不应当支持二次住院医疗费。
刘道福答辩称：上诉方应该知道住院部神经外3区不是治疗糖尿病的科室。答辩人因头晕呕吐，遵医嘱二次住院被诊断出事故后遗症脑梗时，医生根据血糖变化，对症用药主治脑梗塞的。医生给答辩人全身多处组织的撞伤拍片后，诊断出了答辩人左膝关节有××。答辩人在医院吃的是医生开的晕痛定胶囊，是治疗头晕的，被车撞翻摔伤的所有部位用得都是医生开的红花油和答辩人自己家拿的云南白药。
王保臣答辩称：保险公司是否应当赔偿与我无关。我垫付了8200元，我也不应当承担诉讼费。
刘道福向一审法院起诉请求：1、原告的损失医疗费31376.62元、住院伙食补助费1890元、营养费用5400元、误工费12400元、护理费18284元、交通费252元、财产损失240元，扣除已支付7500元，合计62342.62元，被告平安财险焦作公司在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任险赔偿，仍有不足部分由被告王保臣赔偿；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月3日7时许，被告王保臣驾驶自有的豫Ｈ×××××小型轿车由东向西行使至太行路与焦东路东侧路口时，与原告刘道福相撞，造成原告受伤，原告所持价值240元龙泉剑损坏的交通事故。经交管巡防大队认定，被告王保臣负全部责任，原告不负责任。原告于受伤当日起至2016年1月28日在焦作市人民医院住院25天，支出住院费20255.13元，经诊断为：闭合性颅脑外伤、枕部头皮裂伤、头皮下血肿、全身多处软组织伤、间质性肺炎、右肘退行性关节炎。出院医嘱：继续药物治疗、卧床休息、适度功能锻炼、定期复查、不适随诊。2016年2月28日至2016年4月6日原告再次在焦作市人民医院住院38天，支出住院费11121.49元，经诊断为：脑梗塞、2型糖尿病、左膝滑膜骨软骨瘤、左膝内侧副韧带损伤、左膝内外侧半月板前后角2度损伤、左膝髌骨软化、××。出院医嘱为：定期复查，不适随诊。被告王保臣向原告垫付7500元。被告王保臣为豫Ｈ×××××号小型轿车在被告平安财险焦作公司投保交强险、商业第三者责任保险，事故发生于保险期间，商业第三者责任保险限额为50000元。另查明，2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。被告平安财险焦作公司作为HZ2896号车辆投保交强险与商业第三者责任保险的保险人，应对原告的损失在强制保险与商业第三者责任保险的责任限额范围内予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，被告平安财险焦作公司应在此限额项下赔偿原告医疗费；交强险财产损失赔偿限额为2000元，被告平安财险焦作公司应在此限额内赔偿原告龙泉剑损失240元，交强险伤残赔偿限额为110000元，被告平安财险焦作公司应在此限额项下赔偿原告护理费、交通费。对超出交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费、住院伙食补助费由被告平安财险焦作公司在商业第三者责任保险内予以赔偿。发生交通事故时，原告已74岁有余，其要求赔偿误工费，但未能提供充分证据证明其确有误工损失，不予支持。原告未构成伤残，要求赔偿营养费，理由不足，不予支持。原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，理由正当，予以支持，但应以本院认定的数额为准，超出部分不予支持，且被告王保臣已垫付的部分应予扣减，被告平安财险焦作公司应将被告王保臣已垫付的7500元支付给被告王保臣。被告王保臣辩称，就交通事故的发生原告也有责任，但未提供证据证明，不予采信；被告王保臣辩称其垫付金额为8200元，但未提供证据证明且原告亦不认可，故垫付金额应以原告认可的7500元认定。
一审法院判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应自本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘道福医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5261元、交通费252元，在财产赔偿限额内赔偿原告财产损失240元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险内赔偿原告刘道福医疗费13876.62元、住院伙食补助费1890元；3、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1359元，由被告王保臣承担687元，原告刘道福承担672元。
二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷。平安财险焦作公司上诉称刘道福第二次住院的治疗事项与交通事故没有关联性，不应当支付二次住院的医疗费，本院认为，刘道福第二次住院的主要诊断为脑梗塞，平安财险焦作公司没有证据证明诊断治疗的其他疾病与交通事故没有因果关系，也不能证实治疗其他疾病的具体数额，故本院对平安财险焦作公司的上诉理由不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 海
审 判 员 董翠果
代审判员 金 莹
二〇一七年四月十日
书 记 员 左梦娇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2454号
原告：唐国仙，金华市婺城区白龙桥镇白龙桥村华业路100号。
委托代理人：张宏杰。
被告：彭莉。
被告：严利平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：于洋。
本院于2015年8月18日立案受理原告唐国仙诉被告彭莉、严利平、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告于同年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告唐国仙撤回起诉。
本案受理费人民币489元（适用简易程序已减半收取、原告已预交），由原告负担。
审判员 杨君花
二〇一五年十月十三日
书记员 周姗姗
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋白民初字第0799号
原告章有海
被告一徐加明
被告二张东霞
原告章有海与被告徐加明、张东霞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章有海到庭参加诉讼，被告徐加明、张东霞经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章有海诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告徐加明系朋友关系，在如皋市丁堰镇鬼头街合伙经营福彩投注站，于2007年11月28日合伙终止，经双方结账认定，被告徐加明结欠原告章有海54000元，因被告经济困难，不能一次性支付，计划分期归还，并承诺如有一次不按期归还，原告有权要求被告一次性归还所有欠款。而至今二被告一直没有足额归还该借款，原告多次催及，被告总是以种种理由拖延。为维护自己的合法权益，特具诉状，请求法院判令二被告立即偿还欠款24900元，二被告对该欠款负连带责任；且承担本案的诉讼费用。
被告徐加明、张东霞未到庭也未作答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告章有海与被告徐加明系朋友关系，于2005年5月1日签订合伙协议书，约定在如皋市丁堰镇鬼头街合伙经营福彩投注站，并聘请程朋朋为营业员。后于2007年11月28日双方合伙终止，经双方结账认定，被告徐加明结欠原告章有海54000元。2007年11月30日被告徐加明给原告章有海出具了欠条一份，内容为：“欠条，本人徐加明因与章有海合伙经营鬼头街福彩投注站到2007年11月28日合伙终止，经双方结账认定，本人徐加明结欠章有海人民币伍万肆仟元整。目前本人因经营困难，不能一次性支付，特订立分期还款计划，具体为：2008年还7000元；2009年还7000元；2010年还7500元；2011年还7500元；2012年还7500元；2013年还7500元；2014年还4000元；2015年还3000元；2016年还3000元。保证按期归还，如有一次不按期归还，章有海有权要求我一次性归还所有欠款。其他无异议（同时原有2005年壹万贰仟元借条作废）。欠款人：徐加明，证明人：程朋朋，2007年11月30日。”借条立具后，被告徐加明已归还原告29100元，剩余欠款24900元被告至今未能偿还。后原告多次催及，被告总是以种种理由拖延，原告遂于2013年10月15日诉至本院，请求判令二被告立即偿还欠款24900元，二被告对该欠款负连带责任；且承担本案的诉讼费用。
另查明：被告徐加明与被告张东霞系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间内。
上述事实，有原告的当庭陈述、证人证言、被告徐加明立具的欠条、合伙协议书经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告徐加明尚欠原告欠款24900元，事实清楚，证据充分，被告徐加明应当自觉履行应尽义务。被告徐加明、张东霞系合法夫妻关系，该笔债务为其夫妻关系存取期间所形成，应视为夫妻共同债务，被告张东霞应当共同予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐加明、张东霞于本判决生效后十日内偿还原告章有海欠款24900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元由被告徐加明、张东霞负担（此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费422元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
（此页无正文）
审 判 长 宗志强
审 判 员 丁建涛
人民陪审员 李玲华
二〇一四年三月三十日
见习书记员 邵明振
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初第1495-1号
原告：陈小平，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王孝荣，女，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告陈小平诉被告王孝荣房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈小平向本院申请对被告王孝荣的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告陈小平提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对原告陈小平提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30452号
原告李光。
委托代理人张振明、陈群，山东运策律师事务所律师。
被告万青夏。
本院受理原告李光诉被告万青夏经营合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李光及其委托代理人陈群到庭参加诉讼，被告万青夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光诉称，原告想转让被告万青夏位于青岛市市南区新泰路1号的臻好水饺店，经协商被告同意以13000元的价格转让，原告于2013年8月11日向被告支付了转让费13000元，但被告未向原告交付该店及相关设施，也未返还转让费，且事后原告得知被告并无转让该店的权利。请求法院判令：1.被告万青夏返还原告李光转让费13000元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告万青夏未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月15日，被告万青夏出具收据一份，内容为：“今收到李光新泰路1号臻好水饺店转让费13000元，特此立据。”后被告万青夏未将该水饺店转让给原告，该水饺店现已变为福彩投注站。
上述事实，有原告提供的收据、照片及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审质证、审核，可以采信。
本案其他情况：原告在庭审中提供收款收据一份，内容为“今收到房屋订金500元”，落款为万姐。原告无法证明该收据中的万姐与被告万青夏的关系，故本院对该证据的真实性不予认可。
本院认为，原告李光与被告万青夏存在事实上的合同关系，原告已经履行给付转让费的义务，被告以实际行为表明不履行合同主要义务，已具备合同解除法定条件，原告应将转让费返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万青夏于本判决生效后十日内偿付原告李光转让费人民币13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 张鲁波
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 涛
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第442号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月18日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。于2014年10月11日经本院决定逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员王鑫、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日20时许，被告人刘某某酒后驾驶悬挂辽HE78**号牌大江牌二轮摩托车搭载被害人侯某某沿大连经济技术开发区辽河路由西向东行驶至大连市公安局经济技术开发区分局门前路段时，与同方向被害人陈某某驾驶的搭载被害人孙某、张某某的牌号为辽B244**二轮摩托车相撞，造成二车损坏，被告人刘某某、被害人侯某某、陈某某、孙某、张某某受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室法医鉴定：被害人侯某某外伤致左锁骨骨折，行左侧锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术植骨术，其损伤程度属轻伤二级；外伤致左颞骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；外伤致右颞叶挫裂伤、颅内出血，其损伤程度属轻伤一级。被害人陈某某于道路交通事故中受伤致左锁骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液乙醇（酒精）含量为：144.64mg／100ml，其行为属于醉酒后驾驶机动车。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队现场勘察与认定，被告人刘某某醉酒后未戴安全头盔，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的悬挂辽HE78**号大江牌二轮摩托车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条第一项、第十九条第四款、第十六条第一款第四项之规定，其行为的作用和过错是造成此次事故的根本原因，被告人刘某某负此事故的全部责任，被害人陈某某、侯某某、孙某、张某某无责任。
事故发生后，被告人刘某某在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人积极与被害人协商赔偿事宜，并与被害人陈某某、孙某、张某某达成协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证复印件、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车的信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、被害人陈某某、侯某某、孙某、张某某陈述、被告人刘某某供述和辩解（附询问录像光盘1张）、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书2份、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书2份、大连汽车司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告2份、大连汽车司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。另有被害人陈某某、孙某、张某某出具的谅解书在案为凭。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后违章驾驶机动车，发生交通事故，造成二车损坏，五人受伤，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某事故发生后，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚；被告人刘某某对被害人进行了部分赔偿，并取得部分被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年十月十六日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初662号
原告：闫瑞亮，男，1974年5月21日出生，住黑龙江省宝泉岭农场。
被告：杨景设，男，1964年8月26日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告：石有才，男，1967年8月26日出生，住黑龙江省鹤北林业局。
原告闫瑞亮与被告杨景设、石有才买卖合同纠纷一案，于2017年５月３日向本院起诉。并提出财产保全申请，同日依法作出（2017）黑8101民初字第662号民事裁定。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张金德独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告闫瑞亮及被告杨景设到庭参加诉讼，被告石有才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫瑞亮向本院提出诉讼请求：要求二被告杨景设、石有才立即给付赊欠玉米款53972元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告将玉米卖给了二被告在鹤北林业局第八检查站附近的货场，当时约定10日后给付玉米款，由被告杨景设出具的收据，共欠原告玉米款53972元。原告多次催要二被告以玉米卖给了宝泉岭林文货场钱未要回来为由，拒不给付玉米款，现诉至法院，请求判令立即给付玉米款53972元。
被告杨景设辩称：对原告陈述的事实无异议。并称其是与被告石有才合伙人，与被告石有才通过电话，石有才知道此事，同意用宝泉岭林文货场的货款偿还原告。
被告石有才未答辩。
原告在庭审中为证明其主张，提供了如下证据：
1．结算单三份，欲证明被告杨景设于2016年10月3日欠玉米款1160元，2016年10月29日是两张欠52812元。合计53972元。被告杨景设对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2．录音碟一张（案外人与石有才的通话录音），欲证明收购原告玉米由被告石有才卖给了宝泉岭林文货场。被告杨景设对该证据无异议。
被告杨景设、石有才未向法庭提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告石有才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、被告杨景设均无异议，结合法庭依职权对案外人刑某某、梁某某的调查笔录，能够证明被告杨景设与石有才属个人合伙关系。该组证据本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2016年10月，原告闫瑞亮将自家的玉米卖给了被告杨景设、石有才合伙租赁的鹤北林业局第十八检查站附近的货场，当时双方约定10日后给付玉米款，并由被告杨景设出具了收购票据。后由被告石有才以自己的名义将收购的玉米转卖给宝泉岭山林粮食加工有限公司（林文货场）。逾期后，原告多次催要欠款，二被告以将玉米转卖给宝泉岭山林粮食加工有限公司（林文货场）粮款未回为由，至今未能给付。
本院认为：原告闫瑞亮与被告杨景设买卖关系成立，且合法有效，被告杨景设拖欠原告玉米款53972元事实清楚，被告杨景设应按约定偿还欠款。被告石有才与被告杨景设之间虽没有合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，可以认定为合伙关系。合伙人对合伙的债务承担连带责任。
综上所述，原告要求被告杨景设给付玉米款53972元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石有才作为杨景设的合伙人应当对其承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法通则若干意见》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨景设于本判决生效后十日内给付原告闫瑞亮欠款53972元。
二、被告石有才对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费1150元，减半收取575元，财产保全费560元由被告杨景设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张金德
二〇一七年六月十五日
书记员 李 丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第137号
原告：唐建强。
委托代理人：冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ昌建设有限公司。住所地：湖州市湖织大道755号。
法定代表人：费其昌。
本院在审理原告唐建强与被告浙ＸＸ昌建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 施佳萍
二〇一五年五月八日
（）
书 记 员 陆 婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初558号
原告：李秀意，女，汉族，1968年7月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告：潘建雄，男，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告李秀意与被告潘建雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李秀意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按李秀意撤回起诉处理。
代理审判员 王汉杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 吴翠云
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初558号原告：李秀意，女，汉族，1968年7月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。被告：潘建雄，男，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告李秀意与被告潘建雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李秀意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按李秀意撤回起诉处理。代理审判员  王汉杰二〇一七年三月十五日书 记 员  王彩霞速 录 员  吴翠云裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终4号
上诉人（原审被告）青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人丁洪斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）烟台新基业电气设备有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC工业园芝水工业园。
法定代表人余黎文，该公司经理。
上诉人青建集团股份公司不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第969-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间并没有签订任何买卖合同。在此情况下，本案的管辖应当根据《民事诉讼法》第22条规定的“原告就被告”原则确定，即由上诉人住所地青岛市市北区人民法院管辖为宜。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人起诉主张上诉人买受其材料后未付材料款，本案系买卖合同纠纷，合同履行地在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一六年一月五日
书记员 鞠一萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第123号
被告人郭仲帅，曾用名：“郭欢”，男，1986年4月10日出生，汉族，初中肄业，洛阳市涧西区太原路“苏格MUSE”迪吧领班，租住洛阳市涧西区。2013年2月19日因涉嫌强奸犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年3月4日因涉嫌强奸犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人郭仲帅犯强奸罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人郭仲帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年2月19日中午12时许，被告人郭仲帅以帮助租房为名义将自己的同事韦某某骗至涧西区浅井头村自己的租住房内，在韦某某来例假的情况下，违背被害人韦某某的意志，强行与其发生性关系。
公诉机关认为，被告人郭仲帅违背妇女意志，强行与韦某某发生性关系，其行为已经构成强奸罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定判处。
庭审中，被告人郭仲帅对起诉书指控其与韦某某发生性关系的事实不持异议，但辩称其与韦某某发生性关系过程中没有采用暴力、胁迫手段，其不构成强奸罪。
经审理查明，2014年2月19日中午12时许，被告人郭仲帅以帮助租房为名义将自己的同事韦某某骗至洛阳市涧西区浅井头村自己的租住房内，在韦某某来例假的情况下，违背韦某某的意志，强行与韦某某发生了性关系。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人郭仲帅当庭的供述证实，在上述查明的时间、地点，其与被害人韦某某发生了性关系的事实。
被害人韦某某的报案材料及陈述证实，在上述查明的时间，被告人郭仲帅以帮其租房子为名，将其骗至他在浅井头租住的房间内，后在其来例假的情况下，强行与其发生了性关系的事实。
证人马某某的证言证实，2014年2月19日中午12时许，其在上班时，其妻子韦某某给其打电话称被她同事郭仲帅强奸了，正坐出租车来找其，后韦某某找到其，二人打110报警，并一起到公安机关报案的事实。
4、洛阳市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书证实，案发现场床单上血迹、被子上的可疑斑迹、被告人郭仲帅马甲上的血迹，在排除同卵生育的情况下，支持上述所检人生物成分是韦某某所留；现场被子上的可疑斑迹、韦某某阴道分泌物棉签上的人精液斑、韦某某使用过卫生巾上的精液斑，在排除同卵生育的情况下，支持上述所检人精液斑是被告人郭仲帅所留；被告人郭仲帅内裤上检出人生物成分与韦某某及郭仲帅的DNA混合产生的结果相符，不能排除该生物成分中留有韦某某、郭仲帅的人生物成分。
5、人身检查、现场勘验、检查笔录，现场照片，被害人腿部伤痕等照片，提取清单，到案经过及被告人郭仲帅的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人郭仲帅违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人郭仲帅犯强奸罪的罪名成立。被告人郭仲帅关于其行为不构成强奸罪的辩解，证据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人郭仲帅犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2018年2月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年八月一日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涧刑公初字第123号被告人郭仲帅，曾用名：“郭欢”，男，1986年4月10日出生，汉族，初中肄业，洛阳市涧西区太原路“苏格MUSE”迪吧领班，租住洛阳市涧西区。2013年2月19日因涉嫌强奸犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年3月4日因涉嫌强奸犯罪被洛阳市公安局南昌路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人郭仲帅犯强奸罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人郭仲帅到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年2月19日中午12时许，被告人郭仲帅以帮助租房为名义将自己的同事韦某某骗至涧西区浅井头村自己的租住房内，在韦某某来例假的情况下，违背被害人韦某某的意志，强行与其发生性关系。公诉机关认为，被告人郭仲帅违背妇女意志，强行与韦某某发生性关系，其行为已经构成强奸罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定判处。庭审中，被告人郭仲帅对起诉书指控其与韦某某发生性关系的事实不持异议，但辩称其与韦某某发生性关系过程中没有采用暴力、胁迫手段，其不构成强奸罪。经审理查明，2014年2月19日中午12时许，被告人郭仲帅以帮助租房为名义将自己的同事韦某某骗至洛阳市涧西区浅井头村自己的租住房内，在韦某某来例假的情况下，违背韦某某的意志，强行与韦某某发生了性关系。上述事实，有以下证据予以证实：被告人郭仲帅当庭的供述证实，在上述查明的时间、地点，其与被害人韦某某发生了性关系的事实。被害人韦某某的报案材料及陈述证实，在上述查明的时间，被告人郭仲帅以帮其租房子为名，将其骗至他在浅井头租住的房间内，后在其来例假的情况下，强行与其发生了性关系的事实。证人马某某的证言证实，2014年2月19日中午12时许，其在上班时，其妻子韦某某给其打电话称被她同事郭仲帅强奸了，正坐出租车来找其，后韦某某找到其，二人打110报警，并一起到公安机关报案的事实。4、洛阳市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书证实，案发现场床单上血迹、被子上的可疑斑迹、被告人郭仲帅马甲上的血迹，在排除同卵生育的情况下，支持上述所检人生物成分是韦某某所留；现场被子上的可疑斑迹、韦某某阴道分泌物棉签上的人精液斑、韦某某使用过卫生巾上的精液斑，在排除同卵生育的情况下，支持上述所检人精液斑是被告人郭仲帅所留；被告人郭仲帅内裤上检出人生物成分与韦某某及郭仲帅的DNA混合产生的结果相符，不能排除该生物成分中留有韦某某、郭仲帅的人生物成分。5、人身检查、现场勘验、检查笔录，现场照片，被害人腿部伤痕等照片，提取清单，到案经过及被告人郭仲帅的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。本院认为，被告人郭仲帅违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人郭仲帅犯强奸罪的罪名成立。被告人郭仲帅关于其行为不构成强奸罪的辩解，证据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人郭仲帅犯强奸罪，判处有期徒刑四年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 理审 判 员  贺春辉人民陪审员  刘丽群二〇一四年八月一日书 记 员  师丽锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7309号
原告：谢华颖，男，1972年11月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，现住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。
被告：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市浦口区浦园路7号302室。
法定代表人夏一中，该公司董事长。
被告：江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山新区华山路东湘江路南。
负责人：夏一兵，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
原告谢华颖与被告江苏久隆投资置业集团有限公司（以下简称：久隆公司）、江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司（以下简称：久隆公司铜山分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢华颖及其委托诉讼代理人庞红舟、王培，被告久隆公司、久隆公司铜山分公司的共同委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢华颖向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金123887元及违约金的银行同期贷款利息；2.被告支付原告为实现合同约定而往返多次的车费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欲购买一楼带院住房，被告向原告承诺向原告出售符合原告要求的坐落铜山新区华山路东，湘江路南的久隆凤凰城山河水三期、H3号楼1单元102室住房。其后被告又向原告出具《补充协议》进一步确认原告购买的房子带院子。2015年4月，原、被告双方就以上内容达成合意遂签订了《商品房买卖合同》，房产管理局备案编号2015042870003。原告已经依约履行了合同，但是现在原告发现原告所购买的房屋并不带有配套的院子。原告履行合同不符合合同和当事人的约定给原告造成严重影响和巨大的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
久隆公司、久隆公司铜山分公司辩称，被告交付的房屋符合双方合同约定，且该房屋原告也已经办理了上房手续，对房屋的交付状况没有提出任何异议。因此，原告的诉请在法律上和事实上均不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告谢华颖与被告久隆公司铜山分公司订立商品房买卖合同一份，由原告谢华颖作为购买人购买被告久隆铜山分公司所有的久隆凤凰城山河水三期第H3幢1单元102号房屋一套。其建筑面积88.37平方米，其中，套内建筑面积65.36平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.01平方米。双方在补充协议中约定，原告同意其他购房人使用其购买房屋所对应的院落。双方在合同中同时约定了交付的条件及违约责任。双方还就其他事项进行了约定。
2015年4月28日，久隆公司铜山分公司预收谢华颖购房款180916元。2015年5月15日，久隆公司铜山分公司预收谢华颖购房款420000元。
2015年8月11日，久隆公司铜山分公司出具补充协议一份，内容为：客户谢华颖购买久隆凤凰城山河水H3-1-102附带院子，特此证明。
2016年4月29日，久隆公司铜山分公司向谢华颖出具补充协议一份，内容为谢华颖业主：您购买的久隆凤凰城山河水H3-1-102，房屋实测建筑面积为88.51平方米。实际房款为601868元。
2016年5月4日，被告久隆公司铜山分公司将涉案房交付原告，并签署久隆山河水高层上房会签单、收楼确认书等。被告取得房屋后，建砖混结构院墙。
2016年6月14日，徐州市铜山区城市管理行政执法局出具责令改正通知书一份，内容为：久隆凤凰城山河水H3-1-102：经查，你（单位）于2006年6月14日，在徐州市铜山区久隆凤凰城山河水H3南侧，进行涉嫌未取得建设工程规划擅自圈占公共绿地违章搭建的行为，已违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条第一款第一项的规定，现责令你（单位）立即收到本通知书之日起按下列要求改正：1、立即停止上述行为。2、请业主提供相关部门审批合法手续，如提供不上限三日内自行拆除该违章搭建构筑物，逾期未拆除的，我单位将依法强制性拆除。逾期未改正的，本机关将依法予以行政处罚。
2016年8月23日，原告以其所购房屋未带有配套院子，被告违约为由，主张被告给付违约金及利息、费用等损失。
在庭审过程中，原告陈述被告交付涉案房屋时有院落，但实际上是公共绿地，原告无法使用。被告陈述，房屋交付时有院落，为绿篱隔出的院落。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述，及提交的商品房买卖合同、补充协议、购房发票、责令改正通知书、久隆山河高层上房会签单、收楼确认书、业主资料等等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告谢华颖的主张不能成立。首先，从双方的合同约定来看，原告谢华颖所购买的房屋面积是明确具体的，其建筑面积为88.37平方米。其中，套内建筑面积与公共部位与公用房屋分摊建筑面积也都明确具体；原、被告双方未对院落的四至及面积等进行约定，且未在商品房买卖合同中计入相应的面积计算；同时双方在商品房买卖合同补充协议中约定，原告同意其他购房人使用其购买房屋所对应的院落，可以看出原、被告所约定交付的院落，并不是封闭的传统意义属于原告取得专有所有权的院落。这是原告在签订合同时应是明知的。
其次，从双方对院落的交付情况来看，原、被告在庭审均认可被告交付房屋时有对应的院落。原告只是主张，该院落实际上是公共绿地，无法使用。被告陈述，房屋交付时有院落，为绿篱隔出的院落。从上述陈述，可以认定被告交付房屋时附带相应的院落。
因此，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定结合《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定，可以认定原告购买房屋所附带的院落，并非拥有个人所有权，其仅是对相应院落享有使用频率较高的共有权。根据本案事实，同时可以认定被告向原告交付了相应的院落。故原告主张被告交付房屋未带有配套的院子，违约的观点，不能成立。
综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢华颖的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告谢华颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 厉 玲
人民陪审员 余广远
人民陪审员 曹树银
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 薛 晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第704号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人杜广新。
被告张洪宝。
被告李罗妮。
被告张艳波。
被告周丽娜。
被告栾维宝。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张洪宝、李罗妮、张艳波、周丽娜、栾维宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人杜广新到庭参加诉讼，被告张洪宝、李罗妮、张艳波、周丽娜经本院传票传唤，被告栾维宝经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告张洪宝于2011年7月30日向原告借款20万元，到期日为2012年7月29日，用途购油漆，按月付息到期还本，并由被告张艳波、栾维宝提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告张洪宝与被告李罗妮系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告张艳波与被告周丽娜系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告张洪宝、李罗妮未按合同规定偿还借款本息，被告张艳波、周丽娜、栾维宝亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息。
被告张洪宝、李罗妮、张艳波、周丽娜、栾维宝均应诉后未答辩。
经审理查明，2011年7月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄镇南分社（以下简称罗庄农联社付庄镇南分社）与被告张洪宝签订了一份《个人借款合同》，约定张洪宝向罗庄农联社付庄镇南分社借款20万元，借款期限自2011年7月30日起至2012年7月29日止，付息方式为按月结息，借款用途为购油漆。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄农联社付庄镇南分社与被告张艳波、栾维宝签订了一份《保证合同》，约定张艳波、栾维宝作为保证人，对被告张洪宝的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄农联社付庄镇南分社与被告张洪宝签订了《借款凭证》，载明：借款人为张洪宝，借款金额为贰拾万元整，约定还款日期为2012年7月29日，借款月利率为12.5733‰。被告李罗妮向罗庄农联社付庄镇南分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明李罗妮为借款人的共同还款责任人，对该借款20万本息及相关费用承担共同连带还款责任。保证人张艳波及其配偶周丽娜向罗庄农联付庄镇南分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款20万元给被告张洪宝，贷款到期后，被告张洪宝、李罗妮未按合同约定履行还款义务，被告张艳波、周丽娜、栾维宝亦未履行保证还款责任。该借款经原告催收未果，为此成诉。
另查明，罗庄农联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告张洪宝未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李罗妮未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告张艳波、栾维宝作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告周丽娜未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张洪宝、李罗妮、张艳波、周丽娜经本院传票传唤，被告栾维宝经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪宝、李罗妮于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款20万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告张艳波、周丽娜、栾维宝对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张洪宝、李罗妮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张洪宝、李罗妮、张艳波、周丽娜、栾维宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘洪斌
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1038号
被拘留人:郑宝玉公民身份号码:×××6229
本院在执行叶赞华;葛珠英与郑宝玉、程桥琴（2017）浙1123执1038号被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑宝玉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十五日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1038号
被拘留人:程桥琴公民身份号码:×××6225
本院在执行叶赞华;葛珠英与郑宝玉、程桥琴（2017）浙1123执1038号被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程桥琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十五日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3052号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄建设南大街盛帮大都会1区*号楼*单元****室。统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高彦峰，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，现住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人高彦峰追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人高彦峰追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1924号民事判决；
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审 判 长 王新强
审 判 员 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
二〇一七年十二月七日
法官助理 周树学
书 记 员 张青晓
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2377号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月17日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2949号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年11月17日凌晨，被告人曾某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××的轿车从瑞安市第三人民医院驶往瑞安市区方向，0时30分许，途经瑞安市瑞东线15KM＋100M即马屿镇五甲村路段时，遭李某驾驶的赣G×××××号轻型自卸货车追尾，造成两车不同程度损坏。当日3时50分许，被告人曾某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.51mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、林某、陈某的证言、查获经过、人口信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2013年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十二月十九日
代书 记员 王 朋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第883号
罪犯杨亮，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2004年11月23日作出（2004）唐刑初字第129号刑事判决，以被告人杨亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日经本院裁定减刑二年。河北省监狱管理局冀东分局于2013年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2009年9月30日减刑二年后，又曾受记功3次，表扬5次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨亮在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑二年。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年六月七日
书 记 员 么 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特731号
申请人：张兆荣，男，1931年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：宋銮香，女，1934年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人张兆荣申请宣告宋銮香无民事行为能力一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
张兆荣称，其与宋銮香系夫妻关系。宋銮香自2013年开始表现痴呆，目前日常生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流，经医院诊断，为老年痴呆。故申请宣告宋銮香为无民事行为能力人，并指定张兆荣为其监护人。
经审理查明：张兆荣与宋銮香系夫妻关系。诉讼中，经张兆荣申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对宋銮香的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：非特异性痴呆。2、民事行为能力的评定：被鉴定人宋銮香目前无民事行为能力。
本院认为，根据法律规定，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，根据鉴定机构的相关鉴定意见，足以确认被申请人属无民事行为能力人，故张兆荣申请宣告宋銮香为无民事行为能力人的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宋銮香为无民事行为能力人，指定张兆荣为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一八年一月十五日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00797号
原告杨某，男。
被告彭某某，女。
委托代理人张振华，男。
原告杨某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告1998年经人介绍相识，2001年11月依照农村风俗举行结婚仪式，2010年2月25日补办了结婚登记手续。2002年7月11日生一男孩取名杨某甲，现随原告生活。婚前双方了解、沟通较少，仓促结婚，婚后发现双方在性格语言方面差异较大，双方常因生活琐事吵闹不休。且被告无家庭责任心，不管孩子也不管家。2010年原告买了一套房后，被告因老人和原告整天吵闹，使原、被告夫妻感情不断恶化，原告完全失去了与被告共同生活的信心，无奈只有诉至法院请求与被告离婚；婚生子杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产单元楼一套归孩子所有；夫妻共同债务11万元依法分割；诉讼费由原告承担。
被告彭某某辩称：原、被告相识后经过了一定的了解才举行结婚仪式，婚后感情很好。孩子出生后被告一直在家养育子女，照顾丈夫和公婆。孩子稍大一点后，被告为了减轻原告的负担外出打工，所挣的钱都用于家庭生活。装修房子时，原告不在家，装修费用大部分都是原告向亲戚借的，被告既要还房贷，还要支付孩子的生活费用，原告从未给过被告生活费用，还经常从被告处要钱。被告认为，就因为一些家庭琐事两人产生了一些矛盾，但双方的感情仍然很好，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告1998年经人介绍相识，2001年11月依照农村风俗举行结婚仪式，2010年2月25日补办了结婚登记手续。2002年7月11日生一男孩取名杨某甲，现随原告生活。婚后双方感情较好。2009年两人在乾县工业区中原小区贷款购买单元房一套。2015年农历正月初六原、被告分居至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但彼此并无大的隔阂与分歧，夫妻感情并未彻底破裂。原、被告若能冷静处理，诚心沟通，仍有和好的可能。现原告请求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵旭益
二〇一五年七月九日
书记员 景 岳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1222号
申请执行人：唐金柱，农民。
被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
组织机构代码：××。
住所地：遵化市崔家庄乡三官庙村。
申请执行人唐金柱与被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）遵民初字第4930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为9.57万元，诉讼费1137.5元，执行费1335.5元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第4930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李春成
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第394号
申请执行人银亿集团有限公司
被执行人夏金，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00885号，依法向被执行人夏金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏金（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××35的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月一日
书记员 陈胜阳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第00030号
上诉人（原审原告）赵广辉，男，l969年4月2日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪义儒，男，l962年7月8日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
上诉人赵广辉因财产损害赔偿、排除妨害纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵广辉及其委托代理人刘伟，被上诉人洪义儒、秦红旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，l998年11月2日，赵广辉、段丰廷购买安康地区长途电信线务局（以下简称长线局）位于小河镇的站房，其中赵广辉购买房屋开间为8米（临街面），后檐为9米。段丰廷购买与赵广辉桩基交接处往南ll.70米（临街面）。1998年12月1日，旬阳县人民政府旬政地【籍】字（1998）100号审批土地件批复赵广辉取得该块土地使用权，面积为93平方米。l999年11月2日，旬阳县人民政府向赵广辉颁发土地使用权证，四界为：东以自房墙外皮为界、南以自房滴水为界、西以自房墙外皮为界、北以自房墙外皮为界，该证宗地图记载：房屋由东至西（临街面）长8.2米。2000年7月19日，洪义儒和长线局签订房地产转让协议，购买长线局1991年新建的砖混结构3间一层平顶房，房屋面积87.12平方米，土地发证面积为235.30平方米，实量土地面积为210平方米，四界为：东以供销社石坎外皮为界，南以本户房墙，围墙外皮角为界邻供销社，西以本户房滴水为界邻街道，北以本户北山墙外皮平行赵广辉南山墙1米，通前至后。2000年8月16日，旬阳县人民政府旬政地【籍】字第21号审批土地件批复洪义儒取得该块土地使用权，面积为210平方米。2000年7月19日，长线局绘制《洪义儒土地房屋示意图》，该图显示洪义儒购买房屋由东至西（临街面）长度为11.15米。2000年8月30日，旬阳县人民政府向洪义儒颁发土地使用证，该证记载：用地面积为210平方米，四界为：东以本户房墙、围墙外皮角为界，邻供销社；南以本户房滴水为界；西以本户山墙外皮平行赵广辉东山墙一米，通前至后；北以供销社石坎外皮为界，宗地图记载临街面长ll.15米。2012年8月6日，洪义儒转让小河镇供销社地基，临街面长0.95米，共计l2.10米。2013年6月，洪义儒建新房，秦红旗提供劳务，拆除脚手架时损坏赵广辉房屋东墙墙面，现墙面存在六处孔洞。洪义儒对赵广辉墙体损失估值2000.00元。2014年8月13日，经人民法院现场勘查，赵广辉房屋东墙与洪义儒房屋西墙相邻，赵广辉与洪义儒房屋相邻间距0.1米。赵广辉房屋东墙皮至西墙皮（临街面）长8.03米。
原审认为，根据当事人诉辩情况，本案存在三个争议焦点：l、秦洪旗是否为本案的赔偿责任主体；2、洪义儒是否侵犯赵广辉宅基地使用权；3、赵广辉要求恢复原状或赔偿损失30000.00元是否合法合理。关于焦点l，赵广辉要求秦红旗承担赔偿责任，因洪义儒建房时秦红旗仅提供劳务，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担赔偿责任，故该赔偿责任主体为洪义儒，秦红旗不应承担赔偿责任。关于焦点2，经查，赵广辉于1998年11月2日转让长线局土地，临街面长为8米。其土地使用证载明东、西均以墙皮为界，长度为8.03米，宗地图载明东、西（临街面）长度为8.2米。赵广辉使用土地来源、土地使用证四界与土地使用证宗地图记载不相符。故赵广辉要求将洪义儒拆除房屋西墙一、二楼墙体出檐20公分砖块，证据不足，不予支持。就土地使用权争议，赵广辉可向人民政府申请解决。关于焦点3，洪义儒认可在建房过程中损害赵广辉墙壁，但对赵广辉墙壁受损程度产生异议。受诉时洪义儒房屋已建成，受损房屋墙壁与新建房屋墙壁形成夹缝，恢复原状的条件已经丧失。审理过程中，赵广辉要求折价赔偿30000.00元，洪义儒对损失估价2000.00元。赵广辉与洪义儒主张的损失价值均未提供证据证实。考虑赵广辉房屋墙壁受损的事实，结合实际损害状况，酌情确定洪义儒赔偿赵广辉经济损失3000.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、洪义儒于本判决生效之日起三日内赔偿赵广辉经济损失3000.00元；二、驳回赵广辉的其他诉讼请求。案件受理费100元，由洪义儒负担。
宣判后，赵广辉不服，向本院提起上诉。赵广辉的上诉理由为：一、洪义儒建房侵占其宅基地，应当拆除相邻墙面出檐墙砖；二、墙面损失费3000元过低，应支持30000元。
洪义儒、秦红旗答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实有闵仁林证言、赵广荣证言、旬阳县人民政府（1998）100号土地审批件、照片三张、《调解协议书》、《房地购买协议书》、《赵光辉（原告）、段丰庭二户地界示意图》、旬国用（1999）字第150号国有土地使用证、《出售小河巡房房屋地产协议书》、《洪义儒土地房屋示意图》、旬阳县人民政府（2000）211号审批土地件、《土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《地基转让协议书》以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有二，焦点一，洪义儒建房是否侵占赵广辉宅基地？应否拆除相邻墙面出檐墙砖？焦点二，原审认定赵广辉墙面损失费3000元是否恰当？针对第一争议焦点，经查，赵广辉作为原告起诉，其应对其诉讼请求及待证事实承担法定的举证责任，即赵广辉应举证证实其宅基地的明确界址、洪义儒建房占地的明确界址以及洪义儒建房占地与其宅基地是否存在重合该三个问题。现查明，《关于购买地区长线局房、地协议书》载明赵广辉土地原始来源情况，该协议书载明赵广辉购买房屋临街面长8米，经人民法院实地勘测，赵广辉房屋临街面实长8.03米。综上，赵广辉土地原始来源记载、土地使用权证书宗地图记载以及房屋实际占地情况不符，赵广辉无法证实洪义儒建房行为侵占其宅基地，应承担举证不能的法律后果，上诉人该上诉理由不能成立。针对第二争议焦点，经查，洪义儒建房损坏赵广辉墙面属实，洪义儒应承担侵权赔偿责任。现赵广辉主张墙面损失费30000元无证据支持，原审结合墙面损失程度酌定墙面损失费3000元并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由赵广辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
审 判 员 马 娟
代理审判员 王 佳
二〇一五年四月七日
书 记 员 李梦秋
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第928号
原告谢佳。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告谢佳诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告谢佳于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢佳撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告谢佳撤回起诉。
本案受理费12.50元，由原告谢佳负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执157号
申请执行人：张丽，女，生于1971年4月13日，汉族，农民。
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人：宋俊初，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月11日向被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司送达了强制执行通知书，在规定的时间内未履行，本院依法提取了被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司在均县镇移民指挥部的工程款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月十一日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01045号
原告尹公社，男，1973年1月17日出生，汉族，自由职业者。
被告陕西万宸实业有限公司，住所地西安市灞桥区红旗街道办湾子村4组。
法定代表人朱福建，该公司经理。
被告朱福建，男，1965年7月5日出生，汉族，陕西万宸实业有限公司法定代表人。
被告孟英英，女，1969年11月20日出生，汉族，陕西万宸实业有限公司股东。
原告尹公社与被告陕西万宸实业有限公司、被告朱福建、被告孟英英房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开缺席开庭进行了审理。原告尹公社到庭参加诉讼，被告陕西万宸实业有限公司、被告朱福建、被告孟英英经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尹公社诉称，2014年3月26日，原告尹公社与被告陕西万宸实业有限公司签订《万宸商铺购买合同》一份，约定由原告购买位于本市金花北路XXX号商铺一间，建筑面积23.1平方米，房价款800000元，支付方式为签订合同时支付400000元，余款由被告陕西万宸实业有限公司办理银行按揭。同时，原告与被告陕西万宸实业有限公司又签订《委托管理协议》一份，约定由原告委托被告陕西万宸实业有限公司经营上述商铺，委托经营期限自2014年3月26日起至2017年3月25日止，由被告陕西万宸实业有限公司每年支付原告租金80000元。合同签订后，原告如约缴纳了首付款400000元，被告陕西万宸实业有限公司向原告出具了收据。其后，被告陕西万宸实业有限公司因不能提供相关手续致原告无法办理银行按揭，且未支付原告租金，双方发生纠纷。2014年11月4日，原告与被告朱福建签订协议一份，被告朱福建代表公司承诺在2014年12月15日前返还原告首付款400000元并按首付款万分之三计息，逾期按双倍首付款赔付，但被告陕西万辰实业有限公司至今仍未履行，双方发生纠纷。因首付款是被告朱福建用个人银行账户收取，商铺登记在被告孟英英名下，二被告滥用股东权利，应与公司承担连带责任。现起诉要求：1、依法判令三被告退还原告购房款400000元，利息80000元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年3月26日计算至2015年1月26日），并支付至实际支付之日。2、诉讼费由被告承担。
被告陕西万宸实业有限公司、被告尹公社、被告孟英英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月26日，原告尹公社（买受人）与被告陕西万宸实业有限公司（出卖人）签订《万宸商铺购买合同》一份，约定由原告购买位于本市金花北路XXX号“万宸商业广场”X层XX号商铺一间，建筑面积23.1平方米，房价款800000元。合同第二条规定的支付方式为：按揭付款。签订合同时支付400000元，余款为银行正规商业贷款。同日，原告尹公社与被告陕西万宸实业有限公司又签订《委托管理协议》一份，约定由原告委托被告陕西万宸实业有限公司经营上述商铺，委托经营期限自2014年3月26日起至2017年3月25日止，由被告陕西万宸实业有限公司每年支付原告租金80000元，自委托协议生效之日起，每半年领取一次。合同签订后，原告尹公社将首付款中360000元转入被告朱福建个人银行账户。2014年3月26日，被告陕西万宸实业有限公司向原告出具了“商铺首付款肆拾万元整”的收款收据。其后，因被告陕西万宸实业有限公司不能提供相关手续致原告无法办理银行按揭，且未支付原告租金，双方发生纠纷。2014年11月4日，原告尹公社与被告朱福建签订协议一份，内容为：“经双方协商，一致同意解除合同，乙方（尹公社）同意甲方（万宸实业有限公司）在2014年12月15号之前退还肆拾万首付款及首付款每日万分之三的利息，逾期不退还，按双倍首付款赔付，本协议经双方签字生效。”原告尹公社、被告朱福建均在协议上签字纳印。其后，被告陕西万宸实业有限公司仍未按期履行，原告遂诉来本院。另查，被告孟英英系被告陕西万宸实业有限公司股东。位于西安市新城区金花北路XXX号X层建筑面积643.38平方米商业用房产权登记在被告孟英英名下。
以上事实，有万宸商铺购买合同、委托管理协议、收款收据、转账凭证、协议、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告尹公社与被告陕西万宸实业有限公司在签订《万宸商铺购买合同》及《委托管理协议》后，经双方协商一致后又签订《协议》，同意解除合同并退还首付款，该约定的内容未违反法律相关规定，应依法有效。被告陕西万宸实业有限公司应当遵循诚实信用原则，按照约定如期退还原告首付款。被告陕西万宸实业有限公司无正当理由逾期付款构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告陕西万宸实业有限公司退还原告购房款400000元，与法有据，本院依法应予支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2014年3月26日计算至2015年1月26日的利息80000元，并支付至实际支付之日的诉讼请求，因双方在协议中关于利息的约定畸高，依法应予调整。被告陕西万宸实业有限公司应按中国人民银行同期贷款利率支付原告尹公社自2014年3月26日起至实际支付之日止的利息损失。至于原告尹公社要求被告朱福建、孟英英承担连带责任的诉讼请求，因朱福建系被告陕西万宸实业有限公司法定代表人，其收取原告首付款及与原告达成协议系履行职务的行为，相关法律后果应由公司承担。而孟英英并非合同一方相对人，不应承担相应合同义务，故原告要求被告朱福建、孟英英承担连带责任的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西万宸实业有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告尹公社购房首付款400000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年3月26日至起至实际支付之日止的利息损失。
二、驳回原告尹公社其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9100元，由被告陕西万宸实业有限公司承担（原告已预付，由被告陕西万宸实业有限公司随前款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 江 珊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1274号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：李永桂，男，1964年12月8日生，汉族，诸城市。
被执行人：李源波，男，1976年9月27日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李永桂、李源波借款合同纠纷一案，申请标的额为54315.83元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)诸相商初字第381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年八月二十八日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1274号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：李永桂，男，1964年12月8日生，汉族，诸城市。被执行人：李源波，男，1976年9月27日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李永桂、李源波借款合同纠纷一案，申请标的额为54315.83元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)诸相商初字第381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年八月二十八日执行员  王 勇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0829号
原告冯识图
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告戈华松
本院在审理原告冯识图诉被告戈华松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯识图撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元（退还原告650元）及公告费330元，由原告冯识图负担。
审 判 长 邢 军
审 判 员 张 敬
人民陪审员 张有科
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 倩
共1页第页
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1823号
原告：马松江，男，1987年5月26日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告马松江与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年三月十日
书记员 魏芳卉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01112号
原告：常启先，女，1939年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树春，蚌埠市移动公司职员。
被告：常启海，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，原住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：刘权，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告常启先与被告常启海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常启先于2014年4月16日向本院申请撤回对被告常启海的起诉。
本院认为：原告常启先的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常启先撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告常启先负担。
审判员 常美琴
二〇一四年四月十六日
书记员 陈双双
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保313号
申请人：邱超，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。
被申请人：徐世宝，男，1980年11月8日出生，居民，住山东省安丘市。
申请人付邱超以被申请人徐世宝驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁GK3**挂号重型半挂牵引车于2017年6月3日3时许将其车辆撞坏为由，于2017年6月8日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｇ×××××/鲁GK3**挂号重型半挂牵引车（保全价值40000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐世宝驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁GK3**挂号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费420元，由申请人邱超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年六月八日
书记员 石祥国
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第5号
申请执行人赵波，女，1962年出生，汉族，退休职工，住吉林省辽源市。
被执行人黄维臣，男，1954年出生，汉族，退休职工，住吉林省辽源市。
申请执行人赵波与被执行人黄维臣返还原物纠纷执行一案，申请执行人赵波依据已经发生法律效力的辽源市中级人民法院（2013）辽民一终字第267号民事判决书于2014年1月2日向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，经本院主持和解，被执行人黄维臣主动履行了义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院（2013）辽民一终字第267号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 阳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第498号
天津荣田股权基金管理有限公司：
你（单位）与焦作市山阳区人民法院刑事纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第124号刑事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十五日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初259号
原告：宁国市奔达物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城西路西津小区2幢1-402室，组织机构代码:07394435-2。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：方丽莉，女，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市奔达物业管理有限公司诉被告方丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市奔达物业管理有限公司委托诉讼代理人雷绪琴、被告方丽莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国市奔达物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告立即支付原告拖欠的物业管理服务费(含公摊电费)3288元。事实及理由：被告方丽莉购买宁国市半山澜溪地小区18号楼1单元103室的房产，2012年5月31日签署房屋交接验收表。2010年11月25日，宁国市德厚置业有限公司委托宁国市振华物业管理有限公司对该小区实行前期物业管理，委托管理期限自2010年12月1日起至小区业委会成立并与新的物业公司签订合同之日止。2012年4月23日，宁国市振华物业管理有限公司更名为宁国市诚一物业管理有限公司。2014年11月1日，原告与宁国市半山澜溪地小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告受业主委员会的委托对国市半山澜溪地小区实行物业管理。经核算，被告拖欠交纳2014年度-2017年度物业费及公摊费3288元，其中，2014年1月至7月的物业费及公摊费应当向诚一公司缴纳，但诚一公司将该债权480元转让给了原告并通知了被告。
被告方丽莉辩称：房屋质量存在问题，物业答应处理，但是一直未处理。在物业公司解决房屋质量问题后，方交纳物业费。
当事人围绕诉讼请求提举了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告方丽莉系宁国市半山澜溪地小区业主，住房面积为85.27平方米。2010年11月25日，宁国市半山澜溪地小区建设企业宁国市德厚置业有限公司委托宁国市振华物业管理有限公司管理该小区。2012年4月23日，宁国市振华物业管理有限公司更名为宁国市诚一物业管理有限公司。2014年8月1日，原告接管宁国市半山澜溪地小区，并于当年11月1日与该小区业主委员会正式签订《物业管理委托合同》，约定委托管理期限为三年，即自2014年8月1日起至2017年7月30日止，物业费收费标准住宅多层0.4元/平方米/月、高层0.9元/平方米/月、非住宅房屋0.6元/平方米/月，公摊水电费100元/户/年。业主于每季度第一个月预交一年的物业费用，逾期加收日万分之五的滞纳金。2016年12月16日，宁国市诚一物业管理有限公司书面通知被告方丽莉将被告所欠2014年1-7月的物业费480元转让给原告，通知并向被告进行催讨。经核算，被告拖欠交纳2014年度-2017年度物业费及公摊费3288元。2017年1月19日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系宁国市半山澜溪地小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。宁国市诚一物业管理有限公司将2014年1月至7月的物业费及公摊费债权转让给原告，原告有权收取被告所欠宁国市诚一物业管理有限公司的物业费。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告方丽莉于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市奔达物业管理有限公司物业费（含公摊费）3288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方丽莉负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 谈德军
二〇一七年四月一日
书记员 倪 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第480号
原告曹献珍。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
委托代理人张芳芳，河北实同律师事务所律师。
被告贾岭峰。
被告艾红兆，现在河北省唐山市曹妃甸区书香雅苑一中教师楼二期5-1702。
被告唐山交通运输集团有限公司，地址唐山市路南区胜利路4号。
法定代表人王贵林，该公司董事长。
委托代理人王超，该公司员工。
委托代理人陈浩，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，该公司经理。
委托代理人梁振宇，该公司员工。
原告曹献珍与被告贾岭峰、艾红兆、唐山交通运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁星独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹献珍的委托代理人许国强，被告贾岭峰、被告唐山交通运输集团有限公司的委托代理人王超、陈浩，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人梁振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹献珍诉称，2013年6月23日15时05分许，被告贾岭峰驾驶冀B×××××大型普通客车行驶至唐山市曹妃甸区唐海镇华兴路派出所东由西向北掉头时，与由南向北行走的原告曹献珍相撞，造成原告曹献珍受伤，车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定：被告贾岭峰承担事故全部责任，原告曹献珍无责任。被告唐山交通运输集团有限公司是冀B×××××大型普通客车的所有人，该车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本次事故造成原告曹献珍损失如下：医疗费35455.83元、住院伙食补助费4720元、护理费14598.96元、残疾赔偿金18064元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费500元，合计79118.79。请求法院依法裁判。
被告贾岭峰辩称，对原告的诉请没有异议。
被告艾红兆辩称，我为原告垫付了16000元医疗费，要求返还给我，请求法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，该事故发生在保险期间，合法合理的损失我公司依法赔偿。医疗费应该剔除非医保用药。鉴定费和诉讼费我公司不予承担，请求法院依法判决。
被告唐山交通运输集团有限公司辩称，冀B×××××号车与我公司属于承包责任经营关系，其实际车辆所有人为艾红兆，我公司给该车投保了交强险，此次事故原告损失应该由保险公司全额赔付，剩余部分合理损失我公司承担连带责任，我公司不承担鉴定费及诉讼费。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月23日15时05分许，贾岭峰驾驶冀B×××××大型普通客车行驶至唐山市曹妃甸区唐海镇华兴路派出所东由西向北掉头时，与由南向北行走行人曹献珍相撞，造成曹献珍受伤，车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书认为：贾岭峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担全部责任。曹献珍无责任。
事故发生后，原告曹献珍于2013年6月23日在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院治疗36天，入院诊断为：“1、左颞骨及翼突外侧板骨折2、颅底骨折3、蝶窦、上颌窦、乳突积血……”。2014年7月2日，唐山华北法医鉴定所对原告曹献珍的伤残等级进行了鉴定，该鉴定机构鉴定意见为，根据GB188667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.5-b，原告评定为10级伤残。
本院核定原告曹献珍因此次交通事故造成的人身合理损失为：医疗费35455.83元，住院伙食补助费720元（36天×20元／天），交通费300元，护理费2226.96元（61.86元／日×36天），残疾赔偿金18064元（22580元／年×8年×10%），鉴定费800元，合计57566.79元。
被告艾红兆已给付原告曹献珍15000元。
事故车辆冀B×××××号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。此次事故发生在保险期间内。
诉讼过程中，原告曹献珍与被告贾岭峰、艾红兆、唐山交通运输集团有限公司就交强险限额外的损失达成调解协议并履行。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书证实。
2、原告曹献珍的伤情及医疗费有河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院费用明细表证实。
3、原告曹献珍的伤残情况有唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见证实，鉴定费有相关票据证实。
4、被告艾红兆为原告曹献珍垫付医药费的事实有被告艾红兆提交的收条证实。
5、冀B×××××号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险事实有保险单复印件证实。
6、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市公安交通警察支队事故处理大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告贾岭峰负此次事故的全部责任，原告曹献珍无责任。因事故车辆冀B×××××号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故原告曹献珍的合理损失由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内承担。原告曹献珍与被告贾岭峰、艾红兆、唐山交通运输集团有限公司就交强险限额外的损失达成调解协议并履行，本判决不再涉及。
原告曹献珍在此次交通事故中无责任，此次交通事故造成其10级伤残，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付原告精神损害抚慰金3000元。结合原告曹献珍住院、出院、复查及评残等客观情况，本院酌定给付其交通费500元。原告曹献珍诉请的护理费按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民标准计算，即61.86元，符合法律规定，本院予以支持。原告曹献珍诉请的鉴定费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，属于保险范围，本院予以支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在医疗费用赔偿限额赔偿原告曹献珍10000元；在死亡伤残限额赔偿原告曹献珍24390.96元，合计34390.96元。判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取295元，由被告艾红兆负担。该款项已履行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁星
二〇一五年四月七日
书 记 员 董帅
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初128号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李仁武，男，1982年9月3日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住简阳市。因犯盗窃罪于2013年5月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年10月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2016年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被简阳市公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人李仁武犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人李仁武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日8时许，被告人李仁武来到简阳市×村，趁村民李某某家中无人之机，攀爬墙面上的水管翻窗入室，得到18K黄金戒指一枚、22K金耳钉一对、黄金项链一条。经鉴定，上述物品共计价值4595元。
2016年12月31日9时许，被告人李仁武来到简阳市东溪镇×村，采用上述方式进入村民易某某家中准备实施盗窃时，被群众发现。接警赶到的民警将李仁武挡获。
被告人李仁武到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人李仁武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录，鉴定意见书，李仁武的户籍信息、刑事判决书、释放证明书，被害人李某某、易某某的陈述，证人杨某某、毛某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁武以非法占有为目的，采用攀爬墙面上的水管翻窗入室的手段，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。李仁武因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；李仁武到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；2016年12月31日李仁武入户盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合李仁武犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李仁武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月31日起至2017年10月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李仁武对被害人李某某的损失4595元予以退赔。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年三月二十七日
书记员 董凤娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3853号
原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城区石化路69号。
法定代表人：王镇海，总经理。
委托诉讼代理人孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人边婷，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被告：汤巍业，男，汉族，1982年5月29日出生，住郑州市管城回族区。
原告郑州美城物业服务有限公司与被告汤巍业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告郑州美城物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州美城物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州美城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 高保亮
二〇一七年五月十八日
书记员 路 静
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执484号
申请人冯和平，公民身份证号码×××，男，1958年10月29日出生，汉族，自由职业。
被执行人白洁，公民身份证号码×××，女，1975年12月30日出生，汉族，个体户。
冯和平申请执行白洁民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第02703号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人3000元。并承担案件受理费20元，申请执行人冯和平于2016年1月7日向本院申请执行，执行过程中对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第02703号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白 雪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1341号
申请执行人:钟正良,男,1987年1月16日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:谢达林,男,1967年7月11日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人钟正良申请执行被执行人谢达林劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初3451号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执1344号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1341号案件并入（2017）川0181执1344号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1341号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年九月四日
书记员 侯文亮
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1150号
申请人王顺胜，男。
申请人乔永飞，男。
本院于2014年8月15日受理了申请人王顺胜、乔永飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人王顺胜与乔永飞申请确认人民调解协议效力，于2014年8月12日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方终止共同签定的《西红柿无公害标准化种植及收购协议书》。
二、申请人王顺胜支付乔永飞西红柿货款壹仟捌佰壹拾叁元陆角（1813.6元），为了保证货款及其它协议的履行，现将该货款提存至乌兰图克司法所。
三、申请人王顺胜现停收至2014年8月20日，8月20日以前乔永飞的西红柿自行销售，收益风险自己承担，与王顺胜无关。
四、王顺胜于2014年8月21日开始收购乔永飞的西红柿，乔永飞欠王顺胜的种苗款、农药款、预付款壹仟贰佰玖拾捌元整（1298元），从2014年8月21日开始收购乔永飞无裂果、无病果、无花疤，大小标准不低于2.5两／个，成色度符合双方约定的标准西红柿，以每斤0.4元价格抵顶，截止2014年8月28日。如按标准时间收购的西红柿不能抵顶欠款，王顺胜的种苗款、农药款、预付款，乔永飞于2014年9月2日前支付，若9月2日前未支付，从提存在司法所属于乔永飞的货款中扣除，并承担欠王顺胜种苗款、农药款、预付款总额的20%的违约金。
五、王顺胜如在2014年8月21日不开始收购西红柿，视为违约，王顺胜除承担支付货款的责任外，放弃要求乔永飞承担所欠种苗款、农药款、预付款的权利。
六、乔永飞在2014年9月2日前偿还清欠王顺胜种苗款、农药款、预付款后，双方的西红柿收购交易活动不受原协议价格条款限制，随行就市自愿交易。
七、双方当事人于2014年9月3日到乌兰图克司法所结算提存货款。
八、此事为一次性解决，双方互相遵守，从调解协议签订后生效。
双方当事人自愿接受和同意调解协议上述内容。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年八月十五日
书记员 郑金宇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1176号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金铭贵（绰号“鸡公”），男，1966年12月30日出生于江西省修水县，汉族，文盲，农民，住江西省九江市修水县。2017年6月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1154号起诉书指控被告人金铭贵犯开设赌场罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人金铭贵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月底至6月24日下午，童民、卢明星（均已判）等人结伙在临海市杜桥镇前王公寓511房间开设以麻将牌“筒子杠”（又称“二八杠”）形式赌博的场头，并在赌场内抽取场头费，该赌场共开设三十余天，每天抽头获利约人民币4000余元，共非法获利人民币12万余元。场头股份共分成五组，每组占二分，被告人金铭贵为其中一组成员，与卢某5、卢大员（均已判）等人为一组，其参与期间赌场共抽头人民币12万余元，个人获利人民币3000余元。
2017年6月20日下午，被告人金铭贵被抓获到案。
上述事实，被告人金铭贵在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刑事判决书、户籍证明、在逃人员登记、撤销表、公安云搜索结果等书证；证人卢某1、卢某2、卢某3、吴某的证言及公安民警出具的抓获经过、协查反馈情况；被告人金铭贵及同案犯卢大员、卢某4、卢某6、刘某、卢某5、童某1、张某、卢某7、童某2、卢某8、徐某、卢某9、卢某10的供述；辨认笔录；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金铭贵以营利为目的，与人结伙开设赌场并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金铭贵庭审中能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人金铭贵系从犯且具有坦白情节的辩护意见，本院认为，被告人金铭贵为赌场其中一组成员，且在赌场占有股份，不应认定为从犯；被告人金铭贵到案后未如实供述其犯罪数额，不具有坦白情节，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人金铭贵的违法所得，依法应予以追缴。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人金铭贵的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金铭贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2020年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金铭贵的违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶开明
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 王丽薇
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 叶裔红