四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1602民初1170号原告：卞长蓉，女，生于1979年4月21日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：王小荣，男，生于1974年1月6日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：李含春，男，生于1965年9月20日，汉族，住广安市广安区。被告：江国琼，女，生于1963年4月5日，汉族，住广安市广安区。原告卞长蓉诉被告李含春、江国琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法由本院审判员周小波适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告卞长蓉的委托诉讼代理人王小荣、被告李含春、江国琼到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告卞长蓉诉称，2013年10月9日，被告李含春向原告借款250000元，并出具了借条，约定借款期限一年，借款利息月息2%，每月按期付息，到期就归还本金。同日，原告通过中国建设银行广安分行营业部账号（6227003****1920）向被告中国建设银行（43674236****71489）转账250000元。2014年10月9日，原、被告协商，借款继续保持，利息不变，被告于2014年11月3日在原借条的基础上签署“延期”二字，借款情况继续维持。被告李含春向原告的利息付至2015年7月，并且2015年7月多支付了利息2500元，从2015年8月开始就未支付借款利息。到期后，经多次催促被告还款，被告李含春于2015年8月向原告支付了30000元，2015年9月支付了10000元。之后，被告一直未向原告返还借款。故原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、最高人民法院在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，诉讼来院，请求判令：一、被告李含春、江国琼归还原告借款本金215000元；二、被告李含春、江国琼支付合同约定利息至还清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。被告李含春辩称：当民间投融资热席卷全国后，原告本着对高额利息的追求，其得知其侄儿谯某任董事长的南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限公司（以下简称隆鑫公司）合法、诚信、高效。便委托其代其理财投资，出借250000元人民币给隆鑫公司，为预防风险，原告只相信他并请求其出具借款凭证，介于原告的真实意思表示，双方于2013年10月9日完成投资后出借手续。2014年10月到期届满后，原告自愿要求续期，因双方工作繁忙原因约定于2014年11月3日完成延期手续。2015年7月，隆鑫公司按照南充市政府要求停业，2016年3月29日被政府立案，隆鑫公司先后向所有出借人及委托人发出公告，要求变更凭据或抵押债务，因被答辩人不予理睬，并只认答辩人而不予变更，隆鑫公司法定代表人只好于2015年8月3日给被告出具了总凭证。至2015年7月止，原告已获隆鑫公司利息102500元。隆鑫公司不存在资不抵债情形，需要时间，可直接与隆鑫公司冲抵剩余债务等。原告丈夫因发生交通事故，需给受害人垫付医疗费，便找到他想办法找钱急用，虽然他经济也困难，但仍尽力还给原告40000元应急。原告以中国传统熟人关系委托他出借投资获取高额利息，是原告单方投资委托行为，他妻子江国琼从不知晓此事。他系公务员，妻子也有丰厚的退休金，经济条件较好，不可能“借高利贷”，原告与他系好友，口头约定委托人他出借投资理财获取高额利息，具有高风险隐患，现原告将此风险转嫁答辩人夫妻共同承担，有悖常理和法律规范。被告江国琼辩称，其与原告并不认识，其丈夫李含春与原告有委托借款，但并不知情，她不知道原告与被告李含春的借贷情况；其自己有丰厚的退休金，能满足生活开支，不需要借钱生活，该借款也不是用于生活或其它的开支，其不应承担该借款的偿还责任；原告的借款是用于理财，获取高额的利息，应当由原告自己承担风险。审理查明：2013年10月9日，原告卞长蓉通过其中国建设银行账号（622700****041920）向被告李含春银行（4367423682360****89）转账250000元。同日，被告李含春向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条，今借到卞长蓉现金250000元（大写贰拾伍万元正），借其一年，月息2分，每月对应日付利息伍仟元正。期满返还本金。此据、借款人：李含春，2013.10.9”。2014年11月3日，被告李含春在该借条上亲笔书写“延期。李含春、2014.11.3”。同时查明，被告李含春已向原告卞长蓉按每月5000元利息从2013年10月付息至2015年7月10日，并于2015年7月12日另支付了利息2500元，合计102500元。被告李含春分别于2015年8月15日、2015年9月8日向原告卞长蓉支付了借款本金30000元、10000元，现下欠本金210000元。另查明，被告李含春与被告江国琼于1989年5月25日办理了结婚登记手续。上述事实，有借条、收条、中国建设银行转账凭条、江国琼户籍信息查询单、李含春与江国琼结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告出示的南充市顺庆区隆鑫投资理财信息咨询有限公司通知、李含春发送的短信及谯某向李含春出具的借条复印件及公安机关的立案决定书复印件等证据不足以证实本案争议的借款系原告委托被告李含春投资到融资公司的投资款，且原告对此予以否认，而被告李含春向原告卞长蓉借款250000元的事实有被告李含春出具的借条、银行转账记录等证据予以证实，故对被告李含春主张该款项是原告委托他投资到融资公司的投资款的意见，本院不予采纳。故原告卞长蓉与被告李含春已形成了合法有效的借贷关系。涉案借款发生在被告李含春与江国琼夫妻关系存续期间，被告江国琼未能举证证明原告与被告李含春明确该借款约定为李含春个人债务，也未证明原告知晓二被告夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，故被告李含春所负债务，应按二被告夫妻共同债务处理，涉案借款应由二被告共同向原告卞长蓉偿还。借款时，双方约定的月息2%符合法律规定，故二被告应当按照应当向原告偿还借款本金及利息。被告李含春已向原告卞长蓉按每月5000元付息至2015年7月10日，且2015年7月12日多支付利息2500元，故被告应向原告支付2015年8月的5000元利息应抵扣其多支付的2500元，应支付2500元利息。2015年8月15日被告向原告偿还了本金30000元，故2015年9月的利息为4400元。2015年9月8日被告偿还借款本金10000元后，被告现下欠本金210000元，故以后的利息应按月息2%从2015年10月11日起计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李含春、江国琼向原告卞长蓉偿还借款本金人民币210000元及支付利息（利息按月息2%从2015年10月11日计算至还清之日止，另应支付2015年8月的利息2500元，2015年9月的利息4400元）。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费4526元，减半收取2263元，由原告卞长蓉负担263元，被告李含春、姜国琼负担2000元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  周小波二〇一七年六月十二日书记员  张晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。