广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初719号
原告云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人罗爱和，董事长。
委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
被告彭湛兴，男，1979年5月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告温丽榕（系被告彭湛兴妻子），女，1977年12月9日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告欧国林，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁秀卿（系被告欧国林妻子），女，1975年3月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司（新兴东盈银行）诉被告彭湛兴、温丽榕、欧国林、梁秀卿金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员陈芝芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新兴东盈银行的委托代理人苏志聪，被告彭湛兴到庭参加诉讼，被告温丽榕、欧国林、梁秀卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴东盈银行诉称，2014年5月7日，被告彭湛兴以购买皮具成品缺乏资金为由，向原告提出借款申请。2014年5月15日，原告与被告彭湛兴签订了借款合同，约定：1、贷款金额为1000000元；2、贷款用途为采购皮具成品一批；3、利率以固定月利率10.02‰计算，逾期利息在原利率水平加收50%计算；4、贷款期限从2014年5月15日起至2015年4月20日止；5、还款方式为按月结息，到期还本；6、因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应承担因此而支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，为了确保原告的合法债权能回收，被告温丽榕、欧国林作为借款的保证人，自愿承担连带保证责任，并分别与原告签订了《保证担保合同》。2014年5月19日，原告向被告彭湛兴发放了贷款1000000元。借款后，被告彭湛兴一直依约按月支付利息。2015年4月8日，被告梁秀卿作为上述借款的保证人，自愿承担连带保证责任，与原告签订了《保证担保合同》。同日，原告与四被告经协商，共同签订了一份《年审制贷款补充协议书》，该协议约定对前述《借款合同》还款期限延期至2016年4月20日；延期期间，贷款利率按月利率12‰执行；被告温丽榕、欧国林、梁秀卿作为担保人，同意贷款延期，并按照前述《保证担保合同》约定继续为借款人彭湛兴延期后的贷款提供担保。签订上述协议之后，被告彭湛兴偿还利息至2015年12月20日，从2015年12月21日起开始拖欠利息。截至2016年5月16日止，被告彭湛兴尚欠借款本金1000000元、利息65997.7元、复利53.6元。原告认为，被告彭湛兴、温丽榕在借款时是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，被告彭湛兴、温丽榕应承担共同清偿责任。被告欧国林、梁秀卿作为保证人，依法应当对借款承担连带清偿责任。因此�原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告彭湛兴、温丽榕共同偿还借款本金1000000元及利息、复利给原告[利息计算方式：借款期限内的利息从2015年4月21日起至2016年4月20日止按月利率12‰计算，贷款逾期罚息自2016年4月21日起按月利率18‰（即合同执行利率上浮50%）计算至贷款清偿之日止，截止至2016年5月16日为65997.7元；复利计算方式：应付未付利息，依据中国人民银行计收复利，贷款逾期后改按合同约定罚息利率计收利息，截止到2016年5月16日为53.6元]；2、原告因本案诉讼支出的律师费48000元由被告彭湛兴、温丽榕承担；3、被告欧国林、梁秀卿对上述第一、二项诉求的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告方承担。
被告彭湛兴辩称，对原告起诉的借款事实及拖欠本息情况均无�议，由于目前经济困难，无力偿还涉案债务。
被告温丽榕、欧国林、梁秀卿无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，2014年5月7日，被告彭湛兴以采购皮具成品尚缺资金为由，向原告申请借款1000000元。2014年5月15日，原告与被告彭湛兴签订了一份《借款合同》，约定：1、借款金额1000000元；2、借款用途以借款借据为准；3、借款期限自2014年5月15日起至2015年4月20日止，借款借据为本合同组成部分，若合同约定与借款借据不一致时，以借款借据为准；4、借款担保由温丽榕、欧国林提供不可撤销的连带保证责任，并另行签订保证担保合同；5、借款利率由借贷双方在借款借据中约定；借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起，贷款人有权对借款人未偿还的贷款本金按�在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收利息；6、贷款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；7、还款方式由借贷双方在借款借据中约定；8、违约责任：（1）因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应承担因此而支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，被告温丽榕、欧国林作为被告彭湛兴上述借款的保证担保人，分别与原告签订了《保证担保合同》。保证合同约定：1、保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费、公证费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；2、保证方式为不可撤销的连带�任保证担保；3、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，主合同债务展期的，保证人继续承担保证责任，保证期间延长至展期债务到期之日起两年。此外，保证合同还约定了其他权利义务内容。2014年5月19日，原告依约将借款1000000元汇入被告彭湛兴在原告营业部开设的账户（账号：7**），被告彭湛兴在原告出具的借款借据上签名确认。该借据载明：1、借款日期：2014年5月19日，到期日期：2015年4月20日；2、利率：固定利率，月利率为10.02‰；3、还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款后，被告彭湛兴一直依约支付利息。该笔借款即将期满前，2015年4月8日，被告梁秀卿与原告签订了《保证担保合同》，约定梁秀卿作为被告彭湛兴上述借款的保证担保人，为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保。该担保合同约定的保证担保范围、保证期间等其他内容与前述被告温丽榕、欧国林所签订的《保证担保合同》约定一致。同日，原告与四被告经协商，由原告作为贷款人，被告彭湛兴为借款人，被告温丽榕、欧国林、梁秀卿作为担保人，三方共同签订了一份《年审制贷款补充协议书》，该协议书约定：1、该协议是对原告与被告彭湛兴签订的《借款合同》的延期偿还协议；2、原贷款期限为2014年5月19日至2015年4月20日止，现借款人和贷款人同意将借款延期至2016年4月20日前归还；3、延期期间，贷款利率执行固定利率，即按月利率12.00‰执行；4、延期后，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起，贷款人有权对借款人未偿还的借款本金在贷款逾期前一日利率水平上加收50%计收罚息。借款人不按期偿付贷款利息的，贷款人有权对应付未付利息按罚息标准计收复息；5、�保人同意延期，并同意按照与贷款人签订的担保合同继续为延期贷款提供担保。此外，协议书还约定了其他权利义务内容。借款延期后，被告彭湛兴依约偿还利息至2015年12月20日，从2015年12月21日起开始拖欠利息，之后，又于2016年1月21日偿还了利息53.53元，复息0.07元。借款期限届满后，被告彭湛兴对借款本金分文未还。原告经催收无果后，遂于2016年5月26日诉至本院，并提出前述请求。
另查明，被告彭湛兴与被告温丽榕属夫妻关系，二人于2005年3月21日办理结婚登记手续，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
庭审中，原告提供了其与广东云新律师事务所签订的《律师委托代理合同》、律师费发票、网银转账信息查询单，以此证明原告委托广东云新律师事务所律师代理本案诉讼，为此原告支出了律师费48000元。
以上事实，有原告提供的企业法人组织机构代码证、法定代表人身份证明书、各被告的身份证、被告彭湛兴与温丽榕的结婚证、被告欧国林与梁秀卿的结婚证、借款申请表、《借款合同》、借款借据、《律师委托代理合同》、律师费发票、《年审制贷款补充协议书》、网银转账信息查询单各一份，《保证担保合同》三份以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告彭湛兴在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》以及原告与四被告签订的《年审制贷款补充协议书》，是涉案各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力，合同各方应自觉履行。被告彭湛兴从2015年12月21日起开始拖欠利息，对借款本金1000000元期满至今分文未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告彭湛兴作为借款人，依法应当承担向原告偿还借款本息的责任。现原告请求被告彭湛兴偿还上述借款本金1000000元及利息，合理合法，本院予以支持。对于利息问题，原告与被告彭湛兴于2015年4月8日签订的《年审制贷款补充协议书》约定了利息、罚息和复息的计付方式，由于被告彭湛兴在借款延期期限内即2015年12月21日起才拖欠利息，拖欠利息的时间发生在《年审制贷款补充协议书》约定的延期时间内，现原告请求按《年审制贷款补充协议书》的约定要求被告支付利息，合理合法，本院予以支持。对于原告因本案诉讼而支出的律师费48000元的问题，原告已提供了发票及转账凭证予以证实其实际支付了该笔律师费，根据合同约定，被告彭湛兴应承担贷款人为实现债权支付的律师费用。现原告请求被告彭湛兴支付该笔律师费，理据充分，本院予以支�。对于原告要求被告温丽榕对本案借款本息承担共同偿还责任的问题，本案借款发生在被告彭湛兴、温丽榕夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款应认定为被告彭湛兴与温丽榕的夫妻共同债务，故对原告要求被告温丽榕对涉案债务承担共同清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。但需要指出的是，被告温丽榕亦作为本案借款的保证人，与原告签订《保证担保合同》及《年审制贷款补充协议书》，为借款承担连带保证责任，依约应当对本案借款承担连带清偿责任，现原告请求其对借款承担共同清偿责任，属原告对其自身权利的自主选择，本院不持�议。对于原告要求被告欧国林、梁秀卿对本案借款本息及实现债权支出的律师费承担连带清偿责任的问题，被告欧国林、梁秀卿作为本案借款的保证人，自愿与原告签订《保证担保合同》及《年审制贷款补充协议书》，约定对被告彭湛兴的借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带责任保证，且该保证责任并未超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告在被告彭湛兴未偿还借款本息的情况下，要求被告欧国林、梁秀卿对本案借款本息、实现债权支出的律师费用承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告温丽榕、欧国林、梁秀卿经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭湛兴、温丽榕应于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还借款本金1000000元和利息（从2015年12月21日起按《年审制贷款补充协议书》约定的利率及中国人民银行规定的利率标准计算至还清欠款之日止）给原告云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司。
二、被告彭湛兴、温丽榕应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付律师费48000元给原告云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司。
三、被告欧国林、梁秀卿对上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。被告欧国林、梁秀卿承担保证责任后，有权向被告彭湛兴、温丽榕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7413.23元，由四被告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈芝芝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李洁琼