吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3688号
上诉人（原审被告）：杨亮，男，1985年9月20日出生，汉族，住长春市高新区，*栋****室。
委托代理人：牛昊，男，1984年5月16日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：王小敏，女，1988年1月11日出生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市东中华路***号。
负责人：张健威，总经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1987年11月6日出生，汉族，住农安县。
上诉人杨亮、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ原审诉称：2016年6月12日11时，周浩驾驶原告所有的×××号小型轿车沿合隆荆家屯合隆至邓家屯水泥路由西向东行驶，与由南向北行驶的杨亮驾驶的车牌号为×××号小型轿车相撞，事故致车辆损坏，无人员受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告杨亮承担事故的次要责任。因被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院，要求二被告赔偿原告ＸＸ车辆损失375308元、车辆贬值费用112500元、事故救援费830元、拖车费500元、公估费27753元、租车代步费15000元、交通费600元、合计532491元。
杨亮原审辩称：对交警大队的事故认定书没有意见，对原告的请求不同意赔偿，因我的车有保险，故应由保险公司承担赔偿责任。诉讼费、公估费也不同意承担，都应由保险公司承担。
平安保险公司原审辩称：对事故认定没有意见，被告杨亮驾驶的车辆确在我公司投保了交强险和商业第三者保险，商业险是30万不计免陪。对原告请求的车辆损失应提供修车发票和修车明细，审核是否符合相关标准。对原告请求的公估费、贬值损失、租车代步费、交通费、诉讼费属于间接损失，不在保险公司理赔范围内。事故救援费、拖车费根据原告提供的证据再发表意见。
本案经原审审理认定：2016年6月12日11时00分，周浩驾驶原告ＸＸ所有的车牌号为×××号小型轿车，沿合隆荆家屯合隆至邓家屯水泥路由西向东行驶，与由南向北行驶的杨亮驾驶的车牌号为×××号小型轿车相撞，事故致两车辆损坏，无人员受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告杨亮承担事故的次要责任。吉林省安永保险公估有限公司对原告ＸＸ的车损作出鉴定意见：原告车辆估损净额为375308元。上述事实有原、被告当庭陈述，交警大队的事故认定书、公估报告、保险单等证据证明，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案，由于周浩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款之规定；被告杨亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，公安交警部门依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定周浩承担事故的主要责任，被告杨亮承担事故的次要责任，对该事故认定应予采信。即周浩承担事故责任的70%、杨亮承担事故责任的30%较为适宜。故被告杨亮应对原告在此次事故中受到的损失承担相应的赔偿责任。由于杨亮驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险按比例赔偿，再不足部分由被告杨亮按比例赔偿。现原告损失计算如下：1、车损375308元；2、事故救援费830元；3、拖车费500元；4、公估费27753元。以上合计404391元，应由被告保险公司在交强险限额内首先赔偿原告2000元，余款374638元由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿原告30%为112391.40元，原告自负70%为262246.60元。公估费27753元由被告杨亮承担30%为8325.90元，原告自负70%为19427.10元。至于原告主张的车辆贬值损失、租车代步费、交通费，因证据不足，故不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告ＸＸ车辆损失、事故救援费、拖车费等共计114391.40元。二、被告杨亮于本判决生效后15日内给付原告公估费8325.90元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754.34元减半收取1377.17元（原告预交9125元）邮寄费162元由被告杨亮负担。
宣判后，杨亮、平安保险公司均不服，向本院提起上诉。
杨亮上诉请求为：一、要求依法撤销吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初字2304号判决书；二、要求被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担公估费用8325.90元，诉讼费1377.17元，邮寄费162元，共计人民币9657.07元。三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审适用法律错误，原审判决判令上诉人给付被上诉人ＸＸ公估费8325.90元，诉讼费1377.17元，邮寄费162元违反法律规定。上诉人在被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和三者险，该案一审庭审过程中，被上诉人ＸＸ为证明该起交通事故中，其车辆损失等事宜委托了吉林省永安保险公估有限公司进行公估，花费了公估费用27753.00元，一审判决判令上诉人承担30%公估费用。此次交通事故发生后，上诉人积极与被上诉人协调解决此次事故造成的损失，但是被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司均以种种理由拒不给付被上诉人ＸＸ各项损失，导致此次诉讼的发生。《中华人民共和国保险法》第64条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依照此条法律规定，公估费应由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。《中华人民共和国保险法》第17条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未尽说明义务，且因被上诉人中国平安财产保险股份公司吉林分公司原因导致的此次诉讼的发生，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司理应承担其违背合同契约精神产生的诉讼费、邮寄费。综上所述，一审判决适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误、维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。
平安保险公司针对杨亮的上诉二审辩称：一审法院针对杨亮的判决是符合相关事实及法律规定的，请二审法院驳回上诉维持原判。
ＸＸ针对杨亮的上诉二审辩称：杨亮的上诉请求依法判决，只要我不承担鉴定费。
平安保险公司上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项。二、请求对被上诉人×××号车损重新鉴定，按鉴定后的车损数额判决上诉人承担30%的赔偿责任。事实和理由：被上诉人ＸＸ诉前单方委托吉林省安永保险公估有限公司对×××号车辆损失鉴定为375308元。开庭时上诉人已对该车损数额提出异议，认为该鉴定车损数额虚高，并提出重新鉴定申请的权利。庭后第二天即邮寄给法院重新鉴定申请书。但一审法院剥夺了上诉人重新鉴定的权利，强行判决上诉人按照虚高的鉴定数额赔偿车损。上诉人认为一审法院没有履行公平、公正的审判职责，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审人民法院依法纠正一审的错误判决，维护当事人的合法权益不被侵害。
杨亮针对平安保险公司的上诉二审辩称：同意保险公司的意见。
ＸＸ针对平安保险公司的上诉二审辩称：鉴定是交警队委托的，而且鉴定中心也在交警队院里。
本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：一、关于吉林省安永保险公估有限公司出具的保险公估报告是否应当予以采信的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，平安保险公司主张对涉案车辆损失重新鉴定，虽然ＸＸ提交的保险公估报告是其单方委托形成，但平安保险公司并未提供足以反驳该保险公估报告的证据。该保险公估报告系由具有价格评估资质的机构出具的，且原审中平安保险公司对该公估报告的真实性并无异议。据此，原审法院认为该保险公估报告能够客观地反映涉案车辆损失，并采信了安永车估字（2016）00252号保险公估报告并无不当。故平安保险公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。二、关于公估费、诉讼费以及邮寄费是否应当由杨亮承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，公估费用系ＸＸ为查明其车辆产生的损失所支出的必要、合理费用，平安保险公司应当依照责任比例承担30%的公估费用，即8325.90元。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”原审中案件受理费以及邮寄费系杨亮作为被保险人给第三者造成损害而被提起诉讼需要支付的诉讼费用以及必要、合理的费用，应当由保险人平安保险公司承担。平安保险公司主张诉讼费与邮寄费属于间接损失，不在理赔范围内，但其并未举证证明对该项免除保险人责任的条款近到提示和说明义务。故对杨亮请求平安保险公司承担公估费、诉讼费以及邮寄费用的主张，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初2304号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿被上诉人ＸＸ车辆损失、事故救援费、拖车费、公估费等共计122717.30元；
三、驳回被上诉人ＸＸ的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求。
一审案件受理费1377.17元、邮寄费162元，二审案件受理费2638.00元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 曾范军
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 飞