wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初122号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年3月16日被桂平市人民法院判处有徒刑三年，2011年6月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月25日被桂平市公安局刑事拘留，同年12月30日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日下午，被告人李某约黄桂成（已判刑）到桂平城区向别人拿回钱，黄桂成约ＸＸ（已判刑）、杨振华（在逃）一起参与。2014年12月21日23时许，被告人李某与ＸＸ、杨振华搭乘黄桂成驾驶一辆面包车到桂平城区老地方宾馆门口对面的停车场，被告人李某与黄桂成等人以嫖娼为理由打电话给越南籍妇女何某到桂平市老地方酒店503号客房，趁何某下楼出门之际，被告人李某与ＸＸ、杨振华强行将何某抓上车。在车上，被告人李某等人持刀威胁何某，并将何某押至桂平市金田镇，后ＸＸ和杨振华离开。被告人李某与黄桂成随后将何某带至桂平市金田镇金田林场鸡心分场内，殴打逼何某还钱，并抢走何某随身携带的包内现金人民币1500多元钱。后来被告人李某和黄桂成驾车押着何某找到陈子春，并强迫何某用中越两国文字写下欠陈子春35000元钱的欠条后，将何某带至桂平市金田镇鸿鹏宾馆403号房内关押。直至12月22日17时许，何某的朋友李某将款项人民币15000元汇至被告人李某指定的邮政储蓄银行卡内之后，何某才被释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押材料、行政处罚材料、刑事判决书等书等书证；被害人何某的陈述，证人李某、罗某的证言、被告人李某的供述以及同案人黄桂成、ＸＸ的供述，现场勘查笔录，现场图及照片、辨认笔录等主要证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以扣押的方法非法剥夺他人人身自由，他们的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某提出犯意，并具体实施拘禁被害人的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚。在实施非法拘禁过程中，被告人李某等人殴打被害人，依法从重处罚。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年5月24日止。）
二、被告人李某及同案人黄桂成、ＸＸ违法所得赃款一万六千元五百元，予以追缴，发还被害人何氏景。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3336号
申请执行人青岛正东建材有限公司，住所地青岛开发区红石崖街道办事处。
法定代表人周宗智，职务经理。
被执行人中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市福州南路。
法定代表人徐奎学，职务经理。
申请执行人青岛正东建材有限公司与被执行人中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第122号民事调节书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币1000000.00元。在执行过程中，强制被执行人履行法律文书确认义务，本案执行费12400元由被执行人交付本院，至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第122号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 赵 卿
人民陪审员 何利平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘龙飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初字第3249号
原告杨会，男，1962年6月24日出生。
委托代理人李金珍，女，1958年10月20日出生。
被告兰建立，男，1972年7月3日出生。
被告张艳，女，1970年10月15日出生。
本院在审理原告杨会与被告兰建立、张艳民间借贷纠纷一案中，原告杨会于2016年02月23日向本院提出申请，请求撤回对被告兰建立、张艳的起诉。
本院认为，原告杨会自愿撤回对被告兰建立、张艳的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨会撤回对被告兰建立、张艳的起诉。
审判员 江正春
二〇一六年二月二十三日
书记员 王亚昕
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00186号
原告郑某某，女，39岁。
被告许某甲，男，45岁。
委托代理人林国光，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日作出受理决定，于2014年3月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告郑某某，被告许某甲及其委托代理人林国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2009年经人介绍相识，并于2010年3月3日登记结婚。由于原被告均系再婚，婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。2010年9月二人再次争吵后，被告将原告赶出家门，并将门锁更换，致使原告至今无家可归。双方感情已破裂，无法共同生活。现起诉要求：⒈原被告离婚；⒉房屋归原告所有，其他共同财产依法分割；⒊诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意与原告解除婚姻关系。原被告两年前就已分居，婚姻关系早已名存实亡，再维持下去对双方均是伤害。房屋属于被告婚前交付首付46000元所购买的房产，系被告个人婚前财产，且该房屋至今未取得房屋所有权证，属于被告单独所有，原告不应对该房产进行分割。被告为装修房屋及维持婚后生活，截止目前还有外债80000元未能偿还。被告请求准许原被告解除婚姻关系，诉争房产归被告所有，婚后借款由双方共同承担。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，总结争议焦点如下：原被告间的共同财产应如何分割，有无共同债务，如有应如何承担。
原告提交的证据材料有：结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系。
被告质证认为，对原告证据无异议。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告提交了以下证据材料：⒈证明复印件、收据复印件、商品房买卖合同，证明房屋属婚前财产，归被告个人所有；⒉借条复印件5份，证明借款是在婚姻期间为装修房屋和家庭生活共同花费所借；⒊证人许某乙、李某某的当庭证言，证明借款事实。
原告质证认为，对被告证据1中证明、收据无异议，但对商品房买卖合同有异议，据原告了解该合同还有补充协议，但现在被告仅提交了合同，未提交补充协议；证据2真实性有异议，双方自2012年9月已分居，原告怀疑5份借条可能是在分居期间所写，可能是虚假的；证据3有异议，证人许某乙与被告借款原告不知情；原告不认识证人李某某，在2012年4、5月时因原被告经常吵架，原告已搬到前夫的父母家住了，8月份原被告有所缓和并搬回被告家，9月底二人关系彻底破裂原告又搬出去了，所以原告对于李某某借款之事根本不知情。
对被告所举证据，本院认证如下：证据1中证明、收据真实有效，予以确认；商品房买卖合同真实有效，原告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，予以确认；证据2原告异议成立，被告提供的证据不足以证明其指向，不予确认；证据3真实性予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告郑某某与被告许某甲经人介绍相识，于2010年3月3日登记结婚，双方均系再婚。原被告婚后共同财产有价值6000元的全友家私沙发一套。原被告婚后因生活琐事发生矛盾并分居达两年之久，后原告起诉要求离婚为本案事实。
另查明，被告系职工，其个人财产有：房屋一套。该房屋系被告于2009年12月18日在其单位集资购买，该房屋尚未办理房屋所有权证。被告自2011年6月起至2013年5月先后向他人借款共计80000元。
本院认为，原告郑某某与被告许某甲婚后因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚被告亦同意，应准予双方离婚；房屋属于被告婚前财产，仍应归被告所有；全友家私沙发一套属原被告共同财产，根据具体情况分割。被告称为装修房屋及维持婚后生活借款80000元尚未清偿，并要求与原告共同承担，但被告仅举证证明其向他人借款80000元，未能证明该款系为夫妻共同生活所负债务，故不应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，第三十九条第一款，第十八条第㈠项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告许某甲离婚；
二、被告婚前财产房屋一套仍归被告所有；原被告共同财产全友家私沙发一套归被告所有，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付3000元；
三、被告所借款80000元，由被告以个人财产清偿。
本案诉讼费480元，减半收取为240元，由原被告各承担120元（暂由原告垫付，待执行时由被告一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一四年四月二十二日
书记员 张姝卉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1311号
罪犯付亚勇，男，1990年7月10日出生于江西省南城县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年6月20日作出（2012）瓯刑初字第178刑事判决，以被告人付亚勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决宣告后，建瓯市人民检察院不服，提出抗诉。本院于2012年10月31日作出（2012）南刑终字第137号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，福建省人民检察院于2013年5月27日作出闽检诉一刑抗（2013）2-2号刑事抗诉书，按审判监督程序向高级人民法院提出抗诉。福建省高级人民法院于2014年6月11日作出（2013）闽刑再终字第8号刑事判决：一、撤销本院（2012）南刑终字第137号刑事裁定及建瓯县人民法院（2012）瓯刑初字第178刑事判决。二、被告人付亚勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决宣告后，福建省高级人民法院报最高人民法院核准，最高人民法院于2014年11月19日作出（2014）刑核字第15号刑事裁定，不核准并撤销福建省高级人民法院（2013）闽刑再终字第8号以非法拘禁罪，判处原审被告人付亚勇有期徒刑五年的刑事判决；发回福建省高级人民法院重新审判。福建省高级人民法院于2015年3月16日作出（2013）闽刑再终字第8-1号刑事判决，以被告人付亚勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付亚勇在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子，罪犯考核自2012年11月至2015年3月累计获达标分23.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付亚勇减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年12月5日至2020年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六(商)初字第8010号原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行，住所地上海市浦东新区。负责人江齐青。委托代理人龚德义，上海欧森律师事务所律师。委托代理人赖际卿，上海欧森律师事务所律师。被告叶兴，男，1963年1月13日生，汉族，住福建省建瓯市。被告上海琅玕贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶兴。被告文平生，男，1954年9月18日生，汉族，住福建省建瓯市。被告游松秀，女，1963年9月26日生，汉族，住福建省建瓯市。被告张扬传，男，1969年1月9日生，汉族，住福建省建瓯市。被告全林玉，女，1969年5月15日生，汉族，住福建省建瓯市。被告詹宝珠，女，1964年7月8日生，汉族，住福建省建瓯市。被告上海闽特钢铁发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建庄。被告上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建发。被告杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。被告徐颖，女，1981年4月10日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行诉被告叶兴、上海琅玕贸易有限公司、文平生、游松秀、张扬传、全林玉、詹宝珠、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、杜建发、徐颖金融借款合同纠纷一案过程中，被告上海琅玕贸易有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称被告上海琅玕贸易有限公司的住所位于上海市松江区，本案应由上海市松江区人民法院管辖，故申请将本案移送上海市松江区人民法院审理。经审查，本案所涉的《个人借款/担保合同》的借款人为被告叶兴，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行。《个人借款/担保合同》第三部分约定条款第五十三条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按向贷款人所在地人民法院提起诉讼方式解决”。因此，本案纠纷当事人协议选择了原告住所地上海市浦东新区人民法院管辖，故本院对被告上海琅玕贸易有限公司要求将本案移送上海市松江区人民法院审理的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告上海琅玕贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海琅玕贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 尹 伟二〇一四年七月二十八日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3389号
申请执行人：陈艳，女，1974年5月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王德雷，男，1970年12月3日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。
申请执行人陈艳与被执行人王德雷餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2005）胶南民初字第1658号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付2100元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2005）胶南民初字第1658号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年八月二十六日
书记员 王玉智
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1494号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉舒靖国郭桂荣，王玉玺，孟庆丰，黄金玲，李娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第657号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务285，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院2014郯商初字第657号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年十月十六日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1494号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：李娜，女，1983年3月4日出生，汉族，郯城街道。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第657号民事判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李娜在山东郯城农村商业银行郯城支行的存款5000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一四年七月二十四日
书记员 李抗
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第001436号
原告：张某霞，女，1979年5月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：韦某明，男，1976年7月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县。
原告张某霞诉被告韦某明离婚纠纷一案，本院2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2014年10月29日公开庭进行了审理。原告张某霞及其委托代理人曹缨到庭参加了诉讼。被告韦某明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某霞诉称：原、被告双方于2000年经人介绍认识，不久即确立恋爱关系。2001年12月17日双方在芜湖县民政局登记结婚，同年农历十一月十八按民俗举办了婚礼，2002年11月15日生育一子韦某虹（现年12岁）。婚后初期，原被告感情尚可。在婚生子满三岁后，原告与被告轮流一人外出打工，一人在家照顾小孩，双方聚少离多，夫妻感情渐行渐远。至2012年，为了有利于婚生子健康成长，原被告双方不再外出打工，在家乡工作。在双方共同生活期间，因原告与被告性格不合，常为生活琐事发生争吵。2014年7月份，被告无事生非，与原告发生激烈争吵，并对原告拳脚相加。为此，被告与婚生子搬到新装潢的城东新区XX幢XXX室生活，原告仍居住在城东新区X幢XXX室，与被告分居至今。在原告与被告分居期间，双方均无和好意愿。原告认为夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能。特具状起诉请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告以其享有的夫妻共同财产部分折抵子女抚养费。
原告张某霞为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证，用以证明被告诉讼主体适格，且原、被告系合法夫妻关系。
被告韦某明未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2000年初经人介绍相识，于2001年12月17日在芜湖县民政局登记结婚。2002年11月15日生育一子，取名韦某虹（现年12岁）。婚后初期，原、被告双方感情尚可，自2012年之后，双方时常为生活琐事发生争吵。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告从相识并自由恋爱到登记结婚近两年、婚后也在一起共同生活多年，双方理应有一定的夫妻感情。今后原、被告双方只要能正确、冷静地对待夫妻关系，多加强沟通、交流，现有的矛盾是可以化解的。现原告提起离婚的诉讼要求，没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。家庭是社会的基础，为了维护社会的稳定，建立和谐家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某霞与被告韦某明离婚。
案件受理费200元，由原告张某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 徐旭征
二〇一四年十二月五日
书 记 员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠刑初字第22号
公诉机关伊春市翠峦区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，大专文化。因本案于2015年6月6日被伊春市翠峦区人民检察院取保候审，同年7月23日被伊春市翠峦区人民法院决定重新取保候审。
伊春市翠峦区人民检察院以伊翠检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人汪某犯贪污罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，翠峦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
伊春市翠峦区人民检察院指控，2011年9月份至2015年3月份期间，被告人汪某在任伊春市翠峦区某社区卫生服务中心主任期间，利用职务便利，先后开虚假票据13次在本单位核销，套取公款人民币22191.00元，并将该款据为己有。被告人汪某因涉嫌贪污于2015年6月5日被传唤到伊春市翠峦区人民检察院。
上述事实，检察机关提供书证有翠峦区组织部文件、翠峦区财政局财务凭证、户籍证明；证人孙某某、李某某、魏某、王某的证言；被告人汪某的供述等证据。公诉机关认为被告人汪某利用职务之便，侵吞公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，应追究被告人汪某的刑事责任。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2011年9月至2015年3月份期间，被告人汪某在任伊春市翠峦区某社区卫生服务中心主任期间，利用职务便利，先后用差旅费1361.00元、开虚假宣传手册发票14000.00元和汽油发票6830.00元在本单位核销，套取公款共计人民币22191.00元，并将该款据为己有，用于个人花销。被告人汪某于2015年6月5日被传唤到伊春市翠峦区人民检察院。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经法庭举证、质证、查证属实，予以确认。
1、户籍证明，证实被告人汪某的自然情况。
2、到案经过，证实被告人汪某到案的时间和地点。
3、证人王某、魏某的证言，证实2011年至2014年期间，汪某在单位核销过差旅费1361.00元，伊春市世纪方舟广告公司宣传手册发票14000.00元，汽油发票6830.00元的事实。
4、证人孙某某的证言，证实给汪某开过一张购买宣传手册的发票，金额14000.00元的事实。
5、证人李某某的证言，证实汪某用汽油发票核销6830.00元的事实。
6、翠峦区某社区卫生服务中心凭证，证实核销票据的明细。
7、黑龙江省政府非税收入专用收据，证实汪某贪污的22191.00元被检察机关收缴。
8、中共翠峦区委文件、事业单位法人证书及组织机构代码证，证实汪某主体身份。
9、伊春市人民检察院检验鉴定文书，证实付款凭证上汪某签名是汪某本人所写。
10、被告人汪某的供述，2011年9月至2015年3月份我在任伊春市翠峦区某社区卫生服务中心主任期间，开虚假发票在本单位核销，共套取公款人民币22191.00元的事实。
上列证据均经庭审核实，相互印证，足资认证。
本院认为，被告人汪某利用职务之便，以非法占有为目的，侵吞公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人汪某犯贪污罪罪名依法成立。被告人汪某庭审中认罪态度较好，所贪污的公款由检察机关全部收缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自二0一五年十月十二日起至二0一七年十月十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜德霞
审 判 员 付翠民
人民陪审员 曹玉国
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 昕
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第55号
原告：张某。
委托代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。
被告：靳某。
原告张某与被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人和西伟到庭参加了诉讼，被告靳某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告曾是同学关系，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生一女，取名靳梓某。由于双方了解不够，尽管共同生活多年，但始终没有建立起夫妻感情。原告曾于2013年7月和2014年4月先后两次起诉离婚，均未准予离婚。由于双方始终无法建立夫妻感情，婚姻关系已经名存实亡，故再次起诉，请求法院准予双方离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告靳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方曾系同学关系，后自由恋爱。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，取名靳梓某，现随双方共同生活。2013年7月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2013）泰高新民初字第157号判决，不准双方离婚。2014年4月，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院作出（2014）泰高新民初字第125号判决，仍不准双方离婚。2015年2月4日，原告第三次向本院起诉，以双方无夫妻感情为由要求离婚。
上述事实，有结婚证、（2013）泰高新民初字第157号审理卷宗、（2014）泰高新民初字第125号民事判决书、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由第三次起诉离婚，双方感情已彻底破裂，无和好可能，应准予双方离婚。关于婚生女的抚养问题，原告作为孩子的母亲，对女儿以后的生活等各个方面较为有利，因此，婚生女应归原告抚养，被告支付抚养费并对婚生女享有探视权。因双方均没有提交证据证实被告工资收入的情况，故，抚养费可参照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元的标准计算，以每月支付600元较为合理。关于夫妻财产的分割问题，因被告未到庭参加诉讼，且原告主张无共同财产，故，对财产分割的问题，本案不作处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告靳某离婚；
二、婚生女靳梓某由原告张某抚养，被告靳某每月支付抚养费600元，该抚养费自本判决生效之日起开始支付，至婚生女靳梓某年满十八周岁止；
三、被告靳某享有每月探视婚生女靳梓某两次的权利。
案件受理费150元，由原告张某与被告靳某分别负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐宁
二〇一五年三月十七日
书记员 王雯
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第411号
原告：杨某某，男，汉族，1963年6月4日出生，住北京市海淀区。
被告：梁某某，女，汉族，1972年12月14日出生，住四川省乐山市市中区。
原告杨某某与被告梁某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告和被告于2005年7月19日非婚生女儿梁某某，并一直由被告抚养及监护。鉴于被告在女儿梁某某的教育上方法不当，不利于女儿健康成长，请求判决由原告行使对女儿梁某某的抚养权并要求梁某某每月支付子女抚养费1200元。
被告梁某某辩称：原告的诉请不是事实。2005年7月19日梁小禾出生后一直跟随被告生活并且其由抚养、教育，已产生了深厚的感情。被告每月收入丰厚，有能力抚养子女。女儿从小喜欢跳舞、绘画，被告将其送去培训，女儿现在读小学3年级，成绩名列前茅。被告至今未婚，女儿是其依靠，坚决要求继续行驶梁某某的抚养权。
经审理查明：原被告于1995年认识并同居生活，双方于2005年7月19日非婚生育一女梁某某（身份证号码：）。梁某某出生后一直随其母亲梁清华生活。现原告认为被告在教育子女方面方法不当，不利于女儿健康成长，要求变更抚养关系。庭审中，原告陈述其因职业原因长年在外，很少在家。被告辩称，其每月收入丰厚，照顾女儿梁某某尽心尽责，每年花在女儿特长教育的费用都是几千元，现在女儿的成绩名列前茅，被告是一位合格的母亲。女儿跟随被告生活已有9年，产生了深厚的感情。
上述事实，有身份证明材料，司法鉴定意见书和双方当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：父母有保护和教育子女的义务。被告辩称其是合格的母亲，原告予以认可，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原告无证据证明被告存在上述情形之一。据以审理查明的事实，本院认为目前梁某某由其母亲梁某某继续抚养有利于孩子的成长。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的诉讼请求不予支持。
为此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一四年五月十四日
书记员 贾 嘉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1267号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行。
负责人：余存光。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：吴乐伦。
被告：吴前克。
被告：吴丽君。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告吴乐伦、吴前克、吴丽君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴乐伦偿还原告借款本金12万元、期内利息5256.1元及逾期利息（逾期利息自2015年6月11日起以本金12万元为基数，按月利率14.7‰计算至实际履行之日止）；2、被告吴前克、吴丽君对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告吴丽君答辩称：原告诉称属实。
本院经审理认定，被告吴乐伦向原告申请借款20万元，经原告审查同意，双方于2014年6月12日签订《个人循环保证借款合同》（合同编号为浙乐农商银柳市（2014）循保借字第85611201号），约定被告吴乐伦向原告借款20万元，借款期限自2014年6月12日至2015年6月10日，借款月利率为贷款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告吴前克自愿对该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，被告吴前克在《个人保证借款合同》上保证人一栏签名捺印。2014年6月12日，被告吴丽君出具共同还款承诺书，自愿为被告吴乐伦与原告签订的《个人循环保证借款合同》（合同编号为浙乐农商银柳市（2014）循保借字第85611201号）承担连带偿还责任。2014年6月21日，原告向被告吴乐伦发放贷款20万元，借款借据上约定借款月利率为9.8‰。2015年6月11日，被告吴乐伦偿还借款本金8万元，尚欠原告借款本金12万元、期内利息5256.1元及相应的逾期罚息。
另查明：2014年5月4日，原告的名称从浙江乐清农村合作银行发展支行柳市支行变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴乐伦应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行借款本金12万元、期内利息5256.1元及逾期罚息（以借款本金12万元为基数，自2015年6月11日起按月利率14.7‰计算至法院判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告吴前克、吴丽君对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。被告吴前克、吴丽君承担保证责任后，有权向被告吴乐伦追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2966元，减半收取1483元，由被告吴乐伦、吴前克、吴丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费615元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 王成暖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第1073号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十月三十日
书记员 王瑶瑶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第35号
原告史骏。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告谭浩平。
被告张小红。
原告史骏与被告谭浩平、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史骏的委托代理人潘叶娟到庭参加诉讼，被告谭浩平、张小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日，被告谭浩平因资金周转需要向原告借款5万元并出具了借条，双方约定2011年6月26日前归还，逾期不还按每日1.5%计息。到期后，被告谭浩平未能偿还借款。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。原告诉至本院，要求两被告立即偿还借款5万元并承担利息42000元（按月利率2%计算至2014年12月26日，2014年12月26日后的利息由两被告继续按月利率2%计算至本金清偿为止）。
原告向本院提供证据如下：
1、被告谭浩平于2011年5月26日出具的借条一份，证明被告谭浩平向原告借款5万元的事实。
2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
被告谭浩平、张小红未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告谭浩平于2011年5月26日向原告借款5万元并出具了借条，言明2011年6月26日前归还，逾期不还按每天1.5%计息。借款到期后，被告谭浩平未能还款。
另查明，两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭所作的陈述所证实，本院对此予以认定。
本院认为，被告谭浩平向原告史骏借款5万元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告谭浩平归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方的约定已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，故应由被告谭浩平按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍承担自2011年6月26日至借款实际还清之日的利息。超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍部分，本院不予支持。本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告张小红应承担共同偿还的责任。
被告谭浩平、张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告谭浩平、张小红于本判决生效之日起十日内向原告史骏支付借款本金5万元及利息（自2011年6月26日至实际给付之日、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1050元，由两被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
代理审判员 林 俊
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹吕民初字第35号原告史骏。委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。被告谭浩平。被告张小红。原告史骏与被告谭浩平、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史骏的委托代理人潘叶娟到庭参加诉讼，被告谭浩平、张小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月6日，被告谭浩平因资金周转需要向原告借款5万元并出具了借条，双方约定2011年6月26日前归还，逾期不还按每日1.5%计息。到期后，被告谭浩平未能偿还借款。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。原告诉至本院，要求两被告立即偿还借款5万元并承担利息42000元（按月利率2%计算至2014年12月26日，2014年12月26日后的利息由两被告继续按月利率2%计算至本金清偿为止）。原告向本院提供证据如下：1、被告谭浩平于2011年5月26日出具的借条一份，证明被告谭浩平向原告借款5万元的事实。2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。被告谭浩平、张小红未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告谭浩平于2011年5月26日向原告借款5万元并出具了借条，言明2011年6月26日前归还，逾期不还按每天1.5%计息。借款到期后，被告谭浩平未能还款。另查明，两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭所作的陈述所证实，本院对此予以认定。本院认为，被告谭浩平向原告史骏借款5万元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告谭浩平归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方的约定已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，故应由被告谭浩平按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍承担自2011年6月26日至借款实际还清之日的利息。超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍部分，本院不予支持。本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告张小红应承担共同偿还的责任。被告谭浩平、张小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告谭浩平、张小红于本判决生效之日起十日内向原告史骏支付借款本金5万元及利息（自2011年6月26日至实际给付之日、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1050元，由两被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。代理审判员 林 俊二〇一五年三月九日书 记 员 陈朝霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执242号
申请执行人王元良，男，1972年10月10日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。
被执行人金文兵，男，1972年10月28日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。
申请执行人王元良与被执行人金文兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）鄂安陆民初字第00237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人金文兵应返还申请执行人王元良36350元。在执行过程中，因金文兵下落不明，本院于2016年5月17日网上公告送达执行文书，执行期间多次查询被执行人金文兵无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆民初字第00237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十月二十七日
××
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02364号
原告卢军汉，男，1951年4月2日出生，汉族，农民。
被告龙宏道，男，76岁，汉族，农民。
被告侯力，男，36岁，汉族，农民。
本院在审理原告卢军汉与被告龙宏道、侯力买卖合同纠纷一案中，原告卢军汉于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢军汉申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢军汉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢军汉负担。
代理审判员 刘东英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任 瑶
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3784号
原告：邢君昊，男，汉族，2001年7月21日，住唐河县。
法定代理人：马冬梅（母子关系），女，1990年11月1日生，住址同上。
法定代理人：邢万涛（父子关系），男，1988年4月7日生，住址同上。
委托代理人:杨杰，唐河县泗州法律服务所法律服务工作者。
被告：安齐顺，男，汉族，1991年12月15日生，住唐河县。
被告：安可龙，男，汉族，1966年7月10日生，住址同上，系车主。与被告安齐顺系父子关系。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张旭东，职务:经理。
委托代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原告邢君昊与被告安齐顺、安可龙、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称为阳光财险）为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托代理人杨杰与被告安可龙、阳光保险代理人涂鹏程均到庭参加诉讼，被告安齐顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、生活补助费、交通费等共计50000元；二、诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告安齐顺于2017年6月23日20时30分左右驾驶豫Ｒ×××××号车辆自南向北行至王集乡××将××向西过公路的原告撞伤，后被送往唐河县中医院进行救治。后经交警部门做出认定，被告安齐顺负全部责任，原告无责任。涉事车辆在保险公司投保交强险与第三者商业保险。
被告安可龙辩称，投保有交强险与第三者商业险，请求法院依法判决。另我家垫付给原告家20000元。
被告阳光财险辩称，1、对符合法律规定和保险合同的约定，保险公司愿意承担；2、原告要求赔偿数额过高，超出部分由其余二被告承担。因被告安齐顺发生交通事故以后未采取相应的措施，驾车离开事故现场，对商业险部分不承担赔付责任；3、保险公司不承担本案诉讼费等间接损失。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方无异议的证据，本院在卷予以佐证，对有异议的证据，本院认定如下：被告保险公司认为原告没有转院手续，认为去省人民医院治疗属于过度医疗行为，经核实原告提供的第一次××例，出院医嘱明确说明建议转入上级医院继续治疗，在第二次省人民医院，其出院证显示继续回当地医院医疗，故原告的三次住院系正常治疗，不属于过度医疗行为，另对被告保险公司说明××例上出院时间与医疗费票据中的出院时间不符，经与原告监护人核实，××例系笔误，出院时间以医疗费票据中记录的时间为准。故原告提交的证据真实合法，予以采信。
案经审理查明：被告安齐顺于2017年6月23日20时30分左右驾驶豫Ｒ×××××号车辆自南向北行至王集乡××将××向西过公路的原告撞伤，后被送往唐河县中医院进行救治。经唐河县交警部门做出认定，被告安齐顺负全部责任，原告无责任。
另查明，涉事号牌为豫Ｒ×××××号车辆在事发时在被告阳光财险有交强险与第三者责任商业保险50万元，购买有不计免赔。
另查明，被告安齐顺在事发后垫付原告父母20000元用于治疗。
本院认为，本案的争议焦点为：被告安齐顺是否构成逃逸，被告保险公司是否在第三者商业险范围内拒赔。
根据交警部门作出的交通事故责任书，未发现被告安齐顺存在逃逸的行为，其离开现场原因系救治伤者，被告保险公司所称的被告安齐顺逃逸与离开现场的事实无相反证据予以证实。交通责任认定书中的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定并不涉及逃逸的规定。故被告安齐顺的行为不属于被告保险公司提供的责任免除条款所列举的行为，如有超出交强险部分，被告保险公司应在第三者商业险范围内按责任比例进行赔偿。
原告应得的赔偿数额：（1）医疗费18612.09元；（2）营养费20元/天×29天=580元；（3）伙食补助费30元/天×29天=870元；（4）护理费为80元/天×29天=2320元；（5）酌定交通费600元，以上共计22982.09元，由被告阳光财险在交强险范围内承担12920元。剩余10062.09元按责任比例负担，被告安齐顺在事故中负全部责任，又投保第三者商业保险，应由被告阳光财险承担。被告安齐顺在事发后垫付原告20000元，故应由原告承担。因双方分歧太大，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邢君昊医疗费与交通费、护理费共计12920元（含被告安齐顺垫付的10000元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者商业险范围内赔偿原告邢君昊医疗费与营养费、伙食补助费共计10062.09元（含被告安齐顺垫付的10000元）；
三、驳回原告邢君昊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费500元，共计1025元，由被告安齐顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫志贺
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 纬
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第741号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人宋世杰、陈炳纪、辛国友金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宋世杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执第559号
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行（以下简称招行宜昌分行），组织机构代码证号××，住所地宜昌市。
负责人严立新，该××行行长。
被执行人宜昌市大众文化传播有限公司（以下简称大众文化公司），组织机构代码证号××，住所地宜昌市。
法定代表人万永生，该公司执行董事。
被执行人万永生。
被执行人赵晓红。
被执行人万进。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00861号民事判决书，责令被执行人宜昌大众文化传播有限公司、万永生、赵晓红、万进连带给付招商银行股份有限公司宜昌分行借款本金2900000.00元、利息6538.92元，并以借款本金2900000.00元为基数，自2015年4月28日起至借款本金还清之日止，按照年利率11.34%的标准向招商银行股份有限公司宜昌分行支付利息，从2015年8月23日起按日万分之1.75的利率标准向招商银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息；承担案件受理费15077元、财产保全费5000元，案件执行费31667元；否则将对下列财产依法评估、拍（变）卖：1．宜市房权证西陵区字第××号房屋所有权证项下的房屋；2．宜市房权证西陵区字第××号房屋所有权证项下的房屋；3．宜市房权证西陵区字第××号房屋所有权证项下的房屋；4．宜市房权证伍家字第××号房屋所有权证项下的房屋；5．鄂E×××××号吉奥牌小型普通客车；6．鄂E×××××号别克牌小型越野客车；7．鄂E×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌大众文化传播有限公司、万永生、赵晓红、万进的银行存款2958282.92元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产，并以借款本金2900000.00元为基数，自2015年4月28日起至借款本金还清之日止按照年利率11.34%的标准向招商银行股份有限公司宜昌分行支付利息，从2015年8月23日起按日万分之1.75的利率标准向招商银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息。
二、依法评估、拍（变）卖下列抵押财产以优先受偿：1．宜市房权证西陵区字第××号房屋所有权证项下的房屋；2．宜市房权证西陵区字第××号房屋所有权证项下的房屋；3．宜市房权证西陵区字第××号房屋所有权证项下的房屋；4．宜市房权证伍家字第××号房屋所有权证项下的房屋；5．鄂E×××××号吉奥牌小型普通客车；6．鄂E×××××号别克牌小型越野客车；7．鄂E×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年九月六日
书记员 吴 隽
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1393号
申请执行人：季宏坤，男，1972年4月25日生，汉族，住射阳县。
申请执行人：张琦，男，1981年10月10日生，汉族，住射阳县。
申请执行人：孙朝俊，男，1949年5月3日生，汉族，住射阳县。
申请执行人：王斯德，男，1960年7月1日生，汉族，住射阳县。
被执行人：李文浪，男，1963年2月2日生，汉族，住盐城市。
申请执行人季宏坤、张琦、孙朝俊、王斯德与被执行人李文浪财物损害赔偿纠纷一案,射阳县人民法院于2016年10月16日作出的（2016）苏0924民初2289号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：李文浪给付季宏坤、张琦、孙朝俊、王斯德赔偿款14万元等内容。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月20日对被执行人李文浪的银行存款进行了查询并予以冻结，因余额较少，暂未处置；
２、2017年4月20日，对被执行人李文浪的车辆予以查询，被执行人李文浪名下暂无车辆；
3、2017年8月20日，对被执行人李文浪的房产予以查询，被执行人李文浪在射阳暂无房产登记信息；
4、2017年6月22日，向被执行人李文浪邮寄送达了执行通知书、财产申报令；
5、2017年12月26日，将被执行人李文浪纳入失信被执行人名单。
6、与申请人谈话，向其反馈法院对本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人予以认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶 杰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01494号
上诉人（原审原告）杨某。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00632号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某于2015年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某撤回上诉不违背法律规定，是对自己诉讼权利的正确行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由杨某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一五年十一月十日
书记员 李莎莎
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3192号
原告：巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司
法定代表人：赵天胜，该公司总经理。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：严佩跃。
被告：王德文。
本院在审理原告巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司诉被告严佩跃、王德文买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司撤回对被告严佩跃、王德文的起诉。
案件受理费5940元，减半收取2970元，保全费2120元，由原告巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司负担。
代理审判员 刘 冰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赵子月
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第55号
原告孙某某。
委托代理人刘世学，山东荣清律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告的委托代理人刘世学到庭参加了诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。原告孙某某经传票传唤，没有特殊情况，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二、第一百四十三之规定本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 张秀可
人民陪审员 孟庆瑞
二〇一三年九月二十日
书 记 员 刘 真
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2234号
原告杨某某，女，1973年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告赵某某，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨某某负担。
审判员 王子利
二〇一六年七月十九日
书记员 雷润友
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第131号
原告彭某某。
被告贾某某。
原告彭某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告贾花业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年11月1日，我与被告登记结婚。婚后生育一子，取名贾志浩。由于婚前了解不够，被告婚后为家务琐事与我打架，致使双方夫妻感情破裂。为此，请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系；婚生男孩贾志浩由原告抚养，被告支付抚养费并由被告承担诉讼费用。
被告贾某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年冬天经人介绍相识并建立恋爱关系。1996年11月1日，原、被告办理结婚登记手续。1997年10月22日，原、被告生育男孩，取名贾志浩，现为青州民族中专学生，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事、被告与原告打架等有时发生矛盾，原、被告自2012年10月开始分居生活。在本院诉讼过程中，原、被告婚生男孩贾志浩希望父母和好。
同时查明，原告无婚前财产。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证，本院对贾志浩制作的调查笔录，当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育子女，婚后双方因家务琐事处理有时发生矛盾，对双方夫妻关系有一定影响，但双方分居生活时间较短未超过2年，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告未主张分割共同财产，且被告未到庭参加诉讼，对被告婚前财产及与原告是否有共同财产、共同债权、共同债务无法确认，故本案不予审理。被告贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告贾某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一三年九月二十三日
书记员 王 露
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2487号
原告：郝建苹，女，汉族，1988年12月29日出生，住吉林省农安县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，系该学校员工。
原告郝建苹与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建苹及委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝建苹诉称:郝建苹于2017年2月13日-2017年11月30日在吉林大学友谊会馆餐厅工作，吉林大学一直未与郝建苹签订劳动合同，也未办理相应社会保险，郝建苹于2017年11月30日离职，吉林大学未给付相应劳动保险待遇。故起诉至本院，要求：1、依法确认郝建苹与吉林大学已解除劳动关系；2、判令吉林大学向郝建苹支付双倍工资20620.68元；3、判令吉林大学向郝建苹支付解除劳动合同补偿金2380.27元。
吉林大学辩称：同意解除劳动关系，双倍工资超过仲裁时效，经济补偿按法律规定支付。
经审理查明:郝建苹自2017年2月13日-2017年11月30日在吉林大学吉林大学友谊会馆餐厅工作。在郝建苹为吉林大学工作期间，吉林大学一直未与郝建苹签订书面劳动合同，未给郝建苹办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年12月1日，郝建苹向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不符合立案条件为由做出了不予受理通知书，并送达给郝建苹。另查明，郝建苹2017年5月至2017年12月的工资总计20620.68元；2017年11月30日离职前10个月的平均工资为2380.27元。
本院认为：郝建苹与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于郝建苹要求法院依法确认郝建苹与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与郝建苹解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自郝建苹2017年11月30日离职时解除劳动关系。2.关于郝建苹要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资20620.68元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年12月1日郝建苹申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与郝建苹签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2017年5月至2017年12月期间郝建苹关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资，郝建苹的该项诉请本院依法予以保护，因郝建苹此期间工资总计为20620.68元,故本院对郝建苹主张的未签订劳动合同双倍工资20620.68元予以支持。3.关于郝建苹要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金2380.27元的问题，因吉林大学未按法律规定为郝建苹缴纳社会保险费用，郝建苹要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持，郝建苹诉讼主张其自2017年2月13日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对郝建苹工作时间予以认可，本院对郝建苹主张工作期限予以认定，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”，故应认定吉林大学应支付郝建苹经济补偿金的工作年限为10个月，郝建苹2017年11月30日离职前10个月的平均工资为2380.27元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，应保护郝建苹经济补偿金2380.27元×1个月=2380.27元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告郝建苹与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告郝建苹支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资20620.68元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告郝建苹支付经济补偿金2380.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年十二月二十日
书记员 马芳原
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4433号
原告闫兴生，男，汉族，1971年11月28日出生，甘肃省张掖市人。
被告丁多华，男，1974年2月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告闫兴生与被告丁多华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兴生、被告丁多华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫兴生诉称，2014年4月，原、被告共同经营运输车辆，被告将原告的运费从他人处借走，原告向被告讨要，被告出具欠条一张，原告多次催要，被告推诿未付，现要求被告偿付原告欠款2070元。
被告丁多华未做书面答辩，庭审中辩称，我作为组织者，雇佣原告及他人进行公路货物运输，我给原告给了一次运费，下欠2070元，后我给原告付清了下欠运费。
经审理查明，2014年8月19日，被告雇佣原告等人车辆为其承揽业务从事拉运货物后，被告结算了原告等人的运费，原告等人即向被告讨要，被告未给付原告，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠到闫兴生运费贰仟零柒拾元”，口头答应第二天偿付。第二天，原告等人找被告索要未果，后被告推诿拒付，原告遂诉讼来院。
上述事实，原、被告提交下列证据予以证明：
原告提交2014年8月19日被告书写的欠条一张，金额2070元。
被告未提交证据，认为原告提交的欠条背面有原告书写的收条，内容为“今收到中能拉煤运费贰仟零柒拾元正（2070元），2014.8.19”。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原、被告口头达成协议，原告为被告承揽业务运输货物，双方形成公路运输合同关系，且不违反法律规定，该运输合同具有法律效力。庭审中，原告提交被告于2014年8月19日出具的欠条证明被告欠运费的事实，被告对欠条的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。本案争议焦点为被告是否偿付原告的运费问题。被告辩称原告提交的欠条背面有原告书写的收条，内容为“今收到中能拉煤运费贰仟零柒拾元正（2070元）”，反驳认为欠款已经付清。对此，原告陈述该收条系2014年8月19日向被告索要运费时写的，因被告说银行卡被锁无法取钱时，原告将所写收条内容划去，又让被告书写了欠条。被告陈述于2014年8月19日出具欠条后，第二天给原告付清了欠款，并要求原告写了收条。经审查，原告书写的收条内容已经被以“×”划去，即该收条内容不具有法律效力。原告出具收条的实际日期为2014年8月19日，与被告陈述第二天给付运费后原告出具了收条的时间不一致，按照债权债务清偿的一般常识，被告给付原告运费时，应当收回其欠条或让原告出具收条并且应当自己保管收条，事实上原告持有被告书写的欠条，被告不能提供合法有效的收条或足以证明其主张的相关证据，故被告辩称收条可以说明其给付运费的辩解理由于法无据，本院不予采信。现原告持欠条请求被告偿付运费，证据确实、充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告丁多华偿付原告闫兴生欠款2070元，于本判决生效之日起3日内履行。
案件受理费25元，由被告丁多华负担。原告已预交，由被告直接给付原告，本院预收的诉讼费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李建华
二〇一四年九月二十二日
书记员 祁 斌
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第172-1号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社，住所地莱芜市莱城区。
法定代表人于富海，理事长。
被执行人莱芜市国宇物资有限公司，住所地莱芜市钢城区。
法定代表人李国，经理。
被执行人李国。
被执行人郑爱梅。
被执行人莱芜市坤宏经贸有限公司，住所地莱芜市钢城区。
法定代表人贺文玲。
被执行人贺文玲。
被执行人李增军。
本院依据山东省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）鲁商终字第128号民事判决书，立案执行，并于2013年12月5日向各被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院对各被执行人的财产状况进行了调查，穷尽执行措施后未发现有可供执行的财产。申请执行人莱芜市农村信用合作联社也未能提供被执行人可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。被执行人莱芜市国宇物资有限公司、莱芜市坤宏经贸有限公司、李国、郑爱梅、贺文玲、李增军应付申请执行人莱芜市农村信用合作联社借款本金7365719元及利息、垫支的案件受理费64300元、财产保全费5000元和迟延履行期间的加倍债务利息未能执行到位。对申请执行人尚未实现的上述债权，各被执行人应继续清偿。申请执行人莱芜市农村信用合作联社在发现被执行人莱芜市国宇物资有限公司、莱芜市坤宏经贸有限公司、李国、郑爱梅、贺文玲、李增军有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 攸 军
审 判 员 李 帅
代理审判员 王京�
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 亓 东 华
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治市鸿鑫房地产开发有限公司。住所地：山西省长治市解放东路北石槽段。
法定代表人：郭书明，职务经理。
委托代理人：申新才，山西高坪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘双棠，女，1964年7月23日出生，汉族，山西省长治县人，现住山西省长子县。
再审申请人长治市鸿鑫房地产开发有限公司因与被申请人刘双棠商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第01959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，长治市鸿鑫房地产开发有限公司提交撤诉申请称，因故撤回对刘双棠的再审申请，请本院予以准许。
本院经审查认为，长治市鸿鑫房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许长治市鸿鑫房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 刘慧慧
审判员 邓高原
审判员 许文杰
二〇一七年六月十五日
书记员 寇晓云
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1364号
原告:中国民生银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市汇川区珠海路万豪国际。
负责人：车劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：任新梅，女，该行风险部员工。
委托诉讼代理人：杨蛟，男，该行风险部员工。
被告：刘步罡，男，住遵义市红花岗区。
被告：陈晓彬，女，住遵义市红花岗区。
被告：肖荭，女，住遵义市红花岗区。
被告：方军，男，住遵义市红花岗区。
被告：吴永义，女，住遵义市播州区。
被告：王庆祝，男，住遵义市汇川区。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司遵义分行与被告刘步罡、陈晓彬、肖荭、方军、吴永义、王庆祝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法进行审理。
中国民生银行股份有限公司遵义分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘步罡、陈晓彬立即向原告连带偿还借款本金60万元，并按《综合授信合同》、《借款合同》的约定支付利息及罚息按年利率16.31%从2017年2月16日至全部债务实际履行完毕之日止；2、判令被告肖荭、方军向原告承担连带清偿责任；3、判令原告对抵押登记在吴永义、王庆祝名下的房产证号为遵房权证监证字第2007058**号房屋进行评估、拍卖后享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告刘步罡、陈晓彬与原告签订《综合授信合同》，约定原告向二人授信60万元，授信期间从2015年2月12日至2017年2月12日。2016年3月31日，原告向刘步罡、陈晓彬发放了60万元贷款。2016年2月29日，被告肖荭、方军与原告签订《最高额担保合同》，约定对上述借款的本息、罚息以及实现债权费用承担连带责任。借款后被告至今未偿还原告借款，经原告多次催收未果，原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告肖荭涉嫌经济犯罪，贵州省遵义市公安局汇川区分局已于2017年1月25日作出遵市汇公（刑）立字[2017]135号立案决定书，现本案不属于民事受案范围，依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司遵义分行的起诉。
案件受理费4900元，退还原告中国民生银行股份有限公司遵义分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年四月十九日
书记员 曾祥福
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行审字第00026号
申请人灵寿县国土资源局，地址灵寿县人民路东头。
法定代表人张清鹏，局长。
被申请人王会宾，男。
申请人灵寿县国土资源局于2014年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月31日作出的灵国土资罚字（2014）009号行政处罚决定。
本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，对灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）009号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）009号行政处罚决定，事实不清，证据不足，缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）009号行政处罚决定。
申请人灵寿县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 高振海
审判员 白建刚
审判员 刘 梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 翟 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初761号
原告：亓增珍，女，1957年4月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：王振莹，男，1982年2月24日出生，汉族，住莱城区，系原告之子。
被告：山东泰山阳光集团有限公司，住所地：莱城区牛泉镇工业园。
法定代表人：王希俭。
委托诉讼代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆业，系公司职工。
原告亓增珍与被告山东泰山阳光集团有限公司（泰山阳光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理，原告亓增珍的委托诉讼代理人王振莹、被告泰山阳光公司的委托代理人高志华、孟庆业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓增珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。2013年8月19日，被告与原告签订借款合同一份，被告向原告借款10万元，合同对借款期限、利息等事项做出了约定。现期限届满，被告未予偿付，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告泰山阳光公司辩称：借款属实，但我方一部分偿还本金共计8000余元，分别为5035.62元、3064.11元。
根据原、被告诉辩意见，本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的借款关系及借款的金额；2、原告主张的10万元及利息有无事实和法律依据，利息如何计算。
围绕争议焦点，原、被告提交了相应证据，本院依法组织双方进行了庭审、质证。对双方无争议的证据（借款合同、收款收据、电子回单）本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年8月19日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，借款用途为项目建设及补充流动资金，借款期限自2013年8月19日至2016年8月19日，借款利率为年利率12%，合同还约定了其他事项，合同签订后，原告依约定向被告交付借款10万元，被告为原告出具收款收据。借款到期后，被告于2016年10月14日偿还本金5035.62元，于2017年1月22日偿还本金3064.11元，剩余本金91900.27元及利息未予偿还，2017年2月14日，原告诉来本院，要求被告偿还借款并支付利息。
以上事实，由借款合同、收款收据、银行电子回单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款10万元，由双方签订的借款合同、被告出具的收款收据、银行电子回单证予以证实，事实清楚，证据充分，原告作为债权人，有权依照约定或法律规定，要求被告履行还款责任，但被告于2016年10月14日偿还本金5035.62元，于2017年1月22日偿还本金3064.11元，应予以扣除，剩余本金91900.27元，本院依法予以确认、支持；双方约定的年利率12%，经审查，符合法律规定，本院予以支持，但被告偿还部分本金后计息基数也应相应扣除；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山阳光集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告亓增珍借款91900.27元及利息（利息年利率12%，以10万元为基数自2013年8月19日计算至2016年10月14日；以94964.38元为基数自2016年10月15日计算至2017年1月22日；以91900.27元为基数自2017年1月23日计算至借款清偿之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取案件受理费1150元，由原告负担25元，由被告负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 万东
二〇一七年三月三日
书记员 刘雪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2601号
原告：佛山市迳口华侨农场，住所地佛山市三水区南山镇。
法定代表人：周锦钱，主任。
委托诉讼代理人：唐晓燕，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：邓亚九，男，1976年4月10日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告佛山市迳口华侨农场诉被告邓亚九租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员何健钊适用小额诉讼程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人唐晓燕、被告邓亚九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除涉案土名为“三区鱼塘”的17.79亩土地上的附着物并将土地交还给原告；2、判令被告支付违约金1910元；3、判令被告支付土地使用费（按租金1910元/年，从2015年12月31日计至被告实际交还土地之日）；4、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2009年1月1日，原告委托佛山市三水区迳口华侨经济区漫江办事处（即现佛山市三水区南山镇漫江社区居委会）与被告签订迳口华侨经济区土地租赁合同（以下简称合同）。合同约定：原告将位于“三区鱼塘”（土名）的3.82亩土地出租给被告使用，合同期限为2009年1月1日至2015年12月30日，租金为每年1910元。合同到期后，被告应将土地完好交还给原告，否则应支付违约金1910元。
合同履行期间，被告在未经原告的同意下，私自将3.82亩鱼塘扩大至17.79亩。
为减少被告的损失，原告于2015年12月明确告知被告合同即将到期，且期满后将不再续签合同，希望被告能自行处理地上附着物，但被告却不予理睬。合同到期后，经原告多次催告，被告都没有按约定将土地交还给原告，并占用土地至今，但却没有向原告支付土地使用费。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告辩称，2015年12月底，合同即将期满，被告要求续签合同，但原告不同意，其既没有收取之后的租金，也没有要求被告清场交还土地。2017年1月，原告要求被告退场，但却没有派员跟进后续事宜，没有对被告予以补偿、安置。被告在涉案土地上耕作鱼塘多年，没有扩大过鱼塘面积，原告的诉请不符合事实。
本院认为，从查明的事实可知，涉案土地（含被告所耕作的鱼塘）属于国有土地，原告是该幅土地的使用权人。《中华人民共和国土地管理法》第九条规定“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。”根据当事人主张的民事法律关系的性质来分析，本案的案由应确定为土地租赁合同纠纷。
租赁合同是双方当事人的真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
涉案合同已于2015年12月31日届满，根据合同的约定：合同期满后，合同的权利义务自行终止，且被告应于期满后15日内将地上物（含临时建筑物）自行处理完毕后，按时将土地完好交还给原告。根据契约自由的原则，原告作为涉案土地的使用权人，有权在合同期满后根据土地利用总体规划，决定是否与被告续约。但被告在明知（原告拒收租金或口头通知等行为）不获续约的情况下，不交还土地，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，理应承担相应的违约责任。原告为此主张被告清除涉案土地的地上附着物并交还土地，同时支付违约金1910元，有合同依据，本院予以支持。
由于被告租赁土地用于耕作鱼塘多年，无论是基于物件的自然属性，抑或人为因素，合同约定的土地面积难免会与现状不符。考虑到被告所耕作鱼塘的附近土地的使用权仍归属于原告，因此，被告应当在合同所约定面积的基础上，按其所占用的实际面积（17.79亩）将土地交还给原告。
被告在合同期满后仍然占用土地，必然会损害原告的利益。因此，原告诉请被告支付土地使用费，合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”原告明知被告在合同期满后就存在违约行为，但却迟延至一年半后才向本院主张权利，这应视为原告怠于行使权利，没有采取适当措施防止损失的扩大。因此，原告要求被告支付至交还土地之日止的土地使用费，有扩大损失之嫌。对于扩大部分的损失，本院不予支持。经考虑当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告须向原告支付土地使用费955元（参照年度租金的一半执行）。
至于被告针对原告收回土地一事，要求原告对其作出补偿、安置，属于另一法律关系，本院在此不予审查、处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邓亚九须于本判决生效之日起十日内将位于佛山市三水区南山镇漫江社区居委会“三区鱼塘”（土名）鱼塘范围内的地上物清理完毕，并按其所占用的实际面积（17.79亩）将土地交还给原告佛山市迳口华侨农场。
二、被告邓亚九须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市迳口华侨农场支付违约金1910元。
三、被告邓亚九须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市迳口华侨农场支付土地使用费955元。
四、驳回原告佛山市迳口华侨农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即25元，由被告邓亚九负担。
本判决为终审判决。
审判员 何健钊
二〇一七年六月三十日
书记员 吴惠敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2509号
上诉人（原审被告）：温州中创网联鞋材业有限公司，住所地温州市经济技术开发区永安江路9号。
法定代表人：钱赛闯，董事长。
委托代理人：邹水娟，女，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德，总经理。
被上诉人（原审被告）：温州市创立鞋材有限公司，住所地温州市经济技术开发区永安江路9号西首一楼。
法定代表人：钱赛闯，董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江金谷鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元三期工业区。
法定代表人：陈瑞芬，董事长。
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司，住所地温州市经济技术开发区红梅路26号。
法定代表人：林道妹，董事长。
被上诉人（原审被告）：钱赛闯，男，1970年6月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：张小梅，女，1971年5月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：钱玫赟，女，1964年8月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人温州中创网联鞋材业有限公司为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、温州市创立鞋材有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司、钱赛闯、张小梅、钱玫赟金融不良债权追偿纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初2876号民事判决，向本院提起上诉。2017年6月21日，温州中创网联鞋材业有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，温州中创网联鞋材业有限公司撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人温州中创网联鞋材业有限公司撤回上诉申请。
二审案件受理费2109元，减半收取1055元，由上诉人温州中创网联鞋材业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年六月二十二日
代书记员 项道德
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24511号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗文平，男，系该公司员工。
被告：朱峥，男，1979年10月07日出生，住重庆市江北区。
被告：李玲，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告朱峥、李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 江 英
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴小娇
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1607号
刘秀林，男，1971年10月22日出生，住所地平泉县平泉镇榆州北路***号，联系电话1360314****
柳玉柱，男，1958年10月21日出生，住所地平泉县平房乡隔山沟村柳营子，联系电话1503167****
刘秀林申请柳玉柱买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初880号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初880号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 薛连兴
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6359号
原告刘某，女，1971年12月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人杜某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告齐某，女，1986年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告孙某，男，38岁，汉族，无职业，现住址同上。
原告刘某诉被告齐某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告齐某、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求；1、要求被告立即偿还借款500000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告向原告借款，原告先后两次共借给被告500000元。2016年7月18日，由被告齐某为原告出具了借据1枚，当时口头约定此款利息为月息2分，2016年末还清。但被告未按约定履行还款义务，经原告催要多次，被告未付。现诉至法院，诉请如前。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借据1枚，对该证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年，被告齐某向原告刘某借款，原告先后两次共借给被告齐某500000元。2016年7月18日，被告齐某为原告出具了借据1枚。后原告要求被告齐某偿还借款未果，原告遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告刘某向被告齐某出借人民币500000元，双方形成民间借贷关系，双方未约定还款期限，则原告可随时要求被告齐某偿还借款，故原告要求被告齐某偿还借款500000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告无证据证明齐某与孙某系夫妻关系，亦无证据证明被告孙某系共同借款人，故原告要求被告孙某偿还借款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告齐某于本判决生效后10日内偿还原告刘某人民币500000元。
二、驳回原告对被告孙某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 郝文杰
二〇一七年八月八日
书记员 张 巍
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更752号
罪犯赵庆鹏，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）德中刑一初字第57号刑事判决，以被告人赵庆鹏犯绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2009年1月6日起至2028年7月5日止。山东省德州市中级人民法院于2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年十一个月、2012年8月30日、2014年1月20日各对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2023年4月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯赵庆鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵庆鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度省级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵庆鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2022年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 岩
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初635号
原告谷淑华，女，1936年11月4日生，汉族，退休工人，住西丰县。
被告艾利民（原告长子），1964年4月28日生，满族，职员，住西丰县。
被告艾利斌（原告次子），1965年4月26日生，满族，无职业，住西丰县。
被告艾丽娟（原告女儿），1973年11月5日生，汉族，无职业，住西丰县。
原告谷淑华与被告艾利民、艾利斌、艾丽娟赡养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷淑华，被告艾利民、艾利斌到庭参加了诉讼，被告艾丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷淑华向本院提出诉讼请求：1.请求三被告每人每月给付原告赡养费1300元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与丈夫艾德余生育、抚养三被告长大成人。17年前，艾德余病故，原告独立生活至今。现因原告82岁高龄患有严重心脏病，心肌缺血、高血压、胆囊炎、关节炎，身体虚弱，需要雇佣保姆照顾生活。另外，还需要租赁楼房居住生活，原告退休金不足以维持生活。根据《婚姻法》规定，要求三被告给付赡养费，被告承担诉讼费。
被告艾利民辩称，我妹妹一个人生活，生病做手术也没有工作，丈夫去世，也没有子女。我弟弟无职业，有两个儿子，要结婚贷款买楼，没有钱交首付。我儿子三十二岁，想结婚但是没有钱。我二十年前拿过赡养费，以后我生活困难，没给拿。我母亲有经济来源，一个月有2500元的退休金。前五年虽然我没有给她经济支持，但是来回跑腿，买煤都是我管。我可以一个月给拿500元生活费。我母亲身体良好，没有什么大病。如果达到那个程度了，作为儿女我们肯定管。我父母均是二婚，我母亲之前有个儿子，住在河北省，他也有赡养义务。
被告艾利斌辩称，我不同意给付原告赡养费，我没有能力。我给母亲拿过钱，然后她把钱给她前夫的儿子了。
被告艾丽娟未提出答辩意见。
原告对其陈述的事实，提供了工资折一份，证明原告月工资2209元。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下事实：原告谷淑华和丈夫艾德余生育被告二子一女艾利民、艾利斌、艾丽娟，艾德余于17年前病故，原告独立生活至今。现原告82岁高龄，其退休金不足以维持生活，故向本院提起诉讼，请求三被告每人每月给付赡养费1300元。
本院认为，原告生育被告三名子女，三被告有赡养原告的义务。现原告年事已高，其退休金不足以维持生活，三被告应适当给付原告赡养费，根据本案的实际情况，三被告每人每月给付原告赡养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告艾利民、艾利斌、艾丽娟自2017年5月16日开始每人每月给付原告谷淑华赡养费500元，被告从本判决生效后立即执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告艾利民、艾利斌、艾丽娟每人负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 史一宏
山西省五寨县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0928执24号
迟某某：
李某某：
申请执行人迟某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年1月29日执行完毕。
特此通知。
审判员 张勍
二〇一八年一月二十九日
书记员 张毅
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3363号
原告董淑英，女，1932年3月21日出生汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告张新华，女，1969年5月3日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
原告任延丹，女，1988年10月18日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。
原告任延巧，女，2004年10月7日出生，汉族，学生，现住东港市孤山镇。
法定代理人张新华，女，1969年5月3日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
四原告共同委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港新凯采石有限公司，住所地东港市小甸子镇小甸。
法定代表人辛延胜，该公司经理。
委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
被告辛文文，男，1986年10月27日出生，汉族，无职业，现住东港市小甸子镇。
被告于长清，男，1962年11月5日出生，汉族，无职业，现住东港市小甸子镇。
原告董淑英、张新华、任延丹、任延巧与被告东港新凯采石有限公司、辛文文、于长清运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新华、四原告共同委托代理人张丰国、被告东港新凯采石有限公司委托代理人秦玉到庭参加了诉讼。被告辛文文、于长清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，任传祥于2016年3月24日死亡，其母系原告董淑英；其妻系原告张新华；其女儿为原告任延丹、任延巧。2015年2月至6月4日，被告拖欠任传祥运费共计11814元，被告辛文文为任传祥出具欠据一份。此款原告多次索要，被告推脱至今不予偿还。现请求三被告偿还运费11814元并自欠款之日起按中国人民银行4倍贷款利率计算。由三被告承担诉讼费。
被告新凯采石有限公司辩称，被告于长清在2015年期间担任东港新凯采石有限公司的会计，案外人任传祥确曾经为采石厂从事过运输工作，所使用的运输车辆车号为68083，但所产生的运输费用除给付现金外，尚余的11814元已经采取石面顶账的形式抵顶，故被告并不欠付原告运费，且经债权转让被告已经取得案外人所转让的任传祥欠付油款的债权19440元。被告保留向原告追索该部分油款的权利。
被告辛文文、于长清未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，案外人任传祥（2016年3月24日死亡）系原告董淑英之子；原告张新华之夫；原告任延丹、任延巧之父；其父亲任福多已先于其死亡。2015年12月4日，经被告于长清制票及被告辛文文签章后出具欠据一份，载明“人民币壹万壹仟捌佰壹拾肆元整；上款系：68083车2015年2月至6月4日观鸟台、兴隆山、老柳拉石头、渣子，扣除油款后欠运费款”。辽Fxx**号车登记车主为任传祥。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据、户口簿、死亡医学证明、证明材料等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人任传祥与被告辛文文间运输合同成立并合法有效，应予保护。案外人任传祥已按照约定履行了运输义务，被告辛文文对任传祥的履约予以认可并为其出具由其签章的“欠据”一份，证明被告辛文文应当给付任传祥运费11814元，至今未给付系违约行为，其应当承担违约责任。四原告系任传祥的法定继承人，四原告在任传祥死亡后，依法享有法定继承权利，故四原告主体适格并可以享有债权继承的权利。被告辛文文应当向四原告履行给付责任。被告东港新凯采石有限公司与本案无关，以及被告于长清作为制票人不应当承担给付责任。故驳回四原告对被告东港新凯采石有限公司、于长清的诉讼请求。四原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定。综上，原告请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告辛文文于本判决生效后十日内给付原告董淑英、张新华、任延丹、任延巧运费人民币11814元；并自2016年6月27日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息；
二、驳回原告董淑英。张新华、任延丹、任延巧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告辛文文承担，此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年八月八日
书记员 李海霞
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3370号
上诉人（原审原告）：殷玲，女，1960年12月21日出生，汉族，太原市小店区众合彩钢厂职工，住太原市，身份号码：。
委托诉讼代理人：ＸＸ（单位推荐的同事），女，1977年1月16日出生，汉族，太原市小店区众合彩钢厂职工，住太原市。
被上诉人（原审被告）：王惠，女，1957年3月19日出生，汉族，太原市大秦铁路股份有限公司太原机务段退休职工，住太原市，身份号码:。
委托诉讼代理人：牛立，山西谙正律师事务所律师。
上诉人殷玲与被上诉人王惠因民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人殷玲及委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人王惠的委托诉讼代理人牛立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人殷玲的上诉请求：撤销原判，改判王惠返还上诉人2万元。
事实和理由：一、原判认定事实不清。本案借款有借条、取款凭证及双方陈述，显然借贷合同成立双方均无异议。但王惠主张借贷合同解除，却未得到上诉人的认可。王惠及所谓的证人，所说的关于2013年12月25日在旭园小区还款105000元的事，根本没有的事，均属于编造的谎言，上诉人均当庭否认。关于双方的关系，是邻里和同学关系，平时比较友好，但是没有到不分彼此的地步，从上诉人出借款留有借条及双方对于相互关系的陈述，可以看出以上事实。而王惠所声称的还款105000元，既没有书面取款凭证，又没有相关的双方在场在证明，更没有对方收款的收条，仅凭借几个不知所云的所谓证人，证明如此大额的一笔款项的交付，是否太过草率？出借20000元尚且要打条子，金额扩大了五倍，反而什么手续都没有，可能吗？几个证人对当天的事实，回答各不相同，不能认定还款事实成立。综上所述，原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审改判。
被上诉人王惠辩称，原判认定事实清楚，王惠实际没有收到20000元。王惠的妹妹王琦在安徽参加传销组织长期不回家，王惠为了寻找妹妹，不幸也被传销组织洗脑，因所带现金不够，向上诉人殷玲写下20000元借条，该款用于非法活动，该传销组织于2013年被打击，殷玲是涉案人员，所以王惠、王琦、殷玲参加传销因此形成的借贷关系不受法律保护。关于还款事项，在2013年12月25日中午，王惠、王琦、殷玲在中铁一期中国铁建旭园小区10栋23层2301房间吃饭，在多名证人在场在情况下，王惠、王琦归还了殷玲105000元现金，殷玲说没有带借条，这么好的关系，这么多人在场，后把借条撕了，因此，没有索要收据，在一审中，证人王某1等人出庭作证，陈述相互对应，一审法院予以采信。上诉人的上诉没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审查明，原、被告原系邻居关系，2013年8月原告殷玲在合肥”民间自愿互助理财”的传销组织工作。2013年8月3日，被告王惠在安徽合肥市中铁一期1号楼2单元1706室给原告殷玲出具借条一份，载明借到殷玲现金人民币贰万元整。2013年12月25日中午原告殷玲和被告王惠以及其他参与传销组织的部分人员在中铁一期旭园小区10栋23层2301房间吃饭，饭后被告王惠和其妹妹王琦交给原告殷玲105000元。原告没有返还借条，也未出具收条。
认定以上事实的证据有：原告提交的证据借条一份；证人王某2证言一份；证人王某3证言一份；证人卫某证言一份，以及原、被告当庭陈述在案佐证。
原审判决认为，民事活动应当遵循合法、自愿、诚实信用的原则。本案争议的焦点是被告王惠借原告殷玲的两万元是否直接转入了传销组织，被告王惠是否实际偿还原告殷玲该笔借款。被告王惠辩称该笔借款直接转入了传销组织，原告并未实际交付给被告，但原告予以否认，被告对其主张未能提供相关证据予以证明，因此该笔借款不能认定直接转入传销组织。被告在2013年12月25日偿还原告借款时有多名证人在场，庭审中证人王某2、王某3、卫某关于被告还款的具体时间、情形、数额的证言均一致，可以认定被告已经实际偿还原告该笔借款。按照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告殷玲的诉讼请求。
二审查明事实与一审一致。
另查明，2013年12月25日中午，殷玲和王惠、王琦以及其他参与传销组织的部分人员在中铁一期旭园小区10栋23层2301房间吃饭，王惠和其妹妹王琦陈述交给殷玲105000元。证人王某2、王某3、卫某证明还款，殷玲没有返还借条，也未出具收条。
本院认为，根据被上诉人王惠为上诉人殷玲出具的借条，可以认定王惠于2013年8月3日向殷玲借款人民币20000元的事实。王惠陈述借殷玲的20000元直接转入了传销组织，殷玲并未实际交付给王惠，但殷玲予以否认，王惠对其主张未能提供相关证据予以证明，因此该笔借款不能认定直接转入传销组织。王惠主张在2013年12月25日和妹妹王琦一起偿还殷玲借款105000元，当时有证人王某2、王某3、卫某在场，但证人均是参与传销的人员，证人证言的效力相对书证的效力小，王惠在借款时打有借条，归还105000元，没有收回借条，也没有让殷玲出具收据，不符合常理，仅有证人证言不足以认定归还借款。原审判决认定事实不清，适用法律错误，原判应予改判。对上诉人的上诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初572号民事判决；
二、被上诉人王惠于本判决生效后三十日内一次性支付上诉人殷玲人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费300元，由被上诉人王惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵梓余