wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第132号
原告冯文清，男，1968年10月23日出生，汉族，农民。
被告付小平，男，1968年2月29日出生，汉族，农民。
原告冯文清诉被告付小平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员黄敬独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告冯文清到庭参加诉讼，被告付小平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文清诉称，原告是从事化肥经销生意的，与被告合作多年。2012年7月14日被告付小平从原告处购买高活性腐殖酸肥96袋并向原告出具欠条一张，该笔肥料款为8200元，被告已支付2000元，下欠原告6200元未还；2012年12月18日被告付小平又从原告处购买高活性腐殖酸肥230袋，价值20000元，并向原告出具欠条一张，该笔款项被告于2013年6月6日还1000元，剩余19000元未偿还。扣除被告已还货款，目前被告尚欠原告肥料款25200元。上述款项经原告多次向被告催要至今未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告支付原告肥料款25200元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告付小平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月14日、2012年12月18日被告分别从原告处拉走化肥96袋、230袋，并向原告出具欠条2张。原告提交的2012年7月14日的欠条载明：“2012年7月14日，今收到高活性腐殖酸肥96代（袋），已付2000元（贰仟元整）下欠6200元（陆仟贰佰元整）。付小平”。原告称该欠条内容是被告付小平会计马志鹏所写，欠条上签名是被告付小平亲笔所写。2012年12月18日的欠条载明：“今欠到高活性腐殖酸肥230代（袋），合款（20000）元整，贰万元整。付小平，2012年12月18号”。原告称，2012年12月28日欠条上载明的“2013年6月6日付1000元”的字样是被告付小平妻子还1000元欠款时所书写。原告称被告曾于2014年4月2日向其做出书面承诺，其提交的承诺书显示：“4月底最少还款一半，付小平。2014年4月2号”。还查明，2013年8月26日，原告曾从被告处拉走西红柿372公斤。
上述事实有原告当庭陈述及提交的欠条等证据在案予以证实，所有证据均经出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告付小平购买原告冯文清高活性腐殖酸肥并拖欠肥料款25200元的事实有欠条及还款承诺书予以证实，原告要求被告清偿剩余肥料款25200元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告从被告处拉走372公斤西红柿的事实与本案不属同一法律关系，本案不宜一并处理。被告付小平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付小平于本判决生效之日起十日内支付原告冯文清肥料款25200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告付小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄 敬
二〇一四年七月十日
书记员 张东丰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00178号
上诉人徐天俊等11人（名单附后）。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）徐天俊。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）郭宪州。
委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
委托代理人孙华坤，北京大悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路253号。
法定代表人龚维芳，该区区长。
委托代理人刘志权，该区副区长。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
原审原告朱惠民。
徐天俊、叶长炬、王玉林、郭宪州、万赞领、王爱华、王化茂、芦永尧、尹清荣、张绍俊、叶萍（以下简称徐天俊等11人）因诉徐州市鼓�区人民政府（以下简称徐州鼓楼区政府）房屋征收决定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行初字第00047号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年3月16日立案受理后依法组成合议庭并于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人徐天俊等11人的诉讼代表人郭宪州、徐天俊及其委托代理人郎克宇，被上诉人徐州鼓楼区政府的委托代理人刘志权、丁涛到庭参加诉讼，原审原告朱惠民经本院通知未参加本案的庭审。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年1月7日，徐州市鼓楼区住房和建设局作出《兵工路二期旧城区改造项目征收补偿方案》，徐州鼓楼区政府进行了审核后公告和征求被征收人意见。2012年1月12日，徐州鼓楼区政府在组织有关部门对涉案项目范围内未经登记建筑进行调查、认定和处理的基础上，对处理结果进行了公告。2012年3月，徐州鼓楼区政府将涉案工程纳入国民经济和社会发展的主要目标和任务。徐州市鼓楼区相关单位就该项目社会稳定风险进行了评估。2012年3月16日，徐州鼓楼区政府将该项目征收补偿方案再次进行公告并征求意见。2012年3月28日，徐州市鼓楼区住房和建设局经评估机构选定程序后进行公证和公示；涉案项目专储资金到位并专款专用等，且徐州鼓楼区政府提供了安置房以供补偿安置。徐州市发展和改革委员会复函明确，涉案建设项目符合徐州市国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要；徐州市规划局复函明确，兵工路二期旧城区等三个项目符合市城乡规划和相关专项规划；徐州市国土资源局复函明确，兵工路二期旧城区改造项目等符合徐州市土地利用总体规划。2012年5月7日，徐州鼓楼区政府作出徐鼓政征字（2012）第2号《房屋征收决定》（以下简称《2号房屋征收决定》），并于次日在�收项目范围内张贴公告，并在《徐州日报》上发布公告。该公告明确了征收范围图；征收补偿方案；征收部门为徐州市鼓楼区住房和建设局等；公告还明确，被征收人及利害关系人如对该征收决定不服的，可在该公告之日起60日内依法向徐州市人民政府申请行政复议，也可在3个月内向徐州市中级人民法院提起诉讼。
原审法院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，徐州鼓楼区政府于2012年5月7日作出《2号房屋征收决定》，次日在征收项目范围内张贴并在《徐州日报》予以公告，且该公告明确告知被征收人及利害关系人可在3个月内向徐州市中级人民法院提起诉讼等，即徐州鼓楼区政府在作出该征收决定时明确告知了原告救济权及其行使期限，但徐天俊等12人直至2014年5月17日才具状起诉《2号房屋征收决定》，显然超过了上述法定起诉期限。故徐�俊等12人提起本案诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回徐天俊等12人的起诉。
除原审原告朱惠民外，上诉人徐天俊等11人上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人是通过申请信息公开才知道《2号房屋征收决定》，未超过法定起诉期限。原审适用法律错误，被上诉人在报纸上公告送达不符合法律规定。上诉人至今未获得任何补偿。一审法院不仅认定事实不清，还替征收人隐瞒相关信息。请求撤销原审裁定，发回重审或直接改判。被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人徐州鼓楼区政府辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，答辩人于2012年5月7日作出房屋征收决定，次日在征收项目范围内张贴并在《徐州日报》予以公告，且该公告明确告知被征收人即利害关系人可在3个月内向徐州市中级人民法院提起诉讼等，即明确告知了上诉人救济权及其行使期限。但上诉人至2014年5月17日才提起本案行政诉讼，显然超过起诉期限，上诉人关于其未超过起诉期限的理由依法不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人徐天俊等11人提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，应依法予以确认。
本院庭审中，各方当事人围绕徐天俊等11人诉鼓楼区政府作出的《2号房屋征收决定》是否超过法定起诉期限，进行了辩论。
上诉人徐天俊等11人和被上诉人徐州鼓楼区政府均各自坚持在上诉状和答辩状中的观点。
本院认为，原审经�审质证的证据可以证明，徐州鼓楼区政府于2012年5月7日作出《2号房屋征收决定》，次日在征收项目范围内张贴并在《徐州日报》予以公告，且该公告明确告知被征收人及利害关系人各种救济的途径和寻求救济的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人徐天俊等11人如认为《2号房屋征收决定》侵害其合法权益，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起诉讼。但徐天俊等11人直至2014年5月17日才具状起诉《2号房屋征收决定》，显然超过了法定起诉期限。原审据此裁定驳回徐天俊等11人起诉正确。
综上，上诉人徐天俊等11人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周 萍
附上诉人名单：
上诉人（原审原告）叶长炬。
上诉人（原审原告）徐天俊。
上诉人（原审原告）王玉林。
上诉人（原审原告）郭宪州。
上诉人（原审原告）万赞领。
上诉人（原审原告）王爱华。
上诉人（原审原告）王化茂。
上诉人（原审原告）芦永尧。
上诉人（原审原告）尹清荣。
上诉人（原审原告）张绍俊。
上诉人（原审原告）叶萍。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2924号
上诉人（原审原告）：东莞市经天塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘村128工业区。
法定代表人：陈礼言，执行董事。
委托代理人：陈慧冰，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人：刘建荣，广东沃金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘德连，男，汉族，1962年4月10日出生，住重庆市潼南县，
委托代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。
委托代理人：林锦凤�广东潇水律师事务所律师。
上诉人东莞市经天塑胶有限公司（以下简称经天公司）因与被上诉人刘德连劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、经天公司于判决发生法律效力之日起五日内支付刘德连解除劳动关系的经济补偿19134元；二、经天公司于判决发生法律效力之日起五日内支付刘德连2015年度应休未休年休假工资1110元；三、驳回经天公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由经天公司承担，
经天公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判经天公司无需支付经济补偿金19134元；本案全部诉讼费用由刘德连承担。主要事实和理由：刘德连无故连续旷工，在经天公司告知其上班后仍拒不上班，经天公司�其自动离职处理，依法无需支付经济补偿金。2016年春节，经天公司按放假时间为2016年1月25日至2016年2月14日，2016年2月15日正式上班，并将春节放假通知粘贴到公告栏告知全厂员工。但是，刘德连2016年2月15日并未返厂上班，经天公司多次致电刘德连，并书面公告要求其上班，刘德连均未到厂，至2016年2月18日刘德连连续旷工四天。2016年2月19日，经天公司发出书面通告告知刘德连立刻返厂上班，否则将按刘德连自动离职处理。翌日，刘德连仍未上班，其无故连续多日旷工的行为已经严重影响公司的正常生产秩序，严重违反劳动纪律，经天公司按刘德连自动离职处理，合情合法合理。二、即使经天公司应当支付刘德连经济补偿金，但由于经天公司已经提前向刘德连支付了经济补偿金13100元，经天公司只需支付经济补偿金的差额，而非全额支付。经天公司提供的工资表为原件，且该证据上有刘德连的签名及其他员工的签名确认。而刘德连提供却是该工资表的照片，且该照片上只有两名员工签字，连刘德连自己的签字都没有，经天公司提供的工资表证明力明显高于刘德连，法院依法应当采信经天公司提供的证据。法律并不禁止用人单位预付经济补偿金给劳动者，况且用人单位预付经济补偿金经劳动者的行为并未损害劳动者利益，故经天公司预付经济补偿金给刘德连的行为应受法律保护。且，原审法院作出的类似案件的生效判决中，也确认用人单位预付经济补偿金给劳动者的做法不违法，并作相应的冲减。
刘德连未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人经天公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是经天公司是否应向刘德连支付解除劳动关系的经济补偿，如需支付，数额是多少。对此，本院作如下分析：
经天公司主张刘德连于2016年2月15日起无故旷工，在公司多次致电刘德连，并书面公告要求其上班后，刘德连仍未回公司，故按其自动离职处理，经天公司无需向刘德连支付解除劳动关系的经济补偿金。但经天公司未能提交证据证明其电话通知刘德连回公司上班的事实，所提交的通告及照片亦未能证明其有效通知了刘德连回公司上班，故对其主张，本院不予采信。原审在刘德连未能充分举证证明经天公司无故解除与其劳动关系的情况下，视为由经天公司提出且经双方协商一致解除劳动关系并无不当，经天公司应向刘德连支付相应工作年限的经济补偿金。对于经济补偿金的计算，经天公司主张应扣除其已向刘德连支付过的经济补偿金13100元，并提交工资表予以证明。该工资表上括号处备注为经济补偿金，而刘德连提交的工资表（照片）未显示有括号备注栏，在经天公司未能提交其他证据证明上述款项为经济补偿金的情况下，本院对经天公司要求扣除13100元的主张不予采纳。原审对此处理正确，本院依法予以维持。
另，原审对应休未休年休假工资处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，经天公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由经天公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱光明
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2492号
申请执行人陈柯伊
被执行人陈晓敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02711号，依法向被执行人陈晓敏发出执行通知书，责令被执行人陈晓敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2492号
申请执行人陈柯伊
被执行人徐波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02711号，依法向被执行人徐波发出执行通知书，责令被执行人徐波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐波（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 余凌志
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06281号
原告邓俊全，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省仁寿县
被告刘光志，男，汉族，住四川省仁寿县。
被告刘田成，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告杨春静，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告邓俊全与被告杨春静、刘田成、刘光志劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓俊全撤诉。
本案案件受理费1560元，减半收取780元，由原告邓俊全承担。
代理审判员 刘长军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何采临
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1767号
上诉人（原审被告）：赵世敏，男，汉族。
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）：高新建，男，汉族。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权。
上诉人赵世敏因与被上诉人高新建合伙协议纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵世敏及其委托代理人翟加远，被上诉人高新建及其委托代理人王东卫到庭参加诉讼。
本院认为：原审判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第71号民事判决。
二、本案发回洛阳市吉利区人民法院重审。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐笑龙
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4479号
起诉人：邓宣飞，男，汉族，1987年1月20日出生，身份证登记住址：安徽省临泉县姜寨镇。
委托代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘正宇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
本院收到起诉人邓宣飞的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令上海鸿尚文化传媒有限公司（以下简称鸿尚公司）返还起诉人加盟保证金人民币10000元，以及加盟费人民币150000元，合计人民币160000元；2、判令鸿尚公司向起诉人支付花费的手续费人民币27.5元，以及自2017年2月28日起按同期人民银行贷款利率算至2017年4月7日止的利息损失人民币999.45元及后续利息损失人民币26.30元∕天；3、诉讼费由鸿尚公司承担。事实和理由：2017年2月21日，起诉人向鸿尚公司加盟代理“舞林大会”，申请经营地点为官渡区、北市区、盘龙区，为了准备此次加盟，起诉人特地租赁了坐落于润城小区四区05栋1单元1202的房屋作为经营场所。鸿尚公司同意起诉人申请后，起诉人按照鸿尚公司要求向其支付了加盟保证金和加盟费。合计160000元，花费手续费27.5元。但鸿尚公司在收受了加盟保证金和加盟费后，迟迟不给起诉人办理相应的授权。起诉人认为，其向鸿尚公司申请加盟代理后，该公司表示同意并接受了其支付的加盟保证金和加盟费，该公司的行为表明其承诺了起诉人的要约，起诉人与该公司之间就加盟代理成立合同。鸿尚公司迟迟不办理相应授权的行为已构成根本违约，为维护个人合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第三款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；……合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，根据起诉人的诉请理由，双方所签订合同未实际履行，且起诉人未能提供证据证明其与鸿尚公司居住地在本院管辖范围内，依据上述法律规定，起诉人的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对起诉人邓宣飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 肖 非
二〇一七年五月四日
书记员 游天宇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4479号起诉人：邓宣飞，男，汉族，1987年1月20日出生，身份证登记住址：安徽省临泉县姜寨镇。委托代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘正宇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。本院收到起诉人邓宣飞的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令上海鸿尚文化传媒有限公司（以下简称鸿尚公司）返还起诉人加盟保证金人民币10000元，以及加盟费人民币150000元，合计人民币160000元；2、判令鸿尚公司向起诉人支付花费的手续费人民币27.5元，以及自2017年2月28日起按同期人民银行贷款利率算至2017年4月7日止的利息损失人民币999.45元及后续利息损失人民币26.30元∕天；3、诉讼费由鸿尚公司承担。事实和理由：2017年2月21日，起诉人向鸿尚公司加盟代理“舞林大会”，申请经营地点为官渡区、北市区、盘龙区，为了准备此次加盟，起诉人特地租赁了坐落于润城小区四区05栋1单元1202的房屋作为经营场所。鸿尚公司同意起诉人申请后，起诉人按照鸿尚公司要求向其支付了加盟保证金和加盟费。合计160000元，花费手续费27.5元。但鸿尚公司在收受了加盟保证金和加盟费后，迟迟不给起诉人办理相应的授权。起诉人认为，其向鸿尚公司申请加盟代理后，该公司表示同意并接受了其支付的加盟保证金和加盟费，该公司的行为表明其承诺了起诉人的要约，起诉人与该公司之间就加盟代理成立合同。鸿尚公司迟迟不办理相应授权的行为已构成根本违约，为维护个人合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第三款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；……合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，根据起诉人的诉请理由，双方所签订合同未实际履行，且起诉人未能提供证据证明其与鸿尚公司居住地在本院管辖范围内，依据上述法律规定，起诉人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第三款的规定，裁定如下：对起诉人邓宣飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 肖 非二〇一七年五月四日书记员 游天宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1103号
罪犯李托衣沙，男，1967年11月3日生，哈尼族，文盲，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2008年10月14日作出（2008）红中刑初字第164号刑事附带民事判决，认定被告人李托衣沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币41161.75元。判决生效后，于2008年11月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李托衣沙准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月18日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3167号
申请人：倪波，男，汉族，1989年5月14日生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：南京市鼓楼区天下一家亲大酒店，经营场所南京市鼓楼区建宁路**号。
经营者王迎春。
申请执行人倪波与被执行人南京市鼓楼区天下一家亲大酒店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初6230号民事调解书，确认：一、被告南京市鼓楼区天下一家亲大酒店于2016年9月10日前一次性给付原告倪波工资14500元；二、双方之间的所有纠纷一次性解决，再无其它纠葛。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人下落不明，其名下无银行存款，被执行人南京市鼓楼区天下一家亲大酒店经营者王迎春名下位于南京市栖霞区和燕路498号11幢一单元602室的房产本院为轮候查封，故无法处置；王迎春名下车辆苏Ａ×××××本院已轮候查封，因不能实际控制车辆，无法处置。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为14500元，未到位标的为14500元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初6230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱 璟
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保206号
原告：齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心。
被告：王珍。
被告：王健。
被告：王小凡。
被告：张广栋。
被告：卢爱玲。
被告：肖力。
被告：王允刚。
被告：蔡飞。
被告：淄博舒天舒尚商贸有限公司。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告王珍、王健、王小凡、张广栋、卢爱玲、肖力、王允刚、蔡飞、淄博舒天舒尚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告王珍、王健、王小凡、张广栋、卢爱玲、肖力、王允刚、蔡飞、淄博舒天舒尚商贸有限公司的银行存款35000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王珍、王健、王小凡、张广栋、卢爱玲、肖力、王允刚、蔡飞、淄博舒天舒尚商贸有限公司名下的银行存款35000元。
二、如被告王珍、王健、王小凡、张广栋、卢爱玲、肖力、王允刚、蔡飞、淄博舒天舒尚商贸有限公司名下的银行存款不足35000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年五月十一日
书记员 赵晓清
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00602号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县经济开发区白龙岗社区居民委员会。
法定代表人钟文林，任居民委员会主任。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）127号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）127号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县经济开发区白龙岗社区5组土地建公墓及道路为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计处罚金189933.4元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）127号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）127号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 陈华峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审48号
申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。
法定代表人：隋忠树，系该局局长。
委托代理人：刘日东，系该局法规监察科科长。
被执行人：宽甸满族自治县长甸镇河口村村民委员会。住所地：宽甸满族自治县长甸镇河口村。
法定代表人：赫乐乐，系该村民委员会主任。
申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人宽甸满族自治县长甸镇河口村村民委员会（以下简称河口村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县国土局于2015年9月17日作出宽国土资罚〔2015〕28号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。其中查明:河口村委会于2014年7月在宽甸满族自治县长甸镇河口村一组未经土地行政主管部门批准擅自占地（果园地、公路用地）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予河口村委会如下处罚：一、责令河口村委会立即退还非法占用的土地，限期拆除非法占用土地上的208平方米新建建筑物及附属设施，恢复土地原状；二、对河口村委会非法占地建办公楼的行为处人民币12220.00元罚款。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。本案审查期间，被执行人河口村委会称其占地建办公楼时经过了相关部门的批准，相关手续正在办理中，但被执行人未向本院提供任何证据予以证明。
本院认为，申请执行人宽甸县国土局作出的宽国土资罚〔2015〕28号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局作出的宽国土资罚〔2015〕28号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
代理审判员 盖 群
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘英梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0624行审48号申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：隋忠树，系该局局长。委托代理人：刘日东，系该局法规监察科科长。被执行人：宽甸满族自治县长甸镇河口村村民委员会。住所地：宽甸满族自治县长甸镇河口村。法定代表人：赫乐乐，系该村民委员会主任。申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人宽甸满族自治县长甸镇河口村村民委员会（以下简称河口村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸县国土局于2015年9月17日作出宽国土资罚〔2015〕28号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。其中查明:河口村委会于2014年7月在宽甸满族自治县长甸镇河口村一组未经土地行政主管部门批准擅自占地（果园地、公路用地）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予河口村委会如下处罚：一、责令河口村委会立即退还非法占用的土地，限期拆除非法占用土地上的208平方米新建建筑物及附属设施，恢复土地原状；二、对河口村委会非法占地建办公楼的行为处人民币12220.00元罚款。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。本案审查期间，被执行人河口村委会称其占地建办公楼时经过了相关部门的批准，相关手续正在办理中，但被执行人未向本院提供任何证据予以证明。本院认为，申请执行人宽甸县国土局作出的宽国土资罚〔2015〕28号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局作出的宽国土资罚〔2015〕28号行政处罚决定，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 核代理审判员 盖 群人民陪审员 卢 悦二〇一六年五月九日书 记 员 刘英梅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2852号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1997年6月21日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，家住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月16日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2682号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月16日4时许，被告人王某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××号二轮摩托车，后载徐某，行驶至晋江市青阳街道迎宾路地税局门口路段时，摔倒在地，经群众报警，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人王某血液中乙醇浓度为140.65mg/100ml。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，机动车驾驶证、行驶证，被告人身份证明，公安机关破案及抓获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2016年12月15日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3273号
原告:中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人:王义明，该行行长。
委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
樊华生，女，1964年8月29日生，住江苏省东海县。
陈思飞，男，1966年2月12日生，住江苏省东海县。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告樊华生、陈思飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告樊华生、陈思飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金83670.82元、利息42134.29元、违约金18430.62元，共计144235.73元（利息、违约金暂计至2017年4月10日，以后应续计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告陈思飞与樊华生系夫妻关系。2014年3月17日，被告樊华生填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，该申请表并附有领用合约及信用卡章程各一份。此后，原告为被告开通卡号为62×××32的信用卡一张。后被告樊华生向原告方申请提高额度，并于2014年4月3日启用该卡进行透支消费20万元。自2014年8月7日起，被告樊华生未按约归还透支款并产生多期违约金及借记利息。截至2017年4月10日，被告已拖欠透支借款本金83670.82元、利息42134.29元及还款违约金18430.62元。原告催收无果，遂引发诉讼。
被告樊华生、陈思飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表及领用合约、消费明细、情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告樊华生应当遵守信用卡使用规定，按约偿还款项；其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告樊华生偿还所欠信用卡借款本金、利息、滞纳金的请求予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告陈思飞应以其与樊华生夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限承担还款责任。两被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊华生应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金83670.82元及利息、违约金（截至2017年4月10日的利息为42134.29元、违约金为18430.62元；自2017年4月11日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。
二、被告陈思飞以其与樊华生在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元（原告已预交），由两被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。）
代理审判员 马金凤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：10×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3273号原告:中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人:王义明，该行行长。委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。樊华生，女，1964年8月29日生，住江苏省东海县。陈思飞，男，1966年2月12日生，住江苏省东海县。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告樊华生、陈思飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告樊华生、陈思飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金83670.82元、利息42134.29元、违约金18430.62元，共计144235.73元（利息、违约金暂计至2017年4月10日，以后应续计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈思飞与樊华生系夫妻关系。2014年3月17日，被告樊华生填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，该申请表并附有领用合约及信用卡章程各一份。此后，原告为被告开通卡号为62×××32的信用卡一张。后被告樊华生向原告方申请提高额度，并于2014年4月3日启用该卡进行透支消费20万元。自2014年8月7日起，被告樊华生未按约归还透支款并产生多期违约金及借记利息。截至2017年4月10日，被告已拖欠透支借款本金83670.82元、利息42134.29元及还款违约金18430.62元。原告催收无果，遂引发诉讼。被告樊华生、陈思飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告所述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表及领用合约、消费明细、情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告樊华生应当遵守信用卡使用规定，按约偿还款项；其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告樊华生偿还所欠信用卡借款本金、利息、滞纳金的请求予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告陈思飞应以其与樊华生夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限承担还款责任。两被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊华生应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金83670.82元及利息、违约金（截至2017年4月10日的利息为42134.29元、违约金为18430.62元；自2017年4月11日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。二、被告陈思飞以其与樊华生在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元（原告已预交），由两被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。）代理审判员  马金凤二〇一七年五月二十五日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林市龙潭区人民法院
执行裁定�
（2016）吉0203执850号
申请执行人吉林市金穗肥业有限公司，住所地：吉林省吉林市铁东工业园。
法定代表人：张卓智，该公司董事长。
委托代理人：李韶山，该公司总经理。
委托代理人：杜文革，该公司法律顾问。
被执行人田丽华，女，1966年3月4日，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区太平镇123号。
本院在执行吉林市金穗肥业有限公司被执行人田丽华买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人田丽华暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初507号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 王 婧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1772号
原告：毕某。
委托代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：程某。
委托代理人：贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：程某某。
原告毕某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人魏述杰，被告程某及其委托代理人贾心翠、程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：原、被告系高中同学，2011年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。两人婚前了解较少，两个人性格不合，婚后经常因琐事吵架，自2014年12月两人因感情不和分居至今。原、被告的感情确有破裂，已经没有和好的可能。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决准予原、被告离婚；依法分割财产；诉讼费用由被告承担。
被告程某辩称：原告所诉不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年在校期间相识，2011年建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后原、被告因生活琐事发生过摩擦和矛盾。2016年5月份原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。
以上事实，由原、被告身份证，结婚证、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原、被告系同学关系，从相识、相知、相恋，直至办理结婚登记，婚前应当是经过较深入的了解，建立了一定的感情基础。婚后共同生活时间较长，原、被告双方在共同生活中亦建立起了一定的夫妻感情。原、被告婚后共同生活期间虽有过矛盾和摩擦，但只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好是有可能的。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告毕某与被告程某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 张 蒙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初18070号
原告：金华市辛迪物业管理有限公司，住址地：浙江省金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
负责人：杜曙光，法定代表人。
被告：陈焰，男，汉族，1976年10月4日出生，住金华市。
本院在审理金华市辛迪物业管理有限公司诉被告陈焰物业服务合同纠纷一案中，原告金华市辛迪物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出申请，愿撤回对被告陈焰的起诉。
本院认为，原告金华市辛迪物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市辛迪物业管理有限公司对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由金华市辛迪物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年一月五日
代书记员 吴凯强
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第423号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行执行董孟强、程绪朋、赵子勇金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年11月22日作出（2013）长商初字第521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月11日向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第423号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权�
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年四月十五日
书记员 高庆法
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
大民初字第204号
原告庞尔展，男，
被告贾江涛，男，
本院在审理原告庞尔展诉被告贾江涛借用合同纠纷一案中，因原告庞尔展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费328元，减半收取164元，由原告承担。
审 判 长 任雪琴
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 武 树
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李国亮
山西省大宁县人民法院民 事 判 决 书大民初字第204号原告贺蓉，女，1984年6月14日生。被告付军鹏，男，成年。原告贺蓉诉被告付军鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告贺蓉到庭参加诉讼，被告付军鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺蓉诉称，被告付军鹏于2011年3月10日和4月5日分两次向原告贺蓉的丈夫庾某某借款3万元，2012年6月4日被告付军鹏又向原告借款25000元，当时约定利息3分，原告贺蓉要求被告付军鹏偿还借款，但被告付军鹏一直未偿还。现起诉要求，被告付军鹏偿还借款本金55000元及利息。被告付军鹏未答辩。经审理查明，2011年3月10日被告付军鹏向原告贺蓉的丈夫庾某某借款10000元，口头约定利息4分。2011年4月5日被告付军鹏又向原告贺蓉的丈夫庾某某借款20000元，口头约定利息4分。后原告贺蓉的丈夫庾某某于2012年5月26日死亡。2012年6月4日，原告贺蓉向被告付军鹏讨要上述借款时，被告付军鹏向原告贺蓉出具了一张借款20000元、附加5000元利息的借据，但仍未予以清偿。上述事实，有原告当庭陈述、居民身份证、结婚证、借条等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告付军鹏向原告贺蓉的丈夫庾某某借款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效。被告付军鹏向原告贺蓉的丈夫庾某某借款，庾某某死亡后，原告贺蓉作为债权人的妻子，有权向债务人追偿。被告付军鹏于2011年3月10日和4月5日两次向庾某某借款共计30000元，并约定了借款利息，被告付军鹏应及时予以偿还，但被告付军鹏一直未予以偿还，应负违约责任，故对原告贺蓉要求被告付军鹏还本付息的请求，本院予以支持。2012年6月4日被告付军鹏向原告贺蓉出具的25000元的借条，只是在原告贺蓉催要借款的情况下出具的，并未发生实际的借款事实，被告付军鹏并未向原告贺蓉实际借该款，因此被告付军鹏不负偿还义务，故对于原告贺蓉要求被告付军鹏支付25000元及利息的请求，本院不予支持。原、被告双方在借款时曾口头约定利息，现原告贺蓉请求被告付军鹏支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求按月息3分计算的请求，超过了年利率24%的标准，对超出部分本院不予支持。被告付军鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付军鹏于本判决生效之日起十日内向原告贺蓉支付借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2011年3月10日起至实际清偿之日止，利率按照年利率24%计算）；被告付军鹏于本判决生效之日起十日内向原告贺蓉支付借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2011年4月5日起至实际清偿之日止，利率按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告贺蓉负担625元，被告付军鹏负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  冯涛洁代理审判员  尉金旦人民陪审员  贺艳琴二〇一六年三月二十一日书 记 员  冯博欢
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执恢934号
被执行人卢玲玲，女，1988年9月16日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈小林与被执行人卢玲玲为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2426号民事判决一案中，向被执行人卢玲玲发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人卢玲玲未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人卢玲玲罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月二十三日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11573号
原告：蔡国伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：宣春华，男，1965年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：马胜顺，男，1990年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蔡国伟（以下简称原告）诉被告马胜顺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人宣春华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2017年2月3日，被告因急需用钱，特向原告借款人民币20000元整，约定如借款等事宜发生争议纠纷到余杭区人民法院起诉解决，并且写有借条一份，又在签名与身份证号码上都按了手印。然而之后，原告虽经催讨，但被告仍然不还。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还支付给原告人民币20000元整；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
借条一份，用以证明被告在2016年11月3日向原告借款人民币20000元整，原告虽经多次催讨，但被告仍然不还，还约定如借款等事宜发生争议纠纷到余杭区人民法院起诉解决的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马胜顺于本判决生效后十日内归还原告蔡国伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告马胜顺负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙莎
二○一七年八月十五无
书 记 员 朱玲
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11573号原告：蔡国伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：宣春华，男，1965年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：马胜顺，男，1990年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告蔡国伟（以下简称原告）诉被告马胜顺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人宣春华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉称：2017年2月3日，被告因急需用钱，特向原告借款人民币20000元整，约定如借款等事宜发生争议纠纷到余杭区人民法院起诉解决，并且写有借条一份，又在签名与身份证号码上都按了手印。然而之后，原告虽经催讨，但被告仍然不还。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还支付给原告人民币20000元整；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：借条一份，用以证明被告在2016年11月3日向原告借款人民币20000元整，原告虽经多次催讨，但被告仍然不还，还约定如借款等事宜发生争议纠纷到余杭区人民法院起诉解决的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马胜顺于本判决生效后十日内归还原告蔡国伟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告马胜顺负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙莎二○一七年八月十五无书 记 员  朱玲?此页无正文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1580号
原告：苏州博尔胜机电工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道168号A座608室。
法定代表人：阮景，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王延侠，江苏加得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。
被告：江苏东吴新材料科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇洪庄村。
法定代表人：吴国平。
原告苏州博尔胜机电工程有限公司（以下简称博尔胜公司）与被告江苏东吴新材料科技有限公司（以下简称东吴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月2日、11月18日公开开庭进行了审理。原告博尔胜公司的委托诉讼代理人王延侠到庭参加诉讼。被告东吴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博尔胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币110000元及逾期付款的利息损失6270元（暂自2015年12月4日起按同期同类银行贷款利率的1.5倍计算至起诉之日，实际主张至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年9月10日签订合同一份，约定原告向被告出售电气自动化控制系统一套，价款1380000元，并约定了付款及验收条款。后原告按约交付了产品并验收合格，但被告未能按约支付货款，剩余110000元经原告多次催要未着，故诉至法院。
被告东吴公司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，原告博尔胜公司与被告东吴公司签订合同一份，约定被告向原告购买1800铝涂电气自动化控制设备一套，合同价款为1380000元，双方约定交货时间为2012年11月31日前到客户工厂，安装于2012年12月31日完成。产品质保期为一年。双方约定的付款方式为合同签订后被告支付合同总额的30%作为订金，原告组织生产，原告生产完毕通知被告，被告再支付合同总额的50%作为提货款，原告发货。调试验收合格付款10%，余款10%安装调试合格后一年内被告支付给原告。合同签订后，原告于2013年4月2日将设备交付被告，该设备于2014年12月4日经调试验收合格。
另查明，原告博尔胜公司向被告东吴公司开具了金额为1380000元的增值税发票，被告东吴公司共计支付了价款1270000元，余款110000元原告多次催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告博尔胜公司提交的证据及庭审的陈述能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告共计结欠原告价款110000元的事实，原告要求被告支付该款的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方在合同中明确约定了付款期间及条件，案涉设备于2014年12月4日经调试验收合格，故原告可要求被告支付上述款项自2015年12月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息，超出部分本院不予支持。被告东吴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏东吴新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博尔胜机电工程有限公司价款110000元及利息（自2015年12月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回原告苏州博尔胜机电工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1313元，由被告江苏东吴新材料科技有限公司负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2688号
原告：山东宝龙商业物业管理有限公司青岛李沧分公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：许华岚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。
被告:唐丽，女，汉族，住青岛市李沧区。
本院审理的原告山东宝龙商业物业管理有限公司青岛李沧分公司与被告唐丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月14日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司青岛李沧分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一六年九月十八日
书记员 匡 文
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00360号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行审理，原告王某和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告通过网络相识，于2005年1月31日登记结婚，同年10月4日生一子，取名张某某。我与被告婚后初期感情尚可，近年来，被告因家庭琐事经常与我发生争吵，甚至还打我父亲。现我与被告夫妻感情破裂，请求判令准许我与被告离婚、确定婚生子�抚养权并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，我不同意离婚，我与原告之间发生争吵是有原因的。
经审理查明：原、被告通过网络相识恋爱，于2005年1月31日登记结婚，同年10月4日生一子，取名张某某。原被告双方婚后初期感情尚可，近两年来，因家庭琐事，原被告双方经常发生争吵，甚至发生肢体冲突，导致夫妻感情不和，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、金湖县民政局婚姻登记处证明、保证书一份，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽然因家庭矛盾发生争吵导致感情不和，但双方如能加强沟通和相互理解，珍惜夫妻感情，共同处理好家庭事务，仍有和好可能。原告主张双方感情已经彻底破裂，但未能提交证据证实，对其离婚请求，依法不应�许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年八月六日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执字162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人孙祚伟，男，住平阴县孝直镇大天宫村258号
被执行人胡业刚，男，汉族，住平阴县孔村镇孙庄村77号
被执行人赵甲勇，男，汉族，住平阴县孔村镇东天宫村220号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人孙祚伟、胡业刚、赵甲勇金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈姗姗
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初280号
原告宋波，女，1972年2月16日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被告曲奎，男，1962年5月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
原告宋波与被告曲奎民间借贷纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋波到庭参加了诉讼。被告曲奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款10000元及约定的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月30日，被告向原告借款10000元，约定按每月10分利息计算，经多次催要被告至今未还，故诉至法院。
被告宋波未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告为原告出具欠条一份，内容为：以前欠条作废，欠宋波本金10000元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元及约定的利息，被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告借款1万元的事实属实，有被告为原告出具的欠条予以佐证。因双方未约定还款期限，依据法律规定，贷款人可以随时主张借款人返还，故对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月息10分给付利息的诉讼请求，因被告为原告出具的欠条上未写明借款期间的利息，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曲奎欠原告宋波借款人民币一万，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告宋波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告曲奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷震
二〇一七年四月十七日
书记员 张雪
附：本判决所依据的法律条款、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3987号
原告李文辉，女，生于1969年7月13日，汉族，居民。
委托代理人孙绍明，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
被告宋文钦，男，生于1968年10年29日，汉族，居民。
委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师。
本院在审理原告李文辉诉被告宋文钦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费5800元，予以免收。
审判员 李栋良
二〇一五年十一月二十三日
书记员 喻珈彤
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执恢60号之一
申请执行人：陆华林，男，1960年4月25日生，汉族。
申请执行人：张红凤，女，1963年12月3日生，汉族。
被执行人：刁爱军，男，1974年11月1日生，汉族。
被执行人：沈兰，女，1973年6月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人陆华林、张红凤与被执行人刁爱军、沈兰民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刁爱军名下位于泰州市姜堰区尚城国际花园（二期）3#幢1单元姜堰大道321号-16室【详细资产情况见江苏中大土地房地产评估有限公司（江苏）中大[2017]（鉴）字第J001TZ号房地产估价报告】。
本裁定送达后即法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 清
江苏省泰州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏12执恢60号
陆华林、张红凤、刁爱军、沈兰：
陆华林、张红凤申请执行刁爱军、沈兰民间借贷纠纷一案，经本院依法恢复执行，已于2017年3月27日作出裁定，将被执行人刁爱军名下位于泰州市姜堰区尚城国际花园（二期）3#幢1单元姜堰大道321号-16室（尚城国际花园3号楼姜堰大道305号）作价4114769元交付申请执行人陆华林、张红凤抵偿4114769元债务。至此，陆华林、张红凤向本院申请恢复执行对被执行人刁爱军房产进行处置的部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初267号
起诉人：张杰，男，1995年9月18日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张志碗（张杰之父），男，1964年6月23日生，汉族，住泰州市高港区。
本院收到起诉人张杰以泰州市公安局交通巡逻警察支队为被告的起诉状，起诉人张杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法对被起诉人包庇他人伪造现场，协同隐瞒事实真相，竟出具违背事实真相的交通事故认定书，而导致起诉人在民事诉讼中赔偿蒙受重大损失及未能报取工伤承担法律责任，对交通事故责任划分重新审议。事实与理由：2014年8月24日16时左右，起诉人张杰驾驶电动自行车行至梁××线××村路段时，被左红春驾驶的苏Ｍ×××××普通货车撞成重伤，当场昏迷不醒，在120从20多公里外把人接走后，交警在3公里内才到现场，对当时的现场拍下现场图片。根据《道路交通安全法》规定，交警所拍下的图片是唯一的可依证据。从图片中可以看出肇事者左红春有伪造现场的事实，具体理由分析如下：证据1、从图片中看到汽车右边的一小撮玻璃碎片，根据现状，交警所说，汽车在两车相撞时，汽车玻璃受伤，由于正在高速行驶，受外压力的情况下玻璃并没有当时爆炸，在汽车停下后玻璃由于无外压力情况下炸开，我看出玻璃炸开后玻璃碎片向前任何方向飞出，绝对不可能向后方飞出，玻璃也不可能分两次爆炸，先炸出这一小撮，然后汽车开到前面去爆炸。如果在爆炸中行驶，玻璃碎片会沿着汽车的两边向前，不会有间断。事实告诉我们，这一小撮玻璃碎片就在原现场的右边缘，是在移动现场时未及移动遗留下来的一小撮。证据2、从图片看到汽车正前方的保险杠碎片，在没有任何外力的情况下，不可在这里出现，因为当两车相撞，电动车插入汽车下方最先受到伤害的是电动车的前塑料外壳和汽车的保险杠。电动车的插入会导致保险杠碎片向后飞出或掉在原地，也有可能卡在电动车的上面，在电动车脱离汽车的同时带落下来。如果是电动车带落下来，就会随着电动车滑出的方向飞出。事实是在汽车的右边原现场出现，或在撞击地点出现，因为那边有电动车的倒地划痕。所以在这里出现证明是人为移动现场，是从原现场或撞击地点移动到这里的。证据3、从图片看出，电动车倒地后，电动车中部装有电瓶的铁箱划伤了路面，这是雨水冲洗不掉的痕迹。从图片中看到的电瓶车的倒地痕迹穿过汽车的车轮痕迹，事实真相告诉我们，汽车如果在车轮痕迹中行驶是不可能发生交通事故。如果把汽车的前方对着原现场与电动车的痕迹就符合了，这样汽车至少有一后轮在分界线上，那汽车的30米痕迹哪里来的呢？证据4、从图片可以看出，30米的车轮痕迹中找不到任何证据证明是事故中的车轮痕迹，而现场只有汽车的车轮痕迹而没有电瓶车的车轮痕迹，无论电动车卡在汽车下方或倒地后都应该有车轮痕迹，而所有现场都没有电动车的车轮痕迹。事实真相是，当时雨水冲洗了所有的车轮痕迹，只有在不同天气的情况下才有可能留下汽车的车轮痕迹（因为那时是一场阵雨，说下就下，说停就停，只有在雨小或雨停的情况下才有可能留下车轮痕迹），足以证明有移动车辆的事实。证据5、从图片中看到，电动车的前塑料外壳全部飞到了汽车的前方，这是不符合事实真相的。从交警的道路事故分析图中看到，电动车的倒地划痕是17米，按时速60公里计算，每一分钟一公里，每秒16.66米，汽车需要在80公里以上的速度才能把电动车和人（300多斤重），做到60公里以上时速推出17米远，撞击、前推、倒地、一秒钟也有23米左右。也就是说在汽车的后方40米左右的地方两车相撞。当电动车插入汽车下方，电动车的前塑料外壳爆炸性的留在汽车下方，那就是撞击地点。然而所有的电动车前塑料外壳全部从40米左右的地方全部飞到汽车的前方，是绝对不可能的。而整个现场找不到撞击地点，是因为肇事者为了把现场伪造得以假乱真，选择了把电动车前塑料外壳移到了30米的车痕中，起诉人跳进黄河也洗不清这冤情。证据6、从电动车的受伤程度看，图片中可以看出电动车在插入汽车下方推出很长一段距离。起诉人也曾经找过很多部门，最后都推到交警那里，而交警队二大队队长庄建清给起诉人的答复是，你再多证据都改变不了我对现场的观念。交警不可能不懂，一个没有撞击地点的是不完整的现场。无论是破坏现场，还是伪造现场，对方都应该是全责。然而他们为隐瞒事实真相，故意作出伪证（交通事故认定书、书面证据）导致起诉人在民事诉讼赔偿中损失重大和未能报取工伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十三条和《行政诉讼法》第二条、第三十三条、第五十九条，被告已构成犯罪，因此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，体现法制社会的公正廉明。
本院经审查认为，本案起诉人所提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。交通事故认定书仅系公安机关交通管理部门对事故的发生经过、性质以及责任认定所出具的意见，并未对当事人的权利与义务关系作任何实质确认，故该认定书并不产生行政法律效果，属于广义上的证据。因此，起诉人对交通事故认定的责任划分有异议，该起诉不属于人民法院行政案件的受理范围，依法应不予受理。该诉讼为重复诉讼。起诉人曾于2015年向本院提起过行政诉讼，本院已作出（2015）泰开行诉初字第00004号行政裁定，对起诉人张杰的起诉不予受理。现起诉人张杰基于同一基础事实再次向本院提起行政诉讼，诉被告隐瞒事实真相，故意作出伪证（交通事故认定书、书面证据），导致起诉人在民事诉讼赔偿中损失重大和未能报定工伤，要求被告承担法律责任，对交通事故认定的责任划分重新审议，该诉求系重复起诉，且追究被告刑事法律责任，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对张杰的起诉，本院不予受理。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 栾 晓 鸿
人民陪审员 刘葆久人民陪审员周圣宝
二〇一七年八月二日
书 记 员 葛 文 凯
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初662号
原告：牟成义，男，生于1987年4月29日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：陈敏，女，生于1993年4月13日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
本院于2017年3月8日立案受理了原告牟成义诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告牟成义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟成义承担。
审判员 郑 刚
二〇一七年三月三十日
书记员 安超超
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初364号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人赵安华，男，生于1980年4月14日，汉族，高中文化，无业，住河南省平顶山市卫东区。2006年5月11日因犯盗窃罪被平顶山卫东区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币2000元。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月23日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人赵安华犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人赵安华到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年12月20日1时许，被告人赵安华来到襄城县夜市，独自饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车行驶至襄城县城市广场南路与汝河路交叉口南时，被襄城县交警大队民警当场查获。经对赵安华抽血鉴定，赵安华每100ml血样中乙醇含量为96.607mg,属醉酒驾驶。赵安华之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人赵安华在庭审中亦无异议。并有许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、视听资料、破案报告、抓获经过、查获及抽血照片、酒精呼气测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血证明、赵安华曾被判刑判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵安华在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵安华犯危险驾驶罪成立，予以支持。赵安华当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵安华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘伟涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5680号
原告：石剑锋。
被告：龚利坚。
本院在审理原告石剑锋与被告龚利坚民间借贷纠纷一案中，原告石剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费55元，由原告石剑锋�担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 刘 霞
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1180号
原告：徐琳君，女，1987年9月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：刘斌，男，1981年9月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院在审理原告徐琳君诉被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告徐琳君于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐琳君撤回起诉。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告徐琳君承担。
审判员 雷太军
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 招
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0114民初335号
原告：云南三强农业科技有限公司。
法定代表人：谷权之。
被告：溥翔，男，汉族，1987年4月9日生。
本院于2018年1月15日受理原告云南三强农业科技有限公司（以下简称：三强公司）诉被告溥翔买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员李解独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行审理，原告三强公司的法定代表人谷权之到庭参加诉讼，被告溥翔经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告三强公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的货款15185元，并支付自2017年1月15日至2017年12月18日逾期付款利息835元（按银行同期贷款利息6%计算），之后利息计算至款项付清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告向原告购买了农药，经对账，被告差欠原告货款共计15185元。后被告尾款至今未结清。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令。
被告溥翔在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
溥翔于2017年1月2日向原告出具对账单一份，载明：今欠云南三强农业科技有限公司货款15185元，约定1月15号左右一次性付清。
本院认为，本案中双方之间的合同关系依法成立并生效，溥翔应按约定履行支付货款的义务。《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现被告未到庭抗辩并提交相应证据予以证实尾款支付的情况，由此产生的不利法律后果由其自行承担，故本院予以支持被告支付原告货款15185元的诉讼请求。
关于原告主张的利息，原、被告之间的债权、债务关系明确，故被告应在对账单约定的时间内向原告支付所欠款项。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定时间支付款项，原告有权主张逾期的资金占用利息，计算标准参照年利率6%并无不妥。故本院予以支持原告主张的15185元货款自2017年1月15日至实际款清之日止的利息。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溥翔在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向原告云南三强农业科技有限公司支付货款15185元，并支付该款自2017年1月15日起算至实际款清之日止、按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告溥翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 李 解
二〇一八年四月二日
书记员 姚婷婷
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初499号
原告：陈飞聪，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告：张国胜，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告陈飞聪与被告张国胜确认合�有效纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞聪的委托代理人张学清，被告张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞聪向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告于2012年7月16日签订的的《合作投资经营合同》合法有效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月12日，被告张国胜通过公开招标的方式取得了容县供销合作社贸易总公司的容县供销大厦的经营权，并于当日以张国胜名义与容县供销合作社贸易总公司签订了《容县供销大厦、供销大酒店租赁合同》。为了经营容县供销大厦、供销大酒店，被告设立了“容县汇美酒店”项目，总投资人民币500万元。由于投资“容县汇美酒店”项目的资金�足，被告邀约原告加入投资，2012年7月16日原告与被告签订《合作投资经营合同》，约定原告出资人民币30万元在“容县汇美酒店”项目中占6％的股份。《合作投资经营合同》签订后，原告履行了相应义务，2013年2月6日，被告就“容县汇美酒店”项目注册成立了“广西容县汇美酒店有限公司”，但没有将原告登记为股东，并且在经营容县汇美酒店过程中，对于容县汇美酒店的经营、收益情况，原告毫不知情，原告要求行使作为股东的权利，被告予以拒绝。原告认为，原告于2012年7月16日与被告签订《合作投资经营合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方真实意思表示，没有违反相关法律、法规等强制性规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，该合同是合法有效的合同。现原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认2012年7月16日签订的的《合作投资经营合同》的合法性。
被告张国胜辩称：1、涉案合同是在酒店开张前半年预先订立的合同，当时双方是好朋友关系，签订的是模拟合约，约定酒店开业后，实际支出多还少补，截止目前，双方仍未确定投资的比例；2、涉案酒店至今没有清算，本来酒店开张后需要完善合同，但是因为相互信任至今没有在酒店开张后完善后续的合同，现酒店的经营范围已经进行了变更，与之前的经营范围不同；3、我方多次通知原告来商谈，当初原告也同意其是隐名股东，双方至今也没有进行过进一步的商量，涉案的合同现在难以执行，因其是一个不完整的合同，没有补充合同即难以继续合作下去。现要求法院依法解除该合同。
经审理查明，2012年4月12日，被告张国胜通过公开招标的方式取得了容县供销合作社贸易总公司的容县供销大厦的经营权，并于当日以张国胜名义与容县供销合作社贸易总公司签订了《容县供销大厦、供销大酒店租赁合同》。为了经营容县供销大厦、供销大酒店，被告设立了“容县汇美酒店”项目。2012年7月16日，原告与被告签订《合作投资经营合同》，约定原告出资人民币30万元，参加张国胜在“容县汇美酒店”项目份额中的6％的投资。《合作投资经营合同》签订后，原告履行了相应义务，2013年2月6日，被告就“容县汇美酒店”项目注册成立了“广西容县汇美酒店有限公司”，工商注册股东为冯程、张国胜。没有将�告登记为股东，原告要求行使作为股东的权利，被告予以拒绝。2016年8月4日，陈飞聪为股东资格确认曾将广西容县汇美酒店有限公司及第三人冯程、张国胜诉至本院，后陈飞聪申请撤回起诉。
以上事实，有原告提交的《容县供销大厦、供销大酒店租赁合同》、《合作投资经营合同》、《工商登记电脑咨询单》；被告提交的容县人民法院（2016）桂0921民初1840号之一民事裁定书和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告陈飞聪与被告张国胜签订《合作投资经营合同》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效、合法的。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告要求确认《合作投资经营合同》的合法性的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中�人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告陈飞聪与被告张国胜于2012年7月16日签订的《合作投资经营合同》合法有效
本案收取案件受理费100元，由被告张国胜负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费609元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚永光
人民陪审员 黄 萍
人民陪审员 梁妙玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁倩宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第1414号
原告：李某，男，1968年5月3日出生，汉族。
委托代理人：王石、吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：于某，女，1967年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告于某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张力
二〇一四年七月十六日书记员付琼
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢5号
申请执行人邹生兵，农民。
被执行人湖北高志建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路109号上海城19栋1单元801号。
法定代表人高涛，系该公司经理。
被执行人高涛，系湖北高志建设工程有限公司经理。
被执行人何秋红，（系被执行人高涛妻子）。
本院在执行邹生兵与湖北高志建设工程有限公司、高涛、何秋红建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人高涛在履行部分执�款后，申请执行人邹生兵于2017年1月17日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人邹生兵撤销执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晁世洋
代理审判员 毛晓宇
代理审判员 戢 磊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 洁
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1476号
原告吴红，女，1968年12月24日出生，汉族，副书记，住山东省济南市。
委托代理人李福生，男，1965年9月17日出生，汉族，支部书记，住山东省济南市。
被告戴娇，女，1994年9月11日出生，汉族，无业，住山东省平阴县。
被告颜丙磊，男，1985年9月30日出生，汉族，出租车司机，现住山东省济南市。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人史江波，总经理。
委托代理人王庆龙，男，1986年2月4日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告吴红与被告戴娇、被告颜丙磊、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴红及其委托代理人李福生，被告戴娇，被告颜丙磊，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人王庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红诉称，2015年5月7日18时40分，我在下班途中正常步行至吉祥苑街时，被被告戴娇驾驶鲁X号汽车撞伤。经交警部门认定，被告戴娇负事故全部责任。为维护我的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告赔偿医疗费443元、护理费3000元、误工费5422.21元、交通费200元、精神损害赔偿费3000元，共计12055.21元；2、判令被告保险公司在交强险范围内先承担责任；3、判令被告承担诉讼费。
原告吴红为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、医疗费单据3张、护理合同、护理费收据、收入证明各1份。
被告戴娇、被告颜丙磊辩称，对事故发生与责任认定无异议，给原告吴红垫付过医疗费1400余元，同意赔偿原告吴红合理合法的损失。
被告戴娇、被告颜丙磊为证明自己的主张，向本院提交医疗费单据8张。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，我公司同意在交强险和商业险限额内承担原告吴红合理合法的损失，对诉讼费等费用不属于保险赔付范围，不予承担。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月7日18时48分许，在吉祥苑商业街被告戴娇驾驶鲁X号小客车与步行的原告吴红发生压脚事故，致原告吴红受伤。经交警部门认定，被告戴娇负事故全部责任，原告吴红无责任。
另查明，鲁X号车登记车主系被告颜丙磊，该车在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业险30万元。被告颜丙磊已支付原告吴红医疗费1312.09元。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告戴娇负事故全部责任，原告吴红无责任。被告戴娇对原告吴红的相关损失依法应承担全部赔偿责任。原告吴红未能举证证实被告颜丙磊对事故的发生存在过错，被告颜丙磊不应对原告吴红的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告吴红主张医疗费443元，并提交医疗费单据予以佐证，本院认为原告吴红提交的单据均为收据，并非正式医疗费发票，且原告吴红未能提供病历予以佐证，无法证实其支出与本次交通事故存在因果关系，对原告吴红的该项诉讼请求，本院不予支持。原告吴红主张护理费3000元，并提交护理合同、护理费收据予以佐证，本院认为原告吴红未能举证证实其伤情确需护理，未能证实护理费是否为必要支出，对原告吴红的该项诉讼请求，本院不予支持。原告吴红主张误工费5422.21元，并提交收入证明予以佐证，本院认为原告吴红提交的证明仅能证实其收入情况，无法证实其因本次交通事故造成的误工损失，对原告吴红的该项诉讼请求，本院不予支持。原告吴红主张交通费200元、精神损害赔偿费3000元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴红的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费170元，由原告吴红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一五年七月二十日
书记员 赵天娇
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初349号
原告林某某，男，1961年2月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被告戴某某，男，1995年3月27日出生，汉族，农民，住平和县。
原告林某某与被告戴某某不当得利纠纷一案，原告林某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币1175元，减半收取为人民币587.5元，原告林某某自愿负担。
审判员 曾钦良
二〇一六年四月六日
书记员 曾彩芹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2503号
原告高某某，女，1984年3月10日出生，汉族。
委托代理人王某某，男，系被告高某某之夫。
被告褚某某，女，1965年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告褚某某继承纠纷一案中，原告高某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告高某某负担。
审判员 陆 军
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕燕
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1748号
原告：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号；
统一社会信用代码：91231025702647976T；
法定代表人：姚刚，男，职务：理事长；
委托代理人：于海滨，男，1989年5月5日出生，林口县信用联社职员，住所地黑龙江省林口县。
被告：孙汉全，男，1987年10月25日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社与被告孙汉全金融贷款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月9日的交纳诉讼费通知，在法定期限内仍未发行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 张伟兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 超
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01152-3号
申请执行人何智全。
被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司。
法定代表人何永志。
被执行人何永志。
被执行人蒋凌云。
申请执行人何智全与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司、何永志、蒋凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03698号民事判决书已发生法律效力。在案件审理过程中，本院分别于2014年11月13日、2014年10月30日，以（2014）开民一初字第03698-1号民事裁定书，冻结了登记在被执行人蒋凌云名下的位于永州市冷水滩区零陵北路房屋一套和被执行人何永志、永州德晟纺织服装工业城有限公司持有的永州利黄漂染有限公司的全部股权。现冻结即将到期，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的全部义务。为确保案件的执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续冻结登记在被执行人蒋凌云名下的位于永州市冷水滩区零陵北路房屋一套，继续冻结期限为三年。
二、继续冻结被执行人何永志、永州德晟纺织服装工业城有限公司持有的永州利黄漂染有限公司的全部股权，继续冻结期限为两年。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）限期届满十五日前向本院提出继续查封（冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一六年十月十七日
代理书记员 曾 胜
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00988号
原告白某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人蔺养忠，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 梁永平
二〇一四年九月五日
书记员 颜晓锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3646号
罪犯任继春，出生于黑龙江省北安市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2000年7月25日作出（2000）黑中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人任继春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；赔偿民事诉讼原告人人民币224345元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年1月10日以（2003）黑刑执字第24号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2007年9月29日以（2007）哈刑执字第3997号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5303号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4959号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯任继春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任继春予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯任继春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行，民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任继春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任继春减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任继春减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年1月10日起至2016年4月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 李文博
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0729行审52号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人张家口中政加油站，住所地：张家口市万全区郭磊庄镇水庄屯村北110国道南，统一社会信用代码：91130729MA07X7D3XT。
法定代表人杜佳璇，经理。
本院在审查申请执行人张家口市万全区国土资源局申请强制执行对被执行人张家口中政加油站作出的万国土资执罚【2017】012号行政处罚决定一案中，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年10月17日向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为申请执行人张家口市万全区国土资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张家口市万全区国土资源局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸿明
人民陪审员 成登余
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0729行审52号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人张家口中政加油站，住所地：张家口市万全区郭磊庄镇水庄屯村北110国道南，统一社会信用代码：91130729MA07X7D3XT。法定代表人杜佳璇，经理。本院在审查申请执行人张家口市万全区国土资源局申请强制执行对被执行人张家口中政加油站作出的万国土资执罚【2017】012号行政处罚决定一案中，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年10月17日向本院提出撤回申请。经审查，本院认为申请执行人张家口市万全区国土资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人张家口市万全区国土资源局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸿明人民陪审员  成登余人民陪审员  刘凤仙二〇一七年十月十七日书 记 员  李坤丽