广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11014号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道94号（综合楼），统一社会信用代码91440605980062978W。
负责人：陈金伟，系该行行长。
委托代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告：佛山市雅品堂门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平西村工业区（许海中学往西村方向200米）厂房，注册号440683000049677。
法定代表人：雷玉放。
被告：雷玉放，男，汉族，1966年11月3日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被告：周芙蓉，女，汉族，1970年12月27日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被告：广州市雅品坊商贸有限公司（原名广州市雅品坊铝业有限公司），住所地广东省广州市白云区黄石街陈田村二社工业区第四栋二楼之二，注册号440111000212386。
法定代表人：雷玉放。
上列四被告共同委托代理人：吴健，广东昊法律师事务所律师。
被告：贺晓茜，女，汉族，1970年9月6日出生，住广东省广州市天河区。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行诉被告佛山市雅品堂门业有限公司（以下简称佛山雅品堂公司）、雷玉放、周芙蓉、广州市雅品坊商贸有限公司（以下简称广州雅品坊公司）、贺晓茜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人招伟松，被告佛山雅品堂公司、雷玉放、周芙蓉、广州雅品坊公司的共同委托代理人吴健到庭参加了诉讼；被告贺晓茜经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.佛山雅品堂公司向原告返还贷款本金2000000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、违约金（正常贷款利率为年利率9.6%；罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率14.4%；复利以未归还利息为基数按日万分之三计算；违约金按借款本金的日万分之五计收；暂计至2016年6月20日）；
2.原告对贺晓茜提供抵押的四处房产的处置款在上述第1项债权范围内享有优先受偿权；
3.原告对雷玉放提供抵押的位于武（武房权证经字第××、20××48号）的处置款在上述第1项债权范围内享有优先受偿权；
4.雷玉放、周芙蓉、广州雅品坊公司对本案全部债务承担连带清偿责任。
事实和理由：
一、借款情况
2014年11月3日，原告与佛山雅品堂公司签订编号为（松岗小企）农商高借字2014第0205号《最高额借款合同》，约定原告在2014年11月3日至2019年10月13日期间向佛山雅品堂公司在最高借款本金余额3028100元内发放贷款，用于购买材料，贷款利率为固定利率，实际贷款利率以借款凭证所记载的为准。如佛山雅品堂公司逾期还款，原告有权在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按日万分之三计收复息，并按借款本金的日万分之五收取违约金。结息方式为按月结息，每月20日为结息日。
2014年11月6日，原告向佛山雅品堂公司发放贷款200万元，期限为2014年11月6日起至2015年11月5日止，借款利率为9.6%。
二、担保情况
2014年10月14日，原告与贺晓茜签订编号（松岗小企）农商高抵字2014第0145号《最高额抵押合同》，约定贺晓茜提供分别位于为佛山雅品堂公司自2014年10月14日起至2019年10月13日期间内的债务提供抵押担保，担保债权的最高本金余额为12019800元。双方办理了抵押登记。
2014年11月3日，原告与雷玉放签订编号（松岗小企）农商高抵字2014第0153号《最高额抵押合同》，约定雷玉放提供位于证经字第××、20××48号）为佛山雅品堂公司自2014年11月3日起至2019年10月13日期间内的债务提供抵押担保，担保债权的最高本金余额为3028100元。双方办理了抵押登记。
2014年10月14日，原告与雷玉放、周芙蓉、广州雅品坊公司签订编号为（松岗小企）农商高保字2014第0165号《保证合同》，约定雷玉放、周芙蓉、广州雅品坊公司为佛山雅品堂公司与原告自2014年10月14日起至2019年10月13日期间内的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。
三、违约情况
本案贷款已于2015年11月5日到期，但佛山雅品堂公司并未依约归还到期本金且拖欠多期利息。根据合同约定，原告要求佛山雅品堂公司立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利、违约金等，保证人对本案债务承担连带清偿责任，对抵押物享有优先受偿权。
现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告前述所请。
庭审中，原告补充称，截止至2016年12月20日，被告佛山雅品堂公司尚欠原告借款本金2000000元、利息40533.33元、罚息329600元。
被告佛山雅品堂公司、雷玉放、周芙蓉、广州雅品坊公司共同答辩称，被告认为利息和罚息重复收取，是不公平的，理由是既然利息是利息，罚息也是利息，按照一事不两罚的基本原则，重复收取有违公平，意见选择其中之一收取，考虑到被告经营困难，希望原告能够按照约定的利率收取利息。罚息实际属于违约金，违约金如果选择同时两种适用，明显不公平，复利基于同样理由，被告认为原告主张的利息、复利、罚息、违约金总和的上限如果超过年利率的24%以外的，被告不予认可，罚息及违约金同时选择，被告不予认可。违约金是日万分之五，明显过高，应当适当调低。
被告贺晓茜没有答辩也没有提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并在卷佐证。
并查明：2015年1月23日，广州市雅品坊铝业有限公司的名称变更为广州市雅品坊商贸有限公司。
本院认为，本案《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，现借款均已到期，但被告佛山雅品堂公司未按照合同约定按时还款，已构成违约，故原告要求被告佛山雅品堂公司归还借款本金、罚息，符合合同约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。因当事人已约定执行年利率为9.6%，同时亦对罚息作出了约定，该约定是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，故到庭被告认为不应计算罚息的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告主张的罚息已含有惩罚性质，因此，原告要求计算复利、违约金，本院不予支持。
原告与被告贺晓茜、雷玉放分别设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告佛山雅品堂公司不清偿相关欠款时行使抵押权。被告雷玉放、周芙蓉、广州雅品坊公司自愿为被告佛山雅品堂公司的本案债务提供的连带责任担保，依法具有法律效力，本院予以确认。
被告贺晓茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市雅品堂门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠（松岗小企）农商高借字2014第0205号《最高额借款合同》项下暂计至2016年12月20日的借款本金2000000元、利息40533.33元、罚息329600元，从2016年12月21日起至实际清偿日止以本金按年利率14.4%计算的罚息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行；
二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行对被告贺晓茜所有的位于享有抵押权，在被告佛山市雅品堂门业有限公司不履行上述第一项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在本金12019800元及相应利息、费用等范围内优先受偿；
三、原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行对被告雷玉放所有的位于享有抵押权，在被告佛山市雅品堂门业有限公司不履行上述第一项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在本金3028100元及相应利息、费用等范围内优先受偿；
四、被告雷玉放、周芙蓉、广州市雅品坊商贸有限公司对被告佛山市雅品堂门业有限公司的上述第一项债务在本金20243600元及相应利息、费用等范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24589.86元、财产保全费5000元，合计29589.86元（原告已预交），由五被告按判项的负责方式负担。原告已预交的诉讼费29589.86元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。五被告负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 陈艳芬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李嘉豪