河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1289号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区站前街12号，统一社会信用代码：91130100670313284K。
负责人李洪，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：姜少波，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：安建军，男，1963年7月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，
委托诉讼代理人：胡勇国，邢台县天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张爱叶，男，1981年11月12日出生，住河北省邢台市内丘县，
被上诉人（原审被告）：元氏县邦达物流有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村，组织机构代码：32968682-9。
法定代表人邵伟。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄公司）因与被上诉人安建军、张爱叶、元氏县邦达物流有限公司（以下简称邦达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院作出的（2016）冀0521民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人永安财险石家庄公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人按农村居民纯收入11051元/年标准承担安建军的残疾赔偿金和合理误工费，不服一审判决数额36262元；上诉费用由被上诉人负担。理由如下：根据被上诉人提供的证据，安建军的户籍所在地是河北省邢台县××乡××村，户口性质是农业户口。上诉人对被上诉人提交的翟村村委会出具的居住证明有异议。被上诉人在一审中未提交证据证明安建军的实际收入情况和因本次交通事故减少收入的情况，一审参照批发零售业在岗职工平均工资计算误工费错误。
被上诉人安建军辩称，一审提交安建军的城镇居住证明及租赁房屋房东出庭作证能够证明安建军在城镇居住。同时提交了安建军的农行邢东支行从2014年1月1日到2016年开户及流水交易信息，证明邢东支行距离安建军居住地很近，亦能够证明安建军在城镇居住。
被上诉人张爱叶未答辩。
被上诉人邦达公司未答辩。
原审原告安建军向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决永安财险石家庄公司、张爱叶、邦达公司赔偿医疗费等各项损失共计108000元;2、判令本案诉讼费用由永安财险石家庄公司、张爱叶、邦达公司承担。
原审法院认定案件事实：2016年7月14日13时50分许，张爱叶驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车由东向西行驶至321省道58公里加30米处时，与相对行驶的安建军驾驶的冀Ｅ×××××普通低速货车（载冀玉娥）发生交通事故，造成安建军、冀玉娥受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队于2016年7月28日出具邢公交认字[2016]第201600062号道路交通事故认定书，认定张爱叶负事故主要责任，安建军负次要责任，冀玉娥无责任。事故造成安建军住院19天，花费医疗费18768.5元。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，安建军构成十级伤残，误工期120天，护理期45天，营养期75天。经邢台维公价格评估中心评估，安建军车损共计14070元。依据安建军提供的证据可以认定事故发生时，安建军的经常居住地和收入来源地为城镇。事故车辆冀Ａ×××××号车在永安财险石家庄公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。
原审法院认为，机动车驾驶人驾驶车辆发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。冀Ａ×××××号车在永安财险石家庄公司入有交强险和100万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。张爱叶系肇事车辆驾驶人，元氏邦达物流公司系肇事车辆登记车主，故安建军的损失应先由永安财险石家庄公司在交强险限额内承担，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担70%，保险公司不承担部分由张爱叶和邦达物流公司按照事故责任比例连带承担70%，其余损失安建军自负。根据已查明的事实，结合安建军的诉讼请求以及2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准，能够认定安建军的损失为：1、医疗费18768.5元；2、住院伙食补助费950元（50元×19天）；3、营养费2250元（30元×75天）；4、伤残赔偿金依据城镇标准计算为52304元（26152元×20年×10%）；5、误工费参照批发零售业在岗职工平均工资计算为12540元（38161元÷365天×120天）；6、护理费参照其他服务业在岗职工平均工资计算为4135元（33543元÷365天×45天）；7、精神损害抚慰金本院根据本案侵权人的过错程度、造成的后果等实际情况认定为3500元；8、车损14070元；9、施救费3000元；10、交通费本院支持500元；11、鉴定费1400元；12、评估费840元，以上共计114257.5元。安建军的上述损失结合本事故另一伤者的损失情况，由永安财险石家庄公司在交强险内承担：1、医疗费3528元；2、伤残赔偿金52304元；3、误工费12540元；4、护理费4135元；5、精神损害抚慰金3500元；6、交通费500元；7、车损2000元，以上共计78507元。安建军剩余损失除去鉴定费、评估费外还有33510.5元（114257.5元-78507元-1400元-840元），该部分损失由永安财险石家庄公司在商业第三者责任险限额承担70%，即23457元。综上，永安财险石家庄公司共需赔偿安建军101964元。鉴定费、评估费共计2240元由张爱叶和邦达公司按照事故责任比例承担连带承担70%，即1568元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告安建军各项损失101964元；二、被告张爱叶和被告元氏邦达物流公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告安建军各项损失1568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取为1230元，由安建军负担50元，由张爱叶和元氏邦达物流公司连带负担1180元。
二审中，双方当事人均未举证新的证据。二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为,二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，被上诉人安建军的户籍所在地虽为邢台县××乡××村，但安建军在一审中举证了翟村村委会出具的证明、被上诉人在所租房屋居住的生活照片及租房房东赵志辉和其生意伙伴刘明珍出庭作证的证人证言，能够证明被上诉人安建军的经常居住地系属翟村，而翟村位于邢台市范围，故安建军虽然是农村户口，但在城市居住、经商，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，原审法院依据受诉法院所在地上一年度城镇人均可支配收入的标准计算安建军的残疾赔偿金并无不妥。上诉人的委托诉讼代理人在二审审理中称即使居住在翟村，也应当按照农村居民收入的标准计算被上诉人的残疾赔偿金的主张显属不当且无事实依据。对于被上诉人安建军的误工费，安建军在一审中未提交其有固定收入或最近三年的平均收入状况的证据，原审法院以受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算安建军的误工费并无不当。综上,上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费706元，由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年五月三日
书记员 刘 静