wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初79号
原告：逯金霞
委托诉讼代理人：于明涛
被告：张建波
委托诉讼代理人谭满拥
原告逯金霞与被告张建波饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯金霞委托诉讼代理人于明涛、被告张建波及委托诉讼代理人谭满拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯金霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、用具费等经济损失80507.06元。2、请求判令承担鉴定费1000元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金10000元。3、请求判令承担原告的今后治疗费30000元。4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月27日6时左右，原告从公司住处出来去附近诊所看牙，在行至离厂区大约150米处的公路上与被告相遇。因被告在遛狗过程中疏于管理，该狗脱绳后向原告扑来，原告急忙躲避，在狗追撵的过程中，原告失足跌倒，腰部损伤严重无法站立。
被告张建波辩称，事实并非原告所述，真实情况是，早上6点多，我从家出来遛狗，在我家西侧20米处的土道上，狗小便，牵狗往回走，这时，迎面原告低着头走过来，在距离我狗6米处，突然抬头，看到狗往后退，在往后退的过程中坐在地上了，我把狗送回家后出来看她，这时，原告还没起来，我问原告，狗也不咬人，你躲什么，她说小时候被咬过，我就把她搀到家中，我让她给家人打电话，原告说家是外地的，给她儿子打电话了，她儿子没接，我就给她送沈阳市苏家屯区中心医院了，我给了她3300元，办理了住院，这时，她儿子来了，说要转院，不同意赔偿，我垫付的钱返还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：依据原告提交的苏家屯区中心医院入院记录及证人证言，可以认定原告受伤是受到被告饲养的狗惊吓所致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，原告在路上受到被告饲养的狗惊吓倒地摔伤，原告受伤后，被告将原告送往苏家屯区中心医院治疗，后转入沈阳军区总医院手术治疗。治疗结束后，经鉴定，原告伤残程度为十级。在治疗过程中，被告为原告垫付3300元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中被告饲养的狗造成原告损害，被告应当承担侵权责任。原告主张的医疗费70238.42元，应扣除被告垫付的3300元，故医疗费应为66938.42元。原告主张的误工费6700元、护理费1058.64元、交通费300元、住院伙食补助费1000元、辅助器具费1210元、鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告系农村户口，在沈阳恒泰盛食品有限公司工作，居住在公司宿舍，因该公司位于农村，故原告主要收入来源于城镇，但经常居住地为农村，故伤残赔偿金应按照农村标准和城镇标准的中间值计算，伤残赔偿金应为43183元（21591.5×20×10%）。本院就原告主张的精神抚慰金酌定为5000元。关于原告主张的今后治疗费，因未实际发生，待实际发生后再行起诉，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张建波自本判决生效之日起十日内向原告逯金霞赔偿医疗费66938.42元、误工费6700元、护理费1058.64元、交通费300元、住院伙食补助费1000元、辅助器具费1210元、鉴定费1000元、伤残赔偿金43183元、精神抚慰金5000元，合计126390.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1419元，由被告张建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年六月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7651adfa-528d-433d-bcc0-a818016caec0&imgId=NzY1MWFkZmEtNTI4ZC00MzNkLWJjYzAtYTgxODAxNmNhZWMwMC5qcGVn01lydyh01)书记员王冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初79号	原告：逯金霞	委托诉讼代理人：于明涛	被告：张建波	委托诉讼代理人谭满拥	原告逯金霞与被告张建波饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯金霞委托诉讼代理人于明涛、被告张建波及委托诉讼代理人谭满拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告逯金霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、用具费等经济损失80507.06元。2、请求判令承担鉴定费1000元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金10000元。3、请求判令承担原告的今后治疗费30000元。4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月27日6时左右，原告从公司住处出来去附近诊所看牙，在行至离厂区大约150米处的公路上与被告相遇。因被告在遛狗过程中疏于管理，该狗脱绳后向原告扑来，原告急忙躲避，在狗追撵的过程中，原告失足跌倒，腰部损伤严重无法站立。	被告张建波辩称，事实并非原告所述，真实情况是，早上6点多，我从家出来遛狗，在我家西侧20米处的土道上，狗小便，牵狗往回走，这时，迎面原告低着头走过来，在距离我狗6米处，突然抬头，看到狗往后退，在往后退的过程中坐在地上了，我把狗送回家后出来看她，这时，原告还没起来，我问原告，狗也不咬人，你躲什么，她说小时候被咬过，我就把她搀到家中，我让她给家人打电话，原告说家是外地的，给她儿子打电话了，她儿子没接，我就给她送沈阳市苏家屯区中心医院了，我给了她3300元，办理了住院，这时，她儿子来了，说要转院，不同意赔偿，我垫付的钱返还给我。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：依据原告提交的苏家屯区中心医院入院记录及证人证言，可以认定原告受伤是受到被告饲养的狗惊吓所致。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，原告在路上受到被告饲养的狗惊吓倒地摔伤，原告受伤后，被告将原告送往苏家屯区中心医院治疗，后转入沈阳军区总医院手术治疗。治疗结束后，经鉴定，原告伤残程度为十级。在治疗过程中，被告为原告垫付3300元。	本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中被告饲养的狗造成原告损害，被告应当承担侵权责任。原告主张的医疗费70238.42元，应扣除被告垫付的3300元，故医疗费应为66938.42元。原告主张的误工费6700元、护理费1058.64元、交通费300元、住院伙食补助费1000元、辅助器具费1210元、鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告系农村户口，在沈阳恒泰盛食品有限公司工作，居住在公司宿舍，因该公司位于农村，故原告主要收入来源于城镇，但经常居住地为农村，故伤残赔偿金应按照农村标准和城镇标准的中间值计算，伤残赔偿金应为43183元（21591.5×20×10%）。本院就原告主张的精神抚慰金酌定为5000元。关于原告主张的今后治疗费，因未实际发生，待实际发生后再行起诉，本院不予支持。	综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：	一、被告张建波自本判决生效之日起十日内向原告逯金霞赔偿医疗费66938.42元、误工费6700元、护理费1058.64元、交通费300元、住院伙食补助费1000元、辅助器具费1210元、鉴定费1000元、伤残赔偿金43183元、精神抚慰金5000元，合计126390.06元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费1419元，由被告张建波负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  王立东	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年六月十五日	书记员王冰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6802号
原告杨敬，男，汉族，1987年1月18日出生，住四川省内江市市中区。
被告肖超华，男，汉族，1968年7月19日出生，住成都市成华区。
被告郑四风，女，汉族，1969年1月18日出生，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告杨敬与被告肖超华、郑四风民间借贷纠纷一案中，因原告杨敬在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵依拉克
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 辰 栖
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0616号
申请执行人田文星,男，住天津市红桥区。
委托代理人罗春明（亲属关系），住天津市红桥区。
被执行人杨平，男，住天津市和平区。
原告田文星与被告杨平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第7703号判决书，判令被告杨平赔偿原告田文星医疗费15557.3元、营养费8000元、住院伙食补助费8400元、交通费800元、护理费403425.2元、残疾赔偿金388148.8元、鉴定费1696元、残疾辅助器具费1625.2元，以上合计827652.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6719元，减半收取，由原告田文星负担672元，由被告杨平负担2688元，并于本判决生效后十五日内直接给付原告田文星。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人杨平暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7703号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 吴嘉齐
代理审判员 胡富源
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李晓帅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第779号
原告陈乾辉，男，1970年3月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人孙巧连（原告之妻），女，1968年8月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告周国财，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告陈乾辉与被告周国财买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈乾辉的委托代理人孙巧连到庭参加诉讼。被告周国财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈乾辉�称，2011年4月3日，被告在原告经营的诚信五金商店赊购建材材料共欠原告货款13817.40元，口头约定按年1.5%给付利息，被告为原告出具欠据1张。经原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今。现要求被告偿还货款及利息23766元，诉讼费由被告负担。
原告陈乾辉向本院提交以下证据予以证明：
2015年1月19日欠据1张，证明2011年被告赊欠原告建材款
13817元，由被告在2015年1月19日为原告出具的欠据。
被告周国财未作答辩。
被告周国财未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审审查，原告提交的2015年1月19日欠据1张有被告在欠款人处签名和手印，故本院予以采信。
经审理查明，2011年，被告周国财在原告经营的诚信五金商店赊购建材材料，共欠原告货款13817元，经原告多次索要，被告未给付。被告于2015年1月19日为原告出具欠据1张，欠款金额为13817元。庭审中原告自愿放弃了对被告的利息请求。
上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告在原告处赊购建材款事实清楚，买卖关系合法有效，被告应按约定给付原告货款。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国财给付原告陈乾辉建材款13817元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由原告负担165元，由被告负担230元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一五年六月二十五日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第906号
原告：万某，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：陈军。
被告：修某，女，1990年7月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：徐佃春。
原告万某与被告修某离婚纠纷一案，原告万某于2014年3月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人陈军与被告修某及其委托代理人徐佃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原被告于××××年××月××日依法登记结婚，当时原告不同意这桩婚姻，属于父母包办，因原被告无婚姻基础，草率结婚，婚后经常生气吵架，感情非常不好。2011年12月26日生一女孩万某某，女儿的出生并没有给家庭带来快乐，被告对我的态度变本加厉，生气吵架成家常便饭，被告的行为使整个家庭不能和谐相处，孩子不能健康成长一次生气后，被告离家出走，至今未归，联系不上，音信全无。一年多的时间，被告对家庭和孩子不管不问，不尽家庭之责，不尽慈母之心，至此我与被告的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求人民法院判决原被告离婚；婚生女万某某归原告抚养，被告承担抚养费；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告修某辩称，我不同意离婚，因为原告所诉不实。原被告婚前相互有充分的了解，感情基础较好，孩子的出生给家庭带来了欢乐。2013年在燕店开办了一个快餐店，生意红火，生活条件得以改善，但原告不尽家庭责任，另寻新欢，导致双方发生矛盾。为了让原告做好生意，孩子一直由被告或外祖母照顾。综上，双方的夫妻感情未有破裂，请驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2011年12月26日，双方生一女孩万某某，现随被告生活。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2013年6月，双方再次发生争执后分居生活至今。
上述事实，有以下证据证明：一当事人陈述；二结婚证明一份；三女儿出生证明一份。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，表明双方已建立起夫妻感情。婚后虽因琐事发生争执，但未有根本利害冲突，双方以和为宜。原告万某关于夫妻感情确已破裂的主张，证据不足，不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不许原告万某与被告修某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 浩
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第953-1号
原告唐慧琴，女，1983年7月23日出生，汉族，经商，住福建省华安县。
委托代理人郭熠，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。
本院在审理原告唐慧琴与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告唐慧琴于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告唐慧琴以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐慧琴撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币21900元，依法减半收取为人民币10950元，由原告唐慧琴负担。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一六年六月一日
书 记 员 林杜明
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8602号
原告：晋江市青阳璧立公益事业会顶土角分会，住所晋江市。
负责人：庄永胜，该分会会长。
诉讼委托代理人：周怀军、王炳春，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：晋江市青阳璧立公益事业会状元衙分会，住所晋江市。
负责人：庄金钩，该分会会长。
被告：庄金钩，男，1944年11月5日出生，公民身份号码，汉族，住晋江市。
被告：庄树坤，男，1949年4月19日出生，公民身份号码，汉族，住晋江市。
原告晋江市青阳璧立公益事业会顶土角分会与被告晋江市青阳璧立公益事业会状元衙分会、庄金钩、庄树坤恢复原状纠纷一案中，原告晋江市青阳璧立公益事业会顶土角分会以双方欲于案外和解为由，向本院提出撤回对被告晋江市青阳璧立公益事业会状元衙分会、庄金钩、庄树坤的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市青阳璧立公益事业会顶土角分会撤回起诉。
本案受理费人民币100元，因撤诉结案依法减半收取50元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一七年三月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6c02e26-b379-4462-9442-a82d0117415e&imgId=YTZjMDJlMjYtYjM3OS00NDYyLTk0NDItYTgyZDAxMTc0MTVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄钟越
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）闽0582民初8602号	原告：晋江市青阳璧立公益事业会顶土角分会，住所晋江市。	负责人：庄永胜，该分会会长。	诉讼委托代理人：周怀军、王炳春，福建天衡联合律师事务所律师。	被告：晋江市青阳璧立公益事业会状元衙分会，住所晋江市。	负责人：庄金钩，该分会会长。	被告：庄金钩，男，1944年11月5日出生，公民身份号码，汉族，住晋江市。	被告：庄树坤，男，1949年4月19日出生，公民身份号码，汉族，住晋江市。	原告晋江市青阳璧立公益事业会顶土角分会与被告晋江市青阳璧立公益事业会状元衙分会、庄金钩、庄树坤恢复原状纠纷一案中，原告晋江市青阳璧立公益事业会顶土角分会以双方欲于案外和解为由，向本院提出撤回对被告晋江市青阳璧立公益事业会状元衙分会、庄金钩、庄树坤的起诉的申请。	本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告晋江市青阳璧立公益事业会顶土角分会撤回起诉。	本案受理费人民币100元，因撤诉结案依法减半收取50元，由原告负担。	审判员  林文晋	二〇一七年三月六日			书记员黄钟越
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00655号
原告：彭仕汉，个体户。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：吕加胜，个体户。
被告：陈金强，个体户。
被告：天长市忠地混凝土有限公司，住所地：天长市仁和集镇吴庄村。
法定代表人：陈金强，公司总经理。
本院于2015年4月20日立案受理了原告彭仕汉诉被告吕加胜、陈金强、天长市忠地混凝土有限公司股权转让纠纷一案。原告彭仕汉于2015年5月8日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告彭仕汉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭仕汉撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年五月八日
书记员 陶 刚
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2147号
申请执行人：陈进星
被执行人：四川九和房地产开发有限公司
本院在执行陈进星与四川九和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案执行标的为为申请人办理并交付房产证和土地使用证且支付违约金18760.00元（暂计算至2016年7月31日，实际以被执行人向申请执行人交付所有证和土地使用证为准）、本案律师代理费1200.00元及垫付案件受理费258.00元。权利人向本院申请执行,本案在执行中，查明被执行人有100多处办公房及车库，但这些房地产均有抵押或查封，该财产现无法处置，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2199号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十月十八日
书记员 丁洪娟
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第221号
申请执行人：曾鹏程。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人曾鹏程与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第109号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人曾鹏程案款17318元。现被执行人未履行义务。经申请执行人曾鹏程向本院申请，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第109号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 岳玉成
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第5694号
田如松：
田如松与行政庭行政非诉案由一案，2015年金行审字第00105号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第92号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年9月30日出生于吉林省图们市，汉族，大学文化程度，无职业，户籍所在地图们市。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月18日被吉林省图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日依法公开开庭审理了本案，图们市人民检察院指派检察员李雪梅、朴英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日20时许，被告人李某某酒后（血液乙醇浓度为113mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至图们市锦水街志诚小学路口时被执勤交警当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有图们市公安局《驾驶人信息查询结果单》、《机动车整车公告产品详细信息》、《车辆说明》、吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所（2014）法毒鉴字第500号《血液乙醇含量检验报告书》、刑事摄影照片4张、被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
代理审判员 宋百玲
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 金丁玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执145号
申请人：济宁市顺通非融资性担保有限公司
被执行人：安太豹
被执行人：宋真真
被执行人：李壮
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月十一日
书记员 姜海青
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第446号
原告黑龙江江世药业有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市平房经济技术开发区威海路2号。
法定代表人江卫世，该公司总经理。
委托代理人谢立超，黑龙江太一律师事务所律师。
被告大庆中塑科技有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区服务外包立业园D-1座922室。（未出庭）
法定代表人陈铁居，该公司总经理。
原告黑龙江江世药业有限公司（以下简称江世药业）诉被告大庆中塑科技有限公司（以下简称中塑科技）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黑龙江江世药业有限公司的委托代理人谢立超到庭参加诉讼、被告大庆中塑科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江世药业诉称，2015年1月15日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定被告向原告提供规格型号为5000SB的高密度聚乙烯树脂共计12吨，合同总价款人民币153600元。合同还约定：交货地点为大庆，运输方式为自提，款到付货。合同签订后，原告于2015年1月20日通过中国建设银行哈尔滨平房支行将全部货款153600元汇入被告账户内，汇款即时到账。因被告以各种理由拒绝向原告提供货物，现原告起诉要求被告返还货款153600元。
被告中塑科技未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告江世药业举证如下：
1.《购销合同》一份，欲证明2015年1月15日，原、被告签订合同编号为ZS150115的购销合同，约定被告向原告提供规格型号为5000S及5300B的高密度聚乙烯树脂共计12吨，合同总价款人民币153600元。合同约定原告方把货款汇到被告账户内，交货地点为大庆，运输方式为自提，款到付货。在签订合同后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按约定给原告发货。因该证据系原件，故本院对该证据予以认定；
2.中国建设银行单位客户专用回单一份，欲证明2015年1月20日，原告向被告支付货款153600元。因该证据系原件，故本院对该证据予以认定；
3.证人丁××出庭作证，欲证明原告付款后曾多次联系被告，被告均以各种理由拒绝供货。本院对证人证言予以认定。
在本案审理过程中，被告中塑科技未到庭参加诉讼，未出示证据，对原告出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2015年1月15日，原、被告双方签订《购销合同》一份。约定原告向被告购买规格型号为5000S及5300B的高密度聚乙烯树脂共计12吨，合同总价款人民币153600元。合同约定交货地点为大庆，运输方式为自提，款到付货。原告于2015年1月20日通过中国建设银行哈尔滨平房支行将全部货款153600元汇入被告账户内。原告付款后，曾多次联系被告要求付货，但被告均以各种理由拒绝供货，并至今未向原告提供合同约定的货物。
在本案审理过程中，经本庭释明，原告请求解除原、被告双方签订的《购销合同》，并要求被告返还货款153600元。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应依约履行。因原告已经向被告支付了货款153600元，故被告应当向原告交付合同中所约定的货物。因被告至今未履行交货义务，致使原告合同目的不能实现，故对于原告江世药业要求解除与被告签订的《购销合同》，并要求被告返还货款153600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《购销合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告大庆中塑科技有限公司于本判决生效之日向原告黑龙江江世药业有限公司返还货款153600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，公告费600元，由被告大庆中塑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一五年十二月九日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00830号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）胡大帮，男，1950年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原审被告人胡裕祥，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月1日被刑事拘留，同月8日被监视居住。
重庆市璧山区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人胡大帮控诉原审被告人胡裕祥犯故意伤害罪，并要求赔偿经济损失一案，于2015年9月12日作出（2015）璧法刑初字第00289号刑事附带民事判决。原审自诉人胡大帮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人胡大帮及原审被告人胡裕祥的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人胡大帮与被告人胡裕祥系邻里关系，双方家庭长期因琐事发生矛盾纠纷。2014年9月23日19时许，自诉人胡大帮之子胡某11因土地问题与被告人胡裕祥发生纠纷，胡勇用手卡伤了被告人胡裕祥的脖子（经璧山区人民医院诊断为领喉部软组织挫伤）。胡裕祥电话通知村综治专干胡某12来看其脖子上的伤，胡某12到后让被告人到医院去看伤。被告人胡裕祥给其妹妹胡某13打电话让其帮忙看家。当日21时许，胡某13及其丈夫雷某来到被告人家，尚未进门，胡某13便开始骂胡大帮。胡大帮及其妻子易某、儿子胡某11从家里出来后，胡某13与胡大帮发生抓扯，二人倒在地上，胡大帮倒在胡某13身上，双方互相抓住对方的衣服。胡裕祥让胡大帮放开胡某13，胡大帮未放手，胡裕祥抓住胡大帮的左手食指用力一扳，将胡大帮的左手食指扳断。胡某12报警后，警察到现场将双方制止。胡某11将胡大帮送到医院治疗。经诊断，胡大帮左示指（食指）指骨骨折。自诉人胡大帮住院22天，于2014年10月15日出院，花费医疗费5489.78元。
2014年10月15日，璧山司法鉴定所对胡大帮的伤情等级进行鉴定，其左手第二指近节指骨粉碎性骨折属轻伤二级；2015年1月13日，璧山司法鉴定所对自诉人的左手指伤残等级进行鉴定，结论为十级。
2015年5月31日，重庆市璧山区公安局决定终止对胡裕祥的侦查。自诉人胡大帮不服该决定，向璧山区人民法院提起诉讼。
审理过程中，被告人胡裕祥表示愿意依法对自诉人进行赔偿。
上述事实，有抓获经过、终止侦查决定书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、诊断证明、病历、出院证、鉴定结论、法院案款收据、自诉人胡大帮的陈述、证人胡某13、胡某12、雷某等人的证言，被告人胡裕祥的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人胡裕祥故意伤害他人，致被害人胡大帮轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。胡裕祥到案后能如实供述罪行，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对被害人胡大帮因伤产生的医疗费5489.78元、护理费1760元、住院伙食补助费704元、鉴定费1400元予以支持，并酌情主张交通费300元。对胡大帮要求胡裕祥赔偿误工费的诉讼请求，因胡大帮已超过60周岁，不予支持。对胡大帮要求胡裕祥赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金的诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持。对胡大帮不是因治疗手指而产生的医疗费不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人胡裕祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、责令被告人胡裕祥于本判决生效之日起十日内赔偿自诉人胡大帮医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币九千六百五十三元七角八分；三、驳回自诉人胡大帮的其他诉讼请求。
上诉人胡大帮提出，请求判处胡裕祥有期徒刑一年，不得适用缓刑；请求主张误工费、续医费及残疾赔偿金。
经审理查明事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人胡裕祥故意伤害上诉人胡大帮致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。胡裕祥因其犯罪行为给胡大帮造成的经济损失应予赔偿。原判决根据胡裕祥的犯罪事实和量刑情节对其判处的刑罚并决定适用缓刑适当。上诉人胡大帮提出应判处胡裕祥有期徒刑一年并不得适用缓刑的上诉意见不能成立，不予采纳。残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，对上诉人胡大帮提出残疾赔偿金的请求不予支持。胡大帮在一审审理过程中未提出续医费的诉讼请求，在二审阶段提出新的诉求，依法不予支持。胡大帮提出误工费的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑及确定的赔偿项目、数额适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年一月四日
书 记 员 张江来
重庆市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑终字第00830号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）胡大帮，男，1950年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告人胡裕祥，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月1日被刑事拘留，同月8日被监视居住。重庆市璧山区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人胡大帮控诉原审被告人胡裕祥犯故意伤害罪，并要求赔偿经济损失一案，于2015年9月12日作出（2015）璧法刑初字第00289号刑事附带民事判决。原审自诉人胡大帮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人胡大帮及原审被告人胡裕祥的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自诉人胡大帮与被告人胡裕祥系邻里关系，双方家庭长期因琐事发生矛盾纠纷。2014年9月23日19时许，自诉人胡大帮之子胡某11因土地问题与被告人胡裕祥发生纠纷，胡勇用手卡伤了被告人胡裕祥的脖子（经璧山区人民医院诊断为领喉部软组织挫伤）。胡裕祥电话通知村综治专干胡某12来看其脖子上的伤，胡某12到后让被告人到医院去看伤。被告人胡裕祥给其妹妹胡某13打电话让其帮忙看家。当日21时许，胡某13及其丈夫雷某来到被告人家，尚未进门，胡某13便开始骂胡大帮。胡大帮及其妻子易某、儿子胡某11从家里出来后，胡某13与胡大帮发生抓扯，二人倒在地上，胡大帮倒在胡某13身上，双方互相抓住对方的衣服。胡裕祥让胡大帮放开胡某13，胡大帮未放手，胡裕祥抓住胡大帮的左手食指用力一扳，将胡大帮的左手食指扳断。胡某12报警后，警察到现场将双方制止。胡某11将胡大帮送到医院治疗。经诊断，胡大帮左示指（食指）指骨骨折。自诉人胡大帮住院22天，于2014年10月15日出院，花费医疗费5489.78元。2014年10月15日，璧山司法鉴定所对胡大帮的伤情等级进行鉴定，其左手第二指近节指骨粉碎性骨折属轻伤二级；2015年1月13日，璧山司法鉴定所对自诉人的左手指伤残等级进行鉴定，结论为十级。2015年5月31日，重庆市璧山区公安局决定终止对胡裕祥的侦查。自诉人胡大帮不服该决定，向璧山区人民法院提起诉讼。审理过程中，被告人胡裕祥表示愿意依法对自诉人进行赔偿。上述事实，有抓获经过、终止侦查决定书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、诊断证明、病历、出院证、鉴定结论、法院案款收据、自诉人胡大帮的陈述、证人胡某13、胡某12、雷某等人的证言，被告人胡裕祥的供述等证据予以证明。原审法院认为，被告人胡裕祥故意伤害他人，致被害人胡大帮轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。胡裕祥到案后能如实供述罪行，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对被害人胡大帮因伤产生的医疗费5489.78元、护理费1760元、住院伙食补助费704元、鉴定费1400元予以支持，并酌情主张交通费300元。对胡大帮要求胡裕祥赔偿误工费的诉讼请求，因胡大帮已超过60周岁，不予支持。对胡大帮要求胡裕祥赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金的诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持。对胡大帮不是因治疗手指而产生的医疗费不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人胡裕祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、责令被告人胡裕祥于本判决生效之日起十日内赔偿自诉人胡大帮医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币九千六百五十三元七角八分；三、驳回自诉人胡大帮的其他诉讼请求。上诉人胡大帮提出，请求判处胡裕祥有期徒刑一年，不得适用缓刑；请求主张误工费、续医费及残疾赔偿金。经审理查明事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人胡裕祥故意伤害上诉人胡大帮致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。胡裕祥因其犯罪行为给胡大帮造成的经济损失应予赔偿。原判决根据胡裕祥的犯罪事实和量刑情节对其判处的刑罚并决定适用缓刑适当。上诉人胡大帮提出应判处胡裕祥有期徒刑一年并不得适用缓刑的上诉意见不能成立，不予采纳。残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，对上诉人胡大帮提出残疾赔偿金的请求不予支持。胡大帮在一审审理过程中未提出续医费的诉讼请求，在二审阶段提出新的诉求，依法不予支持。胡大帮提出误工费的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑及确定的赔偿项目、数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚代理审判员  胡东平代理审判员  张 洁二〇一六年一月四日书 记 员  张江来
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第41号
申请执行人衡水博盛路桥材料有限公司。
被执行人江苏时代建设工程有限公司。
河北省衡水市桃城区人民法院制作的（2014）衡桃民二初字第172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于该判决书发生法律效力后五日内给付申请执行人货款、逾期付款利息，向法院交纳诉讼费、保全费，可被执行人至今未能履行，执行过程中被执行人还应承担执行费并加倍支付迟延履行期间的债务利。综上共计履行义务724963.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏时代建设工程有限公司银行帐户存款724963.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一五年一月二十日
书记员 张 冰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2646号
被执行人:杨强。
被执行人：单宏伟。
被执行人：杨伟。
本院在执行被执行人杨强、单宏伟、杨伟集资诈骗纠纷一案中，因被执行人现正在服刑，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十八日
执行员 马春雷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第302号
原告：衡水英泰工程材料有限公司。
法定代表人：付书岭。
委托代理人：刘伟。
被告：孙占杰。
被告：孙月明。
原告衡水英泰工程材料有限公司与被告孙占杰、孙月明因买卖合同纠纷，于2015年6月日向本院提起诉讼，本院受理后，原告衡水英泰工程材料有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景县农村信用合作联社的撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡水英泰工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费367元，诉讼保全费420元，由原告衡水英泰工程材料有限公司承担。
审判员 吴胜男
二〇一五年七月十三日
书记员 李迎新
河南蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第209号
原告杨明强，男，1961年10月15日生，汉族，住新蔡县。
委托代理人桂华，新蔡县“148”法律服务所法律工作者。
被告袁桂平，女，1971年11月20日生，汉族，住新蔡县。
被告朱焕领，男，1968年7月15日生，汉族，住新蔡县。系被告袁桂平丈夫。
原告杨明强与被告袁桂平、朱焕领民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告杨明强及其委托代理人桂华，被告袁桂平、朱焕领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨明强诉称�2011年4月3日，被告袁桂平、朱焕领以做生意为名二人向原告借款417700元，双方约定月息1分5厘，当时承诺用后及时归还本息。后经多次追要，被告置之不理。为维护我的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令二被告及时支付借款417700元及利息。
二被告辩称：当时借的这个钱我们没有见到现金，这个钱是双方口头说的，以后厂里有利润就从中扣除。原来实际本金是30万，现在是利滚利才是417700元。但是第一年有利润原告没有分，原告一直在拿着。我不应该还钱。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告之妻和被告袁桂平系姊妹关系。原告和二被告曾在一起办新蔡县薇兰新型建筑材料有限公司。公司投产后，合伙人在确定投资比例时原告把其多投部分资金分给二被告30万元，到2011年4月30日，双方算账后二被告给原告出具借条一张“今借到杨明强现金肆拾壹万柒仟柒佰元正（417700.00元），月息壹分五厘计算，袁桂平、朱焕领，2011年4月30日”。此款原告多次找被告追要，被告分文未还，为此特提起诉讼，要求依法判令二被告偿还我本金417700元及利息。
上述事实由原告、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系借贷关系。原告虽然没直接给二被告现金，但分账时二被告没有异议，并出具了借条，被告应予偿还借款。因二被告向原告借款本金为30万元，故原告要求二被告偿还借款30万元及利息，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。但原告要求被告偿还417700元及利息不当。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，…。”故利息117700元不应计入本金重新计�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条规定，判决如下：
一、被告袁桂平、朱焕领于判决生效后十日内偿还原告杨明强借款30万元及利息（利息从2011年4月30日起至判决书确定的还款之日止，利率按双方约定月息1分5厘计算）。
二、被告袁桂平、朱焕领于判决生效后十日内偿还原告杨明强欠款117700元。
三、驳回原告杨明强的其他诉讼请求。
案件受理费7566元，由被告袁桂平、朱焕领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
审判员 王占运
审判员 周 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 肖东辉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1315号
罪犯尹青正，男，1989年2月10日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河间市人民法院于2010年9月29日作出（2010）河刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人尹青正犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期至2015年12月15日），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯尹青正服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获表扬奖励3次，狱级改造积极分子1次，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯尹青正在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年2月28日，2014年1月20日、4月20日，共获表扬奖励3次；2014年1月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人吕英慧、赵长喜的证明材料，罪犯证明人郭德堂、宁溢泉的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯尹青正在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹青正减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月十一日
书记员 王文秀
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初571号
原告三明特安设备安装有限公司，统一社会信用代码/注册号9135040072422187XP，住所地三明市梅列区。
法定代表人詹小明，总经理。
委托代理人罗振寿，福建闽中律师事务所律师。
被告福建浩盛化工有限公司，组织机构代码66282815-7，住所地尤溪。
法定代表人肖方明，总经理。
原告三明特安设备安装有限公司与被告福建浩盛化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明特安设备安装有限公司的委托代理人罗振寿到庭参加诉讼，被告福建浩盛化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告三明特安设备安装有限公司诉称，2010年3月1日，原、被告签订《SZL6-1.25-WII组装水管链条锅炉安装工程合同书》，约定由原告为被告安装SZL6-1.25-WII组装水管链条锅炉一台并代购相关材料。合同签订后，原告按约组织施工并如期完成安装任务。2012年5月，原告完成的安装工程经有关部门验收合格并办理《特种设备使用登记证》。上述安装工程经双方核算确认，工程款及代购材料总价款为237900元。根据前述《SZL6-1.25-WII组装水管链条锅炉安装工程合同书》约定，在设备通电空载运行正常确认后一个月内应具备总体验收条件，经甲方所在地技术监督部门验收合格之日起一年内付清总工程余款。经原告催讨，被告仅支付工程款178000元，至今尚欠余款59900元未支付。据此，原告请求判令被告支付工程款59900元；判令被告支付逾期付款违约金27134.7元（该违约金按被告所欠工程余款59900元的日万分之五计算，自2013年6月28日起暂计算至2015年12月20日止，此后计算至工程款全部付清之日止的违约金由法院直接判决）；由被告承担本案诉讼费用。
被告福建浩盛化工有限公司未作答辩。
本案经开庭审理，查明的事实与原告所述相符。
另查明，涉讼《SZL6-1.25-WII组装水管链条锅炉安装工程合同书》第六条付款方式约定，经甲方(被告方)所在地技术监督部门验收合格之日起一年内付清总工程款。原告承揽的安装设备于2012年5月7日经三明市技术监督局验收合格，并办理了特种设备使用登记证。按合同约定，2012年5月7日之后的一年内被告应付清工程款237900元，但被告至今仅支付工程款178000元，尚欠工程余款59900元未支付。另涉讼《SZL6-1.25-WII组装水管链条锅炉安装工程合同书》第十条第二项违约责任约定，如果被告逾期支付工程款，应向原告支付违约金（按总工程款日万分之五计算），原告于2013年6月21日向被告开具建筑业统一发票。诉讼过程中，原告明确表示主动放弃部分违约金，仅按拖欠工程款59900元的日万分之五主张违约金，自2013年6月28日开始计算。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《营业执照》《组织机构代码证》《法定代表人身份证明》《企业登记信息》《SZL6-1.25-WII组装水管链条锅炉安装工程合同书》《附件》《预算清单》《新安装锅炉管道验收清单》《锅炉管道保温安装材料清单《工程量计算书》《特种设备使用登记证》《结算表》《建筑业统一发票》《对账函》《律师函》《快递单》《定额发票》等证据材料予以证实。被告福建浩盛化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系的事实清楚、证据充分，足以认定。原告接受委托，为被告安装SZL6-1.25-WII组装水管链条锅炉并代购相关材料。原告如期完成工程安装任务，且工作成果通过质量技术监督机构检验合格，并取得《特种设备使用登记证》。被告对拖欠原告工程款59900元予以确认，且双方约定的付款条件已成就，理应承担支付工程款义务。故原告请求判令被告支付工程款59900元的诉讼请求，于法有据，予以支持；涉讼《SZL6-1.25-WII组装水管链条锅炉安装工程合同书》对被告逾期付款应承担违约责任予以约定，如果被告逾期支付工程款，应向原告支付违约金（按总工程款日万分之五计算）。诉讼过程中，原告明确表示主动放弃部分违约金，仅按拖欠工程款59900元的日万分之五主张违约金。原告自愿放弃对部分违约金予以主张，其行为未规避有关法律规定，予以准许。故对原告请求判令被告支付逾期付款违约金27134.7元（该违约金按被告所欠工程余款59900元的日万分之五计算，从2013年6月28日起暂计算至2015年12月20日止，此后计算至工程款全部付清之日止的违约金由法院直接判决）的诉讼请求亦予以支持。被告福建浩盛化工有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建浩盛化工有限公司应于本判决生效后十日内支付原告三明特安设备安装有限公司工程款59900元；
二、被告福建浩盛化工有限公司应于本判决生效后十日内支付原告三明特安设备安装有限公司违约金（该违约金按被告所欠工程余款59900元的日万分之五计算，自2013年6月28日计算至被告实际付清工程款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，因适用简易程序审理，减半收取988元，由被告福建浩盛化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈昌
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初571号原告三明特安设备安装有限公司，统一社会信用代码/注册号9135040072422187XP，住所地三明市梅列区。法定代表人詹小明，总经理。委托代理人罗振寿，福建闽中律师事务所律师。被告福建浩盛化工有限公司，组织机构代码66282815-7，住所地尤溪。法定代表人肖方明，总经理。原告三明特安设备安装有限公司与被告福建浩盛化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明特安设备安装有限公司的委托代理人罗振寿到庭参加诉讼，被告福建浩盛化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告三明特安设备安装有限公司诉称，2010年3月1日，原、被告签订《SZL6-1.25-WII组装水管链条锅炉安装工程合同书》，约定由原告为被告安装SZL6-1.25-WII组装水管链条锅炉一台并代购相关材料。合同签订后，原告按约组织施工并如期完成安装任务。2012年5月，原告完成的安装工程经有关部门验收合格并办理《特种设备使用登记证》。上述安装工程经双方核算确认，工程款及代购材料总价款为237900元。根据前述《SZL6-1.25-WII组装水管链条锅炉安装工程合同书》约定，在设备通电空载运行正常确认后一个月内应具备总体验收条件，经甲方所在地技术监督部门验收合格之日起一年内付清总工程余款。经原告催讨，被告仅支付工程款178000元，至今尚欠余款59900元未支付。据此，原告请求判令被告支付工程款59900元；判令被告支付逾期付款违约金27134.7元（该违约金按被告所欠工程余款59900元的日万分之五计算，自2013年6月28日起暂计算至2015年12月20日止，此后计算至工程款全部付清之日止的违约金由法院直接判决）；由被告承担本案诉讼费用。被告福建浩盛化工有限公司未作答辩。本案经开庭审理，查明的事实与原告所述相符。另查明，涉讼《SZL6-1.25-WII组装水管链条锅炉安装工程合同书》第六条付款方式约定，经甲方(被告方)所在地技术监督部门验收合格之日起一年内付清总工程款。原告承揽的安装设备于2012年5月7日经三明市技术监督局验收合格，并办理了特种设备使用登记证。按合同约定，2012年5月7日之后的一年内被告应付清工程款237900元，但被告至今仅支付工程款178000元，尚欠工程余款59900元未支付。另涉讼《SZL6-1.25-WII组装水管链条锅炉安装工程合同书》第十条第二项违约责任约定，如果被告逾期支付工程款，应向原告支付违约金（按总工程款日万分之五计算），原告于2013年6月21日向被告开具建筑业统一发票。诉讼过程中，原告明确表示主动放弃部分违约金，仅按拖欠工程款59900元的日万分之五主张违约金，自2013年6月28日开始计算。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《营业执照》《组织机构代码证》《法定代表人身份证明》《企业登记信息》《SZL6-1.25-WII组装水管链条锅炉安装工程合同书》《附件》《预算清单》《新安装锅炉管道验收清单》《锅炉管道保温安装材料清单《工程量计算书》《特种设备使用登记证》《结算表》《建筑业统一发票》《对账函》《律师函》《快递单》《定额发票》等证据材料予以证实。被告福建浩盛化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。综上所述，本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系的事实清楚、证据充分，足以认定。原告接受委托，为被告安装SZL6-1.25-WII组装水管链条锅炉并代购相关材料。原告如期完成工程安装任务，且工作成果通过质量技术监督机构检验合格，并取得《特种设备使用登记证》。被告对拖欠原告工程款59900元予以确认，且双方约定的付款条件已成就，理应承担支付工程款义务。故原告请求判令被告支付工程款59900元的诉讼请求，于法有据，予以支持；涉讼《SZL6-1.25-WII组装水管链条锅炉安装工程合同书》对被告逾期付款应承担违约责任予以约定，如果被告逾期支付工程款，应向原告支付违约金（按总工程款日万分之五计算）。诉讼过程中，原告明确表示主动放弃部分违约金，仅按拖欠工程款59900元的日万分之五主张违约金。原告自愿放弃对部分违约金予以主张，其行为未规避有关法律规定，予以准许。故对原告请求判令被告支付逾期付款违约金27134.7元（该违约金按被告所欠工程余款59900元的日万分之五计算，从2013年6月28日起暂计算至2015年12月20日止，此后计算至工程款全部付清之日止的违约金由法院直接判决）的诉讼请求亦予以支持。被告福建浩盛化工有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建浩盛化工有限公司应于本判决生效后十日内支付原告三明特安设备安装有限公司工程款59900元；二、被告福建浩盛化工有限公司应于本判决生效后十日内支付原告三明特安设备安装有限公司违约金（该违约金按被告所欠工程余款59900元的日万分之五计算，自2013年6月28日计算至被告实际付清工程款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，因适用简易程序审理，减半收取988元，由被告福建浩盛化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  陈昌二〇一六年三月二十九日书记员  邓乐附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115民初13231号
原告龚顺福，男，1947年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告巴斯夫新材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人DR.STEPHANKOTHRADE，董事长。委托代理人薛冰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人赵波，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告龚顺福诉被告巴斯夫新材料有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，在审理过程中，经法院传票传唤，原告龚顺福无正当理由拒不到庭。且原告龚顺福未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助之申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 胡玉麟
二〇一六年二月二十三日
书记员 李洁菡
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115民初13231号原告龚顺福，男，1947年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告巴斯夫新材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人DR.STEPHANKOTHRADE，董事长。委托代理人薛冰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人赵波，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告龚顺福诉被告巴斯夫新材料有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，在审理过程中，经法院传票传唤，原告龚顺福无正当理由拒不到庭。且原告龚顺福未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助之申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡玉麟二〇一六年二月二十三日书记员  李洁菡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2756号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称邮储银行巴市分行）。
组织机构代码证号67069682-8。
法定代表人邓旭燕，系行长。
委托代理人马巧玲。
被告许小六，男，农民。
被告李雪莲（许小六之妻），女，农民。
原告邮储银行巴市分行与被告许小六、李雪莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴市分行的委托代理人马巧玲、被告李雪莲到庭参加了诉讼。被告许小六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行巴市分行诉请：请求判令被告许小六、李雪莲返还贷款50000元并支付利息（利息按合同约定利率计算，自2015年4月2日起至还清款之日止）。
本案相关情况
被告许小六、李雪莲因种养殖所需而于2012年4月1日持二人身份证、户口簿到原告邮储银行巴市分行申请贷款。同日，被告许小六与原告邮储银行巴市分行签订了小额联保借款合同和中国邮政储蓄银行个人贷款借据。约定被告许小六从原告邮储银行巴市分行借款50000元，借款期限为12个月，借款年利率为14.58%。当日，原告邮储银行巴市分行将该50000元贷款转入被告许小六签字确认的银行卡（卡号60×××64）内。贷款逾期后，被告许小六未能足额返本付利，只于2013年4月1日支付合同期内利息6325.27元，本金50000元及此后的逾期罚息至今再未偿还。现原告邮储银行巴市分行以被告许小六已违约及该借款系被告李雪莲与被告许小六夫妻关系存续期间所负为由，请求判令被告许小六、李雪莲共同返还借款50000元并按合同约定利率支付2013年4月2日起至还清款之日止的罚息。诉讼中，原告邮储银行巴市分行提供了被告许小六、李雪莲签名的身份证、户口簿及被告许小六与原告邮储银行巴市分行签订的小额联保借款合同和中国邮政储蓄银行个人贷款借据，并提供了被告许小六签名确认的放款单，欲证明原告邮储银行巴市分行与被告许小六已建立了合法有效的借款合同关系已且将借款金额打入被告许小六指定的银行卡内。被告李雪莲以该贷款系帮他人所贷、被告许小六仅进行了签字而并未实际收到和使用该贷款为由抗辩拒绝返本付利。被告李雪莲对其抗辩主张未提供相关证据。
判决结果
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告许小六、李雪莲向原告邮储银行巴市分行提供其二人签名的身份证、户口簿后，原被告双方已形成了借款意向。被告许小六与原告邮储银行巴市分行签订了小额联保借款合同和中国邮政储蓄银行个人贷款借据后，其与原告邮储银行巴市分行已达成了借款协议。原告邮储银行巴市分行将借款合同和贷款借据所约定的借款金额打入被告许小六签名指定的个人银行卡后，双方间已形成了合法有效的借款合同关系。该借款合同关系受法律保护。被告许小六于借款期限届满后未依据合同约定足额还本付息已构成违约，应依法承担返还借款并支付尚余利息的民事责任。被告李雪莲作为被告许小六之配偶，对双方于夫妻关系存续期间被告许小六所实施的借款行为应与其夫即被告许小六依法共同承担法律责任。故原告邮储银行巴市分行的诉讼请求和事实理由合法有据，予以支持保护。被告李雪莲关于系帮人借款的抗辩主张，原告邮储银行巴市分行不予认可，该抗辩无据佐证，不予采纳支持。若确如其所述系帮人所贷，其与被帮之人形成了民间借贷关系，该民间借贷关系与本案并非同一法律关系，本案亦不应一并调整。故其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告许小六、李雪莲于本判决生效后十五日内，返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行借款50000元并按借款合同和借据约定的利率支付2013年4月2日起至还清款之日止的罚息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许小六、李雪莲负担。其余部分不再收取。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一六年八月一日
书记员 高蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第24号
原告：黄某某，男，1975年5月28日出生，汉族，丰城市人。
被告：范某某，男，1979年11月18日出生，汉族。
原告黄某某为与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员徐田担任记录，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年2月24日被告范某某以做工程缺少周转资金为由向我借款100000元并出具借条一份。借条书面约定借期三个月，并约定如违约按借款本金20%计算违约金。付清亮自愿担保。借款到期后，被告范某某未按期归还借款。我多次向被告范某某催还借款，被告范某某以无钱为由至今分文未付。因此我特向法院起诉，请求法院判令被告范某某归还借款本金100000元并按利率月息2%支付利息。本案全部诉讼费用由被告范某某负担。
被告范某某辩称：欠款是事实，但是我目前没有钱还，希望能给我一段时间我慢慢归还。
原告黄某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一份，欲证明被告范某某于2014年2月24日向我借款100000元的事实。
对原告黄某某提供的上述证据，被告范某某经质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院对原告黄某某提供的上述证据综合认证如下：
对原告黄某某提供的上述证据，被告范某某没有异议。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告黄某某当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月24日被告范某某以缺钱为由向原告黄某某借款100000元并出具借条一份。借条书面约定借期三个月，并约定如违约按借款本金20%计算违约金。付清亮自愿担保。原、被告口头约定按利率月息5分（即月息5%）支付利息。借款到期后，被告范某某共向原告黄某某支付借款利息15000元，其余借款本金及应付利息经原告黄某某多次催讨至今分文未付。因此原告黄某某诉至本院，请求法院判令被告范某某归还借款本金100000元并按月息2%支付利息。本案全部诉讼费用由被告范某某负担。
本案在审理过程中，原告黄某某向本院提出财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：原告黄某某与被告范某某之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告范某某经原告黄某某多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告黄某某与被告范某某口头约定借款利率月息5分（即月息5%），超出同期人民银行贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护。原告黄某某诉请被告范某某归还借款本金100000元并按月息2%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范某某欠原告黄某某借款本金100000元，利息7000元（100000元×24%×11／12个月－15000元=7000元，利息自2014年2月24日起算至2015年1月24日止），共计人民币107000元，限被告范某某于本判决生效后3日内付清（以后利息按利率月息2%算至付清款时日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，诉讼保全费1020元，合计人民币3460元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2440元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 田
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第22号
罪犯吴昌水，男，1969年5月10日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2011年11月3日以（2011）犍为刑初字第99号刑事判决书，以被告人吴昌水犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月25日至2015年5月24日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯吴昌水在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分137分。
经审理查明，罪犯吴昌水在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴昌水认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌水予以减刑四个月二十五天。
刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审95号
申请人某某水利局，地址遂平县。
法定代表人刘某，该局局长。
被申请人某某豫达商品混凝土有限公司。住所地遂平县和兴镇大牛村。
法定代表人谢某。
申请执行人豫（某）平县水利局于2018年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月13日作出的某水罚字[2017]第××号水行政处罚决定书的处罚事项。
本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭，对某某水利局作出的豫（某）水罚字[2017]第××号水行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：某某豫达商品混凝土有限公司未经水行政主管部门同意，在其公司院内擅自取用地下水。2017年9月13日，某某水利局对某某豫达商品混凝土有限公司作出豫（某）水罚字[2017]第××号水行政处罚决定书，对其作出1、限期补办取水许可相关手续；2、封闭取水设施（自备井）；3、罚款人民币20000元。该处罚决定书于2017年9月13日送达给某某豫达商品混凝土有限公司。
本院认为：被处罚人某某豫达商品混凝土有限公司在法定期限内对于该处罚决定书未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，该处罚决定合法、正确，被处罚人某某豫达商品混凝土有限公司应当履行处罚决定书确定的事项。对该处罚决定书作出的限期补办取水许可相关手续和封闭取水设施（自备井）的处罚事项，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由作出该处罚决定的行政机关监督执行，不属于法院的执行事项。对于处罚决定书作出的罚款20000元的处罚事项，属于法院的执行范围，应由本院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对某某水利局作出的豫（某）水罚字[2017]第××号水行政处罚决定书中对某某豫达商品混凝土有限公司罚款20000元的处罚事项，本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
二〇一八年五月十日
书 记 员 梁 源
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第635号
原告孙法银，个体。
被告任洪杰，农民。
委托代理人陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告孙法银诉被告任洪杰买卖合同纠纷一案中，原告孙法银于二○一五年九月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙法银的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙法银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙法银负担。
审 判 长 孙守亮
人民陪审员 刘承芳
人民陪审员 焦玉生
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李新东
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执110号
申请人常新士，男，1956年4月25日生，汉族。
被执行人张运涛，男，1986年6月6日生，汉族。
本院在执行常新士诉张运涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经双方协商，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）上法执字第545号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一六年一月十八日
书记员 李 丹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执550号
申请执行人张某某，女，住所地九台市。
被执行人李某某，地址杭州市西湖区。
本院于2016年4月14日立案执行张某某与李某某继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0113民他121号法院生效调解书，在执行过程中，申请执行人提出暂缓执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0113民他121号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年五月六日
书记员 钱 程
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第4号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人周事兴，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张贵英，女，1975年10月30日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年7月21日作出的瓯计生征决字（2015）第006号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月21日作出了瓯计生征决字（2015）第006号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年7月22日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第006号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第006号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈兴国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11169号
上诉人（原审被告）深圳市实益达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。
法定代表人陈亚妹，董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢，总裁。
上诉人深圳市实益达科技股份有限公司（以下简称实益达公司）因与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司（以下简称迅雷公司）、亚马逊卓越有限公司（以下简称卓越公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18622号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
迅雷公司在一审中起诉称：经合法授权，迅雷公司对影片《敏感事件》享有独家的信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经查，“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”（以下简称播放机）系由实益达公司所生产，用户可以通过该播放机点播包括涉案剧目在内的影片。迅雷公司委托律师事务所通过公证处在卓越公司所经营的网站上购买了播放机一台，并通过该产品对涉案剧目进行了点播播放。对此，实益达公司、卓越公司均未对涉案影片的使用权取得有效授权，其行为构成了侵权。因此，迅雷公司诉至一审法院，请求判令实益达公司赔偿迅雷公司经济损失，卓越公司在5000元范围内承担连带赔偿责任等。
一审法院向实益达公司、卓越公司送达起诉状后，实益达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。实益达公司的住所地位于广东省深圳市龙岗区，因此，一审法院对本案没有管辖权。其次，虽然迅雷公司起诉了实益达公司，并诉请卓越公司在5000元范围内承担连带责任，但卓越公司并非本案的原审第一被告，即便卓越公司住所地在一审法院管辖范围，本案的管辖权也应由实益达公司住所地情况确定。据此，实益达公司请求将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案是侵权之诉，可以根据侵权行为地或者各个被告的住所地确定管辖法院。卓越公司的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。实益达公司所提管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告实益达公司对本案管辖权提出的异议。
实益达公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。同时，实益达公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
迅雷公司、卓越公司对于实益达公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，迅雷公司系以侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼，并请求判令实益达公司赔偿迅雷公司经济损失，卓越公司在5000元范围内承担连带赔偿责任等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故卓越公司、实益达公司的住所地人民法院对本案均享有管辖权。本案中，卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。迅雷公司选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。实益达公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳市实益达科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刁建文
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1146号
原告余小琴，女，37岁。
被告吴惠玲，女，30岁。
被告黄瑞寿，男，38岁。
委托代理人黄长瑞（系被告黄瑞寿堂兄），男，个体职业，住泰宁县杉城镇许洋路福山排**号。
原告余小琴与被告吴惠玲、黄瑞寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告余小琴、被告吴惠玲、被告黄瑞寿的委托代理人黄长瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小琴诉称，2011年7月21日，被告吴惠玲因生意需要向原告余小琴借款人民币20万元，当日被告向原告出具借条一张。届期，被告未能如期还款，且经原告催讨未果。因黄瑞寿和吴惠玲是夫妻关系，为此，原告诉至法院，请求判决被告吴惠玲、黄瑞寿共同偿还借款本金20万元，本案诉讼费由被告吴惠玲、黄瑞寿承担。
被告吴惠玲答辩称借款属实。
被告黄瑞寿答辩称其已外出打工五、六年，已与被告吴惠玲分居五、六年，该笔债务是吴惠玲个人所借，其不承担还款责任。
经审理查明，被告吴惠玲与被告黄瑞寿于2005年5月20日登记结婚，于2014年11月24日登记离婚，原系夫妻关系。2011年7月21日，被告吴惠玲因生意需要向原告余小琴借款20万元，并于借款当日出具欠条一份给原告，未书面约定借款期限和借款利息。嗣后，原告余小琴多次向被告吴惠玲、黄瑞寿催讨未果而成讼。
以上事实，有原告余小琴提供的由被告吴惠玲出具的欠条一份、本院依职权提取的婚姻登记记录证明及庭审笔录予以证实。对原告提供的欠条，被告吴惠玲无异议，被告黄瑞寿提出其本人没有签字故不予认可；对本院依职权提取的婚姻登记记录证明，原告余小琴、被告吴惠玲、被告黄瑞寿均无异议。本院认为，原告提供的欠条是由被告吴惠玲签字，其本人予以认可，虽然被告黄瑞寿不予认可，但不影响对该份证据的采信。故上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴惠玲所借原告余小琴借款20万元，有已被本院采信的被告吴惠玲出具的欠条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，原告余小琴要求被告吴惠玲归还借款本金20万元的请求予以支持。虽然原告提供的欠条上只有被告吴惠玲的签名，但由于被告吴惠玲与被告黄瑞寿系夫妻关系，原告就被告吴惠玲、黄瑞寿婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，被告吴惠玲、黄瑞寿均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由被告吴惠玲、黄瑞寿共同偿还。故原告提出的要求被告黄瑞寿共同偿还上述借款的主张，有事实和法律依据，予以支持。被告黄瑞寿提出的该笔债务是吴惠玲个人所借，其不承担还款责任的答辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴惠玲、黄瑞寿于本判决生效后十日内向原告余小琴支付借款本金20万元。
被告吴惠玲、黄瑞寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由被告吴惠玲、黄瑞寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费4300元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江 红
二〇一四年十二月五日
书记员 戴晓军
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字�1146号原告戴某某，女，1983年2月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告杨某某，男，1976年7月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。原告戴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员陈俊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称，原告与被告杨某某于2001年经人介绍认识，于2003年7月21日到长泰县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2004年6月13日，生育儿子杨某甲。2013年12月16日，生育女儿杨某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，且性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。因此，原告提出如下诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子杨某甲、婚生女杨某乙由原告直接抚养；3、平均分割夫妻共同财产，各自名下的债务由各自负担。原告戴某某提供如下证据证明其主张：1、《结婚证》1份，证明原告与被告是夫妻关系；2、《居民户口薄》1份，证明生育子女的情况。被告杨某某未作答辩。经审理查明，2003年7月21日，原告戴某某与被告杨某某到长泰县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2004年6月13日，生育婚生子杨某甲。2013年12月16日，生育婚生女杨某乙。因夫妻感情发生矛盾，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的《结婚证》、《居民户口薄》等证据证明。上述证据均经庭审举证质证，本院审查，可作为本案认定的依据。本院认为，原告戴某某与被告杨某某于2003年7月21日，办理结婚登记，系合法的夫妻关系。婚后，夫妻双方共同生活了近11年，并共同养育两个子女，应该建立了一定的夫�感情。原告认为，夫妻双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，但没有提供证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚，缺乏事实依据，不予支持。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告戴某某的诉讼请求。本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 �陈俊红二〇一四年六月十六日书记员 施 晓 娟附注：引用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2274号
原告：何敏华，女，1965年10月30日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：黄海美，女，1965年5月7日出生汉族，住浙江省象山县。
原告何敏华与被告黄海美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告何敏华于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何敏华撤诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告何敏华负担。
审 判 员 杜识奇
二〇一八年四月九日
代书记员 许钰敏
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第47-2号
申请执行人县联社。
被执行人郭某，男，1977年11月11日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行人县联社与被执行人郭某金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人郭某有存款。但被执行人郭某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人郭某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更67号
罪犯杨建，男，汉族，小学文化，1991年11月10日出生于陕西省安康市，现在汉江监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年10月30日作出（2013）安汉刑初字第00194号刑事判决，以被告人杨建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。2013年12月4日入监执行刑罚。2016年2月29日经本院裁定减刑一年（刑期至2019年3月31日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨建的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨建在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨建在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨建确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨建的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邵晨曦
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初2370号
原告：滕州市金长城建筑安装工程有限公司。住所地：滕州市善国南路**号。
法定代表人：朱述伟，总经理。
委托诉讼代理人：王兴伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宜民，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：山东威智百科药业有限公司。住所地：枣庄高新区神工路***号。
法定代表人：魏彦君，经理。
原告滕州市金长城建筑安装工程有限公司与被告山东威智百科药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告滕州市金长城建筑安装有限公司于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告滕州市金长城建筑安装工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕州市金长城建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费2,740元，减半收取1,370元，由原告滕州市金长城建筑安装工程有限公司负担。
审判员 张 琪
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡安敏
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第319号
原告宋某某，女，1977年5月23日出生，汉族，黎城县黄崖洞镇人，农民，现住长子县。
被告王某甲，男，1974年5月11日出生，汉族，黎城县黄崖洞镇人，农民，现在外打工。
原告宋某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告系自由恋爱相识，于1999年农历11月26日举行结婚典礼，后于2000年6月23日办理结婚登记。婚后，原告于2003年2月9日生育儿子王某乙，现有智力障碍，随被告父母亲共同生活；2011年8月22日生育女儿王某丙，现就读于长子县幼儿园，随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后原告发现双方学识和生活习惯等各不相同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格孤僻，对原告时常不闻不问。婚后被告常年在太原打工，并以工作为由很少回来，原告根本没有体会到夫妻之间的关爱和照顾，都是自己一个人在默默支撑着家庭，甚至在原告怀孕生女儿的时候患有严重的妊娠高血压症，被告也全然不顾原告的安危，执意要原告生下女儿。2013年，原告决定到长子发展，为了结束两地分居的生活状态，也为了照顾智障的儿子，被告却没有同意。2014年4月29日，双方因生活琐事发生争执，被告便对原告大打出手，原告曾于2014年12月提出与被告协议离婚，被告虽认为没有和好可能但也不同意离婚，之后双方处于分居生活状态。原告认为长时间的分居生活致双方夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求判令：一、原被告离婚；二、婚生儿子王某乙由被告抚养，婚生女儿王某丙由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费1000元；三、婚后所有财产归被告所有。
被告王某甲当庭口头辩称，原被告结婚十几年了，有着很深的夫妻感情，被告不同意离婚。原被告并没有长时间的分居生活，2014年4月被告从太原回到长子，与原告共同生活，直到11月份才又回到太原打工，过春节的时候双方还在一起。被告承认曾经打过原告，也认识到自己的错误，双方的孩子已经13岁了，正处于成长的关键时期，为了孩子能有一个完整的家庭，被告希望原告给自己一次机会。
本案的争议焦点是：一、原被告夫妻感情是否破裂；二、如果离婚，婚生子女如何抚养；三、原被告有哪些夫妻共同财产，应当如何分割。
针对以上焦点原被告均没有向法庭提供证据。
原告主张，原被告婚后感情尚可，感情产生裂痕的起因是，2011年被告在怀孕期间检查出妊娠高血压，多家医院均不建议自己继续怀孕，而被告却不顾原告的生命安危，执意要原告生下女儿，导致现在原告仍然是高血压。更让原告无法忍受的是，2014年4月，被告曾因家庭琐事殴打原告，致原告半个脸浮肿，胸口一个多月喘不上气，被告的种种行为让原告无法原谅，坚决要求与被告离婚。婚生儿子王某乙从出生至今一直随被告父母亲生活；女儿王某丙现就读于长子县幼儿园，现随原告一起生活。在双方离婚后，为不改变子女的生活现状，原告要求儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自承担。关于夫妻共同财产，系对合伙人黄永刚的3万元债权，原告的意见是等原告要回来之后给了被告。
被告辩解原告所述均系事实，原告在怀孕期间确实有这个情况，因为孩子已经六个多月了，失去这个孩子被告也不太忍心，让原告继续怀孕也是跟医生商量后所做的决定，生育女儿之后双方感情还挺好。至于动手打原告的事，是由于被告不冷静造成的，被告也认识到自己的错误，毕竟已经十几年的夫妻了，希望原告给自己一次机会。被告同意原告关于子女的抚养意见。对夫妻共同财产，对合伙人的债权实际是9万元，被告也不要了，希望原告要回来补贴家用。
结合原被告庭审陈述，本院查明如下事实：原被告系自由恋爱相识，于1999年农历11月26日举行结婚典礼，后于2000年6月23日办理结婚登记。婚后，原告于2003年2月9日生育儿子王某乙，现有智力障碍，随被告父母亲共同生活；2011年8月22日生育女儿王某丙，现就读于长子县幼儿园，随原告共同生活。
本院认为，原被告系自由恋爱相识，且共同生育两个孩子，应当是有较好的夫妻感情基础，虽然因生活琐事产生了纠纷，但并不必然导致夫妻感情破裂。庭审中，被告也深深认识到自己的错误，希望原告为了孩子能有一个完整的家庭，给自己一次机会，可见双方仍有共同生活的基础，只要双方在以后的生活中注意沟通，增加互信，夫妻感情还是可以有所改善的。且在庭审中，原告也没有提供相关证据来证明双方夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 路秀红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。