wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第383号
原告赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人王东法，邹城英明法律服务所法律工作者。一般代理。
被告颜某某，男，汉族，农民。
原告赵某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王东法，被告颜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1978年经人介绍认识，1980年农历3月9日登记结婚，1982年5月22日生一男孩。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，我于1990年上半年外出，于1991年在报纸上发现被告因涉嫌犯罪被判刑十余年。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，分割共同财产。
被告顔某某辩称，离婚可以，但我要求原告给我治病，治病费用需要十几万元。
经审理查明：原、被告双方于1978年经人介绍认识，1980年农历3月9日登记结婚。1982年5月22日生一男孩，现已成年。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，原告于1990年外出至今，被告于1991年因涉嫌犯罪被判刑十余年，出狱后又患病在床，现长年居住于曲阜市时庄镇敬老院。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，分割共同财产。
另查，原告自愿放弃其婚前财产及共同财产应得部分，双方无共同存款，无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，虽生有一子，但从1991年长期分居，各自生活至今，这足以证实双方的夫妻感情已达到了完全破裂的程度，故原告的离婚请求，本院予以支持。原告自愿放弃其婚前财产及共同财产应得部分，视为对自己权利的处分，本院予以支持。被告要求原告支付治病费用十几万元，由于原告现也已年老体弱，无力支付，且于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告颜某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年七月十日
书 记 员 闫 海
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00148号
申请执行人：吴峰，男，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：吴贤辉。
被执行人：吴晖明，男，汉族，住安徽省黟县。
吴峰与吴晖明劳务合同纠纷一案，申请执行人吴峰根据本院作出的并已发生法律效力的（2014）黟民一初字第00210号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月7日依法立案执行。被执行人吴晖明应向申请执行人吴峰支付标的款21235元，并负担本案执行费219元，合计21454元。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人吴晖明下落不明且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院（2014）黟民一初字第00210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以根据上述民事判决书所确定的内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 蒋玲梅
审判员 吴跃辉
二〇一五年十一月九日
书记员 汪玺睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执异62号
案外人王学军。
申请执行人保定新明华商业投资管理有限公司。
法定代表人沈淑华，该公司董事长。
被执行人沈淑华。
本院在执行保定新明华商业投资管理有限公司（以下简称新明华公司）与沈淑华民间借贷纠纷一案中，案外人王学军于2016年4月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王学军称，就新明华公司与沈淑华民间借贷纠纷强制执行一案，对贵院执行行为持有异议，请贵院依法终止执行位于北京市朝阳区弘燕山水文园14号楼1单元101号房产。理由：一、申请人与沈淑华离婚纠纷一案，北京市朝阳区人民法院已作出（2015）朝民初字第09225号判决，判决被查封的上述房产归申请人王学军使用，该房屋项下权利义务由申请人王学军承担；故该执行标的为申请人的个人财产，贵院不应强制执行。二、贵院的执行依据为（2015）保民二初字第53号判决，因沈淑华至今未履行生效法律文书确定的义务，故查封沈淑华购买的房产。贵院之所以查封此房产，是因为认为此房产属于夫妻共同财产。（2105）保民二初字第53号判决中确定的沈淑华对外所负的债务，此债务不是用于夫妻共同生活，申请人对此并不知情，故不应用夫妻共同财产偿还，而且（2015）朝民初字第09225号判决中对此笔债务已判定为沈淑华的个人债务，应由沈淑华个人负责偿还。综上，贵院应终止执行位于北京市朝阳区弘燕山水文园14号楼1单元101号房产，而应执行沈淑华名下的个人财产。
本院查明，2016年4月8日，本院作出（2016）冀06执48号裁定书，轮候查封山水文园凯亚房地产开发有限公司名下（沈淑华购买）位于北京市朝阳区弘燕山水文园14号楼1单元104号房产。该裁定于2016年4月9日向被执行人沈淑华送达。2016年4月27日，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第09255号判决，判决：……五、位于北京市朝阳区弘燕山水文园14幢第1层1单元101号房产归原告王学军使用，该房屋项下权利义务由原告王学军承担；……。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱侵权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2016年4月9日即向被执行人送达了执行裁定，而北京市朝阳区人民法院的（2015）朝民初字第09255号判决为2016年4月27日作出，查封房屋在前，判决房屋的归属在后，因此，异议人王学军的异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款的规定，裁定如下：
驳回案外人王学军的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 曲子贞
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执202-3号
申请执行人李俊然，女，1954年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人李振岐，男，1980年7月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人李俊然与被执行人李振岐借款合同纠纷一案中，现申请执行人李俊然已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01746号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 张永
二〇一七年二月七日
书记员 牛越
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01538号
上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栗广平，男，1987年2月16日出生，个体工商户。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人吴兆铮，董事长。
原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。
法定代表人陈斌，董事长。
上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18036号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一五年二月三日
书 记 员 贯志然
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第252号
上诉人（原审被告）：颜某某，女，汉族，1970年1月4日出生，珲春市利康医院护士，住珲春市。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，1970年9月17日出生，无职业，住珲春市。
上诉人颜某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服珲春市人民法院（2014）珲民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某某在原审中诉称：2011年5月份与颜某某通过朋友介绍认识，2011年11月7日登记结婚。由于婚前了解不够，因结婚老人没拿钱，颜某某对老人不满，经常产生矛盾吵架。2013年5月份双方分开后没有夫妻生活。现要求解除与颜某某的婚姻关系，婚后用李某某工伤款购买的房屋归李某某所有，装修款每人负担一半。
颜某某在原审中答辩称：同意解除与李某某的婚姻关系。婚后购买的房屋作为夫妻共同财产依法分割，装修该房屋产生的共同债务6万元依法分担。
原审法院认定：2011年11月7日，李某某与颜某某在珲春市民政局登记结婚，双方均系再婚。李某某因工伤于2012年2月21日取得工伤赔偿款120811.50元。2012年2月27日，以102620元的价格购买了誉鹏房地产公司开发的环亚山城25栋1单元701室（阁楼），购房收据上购房人为颜某某。共同生活期间，共同投资对该阁楼进行了整体装修，此期间向颜某某弟妹借款用于装修，现尚欠8000元未偿还。庭审过程中，双方一致认可房屋（包含装修和家用电器）价值为14万元。
原审法院认为：双方系再婚，婚姻感情基础薄弱，现颜某某同意离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，“有下列情形之一的，为夫妻一方个人财产：……一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用……”李某某在受工伤期间所获得的工伤赔偿款属个人财产。双方在夫妻关系存续期间，用李某某工伤赔偿款共同购买了环亚山城25栋1单元701室阁楼用于夫妻生活，该阁楼应视为夫妻共同财产，分割该财产时应当将李某某的个人投入部分予以扣除。颜某某以交款收据上记载的购房人为颜某某为依据，主张该阁楼系李某某赠予属其个人财产，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方均认可房屋（包含装修和家用电器）价值为14万元，扣除李某某个人投入102620元和债务8000元，剩余29800元作为夫妻共同财产予以分割。综合本案的实际情况，本院确认该阁楼归李某某所有，李某某支付给颜某某28000元，债务8000元由颜某某偿还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第二十七条第二款判决如下：一、准许原告李某某与被告颜某某离婚；二、珲春市环亚山城25栋1单元701阁楼归原告李某某所有，原告李某某自本判决发生法律效力之日起5日内给付被告颜某某28000元；三、夫妻共同债务8000元，由被告颜某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，由原告李某某负担。
颜某某不服原审判决，上诉称：双方在婚姻关系存续期间筹集资金购买的房屋，未明确约定各自所占份额，且房屋登记、物业义务人、宽带等手续均登记在颜某某名下，原审法院认定该房屋系夫妻共同财产正确，但却将房屋判归李某某个人所有，自相矛盾。因工伤赔偿款体现为货币这一特殊形式，在李某某将工伤赔偿款交给颜某某时，其性质已混同为夫妻共同财产无法分割，因为占有货币者即为货币所有者。请求二审法院维护妇女权益，作出公正判决。
李某某答辩称：双方婚姻关系存续期间，用李某某所得工伤赔偿款购买房屋，在离婚时将该部分个人财产予以扣除正确，如是其他收入而不是工伤赔偿款才应当分割。证人姜微与颜某某有利害关系，且证人陈述与颜某某陈述不相符，颜某某没有证据证明有1万元共同债务，法院依据李某某的自认确认债务为8000元正确。该房屋包括装修及家用电器价值14万元是双方一致认可，扣除李某某个人财产投入部分，余款可作为夫妻共同财产进行分割。原审法院已从照顾妇女角度判决李某某支付给颜某某28000元，对此李某某认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审审理过程中，颜某某向法庭提供如下证据：证据一，李某某吉林省农村信用社6229350155000643244号银行卡一张。证明李某某自获得工伤赔偿款之日起未参加社会劳动，没有收入，仅依靠颜某某的收入维持家庭生活。李某某认可该银行卡是其原单位的工资卡，但获得工伤款后一直打工挣钱。证据二，珲春东北亚医院超声医学影像报告单、经颅多普勤检查报告、延边妇幼保健医院宫颈／阴道液基细胞学诊断报告单、彩色多普勒超声检查报告单各一份。证明颜某某因流产导致多种妇科疾病。
本院对颜某某提供证据认证如下：颜某某提供证据一无法体现李某某在获取工伤款后的收入情况，本院不予采信。颜某某提供的证据二能够证明颜某某患有妇科疾病的事实，本院予以采信。
经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”颜某某与李某某在双方婚姻关系存续期间购买房屋的款项来源于李某某工伤赔偿款，该款项依据法律规定应认定为李某某个人财产，以该个人财产投入购置的房屋应为李某某个人财产，原审判决将该房屋认定为夫妻共同财产错误，予以纠正。双方以共同财产对该房屋进行装修，原审判决对共同投入部分予以分割并从保护妇女权益角度酌定由颜某某分得28000元符合法律规定。颜某某将李某某的工伤赔偿款存在自己银行卡内亦不能改变该工伤赔偿款为李某某个人财产的属性。颜某某关于占有工伤赔偿款即为工伤赔偿款的所有者及该工伤赔偿款已混同为夫妻共同财产的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实部分清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人颜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 金英兰
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1006号
申请人卢某某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1727号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某名下银行存款共计2，234，180元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一五年十二月七日
书记员 韩云姝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1006号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：王博，该行行长。被执行人：胡建波，男，1979年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：胡海丽，女，1973年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新证经字第4597号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2115211.81元、执行费23552.12元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  封建新二〇一七年五月六日书记员  李闻娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0012民初2734号
原告康新。
委托代理人孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告新八建设集团有限公司。
法定代表人刘先成。
被告戴享享。
本院在审理原告康新诉被告新八建设集团有限公司、戴享享提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告康新于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康新撤回起诉。
案件受理费3335元（减半收取），由原告康新负担。
审判员 李恩刚
二〇一六年八月二日
书记员 严 田
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）离刑初字第263号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某，曾用名李晓龙，系聋哑人。2012年3月18日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局依法刑事拘留，同年4月25日经离石区检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人冯左左，吕梁市离石区法律援助中心律师。
被告人严某，系聋哑人。2012年3月18日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年4月25日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人乔志梅，吕梁市离石区法律援助中心律师。
翻译人郝红艳，吕梁市聋哑学校职工。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2012）191号起诉书指控被告人李某、严某犯盗窃罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人李某、严某及其辩护人、翻译人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某、严某先后两次窜至离石城区步行街、永宁中路，撬开门店盗走现金3000余元、1200元左右、60元及联想笔记本电脑一台，电脑价值1800元，共计盗窃金额6060余元，案发后笔记本电脑被扣押并发还失主。认为二被告人的行为构成盗窃罪，系聋哑人，可从轻减轻处罚。
对公诉机关指控，二被告人未持异议。
二辩护人认为，二被告人系聋哑人，犯罪主观恶性不大，作案手段一般，赃物已退还，认罪态度较好，应从轻减轻处罚。
经审理查明：2012年2月29日晚，被告人李某、严某同另一名聋哑人（情况不详）三人窜至离石城区步行街，将尤海林的纪念日饰品店和贺兵兵的美爆饰品店撬开，分别盗走店内现金3000余元、1200元左右。作案后，同天晚上被告人李某、严某和另一名聋哑人又窜至离石城区永宁中路，将刘世俊的虎都男装门市部撬开，盗走店内现金60多元及联想天逸笔记本电脑一台，经离石区价格认证中心价格鉴定为：1800元。共计盗窃金额6060元，案发后被盗笔记本已被扣押并发还失主。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人李某、严某的供述；2、受害人尤海林、贺兵兵、刘世俊的陈述；3、证人白保林的证言；4、报案材料和归案情况说明；5、指认笔录和辨认笔录；6、鉴定文书、被盗现场及物品照片；7、扣押物品、发还物品清单；8、户籍证明等，以上证据经庭审质证，二被告人均予认可，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、严某以非法占有为目的，两次撬开门店秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人为聋哑人，赃物电脑已退还失主，且庭审中认罪态度较好，可从轻、减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人严某的刑期自2012年3月18日起至2013年3月17日止）
二、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人严某的刑期自2012年3月18日起至2013年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一二年十月三十日
书记员 霍丽娟
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第288号
原告：罗定浩，男，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。身份证号码：×××4610。
委托代理人：黄少英，广东粤东律师事务所律师。
被告：肖勇兵，男，汉族，现在兴宁市。身份证号码：×××3593。
被告：何辉苑（被告肖勇兵之妻），女，汉族，现在兴宁市。身份证号码：。
原告罗定浩诉被告肖勇兵、何辉苑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗定浩的委托代理人黄少英到庭参加了诉讼，被告肖勇兵、何辉苑经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗定浩诉称：原、被告是朋友关系，2015年1月18日被告肖勇兵以生意周转为由向原告借款人民币40万元，借期3个月，约定月息按5%计息，在借款时被告肖勇兵立有借款条。上述借款到期后被告肖勇兵未能如期清偿借款本金，2015年3月19日当原告催促其还本付息时，被告肖勇兵立下《还款计划书》交原告收执，被告何辉苑在《还款计划书》上以连带经济责任担保人的身份签了名字。该还款计划书中被告肖勇兵承诺在2015年5月17日之前还清本息。但被告一又一次食言。请求法院：1、判令二被告共同偿还借原告的借款本金40万元及借款利息，利息自2015年1月18日起至还清本金之日止，按银行贷款利率4倍即1.88%计算，计算至2015年6月17日的利息为37600元（合计437600元）。2、由被告承担本案诉讼费。
被告肖勇兵、何辉苑未作收面答辩。
经本院审理查明：原、被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年1月18日被告肖勇兵以生意周转为由向原告借款人民币40万元，借期3个月，约定月息按5%计息，在借款时被告肖勇兵写下借条交由原告收执。上述借款到期后被告肖勇兵未能如期清偿借款本金，2015年3月19日在原告催收时，被告肖勇兵写下《还款计划书》交原告收执，被告何辉苑在《还款计划书》上以连带经济责任担保人的身份签名。该还款计划书中被告肖勇兵承诺在2015年5月17日之前还清本息。但被告肖勇兵未能依约还款而产生矛盾，原告便向本院起诉，要求二被告共同偿还借款本金40万元及借款利息，利息自2015年1月18日起至还清本金之日止，按月利率1.88%计算。诉讼费用由二被告承担。审理中，原告坚持其诉请，并要求年利率按24%计算。被告肖勇兵、何辉苑经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。
原告为其的主张提供了：1、被告肖勇兵签名的借款条1张。2、连带经济责任担保书1张。3、婚姻登记记录证明书1张证实。
本院认为：被告肖勇兵欠原告借款人民币40万元及利息未还，有被告肖勇兵签名的借款条、连带经济责任担保书证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金40万元，支付原告40万元借款按年利率24%计算的利息的请求有理，应予支持。被告何辉苑应承担担保责任。被告肖勇兵、何辉苑经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。视为二被告自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条。最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告肖勇兵、何辉苑应在本判决生效后10日内偿还借款人民币40万元及利息（利息从2015年1月18日起至还清本金之日止按年利率24%计算）给原告罗定浩。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3932元，诉讼保全费2708元由二被告负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由二被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴佑新
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 潘汉辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何 斯
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第469号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
委托代理人张芳芳。
被告郭光强，居民。
被告刘文秀，居民。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告郭光强、刘文秀借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告郭光强、刘文秀经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告郭光强与原告签订个人贷款合同，合同约定被告郭光强从原告处借款300000元，借款期限为12个月，月利率为6‰，约定按月还息付息，到期一次性还本。被告刘文秀作为共同债务人出具承诺函。被告郭光强借款后未按约定偿还借款利息，构成违约，被告刘文秀作为共同债务人，应与郭光强共同偿还原告的借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告郭光强、刘文秀共同偿还原告借款300000元及利息，逾期罚息，支付原告为实现债权而支出的律师费用13500元。
被告郭光强、刘文秀未提出答辩意见。
经审理查明，被告郭光强与原告中国银行股份有限公司高密支行于2013年4月16日签订个人贷款合同，合同编号为2013年高商借字第048号。约定被告郭光强向原告借款300000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，到期一次性还本，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方还约定，被告未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。
在原、被告签订上述个人贷款合同前的2013年3月24日，被告郭光强、刘文秀向原告出具共同债务人承诺函。承诺函内容为借款人郭光强向原告申请商户小额贷款30万元，上述额度项下的所有单笔贷款均为郭光强与刘文秀共同对外负债，本人在此郑重承诺，愿共同履行合同义务，承担共同还款责任，本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
2013年4月16日，原告向被告郭光强发放借款300000元，借款月利率为6‰，借款期限为1年，自2013年4月16日起至2014年4月16日。被告借款后依约付息至2013年12月16日，后又支付利息0.54元。
另查明，根据《山东省律师服务收费标准》鲁价费发（2011）95号的规定，代理民事诉讼案件，涉及财产关系的，每件基础服务费1000元-2000元。争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算：10001元-100000元部分5%-6％，100001-1000000元部分4%-5%。按照该收费标准，律师代理300000元标的额民事诉讼案件最低收费标准应为1000元＋90000元×5％＋200000元×4%＝13500元。原告主张委托律师代理参与本案诉讼支付律师服务费13500元，并提供了国家税务局通用机打发票予以证实。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人贷款合同、共同债务人承诺函、个人贷款凭证、贷款已还款明细清单、律师费发票为证，足以认定。
本院认为，原告与被告郭光强签订的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告郭光强发放借款，被告郭光强应依约付息还本。被告刘文秀作为被告郭光强的妻子，为原告出具承诺函，承诺该笔借款为共同之债，共同履行还款义务，承担共同还款责任。该承诺符合法律规定，被告刘文秀理应与被告郭光强共同承担归还原告借款本息的义务。鉴于至目前为止被告的借款期限已经届满，被告应当按双方约定的借款利率承担借款期间的利息，超出借款期限应当按约定的罚息利率承担利息。
原告要求被告郭光强、刘文秀承担律师服务费13500元，因原告未提供律师费用的支付凭证，本院不予支持。二被告郭光强、刘文秀未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭光强、刘文秀偿付原告中国银行股份有限公司高密支行借款300000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告郭光强、刘文秀自2013年12月17日至2014年4月16日按中国人民银行发布的银行贷款基准利率上浮20%向原告支付借款300000元的利息，自2014年4月17日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，按上述借款利率上浮50%支付逾期利息，均随借款本金清偿，并扣除已付利息0.54元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，由原告负担202元，二被告负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
审 判 员 孙淑琼
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十月十日
书 记 员 初 晓
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第469号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托代理人蔡兴荣，男，该公司三十里铺支行行长，住山东省高唐县。
被告杨荣国，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人杨成奎，男，农民，住山东省高唐县，系杨荣国之父。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告杨荣国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托代理人蔡兴荣、被告杨荣国委托代理人杨成奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月16日至2014年7月15日，杨荣国在原告处借款19万元，并以高唐县湖滨南路166号1号楼3单元501室的房产作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。请求法院判令被告偿还借款本金190000元及利息（按合同约定计算）。
被告杨荣国辩称：借款及房产抵押属实，现无能力偿还借款。
经审理查明：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司系由高唐县农村信用合作联社改制而来。2013年7月16日被告杨荣国与原高唐县农村信用社三十里铺分社签订（三十里铺信用社）个借字（2013）年第022号个人借款合同，向原告借款190000元，借款期限自2013年7月16日至2014年7月15日，借款利率为月利率9‰，还款方式为按年结息，未按约定期限归还本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在贷款利率基础上上浮50%至贷款还清之日止。同日被告杨荣国与原告签订（三十里铺信用社）高抵字（2013）年第022号最高额抵押合同，将位于高唐县湖滨南路166号1号楼3单元501室（高房权证鱼丘湖字第07-00**号）房产为该笔借款提供抵押担保，保证期间为主合同约定的期间届满之日起两年，保证范围包括主债权的本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。当日原告将该贷款存入被告杨荣国存款账号（622319151096xxx）。在借款借据上约定：到期日为2014年7月15日，月利率为9‰。贷款逾期后，借款人没有偿还借款本息。
上述事实有原告提交的个人借款合同一份、最高额抵押合同一份及借款借据一份在卷佐证，被告杨荣国对上述证据无异议，可以作为本案的有效证据使用。
本院认为：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告杨荣国签订的个人借款合同及最高额抵押合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2013年7月16日将借款本金190000元发放给被告杨荣国，已按合同约定履行了放款义务，被告杨荣国应当按照合同约定的期限履行还款义务，但被该告未按约定的还款期限偿清借款本息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”原告作为抵押权人对位于高唐县湖滨南路166号1号楼3单元501室的楼房享有优先受偿的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告杨荣国自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（自2013年7月16日起至2014年7月15日止按月利率9‰计算，自2014年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日按月利率13.5‰计算）；
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司对被告杨荣国抵押房产（高房权证鱼丘湖字第07-00**号登记房产，位于高唐县）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元由被告杨荣国负担（原告已垫付，执行时由被告交原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张慧娟
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 王正娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王东洹
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高商初字第469号原告：张金芹，女，1976年7月6日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。委托代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。被告：赵化俊，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。本院在审理原告张金芹诉被告赵化俊承揽合同纠纷一案中，原告张金芹于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张金芹撤回起诉。案件受理费2780.00元，减半收取1390.00元，由原告张金芹负担。审判员  马成军二〇一四年十二月二十六日书记员  孙万霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7137号
原告薛小保。
委托代理人薛冬冬。代理权限：特别授权。
被告李建伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地河南省巩义市。
负责人任惠卿，经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告薛小保与被告李建伟、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告薛小保于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律法规相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛小保撤回对被告李建伟、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司的起诉。
案件受理费三百零八元，减半收取一百五十四元，由原告薛小保负担。
审判员 崔 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋晓鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7137号
原告薛小保，男1960年9月6日出生，汉族。
委托代理人薛冬冬，男，1990年2月13日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告李建伟，男，1967年3月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地河南省巩义市杜甫路南侧商贸综合楼。
负责人任惠卿，经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告薛小保与被告李建伟、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告薛小保于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律法规相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛小保撤回对被告李建伟、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司的起诉。
案件受理费三百零八元，减半收取一百五十四元，由原告薛小保负担。
审判员 崔 敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋晓鹏
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0481行初94号
原告陈某某，女，住滕州市。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
出庭负责人仲伟泰，该局副局长。
委托代理人王鹏，该局婚姻登记处工作人员。
第三人陈某，女，住滕州市。
第三人韩某，男，住滕州市。
原告陈某某不服被告滕州市民政局、第三人陈某、韩某婚姻行政登记一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员刘思霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告滕州市民政局出庭负责人仲伟泰及委托代理人王鹏，第三人陈某、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滕州市民政局于1999年9月29日为陈某某、韩某办理了鲁枣滕（1999）字第007768号结婚登记证书。
原告陈某某诉称，原告陈某某和第三人陈某是同村邻居。第三人陈某冒用原告的户籍信息同第三人韩某去被告处办理了结婚登记，并领取了鲁枣滕（1999）字第007768号结婚登记证书。现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人陈某述称，原告陈述属实，因我未达到晚婚年龄，就冒用了原告的身份信息办理了身份证，与第三人韩某一同去被告处办理了结婚登记。我意识到自己行为不对，现同意撤销该婚姻登记。
第三人韩某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人陈某的婚姻登记。
经审理查明，原告陈某某和第三人陈某是同村邻居。1999年9月29日，第三人陈某因未达到晚婚年龄，遂持冒用的原告的身份信息办理的身份证，与第三人韩某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人陈某、韩某办理了结婚登记，并向其颁发了鲁枣滕（1999）字第007768号结婚登记证书。
以上事实有当事人提交的身份证、户口本、结婚证、婚姻登记档案在案佐证。
本院认为，第三人陈某弄虚作假，冒用原告陈某某的身份信息办理了身份证后又办理了结婚登记，致使婚姻登记机关的结婚登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于1999年9月29日为第三人陈某（登记姓名为陈某某）、韩某办理的结婚登记及颁发的鲁枣滕（1999）字第007768号结婚登记证书。
案件受理费50元，由第三人陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘思霞
二〇一六年八月十八日
书记员 周娟娟
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初402号
原告：彭亚东，男，1988年4月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省颍上县。
被告：范兴雷，男，1985年4月24日出生，汉�，自由职业者，住安徽省合肥市。
原告彭亚东诉被告范兴雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张小兵适用小额诉讼程序，与原告权良飞诉被告范兴雷劳务合同纠纷一案合并审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告彭亚东到庭参加了诉讼，被告范兴雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭亚东诉称：原告系被告雇请的工人。2015年被告承包宿松县孚玉西路XXKTV装修工程，雇请原告从事室外广告牌电焊工作。工程完工后，被告欠原告工资15830元，被告向原告出具欠条，并承诺于2016年2月7日前付清。期至后被告仅给付部分工资，尚欠原告工资11200元，原告多次催要未果。故诉讼来院，要求被告给付工资11200元并承担案件诉讼费用。
范兴雷未到庭答辩，亦�提交书面答辩状。
原告就其主张向本院提交的证据为：
1原告的身份证复印件，证明原告身份。
2、被告于2016年2月5日出具的欠款15830元的欠条，证明被告欠原告工资11200元
范兴雷未向本院提交证据。
经当庭举证，本院经审核，对原告的证据认证如下：
原告提交的证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院经审理查明：
原告系被告雇请的工人。2015年被告承包宿松县孚玉西路XXKTV装修工程，雇请原告从事室外广告牌安装电焊工作。工程完工后，被告欠原告工资15830元，被告向原告出具欠条，并承诺于2016年2月7日前付清。期至后被告仅给付部分工资，尚欠原告11200元，原告多次催要未果。故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，被告雇请原告从事工程电焊工作，理应按约支付原告劳动报酬。现被告未按双方约定付清原告工资，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付工资11200元之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范兴雷于本判决生效之日起三日内给付原告彭亚东劳动报酬11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告范兴雷负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一六年三月十八日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4225号原告王宾。委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。被告郭全乐。被告任稳平。二被告委托代理人王松洪，任丘市利民法律服务所法律工作者。原告王宾诉被告郭全乐、任稳平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宾的委托代理人高永林，二被告的委托代理人王松洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宾诉称，2014年5月9日22时许，刘旭东驾驶冀J×××××小型轿车沿长七路由西向东行驶至新时代驾校路段时，与前方顺行的郭全乐驾驶的小型轮式拖拉机相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经任丘市交警大队认定，刘旭东负事故的主要责任，被告郭全乐负事故的次要责任，王宾无责任。经查被告任稳平系郭全乐雇主，冀J×××××小型轿车未投保交强险，根据相关法律规定，原告的损失应由被告在交强险责任限额内予以赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失27855.4元；诉讼费由被告承担。被告郭全乐辩称，同意承担对原告合理合法的损失。原告主张的出院后护理期限过高，只认可住院期间的护理费。被告任稳平辩称，同被告郭全乐的答辩意见。经审理查明，刘旭东驾驶冀J×××××小型轿车沿长七路由西向东行驶至新时代驾校路段时，与前方顺行的郭全乐驾驶的小型轮式拖拉机相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经任丘市交警大队认定，刘旭东负事故的主要责任，被告郭全乐负事故的次要责任，原告王宾无责任。原告王宾受伤后被送往任丘市法医医院住院治疗，王宾诊断伤情为：“1、左颞硬膜外血肿，2、头皮挫擦伤，3、左颧挫擦伤”。王宾住院8日，于2014年5月17日出院，花费医疗费9115.4元。经任丘法医鉴定中心鉴定，原告王宾出院后休息期为90日，住院期间护理人数为贰人，出院后护理人数为壹人，出院后护理期限为30日。原告在任丘市神光佳耀采暖设备有限公司工作，因交通事故受伤，工资被扣发。原告住院期间王海燕、史亚曼对原告进行了护理，出院后王海燕对原告进行了护理。王海燕神光佳耀采暖设备有限公司工作，史亚曼在任丘市精恒焊接电缆有限公司工作，二人因护理原告，工资被扣发。另查明，被告郭全乐驾驶的小型轮式拖拉机车主为被告任稳平，该车未投保交强险。被告郭全乐系被告任稳平雇员。上述事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、出院证、收费收据、医院患者费用汇总表、营业执照、扣发工资证明、工资表以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。本案中，刘旭东与被告郭全乐驾车发生交通事故，刘旭东负此事故的主要责任，被告郭全乐负此事故的次要责任，王宾无责任。因被告郭全乐系被告任稳平雇员，该交通事故发生在职务履行期间，故原告的损失应由被告任稳平承担赔偿责任。被告郭全乐驾驶的无照三轮汽车未投保交强险，该车的投保义务人为被告任稳平，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十张条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故原告的各项损失应由被告郭全乐在交强险限额内予以赔偿。原告损失超出交强险限额部分，根据事故责任划分，本院酌定由被告任稳平承担40%的赔偿责任。原告在任丘市法医医院的医疗费合计9115.4元，有住院病历、诊断证明书、用药明细、住院统一收费收据等证据证实，本院予以支持。原告王宾住院8日，住院伙食补助费按每日100元标准共计800元。原告主张营养费400元，未提供需加强营养的相应医嘱或鉴定结论，本院不予支持。原告主张其日工资为115元，超过了2014年度河北省制造业日平均收入110元，原告日收入应按2014年度河北省制造业日平均收入110元的标准计算。经鉴定，原告出院后休息期为90日，原告住院8日，误工期共为98日。根据以上收入标准和误工期间计算，误工费为10780元。原告主张护理人王海燕日收入为115元，超过了2014年度河北省制造业日平均收入110元，护理人王海燕日收入应按2014年度河北省制造业日平均收入110元的标准计算。原告主张护理人史亚曼日收入为100元，未超出2014年度河北省制造业日平均收入标准，本院予以支持。经鉴定，原告住院期间护理人数为贰人，出院后护理人数为壹人，出院后护理期限为30日原告护理期限为15日，王海燕在原告住院期间和出院后对原告进行了护理，王海燕的护理期间为38日，史亚曼在原告住院期间对原告进行了护理，史亚曼的护理期间为8日。根据以上收入标准和护理期间计算，护理费共计为4980元。鉴定费600元有相关票据予以证实，本院予以支持。交通费根据原告的实际就医需要，本院酌情支持200元。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费9115.4元、住院伙食补助费800元、误工费10780元、护理费4980元、交通费200元、鉴定费600元，以上共计26475.4元。其中原告王宾的医疗费用损失（医疗费、住院伙食补助费）为9915.4元，因此次交通事故另一伤者刘旭东已起诉郭全乐、任稳平要求赔偿其相关损失，经审理，刘旭东的医疗费用损失合计为3189.1元，与本案原告王宾的医疗费用损失相加已超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，根据公平原则，被告任稳平应根据两案医疗费用损失数额比例（3189.1：9915.4）在交强险医疗限额内为另案原告刘旭东保留2434元的份额，赔偿本案原告王宾7566元，交强险限额外王宾的医疗费用损失2349.4元由被告任稳平承担40%计939.76元。原告的误工费、护理费、交通费、鉴定费合计16560元，与刘旭东的同类费用相加之和未超过交强险伤残赔偿限额110000元，由被告任稳平在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王宾16560元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九之规定，判决如下：被告任稳平赔偿原告王宾医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计25065.76元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由原告王宾承担25元，由被告任稳平承担223元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员赵洁涛二〇一五年一月四日书记员曹成林
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第114号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人张某甲，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月1日被岳阳市森林公安局决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2015〕112号起诉书于2015年11月13日指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年3、4月间，被告人张某甲为谋取经济利益，承包了棉花组村民张某丙、张意成、张某丁、张蒙祖、张云汉、游珍元等山地的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将上述人员的国外松、小班林木蓄积为72.9154立方米砍伐，并销售给了其他人。
案发后，被告人张某甲能主动到案，并如实供述自己的罪行。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据：1、被告人张某甲的户籍资料、被告人的归案情况说明、湖南省非税收入一般缴款书、指认照片、林权证等书证；2、证人张某乙、张某丙、张某丁等人的证言；3、被告人张某甲的供述和辩解；4、云溪乡友好村棉花咀组张某甲滥伐林木现场勘验报告；5、检查笔录、现场勘验照片等证据在卷。
公诉机关认为，被告人张某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2015年3月间，岳阳市云溪区云溪乡友好村棉花咀组的组长张建勋主持召开群众会，会上决定在棉花咀组的郭家坡、苦竹坡平整土地，栽种油茶林，争取纳入油茶林项目，并计划下半年在火炉坡栽种油茶林。3、4月间，被告人张某甲为谋取经济利益，承包了棉花咀组村民张某丙、张意成、张某丁、张蒙祖、张云汉、游珍元等人位于火炉坡地块的国外松。张某甲明知采伐林木需办理林木采伐许可证，仍在未办证的情况下，雇请劳力张某乙等人，使用油锯砍伐其所承包的位于火炉坡上的国外松，并将伐下来的国外松以约400元/吨的价格销售给了何胜平（另案处理），得赃款7000余元，扣除承包费用、劳力等各项费用后非法得利1000余元。经林木专业技术人员认定，张某甲滥伐的林木树种为国外松、小班林木蓄积为72.9154立方米。
另查明，被告人张某甲所在岳阳市云溪区司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人张某甲平时表现较好，社区矫正环境较好，再犯罪风险较小，并证实对其具有监管帮教条件，建议对被告人张某甲适用社区矫正。
案发后，被告人张某甲于2015年7月8日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。岳阳市森林公安局收缴了被告人张某甲违法所得人民币2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经认证的下列证据证实：
1、被告人张某甲的户籍资料证明：被告人张某甲已达到负刑事责任的年龄；
2、归案情况证明：被告人张某甲于2015年7月8日主动到公安机关投案，并如实供述其涉嫌犯罪的的事实；
3、指认照片证明：被告人张某甲所滥伐林木的现场概貌的事实；
4、林权证书等证明：被告人张某甲所滥伐林木的林权证未发放的事实；
5、证人张某乙、张某丙、张某丁等人的证言证明：被告人张某甲所滥伐林木现场的事实；
6、云溪乡友好村棉花咀组张某甲滥伐林木现场勘验报告证明：被告人张某甲滥伐林木面积为2.5公顷，小班林木蓄积为72.9154立方米的事实；
7、湖南省非税收入一般缴款书证明：岳阳市森林公安局收缴被告人张某甲违法所得人民币2000元；
8、岳阳市云溪区司法局出具的《调查评估意见书》证明：云溪区司法局对被告人张某甲有监管帮教条件，对其可适用社区矫正；
9、被告人张某甲的供述与辩解与起诉书指控的事实相符。
本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门许可，滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲所在的岳阳市云溪区司法局证实对其有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
责令被告人张某甲自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
二、已追缴的被告人张某甲的违法所得人民币2000元，由岳阳市森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿四平
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 陈叙昌
二０一六年二月六日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第114号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年7月曾因盗窃被收容教养三年；2004年9月曾因盗窃被行政拘留十五日；1993年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1998年7月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年9月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2014年10月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，11月26日被取保候审，2015年3月9日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，4月7日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕，在送押过程中徐州市看守所因被告人李某某患有高血压为由拒不收押，同日经本院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年10月13日，被告人李某某在徐州市云龙区海云电脑大世界门口处，趁人不备，盗窃被害人周某某停放的灰色雅马哈牌电动车一辆，后该被盗车辆被追回并发还被害人。经鉴定，实物价值人民币2200元。
2014年10月24日，被告人李某某在徐州市鼓楼区王场农贸市场停车场内，趁人不备，盗窃被害人王某某停放的灰色速派奇牌电动自行车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币300元。
被告人李某某对上述事实及指控的罪名均无异议，但辩称其犯罪情节较轻，主观恶性不大，身体情况不好，案发后有坦白情节，且能主动找寻被盗车辆，返还被害人，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、周某某的陈述，被告人李某某的供述，户籍证明、刑事判决书，公安机关扣押、发还物品清单，被告人指认作案地点、被盗物品照片，收据、徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，接处警登记信息，讯问录音录像，发破案经过、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人李某某提出自己具有坦白情节，案发后能够主动找寻被盗车辆，返还被害人，可以从轻处罚的辩解意见，经查证属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一五年四月八日
书 记 员 周元元
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第114号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某，女，1970年8月9日出生于贵州省织金县汉族，小学文化，无业。2014年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2013号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年9月22日15时许，被告人陈某在本市云岩区文昌北路樱花巷内贩卖毒品给池某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人陈某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具三星牌手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李华国
第2页
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审258号
申请执行人义乌市环境保护局。住所地：义乌市。
法定代表人余青，局长。
委托代理人宗玮、骆剑阳，义乌市保护局工作人员。
被执行人王关森。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出义环罚字（2015）第209号行政处罚决定。认定：2015年6月25日，申请执行人至义乌市稠江街道XXX村112号被执行人经营的吸塑铜模电镀加工厂检查，检查发现被执行人厂于2015年3月创办并投入使用，未经环保审批擅自从事吸塑铜模电镀加工，无营业执照，总投资额约8万元，员工1名，生产设备有电源一只、电镀槽一只、空压机二台、简易烘箱一个、大清洗槽2只、小清洗槽1只。被执行人厂清洗废水是重复使用的，没有废水外排，未建有相设配套的污水处理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人单位停止生产，同时作出如下行政处罚：罚款人民币31000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月11日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年3月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行“罚款人民币31000元”的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出的义环罚字（2015）第209号行政处罚决定书中“罚款人民币31000元”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月十八日
代书 记员 赵国超
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执128号
申请执行人李娜，女，汉族，1965年6月25日出生。住双辽市。
被执行人白全山，男，1979年10月20日生，蒙古族，个体，内蒙古。
申请执行人李娜与被执行人白全山民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年九月五日作出（2015）双郊民初字第771号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请。申请执行人向本院申请执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年三月三十日
书记员 ：李树田
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第250号
原告潘素香。
委托代理人董国营，系律师。
被告曲洪全。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人程相，系律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系律师。
原告潘素香与被告曲洪全、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人保苏家屯支公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘素香的委托代理人董国营、被告曲洪全、被告人保苏家屯支公司的委托代理人程相、被告平安保险公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘素香诉称，2013年10月1日14时35分，被告曲洪全驾驶辽AS86**号轿车行驶至苏黑线16.2公里处时，与原告骑行的电动车刮撞，致原告及乘车人潘素华受伤，电动车损毁的后果。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告曲洪全承担事故全部责任。事故发生后，原告经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为多发胸椎压缩性骨折等，住院治疗77天。肇事车辆辽AS86**号在被告人保苏家屯支公司投保了交强险，并在被告平安保险公司投保了商业三者险。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费26568.82元、住院伙食补助费3850元、营养费3850元、护理费3500元、误工费11375元、交通费1000元、复印费100元、财产损失2240元、辅助器具费50元，合计人民币52533.82元。诉讼费由被告承担。
被告曲洪全辩称，事故发生事实属实，我对交警大队的责任认定没有异议。
被告人保苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险。原告主张的营养费没有医嘱确认，且财产损失没有相关证据证明，我公司不同意承担。复印费、诉讼费我公司不予承担。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告合理直接的损失我公司同意赔偿。营养费应当提供相应的医嘱，否则我公司不同意赔偿。原告主张的交通费过高，复印费、诉讼费不属于保险赔偿责任范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月1日14时35分，被告曲洪全驾驶辽AS86**号轿车行驶至苏黑线16.2公里处，与原告潘素香骑行其所有的电动车刮撞，致原告潘素香及乘车人潘素华受伤，车辆受损的后果。此事故经交警大队认定，被告曲洪全负此事故的全部责任。事故发生后，原告于当日先后被送往沈阳市苏家屯区第三医院及沈阳军区总医院治疗，并于当日转入沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，经诊断为多发性胸椎压缩骨折、胸部挫伤、腰背部挫伤、双侧面部挫伤、下唇裂伤、头皮裂伤、颈部挫伤、左肩部挫伤等，原告住院治疗77天，期间一级护理1天，二级护理28天，三级护理48天。出院医嘱注意休息，适当活动，加强营养，1个月内禁忌重体力劳动，到沈阳市第四人民医院随诊复查，治疗动眼神经麻痹，根据病情随时到骨科、手外科门诊复查等，医嘱诊断出院后休息3周。后原告到沈阳市第四人民医院进行复查。原告以上住院及治疗期间支出医疗费合计26372.82元，包含被告曲洪全垫付的5000元。现原告已治疗终结。
另查明，肇事车辆辽AS86**号所有人系被告曲洪全，该车辆在被告人保苏家屯支公司投保了交强险，并在被告平安保险公司投保了商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、沈阳市苏家屯区中心医院的住院病案、诊断书、病人费用清单、医疗费票据、护理证明、误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、复印费票据、保险单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告曲洪全负此事故全部责任。被告曲洪全系辽AS86**号车辆实际所有人，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。对超出被告保险公司在责任范围内承担的部分，由被告曲洪全承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，本院对原告合理支出的医疗费21372.82元（已扣除被告曲洪全垫付的5000元）予以支持。原告主张的住院伙食补助费、误工费均符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，结合原告的伤情本院酌情支持200元。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业日平均工资90.47元计算，原告住院治疗77天，期间一级护理1天，二级护理28天，则护理费为2714.10元（90.47元×2人×1天＋90.47元×1人×28天）。关于原告主张的交通费，原告提交的证据不充分，不能证明其实际支出，但考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持600元。关于财产损失，原告未提交证据证明其实际损失，本院结合实际情况酌情支持200元。关于复印费，本院对原告合理必要支出的复印费41元予以支持。关于辅助器具费，因原告提供的证据存在瑕疵，不能证明系原告的合理实际支出，故本院不予支持。对于被告曲洪全垫付原告的费用，由被告平安保险公司在保险限额内予以返还。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘素香医疗费5000元、护理费2714.10元、误工费11375元、交通费600元、复印费41元、财产损失200元，合计人民币19930.10元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告潘素香医疗费16372.82元、住院伙食补助费3850元、营养费200元，合计人民币20422.82元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内返还被告曲洪全垫付的人民币5000元；
四、驳回原告潘素香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取，由原告潘素香负担152.50元，由被告曲洪全负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一四年八月十二日
书 记 员 金美玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2348号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：南华，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：陈英栋，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：赵晓洲，男，1977年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：孙培安，男，1975年9月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：陈华，男，1977年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告赵晓洲、孙培安、陈华金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第551号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍福龙，男，1987年5月20日出生于辽宁省北票市，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省北票市南八家乡雹神庙村公主坟后*组，捕前住辽中县茨榆坨镇辽北小区。因涉嫌犯强奸罪于2014年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被监视居住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月10日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人鲍福龙犯强奸罪一案，于2015年8月4日作出（2015）辽中刑初字第169号刑事判决，认定被告人鲍福龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。原审被告人鲍福龙不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲍福龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍福龙撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中刑初字第169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 郭 文
代理审判员 赵公谈
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吕思涵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第725号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，�东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林某，户籍所在地广州市。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第596号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的�定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 何淑芬
审判员 沙向红
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 侃
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1940号
原告：高某，农民。
委托代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：万某甲，农民。
原告高某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人丁庆见，被告万某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养两个孩子，由被告支付抚养费。
被告辩称：生活中有过争吵，但不是经常，不同意离婚。
原告向本院提供如下证据：1、育龄妇女基础信息卡1份，用于证明双方系夫妻关系；2、身份证明1份，用于证明原告的身份；3、常住人口登记卡及索引表2份，用于证明孩子万某乙、万某丙的身份。
被告向本院提供如下证据：身份证明1份，用于证明被告的身份。
原、被告均对对方提交的证据无异议。
原告称婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告否认，原告对其陈述未能提供有效证据证明。
经审核原、被告提交的证据，结合双方的质证意见，对证据效力确认如下：双方对对方提交的证据均无异议，且均系相关职能部门制发，本院均予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原告高某与被告万某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩万某乙，××××年××月××日婚生男孩万某丙。2016年4月14日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，抚养两个孩子，由被告支付抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告高某主张与被告万某甲的夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起的家庭生活，在生活中应相互关爱和尊重。原告无证据证明具有前述法律规定的准予离婚情形，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告万某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一六年五月二十日
书记员 李 星
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第613号
申请执行人桃江县万基物业管理有限公司，住所地：桃江县桃花江镇豪苑小区B20栋地下车库。
被执行人黄青芝，女，1976年10月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇豪苑小区。
本院在执行申请执行人桃江县万基物业管理有限公司申请执行被执行人黄青芝物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年12月29日立案受理。
在执行过程中，申请人桃江县万基物业管理有限公司于2016年5月25日向桃江县人民法院提出申请请求撤销（2015）桃民二初字第354号民事判书的执行。
经本院审查认为，申请执行人桃江县万基物业管理有限公司的撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民二初字第354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 王立青
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第269号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人刘某忠，男，住瓮安县银盏镇大寨坪村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月9日被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人刘某忠犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员向梅出庭支持公诉，被告人刘某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日，被告人刘某忠饮酒后驾驶一辆行车制动不良的无牌正三轮摩托车由瓮安县天文镇方向往猴场镇方向行驶，15时40分许，当行至934县道012KM＋700M处时，所驾车辆货厢右前侧部位碰撞到路边行人廖某学，造成廖某学受伤的交通事故。经认定，刘某忠承担本次事故全部责任，廖某学无责任。经鉴定，刘某忠的血液中酒精含量为158mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议，被告人刘某忠到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，建议在二个月以上五个月以下拘役幅度内对被告人刘某忠判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人刘某忠在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解、鉴定意见以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某忠违反交通安全法律规定，酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量超过80mg／100ml的法定醉酒标准，其行为侵害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某忠犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某忠归案后以及庭审过程中均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未能完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢金国
二〇一六年一月八日
书记员 邓 衡
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1301号
原告:张海平,女,汉族,退休教师,住所地黑龙江省大庆市林甸县。
被告:张海波,男,汉族,无业,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区太古街。
原告张海平与被告张海波房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法适用普通程序,于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加诉讼,被告张海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张海波向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告继续履行买卖合同;2.判令被告协助原告办理房屋产权所有证和土地使用权证过户手续;3.诉讼费用由原告承担。事实与理由:1996年6月6日,经原、被告协商,被告将自有的位于林甸县西南街商品二号楼4单元302室(建筑面积为71.5平方米)卖给原告,双方同时对房屋的位置、面积、价格、交付时间、违约责任等作出明确约定,约定房屋价格26000.00元,并签订房屋买卖合同予以确认。合同签订后,原告履行了自己的全部义务,由于各种原因当时没有办理产权过户手续,现原告欲办理房屋产权过户手续,故诉讼至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张海波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、房屋所有权证各一份,被告张海波未予质证。对原告提交的证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实与原告陈述基本一致。
另查明,被告张海波承认原告陈述的事实,承认原告的全部诉讼请求,因其在外地做生意,故没有按时到庭参加诉讼。
本院认为:本案系房屋买卖合同纠纷,被告张海波自愿将其自有的房屋卖给原告张海平,并签订房屋买卖合同,该合同系双方的真实意思表示,合法有效,原告已按照约定给付房屋价款,被告应履行向原告交付房屋并转移房屋所有权的义务。
综上所述,本院对原告要求被告继续履行双方签订的房屋买卖合同,并协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
原告张海平与被告张海波于1996年6月6日签订的房屋买卖合同合法有效,被告张海平应继续履行合同,合同中位于林甸县西南街的房屋(建筑面积71.50平方米,丘地号4-6-3-24)归原告张海平所有;被告张海波协助原告张海平到产权机关办理产权过户手续。
案件受理费450.00元,由原告张海平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
代理审判员 刘 实
代理审判员 果继伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 靖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1685-1号
原告刘超，退休教师。
被告郭艾，约58岁，农民。
本院在审理原告刘超与被告郭艾农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。
审判员 王延民
二〇一四年八月八日
书记员 厉婉君
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00120号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人施忠。
2015年5月27日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）324号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年12月5日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人施忠作出海国土资监决（2014）324号《行政处罚决定书》，认定：2014年10月18日，被执行人施忠未经批准擅自占用三星镇永富村23组集体土地100.8平方米，新建占地为100.8平方米的生产车间等建构筑物，用于绣品加工。被执行人所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年10月20日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人施忠送达了《责令停止违法行为通知》。同年11月18日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人施忠送达了海国土资监告（2014）324号《行政处罚告知书》。被执行人施忠在规定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的100.8平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的100.8平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币1008元。该处罚决定书于12月8日向被执行人施忠送达。被执行人施忠在规定期限内已缴纳罚款人民币1008元。
被执行人施忠在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的其他义务。2015年5月13日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人施忠送达了海国土资监催字（2015）99号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）324号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人施忠合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）324号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年六月二日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1478—2号
申请执行人：张丁月，女，1979年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：姜振，男，年月日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李云霄，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张丁月与被执行人姜振、李云霄借贷纠纷一案，申请执行人张丁月以本院（2014）莱州驿民初字第133号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜振、李云霄拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李云霄有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李云霄的银行存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年七月十日
书记员 赵 杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初796号
原告：徐嘉霖，男，10岁，现住通榆县。
法定代理人：徐东昌，男，34岁，现住通榆县。
被告：于海艳，女，32岁，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
原告徐嘉霖与被告于海艳抚养费纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告徐嘉霖于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐嘉霖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐嘉霖撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由徐嘉霖负担。
审判员 色贺新
二〇一七年三月二十一日
书记员 于雯岚
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第130号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人隋景昌，男，29岁，汉族，农民，莘县十八里镇东李村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月27日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0125号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0125号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0125号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0125号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01661号
原告：薛克明，男，汉族，1967年11月27日出生，系西安市碑林区某某水产批发部业主。
委托代理人：赵涛，陕西札司特法律咨询服务部法律工作者。
被告：陕西臻美文化艺术酒店有限公司，住所地：西安市雁塔区含光南路100号。
法定代表人：董秋明，该公司董事长。
委托代理人：刘运航，男，汉族，系该公司经理。
委托代理人：史磊，男，汉族，系该公司董事长助理。
原告薛克明与被告陕西臻美文化艺术酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷翕萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛克明及其委托代理人赵涛、被告委托代理人刘运航、史磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛克明诉称，其自2011年8月起向被告供应海鲜水产品，被告除支付部分款项外，拒付2013年7月至2013年12月的154933元货款。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款154933元（海鲜货款142490元、鱼缸折价款12443元）及逾期付款利息5422.65元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陕西臻美文化艺术酒店有限公司辩称，其与原告之间并无直接的合同关系，双方没有签订书面合同，原告供货的餐饮部由被告发包张英经营，故应由承包人张英承担相应付款义务，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，“自然天城”酒楼（又名“自然天城中国菜”）系被告陕西臻美文化艺术酒店有限公司下设的餐饮部，无独立经营资质。2011年6月20日，被告将餐饮部承包给张英，合同约定承包期限为十一年，被告每季度收取250000元承包费，由承包人自主经营，每月税款于次月十号前交予被告，被告不承担承包人的任何债权债务责任，若一方违约，违约方应向受损方赔偿由此造成的一切经济损失。酒楼经营期间，原告经人介绍认识张英和白军理，张英、白军理向原告自称为酒店经理，双方洽谈供应海鲜事宜。原告自2011年起根据餐饮部的需求供应海鲜产品，并由餐饮部工作人员验收后在载明货物种类、数量及单价的入库单或销货清单上签字，原告凭签字单据对账后由白军理确认付款，并由原告向被告开具发票，“自然天城”酒楼收回入库单。2013年6月26日至2013年12月25日，原告向“自然天城”酒楼供应海鲜产品，但未能收取货款。庭审中，原告提交一份对账单及付款承诺，对账单载明2013年7月份至12月份每月的货款数额，合计为142490元，署名为毕爱；对账单下方载明“此款定于2014年3月～6月付清，前期每月贰万元整，如效益好可提前付清。最迟六月份之前付清所有款项。”署名为“自然天城”中国菜白军理，并盖有“臻美自然天城合同专用章”，落款时间为2014年1月7日。原告表示上述款项至今分文未付。被告表示该印章与酒店印章不符。庭审中，被告表示庭前联系过白军理，白军理承认该笔欠款。原告在庭审中表示诉请154933元货款中包含其为被告制作的鱼缸折价款12433元，但未向本院提供证据。庭审中，被告要求追加承包人张英为被告，原告表示不要求追加张英为被告。经本院询问，原告、被告均表示无法通知张英或白军理到庭。
以上事实，有入库单、销货清单、还款承诺、承包合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，“自然天城”酒楼系被告内部下设的餐饮部，无独立经营资质，其民事责任应当由被告承担。白军理作为餐饮部实际负责人，和原告洽谈了海鲜供应事宜，原告自2011年起向酒楼供应海鲜，并出具付款单位为被告的发票，其有理由相信白军理能够代表被告处理餐饮部供应海鲜的相关事宜。原告供应了海鲜，被告理应及时付清货款。被告辩称其将餐饮部承包给张英，根据承包合同约定应由张英承担责任，但该承包行为系被告与承包人之间内部的法律关系，不能对抗原告，被告与承包人之间的法律关系，可另案处理。根据对账单及白军理出具的还款承诺，可确认被告下欠货款金额为142490元，但被告至今未予支付，故被告应支付原告货款142490元。原告诉请被告应支付其12433元的鱼缸折价款，但未向本院提供相关证据，本院不予支持，予以驳回。关于原告诉请被告给付逾期付款利息5422.65元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告陕西臻美文化艺术酒店有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告薛克明支付货款142490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉请求。
本案案件受理费3449元，本院减半收取1724.5元，由原告承担200元，被告承担1524.5元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 雷翕萍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 丁丹丹
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第404号
申请执行人：陈建城，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县风度中学。
被执行人：邓天养，男，1971年8月30日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县城南镇。
关于申请执行人陈建城与被执行人邓天养追偿权纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）韶始法民一初字第312号民事判决已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人邓天养应于判决发生效力之日起十日内支付申请执行人陈建城14494元，负担受理费81元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年11月12日立案执行。
在执行过程中，经到金融、房管所、车管所及工商所查询，发现被执行人有存款518.74元，本院已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他财产来源，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人邓天养暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第404号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢宇明
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5410号
原告：刘朝贵，男，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：马程程（曾用名程程），女，1987年5月12日出生，汉族，住利辛县。
原告刘朝贵诉被告马程程追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘朝贵撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 程 莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈洪旭
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1318号
原告陈丽娜，女，1983年9月27日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区青青家园**号楼*单元***室。身份证号：1305261983********。
被告刘恒勋，男，1981年8月29日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区钢铁路化建家属院*楼*单元***室。身份证号：1305291981********。
原告陈丽娜诉被告刘恒勋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月24日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽娜和被告刘恒勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娜诉称，原、被告同居期间被告从原告手上借现金20000元给了其父亲，有录音为证。但被告至今未还，已侵犯了原告的合法权益，为此提出诉讼，请求判决被告偿还原告借款20000元。
被告刘恒勋辩称，2008年，原告伙同其表哥张贵敏以做化装品能挣大钱，并承诺若不能挣钱也可以归还本钱为由，由原告作保，将被告骗至广西做传销，骗取被告70000元。被告否认向原告借过钱，被告从原告银行卡支取的20000元应当是原告返还被告的。原告提交的所谓的录音，只有短短一句话，被告也记不清何时有过此对话，或者是原告利用科技手段组成的录音，况且录音上也从未提过借款的字样，被告认为录音不能算作物证。
经本院审理查明，原告到被告家门口找被告还钱，在双方交谈过程中，原告进行了录音，录音中显示被告拿走原告20000元未还。庭审过程中，证人班福兵（身份证号：13050219680203121X）出庭作证，说其和被告在一起上过一段时间的班，曾听被告亲口说他借过原告20000元，是在参与协调原、被告双方关于私生女儿抚养问题的过程中才知道这回事，以前并不认识原告。证人王思胜（身份证号：130521197205304017）出庭作证，说原告曾委托其向被告要过钱，被告说他有钱就还。
以上事实有原告提交的录音及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告提交的录音并结合证人班福兵、王思胜出庭证言，足以认定被告从原告处借款20000元至今未还。被告辩称其从原告银行卡中支取的20000元，是原告返还从被告处骗取的钱，但未向法庭提交相关证据，原告对此说法也不予认可，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告归还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告刘恒勋于本判决生效后十日内归还原告陈丽娜借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘恒勋负担。原告已预交的诉讼费150元不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行。
如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院法院。
审判员 杜宗凡
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 萌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1705号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李万飞。因冒用他人身份证于2005年4月15日被义乌市公安局行政拘留三日；因盗窃于2010年10月3日被义乌市公安局行政拘留五日；因盗窃于2011年3月3日被义乌市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2012年3月8日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2013年4月10日刑满释放；因盗窃于2013年10月29日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2323号起诉书指控被告人李万飞犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人李万飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月下旬，被告人李万飞多次至XX市居民民楼楼底盗窃自行车，盗窃数额共计人民币662元。具体事实如下：
1、2014年2月23日下午，被告人李万飞至XX街道XX幢X单元，采用石头砸破车锁的方式，窃得被害人杨XX停放在该处的白色自行车一辆（价值人民币224元）。
2、2014年2月25日下午，被告人李万飞至XX街道XX区XX幢X号，采用上述方式，窃得被害人李XX停放在楼下的永久牌蓝色自行车一辆（价值人民币168元）。
3、2014年2月27日下午，被告人李万飞至XX街道XX村XX幢X单元，采用同样的方式，窃得被害人吕XX停放在该处的白色自行车一辆（价值人民币270元）。
上述事实，被告人李万飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨XX、吕XX、李XX的陈述，证人楼X的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，视频资料，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获经过，被告人李万飞的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李万飞因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李万飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李万飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年七月三十日
代书 记员 吴菁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商终字第00165号
上诉人（原审原告）程立军，男，1981年8月18日出生，汉族。
委托代理人马洪星，江苏忠清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏长实基业建设有限公司。
法定代表人李立松，该公司经理。
委托代理人赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。
委托代理人朱松，江苏敏言律师事务所律师。
上诉人程立军因与被上诉人江苏长实基业建设有限公司（以下简称长实公司）租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜商初字第0668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人程立军及其委托代理人马洪星、被上诉人长实公司的委托代理人朱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程立军原审诉称，2012年6月长实公司承建苏州珀蕾士工程项目，因施工需要租用程立军三台塔吊。双方经协商于2012年6月16日签订塔吊租赁合同，明确塔吊租金每台每天200元，每30日结算一次。合同上加盖了长实公司项目部章，唐为（维）国在合同上代表长实公司签字。后原告依约提供了塔吊，但长实公司一直拒付租金。故起诉请求法院判令长实公司支付租金19.8万元、违约金2万元，并承担相关诉讼费用。
长实公司原审中辩称：1、长实公司从未设立项目部，也未刻过项目部章，唐为国不是长实公司员工，本案中租赁合同是伪造的；2、违约金2万元要求过高。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年4月8日，长实公司与苏州珀蕾士服装服饰有限公司签订建设工程施工合同一份，约定由长实公司承建江苏大华陇集科技产业园即珀蕾士服装服饰有限公司沭阳新造厂区项目。2012年6月16日，唐为国以长实公司名义与程立军签订租赁合同，合同约定租赁塔吊3台，每台每天200元，暂定150天，不足150天的按150天计算，超出合同天数的按实际天数计算。合同上加盖了江苏长实基业公司珀蕾士沭阳新建厂区项目部专用章，唐为国在乙方长实公司落款处签字。后程立军索要租金未果，引发本次诉讼。庭审中，程立军称当时其是与唐为国签订的租赁合同，并且唐为国已付进退场费22000元、租金6000元。并陈述当地政府曾与其及唐为国协商，要求其交出合同原件并给付50000元，其未同意。
原审法院审理后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。程立军要求长实公司给付塔吊租金并支付违约金，在长实公司否认相应事实的情况下，程立军应对双方之间存在租赁合同关系且合同已经实际履行举证证明。程立军提供的租赁合同是唐为国以被告公司珀蕾士沭阳新建厂区项目部名义与其签订的，现有证据不能认定合同相对方为长实公司，且程立军没有提供合同履行的相关证据，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回程立军的诉讼请求。
程立军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由为：原审判决认定事实错误，上诉人提供的相关证据能够证明其与被上诉人存在租赁合同关系，其塔吊在长实公司承建的工地上使用的事实也足以证实合同已经履行。
被上诉人长实公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审庭审中，上诉人程立军提供了下列证据：1、唐为国出具给长实公司的担保书复印件一份，证明唐为国与俞成灿二人共同负责涉案工程项目，涉案合同的相对人实为长实公司；2、照片一组，证明上诉人依约提供三台塔吊在长实公司承建的项目工地上使用；3、上诉人与唐为国通话的录音材料一份，证明唐为国负责涉案工程项目，项目部公章系长实公司所有，而非唐为国私人刻制。
被上诉人的质证意见为：对担保书复印件的真实性不予认可；对照片的真实性、关联性不予认可，认为不能证明合同相对人是长实公司，也不能证明上诉人实际履行合同的事实；对录音证据的真实性、合法性不予认可，其并不认识唐为国，录音内容也证实合同相对方是唐为国而不是长实公司。
被上诉人长实公司没有提交新证据。
本院认证认为，上诉人提供的担保书系复印件，且被上诉人对其真实性不予认可，其证明效力不予确认；照片一组与本案无关联性，本院不予采信；录音证据实为证人证言，因该证人并未出庭，且长实公司不认可证人身份，本院对该份证据不予采信。
二审期间，上诉人程立军申请本院调取宿迁市宿豫区法院审结的案外人杜吉刚诉长实公司案的相关证据材料，以证实唐为国是涉案项目部负责人且没有私刻项目部公章，长实公司是合同相对人。经本院调查，该案尚在审理过程中，现没有与本案具有关联性或具有上述证明目的的证据。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本案二审的争议焦点为：长实公司是否是租赁合同的相对人，应否承担租金及违约金给付责任。
本院认为，长实公司不是租赁合同的相对人，不应当承担合同责任。首先，唐为国与上诉人签订合同的行为是无权代理行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。法人或其他组织的工作人员就其职权范围内的事项以法人或其他组织名义从事经营活动的构成职务代理，其行为后果由法人或其他组织承担。本案中，上诉人主张唐为国是代表长实公司与其签订合同，其应当对唐为国具有代理权的事实承担举证责任。本案租赁合同虽加盖“江苏长实基业公司珀蕾士沭阳新建厂区项目部专用章”字样印章，但长实公司对该印章的真实性不予认可，上诉人既未提供其他证据证明长实公司与该项目部的关系，也未提供证据证明唐为国是长实公司工作人员或得到长实公司委托授权，有权代为签订塔吊租赁合同。故唐为国不具有代理权。
其次，唐为国与上诉人签订合同时，不具有足以使上诉人相信唐为国有权代理长实公司的事实和理由。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案除了租赁合同外，上诉人没有提供充分的证据证实唐为国具有代表长实公司对外租赁塔吊的权限，其行为在客观上形成了具有代理权的表象。而且上诉人在原审庭审中也陈述，在签订合同时并不知道唐为国是否是长实公司人员，认为其是与唐为国签订租赁合同。因此，上诉人在签订合同时没有理由相信唐为国有权代表长实公司。
再次，上诉人具有过失。在签订合同时，上诉人没有审查核实唐为国的身份及有无代理权。在合同履行过程中，上诉人也自认是唐为国向其支付塔吊进退场费和租金，其也是向唐为国履行合同义务、主张合同权利，并未要求长实公司对合同进行确认或追认，具有明显过错。故唐为国的行为不构成表见代理，本案租赁合同的相对人不是长实公司。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院查明认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4570元，由上诉人程立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛文
代理审判员 杜林
代理审判员 周媛
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 厉莉