wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第514号
申请执行人李广，男，1975年2月11日生，汉族，住滑县。
被执行人王振点，男，1975年1月21日生，汉族，住滑县。
本院在执行李广申请王振点劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第111号民事判决书的本次执行程序.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 褚嵩岳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05400号
原告王安全，男，汉族，1963年7月24日出生，住重庆市合川区。
被告刘庆，女，汉族，1986年2月17日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王安全诉被告刘庆相邻损害防免关系纠纷一案中，因原告王安全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王安全负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘丽娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民一终字第00252号
上诉人（原审原告）磊符，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）郑丹青，女，汉族，农民。
上诉人符磊因离婚纠纷一案，不服金台区人民法院（2014）金民初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人符磊于2014年7月9日书面自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人符磊自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应当予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人符磊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费300元，减半收取150元由上诉人符磊承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 喆
审 判 员 甄 兰
代理审判员 王家英
二〇一四年七月十日
书 记 员 金朋科
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1431号
原告：蓬溪县农村信用合作联社。住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路**号。统一社会信用代码：91510921008501686P。
法定代表人：全翔，联社理事长。
委托诉讼代理人：冯平，蓬溪县农村信用合作联社不良资产处置中心管理干部。
委托诉讼代理人：蒋韵，蓬溪县农村信用合作联社三凤分社主任。
被告：唐淼，男，1991年9月6日出生，汉族。
被告：刘德双，男，1968年12月30日出生，汉族。
被告：唐晓君，女，1969年4月10日出生，汉族。
被告：张帆，男，1970年10月1日出生，汉族。
被告：唐晓英，女，1971年3月2日出生，汉族。
被告：唐思令，男，1974年1月21日出生，汉族。
被告：程雪容，女，1977年4月12日出生，汉族。
原告蓬溪县农村信用合作联社与被告唐淼、刘德双、唐晓君、张帆、唐晓英、唐思令、程雪容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪县农村信用合作联社委托诉讼代理人冯平、蒋韵到庭参加诉讼，被告唐淼、张帆、唐晓英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告刘德双、唐晓君、唐思令、程雪容经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓬溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告唐淼偿还借款本金15万元、截止2016年8月5日的利息60416.54元及还清贷款日止的利息;被告刘德双、唐晓君、张帆、唐晓英、唐思令、程雪容承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告唐淼于2011年10月24日在原告处借款15万元，期限3年，月利率8.313‰，用刘德双、唐晓君、张帆、唐晓英、唐思令、程雪容所有的位于蓬溪县XX镇的门面作抵押。抵押物在蓬溪县房地产管理局和蓬溪县国土资源管理局进行了抵押登记，并办理了房地产他项权证和土地他项权证。借款到期后，经原告催收，被告拒不偿还借款本金和拖欠的利息。
被告唐淼、刘德双、唐晓君、张帆、唐晓英、唐思令、程雪容无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《营业执照》复印件、法人身份证复印件、二委托人身份证复印件、七被告的身份证复印件各1份和《结婚证》复印件3份、法定代表人的《身份证明》、二委托人的《身份证明》、《个人借款合同》、《委托公证书》、《抵押合同》、借据、利息结欠清单、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《房产他项权证》、《国土他项权证》、《逾期贷款催收通知书》等符合证据要求，应作证据采信。
本院依职权调取蓬溪县XX镇XX居委会《证明》一份，证明唐淼下落不明，原告对该《证明》无异议。
被告唐淼、刘德双、唐晓君、张帆、唐晓英、唐思令、程雪容未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年10月24日原告与被告唐淼签订个人借款合同，合同约定借款金额15万元，期限3年，月利率8.313‰，用途购手机；以抵押方式担保，还款方式为其他还款方式即2012年第一次还款2万元，第二次还款2万元；2013年第一次还款3万元，第二次还款2万元；2014年第一次还款3万元，第二次还款3万元。合同还约定被告未按约定用途使用借款，罚息利率为贷款利率上浮100%计收，逾期罚息按借款利率上浮50%计收。同日原告与被告刘德双、唐晓君、张帆、唐晓英、唐思令、程雪容签订抵押合同，约定：用刘德双、唐晓君、张帆、唐晓英、唐思令、程雪容位于蓬溪县赤城镇的门面作抵押。上述抵押物于2011年10月24日在蓬溪县房地产管理局和蓬溪县国土资源管理局进行了抵押登记，并办理了房地产他项权证和土地他项权证。刘德双与唐晓君、张帆与唐晓英、唐思令与程雪容分别为夫妻关系。张帆于2011年9月22日出具委托书，委托其妻子唐晓英办理其名下包括蓬溪县赤城镇门面在内的房产的抵押贷款相关事宜，四川省遂宁市国正公证处于2011年9月26日出具公证书，证明系张帆本人在《委托书》上签字、捺印。原告按约定向被告发放15万元借款，被告利息付至2013年7月3日。原告催收未果，遂向本院起诉。
本案在审理过程中，发生公告费300元。
本院认为，原告与被告唐淼建立的借款合同关系，与被告刘德双、唐晓君、张帆、唐晓英、唐思令、程雪容建立的抵押担保合同关系，是其真实意思表示，且抵押物办理了抵押登记，应当合法有效。原、被告之间建立了借款合同关系和抵押合同关系，被告唐淼应按合同约定，偿还贷款本金及利息。但2013年7月3日后被告唐淼拒不履行其偿还本息义务，构成违约，原告要求被告唐淼偿还下欠借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应当支持。被告刘德双、唐晓君、张帆、唐晓英、唐思令、程雪容为借款提供抵押担保，被告未还清借款本息,原告请求折价拍卖或变卖抵押物并从所获价款中优先受偿，符合合同约定和法律规定，应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告唐淼于本判决生效后偿还原告蓬溪县农村信用合作联社的借款本金15万元及利息（从2013年7月4日起至付清之日止，按合同约定计算)；
二、如被告唐淼未偿还借款本息，原告有权申请人民法院折价或拍卖、变卖抵押物，并从所获价款中优先受偿。其价款超出债权数额部分分别归被告刘德双、唐晓君、张帆、唐晓英、唐思令、程雪容所有；不足部分由被告唐淼继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4456元（原告已预交4456元），由唐淼、刘德双、唐晓君、张帆、唐晓英、唐思令、程雪容共同负担，公告费300元（原告已垫支），由唐淼、张帆、唐晓英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 旷国军
人民陪审员 陈晏红
人民陪审员 柏 正
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨明月
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初1431号
原告：蓬溪县农村信用合作联社，地址：蓬溪县蜀北中路**号。组织机构代码：00850168-6。
法定代表人：全翔，该单位理事长。
委托诉讼代理人：冯平，该单位职工。
委托诉讼代理人：蒋韵，该单位职工。
被告：唐淼，男，1991年9月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：刘德双，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐晓君，女，1969年4月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：张帆，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐晓英，女，1971年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐思令，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：程雪容，女，1977年4月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院于2016年10月12日立案受理了原告蓬溪县农村信用合作联社与被告唐淼、刘德双、唐晓君、张帆、唐晓英、唐思令、程雪容借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现有被告下落不明，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 唐 权
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐能成
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第160号
上诉人（原审被告）郑州市二七区民政局，住所地郑州市二七区政通路6号。
法定代表人苏连成，局长。
委托代理人张伯承、陈玉华，河南大豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于开源，男，满族，1965年10月20日出生，住郑州市。
上诉人郑州市二七区民政局因于开源诉其信息公开一案，
不服郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市二七区民政局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 霞
附录法律法规：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第588号
原告：陈霞霞。
委托代理人：李涛、李云（实习），浙江开发律师事务所律师。
被告：俞霄泉。
原告陈霞霞因与被告俞霄泉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告俞霄泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞霞起诉称，2015年1月18日，被告向原告借款人民币30000元。同年3月1日，被告向原告借款人民币95000元，并于3月10日出具借条，当天再借人民币5000元。同年5月11日，被告再次向原告借款人民币150000元，并于5月20日出具借条。但至今被告未向原告归还上述借款，故诉请判令：一、被告立即归还借款280000元并赔偿利息（以280000元为基数，自2015年12月30日起，按银行同期贷款利率，要求计算至被告实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告俞霄泉未作答辩。
针对自己的主张，原告陈霞霞向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明2015年1月18日被告向原告借款30000元，并出具借条的事实。
2、工行嘉兴分行查询单1份、借条2份，证明2015年3月1日被告向原告借款95000元，3月10日借款5000元，被告于2015年3月10日出具了借款100000元的借条1份；2015年5月11日被告向原告借款150000元，原告通过转账方式给付该借款，被告于2015年5月20日出具借条1份。
被告俞霄泉未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据能相互印证原告待证事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。被告欠原告借款280000元的事实，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，故原告要求被告立即归还借款本金280000元，并赔偿自起诉之日（2015年12月30日）起至实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告俞霄泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞霄泉于本判决生效之日起七日内归还原告陈霞霞借款本金280000元并赔偿利息损失（按本金280000元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年12月30日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费400元，均由被告俞霄泉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 康文怡
人民陪审员 朱玉根
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄 洁
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1799号
原告：郭胜君，个体业户，住白山市。
委托诉讼代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。
被告：白山市浑江区令狐冲烤鱼店。住所：白山市浑江区东凤桥帝豪酒店*楼，注册号：220602600411110。
经营者：朴龙文。
本院在审理原告郭胜君诉被告白山市浑江区令狐冲烤鱼店买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭胜君撤回起诉。
案件受理费62元减半收取31元，由原告郭胜君负担。
（）
审判员 李 冰
二〇一六年十二月二日
书记员 崔荣萍
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1229号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人押校卫，男，1974年11月15日生，汉族，户籍地河南省禹州市。辩护人谢骞，上海方洛律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉(2016)28号起诉书指控被告人押校卫犯集资诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人押校卫及其辩护人谢骞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月，孙占功(在逃，另案处理)在本市普陀区曹杨路XXX号XXX室设立上海崮腾资产管理有限公司。被告人押校卫受孙占功指使，负责该公司的日常经营管理。该公司自成立起，以承诺高额利息为诱饵，采用组织人员对外发放宣传资料、拨打电话及虚构担保方为郏县崮山镁业有限公司等方法，对外非法集资，并与被害人签订借款合同，骗取徐甲、黄某某、陈某丙、吕某某、徐某丁、陆某某、许某某、杨某甲、陈某甲、陈某丁、徐某乙、徐某A、王甲、金某某、杨某乙、张某某、林某某、顾某某、贝某甲、贝某乙、陈某乙、李某某、徐某丙、杜某等20余名被害人钱款共计人民币48余万元。2015年6月27日，孙占功伙同被告人押校卫等人携款潜逃。2016年4月2日，被告人押校卫在沈阳市被公安机关抓获归案。上述事实，被告人押校卫及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有上海崮腾资产管理有限公司的工商注册资料、租赁协议书，被害人徐甲、黄某某、陆某某、许某某、杨某甲、陈某甲、徐某乙、王甲、金某某、张某某、林某某、顾某某、贝某甲、贝某乙、陈某乙、徐某丙等人的陈述，证人朱某某、王乙的证言，借款合同、收据及调查表,郏县崮山镁业有限公司出具的情况证明及印文鉴定书，上海司法会计中心司法鉴定意见书及银行卡查询明细清单等相关附件材料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人押校卫伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资并携款潜逃，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人押校卫的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人押校卫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人押校卫到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人押校卫减轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人押校卫犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人押校卫犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2019年4月1日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款应依法追缴后发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 王 俭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第293号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某。曾因赌博，分别于2003年5月、2004年11月被海盐县公安局治安处罚2次，于2006年3月23日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒、容留他人吸毒，于2010年11月5日被海盐县公安局分别决定行政拘留十日；因犯敲诈勒索罪（未遂），于2011年2月21日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2011年12月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月17日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第205号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同年7月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月份的一天下午，被告人陈某在海盐县武原街道城北西路251号202室自己租房内，容留吸毒人员孙某、朱某、马明华采用烫吸的方式与其一起吸食冰毒。
2、2013年2月份的一天下午，被告人陈某在海盐县武原街道城北西路251号202室自己租房内，容留吸毒人员孙某、朱某、马明华、冯沈祥采用烫吸的方式与其一起吸食冰毒。
3、2013年2月份的一天下午，被告人陈某在海盐县武原街道城北西路251号202室自己租房内，容留吸毒人员孙某、朱某、王斌采用烫吸的方式与其一起吸食冰毒。
另查明，被告人陈某因犯敲诈勒索罪（未遂），于2011年2月21日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2011年12月29日刑满释放。被告人本次犯罪系在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、孙某、李某的证言，抓获经过，海盐县公安局行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所达3次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。庭审中，被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年6月16日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年七月十七日
书 记 员 张琴萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第53号
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司。
法定代表人张丽华，该公司总经理。
委托代理人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
被告蒋红玲，女，汉族。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 杨伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 宋婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1390号
申请执行人周国高。
被执行人罗红英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1712号民事调解书，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗红英的银行存款或扣留、提取其收入人民币320200元（未计算利息等及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一三年十一月八日
书记员 蒋 利
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执580号
申请执行人保定市某某区农村信用联社股份有限公司，住所地：保定市。
法定代表人：张某，该公司董事长。
被执行人崔某忠，男，1983年2月3日生，汉族，保定市满城区。
被执行人冯某月，男，1973年8月10日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行保定市某某区农村信用联社股份有限公司与崔某忠、冯某月金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔某忠、冯某月无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2015）满民初字第753号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵守稷
人民陪审员 殷朝朝
人民陪审员 陈 欢
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 阳
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执580号申请执行人保定市某某区农村信用联社股份有限公司，住所地：保定市。法定代表人：张某，该公司董事长。被执行人崔某忠，男，1983年2月3日生，汉族，保定市满城区。被执行人冯某月，男，1973年8月10日生，汉族，保定市满城区。本院在执行保定市某某区农村信用联社股份有限公司与崔某忠、冯某月金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔某忠、冯某月无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：保定市满城区人民法院（2015）满民初字第753号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵守稷人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  陈 欢二〇一七年十二月六日书 记 员  张 阳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第8041号
原告徐某，男，1983年10月23日出生，汉族，住高碑店市。
被告刘某，女，1987年10月28日出生，汉族，住高碑店市。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，因原告未能提供被告准确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张克功
人民陪审员 李志华
人民陪审员 臧 震
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙妙笛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00064号
原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：朱晓琳，该公司总经理。
委托代理人：刘西山，男，汉族，1963年11月15日出生，住许昌市，该公司员工。
被告：徐书敏，男，汉族，1960年3月8日出生，住禹州市。
被告：关秀花，女，汉族，1960年2月24日出生，住址同上，系徐书敏之妻。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司（以下简称许昌恒力汽车公司）因与被告徐书敏、关秀花分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告许昌恒力汽车公司的委托代理人刘西山到庭参加诉讼，被告徐书敏、关秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌恒力汽车公司诉称：2011年6月22日，被告徐书敏、关秀花采用分期付款的方式在原告处购买一台现代牌汽车，车牌号为豫KAM7**，车架号为649737，发动机号为620880，该车辆价值102000元，被告提车的同时与原告签订了一份《分期购车合同》，合同约定：购买人先期预交车款31000元，下余71000元分三年共36个月偿还，每月还款本息合计2224.23元，每月15日前按时还款，原告为分期付款车辆提供档案管理、代入保险、理赔、入户、年审、过户等相关服务，每月收取服务管理费100元，并约定了相关的违约责任。被告在偿还31个月车款后，无故停止还款。截至2014年6月，被告共欠原告车款5期，欠款本息合计11121.15元；截至2014年12月，被告共欠原告服务费1100元，以上合计欠款12221.15。由于被告违约，原告要求被告承担所欠车款款额30%的违约金3336.35元。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还购车欠款本息11121.15元、服务费1100元、违约金3336.35元，共计15557.5元；2、诉讼费由二被告承担。
被告徐书敏、关秀花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、分期付款合同书一份。证明被告从原告处购买现代汽车一辆，总价款102000元，首付31000元，下余车款71000元。分36个月还清，每月还款本息2224.23元，服务费每月100元。根据合同条款第十条约定，被告违约应向原告缴纳全部欠款的30%的违约金。2、欠款证明一份。证明被告还款期限，每月还款额以及所欠车款、管理费用及违约金数额。3、二被告身份证复印件及结婚证复印件各一份。证明二被告系夫妻关系。
本院对原告的证据审查后认为：因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2011年6月22日，原告许昌恒力汽车公司与被告徐书敏订立分期付款购车合同一份，原告将豫KAM7**号现代牌汽车一辆以分期付款的方式销售给被告徐书敏。合同约定：车辆总价款为102000元，被告首付31000元，下余车款71000元，分三年共36个月偿还，每月还款本息2224.23元，每月服务费100元，违约金按总欠款额的30%收取。被告关秀花作为被告徐书敏的妻子在该合同中以共同购车人身份签字确认。合同签订后，原告将车辆交付给被告徐书敏，被告徐书敏按合同约定支付车款、利息及管理服务费31个月后不再继续支付应付款项。被告共欠原告车款及利息11121.15元。截止2014年12月，被告欠原告管理服务费1100元。上述款项被告至今未还，原告于2015年2月2日诉至本院。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。被告在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。被告徐书敏与被告关秀花系夫妻关系且该债务产生于夫妻关系存续期间，故徐书敏、关秀花应当承担共同还款责任。原告要求二被告偿还购车款本息、服务费并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐书敏、关秀花于本判决生效之日起五日内共同偿还原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司车款本息11121.15元、服务费1100元、违约金3336.35元，共计15557.5元。
案件受理费189元，由被告徐书敏、关秀花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 王恒协
二〇一五年七月二日
书 记 员 罗少鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00064号
原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：朱晓琳，该公司总经理。
委托代理人：刘西山，男，汉族，1963年11月15日出生，住许昌市，该公司员工。
被告：徐书敏，男，汉族，1960年3月8日出生，住禹州市。
被告：关秀花，女，汉族，1960年2月24日出生，住址同上，系徐书敏之妻。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司（以下简称许昌恒力汽车公司）因与被告徐书敏、关秀花分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告许昌恒力汽车公司的委托代理人刘西山到庭参加诉讼，被告徐书敏、关秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌恒力汽车公司诉称：2011年6月22日，被告徐书敏、关秀花采用分期付款的方式在原告处购买一台现代牌汽车，车牌号为豫KAM7**，车架号为649737，发动机号为620880，该车辆价值102000元，被告提车的同时与原告签订了一份《分期购车合同》，合同约定：购买人先期预交车款31000元，下余71000元分三年共36个月偿还，每月还款本息合计2224.23元，每月15日前按时还款，原告为分期付款车辆提供档案管理、代入保险、理赔、入户、年审、过户等相关服务，每月收取服务管理费100元，并约定了相关的违约责任。被告在偿还31个月车款后，无故停止还款。截至2014年6月，被告共欠原告车款5期，欠款本息合计11121.15元；截至2014年12月，被告共欠原告服务费1100元，以上合计欠款12221.15。由于被告违约，原告要求被告承担所欠车款款额30%的违约金3336.35元。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还购车欠款本息11121.15元、服务费1100元、违约金3336.35元，共计15557.5元；2、诉讼费由二被告承担。
被告徐书敏、关秀花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、分期付款合同书一份。证明被告从原告处购买现代汽车一辆，总价款102000元，首付31000元，下余车款71000元。分36个月还清，每月还款本息2224.23元，服务费每月100元。根据合同条款第十条约定，被告违约应向原告缴纳全部欠款的30%的违约金。2、欠款证明一份。证明被告还款期限，每月还款额以及所欠车款、管理费用及违约金数额。3、二被告身份证复印件及结婚证复印件各一份。证明二被告系夫妻关系。
本院对原告的证据审查后认为：因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2011年6月22日，原告许昌恒力汽车公司与被告徐书敏订立分期付款购车合同一份，原告将豫KAM7**号现代牌汽车一辆以分期付款的方式销售给被告徐书敏。合同约定：车辆总价款为102000元，被告首付31000元，下余车款71000元，分三年共36个月偿还，每月还款本息2224.23元，每月服务费100元，违约金按总欠款额的30%收取。被告关秀花作为被告徐书敏的妻子在该合同中以共同购车人身份签字确认。合同签订后，原告将车辆交付给被告徐书敏，被告徐书敏按合同约定支付车款、利息及管理服务费31个月后不再继续支付应付款项。被告共欠原告车款及利息11121.15元。截止2014年12月，被告欠原告管理服务费1100元。上述款项被告至今未还，原告于2015年2月2日诉至本院。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。被告在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。被告徐书敏与被告关秀花系夫妻关系且该债务产生于夫妻关系存续期间，故徐书敏、关秀花应当承担共同还款责任。原告要求二被告偿还购车款本息、服务费并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐书敏、关秀花于本判决生效之日起五日内共同偿还原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司车款本息11121.15元、服务费1100元、违约金3336.35元，共计15557.5元。
案件受理费189元，由被告徐书敏、关秀花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 王恒协
二〇一五年七月二日
书 记 员 罗少鹏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏北民初字第00064号原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市。法定代表人：朱晓琳，该公司总经理。委托代理人：刘西山，男，汉族，1963年11月15日出生，住许昌市，该公司员工。被告：徐书敏，男，汉族，1960年3月8日出生，住禹州市。被告：关秀花，女，汉族，1960年2月24日出生，住址同上，系徐书敏之妻。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司（以下简称许昌恒力汽车公司）因与被告徐书敏、关秀花分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告许昌恒力汽车公司的委托代理人刘西山到庭参加诉讼，被告徐书敏、关秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许昌恒力汽车公司诉称：2011年6月22日，被告徐书敏、关秀花采用分期付款的方式在原告处购买一台现代牌汽车，车牌号为豫KAM7**，车架号为649737，发动机号为620880，该车辆价值102000元，被告提车的同时与原告签订了一份《分期购车合同》，合同约定：购买人先期预交车款31000元，下余71000元分三年共36个月偿还，每月还款本息合计2224.23元，每月15日前按时还款，原告为分期付款车辆提供档案管理、代入保险、理赔、入户、年审、过户等相关服务，每月收取服务管理费100元，并约定了相关的违约责任。被告在偿还31个月车款后，无故停止还款。截至2014年6月，被告共欠原告车款5期，欠款本息合计11121.15元；截至2014年12月，被告共欠原告服务费1100元，以上合计欠款12221.15。由于被告违约，原告要求被告承担所欠车款款额30%的违约金3336.35元。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还购车欠款本息11121.15元、服务费1100元、违约金3336.35元，共计15557.5元；2、诉讼费由二被告承担。被告徐书敏、关秀花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、分期付款合同书一份。证明被告从原告处购买现代汽车一辆，总价款102000元，首付31000元，下余车款71000元。分36个月还清，每月还款本息2224.23元，服务费每月100元。根据合同条款第十条约定，被告违约应向原告缴纳全部欠款的30%的违约金。2、欠款证明一份。证明被告还款期限，每月还款额以及所欠车款、管理费用及违约金数额。3、二被告身份证复印件及结婚证复印件各一份。证明二被告系夫妻关系。本院对原告的证据审查后认为：因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2011年6月22日，原告许昌恒力汽车公司与被告徐书敏订立分期付款购车合同一份，原告将豫KAM7**号现代牌汽车一辆以分期付款的方式销售给被告徐书敏。合同约定：车辆总价款为102000元，被告首付31000元，下余车款71000元，分三年共36个月偿还，每月还款本息2224.23元，每月服务费100元，违约金按总欠款额的30%收取。被告关秀花作为被告徐书敏的妻子在该合同中以共同购车人身份签字确认。合同签订后，原告将车辆交付给被告徐书敏，被告徐书敏按合同约定支付车款、利息及管理服务费31个月后不再继续支付应付款项。被告共欠原告车款及利息11121.15元。截止2014年12月，被告欠原告管理服务费1100元。上述款项被告至今未还，原告于2015年2月2日诉至本院。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。被告在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。被告徐书敏与被告关秀花系夫妻关系且该债务产生于夫妻关系存续期间，故徐书敏、关秀花应当承担共同还款责任。原告要求二被告偿还购车款本息、服务费并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐书敏、关秀花于本判决生效之日起五日内共同偿还原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司车款本息11121.15元、服务费1100元、违约金3336.35元，共计15557.5元。案件受理费189元，由被告徐书敏、关秀花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  张玉改人民陪审员  王恒协二〇一五年七月二日书 记 员  罗少鹏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初1485号
原告：石一龙，男，1988年7月6日出生，汉族，住新昌县。
被告：吕勇，男，1983年8月13日出生，汉族，住新昌县。
原告石一龙与被告吕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告石一龙到庭参加诉讼，被告吕勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石一龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕勇归还原告借款本金人民币60000元；2.判令被告吕勇自2016年1月1日至付清之日止按中国银行同期同档次贷款利率向原告支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕勇于2015年5月15日向原告借款人民币60000元整，并于当日向原告出具借条，约定借期为2015年5月15日至2015年10月15日，原告以现金的形式于同日向被告交付了借款。经原告多次催讨，被告均未履行还款责任。
被告吕勇未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告吕勇于2015年5月15日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告吕勇，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告的行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质证和抗辩。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告吕勇向原告石一龙出具借条一份，借款人民币60000元。嗣后，被告向原告支付借款3000元。
本院认为，原告石一龙与被告吕勇之间的民间借贷关系，由原告提供的借条佐证，双方意思表示真实，依法应认定为合法有效。本案中，原告与被告在借条中未约定具体还款期限，且原告无法提供双方约定借款期限为2015年5月15日至2015年10月15日的有效证据，亦未提供证据证明其向被告主张权利的具体时间，应承担举证不能的不利后果，综上，本院对原告陈述的借款期限不予认可，对逾期利息计算期间仅支持自起诉之日起至款项实际付清之日。原告自认被告已归还原告利息3000元，因原被告在借条中未约定利息，原告亦未提供双方就利息达成合意的有效证据，应视为不支付利息，应当认定被告支付的3000元为归还本金。原告与被告未约定具体还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告吕勇未及时还清借款本金，原告现诉请被告返还借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告吕勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕勇返还原告石一龙借款本金57000元，并支付自2017年3月29日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告石一龙的其他诉讼请求。
如果被告吕勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吕勇负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 梁永青
代理审判员 余 廉
人民陪审员 王品洋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 甄淑滢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法房终字第1835号
上诉人（原审原告）：惠志华，男，汉族，住所地：河南省唐河县。
委托代理人：刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市物资集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：甘素，该公司总经理。
委托代理人：王翠完，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：港丰房地产开发（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：王艳，该公司董事长。
委托代理人：田狮雄，男，汉族，住所地：深圳市，该公司法律顾问。
原审第三人：深圳市亚洲置业投资有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：鲁军，该公司董事长。
委托代理人：黄德宪，男，汉族，住所地：河南省潢川县，该公司职员。
上诉人惠志华因与被上诉人深圳市物资集团有限公司（以下简称物资公司）、港丰房地产开发（深圳）有限公司（以下简称港丰公司）及原审第三人深圳市亚洲置业投资有限公司（以下简称亚洲置业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民三初字第2009号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人惠志华向本院申请撤回对港丰公司的起诉和上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对惠志华二审撤回对港丰公司起诉的申请，港丰公司对此已明确表示不予认可，故本院不予准许，但惠志华关于撤回对港丰公司上诉的申请，则符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许惠志华撤回对港丰房地产开发（深圳）有限公司的上诉。
审 判 长 俞 红
审 判 员 龚 萍
代理审判员 唐 毅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 伍圣权（兼）
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00469号
原告高某，女，1983年1月2日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
被告杜某，男，1984年11月13日出生，满族，无职业，现住大洼县。
原告高某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 吴 军
二〇一四年四月四日
书记员 张晓霞
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0823刑初72号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人王某乙，住河北省平泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月6日被取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察指控，2016年4月5日21时许，被告人王某乙酒后驾驶冀H851**号轿车行驶至平泉县卧龙镇国昌加油站被民警查获，经检测王某乙血液中酒精含量为98mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人王某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异义。
经审理查明，2016年4月5日21时许，被告人王某乙酒后驾驶冀H851**号轿车行驶至平泉县卧龙镇国昌加油站被民警查获，经检测王某乙血液中酒精含量为98mg/100ml，属于醉酒。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2016年4月5日21时10分，平泉县公安交通警察大队在处警过程中接程伟举报，王某乙酒后驾驶冀H851**号轿车；
2、查获经过，证实2016年4月5日20时许，平泉县公安交通警察大队民警在处理一起交通事故（另案）时发现王某乙涉嫌酒后驾车，采集其血样，化验结果为王某乙血液中酒精含量为98mg/100ml，达到醉酒标准；
3、户籍证明信，证实被告人王某乙的自然情况；
4、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人王某乙的准驾车型为B2及肇事车辆基本信息；
（二）证人证言：1、证人卢桂生、王凤海、王利的证言，证实2016年4月5日晚上王某乙在平泉县兴林街小魏餐馆吃的晚饭并喝了酒，吃完饭王某乙坐王凤海的车走了，王凤海把王某乙送到了卧龙镇党校附近；
2、证人李玉军的证言，证实2016年4月5日晚上王某乙在吃完饭后到其苗圃，其让王某乙去买烟，王某乙驾驶其所有的车号为冀H851**号比亚迪牌轿车去的，返回后说途中发现马洪贺发生交通事故，其开车拉着王某乙到了现场，其不知道王某乙晚饭喝了酒；
3、证人程伟的证言，证实2016年4月5日其与马洪贺发生交通事故后，王某乙驾驶一辆比亚迪轿车到现场后与马洪贺交谈，其闻到王某乙有酒气，就举报了，王某乙离开现场20分钟后又返回来的；
4、证人马洪贺的证言，证实2016年4月5日其发生交通事故后王某乙到过现场，并与程伟发生争执；
（三）被告人王某乙的供述和辩解，证实2016年4月5日晚上其在平泉县兴林街小魏餐馆吃的晚饭并喝了酒，吃完饭王凤海把其送至李玉军的苗圃地，其驾驶李玉军的车给李玉军买烟途中发现马洪贺发生交通事故并帮忙调解未果，返回后与李玉军一同到达事故现场；
（四）鉴定意见：酒精含量检验鉴定书，证实被告人王某乙血样中酒精含量为98mg/100ml，属于醉酒；
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人王某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定、判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 孙剑& # xB;
人民陪审员 刘 凤 祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 史 振 楠
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第845号
原告韩月明。
委托代理人郭秋强，河北京深律师事务所律师。
被告程彦平。
被告肥乡县佳航运输队。住所地肥乡县肥乡镇高庄村南。
被告肥乡县宏达物资有限公司。住所地邯郸市肥乡县金源商业广场内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武安支公司。住所地武安市向阳路。
本院在审理原告韩月明与被告程彦平、肥乡县佳航运输队、肥乡县宏达物资有限公司、中国太平洋保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩月明于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩月明有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩月明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫 洁
二〇一五年七月十四日
书记员 宋立郡
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1022号
上诉人（原审被告）：余姚市豪仕家纺有限公司。
法定代表人：马政权。
委托代理人：沈剑萍。
被上诉人（原审原告）：施美珍。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：卢柯承。
被上诉人（原审被告）：陈建姣。
上诉人余姚市豪仕家纺有限公司为与被上诉人施美珍、陈建姣民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人余姚市豪仕家纺有限公司又于2014年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余姚市豪仕家纺有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余姚市豪仕家纺有限公司撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第735号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人余姚市豪仕家纺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年十一月三日
代书记员 夏晶晶
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初267号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某某，男，1952年1月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月3日被泗洪县公安局取保候审。
被告人朱某某，女，1962年3月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月3日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人王某某、朱某某犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石跃出庭支持公诉，被告人王某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2011年1月份，被告人王某某在明知钟云芬（已过追诉时效）未参加2011年度新型农村合作医疗的情况下，仍让钟云芬以其妻朱某某名义到江苏省肿瘤医院住院治疗，后被告人王某某又凭江苏省肿瘤医院病历资料、用药清单、发票及朱某某的身份证、合作医疗保险本等材料到泗洪县新型农村合作医疗管理委员会办理报销手续，骗取医疗补偿金20004元，其中被告人王某某分得77元，钟云芬分得19927元。
2011年秋天，被告人王某某、朱某某又使用上述江苏省肿瘤医院病历资料等材料向泗洪县民政局城乡居民最低生活保障管理办公室为被告人朱某某申请最低生活保障金。2012年10月，被告人朱某某取得最低生活保障资格并开始领取最低生活保障金。截至2016年9月，被告人王某某、朱某某共计骗领最低生活保障金25253.84元。
另查明，案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人朱某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查阶段，钟云芬退出违法所得2万元，被告人王某某、朱某某退出违法所得2.5万元（暂扣于公安机关）。在本案审理过程中，被告人王某某、朱某某退出违法所得257.84元。
上述事实，被告人王某某、朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案关系人钟云芬的供述，未到庭证人王雪、王龙军、夏文建、何乃侠、夏文艳、王龙波、刘继莲等人的证言，相关文件，新型农村合作医疗报销材料，最低生活保障申请材料，银行明细，证明，情况说明，暂扣款收据，发破案经过，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某、朱某某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某、朱某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金六千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人王某某、朱某某退出的违法所得二万五千二百五十七元八角四分，予以没收，上缴国库（其中二万五千元由泗洪县公安局负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年五月九日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页/共6页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60980号
原告：天津滨海新区新金鑫通讯器材商店，住所地天津市滨海新区大港永明路**号。
经营者：王彦利，女，1972年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告：天津市万邦电子技术有限公司，住所地天津市滨海新区育才路465号，组织机构代码73279364-0。
法定代表人：刘子政，经理。
原告天津滨海新区新金鑫通讯器材商店与被告天津市万邦电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王彦利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告所欠货款20000元。事实及理由：2015年4月21日前，被告在原告处购买手机，欠款20000元，被告向原告出具欠条一张，至今未清偿欠款。原告多次到被告处协商，但双方协商未果，故原告起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买手机，货款共计38850元。被告以96台对讲机折抵货款18850元，剩余货款20000元未向原告支付，被告于2015年4月21日向原告出具欠条对上述事实予以确认。原告向被告催要欠款未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方口头订立买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，为有效合同。被告出具欠条认可欠货款20000元未向原告支付，在原告向其催要时仍未能支付，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津市万邦电子技术有限公司于本判决生效后十日内向原告天津滨海新区新金鑫通讯器材商店支付货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢246号
查先忠：
申请执行人查先忠与被执行人宁波比革他物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2015）甬镇民初字第01084号法律文书已发生法律效力，申请执行人查先忠向本院申请强制执行，本院于2018年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波比革他物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢246号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第798号
申请执行人：郑翔，现住贺州市八步区。
被执行人：陈艳，现住贺州市八步区。
申请执行人郑翔与被执行人陈艳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）贺八民一初字第163号民事判决书已经发生法律效力，现该案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人陈艳已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺八民一初字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 梁国栋
审判员 黎祖海
二〇一四年七月十日
书记员 陈汉武
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2042号
罪犯贺康，男，汉族，1986年10月20日出生，原籍河南省登封市卢店镇，住邢台市桥西区化工厂家属院。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2007年10月23日作出（2007）西刑初字第135号刑事判决书，以被告贺康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯贺康在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次，记功2次，单项表扬1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯贺康入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺康准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5087号
张慧珠：
你与张龙离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）豫0191民初3966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张龙于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向张龙偿还婚生女张歆彤抚养费6000元。
二、向张龙支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费150元、执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9873号
原告陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告赵娜，女，1986年7月6日出生，住大连市顺口区。
原告陈虓兵诉被告赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘凤担任审判长，人民陪审员赵巧兰、周宁参加评议，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈虓兵委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告赵娜经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告陈虓兵诉称：原、被告双方于2016年4月26日签订《借款合同》，约定被告从原告处借款3万元，期限6个月，利息为月利率2%，分6期偿还。原告于合同签订当日向被告给付全部借款。被告仅偿还一期后就一直以各种理由拖延拒付下期应还款，剩余款项虽经原告多次催要，但却至今未予偿还。依据前述合同第二条约定，被告逾期偿还连续超过10日的，全部款项提前到期，除立即清偿外还应每天按当月应还款的5%支付逾期利息。综上，被告逾期该款业已严重违约，给原告造成经济损失。因此，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还本金23,200元；被告按本金的年利率24%向原告支付自2016年6月30日起至全部清偿之日止期间的逾期利息；被告承担原告为办理本案所支出的律师费5,000元；被告承担本案的起诉费、公告费、保全费、财产保全担保费等原告为维权而支出的费用。
被告赵娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月26日，原告陈虓兵作为甲方（××）与被告赵娜作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款3万元，借款期限6个月，自2016年4月26日至2016年10月25日，月利率2%；因借款人违约，或者逾期超过10天的，××有权立即解除本协议，并要求借款人立即偿还为偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等，逾期罚息从应还款的次日起，每天按照当月应还款的5%收取。当日，原告通过其名下账户转账至被告名下3万元。原告陈述，被告于2016年4月30日偿还6,200元，于2016年6月30日偿还1,800元。
上述事实，有借款合同、转账凭证及原告的当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告赵娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。原、被告约定借款本金为3万元，且原告亦是实际支付被告借款3万元，故本案借款本金应为3万元。关于被告已偿还的部分，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告于2016年4月30日偿还6,200元时，被告尚欠原告借款本金3万元，利息100元（3万元×月息2%÷30天×5天），故当日所偿还6,200元首先用于冲抵利息100元，尚可冲抵本金6,100元，尚余本金23,900元。被告于2016年6月30日偿还1,800元时，被告尚欠原告借款本金23,900元，利息956元（23,900元×月息2%÷30天×60天），故当日所偿还1,800元首先用于冲抵利息956元，尚可冲抵本金844元，尚余本金23,056元。因此，被告应自2016年7月1日起，按照月息2%的标准支付原告逾期利息。关于原告所主张的律师费问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“××与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告庭审中主张逾期利息按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费作为“其他费用”，按照上述规定，法律保护的上限为年利率24%，故原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵娜自本判决生效之日起十日内偿还原告陈虓兵借款本金23,056元及利息（自2016年7月1日开始计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告陈虓兵的其他诉讼请求。
案件受理费528元，保全费311元，公告费800元，均由被告赵娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 凤
人民陪审员 赵巧兰
人民陪审员 周 宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘怀香
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初9873号原告陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托代理人王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告赵娜，女，1986年7月6日出生，住大连市顺口区。原告陈虓兵诉被告赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘凤担任审判长，人民陪审员赵巧兰、周宁参加评议，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈虓兵委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告赵娜经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告陈虓兵诉称：原、被告双方于2016年4月26日签订《借款合同》，约定被告从原告处借款3万元，期限6个月，利息为月利率2%，分6期偿还。原告于合同签订当日向被告给付全部借款。被告仅偿还一期后就一直以各种理由拖延拒付下期应还款，剩余款项虽经原告多次催要，但却至今未予偿还。依据前述合同第二条约定，被告逾期偿还连续超过10日的，全部款项提前到期，除立即清偿外还应每天按当月应还款的5%支付逾期利息。综上，被告逾期该款业已严重违约，给原告造成经济损失。因此，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还本金23,200元；被告按本金的年利率24%向原告支付自2016年6月30日起至全部清偿之日止期间的逾期利息；被告承担原告为办理本案所支出的律师费5,000元；被告承担本案的起诉费、公告费、保全费、财产保全担保费等原告为维权而支出的费用。被告赵娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月26日，原告陈虓兵作为甲方（××）与被告赵娜作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款3万元，借款期限6个月，自2016年4月26日至2016年10月25日，月利率2%；因借款人违约，或者逾期超过10天的，××有权立即解除本协议，并要求借款人立即偿还为偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等，逾期罚息从应还款的次日起，每天按照当月应还款的5%收取。当日，原告通过其名下账户转账至被告名下3万元。原告陈述，被告于2016年4月30日偿还6,200元，于2016年6月30日偿还1,800元。上述事实，有借款合同、转账凭证及原告的当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告赵娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。原、被告约定借款本金为3万元，且原告亦是实际支付被告借款3万元，故本案借款本金应为3万元。关于被告已偿还的部分，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告于2016年4月30日偿还6,200元时，被告尚欠原告借款本金3万元，利息100元（3万元×月息2%÷30天×5天），故当日所偿还6,200元首先用于冲抵利息100元，尚可冲抵本金6,100元，尚余本金23,900元。被告于2016年6月30日偿还1,800元时，被告尚欠原告借款本金23,900元，利息956元（23,900元×月息2%÷30天×60天），故当日所偿还1,800元首先用于冲抵利息956元，尚可冲抵本金844元，尚余本金23,056元。因此，被告应自2016年7月1日起，按照月息2%的标准支付原告逾期利息。关于原告所主张的律师费问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“××与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告庭审中主张逾期利息按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费作为“其他费用”，按照上述规定，法律保护的上限为年利率24%，故原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵娜自本判决生效之日起十日内偿还原告陈虓兵借款本金23,056元及利息（自2016年7月1日开始计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告陈虓兵的其他诉讼请求。案件受理费528元，保全费311元，公告费800元，均由被告赵娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 凤人民陪审员  赵巧兰人民陪审员  周 宁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘怀香本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初132号
原告：刘某某，女，汉族，1986年6月16日生。
委托代理人：陈圆圆，云南云典律师事务所律师，一般授权代理。
被告：代某某，男，汉族，1983年11月6日生，云南省会泽县人。现在云南省昭通监狱服刑。
原告刘某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈圆圆、被告代某某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决离婚；2、婚生女代某某某由原告方，被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方相识后便在一起同居生活，2005年5月10日生育一女代某某某，2006年8月28日补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，被告对原告及女儿不管不问，现夫妻感情已彻底破裂。
被告代某某辩称：我与原告于2004年自己认识，双方是自由恋爱。我同意离婚，关于孩子的抚养，我考虑到原告如重组家庭，对孩子的成长不利，我同意在我服刑期间由原告抚养，我刑满释放后，转由我抚养，我不要原告承担抚养费。
原告刘某某提交了结婚证、常住人口登记卡、代某某某的声明、证人证言欲证明原、被告系夫妻关系，女儿代某某某要求随原告生活以及被告对家庭不负责任的事实。
被告代某某未发表质证意见。
本院对原告刘某某提交的证据予以确认并收存在卷佐证。
经审理，本院依法确认如下事实：原告刘某某与被告代某某于2004年6月经人介绍认识，2005年5月10日生育一女代某某某，2006年8月28日自愿登记结婚，夫妻在共同生活中，因琐事经常发生争执。被告代某某因犯盗窃罪，现在云南省昭通监狱服刑。
本院认为：原、被告双方在结婚后不注意培养夫妻感情，导致双方的夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，被告也同意离婚，本院应予以准许。关于孩子的抚养，因被告代某某在监狱服刑，无法抚养孩子，且代某某某要求随原告生活，故由原告刘某某抚养较为妥当；至于原告要求被告承担抚养费问题，因被告代某某在服刑期间，无固定收入，故对原告的这一请求不予支持，原、被告双方可在被告代某某刑满释放后再行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告代某某离婚；
二、婚生女代某某某由原告刘某某抚养；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚 盈
人民陪审员 张 达 云
人民陪审员 李 全 平
二〇一七年七月三日
书 记 员 纪元淳然
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初461号
原告：李飞飞，男，1994年10月26日出生，汉族，内蒙古科技大学学生，住包头市。
委托诉讼代理人：颜毅鹏，包头市昆都仑区148法律服务十所法律工作者。
被告：张小东，男，1987年5月3日出生，汉族，住包头市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
负责人：李英杰，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。
负责人：刘云峰，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：姚利俊，男，中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司员工。
原告李飞飞与被告张小东、中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称大地保险巴彦淖尔支公司）、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地保险包头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞飞及其委托诉讼代理人颜毅鹏、被告大地保险巴彦淖尔支公司及被告大地保险包头支公司共同委托诉讼代理人姚利俊到庭参加诉讼，被告张小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李飞飞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6067.80元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费1582元、误工费12452.72元、交通费200元，核减被告已经支付的2000元后，共计21102.52元；2、诉讼费由被告承担；3、被告大地保险包头支公司、大地保险巴彦淖尔支公司在理赔范围内承担理赔责任。事实和理由：2016年10月21日5时30分许，在××区交叉口，被告张小东驾驶×××号汽车与原告乘坐的×××号出租车碰撞致使原告受伤，原告被送至包钢医院治疗，后于2016年10月24日到内蒙古北方重工业集团有限公司医院住院治疗。经认定，本起事故被告张小东全责。原告治疗期间，被告张小东支付2000元后拒不承担赔偿责任，被告大地保险巴彦淖尔支公司、大地保险包头支公司系肇事车辆承保单位，故一并诉至法院。
被告大地保险巴彦淖尔支公司辩称，肇事车辆在大地保险巴彦淖尔支公司投保交强险，但本起事故中被告张小东属于醉酒驾驶，按照交强险条款第九条，不属于赔偿责任范围，故不予赔偿。
被告大地保险包头支公司辩称，事故车辆在大地保险包头支公司投保商业三者险，原告所诉金额未超过交强险赔偿范围，且本起事故中被告张小东属于醉酒驾驶，按照商业三者险责任免除条款，不予赔偿。
被告张小东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的关于本案交通事故的发生、责任的认定、×××号小型轿车的投保情况本院予以确认。关于双方争议的赔偿数额，原告举证北方重工集团医院出具的住院医疗费票据、包钢医院门诊收费票据，证明原告因该起事故产生医疗费6067.8元，二被告对该组证据真实性认可，但认为金额为184.9元的票据为重复票据，项目为救护车费的30元票据，应算在交通费范围内，本院认为金额为184.9元的票据为重复票据应予以扣除，救护车费票据由包钢医院出具，系因事故发生后对原告进行抢救发生的费用，认定为医疗费用为宜，故对该组证据扣除金额为184.9元的重复票据予以采信；原告举证北方重工业集团医院出具的病历，出院诊断书，证明原告治疗详情及住院14天，被告应当依法承担相应的赔偿责任，二被告对真实性认可，认为病历及诊断中没有加强营养的医嘱，对营养费不予认可，本院对该组证据予以采信，对被告的质证主张予以支持；原告举证误工证明原件3张，证明原告因该起事故导致不能继续从事勤工俭学工作，产生误工损失12452.42元，二被告对该组证据的真实性及关联性均不予认可，本院认为该组证据可证明原告在包头市昆区阿曼尼歌厅从事营销经理岗，属于服务业，但无法证明原告实际减少的收入，故对该证据予以部分采信；原告举证交通费票据，证明原告因该起事故产生交通费200元，二被告对交通费票据的真实性认可，对关联性不予认可，希望法庭酌情考虑，本院认为该组证据系来自不同出租车的连号发票，故对该组证据不予采信。
被告张小东未质证。
本院认为，对于本次交通事故，被告张小东负事故全部责任，原告李飞飞无责任。被告张小东系醉酒驾驶，事故车辆在被告大地保险巴彦淖尔支公司投保交强险，在被告大地保险包头支公司投保商业三者险，故对原告主张的人身损害赔偿，被告大地保险巴彦淖尔支公司在交强险赔偿限额内负责赔偿，不足部分由被告张小东予以赔偿，被告大地保险包头支公司不负责赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，根据原告提供的票据金额，扣除被告张小东已支付的2000元，予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，根据自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按照每人每天100元，计算住院14天，予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，原告未构成伤残，不予支持；对于原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，原告未举证证明护理人员的实际误工损失，参照自治区上一年度居民服务行业平均工资标准，按照住院天数14天计算，结合原告诉请，予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，原告系从事服务业，参照自治区上一年度居民服务行业平均工资标准，结合原告伤情，考虑误工45天，予以支持；对于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，酌情考虑100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李飞飞医疗费3880.18元、住院伙食补助费1400元、护理费1582元、误工费5105元、交通费100元，共计12067.18元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告李飞飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元（原告李飞飞已预交），由原告李飞飞负担70元，被告张小东负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一七年二月二十八日
书记员 王丽艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初218号
原告：高根，男，1978年1月6日生，朝鲜族。
委托诉讼代理人，金鸿梅（高根之妻），女，1979年5月6日生，朝鲜族。
被告：于海宁，男，1989年9月19日生，汉族。
被告：周兴旺，男，1988年9月4日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：井鑫，职员。
原告高根与被告于海宁、周兴旺、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告平安保险的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告于海宁、周兴旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告修车费6712元、定损费340元、拆解费1100元、替代性交通费2550元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月19日13时50分，周兴旺驾驶津Ｄ×××××号车在津塘公路由东向西行驶至事故地点时，其车辆前部与通向行驶的高根驾驶的津Ｈ×××××号车接触，造成两车车损的交通事故，经交管部门认定，周兴旺负事故全部责任。原告与被告多次协商未果，故起诉至法院。
被告平安保险辩称，事故车辆在平安保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）500000元，同意在保险范围及限额内赔偿原告损失。拆解费收取偏高，原告需举证租车的合理性及必要性，租车费不属于保险理赔范围。
庭审中本院组织原、被告举证、质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定双方无争议的事实如下：1、2015年7月19日13时50分，被告周兴旺驾驶津Ｄ×××××号车沿津塘路由东向西行驶至二号桥轻轨站下，其车前部与同向行驶的原告高根驾驶的津Ｈ×××××号车后部接触，造成乘车人金鸿梅受伤及两车车损的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告周兴旺负事故全部责任。2、原告高根驾驶的车辆系其本人所有。被告周兴旺驾驶的车辆系被告于海宁所有，该车辆在被告平安保险投保交强险及商业险500000元，事故发生在保险期内。
本院认为，被告周兴旺违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成交通事故，交管部门认定其负事故全部责任，到庭原、被告对此无异议，本院予以确认。被告平安保险作为肇事车辆交强险及商业险承保公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分，由被告周兴旺承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失具体分析如下：1、修车费6712元，原告提供发票证明，被告对此无异议，本院予以支持。2、定损费340元，原告提供发票证明，被告对此无异议，本院予以支持。3、拆解费1100元，原告提供发票证明，本院予以支持。被告平安保险认为收取过高，但未提供证据证明。4、替代性交通费2550元，原告车辆修理期间租用车辆用于上下班，但租车并非唯一替代方式，本院酌情按照60%的比例支持其主张，计算为1530元。被告平安保险辩称此项费用不属于保险赔偿范围，但未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告高根修车费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告修车费4712元、定损费340元、拆解费1100元、替代性交通费1530元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，已减半收取，由被告周兴旺负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王铮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈思
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00005号
申请执行人王某。
申请执行人吕某。
被执行人卫某。
本院依据已生效的（2013）鄂黄石港胜民初字第00142号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其协助将位于黄石大道678号房屋过户给两申请执行人，承担执行费2320元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人卫某在银行账户上的资金人民币500元（执行费）。
二、将登记在被执行人卫某名下的座落于黄石大道678号华夏城华萃豪庭A栋20D，房屋所有权证为0001509号的房屋所有权强制过户给申请执行人吕某和王某。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 尹思洋
执行员 叶 伟
二〇一四年三月三日
书记员 吴云博
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执239号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区长江路21号。
法定代表人刘玉柱，总经理。
被执行人杨凯，男，1987年8月11日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司与被执行人杨凯追偿权纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1958号民事调解书已经发生法律效力。杨凯未履行该法律文书确定的义务，中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于2018年4月18日向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2018年4月20日责令被执行人申报财产，被执行人杨凯拒不申报财产。本院于2018年4月20日、2018年7月22日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人杨凯的失信被执行人名单信息。经查，被执行人杨凯确无财产可供执行，本院于2018年7月30日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人杨凯暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1958号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司尚未实现的债权，应由被执行人杨凯继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 孟凡军
审判员 刘国贤
二〇一八年八月六日
书记员 杨 旎
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执239号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区长江路21号。法定代表人刘玉柱，总经理。被执行人杨凯，男，1987年8月11日出生，汉族，住峄城区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司与被执行人杨凯追偿权纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1958号民事调解书已经发生法律效力。杨凯未履行该法律文书确定的义务，中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于2018年4月18日向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。本案无保全的财产。本院于2018年4月20日责令被执行人申报财产，被执行人杨凯拒不申报财产。本院于2018年4月20日、2018年7月22日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人杨凯的失信被执行人名单信息。经查，被执行人杨凯确无财产可供执行，本院于2018年7月30日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人杨凯暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1958号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司尚未实现的债权，应由被执行人杨凯继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年八月六日书记员  杨 旎
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初1256号
原告：江苏振方生物化学有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区盐化工区盐都路南侧、洪盐路东侧、郭桥路北侧。
法定代表人：高晓春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘如今，江苏泗州律师事务所律师。
被告：山东华硕生物科技有限责任公司，住所地山东省巨野县煤化工业园区。
原告江苏振方生物化学有限公司与被告山东华硕生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告江苏振方生物化学有限公司于2017年6月6日以被告已将所欠货款归还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏振方生物化学有限公司撤回起诉。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告江苏振方生物化学有限公司负担。
审判员 刘林厚
二〇一七年六月八日
书记员 陈 禹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1337号
罪犯张勇，男，1988年4月4日出生，汉族，河北省南皮县人，2005年因犯盗窃罪被南皮县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2009年12月16日作出（2009）泊刑初字第145号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。（刑期自2008年12月22日起至2021年12月21日止）。被告人张勇不服，提出上诉，本院于2010年4月6日以（2010）沧刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励10次，被评为狱级改造积极分子2次。系累犯，报减一年十一个月。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月28日、6月28日、10月28日，2012年2月20日、6月18日、8月30日、12月30日，2013年3月31日、6月30日，2014年1月20日，共获得表扬奖励10次；2013年1月25日、2014年1月30日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人赵问源、程龙及罪犯证明人张云、王江宁的证明材料，评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年1月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十九日
书记员 王文秀
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第000410号
原告：俞年生，男，1965年2月5日出生，汉族，个体工商户，住所地安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：庐江县城关建筑安装工程有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：聂绪清，该公司�理。
被告：孔德余，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住所地安徽省庐江县。
原告俞年生与被告庐江县城关建筑安装工程有限公司、孔德余买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。本案在审理期间，查明俞年生系字号名称为“庐江县庐城镇龙腾钢材经营部”个体工商户的经营者。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，故俞年生非涉案买卖合同法律意义上的一方当事人，由有字号的个体工商户经营者作为原告提起本案诉讼，不符合上述司法解释的规定，诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告俞年生的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 珏
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初150号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人邵保付，男，1986年8月6日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市蓟州区。2008年7月17日因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2000元；2009年7月6日因犯盗窃罪、聚众斗殴罪被蓟县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。2012年12月21日因减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被取保候审。
蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人邵保付犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人邵保付到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟州区人民检察院指控，被告人邵保付与被害人王某1系同村村民。2016年9月7日19时许，被告人邵保付在本村健身广场与王某1因琐事发生冲突，邵保付用手用力掐按王某1脖子，拉拽王某1胳膊，拽行数十米后王某1坐于地上，致王某1胸椎受伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，王某1胸椎损伤程度为轻伤一级。
被告人邵保付后被传唤到案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人邵保付按协议赔偿了被害人王某1各项经济损失50000元，被害人王某1对被告人邵保付的行为表示谅解。
上述事实，被告人邵保付在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述，证人邵某、李某、王某2、刘某1证言，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明，损伤照片，案件来源及到案经过，和解协议书，谅解书，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵保付法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因琐事与被害人发生争执后致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人邵保付有前科，可从重判处。被告人邵保付归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻判处。被告人邵保付积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻判处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵保付犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一七年二月十四日
书记员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8268号
原告北京馨园家隆物业管理有限公司。
法定代表人赵伟，董事长。
委托代理人李建福，男，1970年2月25日出生。
被告于杰，男，1972年9月19日出生。
原告北京馨园家隆物业管理有限公司（以下简称馨园家隆物业公司）与被告于杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告馨园家隆物业公司的委托代理人李建福，被告于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馨园家隆物业公司诉称：2003年11月1日我公司与北京市通达房地产开发建设总公司签订了《前期物业管理托管合同》，我公司取得位于丰台区丰台南路×号院×号楼的物业管理权。被告是居住在该小区×号楼×单元×号房屋的业主，于2004年3月18日入住，被告只交纳了2004年3月18日至2010年3月17日的物业管理费，被告现欠我公司2010年3月18日至2016年3月17日的物业管理费13561.14元，虽经我公司多次催收，被告仍不交纳，故我公司诉至法院要求被告支付拖欠的物业管理费13561.14元，诉讼费由被告承担。
被告于杰辩称：我是房屋的业主，收费标准、欠费金额、欠费年限及房屋面积均属实。原告没有按义务去服务，我不应该交纳物业费，每个单元的过道里漏水，冬天就是冰柱；门口没有门禁，墙上贴的都是广告，楼道里堆放垃圾存在安全隐患；绿地上盖小卖部。故不同意原告的诉讼请求。
经审理�明，2003年11月1日，原告与北京市通达房地产开发建设总公司第六分公司签订《物业管理托管合同》，约定由原告负责丰台区丰台南路×号院×号楼的物业管理工作，物业费收费标准为1.35元/平方米/月，保安费为60元/年/户，生活垃圾清运费为30元/年/户，楼内环境清扫费36元/年/户。被告系坐落于丰台区丰台南路×号院×号楼×单元×号房屋的业主。被告自2010年3月18日至2016年3月17日未交纳物业管理费13561.14元。
上述事实，有当事人的陈述、《物业管理委托合同》、收费项目明细、《商品房买卖合同》、照片等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告居住的小区实施物业管理、提供物业服务，被告作为业主接受服务后应当向原告交纳物业管理费。结合被告提交的证据及该小区同类案件的处理情况，原告在环境卫生清洁、小区保安、设施维护和秩序管理方�尚存在一些问题，故对原告主张的物业管理费，本院予以相应酌减。原告应当在今后的物业服务过程中，认真听取业主意见和建议，及时改进不足，努力提升服务水平，与业主共同创建优质的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告于杰于本判决生效之日起十日内给付原告北京馨园家隆物业管理有限公司二〇一〇年三月十八日至二○一六年三月十七日的物业管理费一万二千二百零五元。
二、驳回原告北京馨园家隆物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，由被告于杰负担（于本判决生效之日起七日�交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗兆英
代理审判员
孙良
代理审判员
盛耀平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 雨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4898号
原告某某公司
法定代表人李某某
委托代理人武某
被告张某某，男
被告高某某，女
被告陈某某，男
被告郭某某，女
原告某某公司与被告张某某、高某某、陈某某、郭某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人武楠，被告张某某、陈某某到庭参加了诉讼，被告高某某、郭某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月17日，张钰才借原告某某公司人民币本金70000元整，并由被告张某某、高某某、陈某某、郭某某担保，约定期限内月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，借款期限至2017年3月16日。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判决被告张某某、高某某、陈某某、郭某某偿还原告借款70000元及利息；2、由四被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款合同、担保合同、借款人和担保人的身份证复印件各一份、借据一支，证明张钰才于2016年3月17日借原告某某公司人民币本金70000元整，约定期限内月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，借款期限为2017年3月16日，并由被告张某某、高某某、陈某某、郭某某担保。
被告张某某、陈某某辩称，原告所述属实，但被告只是担保人，原告应该起诉借款人张钰才。
被告张某某、陈某某未向法庭提交任何证据。
被告高某某、郭某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
被告张某某、陈某某对原告某某公司提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，因被告无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和本院认证查明以下事实，2016年3月17日，张钰才向原告某某公司借款70000元，约定月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，并由被告张某某、高某某、陈某某、郭某某共同担保，借款日期截止2017年3月16日。借款到期后，原告多次向四被告索要未果，故原告诉至法院
本院认为，原告某某公司诉被告张某某、高某某、陈某某、郭某某欠其所担保的借款未还之事实，有被告张某某、高某某、陈某某、郭某某签订的担保合同在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告张某某、高某某、陈某某、郭某某作为借款担保人依法应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、高某某、陈某某、郭某某于本判决生效后五日内偿还原告某某公司借款70000元及利息（利息从2016年3月17日起按月利率9.6‰计算至2017年3月16日；从2017年3月17日起按月利率14.4‰计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张某某、高某某、陈某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年七月十八日
书记员 贺旺军
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第312号
申请执行人李维忠，男，汉族，1964年1月7日出生，住济南市。
被执行人山东建厦管桩有限公司，住所地济南市。
法定代表人毕慧珍，经理。
申请执行人李维忠与被执行人山东建厦管桩有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐商初字第388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院�2015）槐执字第312号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年九月一日
书记员 逄 燕