成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8824号
原告：余珂，女，1990年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：高曾，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告：四川佳缘贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：毛建涛。
被告：四川省建设实业开发总公司，住所地：成都市一环路。
法定代表人：田芳华。
被告：四川诚丰置业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：田志江。
被告：田芳华，男，1948年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：田志江，男，1972年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告余珂与被告四川佳缘贸易有限公司（以下简称佳缘公司）、四川省建设实业开发总公司（以下简称省建公司）、四川诚丰置业有限公司（以下简称诚丰公司）、田芳华、田志江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余珂委托诉讼代理人高曾到庭参加诉讼。被告佳缘公司、省建公司、诚丰公司、田芳华、田志江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
余珂向本院提出诉讼请求：1.判令佳缘公司偿还原告借款人民币5000000元并支付截止到2016年9月18日的资金利息2400000元及此后的资金利息（自2016年9月19日起的利息按实际欠款本金的月利率2%计算，直至清偿时止）；2.判令佳缘公司向原告支付实现债权的律师费150000元；3.判令省建公司、诚丰公司、田芳华、田志江对前述第1、2项佳缘公司债务向原告承担连带清偿责任；4.判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：余珂诉称，2014年6月19日，余珂和佳缘公司签订借款协议，约定由余珂出借500万元给佳缘公司，借款期限为3个月，并约定由省建公司、诚丰公司、田芳华、田志江对该借款的本息及实现债权的费用承担连带责任保证担保。原告按约支付了约定的借款，但借款到期后各被告均未按约定偿还借款，损害了原告合法权益。
被告佳缘公司、省建公司、诚丰公司及田芳华、田志江均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月19日原告和佳缘公司签订《借款协议》，载明出借人（甲方）为余珂，借款人为佳缘公司（乙方，法定代表人载明为田志江），担保人（丙方）有：佳缘公司、省建公司、诚丰公司、田芳华、田志江、罗海霞、唐桂花、陈韬羽。《借款协议》约定：甲方出借500万元人民币给乙方；借款期限为2014年6月19日至同年9月19日止；借款期间乙方按月息2%支付借款利息不得拖欠；乙方应于2014年9月19日内将全部借款归还给甲方至指定帐户；丙方对该借款承担连带担保责任，如到期不能偿还，丙方担保人自愿以其所有的全部财产清偿上述债务，清偿范围包括主债权、利息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费以及其他因实现债权产生的一切费用）；若乙方不能在2014年9月19日向甲方归还全部借款，视为乙方严重违约，乙方自愿放弃一切抗辩权利并自愿向甲方支付欠款金额20%的违约金并按应还未还总额每日1%向甲方支付逾期利息；履行协议产生的纠纷，三方同意向甲方所在地人民法院起诉；协议经各方签字、按指印、加盖公章后生效等。合同尾部由余珂在甲方处签名捺印，佳缘公司在乙方处加盖公章，田芳华、罗海霞、唐桂花、陈韬羽在丙方处签名捺印，佳缘公司、省建公司、诚丰公司同时在丙方处加盖公章。协议签订后，原告于2014年6月19日按照约定通过银行向佳缘公司指定账户转账支付约定的借款本金500万元，同日，佳缘公司向原告出具收到该笔借款的收据。2016年6月21日，由省建公司、诚丰公司、田芳华、田志江以担保人名义在前述借款协议的背面出具便条，载明：本协议担保人对借款协议第七条的担保约定继续承担连带责任保证担保，担保期限直至借款本息全部清偿给出借人为止。2016年9月18日，原告向本院递交本案起诉状，称各被告未按约履行还款及担保义务，并提出本案各项诉讼请求，本院向其送达（2016）金牛民先调字第8018号《先行调解告知书》，并于2016年9月19日向其送达《交纳诉讼费用通知书》，2016年9月27日，本院向原告出具本案《受理案件通知书》。
另查明，佳缘公司成立时间为2012年3月19日，原法定代表人为田志江，2015年2月5日变更登记法定代表人为毛建涛。
审理中，原告当庭表示放弃对本案被告外的其他担保人的起诉，并说明借款协议及续担保便条上各担保人均系本人签字捺手印。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份信息、借款协议、继续担保便条、先行调解告知书、交纳诉讼费用通知书、受理案件通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原告与佳缘公司签订真实合法有效的借贷合同，双方均应依法依约全面适当履行各自合同义务，原告已按约定支付全部借款，佳缘公司应依法依约偿还借款本息，各担保人亦应依法依约承担相应的担保责任。对主要焦点问题，本院评析如下：
一、借款人佳缘公司的主体资格问题
借款协议签订后佳缘公司法定代表人作了变更登记，但不影响其民事责任的承担。
二、省建公司、诚丰公司、田芳华、田志江是否应承担连带保证担保责任的问题
《最高人民院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，省建公司、诚丰公司、田芳华、田志江于2016年6月21日，以担保人名义在案涉借款协议的背面书具便条表明对借款协议第七条的担保约定继续承担连带责任保证担保、担保期限直至借款本息全部清偿给出借人为止，应视为属于《最高人民院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条规定的情形，应认定省建公司、诚丰公司、田芳华、田志江与原告的保证合同成立，并应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权依法依约向债务人追偿。
三、担保人的担保责任是否已过担保期间的问题
《最高人民院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，省建公司、诚丰公司、田芳华、田志江向原告出具的保证书中约定“担保期限直至借款本息全部清偿给出借人为止”，应属于前述规定的约定不明情形，其保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年，借款协议约定的主债务履行期至2014年9月19日届满，即保证期间应至2016年9月18日止，原告在保证期间届满的当天起诉请求前述保证人承担保证责任，本院认定其请求尚未过保证期间。
四、原告主张的资金利息的问题
原告主张借款期内利息及逾期资金占用利息均按月息2%即年息24%的标准计算至本金全部清偿时止，本院认为，借款期内的利息按年息24%的标准计算并未超过法律规定保护范围且有合同约定依据，本院予以支持。对逾期资金利息，双方借款协议中虽未作约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张仍按年息24%的标准计算有法律依据，本院亦予支持。
五、原告主张的律师费问题
原告主张被告应向其支付实现债权的律师费用15万元，但未提交充分有效证据证明律师费用的实际发生金额及其合法合规性和必要性，本院依法不予支持。
综上，原告关于要求佳缘公司偿还借款期内的借款本息及期满后的资金占用利息、并要求前述保证人承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、四川佳缘贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向余珂清偿借款本金5000000元，同时以欠付借款本金为基数、按年息24%的标准向余珂计付自2014年6月19日起至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息；
二、四川省建设实业开发总公司、四川诚丰置业有限公司、田芳华、田志江对四川佳缘贸易有限公司的前述偿还支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回余珂的其他诉讼请求。
案件受理费64650元，由被告四川佳缘贸易有限公司负担，四川省建设实业开发总公司、四川诚丰置业有限公司、田芳华、田志江负连带支付责任。（案件受理费已由余珂垫付，四川佳缘贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内支付给余珂，四川省建设实业开发总公司、四川诚丰置业有限公司、田芳华、田志江负连带支付责任）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 谢直强
人民陪审员 陈世芬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨倩梅