wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执31号
申请执行人谭艳芬。
被执行人广西钦泽房地产开发有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人覃干荣，该公司经理。
申请执行人谭艳芬与被执行人广西钦泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民二初字第261号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人（被告）偿还原告本金458000元及利息，并负担案件受理费和财产保全费11062元，共计748136元（其中含一般债务利息和迟延履行期间加倍部分的债务利息279074元，利息金额为申请执行人申请执行时计算得出的结果）.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向南宁市西乡塘人民法院申请执行，南宁市西乡塘区人民法院委托本院执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，被执行人除位于天峨县六排镇龙滩路开发的天龙公寓楼盘外［南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第261-1号民事裁定书已查封该楼盘夹层022号（1F）、023号（1F）、024（1F）商铺三间］，再无其他财产可供执行。本院已对上述所查封的被执行人房产进行委托评估拍卖，目前委托评估、拍卖尚在进行中未有结果，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意待评估、拍卖有结果后，再恢复执行并同意本案终结本次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执31号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年五月十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第753号
原告邹万宝，现住前郭县。
第一被告赵世宝，现住乾安县。
第二被告陶德友，现住前郭县。
原告邹万宝与第一被告赵世宝、第二被告陶德友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹万宝及其二被告到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告邹万宝诉称，201年11月5日，被告何吕平收购我水稻万余斤，给付了部分水稻款，欠1元拒不给付，承担连带责任。
被告均未提出答辩。赵世宝
经审理查明，2013年4月10日，第一被告向原告借款人民币20万元，于当日给原告出具借条一枚，由第二被告、第三担保，未约定利息及借款期限。
本院认为。被告为保证人，保证方式不明确，应承担连带保证责任。依照《》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
第一被告在在判决生效后即偿还给原告人民币20万元，自2015年1月8日（起诉之日）起给付利息，至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
第二被告、第三被告承担连带给付责任。
案件受理费元，减半收取元由三被告承担，剩余元由本院退还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 房 辉
二〇一五年三月十六日
书记员 杨晨静
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽09行终26号
上诉人（原审原告）：郭兴福。
委托诉讼代理人：徐洪林，辽宁万策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜新市社会保险局阜新蒙古族自治县分局。
法定代表人：刘赞，该局局长。
委托诉讼代理人：李静，阜新市社会保险局阜新蒙古族自治县分局副局长。
委托诉讼代理人：李宝祥，阜新市人力资源和社会保障局阜蒙县分局法律顾问。
上诉人郭兴福因诉阜新市社会保险局阜新蒙古族自治县分局不履行法定职责一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”。本案原告以被告不履行法定职责为由曾向本院提起过行政诉讼，后自行撤回起诉。现原告再次提起诉讼，属于上述条款规定的情形，依法应当驳回起诉。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定驳回原告郭兴福的起诉。
案件受理费50元,予以退回。
上诉人郭兴福的上诉请求:请求二审法院对一审裁定予以撤销和改判。事实与理由：一审法院以行政诉讼法若干问题的解释第三条第一款第（七）项作出驳回郭兴福的起诉的裁定不适合，上诉人并非撤回起诉后无正当理由再行起诉的。因前段审理时，被上诉人答辩提出自己是执行单位，不是审批单位，如上诉人审批手续齐全，被上诉人会按规定履行发放的。所以上诉人先撤回起诉找主管审批，县委组织部同意按离休处理，市人社局在2017年7月24日答复未予受理，应向阜蒙县人民法院提出的答复意见，所以上诉人在2017年8月14日再向阜蒙县法院请求判决的起诉，为此并无不当理由，有市人社局有文书为凭。上诉人父亲郭瑞林1947年10月参加中国人民解放军，1950年复员安排阜蒙县运输公司工人工作。根据劳动人事部1982年12月10日劳人老【1982】10号《贯彻国务院（1982）62号关于老干部离职休养规定中具体问题处理意见》中一条，可以享受离休待遇的老干部是指1949年9月30日前参加中国共产党所领导的革命军队的：上诉人的父亲郭瑞林1947年参军就应该享受离休待遇。而被上诉人不认可，不履行此文件。根据阜企转发【2011】4号经市政府批准阜新市联席会议企业军转干部问题小组文件第2号规定：1945年9月3日至1949年9月30日参军，比照同期参加革命工作的正科级人员核定待遇。第5条今后调整待遇时可同步进行。郭瑞林亡故后被上诉人确仍未按此文件履行，坚持仍按辽宁省劳动厅辽劳字【1996】196号关于调整企业职工部份保险福利待遇支付办法的通知中第三项丧葬补助费和供养直系亲属一次性救济费，职工（含离退休人员）因病或非因公死亡时按本市上3个月的社会平均工资发给丧葬费，按上一年本市10个月社会平均工资发给一次性救济费。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十条，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。同时依据该解释第六十九条规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人郭兴福本次起诉符合上述规定，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，原审法院裁定驳回郭兴福起诉正确，应予维持。郭兴福上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 张 哲
审判员 冀春梅
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 洁
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽09行终26号上诉人（原审原告）：郭兴福。委托诉讼代理人：徐洪林，辽宁万策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新市社会保险局阜新蒙古族自治县分局。法定代表人：刘赞，该局局长。委托诉讼代理人：李静，阜新市社会保险局阜新蒙古族自治县分局副局长。委托诉讼代理人：李宝祥，阜新市人力资源和社会保障局阜蒙县分局法律顾问。上诉人郭兴福因诉阜新市社会保险局阜新蒙古族自治县分局不履行法定职责一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”。本案原告以被告不履行法定职责为由曾向本院提起过行政诉讼，后自行撤回起诉。现原告再次提起诉讼，属于上述条款规定的情形，依法应当驳回起诉。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定驳回原告郭兴福的起诉。案件受理费50元,予以退回。上诉人郭兴福的上诉请求:请求二审法院对一审裁定予以撤销和改判。事实与理由：一审法院以行政诉讼法若干问题的解释第三条第一款第（七）项作出驳回郭兴福的起诉的裁定不适合，上诉人并非撤回起诉后无正当理由再行起诉的。因前段审理时，被上诉人答辩提出自己是执行单位，不是审批单位，如上诉人审批手续齐全，被上诉人会按规定履行发放的。所以上诉人先撤回起诉找主管审批，县委组织部同意按离休处理，市人社局在2017年7月24日答复未予受理，应向阜蒙县人民法院提出的答复意见，所以上诉人在2017年8月14日再向阜蒙县法院请求判决的起诉，为此并无不当理由，有市人社局有文书为凭。上诉人父亲郭瑞林1947年10月参加中国人民解放军，1950年复员安排阜蒙县运输公司工人工作。根据劳动人事部1982年12月10日劳人老【1982】10号《贯彻国务院（1982）62号关于老干部离职休养规定中具体问题处理意见》中一条，可以享受离休待遇的老干部是指1949年9月30日前参加中国共产党所领导的革命军队的：上诉人的父亲郭瑞林1947年参军就应该享受离休待遇。而被上诉人不认可，不履行此文件。根据阜企转发【2011】4号经市政府批准阜新市联席会议企业军转干部问题小组文件第2号规定：1945年9月3日至1949年9月30日参军，比照同期参加革命工作的正科级人员核定待遇。第5条今后调整待遇时可同步进行。郭瑞林亡故后被上诉人确仍未按此文件履行，坚持仍按辽宁省劳动厅辽劳字【1996】196号关于调整企业职工部份保险福利待遇支付办法的通知中第三项丧葬补助费和供养直系亲属一次性救济费，职工（含离退休人员）因病或非因公死亡时按本市上3个月的社会平均工资发给丧葬费，按上一年本市10个月社会平均工资发给一次性救济费。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。同时依据该解释第六十九条规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人郭兴福本次起诉符合上述规定，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，原审法院裁定驳回郭兴福起诉正确，应予维持。郭兴福上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  张 哲审判员  冀春梅二〇一八年三月十二日书记员  吴 洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6732号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：滕卫兵，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告滕卫兵为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年6月26日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宗芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3315号
原告商国军，男，1960年4月12日出生。
被告赵春辉，男，1973年3月9日出生。
原告商国军与被告赵春辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商国军到庭参加诉讼，被告赵春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月27日向我借款60000元，口头约定七日内还款。此款到期后经我多次催要，被告一直推拖不还，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决被告立即偿还借款60000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为赵春辉的借据一枚，证明被告赵春辉于2014
年7月27日向原告借款60000元。
被告赵春辉未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告赵春辉于2017年7月27日向原告
借款60000元。此款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告赵春辉向原告借款60000元，借款未予偿还的事实清楚，证据充分。原告要求立即偿还借款的请求，本院应予以支持。被告赵春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春辉于本判决生效后即偿还原告借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，邮寄费40元，合计1340元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审长员郑士军
代理审判员 孟 冉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢东欣
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1773号
申请执行人陈占缺，女，1964年3月11日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人乔玉建，男，1981年8月29日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人陈占缺与被执行人乔玉建金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款6428.83元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 伟
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执337号
申请执行人：刘崇清，男，1954年3月29日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被执行人：孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市大东管理区。
申请执行人刘崇清与被执行人孔宪坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）振安民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘崇清于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人孔宪坤立即给付劳务费7740元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人孔宪坤送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人孔宪坤立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人孔宪坤纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中查明，被执行人孔宪坤在本院有多个作为被执行人的系列案件，其在案外人丹东市民兴房地产开发有限责任公司处有应收工程款，但案外人对该工程款的结算形式有异议，现暂具备提取条件，本院另案已冻结该工程款中的500万元。被执行人孔宪坤所有的位于东港市大东区黄海2号楼裙房（共3层，房证号20********，建筑面积395.66平方米）正在本院另案拍卖中，该房屋在东港市房地产管理处办理了抵押贷款登记，登记的抵押权利人为辽宁东港农村商业银行股份有限公司，抵押债权数额为240万元。被执行人无其他房屋、银行存款、车辆及股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位7740元。
本院将上述执行情况及被执行人孔宪坤的财产调查情况告知申请执行人刘崇清，其表示不能提供被执行人孔宪坤其他可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人刘崇清享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孔宪坤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔宪坤的财产进行调查，尚未发现被执行人孔宪坤有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人刘崇清也未能提供被执行人孔宪坤其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年九月二十八日
书记员 于蔚蔚
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执337号申请执行人：刘崇清，男，1954年3月29日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市大东管理区。申请执行人刘崇清与被执行人孔宪坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）振安民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘崇清于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人孔宪坤立即给付劳务费7740元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孔宪坤送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人孔宪坤立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人孔宪坤纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人孔宪坤在本院有多个作为被执行人的系列案件，其在案外人丹东市民兴房地产开发有限责任公司处有应收工程款，但案外人对该工程款的结算形式有异议，现暂具备提取条件，本院另案已冻结该工程款中的500万元。被执行人孔宪坤所有的位于东港市大东区黄海2号楼裙房（共3层，房证号20********，建筑面积395.66平方米）正在本院另案拍卖中，该房屋在东港市房地产管理处办理了抵押贷款登记，登记的抵押权利人为辽宁东港农村商业银行股份有限公司，抵押债权数额为240万元。被执行人无其他房屋、银行存款、车辆及股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位7740元。本院将上述执行情况及被执行人孔宪坤的财产调查情况告知申请执行人刘崇清，其表示不能提供被执行人孔宪坤其他可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人刘崇清享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孔宪坤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔宪坤的财产进行调查，尚未发现被执行人孔宪坤有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人刘崇清也未能提供被执行人孔宪坤其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 刘志军执行员 李富强二〇一七年九月二十八日书记员 于蔚蔚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第241号
原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人尤柏友，总经理。
被告郑灵珠，成年。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告郑灵珠物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市友林物业服务有限公司收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市友林物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一五年五月十八日
代书记员 叶晓盼
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第900号
原告：陈某某，女，1973年12月25日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：周弟凯，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，大专文化，住四川省中江县。
被告：袁某甲，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：夏勇，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理。依法由审判员黎安宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周弟凯、被告袁某甲及其委托代理人夏勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1993年4月经人介绍相识便确立恋爱关系，同年11月24日以夫妻名义同居生活，双方至今未办结婚登记，婚后于1995年2月7日生育一女取名袁某乙（已独立生活），2004年12月2日生育一子取名袁某丙。由于我们婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵、打架，经亲友劝解，夫妻关系未能得到改善，2014年正月初三，我们吵架后，我就离家外出务工，与被告分居生活至今，现夫妻感情确已完全破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费；3、夫妻共同财产一楼一底楼房6间平均分割。
被告袁某甲辩称：原告所述我们认识、同居及生育子女的情况属实，但我们婚后夫妻关系一直很好，从未发生争吵、打架，只是在今年正月初三，我们为带娃娃的是，我说了原告几句，她就离家出走，现我们的夫妻感情并没有破裂，请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告袁某甲于1993年4月经人介绍相识便确立恋爱关系，同年11月24日，双方以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记。1995年2月7日生育一女取名袁某乙，2004年12月2日生育一子取名袁某丙。婚后夫妻关系一般，2014年2月3日，双方为抚养子女意见分歧，原告即离家出走，与被告分居生活至今。2014年2月17日，原告以“夫妻感情确已完全破裂”为由，向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；中江县辑庆镇人民政府和中江县辑庆镇祝家庙村村民委员会证明一份；原告的身份证复印件；被告及子女的户籍证明在卷佐证。
本院认为：原、被告虽然未办理结婚登记，但依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项的规定，应当认定原、被告所缔结的婚姻属事实婚姻，该婚姻受法律保护。而夫妻感情是否完全破裂，是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张其感情确已完全破裂，但未向本院提供证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在本案中，应由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黎安宁
二〇一四年三月十三日
书记员 艾显洪
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执字第13-1号
申请执行人林伟明，男，汉族，住址揭阳市榕城区。
被执行人潘锐旭，男，汉族，住址揭阳市榕城区。
申请执行人林伟明与被执行人潘锐旭刑事附带民事一案，本院作出的（2013）揭榕法刑初字第185号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘锐旭应付还申请执行人林伟明赔偿款人民币158686.83元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月7日向被执行人潘锐旭发出执行通知，责令其在规定的期限内履行上述判决书确定的义务，但其没有履行。被执行人现在监狱服刑，本院依法到房管、国土、银行、车管等有关部门查询，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因目前查无被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法执字第13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林映源
审判员 张又川
审判员 林文龙
二〇一四年六月十二日
书记员 洪庆辉
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执740号
申请执行人乌云达来，男，蒙古族，证件号码×××。
被执行人格日乐图雅。
被执行人热瓦迪。
申请人乌云达来与被执行人格日乐图雅、热瓦迪民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2811号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人390000元，并承担案件受理费3575元，保全费2470元，执行费5750元。申请执行人乌云达来于2016年5月3日向本院申请执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，和解协议履行时间过长，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
(2015)乌民初字第2811号民事调解书终结本次执行。
在终结本次执行程序期间发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年一月四日
书记员 蒋 海 耀
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初802号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人邵某某，男，1989年1月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省大理州。2016年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月19日变更强制措施为取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人邵某某犯诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案由昆明市中级人民法院指定昆明市西山区人民法院管辖。本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年8月2日由审判员梁英华在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月X日、5月X日，被告人邵某某驾驶车辆云AXX**大货车，从X、x收费站进入高速公路，从x收费站驶出高速公路时使用篡改入口信息为凤仪收费站的高速公路通行卡，偷逃高速公路通行费两次，总计人民币5561元。
公诉机关认为，被告人邵某某以非法占有为目的，使用篡改入口信息的通行卡偷逃高速公路通行费的方法进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实,并退赔偷逃的通行费人民币5561元至本院。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人邵某某的供述与辩解、报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认照片及笔录、收费文件、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆转让协议书、情况说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人邵某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人邵某某积极退赃，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人邵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯诈骗罪，判处拘役四个月,缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案赃款人民币5561元发还给被害单位云南xxx公司昆明xxx处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英华
二〇一七年八月三日
书记员 秦明仙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第1108号
原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司。
法定代表人邓锦明。
委托代理人张全军，广东新东方律师事务所律师。
被告钟镇加。
本院在审理原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司与被告钟镇加侵犯商标权纠纷一案中，原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司向本院申请撤回对被告钟镇加的起诉。
本院经审查认为，原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司撤回对被告钟镇加的起诉。
案件受理费人民币463元，法院减半收取为人民币231.5元，由原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司承担，本院多预收的案件受理费231.5元退还原告。
审 判 长 马 占 举
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年九月十五日
书 记 员 倪海珊（兼）
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2099号
原告：衡水奥宇钢结构有限公司。地址：景县龙华工业基地。统一社会信用代码：91131127681391317K。
法定代表人：彭乐，该公司总经理。
委托代理人：路军，该公司法务主管。
被告：衡水晟合电力交通工程有限公司。地址：衡水市桃城区北方工业园区十字路口西北角。统一社会信用代码：91131127692085622U。
法定代表人：武立稳，该公司总经理。
委托代理人：王序双，该公司办公室主任。
原告衡水奥宇钢结构有限公司与被告衡水晟合电力交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路军，被告委托代理人王序双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付公司货款27000元及利息3000元。事实和理由：我公司在2013年8月4日交付给被告公司玻璃钢机房规格2.3米乘以5米，单价为27000元。2013年8月4日被告公司已收到该货物，同时对该货未提出任何质量问题，同时也没有质量问题，我公司年年催要，被告公司只是说扩建厂子没钱为由，一直推延至今。
被告辩称，机房确实收了，价款也是这个价款，事实是这样的。送去机房的时候没有质量问题，当时去安装的时候有质量问题，在此期间维修两次，至今机房仍然放在原处未动。机房有严重质量问题。2013年至今机房的看管费28000元，要求原告给付，该机房一直在我处保管，我要求退货对方不退，我方也未付款，一直在我公司放着。
原告围绕诉讼请求提交了证据一、被告公司的入库单一份，衡水奥宇钢结构机房一体化结算单二份；证据二、录音摘抄一份。经被告质证对证据一无异议，本院予以采信；对证据二予以采信，虽被告提出异议，但该录音是当事人之间的真实意思表示。对被告提交的证据照片不予采信，因原告有异议，且该证据系复印件。
本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，原告衡水奥宇钢结构有限公司出售给被告衡水晟合电力交通工程有限公司规格2.3*5M的玻璃钢机房一个，价值27000元，被告并于同日收到，后经原告催要货款未果。
本院认为，原、被告口头达成的买卖玻璃钢机房合同，是当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告辩称玻璃钢机房存在质量问题，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。依此规定，被告自收到货物至今已超过两年，应当视为货物符合约定要求，被告应当按照约定的货款数额悉数给付原告。关于原告主张的利息3000元问题，没有超出最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的计算标准，对此主张予以支持。关于被告主张的看管费用，没有事实依据及相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告衡水晟合电力交通工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告衡水奥宇钢结构有限公司货款27000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一七年九月七日
书记员 陈 楠
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3010号
原告：太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区,组织机构代码59087XXXX。
法定代表人：薄丽瑛，总经理。
委托诉讼代理人：董正刚，男，该公司经理。
被告：孙建，男，1988年3月4日出生，其他不详。
原告太原邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告邦信公司委托诉讼代理人董正刚到庭参加了诉讼，被告孙建经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邦信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000.03元、合同期内利息385.78元（2015年4月11日至2015年7月15日）、逾期利息4598.21元（逾期利息计算至2016年9月28日），本息合计14984.02元，并清偿自2016年9月29日起至实际清偿日止按照借款合同约定所应支付的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款4万元，借款期限12个月，即自2014年7月15日起至2015年7月15日止，借款用途为流动资金，年利率22.4%，还款方式为等额本金还款。借款逾期罚息为借款合同约定的借款利率水平上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按借款合同约定的期限足额向原告归还贷款本金及利息。被告的行为已严重违约，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
孙建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、原告与被告签订的借款合同一份，及签订借款合同时的面签证明和照片，原告向被告发放贷款时形成的借款借据和银行转账凭证，证明借款合同合法有效，原告依约履行了放款义务，借款人负有还款的义务。
2、原告计算机系统自动生成的贷款账户基本信息，贷款账户明细及还款明细，记载了被告的还款情况及逾期欠款、利息、逾期利息的情况，证明被告违反合同约定逾期还款，原告有权依照合同约定要求被告偿还已经逾期的借款及相应利息。
本院认定以下事实：2014年7月15日，原告邦信公司与被告孙建签订借款合同，合同约定被告向原告借款，用途为：流动资金，借款本金4万元，期限12个月，借款自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。年利率22.4%，按月结息，结息日为每月10日。借款到期，利随本清，日利率=年利率/360。借款逾期利率是在合同约定的借款利率水平上上浮50%。借款本金的归还方式为等额本金。同日，原告邦信公司将借款本金4万元打入被告孙建帐户。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告签订的借款合同合法、有效。原告提供了计算机系统自动生成的贷款账户基本信息及还款明细，记载了被告的还款情况,本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告要求被告承担返还剩余借款本金和支付利息的诉讼请求，予以支持。关于借款本金，依据原告提供的计算机系统自动生成的贷款账户基本信息及还款明细，被告实际尚欠原告借款本金10000.03元。关于利息，借款合同约定年利率22.4%，未违反法律规定，予以支持，被告应当支付剩余利息385.78元。关于逾期利息，借款合同明确约定还款方式为12个月每月10日等额本金还款，结息方式为按月结息。涉案借款是从第10期2015年4月11日开始逾期。合同约定逾期利息为借款利率水平上浮50%，即22.4%×（1+50%）=33.6%%，依据相关法律规定，超过24%的利息部分约定无效。依照年利率24%计算2015年4月11日-2016年9月28日的逾期利息为4598.21÷33.6%×24%=3284.44元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建于本判决生效后十日内返还原告太原邦信小额贷款有限责任公司借款本金10000.03元；
二、被告孙建于本判决生效后十日内支付原告太原邦信小额贷款有限责任公司合同期内利息385.78元、逾期利息3284.44元（2015年4月11日-2016年9月28日）以及自2016年9月29日起至本判决确定的履行日止的逾期利息（以10000.03为基数，按照年息24﹪计）。
三、驳回原告太原邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 尹秀莲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 梁建敏
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2169号
原告唐源华，女，汉族，23岁。
被告段惠蓉，女，汉族，45岁。
被告ＸＸ，男，汉族，31岁。
本院在审理原告唐源华诉被告段惠蓉、ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告唐源华于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐源华撤回起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取为175元，由原告唐源华负担。
代理审判员 杨 娟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 唐翠骥
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1306号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1271号。
受理日期：2017年9月18日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：瞿红波，男,1984年5月19日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省进贤县。因本案于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
1.2017年4月4日，被告人瞿红波到石狮市石灵路XXX号杰克造型店内，趁被害人童某不注意之机，盗走其放在吧台上的一部OPPOR9S手机（经鉴定价值人民币2435元）。
2.2017年5月中旬的一天，被告人瞿红波到石狮市琼林中路XX号唯美形象设计店内，趁被害人涂某不注意之机，盗走其放在吧台上的一部OPPOR7S手机（经鉴定价值人民币850元）。
3.2017年5月24日，被告人瞿红波到石狮市向东路沐足堂店内，趁被害人陈某睡着之机，盗走其放在沙发上的一部OPPOR9手机（经鉴定价值人民币1888元）和一部OPPOR7Plus手机（经鉴定价值人民币1000元）。
2017年5月25日，公安人员在石狮市灵秀镇港塘村一出租屋内抓获被告人瞿红波。案发后，赃物均未追回。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人瞿红波对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人瞿红波以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物总价值人民币6173元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿红波多次盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人瞿红波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人瞿红波曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人瞿红波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人瞿红波退赔赃物折价款人民币六千一百七十三元，发还给被害人童某二千四百三十五元、涂某八百五十元、陈某二千八百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1306号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1271号。受理日期：2017年9月18日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：瞿红波，男,1984年5月19日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省进贤县。因本案于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：1.2017年4月4日，被告人瞿红波到石狮市石灵路XXX号杰克造型店内，趁被害人童某不注意之机，盗走其放在吧台上的一部OPPOR9S手机（经鉴定价值人民币2435元）。2.2017年5月中旬的一天，被告人瞿红波到石狮市琼林中路XX号唯美形象设计店内，趁被害人涂某不注意之机，盗走其放在吧台上的一部OPPOR7S手机（经鉴定价值人民币850元）。3.2017年5月24日，被告人瞿红波到石狮市向东路沐足堂店内，趁被害人陈某睡着之机，盗走其放在沙发上的一部OPPOR9手机（经鉴定价值人民币1888元）和一部OPPOR7Plus手机（经鉴定价值人民币1000元）。2017年5月25日，公安人员在石狮市灵秀镇港塘村一出租屋内抓获被告人瞿红波。案发后，赃物均未追回。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人瞿红波对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人瞿红波以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物总价值人民币6173元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿红波多次盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人瞿红波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人瞿红波曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人瞿红波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人瞿红波退赔赃物折价款人民币六千一百七十三元，发还给被害人童某二千四百三十五元、涂某八百五十元、陈某二千八百八十八元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年九月二十八日书记员  黄子杰录入员陈晓莉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3204号
原告海来古机。
委托代理人耿洪利。
委托代理人张建国。
被告曹臣。
委托代理人孙亦文。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人孙庆年，总经理。
委托代理人王廷江。
委托代理人姜东.
本院在审理原告海来古机与被告曹臣、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告要求重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王继军
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1771号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师。
被告：王小红，女，汉族，1969年10月4日出生，无业，住运城市。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告王小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人支旭东到庭参加诉讼，被告王小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告清偿借款本金572834.85元及罚息50359.57元，前述罚息暂算至2016年5月4日，2016年5月4日以后的利息按照年利率9%计算，计至款付清时止，罚息按照双方所签《借款合同》约定的方式及标准计算，算至被告履行之日止。2、本案诉讼费、律师费等为实现债权而支付的一切费用（以实际票据为准）由被告承担。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月11日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币70万元；借款使用期限12个月，自2014年9月15日至2015年9月15日止；借款年利率为9%；利息按月结息，还款日为每月15日；对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，计收逾期罚息，逾期罚息的利率为在借款利率基础上加收50%；若被告违约，原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费等）由被告承担。2014年9月15日，原告按照合同约定向被告发放贷款人民币70万元。至2016年5月4日，被告尚欠572834.85元借款本金及罚息50359.57元未能归还。
被告王小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、小微授信申请表、借款合同、个人授信委托划款授权书、借款凭证，拟证明原告民生银行太原分行基于被告的申请，与被告签订借款合同并发放借款的事实。因上述证据有被告的签字，能够反映案件相关事实，故本院对原告提交的上述证据予以认可。2、保证金账户业务申请书、互助基金扣缴授权书、担保合同，拟证明被告王小红以其7万元银行存款作质押，另外被告王小红向原告提供了7万元作为保证金，并授权民生银行直接扣划存款及保证金抵偿债务。因上述证据均有被告的签字，能够反映案件相关事实，故本院对原告提交的上述证据予以认可。3、还款计划表（民生银行计算机系统统计）、欠款情况统计表（民生银行计算机系统统计），拟证明内容：证明被告所欠本金及利息情况。结合原告提交的前述其他证据，本院对原告提交的该证据客观真实予以认定。
本院对事实认定如下：2014年9月11日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币70万元；借款使用期限12个月，自2014年9月15日至2015年9月15日止；借款年利率为9%；利息按月结息，还款日为每月15日；对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，计收逾期罚息，逾期罚息的利率为在借款利率基础上加收50%；若被告违约，原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费等）由被告承担。2014年9月11日，被告与原告签订《担保合同》、《互助基金扣缴授权书》，约定被告王小红以其7万元银行存款作质押，另被告王小红向原告提供了7万元作为保证金，并授权原告民生银行直接扣划存款及保证金抵偿债务。2014年9月15日，原告按照合同约定向被告发放贷款人民币70万元。2015年9月15日即《借款合同》到期日，被告偿还原告借款127165.15元，另借款期限内的利息被告全部支付，截止起诉之日，被告尚欠原告572834.85元借款本金。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》、《互助基金扣缴授权书》、《保证金账户业务申请书》均为双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告按照《借款合同》的约定向被告发放借款70万元，被告在《借款合同》到期日偿还原告借款127165.15元，截止原告起诉之日被告尚欠原告借款本金572834.85元，故本院对原告要求被告偿还借款本金572834.85元的诉讼请求予以支持。因《借款合同》中约定”借款年利率为9%；利息按月结息，还款日为每月15日；对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，计收逾期罚息，逾期罚息的利率为在借款利率基础上加收50%”，故被告应当向原告支付从借款逾期之日起的逾期罚息，即从2015年9月16日起至本判决书确定的履行之日止，按年利率13.5%计算的逾期罚息。关于原告主张的”2016年5月4日以后的利息按照年利率9%计算，计至款付清时止”，因被告在上述期间已经逾期，应计收逾期罚息，不应再计收利息，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的律师费等为实现债权而支付的一切费用，因原告未能提供相应证据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小红于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金572834.85元及罚息（罚息从2015年9月16日起至本判决书确定的履行之日止，按年利率13.5%计算）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10032元、保全费3636元由被告王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 任亚婷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高 斌
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初1004号之一
原告：沙著章，男，1990年2月23日出生，满族，个体工商户，住尚志市。
被告：国宝有，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住尚志市，现住址不详。
被告：钱友山，男，1972年11月19日出生，汉族，无固定职业，住延寿县，现住址不详。
被告：王占友，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住尚志市，现住址不详。
原告沙著章与被告国宝有、钱友山、王占友买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，因原告沙著章起诉的被告国宝有、钱友山、王占友联系方式不明确，原告不能提供三被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沙著章的起诉。
案件受理费2055元，退还原告沙著章。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 迟 冰
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第01303号
申请执行人：李玉德，男。
申请执行人：陈忠，女。
被执行人：中国银行股份有限公司丹东凤城支行。
负责人：蔡鑫，该行行长。
关于申请执行人李玉德、陈忠申请执行被执行人中国银行股份有限公司丹东凤城支行金融借款合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）丹民三终字第00133号民事判决书。权利人于2014年11月6日向本院申请执行。申请执行标的额为诉讼费0.364万元，被执行人实际履行金额0.364万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王崇泽
二〇一四年十一月二十五日
书记员代 文 东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00135号
原告但某
被告孟某
本院在审理原告但某与被告孟某离婚纠纷一案中，但某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告但某撤回起诉。
案件受理费200元，由但某负担。
审判员 李朝文
二〇一四年六月三日
书记员 赵学玲
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1789号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人：刘恩利，男，1954年2月8日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人：乔淑琴，女，1968年7月14日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人：李吉林，男，1970年1月27日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人：郑淑艳，女，1972年11月21日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人：孟凡友，男，1960年4月3日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人：刘杰，女，1968年3月28日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人刘恩利、乔淑琴、李吉林、郑淑艳、孟凡友、刘杰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行
在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1789号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文生
二〇一七年十二月七日
书记员 盖玉坤
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审159号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人宁波良炜服饰有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道桥头林村。
法定代表人韩富良。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行[2008]76号行政处罚决定书。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2008年9月2日作出[2008]76号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波良炜服饰有限公司于2002年8月至2003年3月期间，擅自象山县丹东街道桥头林村地块的集体土地上动工建造厂房，土地性质为园地。申请执行人2005年7月12日作出象土资行罚[2005]第133号行政处罚决定。但该公司于2007年11月期间，未经依法批准，又擅自在上述已处罚地块内新建厂房，占用土地面积4040.99平方米（该用地在土地利用总体规划图中为园地），建筑占地面积4040.99平方米，建筑面积8081.98平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定：没收非法占用4040.99平方米土地上的全部建筑物。申请执行人象山县国土资源局于2008年9月8日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年4月1日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2008年9月2日作出的[2008]76号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹东街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年五月十二日
代书记员 楼赛赛
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民初70号
起诉人：招商银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行。住所：吉林省长春市高新区硅谷大街****号**号*座。
负责人：白锐，该行行长。
委托诉讼代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
2017年7月14日，本院收到招商银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行（以下简称“招行长春支行”）的起诉状，起诉人招行长春支行向本院提出诉讼请求：1、请判令被告四平红嘴重型装备有限公司（以下简称“红嘴重型”）立即偿还原告欠款本金19903657元及截止2016年11月11日所产生的利息、逾期利息、复息、罚息共计1137567.97元。2、请求判令被告红嘴重型支付2016年11月12日起至实际清偿完毕之日所产生的利息及逾期利息、复息、罚息。3、判令被告红嘴重型承担本案诉讼费、律师费、差旅费等原告实现债权和担保权利所产生的各项费用。4、判令被告四平现代钢铁有限公司（以下简称“现代钢铁”）、ＸＸ飞对上述借款本金、利息、逾期利息及相关费用承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告红嘴重型于2015年9月17日签订了编号为招银长授【2015】03XX号《授信协议》，约定原告向被告四平红嘴公司提供1999万元授信额度，授信期限为12个月，由被告四平现代钢铁有限责任公司及ＸＸ飞提供连带责任保证。《授信协议》签订后，原告与被告四平红嘴公司签订了《借款合同》，约定原告向被告四平红嘴公司提供1999万元的贷款，贷款期限为2015年9月17日至2016年9月16日。同日，被告四平现代钢铁有限公司及ＸＸ飞分别根据《授信协议》约定向原告出具了编号为【2015】004XX号《最高额不可撤销担保书》、编号为【2015】004XX号《最高额不可撤销担保书》及《承诺函》，为上述借款本金、利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用提供连带责任保证。上述合同签订后，被告四平红嘴公司于2015年9月21日及2015年9月28日分别向原告申请发放贷款1000万元及999万元，还款日期为2016年9月19日，基准利率为4.55%，加5个基本点。原告接受申请后，被告四平红嘴公司于申请放款当日发放了贷款。贷款发放后，被告四平红嘴公司并未依照合同的约定及时足额还本付息。
本院经审查认为：红嘴重型欠招行长春支行贷款本金19903657元及利息事实清楚，证据充分，理应予以偿还。担保人应按约定承担连带保证责任。但由于2017年7月3日吉林省四平市中级人民法院裁定受理红嘴重型的破产申请。招行长春支行请求判令红嘴重型立即偿还所欠贷款本金及利息属于就债务人财产提起的个别清偿诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提本规定第二十一条第一款所列诉讼，人民法院不予受理。”上述规定第二十一条第一款所列诉讼“（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”据此对招行长春支行请求判令红嘴重型立即偿还贷款本金及利息的请求，本院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”由于红嘴重型的破产程序至今未终结，现招行长春支行在本案中起诉保证人现代钢铁、ＸＸ飞，要求保证人承担保证责任不符合上述规定，本院不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对招商银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 王月光
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00687号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告叶文，4／15／1967，咸宁市咸安区温泉潜山商业街。
本院在审理原告陈敏诉被告叶文买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初19号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人莫宝春，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地新疆阿勒泰市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月10日被阿勒泰市公安局取保候审，于2017年2月13日被本院决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人莫宝春犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人莫宝春到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2016年8月24日8时45分许，被告人莫宝春驾驶×××号江铃牌轻型普通货车沿国道216线由西向东行驶至0公里加200米路段处，与步行的被害人彭某（女，汉族，殁年78岁）相撞，造成彭某当场死亡。认为，被告人莫宝春违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人莫宝春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，经阿勒泰市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人莫宝春负此次交通事故的主要责任，被害人彭某负此次交通事故的次要责任。被告人莫宝春与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人莫宝春在开庭审理过程中亦无异议，且有阿勒泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、赔偿协议书、谅解书、被告人莫宝春、被害人彭某的身份证复印件、机动车驾驶证复印件；证人闫某、孙某1、孙某2均的证言；被告人莫宝春的供述与辩解；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（尸体）鉴（法医）字[2016]39号法医学尸体检验鉴定意见书、阿勒泰市公安局交通警察大队阿公交认字[2016]80号道路交通事故认定书、新疆正和交通事故司法鉴定所正和所[2016]交鉴字第116号司法鉴定意见书、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字[2016]285号血液酒精检验鉴定报告、事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人莫宝春违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，且未按操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人莫宝春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且被告人莫宝春与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人莫宝春的行为表示谅解，本院依法对被告人莫宝春予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人莫宝春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫宝春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙丽萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 田宏路
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0919号
原告薛成刚。
被告无锡市兴源物业管理有限公司，住所地无锡市文惠路8号。
法定代表人过纲伟，该公司总经理。
委托代理人蔡晓东（受该公司的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人蒋瑜（受该公司的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
薛成刚诉无锡市兴源物业管理有限公司（以下简称兴源公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛成刚，被告兴源公司委托代理人蔡晓东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告薛成刚诉称，薛成刚于2005年3月15日进入被告兴源公司从事保安工作，兴源公司单方解除劳动合同属违法解除，现不服惠山仲裁委裁决，要求兴源公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金48000元并支付自2005年3月15日至2012年12月31日拖欠的加班费80000元。
被告兴源公司辩称，对惠山仲裁委裁决没有异议，双方属于协商一致解除劳动关系，非违法解除。与薛成刚于2012年12月31日解除劳动关系，2013年12月23日，薛成刚向惠山仲裁委申请仲裁主张加班工资，兴源公司认为加班工资从2013年12月23日向前追索2年，2013年薛成刚已离职，不存在加班工资，2011年和2012年加班工资已按实发放，不存在拖欠加班工资，故请求驳回薛成刚的诉讼请求。
经审理查明，薛成刚于2005年3月15日进兴源公司从事保安工作，双方共签订了四期劳动合同，最后一期劳动合同期限为2009年1月1日起的无固定期限，约定月工资为850元。2006年1月1日开始兴源公司为薛成刚缴纳了社会保险。薛成刚在兴源公司工作期间的上班时间是做24小时休息48小时。
薛成刚在兴源公司工作至2012年12月31日，兴源公司以“协商解除劳动合同，单位提出”为由办理了解除劳动关系的退工手续。2013年1月6日薛成刚向兴源公司出具收条一份，载明“因本人家庭困难身体有病长期服药，向公司提出申请补助，领导照顾收到公司工会补助现金9000元。本人保证自愿接受公司的任何决定无意见并不再提及”。
另查明，无锡市惠山区区政机关事务管理局于2011年6月17日下发的《区政府机关保安人员工资事宜会议纪要》（惠机管（2011）5号）中规定，2011年1月起开始保安工资标准的明细由月基本工资1140元＋月超时加班费624元＋月夜班费70元＋月节假日加班工资105元组成月应发工资为1939元。兴源公司实际每月支付给薛成刚的工资扣除社会保险个人应缴纳部分后为1744元。
薛成刚于2013年12月23日就经济赔偿金、加班工资等请求事项向无锡市惠山区人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月3日，惠山仲裁委作出惠劳人仲案字（2014）第176号仲裁裁决书，裁决兴源公司应再支付薛成刚解除劳动关系经济补偿金6512元；对薛成刚提出的其他仲裁请求，不予支持。薛成刚不服仲裁裁决，遂诉至法院。
审理中，薛成刚为主张经济赔偿金、2005年3月15日到2012年12月31日加班工资提供了全日制劳动合同书4份、无锡市终止或解除劳动关系通知书、执勤巡防记录、值班时间人员一览表、加班费计算清单、原同事证人证言等；兴源公司为证明与薛成刚合法解除劳动关系并已支付相应的经济补偿金和不存在拖欠加班工资提供了《区政府机关保安人员工资事宜会议纪要》、《辞工补贴发放表》、薛成刚收条1份，惠山区机关事务管理局原保卫科科长证人证言等。
以上由仲裁裁决书、原被告提供的上述证据、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。
本院认为，用人单位应及时足额支付员工加班工资。兴源公司与薛成刚以往的劳动合同约定的均是无锡市最低工资标准。2011年起兴源公司根据《区政府机关保安人员工资事宜会议纪要》核定薛成刚月应发工资为1939元，兴源公司实际每月支付给薛成刚的工资扣除社会保险个人应缴纳部分后为1744元，其中包含延时加班工资及节假日加班工资。根据《江苏省工资支付条例》关于用人单位保存考勤记录不得少于两年的规定，用人单位对于提起仲裁前两年的加班时间负有举证责任。双方劳动关系于2012年12月31日解除，薛成刚于2013年12月23日申请仲裁。追索加班工资应从薛成刚提起仲裁申请之日即2013年12月23日开始往前推算2年。薛成刚主张的2011年12月24日之前的加班工资已超过规定，本院不予支持，2011年12月24日至2012年12月31的加班工资兴源公司根据《区政府机关保安人员工资事宜会议纪要》已实际发放。薛成刚无证据证明其主张的加班费超过《区政府机关保安人员工资事宜会议纪要》核定数额，故对其主张加班费，本院不予支持。用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动关系。用人单位应当按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金。本案中，根据薛成刚出具收条内容及证人证言来看，双方对劳动关系的解除是经过协商的，且兴源公司为薛成刚办理退工单时填写的理由是“协商解除劳动合同，单位提出”，应属协商解除。关于《收条》中涉及的9000元的发放，是因薛成刚身体原因给予的困难补助，且发放方是工会，本院认为该9000元不应当作为解除劳动关系的经济补偿金。薛成刚在兴源公司工作七年九个月，兴源公司应支付薛成刚8个月工资的经济补偿金，按月平均工资1939元计算，合计15512元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、兴源公司于本判决发生法律效力之日起立即支付薛成刚经济补偿金15512元。
二、驳回薛成刚的其他诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由兴源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 健
代理审判员 张茹婷
人民陪审员 秦 军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁 倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初352号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、李立银，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：李加梅，女，1974年3月2日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李加梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人李立银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用额度贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令1、被告归还原告欠款本金779081.73元；2、被告支付原告利息338857.45元、复利70646.49元，以及支付从2017年5月16日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率15.12%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告李加梅未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》主要约定：1.额度金额不超过100万元；2.利息采用固定利率且不超过日利率0.06%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告发放贷款80万元，贷款年利率为15.12%。截至2017年5月15日，被告尚欠原告贷款本金779081.73元、利息338857.45元、复利70646.49元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效。但截至2017年5月15日，被告尚欠原告贷款本金779081.73元、利息338857.45元、复利70646.49元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李加梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金779081.73元及利息、罚息及复利（截至2017年5月15日的利息338857.45元、复利70646.49元，自2017年5月16日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率15.12%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告李加梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13530元，均由被告李加梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十二日
书记员 谢宜静
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2869号
原告：廖康玲，女，1988年9月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告：周淦，男，1987年4月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告廖康玲与被告周淦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告廖康玲及其委托诉讼代理人唐北平到庭参加诉讼，被告周淦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖康玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元，并从2016年11月10日起按月利率2%计息至还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告廖康玲将其利息请求变更为：按照年利率6%支付自2016年11月11日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2016年10月17日，被告向原告借款5万元，约定2016年11月10日前还清。到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还。
被告周淦未作答辩。
原告廖康玲围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。本院认为，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告周淦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告廖康玲所诉事实属实。
本院认为，双方当事人借贷关系明确、合法，有被告周淦出具的借条予以证实。原告廖康玲请求判令被告周淦偿还借款并支付逾期利息，因符合有关法律规定，本院予以支持。被告周淦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周淦于本判决生效之日偿还原告廖康玲偿还借款5万元，并支付自2016年11月11日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告周淦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗 毅
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执272号
申请执行人刘君容，女，生于1973年12月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人周其林,乐至县法律援助中心法律工作者。
被执行人四川绿禾药业有限公司。
法定代表人易安吉，总经理。
刘君容与四川绿禾药业有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月8日作出的乐劳人仲案〔2014〕20号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年3月30日向本院申请强制执行,要求被执行人给付工资2565元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川绿禾药业有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国执行网络查控系统和四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款、股权、证券、车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县西郊工业园区内有钢结构及混合结构生产用房7处，均已设置抵押，且被乐至县公安局查封；另查明，被执行人在乐至县天池镇西郊一组工业园区、乐至县天池镇西郊六组、七组有面积为41968㎡的土地使用权，上述房屋及土地使用权均被本院另案【（2015）乐至执字第226号】依法查封（轮候查封）。本院将执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人四川绿禾药业有限公司仍欠申请执行人刘君容工资2565元。
本院认为，被执行人的生产用房被乐至县公安局查封、其土地使用权被本院轮候查封，暂不具备处置条件，除此外，被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执272号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年七月十二日
书 记 员 雷 龙
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1670号
原告：李充辉，女，1989年10月4日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李新潮，男，1975年8月3日生，回族，住方城县。
被告：郑松坡，男，1975年9月10日生，汉族，住方城县。
原告李充辉与被告郑松坡为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李充辉委托代理人李新潮、被告郑松坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李充辉向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2014年9月2日签订的购房合同；2.被告退还购房款16万元，并支付违约金4.8万元，并自起诉之日起按同期同类贷款利率支付利息。事实理由：原、被告经人介绍，于2014年9月2日签订购房协议一份，被告将其开发的位于四里店街福缘居小区北楼六层东户售于原告，双方同时签订了《购房协议》，《购房协议》第六条约定：“甲方(被告)应于2015年7月1日按原设计安装电梯，如逾期未安装，每日应按房价的万分之五向乙方（原告）支付违约金。乙方也可能随时解除合同，并要求甲方按房价的百分之三十支付违约金。”原告于当日即向被告交付了全部房款，被告至今未按协议约定安装电梯。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告郑松坡认可自己在房屋买卖合同及收据上签名捺印，但辩称，自己以起诉的四套房子作为抵押向原告的代理人李新潮借款40万元，口头约定利率5分，愿意按照40万元还款。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月2日签订《购房协议》一份，协议约定“一、甲方将福缘居北楼陆楼东户卖给乙方。【一楼为车库】二、此套房屋总价款：拾陆万元整小写：160000.00元三、房款于2014年9月2日一次性交清，甲方给乙方出具收据。四、房屋结构已固定，未经设计院和甲方同意，乙方不准私自更改房屋结构，若私自更改，乙方承担所有经济损失、不良后果影响及相应法律责任。五、楼梯、电梯口、走廊、楼梯帽等各通道为公共通道，不准私自拥有。六、甲方应于2015年7月1日前按原设计安装电梯，如逾期未安装，每日应按房价的万分之五向乙方支付违约金。乙方也可随时解除合同，并要求甲方按房价的百分之三十支付违约金。”原告于当日向被告了支付房款16万元的义务，被告向原告出具了收据。但是被告至今未按协议约定安装电梯，原告于2017年4月17日诉至本院，请求判令：1.解除原被告于2014年9月2日签订的购房合同；2.被告退还购房款16万元，并支付违约金4.8万元，并自起诉之日起按同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，被告郑松坡与原告李充辉签订的《购房协议》，有双方签字捺印，系双方真实意思表示，为有效合同。原告依约履行了义务，被告未完全履行合同义务，属于违约行为，应当承担法律责任。原告诉求解除合同、返还房款、支付违约金，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉求自起诉之日起按同期同类贷款利率支付利息没有法律依据，本院不予支持。原告诉求支付4.8万元违约金过高，本院酌定支持3.2万元。被告郑松坡辩称自己以四套房子作为抵押向原告的代理人李新潮借款40万元，口头约定利率5分，没有提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李充辉与被告郑松坡于2014年9月2日签订的购房合同。
二、被告郑松坡于本判决生效后十日内向原告李充辉返还购房款16万元，并支付违约金3.2万元。
三、驳回原告李充辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告郑松坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一七年七月三日
书记员 马玲菓
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3370号
原告：高台县景隆南苑物业管理有限责任公司
法定代表人：杨某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：盛某，该公司管理员。
被告：殷某。
本院于2016年12月12日受理的原告高台县景隆南苑物业管理有限责任公司诉与被告殷占杰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高台县景隆南苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。（已预交）
审判员 赵玉梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱 伟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00171号
申请执行人：郎溪县人口和计划生育委员会。
被执行人：蔡敬臣，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：曹天燕，女，住安徽县郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎行非审字第00009号行政裁定书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡敬臣、曹天燕价值74000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年二月十日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第2289号
原告钱某某，男，1979年2月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告杨某某，女，1981年4月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告钱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告经传票传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院决定，本案受理费300元，由原告钱某某负担。
审判员 黄强
二〇一四年七月四日
书记员 余琳
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00320-1号
申请执行人孙雪花，女，生于1978年8月29日，汉族。
申请执行人张宽，男，生于2000年4月21日，汉族。
法定代理人：孙雪花，系张宽之母。
被执行人韩城市金城街道办事处城古村第五村民小组
负责人：孙伟华，系该组组长。
上列当事人因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，业经本院（2014）韩民初字第00473号民事判决书判决，并已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为60000元及案件受理费1300元。
执行过程中，本院已将案件款执行到位，并已付申请人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）韩民初字第00473号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存仓
审判员 王锁祥
审判员 刘振龙
二〇一四年十月八日
书记员 柳少嘉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2590号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般代理。
被告：谢军，男，生于1975年1月27日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张安英，女，生于1955年1月16日，汉族，住重庆市忠县。系被告谢军之母，特别授权。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告谢军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪，被告委托诉讼代理人张安英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业服务费929.9元、公摊水电费55.7元，按日千分之三的违约金1018.24元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务。合同签订后原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区锦绣四期住房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费，物业服务费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为92.99㎡，从2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费929.9元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果，遂提起本案之诉。
被告谢军辩称，被告房屋存在漏水未予修复，原告的物业服务不到位，小区监控等设施设备维护不到位，致使被告窗户遭到损害后不能查看监控，房屋外墙瓷砖脱落未予修复，小区车辆管理混乱，绿化养护差，公共厕所修建不合理等。被告为此提交了照片3张，拟证明房屋外墙瓷砖脱落，原告将脱落处的其他瓷砖予以清除，但后未予修复；公共厕所卫生修建不合理。
本院经审理认定事实如下：被告系X小区住房（多层）的业主，该住房建筑面积为92.99㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务，合同期限为2013年11月10日至2016年11月9日，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月*㎡，电梯房0.8元/月*㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠2013年11月至2015年6月物业服务费929.9元（0.5元/月*㎡×92.99㎡×20个月）、公摊水电费55.7元。另查明，2015年6月后，原告撤离锦绣四期区域，终止了对锦绣四期区域的物业管理服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离锦绣四期区域，终止了对锦绣四期区域的物业管理服务，原告对锦绣四期区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告到庭置辩、举证，并能够反映本案一定的客观事实之情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减40%，宜为公平合理。关于被告主张房屋存在漏水、窗户受外来损害等，与本案非同一法律关系，且未提交相应的证据予以证明，可另案主张。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢军于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付截止2015年6月拖欠的物业服务费557.94元、公摊水电费55.7元，共计613.64元；
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢军负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年七月六日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2590号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人黄胜，系公司经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般代理。被告：谢军，男，生于1975年1月27日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张安英，女，生于1955年1月16日，汉族，住重庆市忠县。系被告谢军之母，特别授权。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告谢军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪，被告委托诉讼代理人张安英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业服务费929.9元、公摊水电费55.7元，按日千分之三的违约金1018.24元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务。合同签订后原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区锦绣四期住房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费，物业服务费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为92.99㎡，从2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费929.9元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果，遂提起本案之诉。被告谢军辩称，被告房屋存在漏水未予修复，原告的物业服务不到位，小区监控等设施设备维护不到位，致使被告窗户遭到损害后不能查看监控，房屋外墙瓷砖脱落未予修复，小区车辆管理混乱，绿化养护差，公共厕所修建不合理等。被告为此提交了照片3张，拟证明房屋外墙瓷砖脱落，原告将脱落处的其他瓷砖予以清除，但后未予修复；公共厕所卫生修建不合理。本院经审理认定事实如下：被告系X小区住房（多层）的业主，该住房建筑面积为92.99㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务，合同期限为2013年11月10日至2016年11月9日，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠2013年11月至2015年6月物业服务费929.9元（0.5元/月·㎡×92.99㎡×20个月）、公摊水电费55.7元。另查明，2015年6月后，原告撤离锦绣四期区域，终止了对锦绣四期区域的物业管理服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离锦绣四期区域，终止了对锦绣四期区域的物业管理服务，原告对锦绣四期区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告到庭置辩、举证，并能够反映本案一定的客观事实之情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减40%，宜为公平合理。关于被告主张房屋存在漏水、窗户受外来损害等，与本案非同一法律关系，且未提交相应的证据予以证明，可另案主张。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢军于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付截止2015年6月拖欠的物业服务费557.94元、公摊水电费55.7元，共计613.64元；二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢军负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年七月六日书记员  周俊霞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1656号
原告：魏安武，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告：钱晓霞，女，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
二原告共同委托诉讼代理人:汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告魏安武、钱晓霞与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏安武及二原告共同委托诉讼代理人汪延虎、被告恒业房地产公司委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏安武、钱晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助二原告办理坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋房地产权属证书；2.判令被告向二原告支付逾期办理房屋房地产权属证书的违约金(按每天20元自2015年12月23日起计算至被告协助办理之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2015年1月21日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将其坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告；房屋价款总计312000元,首付102000元，余款办理商业贷款；房屋交付时间为2015年8月28日前。合同同时约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自2015年9月23日将房屋交给原告后，至今未依约为原告办理房屋房地产权属证书。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院，请求判如所请。
恒业房地产公司辩称，恒业房地产公司不应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条规定，如因出卖人的原因致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书时，出卖人才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，故被告不承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告，房屋总价款为312000元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2015年9月23日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该建设工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理案涉房屋房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理案涉房屋房地产权属证书的违约金，符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年9月30日，之后发生的违约金可另行主张。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告魏安武、钱晓霞支付逾期办理房地产权属证书违约金12940元（自2015年12月23日起至2017年9月30日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告魏安武、钱晓霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐泽
二〇一七年十月二十日
书记员 肖彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2572号
原告：陶国祥，男，1974年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。
被告：夏国华，男，1988年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：ＸＸ良，男，1987年11月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陶国祥与被告夏国华、ＸＸ良民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告夏国华归还原告借款6万元并支付自2013年7月19日起至法院确定付款之日止按18%计算的利息（暂计算2017年3月7日止，利息约为3.9万元）；2.被告ＸＸ良对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中原告变更第一项诉讼请求为要求被告夏国华归还借款6万元并支付该款自2013年8月19日起至实际款清之日止按年利率18%计算的利息。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭进行审理，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陶国祥及其委托诉讼代理人竺育祥到庭参加诉讼，被告夏国华、ＸＸ良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月18日，被告夏国华出具借条一份，确认：借到原告陶国祥人民币6万元，到期不还，利息按规定的3倍支付；此借款由担保人承担连带清责任，至本息偿还清为止，所产生的起诉费等一切由被告承担。被告ＸＸ良在借条担保人处签字确认提供担保。原告按约交付借款后，被告夏国华在借条下方确认收到现金6万元。后上述借款，被告夏国华仅支付900元，余款未按约归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为，被告夏国华向原告出具的借条，被告ＸＸ良在借条的担保人处签字确认提供担保，均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系、保证合同关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。关于被告夏国华支付的900元系用于支付利息还是用于归还借款本金，本院经查，案涉借条并未就借款利息进行过约定，原告亦未提供其他证据证明双方案涉借款的利息有过约定，故被告夏国华归还的900元应用于归还本金。案涉借条约定“到期不还，利息按规定的3倍不付”，结合本案借贷的实际，本院认定案涉借条逾期利息为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率3倍计算，但因双方未就借款期限作出约定，故逾期利息的起算时间应为2017年3月20日，本院对于原告要求被告夏国华归还借款本息的诉讼请求，依法予以调整。被告ＸＸ良自愿为案涉借款提供连带责任担保，故在被告夏国华未约归还借款本息的情况下，原告有权要求被告ＸＸ良对案涉债务承担连带清偿责任。被告夏国华、ＸＸ良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国华在本判决生效之日起十日内归还原告陶国祥借款本金59100元，并支付该款自2017年3月20日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率三倍计算的利息；
二、被告ＸＸ良对被告夏国华上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告夏国华进行追偿；
三、驳回原告陶国祥的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告陶国祥负担20元，被告夏国华、ＸＸ良负担1280元，其中被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。