河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第371号
上诉人（原审原告）贾XX。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许XX。
委托代理人唐慧丽，河北伸正律师事务所律师。
上诉人贾XX因离婚纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人贾XX、被上诉人许XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实及判决，原告贾XX与被告许XX于1991年5月登记结婚，婚后于1992年3月16日生育一子许XX，现已成年。原告贾XX于2010年向承德市中级人民法院提起诉讼，后经调解原告撤回起诉。现原告贾XX因与被告许XX感情不和，再次起诉离婚，被告许XX同意离婚。双方对上述事实没有争议。对于原、被告双方争议的夫妻共同财产与债务，双方提出了各自的主张，并出示了相关证据。
（一）、原告主张的北票东高铁选厂
原告主张北票东高铁选厂是夫妻共同财产，现控制在被告许XX手中。原告起诉后，被告以该厂名义在银行借款2000万元，说明该厂价值应在2000万元以上，原告考虑到子女关系，只要400万元，其他的放弃，由孩子经营。原告提供的证据有：1、东高铁选厂工商登记档案，2、企业组织机构代码证，3、爆破许可证。用来证明该厂为个人独资企业，法定代表人是许XX。
被告许XX答辩意见：认可东高铁选厂为夫妻共同财产，但该厂现已资不抵债。被告提供证据有：1、企业法人营业执照复印件，2、组织机构代码证复印件，3、税务登记证复印件，4、采矿许可证及其土地建设用地使用证复印件，5、公司章程复印件，6、固定资产统计表复印件，7、外欠帐统计表复印件，8、现金日记账复印件。用来证明企业现已资不抵债。
原告质证认为被告提供的1-4号证据没有异议，5号-8号证据不认可，必须要有贴印花税的现金日记账及现金流水账，银行现金日记账，企业固定资产明细账，每一年的资产评估报告，是每一个企业都应存在的。被告不提供应承担举证不能的后果。
法院认定事实及理由：北票东高铁选厂是2000年7月20日由许XX个人出资120万元注册成立的个人独资企业。到2013年11月8日更名为北票东高矿业有限公司，（公司类型为许XX个人独资有限责任公司）。该企业是原、被告双方在夫妻关系存续期间成立的，应为夫妻共同财产。诉讼中原告申请对该企业资产进行评估，因被告许XX未能按照鉴定机构要求提供相应的鉴定材料，司法技术辅助工作办公室终结鉴定程序。故该企业价值无法查清。
（二）、原告主张的宽城瑞丰矿业有限公司
原告主张宽城瑞丰矿业有限公司是在结婚后组建的，现该公司已经被宽丰公司唐家庄铁矿拆迁，拆迁补偿为1600万元人民币，属于夫妻共同财产。原告提供的证据有：1、瑞丰矿业有限公司章程，2、2006年9月30日股东大会决议、协议书、章程修正案。用来证明该公司股东为许XX、许XX各占50%的股份。
被告许XX答辩意见：宽城瑞丰矿业有限公司不是夫妻共同财产。开始组建时股东为许XX、许XX，各占50%股份。2006年9月30日许XX的股份转让给许XX，2010年3月17日，许XX的股份转让给许XX，至今该公司股东为许XX、许XX各占50%股份。被告提供的证据有：1、宽城瑞丰矿业有限公司登记基本信息，2、2010年3月17日股权转让协议书，3、公司章程修正案。用来证明宽城瑞丰矿业有限公司不是夫妻共同财产，而是许XX和许XX的企业。
法院认定的事实和理由：宽城瑞丰矿业有限公司是2004年11月18日在宽城满族自治县工商局登记成立的有限责任公司，公司由自然人许XX、许XX各出资50万元人民币，各占50%的股份，注册资本为100万元人民币。2006年9月30日，当事人协议后，许XX将所持股份全部转让给许XX，并进行了公司章程修定；2010年3月17日，经协议许XX将所持股份全部转让给许XX，同月19日修正了公司章程，进行了工商变更登记。此后宽城瑞丰矿业有限公司的股东为许XX、许XX二人。故现在不能认定该公司为夫妻共同财产。
（三）、原告主张的刘XX合伙采区
原告主张刘XX合伙采区是夫妻共同财产。提供证据有2007年10月21日刘XX与瑞丰公司协议书。
被告答辩意见：对协议的真实性没有异议，跟刘XX签协议的是瑞丰矿业，不是许XX个人签的，不是夫妻共同财产。
法院认定事实和理由：2007年10月21日合伙开矿协议书是宽城瑞丰矿业有限责任公司与刘XX签订的，宽城瑞丰矿业有限责任公司不是夫妻共同财产，该合伙采区亦不能认定为夫妻共同财产。
（四）原告主张的在学军矿业有个坑口
原告主张在学军矿业有个坑口为夫妻共同财产。原告提供的证据有2003年11月11日许XX与宽城满族自治县学军矿业有限公司签订的协议书。
被告答辩意见：这个协议是真实的，但是当时刚干几天就不干了，这个协议是作废的协议。我们有一份新的协议，是瑞丰矿业签的。被告在庭后提供了2010年3月16日宽城瑞丰矿业有限公司与宽城满族自治县学军矿业有限责任公司签订的协议书，用来证明2003年11月11日协议已经废止。
法院认定事实及理由：在学军矿业的坑口，原告提供的2003年11月11日协议确为许XX所签，但未能提供该协议现仍在履行的证据。庭后经核对2010年3月16日以后变更为宽城瑞丰矿业有限公司与宽城满族自治县学军矿业有限责任公司的合作项目，同上一项理由不能认定为夫妻共同财产。
（五）、原告主张的原夫妻双方共同居住的房院拆迁后变成新房院，价值300万元。
原告主张原夫妻双方共同居住的房院是夫妻共同财产，拆迁后别人家的三间房子是138万元，我家的房院大，应为300万元。原告未能提供证据
被告答辩意见：三间老房院是夫妻共同财产，2011年拆迁时给五、六十万元，钱给孩子买车了。现在我住的是瑞丰公司的办公室。被告亦未提供证据。
法院认定的事实和理由：原来双方居住的房院已于2011年拆迁，其拆迁补偿费的数额与去向双方说法不一，无从考证。不能认定为现在的夫妻共同财产。
（六）、被告主张的粮食局家属楼一套、奥迪跑车一辆、500万元存款。
被告主张的粮食局家属楼一套、奥迪跑车一辆、500万元存款均在原告贾XX手，应为夫妻共同财产进行分割。被告未提供证据。
原告意见：粮食局家属楼、奥迪跑车均已卖掉，所得款项已用于生活支出。没有任何存款。原告也未提供证据。
原审法院据此判决：一、准予原告贾XX与被告许XX离婚；二、原告贾XX与被告许XX均等共有北票东高矿业有限公司（均等享有权利，均等负担债务）。三、驳回原告其他诉讼请求。
原审判决后上诉人贾XX不服，提出上诉。请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，即判决被上诉人依法分割给上诉人夫妻共同财产合款400万元。2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实明显错误。一审判决对上诉人与被上诉人的共同财产的认定明显与事实不符，上诉人与被上诉人夫妻共同生活二十余年，虽然对家庭的生意不过多参与，但家里有什么还是清楚的。现在一审判决将辽宁东高矿业有限公司以外的宽城瑞丰矿业有限公司及其他财产全部认定为第三人的财产，与事实严重不符。上诉人与许XX共同生活二十年，除了自己与被上诉人生育的一子以外，被上诉人与其前妻所生的两个孩子是上诉人一手抚养成的，现在将全部财产认定为二人的，严重歪曲事实。2、一审判决判令由上诉人与被上诉人均等共有辽宁北票东高矿业有限公司看似公正，但造成的结果是上诉人光身走人，分文未取得夫妻共同财产，反而债务缠身。1、一审判决根本没考虑上诉人与被上诉人之间的关系，如果上诉人与被上诉人能够继续生活，也不会走到今天的地步。2、辽宁东高矿业有限公司资产并不是无法查清，而是因为被上诉人控制着整个东高矿业公司，在诉讼中不向法院提供合法账目，造成鉴定不能。三、一审判决没有支持上诉人的一审诉讼请求，明显错误，造成判决结果违法。1、上诉人的一审诉讼主张是成立。被上诉人许XX自己控制公司，掌握公司账目不向法院提交，造成鉴定不能，那被上诉人就应当承担拒绝举证的责任。2、上诉人要求分割400万元的夫妻共同财产是有理有据的。本案是2012年上诉人向承德市中院提起诉讼，承德中院对其财产保全，但是在2013年的被上诉人许XX却从银行贷款2000万元。银行贷款程序严格，若企业资产不能超过2000万元的话，银行是不会贷款2000万元的。同时在贷款2000万元后，企业并没有进行任何生产，贷了2000万元到什么地方去了。
被上诉人许XX的答辩理由为：一、答辩人认为一审法院认定事实清楚，被答辩人认为“认定事实明显错误”没有道理。答辩人与被答辩人共同养育三个孩子，后答辩人与被答辩人共同商议决定，原属于孩子许XX、许XX共有，答辩人在北票成立的北票东高矿业有限公司归答辩人、被答辩人及许XX所有，这一事实由宽城瑞丰矿业有限公司和北票东高矿业有限公司的营业执照、公司章程的股东名单等都能得到证实。一审法院根据这些事实、证据认定只有北票东高矿业有限公司的一部分属于夫妻共同财产没有任何问题。二、答辩人认为一审判决判令答辩人和被答辩人共有北票东高矿业有限公司，符合实际情况和双方的意思表示，公平合理。1、如上所述，北票东高矿业有限公司的一部分属于答辩人与被答辩人的夫妻共同财产，在一审庭审和调解中，答辩人曾经几次表示没有精力再对东高矿业进行经营管理（前几年也一直是委托他人管理），鉴于被答辩人对东高矿业的价值有很高的评价，答辩人明确表示将东高矿业交给被答辩人经营管理，被答辩人予以拒绝。这也就是被答辩人主动放弃东高矿业的管理权，而不是她在上诉状中所说的“不能控制家庭财产”，而且被答辩人自己在一审庭审时承认在与答辩人分居时有楼房、有车、有存款，分居后在答辩人不知情的情况下将楼房和车出卖，所得款项均由被答辩人控制，被答辩人现在主张身无分文，无家可归不属实。2、被答辩人在诉状中所说“答辩人在诉讼中不向法院提供合法账目，造成鉴定不能”不是事实。东高矿业在2013年11月8日前性质属于个体工商户，答辩人近几年又一直委托他人管理，因此造成对财务账簿等的管理不是很严格，答辩人已经尽力提供了全部账目，只是这些账目不符合鉴定机构的要求才导致鉴定不能。况且被答辩人的弟弟贾XX和儿子许XX一直在东高矿业工作，被答辩人对公司的经营和资产负债等都很清楚，答辩人认为也正因为清楚，被答辩人才不肯经营公司。三、被答辩人要求分割给被答辩人夫妻共同财产400万元的诉讼请求没有任何道理，依法不应得到支持。被答辩人没有提供任何东高矿业现在价值的证据，要求400万元的请求完全靠推测，而答辩人却提供了现在东高矿业的资产证明和负债证明，证明东高矿业负债几千万。既然被答辩人主张东高矿业价值很高，负债不是事实，又为什么不肯接手经营，而是向答辩人要求现金。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审查明事实与一审法院判决认定的事实基本相同。
本院认为，上诉人贾XX先后两次起诉与被上诉人许XX离婚，被上诉人许XX也同意离婚，表明上诉人贾XX与被上诉人许XX夫妻感情确已破裂，一审判决离婚本院予以支持。上诉人贾XX主张宽城瑞丰矿业有限公司等其他财产是夫妻共同财产，但没有充足证据证实，且宽城瑞丰矿业有限公司经一审查实非夫妻共同财产，上诉人也未提供任何证据反驳，故对上诉人该项上诉请求本院不予支持。北票东高铁选厂是夫妻共同财产，一审判决上诉人贾XX与被上诉人许XX共有并无不当，上诉人没有证据证实被上诉人掌握公司账目、拒不提供，也没有证据证明其主张分割400万元夫妻共同财产的相关证据，故上诉人贾XX的上诉请求本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币38800.00元，由上诉人贾XX承担（在执行程序中交清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢 芳