广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第801号原告邹德桂。委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。委托代理人曾华林，广西启辉律师事务实习所律师。被告刘爱民。被告桂艳红。原告邹德桂诉被告刘爱民、桂艳红、王达民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员田梅、吴燕芝参加的合议庭，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告邹德桂的委托代理人李富鑫、曾华林，被告桂艳红到庭参加诉讼。被告刘爱民、王达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告庭审后以被告王达已于2015年8月5日归还了借款本金150万元为由撤回申请对被告王达的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘爱民、桂艳红系夫妻关系，二被告于2014年1月3日向原告借款330万元，并约定月利息为3%，二被告于2014年1月18日向原告出具《借条》约定了借款期限、利息及逾期还款的滞纳金按每天2‰计算。王达作为担保人自愿为被告刘爱民、桂艳红的借款承担连带担保责任。后被告刘爱民、桂艳红于2014年8月28日向原告归还了借款本金130万元，至今尚欠借款200万元。现借款期限届满，被告刘爱民、桂艳红均未向原告归还余下借款，王达亦不愿承担担保责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告刘爱民、桂艳红共同向原告归还借款200万元及利息1122100元（利息按每月3%，以330万元为本金，从2014年1月20日暂计至2014年8月27日止，利息为716100元；利息按每月3%，以200万元为本金，从2014年8月28日暂计至2015年3月20日止，利息为406000元，之后的利息计至实际履行完毕之日止）；二、被告刘爱民、桂艳红共同向原告支付滞纳金24000元（滞纳金按每天2‰计算，以200万元为本金，从2015年1月20日暂计至2015年3月20日止，合计2个月=24万元，逾期滞纳金继续按此标准计至实际履行完毕之日止）；三、被告王达为被告刘爱民、桂艳红的还款义务承担连带担保责任；四、本案诉讼费由三被告承担。原告于2015年8月5日以王达向其偿还了借款本金150万元为由，变更第一、二项诉讼请求：一、被告刘爱民、桂艳红共同向原告归还借款本金50万元及利息（利息均按照月利率3%计算：1、以330万元为本金，从2014年1月20日计至2014年8月27日；2、以200万元为本金，从2014年8月28日暂计至2015年8月5日；3、以50万元为本金，从2015年8月6日计至实际履行完毕之日止）；二、被告刘爱民、桂艳红共同向原告支付滞纳金（滞纳金按每天2‰计算，以200万元为本金，从2015年1月20日暂计至2015年8月5日，之后的滞纳金以50万元为本金，从2015年8月6日计至实际履行完毕之日止）。并撤回第三项诉讼请求。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、《借条》，证明原告向被告刘爱民、桂艳红出借借款330万元，被告王达承担担保责任；2、中国银行的客户回单2份，证明原告向被告桂艳红实际支付了借款；3、户籍登记证明2份，证明二被告的身份信息；4、收条，证明被告刘爱民、桂艳红向原告归还130万元的事实。被告桂艳红的质证意见如下：对以上证据的真实性均无异议，对证据1-3的证明目的无异议，对证据4的证明目的有异议，被告刘爱民、桂艳红实际归还的本金为150万元。被告桂艳红辩称，认可原告诉请的借款本金，对诉讼中的利息有异议，之前的利息是按照3.33%计算的，借款本金已归还了150万元，有转账凭证可以证明，所归还的利息也有相应的证据，庭后可以提交。被告桂艳红在举证期限内及庭后均未向法庭提交任何证据。被告刘爱民未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告刘爱民举证和质证的权利。本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：原告于2014年1月3日通过银行分两次向被告桂艳红转账共计330万元。被告刘爱民、桂艳红于2014年1月18日向原告出具《借条》，载明：被告刘爱民、桂艳红向原告借款330万元，借款期限从2014年1月20日起至2015年1月19日止，借款利息为月利率3%；如被告刘爱民、桂艳红未能按约定时间还款，必须向原告支付滞纳金，滞纳金的数额按每天总借款金额的2‰计算，直至还清全部解开为止。担保人为王达。2014年8月28日，原告出具《收条》一份，载明：收到被告刘爱民、桂艳红归还原告130万元。2015年8月5日，担保人王达替二被告向原告偿还二被告所欠原告的借款的本金150万元。另查明，被告刘爱民、桂艳红系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘爱民、桂艳红向原告借款330万元的事实有原告提供的《借条》、银行转款凭条及被告桂艳红的认可等证据予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立。本案的争议焦点是：被告刘爱民、桂艳红所归还的借款本金的数额。原告主张被告刘爱民、桂艳红于2014年8月28日向原告归还了借款本金130万元，另外20万元是被告刘爱民、桂艳红用于支付之前所拖欠的利息。王达于2015年8月5日替二被告向原告偿还二被告所欠原告的借款的本金150万元，故原告认为被告刘爱民、桂艳红尚拖欠的借款本金为50万元。被告桂艳红主张其2014年8月28日归还的借款本金为150万元，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。因此，被告刘爱民、桂艳红尚欠原告借款本金50万，本院予以支持。关于利息和滞纳金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，不管当事人以什么名目进行什么样的约定，出借人通过出借行为获得的经济利益不得超过按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本案原、被告双方签订的贷款协议既约定了利息又约定了滞纳金，原告主张的利息加上滞纳金已明显超过按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算所得的利息，对于超出部分，本院不予支持。故被告刘爱民、桂艳红应向原告支付该笔借款的借款利息、滞纳金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算：1、以330万元为本金，从2014年1月20日计至2014年8月27日；2、以200万元为本金，从2014年8月28日暂计至2015年8月5日；3、以50万元为本金，从2015年8月6日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘爱民、桂艳红向原告邹德桂归还借款本金50万元；二、被告刘爱民、桂艳红向原告邹德桂支付借款利息、滞纳金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算：1、以330万元为本金，从2014年1月20日计至2014年8月27日；2、以200万元为本金，从2014年8月28日暂计至2015年8月5日；3、以50万元为本金，从2015年8月6日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、驳回原告邹德桂的其他诉讼请求。案件受理费33697元，保全费5000元，共计38697元（原告已预交），由原告邹德桂负担9940元，由被告刘爱民、桂艳红负担28757元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长周芷宇人民陪审员田梅人民陪审员吴燕芝二〇一五年八月十七日代书记员卢曼玲