广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7391号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A51号。
负责人：刘锡惠。
委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳后街31号四楼401。
法定代表人：黎浩鹏。
被告：黎浩鹏，男，汉族，1971年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：张炳根，男，汉族，1964年8月19日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区东甫贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A2区北一路08、10号
法定代表人：霍绍强。
被告：佛山市沃兆钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州入村大道东侧路都商业1号东501号。
法定代表人：黎汉林。
被告：佛山市顺德区乐从镇达泰商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A6区中三路05号。
法定代表人：区浩能。
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行诉被告佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司（下简称浩鹏公司）、黎浩鹏、张炳根、佛山市顺德区东甫贸易有限公司（下简称东甫公司）、佛山市沃兆钢铁贸易有限公司（下简称沃兆公司）、佛山市顺德区乐从镇达泰商贸有限公司（下简称达泰公司）因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，组成合议庭适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东荣、被告达泰公司法定代表人区浩能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告浩鹏公司返还尚欠借款本金485万元及正常息11475元、罚息5049元、复利5.15元，合计人民币4866529.15元（按合同的约定暂计至2016年5月8日，从2016年5月9日起至判决生效之日的利息、罚息及复利按合同约定的利率计算支付，被告未按判决逾期支付的则按法律规定加倍支付延迟履行期间的债务利息）；2.原告对被告浩鹏公司提供质押的单位定期存款（存单号：No.(粤）73-004164831)享有优先受偿权。3.被告黎浩鹏、张炳根、东甫公司、沃兆公司、达泰公司对被告浩鹏公司的上述债务承担连带清偿责任。4.上述被告共同承担本案全部诉讼费、财产保全费。庭审中，原告补充陈述：撤销第2项诉讼请求，起诉后被告浩鹏公司共偿还本金354920.95元、利息0.14元，因此变更第1诉讼请求为被告浩鹏公司偿还本金4495079.05元及相应利息、罚息、复利。事实和理由：2015年6月30日被告浩鹏公司与原告签订《流动资金借款合同》(编号：44010120150006505)，借款金额180万元，期限自2015年6月30日至2016年6月24日。与原告于2015年7月1日签订《流动资金借款合同》（编号：44010120150006631），借款金额180万元，期限自2015年7月1日至2016年6月24日。与原告于2015年7月2日签订《流动资金借款合同》（编号：44010120150006663），借款金额170万元，期限自2015年7月2日至2016年6月24日，上述借款合同均约定被告浩鹏公司若未完全履行其与原告签订的合同项下义务的，原告有权解除合同，并宣布贷款立即到期，并要求被告浩鹏公司立即清偿未偿还的款项及产生的利息、罚息、复利等。被告浩鹏公司于2015年6月26日作为质押人就上述借款与原告签订了《最高额权利质押合同》(合同编号：44100720150000390)及补充协议，将被告浩鹏公司的单位定期存款（存单号：No.（粤）73-004164831）为原告与被告浩鹏公司在自2015年6月26日至2016年12月26日期间的发生的债权作担保。被告张炳根、黎浩鹏、东圃公司于2014年12月23日作为保证人就上述借款与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：44100520140006304），为原告与被告浩鹏公司在自2014年12月23日至2016年12月31日期间的发生的债权及其他约定的债权作担保。上述保证合同均约定保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等承担连带保证责任。被告沃兆公司、达泰公司于2013年11月26日作为保证人就上述借款与原告签订了《最高额保证合同》(合同编号：44100520130009942)，为原告与被告浩鹏公司在自2013年11月26日至2016年11月25日期间的发生的债权及其他约定的债权作担保。上述保证合同均约定保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等承担连带保证责任。现原告发现被告浩鹏公司经营及财务状况严重恶化，公司现金流不足，导致公司资金链断裂，上述贷款已出现逾期。被告浩鹏公司及作为担保人的其他被告的上述行为，已经构成了合同约定严重违约，各被告应当按照合同约定承担违约责任，并立即偿还全部本金、利息等及其他因实现本债权的一切费用。上述其他被告应当对被告浩鹏公司的上述债务在其各自作担保的债务范围内承担连带责任。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。
被告达泰公司辩称：本案是联保联贷，我方欠款已还清，要求原告拆圈，但最终没有实现，对本息的计算方式没有异议，但我方不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与各被告所签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等合法有效，各方应按约定全面履行自身义务。原告依约发放贷款而被告浩鹏公司未按约定按期还款，应承担相应的违约责任，原告主张偿还拖欠的全部本金和利息等，合理有据，本院予以支持，但利息、罚息和复利的计算时间和方法有违法律的相关规定，本院依法予以纠正。被告黎浩鹏、张炳根、东甫公司、沃兆公司、达泰公司作为案涉债务的连带保证人，依法应对被告浩鹏公司的债务在保证额度范围内承担连带清偿责任，而保证人在承担了担保责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司应向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行清还贷款本金4495079.05元以及利息、罚息、复利（计算方法：1.对编号为44010120150006505借款合同：从2016年4月21日起至2016年6月24日期间以160万元为本金，以年利率6.12%计付利息；从2016年6月25日起至清偿日止，以160万元为本金，以年利率9.18%计付罚息；从2016年4月21日起至清偿日止，以上述利息为基础以年利率9.18%计付复利；罚息不再计付复利；2.对编号为44010120150006631借款合同：从2016年4月21日起至2016年6月24日期间以160万元为本金，以年利率6.12%计付利息；从2016年6月25日起至清偿日止，以160万元为本金，以年利率9.18%计付罚息；从2016年4月21日起至清偿日止，以上述利息为基础以年利率9.18%计付复利；罚息不再计付复利；3.对编号为44010120150006663借款合同：以165万元为本金，从2016年4月21日至2016年4月26日止，按年利率6.12%计付利息；以160万元为本金，从2016年4月27日起至2016年5月26日止，按年利率6.12%计付利息；以155万元为本金，从2016年5月27日起至2016年6月24日止，按年利率6.12%计付利息；以5万元为本金，从2016年4月27日起至2016年5月26日止，按年利率9.18%计付罚息；以10万元为本金，从2016年5月27日起至2016年6月24日止，按年利率9.18%计付罚息；以165万元为本金，从2016年6月25日起至2016年7月4日止，按年利率9.18%计付罚息；以1299043.33元为本金，从2016年7月5日起至2016年8月14日止，按年利率9.18%计付罚息；以1296509.33元为本金，在2016年8月15日按年利率9.18%计付罚息；以1295362.19元为本金，从2016年8月16日起至2016年9月7日止，按年利率9.18%计付罚息；以1295079.05元为本金，从2016年9月8日起至清偿日止，按年利率9.18%计付罚息；从2016年4月21日起至清偿日止，按年利率9.18%计付复利，复利计付应以上述利息为计算基础，罚息不再计付复利）；
二、上述债务，被告佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，被告黎浩鹏、张炳根、佛山市顺德区东甫贸易有限公司在债务本金1100万元的额度范围内对上述债务承担连带清偿责任；被告佛山市沃兆钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇达泰商贸有限公司在债务本金2000万元的额度范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45732.24元、财产保全费5000元，两项合计50732.24元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
人民陪审员 孔 梓 君
人民陪审员 苏 碧 莹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 彩 萍
冯俊雄