甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初328号
原告（反诉被告）景泰县辉煌新型预制有限责任公司。住所地景泰县喜泉镇兴泉村。
法定代表人罗崇辉，该公司经理。
委托代理人杜全军，男，白银经纬律师事务所律师。
被告（反诉原告）张继学，男，汉族，生于1962年5月20日，住甘肃省陇西县。
委托代理人潘学渊，男，甘肃陇达律师事务所律师。
原告景泰县辉煌新型预制有限责任公司（以下简称辉煌预制公司）与被告张继学劳务合同纠纷一案。本院于2016年1月26日立案受理。3月4日，被告张继学提起反诉，依法由审判员李桂锋适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭合并进行了审理。原告辉煌预制公司委托代理人杜全军，被告张继学及其委托代理人潘学渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2015年1月23日，原、被告达成了制砖劳务合同，约定，原告将其所有的兴泉第一砖瓦厂制砖生产线承包给被告制砖，劳务费按照保质保量成品砖1600万块以内，每块砖按0.09元计算，超标完成每块砖按0.10元计算，用工由被告负责，并且办理劳动保险。同时，合同还约定其它相关内容等。2015年3月，被告开始制砖，同年9月，因被告员工减少而停工。期间，原告每月给被告支付劳务费、缴纳保险费、材料费等共计1038268元。被告生产的砖块经双方交接共计10410500块。其中，次品砖1219200块，上年库存砖坯198000块，实收成品砖8993300块，应付劳务费809397元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求被告赔偿超支劳务费153006.5元；工伤保险费4800.87元；材料费（一付绞刀）6100元；材料费3155元以及返还借用设备电焊机一台、把线25米、氧气瓶一个、煤气瓶一个、氧气枪一个、切割机一台、磨光机一台、手电钻一个，如不能返还，照价赔偿5130元。
被告（反诉原告）答辩并反诉称，原、被告之间签订劳务合同属实。双方约定，被告生产砖年产量达1600万块以上，每块按0.1元结算，若达不到1600万块，则按0.09元结算。生产中，原告提供装载机和燃油，其他机械修理、保养及驾驶员工资均由被告张继学自理。同时，原告应当及时提供给被告所需生产原料。2015年3月，被告组织人员入场生产，原告亦能按进度支付劳务费。2015年9月，由于原告缺少加工的原料，加之，砖块销路不畅，原告提出停产，并要求被告组织人员退场。被告提出结清劳务费后再退场，但遭原告拒绝。因20名生产工人未能领到工资，便继续住在砖厂内。5日后，原告断了电路。无奈，该20名工人退出砖厂。经与原告核算，截止2015年9月，被告共生产砖1300万余块，原告验收合格实收10970250块。由于原告的违约行为，致使双方的合同未能全面履行。因此，原告应按0.1元的价格支付劳务费。同时，原告还欠被告转远砖劳务费70900元，垫付燃油费33783元。对上述二笔费用，原告亦拒不支付。为维护被告的合法权利，特提起反诉，请求依法判令反诉被告支付拖欠反诉原告的劳务费126654元及垫付的燃油费33783元。
原告（反诉被告）辩称，1.反诉原告张继学与反诉被告辉煌预制公司签订劳务合同属实。但张继学陈述的部分事实不属实。由于张继学无力组织人员生产才导致停产，并非反诉原告所称辉煌预制公司缺乏原料、红砖销售不畅等因素所致。2015年8月至9月份，辉煌预制公司预付劳务费352223元，不存在未付劳务费的情况；2.反诉原告劳务费的计算金额与事实不符。经双方核算后，共生产红砖10431250块，其中含砖坯198000块，次品砖1219200块，验收合格成品砖实收9014050块，应付劳务费811264.5元（9014050块*0.09元）；3.反诉原告提出的远砖转运费70900元和燃料费33783元无事实和合同约定。综上，请求依法驳回反诉原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据1.劳务合同书2份，证实原、被告之间分别于2015年1月23日和2015年7月6日签订生产红砖和小配砖的合同。劳务费按照年产量在1600万块以内按每块0.09元结算，超标完成按0.1元结算；被告承担生产中设备的维修、保养、更换，如损害则进行赔偿；被告承担工人的工伤保险费；被告生产的产品须保质保量等。
证据2.发货单30份，证实根据被告张继学清点的砖数，在包括次品砖在内，原告收到被告生产的砖的数量共为10431250块（旧存砖坯198000块、次品砖1219200块），实收成品砖9014050块。
证据3.借条19张，证实原告以借款的方式给付被告劳务费964271元。
证据4.收条2张、照片，证实原告垫付被告使用的绞刀款6100元、清理场地费38800元。
证据5.社会保险缴纳核定通知书、参保人员明细表，证实原告垫付被告务工人员工伤保险费4800.82元。
证据6.借条、领条共10份，景泰百货大楼销售单3份，证实被告从原告处领取电焊机等工具用于生产，被告离开后一直未能归还，价值为8285元。
被告（反诉原告）张继学为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据1.发货清单31份，证实1.经原、被告双方核对后，被告实际向原告交付成品砖10970250块；证实2.原告篡改了发货清单；证实3.按照此进度，被告年产量完全可达到约定的1600万块，不存在劳动力不足的情形。
证据2.加油票据31份，证实被告在生产中垫付燃油费33783元。
证据3.劳务合同一份，证实根据双方合同约定，燃油费由原告负担。
证据4.证人王建军的证言，证实收货、开票及45282发货单上书写作废的过程。
对原、被告提交的证据，本院综合分析认定如下：
原告提交的证据1、证据3、证据4中垫付的绞刀款6100元、证据5、证据6，被告提交的证据3，双方当事人无异议，本院予以采信。原告提交的证据2和被告提交的证据1属同一证据，双方对票据中的27张无异议，其中票号为45286、45287、45288号三张票据，被告张继学提出异议，认为该三张票据书面的内容系原告工作人员后加上的，应对该票据交付的砖不应扣除次品砖。本院结合原、被告的陈述以及原告前面出具的票据分析对被该证据予以采信。原告提交的证据4中清理场地费收条，被告提出异议，因合同中对此并未约定。故对该证据不予采信。被告出具的书写有“作废”字样的（票据号为45282）票据，原告提出异议，因双方对该票据的陈述不一致。且均未提交其它证据予以佐证，故对该证据不予采信。被告提交的证据2，原告提出异议。本院认为，合同虽约定燃油费由原告负担，但被告应提供其自付燃油费是否经原告同意以及燃油费用途等证据证实其主张，因无相关证据提交，故对该证据本院不予采信。被告提交的证据4，其部分证言与其它证据相印证，故对其部分证言，本院予以采信。
综合原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的起诉理由和答辩意见，并经庭审举证、质证、认证，本案查明事实如下:2015年1月23日，原告辉煌预制公司和被告张继学经协商一致，达成了制造红砖的劳务合同。约定，原告将其所属的兴泉第一砖瓦厂的制砖生产线承包给被告制砖，被告保质保量完成原告所指定的生产任务成品红砖1600万块。在本年度，若完不成此生产任务，每块成品红砖按0.09元付给被告劳务费；若超标完成任务，每块红砖按0.10元付给被告劳务费；原告提供被告所有生产设备及劳动工具，如损坏或随意丢失，被告应按原价赔偿；生产中，原告只负责为供土装载机和汽车供给燃油，其它原告概不负责。同时，合同还约定了其它相关内容。合同签订后，张继学即组织工人进入砖厂工作。从原告处领取价值3155元材料。同时，又从原告处借用设备电焊机一台、把线25米、氧气瓶一个、煤气瓶一个、氧气枪一个、切割机一台、磨光机一台、手电钻一个。2015年7月6日，原告辉煌预制公司和被告张继学又达成制造小配砖的劳务合同，合同内容与制造红砖的内容一致。生产期间，原告替被告缴纳人工保险费4800.87元；原告垫付被告损坏的绞刀款6100元；原告以借款的方式支付被告工人工资964271元。同年9月，被告停止生产。经双方结算，被告交付原告生产合格的红砖和小配砖共计10431250块。
本院认为，原告辉煌预制公司与被告张继学签订的劳务合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争执的焦点在于原、被告验收合格的成品砖数量及计算标准。原告诉称，收到被告生产的砖的数量共为30张票据10431250块，但在收到的砖中含旧存砖坯198000块、次品砖1219200块。在收到的砖中应予以扣除。原告之前验收出具的27张票据，票面上均无扣除次品砖的字样，应视为原告在验收出具票据时，票面上反映的数量应为验收合格的成品砖。原告另外提交的三张票据中均有其原告个人注明扣除次品砖的数量，被告提出异议。因该三张票据与之前验收出具的票据不一致，且系原告个人书写。故对原告主张应扣除次品砖的主张不予支持。此外，原告主张含旧存砖坯也无证据予以佐证，本院不予支持。被告辩称，实际向原告交付成品砖10970250块（含发货单书写作废一张票据539000块）。被告出具的书写有“作废”字样的（票据号为45282）票据，原告提出异议，因双方对该票据的陈述不一致。且均未提交其它证据予以佐证，故对该票据数量不予支持。综上分析认定，被告实际交付原告合格成品砖数量为10431250块。至于每块砖的价格，双方在合同中已约定，被告在年产量未达到1600块后，以预期的产量要求以0.1元/块计算的理由不够充分，本院不予支持。关于原告的其它损失，工伤保险费、材料费（一付绞刀）、其它材料费，双方当事人无异议，本院予以支持。被告借用的设备电焊机一台、把线25米、氧气瓶一个、煤气瓶一个、氧气枪一个、切割机一台、磨光机一台、手电钻一个。被告未提交证据证实其以返还，原告要求在不能返还的情况下照价赔偿5130元。符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张的清理场地劳务费，双方陈述相互矛盾，且合同并未约定，又因该收条系原告自己出具，不符合证据相关规定，故对该主张，本院不予支持。反诉原告主张垫付的燃油费及转运远砖劳务费，依合同约定，燃油费应由反诉被告支付，反诉原告未提交证据证实其垫付燃油费是否经原告同意的依据及用途。也未提交其为反诉被告提供转运远砖劳务的证据，故对上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，
一、被告（反诉原告）张继学于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）景泰县辉煌新型预制有限责任公司超支各项费用44644.37元；
二、驳回原告（反诉被告）景泰县辉煌新型预制有限责任公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）张继学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半缴纳的人民币2367元，由原告（反诉被告）景泰县辉煌新型预制有限责任公司负担1451元，被告（反诉原告）张继学负担916元；反诉案件受理费减半缴纳的人民币1754元，由被告（反诉原告）张继学负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审判员 李桂锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 常 朝