wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8742号
罪犯蒋超，出生于广西灌阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年9月29日作出了（2012）温苍刑初字第827号刑事判决，以被告人蒋超犯抢夺罪，抢劫罪，判处其有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯蒋超减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋超在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋超在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋超予以减刑十个月（刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0047号
申请人杨猛。
被申请人沈祖敏。
申请人杨猛以被申请人沈祖敏未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人沈祖敏所有的价值5万元的财产。案外人曹久相为沈祖敏的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人杨猛的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈祖敏所有的价值5万元的财产。
二、查封案外人曹久相所有的位于徐州市贾汪区耿集办事处耿集街房屋（房产证号为第××号）一套。
保全费520元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年三月九日
书记员 刘 静
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第186号
原告郑戊清。
被告尹桂樟。
原告郑戊清与被告尹桂樟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，书记员黄源芳担任记录。原告郑戊清到庭参加诉讼，被告尹桂樟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑戊清诉称：被告尹桂樟于2008年10月2日，在原告的郑记修配厂为湘MGC6**牌号的农用车购买两条尼龙佳安8.25-16轮胎，折合人民币1660元，被告尹桂樟支付1000元给原告郑戊清，尚欠660元；又于2008年10月10日为牌号湘11.JC0**的农用车购买两条赛轮8.28-16轮胎，折合人民币2480元，上述二项合计3140元，经原告催讨，被告于2013年2月7日亲笔书写3100元欠条一张，并约定2014年1月15日前支付，逾期被告仍然未支付欠款。故原告诉至本院，请求法院判令被告支付欠款3100元并承担本案案件诉讼费。
原告郑戊清为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、被告在原告郑记修配厂票据上签名的对账单2份，拟证明被告于2008年10月2日在原告的郑记修配厂购买两条轮胎，价款为1660元，已付1000元，还欠660元；2008年10月10日，购买两条轮胎，价款为2480元；2、2013年2月7日被告书写的欠条1份，拟证明2013年2月7日，原告向被告催讨欠款，被告书写给原告欠条1份，欠3100元，于正月15日还清。
被告尹桂樟在法定期限内，既未递交答辩状，也未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据，未提质证意见。
原告提供的证据1、2符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
综合本院确认的证据和庭审当事人的陈述，认定如下事实：
2008年10月2日，被告尹桂樟为湘MGC6**牌号的农用车，在原告的郑记修配厂购买两条尼龙佳安8.25-16轮胎，每条轮胎单价830元，计1660元，同日被告尹桂樟支付1000元给原告，尚欠660元；2008年10月10日，被告尹桂樟为湘11.JC0**牌号的农用车购买两条赛轮8.28-16轮胎，每条轮胎单价1240元，计2480元；上述二项合计3140元。经原告向被告催收，被告于2013年2月7日亲笔书写3100元欠条一张，约定2014年1月15日前支付清。因被告未按约定支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告在郑记修配厂购买轮胎记账凭证单和2013年2月7日被告尹桂樟亲笔书写的欠条佐证，原告郑戊清请求被告尹桂樟支付欠款3100元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹桂樟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹桂樟支付原告郑戊清欠款3100元，限本判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告尹桂樟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺德勇
二〇一四年四月十五日
书记员 黄源芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03308号
罪犯马玉伏。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于1998年12月17日作出（1998）宁刑初字第109号刑事判决，认定被告人马玉伏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年5月18日作出（1999）苏刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，1999年9月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2001年9月10日作出（2001）苏刑执字第432号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第43号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年6月20日作出（2006）锡刑执字第1516号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第3043号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1263号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2976号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期自2004年2月20日至2017年3月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯马玉伏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马玉伏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马玉伏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。2014年9月被评为省级改造积极分子，2015年4月获监狱表扬，悔改表现突出。判决后所处没收个人财产人民币50000元未履行，该犯提供了同心县河西镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马玉伏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马玉伏减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年10月19日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第690号
原告：王海东，男，1975年7月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王菲，女，1986年3月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口（系王海东亲属）。
被告：杨帆，男，1984年5月29日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省大庆市。
委托代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：刘涛，任总经理。
委托代理人：高旭东，山东省海峰律师事务所律师。
原告王海东诉被告杨帆、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海东的委托代理人王菲，被告杨帆的委托代理人于万臻，被告阳光保险公司委托代理人高旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海东诉称：2012年9月16日15时30分许，贾庆波驾驶原告王海东所有的鲁FLFX**号轿车由东向西行至星宇路与宇安路交叉路口处，与由北向南行驶的被告杨帆驾驶的鲁YXMX**号轿车相撞，致原告车辆损失25633元。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，贾庆波负事故主要责任，被告杨帆负事故次要责任。被告杨帆的肇事车辆鲁YXMX**号轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险。请求被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，余款23633元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿30%计7089.9元，二项共计9089.9元。
被告杨帆辩称：我与原告的车辆发生交通事故属实。我的肇事车辆鲁YXMX**号轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险（最高额300000元，不计免赔）。原告的损失应当由被告阳光保险公司直接赔偿。
被告阳光保险公司辩称：肇事车辆鲁YXMX**号轿车在我公司投保交强险和商业三者险（最高额300000元，不计免赔）。我公司愿意赔偿原告损失的合理部分。对公安交警部门作出的道路交通事故认定书以及原告提交的天平汽车保险股份有限公司出具的车险损失核损单均无异议。
经审理查明：2012年9月16日15时30分许，贾庆波驾驶原告王海东所有的鲁FLFX**号轿车由东向西行至星宇路与宇安路交叉路口处，与由北向南行驶的被告杨帆驾驶的鲁YXMX**号轿车相撞，致原告王海东车辆损坏。
原告王海东所有的鲁FLFX**号轿车在天平汽车保险股份有限公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，天平汽车保险股份有限公司对原告王海东所有的鲁FLFX**号轿车的损失价值作出评估，修理费合计25633元。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，贾庆波负事故主要责任，被告杨帆负事故次要责任。
肇事车辆鲁YXMX**号轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险（300000元，不计免赔）。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，天平汽车保险股份有限公司出具的车险损失核损单等证据在卷宗佐证。
本院认为：原被告对公安机关的道路交通事故认定书和天平汽车保险股份有限公司出具的车险损失核损单均无异议，本院予以认定。根据上述事实和证据，本院认定原告王海东的车辆损失为修理费25633元。原告王海东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王海东修车费2000元，于本判决生效后10内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王海东修车费23633元的30%计7089.9元，于本判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年七月一日
书 记 员 孙 羽
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第205-1号
申请执行人德州银行股份有限公司禹城支行，住所地山东省禹城市。
负责人魏敏，行长。
被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人冯春财。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹商初字第183号民事判决书，于2014年9月23日，依法委托山东福田拍卖有限公司拍卖被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司所属的位于禹城市高新技术开发区的（汉槐街北侧）车间、办公楼等地上建筑物及土地使用权（产权证号：房权证禹城市字第×××号、×××号；土地证禹国用×××号）。2015年2月9日山东泽昌商贸有限公司以400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司所属的位于山东省禹城市的车间、办公楼等地上建筑物及土地使用权（产权证号：房权证禹城市字第×××号、×××号；土地证禹国用×××号）及相应的其他权利归买受人山东泽昌商贸有限公司所有。
二、买受人山东泽昌商贸有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 王可华
审判员 姚 松
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘海波
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第205-1号
申请执行人：德州银行股份有限公司禹城支行
被执行人：禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2013年4月10日审结。该案（2013）禹商初字第183号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司所有的房产证号为×××、×××、×××、×××的房产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈明华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第229号
罪犯魏保刚，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省宝鸡市渭滨区庙坡村三组，因绑架罪经陕西省宝鸡市金台区人民法院于二○○九年七月二十二日以（2009）金刑初字第165号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金6000元，刑期自二○○九年三月二十七日至二○一五年三月二十六日止，判决发生法律效力后交付执行。于二○○九年八月十三日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）延刑执字第1296号刑事裁定，对罪犯魏保刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二○一四年三月二十六日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯魏保刚确有悔改表现，建议对罪犯魏保刚减去余刑的刑罚执行。具体事实是：1、该犯自入监服刑以来，能认罪服法，深刻反省自己的罪行，对自己犯罪的危害性有正确认识，能遵规守纪，未出现违纪现象，改造表现积极。2、在生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，出满勤，干满点，按章操作，不偷懒，能严格执行各项规章制度，并能注重节能降耗，曾因工受轻微工伤一次，为井下安全生产做出了一定贡献，多次受到监区警察的表扬。3、积极参加政治、文化、技术课学习，上课专心听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优良。该犯自2011年5月至2012年10月计分考核成绩累计获1401分。二○一一年度被评为监狱级改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1401分。执行机关提出罪犯魏保刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯魏保刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏保刚减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2483号
上诉人（原审原告）：王玲昌。
被上诉人（原审被告）：淄博金爵陶瓷有限公司。住所地：山东省淄博市张店区傅家镇黄家村北首。
法定代表人：盛秀琴，总经理。
被上诉人（原审被告）：淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇后南定村。
法定代表人：盛新基，经理。
被上诉人（原审被告）：盛新基。
上诉人王玲昌因与被上诉人淄博金�陶瓷有限公司、淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司、盛新基合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2650-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王玲昌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院或其他基层法院审理本案。事实与理由：1、我与淄博金爵陶瓷有限公司、淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司、盛新基达成的执行和解协议系对原判决内容的变更和补充，形成新的债权债务关系，与原判决内容并不一致；2、我所主张的部分债权并未经法院生效文书确认，一审裁定认定事实错误；3、原生效文书已执行终结，依据最高人民法院相关裁定的意见，无法恢复执行原判文书情况下，可以执行和解协议为依据起诉主张权利；4、淄博市中级人民法院作出的（2014）淄商终字第442号民事裁定指令一审法院受理本案，且已发生法律效力，一审法院再次裁定驳回我的起诉，于法无据。
王玲昌向一审法院起诉请求：判令1、判令淄博金爵陶瓷有限公司支付货款、案件受理费、经济损失共计490775.00元；2、判令淄博金爵陶瓷有限公司支付自2005年11月14日至2013年9月7日间的延迟履行期间的债务利息298598.00元；3、判令淄博金爵陶瓷有限公司支付自2013年9月8日至生效法律文书确定的付款之日按银行同期贷款利率2倍计算的延迟履行期间的债务利息；4、确认我对淄博金爵陶瓷有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；5、判令淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司、盛新基对淄博金爵陶瓷有限公司的上述义务承担连带责任，诉讼费由淄博金爵陶瓷有限公司、淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司、盛新基共同。
一审法院认为，王玲昌诉称的债权已经法院生效法律文书�认，在对生效法律文书的执行阶段，王玲昌等人与淄博金爵陶瓷有限公司、淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司、盛新基达成的《资产租赁担保还款协议书》等协议属于执行和解协议，而执行和解协议只是对该处理过的实体问题在执行过程中的进一步处理。王玲昌依据执行和解协议提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第二百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定：驳回王玲昌的起诉。
本院审理查明：王玲昌于2013年9月22日向一审法院提起本案诉讼。2014年8月4日，一审法院作出（2013）张民初字第2650号民事裁定书，裁定驳回王玲昌的起诉。王玲昌不服该裁定，向本院提起上诉。本院经审理后，于2014年11月28日作出（2014）淄商终字第442号民事裁定书，裁定撤销（2013）张民初字第2650号民事裁定，并指令一审法院继续审理本案。2016年5月10日，一审法院再次作出（2013）张民初字第2650-2号民事裁定书，裁定驳回王玲昌的起诉。
本院认为，本院作出的（2014）淄商终字第442号民事裁定业已发生法律效力，该裁定已明确指令一审法院继续审理，本案的程序审理阶段已经终结。一审法院再次裁定驳回王玲昌的起诉，严重违反法定程序，应当予以撤销，各方当事人均应依据原生效裁定执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2650-2号民事裁定。
二、各方当事人均按山东省淄博市中级�民法院（2014）淄商终字第442号民事裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 孟庆红
审判员 孙长峰
二〇一六年九月十九日
书记员 张青晓
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2483号上诉人（原审原告）：王玲昌。被上诉人（原审被告）：淄博金爵陶瓷有限公司。住所地：山东省淄博市张店区傅家镇黄家村北首。法定代表人：盛秀琴，总经理。被上诉人（原审被告）：淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇后南定村。法定代表人：盛新基，经理。被上诉人（原审被告）：盛新基。上诉人王玲昌因与被上诉人淄博金�陶瓷有限公司、淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司、盛新基合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2650-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王玲昌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院或其他基层法院审理本案。事实与理由：1、我与淄博金爵陶瓷有限公司、淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司、盛新基达成的执行和解协议系对原判决内容的变更和补充，形成新的债权债务关系，与原判决内容并不一致；2、我所主张的部分债权并未经法院生效文书确认，一审裁定认定事实错误；3、原生效文书已执行终结，依据最高人民法院相关裁定的意见，无法恢复执行原判文书情况下，可以执行和解协议为依据起诉主张权利；4、淄博市中级人民法院作出的（2014）淄商终字第442号民事裁定指令一审法院受理本案，且已发生法律效力，一审法院再次裁定驳回我的起诉，于法无据。王玲昌向一审法院起诉请求：判令1、判令淄博金爵陶瓷有限公司支付货款、案件受理费、经济损失共计490775.00元；2、判令淄博金爵陶瓷有限公司支付自2005年11月14日至2013年9月7日间的延迟履行期间的债务利息298598.00元；3、判令淄博金爵陶瓷有限公司支付自2013年9月8日至生效法律文书确定的付款之日按银行同期贷款利率2倍计算的延迟履行期间的债务利息；4、确认我对淄博金爵陶瓷有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；5、判令淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司、盛新基对淄博金爵陶瓷有限公司的上述义务承担连带责任，诉讼费由淄博金爵陶瓷有限公司、淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司、盛新基共同。一审法院认为，王玲昌诉称的债权已经法院生效法律文书�认，在对生效法律文书的执行阶段，王玲昌等人与淄博金爵陶瓷有限公司、淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司、盛新基达成的《资产租赁担保还款协议书》等协议属于执行和解协议，而执行和解协议只是对该处理过的实体问题在执行过程中的进一步处理。王玲昌依据执行和解协议提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定：驳回王玲昌的起诉。本院审理查明：王玲昌于2013年9月22日向一审法院提起本案诉讼。2014年8月4日，一审法院作出（2013）张民初字第2650号民事裁定书，裁定驳回王玲昌的起诉。王玲昌不服该裁定，向本院提起上诉。本院经审理后，于2014年11月28日作出（2014）淄商终字第442号民事裁定书，裁定撤销（2013）张民初字第2650号民事裁定，并指令一审法院继续审理本案。2016年5月10日，一审法院再次作出（2013）张民初字第2650-2号民事裁定书，裁定驳回王玲昌的起诉。本院认为，本院作出的（2014）淄商终字第442号民事裁定业已发生法律效力，该裁定已明确指令一审法院继续审理，本案的程序审理阶段已经终结。一审法院再次裁定驳回王玲昌的起诉，严重违反法定程序，应当予以撤销，各方当事人均应依据原生效裁定执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2650-2号民事裁定。二、各方当事人均按山东省淄博市中级�民法院（2014）淄商终字第442号民事裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 孟庆红审判员 孙长峰二〇一六年九月十九日书记员 张青晓
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第475号
原告：陈峪峰，男，1972年7月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：李薇，女，1971年2月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告陈峪峰诉被告李薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈峪峰到庭参加诉讼，被告李薇经本院公告送达传票，公告期满没有到庭，本案现已审理终结。
原告陈峪峰诉称，2013年5月至同年10月11日，被告因经营资金周转紧张，分五次共向原告借款430000元。每次都是被告打电话给原告需要的款项，原告筹好款后，将款项以现金形式交付给被告，然后被告写下借据。借款口头约定利息按高于银行同期贷款利率低于银行四倍利率计算。但借款后，被告没有按时还款，并以各种理由和借口逃避。且从2013年10月16日开始关机，无法联系到被告。为维护自己合法权益，只能诉至法院，请求判令：1、被告李薇立即向原告归还借款本金人民币430000元及利息8000元；2、由被告承担本案诉讼费用；3、被告正在办理移民手续，在其未归还欠款之前，限制其出境。
诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：利息从起诉之日即从2014年6月10起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。放弃第三项诉讼请求。
原告在举证期间提供的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证、户口簿；3.《借据》5份。
被告李薇无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识。在2013年5月23日、2013年7月11日、2013年7月23日、2013年8月29日、2013年10月11日，被告以资金周转为由，分五次向原告借款人民币100000元、130000元、60000元、50000元、90000元，合共人民币430000元。被告并向原告出具《借据》，约定上述借款的还款时间分别为：2013年6月23日、2013年8月1日、2013年8月23日、2013年9月12日、2013年10月30日。原告以现金的形式将款项送至被告住所地，交付给被告。被告借款后并没有按时履行还款义务，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，并向原告出具《借据》，约定了还款时间，是其真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系，并无违反国家法律、法规的规定，应确认为有效。在原告交付了借款给被告后，被告应该按照《借据》约定的时间偿还借款。但借款到期后，被告没有按时还款，依法应承担逾期还款的违约责任。《借据》虽然没有约定利息，但被告逾期还款，确实给原告造成了利息损失，现原告主张利息从起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院依法予以支持。因此，对原告要求被告李薇立即偿还尚欠借款本金人民币430000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告李薇经本院公告送达传票，公告期满没有到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李薇应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币430000元及利息（利息从2014年6月10日起计至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）给原告陈峪峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7870元，由被告李薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一四年九月二十四日
书记员 潘丽坚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01801号
原告李福霞，女，汉族。
委托代理人林彬，男，汉族。
被告费腾，男，汉族。
原告李福霞诉被告费腾健康权纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告费腾送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告费腾送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李福霞的起诉。
案件受理费500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一四年八月二十七日
书记员 王红蕾
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00032-1号
申请执行人江苏佳成机械有限公司。
法定代表人钱国平，该公司董事长。
被执行人青田石塔线缆有限公司。
法定代表人吕华平，该公司总经理。
申请执行人江苏佳成机械有限公司与被执行人青田石塔线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）张塘商初字第0028号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、青田石塔线缆有限公司应于本判决生效之日起10日内给付江苏佳成机械有限公司货款358454元，并负担违约金（以货款358454元为基数，自2014年1月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，且以30000元为限）。2、驳回江苏佳成机械有限公司的其他诉讼请求。3、案件受理费7832元，保全费2670元，合计10502元，由石塔公司负担9368元，由佳成公司负担1134元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，并依法对被执行人名下土地、厂房进行了查封。另查明，浙江省丽水市莲都区人民法院发来（2014）丽莲执民字第1327号执行函，查明被执行人名下土地、厂房已抵押该案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水分行，现浙江省丽水市莲都区人民法院要求将被执行人名下的土地、厂房的处置权交由其处置，财产处置后按照规定给予首封诉讼保全案件参与执行分配。现我院已向浙江省丽水市莲都区人民法院发函，同意将有关查封财产的处置权移交至浙江省丽水市莲都区人民法院处置，并说明，在分配时通知本案申请执行人江苏佳成机械有限公司参与分配。现已强制执行到位0元，尚未执行到位400000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意由浙江省丽水市莲都区人民法院启动评估、拍卖、分配等执行程序。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已将被执行人有关查封财产的处置权移交至浙江省丽水市莲都区人民法院处置，本案将参与分配。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘商初字第0028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年七月六日
书记员 朱金海
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第231号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人马某。2015年4月27日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人马某犯敲诈勒索罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红、齐玉娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人马某以举报其原工作单位临朐县龙路“宜康神石”汗蒸养生会馆有违法行为等威胁手段索要工资，在该会馆向被告人马某支付所欠全部工资后，被告人马某在明知自己收到工资的情况下，仍声称未收到工资，并以举报该会馆的违法行为相要挟，继续向该会馆索要现金4000元。
另查明，2015年4月27日，昌宁县公安局民警在云永线K223＋200M处查处交通违法行为，曾建强驾驶摩托车载被告人马某经过时，不服从交警指挥，拒不接受检查，后民警将曾建强和被告人马某带回派出所，经查被告人马某系本案网上在逃人员，昌宁县公安局民警遂对其进行了讯问，被告人马某未交待其敲诈勒索的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证户口证明、全户人员简况表、抓获经过、在押情况说明、到案情况说明、在逃人员登记信息表、前科证明、银行明细、汇款凭证、工资表、聊天记录照片等，证人甄某、窦某、刘某、王某的证言，提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用威胁手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人马某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于被告人提出的“自己主动到公安机关投案，系自首”的辩解意见，经查，被告人马某系被公安机关抓获到案，且其到案后并未如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，故该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人提出的“其举报宜康神石汗蒸养生会馆的违法行为应属立功表现”的辩解意见，经查，立功是指犯罪分子到案后检举、揭发他人犯罪行为，且经查证属实，而本案中被告人马某系以检举、揭发他人犯罪行为敲诈勒索他人财物，故被告人的检举、揭发行为不属于刑法意义上的立功，该辩解意见，不予采纳。本院为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人马某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月27日起至2015年10月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 杨兆波
二〇一五年八月七日
书 记 员 魏红艳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第14号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陆某。因犯盗窃罪，1994年4月被本院判处有期徒刑六年。因本案，2014年2月21日被刑事拘留，2014年2月28日被取保候审。
被告人张某。因本案，2014年2月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2086号起诉书指控被告人陆某、张某犯赌博罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人陆某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至11月期间，被告人陆某、张某结伙在海宁市周王庙镇云龙村陆某所经营养猪场的一房间内，先后六次组织顾某、沈某、朱某等人以扑克牌打“梭哈”的方式进行赌博，从中抽头获利共计12000余元。事后，被告人陆某、张某各分得6000元。
2014年2月24日，被告人张某主动向海宁市公安局周王庙派出所投案，后如实供述了上述相关犯罪事实。
上述事实，被告人陆某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、沈某、朱某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、张某以营利为目的，结伙聚众赌博六次，抽头渔利12000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，不予区分主从犯。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，被告人张某有自首情节，依法分别予以从轻处罚。被告人陆某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年6月30日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陆某、张某违法所得分别为6000元、6000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年一月九日
书 记 员 张书婷
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初25号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1957年3月28日出生
辩护人宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。
被告人赵某乙，男，1985年5月12日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人宋耀宗，被告人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被害人延某某与赵某丙系夫妻关系，两人因家庭矛盾关系不和。2015年8月13日下午，被害人延某某将浩创领秀城小区的房产等手续拿走回老店镇老家。赵某丙得知后，打电话给其父被告人赵某甲和其兄被告人赵某乙。二被告人遂开车从老店镇家中赶往滑县新区，在滑县新区小呼沱村东口处，二人见到正在骑车回家的被害人延某某，因话语不和，二人对被害人延某某进行殴打，致被害人延某某身上多处受伤。经滑县公安局法医鉴定，被害人延某某腰左侧横图骨折，已构成轻伤二级。本案民事部分已调解，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述及相关书证。认为被告人赵某甲、赵某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人延某某的陈述，证人赵某丙、李某某、陈某某的证言，被害人延某某伤情照片，作案工具，被告人赵某甲、赵某乙常住人口信息，前科查询情况，滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书及收到条等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲、赵某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲、赵某乙当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，且取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，对辩护人提出应对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一六年一月十九日
书记员 陈艺丹
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第66号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年2月16日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，农民，住济源市轵城镇桐花沟村。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年1月29日被济源市公安局取保候审，同年2月27日被济源市人民检察院取保候审，3月14日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员谢恒，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月30日14时30分许，被告人黄某某未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿济源市轵城镇轵城至柿花沟道路由北向南行驶至宏坤古轵院门前路段时，与杨某某停放在路边的豫US00**号牌轿车发生事故，造成黄某某受伤。经检测，黄某某血液中酒精含量为350ml／100ml。经事故责任认定，黄某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人马某某的证言，事故照片，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，发、破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为350mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 磊
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执367号
申请人李本响。
被执行人李云飞。
被执行人李会丽。
本院在执行李本响与李云飞、李会丽民间借贷纠纷一案中，由于被执行人已主动履行民事判决书所确定的义务，现申请人提出撤回执行申请请求。本院审查后认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏彦刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 张鹏超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3082号
罪犯许洪斌，男，1952年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）铁行一初字第44号刑事判决，以被告人许洪斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许洪斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯许洪斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯许洪斌多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许洪斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许洪斌减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2026年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1547号
原告窦永峰，男，汉族，1973年8月28日出生，居民，住上蔡县。
委托代理人张洪发，男，汉族，1942年11月7日出生，退休职工，住上蔡县。
被告徐树政，男，汉族，1965年5月13日出生，农民，
住上蔡县东洪镇榆社村。身份号码。
原告窦永峰与被告徐树政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦永峰到庭参加诉讼，被告徐树政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐树政诉称，2012年被告销售原告的化肥，经原、被告结算，被告欠原告化肥款258588元，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告分两次共归还13000元，剩余部分被告以种种理由推脱不给。故原告诉至法院，请求被告给付原告化肥款245588元。
被告徐树政未答辩。
经审理查明，原告窦永峰经营化肥销售，被告徐树政多次在原告处购买化肥。2012年11月7日，经结算，被告下欠原告窦永峰货款258588元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“证明，下欠现金258588.00元，大写：贰拾伍万捌仟伍佰元，徐树政，2012.11.7号”。被告分别于2014年3月31日归还欠款10000元、2015年7月9日归还欠款3000元。后原告窦永峰向被告徐树政追要下余欠款，被告徐树政至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条一份及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告徐树政购买原告窦永峰化肥，经结算，被告共欠原告货款258588元，并向原告出具了欠条，欠条上载明了欠款人、欠款数额、日期等合同主要内容，原、被告之间的买卖合同关系成立。双方均应依约履行合同义务。原告窦永峰依约履行了供货的义务，被告应当依照约定及时足额向原告支付货款。该款经原告追要，被告给付13000元，下欠245588元，被告至今未付，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告支付货款245588元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐树政于本判决书生效后10日内支付原告窦永峰货款245588元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491.5元，由被告徐树政负担（该款原告已预交，被告徐树政于判决书生效后10日内将其负担的案件受理费2491.5元支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
审 判 员 余双军
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年××月××日
书 记 员 康青蒂
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1371号
原告冷玉会。
被告舒富生。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款22000元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月1日，被告向原告出具借条，确认欠原告37000元。现原告因被告尚欠其22000元借款未还遂提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒富生于本判决生效之日起五日内归还原告冷玉会借款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费650元，合计1000元，由被告舒富生负担。原告冷玉会于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告舒富生于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 徐雁楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初4890号
原告：郑文杰，男，1956年5月24日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
被告：谈建美，女，1954年5月6日出生，汉族，现住上海市徐汇区。
原告郑文杰与被告谈建美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文杰，被告谈建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文杰向本院提出诉讼请求，要求：被告谈建美偿还原告郑文杰借款本金50,000元。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识。因被告身负债务，其提出向原告借款以归还他人债务。原告同意借款，其于2015年3月初将现金50,000元交予被告。2015年3月20日，被告向原告出具借条和收条，确认被告向原告借款50,000元，借款到期日为2015年4月20日，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。双方同时还约定了违约责任。但届期，被告并未依约还款付息。原告经催讨无着，只得提起本案诉讼。
谈建美辩称：被告实际向原告借款40,000元，确实是先借款，后写借条、收条，被告系根据原告要求，书写借款为50,000元的内容。之前，被告曾于2015年2月6日支付原告18,000元。2015年5月5日，被告归还原告1,000元。2015年7月23日，被告归还原告1,500元。2017年春节，被告又向原告还款10,000元。两者相抵，被告尚欠原告9,500元。现被告同意归还原告借款本金9,500元。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。因被告身负债务，其提出向原告借款以归还他人债务。原告同意借款，其于2015年3月初将现金50,000元交予被告。2015年3月20日，被告向原告出具借条和收条，确认被告向原告借款50,000元，借款到期日为2015年4月20日，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。双方同时还约定了违约责任。2015年5月5日，被告归还原告1,000元。2015年7月23日，被告归还原告1,500元。2017年春节，被告又向原告还款10,000元。原告经催讨余款无着，只得提起本案诉讼。
以上事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的借条、收条等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。审理中，被告确认2015年2月6日的18,000元与其向原告老板借款有关，与原告无关。原告主张2017年春节被告支付原告的10,000元系被告对其帮助处理被告借款事宜的酬劳，但未提供相应证据予以证实，被告则对原告上述主张予以否认，其认为该10,000元系用于归还本案借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告形成民间借贷关系，本院予以确认。原告通过借条、收条等证据，印证原、被告之间借贷的事实成立。被告虽到庭抗辩，其并未提供足够证据足以证明原告所持的观点不能成立。根据民事诉讼证据原则，现有证据可以印证原告的主张成立，本院采信原告主张的原、被告之间借款50,000元的借贷关系存在的观点。据此，被告应当履行还款义务，现被告怠于履行还款的义务，其应承担还款不能的法律责任，由本院判定其在规定期限内向原告还款。被告已归还原告的12,500元(2015年5月5日1,000元、2015年7月23日1,500元、2017年春节10,000元)可予以抵扣，故被告实际还款金额为37,500元。原告主张2017年春节被告支付原告的10,000元系被告对其帮助处理被告借款事宜的酬劳的事实，因依据不足，本院难以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
谈建美于本判决生效后十日内归还郑文杰37,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由郑文杰负担131元，谈建美负担394元；诉讼保全费520元，由谈建美负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一七年六月二十九日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初605号
原告：钟琼玲，女，1987年5月10日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县，现住浙江省海宁市，
委托诉讼代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。
被告：吴明西，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省海宁市，
原告钟琼玲诉被告吴明西民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告钟琼玲于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟琼玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟琼玲撤诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告钟琼玲负担。
审 判 员 汤秋静
二〇一八年一月二十三日
法官助理 范凤佳
书 记 员 许明锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初605号原告：钟琼玲，女，1987年5月10日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县，现住浙江省海宁市，委托诉讼代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。被告：吴明西，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省海宁市，原告钟琼玲诉被告吴明西民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告钟琼玲于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟琼玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟琼玲撤诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告钟琼玲负担。审 判 员 汤秋静二〇一八年一月二十三日法官助理 范凤佳书 记 员 许明锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终407号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金国平，男，1982年2月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人金国平犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月十三日作出（2017）浙0324刑初67号刑事判决。原审被告人金国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月14日晚上9时许，被告人金国平来到永嘉县瓯北街道双塔路968弄2幢2号，推门进入二楼后间被害人金某2的房间，窃取价值人民币5669元的苹果7Plus手机一部后被金某2发现。金国平随即持手机逃跑，后在逃跑过程中被金某2及群众抓获。
原审法院以盗窃罪判处被告人金国平有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人金国平上诉称，其系犯罪未遂，归案后认罪态度较好，原判量刑过重，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人金某2的陈述，证人邵某、陈某3、陈某2的证言，归案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、发还物品清单，被告人金国平的供述及常住人口登记表等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人金国平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于金国平系盗窃犯罪未遂，且归案后能如实供述罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。金国平再以上述情节诉称原判量刑过重，要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蒋 罕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1769号
原告科左中旗宝龙山新丽艳种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇烟灯吐大街第**号（繁荣路西—龙山路东）。
经营者崔红梅，女，蒙古族，1968年2月13日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人崔丽艳（原告经营者崔红梅妹妹）。
被告白玉山，男，1977年5月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗宝龙山新丽艳种子经销处（以下简称新丽艳种子经销处）诉被告白玉山买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。于2016年6月6日依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新丽艳种子经销处的委托代理人崔丽艳、被告白玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新丽艳种子经销处诉称，要求被告白玉山给付化肥款本金20000元，利息19000元（20000元×0.025元×38个月，从2013年1月26日至2016年3月26日），本息合计39000元。
被告白玉山辩称，欠款数额属实，但主张利息高，20000元中包括部分利息，本金9000元，利息11000元。
经审理查明，于2013年1月26日，被告白玉山为原告新丽艳种子经销处出具20000元欠据1枚，约定借款之日起计3分利息。
本案的争议焦点是：原告新丽艳种子经销处要求被告白玉山给付欠款本金及利息的依据。
针对本案争议焦点，原告新丽艳种子经销处向法庭提交欠据1枚，证明被告白玉山欠款的时间、数额及约定利息的事实。
被告白玉山质证，没有异议。
经审查认为，原告新丽艳种子经销处所举证据能够证明被告白玉山欠款的时间、数额及约定利息的事实。其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告白玉山在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告新丽艳种子经销处与被告白玉山之间债权、债务关系明确，有被告白玉山出具的欠据予以证实，原告新丽艳种子经销处要求被告白玉山给付欠款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但按月利率2.5%主张利息，超出法律规定，应在法律规定范围内予以支持。被告白玉山以欠款本金包括利息的辩解，未能提供证据加以证明，视为举证不能，对其辩解理由本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告白玉山于本判决发生法律效力后给付原告科左中旗宝龙山新丽艳种子经销处欠款20000元，利息15200元（20000元×2%×38个月，从2013年1月26日至2016年3月26日），本息合计35200元。
二、原告科左中旗宝龙山新丽艳种子经销处的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，原告科左中旗宝龙山新丽艳种子经销处负担38元，由被告白玉山负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一六年六月二十四日
书记员 白 磊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执815号
申请执行人：叶小胜，男，1981年2月6日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：施于成，男，1942年9月16日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人叶小胜与被执行人施于成追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6043号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：施于成于2017年1月30日之前给付叶小胜工资款7000元。如被告不按时给付，另给付违约金500元。因施于成未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人在本院涉及执行案件三件，曾因拒不申报财产被本院决定司法拘留十五日，由于身体原因未被公安机关执行。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初6043号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执815号申请执行人：叶小胜，男，1981年2月6日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：施于成，男，1942年9月16日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人叶小胜与被执行人施于成追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6043号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：施于成于2017年1月30日之前给付叶小胜工资款7000元。如被告不按时给付，另给付违约金500元。因施于成未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人在本院涉及执行案件三件，曾因拒不申报财产被本院决定司法拘留十五日，由于身体原因未被公安机关执行。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初6043号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年九月二十五日书 记 员  吕高美
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初305号
原告陈龙，男，生于1982年9月2日，汉族，住南部县大堰乡。
委托代理人杨士俊，四川义立律师事务所律师。
被告南部县兵魂服饰装备有限公司。住所地：南部县工业集中区小微企业孵化园。
法定代表人何平，总经理。
原告陈龙诉被告南部县兵魂服饰装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人杨士俊到庭参加了诉讼，被告南部县兵魂服饰装备有限公司的法定代表人何平，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月进入被告单位上班。双方一直没有签订劳动合同。自2015年7月起未向原告支付工资，累计共欠原告工资1980元。经原告多次催收无果，原告于2015年11月10日向南部县人力资源和社会保障局反映，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书，但被告仍未向原告支付拖欠的工资。2015年11月18日，原告向南部县人民法院申请诉前财产保全，该院以（2015）南民保字第395号民事裁定书裁定对被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备予以查封。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、判令解除原告与被告之间形成的事实劳动关系；2、被告立即支付原告的工资1980元；3、承担本案保全及仲裁费用。
原告陈龙为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告陈龙身份证、被告的营业执照复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
2、被告出具的借支单一份，证明被告欠原告工资980元。
3、南部县人力资源和社会保障局南人社监令字（2015）第98号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份，证明被告拖欠原告工资的事实。
4、南部县人民法院（2015）南民保字第395号民事裁定书复印件1份，证明原告已经申请诉前财产保全，并已查封了被告厂房的设施、设备等财产。
5、南部县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲不（2015）11号不予受理通知书复印件1份，证明原告已经申请过仲裁。
被告在法定期限内未递交答辩意见，也未提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据客观、真实，来源合法，证据之间能相互印证，直接证明了原告陈述的事实成立，本院予以采纳。但是，被告拖欠原告的工资数额应以借支单载明的金额为准。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
一、被告于2014年6月6日成立，系自然人何平独资的有限责任公司。原告于2015年4月在被告公司务工，双方没有签订劳动合同。因被告拖欠原告工资，原告于2015年11月10日离开了被告单位，并向南部县人力资源和社会保障局举报，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书。到期后，被告仍未向原告支付工资。
二、2015年11月20日，南部县劳动监察大队向南部县公安局移送了被告涉嫌拒不支付劳动报酬一案，该局决定立案侦查。2016年1月3日，被告的法定代表人何平在重庆市沙坪坝区被当地公安机关抓获。2016年1月6日，南部县公安局因何平患有严重疾病、生活不能自理，决定对其取保候审。2016年1月8日，何平与原告对其工资进行了结算，向原告出具了《借支单》一份，内容为：“借支单2016年1月8日借支人姓名何平借支事由借到陈龙现金980元，2016年4月25—30号付清”。加盖了被告单位的财务专用章。之后，何平下落不明。原告催收无果，遂诉至本院。
三、2015年11月18日，原告向我院申请诉前财产保全，我院以（2015）南民保字第395号民事裁定书查封了被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备。2015年12月11日，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因南部县公安局已对被告拒不支付劳动报酬立案侦查，该委以南劳人仲不〔2015〕11号通知书决定不予受理。
本院认为：
第一，关于原、被告之间劳动关系是否解除的问题。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系已经成立。因被告拖欠原告工资，原告便离开被告单位。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”的规定，双方的劳动关系因原告主动离开而自动解除，本院予以确认。
第二，关于被告是否应向原告支付拖欠的工资的问题。原、被告已对拖欠原告的工资进行了结算，并由被告的法定代表人何平向原告出具了名为借支单的欠条，被告应当按照欠条金额及付款时间履行给付义务，被告未按约定向原告支付劳动报酬，故应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、确认原告陈龙与被告南部县兵魂服饰装备有限公司之间的事实劳动关系已经解除。
二、限被告南部县兵魂服饰装备有限公司在本判决生效后十日内向原告陈龙支付劳动报酬人民币980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告南部县兵魂服饰装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 徐德实
人民陪审员 王玉清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 帅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初305号
原告陈龙，男，生于1982年9月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县大堰乡。
委托代理人杨士俊，四川义立律师事务所律师。
被告南部县兵魂服饰装备有限公司。住所地：南部县工业集中区小微企业孵化园。
法定代表人何平，总经理。
原告陈龙诉被告南部县兵魂服饰装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人杨士俊到庭参加了诉讼，被告南部县兵魂服饰装备有限公司的法定代表人何平，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月进入被告单位上班。双方一直没有签订劳动合同。自2015年7月起未向原告支付工资，累计共欠原告工资1980元。经原告多次催收无果，原告于2015年11月10日向南部县人力资源和社会保障局反映，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书，但被告仍未向原告支付拖欠的工资。2015年11月18日，原告向南部县人民法院申请诉前财产保全，该院以（2015）南民保字第395号民事裁定书裁定对被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备予以查封。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、判令解除原告与被告之间形成的事实劳动关系；2、被告立即支付原告的工资1980元；3、承担本案保全及仲裁费用。
原告陈龙为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告陈龙身份证、被告的营业执照复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
2、被告出具的借支单一份，证明被告欠原告工资980元。
3、南部县人力资源和社会保障局南人社监令字（2015）第98号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份，证明被告拖欠原告工资的事实。
4、南部县人民法院（2015）南民保字第395号民事裁定书复印件1份，证明原告已经申请诉前财产保全，并已查封了被告厂房的设施、设备等财产。
5、南部县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲不（2015）11号不予受理通知书复印件1份，证明原告已经申请过仲裁。
被告在法定期限内未递交答辩意见，也未提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据客观、真实，来源合法，证据之间能相互印证，直接证明了原告陈述的事实成立，本院予以采纳。但是，被告拖欠原告的工资数额应以借支单载明的金额为准。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
一、被告于2014年6月6日成立，系自然人何平独资的有限责任公司。原告于2015年4月在被告公司务工，双方没有签订劳动合同。因被告拖欠原告工资，原告于2015年11月10日离开了被告单位，并向南部县人力资源和社会保障局举报，该局向被告发出了南人社监令字（2015）第98号限期改正指令书。到期后，被告仍未向原告支付工资。
二、2015年11月20日，南部县劳动监察大队向南部县公安局移送了被告涉嫌拒不支付劳动报酬一案，该局决定立案侦查。2016年1月3日，被告的法定代表人何平在重庆市沙坪坝区被当地公安机关抓获。2016年1月6日，南部县公安局因何平患有严重疾病、生活不能自理，决定对其取保候审。2016年1月8日，何平与原告对其工资进行了结算，向原告出具了《借支单》一份，内容为：“借支单2016年1月8日借支人姓名何平借支事由借到陈龙现金980元，2016年4月25—30号付清”。加盖了被告单位的财务专用章。之后，何平下落不明。原告催收无果，遂诉至本院。
三、2015年11月18日，原告向我院申请诉前财产保全，我院以（2015）南民保字第395号民事裁定书查封了被告所有的位于南部县工业集中区中小微企业孵化园的厂房内的设施、设备。2015年12月11日，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因南部县公安局已对被告拒不支付劳动报酬立案侦查，该委以南劳人仲不〔2015〕11号通知书决定不予受理。
本院认为：
第一，关于原、被告之间劳动关系是否解除的问题。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系已经成立。因被告拖欠原告工资，原告便离开被告单位。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”的规定，双方的劳动关系因原告主动离开而自动解除，本院予以确认。
第二，关于被告是否应向原告支付拖欠的工资的问题。原、被告已对拖欠原告的工资进行了结算，并由被告的法定代表人何平向原告出具了名为借支单的欠条，被告应当按照欠条金额及付款时间履行给付义务，被告未按约定向原告支付劳动报酬，故应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、确认原告陈龙与被告南部县兵魂服饰装备有限公司之间的事实劳动关系已经解除。
二、限被告南部县兵魂服饰装备有限公司在本判决生效后十日内向原告陈龙支付劳动报酬人民币980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告南部县兵魂服饰装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 徐德实
人民陪审员 王玉清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 帅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终638号
上诉人（原审被告）:浙江永泉化学有限公司，住所地兰溪市游埠特色工业园区。
法定代表人:俞永泉。
被上诉人（原审原告）:金华市万通化工设备有限公司，住所地金华市婺城区凤山街137号。
法定代表人：许诺通，总经理。
上诉人浙江永泉化学有限公司因与被上诉人金华市万通化工设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初5430号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江永泉化学有限公司上诉称：双方当事人虽没有在书面合同中约定合同履行地，但口头约定了合同履行地为上诉人公司，该口头约定具有法律效力。司法解释中规定的“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”应仅适用于单务合同纠纷，人民法院不能任意扩大解释，否则将违反民事诉讼法的“原告就被告”基本管辖原则。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至浙江省兰溪市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对履行地没有约定，争议标的则为上诉人浙江永泉化学有限公司负有支付货款及利息的义务即为给付货币，接收货币一方被上诉人金华市万通化工设备有限公司住所地为合同履行地。被上诉人金华市万通化工设备有限公司住所地为浙江省金华市婺城区。故原审法院依法对本案享有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十二日
代书记员 徐艳锦
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3191号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：孙小娟，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：刘森林，男，汉族，1976年3月18日出生，住博爱县。
被告：李拥军，男，汉族，1976年12月12日出生，住博爱县。
被告：王社会，男，汉族，1977年12月18日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘森林、李拥军、王社会借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在�定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 刘学宽
人民陪审员 张大军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杜 盆
吉林白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初397号
原告：王某。
委托诉讼代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
被告：于某，住吉林省白山市。
原告王某诉被告于某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人陈玉发到庭参加诉讼。被告于某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：依法判令于某支付王某3万元，并支付此款从2014年2月24日起至款付清之日止按年利率15%计算的利息。事实及理由：王某与于某原系夫妻关系，因感情不和，双方于2014年2月24日在浑江区民政局协议离婚。针对财产分割问题，双方达成协议：取暖楼76.9平方米归于某所有，债务由于某负责偿还；于某一次性付给王某人民币3万元，2016年1月1日前付清，如果于某在2015年5月1日之前没有付清此款，则从离婚之日起以1分5的利息计算，本金加利息2016年1月1日之前全部付清。王某多次向于某索要此款，于某一直推诿，至今未履行给付义务。
于某未答辩。
经审理查明：王某与于某于2014年2月24日登记离婚，离婚协议约定：取暖楼76.9平方米，位于汇鑫佳园18号楼2单元302室，该楼房归于某所有；电视机归王某所有；其它财产都归于某所有；债务由于某负责偿还；于某一次性付给王某人民币3万元整，2016年1月1日前付清，如果于某在2015年5月1日之前没有付清此款，则从离婚之日起以1分5的利息计算，本金加利息2016年1月1日之前全部付清。协议签订后，于某至今未支付王某上述款项。
上述案件事实，有当事人陈述及原告所举的离婚证、离婚协议书、《现代汉语词典》367页“分”字的解释等证据在卷为凭，于某无正当理由未到庭视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为：王某与于某在协议离婚时签订的离婚协议对子女抚养、共同财产、债权、债务等进行了约定，并依约办理了离婚登记，该离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现于某未按离婚协议约定履行金钱给付义务，构成违约，故对王某要求于某给付3万元及利息的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
于某于本判决生效后立即支付王某3万元，并支付此款从2014年2月24日起至款付清之日止按年利率15%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元减半收取，由于某负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙玉霞
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 斌
吉林白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初397号原告：王某。委托诉讼代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。被告：于某，住吉林省白山市。原告王某诉被告于某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人陈玉发到庭参加诉讼。被告于某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：依法判令于某支付王某3万元，并支付此款从2014年2月24日起至款付清之日止按年利率15%计算的利息。事实及理由：王某与于某原系夫妻关系，因感情不和，双方于2014年2月24日在浑江区民政局协议离婚。针对财产分割问题，双方达成协议：取暖楼76.9平方米归于某所有，债务由于某负责偿还；于某一次性付给王某人民币3万元，2016年1月1日前付清，如果于某在2015年5月1日之前没有付清此款，则从离婚之日起以1分5的利息计算，本金加利息2016年1月1日之前全部付清。王某多次向于某索要此款，于某一直推诿，至今未履行给付义务。于某未答辩。经审理查明：王某与于某于2014年2月24日登记离婚，离婚协议约定：取暖楼76.9平方米，位于汇鑫佳园18号楼2单元302室，该楼房归于某所有；电视机归王某所有；其它财产都归于某所有；债务由于某负责偿还；于某一次性付给王某人民币3万元整，2016年1月1日前付清，如果于某在2015年5月1日之前没有付清此款，则从离婚之日起以1分5的利息计算，本金加利息2016年1月1日之前全部付清。协议签订后，于某至今未支付王某上述款项。上述案件事实，有当事人陈述及原告所举的离婚证、离婚协议书、《现代汉语词典》367页“分”字的解释等证据在卷为凭，于某无正当理由未到庭视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。本院认为：王某与于某在协议离婚时签订的离婚协议对子女抚养、共同财产、债权、债务等进行了约定，并依约办理了离婚登记，该离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现于某未按离婚协议约定履行金钱给付义务，构成违约，故对王某要求于某给付3万元及利息的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：于某于本判决生效后立即支付王某3万元，并支付此款从2014年2月24日起至款付清之日止按年利率15%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元减半收取，由于某负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  孙玉霞二〇一七年五月十一日书记员  赵 斌
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初4919号
原告保定市警盾家园物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街1899号。
法定代表人于清海，该公司总经理。
委托代理人陈浩，该公司职员。
被告李海燕，男，1975年1月7日出生，现住址保定市南市区。
本院受理原告保定市警盾家园物业服务有限公司诉李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，但原告保定市警盾家园物业服务有限公司未按本院指定的期限交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市警盾家园物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 王贺宾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙浩然
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执异27号
案外人：成都市双流区九江街道石井社区居民委员会第一居民小组，住所地四川省成都市双流县九江镇石井村一组。
负责人：杨兴远，组长。
委托诉讼代理人：高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
申请执行人：叶昌义，男，1964年3月26日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被执行人：成都市双流区九江街道石井社区居民委员会，住所地四川省成都市双流区九江街道石井村二组。
负责人：彭邦云，社区书记。
委托诉讼代理人：陈祥，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行叶昌义与成都市双流区九江街道石井社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，成都市双流区九江街道石井社区居民委员会第一居民小组向本院提出书面异议。本院于2018年1月29日立案受理。本院在对本案的审查中，成都市双流区九江街道石井社区居民委员会第一居民小组于2018年2月7日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，成都市双流区九江街道石井社区居民委员会第一居民小组撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许成都市双流区九江街道石井社区居民委员会第一居民小组撤回执行异议。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一八年二月七日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第833号
申请人：贾广新
被执行人：杨纪龙
申请人贾广新依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第1535号民事判决书申请执行被执行人杨纪龙物权纠纷一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4495号
上诉人（原审被告）：丰杰，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：深圳市晸兴投资有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：冯颖。
案由：合同纠纷
原审案号：(2016)粤0303民初17780号
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。当事人双方签订的《资产包购买协议》中已经明确约定如因履行协议发生争议的，由深圳市罗湖区人民法院管辖，当事人之间关于管辖的约定并未违反法律规定，因此，原审法院对本案纠纷享有管辖权。原审原告向原审法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴明源（兼）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申174号
再审申请人（原审被告）：上海平翱贸易有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢1层B区2037室。
法定代表人：袁建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春林，男，1949年4月14日生，汉族，住南京市白下区。
再审申请人（原审被告）：袁建国，男，1960年9月27日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：汪春林，男，1949年4月14日生，汉族，住南京市白下区。
再审申请人（原审被告）：袁嘉成，男，1985年10月17日出生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人(原审原告)：江苏南通二建集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区嘉元路38号泰峰大厦九楼。
负责人：姚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
再审申请人上海平翱贸易有限公司、袁建国、袁嘉成因与江苏南通二建集团有限公司苏州分公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院于2016年1月25日作出的(2015)相商初字第00579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上海平翱贸易有限公司、袁建国、袁嘉成申请再审称，本案原审法院没有管辖权；原审公告送达不符合法律规定，缺席判决程序错误；原审判决超出诉讼请求；案涉债权转让债权人没有通知，转让对债务人不发生效力。以原审认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法为由，请求本院依法再审。
江苏南通二建集团有限公司苏州分公司提交意见称，申请人申请再审没有任何依据。一审判决认定事实清楚、适用法律准确、审判程序合法。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于再审申请人提出管辖异议的问题，应当在一审诉讼提交答辩状期间提出。该问题不属于审判监督程序规定的申请事由，本院不予审查。（二）关于原审审判程序问题。经查，上海平翱贸易有限公司的工商登记住所地上海市崇明县城桥镇秀山路X号X幢X层X区XXXX室。袁建国、袁嘉成的居民身份证记载的住址为江苏省启东市汇龙镇城南新村XX号楼XXX室。上述住所地均为有效合法住址。一审诉讼中，一审法院在上述住所无法送达的情况下采用公告送达并缺席审理并不违反法律规定。（三）关于原审判决是否超出诉讼请求的问题。经查，江苏南通二建集团有限公司苏州分公司在一审庭审中的诉讼请求为上海平翱贸易有限公司返还超付款项本金1165万元及利息；袁建国、袁嘉成对上述债务承担连带责任。一审判决内容并未超出该诉讼请求的范围。（四）关于案涉债权转让的效力。2015年7月3日南通二建集团作出《债权转让通知书》，明确将其案涉债权及利息转让给江苏南通二建集团有限公司苏州分公司，后续款项直接支付给江苏南通二建集团有限公司苏州分公司。该通知已经于7月6日邮寄给上海平翱贸易有限公司及袁建国、袁嘉成。故一审法院认定案涉债权转让有效并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海平翱贸易有限公司、袁建国、袁嘉成的再审申请。
审判长 孟进
审判员 钱余
审判员 周军
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯岚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖凤娇，女，1963年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东南方宏明电子科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇牛顿工业园。
法定代表人：邓春华，董事长。
委托诉讼代理人：陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恒霖，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
再审申请人肖凤娇因与被申请人广东南方宏明电子科技股份有限公司（以下简称宏明公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖凤娇申请再审称：（一）宏明公司承诺每月补贴300元系给予单位员工的特殊福利待遇，一、二审在确认每月可报销电话费300元，且存在因宏明公司原因导致肖凤娇无法提交食材采购收据、充值发票事实的情况下，仅判令宏明公司支付垫付的伙食费6282.50元，却不支持垫付的2013年1月至4月的电话费1200元显失公平。（二）肖凤娇申请一审法院到东莞市电子工业总公司调取人事档案材料，但一审法院对该申请不予准许，也未按规定送达通知书是错误的。肖凤娇提供的证据足以证明其因工作调动进入宏明公司处工作，一审将举证责任归于肖凤娇是错误的。宏明公司遗失肖凤娇的档案，一审仅认定宏明公司2008年3月起才为肖凤娇建立档案“实属不当”，不足以保护肖凤娇的合法权益。（三）宏明公司为肖凤娇办理社会保险时，所有申报材料均由宏明公司提供，申报材料准确反映了肖凤娇参加工作和几次调动的时间及用工性质，充分证明肖凤娇经工作调动进入宏明公司处以及个人档案由宏明公司保管的事实，依法应为肖凤娇补办档案手续。据此，肖凤娇请求依法予以再审。
宏明公司提交意见称，二审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回肖凤娟的再审申请。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于宏明公司是否应向肖凤娇支付2013年1月至4月份的电话费1200元的问题。肖凤娇主张每月充值电话费之后可以持充值卡向宏明公司报销电话费300元，但却未能提交充值卡或发票等充值记录证明其在2013年1月至4月每月充话费300元，一、二审对肖凤娇的该主张不予支持并无不当。
关于宏明公司是否需要向肖凤娇支付因遗失人事档案造成的损失的问题。根据东莞市交通运输局向一审法院的复函及一审法院向东莞港务管理局（现东莞市港航管理局）的询问笔录显示，现查询的材料无法显示肖凤娇的人事档案已流转到东莞港务管理局，东莞港务管理局也没有肖凤娇人事档案流转记录，包括移交到其他单位的记录，肖凤娇亦未提供证据证明其人事档案从东莞港务管理局转递到宏明公司。肖凤娇根据社保记录档案推定宏明公司保管其个人档案缺乏事实依据。因此，一、二审对肖凤娇要求宏明公司赔偿遗失人事档案造成损失的诉讼请求不予支持并无不当。
关于补办人事档案的问题。对于肖凤娇要求宏明公司补办肖凤娇的职工劳动手册，转正、定级、调资、升级表等，因肖凤娇并未提供证据证明其在宏明公司工作过程中形成了上述材料，一、二审对肖凤娇要求宏明公司补办前述资料的诉讼请求不予支持并无不当。至于肖凤娇主张一、二审调查取证和举证分配违法缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖凤娇的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十二月八日
书记员 陈小艺
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初728号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陆亮，男，户籍地为吉林省昌邑区。曾因犯盗窃罪于1998年被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年12月10日被判处有期徒刑二年六个月，于2012年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月9日被刑事拘留，于2016年2月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）542号起诉书指控被告人陆亮犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉。被告人陆亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年2月8日19时许，被告人陆亮分别进入长春市朝阳区自由大路某蛋糕店、西康路某蛋糕店、桂林路美食城内进行盗窃，在桂林路美食城吧台的抽屉里盗窃人民币2.00元，后被保安发现，并当场抓获。
被告人陆亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年2月8日19时许，被告人陆亮分别进入长春市朝阳区自由大路某蛋糕店、西康路某蛋糕店、桂林路美食城内，进行盗窃，在桂林路美食城吧台的抽屉里盗窃人民币2.00元，后被保安发现，并当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陆亮的供述、被害人张某、郑某某、庞某某的陈述、证人王某的证言、抓捕经过、户籍证明、指认现场照片、情况说明、刑事判决书，足以认定。
本院认为，被告人陆亮以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陆亮系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陆亮到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十五条第一款[累犯]、第六十七条三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人陆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起计算，至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱红微
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13535号
上诉人（原审原告）：侯贵发。
被上诉人（原审被告）：深圳市广兴誉家具有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区横岭工业区横岭南路*号E-1。组织机构代码：69558094-4。
法定代表人：刘鑫。
上诉人侯贵发因与被上诉人深圳市广兴誉家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案系侯贵发在起诉后又主张案外人王XX与深圳市广兴誉家具有限公司共同偿还侯贵发货款人民币161737元、申请提出追加案外人王XX为本案共同被告，被一审法院裁定驳回而上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，对于可以提出上诉的裁定，仅有“不予受理”、“对管辖权有异议的”、“驳回起诉”三种，而本案中的裁定不属于该三种情形。故侯贵发依法没有上诉权。侯贵发对案外人王XX的诉求可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回侯贵发的上诉。
本案二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘丽舒（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初第695号
原告：中国建设银行股份有限公司南雄支行，位于广东省南雄市雄州镇大成街9号。
法定代表人：刘世海,男，系该行行长。
委托�理人：张祥辉，系该行职员，系特别授权。
委托代理人：邱东华，系中国建设银行股份有限公司韶关市分行职员，系特别授权。
被告：黄文明，男，汉族，1970年8月出生，广东省南雄市人，住址：广东省南雄市，现住于广东省南雄市，
被告：朱志云，女，汉族，1978年12月出生，广东省始兴县人，系被告黄云明的妻子。住址：广东省南雄市，现住于广东省南雄市，
原告中国建设银行股份有限公司南雄支行诉被告黄文明、朱志云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付伟中独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南雄支行的委托代理人张祥辉、邱东华到庭参加了诉讼，被告黄文明、朱志云未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南雄支行诉称：2005年5月30日，�雄建行向被告黄文明发放了金额为57000元的个人住房贷款，期限为10年，从2005年5月30日起至2015年5月29日止，共120个月，还款方式为等额本息还款法，每期还款额为618.83元，借款用途为购买广东省南雄市雄州镇繁荣路××房，贷款担保方式为抵押加阶段性保证，房产所有权人被告黄文明以上述房产作抵押，南雄市鹏盛创业有限公司提供阶段性保证，为此，南雄建行与被告黄文明及南雄市鹏盛创业有限公司于2005年5月13日签订了编号为440627300-011-2005000026的《个人住房借款合同》（下称“《借款合同》”），并于当天到南雄市房地产交易所办理了房地产按揭登记，后于2005年5月18日办理了房地产他项权证。
被告朱志云系被告黄文明的妻子，在被告黄文明申请贷款时向南雄建行提交了自己的居民身份证和户口簿及结婚证等材料，并与被告黄文明共同向南雄建行出具了抵押声明书。被告朱志云提交的材料显示，被告朱志云的出生日期为1979年12月9日，与被告黄文明于1999年9月19日登记结婚，申请购房贷款时两人是合法夫妻关系。
贷款发放后，被告黄文明前期还款情况正常，但从2012年1月开始拖欠，至2015年5月30日已连续拖欠贷款42期，截至2015年5月30日，被告黄文明拖欠的借款本金为23471.24元，利息为10805.03元（包括拖欠利息2408.77元，拖欠本金罚息6419.00元，拖欠利息复利1977.26元），本息共计34276.27元，经南雄建行的工作人员多次电话和上门催收，被告黄文明及朱志云至今没有履行任何的还款义务，清偿上述欠款。为此，南雄建行曾于2017年1月16日向广东省南雄市人民法院提起诉讼，广东省南雄市人民法院于2017年1月18日立案受理，但因被告黄文明、朱志云的身份资料等问题，法院要求南雄建行补齐相关资料，并另行起诉。现南�建行再次提起诉讼，被告黄文明拖欠贷款本息的行为，已构成严重的违约，侵犯了南雄建行的合法权益，应按照《借款合同》的约定承担逾期还款的违约责任。
根据《借款合同》的约定，被告黄文明没有按《借款合同》的约定履行还本付息义务，南雄建行有权行使担保权利，有权对涉案抵押物（广东省南雄市雄州镇繁荣路××房,粤房地证字第C4896542号，土地证号：雄府国用（2006）第09**号）进行处分，并享有优先受偿权。
被告朱志远系黄文明的妻子，被告黄文明贷款购房是用于家庭居住等用途，且被告朱志云也出具了同意抵押的声明书，因此，被告黄文明应清偿的贷款本息及相关费用，属于夫妻关系存续期间发生的债务，应按夫妻共同债务处理，被告朱志云应承担连带清偿责任。
为维护建行南雄建行的合法权益，特向法院提起诉讼，�求法院支持建行南雄建行的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：1、黄文明、朱志云的居民身份证、户口簿、结婚证、收入证明等复印件，证明黄文明、朱志云的诉讼主体资格；2、个人住房贷款申请书、面谈记录、《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、开户贷款账户通知书、核定贷款指标通知、贷款借据、个人住房贷款转存凭证等复印件，证明黄文明、朱志云因买房而申请抵押贷款，原告向黄文明发放57000元贷款的事实；3、房地产按揭登记审批书、他项权证及土地证、抵押声明书复印件，证明黄文明、朱志云将房产抵押给原告贷款作担保，并办理了抵押登记手续的事实；4、黄文明的个人贷款对账单及还款情况一览表（截至2012年3年21日止）、拖欠明细（统计至2017年5月30日止）等系统打印件，证明黄文明的还款情况及拖欠贷�本息明细情况；5、原告向黄文明及朱志云催收及诉讼的材料复印件，证明黄文明拖欠贷款及原告催收的事实。
被告黄文明、朱志云未到庭，未作答辩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄文明、朱志云所欠原告中国建设银行股份有限公司南雄支行贷款，有双方所签订的借款合同及抵押担保合同为凭，因此，原告要求被告偿还贷款及利息事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。为此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条规定，判决如下：
被告黄文明、朱志云应于本判决书生效之日起十日内共同偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司南雄支行借款本金人民币23471.24元及利息10805.03�（暂计至2017年5月30日止，包括拖欠利息2408.77元、拖欠本金罚息6419元，拖欠利息复利1977.26元），2017年5月31日之后的利息以借款本金23471.24元为基础按借款合同约定的同期贷款逾期利率计算至清偿之日止。
原告中国建设银行股份有限公司南雄支行对被告提供的粤房地证字第C4896542号，土地证号：雄府国用（2006）第0918号坐落于南雄市雄州镇繁荣路雄中园A2幢第二座4**房的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告黄文明、朱志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院�
审判员 付伟中
二〇一七年八月三十日
书记员 彭思纯
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1539号
申请人：胡红伟，男，1966年3月13日生，汉族，住平原。
被申请人：董秀利，男，汉族，住平原县。
申请人胡红伟与被申请人董秀利民间借贷纠纷一案，申请人胡红伟于2017年8月1日向本院提出保全申请，请求对被申请人董秀利银行存款3.5万元予以冻结或查封其同等价值的财产，担保人胡月自愿以其名下的鲁N507**号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人胡红伟的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董秀利银行存款3.5万元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人胡月担保的鲁N507**号轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花景岩
二〇一七年八月二日
书记员 张 悦