福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民认字第87号
申请人厦门鲁班源房屋营造有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇杏田步行街17号，组织机构代码：78690709-2。
负责人王适伟。
委托代理人许光瑜、林华平，福建百康律师事务所律师。
被申请人福建省泉州志成水泥有限公司，住所地福建省晋江市池店凤池工业区，组织机构代码：61154828-6。
法定代表人庄荣洲。
委托代理人陈君海，住福建省泉州市鲤城区
申请人厦门鲁班源房屋营造有限公司泉州分公司（下称鲁班源公司泉州分公司）与被申请人福建省泉州志成水泥有限公司（下称志成公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人鲁班源公司泉州分公司申请称：依法撤销泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字1023号裁决书。理由为：一、泉州仲裁委员会在仲裁此案过程中，存在诸多违反法定程序情况。1、对志成公司的代理人的身份以及代理权限未尽审查义务；2、仲裁员的选定违反仲裁规则，剥夺鲁班源公司泉州分公司有关仲裁中选定仲裁员的权利，及未按仲裁法规定将仲裁庭组成情况书面通知鲁班源公司泉州分公司，也未通知鲁班源公司泉州分公司第二次开庭；4、志成公司庭后补充提交的对账单未让鲁班源公司泉州分公司质证。二、仲裁裁决书所依据的《购销合同》、《预拌混凝土产量对账单》等证据是志成公司伪造的。《购销合同》第7页中的现场签收人卢双宝是志成公司单方添加的，是伪造证据，因此，卢双宝签收的《预拌混凝土产量对账单》也是伪造的，真实性无法认定，金额也不一致。对此，仲裁庭错误分配举证责任，导致事实认定错误。
被申请人志成公司未提交书面答辩状，其代理人在庭审中口头答辩称：1、鲁班源公司泉州分公司提出的志成公司代理人身份未经审核是没有依据，仲裁庭当庭询问过双方对对方到庭人员有没有异议，鲁班源公司泉州分公司没有提出异议。2、仲裁庭作出仲裁裁决所依据双方提交的证据，不存在伪造证据及举证责任分配错误。卢双宝是鲁班源公司泉州分公司员工，如果鲁班源公司泉州分公司否认，应举证另签收货物人员是谁。
申请人鲁班源公司泉州分公司为证明自己的主张提供如下证据：1、（2015）泉仲字第1023号裁决书，以证明泉州仲裁委员会对双方买卖合同纠纷一案的仲裁结果，仲裁庭严重违反法定程序，并依据伪造的证据作出错误裁决，根据我国《仲裁法》第58条的规定，应当依法予以撤销。2、仲裁申请书及其证据清单，以证明鲁班源公司泉州分公司收到泉州仲裁委员会送达的被申请人志成公司提交的仲裁申请书及其证据，其中《购销合同》、《预拌混凝土产量对账单》等证据是志成公司伪造的，志成公司在提交给仲裁庭的应诉材料故意将合同第7页遗落，且对账单的金额只有2977818.82元，裁决书认定的货款金额是错误的。3、鲁班源公司泉州分公司所持有的《购销合同》，以证明在鲁班源公司泉州分公司所持有的合同中，现场签收人这栏是空白的。
被申请人志成公司经质证认为，对证据1的真实性无异议，对证明对象有异议，仲裁庭的裁决是正确的、公正的。证据2的真实性无异议，证明对象有异议，合同第七页没有遗漏，对账单总金额不是290多万元，而是300多万元。证据3的真实性没有异议，但合同第7页是鲁班源公司泉州分公司重新复印。
本案双方当事人争议焦点：泉州仲裁委员会在仲裁过程中是否违反法定程序，以及志成公司是否存在伪造证据？对此，本院予以查明、分析和认定如下：
对上述争议焦点，申请人鲁班源公司泉州分公司、被申请人志成公司的意见与其申请书、口头答辩及庭审中陈述的意见一致。
本院认为，根据本院向泉州仲裁委员会调取的仲裁庭两份开庭笔录内容体现：第一次开庭时间为2015年7月10日，鲁班源公司泉州分公司的委托代理人许光瑜到庭，在仲裁庭首席仲裁员核实双方是否收到仲裁规则、仲裁员名册及开庭之前仲裁程序是否有异议、是否申请回避时，鲁班源公司泉州分公司的委托代理人均称收到、没有异议、不申请回避。第二次开庭时间为2015年7月30日，庭审内容是对志成公司提交的补充证据进行质证，鲁班源公司泉州分公司的委托代理人许光瑜到庭。从上述调取的材料看，鲁班源公司泉州分公司对泉州仲裁委员会在仲裁庭开庭之前的仲裁程序，已表示没有异议，且有两份仲裁庭开庭笔录，而不是鲁班源公司泉州分公司所称的只开庭一次，没有第二次开庭对志成公司提供的补充证据进行质证。因此，鲁班源公司泉州分公司申请主张泉州仲裁委员会存在仲裁程序违法，没有事实依据，也与本案查明的事实不符，本院不予采纳。鲁班源公司泉州分公司虽然否认其公司有指定现场收货签收人，但鲁班源公司泉州分公司对其承建施工的泉州鲤城滨江环亚大厦工程所使用的混凝土，是志成公司提供的事实并没有异议，也没有向仲裁庭提供另行向其他单位购买混凝土的证据，在仲裁庭询问卢双宝是鲁班源公司泉州分公司的什么人时，鲁班源公司泉州分公司的委托代理人回答是“我方不清楚”。在此情形下，仲裁庭要求鲁班源公司泉州分公司提供其承建工程所收到混凝土多少数量，签收人是谁进行举证，该举证责任分配符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条反驳负有举证责任的规定，据此，鲁班源公司泉州分公司不能举证，又主张志成公司伪造证据，没有证据证实，本院不予采纳。泉州仲裁委员会依据双方当事人所提供的证据予以查明、认定及作出裁决，未违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的人民法院应撤销裁决的情形之一，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定。对此，申请人鲁班源公司泉州分公司申请撤销泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字1023号裁决书，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门鲁班源房屋营造有限公司泉州分公司撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字1023号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人厦门鲁班源房屋营造有限公司泉州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪洁瑜
附引用法律法规条文内容：
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
第十四条规定：申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第二十九条第一款规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。