广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1821号
原告东莞梵尔赛灯饰有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄薇华，经理。
委托代理人杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人韩剑，广东尚智和律师事务所实习律师。
被告东莞市景驰建筑工程有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈允妹。
委托代理人黄丽平，男，汉族，1984年10月9日出生，住江西省九江市都昌县，系被告的员工。
被告三洋电梯（珠海）有限公司，住所地为广东省珠海市。
法定代表人区纪宜。
委托代理人马锋云，广东正拓律师事务所律师。
原告东莞梵尔赛灯饰有限公司与被告东莞市景驰建筑工程有限公司（以下简称景驰公司）、被告三洋电梯（珠海）有限公司（以下简称三洋公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪、被告景驰公司的委托代理人黄丽平、被告三洋公司的委托代理人马锋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告三洋公司介绍，原告与被告景驰公司、三洋公司于2013年5月11日签署《电梯钢结构井道施工合同》（以下简称《施工合同》），合同约定30天内完成所有井道工作，被告三洋公司提供施工图纸，合同总造价为180000元，工程质量为满足电梯安装和验收。合同签订后，原告依约支付了合同价款，被告景驰公司至今未完成井道施工，且被告三洋公司安装电梯后电梯偏离中心约20厘米。原告多次催促两被告依约完成工程，两被告至今未采取任何行动，导致原告无法如期使用案涉电梯。两被告的行为给原告造成了巨大损失。原告诉至法院，请求判令：1.被告景驰公司向原告支付延误工期违约金213000元（庭审时明确违约金从2013年6月11日开始按照每天3000元的标准计算至2013年8月20日，之后不主张违约金）；2.被告三洋公司承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。原告起诉时还要求两被告支付修复不合格工程及完成剩余工程费用1元，后增加该项诉讼请求为64620元，后撤回该项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：《施工合同》、电子回单复印件、收据、跟催函复印件、律师函、快递底单、公证书。
被告景驰公司辩称，原告要求被告景驰公司赔偿违约金不合理，被告景驰公司在30天内已经付给被告三洋公司安装电梯，已经满足安装条件，不存在违约的事实。被告景驰公司已经做好电梯井道，但原告没有按照合同约定支付第三期款项，所以被告景驰公司没有继续施工某些细节工程。
被告景驰公司没有向本院提交证据材料。
被告三洋公司辩称，案涉纠纷是井道施工，被告三洋公司在整个合同中没有任何权利义务，被告三洋公司只是提供电梯并安装。没有参与井道施工工程。原告与被告景驰公司之间的合同关系中，《施工合同》第三条第二款中明确约定了付款期限，原告没有按期支付钢结构的全部款项，违约方应该是原告，原告要求支付违约金没有依据。
被告三洋公司为支持其答辩主张，向本院提交的证据材料有：《电梯产品销售合同书》、自检报告、施工过程记录。
经审理查明，2013年5月11日，原告作为甲方、被告三洋公司作为乙方、被告景驰公司作为丙方，三方签订了《施工合同》。合同约定承包范围为电梯井道工程安装、过道及外墙装饰；工程期限为合同签订后5天之内，钢材料进场，30天内完成所有井道工作，若因自然灾害、人为因素及发包人原因（发包人未按时按数支付工程款等）而导致工程无法顺利完成的，工期顺延；工程为一次性定价，总价合计为180000元；付款方式为合同签订后3天内即付合同总价的百分之三十作为定金，钢材进入场地付合同总价的百分之四十，钢结构施工完成付合同总价的百分之二十五，工程验收后，甲方正常使用3个月内产品无重大质量问题（除人为和不可抗力因素外）3天之内结清5%余款；工程质量满足电梯安装和验收；乙方提供电梯土建图纸给丙方，丙方按照工程要求自行设计后施工；乙方必须配合丙方电梯钢架构井道施工进行；丙方不能按供需双方确认的时间交货（除不可抗力的原因），丙方按逾期以每天3000元计向甲方支付滞纳金；丙方框架井道满足甲方电梯安装和外观的技术及施工要求；丙方必须尽量配合乙方的电梯安装工程进行。
合同签订后，2013年5月14日，原告向被告景驰公司支付54000元，即为合同约定的定金；2013年5月29日，原告向被告景驰公司支付72000元，即为合同约定的第二期款项合同总价的百分之四十，原告主张被告景驰公司安排钢材进场的时间为2013年5月28日，故其在2013年5月29日支付的该笔款项，被告景驰公司在庭审时确认原告的前述主张。
2013年7月13日和2013年7月17日，原告分别向被告景驰公司支付10000元，原告主张被告景驰公司没有按照合同约定按时完成钢结构施工，但原告需要使用故先支付了第三期工程款的部分款项；被告景驰公司主张已经按照合同约定完成了钢结构施工，但原告没有按照合同约定履行第三期付款义务，所以被告景驰公司没有继续履行工程的收尾工作。
被告景驰公司主张井道工程的完工时间为2013年6月13日，但双方没有进行验收，被告景驰公司没有提交其他证据证明井道完工的时间。被告三洋公司主张井道的钢结构施工在2013年6月18日安装电梯之前已经完成，并向本院提交了自检报告和施工过程记录拟证明安装电梯的时间，但前述两份证据均系被告三洋公司自行制作完成，没有原告的签字确认。原告确认电梯安装的时间为2013年6月20日，但主张钢结构是指的整个井道工程，且钢结构施工和图纸不一样。
原告向本院提交了公证书，拟证明公证时的施工状况、被告景驰公司延期误工情况以及工程质量不合格。公证时间为2013年8月8日，公证人员的现场勘查记录记载梯间顶部的角落位置未有完全封闭，每层电梯梯间的玻璃外墙左侧及内墙墙身右侧的顶部及脚板交接处均未有完全封闭，每层电梯阀门上方均架空，未有安装任何材质的面板等内容，并附上现场照片。
原告起诉时还要求两被告支付修复不合格工程及完成剩余工程费用1元，后增加该项诉讼请求为64620元，后撤回该项诉讼请求；原告向本院申请评估鉴定申请书，后撤回该申请。
被告景驰公司具有钢结构工程专业承包二级资质。
以上事实，有原告提交的《施工合同》、电子回单复印件、收据、公证书以及本院庭前证据交换笔录、庭审笔录附卷为证。
本院认为，在案件审理过程中，原告撤回部分诉讼请求并撤回评估鉴定申请，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告与被告景驰公司、被告三洋公司签订《施工合同》的事实清楚，被告景驰公司具有钢结构工程专业承包二级资质，《施工合同》合法有效。合同各方当事人应当按照《施工合同》约定履行各自义务。本案争议焦点为：被告景驰公司是否应当向原告支付延误工期的违约金，被告三洋公司是否承担连带责任？
首先，《施工合同》明确约定合同签订后30天内完成所有井道工作，合同签订时间为2013年5月11日，被告景驰公司应当在2013年6月10日前完成井道工作。被告景驰公司主张井道工程的完工时间为2013年6月13日，但双方没有进行验收，被告景驰公司没有提交其他证据证明井道完工的时间，被告景驰公司应当承担举证不能的法律后果。被告三洋公司主张井道的钢结构施工在2013年6月18日安装电梯之前已经完成，但其提交的证据仅为被告三洋公司单方制作完成，没有原告的签字确认，不足以采信。原告庭审时确认安装电梯的时间为2013年6月20日，因系原告当庭陈述自认，本院予以采信。因被告景驰公司未能举证证明井道钢结构施工完成的具体时间，按常理，井道钢结构完工才能安装电梯，故本院认为以原告自认的电梯安装时间2013年6月20日作为井道钢结构完工时间为宜。因此，被告景驰公司未按照合同约定在2013年6月10日前完成井道施工，应当按照合同约定每天3000元的标准向原告支付违约金。被告景驰公司共延误10天工期，违约金共计30000元。原告按照合同约定支付了前两期工程进度款，被告景驰公司主张原告没有按照合同约定支付第三期工程进度款，第三期工程进度款的支付时间为钢结构施工完成时，被告景驰公司完成钢结构施工时已经超出了合同约定的工程期限，故被告景驰公司的抗辩理由不成立，被告景驰公司应向原告支付30000元违约金。原告在钢结构完工后未按照合同约定向被告景驰公司支付第三期工程进度款，即使被告景驰公司没有按照合同约定继续完成施工，原告也无权要求被告景驰公司支付其后的延误工期的违约金，因为这属于合同约定的工期顺延的合理事由，故原告诉请的违约金金额超出30000元的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
其次，被告三洋公司虽然是《施工合同》的一方当事人，但完成电梯钢结构井道施工并非被告三洋公司的合同义务，合同中亦没有明确约定被告三洋公司应对被告景驰公司的违约责任承担连带责任，故原告要求被告三洋公司对被告景驰公司延误工期的违约责任承担连带责任的主张缺乏事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、被告东莞市景驰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞梵尔赛灯饰有限公司支付30000元延误工期违约金；
二、驳回原告东莞梵尔赛灯饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4495元，由原告东莞梵尔赛灯饰有限公司负担3862元，由被告东莞市景驰建筑工程有限公司负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
审 判 员 管 燕
人民陪审员 叶东胜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。