wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初3072号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇人民路，统一社会信用代码91341021666229266H。
法定代表人：张莺，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹福明，公司职员。
被告：汪志顺，男，1956年10月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告黄山金中物业管理有限公司与被告汪志顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄山金中物业管理有限公司的委托诉讼代理人邹福明、被告汪志顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山金中物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪志顺立即支付2014年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费2422元（168.26平方米×0.4元/每平方米/月×36个月）和违约金；2.诉讼费由汪志顺承担。事实和理由：黄山金中物业管理有限公司系大铭山庄的物业服务单位。2014年5月1日，该公司与歙县大铭山庄小区业主委员会签订《歙县大铭山庄小区物业服务合同》，合同期限为2014年5月1日至2017年4月30日，合同就物业服务要求、标准及物业服务费收取等事项作了约定。汪志顺系大铭山庄20幢1单元501室的业主，该室面积为168.26平方米。自2014年5月1日起至2017年4月止，汪志顺未缴纳物业服务费，共欠黄山金中物业管理有限公司物业服务费2422元。
汪志顺辩称：1.原新安物业公司收费标准是0.3元/平方米/月，现在黄山金中物业管理有限公司按0.4元/平方米/月收费过高。2.黄山金中物业管理有限公司未上门沟通过，只有电话催收过；业主委员会的主任洪勇是什么时候怎么选举的，我作为业主不知情。3.物业服务合同中虽有业主委员会的盖章签字，但我没有签字确认，这份合同对我没有效力，因为合同要双方签字才生效。4.房屋质量有问题，小区绿化服务不到位，电瓶车乱停乱放，监控损坏，安全系数低。5.由于我们个别业主没有交物业费，导致本楼门前的垃圾长达半个月未清理，居住环境不佳，黄山金中物业管理有限公司有责任。6.黄山金中物业管理有限公司作为物业服务企业什么时候进入小区服务的，我作为业主不知情。7.小区内消防通道一直堵塞，有一次失火，消防车进入不了，有安全隐患。
本院审理查明：黄山金中物业管理有限公司系歙县大铭山庄的物业服务单位。汪志顺系歙县大铭山庄20幢1单元501室业主，该室面积为168.26平方米。2014年4月28日，黄山金中物业管理有限公司与歙县大铭山庄小区业主委员会签订《歙县大铭山庄小区物业服务合同》，约定由黄山金中物业管理有限公司为大铭山庄的全体业主提供物业服务，合同期限为叁年（2014年5月1日至2017年4月30日），双方就物业服务事项、要求和标准及物业服务费收取、违约责任等事项作了明确约定。合同到期后，经黄山金中物业管理有限公司催讨，汪志顺未缴纳物业服务费。
本院认为，黄山金中物业管理有限公司与歙县大铭山庄小区业主委员会签订的《歙县大铭山庄小区物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对全体业主具有约束力，各方应按合同约定履行。黄山金中物业管理有限公司提供物业服务后，有权向业主主张物业服务费。汪志顺未按约缴纳物业服务费，依法应承担民事责任。黄山金中物业管理有限公司的主张符合法律规定，本院予以支持。汪志顺辩称的违章建筑、车辆被盗、房屋质量等问题不能完全归责于物业公司，物业公司只能负责报告业主、相关单位或协助业主处理，故本院对汪志顺的该项抗辩不予支持。汪志顺辩称黄山金中物业管理有限公司提供物业服务不到位的情况客观存在，物业公司应加以改善，但有些确需物业公司及小区业主共同改善，且该抗辩不能成为汪志顺拒交全部物业服务费的正当理由。本院结合黄山金中物业管理有限公司在物业服务过程中存在的瑕疵，酌情将其主张的物业费及违约金核减为2000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪志顺自本判决生效之日起三日内支付原告黄山金中物业管理有限公司物业服务费、违约金共计2000元;
二、驳回原告黄山金中物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担5元，被告汪志顺负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 姚 侠
二〇一七年十二月十八日
书记员 王志芬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2274号
原告：沂南县苏村镇贾家庄村民委员会。
诉讼代表人：贾希斌，村支部书记。
委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：贾兰于，男，1956年5月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县苏村镇贾家庄村民委员会（以下称贾家庄村委会）与被告贾兰于排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾家庄村委会的委托诉讼代理人汪玲，被告贾兰于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾家庄村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还其占用的土地0.95亩，并排除妨害、恢复原状、赔偿损失3600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月擅自耕种原告所有的位于本村南洼地的土地一块，面积0.95亩，经原告多次协商，被告以种种理由拒绝交出土地，其行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
贾兰于辩称，土地是2007年承包的，当时没说具体承包期限，交纳承包费2500元。包了几年到期后，村委也没说收回土地，我在土地上先建了鸭棚又养了猪。再后来我家孙子出生，要求村委增补口粮地，村委答复称这块地没收上去，就没给补地。现在村委收回地我不同意，因为一直没有给我孙子补地。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年10月30日，贾兰于承包贾家庄村前南洼北头大棚地一处，面积0.95亩，承包期限5年，自2007年10月至2012年10月，贾兰于一次性交纳了承包费2500元。承包到期后，贾兰于未交回土地，也未再交纳承包费。此后，因贾兰于孙子出生，要求贾家庄村委增补人口地，村委未予增补。贾兰于明确表示村委会收回土地不同意，并要求按照土地承包三十年不变的政策办理。
本院认为，贾兰于2007年10月30日承包贾家庄村委会南洼大棚地0.95亩，并交纳承包费2500元，虽未签订书面合同，但双方均已履行了合同主要义务，系真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院对该发包和承包行为的效力予以确认。合同履行期满后，贾兰于应及时将土地恢复原状、交回村委会。双方在合同期满后未再续签承包合同，贾兰于也未继续支付承包费，原合同的权利义务终止，现贾家庄村委主张收回承包土地，本院予以支持。贾兰于承认诉争的大棚地未登记于农村土地承包经营权证书，故该大棚地系其他方式承包，而非家庭承包，不应适用家庭承包的承包期限规定，故被告抗辩按照承包地三十年不变的政策办理的理由，本院不予采信。关于赔偿损失，综合考虑双方的原先约定及涉案土地面积、实际利用价值等因素，本院确定贾兰于应按原约定的承包费继续支付，自2012年11月1日起计算至贾家庄村委起诉之日，经计算共计5年6个月，承包费2750元。贾兰于抗辩贾家庄村委会应为其孙子增补人口地，该请求不属人民法院的受案范围，可向有关行政主管部门申请解决。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第七条、第二十条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（二）（四）（八）款规定，判决如下：
一、贾兰于于本判决生效之日起十五日内向沂南县苏村镇贾家庄村民委员会返还贾家庄村前南洼大棚地0.95亩，并排除妨碍、恢复原状，清除猪圈等地上附属物；
二、贾兰于于本判决生效之日起十五日内向沂南县苏村镇贾家庄村民委员会支付承包费2750元；
三、驳回南县苏村镇贾家庄村村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由贾兰于负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 曹允国
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东少民初字第123号
原告张某甲，男，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
法定代理人宋某某（系原告之母），女，X年X月X日出生，住址同上。
委托代理人李金凤，山东鲁成律师事务所律师。
被告张某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员尹爱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人宋某某、委托代理人李金凤与被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告之母宋某某与被告于2011年12月12日在广饶县民政局办理离婚登记手续，约定原告由其母宋某某直接抚养，被告张某乙于2011年12月22日前一次性支付原告抚养费100000元。但被告未按协议约定支付原告的抚养费，且自原告父母离婚后，被告即很少过问原告的日常生活，未尽到做父亲的责任。请求法院依法判令被告支付原告抚养费100000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某乙辩称，原告所诉与事实不符，我没有不去看望孩子，只是在我看望孩子时原告母亲百般阻挠，我与原告之母离婚时约定共同存款100000元，我应分得50000元，口头约定用于支付了孩子的抚养费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、户籍资料3份，拟证明宋某某系原告之母。被告对此不持异议。
2、离婚证、离婚协议书各1份，拟证明原告之母宋某某与被告张某乙于2011年12月12日在广饶县民政局协议离婚，双方约定婚生子张某甲由其母宋某某直接抚养，张某乙于2011年12月22日前一次性支付原告张某甲抚养费100000元。被告对此不持异议，但认为共同财产分割中100000元共同存款被告应分得的50000元没有要，口头约定作为孩子的抚养费。
经审理查明，原告之母宋某某与被告张某乙于2011年12月12日在广饶县民政局协议离婚，双方约定婚生子张某甲由其母宋某某直接抚养，被告张某乙于2011年12月22日一次性支付张某甲抚养费100000元。
本院认为，夫妻双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告父母在离婚时约定被告支付原告抚养费100000元，不违背法律规定。离婚协议约定的抚养费支付时间被告已经逾期，原告有权请求支付，故对原告要求支付抚养费的主张，本院依法予以支持。被告主张离婚协议中约定的共同财产100000元中应分得的50000元已经口头约定支付了原告的抚养费，未提供证据，原告亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起十日内支付原告张某甲抚养费100000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某乙负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一四年二月十八日
书记员 刘绍琰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初954号
原告：徐树峰，男，1980年1月15日出生，住所地泰来县。
被告：王晓亮，男，成年人，住所地泰来县。
本院在审理原告徐树峰与被告王晓亮民间借贷纠纷一案中，原告徐树峰于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐树峰以暂无法找到被告为由，申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐树峰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告徐树峰负担。
审判员 赵广彬
二〇一八年四月十一日
书记员 汤鹏程
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武行审字第00017号
申请人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强，该委主任。
被申请人冯金元、侯艳霞，住武陟县大封镇东水运村。
申请人武陟县人口和计划生育委员会于2014年8月12日向本院申请强制执行冯金元、侯艳霞计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2013）第184号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2013）第184号征收决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 毛 震
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7597号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
被告：武宝，男，1984年4月8日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告武宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告宿州市物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出申请，请求撤回对武宝的起诉。
本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对武宝的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈 伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更174号
罪犯毛作为，现在梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2015年5月14日以（2015）富刑初字第48号刑事判决书，以容留他人吸毒、开设赌场罪判处被告人毛作为有期徒刑一年六个月，刑期自2015年1月6日至2016年7月5日止，并处罚金3000元。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛作为在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯毛作为在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯毛作为减刑一个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯毛作为确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯毛作为没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯毛作为能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励8分。
本院认为，罪犯毛作为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯毛作为虽未履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，但根据执行机关提交的具体减刑幅度，本院决定对该犯的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛作为减去有期徒刑一个月（刑期至2016年6月5日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00073号上诉人（原审被告）新疆太姥矿业有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县博尔羌吉镇。法定代表人周岐竹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）湖北华庆石化设备有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处文泉大道大兴工业园区。法定代表人李大振，该公司董事长。上诉人新疆太姥矿业有限公司不服湖北省洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字00296-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，原裁定依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定确定合同履行地是错误的，适用该条款有两个条件：合同中没有约定履行地；合同确定的为纯货币交付。而本案系设备销售合同，合同的标的物是货物，双方的合同义务都是基于货物而产生，且上诉人与被上诉人合同第九条明确约定交（提）货方式、地点：新疆哈密市巴里坤县博尔羌吉镇甲方（上诉人）项目工地。即合同中约定了明确的合同履行地是巴里坤县，因此不能适用该条款规定。请求撤销原裁定，将本案移送新疆巴里坤哈萨克自治县人民法院审理。被上诉人湖北华庆石化设备有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系双方当事人履行2011年12月20日共同签订的《非标设备订货合同》所发生的纠纷。该合同以新疆太姥矿业有限公司为甲方，湖北华庆石化设备有限公司为乙方，就甲方所需非标设备横管冷却器的制造、运输、调试等达成的协议。该合同第九条约定交（提）货方式、地点为新疆哈密市巴里坤县博尔羌吉镇甲方项目工地。因双方约定的交货地点仅为履行本合同义务地点之一，不足以由此确定双方当事人约定了合同履行地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，《非标设备订货合同》未约定合同履行地，湖北华庆石化设备有限公司的诉讼请求为支付货款及违约金，争议标的为给付货币，接受货币一方湖北华庆石化设备有限公司所在地的湖北省洪湖市依法应当认定为合同履行地。湖北华庆石化设备有限公司选择向合同履行地的人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，洪湖市人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；新疆太姥矿业有限公司提出的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈林代理审判员夏伟代理审判员潘龙二〇一五年九月二十一日书记员罗曼
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潜执字第00344-10号
申请执行人：潘锁柱。
申请执行人：操逢甲。
被执行人：李承耀。
被执行人：陈翼勇（曾用名ＸＸ勇）。
被执行人：刘银平。
被执行人：安徽绅鹰世家饰品有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路457号。
法定代表人：陈翼勇，该公司经理。
被执行人：安徽莱帕商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路。
法定代表人：陈翼勇，该公司经理。
被执行人：安徽欧堡万国酒业进出口有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路327号。
法定代表人：李承耀，该公司董事长。
被执行人：李慧。
被执行人：邱雯。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2013）潜民一初字第00304号民事调解书，于2013年4月22日向被执行人陈翼勇、李承耀、安徽绅鹰世家饰品有限公司、安徽莱帕商贸有限公司、安徽欧堡万国酒业进出口有限责任公司发出执行通知书，并于2013年4月28日追加陈翼勇妻子李慧、李承耀妻子邱雯为本案被执行人，要求上述被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务，被执行人未能履行全部义务。现查明被执行人安徽欧堡万国酒业进出口有限责任公司在安徽省合肥市经营葡萄酒业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽欧堡万国酒业进出口有限责任公司的财产（财产见清单）；
二、查封期限为一年（自2014年8月4日起至2015年8月3日止）。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪守源
审判员 徐海英
审判员 赵 虎
二〇一四年八月四日
书记员 杨 俊
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初716号
原告：杨廷光，男，1953年12月18日出生，汉族，江西省华贸投资开发有限公司董事长，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
被告：江西富维林业科技发展有限公司，住所地：铜鼓县城南东路。
法定代表人：国丹华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张绪福，该公司副总。
原告杨廷光（以下简称原告）与被告江西富维林业科技发展有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨廷光及其委托诉讼代理人罗来章、被告委托诉讼代理人张绪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．要求被告归还借款本金4，800,000元并支付相应利息；２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月5日，被告因需要资金购买山林，向原告借款4，800,000元。借款时被告承诺会立即向银行贷款来还款，如未还款则按月利率2.5%计息。但借款至今已近六年，被告本金、利息分文未付。现向法院起诉，请判决支持原告上列诉求。
被告辩称，1.原、被告之间不存在债权债务关系。被告公司账上未收到该笔借款，原告应提供银行汇款凭证以证实借款事实，并对《借款合同》的笔迹和《承诺书》中公章的真伪进行司法鉴定；2.即使借贷关系真实，也已过诉讼时效。借贷关系发生于2011年12月5日，至今已近5年。承诺书载明贷款用于林权作抵押在新华信托办理抵押登记拿出使用，如有特殊情况新华信托不能办理抵押发放信托资金，后会及时归还原告。明显已过诉讼时效；3.借款合同约定月息2分5厘，利息约定过高，超出部分无效。
本案争议的焦点是：1.原、被告之间的借贷关系是否成立？2.本案是否已过诉讼时效？3.原、被告约定的借款利率是否过高？
关于争议的焦点1.原、被告之间是否形成借贷关系及借款金额问题。
为证明与被告之间的借贷关系，原告向本院提交了以下证据：
1.2011年12月5日，原告与被告当时法定代表人梁长富签订的《借款协议》，协议载明“乙方（被告）因购买林权资金周转紧张向甲方（原告）借款，经双方协商达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币4，800,000元；二、乙方自愿按月息2分5厘计算利息”。原告与被告当时的法定代表人梁长富分别在协议尾部签名捺印；
《承诺书》，内容为：“杨廷光先生：帮江西富维林业科技发展有限公司借款肆佰捌拾万元，用于林权作抵押在新华信托办理抵押登记拿出使用，如有特殊情况新华信托不能办理抵押发放信托资金。即时向铜鼓县信用联社办理申报林权抵押贷款肆佰捌拾万元整归还杨廷光先生资金。特此承诺承诺人：梁长富字（签名）江西富维林业科技发展有限公司（公章）2011年12月5日”；
收款人为被告的2,500,000元《农村信用合作社进账单》；
4.原告转账2,000,000元给梁长富的工商银行《个人业务凭证》；
原告申请本院调取的《森林资源转让合同书》两份及铜鼓县林业产权交易管理中心出具的两份《证明》，以证明被告用借款购买了林权。
上述证据被告质证认为：对《借款协议》及《承诺书》的真实性有异议；对《农村信用合作社进账单》及工商银行《个人业务凭证》无异议：对《森林资源转让合同书》及铜鼓县林业产权交易管理中心出具的两份《证明》没有发表质证意见。
被告没有向本院提交证据材料。
本院对本案证据及事实认证、分析如下：
被告对原告提交的《借款协议》及《承诺书》的真实性提出异议，但并未向本院正式提出司法鉴定申请，也未提交足以反驳的相反证据支持其异议，并且被告当时的法定代表人梁长富对《借款协议》及《承诺书》也予以确认，故对被告的异议本院不予支持。本院确认原告提交的《借款协议》及《承诺书》为有效证据。《借款协议》上没有加盖被告的公章而是由法定代表人梁长富签名捺印，但《承诺书》上加盖了被告公章，并且《承诺书》也明确了是被告借款，故本院认定《借款协议》及《承诺书》对原、被告的借款合意具有证明力。对《农村信用合作社进账单》及工商银行《个人业务凭证》被告无异议，本院对其证据效力予以确认。该两份银行转账凭据表明，原告提供的4,800,000元借款，其中2,500,000元原告于2011年12月8日汇入被告账户，已完成款项交付。另2,000,000元12月5日汇入被告当时的法定代表人梁长富个人账户，本院依原告申请调取的《森林资源转让合同书》及铜鼓县林业产权交易管理中心出具的两份《证明》与原告的陈述互相印证，证明被告用该笔借款购买了林权，借款的实际使用人是被告。还有300,000元原告主张于12月8日向梁长富及被告的财务总监现金交付，被告对此并未提出反驳意见。考量原告作为有限公司的法定代表人，具备相应的现金支付能力。因此，本院认定300,000元现金交付的事实。综上，原告提交的证据已形成完整的证据链条，证明了原、被告之间形成借款合意及借款已实际交付的事实，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。
关于争议焦点2.本案的诉讼时效问题。
本案原、被告在借款时没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。的规定，被告主张本案已超过诉讼时效期间，应提交证据证明原告向其主张权利时其已明确表示不履行义务，且至原告起诉时已超过两年。但被告并未提交相应的证据来证明该事实，因此，被告关于超过诉讼时效的抗辩主张缺乏证据支持，应由其承担举证不能的不利后果，本院认为原、被告的借贷尚处于法律保护的期限内，原告并未丧失胜诉权。
关于争议焦点3.借款利息是否过高？
原、被告约定的借款月利率2.5%，超过了法律规定的民间借贷借款月利率上限的规定，被告关于借款利率过高的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应予以保护，被告向原告借款后未予归还，原告要求其还款付息理由正当，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率2.5%，违反了法律规定民间借贷借款利率上限的规定，本院将其调整为2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、由被告江西富维林业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨廷光借款4,800,000元并支付按月利率2%计算的借款利息；（利息计算期间：2,000,000元自2011年12月5日起计息，2,800，000元自2011年12月8日起计息，均计算至借款清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨廷光的其他诉讼请求。
案件受理费45,200元，由被告江西富维林业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年十二月二日
书记员 周小燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11710号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
被告：陈某。
被告：张某某。
被告：郝某某。
被告：屈某某。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告陈某、张某某、郝某某、屈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2017年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉。
案件受理费584元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 万强强
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执恢11号
申请执行人喻维，男，1987年5月10日出生，侗族，务农，住铜仁市万山区。
委托代理人代理人金梅，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。
被执行人万世凯，男，1954年2月9日出生，侗族，务农，住铜仁市碧江区。
被执行人万加熊，男，1985年7月7日出生，侗族，务农，住铜仁市碧江区。
本院在执行喻维申请执行万世凯、万加熊民间借贷纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的法律文书贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1312号民事判决书，本院于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人万世凯、万加熊偿还申请人喻维本金人民币75000元。在执行过程中，双方达成和解，被执行人万世凯、万加熊偿还了申请执行人喻维本金人民币75000元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执恢11号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉珍
二〇一七年二月二十一日
书记员 邱 航
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第776号
原告肖某某，女，1981年12月18日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告王某某，男，1979年2月28日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
本院在审理原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告肖某某以原、被告庭外和解为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，意思表示真实，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘祝绍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1167号
罪犯娄德远，男，汉族，文盲，1958年3月8日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年6月14日作出（2012）新刑初字第0263号刑事判决，以被告人娄德远犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年9月10日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯娄德远在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯娄德远在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯娄德远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄德远减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1167号罪犯谢某某，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，原住重庆市梁平县。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2015年2月9日作出（2015）涵刑初字第101号刑事判决，以被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年11月17日起至2015年11月16日止）。罪犯谢某某于2015年3月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1096号提请减刑建议书，建议对罪犯谢某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2015）涵刑初字第101号刑事判决书和执行通知书。本院认为，罪犯谢某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月17日起至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年八月二十日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00281号
原告陶乐煌。
被告吴国庆。
原告陶乐煌因与被告吴国庆民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院于2014年6月30日受理后，因被告吴国庆无法联系，遂向其公告送达相关诉讼文书，并依法组成由代理审判员黄迎凯主审，审判员张谷担任审判长，审判员祝英参加评议的合议庭，并于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告陶乐煌到庭参加诉讼，被告吴国庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶乐煌诉称：吴国庆于2010年10月13日向本人借款人民币15万元，约定于2013年10月13日还款。还款期限到期后，吴国庆未能还款。现请求法院判令：一、被告吴国庆偿还原告陶乐煌借款本金15万元；二、本案诉讼费用由吴国庆承担。
陶乐煌提交的证据有：2010年10月13日，由吴国庆出具给陶乐煌的《借条》一份，证明吴国庆向陶乐煌借款15万元的事实。
被告吴国庆未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2010年10月13日，吴国庆向陶乐煌出具《借条》一份，载明：今借到陶乐煌人民币15万元整，定于2013年10月13日归还。每年付利息1.8万元整。上述借款到期后，吴国庆未能偿还。陶乐煌多次向吴国庆主张还款，均未果，遂成讼。
上述事实有原告陶乐煌的当庭称述及其提供的《借条》等证据证实。上述证据来源合法、内容真实、与案件事实相关联，本院予以确认。因被告吴国庆未出庭应诉，且其亦未向本院提供证据，依法应视为其放弃举证和质证的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴国庆向陶乐煌出具的《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。陶乐煌向吴国庆出借15万元，按约履行了其义务；吴国庆在借款期限届满后，却未能偿还借款，应承担本案纠纷的全部责任。陶乐煌的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴国庆经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国庆于本判决生效之日起十日内向原告陶乐煌支付借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告吴国庆承担（上述费用已由陶乐煌垫交，吴国庆在履行上述判决时一并给付陶乐煌，陶乐煌垫交的上述费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张 谷
审 判 员 祝 英
代理审判员 黄迎凯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石 冰
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐沈民初字第1189号
原告：马江。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
委托代理人：周祚珍。
被告：郑正华。
委托代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所法律工作者。
原告马江诉被告郑正华不当得利纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈其竞独任审判。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，由审判员陈秀珍担任审判长，与代理审判员谈其竞、人民陪审员朱全法组成合议庭，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告民事起诉状及委托手续中的签名非原告本人所为。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定：
驳回原告马江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈秀珍
代理审判员 谈其竞
人民陪审员 朱全法
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾姝珺
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2844号
原告杨AA，男，1939年12月9日出生，汉族，农民，住郫县。
委托代理人王静，都江堰市金迪律师事务所律师。
被告杨BB，女，1963年9月26日出生，汉族，居民，住都江堰。
原告杨AA与被告杨BB离婚纠纷一案中，原告杨AA于2015年8月18日向本院提出对被告杨BB的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体或他人利益，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨AA撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨AA负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月二�三日
书 记 员 缪菁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第206号
罪犯陈镇发，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2009年7月2日作出（2009）饶刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈镇发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币157270元。宣判后，被告人陈镇发不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月21日作出（2009）潮中法刑一终字第39号刑事附带民事判决，以上诉人陈镇发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币109062.6元。因罪犯陈镇发在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日、2013年6月20日，分别以（2011）东中法刑执字第2811号、（2013）东中法刑执字第1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年。刑期执行至2018年4月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯陈镇发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈镇发在2013年4月1日至2014年11月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年10月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称附带民事赔偿款项尚未履行。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年11月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为57元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈镇发因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十三年，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈镇发减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱伦攀
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1543号
罪犯李胜刚，男，1978年8月27日生，汉族，重庆市开县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年4月5日作出（2012）昆刑初字第0219号刑事判决，以被告人李胜刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第1967号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3237号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李胜刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李胜刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯李胜刚在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未全部履行，又系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李胜刚的刑罚减去有期徒刑七个月二十日（减刑后的刑期至2021年11月12日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初253号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人江南，男，汉族，1996年2月6日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍上县。被告人江南因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被阜阳市公安局取保候审，同年5月26日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）244号起诉书，指控被告人江南犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人江南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年7月22日中午，被告人江南与妻子李某某吃饭时喝了酒。当日16时许，江南与李某某驾车从阜阳赶往颍上。途径四十铺中石化加油站时，江南与李某某因琐事发生争吵。后江南独自驾车驶离加油站时，撞上正在加油的由张某某驾驶的“皖SWM5**”号轿车，后江南驾车逃离现场。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属五大队认定：江南承担事故的全部责任。阜阳市公安局袁集派出所民警赶至现场后通过李某某联系到被告人江南，并将其带至阜阳创伤医院提取静脉血血样，后经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人江南案发时静脉血液中乙醇含量为:161.2mg/100mL。
另查明：案发后，被告人江南居住地司法行政机关经调查，认为江南达不到社区矫正效果，决定对其不适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、交通事故现场照片、被告人户籍信息、驾驶人及车辆信息、出警经过、提取血样登记表、交通事故认定书、到案经过、社区评估意见书、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、证人李某某、袁某、张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江南无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人江南庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人江南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元。（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一六年六月三十日
（此页无正文）
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00864号
原告张某某，男，汉族。
被告苗某某，男，汉族。
原告张某某与被告苗某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告苗某某经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年11月，被告苗某某在原告张某某处两次购酒，经双方结算，欠酒款共计15000余元，此后被告苗某某向原告偿还了5000余元欠款，剩余10000元，于2014年10月28日日向原告出具欠条1支。此后，原告张某某多次向被告苗某某主张债权，被告苗某某拒绝偿还。现请求人民法院依法判令：一、被告苗某某立即偿还原告欠款10000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
欠条1支，用于证明被告欠原告购酒款10000元未偿还的事实。
被告苗某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据、未举证、质证。
根据原告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告张某某向法庭提交的证据欠条1支，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，且被告苗某某未到庭予以质证，故对该证据予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年11月，被告苗某某在原告张某某处购酒，经双方结算，下余10000元未付清，被告苗某某并于2014年10月28日日向原告出具欠条1支。此后，原告张某某多次向被告苗某某主张债权未果，涉诉本院。
本院认为，原告张某某与被告苗某某签订的买卖合同，是原、被告双方真实意思的表示，该合同合法有效，且原告张某某已履行了该合同所确定的义务，完成了购酒合同，故对原告张某某请求被告苗某某支付欠款的诉讼请求予以支持。根据已查明的事实，被告苗某某应当支付原告张某某欠款10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
由被告苗某某偿还原告张某某欠款人民币10000元，限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费50元，由被告苗某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈俊霖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00864号
原告张小兵，男。
被告苗添喜，男。
原告张小兵与被告苗添喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张小兵到庭参加了诉讼，被告苗添喜经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小兵诉称，2013年11月，被告苗添喜在原告张小兵处两次购酒，经双方结算，欠酒款共计15000余元，此后被告苗添喜向原告偿还了5000余元欠款，剩余10000元，于2014年10月28日日向原告出具欠条1支。此后，原告张小兵多次向被告苗添喜主张债权，被告苗添喜拒绝偿还。现请求人民法院依法判令：一、被告苗添喜立即偿还原告欠款10000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告张小兵向法庭提交了以下证据：
欠条1支，用于证明被告欠原告购酒款10000元未偿还的事实。
被告苗添喜未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据、未举证、质证。
根据原告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告张小兵向法庭提交的证据欠条1支，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，且被告苗添喜未到庭予以质证，故对该证据予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年11月，被告苗添喜在原告张小兵处购酒，经双方结算，下余10000元未付清，被告苗添喜并于2014年10月28日日向原告出具欠条1支。此后，原告张小兵多次向被告苗添喜主张债权未果，涉诉本院。
本院认为，原告张小兵与被告苗添喜签订的买卖合同，是原、被告双方真实意思的表示，该合同合法有效，且原告张小兵已履行了该合同所确定的义务，完成了购酒合同，故对原告张小兵请求被告苗添喜支付欠款的诉讼请求予以支持。根据已查明的事实，被告苗添喜应当支付原告张小兵欠款10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
由被告苗添喜偿还原告张小兵欠款人民币10000元，限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费50元，由被告苗添喜负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈俊霖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初441号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人董春凯，男，1983年1月24日出生于黑龙江省绥化市，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。2016年7月20日因本案被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，2016年8月9日经大庆市让胡路区人民检察院以无社会危险性作出不批准逮捕决定，同日被公安机关取保候审，次日执行。2016年9月12日被让胡路区人民检察院决定取保候审。2016年11月25日被本院决定取保候审。
辩护人杨洪刚、王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告人依志新，男，1985年8月3日出生于黑龙江省七台河市，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2016年7月18日因本案被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，2016年8月9日经大庆市让胡路区人民检察院以无社会危险性作出不批准逮捕决定，同日被公安机关取保候审，次日执行。2016年9月12日被让胡路区人民检察院决定取保候审。2016年11月25日被本院决定取保候审。
辩护人李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告人曲言明，男，1982年10月19日出生于黑龙江省饶河县，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2016年7月15日因本案被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，2016年8月9日经大庆市让胡路区人民检察院以无社会危险性作出不批准逮捕决定，同日被公安机关取保候审。2016年9月12日被让胡路区人民检察院决定取保候审。2016年11月25日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人董春凯、依志新、曲言明犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员沙云晴、穆青松出庭支持公诉，被告人董春凯及其辩护人杨洪刚、王云凤，被告人依志新及其辩护人李方超，被告人曲言明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日下午，被告人董春凯、依志新经预谋伪造交通事故现场骗取保险费。被告人依志新找到被告人曲言明驾驶宝马轿车与被告人董春凯驾驶的大众甲壳虫轿车，在大庆市让胡路区南二路压裂公司门前路口，伪造交通事故现场，被告人曲言明拨打被害单位某财产保险股份有限公司电话报险。2016年7月II日某保险公司结案付款人民币164439元。
2016年7月15日，大庆市公安局铁人分局民警在大庆市江铃汽车销售服务有限公司将被告人曲言明抓获。2016年7月18日、2016年7月20日被告人依志新、董春凯分别到大庆市公安局铁人分局投案。涉案赃款人民币164439元已返还某财产保险股份有限公司。
上述事实，被告人董春凯、依志新、曲言明在开庭审理过程中均表示无异议，且有书证案件来源、抓获经过、大庆市公安交通管理局道路交通事故认定书、机动车保险事故询问笔录、出险车辆信息表、机动车行驶证、机动赔款收据、谅解书等；证人付某某、高某、李某、张某某的证言；被告人董春凯、依志新、曲言明的供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董春凯、依志新、曲言明以非法占有为目的，虚构事实骗取保险理赔款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。被告人董春凯、依志新共同合谋骗取保险理赔款，被告人董春凯驾车伪造事故，并伪造了相关理赔手续，其与被告人依志新在犯罪中所起所用相当，均系主犯。被告人曲言明系从犯，对被告人曲言明依法予以减轻处罚。被告人董春凯、依志新系自首，依法予以从轻处罚。被告人曲言明归案后如实供述自己的犯罪事实，量刑时予以酌情从轻处罚。鉴于赃款已返还被害人单位，对三被告人量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董春凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民40000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
被告人依志新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民40000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
被告人曲言明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 杨庆玲
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 薛 阳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1128号
上诉人（原审原告）：张宁，女，汉族，1989年8月12日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州德邦物流有限公司漯河分公司。住所地：河南省漯河经济开发区。
法定负责人：莫恭发，该公司总经理。
委托代理人：孙雪飞，男，汉族，1988年2月11日出生，住河南省郑州市中原区。
上诉人张宁因与被上诉人郑州德邦物流有限公司漯河分公司（以下简称郑州德邦物流漯河分公司）运输合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人张宁的委托代理人黄大鹏，被上诉人郑州德邦物流漯河分公司的委托代理人孙雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月22日，赵运昌在德邦物流北京朝阳区城外诚营业部城环城汽配城卫星点托运货物给张宁，收货地址为漯河市市辖区漓江路德邦，2015年4月24日，张宁收货时发现货物受损，张宁异常收货，郑州德邦物流漯河分公司向张宁收取18016元费用，其中包含代收货款17300元、托运费362元、保价费60元、综合信息服务费2元、燃油附加费4元、代收货款费138元、包装费150元。
原审法院认为：张宁提交的运单及提货单显示涉案货物的发货网点为德邦北京朝阳区城外诚营业部城环城汽配城卫星点，收货地址为漯河市市辖区漓江路德邦，上述证据并不能证明郑州德邦物流漯河分公司是涉案货物的承运人，张宁提交的银联签购单及电话录音也不能证明郑州德邦物流漯河分公司是涉案货物的承运人。综上，因郑州德邦物流漯河分公司不认可系涉案货物的承运人，张宁也未提供证据证明郑州德邦物流漯河分公司系涉案货物的承运人或者其货损发生在郑州德邦物流漯河分公司运输区段，故对张宁要求郑州德邦物流漯河分公司赔偿货物损失、鉴定费、邮费、保价费等12794元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张宁的诉讼请求。本案受理费120元，由原告张宁负担。
上诉人张宁上诉称：一、原审认定事实错误。赵运昌在北京办理托运时选择的承运人是德邦物流及其整个物流网络，并非如被上诉人在原审中辩称的承运人系北京德邦货运代理有限公司承受四路分公司。被上诉人参与了运输过程，是货物的承运人之一。被上诉人在原审中辩称的代北京德邦物流收取运费，上诉人认为是德邦物流内部的运费流转与分配问题。原审不认定被上诉人系承运人与实不符。二、原审适用法律错误。被上诉人作为本案货物的承运人、交货人、收款人，且在原审中并未提供证据证明货损不是发生在其负责区域，根据法律规定，应当对上诉人的货损承担赔偿责任。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，将本案依法改判或发回重审；本案费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州德邦物流漯河分公司答辩称：一、答辩人并非本案货物的实际承运人。本案运输合同系赵运昌与北京德邦物流达成的合法有效的合同，北京德邦物流和郑州德邦物流均具有独立法人资格，答辩人不应对涉案运输合同的纠纷承担损害赔偿责任。二、收货人签收的签收单仅显示涉案货物仅前杠出现磨损，其余均完好无损，实际承运人仅需对前杠的损失承担赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：郑州德邦物流漯河分公司是否为本涉案货物的承运人；是否应对张宁主张的损失承担赔偿责任。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张被上诉人为涉案货物的承运人，应由上诉人提供证据证明。因本案上诉人提供的运单显示的发货网点为德邦北京朝阳区城外诚营业部城环城汽配城卫星点，其并没有提供证据证明该发货网点与被上诉人之间存在法律上的隶属关系，运单和上诉人提供的其他证据均不能证明被上诉人为涉案货物承运人，且被上诉人亦不认可该事实，故应由上诉人承担举证不能的不利后果，对上诉人关于被上诉人为涉案货物承运人的上诉主张本院不予支持。货物运输过程中的损毁、灭失等应由承运人承担赔偿责任，因被上诉人并非涉案货物承运人，故上诉人无权要求被上诉人对其损失承担赔偿责任，上诉人主张的损失可另行主张权利。综上，张宁的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人张宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3072号
原告孔令发。
委托代理人冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告ＸＸ珍。
原告孔令发与ＸＸ珍委托合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案，由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雪梅、邱完秋，被告ＸＸ珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月被告以给原告办理社会养老保险为名，两次从原告处拿走现金59000元，但至今原告没有取得被告所承诺的社会养老保险。原告多次向被告催要办理保险的款项，被告以各种理由推诿拒还。请求法院判令被告返还原告59000元并赔偿利息损失11328元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，中间人王树华让被告帮忙给原告上社会养老保险。2011年时原告第一次交付被告48000元，办理天津市的社会养老保险没有办成，2012年原告第二次交付被告11000元办理外地的社会养老保险。被告已为原告办理，有正式发票。原告到退休年龄不能按期领取社会养老保险金，是国家政策问题。被告已为原告办理了社会养老保险，原告要求被告返还59000元，被告不能返还。
经审理查明，原告委托被告ＸＸ珍办理社会养老保险，2011年、2012年原告分两次交付被告现金59000元。被告通过他人以日照市岚山区春天房产经纪有限公司职工的身份分别为原告在山东潍坊市潍城区、日照市岚山区办理了社会养老保险缴费手续，其中潍坊市潍城区参保时间是1996年1月至2001年12月，日照市岚山区参保时间是2001年1月至2010年12月。被告交付原告的职工养老保险手则加盖的公章为日照市东城区劳动保障局，经天津市滨海新区公安局大港分局港西派出所电话查询，日照市东城区劳动保障局未为原告发放职工养老保险手册。日照市岚山区社会劳动保险事业处出具证明，孔令发在岚山区社会保险事业处缴纳基本养老保险为临时基本养老账户，不能在此地办理养老保险退休。潍坊市社会养老事业管理中心出具证明，孔令发缴费未满10年以上，不能在此处办理养老保险退休。原告户籍所在地的黄骅市企业社会保险所出具证明，孔令发申请办理养老保险转移事项，因已超龄（男50周岁以前，女40周岁以前），不符合转移条件，不予办理。原告到退休年龄不能领取养老保险金，故起诉。
以上事实有当事人陈述、收据、证明、缴费凭证等证据予以证实。
本院认为，原告委托被告办理社会养老保险，被告接受原告委托通过他人分别在山东潍坊市潍城区、日照市岚山区为原告办理了社会养老保险缴费手续。原告户籍所在地为河北省黄骅市滕庄子乡，职业为农民，委托被告异地办理社会养老保险，不符合《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，被告完成委托事项不符合双方约定，也应承担相应的责任。原告主张，按山东省标准被告为原告办理社会养老保险在潍坊和日照两地缴费金额应为30587.21元，对此金额，被告未提出异议，且未提供证据证实实际为原告缴纳基本养老保险费的金额，本院对原告主张的缴费金额予以认可。被告代为原告缴纳的基本养老保险费，如何处理不受民事法律调整，剩余金额28412.79元被告应返还原告。原告要求被告赔偿利息损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ珍于本判决生效后十日内返还原告孔令发28412.79元人民币；
二、驳回原告孔令发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元人民币，由原告孔令发、被告ＸＸ珍各负担389.5元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年九月十九日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
2．《中华人民共和国社会保险法》
第八十三条用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第924号
原告王本林，男，1952年7月15日生，汉族，贵州宏元祥龙置业有限公司经理。
特别授权委托代理人白晶，城镇法律服务所法律工作者，执业证号执业证号32409011100722。
被告贵州美升能源集团有限公司（原贵州美升能源有限公司），住所地六枝特区平寨镇那平路115号3�，组织机构代码56924835-0。
法定代表人陈一平，该公司董事长。
特别授权委托代理人谢超，贵州青蓝紫律师事务所律师，执业证号15201200610794961。
特别授权委托代理人田泓敏，贵州青蓝紫律师事务所律师，执业证号15201201411998542。
原告王本林诉被告贵州美升能源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。由审判员袁斗贤适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王本林及其委托代理人白晶与被告贵州美升能源集团有限公司的委托代理人谢超、田泓敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王本林诉称，被告因资金周转困难，于2012年3月22日向原告借款200万元，原告如数将200万元借给被告，被告出具借条给原告。现因原告需要资金周转找被告催要借款，被告总以资金周转困难为由一拖再拖，至今尚未偿还，特诉请法院判令被告及时偿还原告借款200万元。
被告贵州美升能源集团有限公司辨称，1、原告提供的证据主要是借条，其诉讼已经超过法定诉讼时效。2、请原告提供被告公司账户收到本案诉请的本金200万元的证据，否则该借款事实不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王本林为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2012年3月22日借条一份，拟证明被告向原告借款200万元的事实及没有约定还款期限。被告质证认为，对真实性、合法性不持异议，对关联性有异议，该证据只能证明被告有向原告借款的意向，原告应提供证据证明款项是谁接收，以什么方式支付。被告出具借条的时间是2012年3月22日，原告起诉的时间是2014年6月27日，本案已经超过诉讼时效。本院认为，借条内容已明确被告收到借款的事实，因该借条未约定还款期限，被告认为本案超过诉讼时效期间的主张不能成�。该借条内容真实、形式与来源合法、与本案有关联，本院依法予以确认。
2、公司章程，拟证明借款发生前这个公司是陈一平夫妇的。
被告质证认为对真实性、合法性不持异议，对关联性有异议，不管公司股东如何变化，应当适用公司法的规定，财产要通过会计和账户进行管理，该证据与本案无关联。本院同意被告的质证意见。
被告贵州美升能源集团有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2012年3月22日向原告借款200万元，被告出具借条给原告，借条内容载明：今向王本林借到人民币贰佰万元正，落款为贵州美升能源有限公司（加盖印章），日期是2012年3月22日。
本院认为，1、原告借款给被告，被告出具借条给原告，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系依法成立。2、关于诉讼时效，因借条未约定还款�限，原告可以随时要求被告履行还款义务。3、被告认为该案借款未进入公司账户，借款事实不能成立。本院认为，该借款是否进入公司财务账户，是被告的内部管理问题，不能对抗被告向原告借款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告贵州美升能源集团有限公司偿还原告王本林借款200万元，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元、财产保全费5000元，共计16400元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起15日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 袁斗贤
二〇一四年九月十八日
书记员 尚源龄
靖江市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）泰靖执字第0424号
倪岳：
你申请执行江苏新源机械制造有限公司为定作合同纠纷一案，申请执行标的共计21455元。经本院立案受理，查明被执行人江苏新源机械制造有限公司已向本院申请破产清算。至此，你向本院申请执行的（2013）泰商初字第0808号民事调解书已结案。
特此通知。
二〇一四年八月十二日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00059号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
法定代表人张国勇，公司副总经理。
委托代理人王坤，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨丽，女。
委托代理人杨贵、张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州分公司）与被上诉人杨丽为保险合同纠纷一案，不服镇平县人民法院作出的（2015）镇民初字第00352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月8日，原告驾驶豫AR5U**号小型轿车，在镇平县境内312国道城区段“徐环0四三”线杆处，与陈亚楠驾驶的豫RR73**小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经镇平县公安交通警察大队认定，原告无责，陈亚楠负事故全责。原告的车辆在被告保险公司处投保有车损险（含不计免赔）等商业险，保险期间自2014年12月1日零时起至2015年11月30日二十四时止，其中机动车损失保险责任限额382950元。依原告申请，本院依法委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆进行车损鉴定，该所于2015年4月7日作出鉴定估损报告，结论为：评估估损值255724元，含8000元机修、电工等工时费。原告支付鉴定费5000元。另查明，宝马汽车金融（中国）有限公司于2015年4月21日向原告出具授权证明，授权原告全权处理原告与保险公司理赔一切事物，理赔款归原告所有。
原审法院认为：依法成立的合同应当按约履行。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保者按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告与被告签订机动车保险合同并支付保险费后，双方形成了保险合同关系。原告的车辆与陈亚楠驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。原告的车辆经评估后车损为255724元。原告的车辆在被告保险公司投保有车损险及不计免赔险，原告的车损未超出车损险保险责任限额，故被告保险公司应在车损险责任限额内赔偿原告车损255724元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告鉴定车损所支付的鉴定费5000元，是原告为查明和确定保险标的损失而支付的必要合理费用，故被告保险公司应支付原告鉴定费5000元。原告要求被告赔偿32040元维修费的主张，因无证据证实，且定损报告已经含8000元维修费用，故本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故被告辩称的原告未向陈亚楠主张权利、不赔偿原告损失的主张，本院不予支持。原告的部分诉讼请求得到支持，案件受理费由原、被告分担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在车损险责任限额内赔偿原告杨丽损失255724元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告鉴定费5000元。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5600元，减半收取2800元，原告负担800元，被告负担2000元。
宣判后，人寿财险郑州分公司不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人在本次事故中无责任，根据保险合同的约定，上诉人不应当承担任何赔偿责任。
被上诉人杨丽答辩称：对于被上诉人的损失，被上诉方有权选择要求侵权第三方赔偿，也有权要求保险人在机动车损失险范围内进行赔偿，因碰撞造成的机动车损失在车损险的理赔范围内，出了事故保险公司应当赔偿。
二审查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，上诉人人寿财险郑州分公司与被上诉人杨丽签订机动车保险合同并支付保险费，双方已形成保险合同关系。被上诉人驾驶的车辆发生交通事故，其在上诉人处投保有车损险及不计免赔险，车损也未超出车损险保险责任限额，故人寿财险郑州分公司应当赔偿。上诉人称保险合同中约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故责任的比例，承担相应的赔偿责任。”依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故上诉人的上诉理由不能成立，其应当在车损险保险责任限额内承担责任。上诉人承担责任后，有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定行使其追偿权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5600元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 斌
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初545号
原告：周广兴。
原告：周广林。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：曾小明，广西桂金剑律师事务所律师。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：陈龙飞，广西桂金剑律师事务所实习律师。
被告：莫海茂。
被告：莫海盛。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：莫海华。
本院在审理原告周广兴、周广林与被告莫海茂、莫海盛相邻关系纠纷一案中，原告周广兴、周广林于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周广兴、周广林申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，且未损害到国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周广兴、周广林撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告周广兴、周广林负担。
审判员 钟雪恨
二〇一六年八月十六日
书记员 刘献群
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6194号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月2日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告：吴志秀，女，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周琴（系被告吴志秀的弟媳），1974年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告吴志秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
审判员 姚雪桥
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘飞宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第684号
上诉人（原审原告）王义民，住湖南省湘潭县。
委托代理人谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）童晓杰，住广东省广宁县。
被上诉人（原审被告）佛山市交通技工学校，住所地广东省佛山市南海。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人朱杰勇，副总经理。
委托的代理人孙明星，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区汾江西路2号，公司员工。
上诉人王义民因与被上诉人童晓杰、佛山市交通技工学校、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法庙民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席作出如下判决：一、人保佛山分公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王义民交通事故损失29113.34元；二、人保佛山分公司于判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔偿王义民交通事故损失1634.55元；三、驳回王义民的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费，适用简易程序减半收取1723元，由王义民负担1386元，人保佛山分公司负担337元；重新鉴定费2180元由王义民负担（王义民已申请缓交诉讼费，王义民及人保佛山分公司应负担的诉讼费应于判决发生法律效力之日起十日内向法院缴纳。重新鉴定费已由人保佛山分公司预交，该款王义民应支付给人保佛山分公司，可在赔偿款抵扣）。
上诉人王义民上诉提出：南方医科大学司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》的鉴定结论是错误的，一审法院据此认定王义民不构成伤残等级属认定事实错误。根据南方医科大学司法鉴定中心《鉴定意见书》第2页第三点的第4检验结果：左膝关节活动度：屈曲140°，伸展0°；右膝关节活动度：屈曲100°，伸展0°。右膝关节：抽屉试验（＋），侧方应力试验（内，外＋），研磨试验（-），浮髌试验（-）。而根据国家公布的人体膝关节的正常活动度为：屈曲150°，伸展10°。将南方医科大学司法鉴定中心对王义民左膝关节的检验结果与国家公布的人体膝关节的正常活动度对比，可知，王义民的左膝关节的活动度是受限的，这是因为王义民于2009年11月23日遭遇抢劫，被砍伤左脚，从而导致左膝关节的活动度受限，此事实从王义民在一审的第二次开庭时提交的报警回执、病历、肌电图检查报告单可以证实。而南方医科大学司法鉴定中心却无视王义民左膝关节受限的事实，将左膝关节的活动度作为正常膝关节的活动度，拿右膝关节的活动度与左膝关节的活动度对比，从而得出王义民右膝关节不构成伤残的鉴定结论。而事实上，王义民右膝关节活动度丧失为：［（150°-100°）＋（10°-0°）］÷（150°＋10°）=37.5%，致使右下肢丧失功能为：37.5%×0.28（膝关节所占的权重指数）-10.5%，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10i）“一肢丧失功能10%以上”的规定，王义民右膝关节多发损伤应当评定为十级伤残。综上所述，南方医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的鉴定结论是明显错误的，而一审法院对此却视而不见，仅凭南方医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》是重新鉴定的结果就予以采信，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，也侵害了王义民的合法权益。上诉请求：一、依法撤销一审判决第三项，依法改判人保佛山分公司赔偿王义民残疾赔偿金（包括被扶养人生活费113408.6元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金10000元，合共124908.6元；二、判令人保佛山分公司承担本案的一、二审讼费用。
被上诉人人保佛山分公司答辩称：一、王义民对肢体的功能度未有清晰的认识。根据国家颁布的《法医临床检验规范》SF／ZJD0103003-2011中规定，膝关节活动度屈曲正常值为120度～150度，且无认定任何人的膝关节活动度均有150度与存在伸展情况。即南方医科大学司法鉴定中心认定的140度仍属于膝关节活动度的正常范围，王义民所提供的计算方式严重错误，并不存在任何违反国家规定的相关标准。
二、法院委托的南方医科大学司法鉴定中心是国内权威机构，鉴定中心更是通过了国家CNAS认可，在如此专业的机构公正的鉴定下得出的结论更加具有科学性、真实性。结合在鉴定前以及鉴定时，伤者已陈述其左肢的情况，很明显，南方医科大学出具的鉴定已考虑相关情形并出具最终鉴定结果。
三、王义民先后提出的理由与其提供的材料自相矛盾、其计算的方式错误、引用的国家数据错误、专业性极低，无新的事实与理由提出。请法院依法驳回王义民诉请，维持一审判决。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，故本案诉讼费用不由人保佛山分公司承担。
被上诉人童晓杰、佛山市交通技工学校无作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于王义民的伤残程度，已经两次鉴定。从两次鉴定的检查结果看，王义民的右膝关节屈曲度已从第一次的60°恢复为第二次的100°，说明第一次鉴定时治疗效果尚未稳定，未达到医疗终结的鉴定时机。因此，南方医科大学司法鉴定中心重新鉴定并出具的鉴定意见更为可信。该鉴定程序合法、依据充分，与病历资料记载的伤情相吻合，应予以采信。王义民虽持异议但未能举证推翻，故对其认为其已构成伤残的意见，本院不予采纳。综上，王义民的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2798元，由上诉人王义民负担。因上诉人符合法律规定的缓交诉讼费的条件，本院已同意上诉人王义民缓交二审案件受理费。现本案已审结，王义民应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年三月十五日
书 记 员 杨雅静
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第300号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人于某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月22日被彰武县公安局刑事拘留，于同年4月18日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第282号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员廉超出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年3月4日，被告人于某某在彰武县“翔悦”旅店301号房间内以300元的价格将温某某（另案处理）送给其的甲基苯丙胺（冰毒）0.3克贩卖给李某某。
2014年3月8日，被告人于某某在彰武县“金钱豹”KTV二楼公关室内将温某某送给其的甲基苯丙胺（冰毒）0.6克以500元的价格通过崔某某贩卖给刘某某。
针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、扣押物品清单、阜新市公安局理化检验鉴定报告、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人于某某与李某某、崔某某系朋友关系。2014年3月4日，李某某通过电话联系于某某欲购买甲基苯丙胺（冰毒）。后于某某在彰武县“翔悦”旅店301号房间内以300元的价格将温某某（另案处理）送给其的甲基苯丙胺（冰毒）0.3克贩卖给李某某；2014年3月8日，李某甲通过崔某某联系于某某欲购买冰毒，后于某某在彰武县“金钱豹”KTV二楼公关室内将温某某送给其的甲基苯丙胺（冰毒）0.6克以500元的价格通过崔某某贩卖给刘某某。同年3月26日彰武县公安局侦查人员在刘某某包内将其从于某某处购买吸食后剩余的冰毒依法扣押。同年4月3日，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的物品成分为甲基苯丙胺，净重为0.2735克。于某某两次贩卖冰毒总重量为0.9克。同年3月22日，于某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理时无异议，并有证人崔某某、李某某、刘某某、温某某证言、彰武县公安局扣押物品清单、收缴毒品回执、阜新市公安局司法鉴定中心（阜）公（司）鉴（理化）字（2014）21号鉴定文书、户籍证明、彰武县公安局出具的情况说明、案件来源、抓捕经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某明知甲基苯丙胺而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。于某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；于某某主动全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十二日起至二○一五年一月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 周建军
代理审判员 周立喜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵禹杭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2139号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杨君谊，女，1975年3月16日出生，汉族，世外桃苑住宅小区项目部职员，住北京市平谷区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：卢书凤，女，1952年3月23日出生，汉族，退休工人，现住北京市平谷区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杨希刚，男，1977年3月1日出生，汉族，北京市平谷区公安局人民警察，住北京市平谷区。
上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：王振忠，男。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：丁志民，男，1957年6月2日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：北京金通远广厦建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福街85号。
法定代表人：纪黎明，董事长。
再审申请人杨君谊、卢书凤、杨希刚因与被申请人丁志民、北京金通远广厦建筑工程有限公司（以下简称金通远广厦公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨君谊、卢书凤、杨希刚申请再审称，（一）原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。丁志民所主张的工程款涉及三个诉讼主体，原审并未查清。丁志民主张地下室底板面积涉及另一权利主体王卫东。（二）原判决认定的丁志民签字确认单这一主要证据是未经质证的。（三）原审法院判决严重违反法定程序，违反法律规定，剥夺八通公司，王卫东当事人的辩论权利，丁志民超出诉讼请求。（四）原审判决适用法律错误，违法建筑的工程款结算适用法律错误，给付工程款的主体适用法律错误，法定继承适用法律错误，中止审理违反法律规定。（五）关于丁志民防水工程款的主张途径，丁志民起诉继承人给付工程款没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十一项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，二审法院根据本案查明的事实及当事人的诉求、理由所归纳的本案争议焦点并对争议焦点作出的分析和认定，本院均予认同。关于施工工程量的确定问题，两审法院根据两份确认单作出的认定并无不当，杨君谊、卢书凤、杨希刚就此问题的再审主张缺乏充分有效的证据予以证明。关于继承人是否有责任承担给付义务问题，工程发包人杨成玉已经去世，杨君谊、卢书凤、杨希刚作为第一顺位继承人，应在其继承遗产的范围内承担工程款的给付责任。杨君谊、卢书凤、杨希刚以遗产继承权益不确定为由拒绝承担债务的再审主张，无事实与法律依据。关于程序问题，杨君谊、卢书凤、杨希刚就此问题的再审理由均缺乏事实和法律依据。综上，杨君谊、卢书凤、杨希刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨君谊、卢书凤、杨希刚的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2139号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杨君谊，女，1975年3月16日出生，汉族，世外桃苑住宅小区项目部职员，住北京市平谷区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：卢书凤，女，1952年3月23日出生，汉族，退休工人，现住北京市平谷区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杨希刚，男，1977年3月1日出生，汉族，北京市平谷区公安局人民警察，住北京市平谷区。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：王振忠，男。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：丁志民，男，1957年6月2日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：北京金通远广厦建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福街85号。法定代表人：纪黎明，董事长。再审申请人杨君谊、卢书凤、杨希刚因与被申请人丁志民、北京金通远广厦建筑工程有限公司（以下简称金通远广厦公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨君谊、卢书凤、杨希刚申请再审称，（一）原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。丁志民所主张的工程款涉及三个诉讼主体，原审并未查清。丁志民主张地下室底板面积涉及另一权利主体王卫东。（二）原判决认定的丁志民签字确认单这一主要证据是未经质证的。（三）原审法院判决严重违反法定程序，违反法律规定，剥夺八通公司，王卫东当事人的辩论权利，丁志民超出诉讼请求。（四）原审判决适用法律错误，违法建筑的工程款结算适用法律错误，给付工程款的主体适用法律错误，法定继承适用法律错误，中止审理违反法律规定。（五）关于丁志民防水工程款的主张途径，丁志民起诉继承人给付工程款没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十一项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，二审法院根据本案查明的事实及当事人的诉求、理由所归纳的本案争议焦点并对争议焦点作出的分析和认定，本院均予认同。关于施工工程量的确定问题，两审法院根据两份确认单作出的认定并无不当，杨君谊、卢书凤、杨希刚就此问题的再审主张缺乏充分有效的证据予以证明。关于继承人是否有责任承担给付义务问题，工程发包人杨成玉已经去世，杨君谊、卢书凤、杨希刚作为第一顺位继承人，应在其继承遗产的范围内承担工程款的给付责任。杨君谊、卢书凤、杨希刚以遗产继承权益不确定为由拒绝承担债务的再审主张，无事实与法律依据。关于程序问题，杨君谊、卢书凤、杨希刚就此问题的再审理由均缺乏事实和法律依据。综上，杨君谊、卢书凤、杨希刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨君谊、卢书凤、杨希刚的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年七月二十七日书记员  袁 戈
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2989号
原告杨其蓉，女，汉族，生于1972年8月9日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告杨其蓉与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨其蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2780号
原告郇某
被告昶某
本院在审理原告郇某与被告昶某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行协商，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定：
准许原告郇某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一五年六月三十日
书记员 张 岩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1655号
原告宋某某，女，1987年6月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务�法律工作者。
被告李某某，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人王仰瑞，巨野县人民政府法制服务中心法律工作人员。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员刘策宇适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人史同杰，被告李某某及其委托代理人王仰瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告宋某某与被告李某某经人介绍认识，2010年12月13日经政府登记结婚，2011年1月26日生育一男孩，取名李某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情长期不好，常因一些家务琐事生气吵架。自结婚以来，从未体会到家庭的温暖，如今婚姻实在无法维持。夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，为此诉诸法院，依法判决与被告离婚。
被告辩称：原�被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。俩人是在外打工时认识，婚姻基础较好，彼此比较了解，并不是原告诉称的缺乏了解，草率结婚。2010年12月13日在俩人有了一定的感情基础上才办理的结婚登记手续。特别是2011年1月26日生育一男孩后，一块出去打工，从未吵架生气。如果法院判决离婚，为了孩子的健康成长，要求抚养婚生男孩，由原告承担孩子抚养费用。夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务应当均摊。
经审理查明：原告宋某某与被告李某某在外打工时自由恋爱认识，2011年1月26日婚生一男孩，取名李某甲，现随被告李某某生活。2010年12月13日经政府民政部门办理了结婚登记手续。2014年2月，原、被告因为家庭生活琐事吵架，原告回娘家居住，俩人分居生活至今。原告宋某某于2014年7月21日诉来我院，要求与被告李某某离婚，在庭审过程中，经本院主持调解，原告宋某某仍坚持离婚，被告李某某不同意离婚，调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、证人证言、结婚凭证及有关书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年并生育子女，具有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭，原告应珍惜以往的夫妻感情，与被告重归于好是有可能的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，因此原告要求与被告离婚，本院不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘策宇
二〇一四年九月十五日
书记员 王 博
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00428号
原告：蒋教娟
委托代理人：唐军，巢湖市柘皋法律援助工作站工作人员。
被告：梁月林
被告：石晓琴
原告蒋教娟诉被告梁月林、被告石晓琴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋教娟委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告梁月林、被告石晓琴经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告蒋教娟诉称：原告系被告石晓琴雇佣的职工，被告石晓琴是巢湖市柘皋镇本色服饰加工厂的实际经营者。双方在2013年底结算工资，被告石晓琴差欠原告工资款4400元，2013年12月28日由被告石晓琴出具欠条为据，2014年元月13日，被告支付原告工资2520元，现尚欠工资1880元。故诉至法院请求判令：被告支付原告工资1880元，承担本案诉讼费用。
被告梁月林、被告石晓琴未应诉答辩。
上述事实，在庭审过程中原告蒋教娟为支持其诉讼请求，举证了身份证、欠条、个体工商户登记信息等证据。
被告石晓琴、被告梁月林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面抗辩意见，可视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。
本院经庭审审查认为原告蒋教娟庭审举证的证据符合真实性、合法性和关联性的证据认定要求，可以作为定案依据。
本院根据法庭调查及对证据的认定，可以对原告诉称的事实予以认定，同时查明认定被告梁月林、被告石晓琴系夫妻关系，共同经营本色服饰。
本院认为：被告梁月林、被告石晓琴夫妻共同经营本色服饰，雇佣原告蒋教娟劳动，依法被告应向原告按时足额支付劳动报酬，原告蒋教娟诉请被告支付其尚欠劳动报酬1880元，应予支持。据此。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告梁月林、石晓琴支付尚欠原告蒋教娟劳动报酬1880元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元由被告石晓琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一四年四月四日
书记员 周良龙
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）海申字第1号
申请人龙志兰。
委托代理人刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
被申请人吴显福（系申请人之夫）。
申请人龙志兰以被申请人吴显福于2013年6月26日随同“海润18”号船（三无船舶）驶至北海石步岭港区以西约3.3海里处采砂，前述船舶进水翻沉，吴显福落水失踪，至今下落不明，已不可能生存为由，于2014年4月18日向本院申请宣告吴显福死亡。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
经查，吴显福，男，19××年××月××日出生，汉族，原住广西北海市×××区×××镇×××村×××号，身份证号：××。申请人龙志兰系被申请人之妻。2013年6月26日，吴显福随同一艘三无船舶（自称“海润18”轮）从钦州大风江采砂点计划驶往北海南万渔港沙场。26日约2250时许，该船舶在北海石步岭港区以西约3.3海里处（概位N21°28.73′、E108°59.62′）进水后翻沉，吴显福落水失踪，下落不明，经中华人民共和国北海海事局证明已不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月11日于《广西法治日报》发出寻找吴显福的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，吴显福仍下落不明。
本院认为，吴显福自失踪至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，且经有关机关证明已不可能生存，应依法宣告其死亡。申请人龙志兰系吴显福之妻，其申请宣告吴显福死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，判决如下：
宣告吴显福死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张可心
审 判 员 杨 斌
代理审判员 韦 颖
二〇一四年八月十五日
书 记 员 阳凤梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2324号
罪犯全炳钦，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2011年1月31日作出（2011）玉区法刑初字第50号刑事判决，以被告人全炳钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。刑期自2010年6月16日起至2022年6月15日止。2011年4月20日送广西平南监狱服刑。2013年9月30日获减一年五个月，减刑后刑期至2021年1月15日止。2015年9月28日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年六个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获评监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），从2013年7月起至2015年6月止，累计奖励分128.75分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯全炳钦在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯全炳钦减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年8月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第3号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年10月12日出生，汉族，水电安装工。因本案于2014年11月4日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同月7日被该分局取保候审，2015年4月1日经本院决定逮捕，同月3日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉［2015］121号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏天九律师事务所律师姜新平经南京市浦口区法律援助中心指派为被告人陈某提供法律帮助。
公诉机关指控，2014年11月4日19时44分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至浦口区江浦街道彩虹桥路口时，被民警当场查获。经鉴定，陈某血样中的乙醇含量为128.5mg／100ml。
被告人陈某到案后如实供述全部罪行。
公诉机关认为被告人陈某具有坦白、无证驾驶的情节，建议判处被告人陈某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，刑期自2015年4月3日起至2015年5月13日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 莹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3188号
原告林素芬，女，1981年12月4日出生，汉族。
委托代理人林岫峰、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组。
代表人苏志超，小组长。
委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。
原告林素芬与被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组（以下简称贞岱三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林素芬及委托代理人林岫峰、吴富彬、被告贞岱三组委托代理人张林风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林素芬诉称，原告系被告的集体经济组织成员陈国发配偶。陈国发的户籍一直在被告处，并于1998年12月31日与被告确立农村土地承包关系。原告于2011年5月10日因夫妻投靠，户籍迁入被告处，原告系被告的新增人口，但被告未给予原告相关待遇。故原告提起诉讼，请求判令：被告支付原告新增人口征地补偿款27600元。
被告贞岱三组辩称，对于讼争的新增人口27600元征地款数额没有异议，原告不属于新增人口，不应当向其发放该笔款项。
经审理查明，原告配偶陈国发户籍在被告处，未有变动记录。1998年，以苏宗家为户主包括原告配偶陈国发在内的家庭承包户与被告建立土地承包关系。原告与陈国发结婚后，于2011年5月10日因夫妻投靠，将户籍从厦门市集美区锦园村后英87号移入被告处。2014年1月9日，原告林素芬原户口所在的厦门市集美区杏滨街道锦园社区居民委员会出具《证明》：“兹证明林素芬在锦园社区17组未领到土地安置款及人口钱。特此证明。”因政府开发建设需要，被告土地被征用，并于2013年11月向集体经济组织新增人员每人发放征地款27600元。发放时，被告以原告不属于集体经济组织新增人员为由，拒绝向原告发放该款。因此，原告提起诉讼。
以上事实有《户口簿》、（2014）海民初字第501号《民事判决书》、
（2014）海民初字第2726号《民事判决书》以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，根据已生效的（2014）海民初字第501号《民事判决书》所认定的事实，原告林素芬系被告集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。被告在向集体经济组织新增成员分配征地补偿款时拒绝分配给原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。因此，原告请求被告支付集体经济组织新增成员征地补偿款27600元，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告林素芬征地补偿款27600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元减半收取245元，由被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一四年十二月四日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。