wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3407号
原告王某，女，1983年8月18日出生，汉族。
被告施某甲，男，1984年11月22日出生，汉族。
原告王某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告施某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识，并于2008年7月8日办理结婚登记，2009年2月3日生育婚生女施某乙。由于双方婚前缺乏了结，婚后被告移情别恋，导致无法建立夫妻应有的感情，现双方感情已经破裂，已无和好可能。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女施某乙由原告抚养教育，被告承担婚生女抚养费每月2000元至其年满18周岁。
被告辩称，同意离婚。婚生女由被告抚养，其愿自行承担抚养教育费用。如果法院判决婚生女由原告抚养，被告经济能力有限，无法给予较高的抚养费，并要求予以探视。
在审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：原。被告于2006年经自由恋爱相识，并于2008年7月8日办理结婚登记，于2009年2月3日生育婚生女施某乙。双方于2012年10月份分居至今，分居后婚生女一直随原告共同生活。原、被告均同意离婚并确认双方没有共同财产纠纷。以上无争议事实，由双方提供的身份证、结婚证、户口本予以证实。
本案争议的焦点为：婚生女由谁抚养，抚养费应如何承担？
原告认为，婚生女一直跟随原告生活，被告从未尽过父亲责任，故婚生女应由原告抚养教育，被告承担相应的抚养费用。被告认为，婚生女如果由其抚养，可以不需要对方承担抚养费用。如果判决由原告抚养，被告应享有探视权。
本院认为，由于婚生女长期随原告共同生活，在双方抚养能力相当的情况下，本着不改变子女生活环境的原则，由原告继续抚养教育较为适宜。被告庭审中自认其为个体户，月收入在两三千元左右，其抚养费的标准可参照其收入的20%至30%计算，本院结合其户籍性质酌情确定为每月600元。鉴于原告无法证明被告可一次性支付上述抚养费，故被告抚养费可每年支付一次。
综上所述，本院认为，原、被告均确认双方感情已经破裂，同意离婚，对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生女因长期随原告生活，由原告继续抚养教育较为适宜，被告应按每月600元的标准每年支付一次抚养费至婚生女年满18周岁。离婚后，子女无论由谁抚养教育，仍是父母双方的子女，被告可以探视，原告应予以配合。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告施某甲离婚。
二、婚生女施某乙由原告王某抚养教育，被告施某甲应自判决生效之日起每月负担抚养费600元至婚生女施某乙年满十八周岁，抚养费按年支付，每年度的抚养费应于该年度的12月30日前支付。
三、被告施某甲有权于判决生效后每月第2、第4周周日探望婚生女施某乙，时间为上午9时至晚上9时，原告王某负有协助义务。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，因适应简易程序减半收取122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一四年六月二十日
书记员 苏雄彪
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1591号
原告屈某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告屈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，因原告屈某某与被告张某某私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费37.5元，由原告负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 宗 银
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00002号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人姬某某，男，1980年10月10日生，汉族，无业，初中文化。2000年9月因犯介绍、容留他人卖淫罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑五年。2013年3月27日因涉嫌盗窃罪被米脂县公安局刑事拘留，4月2日被取保候审。2013年12月23日被本院决定取保候审。
辩护人杨军，陕西银洲律师事务所律师
被告人常某某，男，1975年3月15日生，汉族，经营个体餐饮，初中文化。2013年3月27日因涉嫌盗窃罪被米脂县公安局刑事拘留，4月2日被取保候审。2013年12月23日被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人姬某某�常某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、冯小艳出庭支持公诉，被告人姬某某及其辩护人杨军、被告人常某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月24日凌晨2时许，被告人姬某某、常某某酒后乘坐王某某驾驶的小桥车到米脂县治黄西路海云酒店门口，姬某某、常某某下车后发现门口停一辆蒙KCY5**小轿车的后备箱开着，二人见车上没人，姬某某就从后备箱拿出两个包递给常某某一个，然后三人以姬某某的名义在海云酒店登记休息。到房间后，姬某某、常某某发现包里都是笔记本电脑，于是各拿了一台回家。经评估，两台电脑价值人民币3375元。案发后姬某某、常某某给失主赔款人民币10600元，电脑亦由失主领回，失主对二被告�谅解。
上述事实，被告人姬某某、常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人王某某的证言、提取笔录、价格鉴定书、领条、谅解书以及（2000）榆刑初字第194号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某、常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，姬某某拿起两包递给常某某一个，但电脑终被两人分别拿走，二人的作用和地位没有较大差别，属一般共同犯罪。被告人姬某某曾有劣迹，但能认罪、悔罪，又能赔偿损失，取得谅解，可在量刑时从轻处罚，其辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人常某某认罪、悔罪态度诚恳，又能赔偿损失，取得谅解，应当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�二十五条一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姬某某犯盗窃罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人常某某犯盗窃罪，判处管制四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 申华
二〇一四年一月三日
书记员 李慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2535号
原告：徐春联,女,1989年1月4日出生,28岁,汉族号码342622198901041625,住庐江县。
委托诉讼代理人：汤杰，男，系原告丈夫，住安徽省铜陵市郊区，
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:常金凤,女,1986年1月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:冯国驰,男,1989年1月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告徐春联诉被告常金凤、冯国驰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐春联委托诉讼代理人汤杰、吴艳，被告常金凤到庭参加诉讼，被告冯国驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐春联向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款50万元及利息（自2017年3月1日起按月利率2%的标准计算至还清时止）。事实与理由：2016年12月份，被告通过朋友与原告认识，被告称自己房屋贷款卖房需要临时周转资金归还银行借款，故向原告借款50万元，并约定利息三分，并承诺最多三个月肯定归还，为此向原告出具借条一份。但自借款到期后，被告以种种理由一再拖延。
被告常金凤辩称，借款时双方约定借款月利率3分，原告扣除了一个月的利息1.5万元，原告实际支付本金48.5万元，2017年春节时又向原告借了1万元，被告共计还款3.3万元，现被告没有能力还款，本金只能慢慢还。
被告冯国驰未出庭、未答辩、也未举证。
本院经审理认定事实如下：被告常金凤、冯国驰系夫妻。2016年12月29日，被告常金凤、冯国驰向原告徐春联出具一张内容为“今借到徐春联人民币50万元，于2017年3月1日归还本金50万元”的借条，双方口头约定借款月利率3分，原告通过网银支付及现金支付的方式共向二被告支付借款48.5万元，原、被告为此次借款还办理了铜陵市一品江山家园2栋2705室房屋的抵押登记手续，后双方注销该房的抵押登记。2017年春节期间，二被告又向原告借款1万元。二被告共计还款3.3万元，双方同意还款的3.3万元中有1万元是还2017年春节所借的1万元，其余2.3万元是归还第一次借款的利息。上述事实，有当事人陈述、借条、抵押贷款合同、网上银行查询明细单、手机短信等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的司法解释，本院认定原、被告之间第一次的借款本金为48.5万元。根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的司法解释，被告已支付2.3万元利息可视为被告已按月利率3分支付了2016年12月29日至2017年1月28日期间的利息1.455万元，从2017年1月29日始，被告未按月利率3分足额支付利息，本院将利率调整为月利率2分。综上所述，原告部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告常金凤、冯国驰于本判决生效后十日内归还原告徐春联借款本金48.5万元并给付利息（按本金48.5万元自2017年1月29日始按年利率24%计算至本金给付清时止，再减去0.845万元）；
二、驳回原告徐春联其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,000元，减半收取4,500元，由原告徐春联负担500元、被告常金凤、冯国驰负担4,000元，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2535号
申请人：徐春联,女,1989年1月4日出生,28岁,汉族号码342622198901041625,住庐江县。
委托诉讼代理人：汤杰，男，系原告丈夫，住安徽省铜陵市郊区，
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被申请人:常金凤,女,1986年1月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人:冯国驰,男,1989年1月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
申请人徐春联诉被申请人常金凤、冯国驰民间借贷纠纷一案，申请人徐春联于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯国驰的铜陵市一品江山家园3栋1703室房产进行查封。担保人杨玮炜、邵飞提供铜陵市铜冠花园6栋206室房产为保全进行担保。
本院经审查认为，申请人徐春联的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯国驰的铜陵市一品江山家园3栋1703室房产；
二、查封担保人杨玮炜、邵飞的铜陵市铜冠花园6栋206室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 峰
二〇一七年七月十四日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第20号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人那顺乌日他，男，1992年1月10日出生，蒙古族，小学文化，无职业，现暂住包头市青山区武银福小区，户籍所在地通辽市科尔沁左翼中旗。因本案于2014年11月10日被包头市公安局九原区分局取保候审。
被告人白嘎拉，男，1995年2月3日出生，蒙古族，初中文化，无职业，现暂住包头市昆都仑区人民公社饭店集体宿舍，户籍所在地通辽市奈曼旗。因本案于2014年11月10日被包头市公安局九原区分局取保候审。
被告人吴文海，男，1993年6月20日出生，蒙古族，小学文化，无职业，现暂住包头市青山区中铁诺德国际花园集体宿舍，户籍所在地通辽市科尔沁左翼中旗。因本案于2014年11月10日被包头市公安局九原区分局取保候审。
被告人沙花园，男，1990年1月27日出生，蒙古族，大学文化，无职业，现暂住包头市青山区中铁诺德国际花园集体宿舍，户籍所在地通辽市科尔沁左翼中旗。因本案于2014年11月10日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人那顺乌日他、白嘎拉、吴文海、沙花园犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市九原区人民检察院指派检察员石峻升出庭支持公诉，被告人那顺乌日他、白嘎拉、吴文海、沙花园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年8月27日晚，在位于包头市九原区赛罕塔拉蒙古大营饭店，被告人那顺乌日他与被害人任某某因琐事发生口角，后被告人那顺乌日他纠集被告人白嘎拉、吴文海、沙花园将任某某打伤。经法医鉴定，任莫某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，双方就民事赔偿，达成和解协议并已全部履行，那顺乌日他、白嘎拉、吴文海、沙花园的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人那顺乌日他、白嘎拉、吴文海、沙花园在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的报案材料及陈述，证人杨某某的证言，被告人那顺乌日他、白嘎拉、吴文海、沙花园的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表、身份信息表、抓获经过、破案经过、侦查终结报告、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那顺乌日他、白嘎拉、吴文海、沙花园因琐事，采取暴力手段，故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人那顺乌日他、白嘎拉、吴文海、沙花园归案后，主动认罪，认罪态度较好，且被告人家属与被害人达成了民事赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，其行为有悔罪表示，依法对四被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人那顺乌日他犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人白嘎拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人沙花园犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一五年一月二十八日
书记员 沈宇环
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1614号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄智松，男，壮族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄智松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄智松的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈家富
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00625号
申请执行人：方某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司。
本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款23347元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐华强
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第484号
原告洪改意，女，1963年11月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告黄艺集，男，1990年6月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告黄瑞琛，女，1987年5月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告郭幼，女，1938年3月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
上述四原告之共同委托代理人洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告代四军，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省通许县。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人杜德海、宋文强，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门兴亿隆汽车运输有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路，组织机构代码78415401-5。
法定代表人许长鸣，总经理。
委托代理人郑清漂，系公司职员。
被告李水利，男，1989年11月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告洪改意、黄艺集、黄瑞琛、郭幼与被告代四军、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、厦门兴亿隆汽车运输有限公司、李水利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告黄意集向本院申请宣告洪改意无民事行为能力【案号为：（2015）翔民特字第2号】，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年三月十七日
书记员 王文芳
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翔民初字第484号原告洪改意，女，1963年11月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告黄艺集，男，1990年6月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告黄瑞琛，女，1987年5月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告郭幼，女，1938年3月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。上述四原告之共同委托代理人洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告代四军，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省通许县。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。负责人王秀英，总经理。委托代理人杜德海、宋文强，福建天翼律师事务所律师。被告厦门兴亿隆汽车运输有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路，组织机构代码78415401-5。法定代表人许长鸣，总经理。委托代理人郑清漂，系公司职员。被告李水利，男，1989年11月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告洪改意、黄艺集、黄瑞琛、郭幼与被告代四军、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、厦门兴亿隆汽车运输有限公司、李水利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告黄意集向本院申请宣告洪改意无民事行为能力【案号为：（2015）翔民特字第2号】，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡玉桂二〇一五年三月十七日书记员  王文芳附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初223号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李建林(绰号“瘪头”)，男，1978年4月7日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区。曾因犯盗窃罪，于1997年7月21日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年;又因犯盗窃罪，于2003年11月12�被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元;又因犯非法拘禁罪，于2006年12月31日被本院判处有期徒刑一年六个月;又因犯盗窃罪，于2008年11月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2010年1月13日刑满释放。因吸食毒品，于2016年11月24日被武汉市公安局江夏区分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武某刑诉[2017]222号起诉书指控被告人李建林犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月至10月间，被告人李建林先后6次单独或伙同他人盗窃摩托车5辆、电动车1辆，经鉴定共计价值人民币2516元，具体分述如下:
1.2016年6月10日1时许，被告人李建林与刘某(另案处�)至武汉市江夏区乌龙泉街道工人村小学附近一车棚内，将蒋洪停放在此的一辆黑色新大洲本田摩托车盗走。同年7月初的一天，被告人李建林与刘某在武汉市江夏区纸坊街道关山桥一车行内将该车以人民币230元的价格销赃给安剑。经鉴定，被盗摩托车价值人民币380元，后被扣押并已发还。
2.2016年6月12日凌晨1时许，被告人李建林至武汉市江夏区乌龙泉街道工人村39栋3门门口花坛处，将杨某停放在此的鸿雁牌HY125-A红色两轮摩托车盗走。后由刘某将该车以150元的价格销赃给废品收购人员。经鉴定，被盗摩托车价值人民币536元。2017年2月14日由废品收购人员赔偿被害人杨某人民币900元。
3.2016年8月14日凌晨1时许，被告人李建林至武汉市江夏区郑店街陈祥小老屋湾37号，将陈泉亮停放在家门口的一辆鹏程牌两轮摩托车盗走，后将该车骑至武汉市江夏区纸坊�道商业街客人家餐馆，以人民币300元的价格销赃给徐小双。经鉴定，被盗摩托车价值人民币350元，后被扣押并已发还。
4.2016年9月的一天凌晨，被告人李建林至武汉市江夏区乌龙泉街道工人村91栋2门楼梯处，将胡建华停放在此的黄色XLONCIN踏板摩托车盗走，后将该摩托车骑至武汉市江夏区纸坊街商业街客人家餐馆，以人民币400元的价格销赃给徐祖禄。经鉴定，被盗摩托车价值人民币450元，后被扣押并已发还。
5.2016年10月10日凌晨，被告人李建林至武汉市江夏区乌龙泉街道67栋1门1楼处，将舒德明停放在此的一辆黄色星月神牌电动车盗走，后将该车骑至武汉市江夏区纸坊街商业街客人家餐馆，以人民币200元的价格销赃给吴凤有。经鉴定，被盗电动车价值人民币300元，后被扣押并已发还。
6.2016年10月14日凌晨2时许，被告人李建林至武汉市江夏区乌龙泉街道乌龙泉小学旁，将马晓全停放在此的一辆红色五羊本田WY125F型两轮摩托车盗走，后将该车以人民币450元的价格销赃给唐小田。经鉴定，被盗摩托车价值人民币500元，后被扣押并已发还。
另查明，2016年7月14日，公安人员将盗窃摩托车的刘某抓获，根据刘某的交待，公安人员掌握了被告人李建林与刘某2016年6月10日共同盗窃摩托车的犯罪事实。同年11月24日，公安人员在武汉市江夏区乌龙泉街桥头巡逻时，将被告人李建林抓获。
公诉机关认为被告人李建林具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；多次盗窃、前科的酌定从重处罚情节；全部赃物已发还或赔偿被害人损失、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人李建林有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币二千元至五千元。
被告人李建林对指控事实、罪名及量刑建议没�异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李建林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建林认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李建林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡方家
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18989号
原告北京青云联合空调设备有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇俊北街1号院2幢3层311。
法定代表人李冕，总经理。
委托代理人韩英华，北京市海拓律师事务所律师。
被告杨凡，男，1987年9月2日出生。
原告北京青云联合空调设备有限公司（以下简称青云公司）与被告杨凡股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张春光担任审判长，代理审判员韩晓薇、人民陪审员袁超参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告青云公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨凡经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告青云公司起诉称：杨凡系北京泰隆益达工贸有限公司（以下简称泰隆益达公司）的唯一股东。北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）就青云公司与泰隆益达公司承揽合同一案作出（2012）昌民初字第3736号民事判决书。青云公司依据该判决申请执行，昌平法院作出（2013）昌执字第836号执行裁定，查明“在执行过程中泰隆益达公司下落不明、名下无存款、无可供执行的财产”，裁定终结执行程序。杨凡作为泰隆益达公司的唯一股东应当就泰隆益达公司的所欠债务585749.57元承担连带清偿责任，故青云公司诉至法院，要求杨凡给付585749.57元，承担案件诉讼费。
被告杨凡未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明：根据（2012）昌民初字第3736号民事判决书：青云公司诉泰隆益达公司承揽合同纠纷一案中，昌平法院经审理判令泰隆益达公司公司赔偿青云公司576187.57元；案件受理费9562元由泰隆益达公司负担。
昌平法院于2013年10月17日作出（2013）昌执字第836号民事裁定书，载明“青云公司与泰隆益达公司的（2012）昌民初字第3736号法律文书已经生效；执行过程中被执行人泰隆益达公司下落不明，名下无存款、无可供执行的财产，故裁定（2013）昌执字第1836号民事判决书中止执行”。
另查：庭审中，青云公司提交杨凡在公安机关的询问笔录，欲证明杨凡知道系青云公司的财产受到了损害，询问笔录中杨凡提出“我母亲说没钱了，我父亲公司欠的好多账，债主都找我母亲要账，我就让他从公司拉点机器卖了还账，她可能拉走了一点板材，具体数量我不知道”。
再查：根据工商登记档案材料，青云公司为一人有限责任公司，其于2006年4月申请设立时的唯一股东为杨太军；2009年7月，青云公司的股东由杨太军变更为杨凡。
庭审中，青云公司提出杨凡系泰隆益达公司的唯一股东，应当就该公司债务向青云公司承担连带赔偿责任。
上述事实，有（2012）昌民初字第3736号民事判决书、（2013）昌执字第836号民事裁定书、询问笔录、工商登记档案材料及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据我国相关法律，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，杨凡系泰隆益达公司的唯一股东，青云公司提交了证据证明泰隆益达公司存在债务未履行情形，并提交询问笔录欲证明杨凡存在私自处理泰隆益达公司财产的行为，现杨凡未到庭，未证明公司财产与自己的财产相互独立，因此，青云公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨凡经本院合法传唤、无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凡于本判决生效之日起十日内给付原告北京青云联合空调设备有限公司五十八万五千七百四十九元五角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百五十八元，公告费二百六十元，由被告杨凡负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 韩晓薇
人民陪审员 袁 超
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杜 梦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0723号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告周萍。
被告叶彩云。
被告张晨曦。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告周萍、叶彩云、张晨曦信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告周萍、叶彩云、张晨曦经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告周萍于2010年12月15日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告叶彩云开卡使用后，于2013年2月25日开始逾期，欠本金47400.43元。被告叶彩云、张晨曦作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决四被告连带偿还欠款47400.43元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告叶彩云未答辩。
被告周萍未答辩。
被告张晨曦未答辩。
经审理查明：1、2010年12月，周萍按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为14.9万元，分36期付款的牡丹卡。周萍申请时，其夫叶彩云向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。张晨曦向原告出具担保承诺函，承诺对周萍透支本金14.9万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，担保期为周萍不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，周萍尚能按约还款，2013年2月25日始开始逾期，欠本金47400.43元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受周萍的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。周萍应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。周萍从2013年2月25日开始逾期，原告要求周萍归还本金47400.43元和支付从2013年2月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。叶彩云作为周萍丈夫出具共同还款承诺，依法应承担共同还款义务，张晨曦出具担保承诺函，依法应承担连带清偿责任，张晨曦承担保证责任后，可以向周萍、叶彩云追偿。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周萍、叶彩云于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款47400.43元并支付利息（从2013年2月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告张晨曦对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张晨曦承担保证责任后，可向被告周萍、叶彩云追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告周萍、叶彩云共同负担，被告周萍、叶彩云在给付上述款项时一并给付原告，被告张晨曦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1364元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 杜道放
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱晓红
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1543号
原告江露露。
委托代理人余梅、虞青波，海南宝岛律师事务所律师。
被告海南雅睿文化传媒有限公司。
法定代表人王小东，总经理。
原告江露露与被告海南雅睿文化传媒有限公司劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告江露露及其委托代理人虞青波到庭参加诉讼。被告海南雅睿文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江露露诉称，2013年12月10日原告利用毕业实习的机会进行入被告处从事平面设计，被告与原告约定每月的劳务报酬为2000元，2014年1月18日被告没有任何理由便将原告开除，从2013年12月10至2014年1月18日原告进入被告处工作，被告都未向原告支付任何报酬。在原告的合法权益被侵害后，原告多次向被告提出要求维护自身的合法权利，但被告对原告的合理要求置之不理。原告在自己的合法权益得不到保护的情况下，便向海口市劳动保障监察支队投诉，该支队认为原告是在校学生，原告与被告之间不属于劳动关系，不予受理。后向海口市劳动人事仲裁委申请仲裁，该仲裁委认为原告与被告之间不属于劳动关系，不予受理。原告只能向贵院提起诉讼，请判决：判令被告向原告支付劳务费2828元，诉讼费用由被告承担。
被告海南雅睿文化传媒有限公司未作答辩。
经审理查明，原告江露露是在校大学生。2013年12月10日原告进入被告海南雅睿文化传媒有限公司实习，从事平面设计，被告与原告口头约定每月的劳务报酬为2000元。2014年1月18日被告将原告辞掉。原告从2013年12月10至2014年1月18日实习工作期间，被告未支付过报酬。就被告未支付报酬问题，2014年1月21日原告向海口市劳动保障监察支队投诉，该支队于2014年1月24日作出市劳监受2014001号《不予受理告知书》，认为原告是在校学生，原告与被告之间不属于劳动关系，不予受理。2014年4月17日原告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年4月23日作出海劳仲不字（2014）46号《不予受理案件通知书》，认为原告与被告之间不属于劳动关系，不予受理。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实有市劳监受2014001号《不予受理告知书》、海劳仲不字（2014）46号《不予受理案件通知书》、学生证、当事人的陈述以及庭审笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告系在校学生，其利用毕业实习的机会到被告处工作，应是实习行为。关于实习报酬原告称双方有口头约定，每月报酬2000元，而被告没有正当理由拒不到庭，也没有提出书面抗辩意见，应视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。因此，原告关于每月2000元劳务报酬的主张，本院予以采信。原告在被告处工作39天，应得报酬为2828元。综上，原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告海南雅睿文化传媒有限公司于本判决生效后五日内，向原告江露露支付实习期间的劳务报酬2828元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王天贵
二〇一四年八月五日
书记员 夏 夏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1710号
罪犯张海祥，现在山东省北墅监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年十月二十六日作出（2012）烟刑一初字第73号刑事判决，认定被告人张海祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年六月七日作出（2013）鲁刑四终字第40号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯张海祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张海祥犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张海祥能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张海祥在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张海祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 李召亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宗芳如
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初133号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人郭帅华，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市灵宝市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年4月17日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局取保候审，同年5月10日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审，同年5月30日由本院决定，被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人郭帅华犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员曹奎傲出庭支持公诉，被告人郭帅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市陕州区人民检察院指控：2018年3月30日19时许，被告人郭帅华酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车，沿310国道由西向东行驶至三门峡市城乡一体化示范区干店桥处超车时，为了避让对面驶来的货车，与右前方同方向行驶的豫Ｍ×××××号重型罐式货车相撞，致两车轻度受损。经三门峡市公安局物证鉴定所检验：被告人郭帅华血液中的乙醇含量为：223.8mg/100ml。
本院另查明，被告人驾驶机动车发生交通事故，经认定负此次事故的全部责任。
以上事实，被告人郭帅华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人郭帅华的户籍证明、驾驶证件、到案情况、机动车信息，交通事故认定书；2、证人证言：证人刘某、赵某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人郭帅华的供述与辩解；4、鉴定意见：三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录，足以认定。
本院认为，被告人郭帅华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，属坦白，且系初犯，依法可以从轻处罚。被告人驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭帅华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，即自2018年5月30日起，至2018年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 水振中
二〇一八年六月四日
书记员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
（2018）《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
（2018）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执135号
申请执行人：李业，男，1984年2月22日出生，汉族。
申请执行人：肖云菱，女，1990年2月28日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。
法定代表人：严新华，该公司经理。
本院执行的申请执行人李业、肖云菱与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2086号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2086号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月十三日
承办人：唐继坤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第49号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湘潭市人，系该公司职员，住湘潭市。
被告胡永银，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告胡永银信用卡纠纷，本院于2014年3月4日立案受理。2014年6月7日，本院向被告胡永银发出应诉公告后，依法组成由审判员杨新台担任审判长，与审判员伍建华、人民陪审员范明参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，由代理书记员王龙担任记录。原告的委托代理人史运高到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称：被告于2011年2月23日在原告处办理了一张信用卡，卡号为，信用额度为100000元。截至起诉之日止，被告尚欠原告透支款人民币147410.95元（含本金、利息、滞纳金、超限费）未还。期间，原告通过多种方式进行催收，但被告至今未还。原告请求本院判令被告偿还原告透支款人民币147410.95元（含本金、利息、滞纳金、超限费），并承担本案诉讼费及其他费用。
被告胡永银未应诉，未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持诉讼请求，提供了如下证据：
1、被告办卡申请表和牡丹卡领用合约，拟证明原、被告之间成立了信用卡合同，双方权利义务明确。
2、被告信用卡的交易明细，拟证明被告使用信用卡并透支。
3、欠款欠息证明，拟证明截至起诉之日止被告欠款人民币147410.95元的事实。
4、原告催收记录，拟证明原告一直在主张权利。
被告胡永银未到庭质证。
被告胡永银未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以采信。被告未到庭质证，视为对原告证据没有异议。
经审理查明：被告在原告处填写提交了一份《牡丹信用卡领用合约》（包含牡丹卡申请表），申请办理了一张牡丹信用卡。原告于2011年2月23日向被告发出卡号为牡丹信用卡，信用额度为100000元。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告激活信用卡开始使用，并透支。截至起诉之日止，被告欠透支款人民币147410.95元。原告通过多种方式进行催收，但被告一直未还。
本院认为：原、被告之间达成的信用卡合同合法有效。被告透支人民币147410.95元，事实清楚，未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。双方已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。故原告请求本院判令被告偿还信用卡透支款147410.95元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永银在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款人民币147410.95元（含透支本金、利息、滞纳金、超限费）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3190元，由被告胡永银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 伍建华
人民陪审员 范 明
二〇一四年九月十二日
代理书记员 王 龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22054号
原告上海南汇周房物业管理有限公司。
法定代表人周冬。
委托代理人严杰。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告包春华。
被告倪婷。
被告倪美娜。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告包春华、倪婷、倪美娜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：�令被告支付物业服务费2，930.40元（人民币，下同）。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2012年1月至2014年12月的物业服务费2，930.40元属实。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告包春华、倪婷、倪美娜于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月的物业服务费2，930.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告包春华、倪婷、倪美娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0111行初22号
原告林国堂，男，1967年11月9日出生，汉族，身份证住址福建省连江县凤城镇。
委托代理人曹卫，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人佘春香，福建闽天律师事务所律师。
被告连江县房产管理交易所，住所地福建省连江县凤城镇。
法定代表人雷瑞银，负责人。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
委托代理人邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
被告连江县住房和城乡建设局，住所地福建省连江县凤城镇。
法定代表人黄炳飞，局长。
委托代理人戴彩琼，连江县房产管理交易所工作人员。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
第三人林蕾，女，1983年5月12日出生，汉族，身份证住址福建省连江县凤城镇。
委托代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师。
原告林国堂不服被告连江县房产管理交易所、连江县住房和城乡建设局房屋行政登记一案，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年2月14日向被告连江县房产管理交易所送达了起诉状副本及应诉通知书，于2016年4月20日向被告连江县住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。因林蕾与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告林国堂及其委托代理人曹卫、佘春香，被告连江县房产管理交易所的委托代理人程琪，被告连江县住房和城乡建设局的委托代理人戴彩琼、程琪，第三人林蕾的委托代理人林柏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年3月，原告父亲林正生从凤尾大队凤林生产队购买一块土地（用地面积126㎡），后以原告名义分别向连江县土地管理局、城乡建设环境保护局申领了《用地许可执照》、《建筑许可执照》，并在该地块上自建房屋三层，即现今坐落于连江县凤城镇李园巷24号的房屋。房屋建成后，原告及家人（父母、妹妹等）的户口便迁入其中并久居至今。1991年原告父亲去世前，出于信任，将以原告名义办理的《用地许可执照》、《建筑许可执照》等文件资料原件全部交给叔叔林正宝及原在连江县国土资源局工作的婶婶代办有关土地证和房产证。此后，办证之事一直没有下文，随着原告的长大、外出工作，因未影响其与家人户籍登记及实际居住生活，也就没有追问办证事宜。2015年10月，林正宝的女儿第三人林蕾竟持着以其名义核发的房产证向连江县人民法院主张讼争屋属其所有，并要求原告母亲谢安妹搬出房屋。原告十分震惊，在2015年10月20日，经查询地籍档案，发现当初以原告名义办理的《用地许可执照》、《建筑许可执照》等文件资料的原件均在档案中，但在1991年，年仅8岁多的第三人林蕾以“经与林国堂协商于1991年达成协议”（原告从未与第三人签订过任何转让协议，档案中亦未见该“协议”）为由，单方制作了《使用土地更改户名申请书》，并经第三人单方申请将原告名下的用地变更为“林蕾”，该申请书不仅没有原告本人签字，亦无第三人法定代理人林正宝、孙瑞红代为登记的签名。同时，原告查阅了被告房管所涉案的房产档案，发现第三人还提供了其他虚假文件，如伪造“林国堂”签名的《更正说明》、《送字》，以及一份未经权利人签字同意转让的《关于房产归属问题协议书》，该协议书分配了两处房产，包括属原告所有的讼争屋和属林国锦（原告哥哥）所有的东岱房产，该协议书也没有相关权利人“林国堂”、“林国锦”的签字（“林国堂”、“林国锦”其时均已成年），未经权利人同意或授权的任何他人转让行为（包括其长辈、亲属）依法是无效行为。原告系连江县凤城镇李园巷24号建筑用地的原始权利人，第三人办理房产证提交的相关文件资料涉嫌造假，但被告房管所未作任何基本的审查，向8岁多的第三人（系无民事行为能力人、其行为依法也是无效的），在没有任何合法权属来源证明、原始权利人没有到场、没有任何权利人本人签字同意转让的法律文件的情况下，仅凭一个未成年人的单方申请，即将原告名下合法的土地、房屋进行了非法的权属变更登记。被告房管所的发证行为严重违法，依法应予撤销。原告提出异议后，被告房管所未经调查核实，在诸多证据存在造假嫌疑的情况下，也未召集原告等利害关系人举行听证，即径直以第三人领取的房产证符合当时法律规定，原告的申请不符合规定等为由，草率地作出不予支持的答复，严重损害了原告合法权益。被告住建局依法应对原颁证机关的错误颁证行为和错误答复行为予以纠正。请求依法撤销被告连江县房产管理交易所于2016年1月12日作出的《答复意见书》；责令两被告立即履行更正登记职责，即将错误登记在第三人名下的“连凤字第2254号”《房屋所有权证》更正登记至原告名下。
两被告辩称：被告连江县房产管理交易所是登记机关，讼争房屋登记行为的法律责任应由被告连江县住房和城乡建设局承受。1992年11月30日，第三人向房管所申请位于连江县凤城镇李园巷24号房屋产权登记，并提交了相关申请材料，经现场丈量制作了《房屋所有权申请（总）登记复丈表》及《房屋分户实测平面图》，并于1993年3月11日至3月31日进行公告，经审查，符合《城镇房屋所有权登记暂行办法》的规定，于1993年4月7日向第三人颁发了连凤字第2254号《房屋所有权证》。被告对第三人申请房屋登记的行政行为合法。原告递交撤证申请后，被告房管所经审查认为登记发证机关没有直接撤销房屋所有权证的行政职权，遂向原告作出《答复意见书》的行为合法。原告对连凤字第2254号《房屋所有权证》的异议，已经超过起诉期限。请求驳回原告的起诉。
第三人述称：因不动产提起行政诉讼的起诉期限为20年，原告的起诉已经超过最长起诉期限。请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告诉请的实质是要求人民法院对连凤字第2254号《房屋所有权证》的颁证行为的合法性进行审查，而该房屋登记行为的颁证日期为1993年4月7日，原告于2016年1月28日才向本院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告林国堂的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 堃
人民陪审员 黄秋琴
人民陪审员 杨景明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈丹丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2196号
申请执行人大连市环境保护局。
法定代表人张海冰，系该局局长。
委托代理人安家城，系该局职员。
被执行人大连高新园区兴丽洗衣店。
经营者张家连。
申请执行人大连市环境保护局与被执行人大连高新园区兴丽洗衣店行政非诉执行一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2196号申请执行人大连市环境保护局。法定代表人张海冰，系该局局长。委托代理人安家城，系该局职员。被执行人大连高新园区兴丽洗衣店。经营者张家连。申请执行人大连市环境保护局与被执行人大连高新园区兴丽洗衣店行政非诉执行一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2906号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。
负责人：李进生，该分行行长。
被执行人：王林。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人王林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2906号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。
负责人：王骏，该分行行长。
被执行人：王林。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人王林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王林名下的坐落于烟台市芝罘区鲁峰街148-1号房产一处，查封期限为三年。
二、被执行人王林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王林可以使用被查封财产；但因被执行人王林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2906号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人王林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人王林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00118号
原告长沙开福农村合作银行新港支行。
负责人黎严，行长。
委托代理人张银生，男，汉族，1967年10月18日出生。
委托代理人邱超，男，汉族，1986年12月14日出生。
被告李晓佳，男，汉族，1967年6月26日出生。
被告莫正英，女，汉族，1971年3月1日出生。
原告长沙开福农村合作银行新港支行（以下简称开福农合行新港支行）诉被告李晓佳、莫正英金融借款合同纠纷一案，原告开福农合行新港支行于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李龙挺适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告开福农合行新港支行的委托代理人张银生、邱超到庭参加诉讼，被告李晓佳、莫正英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开福农合行新港支行诉称，2011年9月19日，被告李晓佳与原告签订编号为×××372号《个人贷款合同》，金额5万元整，期限12个月，年利率8.528%。合同签订后，原告即向被告李晓佳发放5万元贷款，该笔贷款到期后，被告李晓佳未按合同约定归还贷款本息。经原告多次催促，被告李晓佳仍拖欠原告贷款本金49000元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告李晓佳、莫正英偿还原告贷款本金49000元及利息10563（利息暂计算至2014年12月1日，此后利息按年利率11.0865%计算至贷款本息还清之日）；2、被告李晓佳、莫正英承担本案诉讼费用。
被告李晓佳、莫正英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李晓佳、莫正英系夫妻关系。2011年9月19日，原告（贷款人）与被告李晓佳（借款人）签订编号为×××372号《个人贷款合同》。合同约定：一、借款用途为养殖。二、借款金额为5万元，借款期限为12月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。三、借款利率为年利率8.528039999999999%。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。四、还款按季结息，到期一次性还本。五、在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。六、借款人承诺按本合同的约定清偿借款本金、利息和其他应付款项。贷款人承诺按照本合同约定向借款人发放借款。七、违约：1、借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约。2、借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。八、本合同自签订之日起生效，至借款人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。合同另对变更、解除、通知等方面作出约定。该合同由原告加盖信贷业务专用章及吴志理印鉴，李晓佳签名盖章。同日，被告李晓佳与莫正英向原告出具《共同借款人承诺书》。承诺书约定：1、两被告应流动资金需向原告借款5万元，经协商一致，推荐李晓佳作为代表人办理有关借款手续。2、代表人与原告所签订的借款合同是两被告共同真实意思表示，对共同借款均具有同等约束力。3、代表人在原告所立借据而形成的债务是共同债务，两被告作为共同债务人自愿对借款的偿还，承担连带清偿责任。该承诺书由李晓佳签名盖章，莫正英签名。合同签订当日，原告向被告李晓佳（贷款账户账号13×××15）发放贷款5万元，到期日期为2012年9月19日，月利率7.1067‰。截至2014年12月1日，被告李晓佳拖欠原告贷款本金49000元，利息10563元。原告在庭审中明确诉请利息暂计算至自2014年12月1日为10563元，此后至欠款还清之日的利息按约定年利率8.528039%的130%，即11.0865%计算。
以上事实，有《个人贷款合同》、《共同借款人承诺书》、全国农村信用合作社借款借据、李晓佳贷款本金及利息明细、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，被告李晓佳未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。本案贷款已届期，原告要求被告李晓佳偿还拖欠的借款本金，并按约定年利率8.528039%的130%，即11.0865%计算利息，符合合同约定，本院予以支持。二、被告莫正英与李晓佳系夫妻关系，上述债务产生于婚姻关系存续期间，且莫正英在《共同借款人承诺书》上签名，因此属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。三、被告李晓佳、莫正英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告李晓佳、莫正英在本判决生效之日起10日内偿还原告长沙开福农村合作银行新港支行贷款本金49000元、利息10563元（计算至2014年12月1日）以及自2014年12月2日起至本判决确定支付之日止的利息（以本金为基数按年利率11.0865%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1296元，因适用简易程序减半收取648元，由被告李晓佳、莫正英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李龙挺
二〇一五年二月二日
代理书记员 周梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00118号
原告：辽宁某纸业有限公司，住所地：开原市。
法定代表人：都某某，该公司总经理。
委托代理人：王某，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：沈阳市某纸箱厂，住所地：沈阳市。
法定代表人：李某，系经理。
原告辽宁某纸业有限公司与被告沈阳市某纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年4月14日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告辽宁某纸业有限公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告沈阳市某纸箱厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁某纸业有限公司诉称：2014年1月1日，原告与被告签订了《产品购销合同》一份。合同签订后，原告依约保质保量按时向被告交了货。原告履行合同后，被告没有向原告支付货款，尚欠货款280875.92元及违约金，现要求被告给付并承担本案的诉讼费用。
被告沈阳市某纸箱厂未答辩，亦未参加庭审。
原告辽宁某纸业有限公司向本院提交了以下证据：1、产品购销合同。2、被告提供的九张空头转账支票及情况狂说明。原告提交证据1以证明原、被告之间的合同关系及单价，经审查对以上证据予以采信。原告提交的证据2以证明被告以转账支票方式向原告支付货款280875.92元，经审查以上证据能够证明被告尚欠款的事实及金额，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2014年1月1日，原告与被告签订了《产品购销合同》一份，合同约定，原告依约向被告按时供货，被告如不按时向原告支付货款，须每日按货款金额的2%向原告支付违约金。原告履行合同后，被告没有按约定向原告支付货款，尚欠原告货款280875.92元及违约金，现原告要求被告给付货款280875.92元及违约金并承担本案的诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告辽宁某纸业有限公司与被告沈阳市某纸箱厂签订的《产品购销合同》合法有效，本院依法予以保护。被告没能按约定及时给付货款应承担违约责任。故本院对原告要求被告给付欠款280875.92元及违约金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付日2%的违约金过高，不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告沈阳市某纸箱厂于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁某纸业有限公司欠款280875.92元及利息（从2014年12月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元、保全费1920元由被告沈阳市某纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年五月七日
书记员 张媛媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2490号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕叶芝，女，1986年10月10日生，汉族，住江苏省鼓楼区。
委托诉讼代理人：马洪兴，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华仁建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水人民路147号。
一审被告：薛听法，男，1963年1月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。
再审申请人吕叶芝因与被申请人华仁建设集团有限公司（以下简称华仁公司）及一审被告薛听法民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕叶芝申请再审称，（一）二审判决认定华仁公司项目部属于职能部门而非分支机构错误。1.职能部门是法人为履行职能所设立的内部机构，如财务部、公关部，而项目部远离公司，可以拥有资产，开设银行账户，缴纳税费，支付工资，独立核算，显然属于临时性的分支机构。2.是否领取营业执照并非判断项目部属于分支机构还是职能部门的唯一标准。民事诉讼法规定的领取营业执照的分支机构属于其他组织，只能说明该类型的分支机构具有诉讼主体资格。3.华仁公司项目部曾以华仁公司名义对外签订合同。（二）二审判决认定吕叶芝在签订合同时未尽谨慎审查义务错误。签订合同时，吕叶芝已经要求借款人提供其与华仁公司之间的授权书、施工合同等相关原件，甚至到项目现场确认项目部是否真实存在。（三）二审判决认定吕叶芝知道或应当知道项目部系职能部门，缺乏依据。吕叶芝系留学回国仅2年的年轻女性，并非专业放贷人员，二审判决要求其如同法律工作者一样判断何种组织可以提供担保，人为加重了其责任。（四）即使项目部系华仁公司的职能部门，华仁公司也因存在明显过错而应承担相应的过错责任。华仁公司允许项目部以项目部名义签订合同，其要么知道案涉担保，要么对印章监管不力。综上，一审判决结果正确，二审判决错误，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，企业法人的分支机构与职能部门，都是企业法人设立的下属单位。《中华人民共和国企业法人登记管理条例》(2011年修订)第九条规定：“企业法人登记注册的主要事项：企业法人名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、从业人数、经营期限、分支机构。”第三十五条第一款规定：“企业法人设立不能独立承担民事责任的分支机构，由该企业法人申请登记，经登记主管机关核准，领取《营业执照》，在核准登记的经营范围内从事经营活动。”《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》（２０００年１２月１日国家工商行政管理局令第９６号第二次修订）第四条规定：“不具备企业法人条件的下列企业和经营单位，应当申请营业登记：（一）联营企业；（二）企业法人所属的分支机构；（三）外商投资企业设立的分支机构；（四）其他从事经营活动的单位。”上述法规、规章并未规定企业法人设立职能部门应当办理工商登记并领取营业执照，因此，企业法人的分支机构与职能部门显著区别是：前者办理了工商登记并领取了营业执照，后者未办理工商登记亦未领取营业执照。本案中，华仁公司项目部未在工商部门办理登记及领取营业执照，华仁公司项目部提供案涉担保时，吕叶芝知道或者应当知道该项目部属于华仁公司的职能部门，因此，二审判决适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十八条第一款的规定，认定案涉担保无效，华仁公司不承担担保责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕叶芝的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张璠倩
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执235号
申请执行人李某某，女，20**年*月*日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市**区**小区，公民身份证号码***************。
法定代表人朱某某，女，19**年*月*日出生，汉族，黑龙江**乳业**分公司职工，住**市**区**小区，公民身份证号码****************。
被执行人李某，男，19**年*月*日出生，汉族，黑龙江**乳业**有限公司职工，住**市**区**小区，公民身份证号码***************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂民初字第20号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人李某在银行有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
一、扣划李某名下存款1050.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院；
二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂民初字第20号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐艳飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终647号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓红，女，1960年10月18日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，住四川省成都市双流区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月17日被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月1日由成都市公安局青羊区分局取保候审。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年6月23经成都市青羊区人民法院决定并由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人王晓红犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年六月二十三日作出（2016）川0105刑初917号刑事判决。原审被告人王晓红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月，被告人王晓红在本市青羊区鼓楼南街1号中国兴业银行股份有限公司信用卡中心办理了一张额度为10万元的信用卡。截止2015年6月17日，透支欠款117479.35元，其中本金95873.23元、利息12059.94元、滞纳金等费用9546.18元。银行多次向王晓红催收，但王晓红拒不还款。2015年6月17日，王晓红被警方挡获。
原判认定上述事实经庭审质证认证的证据有：受案登记表、到案经过，银行交易明细单，还款协议及情况说明，谅解书，被告人户籍证明，证人李某某、郑某的证言，被告人供述等。
原判认为，被告人王晓红以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。王晓红归案后如实供述，且全部退赃并获得谅解，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王晓红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
宣判后，原审被告人王晓红不服，以量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判，对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王晓红以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。王晓红认罪态度较好，且已退赔透支款项并取得谅解，可酌情从轻考虑。王晓红信用卡诈骗数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院综合考虑其犯罪金额，且有认罪、退赃等量刑情节，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，量刑适当，同时鉴于本案的犯罪情节、社会危害性，对上诉人不适用缓刑。上诉人王晓红所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐贵勇
代理审判员 张 朋
代理审判员 崔 妍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 干 维
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第3169号
原告王兴光。
被告王书娟。
本院在审理原告王兴光与被告王书娟土地承包经营权纠纷一案中，原告王兴光于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兴光撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王兴光负担。
代理审判员 张小舟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙 玉
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第2153-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王新生借款合同纠纷一案中查明，被执行人王新生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王新生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第474号
原告湖南洞庭牧歌食品有限公司。住所地：湖南省南县南洲镇新颜村*组。
法定代表人陈克明，男，系该公司董事长。
委托代理人周建湘，男，系该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，接受履行金等特别代理。
委托代理人张军武，男，系湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告长沙市双桥食品有限公司，住所地：浏阳市焦溪乡高升村。
法定代表人廖双斌，系该公司总经理。
原告湖南洞庭牧歌食品有限公司（以下简称洞庭牧歌公司）与长沙市双桥食品有限公司（以下简称双桥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员蔡佳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告洞庭牧歌公司的委托代理人周建湘到庭参加了诉讼，被告双桥食品公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞庭牧歌公司诉称，2014年7月28日，原、被告双方签订了《蛋品购销合同》，该合同明确约定了销售蛋品的品种、数量、规格、价格、标准等；同时约定了“长沙市双桥食品有限公司必须保证在2014年9月30日前付清货款；如有逾期付款，除继续承担付货款责任外，还应继续承担逾期付款金额30%的违约金责任”。至2014年8月27止，被告累计签收了原告价值195850元的货物，已付58755元，尚欠原告137095元的货款未给付。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款137095元；2、被告按合同约定支付货款金额30%的违约金41128、5元。
被告双桥食品公司未到庭进行答辩，但向本庭提交了书面答辩状，辩称：1、欠原告货款137095元是事实；2、目前企业经营困难，确实无力支付；3、本案涉及的违约金、诉讼费请法院酌情公正处理。
原告洞庭牧歌公司在举证期限内向本院提供了如下证据：
第一组证据：
1、营业执照一份；
2、组织机构代码证一份；
3、税务登记证一份；
4、食品流通许可证一份。
该组证据综合证明原告的诉讼主体资格。
第二组证据：
5、营业执照一份；
6、组织机构代码证一份；
7、税务登记证一份；
8、全国工业产品生产许可证一份；
9、中国商品条码系统成员证书一份；
10、全国企业信息查询单一份。
该组证据综合证明被告的诉讼主体资格。
第三组证据：
11、《蛋品购销合同》。
该组证据证明原、被告发生蛋黄购销合同关系及双方权利、义务的约定情况，特别约定了发生争议由原告所在地的人民法院管辖。
第四组证据：
12、《湖南洞庭牧歌食品有限公司送货单》及阳晓兵的书面证明材料。
该组证据证明被告收到原告货物金额总计是195850元。
第五组证据：
13、催款函。
该组证据证明原告对被告进行了书面催款，被告仍拖欠原告货款137095元的事实。
被告双桥食品公司未到庭质证，亦未提供证据。
对原告洞庭牧歌公司所举的以上证据，本院分析认证如下：原告洞庭牧歌公司所举的证据来源合法、内容客观真实，与案件相关联，可以作为认定案件事实的依据，对其均予以认定。
经审理查明，2014年7月28日，原告洞庭牧歌公司与被告双桥食品公司签订了《蛋品购销合同》，双方在《蛋品购销合同》中约定：“原告向被告提供合格的蛋制品，被告在本合同签订之日起一周内向原告支付订货金额30%的预付款，被告保证在2014年9月30日前付清余下的全部货款，如逾期未付，被告应承担逾期付款金额30%的违约金；出现合同争议，如协商不成，由原告所在地的人民法院管辖”。截至2014年8月27日止，被告共签收了原告价值195850元的货物，尚欠原告货款137095元，被告双桥食品公司对这一欠款事实在答辩中予以了认可。原告多次向被告催要货款未果，故酿成纠纷。
本院认为，原告洞庭牧歌公司与被告双桥食品公司签订的《蛋品购销合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，依法应受到法律的保护。被告双桥食品公司签收货物后，按照双方所签合同的约定，未能及时给付原告货款，已经构成违约，应依法承担给付所欠原告货款和逾期付款金额30%的违约金的民事责任。现原告要求被告立即支付余下货款137095元的诉求，本院予以支持。原告在庭审中表示自愿放弃被告逾期付款金额15%的违约金责任，本院认为，这系原告对自我权利的处分，无悖于法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告长沙市双桥食品有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告湖南洞庭牧歌食品有限公司货款137095元和违约金20564.25元。
如果被告长沙市双桥食品有限公司未按本判决指定的期限履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1930元，由被告长沙市双桥食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蔡佳伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐骏武
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02151号
原告毛时文。
被告湖北帕沃电气集团有限公司，住所：武汉市武昌区白沙洲堤后街522号（江国路现代制造业孵化基地3栋3楼）。
法定代表人：吴均，执行董事。
原告毛时文诉被告湖北帕沃电气集团有限公司（以下称帕沃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海成独任审判、由书记员金露担任记录，公开开庭进行了审理，原告毛时文到庭参加了诉讼，被告帕沃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛时文诉称：2014年12月6日，被告以“帕沃集团咸宁项目部”名义与原告签订《铝合金门窗施工合同》（以下称合同），约定由被告将位于107国道官埠桥旁帕沃集团咸宁一号厂房689㎡的铝合金、408㎡的不锈钢防盗网工程以包工包料形式发包给原告，合同总价为235652.00元。付款方式为工程外框安装完毕后被告付给原告工程款50%，工程完工后一次性付清全部工程款，工期为2015年1月3日开工至2015年1月18日完工。双方还对工程包干及计价办法、工程质量等进行了约定。合同有被告盖章及原告签字捺手印后成立生效。合同签订后，在2015年1月3日开始，原告备料入场施工，陆续完成了689㎡的铝合金门窗工程，按照合同约定，被告应向原告支付工程款50%后原告才能继续施工，于是，原告要求被告按照合同约定付款，但被告以408㎡的不锈钢防盗网暂时不施工，并以增加其他工程为由要求对该增加工程再付款等等，对于原告要求付款及验收结算铝合金工程量计工程款的要求一直予以拖延，也不对已施工部分进行验收，原告因此对余下的408㎡的不锈钢防盗网工程予以停工，后原告多次向被告负责该工程的经办人催收工程款，但是至今未付。原告认为，原告和被告签订的合同依法成立生效，被告不验收工程、结算工程款并且拒付工程款的行为已经严重违约，原告有权要求被告支付工程款及支付因拖欠工程款产生的利息损失等违约责任。根据我国合同法第八条、第四十四条第六十条、第一百零七条及我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的工程款共计人民币184652.00元；二、判令被告向原告支付因拖欠工程款产生的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率年利率6.93%计算，从2015年1月19日起计算至全部工程款支付完毕之日止，暂时计算至起诉时为8530.92元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告毛时文为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告毛时文的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告营业执照、法定代表人身份信息等工商登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、陈煜证明，拟证明陈煜是原告雇请在帕沃公司咸宁一号厂房工地施工的工人；
4、铝合金材料清单，拟证明原告在温泉兴发铝材批发部等处购买铝合金门窗材料的凭据；
5、照片（四张）：证明被告帕沃公司咸宁一号厂房的铝合金已由原告施工完成；
6、铝合金门窗施工合同，拟证明被告和原告签订了合同。
被告帕沃公司未作答辩。经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未发表相关质证意见。未向法庭提交证据。
本院认为，原告毛时文提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明其诉讼主张，予以采信。
经审理查明，2014年12月6日，被告帕沃公司以“帕沃集团咸宁项目部”名义与原告毛时文签订合同，合同约定由被告将位于咸宁市咸安区官埠桥镇的帕沃公司咸宁一号厂房689㎡的铝合金门窗、408㎡的不锈钢防盗网工程以包工包料形式发包给原告施工，合同总价235652.00元，付款方式为工程外框安装完毕后被告付给原告工程款50%，工程完工后一次性付清全部工程款，工期为2015年1月3日开工至2015年1月18日完工，并对工程包干及计价办法、工程质量等进行了约定，合同由被告帕沃公司加盖印章、原告签字捺手印后成立生效。合同签订后，原告按时施工完成了689㎡的铝合金门窗工程，按照合同约定，要求被告支付工程款，被告未予付款，也未对已施工部分进行验收，原告因此对合同约定的408㎡的不锈钢防盗网工程未予继续施工，后原告向被告负责该工程的人员催收工程款，但是，被告帕沃公司至今未付分文。
本院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，原、被告双方于2014年12月6日订立的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，应受法律保护。原告毛时文依照合同约定，履行了相关合同义务，按期完成了铝合金门窗施工义务，被告帕沃公司未按合同约定支付工程款属于违约，应承担违约责任，按照合同约定的施工面积、价格予以支付工程款并承担资金占用损失责任，资金占用损失按照银行同期贷款利率计算。
原告毛时文的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。被告帕沃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告帕沃公司于本判决生效后30日内向原告毛时文支付工程款184652.00元。
二、被告帕沃公司向原告毛时文支付资金占用损失（资金占用损失金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月19日起计算至全部工程款支付完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082.00元，由被告帕沃公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服判决部份的上诉请求数额比例预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海成
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁诗奇
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷南民初字第34号
原告张某某，女，汉族，1970年4月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告许某某，男，汉族，1966年3月20日生，甘肃省岷县人，农民、住岷县。
原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月19日立案受理后，在审理过程中原告张某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案诉讼费50元，由原告张某某负担。
审判员 王鹏举
二〇一五年三月六日
书记员 李东胜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第420号
原告：梁某，女，汉族，1982年11月6日出生，住广西合浦县白沙中学宿舍*幢***房，身份证号码：4505211982********。
被告：杨某甲，男，汉族，1973年2月14日出生，住广东省茂名市茂南区河东车路村**号，身份证号码：4409021973********。
原告梁某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨美安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2011年6月份相识，同年10月26日登记结婚，2012年6月14日生一女，名叫杨某乙，结婚前原告对被告没有作认真的调查和了解，没有深厚的感情基础，婚后一起共同生活，得知被告有严重的吸毒嗜好，曾进强制戒毒所戒毒，然而恶习难改，2012年曾被茂南区公安分局提去强制戒毒，出来不久，2013年3月5日又被茂港区公安分局羊角派出所捉到送小良戒毒所强制戒毒，至今仍在该所戒毒。被告嗜毒如命，几经戒毒都未能戒掉。因而家财散尽，家庭生活陷入困境，要不是原告父母的包容与支持，原告及女儿无法生活下去。因此夫妻感情破裂。2013年4月原告曾向茂南区人民法院提起离婚诉讼，被告提出不愿离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，被告仍然执迷不悟，继续吸毒。为此原告现再次提起离婚诉讼，请法院按照婚姻法第32条及有关法律规定，判决原告与被告离婚，并按诉讼请求判决女儿杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至18周岁，并负担本案诉讼费。没有夫妻共有财产分割，没有夫妻共同债权债务，请依法判如所请。
被告辩称：被告一直在戒毒所努力改造，决心悔改，如果还有半点吸毒的念头愿意给原告母女自由，被告真正对不起原告和家人，但是希望原告能再给一次机会被告，如果被告再吸一次毒就同意离婚。现在我是神智清醒的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍认识后恋爱，2011年10月26日登记结婚，2012年6月14日生育女儿杨某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，生育女儿杨某乙后，双方因家庭经济及被告吸毒的问题时有争吵，2013年4月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经审理本院于2013年7月23日作出（2013）茂南法民一初字第349号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。2014年2月17日，原告梁某再次向本院提起诉讼，要求与被告杨某甲离婚。
另查明，被告杨某甲于2012年3月被送往茂名市茂南区戒毒所强制戒毒，后又于2013年3月5日被茂名市公安局茂港分局羊角派出所送小良戒毒所强制隔离戒毒两年。庭审中，被告杨某甲再三表示其在戒毒所努力改造，痛改前非，希望原告梁某能够给一次机会其改过自新。
以上事实，有原告提供身份证、户口簿、结婚证、证明、民事判决书及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：首先，原、被告自由相识恋爱，婚姻基础牢固，且已生育孩子，已建立起较深的夫妻感情。婚后因为被告吸食毒品，被二次强制戒毒的原因，导致夫妻感情不和。2013年7月23日，本院判决不准予原、被告离婚后，由于被告杨某甲仍在强制戒毒的客观原因，双方均未能给予对方重新和好的机会，但被告在戒毒所戒毒期间，仍然希望原告给予机会重新做人，且被告即将期满出来，家庭团聚。因此，原告应当给予被告机会。而且，被告吸食毒品次数不多、且在戒毒所戒毒期间表现不错，并不符合婚姻法第三十二条第（三）项：“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”应予离婚的法定情形。原、被告双方应正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。其次，夫妻离婚往往会产生一些负面的影响，尤其可能对孩子的健康成长造成不利的影响。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，从有利于家庭及孩子健康成长等方面出发，有一线和好希望也不应轻率离婚。最后，离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于原告梁某以其与被告杨某甲感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某与被告杨某甲离婚。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取即150元（原告已预缴），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一四年四月十七日
书记员 吴嘉怡
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第420号
原告：梁某甲，女，汉族，住广西。
被告：杨某甲，男，汉族，住茂名市。
原告梁某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨美安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2011年6月份相识，同年10月26日登记结婚，2012年6月14日生一女，名叫杨某乙，结婚前原告对被告没有作认真的调查和了解，没有深厚的感情基础，婚后一起共同生活，得知被告有严重的吸毒嗜好，曾进强制戒毒所戒毒，然而恶习难改，2012年曾被茂南区公安分局提去强制戒毒，出来不久，2013年3月5日又被茂港区公安分局羊角派出所捉到送小良戒毒所强制戒毒，至今仍在该所戒毒。被告嗜毒如命，几经戒毒都未能戒掉。因而家财散尽，家庭生活陷入困境，要不是原告父母的包容与支持，原告及女儿无法生活下去。因此夫妻感情破裂。2013年4月原告曾向茂南区人民法院提起离婚诉讼，被告提出不愿离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，被告仍然执迷不悟，继续吸毒。为此原告现再次提起离婚诉讼，请法院按照婚姻法第32条及有关法律规定，判决原告与被告离婚，并按诉讼请求判决女儿杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至18周岁，并负担本案诉讼费。没有夫妻共有财产分割，没有夫妻共同债权债务，请依法判如所请。
被告辩称：被告一直在戒毒所努力改造，决心悔改，如果还有半点吸毒的念头愿意给原告母女自由，被告真正对不起原告和家人，但是希�原告能再给一次机会被告，如果被告再吸一次毒就同意离婚。现在我是神智清醒的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍认识后恋爱，2011年10月26日登记结婚，2012年6月14日生育女儿杨某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，生育女儿杨某乙后，双方因家庭经济及被告吸毒的问题时有争吵，2013年4月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经审理本院于2013年7月23日作出（2013）茂南法民一初字第349号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。2014年2月17日，原告梁某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告杨某甲离婚。
另查明，被告杨某甲于2012年3月被送往茂名市茂南区戒毒所强制戒毒，后又于2013年3月5日被茂名市公安局茂港分局羊角派出所送小良戒毒所强制隔离戒毒两年。庭审中，被告杨某甲再三表示其在戒毒所努力改造，痛改前非，希望原告梁某甲能够给一次机会其改过自新。
以上事实，有原告提供身份证、户口簿、结婚证、证明、民事判决书及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：首先，原、被告自由相识恋爱，婚姻基础牢固，且已生育孩子，已建立起较深的夫妻感情。婚后因为被告吸食毒品，被二次强制戒毒的原因，导致夫妻感情不和。2013年7月23日，本院判决不准予原、被告离婚后，由于被告杨某甲仍在强制戒毒的客观原因，双方均未能给予对方重新和好的机会，但被告在戒毒所戒毒期间，仍然希望原告给予机会重新做人，且被告即将期满出来，家庭团聚。因此，原告应当给予被告机会。而且，被告吸食毒品次数不多、且在戒毒所戒毒期间表现不错，并不符合婚姻法第三十二条第（三）项：“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”应予离婚的法定情形。原、被告双方应正视家庭问题，增强家庭�任感，相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。其次，夫妻离婚往往会产生一些负面的影响，尤其可能对孩子的健康成长造成不利的影响。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，从有利于家庭及孩子健康成长等方面出发，有一线和好希望也不应轻率离婚。最后，离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于原告梁某甲以其与被告杨某甲感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某甲与被告杨某甲离婚。
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取即150元（原告已预缴），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一四年四月十七日
书记员 吴嘉怡