wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执375号
申请执行人:冯加生,男,1971年3月11日出生,住江苏省东台市。
被执行人:江苏五龙控股有限公司,住东台市经济开发区迎宾大道5号。
法定代表人:汪涛，该公司董事长。
申请执行人冯加生与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿金纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日作出的东劳动调字2016-70-18号调解协议书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人一次性支付给申请人经济补偿金3315.9元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人经济补偿金3315.9元。被执行人于2017年5月16日已履行执行款1426元，余款待被执行人资产处置后分配。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执375号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 梅建昱
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初341号
原告：苏晓志，男，1972年5月20日出生，蒙古族，个体。
被告：高胡格吉勒吐，男，32岁，蒙古族，农民。
原告苏晓志诉被告高胡格吉勒吐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓志到庭参加诉讼，被告高胡格吉勒吐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏晓志诉称，被告高胡格吉勒吐在2013年6月11日从我处赊购农药，价值1702.00元，约定2013年12月20日前偿还，并约定超期按月息0.03元计算利息，分别给我出具630.00元和1132.00元的欠据两枚，当时被告高胡格吉勒吐嫌价格有点高，所以从630.00元欠据中减去60.00元，但是到期后多次向被告高胡格吉勒吐索要未果，无奈诉至法院，要求被告高胡格吉勒吐给付欠款1702.00元及逾期利息1770.00元【1702.00元X0.02元X52个月（2013年6月11日至2017年10月11日）】合计3472.00元。
被告高胡格吉勒吐未答辩。
经审理查明，被告高胡格吉勒吐于2013年6月11日从原告苏晓志处赊购农药，价值共计1702.00元，约定2013年12月20日前偿还，并约定超期按月息0.03元计算利息，分别给原告苏晓志出具630.00元和1132.00元的欠据两枚。当时被告高胡格吉勒吐嫌价格有点高，原告苏晓志从630.00元欠据中减去60.00元。逾期后原告苏晓志多次索要未果，于2018年1月9日诉至本院，要求被告高胡格吉勒吐给付欠款1702.00元及逾期利息1770.00元【1702.00元X0.02元X52个月（2013年6月11日至2017年10月11日）】合计3472.00元。
上述事实，有原告苏晓志庭审陈述及原告苏晓志提交的由被告高胡格吉勒吐出具的欠据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告高胡格吉勒吐理应积极偿还欠款，原告苏晓志以月息0.02元主张逾期利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高胡格吉勒吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告苏晓志欠款1702.00元及逾期利息1770.00元【1702.00元X0.02元X52个月（2013年6月11日至2017年10月11日）】，合计3472.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告高胡格吉勒吐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年一月十六日
书记员 慧生
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4861号
原告：马某。
被告：于某甲。
原告马某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂振锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某和被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2011年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女于某乙。因二人都是二婚，并且都带有孩子，相处困难，多次因孩子的问题发生争吵。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，诉至法院，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女史某由原告告抚养；3、被告每月支付抚养费1500元；4、位于淄博市周村区正阳路朝阳花园8号楼2单元601号房产归女儿所有。
被告于某甲辩称，如原告同意婚生女归我抚养，我就同意离婚。我不要求原告支付抚养费，同意房产归女儿所有。
经审理本院认定，原、被告于2011年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名于某乙。双方均系再婚，此为原告第一次起诉离婚。原、被告双方因子女抚养等问题发生矛盾，进而原告起诉来院，要求与被告离婚等。
上诉事实，由原告提交的结算证复印件一份在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年9月相识，××××年××月××日登记结婚至今，双方应有一定的感情基础，在家庭生活中发生冲突不可避免，只要两人今后互相尊重，加强沟通和交流，努力改善夫妻关系，两人和好存有可能，且双方育有一女，孩子尚幼，需要一个稳定的生长环境，而且，原、被告均系再婚，更应珍惜来之不易的家庭幸福。故原告以夫妻感情已经破裂为由要求离婚证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告于某甲离婚。
案件受理费150元（减半收取），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 聂 振 锋
二〇一六年三月十五日
书记员 郭雪莹3
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更478号
罪犯杨志德，男，1987年4月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）泸刑初字第86号刑事判决，以被告人杨志�犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志德确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨志德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分153.95分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨志德确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志德减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2010年11月15日起至2027年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 惠
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1215号
原告艾某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告艾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告艾某某负担。
审判员 肖利勇
二〇一五年八月十九日
书记员 李韶泉
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00126号
原告赵爱X，女，汉族。
被告赵万X，男，汉族。
原告赵爱X诉被告赵万X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1985年经人介绍相识，1986年9月X日在铜川市印台区陈炉镇人民政府登记结婚，198X年X月X日生一女，取名赵X，199X年X月X日生一子，取名赵XX，现都已成人。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事争吵，久而久之，导致夫妻感情破裂。尤其是在儿子赵星不到一岁时，被告外出受到刺激精神病发作，虽经多次医治，效果不大，且被告的病情反反复复，经常无故谩骂、殴打原告，使夫妻感情彻底破裂。原告为了两个年幼的孩子，含辛茹苦的撑起了家庭重担独自一人把两个孩子抚养成人，现原告深感夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告诉状中称被告患有精神病，铜川市印台区陈炉镇X村村委会的证明也能证实被告疑似患有精神病，现该案的诉讼法律文书无法向被告送达，综合上述情况，本院认为应先对被告作出行为能力认定，指定监护人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第六十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵爱X的起诉。
案件受理费300元，退还原告赵爱X。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 段建纲
审 判 员 杨 军
代理审判员 梁 艳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈蕊妮
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1777号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1777号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1829号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月5日21时25分，被告人杨某酒后驾驶牌号为苏HTXX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区翔封公路、曹安公路口北约200米处，被民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为1.40毫克／毫升，达到醉酒程度。杨某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为杨某具有如实供述的处罚情节，建议判处杨某一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第218号
申请执行人：谢冬雪，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：济南北宸世纪房地产经纪有限公司
本院在执行申请执行人谢冬雪申请执行被执行人济南北宸世纪房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第1971号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：付联全
二〇一五年二月九日
书记员 ：张加魁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05571号
原告罗彬，男，生于1972年7月15日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告杨兴忠，男，汉族，生于1970年6月7日，汉族，住重庆市璧山区。
第三人刘荣萍，女，汉族，生于1968年7月25日，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告罗彬与被告杨兴忠、第三人刘荣萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗彬撤回起诉。
案件受理费3129元，减半收取1564.5元，保全费1227元，共计2791.5元，由原告罗彬负担。
代理审判员 周绪鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭琪雅
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终171号
上诉人（原审被告）：湛江南方置业有限公司，地址：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼。
法定代表人：彭志国，董事长。
被上诉人（原审原告）：肖春茹，女，1973年2月3日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被上诉人（原审原告）：黎向东，男，1970年4月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
上诉人湛江南方置业有限公司因与被上诉人肖春茹、黎向东商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初1837号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湛江南方置业有限公司上诉称：一审法院认定我公司工商登记地址为住所地是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织在主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”规定，法人机构的主要办事机构地点不能确定时，按注册地址，但我公司的主要办事机构地址能确定为武汉，驳回理由不成立。综上，请求贵院撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院进行审理。
被上诉人肖春茹、黎向东没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。商品房属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案商品房预售合同涉及的不动产位于广东省××区，故广东省湛江市赤坎区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人湛江南方置业有限公司的上诉主张本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人湛江南方置业有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈欣欣
‘
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民特8号
申请人：张桂勋，女，1940年9月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托代理人：杜群（与申请人系母子关系），男，1970年3月18日出生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。
被申请人：杜耀汉，男，1934年5月6日出生，汉族，住址同上。
代理人：杜学东（与被申请人系父子关系），男，1967年11月17日出生，汉族，住址同上。
申请人张桂勋申请认定杜耀汉无民事行为能力一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人张桂勋及其委托代理人杜群，被申请人杜耀汉代理人杜学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人张桂勋称：被申请人杜耀汉神智不清，不认识人，生活不能自理。故向法院申请：1、宣告杜耀汉为无民事行为能力人；2、指定杜学东作为杜耀汉的监护人。
经审理查明：申请人张桂勋与被申请人杜耀汉系夫妻关系。杜学东与杜耀汉系父子关系。根据申请人张桂勋的申请，经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定，杜耀汉患阿尔茨海默病痴呆，可以认定为无民事行为能力，该鉴定意见经庭审质证，申请人与被申请人的代理人均无异议，故本院依法予以采信。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请宣告公民无民事行为能力。现申请人张桂勋申请法院宣告杜耀汉为无民事行为能力人，符合法律规定，本院依法予以准许。杜学东与被申请人杜耀汉系父子关系，其亦同意担任被申请人杜耀汉的监护人，结合杜学东与被申请人之间的身份关系和在生活上的联系状况等因素，本院依法予以指定杜学东为被申请人杜耀汉的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人杜耀汉为无民事行为能力人。
指定杜学东为被申请人杜耀汉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘天跃
二〇一七年十一月一日
书记员 雷美柠
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00378号
申请执行人：邢某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
被执行人：王某某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
申请执行人邢某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）无民一初字第02094号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人一直未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）无民一初字第02094号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
审判长 李书清
审判员 邾立纯
审判员 杨金武
二〇一四年四月一日
书记员 汪 俊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第989号
原告李某某。
被告黄某某。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 郑静瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 夏明星
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7066号
原告：陈双喜。
委托诉讼代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。
被告：李昌（曾用名：李宁）。
原告陈双喜与被告李昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理，原告陈双喜于2016年9月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈双喜撤诉。
本案案件受理费55元（已减半收取），由原告陈双喜负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年九月二十二日
代书记员 田贝贝
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第551号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗德某（自报名），男，1953年6月8日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，个体经营者，住大埔县枫朗镇龙公坑村石坪里小组**号，因本案于2014年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人罗德某犯销售假药罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日始，被告人罗德某在未取得药品经营许可证的情况下，在其经营的佛山市南海区大沥镇沥西沥雅路2号一间成人用品店向不特定人员销售“美国增大延时片”等药物，至被抓已销售少量药物。同年12月3日15时许，公安机关在上述店铺抓获罗德某，当场在该店铺货架上起获22种疑似假药。
经佛山市食品药品监督管理局认定，被告人罗德某店内起获的“美国增大延时片”等22个品种的药品中有17种按假药论处。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在被告人经营的铺位查获涉案假药一批，包括：美国增大延时片9盒、美国伟哥延时片4盒、阴茎增大丸1盒、双效硬得快1盒、极品伟哥10盒、神力源极品伟哥4盒、炮神三鞭粒3盒、快速延时王1盒、日本性素1瓶、美国力加力6盒、百交不泄1盒、公牛1盒、虫草肾宝1盒、官延圣宝1盒、香奈尔2盒、老中医2盒、威哥王3盒、苍蝇粉2盒、万艾可2盒、持久速勃14盒、蓝精灵1瓶、双效伟哥6瓶。该事实有公安机关出具的扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人罗德某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗德某犯销售假药罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年2月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的涉案假药一批，包括：美国增大延时片9盒、美国伟哥延时片4盒、阴茎增大丸1盒、双效硬得快1盒、极品伟哥10盒、神力源极品伟哥4盒、炮神三鞭粒3盒、快速延时王1盒、日本性素1瓶、美国力加力6盒、百交不泄1盒、公牛1盒、虫草肾宝1盒、官延圣宝1盒、香奈尔2盒、老中医2盒、威哥王3盒、苍蝇粉2盒、万艾可2盒、持久速勃14盒、蓝精灵1瓶、双效伟哥6瓶，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06640号
原告：李代林，男，1954年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：吕祎，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人：张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：向敬君，女，1959年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王爽，男，1984年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
共同委托代理人：王令，重庆广普律师事务所律师。
原告李代林与被告向敬君、王爽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王中申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代林及其委托代理人张瑜、被告王爽与被告向敬君的委托代理人王令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代林诉称，2008年4月14日，原告与被告向敬君双方经协商一致签订离婚协议书并经民政局登记备案离婚，该协议约定：“1、房屋、一切财产，1人1半平分。2、双方无内外债务。3、分完一切双方走人。”在签订协议时，位于重庆市江北区某栋某单元某号的房屋为双方唯一房屋。2014年5月底，原告因被告向敬君拒不履行协议书义务提起诉讼，并由重庆市江北区人民法院受理。被告向敬君在知晓该诉讼后，在同年6月9日将涉讼房屋无偿转让给其儿子，即被告王爽。两被告无偿转让原告享有50%产权房屋的行为侵害了原告的利益，且该转让并不符合善意取得的法定条件。依据《中华人民共和国民法通则》第58条之规定，请求法院判令确认被告向敬君与被告王爽之间关于重庆市江北区某栋某单元某号房屋转让行为无效；由二被告共同承担本案律师代理费及差旅费3000元；并由二被告承担本案涉讼费及保全费用。
被告向敬君、王爽辩称，涉讼房屋的合法所有人为向敬君，二被告间的房屋买卖合同及转让行为合法有效，不存在恶意串通，王爽是否支付购房款与本案无关。原告与涉讼房屋没有任何关系，与向敬君之间没有债权债务关系。原告诉求没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，位于重庆市江北区某栋某单元某号的房屋为拆迁安置房，于2004年7月31日办理产权登记，产权人为向敬君。2004年11月17日，李代林与向敬君登记结婚。2008年4月14日，双方订立《离婚申请协议书》，并于当日协议离婚。在该离婚协议书中的财产分配部分载明：“两方协议，1、房屋、一切财产、1人1半平分。2、双方无内外债务。3、分完一切双方走人。”2014年6月5日，李代林起诉向敬君至重庆市江北区人民法院，要求依照离婚协议书分割涉讼房屋。向敬君与王爽系母子关系，与李代林曾共同居住于涉讼房屋。2014年6月9日，向敬君将涉讼房屋无偿转让给王爽，该房屋办理存量房买卖登记，产权人变更为王爽。
审理过程中，原告申请撤回其第二项诉讼请求，即不再要求被告共同承担本案的律师代理费及差旅费。
上述事实有《离婚申请协议书》、《离婚证》、《房屋拆迁补偿安置协议书》、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果、《结婚证》、重庆市江北区人民法院受理案件通知书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，原告主张其应拥有涉讼房屋一半产权，两被告以恶意串通、逃避债务的方式转让涉讼房屋，给原告造成了损失。原告对其主张举示了《离婚申请协议书》、《法律事务委托合同》，拟证明原告与被告向敬君离婚财产分割为一人一半，涉讼房屋为双方唯一房屋，被告转让房屋使原告遭受3000元律师服务费的损失。被告对原告举示证据的真实性认可，但认为离婚协议上载明的财产应为夫妻共同财产，原告举示的证据不能证明其对涉讼房屋享有权利。被告主张涉讼房屋为向敬君的婚前个人财产，离婚后原告从未对涉讼房屋主张过任何权利，被告之间虽未支付购房款，但转让行为合法有效。被告对其主张举示了《房屋拆迁补偿安置协议书》、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果，拟证明涉讼房屋为被告向敬君的婚前个人财产。原告对被告举示证据的真实性认可，但认为原告与被告向敬君离婚时仅有涉讼房屋一套房屋，拆迁前原告与被告向敬君已共同生活、共同支出，拆迁时原告进行了财产投入。
本院认为，涉讼房屋的产权登记办理至被告向敬君的时间先于被告向敬君与原告李代林办理结婚登记的时间，且原告李代林未举示相关证据证明其为该房屋的产权人，结合拆迁安置协议等证据，涉讼房屋应为被告向敬君的婚前个人财产。离婚协议系原告李代林与被告向敬君自愿签订，系被告向敬君自愿处分其权利的表示，内容并不违反法律强制性规定，应属合法有效。该协议在财产分配部分约定了房屋，且协议中也并未对该房屋存在特别说明或解释，根据协议约定，原告李代林对涉讼房屋享有主张相应权利的利益。根据《中华人民共和国民法通则》第58条之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效。本案两被告为母子关系且共同居住在涉讼房屋，对涉讼房屋的权利状态均应已知悉。被告向敬君未经原告李代林同意将涉讼房屋无偿转让给被告王爽的行为，已侵害了原告李代林依据离婚协议所享有的财产利益，属《中华人民共和国民法通则》所规定之恶意串通。关于原告李代林要求确认被告向敬君与被告王爽之间房屋转让行为无效的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回其第二项诉讼请求，系处分其诉讼权利的表现，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条第一款（四），《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告向敬君与被告王爽之间关于位于重庆市江北区某栋某单元某号房屋的转让行为无效。
本案案件受理费减半收取77元、保全费收取1020元，共计1097元由向敬君、王爽负担。上述费用已由李代林向本院预缴，向敬君、王爽在本判决生效之日起十日内一并给付李代林1097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王中申
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 柴世斌
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执422号
申请执行人：张祖琴，女，1972年2月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人：芮晋，女，1995年6月24日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：薛雨，男，1983年4月2日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2016年3月24日立案执行张祖勤、芮晋申请执行薛雨机动车交通责任纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人在银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁 楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第4646号
原告闵利，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人胡勇，湖北昭信律师事务所律师。
被告李文，男，汉族，住址深圳市福田区，
第三人广东德圣涂料有限公司，公司住址深圳市。
法定代表人韩景林�该司总经理。
上列原告诉被告的追收抽逃出资纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年七月十日
书记员 张冬丽（代）
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1331号
原告刘树凯。
被告张立俊。
被告郝琳。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，负责人李小诗，地址沧州市经济开发区东海路。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告刘树凯诉被告郝琳、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告已达成和解协议，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树凯要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘树凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘树凯负担。
审判员 刘 建 秀
二〇一六年六月十五日
书记员 �李晶晶
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第714号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
全权代理人胡纯德，该行职工。
被告黄展，
被告陶静娴（系被告黄展之妻），
被告黄翅，
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告黄展、陶静娴、黄翅金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁红江担任审判长，与人民陪审员谭丽、邓湘黔组成合议庭，代理书记员杨志鑫担任记录，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的全权代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告黄展、陶静娴、黄翅经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2012年6月1日被告黄展、陶静娴向原告原辖的梓门信用社立据借款50000元，用于承包食堂，约定借款利率11.07‰，约定2015年6月1日到期。然而被告仅偿还利息至2013年8月30日及20000元本金，现贷款已逾期。且被告黄翅为被告黄展、陶静娴贷款提供保证，并签订了《保证合同》，应对被告黄展、陶静娴所负的债务承担连带清偿责任。原告多次派人催收无果，请求法院判令被告黄展、陶静娴立即偿还原告贷款本金30000元及其相应的利息，担保人黄翅对上述本金及利息承担连带清偿责任。并判令上述被告黄展、陶静娴承担本案诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格的事实；
证据2，被告黄展、陶静娴户籍资料以及身份证复印件各一份，用以证明被告黄展、陶静娴的合法主体资格的事实。被告黄翅的身份证复印件以及户籍资料各一份，用以证明被告黄翅的合法主体资格的事实；
证据3，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
证据4，借款借据一张，个人贷款合同一份，用以证明被告黄展、陶静娴向原告所辖的梓门支行借款50000元，用于承包食堂，被告黄翅在上面签字担保的事实；
证据5，保证合同一份，用以证明该笔贷款由被告黄翅对本金50000元以内的金额承担连带保证责任的事实；
证据6，利息计算清单一份，用以证明被告黄展、陶静娴算至2015年7月20日尚欠7790元利息的事实；
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明，被告黄展、陶静娴于2012年6月1日向原告原辖的梓门信用社立据借款50000元用于承包食堂，并签订了借款借据和《借款合同》，借款利率11.07‰，约定2015年6月1日到期。被告黄翅在借款借据上签字担保，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为在50000元本金内承担连带责任保证。上述借款到期后，被告仅偿还了2013年8月30日前的利息及20000元本金，余下本金利息被告均未偿还。
另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发了《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
本院认为，本案争议的焦点是：
1、被告黄展、陶静娴对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行原辖的梓门信用社与被告黄展、陶静娴所订的贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告黄展、陶静娴理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，现被告黄展、陶静娴未按约偿还原告贷款本息，显属违约。
2、被告黄翅对被告黄展、陶静娴与原告所欠的贷款本息是否应承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告黄翅为被告黄展、陶静娴的借款作保证人，保证方式为连带保证责任，被告黄翅应对被告黄展所欠原告贷款本息承担连带保证责任。被告黄翅承担连带保证责任后，有权向被告黄展、陶静娴追偿。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告黄展、陶静娴在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息算至2015年7月20日共7790元，自2015年7月21日起按商业银行同期贷款利率计算至执行完毕之日。
2、被告黄翅对黄展、陶静娴上述借款金额50000元内承担连带清偿责任。被告黄翅承担连带责任后，有权向被告黄展追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄展、陶静娴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁红江
人民陪审员 谭 丽
人民陪审员 邓湘黔
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终1524号
上诉人（原审被告）：王文瑞，男，1978年10月27日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，住惠州市惠阳区。
委托代理人：刁卓婷，广东清豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈庆，男，1987年10月26日出生，汉族，住四川省达县。（到庭）
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区小市北江三路31号凤凰海岸公馆一幢2层。
负责人：胡卫民，总经理。
委托代理人：林煜姗，公司员工。
上诉人王文瑞因与被上诉人陈庆、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年1月19日作出（2016）粤1881民初3988号民事判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给陈庆各项损失28032.86元，减去保险公司已支付9000元，仍应赔偿19032.86元。二、王文瑞赔偿给陈庆各项损失20162.40元。减去王文瑞已支付15462.40元，仍应赔偿4700元。三、驳回陈庆的其他诉讼请求。上述一、二项确认的款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。本案受理费285.46元，诉前保全费420元，共705.46元，由王文瑞承担536元，陈庆负担169.46元。
上诉人王文瑞不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。原审判决认定事实和适用法律错误。原审判决仅凭机动车车辆保险条款的内容、缴费小票及投保单上的黑色加粗字体就认定保险公司对免责条款已向投标人提示声明，却忽略了上诉人与原审被告在签订保险合同时并没有在投保单上签名，原审被告也未提供完整的保险合同。上诉人缴费仅表示有续保的意愿，但上诉人对投保单及保险条款的详细内容并不了解，原审被告未向上诉人履行提示说明义务。
被上诉人陈庆辩称：上诉人应对答辩人的各项损失承担赔偿责任，原审被告应在交强险赔偿限额内对答辩人承担赔偿责任。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。而答辩人已按照原审判决除已垫付的10000元医疗费外赔偿陈庆19032.86元。另外，同一事故的另一伤者杜锦初的赔偿三方已调解处理完毕。二、王文瑞在该次交通事故逃逸的事实已由公安机关依法确认。答辩人对于肇事司机事故发生后逃逸导致他人的损失不承担赔偿义务。而对于该免责条款，答辩人已经履行告知义务。肇事逃逸是法律明文禁止的违法行为，具有严重的社会危害性，同时又是商业第三者保险合同责任免除的情形，人民法院的裁判不仅是为当事人定纷止争，而且要用裁判为社会树立正确的价值导向，驾驶人员逃逸，会发生多种多样的严重后果，如果法院判决逃逸仍可在保险获赔，无疑是降低了违法成本，实际上怂恿了该类违法犯罪的发生，导致更多的效仿，显然与公序良俗背道而驰，那将会产生更严重的社会后果。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为上诉人主张原审被告应在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任的问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，对于将法律禁止性规定情形作为免责事由的免责条款，保险人在接受投保时负有提示的义务；主张保险条款约定的免责事由的，保险人对其履行了明确提示义务负举证责任。根据本案已经查明的事实，上诉人并未在投保单上签名，原审被告向法院提供的缴费小票、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车辆商业保险单（副本）、机动车辆保险条款、电子转账凭单并不足以证明其对禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由已经尽到明确说明和提示义务，故该免责条款对上诉人不产生效力，原审被告应在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任。
本次事故造成被上诉人陈庆的损失有：医疗费24462.40元、住院伙食补助费5700元、护理费5700元、误工费11832.86元、交通费500元，共计48195.26元。原审被告应在交强险责任范围内赔偿给被上诉人损失28032.86元，减去原审被告已支付了医疗费9000元，仍应赔偿19032.86元；余款20162.40元扣减上诉人已经支付的15462.40元后，原审被告应在商业第三者险责任限额内赔偿被上诉人4700元。对于上诉人先行支付的15462.40元赔偿款，由原审被告迳行给付上诉人。
综上所述，原审认定事实不清，适用法律及实体处理不当，本院依法予以纠正。上诉人王文瑞的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初3988号民事判决第一项、第三项；
二、变更广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初3988号民事判决第二项为“原审被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司应在商业第三者险责任限额内赔偿被上诉人陈庆4700元”。
上述赔偿款项应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
一审案件受理费285.46元，诉前保全费420元，共705.46元，由原审被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担536元，被上诉人陈庆负担169.46元；二审案件受理费570.92元，由原审被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 王 凯
二〇一七年八月十日
书记员 朱丽飘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第115号
上诉人（原审被告）福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A。
法定代表人苏建辉，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡市宏达混凝土有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇周村。
法定代表人冯利，董事长。
原审被告任喜民。
上诉人福建亨立建设集团有限公司因与被上诉人新乡市宏达混凝土有限公司、原审被告任喜民买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字80号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人并没有在辉县市设立天星公司项目部，所以不可能与被上诉人签订所谓购销合同，本案不能以合同中的管辖约定作为确定管辖权的依据，应由上诉人住所地福建省漳州市芗城区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送福建省漳州市芗城区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据本案双方所签《商品混凝土购销合同》，需方为福建亨立建设集团辉县市天星公司工程项目部，供方为新乡市宏达混凝土有限公司，该合同第八条约定“协商不成由供方所在地法院依法裁决”。供方新乡市宏达混凝土有限公司所地在新乡市牧野区王村镇周村，该地属新乡市牧野区辖区，新乡市牧野区人民法院作为约定管辖法院具有本案管辖权。因项目部不具有法人资格，原审被上诉人将上诉人列为被告并无不当，至于上诉人和“福建亨立建设集团辉县市天星公司工程项目部”是否具有关系、是何关系、是否应承担合同义务等均应在实体审理中确定，本院在此不予审理。上诉人称未和被上诉人签定过合同，不应根据合同来确定案件管辖权的理由不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年六月十九日
书记员 王玉霞
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01983号
原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路44号，组织机构代码05427048-7。
法定代表人张春玉，公司董事长。
委托代理人李贵明，男，1968年出生，汉族，该公司职员，特别授权代理。
被告吴孝均，男，1972年出生，汉族，农村居民。
被告刘万均，女，1975年出生，汉族，农村居民。
被告吴孝生，男，1962年出生，汉族，农村居民。
被告黄晓书，男，1968年出生，汉族，城镇居民。
被告王明淑，女，1972年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司诉被告吴孝均、刘万均、吴孝生、黄晓书、王明淑追偿权纠纷一案中，原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7518元，减半收取3759元（原告预交），由原告重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司负担。
审 判 员 肖青锐
二〇一五年九月二十二日
书记员代 纯
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1976号
申请执行人樊新贵，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人樊新贵与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行7200元及利息。被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司的房地产已查封，但一时难以处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1976号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3332号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人曹亮，行长。
被执行人陆洁花，女，1966年8月8日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人覃善英，男，1953年12月1日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人中辉担保有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座720室。
法定代表人：孙志文。
被执行人南宁市富富高木业有限责任公司，住所地南宁市安吉木材市场C区19号。
法定代表人：陆洁花。
被执行人陆江龙，男，1988年6月6日出生，壮族，住广西武鸣县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人陆洁花、覃善英、中辉担保有限公司、南宁市富富高木业有限责任公司（以下简称富富高公司）、陆江龙金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2756831.61元。本院于2016年9月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第926号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐蓉媚
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第625号
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段111号。
法定代表人高远东，总经理。
被执行人李蓉，女，1976年7月15日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人梅兴长，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李泽会，女，1979年5月2日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人黄庆全，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人�今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月12日，查封了李泽会、黄庆全共有的位于珙县巡场镇芙蓉巷22号（房屋所有权证号＊＊＊＊＊9387）、24号（房屋所有权证号＊＊＊＊＊9388）、26号（房屋所有权证号＊＊＊＊＊9389）房屋。现需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人李泽会、黄庆全共有的位于珙县巡场镇芙蓉巷22号（房屋所有权证号＊＊＊＊＊9387）、24号（房屋所有权证号＊＊＊＊＊9388）、26号（房屋所有权证号＊＊＊＊＊9389）房屋。查封期限三年。被执行人负责保管被查封的房屋，在查封期间内，不得转让被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓仕新
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3334号
被执行人：张俊华，男，1966年9月11日生，汉族，住安徽省利辛县。
关于被执行人张俊华罚金一案，该案（2017）苏0591刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张俊华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张俊华银行存款人民币1000元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱 舟
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第108号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：许春生。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行许春生借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第118号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第118号民事判决书终止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第108号
申请执行人：莫春和，男，1959年1月2日出生，汉族，居民，住怀远县。
被执行人：刘国勤，又名刘国琴，女，1956年10月10日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院执行申请执行人莫春和与被执行人刘国勤民间借贷纠纷一案，因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）怀民一初字第1324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年六月三十日
书记员 孙兴丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18635号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：史淑梅，女，47岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告史淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告史淑梅的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更160号
罪犯李岐，男，1969年12月7日生，陕西省岐山县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一二年二月二十七日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑一初字第11号刑事判决，以被告人李岐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年十一月十九日、二O一六年五月十一日，本院分别作出（2014）宝中刑执字第467号、（2016）陕03刑更227号刑事裁定，对罪犯李岐分别减去有期徒刑九个月和十个月（减刑后刑期执行至二O二四年十月十五日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十八日以罪犯李岐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李岐自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯李岐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李岐准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二四年四月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1068号
原告沭阳县万达出租车有限公司，住所地沭阳县苏州西路351号。
法定代表人赵菲菲，该公司总经理。
委托代理人胡明，该公司员工。
被告陈天晶，居民。
被告马劲松，居民。
原告沭阳县万达出租车有限公司诉被告陈天晶、马劲松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，公开进行了审理。原告沭阳县万达出租车有限公司于2016年2月22日向本院递交申请，自愿撤回对被告陈天晶、马劲松的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沭阳县万达出租车有限公司申请撤回对被告陈天晶、马劲松的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县万达出租车有限公司撤回对被告陈天晶、马劲松的起诉。
案件受理费1736元，减半收取868元，由原告沭阳县万达出租车有限公司负担。
审判员 岳阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 沙莎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初06452号
原告高一凯。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路。
法定代表人许碧瑱。
原告高一凯诉被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于7月21日公开开庭进行了审理。原告高一凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高一凯诉称：原告于2010年9月进入被告处工作，从喷绘热转印操作的工作，月工资2200元+300元，双方已订立劳动合同（2011年1月至2016年6月），已交社保（2011年1月至2016年5月）。2016年6月12日，被告单方面解除劳动合同。现诉至法院，判令被告支付2011年1月至2016年6月的经济补偿金13750元（2500元×5.5个月=13750元）；2016年1月、5月、6月的工资5820元（2500元+1660元+1660元=5820元）；2016年6月份养老保险金1000元；未提前通知原告的解除劳动关系的1个月工资2500元；以上合计人民币22070元。诉讼中，原告表示已经拿到2016年1、5月的工资，故这两个月的工资不再主张。
被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告自2011年1月到被告处工作。2016年3、4月被告开始停产。2016年6月12日，被告解除与原告的劳动合同，并出具了相应的证明书。原告2016年6月的工资被告尚未支付。2015年6月至2016年5月，原告的应发工资合计33329.99元。原告于2016年6月20日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、参保证明1份、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书1份、银行对帐单2份，被告提供的证明1份、房屋使用协议1份、代发证明复印件2份、工资明细表3份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告从2011年1月至2016年6月12日存在劳动关系，事实清楚。被告因经营困难自2016年3、4月停产，根据《浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间有关工资待遇的批复》写明：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业时间超过一个工资支付周期，劳动者未提供正常劳动的，企业需支付给劳动者基本生活费，基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%，基本生活费包含职工个人交纳的养老保险、失业保险、医疗保险费等费用。故被告应发放给原告的2016年6月1日至12日的工资可按照被告自认的664元确认，由被告予以发放。被告在与包括原告在内的劳动者解除合同前已因经营困难停产数月，故可参照劳动合同法第四十一条关于经济性裁员的规定，根据劳动合同法第四十六条、第四十七条由被告向原告支付经济补偿金，但经济补偿金计算依据的月工资根据上述法律规定应为劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。现原告主张经济补偿金，未超过法律规定范围，本院予以支持。因被告与劳动者解除劳动合同可按照经济性裁员，故原告要求被告支付未提前通知的一个月工资，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付2016年6月的养老保险金，因该事项不属于法院管辖范围，故不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司支付给原告高一凯2016年6月1日至12日的工资664元、经济补偿金13750元，合计14414元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告高一凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江绍兴冠昌纤维复合材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二○一六年七月二十二日书记员王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执异字第32号
异议人朱丽君(被执行人)，女。
异议人刘红喜(被执行人)，男。
共同委托代理人郝大明、荣静，陕西海普睿诚律师事务所律师。
申请执行人房鹏飞，男。
本院在执行申请执行人房鹏飞与被执行人朱丽君、刘红喜借款合同一案中，异议人朱丽君、刘红喜向本院提出异议，请求裁定不予执行西安市新城区公证处(2015)西新证执字第139号执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，现已审查终结。
异议人称，2014年因企业周转，向申请执行人借款，1月28日签订《借款合同》约定：申请执行人借给异议人人民币100万元，借款期限自2014年1月28日至2014年4月27日止，借款利率为1.5%（月息）。双方于2014年2月10日在西安市新城区公证处进行了公证，该处作出（2014）西新证经字第216号的《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对此《借款合同》赋予了强制执行效力。借款后，异议人陆续向申请执行人银行账户还款共计117.8万元（截止2014年11月），应还本息共计106.47546万元，超付11.32454万元。故异议人已经还清全部借款本息。而西安市新城区公证处2015年7月21日出具的（2015）西新证执字第139号《执行证书》，内容明显错误与客观事实严重不符。根据我国法律，应不予执行。
申请执行人称，异议人2014年1月28日借款100万元，同年5日9日借款140万元，12月11日又借款本金30万元，2015年2月12日归还本金40万元，2015年6月8日经双方协商以高科大厦两个地下停车位抵账42万元，异议人到2015年6月尚欠款188万元，这期间共支付利息至2015年6月计43.7625万元，收到利息时间是2015年6月，后再未还款。另外，异议人于2015年6月之前付出居间服务费189.6375万元，其中除了异议人直接支付居间人的33.6万元外，余款由申请执行人代为支付。从2015年6月至今，异议人尚欠其本金188万元，利息48.8175万元。
本院查明，2014年异议人因企业周转需要，向申请执行人借款。于1月28日、5月8日分别签订的《借款合同》，申请执行人借给异议人民币100万元和140万元，双方约定了利息及还款期限。2014年2月10日、5月10日西安市新城区公证处对该两份《借款合同》进行了公证，该处分别出具了（2014）西新证经字第216、879号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对此两份《借款合同》赋予了强制执行效力。根据申请执行人的申请，2015年7月21日西安市新城区公证处依据上述《具有强制执行效力的债权文书公证书》分别出具（2015）西新证执字第139号《执行证书》，执行标的：本金人民币100万元、利息8.8万元，总计人民币：108.8万元及为实现债权所支付的费用。（2015）西新证执字第140号《执行证书》，执行标的：本金人民币140万元、利息13.86万元，总计人民币：153.86万元及为实现债权所支付的费用。申请执行人据此向本院申请执行，执行中被执行人刘红喜、朱丽君提起执行异议，请求法院裁定不予执行西安市新城区公证处（2015）西新证执字第139、140号《执行证书》。
另查明，异议人自2014年4月22日起至2015年6月8日通过存现或银行转账向申请执行人还款213.4万元，用高科大厦两个地下车位给申请执行人抵账42万元，合计还款255.4万元。申请执行人对所收款项表示认可，但称其所收款项中有156.0375万元为其代异议人支付该两笔借款的居间服务费，异议人对此未予认可。听证查明，申请执行人（甲方）、异议人（丙方）与居间人陕西其邦投资管理有限公司（乙方）签订的两份《出借居间服务合同》均记载，“……居间服务费的计算与支付，丙方（借款人）每月按出借金额的6.5%向乙方支付居间服务费，……”。关于高科大厦两个地下车位抵账42万元的事实，申请执行人称与异议人之间另有一笔30万元借款，双方在执行程序中认可地下车位用于抵偿该笔债务。异议人认为，此30万元借款应另案解决,执行和解期间曾同意冲抵地下车位，现既然申请法院裁定不予执行，原和解意见不能作数。
本院认为，公证债权文书的内容与事实不符，人民法院裁定不予执行。西安市新城区公证处出具（2015）西新证执字第139号《执行证书》之前，异议人已陆续向申请执行人偿还部分借款，执行证书所记载的申请执行人享有的债权与听证查明的异议人对申请执行人尚未清偿的债务数额不符，故异议人的理由成立，依法应予支持。至于申请执行人主张代替异议人支付居间服务费，双方没有约定,被执行人亦不予认可，故不能成为其未收到还款的理由。当事人、公证事项的利害关系人若有歧义，可以就该债权争议提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十条第一款第（三）项裁定如下：
不予执行西安市新城区公证处（2015）西新证执字第139号执行证书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 博
审 判 员 邓永锋
代理审判员 刘海亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 任淑晶
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第273号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：汪成逵，农民。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告汪成逵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪成逵立即归还其借款本金40000元并支付利息（截止2015年5月13日利息14853.59元，其余利息从2015年5月13日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月26日，被告汪成逵向原告何田信用社借款40000元，约定借款月利率为10‰，清偿日期为2013年12月25日。借款到期后，被告至今未予清偿。截至2015年5月13日，已结欠利息14853.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪成逵自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金40000元，并支付利息（截止2015年5月13日利息为14853.59元，其余利息：1、从2015年5月14日起以本金40000元按月利率10‰计付利息至本判决履行完毕之日止；2、从2015年5月14日起按月利率10‰并加收50%罚息利率计付罚息至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1171元，减半收取585.50元，由被告汪成逵负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一五年十一月十三日
书记员 叶子俊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5323号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5323号申请执行人上海宏权包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许海红，董事长。被执行人上海理格家具制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马恩，负责人。原告上海宏权包装材料有限公司诉被告上海理格家具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的(2015)松民二(商)初字第1547号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海理格家具制造有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海宏权包装材料有限公司于2015年8月25日向本院申请执行，要求被告上海理格家具制造有限公司偿付其加工款71,096.81元，并承担本案诉讼费788.50元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住所地上海市松江区新浜工业区胡工路XXX号实地执行，但未找到被执行人的法定代表人马恩。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。经查，本院在执行(2015)松执字第4662号上海淮利皮革有限公司申请执行上海理格家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中已轮候冻结被执行人的银行账户(账户余额为0元)。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海宏权包装材料有限公司与被执行人上海理格家具制造有限公司加工合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年二月二十二日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 包 炜
二〇一六年二月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1052号
申请执行人绍兴县金祥惠纺织印染有限公司与被执行人杭州阳城颜料化工有限公司、杭州戴德实业有限公司、杨建苗、朱纪昌企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）杭萧义商初字第387号民事调解书，已经发生法律效力。权利人绍兴县金祥惠纺织印染有限公司于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1052号案终结执行。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十九日
书记员 朱剑英
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第967号
罪犯席春宏，男，出生于1988年8月28日，甘肃省庆城县人，汉族，稍识字。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年3月28日作出（2011）庆刑初字第33号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金25000元。本院于2013年10月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯席春宏减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年9月29日起至2025年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2075号
申请执行人：苏小云，女，1976年8月16日出生，汉族，住古田县。
被执行人：戴众喜，男，1975年9月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人苏小云与被执行人戴众喜借款合同纠纷一案中，申请执行人苏小云以愿意给被执行人戴众喜时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2075号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蔡纯真
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法丙民初字第7号
原告管某珍，女，汉族，住所地：梅县区丙村镇。
被告郭某祥，男，汉族，住所地：梅县区城东镇。
原告管某珍诉被告郭某祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐婉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某珍、被告郭某祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管某珍诉称，2001年1月初，原、被告经人介绍认识，于2001年1月15日办理结婚登记手续。原、被告均属于再婚，在夫妻存续期间无共同生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。在共同生活的日子里，即在2001年至2008年间，夫妻常因家务及双方孩子等问题发生矛盾，争吵不休，双方无法沟通，无法解决家庭矛盾，一直冷战。2008年间原告因与被告夫妻感情不合，无法共同生活下去，便到深圳投靠儿子一同生活至今已有6年。在夫妻分居6年之中，被告从不过问原告，似同陌生人，两人无任何来往、联系。期间原告曾多次向被告提出协议离婚，被告亦同意，但要求原告向法院提起民事诉讼。2014年3月26日，原告第一次向法院提出与被告离婚诉讼，后因被告开庭之日缺席，原告只好申请撤诉。自原告申请撤诉之日起至今已有6个月，原、被告仍无任何联系、来往。夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，为此，原告第二次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告郭某祥答辩称，被告不同意离婚，认为夫妻之间感情没有破裂，原告提起离婚的原因是因为原告与其前夫所生的儿子要求原、被告离婚。虽然原、被告之间是认识十多天后即结婚的，但夫妻感情没有问题，原告出深圳是因为要帮其儿子带小孩，不是夫妻感情破裂原因。而且，被告也经常打电话给原告，并不是原告所说的不与其联系，被告也理解原告要在深圳帮忙带小孩、做工补贴家用，但认为夫妻之间感情没有问题，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年1月初经人介绍认识，同年1月15日办理结婚登记手续。原、被告均是再婚，原告与前夫生育一子一女，被告与前妻生育三女一子，现均已成年。原、被告婚后未生育子女。双方婚后未购置夫妻共同财产，亦无共同债权和债务。双方婚后感情一般。2009年原告到深圳照顾其孙子并工作补贴家用，双方开始分居至今。期间双方甚少联系，缺乏沟通。2014年3月26日，原告起诉至法院要求与被告离婚，后在法庭主持调解下撤回起诉，撤诉后双方仍未共同生活，夫妻关系现状未改变。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告郭某祥则作出上述答辩。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证等予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告均属再婚，本应珍惜彼此来之不易的感情，但双方从2009年开始分居至今，双方已有5年多未共同生活，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年3月诉至本院要求与被告离婚，经本院调解下原告撤回起诉，撤诉后双方分居状态仍未有所改变，夫妻感情仍未能和好，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，视此难以继续维持的婚姻关系，应予解除为宜。案经调解无效。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告管某珍与被告郭某祥离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 徐婉玲
二〇一五年三月十六日
书记员 罗 岸
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7564号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：唐巨峰，总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：刘福志，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告刘福志之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 樱
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执字第671号
申请执行人倪恒江，女，汉族，1981年9月29日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人六安市金安区望城街道青峰村墩堰村民组，住所地安徽省六安市金安区望城街道青峰村墩堰组。
负责人：丁美云，该村民组组长。
本院依据已经发生法律效力的2015）六金民二初字第01511号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
因为被执行人六安市金安区望城街道青峰村墩堰村民组在六安市金安区望城街道青峰村有征地补偿款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《中国人民共和国关于人民法院执行工作者若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留，提取被执行人六安市金安区望城街道青峰村墩堰村民组在六安市金安区望城街道青峰村征地补偿款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月十一日
书记员 张 晨
附相关法律条款：第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1317号
申请执行人邹某，女，1969年1月8日出生，汉族。
被执行人黄某，男，1969年9月19日出生，汉族。
关于邹某申请执行黄某离婚纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3777号民事判决书过程中，查明被执行人邹某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3777号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一四年十二月二十二日
书记员 龚子夜
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第188号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：青岛康祺化纤有限公司。
法定代表人：李求培。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月24日、票据号码3050005324460982、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额200000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人青岛康祺化纤有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年七月三日
代书记员 李若凡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第313号
原告：东莞市耀创五金塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：彭子勇，该公司总经理。
委托代理人：盘小东，该公司法务专员。
被告：曹勇，男，汉族，1975年9月10日出生，广西北流市人，住广西北流市。
委托代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。
原告东莞市耀创五金塑胶有限公司（以下简称“耀创公司”）诉被告曹勇劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告耀创公司的委托代理人盘小东，被告曹勇的委托代理人李承凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀创公司诉称：2012年11月14日，被告入职原告处工作，担任生产部领班，被告在原告处的工资已经全部结清，月平均工资3560元，原告已经辞工离职。原告为了方便省钱，将《劳动合同》和《新进人员信息表》排版成正反面，让印刷厂印刷在一张纸上。被告在入职填写《新进人员信息表》时已经清楚知道背面是《劳动合同》并将身份证复印件黏贴在背面，因此被告在《新进人员信息表》上没有填写出生日期以及身份证号码。被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额没有事实和法律的依据。现原告对仲裁裁决结果不服，特诉至法院，请求判令：1.原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资33539元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曹勇辩称：原告的起诉没有事实和法律的依据，被告入职原告处工作以后，原告没有依法与被告签订劳动合同，没有依法参加社保，原告应该向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，劳动仲裁裁决结果合理合法，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：
一、入职时间：2012年11月14日。
二、工作岗位：生产部领班。
三、月平均工资：3560元∕月。
四、是否签订劳动合同：曹勇主张耀创公司没有与其签订劳动合同。耀创公司主张已与曹勇签订劳动合同，所签劳动合同为《新进人员信息表》背面的简易劳动合同。对此，耀创公司提供了曹勇填写的《新进人员信息表》、其他人员的《新进人员信息表》以及《新进人员信息表》空白范本予以佐证，其中，曹勇填写的《新进人员信息表》正面由两部分组成，第一部分为劳动者填写个人资料，第二部分为公司填写部分，并以星号明确标明“以下由公司填写”，背面有三大空格，分别是“贴身份证处”“贴健康证处”和“贴其它证件处”，其中，在“贴其他证件处”打印了一份《劳动合同》，该份劳动合同载明工作岗位、工作时间、劳动报酬、合同解除等条款，并载明：“本合同刊印在《新进人员信息表》背面，员工在《新进人员信息表》中所填写内容代表已经与公司签订了劳动合同并已知悉本合同的全部内容。”劳动合同空白处有公司的盖章，但没有曹勇的签名。曹勇确认《新进人员信息表》中个人填写部分的真实性，对于其他部分均不予确认，并主张该劳动合同是耀创公司后来打印上去的，在曹勇填写《新进人员信息表》时是空白的，且认为不符合劳动合同的签订要件，曹勇并没有在该劳动合同上签名确认。为此，耀创公司提出对《新进人员信息表》正面与背面劳动合同字体的油墨成分是否一致进行鉴定。
五、劳动关系解除的时间：双方确认曹勇从2013年9月26日起没有回耀创公司上班，双方的劳动关系已经解除。
六、工资支付情况：双方确认曹勇应发工资如下：2012年12月份3860元、2013年1月份3660元、2013年2月份2220元、2013年3月份3710元、2013年5月份3590元、2013年6月份3640元、2013年7月份3847元、2013年8月份4130元、2013年9月份3383元。
七、劳动仲裁请求：曹勇于2013年10月31日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起申诉，请求裁决耀创公司支付：1、解除劳动关系的经济补偿金3650元。2、未签订劳动合同的双倍工资差额34675元。
八、劳动仲裁裁决结果：1、由耀创公司支付曹勇未签订劳动合同双倍工资差额33539元；2、驳回曹勇提出的其他申诉请求。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、新进人员信息表、新进人员信息表范本及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：耀创公司主张《新进人员信息表》中已经载明了劳动合同，应视为双方已经签订了劳动合同；而曹勇主张填表时该处并未印有劳动合同的相关内容，且该劳动合同仅有耀创公司签名及公章，没有曹勇的签名，不符合签订劳动合同的格式。本院对此分析如下：原告主张的所谓劳动合同并非独立文本，而是打印在新进人员信息表背面的“贴其他证件处”。该新进人员信息表上并无任何关于签订劳动合同的注意事项，也没有任何内容提示劳动者要注意、知悉信息表背后劳动合同的内容，不能视为用人单位已告知信息表背后劳动合同的内容。另外信息表背后的劳动合同上并无劳动者签名纳印确认，不能视为劳动者已同意劳动合同的内容，该劳动合同相关内容对劳动者不具有约束力。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条的规定，劳动合同应当经双方协商一致，并经用人单位和劳动者签名盖章才能生效。无论劳动合同于曹勇填写《新进人员信息表》时是否印刷于背面，该份劳动合同均不符合劳动合同签订要件，也无法体现双方协商一致的合同签订原则，故本院对耀创公司申请对《新进人员信息表》正面与背面劳动合同字体的油墨成分是否一致进行鉴定不予准许，用人单位主张双方经协商一致签订书面劳动合同，缺乏依据。本院认定耀创公司没有与曹勇签订劳动合同。由于耀创公司未能提供证据证明曹勇2013年4月份工资情况，故本院以曹勇离职前的月平均工资3560元计算曹勇2013年4月份工资。耀创公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，支付曹勇2012年12月14日至2013年9月26日期间的双倍工资差额33981元（3860元÷31天×18天＋3660元＋2220元＋3710元＋3560元＋3590元＋3640元＋3847元＋4130元＋3383元）。仲裁裁决耀创公司支付曹勇双倍工资差额33539元，曹勇没有提起诉讼，视为对仲裁裁决的服从，本院予以支持，综上，耀创公司应支付曹勇2012年12月14日至2013年9月26日期间的双倍工资差额33539元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市耀创五金塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告曹勇支付未签订劳动合同的双倍工资差额33539元；
二、驳回原告东莞市耀创五金塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市耀创五金塑胶有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邓秀琳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）华法刑初字第186号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈XX，男，1983年1月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2012年6月3日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2012年7月9日由ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2012）177号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月14日晚，被告人陈XX与曾XX、谢XX等人在ＸＸ瑶族自治县小圩街向何永、黄清华索取赌债时，双方发生争执扭打，陈XX遂怀恨在心。次日指使杨永涛（另案处理）等数人到小圩黄明军（系黄清华之父）所开的药房以看病为由，将黄明军骗出柜台，对黄明军拳打脚踢，持菜刀乱砍数刀，致黄明军左上臂、左前臂皮裂伤，左尺桡骨不全骨折，经法医鉴定构成轻伤。
案发后，被告人陈XX主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人黄明军所受伤的损失已达成赔偿协议并己兑现。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄明军的陈述，证人黄某某、何某、何某某、黄某某、彭某某、骆某某某、罗某某、张某、王某某、蒋某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人伤情照片及永冯鉴字（2012）188号司法鉴定意见书，和解协议书及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX指使别人故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人陈XX在共同犯罪中起主要作用，是主犯。犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。且认罪态度较好，可从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月3日起至2012年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张顺国
二〇一二年十一月八日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
………………
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1329号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄某。曾因犯奸淫幼女罪，于2002年1月25日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年（犯罪时不满十八周岁）。现因本案，于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2089号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月18日22时30分许，被告人黄某醉酒后来到永嘉县江北街道汉庭酒店准备住宿时，无故砸毁该酒店前台的两个电脑显示器及酒店外停放的五辆轿车。经估价鉴定，相应电脑显示器及轿车的损失共价值人民币4325元。
案发后，被告人黄某已赔偿汉庭酒店及五名车主的相应损失并取得谅解，后于2014年9月18日主动向公安机关投案并如实供述罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、邹某、张某、余某、陈某的陈述，证人胡某、李某、潘某、林某、郑某甲、郑某乙的证言，发票、收款收据、it产品配置单、机动车行驶证、调解书、谅解书、刑事判决书，现场勘查笔录、辨认笔录、到案经过，价格鉴定意见书，监控录像及被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无法纪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，结合已通过赔偿损失的方式取得各被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨彩和
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执315-5号
申请执行人秦自文，男，1954年4月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区华容镇楚藩大道**号*栋***室，身份证号：4207001954********。
被执行人京山万隆房地产开发有限公司，住所地京山县新市镇友谊路130号。
法定代表人汪文彬，该公司经理。
关于申请执行人秦自文与被执行人京山万隆房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人京山万隆房地产开发有限公司未能自动履行。本案在执行过程中，被执行人京山万隆房地产开发有限公司已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0703民初465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 金
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1137号
罪犯周三权。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月16日作出（2012）温瑞刑初字第1870号刑事判决，以被告人周三权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周三权在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周三权符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周三权减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月24日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02891号
原告：张勇，男，1962年2月24日出生，汉族。
原告：刘佃志，男，1952年6月7日出生，汉族。
两原告委托代理人：李勇、张玉，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：曩洪兆，男，1951年10月30日出生，汉族。
被告：张锦芳，女，1951年12月23日出生，汉族。
两被告委托代理人：杨忠校，安徽慧民律师事务所律师。
原告张勇、刘佃志与被告曩洪兆、张锦芳合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张勇、刘佃志及其委托代理人李勇，被告曩洪兆、张锦芳及其委托代理人杨忠校均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇、刘佃志诉称：张勇、刘佃志、曩洪兆、张锦芳四人于1992年合伙经营夏桥镇精米厂时，在有偿征用的土地上建门面房18间、大小厂房18间、仓库5间、平方8间及厂院一处，后因其他原因停产歇业。从1994年至今，曩洪兆、张锦芳未经张勇、刘佃志的同意，擅自将该厂部分门面、厂房及院子出租，获取租金259150元。张勇、刘佃志多次向曩洪兆、张锦芳提出平均分配租赁费用未果，为此提起诉讼，请求法院判决曩洪兆、张锦芳给付租赁费129575元，并承担本案诉讼费。
被告曩洪兆、张锦芳辩称：夏桥镇精米厂门面房18间、大小厂房及厂院一处没有二原告张勇、刘佃志的产权，我们租赁该厂房不需要通知二原告。二原告所举证据不足，并且其请求已超过诉讼时效，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：1992年11月16日，张勇、刘佃志、曩洪兆、张锦芳四人签订“联户合作征地办米厂协议”，该协议约定：四人四个股份、均股合资、创利四股均分、累债四股同担。原、被告为了合伙开办夏桥镇精米厂，有偿征用原夏桥镇沙北村新庄生产队（现属于慎城镇）土地六亩，并且在征用的土地上先后共建18间门面房和部分厂房、购置了生产设备。该厂经营数月即停止生产，但是原、被告四人始终未对合伙期间的投资、盈余、资产、债务等进行清算。该厂停产后，曩洪兆、张锦芳将合伙期间共同建筑的部分门面房和厂房出租收取租金。张勇、刘佃志向曩洪兆、张锦芳提出分配租赁费用，遭到拒绝，为此提起诉讼，要求被告曩洪兆、张锦芳给付租赁费129575元。
上述事实由下列证据予以证明：
1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、联户合作征地办米厂协议，证明原、被告四人约定四人四个股份、均股合资、创利四股均分、累债四股同担；
3、（2011）颍民一初字第947号判决书，证明原、被告有偿征用原夏桥镇沙北村新庄生产队（现属于慎城镇）土地六亩，在征用的土地上先后共同建18间门面房和部分厂房；
4、原、被告陈述，证明被告曩洪兆、张锦芳将门面房和厂房出租的事实及合伙账目未进行清算。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理使用，合伙经营积累的财产归合伙人共有。本案中，原、被告四人签订的了“联户合作征地办米厂协议”，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。原、被告签订协议并且选址建筑厂房投入运营，其合伙经营夏桥镇米厂属实。夏桥镇精米厂停止生产后，原、被告一直未对合伙期间的投资、盈余、资产、债务等进行清算。被告曩洪兆、张锦芳将合伙期间共同建筑的部分门面房和厂房出租收取的租金，属于原、被告的共同收益，应为全体合伙人共有。张勇、刘佃志主张分割租金，但由于原、被告双方未对合伙财产进行相应清算，且原告关于租金数额的证据不足，故对张勇、刘佃志的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告张勇、刘佃志的诉讼请求。
案件受理费2890元，由原告张勇、刘佃志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颍
代理审判员 高群英
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第383号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人别琰，女，1983年4月27日生。因涉嫌挪用资金犯罪，于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人陈革文，河南银辉律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人别琰犯挪用资金罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员候琳出庭支持公诉。被告人别琰及辩护人陈革文到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法办理了审限手续。现已审理终结。
经审理查明，被告人别琰和其丈夫崔俊（已判刑）均系信阳华东粮业综合有限公司职工，别琰任会计。崔俊做为华东公司派往郑州粮食批发市场和郑州粮食物流市场的唯一业务员，2013年2月1日，在为公司从事粮食交易过程中，违反财务规定，将公司使用他人交易资质交易完后返还给公司的12万元保证金通过张××转入别琰个人银行卡上，之后别琰将钱取出挥霍，至案发没有退还。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人别琰供述：我2011年到信阳华东粮业综合有限公司任会计，直到2013年7月份。作为会计是不允许和公司人员及客户有资金往来。卡号为62284823919822055719的农业银行卡是我的个人私卡，上面有钱我就可以支配，我不管是啥钱。
张××我不认识，他们给我钱都是崔俊安排转给我的。崔俊说有他自己（合伙）做生意挣的钱，再安排我把钱转给别人。在崔俊出事后我和张××打过电话，是崔俊带信让我给他打的，让我对张××说他们之间的钱都是做生意挣的。
62284823919822055719的农业银行卡上的资金流量我认为不正常，反正有人打钱到我卡上我就用，不管是崔俊挣的还是别人转的保金，只要到我卡上我就用。
2、证人张××证言，崔俊公司用我们公司的资质在郑州国家粮食批发市场及河南物流粮食批发市场拍买粮食作物。具体流程是：用我们公司的资质收购国家公开拍买的小麦、谷物等，每笔拍买交易对市场交纳保证金，然后开盘后大家竞买。这些具体操作都是崔俊办理。交易完成，市场才允许抽回保证金。若市场把保证金退给我公司，保证金打在我农行6228261510011532018和6228490710009986615卡上，然后我再打给崔俊给我指定的银行卡上。崔俊指定了多少卡记不清了，但我保存有三笔退还保证金单子。其中有一笔是从6228461510011532018卡打给崔俊指定的农行卡，户名为别琰的6228482391982205719卡上12万元保证金，时间是在2013年2月1日。我将钱汇到别琰账户后，给别琰打个电话说：你是别琰不，崔俊让我把公司的保证金12万元刚转到你的账户上了，你收到了不？”。当时别琰说：收到了。对别琰说的那公司是指信阳华东粮业综合有限公司。
3、崔俊供述：12万元是我让张××打款给别琰的。
4、另有银行卡交易资金流入流出统计表、汇总表、账户存取款明细以及银行转账交易、取款业务回单在案。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人别琰利用职务之便，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月不还，其行为已构成挪用资金罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，被告人别琰做为公司财务人员，明知丈夫崔俊违反公司规定转移资金，仍将该资金挪用的行为，有证人张理举的证言证实，且有银行转账交易、取款业务回单等证据佐证，故被告人和辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人别琰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2016年12月18日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 王倩倩
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2112号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：李文庆，男，1974年11月24日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与李文庆电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 张玉乔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张娜娜