wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市大民初字第2号
原告惠林坤，男，汉族，1985年11月6日出生，现住新疆哈密市。
被告宋亮，男，汉族，1988年1月5日出生，系农民，现住新疆哈密市。
委托代理人吴凯，男，汉族，1988年4月7日出生，现住新疆哈密市。
被告吴凯，男，汉族，1988年4月7日出生，现住新疆哈密市。
原告惠林坤诉被告宋亮、吴凯机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告惠林坤、被告吴凯及被告宋亮的委托代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠林坤诉称，2014年8月13日22点10分许，被告宋亮驾车与原告车辆相撞，双方自愿达成协议，乙方惠林坤要求甲方宋亮赔偿此次交通事故的赔偿金等费用合计15000元整。此赔偿金于2014年11月30日前支付于乙方惠林坤。如2014年11月30日前宋亮未还清惠林坤此次交通事故赔偿金15000元，另付惠林坤违约金20000元。后被告吴凯出具担保书一份，表示愿意对被告宋亮的付款义务承担担保责任。
被告吴凯辩称，原告所述的交通事故的事实我认可，担保亦属实，但原告主张的20000元的违约金过高，不合理，我不承担。
经审理查明，2014年8月13日22点10分许，被告宋亮驾驶新LG36**号轻型普通货车由西向东行驶至Z520线6公里加400米路段处时，与原告惠林坤驾驶由东向西行驶的新L886**号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。后双方于2014年9月13日达成交通事故终结性协议书。双方约定：1、在此次交通事故中乙方惠林坤车辆的损失修理费用由甲方宋亮承担。2、乙方惠林坤要求甲方宋亮赔付此次交通事故赔偿金等所有费用15000元整。此赔偿金于2014年11月30日前支付于乙方惠林坤。如2014年11月30日前宋亮未还清惠林坤此次交通事故赔偿金15000元整，将另付惠林坤违约金20000元。3、双方自行协商解决，均不要求交警队处理。今后双方互不追究任何责任，不准反悔和再无其他任何赔偿要求。2014年9月30日被告宋亮给原告惠林坤出具欠条一份，载明“今本人宋亮欠惠林坤交通事故赔偿金15000元整（壹万伍仟元整）此欠款在11月30日前我本人必须一次性给清，如不还清宋亮将另支付惠林坤违约金20000元整（贰万元整），欠款人，宋亮，2014年9月13日。”当日，被告吴凯亦给原告惠林坤出具担保书一份，载明“我本人吴凯自愿为宋亮担保，如宋亮于2014年11月30日前未将此15000元（壹万伍仟圆）交通赔偿金支付于惠林坤，我愿做为宋亮帮助还清宋亮欠惠林坤的15000元（壹万伍千圆）并支付违约金20000元整（贰万圆整）一切责任由我吴凯本人自愿承担。”
本院认为，原、被告对发生交通事故及担保的事实均不持异议，本院予以确认。后原告惠林坤与被告宋亮签订赔偿协议书，被告宋亮出具欠条及被告吴凯出具担保书的行为系双方真实意思的表示，两被告应按协议履行赔偿义务，原告主张的违约金20000元过高，根据法律规定支持本金15000元的百分之二十的违约金即3000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告宋亮于本判决生效之日起十日内支付给原告惠林坤交通事故赔偿款15000元，承担违约金3000元。
二、被告吴凯对上述赔偿款15000元、违约金3000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告宋亮、吴凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 刘 乾
人民陪审员 张永选
人民陪审员 闫学勇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马 丽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1230号
申请执行人郑凯洋，男，汉族，1990年3月2日出生，住所地唐山市开平区。
被执行人滦南县九凤机动车驾驶员培训学校，住所地河北省唐山市滦南县柏各庄镇南房村。
法定代表人：丁玉玲。
被执行人李明军，男，汉族，1991年6月10日出生，住所地唐山市滦南县。
被执行人王太生，男，汉族，1963年4月4日出生，住所地唐山市开平区。
郑凯洋申请滦南县九凤机动车驾驶员培训学校等侵权责任纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第04951号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第04951号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬超
执行员 吕小勇
执行员 郭万池
二〇一七年四月十四日
书记员 吕 颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第403号
上诉人（原审被告）：瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司。
法定代表人：孙顺海。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州中山支行。
负责人：陈国多。
委托代理人：瞿建云。
原审被告：鑫瓯集团有限公司。
法定代表人：叶新。
原审被告：浙江中盛能源有限公司。
法定代表人：薛普峰。
原审被告：叶新。
原审被告：徐美珠。
原审被告：蔡丰锐。
上诉人瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州中山支行，原审被告鑫瓯集团有限公司、浙江中盛能源有限公司、叶新、徐美珠、蔡丰锐金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第2636号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 曾庆建
代理审判员 李
二〇一四年三月五日
代书 记员 林亚瑜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初236号
原告周存成，男，汉族。
委托代理人齐荣民，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被告张建忠，男，汉族。
原告周存成诉被告张建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周存成及诉讼代理人齐荣民到庭参加诉讼，被告张建忠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年10月28日签订二手车交易协议书，被告将自己的大众宝来蒙CMM5**号轿车以55000元转让给原告，原告又替被告支付违章罚款5000元。协议规定：2015年10月28日4时前的车辆违章罚款，由甲方承担。但被告隐瞒了2015年10月16日的一次违章和10月24日的三次违章事实。由此原告多次找被告处理违章罚款，均被被告拒绝。现请求法院判决退还车款和原告为被告支付的罚款共计60000元，并承担违约金12000元，共计72000元。原告将车辆退还被告。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月28日，被告张建忠将大众宝来蒙CMM5**号轿车以55000元的价格转让给原告周存成，同时口头约定签订合同时查询到的两次违章由原告周存成处理，为防止还有其它违章，合同书面约定2015年10月28日前的违章由被告处理。合同签订后，原告依约向被告指定的收款人高媛玲付款55000元，被告亦将蒙CMM5**号大众宝来车交付原告。2015年10月29日，原告为蒙CMM5**号车交纳2015年10月28日前的两次违章罚款共计1800元。后原告多次找被告处理该车在2015年10月24日在京藏高速公路及2015年10月16日在包头市的四次违章，共计还需缴纳罚款10400无，累计扣33分，被告拒绝处理，导致原告对该车无法转移登记。
另查明，蒙CMM5**号轿车登记车主为张晓东（1997年8月18日出生），实际车主为张建忠，二人系父子关系，2012年7月19日，张建忠将该车登记在张晓东名下。
上述事实的认定有原告的陈述、双方签订的二手车购车协议、自治区非税收入一般缴款书、乌海市交警支队出具的处罚表、张晓东证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上签订的《二手车交易协议书》是原、被告的真实意思表示，是合法有效的。但合同签订后，被告以其行为明确表示其拒绝履行消除违章的合同义务，导致被告根据公安部《机动车登记规定》第18条“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕”之规定，无法过户。由于被告的违约行为导致合同目的不能实现，故双方买卖二手车的合同可以解除。原告要求被告返还车款，并将车辆退还被告的诉讼请求本院予以支持。原告要求返还处理违章的5000元的诉讼请求，经查其中1800元为车辆罚款，另3200元是原告向其它驾驶员买分的花费，已违反法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）根据不可抗力致使不能完全实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其它情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定判决如下：
一、被告张建忠返还原告周存成购车款55000元及原告替被告缴纳的违章罚款1800元。
二、原告周存成返还被告张建忠蒙CMM5**号大众宝来车。
三、驳回原告周存成的其它诉讼请求。
上述给付返还义务，原、被告于本判决生效后十日内同时履行完毕。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 赵鲜梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴文静
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第189号
上诉人（原审原告）：晁松堂，男，汉族。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路***号。
负责人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
上诉人晁松堂因与被上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）劳动争议纠纷一案，不服临颍县人民法院（2014）临民一初字第122号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人临颍农信社的委托代理人胡亚萍、被上诉人晁松堂及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼。
原审法院认为：原告要求被告赔偿损失按养老保险待遇每月800元，并根据国家政策作出相应调整的诉求，不符合最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十三条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九的规定，经审判委员会研究决定，裁定：驳回晁松堂的起诉。案件受理费10元，退还原告晁松堂。
上诉人晁松堂不服原裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，双方存在事实上的劳动关系；原审裁定程序违法，本案作为劳动争议案件，已经经过劳动争议仲裁程序，双方属于用人单位和劳动者，完全符合民事诉讼法规定的立案条件。即便上诉人诉请依据不足，也应当适用判决的形式而不是裁定驳回起诉。
被上诉人临颍农信社答辩称：原审裁定正确，应驳回上诉人上诉。
本院经审理认为：上诉人晁松堂在被上诉人临颍农信社处从事炊事员工作，双方因待遇问题发生争议后，上诉人晁松堂向劳动争议仲裁机构申请劳动仲裁，劳动争议仲裁机构以超过时效为由不予受理，上诉人晁松堂对此不服向法院起诉。其作为与本案有利害关系的公民，在起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求及事实和理由，请求判令被告赔偿养老保险待遇每月800元并根据国家政策调整的诉求属于人民法院民事主管的范围，且临颍县人民法院具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2014）临民一初字第122号民事裁定；
二、指令临颍县人民法院对本案进行审理。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年二月六日
书记员 梁珂瑞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第189号
上诉人（原审原告）：晁松堂，男，汉族，1950年9月20日出生。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
负责人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
上诉人晁松堂因与被上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）劳动争议纠纷一案，不服临颍县人民法院（2014）临民一初字第122号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人临颍农信社的委托代理人胡亚萍、被上诉人晁松堂及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼。
原审法院认为：原告要求被告赔偿损失按养老保险待遇每月800元，并根据国家政策作出相应调整的诉求，不符合最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十三条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九的规定，经审判委员会研究决定，裁定：驳回晁松堂的起诉。案件受理费10元，退还原告晁松堂。
上诉人晁松堂不服原裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，双方存在事实上的劳动关系；原审裁定程序违法，本案作为劳动争议案件，已经经过劳动争议仲裁程序，双方属于用人单位和劳动者，完全符合民事诉讼法规定的立案条件。即便上诉人诉请依据不足，也应当适用判决的形式而不是裁定驳回起诉。
被上诉人临颍农信社答辩称：原审裁定正确，应驳回上诉人上诉。
本院经审理认为：上诉人晁松堂在被上诉人临颍农信社处从事炊事员工作，双方因待遇问题发生争议后，上诉人晁松堂向劳动争议仲裁机构申请劳动仲裁，劳动争议仲裁机构以超过时效为由不予受理，上诉人晁松堂对此不服向法院起诉。其作为与本案有利害关系的公民，在起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求及事实和理由，请求判令被告赔偿养老保险待遇每月800元并根据国家政策调整的诉求属于人民法院民事主管的范围，且临颍县人民法院具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2014）临民一初字第122号民事裁定；
二、指令临颍县人民法院对本案进行审理。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年二月六日
书记员 梁珂瑞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1540号
原告：邹江明，女，1969年3月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
委托代理人：刘洁梅，广西桂宁律师事务所实习律师。
被告：杨俊，男，1968年4月19日出生，汉族，住本市七星区。
原告邹江明与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成由审判员张焱担任审判长、人民陪审员杨秀爱、谭继元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵毅、刘洁梅到庭参加了诉讼；被告杨俊经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款200万元及自2014年9月1日起至还清之日止的利息（按月息2分计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月3日通过中国建设银行南宁园湖支行的账户向被告杨俊的中国银行桂林支行账户支付借款200万元，双方口头约定月息2分、每月利息4万元。因双方系朋友关系，出于信任，被告至今未向原告出具借据。2013年4月至2014年8月28日，被告依约向原告支付利息4万元，但此后被告再未支付利息，也未偿还本金。2016年3月，原告及丈夫郑有林要求被告补写借据，但均遭拒绝。经过多次电话沟通，被告在同月31日11时56分在电话中承认借款200万元的事实，并表示会如数归还。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。
原告在举证期限内，就其主张提供的证据及拟证明的事实如下：1.身份证，证明被告的身份信息；2.银行对账单，证明原告转账200万元到被告的账户。
本案被告杨俊经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。双方的借款未约定还款期限，但被告杨俊未按照约定的期限支付利息，原告有权随时催告被告在合理期限内返还，杨俊应当承担返还借款本金及支付利息的责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨俊返还原告邹江明借款本金2000000元，并支付利息（计算方式：自2014年9月1日起至偿清之日止，以年利率24%计算）。
本案收取案件受理费26640元、公告费606元、司法快递邮寄费42元，共计27288元（原告已预付本院），由被告杨俊负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费26640元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一七年一月十六日
代书 记员 秦黎明
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1382号
原告王庆军。
委托代理人王松，江苏九韶律师事务所律师。
委托代理人刘兰，江苏九韶律师事务所律师。
被告王乃美。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人潘国波，该公司总经理。
委托代理人张景水，山东元泉律师事务所律师。
委托代理人张学花，山东元泉律师事务所律师。
原告王庆军与被告王乃美、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员纪烨适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王庆军委托代理人刘兰，被告王乃美，被告太平洋财保委托代理人张学花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆军诉称，2014年2月24日18时15分，王乃美驾驶机动四轮车沿重峰线由北向南行驶至12KM＋900m处时，撞到前方同方向由王庆军驾驶的停在路上的无牌照手扶拖拉机，造成王庆军受伤，两车损坏。经交警部门处理，认定王乃美承担该起事故的主要责任，王庆军承担该起事故的次要责任。请求判令两被告赔偿原告各项损失69905.24元。
被告太平洋财保辩称：太平洋财保承保险种为非机动车第三者责任险，并非交强险，精神损害抚慰金不属于保险责任范围，被告太平洋财保应当按照被告王乃美在交通事故中的责任比例承担保险责任，而不是按照交强险的范围承担保险责任，且依据保险合同约定承担保险责任，即承担的项目限于死亡、残疾、医疗费用，且医疗费用限额为1万元，赔付标准按照受害人当地社会基本医疗保险规定的标准确定。医疗费用61302.5元，应当扣除非医保用药的范围，且根据被告王乃美在交通事故中的责任比例承担赔偿责任。车损，原告应当提供损失程度的证据和相关资料以印证其真实性。施救费、停车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。即使是，应按照交通事故的责任比例赔偿，且按照保险合同约定的财产损失以2000元为限。鉴定费，不属于保险赔偿的范围。被告太平洋财保应按照被告王乃美在交通事故中的责任比例，且按照保险合同的约定承担保险责任，对于原告不合法的诉请依法驳回。
被告王乃美辩称：王乃美已付11000元，应在赔偿款中扣除。另外王乃美车损9500元，应由原告承担部分要求抵扣。同意在保险公司赔偿外依法赔偿。
经审理查明：事故发生及责任认定与原告诉称相一致。原告王庆军伤后被送入泗洪县康复医院急救，当日即转入泗洪县人民医院住院治疗，经诊断为“胸12椎体压缩性骨折，全身多处外伤”，共住院24天，共产生医疗费61302.59元。出院医嘱休息五个月，每月骨科门诊复诊，有情况随诊。经泗洪县价格鉴证中心鉴证，原告王庆军车损为3235元，王乃美车损为9500元，王庆军支付鉴证费150元，在事故处理期间，原告王庆军另支付施救费500元，停车费200元。原告王庆军同意将应赔偿被告王乃美车损部分在本案中抵扣。
另查明：机动四轮车为被告王乃美所有，王乃美为该车在被告太平洋财保处投保了非机动车辆第三者责任险（以下简称商业三者险），其中医疗费限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失限额为2000元。事故发生后，王乃美已先行赔偿原告11000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病案、门诊病历、价格鉴证结论书、施救、停车费发票、鉴定费发票各1份，住院清单2份，医疗费发票3张；被告王乃美提交的保单、保险合同、价格鉴证结论书各1份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。若当事人投保商业三者险的，对于不足部分，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。
本案中，王乃美未为其所有的机动四轮车投保交强险，首先应由王乃美在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，应由被告太平洋财保在商业三者险责任限额内，按照被告王乃美在事故中所负责任比例，依据保险合同予以赔偿；仍有不足部分与非保险责任范围部分，因由被告王乃美按责任承担，王乃美驾驶机动车与王庆军驾驶的机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任。原告虽主张误工、护理、营养期限分别为174日、114日、114日，但因原告并未就上述三期进行鉴定，结合原告伤情及医嘱，参考《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》及被告太平洋财保的答辩意见，本院酌定误工、护理、营养期限分别为120日、60日、60日。
原告王庆军的损失，经本院核定后具体为：1.医疗费61302.59元；2.住院伙食补助费24天×15元／天=360元；3.营养费，60天×10元／天=600元；4.误工费，原告虽提供考勤表、工资表及善雅名苑徐刚项目部出具的收入证明，但该考勤表、工资表上仅有原告王庆军一人工资发放情况，而项目部明显不只一名工人，且收入证明载明的工资数额与工资表实际发放数额悬殊较大，故而关于原告按照150元／天计算误工费的主张，本院不予支持，本院按照农村居民人均纯收入计算原告误工费，误工费为120天×37.25元／天=4470元；5.护理费，60天×50元／天=3000元；6.交通费，本院酌定300元；7.施救费500元；8.停车费320元；9.价格鉴证费150元；10.车损3235元。合计74237.59元。
上述各项费用，首先应由被告王乃美在交强险限额内承担医疗费10000元＋护理费3000元＋交通费300元＋误工费4470元＋车损2000元=19770元；不足部分，应由太平洋财保在商业三者险限额内赔付医疗费10000元＋（施救费500元＋车损3235元-2000元）×70%=11214.5；仍有不足部分，应由被告王乃美承担（74237.59元-19770元）×70%-11214.5元=26912.81元，被告王乃美一共应赔偿46682.81元，但王乃美已付11000元及车损应由原告王庆军承担的（9500元-2000元）×30%＋2000元=4250元，应予抵扣。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王乃美赔偿原告王庆军各项损失31432.81元（46682.81元-11000元-4250元），于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王庆军各项损失11214.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告王乃美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号460101040004680，预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 纪烨
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张锐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02319号
原告：孔繁玉，男。
被告：管淑青，女。
委托代理人：姜小梅，系昌图县法律援助中心法律工作者。
原告孔繁玉诉被告管淑青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁玉诉称：因被告管淑青夫妇欠原告借款60000元，现管淑青丈夫张立新已去世，要求被告管淑青偿还借款并支付利息。
被告管淑青辩称：欠款属实，该欠款确实用于被告夫妇共同生活，现同意还款，但暂时没有能力。
经审理查明：被告管淑青与丈夫张立新共同承包昌图县太平镇太平村水库。于2013年10月1日在原告孔繁玉处分两次借款60000元，用于水库购买鱼苗，约定月息1.2分，并为原告出具了两张借条。后经原告催要，被告丈夫张立新为原告重新出具欠款60000元借条一张，并将原来的两张欠条收回，承诺2014年10月1日还清。2014年1月6日张立新在承包的太平水库溺水身亡，现被告仍在经营所承包的水库。上述欠款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告夫妇之间的借贷关系清楚，被告本人予以承认，并且该笔借款用于共同生活。为此，对原告要求被告按借条约定给付欠款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告管淑青于本判决生效后偿还原告孔繁玉欠款本金60000元，并按约定月利1.2分计算利息，计算至全部履行完毕止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费821元，由被告管淑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 李冰冰
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00219号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人房某，男，1968年生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省海城市。因交通肇事嫌疑，于2015年4月8日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月16日经海城市人民检察院不予批准逮捕，同日由海城市公安局执行取保候审。
辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控：被告人房某于2015年3月9日14时许，驾驶龙卡牌重型半挂牵引车沿英落至海城道路由南向北行驶至八里镇二道村高家峪道口时，与路边停放的仲某驾驶的欧曼牌自卸车发生追尾碰撞，造成两车损坏，房某车上乘客安某甲当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，安某甲系因交通事故致其开放性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，房某负事故的主要责任，仲某负事故的次要责任，安某甲无责任。
另查，被告人房某与被害人安某甲的家属达成了赔偿协议，赔偿了因被害人安某甲死亡产生的部分经济损失，取得了被害人安某甲家属的谅解。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、仲某、安某乙的证言；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、驾驶证、行车证复印件、死亡证明、和解协议书、询问笔录以及被告人房某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人房某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人房某当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长宽
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 浩
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1121号
申请执行人：蒋文春，男，1968年4月22日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：李玲芳，女，1976年2月12日生，回族，住安徽省明光市。
被执行人：曾凡银，男，1968年9月26日生，汉族，住安徽省明光市。
蒋文春诉被告曾凡银民间借贷纠纷一案，蒋文春依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1182民初2672号民事判决书于2016年9月20向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币250000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币250000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2016）皖1182民初2671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年十一月十日
书记员 崔琪琪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初866号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李三暖，女，1988年7月15日出生，瑶族，户籍地云南省。
辩护人王轶媛，上海市四方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]797号起诉书指控被告人李三暖犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并依照上海市高级人民法院指定本院管辖的决定，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人李三暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日23时20分许，被告人李三暖至本市青浦区赵重公路东长泾桥附近，以人民币300元的价格将两包净重0.50克的白色粉末贩卖给吸毒人员王某某，后被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心检验，从上述白色粉末中检出海洛因。
案发后，被告人李三暖如实供述了上述事实。涉案毒品、毒资已被公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人李三暖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、王某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的工作情况、案发简要经过、扣押清单、收缴毒品专用单据，被告人李三暖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李三暖贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李三暖到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，属于初犯、偶犯等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李三暖犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第579号
原告杨某，农民。
委托代理人袁玉秀，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告卜某，农民。
本院在审理原告杨某与被告卜某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经自行和好，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 孔德冉
审 判 员 王海芹
代理审判员 陈道伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马 宁
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2353号
原告：徐大江，1974年10月9日出生，汉族。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段，组织机构代码72561689-X。
负责人：陈奕智。
委托代理人：李凯，广州易初莲花连锁超市有限公司职员。
委托代理人：张碧嫦，广州易初莲花连锁超市有限公司职员。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里华园一号二楼，组织机构代码61841815-0。
法定代表人：谢汉人，董事长。
委托代理人：李凯，该公司职员。
委托代理人：张碧嫦，该公司职员。
原告徐大江诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，于2014年10月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐大江，被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司的共同委托代理人张碧嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对下列第（二）事项存在争议，对其他事项无争议：
（一）事情发生经过。原告于2014年5月31日在广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司商场购买了由肇庆澳美日用化工有限公司生产的“李医生透白水感焕采乳100ml”1盒，支付价款88元。涉案产品外包装上标注的主要内容有：生产许可证号XK16-1086838，卫生许可证号GD·FDA（2006），卫妆准字29-XK-2791号，执行标准QB／T2286。产品的正面还标注有“祛黄、美白”等字样。上述事实，有购物小票、发票（号码00173495）、产品实物及图片为证，两被告对此不持异议，本院予以确认。
（二）涉案产品相关信息及双方的主张。原告主张涉案产品是普通化妆品，却宣称特殊用途化妆品的功效，作引人误解的虚假宣传，构成欺诈。两被告主张，其已履行进货检验和产品质量保持义务，涉案产品质量合格，不存在质量问题，包装上的标注符合法律法规的规定。2013年12月16日前，美白产品不属于特殊用途化妆品，办理备案即可。“祛黄”产品不是特殊用途化妆品，“祛黄”也不是特殊化妆品功能用语，不需要申请特殊用途化妆品许可证。被告不存在欺诈消费者的行为，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。两被告还提供了国家食品药品监督管理总局《通告》（2013年第10号）、广东省食品药品监督管理局关于贯彻《关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告》的通知、非特殊用途化妆品备案信息（肇庆市-
粤妆备01-2011-ZQ第03号）等证据。
（三）原告的诉讼请求：1、判令被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司退还货款88元；2、判令两被告依《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿原告500元；3、判令被告广州易初莲花连锁超市有限公司依法承担连带清偿被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司退货款责任；4、判令两被告承担本案必要支出费用9315元；5、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
（四）庭审中，原告撤回第4项诉讼请求。
裁判理由与结果
本院认为：双方的争议焦点在于涉案产品未取得国产特殊用途化妆品批准文号，却宣称特殊用途化妆品的功效，是否构成销售欺诈。
《化妆品卫生监督条例》第十条规定，生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。广东省食品药品监督管理局粤食药监妆（2008）112号《关于规范我省化妆品标签标识有关问题通知》第二条第（三）项的规定，“祛黄、消除色素、淡化色斑”等用语属于未取得国产特殊用途化妆品批准文号的化妆品宣称特殊用途化妆品功效的情形。《化妆品卫生监督条例》第十三条第（四）项的规定，化妆品经营单位和个人不得销售未取得批准文号的特殊用途化妆品。
本案中，涉案产品是未取得国产特殊用途化妆品批准文号的化妆品，但却使用了含有特殊用途化妆品功效的宣传用语，超出普通化妆品宣传的合理范围，违反了上述法律法规的相关规定，属于引人误解的虚假宣传，符合国家工商行政管理总局发布的《欺诈消费者行为处罚办法》第三条规定的欺诈消费者的情形。因此，原告诉请退还货款并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
原告申请撤回第4项诉讼请求是对其诉讼权利及实体权利的自行处分，没有违反法律的禁止性规定，应予准许。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司不具有独立法人资格，是被告广州易初莲花连锁超市有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司承担补充清偿责任。
依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司向原告徐大江退还货款88元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告徐大江向被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司返还“李医生透白水感焕采乳100ml”1盒；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司赔偿原告徐大江500元；
四、被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司的资产不足以清偿欠原告徐大江的上述债务时，不足部分由被告广州易初莲花连锁超市有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一四年十一月十一日
书记员 高诗韵
曾朗琪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00097-3号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人尹兆君，该分行行长。
委托代理人韩君杰，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人杨延华，河北天宏律师事务所律师。
被告温占慈。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告温占慈信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司河北省分行负担。
审 判 员 刘恰
二０一四年二月十四日
代书记员 张雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00538号
原告马某某，女。
被告邓某某，男。
原告马某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日向原告马某某发出交费通知，通知原告马某某在七日内预交案件受理费，现因原告马某某未按本院限定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王海清
二〇一五年三月十日
书记员 陈秀娟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第169号
原告广汉金达隧道机械有限公司，地址广汉市新平镇。
法定代表人周平，董事长。
委托代理人杨福春，男，51岁，系该公司员工。
被告中国水利水电第六工程局有限公司。地址：辽宁省丹东市振兴区锦山大街324号。
法定代表人厉建平。
本院在审理原告广汉金达隧道机械有限公司诉被告中国水利水电第六工程局有限公司承揽加工合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
同意原告撤回起诉。
本案收取案件受理费1524元，由原告负担。
审 判 长 黄诗珩
审 判 员 谢 剑
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈福红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第603号
原告：丁顺彪，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：任震，四川富绅律师事务所律师。
被告：郑华恩，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
本院在审理原告丁顺彪诉被告郑华恩房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁顺彪向本院提出申请，要求撤回对被告郑华恩的起诉。
本院认为，原告丁顺彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁顺彪撤回对被告郑华恩的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁顺彪负担。
代理审判员 尹梦萦
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张璐蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第407号
原告陈国珍，男，汉族，户籍地址福建省惠安县。
委托代理人赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师。
被告深圳市中城建设工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人陈永鹏，董事长。
委托代理人龙建新、于锦朝，广东都源律师事务所律师。
本院受理原告陈国珍诉被告深圳市中城建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国珍撤回起诉。
案件受理费人民币7300元（原告已预缴），减半收�人民币3650元，由原告负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 陈远红
人民陪审员 林耿星
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄德馨
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字899号
罪犯游步仁，男，1977年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省建瓯市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年2月5日作出（2010）思刑初字第121号刑事判决，以被告人游步仁犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2008年4月10日至2015年10月9日止），并处罚金人民币750万元，继续追缴犯罪所得。判决生效后，于2010年5月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月5日作出（2012）厦刑执字第1408号刑事裁定，减刑六个月（刑期自2008年4月10日至2015年4月9日止）。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年9月至2014年6月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.4个，其中一级达标1个，二级达标10个，三级达标10个，四级达标1个。2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书为证。
经审理查明，罪犯游步仁在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2014年6月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.4个。2013年被评为监狱表扬。2012年3月缴交罚金人民币8100元，2012年6月缴交罚金人民币1100元，2014年5月13日缴交罚金人民币6000元。因经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省建瓯市小桥镇人民政府办公室与民政办、小桥镇霞抱村民委员会共同出具的游步仁家庭经济情况证明及游步仁考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯游步仁在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯游步仁的刑罚减去有期徒刑五个月二十三天（刑期自2008年4月10日至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初75号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人许某，务工。因本案于2015年9月23日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月26日被变更强制措施为取保候审�
辩护人宋贤明，浙江雅新律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员杨顾出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人宋贤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年8月1日至8月5日，被告人许某通过网络虚假出售游戏装备，用枪刷软件的方式骗取被害人邓某信任，后以“验证异常、交纳保证金、异地转账风险”等为由，先后要求被害人邓某转账，共计诈骗31330元。
2、2015年9月21日至9月22日，被告人许某通过网络虚假销售苹果手机，以“内部渠道、买一送一”为由，骗取被害人刘某5400元。
案发后，被告人许某已退赔两被害人全部损失。
公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人许某的刑事责任。被告人许某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人许某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议；2、被告人许某已退赔了两被害人全部赃款；3、被告人许某系初犯；4、被告人许某归案后如实供述罪行，当庭认罪。综上，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实并有被害人邓某、刘某陈述、电子证物检查工作笔录、扣押笔录、银行卡交易明细、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，共计36000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人�提辩护意见与事实、法律规定相符，量刑时予以考虑。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人许某已退还两被害人全部损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的犯案工具电脑主机一台、苹果6S手机一部，依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年二月一日
书记员 蒋峰凤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4183号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某，男，1973年6月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人陈仲星，上海知谦律师事务所律师。
辩护人季慧，上海知谦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3309号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人顾某某及辩护人陈仲星到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年5月30日下午，被告人顾某某在上海市浦东新区泥城镇民生车站处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给吸毒人员张某。
2015年6月5日上午，被告人顾某某在上海市浦东新区泥城镇新城路、泥城路路口，将一小包毒品贩卖给吸毒人员张某。
2015年6月8日，被告人顾红被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某的证言笔录及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过、工作情况和被告人顾某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人顾某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年4月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第757号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，该公司董事长。
委托代理人鲁以群，公司职工。
被告左玉涛，农民。现下落不明。
被告左庆为，农民。现下落不明。
被告贺广涛，农民。现下落不明。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告左玉涛、左庆为、贺广涛借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁以群到庭参加了诉讼。被告左玉涛、左庆为、贺广涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日被告左玉涛向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款2万元，到期日2013年6月10日，月利率为12.0941‰。同日被告左庆为、贺广涛就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告左玉涛、左庆为、贺广涛未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月27日被告左玉涛向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款2万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为12.0941‰，还款日期为2013年6月10日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计18.14115‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年6月27日被告左庆为、贺广涛为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年6月27日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未清偿借款利息，保证人应对此承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左玉涛于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款利息2万元（以本金2万元自2012年6月27日至2013年6月10日按月利率12.0941‰计算，自2013年6月11日至借款还清之日按18.14115‰计算）；
二、被告左庆为、贺广涛对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告左玉涛追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 剑
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0243号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人许某，女，系又聋又哑人，1978年2月16日生，汉族，小学文化，无业。2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月31日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
指定辩护人张辉，江苏景来律师事务所律师。
翻译人朱丽君，邳州市聋哑学校教师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0391号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人张辉、翻译人朱丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年2月，被告人许某多次与他人结伙至邳州市、泗洪县等处共同实施盗窃，涉案价值人民币14540元。事实如下：
1、2013年9月26日15时许，被告人许某与陈惠玲、袁凌鳞（以上二人另案处理）结伙至邳州市运河镇女人街一服装店内假装买衣服，陈惠玲负责打掩护，被告人许某趁被害人沈某不备将其放在包内的钱包和一部白色三星手机盗走，钱包内有现金5000元。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1840元。
2、2013年10月24日15时许，被告人许某与陈惠玲、袁凌鳞、张彦梅（另案处理）结伙至江苏省睢宁县金瓯商贸城内，陈惠玲、许某负责望风，张彦梅趁被害人欧某不备将其放在电动车内的钱包盗走，钱包内有现金1400元和超市购物卡一张（内有余额300元），后袁凌鳞、许某将卡内余额全部消费。
3、2013年11月3日17时许，被告人许某与陈惠玲、袁凌鳞结伙至睢宁县睢城镇威尼斯商城南门“芭蒂娜”服装店内，被告人许某负责望风，陈惠玲趁被害人韩某不备将其放在茶几上的包内的钱包盗走，内有现金6000元。
4、2014年2月22日16时许，被告人许某与他人结伙至泗洪县步行街“韩国信息”服装店内，趁被害人王某不备将其挎包内的钱包偷走，内有现金1000元。
2014年2月23日，被告人许某在泗洪县步行街被泗洪县公安局桥南派出所民警抓获。
上述事实，被告人许某及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人沈某、韩某等陈述，邳州市公安局辨认笔录，扣押物品清单，视听资料、邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许某系又聋又哑的人犯罪，且归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年12月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马嫣然
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00072号
原告：王振刚，个体工商业者。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：陈兆奎，个体工商业者。
被告：俞时友，银行职工。
原告王振刚诉被告陈兆奎、俞时友买卖合同纠纷一案，原告戴荣明于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王振刚在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王振刚撤回起诉。
案件受理费661元，减半收取330.50元，由原告王振刚负担。
审判员 钟如昀
二〇一五年三月十六日
书记员 王丹怡
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第219号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月30日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1131号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日晚上，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××小型汽车从奉�市裘村镇石沿村出发，19时25分，当车行至裘村镇下横线22KM＋600M处时被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人陈某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为95mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某能的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1800号
原告：夏靖。
委托代理人：房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
被告：葛严宽。
原告夏靖与被告葛严宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金29179元及利息、逾期违约金、罚息等13449.52元（暂算至2016年3月1日，要求计算至实际给付之日），以上共计42628.52元。2、判令被告承担原告支出的律师费2427元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原、被告于苏州高新区签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款35014.8元，被告分12期归还，还款期自2014年1月30日至2014年12月30日，每月还款3268.05元，被告应于每月30日前将当月应归还款项预存至被告专用账户，由被告委托的第三方代为划扣，若被告未按约定时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。但被告自2014年3月30日起剩余本金及利息均未归还，至今尚拖欠原告借款本金29179元及利息、逾期违约金、罚息等13449.52元未归还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，房修楼、郭刘洁虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，故本院无法确认本案是否为夏靖以原告身份所提起。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费926元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 彭兴荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9503号
原告彭勤章，男，汉族，1953年5月29日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨治，重庆联纵律师事务所律师。
被告谢韪骏，男，汉族，1978年12月14日出生，职业不详，住浙江省缙云县。
本院在审理原告彭勤章与被告谢韪骏排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭勤章撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告彭勤章负担。
审 判 长 李勤
人民陪审员 段娟
人民陪审员 游颖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张立
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5257号
申请执行人：殷红圣，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍地重庆市。
被执行人：上海哥仑步户外用品有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
郑少秋与上海哥仑步户外用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人殷红圣向本院申请执行，要求被执行人上海哥仑步户外用品有限公司支付经济补偿金47187.6元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、限制出境等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年五月七日
书记员 徐艳菊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5257号申请执行人：殷红圣，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：上海哥仑步户外用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：魏庆华，总经理。郑少秋与上海哥仑步户外用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人殷红圣向本院申请执行，要求被执行人上海哥仑步户外用品有限公司支付经济补偿金47187.6元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、限制出境等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年五月七日书记员 徐艳菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5697号
原告江苏昂彼特堡散热器有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业区江天路99号。
法定代表人宋春决。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良。
被告沈阳荣安房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区白塔路156号344室。
法定代表人陈戬。
本院在审理原告江苏昂彼特堡散热器有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司、沈阳荣安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏昂彼特堡散热器有限公司撤回起诉。
本案受理费4826元，减半收取2413元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 倪海娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0478号
原告蔡羽。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告赵洪根。
被告吴江市江舜汽车出租有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村1、3组。
法定代表人王训龙，总经理。
以上二被告共同委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路839号。
负责人盛勤林，总经理。
委托代理人徐洁，
本院在审理原告蔡羽与被告赵洪根、吴江市江舜汽车出租有限公司、天安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡羽于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤�起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡羽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡羽负担。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑 立
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01226号
原告：许慧，女，1985年2月18日生，汉族。
委托代理人：蒋凯，安徽徽商律师事务所律师。
被告：陶余国，男，1966年8月28日生，汉族。
原告许慧诉被告陶余国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张登新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许慧及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陶余国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许慧诉称：2011年6月7日原告以现金的方式借给被告30000元，双方约定借款月利率2%。借款后，至2012年9月，被告无故不支付利息，原告要求返还借款被告以种种理由搪塞，特具状请求判令被告返还借款30000元及利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：自己的身份证复印件一份及借条一份，证明陶余�向自己借款的事实。
被告陶余国未作答辩、亦未提供相关证据。
经审理查明：被告陶余国于2011年6月7日书立借条从原告许慧借款3万元，注明利息2%，未约定还款日期。后原告经催要，被告仅以月利率2%支付利息至2012年8月底，故诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告归还借款，提供了被告陶余国书立的借条原件，足以确认双方的借贷关系成立。关于利率，根据民间交易习惯，原告主张借贷的月利率为2%可予支持。借款未约定还款期限，债权人依法可随时主张权利，被告缺席庭审，未提供此借贷是非法的和之后已付还的相关证据，故原告凭借条要求陶余国还款的请求并自认利息结算的事实本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶余国于本判决生效后七日内偿还原告许慧借款人民币3万元及利息（自2012年9月1日起以月利率2%计算至款付清止）。
案件受理费减半收取340元由陶余国负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
若本判决生效后，义务人未履行付款义务的，应加倍支付逾期付款的银行利息，权利人应在本判决确定的付款期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张登新
二〇一三年七月十八日
书记员 陶 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要�债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第235号
原告：唐某珠。
被告：徐某月。
被告：朱某霞。
原告唐某珠诉被告徐某月、朱某霞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还借款39000元，支付利息6825元（利息按月利率银行贷款四倍，从2015年3月12日起暂算至2015年10月12日，之后的利息仍按该利率标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。法庭调查结束前，原告变更诉讼请求为：1、判令被告徐某月归还借款39000元，支付逾期利息（按照本金39000元，年利率6%，从2015年4月21日起计算至还清之日止）；2、判令被告朱某霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告徐某月于2015年3月12日向原告唐某珠借款39000元，用于进货。原告唐某珠以现金形式交付给被告徐某月后，被告徐某月于同日向原告唐某珠出具欠条一份，收条一份。欠条约定借款期限至2015年4月20日止，被告朱某霞为上述债务提供担保。借款到期后，因被告未履行还款义务，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某月于本判决生效之日起十日内返还原告唐某珠借款39000元并支付该款自2015年4月21日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、被告朱某霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告徐某月负担，被告朱某霞连带负担。原告唐某珠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐某月、朱某霞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费473元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费946元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一五年十二月十六日
代书记员 朱惇昊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1953-1号
申请执行人侯书美。
被执行人张卫东。
本院在执行侯书美与张卫东机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2751号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1835号
原告山东聊城迪诺饲料有限公司，住所地：聊城市昌润路南首路西兽药批发市场内3-3号。
法定代表人刘惠，经理。
委托代理人付茂奎，山东智祥律师事务所律师。
被告滨州华隆生物工程有限公司，住所地：山东省无棣县工业园纬一路1号。
法定代表人张奎璇，经理。
被告张奎举，男，汉族，居民，住滨州市无棣县。
原告山东聊城迪诺饲料有限公司（以下简称迪诺公司）诉被告滨州华隆生物工程有限公司（以下简称华隆公司）、张奎举买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迪诺公司委托代理人付茂奎到庭参加诉讼，被告华隆公司、张奎举经本院公告及传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东聊城迪诺饲料有限公司诉称：2012年9月1日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告提供20吨磷酸二氢钙，单价4650元，总货款93000元，货到两日内付款。另约定张奎举为需方担保人，该合同争议由供方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告仅在原告人员到其厂内住了半个月催款时才付了3万元，其余货款以各种理由不予支付。请求依法判令被告支付原告货款63000元，违约金27900元，承担本案诉讼费用。
被告华隆公司及张奎举均未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交如下证据：1、2012年9月1日，原、被告签订《购销合同》一份，证明双方买卖标的物的数量、单价、付款方式、违约责任等权利义务。2、被告华隆公司出具的收货证明一张，证明华隆公司已收到合同约定的货物20.12吨。3、被告华隆公司的企业法人营业执照复印件。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2012年9月1日，原告（合同供方）与被告华隆公司（合同需方）、担保人张奎举签订《购销合同》一份，约定被告华隆公司向原告购买磷酸二氢钙20吨，单价4650元，总金额为93000元；有原告将货送到被告华隆公司；货到两日内付款，汇至工商银行卡62×××89（刘惠）；一方违约向另一方交纳总货款的30%违约金；担保人担保内容为需方全部货款93000元及违约金付清，保证期间为主债权债务到期之日起两年内，以及其他权利义务。原告及被告华隆公司均在合同的供方、需方处加盖单位合同印章，被告张奎举作为被告华隆公司担保人在担保人处签名盖章。合同签订后，被告将货物20.12吨送至被告华隆公司，被告华隆公司给原告出具了收货证明并加盖“滨州华隆生物工程有限公司（2）原材料出入库专用章”。后，被告华隆公司给付原告货款30000元。原告为索要剩余货款63000元及违约金27900元诉至本院。
本院认为：被告华隆公司从原告处购买磷酸二氢钙，现尚欠原告货款63000元，被告张奎举为被告华隆公司提供担保，有双方签订的《购销合同》、被告华隆公司出具的收货证明在卷予以证实。被告华隆公司、张奎举在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可。本院对被告华隆公司欠原告货款63000元的事实予以认定。因原、被告双方在合同中明确约定违约责任，原告按合同约定向被告华隆公司主张合同总货款30%的违约金即27900元，本院应予支持。原告要求被告张奎举承担连带还款责任，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告滨州华隆生物工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城迪诺饲料有限公司货款63000元。
二、限被告滨州华隆生物工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东聊城迪诺饲料有限公司违约金27900元。
三、被告张奎举对上列判决主文的第一项、第二项义务承担连带还款责任。
案件受理费2073元，由被告滨州华隆生物工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年二月四日
书 记 员 金晓彬
申 请 执 行 人 黄 树 希 与 被 执 行 人 周 刊 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区横县人民法院
执行裁定书
（2014）横法执字第13号
申请执行人黄树希。
被执行人周刊。
申请执行人黄树希与被执行人周刊民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的横县人民法院（2012）横民一初字第1046号民事判决书，已向被执行人周刊发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书的要求向申请执行人黄树希归还借款14000元及利息，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院已到金融、房产、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2012）横民一初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘凤强
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一四年五月二十日
书记员 陆伟雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00034-1号
原告：庐江县鼎维建材厂，住所地安徽省庐江县。
投资人：张学兵，该厂厂长。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张旭东，该公司执行董事。
委托代理人：刘爱民，该公司法律顾问。
原告庐江县鼎维建材厂与被告安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序�理。
审判员 徐小强
二〇一五年三月五日
书记员 宛海学
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第01150号
上诉人（原审原告）：隰县古建筑有限公司第五分公司。
法定代表人：呼瑞明，经理。
委托代理人：李明颖，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：隰县鑫盛农机有限公司。
法定代表人：冀小勇，董事长。
上诉人隰县古建筑有限公司第五分公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人隰县鑫盛农机有限公司（以下简称农机公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服隰县人民法院（2014）隰民初字第0156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建筑公司的法定代表人呼瑞明及其委托代理人李明颖，被上诉人农机公司的法定代表人冀小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2008年7月15日，建筑公司作为承包单位，农机公司作为发包单位，双方签订了一份《建设工程施工合同》。工程名称为：农机公司住宅楼。建筑公司予以施工建设。截止2012年双方共签订了四份施工合同，工程分别包括综合楼、办公楼、住宅楼、住宅楼装饰、配套房、锅炉房、车库、平房、围墙、大门和附属配套工程。2013年，双方进行完工结算，确认工程款总计15863082元，农机公司已支付建筑公司10759320元。一审庭审时，农机公司原法定代表人王蔺君出庭接受了质证，王蔺君称结算书是真实的，但结算书的总工程款15863082中含有农机公司支付其他人施工的水电暖安装工程款，建筑公司对此予以认可，但具体金额双方存在争议。建筑公司主张水电暖工程价款为1126228.62元，并提供11份建筑安装工程结算书，该结算书载明：水电暖工程价款为1491610.77元。农机公司主张已付水电暖施工队1804706.09元。2014年8月28日，隰县财政评审中心对农机公司开发项目工程结算价予以书面说明，认为该工程结算总价为15919083.07元，该15919083.07元中含水电暖工程价款1491610.77元，但农机公司付款1804706.09元。《隰县财政评审中心对农机公司开发项目工程结算价予以书面说明》认为：剔除农机公司付款部分后为14114376.98元，扣减10%后确认结算价12702939.28元，再将农机公司已支付的10759320元予以剔除，农机公司尚欠建筑公司工程款1943619.28元。
又查明：二审庭审时，农机公司称我公司上任法定代表人已经与建筑公司进行过结算，结算数额与建筑公司说的一致；建筑公司施工的前院已经使用，后院共66户，已入住十来户。以上为本案基本事实。
隰县人民法院经审理后认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告均应依照合同约定全面履行自己的义务。双方已进行完工结算。原告请求判令被告支付其工程欠款4963082元，但其未将被告代付款予以剔除。鉴于双方对代付款金额及结算情况争议较大，又无充分的证据予以印证，本院以《隰县财政评审中心出具的结算说明》作为依据，即扣减后确认结算价为12702939.28元。剔除被告已支付的10759320元，被告应付原告工程欠款1943619.28元。该院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决：一、被告农机公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告建筑公司工程欠款1943619.28元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46505元，由原告负担27903元，由被告负担18602元。
建筑公司不服隰县人民法院（2014）隰民初字第0156号民事判决，向本院提起上诉称：一审判决违反民事诉讼证据规则，违反法定程序采信证据，未经当事人申请，违法采信《隰县财政评审中心出具的结算说明》，导致案件认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人农机公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案双方当事人对其《建设工程施工合同》、2012年前共签订了四份施工合同，工程内容包括综合楼、办公楼、住宅楼、住宅楼装饰、配套房、锅炉房、车库、平房、围墙、大门和附属配套工程，双方已进行完工结算并确认工程款为15863082元，农机公司已付建筑公司10759320元无异议，本院对此予以确认。本院认为，合同是双方当事人之间订立的有关权利与义务关系的协议。《建设工程施工合同》是在农机公司与建筑公司之间订立，根据合同相对性原则，在建设工程完工后，应由农机公司与建筑公司进行结算并付款。建筑公司与案外人的水电暖安装工程款本案不作处理。农机公司应付建筑公司工程款5003762元，建筑公司诉求农机公司支付工程款4963082元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销隰县人民法院（2014）隰民初字第0156号民事判决；
被上诉人农机公司于本判决生效后十日内清偿上诉人建筑公司工程款4963082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费46505元，二审案件受理费23071元，共计69576元，由被上诉人农机公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张迁迁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1057号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人程×，男，1967年1月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人程×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月29日11时许，被告人程×在本市丰台区劳动争议仲裁委员会一层大厅内，趁被害人王X君睡觉之机，盗窃其苹果牌5S型手机一部，经鉴定价值人民币2340元。赃物已起获并发还被害人王X。
公诉机关认为被告人程×具有秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人程×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人程×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人程×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于赃物已起获并发还被害人，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年7月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈嘉森
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执279号
被执行人李术良
申请执行人叶灿辉与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2015)云民初字第7号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年八月十五日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第518号
原告郭凯。
委托代理人卢卫强，天津长瀛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2201-07。
代表人李军楠，总经理。
委托代理人逄承安，该公司职员。
原告郭凯与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告郭凯及其委托代理人卢卫强、被告委托代理人逄承安到庭参加诉讼；第二次、第三次开庭，原告委托代理人卢卫强、被告委托代理人逄承安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日原告将自有的津G×××××号长城牌机动车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，并附加不计免赔率，保险期间均自2013年11月30日0时起至2014年11月29日24时止。2014年4月17日7时5分许，原告之妻崔金萍驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区幸福路由西向东行驶至光明大道交口时，因操作不当被保险车辆前部撞到交通信号灯杆后驶入路下，造成被保险车辆、绿化苗木、交通信号灯杆等严重损坏的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，崔金萍承担事故的全部责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失94415元、交通信号灯18000元、基础费800元、绿化苗木850元、吊车费600元、运输费400元、人工费500元、评估费1200元、施救费3000元、存车费80元，以上共计119845元。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保及事故真实性无异议，对原告合理合法的损失予以赔偿。对路政损失评估报告及路政赔偿凭证的真实性认可，但信号灯杆评估金额过高。对车辆维修明细没有异议，但对维修费不认可，被告定损大约60000元左右，但无证据提交，故申请法院对车损进行评估。施救费3000元不认可，评估费和存车费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年11月30日原告将自有的津G×××××号长城牌机动车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，被保险人为原告，其中机动车损失险赔偿限额为124800元，商业三者险赔偿限额为200000元，并投保了不计免赔险，保险期间均自2013年11月30日0时起至2014年11月29日24时止。
2014年4月17日7时5分许，崔金萍驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区幸福路由西向东行驶至光明大道交口时，因操作不当被保险车辆前部撞到交通信号灯杆后驶入路下，造成被保险车辆、绿化苗木、交通信号灯杆等严重损坏的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，崔金萍承担事故的全部责任。原告承担被保险车辆施救费3000元、存车费80元，另赔偿交通信号灯、基础设施、吊车费、绿化苗木、运输费、人工费各项路政损失共计21150元，为此支出定损费1200元。
另查，事故发生后，被告与车辆修理厂共同确认了被保险车辆的维修项目，但被告对维修金额不认可，申请本院进行评估。本院依照原、被告双方共同抽签确定的鉴定机构、双方达成一致的评估项目清单，委托天津津通保险公估有限公司对被保险车辆的损失进行评估，认定被保险车辆的损失为61997元。
以上事实有当事人陈述、机动车交强险保单、商业保险单、事故认定书、评估报告、车辆损失报告、赔偿凭证、驾驶证、行驶证及施救费、存车费、定损费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。经评估，被保险车辆损失为61997元，评估报告是本院依申请委托有资质的评估部门评估确定的，评估结论客观真实，车辆损失报告应作为认定被保险车辆损失的依据。路政损失经天津市滨海新区大港价格认证中心评估确定，被告抗辩评估价格过高，但未向法庭提交足以推翻该鉴定结论的证据，故本院对被告的该项抗辩不予采信。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费、定损费和存车费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。施救费3000元、定损费1200元、存车费80元均有相应票据证实，本院予以认定。上述损失共计87427元，依据保险合同约定，应当由被告承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部于本判决生效后二十日内赔偿原告郭凯保险金人民币87427元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1351元，由原告负担365元，被告负担986元；评估费人民币4500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执异15号
案外人：杨树昂，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省睢县西陵寺镇。
申请执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市。
委托代理人：郑承斌，河南正商律师事务所律师。
被执行人：河南聚仁置业有限公司。住所地：睢县产业集聚区。
委托代理人：孟洋帆，该公司职员。
本院在执行中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与河南聚仁置业有限公司（以下简称聚仁公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨树昂对本院查封的睢县波尔多公馆小区37套房产中的36套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨树昂称，案外人于2015年8月10日在聚仁公司睢县波尔多公馆小区售楼部签订了商品房买卖合同，约定其购买的房屋位于睢县波尔多公馆小区1、3、5、6、7、8、10、11、12号楼中的36套房屋，总价款为7970440元。合同签订后，案外人按照合同约定支付了全部房屋价款，后聚仁公司将所购房屋实际交付案外人，案外人已经实际占有，但聚仁公司一直未能给案外人办理不动产登记手续。根据有关法律、司法解释的规定，商丘市中级人民法院（以下简称商丘中院）查封的上述36套房屋所有权归案外人杨树昂所有。请求依法终止对上述36套房屋的执行，确认36套房屋归案外人所有。案外人杨树昂向本院提交了其中30套房屋的商品房买卖合同复印件。
申请执行人辩称，一、案外人杨树昂对于本案执行的房产，依法不享有物权，其提起的排除执行的异议理由不能成立。首先，杨树昂没有提供房屋交易和税务发票，即使用房屋抵账也应开具税务发票，然而，杨树昂仅有商品房买卖合同，却没有其它相应的抵债或买卖手续，上述房屋不发生物权变动效力。其次，案外人杨树昂的商品房买卖合同没有在睢县房产交易部门办理备案登记手续，商丘中院查封上述房屋办理了查封登记，张贴了查封公告，合法有效，杨树昂签订的商品房买卖合同不能对抗商丘中院的查封。再次，在商丘中院查封上述房屋后，被执行人聚仁公司于2016年3月26日向申请执行人的代理人发送了《波尔多公馆未售房源统计表》，在该表中，将所涉被查封的37套房屋定义为未售房源。现案外人提供于2015年8月10日与聚仁公司签订的商品房买卖合同，该合同的真实性让人怀疑；二、申请执行人申请商丘中院查封的上述房产，有一部分是申请执行人承建的，聚仁公司不将这些房产折抵债务给申请执行人，而抵给第三人，违反社会常理和建筑行业规则；三、案外人杨树昂与被执行人聚仁公司串通造假，以虚假的商品房买卖合同，低价转移法院查封的房产，致使本案生效的判决无法得到执行，涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，申请执行人保留追究其刑事责任的权利。
本院查明，中太公司诉聚仁公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年3月2日作出（2015）商民初字第43号民事判决，双方当事人均不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫民终757号民事判决。已经发生法律效力。因聚仁公司未履行该生效判决确定的义务，中太公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日以（2017）豫14执49号立案执行。该案诉讼中，本院于2015年1月8日作出（2015）商民一初字第43号民事裁定，并于2016年1月18日向睢县房地产产权交易中心发出（2015）商民一初字第43号协助执行通知书，依法查封了聚仁公司开发的睢县波尔多公馆小区10号楼第1-13-1、1-18-2；11号楼第1-2-1、1-2-2、1-7-2、1-9-2、1-10-2、1-11-2、1-12-2、1-13-2、1-14-2、1-18-2、1-18-3；12号楼1-9-3、1-10-2、1-11-2、1-11-3、1-12-2、1-13-2、1-14-2、1-16-2、1-17-2、1-18-1、1-18-2；1号楼第2-7-1、3-3-2；3号楼第1-11-3；6号楼第1-18-2；7号楼第1-1-2、1-2-2、1-4-2、2-1-1、2-2-1；8号楼第1-2-1、2-3-2、2-1-2；5号楼第1-11-3。共计37套房屋。于2016年1月20日在查封标的物处张贴了查封公告。执行过程中，本院于2017年8月10日对查封的上述房屋委托价格评估，现正在评估程序中。案外人杨树昂于2017年8月28日向本院提出异议，对查封的37套房屋的36套主张所有权，但只提交了30套房屋的购房合同。
本院认为，中太公司申请执行聚仁公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，本院于2016年1月18日依法查封了聚仁公司开发的睢县波尔多公馆小区1、3、5、6、7、8、10、11、12号楼中的37套房屋，制作了查封笔录，在查封标的物处张贴了查封公告，到睢县房地产产权交易中心办理了查封登记，查封行为合法有效。案外人杨树昂提供了其和聚仁公司于2015年8月10日签订的睢县波尔多公馆小区1、3、5、6、7、8、10、11、12号楼中的30套房屋商品房买卖合同，原因是因他人欠其工程款，聚仁公司用涉案房屋替他人抵的债，上述抵债房屋案外人杨树昂并未实际支付购房款，也不是用于自身居住，不能够排除本案执行。综上所述，本院执行诉讼中查封的上述房屋正确，案外人杨树昂的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回杨树昂的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦瑶