wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执431号
申请执行人:陆德回，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
被执行人:魏观飞，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
申请执行人陆德回与被执行人魏观飞合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初54号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人返还投资款51250元。此外被执行人依法应承担案件受理费1250元，执行费650元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2017年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年7月20日到被执行人住所地古田县城西街道××号调查，未发现可供执行的财产线索。
4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人魏观飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陆德回释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈承伟
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执431号申请执行人:陆德回，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住福建省古田县。被执行人:魏观飞，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住福建省古田县。申请执行人陆德回与被执行人魏观飞合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初54号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人返还投资款51250元。此外被执行人依法应承担案件受理费1250元，执行费650元。在执行过程中，1、本院于2017年4月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2017年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年7月20日到被执行人住所地古田县城西街道××号调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏观飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陆德回释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈承伟审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年九月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）浙温行赔初字第2号
原告乐清市白马广告事业有限公司。
法定代表人陈颖祥。
委托代理人毛毅坚。
被告乐清市人民政府。
法定代表人林晓峰。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人林晓琳。
本院在审理原告乐清市白马广告事业有限公司诉被告乐清市人民政府行政赔偿一案中，原告乐清市白马广告事业有限公司以与被告乐清市人民政府达成和解为由，于2013年5月9日申请撤回起诉。本院认为，原告乐清市白马广告事业有限公司撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告乐清市白马广告事业有限公司撤回起诉。
审 判 长 许旭东
审 判 员 来 敏
人民陪审员 林海霞
二０一三年五月九日
书 记 员 叶 恒
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湛中法少刑初字第14号
案由：故意伤害
不公开理由：案件涉及未成年人。
审判长 曾 玲
审判员 袁南利
审判员 舒乐清
书记员 林兴龙
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初369号
原告：刘国田，男，1972年12月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市下。
委托诉讼代理人；乔正春，女，1975年3月13日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：孙继龙，男，1964年8月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告刘国田与被告孙继龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国田撤诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告刘国田负担。
审 判 长 高雪松
审 判 员 闫俊龙
人民陪审员 张喜成
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曹栋良
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审155号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人杨月振，男，1976年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人杨月振不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2016）第开-3号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年5月，被执行人杨月振未经批准，擅自占用黄骅镇张孙村村民集体土地3975平方米建停车场（地类为未利用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地建停车场，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2016年10月18日向被执行人杨月振作出黄国土罚决字（2016）第开-3号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的3975平方米土地；2、并处以每平方米10元罚款，共计39750元整（大写：叁万玖仟柒佰伍拾元整）。其中对于罚款的行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被执行人杨月振在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第开-3号《行政处罚决定书》内容中“处以每平方米10元罚款，共计39750元整（大写：叁万玖仟柒佰伍拾元整）。”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人杨月振在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第开-3号《行政处罚决定书》中确定的“处以每平方米10元罚款，共计39750元整（大写：叁万玖仟柒佰伍拾元整）。”的内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高文利
审判员 刘华卫
审判员 吕旭礼
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋思璇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保30号
申请人：威海齐东投资有限公司，住所地威海市海滨北路53-19号。
被申请人：杨东瑾，男，1982年12月6日出生，身份证号码为37108219821206XXXX，汉族，住荣成市青山南区68号XXX室。
被申请人：宋丽娜，女，1955年7月31日出生，身份证号码为37063319550731XXXX，汉族，住址同上。
被申请人：杨锡伟，男，1956年10月19日出生，身份证号码为37063319561019XXXX，汉族，住址同上。
被申请人：荣成市荣纺百货有限公司，住所地荣成市沿河北街。
被申请人：荣成市纺织品商城，住所地同上。
申请人威海齐东投资有限公司于2017年3月7日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨东瑾、宋丽娜、杨锡伟、荣成市荣纺百货有限公司、荣成市纺织品商城名下的房产采取保全措施。申请人威海齐东投资有限公司以威海齐东融资担保有限公司提供担保。2017年3月13日威海仲裁委员会将保全申请书等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨东瑾名下的位于荣成市沿河北街XXX号楼门市X号房产。
二、查封被申请人宋丽娜、杨锡伟名下的位于荣成市沿河北街XXX号楼门市X号房产。
三、查封被申请人荣成市荣纺百货有限公司名下的位于文登区昆嵛北路3号润泰国际居民小区XXXXXX号房产。
四、查封被申请人荣成市纺织品商城名下的位于威海市昆明路XX号的房产。
以上房产查封期限为（自保全措施采取之日起）三年。
案件申请费5000元，由申请人威海齐东投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石青志
二〇一七年三月十三日
书记员 张 辉
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执490号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人杨建孙，男，1982年8月20日出生，住福建省三明市建宁县。
建宁县人民法院（2014）建刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据建宁县人民法院的移送向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初315号
原告泰州泰贸特钢有限公司，住所地泰州市海陵区站前路88号泰州长宏物流中心1266号。
法定代表人曹燕翎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）韩国华，江苏海之阳律师事务所律师。
被告泰州格里森齿轮制造有限公司，住所地泰州市姜堰区华港镇里华村。
法定代表人ＸＸ英，该公司总经理。
本院在受理原告泰州泰贸特钢有限公司与被告泰州格里森齿轮制造有限公司买卖合同纠纷一案后，原告泰州泰贸特钢有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款合计人民币325000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告泰州泰贸特钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告泰州格里森齿轮制造有限公司银行存款人民币325000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋 玲
二〇一六年一月二十日
书记员 钟洁菲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初315号
原告泰州泰贸特钢有限公司，住所地泰州市海陵区站前路88号泰州长宏物流中心1266号。
法定代表人曹燕翎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）韩国华，江苏海之阳律师事务所律师。
被告泰州格里森齿轮制造有限公司，住所地泰州市姜堰区华港镇里华村。
法定代表人ＸＸ英，该公司总经理。
本院于2016年1月18日立案受理原告泰州泰贸特钢有限公司与被告泰州格里森齿轮制造有限公司买卖合同纠纷一案后，由审判员蒋玲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告泰州泰贸特钢有限公司向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告泰州泰贸特钢有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州泰贸特钢有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为50元，依法减半收取25元、保全费2145元，合计人民币2170元，由原告泰州泰贸特钢有限公司负担（原告已预交）。
审判员 蒋 玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 钟洁菲
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初382号
原告金云南，1953年7月4日出生，现住黑龙江省铁力市。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业新联大街东1号。
法定代表人王晓亮，系该公司董事长。
委托代理人王荣军，男，1968年10月17日出生，现住黑龙江省安达市。
委托代理人刘铁峰，男，1955年2月22日出生，现住黑龙江省大庆市大同区。
原告金云南诉被告营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联大街X号住宅、合同总价款252854元，由原告于合同签订后一次性交齐，合同第八条约定出卖人应于2012年12月31日前向买受人交付验收合格的房屋。原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，故起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告返还房款252854元；2、被告支付违约金；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，本案是买卖合同返还房款案件，是侵权之诉与给付之诉的竞合，应该让法定代表人王晓亮出庭，王晓亮已经在押两年，法定代表人的行为章已经超出了王晓亮的控制两年，所以无法认定合同的真伪，所以申请王晓亮到庭，综上所述，依据法律规定确认。
经审理查明，被告系沿海家园小区的开发商。2012年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新和大街X号住宅、面积67.07平方米，房屋总价252854元，合同第六条约定原告一次性付款；合同第八条约定出卖人应当在2012年12月31日前、依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房屋交付买受人使用，其中第一项约定“该商品房经验收合格”，第五项约定“本条1所指的商品房经验收合格是指经出卖人、施工单位、监理公司、设计单位共同验收合格”；第九条1、（2）中约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自接到买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金…。
原告于合同订立后按合同约定向被告一次性支付全部购房款，被告向原告开具销售不动产统一发票及商品房结算单，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。
本院所确定的上述事实，有起诉状、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、庭审笔录等在卷为凭。上述材料经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且被告未按合同约定履行主要义务的情况下，合同约定的解除条件成就，本院对原告根据合同约定要求解除合同的诉请予以支持，被告应向原告承担合同解除的违约责任。鉴于合同中约定合同解除违约金低于造成的损失，本院根据原告申请予以增加，即从合同约定的交房次日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金至判决确定时止。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。
二、被告营口龙江房地产开发有限公司于本判决生效10日内向原告返还购房款252854元，并自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金至判决确定时止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8857元（缓交），由被告营口龙江房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈琳琳
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初599号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黄某强。曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月3日被本院判处有期徒刑九个月，2009年12月31日刑满释放。因本案于2016年5月2日被抓获，同年5月3日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人黄某强犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人黄某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年5月2日14时30分许，童某给被告人黄某强发送短信称购买300元的甲基苯丙胺(俗称冰毒)，并叫被告人黄某强将毒品送到其住处。不久，被告人黄某强骑电动车来到三亚市朝阳一巷童某家楼下，后童某下楼与黄某强见面，并说身上只有200元，还有100元在银行卡上，叫黄某强一起到旁边的解放路中国银行取钱。于是黄某强骑车载童某过去，童某下车假装去银行取钱，黄某强在门口等候。随后童某从银行出来将人民币300元递给黄某强，黄某强将两包甲基苯丙胺(经鉴定，共净重0.5643克，含甲基苯丙胺成分)给童某，后黄某强又将一包海洛因交给童某(经鉴定，净重0.0663克，含海洛因成分)。交易完成后，童某叫黄某强送其回家，黄某强骑车载童某从解放路返回朝阳一巷，童某下车后，黄某强骑车往朝阳一巷巷尾右拐驶向迎宾路时，公安干警对黄某强实施抓捕，在迎宾路口处将黄某强当场抓获。公安干警当场从被告人黄某强处缴获毒资人民币300元、一部手机、电动车一辆；从童某处缴获两包甲基苯丙胺、一包海洛因。
上述事实，被告人黄某强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具手机一部、电动车一辆；书证三亚市公安局崖州分局梅山派出所出具的常住人口查询（黄某强）、到案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明二份，通话清单，手机短信记录，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，三亚市城郊法院（2009）城刑初字第354号刑事判决书，刑满释放证明书；证人童某、林某广、符某的证言及童某的辨认笔录；被告人黄某强的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]153号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某强无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.5643克、海洛因0.0663克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人黄某强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年7月1日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具手机一部、电动车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年八月十一日
书记员 苏桂凡
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1170号
原告：葛玉清。
委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
被告：王久林。
被告：宁波福来典当有限公司。
法定代表人：王久林。
上述两被告的共同委托代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。
原告葛玉清为与被告王久林、宁波福来典当有限公司（以下简称福来典当公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉。原告诉请：1.被告王久林归还原告借款本金50万元及自2014年11月5日起按月利率1.2%计算的至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告福来典当公司对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行审理，原告葛玉清及其委托代理人叶逸、两被告的共同委托代理人许肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王久林、福来典当公司共同当庭答辩称：借款属实，但借款由被告福来典当公司使用，该债务系被告福来典当公司的债务，被告王久林不应承担还款责任。
本院查明的事实如下：
2013年11月4日，被告王久林、福来典当公司向原告出具借条一张，载明：今向葛玉清先生借款人民币伍拾万元整（50万元）。借款期限自二○一三年十一月四日始至二○一四年十一月四日止，借款月利率为12‰，利息三个月支付一次。被告王久林在落款借款人处签名，被告福来典当公司在保证人处签章。
同日，原告通过妻子王＊＊的账户以转账方式交付给被告王久林50万元。
被告支付原告利息至2014年11月4日，合计7.2万元。
另查明，本案50万元借款由被告王久林出面借入，该款计入被告福来典当公司的会计账册。
以上事实由原告提供的借条、结婚证、银行交易凭证及两被告提供的还款凭证、账册予以证明。
本院认为：原告向被告王久林交付出借款项，被告王久林向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并有效。关于被告王久林提出的借款由被告福来典当公司使用，借款人为福来典当公司的抗辩意见，被告王久林、福来典当公司分别在向原告出具借条的借款人和保证人处签名、签章，借条中已明确被告王久林、福来典当公司的身份分别为借款人和保证人；结合被告王久林、福来典当公司均当庭确认，根据典当管理办法的规定，典当公司存在筹集资金困难，被告福来典当公司一般通过其股东出面进行。可见被告王久林与原告之间的借贷意思表示是真实、自愿的。即使该借款为被告福来典当公司使用，从被告王久林以借款人身份出具借条的行为，应认定原告与被告王久林之间的借贷关系成立。故对被告王久林提出的借款人应为被告福来典当公司的抗辩意见，本院不予采纳。现双方约定的借款期限已届满，故原告主张被告王久林归还借款本金及参照借款利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告福来典当公司在借条的保证人处签章，其与原告间的保证合同成立，被告福来典当公司应对借条项下债务承担连带清偿责任。被告福来典当公司在承担保证责任后，有权向被告王久林追偿。综上，原告葛玉清的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王久林归还原告葛玉清借款本金50万元，支付自2014年11月5日起按月利率1.2%计算至实际履行日止的逾期利息，上述款项被告王久林于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波福来典当有限公司对被告王久林的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担相应保证责任后，有权向被告王久林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告王久林、宁波福来典当有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 尹晓艳
二〇一五年十月二十日
代书记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第471号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，吉林省农安县人，中共党员（自报），初中文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月17日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月19日取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人于某某于2015年8月16日14时40分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌摩托车从前岗乡至农安镇公路由南向北行驶至16公里处时，与姜某某驾驶的吉JZ91**捷达车相撞。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测，被告人于某某血液乙醇含量为197.359mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人姜某某、范某某证言；（三）被告人于某某供述与辩解；（四）鉴定意见。认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人于某某于2015年8月16日14时40分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌摩托车从前岗乡至农安镇公路由南向北行驶至16公里处时，与姜某某驾驶的吉JZ91**捷达车相撞。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测，被告人于某某血液乙醇含量为197.359mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某某在庭审中供认。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、居民户籍证明、无犯罪记录证明。
2、破案报告及到案经过。
3、驾驶人员信息查询结果单。
4、机动车信息查询结果单。
5、收据。
6、道路交通事故认定书（简易程序）。
（二）证人证言。
1、证人姜某某2015年8月16日证言。
2、证人范某某2015年8月17日证言。
（三）被告人供述
被告人于某某2015年8月16日供述。
（四）鉴定意见
吉林黄龙司法鉴定所检测单检字（2015）（J00787）证明。
上列证据，经庭审质证，被告人于某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人于某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人于某某醉酒、无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶发生交通事故的事实，被告人于某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人于某某认罪，赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年十一月十一日
书记员 乔继峰
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初170号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年8月27日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月22日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽、解姗姗出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年12月18日12时许，被告人朱某某驾驶辽F×××××号出租车，沿东港市黄海大街由西向东行驶至中鼎小区门前路段，驾车未确保安全，变更车道时撞同向王某某酒后驾驶的辽FB××××两轮摩托车，致王某某因严重颅脑损伤而死亡，经道路交通事故认定书认定，被告人朱某某负此次事故的主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人朱某某积极抢救伤者，拨打电话报警，并保护现场，到案后如实供述上述犯罪事实。民事赔偿部分，被告人朱某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某某、庞某某、李某某明证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆痕迹检验记录、酒精含量检测报告书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书及被告人朱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 宋清华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执445号
申请人杨金友
被执行人泰康人寿保险公司扎鲁特旗支公司
本院在执行杨金友申请执行泰康人寿保险公司扎鲁特旗支公司
保险合同纠纷一案中，因被执行人泰康人寿保险公司扎鲁特旗支公司已履行（2015）扎鲁民初字第2366号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2366号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：王 立彬
二〇一六年十二月四日
书记员 ：苏 日娜
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执1号
申请执行人：赵侠，女，1980年6月29日生，汉族。
被执行人：刘文雨，男，1985年5月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人赵侠与被执行人刘文雨机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘文雨无可供执行的财产，申请人赵侠也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人赵侠发现被执行人刘文雨有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 常殿元
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执1号申请执行人：赵侠，女，1980年6月29日生，汉族。被执行人：刘文雨，男，1985年5月9日生，汉族。本院在执行申请执行人赵侠与被执行人刘文雨机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘文雨无可供执行的财产，申请人赵侠也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人赵侠发现被执行人刘文雨有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年四月二十四日书 记 员  常殿元
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2468号
原告：况舜尧，男，1963年7月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告：况连莲，女，1987年7月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路26号，统一社会信用代码500106000021307。
法定代表人：伍开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨敏，女，1988年10月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告况舜尧、况连莲与被告重庆市颜达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况舜尧、况连莲及其委托诉讼代理人吴英，被告重庆市颜达实业有限公司的委托诉讼代理人杨敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况舜尧、况连莲向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告签订的位于涪陵区××大道12号B段中段北侧1-04号房屋（博雅东方负1-04）的《重庆市商品房买卖合同》有效。事实和理由：2009年12月13日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被告将其开发的位于涪陵区××大道12号B段中段北侧1-04号房屋出售给原告；于2010年6月30日交付房屋，并于合同签订之日起30日内，向房管部门提交相关资料，办理房屋产权过户登记手续。合同签订后，原告已付清全部房款、大修基金及契税，被告也按约向原告交付了房屋。由于资金短缺的原因，被告于2012年12月19日才为原告出具销售不动产统一发票，于2013年5月17日为原告办理完毕该房屋的物业专项维修资金缴纳义务，于2013年5月22日，为原告办理完毕购买该房屋的契税缴纳义务。但被告至今未按合同约定履行为原告办理产权过户义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼送，望判如所请。
颜达公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为系因其他原因，致被告一直没有协助原告办理产权过户登记手续，请求人民法院依法裁决。
本院认为，颜达公司承认况舜尧、况连莲在本案中所主张的事实，故对况舜尧、况连莲主张的事实予以确认。况舜尧、况连莲与颜达公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。况舜尧、况连莲按合同约定付清了颜达公司全部购房款，颜达公司也将房屋交付给原告使用至今，双方已实际履行合同，故况舜尧、况连莲的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告况舜尧、况连莲与被告重庆市颜达实业有限公司于2009年12月13日签订的关于涪陵区××大道12号B段中段北侧负1-04号房屋的《重庆市商品房买卖合同》有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市颜达实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
审判员 黎霞
二〇一七年四月六日
书记员 简媛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终156号
上诉人（原审被告、反诉原告）詹勇，男，1988年11月10日生，汉族。
委托代理人郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人李娟娟，河南苍穹律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郝红军，男，1970年5月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）薛继荣，女，1971年8月31日生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人刘黎明，修武县第三法律服务所法律工作者。
上诉人詹勇与被上诉人郝红军、薛继荣合同纠纷一案，郝红军、薛继荣于2015年7月28日向修武县人民法院提起诉讼，请求确认詹勇于2015年6月20日通过河南苍穹律师事务所寄送的解除《协议》通知无效，后在诉讼中增加诉讼请求，请求确认双方于2015年4月29日签订的合同有效。詹勇于2015年7月28日提起反诉，请求确认双方之间房屋买卖协议解除，郝红军、薛继荣双倍返还定金40000元。修武县人民法院于2015年11月12日作出（2015）修民周初字第00153号民事判决。詹勇不服向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人詹勇及委托代理人郭鸿洋、李娟娟，被上诉人薛继荣及其与被上诉人郝红军的共同委托代理人刘黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月29日，原、被告签订协议一份，内容为：“房屋出售，郝红军卖给詹勇房屋二间，地址位于周庄粮机厂楼，共十二万。今收到定金二万整，还欠十万整，剩余十万交房补齐，手续交接。以上以此证明。售房人：郝红军，证明人：韩某，买房人：詹勇。2015年04月29日”。签订协议后，被告詹勇给付原告郝红军、薛继荣20000元定金，签订协议时证人韩某在场并署名。2015年6月25日被告委托河南苍穹律师事务所郭鸿洋律师向二原告发送律师函，要求解除与原告2015年4月29日签订的房屋出售协议，原告于2015年6月29收到该律师函。原告于2015年7月28日向本院起诉，请求判令依法确认被告于2015年6月20日通过河南苍穹律师事务所给二原告寄送的解除《协议》通知无效。后被告又反诉，请求判令确认被告与原告之间房屋买卖协议解除；原告双倍返还定金40000元。
原审法院认为：原、被告双方在签订协议时应当尽到相应的谨慎和注意义务，这是对自已合法权益保护的需要，是对意思自治的尊重，也是诚实信用原则的要求。本案中，原、被告所签订的房屋出售协议涉及不动产，标的额较大，原告作为协议签订一方，应当告知合同标的物的现状，而被告作为签订协议的另一方，应尽到相应的谨慎和注意义务，并积极主动了解合同标的物的情况，在合同签订后，被告即给付原告定金20000元，已抵作房款，结合本院查明的事实，证明被告告清楚合同标的物的现状。原、被告签订的协议中有如下内容：“剩余十万交房补齐，手续交接”，该约定明确交房时被告给付原告剩余100000元，并办理手续交接，原、被告双方仅仅要求手续交接，而未明确约定其他内容，属于约定不明，故不能等同于产权证的办理及过户。综上，原、被告之间2015年4月29日所签订的协议，实为房屋使用权转让协议，该协议是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应为有效协议。原告请求确认该解除协议行为无效，确认协议有效，于法有据，本院予以支持。被告主张原告在签订协议时故意隐瞒与订立协议相关的重要事实，致使协议目的无法实现，无法办理房产过户，因未能提交有效证据加以证明，本院不予支持。被告向原告发送律师函要求解除合同，后反诉请求确认该协议解除，不符合合同法定解除的条件，且违背诚实信用原则，本院不予支持。被告反诉要求原告双倍返还定金40000元，定金罚则是对合同违约方的制裁，本案原告不存在违约行为，故对该反诉请求不予支持。
原审法院判决：一、原、被告于2015年4月29日签订的协议有效；二、被告解除2015年4月29日所签协议的行为无效；三、驳回被告的反诉请求。案件受理费100元，反诉费800元，合计900元，由被告承担，暂由原告垫付的100元，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
詹勇上诉称：一、因被上诉人对诉争房屋没有所有权，上诉人与二被上诉人之间签订的合同目的无法实现。双方合同的标的物是房屋，不是房屋的使用权；二、上诉人对于二被上诉人不享有诉争房屋的所有权并不知情，法院调取证人韩某的证言不是事实，证人应出庭作证；三、上诉人通过律师函解除协议的行为有效；四、诉争房屋已被他人租用，二被上诉人应双倍返还定金40000元。故请求改判确认双方签订的合同解除，二被上诉人双倍返还定金40000元。
被上诉人郝红军、薛继荣答辩称：原审时被上诉人认可薛继荣与河南修武永乐粮机有限责任公司签订的房屋出售协议书系后补的，因为之前的合同丢失，故又找河南修武永乐粮机有限责任公司重新补盖了章。虽然形式不合法，但内容属实，与河南修武永乐粮机有限责任公司出具的证明能够相互印证，证明被上诉人有使用权，而且可以转让。被上诉人与上诉人签订协议时，上诉人明知该房屋没有房产证。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人主张解除其与二被上诉人签订的协议及要求二被上诉人双倍返还定金的请求能否成立？
针对争议焦点，双方当事人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系合同纠纷。上诉人詹勇主张其与二被上诉人签订的协议解除，主要理由是因其表示在双方签订合同时不知二被上诉人对于诉争房屋没有所有权。二被上诉人于原审时提交了其与韩某2015年6月29日的通话录音，并向原审申请对该录音进行调查核实。韩某作为本案双方签订协议时的证明人，与本案有着密不可分的联系，原审为查清本案事实，确定二被上诉人所提交通话录音的真实性，于2015年9月6日对韩某进行调查，二被上诉人提交的通话录音与原审的调查笔录内容一致，均证明上诉人詹勇在签订协议时对于诉争房屋没有房产证只有使用权的情况是明知的。原审对于上诉人詹勇提交的韩某的证言不予采信是正确的，本院予以确认。退一步讲，本案双方签订的协议中约定：“剩余十万交房补齐，手续交接”，此处所谓“手续交接”，并未明确约定为产权证的办理及过户，本案双方协议标的额较大，签订协议时双方均应尽到相应的谨慎和注意义务。对于原审认定双方签订的协议实为房屋使用权的转让协议，且系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应为有效协议，本院予以确认。故对于上诉人詹勇主张解除其与二被上诉人所签订协议及要求二被上诉人双倍返还定金的请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人詹勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 马 捷
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第545号
原告：柏宏周，男，1985年11月10日出生，汉族，农民。
被告：张奉林，又名张林，男，1987年6月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告柏宏周诉被告张奉林民间借贷纠纷一案中，原告柏宏周于2015年2月26日以原、被告已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏宏周以原、被告已协商处理为由申请撤诉，其申请不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告柏宏周撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告柏宏周负担（已交纳）。
审 判 长 张 静
人民陪审员 莫远贵
人民陪审员 曾星桥
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 蒋 丽
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初198号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人刘国中，男，1981年1月6日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地四川省资阳市安岳县，暂住常州市武进区。曾因犯抢劫罪，于2001年8月20日被安岳县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月7日被取保候审，6月12日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人刘国中犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派副检察长刘万国出庭支持公诉，被告人刘国中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日17时许，被告人刘国中在常州市武进区横山桥镇星辰村委蒋家村好又多超市门口，窃得被害人邱某停放于此的世纪鸟牌油电混合摩托车1辆，价值人民币4750元。案发后，该摩托车已由公安机关追缴并发还被害人。
归案后，被告人刘国中如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人邱某经济损失人民币1200元。
在本院审理过程中，被告人刘国中预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘国中在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证电动车照片；书证常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、刑事判决书；横山桥派出所民警高文杰、杨凯丰出具的案发及抓获经过；被害人邱某的陈述笔录；价格认定结论书。
本院认为，被告人刘国中盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘国中归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人刘国中犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于检察机关起诉指控被告人刘国中盗窃摩托罗拉数据终端1台、小米移动电源1个的公诉意见，经查，上述物品被窃仅有被害人邱某的陈述，而无其他证据予以印证，认定被告人刘国中盗窃上述物品的证据不足，故对检察机关的该项公诉意见，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘国中犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年9月11日止），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年六月十二日
见习书记员 徐 俐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2405号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，公司总经理。
委托诉讼代理人：庄石涵，公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛，公司员工。
被告：丁必艳，女，1970年10月4日生，汉族，户籍地张家港市，住所地张家港市。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告丁必艳物业服务合合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年五月十九日
书 记 员 包 宏
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初99号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人盖常法，曾用名盖波云花，男，傣族，1958年4月30日生，文盲，务农，捕前住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月28日被盈江县公安局刑事拘留，2017年1月26日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人盖常法犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月28日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、段景闰出庭支持公诉，被告人盖常法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：1.2016年12月27日21时许，被告人盖常法在盈江县新城乡傣龙村委会塘子寨村民二组家中客厅里贩卖给景软保10元人民币用白纸包着的海洛因一包。
2.2016年12月28日9时许，被告人盖常法在盈江县新城乡傣龙村委会塘子寨村民二组家中客厅里贩卖给叶某板5元人民币用白纸包着的海洛因一包。
2016年12月28日12时许，盈江县公安局新城派出所民警在盈江县新城乡傣龙村委会塘子寨村民二组被告人盖常法的家中房间里将被告人盖常法抓获，民警当场从其房间里的床上查获用透明玻璃瓶装着的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.38克、用白色塑料瓶装着的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.67克，从其身穿裤子右后裤包里查获人民币155元。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。被告人盖常法违反国家关于毒品管理法规，向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人盖常法犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人盖常法对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1.2016年12月27日21时许，被告人盖常法在盈江县新城乡傣龙村委会塘子寨村民二组家中客厅里贩卖给景软保10元人民币用白纸包着的海洛因一包。
2.2016年12月28日9时许，被告人盖常法在盈江县新城乡傣龙村委会塘子寨村民二组家中客厅里贩卖给叶某板5元人民币用白纸包着的海洛因一包。
2016年12月28日12时许，盈江县公安局新城派出所民警在盈江县新城乡傣龙村委会塘子寨村民二组被告人盖常法的家中房间里将被告人盖常法抓获，民警当场从其房间里的床上查获用透明玻璃瓶装着的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.38克、用白色塑料瓶装着的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.67克，从其身穿裤子右后裤包里查获人民币155元。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据材料予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人盖常法的户口证明、正侧面照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、查获现场照片、扣押清单；5.物证照片（查获的毒品、人民币照片）；6.吸毒人员景软保、叶某板的证言；7.辨认笔录及照片；8.称量、取样笔录及照片；9.德公司鉴（毒品）字[2017]30号理化检验报告及鉴定意见通知书；10.尿液现场检测报告书及照片（证实经对被告人盖常法的尿液进行现场检测，吗啡检测结果呈阳性、甲基安非他明检测结果呈阴性）、盈江县公安局对吸毒人员景软保、叶波焕板作出的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；11.盈江县公安局新城派出所出具的情况说明；12.被告人盖常法的供述与辩解等。
经质证，被告人盖常法对公诉机关所举证据均无异议。上述证据来源客观真实、取证符合法律程序，本院予以采纳。
本院认为，被告人盖常法违反我国毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人盖常法归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。查获的毒品海洛因系违禁品，贩卖毒品所得人民币15元系违法所得，依法应予以没收。综上，根据被告人盖常法的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盖常法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年11月27日止。罚金在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品海洛因1.05克、违法所得人民币15元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范正婷
审 判 员 瞿 易
人民陪审员 殷小坚
二〇一七年八月二日
书 记 员 尹晓晓
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3189号
原告：崔某某，现住农安县。
被告：李某某，住农安县。
原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，2015年8月27日独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
崔某某诉称：我和被告于1990年5月26日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生育一名男孩李东阳（1991年1月28日出生），婚后被告不务正业，经常赌博，酗酒后总打我，对我实施家庭暴力，从而导致夫妻感情完全破裂。故请求法院判令与被告离婚；夫妻共同财产一套96平方米住宅楼平均分割。
李某某辩称：我们结婚后我没打原告，没有对原告实施家庭暴力，没有赌博，我们夫妻感情很好，所以我不同意离婚。
庭审中，崔某某向法庭提供农安县公安局哈拉海派出所常住人口登记卡三份，证明二人系夫妻关系，有婚生男孩李东阳，1991年1月28日出生。
李某某无异议，未举证，故对原告提供证据予以确认。
经审理查明：原、被告于1990年5月26日结婚，婚初感情尚可，婚后生育一名男孩李东阳（1991年1月28日出生），现原告以被告不务正业，经常赌博，酗酒对其实施家庭暴力，从而导致夫妻感情完全破裂为由，请求法院判令与被告离婚。
本院认为：原、被告于1990年5月26日同居生活，双方已形成事实婚姻，原告以结婚后被告经常赌博，酗酒后对其实施家庭暴力，从而导致夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚，但其未向法庭提供证据说明，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的离婚请求，不准予原告崔某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十八日
书记员 钟德伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横民初字第207号
原告：李某。
委托代理人：吴阳燕。
被告：虞某甲。
原告李某与被告虞某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子虞某乙。婚后，夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，并育有一子，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中偶有矛盾，实属正常，只要双方在今后的生活中互谅互让，多为家庭和儿子着想，是可以和好的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。以离婚为前提的财产分割问题，本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈安倩
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督39号
申请人：陈洪仙,女,1959年9月17日出生,汉族，家住德清县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人陈洪仙于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人陈洪仙称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资清单一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人陈洪仙工资9030元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈洪仙工资9030元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王国青
二〇一八年一月二十四日
法官助理 沈 剑
代书记员 周 悦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执恢25号
中国工商银行股份有限公司北海分行、黄悦玲、北海市万国都物业管理有限公司：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人黄悦玲、北海市万国都物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人黄悦玲已于2010年6月22日前按双方达成的和解执行协议自动履行（2008）银民初字第280号民事判决书确定的义务，将本案欠款本金28737.44元及利息支付给申请执行人，并于2009年6月15日承担了本案执行费380元，为此申请执行人于2017年1月17日书面向本院申请本案执行结案。本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院作出的（2008）银民初字第280号民事判决书及立案执行的（2017）桂0503执恢25号案已执行完毕，予以结案。
二〇一七年一月二十三日
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑二初字第221号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈远丽陈某丽，女，1966年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省鹤山市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月25日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，2014年1月15日被博罗县公安局取保候审。于2016年10月20日被公安机关抓获，同月21日被依法逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人陈远丽陈某丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人陈远丽陈某丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年2月份开始，被告人陈远丽陈某丽在博罗县麻陂镇坳头某某村开设一作坊生产食品腐竹进行销售，并在生产腐竹的过程中添加非食用硼砂、漂白粉等添加剂。2013年11月25日，公安机关在上述小作坊将陈远丽陈某丽抓获，并现场查扣腐竹100斤，工业硼砂和漂白粉各一小包，经鉴定，现场查扣的腐竹内硼砂含量为6937mg／kg。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈远丽陈某丽的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈远丽陈某丽对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，自2013年2月份开始，被告人陈远丽陈某丽在博罗县麻陂镇坳头某某村的一小作坊生产食品腐竹并进行销售，并在生产腐竹的过程中添加非食用硼砂、漂白粉等添加剂。2013年11月25日，公安机关在上述小作坊将陈远丽陈某丽抓获，并现场查扣腐竹100斤，工业硼砂和漂白粉各一小包。经鉴定，现场查扣的腐竹内硼砂含量为6937mg／kg。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片，证实现场位于博罗县麻陂镇坳头某某村五某栋屋小组一作坊。
3、扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人陈远丽陈某丽的腐竹100斤、工业硼砂和漂白粉各1小包。
4、检验报告，经鉴定，查扣的腐竹内硼砂含量为6937mg／kg。
5、抓获经过，证实被告人陈远丽陈某丽无自首情节。
6、被告人供述及辩解，被告人陈远丽陈某丽供称，从2007年开始，其与老公钟某云、谢某斌一起开办的腐竹厂没有办理相关证照就生产、销售腐竹。后我们与谢某斌拆档，2011年起断断续续经营。在生产腐竹过程中添加了硼砂等添加剂，可以更好、更容易出腐竹，做出来的腐竹较好吃。腐竹厂开设三条槽，好天的时候，每个月可以生产一万多斤，下雨的时候就没有生产那么多，每斤能卖11元。其因为没有工人，所以叫钟某华过来帮忙，他有时过来修修机器，有时过来做做腐竹，没有固定时间。
7、证人证言，钟某华的证言证实，从2013年2月开始，陈远丽陈某丽因她的老公回老家了而叫其到她经营的腐竹厂帮忙生产腐竹。其断断续续去的，没固定时间，每天150元报酬。在生产腐竹过程中，其看见陈远丽陈某丽往生产槽添加了添加剂。
8、户籍证明，证实被告人陈远丽陈某丽作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈远丽陈某丽在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，且生产的腐竹已被缴获没有流入社会，对被告人可酌情从轻处罚。公安机关扣押被告人的腐竹100斤、工业硼砂和漂白粉各1小包，依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈远丽陈某丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中2013年11月25日至2014年1月14日期间，羁押一日折抵刑期一日，共51天。即自2016年10月20日起至2017年2月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人陈远丽陈某丽的腐竹100斤、工业硼砂一小包、漂白粉一小包，均依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 邱伟平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初778号
原告：于国祥，男。
委托诉讼代理人：梁慧生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：王贤成，男。
委托诉讼代理人：张祥，男。
本院在审理原告于国祥诉被告王贤成物权保护纠纷一案中，原告于国祥于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于国祥在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告于国祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于国祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于国祥承担。
审判员 刘代生
二〇一七年八月十四日
书记员 侯国丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1469号
原告：重庆昌百隆水晶科技有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道工业园，组织机构代码05647917-X。
诉讼代表人：黄卫兵，系原告管理人的负责人。
委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌县悦星水晶饰品厂，住所地重庆市荣昌区广顺街道工农村3社，注册号500226200115702。
投资人：董建君，厂长。
原告重庆昌百隆水晶科技有限公司（以下简称“昌百隆公司”）诉被告荣昌县悦星水晶饰品厂（以下简称“悦星饰品厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌百隆公司的委托诉讼代理人黄磊，被告悦星饰品厂的投资人董建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌百隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿65000元的债务，并从起诉之日即2017年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分多次向原告购买货物，截至到起诉之日，被告尚欠原告65000元货款。经管理人催收，被告并未清偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告悦星饰品厂辩称，被告是向原告购买了第一批产品名称为40号水晶灯饰球1000件，并欠该批货物货款65000元，被告应当支付原告该货款。但原告交付给被告的该批1000件和第二批3000件中有部分水晶灯饰球存在质量问题，要求在本案中抵扣因质量问题而产生的损失共计34753.7元。
经审理查明：2014年7月18日，被告悦星饰品厂（需方）与原告昌百隆公司（供方）签订《供货合同》，该合同约定：“一、被告向原告购买产品名称为40灯饰球1000件，型号为二级，单价65元/件，总金额65000元；二、质量要求、技术要求、供方对质量负责的条件和供货时间：按行业的标准有关条件生产并遵照需方要求，按市场价，为每次价格结算；三、交（提）货地点、方式为供方厂区内，运输方式为需方自运；四、运输费用负担以及税费由需方自负；五、验收标准和方法按行业的质量要求；六、结算方式及期限为款到发货；七、供方给需方一千件产品作为抵佃一年结清，其余每次先付款再发货……九、违约责任：需方若未能按期支付货款，应赔偿供方造成的经济损失……”上述《供货合同》签订后，原告按约定向被告交付了该1000件的水晶灯饰球，至今被告未按约支付原告该货款65000元。
另查明，2015年9月28日，重庆市第五中级人民法院根据原告昌百隆公司的申请，作出（2015）渝五中法民破预字第00098号民事裁定书，裁定受理昌百隆公司破产清算一案，并指定我院审理。2016年5月10日，本院作出（2015）荣法民破字第3-3号民事决定书，指定重庆渝万律师事务所为昌百隆公司的管理人。
庭审中，被告陈述，除本案购买的1000件水晶灯饰球没有支付货款外，被告在2014年11月20日还向原告购买了3000件的水晶灯饰球，该批灯饰球的货款已付清，但购买的这两批水晶灯饰球中均存在部分质量问题，对于存在质量问题的水晶灯饰球被告已经以400元/吨的价格卖给了泸州的玻璃废料收购厂，因质量问题造成被告损失为38729.7元，减去处理收入3926元，实际损失共计34753.7元，同时被告向原告昌百隆公司及其管理人均反映过该质量问题及损失。原告对被告所称的损失不予认可，并陈述，与本案无关的损失不应在本案中处理，同时被告是向管理人反映过质量问题，但管理人无法确定涉案标的是否存在质量问题，应由被告举示充分证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述及（2015）渝五中法民破预字第00098号民事裁定书、（2015）荣法民破字第3-3号民事决定书、借方记账凭证、销售提货单、《供货合同》等证据予以证明。
本院认为：原告昌百隆公司与被告悦星饰品厂之间的买卖合同系双方真实意思表示，原告与被告应当按照合同履行自己的权利和义务。原告按照合同约定向被告供应了货物，被告应按照合同约定支付原告货款。由于被告至今未支付原告该笔货款，因此对于原告要求被告支付65000元的货款的诉讼请求，本院予以支持。由于原告对被告辩称的质量问题及损失不予认可，被告也并未举示充分证据证明涉案标的存在质量问题及实际发生了相应的损失，因此对于被告要求在本案中抵扣因质量问题而产生的损失共计34753.7元的请求，本院不予支持。因被告至今未按约支付原告货款，故对于原告要求以65000元为基数从起诉之日即2017年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告荣昌县悦星水晶饰品厂于本判决生效后十日内支付原告重庆昌百隆水晶科技有限公司货款65000元，并从2017年3月7日起按中国人民银行六个月内期限贷款基准利率支付利息至货款付清之日止。
如果被告荣昌县悦星水晶饰品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告荣昌县悦星水晶饰品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 段玉林
二〇一七年五月三日
书 记 员 张坤斌
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初438号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人韦永红，男，1970年3月9日出生，汉族，初中小学文化，户籍所在地：四川省简阳市。2017年1月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留。同年1月24日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
被告人唐小群，女，1980年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2017年1月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留。同年1月24日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公检刑诉（2017）406号起诉书指控被告人唐小群、韦永红犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人韦永红、唐小群到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年1月18日下午19时许，被告人韦永红与被告人唐小群在成都市双流区公兴镇湾河东街“万州烤鱼”店内12号桌吃饭时，趁无人注意，秘密窃取了被害人魏某某放在12号桌充电的一部iPhone6S手机。经鉴定，该手机价值人民币1730元。
被告人韦永红、唐小群对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，被盗手机已追回。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人韦永红、唐小群的供述及辨认现场笔录、现场照片，被害人魏某的陈述，证人赵某、何某、吴某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单，发还清单，双价鉴（2017）025号鉴定意见书，视频资料，被告人韦永红、唐小群的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦永红、唐小群以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韦永红、唐小群系共同犯罪，本案不宜区分主从。鉴于被告人韦永红、唐小群当庭自愿认罪，如实供述其罪行，被盗财物已追回，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人韦永红、唐小群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦永红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年6月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳)
二、被告人唐小群犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年6月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志洪
二〇一七年四月六日
书记员 肖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1313号
申请执行人：林波,男,汉族，1970年12月14日出生,住灌云县。
被执行人：徐克赞,男,汉族，1964年2月27日出生,住灌云县。
申请执行人林波与被执行人徐克赞民间借贷纠纷一案，申请执行人林波于2017年2月27日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第1366号民事判决书，依该判决书：被告徐克赞于本判决生效后十日内向原告林波偿还6万元及利息（自2014年7月21日起按年利率24%计算至还款之日止）。
本院于2017年5月2日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年5月15日依法向被执行人徐克赞邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年5月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人徐克赞有可供执行的财产，2017年5月15日已将被执行人名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1313号申请执行人：林波,男,汉族，1970年12月14日出生,住灌云县。被执行人：徐克赞,男,汉族，1964年2月27日出生,住灌云县。申请执行人林波与被执行人徐克赞民间借贷纠纷一案，申请执行人林波于2017年2月27日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第1366号民事判决书，依该判决书：被告徐克赞于本判决生效后十日内向原告林波偿还6万元及利息（自2014年7月21日起按年利率24%计算至还款之日止）。本院于2017年5月2日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年5月15日依法向被执行人徐克赞邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年5月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人徐克赞有可供执行的财产，2017年5月15日已将被执行人名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月二十四日书记员  李不韦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何安林，男，汉族，1963年2月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳春华，男，汉族，1990年5月3日出生。
再审申请人何安林因与被申请人柳春华股权转让纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何安林申请再审称：（一）二审判决违反法定程序，遗漏和超出当事人的诉讼请求。本案当事人是何安林与柳春华，双方之间是股权转让纠纷。本案并不涉及柳稔俊，再审申请人与柳稔俊之间仅是借款合同法律关系。二审判决以被申请人柳春华之父柳稔俊的行为来替代柳春华是主体事实认定错误。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决在毫无证据证明的情况下，以被申请人之父柳稔俊享有的虚假债权为由，将两笔不同主体、不同性质的交易联系起来进行债务互抵。（三）二审判决适用法律错误。合同法明确规定解除权的行使期限为一年，起算点为知道或者应当知道其权利受到侵害之日起算。同时法律明文规定了可以行使合同解除权的理由情形。再审申请人是否偿还被申请人之父柳稔俊的借款，与本案无关。本案双方所签订的《股权转让协议》，并没有约定柳春华支付股权转让价款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的相关规定，解除权的合理期限，应当从再审申请人第一次要求柳春华支付股权转让价款的时间起算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定，申请再审。
本院认为：本案争议的焦点在于再审申请人解除合同的行为是否有效，即再审申请人是否享有合同解除权。经查明，2011年11月2日，再审申请人（甲方）与被申请人（乙方）签订了广元市则天林业开发有限公司《股份转让协议》，协议约定“经甲、乙双方协商一致，甲方自愿将自己在广元市则天林业开发有限公司的股权10.64万元，占注册资本的22%转让给乙方，转让前的债权债务由甲方负责清偿，转让后的债权债务由乙方负责清除”。从双方签订的《股权转让协议》的内容看，该《股权转让协议》只约定了再审申请人将股权转让给被申请人，却没有约定被申请人何时给付股权转让款及应该给付多少股权转让款给再审申请人，即合同没有约定被申请人负有给付股权转让款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，本案中，因被申请人不负有给付股权转让款的义务，也就不存在不履行主要债务的情形，故再审申请人不具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以行使合同解除权的情形。因再审申请人不享有合同解除权，而被申请人又不同意解除双方签订的《股权转让协议》，故再审申请人的解除行为无效。二审判决虽适用法律不当，但不影响实体处理结果，故对再审申请人的再审请求不予支持。
综上，何安林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何安林的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 蔡莹莹
代理审判员 赵爱民
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谭 凌
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第370号
罪犯袁孝春，男，1970年2月19日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年10月15日作出（2003）成刑初字第213号刑事判决，以被告人袁孝春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人袁孝春不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年12月29日作出（2003）川刑终字第1151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死缓期间因无故意犯罪，四川省高级人民法院于2006年5月18日以（2006）川刑执字第830号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2009年6月26日以（2009）川刑执字第682号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1680号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁孝春在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年8月累计获得标准分100.82分，月均3.48分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁孝春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁孝春减去有期徒刑九个月。
刑期至2027年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月四日
书记员 郑玥琪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭商初字第81号
原告：汪春和。
委托代理人：沈又乐，男，1978年10月29日出生，汉族。
被告：钟立强。
原告汪春和诉被告钟立强承揽合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后由审判员金建平适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告钟立强送达法律文书，故依法本案现已审理终结。
原告汪春和起诉称：原告对被告位于湖州市杭长桥路99-19号店面进行了装修，装修款为56500元，原告又为被告位于湖州拇指大厦二楼的养生会所进行了装修，装修款为72000元，上述装修款合计128500元。原告多次催讨，至今未付。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即支付装修款128500元。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：被告钟立强因涉嫌刑事犯罪，经湖州市公安局湖州经济技术开发区分局已立案侦查，故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪春和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈冰冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8699号
原告：绍兴柯桥德美化工有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道柯东高科技产业园区。
法定代表人：何国英，执行董事。
委托诉讼代理人：金建耀，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：嘉兴市永泉织染有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇洪峰路***号。
法定代表人：钱美英。
委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆凡，江苏吴越律师事务所律师。
原告绍兴柯桥德美化工有限公司与被告嘉兴市永泉织染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，根据原告申请依法作出（2017）浙0603财保25号财产保全的民事裁定并已执行。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院经审查依法作出（2017）浙0603民初8699号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院作出（2017）浙06民辖终566号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张虹、被告的委托诉讼代理人陆凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款384640元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买印染助剂。2017年4月7日，经双方对账，被告确认截止2017年3月31日欠原告货款684640元。后被告陆续以承兑方式付款共计30万元，至今被告尚欠原告货款384640元未付。
被告辩称：第一，原告起诉时不具有诉权，根据双方协议第6条、第11条约定合同有效期至2017年12月31日，期内可欠款金额60万元，这是印染行业惯例；第二，原告的起诉金额无误，但质量有问题，要求部分折价。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的对账单及被告提供的产品购销协议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系。2015年12月24日，双方签订《产品购销协议》一份，约定由原告向被告供应印染助剂，结算方式为第四个月15号前付前面第一个月货款，总欠款额不超60万，年底12月份账期为1个月，协议自2016年1月1日起至2016年12月31日，有效期满如双方无异议，协议有效期自动顺延1年。2017年5月23日，被告于对账单上确认截止2017年3月31日尚欠原告货款684640元。后被告陆续支付货款共计300000元，现尚欠货款384640元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未结清货款，故原告对被告理应享有诉权。本案的主要争议焦点为讼争货款的清偿期是否届满。对该争议点，双方签订的《产品购销协议》第六条约定结算方式为第四个月15号之前付前面第一个月货款，即每次发货后原告给予被告三个月左右的宽限期，该条随后约定总欠款额不超过60万，即原告虽给予宽限期，但在宽限期总欠款数额应不超过60万元，故依据该条的约定，讼争货款的清偿期在原告起诉时已届满。被告虽主张该条款应理解为协议有效期内被告可赊欠货款60万元，并认为这符合行业惯例，然协议内容并未体现第六条载明的欠款不超过60万元是指在整个合同有效期内，被告亦无证据证明此为行业惯例，故其主张无法予以采信，原告起诉要求被告支付货款，于法有据，应予支持。至于被告提出的关于质量问题的抗辩，因其未提供任何证据予以证明，亦无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告嘉兴市永泉织染有限公司应支付给原告绍兴柯桥德美化工有限公司货款384640元，并赔偿该款自2017年9月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，减半收取3535元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一八年一月十八日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初824号
原告：冯某某，女，汉族，陕西省眉县人。
被告：苏某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
本院在审理原告冯某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告冯某某承担150元。
代理审判员 杨金辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吕宏丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初379号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某，男，1979年2月3日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年8月11日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。
辩护人蓝瑞彪，南宁市宾阳县法律援助中心律师。
辩护人韦松明，广西安弘律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2016]342号起诉书指控被告人韦某犯敲诈勒索罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人韦松明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控,2016年7月至8月间，被告人韦某因维持与被害人黄某的情人关系不成后，用手机发短信给黄某，以散步黄某与其发生性关系的视频、照片及威胁黄某及其家人的人身安全相要挟，向黄某索取人民币20000元，并要求黄某将钱打到其提供的户名为其本人的中国邮政银行卡里，后因遭到黄某拒绝并报警而未得逞。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，采取威胁手段向他人索取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人与其辩护人的辩护意见是，被告人系犯罪未遂、到案后又如实供述了所犯罪行，认罪态度较好且社会危险性较小，请求对被告人在六个月有期徒刑或拘役幅度内对被告人进行量刑。被告人及其辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，2016年7月至8月间，被告人韦某因维持与被害人黄某的情人关系不成后，遂以散布、传播双方发生性关系的视频、图片及危害黄某家人的人身安全的方式对黄某进行要挟，向黄某索要人民币20000元，并要求黄某将款项汇入其指定的账户内。因黄某到公安机关报案，被告人被公安机关抓获而未能得逞。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、宾阳公安局出具的受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害人黄某报案，宾阳县公安局于2016年8月11日予以立案侦查的事实。
2、户籍证明，证实被告人韦某的基本身份情况，其于1979年2月3日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实2016年8月11日，宾阳县公安局民警在被告人韦某位于宾阳县武陵镇武陵村委会新佑村64号的家中将其抓获。
4、扣押清单、扣押笔录，证实宾阳县公安局于案发后扣押被告人所有的一部手机。
5、提取笔录，证实宾阳县公安局从扣押的被告人韦某所有的手机内提取了其向被害人黄某发送的威胁信息的有关内容。
6、证人巫某证言，证实其妻子黄某向其坦白了与被告人韦某存在不正当关系、不打算维持下去后，韦某遂以散布与黄某发生性关系的视频、图片及威胁黄某家人的人身安全对黄某相要挟，向黄某索要人民币20000元。
7、被害人黄某的陈述，证实2016年7月至8月间，被告人韦某因维持与其的情人关系不成后，遂以散布、传播双方发生性关系的视频、图片及危害其家人的人身安全的方式对其进行要挟，并向其索要人民币20000元，并要求其将款项汇入指定的账户内。其拒绝后，遂到公安机关报警。
8、被告人韦某供述和辩解，证实2016年7月至8月间，其因维持与黄某的情人关系不成后，遂以散布、传播双方发生性关系的视频、图片及危害黄某家人的人身安全的方式对黄某进行要挟，向黄某索要人民币20000元，要求黄某将款项汇入其指定的账户内，后因黄某报警未果。
9、手机短信照片，证实被告人韦某向被害人黄某发送的威胁短信的内容。
上述证据经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采取威胁手段向他人索取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某因被害人黄某报警后被抓获而未能得到钱款，系其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后，如实供述自己所犯的罪行，依法可从轻处罚。对于被告韦某及其辩护人的辩护和辩解意见，经查，韦某具备犯罪未遂及自愿认罪的情节属实，本院予以采纳并在量刑时充分考虑。其辩护人提出的处刑六个月有期徒刑或拘役的意见与其所犯罪行的性质及社会危害性不相适应，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵害，根据被告人犯罪的性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄子恒
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一七年一月九日
书 记 员 邓 娜
附适用法条条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2536号
罪犯叶显涛，男，1987年12月7日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）深中法刑二初字第134号刑事附带民事判决，以被告人叶显涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，被告人叶显涛等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币760175.2元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶显涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶显涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶显涛系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬），2015年1月获得表扬。罚金人民币10000元已执行人民币2000元，民事赔偿款人民币760175.2元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶显涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶显涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01072号
原告：亳州市威达运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市利辛县。法定代表人：陈丽锋，经理。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200910224567。
被告：冀淑勤，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王小强，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416200110966725。
被告：冀西亚，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王小强，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416200110966725。
被告：陈宝，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市威达运输有限责任公司诉被告冀淑勤、冀西亚、陈宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日以简易程序立案，于2014年6月27日转为普通程序，并组成了合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告亳州市威达运输有限责任公司的委托代理人孙从文到庭参加诉讼，被告冀淑勤和冀西亚及二被告的共同委托代理人王小强到庭参加诉讼，被告陈宝经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州市威达运输有限责任公司诉称，2010年8月25日被告冀淑勤因购买半挂货车缺少资金，向原告借款人民币200000元，双方签订了借款协议，该协议约定了借款利息和还款期限，被告冀西亚为该借款进行担保。之后，被告偿还了部分利息，至起诉时，被告仍欠原告本金和利息130000元，后经多次催要，被告拒不还款。现原告起诉要求：被告冀淑勤和冀西亚依法偿还欠原告借款本金和利息共计130000元，起诉之后的利息按照每月2000元计算至欠款还清时止。
原告亳州市威达运输有限责任公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的营业执照一份，证明原告的主体资格。
2、借款协议一份，证明被告冀淑勤向原告亳州市威达运输有限责任公司借款及被告冀西亚作为担保人的事实。
被告冀淑勤、冀西亚辩称，原告威达运输有限责任公司无诉讼主体资格，被告冀淑勤并未向原告借款，且原告提供不出借款凭据，也无转款凭证；本案并不是民间借贷纠纷，而是货款纠纷，双方并不存在借贷关系；被告已经将车款完全支付给了陈宝，办理借款是陈宝经手办理的，陈宝应该将收取的钱交给原告；借款协议无原告的印章，与原告无关，而与陈宝有关；借款协议是陈宝提供的格式条款，且不是借款，不应支付任何利息；原告起诉状中将冀西亚作为被告主体有误，原告直接变更其名字不符合法律规定；原告如未收到货款，应由被告陈宝支付；原告起诉的内容前后矛盾。
被告冀淑勤、冀西亚就其抗辩及陈述的事实和理由提供的证据有：
1、被告冀淑勤、冀西亚的身份证两份，证明被告的诉讼主体资格。
2、协议书一份，证明被告冀淑勤已经将车辆卖给了冀亚男，剩余车辆款由冀亚男支付给了陈宝。
3、冀亚男给陈宝汇款凭证和申请法院调取的冀亚男与陈宝间2011年9月份账户交易明细各一份，证明该货车卖给冀亚男后，冀亚男通过银行汇款和转账支付给陈宝100000元。
4、证人的当庭证言一份，证明冀亚男直接给付陈宝现金60000元。
被告陈宝未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告冀淑勤和冀西亚对原告亳州市威达运输有限责任公司所举证据发表质证意见为：对证据1、2真实性无异议，对其证明目的均有异议，证据1中原告无主体资格，证据2中被告从未向原告借款200000元，200000元是买车的货款，是经陈宝办理的，与原告无关。
原告亳州市威达运输有限责任公司对被告冀淑勤和冀西亚所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；证据2有异议，被告未提供原件且与本案无关联；证据3与本案无关联；证据4中钱是否支付给陈宝与原告没有关系。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）、原告所举证据1具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2因无其他证据相互印证，故对其证据效力不予认定。（二）、被告冀淑勤和冀西亚所举证据1具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2、3、4与本案无关联性，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：在审理过程中，被告冀淑勤和冀西亚向本院申请追加陈宝作为本案被告。原告向本院提供借款协议一份，该借款协议仅有被告冀淑勤和冀西亚的签名和指印及被告陈宝作为证明人的签名和指印，无原告或其法定代表人的签名或印章。在开庭审理时，原告未说明其未在借款协议上签名或印章的合理原因，并且未提供该公司的有关该借款的资金流动凭证或会计报表。被告冀淑勤和冀西亚当庭否认出借人是原告，认为出借人是被告陈宝。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告亳州市威达运输有限责任公司应当具有法定的会计结算机构和相关的会计工作流程，对于数额较大的资金流动，应具有合法的资金流动凭证。而原告提供的借款协议无原告或其法定代表人的签名或印章，且未提供该公司的有关该借款的资金流动凭证或会计结算凭证，并且被告否认向原告借款。综上，原告对双方存在借贷关系的事实举证不足，故对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告亳州市威达运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告亳州市威达运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。