wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00230号
原告李有武，男，1966年6月20日出生。
被告李红纲，男，1979年4月3日出生。
原告李有武诉被告李红纲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有武到庭参加了诉讼，被告李红纲经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李有武诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月4日，被告李红纲以资金紧缺需用钱为由，向原告借60000元，并出具借条一张，经原告多次催要，被告未能还款并于2013年2月30日，将被告的比亚迪S6小轿车开到该家中作借款抵押。经催要无果，现请求：判令被告李红纲立即偿还原告借款60000元及利息（利息从起诉之日即2014年10月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李红纲在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告李有武所交证据是借条一张，证明2012年11月4日被告李红纲向原告借款60000元的事实。借条载明：“今借到现金李有武陆万元正（60000元正），用到2013年2月30日还清，李红纲，2012年11月4日”。被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交证据予以认定。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系同村人，2012年11月4日，被告李红纲以购买压路机资金紧缺为由，向原告借60000元，并出具借条一张，载明：“今借到现金李有武陆万元正（60000元正），用到2013年2月30日还清，李红纲，2012年11月4日”。原告多次向被告催要，被告拒不给付。
本院认为，债务应当清偿。被告李红纲向原告李有武借款60000元，有被告所出具的借条可以证实，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息，现原告要求从起诉之日即2014年10月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李红纲于判决生效后十日内偿还原告李有武借款60000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李红纲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一四年十二月二日
书记员 邱劲连
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00792号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号。组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人刘理、李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：宋秀山，男，汉族，1984年4月3日出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人宋秀山信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00355号民事判决书，于2015年11月11日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为138982.86元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法也未查出被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 于金龙
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第137号
上诉人（原审原告）羊忠宝。
委托代理人傅雪峰，上海科汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区规划和土地管理局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人马伟荣，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。
上诉人羊忠宝因限期拆除违法建筑决定一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松行初字第108号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案后，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人羊忠宝的委托代理人傅雪峰、被上诉人上海市松江区规划和土地管理局（以下简称：松江规土局）的负责人沈建华、委托代理人马伟荣、马笑天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，羊忠宝坐落于松江区某某街道某某别墅区某号房屋是按照某某办公室（以下简称：某某办公室）提供的住房建筑图建房C型建造。松江规土局接到小区居民举报该小区有违建行为，于2014年2月18日至涉案房屋进行现场检查，确定涉案房屋前面搭建了钢结构、木结构凉棚、简易房共计2间，面积为16平方米，该些建筑物及构筑物未取得建设工程规划许可证，且超过C型住房建筑图的范围。2014年2月20日，松江规土局作出并送达《事先告知书》，告知查处的事实、理由、拟作出的责令限期拆除违法建筑决定以及陈述和申辩权。某某别墅小区业主于2014年2月26日提出陈述申辩，认为政府未按约定办理房产证，宅基地买卖本身违法，并不存在违法搭建行为，松江规土局对此制作了陈述申辩笔录。松江规土局于2014年10月9日作出沪松规土限拆决字2014第16001号《限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：限期拆除决定），认定松江区某某街道某某别墅区某号业主有擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《上海市城乡规划条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十八条和《上海市拆除违法建筑若干规定》第九条的规定，责令业主于2014年10月31日16时前自行拆除违法建筑，逾期不拆除，松江规土局将依法报请区政府强制拆除。羊忠宝不服，诉至原审法院，请求撤销松江规土局作出的限期拆除决定。
另查明，本案涉案房屋所在的某某小区属于松江区某某街道，系城市规划区域内。
原审认为，《上海市拆除违法建筑若干规定》第三条第三款规定，市和区、县规划管理部门、房屋管理部门和城市管理行政执法部门按照规划管理、物业管理等方面的法律、法规和市人民政府的规定，分别负责违法建筑的拆除，其具体职责分工，由市人民政府另行规定。本案涉案房屋属于城市规划区域内，故松江规土局作为规划管理部门，有权作出限期拆除决定。《上海市城乡规划条例》第三十四条第（一）项规定，新建、改建、扩建建筑物、构筑物、道路或者管线工程，建设单位或者个人应当按规定申请办理建设工程规划许可证或者乡村建设规划许可证。该条例第五十八条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由规划行政管理部门责令停止建设。羊忠宝涉案房屋前面搭建的面积为16平方米的钢、木结构凉棚及简易房共计2间，未取得建设工程规划许可证，且超过C型住房建筑图的范围，系违法建筑，故松江规土局认定搭建部位为违法建筑，认定事实清楚。松江规土局依据《上海市城乡规划条例》第三十四条、第五十八条的规定作出限期拆除决定，适用法律正确。《上海市拆除违法建筑若干规定》第八条第一款规定：“拆违实施部门依照有关法律、法规对违法建筑进行调查取证后，拟作出责令限期拆除决定的，应当使用统一的事先告知书，告知当事人相关的事实、理由和依据以及所享有的陈述、申辩权利。”本案中，羊忠宝称松江规土局将《事先告知书》贴在墙壁上，没有明确对象，且松江规土局送达时羊忠宝并不在现场；松江规土局称，因羊忠宝拒绝签字，故采用留置送达的方式。原审认为，松江规土局提供的《事先告知书》的送达回证上记载的送达人及见证人均为两人，送达人系松江规土局工作人员，见证人系松江区某某街道工作人员，送达形式符合法律规定。松江规土局依法告知了羊忠宝查处的事实、理由及拟作出的决定，以及陈述和申辩等权利，羊忠宝亦提出了陈述申辩，松江规土局对此制作了陈述申辩笔录，并与该小区部分违建居民进行了座谈，后作出《限期拆除违法建筑决定书》并依法送达羊忠宝。松江规土局的执法程序并无不当。综上，羊忠宝要求判令撤销松江规土局作出的限期拆除决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。原审法院遂依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回羊忠宝的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由羊忠宝负担。羊忠宝不服，上诉至本院。
上诉人羊忠宝上诉称：某某小区的土地属于集体所有，被上诉人不具有作出限期拆除决定的职权；上诉人房屋本身和所依据的房型图均不合法，不能作为认定违法建筑的证据；搭建行为发生于2000年左右，被上诉人适用之后施行的《上海市城乡规划条例》认定违法建筑，适用法律错误；被上诉人制作的《事先告知书》、《限期拆除违法建筑决定书》相对人不明，属程序违法，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人松江规土局辩称：涉案房屋属松江区某某街道，位于城市规划区域，被上诉人具有执法权，该局作出的限期拆除决定合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人松江规土局仍以一审时已向原审法院提供的职权、事实、法律和程序方面的证据、依据证明其作出被诉《限期拆除违法建筑决定书》的行政行为合法。本院就被诉限期拆除决定进行了全面审查，并听取了双方当事人的举、质证意见后查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。另上诉人羊忠宝对搭建部位、面积、搭建时间等均未提出异议。
本院认为，根据《上海市城乡规划条例》第五十八条、《上海市拆除违法建筑若干规定》第三条的规定，被上诉人松江规土局在其职责权限范围内负责违法建筑的拆除。涉案房屋所在的某某小区属松江区某某街道，系城市规划区域，被上诉人具有对该小区内的违法建筑作出限期拆除决定的行政职权。
本案中，上诉人在《协议书》约定建造的房屋之外，又搭建了部分面积的建筑物，违反了协议约定，且未取得建设工程规划许可。被上诉人松江规土局立案后，经现场检查、事先告知，并听取了该房屋现业主的陈述和申辩后，作出被诉《限期拆除违法建筑决定书》，并无不当。
《上海市城乡规划条例》自2011年1月1日起施行。因涉案搭建建筑物至立案时持续存在，故被上诉人松江规土局适用上述法律规定予以查处并无不当。涉案房屋本身因历史原因未取得建设工程规划许可，应通过相关途径予以解决，但上诉人羊忠宝以此为由主张搭建部分不属于违法建筑，与法不符，本院对此观点，难以采信。此外，因涉案房屋未经登记发证，故被上诉人在《限期拆除违法建筑决定书》中将“业主”列为当事人，亦无不当，上诉人对此提出的异议，亦不能成立。
综上，上诉人羊忠宝要求撤销限期拆除决定的诉讼请求本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人羊忠宝负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第279号
原告潘某某，男，1978年4月20日出生，汉族，宁夏回族自治区审计厅职工食堂厨师。
被告鲍某某，女，1979年9月14日，汉族，无固定职业。
原告潘某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，同年11月16日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。后双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭不负责任，经常夜不归宿，被告隐瞒原告吃避孕药，导致双方婚后一直无法生育子女。婚后被告与原告父母生活在一起，对老人不孝敬。夫妻长期分居，致使夫妻双方感情破裂，无法共同生活。现请求法院依法判决原、被告离婚；无财产分割；诉讼费由被告承担。
被告鲍某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。但在本院支持调解时辩称，我们只是缺乏沟通，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，同年11月16日自愿登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。双方后因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理。为此，原告来院要求与被告离婚。被告认为其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础。现虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互沟通，正确处理家庭纠纷，缓和矛盾。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辨意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告鲍某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共4页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第00037号
上诉人（原审原告）：孙士权，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人：鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海山，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住新民市。
原审被告：张玉成，男，1955年9月20日生，汉族，农民，住新民市。
上诉人孙士权与被上诉人王海山、原审被告张玉成土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第1077号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开审理了本案，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审孙士权诉称：请求判令解除与王海山的合同，并返还土地5.5亩。
原审王海山辩称：不同意孙士权的诉讼请求，因为合同没有到期。另孙士权已经同意我将转包土地又转包给张玉成一年。
原审张玉成未答辩。
原审法院审理查明：孙士权在1998年第二轮土地承包时分得承包地5.5亩，2011年10月20日孙士权将分得的5.5亩土地转包给王海山，期限为7年，转包价格为10，500元。2014年1月15日王海山将诉争土地又转包给张玉成，转包价格为1，750元，转包期限为1年，从2014年春至2014年秋止。
原审法院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律法规的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，孙士权依法取得的5.5亩耕地的承包经营权受法律保护，王海山与孙士权之间的转包协议是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效；王海山作为受让方在转包期限内将诉争土地又转包给张玉成是对该土地承包经营权的再流转，该行为应当取得孙士权的同意。本案中三个证人的证人证言足以证明王海山将诉争土地又转包给张玉成已取得孙士权的同意，故对于孙士权的诉讼请求本院不应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条、《中华人民共和国农民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由孙士权负担。
宣判后，上诉人孙士权不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，依法改判解除孙士权与王海山的转包合同，返还承包地5.5亩。事实与理由：孙士权对于王海山再行转包的事情并不知情，张玉成也承认他与王海山转包土地时孙士权不知情，没有征求孙士权意见。一审期间，不让张玉成出庭，程序违法。上诉人一审的代理人不具有代理资格。
被上诉人王海山答辩称：同意原审判决，请求维持原判。
原审被告张玉成未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，土地承包经营权证，土地买卖协议，合同，证人证言等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：涉案的5.5亩耕地的承包经营权系孙士权合法取得，应受法律保护。王海山与孙士权之间的转包协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。作为受让方的王海山在转包期限内将诉争土地的承包经营权再次转包给张玉成应争得原承包人孙士权的同意。关于王海山将涉案土地承包经营权再行转包给张玉成时是否争得孙士权同意的问题，王海山提供的三个证人的证言相互印证，充分证明王海山将诉争土地又转包给张玉成已取得孙士权的同意。故原审法院判决驳回孙士权的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙士权负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年六月二日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第303号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人刘光前。
被执行人隋三定，农民。
被执行人胡双凤，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人隋三定、胡双凤征收社会抚养费一案，本院于2014年11月10日作出（2014）岳行审字第205号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人隋三定、胡双凤无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第303号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 龙新文人民陪审员梁德保
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 萍
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初1715号
原告：吴华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：开平艺和门业有限公司，住所地广东省开平市。
法定代表人：关国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。
原告吴华与被告开平艺和门业有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20123042××××.1、名称“门花（803）”】纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年7月26日，吴华请求撤回本案的起诉。
本院认为，吴华申请对开平艺和门业有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许吴华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴华负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 李建明
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 冯海青
书 记 员 刘永媚
书 记 员 顾文琪
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00655号
申请执行人吴云秀。
被执行人梁升华。
申请执行人吴云秀与被执行人梁升华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）鄂曾都民初字第01856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴云秀于2015年10月3日申请执行，本院于同年11月5日立案执行。
执行中，双方当事人在本院的主持调解下，自愿达成和解协议，且被执行人梁升华已履行协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都民初字第01856号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年二月一日
书记员 童传银
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第280号
原告江西抚州长运有限公司黎川分公司，住所地黎川县日峰镇京川大道。
负责人周华军，该公司经理。
委托代理人胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市临川区赣东大道1153号。
负责人刘宇勋，该公司经理。
原告江西抚州长运有限公司黎川分公司与被告中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江西抚州长运有限公司黎川分公司诉称，原告是赣F＊＊＊**客车的所有人。2015年1月13日，原告为赣F＊＊＊**客车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，乘客每人责任限额为500，000元，保险期间为2015年1月14日0时至2016年1月13日24时止。2015年1月19日上午8时20分许，赣F＊＊＊**客车从黎川县出发至福建光泽县途中，肖某某在黎川县厚村乡卫生院附近上车，车辆在肖某某未落座的情况下开动，导致肖某某跌倒受伤。肖某某受伤后至黎川县人民医院、南昌大学第一附属医院、福建省邵武市医院救治，共产生医药费107，427.22元。2015年3月26日，肖某某死亡。2015年3月25日、2015年3月27日，肖某某的家属与原告就赔偿事宜先后达成《调解协议》、《补充协议》。双方协议，原告支付肖某某医药费108，000元，并一次性赔偿肖某某人身死亡各项损失100，000元。2015年4月18日，原告委托抚州金田法医学司法鉴定所对肖某某外伤与黎川县人民医院、南昌大学第一附属医院第一次住院期间左股骨粗隆间骨折的伤病关系及参与度、及与其在邵武市立医院、南昌大学第一附属医院第二次住院期间疾病的伤病关系及参与度进行法医学鉴定。鉴定结论是肖某某外伤与黎川县人民医院、南昌大学第一附属医院第一次住院期间左股骨粗隆间骨折存在明确的因果关系，参与度拟为80%-90%；慢性中性粒细胞白血病是骨折发生的潜在因素，与左股骨粗隆间骨折存在间接的因果关系，参与度拟为10%-20%。肖某某在邵武市立医院及南昌大学第一附属医院第二次住院期间，慢性中性粒细胞白血病是白血病迅速恶化急变的基础和主要因素，参与度拟为60%-80%。外伤骨折的打击及骨折后被迫长期的卧床，加剧了抵抗力的下降，是白血病迅速恶化急变的次要因素，参与度拟为20%-40%。经黎川县公安局交通警察大队确认，该起事件为意外事故，不属于交通事故。
原告江西抚州长运有限公司黎川分公司认为，肖某某是赣F＊＊＊**客车的乘客，因在乘车过程中发生意外事故受伤，该次事故加速了肖某某自身病情的恶化最终导致其死亡。原告所有的赣F＊＊＊**客车对引发此次事故负有全部责任，且赔偿了肖某某的全部损失，被告作为赣F＊＊＊**客车的承保人，理应赔偿原告的损失。故诉至法院要求被告支付保险理赔金207，427.22元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告在本院首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对本院已经受理的本案提出异议，并提交了有原告签章确认的《道路客运承运人责任保险投保单》一份。经审查，原、被告于2015年1月12日签订的编号为TZBS201536012531000001的中国大地财产保险股份有限公司《道路客运承运人责任保险投保单》中，双方已选择仲裁作为保险合同争议处理解决的方式，并选定南昌仲裁委员会作为仲裁机构。该仲裁协议符合《仲裁法》第十六条的规定且不具有《仲裁法》第十七条规定的情形。原告在收到被告的异议书后，对仲裁协议的效力也未提异议。故被告的异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第一款、第二款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告江西抚州长运有限公司黎川分公司的起诉。
预收的本案案件受理费4，411.4元，退回原告江西抚州长运有限公司黎川分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 邱爱明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梅晏榕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3478号
原告：萧耀能，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：萧洪悦，男，1967年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告萧耀能诉被告萧洪悦商品房预售合同纠纷一案中,因原告萧耀能在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告萧耀能撤回起诉处理。
审判员 董爱民
二〇一七年四月十七日
书记员 雷 珊
李兰霞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初604号
原告：李某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：刘某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人：马某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某及其委托代理人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍谈婚，2011年12月8日领取结婚证。2013年4月14日生育一男孩取名李某甲。原、被告双方婚后就家庭琐事等问题经常发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，故依法提起离婚诉讼，请求准予双方离婚。
被告刘某辩称，其与原告系小学、初中同学，相识已有多年，二人系自由恋爱，有深厚的感情基础，且婚后已建立了真正的夫妻感情。导致目前的矛盾纠纷，责任完全归究于原告，只要原告能够改变坏习惯，原、被告就有和好可能。现坚决不同意离婚。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系小学、初中同学，2011年12月8日领取结婚证。2013年4月14日生育一男孩取名李某甲。婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系失睦。2017年3月9日，原告向本院提起离婚诉讼。在审理中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，本案原、被告双方系小学、初中同学已相识多年，建立起了一定的感情基础，虽原告主张被告在婚后对家庭没有责任心，夫妻感情已经破裂。但因未提供充分的证据证明双方感情已经破裂，现双方虽发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中，相互理解，互谅互让，加强夫妻之间的交流与沟通，共同致力于家庭经济建设，夫妻关系仍有望得到改善。
综上所述，原告的诉请与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 苏瑞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何佳
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第228号
原告宫海洋，男，1986年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告洮南市畅达房地产开发有限公司
法定代表人沈琦，系经理。
原告宫海洋诉被告洮南市畅达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告单位在洮南市兴隆路南侧、光明街西、古树街东开发龙兴华城小区，原告于2014年1月16日在被告处购买五户商业楼房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告于同日将购房款一次性全部付清，被告为原告出具收据五枚，2014年4月14日在洮南市房屋产权管理中心办理了商品房预告登记（登记证号分别为：吉房预洮字第YG00001665号、吉房预洮字第YG00001666号、吉房预洮字第YG00001667号、吉房预洮字第YG00001668号、吉房预洮字第YG00001669）时至今日，原告购房已一年有余，被告一直未按约定向原告交付房屋。故起诉，要求判令被告履行合同义务，依约交付原告买受的27号楼北数1门、2门、3门、4门、5门五户商业楼房。
被告未到庭答辩。
本案经庭审，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告宫海洋与被告洮南市畅达房地产开发有限公司于2014年1月6日双方签订商品房买卖合同，被告将位于洮南市兴隆路南侧、光明街西、古树街东，龙兴华城小区开发建筑的27号楼北数1门、2门、3门、4门、5门五户商业楼房卖与原告。原告于当日将购房款一次性全部付清，被告为原告出具了收据，并于2014年4月14日在洮南市房屋产权管理中心办理了商品房预告登记（登记证号分别为：吉房预洮字第YG00001665号、吉房预洮字第YG00001666号、吉房预洮字第YG00001667号、吉房预洮字第YG00001668号、吉房预洮字第YG00001669号）。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、被告收款收据及商品房预告登记证为证，被告也未到庭提出异议，故本院予以认定。楼房建成后一直未提请质检部门进行质量鉴定，故一直未交付所售出楼房。据此，本院认为：原、被告所签订的商品房买卖合同合法有效，被告应按合同约定及时向原告交付所售出楼房。但考虑被告所建筑楼房未经质检部门检验，故应在检验后进行交付。
判令被告洮南市畅达房地产开发有限公司在开发楼房
经质检部门检验合格后，立即将原告宫海洋购买的八户住宅楼房，即龙兴华城小区27号楼北数1门、2门、3门、4门、5门五户商业楼房交付给原告。
案件受理费1000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贺 群
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮市民初字第228号原告宫海洋，洮南市人，住洮南市。被告洮南市畅达房地产开发有限公司法定代表人沈琦，系经理。原告宫海洋诉被告洮南市畅达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：被告单位在洮南市兴隆路南侧、光明街西、古树街东开发龙兴华城小区，原告于2014年1月16日在被告处购买五户商业楼房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告于同日将购房款一次性全部付清，被告为原告出具收据五枚，2014年4月14日在洮南市房屋产权管理中心办理了商品房预告登记（登记证号分别为：吉房预洮字第YG00001665号、吉房预洮字第YG00001666号、吉房预洮字第YG00001667号、吉房预洮字第YG00001668号、吉房预洮字第YG00001669）时至今日，原告购房已一年有余，被告一直未按约定向原告交付房屋。故起诉，要求判令被告履行合同义务，依约交付原告买受的27号楼北数1门、2门、3门、4门、5门五户商业楼房。被告未到庭答辩。本案经庭审，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：原告宫海洋与被告洮南市畅达房地产开发有限公司于2014年1月6日双方签订商品房买卖合同，被告将位于洮南市兴隆路南侧、光明街西、古树街东，龙兴华城小区开发建筑的27号楼北数1门、2门、3门、4门、5门五户商业楼房卖与原告。原告于当日将购房款一次性全部付清，被告为原告出具了收据，并于2014年4月14日在洮南市房屋产权管理中心办理了商品房预告登记（登记证号分别为：吉房预洮字第YG00001665号、吉房预洮字第YG00001666号、吉房预洮字第YG00001667号、吉房预洮字第YG00001668号、吉房预洮字第YG00001669号）。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、被告收款收据及商品房预告登记证为证，被告也未到庭提出异议，故本院予以认定。楼房建成后一直未提请质检部门进行质量鉴定，故一直未交付所售出楼房。据此，本院认为：原、被告所签订的商品房买卖合同合法有效，被告应按合同约定及时向原告交付所售出楼房。但考虑被告所建筑楼房未经质检部门检验，故应在检验后进行交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：判令被告洮南市畅达房地产开发有限公司在开发楼房经质检部门检验合格后，立即将原告宫海洋购买的八户住宅楼房，即龙兴华城小区27号楼北数1门、2门、3门、4门、5门五户商业楼房交付给原告。案件受理费1000.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐俊生审 判 员  王 波人民陪审员  沈 伟二〇一五年十二月十日书 记 员  贺 群
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1863号
原告：朱国良，男，汉族，1972年5月15日出生，住广东省广州市荔湾区。
被告：魏磷雄，男，汉族，1977年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告朱国良与被告魏磷雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍沛莹独任审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案遂转为普通程序审理，由审判员张必成、审判员霍沛莹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭审理。本案于2017年6月28日公开开庭进行了审理。开庭时，原告朱国良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返�货款16200元及向原告支付利息（以16200元为本金，自2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告购买了一套实木沙发，但使用了一个月左右发现家具出现裂纹。原告与被告交涉后，被告把家具取走，表示向原告退款，但一直未退款。后原告于2015年2月3日到被告公司处追讨欠款，被告动手打原告，原告报警后，被告在派出所向原告出具承诺书，承诺在2015年2月15日还款6200元，2015年3月15日还款10000元，原告同意了被告的承诺。被告出具承诺书后并未按约还款，给原告造成了损害。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据均能提供证据原件供�对，且无影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告提供了一份2015年2月3日由被告出具的《关于购买家具退款承诺书》，内容如下：兹有朱国良向魏磷雄购买家具一套，价值人民币16200元。由于家具出现质量问题，现已退回魏磷雄。现魏磷雄按原价格16200元退回朱国良，考虑现魏磷雄目前环境困难，现按如下时间将款退回朱国良：第一次还款时间2015年2月15日6200元；第二次还款时间2015年3月15日10000元。
原告于2014年7月3日向被告魏磷雄转账支付22160元。
本院认为，原告主张被告返还货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告提供的承诺书、转账记录及陈述，可证明原告与被告存在买卖合同关系的事实，故本院对涉案买卖合同关系予以确认。原告与被告之间的买卖合同合法有效�双方应依约履行。根据原告提供的承诺书可知，双方就交付的货物出现质量问题已达成一致意见，即原告向被告退货、由被告向原告返还相应货款，上述约定符合法律规定。被告已收取货物却未按时向原告返还货款，其行为已构成违约，被告应向原告返还货款16200元及自2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏磷雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱国良返还货款16200元及支付利息（以16200元为本金，自2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，由被告魏磷雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 霍沛莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初279号
原告：么洪武，男，1967年12月12日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
委托代理人：么东旭（与原告么洪武系父子关系），男，1989年7月19日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被告：刘德宝，男，1983年3月3日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被告：赵娜（与被告刘德宝系夫妻关系），女，1983年2月28日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被告：赵长海，男，1987年9月28日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被告：孙永刚，男，1978年2月10日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
原告么洪武与被告刘德宝、赵娜、赵长海、孙永刚身体权保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人么东旭与被告刘德宝、赵娜、赵长海到庭参加了诉讼，被告孙永刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么洪武向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘德宝、赵娜给付赔偿款20，000.00元；并给付违约金20，000.00元；并要求被告刘德宝、赵娜从诉讼之日起至实际给付之日止按2分利给付利息。2、要求被告赵长海、孙永刚对上款承担连带保证责任。3、要求本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年被告刘德宝因故将我打伤，对赔偿款被告刘德宝、赵娜于2016年1月15日为我出据20，000.00元欠条，约定于2016年11月末还清，到期不还付双倍40，000.00元，并由被告赵长海、孙永刚担保。现还款期限已经届满，被告没有还款，故提起诉讼。
被告刘德宝辩称：原告所述欠款属实，由被告赵长海、孙永刚担保属实。被告同意偿还20，000.00元，违约金和利息不同意偿还，现在没有偿还能力，以后可以分期偿还。
被告赵娜辩称：原告所述欠款属实，由被告赵长海、孙永刚担保属实。被告同意偿还20，000.00元，违约金和利息不同意偿还，现在没有偿还能力，以后可以分期偿还。
被告赵长海辩称：原告所述欠款属实,由我和孙永刚担保。我同意负20，000.00元的担保责任，违约金和利息不同意偿还。
被告孙永刚未到庭没有答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告刘德宝因故将原告么洪武打伤。2016年1月15日，双方达成赔偿协议，被告刘德宝、赵娜夫妻为原告么洪武出欠据一张，赔偿人民币20，000.00元，于2016年11月末还清，到期不还双倍付40，000.00元，并由被告赵长海、孙永刚担保。付款期限届满后，被告没有还款，原告因而提起诉讼。
本院认为：本案是因人身损害达成的赔偿和保证合同，四被告应按约履行。但约定的违约金过高，超出年利率24％的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘德宝、赵娜于判决生效后10日内给付原告么洪武赔偿款20，000.00元；并从2016年1月15日起至还款时止按年利率24％付息。
二、被告赵长海、孙永刚对上述款项付连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 沙文俊
二〇一七年二月十三日
书记员 李 颖
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2451号
原告：林益泉，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：童小明，浙江游龙律师事务所律师。
被告：郑明军，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：陈利卿，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：祝爱星，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告林益泉与被告郑明军、陈利卿、祝爱星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。在审理中，原告林益泉以被告郑明军已履行还款义务为由，于2017年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告郑明军、陈利卿、祝爱星的起诉。
本院认为，原告林益泉的申请，符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林益泉撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告林益泉负担（已交纳）。
审判员 方土林
二〇一七年九月一日
书记员 汪俊威
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1021号
原告：梁晓光，男，1972年5月10日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县。
被告：吴金涛，男，1988年12月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：周小红，女，1988年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张全彬，男，1971年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李成国，男，1963年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告梁晓光与被告吴金涛、周小红、张全彬、李成国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓光到庭参加诉讼，被告吴金涛、周小红、张全彬、李成国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁晓光向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告共同给付借款本金60000元，利息16800元；利息按月2%计算至此款全部还清为止；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吴金涛、周小红系夫妻关系，2015年12月30日，二被告在原告处借款60000元，约定了按月2%给付利息，该笔借款由被告李成国、张全彬担保，并约定借款人不能如约还款，由担保人偿还此款本息。此款经原告数次索要，仍未还款，起诉请求四被告给付此款本金及相应的利息。
被告吴金涛、周小红、张全彬、李成国未作答辩，亦未向本院提交证据予以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查，原告所提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告吴金涛、周小红在原告处借款6万元，约定按月2%计算利息，由被告李成国、张全彬提供担保，还款日期为2016年12月30日。违约责任中约定，如借款人不能按约还款，由担保人偿还借款本金和利息。逾期后，此款经原告索要没有给付，原告诉至本院，要求四被给付本息合计76800元，利息按月2%计算至此款全部还清为止，并负担诉讼费用。
本院认为，被告吴金涛、周小红在原告处借款属实，应当按照约定及时偿还借款本息；被告李成国、张全彬自愿为吴金涛、周小红提供担保，在保证期间内应该依法承担相应的保证责任。
综上所述，原告诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴金涛、周小红给付原告梁晓光借款60000元，利息16800元（60000×2%×14个月），合计76800元，于本判决生效后十日内给付；2017年3月1日以后利息按月2%计算至此款全部还清为止；
二、被告李成国、张全彬对以上借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元由被告吴金涛、周小红负担，于本判决生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一七年六月十二日
书记员 李娜娜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更609号
罪犯王三明，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，山西省方山县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2009）万刑初字第413号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，执行有期徒刑十年。并处罚金3000元（已交纳）。刑期自2009年4月23日起至2019年4月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第745号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯王三明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王三明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王三明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王三明减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2016年5月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 洋
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初682号
原告：阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。
法定代表人：王建民。
委托诉讼代理人：乔林，男，汉族。
被告：李福业，男，汉族。
原告阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社（简称利民合作社）与被告李福业买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利民合作社的委托诉讼代理人乔林到庭参加诉讼，被告李福业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利民合作社向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告种子款25536元及自欠款之日起至2017年3月14日按月利率2%计算的利息12257.28元，合计37793.28元，并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更利率，要求按月利率1%计算利息。事实和理由：2015年3月14日，被告赊购原告的南瓜种子，价款25536元，约定2015年12月31日前还清，如到期不还自欠款之日起承担4%月利息及其他费用。欠款到期后，被告拒还此款。故原告诉至法院，要求判令被告偿还拖欠种子款及利息，
被告李福业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告利民合作社受甘肃省民勤县恒盛贸易有限公司委托，代理销售该公司西葫芦种子。2015年3月14日，被告李福业在原告利民合作社处赊购价值25536元的金玉瑞丰九号、无壳小籽种子。当日，被告向原告出具欠据，约定于2015年12月31日前付款，如到期不付，自欠款之日承担4%月利息。
上述事实，有被告李福业签字确认的欠据，甘肃省民勤县恒盛贸易有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、主要农作物种子生产许可证、农作物种子经营许可证，甘肃省农作物种子经营委托书等证据，以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李福业给原告利民合作社出具的欠据能够证明原、被告之间成立买卖合同关系，被告应当按照约定及时、全面的履行义务。原告要求被告给付货款25536元诉讼请求本院予以支持。被告未约定付款构成违约，应当承担违约责任。原告按月利率1%主张自欠款之日起至2017年3月14日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，自行放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福业于本判决生效后十日内支付原告阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社货款25536元及利息6128.64元，合计31664.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744.84元，减半收取计372.42元，由被告李福业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员李昌芳
二O一七年十一月十日
书记员陈媛媛
1
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0703行审47号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人邢春山，男，1968年2月4日生，汉族，住寒亭区。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人邢春山，未经依法批准，于2016年6月，在寒亭区寒亭街道邢家东庄村土地以东、箕南路以南，擅自占用寒亭街道邢家东庄村耕地463.02平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字[2016]429号行政处罚决定书，其处罚内容为：“责令15日内将非法占用的463.02平方米土地退还寒亭街道邢家东庄村村民委员会；限15日内拆除在非法占用土地上新建的463.02平方米刚结构车间和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币13890.60元”。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行:1、拆除在非法占用的土地上新建的463.02平方米钢结构车间和其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款人民币13890.60元。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字[2016]429号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、潍国土资行罚字[2016]429号行政处罚决定书中的涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的寒亭街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区寒亭街道办事处牵头负责具体实施事宜;
二、潍国土资行罚字[2016]429号行政处罚决定书中的第二项中的收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 安伟强
审 判 员 王蓬媛
人民陪审员 王学军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王守金
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02355号罪犯徐砚波，男，生于1979年6月15日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）普中刑初字第390号刑事判决，以被告人徐砚波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2013年12月经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯徐砚波在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯徐砚波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐砚波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐砚波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2033年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员樊勇审判员申平二〇一五年八月十七日书记员鲁习梅
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保200号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人杨立雨，男，住醴陵市。
被申请人杨丹，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X126号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨立雨、杨丹在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 傅梓仁
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保200号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人杨立雨，男，住醴陵市。被申请人杨丹，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X126号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨立雨、杨丹在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  傅梓仁人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年九月十一日书 记 员  吴楷汉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2578号
罪犯烟二刚。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2010年9月20日作出（2010）灵刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人烟二刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人烟二刚上诉后，本院于2010年12月6日作出（2010）石刑终字第00480号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月3日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯烟二刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬3次，2014、2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯烟二刚在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯烟二刚在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯烟二刚减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年2月9日起至2016年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1742号
罪犯吴某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年2月9日作出（2015）即刑初字第20号刑事判决，认定被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十九万七千三百四十七元六角九分，现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年4月18日向本院提请对罪犯吴某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯吴某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯吴某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某准予假释（假释考验期限至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 强
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0723民初331号
原告：郝昌友，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告：王治茂，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，现住康保县。
原告郝昌友与被告王治茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝昌友、被告王治茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝昌友向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款22580元。事实和理由：2010年5月31日被告王治茂向原告借贷10000元整，约定利率为一分五。并且被告当场为原告出具了借条。之后原告多次向被告催要欠款，被告总是拒绝给付，故请求人民法院依法判令被告归还欠款及利息。原告向法庭提交了被告王治茂于2010年5月31日书写贷款条原件。
庭审中，被告王治茂承认向原告借款的事实，但称该款用于村委会给付拉电费用。
本院认为，被告王治茂在庭审中对2010年5月31日向原告郝昌友借款的事实予以认可，故本院对原告郝昌友主张的事实予以确认。被告向原告借款本金人民币10000元，约定月利率为1.5%，截止到2017年5月31日，借款利息为人民币12600元，本金及利息共计人民币22600元。原告请求被告给付借款本金及利息的主张，依法应予支持。被告主张该笔借款用于村委会支付拉电费用，但未提供证据证实，故不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王治茂于本判决生效后七日内一次性给付原告郝昌友借款本金人民币10000元，计算至2017年5月31日的利息人民币12600元，本息共计人民币22600元（2017年5月31日后的利息仍按约定利率1.5%计算，直至实际履行止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币366元，减半收取为人民币183元，由被告王治茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 罗燕荣
二〇一七年六月十九日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保191号
申请人：戴召芹，女，1968年1月3日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：张照兰，女，成年，汉族，住日照市。
被申请人：安郁伟，男，1964年2月18日出生，汉族，住日照市东港区。
王琦焱与被申请人安郁伟于2017年3月23日发生道路交通事故，申请人于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人安郁伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第�百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一七年四月十八日
书记员 马 艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1342号
原告：贾长杰，男，1957年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：陈李胜，男，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：舒亚，女，1991年3月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：姚远，男，1965年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告贾长杰与被告陈李胜、舒亚、姚远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告贾长杰于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告贾长杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾长杰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贾长杰负担。
审判员 王 瑞
二〇一七年九月四日
书记员 徐秀丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5294号
原告：亓忠军，男，1961年4月13日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告：牛刚，男，1971年07月05日生，住新泰市。
被告：姜正玲，女，1969年03月30日生，住新泰市。
原告亓忠军与被告牛刚、姜正玲运输合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓忠军的委托诉讼代理人张立峰到庭参加诉讼。被告牛刚、姜正玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓忠军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还所欠原告现金2910元，并偿还截止到起诉之日的利息6800元（两项合计9710元）；2、自起诉之日至对方履行之时完毕止按年利率24%计算支付利息损失。3、判令本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，亓忠军变更诉讼请求为：1、判令两被告支付所欠原告运费2910元并支付违约金（按本金2910元和年利率24%，自2007年3月16日计算至法院判决确定之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告牛刚与姜正玲系夫妻关系。两被告雇用原告货车于2003年9月10日至2003年9月18日，从新汶矿业集团公司翟镇煤矿装原煤运往泰安鲁润水泥制造有限公司9车，合计：291.78吨，运价双方约定：每吨10元。2003年9月27日两被告与原告结账，尚欠原告2910元，给原告出具欠据1张，双方约定注明到2007年3月16日付清，如不付清追加违约金每日按10‰支付给原告。后来原告多次催被告要求付清运费款，但被告均以各种理由至今未付。
被告牛刚、姜正玲未作答辩。
原告亓忠军围绕诉讼请求提交证据：1、运输货物单据；2、欠条；3、两被告户籍证明信息。根据原告亓忠军的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
2003年9月10日至9月18日，原告亓忠军为被告牛刚从新矿集团翟镇煤矿装原煤运往泰安鲁润水泥制造有限公司，共9车，计291.78吨，约定每吨运费10元。9月27日，经结算，牛刚欠亓忠军运费2910元并出具欠条，承诺于2004年8月30日付清。期限届满后，牛刚未支付该款。牛刚在欠条上注明“此款未付”、“定于2007年2月17日付清，如不付追加违约金每日按千分之十支付”、“并同意2007年3月16日经法院处理。”期限届满后，牛刚仍未支付该款。被告姜正玲与牛刚系夫妻关系。
本院认为，牛刚欠亓忠军运费2910元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。牛刚应向亓忠军支付该运费，并按照约定支付违约金。根据双方约定内容，亓忠军请求按本金2910元并参照年利率24%，自2007年3月16日起至法院判决确定还款之日止计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。姜正玲与牛刚系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按两被告的夫妻共同债务处理，姜正玲应向亓忠军承担还款责任。牛刚、姜正玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告牛刚、姜正玲自本判决生效之日起十日内支付原告亓忠军运费2910元，并支付违约金（按本金2910元并参照年利率24%，自2007年3月16日起计算至本院判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛刚、姜正玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 丽
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初5294号原告：亓忠军，男，1961年4月13日生，住新泰市。委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。被告：牛刚，男，1971年07月05日生，住新泰市。被告：姜正玲，女，1969年03月30日生，住新泰市。原告亓忠军与被告牛刚、姜正玲运输合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓忠军的委托诉讼代理人张立峰到庭参加诉讼。被告牛刚、姜正玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓忠军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还所欠原告现金2910元，并偿还截止到起诉之日的利息6800元（两项合计9710元）；2、自起诉之日至对方履行之时完毕止按年利率24%计算支付利息损失。3、判令本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，亓忠军变更诉讼请求为：1、判令两被告支付所欠原告运费2910元并支付违约金（按本金2910元和年利率24%，自2007年3月16日计算至法院判决确定之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告牛刚与姜正玲系夫妻关系。两被告雇用原告货车于2003年9月10日至2003年9月18日，从新汶矿业集团公司翟镇煤矿装原煤运往泰安鲁润水泥制造有限公司9车，合计：291.78吨，运价双方约定：每吨10元。2003年9月27日两被告与原告结账，尚欠原告2910元，给原告出具欠据1张，双方约定注明到2007年3月16日付清，如不付清追加违约金每日按10‰支付给原告。后来原告多次催被告要求付清运费款，但被告均以各种理由至今未付。被告牛刚、姜正玲未作答辩。原告亓忠军围绕诉讼请求提交证据：1、运输货物单据；2、欠条；3、两被告户籍证明信息。根据原告亓忠军的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2003年9月10日至9月18日，原告亓忠军为被告牛刚从新矿集团翟镇煤矿装原煤运往泰安鲁润水泥制造有限公司，共9车，计291.78吨，约定每吨运费10元。9月27日，经结算，牛刚欠亓忠军运费2910元并出具欠条，承诺于2004年8月30日付清。期限届满后，牛刚未支付该款。牛刚在欠条上注明“此款未付”、“定于2007年2月17日付清，如不付追加违约金每日按千分之十支付”、“并同意2007年3月16日经法院处理。”期限届满后，牛刚仍未支付该款。被告姜正玲与牛刚系夫妻关系。本院认为，牛刚欠亓忠军运费2910元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。牛刚应向亓忠军支付该运费，并按照约定支付违约金。根据双方约定内容，亓忠军请求按本金2910元并参照年利率24%，自2007年3月16日起至法院判决确定还款之日止计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。姜正玲与牛刚系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按两被告的夫妻共同债务处理，姜正玲应向亓忠军承担还款责任。牛刚、姜正玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告牛刚、姜正玲自本判决生效之日起十日内支付原告亓忠军运费2910元，并支付违约金（按本金2910元并参照年利率24%，自2007年3月16日起计算至本院判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛刚、姜正玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李铁鑫人民陪审员  陈建法人民陪审员  陈绪凯二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵 丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5666号
原告：傅荣锭，男，1964年1月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：王毅仁，男，1988年1月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告傅荣锭与被告王毅仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅荣锭到庭参加诉讼，被告王毅仁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅荣锭向本院提出诉讼请求：1.判令王毅仁偿还傅荣锭借款3笔合计40,000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.由王毅仁承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年4月17日，王毅仁因生意需要向傅荣锭借款10,000元；2011年5月1日，王毅仁再次向傅荣锭借款10,000元；2012年6月10日，王毅仁又向傅荣锭借款20,000元，三次借款合计40,000元。由王毅仁亲笔写下借条三张交给傅荣锭收执。现傅荣锭急需用款多次向王毅仁催讨，王毅仁置之不理，拒不还款。
王毅仁未作答辩。
本案在审理过程中，傅荣锭在举证期限内向本院提供以下证据：
1.傅荣锭居民身份证复印件1张，以此证明傅荣锭的身份情况。
2.王毅仁居民身份证复印件1张，以此证明王毅仁的身份情况。
3.借条原件3张，以此证明王毅仁分三次向傅荣锭借款合计40,000元的事实，即2011年4月17日借款10,000元，2011年5月1日借款10,000元，2012年6月10日借款20,000元。
本院认为，王毅仁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，傅荣锭提供的证据3-借条3张，其中：2011年4月17日的借条（原件）上载明“月息按2%计算”，与傅荣锭起诉时向本院提供的该借条复印件不符，该借条复印件并未载明“月息按2%计算”字迹，庭审中，傅荣锭称借条（原件）上载明“月息按2%计算”的字迹系其事后自行添加，故本院对2011年4月17日借条（原件）上载明“月息按2%计算”的字迹不予采信，对该借条的其他内容予以采信。对傅荣锭提供的其他证据依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
王毅仁分三次向傅荣锭借款合计40,000元，其中：2011年4月17日借款10,000元，2011年5月1日借款10,000元，2012年6月10日借款20,000元。王毅仁分别写立借条各一张（合计三张）交给傅荣锭收执。三张借条上均未约定借款利息和借款期限。庭审中，傅荣锭自认王毅仁已偿还2,500元。因尚欠款项经傅荣锭催讨未能偿还，傅荣锭于2016年10月20日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，傅荣锭与王毅仁之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王毅仁未能按约定偿还全部借款，应承担民事责任，即应偿还傅荣锭借款合计40,000元。因双方对借款利息没有进行约定，王毅仁已偿还的2,500元应作为偿还本金予以扣除，故王毅仁还应再偿还傅荣锭借款本金合计37,500元。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。傅荣锭请求自起诉之日即2016年10月20日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。王毅仁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、王毅仁应于本判决生效之日起十日内偿还傅荣锭借款合计37,500元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月20日起计至生效判决确定还款之日止）；
二、驳回傅荣锭的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由傅荣锭负担50元，王毅仁负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初5666号原告：傅荣锭，男，1964年1月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：王毅仁，男，1988年1月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。原告傅荣锭与被告王毅仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅荣锭到庭参加诉讼，被告王毅仁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅荣锭向本院提出诉讼请求：1.判令王毅仁偿还傅荣锭借款3笔合计40,000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.由王毅仁承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年4月17日，王毅仁因生意需要向傅荣锭借款10,000元；2011年5月1日，王毅仁再次向傅荣锭借款10,000元；2012年6月10日，王毅仁又向傅荣锭借款20,000元，三次借款合计40,000元。由王毅仁亲笔写下借条三张交给傅荣锭收执。现傅荣锭急需用款多次向王毅仁催讨，王毅仁置之不理，拒不还款。王毅仁未作答辩。本案在审理过程中，傅荣锭在举证期限内向本院提供以下证据：1.傅荣锭居民身份证复印件1张，以此证明傅荣锭的身份情况。2.王毅仁居民身份证复印件1张，以此证明王毅仁的身份情况。3.借条原件3张，以此证明王毅仁分三次向傅荣锭借款合计40,000元的事实，即2011年4月17日借款10,000元，2011年5月1日借款10,000元，2012年6月10日借款20,000元。本院认为，王毅仁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，傅荣锭提供的证据3-借条3张，其中：2011年4月17日的借条（原件）上载明“月息按2%计算”，与傅荣锭起诉时向本院提供的该借条复印件不符，该借条复印件并未载明“月息按2%计算”字迹，庭审中，傅荣锭称借条（原件）上载明“月息按2%计算”的字迹系其事后自行添加，故本院对2011年4月17日借条（原件）上载明“月息按2%计算”的字迹不予采信，对该借条的其他内容予以采信。对傅荣锭提供的其他证据依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：王毅仁分三次向傅荣锭借款合计40,000元，其中：2011年4月17日借款10,000元，2011年5月1日借款10,000元，2012年6月10日借款20,000元。王毅仁分别写立借条各一张（合计三张）交给傅荣锭收执。三张借条上均未约定借款利息和借款期限。庭审中，傅荣锭自认王毅仁已偿还2,500元。因尚欠款项经傅荣锭催讨未能偿还，傅荣锭于2016年10月20日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，傅荣锭与王毅仁之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王毅仁未能按约定偿还全部借款，应承担民事责任，即应偿还傅荣锭借款合计40,000元。因双方对借款利息没有进行约定，王毅仁已偿还的2,500元应作为偿还本金予以扣除，故王毅仁还应再偿还傅荣锭借款本金合计37,500元。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。傅荣锭请求自起诉之日即2016年10月20日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。王毅仁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、王毅仁应于本判决生效之日起十日内偿还傅荣锭借款合计37,500元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月20日起计至生效判决确定还款之日止）；二、驳回傅荣锭的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由傅荣锭负担50元，王毅仁负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 黄 田 中人民陪审员 吴 国 辉人民陪审员 上官连春二〇一七年六月八日书 记 员 李 达 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00186-1号
原告乔宁，男。
被告乔强，男。
原告乔宁诉被告乔强、刘林申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告乔宁于2015年4月2日向本院提交书面申请，请求撤回对刘林的起诉，本院经审查后作出（2015）海民二初字第00186号民事裁定书准许原告的申请。本院于2015年4月8日对本案公开开庭进行审理，原告乔宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告乔宁负担。
审 判 长 周晓芳
审 判 员 崔 洋
人民陪审员 李 贺
二〇一五年四月八日
书 记 员 李彬希
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初65号
原告屈金荣，男，汉族，1947年12月16日生，农民，住铜川市王益区红旗街500号某某。
委托代理人刘岩红、马建辉，陕西频阳律师事务所律师。
被告陕西仙域神芝生物有限责任公司被告XX公司。
住所富平县庄里镇神芝村，注册号610528100010613..
法定代表人庞建辉法定代表人庞XX。
被告杨建峰，男，汉族，1968年12月11日生，农民，住址同上XX。
本院在审理原告屈金荣与被告陕西仙域神芝生物有限责任公司本院在审理原告屈XX与被告XX公司、杨建峰追索劳动报酬纠纷一案中杨XX追索劳动报酬纠纷一案中，原告屈金荣于原告屈XX于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈金荣撤回起诉准许原告屈XX撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
（此页无正文）。
审判员 文晓红
二〇一六年一月二十九日
书记员 豆海刚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6486号
申请执行人：张现良。
被执行人：郑德良。
原告张现良与被告郑德良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）东巍商初字第717号民事判决书已发生法律效力。权利人张现良于2015年10月30日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月30日向被执行人郑德良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张现良未实现债权355000元及利息。现因被执行人郑德良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6486号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 卢 晟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第66号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：石振东，农民。
被执行人：赵如亮，农民。
被执行人：赵如胜，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第66号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特58号
申请人：冯顺珍，无固定职业。
委托代理人：王剑波，浙江海虹律师事务所律师。
申请人：乐松良，无固定职业。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
委托代理人：王秋意，该分公司员工。
本院于2016年2月23日受理了申请人冯顺珍和申请人乐松良、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈高龙审查此案，现已审查完毕。
申请人冯顺珍和申请人乐松良、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月23日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、各方确认申请人周国学的损失：医疗费29808.53元、伙食补助费210元、护理费5335元、残疾赔偿金48566元、精神抚慰金2500元、交通费100元、营养费1800元、鉴定费2040元，合计90359.53元；
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险内赔偿申请人冯顺珍医疗费10000元、护理费5335元、残疾赔偿金48566元、精神抚慰金2500元、交通费100元，合计66501元；在商业三者险范围内赔偿申请人冯顺珍伙食补助费210元、医疗费17306.05元，合计17516.05元；上述两项合计84017.05元，扣除其公司已垫付的医疗费10000元，尚须支付74017.05元；
三、申请人乐松良赔偿申请人冯顺珍非医保部分医疗费2502.48元、营养费1800元、鉴定费2040元，合计6342.48元，扣除申请人乐松良为申请人冯顺珍垫付的医疗费20402.03元，申请人冯顺珍尚须返还申请人乐松良14059.55元；
上述申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应支付的理赔款74017.05元中的59957.50元打入申请人冯顺珍的账户（账号：6276，开户行：中国农业银行宁波灵东支行），14059.55元打入申请人乐松良的账户（账号：6297，开户行：鄞州银行邱隘支行），于2016年3月23日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 陈高龙
二〇一六年二月二十三日
代书记员 郑勤燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第166号
罪犯吴永亮，男，1989年1月28日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年6月25日作出了（2009）里少刑初字第27号刑事判决，认定罪犯吴永亮犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元。2009年7月15日入监服刑。2012年4月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永亮减去有期徒刑一年三个月，刑期自2008年7月25日起至2019年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5879号
原告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区粮油市场院内7号楼01012。
法定代表人：高金亮，董事长。
委托诉讼代理人：王海强，男，系赤峰市瑞发农业科技有限公司员工。
被告：吕洪伟，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告赤峰瑞发农业科技有限公司与被告吕洪伟种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告赤峰瑞发农业科技有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰瑞发农业科技有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰瑞发农业科技有限公司撤诉。
案件受理费1340元，邮寄送达费40元，计1380元（原告已预交），由赤峰瑞发农业科技有限公司负担。
审判员杨锐琪
二○一七年十一月十七日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5879号原告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区粮油市场院内7号楼01012。法定代表人：高金亮，董事长。委托诉讼代理人：王海强，男，系赤峰市瑞发农业科技有限公司员工。被告：吕洪伟，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。原告赤峰瑞发农业科技有限公司与被告吕洪伟种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告赤峰瑞发农业科技有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰瑞发农业科技有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰瑞发农业科技有限公司撤诉。案件受理费1340元，邮寄送达费40元，计1380元（原告已预交），由赤峰瑞发农业科技有限公司负担。审判员杨锐琪二○一七年十一月十七日书记员刘新蒙
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初51号
原告邓中琼，女，汉族，生于1955年12月21日，住四川省宝兴县灵关镇。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人谢福高。
原告邓中琼诉被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）劳动争议纠纷一案，2017年2月7日立案受理后，由审判员任明香依法适用简易程序独任审理，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告邓中琼及其委托代理人贾文杳到庭参加诉讼。被告华海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月至2015年9月30日，原告在被告华海公司承包的宝兴县灵关镇上坝村灾后重建安置点务工，从事水电安装作业，工资每天120.00元。2015年8月25日，经双方结算，被告共拖欠黄起君班组工资90000.00元，通过政府支付了45000.00元，还欠45000.00元，现仍欠原告工资1260.00元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付拖欠工资1260.00元。
被告华海公司未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照，证明原、被告的身份信息情况；
2、宝兴县灵关镇上坝村村民委员会出具的《证明》两份、电工结算单，证明原告在被告工地从事水电安装工作，该班组已结算民工工资50%，余款45000.00元未付；
3、民工工资发放花名册，证明已向原告发放50%工资，仍拖欠工资1260.00元；
4、宝劳人仲不[2017]2号不予受理通知书，证明原告索要工资经劳动人事部门仲裁。
本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年6月1日至2015年9月30日，原告邓中琼在被告华海公司承包的宝兴县灵关镇上坝村灾后重建安置点从事水电安装工作。2015年8月25日经结算，被告欠黄起君班组工资90007.00元，其中拖欠原告邓中琼工资2520.00元，当日已支付50%，仍拖欠1260.00元。2017年1月23日邓中琼到宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告支付拖欠的工资1260.00元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告在被告承包的工地务工，被告应依法支付劳动报酬。双方经结算，原告应得工资2520.00元，已支付1260.00元，仍拖欠1260.00元。因此原告要求被告给付剩余工资1260.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告邓中琼给付剩余工资1260.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费10.00元，由被告四川华海建设集团有限公司承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 任明香
二〇一七年三月二十九日
书记员 祁泓心
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执232号
申请执行人冷玉学，住明水县。
被执行人蒋立秋，现住明水县。
被执行人蒋树志。
申请执行人冷玉学诉被执行人蒋立秋、蒋树志民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2016）黑1225民初1212号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冷玉学于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经多方查找被执行人蒋立秋、蒋树志无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初1212号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 许雅慧
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）坊法执字第216号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，该行行长。
被执行人王希欣，女，汉族，农民，住潍坊市峡山生态经济发展区（系被执行人鞠培善之妻）。
被执行人鞠惟金，男，汉族，1975年4月29日生，农民，住潍坊市峡山生态经济发展区。
被执行人鞠惟和，男，汉族，1974年4月27日生，住潍坊市峡山生态经济发展区。
被执行人张百顺，男，汉族，1972年1月20日生，住潍坊市峡山生态经济发展区。
被执行人楚云山，男，汉族，1966年7月21日生，住潍坊市峡山生态经济发展区。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王希欣、鞠惟金、鞠惟和、张百顺、楚云山金融借款合同纠纷一案，我院于2008年11月3日作出的（2008）坊巡商初字第478号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人王希欣、鞠惟金、鞠惟和、张百顺、楚云山发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王希欣在潍坊银行股份有限公司东园支行62×××32账号存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2010）坊法执字第216号申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，该行行长。被执行人王希欣，女，汉族，农民，住潍坊市峡山生态经济发展区（系被执行人鞠培善之妻）。被执行人鞠惟金，男，汉族，1975年4月29日生，农民，住潍坊市峡山生态经济发展区。被执行人鞠惟和，男，汉族，1974年4月27日生，住潍坊市峡山生态经济发展区。被执行人张百顺，男，汉族，1972年1月20日生，住潍坊市峡山生态经济发展区。被执行人楚云山，男，汉族，1966年7月21日生，住潍坊市峡山生态经济发展区。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王希欣、鞠惟金、鞠惟和、张百顺、楚云山金融借款合同纠纷一案，我院于2008年11月3日作出的（2008）坊巡商初字第478号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人王希欣、鞠惟金、鞠惟和、张百顺、楚云山发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王希欣在潍坊银行股份有限公司东园支行62×××32账号存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一七年二月二十七日书记员  王 超
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初848号
原告韩梅玲。
委托代理人孙玉红，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告岳国印。
被告曲周县冀东汽车运销有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司。
本院在审理原告韩梅玲与被告岳国印、曲周县冀东汽车运销有限公司、天安财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩梅玲撤回起诉。
案件受理费2311元，由原告韩梅玲负担。
审判员 游明辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 博
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终10280号
上诉人（原审被告）：唐传虎，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被上诉人（原审原告）：广州市水上保安服务公司，住所地：广州市海珠区滨江西路公安码头二楼。
法定代表人：邹伊华。
上诉人唐传虎因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初10696号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐传虎于2018年5月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，唐传虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐传虎撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 叶建伟
二〇一八年八月十七日
书记员 文 琳
黄慧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更829号
罪犯陈俊攀（曾用名攀攀），无业。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年8月1日作出（2013）金刑初字第1543号刑事判决，认定被告人陈俊攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒�三年，刑期自2013年8月16日至2016年8月15日止。于2014年11月28日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈俊攀减去有期徒刑四个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈俊攀自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年7月21日3时许，被告人陈俊攀伙同他人在郑州市东明路与金水河桥西南角处，因故持刀将被害人韩某砍伤。经鉴定，被害人伤情构成轻伤。
经审理查明，罪犯陈俊攀自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积�参加劳动，完成生产任务。2015年6月、2015年10月累计表扬2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈俊攀在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈俊攀准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年8月16日至2016年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第88号
申请执行人李庆燮，男，1989年9月26日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人黄哲，男，1982年6月21日出生，朝鲜族，无职业，现在延吉市。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按照协议（支付27万元）内容履行了义务。本案执行完毕，申请人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一四年一月二十九日
书记员 魏 丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申41号
再审申请人（一审被告）：魏记红。
委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：慈溪市骏隆食品有限公司。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
再审申请人魏记红因与被申请人慈溪市骏隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）浙0282民初2286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，魏记红于2017年6月5日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，魏记红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许魏记红撤回再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年六月五日
书记员 朱洁琳
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初77号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人邹俊，男，1991年3月4日生，汉族，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2015年4月30日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑6个月，于2015年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人邹俊犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人邹俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年1月24日6时30分，被告人邹俊与被害人包某某在宣威市振兴街“龙腾招待所”七分店309号房间住宿，被告人邹俊趁被害人包某某熟睡之际，将包某某摆放在床头柜上的190余元现金和一部金色OPPOR9S手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币2751元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人邹俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹俊系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人邹俊归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邹俊对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月24日，被告人邹俊与被害人包某某在宣威市振兴街“龙腾招待所”七分店309号房间住宿，6时30分许，被告人邹俊趁被害人包某某熟睡之际，将包某某摆放在床头柜上的190余元现金和一部金色OPPOR9S手机盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2751元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人包某某的陈述记录，手机销售清单，住宿登记表，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据与被告人邹俊的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人邹俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹俊在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学清
二〇一七年三月九日
书记员 宁竹君
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保215号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、田某：
本院受理的凤凰县卫生和计划生育局与吴某某、田某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请，对被申请人吴某某、田某的财产予以保全，现申请人撤回保全申请，故本案解除保全，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日