wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第48号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人李某某，男，1983年11月17日出生。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年3月12日被衡山县公安局刑事拘留，同年3月23日被衡山县公安局决定取保候审。衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]36号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2012年6月21日22时许，被告人李某某因与工地老板朱某某结算工资发生争执，遂生报复之心。22日0时许，李某某购买了两桶汽油用打火机点火将朱某某工地上的部分机械设备烧毁，造成财物损失价值16900元。对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人李某某的供述、证人证言及相关书证证实。指控认为，被告人李某某的行为构成故意毁坏财物罪，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处刑罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出已赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2012年6月，被告人李某某与工友李某甲、王某甲等人在朱某某承包的衡山县中医院工地务工。同年6月20日，朱某某在工棚内发现李某某、李某甲、王某甲三人工作时未戴安全帽，朱某某指出后，李某甲不听劝告并与朱某某发生争执，李某甲、李某某、王某甲三人决定同时辞工。同年6月21日22时许，被告人李某某与朱某某结算工资时发生争执，李某某心存不满。结算完工钱后，李某某随即清理个人物品先行离开了宿舍。工友李某甲、王某甲发现后即进行寻找，在工地项目外的马路上找到李某某，李某某手提两个空塑料桶子，并扬言要去买汽油烧毁工地上的机器。22日0时许，被告人李某某未能听取工友的劝说，仍用两个塑料胶桶在衡山县中医院在建工地隔壁的黄花坪加油站购买了180元的93号汽油，李某某将汽油提入加工钢筋的工棚内倒至机械设备上，用随身携带的打火机点燃后逃离现场。工棚内电机、电缆线、配电柜、焊机等设备被烧毁。经衡山县价格认证中心鉴定，被毁的电焊机、配电柜、电渣压力焊机、电缆线等物品共计价值16900元。另查明，本案由被害人朱某某于2012年6月22日报案至衡山县公安局两路口派出所，被告人李某某于2015年3月10日被湖南省桑植县公安局民警抓获归案，并于同年3月12日移交衡山县公安局。还查明，案发后被告人李某某赔偿了被害人朱某某的经济损失2万元，并取得其谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人李某甲、王某甲等人的证人证言，现场勘查笔录，价格鉴定意见，被告人到案经过，收条及谅解书，被告人李某某的户籍证明及相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。案件审理过程中，本院依法委托桑植县司法局对被告人李某某进行社区矫正社会调查，查明被告人李某某无违法犯罪记录，当地村组及乡镇司法局承诺对其进行监管，故本院认为被告人李某某再犯罪风险较小。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  易琴芳审 判 员  廖志高代理审判员  罗菁菁二〇一五年七月二十日代理书记员  邹丽青打印责任人：易琴芳校对责任人：邹丽青附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第48号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人段长存（别名段锋林），男，1976年4月出生。曾因犯盗窃罪，于2012年11月7日被淇县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四百元，2013年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年1月5日被抓获归案，次日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人段长存犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李艳菲出庭支持公诉，被告人段长存到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年12月24日下午，段长存在鹤壁市山城区鹤煤医院西侧的鹤壁银行门前盗窃李某某红黑色比德文电动车一辆。经鉴定价值933元；二、2014年12月30日中午，段长存在鹤壁市山城区鹤煤总医院新楼住院部门前空地上盗窃高某某银灰色雅迪踏板电动车一辆；三、2014年12月31日中午，段长存在鹤壁市山城区鹤煤总医院保卫科楼前空地上盗窃周某甲蓝色豪顺踏板电动车一辆；四、2015年1月3日下午，段长存在鹤壁市山城区海韵广场楼后、快客来饭店东北侧附近盗窃郭某某红色本一摩托车一辆；五、2015年1月4日中午，段长存在鹤壁市山城区鹤煤总医院东侧的红旗街转盘地下商场东北侧出入口附近盗窃姬某某红色摩托车一辆。上述事实，被告人段长存在开庭审理过程中无异议，且有被告人段长存的供述和辩解；被害人李某某、高某某、周某甲、郭某某、姬某某的陈述；证人郝某某、周某乙、申某某的证言；鹤壁市价格认证中心鹤价证鉴（2015）14号关于比德文牌电动车的价格鉴定结论书；盗窃监控录像；辨认笔录；户籍证明、刑事判决书、释放证明、指认现场照片、扣押物品清单、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人段长存以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。段长存在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，段长存如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段长存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年1月4日止）罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 付 蕾审判员 肖国良审判员 唐 磊二〇一五年五月十五日书记员 尧苗苗本案引用的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第48号公诉机关山阴县人民检察院。被告人于某某，男，1982年3月4日出生于怀仁县，汉族，初中文化，无业，住怀仁县。2014年12月3日因涉嫌交通肇事被山阴县公安局行政拘留，同年12月17日转为刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。辩护人白某某，朔州市法律援助中心律师。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某之近亲属亦向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人白某某、被害人王某之近亲属及其诉讼代理人魏某某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2014年12月3日5时40分许，被告人于某某无证驾驶自己的晋H34870号“北奔”牌重型半挂牵引车，从怀仁县陈家堡出发准备去山阴县安平煤矿装煤，沿偏马线由东向西行驶至山阴县元宝湾煤矿附近时，与由路南向路北斜向行驶的王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经山阴县公安局交警大队交通事故认定书认定，于某某负事故的全部责任。被告人于某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳。当庭表示自愿认罪。辩护人认为，被告人于某某在事发后拨打110、120电话，并护送被害人到医院进行抢救，属自首；被害人对此案的发生也有一定的过错。如果双方达成赔偿协议后，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年12月3日5时40分许，被告人于某某持B2本驾驶自己的未按规定定期进行安全技术检验的晋H34870号“北奔”牌重型半挂牵引车，从怀仁县陈家堡出发准备去山阴县安平煤矿装煤，沿偏马线由东向西行驶至山阴县元宝湾煤矿附近时，绕躲路面减速带驶入路面南侧在回驶北侧时，与由西向东斜向行驶的王某（男，1963年9月24日出生）驾驶的电动自行车在路面中间发生碰撞，致被害人王某受伤，两车不同程度受损。被告人于某某拨打了120、110电话，并随救护车将被害人王某送到山阴县人民医院救治，王某经抢救无效死亡。被告人于某某当日被传唤至山阴县交警队，如实供述了其犯罪事实。经山阴县公安局交警大队交通事故认定书认定，于某某负事故的全部责任。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成调解协议，由被告人于某某最终一次性赔偿被害人王某近亲属医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用共计20万元，被害人王某近亲属对被告人于某某表示谅解，希望法院对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、山阴县公安局110指挥中心接处警登记表证实，2014年12月3日6时46分，一个手机号为18403416797（于某某）拨打过110报警电话。2、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2014年12月3日6时46分，山阴县交警队民警接110指令到达事故现场勘验、取证，同日肇事者于某某被行政拘留，12月5日电动车驾驶人王某经医院抢救无效死亡，12月17日于某某被刑事拘留。3、山阴县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图及现场照片证实了案发地点及案发情况。4、证人昝某某的证言证实，2014年12月3日5点30分，其丈夫王某驾驶英克莱电动自行车从家出发准备去马营乡芍药花煤矿上班，6点40分同村的夏耐告诉其王某被车撞了。5、被告人于某某供述，事发后其用自己的手机号18403416797拨打120、110电话，并随救护车将被害人送到山阴县人民医院抢救。其在医院时被传唤至交警队。供述的其他内容与公诉机关指控其的犯罪事实一致。6、山西晋安司法鉴定所关于道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书确认，晋H34870号北奔牌重型半挂牵引车前保险杠右端和右脚踏板前部和英克莱牌二轮电动车右侧有碰撞接触过程。依据事故现场图和当事人陈述情况，说明重型半挂牵引车由东向西绕躲路面减速带驶入路面南侧在回驶北侧时，与由西向东驶来的二轮电动车在路面中间发生碰撞。7、山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书确认，死者王某系受交通事故导致重度颅脑损伤而死亡。8、山阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认，于某某驾驶与准驾车型不符且未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，未靠道路右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第四款、第三十五条之规定，应负事故的全部责任。9、山阴县人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书证实，于某某因重度颅脑损伤于2014年12月4日在医院死亡。10、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单证实，于某某准驾车型B2，肇事车辆晋H34870重型半挂牵引车检验有效期止2014年4月30日，保险终止日期2013年4月27日。本院制作的刑事附带民事调解书、调解笔录、执行凭据、谅解书经法庭质证、认证，证实被告人于某某与被害人王某近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人王某近亲属对被告人于某某表示谅解，希望法院对被告人从轻处罚。综上，被告人于某某的犯罪事实，有其自己的供述、证人证言、交通事故认定书、机动车安全技术司法鉴定意见书、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单、归案情况说明、接处警登记表等予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，且各证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法的规定，驾驶与准驾车型不符且未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。案发后，被告人于某某拨打110、120电话，并护送被害人到医院救治，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。其亲属与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人认为被告人的行为系自首，建议对被告人从轻处罚的意见予以采信。综合考虑被告人于某某以上法定、酌定情节，并综合其所在地司法机关作出的关于被告人于某某适合社区矫正的评估意见，考虑对其不予关押不致发生社会危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  杨秀芬人民陪审员  刘青连二〇一五年四月十五日书 记 员  吴立萍
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二初字第00037号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：许文平，该支行行长。
被告：郑兴文，男，1969年3月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：朱莉燕，女，1976年4月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市兴盛竹木制品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：郑兴文，该公司经理。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行因与被告郑兴文、朱莉燕、池州市兴盛竹木制品有限公司借款合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行于2015年4月29日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行申请撤回对被告郑兴文、朱莉燕、池州市兴盛竹木制品有限公司的起诉，系其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回对被告郑兴文、朱莉燕、池州市兴盛竹木制品有限公司的起诉。
案件受理费34400元，减半收取17200元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行负担。
审 判 长 叶 春
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 包亚平
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初711号
原告樊某某，女，汉族。
法定代理人项小青�女，汉族。
委托代理人付海平，男，江西魁星律师事务所律师。
委托代理人涂鹏，男，江西魁星律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，。
法定代理人刘敦实，男，汉族。
推荐代理人刘品文，男，汉族。
原告樊某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人涂鹏、被告刘某的推荐代理人刘品文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月，原、被告经他人介绍相识，2008年7月1日在民政部门登记结婚，并生育两个子女，其中：儿子名刘某甲、女儿名刘某乙。原、被告均系聋哑人，婚后两人在生活中无法沟通，被告经常无故殴打原告，致使夫妻感情逐渐淡薄，自2013年1月开始分居生活，原告遂向法院起�，要求与被告离婚，婚生女孩归原告抚养、男孩归被告抚养，抚养费各自承担，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告婚生两个小孩都需要原告的母爱，原、被告夫妻感情也没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系聋哑人，2008年6月经他人介绍相识，于2008年7月1日在安义县民政局登记结婚，婚后夫妻关系尚可，并生育一儿一女两个小孩（均在被告处），儿子名刘某甲（2009年11月1日出生）、女儿名刘某乙（2011年3月3日出生）。婚后原、被告因家庭琐事吵架，原告遂于2015年春节期间离开被告回到娘家生活，并向法院起诉与被告离婚，本院于2015年7月13日作出（2015）安石民初字第82号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求。2016年3月3日，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩归原告抚养，婚生男孩归被告抚养，抚养费各自承担，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告虽属聋哑人，但属自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后原、被告生活时间较长，并生育了两个小孩，原、被告建立了一定的夫妻感情，只是原、被告在处理家庭关系时沟通不够产生分歧和矛盾，为了小孩的健康成长和家庭和睦，原、被告只要加强沟通，双方互谅互让，尊重对方夫妻关系是能得到改善的，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求与被告刘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈立龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 娇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01482号
原告刘好贤，男，1976年5月14日生，汉族，农民。
委托代理人郭辉，河南地利律师事务所律师。
被告黄震，男，1975年2月6日生，汉族，居民。
被告河南尚昇置业有限公司（原安阳县中昇房地产开发有限责任公司）。
。
法定代表人杨爱香，职务：经理。
委托代理人胡学明，大沧海律师事务所律师。
原告刘好贤与被告黄震、河南尚昇置业有限公司（以下简称尚昇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，于2015年6月10日依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘好贤的委托代理人郭辉、被告黄震、被告尚昇公司的委托代理人胡学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘好贤诉称，2011年5月30日，河南尚昇置业有限公司因为开发安阳县白壁镇东羊店村京都花园C区8#、9#住宅楼工程，就将该工程承包给被告黄震，被告黄震承包了该工程之后，原告在工地承包混凝土浇筑工作，双方约定按每平方13元计算，至2012年10月21日由被告黄震出具结算单据，下欠原告工程款34316元，后原告多次索要未果，原告起诉。原告现请求1、请求判令被告黄震支付原告工程款34316元及利息（利息按银行同期贷款利率计算从2012年11月起至偿还之日止）；2、请求依法判令被告黄震赔偿原告经济损失误工费1900元、交通费400元、电话费300元，共计2600元；3、案件诉讼费用由被告全部承担。由于被告河南尚昇置业有限公司是后来追加的被告，现变更诉讼请求为要求两被告对原告的上述三项诉讼请求承担连带支付责任。
被告黄震辩称，原告说的都是事实，欠原告工程款34316元是事实，我跟公司对账后，公司给我结清款后我可以给原告。原告请求的误工费、交通费、电话费共计2600元我不承担。
被告尚昇公司辩称，在2014年10月10日原告诉我公司要求支付工资款，贵院以裁定驳回原告起诉，理由是我公司不是本案适格主体，该裁定已生效；根据相关解释，原告起诉我公司无法律依据，违反合同相对性原则；被告黄震陈述双方并未进行对账，所以不存在未付工程款的事实；原告起诉请求我公司不予认可；综上，贵院应驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2011年5月30日，河南尚昇置业有限公司因为开发安阳县白壁镇东羊店村京都花园C区8#、9#住宅楼工程，就将该工程承包给被告黄震，并于当日安阳县中昇房地产开发有限责任公司与被告黄震签订了建筑工程施工承包协议书。协议书约定开工日期：2011年6月1日，竣工日期：2012年5月1日，以及工程款的支付方式与结算办法。被告黄震承包了该工程之后，原告在工地承包混凝土浇筑工作，双方约定按每平方13元计算，工程款由被告黄震支付。至2012年10月21日被告黄震出具结算单据，下欠原告工程款34316元，后原告多次索要未果。
另查明，安阳县中昇房地产开发有限责任公司于2014年11月18日变更为被告尚昇公司。
上述事实，有原告提供的工程结算单一份，建筑工程施工承包协议书一份，竣工的相关资料，图纸会审纪要，被告尚昇公司提交的民事裁定书一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘好贤在被告黄震承包的安阳县白壁镇东羊店村京都花园C区8#、9#住宅楼工程的工地上承包了混凝土浇筑工作，原告与被告黄震之间形成了建设工程合同法律关系。原告主张被告黄振欠其工程款，有被告黄振给原告出具的工程结算单一份可证实，现原告请求被告黄振给付34316元工程款，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告请求被告黄震给付利息及赔偿原告经济损失误工费、交通费、电话费，合计2600元的诉求，因被告黄震给原告出具的工程结算单上无约定，故本院对以上诉求不予支持；关于原告请求被告尚昇公司与被告黄震承担连带支付责任，因原告未提交被告尚昇公司欠被告黄震工程款的确切证据，证据不足，对该请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄震于本判决生效后十日内给付原告刘好贤工程款人民币34316元；
二、驳回原告刘好贤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由原告刘好贤负担51元，由被告黄震负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一五年七月七日
书记员 程鹏飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4050号
原告：慈溪市新一族物业服务有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道坎西村。统一社会信用代码：91330282688027657C。
法定代表人：马奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹欣城，系该公司员工。
被告：余华君，男，1963年11月19日出生，汉族，住所慈溪市。
原告慈溪市新一族物业服务有限公司与被告余华君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告慈溪市新一族物业服务有限公司于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市新一族物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新一族物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费605元，减半收取计302.5元，由原告慈溪市新一族物业服务有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 黄金锦
二〇一七年五月十一日
书记员 杨芳芳
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第868号
原告徐克，男，贵州省施秉县人。
委托代理人陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告贵州汇源建筑工程有限公司。
住所地贵州省兴义市神奇西路附84号。
法定代表人肖余良，该公司经理。
本院在审理原告徐克诉被告贵州汇源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告徐克于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐克向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐克撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐克承担。
审判员 聂 国 刚
二〇一五年八月五日
书记员 宋晓燕（代）
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1026号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告刘文方，男，1956年3月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘文方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1044号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
负责人陈爱峰，总经理。
委托代理人史光宇，乌兰浩特市和平街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）董班布拉，男，1974年4月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人邱柳杨，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人董班布拉财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员曲威、孙延义参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月29日董班布拉从他人处购买丰田牌轿车并办理过户，车牌号为蒙F-H06**。2013年5月31日董班布拉通过电话投保的方式与平安保险公司签订保险合同，为该车辆投保车辆损失险，保险限额为100000元，保险期限一年。2014年2月14日下午包宝山驾驶该轿车，沿亿利路由南向北行驶，当行驶至义勒力特东白音北侧时躲避异物时驶入道路下方，造成车辆损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警大队作出的第1400096号道路交通事故认定书，认定包宝山承担本次事故的全部责任。董班布拉在事故发生后即向平安保险公司报案并依据双方签订的《保险合同》要求理赔，平安保险公司以包宝山驾驶的蒙F-H06**行驶证过期，按照《机动车保险条款》2009年版第一部分第二章第四条规定，保险公司不负赔偿责任为由拒赔。董班布拉诉至法院，请求平安保险公司承担保险责任，赔偿车辆损失险68960元。诉讼期间，董班布拉申请该院委托兴安盟国正二手车鉴定评估有限公司司法鉴定所（以下简称国正司法鉴定所）对事故车辆的损失价值及贬值损失进行鉴定，国正司法鉴定所于2014年7月25日作出了国正司鉴所（2014）车鉴字21号《司法鉴定书》结论：本次丰田牌轿车（车牌号码蒙FH06**）的受损修复价格于2014年7月23日鉴定值为88240元，修复后贬值价格鉴定值为12808元，合计101048元。董班布拉增加诉讼请求，要求平安保险公司按照鉴定结果给付车辆损失并承担鉴定费5000元。
一审法院经审理认为，董班布拉、平安保险公司双方签订《保险合同》意思表示真实，行为合法有效，董班布拉按照约定支付了保费，平安保险公司应当在保险期限内，按照双方约定对董班布拉投保车辆承担保险赔偿义务，平安保险公司辩称，按照双方保单后附的《机动车辆保险条款》免责条款第四条规定，因董班布拉所有的投保车辆未按照规定进行年检，发生保险事故不予赔付，且该份保单为平安保险公司提供的格式合同，平安保险公司应当对此承担举证不能的责任，对其答辩理由，该院不予支持。因车辆损失进行鉴定的费用，是因平安保险公司拒赔行为产生的，应由其承担。依照《保险法》第十四条、第十七条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司赔偿原告董班不拉车辆损失100000元。二、驳回原告董班不拉的其他诉讼请求。上述给付事项判决生效后十日内给付完毕。案件受理费1160元（已减半收取）、鉴定费5000元，董班布拉负担10元，平安保险公司承担6150元。
上诉人平安保险公司不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。董班布拉的车辆事故发生时，未在规定期限内对机动车进行安全检验，根据道交法规定，属于未年检车辆，不应上路行驶，并且董班布拉投保车辆损失险时，平安保险公司己经将这一情形属其免责条款，向董班布拉作出说明，并且最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条明确说明“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任，上诉费由董班布拉承担。
被上诉人董班布拉答辩称，该案系保险合同纠纷，保险合同中对未年检车辆不予赔偿属免责条款，其是电话投保，最高人民法院保险法解释（二）第十二条已有明确规定，但保险公司没有提供网页、音频、视频给其作出任何提示说明，保险合同属格式合同，对合同中的免责条款，保险公司也没有向其履行明确说明义务。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应驳回，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院经审理认为，双方当事人二审争议的焦点为：平安保险公司对双方签订的保险合同中的免责条款是否向董班布拉进行了提示并履行明确说明义务。
董班布拉的车辆在出险时并未按规定年检，根据平安保险公司提供的董班布拉投保的《机动车辆保险条款》（2009版）责任免除第三条第二款“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，发生意外时，保险人不负赔偿责任”的规定，平安保险公司不予理赔。但由于该条款属免责条款，且董班布拉系电话投保，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十二条规定“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”。而一、二审审理期间，平安保险公司并未提供任何证据证明其与董班布拉电话沟通时，将纸质保险条款文本提供给了董班布拉，也未提供其以网页、音频、视频等形式对免责条款向董班布拉履行提示和明确说明。其提供给董班布拉的电话营销专用机动车辆保险单加盖的印章只明确“出险时驾驶员无合法有效驾驶资格。保险车辆无合法有效行驶证、牌照，属除外责任，不予理赔”。我国现行的《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》仅规定没有取得行驶证、临时行驶证报废车辆不得上路行驶，并未规定“未年检的车辆不得上路行驶”。董班布拉的车辆未按规定办理年检上路行驶，违反了道路交通安全法的规定，应受到行政处罚。因此，由于平安保险公司对免责条款未履行提示和明确说明义务，其“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，发生意外时，保险人不负赔偿责任”条款，对董班布拉不发生法律效力，平安保险公司应按照合同约定支付理赔款。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。平安保险公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玲
审判员 曲 威
审判员 孙延义
二〇一五年十一月九日
书记员 梁慧媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1006号
原告：蒋某某。
委托代理人：陈某某。
被告：徐某某。
被告：葛某某。
原告蒋某某与被告徐某某、葛某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员葛民力独任审判，于2010年5月31日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告蒋某某的委托代理人陈某某到庭参加
诉讼、被告徐某某、葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告蒋陆某某诉称：两被告系夫妻关系。被告徐某某因
资金周转困难于2009年8月17日向原告借款50000元，并于当日
出具了借条一份。此后，原告多次向被告催讨借款，均未果，
故诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及支付逾期
利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算
至判决确定之日。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
1、借条一份，拟证明被告徐某某、葛某某向原告蒋某某
借款50000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，拟证明被
告徐某某和葛某某系夫妻关系的事实。被告徐某某、葛某某未做答辩也未提供证据。
被告徐某某、葛某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告
证据质证的权利。
对原告提供的证据经审理，本院认证如下：原告提供的
证据能与其陈述相互印证，能够证明拟证事实，故本院对原告
提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告蒋某某与被告徐某某之间的借贷关系明
确，主体合格，内容合法，应认定有效。被告徐某某应承担归
还本金和支付逾期利息的民事责任。被告葛某某与被告徐某某
系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同
债务，故被告徐某某应承担共同偿还责任。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告徐某某、葛某某于判决生效后十日内归还原告蒋某
某借款本金人民币50000元，并支付逾期利息（利息按照中国
人民银行同期贷款基准利率计算，自2010年5月6日起至判决确
定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛民力
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 张 琼
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4003民初191号
原告：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司奎屯分公司，住所地奎屯市同济里23幢242号，统一社会信用代码916540030688270984。
负责人：刘卫利，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。
被告：新疆天鹅浆粕有限责任公司，住所地奎屯市阿克苏东路177号，统一社会信用代码9165400377347104XK。
法定代表人：陈国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘戈亮，男，该公司副总经理。
原告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司奎屯分公司（以下简称渝ＸＸ东建安公司奎屯分公司）与被告新疆天鹅浆粕有限责任公司（以下简称天鹅浆粕公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝ＸＸ东建安公司奎屯分公司的负责人刘卫利及其委托诉讼代理人张松，被告天鹅浆粕公司的委托诉讼代理人潘戈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝ＸＸ东建安公司奎屯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承揽费552，340.2元及利息（以欠款本金552，340.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月20日计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月4日至2016年5月23日，原、被告签订了四份工程维修合同，约定原告为被告施工，合同签订后，原告依约完成了工程施工，被告却未按约定支付相应的承揽费，截止2017年10月，被告尚欠原告承揽费552，340.2元未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告天鹅浆粕公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息过高，其公司目前严重资不抵债，已向法院提交了破产申请，无力偿还原告货款。
本院认为，被告天鹅浆粕公司承认原告渝ＸＸ东建安公司奎屯分公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认可欠付原告承揽费552，340.2元，故原告关于承揽费的诉请，本院予以支持。原告以欠付承揽费552，340.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月20日计算至实际付款之日，主张其利息损失，原告自认其主张的承揽费系滚动累计产生的，其按双方签订第一份合同的时间估算从2014年9月20日计算利息，并无相关证据证实，故其该诉请，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆天鹅浆粕有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司奎屯分公司承揽费552，340.2元；
二、驳回原告渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司奎屯分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4662元（原告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司奎屯分公司已预交），由被告新疆天鹅浆粕有限责任公司负担4662元（与本判决确定的案款一并支付给原告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司奎屯分公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
代理审判员 刘凤娟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 艾 菲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1158号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394－X。
被执行人周天友，男，1968年09月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人周天友机动车交通事故责任纠纷一案中，綦江区人民法院于2015年10月10日作出的(2015)綦法民初字第05924号民事调解书已发生法律效力。被执行人周天友逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年03月08日向本院申请执行，申请标的为抢救医疗费用12050元。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经合议，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1158号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 李东海
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第100号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。2010年8月5日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币七百元。因本案于2012年11月13日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人周艺春。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年2月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人周艺春、手语翻译龚文珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年11月13日9时许，被告人王某在本市江干区2路公交车上扒窃被害人刘某的钱包1只。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、书证及被告人供述等证据，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，且其系又聋又哑的人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定依法惩处。
被告人王某及辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人主要认为被告人系聋哑人，庭审中认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。被告人王某及辩护人庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人王某于2012年11月13日9时许，在其乘坐的2路公交车上，当车行驶至杭州市江干区三里亭站附近时，窃得被害人刘某挎包内的钱包1只，内有人民币552元、面值1000元的联华超市充值卡1张及银行卡3张，后被当场抓获。
案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：（1）被害人刘某的陈述，证实案发当天其乘坐的2路公交车行驶至三里亭站附近时，经反扒队员提醒发现自己挎包内钱包丢失后又找回的情况。（2）证人钱某、黄某的证言，证实二人目睹被告人王某在公交车上实施扒窃，钱某跟随被告人王某下车并将其抓获后，被告人王某将窃得的1只钱包丢回公交车上的情况。（3）证人张某的证言及辨认笔录，证实其在驾驶2路公交车至三里亭附近时，目睹反扒队员将被告人王某抓获后，被告人王某将1只钱包丢回公交车上的情况。（4）证明，证实涉案赃物钱包内的联华超市卡价值1000元且尚未充值的情况。（5）挎包照片、赃物照片，证实挎包及涉案钱包的外观特征及包内物品的情况。（6）调取证据及发还物品清单，证实公安机关对涉案赃物的调取和发还情况。（7）诊断证明书及报告单，证实被告人王某系聋哑人的情况。（8）刑事判决书及释放证明，证实被告人王某曾因盗窃罪被判处刑罚的前科情况。（9）户籍证明、抓获经过，证实被告人王某的身份情况及系被动归案的情况。（10）被告人王某的供述在卷。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某系又聋又哑的人，庭审中自愿认罪，本院予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年5月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王潇雨
人民陪审员 黄德飞
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年三月十二日
代书 记员 来菘芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保18号
申请人：刘树芒。
被申请人：韩奎廷。
申请人刘树芒于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人韩奎廷所有的银行存款80000元或查封其价值相当的财产，申请人刘树芒、担保人刘文涛以轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘树芒的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩奎廷所有的银行存款80000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵泽浩
二〇一七年一月五日
书记员 王玉伦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保18号之一
解除保全申请人：刘树芒。
被申请人：韩奎廷。
解除保全申请人刘树芒与被申请人韩奎廷租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）鲁1311财保18号财产保全的裁定，冻结被申请人韩奎廷的银行存款8万元或查封同等价值的财产。解除保全申请人刘树芒于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘树芒与被申请人韩奎廷已自行和解，解除保全申请人刘树芒的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人韩奎廷行存款8万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一七年二月十三日
书记员 王玉伦
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02004号
原告：刘某，女，1970年01月30日生，汉族，农民。
委托代理人：郭吉升。
被告：杨某，男，1955年05月24日生，汉族，农民。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年07月01日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年08月11日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人郭吉升，被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于2011年农历正月相识，2011年03月举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，共同生活中双方经常吵架，无法共同生活。为此，原告诉讼来院请求离婚，分割财产。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及被告发表的质证意见如下：1、原告身份证一份，欲证明原告的身份；2、结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。被告对原告所举证据均无异议。
被告杨某辩称：我不同意离婚，我们感情很好，生活的安排等都听原告的，没有发生矛盾。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年农历正月相识，2011年03月举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年07月01日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求离婚，分割财产。
以上事实由原告提供的证据及当事人的陈述作证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，共同生活中，原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告诉称双方夫妻感情已完全破裂，但原告未能向法庭提供证据证明。对刘某提出与杨某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 忠 心
审 判 员 许 学 胜
人民陪审员 吴 义 清
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱元勋（代）
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02052号
申请执行人陈吉军，个体户。
被执行人徐乃兵，个体户。
陈吉军与徐乃兵民间借贷纠纷一案，我院于2014年10月9日作出（2014）盱民初字第2036号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告徐乃兵于本判决生效后十日内偿还原告陈吉军借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告徐乃兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月九日
书记员 姚建明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第00160号
原告无锡市骏达连铸机械厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇徐贵桥。
投资人陶莉学，该厂厂长。
委托代理人钱洪平、周天宇（共同受该厂的特别授权委托），无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告常州海杰冶金机械制造有限公司，住所地江苏省常州市龙城大道2229号。
法定代表人万建良，该公司董事长。
原告无锡市骏达连铸机械厂（以下简称无锡骏达厂）与被告常州海杰冶金机械制造有限公司（以下简称常州海杰公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵旭东独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告无锡骏达厂的委托代理人周天宇到庭参加了诉讼。被告常州海杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡骏达厂诉称：2009年10月始，无锡骏达厂与常州中冶华天冶金设备工程有限公司（以下简称中冶华天公司）发生业务往来，无锡骏达厂根据中冶华天公司的定作要求加工冶金设备配件。2011年6月7日，中冶华天公司企业名称变更为常州常冶华天冶金设备有限公司（以下简称常冶华天公司）。2012年2月28日，常冶华天公司与无锡骏达厂对账确认：常冶华天公司结欠无锡骏达厂加工价款199154.10元。同年9月25日，常冶华天公司支付价款5万元，至今尚结欠149154.10元。2013年10月31日，常冶华天公司被常州海杰公司吸收合并，故应由常州海杰公司依法承担常冶华天公司的上述债务。因催讨无着，故诉至法院，请求判令常州海杰公司立即支付价款149154.10元，并赔偿利息损失。
被告常州海杰公司未作答辩。
经审理查明：2009年10月始，无锡骏达厂与中冶华天公司发生业务往来，无锡骏达厂根据中冶华天公司的定作要求为其加工冶金设备配件。2011年6月7日，经工商部门核准，中冶华天公司企业名称变更为常冶华天公司。2012年2月28日，常冶华天公司向无锡骏达厂出具企业征询函，确认截止至2011年12月31日，常冶华天公司尚结欠无锡骏达厂加工价款199154.10元。2012年9月25日，常冶华天公司支付价款5万元（银行承兑汇票，票号20734842#），至今尚结欠149154.10元。2013年10月31日，常冶华天公司与常州海杰公司签订公司合并协议，协议约定：双方合并方式为吸收合并，常冶华天公司被合并后即解散，并注销企业登记；合并后，常冶华天公司的债权债务由常州海杰公司依法承担。2014年2月28日，常冶华天公司被工商部门依法核准注销登记。无锡骏达厂催讨无着，遂于2014年6月30日诉来本院。
以上事实，由合同、送货单、增值税专用发票、企业询证函、增值税专用发票、企业注销资料查询表、公司合并协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：无锡骏达厂与中冶华天公司的多份定作合同均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。无锡骏达厂已按约交付定作物，中冶华天公司应按约支付合同价款，其逾期未付的行为已经构成违约，应当继续履行付款义务；中冶华天公司变更名称为常冶华天公司，常州海杰公司依法合并了常冶华天公司，故合并各方的债权债务应由合并后存续的常州海杰公司承担，故无锡骏达厂要求常州海杰公司支付价款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。常州海杰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州海杰公司于本判决发生法律效力后立即支付无锡骏达厂价款149154.10元，并赔偿逾期付款利息损失（以该款为基数，自2012年9月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，减半收取1642元，由常州海杰公司负担。（该款已由无锡骏达厂预交，常州海杰公司应负担部分应于判决主债务履行之日前一并向无锡骏达厂支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵旭东
二〇一四年九月十五日
书记员 杨雪霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第一百七十五条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1751号
原告张佳宁，女，1987年2月3日出生，满族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人张晓刚，男，1965年2月22日出生，满族，住北票市。
被告付子恒，男，1988年8月20日出生，汉族，北票市国电集团风力发电公司职员，住北票市。
本院在审理原告张佳宁与被告付子恒民间借贷纠纷一案中，原告张佳宁于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张佳宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张佳宁负担。
审判员 邹晓光
二〇一六年八月十五日
书记员 孙金蕙
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00761号
申请执行人：丁瑞庆，男，汉族。
被执行人：张洪艳，女，回族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）红民初字第621号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪艳的部分银行存款。
扣划被执行人张洪艳的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年十月十五日
书记员 胡明宇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2267号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人常恩飞，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月15日以被执行人常恩飞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0080号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0080号社会抚养费征收决定书已于2015年1月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0080号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0080号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 勇
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1123号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人莫天成，男，1975年10月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被公安机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1036号起诉书指控被告人莫天成犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蓝婷婷出庭支持公诉，被告人莫天成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月25日20时许，被告人莫天成酒后驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，在行驶至广州市护林路公交中站路段时被公安人员当场抓获。经血液检测，被告人莫天成的血液中检出乙醇含量为128.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人莫天成违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫天成虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫天成判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人莫天成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦未提出量刑意见，自愿认罪认罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫天成犯危险驾驶罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、现场照片、车辆指认照片、查获现场酒精呼气测试照片、抽取静脉血液现场照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、穗司鉴17010490501752号《广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人莫天成的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人莫天成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫天成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫天成归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人莫天成的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人莫天成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年十一月十六日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三项犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。、
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10701号之一
原告：孙忠明，男，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：唐成仁，男，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告孙忠明与被告唐成仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙忠明撤回起诉处理。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 施邹芸
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10701号之一原告：孙忠明，男，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：唐成仁，男，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告孙忠明与被告唐成仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙忠明撤回起诉处理。审 判 长  季久燕人民陪审员  施剑阳人民陪审员  胡 璇二〇一七年十月三十一日代书 记员  施邹芸??
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林延金，男，汉族，户籍所在地：四川省平昌县，身份证号：×××7138。
委托代理人：赵继辽，男，汉族，××年××月××日出生，四川省平昌县岩口乡穿柏村*组人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕立英，女，汉族，地址：湖南省邵阳县。身份证号码：×××010X。
被申请人（一审被告）：魏尧，男，汉族，户籍所在地：四川省平昌县，身份证号：×××7518。系肇事车辆××号××货车的驾驶员。
被申请人（一审被告）：林平，男，汉族，户籍所在地：四川省平昌县，身份证号：×××713X。系肇事车辆粤B×××××号轻型货车的实际支配人。
再审申请人林延金因与被申请人吕立英、被魏尧、林平土机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2013）惠中法民四终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林延金申请再审称：一、惠阳法院故意隐瞒可以作为定案证据的《深圳车管所公函》，是枉法裁判；二、深圳车管所的《公函》显示申请人与肇事车辆没有任何关系，不应承担责任；三、申请人申请再审符合《民诉法》第200条第12项的规定：据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；四、法官违反强制性规定，是枉法裁判。综上，请求：依法再审。
本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。一、关于原一审法院是否故意隐瞒可以作为定案证据的《深圳车管所公函》的问题，申请人未能提供证据证明在一审期间提交该公函作为本案证据或原一审法院故意隐瞒该证据，对于申请人的主张，本院不予支持；二、申请人认为其并非肇事车辆的登记人，不应承担连带责任。原二审法院认为，（2009）深南法行初字第5号行政判决书仅仅确认了其登记行为程序不合法，继而确认登记行政行为违法，由于申请人转让了该车辆且已经变更登记，导致申请人要求撤销登记行为的诉讼请求被驳回。二审法院认定申请人于事故发生时仍为登记车主，对受害人的损失应与实际支配人一起承担连带责任。并无不当。
综上，林延金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林延金的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
助理审判员 丁晓鹏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡舟影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终106号
上诉人（原审原告）：郑某某，男，汉族，1983年11月26日出生，住甘肃省宁县。
被上诉人（原审被告）：万某某，男，汉族，1971年3月24日出生，住湖北省荆沙市沙市区，现住浙江省杭州市余杭区方桥村*组**号。
被上诉人（原审第三人）：杭州四季青服装集团有限公司。住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人祝某某，该公司董事长。
上诉人郑某某因与万某某、杭州四季青服装集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初943号民事裁定，向本院提出上诉。
郑某某上诉称，请求撤销原审裁定，本案由原审法院管辖。认为本案的合同履行地为买家上诉人付款地及收货地，该收货地址在兰州市城关区，本案不应依被告住所地确定管辖。
万某某未答辩。
杭州四季青服装集团有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据郑某某诉讼事实与理由，郑某某与万某某未签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故郑某某就本案向原审法院提起民事诉讼，原审法院对本案不具有管辖权。郑某某的上诉理由和请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 路
审判员 杨英贞
审判员 陈 磊
二〇一六年八月十五日
书记员 杨小艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2799号
原告：池广欣，系刘占彪之妻。
原告：刘某甲。
法定代理人池广欣，系刘某甲之母。
原告：刘某乙。
法定代理人池广欣，系刘某乙之母。
原告：刘小五，系刘占彪之父。
上述四原告委托代理人李建勋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告张双根（系张红伟之父）。
被告程俊坦（系张红伟之母）。
本院在审理原告池广欣、刘某甲、刘某乙、刘小五诉被告张双根、程俊坦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告池广欣、刘某甲、刘某乙、刘小五于2016年8月15日自愿请求撤回对被告张双根、程俊坦的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告池广欣、刘某甲、刘某乙、刘小五撤回对被告张双根、程俊坦的诉讼。
审判员 郭伟
二〇一六�八月十五日
书记员 陈琳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第391号
原告：杨家缘，住广东省鹤山市。
被告：杨根池，住广东省鹤山市。
委托代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。
原告杨家缘诉被告杨根池物权保护纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员邓博文适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨家缘、被告杨根池及其委托代理人简福就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家缘诉称：原告与被告是相邻关系，关系一般。从2012年7月中旬开始，被告以原告楼房的租客用石头投到被告的铁皮小屋为由，多次向原告楼房三楼投玻璃瓶，致三楼满地都是破碎玻璃，由于被告的多番滋扰，原告出租房的租客不堪忍受，纷纷退租搬走，造成原告20间出租房至今无人租住。租客搬迁走后，被告继续诬陷原告及原告家人用石头投到其小铁皮屋，并多次用铁锤敲烂原告楼房的普通窗框架和铝窗框架，敲碎玻璃窗，敲烂不锈钢门和门锁，被告用玻璃瓶投掷原告三楼，导致卫生间的门被毁坏和三楼的厨房石棉瓦被毁烂，被告的行为极大的破坏了原告的正常居住环境，原告一家不胜其扰，为了家人的身心健康，回复正常的生活，从2012年10月开始，原告及其家人不得不在外租屋暂住，空有家而不能归。事故发生后，原告到共和镇综治信访维稳中心以及共和司法所，上述单位和部门曾多次调处，但调处未果，原告也向派出所报警50多次，派出所也到现场调查取证，及多次召集双方进行调解，但被告不听劝告，反而更加猖狂及变本加厉。自2013年1月份起，被告基本隔天用石头、玻璃瓶等物体投掷原告楼房，并用铁剪剪开被告防盗网，用粪便泼向原告房间、屋门口。从2012年7月起，被告共造成原告如下损失：一、财物损失：原告房屋内的不锈钢防盗网（窗）、不锈钢防盗门受损，木框窗口玻璃碎裂，部分窗口木框损毁，屋顶护栏瓷片十条碎裂等受损情况，根据鹤山市物价局价格认证中心2013年7月19日作出鹤价认资（2013）XX号文《关于杨家缘屋内被损坏的不锈钢防盗网（窗）、不锈钢防盗门等物品的价格认证结论书》认定原告的损失为4780元。二、出租房房租损失：原告出租房月租60元，按20间计算12个月共造成房租损失14400元。三、租房支付费用：原告外出租房每月200元，至今共租住9个月，共支出房租l800元。以上三项合计共20980元。并且由于被告持续的骚扰行为，原告及其家人长期生活在紧张不安的生活状态中，给原告造成了精神损害，原告要求被告赔偿精神损害5000元。因不堪其扰，2013年7月原告愤而向鹤山市人民法院提起诉讼，经鹤山市人民法院调解，原告与被告达成和解，被告赔偿原告2000元。但自今年8月起，被告又多次趁深夜到原告家中破坏门窗，又用铁锤锤打原告家的墙壁，使原告一家担惊受怕，不能安寝。鉴于以上事实，被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，并给原告正常生活造成极大影响。为维护原告的合法权益，特向贵院重新提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止对原告楼房的侵害。2、请求法院依法判令被告赔偿原告因被告侵权造成的损失合共20980元。3、请求法院依法判令被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨根池辩称：我方请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告本案的起诉已于2013年7月26日向鹤山市人民法院以同样案由起诉，案号是：（2013）江鹤法民一初字第XX号，而在该案中，原、被告已经在鹤山市人民法院主持调解下，双方以和解的方式结案，并且和解的结果由本案的被告向原告给付2000元的补偿款，被告已经履行完毕；2、同时原告起诉状中确认的涉及本案的证据与事实均已在（2013）江鹤法民一初字第XX号案在法院主持调解下达成和解后，申请撤诉，故原告在本案中的起诉是重复诉讼，也是恶意诉讼；3、在（2013）江鹤法民一初字第XX号案后，原告在本案起诉中未能提供具体的证据证明被告有对原告的房屋造成再次伤害，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告的房屋毗邻，双方在相处过程中因“房屋损害及骚扰居住”的问题产生纠纷，经共和派出所、司法所及南坑村委会调解，被告于2013年3月19日出具《承诺书》一份，被告承诺内容概要：“1、相邻之间应本着互让互利，和睦相处的原则，承诺人杨根池承诺，从签订本承诺书之日起，决不再向邻居杨家缘的楼房投掷石块和玻璃瓶，决不再用铁锤敲杨家缘的屋墙和窗框架以及玻璃窗，决不再毁坏杨家缘的楼房以及楼房门和门锁。2、承诺人杨根池堆放在与杨家缘相邻巷道的石子，承诺人杨根池尽快将石子清理走。以上的承诺是承诺人杨根池自愿作出的承诺，希自觉遵守，如违反，发生损坏行为的，承诺人杨根池愿意承担法律责任，赔偿杨家缘的损失”。2013年7月29日，本院以（2013）江鹤法民一初字第XX号受理了原告杨家缘诉被告杨根池相邻关系纠纷一案。该案审理过程中，原、被告达成庭外和解，被告方向原告支付了2000元的赔偿款，其后原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院于2013年8月5日作出（2013）江鹤法民一初字第XX号民事裁定书，裁定：“准许原告杨家缘撤回起诉”。2014年10月15日，原告再次以相同的请求将被告诉至本院。
另查明：庭审中，原告确认：被告的侵权行为在其提起本次诉讼后（时间大约为2014年10月份）已经停止；原告诉请的财产损失于（2013）江鹤法民一初字第XX号案起诉前已经形成。
本院认为：本案应为物权保护纠纷。本案争议焦点为：1、原告请求被告停止侵害的问题；2、原告请求被告赔偿损失（包括：财产损失、精神损害抚慰金）的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其物权受到侵害，要求被告停止侵害、赔偿损失，按照上述规定，应由原告对其主张承担举证责任。
关于原告请求被告停止侵害的问题。庭审中，原告确认被告的侵权行为在其提起本次诉讼后已经停止。故此，原告的此项请求，当前并不具备可供处置的前提条件，本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿损失（包括：财产损失、精神损害抚慰金）的问题。1、对于原告主张的形成于（2013）江鹤法民一初字第XX号案审结前的损失。因双方在该案审理过程中已庭外和解解决争议，原告继而向本院申请撤回起诉。故此，对原告该部分赔偿损失的请求，本案中不应再重复予以处置。2、对于原告主张被告在（2013）江鹤法民一初字第XX号案审结后又再行侵害其房屋、干扰休息造成损失的问题。因原告并未就该主张提供相关有效的证据予以佐证，被告亦不予确认，其应承担举证不能的不利后果，故对原告该部分赔偿损失的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨家缘的诉讼请求。
本案受理费225元，由原告杨家缘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓博文
二〇一四年十二月八日
书记员 赖丽娜
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0425民初867号
原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行（以下简称“农行易门支行”），住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路221号。
负责人：李万英，行长。
委托诉讼代理人：周文畅，女，1987年11月5日生，汉族，系农行易门支行职工，住易门县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：姚强，男，1987年10月2日生，汉族，系农行易门支行职工，住易门县。代理权限：特别授权。
被告：张美新，女，1977年8月22日生，汉族，住易门县，现住易门县。
原告农行易门支行与被告张美新信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，由于被告张美新下落不明，本院依法在2016年11月30日的《云南法制报》上刊登公告，向被告公告送达本案诉讼材料及开庭传票，并告知了开庭时间。公告期届满后，本院依法适用普通程序，于2017年2月14日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告农行易门支行的委托诉讼代理人周文畅到庭参加了诉讼，被告张美新未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告农行易门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张美新偿还原告信用卡本金人民币14995.07元及计算至2016年9月30日的利息及各项费用3109.21元，欠款本息合计18104.28元，之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，被告张美新向原告申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××98、信用额度为人民币15000元的信用卡。然而，在被告使用信用卡期间，却未按时履行还款义务，共欠原告本金14995.07元。按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金；按照超信用额度部分的百分之五计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。经原告多次催收，截止2016年9月30日，被告尚欠信用卡本金14995.07元和利息、各项费用3109.21元。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告提交的证据，能够证明被告申领原告核发的卡号为62×××98的信用卡后，在消费使用过程中其未按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定按期偿还所欠本金，在欠款逾期后经原告二次催收，超过三个月被告仍未清偿所欠债务的事实；且现被告离开居住地，逃避原告向其追讨债务，本院受理案件后亦无法查找、联系到本人。被告的上述行为符合最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“恶意透支”的情形，涉嫌刑事犯罪，依法应当移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的起诉。
案件受理费253元，依法退还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行。公告费500元，由原告中国农业银行股份有限公司易门县支行负担。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 马亚伟
审 判 员 乐应芝
人民陪审员 赵大明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗 敏
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申56号
再审申请人（原审原告）：于化江，男，1954年1月2日出生，住辽宁省凤城市。
再审申请人（原审原告）：温凤英，女，1957年2月17日出生，住辽宁省凤城市。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：蒋丽媛，女，1981年11月12日出生，住辽宁省凤城市。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人：武博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩国永，辽宁诚信为民律师事务所律师。
再审申请人于化江、温凤英因与被申请人蒋丽媛、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省凤城市人民法院（2017）辽0682民初952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
于化江、温凤英申请再审称，本案原审查明事实清楚，但是判决赔偿标准违背了同命同价的原则及相关规定，以农村赔偿标准判决赔偿数额显然错误。本次交通事故系造成于凤华死亡、蒋丽媛及王世琴受伤，两车报废的重大交通事故，另案凤城市人民法院（2017）辽0682民初2266号民事判决对王世琴的受伤损失按照城市标准进行赔偿，且该判决已经生效，依据最高人民法院《关于交通事故赔偿纠纷中农村与城镇居民的认定标准的答复》第一项规定：在同一起交通事故中，受到伤害的农民和城镇居民的赔偿标准可以统一按照城镇居民标准计算有关赔偿项目。本案判决对于凤华的死亡按农村标准赔偿明显错误，损害了于化江、温凤英的权益。于化江、温凤英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提交意见称，于化江、温凤英的再审申请不成立，原审判决适用法律正确，应驳回于化江、温凤英的再审申请。
本院经审查认为，经原审查明于凤华常住地为边门镇兴建村五组，虽然申请人提供另案（2017）辽0682民初2266号民事判决证明与于凤华在同一起交通事故受伤的王世琴按城镇居民标准计算赔偿数额，并提出依据《最高人民法院关于交通事故赔偿纠纷中农村与城镇居民的认定标准的答复》第一条规定，本案判决对于凤华的死亡按农村标准赔偿明显错误，损害了于化江、温凤英的权益，但该答复第一条规定在同一起交通事故中，受到伤害的农民和城镇居民的赔偿标准可以统一按照城镇居民标准计算有关赔偿项目，并非必须统一按照城镇居民标准计算有关赔偿项目，且王世琴并非城镇居民，因其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，其受到伤害的损失法院才认定按城镇居民标准计算，故原审认定本案按农村标准赔偿并作出判决并不违反法律规定。于化江、温凤英的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，于化江、温凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于化江、温凤英的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 张惠清
审判员 沈维刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 杨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2911号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司(以下简称兴广物业公司)。住所：本市涧西区武汉南路***号**幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：岑安杰，男1965年12月17日出生，汉族，住本市涧西区。
原告兴广物业公司与被告岑安杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告兴广物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴广物业公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年六月二十七日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2911号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司(以下简称兴广物业公司)。住所：本市涧西区武汉南路***号**幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：岑安杰，男1965年12月17日出生，汉族，住本市涧西区。原告兴广物业公司与被告岑安杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告兴广物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴广物业公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年六月二十七日书记员  李翔
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7912号
原告：叶奕娜，女，汉族，1990年3月3日出生，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所辅助人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东。
原告叶奕娜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告叶奕娜于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶奕娜的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶奕娜撤诉。
本案案件受理费1239元（已减半收取），由原告叶奕娜负担。
审判员 杨 诚
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴丹盈
郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第1934-2号
申请执行人洪水荣，男，汉族，1979年6月15日出生，住厦门市同安区。
委托代理人洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人厦门新弘鑫五金工贸有限公司，住所地厦门市同安区集安路796号1号厂房第四层07单元。
法定代表人刘振杉。
被执行人张水龙，男，汉族，1970年8月14日出生，住厦门市同安区。
被执行人颜进秩，男，汉族，1966年12月12日出生，住福建省晋江市。
被执行人颜爱品，女，汉族，1964年9月27日出生，住福建省晋江市。
原告洪水荣与被告厦门新弘鑫五金工贸有限公司、张水龙、颜进秩、颜爱品民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）同民初字第290号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币658000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人颜爱品的房产，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人厦门新弘鑫五金工贸有限公司、张水龙、颜进秩、颜爱品的存款情况，被执行人厦门新弘鑫五金工贸有限公司、张水龙、颜进秩、颜爱品无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第290号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执730-4号
申请执行人朱鹏正。
被执行人张勇。
本院在执行朱鹏正与张勇合同纠纷一案中，查明：被执行人张勇家中确无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人朱鹏正不能提供被执行人张勇的财产线索，本院经调查亦未查找到张勇的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初120号民事调解书的本次执行。
申请执行人朱鹏正发现被执行人张勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 慧
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第597号
原告王某某。
被告肖某某。
本院在审理原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月22日自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王振华
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 优
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第00954号
原告：王凯。
委托代理人：张永锋。
被告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：王慧彬。
原告王凯为与被告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行储蓄存款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。后本院转为普通程序并依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告王凯以双方达成和解协议为由，于同年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由原告王凯负担，其余案件受理费1195.5元退还给原告。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年七月七日
书 记 员 夏梦秋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03492号
原告彭永芬，女，1964年11月30日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告钟玉权，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告刘会均，女，1972年1月13日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告彭永芬与被告钟玉权、刘会均民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告彭永芬到庭参加了诉讼，被告钟玉权、刘会均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永芬诉称，2013年8月30日，二被告共同向原告借款40万元，并给原告出具借条一张，约定借款期限为10个月，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒绝归还借�，现请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金40万元，并从2015年8月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算资金利息。
被告钟玉权、刘会均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月30日，二被告给原告出具借款40万元的借条1张。该借条载明：“今钟玉权、刘会均借到彭永芬人民币400000元（大写肆拾万元）。用于钟玉权位于焦石镇街上涪八中门口的危旧房修建项目建设资金。该笔借款每月按银行贷款利率标准的4倍计算利息，借款期限为10个月，违约金20万元，不按期付息和按期归还本金，出借人彭永芬有权阻止项目施工和关水、关电。注：此借款是或银行打款或转帐转入钟玉权提供的银行账户，以银行凭证作为付款凭据，不再另行出具收条。借款人：钟玉权、刘会均，2013年8月30日”。被告钟玉权、刘会均作为借款人均在借条上签字确认。同年8月31日，原告通过重庆农村商业银行将借款40万元存入被告钟玉权的银行账户上。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒绝归还原告借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、个人业务存款回单等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。二被告向原告借款后，应按约承担归还借款的义务,但二被告归还借款属违约行为，应承担归还原告借款本金40万元及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟玉权、刘会均在本判决生效后10日内共同偿还原告彭永芬借款40万元，并支付该�从2013年8月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3520元，共计7920元，由被告钟玉权、刘会均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈小玲
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1353号
申请执行人：临沭县运祥民间资本管理有限公司。
被执行人：临沂市金波食品有限公司。
被执行人：临沭县盛发机械配件销售中心。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初1790号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人临沂市金波食品有限公司、临沭县盛发机械配件销售中心发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款1000000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人临沂市金波食品有限公司名下有鲁X×××××号迈腾牌小型汽车一辆、鲁X×××××号东风雪铁龙牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂市金波食品有限公司名下有鲁X×××××号迈腾牌小型汽车一辆、鲁X×××××号东风雪铁龙牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年九月八日
书记员 张文超
陕西省潼关县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初239号
原告陈某某，女，1989年9月3日生，汉族，农民。
被告权某某，男，1986年12月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告权某某离婚纠纷一案过程中，经本院调解和好，原告陈某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈某某减半负担。
审判员 郑 星
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵永刚
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1233号
原告四平市易光房地产开发有限公司。
法定代表人张岩，总经理。
委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
被告王博，男，现住四平市铁西区。
原告四平市易光房地产开发有限公司（以下简称易光公司）诉被告王博追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易光公司委托代理人徐航到庭参加诉讼，被告王博经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易光公司诉称，2014年6月11日，被告王博与原告签订了商品房销售合同，约定被告以按揭方式付款，金额为22.2万元，购买原告开发的房屋。双方于2014年6月11日与四平农行铁西支行签订了房屋按揭借款合同。被告未按合同约定每月11日偿还银行贷款，被告从2015年12月至2016年5月30日六期未按时还款，银行于2016年5月30日扣划了原告保证金账户资金11584.23元。后原告联系被告未果，因此诉至法院，请求判令被告赔偿原告垫付的贷款本金及利息合计11584.23元，另赔偿一个月利息1737.63元。
被告王博未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月2日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告王博购买原告开发的位于四平市铁西区中央西路南侧桥西社区西城印象小区，面积88.24平方米房屋，付款方式为按揭付款，并与中国农业银行股份有限公司四平分行签订了房屋按揭借款合同，每月11日还款，贷款金额为22.2万元。原告为被告贷款承担连带保证责任。后原告依约交付了房屋，被告于2015年12月开始至2016年5月30日未偿还银行房贷，共计11584.23元。农行于2016年5月30日根据房屋贷款业务银企合作协议扣划了原告保证金账户中的资金11584.23元，并向原告出具了扣款单。
以上事实有原告出具的商品房销售合同、房屋按揭借款合同、房屋贷款业务银企合作协议、中国农业银行扣划原告账户收据予以证明，有原告陈述在卷为证。
本院认为，被告王博应依法偿还原告易光公司欠款11584.23元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项规定：“保证人向债权人保证债务履行，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，原告提供的证据能够证明因被告违约，原告代为偿还了银行贷款，债务履行完毕，被告应当依法偿还原告欠款11584.23元。原告请求被告支付利息1737.63元，但未提供证据证明其计算标准及依据，本院不予保护，待原告明确该项诉讼请求后可另行告诉。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告王博于本判决生效之日起十日内一次性给付原告四平市易光房地产开发有限公司欠款11584.23元。
驳回原告四平市易光房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告王博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
审 判 员 周晓光
代理审判员 孙 桐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 耿 莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4679号
上诉人（原审被告）：程新风，女，1964年1月5日出生，汉族，现住大名县。
委托诉讼代理人：陈德发，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨秀荣，女，1955年9月6日出生，回族，现住大名县。
委托诉讼代理人：齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。
上诉人程新风因与被上诉人杨秀荣民间借贷纠纷一案，不服大名县人民法院2017）冀0425民初1589号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审应核实两次出具借条的时间与报警的时间是否一致，出具借条是否为当事人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销大名县人民法院（2017）冀0425民初1589号民事判决；
二、本案发回大名县人民法院重审。
上诉人程新风预交的二审案件受理费6190元予以退回。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一七年八月三十日
书记员 常新蕊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2133号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩泓冰。
被告褚善余。
被告王振华。
被告张永春。
被告吕真真。
被告李纪忠。
被告孙梅。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告褚善余、王振华、张永春、吕真真、李纪忠、孙梅借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告褚善余、王振华、张永春、吕真真、李纪忠、孙梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告褚善余、王振华、张永春、吕真真、李纪忠、孙梅的起诉。
案件受理费1025元，减半收取513元，由原告负担。
审判员 李玉乐
二〇一六年六月十三日
书记员 张 蕾
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2755号
王欣、天津瑞德塞恩广告传媒有限公司：
申请人王欣与被申请人天津瑞德塞恩广告传媒有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第1023号仲裁裁决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2755号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一六年一月十四日
书记员 李建华
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第184号
申请执行人黄X，女，住株洲市石峰区果园村。
被执行人谢X，男，住株洲市天元区湘银世纪花园。
黄X与谢X民间借贷纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年十月十五日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第184号
申请执行人黄X，女，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区X村*栋*号。
被执行人谢X，男，1983年8月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省株洲市天元区X花园*栋*号。
黄X与谢X民间借贷纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一四年十月十五日
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1156号
原告：杜梅，女，1972年2月24日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201210353037。
委托诉讼代理人：李创，河南恪信律师事务所律师。
被告：刘堂，男，1976年1月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李艳丽，女，1977年7月10日出生，汉族，住沈丘县。
原告杜梅与被告刘堂、李艳丽追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜梅及其委托诉讼代理人李创到庭参加诉讼，被告刘堂、李艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还14万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告刘堂在沈丘县××乡农村信用社借款15万元，原告在不知情被欺骗的情况下为被告刘堂承担连带保证责任，并与北郊乡农村信用社签订了保证合同和承诺书，借款到期后，刘堂拒不还款，经法院判决，2016年12月21日，沈丘县人民法院划拨原告在中国银行的存款14万元。原告杜梅已承担保证责任，二被告系夫妻关系，该笔借款用于家庭共同经营，根据法律规定，原告有权向二被告追偿14万元及该款被执行之日起的银行同期贷款利息。
刘堂、李艳丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告刘堂向沈丘县农村信用合作联社所属的北郊信用社提出书面申请，要求借款15万元。同日，李高峰、杜梅向北郊信用社出具担保承诺书。当月28日，被告刘堂与北郊信用社签订借款合同，合同约定借款金额15万元，借款期限一年，月利率9.90‰，逾期罚息为在借款利率基础上加收50%。原告杜梅和李高峰与北郊信用社签订借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。借款逾期后，沈丘县农村信用合作联社提起诉讼，本院于2016年6月22日作出（2016）豫1624民初1753号民事判决书，判决被告刘堂、李艳丽偿还沈丘县农村信用合作联社借款本金15万元及利息和罚息，李高峰、杜梅对上述判决义务承担连带责任。案件受理费减半收取1984元由刘堂、李艳丽、李高峰、杜梅承担。判决生效后，被告刘堂、李艳丽未履行生效判决，沈丘县农村信用合作联社申请执行，本院于2016年12月21日划拨原告在中国银行沈丘支行的存款14万元。
被告刘堂与被告李艳丽系夫妻关系。
本院认为：被告刘堂、李艳丽在本院作出民事判决书后，应及时履行判决书确定的义务。本案原告杜梅作为担保人在为被告刘堂偿还借款后，有权向其追偿，因被告刘堂、李艳丽借款用于家庭共同经营，且借款发生在夫妻关系存续期间，故李艳丽也应承担还款责任。原告杜梅要求被告刘堂、李艳丽偿还垫付款14万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告刘堂、李艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杜梅垫付款14万元及利息（利息自2016年12月21日按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告刘堂、李艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一七年四月二十五日
书记员 张婷婷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）蓬执字第441-3号
申请执行人烟台江山液晶材料有限公司，住所地龙口市高新技术产业园区。
法定代表人赵金峰，任董事长。
被执行人蓬莱市宏达实业有限公司，住所地蓬莱市南王街道办事处大王家村。
法定代表人朱仁德，任董事长。
本院在执行烟台江山液晶材料有限公司与蓬莱市宏达实业有限公司（2008）蓬商初字第468号借款合同纠纷一案中。被执行人的财产拍卖后再无财产可供执行，申请人同意全部放弃其余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结蓬莱市人民法院作出的（2008）蓬商初字第468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 徐德学
二〇一五年七月十六日
书记员 张 颖
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1457号
原告：祝梦青，男，2004年2月19日日生，汉族，河南省南阳市人，学生，住格尔木市河东市场，身份证号×××。
法定代理人：祝拥军，男，1972年3月3日生，汉族，河南省南阳市人，个体，住格尔木市河东市场，身份证号×××。
委托诉讼代理人：杨玉玲，女，1967年7月12日生，汉族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市盐桥南路**号*栋***室，身份证号×××。
被告：格尔木长城出租车有限公司，住所地青海省格尔木市黄河路10号。
法定代表人：王丽君，总经理。
被告：格尔木人寿财产保险股份有限公司。
被告：马没勒，男，1971年4月7日生，回族，青海省人，住格尔木市白云路8号，格尔木市长城出租车有限公司司机，现住址不详，身份证号×××。
原告祝梦青与被告格尔木长城出租车有限公司、格尔木人寿财产保险股份有限公司、马没勒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告祝梦青于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝梦青撤诉。
案件受理费2300元，予以免交。
审判员 才仁卓玛
二〇一七年九月四日
书记员 陈 歌