广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第264号
原告：区银娇，女，1957年8月2日出生，汉族。
委托代理人：吴达能，广东信宇律师事务所律师。
被告：张国良，男，1975年7月14日出生，汉族。
委托代理人：梁当利、李志姣，均系广东诺千律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区堤东路73号1幢（斯派特大厦）五楼501。
负责人：余华昌。
委托代理人：赵友齐，男，该公司员工。
原告区银娇诉被告张国良、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称鼎和保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告区银娇的委托代理人吴达能、被告张国良的委托代理人梁当利、被告鼎和保险江门支公司的委托代理人赵友齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区银娇诉称：2014年3月27日，张国良驾驶粤JQY2**号小型普通客车，从礼乐乌沙方向往礼义路方向行驶。13时30分许，当行驶至江海区礼乐永宁路路段时，与从其前方由左往右横过道路、由原告骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张国良和原告均承担此事故的同等责任。原告受伤后，于2014年3月27日至4月14日在江门市中心医院住院治疗，出院后需全休一个月。原告于2014年7月14日回院复诊，诊断原告需后续医疗费10000元。原告受伤前在江门市民生厨业有限公司工作，月工资1500元，受伤后未上班，无工资。2014年7月15日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级属十级伤残。原告的损失有：1、医疗费29871元，后续医疗费10000元，合计39871元；2、误工费2450元（1500元／月÷30天×49天）；3、护理费3040元（80元／天×19天×2人）；4、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；5、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元×20年×10%）；6、鉴定费2000元；7、精神抚慰金5000元。以上7项合计113764.42元。张国良驾驶的粤JQY2**号小型普通客车在鼎和保险江门支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告赔偿原告损失113764.42元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告张国良辩称：一、原告的损失计算错误。1、护理费应按实际损失结算，根据原告提供的护理费收据，其护理费实际应为1620元。即使按相关规定计算，江门地区也是按50元／天计算。2、实际发生的医疗费为32251元（包括我方已支付的2380元），原告请求的后续医疗费10000元并未实际发生，应在其实际发生后才按实赔偿。3、原告属于农村户口，伤残赔偿金应按农村户口的标准计算，原告以城市户口标准计算错误，其伤残赔偿金为11345元×20年×10%=22690元。精神损失是指受到重大精神创伤的赔偿，本案中未致原告重创，不应计算精神损失赔偿。因此原告的损失为：医疗费32251元、误工费2450元、护理费1620元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金22690元，合计59961元。二、我方在本次交通事故中承担50％的责任。本次事故中，我方与原告承担事故的共同责任，因此，我方对原告总损失只承担50％的赔偿责任。原告总的损失为59961元，我方承担50%的赔偿责任为29980.50元，已支付2380元，实际应承担的赔偿是27600.50元。三、原告的损失应由鼎和保险江门支公司直接赔偿。我方已向鼎和保险江门支公司购买了交强险，总赔偿限额为120000元，依照法律规定，鼎和保险江门支公司应在交强险保险范围支付赔偿款给原告。综上所述，我方所承担的赔偿责任在交强险的赔偿范围之内，赔偿应由鼎和保险江门支公司直接赔偿，我方无须直接承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告要求我方支付赔偿款的诉讼请求。
被告鼎和保险江门支公司辩称：一、交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。张国良在我司只投保交强险，我司只按交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。后续治疗费、住院伙食补助费在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。二、根据相关规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额，故属社保范围自费类药品我司不承担赔偿。三、原告主张误工费没有法律依据，原告在事故发生时已56岁，已达法定退休年龄，属赡养对象。误工费即使需我司赔偿，原告没有提供工作单位营业执照、相关劳动合同、社保缴交情况、银行工资流水凭证等证据佐证，我司也无法核实原告工作情况及收入情况是否属实，该单位是否存在。四、原告主张护理费不合理，原告并没有提供护理人员收入减少的证明及工资收入状况，应当参照当地护理标准按80元／天，按住院18天、一人计算。五、原告主张的残疾赔偿金不合理。原告属农业户口，原告没有提交充分反映在城镇居住一年以上的居住证明及有固定收入的相关证明。因此原告主张的残疾赔偿金应按照2012年度标准按农村居民进行计算。六、原告主张的鉴定费应该由原告承担，且鉴定费不属于交强险赔偿范围，我司不予承担。七、原告主张的精神损害抚慰金过高。八、因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属除外责任，且我司不是直接侵权人，故我司不应当承担诉讼费用。
经审理查明：2014年3月27日，被告张国良驾驶粤JQY2**号小型普通客车，从礼乐乌沙方向往礼义路方向行驶。13时30分许，当行驶至江海区礼乐永宁路路段时，与从其前方又有由右往左横过道路、由原告区银娇骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成原告区银娇受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队经现场勘查和调查取证后，作出第2014-0403号《交通事故认定书》，认定被告张国良承担此事故的同等责任，原告区银娇承担此事故的同等责任。该事故认定书经江门市公安交通管理局复核，于2014年6月6日作出要求重新认定的结论。江门市公安交通管理局江海交通警察大队经重新调查后，决定撤销原第2014-0403号《交通事故认定书》，并重新认定如下：2014年3月27日，被告张国良驾驶粤JQY2**号小型普通客车，从礼乐乌沙方向往礼义路方向行驶。13时30分许，当行驶至江海区礼乐永宁路路段时，与从其前方又有由左往右横过道路、由原告区银娇骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成原告区银娇受伤及两车损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证后，认定被告张国良承担此事故的同等责任，原告区银娇承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告于2014年3月27日至4月14日在江门市中心医院住院治疗18天，经诊断为车祸外伤：1、双侧耻骨骨折；2、右骶骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：住院期间陪人护理二名；门诊定期复诊；出院后全休一月。为此，原告产生门诊医疗费2380元和住院医疗费29557元。原告出院后，于同年4月21日、7月4日到该院门诊复查，共产生门诊医疗费314元。上述医疗费合计32251元（2380元＋29557元＋314元），其中被告张国良垫付医疗费2380元。
根据江门市中心医院于2014年7月4日出具的《疾病证明书》，建议原告待骨折愈合后，可返院住院取内固定物，门诊复诊及再住院费用预计10000元。
2014年7月8日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于同年7月15日作出广天司鉴所（2014）临鉴字第747号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人区银娇的伤残等级属X级伤残（十级伤残）。为此，原告支出司法鉴定费2000元。
另查明：被告张国良驾驶的粤JQY2**号小型普通客车已向被告鼎和保险江门支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。
又查明：原告的户别为农业家庭户口，住址为江门市江海区礼乐街道办事处武东东隆里126号。
原告自2013年11月3日开始在江门市民生厨业有限公司工作，该公司所属行业为其他金属制品制造。根据原告提交的江门市民生厨业有限公司于2014年6月25日出具的《证明》，原告的工资为1500元／月，因其于2014年3月27日遭遇车祸后住院调养至今未能上班。
以上事实，有《居民身份证》、《户口簿》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《交通事故认定书》、《门（急）诊病历》、《江门市中心医院出院记录》、《江门市中心医院疾病证明书》、《广东省医疗收费票据》、《江门市中心医院病人住院结算清单》、广天司鉴所（2014）临鉴字第747号《司法鉴定意见书》、《发票联》、《企业机读档案登记资料》、江门市民生厨业有限公司出具的《证明》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《交通事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的损失本院认定如下：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提交的《门（急）诊病历》、《江门市中心医院出院记录》、《江门市中心医院疾病证明书》、《广东省医疗收费票据》、《江门市中心医院病人住院结算清单》以及被告张国良提交的《广东省医疗收费票据》，相互印证，可以证实原告因本次事故产生的医疗费合计32251元，对该项费用，本院予以确认。
二、后续治疗费：根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告提交的《江门市中心医院疾病证明书》，建议原告待骨折愈合后，可返院住院取内固定物，门诊复诊及再住院费用预计10000元。该费用是将来必定要发生的，且有医嘱证明，本院予以支持。被告张国良认为后续治疗费并未实际发生，应在实际发生后才按实赔偿的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
三、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院18天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，原告主张住院伙食补助费按50元／天计算，是对其权利的合法处分，本院予以支持，原告的住院伙食补助费为50元／天×18天=900元。原告主张的住院伙食补助费为950元，对超出部分，本院不予支持。
四、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告住院18天，住院期间遵医嘱陪人护理二名。原告提交的由广州泰科公司病人康复服务中心出具的《收款收据》，以证实原告由护理人员陪护12天，支出陪护费1620元。由于原告未能提供该服务中心的营业执照、陪护协议等证据佐证，且《收款收据》上缴款个人“欧银娇”也与原告姓名不符，故对该《收款收据》，本院不予采信。原告提供的证据不能证明护理人员的收入情况，根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，所以，原告的护理人员的护理费为80元／天×18天×2人=2880元。原告主张的护理费为3040元，对超出部分，本院不予支持。两被告对护理费提出的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
五、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告住院18天，出院后遵医嘱全休一月，原告的误工时间为18天＋30天=48天。
原告提交的《企业机读档案登记资料》、江门市民生厨业有限公司出具的《证明》，相互印证，可以证实原告自2013年11月3日开始在江门市民生厨业有限公司工作，于2014年3月27日遭遇车祸后住院调养未能上班的事实，但由于原告没有提交相应的劳动合同、工资签收表等证据予以佐证，不能证实原告的工资收入情况。原告工作单位所属行业为其他金属制品制造，原告主张其工资收入为1500元／月，该数额没有超过《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中制造业国有同行业在岗职工年平均工资71409元的标准，故原告的误工费可以按1500元／月为标准计算，其误工费为1500元／月÷30天×48天=2400元。原告主张的误工费为2450元，对超出部分，本院不予支持。被告鼎和保险江门支公司对误工费提出的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
六、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”、第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，原告因本次交通事故受伤，经广东天地方正法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，原告在定残时年满56周岁，应计算20年。原告的户别虽然为农业家庭户口，但其居住辖区江门市江海区礼乐街道办事处属江门市江海区的城乡结合部，生活、消费水平已达到城镇标准，故原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2013年全省城镇居民人均可支配收入为32598.70元／年，原告的残疾赔偿金为32598.70元／年×20年×10%=65197.40元。原告主张残疾赔偿金为60453.42元，是对其权利的合法处分，本院予以支持。两被告认为残疾赔偿金适用标准错误的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
七、司法鉴定费：原告提交的广东天地方正法医临床司法鉴定所开具的鉴定费发票，可以证实本次事故发生后，原告到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，支出司法鉴定费2000元。该项费用是原告因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。被告鼎和保险江门支公司认为鉴定费不属于交强险赔偿范围，不予承担的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
八、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告鼎和保险江门支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院予以支持。被告张国良和原告承担本次事故的同等责任，本院结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，酌定被告鼎和保险江门支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金3000元。
上述原告的损失有：医疗费32251元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费900元、护理费2880元、误工费2400元、残疾赔偿金60453.42元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合共113884.42元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共113884.42元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2880元、误工费2400元、残疾赔偿金60453.42元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合共70733.42元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，被告鼎和保险江门支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告70733.42元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费32251元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费900元，合共43151元，该数额超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，被告鼎和保险江门支公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。
被告鼎和保险江门支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告的数额为80733.42元（70733.42元＋10000元）。
对于超过交强险责任限额的损失33151元（113884.42元-80733.42元），被告张国良和原告各承担本次事故的同等责任，由于原告为非机动车驾驶人，故本院酌定被告张国良承担60%的赔偿责任，其应赔偿原告19890.60元（33151元×60%），扣减被告张国良在事故发生后为原告垫付的医疗费2380元后，被告张国良还应赔偿原告17510.60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币80733.42元（包含精神损害抚慰金3000元）给原告区银娇；
二、被告张国良于本判决发生法律效力之日起五日内支付道路交通事故损害赔偿款人民币17510.60元给原告区银娇；
三、驳回原告区银娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2575.28元，适用简易程序减半收取1287.64元，由原告负担175.64元，被告张国良负担198元，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担914元。此款原告已预交，被告张国良、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起五日内将各自应负担的案件受理费迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一四年十月二十七日
书记员 李鸿杏