wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审36号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人陈益红，女，1977年1月31日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住慈溪市慈溪经济开发区。
申请执行人余姚市环境保护局于2018年2月6日向本院申请强制执行余环罚字[2017]119号行政处罚决定，本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月7日作出余环罚字[2017]119号行政处罚决定，认定被执行人陈益红未经环评及环保部门审批同意，擅自从事膜压门板的加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人陈益红责令停止违法行为，并罚款人民币32000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月7日送达了行政处罚决定书。被执行人陈益红接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不全部履行行政决定。2017年7月26日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人陈益红送达了余环催告字[2017]93号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币22000元，加处罚款人民币22000元，合计人民币44000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈益红未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月7日作出的余环罚字[2017]119号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年二月八日
书记员 赵静园
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26003号
原告：魏文贤，男，1958年7月16日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：郎正祥，男，1964年12月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松。
本院在审理原告魏文贤与被告郎正祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，且双方已经达成和解。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一七年九月十一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26003号原告：魏文贤，男，1958年7月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。被告：郎正祥，男，1964年12月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。本院在审理原告魏文贤与被告郎正祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，且双方已经达成和解。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一七年九月十一日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初753号
原告：钱学梅，女，1975年8月23日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
被告：张志军，男，1975年6月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：王泽梅，女，1976年6月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告钱学梅诉被告张志军、王泽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审判。原告钱学梅到庭参加诉讼，被告张志军、王泽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钱学梅诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月29日，被告张志军因其购买的房屋装潢缺少资金及归还按揭款需要向原告借款300000元，双方约定的月利率为2.5%，被告张志军口头承诺于一年后归还，当日被告张志军向原告钱学梅出具借款额为300000元的借条一张。但借款后经原告钱学梅催要被告张志军未有归还本息。故具状你院，请求判令两被告立即归还借款本金300000元及按月利率2.5%计付的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、借条原件一份，证明借款合同成立事实；证据二、农业银行转账凭证一份，证明支付事实；证据三、商品房买卖合同一份，证明原告催要借款时，被告家人自愿将该房屋抵押给原告的事实；证据四、证人杨某到庭证言，证明支付事实。
被告张志军、王泽梅未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以全部认证。
经审理查明：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月29日，被告张志军向原告钱学梅借款300000元，双方约定的月利率为2.5%，当日原告钱学梅通过银行转账支付被告张志军150000元，同证人杨某一道支付现金150000元，同日被告张志军向原告钱学梅出具借款额为300000元的借条一张，借条未约定借款使用期限。借款后经原告钱学梅催要被告张志军未有归还本息。2016年2月22日原告具状来院，请求判令两被告立即归还借款本金300000元及按月利率2.5%计付的利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告理应在原告主张还款时予以归还。现由于被告未有归还借款，至原告具状来院，请求判令被告归还借款本金及约定利息的的诉讼请求于法有据，且有借条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持，但双方约定的利率过高，应予调整。被告张志军、王泽梅系夫妻关系，按我国婚姻法的规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，债权人主张按夫妻共同债务处理的予以支持，故本院对原告请求判令被告张志军、王泽梅共同承担归还借款本息的主张予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志军、王泽梅于本判决生效之日起七日内归还原告钱学梅借款本金300000元，并自2014年9月30日起按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一六年三月二十二日
书记员 李泽冉
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字140号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人詹某，初中，因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月28日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
辩护人卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人詹某犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：被告人詹某为逞强耍横，于2013年11月1日上午10时许，纠集刘某、张某（二人均在逃），三人在泰安市岱岳区某镇某村持木棍、水果刀对被害人乔某无故进行殴打，致乔某受伤，经鉴定乔某伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人詹某为逞强耍横，持凶器无故随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某的陈述；证人巩某、乔某的证言；法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人詹某为逞强耍横，持凶器无故随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某投案自首，自愿认罪，认罪态度较好，被害人的经济损失已经得到赔偿，对被告人的行为予以谅解，依法对詹某从轻处罚且适用缓刑，辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年八月五日
书记员 朱凤霞
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初13号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人何赐喜，男，1964年10月18日出生于湖南省澧县，汉族，文盲，农民，住澧县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月29日被澧县公安局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审；2017年1月4日被澧县人民检察院决定取保侯审；同年2月16日本院决定对其监视居住，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）9号起诉书，指控被告人何赐喜犯非法持有枪支罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院审查后于当日受理此案，依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员王立生、贾述坤参加的合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。代理书记员施春娟担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人何赐喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年11月初的一天，被告人何赐喜携带火铳在澧县如东乡邱家村自家周边竹林里打斑鸠，后被澧县公安局如东派出所民警查获。经鉴定，被告人何赐喜持有的火铳为枪支，具有致伤力。公诉机关以被告人何赐喜的行为构成非法持有枪支罪向本院起诉，并向本院提交了相关的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款的规定依法惩处。
被告人何赐喜对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年11月初，被告人何赐喜持“火铳”在在自家周边竹林里打斑鸠。同月26日，澧县公安局民警在被告人何赐喜家中查获“火铳”一支及火药、铁砂等物。经鉴定：扣缴的“火铳”系以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实有下列证据证实：
1、证人马某的证言，证明其夫何赐喜的一支“火铳”是澧县梦溪镇大红村的肖某给的，当时何赐喜还给肖某买了两斤白酒，肖某已经死了好几年了。且陈述何赐喜手中的火药是已前在鞭炮厂上班时搞的，平时用“火铳”打斑鸠做菜吃。
2、证人刘某（村治安主任）的证言，证明他接到派出所干警的电话后赶到何赐喜家，与公安人员一起在何赐喜家发现“火铳”一支及火药、子弹等物，后公安干警将何赐喜带至派出所接受讯问的事实。
3、扣押决定书及扣押清单、查获照片等书证，证明在被告人何赐喜家中扣押铁砂约20公斤、黑火药约0.4公斤、“火铳”一支的事实。
3、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕迹）字（2016）131号枪支鉴定书，证明在被告人何赐喜家中扣押的“火铳”是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有致伤力。
4、案件揭发经过、立案决定书等书证，证明公安机关将被告人何赐喜抓获归案的事实。
5、户籍证明证实被告人何赐喜是成年人，具有刑事责任能力。
6、被告人何赐喜的供述，供称家里的一支“火铳”是在六、七年前肖某送的，其火药是自己配的，铁砂是从收废品的地方买来的，有时间便用来打斑鸠的事实。
上述证据经当庭出示、质证，本院确认其证据合法、有效。
本院认为：被告人何赐喜违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人何赐喜犯罪事实及罪名成立。被告人何赐喜归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可依法从轻处罚。澧县司法局向本院提交的社会调查报告表明：被告人何赐喜一贯表现好，为人诚实，无其他劣迹，现确有悔罪诚意，家属及村里愿意帮教，再犯罪风险小，建议本院对其适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人何赐喜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人何赐喜应自本判决生效后十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社会矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王立生
人民陪审员 贾述坤
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 施春娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：高峰
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4833号
原告：苗某，农民。
被告：孙某，农民。
原告苗某与被告孙某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员栾改霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子孙裕山现年16岁（1998年1月18日出生）。因婚前了解不够，无感情基础，婚后被告孙某对我多有打骂甚至铁锹劈我等家庭暴力，我有胃疼、腿疼、腰疼等多种病痛，被告不给钱治病，不尽扶养义务，这些都迫使我从2010年1月份就与被告分居，并在2012年2月份在大谭街里租房居住至现在，我们夫妻感情已彻底破裂。我曾在2013年向普兰店市人民法院起诉离婚，法院于2013年4月3日作出不予支持的判决。故再次诉至法院，请求与被告离婚，并判婚生子孙裕山归被告抚养，按照法律规定分割财产五间瓦房及五头牛。
被告未予以答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生子孙裕山现年16岁（1998年1月18日出生），与被告一起生活。结婚之际，原、被告夫妻感情尚可，婚后六年后双方因家庭琐事发生矛盾，时有争吵打闹，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告曾于2013年向普兰店市人民法院起诉与被告离婚，2013年4月3日普兰店市人民法院作出因双方感情尚未彻底破裂而不准离婚的判决。此案经本院调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初第1658号民事判决书及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查核实，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础，没有感情的婚姻应当解除。本案中，原被告在结婚六年后（2003年前后）夫妻感情即出现裂痕，经过多年努力感情并未好转反而愈演愈烈，已难以共同生活，以至于原告不得不在2012年2月搬离被告住处。自2013年4月3日我院作出不准予离婚的判决至今已俞一年，原被告仍系分居，且互不履行夫妻义务，故对原告要求离婚之请求，本院予以支持。对于原告要求分割夫妻共同财产五间瓦房及五头牛，因原告长时间未回被告处且未提供证据加以证明，因此本院无法核实，故对此本院不予支持。婚生子孙裕山因长期跟随被告生活，故对婚生子孙裕山归被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子孙裕山家住大谭镇联合村后孙屯，故原告对于孙裕山的抚养费按照农村居民年人均生活消费支出标准计算较为合理，即原告每年支付婚生子孙裕山抚养费8871元的一半4436元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某与被告孙某离婚；
二、婚生子孙裕山由被告孙某抚养，原告应于每年12月1日前支付其抚养费每年4436元至其成年止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾改霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 卢 珊
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1890号
原告：袁俊文，男，1993年9月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告袁俊文与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告袁俊文到庭参加诉讼，�告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁俊文诉称，2014年3月26日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年9月30日至2015年12月30日的违约金5280元，赔偿误工、交通费用共计1000元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，袁俊文与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给袁俊文，该商品房面积为101.48平方米，单价为6349.28元/平方米，房屋总价为644325元，袁俊文应在2014年3月26日前支付194325元，余款450000元应在2014年4月5日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期�按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向袁俊文交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，袁俊文按约履行了付款义务。经袁俊文催要，天信置业于2016年2月交付该房，退还袁俊文面积差价64元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，袁俊文和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。袁俊文已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。袁俊文要求支付违约金5280元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，其提供的证据不足以证明其因此造成误工、交通损失1000元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿袁俊文违约金5280元（以房屋总价644621元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回袁俊文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年五月十八日
书记员 朱承子
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更673号
罪犯拖木子日，男，1986年4月8日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2009年9月23日作出（2009）宁南刑初字第57号刑事判决，以被告人拖木子日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年7月6日起至2018年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年3月12日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2017年7月5日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯拖木子日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯拖木子日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯拖木子日减刑无异议。
经审理查明，罪犯拖木子日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年11月获定量考核积分151.6分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯拖木子日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拖木子日减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02713号
罪犯丁康，男，1994年03月28日出生，汉族，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省和县人民法院于2013年11月18日作出（2013）和刑初字第00222号刑事判决，以被告人丁康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁康在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁康减去自本裁定送达之日起至2015年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00135号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：六安市宏兴房地产开发有限公司。
法定代表人：杨本宏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00034民事判决，执行中，因申请执行人不能举证被执行人可执行财产证据，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00034民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成涛
审判员 尹荣捷
审判员 龚江涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第136号
罪犯王真伦，男，1966年11月13日出生，汉族，小学文化，重庆市江津区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）渝五中法刑初字第00014号刑事判决，以被告人王真伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）渝高法刑终字第00230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死缓考核期2012年10月19日至2014年10月18日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年1月提出减刑建议书。经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王真伦在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯王真伦因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，即交付执行。执行期间，罪犯王真伦确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯王真伦在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王真伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年10月19日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第133号
原告：强炳康。
委托代理人：王祥年。
被告：钱新虎。
被告：曹金凤。
原告强炳康诉被告钱新虎、曹金凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王祥年到庭参加了诉讼，被告钱新虎、曹金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强炳康诉称：两被告系夫妻关系。被告钱新虎因经营需要资金于2011年6月17日、2011年7月25日和2011年8月12日分别向原告借款4.5万元、20万元、15万元和10.6177万元，合计50.1177万元，嗣后，两被告未归还借款，故诉至法院，请求依法判令两被告立即归还借款50.1177万元。
原告强炳康向本院提供以下证据：
1、借条三份，用以证明被告钱新虎向原告借款合计30.1177万元的事实；
2、借条一份（复印件），用以证明被告钱新虎于2011年7月25日向原告借款合计20万元的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2010年10月13日结婚，系夫妻关系。
被告钱新虎、曹金凤未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1、3均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定；原告提供的证据2系复印件，本院无法核实其真实性，故不予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告钱新虎因经营需要资金于2011年6月17日和2011年8月12日分别向原告借款4.5万元、15万元和10.6177万元，合计30.1177元，借款未约定归还期限和利息。嗣后，被告钱新虎未归还借款。
另查明，被告钱新虎与被告曹金凤于2010年10月13日结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告强炳康与被告钱新虎之间建立的借贷合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告钱新虎向原告借款，未约定归还期限，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告诉请被告归还借款30.1177万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。又因借款发生于被告钱新虎与被告曹金凤夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。原告诉称被告钱新虎于2011年7月25日向其借款20万元，并诉请被告归还，但原告提供的证据不足，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱新虎给付原告强炳康借款30.1177万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告曹金凤对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告强炳康其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8812元，原告强炳康负担元2994元，由被告钱新虎、曹金凤负担5818元，限于本判决生效后十日内径直给付原告强炳康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 潘雨舟
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00336号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人夏某，男，1965年7月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月24日被固镇县公安局取保候审。2015年12月11日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年7月21日晚，被告人夏某在固镇县城关镇光彩大市场工地内饮酒，当日20时许驾驶无牌照普通两轮摩托车沿固镇县城关镇浍河路由东向西行驶，后夏某又原路返回。当其行驶至浍河路与东风路交叉路口附近时，被固镇县公安局交管大队城关中队执勤民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，夏某的静脉血乙醇含量值为86.8mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人夏某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年7月21日晚，被告人夏某在固镇县城关镇光彩大市场工地内饮酒，当日20时许驾驶无号牌普通两轮摩托车沿固镇县城关镇浍河路由东向西行驶，后夏某又原路返回。当其行驶至浍河路与东风路交叉路口附近时，被固镇县公安局交管大队城关中队执勤民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，夏某的静脉血乙醇含量值为86.8mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人夏某于2015年7月21日20时许，在浍河路与东风路交叉口实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车及上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被处以罚款500元的行政处罚，此罚款500元已缴纳。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人夏某的户籍证明及案发、抓获经过，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的驾驶人信息查询结果单，固镇县公安局交通管理大队城关中队制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场照片，安徽固诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的公安交通管理行政处罚决定书及违法记录详细信息，证人魏某、杨某的证言，被告人夏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人夏某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可对其从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年1月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑 志
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第231号
原告浙江武义农村合作银行与被告浙江安心工贸有限公司、武义县小贝哥工贸有限公司、胡俊、高月安、孙献、吴玲惠金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00307号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村合作银行于2015年01月05日向本院申请执行，要求被执行人浙江安心工贸有限公司、武义县小贝哥工贸有限公司、胡俊、高月安、孙献、吴玲惠支付100万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第231号案终结执行。申请执行人浙江武义农村合作银行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 范立军
代理审判员 陆伟民
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 叶建莉
宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2014）宜开民初字第657号
原告朱红华。
委托代理人何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告朱建华（系蒋建新妻子），现下落不明。
被告崔苏妹（系蒋建新母亲），现下落不明。
被告蒋可峰（系蒋建新儿子），现羁押于边城监狱。
被告蒋宁（系蒋建新儿），现下落不明。
法定代理人朱建华，系蒋宁母亲。
原告朱红华与被告朱建华、崔苏妹、蒋可峰、蒋宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告朱红华的委托代理人何晨、被告蒋可峰到庭参加诉讼，被告朱建华、崔苏妹、蒋宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红华诉称：至2002年年初蒋建新累计向其借款38万元，并出具借条一份，同年5月24日蒋建新又向其借款2万元，两笔借款合计40万元至今未还。本案借款产生于蒋建新与朱建华夫妻关系期间，依法应认定为夫妻共同债务。2012年10月蒋建新因交通事故死亡，朱建华、崔苏妹、蒋可峰、蒋宁系蒋建新的法定继承人，故其诉至法院，要求判令：1、朱建华立即归还其借款本金40万元；2、崔苏妹、蒋可峰、蒋宁在继承蒋建新的遗产范围内承担清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告朱建华、崔苏妹、蒋宁未作答辩。
被告蒋可峰辩称：本案借款属实，钱是其父亲蒋建新借的，蒋建新向朱红华借的钱不止这么多，还有其他借条存在。
经审理查明：朱红华提供借条一份，以证明蒋建新曾向其借款40万元，借条载明：“2002年借洪华人民币叁拾捌万元、38万元，借款人蒋建新；2002年五月24号拿2万元”。
2012年10月8日蒋建新因交通事故死亡，其法定继承人有四人，即妻子朱建华、母亲崔苏妹、儿子蒋可峰、女儿蒋宁。
上述事实，有借条、道路交通事故尸体处理通知书、民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，本案中朱建华、崔苏妹、蒋宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据朱红华提供的证据及其与蒋可峰的陈述确定相关事实。朱红华为证实其主张向本院提供了借条等证据，通过这些证据及蒋可峰的陈述综合分析后可以确认朱红华与蒋建新之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护，所欠借款应予偿还。本案借款产生于蒋建新与朱建华夫妻关系存续期间，在朱建华未能提供相反证据加以证明的情况下，应依法认定为夫妻共同债务，蒋建新已于2012年10月8日死亡，朱建华应承担还款义务。同时，崔苏妹、蒋可峰、蒋宁作为蒋建新的法定继承人应在继承蒋建新的遗产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、朱建华于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠朱红华借款40万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、崔苏妹、蒋可峰、蒋宁在继承蒋建新的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、公告费600元，合计7900元，该款已由朱红华垫付，由朱建华、崔苏妹、蒋可峰、蒋宁负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付朱红华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 黄 澄
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 马 颖
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王嘉宁
宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （一审民事案件用） （2014）宜开民初字第657号 原告朱红华。 委托代理人何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。 被告朱建华（系蒋建新妻子），现下落不明。 被告崔苏妹（系蒋建新母亲），现下落不明。 被告蒋可峰（系蒋建新儿子），现羁押于边城监狱。 被告蒋宁（系蒋建新儿），现下落不明。 法定代理人朱建华，系蒋宁母亲。 原告朱红华与被告朱建华、崔苏妹、蒋可峰、蒋宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告朱红华的委托代理人何晨、被告蒋可峰到庭参加诉讼，被告朱建华、崔苏妹、蒋宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红华诉称：至2002年年初蒋建新累计向其借款38万元，并出具借条一份，同年5月24日蒋建新又向其借款2万元，两笔借款合计40万元至今未还。本案借款产生于蒋建新与朱建华夫妻关系期间，依法应认定为夫妻共同债务。2012年10月蒋建新因交通事故死亡，朱建华、崔苏妹、蒋可峰、蒋宁系蒋建新的法定继承人，故其诉至法院，要求判令：1、朱建华立即归还其借款本金40万元；2、崔苏妹、蒋可峰、蒋宁在继承蒋建新的遗产范围内承担清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。 被告朱建华、崔苏妹、蒋宁未作答辩。 被告蒋可峰辩称：本案借款属实，钱是其父亲蒋建新借的，蒋建新向朱红华借的钱不止这么多，还有其他借条存在。 经审理查明：朱红华提供借条一份，以证明蒋建新曾向其借款40万元，借条载明：“2002年借洪华人民币叁拾捌万元、38万元，借款人蒋建新；2002年五月24号拿2万元”。 2012年10月8日蒋建新因交通事故死亡，其法定继承人有四人，即妻子朱建华、母亲崔苏妹、儿子蒋可峰、女儿蒋宁。 上述事实，有借条、道路交通事故尸体处理通知书、民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，本案中朱建华、崔苏妹、蒋宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据朱红华提供的证据及其与蒋可峰的陈述确定相关事实。朱红华为证实其主张向本院提供了借条等证据，通过这些证据及蒋可峰的陈述综合分析后可以确认朱红华与蒋建新之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护，所欠借款应予偿还。本案借款产生于蒋建新与朱建华夫妻关系存续期间，在朱建华未能提供相反证据加以证明的情况下，应依法认定为夫妻共同债务，蒋建新已于2012年10月8日死亡，朱建华应承担还款义务。同时，崔苏妹、蒋可峰、蒋宁作为蒋建新的法定继承人应在继承蒋建新的遗产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、朱建华于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠朱红华借款40万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、崔苏妹、蒋可峰、蒋宁在继承蒋建新的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元、公告费600元，合计7900元，该款已由朱红华垫付，由朱建华、崔苏妹、蒋可峰、蒋宁负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付朱红华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。 审 判 长 黄 澄 代理审判员 吴 畏 人民陪审员 马 颖 二〇一五年一月十六日 书 记 员 王嘉宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5044号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告赵婉华。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告赵婉华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年九月四日
书 记 员 张亮亮
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初721号
原告:徐某，女，1994年9月15日出生，汉族，农民。
被告：孙某，男，1992年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告徐某诉被告孙某为离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 余孝保
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡庆标
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3522号
原告：商亚杰，女，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：杨维健，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告：闫志军，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告商亚杰诉被告闫志军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商亚杰及其委托诉讼代理人杨维健，被告闫志军的委托诉讼代理人王红叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商亚杰向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告返还原告承包地6亩；二、依法判令被告给付自2002年至2017年土地承包费3万元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：全国第二轮土地承包时，原告家三口人分得家庭承包田6亩，2002年转包给被告经营，因被告是原告的婆家侄子，所以没有讲明每年土地承包费是多少钱，只是口头约定按市场价给付。被告经营原告承包田已15年，一直没给付承包费，为维护原告利益，故提起诉讼。
被告闫志军辩称，1.本案不属于法院受案范围，原告在村上未实际取得土地，应向相应的行政部门主张权利，而不是向被告主张。2.根据原始记载，原告家最初只分得4亩承包田，而不是原告所说的6亩，原告的丈夫在第二轮土地承包时已去世，女儿是领养的，原告被村上定为五保户，按规定不享有土地，所以村上在第二轮土地承包时将争议地块收回，补给案外人闫振方，闫振方从1998年至今一直耕种，没有任何人主张过权利。后来原告所在的村与曙光村合并，曙光村的五保户可以分得承包田，所以给原告补了二亩地。
本院经审理认定事实如下：原告与丈夫闫佩山原为二站镇二战村村民，被告闫志军为闫佩山侄子。第一轮土地承包时原告与丈夫分得本案争议土地。后原告与丈夫被二战村定为五保户。闫佩山去世后（原告不记得具体时间），原告离开二站镇到外地养女家居住（原告记不清具体时间）。该争议地块自1998年起由案外人闫振方经营，闫振方当庭证实：“因原告系五保户，按政策不享有土地，第二轮土地承包时村委会将争议地块收回补给闫振方”。2002年二站村与曙光村合并，统称曙光村，2010年左右经闫志军申请，曙光村给原告补了二亩承包田。原告起诉时二站镇曙光村村长贾殿权为原告出具证明一份，证明内容为：“商亚杰在第二轮土地承包时分得承包田6亩，现由闫振（志）军经营”。本院到二站曙光村调取第二轮土地承包时的分地台帐，村长贾殿权称丢失了。询问2017年该争议地块确权给谁了，经查找，贾殿权称确权给案外人闫振方的儿子闫明顺，问贾殿权为原告出据的证明依据，贾殿权称第一轮土地承包时争议地块是闫佩山的名字，土地承包政策30年不变，推断第二轮土地承包也应分给原告，而闫振军是村小组长，故出具该证明。另查明，因二战镇曙光村2017年取消了原告的五保户待遇，原告开始主张权利，索要土地。
本院认为，原告要求被告闫志军返还承包田6亩并给付自2002年至2017年承包费，但经庭审查明该争议的6亩土地自1998年起一直由案外人闫振方对外发包，收取承包费，在2017年的土地确权中，二站镇曙光村也将其确认给闫振方的儿子闫明顺所有，原告称转包给闫志军，但没有提交转包合同，虽提交了二站镇曙光村村长的证明，但经查实，该证明是村长推断的，并不是亲身感知，不应作为定案依据。而经本院释明，原告拒绝变更被告。
综上，原告起诉被告闫志军没有事实和法律依据，属被告不适格，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
驳回原告商亚杰的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告商亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年十一月九日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3157号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广东省广州市天河区。
负责人李松玉。
被执行人：赖映珠，女，1963年1月出生，汉族，住广东省增城市。
中信银行股份有限公司广州分行申请执行赖映珠借款纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第954号民事判决已发生法律效力。依上述判决，赖映珠应向申请执行人清偿借款10081.54元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人赖映珠未在本市登记的住所居住，去向不明，其在银行、房管、车管部门均无被执行人可供执行财产登记。本院于2014年8月21日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3157号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙泽玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1176号
申请执行人郭福军，男，1953年12月30日出生，汉族。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告郭福军诉被告大大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭福军于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市安居房地产开发有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月23日作出了强制过户裁定，现已将该房产过户到申请执行人郭福军名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1326号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 佳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初651号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王荣华，男，1966年1月14日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年2月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]600号起诉书，指控被告人王荣华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人王荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月16日，永康市人民法院作出（2014）金永商初字第2508号民事判决书，判令由被告人王荣华与童某归还厉钱富借款320万元并支付利息，并由二人支付厉钱富支出的律师代理费112000元，厉钱富对二人所有的坐落在浙江省永康市东城金城路848弄4幢3号房地产的拍卖、变卖所得在上述债权范围内享有优先受偿权。判决生效后，经由厉钱富申请，永康市人民法院于2015年1月8日立案执行，后对该房地产进行查封。2015年12月22日永康市人民法院发布公某2责令被执行人于同月31日前将房屋腾空，2016年1月28日，申请人与被告人王荣华在法院经协商后，被告人王荣华书面承诺在2016年3月底前将房屋腾空交付拍卖，到期后仍未履行。被告人王荣华拒不腾空房产交付拍卖，致使判决无法执行。
上述事实，被告人王荣华在开庭审理过程亦无异议，并有被告人王荣华的供述、证人万某、卢某,4、潘某的证言、公某1、抵押借款协议、借据、房屋他项权证、民事判决书、财产申报令、执行裁定书、执行笔录、公某2、保证书、拘留决定书、房地产评估报告、国有土地使用证、房权证、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣华对人民法院的判决裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王荣华的意见，予以支持。被告人王荣华归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护人民法院的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王荣华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈 义
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00230号
申请执行人温州高达利钮扣饰品有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇石马岙村。
法定代表人高影雪。
被执行人北京万耀国际展览有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5419室。
法定代表人张高彬。
北京仲裁委员作出的（2015）京仲裁字第0014号裁决已经发生法律效力，申请执行人温州高达利钮扣饰品有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案执行后依法向被执行人北京万耀国际展览有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京万耀国际展览有限公司的银行存款人民币三万三千九百二十元。
二、冻结、划拨被执行人北京万耀国际展览有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京万耀国际展览有限公司应负担的申请执行费人民币四百零八元八角以及执行中实际支出费用。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京万耀国际展览有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京万耀国际展览有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 刘 兵
审判员 万 波
二〇一五年三月三十日
书记员 韩德芳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）连刑二终字第0087号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年7月21日被灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2010年12月27日刑满释放；2010年12月31日，因盗窃被连云港市公安局连云分局行政拘留5日。因本案于2013年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人魏某犯盗窃罪一案，于2013年7月30日作出（2013）港刑初字第0137号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月8日15时许，被告人魏某以非法占有为目的，在墟沟中华西路时代广场下面的333手机店，盗窃邢某放在手机店内充电的黑色苹果手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4150元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人魏某的供述、被害人邢某的陈述笔录，证人李某、张某、马某、陈某的证言笔录，证人马某对被告人魏某的辨认笔录及照片，被告人魏某指认盗窃地点的笔录及照片，连云港市价格认证中心连价鉴字（2013）224号价格鉴证结论书，江苏省灌云县人民法院（2010）灌刑初字第0192号刑事判决书、灌云县看守所刑满释放证明书，连云港市公安局连云分局连云公（墟）决字（2011）第020号公安行政处罚决定书，违法犯罪人员信息表，发破案及抓获经过，被告�户口信息、情况说明等证据证实。
原审法院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏某归案后如实供述自己的犯罪事实，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。二、责令被告人魏某退赔被害人邢某经济损失4150元。
上诉人魏某的上诉理由为，原审判决量刑过重，请求二审法院依法予以从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人魏某盗窃他人手机的犯罪事实清楚，且有经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏某盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。关于其提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据其盗窃犯罪的数额，系累犯，没有退赔被害人损失等情节对其作出的量刑适当，上诉人魏某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一三年十月十日
书 记 员 乔以娜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00825号
罪犯程朋，男，1983年10月9日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2009年8月19日作出（2009）碑刑初字第294号刑事判决，以被告人程朋犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2009年9月4日交付执行，刑期自二00九年四月十一日至二0一五年十月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯程朋确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯程朋减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一四年十一月十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第243-1号
上诉人（原审原告）张志强
上诉人（原审原告）杨烈堂
上诉人（原审原告）李中全
上诉人（原审原告）吕祥超
四上诉人的委托代理人蓝澜，金博大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李继云
上诉人（原审原告）王涛
被上诉人（原审被告）卢公良
委托代理人李承丰，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市丰田实业有限公司
法定代表人任家安，系公司执行董事。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
上诉人张志强、杨烈堂、李中全、吕祥超、杜万法因与被上诉人卢公良、济源市丰田实业有限公司与公司有关的纠纷一案，杜万法不服济源市人民法院（2015）济民一初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，杜万法于2015年8月5日向本院提出了撤回上诉的申请。2015年8月31日，杜万法去世。
本院经审查认为，上诉人李继云、王涛申请撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李继云、王涛撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐曙光
代理审判员 张莎莎
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 璐
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初987号
原告：辽宁汇丰文化传媒有限公司，住所地盘锦市兴隆台区人合小区1-47-46-19。
法定代表人：闫庆才，该公司经理。
委托诉讼代理人：张庆伟，男，1974年12月25日出生，汉族，辽宁汇丰文化传媒有限公司员工。
被告：杨喜坤，曾用名杨洋，女，1980年10月12日出生，住盘锦市大洼区田家街道昆仑云景小区。
原告辽宁汇丰文化传媒有限公司与被告杨喜坤不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14立案后，依法进行了审理。
辽宁汇丰文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告3万元售货款及利息（以银行同期贷款利率为标准，从2014年11月12日算至返还货款之日止）；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告曾是原告公司经理，2015年离职。2014年11月12日被告曾代表原告与盘锦鼎隆房地产开发有限公司签订购销合同，合同约定，盘锦鼎隆房地产开发有限公司向原告购买家庭音频设备，原告提供安装，设备价款为8.5万元。合同签订当天，盘锦鼎隆房地产开发有限公司与被告协商预先支付4万元货款，并将该笔货款汇至被告账户，然而被告告诉原告盘锦鼎隆房地产开发有限公司并未与原告签订合同，只是先给付现金1万元的定金，被告将1万元交给了原告，原告出于对被告的信任，并未追问协商的具体细节。盘锦鼎隆房地产开发有限公司并未急于安装设备。直至2016年6月底，盘锦鼎隆房地产开发有限公司将电子档合同传至原告，让原告履行完交付设备并安装完毕后，原告向盘锦鼎隆房地产开发有限公司索要剩余的7.5万元货款，而盘锦鼎隆房地产开发有限公司称已经支付了4万元货款，并提供了购销合同以及2014年11月12日向被告支付货款的电子交易回单。之后原告向被告核实情况，并提出返还3万元货款的要求，被告拒不返还。据此，原告诉至法院，请求法院判令被告返还不当得利3万元，并承担本案涉诉费用。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告杨喜坤的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告杨喜坤进行应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁汇丰文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），退还原告辽宁汇丰文化传媒有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一七年四月五日
书记员 马建航
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02312号
原告名门地产（商丘）有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人孙群堤，经理。
委托代理人冯景，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告屈春霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告名门地产（商丘）有限公司与被告屈春霞名誉权纠纷一案中，原告名门地产（商丘）有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告名门地产（商丘）有限公司自愿撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉。
一审案件受理费500元由原告名门地产（商丘）有限公司负担。
审判员 贾自民
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 力
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00396号
本院在执行刘汉领和史红芳子女抚养纠纷一案，查明被执行人史红芳在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下∶
将史红芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李文军
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第22号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。
组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：张腾，男，汉族，1981年2月12日出生，安徽省萧县人，住安徽省萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人张腾在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）119号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）119号行政处罚决定书，认定事实不清，所确定拆除的建筑物面积不具体、不明确，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）119号行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
助理审判员 黄 荣
二0一五年元月十二日
书 记 员 朱萍萍
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00319号
原告绥中县某物业管理有限公司。
地址辽宁省绥中县绥中镇。
法定代表人王某，系公司经理。
委托代理人张某，男，汉族，某集团办公室主任，住辽宁省绥中县绥中镇。
被告李某，男，住辽宁省绥中县绥中镇某小区。
本院在审理原告绥中县某物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告绥中县某物业管理有限公司于2014年8月16日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绥中县某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告绥中县某物业管理有限公司承担。
代理审判员 曹阳
二〇一四年八月十六日
书 记 员 李丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00705号
原告单晓燕。
委托代理人王其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告刘惠英。
委托代理人ＸＸ（系刘惠英丈夫）。
被告张嘉毅。
委托代理人ＸＸ（系张嘉毅父亲）。
原告单晓燕与被告ＸＸ、刘惠英、张嘉毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员卜雪适用简易程序独任审理。于2015年11月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人王其红、被告ＸＸ以及被告刘惠英、张嘉毅共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单晓燕诉称，ＸＸ于2015年10月4日向其借款700000元，出具借条一份，ＸＸ儿子张嘉毅在借条上添注“自愿连带担保责任”。ＸＸ口头承诺一周内归还借款，届时ＸＸ未能按约归还。ＸＸ与刘惠英系夫妻，在婚姻存续期间发生的债务应共同承担。请求法院判令三被告归还借款70万元；本案诉讼费用由被告ＸＸ、刘惠英承担。
被告ＸＸ辩称，几年前经由孙福宝介绍陆续向单晓燕借款，本息累计70万元属实。2015年10月4日出具借条时，没有另外收到借款。我愿意归还借款本息70万元，但目前经济困难，无力偿还。
被告刘惠英、张嘉毅的辩称与被告ＸＸ相同。
经审理查明，2015年10月4日，ＸＸ向单晓燕出具借条一份，载明：“今借到单晓燕人民币柒拾万元整。借款人ＸＸ。”借款人落款处还加盖张家港市焱鑫热处理厂公章。借条下方，张嘉毅添注：“自愿连带担保责任，张嘉毅。2015.10.4。”因ＸＸ未能及时归还借款，为此引起纠纷。审理中，双方曾达成以张家港市焱鑫热处理厂的厂房、设备、车辆抵偿借款的调解协议，因涉及案外人财产且有关房产无权属证明，本院对调解协议未予确认。庭审中，双方均确认张家港市焱鑫热处理厂不是借款人。原告单晓燕陈述其通过孙福宝介绍借款给ＸＸ，在孙福宝的养鸭场里陆续交付借款。被告ＸＸ称其在前几年陆续归还部分利息，但未提供证据证明。本院要求ＸＸ举证，其表示自愿放弃举证权利。
另查明，ＸＸ、刘惠英系夫妻。张嘉毅系ＸＸ、刘惠英的儿子，借条上自愿连带担保责任的签字系张嘉毅本人所写。ＸＸ系张家港市焱鑫热处理厂的投资人。
以上事实，有借条、调查笔录、结婚登记申请书、户表以及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，合法有效的借贷关系、保证合同关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系依法成立，借条未约定借期及借期内的利息，原告可随时要求被告还款。原告单晓燕持被告ＸＸ出具的借条要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于被告ＸＸ辩称借款70万元包含本金与利息在内，自己已陆续归还部分利息，没有证据证明，本院不予采信。被告ＸＸ与被告刘惠英系夫妻关系，涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告既未能证明该债务与原告明确约定为ＸＸ个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的情形，该债务应认定为ＸＸ、刘惠英的夫妻共同债务，原告主张该债务按照夫妻共同债务共同偿还，本院予以支持，被告刘惠英应对该债务承担共同清偿责任。被告张嘉毅在借条上作为担保人签字，表明自愿承担连带担保责任，故在涉案借款中原告与被告张嘉毅形成保证合同关系，不违反相关法律规定，合法有效，原告要求张嘉毅作为连带保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、刘惠英应于本判决生效之日起十日内共同向原告单晓燕归还借款700000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、被告张嘉毅对被告ＸＸ、刘惠英上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元、保全费4120元，合计9520元由被告ＸＸ、刘惠英负担，该款原告单晓燕已预交，由被告ＸＸ、刘惠英于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卜雪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐岩
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初122号
自诉人王迎新，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被告人焦雨桐，男，1992年9月23日出生，汉族，住巩义市。
自诉人王迎新以被告人焦雨桐犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王迎新以已与被告人案外自行协商，并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王迎新在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王迎新撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年二月十七日
书记员 李孟格
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初122号自诉人王迎新，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被告人焦雨桐，男，1992年9月23日出生，汉族，住巩义市。自诉人王迎新以被告人焦雨桐犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王迎新以已与被告人案外自行协商，并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王迎新在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王迎新撤诉。审判员  张华英二〇一七年二月十七日书记员  李孟格
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3914号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：那秋宝，男，1982年10月18日出生，满族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告那秋宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告那秋宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率21.87%，自2013年12月16日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月16日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年1月16日。到期后，被告已偿还利息5558.33元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
那秋宝未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市长寿乡人民政府永安村村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年1月16日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于种木耳，年利率14.58%，还款期限至2014年1月16日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率21.87%。到期后，被告已偿还利息5558.33元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与那秋宝签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告那秋宝未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告那秋宝经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告那秋宝于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率21.87%给付原告利息，时间自2013年12月16日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告那秋宝承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 新
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第833号
原告陈某某，女，1969年10月10日出生，汉族，务农。
被告雷某某，男，1964年5月2日出生，汉族，农务。
原告陈某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1988年上半年经人介绍相识，同年下半年在民政部门登记结婚。1990年8月10日生育一女，取名雷某甲，2001年4月19日生育一子，取名雷某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方相处期间，原告发觉被告对家庭不负责任，重男轻女，不愿为了家庭付出努力。双方自2009年发生争吵便分居生活，分居期间被告也未曾给原告任何费用，没有尽到为人夫为人父的责任。请求法院判决原、被告离婚，婚生子雷某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告雷某某经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1989年11月在溆浦县思蒙乡民政办登记结婚。1990年8月10日生育一女，取名雷某甲，2001年4月19日生育一子，取名雷某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方又因缺乏沟通，常为家庭琐事争吵，以致影响了夫妻感情，原告遂诉至本院。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县思蒙乡民政办证明1份，证明原、被告于1989年11月登记结婚，双方系合法夫妻事实；
2、户籍证明2份2页，证明原、被告系夫妻，且婚后于1990年8月10生育一女，取名雷某甲，2001年4月19日生育一子，取名雷某乙的事实；
3、本院2015年7月9日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍结婚，但婚后生育一女一子，夫妻感情尚可，但由于双方性格不合，为家庭琐事争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未破裂，只要双方相互理解，注重沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民保字第00039号
原告潘城葆。
被告竹山太平洋建设投资有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇邓坪工业园综合办公楼4楼。
法定代表人严云飞，经理。
本院在审理原告潘城葆诉被告竹山太平洋建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘城葆于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告竹山太平洋建设投资有限公司在竹山县投资开发有限公司应结领的工程款保全人民币800000元，并以其所有的位于竹山县城关镇纵横大道3号1栋3单元501号（房产证号为竹山县房权证城关字第××号）住房一套提供担保。
本院认为：原告潘城葆的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告竹山太平洋建设投资有限公司在竹山县投资开发有限公司应结领的工程款冻结人民币800000元。
二、对原告潘城葆提供担保的位于竹山县城关镇纵横大道3号1栋3单元501号（房产证号为竹山县房权证城关字第××号）住房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高发清
二〇一四年十一月五日
书记员 骆孝宝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1254号
原告四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路53号，组织机构代码：20471093-6。
法定代表人周远素，该公司经理。
委托代理人王玉生，四川大山律师事务所律师。
委托代理人兰泽彬，该公司员工。
被告四川泸天化弘旭工程建设有限公司，住所地：泸州市纳溪区泸天化厂区内。
法定代表人李林。
被告四川天华富邦化工有限责任公司，住所地：四川省合江县榕山镇。
法定代理人万鸿。
本院在审理原告四川省泸州市第三建筑工程公司诉被告四川泸天化弘旭工程建设有限公司、四川天华富邦化工有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川省泸州市第三建筑工程公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省泸州市第三建筑工程公司撤回对被告四川泸天化弘旭工程建设有限公司、四川天华富邦化工有限责任公司的起诉。
案件受理费300元，原告自愿负担。
代理审判员 刘宗祥
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00208号
武汉元唐户外广告有限公司：
武汉新东方房地产开发有限公司：
关于申请执行人武汉元唐户外广告有限公司与被执行人武汉新东方房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，我院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00023号民事判决书已经发生法律效力。武汉元唐户外广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日立案执行。
经本院执行，被执行人武汉新东方房地产开发有限公司已履行完义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年三月十九日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第00082号
再审申请人（一审被告）：姚罗金。
被申请人（一审原告）：姚国顺。
再审申请人姚罗金与被申请人姚国顺农村土地承包经营权纠纷一案，金坛市人民法院于2015年4月14日作出（2015）坛民初字第0403号民事判决，已经发生法律效力。姚罗金于2015年9月11日向本院申请再审，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人姚罗金申请再审称：（1）姚国顺不具有原告诉讼主体资格。本案讼争土地承包经营权二轮承包时因抛荒登记在非原河庄村农户周成林名下，没有登记在姚国顺等人名下，姚国顺等人没有证据证明讼争土地承包经营权其所有，讼争土地归原河庄村集体所有。姚罗金自1999年10月12日起与河庄村村委会形成事实上的土地承包关系，河庄村村委会每年向姚罗金收取鱼塘承包款等各项费用，河庄村村委会出具收款凭证给姚罗金。因此，根据合同相对性河庄村村委会作为合同主体，才有权利与姚罗金进行交涉。（2）姚国顺提供的《新河村12组农田租用补贴明细表》是以个人名义出具，河庄村村委会没有盖章确认。经调查核实，姚罗金开挖池塘的承包土地面积没有确认给姚国顺。河庄村村委会于2015年5月9日出具证明，确认姚国顺的承包土地面积应按1998年二轮承包时登记在农村土地承包经营权证书上的面积返还，农村土地承包经营权证书没有登记的面积归河庄村第13组集体所有，所产生的收益应由第13组30多户村民享受。原审判决认定姚罗金开挖池塘的土地承包经营权属姚国顺等农户所有，认定事实错误。（3）姚罗金与河庄村村委会直接发生承包关系，姚罗金向河庄村村委会支付了承包款。讼争土地不存在家庭承包经营关系，不存在土地承包流转金价款，因此，原审判决姚罗金支付承包土地流转金，属重复支付，适用法律不正确。请求撤销金坛市人民法院（2015）坛民初字第0403号民事判决，依照审判监督程序进行再审本案，以原告诉讼主体不符为由裁定驳回姚国顺的起诉。
被申请人姚国顺未作答辩。
金坛市人民法院原审查明：姚国顺家庭在一轮承包后对金坛市原洮西乡河庄村（现为金城镇新河村）讼争的0.8亩地享有家庭承包经营权。1998年左右，姚国顺将该土地流转给外来的种粮大户周成林种植粮食，并在二轮承包时登记在周成林名下。1999年10月，姚罗金为开挖池塘经营水产养殖提出《申请报告》，其中载明，“经村民反复协商，将队东北方向的田：东至小韩鱼塘、北至王雨小鱼塘、西至姚顺生老房、南至大道范围内约25亩左右，开挖成塘养蟹，所征用地费根据村民、村委会协商交纳土地费”等内容，姚国顺等11农户及周成林在该《申请报告》上签字或盖章。此后，姚罗金将上述土地开挖成塘，进行水产养殖，并负担了土地税费，但未向姚国顺等农户支付土地流转金。2005年左右，周成林离开该村，其种植的土地除开挖成池塘的，交还原承包经营权人种植。2012年年底，姚国顺等农户开始向姚罗金要求返还土地或支付土地流转金；2013年1月13日村委会对双方调解未果。2014年2月24日，姚国顺等人挖塘放水，与姚罗金发生纠纷，形成诉讼。2014年6月25日，村委会、村民小组人员、及11农户对各农户在姚罗金池塘中的“承包地”面积进行了确认，形成1张《新河村12组农田租用补贴明细表》，其中载明姚国顺面积0.8亩，11农户面积共计16.425亩。姚国顺等11人遂提起诉讼。
原审另查明，根据法院及公安部门对金坛市金城镇新河村有关负责人所作的笔录、金坛市金城镇新河村人民调解委员会出具的《协调意见》，姚罗金池塘中土地承包经营权属姚国顺等农户所有。
金坛市人民法院原审判决：（一）姚罗金于判决发生法律效力之日起10日支付姚国顺承包地流转金人民币960元。（二）驳回姚国顺其余诉讼请求。
本院审查后认为：原审法院认定姚国顺家庭对本案讼争土地享有承包经营权，证据充分，没有违反法律及政策规定。姚国顺与姚罗金已形成事实上的土地流转关系，原审判决在不支持姚国顺诉请要求姚罗金返还承包土地的前提下，确定姚罗金按每亩每年600元支付土地流转价款，符合公平合理原则。姚罗金没有新的证据证明其再审申请理由成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回姚罗金的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈 帅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初527号
原告：汪吉，男，1989年11月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：曾建蓝，男，1998年6月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告汪吉诉被告曾建蓝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序审理，2018年3月7日依法裁定转入普通程序审理，组成合议庭于2018年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪吉到庭参加了诉讼，被告曾建蓝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪吉向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年4月9日向原告借款20000元。承诺在2017年5月8日之前偿还，到期时，被告并未归还借款，原告多次催讨未果。
原告汪吉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告曾建蓝未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款，并出具凭证一份，载明：曾建蓝因资金周转困难向出借人汪吉借款20000元，借款期限为1月，自2017年4月9日至2017年5月8日，借款交付方式为现金交付，交付时借款人需出具收条。被告曾建蓝在借款人栏签字捺印。此后，被告曾建蓝未支付过利息，亦未归还过本金。
本院认为：原告汪吉和被告曾建蓝之间的借贷关系合法有效，被告曾建蓝应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建蓝应归还原告汪吉借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾建蓝负担。
原告汪吉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾建蓝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 童杭烟
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一八年六月十二日
书 记 员 金丽君
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张某，化名“张军”，男，1978年10月出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地宾阳县新桥镇甘村村委会新兴村10号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月8日被宾阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日18时许，被告人张某在宾阳县宾州镇新城区工业品市场旁边的菜市路口处以每包50元的价格出售一包毒品海洛因给吸毒人员廖敏修，正在交易毒品时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人张某身上缴获毒品海洛因可疑物4包，净重0.8克；麻古可疑物1包，净重0.7克；冰毒可疑物2包，净重3.9克，人民币517元。经送检，从缴获的三种毒品可疑物的检材中分别检出海洛因；咖啡因和甲基苯丙胺；甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、称量照片、刑事案件现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、被告人张某指认照片、办案说明、证明、罚没款收据、毒品检验报告、证人廖敏修的证言和被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2015年6月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一四年一月六日
书 记 员 陆善富
附：刑法相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5779号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人陈三子，男，1988年9月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈三子金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初13499号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币282982.37元及相关利息，支付执行费用。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，被执行人下有车牌号为×××的机动车一辆，申请执行人放弃对车辆的查封、扣押等强制措施。本院已将被执行人纳入失信名单。
现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人下落及其可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初13499号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5779号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，该行行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人陈三子，男，1988年9月18日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈三子金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初13499号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币282982.37元及相关利息，支付执行费用。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，被执行人下有车牌号为×××的机动车一辆，申请执行人放弃对车辆的查封、扣押等强制措施。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人下落及其可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初13499号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月二十七日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
四川省道孚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道刑初字第04号
公诉机关道孚县人民检察院。
藏语翻译昂旺次登，丹巴县公安局干警。
被�人达某某某，男，1985年9月6日出生，藏族，文盲。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年6月21日被道孚县公安局取保候审，2014年7月21日被道孚县公安局执行刑事拘留，同年8月18日经道孚县人民检察院批准，次日被道孚县公安局依法执行逮捕，现羁押于道孚县看守所。
道孚县人民检察院以道检诉刑诉字（2015）04号起诉书指控被告人达某某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，道孚县人民检察院指派检察员郭高、罗红梅出庭支持公诉，被告人达某某某、翻译昂旺次登到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道孚县人民检察院指控：2014年6月19日10时许，被告人达某某某驾驶摩托车途经道孚县甲斯孔乡古拥村时发现路边停有警车，便驾驶摩托车潜逃。当其行至距甲斯孔乡德卡寺北侧2.6公里路段时�达某某某因驾驶不慎摔倒在路边后被赶到的民警抓获，并从达某某某身上搜出仿制手枪一支、子弹九发。经鉴定，该手枪是非军用、非制式手枪，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见书、鉴定结论通知书、扣押物品清单、姓名同一说明、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人达某某某违反了枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。本案事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人达某某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑两年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年7月20日止。）
二、仿制手枪一支及子弹九发予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓玛青芝
二〇一五年七月十七日
书记员 曲 珍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有枪支、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执保字97号
申请人郑海斌,男，1969年11月12日出生，蒙古族，住隆化县。
委托诉讼代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：。
被申请人承德盛世华美环保技术有限公司，住承德市双桥区。
法定代表人张美美，职务董事长。
申请人郑海斌与被申请人承德盛世华美环保技术有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人郑海斌于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，冻结承德鸿泰建设工程集团有限公司应付被申请人承德盛世华美环保技术有限公司的工程款400000元。在执行过程中，查明承德盛世华美环保技术有限公司无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款（三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）冀0825财保字52号民事裁定书无标的物可实施保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐浩煊
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更361号
罪犯王泽英，女，1964年7月13日生，汉族，出生地四川省威远县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年1月29日作出（2013）邛崃刑初字第26号刑事判决，以被告人王泽英犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2万元。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）成刑终字第132号刑事判决，改判被告人王泽英犯盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期从2012年7月19日起至2020年7月18日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王泽英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王泽英减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯王泽英在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯王泽英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分165.8分。该犯于2015年8月10日向本院缴纳罚金2万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王泽英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王泽英减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2019年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执277号
申请执行人:江琳，男，1988年9月25日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市兴宜机械有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：刘金才，经理。
本院在执行申请执行人江琳与被执行人安庆市兴宜机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月三日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执277号申请执行人:江琳，男，1988年9月25日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市兴宜机械有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：刘金才，经理。本院在执行申请执行人江琳与被执行人安庆市兴宜机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月三日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民管字第42号
申请人四川竞辉建工有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路*号。
法定代表人刘念辉，董事长。
被申请人王永亮，男。
被申请人卢保斌，男。
本院受理的被申请人王永亮与申请人四川竞辉建工有限责任公司、卢保斌建设工程合同纠纷一案。申请人四川竞辉建工有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为四川竞辉建工有限责任公司的登记注册地在四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路4号，该案应由其公司住所地法院管辖，本院无管辖权。
经查，本案纠纷系因建设工程合同而起，工程所在地为四川省阆中市思依镇。本案另一被告卢保斌的住所地也在四川省阆中市。
本院认为，被申请人王永亮诉申请人四川竞辉建工有限责任公司、卢保斌建设工程合同纠纷一案，建设工程合同所涉及的工程所在地在四川省阆中市即合同履行地在四川省阆中市，且本案另一被告卢保斌的住所地也在四川省阆中市。故本院作为原、被告合同履行地法院以及被告卢保斌住所地法院，依法对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川竞辉建工有限责任公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年九月八日
书记员 韩雨轩