河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2569号
原告周俊香，农民。
被告宋得付，农民。
原告周俊香诉被告宋得付委托合同纠纷一案，原告于2015年7月2日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书等法律文书，本院依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，于2015年11月16日、12月28日对该案公开开庭进行了审理。第一次开庭原告周俊香、被告宋得付到庭参加诉讼。第二次开庭原告周俊香到庭，被告宋得付经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历11月27日晚上7时许，被告儿子宋志立借到原告一辆新日牌电动车，当晚与他人发生交通事故，造成该电动车严重损毁。后原告方委托被告处理该电动车的赔偿事宜，现该事故已处理结束，但被告既不返还该电动车，也未赔偿原告损失，故要求被告返还该电动车或赔偿损失4000元。
被告辩称：当天晚上原告的儿子杨树晨与被告的儿子宋志立各骑一辆电动车，与一个叫韩思琪的女孩在辉县市吴村镇小康路邓城村北路边聊天，被李超鹏驾驶的轿车撞到，造成韩思琪当场死亡，宋志立受伤，两辆电动车损毁。事故发生后，被告方及韩思琪方与李超鹏达成了和解，原告电动车的损失李超鹏方称赔付给了韩思琪方。原告的电动车当时是韩思琪骑的，原告称被告儿子宋志立借原告的电动车不属实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还电动车或赔偿损失4000元有无依据，应否予以支持。
原告向本院提供的证据有：1、证人周某当庭证言，其称当天宋志立骑的电车没有电了，宋志立借原告的儿子杨树晨骑的电动车和韩思琪去吴村镇了。宋志立和韩思琪从吴村镇回来后，宋志立将借的电动车停放到了路边，韩思琪在该电动车上坐着，其与杨树晨在旁边儿。证明被告儿子宋志立借用了原告的电动车；2、收据一份，证明2014年1月3日原告丈夫杨宝金在辉县市吴村镇双凤车行购买新日牌电动车一辆，价格为2950元；3、新乡市中一价格评估有限公司关于新日电动车的估价评估意见书一份，该据载明该公司受辉县市公安交通警察大队委托对本案所争议的新日电动车的损失价值进行评估，经现场勘验，该车损坏严重，已无修复价值，确认报废，评估结论为被评估标的总价值2140元。原告以证据2、3证明被告应赔偿原告的损失数额。
被告向本院提供的证据有：1、辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，该据载明2015年1月17日21时30分许，李超鹏驾车沿辉县市吴村镇小康路行驶至邓城村北时，与停在路边的韩思琪、宋志立及其驾驶的电动车发生事故，造成韩思琪当场死亡，宋志立受伤，两车损坏的道路交通事故。李超鹏承担事故全部责任，韩思琪、宋志立无责任。证明原告的损失应由李超鹏赔偿；2、协议书一份，该据载明2015年3月23日李超鹏父亲李小凤与被告签订赔偿协议，李超鹏方一次性赔偿被告方医疗费、车损等费用和损失69000元；新乡市中一价格评估有限公司关于广浩电动车的估价评估意见书一份，该据载明该公司受辉县市公安交通警察大队委托对广浩电动车的损失价值进行评估，经现场勘验，该车损坏严重，已无修复价值，确认报废，评估结论为被评估标的总价值2300元。证明原告新日牌电动车的损失李超鹏未赔付给被告。
本院调取的证据有：1、辉县市公安局对宋志立、杨树晨、周某的询问笔录各一份，宋志立称2015年1月17日其在邓城村开挖掘机干活，韩思琪、周某、杨树晨先后去找他。干完活后，他将挖掘机开到了板车上，之后和韩思琪将板车停放到了吴村镇加油站，之后他骑着自己的电动车带着韩思琪回家，行驶至邓城村附近时，其又带着韩思琪返回了加油站去检查板车总闸是否关闭，之后韩思琪骑车带着他沿小康路回家途中发生了交通事故。杨树晨称2015年1月17日20时许，其驾驶电动车和周某一起去找宋志立玩，到邓城村后看到韩思琪也在等宋志立，宋志立正在开挖掘机。宋志立干完活后和韩思琪驾驶板车往吴村镇加油站去，其驾驶电动车和周某一起去加油站找宋志立和韩思琪。宋志立的电动车当时就在加油站停放，其骑车载着周某，宋志立骑车载着韩思琪沿着小康路回家，途中宋志立称板车总闸忘记关了，而他的电动车快没电了，要求骑杨树晨的电动车去，后他们就换了电动车，宋志立骑着电动车载着韩思琪去了加油站，其和周某在路边等他们。后韩思琪骑着电动车载着宋志立回来了，宋志立从电动车上下来后，韩思琪还在车上坐着，宋志立刚和杨树晨他们说了两句话，就发生了交通事故。周某和杨树晨的陈述一致；2、委托书、道路交通事故车物损失估价鉴定委托书、道路交通事故车辆检验鉴定委托书、道路交通事故车辆技术检验意见书送达回执、道路交通事故认定书送达回执、电动车估价评估意见书送达回执各二份，该据载明2015年1月20日杨树晨、宋志立分别委托被告全权代理电动车被撞坏的处理事宜，之后被告签收了相关文书；3、2015年1月21日李超鹏父亲李小风与韩思琪父母签订的协议书一份，该据载明李超鹏方赔付韩思琪方丧葬费、死亡补偿金、精神损失费及一次性补偿等费用共计250000元；4、本院调查李小风的笔录一份，李小风接受调查时称本案诉争的新日牌电动车的损失李超鹏方赔付给了被告方，在其赔付给被告方的69000元赔偿款中包括，具体赔偿数额没有明确约定。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，称证人所作陈述是否属实其不清楚；对证据2有异议，称该据是收据，原告应提供购车发票；对证据3本身无异议。原告对被告提供的证据1有异议，称原告的电动车是被告儿子宋志立借用的，原告的损失应由被告赔偿；对证据2有异议，称该据与原告无关。原告对本院调取的证据无异议，被告未到庭对该据发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据1与本院调取的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，且相互印证，对该据及本院调取的证据本院均予以采信；证据2不能证明原告的损失数额，对该据本院不予采信；被告对原告提供的证据3无异议，对该据本院予以采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，故对被告提供证据的真实性本院予以采信，但本院调取的证据证明李超鹏方已将本案诉争新日牌电动车的损失赔付给了被告方，故对被告提供证据的证明目的本院不予采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原告周俊香与杨宝金系夫妻，杨树晨系其儿子。2015年1月17日杨树晨骑着原告家的新日牌电动车和周某一起去找被告儿子宋志立玩，宋志立当天骑了一辆广浩牌电动车，因该车快没有电了，宋志立借杨树晨的电动车载着韩思琪去了辉县市吴村镇加油站，他们返回后与杨树晨和周某在路边谈话。21时30分许，李超鹏驾车沿辉县市吴村镇小康路行驶至邓城村北时，与韩思琪、宋志立及停在路边的电动车发生事故，造成韩思琪当场死亡，宋志立受伤，原告家的新日牌电动车与被告家的广浩牌电动车均被撞报废。李超鹏承担事故全部责任，韩思琪、宋志立无责任。2015年1月20日原告方以杨树晨作为委托人委托被告全权代理其电动车被撞坏的处理事宜。原告家的新日牌电动车经评估损失价值为2140元。2015年3月23日李超鹏父亲李小凤与被告签订赔偿协议，李超鹏方一次性赔偿被告方医疗费、车损等费用和损失69000元，原告家新日牌电动车的损失在李超鹏方赔付给被告方的车损中包括。案经调解未果。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中被告接受原告方的委托处理原告方电动车被撞坏的赔偿事宜，李超鹏方将该车的赔偿款赔付给了被告，被告理应将该部分赔偿款转交给原告方。原告的电动车经评估损失价值为2140元，故被告应支付给原告2140元。原告要求被告赔偿损失4000元，缺乏依据，本院不予支持。因该电动车已报废，原告要求被告返还，该请求事实上已无法实现，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋得付于本判决生效后五日内支付原告周俊香
赔偿款二千一百四十元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋得付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩 昌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张佳泽