河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1608号
原告：甄兵武，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，现住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：甄敬霞（甄兵武之妻），现住河北省保定市曲阳县。
被告：李月恩，女，1961年3月1日出生，汉族，农民，现住河北省保定市曲阳县。
被告：杨小刚，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，现住河北省保定市曲阳县。
被告：田志川，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告甄兵武与被告李月恩、杨小刚、田志川民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄兵武向本院提出诉讼请求：1.要求被告李月恩、杨小刚偿还借款本金250,000元；2.要求被告李月恩、杨小刚按月息2分（年利率24%）支付利息，自2017年6月12日至2018年5月14日的利息56,000元，其余利息至本金付清时止；3.要求被告田志川对上述本金及利息承担连带偿还责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李月恩、杨小刚于2017年3月26日以承包工程急需周转资金为由，向原告借款人民币250,000元，双方约定的借款期限为半年（2017年3月26日至2017年9月26日），利息为月息2分（年利率24%），为保证还款，担保人田志川同意对以上借款及利息提供连带责任保证。在借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告拒不偿还借款本息，故起诉。
李月恩辩称，承认借款事实，其儿子杨小刚和其都是替其丈夫杨贵明借的钱，借钱时其丈夫不在家，打条的时候让杨小刚和其先签字，至今该借条未更改借款人，钱是其丈夫所借，怎么也得还，但现在无力偿还，希望把借条换成其丈夫的名字。当时200,000元借款直接汇入了田志川之妻吴计桃的银行卡上，还有50,000元现金也是给的田志川，这笔款用于偿还之前的借款，之前的借款是吴计桃向信用社贷款，贷出来之后借给了其丈夫杨贵明，这250,000元就是用于偿还这笔借款。
杨小刚辩称，这个欠款和其没有关系，同李月恩答辩意见。
田志川辩称，按照借条约定来处理，当时钱打到其妻子卡中后，卡就被杨小刚拿走去还信用社的贷款了，现金50,000元第二天其就拿着还了信用社的贷款，李月恩陈述的借款去向是对的。
本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一张，载明“欠条，今借到甄兵武现金250000元（贰拾伍万元整），押平房三间，西至道，东至杨丽华，南至许国民，使用期半年（2017.3.26-2017.9.26），如期不还，平房由甄兵武所有，借款人李月恩、杨小刚2017.3.26，担保人田小川”，拟证实借款事实、担保情况。庭审时原告称借款时被告李月恩、杨小刚出具了欠条，欠条主文是杨小刚书写，没有见到抵押平房的产权证，也没有办理抵押登记，借款时约定月利率2%，借款后一共向其支付了13,000元利息，其在借款到期后每个月的26号之前都向借款人及担保人催要。被告李月恩对欠条及原告上述陈述无异议。被告杨小刚对欠条及原告陈述的催要情况无异议，但称不知道利息约定及还款情况，其是替杨贵明代签的字，等杨贵明回家后再把欠条换回来，欠款和其没关系，其不还钱。被告田志川对欠条及原告陈述的抵押情况、利息约定情况、借款后的催要情况均无异议，承认欠条中的“担保人田小川”是其本人，该签名系其本人书写并捺印，但对还款情况不清楚。
被告李月恩提交收条两张，分别载明“今收到利息1个月（2017年3月26日-4月26日）甄敬霞甄兵武2017年4月30日”，该收条利息下备注杨贵明；“今收到杨贵明利息5-6月捌仟元整（8000元），欠2000元，甄敬霞，2017年7月3日”，拟证实是杨贵明一共还了13,000元利息，借款人实为杨贵明。原告甄兵武及被告杨小刚对两张收条的真实性无异议，但原告代理人称借款时其不在场，收条是按照李月恩的意思所写，收条中的签字包括甄兵武的签字均是由其书写。被告田志川称不知情。
原、被告双方对上述欠条无异议，对李月恩提交的利息收条，原告、被告杨小刚亦无异议，该证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告主张借款时双方约定月利率2%，杨小刚虽称不知道，但另二被告对此认可且被告方已实际支付利息，故对原告主张的利息约定应予认定。根据双方的陈述和提交的证据，本案事实为2017年3月26日，李月恩、杨小刚向原告甄兵武出具欠条一张，载明借款250,000元，借款期限为半年（2017年3月26日至2017年9月26日），担保人为田志川，李月恩、杨小刚和田志川分别以借款人和担保人的名义在欠条上各自签名捺印。借款时口头约定月利率2%，同时以三间平房作抵押，但未办理抵押登记手续。该借款已交付，借款后被告方共支付利息13,000元，剩余利息及本金至今未还。借款到期后，原告每月26日前均向三被告索要借款。
本院认为，李月恩、杨小刚虽辩称实际借款人是杨贵明，但其二人自愿在欠条上借款人处签名捺印，其二人作为完全民事行为能力人，应知道其行为的法律后果，且李月恩提交的利息收条亦不能证实其二人主张，故对其二人的辩解意见，本院不予采纳，李月恩、杨小刚应为借款人。原告依法享有债权，有权要求二被告履行偿还借款的义务，二被告应按约定偿还借款，但其未予偿还，现原告要求二被告偿还借款本金250,000元，应予支持。关于利息，双方约定月利率2%，符合法律规定，借款后被告方已付息13,000元，按双方约定利率计算，已付至2017年6月13日，现原告主张自2017年6月12日开始计息，重复计算了两天的利息，故应从2017年6月14日开始计息，经核算，2017年6月14日至2018年5月14日按月利率2%计算本金250,000元的利息为55,000元，故李月恩、杨小刚应向原告支付上述期间的利息55,000元及自2018年5月15日起至还清借款本息之日止本金250,000元按月利率2%计算的利息。被告李月恩、杨小刚为原告出具的欠条上虽载明以三间平房作抵押，但双方均无据证实该房产的产权人，亦认可未办理抵押登记，故该抵押本院不予认定。欠条中载明如期不还，平房由甄兵武所有，该约定违反法律规定，应为无效。关于担保人的担保责任，田志川自愿在欠条上担保人处签名捺印，双方形成保证合同关系，因双方未约定保证范围、保证方式、保证期间，故田志川应对全部债务承担连带责任保证，且保证期间为借款期满后六个月内（2017年9月27日至2018年3月27日），现田志川认可该期间及以后原告向其主张权利，故田志川应对上述借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款及有关法律规定，判决如下：
一、被告李月恩、杨小刚于判决生效之日起十日内偿还原告甄兵武借款本金250,000元及2017年6月14日至2018年5月14日的利息55,000元，并支付自2018年5月15日起至还清款之日止以本金250,000元按年利率24%计算的利息；
二、被告田志川对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告甄兵武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取计2945元，由甄兵武负担10元，由李月恩、杨小刚、田志川负担2935元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一八年七月十七日
书记员 王宣雄