四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1936号
原告廖昭彬，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被告罗寿容,女,1956年3月11日出生,汉族,住四川省珙县。
原告廖昭彬与被告秦永高、罗寿容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖昭彬到庭参加诉讼，被告秦永高、罗寿容经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖昭彬诉称，被告秦永高与罗寿容系合法夫妻关系，至诉讼时，二人仍在婚姻关系存续期间。二被告因经营房地产急需流动资金，于2015年4月13日向原告借款十一万元，并签署了《民间借款合同书》，合同约定还款时间为2015年7月12日；2015年7月2日，被告又向原告请求追加借款二十六万元，双方签订了《借款人请求追加借款的申请书》,并约定还款时间为2015年8月1日；2015年7月17日，被告再一次向原告请求追加临时借款三十万元，双方亦签署有《借款人请求追加借款的申请书》，并约定还款时间为2015年7月31日。2015年6月24日,被告再次向原告借款三十万元,双方并于同期签订了《民间借款合同书》，约定还款时间为2015年7月23日；被告分四次向原告借款，合计借款金额为九十七万元。上述借款均到期后,被告未按照合同约定期限履行偿还借款本金及归还利息的责任，原告经多次催收未果,为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告四笔借款本金共计97万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告廖昭彬为支持自己的主张向法庭提交的证据：1、原、被告的身份证复印件及二被告的结婚证复印件;2、2015年4月13日签订的《民间借款合同书》、《领款凭条》及中国工商银行的转账凭证;3、2015年6月24日签订的《民间借款合同书》、《领款凭条》及中国工商银行的转账凭证;4、2015年7月2日签订的《借款人请求追加借款的申请书》及《领款凭条》;5、2015年7月17日签订的《借款人请求追加借款的申请书》及《领款凭条》；6、委托转款人廖鸿彬、魏小红的身份证复印件；7、中介方宜宾市荣人投资咨询有限公司营业执照及组织机构代码。
被告秦永高未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。
被告罗寿容未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。
审理查明，被告秦永高与被告罗寿容系夫妻关系。二被告因经营房地产急需流动资金,通过中介机构宜宾市荣人华投资咨询有限公司搭桥,于2015年4月13日向原告廖昭彬借款11万元,原、被告双方签订了《民间借款合同书》,该合同书约定：“借款期限为2015年4月13日起至2015年7月12日止；借款“费息”的每月“费息率”为百分之三，即“月费息额”为叁仟叁佰元整；在借款期间，乙方（借款人）应须于每月的十三号按约按期向合同的各方支付每月的各项费息，不得逾期。乙方如果没有按期支付各项“月费息”，每逾期一日则应按照“月费息额”的百分之零点五的标准向合同的各方支付各项费息“滞纳金”。签订合同当日,原告以其儿子廖鸿伟在中国工商银行开设的账户（账户号为6222XXX）向被告秦永高转款10万元（秦永高接收转款的中国工商银行账户号为：9558ＸＸＸ）；同时又以现金方式向被告支付1万元,且被告出具了《领款凭条》。2015年7月2日,原、被告签订《借款人请求追加借款的申请书》,被告又向原告廖昭彬借款26万元，且该《借款人请求追加借款的申请书》系2015年4月13日签署的《民间借款合同书》的有效附件，与原合同书具有同等法律效力，双方约定仍按2015年4月13日签订的《民间借款合同书》规定履行权利承担义务，借款期限从2015年7月2日至2015年8月1日止。当日，原告向被告支付了26万元现金,被告向原告出具了领款凭条。2015年7月17日,被告再次向原告借款30万元,当日双方签订了《借款人请求追加借款的申请书》,该申请书约定双方仍以2015年4月13日签订的《民间借款合同书》规定的权利、责任和义务范围内再次向被告追加部分民间借款额度,其《借款人请求追加借款的申请书》与2015年4月13日签署的《民间借款合同书》的有效附件，与原合同书具有同等法律效力，借款期限从2015年7月17日至2015年7月31日止。当日,原告即向被告支付现金30万元,被告仍向原告出具了领款凭条。2015年6月24日，被告再次经中介机构宜宾市荣人华投资咨询有限公司搭桥，向原告廖绍彬借款30万元，当事人双方亦签订了《民间借款合同书》，该合同约定:“本次借款期限即2015年6月24日起至2015年7月23日止；借款“费息”的每月“费息率”为百分之三，即“月费息额”为叁仟叁佰元整；在借款期间，乙方（借款人）应须于每月的二十四号按约按期向合同的各方支付每月的各项费息，不得逾期。乙方如果没有按期支付各项“月费息”，每逾期一日则应按照“月费息额”的百分之零点五的标准向合同的各方支付各项费息“滞纳金”。签订合同当日,原告以其中介机构宜宾市荣人华投资咨询有限公司法定代表人魏小红在中国工商银行开设的个人账户（账户号为6222ＸＸＸ）向被告秦永高转款27万元（秦永高接收转款的中国工商银行账户号为：9558ＸＸＸ）；同时又以现金方式支付被告3万元,且被告秦永高出具了《领款凭条》。该四笔借款期限届满，由于被告未按双方的约定期限归还借款本金，故原告于2015年8月依法诉讼至法院。
在庭审中，原告廖绍彬增加诉讼请求，要求被告按照法律的规定支付逾期利息，计息时间分别为:2015年4月13日的该笔借款，从2015年7月13日起至还清借款本金之日止；2015年7月2日的该笔借款，从2015年8月2日起至还清借款本金之日止；2015年7月17日的该笔借款，从2015年8月1日起至还清借款本金之日止；2015年6月24日该笔借款，从2015年7月24日起至还清借款本金之日止。
以上事实，有经过庭审质证、认证的证据：1、原、被告的身份证复印件;2、被告秦永高与被告罗寿容的结婚证复印件;3、2015年4月13日签订的《民间借款合同书》、《重要提示》、《领款凭条》及中国工商银行的转账凭证;4、2015年6月24日签订的《民间借款合同书》、《重要提示》、《领款凭条》及中国工商银行的转账凭证;5、2015年7月2日签订的《借款人请求追加借款的申请书》及《领款凭条》;6、2015年7月17日签订的《借款人请求追加借款的申请书》及《领款凭条》；7、原告提供的情况说明、原告委托转款人廖鸿伟、魏小红的身份证复印件及中介方宜宾市荣人华投资咨询有限公司的营业执照、组织机构代码；8、原告的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，被告秦永高与罗寿容于2015年4月13日向原告廖昭彬借款11万元，于2015年6月24日向原告借款30万元，于2015年7月2日向原告借款26万元，于2015年7月17日向原告借款30万元，有《民间借款合同书》、《借款人请求追加借款的申请书》、《领款凭条》、银行转款凭据及原告当庭的承诺予以证明，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。原告已依约定向被告秦永高交付了借款，借款期限届满，经原告催收之后，秦永高应依双方约定履行还款义务。被告秦永高与罗寿容系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻共同生活期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条的规定，该笔借款应按夫妻共同债务予以处理，故被告罗寿容应该共同承担清偿责任。在借款期限内，被告虽按合同约定支付了借款利息，但被告秦永高在借款期限届满后未归还借款，现原告廖绍彬诉求被告按法律的相关规定支付逾期利息，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告向原告借的四笔款项均为2015年4月、6月、7月。经查，中国人民银行2015年4月、6月、7月的同期贷款（六个月）基准利率（年利率5.35%）的1.5倍计算即月利率为0.89%（5.35%÷61.5），故被告应按以上月利率向原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦永高、罗寿容在本判决生效之日起十日内，偿还原告廖昭彬借款本金共计970000元。
二、被告秦永高、罗寿容在本判决生效之日起十日内，向原告支付逾期付款利息，利息计算方法为：以本金110000元为基数，以月利率0.89%为标准进行计算，从2015年7月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金260000元为基数，以月利率0.89%为标准进行计算，从2015年8月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金300000元为基数，以月利率0.89%为标准进行计算，从2015年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金300000元为基数，以月利率0.89%为标准进行计算，从2015年7月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，由被告秦永高、罗寿容承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周中琼
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 高远丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁天仪