河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终258号
上诉人（原审被告）：济源市济水街道办事处北街居民委员会。
法定代表人：田二窝，主任。
委托诉讼代理人：张传斌，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵文升，男，汉族，1944年10月9日出生，住济源市，现住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市龙口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵中证，系赵文升弟弟。
原审被告：史海东，又名史海波，男，汉族，1971年4月11日出生，住济源市。
上诉人济源市济水街道办事处北街居民委员会（以下简称北街居委会）因与被上诉人赵文升、原审被告史海东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北街居委会的委托诉讼代理人张传斌、贾海丰；被上诉人赵文升的委托诉讼代理人张晓峰、赵中证；原审被告史海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北街居委会上诉请求：请求撤销（2015）济民一初字第3364号民事判决，改判其居委会不承担连带赔偿责任。事实与理由：1、其居委会在本案工程发包时，严格按照招投标的各项规定并进行了公示，并对焦作市鑫丰房屋拆除有限公司（以下简称鑫丰公司）资质证书进行了程序上的审查，至于该资质证书的真伪，其居委会不具备专业鉴定能力和调查权利，后来该资质系虚假证明也是通过济源安全生产监督管理局调查后才认定的，因此其居委会不应承担连带赔偿责任；2、赵文升生于1944年，截止事故发生之日已经年满70岁，不应当有误工损失；3、本案所涉协议系案外人原亮生以史海东名义签订，后原亮生又将工程转包给了赵文升，该事实有证人证言予以印证，史海东与赵文升根本不认识，不存在雇佣关系；3、济源市人民法院正在审理史海东安全责任事故的刑事案件，该案未对焦作市鑫丰房屋拆除有限公司资质真假作出生效判决，本案应当中止审理。
赵文升辩称，1、原审认定事实正确，适用法律正确，安监部门对该事故调查程序合法，确认了史海东为该工程的实际承包人，史海东与上诉人签订的拆迁协议，足以说明本案所涉工程由上诉人通过招投标、书面协议方式发包给没有资质的自然人史海东，原审判决上诉人与史海东承担连带赔偿责任是正确的判决，应予以维持；2、史海东是否受到刑事处罚与本案不存在关联性，安监部门调查及一审相关证据已说明史海东招投标时持有的相关资质是伪造的，并非是鑫丰公司出具的，安监部门也对该资质的虚假予以了确认，说明鑫丰公司并未参与该工程的招投标行为，本案所涉工程是史海东个人承包，上诉人的补充与本案没有任何关联性，本案应当继续审理，刑事案件的认定不影响本案的正当审理，请求驳回上诉人的请求，维持一审判决。
史海东述称，一审判决不正确，上诉人的上诉缺乏事实及法律依据，其并不知道施工资质的来源，是案外人袁亮生和一个叫“小石头”的人找到其说给其提供资质和钱，让其去竞标北街房屋拆迁工程，后袁亮生以其的名义去竞标以后，因竞标价原因“小石头”退出，后袁亮生又找到赵文升，赵文升又给袁亮生出资5万元，袁亮生将以其名义押在北街居委会的5万元的欠条给了赵文升，后赵文升组织拆迁，在拆迁中是赵文升和颜祥春使用的挖机造成事故，所以本案应该由赵文升和颜祥春承担责任。
赵文升向一审法院起诉请求：北街居委会、史海东连带赔偿其医疗费36096.79元，误工费66.83元×535天=35754.05元，护理费66.83元×180天=12029.4元，住院伙食补助费30元/天×58天=1740元，营养费15元/天×58天=870元，交通费600元，残疾赔偿金24391.45元/年×10年×60%=146348.7元，残疾辅助器材费用45120元，共计278558.94元。
一审法院认定事实：因城市规划和城中村改造要求，北街居委会居民包括原北街小学需整体搬迁，经北街支委会、居委会、监委会共同研究并经三分之二以上群众代表同意，决定对居委会老办公楼和原北街小学房屋及地面附属物进行拆除。2014年4月10日，北街居委会在居委会辖区内张贴了拆除招标公告。史海东和袁亮生与李小军协商，计划用李小军、武修军提供的鑫丰公司施工资质证书以史海东名义进行报名，待竞标成功后，交由李小军、武修军实施拆除工程。2014年4月15日，经招投标，北街居委会居民史海东以鑫丰公司名义以50000元价格中标。竞标成功后，李小军嫌竞标价格高，不愿意进行施工，后双方协商，史海东和袁亮生退还李小军交付的招标押金50000元，史海东继续使用李小军等提供的鑫丰公司资质手续承包施工。2014年4月20日，史海东以鑫丰公司名义与北街居委会签订拆除协议，但未加盖鑫丰公司印章。后经证实，史海东提供的鑫丰公司施工企业资质及委托书均系武修军提供的虚假证明，委托书系空白，内容是在签订拆除协议时才填写。在施工过程中，史海东让袁亮生联系具体进行拆除的人员，袁亮生找来赵文升，赵文升又联系颜祥春，颜祥春组织人员进入原北街小学施工，并以每小时300元的价格租用韩廷立的一台挖掘机进场施工。另赵文升还联系陈青春、李玉明、成守华等人回收旧门窗。2014年4月22日上午，拆房施工人员及挖掘机对原北街小学进行拆除，因西侧围墙北部墙体与教学楼间距小，挖掘机回转半径不足，14时50分许，司机翟建峰驾驶挖掘机到围墙北侧开始拆除墙体北侧，刚挖掘几下，北部墙体坍塌（其中最北部约4米全部坍塌），同时连扯整体围墙水泥板及以上混凝土部分连体坍塌，坐在围墙南部的袁阿富、袁强和赵文升听到响声后急忙撤离，袁阿富因撤离不及时被砸中要害部位当场死亡，袁强和赵文升受伤。赵文升受伤后，现场其他人员拨打120急救电话，赵文升被送往济源市人民医院救治，2014年5月12日出院，共住院20天，出院诊断：左小腿及左足严重压砸伤等。住院期间，赵文升支出医疗费用共计33896.8元。2014年8月10日，赵文升在郑州博尔特假肢矫形器有限公司安装假肢支出20000元。在审理过程中，根据赵文升申请，该院依法委托鉴定机构对赵文升的伤残等级、护理依赖程度及假肢装配费用和更换周期进行鉴定。2015年12月10日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、赵文升为五级伤残；2、赵文升属部分护理依赖（在一定时间内）。2015年12月23日，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、选配骨骼式碳纤万向踝脚假肢，价格为人民币18800元；2、被鉴定人初次装配假肢约需十天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，以后每次更换假肢时间约需二十天左右，装配训练期间需陪护一人；3、假肢使用三年需更换一次；4、假肢使用过程中须定期保养、维修，总费用按假肢装配款的20%计算；5、假肢装配年龄赔偿期限参照中华人民共和国现行公布的人均寿命（74.83周岁）计算；6、假肢费用合计：假肢装配费用18800元/次×2次=37600元，假肢维修费用37600元×20%=7520元，合计费用45120元。
一审法院认为，赵文升诉称本案中其系在受史海东雇佣从事雇佣活动中受伤，北街居委会、史海东均不予认可，且北街居委会、史海东均辩称赵文升系本案工程的承包人，对于上述事实，双方均未提供充分证据予以证明，根据史海东的陈述，本案工程系案外人袁亮生以其名义承包后又将工程转包给赵文升，但史海东对该事实未提供充分证据证明，济源安全生产监督管理局对袁亮生的询问笔录显示，袁亮生否认史海东陈述的上述事实，并陈述其在本案拆迁工程中系给史海东帮忙，并帮史海东联系赵文升，让赵文升联系拆迁人员，待协商成功后给赵文升提取部分利润，综合上述情况，应认定北街居委会将本案拆迁工程发包给史海东后，赵文升为史海东提供有偿劳务，联系拆迁人员，赵文升和史海东存在个人劳务关系，赵文升在拆迁施工过程中受伤，史海东应对赵文升因此遭受的损失承担一定的赔偿责任，考虑到赵文升并非施工人员，在施工现场未尽到合理注意义务，未采取任何防护措施，也未尽量远离施工现场，赵文升对本案的发生存在一定过错，根据赵文升和史海东的过错程度，酌定史海东对赵文升的损失承担60%的赔偿责任，北街居委会在本案工程发包过程中，未严格审查史海东资质，将本案工程发包给无施工资质的史海东施工，对本案的发生存在过错，应和史海东对赵文升的损失承担连带赔偿责任，北街居委会、史海东的辩解理由，不予采纳。结合赵文升诉请并参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，赵文升的损失有：医疗费36096.79元；误工费24391.45元/年×535天=35754.05元，根据相关司法解释规定，误工时间可自受伤之日计算至定残日前一天，故赵文升要求计算535天，合理正当，予以支持；护理费24391.45元/年×180天=12029.4元，因经鉴定机构鉴定，赵文升在一定时间内需要部分护理依赖，根据赵文升伤情，赵文升要求护理期限计算180天，合理正当，予以支持；住院伙食补助费30元/天×20天=600元，营养费15元/天×20天=300元，因赵文升提供的证据证明赵文升住院期限为20天，故住院伙食补助费和营养费只应计算20天，超过部分不予支持；交通费600元，根据赵文升住院和鉴定情况，赵文升主张的交通费合理正当，符合实际情况，予以支持；残疾赔偿金24391.45元/年×10年×60%=146348.7元；残疾辅助器材费用45120元，共计276848.94元。北街居委会、史海东应连带赔偿赵文升276848.94元×60%=166109.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：史海东于该判决生效后十日内赔偿赵文升166109.36元，北街居委会对上述债务承担连带赔偿责任。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元（缓交），由赵文升负担2191元，史海东负担3287元，北街居委会承担连带责任。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案中史海东持有虚假的施工资质承包拆迁工程，在拆迁过程中导致赵文升受伤，应当承担相应的法律后果，北街居委会在招投标过程中，没有对史海东持有的施工资质进行必要的核实、审查，未尽到审慎注意义务，应当承担连带赔偿责任。至于与本次事故有关的刑事案件中是否对史海东提供的焦作市鑫丰房屋拆除有限公司资质和手续的真假进行认定，均不能免除北街居委会的审慎注意义务。关于赵文升的误工费问题，赵文升虽然受伤时已经年满70周岁，结合本案事实，其并未丧失劳动能力，原审法院判决支持其误工损失并无不当，予以维持。至于北街居委会上诉所称本案工程系案外人原亮生以史海东名义签订协议后又转包给了赵文升，但并未提供相应的证据予以证明，对该上诉理由亦不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由和请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3622元，由济源市济水街道办事处北街居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 张莎莎
代理审判员 段明明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李明昊