wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03635号
原告高某某，女，农民。
委托代理人薛某某，陕西某某律师事务所律师。
被告西安市某某区某某街道某某村村民委员会，住所地西安市某某区某某街道某某村。
法定代表人鲁某某，该村委会主任。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告西安市某某区某某街道某某村第三村民小组，住所地西安市某某区某某街道某某村。
诉讼代表人鲁某某，该组组长。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
原告高某某与被告西安市某某区某某街道某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）及西安市某某区某某街道某某村第三村民小组（以下简称某某村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人薛某某、被告某某村村委会及某某村三组委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告高某某出生于某某区某某街道某某村三组，户籍登记在某某区某某街道某某村三组。后与居民宋某某结婚，原告户口因不能迁出一直留在被告村、组，长期以来同其他村民一样履行着村民义务。2013年6月，被告村、组土地被开发征用，被告村、组于2013年6月11日给每位村民分发征地补偿款70000元，但被告村组以原告是嫁城女为由，拒绝给原告发征地补偿款。原告认为，原告是被告村、组的合法村民，被告村、组应当给原告分配一个人的份额为70000元。被告村、组未按上述法律规定给原告分配收益款，严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告集体经济组织收益款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某村委会、某某村三组辩称，根据某某村征地款分配方案第七条，嫁城女及其子女户口在本村的不参加分配，应按分配方案执行，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告于1972年4月24日出生，户籍登记在某某三组。1998年12月11日，原告与陕西省西安市某某区人民东路17号6楼3单元11号居民某某军登记结婚，因宋军系非农户口，致使原告户籍无法迁入。2013年3月12日，被告村土地被国家征用，同年5月15日，被告某某村村委会及某某村三组共同研究制定分配方案，其中第七条规定：“嫁城女及其子女户口在本村的，不参加分配”。6月11日，被告村组给其他村民每人发放征地补偿款70000元，未给原告分配。原告遂起诉本院，要求二被告互负连带责任支付原告集体经济组织收益款70000元。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告仍持辩解意见主张按分配方案执行，拒绝给原告分配，双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实，有原告户口簿、身份证、结婚证、合疗证、宋军户口簿、某某村征地款分配方案及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据相关规定，与城镇职工、居民结婚，户籍仍在原村、组的农村集体经济组织女性成员，要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的，应予支持。原告因其夫为非农户口等客观原因户口一直登记在被告村组，享有同等村民待遇，应分得全额征地补偿款。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告某某村三组应向原告承担给付收益分配款的责任，被告某某村村委会参与制定分配方案，故应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市某某区某某街道某某村第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告高某某农村集体经济组织收益分配款70000元。
二、被告西安市某某区某某街道某某村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元，减半收取，由被告西安市某某区某某街道某某村第三村民小组承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一三年七月十八日
书记员 杨欣鹏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03635号
原告高永梅。
委托代理人薛文戈，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道鲁家湾村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道鲁家湾村。
法定代表人鲁保军，该村委会主任。
委托代理人王亚军，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道鲁家湾村第三村民小组，住所地西安市长安区韦曲街道鲁家湾村。
诉讼代表人鲁亚南，该组组长。
委托代理人王亚军，陕西长华律师事务所律师。
原告高永梅与被告西安市长安区韦曲街道鲁家湾村村民委员会（以下简称鲁家湾村村委会）及西安市长安区韦曲街道鲁家湾村第三村民小组（以下简称鲁家湾村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永梅及其委托代理人薛文戈、被告鲁家湾村村委会及鲁家湾村三组委托代理人王亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告高永梅出生于长安区韦曲街道鲁家湾村三组，户籍登记在长安区韦曲街道鲁家湾村三组。后与居民宋军结婚，原告户口因不能迁出一直留在被告村、组，长期以来同其他村民一样履行着村民义务。2013年6月，被告村、组土地被开发征用，被告村、组于2013年6月11日给每位村民分发征地补偿款70000元，但被告村组以原告是嫁城女为由，拒绝给原告发征地补偿款。原告认为，原告是被告村、组的合法村民，被告村、组应当给原告分配一个人的份额为70000元。被告村、组未按上述法律规定给原告分配收益款，严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告集体经济组织收益款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁家湾村委会、鲁家湾村三组辩称，根据鲁家湾村征地款分配方案第七条，嫁城女及其子女户口在本村的不参加分配，应按分配方案执行，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告于1972年4月24日出生，户籍登记在鲁家湾三组。1998年12月11日，原告与陕西省西安市莲湖区人民东路17号6楼3单元11号居民宋军登记结婚，因宋军系非农户口，致使原告户籍无法迁入。2013年3月12日，被告村土地被国家征用，同年5月15日，被告鲁家湾村村委会及鲁家湾村三组共同研究制定分配方案，其中第七条规定：“嫁城女及其子女户口在本村的，不参加分配”。6月11日，被告村组给其他村民每人发放征地补偿款70000元，未给原告分配。原告遂起诉本院，要求二被告互负连带责任支付原告集体经济组织收益款70000元。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告仍持辩解意见主张按分配方案执行，拒绝给原告分配，双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实，有原告户口簿、身份证、结婚证、合疗证、宋军户口簿、鲁家湾村征地款分配方案及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据相关规定，与城镇职工、居民结婚，户籍仍在原村、组的农村集体经济组织女性成员，要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的，应予支持。原告因其夫为非农户口等客观原因户口一直登记在被告村组，享有同等村民待遇，应分得全额征地补偿款。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告鲁家湾村三组应向原告承担给付收益分配款的责任，被告鲁家湾村村委会参与制定分配方案，故应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道鲁家湾村第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告高永梅农村集体经济组织收益分配款70000元。
二、被告西安市长安区韦曲街道鲁家湾村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道鲁家湾村第三村民小组承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一三年七月十八日
书记员 杨欣鹏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第199号
原告戴永，住广西壮族自治区河池市。
被告黄江明，住广西壮族自治区河池市。
原告戴永与被告黄江明民间借贷纠纷一案，本院2014年1月17日受�后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员朱胤丞、人民陪审员韦庆民参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。书记员吴秀喜担任法庭记录。原告戴永到庭参加诉讼，被告黄江明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日，被告黄江明以资金周转困难为由向原告借款1.7万元，并约定该借款借期为三个月。借款期届满后，被告黄江明未按时履行还款义务，经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推诿，借款至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求：1、判令被告黄江明立即偿还给原告戴永借款本金1.7万元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份基本情况；2、《借条》一张，证明被告于2012年10月7日向原告借款1.7万元，约定3个月后还清的事实；3、被告人员基本信息表复印件一张，证明被告的身份基本情况。
被告黄江明未到庭参加诉讼未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告黄江明无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：
2012年10月7日，被告黄江明因其营运的中巴车无钱缴纳违章罚款向原告借款1.7万元，并约定该借款于2013年1月7日前还清，并于同日向原告出具《借条》一张，《借条》内容为“今借到戴永人民币壹万柒千元整（17，000元），借期为三个月还清。借款人：黄江明，2012年10月7日。”原告当日即以现金方式向被告支付了借款。借款期届满后，被告至今未偿还该借款。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告黄江明向原告借款1.7万元，有原告向法庭提交的《借条》为凭，原告请求其偿还该借款，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄江明偿还给原告戴永借款本金1.7万元。
案件受理费225元，由被告黄江明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费225元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 朱胤丞
人民陪审员 韦庆民
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴秀喜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执527号
申请执行人郭峰，男，1975年2月6日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行郭峰申请执行河南建兴置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司下落不明查无财产可供执行，无履行能力，申请人郭峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执527号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年八月十五日
书记员 王艳秋
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第444号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人付某某，曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2011年12月15日被瓦房店市人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）第319号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年5月14日16时许，在瓦房店市都市阳光一期东门靳某车内，被告人付某某卖给靳某约1克冰毒。2015年5月15日，付某某被抓获时，从其身上搜出白色晶体6袋，经鉴定，6袋白色晶体净重4克，检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人付某某系毒品再犯，应当从重处罚；被告人付某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚；被告人付某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人付某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月14日16时许，在瓦房店市”都市阳光”小区东门靳某驾驶的车辆内，被告人付某某贩卖给靳某冰毒约1克。次日，公安机关将被告人付某某抓获，从被告人付某某处搜出白色晶体6袋，经鉴定，该白色晶体净重4克，检出甲基苯丙胺成分。公安机关将涉案毒品及工具扣押。案后，被告人付某某协助公安抓获贩卖给其毒品的犯罪嫌疑人。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，人口基本信息、搜查笔录、扣押物品清单、刑事判决书、证人靳某、徐某某等人证言笔录、被告人付某某供述笔录、鉴定报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人付某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某系毒品再犯，予以从重处罚；被告人付某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，予以从轻处罚；被告人付某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2017年1月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、没收公安机关扣押的冰壶、铁盒、塑料管各一个，上缴国库；公安机关扣押的白色晶体六袋，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵丹丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审185号
申请人宿迁市宿豫区市场监督管理局，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人杜利强，该局局长。
委托代理人孙晓辉，该局工作人员。
被申请人宿迁市森普液化天然气有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山。
法定代表人陈爱国。
宿迁市宿豫区市场监督管理局（下称宿豫市场监督局）认定被申请人宿迁市森普液化天然气有限公司（下称森普公司），违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款的规定，在未取得气瓶充装许可证的情况下，违法从事天然气充装活动，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款的规定，于2015年9月16日对被申请人森普公司作出宿豫市管罚字（2015）第10405号行政处罚决定书，决定对其罚款130000元。该处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人森普公司对上述处罚决定不服，遂向宿豫区人民政府提起行政复议。2016年1月8日，宿豫区人民政府经复议，作出（2015）宿豫行复第04号行政复议决定书，维持了申请人作出的上述行政处罚决定。因被申请人未履行处罚决定所确定的义务。申请人宿豫市场监督局于2016年2月29日向被申请人送达《行政决定履行催告书》，催告被申请人实及时缴罚款。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人宿迁市宿豫区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款130000元及加处罚款130000元。
根据宿迁市宿豫区人民政府办公室宿豫政办发（2014）110号《区政府办公室关于印发宿豫市场监督管理主要职责内设机构和人员编制规定的通知》要求，将原宿迁市宿豫工商行政管理局、宿迁市宿豫质量技术监督局和区食品药品监督管理局的职责整合，划入区市场监督管理局。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国特种设备安全法》第二条第一款规定：特种设备的生产（包括设计、制造、安装、改造、修理）、经营、使用、检验、检测和特种设备安全的监督管理，适用本法”。第四条规定：“国家对特种设备的生产、经营、使用，实施分类的、全过程的安全监督管理”。第四十九条第一款规定：“移动式压力容器、气瓶充装单位，应当具备下列条件，并经负责特种设备安全监督管理的部门许可，方可从事充装活动：（一）有与充装和管理相适应的管理人员和技术人员；（二）有与充装和管理相适应的充装设备、检测手段、场地厂房、器具、安全设施；（三）有健全的充装管理制度、责任制度、处理措施”。第八十五条第二款规定：“违反本法规定，未经许可，擅自从事移动式压力容器或者气瓶充装活动的，予以取缔，没收违法充装的气瓶，处十万元以上五十万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得”。本案中，申请人宿豫市场监督局认定被申请人违反《中华人民共和国特种设备安全法》规定，在未取得气瓶充装许可证的情况下，违法从事天然气充装活动，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人宿豫市场监督局依法有权对被申请人森普公司加处罚款。
综上，申请人宿豫市场监督局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
一、申请人宿迁市宿豫区市场监督管理局作出的宿豫市管罚字（2015）第10405号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
二、加处罚款自2016年月1日29日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿迁市森普液化天然气有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人宿迁市森普液化天然气有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 柴新月
代理审判员 叶晓群
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邓 建
第2页／共4页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民二初字第23-3号
原告佛山市富琦莱家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人麦奋强。
被告赵强，男，汉族，1981年11月29日出生，户籍地内蒙古自治区乌海市，经常居住地佛山市南海区。
被告郭鑫，女，汉族，1982年8月26日出生，户籍地内蒙古自治区乌海市，经常居住地佛山市南海区。
原告佛山市富琦莱家具有限公司诉被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，原告申请追加郭鑫作为本案被告，本院予以准许。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2014）佛南法樵民初二字第23-1号、第23-2号民事裁定，并于同年3月12日对登记在被告赵强名下的汽车一辆进行查封，同月26日查封了登记在被告郭鑫名下的房屋。本案适用普通程序，由审判员肖志军担任审判长，与审判员梁诗敏、人民陪审员郭佩珍组成合议庭进行审理。同年4月29日，原告以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请，并申请解除对上述财产的查封。
本院认为，原告的撤诉申请和解封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、准许原告佛山市富琦莱家具有限公司撤回起诉。
二、解除对登记在被告赵强名下的汽车一辆的查封。
三、解除对登记在被告郭鑫名下的房屋的查封。
本案适用普通程序审理，因撤诉结案，案件受理费减半收取为4177.61元，财产保全费2709.90元，合计6887.51元（原告已预交6887.51元），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 肖志军
审 判 员 梁诗敏
人民陪审员 郭佩珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈宇琼
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑更1628号
罪犯程刚，男，41岁，汉族，江苏省东海县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年6月17日作出(2010)连刑初字第0017号刑事附带民事判决，以被告人程刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼各项经济损失共计297835.45元。2013年1月30日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0034号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年4月27日经江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00229号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年10月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯程刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程刚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利减为七年（减刑后刑期自2015年4月27日起至2032年9月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6054号
申请执行人瑞安市人民法院
被执行人吴乐冬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381刑初2204号，依法向被执行人吴乐冬发出执行通知书，责令被执行人吴乐冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴乐冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴乐冬(证件号码:)在省农信社的62×××24的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 春
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2908号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告张武清，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张武清金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年八月十三日
书记员 于海燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00524号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）赵虎（又名赵立虎），男，1967年2月9日出生，汉族，住孟州市。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人赵虎劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00075号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第708号
原告刘军。
委托代理人姚勇华，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
被告马云飞（曾用名马飞云）。
被告王建美。
原告刘军与被告马云飞、王建美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军及其特别授权委托代理人姚勇华到庭参加诉讼，被告马云飞、王建美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军诉称：我与被告马云飞系邻居关系。被告马云飞因做绿化生意需流动资金，多次向我借款，截止2013年11月21日，累计向我借款400000元，其出具借条两份，承诺对其中的90000元于当年底春节前归还，另310000元未约定还款日期。两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务。多次催要，被告未予偿还，故诉至法院，要求判令：两被告立即偿还我本金400000元，并以90000元为本金自2014年2月1日起至实际清偿之日，以310000元为本金自原告起诉之日至实际清偿之日，按人民银行同期贷款利率标准给付利息。
被告马云飞、王建美均未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告马云飞于2013年11月21日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到刘军同志现金叁拾壹万元整（31万元）借款人：马云飞2013年11月21日”，被告马云飞在该份借条借款人处签名。2013年11月21日，被告马云飞向原告刘军出具借条一份，载明：“借条今借到刘军同志现金玖万元整（9万元）于2013年春节前归还。借款人：马云飞2013年11月21日”，被告马云飞在该份借条借款人处签名。两被告均未归还以上两笔借款。
另查明，被告马云飞与被告王建美于1986年3月17日办理结婚登记。
原告索款无果遂于2015年5月27日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告所举借条原件2份、结婚登记申请书、如皋市公安局下原派出所出具的马云飞基本信息表及到庭原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘军主张被告马云飞向其借款合计400000元的事实，有被告马云飞出具的借条原件二份、原告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告刘军主张分别以90000元为本金自2014年2月1日起至实际清偿之日，以310000元为本金自原告向法院起诉之日（2015年5月27日）至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。本案的借款形成于被告马云飞与被告王建美婚姻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻二人均有偿还的义务。被告马云飞、王建美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云飞、王建美于本判决生效后十日内偿还原告刘军借款本金400000元及利息（以90000元为本金，自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以310000元为本金，自2015年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告马云飞、王建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7560元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年八月十九日
见习书记员 施 璐
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初333号
原告:韩代军，男，汉族，1969年12月4日生，住乐陵市城区。
被告：韩振军，男，汉族，1969年5月8日生，住乐陵市。
被告：韩美美，女，汉族，1994年7月7日生，住乐陵市。
原告韩代军诉被告韩振军、韩美美为民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月24日立案。原告韩代军于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩代军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩代军撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告韩代军负担。
审判员 曹振锋
二〇一八年三月十四日
书记员 杨亚会
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09816号
原告张泽双，男，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人王光永、陈素，重庆峰岸律师事务所律师。
被告杨桂林，男，1976年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人罗小平，重庆杰义律师事务所律师。
本院在审理原告张泽双与被告杨桂林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张泽双于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张泽双申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泽双撤回起诉。
本�案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽双负担。
审判员 凌文英
二〇一四年十一月十八日
书记员 张红艳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第144号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赵某，男，1968年出生。2003年8月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；2007年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（2008年12月2日刑满释放）；2011年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（2012年9月5日刑满释放）；2013年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（2013年3月7日刑满释放）；2013年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（2013年11月17日刑满释放）。2014年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）51号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日18时许，被告人赵某在佛山市禅城区文昌西路佛山火车站公交车站，趁被害人某某某上公交车不备之时，徒手从其上衣口袋盗走价值人民币549元的酷派牌7295型手机一部。得手后，被告人赵某在逃跑过程中被民警当场人赃并获。
破案后，公安机关将赃物发还给被害人某某某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，证人某某、某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣手机照片，发还清单，户籍证明，本院（2003）佛禅法刑初字第243号、（2007）佛禅法刑初字第478号、（2011）佛城法刑初字第1104号、（2013）佛城法刑初字第488号、（2013）佛城法少刑初字第12号刑事判决书，佛山市禅城区看守所刑满释放证明书，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2014）00035号涉案财产价格鉴定意见书，被告人赵某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，徒手扒窃他人财物，价值人民币549元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某曾被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵某于2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑，具有前科，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年10月13日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2018）浙0726民初2035号
原告范贤飞与被告胡勤宝离婚纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳
审 判 员 张创伟
二０一八年三月二十三日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初726号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人吴树林，男，1975年10月16日出生于河南省温县，汉族，高中文化，企业高管，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年11月16日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人吴树林犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人吴树林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日20时40分许，被告人吴树林酒后驾驶HVW5656号灰色小型面包车,沿沁阳市境内常付路由南向北行驶至常付路与紫黄路交叉路口时，被沁阳市公安局民警当场查获。经检验，吴树林的血样中酒精含量为126.94mg/100ml。
到案后，被告人吴树林如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴树林在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人姚某、苟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴树林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控吴树林犯危险驾�罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于吴树林到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据吴树林的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据吴树林犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴树林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎�
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊 晨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2209号
罪犯吕某。
陕西省洋县人民法院于2011年6月29日作出（2011）洋刑初字第00061号刑事判决，以被告人吕某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2017年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕某准予减刑一年（余刑执行至2016年8月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书 记 员 周 谧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更855号
罪犯朱金德，男，1976年10月2日生于吉林省东辽县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）通中刑一初字第44号刑事附带民事判决,认定朱金德犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币134536.30元。宣判后，被告人不服,提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年6月30日作出（2011）吉刑三终字第12号刑事判决，撤销原判对朱金德的定罪量刑；认定朱金德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2013年10月16日、2016年1月25日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2016年1月25日起至2035年4月24日止。截止2018年3月1日余刑为17年1个月23天。执行机关吉林省四平监狱于2018年5月11日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱金德能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朱金德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金德减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06818号
原告池良弟，男，1970年11月1日出生。
委托代理人林华蓉（系池良弟之妻），1972年10月9日出生，达博加瑞门控科技（北京）有限公司职员。
被告利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区建国路77号5层501内507室、9层901内901A、902、903、905室。
负责人蒋安全，总经理。
委托代理人王建超，男，1984年3月11日出生，利宝保险有限公司北京分公司。
原告池良弟与被告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告池良弟的委托代理人林华蓉，被告保险公司的委托代理人王建超到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告池良弟诉称：2014年1月3日，我驾驶车号为京Y763**车辆与陈万新驾驶的车号为京AN58**车辆在北京市通州区马驹桥镇1号桥南相撞，被告负全部责任，现我诉至法院，请求判令被告支付我车辆修理费12000元。
被告保险公司辩称：事发后原告未向我方申请索赔，故不同意原告的请求。肇事车辆在我公司投保有交强险以及50万元商业三者险，不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
经审理查明：2014年1月3日，在北京市通州区马驹桥镇1号桥南，陈万新驾驶车号为京AN58**车辆与林华蓉驾驶的池良弟名下车号为京Y763**车辆相撞，造成两车损坏。此次事故经交管部门认定，陈万新负事故的全部责任。事发后，京Y763**车辆被送往北京联拓诚信商贸有限公司进行维修。
另查，陈万新驾驶的车牌号为京AN58**在保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险的保险限额为50万元，此次事故发生在保险期间内。庭审中，原告表示因其主张的数额并不超过保险应承担的范围，故原告撤回对陈万新和北京宋丽运输中心的起诉，关于陈万新驾驶车辆的投保公司在保险责任内承担的数额对应的诉讼费用部分，池良弟愿意自己负担。
经核实，原告池良弟的合理损失为车辆维修费12000元。
上述事实，有交通事故认定书、车辆维修发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，事故车辆同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人承担赔偿责任。本案中，陈万新驾驶肇事车辆与池良弟名下的车辆发生交通事故，造成两车受损，陈万新负事故全部责任。因此，陈万新驾驶车辆的保险公司应当对原告的合理损失承担相应的保险责任。因原告申请撤回对陈万新、北京宋丽运输中心的起诉，关于陈万新驾驶车辆投保公司承担的费用对应的诉讼费，原告愿意自己承担，本院对此不持异议。关于原告主张的车辆维修费，依据合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告利宝保险有限公司北京分公司给付原告池良弟车辆维修费人民币一万二千元，于本判决生效之日起十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告池良弟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郝东爽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2285号
罪犯王陆昌，男，1977年4月11日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二分监区。
福建省福州市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）榕刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人王陆昌犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；责令被告人王陆昌赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十二万元，并对赔偿总额人民币464950.5元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）闽刑终字第493号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月7日以（2016）闽01刑更1549号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王陆昌在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。该犯前次减刑已缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王陆昌减刑的异议。
本院认为，罪犯王陆昌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系犯抢劫罪判处十年以上的暴力性犯罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王陆昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月22日起至2025年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一八年五月十四日
书记员 柯舒妍
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第287号
申请人王倩倩，女，生于1988年2月10日，住山东省泰安市岱岳区。
申请人董孝蓉，女，生于1988年12月30日，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
申请人王俊翠，女，生于1979年12月10日，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人王国强，男，生于1965年4月19日，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被申请人石家庄运输集团有限公司，住所地河北省石家庄市。
被申请人韩栋栋，男，生于1987年7月20日，汉族，住江苏省泗洪县。
被申请人韩成江，成年，住江苏省泗洪县。
2014年10月19日16时24分，韩栋栋驾驶韩成江所有的苏NG37**重型普通货车沿G3京台高速由南向北行驶至事故地点时，因大型车驶入左侧车道，未与前方车辆保持安全车距，变更车道时车辆左前部与王倩倩驾驶的鲁J357**号小型普通客车右后尾部刮碰，此时王国强驾驶石家庄运输集团有限公司所有的冀A776**号大型客车又因大型车驶入左侧车道，未保持安全车距追尾碰撞王倩倩驾驶的鲁J357**号小型普通客车后尾部，同时王国强驾驶的冀A776**号大型客车失控后右后尾部刮碰田东清驾驶的鲁AE56**／鲁A3E**挂号重型箱式半挂车左中后部，致使四车不同程度损坏，鲁J357**号小型普通客车乘员董孝蓉、王俊翠受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，王国强承担该事故的主要责任，韩栋栋承担该事故的次要责任，王倩倩、田东清、董孝蓉、王俊翠无事故责任。现申请人于2014年10月29日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀A776**号大型客车、苏NG37**重型普通货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀A776**号大型客车、苏NG37**重型普通货车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵莹莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5075号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人周时空，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。
被告人张某某。
被告人汪某。
被告人宋某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4448号起诉书指控被告人郭某某、张某某、汪某、宋某某犯非法拘禁罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年8月28日下午，被告人郭某某为向苏某某索取债务，纠集被告人张某某、汪某、宋某某，将苏某某从本市宝山区强行带至本区各地，对其实施殴打并逼迫其还款，直至次日7时40分许公安人员至本区妙境路XXX弄XXX号上海鸿锦国际酒店3109房间将苏某某解救。
同日，被告人张某某、汪某、宋某某先后被公安人员抓获，被告人郭某某接公安人员通知后自动至公安机关投案，四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人郭某某在亲属帮助下与被害人苏某某达成了赔偿协议，并已取得了被害人的谅解。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人苏某某的陈述及辨认笔录、谅解书，证人董某某、唐某某的证言笔录，证人熊某某的证言及辨认笔录，上海鸿锦国际酒店收款单、旅客住宿登记单，公安机关的案发及抓获经过、工作情况、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为索债纠集被告人张某某、汪某、宋某某结伙非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并应当从重处罚。公诉机关指控四名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某能自动投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某、汪某、宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人郭某某能对被害人进行赔偿并取得谅解，可以分别对四名被告人酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人郭某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但根据被告人郭某某的犯罪性质及殴打情节，不宜对其适用缓刑，故辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年12月28日止。）
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年12月28日止。）
三、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年12月28日止。）
四、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3424号
原告郭连芬，女，1963年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张少朋，男，1962年5月28日出生，汉族，农民。
被告马德柱，男，1969年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人丁素芳，女，1977年10月11日出生，汉族，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉。
原告郭连芬与被告马德柱、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由代理审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭连芬及其村委托代理人张少朋、被告马德柱的委托代理人丁素芳到庭参加了诉讼。被告平安财险北京分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭连芬诉称：冀B×××××轿车为被告马德柱所有，该车在被告平安财险北京分公司投保了交强险和商业险。冀B×××××轿车为原告郭连芬所有。2012年12月12日13时20分许，景力军驾驶冀B×××××轿车沿112线由北向南行驶至吴家坑路段处向东转弯时，与由南向北行驶被告马德柱驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，被告马德柱承担本次事故的次要责任。此次事故，给原告造成经济损失6964元，其中车损5894元、施救费870元、评估费200元。故起诉要求被告赔偿原告各项损失3489.2元，保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告马德柱辩称：其对事故发生的事实和事故责任认定没有异议，对原告郭连芬的诉讼请求不予认可。
被告平安财险北京分公司辩称：原告对其提出的诉讼主张，应承担相应的举证责任。其公司和中国人民保险股份有限公司对原告车辆进行了定损，损失金额为4645元，而原告自行申请评估确定的金额明显偏高，对原告损失其公司同意在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分在商业第三者责任限额5万元内承担2645元的30%，即793.5元。评估费不属于保险公司赔偿范围。其公司不承担诉讼费。
经审理查明：冀B×××××号小型轿车登记所有人为被告马德柱，该车在被告平安财险北京分公司投保了交强险和不计免赔责任限额为20万元的商业第三者责任险，保险期间均为自2012年9月25日起至2013年9月24日止。冀B×××××号轿车行驶证登记所有人为原告郭连芬。2012年12月12日13时20分许，景力军驾驶冀B×××××号小型轿车沿112线由北向南行驶至吴家坑路段处向东转弯下道时，与由南向北行驶载乘丁素芳的被告马德柱驾驶的冀B×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，当事人景力军承担本起事故的主要责任，被告马德柱承担次要责任，当事人丁素芳无责任。
上述事实，原告郭连芬与被告马德柱均无异议，本院予以确认。
审理中，原告郭连芬与被告马德柱就原告郭连芬主张的车辆损失费5894元、施救费870元、评估费200元产生争议。
原告郭连芬为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、遵价评车字（2012）第1093号评估结论书1份，认定：牌照为冀B×××××号丰田轿车损失人民币伍仟捌佰玖拾肆元整
（5894.00元）。
2、代码213001110053施救费票据1张，金额870元。
经质证，被告马德柱对评估结论书没有异议，对施救费票据的真实性没有异议，但辩称原告车辆维修、评估、施救时未通知其到场，对车损、施救费数额有异议；评估费没有票据，不予认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告郭连芬在交通事故中车辆遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原告郭连芬、被告马德柱对遵化市公安交通警察大队作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告郭连芬主张车辆损失费5894元，有遵价评车字（2012）第1093号评估结论书予以证实，且经本院核实该评估结论合法有据，被告平安财险北京分公司虽辩称其对原告车辆的定损金额为4645元，但未提交相应证据予以证实，故对原告主张的车辆损失本院予以支持。原告郭连芬主张施救费870元，有施救费票据予以证实，且该项费用系原告因该交通事故造成的直接损失，故本院予以支持。原告郭连芬主张评估费200元，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。结合双方当事人举证质证意见，本院对原告郭连芬的损失确认如下：车辆损失费5894元，施救费870元，合计6764元。被告马德柱驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告平安财险北京分公司投保了交强险和不计免赔责任限额为20万元的商业第三者责任险，故被告平安财险北京分公司应首先在交强险责任限额内对原告郭连芬的损失进行赔偿，超出交强险损失由被告平安财险北京分公司在第三者责任险限额内赔偿30%。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告郭连芬损失6764元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿2000元，超出交强险损失4764元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿30%，计
1429.2元。综上，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告郭连芬损失合计3429.2元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭连芬其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张夫美
二〇一三年十月二十日
书 记 员 马毓泽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3424号
原告郭连芬，女，1963年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张少朋，男，1962年5月28日出生，汉族，农民。
被告马德柱，男，1969年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人丁素芳，女，1977年10月11日出生，汉族，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉。
原告郭连芬与被告马德柱、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由代理审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭连芬及其村委托代理人张少朋、被告马德柱的委托代理人丁素芳到庭参加了诉讼。被告平安财险北京分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭连芬诉称：冀B×××××轿车为被告马德柱所有，该车在被告平安财险北京分公司投保了交强险和商业险。冀B×××××轿车为原告郭连芬所有。2012年12月12日13时20分许，景力军驾驶冀B×××××轿车沿112线由北向南行驶至吴家坑路段处向东转弯时，与由南向北行驶被告马德柱驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，被告马德柱承担本次事故的次要责任。此次事故，给原告造成经济损失6964元，其中车损5894元、施救费870元、评估费200元。故起诉要求被告赔偿原告各项损失3489.2元，保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告马德柱辩称：其对事故发生的事实和事故责任认定没有异议，对原告郭连芬的诉讼请求不予认可。
被告平安财险北京分公司辩称：原告对其提出的诉讼主张，应承担相应的举证责任。其公司和中国人民保险股份有限公司对原告车辆进行了定损，损失金额为4645元，而原告自行申请评估确定的金额明显偏高，对原告损失其公司同意在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分在商业第三者责任限额5万元内承担2645元的30%，即793.5元。评估费不属于保险公司赔偿范围。其公司不承担诉讼费。
经审理查明：冀B×××××号小型轿车登记所有人为被告马德柱，该车在被告平安财险北京分公司投保了交强险和不计免赔责任限额为20万元的商业第三者责任险，保险期间均为自2012年9月25日起至2013年9月24日止。冀B×××××号轿车行驶证登记所有人为原告郭连芬。2012年12月12日13时20分许，景力军驾驶冀B×××××号小型轿车沿112线由北向南行驶至吴家坑路段处向东转弯下道时，与由南向北行驶载乘丁素芳的被告马德柱驾驶的冀B×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，当事人景力军承担本起事故的主要责任，被告马德柱承担次要责任，当事人丁素芳无责任。
上述事实，原告郭连芬与被告马德柱均无异议，本院予以确认。
审理中，原告郭连芬与被告马德柱就原告郭连芬主张的车辆损失费5894元、施救费870元、评估费200元产生争议。
原告郭连芬为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、遵价评车字（2012）第1093号评估结论书1份，认定：牌照为冀B×××××号丰田轿车损失人民币伍仟捌佰玖拾肆元整
（5894.00元）。
2、代码213001110053施救费票据1张，金额870元。
经质证，被告马德柱对评估结论书没有异议，对施救费票据的真实性没有异议，但辩称原告车辆维修、评估、施救时未通知其到场，对车损、施救费数额有异议；评估费没有票据，不予认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告郭连芬在交通事故中车辆遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原告郭连芬、被告马德柱对遵化市公安交通警察大队作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告郭连芬主张车辆损失费5894元，有遵价评车字（2012）第1093号评估结论书予以证实，且经本院核实该评估结论合法有据，被告平安财险北京分公司虽辩称其对原告车辆的定损金额为4645元，但未提交相应证据予以证实，故对原告主张的车辆损失本院予以支持。原告郭连芬主张施救费870元，有施救费票据予以证实，且该项费用系原告因该交通事故造成的直接损失，故本院予以支持。原告郭连芬主张评估费200元，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。结合双方当事人举证质证意见，本院对原告郭连芬的损失确认如下：车辆损失费5894元，施救费870元，合计6764元。被告马德柱驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告平安财险北京分公司投保了交强险和不计免赔责任限额为20万元的商业第三者责任险，故被告平安财险北京分公司应首先在交强险责任限额内对原告郭连芬的损失进行赔偿，超出交强险损失由被告平安财险北京分公司在第三者责任险限额内赔偿30%。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告郭连芬损失6764元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿2000元，超出交强险损失4764元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿30%，计
1429.2元。综上，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告郭连芬损失合计3429.2元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭连芬其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张夫美
二〇一三年十月二十日
书 记 员 马毓泽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初278号
原告：湖北鑫泽消防工程有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区。
负责人：程道良，该公司总经理。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：安徽省联华建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：申永祥，该公司总经理。
被告：滁州茂业投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城A区。
法定代表人：陈哲元，该公司总经理。
本院在审理原告湖北鑫泽消防工程有限公司滁州市分公司与被告安徽省联华建设工程有限公司、滁州茂业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北鑫泽消防工程有限公司滁州市分公司于2016年2月3日，向本院提出申请，要求撤回对被告安徽省联华建设工程有限公司、滁州茂业投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北鑫泽消防工程有限公司滁州市分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北鑫泽消防工程有限公司滁州市分公司撤回对被告安徽省联华建设工程有限公司、滁州茂业投资发展有限公司的起诉。
案件受理费1410元，由原告湖北鑫泽消防工程有限公司滁州市分公司自愿承担。
审判员 许安源
二〇一六年二月三日
书记员 朱 静
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初619号
原告：宋志斌，男，1975年7月9日生，汉族，居民，住大余县。
委托诉讼代理人:刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者。
被告：徐积经，曾用名徐庚清，男，1970年12月20日生，汉族，居民，住大余县。
委托诉讼代理人：徐平，广东静美律师事务所律师。
本院在审理原告�志斌与被告徐积经合伙协议纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3096元（已减半收取），由原告负担。
审判员 姜万勇
二〇一八年六月六日
书记员 李小丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4499号
上诉人（原审原告）:夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人:关海燕，广东富临国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈世彪，男，汉族，1975年7月7日出生，住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）:王丹，女，汉族，1978年6月23日出生，住四川省大竹县。
上诉人夏靖与被上诉人陈世彪、王丹因民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人夏靖于2016年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人夏靖已预交79元），减半收取25元，由上诉人夏靖负担。夏靖多预交的案件受理费54元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文东
审判员 文 坚
审判员 黄 维
二○二○一六年八月十六日
书记员 武亚男
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4376号
原告边朝祥，男，1980年9月23日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告郭春永，男，1982年7月2日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告边朝祥诉郭春永民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边朝永、被告郭春永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边朝祥诉称，被告于2015年3月1日我处借款100000.00元，双方约定于自借款日开始每月从工资卡账号为3602801210000001922538扣除2000.00元至欠款还清之日止，由被告签名捺印出具工资抵押借款协议书一枚。此款逾期后，原告多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还欠款100000.00元，并负担本案的诉讼费。
被告郭春永辩称，我承认有此欠款，但我暂时无力偿还，我自愿用工资卡账号为3602801210000001922538作抵押，每月扣我工资来偿还原告，直至欠款还清之日止。
经审理查明，被告于2015年3月1日原告处借款100000.00元，双方约定于自借款日开始每月从工资卡账号为3602801210000001922538扣除2000.00元至欠款还清之日止，由被告签名捺印出具工资抵押借款协议书一枚。此款逾期后，原告多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还欠款100000.00元，并负担本案的诉讼费。
证明上述事实的证据有，原告提交的工资抵押借款协议书一枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告金文霞诉被告田果权民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
自本判决生效之日起，被告郭春永给付原告边朝祥欠款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙佳丽
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第460号
申请执行人北京佳和晨递物流有限责任公司。
被执行人张志军
本院在北京佳和晨递物流有限责任公司与张志军民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人张志军有可供执行财产，同时申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2671号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年十月二十日
书记员 张建国
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执385号
申请人李某，男，1987年6月17日生，农民，住义县。
被告义县国强石材有限责任公司。住所地义县。
法定代表人焦某，系该公司经理。
本院在执行李某与义县国强石材有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执385号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8811号
原告余松堂，男，1973年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告翟小加，男，1989年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年9月12日，原告余松堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告余松堂撤诉处理。
受理费2176元，减半收取1088元，由原告余松堂负担。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴 双
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804财保3号
申请人孙钰钧。
被申请人胡玉奎。
申请人孙钰钧因与被申请人胡玉奎民间借贷纠纷，于2017年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人胡玉奎位于兴隆县小红门商住楼1单元1-1-602号房屋一处予以查封。申请人孙钰钧已向本院提供自己所有的房产两处担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡玉奎所有的，位于兴隆县小红门商住楼1单元1-1-602号房屋一处（房产证号2010007**）。
二、查封申请人孙钰钧申请诉讼保全提供担保的位于承德市鹰手营子矿区寿王坟镇郑庄村、罗圈沟村的房产两处（所有权证分别为015117、营政94字第041417号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘以文
二〇一七年三月七日
书记员 栾海隆
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初256-1号
原告：汪建国，男，汉族，安徽省无为县人，个体经商，住安徽省无为县。
被告：丁小平，男，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖华强通讯技术服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁晓彬，总经理。
本院在审理原告汪建国诉被告丁小平、芜湖华强通讯技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪建国于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁小平、芜湖华强通讯技术服务有限公司银行存款人民币2000000元。本院于2016年2月1日作出（2016）皖0221民初256号民事裁定书，对被告芜湖华强通讯技术服务有限公司的银行存款予以冻结。由于丁晓彬、秦珍珠向本院提供担保，本院依法解除对被告芜湖华强通讯技术服务有限公司银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告芜湖华强通讯技术服务有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 徐旭征
二〇一六年二月三日
书 记 员 俞春艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10184号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：蒋甲秀，女，1966年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告蒋甲秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年十一月二十一日
书记员 封亮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第184号
原告黄跃。
原告余天钢。
以上两原告共同委托代理人张洋才。
以上两原告共同委托代理人王永发。
被告成都川宏实业有限公司。
法定代表人杨凤鸣，成都川宏实业有限公司董事长。
委托代理人陈立，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人王毅，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告北京华联商厦股份有限公司。
法定代表人赵国清，北京华联商厦股份有限公司董事长。
委托代理人张恒。
委托代理人冷雄杰。
本院在审理原告黄跃、余天钢诉被告成都川宏实业有限公司、北京华联商厦股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄跃、余天钢于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄跃、余天钢自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄跃、余天钢撤回起诉。
本案案件受理费644元，减半收取322元，由原告黄跃、余天钢自行负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一三年一月六日
书 记 员 刘 茜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第199-1号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：刘岩，系该行行长。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被告：吴新洪，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1315。
被告：周景红，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1314。
被告：赵俊杰，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0313。
被告：应勇奎，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××4117。
被告：陈国龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5115。
被告：李永钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1311。
被告：吴新年，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1315。
被告：李利钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1317。
被告：胡振勇，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0952。
被告：陶眺龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××6318。
被告：陶文武，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5134。
原告中国光大银行股份有限公司珠海分行诉被告吴新洪、周景红、赵俊杰、应勇奎、陈国龙、李永钟、吴新年、李利钟、胡振勇、陶眺龙、陶文武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。
本院认为：本案不宜适用简�程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 蔡卫星
二〇一五年六月十五日
法官助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第3页共3页
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第386号
罪犯焦亮智，男，汉族，1963年4月5日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）哈刑二初字第146号刑事判决，以被告人焦亮智犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。焦亮智不服，提出上诉。本院于2012年11月6日作出（2012）黑刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯焦亮智在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯焦亮智的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯焦亮智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造。积极参加思想课教育学习，学习成绩良好。罪犯焦亮智确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯焦亮智计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯焦亮智自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯焦亮智犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯焦亮智的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月1日起至2035年6月30日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 昊
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第33号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人谢兆旭，男，1981年10月10日出生，住福建省建宁县。
被申请人姜科英，女，1978年10月30日出生，住福建省建宁县。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年2月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第691征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年4月15日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年10月29日以被申请人谢兆旭、姜科英超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2013）第691号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人谢兆旭、姜科英超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第691号《征收社会抚养费决定书》，于2013年10月30日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人谢兆旭、姜科英未按时缴纳社会抚养费42945元，被申请人谢兆旭、姜科英夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第691号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人谢兆旭、姜科英夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第691号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人谢兆旭、姜科英必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被申请人谢兆旭、姜科英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年四月十五日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00272号
公诉机关铜梁区人民检察院。
被告人犹某某，男，1982年2月23日出生，汉族。2014年10月9日因涉嫌故意伤害罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月15日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
辩护人韩宗洲，重庆渝礼律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人犹某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，同时，附带民事诉讼原告人秦某某、杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人犹某某及其辩护人韩宗洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日，被告人犹某某与妻秦某某因离婚案在重庆市××××人民法院审理，庭审后，二人在法院门外发生纠纷。被告人犹某某将事先藏匿在人行道花台内的菜刀取出，朝秦某某身上乱砍，致使秦某某手臂、头部被砍伤；秦某某的母亲杨某某阻拦时，其头部也被被告人犹某某砍伤。被害人秦某某、杨某某受伤后在重庆市××××人民医院住院治疗。秦某某被诊断为头皮裂伤、左前臂刀砍伤、左前臂伸肌群断裂，经铜梁区公安局物证鉴定室鉴定，被告人秦某某的损伤构成重伤；杨某某被诊断为左侧枕骨外板骨折，左侧枕部头皮裂伤，左踝急性蜂窝组织炎，经重庆市铜梁区公安局物证鉴定室鉴定，其损伤构成轻微伤。本案在审理过程中，被告人犹某某与附带民事诉讼原告人秦某某、杨某某达成和解，二附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。同时，秦某某、杨某某对被告人犹某某的故意伤害行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
另查明，被告人犹某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人犹某某的供述，秦某某、杨某某的陈述，证人朱某等人的证言、辨认笔录、光盘等视频资料、调取证据清单、被害人秦某某、杨某某伤情鉴定文书、调解笔录，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人犹某某故意伤害他人身体，造成一人重伤、一人轻微伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的犯罪构成之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犹某某应承担相应的刑事责任，被告人犹某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；审理中，被告人犹某某与被害人达成调解协议，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；鉴于本案被告人犹某某对被害人秦某某、杨某某的伤害系离婚纠纷引起，可对被告人犹某某酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人犹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 黎
代理审判员 张 生
人民陪审员 张仁海
二〇一五年八月十日
书 记 员 贾兆强
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初364号
原告：霍某1，男,汉族，1998年2月28日出生，住阜城县。
法定代理人：霍某2，男，汉族，1973年11月16日出生，住阜城县，系原告霍某1之父。
被告：李某，女，汉族，1973年8月10日出生，住阜城县，系原告霍某1之母。
原告霍某1与被告李某抚养纠纷一案,本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某1的法定代理人霍某2到庭参加诉讼,被告李某经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告18周岁后抚养费每年5000元；2、判令被告支付原告医疗费每年5000元，直至原告治疗为健康人为止；3、判令被告支付原告精神抚慰金人民币5万元；4、判令被告支付原告抚养费、官司的车费等费用；5、依法追究被告恶意遗弃原告的刑事责任；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：（2013）阜民初一初字第204号判决书、（2014）衡民初一终字第458号判决书、（2014）阜民初一初字第100号判决书、（2015）阜民初一初字第111号判决书，综上四份判决书证明原告是严重智力××，原告之父为照护原告的生活起居，不能外出务工，丧失大部分劳动收入，致使生活贫困，享受农村最低生活保障。原告的父母离婚时，父亲就担负着为原告的母亲自杀治病的大量债务和为原告医治智力等病的债务。多年来，原告之父一直没有独自抚养原告的经济基础能力，原告根本就没有未成年人健康成长的保障。现原告虽然成年，但没有母爱，没有足够的治疗费用，精神上和病情上受着巨大折磨，表现更加突出，根本不具有独自生活的能力。由于智力××丧失劳动能力，无法维持正常的生活，必须要有父母的抚养照料，确实需要照护的实际事实。根据婚姻法第二十一条规定：不能独立生活的子女是指丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因无法维持正常生活的成年子女。为了自己能在这个社会里生存，请求法院支持原告的诉讼请求。自（2013）、（2014）、（2015）等判决书，被告对原告不尽义务，不遵守法律的事实，被告对抗法院、法律和原告之父的陈述、举证，足以证明被告明知原告患有××，逃避自己的责任，一直在遗弃原告。
被告李某未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：（2013）阜民一初字第204号民事判决书；
证据二：（2014）阜民一初字第100号民事判决书；
证据三：（2014）衡民一终字第458号民事判决书;
证据四：（2015）阜民一初字第111号民事判决书;
证据五：（2015）冀民申字第533号民事裁定书;
证据六：霍某1××人证，证号53；
证据七：霍某1河北省东光县人民医院的门诊收费票据6张，金额总计524.4元；
证据八：刘贵新在东光县人民医院的门诊收费票据2张，金额分别为80元、668元，刘桂新在东光县人民医院住院收费票据1张，金额为1989.78元；
证据九：火车票28张总计金额483元；汽车票106张总计金额1446元，以上总计1929元。
本院对上述证据的认证意见是,证据一至证据八的真实性、合法性均予以认定。证据一至证据七与本案具有关联性，予以采纳；证据八与本案不具有关联性，不予采纳；证据九，对诉讼期间合理车票部分予以认定，对超出诉讼期间和路途区间的车票及没有日期和运行区间的车票不予认定。
本院认为，原告系三级智力××人，不具有独立生活的能力，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款的规定，父母不履行抚养义务时，未成年或者不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。据此，原告要求被告给付抚养费，符合法律规定，予以支持；依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。据此，本院酌定被告每月支付原告抚养费340元；原告要求被告支付被告医疗费属合理要求，应予支持；原告已经发生的诊疗费524.4元，由被告承担百分之五十即262.2元，但原告要求被告每年支付原告医疗费5000元，直至被告治疗为健康人为止，无事实和法律依据，应在医疗费用实际发生后另行主张；原告要求被告支付因抚养纠纷诉讼支出的车费等费用，提供火车票28张，汽车票106张，总计1929元。根据原告与被告抚养纠纷的诉讼期间以及路途区间，对一审和二审期间原告因诉讼坐车的车票，本院酌定原告支出的车票费用为500元，对其余非诉讼期间以及没有乘车时间和运行区间的车票，本院不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人伤害的，由监护人承担侵权责任，原告撞伤刘贵新所支付的医疗费用，应由原告监护人霍某2承担，被告不是原告的监护人，故对原告要求被告承担上述医疗费的诉求，不予支持；原告要求判令被告支付原告精神抚慰金5万元，没有法律依据，不予支持；原告要求依法追究被告恶意遗弃原告的刑事责任，应依法定程序另行主张，本案不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某在判决生效之日起五日内给付原告霍某12016年3月1日至2016年12月31日抚养费3400元；自2017年1月1日起，每年的12月31日前一次性给付霍某1当年抚养费（每月按340元计算），至霍某1独立生活时止；
被告李某在判决生效之日起五日内给付原告霍某1医疗费262.2元，因诉讼支出的车费500元，计762.2元；
驳回霍某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜国钧
审 判 员 冯 宇
人民陪审员 刘 飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 高丽丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3862号
原告围场满族蒙古族自治县围场镇广通轮胎经销处，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路（加油站北）。
负责人海洲。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告李健。
被告许冬芹。
原告围场满族蒙古族自治县围场镇广通轮胎经销处（以下简称广通轮胎经销处）与被告李健、许冬芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广通轮胎经销处委托代理人李春艳到庭参加诉讼，被告李健、许冬芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告广通轮胎经销处向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠的轮胎款11400.00元及违约金8170.00元，合计19570.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月25日，被告在我单位购买轮胎，欠款11400.00元，当时被告给原告出具了一张欠据。后经原告多次索要，被告至今没有给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李健、许冬芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李健、许冬芹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：被告李健、许冬芹于2013年8月25日在原告广通轮胎经销处购买6条轮胎，每条轮胎价格为1900.00元，合款11400.00元。原告将轮胎交付给被告，但被告未给付货款，于同日给原告出具借条一张，内容为“今借到人民币壹万壹仟肆佰元整计11400元四合永镇合字村1组借款人：李健、许冬芹2013年8月25日（9月20号之前还清）”。此款被告至今未给付。
另查明，被告李健、许冬芹给原告出具的虽为借条，实际原、被告之间并未发生过借贷关系，原告经营轮胎零售业务，被告从原告处购买过轮胎，双方之间仅存在买卖关系，故应认定本案为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。
本院认为，被告李健、许冬芹在原告广通轮胎经销处购买轮胎，拖欠原告轮胎款11400.00元的事实清楚，有被告给原告出具的欠条予以证实，原告请求被告给付轮胎款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告主张按月息2分要求被告给付违约金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，买卖双方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。当事人一方违约时，是否适用违约金责任，完全取决于当事人的约定，本案中当事人并未就违约金进行约定，也就无权向对方主张违约金。综上所述，原告广通轮胎经销处要求被告李健、许冬芹给付拖欠轮胎款11400.00元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求被告给付违约金8170.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李健、许冬芹于本判决生效后五日内给付原告围场满族蒙古族自治县围场镇广通轮胎经销处轮胎款11400.00元；
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289.30元、公告费800.00元，共计1089.30元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何志伟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2311号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为�，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：蒋正俊，男，1973年6月28日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告蒋正俊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告蒋正俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋正俊立即偿付原告信用卡透支本息合计34337.56元(暂计算至2017年3月1日,其中透支本金29584.34元,利息4753.22元);并要求被告自2017年3月2日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，被告蒋正俊向原告浙�玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××27丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户�能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告蒋正俊使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为34337.56元，其中透支本金29584.34元，利息4753.22元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告蒋正俊既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告蒋正俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具�证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋正俊于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29584.34元，并支付自2016年7月3日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费658元（原告已预交），由被告蒋正俊负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费658元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4522号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：叶宝群，男，1984年2月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告叶宝群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年四月十二日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初4522号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：叶宝群，男，1984年2月12日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告叶宝群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年四月十二日书记员  沈如波
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第589号
原告万某某，女，1966年12月6日出生，汉族，住吉林省梨树县.
被告刘某某，男，1961年8月9日生，汉族，住吉林省梨树县.
原告万某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
万某某诉称：原、被告于1985年11月结婚，婚后生育一子刘付辉（1986年生），现已成人，并独立生活。由于原、被告感情不和，于1998年分居至今。因此，原、被告感情确已破裂，婚姻关系无法维持，特依法向人民法院起诉，要求与被告离婚。
刘某某辩称：我与原告结婚时间准确，子女情况准确。我同意离婚，但是家里没有财产了，原告走时把钱都拿走了。1996年原告起诉离婚，然后就离家出走了，直到现在才出现。
经审理查明：万某某与刘某某于1985年11月结婚，育有一男孩刘付辉（1986年10月4日出生），双方于1996年分居至今。现万某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：万某某要求与刘某某离婚，刘某某表示同意离婚，已无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和�婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，万某某要求离婚的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女的女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”本案中万某某自愿将自己分得的承包田归由刘某某耕种，刘某某表示同意，故万某某要求土地归刘某某的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下:
原告万某某与被告刘某某离婚；
原告万某某分得的承包田归被告刘某某耕种。
案件受理费300元，由原告万某某负�150元，退回原告万某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵羽
吉林省梨树县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第589号
原告万某某，女，1966年12月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告刘某某，男，1961年8月9日生，汉族，住吉林省梨树县。
原告万某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万某某诉称：原、被告于1985年11月结婚，婚后生育一子刘付辉（1986年生），现已成人，并独立生活。由于原、被告感情不和，于1998年分居至今。因此，原、被告感情确已破裂，婚姻关系无法维持，特依法向人民法院起诉，要求与被告离婚。
刘某某辩称：我与原告结婚时间准确，子女情况准确。我同意离婚，但是家里没有财产了，原告走时把钱都拿走了。1996年原告起诉离婚，然后就离家出走了，直到现在才出现。
经审理查明：万某某与刘某某于1985年11月结婚，育有一男孩刘付辉（1986年10月4日出生），双方于1996年分居至今。现万某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：万某某要求与刘某某离婚，刘某某表示同意离婚，已无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，万某某要求离婚的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女的女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”本案中万某某自愿将自己分得的承包田归由刘某某耕种，刘某某表示同意，故万某某要求土地归刘某某的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下:
一、原告万某某与被告刘某某离婚；
二、原告万某某分得的承包田归被告刘某某耕种。
案件受理费300元，由原告万某某负担150元，退回原告万某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员张乐
二〇一六年二月十八日
书记员王鹤
文书内容吉林省梨树县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）梨郭民初字第589号原告万某某，女，1966年12月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告刘某某，男，1961年8月9日生，汉族，住吉林省梨树县。原告万某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万某某诉称：原、被告于1985年11月结婚，婚后生育一子刘付辉（1986年生），现已成人，并独立生活。由于原、被告感情不和，于1998年分居至今。因此，原、被告感情确已破裂，婚姻关系无法维持，特依法向人民法院起诉，要求与被告离婚。刘某某辩称：我与原告结婚时间准确，子女情况准确。我同意离婚，但是家里没有财产了，原告走时把钱都拿走了。1996年原告起诉离婚，然后就离家出走了，直到现在才出现。经审理查明：万某某与刘某某于1985年11月结婚，育有一男孩刘付辉（1986年10月4日出生），双方于1996年分居至今。现万某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。本院认为：万某某要求与刘某某离婚，刘某某表示同意离婚，已无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，万某某要求离婚的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女的女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”本案中万某某自愿将自己分得的承包田归由刘某某耕种，刘某某表示同意，故万某某要求土地归刘某某的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下:一、原告万某某与被告刘某某离婚；二、原告万某某分得的承包田归被告刘某某耕种。案件受理费300元，由原告万某某负担150元，退回原告万某某150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员张乐二〇一六年二月十八日书记员王鹤