wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民劳初字第425号
原告：李国政。
被告：烟台松川建筑装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路134号。
法定代表人：刘青松，该公司总经理。
委托代理人：王海虹。
原告李国政诉被告烟台松川建筑装饰有限公司劳动争议一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国政与被告烟台松川建筑装饰有限公司的委托代理人王海虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其原是被告单位的职工，2013年6月被告安排其回家待岗，约定每月发放800元生活费，而被告只发了2013年7月、2013年8月两个月的生活费，未支付2013年9月至11月的生活费2400元。故具状请求被告支付2013年9月至11月的生活费2400元。
被告辩称：原告于2013年5月开始不到其单位工作，考虑到照顾原告生活，其单位按每月800元的标准支付原告2013年7月、8月的生活费。2013年7月，其单位多次通知原告上班，但原告均未到其单位上班，故其单位于2013年9月将其辞退，并停发了生活费。故其单位不同意支付原告2013年9月至11月生活费2400元。
经审理查明，原告原系被告单位的职工，双方签订了�限自2008年1月至2011年1月31日的书面劳动合同。原告在岗工作至2013年6月，之后，被告安排原告待岗，并按每月800元的标准为原告发放生活费至2013年8月。2013年12月5日，原告办理了退休手续，并于2014年1月领取了退休金。2014年3月，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）请求被告：1、支付独生子女父母一次性养老补助12771.61元、2013年9月至12月工资3200元；2、返还电焊工证。2014年5月21日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2014）第135号裁决书，裁决由被告支付原告独生子女父母一次性养老补助12390.90元、2013年9月至11月工资2400元，由被告返还原告电焊工证。被告不服裁决，诉至本院请求不支付原告独生子女父母一次性养老补助12390.90元和2013年9－11月工资2400元。在本案中，原告申请撤回了请求被告支付2013年9-11月工资2400元的主张。2014年7月14日�本院作出（2014）芝民劳初字第360号判决书判决：1、被告支付原告独生子女父母一次性养老补助12390.90元；2、被告返还原告电焊工证。被告不服判决，上诉至山东省烟台市中级人民法院，2014年10月30日，该院作出（2014）烟民一终字第1081号判决书判决：驳回上诉，维持原判。2014年8月，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会请求被告支付2013年9月至12月生活费3200元。2014年8月12日，该委作出烟芝劳人仲案字（2014）第548号决定书决定对原告提出的仲裁申请不予受理。原告不服决定，诉至本院请求被告支付2013年9月至12月生活费3200元。庭审中，原告将诉讼请求明确为请求被告支付2013年9月至11月生活费2400元。
被告在本院限期内未能提供其通知原告上班以及其已于2013年9月将原告辞退的相关证据。
本院所确认的上述事实，有烟芝劳人仲案字（2014）第548号决定书、（2014）芝民劳初字第360号判决书、（2014）烟民一终字第1081号判决书等为证，还有原、被告双方当事人的陈述笔录在案为凭。上述证据材料，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告系被告单位职工，在2013年6月由被告安排回家待岗后，于原告办理退休手续前，被告应按烟台市职工最低工资标准的70%支付原告2013年7月至2013年11月间的待岗生活费，因被告已按每月800元的标准支付了原告2013年7月、8月的生活费，现按此标准请求被告支付2013年9月至2013年11月间的生活费的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由，于法相悖，本院不予支持。故判决如下：
被告烟台松川建筑装饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李国政2013年9月至2013年11月间的待岗生活费2400元。
如果被告烟台松川建筑装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台松川建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 李 莉 华
人民陪审员 于 永 红
二〇一六年一月五日
书 记 员 林迎秋（代）
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1703号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于水，农村居民。
被执行人李少颖，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第534号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第534号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人于水、李少颖未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人于水、李少颖征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第534号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
黑龙江省富裕县人民法院
支 付 令
（2017）黑0227民督17号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，地址：黑龙江省富裕县。
代表人谢玉全，职务，行长。
被申请人：张福生，男,汉族,农民,住黑龙江富裕县。
本院于2017年5月24日依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行申请支付令一案。申请人述称：2013年10月24日，被申请人张福生在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行处贷款本金50,000.00元，约定月利率14.58％，贷款期限为一年。贷款到期后，被申请人未按期还款，故请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张福生支付贷款本金及利息，合计74,949.66元。
经审查，申请人与被申请人之间债权、债务关系明确、合法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出支付令。
被申请人张福生自收到支付令起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金及利息，合计74,949.66元。
案件受理费558.00元，由被申请人张福生负担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不履行又不提出书面异议的。申请人可以申请人民法院强制执行。
审判员 闫金程
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 斌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2726号
上诉人（原审原告）边桂红。
被上诉人（原审被告）天津音像公司，住所地天津市和平区卫津路143号。
法定代表人刘荣，经理。
委托代理人聂琳，天津天元世通律师事务所律师。
委托代理人王菁，天津天元世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津广播电视台，住所地天津市和平区卫津路***号。
法定代表人王奕，台长。
委托代理人聂琳，天津天元世通律师事务所律师。
委托代理人王菁，天津天元世通律师事务所律师。
上诉人边桂红因人事争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第1187号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人边桂红于2016年4月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人边桂红自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人边桂红撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3503号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司：
被执行人张香兰等：
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人张香兰等借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02237号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张香兰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3503号案件执行完毕。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（冻结）
（2016）鲁0503执35号
申请执行人：张雷，男，汉族，江苏省雎宁县官山镇人。
被执行人：江苏中柱建设工程有限公司，驻江苏省盐城市滨海县。
法定代表人：张仲训，董事长。
被执行人：东营华凯伟业房地产开发有限公司，驻河口区。
法定代表人：潘东汉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第186号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营华凯伟业房地产开发有限公司账户的存款197000元。冻结期限自2016年2月3日至2017年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一六年二月三日
书记员 李 亚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终632号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人：夏传谦，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：唐剑、李宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：倪建兰,女,1958年8月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁以坤,男,1977年11月24日出生,汉族，住江苏省射阳县。
上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保江苏分公司）因与被上诉人倪建兰、袁以坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初字3960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
信达财保江苏分公司上诉请求：1.撤销射阳县人民法院（2016）苏0924民初字3960号判决，并依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人倪建兰的伤情与盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告不符，该鉴定结论不能作为倪建兰伤残等级的依据，上诉人应按10级伤残赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金；2.非医疗保险项目应予以扣除，结合本案实际情况及司法实践，�扣除非医保用药20%。
倪建兰辩称，1.倪建兰受伤后初次诊断是4-9肋骨骨折，但随后通过CT三维扫描，确认是右侧3-9，左侧12肋骨骨折，与鉴定时检查一致，应当确认为九级伤残。2.一审中，上诉人并没有提供相应的证据以及是否存在替代用药进行说明，故主张扣除非医保用药不成立，且经过司法鉴定这个用药是合理的。请求驳回上诉人上诉，维持原判。
袁以坤未作辩称。
倪建兰向一审法院起诉请求：1.判决倪建兰、信达财保江苏分公司赔偿倪建兰各项损失178480.08元；2.诉讼费、鉴定费由倪建兰、信达财保江苏分公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月23日12时00分，袁以坤驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿射阳县合德镇德发大道由西向东行驶，撞上前方同方向行驶高�荣电动自行车后，又与前方同方向行驶徐宝健驾驶的后载倪建兰的电动自行车相撞造成事故，致倪健兰受伤，车辆损坏。事故发生后，倪建兰至射阳县人民医院住院9天及至射阳县杨氏骨科医院检查治疗合计花去医疗费9173.05元。事故发生后袁以坤垫付了5925.3元。射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2016年2月2日出具第32092400S616012366号道路交通事故认定书，认定袁以坤承担事故的全部责任，倪建兰无责任。另查明，倪建兰系退休职工，于2008年1月办理退休手续。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，倪建兰因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，予以采信。袁以坤驾驶的肇事车辆在信达财保江苏分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，事故发�在保险期限内，故对倪建兰的损失由信达财保江苏分公司在交强险限额及商业三者险限额内按照合同约定直接向倪建兰予以赔偿，超出部分由袁以坤向倪建兰赔偿。倪建兰为退休职工，故对倪建兰的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，倪建兰主张误工费，无法律依据，不予支持。信达财保江苏分公司要求扣除15%的非医保用药，但并无证据证明倪建兰主张的基本医疗保险范围外的医疗项目支出，不符合医保范围内同类医疗费用标准，对信达财保江苏分公司扣除非医保用药的辩解不予采纳。倪建兰的各项损失，具体认定如下：1、医疗费：9173.05元；2、住院伙食补助费：18元/天×9天=162元；3、营养费：9元/天×90天=810元；4、护理费：37173元/年÷365天×（60+9）天=7027.23元；5、残疾赔偿金：37173元/年×20年×0.2=148692元；6、精神抚慰金：酌定为6000元；7、交通费：酌定�400元。上述费用合计均已超出交强险赔偿限额，故1-7项合计172264.28元，由信达财保江苏分公司在交强险范围内赔偿120000元（优先赔偿精神抚慰金6000元），在商业商业险范围内赔偿50000元，合计赔偿170000元，剩余2264.28元由袁以坤负担。袁以坤垫支的5925.3元扣除向倪建兰赔偿的2264.28元及应承担的诉讼费、鉴定费2400元，倪建兰需向其返还1261.02元。综上，信达财保江苏分公司应向倪建兰赔偿168738.98元，由信达财保江苏分公司向袁以坤返还1261.02元。判决：一、信达财保江苏分公司赔偿倪建兰医药费等各项损失计168738.98元（含袁以坤应负担的诉讼费、鉴定费2400元），此款直接汇至倪建兰的银行账户（开户行：中国农业银行射阳支行，开户名：倪建兰，卡号：62×××72）；二、信达财保江苏分公司向袁以坤返还1261.02元，此款直接汇至袁以坤提供的银行账户（开户行:中国农业�行射阳支行，开户名：袁以坤，卡号：62×××10）。上述一、二项款项，限信达财保江苏分公司于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回倪建兰的其他诉讼请求。案件受理费1392元，鉴定费1902元，合计3294元，由倪建兰负担94元，由袁以坤负担2400元，信达财保江苏分公司负担800元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人倪建兰因本起事故造成右侧第3－9肋骨、左侧第12肋骨骨折，一审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对倪建兰的伤残程度、误工、护理、营养期限等进�司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，鉴定意见可以作为确定赔偿的依据。上诉人信达财保江苏分公司认为倪建兰的伤情与鉴定结论不符没有依据，本院不予采信。关于是否应扣除非医保费用的问题。经查，被上诉人倪建兰在一审诉讼中已提交其用药清单，上诉人信达财保江苏分公司未能提供证据证明用药清单中非医保费用的数额，其主张扣除20%非医保费用的上诉理由依据不足，本院亦不予采信。
综上，上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费1392元，由上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年三月十二日
书 记 员 张 晨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6675号
原告：金建荣。
委托代理人（特别授权代理）:傅德法、刘世柏。
被告：杭州绿城墅园置业有限公司。
法定代表人：朱燕萍。
委托代理人（特别授权代理）:蔡卫东、傅恒人。
被告：杭州通达集团有限公司。
法定代表人：王建平。
委托代理人（特别授权代理）：姚敏君。
本院在审理原告金建荣诉被告杭州绿城墅园置业有限公司、杭州通达集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金建荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计2657元，由原告金建荣负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 樊笑婧
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2085号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
负责人李健，行长。
被执行人夏念帮，男，汉族，1982年12月7日生，住浙江省泰顺县。
被执行人陶飞燕，女，汉族，1982年4月18日生，住浙江省泰顺县。
被执行人蔡祈超，男，汉族，1969年3月6日生，住浙江省泰顺县。
被执行人赖晓霞，女，汉族，1971年1月2日生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人王运阳，男，汉族，1976年11月18日生，住浙江省泰顺县。
被执行人王晓云，女，汉族，1975年3月6日生，住浙江省泰顺县。
被执行人张庆跑，男，汉族，1977年2月27日生，住浙江省泰顺县。
被执行人薛淑贞，女，汉族，1978年12月13日生，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人夏念帮、陶飞燕、蔡祈超、赖晓霞、王运阳、王晓云、张庆跑、薛淑贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初87号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月2日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金2000000元及利息、罚息、复利，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现夏念帮、薛淑贞、王运阳、蔡祈超、赖晓霞名下的房产或车辆此前均已被法院予以查封，且上述房产已为他人设定抵押。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，部分被执行人名下的财产此前已被法院予以查封且为他人设定抵押权，因此在本次执行程序中难以处置；除此之外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初87号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2085号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。负责人李健，行长。被执行人夏念帮，男，汉族，1982年12月7日生，住浙江省泰顺县。被执行人陶飞燕，女，汉族，1982年4月18日生，住浙江省泰顺县。被执行人蔡祈超，男，汉族，1969年3月6日生，住浙江省泰顺县。被执行人赖晓霞，女，汉族，1971年1月2日生，住江苏省南京市浦口区。被执行人王运阳，男，汉族，1976年11月18日生，住浙江省泰顺县。被执行人王晓云，女，汉族，1975年3月6日生，住浙江省泰顺县。被执行人张庆跑，男，汉族，1977年2月27日生，住浙江省泰顺县。被执行人薛淑贞，女，汉族，1978年12月13日生，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人夏念帮、陶飞燕、蔡祈超、赖晓霞、王运阳、王晓云、张庆跑、薛淑贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初87号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月2日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金2000000元及利息、罚息、复利，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现夏念帮、薛淑贞、王运阳、蔡祈超、赖晓霞名下的房产或车辆此前均已被法院予以查封，且上述房产已为他人设定抵押。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，部分被执行人名下的财产此前已被法院予以查封且为他人设定抵押权，因此在本次执行程序中难以处置；除此之外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初87号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年九月二十九日见习书记员  孙 岩
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00455号
申请执行人黄连峰。
被执行人赵启亮。
被执行人崔巍巍。
申请执行人黄连峰与被执行人赵启亮、崔巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）大民初字第1411号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1411号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 成
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保512号
申请人:刘娜，女，汉族，住齐河县。
申请人：段秀连，女，汉族，住齐河县。
申请人：孙子荟，女，汉族，住址同上。
申请人：孙铭轩，男，汉族，住址同上。
被执行人：刘鸿运，男，住河北省。
被执行人：临西县祯祥运输有限公司，位于河北省。
法定代表人：贾立祯。
申请人刘娜、段秀连、孙子荟、孙铭轩与被执行人刘鸿运、临西县祯祥运输有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保511号民事裁定书，查封被执行人刘鸿运、临西县祯祥运输有限公司的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘鸿运驾驶的冀EXXX**/EXXXX挂号车一辆，查封期间不得放行、转移等，查封期限为二年。
二、冻结被执行人刘鸿运、临西县祯祥运输有限公司的银行存款。
三、以上查封、冻结价值共40万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年八月四日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保512号申请人:刘娜，女，汉族，住齐河县。申请人：段秀连，女，汉族，住齐河县。申请人：孙子荟，女，汉族，住址同上。申请人：孙铭轩，男，汉族，住址同上。被执行人：刘鸿运，男，住河北省。被执行人：临西县祯祥运输有限公司，位于河北省。法定代表人：贾立祯。申请人刘娜、段秀连、孙子荟、孙铭轩与被执行人刘鸿运、临西县祯祥运输有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保511号民事裁定书，查封被执行人刘鸿运、临西县祯祥运输有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘鸿运驾驶的冀EXXX**/EXXXX挂号车一辆，查封期间不得放行、转移等，查封期限为二年。二、冻结被执行人刘鸿运、临西县祯祥运输有限公司的银行存款。三、以上查封、冻结价值共40万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年八月四日书记员 徐静媛
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初142号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人孙xx。2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人孙xx犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日0时30分，被告人孙xx酒后无证驾驶两轮摩托车沿甘南县东阳镇至团民村的村村通公路由西向东行驶至团民村三屯时，被甘南县派出所民警查获移交交警大队处理。经检验，孙xx血液乙醇含量为113.6mg／100ml。
上述事实，被告人孙xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人孙xx的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人孙xx在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。孙xx未取得机动车驾驶证件，驾驶机动车辆在公共道路上行驶，可酌情从重处罚。孙xx到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，先期羁押四日已折抵刑期。即自2017年8月9日起至2017年9月4日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一七年八月九日
书记员 刘 迪
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1754号
原告：江书田，男，1954年10月21日生，汉族，住长汀县。
被告：江兴灿，男，1983年3月9日生，汉族，住长汀县。
原告江书田诉被告江兴灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江书田到庭参加诉讼，被告江兴灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江书田诉称：被告江兴灿以做生意需资金周转为由，于2012年12月27日至2015年3月，共向原告借款人民币259000元，并立下借条6张。双方曾有口头协议，被告如不按时还款，愿将现住套房抵押，原告曾无数次催被告还款，但至今未还分文。请求：1、判决被告江兴灿向原告偿还借款259000元；2、判决被告在龙岩市新罗区西城登高西路31号（人民医院宿舍）8幢8层806室的房产价值范围内对259000元的债务承担清偿责任；3、判决原告在259000元债权范围内对被告所有的位于龙岩市新罗区西城登高西路31号（人民医院宿舍）8幢8层806室的房屋享有优先受偿的权利。
被告江兴灿未作答辩和提供证据。
原告为证明其主张，提供：1、江兴灿于2013年9月21日出具的借条一张，证明其向原告借款40000元；2、江兴灿于2013年11月30日出具的借条一张（注2014年9月还10000元），证明其向原告借款50000元；3、江兴灿于2014年11月5日出具的欠条一张，证明其向原告借款30000元；4、江兴灿于2015年11月16日出具的欠条一张（有注：此算到2015年3月份），证明其向原告借款29000元；5、江兴灿于2015年5月18日出具的借条一张，证明其向原告借款100000元；6、江兴灿于2015年5月18日出具的欠条一张，证明其向原告借款20000元；7、被告江兴灿在龙岩市新罗区西城登高西路31号8幢8层806室的房屋所有权证一份，证明被告在2014年冬承诺如借款不能归还就用这套房子抵给原告。
以上证据，被告江兴灿在开庭之前，没有提出异议，且经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：原告与被告父亲系朋友关系。2013年9月21日至2015年5月18日之间，被告分六次向原告借款共计人民币269000元，并向原告出具借条和欠条。此后，被告归还原告借款10000元，至今尚欠259000元。2014年冬，被告将其位于龙岩市新罗区西城登高西路31号（人民医院宿舍）8幢8层806室的房权证交与原告。借款后，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告江兴灿向原告江书田借款，原告出借款项，双方之�形成民间借贷关系，借款人理应按约归还借款，但借款到期后，被告江兴灿未能按约归还借款，且经原告多次催要，至今仍未履行，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告江兴灿归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十八条规定，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。为此抵押合同为要式合同，当事人应签订书面抵押合同，而原告虽持有被告的房权证，但不足以证明其与被告间有抵押合同的存在，故其主张在该房屋享有优先受偿权，不能成立，不予支持。被告江兴灿经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十�条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江兴灿应于本判决生效之日起十日内，偿还原告江书田借款本金人民币259000元。
二、驳回原告江书田的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5185元，减半收取2592.50元，由被告江兴灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 严一峰
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中�人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初190号
原告赣州市恒通贸易有限公司，地址赣州经济技术开发区潭口镇新世纪广场A16号。
法定代表人肖建生，系该公司经理。
委托代理人肖建明，系该公司员工。
被告赖兵，男，汉族，1985年6月7日生，住宁都县。
原告赣州市恒通贸易有限公司与被告赖兵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法审判员罗美娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赣州市恒通贸易有限公司的委托代理人肖建明到庭参加诉讼，被告赖兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市恒通贸易有限公司诉称，2014年5月始被告分三次在原告处购买轮胎，共计货款15280元。2015年2月6日被告向原告付款480元余欠14800元，被告出具借条给原告收执。2015年7月10日被告向原告支付2000元，2015年11月2日向原告支付500元，剩余12300元至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告轮胎款计人民币12300元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。
被告赖兵未答辩。
经审理查明，原告赣州市恒通贸易有限公司系经营橡胶制品、金属制品的有限责任公司。被告赖兵从2014年始在原告处多次赊购轮胎。2015年2月6日，原、被告进行结算，经结算被告欠原告轮胎款共计人民币14800元，被告出具欠条给原告收执，并承诺在当年6月前付清，如未付清按照2分利息计算。到期后被告未按约向原告支付所欠货款。经原告催取，被告于2015年7月10日被告向原告支付2000元、2015年11月2日向原告支付500元，剩余12300元至今未付。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告轮胎款计人民币12300元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：欠条原件、出库单复印件。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间虽未签订买卖合同，但被告到原告处购买轮胎的事实清楚，被告对所欠货款已出具欠条给原告，故原、被告间形成了实际的买卖合同关系，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告清偿货款的主张予以支持。被告承诺逾期付款承担月利率2%的利息，现原告变更要求被告支付银行同期贷款利率，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告赖兵清偿原告赣州市恒通贸易有限公司货款计人民币12300元。并从2015年2月6日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告，利随本清。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告赖兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗美娥
二〇一六年四月十八日
代理书记员 崔世玉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终5168号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁杨，男，1991年3月13日出生，汉族，驾驶员，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹阳，男，1990年8月5日出生，汉族，驾驶员，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市鼎峰液压机械有限公司，住所地江苏省东台市头灶镇政府街69号。
法定代表人：钱芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈再猛，该公司职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人丁杨、曹阳、无锡市鼎峰液压机械有限公司（以下简称鼎峰液压公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院判决上诉人全额赔偿被上诉人丁杨医疗费无依据，根据保险合同约定，丁杨的医疗费中的非医保用药费用不应由我司承担。
被上诉人丁杨辩称，一审判决上诉人赔偿医疗费损失2607211.63元并无不当。上诉人在一审中并未举证证明用药清单中哪些属于非医保用药；本案中有5000元医疗费计算在交强险医疗费项下，即使有医疗费中含有非医保用药，该部分费用也应优先纳入交强险医疗费项下赔付；上诉人承保肇事车辆交强险及20万元不计免赔商业三责险，本案中两名伤者已确定的医疗费损失明显超出上诉人承保的商业三者险赔偿限额，是否计算非医保用药费用，不影响上诉人的赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹阳辩称，一审中上诉人未举证证明丁杨所发生的医疗费中哪些属于非医保用药以及替代非医保用药的用药清单，非医保用药的免责条款在本案中没有生效，上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人鼎峰液压公司辩称，同意被上诉人曹阳的意见。
丁杨向一审法院起诉请求：1.判令曹阳、鼎峰液压公司、平安财保公司赔偿医疗费损失132860.81元；2.本案的诉讼费用由曹阳、鼎峰液压公司、平安财保公司负担。
一审法院认定事实：各方对原大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书关于发生交通事故及划分责任的事实无异议；对曹阳驾驶的肇事车辆在平安财保公司投保交强险和保险金额为20万元的商业第三者责任险，投保不计免赔险无异议。事发后，丁杨收到曹阳垫付的8000元。本起事故有另一伤者陈小存，丁杨及案外人陈小存对交强险预留5000元和商业险按已发生的医疗费的比例预留均无异议。案外人陈小存到庭陈述其已发生的损失为101000元，丁杨对此无异议。故一审法院对丁杨及案外人陈小存对交强险及商业险分割的意见予以认定。丁杨主张鼎峰液压公司作为肇事车辆所有人应承担其相关赔偿责任。本案中无证据证实曹阳与鼎峰液压公司之间存在劳动式雇佣关系或挂靠关系，鼎峰液压公司对丁杨损害的发生无过错，故鼎峰液压公司在本案中不承担赔偿责任。曹阳作为肇事车辆的实际控制人应对丁杨因交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。平安财保公司抗辩扣除丁杨医疗费中20%非医保用药、剔除护理费和伙食费，认为丁杨右下肢深静脉血栓的形成与其自身体质存在关联，但未提供证据证明，一审法院不予采信。曹阳对丁杨转院治疗、出院后在各医院门诊复查的关联性和合理性均持异议，认为右下肢深静脉血栓的形成与丁杨自身体质存在关联，但对上述抗辩未提供证据证明，一审法院不予采信。结合丁杨提供的证据、其受伤的部位、治疗、复查的医院等情况，综合认定丁杨因事故受伤花费的医疗费用合理且必要，一审法院予以支持。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。丁杨在交通事故中受伤，其有权向曹阳、平安财保公司主张损失赔偿。本起交通事故已经有权部门处理，丁杨、曹阳、平安财保公司对此均无异议，该事故认定书应作为本案的定案证据予以采信。肇事车辆在平安财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，承保的保险公司应当按照道路交通安全法的相关规定在交强险分项限额内和商业险范围内对丁杨的实际损失承担赔偿责任，超出部分由事故当事人按责分担。曹阳请求一并处理其垫付款8000元，丁杨请求待其他各项损失确定后再一并处理。因丁杨遭受事故损失数额较大，本次诉讼仅请求赔偿医疗费，后续仍有其他损失发生，故一审法院认为本案中不宜处理曹阳的垫付款。综上所述，丁杨医疗费损失为260721.63元。此款由平安财保公司在交强险医疗费项下赔偿5000元（预留5000元给本起事故另一伤者案外人陈小存）；由平安财保公司在商业三者险范围内赔偿114232.41元（暂按已发生的医疗费比例预留85767.58元给本起事故另一伤者案外人陈小存），平安财保公司合计赔偿丁杨医疗费损失119232.41元。曹阳赔偿丁杨医疗费13628.4元。本案中，鼎峰液压公司不承担赔偿责任。判决：一、平安财保公司赔偿丁杨医疗费损失119232.41元。此款于判决发生法律效力之日起20日内汇入户名为丁杨，账号为62×××71，开户行为中国银行的银行卡。二、曹阳赔偿丁杨医疗费损失13628.4元。此款于判决发生法律效力之日起20日内汇入户名为丁杨，账号为62×××71，开户行为中国银行的银行卡。三、驳回丁杨的其它诉讼请求。案件受理费1064元，由丁杨负担532元，曹阳负担532元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于是否应当扣除非医保用药费用的问题。上诉人平安财保公司提出应扣减非医保用药费用，但未能提供被上诉人丁杨的医疗费用中存在不符合国家基本医疗标准费用的相关证据，其要求核减医疗费用，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1064元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第633号
罪犯陈某，江苏省淮安市淮安区（原楚州区）人，现在江苏省未成年犯管教所服刑。
淮安市楚州区人民法院于2010年4月14日作出（2010）楚刑初字第0042号刑事判决，以被告人陈某犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年。该犯不服，提出上诉，2010年7月15日经江苏省淮安市中级人民法院以（2010）淮中刑终字第0041号刑事裁定，改判有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行，（刑期自2009年5月22日至2023年5月21日）。2012年7月27日经本院以刑事裁定减刑一年三个月。2013年11月28日经本院以刑事裁定减刑一年二个月，（刑期至2020年12月21日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯陈某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年1月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 郇 瑀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初11106号
原告杜某。
被告李某。
被告刘某。
原告杜某与被告李某、刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告李某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告缴纳房屋租金26000元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告于2009年开始租赁原告名下的位于榆佳路南二中家属院5号门面房经营汽车修理，自2015年8月后开始拖欠房租不付，经原告多次催要后仅付给原告5000元。无奈原告于2016年9月21日向二被告发出书面腾房通知，内容为：1、自通知发出之日双方租赁关系解除；2、限二被告于2016年9月30日前将房屋交还给原告；3、双方核算下欠房租为26000元，要求二被告立即付清。现该房屋已经交给原告，但对于所欠房租经原告多次催要均未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告杜某向本院提供以下证据：
1、房产证一份，用以证明二被告所承租的位于榆佳路南二中家属院5号的门面房系登记在原告名下房产的事实。
2、腾房通知一份，用以证明原告于2016年9月21日向二被告发出书面腾房通知，二被告共拖欠13个月房租26000元，原告要求二被告立即付清的事实。
3、户籍信息证明一份，用以证明二被告诉讼主体适格，二被告系夫妻关系的事实。
4、录音光盘一份，用以证明原告要求二被告腾房时，被告认可了目前所欠租金26000元，但无经济能力不能立即给付的事实。
被告李某、刘某未到庭应诉亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告李某、刘某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审查、核对，经审理查明，确认原告所提供的证据及所述事实。
本院认为，原告杜某与被告李某之间的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。现双方之间的租赁合同已经解除，且被告已将所租赁的房屋交付原告管理。原告请求被告交付剩余的房屋租赁费26000元，根据原告向本院提供的腾房通知书载明双方核算被告下欠房租为26000元，被告至今未支付，已构成违约，应依法承担继续履行的违约责任，故原告请求被告李某支付房屋租赁费26000元，有事实和法律依据，依法予以支持。原告请求由被告刘某共同承担支付租赁费的义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。“之规定，因原告主张的债权发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘某亦未向本院提供该债务为被告李某个人债务，故原告该主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李某、刘某向原告杜某支付房屋租赁费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告李某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
审 判 员 刘建军
人民陪审员 常四娃
二〇一七年五月二日
书 记 员 靳雨辰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第463-2号
申请执行人舒向君，男，1959年3月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人罗寿容，女，1956年3月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县天富房地产开发有限公司，住所地珙县巡场镇文鑫路201号03-1幢2楼。
法定代表人秦永高。
本院（2015）宜珙民初字第1104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，已执行296800元，查封了秦永高、罗寿容所有的位于珙县巡场镇金龙街北段的商业用房，待处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第1104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年四月五日
书记员 邓仕新
赤峰市松山�人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初548号
原告：刘彦勇，男，汉族，1968年11月23日出生，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：柴东华，女，汉族，1973年12月23日出生，公民身份号码不详，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘彦勇与被告柴东华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘彦勇于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彦勇撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员王景海
二0一八年一月二十五日
书记员杜磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山�人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初548号原告：刘彦勇，男，汉族，1968年11月23日出生，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：柴东华，女，汉族，1973年12月23日出生，公民身份号码不详，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘彦勇与被告柴东华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘彦勇于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彦勇撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员王景海二0一八年一月二十五日书记员杜磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01767号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司（组织机构代码：79847025-4）。法定代表人：丁晓华，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，汉族，该公司工作人员。
被告：张屹，男，汉族。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告张屹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一四年七月十五日
书记员 孙 爽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢865号
申请执行人：青岛中天斯壮科技有限公司，住所地胶州市北关工业园。
法定代表人：王同华，董事长。
被执行人：青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园10号。
法定代表人：孙少维，经理。
胶州市人民法院（2013）胶商初字第904号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了评估、拍卖处置，申请执行人参与分配，现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶商初字第904号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩 勇
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢41号
申请执行人：王兵，男，生于1973年5月5日，汉族，住邓州市。
被执行人：李康，男，生于1989年2月1日，汉族，住邓州市。
被执行人：唐羽，男，生于1976年7月18日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人王兵与被执行人李康、唐羽为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，二被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执恢41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁东升
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3938号
罪犯位涛，于河南省鹿邑县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月9日作出了(2009)甬余刑初字第653号刑事判决，以被告人位涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯位涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯位涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯位涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯位涛减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十月十八日
代书记员 王 萍
陕西省定边县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03278号
原告白某某，男，汉族。
被告辛某某，男，汉族。
本院在审理白某某诉辛某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨芳芹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋宵楠
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1969号
原告：陈西琼，女，1968年2月10日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告陈西琼与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1875号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：张万财，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告张万财金融借款合同纠纷一案中，原告环城农商银行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环城农商银行以被告张万财已还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费348.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 经为民
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 白明刚
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 于 淼
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第119号
原告庄某某。
被告胡某某。
原告庄某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年8月16日公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼。
被告胡某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，2002年左右，被告胡某某向原告借款
人民币2000元，2009年1月18日，被告向原告出具借条一份，
约定了该借款2009年10月归还。借款到期后，经原告多次催讨
未果。现请求判令被告胡某某迅速归还借款2000元，并从2009
年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息到实际履行之日止
；由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内，向本院提交了原告的身份证复印件
、被告胡某某出具的借条（原件）各一份，证明原告的身份及
被告胡某某向原告庄某某借款2000元的事实。
被告胡某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，
原告提供的证据能够证明被告胡某某向原告借款的事实，在无
相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本
事实作如下认定：
2009年1月18日，被告胡某某向原告庄某某出具借条一份
，该借条载明：“今向庄某某借人民币贰仟元正2000元正，俱
借人胡某某，2009年1月18号，归还日期2009年10月归还”借
款到期后，经原告催讨无果。2010年4月，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某向
原告庄某某借款的事实有被告出具的借条为凭，本院予以认定
。被告胡某某应当按约归还借款。由于双方未对借款利息作出
约定，根据相关法律规定，应视为不支付利息。但对于原告请
求由被告支付自借款逾期之日按银行同期同类贷款利率计算至
实际归还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根
据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款
、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告庄某某借款
人民币2000元，并支付利息（利息自2009年11月1日起按银行
同期贷款利率计算支付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 蔡 航
代理审判员 章城伟
人民陪审员 张世炉
二〇一〇年八月十七日
申请执行时效二年
书 记 员 荆笑言
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1123号
原告：王景亮，男，1976年8月24日出生，汉族，住珲春市。
被告：张国立，男，1975年4月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市东港市。
原告王景亮与被告张国立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王景亮到庭参加诉讼。被告张国立经本院公告传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王景亮向本院提出诉讼请求：要求张国立偿还借款本金20万元及利息，利息自2016年2月2日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：2015年11月末，张国立跟我商议借款10万元，我于11月30日在中国建设银行珲春支行名下账户取款10万元，于12月2日将10万元借款交付给张国立，张国立为我出具10万元欠条。嗣后，张国立再次向我提出借款10万元，我于2015年12月22日再次出借给张国立10万元，张国立将先前10万元欠条收回，向我出具落款日期为2015年12月2日总计20万元的借款合同，并约定借款期限至2016年3月2日，月利率2%。张国立按照合同约定支付利息至2016年2月1日，本金至今未偿还。
张国立逾期未进行答辩。
王景亮围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国建设银行珲春支行取款凭条，以此证明借款事实和资金来源。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。
本院认为，张国立与王景亮之间的借贷关系合法有效，张国立应履行还款义务。双方在借款合同中约定月利率2%，且王景亮自述利息已支付至2016年2月1日，故王景亮要求自2016年2月2日起按照月利率2%计算利息的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张国立于本判决生效后，立即偿还王景亮借款本金200000元及利息（自2016年2月2日起按月利率2%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，公告费600元，合计5140元由张国立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 程 功
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 张金妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4742号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：肖某，女,汉族，住长沙市雨花区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.肖某向某公司偿还截至2017年4月13日的信用卡欠款本金26465.97元、零售利息2102.27元、违约金6243.89元、滞纳金1473.3元，共计36285.43元，2017年4月13日之后的利息以26465.97元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由肖某承担。事实和理由：肖某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，肖某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月13日，已累计欠款本息共计36285.43元。该款应予偿还。
被告肖某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明肖某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明肖某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明肖某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告肖某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：肖某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。肖某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如肖某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如肖某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如肖某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向肖某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向肖某发放信用卡后，肖某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月13日，肖某累计拖欠某公司透支款本金26465.97元、利息2102.27元、违约金6243.89元（其中2017年1月的违约金为1418.83元，2017年2月的违约金为1510.62元）、滞纳金1473.3元（其中2016年12月的滞纳金为1473.3元）。
本院认为：某公司根据肖某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。肖某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。肖某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月13日，肖某已拖欠某公司透支款本金26465.97元、利息2102.27元，该款应予偿还。故某公司要求肖某偿还欠款本金26465.97元、利息2102.27元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求肖某支付截至2017年4月13日的滞纳金1473.3元及违约金6243.89元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在肖某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向肖某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了肖某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就肖某已拖欠的一期滞纳金和前二期违约金支持某公司的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。肖某拖欠的一期滞纳金为2016年12月的1473.3元。肖某连续拖欠的前二期违约金分别为：2017年1月的违约金为1418.83元，2017年2月的违约金为1510.62元，合计2929.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金26465.97元；
二、肖某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月13日为2102.27元，2017年4月13日之后的利息，以本金26465.97元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、肖某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1473.3元；
四、肖某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡违约金2929.45元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1247号
原告何某某，女，1976年5月25日生，汉族，农民，户籍地光泽县，租住光泽县。
被告毛某某，男，1974年5月4日生，汉族，农民，户籍地光泽县，租住光泽县。
本院在审理原告何某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以给被告悔改机会为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告何某某负担。
审判员 凌云
二〇一五年十二月一日
书记员 陈璐
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终53号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志军，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市，暂住深圳市福田区，在深圳市无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月24日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人徐成会，女，1971年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市，暂住深圳市福田区，在深圳市无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月24日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人周志军、徐成会犯开设赌场罪一案，于2017年11月27日作出（2017）粤0304刑初1304号刑事判决。原审被告人周志军不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定：2016年左右，被告人周志军、徐成会合伙在以周志军名义租赁的深圳市福田区上沙塘晏村开设赌博场所，召集赌博人员以打“转转麻将”的方式进行赌博，并按照赌博的输赢结果抽取“水钱”。抽取的“水钱”除去赌场开销外，由被告人周志军、徐成会分配，其中被告人徐成会每月约分得7000元左右，被告人周志军负责其它盈亏。黄某芳、蔡某绒（该二人均另案处理）分别于2016年6月左右、2017年年初左右开始受雇于该赌博场所，每月领取固定工资，负责端茶倒水、打扫卫生、做饭等工作。2017年4月24日22时许，公安机关接群众举报后对上沙塘晏村3巷21号-1房和21号-6房进行突击检查，当场抓获被告人周志军、徐成会，以及黄某芳、蔡某绒，查获其他参赌人员12人，并从被告人周志军、徐成会处缴获赌资及非法所得18065元、账本2本、赌具若干，从参赌人员处缴获赌资1710元。
原审法院认为，被告人周志军、徐成会的行为构成开设赌场罪，二被告人具有认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周志军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人徐成会犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、缴获的赌资、非法所得等款物，依法予以没收，上缴国库；缴获的赌具麻将牌，依法予以没收。
上诉人周志军提出以下上诉意见：上诉人不是以营利为目的，仅是娱乐活动；参加打麻将人员并非上诉人召集，而是自发前来；系初犯，无前科；量刑过重，请求从轻判决。
本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。
本院认为，上诉人周志军与原审被告人徐成会的行为已构成开设赌场罪。原审定罪准确，审理程序合法，且已考虑其认罪情节从轻处罚，量刑适当，依法应予以维持。上诉人请求改判于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 吴 南
二〇一八年一月十六日
书记员 李永康（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5384号之一
申请执行人：郭燕，女，1976年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张萍，女，1982年8月24日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。
被执行人：牛丰民，男，1982年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行郭燕与张萍、牛丰民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张萍、牛丰民未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5725号民事判决书，确定被执行人张萍、牛丰民偿还申请执行人郭燕借款733096元，并按照月息3‰支付自2015年8月1日起至判决确定的还款之日止的利息33795.73元，承担案件受理费5686元，向本院缴纳执行费10118元，以上共计782695.73元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下在中国工商银行有工资账户，本院于2016年12月7日冻结了该账户，冻结期限为1年；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房屋，本院于2017年6月13日依法冻结了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年；查明被执行人名下无车辆信息。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院根据生效法律文书载明及申请执行人提供的被执行人住址查找被执行人，经查，被执行人下落不明。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，发现被执行人下落不明且未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十五日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5384号
申请执行人：郭燕，女，1976年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张萍，女，1982年8月24日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。
被执行人：牛丰民，男，1982年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行郭燕与张萍、牛丰民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张萍、牛丰民未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5725号民事判决书，确定被执行人张萍、牛丰民偿还申请执行人郭燕借款733096元，并按照月息3‰支付自2015年8月1日起至判决确定的还款之日止的利息33795.73元，承担案件受理费5686元，向本院缴纳执行费10118元，以上共计782695.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张萍、牛丰民名下的银行存款782695.73元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月一日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1386号
赖香群诉德阳博坤物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2014年10月22日作出（2014）旌民初字第2439号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人赖香群于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）旌民初字第2439号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年十二月六日
书 记 员 覃 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15155号
原告张某某，女，1976年9月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告唐某甲，男，1967年3月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告张某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2005年3月14日登记结婚，2006年3月17日生育儿子唐某乙。因婚后被告不顾家庭，经常外出喝酒，也未尽到父亲应尽的责任，原告多次劝说均无效。从原告生了儿子及被告老房拆迁后，双方为了家庭生活琐事不停吵架。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子唐某乙随原告共同生活，由被告每月承担儿子抚养费1,000元(人民币，下同)至十八周岁止。被告唐某甲辩称，原告所称的婚姻经过及生育情况属实，但其与原告还有感情，双方感情还未达到破裂的程度，现为了给儿子一个完整的家，其希望与原告和好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年3月14日办理结婚登记手续，2006年3月17日生育儿子唐某乙。婚初夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事等发生矛盾。2016年2月，原告诉来本院要求与被告离婚。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方结婚以来，在婚后家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育了儿子，现双方为家庭生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和。但夫妻双方在共同生活中产生矛盾是难免的，只要双方均本着积极的态度进行沟通和交流，采取各种措施予以妥善解决，共同经营好婚姻，夫妻关系还是能够改善的。轻易地提出离婚，并非解决双方矛盾的最优选择。现被告要求夫妻和好，故原告应给予被告夫妻和好的机会，希望双方共同为儿子的健康成长创造良好的家庭氛围，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告张某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年三月十八日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1733号
申请执行人范洪兴，男，1988年3月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人倪慧，男，1986年9月29日生，住常州市金坛区。
范洪兴与倪慧民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0482民初1200号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告倪慧于本判决生效之日起15日内返还原告范洪兴借款人民币30000元。案件受理费人民币550元，由被告倪慧负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。”因倪慧未履行生效法律文书所确定的义务，权利人范洪兴向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初1200号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1200号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 亮
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初204号
原告：李智东，男，1984年10月13日出生，汉族，住灵宝市。
被告：灵宝市品宿酒店管理有限公司。
住所地：灵宝市长安路西段（三仙鹤东北角）。
法定代表人：王宗海，董事长。
委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李智东与被告灵宝市品宿酒店管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智东，被告灵宝市品宿酒店管理有限公司的委托诉讼代理人张金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营业损失72000元（自2015年2月28日起计至2016年2月28日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告经营的“三晋源门业”房屋附近建设中央空调地下供（回）水工程，在地下压水的过程中水上涌，致使原告经营的门面房（强人家具城350、51三晋源门业）房屋地面于2015年2月28日突然塌陷，部分墙体开裂。被告于2016年2月28日对原告房屋修缮完毕，但给原告造成的经济损失未给予补偿。原告曾多次找被告协商补偿事宜，均遭被告推托。
被告灵宝市品宿酒店管理有限公司辩称，原告房屋塌陷并非被告造成，被告的中央空调供水工程合理安全，2015年2月未出现漫水现象，即使偶尔出现小问题，也有合理的排水设施解决，何况原告房屋距被告空调井较远（其北边还有三间门面房），邻居的房屋安全无恙，被告的房屋塌陷不符合常理。被告亦未对原告房屋进行修复。原告曾于2015年6月29日向灵宝市人民法院起诉，并申请法院委托鉴定机构对房屋的塌陷原因进行鉴定，后因未查明塌陷原因而撤诉。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的产品定（购）货单，不能证实原告主张的营业损失，不能作为本案定案的依据；被告提交的2015年6月29日民事起诉状复印件、鉴定申请书复印件、缴费通知函复印件、调查笔录复印件、撤诉申请书复印件、（2015）灵民一初字第2001号民事裁定书复印件各1份形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营的“三晋源门业”门面房（强人家具城350、51）位于被告楼下，2015年6月29日，原告向本院提起诉讼，诉称：2015年2月23日，原告经营的“三晋源门业”门面房（强人家具城350、51）地面突然塌陷，部分墙体开裂，给原告造成损失。原告认为：原告经营的“三晋源门业”门面房（强人家具城350、51）属灵宝市强人房地产开发有限责任公司开发建设，灵宝市品宿酒店管理有限公司在该门面房附近建设中央空调地下供(回)水井工程，要求灵宝市强人房地产开发有限责任公司、灵宝市品宿酒店管理有限公司将塌陷地面及开裂墙体恢复原状，并赔偿原告装修损失及营业损失。该案审理中，原告申请对地面塌陷、墙体开裂原因及损失进行鉴定，但因原告未缴纳鉴定费，鉴定未进行。原告于2015年12月23日撤回该案起诉。2017年1月12日，原告提起本案诉讼。审理中，被告拒绝调解，本案调解未予进行。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告在原告经营的“三晋源门业”房屋附近建设中央空调地下供（回）水工程，在地下压水的过程中水上涌，致使原告经营的门面房房屋地面于2015年2月28日突然塌陷，部分墙体开裂。对此，被告予以否认，而原告未能提供相关证据予以证实。同时，原告明确表示其门面房已修复，无法对地面塌陷、墙体开裂原因及损失进行鉴定。故原告主张无事实依据。
综上所述，原告诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李智东要求被告灵宝市品宿酒店管理有限公司赔偿营业损失72000元的诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李智东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘宇炜
附：本案赔偿清单
医疗费12015.90元
住院伙食补助费570元（30元/天×19天）
营养费190元（10元/天×19天）
误工费2973.42元（10853元/年÷365天×100天）
护理费1331.35元（25576元/年÷365天×19天），
共计17080.37元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告张风格1、2、3项中的10000元及4、5项共计14304.77元，原告剩余损失2775.60元，被告席恒宾承担50%，即1387.80元。被告席恒宾已付1500元，不再支付赔偿款。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初746号
原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地梧州市新兴二路133号惠民小区1号楼2层。
法定代表人吴武元，该公司经理。
委托诉讼代理人钟瑞鑑，该公司副经理。
被告邓斯雅，女，1984年12月2日出生，汉族，住梧州市。
原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司诉被告邓斯雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴凤华独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司的委托代理人钟瑞鑑到庭参加诉讼，被告邓斯雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司请求判决被告邓斯雅立即支付拖欠原告2015年2月至2015年7月的物业服务费687元、水费及公摊费用847.53元及滞纳金137.41元（滞纳金以实际欠款数为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行公布的贷款利率的标准分段计算），并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓斯雅应于本案判决生效之日起十日内支付原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司物业服务费及水费、公共分摊费用等合计1534.53元及滞纳金（滞纳金以实际欠款数为基数，从2015年3月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率4.35%分段计付至本案判决规定的履行期限最后一日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告邓斯雅负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴凤华
二〇一七年六月二十三日
法官助理 李 颖
书 记 员 黄佳仪
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初196号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人陈某（系聋哑人），男，1992年8月20日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，出生地安徽省定远县。因犯盗窃罪，于2016年11月4日被山东省烟台市芝罘区人民法院处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2016年11月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
翻译人员张俊兰，西宁市聋哑学校教师。
辩护人彭建华，青海松海律师事务所律师。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人陈某，翻译人员张俊兰、辩护人彭建华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日9时许，被告人陈某在本市城东区经济开发区附近乘坐10路公交车，趁被害人丁某不备，将被害人丁某随身斜跨背包中的现金487元盗取，被害人丁某随即发现并将其擒住，被告人陈某将盗取的现金丢弃在车厢内的角落，当公交车到站时，被告人陈某挣脱控制并下车逃离，车上乘客李某某下车将被告人陈某抓获并报警，被盗现金487元已丢失。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人陈某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
被告人辩护人发表的辩护意见为，被告人系聋哑人，归案后能如实供述犯罪事实，建议法庭对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2017年2月13日9时许，被告人陈某在本市乘坐10路公交车时，趁被害人丁某不备，盗取现金487元，后被告人陈某下车逃离时被同车乘客抓住，并报警。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实被害人丁某财物被盗后报案的事实。
2.常住人口基本信息证实被告人陈某真实年龄及身份情况的事实。
3.到案经过证实被告人陈某被抓获归案的事实。
4.前科材料证实因犯盗窃罪，于2016年11月4日被山东省烟台市芝罘区人民法院处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月7日刑满释放的事实。
5.证人李某某的证言证实，2017年2月13日9时20分左右，我乘坐本市10路公交车行驶至大厦公交车站的时候，站在下车门的一名女乘客抓住了一名年轻男子，说她的钱被这名男子偷了。车到站后，司机刚把车门打开，小偷从女乘客手里挣脱，跑下了车，我急忙追下去，在万华手抓饭馆门口将小偷抓住的事实。
6.被害人丁某的陈述证实，2017年2月13日9时20分许，我乘坐10路公交车时，包内现金487元被盗，后来有一名同车的男乘客将小偷抓获并报警的事实。
7.监控视频光盘1张证实被告人陈某在公交车上盗窃的事实。
8.审讯光盘1张证实侦查机关依法对审讯被告人陈某的过程进行了同步录音录像，讯问过程合法的事实。
被告人陈某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人陈某系又聋又哑的人，庭审中能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人据此的辩护观点成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年7月12日止），并处罚金人民币2000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
审 判 员 于海洋
人民陪审员 马 芳
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 胡巧艳
书 记 员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初492号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人周某平，男，1973年2月15日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因吸毒，2016年10月10日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留五日；现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，同年11月25日被逮捕。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人周某平犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人周某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年9月21日，被告人周某平在本市桥头河镇“瑞富宾馆”其所开的205房间内容留吸毒人员李某3、李浩、李某1、李某2等人吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2016年10月10日，被告人周某平主动到涟源市公安局桥头河派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等书证，辨认笔录等笔录，证人李某3、李某1、李某2、邱某等人的证言，被告人周某平的供述和辩解等证据材料，据此认为，被告人周某平提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人周某平对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律均没有提出异议。
经审理查明，2016年9月21日，被告人周某平在本市桥头河镇“瑞富宾馆”其所开的205房间内容留吸毒人员李某3、李浩、李某1、李某2等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年10月10日，被告人周某平主动到涟源市公安局桥头河派出所投案。被告人周某平到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
（1）证人李某3的证言证明，2016年9月21日晚上8点钟左右，周某平打电话给李某3去吸毒，然后李某3开车搭载周某平、李浩、李某1来到桥头河镇瑞富宾馆，在该宾馆周某平所开的205房间，李某3和周某平、李浩、李某1、李某2等人一起吸食了毒品冰毒、麻古。
（2）证人李某1的证言证明，2016年9月21日晚上，李某3开车搭载周某平、李浩、李某1来到桥头河镇瑞富宾馆，然后李某1与周某平、李浩、李某3等人在周某平所开的205房内吸食了毒品冰毒、麻古。
（3）证人李某2的证言证明，2016年9月21日晚上，李某2和周某平、李浩、李某1、李某3在瑞富宾馆吸食了毒品冰毒、麻古。
（4）证人邱某的证言证明，邱某是桥头河镇瑞富宾馆的老板。2016年9月21日瑞富宾馆的住宿登记是邱某办理的，其中205房间是周某平付费所开。
（5）住宿登记表证明，2016年9月21日，周某平在桥头河镇瑞富宾馆登记开房205室。
（6）现场检测报告证明，2016年10月10日，涟源市公安局民警对周某平、李某3、李某1、李某2进行尿检，李某3、李某1、李某2的结果均呈甲基安非他明阳性，周某平的检查结果呈甲基安非他明阴性。
（7）辨认笔录证明，李某2辨认出与其一起吸毒的周某平。
（8）照片证明，被告人周某平容留他人吸毒所在的“瑞富宾馆”的情况。
（9）抓获经过证明，2016年10月10日，被告人周某平主动到涟源市公安局桥头河派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
（10）户籍资料证明，被告人周某平出生于1973年2月15日等身份情况
（11）行政处罚决定书证明，被告人周某平因吸毒，2016年10月10日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留五日；李某3、李某1、李某2因吸毒，被涟源市公安局决定行政处罚。
（12）被告人周某平的供述证明，2016年9月21日晚上，周某平联系李某3等人吸毒，之后周某平与李某3等人一起到了桥头河镇瑞富宾馆，周某平办理了住宿登记手续，并支付了房费。在该宾馆205房间内，周某平和李某3、李某1、李浩、李某2等人吸食了毒品冰毒、麻古。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某平提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某平主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某平犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押十六日，即自2016年11月25日起至2017年2月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周桂林
审 判 员 谭 辉
人民陪审员 黄文选
二〇一七年一月二十日
代理书记员 谭美丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。