wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15349号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。被告黄绍焕，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门市分行）与被告黄绍焕信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与人民陪审员陈韬、程祖家组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告黄绍焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行厦门市分行诉称，被告黄绍焕向原告申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告黄绍焕办理了牡丹卡（卡号为52×××59）。之后，被告黄绍焕却长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。为此，原告依照《章程》、《领用合约》及相关法律法规，诉至本院，请求判令：1、被告黄绍焕立即支付牡丹卡（卡号52×××59）透支余额59196.06元（暂计至2014年8月5日，之后按《章程》和《领用合约》规定方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用6000元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。经审理查明，被告黄绍焕向原告工行厦门市分行申办一张牡丹贷记卡，并申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查同意后，向被告发放了卡号为52×××59的信用卡。之后，被告在使用该卡期间长期透支，至2014年8月5日，被告尚欠透支余额59196.06元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师费6000元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准；甲方（持卡人）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）及造成的损失等。庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、章程、领用合约、牡丹卡申请表及牡丹卡内页资料；2、牡丹卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师随后透支款的基本代理费的说明；4、代理费发票及清单。因被告黄绍焕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩权利，本院对原告工行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告工行厦门市分行申办牡丹贷记卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹信用卡章程的义务。被告在使用牡丹贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹信用卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告工行厦门市分行偿还透支款、利息及各种费用。原告工行厦门市分行要求被告还清所欠款项及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告的行为已给原告造成损失，原告依约要求被告赔偿追索所支付的律师代理费应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄绍焕应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为52×××59的贷记卡计至2014年8月5日透支余额59196.06元，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方法继续计算至实际还款之日止，并支付原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元，由被告黄绍焕负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长黄素萍人民陪审员陈韬人民陪审员程祖家二〇一五年四月十四日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00025号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人石XX，男，1976年3月31日出生，汉族，农民、初中文化程度，陕西省富平县人、住该县张桥镇。2013年9月25日因涉嫌强奸被富平县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2014年1月13日以富检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人石XX犯强奸罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉，被告人石XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控：2013年6月24日凌晨1时许，被告人石XX与朋友在富平县张桥镇铁门村段家组董某某开办的农家乐，喝酒至凌晨3时左右，被告人石XX趁董某某丈夫送参与喝酒人外出之机，采取搂抱等方法欲行对董实施强奸时，被一村民发现予以制止，强奸未遂。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了证人证言，被害人陈述，被告人供述等相关证据，据此认定被告人石师娃之行为已构成强奸罪，要求依法判决。
被告人石师娃对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2013年6月24日凌晨1时许，被告人石XX约朋友在张桥镇铁门村段家组董某某开办的农家乐喝酒至凌晨3时左右，被告人趁董某某丈夫送参与喝酒人外出之机，采取搂抱等方法欲行对董某某实施强奸时，被村民张芳玲发现予以制止，强奸未遂。
同时查明，2013年9月25日，被告人石XX主动向富平县公安局张桥派出所投案自首，如实供述了实施强奸犯罪的经过。
又查明，该案发生后，被告人石XX为表示悔罪，主动补偿被害人7500元，取得了被害人及其丈夫的谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1．受案登记表证明：2013年6月24日9时30分许，被害人董某某之夫段招善报警称，其妻于当日凌晨3时左右在自办的农家乐夜市上被一男子强行抱住压倒在地欲行强奸时，被人发现予以制止，请求富平县公安局张桥派出所立案查处。
2．被害人董某某陈述证明：2013年6月23日晚上，自己开办的农家乐正常营业，次日凌晨左右来了三个人，其中一个叫XX，一个叫XX的来到夜市上吃饭喝酒至3点多后，丈夫段XX用车把一个叫XX的人往回家送时，夜市上剩下XX和另一个人，自己让XX把帐结了，刚走到夜市厨房门口，师娃突然从身后将己抱住扭转过来，强行压倒在地，欲对自己实施强奸时，被村民张芳玲发现予以制止。
3．证人张XX谈话材料证明：2013年6月23日晚，自己和丈夫段发民和给其妹干活的民工在段XX的夜市上吃饭，大约到次日凌晨1时许，又来了三个男的吃饭，其中一个男的叫丈夫和他们一块喝酒，自己在夜市老板娘董某房内等候，大约到凌晨3至4点时，董在监控中看见这几个人吃完饭，便出去算账，丈夫进到房内叫和他一块回家，这时从监控中看到一男子将董抱住，董反抗不过被男子压倒在地，自己一看不对劲就出去叫董的名字，这人起身指着骂己，还追的踢了本人一脚。
4．证人高XX谈话材料证明：2013年6月底的一天晚上，自己和XX在保XX家喝酒到11时左右，我们又到段XX的夜市上继续喝酒，保XX喝了一会，便让老板段XX用车将其送回家，自己当时感到头晕，在酒桌旁坐着，停了一会看见老板娘过来了，XX走在其身后搂抱，老板娘用手推挡XX，这时感到心里不舒服到外面找地方呕吐，还没有走到外边时，从屋里出来一女人，XX在后面骂那个女人，后面还跟着夜市老板娘，一听骂XX，便叫XX赶紧往回走，在回家的路上，XX说他刚才摸老板娘的奶了。
5.现场勘验检查笔录及现场照片证明：被告人石XX实施强奸犯罪现场位于富平县张桥镇铁门村段家组段XX开办的农家乐夜市。
6.现场辨认照片证明：被告人石XX经辨认，对被害人董某某实施强奸犯罪的地点，位于段XX农家乐夜市内。
7.相互辨认笔录及照片证明：经被告人石XX辨认，4号照片即为被害人董某某，经被害人董某某辨认4号照片即为被告人石XX。
8.监控录像证明：被告人实施强奸犯罪的具体经过。
9.抓获证明：被告人石XX于2013年9月25日向富平县公安局张桥派出所投案自首。
10.被告人石XX供述证明：2013年6月下旬的一天晚上11时多，自己和朋友高XX先在保XX家喝酒至次日1时许，因酒未尽兴，三人又到铁门村段家组段XX家开办的农家乐夜市上继续喝酒，期间，保XX又叫过来一个男子，我们喝至凌晨3点左右，保XX说他喝多了，老板段XX用车把他送回家时，高XX头昏坐在桌子跟前，自己看到老板娘过来时，就起了色心，跟随她身后走到夜市厨房门口对其搂抱亲吻，在她反抗过程中，又将其压倒在地，欲行实施强奸时，一女人过来大喊让己起来，自己起来后，看到这女人回到老板娘住的房内，这时高XX说咱们来是喝酒的，你别惹事，我们一起各回其家。
11.户籍证明：被告人石XX，男，1976年3月31日生，汉族，住富平县张桥镇。
12.段XX谈话及被害人谅解书证明：该案发生后，经他人调解，被告人石XX赔付被害人董某某7500元，并已取得谅解，建议对被告人从轻判处等情况。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人石XX违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人石XX能主动投案，如实供述犯罪事实，符合自首条件，又系犯罪未遂。案发后，被告人委托其亲朋对被害人进行安抚和经济补偿，已征得被害人的谅解，综合上述法定及酌定情节，可依法对被告人石XX减轻判处。为维护社会治安秩序，确保妇女人身权利免遭侵害，依法打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人石XX犯强奸罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年9月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘社欣
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年四月一日
书 记 员 苏瑞利
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第428号
原告成先进，男，汉族，1966年2月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告陈泽华，男，汉族，约40岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告成先进诉被告陈泽华民间借贷纠纷一案过程中，原告成先进于2014年3月3日以被告下落不明为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告成先进自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成先进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成先进负担。
代理审判员 袁 静
二〇一四年三月三日
书 记 员 王喻庆
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初804号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：罗某某，女，汉族。
原告杨某某与被告罗某某相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告财产损失3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻里关系。2014年8月至2015年1月期间，被告卫生间阀门接头处渗水，造成原告房间的家具、墙面装修等财产损失约3万元。原告多次找被告，要求赔偿，均遭其拒绝。故依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
罗某某辩称，我不存在理赔，这个跟我不相干。如果是我的责任，该赔的我会赔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实1即2014年底被告罗某某家卫生间水龙头阀门接头处渗水；事实2即2015年9、10月份原告杨某某家主水管断裂；事实3即原告杨某某家大衣柜、地板和墙面受损，上述三事实本院予以确认。对于当事人有争议的事实，即原告认为，被告卫生间渗水，导致楼下的原告家大衣柜、地板和墙面都有受损，且在社区居委会调解时也承诺过负责修复。被告认为，我更换了卫生间水龙头的三角阀后，把地漏堵住，试过两次，当时我放了三天的水，都没有渗水到原告家里，原告家顶上都是干的。本院认为，本案的争议焦点就是2014年底楼上被告罗某某家卫生间水龙头渗水这一现象是否导致楼下原告杨某某家大衣柜、地板和墙面湿漉受损。庭审中，原、被告双方均同意将上述焦点问题提交鉴定机构进行鉴定，并以鉴定结论为定案依据。本院依法委托了鉴定机构后，通知原告杨某某预交鉴定费用，原告杨某某书面表示不交鉴定费，并提供一份事情经过，希望能与被告协商。
本院认为，原告杨某某要求被告罗某某赔偿财产损失的诉讼请求，没有法律依据。原告家的损失是谁造成的，需要做司法鉴定，是楼上被告家卫生间阀门接头处渗水所致，还是自家主水管断裂所致，需要听取专业人员的意见。原告杨某某向人民法院提起诉讼时，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应承担举证不能的不利后果。本案在审理过程中，因原告杨某某不预交鉴定费用，导致鉴定程序无法启动，原告杨某某家的财产有损失是事实，而原告杨某某仅凭被告罗某某曾经答应修复的承诺来起诉，证据不足。
综上所述，原告杨某某要求被告罗某某赔偿财产损失3万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一七年一月十七日
书记员 范乐寿
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2886号
申请执行人严凤琴，女，1954年6月24日生，汉族，现住上海市宝山区。被执行人杨亿生，男，1951年12月6日生，汉族，现住上海市宝山区。原告严凤琴诉被告杨亿生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)宝民一(民)初字第10167号民事调解书已经发生法律效力。权利人严凤琴于2016年2月18日向本院申请执行，要求义务人杨亿生支付欠款人民币118,000元。本院受理后，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案,经执行查明，被执行人杨亿生名下无银行存款、车辆、股票等财产登记信息。经执行，本院将被执行人杨亿生名下位于上海市宝山区杨鑫路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封，但因系其唯一一套住房，一时难以处理；依申请将被执行人纳入全国失信人员名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被被执行人杨亿生名下位于上海市宝山区杨鑫路XXX弄XXX号XXX室房屋系其唯一一套住房，一时难以处理且无其他财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕，故本案本次执行程序终结。若以后执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第10167号民事调解协议主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长沈向阳审判员杨伟斌代理审判员祝文龙二O一六年六月一日书记员曲劲松附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
助理审判员 祝文龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18715号
原告：潘春王，男，1986年3月28日出生，住北京市大兴区。
原告：申运红（兼潘春王委托诉讼代理人），女，1985年7月8日出生，住北京市大兴区。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：姚叶子，女，1975年6月24日出生，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
原告潘春王、申运红与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申运红（兼潘春王委托诉讼代理人），被告恒盛公司的委托诉讼代理人姚叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春王、申运红向本院提出诉讼请求：1、判决恒盛公司协助潘春王、申运红办理涉案房屋所有权证书，并按合同约定给付违约金（自2013年9月29日起计算至实际办理转移登记完毕之日止，每日按照总房款的万分之一计算）；2、诉讼费由恒盛公司承担。事实与理由：2012年9月23日，我与恒盛公司签订《北京市商品房预售合同》，合同签订后，我按照约定履行了合同的义务。双方于2013年9月28日完成房屋钥匙交接手续，我向恒盛公司支付了公共维修基金、契税，并向恒盛公司指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，但恒盛公司至今仍未按合同约定为我办理完毕房屋所有权证书，应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称，1、我公司同意为潘春王、申运红办理不动产权证书。2、我公司逾期办理转移登记的违约行为并未给潘春王、申运红造成实际损失，且主观过错程度较低，请求法院对合同约定的违约金数额进行调整。3、本案不存在逾期取得初始登记情况，我公司不应支付该项违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月23日，恒盛公司（出卖人）与潘春王、申运红（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》。合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，潘春王、申运红已向恒盛公司交付房屋总价款698012元。2013年9月28日，恒盛公司将涉案房屋交付给潘春王、申运红，潘春王、申运红交纳产权代办费等共980元。2014年3月3日，涉案房屋所在楼栋取得初始产权登记证书。
上述事实，有潘春王、申运红提交的房屋买卖合同、票据、入伙费用一览表、入住通知书、恒盛公司提交的房屋初始登记证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，潘春王、申运红与恒盛公司签订的《北京市商品房预售合同（住宅类）》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，因恒盛公司于2014年3月3日取得了涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书，未超过合同约定的2014年9月30日，不存在逾期办理涉案房屋所在楼栋权属证明的情况，涉案房屋的实际交付时间为2013年9月28日，恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年9月27日前为潘春王、申运红办理不动产权证书，但其至今未能办理，属于违约行为，应按照合同约定承担本案违约责任，故潘春王、申运红要求恒盛公司协助办理不动产权证书并从2015年9月27日起至实际取得不动产权证书之日止，每日按全部已付房款698012元的万分之一的标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告潘春王、申运红办理涉案房屋的不动产权证书；
二、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告潘春王、申运红违约金（每日按已付房款698012元的万分之一计算，自2015年10月1日起至实际取得不动产权证书之日止）；
三、驳回原告潘春王、申运红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11114元，由原告潘春王、申运红负担200元（已交纳）；被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担10914元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵燕滨
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 高俊英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 振
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执643号
申请执行人黄伟建，男，1962年4月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人林福民，男，1971年5月15日出生，汉族，住漳州市龙文区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初11273号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定�下：
一、冻结、划拨被执行人林福民应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林福民应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林福民应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蒋政伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4205号
罪犯张玉海。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年5月13日作出（2013）黄刑初字第505号刑事判决，以被告人张玉海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，不得假释，刑期自2012年12月25日至2016年6月4日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉海准予减余刑，其刑期变更为自2012年12月25日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第384号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人翟某，男，1987年3月19日出生于唐山市丰润区，汉族，高中文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，2012年6月5日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2013年6月5日被该分局监视居住。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）234号起诉书指控被告人翟某犯过失损坏军事通信罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年6月3日18时许，被告人翟某受唐山市丰润区灰剑水泥厂主管基建的主要负责人指派，在灰剑水泥厂西门口南墙边的厕所施工时，由于其违章作业将位于厕所边负责北京至东北战区通信保障任务的国防一级光缆挖断，阻断历时90分钟。经唐山市丰润区价格认证中心认证，本案涉及的抢修光缆直接工程费为人民币20627元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人翟某构成过失损坏军事通信罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条之规定，依法判处。
被告人翟某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年6月3日18时许，被告人翟某受唐山市丰润区灰剑水泥厂主管基建的负责人指派，在灰剑水泥厂西门口南墙边的厕所施工时，其违章作业，将位于厕所边担负北京至东北战区通信保障任务的国防一级光缆挖断，阻断历时90分钟。经唐山市丰润区价格认证中心认证，本案涉及的抢修光缆直接工程费为20627元。
2012年6月28日，被告人翟某赔偿该国防光缆维护单位某部队线路阻断施工费100000元。
认定上述刑事部分的事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、侦查机关出具的调取证据通知书、调取证据清单；被调取物证（光缆）的照片记录在卷。
（2）、侦查机关出具的现场勘验检查工作记录、平面图及现场照片
（3）、唐山市丰润区价格认证中心出具的“丰价认字（2012）第J0197号”《价格认证结论书》证实，本案涉及的抢修光缆直接工程费为20627元。
（3）、该国防光缆维护单位某部队出具的《国防通信公路线路阻断损失决算表》证实，该被挖断国防光缆阻断历时90分钟。
（4）、证人靳某某、刘某甲、何某、刘某乙、刘某丙的证言证实从部队机房报警到找到光缆阻断点、将被告人翟某控制并向公安机关报警的过程。
（5）、某部队出具的证明证实，被挖断的系国防一级光缆，担负北京至东北战区通信保障任务。
（6）、公安机关出具的接受刑事案件登记表、案件说明、被告人翟某的户籍证明及案经过说明。
（7）、被告人翟某供述记录在卷。
（8）、某部队出具的收据证实，被告人翟某曾赔偿其线路阻断施工费100000元。
本院认为，被告人翟某忽视军用通信线路，违章作业，造成重要军事通信中断，阻断历时90分钟，其行为已构成过失损坏军事通信罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翟某积极赔偿其犯罪行为所造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及《最高人民法院关于审理危害军事通信刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第384号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人翟某某，男，1987年3月19日出生于唐山市，汉族，高中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，2012年6月5日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2013年6月5日被该分局监视居住。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）234号起诉书指控被告人翟某某犯过失损坏军事通信罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年6月3日18时许，被告人翟某某受唐山市丰润区灰剑水泥厂主管基建的主要负责人指派，在灰剑水泥厂西门口南墙边的厕所施工时，由于其违章作业将位于厕所边负责北京至东北战区通信保障任务的国防一级光缆挖断，阻断历时90分钟。经唐山市丰润区价格认证中心认证，本案涉及的抢修光缆直接工程费为人民币20627元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人翟某某构成过失损坏军事通信罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条之规定，依法判处。
被告人翟某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年6月3日18时许，被告人翟某某受唐山市丰润区灰剑水泥厂主管基建的负责人指派，在灰剑水泥厂西门口南墙边的厕所施工时，其违章作业，将位于厕所边担负北京至东北战区通信保障任务的国防一级光缆挖断，阻断历时90分钟。经唐山市丰润区价格认证中心认证，本案涉及的抢修光缆直接工程费为20627元。
2012年6月28日，被告人翟某某赔偿该国防光缆维护单位某部队线路阻断施工费100000元。
认定上述刑事部分的事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、侦查机关出具的调取证据通知书、调取证据清单；被调取物证（光缆）的照片记录在卷。
（2）、侦查机关出具的现场勘验检查工作记录、平面图及现场照片
（3）、唐山市丰润区价格认证中心出具的“丰价认字（2012）第J0197号”《价格认证结论书》证实，本案涉及的抢修光缆直接工程费为20627元。
（3）、该国防光缆维护单位某部队出具的《国防通信公路线路阻断损失决算表》证实，该被挖断国防光缆阻断历时90分钟。
（4）、证人靳某某、刘某甲、何某某、刘某乙、刘某丙的证言证实从部队机房报警到找到光缆阻断点、将被告人翟某某控制并向公安机关报警的过程。
（5）、某部队出具的证明证实，被挖断的系国防一级光缆，担负北京至东北战区通信保障任务。
（6）、公安机关出具的接受刑事案件登记表、案件说明、被告人翟某某的户籍证明及案经过说明。
（7）、被告人翟某某供述记录在卷。
（8）、某部队出具的收据证实，被告人翟某某曾赔偿其线路阻断施工费100000元。
本院认为，被告人翟某某忽视军用通信线路，违章作业，造成重要军事通信中断，阻断历时90分钟，其行为已构成过失损坏军事通信罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翟某某积极赔偿其犯罪行为所造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及《最高人民法院关于审理危害军事通信刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王 琦
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1934号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：ＸＸ，男，1989年10月12日出生，汉族，身份证地址山东省滨州市滨城区，
被告：王暖暖，女，1991年2月8日出生，汉族，身份证地址山东省利津县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告ＸＸ、王暖暖借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年五月二十六日
（）
书记员 甘强成
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初1934号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：ＸＸ，男，1989年10月12日出生，汉族，身份证地址山东省滨州市滨城区，被告：王暖暖，女，1991年2月8日出生，汉族，身份证地址山东省利津县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告ＸＸ、王暖暖借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年五月二十六日（）书记员  甘强成
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保870号
戴亮升、李灵芝
王金坚、张淑林：
2017年9月15日戴亮升、李灵芝送来申请保全的（2017）湘0124民初5334号民事裁定书，要求保全王金坚、张淑林的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年10月19日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00696号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00270民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，052，631股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00696号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00696号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00096号
原告：陶定水，男，1968年10月9日出生。
被告：汪松林，男，1957年8月5日出生。
原告陶定水诉被告汪松林买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告陶定水到庭参加诉讼，被告汪松林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶定水诉称：原告2008年给被告运送沙石款合计14500元，被告在2011年10月4日出具欠条壹万肆仟伍佰元整。经原告多次向被告索要，被告都以种种理由拒绝还款。特向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款14500元并承担本案的诉讼费用。
被告汪松林未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告2008年给被告供应沙石合计价款14500元，被告在2011年10月4日向原告出具欠条一份载明：“今欠到陶定水石子款人民币壹万肆仟伍佰元整，￥14500元，在贰年内付清，每年付柒仟伍佰元整，共计145000元整”。然被告一直未付款。
本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供货，被告未支付货款，应承担给付拖欠货款的民事责任。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪松林于本判决生效后十日内一次性向原告陶定水支付货款14500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币80元，由被告汪松林负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一三年二月一日
书记员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7432号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司职员，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：刘正超，男，该公司职员，住河南省汝阳县。
被告：张付香，女，1971年6月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告张付香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第396号
原告：任勇君。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：田玉梅。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：文蓉，该公司董事长。
委托代理人：张倩倩，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告任勇君、田玉梅诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任勇君、田玉梅于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任勇君、田玉梅自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任勇君、田玉梅撤回起诉。
审判员 何国环
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋春霞
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民一初字第105号
原告廖某，男，汉族，1977年10月29日出生，住和平县。
被告吴某，女，汉族，1984年5月6日出生，住和平县。
本院在审理原告廖某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因本案被告下落不明，本院无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，原告廖某经本院书面通知，逾期不缴交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 陈文彬
二〇一四年四月十五日
书记员 王小文
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执恢字第12号
申请执行人朱秀钗，女，1980年6月11日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市下白石镇。
被执行人陈春华，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄欣怡，女，1977年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人朱秀钗与被执行人陈春华、黄欣怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，本院予以立案执行。现因被执行人财产正在处置变现中，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第146号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00299号
原告：胡某，男，1986年11月27日生，汉族，农民。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：谢某甲，女，1988年12月9日生，汉族，农民。
被告：谢某乙，男，1964年6月9日生，汉族，农民，系被告谢某甲之父。
上述两被告共同委托代理人：朱志宏。
原告胡某与被告谢某甲、被告谢某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡安法、被告谢某乙及两被告的共同委托代理人朱志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2013年6月，原告经人介绍与被告谢某甲相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日按照农村习俗过门，向被告方支付彩礼72784元（除去原告家办理酒席等费用开支外），后原告方通过媒人商议结婚事宜，被告方提出男方须拿10万元投资在其娘家经营的商店等诸多无理条件，导致双方关系无法继续维持下去，后双方未办理结婚登记。原告以结婚为目的给付被告彩礼，现因双方无法步入婚姻殿堂，被告方理应将彩礼予以返还。故具状起诉请求判令两被告因婚约纠纷返还原告彩礼人民币72784元并承担本案诉讼费用。
被告谢某甲、被告谢某乙辩称：原告将谢某甲与谢某乙不能作为共同被告，彩礼交付给谁，就应当起诉谁；两被告并未收到原告彩礼；原告所述并不属实，被告方已为结婚备好嫁妆，婚约的违约方是原告，故被告仅用实物返还彩礼。故请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2013年7月，原告胡某经人介绍与被告谢某甲相识并确立恋爱关系。同年8月24日（农历7月18日），双方举行订婚仪式，之前的8月22日（农历7月16日），按农村习俗原告通过媒人给付被告方彩礼47000元，其中“三金”、衣服折款20000元，压根礼20000元，代礼款3300元（300元×11家），鱼、肉、烟、酒、炮竹、糖果、糕点、水果等物品若干折款3700元。给付彩礼的当日，双方购买了千足金项坠一枚（货号ah1210291469、重3.22g），计1056元、千足金项链一条（货号ah1306205527、重7.8g），计2636元、千足金宝石戒指一枚（货号ahf1306022、重2.46g），计2436元，共计6128元。2013年底，原告通过媒人找被告方商议结婚事宜时，双方为是否投资经营商店产生矛盾，协商结婚事宜未果。2014年正月，原告未到被告家看节礼，现双方婚约关系无法维系。故原告诉至本院。
以上事实，有原告递交的身份证、人口信息复印件、礼单、2013年8月22日购黄金首饰的发票、证人伍某的证言、证人闻某的证言、证人刘某的出庭证言等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。
本院认为：原告胡某与被告谢某甲的婚约关系虽不受法律保护，但原告以结婚为目的赠与被告谢某甲的贵重物品即“三金”、赠与被告谢某甲、谢某乙的彩礼，因双方婚约已解除，故赠与的彩礼应酌情予以返还，赠与的贵重物品即“三金”应全部予以返还；其它物品如鱼、肉、烟、酒、炮竹、糖果、糕点、水果及节礼等因均已消耗，故不予返还；原告主张的11家订亲礼即代礼款3300元，因收受的主体并非被告本人，故亦不予返还；另原告诉称订婚时“三金”款包含在47000元彩礼内，后原告又买了6128元的“三金”，但其递交的证据不足以证明其主张，故应认定“三金”包含在47000元彩礼内，故对原告的此诉称主张，本院不予采信；婚约的主体虽是男女双方，但被赠与彩礼的主体系被告谢某甲及其家人，且被告谢某甲与其父母在经济上并未独立，故对被告辩称谢某甲、谢某乙不能作为共同被告的主张，本院亦不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告谢某甲、被告谢某乙返还原告胡某彩礼款28000元，限于本判决生效后五日内付清；
二、被告谢某甲返还原告胡某千足金项坠一枚（货号ah1210291469、重3.22g）、千足金项链一条（货号ah1306205527、重7.8g）、千足金宝石戒指一枚（货号ahf1306022、重2.46g），亦限于本判决生效后五日内交付；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，由被告谢某甲、被告谢某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 郑宏水
人民陪审员 王业意
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2531号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人魏月娇。
被告张建明，男，1982年8月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告白洁，女，1982年2月26日生，汉族，住址同上。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告张建明、白洁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币4，113元；2、判令被告支付滞纳金人民币308.48元。本院于2016年2月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年二月十六日
书记员 王 珏
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初715号
原告：陈清水，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：林重庆，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：苏妹妹（曾用名苏雪美），女，1974年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告陈清水与被告林重庆、苏妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清水、被告林重庆到庭参加诉讼，被告苏妹妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清水向本院提出诉讼请求：1.判令林重庆、苏妹妹归还借款150000元及利息5000元，从起诉之日起至判决确定之日止；2.判令林重庆、苏妹妹承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈清水与林重庆、苏妹妹系朋友关系，2013年11月5日林重庆、苏妹妹以资金紧缺为由向陈清水借款150000元，有林重庆、苏妹妹出具的借条为凭，之后陈清水急需用钱，于2016年8月间多次向林重庆、苏妹妹催讨借款，林重庆、苏妹妹均以各种理由推托，至今尚欠陈清水借款150000元，为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院依法判决。
林重庆辩称，借款林重庆自己承担，苏妹妹承担不了。林重庆会尽量还给陈清水本金，但没有能力再支付利息。林重庆每个月都有还给陈清水借款。
苏妹妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林重庆于2013年11月5日出具借条向陈清水借款150000元，双方未约定借款期限，双方约定林重庆每月5日付陈清水利息2250元。陈清水与林重庆确认，林重庆支付利息至2017年1月。另查明，林重庆与苏妹妹于2012年4月19日登记结婚，上述借贷发生于林重庆与苏妹妹婚姻关系存续期间。
本院认为，林重庆向陈清水借款，有林重庆出具的借条为凭，双方之间借贷关系成立。林重庆作为借款人应当履行偿还陈清水借款的义务。陈清水请求判令林重庆偿还借款150000元，合法有据，本院予以支持。陈清水与林重庆约定借款月利息为2250元，即月利率1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。林重庆主张其每个月都有偿还借款，但根据其提供的银行个人账户对账单显示，其每月支付给陈清水的款项金额为2250元，系双方约定的利息，故对林重庆的该主张，本院不予支持。陈清水与林重庆确认，林重庆支付利息至2017年1月，现陈清水要求林重庆支付自2017年3月22日起计算的利息，不违反法律规定，也不损害他人权利，本院予以照准。以上借贷债务发生于林重庆与苏妹妹婚姻关系存续期间，苏妹妹亦有在借条上签名盖指印，故该借贷债务应按林重庆与苏妹妹夫妻共同债务处理，陈清水请求判令苏妹妹承担上述债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。林重庆称全部责任由其承担，利息无法再支付没有依据，本院不予采纳。
综上所述，陈清水诉求合法合理，本院予以支持。苏妹妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林重庆、苏妹妹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈清水借款150000元，并支付自2017年3月22日起至本院判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林重庆、苏妹妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨 鑫
二〇一七年五月十一日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607632”\\\t”_blank?)民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初715号原告：陈清水，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：林重庆，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：苏妹妹（曾用名苏雪美），女，1974年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告陈清水与被告林重庆、苏妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清水、被告林重庆到庭参加诉讼，被告苏妹妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清水向本院提出诉讼请求：1.判令林重庆、苏妹妹归还借款150000元及利息5000元，从起诉之日起至判决确定之日止；2.判令林重庆、苏妹妹承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈清水与林重庆、苏妹妹系朋友关系，2013年11月5日林重庆、苏妹妹以资金紧缺为由向陈清水借款150000元，有林重庆、苏妹妹出具的借条为凭，之后陈清水急需用钱，于2016年8月间多次向林重庆、苏妹妹催讨借款，林重庆、苏妹妹均以各种理由推托，至今尚欠陈清水借款150000元，为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院依法判决。林重庆辩称，借款林重庆自己承担，苏妹妹承担不了。林重庆会尽量还给陈清水本金，但没有能力再支付利息。林重庆每个月都有还给陈清水借款。苏妹妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：林重庆于2013年11月5日出具借条向陈清水借款150000元，双方未约定借款期限，双方约定林重庆每月5日付陈清水利息2250元。陈清水与林重庆确认，林重庆支付利息至2017年1月。另查明，林重庆与苏妹妹于2012年4月19日登记结婚，上述借贷发生于林重庆与苏妹妹婚姻关系存续期间。本院认为，林重庆向陈清水借款，有林重庆出具的借条为凭，双方之间借贷关系成立。林重庆作为借款人应当履行偿还陈清水借款的义务。陈清水请求判令林重庆偿还借款150000元，合法有据，本院予以支持。陈清水与林重庆约定借款月利息为2250元，即月利率1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。林重庆主张其每个月都有偿还借款，但根据其提供的银行个人账户对账单显示，其每月支付给陈清水的款项金额为2250元，系双方约定的利息，故对林重庆的该主张，本院不予支持。陈清水与林重庆确认，林重庆支付利息至2017年1月，现陈清水要求林重庆支付自2017年3月22日起计算的利息，不违反法律规定，也不损害他人权利，本院予以照准。以上借贷债务发生于林重庆与苏妹妹婚姻关系存续期间，苏妹妹亦有在借条上签名盖指印，故该借贷债务应按林重庆与苏妹妹夫妻共同债务处理，陈清水请求判令苏妹妹承担上述债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。林重庆称全部责任由其承担，利息无法再支付没有依据，本院不予采纳。综上所述，陈清水诉求合法合理，本院予以支持。苏妹妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：林重庆、苏妹妹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈清水借款150000元，并支付自2017年3月22日起至本院判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林重庆、苏妹妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一七年五月十一日书记员 吴季阳速录员 董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607632”t”_blank?)民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2013）灌商初字第0498号
原告朱登科。
委托代理人夏加成、许善明，江苏法哲律师事务所律师。
被告任井云。
原告朱登科与被告任井云民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，对被告进行公告送达后，依法组成合议庭于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱登科及其委托代理人许善明到庭参加诉讼，�告任井云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱登科诉称，2012年1月，被告向原告借款2万元，借款时间1月，到2012年2月21日归还，口头约定5分月息，被告出具借条给原告，该款经原告催要，被告未还。现诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息并承担本案诉讼费。
被告任井云未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告因缺少资金向原告借款2万元，并出具借条一张，载明2012年2月21日归还。
庭审中，原告明确诉讼请求中利息计算方法为以2万元为本金，从2012年2月22日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日。
上述事实，有原告举证的借条一张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具借条，系双方真实�思表示，不违反相关法律规定，形成的债权债务关系，依法应予保护，原告将2万元款项出借给被告，期限届满后，被告应按约定履行还款义务。原、被告之间就借款利息未作书面约定，故对原告主张的利息，本院认为以2万元为本金，参照中国人民银行同类贷款利率从2012年2月22日起计算至判决确定给付之日为宜。被告应就上述债务向原告承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任井云于本判决生效之日起十日内偿还原告朱登科人民币20000元及利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率从2012年2月22日起计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费455元，公告费300元，均由被告任井云负担（上述费用原告已预交，由被告在履行判决内容时一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费455元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙�
人民陪审员 孙千祝
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（二）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提�本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2407号
原告邓某某，女，1935年6月24日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1963年10月29日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告邓某某之次女。
原告邓某某诉被告胡某某赡养纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与丈夫胡某甲婚后共生育了四个子女即胡某乙、胡某丙、胡某某、胡某丁，她丈夫胡某甲于1994年因病去世，她含辛茹苦地把四个子女抚养成年。现在她年老体弱多病丧失了劳动能力，没有经济来源，生活困难，需要子女进行赡养，但被告对她的生活不管不问。现原告以被告不尽赡养义务为由诉讼来院，要求判决被告从今年起每年给付原告生活费和门诊医疗费共计3000元。
被告辩称，1、她同意赡养原告，她以前每年都给了钱给原告的，去年她还打了2600元给原告；
2、她不同意每年给原告3000元生活费及门诊医疗费，她要求原告以后轮流跟随他们几个兄弟姊妹一起生活，在轮到她赡养原告的时候，原告就随她一起生活，一起吃住，由她承担照顾原告这段时间的生活费用和医疗费用。
经审理查明，原告邓某某与其夫胡某甲婚后共生育四个子女，即1957年10月29日生育子胡某乙，1961年12月20日生育长女胡某丙，1963年10月29日生育次女胡某某，1965年9月2日生育三女胡某丁，现均已成家独立生活。原告之夫胡某甲于1994年因病去世。现原告以其年老体弱多病，被告不尽赡养义务为由诉讼来院，要求判决被告从今年起每年给付原告生活费和门诊医疗费共计3000元。
同时查明，原告邓某某办理了农村新型养老保险，现每月可领最低生活保障养老保险75元；原告邓某某现每年可领取粮食直补款100元。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的广安市广安区某某乡某某村第五村民小组出具的证明复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告将被告抚育成人，现原告年老丧失劳动能力，且体弱多病，被告应对原告履行赡养义务，且被告为完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，故原告要求被告承担赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告胡某某从2016年起，于每年的7月21日前给付原告邓某某当年的生活费及门诊医疗费共计3000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十一日
书记员 程琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6934号
原告：句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市郭庄镇金星村。
法定代表人:孙大财，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所实习律师。
被告：王树华，男，1966年12月生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：郑祥军，男，1974年3月生，汉族，句容市人，住句容市。
原告句容市中金农村小额贷款有限公司与被告王树华、郑祥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告句容市中金农村小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按句容市中金农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 张厚祥
二〇一七年一月十六日
书记员 鲁苗苗
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第66号
原告吴明强，男，生于1967年1月，汉族，初中文化，四川省广元市昭化区人，现住广元市利州区。
委托代理人冯艳，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告魏三元，男，生于1972年11月，汉族，初中文化，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告梁山耀明运输有限公司，住所地：山东省梁山县西环路程垓村西。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市吴泰闸路山推大厦。
负责人张云中，公司经理。
委托代理人吴跃，山东文思达律师事务所律师。
原告吴明强诉被告魏三元、梁山耀明运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告吴明强于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明强的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴明强撤回起诉。
本院案件受理费因原告申请撤诉减半收取1154元，由原告吴明强负担。
审判员 王普贤
二〇一五年七月十三日
书记员 沈国民
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00240号
罪犯殷金昌，男，汉族，1971年11月18日出生，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省凤阳县人民法院于2011年12月22日以（2011）凤刑初字第00209号刑事判决，认定被告人殷金昌犯玩忽职守、受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产二万元。案经滁州市中级人民法院二审，以（2012）滁刑终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月23日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯殷金昌、证人陈银到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯殷金昌在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯殷金昌提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯殷金昌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯殷金昌退赃款10000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯殷金昌的陈述等证据证实，罪犯殷金昌入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人服刑罪犯陈银的证言证实，罪犯殷金昌在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省凤阳县人民法院（2011）凤刑初字第00209号刑事判决书证实，罪犯殷金昌退出赃款10000元。
本院认为，罪犯殷金昌入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。其尚有大部分赃款未能退出，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷金昌减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月9日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03728号
原告北京市房山区拱辰街道大南关村经济合作社，住所地北京市房山区拱辰街道办事处大南关村。
法定代表人马文君，社长。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京市龙腾鑫海工贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇燕房工业园区506号。
法定代表人魏启，总经理。
委托代理人张海军，男，1971年10月15日出生。
本院在审理原告北京市房山区拱辰街道大南关村经济合作社与被告北京市龙腾鑫海工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京市房山区拱辰街道大南关村经济合作社于2013年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京市房山区拱辰街道大南关村经济合作社申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区拱辰街道大南关村经济合作社撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 谭紫晴
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀06行终33号
上诉人（原审原告）保定晨晨装饰工程有限公司，地址保定市徐水县环城东路东侧，组织机构代码68701263-X.
法定代表人杨磊，该公司总经理。
委托代理人赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人王京，河北盛誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，地址保定市东二环1539号,统一社会信用代码111306005661793104.
法定代表人姓名杨小宁，该局局长
委托代理人郝文玖，该局法律顾问。
委托代理人马宇新，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）王崇岳，男，1963年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县,.
委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人保定晨晨装饰工程有限公司因被上诉人保定市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保定晨晨装饰工程有限公司委托代理人赵宝敏、王京、被上诉人保定市人力资源和社会保障局委托代理人郝文玖、马宇新、被上诉人王崇岳委托代理人史明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2013年9月2日18时14分许，王怀超在保定市××二环源盛嘉禾小区工地下班途中发生交通事故受伤，经医院抢救无效当日死亡。被告保定市人力资源和社会保障局于2016年5月19日作出保人社伤险认决字[2016]B002号认定工伤决定书，予以认定王怀超为因工死亡。另查，第三人王崇岳申请劳动仲裁，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年10月22日作出高区劳人仲案字[2014]第052号裁决书，裁决王崇岳之子王怀超与保定晨晨装饰工程有限公司之间存在劳动关系。保定晨晨装饰工程有限公司诉至法院，保定市新市区人民法院于2015年5月7日作出（2014）新民初字第1797号民事判决书，判决保定晨晨装饰工程有限公司与王崇岳之子王怀超存在劳动关系。保定晨晨装饰工程有限公司不服提出上诉，保定市中级人民法院（2015）保民二终字第1002号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，原告与第三人对被告执法主体无异议，予以确认。原告认为第三人申请认定工伤已过申请时效，被告举证案件受理通知书证明第三人未超过时效，对被告的主张予以确认。被告主张王怀超在下班途中发生交通事故认定因工死亡，有相关证据予以证明，且证据间形成证据链条，对被告的主张予以确认。原告因无证据支持其主张，不予采信。被告依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之规定认定为工伤，并无不当。对被告认定事实及法律、法规适用予以确认。综上，被告被诉行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告保定晨晨装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告保定晨晨装饰工程有限公司负担。
上诉人保定晨晨装饰工程有限公司不服上诉称，原审判决认定事实错误，第三人王崇岳之子王怀超受尹丽娜雇佣，与原告不存在劳动关系，且王怀超当日下班后，没有回尹丽娜提供的位于盛源嘉禾小区北侧花庄村的集体宿舍，而是向南行走至北二环路口时，发生交通事故死亡的，故其死亡不符合工伤认定条件。在作出工伤认定之前，上诉人应被上诉人通知，举证证明王怀超下班不在合理路线范围、与上诉人不存在劳动关系等事实，但被上诉人未予采信，直接认定其系工伤。综上，上诉人请求依法撤销一审行政判决书及认定工伤决定书；本案一、二审诉讼费用由原审被告承担。
被上诉人保定市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审法院依法判决。
被上诉人王崇岳答辩称，原审判决正确，请法院维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王崇岳之子王怀超在保定市××二环源盛嘉禾小区工地下班后，骑自行车行使至北二环源盛嘉禾小区时发生交通事故受伤，经医院抢救无效当日死亡。经保定市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定承担此事故的同等责任。上诉人保定晨晨装饰工程有限公司经生效法律文书确定与王怀超存在劳动关系。保定市人力资源和社会保障局依据相关证据作出的保人社伤险认决字【2016】B002号认定工伤决定书，认定王怀超受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，属于工伤认定范围，予以认定为因公死亡，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一审法院驳回上诉人保定晨晨装饰工程有限公司诉讼请求正确。上诉人保定晨晨装饰工程有限公司不存在劳动关系的主张与生效法律文书认定不符。王怀超发生交通事故时是以下班为目的，且是在工地小区附近，并有同行工友证明。上诉人保定晨晨装饰工程有限公司对王怀超下班路线不合理不应认定工伤的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保定晨晨装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 南佳凤
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2187号
原告：孙某，女，1971年9月4日出生，汉族，现住桓台县。
被告：姜某，男，1967年8月5日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告孙某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 于 欣
二〇一五年十月二十六日
书记员 郝灵姗
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14797号
原告温xx，男，1952年10月10日出生。
法定代理人温静（温xx之姐）。
法定代理人温占锁（温xx之弟）。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
被告北京标准件工业集团公司，住所地北京市昌平区府学路15号2幢5层。
法定代表人丁海军，总经理。
委托代理人李桂英，女。
委托代理人张志新，男。
原告温xx（以下简称原告）与被告北京标准件工业集团公司（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代理人温静、温占锁及其委托代理人王超，被告的委托代理人李桂英、张志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，现已退休。多年来原告因患精神分裂症一直住院治疗，系无民事行为能力人，原监护人原是母亲魏淑兰。2005年5月16日魏淑兰与被告签订了《协议书》，约定由被告帮助办理原告住院期间的相关事项及手续，原告的身份证、养老金存折、社会保障卡、基本医疗商业银行存折由被告公司离退休人民管理办公室保管。2009年魏淑兰去世。2014年8月22日，北京市丰台区和义街道南苑北里第二社区居民委员会开具《监护人指定书》，指定温静、温占锁为原告的监护人。原告及监护人要求被告返还上述证件，被告要求在法院的主持下完成物品交接、住院费用结算等手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告身份证、养老金存折、社会保障卡、基本医疗商业银行存折并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告于1971年7月分配到原北京市崇文区标准件二厂（以下简称标准件二厂）工作，1978年根据北京市工业调整的相关要求，标准件二厂并入我公司，其名称变更为北京标准件九厂（以下简称标准件九厂）。2004年标准件九厂划归我公司，原标准件九厂注销。原告在标准件二厂工作期间就患有精神分裂症，且连续休假并住院治疗。后原告于1983年4月15日入住北京回龙观医院至今已30余年，一直未曾出院，其住院费用及生活费皆由标准件九厂负担。因原告患精神病丧失劳动能力，于1997年6月由标准件九厂办理因病退职。在标准件九厂纳入我公司管理后，该厂退休职工也随之归并我公司离退休人民管理办公室。根据有关规定，病人住院期间的一切事项及个人的养老金存折、基本医疗商业银行存折等本应由监护人管理。我公司经与原告的监护人及其家属多次协商，但其监护人及其家属仍然坚持由接管单位继续帮助办理。鉴于原告监护人魏淑兰年事已高，经双方协商一致，我公司与魏淑兰于2005年5月16日签订了协议书。2014年7月9日，温静等来我公司要求取走原告的存折，8月21日又以确认合同无效为由起诉我公司，后撤诉。本案中，我公司为对原告负责，本不同意将原告诉请的物品交予其监护人，但若原告坚持诉讼请求，我公司同意原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
经审理查明：1971年7月，原告入职原标准件二厂。1978年根据北京市工业调整的相关要求，标准件二厂并入被告公司，其名称变更为标准件九厂。因原告患精神病丧失劳动能力，原告于1997年6月从标准件九厂退休。后因公司改制，标准件九厂纳入被告公司管理，标准件九厂注销，该厂退休职工也随之归被告公司管理。2005年5月16日，原告之母魏淑兰作为原告的监护人（乙方）与北京标准件工业集团公司离退休人民管理办公室即被告公司离退休人民管理办公室（甲方，以下简称退管办）签订《协议书》，约定乙方委托甲方保管原告的身份证、养老金存折、基本医疗商业银行存折和住院期间年终结账事宜，甲方同意将原告的养老金存折、基本医疗商业银行存折保存在公司退管办，并根据院方要求的时间办理原告住院、出院、转院等有关手续。协议签订后，原告将身份证、养老金存折（即中国工商银行存折，账号：×××＊，截至2014年10月13日存款余额为39574.89元）、基本医疗商业银行存折（即北京银行基本医疗保险存折，账号：×××，截至2014年9月30日存款余额为19199.13元）交由被告公司退管办保管。后又将社会保障卡（卡号：×××）交被告公司退管办保管。现上述证件仍保存于被告公司退管办。
另查：2009年5月，魏淑兰去世。2014年8月22日，原告所在辖区居民委员会北京市丰台区和义街道南苑北里第二社区居民委员会出具《监护人指定书》，指定温静、温占锁为原告的监护人。现温静、温占锁作为原告的法定代理人代为提起诉讼要求被告返还上述证件。
庭审中，被告明确表示同意将诉争证件返还原告，但表示社会保障卡现保存于北京回龙观医院，需办理完原告的住院结账事宜后方能取回。
上述事实，有《协议书》、《监护人指定书》、退休证、派出所出具的证明信及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告原监护人魏淑兰与被告签订协议书，约定原告委托被告代为保管身份证、存折等物品，原告亦在协议签订后将上述物品交予被告保管，双方形成保管合同关系。根据法律规定，寄存人可以随时领取保管物，现原告要求取走保管物，被告应将保管物归还原告，被告亦同意予以返还，对此本院不持异议。故本院对原告要求被告返还身份证、社会保障卡及存折的诉讼请求，予以支持。鉴于原告的社会保障卡现存放于他处，被告尚需办理相应手续方能取回，故本院在时间上予以酌情考虑。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十五条、第三百七十六条之规定，判决如下：
被告北京标准件工业集团公司于本判决生效之日起十五日内将原告温xx名下的中国工商银行存折一张（账号：×××＊）、北京银行基本医疗保险存折一张（账号：×××）、社会保障卡一张（卡号：×××）及原告温xx的身份证返还给原告温xx。
案件受理费三十五元，由被告北京标准件工业集团公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周婷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 冯静
丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰非执字第16号
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局
法定代表人齐建国
被申请人温桂江
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）与被申请人温桂江城市规划管理行政处罚一案，申请执行人于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月14日对被申请人徐明伟（以下简称被申请人）作出的2014年冀行罚字第257号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》进行了审查，申请执行人在《行政处罚决定书》中认定：2014年度，被申请人在丰宁满族自治县大阁镇新丰路（街）从事“水暖”经营,经营面积65平方米，年应缴垃圾处理费390元未缴纳。
申请执行人认为：被申请人未缴纳2014年度垃圾处理费，违反了《城市市容和环境卫生管理办法》第二十九条、第四十条之规定，依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定对被申请人做出了限处罚决定生效后三日内缴纳2014年度的生活垃圾费390元并对被申请人罚款人民币700元的行政处罚，《行政处罚决定书》于2014年10月14日送达被申请人。《行政处罚决定书》发生法律效力后，被申请人未按《行政处罚决定书》所确定的期限内履行义务，现申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为：被申请人未按时缴纳2014年度的生活垃圾费，违反了《城市市容和环境卫生管理办法》第二十九条、第四十条之规定，依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定对被申请人做出对被申请人做出的2014年冀行罚字第257号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定裁定如下：
对申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局作出的2014年冀行罚字第257号《行政处罚决定书》本院准予执行。
案件受理费50元，由被申请人温桂江承担。
本裁定书为终局裁定。
审 判 长 戴云龙
审 判 员 张树全
代理审判员 宋宗林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘玉玲
第2页
第1页
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1245号
原告李国华，男，汉族，1967年11月15日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告曾立明，男，汉族，现年42岁，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告李国华与被告曾立明劳务合同纠纷一案中，原告李国华以被告曾立明下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国华撤回起诉。
案件受理费174.00元，已减半收取87.00元，由原告李国华负担。
代理审判员 陈亮亮
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘源源
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1245号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林建生，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告林建生电信服务合同纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 黄燕珍
二〇一四年三月十四日
书记员 陈亚妮
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1245号
原告：甄某，农民。
被告：王某，2014年7月31日死亡。
本院在审理原告甄某诉被告王某离婚纠纷一案中，因被告死亡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 魏英军
审 判 员 张晓静
人民陪审员 解海平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曹子胜
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1245号原告朱光希，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住永安市。被告林啟群，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住永安市。被告管辉如，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住永安市。本院在审理原告朱光希与被告林啟群、管辉如民间借贷纠纷一案中，原告以双方需要庭外协商解决纠纷为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱光希撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告朱光希负担。审判员  吴文龙二〇一四年五月十四日书记员  吴 珊
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执218号
申请执行人陈士荣，女，1962年4月9日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张淑凤，经理。
委托代理人张诚，公司职员。
申请执行人陈士荣与被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司（以下简称亿鑫纸业公司）借款合同纠纷一案，被执行人亿鑫纸业公司应给付申请执行人陈士荣借款473000元及利息4730，案件受理费4233元。本院依法向亿鑫纸业公司送达执行通知书、财产报告令后，亿鑫纸业公司至今未履行给付义务。本院对亿鑫纸业公司的财产进行了调查，发现该公司的房屋及土地使用使均已被另案查封在先，另案申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社对房屋及土地使用权享有抵押权。且已有多名债权人申请执行亿鑫纸业公司，总标的高达150余万元。现亿鑫纸业公司的财产明显不明足以清偿全部债务，其已书面申请进行破产审查。经办案人初步审查、合议庭合议以及院长审批，现已将相关材料移送至佳木斯市中级人民法院进行执行转破产的审查。本案无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 张绍媛
审判员 周佳骥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执218号申请执行人陈士荣，女，1962年4月9日出生，住佳木斯市向阳区。被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人张淑凤，经理。委托代理人张诚，公司职员。申请执行人陈士荣与被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司（以下简称亿鑫纸业公司）借款合同纠纷一案，被执行人亿鑫纸业公司应给付申请执行人陈士荣借款473000元及利息4730，案件受理费4233元。本院依法向亿鑫纸业公司送达执行通知书、财产报告令后，亿鑫纸业公司至今未履行给付义务。本院对亿鑫纸业公司的财产进行了调查，发现该公司的房屋及土地使用使均已被另案查封在先，另案申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社对房屋及土地使用权享有抵押权。且已有多名债权人申请执行亿鑫纸业公司，总标的高达150余万元。现亿鑫纸业公司的财产明显不明足以清偿全部债务，其已书面申请进行破产审查。经办案人初步审查、合议庭合议以及院长审批，现已将相关材料移送至佳木斯市中级人民法院进行执行转破产的审查。本案无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张绍媛审判员 周佳骥二〇一七年十一月二十七日书记员 李晓亮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1830号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王如来。
被执行人陈美回。
被执行人温小云。
被执行人陈祖泵。
被执行人李秩强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第85号民事判决书，于2015年07月15日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人陈美回、温小云、陈祖泵、李秩强金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月17日向被执行人陈美回、温小云、陈祖泵、李秩强发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈美回交纳执行款100000元及利息、逾期利息；二、被执行人温小云、陈祖泵、李秩强对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2494元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈美回、温小云、陈祖泵、李秩强外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈美回、温小云、陈祖泵、李秩强的财产情况，发现被执行人陈美回、温小云、陈祖泵、李秩强在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈美回、温小云、陈祖泵、李秩强外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈美回、温小云、陈祖泵、李秩强有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈美回、温小云、陈祖泵、李秩强有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1830号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年九月二十六日
书记员 谢智慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初302号
原告：张友鹏，男，汉族，1964年1月10日出生。
被告：刘振华，男，汉族，1962年1月1日出生。
被告：巫义新，男，汉族，1966年9月1日出生。
本院在审理原告张友鹏诉被告刘振华、巫义新借款合同纠纷一案中，原告张友鹏于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张友鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张友鹏撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告负担。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘婧文
附：（2016）皖1204民初302号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初302号
原告：张友鹏，男，汉族，1964年1月10日出生。
被告：刘振华，男，汉族，1962年1月1日出生。
被告：巫义新，男，汉族，1966年9月1日出生。
张友鹏诉被告刘振华、巫义新借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘婧文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初302号原告：张某被告：刘某、巫某原告张某与被告刘某、巫某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘婧文
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1480号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人顾某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月18日17时许，上海市公安局青浦分局民警在被告人顾某某位于上海市闵行区江川路的住处，当场查获其存放于卧室桌上一眼镜盒及一金属茶叶盒内的毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.48克。上述甲基苯丙胺均已被公安机关依法收缴。
另查明，被告人顾某某到案后，如实供述了本案事实。被告人顾某某于2008年12月因犯贩卖毒品罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，上海市公安局青浦分局搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品及现场照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发及抓获经过，工作情况，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.48克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人顾某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪罪名及认定毒品再犯及属如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年7月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第157号
原告：周兴余，系余姚市旭康电器配件厂业主。
委托代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。
被告：宁波维斯特电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。
法定代表人：谢新江，该公司经理。
本院在审理原告周兴余与被告宁波维斯特电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兴余撤回起诉。
本案案件受理费1386元，减半收取693元，保全费720元，两项共计1413元，由原告负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年二月六日
代书记员 沈佳萍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执792号
申请执行人林向阳，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人张明望，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省三明市明溪县，
被执行人郑清辉，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第7475号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑清辉、张明望应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郑清辉、张明望应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人郑清辉、张明望应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈文辉