天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6202号
原告：郑志远，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区。
被告：潘建平，女，1976年8月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路4号龙通大厦十六层。
负责人：吴玉江，该公司员工。
委托诉讼代理人：哈强，该公司员工。
原告郑志远与被告潘建平、紫金财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志远的委托诉讼代理人李东、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人哈强到庭参加诉讼。被告潘建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告蒙Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车损失32285元、评估费1614元，合计33899元，由保险公司在保险限额内赔偿；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年6月17日16时50分许，被告潘建平驾驶津Ｄ×××××号宝来牌小轿车沿宝坻区南三路自东向西行驶至健身广场南门，撞到原告停放在路北侧停车位的蒙Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车，后蒙Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车又撞到李志松停放在停车位的辽Ｇ×××××号吉利美日牌小型轿车尾部，造成三车损坏的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：潘建平负此事故的全部责任，郑志远、李志松无责任。津Ｄ×××××号宝来牌小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元），并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间。事故发生后，蒙Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车经天津市万邦机动车鉴定评估有限公司评估，评估该车辆损失为32285元，原告为此支付评估费1614元。上述损失双方当事人未能达成协议，为此原告向法院提起诉讼，并表示放弃追究在辽Ｇ×××××号吉利美日牌小型轿车交强险责任限额内的赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。津Ｄ×××××号宝来牌小轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元），并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间。蒙Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车损失评估过高，保险公司要求回收受损更换的自动变速器总成部件，同意在保险限额内承担合理合法的赔偿责任。
被告潘建平未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日16时50分许，被告潘建平驾驶津Ｄ×××××号宝来牌小轿车沿宝坻区南三路自东向西行驶至健身广场南门，撞到原告停放在路北侧停车位的蒙Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车，后蒙Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车又撞到李志松停放在停车位的辽Ｇ×××××号吉利美日牌小型轿车尾部。造成三车损坏的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：潘建平负此事故的全部责任，郑志远、李志松无责任。
津Ｄ×××××号宝来牌小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元），并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间。
原告系蒙Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车所有人，事故发生后，该车经天津市万邦机动车鉴定评估有限公司评估，评估该车损失为32285元，原告为此支付评估费1614.25元。2017年8月2日原告在天津市宝坻区假日汽车服务有限公司支出修理费共计32285元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定认潘建平负此事故的全部责任，郑志远、李志松无责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据事故当事人行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认潘建平承担赔偿责任比例为100%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任……。第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告损失系其车与津Ｄ×××××号宝来牌小轿车、辽Ｇ×××××号吉利美日牌小型轿车碰撞造成，故原告损失首先应在津Ｄ×××××号宝来牌小轿车、辽Ｇ×××××号吉利美日牌小型轿车各自的交强险责任限额内共同赔偿。原告放弃在无责车辆辽Ｇ×××××号吉利美日牌小型轿车交强险财产损失责任限额100元内追究相应责任主体的民事责任，故应从原告损失中扣除100元由其自行承担。对其余损失，因被告保险公司承保了津Ｄ×××××号宝来牌小轿车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定予以赔偿。
二、对原告经济损失认定。
1、车辆损失32285元，蒙Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车的损失已在鉴定评估公司进行评估，该鉴定评估公司及其评估人员均具有国家有关管理机构认可的资格，并提供了评估报告、车辆损坏部位拆分照片、车辆损失情况核定表。原告为此支出了修理费，提供了相应的修理费票据。评估报告中显示评估车损中已扣除了受损更换部件的残值，其中包含自动变速器总成部件残值。保险公司亦未提供蒙Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车损过高的证据，故被告保险公司提出蒙Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车损失过高，要求回收受损更换的自动变速器总成部件的抗辩意见本院不予采纳，原告该项诉讼请求本院予以支持。
2、评估费，原告提供的评估报告、评估费票据具有关联性.评估费系原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。原告为此提供了1张评估费金额为1614.25元的票据，其请求评估费1614元，未超出票据所载的数额，故该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告损失合计33899元，超出津Ｄ×××××号宝来牌小轿车、辽Ｇ×××××号吉利美日牌小型轿车交强险责任限额之和，故扣除100元计33799元由被告保险公司在津Ｄ×××××号宝来牌小轿车交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元，不足部分即31799元由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，以上保险公司共计赔偿原告33799元。
被告潘建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告郑志远经济损失33799元。
（赔偿款可直接汇入原告郑志远本人账户，汇款时要注明案号。户名：郑志远；开户行：中国农业银行天津海滨支行；账号：62×××78）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，已减半收取324元，由被告潘建平负担324元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 高会山
二〇一七年八月七日
书记员 王晶晶
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。