黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初644号
原告：刘庆余，男，1998年7月4日出生，汉族，汽修厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：胡金萍，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1976年8月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险有限公司齐齐哈尔支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路14号。
法定代表人：柳斐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高文亮，系中国人寿财产保险有限公司齐齐哈尔中支公司职工。
原告刘庆余与被告陈磊、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险齐齐哈尔中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆余委托诉讼代理人胡金萍，被告陈磊委托诉讼代理人杨刚峰、被告人寿财险齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人高文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告赔偿原告伤后各项损失合计人民币8,562.00元。2.要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月22日15时30分许，霍斌驾驶×××号重型自卸货车，沿老国道111线由北向南行驶，行驶至事故地点时，驶入行进方向路面的左侧与相对方向行驶的吕海洋驾驶的×××号轻型厢式货车相撞，原告刘庆余是货车乘员，造成车辆严重损坏，原告受伤的交通事故。原告于事故当天被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院就医治疗，诊断为：左眼球挫伤、眼睑裂伤、左眼眶下壁骨折、视网膜震荡等。住院8天，花费医疗费5,326.81元。经富裕县公安局交通警察大队事故认定，霍斌负事故主要责任。霍斌驾驶的车辆在被告人寿财险齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。霍斌受雇于被告陈磊，霍斌在履行职务期间发生本起交通事故，故原告要求二被告承担赔偿责任。
被告陈磊辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，原告要求数额过高，原告损失在交强险份额内由保险公司赔偿，超出部分由陈磊按百分之七十赔偿。医疗费扣除非医保用药百分之二十。护理费应提供证明，否则按78.24元每天计算，伙食费都按每天50.00元计算。不同意支付误工费，刘庆余受伤时不满16周岁。
被告人寿财险齐齐哈尔中心支公司辩称，应该有护理证明，误工和护理赔偿标准同陈磊意见。
原告刘庆余为证明自己的主张，提供以下证据：
1、交通事故责任认定书、交通事故处理卷宗复印件，证明交通事故发生的事实及责任认定、陈磊是雇主与霍斌是雇佣关系。事故发生前吕海洋和刘庆宇在小凡汽车修理部打工，在救援的途中发生了此次事故。
被告陈磊质证认为：对责任认定书无异议。但对证明受伤前工作情况有异议，是单方表述。
本院认为，该组证据中交通事故责任认定书系由交警部门出具，二被告对交通事故责任认定书无异议，故对该证据予以确认。对于交通事故卷宗中笔录内容，需结合其它证据予以认定。
2、医疗费票据1张、住院的病例、用药明细单、诊断书各一份，证明原告医疗费损失及医疗过程。住院期间二级护理需一人护理。
被告陈磊质证认为：真实性没有异议，医疗费应扣除医保用药。
被告人寿财险齐齐哈尔中心支公司质证认为：无异议。医疗费限额1万元。
本院认为，该组证据系原告受伤后住院期间实际发生的医疗过程及费用收据，具有真实性，双方当事人均无异议，故对该组证据予以确认。
3、刘庆余和刘兴军户口本、刘兴军误工证明一份，证明刘庆余护理人员身份。
被告陈磊质证认为：户口真实性无异议，误工证明有异议，超过3,500.00元应提供纳税证明，没有负责人的签字盖章，还应提供营业执照佐证，此证明不予认可。
被告人寿财险齐齐哈尔中心支公司质证认为：户口真实性无异议，误工证明有异议，超过3,500.00元应提供纳税证明，没有负责人的签字盖章，还应提供营业执照佐证，此证明不予认可。
本院认为，该组证据系原告刘庆余及其父刘兴军户口证明，原告刘庆余与刘兴军户籍均为非农业户，对该户籍证明予以确认。对于刘兴军误工证明，因原告未提供其它佐证加以证明，故不予认定。
被告陈磊未向法庭提交证据。
被告人寿财险齐齐哈尔中心支公司未向法庭提交证据。
根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2016年2月22日15时30分许，霍斌驾驶×××号重型自卸货车沿老国道111线由北向南行驶，行驶至事故地点时，驶入行进方向路面的左侧与相对方向行驶的吕海洋驾驶的×××号轻型厢式货车相撞，造成驾驶员吕海洋、乘员刘庆余受伤、两车损坏的交通事故。经富裕县公安交警部门认定霍斌负事故的主要责任，吕海洋负事故的次要责任，刘庆余不负事故责任。原告刘庆余伤后在齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗8天，经诊断为左眼球挫伤、眼睑裂伤、左眼眶下壁骨折、左眼视网膜震荡。
另查明，霍斌驾驶的×××号车辆在被告人寿财险齐齐哈尔中心支公司投保了机动车强制保险，×××号车辆所有人为被告陈磊。被告陈磊与霍斌系雇佣关系，陈磊系雇主，霍斌系雇员。霍斌在从事雇佣活动期间发生交通事故。刘庆余自愿放弃要求吕海洋承担赔偿责任的权利。
本院认为：关于医疗费。原告受伤后共花费医疗费人民币5,326.81元，原告要求二被告赔偿医疗费的诉讼请求应予支持。被告陈磊所有的×××号车辆在被告人寿财险齐齐哈尔中心支公司投保了机动车强制保险，因本次交通事故中，同时还有另外伤者吕海洋，吕海洋共花费医疗费51,231.88元，原告刘庆余花费的医疗费占两人总医疗费的9.42%，故被告人寿财险齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内按原告刘庆余医疗费所占比例赔偿原告医疗费942.00元。因被告陈磊系肇事司机霍斌雇主，故余款4,384.81元，应由被告陈磊按照霍斌在本起交通事故中负主要责任70%的比例赔偿原告3,069.37元。
关于误工费，原告刘庆余受伤后共住院8天，原告未提供误工证明，原告刘庆余户籍为非农业户，故原告刘庆余误工费参照黑龙江省人身损害赔偿标准2015年度全省就业人员平均工资计算，每天133.90元，故原告实际发生误工费为133.90元/天×8天=1,071.20元，该款未超出交强险的赔偿限额，故应由被告人寿财险齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内予以赔偿。
关于护理费的问题。护理费是受害人遭受人身损害，生活无法自理，需要他人护理而支出的费用。本案中原告伤后住院治疗8日，原告提供了护理人员刘兴军误工证明，但原告没有其它证据对刘兴军误工情况予以佐证，故原告护理费应参照2015年度全省就业人员平均工资每天133.90元计算，故原告护理费为133.90元/天×8天=1,071.20元。该款未超出交强险限额，故应由被告人寿财险齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内予以赔偿。
关于伙食补助费的问题。伙食补助费是指，在道路交通事故发生后，在受害人接受治疗期间，需要进行伙食消费而由相关责任人依据一定标准对该项费用进行的赔偿。其给付标准应按国家机关工作人员出差费用的标准给付。对于原告的诉讼请求，应予支持。本案中原告在富裕县人民医院住院医疗8天，原告起诉时主张每天伙食补助费100.00元较为合理，故原告的住院伙食补助费应为800.00元。此赔偿款已超出交强险的赔偿限额，故应由被告陈磊按照霍斌承担主要责任70%比例赔偿560.00元。
综上，霍斌驾驶制动系不符合安全要求的机动车，未能确保安全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，负事故的次要责任；吕海洋未取得机动车驾驶证驾驶制动系不符合安全要求的机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，负事故次要责任。本案中，霍斌与被告陈磊系雇员与雇主关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告陈磊所有的×××号车辆在人寿财险齐齐哈尔中心支公司投保了机动车强制保险，按法律规定原告的合理请求应由保险公司在交强险赔偿限额和范围内不分责任的先行赔偿原告，超出交强险赔偿范围及限额部分由陈磊按照霍斌所承担责任比例进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人寿财险齐齐哈尔中心支公司在机动车强制险赔偿限额内赔偿原告刘庆余医疗费942.00元，误工费1,071.20元，护理费1,071.20元。合计人民币3,084.40元。
二、被告陈磊赔偿原告刘庆余医疗费3,069.37元，伙食补助费560.00元。合计人民币3,629.37元。
三、对原告刘庆余的其它诉讼请求不予支持。
上述第一至二项于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告人寿财险齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 夏保贵
代理审判员 田永光
代理审判员 姜 霖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李积恒