杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5550号
原告:张玉仙,女,1947年2月17日出生,汉族，住杭州市富阳区。系受害人蒋全根的妻子。
原告:蒋玉明,男,1968年11月21日出生,汉族，住杭州市富阳区。系受害人蒋全根的儿子。
原告:蒋明芽,女,1971年1月27日出生,汉族，住杭州市富阳区。系受害人蒋全根的女儿。
原告:蒋美娟,女,1973年9月9日出生,汉族，住杭州市富阳区。系受害人蒋全根的女儿。
原告:蒋美芽,女,1976年9月5日出生,汉族，住杭州市富阳区。系受害人蒋全根的女儿。
上述五原告委托代理人:闻华,浙江抱朴律师事务所律师.
被告:汤李城,男,1978年11月16日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告:向官和,男,1996年2月8日出生,汉族，住贵州省从江县。
被告:金利根,男,1965年6月23日出生,汉族，住杭州市富阳区。
上述二被告委托代理人:俞纪东,浙江立峰律师事务所律师.
被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,组织机构代码：84015024-7,住所地:江苏省盐城市建军东路58号.
代表人：朱礼荣,经理。
委托代理人:王伟,北京高朋(杭州)律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司,统一社会信用代码：91330183843680032W，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路19号。
代表人：贾一农,经理。
委托代理人：严瑾，公司员工。
被告（追加）：富阳市大源镇亚泰复膜厂，注册号：330183600288862，经营地址：杭州市富阳区大源镇大源农牧场。
经营者：蒋振飞。
原告张玉仙、蒋玉明、蒋明芽、蒋美娟、蒋美芽诉被告汤李城、向官和、金利根、富阳永通能源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保富阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审理。审理中，原告方申请撤回对被告富阳永通能源物流有限公司的起诉。本案于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告蒋玉明及五原告的委托代理人闻华、被告汤李城、被告向官和、被告金利根、被告向官和与金利根的共同委托代理人俞纪东、被告人保盐城公司的委托代理人王伟及被告人保富阳公司的委托代理人严瑾均到庭参加诉讼。后原告申请追加富阳市大源镇亚泰复膜厂为本案被告。本院审核后，依法予以准许。本案于2016年9月28日再次公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人闻华、被告向官和与金利根的共同委托代理人俞纪东到庭参加诉讼。被告汤李城、人保盐城公司、人保富阳公司、富阳市大源镇亚泰复膜厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案依法转入普通程序审理。本案于2016年11月8日第三次公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人闻华、被告向官和与金利根的共同委托代理人俞纪东到庭参加诉讼。被告汤李城、人保盐城公司、人保富阳公司、富阳市大源镇亚泰复膜厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2016年5月12日8时48分许，被告汤李城驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车从富春江热电厂驶往灵桥镇，沿着春永线由西向东行驶，行驶至春永线灵桥镇荷花池村路口时，在绕越停在路口内由被告向官和驾驶的浙Ａ×××××号小型客车时，与同向也在绕越小型客车的蒋全根驾驶的电动车发生刮擦和碾压，造成蒋全根受伤经杭州市富阳区第一人民医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告汤李诚驾驶机动车上道路行驶，对道路前方的情况观察不细，以致途经事发路口时未观察到同向行驶的电动自行车，造成事故发生。被告向官和驾驶机动车途经事发交叉路口时，未按规定在进入路口前停车瞭望，而是进入路口后停车瞭望，以致影响交叉路口的车辆通行秩序。受害人蒋全根在违法载物的情况下驾驶未依法登记的电动自行车上道路行驶。结合各方的交通安全违法行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，认定被告汤李诚和向官和负本次事故的同等责任，受害人蒋全根负事故的次要责任。因赔偿事宜，原告张玉仙、蒋玉明、蒋明芽、蒋美娟、蒋美芽诉至本院，请求判令：1、被告汤李城、向官和、金利根、人保盐城公司、人保富阳公司赔偿原告各项损失合计476257.50元；2、被告人保盐城公司、人保富阳公司对前述损失保险范围内先行赔付,精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，因追加被告，原告向本院申请变更第1项诉讼请求为：被告汤李城、向官和、金利根、人保盐城公司、人保富阳公司、富阳市大源镇亚泰复膜厂赔偿原告各项损失合计476257.50元。
二、事故发生时，案涉车辆浙Ａ×××××号重型自卸货车的登记所有人为富阳永通能源物流有限公司。被告汤李城自认其系该车辆的实际车主。该车辆在被告人保盐城公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元。该车另在被告人保盐城公司处投保赔偿责任限额为1500000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
被告向官和驾驶的浙Ａ×××××号小型客车的所有人为被告金利根。该车辆由被告富阳市大源镇亚泰复膜厂借用。被告向官和系该厂员工。该车辆在被告人保富阳公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元。该车辆未投保商业三者险。
三、事故发生后，被告汤李城已经额外补偿原告张玉仙、蒋玉明、蒋明芽、蒋美娟、蒋美芽300000元。
原告张玉仙、蒋玉明、蒋明芽、蒋美娟、蒋美芽在此次交通事故中因蒋全根的死亡造成的各项损失为：
1、死亡赔偿金，自2015年6月30日起，富阳区户籍制度改革，富阳户籍居民人身损害赔偿可按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算。结合受害人蒋全根死亡时的年龄，本院认定其死亡赔偿金为393426元（43714元／年×9年）。
2、丧葬费，原告方主张25731.50元，本院予以支持。
3、误工费，结合原告处理交通事故及蒋全根后事的实际情况，本院认定原告的误工费损失为4959.50元（5人×7天×141.70元/天）。
4、精神损害抚慰金，由于本次事故造成蒋全根死亡，给五原告精神上造成伤害，本院结合死者的年龄、双方的过错程度等，本院酌情确定该项损失为45000元。
本院认定原告张玉仙、蒋玉明、蒋明芽、蒋美娟、蒋美芽因蒋全根死亡所产生的物质性损失为424117元，精神损害抚慰金为4500元，合计469117元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告汤李城、向官和负事故的同等责任，受害人蒋全根负事故的次要责任。故机动车方应对蒋全根受伤后死亡造成的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆浙Ａ×××××号重型自卸货车已在被告人保盐城公司处投保交强险，浙Ａ×××××号小型客车在被告人保富阳公司处投保交强险，故被告人保盐城公司、人保富阳公司各在交强险内死亡伤残赔偿限额项下赔付误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等110000元。
争议焦点1：二机动车方对原告方超出交强险部分的损失如何承担。被告向官和、金利根辩称，受害人死亡是被告汤李城的行为导致，并非被告向官和的行为导致，故被告汤李城应承担的赔偿责任应大于被告向官和一方。本院认为，交警部门的事故认定书明确载明，在此次事故中被告汤李城的交通安全违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度与被告向官和的交通安全违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当；且二车均为机动车，在速度、制动、回避风险能力以及注意义务等方面也基本相当。故减轻被告向官和一方的赔偿责任，并无依据。本院对被告向官和、金利根的上述意见不予采信。结合事故双方的过错及车辆因素，原告超出交强险部分的损失249117元（469117元-220000元），由被告汤李城、向官和两方各承担45%的赔偿责任，即112102.65元。鉴于事故车辆浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保盐城公司投保赔偿责任限额为1500000元的商业三者险及相应的不计免赔险，故被告汤李城应承担部分由被告人保盐城公司在商业三者险范围内直接赔付原告方。
争议焦点2：:被告向官和一方应承担的112102.65元由谁承担。被告向官和、金利根辩称，被告向官和系被告富阳市大源镇亚泰复膜厂员工，应由被告富阳市大源镇亚泰复膜厂承担赔偿责任。被告金利根在庭审中陈述，被告富阳市大源镇亚泰复膜厂的经营者系其妻弟，其将事故车辆借于该厂使用。被告向官和陈述，其已经间断性地在富阳市大源镇亚泰复膜厂工作多年，近期负责的工作为送货，事故发生于送货途中。结合本院前往富阳市大源镇亚泰复膜厂送达文书时发现被告向官和正在该厂车间工作的事实，本院认定被告向官和系被告富阳市大源镇亚泰复膜厂的工作人员。根据相关规定，工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告向官和一方应承担的112102.65元由被告富阳市大源镇亚泰复膜厂赔付。
综上所述，对原告张玉仙、蒋玉明、蒋明芽、蒋美娟、蒋美芽合理部分的讼请求，本院予以支持。被告富阳市大源镇亚泰复膜厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张玉仙、蒋玉明、蒋明芽、蒋美娟、蒋美芽因蒋全根在本次交通事故死亡导致的各项损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张玉仙、蒋玉明、蒋明芽、蒋美娟、蒋美芽因蒋全根在本次交通事故死亡导致的各项损失112102.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张玉仙、蒋玉明、蒋明芽、蒋美娟、蒋美芽因蒋全根在本次交通事故死亡导致的各项损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告富阳市大源镇亚泰复膜厂赔偿原告张玉仙、蒋玉明、蒋明芽、蒋美娟、蒋美芽因蒋全根在本次交通事故死亡导致的各项损失112102.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告张玉仙、蒋玉明、蒋明芽、蒋美娟、蒋美芽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8444元，由原告张玉仙、蒋玉明、蒋明芽、蒋美娟、蒋美芽承担844元，由被告汤李城承担3800元，由被告富阳市大源镇亚泰复膜厂承担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
代理审判员 高春芳
人民陪审员 姜仲民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 项剑飞