江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣03刑终88号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴海清，男，1967年5月28日出生于江西省，汉族，高中文化，住萍乡市，萍乡市元龙铸造有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人施雪亮，江西赣天律师事务所律师。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人吴海清犯交通肇事罪一案，于2017年4月25日作出（2017）赣0302刑初91号刑事判决。原审被告人吴海清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月31日20时30分许，被告人吴海清驾驶赣Ｊ×××××小车沿320国道由西向东行驶途经萍乡经济技术开发区花冲小区路段时，与横过马路的被害人沈某1、坐于沈某1推行的自行车后座的何某3（女，4岁）、沈某2、毛某（男，9岁）相撞，致被害人沈某1经抢救无效死亡，被害人沈某2多处皮肤擦伤，被害人毛某左胫腓骨上端骨折，经鉴定为轻伤一级，被害人何某1颞骨骨折,经鉴定为轻伤二级。萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定,吴海清的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、《江西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第二款之规定，应负事故全部责任，沈某1、何某3、沈某2、毛某均不负事故责任。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人沈某2的陈述，证实2016年12月31日晚上8点20分左右，她和爸爸沈某3、妈妈李某、儿子毛某、大姑姑沈某1、大姑姑的孙女何某3（她大姑姑推了辆自行车，车上坐着何某3）、孙女何某4七人从花冲小区小姑姑家吃完饭准备回320国道硖石钢材市场后面的家中，当他们从花冲小区路口横过马路到对面时，被一辆从湘东方向驶来的赣Ｊ×××××号小车撞倒，她、她儿子、她大姑、何某3都被撞到，她和她大姑都撞上了车子的挡风玻璃，赣Ｊ×××××号小车是一个50岁的男人驾驶，当时那辆车开的比较快，事发路段也有减速带，还有减速慢行指示牌。
2、证人沈某3的证言，证实2016年12月31日晚上8点20分左右，他和妻子李某、女儿沈某2、外孙毛某、大姐沈某1、大姐的孙女何某3（他大姐推了辆自行车，车上坐着何某3）、孙女何某4七人从花冲小区小姐姐家吃完饭准备回320国道硖石钢材市场后面的家，当他们从花冲小区路口横过马路到对面时，被一辆从湘东方向驶来的赣Ｊ×××××号小车撞倒，那辆车车速大概有七八十码，他大姐和女儿都撞上了该车的挡风玻璃，他大姐的孙子孙女、他孙子也被撞了，小车驾驶员是一个40多岁的男子，事发后他先后打了110、120，司机打了保险公司电话。
3、证人何某2的证言，证实2016年12月31日晚上20点左右，他母亲沈某1、儿子何某4、女儿何某3在320国道花冲小区路口发生交通事故，事发后他舅舅沈某3告知该事，他随后直接赶至萍乡市中医院。
4、机动车驾驶证、行驶证，证实被告人吴海清系赣Ｊ×××××车辆的所有人，并具有驾驶C1的资格。
5、伤情介绍、（安）公（司）鉴（损）字【2017】97、98号萍乡市安源公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书、（安）公（法医）鉴（尸检）字【2017】001号萍乡市安源公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告，证实经鉴定被害人毛某的损伤为轻伤一级、何某3的损伤为轻伤二级，死者沈某1系交通事故造成颅脑损伤和内脏破裂死亡；被害人沈某2经萍乡市中医院估计医疗费为1万5千元，毛某估计医疗费用为2万元。
6、江西吴楚司法鉴定中心机动车安全技术司法鉴定意见书，证实赣Ｊ×××××车况正常。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及照片，证实案发现场的情况。
8、道路交通事故责任认定书，证实吴海清负此次事故全部责任，沈某1、何某3、沈某2、毛某均不负此交通事故责任。
9、常住人口基本信息，证实被告人吴海清出生于1967年5月28日。
10、被告人吴海清的供述，证实2016年12月31日晚20时许，他驾驶赣Ｊ×××××小车从湘东家中沿320国道由西向东去高铁站接人，20时30分许，车行至开发区硖石管理处路段时，与前方路面上的行人发生碰撞，造成五人不同程度受伤的交通事故。当时他车速70KM/H左右，事发之前他看到前面路边上没有车辆就大意了，也没减速慢行，他驾驶的车头撞到了行人，其中有一个人当时被撞后到了他车的前挡风玻璃上，事发后他立即下车，看到车前方路边上被撞到的有五个人，其中一个年纪大点的妇女躺在地上，旁边还倒了一辆自行车。之后他立即拿手机报了警和急救电话，在现场等交警过来。
另查明，2016年12月31日，吴海清驾驶赣Ｊ×××××号小车沿320国道由西往东行驶，20时30分许，行至320国道萍乡市开发区硖石鸿辉大酒店路段时，与行进方向从右至左横过道路的行人沈某1、何某3（沈某1推行二轮自行车、车上搭乘何某3）、沈某2、毛某发生碰撞，造成沈某1受伤经医院抢救无效死亡和何某3、沈某2、毛某受伤及两车受损的交通事故。肇事后，吴海清拨打110报警，并到交警中队配合调查，上述事实有萍乡市公安局交通警察支队开发区大队事故处理中队归案说明在卷证实。
原判认为，被告人吴海清违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、三人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人吴海清主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人吴海清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人吴海清及其辩护人上诉、辩护提出：1、上诉人吴海清不应当对交通事故承担全部责任；2、请求对上诉人吴海清从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年12月31日20时30分许，上诉人吴海清驾驶赣Ｊ×××××小车沿320国道由西向东行驶途经萍乡经济技术开发区花冲小区路段时，与横过马路的被害人沈某1、坐于沈某1推行的自行车后座的何某3（女，4岁）、沈某2、毛某（男，9岁）相撞，致被害人沈某1经抢救无效死亡，被害人沈某2多处皮肤擦伤，被害人毛某左胫腓骨上端骨折，经鉴定为轻伤一级，被害人何某1颞骨骨折,经鉴定为轻伤二级。萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定,吴海清的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、《江西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第二款之规定，应负事故全部责任，沈某1、何某3、沈某2、毛某均不负事故责任。
还查明，2016年12月31日，吴海清驾驶赣Ｊ×××××号小车沿320国道由西往东行驶，20时30分许，行至320国道萍乡市开发区硖石鸿辉大酒店路段时，与行进方向从右至左横过道路的行人沈某1、何某3（沈某1推行二轮自行车、车上搭乘何某3）、沈某2、毛某发生碰撞，造成沈某1受伤经医院抢救无效死亡和何某3、沈某2、毛某受伤及两车受损的交通事故。肇事后，吴海清拨打110报警，并到交警中队配合调查。
上述事实，有证人证言，书证以及被告人的供述等证据证实。
另查明，在二审审理期间，上诉人吴海清与各被害人或其家属达成协议，除保险公司赔偿外，吴海清再追加赔偿各被害人或其家属共计115000元，并取得其谅解,上述事实，有谅解书、协议书予以证实。
关于上诉人吴海清及其辩护人提出上诉人吴海清对事故不应当承担全部责任的意见，经查，道路交通事故责任认定书，证实吴海清负此次事故全部责任，沈某1、何某3、沈某2、毛某均不负此交通事故责任。上诉人及其辩护人提出的上述意见，与事实、证据不符，故不予采纳。
本院认为，上诉人吴海清违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、三人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，上诉人吴海清主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人吴海清积极赔偿被害人及其家属，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，根据上诉人吴海清的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合萍乡市湘东区司法局社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，对上诉人吴海清可适用缓刑。上诉人吴海清及其辩护人上诉、辩护该意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，判决如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302刑初91号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）吴海清犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 易玉奇
审判员 李 斌
审判员 黄长林
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 伟