浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第290号
原告：徐宝乾。
法定代理人：余乃清。
委托代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：浙江汇通建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠兴路9号5幢3A23室。
法定代表人：尹浙军，该公司总经理。
委托代理人：谭小吉，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：湖州市南浔区双林镇华桥村村民委员会，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇华桥村。
代表人：朱剑平，该村民委员会主任。
被告：葛金耀。
被告：俞小毛。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
原告徐宝乾为与被告浙江汇通建设有限公司（以下简称汇通建设公司）工伤保险待遇纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员尹建峰独任审判，经被告汇通建设公司申请，本院依法追加湖州市南浔区双林镇华桥村村民委员会（以下简称华桥村民委）、葛金耀、俞小毛为共同被告参加诉讼，后因案情复杂，依法组成合议庭，分别于2015年12月11日、2016年1月8日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托代理人杨世东，被告汇通建设公司的委托代理人谭小吉、被告葛金耀及被告俞小毛的委托代理人姚建生到庭参加诉讼。经当事人申请，2015年7月16日至同年9月15日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告徐宝乾起诉称：被告汇通建设公司系浙江省湖州市南浔区2013年小型农田水利重点县双林南片灌区配套改造工程（华桥村市场泵站）的承包单位，后汇通建设公司将该工程转包给被告葛金耀，被告葛金耀又将该工程转包给被告俞小毛，原告系该工程的工地施工人员。2014年12月5日，原告在该工地上班时，从架子上坠落受伤，之后被送往中国人民解放军第九八医院进行治疗，经诊断，已造成特急性重型颅脑损伤及双下肺挫伤等。现原告病情危急，并已支付巨额医疗费用，后续治疗费数额巨大，被告应按工伤标准赔偿原告相应损失。故诉请判令：1、被告汇通建设公司先行支付原告住院期间的护理费、停工留薪期间的工资、住院伙食补助费共计18624元；2、本案诉讼费用由被告承担。因本院依法追加华桥民委、葛金耀、俞小毛为共同被告，故原告变更诉讼请求为：1、被告汇通建设公司、华桥民委、葛金耀、俞小毛参照工伤有关规定连带先行支付原告住院期间的护理费、停工留薪期间的工资、住院伙食补助费共计18624元；2、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告汇通建设公司在答辩期内未作答辩，但在庭审中答辩称：对原告诉称的受伤事实及施工工种情况均没有异议，但不应按工伤标准赔偿，应按人伤标准赔偿，被告葛金耀是工程实际承包人，被告葛金耀只是借用其资质，且该工程已不属于原总工程中，故其不应承担赔偿责任。
被告华桥民委在答辩期内未作答辩，但在庭审中答辩称：该工程坐落于华桥，但对招标情况不知道，其未经手该工程，故不应承担赔偿责任。
被告葛金耀在答辩期内未作答辩，但在庭审中答辩称：整个工程是其借用汇通建设公司资质承包的，其为实际承包人，原告受伤的机泵工程地处华桥，因为华桥的道路问题导致工程设备无法运输，故该机泵工程其不愿继续承包，因水利局要求，华桥民委让被告俞小毛承包该工程，仅工程款从其账面过，但未截留任何费用。
被告俞小毛在答辩期内未作答辩，但在庭审中答辩称：对该工程的中标单位、实际承包人及原告受伤的事实没有异议，但不认可被告葛金耀与其之间存在分包关系，从双方签订的工程施工协议内容可以看出，双方仅为施工关系，故本案追加其为本案被告没有法律依据，要求驳回原告对其的诉请，其已垫付原告136280.41元，现并非主张返还，因为原告还在治疗中，责任亦未确定，但保留向适当责任人追究返还的权利。
原告徐宝乾为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、企业法人营业执照及安全生产许可证（复印件）各1份，用以证明被告汇通建设公司因承包南浔区中央财政小型农田水利重点县2013年度建设项目--
双林南片灌区改造工程，其在南浔区水利局备案营业执照及安全生产许可证的事实。
2、中标结果单（网上打印件）及质量记录-设计变更联系单（复印件）各1份，用以证明上述双林南片灌区改造工程的承包单位为被告汇通建设公司。
3、工程施工协议（复印件）1份，用以证明被告汇通建设公司将双林南片灌区改造工程（华桥村市场泵站）非法转包给其他自然人的事实。
4、华桥民委证明1份，用以证明原告在双林南片灌区改造工程（华桥村市场泵站）施工中受伤的事实。
5、户口本（复印件）3份及结婚证1份，用以证明原告的家庭成员情况。
6、病历卡（含出院小结1份）、诊断证明书及费用清单各1份，用以证明原告受伤后被送往医院治疗及伤势情况。
被告汇通建设公司向本院提供了被告葛金耀的情况说明1份，用以证明被告葛金耀借用其资质，承包了涉事工程，而中标后由于被告葛金耀施工困难，应华桥委要求聘请俞小毛来负责工程施工的事实。
被告华桥民委向本院提供了工程施工协议1份（复印件），用以证明其主任在该协议上注明的一句话的意思仅是帮助被告俞小毛日后讨要工程款，其与涉事工程无承包等关系，故不应承担赔偿责任。
被告葛金耀向本院提交了工程施工协议1份，用以证明涉事机泵工程因道路运输问题，其已不再承包，故不应承担赔偿责任。
被告俞小毛向本院提交了收条5份及医疗发票4份（包括救护车发票1份），用以证明原告受伤后，其已垫付原告医疗费的事实。
为查明事实，本院向被告俞小毛作询问笔录1份，并向湖州市南浔区水利建设投资有限公司调取了合同协议书及质量记录-设计变更联系单各1份。
原告提供的证据1-6，被告汇通建设公司经质证后认为，对证据1无异议，但本公司的法定代表人已变更为尹浙军；证据2中该工程的中标情况无异议，但对质量记录-
设计变更联系单不知情，其只是挂靠公司，投标而已，具体施工等均由被告葛金耀负责；证据3，因涉事工程已由被告葛金耀分包给被告俞小毛，故已不属于其承包的总工程；证据4，对原告在涉事工程受伤的事实无异议；证据5、6均无异议。被告华桥民委经质证后认为，证据3应提供原件予以核对，其余证据均无异议。被告葛金耀经质证后认为，对证据1无异议；证据2，华桥村市场泵站已由华桥村民委联系被告俞小毛承包，故已与其无关；证据3，其有该证据原件，但该涉事工程其已不承包；证据4，不清楚原告在何处受伤；证据5、6无异议。被告俞小毛经质证后认为，对证据1、2、4、5、6均无异议；证据3应提供原件核对，即使有原件亦不能证明其转包了该工程。
被告汇通建设公司向本院提供的证据，原告经质证后认为，对该证据有异议，谁是承包人，应以建设局的招标文件为准，被告俞小毛与其系直接雇佣关系。被告华桥民委经质证后认为，施工图纸变动是得到水利局的同意的，但其没有参与合同的签订，合同是被告葛金耀与被告俞小毛之间签订的，其亦未参与工程款的往来，故与该工程不存在任何关系。被告葛金耀经质证后认为，因该工程的图纸变更，其不愿再承包，华桥民委就找被告俞小毛来施工，由其与被告俞小毛签订施工合同，仅是考虑到工程款结算的便捷，不清楚原告如何受伤。经被告俞小毛质证有异议，其未雇佣原告，其与被告葛金耀之间仅为施工关系，不存在转包关系。
被告华桥民委向本院提供的证据，经原告质证无异议。经被告汇通建设公司质证无异议，但说明华桥民委对签约是知情的，并主导了该签约。被告葛金耀经质证后认为，对该证据的真实性无异议，但其与被告俞小毛签约是由华桥民委牵头的。经被告俞小毛质证后认为，对施工协议本身无异议，但对上面添加的一句话不知情。
被告葛金耀向本院提供的证据，经原告及被告汇通建设公司、华桥民委质证均无异议。经被告俞小毛质证后认为，对证据三性没有异议，但对证明目的有异议，其与被告葛金耀之间系施工关系，而非转包关系。
被告俞小毛向本院提供的证据，原告经质证无异议，但认为垫付的款项系其作为雇主垫付的。被告汇通建设公司的质证意见与原告一致。经被告华桥民委、葛金耀质证均无异议。
本院向被告俞小毛作的询问笔录，原告经质证后认为，对被告俞小毛陈述的整体事实无异议，但不认可其事发前有喝酒行为。被告汇通建设公司经质证后认为，对被告俞小毛提到的工程性质有异议，事发工程已非其承包的工程，其余事实无异议。被告华桥民委经质证后认为，被告俞小毛诉称的工程款由村里补助有异议，应是由村里想办法，其他情况不清楚。经被告葛金耀质证无异议。被告俞小毛经质证后认为，其与被告葛金耀之间系施工关系，非转包关系。
本院调取的合同协议书及质量记录-
设计变更联系单，原告经质证均无异议，但认为承包人未改变。被告汇通建设公司经质证均无异议，但认为原告受伤的工程与原工程是不同的，是改变的工程，没有通过汇通建设公司认可，所以该工程是新工程，与原工程不一样。被告华桥民委经质证无异议。被告葛金耀经质证无异议，但认为事发工程已变更，其已不再承包，其为原承包人，挂靠于汇通建设公司。被告俞小毛经质证均无异议，但认为其系施工人，而非转包人，事发工程仍包含在中标工程中，其不应承担赔偿责任。
原告提供的证据1-6，本院结合调取的证据审查后认为，符合有效证据的条件，能证明原告所要证明的事实，本院予以认定。
被告汇通建设公司向本院提供的证据，本院审查后认为，对其与本院认定事实一致的部分予以认定。
被告华桥民委向本院提供的证据，本院审查后认为，对其与本院认定事实一致的部分予以认定。
被告葛金耀向本院提供的证据，本院审查后认为，对真实性予以认定。
被告俞小毛向本院提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的条件，能证明其所要证明的事实，本院予以认定。
本院向被告俞小毛作的询问笔录，本院经审查后认为，对其与本院认定事实一致的部分予以认定。本院调取的证据，符合有效证据条件，予以认定。
根据原、被告的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年3月7日，被告汇通建设公司承包了南浔区中央财政小型农田水利重点县2013年度建设项目--
双林南片灌区改造工程（Ⅰ标段），之后，被告汇通建设公司将该工程转包给被告葛金耀，被告葛金耀又将承包的该工程中的华桥市场泵站工程转包给被告俞小毛，被告俞小毛雇佣原告徐宝乾从事工程施工工作。2014年12月5日，原告在该工地工作时，不慎从架子上坠落受伤，之后被送往中国人民解放军第九八医院进行治疗，共住院68天，经诊断，已造成特急性重型颅脑损伤及双下肺挫伤等。
另查明，被告俞小毛已垫付原告136280.41元。
又查明，被告汇通建设公司具有合法用工主体资格，被告葛金耀、俞小毛无合法用工主体资格。
再查明，原告徐宝乾从事建筑施工工作。
本院认为，本案中存在请求权竞合，一个是人伤赔偿请求权，另一个系工伤赔偿请求权。首先，就人伤赔偿请求权而言，即雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告俞小毛作为原告徐宝乾的雇主，应承担原告因从事雇佣活动遭受的人身损害。被告俞小毛提出的其仅为华桥市场泵站工程的施工人，其未雇佣原告，不应承担赔偿责任的抗辩理由，因被告俞小毛在本院对其做的询问笔录中承认是其叫原告去从事施工工作，且有工资报酬的约定，故本院对该抗辩理由不予采纳。其次，就工伤赔偿请求权而言，被告汇通建设公司、葛金耀辩称被告葛金耀系借用被告汇通建设公司资质承包该工程，但双方均未提供有效证据予以证明，且结合认定的证据，本院认定被告汇通建设公司系该工程的总承包人。至于被告汇通建设公司、葛金耀提出的华桥市场泵站工程已从该工程中分离的抗辩理由，因其未提供有效证据予以证明，故本院不予采纳。被告葛金耀、俞小毛无合法用工主体资格，被告汇通建设公司具有合法用工主体资格，故原告请求被告汇通建设公司参照工伤标准予以赔偿，本院予以支持。本案中，原告选择工伤赔偿请求权，故本院认定应由被告汇通建设公司参照工伤标准予以赔偿。被告华桥民委是否需向原告承担责任，因原告及其余被告未提供有效证据证明其存在过错，且原告已主张工伤赔偿请求权，故本院认定被告华桥民委对原告的损失不需承担赔偿责任。至于被告俞小毛垫付的款项，因其表示在原告之后的诉讼中予以主张，且本案中原告主张工伤赔偿请求权，故本院在本案中不予一并处理。综上，结合原告诉请的项目及标准，原告之损失经本院核算为：住院伙食补助费1088元（68天×16元／天）；停工留薪期间工资（住院期间）7857.63元（参照2014年浙江省私营建筑业就业人员年平均工资
42177元／年÷365天×68天）；住院期间的护理费5296.06元（2013年湖州市在岗职工年平均工资47379元／年÷365天×68天×60%）。以上合计14241.69元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条第一款第（二）项、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告浙江汇通建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宝乾人民币14241.69元。
二、驳回原告徐宝乾其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告浙江汇通建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 尹建峰
代理审判员 沈 静
人民陪审员 郑永铭
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑期鸣