wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终896号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人(原审被告人)姜红晓，曾用名姜晓红，男，33岁，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2003年9月22日被新密市人民法院判处有期徒刑一年；2005年3月30日被新密市人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月9日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月11日刑满释放；2016年7月1日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被新密市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。原审被告人王晓阳，男，29岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被新密市公安局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审，2017年10月11日被新密市人民法院取保候审。河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控被告人姜红晓、王晓阳犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月二十二日作出（2017）豫0183刑初851号刑事判决，认定被告人姜红晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人王晓阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人姜红晓不服，以量刑重为由提出上诉，原审被告人王晓阳服判不上诉。本院审理过程中，上诉人姜红晓申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）姜红晓、原审被告人王晓阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人姜红晓撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姜红晓撤回上诉。河南省新密市人民法院（2017）豫0183刑初851号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 马青峰审判员 高慧敏二〇一七年十一月十五日书记员 王 芃李宇翔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第199号
原告ＸＸＸ。
委托代理人刘淑丽，广东悦智律师事务所律师，执业证号：14403201111221169。
被告深圳市鹏运国旅运输有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区上步北路银湖大厦二楼。
法定代表人谢黎明。
委托代理人孙珊珊。
委托代理人海维涛。
上述原告诉被告客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日14时40分左右，原告在正常购票乘坐被告公司1路观光大巴车途中，被车上乘客张晓林无故殴打眼部致伤，经诊断为：眼球钝挫伤od、黄斑挫伤（黄斑出血）、眼眶骨折、眼睑皮肤裂伤缝合术后od、屈光不正ou；同时，此次故意伤害行为造成原告轻伤（暂定）及××目4级，捌级伤残的严重后果。原告系按规定购票乘车，即与被告形成合法的客运合同关系，被告负有义务将原告安全送达目的地之义务。现因原告乘坐的1路大巴车司乘人员在伤害行为可能发生及实际发生时，均未及时采取有效措施予以预防或劝阻，事件发生后未及时报警，致使原告遭受极大的身心损害，故被告应依法承担相应的赔偿责任。现请求被告赔偿医疗费、误工损失、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、后续伤疤切除手术费、财产损失的30%，即78285.2元。
被告辩称，一、原告的伤害后果系第三人加害所为，被告未实施任何侵权行为，故不应承担侵权责任。二、被告己经尽到了合理的安全运输义务，履行了法定合同义务，不存在违约。三，被告在原告遭受人身损害时及时劝阻和报警，己完全尽到了合理避免的义务，应免除其赔偿责任。四，原告提起的是合同违约之诉，但依据侵权类的人身损害赔偿条例计算损害赔偿项目，特别是强调精神损害赔偿，于法无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月9日14时40分左右，原告购票乘坐被告公司1路观光大巴车途中，被车上乘客张晓林殴打眼部致伤，事发后，原告及被告的工作的人员均报了警。当日，原告被送往医院治疗，经诊断为：眼球钝挫伤od、黄斑挫伤（黄斑出血）、眼眶骨折、眼睑皮肤裂伤缝合术后od、屈光不正ou。同时，此次故意伤害行为造成原告轻伤（暂定）及××目4级，捌级伤残的后果。
另查，侵权人张晓林经深圳市康宁医院法医××司法鉴定所鉴定结论为患有“精神分裂症”，但在上述实施作案行为时受××性症状的影响，实质性辨认能力完全丧失，基本辨认和控制能力部分存在。
以上事实，有原告提供的证据及本院调取的公安机关的笔录、庭审陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为运输合同纠纷案件。在本案中，原告因受第三人殴打致伤，该事故的发生存在临时性和突发生的特点，作为被告难以事先预见和有效制止损害结果的发生；在履行运输合同中，被告亦不存在因运输设施的缺陷或其服务不当致原告损害的发生。综上，原告要求被告承担责任，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
本案受理费1758元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 战和祥
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 陈彩妮
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民一初字第199号原告ＸＸＸ。委托代理人刘淑丽，广东悦智律师事务所律师，执业证号：14403201111221169。被告深圳市鹏运国旅运输有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区上步北路银湖大厦二楼。法定代表人谢黎明。委托代理人孙珊珊。委托代理人海维涛。上述原告诉被告客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月9日14时40分左右，原告在正常购票乘坐被告公司1路观光大巴车途中，被车上乘客张晓林无故殴打眼部致伤，经诊断为：眼球钝挫伤od、黄斑挫伤（黄斑出血）、眼眶骨折、眼睑皮肤裂伤缝合术后od、屈光不正ou；同时，此次故意伤害行为造成原告轻伤（暂定）及××目4级，捌级伤残的严重后果。原告系按规定购票乘车，即与被告形成合法的客运合同关系，被告负有义务将原告安全送达目的地之义务。现因原告乘坐的1路大巴车司乘人员在伤害行为可能发生及实际发生时，均未及时采取有效措施予以预防或劝阻，事件发生后未及时报警，致使原告遭受极大的身心损害，故被告应依法承担相应的赔偿责任。现请求被告赔偿医疗费、误工损失、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、后续伤疤切除手术费、财产损失的30%，即78285.2元。被告辩称，一、原告的伤害后果系第三人加害所为，被告未实施任何侵权行为，故不应承担侵权责任。二、被告己经尽到了合理的安全运输义务，履行了法定合同义务，不存在违约。三，被告在原告遭受人身损害时及时劝阻和报警，己完全尽到了合理避免的义务，应免除其赔偿责任。四，原告提起的是合同违约之诉，但依据侵权类的人身损害赔偿条例计算损害赔偿项目，特别是强调精神损害赔偿，于法无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年6月9日14时40分左右，原告购票乘坐被告公司1路观光大巴车途中，被车上乘客张晓林殴打眼部致伤，事发后，原告及被告的工作的人员均报了警。当日，原告被送往医院治疗，经诊断为：眼球钝挫伤od、黄斑挫伤（黄斑出血）、眼眶骨折、眼睑皮肤裂伤缝合术后od、屈光不正ou。同时，此次故意伤害行为造成原告轻伤（暂定）及××目4级，捌级伤残的后果。另查，侵权人张晓林经深圳市康宁医院法医××司法鉴定所鉴定结论为患有“精神分裂症”，但在上述实施作案行为时受××性症状的影响，实质性辨认能力完全丧失，基本辨认和控制能力部分存在。以上事实，有原告提供的证据及本院调取的公安机关的笔录、庭审陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，本案为运输合同纠纷案件。在本案中，原告因受第三人殴打致伤，该事故的发生存在临时性和突发生的特点，作为被告难以事先预见和有效制止损害结果的发生；在履行运输合同中，被告亦不存在因运输设施的缺陷或其服务不当致原告损害的发生。综上，原告要求被告承担责任，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。本案受理费1758元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑有培人民陪审员  朱水旺人民陪审员  战和祥二〇一二年四月二十八日书 记 员  陈彩妮
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执242号
申请执行人中国银行股份有限公司新乡建东支行。
被执行人路正。
中国银行股份有限公司新乡建东支行与路正借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初23号民事判决书，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年八月十八日
书 记 员 ： 张 扬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初570号
原告韦家开，男，1980年11月13日出生，壮族，住广西东兰县。
被告谢宛真，女，1969年12月2日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
本院在审理原告韦家开与被告谢宛真建设工程施工合同工纠纷一案中，原告韦家开于2016年4月14日提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告韦家开申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦家开撤回起诉。
案件受理费665元（原告已预交），减半收取333元，由原告韦家开负担。
代理审判员 卢画
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄奇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15658号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林贞，女，1987年5月20日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇南湾村院林36号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林贞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项66,950.79元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计66,950.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初39号
公诉机关
集贤县人民检察院
公诉人
赵冬梅
被告人
吕孝顺，男，黑龙江省集贤县，汉族，无文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2017年10月8日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2017年10月27日，因本案被集贤县人民检察院批准、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
盗窃罪【黑集检刑诉（2018）24号】
指控事实
1、2017年9月1日13时许，被告人吕孝顺在家乐购超市出口处，扒窃被害人王艳放在购物车内的拎包，包内有现金200余元。
2、2017年9月17日11时许，吕孝顺在集贤县福利镇金力商场负一层大龙地下快餐厅内，扒窃被害人王银丽的挎包，包内有现金70元和金立金刚手机一部，经认定，被盗手机价值360元；
3、2017年10月7日14时许，吕孝顺在集贤县福利镇和盛隆超市内，扒窃被害人高旭放在购物车内的钱包，钱包内有500余元；
4、2017年10月8日10时许，吕孝顺在集贤县福利镇商业街，扒窃被害人徐秀娟背包内的钱包，包内有1517.5余元；
5、2017年8月14日11时许，吕孝顺在佳木斯二院扒窃被害人ＸＸ英背包内的钱包，钱包内有现金5000余元。
综上，吕孝顺共实施盗窃犯罪五起，犯罪金额为7647.5元。其被抓获到案后如实供述犯罪事实，返还部分赃款赃物。
量刑建议
判处有期徒刑一年六个月以下。
被告人意见
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
被告人吕孝顺多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其在医院盗窃病人亲友财物、多次扒窃，从重处罚；其在本案前具有前科，从重处罚；其被抓获到案后如实供述犯罪事实，并返还被害人部分赃款，从轻处罚。检察院指控吕孝顺犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果
一、被告人吕孝顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2019年2月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、立即退赔被害人王银丽360元、ＸＸ英5000元。
上诉期限
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
双鸭山市中级人民法院
审判员
蒋翠霞
宣判时间
二0一八年一月二十六日
书记员
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初39号公诉机关集贤县人民检察院公诉人赵冬梅被告人吕孝顺，男，黑龙江省集贤县，汉族，无文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2017年10月8日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2017年10月27日，因本案被集贤县人民检察院批准、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。指控罪名盗窃罪【黑集检刑诉（2018）24号】指控事实1、2017年9月1日13时许，被告人吕孝顺在家乐购超市出口处，扒窃被害人王艳放在购物车内的拎包，包内有现金200余元。2、2017年9月17日11时许，吕孝顺在集贤县福利镇金力商场负一层大龙地下快餐厅内，扒窃被害人王银丽的挎包，包内有现金70元和金立金刚手机一部，经认定，被盗手机价值360元；3、2017年10月7日14时许，吕孝顺在集贤县福利镇和盛隆超市内，扒窃被害人高旭放在购物车内的钱包，钱包内有500余元；4、2017年10月8日10时许，吕孝顺在集贤县福利镇商业街，扒窃被害人徐秀娟背包内的钱包，包内有1517.5余元；5、2017年8月14日11时许，吕孝顺在佳木斯二院扒窃被害人ＸＸ英背包内的钱包，钱包内有现金5000余元。综上，吕孝顺共实施盗窃犯罪五起，犯罪金额为7647.5元。其被抓获到案后如实供述犯罪事实，返还部分赃款赃物。量刑建议判处有期徒刑一年六个月以下。被告人意见对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。适用程序轻微刑事案件快速审理程序本院认为被告人吕孝顺多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其在医院盗窃病人亲友财物、多次扒窃，从重处罚；其在本案前具有前科，从重处罚；其被抓获到案后如实供述犯罪事实，并返还被害人部分赃款，从轻处罚。检察院指控吕孝顺犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。判决结果一、被告人吕孝顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2019年2月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、立即退赔被害人王银丽360元、ＸＸ英5000元。上诉期限接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。上诉法院双鸭山市中级人民法院审判员蒋翠霞宣判时间二0一八年一月二十六日书记员张翼鹏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更347号
罪犯韦坚飞，男，1986年7月4日出生，汉族，高中文化，福建省福清市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年5月28日作出（2010）融刑初字第276号刑事判决，认定被告人韦坚飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2009年5月27日起至2023年11月26日止），剥夺政治权利四年，追缴非法所得666000元，罚金50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，福州市中级人民法院于2010年8月17日以（2010）榕刑终字第677号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月16日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月6日作出（2013）漳刑执字第719号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；2015年7月15日作出（2015）漳刑执字第1078号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年5月27日至2020年8月26日止），剥夺政治权利四年不变。2015年7月27日送达减刑裁定书。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2017年5月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经书面审理,并提讯罪犯韦坚飞，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦坚飞自2015年7月27日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2017年1月累计核分2020分，获表扬三次。
罪犯韦坚飞原判并处罚金追缴非法所得666000元，罚金50000元。本案审理中该犯家属代其缴交非法所得60万元，罚金已缴交35000元，其中上次减刑缴交10300元，本案审理中其家属代缴24700元。罪犯韦坚飞户籍所在地福州市司法局于2017年4月28日出具了融司矫评估〔2017〕184号《调查评估意见书》认为罪犯韦坚符合实行矫正条件，适用社区矫正。韦坚飞的父亲韦家风有固定住所和经济条件，愿意作为韦坚飞假释期的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、福州市司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯韦坚飞假释的异议。
本院认为，罪犯韦坚飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦坚飞予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年6月5日至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更347号罪犯韦坚飞，男，1986年7月4日出生，汉族，高中文化，福建省福清市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年5月28日作出（2010）融刑初字第276号刑事判决，认定被告人韦坚飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2009年5月27日起至2023年11月26日止），剥夺政治权利四年，追缴非法所得666000元，罚金50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，福州市中级人民法院于2010年8月17日以（2010）榕刑终字第677号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月16日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月6日作出（2013）漳刑执字第719号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；2015年7月15日作出（2015）漳刑执字第1078号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年5月27日至2020年8月26日止），剥夺政治权利四年不变。2015年7月27日送达减刑裁定书。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2017年5月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经书面审理,并提讯罪犯韦坚飞，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦坚飞自2015年7月27日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2017年1月累计核分2020分，获表扬三次。罪犯韦坚飞原判并处罚金追缴非法所得666000元，罚金50000元。本案审理中该犯家属代其缴交非法所得60万元，罚金已缴交35000元，其中上次减刑缴交10300元，本案审理中其家属代缴24700元。罪犯韦坚飞户籍所在地福州市司法局于2017年4月28日出具了融司矫评估〔2017〕184号《调查评估意见书》认为罪犯韦坚符合实行矫正条件，适用社区矫正。韦坚飞的父亲韦家风有固定住所和经济条件，愿意作为韦坚飞假释期的监护人对其进行监管。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、福州市司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯韦坚飞假释的异议。本院认为，罪犯韦坚飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韦坚飞予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年6月5日至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年五月二十七日书记员  黄溢琼
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保209号
李春生：
本院执行的李春生与唐爱莲等民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年三月九日
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执1587-3号
申请人北京中马电缆桥架制造有限公司。
被执行人江苏金坛建工集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力（2015）泊民初字第968号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划江苏金坛建工集团有限公司银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 研
二〇一七年五月九日
书记员 毛树军
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永民二初字第78号
原告姚自财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告曹文飞，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告姚自财与被告曹文飞承揽合同纠纷一案中，原告姚自财以被告曹文飞下落不明，无法送达法律文书为由，于2014年3月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告姚自财的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚自财撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚自财承担。
代理审判员 赵玉云
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡彩霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00852号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人刘加隆，总经理。
被执行人李松，男。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李松信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第05359号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心以李松未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求李松履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人李松的财产情况，其名下无可供执行的财产。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供李松可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李松暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第05359号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李松具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第408号
罪犯邢孔吉，男，1982年6月20日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2009年2月13日作出（2009）乐刑初字第31号刑事判决，以被告人邢孔吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，刑期自2008年10月23日起至2018年10月22日止。被告人邢孔吉不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）海南一中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邢孔吉于2009年6月16日入监服刑，在服刑期间，本院于2012年3月12日作出（2012）海南二中刑执字第33号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年五个月；于2013年7月18日作出（2013）海南二中刑执字第266号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2016年5月22日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢孔吉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢孔吉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢孔吉被评为2012年度省级改造积极分子和2013年度监狱改造积极分子；自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢孔吉应交纳罚金人民币1万元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、省级改造积极分子审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢孔吉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢孔吉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特875号
申请人：华顺国，男，1961年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：秦伟，男，1986年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院于2018年5月8日立案受理了申请人华顺国与申请人秦伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人秦伟自愿一次性赔偿申请人华顺国人民币1500元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人华顺国与申请人秦伟于2018年4月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月九日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第297号
原告：章某。
委托代理人：苏某某。
被告：陈某某。
本院于2012年2月13日受理了原告章某与被告陈某某民间
借贷纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，
于2012年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告章某及其委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章某起诉称：2011年10月20日，被告陈某某因经济
困难向原告借款8万元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%
。后经催讨，被告未予偿还。故向法院提起诉讼，要求被告陈
某某偿还借款8万元及利息（从2011年10月20日起至判决确定
还款之日止，按月利率2.5%计算）；本案受理费由被告承担。
本案在审理过程中，原告补充了事实，即双方约定分期偿还，
从2011年11月开始的每月20日，最少偿还借款本金3000元和利
息1000元。同时，原告变更了诉讼请求，即要求被告偿还四个
月借款本金12000元及利息（从2011年10月20日起至实际履行
之日止，按月利率2.5%计算），尚未到期部分，以后再请求偿
还。
被告陈某某未作答辩。在举证期限内，原告章某提交了如下证据材料：
1、姓名为章某的居某身份证一份，姓名为陈某某的人口
信息一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、落款时间为2011年10月20日，借款人署名为陈某某，
借款金额为8万元的借条一份，用于证明被告陈某某借款的事
实。
在举证期限内，被告陈某某未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，
原告提供的证据，本院已依法将证据副本发送给被告陈某某，
其未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证的
权利，应承担相应的不利后果，该证据来源及形式合法，待证
事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事
实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月20日，被告陈
某某向原告借款8万元，并出具借条一份，约定月利率为2.5%
，从2011年11月开始的每月20日，最少偿还借款本金3000元和
利息1000元。后经催讨，被告未予偿还。
另查明，2011年10月20日，中国人民银行规定的同类贷
款基准年利率为6.1%。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借
条为凭，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方应按
约定履行义务。被告陈某某结欠原告章某借款8万元事实清楚
，但双方约定分期偿还，其意思表示真实，本院予以确认。从
2011年11月开始，被告已四期未予偿还，原告庭审变更要求被告先予偿还12000元，理由正当，本院予以支持。双方约定月
利率2.5%，已超过借款行为发生时中国人民银行规定的同类贷
款基准利率的四倍，超出部分的利息，本院不予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、陈某某应于本判决生效后十日内偿还章某借款12000
元及利息（从2011年10月20日起至本判决确定的还款之日止，
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回章某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由章某负担20元、
陈某某负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 曾云县
二〇一二年三月二十日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初68号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人汪长坤，男，汉族，1962年5月16日出生于安徽省休宁县，小学文化，住安徽省休宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被黄山市公安局取保候审，于2017年2月24日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人汪长坤犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人汪长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年12月12日17时30分，被告人汪长坤醉酒后无证驾驶悬挂“浙Ｇ×××××”牌的普通二轮摩托车载着朋友从屯溪隆阜往高尔夫酒店方向行驶，驶至屯溪区迎宾大道高尔夫酒店大门交叉口时碰到道路中心隔离绿化带后摔倒，造成二人受伤，车辆受损的道路交通事故。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人汪长坤血液中乙醇含量为129.26毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人汪长坤醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪长坤对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人汪长坤在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、被告人汪长坤的户籍信息、车辆信息、查获经过、黄公交认字[2016]第00633号《道路交通事故责任认定书》；证人程某的证言；被告人汪长坤的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2016]毒检字第16398号《血液中乙醇鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪长坤在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪长坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪长坤无证驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任，依法可从重处罚，鉴于被告人犯罪后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪长坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年三月二十八日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00127号
原告：赵XX，女，1986年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：孙XX，男，1987年7月13日出生，汉族，农民。
原告赵XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员杨士军适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行审理。原告赵XX到庭参加了诉讼，被告孙XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵XX诉称：我和孙XX经人介绍相识，于2009年农历10月14日按农村风俗举行婚礼，于同年12月17日办理结婚登记手续，于2011年3月4日生育一子，取名孙甲。由于我们双方婚前缺乏了解，双方草率结婚，婚后被告脾气暴躁，性格极端，平时经常因生活琐事争吵，如今双方已无法生活在一起。
孙XX未答辩。
赵XX就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、固镇县民政局婚姻登记证明一份，证明原被告是合法的夫妻关系；
根据赵XX的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对赵XX提供的证据1、2，本院认为证据1、2真实可信，予以认定。
根据以上对赵XX提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
赵XX与孙XX于2009年12月17日登记结婚。
本院认为：原告赵XX提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，赵XX应承担举证不能的责任。据此，原告赵XX的诉讼请求本院不予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1264号
原告：周志明，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住新邵县。
委托诉讼代理人：戚卫国，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告：周军祥，男，1958年7月19日出生，汉族，农民，住新邵县。
被告：伍丽雄，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，住新邵县。系被告周军祥之妻。
原告周志明与被告周军祥、伍丽雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周志明及其委托诉讼代理人戚卫国到庭参加诉讼，被告周军祥、伍丽雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志明向本院提出诉讼请求：要求法院判决两被告赔偿除己支付的22500元医疗费外，另赔偿原告周志明医疗费13935.65元、住院伙食补助费5350元，营养费3600、误工费19800元、护理费12457元、残疾赔偿金43972元，精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费17551元、交通费2000元、残疾辅助用具费150元、鉴定费708元。共127523.65元
原告为支持自己的诉讼请求，提出如下事实和理由：
2016年4月8日，周志明和周宏兴、石树根、周哲文等人应邀给周军祥、伍丽雄夫妇新建房屋搞内外墙粉刷。当日11时，周志明正站在前墙一楼架凳上粉刷时，被周军祥操作的吊机顶翻架凳，导致周志明从架凳上摔至地面，周志明因此受伤。之后，周军祥将周志明送至正大邵阳骨伤科医院住院治疗。在该院诊断为左跟骨粉碎性骨折，住至2016年7月23日出院，用去医疗费27935.65元。对此费用，周志明自付5435.65元，周军祥除支付22500元医疗费外，另付给周志明生活费3000元。2016年7月26日，周志明经邵阳市白云司法鉴定所鉴定构成9级伤残，预计后续治疗费8500元，伤后误工240日，住院期间一人陪护，营养120日。周志明与其妻曾小玲于2002年1月19日生育长女周雨洁，于2004年8月14日生育次女周雨香。
被告周军祥、伍丽雄未予答辩。
本院经审查原告提供的证据，认定原告提供的当事人的身份资料，原告的病历资料，诊断证明书，医疗发票，司法鉴定书，鉴定发票，证人周宏兴、石树根、周哲文的证言，被抚养人周雨洁、周雨香的户籍资料客观真实，合法有效。故此认定原告提出的诉讼主张有事实依据。原告提供的残疾用具发票不具备证据特征，本院不予采信。结合所认定的证据，本院查明如下案件事实：原告提出的诉讼主张，符合客观事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十四条之规定，参照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合当事人请求，认定本案损失范围：1、医疗费，减去被告已支付的22500元，余5435.65元；2、后续治疗费8500元；3、住院期间伙食补助费5350元（50元/天×107天）；4、营养费，参照司法鉴定意见，认定120天的营养期限，按每天20元计算为2400元，5、误工费9143.66元（107天×31191元/年÷365天）；6、护理费，住院期间107天，按农、林、牧、渔业收入标准计算为9143.66元（107天×31191元/年÷365天）；7、残疾赔偿金43972元（20年×10993元/年×20%）；8、精神损害抚慰金6000元；9、被扶养人生活费，按原告请求长女周雨洁计算三年，次女周雨香六年，共九年，按农村居民人均生活消费支出计算8721.90元[（3年+6年）×9691元/年×20%÷2]；10、交通费酌情认定600元；11、鉴定费708元。以上1-11项共99974.87元。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。周志明应邀为周军祥家提供劳务，形成了雇佣关系，周军祥、伍丽雄是雇主，周志明是雇员，周志明为周军祥粉刷墙面，是周志明在从事雇佣劳动。对雇员周志明在从事雇佣活动中，非因雇员本人故意或重大过失遭受人身损害，雇主周军祥、伍丽雄承担赔偿责任。故对原告周志明要求被告周军祥、伍丽雄赔偿相关损失的主张，符合法律规定，本院应予以支持，且原告周志明在从事雇佣活动中没有过错，对其合理损失，两被告应予以全部赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周军祥、伍丽雄在判决生效后十五日内赔偿原告周志明医疗费、后续治疗费、住院期间生活补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共96974.87元（不含被告周军祥己支付的25500元）；
二、驳回原告周志明的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费2851元，由被告周军祥、伍丽雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢星屏
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄冬梅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第725号
原告邢信刚，住荣成市。
被告山东鸿顺集团有限公司，住所地济宁市。
法定代表人段余顺，董事长。
本院在审理原告邢信刚与被告山东鸿顺集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢信刚撤回起诉。
案件受理费309元，由原告邢信刚负担。
审判长 陈军伟
审判员 师明磊
审判员 徐珊珊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 马 涛
-1-
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢42号
申请执行人周化刚
被执行人尹国凯
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2016）鲁1482执恢42号执行裁定书于2016年5月24日查封被执行人尹国凯名下登记的0044XXX号房产。因申请执行人周化刚撤回申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人尹国凯名下登记的0044XXX号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月七日
书记员 刘海波
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执异17号
异议人(案外人)：张学廷，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行,住所地济宁市洸河路48号。
委托代理人：陈祥，男，汉族，1981年9月30日出生，该行副行长。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司,住所地山东省济宁市长安花园小区11号楼营业房（济安桥北路16号）。
被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案中，案外人张学廷向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人张学廷提出异议称，请求本院依法解除对济宁欧隆盛源小区11号楼1单元1404室房产的查封。事实和理由：涉案房产是由山东欧隆投资置业有限公司开发，但已出售给张学廷，张学廷于2016年4月26日交纳房款686940元，储藏室款28565元，上房配套费用22130元，并办理了上房手续。济宁中院于2017年1月20日查封了该房产，在查封之前张学廷已经将涉案房产房款全部交齐，因此，法院应当解除对涉案房产的查封。
本院查明，根据济宁市不动产登记中心对涉案房产的查封登记记载，济宁市欧隆盛源小区11号楼1单元1404室房产,本院（2017）鲁08民初44号民事裁定书对涉案房产的查封属于轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先得轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，本案的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力，异议人张学廷对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，异议人的异议理由本院不予支持。异议人张学廷可待本案的查封措施生效时，再次向对本案提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人张学廷的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一八年二月六日
书记员 李雪亭
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00807号
原告郭桂青。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告周海林，成年，居民身份证号码不详。
原告郭桂青与被告周海林民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告归还借款8200元。本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郭富和到庭参加了诉讼，被告周海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故按缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告分别于2015年3月3日、9月11日向原告借款7000元、1200元，合计8200元，并向原告出具借据两份。借款之后，经原告多次催要，被告均未能予以偿还。综上本院认为原告要求被告归还借款8200元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周海林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭桂青借款本金8200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐澄涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6000号
罪犯李占伏，男，1962年6月1日出生，汉族，小学文化，
河北省容城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二○○八年十一月三日作出（2008）
容刑初字第89号刑事判决，以被告人李占伏犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。被告人李占伏不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○九年二月十日作出（2009）保刑终字第2020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李占伏在服刑期间，于2013年2月18日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李占伏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2008年5月29日起至2024年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1765号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道西段。
负责人：王向阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：华志鹏，男，该单位职工。
被告：安阳高新区新隆兴百货商行。住所地，安阳市高新区红河批发城**栋*号。
经营者：张海清。
被告：张海清，女，1964年12月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：李铜山，男，1966年1月15日出生，汉族，住阳市龙安区。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被告安阳高新区新隆兴百货商行（以下简称新隆兴商行）、张海清、李铜山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告建行安阳分行委托诉讼代理人张新亮、被告李铜山，并作为被告新隆兴商行和被告张海清的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行安阳分行诉称，2015年2月12日，原告（乙方）与被告新隆兴商行（甲方）签订了合同编号为建安信商流［2015］0153号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹拾万元，借款额度有效期间自2015年2月12日至2016年2月11日。”借款利息和罚息的标准及结算方式双方在借款合同中有明确约定。原告按照合同约定履行了义务，2015年2月13日，被告支用贷款10万元。借款到期后，被告新隆兴商行未归还借款本金及利息。被告张海清、李铜山作为连带责任保证人与原告在2015年2月12日签订《人民币额度借款最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，双方就保证期间、保证范围、保证方式作出明确约定。截止2016年11月28日，被告新隆兴商行尚欠原告借款本金43411.27元及利息（含罚息）1916.42元。请求判令被告新隆兴商行偿付原告借款本金43411.27元及截止到2016年11月28日的利息（含罚息）1916.42元，以后利息、罚息按约计算至付清借款本息之日止；被告张海清、李铜山对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告新隆兴商行、张海清、李铜山共同辩称，对原告起诉的借款、担保事实无异议，尽快偿还原告借款及利息。
经审理查明，2015年2月12日，原告（乙方）与被告新隆兴商行（甲方）签订了合同编号为建安信商流［2014］0153号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹拾万元，借款额度有效期间自2015年2月12日至2016年2月11日。”合同还约定：贷款利率为年利率，即LPR利率加178基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。该份借款合同有原告建行安阳分行的合同签章及被告新隆兴商行的法定代表人张海青签字。同日，原告建行安阳分行与被告张海清、李铜山签订《人民币额度借款最高额保证合同》一份，被告张海清、李铜山自愿为原告与被告新隆兴商行签订的编号为建安信商流［2015］0153号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证合同约定担保范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证责任的最高限额为人民币壹拾壹万元整，本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。该保证合同有原告建行安阳分行的合同签章、保证人张海清、李铜山的签字。合同签订后，原告于2015年2月13日将10万元贷款转入被告新隆兴商行的账户内。被告未偿还原告借款本金及利息，截止到2016年11月28日，尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息1916.42元。
上述事实，有原告提供的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》、发放贷款明细表，被告张海清和李铜山的结婚证，以及原告建行安阳分行、被告新隆兴商行、张海清、李铜山的当庭陈述证实，以上所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告建行安阳分行与被告签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，借款到期后，被告新隆兴商行未按照合同约定履行还款付息义务，现尚欠借款本金43411.27元及截止到2016年11月28日的利息（含罚息）1916.42元未归还，原告要求被告新隆兴商行偿还上述借款、利息、罚息及按照合同约定偿还2016年11月28日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张海清、李铜山在保证合同中明确了对该笔借款、利息、罚息等承担连带保证，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告张海清、李铜山应对被告新隆兴商行所负上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳高新区新隆兴百货商行于本判决生效后十日内偿还原告中国人民建设银行股份有限公司安阳分行借款本金43411.27元及利息、罚息（截止到2016年11月28日的利息、罚息为1916.42元，2016年11月29日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照双方合同约定计算）；
二、被告张海清、李铜山对被告安阳高新区新隆兴百货商行上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；
三、被告张海清、李铜山承担担保责任后，有权向被告安阳高新区新隆兴百货商行追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元减半收取1144元，由被告安阳高新区新隆兴百货商行、张海清、李铜山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 申丰旗
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初599号
原告陈得福，男，1959年4月8日出生。
被告薛长山，男，1955年12月16日出生。
原告陈得福与被告薛长山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢彩凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈得福到庭参加诉讼。被告薛长山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈得福起诉称：被告于2015年10月在顺义区后沙峪镇马头庄村承包建筑工程，欠原告（沙子款）4200元整，约定2016年6月底前还清，原告多次索要，被告总以无钱为由推脱。故诉至法院，要求判令：1.被告偿还原告欠款4200元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告陈得福向本院提交以下证据予以证明：欠条一张。
被告薛长山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：陈得福从事砂石料业务，薛长山从事建筑业务。2015年10月，陈得福将6车砂石料共计4200元卖给薛长山。事后，薛长山出具欠条一张，该欠条载明：“薛長山欠陈得福沙子款4200元（大写肆仟贰佰元），到2016年6月底还清。2016.1.4；薛長山。”该欠条主文为陈得福书写，署名为“薛長山”的签名为薛长山本人所签。至今，薛长山未给付陈得福上述欠款。
上述事实，有原告陈得福提供的欠条及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告薛长山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本院查明的事实，原告陈得福与被告薛长山之间的买卖合同关系，本院予以确认。原告陈得福要求被告薛长山给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛长山给付原告陈得福货款四千二百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告薛长山未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告薛长山负担,于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谢彩凤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 菲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更286号
罪犯肖学军，现在湖北省汉阳监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年11月20日作出（2011）石刑初字第417号刑事判决，认定被告人肖学军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100万元。被告人肖学军不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）一中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖学军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯肖学军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖学军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年2季度，获得四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖学军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金8000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖学军的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年11月20日起至2018年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林
审判员 赵军
审判员 谢迟
二〇一六年二月二日
书记员 马赟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00582号
原告熊诗明，男，1964年3月17日出生，汉族。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆宝光煤业集团有限公司，住所地：重庆市奉节县草堂镇天坪村7社，注册号500236000006392。
法定代表人王春晓，负责人。
本院在审理原告熊诗明与被告重庆宝光煤业集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告熊诗明于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊诗明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊诗明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊诗明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊诗明负担。
代理审判员 朱文彬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51635号
原告：解建华，男，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：唐建军，男，1977年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告解建华与被告唐建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解建华到庭参加诉讼，被告唐建军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告解建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)20万元；2、要求被告按年利率6%支付借款20万元自2016年9月3日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：原、被告在做生意过程中相识。2015年9月3日，被告向原告借款20万元，口头约定借款期限为不超过一年。后原告无法联系被告，故原告起诉至法院。
被告唐建军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行转账凭证。经本院开庭审理，原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，被告出具借条：“今向解建华借到人民币贰拾万元整(200,000)。”之后，原告给付了被告20万元。现原告起诉至法院要求判如诉请。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提供的借条及银行转账凭证证明原告出借被告钱款的事实，被告未按时归还原告借款系违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按年利率6%支付借款20万元自2016年9月3日起至实际支付之日止的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告唐建军经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐建军于本判决生效之日起十五日内归还原告解建华借款人民币20万元；
二、被告唐建军于本判决生效之日起十五日内按年利率6%支付原告解建华借款人民币20万元自2016年9月3日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,300元，诉讼保全费人民币1,520元，合计人民币5,820元(原告已预缴)，由被告唐建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志鸿
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第622号
申请执行人粟和明，男，1966年4月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人张光灼，男，1950年11月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院作出的（2014）江阳民初字第1692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款45000元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈力
二〇一四年十二月三日
书记员 李梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10320号
罪犯匡志平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一〇年十一月二日作出（2010）湖安刑初字第372号刑事判决，以罪犯匡志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯匡志平在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯匡志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度-2014年度连续受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯匡志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯匡志平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯匡志平准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10320号罪犯匡志平，男，1986年12月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中毕业，住贵州省贵阳市云岩区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一〇年十一月二日作出(2010)湖安刑初字第372号刑事判决，以罪犯匡志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯匡志平在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯匡志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度-2014年度连续受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯匡志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯匡志平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯匡志平准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月九日书记员谢婧
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第543号
申请执行人吕刚，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人陈志强，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
本院在执行申请执行人吕刚申请执行被执行人陈志强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第785号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第543号申请执行人吕刚，男，汉族，，现住赤峰市松山区。被执行人陈志强，男，汉族，，现住赤峰市红山区。本院在执行申请执行人吕刚申请执行被执行人陈志强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第785号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年十二月二十日书记员 韩抒衡
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审89号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人任海东，男，生于1986年1月8日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月16日对任海东作出的编号411081-1006243502公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以任海东已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 ： 路 静
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一特字第00001号
申请人：蔡咏发，系武汉市汉南区东荆街清江大队农工。
被申请人：姚元娥（系申请人之妻），现下落不明。
本院在审理申请人蔡咏发申请宣告姚元娥死亡一案中，申请人蔡咏发于2014年6月15日向本院书面申请撤回对姚元娥的宣告死亡申请。
本院认为，申请人蔡咏发自愿撤回申请宣告姚元娥死亡的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人蔡咏发撤回申请。
代理审判员 李 蓉
二〇一四年六月十五日
书 记 员 石忠玉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初760号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人赖某，女，1993年6月27日出生，汉族，高中文化，学生，户籍地江西省石城县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）765号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月26日16时许，被告人赖某在厦门市思明区湖北大厦新紫荆城凯帝城娱乐有限公司内使用被害人郭某的手机联系客户时，趁被害人郭某不备，先后七次使用被害人郭某的手机支付宝账号转账共计人民币3111元用于归还个人欠款和购物某2016年4月27日，被告人赖某在厦门市思明区湖北大厦新紫荆城娱乐有限公司被抓获。到案后，被告人赖某如实供述上述事实，退赔被害人郭某的全部损失并取得谅解。公诉机关认为被告人赖某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人赖某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金人民币二千元以下，或者单处罚金人民币一千元以上五千元以下。
被告人赖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第422号
上诉人（原审原告）陈光选，男，1946年10月23日出生，汉族，农民，住商河县孙集乡陈刘村。
委托代理人张学花，山东元泉律师事务所律师。
委托代理人苏正兰（系上诉人陈光选之妻），女，1947年2月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被上诉人（原审被告）何清华，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住商河县孙集乡陈刘村。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县。
上诉人陈光选因与被上诉人何清华民间借贷纠纷一案，不服商河县人民法院（2013）商民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈光选的委托代理人张学花、被上诉人何清华及其委托代理人王加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年农历十一月初五，被告何清华因家中建房向原告陈光选借款2万元，双方口头约定借款月利率为1.5%。现场证人陈XX为陈光选出具证明一份，陈光选系陈XX之表舅。
原审法院认为，本案争议的焦点为被告何清华是否尚欠原告陈光选借款2万元及利息。原告以证人陈XX出具的证明条证明何清华借款的事实，对此何清华无异议，法院予以确认；何清华又以同一证人证言证明该借款本息已经偿还，对此陈光选予以否认，并称何清华若已经还款，应当收回证人出具的证明条或者提供原告出具的收款条。法院认为，根据民间借贷习惯，借款时何清华未给陈光选出具借条，还款时，陈光选也不会为何清华出具收到条。证人陈XX出具的证明条虽在陈光选手里，但不能证明何清华至今未偿还借款的事实。因此，陈光选仅凭一证人书写的证明条向何清华主张权利，并未完成举证责任，其事实证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈光选的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告负担。
上诉人陈光选不服原审判决上诉称，上诉人已经提供证据证明了被上诉人何清华借款的事实，上诉人的举证责任已经完成，是否还款的举证责任应由被上诉人承担，原审法院认定举证责任由上诉人承担属于适用法律错误。何清华自认自上诉人处借款的事实，且上诉人持有“证明”证实，一审法院以“习惯”为由驳回上诉人的诉讼请求显系认定事实错误。请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人承担还款的责任。
被上诉人何清华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。二审诉讼过程中，被上诉人何清华就2万元是否偿还上诉人陈光选的事实申请测谎，上诉人陈光选同意测谎，双方均表示可就测谎结论作为定案的依据。为此，本院委托中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心进行测谎，2013年12月15日，该测试中心作出公大（心）测字（2013）第041号心理测试报告，载明：“……五、被测试人情况：被测试人陈光选、何清华身体状况正常。六、测试目的：被测人陈光选、何清华记忆中是否存在何清华已向陈光选偿还2万元借款的相关信息。七、测试过程：2013年12月13日，使用系统化测试方法，借助LD3000测试仪在中国人民公安大学心理测试中心对被测人进行了心理测试。八、测试结果：本次测试检测到被测人陈光选、何清华记忆中存在何清华已向陈光选偿还2万元借款的相关信息。（仅供参考）”。对该心理测试报告，经庭审质证，何清华无异议；陈光选有异议，认为在测试过程中，对自己只做了一次测试，而对何清华却做了两次测试，认为该测试不是客观事实的反应。要求重新测谎或者补充测试。
本院认为，2011年农历十一月初五，被上诉人何清华因家中建房向上诉人陈光选借款2万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。在二审期间，双方当事人争议的主要焦点是该2万元是否已经偿还。因双方所称借款与还款均系口头商议，没有借条、收条等书面文字记载，各执己见，为此，双方在二审期间均同意就是否偿还2万元申请测谎，并均同意按照测谎结果作为本案的定案依据。现经中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心作出公大（心）测字（2013）第041号心理测试报告，该测试报告显示上诉人与被上诉人在测试时身体状况正常，并测定检测到陈光选、何清华记忆中存在何清华已向陈光选偿还2万元借款的相关信息。本院认为，该测试程序合法，结合双方陈述及当地交易习惯，可以认定何清华已向陈光选偿还2万元借款。陈光选要求重新测谎的申请无据，本院不予准许。原审判决认定事实清楚，上诉人没有新的证据证明自己的上诉主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈光选负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一四年一月十二日
书 记 员 杨建群
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5452号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢艳曦。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢艳曦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,659.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,291.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢艳曦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,950.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5452号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢艳曦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢艳曦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,659.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,291.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢艳曦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,950.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执498号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人彭斌，男，1977年4月16日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部经理，住福建省周宁县。
被告周雀荣，女，1974年10月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告苏智华，男，1977年6月18日，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人周雀荣、苏智华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周雀荣、苏智华应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 许 伟
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执498号之二
本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人周雀荣、苏智华借款合同纠纷一案中查明，被申请人周雀荣、苏智华拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将被申请人苏智华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 凌建勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王怀武
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）佛南法刑初字第2258-1号
附带民事诉讼原告人杨昌某，男，苗族，1972年10月15日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县蚌峨乡南屏村委会戈竜水头组30号，系本案的被害人。
诉讼代理人罗西伟，广东熊何律师事务所律师。
被告人覃廷某，男，1969年3月16日出生于广西壮族自治区南宁市江南区，壮族，小学文化，农民，住江南区苏圩镇仁德村汤坛坡一十八队34号，2013年7月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人梁焕某，男，1986年7月5日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，住平南县官成镇官南村儒六屯15号，2013年7月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
上述两被告人的共同诉讼代理人方卓林，广东星宇律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1884号起诉书指控被告人覃廷某、梁焕某犯聚众斗殴罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。同月22日，附带民事诉讼原告人杨昌某以要求两被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。同年10月17日，附带民事诉讼原告人杨昌某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人覃廷某、梁焕某的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨昌某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨昌某撤诉。
审 判 长 徐可帆
审 判 员 何应开
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 钟绮文
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤20行终456号
上诉人（原审原告）：周国强，男，1977年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：陈婉仪、朱健珊，该局工作人员。
上诉人周国强因不服被上诉人中山市国土资源局（下称市国土局）土地政府信息公开一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初235号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年1月7日，市国土局收到周国强提交的政府信息公开申请书以及网站的卫星截图，申请书载明申请内容为“申请人在中山市港口镇群乐社区马大丰3组承包的耕地（地图闭合范围）是否已被征收。如被征收请提供对应的征地告知书”。同年1月8日，市国土局作出中土公告[2016]25号《关于政府信息公开补正申请告知书》，认为从周国强提交的申请资料无法判断申请公开的政府信息是否与其生产、生活、科研等特殊需要有关，故要求周国强补正相关申请资料。市国土局自述该局收到了周国强补充提交的支付证明、中山市港口镇农村股份合作经济组织股权证等材料。同年4月20日，市国土局经检索核查后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出中土公告[2016]320号《关于政府信息公开申请的答复》，告知经审核，周国强申请公开的政府信息不存在。市国土局于同年4月27日向周国强送达了上述答复。周国强不服，诉至原审法院，请求判令：1.撤销市国土局作出的中土公告[2016]320号《关于政府信息公开申请的答复》；2.责令市国土局对周国强提出的申请事项重新作出答复。
原审法院认为：本案中，周国强提出的是涉案耕地是否已被征收的问题以及要求市国土局公开征地告知书的申请。一方面，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。而“涉案耕地是否已被征收”是周国强向市国土局提出的疑问，并非客观存在的政府信息。另一方面，对于征地告知书，市国土局经检索核查，确实未发现该政府信息的存在，而周国强提交的材料并不能证明该信息是客观存在的。因此，市国土局于同年4月20日作出中土公告[2016]320号《关于政府信息公开申请的答复》，告知周国强，其要求申请公开的信息不存在，并无不妥。综上所述，对周国强要求撤销市国土局作出的中土公告[2016]320号《关于政府信息公开申请的答复》以及责令市国土局对周国强提出的申请事项重新作出答复的诉讼请求，理据不充分，原审法院均予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回周国强的诉讼请求。案件受理费50元，由周国强负担。
上诉人周国强不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人市国土局没有答复上诉人的问题，上诉人要求市国土局答复的是涉案土地是否被征收，但是被上诉人没有明确回应该问题。由此，请求二审法院撤销原审判决，撤销市国土局作出的中土公告[2016]320号《关于政府信息公开申请的答复》，并责令市国土局对周国强提出的申请事项重新作出答复。
被上诉人市国土局答辩称，市国土局已依法全面履行政府信息公开职责。市国土局受理了周国强的申请后，经要求其补正相关证明材料，对其材料进行了核实，确认其要求公开的政府信息不存在，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，市国土局作出涉案答复，告知周国强其申请公开的政府信息不存在。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案市国土局接到周国强的信息公开申请后，根据周国强提供及要求其补充的材料，经检索核实有关土地信息后，对周国强作出了其申请公开的政府信息不存在的涉案答复。虽然该答复没有直接回应周国强在公开申请中有关土地是否被征收的询问，但是根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，政府信息公开，目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息。而根据该条例第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故政府信息公开的职责在于公布行政机关在履行职责的过程中形成的信息，而不在于答疑。市国土局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定对经检索不存在的信息向周国强答复该信息不存在，该信息不存在意即周国强申请公开的征地信息不存在，该答复已履行了政府信息公开的职责要求。市国土局已答复征地信息不存在，周国强再行纠缠相关土地是否被征收，于法无据，原审判决对其请求予以驳回理据充分，本院予以维持。
综上所述，上诉人周国强上诉理据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律充分，判决恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 王 鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈苑琳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第3270-1号
原告赵新莹。
被告郭全海。
被告苏振文。
本院在审理原告赵新莹诉被告郭全海、苏振文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭全海、苏振文的银行存款15万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭全海、苏振文的银行存款15万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 伟
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更115号
罪犯刘立成，男，汉族，1972年10月6日出生于广西壮族自治区，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）双刑初字第19号刑事判决，以被告人刘立成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘立成不服，提出上诉。本院于2012年12月11日作出（2012）黑刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘立成在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘立成的刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，罪犯刘立成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯刘立成确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯减刑审核表，计分考核情况综合表，入监登记表，评审鉴定表，“三课”成绩单及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘立成自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘立成的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月29日起至2038年2月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 孙观宇
代理审判员 王 愫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于凌远
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初270号
原告赵英弟，男，汉族，1956年10月28日生。
被告梁献伟，男，汉族，1969年8月4日生。
原告赵英弟诉被告梁献伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，由审判员范方萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。因双方争议较大，依法将本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵英弟、被告梁献伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英弟诉称：2014年4月，原告为被告装修其位于渑池县城关镇世纪华庭小区六楼住房一套，双方约定原告负责水电改造和厨卫墙砖两项活，包工不包料。后因楼板渗水，物业将该房停水停电，原告停止施工。依据原告施工情况，被告应支付原告劳务费3380元，扣除原告已支付的1000元，仍应支付原告2380元。施工期间，原告还为被告垫付了部分材料款及修理费共计1060元。为解决被告与物业之间的纠纷，原告陪同被告到渑池、三门峡出差十余天，要求被告支付出差费用及误工费。因讨要无果，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费、垫资款和误工费共计5740元，由被告承担本案诉讼费用。
被告梁献伟辩称：1、原告结算单中所列施工项目不属实，答辩人不予认可；2、诉状中所述为答辩人垫付材料款800元及水钻工人打眼费190元亦不属实，答辩人已将相关费用交给原告；3、切割机系答辩人租用的，原告擅自拿到别处使用导致损坏，修理费不应由答辩人支付；4、不存在出差费和误工费。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告赵英弟向本院提交的证据有：1、装修结算单一份，证明原告为被告装修明细及结算标准；2、杨静证明及梁献伟欠条各一份，证明原告为被告垫付800元材料款的事实；3、裴二林证明一份、发票两张，证明原告为被告垫付打眼费用190元；4、朱卫收据一张，证明原告为被告垫付维修切割机费用70元。
被告梁献伟未向本院提交证据材料。
本案审理过程中，本院组织原、被告双方到涉案房屋装修现场进行了勘查。
经庭审，根据原、被告诉辩、举证质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月，原告赵英弟为被告梁献伟位于渑池县城关镇世纪华庭小区五号楼四单元六楼西户住房一套进行装修，双方未签订装修合同，口头约定由原告负责水电改造、防水、厨卫墙砖等工程，包工不包料，具体结算办法由双方协商。双方协商一致后，原告即进入被告房屋进行施工，基本完成水电改造项目，做好厨卫阳台三间防水和厨卫包管，贴墙砖9平方米。后因装修过程中楼板渗水与五楼房屋业主发生纠纷，小区物业停止为涉案装修房屋供应水电，原告遂停止施工。施工开始后，被告梁献伟付给原告赵英弟1000元。停工后，双方因劳务费及垫付材料款等协商无果，原告诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赵英弟与被告梁献伟虽未签订书面装修合同，但原告按照被告的要求，以自己的技术完成装修项目并向被告交付工作成果，双方之间实为承揽合同关系。原、被告虽对履行期限、验收标准、结算标准等内容未明确约定，但对原告已完成的工程被告应按照双方约定支付相应的工程款。结合原告具体施工情况，原告要求被告支付装修工钱中水电改造项目为1600元，被告辩称原告未依约定安装开关、浴霸、灯，且电线铺设存在瑕疵，原告亦同意可扣减相应费用，该项工程价款酌定为1200元；被告认可原告完成厨卫阳台三间防水，应依约支付该项工程款300元；结合原告所完成的厨卫包管和贴墙砖工程实际，被告应支付相应工程款780元。原告要求被告支付管理及养护地暖项目费用、并支付清理垃圾费用，但未提供证据证明该项目系由被告指示并已实际完成，对其该项诉请不予支持。被告梁献伟已支付的1000元应予扣除。原告要求被告返还施工期间代为垫付的材料款800元及修理费260元，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。原告要求被告支付出差费用及误工费，但未提交相应的证据予以证明，对该项诉讼请求亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百五十二条、第二百五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁献伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵英弟1280元；
二、驳回原告赵英弟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告梁献伟负担15元、原告赵英弟负担35元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张跃功
审 判 员 范方萍
人民 陪 审员 胡艳慧
二〇一六年三月三十一日
书记员（兼） 张 玉
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初752号
原告：谭列生，男，1956年11月25日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡西梁泉新村农民。
委托诉讼代理人：任忠元（系原告姐夫），男，山西省清徐县清源镇居民。
被告：山西来福老陈醋股份有限公司，住所地清徐县文源路7号。
法定代表人：栄红光，经理。
委托诉讼代理人：贾秋仙，女，该公司法律顾问，住清徐县湖东三街49号。
原告谭列生与被告山西来福老陈醋股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭列生及委托诉讼代理人任忠元、被告山西来福老陈醋股份有限公司的委托诉讼代理人贾秋仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭列生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告本金40000元和利息19200元（按照利息每月600元ｘ32个月）共计59200元。事实与理由：2008年11月1日被告向原告借款8万元，借款理由为资金周转，并约定利息为每月1分5，即为1350元。2008年11月1日至2014年9月1日期间被告向原告多次偿还本金累计共4万元。2016年6月16日原告向被告催要剩余本金及利息时，被告答应后向原告出具利息单一份，但是被告财务以没钱为由拒绝偿还，在此期间原告多次向被告催促，被告一直推诿，现原告为维护自身财产权益将被告诉至人民法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告山西来福老陈醋股份有限公司承认原告谭列生的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告山西来福老陈醋股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谭列生借款本金40000元、利息19200元，共计59200元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告山西来福老陈醋股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一七年六月二十三日
书记员 辛婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1085号
申请执行人:胡美祥，男，1962年6月出生，住湖北省洪湖市。
被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司。住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华，宏大公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初4181号民事判决书，于2018年5月30向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司银行存款及在其他单位的收入41835元（含案件受理费411元，执行费514元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年六月四日
书记员 夏 洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特194号
申请人黑某某。
被申请人黑某某。
本院在审理申请人黑某某与被申请人黑某某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人黑某某于2016年4月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人黑某某撤回对被申请人黑某某宣告公民无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人黑某某撤回申请。
审判员 康玉山
二〇一六年四月十四日
书记员 陶 琳