wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第374号
申请人倪杰。
被执行人东港市金丰物业管理有限公司。
法定代表人曲叶林，该公司经理。
申请人倪杰与被执行人东港市金丰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2011年11月8日作出（2011）东民初字第4153号民事判决书，已经发生法律效力。申请人倪杰于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被告东港市金丰物业管理有限公司于判决生效后10日内给付原告未依法签订书面劳动合同期间的工资20900元（1900元/月×11个月）及解除劳动关系经济补偿金4750元（1900元×2.5），总计25650元。案件受理费10元，由被告承担。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第4153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第191号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何红春。因涉嫌受贿罪于2015年1月8日被义乌市人民检察院。
辩护人肖国华，浙江联浩律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人何红春犯受贿罪一案，于2015年5月12日作出（2015）金义刑初字第957号刑事判决。原审被告人何红春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员朱剑冰出庭履行职务，原审被告人何红春及其辩护人肖国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年10月，被告人何红春在义乌市上溪镇人民政府负责公共卫生工作，2011年9月起担任工商企业服务所副所长。在2011年7月至2014年1月间，被告人何红春利用职务上便利，非法收受上溪中心卫生院、楼某、陈某乙所送的钱财，共计人民币67830元。具体事实如下：
（1）上溪中心卫生院院长季某为了与上溪镇政府负责公共卫生的工作人员搞好关系，以便顺利开展日常工作，2012年1月、2013年1月、2014年1月，在季某的安排下，上溪中心卫生院先后三次以公共卫生联络员经费的名义各送给被告人何红春现金人民币6000元，共计人民币18000元，被告人何红春均予以收受。
（2）2011年，上溪中心卫生院开展辖区内灭螺工作，被告人何红春凭借自己负责该项工作的监督和指导，向卫生院院长季某提出要灭螺的“劳务费”。为了灭螺工作能够顺利完成，2011年7月至2013年12月，在季某的安排下，上溪中心卫生院以灭螺报酬的名义先后八次分别送给被告人何红春现金人民币1050元、900元、1260元、270元、2300元、2250元、1800元、2000元，共计人民币11830元。被告人何红春均予以收受。
（3）2011年5月起，上溪镇政府委托上楼宅村书记楼某等人负责上楼宅村的灭螺工作，被告人何红春负责进行监管。楼某为了与被告人何红春搞好关系，以便顺利报销各项灭螺费用，2011年10月至2013年10月，先后六次各送给被告人何红春现金人民币5000元，共计人民币30000元，被告人何红春均予以收受。2014年6、7月份，被告人何红春担心事情暴露，于是退还楼某30000元人民币。
（4）2012年2月，上溪镇政府准备采购办公设备，被告人何红春负责选择供货单位，义乌市四通办公设备有限公司总经理陈某乙请被告人何红春给予帮忙，后在被告人何红春的帮助下顺利签订采购合同并供货。为了感谢被告人何红春的关照，陈某乙到被告人何红春的办公室，送给被告人何红春现金人民币8000元，被告人何红春予以收受。
2015年5月6日，被告人何红春的家属向义乌市人民法院退出违法所得人民币27830元。
原判认为，被告人何红春身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，收受他人财物，共计人民币67830元，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何红春犯受贿罪，判处有期徒刑五年零二个月；二、被告人何红春退缴的违法所得人民币27830元予以没收，上缴国库。追缴被告人何红春的违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。
被告人何红春上诉及其辩护人辩护提出：1、一审判决书认定的第一起事实，该1.8万元并非是上诉人利用职务之便非法获得，不构成受贿；2、一审判决书认定的第三起事实中，上诉人收受上楼宅村书记楼某的3万元在案发前均已归还，不应认定为受贿。
金华市人民检察院出庭检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有证人贾某、陈某甲、季某、楼某、陈某乙的证言，2011年上溪镇关于“公布公共卫生考核领导小组”的文件和上溪镇各村公共卫生联络员名单、考核办法，2012年、2013年上溪镇关于公布“上溪镇公共卫生管理委员会”、“上溪镇食品药品安全委员会”、“上溪镇外来人口公共卫生管理与服务领导小组”的文件，2013年上溪镇关于“重新公布公共卫生考核领导小组”的文件，上溪中心卫生院2011年、2012年、2013年公共卫生联络员经费发放清单，干部任免审批表，中共上溪镇委员会职务任免通知文件，上溪中心卫生院灭螺费用报销材料，上溪镇财政付款审批单，义乌市政府协议采购合同，义乌市2012年2月政府采购协议供货计划执行书，增值税发票，上溪镇财政付款审批单及凭证，归案经过，户籍证明及被告人何红春的供述等证据证实，上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。
针对原审被告人何红春的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、证人贾某、季某、陈某甲的证言，上溪中心卫生院2011、2012、2013年公共卫生联络员经费发放清单，原审被告人何红春的多次供述均证实，上溪中心卫生院为了与上溪镇政府负责公共卫生的人员搞好关系，在2012-2014年三次以公共卫生联络员的名义虚报人民币1.8万元送给何红春，何红春予以收受，何红春收受该1.8万元构成受贿。2、证人楼某的证言，上溪镇财政付款审批单，原审被告人何红春的供述一致证实，原审被告人何红春在2011年10月至2013年10月负责监管上楼宅村灭螺期间分六次收受楼某为了顺利报销灭螺费用所送的人民币3万元。后因上楼宅村村民向上溪镇政府反映村里灭螺费用的使用和报销问题，且上溪镇政府及其他部门开始调查，原审被告人何红春因害怕案发而于2014年6、7月将人民币3万元退还楼某。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第二款规定：国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或上交的，不影响认定受贿罪。故原审被告人何红春收受该3万元构成受贿。
本院认为，原审被告人何红春身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，共计人民币67830元，其行为已构成受贿罪。原审被告人何红春归案后如实供述罪行，且已退缴部分赃款，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人何红春的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 徐照
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02984号
原告：陕西中硕担保有限公司。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托代理人：马俊，男。
委托代理人：李瑞瑞，女。
被告：陈伟，男，1986年6月22日出生，汉族。
原告陕西中硕担保有限公司（以下简称中硕担保公司）诉被告陈伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞瑞、被告陈伟到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中硕担保公司诉称，2012年10月，原、被告及中国光大银行股份有限公司西安分行（以下简称光大银行西安分行）共同签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告以分期付款方式向光大银行西安分行借款990000元用于购买奔驰GL450轿车一辆，贷款期限为36个月。原告为被告的此笔贷款提供连带责任担保，即当被告未能按上述合同约定按期偿还银行贷款，由原告代被告偿还，以履行相应的保证责任，同时取得对被告的追偿权。原、被告双方通过签订《汽车贷款金融服务合同》，对双方的权利义务及违约责任等进行了明确约定。被告自2013年2月至今连续发生逾期还款，已构成违约。截止2014年9月1日，原告已为被告垫付银行贷款467522.71元。经原告多次催收，被告均未还款。现起诉要求：1、判令被告偿还原告代其向光大银行西安分�偿还的贷款本金合计人民币467522.71元；2、判令被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付利息92070.94元（截至2014年9月1日）；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告陈伟辩称，原告所述属实，其同意还钱，希望原告给其一定的宽限期，利息过高望减少。
经审理查明，2012年11月12日，原、被告及光大银行西安分行共同签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》。合同约定，光大银行西安分行向被告发放汽车消费贷款990000元，贷款期限为36个月，即2012年11月12日起至2015年11月12日止。原告自愿为被告因在本合同借取贷款所产生的全部债务向光大银行西安分行提供连带责任保证担保。合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.995%。原、被告于2012年11月12日签订了《汽车贷款金融服务合同》，合同约定，基于借款人向贷款银行申请贷款，保证人为借款人就本合同专用条款约定的贷款提供保证担保。保证人履行保证责任后有权请求借款人向保证人支付，借款人应向保证人支付从保证人支付给贷款银行之日起至借款人支付日的利息，该利率按照同期中国人民银行公布的五年以上贷款利率的4倍计算以及保证人为实现债权的费用等条款。借款合同签订后，光大银行西安分行按期向被告发放了汽车消费贷款，但自2013年2月至今被告已连续发生逾期还款。截至2014年9月1日，原告为被告垫付银行贷款总计467522.71元。
另查，2012年11月19日，陕西省工商行政管理局准予陕西中硕投资担保有限公司变更登记、备案为陕西中硕担保有限公司。
上述事实有个人贷款合同、汽车贷款金融服务合同、贷款代偿证明书、准予变更登记通知书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告系被告与光大银行西安分行签订的贷款合同的保证人，由于被告未按合同约定向光大银行西安分行偿还借款，原告代被告偿还借款467522.71元。现原告要求被告支付代偿款，理由正当，依法应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付代偿款的利息，符合双方合同约定，该请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后三十日内支付原告陕西中硕担保有限公司代偿款467522.71元。
二、被告陈伟于本判决生效后三十日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付原告陕西中硕担保有限公司利息92070.94元（计算至2014年9月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9073元，由被告陈伟负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 千 楠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 樊海妮
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1426号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人延蒙，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）东鲁02**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40200元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）东鲁02**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）东鲁02**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）东鲁02**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢 勇
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执审字第00002号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人谢年富，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住浏阳市枨冲镇和平村凤仪片梅树组*号。
被执行人甘淑良，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局于2014年2月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月3日作出的浏人口征字（2013）1099号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏人口征字（2013）1099号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，浏阳市人口和计划生育局认定被执行人谢年富与甘淑良（1991年5月10日未达到结婚实质要件与高积虎生育一个孩子，系男孩，1991年7月1日补办结婚登记手续，另案处理，2006年两人离婚）2006年相识并同居，2006年3月30日不符合收养条件收养一个孩子，系女孩（出生时间为2006年3月21日），另案处理，2007年11月27日结婚，2012年10月17日生育第二个孩子，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个孩子”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对谢年富征收社会抚养费37200元，对甘淑良征收社会抚养费37200元，合计征收社会抚养费74400元（已履行1000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏人口征字（2013）1099号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 李治平
审判员 魏晓玲
二〇一四年二月十八日
书记员 黎 萍
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第628号
原告三亚实踏活动房实业有限公司。
法定代表人洪宗雄，该公司总经理。
被告李金培，男，1972年6月11日出生，汉族。
委托代理人钟恢帅，海南邦威律师事务所律师。
原告三亚实踏活动房实业有限公司（以下简称实踏公司）诉被告李金培买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由代理审判员郭莹独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告实踏公司的法定代表人洪宗雄、被告李金培及其委托代理人钟恢帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实踏公司诉称：2012年11月，实踏公司与李金培签订了两份《活动板房销售合同》，约定由实踏公司向李金培提供标准型活动板房及安装工作，合同总标的额为94497元。合同签订后，实踏公司依约履行了活动板房的制作及安装义务，但直至2013年4月10日，李金培尚有46490元合同款未给付完毕。2013年4月10日，经双方协商，实踏公司仅向李金培要求支付25000元剩余合同款，李金培向实踏公司出具欠条一份，约定于2013年5月15日支付完毕剩余的25000元。但李金培不能如期付款，实踏公司因故起诉至法院，请求判令李金培支付剩余的合同款25000元及利息。
被告李金培辩称：对于与实踏公司签订两份《活动板房销售合同》的事实，李金培无异议。但是李金培已向实踏公司支付完毕第二份合同中约定的48007元合同款，第一份合同中的46490元实际履行价款是37400元，且李金培已向实踏公司的林友峰支付完毕。对于25000元的欠条，系实踏公司于2013年4月10日率工人到工地闹事导致李金培出具的，非出于真实意思表示。
经审理查明：2012年11月12日，李金培（甲方）与实踏公司（乙方）签订《活动板房销售合同》（以下简称合同一），约定甲方向乙方订购238.41㎡的二手板房，单价为195元／㎡，板房金额为46490元，安装地点为海坡，付款方式为：活动板房安装完工，甲方验收后3天内应向乙方支付合同结算金额100%的余款，计46490元。乙方签章处为实踏公司签章及其代表陈颖颖签字，并附有该公司工商银行三亚解放支行的账号及电话。2012年11月16日，李金培（甲方）与实踏公司（乙方）签订《活动板房销售合同》（以下简称合同二），约定甲方向乙方订购192.03㎡的新板房，单价为250元／㎡，板房金额为48007元，安装地点为鲁能三亚湾，付款方式为：活动板房安装完工，甲方验收后3天内应向乙方支付合同结算金额100%的余款，计48007元。乙方签章处为实踏公司签章及其代表陈颖颖签字，并附有该公司工商银行三亚解放支行的账号及电话。李金培主张合同一板房安装的实际面积有差异，实际履行价款为37400元，已根据实踏公司员工林友峰所提供的账户付款37400元给户名为许江泉的银行账户。实踏公司当庭对价款变更、林友峰系该公司员工均不予认可。
庭审中，对于合同一系安装完毕后补充签订及该部分活动板房系2012年10月8日至10月12日安装、合同二涉及活动板房系2012年11月上旬安装、两份合同安装地点均位于海坡的鲁能三亚湾地带的事实，双方当事人均无异议。实踏公司主张两份合同价款系一起结算、李金培已向其支付完毕48007元；李金培抗辩称已支付的48007元系合同二的价款，实踏公司不予认可。
2013年4月10日，李金培出具欠条，内容为：“李金培欠活动板房工程款：贰万伍仟元整，限期2013年5月15日前一次性付清。逾期付款甲方实踏板房有权利拆掉活动板房。”李金培对签字的事实无异议，辩称该欠条是迫于实踏公司带领工人到工地闹事的压力而出具的，并非真实意思表示。实踏公司不予认可，主张系其主张减少价款而达成的协商，该公司到工地主张拆迁系因无法取得余款、发生于2013年5月15日之后。
以上事实，有《活动板房销售合同》、欠条、银行账户明细单、名片、照片及当事人陈述证实，并经当事人当庭举证、质证，足资认定。
本院认为，李金培向实踏公司购买活动板房并支付相应价款，双方形成买卖合同关系。双方所签订的两份《活动板房销售合同》不违反法律法规，系当事人的真实意思表示，合法有效。双方已经结算并以欠条形式明确李金培尚余25000元合同款未向实踏公司支付，李金培对欠条上签字的事实无异议，但未能提供相应的证据证实该欠条系基于胁迫而出具，故对李金培对欠条内容真实性的抗辩意见，不予认定。另外，李金培主张已向实踏公司的林友峰支付完毕合同一价款37400元，但其所提供的银行账户信息、价款数额均不符合该合同内容，且实踏公司不予认可，故对李金培已付合同一款的抗辩意见，不予采信。鉴于欠条约定支付剩余合同款的时间为2013年5月15日，故李金培应向实踏公司支付剩余合同款25000元及相应的利息，利息自2013年5月16日计算至本判决确定给付之日止。另外，李金培认为涉诉25000元欠条系胁迫书写的事实，除其陈述外，无相应证据予以印证，对其抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李金培于本判决生效之日起五日内向原告三亚实踏活动房实业有限公司支付所欠货款25000元及利息（利息以25000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2013年5月16日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交212.5元），减半收取，由被告李金培负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 郭 莹
二〇一三年九月九日
书 记 员 倪小雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1791号
罪犯彭洪军，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2003年5月6日以（2003）渝四中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人彭洪军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金人民币二千元（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2006年8月21日作出（2006）渝高法刑执字第485号刑事裁定，对罪犯彭洪军减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2008年11月25日作出（2008）渝一中法刑执字第1788号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01725号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03240号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,缩减剥夺政治权利一年；2015年2月2日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00212号刑事裁定，对罪犯彭洪军减去有期徒刑一年,缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭洪军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭洪军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭洪军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭洪军减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 卿
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第21号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人郝某某，男，1982年8月9日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡。因涉嫌危险驾驶罪，2014年12月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2014年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日19时21分许，被告人郝某某酒后驾驶蒙K0D1**号黑色比亚迪小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局十二连城派出所院内，被查获后经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人郝某某血液中酒精含量检验结果为165.7mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实有移交案件情况说明、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询信息、现场酒精呼气测试告知单、血液酒精含量检验报告、证人安某某、刘某某的证言、归案过程、血样提取登记表等证据证实，在开庭审理过程中被告人郝某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郝某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月28日起至2015年1月27日止，罚金自判决生效起十日内一次性缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 硕
二〇一五年一月五日
书 记 员 越之晗
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2167号
罪犯干文春，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年7月15日作出（2013）甬象刑初字第405号刑事判决，以被告人干文春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯干文春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯干文春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯干文春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯干文春减去有期徒刑一年。刑期自2013年3月14日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十五日
代书 记员 何锦霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2552号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李树波，该公司职工。
被告：付孟强。
被告：王小梅。
被告：付孟春。
被告：魏晓英。
被告：付孟学。
被告：刘圆圆。
被告：付奉勇。
被告：刘霞。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告付孟强、王小梅、付孟春、魏晓英、付孟学、刘圆圆、付奉勇、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树波到庭参加诉讼，被告付孟强、王小梅、付孟春、魏晓英、付孟学、刘圆圆、付奉勇、刘霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，被告付孟强经被告付孟春、魏晓英、付孟学、刘圆圆、付奉勇、刘霞作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2014年9月15日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还。截止到2014年9月20日，尚欠我行借款本金200000元及利息5803.73元。已对我行的信贷资金构成了风险，被告王小梅系被告付孟强之妻，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，所欠借款本息应是夫妻共同债务。为维护我行的合法权益，请求依法判令被告付孟强、王小梅偿还借款本金200000元及利息5803.73元（利息计算至2014年9月20日，以后另计），被告付孟春、魏晓英、付孟学、刘圆圆、付奉勇、刘霞承担连带清偿责任。
被告付孟强、王小梅、付孟春、魏晓英、付孟学、刘圆圆、付奉勇、刘霞未答辩。
经审理查明：2013年3月18日，原告与被告付孟强、付孟春、付孟学、付奉勇签订（寿光农村商业银行）个高保借字（2013）年第20130801号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告付孟强、付孟春、付孟学、付奉勇自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月18日起至2016年1月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务980000元提供最高额担保：付孟强授信额度200000元、付孟春授信额度170000元、付孟学授信额度60000元、付奉勇授信额度200000元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他应付费用；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；联保小组成员违反法律法规规定或本合约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同同时约定了其他事项。
同时查明：2013年9月16日，原告与被告付孟强签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为200000元，借款贷出日为2013年9月16日，到期日为2014年9月15日，借款月利率为9.25000‰。当日原告将200000元借款转入被告付孟强账户。借款发放后，被告付孟强未按合同约定及时还款，截止2014年9月20日，尚欠借款本金200000元及利息5803.73元未付。被告王小梅系被告付孟强之妻、被告魏晓英系被告付孟春之妻、被告刘圆圆系被告付孟学之妻、被告刘霞系被告付奉勇之妻，被告王小梅、魏晓英、刘圆圆、刘霞均于2013年3月18日向原告出具共同清偿及连带责任担保书。被告付孟春、魏晓英、付孟学、刘圆圆、付奉勇、刘霞未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、各被告身份证复印件、户口本复印件、农村商业银行农户授信申请表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告付孟强提供了借款，被告付孟强作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告王小梅与被告付孟强系夫妻关系，且已出具共同清偿及连带责任担保书，应与被告付孟强共同承担借款本息的偿还责任，故原告要求被告付孟强、王小梅返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告付孟春、魏晓英、付孟学、刘圆圆、付奉勇、刘霞作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告付孟强、王小梅、付孟春、魏晓英、付孟学、刘圆圆、付奉勇、刘霞均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付孟强、王小梅于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息5803.73元（利息计算至2014年9月20日，之后利息按合同约定利率、罚息，自2014年9月21日计算至本判决指定的履行期届满之日；本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
二、被告付孟春、魏晓英、付孟学、刘圆圆、付奉勇、刘霞在合同约定的最高余额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告付孟强、王小梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 侯秀华
二〇一五年九月二十三日
书记员 张秀林
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00115号
申请执行人高争光，男，汉族。
被执行人苗发耀，男，汉族。
本院在执行申请人高争光与被执行人苗发耀民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月26日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人人民币100000元及利息（利息从2012年12月26日起至生效判决确定的履行之日，按月利率1.88%计算），负担案件受理费人民币1150元，案件执行费1400元。申请执行人高争光与被执行人苗发耀双方自愿达成执行和解协议，被执行人苗发耀给付申请执行人高争光执行案款人民币10000元，案件受理费人民币1150元申请人高争光承担，申请执行费人民币1400元由被执行人苗发耀承担，。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 高 军
审判员 柴小荣
二〇一五年三月十日
书记员 张宁勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4973号
原告：巩娟，女，1968年7月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。
被告：广州市伟生置业有限公司，住所地广州市越秀区沿江东路413号之三，组织机构代码23121946-4。
法定代表人：黄玮琪。
本院在审理原告巩娟诉被告广州市伟生置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巩娟撤回起诉。
本案受理费8800元减半收取4400元，由原告巩娟负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周家谊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第3097号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：武仙鹤。
委托代理人：俞土根、彭丽娜。
被告：刘国明。
被告：刘惠红。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告刘国明、刘惠红金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理。因被告刘国明、刘惠红下落不明，本案依法转为普通程序，于2014年12月17日对本案公开开庭进行审理。原告委托代理人俞土根到庭参加诉讼。被告刘国明、刘惠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司宁波分行起诉称：2011年7月4日，原告与被告刘国明签订《个人借款合同》一份。约定：被告刘国明向原告借款70000元，合同期限为一年，年利率为16.8%；如借款人未按约还款，贷款人有权按贷款利率加收50%计收罚息，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的费用由借款人承担。同日，原告与被告刘惠红签订《保证合同》一份。约定：被告刘惠红自愿对被告刘国明的上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告交付全额款项。被告刘国明自2012年2月11日起开始逾期。请求判令：一、被告刘国明归还借款本金30739.17元及利息、复利、罚息等（暂计算至2014年5月7日，5月8日以后至法律文书确定的付款日止的利息、复利、罚息另计）17445.66元，合计48184.83元。二、被告刘国明承担原告实现债权的律师服务费3854元。三、被告刘惠红对被告刘国明的债务承担连带责任。
被告刘国明、刘惠红未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、逾期状态贷款明细表、《法律服务委托合同书》、律师费发票。上述证据经庭审出示，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，截至2014年5月7日，被告刘国明尚欠原告借款本金30739.17元，利息、罚息、复利17445.66元。
原告为实现债权而支出律师费用3854元。
本院认为：原告与被告刘国明签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，双方应全面实际履行。原告按约发放借款，被告刘国明在借期内未按约支付利息，借款到期后也未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告刘国明归还全部剩余借款，支付相应利息并按约支付符合收费标准的律师费用。被告刘惠红与原告签订《保证合同》，应按约为被告刘国明的上述债务承担连带保证责任，被告刘惠红承担担保责任后，有权向被告刘国明追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘国明归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金30739.17元，支付利息、罚息、复利17445.66元，并支付自2014年5月8日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利；
二、被告刘国明支付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费3854元；
上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘惠红对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告刘惠红承担保证责任后，有权向被告刘国明追偿。
如果被告刘国明、刘惠红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1101元，公告费650元，合计1751元，由被告刘国明、刘惠红连带承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 张新春
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 陈蓉丽
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初551号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陆某，无业。因本案于2016年1月20日被长兴县公安局刑事拘留，同年1月26日依法转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人陆某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年1月份以来，被告人陆某通过微信（昵称“A.延时情趣专卖-
小惠”）创建微信群“禁止聊天”，并通过不定期向群内发布淫秽视频以供微信群成员欣赏，以此收取月租费进行牟利，非法获利一千余元。现查明：
1、2016年1月5日至7日，被告人陆某通过账号为“hj12345987654”的微信号（昵称“！”，群名称“举报我死全家”）在“禁止聊天”微信群中发布淫秽视频115段。经长兴县公安局治安大队鉴定，该115段视频中的89段视频认定为淫秽物品。
2、2016年1月8日左右，被告人陆某通过账号为“h01×××89”的微信号（昵称“！！！！！”）在“禁止聊天”微信群中发布淫秽视频31段。经长兴县公安局治安大队鉴定，该31段视频均为淫秽物品。
公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，提请本院依法判处。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被告人陆某向本院退缴违法所得人民币一千元。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、人口信息、调取证据清单、扣押清单、发还清单、情况说明等书证；
2、证人孙某、傅某、雷某的证言；
3、被告人陆某的供述和辩解；
4、长兴县公安局淫秽物品审查鉴定书；
5、搜查、电子物证检查工作记录等笔录；
6、视频光盘。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陆某以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陆某认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陆某违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。
被告人陆某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李学娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2653号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人陈芳，女，1983年9月24日出生，汉族，住址浙江省武义县，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金119850.2元；2、支付借款利息（截止2016年3月23日利息为4373.91元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费2904元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2690号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟 帆
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第46号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人吉石军体，男，1988年6月6日出生，彝族，四川省峨边自治县杨村乡上云村牛犀坪组**号人，小学文化程度，无业，捕前无固定住址。2007年3月12日因犯盗窃罪被四川省峨边自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元。2009年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被桑珠孜区公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于日喀则市桑珠孜区看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以日市桑检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人吉石军体犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派代理检察员德吉卓嘎、巴桑卓嘎出庭支持公诉。被告人吉石军体到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月底一天凌晨，被告人吉石军体来到桑珠孜区科技路22号警务站附近的巷子内，通过一辆白色越野车翻墙进入吉培林338号居民房，从该房沙发上的裤子内盗走现金300元，后逃离现场。
2015年6月12日凌晨5时许，被告人吉石军体翻墙进入桑珠孜区教武场居委会查嘎热林94号，从该房卧室的女士提包内盗走现金1000元，后逃离现场。以上赃款均已挥霍。
公诉机关认为，被告人吉石军体以非法占有为目的，窃取他人的合法财物，且被告人在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人吉石军体在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人扎某某某、格某某某的陈述；现场勘验笔录、照片；被告人指认现场照片；被告人的前科材料；被告人的供述、辩解、户籍证明、抓捕经过等证实被告人吉石军体的犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人吉石军体以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人吉石军体曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院在对其量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉石军体犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十九日起至二0一六年七月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 扎西丹珍
二〇一五年十月八日
书记员 卓玛次仁
附：本法律文书涉及的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4534号
罪犯赵宇，男，汉族，1983年10月19日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年2月9日作出（2012）南刑初字第172号刑事判决，以被告人赵宇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯赵宇自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极靠近政府，敢于与违法违纪行为作斗争。该犯系病犯，能够积极配合治疗，按时打针、吃药，及时向医护人员汇报治疗效果，综合表现较好。为此，建议对罪犯赵宇予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵宇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵宇的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减去有期徒刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2011年8月9日至2021年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初565号
原告：丁艳秋，女，汉族，农民。
被告：韩宗强，男，汉族，农民。
被告：付经凤，女，44岁。
本院在审理原告丁艳秋诉被告韩宗强、付经凤民间借贷纠纷一案中，原告王艳于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁艳秋撤回起诉。
案件受理费1216.00元，减半收取608.00元，由原告丁艳秋承担。
审判员 邵惠永
二〇一六年二月十七日
书记员 范雪婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第89号
原告：王海平。
被告：江斌。
本院在审理原告王海平与被告江斌民间借贷纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈森程
二〇一五年三月三十日
代书记员 莫黛鑫
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第1037号
申请执行人刘忠�，男。
被执行人王伟，男。
本院在执行申请执行人刘忠亮与被执行人王伟劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中已经冻结被执行人1万元，后期被执行人又主动向已冻结账户存入2万元并承诺半年内履行完毕，经查被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第2783号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年四月五日
书记员 范长春
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行终68号
上诉人（一审起诉人）：德州致冠装饰材料有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区蒙山路以东。
法定代表人：王蕊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。
上诉人德州致冠装饰材料有限公司因确认行政行为违法一案不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
德州致冠装饰材料有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理。事实与理由：因错误登记使上诉人的债权无法实现，上诉人作为受害人有权提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，德州致冠装饰材料有限公司与涉诉行政行为之间存在法律上的利害关系，具备提起行政诉讼的主体资格，符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审裁定认定事实错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403行初22号行政裁定；
二、本案指令山东省德州市陵城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 扬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2532号
罪犯曹丽梅，女，汉族，1971年6月21日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年11月20日作出（2013）绥北刑初字第339号刑事判决，以被告人曹丽梅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人曹丽梅不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）绥中法刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯曹丽梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹丽梅予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯曹丽梅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹丽梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹丽梅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹丽梅减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年8月7日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人包柏贵，男，1977年6月14日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，司机，住桂平市××××号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人包柏贵犯交通肇事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理该案。本院于同月12日立案后，在审理过程中因有其他不宜继续适用简易程序的情形，遂于同月30日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人包柏贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日5时30分许，被告人包柏贵驾驶技术状况不符合安全要求的桂B789**号重型仓栅式货车由梧州市往桂平市方向行驶，途径平南县大安镇白沙江桥路段（304线89KM＋100M）时，因安全注意不足，在避让正在跌下的路树过程中，采取措施不当，其车辆失控，将正在左侧车道由被害人张XX对向驶来的一辆二轮摩托车撞出路边。致张XX重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。经交警部门依法调查，认定被告人包柏贵对该事故负全部责任。
另查明，事故发生后，被告人包柏贵电话报警且在现场等候交警前来处理。被告人包柏贵赔偿了被害人张XX家属经济损失人民币24483.43元。肇事的桂B789**号货车投保有机动车强制责任险和300000元商业第三者责任险。
上述事实，被告人包柏贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李X某某、现场勘某某、现某某、照某、摩托车某某、机动车甲、尸体检某某、平公交某某（事）［20某某、扣押某某、收某、机动车乙、户某证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包柏贵违反交通运输管理法规，驾驶技术状况不符合安全标准的车辆在道路行驶中不注意行车安全肇发交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人包柏贵犯交通肇事罪成立。被告人包柏贵在事故发生后报警并在现场等候交警处理，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人包柏贵在机动车强制责任险和第三者责任险外能积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人包柏贵请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人包柏贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁浩林
代理审判员 刘江云
人民陪审员 周锦彬
二〇一三年十一月八日
书 记 员 黄永谈
黄雪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更152号
罪犯冯全胜,男,1969年6月17日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）甬刑初字第97号刑事附带民事判决，以罪犯冯全胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯冯全胜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）浙刑一终字第362号刑事判决，以罪犯冯全胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2005年3月3日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年2月28日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第27号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月20经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第1170号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年3月15日经本院以（2013）大审刑执字第568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2027年7月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯冯全胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯冯全胜的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯冯全胜服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯全胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2009年9月20日起至2026年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更724号
罪犯王靖，无业，）杭州路66号1号楼3单元403户。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王靖因犯流氓罪于一九九七年三月被山东省原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年。二00三年三月十七日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被山东省原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。二00九年十一月三十日因犯盗窃罪被山东省原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2011年9月29日被减刑释放。山东省青岛市崂山区人民法院于二0一四年四月十一日作出（2014）崂刑初字第63号刑事判决，以被告人王靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年5月29日起至2022年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年2个月28天，已兑现记功奖励2次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王靖减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王靖在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王靖的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行�知书等证据证实。
本院认为，罪犯王靖在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王靖准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年5月29日起至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 张婷婷
代理�判员刘光星
二〇一六年四月十九日
书记员 宋慧慧
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第129号
申请执行人胡光平，男，53岁，住泰宁县朱口镇。
申请执行人游德祖，男，59岁，住泰宁县杉城镇。
委托代理人胡光平。
申请执行人傅长凤，女，51岁，住泰宁县朱口镇。
委托代理人胡光平。
被执行人福建大金湖生态景观园艺有限公司，住所地泰宁县朱口镇音山村委办公室。组织机构代码：55096183-4。
法定代表人吴健荣，该公司董事长。
委托代理人王继龙，该公司职员。
胡光平、游德祖、傅长凤与福建大金湖生态景观园艺有限公司劳动争议纠纷一案，胡光平、游德祖、傅长凤根据福建省泰宁县劳动争议仲裁委员会已生效的泰劳仲案（2015）2号裁决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人福建大金湖生态景观园艺有限公司送达执行通知书。经本院调查，被执行人福建大金湖生态景观园艺有限公司暂无大额银行存款、房产、车辆等财产可供执行。双方当事人于2015年4月2日自愿达成和解协议，现申请执行人已领取标的款15000元，但申请执行人的债权在案件审限内未能全部实现。申请执行人亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对福建省泰宁县劳动争议仲裁委员会泰劳仲案（2015）2号裁决书本次执行程序，保留申请执行人的债权85161元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第129号
申请执行人：山东东平农村合作银行，住所地东平县城稻香街***号。
法定代表人：田汝会，董事长。
被执行人：田方磊。
被执行人：杜文。
被执行人：孙龙。
被执行人：刘丽。
关于山东东平农村合作银行申请执行田方磊、杜文、孙龙、刘丽等人金融借款合同纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2015）泰商初字第84号民事调解书已发生法律效力，但被执行人田方磊、杜文、孙龙、刘丽等人未能在规定期限内履行法律文书确定的偿还义务，经当事人申请，本院强制执行。在执行过程中，本院对被执行人田方磊、杜文、孙龙、刘丽在莱商银行花园支行的银行账户进行了冻结、扣划。在扣除本案执行费用后，本院将法律文书确定的债权数额过付给了申请执行人山东东平农村合作银行。申请执行人的债权得到全部满足，并书面同意可以终结对本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对泰安市中级人民法院（2015）泰商初字第84号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 屈玉涛
审判员 张宗强
审判员 高 鹏
二〇一五年五月十八日
书记员 路 文
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第129号申请执行人王海鸣，男。被执行人吴春生，男。王海鸣与吴春生民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第606号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王海鸣于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人吴春生履行生效法律文书确定的给付人民币60245元的义务。本院在执行过程中，被执行人吴春生自动向申请执行人王海鸣履行欠款人民币40000元。经查，未发现被执行人吴春生有可供执行财产，申请执行人王海鸣也未能提供吴春生有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2015）泰执字第129号案件的本次执行程序。对申请执行人王海鸣尚未实现的上述债权，应由被执行人吴春生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人吴春生有履行能力或其他条件成就时，申请执行人王海鸣可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人王海鸣再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王公复二〇一五年五月八日书记员  朱 力
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第448号
原告卢春林，居民。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告成龙，居民。
本院在审理原告卢春林与被告成龙民间借贷纠纷一案中，原告卢春林于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢春林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢春林负担。
审 判 员 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一五年九月十四日
�记员王方敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……………………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……………………
（五）准许或者不准许撤诉；
……………………
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5527号
罪犯叶杏文，男，1985年7月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2013年9月17日作出（2013）云新法刑初字第100号刑事判决，以被告人叶杏文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶杏文在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶杏文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月、10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶杏文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶杏文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保168号
申请人：岳洪智，男，1960年1月1日出生，汉族。
被申请人：王菲菲，女，1990年7月2日出生，汉族。
申请人岳洪智于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王菲菲驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车予以扣押保全（保全标的额20000元）。申请人岳洪智缴纳保证金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号牌小型面包车一辆,保全期限二年。
案件申请费220元,由申请人岳洪智预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年六月二十八日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1973号
申请执行人王钢良，男，汉族，1963年5月26日生。
被执行人傅（付）爱云，女，汉族，1960年9月7日生。
王钢良申请执行傅（付）爱云民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年五月九日
书记员 王 杰
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执316号
申请执行人：司亚灵，女，汉族，1967年3月18日出生，住河南省许昌县。
被执行人：禹州市绿之源薯制品有限责任公司，住所地禹州市朱阁镇吓水河村。
法定代表人：白志锋，任该公司总经理。
被执行人：白志峰，男，汉族，1978年12月16日生，住河南省禹州市。
被执行人：于志花，女，汉族，1979年8月9日出生，住河南省禹州市
申请执行人司亚灵与被执行人禹州市绿之源薯制品有限责任公司、白志峰、于志花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）豫1002民初4964号已发生法律效力，申请执行人司亚灵于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付172550元及利息。被执行人依法应承担执行费2488元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月24日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，被执行人白志峰名下有号牌号码为豫Ｋ×××××、鄂Ａ×××××的车辆，但未能控制。本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的172550元及利息未能执行。
3.本院于2018年2月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人禹州市绿之源薯制品有限责任公司、白志峰、于志花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所诉，因本案被执行人禹州市绿之源薯制品有限责任公司、白志峰、于志花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 韩 宁
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 鹏
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执140号
申请人孙利民，男，1964年7月17日出生，汉族。
被执行人赵军旗，男，1973年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人何德良，男，1968年2月15日出生，汉族。
被执行人魏汝贵，男，1963年11月26日出生，汉族。
河南省平顶山市中级人民法院作出的（2015）平民二终字第644号民事判决书发生法律效力后，权利人孙利民向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案。
本院在执行孙利民与赵军旗、魏汝贵、何德良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵军旗、魏汝贵、何德良无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结河南省平顶山市中级人民法院作出的（2015）平民二终字第644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建辉
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二０一六年六月二十八日
书记员 王永军
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执140号申请人孙利民，男，1964年7月17日出生，汉族。被执行人赵军旗，男，1973年5月10日出生，汉族，农民。被执行人何德良，男，1968年2月15日出生，汉族。被执行人魏汝贵，男，1963年11月26日出生，汉族。河南省平顶山市中级人民法院作出的（2015）平民二终字第644号民事判决书发生法律效力后，权利人孙利民向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案。本院在执行孙利民与赵军旗、魏汝贵、何德良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵军旗、魏汝贵、何德良无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结河南省平顶山市中级人民法院作出的（2015）平民二终字第644号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建辉审判员  银 玲审判员  赵中浩二０一六年六月二十八日书记员  王永军
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00390号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，1973年5月16日出生于江苏省盱眙县，个体经商，住盱眙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被天长市公安局取保候审。同年10月22日被天长市人民检察院取保候审。同年11月6日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年6月9日22时许，被告人雷某酒后驾驶“厦杏三阳”牌普通二轮摩托车，沿天长市境内的S205线由北向南行驶至43KM＋500M处，因疏于观察，撞上前方同向临时停放的唐某驾驶的皖M×××××重型自卸货车尾部。天长市公安局交通管理大队民警在勘查现场的过程中，发现被告人雷某有酒后驾车嫌疑，遂委托医护人员抽取被告人雷某的血样。经检测，被告人雷某血液乙醇含量为155mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人雷某无视公共交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月9日22时许，被告人雷某酒后无证驾驶“厦杏三阳”牌普通二轮摩托车，沿天长市境内的S205线由北向南行驶至43KM＋500M处时，因疏于观察，撞上前方同向临时停放的唐某驾驶的皖M×××××重型自卸货车尾部。天长市公安局交通管理大队民警在勘查现场的过程中，发现被告人雷某有酒后驾车嫌疑，遂委托医护人员抽取被告人雷某的血样。经滁州市中西医结合医院检测，被告人雷某血液乙醇含量为155mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人雷某负事故的主要责任。
案发后，被告人雷某经公安机关电话通知后主动到案接受调查。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、茆某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、滁州市中西医结合医院检测意见、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、受案登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人雷某到案情况说明、被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某醉酒后无证驾驶摩托车，且负事故的主要责任，对其从重处罚。被告人雷某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人雷某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人雷某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万唐仓
二〇一四年十一月十八日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1606号
申请执行人寇凤斌。
被执行人天津市武清区石各庄镇石西村委会。负责人常河，村主任。
案由：承揽合同纠纷
申请执行人寇凤斌与被执行人天津市武清区石各庄镇石西村委会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初2042号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付作业费及诉讼费共计30164.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券、银行存款等可供执行财产。以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人天津市武清区石各庄镇石西村委会未发现可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1606号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月二十八日
书记员 付国明
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执372号
申请执行人北镇市北镇街道办事处南关村民委员会，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处福溪小筑北门门市楼。
法定代表人：李学松，系该村主任。
被执行人：北镇市大明金属门窗制品厂，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处南大桥北桥头东侧。
法定代表人：郭桂琴，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人北镇市北镇街道办事处南关村民委员会与被执行人北镇市大明金属门窗制品厂房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人北镇市北镇街道办事处以被执行人主动履行给付租金务为由于2018年4月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0782民初2053号房屋租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一八年四月十八日
书记员曹婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执372号申请执行人北镇市北镇街道办事处南关村民委员会，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处福溪小筑北门门市楼。法定代表人：李学松，系该村主任。被执行人：北镇市大明金属门窗制品厂，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处南大桥北桥头东侧。法定代表人：郭桂琴，系该厂厂长。本院在执行申请执行人北镇市北镇街道办事处南关村民委员会与被执行人北镇市大明金属门窗制品厂房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人北镇市北镇街道办事处以被执行人主动履行给付租金务为由于2018年4月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0782民初2053号房屋租赁合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一八年四月十八日书记员曹婷
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0821行审62号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。
法定代表人马华如，该局局长。
被执行人长汀县畅兴机制竹炭厂，统一社会信用代码92350821MA2Y0PAP8C，住所地福建省龙岩市长汀县古城镇溜下村牛杰坑口。
法定代表人赖仰发，该公司经营者。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年6月4日向本院申请强制执行汀国土资行罚字【2017】第43号行政处罚决定书所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年6月11日以需要补充申请材料为由，申请撤回对被执行人长汀县畅兴机制竹炭厂的强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回对被执行人长汀县畅兴机制竹炭厂的非诉行政强制执行申请。
审 判 长 丘成发
审 判 员 巫华栋
审 判 员 侯冬霞
二〇一八年六月十一日
法官 助理 蔡水清
代理书记员 赖 婷
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0821行审62号申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。法定代表人马华如，该局局长。被执行人长汀县畅兴机制竹炭厂，统一社会信用代码92350821MA2Y0PAP8C，住所地福建省龙岩市长汀县古城镇溜下村牛杰坑口。法定代表人赖仰发，该公司经营者。申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年6月4日向本院申请强制执行汀国土资行罚字【2017】第43号行政处罚决定书所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年6月11日以需要补充申请材料为由，申请撤回对被执行人长汀县畅兴机制竹炭厂的强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回对被执行人长汀县畅兴机制竹炭厂的非诉行政强制执行申请。审 判 长  丘成发审 判 员  巫华栋审 判 员  侯冬霞二〇一八年六月十一日法官 助理  蔡水清代理书记员  赖 婷
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2662号
原告李静，女，汉族，生于1988年6月11日。
�托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告李静与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要�由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2489号
原告：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：常山县天马街道文峰东路40-42号。
负责人：陈华丰，职务：行长。
委托代理人：江君君（特别授权），系原告员工。
被告：何美仙。
被告：金志龙。
被告：常山县怡海电子有限公司，住所地：常山县新都工业园区。
法定代表人：金志水。
被告：金志水。
被告：徐国英。
被告：常山县司比轴承有限公司，住所地：常山县球川工业园区。
法定代表人：徐志军。
被告：徐志军。
原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告何美仙、金志龙、常山县怡海电子有限公司、金志水、徐国英、常山县司比轴承有限公司、徐志军保证合同纠纷一案,本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员汪雨笋适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行委托代理人江君君到庭参加诉讼，被告何美仙、金志龙、常山县怡海电子有限公司、金志水、徐国英、常山县司比轴承有限公司、徐志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月14日，原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与常山县凯多层压板有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额5000000元，借款期限自2015年5月14日至2016年5月7日，借款利率为年利率7.803%的固定利率，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性偿还本金，若借款人不按约定归还借款本息的，贷款人有权对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。同日，被告何美仙、金志龙、常山县怡海电子有限公司、金志水、徐国英、常山县司比轴承有限公司、徐志军分别与原告签订《最高额保证合同》，均在最高主债权限额6250000元范围内为常山县凯多层压板有限公司提供连带责任保证，约定的保证范围包括借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为借款到期之次日起二年。合同签订后，原告于同日向常山县凯多层压板有限公司发放了借款5000000元。之后，被告未及时履行支付利息的义务，截至2016年9月2日，尚欠借款本金5000000元、利息273761.62元。原告催收未果，故诉至本院，要求判令被告何美仙、金志龙、常山县怡海电子有限公司、金志水、徐国英、常山县司比轴承有限公司、徐志军承担连带责任，归还原告借款本金5000000元、利息273761.62元（利息计算至2016年9月2日，之后的利息按照合同约定据实计算），并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何美仙、金志龙、常山县怡海电子有限公司、金志水、徐国英、常山县司比轴承有限公司、徐志军偿还原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金5000000元、利息273761.62元（利息计算至2016年9月2日），自2016年9月3日起至款项还清之日止的利息按原合同约定的利率据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕；保证人承担保证责任后，有权向债务人常山县凯多层压板有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48716元，减半收取24358元，由被告何美仙、金志龙、常山县怡海电子有限公司、金志水、徐国英、常山县司比轴承有限公司、徐志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年九月十九日
书记员 凌 彬
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第694号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告张世伟。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张世伟金融借款合同纠纷一案，本院�2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告张世伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年8月28日，被告张世伟在原告处贷款30，000元，借款月利率为9.945‰，借款用途为借新还旧，于2008年8月27日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告张世伟至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告张世伟付清借款本金30，000元，利息、逾期利息及复利63，002.77元（自2007年8月28日计算至2014年10月22日），本息合计93，002.77元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张世伟未答辩。
经审理查明，2007年8月28日，被告张世伟在原告处借款本金30，000元，并与原告签�了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额30，000元，借款期自2007年8月28日至2008年8月27日，借款月利率为9.945‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告依约履行了出借本金30，000元的义务，借款到期后，被告张世伟未履行还款义务。
2011年10月1日，原告海阳市农村信用合作联社给被告张世伟下达了贷款逾期催收通知书。被告张世伟签收后，仍未履行给付义务。截至2014年10月22日，被告张世伟欠原告借款本金30，000元，利息�逾期利息及复利63，002.77元（自2007年8月28日计算至2014年10月22日），本息合计93，002.77元。
庭审中，原告申请撤回对于宝、冷风亭的起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，身份证证明一份，利息证明一份，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告张世伟签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告张世伟付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。原告申请撤回对于宝、冷风亭的起诉，系原告对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告张世伟经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世伟于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息、逾期利息及复利63，002.77元（自2007年8月28日计算至2014年10月22日），本息合计93，002.77元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，125元，由被告张世伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 宋 丹
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2112号
原告：冷兴萍。
委托诉讼代理人：应维，上海德勤律师事务所律师。
被告：萍乡市安源区承贤玻璃厂。
经营者：杨国强。
被告：杨国强。
被告：彭志英。
原告冷兴萍与被告萍乡市安源区承贤玻璃厂、杨国强、彭志英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷兴萍及其委托诉讼代理人应维、被告萍乡市安源区承贤玻璃厂经营者杨国强、被告杨国强到庭参加了诉讼。被告彭志英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶文杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告萍乡市安源区承贤玻璃厂偿还原告玻璃款58530元，利息7234.3元及逾期利息；2、判令被告杨国强、彭志英承担无限连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经结算，被告至2014年11月13日共欠原告废玻璃款58530元。原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的诉求。
被告萍乡市安源区承贤玻璃厂、杨国强辩称，利息不能计算。被告玻璃厂出具欠条后，与原告仍发生了往来，也无合同约定要支付利息。并且原告方合伙人曾运来一批货，被告支付了1万元货款，但原告方合伙人未经被告同意将货运走，该款应从欠款中扣除。该欠款由我和妻子彭志英承担连带责任无意见。
被告彭志英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告萍乡市安源区承贤玻璃厂企业类型为个体工商户，经营者杨国强，组成形式个人经营。原告冷兴萍与被告萍乡市安源区承贤玻璃厂存在业务往来，原告向该厂供应废玻璃。2014年11月13日，原告与被告萍乡市安源区承贤玻璃厂结算货款，由被告杨国强妻子彭志英出具了一张本人签字加盖有萍乡市安源区承贤玻璃厂公章的欠条，内容为“欠废玻璃款计币58530元”。之后，原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条一张、个体信息、常住人口登记表以及原、被告的陈述在卷佐证，被告萍乡市安源区承贤玻璃厂、杨国强对原告提交的证据均无异议，故本院对原告的证据予以采信。
本院认为：被告萍乡市安源区承贤玻璃厂欠原告货款58530元，有被告彭志英经手出具加盖单位公章的欠条佐证，被告萍乡市安源区承贤玻璃厂、杨国强均无异议，本院予以采信。被告萍乡市安源区承贤玻璃厂、杨国强辩称原告合伙人曾运送一批玻璃，在被告支付1万元货款情况下，实际又未交货，应从欠款中扣除该1万元。因被告未提交有关证据证实，且原告不予认可，故本院对被告的该辩解不予采信。被告萍乡市安源区承贤玻璃厂虽登记为被告杨国强个人经营，但其妻彭志英亦参与经营管理，该玻璃厂属于被告杨国强夫妇共有财产，故三被告应共同承担该欠款偿还责任。因所欠货款属于往来款，且未约定付款时间，故本院对原告的利息主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萍乡市安源区承贤玻璃厂、杨国强、彭志英在本判决书生效之日起三日内偿还原告冷兴萍欠款58530元。
二、驳回原告冷兴萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1444元，由被告萍乡市安源区承贤玻璃厂、杨国强、彭志英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（预交上诉费1444元），上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 胡剑平
二〇一七年一月四日
代理书记员 肖天凤
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初2112号原告：冷兴萍。委托诉讼代理人：应维，上海德勤律师事务所律师。被告：萍乡市安源区承贤玻璃厂。经营者：杨国强。被告：杨国强。被告：彭志英。原告冷兴萍与被告萍乡市安源区承贤玻璃厂、杨国强、彭志英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷兴萍及其委托诉讼代理人应维、被告萍乡市安源区承贤玻璃厂经营者杨国强、被告杨国强到庭参加了诉讼。被告彭志英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶文杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告萍乡市安源区承贤玻璃厂偿还原告玻璃款58530元，利息7234.3元及逾期利息；2、判令被告杨国强、彭志英承担无限连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经结算，被告至2014年11月13日共欠原告废玻璃款58530元。原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的诉求。被告萍乡市安源区承贤玻璃厂、杨国强辩称，利息不能计算。被告玻璃厂出具欠条后，与原告仍发生了往来，也无合同约定要支付利息。并且原告方合伙人曾运来一批货，被告支付了1万元货款，但原告方合伙人未经被告同意将货运走，该款应从欠款中扣除。该欠款由我和妻子彭志英承担连带责任无意见。被告彭志英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告萍乡市安源区承贤玻璃厂企业类型为个体工商户，经营者杨国强，组成形式个人经营。原告冷兴萍与被告萍乡市安源区承贤玻璃厂存在业务往来，原告向该厂供应废玻璃。2014年11月13日，原告与被告萍乡市安源区承贤玻璃厂结算货款，由被告杨国强妻子彭志英出具了一张本人签字加盖有萍乡市安源区承贤玻璃厂公章的欠条，内容为“欠废玻璃款计币58530元”。之后，原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条一张、个体信息、常住人口登记表以及原、被告的陈述在卷佐证，被告萍乡市安源区承贤玻璃厂、杨国强对原告提交的证据均无异议，故本院对原告的证据予以采信。本院认为：被告萍乡市安源区承贤玻璃厂欠原告货款58530元，有被告彭志英经手出具加盖单位公章的欠条佐证，被告萍乡市安源区承贤玻璃厂、杨国强均无异议，本院予以采信。被告萍乡市安源区承贤玻璃厂、杨国强辩称原告合伙人曾运送一批玻璃，在被告支付1万元货款情况下，实际又未交货，应从欠款中扣除该1万元。因被告未提交有关证据证实，且原告不予认可，故本院对被告的该辩解不予采信。被告萍乡市安源区承贤玻璃厂虽登记为被告杨国强个人经营，但其妻彭志英亦参与经营管理，该玻璃厂属于被告杨国强夫妇共有财产，故三被告应共同承担该欠款偿还责任。因所欠货款属于往来款，且未约定付款时间，故本院对原告的利息主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萍乡市安源区承贤玻璃厂、杨国强、彭志英在本判决书生效之日起三日内偿还原告冷兴萍欠款58530元。二、驳回原告冷兴萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1444元，由被告萍乡市安源区承贤玻璃厂、杨国强、彭志英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（预交上诉费1444元），上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  胡剑平二〇一七年一月四日代理书记员  肖天凤
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第288号
申请执行人唐玉连。
被执行人宋日为。
被执行人龙文胜。
本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1485-1号民事调解书，于2015年4月7日向被执行人宋日为、龙文胜发出执行通知书，责令被执行人宋日为、龙文胜向申请执行人唐玉连支付赔偿款11000元，但被执行人宋日为、龙文胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人宋日为、龙文胜除被本院于2015年6月26日作出的（2015）宾执字第288-2号执行裁定书裁定查封的车牌号为桂A×××××的五菱牌小型汽车一辆外，查无其他可供执行财产。上述被查封车辆因下落不明，无法采取扣押、拍卖等强制措施，被执行人宋日为、龙文胜外出打工下落不明，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1485-1字号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴 昊
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1690号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人张国平，该行行长。
委托诉讼代理人陈建胜、谢贺伟，该行员工。
被告吕学刚，男，1975年4月8日出生，回族，住西平县。
被告张伟群，男，1968年6月14日出生，回族，住西平县。
被告张新朋，男，1971年8月10日出生，汉族，住西平县。
被告张卫东，男，1971年7月28日出生，汉族，回族，住西平县。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告吕学刚的地址西平县柏城镇北关九队78号，送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告吕学刚，原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南西平农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费4795元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 冯泮芹
二〇一八年五月十七日
书记员 苏永丽