wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1076号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
委托代理人胡勇，公司职工。
被告胡龙彬。
被告王永春。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告胡龙彬、王永春物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一五年九月二十三日
书记员 庞 荣
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00820-1号
申请执行人李俊
被执行人马群波
本院（2014）鄂枣阳北民初字第00503号民事判决发生法律效力后，被执行人马群波未履行该判决确定的给付义务，申请人李俊向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨马群波银行存款15524元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 杨天峰
审判员 郭群青
二〇一五年九月十六日
书记员 董定明
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7542号
原告：蔡智智。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
被告：张妙志。
被告：江素琴。
原告蔡智智为与被告张妙志、江素琴民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告蔡智智在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋德忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初7542号原告：蔡智智。委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。被告：张妙志。被告：江素琴。原告蔡智智为与被告张妙志、江素琴民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告蔡智智在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋德忠二〇一六年七月二十六日书记员  陈 杰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1510号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼。
法定代表人黄海。
委托代理人王爱全、姜徐跃，该公司员工。
被告洪鹏，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告洪鹏物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年六月一日
书记员 洪晓君
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初517号原告苏某某。委托代理人刘某某、王某，系陕西某律师事务所律师。被告苏某某。原告苏某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案中，因原告苏某某未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。(此页无正文）代理审判员  杜焕二〇一七年二月二十四日书 记 员  李思
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初111号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人宁志业，男，1993年6月12日出生，汉族，中专文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被宁陵县公安局取保候审，于2017年3月20日被宁陵县人民检察院取保候审，2017年4月7日被本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人宁志业犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人宁志业到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年1月10日21时47分许，被告人宁志业醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县柳河镇二中路由南向北行驶至柳河二中门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宁志业血液酒精含量为104.77mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实，向本院提供了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人宁志业违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。宁志业如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。诉请依法判处。
被告人宁志业对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人宁志业的户籍证明及无前科证明；2、被告人宁志业血样提取登记表及商公事（理化）鉴字（2017）041号鉴定书；3、当场查获证明；4、宁陵县公安局交通管理大队出具的机动车信息查询证明及被告人宁志业驾驶证查询信息证明；5、被告人宁志业的供述与辩解等证据。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宁志业违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宁志业如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。宁志业犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宁志业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一七年四月十二日
书记员 张 哲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第13204号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。
被告：郝原彬，男，1986年1月2日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告郝原彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冯武担任审判长，与人民陪审员房建、刘春英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王俭到庭参加诉讼、被告郝原彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：诉讼请求：1、被告偿还借款本息共计人民币249581.84元（暂计至2015年2月5日，其中本金230290.28元，利息、罚息19291.56元）及自2015年2月6日起至实际清偿之日止发生的罚息（按借款合同的约定计算）；2、被告承担全部诉讼费用。
2013年2月19日，建设银行与郝原彬签订编号为XF-5-9136-201300256号《中国建设银行个人消费普通借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行个人消费借款支用单》（以下简称“支用单”）。该借款合同及支用单约定，原告向被告提供贷款人民币24万元用于被告消费使用，借款期限为12个月，即2013年2月19日至2014年2月19日，贷款利率为固定年利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变。被告应按按期付息任意还本还款法。贷款逾期的罚息利率采用浮动利率，即在本笔借款执行的贷款利率水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。建设银行依约向被告发放贷款人民币24万元，但是被告郝原彬并未按照约定还本付息，且经多次催告无效。故建设银行诉至本院。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、《借款合同》，证明原被告双方的借款合同关系真实、有效；2、建设银行个人消费借款支用单，证明借贷双方的权利义务；3、个人贷款支付凭证，证明原告依约履行放款义务；4、贷款账户基本信息，证明原告放款、被告贷款情况；5、还款交易明细，证明被告到期未还款。
被告郝原彬在本案适用普通程序审理时未到庭。在本案适用简易程序审理时到庭辩称，应该偿还原告的欠款，但实际用款人不是我，是郝拥强。我未收到银行放款的卡。
被告郝原彬在本案适用简易程序审理时向本院提交证据材料
承诺书，证明郝拥强用其身份证向银行贷款。
原告对该证据的关联性不认可。
因郝拥强未到庭证明，本院对该证据的真实性不予以确认。
经本院庭审质证，建设银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，本院对建设银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年2月19日，建设银行与郝原彬签订编号为XF-5-9136-201300256号《中国建设银行个人消费普通借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行个人消费借款支用单》（以下简称“支用单”）。该借款合同及支用单约定，建设银行向被告郝原彬提供贷款本金人民币24万元用于消费使用，借款期限为12个月，即2013年2月19日至2014年2月19日，贷款利率为年利率，采用固定利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变。郝原彬选取按期付息任意还本法，采用委托扣款方式，从户名郝原彬账号×××的委托扣款账户中直接扣划还款。贷款逾期的罚息利率采用浮动利率，即在本笔借款执行的贷款利率水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。如郝原彬不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的属于违约情形，建设银行有权对郝原彬未按时还清的借款本金和利息主张自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。
建设银行个人消费借款支用单记载,申请支用借款金额贰拾肆万元整,借款用途为消费。借款如获批准,请划入如下账户:户名郝原彬,账号为×××,开户银行建行,金额240000元。借款人声明：借款人本人承诺按照合同及其附件约定的借款用途使用贷款，不将贷款资金用于股票等有价证券投资、股本权益性投资，不用于期货买卖，不用于购买彩票，不用于国家有关法律、法规和规章禁止的其他消费与投资。借款人本人承诺若采用借款人自主支付方式，系因本人存在相关监管规定所要求的情形，且本人承诺将贷款资金支付给符合合同约定用途的交易对象。
2013年2月19日，建设银行依约向郝原彬发放贷款人民币24万元，但是被告郝原彬未按照约定还本付息，截至2015年2月5日，共拖欠借款本金230290.28元、利息、罚息19291.56元。
本院认为，建设银行与郝原彬签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦无其它无效情形，属合法有效的合同，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。建设银行依照《借款合同》足额履行放款义务后，郝原彬应按照合同约定按期、足额偿还借款利息，其逾期还款的行为已构成违约。郝原彬提出虽然借款合同及借款借据均为其本人签字，但实际用款人不是本人，对此抗辩意见提交的证据只有签名为郝拥强的承诺书，且郝拥强未到庭，本院对承诺书的真实性无法确认。该笔贷款划入账号系郝原彬本人向建设银行提供的，不存在未收到银行卡的情形。故被告郝原彬的抗辩理由，本院不采纳。因此建设银行请求判令郝原彬偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝原彬于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2015年2月5日的借款本金230290.28元、利息、罚息共计19291.56元及2015年2月6日起至实际清偿之日止的罚息（按《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定的标准计算）；
如果被告郝原彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元由被告郝原彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员
刘志远
人民陪审员
果振敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 边江峰
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1082行审10号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人赵亮，任局长。
住所地长葛市新区泰山路*号楼。
委托代理人孙国顺、侯浩亮，该局工作人员。
被执行人郭连成，男，1969年3月15日生，汉族，住长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2016年5月31日向本院申请强制执行长国土资执罚［2015］220号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对长葛市国土资源局作出的长国土资执罚［2015］220号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2015年8月31日向被执行人送达长国土资执罚［2015］220号行政处罚决定书，对被执行人处罚如下：处以罚款：对非法占用的3003平方米耕地处以罚款。3003平方米为一般耕地、罚款标准：其他耕地15元/平方米；共计：肆万伍仟零肆拾伍元整罚款￥45045.00元。被执行人未履行上述义务，也未在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据：长葛市国土资源局立案呈批表、责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、现场勘测草图、长葛市国土资源局土地规划鉴定书、地类鉴定书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、、行政处罚决定书、履行行政处罚决定告知书、现场照片、询问笔录。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人郭连成的罚款45045元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申凤香
审 判 员 郑曦东
人民陪审员 倪新年
二〇一六年六月七日
书 记 员 程东波
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00134号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人陈某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月24日被云梦县公安局刑事拘留，同年6月27日日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
被告人张某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被云梦县公安局刑事拘留，同年6月27日日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）135号起诉书，指控被告人陈某甲、张某甲犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人陈某甲、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云梦县人民检察院指控，2014年5月1日17时许，被告人陈某甲、张某甲与严力驾驶一辆白色“雅迪”牌二轮踏板摩托车来到云梦县城关镇安平路“水岸名城”小区内，将左某一辆鄂K×××××号蓝色“本田”二轮架子摩托车（价值5570元）盗走。
2014年5月2日15时许，被告人陈某甲、张某甲与严力驾驶一辆白色“雅迪”牌二轮踏板摩托车来到云梦县城关镇南环路“德邦公司”，将李某一辆鄂K×××××号白色“本田”二轮踏板摩托车（价值5811元）盗走。
2014年5月13日19时许，被告人陈某甲、张某甲驾驶一辆白色“雅迪”牌二轮踏板摩托车来到云梦县城关镇梦泽大道“一中”宿舍楼，将张某乙一辆鄂K×××××号银灰色“豪爵”二轮踏板摩托车（价值3612元）盗走。
2014年5月16日13时许，被告人陈某甲、张某甲与严力驾驶一辆白色“雅迪”牌二轮踏板摩托车来到云梦县城关镇梦泽大道“亿特时尚酒店”对面马路上，将田某一辆白色“五羊本田”二轮踏板摩托车（价值7184元）盗走。
2014年5月22日10时许，被告人陈某甲来到应城市城中办事处光明街光明商住楼D栋，将黄某一辆红色“幸福”二轮踏板摩托车（价值1984元）盗走。当日17时许，被告人陈某甲与严力驾驶该摩托车来到云梦县城关镇南环路“五菱汽车”专卖店门口，将冯某一辆银白色“五羊本田”二轮踏板摩托车（价值4857元）盗走；当日18时许，被告人陈某甲与严力又驾驶摩托车来到云梦县城关镇建新村“建新铝合金”店门口，将陈某乙停放在此的一辆白色“新大洲本田”二轮踏板摩托车（价值6377元）盗走。
经云梦县物价局价格认证中心价格鉴证意见书鉴定：上述七辆摩托车价值共计35395元。
上述事实，被告人陈某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的、抓获经过、归案情况说明、户籍证明、证据保全清单及情况说明、辨认笔录、现场指认笔录及照片、监控照片、云梦县物价局价格认证中心的价格鉴证意见书、证人唐某、吴某的证言、被害人左某、李某、张某乙、田某、黄某、冯某、陈某乙的陈述、同案人严力的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、张某甲以非法占有为目的，多次盗窃摩托车，其中被告人陈某甲盗窃财物价值35395元，数额较大，被告人张某甲盗窃财物价值22177元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某甲、张某甲在共同犯罪过程中，为了盗窃积极踩点、实施盗窃摩托车的行为、联系销赃人予以销赃，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人陈某甲、张某甲能够坦白认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2016年10月23日止；罚金限判决生效之日交纳）。
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年9月16日止；罚金限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 关永强
人民陪审员 蔡志华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 肖 佩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执782号
申请执行人：鲍志强。
被执行人：大庆市泽宇门业有限公司。
法定代表人：周金刚。
大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初745号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付维修费15000元，支付案件受理费381元，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初745号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年五月十日
书记员 王 镭
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2568号
原告:尚中央，男，1936年5月29日生，汉族，住郏县。
被告：柴书婷，女，1965年8月12日生，汉族，住郏县。
原告尚中央与被告柴书婷民间借贷纠纷一案，原告尚中央于2017年7月20日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚中央到庭参加了诉讼，被告柴书婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚中央向本院提出诉讼请求：判令柴书婷偿还借款本金10000元,并自2014年3月12日起按月利率1.5%支付利息至借款偿还完毕之日止。事实与理由：尚中央与柴书婷原来不认识，经朋友介绍柴书婷向尚中央借款10000元，约定月利率1.5%，柴书婷支付利息至2014年3月11日，下欠本息经多次催要无果。
柴书婷缺席无答辩。
经审理查明，尚中央与柴书婷不认识。2011年3月11日经李银霞介绍柴书婷向尚中央借款10000元，并向尚中央出具借条一份，其内容为“借条今借尚中央壹万元整（10000）借款人柴书婷月息1分伍厘已付半年息（900）元2011年3月11日2012年3月11日又付半年息（900）电话：150388837832011年9.11号利息已付900元2012年9月11日付息900元整止2013年3月11日柴书婷20133月11日付息900元止2013年9月11日李佳20139月11日付息900元止2014年3月11日柴书婷20153月11日柴书婷159××××7730张保国20175月4号柴书婷”。借款后，柴书婷支付利息至2014年3月11日，后尚中央多次催要借款无果。
上述事实，有尚中央提供的借条,庭审笔录等材料在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是重要的债权凭证，能够用于证明借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的基本事实。本案中，尚中央向本院主张债权，向本院提供有柴书婷出具的借条，故对尚中央与柴书婷之间的债权债务关系，本院予以认定。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，尚中央向本院提供的借条中约定利息半年900元，即月利率为1.5%，且借条中显示柴书婷支付利息至2014年3月11日，故柴书婷应从2014年3月12日起按月利率1.5%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柴书婷于本判决生效之日起十日内偿还尚中央借款10000元及利息（利息从2014年3月12日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由柴书婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 范永存
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝一中法行终字第00371号
上诉人（原审原告）高兰。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强，系该局局长。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人高兰诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局（以下简称大足土房局）不履行住房安置的法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2014）足法行初字第00035号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，高兰原系重庆市大足区XX镇XX村X组村民，在该组有住房。2012年5月17日，重庆市人民政府以渝府地（2012）634号、（2012）639号文批复，同意将大足区拾万镇思南村4组、5组、XX镇XX村X组等的部分集体土地予以征收，用于重庆三环高速公路铜梁至永川段拾万至通桥工程、铜梁至永川段金山至通桥道路防护绿化工程项目建设用地。征地批文中规定此次征收土地的土地补偿、人员安置等事宜按照《中华人民共和国土地管�法实施条例》、国土资源部令第10号、重庆市人民政府令第53、55号和渝府发（2008）45、26号文的有关规定组织实施。重庆市大足区人民政府于2012年5月27日发布了征地公告，大足土房局于2012年6月10日拟订了“关于征收重庆三环铜永高速公路大足段沿线村社部分集体土地补偿安置方案”，并将该征地补偿安置方案予以公告。同年6月18日重庆市大足区人民政府同意大足土房局上报的该补偿安置方案，并批准其组织实施。高兰因此次征地农转非，在征地拆迁中，高兰居住的房屋在征地拆迁红线范围外，未被拆迁。2014年3月3日，高兰以自己属此次征地农转非人员，大足土房局未对其进行住房安置为由，向重庆市大足区人民法院提起行政诉讼，要求大足土房局按照重庆市人民政府渝府发（2008）45号规定，履行对其农转非人员人均30㎡住房安置的法定职责（高兰自愿接受货币安�）。审理过程中，高兰明确诉讼请求为：要求大足土房局履行在国有土地上对原告给予人均30㎡住房安置的法定职责。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市征地补偿安置办法》第三条第一款以及《重庆市土地管理规定》第四条、第三十七条的规定，大足土房局具有对被征地人员按规定标准实施人口、住房、土地及其地上附着物予以补偿的法定职责。高兰的诉讼请求是要求大足土房局履行在国有土地上对其因征地农转非给予人均30㎡住房安置的法定职责。从一审庭审查明的事实看，高兰虽在重庆三环高速公路征地中农转非，但其位于XX镇XX村X组的住房在此次征地拆迁红线范围外，未被拆迁。根据《重庆市征地补偿安置办法》第十条规定“征地农转非人员的住房在征地拆迁范围以外的，不拆迁、不补偿、不安置……�。因此，高兰要求住房安置与上述法律规定相悖，故其诉讼请求不能成立，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决驳回高兰的诉讼请求。
上诉人高兰不服一审判决，向本院提起上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案中给付“征地拆迁农转非人员住房安置的人员的人均建筑面积标准为30平方米”是重庆市人民政府（2008）45号令执行国务院（2004）28号文件的安置政策规定。一审法院却援引1999年的《重庆市征地补偿安置办法》中与上述规定不一致的条款，剥夺了征地农转非人员依现行安置政策享有的合法权益。第二，上诉人的诉求依法成立。上诉人已经丧失农村土地的承包经营权，由农民转化成城镇居民，已经不属于农村集体经济组织成员，按照相关法律、政策规定，应当享有30�方米的住房安置。综上所述，请求二审人民法院撤销一审判决，依法判决被上诉人按照渝府发（2008）45号文的规定安置上诉人的住房。
被上诉人大足土房局在二审中未作书面答辩。
上诉人高兰向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1、高兰的身份证；
2、高兰户的户籍登记资料；
被上诉人大足土房局向一审法院提交并当庭举示了以下证据、依据：
1、渝府地（2012）634号《重庆市人民政府关于重庆三环高速公路铜梁至永川段拾万至通桥工程农用地转用和土地征收的批复》及其附件；
2、渝府地（2012）639号《重庆市人民政府关于重庆三环高速公路铜梁至永川段金山至通桥道路防护绿化工程土地征收的批复》及其附件；
3、《重庆市大足区人民政府关于征收重庆三环铜永高速公路大足段沿线村社部分集体土地的公告》；
4、大足国土房管征补公（2012）3号《重庆�大足区国土资源和房屋管理局关于征收重庆三环铜永高速公路大足段沿线村社部分集体土地补偿安置方案的公告》；
5、大足府土（2012）142号《重庆市大足区人民政府关于征收重庆三环铜永高速公路大足段沿线村社部分集体土地补偿安置方案的批复》；
6、《重庆市大足区国土资源和房屋管理局关于重庆三环铜永高速公路大足段征地补偿安置实施方案》及附件；
7、征地红线图；
8、《重庆市征地补偿安置办法》第十条、第二十一条、第二十二条。
9、《重庆市征地补偿安置办法》第三条。
经庭审质证，一审法院认为高兰提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，但不能达到其证明目的，一审法院对其真实性、合法性、关联性予以采信。大足土房局提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，一审法院对此予以采信。大足土房局举示的�权依据一审法院予以适用。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《重庆市征地补偿安置办法》第三条规定，土地行政主管部门具体负责实施征地补偿安置工作。被上诉人大足土房局作为土地行政主管部门，具有在其所辖区域内负责实施征地补偿安置工作的法定职责。
按渝府地（2012）634、639号文批复，重庆市大足区XX镇XX村X组的部分集体土地位于征地范围内，但上诉人高兰位于重庆市大足区XX镇XX村X组的房屋并不在征地范围内，未被拆迁。依《重庆市征地补偿安置办法》第十条“征地农转非人员的住房在征地拆迁范围以外的，不拆迁、不补偿、不安置”的规定，上诉人的住房不在拆迁范围内，故不属于此次住房补偿安置范畴。根据《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发（2008）45号）第一条（二）项的授权规定和《重庆市大足区人民政府关于征地补偿安置政策有关问题的通知》（大足府发（2012）10号）第一条（三）项“被征地拆迁农转非人员住房安置的人均建筑面积标准为30平方米”的规定，上诉人虽是被征地农转非人员，但并不是房屋被拆迁人员，故不属于“被征地拆迁农转非人员”范畴，不应享受人均建筑面积标准为30平方米的住房安置。由此，上诉人认为一审法院引用法律错误，并且认为其被征地农转非后，即可享有30平方米的住房安置的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人高兰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法�第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 汪 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初541号
原告：福建蓝海工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：杜爱仓，公司董事长。
委托代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
被告：梁谊，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张官兰，总经理。
原告福建蓝海工程机械有限公司与被告梁谊、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建蓝海工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告福建蓝海工程机械有限公司负担。
审判员 邹莹玖
二〇一七年四月六日
书记员 卫 超
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1009号
原告：唐发明，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：陈阳，女，1981年7月14日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢远强（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告唐发明、陈阳与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐发明、陈阳共同的委托诉讼代理人谢远强、被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐发明、陈阳向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即将符合约定标准的荣新柠都新城南山郡1栋1层23号商品房向原告交付；2.判令被告向原告支付从2016年7月1日起至2017年3月20日止的违约金27077.30元，并依约向原告支付2017年3月20日之后的违约金。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告立即对原告所购房屋进行施工建设；变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2016年7月1日起至交付之日止的违约金。事实和理由：原告唐发明、陈阳系夫妻关系。原告于2016年2月2日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购被告建设的荣新柠都新城南山郡1栋1层23号房屋（商业服务）向原告出售，预测建筑面积61.65㎡，按建筑面积计价，单价16700元/㎡，总价款1029555元；原告于签订合同当日支付全部购房款1029555元；被告将已取得竣工验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书的商品房于2016年6月30日前向原告交付；逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款1‱／日的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应当在交付日的7日前书面通知买受人，双方交接验收时，被告应当出示商品房符合约定交付条件的证明文件，否则原告有权拒收，被告按约定承担逾期交房责任；被告应当在2018年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的2年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。2016年10月27日，原告向被告交齐购房款1029555元，但被告至今仍未将原告所购商品房修建完毕，未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出被告未继续对原告所购房屋进行建设系政府原因导致，根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第二条免责条款第1款第（2）项“政府在开发期内出台新的与买卖合同及本补充协议签订当时的法律、法规、政策及强制命令相悖的法律、法规、政策、强制命令，及政府相关部门等非出卖人原因造成的工作停滞后”规定，被告未对房屋继续进行建设应免责，对原告的其它诉讼请求无异议。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告交付，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续建设房屋并在达到交付条件情形下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告称其无法继续建设原告所购房屋系政府原因所致，应免责，但并未出示相应证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告的上述意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并进行交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告唐发明、陈阳所购的荣新柠都新城南山郡1栋1层23号房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告唐发明、陈阳交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告唐发明、陈阳逾期交付房屋违约金（违约金以1029555元为基数，自2016年7月1日起计至房屋交付之日止，标准按1‱／日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14310元，减半收取计7155元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 龚 军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6228号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告翁金洪，男，1989年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告翁金洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅、张健彬到庭参加诉讼，被告翁金洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年3月，翁金洪向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年3月9日累计欠款本息共计50458.9元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，翁金洪仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.翁金洪支付截止2018年3月9日的信用卡透支本金36923.54元、利息7552.28元、违约金5983.08元，并支付自2018年3月10日起以信用卡透支本金36923.54元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由翁金洪承担。
被告翁金洪未答辩。
经审理查明，2013年3月，翁金洪向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。翁金洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向翁金洪发放了信用卡一张。翁金洪以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年3月9日，翁金洪尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金36923.54元、利息7552.28元、违约金5983.08元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，翁金洪与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向翁金洪发放了信用卡，翁金洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。翁金洪应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与翁金洪通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告翁金洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁金洪在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年3月9日的信用卡透支本金36923.54元、利息7552.28元，并支付自2018年3月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金36923.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费531元，由被告翁金洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月九日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初21号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人陈某1，男，汉族，小学毕业。因涉嫌滥伐林木罪，2016年1月6日被延津县森林公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，2017年1月5日由延津县人民检察院决定被取保候审。2017年1月22日由本院决定被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人陈某1犯滥伐林木罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张龙航出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2016年1月3日，被告人陈某1以17000元的价格购买了延津县城关镇小潭村村民裴某在本村北地的182棵杨树。在没有办理采伐证的情况下，被告人陈某1雇佣郭某1、刘某用油锯采伐了180棵杨树。经鉴定，被无证采伐的180棵杨树折合立木材积47.4206立方米。
2016年1月6日，被告人陈某1主动到延津县森林公安局投案。
公诉机关认为，被告人陈某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人无前科、案发后主动到公安机关供述自己的犯罪事实，认定为自首，建议对其在半年到一年半之间量刑，并处罚金。
被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年1月3日，被告人陈某1以17000元的价格购买了延津县城关镇小潭村村民裴某在本村北地的182棵杨树。在没有办理采伐证的情况下，被告人陈某1雇佣郭某1、刘某用油锯采伐了180棵杨树。经鉴定，被无证采伐的180棵杨树折合立木材积47.4206立方米。
2016年1月6日，被告人陈某1主动到延津县森林公安局投案，并如实供述其无证采伐林木的事实。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议。且有证人裴某、李某、郭某1、孙某、冯某、郭某2、刘某、许某证言，检尺记录；立木材积鉴定意见；延津县现场勘验、检查笔录及照片；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某1系初犯、偶犯，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人陈某1被传唤到案后在未被采取强制措施、未受到讯问，如实供述了其滥伐林木的事实，符合自首的条件，可认定为自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 李继武
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐冰晶
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第851号
原告：张某某
被告：费某某
本院在审理原告张某某诉被告费某某离婚纠纷一案中，因原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛 蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3490号
罪犯ＸＸ茂，男，1987年5月24日出生于福建省清流县，汉族，初中文化�现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2007年4月29日作出（2007）洛刑初字第41号刑事判决，以被告人ＸＸ茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五千元；责令承担连带退赔人民币7502元；追缴违法所得人民币2120元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）泉刑终字第612号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）榕刑执字第8160号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2012年2月13日作出（2012）榕刑执字第1166号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结�
经审理查明，罪犯ＸＸ茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为省级改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯ＸＸ茂本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯ＸＸ茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ茂减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ茂减去有期徒刑一年十一个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月28日起至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 超
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1375号
申请执行人：傅新尧，男，1954年8月13日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：衢州天基建设有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇岙滩新区凤凰南路8号3幢78号，组织机构代码:913308245717050121。
法定代表人：邵晓峰。
本院在执行傅新尧与衢州天基建设有限公司（2017）浙0824执1375号公证债权文书纠纷一案中，现申请执行人向本院撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二０一七年十二月二十六日
书记员 方 球
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75850号
原告：陈家德，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。
被告：李国峰，男，1974年10月30日出生，汉族，住江苏省。
原告陈家德与被告李国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈家德的委托诉讼代理人魏艳到庭参加了诉讼，被告李国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈家德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还拖欠的借款本金人民币30万元；２、判令被告立即支付利息18万元(自2014年4月18日起至实际支付日止，按月息2％计算，暂计算至2016年10月18日)；３、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告称因经营资金紧缺需要向原告借款30万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月，从2014年4月18日至2014年7月17日止，借款期间按每月收取3.5％的固定回报，如违反约定被告自愿承担日2％的罚息。原告于当日向被告支付了借款30万元。然被告始终未履行还款义务，经原告多次催讨无效，为此原告提起诉讼。
被告李国峰未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告出具了一份借款合同，主要内容约定：其向原告借款30万元，借款期限为3个月，借款期限按每月收取3.5％固定回报。借款方式为银行转账支付，其确认收到上述款项。当天被告又出具借条一份，言明向原告借款30万元，并要求将款项汇入被告农行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内。原告于当天将30万元从自己银行账户汇入被告上述银行账号内。现被告未按期还款，故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，由借款合同、借条、中国农业银行单笔历史交易明细查询及原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款及利息(含逾期付款利息)。现原告自愿将利率调整为月2％，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈家德借款30万元；
二、被告李国峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈家德以30万元为基数、自2014年4月18日起至实际清偿日止、按月利率2％计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,500元、公告费560元，合计9,060元(原告陈家德已预交)，由被告李国峰负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金婺执民字第3443号
申请执行人李松高
被执行人胡兴池，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺白民初字第00214号，依法向被执行人胡兴池发出执行通知书，责令被执行人胡兴池履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡兴池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡兴池（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金婺执民字第3443号申请执行人李松高被执行人董昱，本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺白民初字第00214号，依法向被执行人董昱发出执行通知书，责令被执行人董昱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董昱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董昱（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月十二日书记员  王建国
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6722号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第6722号
原告保利物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人曹斌。
委托代理人瞿晓斌。
委托代理人陈荣。
被告陈卫峰。
原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告陈卫峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年1月至2015年6月的物业管理费人民币6491.94元。本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告保利物业管理有限公司上海分公司的委托代理人瞿晓斌到庭参加诉讼。被告陈卫峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈卫峰系原告所管理的保利海上五月花城二期的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅按照建筑面积每平方米每月1.70元收取。约定物业服务费业主应按月缴纳。被告陈卫峰所有的房屋建筑面积为90.92平方米。其自2012年1月至2015年6月应缴纳物业管理费6491.68元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2012年1月至2015年6月的物业管理费6491.68元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈卫峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈卫峰应于本判决生效之日起十日内给付原告保利物业管理有限公司上海分公司2012年1月至2015年6月的物业管理费人民币6491.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈卫峰负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一五年九月十五日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初99号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人杨展权，男，1998年7月30日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌诈骗罪于2016年12月2日被安丘市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
辩护人蒙福胜，广西金益律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人杨展权犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人杨展权及其辩护人蒙福胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日，被告人杨展权利用从网络上购买的张某1手机通讯录信息，以张某1的名义向其通讯录联系人发送“换号信息”，在收到被害人凌某回复后，冒充张某1名义、虚构朋友需要周转资金向自己借款的事实，以让凌某帮忙转账的方式，骗取凌某人民币20000元。
公诉机关认为，被告人杨展权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨展权对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人蒙福胜的辩护意见是，被告人归案后如实供述犯罪事实，系初犯，积极退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
另查明，2016年12月2日，安丘市公安局民警依法将被告人杨展权抓获。案发后，被告人之父向公安机关交款34200元用于退赔。公安机关于2016年12月28日退赔被害人凌某损失20000元，被害人凌某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的被害人凌某陈述，书证常住人口基本信息、破案经过、抓获经过、办案说明、前科查询证明、宾阳县看守所临时羁押证明、安丘市公安局扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人杨展权手机内照片、被告人向被害人发送的转账交易截图、被害人凌某被诈骗短信聊天及银行卡转账记录、山东省农村信用社自动柜员机客户通知书、中国工商银行凭证及牡丹灵通卡账户历史明细清单、借记卡产品资料查询及被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨展权以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，其家人已代其退还被害人凌某的经济损失并取得被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨展权犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、现存于安丘市公安局的被告人杨展权之父代被告人交纳的退赔被害人凌某余款14200元由安丘市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一七年四月十九日
代理书记员 王超超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1239号
罪犯潘尚海，现在广西区桂中监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2013年6月3日作出（2013）宜刑初字第122号刑事判决，以被告人潘尚海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年11月15日起至2015年7月14日止。判决发生法律效力后于2013年6月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第334号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘尚海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘尚海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘尚海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2014年10月获奖励分35分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘尚海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘尚海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘尚海减去有期徒刑四个月二十九天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保29号
申请人梁尚柏，系死者黄玉珍的丈夫。
申请人梁某甲。
法定代理人梁尚柏，系申请人梁某甲之父亲。
申请人梁某乙。
法定代理人梁尚柏，系申请人梁某乙的父亲。
申请人黄祖焕。系死者黄玉珍的父亲。
申请人张友英。系死者黄玉珍的母亲。
上述五申请人共同委托代理人韦祖检，广西桂中天律师事务所律师事。
被申请人黄恒海，系肇事车辆桂G×××××小型普通客车司机。
申请人梁尚柏、梁某甲、梁某乙、黄祖焕、张友英因与被申请人黄恒海机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人黄恒海名下的五菱牌车牌号为桂G×××××、桂G×××××长安牌小型汽车共二辆进行诉前保全。并用陆有克自有的车牌号为桂G×××××别克昂科雷牌的小型越野车进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时申请人陆有克用于担保的车辆亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄恒海名下的车牌号为桂G×××××的小型客车一辆；
二、查封被申请人黄恒海名下的车牌号为桂G×××××的小型客车一辆；
三、查封担保人陆有克自有的车牌号为桂G×××××别克昂科雷牌的小型越野车一辆。
上述查封车辆在查封期间，被申请人黄恒海名下的车牌号为桂G×××××的小型客车一辆，由来宾市公安局交通警察支队一大队保管，其他的车辆由担保人和被申请人各自负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘显贵
二〇一六年六月十三日
书记员 李明柳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定：当事人对保全或者先予执行裁定不服的可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撒销原裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第09163号
申请人朱X，男，1962年6月8日出生。
申请人楼X1，男，1934年1月3日出生。
申请人余X，女，1936年2月16日出生。
2015年3月18日，申请人朱X、楼X1、余X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第84号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人楼X2（身份证号：）名下在上海浦东发展银行北京安外支行卡号：8439010000063469；中国民生银行账户账号：（卡号4155990130491712）；中国银行账号：319453336018、账号：335050745459；广发银行账号：6225683741000103291、账号：6225683741000110403、账号：6225683755000123935、账号：6225683755000123943；华夏银行北京分行账号：10250000000044757、账号：10250000000115709、账号：10250000000191167；北京银行账号：6210300000587730、账号：1040100371266、账号：1000100488651、账号：1031650142；中国建设银行账号：4367420010170155964、账号：6227000010110144666；招商银行卡号：4100620100026695、卡号：9555500102609608；中国工商银行卡号：9558880200003294518、账号：0200204801000120170、账号：0200215301001089776、账号：0200215301003369156、账号：0200215301024494979、账号：0200215301024599951、账号：0200215302026187677、账号：0200215302026220890、账号：0200215316000114636中所有本金及利息归朱X（身份证号：更改为身份证号：）所有。二、2016年12月10号前，朱X给付楼X1、余X人民币十万元。”
本院经审查认为，申请人朱X、楼X1、余X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第84号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人朱X、楼X1、余X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第84号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 施 璟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨晓龙
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第21号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年1月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年10月22日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、所得收益犯罪于2014年12月30日被内黄县人民检察院取保候审。2015年1月8日被内黄县人民法院取保候审。
被告人陈某某，男，1971年7月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2014年5月29日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2014年12月30日被内黄县人民检察院取保候审。2015年1月8日被内黄县人民法院取保候审。
被告人陈某某1，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2014年6月3日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2014年12月30日被内黄县人民检察院取保候审。2015年1月8日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人许某某、陈某某、陈某某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人许某某、陈某某、陈某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年农历9月份一天，被告人徐某某以2100元的价格收购一辆“安枪龙牌”电动三轮车，经被告人陈某某1介绍，将该电动三轮车以2300元的价格卖给被告人陈某某，被告人陈某某购买后自用。该电动三轮车系被盗车辆。经鉴定，该电动车价值为4668元。案发后，被盗车辆已被追回，退归被害人。
另查明，被告人徐某某、陈军堂分别于2014年10月22日、2014年6月3日到内黄县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人陈某某的供述，2012年秋天时，其在家大棚里干活用农用机动三马车不方便，想买一辆电动三轮车，其就让陈某某1给其凑一辆，因为陈某某1在安阳收废品，后陈某某1开了一辆有六、七成新的电动三轮车来到其家，以2300元的价格卖给其，其购买后，在家自己下地干活用。其知道以其出的价钱买不到同样车况的电动车，也没有要车辆手续凭证。
2、被告人陈某某1的供述，2012年其在安阳打工，回老家的时候其哥陈某某给其说想要一辆便宜的电动三轮车，后其在安阳从本村的徐某某那里凑到一辆电动三轮车，其和徐某某一起将车开到陈某某家，徐某某将该车卖给了陈某某。其知道该车来路不正，其哥陈某某买这辆车也是图便宜。
3、被告人徐某某的陈述，2012年9月份的时候，其在其开的废品收购站内以2100的价格收购一辆电动三轮车，其感觉这辆车是偷来的，要不然不会这么便宜，后其在陈某某1的介绍下以2300元的价格卖给陈某某。
4、被害人张某的陈述，证实其在安阳市德隆街与曙光路交叉口路西开一家饭店，2012年9月份的一天，其将电动三轮车放到饭店东边胡同内充电，后来发现被盗了并报案。该车是其在2012年6月份的时候在人民大道东边庆林三轮车门市内以5700元的价格购买的。
5、鉴定意见：价格鉴定结论书，证实经鉴定，该电动车价值为4668元。
6、书证：（1）、被告人徐某某、陈某某、陈某某1的户籍证明；（2）、无前科证明；（3）、扣押、发还物品清单；（4）、被盗车辆票据、合格证及照片；（5）、河南省罚没收入票据；（6）、内黄县公安局行政处罚决定书：证实被告人陈某某因收购赃物被内黄县公安局行政拘留7日，并处罚款人民币1000元；（7）、到案情况说明：证实被告人徐某某、陈某某1系主动到公安机关投案，被告人陈某某系被抓获归案。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人徐某某、陈某某、陈某某1明知是犯罪所得赃物而予以收购、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人徐某某、陈某某1案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且认罪态度好，有悔罪表现，故对二被告人均可从轻处罚。被告人陈某某认罪态度好，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）；
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）；
三、被告人陈某某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年一月二十三日
书记员 樊少华
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第21号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人徐某，男，1976年1月2日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年10月22日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、所得收益犯罪于2014年12月30日被内黄县人民检察院取保候审。2015年1月8日被内黄县人民法院取保候审。
被告人陈某甲，男，1971年7月30日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2014年5月29日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2014年12月30日被内黄县人民检察院取保候审。2015年1月8日被内黄县人民法院取保候审。
被告人陈某乙，男，1973年10月20日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2014年6月3日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2014年12月30日被内黄县人民检察院取保候审。2015年1月8日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人许庆军、陈某甲、陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人许庆军、陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年农历9月份一天，被告人徐某以2100元的价格收购一辆“安枪龙牌”电动三轮车，经被告人陈某乙介绍，将该电动三轮车以2300元的价格卖给被告人陈某甲，被告人陈某甲购买后自用。该电动三轮车系被盗车辆。经鉴定，该电动车价值为4668元。案发后，被盗车辆已被追回，退归被害人。
另查明，被告人徐某、陈某乙分别于2014年10月22日、2014年6月3日到内黄县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人陈某甲的供述，2012年秋天时，其在家大棚里干活用农用机动三马车不方便，想买一辆电动三轮车，其就让陈某乙给其凑一辆，因为陈某乙在安阳收废品，后陈某乙开了一辆有六、七成新的电动三轮车来到其家，以2300元的价格卖给其，其购买后，在家自己下地干活用。其知道以其出的价钱买不到同样车况的电动车，也没有要车辆手续凭证。
2、被告人陈某乙的供述，2012年其在外打工，回老家的时候其哥陈某甲给其说想要一辆便宜的电动三轮车，后其从本村的徐某那里凑到一辆电动三轮车，其和徐某一起将车开到陈某甲家，徐某将该车卖给了陈某甲。其知道该车来路不正，其哥陈某甲买这辆车也是图便宜。
3、被告人徐某的陈述，2012年9月份的时候，其在其开的废品收购站内以2100的价格收购一辆电动三轮车，其感觉这辆车是偷来的，要不然不会这么便宜，后其在陈某乙的介绍下以2300元的价格卖给陈某甲。
4、被害人张某的陈述，证实2012年9月份的一天，其将电动三轮车放到胡同内充电，后来发现被盗了并报案。该车是其在2012年6月份的时候以5700元的价格购买的。
5、鉴定意见：价格鉴定结论书，证实经鉴定，该电动车价值为4668元。
6、书证：（1）、被告人徐某、陈某甲、陈某乙的户籍证明；（2）、无前科证明；（3）、扣押、发还物品清单；（4）、被盗车辆票据、合格证及照片；（5）、河南省罚没收入票据；（6）、内黄县公安局行政处罚决定书：证实被告人陈某甲因收购赃物被内黄县公安局行政拘留7日，并处罚款人民币1000元；（7）、到案情况说明：证实被告人徐某、陈某乙系主动到公安机关投案，被告人陈某甲系被抓获归案。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人徐某、陈某甲、陈某乙明知是犯罪所得赃物而予以收购、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人徐某、陈某乙案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且认罪态度好，有悔罪表现，故对二被告人均可从轻处罚。被告人陈某甲认罪态度好，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）；
二、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）；
三、被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年一月二十三日
书记员 樊少华
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1691号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1968年8月20日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1490号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月27日23时许，被告人王×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区学清路银泉路东口时被交警查获。2016年7月28日0时27分，医务人员抽取王×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为192.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人王×于2016年7月27日被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人王×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人王×二至三个月拘役并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年九月五日
书记员 吕瑶菲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5185号
申请执行人：陶建军，系慈溪市诚信陶瓷商店业主。
被执行人：童志强。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第938号陶建军诉童志强买卖合同纠纷一案中，现被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款3800元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费50元，受理费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5185号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，则可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初752号
原告：周某，住西和县。
被告：谢某，住西和县。
原告周某与被告谢某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告周某、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除我与被告之间的同居关系；2、请求法院判令儿子谢某甲由我抚养，被告承担孩子抚养费每月500元，支付至孩子年满18周岁，共计90000元，要求一次性支付；3、婚前各自带的孩子由各自抚养；4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：我与被告2011年2月经人介绍认识，2012年10月1日按当地习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续，我与被告都是再婚，婚前各自都有小孩，我们同居后生了一个孩子，我于2014年9月19日生男孩谢某甲，由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后我们感情一般。随着孩子的出生，生活压力加大，二人之间矛盾也开始增加，彼此经常为家庭琐事争吵。我们同居期间无共同财产、无共同债务、无共同债权。
被告谢某辩称，原告说的有些不是事实，孩子的出生及结婚的说法都是属实的，我们至今未办理结婚证。原告说她抚养孩子就叫她抚养，我不承担抚养费，我和前妻已经有一个男孩，我不抚养孩子。
经审理查明，周某和谢某在同居之前都和他人组建过家庭，并各生有一个孩子，2011年经人介绍认识，2012年10月1日按当地习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后周某和谢某于2014年9月19日生男孩谢某甲。孩子出生后一直随周某生活。同居期间双方无共同财产、无共同债权、无共同债务，共同生活期间双方经常因家庭琐事发生矛盾，现周某诉至法院要求解除同居关系。
另查明，甘肃省农、林、牧、渔业年平均工资为41861元。
本院认为，周某和谢某未办理结婚登记手续共同生活，其关系为同居关系，其关系不受法律保护。周某提出解除同居关系关系，可自行解除，本院不予干涉。周某和谢某在同居之前都和他人组建过家庭，并各生有一个孩子，这两个孩子与本案无关，本院不予涉及。庭审中两人都有拒绝抚养孩子的表示，为了孩子的健康成长和学习教育，男孩谢某甲由周某直接抚养，谢某承担孩子的抚养费。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条对于无固定收入的抚养费承担应依据当年总收入或同行业平均收入按百分之二十到百分之三十给付，谢某每年承担抚养费41861×25%=10465元，但原告周某请求每月500元，应予确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定判决如下：
男孩谢某甲由周某直接抚养，谢某每月承担孩子抚养费500元，每年6月15日、12月15日前分别支付一次，从2017年后半年开始支付至2032年后半年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 庞伟宏
二〇一七年九月十日
书记员 李海弟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01251号
原告陈海兵，居民。
被告郑胜楷，居民。
被告姜春蕾，居民。
原告陈海兵与被告郑海兵、姜春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海兵到庭参加诉讼；被告郑胜楷、姜春蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海兵诉称：2013年11月28日，被告郑胜楷、姜春蕾夫妇因经营之需借原告50000元，约定承担月利率20‰的利息。借款到期后，被告既无还本之意，且态度恶劣，无还款诚意。故请求人民法院判令被告偿还借款50000元，并承担自2013年11月28日至偿清之日止，按月利率20‰计算的利息。
被告郑胜楷、姜春蕾未作答辩。
经审理查明：2013年11月28日，被告郑胜楷、姜春蕾借原告陈海兵50000元，约定承担月利率20‰的利息。立有借据。后经追要，被告郑胜楷、姜春蕾未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据证实，予以认定。
本院认为：原告陈海兵与被告郑胜楷、姜春蕾之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告应负本案还款付息的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑胜楷、姜春蕾在本判决生效后五日内偿还原告陈海兵50000元，并承担自2013年11月28日起至偿清之日的利息。利息的计算：以50000元为基数，按月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告郑胜楷、姜春蕾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费625元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年十月十日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初3816号
原告杞县海纳粮油贸易有限公司。
统一社会信用代码91410221706535576D。
住所地：杞县泥沟乡中泥村。
负责人：郭学清，董事长。
委托代理人胡雪峰、吕振立，公司职工，代理权限为特别授权。
被告白秋平，女，1987年10月15日生，汉族，农民，住杞县。
原告杞县海纳粮油贸易有限公司诉被告白秋平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，因原告不预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1083元，由原告负担。
审判员 苗 旺
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨五豪
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0221民初3816号原告杞县海纳粮油贸易有限公司。统一社会信用代码91410221706535576D。住所地：杞县泥沟乡中泥村。负责人：郭学清，董事长。委托代理人胡雪峰、吕振立，公司职工，代理权限为特别授权。被告白秋平，女，1987年10月15日生，汉族，农民，住杞县。原告杞县海纳粮油贸易有限公司诉被告白秋平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，因原告不预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1083元，由原告负担。审判员 苗 旺二〇一七年十二月十一日书记员 杨五豪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1032号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人罗来营，男，1969年5月20日生，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。2002年8月21日因犯故意伤害罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年；2006年5月22日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2010年8月26日刑满释放。2016年12月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年6月15日转刑事拘留，2017年6月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1027号起诉书指控被告人罗来营犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉，被告人罗来营到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月6日晚，被告人罗来营醉酒后驾驶悬挂号牌为苏Ｅ×××××的正三轮摩托车行驶至昆山市千灯镇利都路289号附近时，与王某停放此处的皖Ｋ×××××重型厢式货车相撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人罗来营血液中乙醇浓度为114mg/100ml。
本院另查明，被告人罗来营归案后如实供述其罪行。案发时，被告人罗来营未取得机动车驾驶资格。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人罗来营负上述事故的全部责任。
上述事实，被告人罗来营在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、孙某、王某的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，对三轮车辆的鉴定报告，照片，道路交通事故认定书，刑事判决书，释放证明书，查获经过，居民身份证，驾驶资格查询，车辆登记信息查询，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗来营在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗来营归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗来营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗来营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年7月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年七月五日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第01147号
范海峰、胡现勇：
关于张宝亮诉范海峰、胡现勇买卖合同纠纷一案，（2015）封民初字第895号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限范海峰、胡现勇自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对范海峰、胡现勇采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01147号
申请执行人张宝亮，男，1973年9月5日出生，住所地封丘县潘店乡屯里村。
被执行人范海峰，地址封丘县冯村乡大李庄村。
被执行人胡现勇，地址封丘县冯村乡大李庄村。
本院于2015年11月3日立案执行张宝亮申请范海峰、胡现勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人范海峰胡现勇应支付申请人张宝亮案款122700.0元，承担执行费1740.5元。现因被执行人范海峰胡现勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）封执字第01147号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月十二日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第01147号
范海峰、胡现勇：
本院于2015年11月3日立案执行的张宝亮诉范海峰、胡现勇买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十一月十三日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）封执字第01147号申请执行人张宝亮，男，1973年9月5日出生，住所地封丘县，证件号码410727197309056210。被执行人范海峰，地址封丘县。被执行人胡现勇，地址封丘县。本院于2015年11月3日立案执行张宝亮申请范海峰、胡现勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人范海峰胡现勇应支付申请人张宝亮案款122700.0元，承担执行费1740.5元。现因被执行人范海峰胡现勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）封执字第01147号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利杰二〇一五年十二月十二日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1010号
罪犯周健，男，1985年10月25日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2011年8月9日作出（2011）袁刑初字第129号刑事判决，认定周健犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯周健的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2011年3月26日起至2019年7月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初484号
原告：魏信照，男，汉族，1974年1月7日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。
原告魏信照诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告魏信照以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏信照以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏信照撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告魏信照负担。
审判长 安 家 东
审判员 田松景人民陪审员苗倩
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 达
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第532号
原告王爽爽，无业。
被告李超，无业。
原告王爽爽诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爽爽到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王爽爽诉称，原、被告系朋友关系，被告自2012年1月6日起多次向原告借款，共计30万元。于2013年9月30日向原告打下借条一份。原告曾多次向被告催收借款，被告拒不偿还。原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本息35万元；被告承担诉讼费和保全费。
被告李超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告自2012年起多次向原告借款，并于2013年9月30日向原告打下借条一份，表明共欠原告借款30万元。原告曾多次向被告催收借款，被告拒不偿还。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本息35万元；被告承担诉讼费和保全费。另为进一步查清事实，本案承办人和书记员于2015年12月22日登门找到被告，并就借款事实是否发生给被告作了笔录。被告承认借款属实。
以上事实，由原告提供的借条复印件一份、录音材料和短信、微信材料各一份、银行明细单打印件一宗，本院调查笔录一份，原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效。被告欠原告借款30万元未还，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还该借款的主张，本院予以支持。原告主张自起诉之日2014年2月25日起至开庭之日2016年1月13日止22.5个月的利息损失41，180.00元（50，000.00元-诉讼费和保全费8，820.00元）高于以本金30万元为基数，按照利率年6%计算22.5个月的利息损失33，750.00元。本院酌情调整后予以支持。被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日起十日内偿还给原告王爽爽借款30万元。
二、被告李超于本判决生效之日起十日内支付给原告王爽爽利息损失33，750.00元。
三、驳回原告王爽爽的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，550.00元，保全费2，270.00元，由被告李超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇 传 江
审 判 员 董 建 国
人民陪审员 郭 琦
二〇一六年二月三日
书 记 员 崔瀚文3
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1954-1号
原告高金凤。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告胡佳，（悦澜商街80号商铺）。
本院在审理原告高金凤与被告胡佳物权保护纠纷一案中，原告高金凤于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高金凤撤回起诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告负担。
审判员 刘书波
二〇一四年五月二十九日
书记员 任敦华
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初279号
原告：谢爱粉，女，汉族，1963年2月18日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘百顺、武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者。
被告：翟喜耕，男，汉族，1963年10月12日出生，住扶沟县。
被告：扶沟县韭园镇李献岗村民委员会，住所地：扶沟县韭园镇李献岗，机构代码：411621005224。
法定代表人：张恩田，职务：村主任。
原告谢爱粉诉被告翟喜耕、扶沟县韭园镇李献岗村民委员会（以下简称李献岗村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢爱粉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠谢爱粉的土地承包款550元，解除双方的土地承包合同。诉讼过程中，谢爱粉变更诉讼请求为：一、请求判令第一被告翟喜耕支付拖欠原告的土地承包款550元，诉讼费由第一被告承担，第二被告不承担责任。二、要求第二被告承担逾期付款的利息。事实和理由：经李献岗村委会协调，谢爱粉将土地1.1亩转包给翟喜耕，约定每亩每年承包款1000元，先交费后种地。2017年上半年按约已交费，下半年交款时间为2017年6月1日，翟喜耕一拖再拖，直到其种的玉米收割了也未交。经扶沟县人民法院诉前调解，翟喜耕答应2017年10月8日前结清拖欠款，直到如今，仍未履行交款义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，诉诸法院，望判如所请。
本院认为，原告谢爱粉要求被告翟喜耕支付下欠土地承包款，被告翟喜耕提交有扶沟县源发农牧专业合作社与李献岗村委会签订的转包合同，经审查，翟喜耕是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟喜耕在转包合同上签名的行为，是职务行为。原告谢爱粉与翟喜耕没有直接的利害关系，原告对翟喜耕的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回原告的起诉。
另原告起诉李献岗村委会没有具体的事实和理由，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谢爱粉的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈金霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 杜柯欣
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初279号原告：谢爱粉，女，汉族，1963年2月18日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘百顺、武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者。被告：翟喜耕，男，汉族，1963年10月12日出生，住扶沟县。被告：扶沟县韭园镇李献岗村民委员会，住所地：扶沟县韭园镇李献岗，机构代码：411621005224。法定代表人：张恩田，职务：村主任。原告谢爱粉诉被告翟喜耕、扶沟县韭园镇李献岗村民委员会（以下简称李献岗村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告谢爱粉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠谢爱粉的土地承包款550元，解除双方的土地承包合同。诉讼过程中，谢爱粉变更诉讼请求为：一、请求判令第一被告翟喜耕支付拖欠原告的土地承包款550元，诉讼费由第一被告承担，第二被告不承担责任。二、要求第二被告承担逾期付款的利息。事实和理由：经李献岗村委会协调，谢爱粉将土地1.1亩转包给翟喜耕，约定每亩每年承包款1000元，先交费后种地。2017年上半年按约已交费，下半年交款时间为2017年6月1日，翟喜耕一拖再拖，直到其种的玉米收割了也未交。经扶沟县人民法院诉前调解，翟喜耕答应2017年10月8日前结清拖欠款，直到如今，仍未履行交款义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，诉诸法院，望判如所请。本院认为，原告谢爱粉要求被告翟喜耕支付下欠土地承包款，被告翟喜耕提交有扶沟县源发农牧专业合作社与李献岗村委会签订的转包合同，经审查，翟喜耕是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟喜耕在转包合同上签名的行为，是职务行为。原告谢爱粉与翟喜耕没有直接的利害关系，原告对翟喜耕的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回原告的起诉。另原告起诉李献岗村委会没有具体的事实和理由，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告谢爱粉的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈金霞二〇一八年一月三十一日书记员  杜柯欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初697号
原告陈寅，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。
委托代理人夏秀波，广东维强律师事务所实习律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人邓立新。
委托代理人廖立攀。
委托代理人刘文东。
本院在审理原告陈寅诉被告深圳市粤宝实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 赖颖琪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4062号
罪犯曾木秀，男，1978年7月26日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年6月1日作出（2010）城法初字第165号刑事判决，以被告人曾木秀犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月17日作出（2010）阳中法刑二终字第19号刑事裁定，以被告人曾木秀犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯曾木秀在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年5月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾木秀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾木秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾木秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾木秀予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子