wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11554号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码：70439673-6。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：陈亚男，女，汉族，系原告职员。
委托代理人：方鸿维，女，汉族，系原告职员。
被告：浙江雁荡山机床有限公司，住所地：乐清市雁荡镇工业区，组织机构代码：14555332-7。
法定代表人：金良福，董事长。
被告：金伟祥，男，1983年6月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：方小燕，女，1949年6月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：金良福，男，1947年2月13日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告浙江雁荡山机床有限公司（以下简称“雁荡山机床公司”）、金伟祥、方小燕、金良福金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告雁荡山机床公司立即偿还原告借款本金人民币240万元、期限内利息89320元、期限内复利1436.13元、逾期利息及复利（逾期利息自2016年10月27日起以本金240万元为基数按逾期利率9.135%计算至判决确定履行之日止，复利自2016年10月27日起以89320元为基数按逾期利率9.135%计收至判决确定履行之日止）。2、判令原告上述债权对被告被告雁荡山机床公司的抵押房产（乐房权证雁荡镇字第××号）拍卖、变卖款在最高额1527万元内有优先受偿权。3、判令被告金伟祥、方小燕、金良福对上述债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费等费用由众被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭审理。原告委托代理人陈亚男、方鸿维到庭参加诉讼，被告雁荡山机床公司、金伟祥、方小燕、金良福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月7日，被告雁荡山机床公司与原告签订了编号为33100620150032151的《最高额抵押合同》，愿以其所有的坐落在乐清市雁荡镇白溪街村二条溪的房产（乐房权证雁荡镇字第××号）为原告与被告雁荡山机床公司自2015年9月7日起至2018年9月6日止办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额抵押担保；担保的债权最高余额为人民币1527万元；抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。原、被告已于2015年9月18日办理了该房产的最高额抵押登记手续。
2015年11月10日，被告雁荡山机床公司与原告签订了编号为33010120150037230的《流动资金借款合同》，合同约定：1、被告雁荡山机床公司向原告借款人民币240万元，期限自2015年11月10日至2016年10月26日止，借款利率执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款基础利率加1.79%确定，即执行年利率6.09%直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。2、贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。该合同由编号为33100620150032151的《最高额抵押合同》提供抵押担保。
同日，被告金伟祥、方小燕、金良福分别与原告签订了《承担共同还款责任承诺书》，对被告雁荡山机床公司与原告签订的编号为33010120150037230的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债务的一切合理费用），本人自愿承担共同还款责任。
上述合同由当事人各方签章确认后，原告依约于2015年11月10日向被告南方公司发放了240万元贷款，到期日为2016年10月26日，执行年利率6.09%，被告雁荡山机床公司于借款凭证上签章确认。然而，被告浙江雁荡山机床有限公司并未按约偿付借款本息，截止2016年10月26日，被告雁荡山机床公司仍欠原告贷款本金240万元、期限内利息89320元、期限内复利1436.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江雁荡山机床有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金240万元、借款期内利息89320元、逾期罚息（从2016年10月27日起以本金240万元为基数按年利率9.135%计算至判决确定履行之日止）及复利（截至2016年10月26日复利为1436.13元，从2016年10月27日起以期限内利息89320元为基数按年利率9.135%计算至判决确定履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、若被告浙江雁荡山机床有限公司未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告浙江雁荡山机床有限公司所有的坐落于乐清市雁荡镇白溪街村二条溪的房产（所有权证号：乐房权证雁荡镇字第××号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行优先受偿，但被告浙江雁荡山机床有限公司对包括上述债务在内的合同编号为33100620150032151《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以1527万元为限
三、被告金伟祥、方小燕、金良福对上述第一项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26817元，减半收取13408.5元，由被告浙江雁荡山机床有限公司、金伟祥、方小燕、金良福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 倪程燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0104号
原告：柳冬梅，女，1989年12月8日生，汉族。
被告：吴胜国，男，1989年4月14日生，汉族。
原告柳冬梅诉被告吴胜国民间借贷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员赵勇适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告柳冬梅到庭参加诉讼，被告吴胜国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳冬梅诉称：被告吴胜国于2012年3月21日向我借款30000元，未能归还，请求判令被告归还借款30000元，并承担案件受理费。
被告吴胜国未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年3月21日，被告吴胜国向原告柳冬梅借款30000元，并出具借条一份，载明：本人因之前手头周转不便向柳冬梅借钱共得叁万圆整，本人承诺在2012年年底还清，以上口说无凭，特立此据，以做证明。借款到期后，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼中的相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜国于本判决生效后十日内偿还原告柳冬梅借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴胜国负担。（原告同意其预交诉讼费275元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵 勇
二〇一四年三月七日
书记员 王丹琦
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第111号
申请执行人新干县环境保护局。
法定代表人聂国龙，局长。
被执行人张慧明。
申请执行人新干县环境保护局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2014年2月18日作出的干环行罚（2014）1111号行政处罚决定：1、立即停止生产使用；2、处以伍万元罚款。
本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1111号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政处罚决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县环境保护局对上述案件作出的干环行罚（2014）1111号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1111号对被执行人罚款50000元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年九月十二日
书记员 罗青群
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00026号
申请执行人付荣。
被执行人张媛媛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂长江内证字第3296号公证书，于2015年1月16日向被执行人张媛媛发出执行通知书，责令被执行人张媛媛立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币3，720，000元及相应利息，执行费人民币39，600元。执行中，被执行人张媛媛至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张媛媛银行存款人民币3，759，600元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年二月三日
书记员 余 敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初338号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何某，农民。2006年5月17日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月30日因犯盗窃罪被广西自治区柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年1月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月1日19时左右，被告人何某窜至温岭市箬横镇北大街工商银行附近路段，窃走被害人唐某上衣右侧兜里的一部苹果6代手机和一部坚果牌手机。经价格鉴定，被盗苹果6代手机价值人民币3160元，坚果牌手机价值人民币720元。
2016年1月17日22时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市箬横镇司城村一棋牌室内抓获被告人何某。被告人何某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言，被害人唐某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，现场监控视频光盘，前科材料，视频截图，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人何某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年8月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人何某退赔被害人唐旭慧人民币3880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年三月十五日
代书 记员 蔡婷婷
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第980号
原告戴＊，女，1972年8月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人。
被告雷＊，男，1975年9月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人。
本院受理原告戴＊诉被告雷＊离婚纠纷一案，因被告尚在国外，原告申请向本院撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴＊撤回对被告雷＊提起的离婚诉讼。
本案受理费200元，减半征收100元，由原告承担。
本裁定自送达当事人即生效。
审判员 廖寒军
二〇一四年八月二十七日
书记员 李雪雄
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6293号
原告张志琴。
被告陈晓民。
委托代理人陈晟。
原告张志琴诉被告陈晓民身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志琴诉称，2014年8月23日8时25分，原告骑自行车在上海市周家嘴路进辽阳路西侧约50米处，被被告驾电动自行车撞伤。经交警认定，被告负事故全部责任，原告无责任。后经交警事故处调解，被告承认事实，但在赔偿金额上扯皮。原告现起诉来院，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）1034.70元，误工费2574.71元，交通费19元、修车费50元、营养费800元、护理费600元、精神损失费2000元。
被告陈晓民辩称，不同意原告诉请。事发经过是被告已经从后面开到原告的前面，原告自己车头一歪，撞到被告车子后部。是原告故意撞被告，故不同意赔偿。当时在交警队，被告提出过调取录像，但没有录像。对于医疗费，被告仅认可2014年8月23日验伤和8月25日复诊的费用，其余均不认可。我方认为没有必要治疗下去，是扩大损失。原告的伤情不存在营养和护理的需要，验伤报告也说原告神智清楚。原告仅是头上摔了一个瘤，该补偿的我们同意补偿，但原告不能狮子大开口。
经审理查明，2014年8月23日8时25分，原、被告分别驾驶自行车、电动自行车行驶至上海市周家嘴路进辽阳路西侧约50米处时，被告超越前车未确保安全原则，致原告倒地受伤。原告被送至新华医院就诊，诊断为外伤，多发软组织伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告负此次事故全部责任。为治疗，原告花费医疗费1034.90元。
原告为证明其误工损失，提供了单位营业执照、劳动合同、误工证明、工资签收证明等。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，本案系交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告负事故全部责任。被告对交通事故责任认定提出异议，但未提供任何证据证实，故本院不予采信，被告应对原告各项损失承担赔偿责任。对于原告主张的具体损失：1、医疗费，凭据认定为1034.90元；2、营养费，根据原告伤情，酌定210元；3、误工费，原告提供了劳动合同、单位误工证明等，可以证明其因伤造成的实际误工损失，现原告主张2574.71元，并无不当，本院予以支持；4、原告主张交通费19元，并提供了相关发票，并无不当，本院予以支持；5、修车费，凭据认定50元，由被告负担。根据原告伤情，原告主张护理费、精神抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈晓民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志琴医疗费人民币1034.90元、营养费人民币210元、误工费人民币2574.71元、交通费人民币19元、修车费人民币50元；
二、原告张志琴其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告陈晓民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2621民初30号
原告：卞××，女，1960年6月6日出生，藏族。
委托诉讼代理人：马兰，果洛藏族自治州法律援助中心律师。
被告：常××，男，1964年4月10日出生，藏族。
原告卞××诉被告常××离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告卞××于2017年4月12日向本院提出撤回对被告常×起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卞××的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告卞××撤回对被告常×的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元予以免交。
审 判 长 张 生 青
审 判 员 陈 彩 霞
人民陪审员 肉 赛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 尼玛尖参
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海南刑初字第201号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人曹某，2013年9月4日，因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2013年9月17日被该局取保候审。2013年12月2日经本院决定于2014年4月28日被依法逮捕，现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于2013年11月21日立案受理，案件受理后，曹某逃跑，本案中止审理，2014年4月28日经本院决定，曹某被公安机关执行逮捕，本案恢复审理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员赵宏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2013年8月中旬，被告人曹某在中联化工的宿舍内盗取被害人杨某的钱包，并将钱包内银行卡取出，利用之前和杨某喝酒时得知的银行卡密码，从海南区农业银行自动取款机处于2013年8月12日取现金200元，于2013年8月19日取现金5900元，两次共取现金6100元。案发后，曹某到海南区公安分局主动投案，且赃款全部退还被害人。针对以上指控的事实，海南区人民检察院向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人曹某盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人曹某在取保候审期间逃跑，自首不予认定。
被告人曹某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年8月中旬，被告人曹某在中联化工的宿舍内盗取被害人杨某的钱包一个，并将钱包内银行卡取出，利用之前和杨某喝酒时得知的银行卡密码，从海南区农业银行自动取款机于2013年8月12日取现金200元，于2013年8月19日取现金5900元，两次共取现金6100元。案发后，赃款全部退还被害人，其行为得到了被害人的谅解。
另查明，案件移送到本院后，曹某在取保候审期间领取起诉书之后逃跑，本院对曹某变更强制措施并决定逮捕，经公安机关网上追逃，于2014年4月28日被抓获，于2014年5月9日被乌海市公安局海南区分局押解回乌海市看守所。
证明以上事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，案发后立案出警情况；
2、被告人曹某供述，证明其将杨某银行卡盗窃并去银行取钱的经过；
3、被害人杨某陈述，证实在宿舍丢失钱包的时间、经过，与被告人供述相一致；
4、光盘、银行卡明细查询，证实曹某从海南区农业银行取款的事实与经过；
5、谅解书、收条，证实曹某自愿赔偿杨某损失及补偿款共20000元，其行为得到被害人谅解；
6、户籍证明，证实曹某具备刑事责任能力。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”的规定，曹某自首不予认定。鉴于曹某案发后主动退赔，且认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的13天即自2014年4月28日起至2014年11月14日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年五月十五日
书记员 刘小燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1994号
原告赵俊，女，1985年4月7日生，汉族，中国平安保险公司河南分公司员工。
被告赵俊，男，1984年10月24日生，汉族，个体工商户。
被告梅丽霞，女，1983年2月5日生。
原告赵俊与被告赵俊、梅丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵俊到庭参加诉讼，被告赵俊、梅丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵俊诉称，2014年4月28日，被告赵俊以岳父需要付医药费和给子女购买保险为由分两次向原告借款3.2万元，并于2014年6月10日出具借条一份，约定一周后还款。后被告赵俊仅还款2000元。经原告多次催要，二被告拒不还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款3万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1．被告赵俊出具的借条照片一张及借条复印件一份，证明被告赵俊向原告借款3.2万元的事实；
2.证人王某某、任某某当庭证言，证明被告赵俊向原告借款3.2万元及原告多次向被告催要的事实。
3.被告赵俊与被告梅丽霞的婚姻登记信息两张，证明被告赵俊向原告借款时，被告赵俊与被告梅丽霞系合法夫妻关系。
本院于2015年7月2日依法对被告赵俊叔叔、婶婶进行调查询问，制作调查询问笔录1份，主要内容为：其叔叔、婶婶称被告赵俊下落不明。
被告赵俊、梅丽霞未答辩。
经审理查明，被告赵俊因给岳父看病、为子女购买保险等事由向原告借款3.2万元，并于2014年6月10日出具借条一份。后被告还款2000元。经原告多次催要，被告至今未返还下余借款3万元，双方酿成纠纷，引起诉讼。另查明，被告赵俊与被告梅丽霞于2007年5月29日登记结婚，2014年9月30日登记离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告赵俊向原告借款3万元未还，没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。2014年4月28日被告赵俊向原告借款时，被告赵俊与梅丽霞的婚姻关系处于合法有效存续状态，故被告赵俊向原告借款3万元，应当按被告赵俊与梅丽霞夫妻共同债务处理，被告梅丽霞应对3万元借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵俊于本判决生效之日起五日内返还原告赵俊借款三万元；
二、被告梅丽霞承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵俊、梅丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘合升
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 欣
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初858号
原告：何某，农民。
委托代理人：檀晓东，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某，农民。
原告何某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员管体民适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人檀晓东，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：1987年腊月原告和被告经亲戚介绍相识，双方经过短暂的了解，就于农历年月日按照农村习俗举行婚礼，并领取了结婚证，婚后夫妻感情一般，并分别于年月日和1993年3月26日先后生育一子取名为何杨、一某，可是从2009年春开始被告就嗜好打麻将，从不顾及家庭和子女，原告和家人多次劝她不要打麻将，但是被告就是不听，无奈原告与被告多次闹离婚，后在子女和家人的劝说下，原告就撤回了起诉，但是被告一直本性不改。期间原告于2014年春在安庆碧桂园购买了一套住房。综上，面对这桩有名无实的夫妻关系，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请：一、依法判决准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
原告何某为证明其主张成立，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、户口簿复印件，证明家庭成员情况；
5、离婚协议书复印件一份，证明夫妻感情破裂。
被告彭某辩称：结婚生子情况及购买房屋属实，其他不属实，不同意分割夫妻共同财产，因为被告为家庭付出了所有，现在年纪大了无法工作，原告在外务工有经济收入来源。共同购买的位于安庆市碧桂园的一套商品房归被告所有，同意离婚。被告彭某未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的1-4组证据被告无异议，本院审核后认为符合证据的合法性、关联性、客观性，故依法予以采纳。被告对原告提交的证据5不予认可，本院依法审核后认为该证据系单方提供的复印件，且不能与其他证据印证原、被告夫妻之间的真实感情情况，故不予采纳。
经审理查明：原、被告相识后，于年月日在民政局登记结婚，婚生子何杨于年月日出生，婚生女何芳芳于1993年3月26日出生。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告何某未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告何某的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 管体民
二〇一六年八月二日
书记员 陈 辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1973号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，地址：长春市朝阳区。
法定代表人：任喜杰，系该公司负责人。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：宋俊革，女，1980年8月8日，现住址：长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年9月27日以被告宋俊革已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告宋俊革的起诉。
案件受理费25元由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 黄桂春
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭天琦
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第578号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人赵彩虹，女，汉族，公民身份号码×××9162，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行赵彩虹罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第937号刑事判决已经发生法律效力。但赵彩虹逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年4月28日移送执行局强制执行，执行标的为8000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第578号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第89号
原告：陈某。
委托代理人：周健。
委托代理人：王慧。
被告：温某甲。
委托代理人：许方良，
原告陈某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周健、王慧，被告温某甲及其委托代理人许方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2001年间经人介绍相识后订婚即开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子温某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后在共同生活中因被告脾气暴躁，生活作风不检点，双方经常纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方未能建立起应有的夫妻感情。经亲朋好友劝讲及被告书面保证悔改，原告为了家庭及儿子健康成长给予被告悔改机会，但被告本性难移，于2010年2月继而与她人同居，置原告母子不顾。原、被告于2008年6月共同购置坐落于广西省钦州市钦州湾大道2号（福宁鑫都）b608、b610号房产及别克君威轿车一辆，属夫妻共同财产。多年来，原告为维持日常生活及儿子教育等费用向他人借款210000元至今未还，属夫妻共同债务。分居期间，被告提出与原告协议离婚未果，被告伪造证据恶意转移夫妻共同财产，取得的财产份额占为已有。现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉要求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生一子温某乙随被告生活，抚养费由被告独自承担；3、依法分割被告无效转移夫妻共同财产坐落在广西省钦州市钦州湾大道2号（福宁鑫都）b608、b610号房产的售房款213582.16元及别克君威轿车一辆，车子价值大约140000元；4、依法判令被告支付原告精神赔偿金50000元；5夫妻共同债务210000元，由原被告共同偿还；6、本案诉讼费由被告承担。
被告温某甲答辩称：1、对于原告诉称的原、被告认识经过、订婚结婚时间及婚后生育情况属实，2、对原告诉称被告的生活作风不检点有异议，被告对家庭都是很照顾的，孩子也跟被告一起生活；3、被告不存在恶意转移财产的问题，婚姻存续期间，被告为家庭经营，有很多债务，债权人向被告逼债，被告不得已才变卖了夫妻共同财产，变卖时原告不予签字，被告才伪造证据，变卖财产的钱都是用于偿还夫妻共同债务；4、原告陈述债务210000元是虚假债务，若为维系日常生活，不可能连续发生借款。原告若坚持要离婚必须承担被告经手的夫妻共同债务，否则被告不同意离婚。
本院经审理，认定本案事实如下：原告陈某与被告温某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子温某乙。
以上事实有原、被陈述、原告身份证、原、被告及温某乙常住人口登记卡、结婚证等证据证明。
本院认为：原告陈某与被告温某甲系合法婚姻关系，依法应受保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告的要求离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年三月十二日
代书记员 苏义杰
曹妃甸区人民法院
判 决 书
（2013）曹民初字第1818号
曹妃甸区人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签：主办单位：
拟稿人：事由：（2013）曹民初字第1818号民事判决书
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民事判决书
原告杨某某，女，1986年3月2日生，汉族，曹妃甸三加医院护管。
被告李某某，男，1986年11月13日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2005年左右我与被告李某某经人介绍相识，于2008年11月19日登记结婚，阴历2010年9月7日生育一男孩李江厫，男孩现在随我母亲生活。由于我们婚前相处时间不多，相互了解不够，所以婚后感情不和，常因家庭琐事争吵。被告沉迷于网络游戏，对家庭生活不管不顾，不关心我，不信任我，对我实施家庭暴力。从2013年三四月份，我与被告分居至今。我不愿再忍耐与被告生活，希望法院判决我与被告离婚；孩子由被告抚养，我出抚养费；我的婚前个人财产归我，婚后共同财产依法分割。
被告李某某辩称，我与原告杨某某经人介绍相识，婚前了解非常多，婚后虽然会因为家庭琐事而争吵，但我们感情也非常好。平时上网，但没有沉迷网络，没有耽误正事，也没有不信任原告，没有对原告实施家庭暴力。2013年10月份，被告才从家里搬出去住。离婚会对孩子造成不利影响。我觉得我们还可以和好，继续生活。故不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告李某某于2005年经人介绍相识，2008年11月19日登记结婚，阴历2010年9月7日生育一男孩李江厫。原告以被告被告沉迷于网络游戏，对家庭生活不管不顾，对原告不关心、不信任并实施家庭暴力为由，要求离婚。被告以认为与原告仍有和好可能，利于孩子成长为由，不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证复印件及原、被告双方的当庭陈述证实。
本院认为，原告杨某某与被告李某某经人介绍相识并结婚，婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告杨某某离婚之诉请，不符合法定离婚条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 王鑫
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨坤
曹妃甸区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：拟稿人：事由：（2013）曹民初字第1818号民事判决书河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2013）曹民初字第1818号原告杨某，女，1986年3月2日生，汉族，曹妃甸三加医�护管。被告李某，男，1986年11月13日生，汉族，农民。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2005年左右我与被告李某经人介绍相识，于2008年11月19日登记结婚，阴历2010年9月7日生育一男孩李江厫，男孩现在随我母亲生活。由于我们婚前相处时间不多，相互了解不够，所以婚后感情不和，常因家庭琐事争吵。被告沉迷于网络游戏，对家庭生活不管不顾，不关心我，不信任我，对我实施家庭暴力。从2013年三四月份，我与被告分居至今。我不愿再忍耐与被告生活，希望法院判决我与被告离婚；孩子由被告抚养，我出抚养费；我的婚前个人财产归我，婚后共同财产依法分割。被告李某辩称，我与原告杨某经人介绍相识，婚前了解非常多，婚后虽然会因为家庭琐事而争吵，但我们感情也非常好。平时上网，但没有沉迷网络，没有耽误正事，也没有不信任原告，没有对原告实施家庭暴力。2013年10月份，被告才从家里搬出去住。离婚会对孩子造成不利影响。我觉得我们还可以和好，继续生活。故不同意离婚。经审理查明，原告杨某与被告李某于2005年经人介绍相识，2008年11月19日登记结婚，阴历2010年9月7日生育一男孩李江厫。原告以被告被告沉迷于网络游戏，对家庭生活不管不顾，对原告不关心、不信任并实施家庭暴力为由，要求离婚。被告以认为与原告仍有和好可能，利于孩子成长为由，不同意离婚。上述事实有原告提交的结婚证复印件及原、被告双方的当庭陈述证实。本院认为，原告杨某与被告李某经人介绍相识并结婚，婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂�原告杨某离婚之诉请，不符合法定离婚条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。代理审判员  王鑫二〇一三年十一月二十九日书 记 员  杨坤
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1558号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾德发，男，1958年7月5日出生，汉族，住江西省修水县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某，女，1981年9月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林世烺，男，2004年8月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
法定代理人：林某（林世烺母亲）。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾思婷，女，2007年3月10日出生，汉族，住江西省修水县。
法定代理人：林某（曾思婷母亲）。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾思思，女，2009年11月8日出生，汉族，住江西省修水县。
法定代理人：林某（曾思思母亲）。
上列五再审申请人共同委托代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所律师。
上列五再审申请人共同委托代理人：陈一能，福建闽润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：民安财产保险有限公司福建分公司。住所地：福建省福州市台江区群众东路**号三木大厦*层。
负责人：张国能，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈亮，男，1988年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州康捷运输有限公司。住所地：福建省福州市琅岐经济区琅岐镇农技站内。
法定代表人：龚振圻，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：张世辉，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
再审申请人曾德发、林某、林世烺、曾思婷、曾思思因与被申请人陈亮、民安财产保险有限公司福建分公司（以下简称民安保险公司）、福州康捷运输有限公司、张世辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾德发等人申请再审称，（一）一、二审判决认定的事实和适用法律错误，应按照城镇居民标准确定曾德发等人的各项损失。一、二审仅根据死者曾为生办理的暂住证未满一年，即认定死者城镇居住不满一年，属于认定事实错误。一、二审应结合全案证据对案件事实进行综合判断，曾德发等人除了提供暂住证，还提供了其他证据证明死者在城镇居住满一年。福州弘博工艺有限公司出具的《证明》载明死者2012年2月起在该公司工作，《工厂生产单》上的日期显示2012年死者实际参加劳动，至事故发生时，死者在城镇工作已达一年以上。福建省××××白沙村村民委员会出具的证明，死者与妻子和婚生子女从2009年共同生活居住在福建省××××白沙村。死者婚生子女就读学校出具的《证明》和死者开户时间2010年11月1日、开户网点闽侯白沙支行的存折，均可证明死者生前同家人居住于城镇达一年以上。死者户籍地在江西省××××组，其在福建客观没有土地，不具备获取农业收入的客观条件，福建省闽侯县白沙镇派出所出具的《流动人口详细信息》载明死者暂住事由为务工，死者系外来务工人员。且根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，赔偿标准不应简单根据户籍性质确定，城镇居住满一年并非按照城镇标准计算的必要条件，死者生前取得生活收入的方式和生活开支水平与城镇居民无异，且死者有长期继续在城镇居住的计划，一、二审以农村居民标准计算经济损失适用法律错误。（二）一、二审未在交强险内为曾德发等人保留适当份额，系适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本案应按照曾德发等人的经济损失占各被侵权人总损失的比例，确定曾德发等人享有的交强险份额。一、二审判决未给曾德发等人分配交强险赔付份额属适用法律错误。（三）再审审查期间曾德发等人提交案外人薛仁松的《证言》和其自行调取的《开销户登记薄历史查询》证明曾为生的工资由福州弘博工艺有限公司发放的事实。综上，曾德发等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
陈亮、张世辉提交意见称，曾德发等人再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。对此，最高人民法院（2016）最高法民申2505号中国农业银行股份有限公司海口金贸支行与儋州惠安庄园开发有限公司、儋州华诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案民事裁定书亦持有上述观点。
本案中，福建省闽侯县人民法院作出（2015）侯民初字第127号民事判决，判令民安保险公司赔偿曾德发等人各项损失130558.8元。曾德发等人未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。此种情形下，福建省福州市中级人民法院二审仅审查民安保险公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现曾德发等人提出的再审请求，主张一、二审判决错误，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回民安保险公司的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对曾德发等人权利义务的判定。故本院对曾德发等人的申请再审事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾德发、林某、林世烺、曾思婷、曾思思的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1558号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾德发，男，1958年7月5日出生，汉族，住江西省修水县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某，女，1981年9月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林世烺，男，2004年8月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。法定代理人：林某（林世烺母亲）。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾思婷，女，2007年3月10日出生，汉族，住江西省修水县。法定代理人：林某（曾思婷母亲）。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾思思，女，2009年11月8日出生，汉族，住江西省修水县。法定代理人：林某（曾思思母亲）。上列五再审申请人共同委托代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所律师。上列五再审申请人共同委托代理人：陈一能，福建闽润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：民安财产保险有限公司福建分公司。住所地：福建省福州市台江区群众东路**号三木大厦*层。负责人：张国能，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈亮，男，1988年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州康捷运输有限公司。住所地：福建省福州市琅岐经济区琅岐镇农技站内。法定代表人：龚振圻，该公司总经理。被申请人（一审被告）：张世辉，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。再审申请人曾德发、林某、林世烺、曾思婷、曾思思因与被申请人陈亮、民安财产保险有限公司福建分公司（以下简称民安保险公司）、福州康捷运输有限公司、张世辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾德发等人申请再审称，（一）一、二审判决认定的事实和适用法律错误，应按照城镇居民标准确定曾德发等人的各项损失。一、二审仅根据死者曾为生办理的暂住证未满一年，即认定死者城镇居住不满一年，属于认定事实错误。一、二审应结合全案证据对案件事实进行综合判断，曾德发等人除了提供暂住证，还提供了其他证据证明死者在城镇居住满一年。福州弘博工艺有限公司出具的《证明》载明死者2012年2月起在该公司工作，《工厂生产单》上的日期显示2012年死者实际参加劳动，至事故发生时，死者在城镇工作已达一年以上。福建省××××白沙村村民委员会出具的证明，死者与妻子和婚生子女从2009年共同生活居住在福建省××××白沙村。死者婚生子女就读学校出具的《证明》和死者开户时间2010年11月1日、开户网点闽侯白沙支行的存折，均可证明死者生前同家人居住于城镇达一年以上。死者户籍地在江西省××××组，其在福建客观没有土地，不具备获取农业收入的客观条件，福建省闽侯县白沙镇派出所出具的《流动人口详细信息》载明死者暂住事由为务工，死者系外来务工人员。且根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，赔偿标准不应简单根据户籍性质确定，城镇居住满一年并非按照城镇标准计算的必要条件，死者生前取得生活收入的方式和生活开支水平与城镇居民无异，且死者有长期继续在城镇居住的计划，一、二审以农村居民标准计算经济损失适用法律错误。（二）一、二审未在交强险内为曾德发等人保留适当份额，系适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本案应按照曾德发等人的经济损失占各被侵权人总损失的比例，确定曾德发等人享有的交强险份额。一、二审判决未给曾德发等人分配交强险赔付份额属适用法律错误。（三）再审审查期间曾德发等人提交案外人薛仁松的《证言》和其自行调取的《开销户登记薄历史查询》证明曾为生的工资由福州弘博工艺有限公司发放的事实。综上，曾德发等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。陈亮、张世辉提交意见称，曾德发等人再审申请理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。对此，最高人民法院（2016）最高法民申2505号中国农业银行股份有限公司海口金贸支行与儋州惠安庄园开发有限公司、儋州华诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案民事裁定书亦持有上述观点。本案中，福建省闽侯县人民法院作出（2015）侯民初字第127号民事判决，判令民安保险公司赔偿曾德发等人各项损失130558.8元。曾德发等人未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。此种情形下，福建省福州市中级人民法院二审仅审查民安保险公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现曾德发等人提出的再审请求，主张一、二审判决错误，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回民安保险公司的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对曾德发等人权利义务的判定。故本院对曾德发等人的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾德发、林某、林世烺、曾思婷、曾思思的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年七月二十八日书 记 员  翁鸿飞
青海省称多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）称刑初字第9号
公诉机关称多县人民检察院。
被告人彭某某某，男，1972年生，藏族，被告人彭某某某因寻畔滋事一案于2015年1月26日被称多县公安局行政拘留15日，后对其继续审理过程中发现其涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪，职务侵占罪，于2015年2月3日转立为刑事案件，并于2015年2月6日经称多县人民检察院批准，由称多县公安局依法逮捕。现押于玉树市看守所。
称多县人民检察院以称检刑诉字（2015）09号起诉书指控被告人彭某某某犯职务侵占罪，掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，称多县人民检察院指派检察员梅航秀出庭支持公诉，被告人彭某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
称多县人民检察院指控：
2006年珍秦镇人民政府向所辖区十一个村拔付叁拾余万元村级工作经费，每个村拨付款项为3万元，被告人彭某某某利用职务上的便利，将六村村公经费3万元占为己有，于2009年3月份在青海省西宁市购买一辆吉利牌轿车，后将其以54500元的价格转售于西藏昌都地区人员扎某，被告人彭某某某于2011年被撤换六村书记一职，然而六村村公经费3万元仍被其使用，至今未上交政府或归还六村村委会。
2013年年底被告人彭某某某从清水河扎哈村牧民更某某某甲处购买一辆无牌、无照的红色比亚迪F0小轿车，后来转手以16000元的价格卖给了珍秦镇五村三社的牧民旦某。
公诉机关认为被告人彭某某某的行为涉嫌构成职务侵占罪，掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪，特提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条之规定予以处罚。
被告人彭某某某辩解称：3万元是原珍秦镇党委书记赠予自己用于购买车辆的，绝非利用职务侵占行为；购买车辆事实无异议，请求法庭公正判决。
经审理查明：
1、2006年珍秦镇人民政府向所辖区十一个村拔付30余万元村级工作经费，每个村拨付款项为3万元，被告人彭某某某利用职务上的便利，将六村村公经费3万占为己有，于2009年3月份购买吉利牌轿车一辆，后将此车辆以54500元价格买给西藏自治区昌都地区公民扎某，被告人彭某某某于2011年被撤换六村书记职务，而六村村公经费3万至今未仍未归还。
2、2013年年底被�人彭某某某从称多县清水河镇扎哈村牧民更某某某甲处在明知为黑车（无牌、无照）的情况下购买红色比亚迪F0小轿车一辆，后来以16000元的价格卖给了珍秦镇五村三社牧民旦某。
上述事实有珍秦镇七村原支书更某乙询问笔录，五村秘书布某询问笔录，珍秦原副镇长青某某某的询问笔录，原珍秦镇村党委委员土某的调查笔录，原珍秦镇党委委员昂某某某的询问笔录，原珍秦镇副镇长索某某某的询问笔录，原珍秦镇镇长更某某某丙的调查笔录，原珍秦镇党委书记罗某某某的调查笔录，以及被告人彭某某某的讯问笔录，各证据相互印证，足以证明彭某某某挪用公款及掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益的犯罪事实。
本院认为，被告人彭某某某利用职务之便，在担任村支书期间挪用公款归个人使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪，而公诉机关指控其犯职务侵占罪的构成要件不成立，故本院对此定性予以变更。被告人彭某某某在法庭上所辩3万元为镇领导赠予个人款项的理由不成立，故本院不予采纳。另被告人彭某某某明知是犯罪所得及其产生的收益而予以收购、销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪，对此本院予以支持公诉机关的指控意见。因被告人彭某某某犯挪用公款罪及掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪两罪，依照法律规定，予以数罪并罚。被告人彭某某某对所犯掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪当庭认罪，本院酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三百一十二条、第五十二条、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人彭某某某犯挪用公款罪�判处有期徒刑二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行刑期有期徒刑二年，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十六日至二0一七年一月二十五日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向玉树州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 更 求 培
审判员 周 洪 洋
审判员 南 龙
二〇一五年五月六日
书记员 江永开周
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1557号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。
法定代表人李伟，系该行行长。
委托代理人郭莲花，女，系该行员工。委托代理权限：一般授权代理。
委托代理人陈文胜，男，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告苏高峰，男，1960年5月21日生，汉族。
被告李艳林，女，1963年6月24日生，汉族，住址同上，系苏高峰之妻。
被告付守恒，男，1966年9月28日生，汉族。
被告苏爱玲，女，1965年1月18日生，汉族，住址同上，系付守恒之妻。
被告邵红星，男，1975年3月23日生，汉族。
被告陈淑玲，女，1974年1月18日生，汉族，系邵红星之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告苏高峰、李艳林、付守恒、苏爱玲、邵红星、陈淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤诉处理。
审判员 袁水平
二〇一七年八月八日
书记员 龙雅丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初1557号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。法定代表人李伟，系该行行长。委托代理人郭莲花，女，系该行员工。委托代理权限：一般授权代理。委托代理人陈文胜，男，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。被告苏高峰，男，1960年5月21日生，汉族。被告李艳林，女，1963年6月24日生，汉族，住址同上，系苏高峰之妻。被告付守恒，男，1966年9月28日生，汉族。被告苏爱玲，女，1965年1月18日生，汉族，住址同上，系付守恒之妻。被告邵红星，男，1975年3月23日生，汉族。被告陈淑玲，女，1974年1月18日生，汉族，系邵红星之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告苏高峰、李艳林、付守恒、苏爱玲、邵红星、陈淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤诉处理。审判员  袁水平二〇一七年八月八日书记员  龙雅丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第1200-2号
原告王新双。
原告王亮增。
原告刘晓庆。
被告桑华。
本院在审理原告王新双、王亮增、刘晓庆与被告桑华生命权纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。现原告已申请撤诉，已被查封的财产已无继续保全的必要，原告申请查封的被告财产应予解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>若干问题的意见》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告桑华所有的财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一六年五月十六日
代书 记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城望民初字第1200-2号原告王新双。原告王亮增。原告刘晓庆。被告桑华。本院在审理原告王新双、王亮增、刘晓庆与被告桑华生命权纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。现原告已申请撤诉，已被查封的财产已无继续保全的必要，原告申请查封的被告财产应予解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告桑华所有的财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  王格纪人民陪审员  玄美英二〇一六年五月十六日代书 记员  赵成友
山东省莒南县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：宋献红核稿：校对：
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第419号
原告：张中华，农村居民。
被告：曹献鑫，农村居民。
原告张中华与被告曹献鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中华到庭参加诉讼，被告曹献鑫经本院公告送达起诉状副本、开庭传�、举证通知书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中华诉称，2014年9月11日，被告曹献鑫向原告张中华借款50000元，被告还款20000元后，尚欠30000元未付，2014年11月11日写下欠条一份。后原告多次索要被告以无钱为由拒付。现要求被告返还借款30000元及利息。
被告曹献鑫未答辩。
经审理查明，2014年8月份，被告曹献鑫因做生意资金短缺向原告张中华借款50000元。2014年11月11日，被告曹献鑫还款20000元，尚欠30000元未付，还款当日被告曹献鑫对余款出具欠条1张，约定2014年12月11日前付还欠款，逾期不付则按日利率1%计算利息。到期后被告未付，原告多次索要未果，2014年11月14日，原告诉至本院，要求被告付还欠款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、欠条1份、证人曹某的调查笔录等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法�借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定及时全部履行义务。被告曹献鑫向原告张中华借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告曹献鑫应当及时付还欠款。原、被告在借款期限内对利息无约定，原告主张在借款期限内的利息本院不予支持，对逾期还款利息原、被告约定按日利率1%计算，该利率过高，本院不予全部支持。原告主张的逾期利息本院参照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹献鑫于本判决生效后五日内付给原告张中华30000元及利息（自2014年12月11日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民�行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费370元，由被告曹献鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋献红
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 董凤侠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 董晓梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第607号
申请人林苑娜，女，1959年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张双志、王国文，福建英合律师事务所律师。
被申请人王德霖，男，1984年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人林苑娜与被申请人王德霖合同纠纷一案中，申请人于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王德霖价值1419949.29元的存款或等值财产，申请人并已提供其与案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王德霖价值1419949.29元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林苑娜提供的担保物即林苑娜与案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人林苑娜负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年七月二十九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01909号
原告：笪浩姐，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：薛勇，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理笪浩姐诉薛勇机动车交通事故责任纠纷一案中，笪浩姐于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告笪浩姐撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告笪浩姐负担。
审判员 陈国庆
二〇一四年十二月十日
书记员 汪美丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第537号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男。因本案于2012年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二○一三年四月二十五日做出（2013）深宝法刑初字第1284号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派公诉人出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月14日20时许，被告人陈某至深圳市宝安区新安街道宝城35区XX商场前面停车场，盗走被害人沈某远停于该处的一辆红色女式电动自行车（赃物未缴获无法估价）。
2012年10月28日18时许，被告人陈某至深圳市宝安区新安街道宝城35区XX商场前天桥下，盗走被害人郑某雷停于该处的一辆黑色地王牌电动自行车（赃物未缴获无法估价）。
2012年11月13日21时许，被告人陈某至深圳市宝安区新安街道宝城35区XX商场前面停车场，盗走被害人陈某江停于该处的一辆台铃牌枣红色电动自行车（经鉴定价值人民币1，777元）。
2012年11月29日19时许，被告人陈某至深圳市宝安区新安街道宝城35区XX商场地下停车场入口处，盗走被害人陈某强停于该处的一辆松吉牌深红色电动自行车（赃物未缴获无法估价）。
2012年12月8日19时许，被告人陈某携带盗窃用作案工具（干扰器一个、丁字套筒两件、撬锁套头四个、钥匙四把）在宝城35区XX商场前天桥处寻找作案目标时，因形迹可疑被巡逻民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人陈某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；缴获的作案工具依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈某上诉提出，其没有参与2012年10月14日和2012年10月28日这两单盗窃，希望二审法院对其公平判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于陈某上诉辩称其没有参与前两单盗窃，经查，该事实有被害人陈述及陈某的供述可证实，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 钟 华
二〇一三年七月十八日
书记员 谢欣琪（兼）
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民二终字第00168号
上诉人（原审原告）王文彦，女，汉族，1947年11月26日出生，现住本溪市平山区。
委托代理人陈天智，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段淑波，女，汉族，1964年10月19日出生，现住本溪市明山区。
上诉人王文彦因借款合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2014）明审民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙青担任审判长并主审，代理审判员赵丹阳、宋新参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文彦及其委托代理人陈天智和被上诉人段淑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的基本事实是：2011年12月5日，原告王文彦向宝矿商城（宝矿网）投资5万元，并将该款汇至宝矿商城，被告段淑波为王文彦出具书面材料一份，内容为：“王文彦于2011年12月5日投入宝矿商城50000元和5000元股权，满三个月，家有事用钱可以退出，退本金。”2012年4月，宝矿商城按投资约定向王文彦返款13000元。后宝矿商城被相关部门查封，故王文彦诉至法院，要求段淑波偿还欠款5万元及利息，并承担诉讼费。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王文彦主张与段淑波之间系借贷关系，但提供的证据体现出的是王文彦于2011年12月5日投入宝矿商城5万元和5千元股权的内容，而后王文彦得到宝矿商城返款1.3万元，因此王文彦主张的段淑波向其借款5万元，双方之间为借贷关系的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回王文彦的诉讼请求。
上诉人王文彦的上诉请求：一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。因为没有证据证明王文彦向宝矿网投资5万元并得到宝矿网返款，而是段淑波向王文彦借款5万元，并于2012年4月给付王文彦利息1.3万元，故应依法改判或发回重审。
被上诉人段淑波辩称：一审认定事实清楚，应予维持。
本院经审理查明：上诉人王文彦是本溪市客运集团退休干部，曾做过机关财务工作。王文彦通过他人介绍认识被上诉人段淑波（宝矿网本溪服务中心负责人）。2011年12月5日，王文彦向宝矿网投资5万元。2012年4月13日，宝矿网通过段淑波向王文彦返款14188元。后王文彦在签有段淑波名字的便签上填写了如下内容：“王文彦于2011年12月5日投入宝矿商城50000元和5000元股权，满三个月，家有事用钱可以退出，退本金。2011年12月8日”。
另查明：段淑波于2012年1月9日成为深圳市宝矿电子商务有限公司股东，出资额40万元，出资比例占2%。2012年6月7日，段淑波与王文彦签订协议书，约定段淑波将持有的深圳市宝矿电子商务有限公司的股权5000股（每股1元，计5000元）转让给王文彦。
本院所确认的上述事实，有王文彦书写的便签、深圳市宝矿电子商务有限公司股东变更材料、股权转让协议、段淑波银行卡明细信息及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料，已经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：首先，王文彦主张与段淑波之间是借款关系，但提供的证据却是王文彦在便签上书写的“王文彦于2011年12月5日投入宝矿商城50000元和5000元股权，满三个月，家有事用钱可以退出，退本金。2011年12月8日”，从该内容可以证明王文彦认可于2011年12月5日投入宝矿商城50000元和5000元股权，并未体现出段淑波向王文彦借款5万元，所以王文彦以此主张与段淑波之间存在借款关系证据不足；其次，段淑波在2012年1月9日才成为深圳市宝矿电子商务有限公司股东，在2012年6月7日将其持有的5000元股权转让王文彦，所以在2011年12月8日的便签上不应该体现出尚未发生的5000元股权内容。便签上除了段淑波的签字外，其他内容全是王文彦书写，所以王文彦主张其于2011年12月8日按照段淑波要求在便签上书写的内容证据不充分；最后，作为曾经做过财务工作的王文彦，在将5万元交给事先不认识的段淑波时，却未让段淑波出具借条，尤其是对于其已经收到的返款，其在第一次二审庭审时陈述是段淑波给付的利息，但对利息是如何约定的却记不清楚了，而在本次二审庭审时其又陈述利息是1万元，其余3千元是本金，并解释上次二审庭审记不清楚是因为高血压有些糊涂。从王文彦不符合常理及前后不一的陈述可以证明其陈述内容不属实。
综上，王文彦主张与段淑波之间是借款关系证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千二百五十元，由上诉人王文彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 青
代理审判员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1722号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生。
被告：洪洞县博宇不锈钢制品有限公司
法定代表人：王峰
被告：洪洞县瑞岩石材有限公司
法定代表人：滑天祥
委托代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告洪洞县博宇不锈钢制品有限公司，洪洞县瑞岩石材有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记、被告洪洞县瑞岩石材委托代理人王怀敏到庭参加了诉讼，被告洪洞县博宇不锈钢制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2013年11月20日，被告洪洞县瑞岩石材有限公司提供连带责任保证，被告洪洞县博宇不锈钢制品有限公司在原告处借款金额490万元，当时约定，还款日期为2014年11月10日，利率为11.125‰，逾期利率上浮50%，但是被告洪洞县博宇不锈钢制品有限公司借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2014年9月30日，被告尚欠原告借款本金490万元，利息94500元，被告洪洞县瑞岩石材有限公司也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告洪洞县博宇不锈钢制品有限公司偿还原告借款人民币490万元，截止2014年9月30日的利息94500元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告洪洞县瑞岩石材有限公司承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告洪洞县博宇不锈钢制品有限公司，洪洞县瑞岩石材有限公司未递交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月20日，被告洪洞县博宇不锈钢制品有限公司与原告签订流动资金贷款合同，合同编号：XXXXXXXXXX，借款金额人民币490万元，借款用途为归还借款，借款期限2013年11月20日到2014年11月10日止，年利率为13.35%，同日，原告与被告洪洞县瑞岩石材有限公司签订保证合同，合同编号：XXXXXXXXXX，合同约定对被告洪洞县博宇不锈钢制品有限公司的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告洪洞县博宇不锈钢制品有限公司在原告处借款490万元，并有记账凭证、转账支票及存（取）款凭条为证。借款后，被告洪洞县博宇不锈钢制品有限公司偿还过利息共计505149.14元。以上事实有流动资金贷款合同、保证合同、担保承诺书、记账凭证、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明，上述为本案事实。
审理中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，申请法院查封洪洞县博宇不锈钢制品有限公司厂房及设备，厂房存货及洪洞县瑞岩石材有限公司的有关财产。本院作出（2014）洪民初字第1722-1号裁定书裁定查封洪洞县博宇不锈钢制品有限公司的厂房，设备及厂房内存货及洪洞县瑞岩石材有限公司的有关财产。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告洪洞县博宇不锈钢制品有限公司于2013年11月20日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告洪洞县博宇不锈钢制品有限公司在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告洪洞县瑞岩石材有限公司作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告洪洞县博宇不锈钢制品有限公司归还借款本息，被告洪洞县瑞岩石材有限公司承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告洪洞县博宇不锈钢制品有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金490万元及双方合同约定的相应利息（自2013年11月20日起至本判决确定的履行之日止，已归还的505149.14元应予以扣除）。
被告洪洞县瑞岩石材有限公司对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46756元由被告洪洞县博宇不锈钢制品有限公司，洪洞县瑞岩石材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 张清霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李重阳
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0424执恢397号
梅晓红：
朱张明：
梅晓红恢复申请执行朱张明民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的金额52329.78元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00128号
申请执行人某工程有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人高某。
被执行人柴某。
被执行人赵某。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02137号民事判决书过程中，确定被执行人停止对申请执行人某工程有限公司所承建的陕西定边农村商业银行股份有限公司北大街支行营业楼建设工程施工的阻挡，本院向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行了全部义务，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，规定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年六月二十八日
书记员 白志进
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执958号
刘连清、王洪芳：
你（单位）与单广华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04785号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人单广华2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被告刘连清、王洪芳向原告单广华支付欠款428485元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年六月九日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执958号 申请执行人：单广华，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：刘连清，男，1950年8月18日出生，汉族，退休教师，住安徽省。 被执行人：王洪方，男，1955年2月17日出生，汉族，退休教师，住安徽省临泉县。 单广华与刘连清、王洪方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第4785号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认刘连清、王洪方于本判决生效之日起十日内偿还原告单广华借款本金300000元，利息121000元，本息合计421000元，二被告互负连带清偿责任。单广华于2017年6月7日向本院申请执行。 本院在执行中，已冻结被执行人刘连清工资账户，王洪方暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2015）临民一初字第4785号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月一日 书记员  张浩文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3740号
原告：王孟猛（身份证号码3710021984********），男，汉族，1989年4月2日出生，住环翠区石河街。
被告：威海金海岸大酒店有限责任公司，住所地威海市海滨北路。
法定代表人：崔晓萍。
本院在审理原告王孟猛与被告威海金海岸大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孟猛撤回起诉。
案件受理费657元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一七年八月四日
书记员 姜小凡
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4246号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人林某，男，xxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。2006年因犯故意伤害罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2017年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4090号起诉书，指控被告人林某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人林某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月22日起至2017年11月21日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4246号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人林某，男，xxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。2006年因犯故意伤害罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2017年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4090号起诉书，指控被告人林某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人林某的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月22日起至2017年11月21日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月三日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐													书 记 员 周 龙
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0123执保100号
申请人：易致善，男，1966年7月9日出生，壮族，住广西隆安县。
被申请人：广西隆安聚友房地产开发有限公司，住隆安华侨管理区浪湾大道53-11号，统一社会信用代码：×××70Ｔ。
法定代表人：梁伟。
申请人易致善等70人与被申请人广西隆安聚友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，易致善等70名古鼎香业主集体诉讼，向本院申请冻结或查封被申请人的银行存款共计37990.03元或查封被申请人名下价值37990.03元的财产。本院已作出保全裁定，查封被申请人名下的房产，查封价值为37990.03元。
本院经审查认为，申请人易致善等70名古鼎香业主的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人隆安县华侨管理区的华侨新城二期*古鼎香时代广场第7-01、7-05、12-29、12-31号商铺，查封价值为37990.03元，查封期限为三年。
二、以上被查封的财产由被执行人管理，在查封期间内，被执行人不得变卖、抵押、典当、赠与被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（如系轮候查封的，本裁定自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判长 廖胜旭
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0123执保100号申请人：易致善，男，1966年7月9日出生，壮族，住广西隆安县。被申请人：广西隆安聚友房地产开发有限公司，住隆安华侨管理区浪湾大道53-11号，统一社会信用代码：×××70Ｔ。法定代表人：梁伟。申请人易致善等70人与被申请人广西隆安聚友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，易致善等70名古鼎香业主集体诉讼，向本院申请冻结或查封被申请人的银行存款共计37990.03元或查封被申请人名下价值37990.03元的财产。本院已作出保全裁定，查封被申请人名下的房产，查封价值为37990.03元。本院经审查认为，申请人易致善等70名古鼎香业主的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被执行人隆安县华侨管理区的华侨新城二期·古鼎香时代广场第7-01、7-05、12-29、12-31号商铺，查封价值为37990.03元，查封期限为三年。二、以上被查封的财产由被执行人管理，在查封期间内，被执行人不得变卖、抵押、典当、赠与被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（如系轮候查封的，本裁定自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判长  廖胜旭二〇一八年七月三十一日书记员  黄燕妃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0402执437号
本院于2018年2月1日受理执行申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司与被执行人安德纳米科技（嘉兴）有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
本案在执行过程中，被执行人安德纳米科技（嘉兴）有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执437号执行案件中的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执437号案件予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十一日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1168号
原告：倪滔。
委托诉讼代理人：包昕怡，上海市中和律师事务所律师。
被告：上海博田新农业科技有限公司。
法定代表人：欧阳集正。
原告倪滔与被告上海博田新农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪滔的委托诉讼代理人包昕怡、被告上海博田新农业科技有限公司的法定代表人欧阳集正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪滔提出诉请请求：要求判令被告支付原告2016年6月1日至2016年8月22日期间工资人民币（以下币种均为人民币）17,781.61元、支付原告解除劳动合同经济补偿金10,312.5元。事实和理由：原告于2015年5月8日进入被告处从事市场拓展岗位工作，双方签有书面劳动合同，约定期限自2015年5月8日至2018年5月7日止。2015年8月1日原、被告又签订了《岗位聘用协议》，约定原告在2015年8月1日至2016年8月1日期间基本工资为5,000元/月，岗位补贴1,500元/月。协议签订后，被告按月向原告发放工资及岗位补贴6,500元/月。2016年1月被告向原告发放3个月奖金4,500元。2016年6月起被告无故停止向原告发放工资，原告实际工作至2016年8月22日，被告累计拖欠原告工资17,781.61元，被告对此出具了《欠薪证明》予以认可。原告正常工作期间，因被告未及时足额发放工资及岗位补贴的违法行为，致使原告被迫解除劳动合同，被告应依法向原告支付经济补偿金。
被告上海博田新农业科技有限公司辩称，被告于2014年10月27日解散，只是名义上与原告签订劳动合同，原告实际为被告的母公司上海轩辕投资集团有限公司（以下简称轩辕公司）及轩辕公司的另一子公司上海胤祥资产管理有限公司（以下简称胤祥公司）工作。原告的工资确实被调整为6,500元/月，但是轩辕公司最终未同意向原告发放奖金。2016年6月14日胤祥公司出现资金兑付问题，工作场地被关闭，轩辕公司的法定代表人和负责人均无法找到。被告法定代表人实际并不掌控公司，对原告的工资发放和离职情况并不清楚，但被告早已经解散，原告岗位聘用期限在2016年8月1日已届满，故被告无需支付原告解除劳动合同经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签有期限自2015年5月8日起至2018年5月7日止的劳动合同书，约定试用期三个月，工资计算5,000元，原告岗位为市场拓展。2015年8月1日原告又与被告签订了岗位聘用协议，约定岗位聘用期限为自2015年8月1日至2016年8月1日，原告在市场开拓岗位工作，基本工资为5,000元/月，岗位补贴1,500元/月。原告工作期间被告为其缴纳社会保险费。
原告于2016年11月18日申请仲裁，要求被告支付2016年6月1日至2016年8月22日期间工资17,781.61元，解除劳动合同经济补偿10,312.50元，仲裁决定不予受理。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
审理中，原告提供了如下证据：1、银行转账记录，证明原告工资发放情况；2、盖有被告公章的离职证明两份，证明原告的工作期间为2015年5月8日至2016年8月22日，及原告因公司欠薪提出离职的事实；3、盖有被告公章的欠薪证明，证明被告确认拖欠原告6月工资6,500元、7月工资6,500元、8月（16天）工资4,781.61元，合计欠薪17,781.61元。被告对证据1表示并不清楚；对证据2、3表示法定代表人不掌握公章，对盖章情况不清楚。
审理中，被告提供了公司股东会决议，证明2014年10月27日被告已经解散，原告实际为案外人工作。原告对该证据表示并不知情，原告的工作平时由被告法人安排，被告与原告签订了劳动合同的事实可以证明被告还在继续经营。
本院认为，被告虽否认与原告之间存在事实上的劳动关系，但是被告与原告签订了劳动合同和聘用协议，为原告缴纳了社会保险，而被告并无证据证明原告知晓股东会决议解散的情况，故本院对于原、被告之间存在劳动关系予以确认。关于2016年6月1日至2016年8月22日期间工资，根据盖有被告公章的欠薪证明中载明的内容，原告要求被告支付拖欠的工资17,781.61元，于法有据，本院予以支持。关于解除劳动合同经济补偿金，原告主张其系以被告欠薪为由与被告解除劳动关系，根据原告提供的盖有被告公章的离职证明，本院对于原告的陈述予以采信，结合原告的工资情况及工作年限，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金10,312.50元，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海博田新农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告倪滔2016年6月1日至2016年8月22日期间工资17,781.61元；
二、被告上海博田新农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告倪滔解除劳动关系经济补偿金10,312.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告上海博田新农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00530、00531、00532、00533-2号
申请执行人：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘钊，系该公司总经理。
被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住芜湖市三山区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
依据本院已发生法律效力的（2014）繁民二初字第00049、00050、00051、00052号民事调解书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖华龙建设有限公司的银行存款人民币2890388.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张健
河南省三门峡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）三行监字第00011号
王万年：
你不服本院（2015）三行终字第3号行政裁定和卢氏县人民法院（2015）卢行初字第68号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
本院审查认为：根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、对其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，你最早于2014年11月19日向法院提交起诉状要求撤销卢氏县人民政府于1992年12月20日向王发年颁发的卢集建（92）字第0813326号集体土地建设用地使用证，该颁证行为属于法律规定的涉及不动产的具体行政行为，你起诉已明显已超过法定最长保护期限20年。原一、二审裁定并无不当，你的申诉不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的情形，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。
审判员 路增广
书记员 马志光
二〇一五年四月十五日
营
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13883号
原告：李金雄，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：黄昊，广东东成律师事务所律师。
被告：佛山招商珑原房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城天成路20号保利东景花园3座101铺之二，统一社会信用代码：9144060657447802XT。
法定代表人：刘文生。
原告李金雄与被告佛山招商珑原房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金雄撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告李金雄已预交），由原告李金雄负担。
审判员 萧永宜
二〇一七年十月十七日
书记员 劳雪清
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2116号
原告：宋良春，男，汉族，1971年5月24日生，住南京市六合区。
被告：王进坤，男，汉族，1985年2月13日生，住南京市六合区。
原告宋良春诉被告王进坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋良春到庭参加诉讼，被告王进坤经本院合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋良春向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款13万元。事实和理由：2016年11月17日，借款人姚某某（四川人）向原告借款20万元，被告作为担保人为该借款进行担保，在借据上以担保人签名，并承诺分期偿还。2017年1月前（春节前）被告还款6万元，余欠14万元未偿还。之后，原告向借款人及担保人多次催要无获，遂诉至法院。本着诚意原告让免1万元，要求被告归还借款13万元。
被告王进坤未作书面答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年11月17日，借款人姚某某向原告借款20万元，出具一份借条，借条载明：今借到宋良春20万元,还款计划从2016年11月开始还款，每个月还4万元，分五个月还清。借条由借款人姚某某签名，签写其身份证号码；王进坤以担保人在借条上签名作担保，并写其身份证号码。之后，借款人未能按约还款，担保人王进坤分几次共归还6万元，余欠14万元未偿还。之后，原告追要借款无获，故起诉被告要求偿还余欠借款。在庭审中，原告自愿让免1万元，要求被告归还借款13万元。
以上事实，有原告提供被告以担保人签名的借条、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，借款人姚某某向原告宋良春借款20万元，出具一份借条，被告王进坤在借条上以担保人签名，并签其身份证号码,借款人借款以及担保人担保还款的事实应当予以确认。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告应承担连带保证责任，被告已归还了借款6万元，亦说明被告对该借款及担保还款的事实是确认的。借款人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。原告可以要求被告承担保证责任，被告在履行保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告自认收到被告偿还6万元，并让免1万元，余欠借款13万元应予认定。原告要求被告归还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王进坤在本判决生效起十日内归还原告宋良春借款13万元；王进坤清偿后有权对向借款人行使追偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王进坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号43×××188）。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 汤永丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 夏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执异23号
异议人（被执行人）程小香。
委托代理人郭宇航，山东广道律师事务所律师。
申请执行人郑华平，东营区东城茶鬼茶叶经理。
委托代理人王学利，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被执行人董秀平，东营市辰祥绿化工程有限责任公司经理。
本院在审查异议人（被执行人）程小香与申请执行人郑华平、被执行人董秀平执行异议一案中，异议人程小香于2016年8月23日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人程小香申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人程小香撤回执行异议申请。
审 判 长 杨玉华
审 判 员 李春梅
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李新秀
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2442号
原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。
被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。
合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）；
二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年六月二十日
书记员 侯 毅