河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终1812号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。
负责人：韩志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张富兰，女，1943年5月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审原告）：杜雨涵，女，2010年7月17日出生，学生，住河北省黄骅市。
法定代理人：杨某，女，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市，系杜雨涵之母。
被上诉人（原审原告）：杜学进，男，2013年3月3日出生，汉族，儿童，住河北省黄骅市。
法定代理人：杨某，女，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市，系杜学进之母。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：窦换立，女，1983年I月15日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审被告）：宋洪举，男，1981年11月8日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张富兰、杨某、杜雨涵、杜学进、窦换立、宋洪举机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司少承担55304元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人杜雨涵的鉴定报告虽然是法院委托的，但是其并不能构成十级伤残，所以原审法院按照十级伤残判决我司赔偿其伤残赔偿金和精神抚慰金属于事实错误，为此我司不应该承担该两项损失，并且我司申请对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定。
张富兰、杨某、杜雨涵、杜学进答辩称，杜雨涵的伤残鉴定程序合法，鉴定依据明确，鉴定当时人民法院已经通知上诉人到现场，对于活动受限的范围有鉴定机构专门的鉴定科室予以审核，而且在庭审过程中上诉人的代理人未能提出异议，而且未在法定期限内申请重新鉴定，即使其申请重新鉴定的话，也不符合最高院证据规则重新鉴定的条件。因此，该鉴定书能够作为定案的依据，上诉人主张不能成立。
张富兰、杨某、杜雨涵、杜学进向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、车辆损失共计89066元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年01月07日14时25分，原告杨某驾驶冀Ｊ×××××号车沿新海路由西向东行驶，至新海路与长青大街交口东第六根路灯杆处与前方顺行在公路的机动车道上临时停车的窦换立驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞，造成冀Ｊ×××××号车驾驶员杨某及乘车人张富兰、杜雨涵、杜学进受伤，冀Ｊ×××××号车驾驶员窦换立及乘车人王金祥、刘忠受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理，作出事故认定书，认定杨某负事故的主要责任，窦换立负事故的次要责任，冀Ｊ×××××小型轿车乘车人王金祥、刘忠及冀Ｊ×××××小型普通客车乘车人张富兰、杜雨涵、杜学进无责任。另查，被告窦换立驾驶的车辆冀Ｊ×××××号车，实际车主为被告宋洪举，二人系夫妻关系。该事故车辆在平安财险沧州支公司投有交强险及第三者责任险，三者险的理赔限额为30万元，且投有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告请求的赔偿事项中，一审法院应予确认的部分是：1、医疗费总计8037.27元，包括张富兰5325元，杜学进714.46元，杜雨涵935.89元，杨某1061.92元（证据是张富兰票据14张、病历、诊断证明及清单各一份；杜学进票据5张；杜雨涵票据5张；杨某票据三张）；2、张富兰伙食补助费400元（100元/天×住院4天=400元，证据是张富兰病历）；3、杨某误工费1354元（根据原告所提供的营业执照及户口页，证明原告从事餐饮业，按照2016年餐饮业标准90.29元/天计算，原告系腿部受伤，按误工标准15天计算，误工费合计为：90.29元/天×15天=1354元）；4、张富兰护理费574元（护理费计算为：143.58元/天×4天×1人=574元，证据是张富兰病历、护理人杜国伟身份证）；5、杜雨涵残疾赔偿金52304元（证据是幼儿园证明与学校证明各一份、房产证2份、房管局证明一份、营业执照一份、伤残鉴定书一份，证明原告杜雨涵生活居住在城镇，伤残等级为十级，应按河北省城镇居民标准计算，残疾赔偿金确认为：26152元/年×20年×10%=52304元）；6、杜雨涵精神赔偿金3000元（根据双方在事故中的责任及原告的伤情酌定）；7、交通费400元（法院酌定）；8、杜雨涵伤残鉴定费800元（证据是杜雨涵伤残鉴定费票据一张）；9、车辆损失费42410元（证据是公估报告书一份及车辆行驶证一张）；10、车损鉴定费2120元（证据是车损鉴定费票据一张）；11、拖车费480元（证据是拖车费票据一张）。上列应予确认的损失合计为111879.27元，其余请求理据不足，一审法院不予确认。
一审法院认为：本案涉及的交通事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，一审法院予以采信。四原告经一审法院确认的111879.27元损失，证据充分，请求合理，一审法院应予支持。被告窦换立负事故的次要责任，事故车辆冀Ｊ×××××实际车主为被告宋洪举，二人系夫妻关系，故被告平安财险沧州支公司应在宋洪举的冀Ｊ×××××号车所投交强险的理赔范围和限额内，在医疗费项下赔付原告方各项损失8437.27元；在伤残项下赔付原告方各项损失58432元；在财产项下赔付原告方各项损失2000元（交强险合计赔偿68869.27元）。其余损失43010元，由平安财险沧州支公司在被告宋洪举的冀Ｊ×××××号车所投三者险的理赔范围和限额内，以30%的责任比例赔付原告方各项损失12903元（上列两项平安财险沧州支公司合计赔偿原告方各项损失81772.27元），该款项赔付后，被告窦换立、宋洪举不再履行赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及第三者责任险理赔范围和限额内，赔付原告方各项损失81772.27元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告方经一审法院确认支持的损失赔付后，被告窦换立、宋洪举在本案中不再履行赔偿义务；三、驳回原告的其他诉讼请求。上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限本判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。一审期间黄骅市人民法院委托黄骅法医鉴定中心作出黄骅法鉴中心【2017】临检字第381号司法鉴定意见书，对杜雨涵的伤残程度评定为十级。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提交证据证明该鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形或鉴定结论存在其它缺陷的事实。因此该司法鉴定意见书可以作为认定案件事实的依据，一审法院按照十级伤残认定上诉人赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金并无不当，本院予以支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1183元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一八年三月十九日
书记员 陈雅茹