wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1606号
原告：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道2号理想家园小区A区店铺A2，A3号，组织机构代码：56627489-5。
法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。
委托代理人：陈侃，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201110526165。
委托代理人：胡伟，系江西秦风律师事务所律师,执业证号：13601201510931577。
被告：刘建明，男，1969年1月25日生，汉族，住浙江省开化县，
被告：蔡菁，女，1973年7月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：何钢，男，1970年10月26日生，汉族，住浙江省绍兴县，
原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司诉被告刘建明、蔡菁、何钢小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈侃到庭参加诉讼，被告刘建明、蔡菁、何钢经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告刘建明、蔡菁、何钢于2015年1月5日签订了《个人借款担保合同》（编号：2015年博贷字第1501040024号），向原告借款30万元用于资金周转，借期自2015年1月7日起至2016年1月6日止，借款利率为19.2%。同时，被告何钢在《个人借款担保合同》（编号：2015年博贷字第1501040024号）担保人处签章，同意为被告刘建明上述债务承担连带保证责任。由于借款到期后，被告未按约定归还全部借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告刘建明、蔡菁共同偿还原告借款本金250000元，利息19200元，罚息33800元，共计303000元（利息、罚息暂计算至2016年3月10日，之后利息、罚息按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、依法判令被告刘建明、蔡菁共同承担原告为实现债权所支付的律师费6500元；3、依法判令被告何钢对上述第1、2项诉请承担连带保证责任；4、依法判令本案全部诉讼费用由各被告共同承担。
被告刘建明、蔡菁、何钢未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年1月5日，原告(贷款人)与被告刘建明、蔡菁（借款人）、何钢（保证人）签订《个人借款担保合同》一份，约定：借款人向贷款人借款30万元，用于资金周转；借款期限自2015年1月7日起至2016年1月6日止，借款利息按年利率19.2%计算；等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起按逾期还款额按日千分之一计收罚息；与本合同有关的律师服务、公证、登记、评估、鉴定、见证、运输、保管、拍卖等贷款人为实现或保全债权所产生的费用由借款人、担保人连带共同承担；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年1月7日向被告刘建明的个人银行账户转入30万元。由于借款期限届满后，被告刘建明、蔡菁未按约归还借款本息，故原告诉至本院。庭审中，原告明确借款期限内的借款利息按合同约定的年利率19.2%计算，逾期利息按年利率24%计算。
另查明：江西秦风律师事务所接受原告委托，代理本案诉讼，原告为此支付律师费6500元。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的原告的营业执照、组织机构代码、三被告身份证及的常住人口信息、结婚证、《个人借款担保合同》、《借款凭证》、电子银行交易回单、还款明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告刘建明、蔡菁、何钢签订的《个人借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律法规的禁止性规定，属合法有效，合同双方应依约履行各自合同义务。原告按约提供借款后，被告刘建明、蔡菁未按期归还借款本息，属违约。现原告主张被告刘建明、蔡菁归还借款本息、何钢承担连带保证责任之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。因《个人借款担保合同》约定实现债权所产生的律师费由被告承担，故原告要求被告承担律师费，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建明、蔡菁于本判决生效之日起十日内归还原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金250000元；
二、被告刘建明、蔡菁于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款利息及罚息（利息以本金30万元，自2015年9月7日起至2016年1月6日止，按年利率19.2%计算；罚息以本金250000元，自2016年1月7日起至本判决确定的履行期内自动履行日止，按年利率24%计算）；
三、被告刘建明、蔡菁于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司律师费6500元；
四、被告何钢对被告刘建明、蔡菁上诉债务向原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司承担连带保证责任，被告何钢承担连带清偿责任后，有权向被告刘建明、蔡菁追偿；
如果被告刘建明、蔡菁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5940元，由被告刘建明、蔡菁、何钢共同承担，该款随同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 李建文
人民陪审员 章寿泉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆国玉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执异17号
异议申请人蔡仁善，女，朝鲜族，退休职工，现住延吉市。
申请执行人尹顺英，女，朝鲜族，退休职工，现住安图县。
被执行人蔡仁善，女，朝鲜族，退休职工，现住延吉市。
本院在执行尹顺英与被执行人蔡仁善民间借贷纠纷执行一案中，被执行人蔡仁善不服（2015）安执字第21号执行裁定书，向本院提出执行异议，要求解除对其名下两个银行账户的查封。
异议申请人蔡仁善在异议审查期间，以异议申请提出的方式不准确为由，向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议申请人蔡仁善撤回异议申请行为并无不当，应当准予。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予蔡仁善撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁元利
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄美兰
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执恢7号
申请执行人陈冬。
申请执行人陈来生。
被执行人雷高峰。
被执行人雷百合。
本院在执行申请执行人陈冬、陈来生与被执行人雷高峰、雷百合民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00045号民事调解书，于2016年1月25日立案受理，被执行人雷高峰、雷百合应给付案件款47000元，承担案件受理费1300元。本案进入执行后，经查被执行人雷高峰、雷百合无任何可供执行的财产和线索。申请执行人陈冬、陈来生于2016年6月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执恢7号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第47号
原告陈惠霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区容。
委托代理人林志荣、白�春，广东顺晖律师事务所律师。
被告吴锦辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告李佩红，女，汉族，住址同上。
原告陈惠霞诉被告吴锦辉、李佩红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈惠霞的委托代理人林志荣到庭参加诉讼，被告吴锦辉、李佩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠霞诉称，被告吴锦辉因资金周转困难向原告借款，原告分别于2012年5月29日出借20000元，于2012年12月6日出借30000元，于2012年12月17日出借20000元，于2013年1月14日出借20000元，于2013年2月7日出借25000元给被告吴锦辉，借款后，经原告多次催讨，被告吴锦辉却避而不见，拒不归还款项，被告李佩红与被告吴锦辉是合法登记的夫妻，应对被告吴�辉的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、两被告立即清还借款115000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至全部款项实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供原告及被告吴锦辉身份证复印件各一份，人口信息查询表一份，婚姻登记记录证明一份，借据五份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
被告吴锦辉于2012年5月29日以资金周转需要为由，向原告陈惠霞借款20000元，被告吴锦辉在收到原告现金支付的借款后，向原告出具借据一张，确认向原告借款20000元的事实，借款时间从2012年5月29日起至2012年7月止。被告吴锦辉于2012年12月6日再次向原告借款30000元，被告吴锦辉在收到原告现金支付的借款后，向原告出具借据一张，确认向原告借款30000元的事实，借款时间从2012年12月6日起至2013年3月6日止。被告吴锦辉于2012年12月17日第三次向原告借款20000元，被告吴锦辉在收到原告现金支付的借款后，向原告出具借据一张，确认向原告借款20000元的事实，借款时间从2012年12月17日起至2013年3月17日止。被告吴锦辉于2013年1月14日第四次向原告借款20000元，被告吴锦辉在收到原告现金支付的借款后，向原告出具借据一张，确认向原告借款20000元的事实，借款时间从2013年1月14日起至2013年4月14日止。被告吴锦辉于2013年2月7日第五次向原告借款25000元，被告吴锦辉在收到原告现金支付的借款后，向原告出具借据一张，确认向原告借款25000元的事实，借款时间从2013年2月7日起至2013年5月10日止，被告吴锦辉共计向原告借款115000元。被告吴锦辉在上述借据上均签名并加盖指模。后被告吴锦辉未按照约定如期还款，经催告无果，原告遂于2013年12月19日向本院提起诉讼。
另审理查明，被告吴锦辉、李佩红于1990年11月3日办理了结婚登记，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，本案中被告吴锦辉欠原告陈惠霞借款本金115000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告吴锦辉逾期未依约返还上述借款，应承担返还借款本金及支付逾期利息的责任，且原告主张从起诉之日即2013年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至实际清偿日止的标准未超出法律规定范围，故原告在本案中提出�诉讼请求有理，于法有据，本院均予以支持。案涉债务发生在被告吴锦辉、李佩红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李佩红对被告吴锦辉的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴锦辉、李佩红应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈惠霞归还借款本金115000元及利息（利息计算方式：以115000元为基数，从2013年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至全部欠款清偿完毕之日止）。
本案受理费减半收取为1300元，财产保全费1095元，合计2395元（原告已预交），由被告吴锦辉、李佩红共同承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
代理审判员 张燕婷
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张泽华
第1页共4页
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋08行终36号
上诉人（原审原告）：运城市蓝星广播电视网络传输有限公司。
法定代表人：吴英箭，经理。
委托代理人：李瑾，女，山西方寸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：运城市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张登庆，局长。
委托代理人：原波，该局调研员。
委托代理人：候宁波，该局劳动监察执法队监察员。
被上诉人（原审被告）：运城市人民政府。
法定代表人：王清宪，市长。
委托代理人：吕希汶，运城市人民政府行政复议处科长。
被上诉人（原审第三人）景革有，男，1967年6月23日出生，汉族，住盐湖区。
上诉人运城市蓝星广播电视网络传输有限公司因劳动行政处理决定一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐行初字第95号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人运城市蓝星广播电视网络传输有限公司的委托代理人李瑾，被上诉人运城市人力资源和社会保障局的委托代理人原波、候宁波，被上诉人运城市人民政府的委托代理人吕希汶，被上诉人景革有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2003年5月至2015年3月13日，第三人景革有在原告运城市蓝星广播电视网络传输有限公司从事网络电视维修工作。期间双方于2008年1月1日，签订了书面劳动合同，合同期限至2012年12月31日。2015年5月13日，被告运城市人力资源和社会保障局作出运人社监理字（2015）4号劳动保障监察行政处理决定，要求原告在十五日内向第三人支付未签订劳动合同两倍工资48922.96元、经济补偿金27604.12元，赔偿金13802.06元，合计90329.14元。原告不服，申请复议，被告运城市人民政府于2015年9月9日作出（2015）10号行政复议决定，维持了该行政处理决定。原告不服，于2015年9月28日提起行政诉讼。
原审认为,根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条规定，第三人合法权益受到侵害，有权要求被告运城市人力资源和社会保障局依法按行政执法程序处理。故原告主张应通过劳动争议仲裁委员会处理其与第三人之间的纠纷于法无据，本院不予支持。2013年原告与第三人劳动合同到期后，未签订新的劳动合同，直到2015年2月5日才与第三人解除劳动关系事实清楚。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《劳动合同实施条例》第七条规定，被告责令原告向第三人支付未签订劳动合同期间的双倍工资，于法有据，本院予以支持。被告要求原告支付第三人2008年1月1日（劳动合同法实施日）前2003年5月至2007年12月31日补偿金5个月，2008年1月1日至2015年2月4日补偿金7.5个月符合法律规定。原告在收到运人社监令字（2015）5号《劳动保障监察责令改正决定书》后，未向第三人支付经济补偿金，违反了中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，被告作出要求原告支付赔偿金的处理决定符合法律规定，本院予以支持。被告运城市人力资源和社会保障局所作处理决定及被告运城市人民政府所作复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决“驳回原告运城市蓝星广播电视网络传输有限公司的诉讼请求。”
上诉人运城市蓝星广播电视网络传输有限公司上诉称，（一）事实证明上诉人与被上诉人景革有是签订过劳动合同的，不属于《劳动合同法》第八十二条规定的应当支付双倍工资的情形。该条法律规定，主张双倍工资最多不得超过11个月，但一审法院置客观事实及法律规定于不顾，判决维持二被上诉人的行政处理决定和行政复议决定，二审法院应予以改判。（二）根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，被上诉人景革有要求双倍工资的请求早已超过法律时效，不能予以支持。请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人运城市人力资源和社会保障局的运人社监理字（2015）4号劳动保障监察行政处理决定和被上诉人运城市人民政府作出的（2015）10号行政复议决定。
被上诉人运城市人力资源和社会保障局辩称，根据《劳动合同法》第八十二条规定，上诉人应当支付被上诉人景革有双倍工资，我局作出的行政处理决定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人运城市人民政府辩称，（一）运城市人民政府受理了该行政复议案件后，严格依照《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的程序进行了听证、决定和送达，程序合法。（二）上诉人未与被上诉人景革有订立书面合同事实清楚，被上诉人运城市人力资源和社会保障局依据《劳动合同法》等法律规定作出行政处理决定，要求上诉人支付双倍工资是正确适当的，运城市人民政府的复议决定予以维持事实充分。（三）运城市人民政府的复议决定适用法律正确。望二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人景革有表示与被上诉人运城市人力资源和社会保障局辩称意见一致。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案被上诉人景革有2003年5月到上诉人运城市蓝星广播电视网络传输有限公司工作，双方于2008年1月1日签订了书面劳动合同，2013年原告与第三人劳动合同到期后，未签订新的劳动合同，2015年2月5日双方解除劳动关系，对于该事实各方当事人均无异议。根据2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。”被上诉人运城市人力资源和社会保障局根据该条法律规定责令上诉人支付被上诉人景革有2013年2月1日至2013年12月31日期间的二倍工资于法有据。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”被上诉人运城市人力资源和社会保障局据此认定自2014年1月1日起，视为上诉人同被上诉人景革有订立了无固定期限劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定应当自2014年1月1日起至2015年2月4日支付未订立书面无固定期限劳动合同二倍工资符合法律规定。上诉人关于2014年1月1日后，上诉人未与被上诉人景革有签订书面劳动合同，已经视为无固定期限劳动合同，不再适用双倍工资的规定的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，被上诉人运城市人力资源和社会保障局的行政处理决定和被上诉人运城市人民政府的行政复议决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，原审判决驳回上诉人运城市蓝星广播电视网络传输有限公司的诉讼请求并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费五十元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 李月娥
审判员 胡 玮
二〇一六年四月二十二日
书记员 王国婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终172号
原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯相杰。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月21日被曲阳县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）侯某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月21日被曲阳县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某丁，因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月28日被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人葛某，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李某丙，教师。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人侯某甲，农民。系本案被害人。
原审被告人侯铁成。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月21日被曲阳县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民法院审理曲阳县人民检察院指控原审被告人侯铁成、侯相杰、侯某乙、李某丁犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某乙、李某甲、葛某、李某丙、侯某甲提起附带民事诉讼一案，于二0一六年二月五日作出（2015）曲刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人侯铁成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月；以被告人侯相杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；以被告人侯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；以被告人李某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人侯铁成赔偿附带民事诉讼原告人李某甲合理经济损失人民币12641.07元，赔偿附带民事诉讼原告人葛某合理经济损失人民币24018.17元；被告人侯相杰赔偿附带民事诉讼原告人李某甲合理经济损失人民币18961.61元；被告人侯某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某乙合理经济损失人民币21647.66元，赔偿附带民事诉讼原告人李某丙合理经济损失人民币25541.56元；被告人李某丁赔偿附带民事诉讼原告人侯某甲合理经济损失人民币3723.77元。原审被告人侯相杰、侯某乙、李某丁不服，均提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人侯相杰、侯某乙、李某丁申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯相杰、侯某乙、李某丁、原审被告人侯铁成故意伤害他人身体，致人重伤、轻伤，其行为均构成故意伤害罪。原判决认定的事实清楚，证据充分。上诉人侯相杰、侯某乙、李某丁申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，准许上诉人侯相杰、侯某乙、李某丁撤回上诉。
河北省曲阳县人民法院（2015）曲刑初字第199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 哲
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f13fdf1-3bc9-4ed0-b0a6-a7cb00b40d44&imgId=N2YxM2ZkZjEtM2JjOS00ZWQwLWIwYTYtYTdjYjAwYjQwZDQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1022号
申请执行人：郑素春，女，1958年3月28日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会烟草楼东单元401室。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行郑素春与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现郑素春申请撤回对克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月三十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1022号申请执行人：郑素春，女，1958年3月28日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会烟草楼东单元401室。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行郑素春与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现郑素春申请撤回对克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月三十日书记员  张美玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第225号
原告王海，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人罗果平，湖南华麟律师事务所律师。
被告陈涛，住＊＊＊＊＊＊。
原告王海因与被告陈涛发生民间借贷纠纷，2014年1月10日原告向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员陆曼曼任审判长，人民陪审员谢正裕、曾纪萍参加评议的合议庭，于2014年8月11日开庭公开进行了审理，书记员甘费担任庭审记录。原告王海的委托代理人罗果平到庭参加了诉讼。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称：2012年2月23日，陈涛以做生意需要周转资金为由向王海借款12000元，王海随身有现金12000元，就当场借给了陈涛，陈涛随即出具《借据》。借款后，陈涛一直未归还借款，王海也无法与陈涛取得联系。为维权，王海遂起诉，请求判令陈涛立即偿还借款12000元，并负担本案全部诉讼费用。
被告陈涛未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状，本院视其放弃举证、质证、答辩等权利。
经审理查明：2012年2月23日，陈涛因事向王海借款12000元，并向王海出具《借据》一张，内容如下：“今借王海现金壹万贰仟元整（￥12000.00元）（人民币），借款人：陈涛430102196505231038，2012年2月23日”。王海当场向陈涛支付了现金12000元。《借据》中对借款利息、还款期限等未作出约定。王海多次催促未果，后无法联系陈涛本人，遂形成诉争。
以上事实，有《借据》一张、当事人陈述等证据证实，经庭审�证，本院予以认定。
本院认为：陈涛向王海借款，借款系借贷双方真实意思的表示，该民间借贷法律关系成立，依法受法律保护，当事人均应按照约定履行自己的义务。王海向陈涛履行了支付借款12000元的义务，因借款未约定还款期限，王海依法有权随时要求陈涛偿还，陈涛应当履行偿还借款的义务，故对王海要求陈涛偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告王海偿还借款本金12000元。
如被告陈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 谢正裕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 甘 费
附本案引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1752号
申请人：李梓一，女，住菏泽市。
法定代理人：李文海（系李梓一之父），男，住菏泽市。
被申请人：沈显伟，男，住安徽省颍上县。
申请人李梓一与被申请人沈显伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李梓一于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈显伟名下的沪Ｂ×××××临时号尚酷小型轿车进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李梓一的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人沈显伟名下的沪Ｂ×××××临时号尚酷小型轿车，查封期限自2017年8月25日至2018年8月24日止。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
案件申请费270元，由申请人李梓一预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一七年八月二十五日
书记员 闫 晗
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00664号
原告苏州文汇商务中心有限公司。
法定代表人叶锋，该公司总经理。
委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
被告陶世刚。
原告苏州文汇商务中心有限公司诉被告陶世刚追偿权纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏州文汇商务中心有限公司的委托代理人胡天锡到庭参加诉讼，被告陶世刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州文汇商务中心有限公司诉称，被告陶世刚因购买原告开发的太仓市经济开发区北京东路77号b439室房屋一套，于2011年7月28日与上海浦东发展银行太仓支行、原告订立了《个人购房担保借款合同》一份，约定由被告向上海浦东发展银行太仓支行借款180000元，原告作为保证人对上述借款承担连带责任。合同签订后，因被告陶世刚多次逾期还款，原告共计为被告偿还了借款本息36006.53元。为此要求被告陶世刚归还代偿款36006.53元，并承担本案诉讼费。
被告陶世刚未作答辩。
经审理查明：被告陶世刚因购买原告开发的太仓市经济开发区北京东路77号b439室房屋一套，于2011年7月28日与上海浦东发展银行太仓支行、原告订立了《个人购房担保借款合同》一份，约定由被告向上海浦东发展银行太仓支行借款180000元，原告作为保证人对上述借款承担连带责任。合同签订后，上海浦东发展银行太仓支行即向被告陶世刚发放了180000元的贷款。被告陶世刚自2014年5月7日起多次逾期还款，原告共计为被告偿还了借款本息36006.53元。
上述事实，有原告举证的《个人购房担保借款合同》，本院（2014）太商初字第01117号民事判决书，上海浦东发展银行进帐单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告陶世刚向银行借款，理应按照借款合同的约定还款，拖欠不付，责任在被告。原告作为被告借款合同的担保人，在履行担保责任后依法有权向被告进行追偿。现被告经本院合法传唤未到庭，由此产生的不利后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶世刚于本判决生效后十日内支付原告苏州文汇商务中心有限公司代偿款36006.53元。
案件受理费700元，保全费390元，公告费700元，合计1790元由被告陶世刚承担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由被告陶世刚在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆志平
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 张锦明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 缪皓杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01237号
申请人杨荣国。
申请人官志云。
本院在审理申请人杨荣国、官志云请求确认人民调解协议效力一案中，申请人杨荣国、官志云向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨荣国、官志云撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨荣国、官志云撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00346号
原告黄某某，女，1984年2月14日出生，汉族。
被告张某，男，1984年2月17日出生，汉族。
原告黄某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐钦独任审判，于2015年10月13日依法公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，被告对家庭不负责任，且有时无故殴打原告，致夫妻感情破裂，请求与被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告每月给付子女生活费1000元，教育费、医疗费各自承担一半。
被告张某辩称，他与原告在共同生活中虽有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，现愿意改正自己的缺点，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年认识、恋爱，2012年10月10日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（张某甲，2015年4月18日出生）。在婚后的共同生活中，双方有时为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年8月原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、户口页、聊天记录等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。为此，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一五年十月十三日
书记员 陈耀
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2829号
原告：李上勇，男，汉族，1977年6月17日出生，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：张洋铭，男，汉族，1993年8月6日出生，住广东省吴川市。系被告的员工。
委托诉讼代理人：吴丽珊，女，汉族，1993年10月26日出生，住广东省湛江市霞山区。系被告的员工。
原告李上勇与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月21日以诉讼需要为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李上勇撤回起诉。
本案受理费5730元，因适用简易程序减半收取2865元，由原告李上勇负担。
审判员 杨 莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 余焕仪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2878号
申请执行人：潘东东，男，汉族，1990年12月6日出生，住址福建省建宁县。
被执行人：厦门作用建筑装饰工程有限公司,住所厦门市思明区莲前西路288号9单元,统一社会信用代码：91350203MA344CD11M。
法定代表人：庄乙东。
本院依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2018]131号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人厦门作用建筑装饰工程有限公司按照（2018）闽0203执2878号执行通知书立即履行指定的义务；
二、冻结、划拨被执行人厦门作用建筑装饰工程有限公司的银行存款21282元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一八年五月二日
代书 记员 郭志坚
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第011号
原告阳泉市汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人王国瑞，董事长。
委托代理人郝虎龙，山西众晨律师事务所律师。
被告梁春光，男，1959年出生，汉族，山西省阳泉市人，个体，现住本市矿区。
委托代理人齐秀琴，山西新东律师事务所律师。
本院在审理原告阳泉市汇通小额贷款股份有限公司诉被告梁春光保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19400元，由原告负担。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 赵红荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周旭万
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执14号
申请执行人刘伍，曾用名刘永龙（受害人刘海强之父），男，1954年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
申请执行人张兰鱼（受害人刘海强之母），女，1955年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
申请执行人黄荣（受害人刘海强之妻），女，1988年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
申请执行人刘雨婷（受害人刘海强之女），女，2012年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代理人黄某，女，系申请执行人刘雨婷之女。
被执行人孙超凡，男，1996年2月25日出生，汉族，住河北省望都县。
刘伍、张兰鱼、黄荣、刘雨婷与孙超凡机动车交通事故责任纠纷一案，保定市中级人民法院于2016年11月11日作出的（2016）冀06民终3947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院（2016）冀06民终3947号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不能接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0631执14号申请执行人刘伍，曾用名刘永龙（受害人刘海强之父），男，1954年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。申请执行人张兰鱼（受害人刘海强之母），女，1955年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。申请执行人黄荣（受害人刘海强之妻），女，1988年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。申请执行人刘雨婷（受害人刘海强之女），女，2012年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代理人黄某，女，系申请执行人刘雨婷之女。被执行人孙超凡，男，1996年2月25日出生，汉族，住河北省望都县。刘伍、张兰鱼、黄荣、刘雨婷与孙超凡机动车交通事故责任纠纷一案，保定市中级人民法院于2016年11月11日作出的（2016）冀06民终3947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：终结保定市中级人民法院（2016）冀06民终3947号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一七年六月二十五日书 记 员  孙珊珊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不能接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2134号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路100号，统一社会信用代码：9137020270641415X4。
代表人张强，职务行长。
被告姜忠远，男，1972年6月2日出生，汉族，住平度市。
被告张桂花，女，1972年3月17日出生，汉族，住平度市。
被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市山东路10号江山帝景北楼12601。
法定代表人王建。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地日照市黄海二路39号。
法定代表人何金宝。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告姜忠远、被告张桂花、被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告负担。
审判员 王鹏
二〇一六年五月十八日
书记员 方卓
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初200号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张兆良，男，1997年2月13日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，户籍所在地威海经济技术开发区，现住址威海经济技术开发区，学生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人张兆良犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人张兆良到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年1月15日0时55分许，被告人张兆良醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市区东山路由东向西行驶至蓝天宾馆西侧时，与由西向东袁川明驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，案发时，被告人张兆良静脉血中乙醇含量为172.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人张兆良的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人张兆良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人张兆良已赔偿被撞车辆及受伤人员的经济损失。
本院认为，被告人张兆良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张兆良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张兆良自愿认罪，且已赔偿被撞车辆及受伤人员的经济损失，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人张兆良宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张兆良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 迪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1116号
罪犯侯小辉，男，1980年7月9日出生，汉族，河南省伊川县人，小学肄业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年11月13日作出（2012）登刑初字第470号刑事判决，认定侯小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。刑期自2012年6月9日起至2018年12月8日止。判决生效后，于2012年12月20日交付河南豫中监狱执行刑罚。河南省豫中监狱以罪犯侯小辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月17日12时许，崔保治、侯小辉等三人预谋后，到登封市区少室路某小区楼李某某家中，采用手语威胁，威逼李某某取出存折并将其带到登封市爱民路中国农业银行储蓄所取出现金后，当场抢走现金4800元。三被告人均系聋哑人。案发后，崔保治赔偿被害人损失五千元。侯小辉在共同犯罪中所起作用相对较小，尚不足以认定为从犯。
罪犯侯小辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬2次。2013年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为一般、一般、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯小辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯小辉减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0064号
申请人保定市联维物业管理有限公司，住所地河北省保定市北市区建华北大街500号鑫龙湾B座404室。
法定代表人王占民，经理。
委托代理人郭合广，河北树仁律师事务所律师。
被申请人翟继东。
申请人保定市联维物业管理有限公司与被申请人翟继东因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第193号仲裁裁决，以仲裁裁决认定事实及适用法律错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，被申请人翟继东不服津北劳人仲案字（2015）第193号仲裁裁决，已经向天津市河北区人民法院提起诉讼。申请人向本院申请撤销仲裁裁决的请求，依法应予驳回。故依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人保定市联维物业管理有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人保定市联维物业管理有限公司负担。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款：
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民特字第0064号申请人保定市联维物业管理有限公司，住所地河北省保定市北市区建华北大街500号鑫龙湾B座404室。法定代表人王占民，经理。委托代理人郭合广，河北树仁律师事务所律师。被申请人翟继东。申请人保定市联维物业管理有限公司与被申请人翟继东因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第193号仲裁裁决，以仲裁裁决认定事实及适用法律错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查认为，被申请人翟继东不服津北劳人仲案字（2015）第193号仲裁裁决，已经向天津市河北区人民法院提起诉讼。申请人向本院申请撤销仲裁裁决的请求，依法应予驳回。故依照《最高人民法院驳回申请人保定市联维物业管理有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人保定市联维物业管理有限公司负担。审 判 长  王晓燕代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一五年八月二十八日书 记 员  贾 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）商梁民初字第184号
原告商丘市雄壮肥业有限公司。
法定代表人熊××，职务，董事长。
委托代理人何明智，金研律师集团（商丘）事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告卢鹤侠，女。
原告商丘市雄壮肥业有限公司与被告卢鹤侠买卖合同纠纷一案，原告于2009年12月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月4日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人何明智到庭参加诉讼，被告卢鹤侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告在原告处购买化肥产品。2008年8月至9月，分别5次为原告书写有欠条。此前双方合同约定了2008年11月30日结清货款，逾期按月息1分计息，违约金10000元等条款。此后，被告陆续还款，现尚欠货款22270元，利息11981元。经催要，被告一直以各种理由推诿。诉请判决被告支付货款22270元及截至到2009年12月7日的利息11981元，以及2009年12月7日后按22270元本金月息1分的利息、支付违约金10000元并承担诉讼费用。
被告卢鹤侠未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提交了区域代理销售合同书1份、卢鹤侠欠条5份、利息计算单1份。证明被告代销原告的化肥未按合同约定的期限付清货款，仍欠货款22270元未还。被告应按合同约定的月息1分支付利息并支付违约金。
在举证期限内，被告卢鹤侠未提交证据。
本院认为，被告卢鹤侠拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据未予质证，放弃了抗辩权。原告提交的证据形式合法、客观真实，能作为本案定案的依据。本院确认其证据效力。
本院根据上述有效证据和当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告于2008年8月10日签订了“区域代理销售合同书”，合同约定由被告代理销售原告的化肥，于2008年11月30日结清货款，逾期按余款月息1分支付利息。如违约罚违约方违约金10000元等内容。被告在销售期间，给原告出具了5份欠条。后经清算，截至到2008年11月30日，被告欠货款194970元。之后，除去被告陆续支付的货款，被告仍欠原告货款22270元及计算至2009年12月6日的利息11981元未还，引起纠纷。。
本院认为，原告按合同约定向被告交付了化肥，被告进行了销售，但被告未按约定的时间支付货款，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款、违约金和约定利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告卢鹤侠支付给原告商丘市雄壮肥业有限公司货款22270元，并支付逾期还款分段计息的利息11981元和违约金10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告卢鹤侠自2009年12月7日起按欠款本金22270元月息1分向原告支付利息，至实际付清止。
一审案件受理费600元，由被告卢鹤侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姬新志
审判员 申朝帅
审判员 耿 民
二〇一〇年三月二十一日
书记员 刘 静
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初884号
自诉人沈某某，女，1971年2月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人侯某某，女，1971年11月20日出生，汉族，住安阳市纱厂生活区。
自诉人沈某某以被告人侯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕全部判决内容。自诉人沈某某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人沈某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人沈某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初884号自诉人沈某某，女，1971年2月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人侯某某，女，1971年11月20日出生，汉族，住安阳市纱厂生活区。自诉人沈某某以被告人侯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕全部判决内容。自诉人沈某某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人沈某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人沈某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李瑞二〇一七年十二月二十八日书记员  郑伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10482号
原告广发银行股份有限公司深圳分行
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告黄桂常
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
黄桂常借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈贵生独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司深圳分行诉称
被告黄桂常辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判长 胡建忠
审判员 陈贵生
审判员 杨晓玲
二〇一六年六月二十八日
()
书记员 王 群
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第670号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，住所：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（12号），组织机构代码：78017453－7。
法定代表人张金禄，该公司经理。
委托代理人张凤霞，女，汉族，贵州省遵义市人，该联社法律事务部员工，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人李小花，女，汉族，贵州省遵义市人，该联社法律事务部员工，住贵州省遵义市汇川区。
被告王锡贵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市汇川区农村信用合作联社（以下简称遵义市汇川区农信社）与被告王锡贵小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李小花到庭参加诉讼，被告王锡贵经本庭合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遵义市汇川区农信社诉称，2010年11月11日，被告王锡贵与原告东方分社签订小额贷款合同，办理一年期借款29000.00元，约定还款到期日为2011年11月10日，现被告尚欠余款22000.00元未还，未履行还本付息以务。请求人民法院依法判令被告王锡贵偿还借款本金22000.00元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王锡贵经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证、答辩。
经审理查明，2010年11月11日，被告王锡贵向遵义市汇川区农信社东方信用社（分理处）申请借款，同日双方签订农信户借字（2010）第235号小额贷款合同，约定借款为29000.00元，借款期间从2010年11月11日到2011年11月10日，还款期间月利率8.0925‰。该合同载明“借贷双方应遵守以下条款：…2、上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.0463计收利息。…”。原告于合同签订之日向被告发放贷款，还款期间被告只归还借款7000.00元，尚欠本金22000.00元及利息未归还，由此原告于2013年5月16日向被告发出催收到（逾）期贷款通知书并由被告签收。因被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼主张权利。
本院认为，原告遵义市汇川区农信社与被告王锡贵于2010年11月11日自行协商签订的小额贷款合同，未违反法律规定，合法有效，被告应依约履行还款义务。对原告主张被告归还本金22000.00元的诉请，本院予以支持。对原告主张被告支付的利息，按照合同约定，在还款期2010年11月11日到2011年11月10日计为22000.00元×8.0925‰×12个月=2136.42元，逾期利息的支付，从2011年11月11日起到还清之日止以22000.00元为基数按日万分之4.0463计收，本院予以支持。据此，判决如下：
一、被告王锡贵在本判决生效之日起五日内偿还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款本金22000.00元、借款期间内利息2136.42元及逾期利息按22000.00元从2011年11月11日起按日利率万分之4.0463计算至本息还清之日止；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案案件受理费360.00元，由被告王锡贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐庆华
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 孙福安
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨德均
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南召民初字第1055号
原告张某，女，生于1982年8月21日。
被告孙某，男，生于1979年8月25日。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王兴武
审 判 员 李 豹
人民陪审员 王 华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 景 军
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00213号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年5月20日生，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃于2014年4月15日被行政拘留十五日。2014年6月2日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年12月至2014年3月期间，被告人黄某某在本市虎丘区浒墅关镇、姑苏区石路等地盗窃空调外机，共窃得空调外机10台，其中7台共计价值人民币5780元。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，归案后，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人黄某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人黄某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2013年12月31日晚，被告人黄某某至本市虎丘区浒墅关镇浒关南路世界名品折扣店外，窃得被害人钟某某价值人民币300元的志高牌空调外机1台。
2、2014年1月初，被告人黄某某至本市虎丘区浒墅关镇浒关南路乔丹运动专卖店外，窃得被害人王某某价值人民币1700元的格力牌空调外机1台。
3、2014年1月16日晚，被告人黄某某至本市虎丘区浒墅关镇保卫新村22幢XXX室外，窃得被害人方某某的三菱牌空调外机1台。
4、2014年1月17日晚，被告人黄某某至本市虎丘区浒墅关镇浒关南路嘉利宝贝婴儿店外，窃得被害人周某某价值人民币1000元的美的牌空调外机1台。当晚，被告人黄某某又至本市虎丘区浒墅关镇黄花泾迎宾饭店外，窃得被害人沈某某的美的牌空调外机1台。
5、2014年2月18日晚，被告人黄某某至本市虎丘区浒墅关镇黄花泾迎宾饭店外，窃得被害人沈某某价值人民币350元的志高牌空调外机1台。
6、2014年2月26日晚，被告人黄某某至本市姑苏区枫桥路惠尔纸业店外，窃得被害人李某某价值人民币1700元的格力牌空调外机1台。
7、2014年3月上旬，被告人黄某某至本市虎丘区浒墅关镇高邦专卖店外，窃得被害人府某某的美的牌空调外机1台。
8、2014年3月12日晚，被告人黄某某至本市虎丘区浒墅关镇浒关南路阿仕顿服装店外，窃得被害人左某某价值人民币400元的美的牌空调外机1台。当晚，被告人黄某某又至本市虎丘区浒墅关镇浒关北路嘉伦光彩大药房外，窃得被害人刘某某价值人民币330元的奥克斯牌空调外机1台。
归案后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人钟某某、王某某、方某某、周某某、沈某某、李某某、府某某、左某某、刘某某等人的陈述，行政处罚决定书，发案经过、抓获经过，被窃空调的对应内机照片及标识，现场勘验检查笔录，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人黄某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取公民私人财物，价值人民币5780元的7台空调外机及3台未评估的空调外机，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于其有盗窃劣迹且多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年1月1日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人黄某某退赔未追缴的赃物，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年十月十一日
书记员 陈佩蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10601号
原告重庆明华机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区南华街713、715、717号，组织机构代码：20282943-1。
法定代表人王华明，总经理。
委托代理人钟梅，女，1990年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆安迪车用材料有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴科技产业园11号地。
法定代表人石卫东。
本院在审理原告重庆明华机械有限公司与被告重庆安迪车用材料有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明华机械有限公司于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆明华机械有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆明华机械有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 温 娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00136号
申请人：罗平，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：钟诵宝，男，1985年8月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：陆苗苗、女、1989年6月14日出生，汉族，住址同上，系被申请人钟诵宝的妻子。
被申请人：束传才，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：倪荣，女，1982年1月2日出生，汉族，住址同上，系被申请人束传才的妻子。
申请人罗平与被申请人钟诵宝、陆苗苗、束传才、倪荣因民间借贷纠纷，于2015年12月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人钟诵宝、陆苗苗、束传才、倪荣在银行存款85000.00元。
申请人罗平的担保人张纯以自己所有的皖N×××××号小型普通客车作为本案申请财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟诵宝、陆苗苗、束传才、倪荣在银行存款85000.00元。
二、查封担保人张纯所有的皖N×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦政
二〇一五年十二月十一日
书记员 樊娟
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00389号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人徐某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被恩施市公安局取保候审。
辩护人李孝勇，湖北正典律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李孝勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日20时43分，被告人徐某醉酒驾驶鄂Q×××××号黑色宝马X5型越野车，从恩施市凤天路沿东风大道往舞阳坝方向行驶，当车行驶至东风大道“汪营鸭杂”餐馆门前路段时，将横过马路的行人刘俊撞倒，又与对向车道正常行驶的由刘某驾驶的鄂Q×××××小车挂擦，造成行人刘俊受伤及鄂Q×××××小车受损的道路交通事故。事故发生后，徐某驾车逃逸，其将车开回恩施州委宿舍大院后，发现自己的车辆有损，遂返回事故现场，见恩施市公安局交通警察大队民警正在调查此事，即向民警承认自己就是肇事者，并如实供述了犯罪事实。刘俊经恩施州中心医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘俊系因胸腹部严重损伤而死亡。经检测，徐某血液中乙醇含量为215mg／100ml；肇事车时速为62.49km／h。经恩施市公安局交通警察大队认定，徐某在此事故中负全部责任。
案发后，徐某与被害人亲属达成了民事赔偿及谅解协某并按协议内容全部履行，给被害人亲属赔偿损失共计人民币80万元，被害人亲属对其行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、杨某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鄂利锐司鉴（2015）车鉴字第129号司法鉴定意见书、（恩）公（刑）鉴（法）字（2015）030号尸体检验鉴定书，血样提取登记表、乙醇含量检验报告，视频资料光盘及制作说明，道路交通事故认定书、户籍证明、机动车及驾驶证信息查询结果单、到案经过、�历资料、死亡医学证明书、户口注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书、领条、谅解书、民事赔偿及刑事谅解协议书、领条等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出被告人徐某具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，一贯表现良好，无违法犯罪记录，请求对其判处缓刑。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于徐某具有自首情节，且积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，本院决定对其减轻处罚。故辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红艳
审判员 李高茂
审判员 王 桥
二〇一五年九月八日
书记员 谭志才
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终91号
抗诉机关潜江市人民检察院。
原审被告人章强，男，生于1987年2月18日，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地潜江市，住潜江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被抓获，同年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人章强犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2017）鄂9005刑初51号刑事判决。宣判后，潜江市人民检察院提出抗诉，原审被告人章强未提出上诉。本院于同年4月25日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭审理了本案，湖北省人民检察院汉江分院指派检察员李昌某、代理检察员钟文某出庭履行职务，原审被告人章强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，章强系吸毒人员。2016年5月26日18时许，章强在潜江市园林办事处章华中路北门转盘附近路边，卖给刘某海洛因2包（净重0.29克），获款300元。在交易完毕后，民警即将二人抓获，从章强身上查获海洛因2包（净重0.66克）、贩卖毒品所得300元，从刘某身上查获其向章强购买的海洛因0.29克。
章强归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实，并揭发他人贩卖毒品的犯罪事实，经公安机关查证属实。
认定上述事实的证据有：证人刘某、程某的证言，章强的供述与辩解，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过，搜查笔录，现场检测报告书，扣押物品清单及毒品称量记录、照片，检验报告单，辨认笔录，公民身份详细信息，手机通话清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字﹝2016﹞JDW94号毒品检验鉴定书，检举说明等。
原判认为，章强无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。章强系吸毒人员，参照最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之精神，民警在章强身上查获的海洛因0.66克，应认定为其犯罪的数量，但在量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。章强虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪。章强归案后揭发他人贩卖毒品的犯罪事实，经公安机关查证属实，有立功表现。公安机关从刘某身上查获的海洛因0.29克和从章强身上查获的海洛因0.66克及章强贩卖毒品所得300元，均应依法予以没收，上缴国库。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价章强犯罪行为的社会危害程度，依法对章强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决：一、章强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；二、没收章强贩卖毒品所得300元，由潜江市公安局上缴国库；三、没收公安机关从刘某身上查获的海洛因0.29克和从章强身上查获的海洛因0.66克，由潜江市公安局上缴国库。
潜江市人民检察院抗诉提出：1.原判认定事实错误，章强多次贩卖毒品给刘某，应认定为多次贩毒；2.原判对章强判处有期徒刑一年，量刑畸轻。
湖北省人民检察院汉江分院支持上述抗诉意见。
经二审审理查明，原判认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审庭审复核，均来源合法，所证内容客观、真实，且与本案关联，本院予以确认。二审期间，章强未提交新的证据。检察机关提交了对章强的讯问笔录一份，以证明章强于2016年5月下旬多次贩卖毒品海洛因给刘某。章强对该证据无异议，本院认为该证据系被告人所作供述，应作为有效证据使用。
关于潜江市人民检察院及湖北省人民检察院汉江分院提出原判认定事实错误，章强多次贩卖毒品给刘某，应认定为多次贩毒的抗诉意见及支持抗诉意见。经查，章强在侦查阶段供述其于2016年5月20日至26日之间向刘某贩卖毒品5次左右、交易金额基本都是300元，其在补充侦查阶段供述其有2次卖了1000元的毒品给刘某，对此前贩卖毒品的具体时间、地点、数量等情节均未交待。刘某的证言证实其于2016年5月20日至26日之间向章强购买了4次毒品，金额分别是300元、1000元、1000元、300元，购买毒品的具体时间、地点、数量等未作陈述。对比章强的供述及刘某的证言，除最后一次被公安机关当场抓获外，其它几次的毒品和赃款并未被查获。且二人关于此前买卖毒品的时间、地点、数量的陈述均为概括性描述，内容也不完全一致。据此，现有证据不能做到事实完全清楚，证据确实充分，根据有利于被告人的原则，不应认定章强有多次贩毒行为。潜江市人民检察院及湖北省人民检察院汉江分院提出的上述抗诉意见及支持抗诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，章强无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。章强系吸毒人员，量刑时应考虑其吸食毒品的情节。章强归案后如实供述自己的罪行；揭发他人贩卖毒品的犯罪事实，经公安机关查证属实，有立功表现。原判基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，对章强判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，量刑没有超出法律规定的幅度范围和自由裁量的合理范畴，并无不当。潜江市人民检察院及湖北省人民检察院汉江分院提出原判量刑畸轻的抗诉意见及支持抗诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾志军
审判员 肖志祥
审判员 印 坤
二O二O一七年五月二十四日
书记员 尤爱青
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执1275号
申请人：武陟县创业贷款担保中心。
负责人：张文明职务：主任
被执行人：王金花，女，汉族，1987年9月27日出生，住武陟县。
被执行人：郭明杰，男，汉族，1974年10月13日出生，住武陟县
本院在执行武陟县创业贷款担保中心与王金花、郭明杰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2018）武证执字第34号执行证书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 索小生
二〇一八年八月十八日
书记员 和笑宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2014）田刑初字第00157号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2014年3月13日起诉来院的被告人王某某、史某某、侯某某涉嫌非法拘禁一案，因被告人王某某、史某某、侯某某不在案且有逮捕必要，本院于2014年3月14日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局田家庵分局执行，被告人王某某、史某某、侯某某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
二〇一四年三月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2014）田刑初字第00157号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2014年3月13日起诉来院的被告人王某、史某某、侯某某涉嫌非法拘禁一案，因被告人王某、史某某、侯某某不在案且有逮捕必要，本院于2014年3月14日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局田家庵分局执行，被告人王某、史某某、侯某某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
二〇一四年三月二十日
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执2730号
东阳国际缝制机械城有限公司、浙江中缝投资开发有限公司、东阳市凯越市场管理有限公司：
申请执行人朱苏静、应钢坚依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9373号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳国际缝制机械城有限公司、浙江中缝投资开发有限公司、东阳市凯越市场管理有限公司委托合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执2730号案件已于2017年12月1日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月一日
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5641号
原告：运城市盐湖区鑫淼森运输有限公司，统一社会信用代码：911408020972677049，住所地，运城市盐湖区运临路羊驮寺村美加顺停车场内。
法定代表人：王美容，公司经理。
委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。
被告：金龙，男，汉族，1985年4月22日出生，住焦作市中站区。
被告：焦作市宏达运输股份有限公司，统一社会信用代码：914108007156103041，住所地，焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。
法定代表人：秦海生，职务：董事长。
委托诉讼代理人：靳新朝，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码：91411500876885675N，住所地，信阳市京深路北段。
负责人：彭永恒，公司经理。
委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。
原告运城市盐湖区鑫淼森运输有限公司（以下简称鑫淼森公司）与被告金龙、焦作市宏达运输股份有限公司（以下简称宏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市盐湖区鑫淼森运输有限公司委托诉讼代理人孙林峰、被告焦作市宏达运输股份有限公司的委托诉讼代理人靳新朝、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托诉讼代理人彭永利到庭参加诉讼，被告金龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
运城市盐湖区鑫淼森运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修复费、评估费、施救费、货物损失等共计185385元。上述损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告焦作市宏达运输股份有限公司、被告金龙承担赔偿责任。事实与理由：2017年7月21日0时46分许，被告金龙驾驶被告焦作市宏达运输股份有限公司所有的豫Ｈ×××××/豫H6L**挂重型专业作业半挂车沿炎黄大道自西向东行驶至荥阳市××马沟村村口处时，与前车李玉生驾驶的原告所有的晋Ｍ×××××重型仓棚式货车追尾相撞，后晋Ｍ×××××重型仓棚式货车又与前车李超驾驶的豫Ｈ×××××/豫H09**挂重型专业作业半挂车相撞，后又与刘来旺驾驶豫Ｈ×××××/豫H5E**挂重型仓棚式半挂车停在该路口信号灯时相撞。致李玉生、金龙受伤，四车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通警察巡逻警察大队作出荥公交认字【2017】08307号道路交通事故认定书认定：被告金龙负事故全部责任，其他事故当事人无责任。豫Ｈ×××××/豫H6L**挂重型专业作业半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保交强险及第三者责任保险（150万元），保险期限2016年8月7日至2017年8月6日。事故造成原告损失巨大，车辆车损修复费用151860元，为确定车辆修复费用原告支出评估费2000元。事故发生后原告支付施救费8900元。赔偿货主山西恒大化工有限责任公司17625元。
中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：原告诉请车损系单方鉴定，且未考虑是否应当推定全损，故我司对该鉴定申请重新鉴定；原告诉请的货损没有照片也无鉴定，仅有货物所有人理赔协议，不能证明因事故造成的实际货损数额，应由原告申请法院委托相应鉴定机构对货物进行评估后确定；施救费过高，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。我司需要再审核驾驶证行车证和从业资格证是否正常年检，如果有效可以正常理赔，如果存在未能正常年检或无从业资格证，我公司在商业险内应当免责。
焦作市宏达运输股份有限公司辩称、1、本案属于侵权纠纷，我司与原告之间不存在侵权关系，与侵权人金龙也无任何法律关系，原告要求我司承担侵权责任无事实根据和法律依据；2、事故车辆系程李斌租赁我公司车辆，本事故我公司不存在任何过错，依据侵权责任法之规定，公司就本案不负任何赔偿责任。
金龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故及荥阳市公安局交通警察巡逻警察大队作出的事故责任认定，豫Ｈ×××××/豫H6L**挂重型专业作业半挂车在信阳财保公司投保交强险及第三者责任保险（150万元），事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。关于车辆损失，鑫淼森公司出具有评估意见书，信阳财保公司虽然提出异议，但没有提供足以证明评估意见违反法律法规、评估程序违法等有效证据，故对评估意见确定的车辆损失151860元，予以采信。关于施救费8900元，已实际发生，根据事故发生的地点、需要施救的方式等因素，信阳财保公司未提出实质性异议，应予采信。评估费2000元是鑫淼森公司为确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当予以采信。关于货物损失17625元，因鑫淼森公司提供的证据不能证明事故实际造成的货物损失数量，且货物单价的计算依据不充分，关于拖车费5000元，鑫淼森公司没有提供证据，故对此部分事实，本院不予确认。诉讼中鑫淼森公司放弃本次事故中其他两辆车的无责赔偿各100元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，保险公司应当在保险限额内对被保险人给第三者造成的损害，直接向该第三者赔偿。本次事故豫Ｈ×××××/豫H6L**挂重型专业作业半挂车造成的鑫淼森公司的损失共计162760元，鑫淼森公司放弃本次事故中其他两辆车的无责赔偿各100元，是自主处分自己的权利，本院不予干涉，剩余162560元，未超出保险限额，信阳财保公司应当给予赔偿。鑫淼森公司主张的货物损失17625元，证据不足，本院不予支持。信阳财保公司关于货物损失的辩解理由成立，本院予以采信。宏达公司作为车辆出租人，已尽到注意义务，在事故中不存在过错，故鑫淼森公司要求宏达公司承担责任的理由不成立，本院不予支持，宏达公司的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告运城市盐湖区鑫淼森运输有限公司162560元；
二、驳回原告运城市盐湖区鑫淼森运输有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，减半收取2004元，由原告运城市盐湖区鑫淼森运输有限公司负担228元，被告金龙负担1776元（该款已由原告运城市盐湖区鑫淼森运输有限公司预交，被告金龙应负担部分应当在判决主债务履行之日前向原告运城市盐湖区鑫淼森运输有限公司支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李逊仙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任 爽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0393号
原告常恩辉，男，1950年5月14日生，汉族。
委托代理人朱峰（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告张宏武，男，1972年9月14日生，汉族，泰兴市张桥镇张桥村朱陈*组****号。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市武进区延政中路。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人周勇（特别授权），江苏日月律师事务所律师。
原告常恩辉与被告张宏武、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李玉书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常恩辉及其委托代理人朱峰、被告张宏武、被告人保常州分公司委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日被告张宏武驾驶苏D×××××轿车在泰常路蒋华段由东向西行驶与原告常恩辉驾驶苏M×××××二轮摩托车由东向西发生交通事故，致原告受伤住院，两车辆损坏，原告的手机、手表损坏。泰兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定原告无责任，被告张宏武承担事故的全部责任。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜达成和解。被告人保常州分公司承保了张宏武所驾驶的苏D×××××轿车的交强险、商业险，请求判令被告赔偿原告各项损失计人民币21731.68元（不含张宏武垫付的医药费7752.24元）。
被告张宏武辩称，对事故的发生的事实和责任认定以及投保交强险、商业险的事实无异议，其垫付医药费7752.24元要求一并处理。
被告人保常州分公司辩称，其公司同意在保险范围内依法承担责任，医药费要求扣除10%的非医保用药，对原告的误工费，因为其未提供劳动合同、银行工资账单以及收入减少证明，因此不予以认可误工费。
经审理查明，2013年10月6日被告张宏武驾驶苏D×××××轿车在泰常路蒋华段由东向西行驶与原告常恩辉驾驶苏M×××××二轮摩托车由东向西发生交通事故，致原告受伤住院，两车辆损坏，原告的手机、手表损坏。泰兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定原告无责任，被告张宏武承担事故的全部责任。事故发生后，原告于当日被送至泰兴市人民医院观察治疗和住院治疗，诊断为：肋骨骨折（2、5、6），头皮血肿，皮下血肿（左侧腰背部），共用去医疗费13783.92元。
另查明，被告张宏武驾驶苏D×××××轿车在被告人保常州分公司投保了交强险和商业险（责任限额为500000元，不计免赔）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、险保单、病历、医疗文证、医疗费票据、定损单、和当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告常恩辉在与被告张宏武驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，原告常恩辉因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费13783.92元（其中原告支付6031.68元，被告张宏武支付7752.24元），有相关医疗文证证实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告住院治疗9天，按20元／天的标准计算，住院伙食补助费为180元。
3、营养费180元（20元／天×9天）。
4、误工费：原告主张误工费12030元（100.25天×120天），被告人保常州分公司对误工期限、误工费标准均提出异议。本院认为原告因交通事故致多处肋骨骨折、头皮血肿、皮下血肿（左侧腰背部），经咨询本院法医并结合北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，原告主张4个月的误工期限不超过相应限度，故误工期限为120日，关于误工费标准，原告所提交的证据不足，其系农业人口，故按照江苏省2012年度农业人口在岗职工平均工资25361元／年计算，误工费为8337.85元（25361元／年÷365日×120日）。
5、护理费：原告主张护理费810元（90元／天×9天），被告人保常州分公司对护理费标准提出异议，本院参照本地区护工劳务报酬标准每天80元计算，认定护理费为720元（80元／天×9天）。
6、交通费：原告主张500元，本院结合原告的住院时间酌情认定300元。
7、财产损失：原告主张车辆损失1200元，手机、手表损失600元，拖车费200元，合计2000元，由保险公司的定损单和发票在案予以证实，本院予以认定。
以上各项损失合计25501.77元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告损失中属于医疗费用赔偿限额的部分包括医药费、住院伙食补助费、营养费计14143.92元，已超出交强险责任限额1万元。伤残赔偿限额的部分包括误工费、护理费、交通费，计9357.85元，未超出伤残赔偿限额11万元。财产损失2000元，未超出交强险责任限额。故被告保险公司在本案中依法应直接赔偿原告21357.85元。对于超出交强险责任限额的4143.92元，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，本次事故发生在机动车与机动车之间，交警部门认定被告张宏武负事故全部责任，常恩辉无责任，应由被告张宏武承担。因被告人保常州分公司承保了张宏武所驾苏D×××××轿车第三者责任险，保险限额50万元，不计免赔，故被告人保常州分公司在第三者责任险范围内赔偿原告4143.92元。被告人保常州分公司合计应赔偿原告25501.77元。被告张宏武垫付的7752.24元，原告收到理赔款后应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币25501.77元。
二、原告收到上述款项后返还被告张宏武垫付的7752.24元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张宏武负担（此款原告已垫付，被告一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 李玉书
二〇一四年六月三十日
书记员 凌鸿鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初34992号
原告：北京实创上地物业管理服务有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼1212室。
法定代表人：宋继东，董事长。
委托诉讼代理人：张景军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋洁，女，该公司员工。
被告：马增刚，男，1959年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京实创上地物业管理服务有限责任公司（以下简称物业公司）与被告马增刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人张景军、宋洁与被告马增刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求马增刚交纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4543.92元、滞纳金113.34元并承担诉讼费。事实和理由：马增刚系北京市海淀区安宁庄西路和韵佳园x号楼x单元xx号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，我公司是为涉案房屋所在小区提供物业服务的单位，马增刚未交纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费。
马增刚辩称，《安宁庄和韵佳园前期物业服务委托合同》是在我入住之前签订的，我不知道有这个合同，而且合同是格式合同，合同约定无电梯住宅地上1元/平方米/月，有电梯住宅地上2元/平方米/月属于霸王条款；我曾多次要求物业公司与我签订物业服务合同，但物业公司一直不与我签订，我不是物业合同的当事人；物业公司也未根据物业合同第二十三条第二项的规定在加装电梯后与业主协商物业费，我认为应该按照未加装电梯前的标准交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：马增刚为涉案房屋的实际使用人，该房屋建筑面积63.11平方米。
2008年12月12日北京京商住宅合作社（甲方）与物业公司（乙方）签订《安宁庄和韵佳园前期物业服务委托合同》，约定：物业公司为涉案房屋所在小区提供物业服务；委托管理期限自2008年12月12日起至小区业主委员会成立并与小区物业方签订物业管理服务委托合同日止；物业服务费收费标准按照物业的建筑面积收取，无电梯住宅地上1元/平方米/月，有电梯住宅地上2元/平方米/月；物业服务的范围包括共用设施设备的养护、运行和管理，其中包括电梯的运行和日常维护。
涉案房屋原属于无电梯住宅，物业服务费收费标准为1元/平方米/月。2012年9月涉案房屋所在5号楼加装电梯，现物业公司按照2元/平方米/月的标准主张物业费。
审理中，物业公司另提交了《锦顺佳园、宜品上层、和韵佳园（45台电梯）保养合同》。
马增刚未交纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费。
本院认为，马增刚虽未与物业公司签订物业服务合同，但物业公司根据前期物业服务合同对涉案房屋提供了物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系。马增刚作为涉案房屋的实际使用权人，在接受物业公司提供的物业服务的同时，应向物业公司交纳相应的物业服务费。关于物业服务费的标准问题，在涉案房屋所在楼体加装电梯后，客观上产生了电梯养护成本，故物业公司自加装电梯后参照前期物业服务合同约定的有电梯住宅标准收取物业服务费，理由正当，本院予以支持。马增刚并非无故拖欠物业服务费，物业公司要求马增刚交纳滞纳金，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、马增刚于本判决生效后七日内向北京实创上地物业管理服务有限责任公司交纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4543.92元；
二、驳回北京实创上地物业管理服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（北京实创上地物业管理服务有限责任公司已预交），由马增刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一八年八月二十日
书记员 赵文渊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00383号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：泰州华松进出口贸易有限公司，住所地在江苏省泰州市高港区口岸街道高港商城A6-3。
法定代表人：殷筛子，该公司总经理。
委托代理人：殷华松，该公司员工。
委托代理人：任满军，江苏大直律师事务所律师。
申请再审人（一审被告）：殷筛子。
委托代理人：殷华松，殷筛子之子。
委托代理人：任满军，江苏大直律师事务所律师。
申请再审人（一审被告）：殷华松。
委托代理人：任满军，江苏大直律师事务所律师。
申请再审人（一审被告）：顾戈平。
委托代理人：殷华松。
委托代理人：任满军，江苏大直律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：托普纺织（苏州）有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区临沪经济区。
法定代表人：潘东，该公司总经理。
申请再审人泰州市华松进出口贸易有限公司（以下简称华松公司）、殷筛子、殷华松、顾戈平因与被申请人托普纺织（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第00923号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院�为，华松公司、殷筛子、殷华松、顾戈平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 林 佳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李斯琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8658号
原告：蔡志镛，男，汉族，1983年11月4日出生，住
被告：曾斌，男，汉族，1984年5月4日出生，住
原告蔡志镛诉被告曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告蔡志镛到庭参加诉讼，被告曾斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡志镛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币15000元；2.被告向原告支付利息6400元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因急需钱为亲人治病，于2015年7月3日向原告借款10000元，原告通过转账将上述款项支付给被告，2015年7月4日，被告再次向原告借款人民币5000元，原告通过现金方式将款项支付给被告。后经原告多次催收，被告拒不偿还借款。
2017年4月29日，被告签署借条确认借款事实，约定月息为2%。直至起诉之日，被告偿还借款500元利息。
本院依法向被告曾斌送达了应诉通知和开庭传票,但被告曾斌既不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告曾斌拖欠原告借款人民币15000元的事实清楚，证据确实充分，被告曾斌应予以偿还。原告称其诉请的第二项中的利息6400元是从2015年7月4日至2017年6月4日，按月息2%算是7200元，减去被告偿还的500元还剩6700元，原告诉请6400元以该诉请为准。这是原告处分其自身权利的体现，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡志镛偿还借款人民币15000元及利息人民币6400元（该利息为截止2017年6月4日的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费167.5元（已减半收取），由被告曾斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年七月十一日
书记员 李敏芬
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4930号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告杨金全，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告杨金全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼。被告杨金全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付玉米种子款1830元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。
被告杨金全未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据1份，拟证明：2014年3月12日被告杨金全欠朱清武种子款1830元，约定2014年8月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。
被告未出庭未质证，未举证。
本院确认：朱清武举示的证据A1具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年3月12日杨金全在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款1830元，约定2014年8月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，杨金全未偿还欠款。
本院认为：朱清武与杨金全买卖合同成立，杨金全应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期月利率1.5分，应从逾期之日起计算利息。朱清武的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨金全于判决生效后三日内给付原告朱清武种子款1830元，利息自2014年8月2日起至实际给付时止，按月利率1.5分计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨金全负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢春雨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸破（预）字第4号
申请人：诸暨市海博小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯亚丽。
被申请人：浙江天盛印染有限公司。
法定代表人：朱炯。
2015年6月15日，本院对申请人诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被申请人浙江天盛印染有限公司申请破产清算一案予以预立案登记，并依法由审判员荣文华进行审查。申请人诸暨市海博小额贷款股份有限公司称：依据（2014）绍诸店商初字第616号、617号、619号、620号民事判决，其对被申请人浙江天盛印染有限公司享有370万元保证担保债权及相应利息等债权。因上述案件主债务人及被申请人浙江天盛印染有限公司等被执行人在诸暨市人民法院及其他法院已有若干债务纠纷。被申请人浙江天盛印染有限公司已经停业，且相关资产进入拍卖程序，其已不能清偿到期债务，现有财产不足以清偿所负债务，已严重资不抵债，符合破产条件。故申请对被申请人浙江天盛印染有限公司进行破产清算。本院在审查期间，申请人诸暨市海博小额贷款股份有限公司于2015年7月15日向本院提出申请，以申请人与被申请人等各方正在积极协商债务处置方案，且已达成意向为由，申请撤回破产清算申请。
本院认为：申请人诸暨市海博小额贷款股份有限公司申请撤回破产清算申请，系当事人自行行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人诸暨市海博小额贷款股份有限公司撤回破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 荣文华
二〇一五年七月十五日
书记员 郭欢欢
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更534号
罪犯林某某，男，1993年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2015年10月16日作出（2015）周刑初字第95号刑事判决，以被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年6月6日起至2016年6月5日止）。罪犯林某某于2015年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）497号提请减刑建议书，建议对罪犯林某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯林某某原审诉讼时，与其他被告人共同赔偿被害人经济损失80000元，取得被害人谅解。入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2015）周刑初字第95号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯林某某原审诉讼时，与其他被告人共同赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年6月6日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更872号
罪犯陈忠，男，1968年11月18日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年10月8日作出(2015)株荷法刑初字第197号刑事判决，以被告人陈忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余73分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改造，但其不积极履行财产附加刑，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月十六日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6666号
原告：吴伟成，男，1956年5月27日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：靖江市荣圣车辆部件厂，住所地靖江市斜桥镇双港路38号。
投资人：曹美芳。
原告吴伟成与被告靖江市荣圣车辆部件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告吴伟成于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴伟成撤诉。
案件受理费减半收取计5元,由原告吴伟成负担。
审判员 高 佳
二〇一七年十一月六日
书记员 马卓云
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7307号
原告：陈某，男，1952年9月6日出生，住北京市延庆区。
被告：王某，女，1985年1月15日出生，住北京市延庆区。
原告陈某与被告王某，分家析产纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告陈某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费35元，由原告陈某负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 王子晴