wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第162号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人韩某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日20时许，被告人韩某某饮酒后，驾驶一辆川A379**号灰色斯柯达明锐小型轿车，经机场高速到达双流机场T2候机楼送朋友，当晚21时15分许，被告人韩某某驾车返回时，在双流机场南二路由南向北行驶至T2停车场入口路段时，与道路左侧隔离护栏相撞，造成川A379**号小型轿车及隔离护栏大面积受损。经鉴定，被告人韩某某的血液中乙醇浓度为186.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年11月10日20时许，被告人韩某某在成都市二环路一饭店饮酒后，驾驶一辆车牌为川A379**号的灰色斯柯达明锐轿车送其朋友到双流机场。当晚21时15分许，被告人韩某某驾车返回，在行驶至双流机场T2停车场入口路段时，与道路左侧的隔离护栏相撞，造成川A379**号小型轿车及隔离护栏均大面积受损。经鉴定，被告人韩某某的血液中乙醇浓度为186.2mg／100ml，被告人韩某某于2013年11月11日在公安机关送达的鉴定结论告知书上签字予以确认。被告人韩某某的血液酒精浓度符合《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》关于“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL的驾驶行为，为醉酒驾车”之规定，属醉酒驾车。
另查明：1、被告人韩某某于1996年取得了机动车驾驶证，现准驾车型为A2；2、案发后，被告人韩某某对其毁坏的财物进行了赔偿。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人韩某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人韩某某的辨认笔录及照片，公安机关对被告人韩某某血样提取登记表及抽取血液的照片，被告人韩某某的驾驶证查询信息，肇事车辆登记信息，证人谭某、百某某的证言，被告人韩某某酒精呼气检测单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0111085号对被告人韩某某的血液中乙醇浓度所作的检验报告，民航四川机场公安局鉴定结论通知书，血样提取登记表，视听资料，收款收据，被告人韩某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑被告人韩某某血液中乙醇的浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、认罪悔罪的态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8741号
申请执行人：徐荣光，男，汉族，1979年7月10日出生，住福建省浦城县。
被执行人：李成广，男，汉族，1962年7月19日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人徐荣光与被执行人李成广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民一初字第730号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李成广应归还借款本金126988元并应当从2013年12月17日起至实际还款日止以126988元为本金按年利率24%计付利息予申请执行人并承担案件受理费2470元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在法定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在法定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执8741号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁 浩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00817号
原告任海卫，男，汉族，住神木镇。
被告刘霞，女，汉族，住神木镇。
被告刘飞平，男，汉族，住神木镇。
本院在审理任海卫刘飞平，刘霞民间借贷纠纷一案中，原告任海卫于向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告任海卫撤回起诉。
审判员 焦子博
二〇一四年三月十日
书记员 杨绘新
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01753号
原告李某某，女，1987年1月13日出生，汉族，居民。
被告徐某，男，1986年10月28日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告徐某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2008年相识，并于2012年1月10日登记结婚。双方婚后感情一直不太融洽，未生育子女。双方在婚前和婚后经常发生争吵，被告有酗酒恶习，对我经常打骂，2012年6月起我与我母亲共同生活，与被告分居至今。2014年6月我曾起诉离婚被判决驳回。现我与被告夫妻感情破裂已彻底破裂，且无和好可能，故我再次诉至法院要求与被告离婚。
被告徐某缺席无答辩。
经审理查明:原、被告于2012年1月10日登记结婚，婚后未生育子女。2014年5月30日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，被本院判决驳回。2015年6月18日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告称因被告酗酒经常打骂原告的问题致双方夫妻关系不睦，并提供户县甘亭丰京社区居民委员会和户县信合公寓管理办公室证明原告自2013年1月搬至其母亲处与其母亲共同居住，与被告分居生活。原告称原、被告双方无夫妻共同财产和共同债权债务。因被告下落不明，经本院公告传唤，被告逾期未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
上述事实,有结婚证、户县甘亭丰京社区居民委员会和户县信合公寓管理办公室证明、（2014）户民初字第01362号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后未生育子女，且婚后不久即发生矛盾致夫妻关系不睦，双方未建立起深厚的夫妻感情。原告此前起诉离婚虽被驳回，但此后双方夫妻关系并未改善，原告自2013年1月起即搬至其母亲处居住与被告分居生活，至今已逾两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，符合法定离婚之条件，应予准许。因被告缺席，夫妻共同财产及债权债务一项本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告徐某离婚。
本案案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审判长 袁志林
陪审员 吴来旺
陪审员 翟牛娃
二〇一六年二月一日
书记员 刘锦云
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古执审字第21号
申请人古田县农业局，住址福建省古田县。
法定代表人陈春光，局长。
被执行人黄宗海。
申请人古田县农业局于2014年4月29日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县农业局于2013年10月30日作出古农（兽药）罚（2013）2号《行政处罚决定书》，认定：当事人租用古田县鹤塘镇鹤塘村鹤华中路47号（平安兽药店）经营兽药，未领取《兽药经营许可证》就开始营业，货值4181元，已售出部分兽药产品，违法销售收入763元。当事人未领取《兽药经营许可证》，就擅自开始经营兽药产品，其行为违反了《兽药管理条例》第二�二条之规定，依据《兽药管理条例》第五十六条之规定，参照《古田县农业局行政自由裁量权裁量细化标准》第30项规定，作出处罚：1、责令停止经营兽药，没收证据保存清单中所列的兽药；2、没收违法所得人民币763元；3、处以货值2.7倍罚款，计人民币11288.7元。合计人民币12051.7元。当事人应在收到处罚决定书之日起15日内主动到银行缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院经审查认定：申请人古田县农业局所作出的古农（兽药）罚（2013）2号《行政处罚决定书》，于2013年11月1日依法送达被执行人，被执行人黄宗海在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县农业局于2014年1月15日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县农业局作出的古农（兽药）罚（2013）2号《行政处罚决定书》，在行政主体�行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄宗海在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳罚款义务，经催告后仍不履行，申请人古田县农业局于2014年4月29日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄宗海必须在接到本裁定书后立即自动履行古农（兽药）罚（2013）2号《行政处罚决定书》所确定的缴纳违法所得及罚款共计人民币12051.7元的义务。
三、被执行人黄宗海在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年五月�日
书记员 黄 达
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4051号
罪犯钟某某，男，1966年8月13日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年8月18日作出（2012）茂化法刑初字第255号刑事判决，以被告人钟某某犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月10日作出（2012）茂中法刑一终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年2月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一万元，累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3779号
原告：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社（统一社会信用代码：9133020570486830XN）。住所地：宁波市江北区西草马路***号。
代表人：陆小波，该信用社主任。
委托诉讼代理人：唐志浩，宁波市市区农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：王志培，宁波市市区农村信用合作联社员工。
被告：薛成峰，男，1989年7月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：丁健君，男，1969年4月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：应丛芳，女，1973年6月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：张军财，男，1981年10月31日出生，汉族，住奉化市。
被告：谢燕，女，1986年1月14日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波市市区农村信用合作联社江北信用社（以下简称江北信用社）与被告薛成峰、丁健君、应丛芳、张军财、谢燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志培到庭参加诉讼，被告薛成峰、丁健君、应丛芳、张军财、谢燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江北信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告归还本金199986.55元，支付上述借款本金自2015年10月21日至2016年10月20日期间的罚息31170.14元，支付自2016年10月21日至实际支付之日止的按借款合同及借款借据规定利率计算的罚息，上述款项暂合计人民币231156.69元；2.判令被告二、被告四对被告一的上述债务承担连带保证责任；3.判令被告三对被告二的连带保证责任承担共同还款责任；4.判令被告五对被告四的连带保证责任承担共同还款责任。
被告薛成峰、丁健君、应丛芳、张军财、谢燕未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
出借方：江北信用社；
借款方：薛成峰；
借款合同：编号为甬市区信联（江北）（2013）循借字第8311120130006557号的《个人循环借款合同》；
借款额度：20万元（借款额度的期限从2013年10月21日至2015年10月16日）；
借款期限：自2014年10月21日至2015年10月16日；
合同执行利率：根据借款发放日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%确定，即月利率8.517‰，借款期限在一年（含）以下的，借款利率不变；借款期限超过一年的，则利率则根据中华人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整的方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；
罚息：如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%，即12.7755‰；对未按期偿付的借款利息，按罚息利率计收复息；
还本付息方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；
款项交付：2014年10月21日向被告张军财发放借款20万元；
担保情况：2013年10月17日，原告与被告张军财、丁健君、薛成峰共同签订《个人联保协议》一份，约定三被告自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项互相承担连带保证责任，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，如原告提前收回贷款，视同借款期限届满；担保范围包括该合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息和复息）、融资过程中所发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）；2013年10月17日，被告张军财、丁健君、薛成峰向原告出具了《同意担保意见书》，表示愿意为原告与张军财、丁健君、薛成峰之间在2013年10月17日至2015年10月16日期间内在最高融资限额为60万元的范围内的所有融资债权提供连带责任担保，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。被告谢燕作为被告的张军财的配偶在《同意担保意见书》的配偶栏签字，被告应丛芳作为被告丁健君的配偶在《同意担保意见书》的配偶栏签字。
还款情况：本金尚欠199986.55元；截至2016年10月21日，尚欠借款罚息31170.14元；保证人也未履行保证责任。
另查明，被告张军财与被告谢燕系夫妻关系；被告丁健君与被告应丛芳系夫妻关系。
以上事实由原告提供的《个人联保协议》及补充合同、《个人循环借款合同》、《同意担保意见书》、结婚证复印件、无婚姻登记记录证明、借款借据、利息清单各一份等证据予以证明。
本院认为：原告与被告薛成峰之间的借款事实清楚、证据充分。被告薛成峰未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告薛成峰偿还相应的借款本金、利息和罚息，符合合同约定及法律规定，故本院对其相关诉请予以支持。被告丁健君、张军财作为联保小组成员，自愿对被告薛成峰的本案全部债务承担连带保证责任，现被告薛成峰已经违约，故原告有权要求该两被告对被告薛成峰的本案债务承担连带清偿责任。本案所涉债务系发生于被告二丁健君与被告三应丛芳、被告四张军财与被告五谢燕夫妻关系存续期间，且被告谢燕、应丛芳也以配偶身份在《同意担保意见书》中签字，表明其已知悉该担保债务并愿意共同承担担保责任，故本院对原告要求被告应丛芳对被告丁健君、被告谢燕对被告张军财的相应保证责任承担共同还款责任的诉请予以支持。被告薛成峰、丁健君、应丛芳、张军财、谢燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛成峰于本判决生效后十日内偿还原告宁波市市区农村信用合作联社江北信用社借款本金199986.55元、截至2016年10月20日的罚息31170.14元及自2016年10月21日起至实际支付之日止的按月利率12.7755‰计算的罚息（罚息的计算基数为199986.55元）；
二、被告丁健君、张军财对被告薛成峰的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告应丛芳对被告丁健君的上述第二项的连带清偿责任承担共同还款责任；被告谢燕对被告张军财的上述第二项的连带清偿责任承担共同还款责任。
四、被告丁健君、应丛芳、张军财、谢燕在承担保证责任后，有权向被告薛成峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4767元，公告费650元，财产保全费1675.8元，合计7092.8元，由被告丁健君、应丛芳、张军财、谢燕、薛成峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 牛乃洪
人民陪审员 万永军
人民陪审员 蔡宁宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 阮 雅
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初3779号原告：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社（统一社会信用代码：9133020570486830XN）。住所地：宁波市江北区西草马路***号。代表人：陆小波，该信用社主任。委托诉讼代理人：唐志浩，宁波市市区农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：王志培，宁波市市区农村信用合作联社员工。被告：薛成峰，男，1989年7月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：丁健君，男，1969年4月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：应丛芳，女，1973年6月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：张军财，男，1981年10月31日出生，汉族，住奉化市。被告：谢燕，女，1986年1月14日出生，汉族，住奉化市。原告宁波市市区农村信用合作联社江北信用社（以下简称江北信用社）与被告薛成峰、丁健君、应丛芳、张军财、谢燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志培到庭参加诉讼，被告薛成峰、丁健君、应丛芳、张军财、谢燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江北信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告归还本金199986.55元，支付上述借款本金自2015年10月21日至2016年10月20日期间的罚息31170.14元，支付自2016年10月21日至实际支付之日止的按借款合同及借款借据规定利率计算的罚息，上述款项暂合计人民币231156.69元；2.判令被告二、被告四对被告一的上述债务承担连带保证责任；3.判令被告三对被告二的连带保证责任承担共同还款责任；4.判令被告五对被告四的连带保证责任承担共同还款责任。被告薛成峰、丁健君、应丛芳、张军财、谢燕未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：出借方：江北信用社；借款方：薛成峰；借款合同：编号为甬市区信联（江北）（2013）循借字第8311120130006557号的《个人循环借款合同》；借款额度：20万元（借款额度的期限从2013年10月21日至2015年10月16日）；借款期限：自2014年10月21日至2015年10月16日；合同执行利率：根据借款发放日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%确定，即月利率8.517‰，借款期限在一年（含）以下的，借款利率不变；借款期限超过一年的，则利率则根据中华人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整的方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；罚息：如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%，即12.7755‰；对未按期偿付的借款利息，按罚息利率计收复息；还本付息方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；款项交付：2014年10月21日向被告张军财发放借款20万元；担保情况：2013年10月17日，原告与被告张军财、丁健君、薛成峰共同签订《个人联保协议》一份，约定三被告自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项互相承担连带保证责任，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，如原告提前收回贷款，视同借款期限届满；担保范围包括该合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息和复息）、融资过程中所发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）；2013年10月17日，被告张军财、丁健君、薛成峰向原告出具了《同意担保意见书》，表示愿意为原告与张军财、丁健君、薛成峰之间在2013年10月17日至2015年10月16日期间内在最高融资限额为60万元的范围内的所有融资债权提供连带责任担保，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。被告谢燕作为被告的张军财的配偶在《同意担保意见书》的配偶栏签字，被告应丛芳作为被告丁健君的配偶在《同意担保意见书》的配偶栏签字。还款情况：本金尚欠199986.55元；截至2016年10月21日，尚欠借款罚息31170.14元；保证人也未履行保证责任。另查明，被告张军财与被告谢燕系夫妻关系；被告丁健君与被告应丛芳系夫妻关系。以上事实由原告提供的《个人联保协议》及补充合同、《个人循环借款合同》、《同意担保意见书》、结婚证复印件、无婚姻登记记录证明、借款借据、利息清单各一份等证据予以证明。本院认为：原告与被告薛成峰之间的借款事实清楚、证据充分。被告薛成峰未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告薛成峰偿还相应的借款本金、利息和罚息，符合合同约定及法律规定，故本院对其相关诉请予以支持。被告丁健君、张军财作为联保小组成员，自愿对被告薛成峰的本案全部债务承担连带保证责任，现被告薛成峰已经违约，故原告有权要求该两被告对被告薛成峰的本案债务承担连带清偿责任。本案所涉债务系发生于被告二丁健君与被告三应丛芳、被告四张军财与被告五谢燕夫妻关系存续期间，且被告谢燕、应丛芳也以配偶身份在《同意担保意见书》中签字，表明其已知悉该担保债务并愿意共同承担担保责任，故本院对原告要求被告应丛芳对被告丁健君、被告谢燕对被告张军财的相应保证责任承担共同还款责任的诉请予以支持。被告薛成峰、丁健君、应丛芳、张军财、谢燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛成峰于本判决生效后十日内偿还原告宁波市市区农村信用合作联社江北信用社借款本金199986.55元、截至2016年10月20日的罚息31170.14元及自2016年10月21日起至实际支付之日止的按月利率12.7755‰计算的罚息（罚息的计算基数为199986.55元）；二、被告丁健君、张军财对被告薛成峰的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告应丛芳对被告丁健君的上述第二项的连带清偿责任承担共同还款责任；被告谢燕对被告张军财的上述第二项的连带清偿责任承担共同还款责任。四、被告丁健君、应丛芳、张军财、谢燕在承担保证责任后，有权向被告薛成峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4767元，公告费650元，财产保全费1675.8元，合计7092.8元，由被告丁健君、应丛芳、张军财、谢燕、薛成峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  牛乃洪人民陪审员  万永军人民陪审员  蔡宁宁二〇一七年五月十五日书 记 员  阮 雅
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执841号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观音滩支行
负责人：何琴
被执行人：黄学章
四川威远农村商业银行股份有限公司观音滩支行依据已发生法律效力的（2016）川1024民初1006号民事判决书，申请执行黄学章给付20000元及迟延履行债务利息、诉讼费及执行费的义务，本院已立案执行。执行中查明被执行人无可供执行财产，现已将被执行人纳入了失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月九日
书记员 彭伟峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00964号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社，以下简称原县联社）。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：马士林，男，1956年3月1日生，汉族，住阜南县。
被告：张厚荣，女，1959年6月7日生，汉族，住址。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告马士林、张厚荣借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告马士林、张厚荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商行诉称：2013年7月17日，被告马士林、张厚荣以养殖为由向原县联社的分支机构焦陂信用社贷款25000元，年利率11.2832%，到期日2014年7月17日。逾期经原告多次催要，两被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求判令被告马士林、张厚荣偿还借款本金25000元，利息截止2014年10月14日为3089元（以后利息另计），本息合计28089元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及两被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据及计息证明各一份，证明：被告马士林、张厚荣贷款的事实及结欠利息的情况。
被告马士林、张厚荣未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月17日，被告马士林、张厚荣与原县联社的分支机构焦陂信用社签订借款合同，约定：被告向原县联社的分支机构焦陂信用社借款25000元，借款期限12个月，自2013年7月17日起至2014年7月17日止，年利率11.2832%，违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2013年7月17日，被告马士林、张厚荣在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。逾期经原告多次催要，两被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
另查明，2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：被告马士林、张厚荣与原县联社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告马士林、张厚荣未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马士林、张厚荣于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，支付利息3089元（利息算至2014年10月14日，以后利息另计），合计28089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，公告费200元，合计702元，由被告马士林、张厚荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴荣昊
（2014）南民二初字第00964号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4206号
原告:袁家超，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
被告:淮南市田集建筑劳务服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道集南路（天柱山路）东侧9号，统一社会信用代码913404007728246676。
法定代表人：段玉光，该公司经理。
被告：段玉春，男，1964年4月17日出生，汉族，淮南市田集建筑劳务服务有限责任公司股东，住安徽省淮南市潘集区。
原告袁家超与被告淮南市田集建筑劳务服务有限责任公司、段玉春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告袁家超于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁家超申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁家超撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由袁家超负担。
审判员 李 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘光雷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执20号
申请执行人董淑华，女，1963年5月19日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人石嘴山市乾源祥室内装饰工程有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街。
法定代表人常献亭，系该公司经理。
被执行人常献亭，男，1969年1月12日出生，汉族，石嘴山市某装饰工程有限公司经理，住大武口区。
被执行人王方玲，女，1970年7月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院立案执行董淑华申请执行石嘴山市乾源祥室内装饰工程有限公司、常献亭、王方玲借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿协商达成和解，申请执行人董淑华于2016年6月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3742号民事调解书确定的执行标的101150元，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一六年六月十日
书 记 员 樊冠青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执20号申请执行人董淑华，女，1963年5月19日出生，汉族，退休职工，住大武口区。被执行人石嘴山市乾源祥室内装饰工程有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街。法定代表人常献亭，系该公司经理。被执行人常献亭，男，1969年1月12日出生，汉族，石嘴山市某装饰工程有限公司经理，住大武口区。被执行人王方玲，女，1970年7月25日出生，汉族，个体，住大武口区。本院立案执行董淑华申请执行石嘴山市乾源祥室内装饰工程有限公司、常献亭、王方玲借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿协商达成和解，申请执行人董淑华于2016年6月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3742号民事调解书确定的执行标的101150元，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何福堂二〇一六年六月十日书 记 员  樊冠青
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第422号
原告邱庆田，男，1962年11月25日出生，汉族，居民。
被告费县石井镇初级中学。
法定代表人李玉玺，校长。
原告邱庆田与被告费县石井镇初级中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱庆田及被告费县石井镇初级中学法定代表人李玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告费县石井镇初级中学偿还借款50000元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告费县石井镇初级中学辩称，借款属实。
经审理查明，2013年10月18日，被告费县石井镇初级中学向原告借款50000元，并给原告出具了借条一份，借条载明：石井中学借邱庆田现金50000元、大写伍万元整，按时付息，该借款于2013年12月20日前还清，逾期部分按人民银行基准利率的4倍支付利息，并负法律责任借款单位费县石井镇初级中学2013年10月18日，并在借条中加盖被告公章。被告借款逾期后，经多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证、质证、认证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告费县石井镇初级中学向原告邱庆田借款50000元，有借条为证，事实清偿，证据确凿、充分，被告对借款应予偿还。原告邱庆田与被告费县石井镇初级中学对借款利息的约定不违反有关法律规定，本院予以支持。被告应当自2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告费县石井镇初级中学于本判决生效后3日内偿付原告邱庆田借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年12月21日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告费县石井镇初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 李中臣
人民陪审员 李 森
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 米俊杰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0248号
原告徐广波，男，1962年4月4日生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告吴建军，男，1962年11月12日生，汉族，居民。
委托代理人王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民。
被告陈学文，男，1968年4月10日生，汉族，居民。
原告徐广波与被告吴建军、陈学文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广波及其委托代理人ＸＸ，被告吴建军的委托代理人王林到庭参加诉讼。被告陈学文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广波诉称，2013年8月29日，被告吴建军因要归还银行到期贷款，在原告处借款56万元，双方约定还款期限为2013年9月18日前，如不能按期还款每天加收六千元现金。由被告陈学文提供了担保，借款逾期后，两被告未予还款，现要求两被告偿还借款56万及逾期损失（从逾期之日起按每日6000元计算至还清之日止）。
被告吴建军辩称，在原告处借款56万元是事实，原告主张的逾期损失过高，因为借款时并未约定利息，故被告不承担利息。
被告陈学文未作答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告吴建军因要归还银行到期贷款，在原告处借款56万元，该款由被告陈学文提供了担保，被告吴建军出具了借条交由原告收执，该借条载明：“今借到徐广波现金伍拾陆万元整￥560000，还款日期2013年9月18日前，一次性还清，如不能按时还款，每天加收陆仟元现金。借款人：吴建军，担保人陈学文，2013年8月29日。”上述逾期后，两被告均未予还款，故原告徐广波诉来本院。
上述事实有当事人陈述、原告提供的由被告出具的借条在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告吴建军因归还银行贷款向原告借款56万元，并出具借条交由原告收执。原、被告之间债权债务关系明确，被告吴建军对上述借款应负清偿责任。对于原告要求被告从借款逾期之日按借款合同上约定的每天加收6000元现金的诉讼请求，因该约定明显过高，已超出法律允许的范围，对于超出部分本院不予支持，故逾期损失应从2013年9月19起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际还款之日止，被告陈学文为上述款项提供了担保，因原、被告在借条上并未对保证方式进行约定，根据相关法律规定应认定被告陈学文应按照连带责任保证承担保证责任，该保证也未过担保期限，故被告陈学文对上述借款及逾期损失应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下
一、被告吴建军偿还原告徐广波借款56万元及逾期损失（逾期损失从2013年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。于本判决生效后十日内兑现，被告陈学文负连带偿还责任。
二、驳回原告徐广波的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，保全费3320元，合计8020元，由被告吴建军负担（原告徐广波已预交，被告吴建军在偿还上述款项时一并给付原告），被告陈学文对上述款项负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费9400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹震
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王彬
一、法律条文：
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建华，男。
委托代理人：谢亚西，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：于洋，陕西至正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ均，男。
委托代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
再审申请人赵建华因与被申请人ＸＸ均相邻关系纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建华申请再审称：（一）原审事实不清。1、被申请人建房时侵占了申请人的宅基地使用权和房屋所有权，原一、二审未予认定是错误的。2、未经申请人同意，被申请人拆除申请人房屋的五根木柱子及两根边嵌属侵权行为，应予以恢复，原审未予认定是错误的。3、二审以双方未定点划线确定界墙中线，导致原土墙拆除后界址不清为由，认定申请人要求恢复其门面房及相邻私界墙之请求依据不足是错误的。（二）二审将本案定为相邻关系纠纷错误。本案被申请人侵占了申请人的宅基地及私有财产，并非仅是涉及相邻关系，二审适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，依法改判支持申请人的全部诉求，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。
ＸＸ均提交意见称，申请人在一审提出恢复原状，二审又称侵犯其宅基地使用权，其在两审前后表述不一，二审察看现场后并未发现被申请人侵占申请人的宅基地，且申请人对该宅基地本身并不享有使用权。申请人要求被申请人恢复土墙不现实，当时双方协商各出一半建砖墙，但后来申请人不同意，导致现在这种状况。原一二事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：申请人赵建华一审起诉请求被申请人ＸＸ均恢复其门房及相邻的私界墙，因赵建华与ＸＸ均相邻而居，且案涉标的物界墙系双方共用，故原审认定该案系相邻关系纠纷，符合法律规定。申请人称原审对案由认定不准导致适用法律错误的再审理由因无事实依据，不能成立。
本案中，被申请人ＸＸ均拆旧建新房时，经申请人同意，拆除了双方相邻土界墙，因双方对如何恢复未形成书面意见，被申请人同意做砖墙，而申请人要求恢复其原来土墙面貌，依照目前城镇建设状况，该请求已不现实，经一审释明，申请人仍坚持其诉请，且申请人也认可墙体拆除时双方未定点，故原审对其请求予以驳回，并无不当。
关于被申请人是否侵占申请人宅基地的问题，因本案一审诉请恢复原状，并未涉及宅基地侵权问题，因该问题与本案不属同一法律关系，故本院对此不予审查。
综上，赵建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵建华的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 周志权
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 钊
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第392号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人季某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人季某犯诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年8月份左右，被告人季某通过手机微信认识被害人程某后，隐瞒自己家境、工作一般的真相，谎称自己拥有永嘉县谷奇游乐厂10%的股份，骗取程某信任。后被告人季某以将自己拥有的谷奇游乐厂10%的股份出让一半给程某为由，骗取程某人民币5万元。该些钱财，除部分被被告人季某用于其与程某交往的食宿开支外，大部分被其挥霍。
案发后，被告人季某家属已退赔被害人程某人民币5万元。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人董某、邹某的证言，抓获经过、银行卡交易记录、借条、收条以及被告人季某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，采用欺骗方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人季某归案后能如实供述自己的罪行，结合其已退还全部赃款，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年四月八日
代书 记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海南民一初字第683号
原告靳志忠。
委托代理人丰举祥，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告张俊丽。
委托代理人于秀华，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告郑仝生。
原告靳志忠诉被告张俊丽、郑仝生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日、2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告靳志忠及其委托代理人丰举祥、被告张俊丽及其委托代理人于秀华、被告郑仝生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳志忠诉称，从2013年3月开始，原告在被告张俊丽承包的工地干活。有时被告张俊丽指派原告骑两轮摩托车送其他工人到汽车站。2013年6月5日下午6时许，被告郑仝生说老板张俊丽让原告送他去铅矿汽车站，然后将两轮摩托车骑回来。于是被告郑仝生驾驶二轮摩托车，带着原告与被告郑仝生的妻子去往铅矿汽车站。由于路不平，摩托车速度又快，原告的脚被摩托车刮破。被告张俊丽将原告送到海南区人民医院治疗。第二天原告又转入乌海市人民医院住院治疗，并在乌海市人民医院住院58天。后原告经乌海市中衡司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告要求二被告：1、赔偿医疗费12685.77元、住院伙食补助2320元（40元／天×58天）、误工费12000元（3000元／月×4个月）、护理费5312元（91.6元／天×58天）、一次性伤残补助金46300元、精神抚慰金3000元，鉴定费800元，复印费和交通费130元，合计82547元。2、共同承担本案诉讼费用。
被告张俊丽辩称，一、我没有提供两轮摩托车作为工人上下班的代步工具。二、我从未让原告骑摩托车送工人下班，也没有说过让原告随被告郑仝生去汽车站，然后把摩托车骑回来。三、我每月都支付所雇佣工人的交通费。四、原告受伤后，我出于同情心给原告垫付医药费3260元。五、原告在乌海市人民医院医疗费用清单中有些检查项目与原告的受伤部位无关，数额大概为788.5元，而且从2013年6月29日至2013年7月29日期间，没有产生药费，属于挂床。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑仝生辩称，一、事情经过是：2013年6月5日下午6时，我推着朋友田三的摩托车，准备带上妻子回家。原告主动要求和我们一起走，说到铅矿买烟然后把摩托车骑回来。于是我驾驶两轮摩托车，载着我妻子和原告一起去铅矿。在路上，原告不慎将脚卡在摩托车后轮，被摩托车后轮刮伤。二、老板张俊丽没有和我说过让原告随我去汽车站，然后把摩托车骑回来。三、老板张俊丽每月都给雇佣的工人报销交通费。四、关于原告医疗费用清单，我同意第一被告张俊丽的意见。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，被告张俊丽承包乌海市铅矿城际快速通道绿化工程，主要负责养护树木。原告靳志忠、被告郑仝生均为被告张俊丽雇佣的工人。原告靳志忠的工资为每天100元。
2013年6月5日下午6时许，被告郑仝生无摩托车驾驶证驾驶两轮摩托车，载着其妻子和原告去往铅矿。在路上，原告的右脚被二轮摩托车刮破，造成右脚跟腱损伤。原告当时被送到海南区人民医院治疗，第二天又转入乌海市人民医院住院治疗，共住院58天，即从2013年6月6日至2013年7月31日，花费医疗费12685.77元。后经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为十级伤残，鉴定费用800元。原告复印材料花费50元。
以上案件事实，有原告提供的乌海市人民医院医疗费票据及费用清单、住院病历、乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告郑仝生无摩托车驾驶证驾驶两轮摩托车，附载两人，造成原告右脚损伤，应当承担主要责任。原告靳志忠做为一个具有完全民事行为能力的人，明知两轮摩托车只能乘坐两人，却与被告郑仝生及郑仝生妻子一起乘坐，故原告在本案中应当承担次要责任。根据被告郑仝生、原告靳志忠的过错程度，被告应在本案中承担60%的民事赔偿责任，原告应在本案中承担40%的民事赔偿责任。
原告主张是受被告张俊丽指派送被告郑仝生去汽车站，其造成的经济损失被告张俊丽应当承担民事赔偿责任，因原告未能提供证据证实该主张，且被告张俊丽、被告郑仝生对此均予以否认，故本院对原告的该项主张不予支持。
原告所主张的医疗费12685.77元、住院伙食补助费2320元（40元／天×58天）、误工费12000元（100元／天×120天）、护理费5312元（91.6元／天×58天）、一次性伤残补助金46300元（23150元×20年×10%）、精神抚慰金3000元，鉴定费800元，复印费50元，因原告提供了相应的证据，且符合相关法律规定，故本院予以支持。
原告所主张的交通费用，本院酌情认定80元。
被告辩称原告所主张的医疗费中有788.5元，与其损伤部位的治疗没有关系，但未提供证据证实，经本院审查，此笔费用属于住院的常规检查，并不能说明与原告住院治疗无关，故本院对于被告的该主张不予支持。
关于被告所提出的从2013年6月29日至2013年7月29日期间，原告住院没有产生药费，属于挂床的辩论意见，经本院审查原告的费用清单，原告在这期间均有住院诊查费，而且每隔几日都有主任医师诊查费及大换药费用，故对于被告的该主张本院不予支持。
综上所述，被告郑仝生应当赔偿原告靳志忠各项费用为49528.7元［（12685.77元＋2320元＋12000元＋5312元＋46300元＋3000元＋800元＋50元＋80元）×60%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑仝生赔偿原告靳志忠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、一次性伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费、复印费、交通费共计49528.7元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告靳志忠的其他诉讼请求。
案件受理费1864元，由原告靳志忠负担746元，由被告郑仝生负担1118元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 焦丽英
审 判 员 李剑锋
人民陪审员 王玉萍
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙 婷
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第460号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人邓归林，男。
被申请人刘香文，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人邓归林、刘香文因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人邓归林、刘香文的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓归林、刘香文的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年十一月二十六日
书记员 余 波
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第734号
原告李德祥，男，1949年11月生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
委托代理人周禹发，系福泉市中心法律事务所法律工作者。
被告杨供富，男，1963年4月生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告吴亨英，女，成年，住贵州省福泉市，系被告杨供富之妻。
原告李德祥与被告杨供富、吴亨英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员姜雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德祥的委托代理人周禹发到庭参加了诉讼，被告杨供富、吴亨英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德祥诉称，被告因经商急需资金周转，于2010年向原告借得人民币27000元。双方约定有还款期限。2014年7月，原告要求被告偿还借款，被告称暂无能力偿还。双方再次协商约定于2014年5月24日至7月31日之间还清。期限届满后，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款27000元，并承担本案诉讼费。
被告杨供富、吴亨英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告于2010年向原告借款人民币现金27000元，未约定还款期限。经原告催收后，双方于2014年7月约定还款期限，二被告书写借条一份给原告收执，借条载明“今借到李德祥人民币贰万柒千元正小写27000.元，还款时间2014年5月24号至7月31号比（皆）还清.2014年7月31号还，借款人吴亨英，借款人杨供富”。借款期限届满后，原告经多次催要未果，遂于2014年10月15日诉至本院，要求判决支持其如前诉请。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告李德祥向被告杨供富、吴亨英提供借款后，作为借款人的被告杨供富、吴亨英应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款人民币27000元的诉请，本院予以支持。被告杨供富、吴亨英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨供富、吴亨英于本判决生效之日起三日内归还原告李德祥借款人民币二万七千元。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告杨供富、吴亨英承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
代理审判员 姜雪峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周春香
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00563号
罪犯陈忠莲，男，1958年2月4日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年二月七日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第35号刑事判决，以被告人陈忠莲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第708号刑事裁定，将罪犯陈忠莲的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一二年八月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00385号刑事裁定，对罪犯陈忠莲减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二七年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十九日以罪犯陈忠莲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠莲自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯陈忠莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠莲准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 巨 静
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1132号
原告孟家周。
原告蔡金燕。
两原告的共同委托代理人蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人袁云先，广西志明律师事务所实习律师。
被告广西星辰房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇江北路488号。
法定代表人麻昌钺，该公司经理。
本院在审理原告孟家周、蔡金燕与被告广西星辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孟家周、蔡金燕于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟家周、蔡金燕的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟家周、蔡金燕撤回起诉。
案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告孟家周、蔡金燕负担。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韦才识
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初587号
原告李士东,男,1950年6月28日出生,住公主岭市。
被告李�为,男,1977年4月25日出生,住公主岭市。
原告李士东与被告李作为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士东、被告李作为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士东向本院提出诉讼请求：1.要求李作为偿还欠款本金人民币115400元并支付相应利息至付清之日止；2.李作为承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方系邻居。因李作为经营缺少资金，分三次从李士东处借款共计115400元，当时约定利息为月利一分二厘，李作为每次均出具借据。2016年10月3日，李士东再次催要欠款，李作为统一为李士东书写欠据一份，内容为：2012年8月8日借款30000元，约定月利息一分二厘；2012年9月6日借款20000元，约定月利息一分二厘；2014年2月11日借款65400元，约定月利息一分二厘。以�欠款经李士东多次向李作为催要，但李作为均以各种理由不予还款，现诉至法院。
李作为辩称：借款属实，但我近期没有能力还款，同意分期分批还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿�”本案双方债权债务关系明确，且有欠据一张在卷佐证，故本院对李士东要求李作为偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、李作为给付李士东欠款本金30000元及利息（利息从2012年8月8日起按月利1分2厘计算至还清之日止）；
二、李作为给付李士东欠款本金20000元及利息（利息从2012年9月6日起按月利1分2厘计算至还清之日止）；
三、李作为给付李士东欠款本金65400元及利息（利息从2014年2月11日起按月利率1分2厘计算至还清之日止）。
上述款项，于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元由李作为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 ＸＸ晨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2729号
罪犯麦培立，男，1983年10月3日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2010年1月18日作出（2010）雷法刑初字第66号刑事判决，以被告人麦培立犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦培立在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2022年8月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯麦培立在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦培立属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦培立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦培立予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1015号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。
代表人唐冰梅，该支行银长。
委托代理人张丽萍，女，1974年9月22生，汉族，耒阳市人，该支行职员。
委托代理人何禧，男，1968年2月18日生，汉族，耒阳市人，该支行职员。
被告唐梦梅，女，1973年9月10日生，汉族，耒阳市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告唐梦梅信用卡纠纷一案中，原告以被告欠款全部结清为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行负担。
审判员 郭祥社
二〇一六年八月十六日
书记员 喻 红
校对责任人：郭祥社印刷责任人：02
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初1015号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。代表人唐冰梅，该支行银长。委托代理人张丽萍，女，1974年9月22生，汉族，耒阳市人，该支行职员。委托代理人何禧，男，1968年2月18日生，汉族，耒阳市人，该支行职员。被告唐梦梅，女，1973年9月10日生，汉族，耒阳市人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告唐梦梅信用卡纠纷一案中，原告以被告欠款全部结清为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行负担。审判员  郭祥社二〇一六年八月十六日书记员  喻 红校对责任人：郭祥社印刷责任人：02
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初5101号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司。
法定代表人陈雅花。
委托代理人刘标，该公司职工。
被告邵萍萍。
本院于2016年5月27日受理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司与被告邵萍萍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费41元（已减半收取），由原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司负担。
代理审判员 邹祎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第221号
上诉人（原审被告）莱阳市国有资产经营有限公司，住所地山东省莱阳市旌阳路102号。
法定代表人孙英检，经理。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港西路53号。
负责人孙轶卿，行长。
原审被告山东瀚霖生物技术有限公司，住所地山东省莱阳市（开发区）峨嵋路1号。
法定代表人曹务波，董事长。
原审被告曹务波。
上诉人莱阳市国有资产经营有限公司因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四商初字第183-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人从未收到或看到《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》，被上诉人亦未向上诉人提供，上诉人不明知有管辖约定条款，管辖条款对上诉人无约束力。上述两合同系格式合同，即使有约定管辖条款也应系格式条款而无效。该案应按原告就被告的管辖原则移送山东省烟台市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省烟台市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2012年12月13日，借款人山东瀚霖生物技术有限公司与贷款人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行签订借款金额为人民币3000万元的《流动资金借款合同》，该合同第十四条第3款就争议解决方式约定为“向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。现上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行以莱阳市国有资产经营有限公司、曹务波为上述贷款分别提供最高额保证，曹务波以其持有山东瀚霖生物技术有限公司的5000万股权为上述贷款提供最高额保证为由，请求判令山东瀚霖生物技术有限公司、莱阳市国有资产经营有限公司、曹务波各自承担相应责任。
本院认为，该案系借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，该案应以涉案《流动资金借款合同》确定管辖法院。《流动资金借款合同》中的协议管辖条款符合法律规定，属有效约定。原审法院根据级别管辖的规定作为涉案合同约定的贷款人即上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵翎羽
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽09执恢13号
申请执行人徐会华，女，1956年8月11日出生，汉族。
被执行人阜新中地信房地产开发有限公司，地址阜新市海州区前进路70#楼607室。
申请执行人徐会华与被执行人阜新中地信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜新仲裁委员会作出的［2015］阜仲字第2号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，被执行人阜新中地信房地产开发有限公司已经交付了其开发的“现代城”项目中第1幢1单元1802号、第1幢1单元2401号楼房。现经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执恢13号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 杨忠文
审判员 万孝全
二〇一六年八月十六日
书记员 徐立奇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2087号
上诉人（原审被告）：林少阳，男，1989年2月16日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市龙岗区，现住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州捷瑞置业有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路180号305房（部位：之三）。
法定代表人：李高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人林少阳因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初8262号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林少阳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其住所地在深圳市龙岗区，而非广州市天河区，故本案应由深圳市龙岗区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，适用不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案房产位于广州市天河区华穗路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由均不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 侃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2087号上诉人（原审被告）：林少阳，男，1989年2月16日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市龙岗区，现住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州捷瑞置业有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路180号305房（部位：之三）。法定代表人：李高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人林少阳因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初8262号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林少阳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其住所地在深圳市龙岗区，而非广州市天河区，故本案应由深圳市龙岗区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，适用不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案房产位于广州市天河区华穗路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘 侃
安徽省六安市金�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00155号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人陈传兵，男，1966年2月3日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化程度，六安市江淮电机有限公司职工，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省六安市。被告人陈传兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月26日被六安市公安局取保候审。同年3月27日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2015〕107号起诉书指控被告人陈传兵犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人陈传兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年2月16日14时许，被告人陈传兵酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市解放路由北向南行驶至客运北站出口处路段时，撞上被害人刘某，致刘和其本人受伤。事故发生后，被告人陈传兵被送往医院，后民警在医院对其依法提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为178.2048mg/100ml。嗣后，被告人陈传兵赔偿被害人刘某3.4万，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈传兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故责任认定书、归案情况说明、户籍证明、收条、谅解书、协议等，证人许某的证言,被害人刘某的陈述，鉴定意见安徽高诚司法鉴定所关于被告人陈传兵血液中乙醇含量的司法检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈传兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈传兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液中乙醇含量较高，且造成交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，具有悔改表现，对其判处缓刑不致于再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈传兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从�决确定之日起计算，罚金款于本判决生效的第二日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年六月八日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六金刑初字第00155号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人陈某某，男。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月26日被六安市公安局取保候审。同年3月27日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2015年2月16日14时许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市解放路由北向南行驶至客运北站出口处路段时，撞上被害人刘某某，致刘某某本人受伤。事故发生后，被告人陈某某被送往医院，后民警在医院对其依法提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为178.2048mg／100ml。嗣后，被告人陈某某赔偿被害人刘某某3.4万，并取得其谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故责任认定书、归案情况说明、户籍证明、收条、谅解书、协议等，证人许某某的证言，被害人刘某某的陈述，鉴定意见安徽高诚司法鉴定所关于被告人陈某某血液中乙醇含量的司法检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液中乙醇含量较高，且造成交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，具有悔改表现，对其判处缓刑不致于再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效的第二日起五日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇一五年六月八日书记员  李弘宇附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执283号
申请执行人黄建作，男，1968年3月29日出生，壮族，住武宣县。
被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司。
法定代表人韦世站，公司经理。
申请执行人黄建作与被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司拒不履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向我院申请强制执行，要求被执行人支付劳动工资人民币24000元，承担执行费260元。本院于2016年5月30日立执行案。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务。执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书黄建作的工资部分执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款项：裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请的。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执761号
申请执行人于军，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市吉林日升纸业有限公司。
住所地：吉林公主岭。
申请执行人于军与申请被执行人公主岭市吉林日升纸业有限公司劳务纠纷执行一案，本院作出民事判决书判决被执行人承担本息及诉讼费，本案在执行过程中，被执行人吉林日升纸业查无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 万 福
审判员 曹 巍
审判员 李顺二0一七年六月二十日
书记员 赵 大 伟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸渣民一初字第113号
原告何某某，女，1989年5月8日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告彭某某，男，1989年12月1日生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告何某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，现原告何某某以同意给被告彭某某两个月时间考虑为由向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
（本页无正文）
审判员 陈小青
二〇一五年十二月二日
书记员 廖 莎
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1152号
原告：吴正鹏，男，1981年9月4日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：李金标，男，1971年12月28日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
原告吴正鹏诉被告李金标买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正鹏及其委托诉讼代理人陈俊梅、被告李金标及其委托诉讼代理人张昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴正鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款98000元及利息（利息按月利率6%，自2016年2月2日起计算至货款还清之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告一直有业务往来，被告向原告订购风机。截至2016年2月2日，经结算，被告欠到原告风机货款98000元，由被告向原告出具欠条一份，言明不久归还。后此款经原告多次催要，被告至今没有偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
李金标辩称，1、被告欠原告货款98000是事实。2、被告要求原告退换不合格产品，并且开具相关税务发票。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2010年年底开始发生业务往来，被告从原告处购买风机。截至2016年2月2日，经对账，被告欠原告货款98000元。此款原告多次催要，被告一直未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间的买卖行为符合合同成立的要件，原告依约向被告供应风机，被告应当按照约定支付相应款项。庭审中，被告对欠原告货款98000元的事实没有异议，故本院对原告要求被告给付货款98000元的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因原、被告双方既没有约定逾期付款违约金也没有约定该违约金的计算方法，故本院酌定，被告从起诉之日（即2017年3月2日）起按年利率6%支付逾期利息至货款还清之日止。被告辩称，原告供应的风机有质量问题，要求退货。因被告未向本庭提供产品质量不合格的证据，故本院对此抗辩意见不予采信。被告辩称，原告需要履行开具发票的义务。因开具发票是国家税收征管的重要环节，不属于法院民事纠纷受理范围，应由行政法律规范调整。被告可就开票问题另行主张权利，但不能以原告未开票为由拒绝支付货款，故对此抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李金标于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴正鹏货款98000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2017年3月2日起计算至货款还清之日止）。
二、驳回原告吴正鹏其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告李金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江立龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 何开祥
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）豫1303民初2026号
原告郑月悦，女，汉族，1981年12月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张荣会、段显成，河南浩誉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告席鹏，男，汉族，1981年1月14日出生，住南阳市。
原告郑月悦与被告席鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告的准确送达地址。且经本院查证也不能确认，故仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下�
驳回原告郑月悦的起诉。
一审案件受理费600元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 龑
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1471号
罪犯李强，男，1981年12月14日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）榕刑初字第301号刑事附带民事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年9月25日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2018年7月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年八月至二0一四年六月累计获得达标分十五点二分，二0一二年被评为监狱改造积极分子，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产5000元。
本院认为，罪犯李强犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李强予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3342号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人：张文秀，行长。
被告：张某某，男，1979年6月10日出生，住济宁市任城区。
被告：张某，女，1979年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：何某，男，1985年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张鲁，男，1986年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东金昌投资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ霞，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告张某某、张某、何某、张鲁�山东金昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二Ｏ一七六月七日
书记员 魏雯雯
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第606号
罪犯姚江平，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年八月二十四日作出了（2004）晋刑一终字第119号刑事判决，以被告人姚江平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00七年一月二十三日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00九年七月七日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年，二0一一年十二月三十一日减刑一年八个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯姚江平减刑建议书认定：该犯�上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯姚江平在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中担任大灶工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日获得监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯姚江平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚江平减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00九年七月七日起至二O二四年九月六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第260号
罪犯陈龙江，男，1992年11月27日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2012年1月29日作出（2012）汇少刑初字第04号刑事判决，认定被告人陈龙江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年8月31日起至2014年10月30日止。于2012年2月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈龙江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈龙江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙江减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执81号
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。
罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 石伟均
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执81号之一
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。
罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 石伟均
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初215号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人丁某某，男，1975年9月11日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年12月24日20时40分许，被告人丁某某酒后驾驶轿车行至邓州市穰城路与仲景路交叉口处，被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，丁某某血液中乙醇含量为169.09mg／100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、正侧面照片、违法犯罪记录查询证明、查获经过、驾驶证、驾驶人查询、机动车查询、血�提取登记表等书证；血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 海光科
二〇一六年三月三十日
（兼）书记员 李晓刚
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1866号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 于和香
二〇一四年六月十三日
书 记 员 崔明凯
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执296号
申请执行人:青岛即通包装有限公司，住所地：青岛市即墨区北安街道办事处营东村。统一社会信用代码：91370282557741228L。
法定代表人：刘仁浩，总经理。
被执行人:青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地：青岛市即墨区北安街道办事处TCL大道2号。统一社会信用代码：91370282770281531J。
法定代表人：单存礼，总经理。
申请执行人青岛即通包装有限公司与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司债权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初11126号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月19日依法立案执行。
本案执行标的是：320114元。在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询名下银行存款；2、传唤被执行人到庭；3、查询被执行人名下房产。本案已受偿0元,尚未执行320114元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人�前无可供执行的财产,并于2018年7月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年七月十三日
书记员 崔成乾
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1303号
原告：王小玲。
被告：宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。
法定代表人：左会军。
原告王小玲与被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王小玲撤回起诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一五年七月十三日
代书记员 王 琼
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1063号
申请执行人蔡爱民，男，1964年10月13日出生，汉族，住建德市。
被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人胡樟卫，执行董事。
申请执行人蔡爱民与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特714号民事裁定书，于2017年4月17日立案执行，执行标的为工资人民币39061元。
本案中执行过程中查明,被执行人在本院有系列工资案件，被执行人所有的财产已在本院（2016）浙0182执3878号案件中处置完毕，本院在（2016）浙0182执3878号案件中采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月13日、2017年4月5日、5月19日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。
3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。
上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人蔡爱民经参与分配受偿人民币28664.88元。
截止到2017年7月20日，被执行人尚应支付申请执行人蔡爱民工资人民币10396.12元及执行费人民币485.92元。
2017年5月19日，本院通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人蔡爱民进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 慧