wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1323号
原告马某某，女，住齐河县。
委托代理人李振新，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，住齐河县。
原告马某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告周某甲于1989年12月办理登记结婚，婚后生育一儿子，现已结婚生子。我与被告婚前接触少，婚后被告性情怪癖，言语粗鲁，经常实施家庭暴力。我曾于2014年9月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后，半年来，我与被告没有任何联系，我们之间的感情已完全破裂，已不可能和好。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告马某某自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告周某甲未做答辩。
原告马某某针对其诉讼请求，提交了如下证据：
一、提交户籍证明信一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
二、提交齐河县人民法院（2014）齐晏民初字第1825号民事判决书一份，证明原告马某某与被告周某甲于1989年12月17日登记结婚；本次起诉系第二次起诉离婚，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。
被告周某甲未提交证据。
经审理查明，原告马某某与被告周某甲于1989年12月17日登记结婚。原告曾起诉过一次离婚，本次起诉系第二次起诉离婚。
以上事实，由原告提交的证据予以证实。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原告马某某因婚姻问题先后两次诉至本院，第一次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告之间未能和好，原告再次起诉离婚。因此，本院认定原告马某某与被告周某甲之间的夫妻感情确已破裂，经本院调解，原告坚决要求离婚。故对原告马某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告马某某自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，系其自由处分权，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴懋炜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22730号
原告：王利，女，汉族，1989年9月10日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
委托代理人：姚强，重庆盈兴律师事务所实习律师。
被告：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号，统一社会信用代码9111010574470043X2。
法定代表人：王一谔，董事长。
委托代理人：李一珣，女，该公司员工。
委托代理人：杨宁，女，该公司员工。
被告：北京焦点互动信息服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B21-1)，统一社会信用代码91500103320496463D。
负责人：李田田。
委托代理人：李彧，男，该公司总公司员工。
委托代理人：周帅，男，该公司总公司员工。
原告王利与被告北京外企人力资源服务有限公司、北京焦点互动信息服务有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告王利于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王利负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年十二月六日
书记员 余顺辉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1124号
申请执行人李利。
被执行人大庆市新天问百货有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第35号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第35号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1585号
原告：襄阳凯尔房地产开发有限公司。公司住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。
法定代表人：钱温乐，公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐登成，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：程实涛。
原告襄阳凯尔房地产开发有限公司与被告程实涛为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄阳凯尔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人唐登成、被告程实涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳凯尔房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程实涛支付购房款35万元及原告代为缴纳的其他费用10255.6元；2、判令被告程实涛支付欠购房款利息（自欠款之日起至还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告公司系原襄樊亿鑫盛房地产开发有限公司变更而来。2011年10月6日，被告程实涛按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，购买了原襄樊亿鑫盛房地产开发有限公司开发的位于南漳县水镜大道“水镜新界”小区第一栋二单元1703号房屋，并于当日给原告出具了欠房款35万元及物业管理费、水电报装费、天然气报装费、维修资金、生活垃圾等费用10255.6元。后原告按照双方签订的《商品房买卖合同》约定为被告程实涛办理了房屋产权登记证，并为其代交各项费用。被告程实涛接收该房屋后租赁给他人，自己外出打工，2015年原告找到被告程实涛追偿此款，被告程实涛以购房款转由他人偿还拒付。
被告程实涛辩称，我购买原告原襄樊亿鑫盛房地产开发有限公司的房屋，是原襄樊亿鑫盛房地产开发有限公司欠姚某的借款利息抵的一套房屋，姚某又将房屋交给被告程实涛，当时原告的负责人钱温乐让我写一个欠条，走个形式，过几天退还欠条，后来我一直未收回欠条。2015年原告襄阳凯尔房地产开发有限公司找我支付购房款，我以姚某用借款利息抵付未答应。本案中的欠条上并未约定利息，原告主张利息没有法律依据。而且本案诉讼时效已超过两年的时效期限。
原告为了证实其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、2011年10月6日，原、被告签订的商品房买卖合同，拟证明原、被告签订商品房买卖合同及合同约定的内容；经被告质证无异议，本院予以采信；2、2011年10月6日，被告程实涛给原告出具欠条，拟证明被告程实涛欠原告房款35万元及物业管理费、水电报装费、天然气报装费、维修资金、生活垃圾等费用10255.6元，经被告程实涛质证提出异议，程实涛承认是自己亲笔写的欠条，但是物业管理费、水电报装费、天然气报装费、维修资金、生活垃圾等费用都是自己出的钱，而且陈述房屋是姚某给的。本院认为，被告提出的异议未在法定期限内提供证据证实，不予支持，故对原告提供的证据予以采信。
被告程实涛为证实自己的辩称理由提供以下证据：原、被告签订的商品房买卖合同、被告购房发票及契税申报表各一份，拟证明被告所购买的房屋已支付购房款，交纳了契税，并在房屋管理部门办理了产权登记手续，经原告质证，对证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，原告陈述被告程实涛虽然持有原告为其开具的购房发票，但被告程实涛未支付购房款，而是给原告出具了欠购房款欠条。本院认为原告的异议有证据证实，应予支持。
综合当事人提供的有效证据及一致陈述，本院查明以下事实：原告公司系原襄樊亿鑫盛房地产开发有限公司变更而来。2011年10月6日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告程实涛按照合同约定，购买了原襄樊亿鑫盛房地产开发有限公司开发的位于南漳县水镜大道“水镜新界”小区第一栋二单元1703号房屋（房屋面积106.49平方米），当日被告程实涛给原告出具了欠房款欠条，内容为“欠到襄凡（樊）亿鑫盛房地产开发有限公司物业管理、水电报装、天然气报装、维修资金、生活垃圾等费用合计10255.6元，房款35万元整。”被告程实涛签名后捺了手印。
被告程实涛承认原告于2015年找自己要求支付购房款。
在诉讼过程中，原告襄阳凯尔房地产开发有限公司放弃要求被告程实涛支付欠购房款利息（自欠款之日起至还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定的内容履行自己的义务。原告按照合同约定向被告程实涛交付了房屋，被告未支付购房款，给原告出具欠购房款及其他费用的欠据。原告要求被告程实涛偿还欠购房款35万元及其他费用10255.6元，有事实和证据，符合法律规定，本院予以支持。
原告襄阳凯尔房地产开发有限公司放弃要求被告程实涛支付欠购房款利息，是对自己的诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。
被告程实涛辩称，自己所购买的房屋是原告欠他人借款利息抵的，不应再支付原告购房款，却未提供证据证实，且与查明的事实相悖，本院不予支持。被告程实涛还辩称原告主张权利已超过了诉讼时效，与其承认原告于2015年索要购房款，主张过权利相矛盾，故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：
被告程实涛于本判决生效后十五日内支付原告襄阳凯尔房地产开发有限公司的购房款及其他费用360255.6元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告程实涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行：户名湖北省襄阳市中级人民法院：账号：17×××56，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 周文瑜
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 李金娥
二0一七年元月十九日
书 记 员 陈 杨
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2800号
原告：慈溪市坎墩渔轮机械配件厂。住所地：浙江省宁波市慈溪市坎墩街道坎中村。
负责人：方红梅，女，1977年12月27日生，汉族，该厂厂长，现住浙江省宁波市慈溪市。
委托诉讼代理人：关玉军，山东鼎茂律师事务所律师。
被告：桓台县志昊机械厂。住所地：山东省桓台县果里镇东边村。
负责人：齐蕾，厂长。
被告：陈强，男，1974年7月6日生，汉族，现住山东省桓台县。
原告慈溪市坎墩渔轮机械配件厂与被告桓台县志昊机械厂、被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年11月13日，原告慈溪市坎墩渔轮机械配件厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市坎墩渔轮机械配件厂撤诉处理。
案件受理费52元，由原告慈溪市坎墩渔轮机械配件厂负担。
审判员 李江贤
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵晴晴
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太商初字第00167号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人林樊，该公司员工。
被告郑胜强。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与被告郑胜强信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，适用普通程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴江农商行的委托代理人林樊到庭参加诉讼，被告郑胜强经本院公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知、权利义务告知书、传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴江农商行诉称：2013年，被告郑胜强向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用合约。经审核后，原告给被告郑胜强核发了卡号为62×××92的信用卡。被告郑胜强在办卡后即进行透支消费。截至2015年4月10日，被告郑胜强结欠信用卡透支本金34924.70元、利息4055.34元，共计38980.04元。原告多次催促被告郑胜强还款未果。现原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告郑胜强归还信用卡透支本金34924.70元、利息4055.34元，共计38980.04元（计算至2015年4月10日，从2015年4月11日起之后的利息和费用不再主张）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告郑胜强未作答辩。
经审理查明：2013年，郑胜强凭本人居民身份证向吴江农商行申请信用卡，并填写《申请表》。该申请表载明：申请卡种名称为个人金卡；郑胜强签字确认“本人已仔细阅读《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”；该申请表背面所附的《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》为吴江农商行提供的格式条款。在《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》中吴江农商行为甲方，垂虹贷记卡申领人为乙方。该合约第十一条约定：“除另有规定，对乙方非现金（不含透支转账）交易，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；否则甲方自记账日起按照日利率万分之五计收利息至乙方清偿日止，透支利息按约计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第十三条规定：“按章程、本合约以及发卡银行公布的垂虹贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。”第十四条约定：“乙方超过甲方批准的授信额度使用贷记卡时，该交易不享受免息还款期待遇。乙方同时应对超过授信额度使用部分按规定支付超限费。”第十八条约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日（含）之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准……”第十九条约定：“乙方未能按时还款，甲方可采用信函、电话、上门等形式进行催收，乙方连续三个月迟缴、单笔透支超过90天或连续两次未足额偿还最低还款额，甲方有权对其垂虹贷记卡止付，并可要求其保证人承担保证责任、处置其保证金或质物，必要时有权提请司法机关追究乙方的法律责任或采取其他相应的追索措施。”所附《垂虹贷记卡收费表》载明：“个人金卡主卡年费160元／卡，首年免年费，次年按上一年消费5次以上免年费；同城跨行atm取现手续费2元／笔，异地2元＋交易金额的1%，取款时按笔收取；跨行柜面存、取现手续费为交易金额的1%，最低1元，最高50元，按笔收取；预借现金手续费为预借现金金额的1%，最低10元，预借现金时按笔收取；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。”经审核后，吴江农商行向郑胜强核发了卡号为62×××92的信用卡。领用该信用卡后，郑胜强进行了消费、透支、取现等交易。2014年10月16日，该信用卡被吴江农商行冻结止付。截至2015年4月10日，郑胜强结欠吴江农商行信用卡透支本金34924.70元、利息4055.34元，共计38980.04元，吴江农商行多次催讨未果故诉至本院。
以上事实，有吴江农商行提供的申请表、交易明细各一份，以及吴江农商行的委托代理人林樊的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴江农商行在被告郑胜强明确表示自愿遵守《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的前提下，经被告郑胜强申请，向被告郑胜强发放垂虹贷记卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告郑胜强持卡透支消费及取现，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息及费用等违约责任。原告吴江农商行请求被告郑胜强立即归还欠款本金、利息及费用的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告郑胜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑胜强于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司截至2015年4月10日止的信用卡透支本金34924.70元、利息4055.34元，共计38980.04元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元、公告费560元，合计1388元，由被告郑胜强负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江农商行。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏福路支行；账号10×××76），并将交款凭据提交于本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱 洁
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第332号
原告沈某甲（曾用名沈乙），男，生于1984年1月11日，汉族，住宣汉县。
被告彭某某，女，生于1986年5月20日，汉族，住宣汉县。
原告沈某甲与被告彭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员刘建平适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于2012年登记结婚，于同年11月9日生育一女沈某丙，于2014年9月2日经宣汉县人民法院调解离婚，调解书载明婚生女沈某丙由被告抚养。后被告自称不愿意抚养女儿，于2014年9月10日经双方协议将婚生女沈某丙交由原告抚养。2014年11月26日，被告以女儿生日带去照相为借口将女儿抱走至今，期间原告多次向被告要求探视女儿无果。近期原告在路上偶遇被告母亲带着孩子在街上，发现女儿面容饥瘦，精神不振，鉴于被告无固定工作，不具备抚养能力，且心胸狭隘，不能为女儿提供良好的成长环境，为了女儿的健康成长，使孩子有个稳定、健康的生活环境，请求人民法院依法变更婚生女沈�丙的抚养关系由原告抚养，被告每月给付400元抚养费。
原告沈某甲为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原、被告的身份信息复印件各一页，以证明原、被告主体适格；
2、抚养权变更协议一页，以证明原、被告于2014年9月27日协商达成协议由原告抚养女儿，被告不给付抚养费；
3、证明三份，以证明从2014年9月10日至2014年11月26日期间，被告将女儿交由原告抚养和原、被告的工作情况；
4、银行存折复印件两页，以证明原告父亲收入情况；
5、短信记录复印件7页，以证明被告将女儿交由其哥在带；
6、民事调解书复印件一份，以证明原、被告调解离婚的情况。
被告彭某某辩称，原告在单亲家庭长大，父亲岁数大，他自己还要上班，没有时间带孩子，不具备抚养女儿的能力。被告有一套房子，每月有较高的收入，有抚养女儿的能力，不同意女儿交由原告抚养。
被告彭某某为支持其诉讼主张，向本院提供了执行申请书一页，以证明被告于2014年1月6日向法院申请执行原告给付抚养费的事实。
经本院组织原、被告进行质证，被告对原告提供的证据认为：证据1、3、4、5、6属实，但证据3、4与本案无关；证据2有异议，是原告强迫签订的。原告对被告提供的证据无异议，认可。
本院对原、被告提供的证据审核认为：原、被告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月19日，原、被告在宣汉县民政局登记结婚；同年11月9日生育一女沈某丙。2014年9月2日，原、被告因夫妻感情不和，经宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第1749号民事调解书调解离婚，女儿沈某丙由被告彭某某抚养；同年9月10日，被告彭某某有事外出将女儿交由原告沈某甲抚养。2014年9月27日，原、被告自愿协商签订�抚养权变更协议》，载明：“一、女方自愿将婚生女儿沈某丙的抚养权变更给男方；为方便女儿以后上学，女儿户籍由男方转到其户籍上；女方搬走的所有女儿衣物由男方搬回。二、女方不支付抚养费。三、其它条款如探视等，按照男女双方在宣汉县人民法院离婚调解书协议内容执行……”，原、被告均在该协议上签字按印。2014年11月26日，被告彭某某将女儿从原告沈某甲处领走。2015年1月6日，被告彭某某向法院申请执行，要求原告沈某甲给付抚养费，后原告沈某甲向其给付2000元子女抚养费。2015年1月19日，原告沈某甲起诉来院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告沈某甲表示不要被告彭某某给付抚养费。
本院认为，原、被告于2014年9月2日因夫妻感情不和，经宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第1749号民事调解书调解离婚，约定女儿沈某丙由被告彭某某抚养。后原�被告自愿协商签订《抚养权变更协议》，双方均在协议上签字按印，且在离婚几天后女儿沈某丙由原告沈某甲抚养两个多月，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条“父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许”之规定，原、被告签订的《抚养权变更协议》合法有效，本院予以确认。协议中约定不要被告彭某某给付抚养费的意思与原告沈某甲在庭审中表示不要被告彭某某给付抚养费的意思真实一致，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
原告沈某甲与被告彭某某之女沈某丙（生于2012年11月9日）由原告沈某甲抚养。
案件受理费100元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘建平
二〇一五年四月六日
书 记 员 刘富江
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585财保58号
申请人潘建兴。
被申请人徐进进。
申请人潘建兴因与被申请人徐进进纠纷一案，于2016年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款8万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人徐进进名下的车辆苏E。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱伟芳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第02588号
原告：石某某，男，生于1986年10月12日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘春强，邓州市花洲中心法律服务所，执业证号A3770530。
被告：韩某，女，生于1986年4月24日，汉族，住邓州市。
委托代理人：耿立峰，邓州市超群法律服务所，执业证号A3770532。
原告石某某与被告韩某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人刘春强，被告韩某及其委托代理人耿立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2008年12月31日举行婚礼，2009年1月15日在邓州市民政局办理结婚登记手续，2011年被告收养其姨家女儿取名石梦翔。婚后原、被告常为家庭琐事生气、吵架。被告至今无法怀孕令原告对其婚姻失望，其夫妻感情破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
原告石某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，用于证明原、被告的婚姻关系；
3、证人石仁明、曾旭东出庭证言两份，证明夫妻二人经常吵架，生活不和谐，夫妻感情不好。
被告韩某辩称：原告所述除婚姻关系外，均与事实不符。不同意与原告离婚，婚后至今被告无法怀孕，是因原告的身体原因造成的，原告要求离婚是因为有外遇。
被告韩某向法庭提交如下证据：
1、身份证一份，证明被告身份；
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
3、户口簿一份，证明原、被告的家庭成员情况；
4、录音一份，证明原、被告对话中，原告承认有外遇的事实；
5、证人刘齐荣出庭证言，证明财产和抱养女儿等情况；
6、货物清单一份及相关单据，证明原、被告夫妻共同财产情况；
7、债务清单两份，证明原、被告夫妻共同债务情况。
原告提供的证据1、2均系国家机关出具，客观真实，本院予以采信，对原告提供的证据3被告提出异议，本院不予采纳。被告提供的证据1、2、3均系国家机关出具，客观真实，本院予以采信，对被告提供的证据4、5、6、7原告提出异议，本院不予采纳。
经审理查明：原、被告于2008年12月31日举行婚礼，2009年1月15日在邓州市民政局办理结婚登记手续，2011年原、被收养女儿取名石梦翔。婚后原、被告常为家庭琐事生气、吵架。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事虽有生气吵架现象，但原告石某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告石某某起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 杨志磊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁雅婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00579号
申请执行人俞佳韦。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
俞佳韦与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付俞佳韦经济补偿金1776.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于俞佳韦应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审18号
申请执行人滦县国土资源局
被执行人张兆顺
申请执行人滦县国土资源局对被执行人张兆顺违法占地建房一案，于2015年10月26日作出滦国土资罚决字（2015）XXX号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。经2017年3月28日本院予申请执行人滦县国土资源局执行申请予以立案。
经审查，本院认为住宅审批具有一定的法定程序,被申请执行人在已具备住房条件未经审批的前提下擅自建房，其行为违反了土地法的相关规定。申请执行人作为处罚主体适格,处罚程序合法,适用�律准确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字（2015）XXX号行政处罚决定书，本院予以执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周金虎
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00304号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，小学文化，农民。1989年因犯盗窃罪被新疆沙依巴克区法院判处有期徒刑七年；2001年2月12日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2002年10月24日刑满释放。2012年11月2日因殴打他人被丰都县公安局行政拘留五日。2015年4月15日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，同年5月23日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员梁译元出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2008年10月26日17时许，被告人蔡某某在丰都县XXX镇XXX村5组张某房屋处，无故殴打被害人刘某某，致被害人刘某某受伤住院。经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻微伤。
二、2011年4、5月份的一天14时许，被告人蔡某某在丰都县XXXX镇XXX村3组杨某某地坝，因被害人王某某未带维修工具，拒绝为被告人蔡某某修理摩托车，被告人蔡某某进而殴打被害人王某某。
三、2012年5、6月份的一天15时许，被告人蔡某某在丰都县XXX镇伍某家，强行向被害人李某某借钱，因被害人李某某不借，被告人蔡某某殴打被害人李某某一耳光。陶某某见状进行劝阻，亦被被告人蔡某某进行殴打。
四、2012年5、6月份的一天12时许，被告人蔡某某找黄某某借摩托车，因被害人黄某某不同意，被告人蔡某某将被害人黄某某左右各打一耳光。
五、2012年5、6月份的一天中午，被告人蔡某某在丰都县XXX镇XX场上找被害人秦某某借钱，因被害人秦某某不借，被告人蔡某某用一板凳殴打被害人秦某某，后被害人秦某某妻子杜某某上前制止，被告人蔡某某又给被害人杜某某两耳光。
六、2013年5、6月份的一天，被告人蔡某某在XX湖镇竹子场上无故调戏、辱骂被害人张某某。
被告人蔡某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；证人彭某某等人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人蔡某某的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定的鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人蔡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 胡萧萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦伟杰
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执180号
被执行人：候振刚，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍所在地绥阳林业局。
候振刚犯诈骗罪一案，本院（2014）东刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人候振刚未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年2月13日立案执行，执行罚金10000元。
执行过程中，向被执行人候振刚邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人候振刚的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，经查找被执行人候振刚现去向不明,已纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金10000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年六月八日
书 记 员 周家民
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执恢40号之一
申请执行人：樟树市鹿江饲料厂，住所地：樟树市鹿江北路**号。
法定代表人：熊启明，该厂厂长。
被执行人：余新如，男，1973年11月15日生，汉族，住樟树市。
被执行人：余金保，男，1970年7月27日生，汉族，住樟树市。
樟树市鹿江饲料厂与余新如、余金保买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2004）樟民初字第221号民事判决书，余新如给付饲料款2.13万元及利息、余金保给付饲料款1.34万元及利息,案件受理费1520元，由余新如承担860元、余金宝承担545元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。之后，执行人员向金融机构查询银行存款发现被执行人余新如存款1.19万元，并对此款进行了扣划。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款2.43万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执恢40号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计2.43万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 谢 辉
二〇一七年十月十六日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执恢40号申请执行人：樟树市鹿江饲料厂，住所地：樟树市鹿江北路88号。被执行人：余新如，男，1973年11月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：余金保，男，1970年7月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2004）樟民初字第221号民事判决书，责令被执行人余新如、余金保履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余新如、余金保的银行存款计人民币38147元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年六月十九日书记员 阳兔兰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初347号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：王修岭，男，汉族，该行农户部客户经理。
被告：黄勤峰，男，汉族，住山东省夏津县。
被告：黄勤朋，男，汉族，住山东省夏津县。
被告：曲义朋，男，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告黄勤峰、黄勤朋、曲义朋金融借款合同纠纷一案，原告夏津农行于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院于2017年2月22日立案后依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人王修岭到庭参加诉讼，被告黄勤峰、黄勤朋、曲义朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄勤峰偿还拖欠我行的借款本金50000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告黄勤朋、曲义朋承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2013年4月22日，我行与被告黄勤峰签订借款合同，与黄勤朋、曲义朋签订保证担保合同，向被告黄勤峰发放贷款50000元。由被告黄勤朋、曲义朋提供保证担保。至2016年4月20日，被告黄勤峰在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2013年4月22日，黄勤峰在我行申请借款5万元，借款用途为购羊毛，并有借款人的签字和手印，并记载黄勤朋、曲义朋为担保人。
证据二、借款人黄勤峰和担保人黄勤朋、曲义朋等夫妻双方的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据三、借款人为黄勤峰与中国农业银行农户贷款借款合同，2013年4月22日签订，内容包括借款额度为5万元，用款用途为购羊毛，额度有效期自2013年4月22日至2016年4月21日、借款利率是基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据四、黄勤峰签署的记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、贷款额度，利率等要素，证明我行于2013年4月23日已将贷款额度5万元发放于黄勤峰的号码为6228411810490261316的惠农卡账户。
证据五、黄勤峰的个人贷款信息凭证一份，证明被告于2015年4月21日在我行借款为5万元，2016年4月20日到期，本息至今未偿还。
证据六、借款人承诺函一份，证明借款人承诺在取得借款5万元后，不借与他人使用，按合同用途使用贷款，并按期归还贷款。
被告黄勤峰、黄勤朋、曲义朋经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2013年4月22日，被告黄勤峰向原告申请贷款50000元，贷款用途为经营收割机，同时载明担保人为黄勤朋、曲义朋。2013年4月22日，原告夏津农行与被告黄勤峰、黄勤朋、曲义朋签订农户贷款借款合同，被告黄勤峰为借款人，借款额度为5万元，额度有效期自2013年4月22日至2016年4月21日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告黄勤朋、曲义朋为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年4月23日原告将贷款授信额度5万元授信于黄勤峰的号码为6228411810490261316的惠农卡账户，并由黄勤峰在记账凭证签字，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2015年4月21日，此账户被自助取款50000元，2016年4月20日到期,本息至今尚未归还。借款到期后黄勤峰未按约履行合同确定的偿还本息的义务，黄勤朋、曲义朋亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告黄勤峰、黄勤朋、曲义朋签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告黄勤峰未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告黄勤峰偿还本金50000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告黄勤朋、曲义朋在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款的到期日为2016年4月20日。保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2017年2月14日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告黄勤朋、曲义朋作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勤峰于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，自2015年4月21日起计算至2016年4月20日止;逾期利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，逾期利息自2016年4月21日起计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告黄勤朋、曲义朋对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元由被告黄勤峰、黄勤朋、曲义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雁
二〇一七年三月二十日
书记员 梁希龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11629号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明�定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11629号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明�定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更133号
罪犯柏显志，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年12月16日作出（2010）江法刑初字第435号刑事判决，以被告人柏显志犯盗窃罪，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00725号刑事裁定，对罪犯柏显志减刑一年；2014年8月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01792号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯柏显志在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯柏显志在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯柏显志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柏显志减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1863号
原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市赣东大道996号。
负责人刘瑞明，行长。
委托代理人黄建敏，中国银行股份有限公司抚州市分行客户经理，代理权限：特别授权。
被告杨亲安，男，1963年2月13日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
被告桑爱红，女，1964年12月19日出生，汉族，抚州市人，住址同上，
2017年6月6日，本院审理原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告杨亲安、桑爱红信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已自动履行完付款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司抚州市分行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司抚州市分行负担。
审判员 胡军红
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 青
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初377号
原告：田玉江。
被告：赵翠玲。
被告：宋国成。
田玉江与赵素玲、宋国成借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告田玉江于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田玉江撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田玉江负担。
审判员 蒋文圣
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨立超
----
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初377号原告：田玉江。被告：赵翠玲。被告：宋国成。田玉江与赵素玲、宋国成借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告田玉江于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田玉江撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田玉江负担。审判员  蒋文圣二〇一七年二月二十一日书记员  杨立超——
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初124号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黄某庆，男，1985年11月26日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月15日被抓获，同日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人黄某庆犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人黄某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月15日10时许，被告人黄某庆接到陈某某的电话表示欲向其购买人民币100元海洛因，双方约定在三亚市金鸡岭灯饰广场前交易。随后，被告人黄某庆驾驶电动车来到约定地点与陈某某见面，收取了陈某某支付的现金人民币100元，并贩卖给陈某某一包海洛因(经鉴定，净重0.0434克，检出海洛因成分)。交易完成后，被告人黄某庆与陈某某被公安干警当场抓获，从黄某庆身上缴获毒资人民币100元、作案工具手机一部及电动车一辆；从陈某某身上扣押向黄某庆购得的海洛因一包。
上述事实，被告人黄某庆在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具雅迪牌电动车一辆、联想牌A300t型手机一部；书证三亚市公安局红沙边防派出所出具的扣押决定书及扣押清单各二份、移送清单、常住人口查询（黄某庆）、调取证据清单、抓获经过、情况说明，中国移动通信客户清单；证人陈某某、谭某江、王某的证言及陈某某、谭某江的辨认笔录；被告人黄某庆的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]324号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某庆无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.0434克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人黄某庆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具雅迪牌电动车一辆、联想牌A300t型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b2e3a53-b4cc-46e9-aabf-51aff8bd18e5&imgId=N2IyZTNhNTMtYjRjYy00NmU5LWFhYmYtNTFhZmY4YmQxOGU1MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 黄杨玉
4u9wdpbkfefl4uq3nw
二〇一六年一月二十九日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初124号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黄某庆。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月15日被抓获，同日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人黄某庆犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人黄某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月15日10时许，被告人黄某庆接到陈某某的电话表示欲向其购买人民币100元海洛因，双方约定在三亚市金鸡岭灯饰广场前交易。随后，被告人黄某庆驾驶电动车来到约定地点与陈某某见面，收取了陈某某支付的现金人民币100元，并贩卖给陈某某一包海洛因(经鉴定，净重0.0434克，检出海洛因成分)。交易完成后，被告人黄某庆与陈某某被公安干警当场抓获，从黄某庆身上缴获毒资人民币100元、作案工具手机一部及电动车一辆；从陈某某身上扣押向黄某庆购得的海洛因一包。
上述事实，被告人黄某庆在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具雅迪牌电动车一辆、联想牌A300t型手机一部；书证三亚市公安局红沙边防派出所出具的扣押决定书及扣押清单各二份、移送清单、常住人口查询（黄某庆）、调取证据清单、抓获经过、情况说明，中国移动通信客户清单；证人陈某某、谭某江、王某的证言及陈某某、谭某江的辨认笔录；被告人黄某庆的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]324号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某庆无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.0434克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人黄某庆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具雅迪牌电动车一辆、联想牌A300t型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年一月二十九日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初124号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人黄某庆，男，1985年11月26日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月15日被抓获，同日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人黄某庆犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人黄某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月15日10时许，被告人黄某庆接到陈某某的电话表示欲向其购买人民币100元海洛因，双方约定在三亚市金鸡岭灯饰广场前交易。随后，被告人黄某庆驾驶电动车来到约定地点与陈某某见面，收取了陈某某支付的现金人民币100元，并贩卖给陈某某一包海洛因(经鉴定，净重0.0434克，检出海洛因成分)。交易完成后，被告人黄某庆与陈某某被公安干警当场抓获，从黄某庆身上缴获毒资人民币100元、作案工具手机一部及电动车一辆；从陈某某身上扣押向黄某庆购得的海洛因一包。上述事实，被告人黄某庆在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具雅迪牌电动车一辆、联想牌A300t型手机一部；书证三亚市公安局红沙边防派出所出具的扣押决定书及扣押清单各二份、移送清单、常住人口查询（黄某庆）、调取证据清单、抓获经过、情况说明，中国移动通信客户清单；证人陈某某、谭某江、王某的证言及陈某某、谭某江的辨认笔录；被告人黄某庆的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]324号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某庆无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.0434克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人黄某庆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具雅迪牌电动车一辆、联想牌A300t型手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉4u9wdpbkfefl4uq3nw二〇一六年一月二十九日书记员  林思静附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民特字第32号
申请人殷刚映。
法定代理人李建新，系申请人外祖父。
委托代理人姚品成，安化县法律援助中心法律工作者。
申请人殷刚映要求宣告被申请人李艳辉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人殷刚映以被申请人李艳辉于2009年3月12日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人李艳辉失踪。
经查，被申请人李艳辉，女，汉族，安化县人，农民。殷仁求与被申请人李艳辉于2002年2月13日办理结婚登记，2003年7月21日生男孩殷刚映，申请人殷刚映与被申请人李艳辉系母子关系。2009年3月12日被申请人离家出走，至今下落不明。另查，2009年古历2月19日申请人之父殷仁求因病去逝。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月8日发出寻找被申请人李艳辉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李艳辉仍然下落不明。
本院认为，被申请人李艳辉自2009年3月12日离家出走后，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人殷刚映请求宣告被申请人李艳辉的诉讼请求符合的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国》第二十条之规定，判决如下：
宣告被申请人李艳辉为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 柳小敏
二〇一四年二月二十日
代理书记员 张 珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执277号
申请执行人宁绍青,男性,1964年4月12日出生,住四川省盐亭县云溪镇。
被执行人：成都木鱼石环境艺术工程有限公司,住四川省成都市武侯区永盛南街。
本院在执行宁绍青与成都木鱼石环境艺术工程有限公司合同纠纷一案中，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，无不动产登记信息。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执277号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年七月七日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执277号申请执行人宁绍青,男性,1964年4月12日出生,住四川省盐亭县云溪镇。被执行人：成都木鱼石环境艺术工程有限公司,住四川省成都市武侯区永盛南街。本院在执行宁绍青与成都木鱼石环境艺术工程有限公司合同纠纷一案中，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，无不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执277号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年七月七日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢197号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地为郑州市惠济区。
负责人王旭辉，任主任一职。
被执行人谢世杰，男，汉族，1970年4月12日出生。
被执行人孙东升，男，汉族，1964年3月31日出生。
被执行人孟庆民，男，汉族，1972年2月26日出生。
被执行人王新杰，男，汉族，1965年12月17日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与谢世杰、孙东升、孟庆民、王新杰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）惠民二初字第37号民事调解书，向被执行人谢世杰、孙东升、孟庆民、王新杰发出执行通知书，责令被执行人谢世杰、孙东升、孟庆民、王新杰三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢世杰、孙东升、孟庆民、王新杰至今未履行。经查，被执行人谢世杰、孙东升、孟庆民、王新杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2008）惠民二初字第37号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢197号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地为郑州市惠济区。
负责人王旭辉,任主任一职。
被执行人谢世杰，男，汉族，1970年4月12日出生。
被执行人孙东升，男，汉族，1964年3月31日出生。
被执行人孟庆民，男，汉族，1972年2月26日出生。
被执行人王新杰，男，汉族，1965年12月17日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与谢世杰、孙东升、孟庆民、王新杰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2008)惠民二初字第37号民事调解书，向被执行人谢世杰、孙东升、孟庆民、王新杰发出执行通知书，责令被执行人谢世杰、孙东升、孟庆民、王新杰三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢世杰、孙东升、孟庆民、王新杰至今未履行。经查，被执行人谢世杰、孙东升、孟庆民、王新杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2008)惠民二初字第37号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢197号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地为郑州市惠济区。负责人王旭辉,任主任一职。被执行人谢世杰，男，汉族，1970年4月12日出生。被执行人孙东升，男，汉族，1964年3月31日出生。被执行人孟庆民，男，汉族，1972年2月26日出生。被执行人王新杰，男，汉族，1965年12月17日出生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与谢世杰、孙东升、孟庆民、王新杰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2008)惠民二初字第37号民事调解书，向被执行人谢世杰、孙东升、孟庆民、王新杰发出执行通知书，责令被执行人谢世杰、孙东升、孟庆民、王新杰三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢世杰、孙东升、孟庆民、王新杰至今未履行。经查，被执行人谢世杰、孙东升、孟庆民、王新杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2008)惠民二初字第37号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00580号
申请执行人尤雷涛。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
尤雷涛与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付尤雷涛经济补偿金3339.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于尤雷涛应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第638号
申请执行人姜成香，女，1950年2月25日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市阿城区绿波西苑。
被执行人邱嘉鑫，男，1979年8月29日出生，汉族，哈尔滨蓝谷食品有限公司工人，现住哈尔滨市阿城区胜利派出所家属楼。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）阿民三商初字第140号民事调解书过程中，申请执行人姜成香申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第140号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年八月十四日
书记员 ： 张 岚
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初195号
原告：李守东，男，汉族，1959年9月26日出生。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。
被告：单县金宏房产信息咨询服务中心。
负责人：谢允军，男，汉族，1969年3月8日出生。
原告李守东诉被告单县金宏房产信息咨询服务中心（以下简称金宏中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李守东的委托诉讼代理人张新强、被告金宏中心的负责人谢允军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李守东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋损失7万元（暂计，待鉴定作出后再予以确认）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月3日签订了房屋买卖合同，原告以455000元价格购买被告建设的位于单县终兴镇第二人民医院西门的义务商住城的房子七套，面积共计为998平方米。被告交房后，原告发现房屋的主体和地基基础出现了严重的质量问题，墙面不同程度的出现裂缝，房屋大梁及承重房柱因建筑材料不符合质量要求，出现了强度和拉力的质量问题。墙体表面出现严重的松散和脱落现象，处于危房状态。请求法院支持原告诉求。
被告金宏中心辩称，原、被告的房屋买卖关系是真实的，被告已交付房屋，如果房屋真的存在质量问题，也应当由有资质的鉴定部门进行鉴定得出结论。如果鉴定存在问题，我方会和原告进行协商解决。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
证据一、楼房买卖合同一份和房款收据清单，证明原被告之间存在房屋买卖关系。原告并按约定交付购房款。
证据二、照片一组，证明原告所购房屋存在严重质量问题。
被告对上述证据质证认为：对上述证据均无异议。
被告为支持其主张提交以下证据：
提交国有土地使用证和单县终兴镇招商开发合同一份。金宏公司属于招商引资企业，政府承诺一切手续由政府办理，涉案开发房产的土地属于国有土地，有土地证，但没有建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。实际上我们的手续一切由终兴镇办的，该一切手续与该案无关。
原告针对上述证据质证认为：对该两份证据的真实性无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的房屋买卖合同、收据清单、房屋现场照片，被告提交的国有土地使用权证、招商引资合同，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证和本院认证，经审理查明事实如下：单县金宏房产信息咨询服务中心成立于2015年8月4日，其经营范围为房屋信息咨询服务。
原告李守东与被告金宏中心于2014年7月3日签订了房屋买卖合同，原告以455000元价格购买被告建设的位于单县终兴镇第二人民医院西门的义务商住城的房屋七套，面积共计998平方米。被告交房后，涉案房屋墙面不同程度的出现裂缝，墙体表面出现松散和脱落现象。
涉案房产所使用的土地系出让取得，建设时并未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。
本院经审查认为，双方当事人的争议焦点为原告诉求能否得到支持。《城市房地产开发经营管理条例》第九条规定：房地产开发主管部门应当根据房地产开发企业的资产、专业技术人员和开发经营业绩等，对备案的房地产开发企业核定资质登记。房地产开发企业应当按照核定的资质登记，承担相应的房地产开发项目。《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款规定：以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、本案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。第三十九条规定：规划条件未纳入的国有土地使用权出让合同，该出让合同无效。第四十条第一款规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位和个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的额镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案被告金宏中心并无房产开发资质，且在建设时没有取得规划许可，根据上述规定进行工程建设必须取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。因此涉案房屋买卖不受法律保护。《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：……（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖……。对于违法建筑的认定和范围，属于国家行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。故当事人请求确认违法建筑权利内容的，法院不应受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。另本院认为原告申请鉴定的要求对本案而言无实际意义，故对其申请不予准许。
据此依照《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款、第三十九条、第四十条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条第一款之规定，裁决如下：
驳回原告李守东对被告单县金宏房产信息咨询服务中心的起诉。
案件受理费1550元，退还原告李守东。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 晗
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭祥鲁
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初195号原告：李守东，男，汉族，1959年9月26日出生。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。被告：单县金宏房产信息咨询服务中心。负责人：谢允军，男，汉族，1969年3月8日出生。原告李守东诉被告单县金宏房产信息咨询服务中心（以下简称金宏中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李守东的委托诉讼代理人张新强、被告金宏中心的负责人谢允军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李守东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋损失7万元（暂计，待鉴定作出后再予以确认）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月3日签订了房屋买卖合同，原告以455000元价格购买被告建设的位于单县终兴镇第二人民医院西门的义务商住城的房子七套，面积共计为998平方米。被告交房后，原告发现房屋的主体和地基基础出现了严重的质量问题，墙面不同程度的出现裂缝，房屋大梁及承重房柱因建筑材料不符合质量要求，出现了强度和拉力的质量问题。墙体表面出现严重的松散和脱落现象，处于危房状态。请求法院支持原告诉求。被告金宏中心辩称，原、被告的房屋买卖关系是真实的，被告已交付房屋，如果房屋真的存在质量问题，也应当由有资质的鉴定部门进行鉴定得出结论。如果鉴定存在问题，我方会和原告进行协商解决。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一、楼房买卖合同一份和房款收据清单，证明原被告之间存在房屋买卖关系。原告并按约定交付购房款。证据二、照片一组，证明原告所购房屋存在严重质量问题。被告对上述证据质证认为：对上述证据均无异议。被告为支持其主张提交以下证据：提交国有土地使用证和单县终兴镇招商开发合同一份。金宏公司属于招商引资企业，政府承诺一切手续由政府办理，涉案开发房产的土地属于国有土地，有土地证，但没有建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。实际上我们的手续一切由终兴镇办的，该一切手续与该案无关。原告针对上述证据质证认为：对该两份证据的真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的房屋买卖合同、收据清单、房屋现场照片，被告提交的国有土地使用权证、招商引资合同，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证和本院认证，经审理查明事实如下：单县金宏房产信息咨询服务中心成立于2015年8月4日，其经营范围为房屋信息咨询服务。原告李守东与被告金宏中心于2014年7月3日签订了房屋买卖合同，原告以455000元价格购买被告建设的位于单县终兴镇第二人民医院西门的义务商住城的房屋七套，面积共计998平方米。被告交房后，涉案房屋墙面不同程度的出现裂缝，墙体表面出现松散和脱落现象。涉案房产所使用的土地系出让取得，建设时并未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。本院经审查认为，双方当事人的争议焦点为原告诉求能否得到支持。《城市房地产开发经营管理条例》第九条规定：房地产开发主管部门应当根据房地产开发企业的资产、专业技术人员和开发经营业绩等，对备案的房地产开发企业核定资质登记。房地产开发企业应当按照核定的资质登记，承担相应的房地产开发项目。《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款规定：以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、本案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。第三十九条规定：规划条件未纳入的国有土地使用权出让合同，该出让合同无效。第四十条第一款规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位和个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的额镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案被告金宏中心并无房产开发资质，且在建设时没有取得规划许可，根据上述规定进行工程建设必须取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。因此涉案房屋买卖不受法律保护。《最高人民法院的解释》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：……（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖……。对于违法建筑的认定和范围，属于国家行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。故当事人请求确认违法建筑权利内容的，法院不应受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。另本院认为原告申请鉴定的要求对本案而言无实际意义，故对其申请不予准许。据此依照《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款、第三十九条、第四十条第一款、《最高人民法院的解释》第一百一十九条第一款之规定，裁决如下：驳回原告李守东对被告单县金宏房产信息咨询服务中心的起诉。案件受理费1550元，退还原告李守东。如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 晗二〇一七年二月二十二日书记员 郭祥鲁
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00200号
原告高凯，男，1973年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王小英，陕西沣京律师事务所律师。
被告乔强定，男，1970年3月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高凯与被告乔强定健康权纠纷一案中，原告高凯于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高凯自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高凯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告负担。
审判员 高军社
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘冰花
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第3027号
原告上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方德清，负责人。
委托代理人沈烨。
被告孙文军，男，户籍所在地上海市金山区。
原告上海大锦资产管理有限公司诉被告孙文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员凌吕华独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈烨到庭参加诉讼。被告孙文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海大锦资产管理有限公司诉称：2012年10月11日，被告孙文军作为借款人与案外人上海松江骏合小额贷款股份有限公司（以下简称骏合小贷公司）签订《借款合同》，合同约定：被告孙文军向其借款10，000元；借款期限从2012年10月11日至2013年10月10日止，以实际放款日为准；借款利率为年利率15%，如中国人民银行调整贷款利率或调整贷款利率的确定办法适用于本合同项下的贷款时，则贷款人有权从规定的调整利率之日起即按调整后的贷款利率计算利息；结息方式为按月结息，每次结息日为每月20日；还本方式为分次还本，每次还本日为当月的20日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，贷款人有权对借款人未偿还借款本金以每日万分之二加收罚息。2012年10月11日，案外人骏合小贷公司向被告孙文军发放了上述贷款。借款期限届满后，被告孙文军仅偿还借款本金4，932元，借款利息及罚息1，068元，但未能按时偿还全部借款本息。2015年9月16日，案外人骏合小贷公司作为甲方，原告作为乙方签订《债权转让协议》，约定：甲方与被告孙文军于2012年10月11日签署了《借款合同》，甲方已依照借款合同相关约定发放贷款并已履行完毕其在借款合同项下的全部义务，但被告孙文军尚未偿还其在借款合同项下的债务，甲方因此对被告孙文军享有债权，乙方拟受让前述甲方对被告孙文军享有的借款合同项下的债权；甲方向乙方转让的标的债权包括：借款合同项下已发放但未获清偿的债权（包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、综合费）及其全部从权利（包括但不限于借款合同项下的其他权利和利益、抵押合同、保证合同和其他相关的协议下的权利和利益）；转让基准日为2015年9月16日，截止该日借款合同项下的本金余额为5，068元，利息2，240.84元；转让价款的金额为8，192.70元，乙方于本协议生效之日起的12个月内向甲方一次性全额支付转让价款；自本协议签订之日起3个月内，甲方以书面形式完成债权转让通知。2015年10月9日，案外人骏合小贷公司向被告孙文军发放了债权转让通知书，载明案外人骏合小贷公司对其享有的债权已转让给原告，要求其履行还款义务并承担相应的担保责任。但被告孙文军仍未及时偿还借款，原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告孙文军偿还原告借款本金5，068元；2、被告孙文军偿还原告借款利息432元及逾期利息（以5，068元为基数，自2013年10月11日起至借款实际清偿日止，按照年利率22.2%计算）。原告为证明其主张，向本院提供了《借款合同》、放款凭证、《债权转让协议》、债权转让通知书及寄送凭证等证据。
被告孙文军未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告孙文军未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：案外人骏合小贷公司与被告孙文军签订的《借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告孙文军未能按时偿还借款本息，属于违约行为，故被告孙文军应当按照合同要求偿还借款本息。现案外人骏合小贷公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权及相应从权利一并转让给原告，并已向被告发放书面通知，故该债权转让已生效，原告要求被告孙文军偿还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙文军未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙文军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海大锦资产管理有限公司借款本金5，068元；
二、被告孙文军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海大锦资产管理有限公司借款利息432元及逾期利息（以5，068元为基数，自2013年10月11日起至借款实际清偿日止，按照年利率22.2%计算）。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙文军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 凌吕华
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人……
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第405号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告龙周，男，蒙古族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告龙周劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第391号
申请执行人厦门缤晖贸易有限公司。
法定代表人林祥溪，该公司总经理。
被执行人高天皓，男，1968年5月9日出生，汉族，汉族。
申请执行人厦门缤晖贸易有限公司与被执行人高天皓买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）晋民初字第6846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月16日向被执行人发出执行及财产申报通知，责令被执行人于2014年1月20日前履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法轮侯查封了被执行人所有的闽C×××××小型汽车一辆，由于找不到被执行人，经本院查询银行、国土、房产均无发现其有可供执行的线地索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年六月十七日
书记员 吴珊瑚
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2211号
原告陈国燕，男，汉族，居民，住永定县。
被告张元金，男，汉族，居民，住永定县。
被告赖雪梅，女，汉族，居民，住永定县。
原告陈国燕与被告张元金、赖雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法适用简易程序由审判员孔祥村于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈国燕、被告张元金到庭参加诉讼，被告赖雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国燕诉称，2012年1月17日，被告张元金以生意周转为由向原告借款50000元。借款后，经原告多次催收，被告拒不归还。被告张元金与被告赖雪梅系夫妻关系。现原告起诉，请求法院判令：一、被告张元金、赖雪梅夫妇立即偿还原告借款50000元并支付该款从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张元金辩称，答辩人向原告借款50000元是事实，但答辩人分两次共归还了原告借款15000元。
被告赖雪梅未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈国燕在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告张元金于2012年1月17日向原告借款50000元的事实。被告张元金质证认为无异议。
本案在审理过程中，被告张元金、赖雪梅未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告赖雪梅送达，被告赖雪梅经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供借条，经被告张元金质证认为无异议，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2012年1月17日，被告张元金向原告陈国燕借款50000元，并向原告陈国燕出具借条1份，载明：“借条兹向陈国燕借到人民币伍万元正（￥50000元）此据经借人：张元金2012年1月17日”。借款后，被告张元金未归还借款。被告张元金主张其归还了原告借款15000元，未提供证据予以证明。另查明，在被告张元金向原告陈国燕借款时，被告赖雪梅与被告张元金系夫妻。
本院认为，被告张元金向原告陈国燕借款50000元的事实，有原告陈国燕提供的被告张元金出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系应受法律保护，现原告要求被告张元金归还借款50000元，有事实和法律依据，依法应予支持。原告陈国燕与被告张元金在借款时未约定借款期限、亦未约定借款利息，该笔借款系自然人之间的不定期无息借款。原告主张被告支付借款从起诉之日（2014年10月13日）起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的催告后利息，于法有据，应予支持。本案借款系被告张元金在其与被告赖雪梅夫妻关系存续期间的借款，上述债务依法应认定为两被告夫妻共同债务，原告主张两被告共同承担，应予支持。被告张元金主张其已归还了原告借款15000元，未提供证据予以证明，不予采信。被告赖雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张元金、赖雪梅返还原告陈国燕借款50000元并支付该款从2014年10月13日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的催告后利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告张元金、赖雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1050元，因本案适用简易审理减半收取525元，由被告张元金、赖雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年十二月四日
书记员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2211号
原告郑育哲，男，1975年8月15日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告陈勇坚，男，1978年1月28日出生，汉族，住永春县。
原告郑育哲因与被告陈勇坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑育哲的委托代理人陈金杰、被告陈勇坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑育哲诉称，被告陈勇坚于2012年3月26日向原告借款20000元，约定月利率按2%计算，并由被告立下一张借条交由原告收执。借款后，因原告急需用钱向被告催讨，但被告拒不还款。为此请求判令被告陈勇坚偿还原告郑育哲借款20000元及该款从2012年3月26日起至还清款项之日止月利率按2%计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈勇坚未向本院提供任何证据，其辩称，本案讼争借款的借款人实际上是邱智龙，其也替邱智龙支付了原告该借款的部分借款利息。
经审理查明，被告陈勇坚于2012年3月26日向原告借款20000元，双方约定月利率20%，由邱智龙提供担保。双方没有约定借款还款期限。借款当日，被告出具借条1张交给原告收执。原告郑育哲也于借款当日以现金给付的形式依约向被告陈勇坚提供了本案讼争借款。借款后，经原告多次催讨被告还款未果，致使原告诉至本院。
认定以上事实的证据有：原告郑育哲向本院提交的身份证、借条及原告当庭陈述等。本院依职权调取了被告陈勇坚的户籍身份信息，上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年3月26日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年贷款的年利率是6.65%（即月利率0.5541%）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告郑育哲提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告郑育哲请求被告陈勇坚偿还借款20000元及该款自2012年3月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，因民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告的该项主张不违反法律规定，应予支持。被告陈勇坚未就其抗辩内容提供任何证据，且原告当庭予以否认，因此对其抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈勇坚应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑育哲借款20000元及该款从2012年3月26日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告陈勇坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初65号
原告：甘波，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住广西平南县，
被告：蒙伟军，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，住广西平南县，
原告甘波与被告蒙伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘波到庭参加了诉讼，被告蒙伟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金33800元，并从2016年7月16日起按月利率2％计算至清偿日止的利息给原告；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日被告蒙伟军向原告借款33800元，借款期限为5个月，约定每个月15日支付综合费1200元，到期不能按时还清款，每天支付本金的3％违约金。之后，被告一直不还款。
被告蒙伟军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月16日被告向原告借款20000元用于承包新桥土地种植香蕉，2016年7月16日被告又向原告借款13800元，2016年7月16日被告蒙伟军立借条确认借到原告33800元，借款到期日为2016年12月15日，约定每个月15日支付综合费1200元，到期不能按时还清款，每天支付本金的3％违约金给原告。之后被告不还款。
本院认为，被告蒙伟军经手向原告借款33800元的事实，有原告提供的由被告出具的《借条》证实，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未归还，其有义务偿还。被告尚欠的借款本金为33800元。关于借款利息如何计算问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中双方约定按月计算综合费1200元，相应月利率为3.55%，原告诉请变更为按月利率2％计算利息，即为年利率24%，符合法律规定，原告诉请计付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙伟军归还借款33800元及利息给原告甘波（利息计算：本金33800元的利息从2016年7月16日起按照年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费720元，减半收取360元（原告已预交），由被告蒙伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费720元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立欣
二〇一七年三月十七日
书记员 谢邦华
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第1826号
原告：邵伟明。
委托代理人：郎成吉。
被告：何文礼。
原告邵伟明诉被告何文礼民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月31日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告邵伟明的委托代理人郎成吉到庭参加诉讼，被告何文礼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告邵伟明起诉称：2012年5月5日，被告何文礼因资金周转需要向原告借款，经原告同意后，原告借款50000元给被告。为此被告何文礼出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。故原告邵伟明诉至法院，要求判令被告何文礼归还原告邵伟明借款50000元，按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至判决确定付款之日止的利息并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告邵伟明向本院提供借条（原件）1份，证明被告何文礼向原告邵伟明借款50000元的事实。
被告何文礼未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告邵伟明提供的证据材料，被告何文礼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质证的权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2012年5月5日，被告何文礼向原告邵伟明借款50000元并出具借条一份，载明以下内容：“今向邵伟明借人民币伍万（50000元），现金当面点清，二天之内全部还清”。被告何文礼至今未归还该款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邵伟明和被告何文礼之间的借贷关系有被告出具的借条及原告的陈述为凭，足以认定。双方约定借款期限，被告理应按约还款。现被告逾期未还已属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告何文礼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文礼于本判决生效之日起十日内归还原告邵伟明借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率年5.6%支付从起诉之日起至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告何文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈健平
代理审判员 鲁 冰
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 董卓敏