wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0714刑初9号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人张龙，男，1976年2月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。2011年12月5日因犯危险驾驶罪被乌伊岭区人民法院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶被取保候审。2017年6月1日被逮捕。
乌伊岭区人民检察院于2017年5月24日以伊乌伊检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月24日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月1日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员姜伟出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2016年10月13日18时许，被告人张龙醉酒驾驶无号牌本田-125型两轮摩托车，在乌伊岭区沿友谊路由南向北行至富华鞋城对面公路时驶入对向车道，导致该摩托车与在道路上由北向南行驶的轮式装载机相撞，造成张龙受伤及其驾驶的摩托车受损的道路交通事故。
经鉴定：张龙血液中乙醇成分含量为306.09mg/100ml。
乌伊岭区人民检察院指控的证据如下：物证公安机关扣押张龙所有无号牌本田-125型摩托车一辆；书证户籍信息、归案情况说明、呼气酒精检测单、血样提取表、道路交通事故认定书等；证人吴某某、刘某甲、崔某某、刘某乙等人的证言；被告人张龙的供述和辩解；黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定意见书；公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及扣押笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人张龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处张龙拘役2至4个月，并处适当罚金。
被告人张龙在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月13日18时许，被告人张龙无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌本田-125型两轮摩托车，沿乌伊岭区友谊路由南向北行驶至富华鞋城对面公路时驶入对向车道，其驾驶的摩托车与在道路上由北向南吴万丰驾驶的轮式装载机相撞，造成张龙受伤及其驾驶的摩托车受损的道路交通事故，张龙承担此次事故主要责任，吴万丰承担次要责任。
经黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定：张龙血液中乙醇成分，其含量为306.09mg/100ml。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证公安机关扣押张龙所有无号牌本田-125型摩托车一辆；书证被告人户籍信息、归案情况说明、呼气酒精检测单、血样提取表、道路交通事故认定书、刑事判决书；证人吴某某、刘某甲、崔某某等人的证言；被告人张龙的供述和辩解；黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定意见书；公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及扣押笔录等。
本院认为，被告人张龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为306.09mg/100ml，超过醉酒驾驶标准,其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于张龙犯罪后能够如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3千元人民币。（罚金限本判决生效后3日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一七年六月一日
书记员 朱玲爽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1103号
原告：华润置地森马实业（温州）有限公司。
法定代表人：谢冀。
委托代理人：方良。
被告：徐宇宸。
原告华润置地森马实业（温州）有限公司为与被告徐宇宸商品房预售合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华润置地森马实业（温州）有限公司的委托代理人方良到庭参加诉讼，被告徐宇宸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华润置地森马实业（温州）有限公司起诉称：2013年7月17日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买坐落于温州市瓯海区南白象街道横港头村的“华润悦府花苑”×幢×室商品房，建筑面积为88.75平方米，单价为23008.48元／平方米，总房价为2042003元，合同签订时支付首付款622003元，剩余房款1420000元以银行按揭贷款方式支付，在原告发出《结顶通知书》后的10个工作日付清。另外，原、被告双方对送达通知的地址和联系电话也作了约定，《商品房买卖合同》补充协议中被告确定的地址即为履行合同的法定送达地址，原告书面通知发送至该地址即可。被告如预留的通讯地址发生变更的，应及时采取书面的方式通知原告，否则由此造成的后果由被告负责。合同签订当日，被告依约向原告支付首付款622003元。“华润悦府花苑”第2幢结顶后，原告于2014年6月26日发出《结顶通知书》，书面通知被告应于该通知书发出后的10个工作日付清相应款项。期至，被告没有按时履行上述义务。随后，原告又经多次催告被告付款，未果。原告认为被告未及时办理按揭贷款手续，也未以其他方式支付剩余购房款，严重违约，故起诉至法院，请求判令：被告立即支付原告购房款1420000元及逾期付款违约金（自2014年7月11日起，按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）。
被告徐宇宸没有答辩。
经审理，本院认定：坐落于温州市瓯海区南白象街道横港头村的“华润悦府花苑”商品房项目系原告华润置地森马实业（温州）有限公司开发建设。2013年7月17日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201390006210099）及附件，约定被告向原告购买“华润悦府花苑”×幢×室商品房，建筑面积为88.75平方米，单价为23008.48元／平方米，总房价为2042003元；被告于合同签订时支付首付款622003元，剩余房款1420000元以银行按揭贷款方式支付，在原告发出《结顶通知书》后的10个工作日付清；若被告逾期付款超过60日的，原告愿意继续履行合同的，被告应自合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；在向银行申请按揭贷款过程中，原告仅承担协助办理义务，无论被告是否取得贷款，均不影响被告按照本合同约定应承担的付款义务；被告确认温州市鹿城区丰源路松园×幢×室为其履行合同接受书面通知的法定送达地址等。在合同签订当日，被告向原告支付了首付款622003元。2013年9月18日，上述合同经房产管理部门登记备案。2014年6月22日，系争商品房所在的华润悦府花苑2幢楼结构封顶。2014年6月26日，原告通过邮政EMS向被告确认的送达地址寄送了《结顶通知书》并在快递单上载明了被告徐宇宸确认的手机联系号码，书面通知被告应当在该通知书发出后的10个工作日，以银行按揭贷款方式付清相应款项。2014年6月27日，上述《结顶通知书》在被告确认的地址由被告家人代收。2014年7月26日、2014年8月10日、2014年9月14日，原告三次向被告寄送催告函，要求被告及时付清相应款项。被告至今没有支付原告剩余购房款1420000元。
证明上述事实的证据有原告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、发票、《结顶通知书》、《催告函》、《律师函》、EMS全球邮政特快专递单、邮件全程跟踪查询回执、封顶证明等证据。上述证据均经庭审出示，本院审查后予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当确认有效，原、被告均应依约定履行各自的合同义务。原告在涉案商品房所在楼盘结顶后，依约通知被告支付剩余购房款，被告未依约履行支付剩余购房款的合同义务构成违约，故原告诉请被告继续履行合同，依约支付剩余购房款及逾期付款违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宇宸于本判决生效之日起十日内向原告华润置地森马实业（温州）有限公司支付剩余购房款142万元及违约金（按照每日万分之五的利率，自2014年7月11日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20002元，公告费640元，均由被告徐宇宸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余立达
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 金 耘
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 赵玲玲
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的两年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初351号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人马某某，男，1996年2月10日出生，汉族，无业。因吸毒，于2015年11月23日被新密市公安局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日被新密市公安局转刑事拘留，于2015年12月2日被新密市公安局取保候审，于2016年7月1日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年6月至2015年11月期间，被告人马某某出资购买毒品后，在其位于新密市王家窝新农村4号院2单元2楼东户的家中，先后五次与冯某一起自制吸毒工具，吸食冰毒。被告人马某某于2015年11月22日被新密市公安局传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马某某供述，证人冯某、李某、刘某证言，辨认笔录及照片，证明，行政处罚决定书，现场检测报告书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人马某某的行为已构成容留他人吸毒罪，并建议本院对被告人马某某依法判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。新密市人民检察院指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人马某某所犯容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月24日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘媛媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4285号
罪犯韩某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年7月24日作出(2008)威刑一初字第36号刑事判决，以被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月19日起至2023年1月18日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯韩某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2019年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5628号
原告：金碧物业有限公司亳州分公司。住所地：安徽省亳州市工业园区古井路*号。
负责人：柳彬，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李伟利（单位职工），女，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：路海伐，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告金碧物业有限公司亳州分公司与被告路海伐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告金碧物业有限公司亳州分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司亳州分公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司亳州分公司撤诉。
案件受理费4379元，减半收取2189.5元，由原告金碧物业有限公司亳州分公司负担。
审判员 于文礼
二〇一六年十一月九日
书记员 杨守涛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民特12号
申请人：刘某某，女，1957年3月4日出生，汉族，住大连市金州区。
申请人刘某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘某某称，其与贺某某系夫妻关系。由于夫妻关系不和，双方于2009年10月分居，之后贺某某一个人在金州区南棉社区居住居住。2014年8月刘某某发现贺某某连续20余天未在其住所居住。2014年9月9日刘某某向公安机关报案。至今未发现贺某某下落，故申请宣告贺某某失踪。
经审理查明：下落不明人贺某某，男，1956年8月15日出生，汉族，户籍地（原住地）大连市金州区系申请人刘某某的丈夫。2014年8月前后离家出走，至今未归。申请人刘某某申请宣告贺某某失踪后，本院于2016年10月24日在贺某某户籍地（原住地）张贴寻找贺某某的公告，并于2016年11月16日在《人民法院报》发出寻找贺某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，贺某某仍然下落不明。
本院认为，刘某某系贺某某的妻子，系本案的利害关系人，其作为申请人符合法律规定。贺某某于2014年8月前后离家出走，至今未归，杳无音信。本院在受理本案后，在贺某某户籍地（原住地）张贴寻找贺某某的公告并在《人民法院报》刊登寻找贺某某的公告后，仍未收到贺某某的生存现状信息。上述事实符合宣告失踪的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告贺某某失踪；
二、指定刘某某为失踪人贺某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 连方
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初156号
原告：李同芳，男，汉族，1933年9月19日出生，住址：沈阳市铁西区富工五街**号4—5—3，公民身份号码：2101061933********。
委托代理人：李玉芝，女，汉族，1963年9月26日出生，住址：沈阳市皇姑区文水街**号8—1—1，系原告女儿。
被告：苏桂霞，女，满族，1980年10月27日出生，住址：沈阳市铁西区南十西路**号2—1—1，公民身份号码：2105221980********。
被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地：沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村，组织机构代码：75077967—4。
法定代表人：高伟，系该公司经理。
委托代�人：朱维政，男，汉族，1973年7月15日出生，住址：沈阳市皇姑区三江街10号2—6—1，系该公司工作人员。
原告李同芳与被告苏桂霞、沈阳沈鑫巴士有限公司（以下简称“沈鑫巴士”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李同芳委托代理人李玉芝，被告苏桂霞、沈鑫巴士委托代理人朱维政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日13时左右，原告乘坐被告沈鑫巴士所有的铁西新区二号线辽AJ33**号车行驶至沈辽路鼓风机一分厂站时，由于驾驶员急刹车将乘客摔伤，事故发生后，原告进入沈阳医学院附属中心医院进行治疗，住院14天，花费医疗费13,495.6元，因与被告协商未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医药费5863.48元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、护理费3598元；2、本案诉�费由被告承担。
巴士公司：2015年9月20日，原告乘坐我公司所有的辽AJ33**号铁西二线公交车发生事故。
苏桂霞：我是司机，原告在我车上摔伤，当天检查是软组织挫伤。
经审理查明，2015年9月20日13时45分，原告李同芳乘坐沈阳沈鑫巴士有限公司铁西新区二号线辽AJ33**号车，自东向西行驶至沈辽路鼓风机一分厂进站时，由于驾驶员苏桂霞刹车将乘客李同芳摔伤。李同芳受伤后进入医学院附属中心医院进行治疗，经诊断为肋骨骨折、胸外伤、左侧7、8肋骨骨折，肺内感染，头皮血肿、脑梗死、脑缺血、左侧少量血胸，住院14天。发生医疗费13,495.6元，期间均为二级护理。医嘱加强营养。
另查明，2015年10月29日，中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司对原告花费的医疗费进行理赔，给付原告医疗费7632.12元。
以上事实的认定�有住院病案、医药费票据复印件、诊断书、陪护证明、理赔单、光盘及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。被告苏桂霞系辽AJ33**号公交车的司机，事故发生时系执行职务，故应由用人单位沈鑫巴士就原告李同芳的各项损失承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费、住院伙食补助费的问题，原告主张合理，本院予以支持。关于被告沈鑫巴士主张事故系原告未扶稳造成的，因被告负有安全行驶的义务，事故车辆辽AJ33**号公交车在刹车时应当注意而没有注意正在准备下车的原告，导致原告摔倒，故应当承担原告遭受的损失，被告沈鑫巴士该项答辩意见，本院不予支持。
关于原告主张营养费的问题，沈阳医学院附属中心医院出具的出院医嘱中有加强营养的事项，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张护理费的问题，原告住院14天，均为二级护理，本院按照居民服务业标准计算原告的护理费应为1344元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李同芳医疗费5863.48元；
二、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李同芳住院伙食补助费1400元；
三、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李同芳营养费700元；
四、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李同芳护理费1344元；
五、驳回原告李同芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 晓 红
人民陪审员 李 文 彬
人民陪审员 张 红 艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑文娟本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1847号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人唐某，男，1986年9月10日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市开县。曾因盗窃于2014年8月10日被晋江市公安局行政拘留五日；因盗窃于2015年9月13日被晋江市公安局行政拘留六日；因本案第二起事实于2015年12月29日被晋江市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被抓，次日被刑事拘留，同年2月18日变更强制措施为监视居住，3月20日被刑事拘留，4月22日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1733号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年9月底的一天凌晨4时许，被告人唐某到晋江市陈埭镇溪边村菜市场内，盗走被害人丁某停放于该处的一部三轮车（无法估价）。
2.2015年12月28日8时许，被告人唐某到晋江市陈埭镇溪边村德尔惠鞋厂旁边租房，盗走被害人雷应彬的一部手机（无法估价）。案发后被盗手机已追回并发还被害人。
3.2016年1月18日凌晨3时许，被告人唐某到晋江市陈埭镇涵口村巡逻队后巷子内，盗走被害人钟某1停放于该处的一部三轮车（无法估价）。案发后被盗三轮车已被追回并发还被害人。
4.2016年3月20日凌晨3时许，被告人唐某到晋江市陈埭镇溪边村威泰克厂附近一组房门口，盗走被害人周某放置于此的纸皮、矿泉水瓶等物（无法估价），在逃离过程中被被害人周某发现并控制，后被前来处理的民警抓获。案发后，上述被盗物品由被害人自行找回。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人钟某2、丁某、周某、雷应彬陈述，证人骆某、吴某证言，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、证据保全清单、工作说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、现场平面图及照片，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐某有盗窃劣迹，可酌情从重处罚；案发后，追回部分赃物并发还被害人，对被告人唐某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年8月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐某退赔被害人丁水金的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审320号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人喻龙，男，1984年12月25日出生，住湖南省宁乡县双凫铺镇麦田村干扑组**号，身份证号码4301241984********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙定(2014)第1007292号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙定(2014)第1007292号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙定(2014)第1007292号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人喻龙在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙定(2014)第1007292号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人喻龙在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙定(2014)第1007292号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人喻龙负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 黎
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第832号
原告永泰县鸿运渣土运输有限公司，住所地福建省福州市永泰县。
法定代表人张绍仁，总经理。
委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告余育新，男，汉族，住福建省永泰县。
被告余海清，男，汉族，住福建省永泰�。
原告永泰县鸿运渣土运输有限公司（以下称“鸿运公司”）与被告余育新、余海清买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员郑建迟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤义国、被告余海清到庭参加诉讼，被告余育新经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿运公司诉称：2014年11月11日，被告余育新、余海清因承建公路需要购买砂石材料，与原告签订《砂石供应协议》。合同第三条约定付款方式及其逾期付款的违约责任，逾期付款的，每日应赔付欠款千分之一计付违约金。原告按照被告的要求提供砂石材料。2014年12月9日，原、被告经结算，被告余育新、余海清结欠原告砂石材料款人民币273000元，约定2014年12月15日前还清，逾期按合同约定执行。但约定还款期限已过，经原告催讨，被告拒不支付拖欠的货款。被告不依照合同约定履行合同义务，构成合同违约，依法承担违约责任。请求判令：1、被告余育新、余海清支付原告砂石材料款人民币273000元及违约金（从2014年12月16日起至欠款还清日止，按欠款人民币273000元为基数的每日千分之一计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告鸿运公司向本院提交以下证据予以证明：1、《砂石供应协议》1份，用以证明原、被告签订协议，约定付款方式及逾期付款的违约责任，逾期付款的，每日应赔付欠款千分之一计付违约金；2、《欠条》1份，用以证明2014年12月9日，原、被告经结算，被告余育新、余海清结欠原告砂石材料款人民币273000元，约定2014年12月15日前还清，逾期按合同约定执行。
被告余育新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告余海清辩称：原告所诉属�，因为与被告余育新共同承包的公路水泥工程款被建设方拖欠，所以现在无法及时支付给原告砂石材料款，对原告诉讼请求无异议。
经法庭审查，原告鸿运公司提交的证据具有客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述认证查明：2014年11月11日，被告余育新、余海清（甲方）与原告鸿运公司（乙方，代表刘森）签订一份《砂石供应协议》，约定被告因建设白云村至石龟侖公路需要，向原告购买砂石，协议约定被告逾期付款的，每日应赔付原告按日千分之一利息计算（按违约金额计算）。后原告鸿运公司按照约定向被告提供砂石材料。2014年12月9日，原、被告经结算，被告余育新、余海清出具一份《欠条》，《欠条》内容为：“今欠刘森砂石材料款总计人民币贰拾柒万叁仟元整（￥273000.00），截止2014年12月15日前还清，如逾期按合同执行。欠款人：余育新、余海清（签字）2014年12月9日”。现原告以被告逾期未付款诉至本院。
本院认为：被告余育新、余海清向原告鸿运公司购买砂石材料，双方签订《砂石供应协议》，双方之间形成合法有效的买卖合同法律关系。被告余育新、余海清于2014年12月9日共同确认尚欠原告鸿运公司砂石材料款人民币273000元，证据确实充分，本院予以认定，原告鸿运公司要求两被告共同支付上述款项以及按照合同约定的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告余育新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�余育新、余海清应于本判决生效之日起10日内支付原告永泰县鸿运渣土运输有限公司货款人民币273000元及逾期付款违约金（违约金自2014年12月16日按日千分之一计付至欠款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，减半收取2697.50元，由被告余育新、余海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑建迟
二〇一五年七月二十一日
书记员 李冰琳
附：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01541号
原告：郑某，女，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：郭某，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告郑某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 朱威武
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 管 林
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1085号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵玉辉，男，1981年6月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）893号起诉书指控被告人赵玉辉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人赵玉辉于2017年10月18日23时许，酗酒后驾驶北京现代牌小型轿车行驶至北京市房山区京周路南关立交桥时被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人赵玉辉血液中酒精含量为175.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵玉辉具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人赵玉辉二个月拘役，并处罚金。
被告人赵玉辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵玉辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵玉辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十一月八日
书记员 郑春节
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第632号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人蔡祖勋。
申请执行人于2014年9月3日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第F183号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月13日作出苍藻计生征字（2013）第F183号行政征收决定，并于2014年3月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费11568元。2014年6月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年12月13日作出的苍藻计生征字（2013）第F183号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年九月四日
书 记 员 章 彬
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第457号
申请执行人，王彩凤，女，汉族，1963年6月14日生，住唐山市路南区文化南北街西侧商业楼1-1。
被执行人，檀淑芬，女，汉族，1960年8月29日生，住址同上。
本院执行王彩凤申请执行檀淑芬所有权纠纷案，本院于2014年6月25日立案执行。我院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）唐民三民终字第346号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 ：刘俊喜
审判员 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：朱良曼
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第457号申请执行人吉林省粤商担保有限公司被执行人刘泽慧、冯帅、刘磊上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长信维证字第11832号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘泽慧所有的，坐落于：吉林绿地城17-5号楼210093III30105幢0102005室，商品房买卖合同编号100165220110530049号。查封被执行人刘磊所有的，坐落于：吉林绿地城17-4号楼210093III30104幢0206024室，商品房买卖合同编号10016520101223105号。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  申恩泉审判员  罗 英二〇一四年三月二十八日书记员  潘建华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民初字第4214号
原告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，驻寿光市银海路51号。
被告赵佳国。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，驻北京市海淀区紫竹院路81号院北方地产大厦12A层6层604室。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司诉被告赵佳国、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案依法撤诉。
案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担。
审 判 员 范学丰
审 判 员 侯秀华
代理审判员 张玲玲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 夏敬秋
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1225行审71号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人周某，男，33岁。
被执行人黄某，女，34岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年12月23日向本院提出申请，请求强制执行会卫计[高]征字[2016]X187号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人周某、黄某强制执行征收社会抚养费20000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会卫计[高]征字[2016]X187号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人周某、黄某于2014年1月25日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2016年7月5日作出会卫计[高]征字[2016]X187号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人周某、黄某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人周某、黄某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人周某、黄某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会卫计[高]征字[2016]X187号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人周某、黄某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会卫计[高]征字[2016]X187号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人周某、黄某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会卫计[高]征字[2016]X187号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ca5d1bb-
ec1d-45de-
be55-6c031b4343d0&imgId=OGNhNWQxYmItZWMxZC00NWRlLWJlNTUtNmMwMzFiNDM0M2QwMC5qcGVn01lydyh01)法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ca5d1bb-
ec1d-45de-
be55-6c031b4343d0&imgId=OGNhNWQxYmItZWMxZC00NWRlLWJlNTUtNmMwMzFiNDM0M2QwMS5qcGVn01lydyh01)行政机关可以申请人民法院强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ca5d1bb-
ec1d-45de-
be55-6c031b4343d0&imgId=OGNhNWQxYmItZWMxZC00NWRlLWJlNTUtNmMwMzFiNDM0M2QwMi5qcGVn01lydyh01)或者依法强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ca5d1bb-
ec1d-45de-
be55-6c031b4343d0&imgId=OGNhNWQxYmItZWMxZC00NWRlLWJlNTUtNmMwMzFiNDM0M2QwMy5qcGVn01lydyh01)
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）湘1225行审71号	申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。	法定代表人吴云华，局长。	被执行人周某，男，33岁。	被执行人黄某，女，34岁。	申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年12月23日向本院提出申请，请求强制执行会卫计[高]征字[2016]X187号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人周某、黄某强制执行征收社会抚养费20000元。	本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会卫计[高]征字[2016]X187号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。	经查，被执行人周某、黄某于2014年1月25日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2016年7月5日作出会卫计[高]征字[2016]X187号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人周某、黄某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人周某、黄某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人周某、黄某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。	本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会卫计[高]征字[2016]X187号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人周某、黄某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：	一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会卫计[高]征字[2016]X187号征收社会抚养费决定书；	二、限被执行人周某、黄某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会卫计[高]征字[2016]X187号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	（本页无正文）	审 判 长  吴美松	审 判 员  许积祥	审 判 员  李克周	二〇一六年十二月二十八日	代理书记员  李 杨	附件：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终165号
上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区供暖公司。
住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘威，经理。
上诉人（原审被告）：沈阳市惠佳供暖公司。
住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：金晏春，经理。
上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区热力安装工程处。
住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：马正福，经理。
被上诉人（原审原告）：四平艾维能源科技有限公司。
住所地：四平市红嘴开发区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：沈阳市皇姑工贸实业总公司。
法定代表人：张瑞全，经理。
上诉人沈阳市皇姑区供暖公司（以下简称供暖公司）、上诉人沈阳市惠佳供暖公司（以下简称惠佳公司）、沈阳市皇姑区热力安装工程处（以下简称热力安装处）因与被上诉人四平艾维能源科技有限公司（以下简称艾维公司）、原审被告沈阳市皇姑工贸实业总公司（以下简称工贸公司）承揽合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初815号民事裁定，向本院提出上诉。
供暖公司上诉称：本案为加工承揽合同纠纷，合同履行地和被告住所地均在沈阳市皇姑区，依民事诉讼法的规定，合同纠纷为专属管辖，�由合同履行地或者被告住所地的沈阳市皇姑区人民法院管辖。供暖公司与艾维公司签订的合同中虽然有约定管辖条款，但该条款的表述为选择性表述，属无效条款。约定管辖不应违反级别管辖和专属管辖，应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，由沈阳市皇姑区人民法院审理。
惠佳公司上诉称：惠佳公司并不是艾维公司与供暖公司所签订合同的当事人，合同约定对惠佳公司没有约束力。合同中虽然有约定管辖条款，但该条款的表述为选择性表述，属无效条款。因本案为承揽合同纠纷，合同履行地和被告住所地均在沈阳市皇姑区，应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，由沈阳市皇姑区人民法院审理。
热力安装处上诉称：热力安装处并不是艾维公司与供暖公司所签订合同的当事人，合同约定对热力安装处没有约束�。合同中虽然有约定管辖条款，但该条款的表述为选择性表述，属无效条款。因本案为承揽合同纠纷，合同履行地和被告住所地均在沈阳市皇姑区，应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，由沈阳市皇姑区人民法院审理。
艾维公司辩称：1、合同对争议管辖的法院约定明确，能够确定管辖法院。上诉人认为约定管辖条款为无效条款的理由不成立，根据民诉法解释第30条的规定，本案依据双方签订的合同中关系管辖法院的约定，能够确定管辖法院为四平市铁西区人民法院。2、即便管辖法院约定不明，依据民诉法的解释第18条的规定，作为接受货币方的艾维公司主张上诉人给付货款，四平市铁西区人民法院对该案也有管辖权。原审裁定正确，应驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，艾维公司虽与供暖公司签订了数份《工业品买卖合同》，合同中有约定管辖条款，但艾维公司与惠佳公司及热力安装处在本案中并无合同关系，即艾维公司与供暖公司之间关于约定管辖条款对惠佳公司及热力安装处不产生约束力。现艾维公司以供暖公司、惠佳公司、热力安装处为共同被告提起诉讼，应按《中华人民共和国民事诉讼法》中一般地域管辖的规定确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，供暖公司、惠佳公司以及热力安装处的住所地均在沈阳市皇姑区，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，认为艾维公司与供暖公司约定管辖条款的效力及于与艾维公司并无合同约定的惠佳公司及热力安装处，属适用法律有误，本院予以纠正。
综�，原审裁定适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民辖终815号民事裁定；
二、本案移送辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 贺
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2663号
上诉人（原审原告）:洪礼兴，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：丁琦萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝枢，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门保成进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路新港广场南楼C单元5-6号。
法定代表人：吴林炎，执行董事。
被上诉人（原审第三人）：福州利恒达装修工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路过洋档8号（邦辉大酒店）11层东区。
法定代表人：吴莉萍，董事长。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
上诉人洪礼兴因与被上诉人厦门保成进出口有限公司、福州利恒达装修工程有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人洪礼兴申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人洪礼兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人洪礼兴撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人洪礼兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 苏 鑫
二〇一七年八月十七日
代书 记员 崔新建
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初937号
原告：张华昌。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告张华昌与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告张华昌于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告张华昌的委托代理人张璐、张倩，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华昌诉称，自2015年6月起，原告张华昌在被告顺锦公司所属“锦海丰”轮任大副，月工资为人民币27000元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2015年7月17日，被告顺锦公司已累计拖欠原告张华昌工资款41370元。其后，虽经原告张华昌多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告张华昌诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告张华昌工资41370元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告张华昌就上述债权对“锦海丰”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告张华昌为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告张华昌具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海丰”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海丰”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告张华昌在其所属“锦海丰”轮担任大副，被告顺锦公司共拖欠原告张华昌工资41370元。
3、从海事局调取的“锦海丰”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告张华昌提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告张华昌提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告张华昌举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年6月起，被告顺锦公司聘请原告张华昌在其所属“锦海丰”轮上担任大副，月工资标准为27000元。截至2015年7月17日，被告顺锦公司共拖欠原告张华昌工资41370元。
另查明：“锦海丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告张华昌在其所属“锦海丰”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告张华昌依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告张华昌工资41370元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告张华昌支付所欠工资41370元。原告张华昌要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海丰”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告张华昌系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张华昌船员工资41370元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告张华昌就前项判决确定的债权对“锦海丰”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00023号
原告张芳启。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告陈小义。
原告张芳启与被告陈小义民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张芳启及其委托代理人陈艳萍到庭参加诉讼，被告陈小义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳启诉称：被告陈小义于2011年1月23日向原告张芳启借款20000元，借款后，经原告张芳启多次催要，被告未予偿还。为此，原告张芳启起诉要求被告陈小义偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈小义未予答辩。
经审理查明：被告陈小义于2011年1月23日向原告张芳启借款20000元，并由被告陈小义向原告张芳启出具借据一份。借款后，经原告张芳启多次催要，被告陈小义未予偿还。为此，原告张芳启起诉要求被告陈小义偿还借款20000元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条原件一份等证据，本院予以认定。
本院认为：被告陈小义经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利。被告陈小义向原告张芳启借款，由此形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈小义欠原告借款20000元未予偿还是事实，被告陈小义应予偿还。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小义于本判决生效之日起十日内偿还原告张芳启借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈小义负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年三月五日
书 记 员 王凡凡
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2617号
原告：辽宁银富商贸有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65号（101）。
法定代表人：张艳娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许盛华，系辽宁华君律师事务所律师。
被告：辽宁平安交通设施工程维护有限公司，住所地康平县西关屯乡西关屯村。
法定代表人：王书伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学，系辽宁同泽律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁银富商贸有限公司诉被告辽宁平安交通设施工程维护有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁银富商贸有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁银富商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（原告已减半预交），由原告辽宁银富商贸有限公司负担。
审判员 李 珮
二〇一七年四月二十八日
书记员 凌白羽
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1566号
原告赵某，女，1979年11月1日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被告刘某，男，1981年10月22日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人刘金兴，男，1985年9月9日生，汉族，农民，系被告胞弟。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年9月10日受理后，依法组成合议庭于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我要求与被告离婚，婚生子刘某乙由我抚养，被告每月支付生活费300元，被告返还我的陪送一宗。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。2004年农历1月21日生长子刘某甲，现随被告生活；2004年农历12月1日生次子刘某乙，现随原告生活。2008年3月4日，原、被告补办结婚登记手续。原告有陪送一宗，现在被告处。原告称有共同财产杨树100棵，无据证实，被告否认。二人无共同债权，被告称有债务5万元，原告否认。原、被告婚后因琐事生气，原告于2012年农历7月份分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、举证在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活多年，且生有二子，夫妻间应建立起较深厚的夫妻感情。夫妻间因琐事生气，属生活中正常现象，仅因偶而生气就要求离婚，理由不足，原告也不能证明夫妻感情确已破裂，被告明确表示不同意离婚，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判长 张延磊
审判员 张爱虎
审判员 张保国
二〇一二年十一月十五日
书记员 于海燕
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更314号
罪犯孟永旺，男，1978年3月8日出生，汉族，大专文化，山西省五台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二0一一年九月二十二日作出（2011）忻中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人孟永旺犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。部分附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年十一月十六日作出（2011）晋刑二终字第205号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2014年11月3日起至2034年11月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孟永旺在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯孟永旺在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年10月、2016年9月、12月、2017年7月共获监狱表扬五次，截止2017年8月折表后剩余考核积分265分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟永旺在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟永旺减去有期徒刑八个月。（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2034年3月2日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元不变（已履行一万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审147号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：陈茂林，男，1987年5月27日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：张华香，女，1987年5月11日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈茂林、张华香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第201410035号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈茂林、张华香于2013年7月1日违法非婚多生育一个子女。2014年10月26日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年10月31日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费35000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈茂林、张华香作出的（2014）祁计生征字第201410035号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第201410035号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈茂林、张华香缴纳社会抚养费35000元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈厚云
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2287号
原告张×1，男，1983年6月18日出生。
被告张×2，男，1956年10月13日出生。
被告柴×，女，1957年5月17日出生。
被告张×3，女，1985年3月19日出生。
本院在审理原告张×1与被告张×2、柴×、张×3分家析产纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年三月三日
书记员 周 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
**刑事裁定书**
（2016）湘01刑更1367号
罪犯黎先荣，男，1991年11月04日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年11月08日作出（2013）浏
刑初字第654号刑事判决，以被告人黎先荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年03月03日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎先荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎先荣在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎先荣减去有期徒刑十个月（刑期至2016年03月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
|
审 判 长 旷学瑛
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 文
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06967号
原告黄权虎，男，1978年8月1日出生。
委托代理人沈粉善（原告之妻），1979年10月18日出生。
被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
法定代表人吕加启，总经理。
委托代理人张建华，北京市铭泰律师事务所律师。
原告黄权虎与被告北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄权虎的委托代理人沈粉善到庭参加诉讼。被告北京亚连房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月23日，我与被告签订了《北京市商品房预售合同》，约定被告将坐落在平谷区平谷×街北侧×号楼×层×单元×（现变更为平谷区×园×1号楼×单元×号）房屋出售给我。合同约定如因被告的责任，我未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，被告应当自取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约履行了按时支付全部购房款的义务。被告却违反合同约定，在我于2008年1月20日入住后一年内未能办理房屋所有权证，直至2015年6月1日才取得房屋所有权证。被告的行为构成违约，故我诉至法院，要求被告给付延期办理转移登记的违约金75290元；由被告负担本案诉讼费。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，具体答辩意见如下：第一，我公司不存在恶意违约行为。我公司虽然逾期办理房产证，但并不是我公司故意不协助业务办理房屋登记手续，由于与施工方产生纠纷，北京市第二中级人民法院查封了涉案项目部分房屋，后虽然与施工方的纠纷结案，但在执行过程中法院不能及时退还我公司剩余款项和及时办理解封手续，使得我公司被轮候查封的房屋无法解封，不能办理房屋初始登记，这才导致迟延办理转移登记，我公司在整个过程中也很无奈，非常着急，所以我公司不存在恶意违约的情形。第二，合同约定的违约金数额明显过高，对我公司不公平。违约金应以实际损失为基础，本案原告购买的房屋大幅升值，原告的预期利益已经实现，且原告早已经取得房屋入住，根本不存在任何直接损失。根据合同法解释二第二十九条的规定，约定的违约金高于实际损失的30%就属于过高。第三，我公司目前的经营状况不良，由于之前支付业主逾期交房违约金，导致我公司几年来一直处于亏损状态。综上，我公司请求法院根据本案实际情况对合同约定的逾期办证违约金给予调整减少。
经审理查明：2007年1月23日，原、被告签订北京市商品房预售合同，原告购买被告开发建设的坐落平谷区平谷×街北侧×号住宅楼（现为×住宅小区×1号楼）×层×单元×号房屋，房屋总价款为324387元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原告已付清全部购房款324387元。2008年1月20日，被告向原告交付了房屋。2015年6月1日，原告取得了�谷区×1号楼×层×单元×号房屋所有权证。2015年9月2日，原告提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、房屋所有权证等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金。被告提出由于约定违约金高于实际损失以及自身之外的原因，应适当减少违约金的抗辩理由，予以采纳，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原�等综合因素，适当调整违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告黄权虎逾期办理房屋权属转移登记违约金三万二千四百三十八元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十一元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 雪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00483号
原告韦某某，男，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
被告陈某某，女，汉族，粮农，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告韦某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告韦某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告韦某某撤回起诉；
二、本案依法减半收案件受理费25元，由原告韦某某负担。
审判员 廖子怀
二〇一四年三月十八日
书记员 陈兴荣
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初21号
原告许某，农民。
委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王锦秀到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原被告于1983年认识，于1984年按农村习俗举行婚礼，1985年9月9日生长子陈宾宾，1989年4月13日生次子陈楠楠。因长子口语不清，被告经常殴打原告及孩子。2010年原告因无法忍受被告的行为去新疆打工。被告的行为造成原告身心疲惫。原被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现原告要求：1、准予原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于1983年经人介绍相识，于1984年举行结婚仪式，于1985年9月9日生长子陈宾宾，于1989年4月13日生次子陈楠楠。原被告于1989年去西安做生意经营了一家小餐馆，双方至今已有多年未回过老家。现原告以被告不务正业、经常打骂原告，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述、原被告常住人口登记卡复印件、原被告之子陈宾宾及陈楠楠常住人口登记卡复印件、本院的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告于1984年举行结婚仪式，后以夫妻名义共同生活多年，双方符合××××年××月××日以前男女双方结婚的实质要件，故本案按事实婚姻处理。原被告从相识、举行婚礼，至今已共同生活三十二年之久，且生育了两子，证明双方具有一定的感情基础。通过庭审，因原被告共同外出做生意，至今多年未回过丰县老家，原告没有提供被告住址，也未提供被告及两个儿子的联系方式，本院无法查明原被告夫妻感情及分居情况。本院认为，不宜判决原被告离婚，故，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 超
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 季秀梅
二〇一六年六月三日
书 记 员 李梦梅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初21号原告许某，农民。委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告陈某，农民。原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王锦秀到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某诉称：原被告于1983年认识，于1984年按农村习俗举行婚礼，1985年9月9日生长子陈宾宾，1989年4月13日生次子陈楠楠。因长子口语不清，被告经常殴打原告及孩子。2010年原告因无法忍受被告的行为去新疆打工。被告的行为造成原告身心疲惫。原被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现原告要求：1、准予原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原被告于1983年经人介绍相识，于1984年举行结婚仪式，于1985年9月9日生长子陈宾宾，于1989年4月13日生次子陈楠楠。原被告于1989年去西安做生意经营了一家小餐馆，双方至今已有多年未回过老家。现原告以被告不务正业、经常打骂原告，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。上述事实，有原告的陈述、原被告常住人口登记卡复印件、原被告之子陈宾宾及陈楠楠常住人口登记卡复印件、本院的调查笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告于1984年举行结婚仪式，后以夫妻名义共同生活多年，双方符合××××年××月××日以前男女双方结婚的实质要件，故本案按事实婚姻处理。原被告从相识、举行婚礼，至今已共同生活三十二年之久，且生育了两子，证明双方具有一定的感情基础。通过庭审，因原被告共同外出做生意，至今多年未回过丰县老家，原告没有提供被告住址，也未提供被告及两个儿子的联系方式，本院无法查明原被告夫妻感情及分居情况。本院认为，不宜判决原被告离婚，故，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告许某与被告陈某离婚。案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 超审 判 员  刘敬永人民陪审员  季秀梅二〇一六年六月三日书 记 员  李梦梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申226号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：无锡华陈铸造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路45号。
法定代表人：吴树翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江阴市文教机械铸造厂，住所地江苏省江阴市长泾镇南国村李元。
法定代表人：夏仁军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
再审申请人无锡华陈铸造有限公司因与被申请人江阴市文教机械铸造厂定作合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1496号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人无锡华陈铸造有限公司于2017年2月21日以与江阴市文教机械铸造厂已达成和解为由，向本院提出申请撤回再审申请。
本院经审查认为，无锡华陈铸造有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡华陈铸造有限公司撤回再审申请。
审判长 于 泓
审判员 关 倩
审判员 潘四海
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申226号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：无锡华陈铸造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路45号。法定代表人：吴树翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江阴市文教机械铸造厂，住所地江苏省江阴市长泾镇南国村李元。法定代表人：夏仁军，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。再审申请人无锡华陈铸造有限公司因与被申请人江阴市文教机械铸造厂定作合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1496号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人无锡华陈铸造有限公司于2017年2月21日以与江阴市文教机械铸造厂已达成和解为由，向本院提出申请撤回再审申请。本院经审查认为，无锡华陈铸造有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许无锡华陈铸造有限公司撤回再审申请。审判长 于 泓审判员 关 倩审判员 潘四海二〇一七年二月二十七日书记员 王 婷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4718号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：沈佳镓，男，1989年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告沈佳镓信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告沈佳镓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金71297.24元、利息4148.2元、费用26053.3元，合计101498.74元（利息、费用截止至2017年3月15日，此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年2月4日，被告沈佳镓在原告处申办了卡号为62×××24的信用卡一张。截至2017年3月15日，被告透支逾期金额为101498.74元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，已构成违约。
被告沈佳镓未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、信用卡交易明细、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、送达地址确认书。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告沈佳镓向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张,卡号为62×××24。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告向原告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
2015年2月5日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额130000元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，即650元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
被告沈佳镓使用信用卡后，未按约还款。截至2017年3月15日，被告共欠本金71297.24元、利息4148.2元、费用26053.3元，合计101498.74元。
本院认为，被告沈佳镓向原告江苏银行申请办理信用卡，被告向原告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放130000元借款，但被告未按约足额还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金、利息及滞纳金、违约金、分期手续费等费用，原告的诉讼主张证据充分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈佳镓于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金71297.24元、利息4148.2元、费用26053.3元，合计101498.74元（利息、费用计算截至2017年3月15日，自2017年3月16日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》规定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1165元，由被告沈佳镓负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 庞晓庆
二〇一七年七月十八日
书记员 鲁天琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初4718号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：沈佳镓，男，1989年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告沈佳镓信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告沈佳镓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金71297.24元、利息4148.2元、费用26053.3元，合计101498.74元（利息、费用截止至2017年3月15日，此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年2月4日，被告沈佳镓在原告处申办了卡号为62×××24的信用卡一张。截至2017年3月15日，被告透支逾期金额为101498.74元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，已构成违约。被告沈佳镓未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、信用卡交易明细、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、送达地址确认书。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告沈佳镓向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张,卡号为62×××24。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告向原告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。2015年2月5日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额130000元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，即650元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。被告沈佳镓使用信用卡后，未按约还款。截至2017年3月15日，被告共欠本金71297.24元、利息4148.2元、费用26053.3元，合计101498.74元。本院认为，被告沈佳镓向原告江苏银行申请办理信用卡，被告向原告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放130000元借款，但被告未按约足额还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金、利息及滞纳金、违约金、分期手续费等费用，原告的诉讼主张证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈佳镓于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金71297.24元、利息4148.2元、费用26053.3元，合计101498.74元（利息、费用计算截至2017年3月15日，自2017年3月16日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》规定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1165元，由被告沈佳镓负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  庞晓庆二〇一七年七月十八日书记员  鲁天琳
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审30号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人程三伟，郏县国土资源局薛店中心所所长。
被执行人陈宝纲，男，1980年8月12日生，汉族，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）037号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月2日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2015）037号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上的新建的建筑物及其他设施。二、占地总面积392.2平方米，每平方米按10元处罚，共计罚款3922元（叁仟玖佰贰拾贰圆整）。并告知被处罚人“当事人如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向郏县人民政府或平顶山市国土资源局申请复议或者在十五天内依法向郏县人民法院起诉。”申请执行人于2015年4月2日将该处罚决定书送达被执行人。2015年6月1日，申请执行人向被执�人送达郏国土强催（法）字（2015）49号履行行政处罚决定催告书。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，郏国
土资罚（2015）037号土地行政处罚决定书告知当事人不服处罚决定书的起诉期限是十五天，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，仅仅是责令限期拆除的行政处罚决定起诉期限为十五天，但对不服罚款的处理决定的起诉期限仍应当依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限三个月。该处罚决定剥夺了当事人在法定期间向人民法院起诉的权利，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，剥夺了被执行人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的权利，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效�。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）037号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程乐乐
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行审310号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪大道17号。
法定代表人宗松，局长。
被执行人江天设备租赁有限公司，地址重庆市南岸区四公里村团山堡村民小组。
法定代表人邓志玉。
申请执行人重庆市国土资源和房屋管理局于2016年12月1日向本院申请强制执行其作出的南岸国土资[处罚决定][2016]7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用重庆市南岸区涂山镇莲花村大屋基村民小组1946平方米农村集体土地（土地利用现状为园地1946平米）实施搭建彩钢棚的行为。据此，申请执行人认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下处罚决定：责令你单位拆除在非法占用的规划用途为园地的1946平方米农村集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请人于2016年4月25日，将南岸国土资[处罚决定][2016]7号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人未申请复议及提起诉讼，未按期履行处罚内容。申请执行人于2016年6月23日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限内未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的规划用途为园地的1946平方米农村集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为：申请执行人所作行政处罚决定依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对南岸国土资[处罚决定][2016]7号《行政处罚决定书》中要求被执行人拆除在非法占用的规划用途为园地的1946平方米农村集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市南岸区涂山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹 婷 婷
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1086号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日以导致夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
审判员 田宇
二〇一五年七月二日
书记员 鄢斐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1688号
上诉人（原审被告）郭大亭，住香河县。
委托代理人陈玉芹，河北陈玉芹律师事务所律师。
委托代理人武将，河北陈玉芹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小明，住香河县。
被上诉人（原审被告）周启（别名周三），住内蒙古乌兰察布市商都县。
上诉人郭大亭因运输合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2013）香民初字第2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日进行了开庭审理，上诉人郭大亭及其委托代理人陈玉芹、武将及被上诉人王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年2月26日被告郭大亭与被告周启签订合作协议书，共同经营运达通中国香河货运总站，开通香河至集宁物流专线。被告郭大亭负责发展香河家具城的客户，负责货物的接收、保管、装车、货物的运输以及车辆的调度。被告周启负责宣传发展集宁客户，负责货物的卸车、保管、发放、代收运费和货款，运费的利润被告郭大亭与被告周启各按50%比例分成。被告周启代收货款和运费后，将货款和应分给被告郭大亭的运费利润汇款给被告郭大亭。2011年10月14日、10月17日、11月16日原告将价值6310元的沙发及配件先后三次先后交由被告郭大亭经营的运达通中国香河货运总站托运沙发至集宁，被告郭大亭工作人员收取原告货物后为原告出具了FH151195号、FH152487号、FH164946号货物运单三份。三份货物运单上均载明了货物名称、数量、发站和到站地点、收货人姓名、电话、运费和代收货款等内容，所有货款共计6310元。被告郭大亭将货物运送到集宁后，被告周启将货物发放给收货人，收货人在提货时已将货款付清，但被告周启未将货款汇给被告郭大亭。二被告至今未将该笔货款给付原告。
一审法院认为，原告王小明将价值6310元的家具交由被告郭大亭、周启合伙经营的运达通中国香河货运总站运送至集宁，原告与二被告之间的运输合同关系依法成立。原告提交货物运单三份予以证实，被告郭大亭关于原告所持货物运单不能证明双方存在运输合同关系的辩解，与事实不符，本院不予采信。货物运单中载明代收货款，亦是双方真实意思表示，原告与二被告之间的委托代收货款的合同关系依法成立。二被告应按约定履行相应义务，被告周启在集宁代收货款后，未能及时将货款汇给被告郭大亭并给付原告，应承担相应的违约责任。被告郭大亭辩称，自己并未实际收到收货人给付的货款，是周启欠原告的钱。虽被告郭大亭未收到收货人给付的货款，但被告郭大亭与被告周启系合伙关系，合伙人对合伙的债务应承担连带责任。故对原告请求被告周启给付货款6310元的诉讼请求应予以支持，被告郭大亭应承担连带给付责任。原审判决：一、被告周启于本判决生效后立即给付原告王小明货款6310元。二、被告郭大亭对本判决第一项承担连带给付责任。案件受理费50元，保全费50元，公告费1000元，共计1100元，由被告周启负担，被告郭大亭负连带给付责任。
上诉人郭大亭对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，改判上诉人不给付被上诉人货款。其上诉理由是：1、一审法院认定上诉人与被上诉人存在合同关系，无事实依据；2、一审法院判决认定收货人在提货时已将货款付清，该认定没有证据支持，即没有证据证明收货人已经付清货款或上诉人已经收到货款；3、即使与被上诉人存在合同关系，依据“中国香河货运总站货物运单”的内容，可以证明被上诉人知道并同意由周启代收货款且是被上诉人直接向周启委托代收货款的，所以被上诉人无权要求上诉人给付其货款；4、一审法院判决认定上诉人与被上诉人周启之间是合伙关系属认定事实错误。
被上诉人王小明答辩称，1、被上诉人从上诉人经营的货运站发货至内蒙集宁，上诉人负责代收货款，至今没有给付被上诉人货款，货运单上注明有上诉人的名字和电话以及工行账号，所以上诉人称与被上诉人没有合同关系是不成立的；2、虽然货运单背面写有周三，但是被上诉人不认识周三，也未和周三发生任何关系，上诉人应依法承担法律责任。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人周启未作答辩。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王小明将价值6310元的家具交由上诉人郭大亭经营的运达通中国香河货运总站运送至集宁，被上诉人王小明与上诉人郭大亭之间依法形成运输合同关系。上诉人郭大亭关于与被上诉人王小明不存在合同关系的上诉主张，缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。上诉人郭大亭给被上诉人王小明出具的三份运达通中国香河货运总站货物运单上明确载明“代收货款”，香河县公安局经侦大队2011年12月31日对上诉人郭大亭作的询问笔录亦可证实上诉人无偿代收货款和集宁商户已将货款给付周启的事实。可见，上诉人与被上诉人王小明之间成立委托代收货款的合同关系，且收货人已经将货款付清。上诉人郭大亭对与被上诉人存在委托代收货款的合同关系和收货人已付清货款的事实予以否认，其主张依法不能成立，本院不予支持。上诉人郭大亭与集宁周启签订《合作协议书》，被上诉人并不知情。上诉人抗辩称涉案货物运输单已经载明转委托事项及上诉人的免责条款，其不应承担法律责任。本院认为，货物运输单第二页上内容并不能说明上诉人与被上诉人王小明对转委托事项进行约定的事实，因上诉人与被上诉人王小明之间存在委托代收货款的合同关系，货运单第9条第3项的免责条款的约定，违反法律对合同权利义务对等的规定，应为无效。故上诉人郭大亭不能提交充分证据证实被上诉人王小明知道并同意其将被上诉人的委托事项转委托给周启的事实，因此其主张不能成立。上诉人郭大亭在未经被上诉人王小明同意的情况下，擅自将被上诉人委托代收货款的事项转委托给他人，现造成被上诉人货款无法收回的损失，其行为存在重大过失，故应对其违约行为承担法律责任。被上诉人周启收取收货人的货款后未将货款汇给上诉人郭大亭，其行为存在过错，亦损害了被上诉人王小明的合法利益，故应对其行为造成的后果对被上诉人王小明承担连带责任。原审法院判决虽然认定上诉人郭大亭与被上诉人周启系合伙关系欠妥，但判决认定由其二人承担连带给付责任并无不当。
综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭大亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年十二月十一日
书 记 员 于学娇