wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终24号
原公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告人）李某甲，男，汉族，1962年1月29日出生于湖北省枣阳市，小学文化，农民。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，汉族，1970年7月12日出生于湖北省襄阳市，初中文化，无固定职业。因犯诈骗罪于2008年10月20日被判处有期徒刑一年三个月，2009年6月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年3月14日被判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元，同年12月8日刑满释放。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
上诉人（原审被告人）李某乙，男，汉族，1966年12月1日出生于湖北省襄阳市，小学文化，无固定职业。因本�于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
上诉人（原审被告人）郭某，男，汉族，1978年8月3日出生于湖北省襄阳市，中专文化，无固定职业。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
原审被告人周某某，男，汉族，1977年7月17日出生于湖北省郧县，小学文化，无固定职业。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
湖北省襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院提起公诉的原审被告人谢某某、李某乙、郭某、周某某抢劫、诈骗、故意伤害及原审附带民事诉讼原告人李某甲提起的附带民事诉讼一案，于2015年11月24日作出（2015）鄂襄州刑初字第00152号刑事附带民事判决。原审被告人谢某某、李某乙、�某及附带民事诉讼原告人李某甲不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州刑初字第00152号刑事附带民事判决；
二、发回湖北省襄阳市襄州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沈岐
审判员 江 涛
审判员 刘宗晖
二〇一六年一月二十七日
书记员 卢华明
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2277号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工
被执行人刘中臣。
被执行人刘本超。
被执行人李显林。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘中臣、刘本超、李显林金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商�字第164号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0106号
罪犯孙宝林，现在天津市监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2003年3月18日作出（2003）京铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人孙宝林犯运输毒品罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2003年4月14日作出（2003）高刑复字第215号刑事裁定，核准原判决。天津市高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）津高刑一执字第94号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）津高刑一执字第112号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4779号刑事裁定，对其减刑一年七个月。本院于2012年12月5日作出（2012）一中刑执字第6281号刑事裁定，对其减刑一年。现刑期起至为2007年8月8日至2024年1月7日。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙宝林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙宝林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯孙宝林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月8日至2023年3月7日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第469号
罪犯李军党，男，汉族，本科文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2010年12月24日作出（2011）漯郾刑初字第8号刑事判决，认定被告人李军党犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑九年，赃款依法予以收缴，收缴国库。宣判后，2011年1月21日交付执行。2013年1月21日减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李军党自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人李军党利用担任漯河市城市建设拆迁管理办公室主任，负责房屋拆迁管理工作的职务便利，非法收受他人贿赂和回扣54.28万元，其中向他人索贿10万元；单独或伙同他人共贪污公款7.9万元，其行为已构成贪污、受贿罪。被告人李军党系主犯、患病罪犯。
罪犯李军党在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受监狱表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。（2012年12月15日表扬；2013年2月15日表扬；2013年4月15日表扬；2013年11月16日记功；2013年12月27日狱积；2014年8月17日记功）。间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李军党自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯有自首情节，能积极退赃，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军党减去有期徒刑十个月。（刑期自二○一○年七月二十一日起至二○一八年三月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁盈盈
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8185号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王啸宇，男，1978年7月21日出生，汉族，身份证住址为陕西省武功县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店。住所地：广东省东莞市长安镇长青南路***号长青明珠广场负*层******层部分。
负责人:李小那,该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞沃尔玛百货有限公司。住所地：广东省东莞市城区东纵大道东湖花园*楼。
法定代表人：岳明德，该公司总经理。
两被申请人共同委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
两被申请人共同委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
再审申请人王啸宇因与被申请人东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店、东莞沃尔玛百货有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王啸宇申请再审称，二审法院因涉案商品无毒、无害就认为只是瑕疵，明显属于对国家食品安全法律法规的错误理解。食品安全标准是国家强制的标准，从《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款便可以认定被申请人销售的是违反了国家强制的食品安全标准，属于“不安全食品”。申请人最后一次购物与退货时间相差1小时以上，是申请人退货后，被申请人再次把不合格食品摆上货架销售，申请人才购买的，而小票也能清楚体现是购物小票而非退货小票，二审法院分不清新食品安全法生效前和生效后的购买，认为没有对申请人造成不良反应就不负责赔偿，无视消费者权益，认定错误。申请人请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。
被申请人东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店、东莞沃尔玛百货有限公司提交意见称，一、二审法院关于申请人购物总金额的事实认定正确，申请人提出的退还总购物款129.6元的主张与事实不符，申请人总共支出的购物款应为108元（86.4+21.621.6+21.6）。二、二审法院关于申请人提出的十倍赔偿的诉请的判决，适用法律正确。（一）被申请人不存在经营明知是不符合食品安全标准的食品行为，不应承担十倍赔偿责任。被申请人在进货时依法查验了生产厂家的营业执照、生产许可证及商品检验报告，已履行进货查验义务。（二）涉案商品的标签未标注固形物含量仅为不影响食品安全的标签瑕疵，被申请人不应承担十倍赔偿责任。（三）被申请人认为本案应适用新的《中华人民共和国食品安全法》。申请人于2015年11月18日向一审法院提起诉讼时，新的《中华人民共和国食品安全法》已生效，申请人依据新法第一百四十八条的规定要求被申请人承担赔偿责任，并在庭审中明确向法院表示适用新法。三、申请人的购物方式、索赔行为与《中华人民共和国食品安全法》的立法目的和法律价值不服，其以营利为目的的购买、索赔行为，不应得到支持。自2015年10月至今，申请人及其部分团队成员仅针对沃尔玛公司相关门店，就提起了43宗民事案件。综上，被申请人请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，一、关于申请人实际购物款项的问题。申请人确认2015年11月12日退货成功并已退还购物款21.6元，故二审判决确认申请人2015年9月支出的购物款应是86.4元、总共支出购物款108元并无不当。二、关于申请人诉请十倍赔偿的问题。申请人称，其在被申请人东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店购买的惠宜牌椰果及黄桃罐头仅标示净含量，没有标示固形物含量，违反了GB77182011《预包装食品标签通则》的规定，属不符合安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，每张购物小票应赔偿1000元，共赔偿3000元。2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》第九十九条和2015年10月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条均规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”根据上述规定，在本案没有证据证明案涉食品存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情况下，原二审判决认为申请人的赔偿主张没有依据，对其主张不予支持，适用法律并无不当。
综上，王啸宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王啸宇的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 谭 甄
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申8185号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王啸宇，男，1978年7月21日出生，汉族，身份证住址为陕西省武功县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店。住所地：广东省东莞市长安镇长青南路***号长青明珠广场负*层******层部分。负责人:李小那,该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞沃尔玛百货有限公司。住所地：广东省东莞市城区东纵大道东湖花园*楼。法定代表人：岳明德，该公司总经理。两被申请人共同委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。再审申请人王啸宇因与被申请人东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店、东莞沃尔玛百货有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王啸宇申请再审称，二审法院因涉案商品无毒、无害就认为只是瑕疵，明显属于对国家食品安全法律法规的错误理解。食品安全标准是国家强制的标准，从《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款便可以认定被申请人销售的是违反了国家强制的食品安全标准，属于“不安全食品”。申请人最后一次购物与退货时间相差1小时以上，是申请人退货后，被申请人再次把不合格食品摆上货架销售，申请人才购买的，而小票也能清楚体现是购物小票而非退货小票，二审法院分不清新食品安全法生效前和生效后的购买，认为没有对申请人造成不良反应就不负责赔偿，无视消费者权益，认定错误。申请人请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。被申请人东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店、东莞沃尔玛百货有限公司提交意见称，一、二审法院关于申请人购物总金额的事实认定正确，申请人提出的退还总购物款129.6元的主张与事实不符，申请人总共支出的购物款应为108元（86.4+21.621.6+21.6）。二、二审法院关于申请人提出的十倍赔偿的诉请的判决，适用法律正确。（一）被申请人不存在经营明知是不符合食品安全标准的食品行为，不应承担十倍赔偿责任。被申请人在进货时依法查验了生产厂家的营业执照、生产许可证及商品检验报告，已履行进货查验义务。（二）涉案商品的标签未标注固形物含量仅为不影响食品安全的标签瑕疵，被申请人不应承担十倍赔偿责任。（三）被申请人认为本案应适用新的《中华人民共和国食品安全法》。申请人于2015年11月18日向一审法院提起诉讼时，新的《中华人民共和国食品安全法》已生效，申请人依据新法第一百四十八条的规定要求被申请人承担赔偿责任，并在庭审中明确向法院表示适用新法。三、申请人的购物方式、索赔行为与《中华人民共和国食品安全法》的立法目的和法律价值不服，其以营利为目的的购买、索赔行为，不应得到支持。自2015年10月至今，申请人及其部分团队成员仅针对沃尔玛公司相关门店，就提起了43宗民事案件。综上，被申请人请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、关于申请人实际购物款项的问题。申请人确认2015年11月12日退货成功并已退还购物款21.6元，故二审判决确认申请人2015年9月支出的购物款应是86.4元、总共支出购物款108元并无不当。二、关于申请人诉请十倍赔偿的问题。申请人称，其在被申请人东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店购买的惠宜牌椰果及黄桃罐头仅标示净含量，没有标示固形物含量，违反了GB77182011《预包装食品标签通则》的规定，属不符合安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，每张购物小票应赔偿1000元，共赔偿3000元。2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》第九十九条和2015年10月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条均规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”根据上述规定，在本案没有证据证明案涉食品存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情况下，原二审判决认为申请人的赔偿主张没有依据，对其主张不予支持，适用法律并无不当。综上，王啸宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王啸宇的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 谭 甄二〇一七年三月十四日书记员 陈 欣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6830号
原告：成都鑫淼传奇体育文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈重游，职务不详。
委托诉讼代理人：张忻平，四川英冠律师事务所律师。
被告：成都西南食品城有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：胡祥雨，职务不详。
原告成都鑫淼传奇体育文化传播有限公司诉被告成都西南食品城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告成都鑫淼传奇体育文化传播有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人成都鑫淼传奇体育文化传播有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都鑫淼传奇体育文化传播有限公司撤诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告成都鑫淼传奇体育文化传播有限公司负担。
审判员 彭怡
二〇一七年八月十八日
书记员 唐星
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审77号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：安徽春禾医药连锁有限公司巢柘路药房，住所地巢湖市巢柘路，统一社会信用代码：91340181MA2MR6GY4G。
负责人：邹盛苗，经理。
巢湖市城市管理局以被执行人安徽春禾医药连锁有限公司巢柘路药房在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2016】40279号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】40279号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢城管（市容）罚【2016】40279号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年七月十一日
书记员 赵子月
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2842-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人诸城市兴武汽车出租有限公司，住所地：诸城市东郊街1号。
法定代表人张则喜，该公司经理。
被执行诸城市兴国安汽车销售有限公司，住所地：诸城市密路中段南侧。
法定代表人于殿海，该公司经理。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市兴武汽车出租有限公司、诸城市兴国安汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，执行标的总额为8860861.50元，尚未执行标的额为8860861.50元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第583号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十日
执行员 马春雷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1527号
申请执行人罗凯
被执行人建德市新安江刘记饭庄
经营者刘江平
申请执行人罗凯与被执行人建德市新安江刘记饭庄劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲案字（2015）第83号仲裁调解书，于2016年4月19日立案执行，执行标的为人民币13827元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币5430元。现查明，被执行人建德市新安江刘记饭庄经营者刘江平拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人建德市新安江刘记饭庄经营者刘江平所有的位于建德市新安江街道环城北路北山公寓2幢602室的房屋，拍卖所得款人民币870000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币3258元；另案依法拍卖了被执行人建德市新安江刘记饭庄经营者刘江平所有的位于建德市新安江街道艾溪路1号（月亮湾小区）泰和坊7室、9室、15A幢的房屋，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1527号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月九日
书 记 员 方铖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初字267号
原告：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告吕利娟与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告吕利娟到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕利娟诉称：原告和被告安徽华府大唐商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》一份。被告华府大唐置业有限公司作为该合同的担保人自愿为履行该合同向双方承担担保责任。双方在合同中对原告在担保人处购买的商铺的租金以及租赁期间作出了明确的约定。安徽华府大唐商业管理有限公司至今未支付上述租金。原告认为，被告安徽华府大唐商业管理有限公司应当按照合同的约定及时支付租金，被告合肥大唐置业有限公司应当承担相应的担保�任，据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、被告安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付租金78216元，违约金8555.9元；2、被告合肥大唐置业有限公司在第一项确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华府大唐公司、被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2012年2月8日，吕利娟（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑骏苑广场第负一层商114（-）号铺位（建筑面积27.64平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2010年7月1日起至2021年6月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付12495元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付13884元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约�之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2012年5月16日，吕利娟（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积变更为26.96平方米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期12188元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期13542元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于吕利娟购买的“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑骏苑广场第负一层商114（-）号铺位依约代为经营管理。2016年第四季度起，华府大唐公司一直未支付租金。大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委�经营管理合同、转账记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未支付2015年第四季度、2016年全年度及2017年第一季度的租金收益77190元（12188元×3+13542元×3），显属违约。原告主张大唐公司支付其租金，本院予以支持。对超出77190元部分的租金，不予支持。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2016年3月31日的违约金6976元，对超出6976元部分的违约金不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，�法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕利娟2015年第四季度、2016年全年及2017年第一季度的经营收益77190元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕利娟逾期付款违约金6976元；
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向原告吕利娟承担连带清偿责任。
四、驳回原告吕利娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，减半收取984.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一七年二月二十日
书记员 陈白皎
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：�法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初421号
原告欧阳志高，男。
委托代理人欧阳华，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡银辉，女。
被告蔡顺，男。
被告蔡导安，男。
两被告蔡顺、蔡导安委托代理人蔡银辉，代理权限为特别授权。
原告欧阳志高（以下简称原告）与被告蔡银辉、蔡顺、蔡导安（以下简称三被告）合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判,于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人欧阳华与被告蔡银辉及被告蔡顺、蔡导安委托代理人蔡银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告蔡顺驾车造成交通事故，致原告母亲周雪枚及另一受害人欧阳新彩死亡。事后，原告及另一受害人欧阳新彩之子欧阳文斌与三被告达成赔偿协议，由三被告赔偿原告母亲周雪枚及另一受害人欧阳新彩死亡的各项损失380000元，当即支付210000元，余欠170000元自被告蔡顺出狱后第二年开始还款，分四年还清。被告蔡顺自2014年下半年出狱后至今，三被告一直未按协议向原告支付赔偿款。为维护原告合法权益，请求法院判令三被告连带支付原告赔偿款80000元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告蔡银辉辩称，原告诉称属实，但被告全家现家庭经济十分困难，无力支付上述赔偿款，只能以后想办法支付。
经审理查明，2012年12月30日，被告蔡顺驾驶湘HX小型普通客车沿益宁城际大道行驶至龙头村火车东站路段时，撞倒原告母亲周雪枚及另一受害人欧阳新彩，并致两人死亡。被告蔡顺负事故全部责任，构成交通肇事罪，被判处有期徒刑两年，于2014年下半年刑满释放。该事故发生后于2013年4月27日，被告蔡银辉作为肇事方代表，原告和欧阳文斌作为受害方代表，达成《交通事故民事赔偿协议书》，约定：由肇事方赔偿受害方380000元，协议签订当日支付210000元，余款170000元自被告蔡顺刑满释放后第二年开始还款，分四年还清（第一年还款20000元，以后三年每年还款50000元）；两受害方如何分配该赔偿款与肇事方无关，不影响协议的效力。协议签订当日，肇事方向受害方支付了赔偿款210000元，余款170000元出具了欠条，内容为：“今欠到交通事故赔偿款壹拾柒万元整（注明赔偿人蔡顺本人及父母家人共同承担￥170000元整）欠款人蔡银辉蔡导安蔡顺2013年4月27日”。被告蔡顺刑满释放后至今，三被告未按协议向受害方支付赔偿款，致原告诉至本院，诉如前请。
另查明，因交通事故死亡的周雪枚生前育有包括原告在内的五个女儿和一个儿子，其五个女儿均向本院出具了放弃诉讼请求，由原告一人主张权利的书面意见，其丈夫与父母均已在事故发生前去世。原告与另一受害方就赔偿余款170000元的分配达成了一致意见为：原告分配80000元。
本院认为，原告作为受害方代表与被告蔡银辉作为肇事方代表所签订的《交通事故民事赔偿协议书》是双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。双方均应按协议履行，且三被告另出具了欠条，双方债权债务关系明确，对原告要求三被告支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告的五个姐姐均放弃了请求三被告支付赔偿款的诉权，原告的起诉符合法律的规定。上述协议中虽约定赔偿款在被告蔡顺刑满释放后分四年支付，但三被告一直未按协议支付赔偿款，违反了协议，构成违约，故原告有权要求被告一次性支付。原告与另一受害人就总赔偿款170000元达成分配协议为原告分配80000元，是双方真实意思表示，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告蔡银辉、蔡顺、蔡导安在本判决生效后十日内支付原告欧阳志高交通事故赔偿款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蔡银辉、蔡顺、蔡导安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李武
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈华
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初353号
原告金慧，女，1974年8月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王文才,男，1983年1月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告姜娟，女，1985年10月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李利，男，1976年6月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李瑞芳，女，1975年10月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告甄世伟，男，1976年2月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇振兴小区22号楼3单元302室。
上列原告金慧与被告王文才、姜娟、李利、李瑞芳、甄世伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告金慧，被告李瑞芳、甄世伟到庭参加了诉讼，被告王文才、姜娟、李利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金慧因被告王文才、李利、甄世伟未返还向其所借款项200000元，特向本院提起诉讼，因借款是被告王文才与姜娟、被告李利与李瑞芳夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，故请求判令五被告偿还借款本金200000元并支付利息，利息按月利率25‰计算从2012年2月17日起至借款本金付清之日止，诉讼费用由五被告负担。
本院基于查明的事实认为，2012年2月17日，被告甄世伟、李利、王文才向原告金慧借款200000元，并给原告出具借据1份，约定月利率25‰，未约定还款期限。利息按月利率25‰计算给付至2013年5月17日，借款本金200000元及2013年5月17日之后的利息未给付。被告王文才与姜娟、被告李利与李瑞芳是夫妻关系，借款是被告王文才与姜娟、被告李利与李瑞芳夫妻婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告姜娟、李瑞芳依法应承担给付责任。对于原告请求判令五被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令利息按月利率25‰计算的诉讼请求，因双方约定的利率超出法律规定的最高利率，超出部分不予支持，利息应按年利率24%（折算成月利率20‰）计算。对被告王文才向本院提交书面答辩意见辩称，原告金慧与被告甄世伟是夫妻关系，原告金慧也应承担相应份额，因金慧系本案原告，其不能既是本案的原告又是本案的被告，如果被告王文才认为金慧应承担偿还责任，可在本案债务清楚完毕后，依法另行主张，本案不做调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文才、姜娟、李利、李瑞芳、甄世伟于本判决生效之日起五日内返还原告金慧借款本金200000元并支付利息，利息按年利率24%计算从2013年5月18日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王文才、姜娟、李利、李瑞芳、甄世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一七年四月十日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异55号
异议人（被执行人）：刘韶军，男，1970年6月13日出生，汉族。
申请执行人：邓帆，女，1987年7月6日出生，汉族。
被执行人：李海云，女，1970年9月21日出生，汉族。
在本院执行申请执行人邓帆与被执行人李海云、刘韶军民间借贷纠纷一案中，被执行人刘韶军对本院执行其工资收入不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘韶军称，永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103执1024号之一执行裁定违反了法律规定，严重损害了被执行人刘韶军的个人生存权益，请求中止该裁定的执行。理由：2017年2月28日，最高人民法院发布了《关于妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，其中第六条明确指出：“保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用”。现永州市冷水滩区人民法院在执行过程中裁定扣留、提取被执行人刘韶军的工资收入没有保留其夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用，应当立即中止扣留、提取。
本院查明，本院在执行申请执行人邓帆与被执行人李海云、刘韶军民间借贷纠纷一案中，由于二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，于2016年8月22日作出（2016）湘1103执1024号之一执行裁定：扣留、提取被执行人刘韶军在永州市商务局的工资收入130000元。同日，本院作出（2016）湘1103执1024号之一《协助执行通知书》，请求永州市财政局协助执行下列事项：一、扣留被执行人刘韶军在永州市商务局的工资收入130000元；二、在本院未解除扣留前，不得为被执行人刘韶军和其他人支付上述扣留的款项或为被执行人刘韶军变更、重设账户。永州市国库集中支付中心签收了上述执行裁定书和协助执行通知书。2017年5月15日，被执行人刘韶军认为本院扣留其工资收入没有保留其夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用为由，向本院提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院可以扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必须费用”。本院（2016）湘1103执1024号之一执行裁定正是在充分考虑被执行人刘韶军及其扶养家属的生活必须费用的情况下，依照该条法律规定做出的，异议人刘韶军请求中止执行，没有法律依据，故其异议不成立，本院依法不予支持。本院在扣留被执行人刘韶军的工资收入时，为了方便协助执行单位的实际操作，没有要求协助执行单位在保留被执行人及其扶养家属的生活必须费用后予以协助扣留,由于本院尚未实际提取被执行人刘韶军的工资收入，本院将在每次提取其工资收入时保留被执行人刘韶军及其扶养家属生活必须费用，届时，被执行人刘韶军也可以到本院领取该笔费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人刘韶军的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 曹祥青
二〇一七年五月二十三日
书记员 汤宝玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第51号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年7月18日生，汉族，初中文化，务农。被告人李某甲因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月21日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年2月18日由本院决定执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）276号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月5日15时许，被告人李某甲酒后驾驶苏C×××××号轿车，上道路行驶至贾汪区江庄镇江庄圆盘道供电所门前处被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为123.9mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、李某乙等人证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李某甲如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年4月1日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李雪锋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0422行审7号
申请人三原县国土资源局,住所地三原县政府街东段。
法定代表人张锋利，该局局长。
委托代理人郭凯，该局监察大队中队长，一般代理。
委托代理人张福涛，该局监察大队监察员，一般代理。
被申请人陕西新奇陶瓷有限公司。
法定代表人徐孝明，该公司董事长。
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人陕西新奇陶瓷有限公司土地行政处罚一案，申请人于2017年3月26日作出土地行政处罚决定书，并于同日送达被申请人。被申请人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2017年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查，现已审查终结。
经审查，被申请人未经依法批准，擅自占用三原县西阳镇西南村集体土地2亩（允许建设区）建原材料堆料棚。申请人以被申请人占地行为违法，做出的三国土监字（2017）第12号土地行政处罚决定书，决定：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、并处以每平方10元罚款，共计1.33万元，限期十五日内缴清，到期不缴纳罚款的根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加以罚款。2017年3月27日被申请人向申请人全额交纳罚款，共计1.33万元。
本院认为，被申请人未经依法批准，擅自占用村集体土地（允许建设区）进行建筑的行为违法。申请人做出的三国土监字（2017）第12号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法。鉴于被申请人已自行履行了三国土监字（2017）第12号土地行政处罚决定的第二项处罚内容。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行三原县国土资源局对陕西新奇陶瓷有限公司作出的三国土监字（2017）第12号土地行政处罚决定书的第一项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”之处罚内容。
案件受理费50元由申请人负担。
审 判 长 王景峰
审 判 员 吴巧玉
人民陪审员 戈 峰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 丹
附：适用法律
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定
人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1676号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志伟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花市鸿硕工贸有限公司。
法定代表人：王文波，该公司总经理。
再审申请人杨志伟因与被申请人攀枝花市鸿硕工贸有限公司汽车租赁合同纠纷一案，不服攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨志伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令攀枝花市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 庆
代理审判员 宋 军
代理审�员严曦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 骆廷伟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙北民初字第69号
原告：傅连仲，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
被告：王乐胜，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告傅连仲诉被告王乐胜买卖合同纠纷一案中，原告傅连仲于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅连仲撤回对被告王乐胜的起诉。
案件受理费94元，由原告傅连仲承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马湘玲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01428号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市中合物流有限责任公司。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托代理人：骆乾飞，该公司职工。
委托代理人：方晟楠，湖北思杨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙勇。
被申请人（一审被告）：陈永军。
再审申请人襄阳市中合物流有限责任公司因与被申请人孙勇、陈永军运输合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民四终字第00247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，襄阳市中合物流有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令湖北省襄阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宗澄宇
代理审判员 高 倩
代理审判员 王志荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冯雅婧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第763号
申请执行人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码79189256-9
法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：白亮。
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人白亮买卖合同纠纷一案的（2013）肥东民二初字第00411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人白亮名下的银行存款110628元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年五月三日
书记员 方成岭
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1971号
原告：崔××。
委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。
被告：于××。
原告崔××与被告于××离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔××撤诉。
审判员 宫伟丽
二〇一七年四月十八日
书记员 侯雨昕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第02471号
申请执行人张金鑫，男，1988年9月8日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人顾洪权，男，1976年11月18日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第02471号申请执行人张金鑫，男，1988年9月8日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人顾洪权，男，1976年11月18日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1031号
申请执行人延边延大物业管理有限公司。
法定代表人许传兴，经理。
委托代理人李跃和，延边延大物业管理有限公司职员。
被执行人李春花，女，1974年8月13日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市彩虹小区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第2877号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，在执行中，查明被执行人在银行有存款可供执行。2014年5月28日，本院作出（2014）延执字第1031
--
1号执行裁定书，扣划被执行人李春花银行账户存款758.72元至延吉市人民法院执行款帐户并支付申请执行人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第1031号申请执行人延边延大物业管理有限公司。法定代表人许传兴，经理。委托代理人李跃和，延边延大物业管理有限公司职员。被执行人李春花，女，1974年8月13日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市彩虹小区。本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第2877号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，在执行中，查明被执行人在银行有存款可供执行。2014年5月28日，本院作出（2014）延执字第1031—1号执行裁定书，扣划被执行人李春花银行账户存款758.72元至延吉市人民法院执行款帐户并支付申请执行人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一四年六月三日书记员  魏 丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2302号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人冉世荣，男，1979年1月22日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，农民，住垫江县。2011年2月16日因醉酒驾驶被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日，被温州市公安局交通警察支队暂扣驾驶证六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年12月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月15日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人冉世荣犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人冉世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月8日0时30分许，被告人冉世荣酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，途经温岭市城西街道下保路保塔路路口时，被正在此设卡的温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获，被告人冉世荣不配合酒精呼气测试。经抽血检测鉴定，被告人冉世荣血液中酒精含量为170mg/100ml。
被告人冉世荣归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人冉世荣在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人、机动车查询信息，前科查询记录，行政处罚决定书，侦查人员出具的查获经过，物证检验报告，呼气测试视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉世荣违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉世荣有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人冉世荣归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉世荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二○一八年一月四无
代书记员 洪静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2302号公诉机关温岭市人民检察院。被告人冉世荣，男，1979年1月22日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，农民，住垫江县。2011年2月16日因醉酒驾驶被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日，被温州市公安局交通警察支队暂扣驾驶证六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年12月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月15日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人冉世荣犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人冉世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月8日0时30分许，被告人冉世荣酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，途经温岭市城西街道下保路保塔路路口时，被正在此设卡的温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获，被告人冉世荣不配合酒精呼气测试。经抽血检测鉴定，被告人冉世荣血液中酒精含量为170mg/100ml。被告人冉世荣归案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人冉世荣在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人、机动车查询信息，前科查询记录，行政处罚决定书，侦查人员出具的查获经过，物证检验报告，呼气测试视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉世荣违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉世荣有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人冉世荣归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冉世荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晞二○一八年一月四无代书记员 洪静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??1?-
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执124号
申请执行人任志远。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。
申请执行人任志远与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）721号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）721号仲裁裁决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一六年五月五日
书记员 温玉生
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执860号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈世光，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行陈世光罚金一案中，经查，陈世光在中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈世光所有银行账户存款人民币23000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十八日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执860号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈世光，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行陈世光罚金一案中，经查，陈世光在中国邮政邮储银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈世光所有银行账户存款人民币23000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十八日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初157号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人胡福祥，男，1950年2月6日生于四川省高县，汉族，小学文化，住四川省高县。因犯容留卖淫罪，于2016年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元，缓刑考验期间自2016年7月26日起至2017年7月25日止。因本案，2017年3月1日被监视居住，同月27日被逮捕。现羁押于四川省宜宾市翠屏区康复（救助）中心。
被告人周国平，女，1970年2月25日生于四川省珙县,汉族，小学文化，住四川省珙县。因本案，2017年2月28日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人胡福祥、周国平犯容留卖淫罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月25日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人胡福祥、周国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2017年2月以来，被告人胡福祥、周国平共同出资8,800元承接了廖某租赁的高县庆符镇田湾路107号负1楼用于开设茶馆，并在该茶馆内以提供被褥、床等简易设施的方式多次容留妇女卖淫，每次从中收取5元牟利。2017年2月27日10时许，公安机关在治安检查时，将正在该茶馆内进行卖淫嫖娼活动的刘某与杨某、王某与陈某现场查获。指控认定被告人胡福祥、周国平的行为构成容留卖淫罪，被告人胡福祥在前罪缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪和前罪数罪并罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十七条、第六十九条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
被告人胡福祥、周国平对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与指控事实一致。审理中另查明，被告人胡福祥在前罪缓刑考验期间内犯本罪，其前罪的罚金刑移交本院执行后，因查明胡福祥无财产可供执行，已终结执行程序。
上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、现场检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、协议、证人的证言、被告人胡福祥、周国平的供述、检测报告单、行政处罚决定书、（2016）川1525刑初158号刑事判决书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、残疾人证复印件、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡福祥、周国平共同为他人卖淫提供场所，二被告人的行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人胡福祥在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）川1525刑初158号刑事判决中对被告人胡福祥缓刑一年部分；
二、被告人胡福祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；合并前罪有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年1月26日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
三、被告人周国平犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年6月27日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 何正义
人民陪审员 张 忻
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑译文
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执279号
申请执行人：吕涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘晓丰，男，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人吕涛与被执行人刘晓丰民间借贷纠纷一案中，于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03691号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为27700元及利息，诉讼费288元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03691号民事判决书本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 高广权
审判员 祝 兵
审判员 马从亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 奎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6733号
原告绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人李海荣。
委托代理人杨国锋、徐俏。
被告陈文澜。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告陈文澜物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司撤诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王海燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1034号
原告：张玲，女，汉族，1972年2月10日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。
委托代理人：段虎，宁夏纲纶律师事务所律师，一般授权代理。
被告：固原市原州区城市公用事业管理所。住所地：固原市原州区东关西巷**号。
法定代表人：白万恩，系该所所长。
委托代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
原告张玲与被告固原市原州区城市公用事业管理所（以下简称城市管理所）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托代理人段虎，被告城市管理所的委托代理人周宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失18062.4元，其中无法领取失业金损失13728元（858元∕月×16个月）、代缴医疗保险金损失4334.4元；2.案件受理费由被告负担。
事实与理由：原告于1997年3月被被告聘用为环卫工人，一直工作到2016年3月份。双方多次签订书面的劳动合同，原告的月工资为1470元。2016年3月3日，被告在未提前书面通知原告的情况下擅自解除了与原告的劳动关系。因被告没有及时为原告办理解除劳动关系的相关手续，造成原告无法在固原市原州区劳动就业服务局领取失业金。原告曾多次要求赔偿损失，被告均以各种理由拒绝。
被告城市管理所辩称，原告的诉讼标的和诉讼请求已经固原市中级人民法院（2016）宁04民终668号民事判决书终审判决，原告的诉讼违反了一事不再理的诉讼原则，其诉讼请求应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告的证据认定如下：原告张玲提供的证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告城市管理所提供的证据真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告于1997年3月通过计划内招工的形式被被告聘用为环卫工人，双方签订了劳动合同，从事城市环境卫生工作，具体负责清扫划分路段的马路。原告的工资由固原市原州区财政部门负责发放，且被告为原告缴纳了各项社会保险。2016年3月份被告停发了原告的工资，原告离职前一年的月平均工资为1470元，其工资领取至2016年2月底。后双方发生争议，原告于2016年7月25日向我院提起诉讼，要求被告：1.支付原告解除劳动关系的经济补偿金28665元（1470元每月×12月+1470元每月÷2）；2.支付原告一个月工资1470元；3.为原告缴纳1997年3月至2016年3月养老、医疗、事业、工伤、生育保险金或赔偿损失；4.赔偿原告无法领取失业保险金损失20000元；5.支付原告代通知金1470元（其中4、5项属于原告当庭增加诉讼请求）；6.本案诉讼费用由被告负担。我院于2016年9月27日作出（2016）宁0402民初3484号民事判决书，双方不服均提起上诉，固原市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）宁04民终668号民事判决书，判决由被告城市管理所支付原告解除劳动合同的经济补偿金27930元。
本院认为，本案争议的焦点为1.原告的起诉是否为重复起诉？2.被告城市管理所是否应当为原告赔偿其无法领取的失业金及代缴医疗保险金？关于第一个焦点，虽然原告对于要求被告支付其无法领取的失业金损失20000元的诉讼请求向法院提起过诉讼，因被告在审理阶段坚称被告只是停发了原告的工资，并未解除与原告的劳动关系，故原一、二审法院均以双方的劳动关系是否已解除尚未明确，判决驳回了原告的该项诉讼请求。后因双方的劳动关系经法院的判决已明确解除，原告现起诉所依据的事实发生改变，故原告的该项诉讼请求不属于重复起诉。关于第二个焦点，因被告早已给原告停缴社会保险，但没有在规定的时间内将解除劳动关系的材料报经受理失业保险业务的经办机构，致使原告无法领取失业金。对原告应当领取但因被告的原因致使原告无法领取的失业金，被告应当予以补偿。因被告已为原告缴纳了8年的失业保险金，按照《宁夏回族自治区失业保险办法》第十八条第一款之规定，被告应按照16个月每月以858元的标准为其支付失业金的损失。对原告要求被告为其支付代缴医疗保险金损失4334.4元的请求，因医疗保险金属社会保险范畴，而社会保险由相应的社会保险机构办理，其纠纷属行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述：被告城市管理所应当向原告赔偿无法领取的失业金的损失13728元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《失业保险条例》第二条、第十四条，《宁夏回族自治区失业保险办法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告固原市原州区城市公用事业管理所于判决生效后十日内向原告张玲支付其无法领取失业保险金的损失13728元（858元∕月×16个月）；
二、驳回原告张玲的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告固原市原州区城市公用事业管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 王 艳
审判员 王艳秀
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 骅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初435号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路，统一社会信用代码913405001538002360。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：周大木，成年人，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告周大木金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判员 王恒武
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 佳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初435号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路，统一社会信用代码913405001538002360。负责人：王荣，该支行行长。被告：周大木，成年人，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告周大木金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。审判员  王恒武二〇一八年一月三十一日书记员  刘 佳
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执87号
申请执行人:谢冬梅,女,1972年6月5日,宁都县黄石镇石上村上角组。
被执行人：谢春华，男，1961年5月19日，宁都县石油站旁。
本院于2016年1月15日立案执行谢冬梅申请谢春华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人谢春华应支付申请人谢冬梅案款102400.0元，承担执行费1436.0元。本院已执行0.0元,尚有102400.0元未执行,现因被执行人谢春华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执87号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 潘小平
二〇一七年七月八日
书记员 肖著俊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执1338号
申请执行人刘爱花，女,汉族。
被执行人李佳英，女，汉族。
关于刘爱花诉李佳英合同纠纷一案，申请执行人刘爱花向本院提出财产保全申请，我院于2015年7月6日作出的（2015）东民初字第1514号民事裁定书，裁定查封被执行人李佳英所有的小型汽车，本案于2016年3月11日转入执行程序，现本案申请执行人刘爱花、被执行人李佳英协商自行过户该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李佳英所有的小型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王健
二〇一六年八月十五日
书记员 田原
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初677号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人白某,男，1963年3月5日出生于内蒙古自治区牙克石市，初中文化，无业，户籍地内蒙古牙克石市，现住地林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被刑事拘留，2016年1月18日被取保候审，2016年11月1日被逮捕。
辩护人李艳青，林州市法律援助中心律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日15时10分许，在林州市翠微路北段，被告人白某无证酒后驾驶一辆豫Ｅ×××××号小型普通客车在道路上行驶时，被林州市公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，白某静脉血液中的乙醇含量为133mg/100ml。白某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、侯某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。白某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合白某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年1月15日起至2016年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 关芳婷
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初309号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李天明，男，1968年8月1日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年3月31日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年5月18日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］228号起诉书指控被告人李天明犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人李天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日15时许，被告人李天明在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶两轮普通摩托车去到佛山市三水区大塘镇S118线油金大桥西路段时被民警查获。经鉴定，被告人李天明的血液中乙醇成分含量为109.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人李天明判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李天明在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人李天明的供述，证人李某的证言，当事人血样提取登记表，血液酒精鉴定委托书，呼气式酒精测试结果单，司法鉴定意见书，道路交通违章车辆类型鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证查询、车辆被盗抢信息查询，视听资料，前科查询表，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李天明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李天明无驾驶资格在道路上驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人李天明归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人李天明是初犯，在法庭上认罪态度较好，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李天明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一七年六月一日
书记员 杨碧珊
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第298号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴燕红，个体工商户。因犯容留卖淫罪于2011年12月12日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月28日被浙江省杭州市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期至2013年10月13日。因涉嫌容留卖淫犯罪于2015年2月2日被浙江省兰溪市公安局依法监视居住。经本院决定，于2015年7月9日被依法逮捕，现羁押于浙江省金华市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2015〕187号起诉书指控被告人吴燕红犯容留卖淫罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人吴燕红到庭参加讼诉。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月始，被告人吴燕红在浙江省兰溪市云山街道同庆街20号经营的“美容店”内容留他人卖淫，并按比例收取卖淫所得。2015年1月26日晚，被告人吴燕红容留卖淫的毕某、黄某甲在该“美容店”内分别与盛某甲、盛某乙卖淫嫖娼，被公安机关当场抓获。
2015年2月2日，被告人吴燕红向公安机关自动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人吴燕红的供述；2、证人毕某、黄某甲、盛某甲、盛某乙、黄某乙、吴某的证言；3、辨认笔录；4、行政处罚决定书；5、刑事判决书、刑事裁定书、解除社区矫正证明书；6、检查笔录、现场照片；7、查获经过、自首证明文书；8、租赁合同；9、被告人吴燕红的户籍证明。
本院认为，被告人吴燕红为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴燕红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴燕红犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴燕红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年七月十日
代书 记员 应晓妍
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1817号
原告虞守墉，男，汉族，1971年1月13日生。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告郜庆梅，女，汉族，1971年2月18日生。
原告虞守墉诉被告郜庆梅夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告虞守墉的委托代理人李东仁，被告郜庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞守墉诉称：原、被告原为夫妻关系，双方于2006年8月2日协议离婚，领取离婚证，双方离婚协议时约定所有财产归原告所有，位于金湖县竹园路X号X幢X单元X室的房屋也归原告所有。现原告需办理过户手续，但被告无理由一直加以拒绝。现原告请求判决被告与原告办理金湖县竹园路X号X幢X单元X室的房产过户手续。
被告郜庆梅辩称：原、被告协议离婚时约定金湖县竹园路X号X幢X单元X室的房屋归原告所有是事实，同时也约定婚生子的抚养权归原告所有，生活费由原告承担，但从离婚开始，婚生子一直随被告生活，原告未支付过抚养费。原告如果承担婚生子的生活费、医疗费，就协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2006年8月2日，原、被告在金湖县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，双方在办理离婚登记手续时约定，位于金湖县城竹园路X号X幢X单元X室，面积约67平方米，其房产权归原告所有。婚生子由原告抚养，由原告承担婚生子的生活费。婚生子正常的教育费由原告承担，婚生子如果发生重大疾病而产生的费用由原、被告各半承担。原告在与被告登记离婚后，要求被告协助办理诉争房屋的产权变更登记手续，被告以原告未承担婚生子生活费和医疗费为由不予协助，故原告诉至法院。
上列事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证和土地使用权证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告在登记离婚时所达成的协议不违反国家法律规定，系当事人真实意思表示。被告应按协议的约定履行义务，协助原告办理位于金湖县城竹园路X号X幢X单元X室的房屋产权变更登记手续。被告拒绝协助原告办理房屋产权变更登记手续的行为违反了诚实信用原则，依法应当承担相应的法律后果。被告关于因原告未承担婚生子生活费及医疗费而不予协助办理房屋过户手续的辩解，因原、被告协议离婚时约定婚生子的抚养权归原告所有，对婚生子的生活费、教育费、医疗费均有明确约定，被告应依法维护自己的合法权益，而不能据此拒绝履行自己的义务，故对被告的辩解意见，本院不予采纲。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郜庆梅于本判决生效后十日内协助原告虞守墉办理位于金湖县城竹园路X号X幢X单元X室的房屋产权过户手续。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郜庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初88号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王军，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月31日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年9月5日被射阳县公安局执行逮捕。
被告人陈鹏，男，1995年2月26日出生，汉族，大专文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月31日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年9月29日被射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人王军、陈鹏犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人王军、陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年6月至7月间，被告人王军结伙被告人陈鹏至射阳县合德镇兴阳广场H区6幢天台盗窃作案9起，采用破坏空调外机的手段盗得美的牌KFR-120T2/SOY-E5空调外机的散热片、铜管等物后予以销赃。被告人王军、陈鹏被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为：被告人王军、陈鹏以非法占有为目的，多次以破坏性手段盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，要求依法判处。
被告人王军、陈鹏对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年6月至同年7月间，被告人王军结伙被告人陈鹏至射阳县合德镇兴阳广场H区6幢天台（以下简称兴阳广场天台），由被告人陈鹏负责望风，被告人王军负责窃取，采用破坏空调外机的手段盗窃作案9起，盗得美的牌KFR-120T2/SOY-E5空调（以下简称美的空调）外机的散热片、铜管等物，由两被告人予以销赃，所得赃款由两被告人共同使用。具体事实如下：
1.2016年6月的一天，被告人王军结伙陈鹏至兴阳广场天台，盗得超越神话KTV一台美的空调外机的散热片、铜管等物；
2.2016年6月的一天，被告人王军结伙陈鹏至兴阳广场天台，盗得超越神话KTV一台美的空调外机的散热片、铜管等物；
3.2016年6月的一天，被告人王军结伙陈鹏至兴阳广场天台，盗得超越神话KTV一台美的空调外机的散热片、铜管等物；
4.2016年6月的一天，被告人王军结伙陈鹏至兴阳广场天台，盗得超越神话KTV一台美的空调外机的散热片、铜管等物；
5.2016年6月底的一天，被告人王军结伙陈鹏至兴阳广场天台，盗得金色世纪洗浴中心一台美的空调外机的散热片、铜管等物；
6.2016年6月的一天，被告人王军结伙陈鹏至兴阳广场天台，盗得超越神话KTV一台美的空调外机的散热片、铜管等物；
7.2016年7月的一天，被告人王军结伙陈鹏至兴阳广场天台，盗得九维网吧二台美的空调外机的铜管等物；
8.2016年7月的一天，被告人王军结伙陈鹏至兴阳广场天台，盗得九维网吧一台美的空调外机的散热片、铜管等物；
9.2016年7月的一天，被告人王军结伙陈鹏至兴阳广场天台，盗得九维网吧一台美的空调外机的散热片、铜管等物。
另查明，被害人朱某通过监控视频将被告人陈鹏抓获，在陈鹏的指领下又将被告人王军抓获，并报警致使案发。被告人王军、陈鹏归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1.常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押决定书、扣押清单证明被告人王军、陈鹏的身份信息及本案案发经过；
2.证人乔某的证言，证实超越神话KTV位于兴阳广场天台的三台美的空调外机的散热片、铜管被人盗取；
3.证人李某的证言，证实金色世纪洗浴中心位于兴阳广场天台的一台美的空调外机的散热片、铜管被人盗取；
4.证人谢某的证言，证实在2016年6月份有两个小青年向其出售空调外机的铜管和散热片的事实；
5.证人马某的证言，证实在2016年7月份有两个小青年向其出售空调外机的铜管和散热片的事实；
6.证人吴某的证言，证实美的牌KFR-120T2/SOY-E5空调外机的散热片、铜管被毁坏后，该空调外机失去维修价值，即使修复之后，使用的时间也不长，修复至少需要3000元以上；
7.被害人朱某的陈述，证明其经营的九维网吧位于兴阳广场天台的三台美的空调外机的散热片、铜管被人盗取，其中有两台花费了1000元予以修复，两被告人是其抓获并报警的；
8.被告人王军、陈鹏的的供述，证实被告人王军与被告人陈鹏在兴阳广场天台，由王军负责盗取，陈鹏负责望风，多次盗得美的空调外机的散热片、铜管等物，并予以销赃，所获得的赃款两人一起使用；
9.射阳县价格认证中心价格鉴定结论书一份，证实被毁空调外机于2016年7月份的市场价格为人民币11500元；
10.盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的盐市四院司鉴（2016）56号鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人陈鹏作案时无精神病，有完全刑事责任能力。
11.辨认、检查、指认笔录一份，证明案发现场及指认被告人的事实。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人王军、陈鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王军、陈鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人王军、陈鹏共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人王军、陈鹏采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人王军、陈鹏归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月三十一日起至二〇一七年四月三十日止，罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月三十一日起至二〇一七年四月三十日止，罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦勇民
二〇一七年三月十五日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初154号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人聂某，女，1970年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月13日被都江堰市公安局刑事拘留，同年1月25日被都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪依法批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于郫都区看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人聂某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审理，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日17时许，许某电话联系被告人聂某，约定由被告人聂某在本市观江街405医院斜对面临街居民楼X楼X号房屋内，将净重1克含甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒）以200元人民币的价格卖予许某，交易完成后被公安机关挡获。
被告人聂某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，公安机关依法将涉案毒品1克、毒资200元予以扣押在案。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况登记表、户籍信息、受案登记表、到案经过、被告人权利义务告知书、被告人聂某讯问笔录、询问证言、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、相互辨认笔录、现场封存笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、称量笔录及照片、尿检报告单、鉴定意见通知书、尿液毒品检测报告单、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某明知系含有甲基苯丙胺成分的毒品而向他人贩卖1克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人聂某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒资200元予以没收，上缴国库；毒品1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伦斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 媛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3173号
申请执行人滕永武。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。
法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。
本院在执行申请执行人滕永武与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第373号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初60号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人冯某，男，1996年7月5日出生于安徽省萧县，汉族，个体经营者，户籍地安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月10日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日11时10分许，被告人冯某驾驶皖A×××××号小型轿车自本市蜀山区十里店路西侧的蜀山花园二期工地驶出并由西向东左转弯上十里店路时，遇被害人张某驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车沿十里店路由北向南行驶至此处，被告人冯某因疏于观察，且违反交通信号通行，致其车前部左侧与二轮摩托车前部左侧发生碰撞，张某倒地受伤，车辆受损。事故发生后，被告人冯某立即拨打报警电话，并随120急救车一起将张某送至医院抢救，后主动向赶至医院的交警投案。被害人张某经医院抢救无效，于当日死亡。
经安徽同德司法鉴定所鉴定，被害人张某系道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
2015年8月17日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出道路交通事故认定书，认定冯某负事故的全部责任，张某无责任。
被告人冯某主动向公安机关投案后，如实供述了上述案件事实。
案发后，被告人冯某的亲属与被害人张某的近亲属自愿协商并达成协议，代为向被害人近亲属赔偿了经济损失70万元；被害人张某的近亲属出具了书面谅解书，表示对冯某的行为予以谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，案发现场方位图，事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，被害人抢救病历、死亡医学证明书，案发现场监控视频，交通事故司法鉴定意见，尸体检验报告，证人刘某的证言，公安机关出具的归案经过，被告人户籍材料，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车疏于观察，且违反交通信号通行，发生交通事故并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯某在交通事故发生后立即报警并抢救伤者，主动向公安机关并如实供述了案件事实，属自首，依法可从轻处罚；另鉴于被告人冯某的亲属与被害人近亲属已达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释：
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第138号
异议人（案外人）姬光喜。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人姬光喜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姬光喜称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区3栋1单元901室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人姬光喜以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区3栋1单元901室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人姬光喜的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 月
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第955号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行，组织机构代码49092743-0，住所地福建省龙岩市武平县平川镇竹园路14号。
法定代表人傅智彪，行长。
被执行人福建省武平县梁野山茶业有限公司，组织机构代码78450951-7，住所地武平县工业园区南环路B07号地块。
法定代表人王启贵。
被执行人王启盛，男，1949年6月10日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人李三连，女，1949年12月29日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王启贵，男，1968年6月24日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人刘满秀，女，1971年3月4日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人福建省武平县梁野山茶业有限公司、王启盛、李三连、王启贵、刘满秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）武民初字第1803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金479348.12元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院划拨了被执行人刘满秀、王启贵的金融存款。因被执行人王启贵涉及另案未履行，经分配，已将划拨的刘满秀20050元、王启贵132**元支付给申请执行人。本院查封了被执行人福建省武平县梁野山茶业有限公司所有的工业用地使用权（使用权证号为武国用2010第0786号）、被执行人王启盛、李三连所有的坐落于武平县的房屋。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述查封的财产短期内亦无法处置完毕，经征询申请执行人意见，其表示同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第955号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年六月十一日
书 记 员 钟少龙