wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民提字第5号
申请再审人高骏。
法定代理人章顺珠。
被申请人（原审原告）高董娜。
被申请人（原审原告）高伯良。
被申请人（原审原告）樊阿大。
被申请人（原审被告）高柏良。
被申请人（原审被告）吕ＸＸ。
被申请人（原审被告）姚元利。
被申请人高董娜、高伯良、樊阿大与被申请人高柏良、吕ＸＸ、姚元利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年12月19日作出（2007）越民一初字第1405号民事判决书，已经发生法律效力。高骏不服原判决，向本院申请再审。本院于2012年7月5日出（2012）浙绍民申字第32号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人高骏的法定代理人章顺珠、被申请人高柏良到庭参加诉讼，被申请人高董娜、高伯良、樊阿大、吕ＸＸ、姚元利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原判决认定，2006年5月7日，由驾驶员姚元利驾驶的浙D×××××号重型自卸货车从嵊州驶往蒿坝，10时40分许，途经104国道1562KM章镇高速道口路口地段，与由西往东由被告高柏良驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏、浙D×××××号车上乘客高美珍死亡的交通事故。经上虞市公安局交警大队认定，被告高柏良与被告姚元利各应负事故同等责任，高美珍无过错。另查明，被告吕ＸＸ系浙D×××××号重型自卸车的车主。被告高柏良、姚元利已分别支付原告赔偿款4万元、2万元。又查明，原告高伯良与樊阿大生有女儿高美珍、高梅香，儿子高建华。高美珍育有女儿原告高董娜。另核定原告损失为：死亡赔偿金365300元，丧葬费13783.5元，被抚养人生活费75644元、精神损害抚慰金4万元，合计494727.50元。
原判决认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身的应当承担民事责任。被告高柏良与被告姚元利发生交通事故，负事故的同等责任，原告亲属高美珍无责任。该事故造成高美珍死亡，故现在原告要求被告高柏良、姚元利赔偿因交通事故而造成的损失：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等上午诉讼请求，理由正当，应予支持。本次交通事故致原告亲属高美珍死亡，造成原告巨大精神痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，理由正当，酌情应予支持。因被告高柏良与被告姚元利系共同侵权，故应当承担连带赔偿责任。被告高柏良认为死者高美珍尚有儿子高浚（骏），但原告对高柏良的该项主张予以否认，加之高柏良所提供的证据明显不足，故被告高柏良的该主张，本院不予采信。同时，被告高柏良认为已支付赔偿款5万元，但原告仅认可4万元，被告又未提供相关证据证明，故确定被告高柏良已支付赔偿款为4万元。被告吕ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可认为其放弃质证、抗辩，法院可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二项、第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告高柏良应赔偿给原告高董娜、高伯良、樊阿大因高美珍死亡而造成的损失：死亡赔偿金365300元，丧葬费13783.5元，被抚养人生活费75644元，精神损害抚慰金4万元，合计494727.50元的50%即247363.75元。扣除被告已支付4万元，尚应赔付原告207363.75元；二、被告姚元利应赔偿给原告高董娜、高伯良、樊阿大因高美珍死亡而造成的损失：死亡赔偿金365300元、丧葬费13783.5元、被抚养人生活费75644元、精神损害抚慰金4万元，合计494727.50元的50%即247363.75元。扣除被告已支付2万元，尚应赔付原告227363.75元；三、被告高柏良与被告姚元利对上述赔偿款承担连带责任；四、被告吕ＸＸ对被告姚元利的上述赔偿款承担连带责任；五、驳回原告高董娜、高伯良、樊阿大的其他诉讼请求。
申请再审人高骏在再审中称，在其与高董娜继承纠纷一案中，本院于2012年2月17日作出的（2011）浙绍民终字第1396号民事判决已经生效。该生效民事判决已经认定其系高美珍之子，据此其是高美珍的法定继承人。其有权利向交通事故责任人主张赔偿，原审法院未允许其参加诉讼，以致事实有误。请求再审法院撤销原判决，判令三原审原告支付死亡赔偿金和精神损害抚慰金的四分之一合计101325元，判令三原审被告支付被抚养人生活费86768.50元。
被申请人高柏良答辩，高骏系其与高美珍非婚生子，户口一直不能落实。2008年其与章顺珠结婚后，高骏户口迁入现址。原审中其曾提出高骏应当作为原告参加诉讼，但由于证据不足，原审法院未予采信。在高骏与高董娜继承纠纷案件中，法院认定了高骏系高美珍的儿子。高骏作为高美珍的法定继承人，应当享有获得赔偿的权利，其同意高骏的再审请求。
被申请人高董娜、高伯良、樊阿大、吕ＸＸ、姚元利既未到庭亦未向本院提交诉讼材料。
在本院再审期间，申请再审人高骏向本院提交了以下证据：（2011）浙绍民终字第1396号民事判决、存于（2009）绍越民初字第1419号案卷中的上虞市公安局交通警察大队鉴定结论通知书、高美珍墓碑照片、浙江大学司法鉴定中心关于高柏良与高骏亲子鉴定意见书，用以证明高骏系高美珍的儿子。被申请人高柏良对上述证据均无异议，认为可以证明高骏系高美珍与其的非婚生子。
本院对上述证据认证如下，本院（2011）浙绍民终字第1396号民事判决作为发生法律效力的判决所确认之事实，本院依法予以认定，即高骏系高美珍和高柏良的非婚生子。原审中高柏良提交的出生医学证明、儿童计划免疫保偿证等证据以及高骏在（2009）绍越民初字第1419号案件中提交的鉴定结论通知书、高美珍墓碑照片以及亲子鉴定意见书等证据亦佐证上述事实。
本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，高美珍除育有女儿高董娜之外，还育有儿子高骏。
本院认为，高骏在（2009）绍越民初字第1419号案件中提交的出生医学证明、儿童计划免疫保偿证、儿童电子防疫种证（IC卡）、交通事故认定书、墓照、浙江大学司法鉴定中心亲子鉴定意见书、原审法院向高美珍之父高伯良所作询问笔录等证据能够相互印证，基本形成证据链证明高骏系高美珍和高柏良的非婚生子这一事实。高董娜虽然对高骏系其同母异父之弟的身份不予认可，但未能提供有力证据予以反驳。在此情况下，因高董娜和高董娜之父在鉴定过程中不予配合，原审法院在该案中认定高骏系高美珍之子并无不当。本院（2011）浙绍民终字第1396号生效民事判决，在争议焦点问题分析中，再次认定高骏系高美珍和高柏良的非婚生子这一事实。因此，本案应当认定高骏系高美珍之子。高骏作为高美珍的儿子，系第一顺序的法定继承人，享有向交通事故责任人要求赔偿的权利。原审中，高骏作为未成年人无法自行主张权利，其父高柏良作为原审被告虽提出要求追加高骏为原审原告之主张，但因证据不足，原审法院未予采信。现有新的证据证明，高骏应当是本案原审的原告。原审遗漏当事人，违反法定程序，依法应撤销原判决，发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第1405号民事判决。
二、本案发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。
审 判 长 单卫东
代理审判员 刘 艳
代理审判员 赵启龙
二〇一三年一月十六日
书 记 员 余剑英
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1090号
原告蒋德福，男，1976年4月21日出生。
被告赵海明，男，1988年8月25日出生。
本院在审理原告蒋德福与被告赵海明买卖合同纠纷一案中，原告蒋德福于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋德福撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告蒋德福负担。
审判员 何园
二〇一四年九月九日
书记员 林超
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初714号
原告：根河市金河大林公共事业管理有限公司，住所地内蒙古根河市金河镇。
法定代表人：朱乃荣，职务总经理。
被告：杨德利，男，1972年2月19日出生，汉族，修理部业主，住内蒙古根河市。
本院在审理原告根河市金河大林公共事业管理有限公司诉被告杨德利物业合同纠纷一案中，原告根河市金河大林公共事业管理有限公司要求被告杨德利给付拖欠根河市金河大林公共事业管理有限公司2015年至2016年物业费720元。本院于2016年12月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告根河市金河大林公共事业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告根河市金河大林公共事业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告根河市金河大林公共事业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 赵立新
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 艳
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1401号
原告吴某。
被告胡某。
本院在审理原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告吴某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告吴某负担。
审判员 周建文
二〇一五年十月二十一日
书记员 黎 蔚
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1183号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人刘恒清，该支行行长。
被执行人肖兴国，男，1968年8月13日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人肖兴国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2017年4月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初2360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月二十日
书记员 毛少军
签发：
核稿：
拟稿：
××××年××月××日
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第368号
原告：徐春芽。
被告：许金松。
本院在审理原告徐春芽诉被告许金松民间借贷纠纷一案中，原告徐春芽于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐春芽向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐春芽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐春芽负担。
代理审判员潘剑丽
二○一四年七月二十九日
代书记员章欣瑜
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初837号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民，。
本院在审理原告王某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2016年3月14日以已妥善处理该事为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 雷艳丽
二〇一六年三月十八日
书记员 张继敏
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执恢3号
申请执行人宋学良，男，生于一九六五年十二月二日，汉族，现住灵石县新建街南，老促会宿舍一号楼二单元501室。
被执行人郭晋维，男，生于一九七四年七月十四，汉族，现住灵石夏门镇沟西村郭家山村。
本院在执行宋学良与郭晋维民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭晋维在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭晋维在你单位的存款XXXXX元，期限为十二个月。
本裁定立即执行
审判员 杨福太
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）�0729执恢3号申请执行人宋学良，男，生于一九六五年十二月二日，汉族，现住灵石县。被执行人郭晋维，男，生于一九七四年七月十四日，汉族，现住灵石县。本院在执行宋学良与郭晋维民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 杨福太审判员 侯秀锦二〇一六年十一月三十日书记员 郭建忠
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
通川民初字第2421号
原告龚爱玲，女，生于1953年9月17日，汉族，初中文化，退休，住达州市通川区。
被告达州鑫逸投资咨询服务有限公司。
法定代表人：黄河，经理。
住所地达州市通川区。
第三人贾培德，男，生于1961年10月12日，汉族，大学文化，住成都市武侯区。
委托代理人吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。
本院在受理原告龚爱玲诉被告达州鑫逸投资咨询服务有限公司、第三人贾培德居间合同纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，经达州鑫逸投资咨询服务有限公司居间，原告于2014年4月5日向贾培德出借资金4万元，月息1.8%，期限一年。后被告达州鑫逸投资咨询服务有限公司违约，未按出借居间合同偿还原告本金和利息，故诉请法院，要求依法判令被告偿还原告人民币本金4万元及利息1440元（至2015年5月底）。
本院认为：本案名为居间合同纠纷，实为民间借贷纠纷，其民间借贷行为涉嫌犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告龚爱玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠丽
审 判 员 杨遥远
人民陪审员 张 蓉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 媛
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初762-2号
原告四川丰元机械制造有限公司，住所地洪雅县将军乡前进村。
法定代表人余佑祥。
被告重庆大帝重工机械有限公司（原名为重庆帝一重型锻造有限公司），住所地重庆市江北区港城东路99号。
法定代表人尧忠平。
原告四川丰元机械制造有限公司因与被告重庆大帝重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，2016年6月27日，原告向本院提出申请，请求查封被告重庆大帝重工机械有限公司的坐落于重庆市江北区港城东路99号的房地产，产权证号：103房地证2011字第003093、003153、003107号，限额12024813.9元。
经审查，本院认为原告四川丰元机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告重庆大帝重工机械有限公司的坐落于重庆市江北区港城东路99号的房地产，产权证号：103房地证2011字第003093、003153、003107号予以查封，限额12024813.9元，未经本院许可不得买卖（过户）和设置担保、抵押等他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖 航
代理审判员 辜智勇
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 祁 薇
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审6号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：来俊豪，男，1989年05月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行来俊豪行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000345996公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000345996公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年一月十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审6号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：来俊豪，男，1989年05月18日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行来俊豪行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000345996公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000345996公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年一月十日书记员 陈燕双
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第112号
原告丁全周，男，汉族，1962年7月5日出生，住岳阳县张谷英镇大桥村第一村民组。
被告岳阳县人民政府。
法定代表人张中于，县长。
原告丁全周被告岳阳县人民政府撤销林权登记一案，本院于2014年10月15日依法受理后，在审理过程中，原告丁全周认为该案证据不足，故原告于2014年10月17日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丁全周的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告丁全周撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁全周承担。
审 判 长 程开支
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 杨建萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1230号
罪犯范绪田，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年9月10日作出（2003）渝二中刑一初字第87号刑事判决，以被告人范绪田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年6月26日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第390号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3885号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第565号刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2380号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年4月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯范绪田能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯范绪田，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范绪田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范绪田减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 念
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03095号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告：何兴革，现住沈阳市于洪区赤山路****号***室。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告何兴革物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月三十日
书记员 魏立涛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2449号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，曾用名周小江，无业，；因本案于2012年7月13日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2624号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院于2012年11月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年7月2日17时许，被告人周某伙同他人，在杭州市萧山区万商会电子市场门口将1克海洛因，以800元的价格贩卖给王乐。
2.2012年7月12日17时许，王乐同被告人周某联系要购买1克海洛因，后周某从他人处取得约1克海洛因，自己扣留约0.1克海洛因，再在杭州市萧山区商业城粮油大厦门口将剩下的约0.9克海洛因，以800元的价格贩卖给王乐。案发后，公安民警从王乐处扣押到白色粉末1包，净重0.257克，检出海洛因。
3.2012年7月13日12时多，王乐同被告人周某联系要购买1克海洛因，周某经同他人商量后在杭州市萧山区南环路世纪联华超市旁同王乐进行毒品交易，收到王乐给的800元货款后，正准备去向同伙取1克海洛因时被公安民警抓获。
综上，被告人周某先后3次贩卖毒品给王乐，共计约2.9克海洛因。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王乐的证言及辨认笔录，扣押及发还物品、文件清单，毒品检验报告，调取证据清单，通话记录，案发经过，情况说明，抓获经过，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某多次贩毒，属“情节严重”，应当在三年至七年有期徒刑量刑。被告人周某的部分贩卖毒品犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月13日起至2014年7月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某犯罪所得尚未追回的财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年十一月十五日
书记员 王丹飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00358号
申请人重庆市江北区浙商小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑第2层2号商场。
法定代表人叶定坎，董事长。
被申请人重庆斌江建设有限公司，住所地重庆市渝北区新南路117号巴蜀锦绣广苑1幢2单元2-4-1。
法定代表人谢斌，董事长。
被申请人谢斌，男，1977年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人谢红梅，女，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人重庆市江北区浙商小额贷款有限公司与被申请人重庆斌江建设有限公司、谢斌、谢红梅因借款合同产生纠纷，于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆斌江建设有限公司、谢斌、谢红梅价值640万元的财产采取保全措施，重庆浙商融资担保公司自愿为重庆市江北区浙商小额贷款有限公司申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市江北区浙商小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆斌江建设有限公司、谢斌、谢红梅价值640万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年八月十七日
书记员 吴梦琪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第194号
上诉人（原审原告）王锡云。
委托代理人（特别授权代理）周红平。
被上诉人（原审被告）嵊州市金庭镇华堂村经济合作社观下分社。
负责人王锡庆。
上诉人王锡云因农业承包合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第2777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第三款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。根据嵊州市人民政府嵊政批（2007）73号文件，嵊州市金庭镇观下村已于2007年9月25日并入金庭镇华堂村，相应地原观下村经济合作社并入华堂村经济合作社，嵊州市金庭镇华堂村经济合作社观下分社无独立诉讼主体资格，因此，本案被告诉讼主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王锡云对嵊州市金庭镇华堂村经济合作社观下分社的起诉。
本院认为，因被上诉人并不是具有民事权利能力和民事行为能力、依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，故其并非独立的民事法律关系的主体，其诉讼主体资格不适格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 李琼珏
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第995号原告张某某，男。被告胡某某，女。本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某以已与被告胡某某在婚姻登记部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元由原告张某某负担。审判员甘三光二〇一五年八月七日书记员雷华
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第360号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人林某某，男，因本案于2013年12月20日被取保候审，2014年5月26日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年8月15日21时许，被告人林某某酒后驾驶轿车行驶在大连市某区某广场时，被执勤民警查获。经检验，林某某的血液乙醇（酒精）含量为101.83mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证，被告人供述，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人林某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年8月15日21时许，被告人林某某酒后驾驶轿车行驶在大连市某区某广场时，被执勤民警查获。经检验，林某某的血液乙醇（酒精）含量为101.83mg／100ml。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人林某某的供述，书证案件来源、到案经过、户籍证明、呼气酒精浓度测试单、机动车驾驶证、机动车行驶证、涉案车辆信息查询单，血液乙醇含量检验报告等证据在卷佐证，�以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林某某自愿认罪，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年6月25日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份�
审判员 李增兰
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第360号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1990年4月10日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月12日被甘州区公安局取保候审。2014年9月12日经本院决定逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月30日23时许，被告人李某醉酒后无证驾驶二轮摩托车，由北向南行驶至国道227线正大汽修厂门口路段时，与前方骑电动车行驶的张某追尾相撞，造成李某、张某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书认定，李某负事故全部责任。经检测，被告人李某血液乙醇含量186mg／100mL。
案发后，经甘州区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人李某赔偿了被害人张瑜各项经济损失18186.58元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张瑜的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片，张掖市疾病预防控制中心检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全和公民生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2014年12月11日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 仓
二〇一四年九月十二日
书 记 员 任小楠
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）川行监字第154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐家全，男，生于1948年8月14日，汉族，住四川省达州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）达州市房产管理局。
法定代表人郭莲，局长。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）陈强，男，生于1966年12月21日，汉族，住四川省达州市。
再审申请人唐家全因诉达州市房产管理局房屋登记一案，不服四川省达州市中级人民法院（2012）达中行终字第14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐家全向本院申请再审时自称，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中达州市房产管理局作出的房屋登记行为时间是1994年7月8日，应属于人民法院受理范围。四川省达州市中级人民法院没有适用最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，而是错误适用最高人民法院对如何理解《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的请示的答复，其答复中第一、二项所依据的《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》已经废止。请求依法再审本案，撤销一、二审裁定，指令四川省达州市通川区人民法院审理本案。
本院认为，达州市房产管理局作出达市权字第08956号《房屋所有权证》登记行为发生时间为1994年7月8日，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”和该登记行为发生时实施的《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第35条“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过1年”的规定，唐家全最迟应于1995年10月7日前提起诉讼，其于2011年6月21日以及2011年12月14日才向人民法院提起行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限。最高人民法院对如何理解《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的请示的答复，规定“根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》（简称《贯彻意见》）第35条的规定，公民、法人或者其他组织的起诉期限，在《若干解释》实施之日即2000年3月10日之前已经届满，其在起诉期限届满之后提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”。一审法院裁定驳回唐家全的起诉并无不当，二审法院维持一审裁定也是正确的。
综上，唐家全的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐家全的再审申请。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何卓蔚
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第218号
申请执行人祝威，女，汉族。
被执行人张金龙，男，汉族。
被执行人于芳，女，汉族。
被执行人宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司。
申请执行人祝威与被执行人张金龙、于芳、宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年6月19日作出的（2014）清民商初字第72号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款1200000元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人鼎鑫公司的房产被查封，因该房产在哈尔滨银行抵押贷款，哈尔滨银行与鼎鑫公司借款合同纠纷一案正在另案执行中，故不宜进行评估、拍卖。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2014）清民商初字第72号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙 强
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初807号
原告：汪某，女，1951年12月28日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。
被告：查某1，女，1970年7月29日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。系原告汪某长女。
被告：查某2，女，1973年1月26日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。系原告汪某次女。
委托诉讼代理人：陈建国，男，1972年12月6日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。系查某2丈夫。
被告：查某3，女，1976年2月20日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。系原告汪某小女。
原告汪某与被告查某1、查某2、查某3赡养费纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人钱俊被告查某1、查某2及其委托诉讼代理人陈建国、被告查某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告每人每年承担4800元赡养费,按十二年计算，每人合计57600元，三被告合计172800元，一次性支付（4800元是按照每个月400元计算）；2、请求法院判令被告一、被告二每人承担医疗费3400元；3、判令由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告生育三个女儿，分别是上述三被告，现均已成家并生育子女。因原告未生育儿子，按农村习俗，被告查某3招亲顶门户，原告随查某3一起共同生活。日常生活由查某3照应，小病小灾都是查某3支付费用，被告查某1、查某2平时很少关心原告。2016年12月10日，原告在做工时不慎受伤，是查某3将原告送到徽州区新晨医院治疗、护理并支付费用。而查某1、查某2仅去探望了一下，每人包了200元，以有事为理由，未护理原告，为此原告很伤心。现原告已丧失劳动能力，要求判决各被告尽赡养义务。
被告查某1辩称：原告是随查某3生活，但原告不仅包揽了查某3家所有家务和打理田地，还经常外出打零工。起诉前原告未提出过赡养和医疗费之事。原告受伤是因在村委会务工所致，医疗费应由村委会承担。原告称平日里生活起居由查某3照应等，查某3家平日洗衣做饭、田里农活均是原告操劳。平常原告小病，本人也去照应。原告此次起诉很突然，此前从未提及，更未经过村委会调解。尽管原告平时与查某3一起生活，但本人逢年过节，买些礼品、包个红包，均去探望。平时原告有点小病小痛，我也是随叫随到。本人没有文化，也没有固定工作，早年离异，家庭条件有限，愿意每月给付30元，按年度给付。诉讼费愿意平均承担。
被告查某2辩称：原告虽随查某3生活，但原告不仅包揽了查某3家所有家务和打理田地，还经常外出打零工。起诉前原告未提出过赡养和医疗费之事。母亲受伤是因在村委会务工所致，医疗费应由村委会承担。原告称平日里生活起居由查某3照应等，查某3家平日洗衣做饭、田里农活均是原告操劳。另，平常原告小病，我也去照应。原告此次起诉很突然，此前从未提及，更未经过村委会调解。尽管母亲平时与查某3一起生活，但我在逢年过节，买些礼品、包个红包，均去探望。平时原告有点小病小痛，我也是随叫随到。本人愿尽赡养义务，但原告所提标准过高，我不同意，我可以每月付30元，按年度给付。
被告查某3同意原告全部诉求。
经审理查明：原告汪某与其原丈夫查某4（早年离异，已故）共生育三个女儿，即本案被告查某1、查某2、查某3，均已成家并生育子女。原告汪某多年来一直随查某3生活，汪某有时也外出打零工。2016年12月原告汪某在劳动过程中受伤，医疗费共计13967.92元，新型农村合作医疗住院补偿3621.7元，实际支付费用为10346.22元。
另查：汪某享有的城乡居民养老保险金75元/月，失地农民保障补贴150元/月。
上述事实，有原告提供的当事人身份情况证明、黄山区新型农村合作医疗住院补偿结算清单、本院调取的黄山区谭家桥镇中墩村委会出具的证明及庭审记录等证据证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。三被告系原告女儿。现汪某年事已高，无稳定生活来源，其主张要求查某1、查某2、查某3履行赡养义务，支付赡养费及医疗费，符合法律规定，且三被告为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，故本院予以支持。汪某提出的一次性给付，查某1、查某2不同意。根据赡养的特点及本案的实际，可确定按年度给付；关于赡养费用标准，参照2016年度安徽省农村居民生活消费支出10287元标准，扣除汪某本人应享有的城乡居民养老保险金75元/月，失地农民保障补贴150元/月，总共年收入合计为2700元，不足部分款项7587元，由三被告共同承担，即三被告每年各承担生活费2529元。汪某愿意随查某3共同生活，查某3对此无异议；原告汪某主张2016年因伤的医疗费用，查某1、查某2认为应由村委会承担，但未提供任何证据，故汪某个人支付部分应由三被告先行承担，如该医疗费用另行得到赔偿，查某1、查某2可在支付费用后另行主张返还。因查某3已履行了义务，汪某要求被告查某1、查某2各承担3400元，不违反法律规定，本院予以支持；汪某今后的医疗费用，扣除新型农村合作医疗医保报销部分，剩余医疗费由三被告平均承担。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告查某1、查某2、查某3自2017年1月1日起每年各给付原告汪某生活费2529元。2017年的生活费在本判决生效后的十五日内支付，2018年起每年的生活费在当年的10月底前给付；
二、被告查某1、查某2各给付原告汪某因伤的医疗费3400元，在本判决书生效后十五日内支付；
三、原告汪某今后医疗费，扣除新型农村合作医疗医保报销部分，剩余医疗费凭发票由查某1、查某2、查某3平均承担，实行一年一结算；
四、驳回原告汪某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告汪某、被告查某1、被告查某2、被告查某3各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志奇
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 琦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00368号
原告锦州XX小额贷款有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人王XX，该公司董事长。
委托代理人薛XX，辽宁XX律师事务所律师。
被告孟XX，男，1974年出生，汉族，住锦州市太和区。
被告刘XX，男，1966年出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州XX小额贷款有限责任公司诉被告孟XX、被告刘XX小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州XX小额贷款有限责任公司委托代理人薛XX到庭参加诉讼，被告孟XX、被告刘XX经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告锦州XX小额贷款有限责任公司诉称，被告孟XX因资金周转向原告申请借款，并于2013年6月14日与原告签订了编号为锦（2013）借字（GD）第（0614001）号借款合同（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：被告孟XX向原告借款人民币15万元，利息按月利率的25‰计算，按月结息，贷款期限3个月，自2013年6月14日至2013年9月13日止。同日被告刘XX与原告签订编号为锦（2013）保字（DB）第（0614001）号的保证合同，其作为保证人为被告孟XX偿还上述贷款承担连带保证责任，其保证责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息（包括复利、利息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款合同与保证合同签订后，原告依约于2013年6月14日发放了该笔贷款，但是被告孟XX未能按约定偿还本息，且保证人也未能履行保证责任。根据相关合同约定，被告孟XX作为借款人，应立即向原告一次性偿付借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用，被告刘XX作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。为保障原告金融资产安全，尽快收回借款，被告孟XX偿还借款本金人民币150000元，以及以此数额为基数按照25‰贷款利率计算自2014年11月13日起至实际清偿之日止的利息及自2013年9月13日起至实际清偿日止计算的罚息（计算至2014年9月12日为24687.5元）并承担本案实现债权的费用（律师费为人民币8000元），被告刘XX对上述款项承担连带责任，上述金额总计人民币286562.5元并由二被告承担本案诉讼费用。
被告孟XX未作答辩。
被告刘XX未作答辩。
经审理查明，原告（贷款人、乙方）与被告孟XX（借款人、甲方）于2013年6月14日签订锦（2013）借字（GD）第（0614001）号借款合同，约定甲方向乙方借款壹拾伍万元整用于流动资金周转，借款期限为三个月，自2013年6月14日起至2013年9月13日止，月利率25‰，甲方未按合同用途使用贷款或逾期还款的，罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率／30=年利率／365，结息日为每月第20日。甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首期付息日为借款发放后的第一结息日，最后一次还款时，利随本清，按月结息，2014年9月13日一次性偿还本金，乙方为实现债权而实际发生的一切费用包括诉讼费、律师费等具由甲方承担。原告（债权人、乙方）与被告刘XX（保证人、甲方）于借款合同签订当日即2013年6月14日签订锦（2013）保字（GB）第（0614001）号保证合同，约定为确保孟XX（以下称债务人）与乙方签订的编号为锦（2013）借字（GD）第（0614001）号借款合同（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同下本金人民币壹拾伍万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于合同签订当日即2013年6月14日向被告孟XX付款壹拾伍万元，履行付款义务，被告孟XX亦按约定支付借款期间利息，并自2013年9月14日起按合同约定的利息按月向原告支付借款利息至2014年11月13日，但并未偿还本金。原告为本次诉讼支付律师费8000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、转账凭证、借款凭证、贷款逾期情况表、委托代理合同、律师代理费用发票及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孟XX签订的借款合同及原告与被告刘XX签订的保证合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，应认定合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告孟XX作为借款人，应按合同约定及时偿还借款并支付相关利息，拖欠不付属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。关于原告要求的罚息，因原、被告双方约定的利息已经达到法律规定的中国人民银行同期同档贷款利率四倍的标准，双方约定的罚息已经超出该标准，故对原告主张的罚息部分本院不予保护。原告主张的实现债权的费用即律师费，因当事人在合同中有约定，经审查不违反法律规定，被告应予支付，故对原告该请求本院予以支持。被告刘XX作为连带保证人对被告孟XX的借款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟XX于本判决生效后10日内偿还原告锦州XX小额贷款有限责任公司借款本金15万元，并支付利息（自2014年11月14日起至判决确定的给付之日止，按月息25‰计算）；
二、被告孟XX于本判决生效后10日内给付原告锦州XX小额贷款有限责任公司实现债权的费用8000元；
三、被告刘XX对上述欠款承担连带偿还责任；
四、驳回原告锦州XX小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4032元，减半收取2016元，保全费1453元，由被告孟XX负担，被告刘XX承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 唐伟丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张海欣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2937号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告袁维江，男，1948年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告袁德尚，男，1974年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告袁维江、袁德尚借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告袁维江、袁德尚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告袁维江由被告袁德尚担保于2006年11月24日向我社借款26000元，2007年9月24日到期，该借款经结算现尚欠本金26000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人袁德尚承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告袁维江、袁德尚未作答辩。
经审理查明，被告袁维江由被告袁德尚担保于2006年11月24向沂水县农村信用合作联社借款26000元，借款期限至2007年9月24日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.404‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金26000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告袁维江由被告袁德尚担保于2006年11月24日向沂水县农村信用合作联社借款26000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁维江、袁德尚经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁维江于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款26000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告袁德尚对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费450元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年八月二十八日
书记员 史彦哲
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1297-1号
原告南平市华瑞汽车贸易有限公司。
法定代表人刘正华，董事长。
被告廖锦涛，男，1987年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告南平市华瑞汽车贸易有限公司与被告廖锦涛追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市华瑞汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费9760元，依法减半收取4880元，保全费3520元，共计8400元，由原告南平市华瑞汽车贸易有限公司承担。
审判员 梁刚
二〇一四年六月十七日
书记员 余静
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00238-1号
申请执行人鲁武。
被执行人詹必志。
被执行人武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司。住所地，鄂州市华容区。
法定代表人詹必志，董事长。
申请执行人鲁武与被执行人詹必志、武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）鄂新洲邾民商初字第00170号民事调解书已发生法律效力。权利人鲁武于2015年3月23日向本院申请执行。本院于2015年3月23日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年3月28日向被执行人詹必志、武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人詹必志已经偿还200万元。剩余144万元及利息至今未付。本院在执行过程中，已经另案查封二被执行人所有财产。申请执行人鲁武也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲邾民商初字第00170号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2014）鄂新洲邾民商初字第00170号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月七日
书记员 马 攀
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执805号
申请执行人陈忠东，男，1968年09月15日出生，汉族，住修水县。
被执行人樊启满，男，1969年12月16日出生，汉族，住修水县。
陈忠东申请樊启满民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1953号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年08月01日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的92000元，已执行0元，未执标的92000元。
在执行过程中，本院向被执行人樊启满送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但樊启满未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将樊启满纳入失信人员名单。本院与申请人陈忠东进行了终本约谈，陈忠东未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2016）赣0424民初1953号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人樊启满仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人樊启满有可供执行财产的，申请人陈忠东可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月四日
书记员 商 锴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执805号申请执行人陈忠东，男，1968年09月15日出生，汉族，住修水县。被执行人樊启满，男，1969年12月16日出生，汉族，住修水县。陈忠东申请樊启满民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1953号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年08月01日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的92000元，已执行0元，未执标的92000元。在执行过程中，本院向被执行人樊启满送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但樊启满未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将樊启满纳入失信人员名单。本院与申请人陈忠东进行了终本约谈，陈忠东未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初1953号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人樊启满仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人樊启满有可供执行财产的，申请人陈忠东可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月四日书记员 商 锴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8083号
罪犯肖某某，男，1980年1月15日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年8月5日作出（2014）狮刑初字第1063号刑事判决，以被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯肖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月17日起至2015年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十月三十日
书记员 周 舟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1897号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：卓东辉。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告卓东辉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年七月八日
书记员 张仁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8849号
原告：吴某，女，1975年9月21日生，汉族，住常熟市。
被告：曾某，男，1975年1月6日生，汉族，住常熟市。
原告吴某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。审理中，原告吴某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取784元，由原告吴某负担。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 顾腾燕
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第69号
原告范某甲，女，1982年10月14日生。
被告范某乙，男，1979年10月7日生。
委托代理人赵应参、赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
原告范某甲因与被告范某乙离婚纠纷一案，于2014年2月20日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识后，在父母的包办下，于1999年12月29日领取结婚证，被告系到其家上门入赘。婚后于2000年10月1日生育长女范某丙，2008年9月6日生育长子范某丁。在婚后的生活中，被告经常对其进行打骂，被告做工所得的收入自己掌管，家庭及抚养孩子的费用是其栽种田地支付。被告疑心很重，不准其与异性说话交往。孩子生病被告也不管，没有尽到一个父亲的责任。现夫妻关系名存实亡，双方已没有任何感情。其为维护权益，起诉要求与被告离婚；婚生两个孩子由其抚养，给付多少抚养费由被告决定；夫妻共同财产中三轮摩托车一辆、电视机一台、席梦思床一张、衣柜一个、梳妆台一张、皮箱三只归被告，栽种在地里的洋葱按家里人口四人均分；房子留给儿子。
被告辩称，其与原告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。如果原告坚持离婚，婚生两个孩子由其抚养，建盖的房屋归其所有，否则不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识后，于1999年12月29日登记结婚，被告系到原告家上门入赘。婚后于2000年10月1日生育长女范某丙，2008年9月6日生育长子范某丁。共同生活中，因家庭及生活琐事产生矛盾，双方于2014年2月分居至今。原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，遂诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，原，被告双方婚姻基础及婚后夫妻感情一般。共同生活中，因家庭及生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情失和，双方均有过错，但夫妻感情尚未破裂。原告的离婚诉讼请求不符合法律规定的条件，不予准许。今后，只要双方彼此尊重，互谅互让，各自注意改正其自身不足之处，以家庭和子女为重，多为对方着想，仍有和好可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告范某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李应梁
二〇一四年三月二十一日
书记员 罗 江
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1806号
申请执行人苏州市星吴电子器材厂。
投资人殷云元。
被执行人李静，男，生于1975年2月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第2711号民事判决书，于2016年9月5日、2016年9月14日向被执行人李静发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李静至今未履行义务和申报财产。执行中未查找到被执行人李静有可供执行的财产，且申请人也未能向本院提供被执行人李静的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第2711号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人李静有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李云华
审 判 员 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 剑
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4332号
原告：中国人民解放军94561部队，住所地新泰市。
法定代表人：卜轩宇，任部队长。
委托诉讼代理人：崔西营，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏江锋，该部队工作人员。
被告：王德明，男，1971年3月9日生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告中国人民解放军94561部队与被告王德明排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军94561部队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民解放军94561部队负担。
审判员 吕桂民
二〇一七年六月二十三日
书记员 武金萍
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民二终字第3号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司。住所地：江西省樟树市。
负责人：谢淑贞，该公司经理。
委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：樟树市昌隆汽车运输服务有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：杜平生，该公司董事长。
委托代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称太保樟树公司）为与被上诉人樟树市昌隆汽车运输服务有限公司（以下简称昌隆公司）责任保险合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2013）樟民二初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员帅晓东担任审判长，审判员巢澍望、代理审判员徐斌参加的合议庭进行了审理，书记员谢琤担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：新余市旺通物流有限公司系“汇达牌”赣K70**重型低平板半挂车的所有人，赣K70**挂车系分期付款挂靠在昌隆公司名下。2012年4月12日，昌隆公司将赣K70**挂车向太保樟树公司进行投保并签订了机动车交通事故强制保险单、机动车保险单各1份。其中在机动车交通事故强制保险单中约定死亡伤残赔偿限额110000元等内容；机动车保险单中约定，第三者商业责任险50000元（不计免陪），保险时间自2012年4月19日至2013年4月18日。2012年7月31日，陈宝生驾驶赣CCl011号重型半牵引挂车牵引赣K70**重型低平板半挂车由临沧市临翔区方向往大理州祥云县方向行驶，车行至西景线K2586＋100M路段时，该车驶出有效路面与东半辐车道边缘波形护栏碰撞、刮擦，驶入道路东侧的农田，致使该车驾驶人陈宝生、乘车人陈旭被抛离车外，造成陈宝生、陈旭当场死亡，赣CCl011号重型半挂牵引车、赣K70**重型低平板半挂车受损及车上所载货物受损、道路东侧农田受损及道路、道路隔离护栏、路旁三角梅受损的死亡道路交通事故。经云通司鉴中心（2012）Z40痕鉴字第95号第四项分析说明，陈宝生损伤系处于驾驶位置时受碰撞挤压和抛出驾驶室时擦挫摔跌形成；陈旭损伤系在抛出驾驶室时与车体、玻璃及地面撞擦形成。陈宝生符合驾车人条件，陈旭符合乘车人条件。因双方就赔偿项目及金额协商未果，故昌隆公司诉至法院。
原审法院审理认为：昌隆公司与太保樟树公司之间签订的机动车保险合同，是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示，该保险合同合法有效。合同签订后，在保险期间造成陈宝生、陈旭当场死亡，赣CCl011号重型半挂牵引车、赣K70**重型低平板半挂车受损及车上所载货物受损、道路东侧农田受损及道路、道路隔离护栏、路旁三角梅受损的死亡道路交通事故。由于陈旭损伤系在抛出驾驶室时与车体、玻璃及地面撞擦形成的，故死者陈旭应转化为交强险、商业险赔偿对象的第三者。虽交强险死亡伤残赔偿限额110000元，第三者商业责任险是50000元，合计160000元，但昌隆公司考虑审理过程中与太保樟树公司协商时按80000元计算并变更了诉讼请求，应予支持。为此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：由太保樟树公司支付昌隆公司理赔款80000元。上述款项限判决发生法律效力后15日内付清。案件受理费3500元，由昌隆公司、太保樟树公司各承担1750元。
上诉人太保樟树公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，程序不当导致作出错误判决。陈旭的死亡是在驾驶室内与车体、玻璃发生碰撞所致，且抛出车外后未与事故车辆发生接触，其死亡结果只是车内损害的延续，根本不符合车上人员转化为第三者的情况，因此一审法院关于陈旭转化为交强险、商业险赔偿对象的第三者的认定是错误的；二、一审法院程序不当，其审理本案的时间超过法定审理期限。综上，请求二审法院依法驳回昌隆公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用全部由昌隆公司承担。
针对上诉人太保樟树公司的上诉理由，被上诉人昌隆公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。由于陈旭的死亡系在抛出驾驶室时与车体、玻璃及地面撞击形成，故陈旭应转化为交强险、商业险赔偿的第三者。综上，请求二审法院依法支持一审判决。
双方当事人在二审期间均没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：昌隆公司与太保樟树公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案所涉交通事故发生在有效的保险期间，并造成陈宝生、陈旭当场死亡。本案的争议焦点是受害人陈旭是否属于“第三者”的问题。本院认为，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。但由于“车上人员”、“第三者”均是依据特定的时空条件而设定的临时性身份，当时空条件发生了变化，则“车上人员”和“第三者”可以相互转化，“车上人员”可以转化成“第三者”。本案系单方肇事事故，在事故发生之前，陈旭属于车上人员，但根据云通司鉴中心（2012）Z40痕鉴字第95号《车辆痕迹鉴定意见书》第四项分析说明，陈旭损伤系在抛出驾驶室时与车体、玻璃及地面撞擦形成，涉案交通事故发生时陈旭已经置身于该车之外，即在涉案交通事故发生时，陈旭已经由“车上人员”转化为“第三者”。因此，陈旭在交通事故发生时已处于不特定“第三者”的地位，太保樟树公司应在保险限额内对陈旭因交通事故造成的损失进行赔偿。原审法院审理本案超过法定审理期限，是基于双方的调解实际情况，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，只有原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，才裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。因此，原审法院该程序不当的问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项所规定的情形。
综上，太保樟树公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 巢澍望
代理审判员 徐 斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢 琤
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第824号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈少堃），男，1985年8月13日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被南安市公安局取保候审。2014年7月31日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）735号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄珊珊、陈柳红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年6月26日0时10分许，被告人陈某饮酒后驾驶一部二轮电动车行驶至南安市成功街美林大桥红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。2014年6月26日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血样中检出乙醇含量为85.37mg／100ml（属醉酒驾驶）。2014年6月26日，经福建信诚司法鉴定所鉴定：被告人陈某驾驶的二轮电动车隶属机动车范畴。
在本案审理过程中，被告人陈某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书、车辆属性检验鉴定意见书，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车驾驶资格查询、车辆盗抢查询说明、车辆照片、户籍证明、无违法犯罪证明、呈请归案情况报告书、罚金发票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一四年八月二十日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13533号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓颖伍，系该公司员工。
被告：袁成，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告袁成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李天香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第165-2号
原告：杭州袁氏实业有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道荣星村。
法定代表人：李智源，该公司董事长。
被告：朗日机械有限公司。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。
法定代表人：徐丰林，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州袁氏实业有限公司诉被告朗日机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2012年3月5日在461725.60元范围内冻结了被告朗日机械有限公司在上海银行宁波慈溪支行及杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行账户内的存款，现因杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行账户内的存款已足额冻结，被告朗日机械有限公司申请解除对上海银行宁波慈溪支行账户的冻结。
本院认为，被告朗日机械有限公司的申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对朗日机械有限公司上海银行宁波慈溪支行银行帐户存款461725.60元的冻结。
审 判 员 王传亭
二〇一二年四月十日
代书记员 戚海燕
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1034号
罪犯韩义，男，1996年4月15日出生，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2016年7月19日作出（2016）吉0103刑初281号刑事判决，以被告人韩义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2015年11月2日起至2018年5月1日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯韩义在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯韩义自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯韩义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩义准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
书记员 李 妍
书记员 李 妍
S
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执535号
申请执行人田润良，男，1969年4月15日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人王雁梅，女，1983年5月10日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已发生法律效力的山西省应县人民法院2016年9月2日作出（2016）晋0622民初817号民事调解书，责令被执行人限期履行调解书所确定的执行内容，但被执行人王雁梅拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王雁梅账号的存款，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章雁成
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘兴海
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第942号
原告俞某。
委托代理人（一般代理）吴红亮。
被告吴某甲。
原告俞某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2012年6月14日公开开庭进行了审理，原告俞某及其委托代理人吴红亮到庭参加诉讼，被告吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告于2000年经朋友介绍认识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女吴某乙。婚前，原、被告感情基础薄弱，婚后尤其自2004年原告怀孕开始，被告时常以加班、打球、聚会为由晚归，对原告、孩子的精神生活及经济开销不闻不问，不尽为人夫、为人父应尽的责任和义务，甚至还经常对原告及其父母恶语相向，导致夫妻感情彻底破裂。至今，原、被告无夫妻共同生活已长达七年之久。2010年5月，原告曾向被告提出协商离婚，而被告却扬言“拖也要拖死原告”。原告及其父母今被被告折磨地身心疲惫，精神趋近崩溃。原告认为，原、被告婚前感情薄弱，婚后由于被告对家庭缺乏责任心，对原告长期实施家庭冷暴力等种种行为，加上原、被告已长达七年多无夫妻共同生活，导致双方感情彻底破裂，根本无和好可能。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、判令婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，医疗费和教育费双方各半负担。
被告吴某甲辩称，被告不同意离婚，理由如下：1、原、被告于2000年经朋友介绍认识，于2002年登记结婚，双方经过慎重考虑后才结婚，婚姻基础深厚；2、原告诉状中的事实与理由与事实不符。事实上，被告尽心尽力为家庭付出。对原告父母尊敬有加，对孩子也是细心照顾，在被告心中，家庭是占非常重要的地位的，被告非常珍惜这个五口之家，也不愿意看到双方的离婚对孩子产生不好的影响。
原告俞某为其主张，向本院递交的证据有：
1、结婚证一份，拟证明原、被告的夫妻关系。
2、出生医学证明一份，拟证明原、被告婚生女吴某乙的出生时间。
对于证据1、2，被告无异议，本院对其证明力予以确认。被告吴某甲未向本院递交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。近年来，由于双方在性格、爱好上存在较大差异，加之双方缺乏沟通，夫妻间经常为琐事争吵。2012年5月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻。近年来，原、被告虽因兴趣爱好等方面的原因，致使双方产生矛盾，但夫妻感情仍未完全破裂。因原、被告并无原则性矛盾分歧，只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 许 炯
二〇一二年六月十九日
代书 记员 杨耘文
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00335号
上诉人（原审原告）：钱德先，男，1948年6月6日出生，汉族，养殖专业户，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审被告）：雨山区佳山乡前庄村民委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：朱守舜，该村委会主任。
委托代理人：徐瑞宝，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
上诉人钱德先因与被上诉人雨山区佳山乡前庄村民委员会债权纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00771号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人钱德先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审受理费（减半收取）88元，由上诉人钱德先负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 温 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3771号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。
被告：何石。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告何石物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2018年4月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年四月一日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执异5号
案外人：盐津县工业园区管理委员会，住所地：云南省盐津县盐井镇黄葛槽新区邮政大楼内。
法定代表人：欧国聪，该管理委员会主任。
申请执行人：徐智勤，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：方志军，男，1949年6月24日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：青神县青城镇外东街39号。
法定代表人：王顺清，该公司总经理。
被执行人：盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司，住所地：盐津县中和镇苦竹坝一街（李吉房屋）。
法定代表人：刘向明，该公司总经理。
本院在执行徐智勤与方志军、盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司、青神县青城建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人盐津县工业园区管理委员会于2017年9月26日对本院冻结的盐津县工业园区管理委员会名下的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人盐津县工业园区管理委员会称，2014年1月4日案外人与盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司�订《盐津现代农业产业园区市政建设项目BT融资建设合同》。合同约定盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司实施盐津县工业园区中和片区河道治理工程项目，盐津县工业园区管理委员会在工程项目验收合格并经审计后，按6：3：1比例回购工程款。2017年8月24日，盐津县审计局对盐津县工业园区中和片区河道治理工程项目最终审计价为18038997.85元。因盐津县嘉鸿房地产开发有限责任公司注入资金不到位，盐津县工业园区借款11194948.14元给盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司支付盐津县工业园区中和片区河道治理工程项目产生的农民工工资、材料款、税收。余下的6844049.71元按合同约定应在2018年9月24日至2019年9月24日支付，盐津县人民政府明确将该笔资金纳入2018年财政预算。2017年9月21日，盐津县人民法院将盐津县工业园区管理委员会存入盐津县农村信用联社的账面资金6844049.71�划拔到盐津法院账户。故青神县人民法院于2017年9月15日冻结盐津县工业园区管理委员会银行存款485万元系其他工程应付款，请求法院终止对银行存款485万元冻结。
本院在执行徐智勤与方志军、盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司、青神县青城建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司在案外人盐津县工业园区管理委员会有18038997.85债权，于2017年9月15日作出（2016）川1425执296号之十四执行裁定书，冻结盐津县工业园区管理委员会银行存款485万元。2017年9月26日，案外人盐津县工业园区管理委员会向本院提出书面执行异议。
本院认为，被执行人债权也属于责任财产。人民法院对被执行人对他人的债权可依法冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人�共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：
驳回案外人盐津县工业园区管理委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 詹 斌
审判员 刘跃红
审判员 吴宣肇
二〇一七年十月九日
书记员 陈炫宏
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初31号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人安全，曾用名安文强，男，1981年6月17日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省施秉县人，现住贵州省施秉县。因犯盗窃罪，于2002年2月4日被施秉县人民法院判处拘役六个月，2002年5月22日刑满释放；因犯招摇撞骗罪，于2003年1月2日被施秉县人民法院判处有期徒刑二年，于2004年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年3月13日被施秉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，于2010年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月10日被镇远县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，于2014年5月20日刑满释放；因盗窃，于2016年9月28日被施秉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月27日被施秉县公安局拘留，同年2月9日被施秉县公安局执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人安全犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员龙泉州、被告人安全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月22日凌晨，被告人安全来到施秉县白垛乡，将被害人杜*林家饲养的一头黄牛盗走。因在镇远县羊场乡销售未果，被告人安全遂将盗窃得来的黄牛运至施秉县城关镇下河坝处，后以人民币4700元的低价出售给他人。经施秉县价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值人民币8595元。
被盗黄牛于2017年1月24日发还被害人杜*林。
案发后，被告人安全主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人安全在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被盗黄牛图片；书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、施秉县公安局现场治安调解协议书、放秉县公安局白垛派出所纠纷调解协议书、行政处罚决定书、施秉县人民法院（2003）施刑初字第03号刑事判决书、（2008）施刑初字第8号刑事判决书、镇远县人民法院（2013）镇刑初字第00082号刑事判决书、刑满释放人员通知书、释放证明书、扣押、发还清单等；证人证言：证人周*祥、陈*林、姚*瑞、黄*、唐*英的证言；被害人杜*林的陈述；被告人安全的供述与辩解；施秉县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人安全犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人安全犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。但被告人安全在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。且被告人安全不思悔改，多次犯罪，主观恶意较大，本院决定对其从重处罚。结合被告人安全的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月27日起至2019年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈有兰
二〇一七年五月三日
书记员 龙 芸
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第1282号
原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂，住所地河北省张家口市宣化区中山大街32号。组织机构代码：55186054-1.
负责人和永强，该厂厂长。
委托代理人王林，男。
委托代理人张宇，男。
被告张宗武，
被告王新院，
被告阿勒泰宇鑫高效节能建筑材料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县库额尔齐斯镇人民路234号。组织机构代码：06880594-8.
法定代表人王建军。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂与被告张宗武、王新院、阿勒泰宇鑫高效节能建筑材料有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思的表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂撤回起诉。
案件受理费46000元，减半收取23000元，由原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂负担。
审判员 赵东明
二〇一四年十二月五日
书记员 郭冬梅
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初487号
原告：通化晟坤热力有限公司，住所通化县二密镇化工委8号。
法定代表人：任宝忠，经理。
委托诉讼代理人：姜玉明，男，该公司副经理。
被告：毛学义，男，1970年1月2日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。
通化晟坤热力有限公司（以下简称晟坤热力）与毛学义供用热力合同纠纷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人晟坤热力法定代表人任宝忠及其委托诉讼代理人姜玉明、被告毛学义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟坤热力向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠热费1611.24元。事实和理由：原告于2016年10月取暖期开始，为被告供热。被告住宅面积为55.56平方米，应交热费1611.24元。被告拒绝缴纳。
毛学义辩称，原告供热不达标，致使瓷砖被冻坏。我同意按平均温度8、9度给付热费。
本院认为，供热人向用热户供热后，用热户应当按约缴纳热费。供热人的供热应当符合相关供热标准。供热不达标的，应当适当减免热费。毛学义的用热面积为55.56平方米，应当按照前期缴费标准（29元/㎡）缴纳热费。晟坤热力与毛学义所提供关于供热情况的证据虽均不具有有效性，但应当确认晟坤热力供热不达标的事实存在，故应予适当减少热费。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
毛学义于本判决生效后三日内，给付通化晟坤热力有限公司2016-2017年度取暖期热费805.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由毛学义负担。
本判决为终审判决。
审判员 张春雷
二〇一七年五月九日
书记员 孙明磊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3676号
原告王加源，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人张民国，福建闽旭律师事务所律师。
被告王国彬，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈金旋，女，汉族，住址同上。
原告王加源与被告王国彬、陈金旋民间借贷纠纷一案中，原告王加源于2015年12月16日向本院提出撤回对被告王国彬、陈金旋的�诉。
本院认为，原告王加源的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王加源撤回对被告王国彬、陈金旋的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王加源负担。
审判员 钟乾华
人民调解员庄晓红
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第513号
原告穆棱市农村信用合作联社河西信用社，住所地穆棱市。
代表人曹刚，男，穆棱市农村信用合作联社河西信用社主任。
被告彭禄冰，男，1988年8月30日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社河西信用社（以下简称河西信用社）与被告彭禄冰金融借款合同纠纷一案，原告河西信用社于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由审判员闫俊龙适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告河西信用社代表人曹刚到庭参加了诉讼。被告彭禄冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河西信用社诉称：2013年3月26日，被告彭禄冰办理了互保贷款40000.00元，借款到期日为2014年2月25日。截止2015年6月24日，被告共欠原告贷款本金40000.00元，利息9129.20元（2013年12月26日至2015年6月24日），本息合计49129.20元。被告彭禄冰至今未及时偿还上述借款本息。故原告诉至法院，要求：1.被告彭禄冰立即偿还原告借款本金40000.00元，利息9129.20元（2013年12月26日至2015年6月24日），本息合计49129.20元，并继续承担至还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告彭禄冰未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告陈述，本案的调查重点是：被告彭禄冰应否偿还原告借款本金40000.00元，利息9129.20元（2013年12月26日至2015年6月24日），本息合计49129.20元，并继续承担至还款之日的利息。原告河西信用社对调查重点无异议。
审理中，原告河西信用社为支持其主张向法庭举证如下：
1.2013年3月24日，原告与朱焕芝及被告彭禄冰签订的金额均为50000.00元的农户互保借款合同原件及复印件各1份；2.2013年3月26日，黑龙江省农村信用社借款凭证原件及复印件各1份；3.被告彭禄冰利息清单原件1份，证明：2013年3月24日，原告与朱焕芝及被告彭禄冰签订的农户互保借款合同，约定朱焕芝与被告彭禄冰组成联保小组，小组成员可于2013年3月24日至2014年2月25日间向原告分别申请50000.00元以下的贷款。2013年3月26日，被告彭禄冰向原告借款40000.00元，约定借款到期日为2014年2月25日，借款月利率为8.7‰。原告按约定向其发放了贷款，被告彭禄冰也收到了贷款。
被告彭禄冰未出庭进行质证。
本院认为，该组证据均系原件，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，被告彭禄冰未出庭质证，不影响对该组证据的认证，本院予以采信。
审理中，被告彭禄冰未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年3月24日，朱焕芝及被告彭禄冰与原告签订了农户互保借款合同，约定朱焕芝及被告彭禄冰组成联保小组，小组成员于2013年3月24日至2014年2月25日期间可以向原告借50000.00元的贷款。2013年3月26日，被告彭禄冰向原告借款40000.00元用于玉米种植，约定借款月利率为8.7‰，逾期则上浮50%，借款期限为2013年3月26日至2014年2月25日。原告按约定向被告给付了借款。借款到期后，被告彭禄冰偿还了2013年12月26日之前的利息，未偿还过借款本金。朱焕芝也未履行保证责任。
本院认为：原告河西信用社和朱焕芝及被告彭禄冰签订的金融借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告河西信用社已将贷款发放给被告彭禄冰，被告彭禄冰及保证人就应按约定履行偿还贷款义务，未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告河西信用社要求被告彭禄冰立即偿还借款本金40000.00元，利息9129.20元（2013年12月26日至2015年6月24日），本息合计49129.20元，以后利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭禄冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭禄冰于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社河西信用社借款本金40000.00元，利息9129.20元（2013年12月26日至2015年6月24日），本息合计49129.20元，并支付自2015年6月25日起按月利率8.7‰上浮50%计算至还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028.00元，减半收取514.00元，由被告彭禄冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 闫俊龙
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3715号
原告吴吉江。
被告王恒花。
原告吴吉江诉被告王恒花民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴吉江到庭参加了诉讼，被告王恒花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴吉江诉称，2011年10月10日被告王恒花向我借款15万元，约定借款年利率为2%，后经催要，被告经朋友手给付我5万元，余款10万元及利息至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款10万元，并按约定年利率2%支付自2011年10月10日起至判决确定给付之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王恒花未答辩。
经审理查明，2011年10月10日被告王恒花向原告借款15万元并出具借条一张：“现借吴吉江现金壹拾五万元（￥150000），按年息贰分给付。2011年10月10日王恒花”。后经原告索要，被告经他人之手偿还原告5万元本金，余款10万元本金及利息至今未付，引起纠纷，原告遂诉至法院。因被告王恒花下落不明，本院于2013年9月27日向被告王恒花登报公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。
以上事实，有借据一张、中国银行青年路支行的账户交易明细清单一份、邳州市运河街道跃进社区居委会证明一份和本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在借贷事实，借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法债务应当清偿，故原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定年利率2%计算，支付自2011年10月10日起至判决确定给付之日止的利息的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告王恒花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王恒花于本判决生效之日起十日内偿还原告吴吉江借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率2%计算，自2011年10月10日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1120元、公告费600元，合计4020元由被告王恒花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新廷
审 判 员 衡永红
人民陪审员 郑思德
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杲 莉
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初178号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某伟，曾用名杨伟1，男，1987年8月22日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人杨某伟犯危险驾驶罪。被告人杨某伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉，被告人杨某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日21时许，被告人杨某伟酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车从同安区顶溪头村出发，途经厦门市同安区环城南路与阳翟路交叉路口路段，被民警当场查获。经检测：被告人杨某伟被查获时血液中的乙醇含量为81.03mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2018年3月21日，被告人杨某伟经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人杨某伟的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨某伟具有自首的情节。建议判处被告人杨某伟拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某伟无证驾驶，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年4月20日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年三月二十七日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初48号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韦飞，男，1993年6月16日生于吉林省靖宇县，汉族，大专文化程度，务工，户籍地山东省曲阜市，住山东省淄博市张店区。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人韦飞犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉，被告人韦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控:
2016年9月4日21时55分许，被告人韦飞在潍坊高新区金马路桐荫街西1O0米中国建设银行内，发现被害人李某遗留在ATM机内的银行卡，利用ATM机从卡内盗取现金3900元。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人韦飞的行为已构成盗窃罪，同时具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人韦飞予以刑罚。
另查明，案发后被告人韦飞退赔被害人李某人民币3900元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人韦飞在法庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某的证言，抓获经过、发破案经过、常住人口详细查询结果、电话查询记录、被害人李某建设银行卡交易明细、收到条，视听资料房顶监控、ATM机正面、顶面监控录像，被告人韦飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人韦飞系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 辛雨静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林 强