wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20206号
申请执行人:王永刚，男，1969年6月5日出生，汉族，天津永进建筑工程有限公司职工，住。
被执行人:王馥玉，女，1964年7月29日出生，汉族，天津市滨海新区妇联干部，住。
本院在执行申请执行人王永刚与王馥玉民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人王馥玉的银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执恢20206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年九月十九日
书记员 刘丛林
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦北民初字第632号
原告何X，男，1973年12月3日出生，壮族，广西柳州市人，现住钦州市××路。
委托代理人华X，男，1983年4月28日出生，汉族，河南省南阳市人，现住钦州市××路。
被告康XX，女，1987年8月20日出生，汉族，广西××人，现住钦州市。
被告石XX，男，1981年10月3日出生，汉族，广西××人，户籍地：广西××，现住钦州市××××路。
委托代理人康X，女，1987年8月29日出生，汉族，广西××人，现住钦州市。
被告何XX，女，1989年5月5日出生，汉族，广西南宁市人，户籍地：南宁市××区，现住钦州市。
原告何X与被告康XX、石XX、何XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法由审判员黄志敏适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理，原告何X的委托代理人华X、被告康XX、何XX、石XX的委托代理人康XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何X诉称，被告康XX、石XX、何XX系钦州XX餐饮管理有限公司（以下简称钦州XX公司）的股东，三被告于2012年10月19日向原告借款15000元作为开办钦州XX公司的注册资金及开办费用，所借款项付至第三人庞X的银行账户内，后由被告康XX于2013年1月12日出具收据给原告。对此，有原告转付款及被告康XX出具的收据为证。被告借款开办钦州XX公司后，虽经原告多次催讨，但被告拒不将所借原告款项归还给原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决三被告共同归还15000元给原告，并按银行贷款年利率6%的四倍支付利息1778.40元给原告（利息自2012年10月20日起暂计至2013年4月18日止，以后另计）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、收据，证明被告向原告借款的事实；
2、银行卡客户交易查询单，证明被告向原告借款，该款项通过转入第三人账户再转给被告的事实；
3、电脑咨询单，证明康XX、石XX、何XX是钦州XX餐饮管理有限公司股东的事实，如果原告的借款是股金，那么三原告也应该登记是股东，被告是以入股的名义借款；
4、证人王甲的证言，证明何X、张X、华X将共款175000元打到庞X的账户用于投资钦州XX公司的事实。
被告康XX、石XX、何XX答辩称，一、被告对原告撤销对第三人的起诉没有异议。二、被告不同意原告主张诉称的款项是借款，原告的款项是投入钦州XX餐饮管理有限公司的股金，原告实际是匿名股东，也参与公司管理，原告应该共同承担公司的债权债务。原告的起诉没有事实和法律依据。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、收据3张，收据上面明确注明原告投入的是股金，收据上出纳栏是郑美兰签字，郑XX是（2013）钦北民初字第630号的原告华X的妻子，证明原告出资15000元是投资款，原告投资并参与公司管理的事实。事实当时原告也承认自己是股东；
2、银行卡客户交易记录，记载有张X派被告去南宁学习，每月原告支付给被告850元基本工资，打款人是（2013）钦北民初字第631号原告张X开设的南宁公司的出纳，证明原告投资并参与公司管理的事实；
3、现金日记账本，证明原告在公司开业初期参与公司管理的事实；
4、欠条，证明原告参与管理钦州XX餐饮管理有限公司的事实，由于资金不到位才写下这样一张欠条；
5、费用报销单，报销单的名字是张XX，张是张X的爱人的哥哥，负责钦州XX公司的采购，参与公司的管理。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
被告对原告的证据1-4的真实性没有异议，但对原告证明目的有异议，被告质证说证据1收据是2013年1月12日补开的，收据上面注明注销2012年10月19日的收据，2012年10月19日所开的收据上写明原告投入股金的数额，双方的真实意思是原告投入的是股金。10月19日当天的收据上面有原告方会计彭XX、出纳郑XX签字；证据2转账三笔款共175000元是事实，何X、张X、华X认定为共同出资后才打的款，共转款175000元作股金入股，公司的股东会是认可的；证据3，双方没有签订股东协议是有原因的，当时何X在越南，张X生病，各在一方，协议发到何X、张X、华X的邮箱，没有机会在一起签订协议，何X、张X、华X实为匿名股东。事实上何X、张X、华X就是出资人，钦州XX公司股东是认可的，何X、张X、华X也参与公司经营管理，证据4，被告认为是真实的，是证人明确表明了自己了解的事实。本院认为，被告对原告提供的证据1-3的真实性没有异议，本院予以确认；对证据4证人王乙的证言，证明何X、张X、华X将共款175000元打到庞X的账户用于投资钦州XX餐饮管理有限公司的事实，本院认为，证据4与证据1、2能互相印证，且被告也承认，本院予以确认。
原告对被告提供的证据1的关联性有异议，认为与本案无关；对证据2的关联性有异议，打款850元给康XX属于张X的个人行为，与本案无关；对证据3的真实性有异议，原告从来没有参与经营管理；对证据4的关联性有异议；对证据5的真实性、关联性有异议，张X至今未婚，况且与本案无关。本院认为，对被告提供的证据1，即2013年1月12日的收据，与原告提供的证据1相一致，本院确认其真实性，被告提供的其他证据与本案无关，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
钦州XX餐饮管理有限公司（以下简称钦州XX公司）成立于2013年2月1日，被告康XX、石XX、何XX系该公司注册的股东。原告何X将共15000元款项付至庞慧的银行账户内，作为开办钦州XX公司的注册资金及开办费用，被告康XX于2012年10月19日出具一张收据给原告。2013年1月12日，被告康XX另出具收据（N0-0011533）给原告，收据上载明：“今收到何X投入钦州XX餐饮管理有限公司股金15000元”，收据上备注：“此收据为补开收据，原2012年10月19日所开的收据作废”。原告主张15000元款项为三被告借款，于2013年4月28日诉至法院，请求判决三被告共同归还借款人民币15000元给原告，并按银行贷款年利率6%的四倍支付利息1778.40元给原告（利息自2012年10月20日起暂计至2013年4月18日止，以后另计）。
本院认为，原告何X将15000元的款项付至庞慧的银行账户内，作为投资钦州XX公司股金是事实，有原、被告向本院出具的收据（N0-0011533）为凭，有证人王乙证明该款是钦州XX公司的投资款，原告也承认15000元的款项当时是作为开办钦州XX公司的注册资金及开办费用投入，据此，本院予以确认。原告坚持主张三被告向其借款以开办钦州XX餐饮管理有限公司，而不是投资款，但原告没有提供相关证据证实被告出具的“今收到何X投入钦州XX餐饮管理有限公司股金15000元”是借款。原告要求被告归还借款15000元及利息的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何X的诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告何X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状，提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄志敏
二〇一三年七月八日
书记员 翟培可
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1800号
申请人王丽，女，36岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人海军，男，32岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王丽申请海军买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2242号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年10月14日移送至本院执行局。
本案过程中将被执行人拒不履行法律义务执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2242号民事判决书终结执行本次程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年四月十日
书记员 武 祥 富
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初349号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院
被告人武明朝，男，1972年8月14日出生，汉族，初中肄业，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月4日被濮阳县公安局刑事拘留，同月3月16日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人武明朝犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪、谷晓阳出庭支持公诉，被告人武明朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2017年3月3日10时35分左右，被告人武明朝驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车豫J94**挂重型罐式半挂车，沿209省道由北向南行驶至濮阳县鲁河镇顾头村路口南200米时，与前方同向准备向左转弯的李合景驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，致使两车失控翻到路东沟内，造成李合景当场死亡、小轿车乘坐人孙青菊经医院抢救无效当日死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门研究，认定武明朝负事故的全部责任。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人武明朝并宣读了其供述，宣读了证人薛某、田某、杨某的证言，出示了户籍证明、无前科证明、案发经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、过磅单、濮阳县报警中心接警处信息表、保险单复印件，尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、涉案和事故车辆物鉴定评估报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料光盘一张等证据。
公诉机关认为，被告人武明朝驾驶机动车辆违反交通运输管理法规行驶，发生重大事故，致二人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人武明朝对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，辩称在事发后能主动拨打110报警，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述其罪行，应视为自首；能积极补偿被害人的经济损失，取得了谅解。请求予以减轻处罚。
经审理查明，2017年3月3日10时35分左右，被告人武明朝驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车豫J94**挂重型罐式半挂车，沿209省道由北向南行驶至濮阳县鲁河镇顾头村路口南200米时，与前方同向准备向左转弯的李合景驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，致使两车失控翻到路东沟内，造成李合景当场死亡、小轿车乘坐人孙青菊经医院抢救无效当日死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门研究，认定武明朝负事故的全部责任。
另查明：被告人武明朝于2017年3月3日在事发后能主动拨打110报警，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述其罪行，应视为自首；能积极补偿被害人的经济损失，取得了谅解，双方并达成了自行和解协议。
上述事实，被告人武明朝当庭亦无异议，并有证人薛某、田某、杨某的证言，户籍证明、无前科证明、案发经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、过磅单、濮阳县报警中心接警处信息表、保险单复印件，尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、涉案和事故车辆物鉴定评估报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料光盘一张，自行和解协议，谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人武明朝驾驶机动车辆违反交通运输管理法规行驶，发生重大事故，致二人死亡，并承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪之特征，濮阳县人民检察院指控被告人武明朝犯交通肇事罪罪名成立。武明朝在事发后能主动拨打110报警，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述其罪行，应视为自首，可予以减轻处罚；其家人能积极补偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从宽处罚；武明朝要求予以减轻处罚的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武明朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又七个月，缓刑三年。
（以上缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永增
审 判 员 胡普选
人民 陪 审员 孙长春
二〇一七年六月二十日
（代）书记员 李道垒
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2840号
罪犯赵波，男，1989年11月6日出生，汉族，出生地湖北省十堰市丹江口市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2013年7月8日作出（2013）东二法刑初字第858号刑事判决，以被告人赵波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵波在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6115号
原告：王崇珏，男，1978年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
原告：侯养平，女，1978年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
被告：诸葛福洋，男，1987年10月19日生，汉族，住兰山区。
被告：王崇群，女，1987年3月12日生，汉族，住兰山区。
原告王崇珏、侯养平与被告诸葛福洋、王崇群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇珏、侯养平的共同委托诉讼代理人徐龙刚及原告王崇珏，被告王崇群到庭参加诉讼，被告诸葛福洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王崇珏、侯养平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，二被告以经营需要，向原告借款100000元，并于借款当日向原告书写欠条并签字确认。该借款经原告多次催要，被告均未履行。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。
诸葛福洋未作答辩。
王崇群辩称，借款属实，当时拿了5万元现金，另5万元是侯养平通过支付宝转给我的，借款没有偿还。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告王崇珏与被告王崇群系兄妹关系。2015年6月11日，二被告因经营需要向二原告借款100000元，并于借款当日为原告出具相应金额的借条一张，但双方未约定借款期限及利息。后二原告要求二被告还款未果，向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告诸葛福洋、王崇群向二原告借款100000元未还的事实，有二被告出具的借条为证，被告王崇珏亦予认可，事实清楚，证据充分，本院应予认定。二被告未在原告要求的还款宽限期内及时足额偿还原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告诸葛福洋、王崇群偿付其借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定借款期限及利息，借款期间应视为不支付利息。本院酌定自原告起诉之日按月利率0.5%保护其利息损失。被告诸葛福洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告诸葛福洋、王崇群于本判决发生法律效力后十日内偿付原告王崇珏、侯养平借款100000元及利息(利息按月利率0.5%，自2017年5月3日计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由被告诸葛福洋、王崇群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一七年六月十二日
书记员 方 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6115号
申请人:王崇珏，男，1978年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：侯养平，女，1978年11月4日生，汉族，住址同上。
被申请人：诸葛福洋，男，1987年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王崇群，女，1987年3月12日生，汉族，住址同上。
申请人王崇珏、侯养平与被申请人诸葛福洋、王崇群民间借贷纠纷一案，王崇珏、侯养平于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人诸葛福洋、王崇群所有的位于临沂市兰山区临西一路与金二路交汇处龙城雅苑××室房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人诸葛福洋、王崇群所有的位于临沂市兰山区临西一路与金二路交汇处龙城雅苑××室房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月三日
书记员 刘丽娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更466号
罪犯郭元山，男，1961年8月12日出生于河南省濮阳市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2009年9月23日作出（2009）准刑初字第151号刑事判决，认定被告人郭元山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付执行。本院于2013年6月19日裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2017年9月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯郭元山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郭元山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年5月、9月、2015年2月、6月、连续记功6次，并获2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭元山在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭元山在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭元山减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1339号
原告：于红军，女，1962年11月29日出生，农民，现住遵化市。
被告：李德成，男，1963年1月7日出生，农民，现住遵化市。
原告于红军诉被告李德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告于红军到庭参加了诉讼，被告李德成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红军诉称：被告于2015年10月24日至2017年3月1日期间借原告现金184000元，经多次索要，被告不还，故起诉要求被告偿还借款184000元，承担本案诉讼费用。
被告李德成未作答辩。
经审理查明：2015年10月24日，被告李德成为原告于红军出具了一张借据，内容为：“今借于红军现金壹拾捌万肆仟元正184000元李德成”。借款后，被告李德成未偿还原告于红军借款本金184000元。
上述事实，有当事人陈述及借据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，因有被告李德成出具的借据证实，本院予以确认，被告李德成依法具有偿还原告于红军借款本金184000元的义务。现原告于红军的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告李德成于本判决生效后10日偿还原告于红军借款本金184000元。
如被告李德成未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元由被告李德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 高韶钒
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初704号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
主要负责人：姚艳东，行长。
委托诉讼代理人：吕铁，原告单位三农部经理。
委托诉讼代理人：李仁彪，原告单位客户经理。
被告：王长海，男，1962年8月29日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：郭丽华（系王长海妻子），女，1963年3月3日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：岳晓坤，男，1981年1月2日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：王艳（系岳晓坤妻子、系王长海、郭丽华的女儿），女，1983年1月1日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，依法适用简易程序，由审判员刘伟中独任审理，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕铁、李仁彪及被告岳晓坤、王艳到庭，被告王长海、郭丽华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告岳晓坤、王艳、王长海、郭丽华给付贷款本金50000.00元及利息。事实和理由：2014年12月16日原告与王长华、郭东梅、岳晓坤、王艳、王长海、郭丽华签订了小额贷款联保协议书。2016年1月22日王长华、郭东梅在原告处贷款50000.00元，借款期限11个月，年利率为13.50%。该款到期后王长华、郭东梅未履行还款义务，故诉至法院。
被告岳晓坤、王艳辩称，对借款和担保的事实没有异议，但是这笔借款是王长华自己用的，应该由王长华、郭东梅偿还。
被告王长海、郭丽华未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，原告出具了2014年12月16日原告与王长华、郭东梅、岳晓坤、王艳、王长海、郭丽华签订的小额贷款联保协议书1份；2016年1月22日原告与王长华、郭东梅订立的小额贷款借款合同1份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1枚，证实了王长华、郭东梅在原告处贷款50000.00元，还款期限到2016年12月22日，年利率为13.50%，被告岳晓坤、王艳、王长海、郭丽华提供担保的事实。
本院认为，原告与王长华、郭东梅订立借款合同并由被告岳晓坤、王艳、王长海、郭丽华提供担保的事实清楚，借款人王长华、郭东梅应当负有偿还原告欠款的义务，被告岳晓坤、王艳、王长海、郭丽华应当对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
被告岳晓坤、王艳、王长海、郭丽华于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行本金50000.00元及合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年三月二十三日
书记员 李百明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40553号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告苗政。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告苗政物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 田 颖
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00335号
公诉机关宁城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人倪某某，男。
被告人张某某，男。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月17日被宁城县公安局刑事拘留，同月27日经宁城县公安局取保候审。2014年3月28日经本院决定取保候审。
辩护人张某乙，女。系被告人张某某妹妹。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人倪某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2013年9月25日因被告人张某某不在案，本案中止审理。2014年4月2日中止原因消失，本案恢复审理。2014年4月2日、10日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员周海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人倪某某，被告人张某某及其辩护人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日20时许，被告人张某某在自家门口外因琐事与本村村民倪某某发生争执并厮打，厮打中，被告人张某某用拳头击打倪面部一下，致倪面部损伤，左侧眼眶内壁骨折下壁骨折，左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻伤。2013年8月23日，被告人张某某赔偿倪某某人民币11500元。公诉机关认为，被告人张某某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人倪某某诉称，2013年8月3日晚上，因为有三个孩子路过被告人张某某家门口时，用石头打狗时将石块打到了被告人张某某家大门上，被告人张某某便在院里破口大骂，后附带民事诉讼原告人倪某某的女儿与被告人张某某争吵起来，附带民事诉讼原告人倪某某到跟前劝架，没说几句话被告人张某某一下打到附带民事诉讼原告人倪某某的面部，并打倒在地，当时头晕眼花不省人事了，后被人送到医院住院治疗21天，经鉴定为轻伤。后经宁城县忙农镇派出所调解，被告人张某某支付给了附带民事诉讼原告人倪某某的医疗费。但对附带民事诉讼原告人倪某某的误工费、护理费、伙食补助费及二次手术费用和精神损害赔偿金等费用没有支付。现要求追究被告人张某某的刑事责任，同时被告人张某某再赔偿附带民事诉讼原告人倪某某的误工费5000元，护理费2290元，伙食补助费用1000元、第二次手术费5000元，今后治疗费10000元，精神损害赔偿金10000元，合计33290元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。此时经宁城县忙农镇派出所调解，双方已自愿达成民事赔偿协议，当场赔偿了经济损失人民币11500元，被害人倪某某当时表示不追究他的刑事责任，公安案卷内有调解书等证据为证。
经审理查明，2013年8月3日20时许，被告人张某某在自家门口外因琐事与本村村民倪某某发生争执并厮打，厮打中，被告人张某某用拳头击打倪面部，致倪面部损伤，左侧眼眶内壁骨折下壁骨折，左侧鼻骨及额突骨折、双侧腔隙脑梗塞，外伤头晕反应，在宁城县医院住院治疗20天，病情好转、平稳出院。经法医鉴定构成轻伤。
另查明，参照《内蒙古自治区道路交通事故人身损害及其人身损害赔偿案件项目和计算办法》的相关规定，附带民事诉讼原告人倪某某的全部合理的经济损失分别为：医疗费8013.58元，误工费1457.80元（72.89元／天×20天），护理费1832.00元（91.60元／天×20天），伙食补助费用800元（40元／天×20天）、法医鉴定费500元、复印费21.00元，合计12624.38元。
2013年8月23日，经宁城县公安局忙农派出所主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人倪某某的医疗费、误工费等一切费用11500元，倪某某自愿放弃追究张某某法律责任。协议签订当日，张某某将上述赔偿款支付于倪某某。几天后，倪某某给忙农派出所打电话表示反悔。
审理期间被告人张某某的亲属同意赔偿合理经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的被害人倪某某陈述，证人倪某乙、倪某丙、尚某某、田某、倪某、苏某证言，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，调解书，收条，证明，残疾人证复印件，户籍证明，诊断书，住院病历，医疗费单据，鉴定费，被告人张某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致倪某某轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人倪某某造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费、病历复印费等经济损失，依法应当承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人倪某某提出的合理诉求本院予以支持。附带民事诉讼原告人倪某某提出的二次手术费和今后治疗费请求，因未提交相关证据支持，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人倪某某提出的精神损害赔偿金不属于附带民事诉讼范围，本院不予支持。被告人张某某在开庭审理过程中如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，辩护人就此提出的意见成立，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人倪某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，法医鉴定费、复印费等合计人民币12624.38元（已付人民币11500元）。限判决生效后10日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人倪某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义军
二〇一四年四月十日
书记员 徐士博
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初643号
原告郝某。
被告张某甲。
原告郝某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄本武独任审理，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告郝某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育儿子张某乙，年月日生育女儿张某丙。原、被告结婚后，夫妻感情一直不好，之间没有共同语言，也没有任何沟通，原告长期在娘家居住，两人长期处于分居状态。原告认为两人没有建立起夫妻感情，应判决两人离婚。请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿张某丙由原告抚养、儿子张某乙由被告抚养，抚养费各自理。原告为支持其诉讼请求，提交了婚姻登记记录证明。被告对原告提交的证据无异议。
被告张某甲于庭审中辩称：被答辩人诉状中所述感情不和不属实，答辩人不同意离婚。答辩人始终认为与被答辩人之间已建立起真正的夫妻感情，夫妻感情没有破裂。原被告结婚数十年，生育两个可爱的孩子，婚后感情深厚，夫妻双方有摩擦是正常现象，不足以影响夫妻两人的感情。为了家庭，答辩人一直勤勤恳恳地工作，为了这个家庭付出了自己所有的努力，被答辩人提出离婚的原因可能是近两年被答辩人去外面打工，不经常回家，两人之间缺乏沟通，才造成两人之间的夫妻感情冷淡。为了挽回这段不该破裂的婚姻，更是为了两个年幼的孩子，答辩人不同意与被答辩人离婚，答辩人有信心让被答辩人回心转意，有信心维系好与被答辩人的婚姻关系。综上，答辩人与被答辩人之间的感情没有破裂，被答辩人没有证据证明两人之间的夫妻感情彻底破裂，双方还有和好的可能。为此，恳请贵院依法驳回被答辩人的请求。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的证据具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原、被告于2006年5月份相识，并建立婚约关系。年月日在原阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续领取结婚证书。年月日生儿子张某乙，现随被告生活，年月日生女儿张某丙，现随原告生活。原告于2015年11月初八带着女儿离家后开始分居。
本院认为，原被告婚前基础一般，但双方在一起生活了十余年，且生育了两个子女，婚后感情较好。考虑到原被告分居时间不长，及两个子女的健康成长，且原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，尚不具备离婚的法定条件，所以，原告要求离婚的理由不充分，应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 娄本武
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 倩
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初924号
原告：赵永力，男，1984年6月10日生，汉族，住唐山市路北区。
原告：孟媛媛，女，汉族，1984年2月19日生，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：赵永力，男，1984年6月10日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告赵永力、孟媛媛与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告即原告孟媛媛的委托诉讼代理人赵永力、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永力、孟媛媛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计12800.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭402楼2门1803号商品房卖给原告，建筑面积127.24平方米，房屋总价款640010元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月5日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金12800.2元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，其中回迁区占地142亩，建筑面积28.82万平米，共15栋楼、2365套住宅。该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大，难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭402楼2门1803号商品房并逾期交房的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款640010元的百分之二支付违约金12800.2元，依据充足，本院予以支持。被告主张的酌情降低违约金数额理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵永力、孟媛媛违约金12800.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一七年九月十九日
书记员 刘佳妮
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第292号
申请执行人：唐县农村信用合作联社。
法定代表人：王志祥，系该社理事长。
被执行人：左军坡，男，1968年3月14日生，汉族。
被执行人：魏会荣，女，1955年7月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2014年2月18日作出的（2011）唐民初字第1191号民事判决书，于2014年11月11日立案执行。但被执行人左军坡、魏会荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定�下：
冻结被执行人左军坡在唐县农村信用合作联社高昌信用社的账户,冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一四年十一月二十八日
书记员 万敬华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2113号
罪犯廖光水，男，1956年4月12日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，无业。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2014年8月27日作出（2014）沙刑初字第196号刑事判决，认定罪犯廖光水犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，追缴违法所得2375元发还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）三刑终字第131号刑事判决，认定其犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，于2014年12月12日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯余刑不足，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖光水不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4326号
罪犯刘波，男，1992年1月6日出生，汉族，出生地四川省遂宁市蓬溪县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年9月11日作出（2013）佛顺法刑初字第1419号刑事判决，以被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年9月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波在本次考核期间（2013年9月27日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年11月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
云南省昆明市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）云01行终字第97号
上诉人（一审原告）杨文兰，女，1962年3月5日出生，汉族，云南省昆明市人。
被上诉人（一审被告）昆明市公安局五华分局，住所昆明市西华路32号。
法定代表人涂力军，分局长；
委托代理人王波，该分局纪委书记。代理权限：一般代理;
委托代理人窦琨，该分局民警。代理权限：一般代理。
上诉人杨文兰因与被上诉人昆明市公安局五华分局（以下简称:五华分局）行政处罚一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审人民法院认定以下案件事实：原告杨文兰因房屋拆迁问题多次到北京中南海、天安门广场、使领馆区等公共场所针对同一信访诉求上访，曾被多次训诫，行政拘留。2014年10月至2015年1月期间，原告再次到上述场所上访，被北京警方给予5次训诫，2015年2月27日，被告昆明市公安局五华分局作出昆公（五治）行罚决字[2015]001号《行政处罚决定书》决定给予杨文兰行政拘留十五日的处罚。同年4月23日昆明市公安局作出昆公行复决字（2015）第03号《行政复议决定书》，2015年5月28日杨文兰向一审人民法院提起行政诉讼。
一审人民法院认为：公安机关可以根据《信访条例》第四十七条的规定，对原告违反该条例的行为予以警告、训诫或者制止，北京市公安局西城分局、北京市公安局天安门地区分局对原告多次训诫，原告主张训诫书伪造不能成立。被告对原告作出的处罚决定证据确凿，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求应予驳回。至于赔偿请求，因原告请求赔偿义务机关不明，并表示重新整理后再向人民法院提出，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第四项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第五项第2目、第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨文兰要求撤销昆明市公安局五华分局作出的昆公（五治）行罚决字[2015]001号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
一审宣判后，杨文兰不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）五法行初字第19号《行政判决书》；撤销昆明市公安局作出的昆公行复决字（2015）第03号《行政复议决定书》。
理由：一审判决认定事实错误，认定的事实没有发生过，被告也没有证据证明，如何扰乱秩序、寻衅滋事的事实证据。判决适用法律错误。被告未提交原件，不能证明训诫书的客观存在。
被上诉人五华分局答辩，原告违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，我局对其作出的处罚决定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律法规准确，裁量适当，请求驳回上诉，维持处罚决定。
本案上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院查明案件事实与一审查明主要事实一致，不再赘述。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条，参照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人五华分局作为上诉人杨文兰居住地的公安机关对其认定上诉人的违法行为进行立案查处，作出行政处罚决定，其管辖权属于公安机关根据案件情况自行确定的事项和范围，符合上述规定，被上诉人在本案中的行政执法权限合法。上诉人杨文兰明知中南海周边、天安门地区不是信访接待场所，无法解决其信访诉求，其行为已经违反了《信访条例》的规定，有可能被予以行政处罚的情形下，执意多次到上述场所信访，主观故意明显，情节较重。至于上诉人对《训诫书》的真实性所提异议，本院认为，根据行政处罚种类法定的基本原则，训诫并非行政处罚的一种，其仅是公安机关对行政相对人不当行为的一种告知和劝阻，北京当地公安机关未履行行政案件的立案、查获和移交等手续，并不影响其作出《训诫书》的真实性，也不能否认上诉人到中南海周边，天安门地区多次信访的客观违法事实。被上诉人五华分局对上诉人杨文兰故意多次到非接访公共场所进行上访的违法行为立案、查处，认定事实清楚，程序合法，所依据的证据确实充分。上诉人杨文兰二审提出撤销昆明市公安局作出昆公行复决字（2015）第03号《行政复议决定书》的诉讼请求，其在一审时未予提出，而其二审中提出缺乏正当理由，故本院不予准许。据此也不存在一审遗漏诉讼请求及遗漏当事人的情形。
综上，一审人民法院判决驳回上诉人的一审诉讼请求，认定的事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共计人民币50元，由上诉人杨文兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 勇
代理审判员 李 希
代理审判员 赵鸿章
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李国芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4192号
原告王玉霞，女，汉族，居民。
原告穆某甲。
原告穆某乙。
法定代理人王玉霞，女，汉族，居民。
原告穆成良，男，回族，居民。
委托代理人咸立杰，山东平大律师事务所律师。
被告临沂客运有限公司平邑分公司。
被告朱继亮男，汉族，居民。
委托代理人吴进明，平邑县郑城镇法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地临沂市兰山区金雀山路***号。
法定代表人沈涛，总经理。
委托代理人张洁，公司员工。
原告王玉霞、穆某甲、穆某乙、穆成良与被告临沂客运有限公司平邑分公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉霞、穆某甲、穆某乙、穆成良委托代理人咸立杰，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告临沂市客运有限公司平邑分公司经传票传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日，被告朱继亮驾驶鲁Q×××××客车，沿滨河东路由北向南行驶至与327国道交汇路口时，与沿国道327线由西向东行驶的原告亲属穆某某驾驶鲁Q×××××小型汽车（车载王玉霞、穆某甲、穆某乙）发生碰撞，致穆某某、王玉霞、穆某甲、穆某乙、朱继亮受伤，车辆部分受损。穆某某经医院抢救无效死亡。由于原告亲属因事故死亡，给原告精神上造成极大伤害。为维护我的合法权益，诉请法院判令被告赔偿死亡补偿金584440元、丧葬费26230元、其父抚养费34502元、儿子抚养费128261元、女儿抚养费64130.5元，精神抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费720.54元、交通费2000元，合计890284.04元。
被告朱继亮辩称，事故发生属实，原告主张的事故责任不属实，同意按照同等责任予以赔偿，我的车辆挂靠在平邑客运公司经营，车辆在被告天安财产保险公司投有交强险及商业险，原告的损失应该由天安保险公司在保险限额内予以赔偿。对原告主张的于法无据的费用，不予承担。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在确定被告朱继亮驾驶鲁Q×××××客车在我公司投保真实且不违反保险合同约定，及没有免赔情形下，原告的损失我公司同意在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分按事故责任及合同约定赔偿。对方驾驶员责任比较大，请法院查清事故责任。原告主张的死亡赔偿金，被抚养人的抚养费应根据其户口性质按农村标准计算，原告主张的精神抚慰金过高，不得超过6000元，交通费过高。诉讼费、保全费等间接损失不属于我公司承担范围。
经审理查明，2015年9月3日，被告朱继亮驾驶鲁Q×××××客车，沿滨河东路由北向南行驶至与327国道交汇路口时，与沿国道327线由西向东行驶的原告亲属穆某某驾驶鲁Q×××××小型汽车（车载王玉霞、穆某甲、穆某乙）发生碰撞，致穆某某、王玉霞、穆某甲、穆某乙、朱继亮受伤，车辆部分受损。穆某某经医院抢救无效死亡。事故经临沂市交通警察支队平邑大队道路事故责任认定书认:事故责任无法查清，原告以其请求于2015年6月8日诉至本院。
另查明，穆某某在平邑县明德花园购买期房一套，预告登记号2012-10020。自原告2013年10月居住至今。
原告穆成良生育三个子女，长子穆某某、长女穆洪甲、次女穆洪乙。原告王玉霞是穆某某之妻，穆某甲、穆某乙是穆某某子女，穆成良是穆某某之父。
查明，被告朱继亮驾驶鲁Q×××××客车挂靠在被告临沂客运有限责任公司平邑分公司经营，该车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险、商业三者险。商业三者险责任限额为500000元，及不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料均收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权依法受法律保护。原告亲属穆某某驾驶车辆与被告朱继亮驾驶的车辆发生机动车交通事故，造成穆某某受伤，经医院抢救无效死亡事实存在。事故经临沂市交通警察支队平邑大队事故责任认定书认定：穆某某、朱继亮事故形成原因无法查清，根据处理该事故的有关规定，本院认定穆某某、朱继亮承担同等责任。原告要求的合理损失，被告朱继亮按责任予以赔偿。因朱继亮的车辆在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险分项限额内先行承担。剩余部分，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业险责任范围内按事故责任比例承担。原告合理诉求，本院予以支持。根据原告提供的证据，受害人穆某某长期在平邑县明德花园居住，其赔偿标准应按城镇居民标准计算，被告朱继亮、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称应按农村居民性质计算原告损失，理由不充分，本院不予采信。由于穆某某的意外死亡，给原告造成极大精神损害。原告要求精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为10000元。原告主张的被抚养人穆成良、穆某甲、穆某乙的抚养费年赔偿总额不应超过山东省上年度城镇居民人均消费性支出额18323元，故原告被抚养人穆成良的抚养费为34502元、穆某甲的抚养费为128261元、穆某乙的抚养费为64131元，抚养费总额应为226894元。原告要求的交通费2000元过高，本院酌情认定1000元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告王玉霞、穆某甲、穆某乙、穆成良亲属穆某某因事故死亡给原告造成的经济损失：死亡补偿金584440元、丧葬费26230元、穆某某之父及子女三人抚养费226894元、精神抚慰金10000元、处理丧葬人员误工费720元、交通费1000元，合计849284元。由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元；剩余部分739284元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业险责任限额内按事故责任比例赔偿369642元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，待判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12703元，保全费3020元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担8575元，原告负担6128元，被告朱继亮负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一六年四月十日
书 记 员 蒋沂蒙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2542号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被告：王志忠，男，1949年11月15日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告王志忠借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告王志忠在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王志忠在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2542号
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社，地址：农安县靠山镇街道。
法定代表人ＸＸ。
被告王志忠，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社靠山信用社王志忠借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社靠山信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 展
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0293号
原告中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人杨贤，天津益清律师事务所律师。
委托代理人杨天宇，天津益清律师事务所律师。
被告李云社。
本院在审理原告中信银行股份有限公司天津分行与被告李云社金融借款合同纠纷一案中，现原告以被告已经向原告清偿贷款本金、利息、罚息、律师费用等款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，全部由原告中信银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 李庆华
二〇一五年四月三日
书 记 员 高先德
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09828号
原告管延军，男，1962年10月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省自贡市。
委托代理人冉波，重庆杰义律师事务所律师。
被告王惠炳，男，1968年9月9日出生，汉族，职业不详，住江苏省常州市。
本院在审理原告管延军诉被告王惠炳民间借贷合同纠纷一案中，原告管延军于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管延军在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准�。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许管延军撤回起诉。
案件受理费1806元，减半交纳903元（原告已预交），由原告管延军负担。
审判员 龙云明
二〇一五年八月二十八日
书记员 冉 霜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第138号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人高洪明。
被告张崇军。
被告孙红。
被告冯金宝。
被告张德起。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告张崇军、孙红、冯金宝、张德起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洪明，被告冯金宝、张德起到庭参加诉讼，被告张崇军、孙红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行诉称，2013年4月26日、4月27日，原、被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定原告为被告张崇军发放贷款80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，如违约，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；被告孙红系被告张崇军的配偶，以共同借款人的身份在借款申请书中签字；各被告之间成立联保小组，为被告张崇军提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按约发放贷款。被告张崇军于2014年2月27日开始没有按时偿还贷款本金和利息，截止2014年8月26日，尚欠原告借款本金53727.01元、利息及违约罚息6681.35元。被告冯金宝、张德起作为保证人亦没有履行担保义务。请求依法判令被告张崇军、孙红偿还原告借款本金53727.01元、利息4454.23元及违约罚息2227.12元，共计60408.36元，2014年8月27日至实际还清之日的利息、罚息另行计算；被告冯金宝、张德起承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告张崇军未答辩，未应诉。
被告孙红未答辩，未应诉。
被告冯金宝辩称，担保属实，但本案借款为借款人使用，应由借款人偿还。
被告张德起辩称，担保属实，但本案借款为借款人使用，应由借款人偿还。
经审理查明，2013年4月26日，原告与被告张崇军、冯金宝、张德起签订小额贷款联保协议书，约定被告张崇军、冯金宝、张德起自愿组成联保小组，自2013年4月26日起至2015年4月26日止，原告可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的�金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同还对其他事项作了约定。
2013年4月27日，被告张崇军、孙红与该行签订小额联保借款合同，约定被告张崇军从该行借款80000元用于养羊，借款期限为2013年4月至2014年4月，年利率为15.84%，并将借款发放至被告张崇军在原告处开立的账户。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。自贷款发放次月起，按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外）。违约责任为如被告张崇军、孙红不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日�展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，该行于合同签订当日向被告张崇军、孙红发放贷款80000元。截止到2014年8月26日，被告张崇军、孙红尚欠该行借款本金53727.01元、利息4454.23元及违约罚息2227.12元，共计60408.36元。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。根据双方签订的合同内容，被告孙红应系本案借款的共同借款人。原告按合同约定向被告张崇军、孙红发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告张崇军、孙红负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2014年8月26日）数额符合合同约定，本院予以支持。被告冯金宝、张德起自愿与被告张崇军、孙红组成联保小组，对被告张崇军、孙红的借款承担连带责任，原告在保证期间内要求该二被告承担保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告冯金宝、张德起承担保证责任后，有权向被告张崇军、孙红追偿。被告张崇军、孙红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被�张崇军、孙红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金53727.01元、利息4454.23元、罚息2227.12元（利息及罚息计算至2014年8月26日），共计60408.36元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告冯金宝、张德起对被告张崇军、孙红的上述债务承担连带责任；
三、被告冯金宝、张德起承担保证责任后，有权向被告张崇军、孙红追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费260元，共计1570元，由被告张崇军、孙红、冯金宝、张德起共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 �杨礼军
人民陪审员 王 玉 明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 管 璇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第962号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，无业，；因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2015年4月4日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年2月16日晚，被告人朱某伙同他人，在杭州市萧山区北干街道中誉现代城一租房内，容留周某烫吸毒品。
2．2014年2月23日晚，被告人朱某伙同他人，在其上述同一租房内，容留周某、杨某烫吸毒品。
3．2014年2月24日晚，被告人朱某伙同他人，在其上述同一租房内，容留周某、杨某、汪某等人烫吸毒品。
被告人朱某因涉嫌吸毒被公安机关传唤，到案后主动交代了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人江飞的供述，证人戚某、汪某、周某、杨某、陈某的证言，辨认笔录，检查证、检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，材料清单，照片，通讯照片，现场检测报告书，毒品检验报告，刑事判决书，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某结伙他人，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某因涉嫌吸毒被公安机关传唤，到案后主动交代自己容留他人吸毒的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年五月十八日
书记员 徐王剑
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执259号
申请执行人：宋娟
被执行人：朱延军
本院依据已经发生法律效力的（2015）八刑初字第00105号民事判决书，于2016年05月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结朱延军银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨存鹏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民申24号
再审申请人（一审被告）：杨方凯。
委托诉讼代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐超锡。
委托诉讼代理人：吕建伟，浙江和义观达律师事务所律师。
一审被告：上海彬信金融信息服务有限公司。
法定代表人：吴旭华，该公司总经理。
再审申请人杨方凯与被申请人徐超锡以及一审被告上海彬信金融信息服务有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初7783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，杨方凯以与徐超锡另行协商解决纠纷为由，于2018年5月15日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，杨方凯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨方凯撤回再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 陈光仪
审 判 员 刘磊桔
二〇一八年五月十五日
法官助理 周云剑
书 记 员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民申24号再审申请人（一审被告）：杨方凯。委托诉讼代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐超锡。委托诉讼代理人：吕建伟，浙江和义观达律师事务所律师。一审被告：上海彬信金融信息服务有限公司。法定代表人：吴旭华，该公司总经理。再审申请人杨方凯与被申请人徐超锡以及一审被告上海彬信金融信息服务有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初7783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨方凯以与徐超锡另行协商解决纠纷为由，于2018年5月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨方凯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨方凯撤回再审申请。审 判 长 张金米审 判 员 陈光仪审 判 员 刘磊桔二〇一八年五月十五日法官助理 周云剑书 记 员 朱洁琳
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执688号
崔立峰：
你与崔文生提供劳务者受害责任纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终1125号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款款144608.87元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费5667元，其他诉讼费用元,申请执行费2069.13元。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李伟书记员：韩雁南联系电话：
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕商初字第22号
原告周培永。
委托代理人刘燕飞。
被告陈佩利。
原告周培永诉被告陈佩利民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告周培永的委托代理人刘燕飞到庭参加诉讼，被告陈佩利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周培永诉称，陈佩利因承包建筑工程资金紧缺，于2008年1月15日二次向原告借款计人民币467000元。又于同年2月14日再次向原告借款人民币200000元，以上三笔共计向原告借款计人民币667000元，并出具借条3份。以银行贷款年利率5.3%的四倍计取，被告应支付原告利息计人民币477238元。原告为保护自己的合法权利，特提起诉讼，请求判令：被告陈佩利立即付清借款计人民币667000元及利息477238元（利息自2008年2月15日起计至2011年6月30日止，以银行贷款利率的4倍计算）。
被告陈佩利未答辩。
审理中，原告周培永为支持其诉讼请求，提供借条三份证明被告向原告借款的事实。
被告陈佩利未提供证据。
对原告提供的证据，被告陈佩利未到庭，放弃对借款事实及借条提出抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告的证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
综上，根据上述有效证据和当事人陈述，可以确认以下事实：陈佩利于2008年1月15日二次向原告借款计人民币235000元及232000元，并出具借条两份，原告周培永在该两笔借条上手写有关利息的内容。同年2月14日，被告陈佩利再次向原告借款人民币200000元，并在借条上述明7月4日还款，月息3分。以上三笔被告共计向原告借款计人民币667000元。后经原告催讨，被告仍未归还。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。因此，原告要求被告归还欠款本金理由正当，本院予以支持。2008年1月15日的两份借条上有关利率的内容都是原告添加，故不能证明借贷双方已就利率达成合意，因此对被告无约束力，故应视为双方未对借款利率进行约定。原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告亦无证据证明其曾向被告催讨过该两笔借款，现原告主张的该两笔借款的利率又产生在本次起诉之前，故对原告主张被告偿还其2008年1月15日两笔借款利息的诉请本院不以支持。2008年2月14日借条中，被告写明还款日期为7月4日，原告主张被告出具借条的同年即2008年的7月4日为还款日，符合日常生活经验，本院对此予以确认。而此借条仅约定借款内的利率，没有约定逾期利率，出借人参照约定的利率，向借款人主张逾期还款利息的，可以予以支持，但均已不超过四倍利率为限，超过部分不受法律保护。2008年2月14日借条中，被告明确承诺借款利息为三分，超过了同期银行贷款利率的四倍，故原告主张对该笔借款被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息及逾期利息的诉请本院予以支持。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈佩利于判决生效后十日内返还周培永借款本金667000元，支付周培永利息16379元、逾期利息126735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15098元，公告费650元，合计15748元，由被告陈佩利负担（被告应于本判决生效之日起三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15098元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪骏华
代理审判员 程留会
人民陪审员 周华政
二〇一二年四月十七日
书 记 员 周 瑾
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁中民初字第40号
原告杨会强，男，1982年9月2日出生。
委托代理人杨学光（系原告杨会强父亲），男，1954年8月28日出生。
被告琚玉林，男，年龄不详。
原告杨会强诉被告琚玉林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨会强及其委托代理人杨学光到庭参加了诉讼，被告琚玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系沁水县中村镇张马鑫隆水暖门市部登记户主，2013年被告先后共赊欠原告经营的张马鑫隆水暖门市部配件费和安装费共计8600元，并给原告出具欠条一支，后原告多次催要，被告借故未予偿还。请求依法判令被告偿付原告水暖配件费和安装费共计8600元。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明，原告杨会强系沁水县中村镇张马鑫隆水暖门市部登记户主，2012年5月，原告向被告出售水暖配件若干，并负责安装，双方约定价款为8500元，工程完工后被告支付原告7500元，剩余1000元未支付。2012年12月，原告再次向被告出售水暖配件若干，并仍负责安装，双方约定价款为7600元，工程完工后，被告未付款。2013年9月12日，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到张马水暖门市部配件、按（安）装费总计捌仟陆佰元整□琚玉林□2013年9月12日”。原告多次向被告索要欠款，被告不予偿还，原告无奈诉至本院。
上述事实有原告陈述，书证欠条一支，配件、安装费明细
一份等证据证实，并经当庭举证、认证，足以认定。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，原、被告之间的协议系当事人双方的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告杨会强在履行合同所约定的义务后，被告琚玉林应当按照双方的约定履行支付价款的义务。故对原告请求被告偿付原告水暖配件费和安装费共计8600元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚玉林在本判决生效后立即支付原告水暖配件费和安装费共计8600元。
本案受理费50元，减半由被告负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第54号
罪犯石振怀，男，1967年2月8日出生于河北省河间市，汉族，文盲，原住河北省河间市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月二十七日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐刑初字第55号刑事判决，以被告人石振怀犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯石振怀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯石振怀在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯石振怀在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯石振怀在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石振怀予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第54号
罪犯胡超，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2009年10月26日作出了（2009）滨中刑一初字第28号刑事判决，以被告人胡超犯故意伤害、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯胡超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2023年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第162号
被执行人盛某，男，1991年8月12日出生，汉族。
本院移送执行盛某因诈骗罪产生的罚金一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）六刑二初字第129号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院于2014年12月24日移送执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六刑二初字第129号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 黄 浩
审判员 杜道靖
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 蕾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第18号
罪犯张彦喜，男，1967年8月8日出生，汉族，山东省即墨市人，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00九年五月二十七日经山东省即墨市人民法院以（2009）即刑初字第316号刑事判决，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。二0一二年五月减刑一年，现已执行刑期四年十一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张彦喜在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦喜准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第366号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，董事长。
被执行人苏州崇文服饰有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人姚玉明，总经理。
被执行人吴江市平望丝绸服装福利厂，住所地苏州市吴江区。
投资人边永根，厂长。
被执行人溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区。
法定代表人干卫民，总经理。
被执行人姚玉明。
被执行人边永根。
被执行人沈美娟。
被执行人干卫民。
被执行人陈洁。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州崇文服饰有限公司、吴江市平望丝绸服装福利厂、溧阳市华盛染整有限公司、姚玉明、边永根、沈美娟、干卫民、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）吴江商初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书规定：一、被告苏州崇文服饰有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，偿付利息61226.66元（截止到2014年6月24日），及自2014年6月25日起至判决给付之日止的欠息（以合同约定利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江市平望丝绸服装福利厂、溧阳市华盛染整有限公司、姚玉明、边永根、沈美娟、干卫民、陈洁对被告苏州崇文服饰有限公司的上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取11645元、保全费5000元，合计16645元，由被告苏州崇文服饰有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为2222724.66元，执行费用24627元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、查封被执行人干卫民名下位于苏州市吴江区松陵镇油车新村小区54号房产（证号：松陵××号）、查封干卫民名下苏E×××××汽车一辆；二、查封被执行人边永根名下车牌号为苏E×××××傲虎牌小型汽车一辆；三、查封被执行人姚玉明名下位于苏州市吴江区盛泽镇王家庄街祠堂弄房产（证号：盛泽02002130），该房屋为被执行人姚玉明在吴江范围内的唯一住房，暂不宜处置；四、查封被执行人吴江市平望丝绸服装福利厂名下位于平望镇端市村的房屋（所有权证号：平望04000861），但该房屋并无土地登记信息，经本院调查，该厂土地系向村里租赁。鉴于标的物瑕疵，本院对该房屋不予处置；五、强制拍卖被执行人吴江市平望丝绸服装福利厂持有的吴江农商行法人股123976股，最终以1108896.96元成交。本院于2015年8月25日将1108896.96元转至本案申请人账户。本院至溧阳市房产管理处查询被执行人房产登记情况，发现被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下有位于昆仑南路170号房产（所有权证号：31691、31692）、位于肇庄路65号房产（所有权证号：溧城字第6232-2号、溧城字第6232-2号）、位于溧阳市经济开发区肇庄路65号5幢房产（所有权证号：142572）。向溧阳市国土资源管理局查询被执行人土地使用权登记情况，发现被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下有位于溧城镇万泰街33号幢单元3-4号室土地使用权［溧国用（2002）第00865号］、位于溧阳市溧城镇昆仑南路170号土地使用权［（2002）00864号、（2002）00863号］、位于昆仑南路东侧170号土地使用权［溧国用（2003）第00284号］、位于溧阳经济开发区肇庄路东侧土地使用权［溧国用（2005）第06230号］、位于溧阳经济开发区肇庄路65号土地使用权［溧国用（2007）第08944号］。被执行人溧阳市华盛染整有限公司财产处置权已移交至常州市中级人民法院，相关案件已委托参与分配。待上述房地产处置变现后有剩余款项本案可参与分配未发现其他财产线索。本院已依法将被执行人苏州崇文服饰有限公司、吴江市平望丝绸服装福利厂、溧阳市华盛染整有限公司、姚玉明、边永根、沈美娟、干卫民、陈洁纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司告知执行的具体情况，申请人表示同意本案余款终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，待财产处置变现后有剩余款项可参与分配。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1136号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年三月一日
书 记 员 袁志刚
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第662号
原告钟曙。
法定代理人钟金蓓，系原告母亲。
被告胡宇。
原告钟曙与被告胡宇追索抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告钟曙的法定代理人钟金蓓、被告胡宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟曙诉称，法定代理人钟金蓓经别人介绍与被告胡宇认识，同居后生下原告。原告出世以后，胡宇丢下原告给钟金蓓，不给一分钱，在外面到处嫖女人。现在原告正在读小学，现在的生活比以前更困难，物价上涨，房租猛涨，开支增加，每年的生活至今要用3万元钱，而以前法院判的每月300元钱差不多只能交水电费，并且还要法院强制执行。胡宇给原告的抚养费不能按一般别人的规定的出抚养费，因胡宇家征收了一百多万元钱，房子都买了2幢，征收时原告应该有人头费7万元钱的，都被钟宇独吞了，所以胡宇给原告的抚养费应特殊。每月至今要增加至2000元钱才算比较公正。故起诉至法院，要求：被告胡宇给原告的抚养费增加，每月的抚养费要增加到2000元直至原告18岁为止。
被告胡宇辩称，1、考虑物价上涨因素，他愿意将原告法院判决的每月300元抚养费增加到每年6000元；2、原告判由钟金蓓抚养后，因其妨碍，他不能正常行使探视权；3、有一段时间，大约一年多，他找不到钟金蓓导致无法给付抚养费；4、原告法定代理人所诉的土地征收费的问题，因为征收的房子是他父亲的，征收补偿费也是他父亲的，因原告的户口没有上到家庭户口上，所以原告并没有分到人头费；5、他在外面打工收入不高，近年平均收入也只有30000元左右；6、原告法定代理人如果愿意将小孩给他抚养他愿意抚养，抚养费钟金蓓可以选择承担或不承担。
经审理查明，被告胡宇与原告法定代理人钟金蓓于2005年下半年同居，2006年3月7日生育一子取名胡瀚章，后改名为钟曙。2007年8月，被告胡宇因与钟金蓓感情不和，双方协议解除同居关系。后钟金蓓就小孩的抚养权及同居期间的财产分割问题向本院提起诉讼，本院于2009年11月3日作出（2009）湘民一初字第517号民事判决书，判决被告胡宇与钟金蓓的非婚生儿子胡瀚章即原告钟曙归其母钟金蓓抚养，由被告胡宇每月承担抚养费300元。判决生效后，原告钟曙的母亲钟金蓓带着原告在湘阴县文星镇租房一起居住生活，由母亲钟金蓓抚养至今。被告胡宇并没有按判决书确定的时间按月支付抚养费，而是有时在外面打工回家，就去探望原告钟曙，并拿点钱给原告的母亲钟金蓓，具体给过多少钱被告胡宇也记不太清楚。2011年10月26日原告向本院起诉，请求判决：由被告付给他每月生活费、教育费1900元，直到他能独立生活时止，并将欠的抚养费付清。另外他没有房子住，被告现在所居住的地方搞征收，被告可获得200万元的征收款，他要求被告给30万元给他买房子住。本院于2012年1月16日判决驳回原告诉讼请求。之后，被告与其父母、妹妹、妻子等共同居住的房屋被征收拆迁，共获得拆迁补偿费200余万元。
上述事实，有原告提供的《远大可建低碳科技园建设项目拆迁安置办法和房屋拆迁补偿协议书》，本院（2009）湘民一初字第547号民事判决书及（2011）湘民一初字第1147号民事判决书，原告法定代理人钟金蓓及被告胡宇在庭审中的陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。本院于2009年11月3日作出的（2009）湘民一初字第517号民事判决书确定由被告胡宇支付原告钟曙每月300元的抚养费，当时原告之母钟金蓓并没有对该抚养费标准表示不服，期间被告虽然没有按月支付抚养费，但曾多次去探望原告，并陆续给付了一些费用。从本院判决确定由被告每月承担300元抚养费至今已逾5年时间，考虑到物价上涨，生活费成本增加等客观因素，并结合被告陈述近年其在外打工年收入一般情况下为30000元左右等情况，本院酌情将抚养费调整为600元／月。原告法定代理人钟金蓓提出被告家所居住的地方搞征收，获得了200多万元征收款，房子买了2幢，也属于应该增加抚养费的特殊情况。本院认为，拆迁补偿费是对土地房屋被征收拆迁所作的一种补偿，是一种临时性收入，不属于固定收入的增加。至于原告法定代理人钟金蓓提出在征收时原告也分得了人头费7万元，被告应予给付的问题，不属于本案审理的范围。综上，原告诉请将被告承担的抚养费增加至2000元／月至独立生活时止的法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8、11、18条之规定，判决如下：
限被告胡宇向原告钟曙支付抚养费由原判的300元／月增加至600元／月，每半年支付一次。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告胡宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一五年九月二十日
代书 记员 颜 驰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0326号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地在扬州市江阳工业园双塘东路。
负责人贺飞，该支行行长。
委托代理人王忠、沈琴，江苏理华律师事务所律师。
被告扬州金美钢铁贸易有限公司。
被告扬州恒银投资担保有限公司。
被告扬州恒乾物资交易市场有限公司。
被告张某某。
被告陈某某。
被告张某。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商行城北支行）与被告扬州金美钢铁贸易有限公司（以下简称金美公司）、扬州恒银投资担保有限公司（以下简称恒银公司）、扬州恒乾物资交易市场有限公司（以下简称恒乾公司）、张某某、陈某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告农商行城北支行委托代理人沈琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日，原告与被告金美公司签订编号为（扬商银）流借字第（2012）第0112-002号的《流动资金借款合同》一份，约定金美公司向原告借款300万元，用于购钢材，期限自2012年1月12日日至2013年1月10日，月利率7.6534‰，借款人未按约定期限还款，贷款人就逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之一百五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
当日，原告与被告恒银公司、恒乾公司、张某某、陈某某、张某签订编号为（扬商银）保字第（2012）第0112-002号的《保证合同》一份，恒银公司、恒乾公司、张某某、陈某某、张某自愿为（扬商银）流借字第（2012）第0112-002号《流动资金借款合同》债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为短期，本金数额为300万元。保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。
当日，原告依约向被告金美公司发放贷款300万元。借款借据载明：借款期限为2012年1月12日日至2013年1月10日，结息方式为每季21日结息，年利率为9.184%。
贷款到期后，被告金美公司未能按照约定归还贷款本息，其他被告亦未履行担保义务。截至2013年9月20日，尚欠原告贷款本金2177400元及利息345986.33元。原告为实现本案债权产生律师费47200元。故诉至法院请求判令：一、被告金美公司立即偿还原告贷款本金2177400元及利息（算至2013年9月20日为345986.33元，自2013年9月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以本金2177400元为基数，按年利率9.184%的150%计算）；二、原告为实现债权所产生的律师费47200元由被告金美公司承担；三、被告恒银公司、恒乾公司、张某某、陈某某、张某对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、被告的企业法人营业执照、工商登记档案及个人身份证复印件各一份，证明本案被告是适格的诉讼主体；
2、《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份，证明原、被告间存在借款合同及连带责任保证的事实；
3、借款借据一份及贷款结息凭证一份，证明原告依约发放贷款及被告尚欠贷款本息的事实；
4、委托代理合同、结算业务申请书及律师服务费清单各一份。证明本案原告为本次诉讼支付律师服务费用47200元的事实。
被告金美公司、恒银公司、恒乾公司、张某某、陈某某、张某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致，由原告提供的被告企业法人营业执照、工商登记档案、身份证复印件、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款结息凭证、委托代理合同、结算业务申请书、律师服务费清单及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求借款人给付尚欠的借款本金、利息及律师费，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州金美钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行贷款本金2177400元及利息（算至2013年9月20日为345986.33元，自2013年9月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以本金2177400元为基数，按年利率9.184%的150%计算）；
二、被告扬州金美钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行律师服务费47200元；
三、被告扬州恒银投资担保有限公司、扬州恒乾物资交易市场有限公司、张某某、陈某某、俞德明对被告扬州金美钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告扬州恒银投资担保有限公司、扬州恒乾物资交易市场有限公司、张某某、陈某某、俞德明承担保证责任后，有权向被告扬州金美钢铁贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25636元，保全费5000元，公告费970元，合计31606元，由六被告共同负担。此款原告已垫付，由六被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费25636元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 李厚生
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 魏明霞
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执243号
申请执行人古远友，女，1970年5月出生，住五华县水寨镇。
被执行人张文鑫，男，1972年2月出生，住五华县长布镇居委。
本院在执行古远友与张文鑫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张文鑫长期外出，具体住址不祥，在广东省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 魏东华
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一六年十一月二十五日
本件经核对与原本无异
书记员 李玉强
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执518号
申请执行人王书芬，女，1972年12月11日出生。
被执行人李杰，男，1970年9月12日出生。
关于王书芬申请执行李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初744号民事判决，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月16日前履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李杰银行存款247000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年二月十六日
书记员 张伟晓
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00231号
上诉人（一审被告）：安徽宿州金狮矿业有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：姚季鑫，董事长。
委托代理人：周志强，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：宿州市景远物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区，
法定代表人：张桂英，该公司经理。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人安徽宿州金狮矿业有限责任公司（以下简称宿州金狮公司）因与被上诉人宿州市景远物资贸易有限公司（以下简称宿州景远公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年4月30日作出的（2014）宿埇民二初字第00250号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
宿州景远公司一审诉称：自2013年1月27日始，其公司向宿州金狮公司供应钢材8次，价款277326.79元。宿州金狮公司付款80000元后便不再付款。请求法院判令宿州金狮公司偿还欠款197326.79元及自2013年9月计算至每月按钢材款的3%支付违约金。
宿州金狮公司一审答辩称：宿州景远公司起诉的欠款数额属实，但希望能够分期给付。
一审法院认定：2013年1月25日，宿州景远公司与安徽金狮公司签订《钢材买卖协议》一份，约定宿州景远公司向安徽金狮公司销售钢材，钢材到货后每三个月结算一次，价款以洽谈后的收货单单价为准。如逾期付款应按所欠材料款的每月3%向支付违约金。同月27日，宿州景远公司开始销售钢材，共计8次，价款为277326.79元。2013年3月20日，安徽金狮公司支付了80000元。2014年4月28日，宿州景远公司向安徽金狮公司发出催款通知，载明安徽金狮公司应在2013年9月6日前支付余款，安徽金狮公司确认了欠款余款为197326.79元。
一审法院认为：双方的买卖合同真实有效，安徽金狮公司认可欠款为197326.79元，应予偿还。宿州景远公司请求按协议约定支付违约金予以支持，以197326.79元为基数按月3%计算至起诉之日为71037.60元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决宿州金狮公司于判决生效后十日给付宿州景远公司欠款及违约金总计268364元。
宿州金狮公司上诉称：一审按每月所欠材料款的3%支付违约金过高，超出了欠款总额的30%，本案应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算违约金，请求二审依法改判。
宿州景远公司二审辩称：本案双方约定的违约金符合法律规定，其公司的实际损失远远大于违约金，请求二审维持一审判决。
当事人提供的证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明：宿州景远公司最后一次供货为2013年5月31日。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为一审判决确定的违约金数额是否过高。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案双方最后一次供货日期为2013年5月31日，按合同约定三个月内付清货款，宿州金狮公司应当于2013年8月31日前付清货款。宿州景远公司要求宿州金狮公司于2013年9月6日前付清货款系对自己权利的处分，本院予以确认。宿州景远公司不能提供证据证明其因宿州金狮公司迟延给付货款产生的具体损失，故本院认定其损失系不能及时收回货款产生的利息损失。一审按照月息3%计算损失过高，宿州金狮公司二审要求调整违约金，本院予以支持。本院酌情按照宿州金狮公司拖欠货款总额的年利率24%计算违约金，按一审计算期限，自2013年9月计算至起诉之日即2014年9月，宿州金狮公司应当给付宿州景远公司货款197326.79元，违约金47358元（197326.79元×24%），合计244684.79元。
综上，一审判决认定事实清楚，但违约金部分判决不当，本院予以变更，但并不属于一审裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更（2014）宿埇民二初字第00250号民事判决即“安徽宿州金狮矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付宿州市景远物资贸易有限公司欠款及违约金268364元”为“安徽宿州金狮矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付宿州市景远物资贸易有限公司欠款及违约金244684.79元”；
二、驳回宿州市景远物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决承担，二审案件受理费5325元，由宿州市景远物资贸易有限公司负担100元，安徽宿州金狮矿业有限责任公司负担5225元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。