wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异62号
案外人:徐建伟，男，汉族住河南省嵩县大章乡杨庄村.
申请执行人：查清峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，住嵩县城关镇行政路。特别授权。
在本院执行查清峰申请执行嵩县振华房地产开发有限公司一案中，案外人徐建伟对执行嵩县金山水岸2号楼负1层40号地下室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人徐建伟称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸2号楼负1层40号地下室进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2012年9月24日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸2号楼负1层40号储藏间的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸2号楼负1层40号储藏间的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人查清峰称，在查封的时候，房管部门没有登记，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，房管部门登记的是嵩县振华房地产开发有限公司，异议人不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，2012年9月24日，徐建伟与嵩县振华房地产开发有限公司签订《金山水岸花园》地下室使用合同，约定嵩县振华房地产开发有限公司将嵩县金山水岸2号楼负1层40号地下室交给徐建伟做储藏间使用，徐建伟一次性缴纳地下室使用费21700.00元，嵩县振华房地产开发有限公司为徐建伟开具了收据。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰申请强制执行。2016年5月6日，洛阳市中级人民法院将涉诉的2号楼负1层40号地下室查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括徐建伟使用的地下室在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，徐建伟与被执行人嵩县振华房地产开发有限公司签订有书面的《金山水岸花园》地下室使用合同，也一次性支付了地下室的使用费21700.00元，但该签订的是地下室使用合同，不是商品房买卖合同，也不是用于居住，不符合上述规定，因此，徐建伟的异议理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回徐建伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李蔓露
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第802号
原告：李刚。
被告：邬千浩。
原告李刚（以下简称原告）为与被告邬千浩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年5月30日在原告处借款325000元。后逾期未还，原告多次催讨未果，故诉请判令：被告归还借款325000元并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张的事实，提供了借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据系原件，真实性予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告从事建筑生意，原告曾从被告处承包工程。因被告尚欠原告工程款，2014年5月30日，原、被告进行结算，并签订借款合同。借款合同约定被告向原告借款325000元，借款期限为1个月，还款时间为2014年6月30日。后被告未归还上述款项，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了借款合同证实。经审查，案涉借款合同系双方对之前工程款结算后签订的债权债务协议，该协议合法有效，双方均应依约履行。被告至今未支付以上款项，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付以上款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邬千浩于本判决生效之日起十日内支付李刚325000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由邬千浩负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院；公告费210元，由邬千浩负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给李刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 袁法杨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初8570号
原告麻秋霞，女，1982年11月17日出生。
被告毕付英，女，1947年11月29日出生。
被告陈东亮，男，1947年7月15日出生。
被告陈素梅，女，1975年8月9日出生。
以上三被告的委托代理人邓仕燕，山东智祥律师事务所律师。
原告麻秋霞诉被告毕付英、陈东亮、陈素梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻秋霞，被告毕付英、陈东亮、陈素梅的委托代理人邓仕燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告麻秋霞诉称：被告陈东亮、毕付英系夫妻关系，被告陈素梅系上述二被告之女。2016年12月29日，三被告因琐事与原告发生争执，后三被告共同对原告进行了殴打致原告倒地。经×区×医院诊断，原告系头外伤神经反应，多处软组织损伤伴挫伤。为维护原告权益，现诉至法院。要求，1、判令被告赔偿原告医疗费1848.77元，救护车费148元，交通费1000元，营养费900元，共计3896.77元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈东亮、毕付英、陈素梅共同辩称：原告主张的医疗费及救护费是合理费用，我们同意按照我方的责任比例进行赔偿。原告主张的交通费及营养费我方均不同意赔偿。至于我们的责任比例是多大由法院确定。
经审理查明：2016年12月29日9时许，在北京市×区×镇×村村东一临时大院内，李光辉、麻秋霞夫妇与陈东亮、毕付英夫妇及其女儿陈素梅因琐事发生纠纷并互殴，过程中毕付英肋骨骨折，陈东亮、麻秋霞受伤。经鉴定，毕付英的伤情为轻伤二级，陈东亮的伤情为轻微伤，麻秋霞的伤情不构成轻微伤。伤后，麻秋霞乘坐救护车前往×区×医院诊疗，支付救护车费148元。经诊断，麻秋霞为“头外伤神经反应，全身多处软组织损伤伴挫伤”等伤情。经门诊治疗，麻秋霞支付医疗费1848.77元。麻秋霞主张营养费但无医嘱。事发后，陈东亮、陈素梅、毕付英分别被公安机关处以行政拘留十日并处罚款500元行政处罚。麻秋霞被处以行政拘留十四日并处罚款500元的处罚。上述处罚均已发生法律效力。公安机关对李光辉予以刑事拘留，检察机关对李光辉决定不起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关处罚决定书、诊断证明书、救护车收据、门诊收费票据、不起诉决定书、复查决定书等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。麻秋霞与陈东亮、毕付英、陈素梅互殴，造成麻秋霞受伤，对此，陈东亮、毕付英、陈素梅应当对麻秋霞承担相应的民事责任。依据本案事实，本院确定由陈东亮、毕付英、陈素梅对麻秋霞的合理经济损失按50%的责任比例予以赔偿，麻秋霞自行承担50%的经济损失。经审查，麻秋霞的合理经济损失为医疗费1848.77元（凭票据）、救护车费148元（凭票据）、交通费100元（结合麻秋霞就医次数酌定）。麻秋霞主张营养费，缺乏证据支持，且三被告不予认可，故本院对麻秋霞主张的营养费不予支持。综上，对麻秋霞诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东亮、毕付英、陈素梅于本判决生效后十五日内赔偿原告麻秋霞各项经济损失一千零四十八元三角九分；
二、驳回原告麻秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告麻秋霞负担十二元（已交纳），由被告陈东亮、毕付英、陈素梅负担十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛崇增
二〇一八年五月九日
书记员 陈翠微
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04477号
原告沈某某，男，生于1969年11月21日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告杨某，女，生于1968年4月27日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人吴光昭，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告沈某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告沈某某承担。
审判员 张志力
二〇一四年十月三十日
书记员 袁 玲
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1887-2号
申请执行人姚寅生。
被执行人郭双爱。
被执行人姚布生。
申请执行人姚寅生与被执行人郭双爱、姚布生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人姚布生所有的股份、分红；其所有的闽C×××××号汽车已于2015永执字第481号案件冻结，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2049号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕继业
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第882号罪犯谭峰，现在广西梧州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2010年12月20日作出（2010）兴刑初字第82号刑事判决，以谭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年6月20日交付执行。2013年曾获减刑一年三个月，原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2022年6月10日止。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、黄及人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张谭峰在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯谭峰减刑一年九个月。另外，该犯没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谭峰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯谭峰没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。经审理查明，罪犯谭峰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分129分。罪犯谭峰没有缴纳罚金。本院认为，罪犯谭峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯谭峰没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，故梧州市人民检察院建议酌情调整量刑幅度的意见正确，本院予以采纳并依法对执行机关报请的量刑幅度予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭峰减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年10月10日止），原剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执34号
申请执行人王正常，农民。
被执行人安光喜，农民。
被执行人柯兴华，农民。
本院在执行申请人王正常与被执行人安光喜、柯兴华为义务帮工人受害责任纠纷一案的（2015）鄂南漳东民初字第00050号民事判决书中，被执行人安光喜、柯兴华已执行6500元。现因被执行人暂无执行能力，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请执行期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玉
审 判 员 秦 华
人民陪审员 赵远芹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 伟
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第88号原告中矿资源勘探股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人王平卫，该公司董事长。委托代理人于智强，该公司职工，特别代理。委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师，特别代理。被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人燕振义，该公司董事长。原告中矿资源勘探股份有限公司与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞福独任审判，公开开庭进行了审理，原告中矿资源勘探股份有限公司委托代理人丁春启到庭参加诉讼。被告中太建设集团股份有限公司负责人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年6月签订《汽车坡道地�处理施工合同》一份，约定原告分包被告总承包的唐山市曹妃甸工业区医院的汽车坡道地基处理工程，同时还约定被告应与分包工程完工经验收合格并完成结算，支付至合同结算价的95%，余款5%作为质保金等内容。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，经结算被告应支付原告工程款1008227元。但在合同履行过程中及结算后，被告并未如约履行付款义务，至今仍拖欠原告工程款167022.1元。经催要未果，特起诉于法院，请求依法判决被告支付原告工程款167022.1元并支付至实际付款之日止的逾期付款利息。被告中太建设集团股份有限公司未提出答辩。经审理查明，2011年6月，原告作为乙方、被告作为甲方签订《汽车坡道地基处理施工合同》一份，约定原告分包被告总承包的唐山市曹妃甸工业区医院的汽车坡道地基处理工程，该合同主要约定：“工程范围：综合医疗楼1#、2#、3#汽车坡道的降水、土方开挖、边坡支护、抗悬浮锚杆、碎石桩地基处理、二次深化设计；另外，1#汽车坡道不做碎石桩地基处理；暂不考虑施工降水；降水井日常维护。工程价格合同形式为：单价合同。其中全费用综合单价固定包死，在任何情况下都不允许调整。工程总价：壹佰万零叁仟壹佰玖拾肆元捌角（1003194.8）.付款方式：本合同无预付款。进度款支付：本合同项下的工程进度款按月完成的工程量计算，单价按工程量报价清单中全费用综合单价执行，按月支付计量合格工程量价款至75%，分包工程完工经验收合格并完成结算，支付至合同结算价的95%，余5%作为质量保证金，保修期限1年。付款计划：每月25日乙方应根据合同综合单价价格编制工程进度款付款申请，并报甲方审批。经甲方批准的付款申请成为本分包工程具有合同约束力的工程进度款付款依据。支�在甲方向乙方发送进度款付款单之日后7天内完成审核和批准工作，并在完成审核和批准工作之后7天内向乙方支付经审核批准后的进度款付款单中所列的金额。乙方按照本项目财务部要求提供付款资料及提供等额工程发票。违约责任乙方在合同约定的结算付款期限内递交正式付款申请，甲方延迟付款，乙方在同甲方协商付款延期协议未妥的情况下，甲方延期付款的金额，按照银行同期贷款利率支付违约金给乙方。”2012年9月25日，原、被告签订补充协议一份，约定工程总价变更为壹佰万零捌仟贰佰贰拾柒元捌角（1008227.8）。该工程于2012年6月12日验收合格，2012年8月17日结算完毕，结算金额为1008227.8元。2012年9月10日、2012年10月12日，原告为被告开具金额为1008227.8元的建筑业统一发票2张。2012年8月17日，原告向被告提交付款申请，要求付款至95%。截止2013年2月，被告累计付款841204.9元，尚欠原告工程款107022.1元。2014年7月8日，原告委托河北实同律师事务所向被告发出催款函，被告未对欠款事实提出异议。上述事实，有原告提交的《汽车坡道地基处理施工合同》、《补充协议》、工程结算书、工程质量验收申请表、建筑业统一发票、进度款审批单、付款审批单、工程款支付审批单、工程情况确认单、河北实同律师事务所函及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《汽车坡道地基处理施工合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已履行了施工义务，被告中太建设集团股份有限公司应在合同约定的期限内支付工程款。该工程已经验收合格并已经过结算，被告应按工程结算书中确定的数额支付工程款。该工程于2012年8月17日完成结算，质保期应从2012年8月18日起计算，至原告起诉时已超过一年，且质保期内被告未就工程质量问题提出异议，本院认为已达到质保金给付条件。关于原告诉请的逾期付款利息问题，按双方合同约定，分包工程完工经验收合格并完成结算，支付至合同结算价的95%，余5%作为质量保证金，保修期限1年。原告在合同约定的结算付款期限内递交正式付款申请，被告延迟付款，故被告应按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，工程款的逾期利息从2012年8月18日起开始计算，以167022.1元减去工程结算价款5%质保金，即116610.71元为基数。质保金的逾期利息从2013年8月18日起计算，以工程结算价款的5%，即50411.39元为基数。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百七十九条第一款、第二百八十六条，《最�人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向向原告中矿资源勘探股份有限公司支付工程款167022.1元。二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告中矿资源勘探股份有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息分二项支付：1、自2012年8月18日起至工程款实际给付之日止，以116610.71元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2、自2013年8月18日起至质保金实际给付之日止，以50411.39元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费2113元，由被告中太建设集团股份有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。审判员张瑞福二〇一五年六月九日书记员徐盼
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民小字第00004号
原告辽宁泰瑞联物业管理有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托代理人杨明。
委托代理人苗永茂。
被告王向阳。
被告苗艳华。
原告辽宁泰瑞联物业管理有限公司与被告王向阳、苗艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明、苗永茂到庭参加诉讼，被告王向阳、苗艳华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁泰瑞联物业管理有限公司诉称，被告系沈阳市苏家屯区雪莲街111号16号楼2-1-2号楼业主，被告居住房屋面积为130.44平方米，同时原告负责该小区的物业管理。被告入住时，双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，而在2011年10月1日至2014年5月31日被告拒不按协议履行，截止至2014年5月31日被告累计拖欠原告物业费合计5009元，此款经原告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院，要求被告给付原告2011年10月1日至2014年5月31日物业管理费5009元及违约金2000元，案件受理费由原告承担。
被告王向阳、苗艳华未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年6月28日被告购房时与原告签订的了一份《临时管理规约》，双方约定由原告对被告居住的十里锦城小区提供物业管理服务，双方约定物业费每平米每月1.2元，被告居住的房屋建筑面积130.44平方米，房屋地址为沈阳市苏家屯区雪莲街111号16号楼2-1-2。被告2011年10月1日至2014年5月31日共计32个月的物业费5009元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上诉事实，由原告陈述笔录，原告提供的《临时管理规约》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《临时管理规约》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费5009元。关于原告要求被告给付违约金2000元的主张，因违约金约定的条款系格式条款，该条款加重了被告的责任，其主张无法律依据，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王向阳、苗艳华于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁泰瑞联物业管理有限公司2011年10月1日至2014年5月31日物业费人民币5009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一四年十一月十日
书记员 雷 蕾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01210号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：武峰友。
被告：王晓凤。
被告：交口县新安运输有限公司，住所地山西省交口县康城镇。
法定代表人：李永平，该公司经理。
以上三被告共同委托代理人：冯慧玲，山西知达律师事务所律师。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告武峰友、被告王晓凤、被告交口县新安运输有限公司车辆融资租赁合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币7，336元，减半收取为人民币3，668元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
代理审判员 熊 婧
二〇一五年三月四日
书 记 员 李国坤
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第110号
原告：高见喜。
被告：临沭县临沭街道办事处前琅琳村村民委员会。
负责人：禚从营，村委书记。
被告：禚洪孝。
被告：禚永全。
被告：禚宝科。
被告：禚洪卫。
本院在审理原告高见喜与被告临沭县临沭街道办事处前琅琳村村民委员会、禚洪孝、禚永全、禚宝科、禚洪卫餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高见喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一五年二月三日
书记员 刘聪聪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1949号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙书灵，男，1968年3月8日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙书灵失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜川刑初字第00087号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人周来弟，曾用名周林，男，汉族，小学文化。2015年9月7日因涉嫌诈骗罪被宜川县公安局刑事拘留，同年9月11日被宜川县公安局逮捕，现羁押于宜川县看守所。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人周来弟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派代检察员袁敏、安静茹出庭支持公诉，被告人周来弟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2013年7月份，被告人周来弟在南京打工期间通过网络认识宜川县刘某某并确立恋爱关系。同年11月份，被告人周来弟来宜川与刘某某同居生活，在相处中逐渐取得刘某某及其家人的信任。2014年年初，被告人周来弟谎称在青海省刚察县承包草原养羊可以赚钱，通过向刘某某出示假“藏民公某”证明、带刘某某到刚察县实地考察（随意指认别人的草原、以羊圈远不便到达为由婉拒刘某某看羊）得到刘某某的信任后，先后两次骗取刘某某8万元，用于个人挥霍。
2014年6月份，被告人周来弟谎称要为刘某某二姐夫赵某某承包草原、买羊、修建羊圈，以同样的方式得到赵某某的信任，先后五次共骗取赵某某214730元，用于个人挥霍。
综上，被告人周来弟骗取刘某某、赵某某共计294730元，用于个人挥霍。宜川县公安局立案侦查后扣押了周来弟挥霍剩余的9000元并返还赵某某。
公诉机关认为被告人周来弟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，要求依法判处。
被告人周来弟对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月份，被告人周来弟在南京打工期间通过网络认识宜川县刘某某并确立恋爱关系。同年11月份，被告人周来弟来宜川与刘某某同居生活，在相处中逐渐取得刘某某及其家人的信任。2014年年初，被告人周来弟谎称在青海省刚察县承包草原、养羊可以赚钱，通过向刘某某出示假“藏民公某”证明、带刘某某到刚察县实地考察（随意指认别人的草原、以羊圈远不便到达为由婉拒刘某某看羊）得到刘某某的信任后，先后两次骗取刘某某8万元，用于个人挥霍。
2014年6月份，被告人周来弟谎称要为刘某某二姐夫赵某某承包草原、买羊、修建羊圈，以同样的方式得到赵某某的信任，先后五次共骗取赵某某214730元，用于个人挥霍。
综上，被告人周来弟骗取刘某某、赵某某共计294730元，用于个人挥霍。
另查明，2015年9月1日14时20分许，西宁市公安局网安支队民警在西宁市城中区“集结号网咖”网吧内将周来弟抓获，并羁押于西宁市第一看守所。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表二份、案件侦破经过一份、抓获经过一份证明，本案的案件来源为刘某某、赵某某报案；西宁市公安局网安支队民警于2015年9月1日14时20分许，在西宁市城中区“集结号网咖”网吧内将周来弟抓获。
2、证人刘某某证明，刘某某于2013年在网上认识周来弟后二人同居生活，期间周来弟以在西宁承包草原养羊能挣钱为由，骗取刘某某8万元、刘某某姐姐刘某甲25万元左右后失去联系。
3、证人赵某某证明，2014年，周来弟以在青海承包草原养羊为由，骗取刘某某80000元钱，骗取赵某某214730元钱后失去联系。
4、证人公某证明，公某十几年前见过周来弟后再未见过周来弟，并且没有给周来弟介绍承包草场。
5、被告人周来弟供述证明，周来弟于2014年年初开始，以在青海省西宁市承包草原养羊为由，骗取刘某某80000元、赵某某214730元，实际并未承包草原也未买羊，骗取的钱款均用于个人消费。
6、户籍证明信一份证实，周来弟达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
7、青海省三角城种羊场保卫科证明一份证实，周来弟未在青海省三角城种羊场买过羊。
8、合同一份、西宁羊投资清单一份、存款凭证三份、收条两张证明，2014年12月21日，周来弟与赵某某签订的合同。
9、证明一份、欠条一份证明，周来弟给刘某某提供的假的公某证明以及借刘某某母亲余英翠14000元的欠条。
10、宜川县公安局扣押物品清单三份、发还清单一份证明，扣押周来弟银行卡四张、合同一份、现金9000元，并已将9000元现金发还给赵某某。
11、羁押证明一份证明，西宁市第一看守所于2015年9月1日将周来弟羁押，9月6日出所。
12、银行卡四张、照片四张证明，周来弟实施诈骗时所使用的银行卡及周来弟指认现场照片。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人周来弟以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取被害人刘某某、赵某某共计294730元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人周来弟犯诈骗罪罪名成立。被告人周来弟到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周来弟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2020年8月31日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡金江
审 判 员 朱 蕾
人民陪审员 王新民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 白 莉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初324号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告张传龙，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告维仕担保有限公司与被告张传龙追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月7日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告张传龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2013年1月18日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计560元，即被告每月还款3302.22元(其中：本息2742.22元，服务费及担保费560元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年3月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年6月13日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告张传龙支付代偿款47219.61元；2、被告张传龙支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告张传龙承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告张传龙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告张传龙未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告张传龙及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计47219.61元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张传龙于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款47219.61元；二、被告张传龙于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。被告张传龙若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280.49元、公告费600元(原告维仕担保有限公司已预缴)均由被告张传龙负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3534号
原告宋某甲，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告何某某，女，1984年6月25日出生，汉族，居民，娘门系滕州市。
委托代理人种衍渠，男，山东滕达律师事务所律师，一般授权代理。
原告宋某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成振独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加了诉讼，被告何某某及其委托代理人种衍渠亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，现被告已离家两年多，不尽夫妻义务，也不尽抚养教育孩子的责任，并经他人调解未果。现夫妻感情确已破裂，故诉请离婚，婚生女孩宋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。
被告何某某辩称，原、被告是原姜屯镇庄里中学的同届同学，上学时就彼此熟悉。2005年双方经人介绍建立恋爱关系，不久就订立了婚约并同居生活，一块打理原告经营的饭店，并于2006年结婚，同年生下女儿宋某乙。婚后在共同生活的近十年时间里，双方又在姜屯镇宋王楼村西面建盖了九间房屋经营饭店。两人共同经营两个饭店，被告起早贪黑，帮助原告打理生意，虽然又苦又累，但夫妻一直相互关心和照顾，感情一直很好。近几年，原告家庭数次发生变故，双方偶尔因心情不好闹点别扭，但没有原则性的矛盾，夫妻感情并未破裂。另外，被告在共同生活期间身患多处疾病，为了看病，已从娘家借款数万元。从2013年国庆节之后，主要是住在娘家养病，由我的父母照顾。我认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年夏天经人介绍建立恋爱关系，并于同年中秋节后同居生活，共同经营饭店，2006年6月20日在滕州市民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证。被告于2006年12月20日生一女孩，取名宋某乙，2013年8月29日改名为宋咏亮。被告于2011年11月开始患病，多次在滕州市中心人民医院就诊，原告亦带领被告赴北京、济南等地看病。2013年国庆节后，被告由其父亲带领去北京等地就诊，双方未再联系。2015年8月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，诉请如上。被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，常住人口登记卡，医疗部门出具的病历及诊断证明书，医疗费及交通费票据等证据材料在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告于2006年结婚并育有一女，且共同经营饭店多年，应当认为原、被告在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告婚后偶因生活琐事发生吵闹，但双方并没有根本性的矛盾冲突。被告于2013年国庆节后回到父母家生活，是为了方便治疗疾病及康复。视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互爱护、相互体贴，夫妻感情是可以缓和的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告何某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00923号
原告：王号，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙燕，女，1961年4月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱美英，女，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王号与被告孙燕、朱美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 张方娴
人民陪审员 张百领
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姜莉莉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4660号
原告：杭州策川建筑设计咨询有限公司。
法定代表人：左原。
被告：建德市世通房地产开发有限公司。
法定代表人：刘大庆。
本院在审理原告杭州策川建筑设计咨询有限公司诉被告建德市世通房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾碧莲
二〇一七年六月十六日
书记员 樊笑婧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1314号
原告：杜振宇，男，汉族，农民，住所地浙江省临安市。
被告：黄亦成，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告杜振宇与被告黄亦成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杜振宇以双方已自行达成调解协议为由于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杜振宇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许杜振宇撤诉。
本案案件受理费人民币1917元，减半收取计958.5元，由杜振宇负担。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 林进希
人民陪审员 郭加跃
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2766号
移送执行人:福州市仓山区人民法院少年审判庭。
被执行人：成路男，1990年11月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
楚龙奎与成路健康权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2422号民事判决已发生法律效力。由于成路未依生效判决向本院交纳案件受理费人民币2009元，本院少年审判庭于2017年7月17日移送执行。
在执行过程中，本院依法向成路发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询成路的银行存款、车辆、房产信息，未发现成路名下有财产可供执行。
本院认为，由于成路名下无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无成路有可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初2422号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 曹 蒸
二〇一七年十月二十日
书记员 周楚泓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0565号
原告江苏某某钢铁集团有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，江苏苏一律师事务所律师。
被告冯某某，男，1973年8月24日出生，汉族，农民。
被告林典贤，男，1989年9月15日出生，汉族，农民。
原告江苏某某钢铁集团有限公司诉被告冯某某、林典贤欠款纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告江苏某某钢铁集团有限公司的委托代理人周某某、被告林典贤到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏某某钢铁集团有限公司诉称，被告冯某某利用为原告洽谈业务之际，将原告的废钢款及保证金合计916010元收取后占为己有，因该笔业务由被告林典贤经办，被告林典贤自愿对被告冯某某的行为承担担保责任，并于2012年11月30日向原告作出承诺，保证在2013年春节前还清。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告立即返还人民币916010元，承担诉讼费。
被告冯某某未作答辩。
被告林典贤辩称，我是原告单位的职员，2012年8、9月份，我在上海松江认识了冯某某，并委托其帮原告在宏辰环保科技发展有限公司洽谈收购废钢事宜，后由我向冯某某交50万元押金，由其转交给宏辰公司。但冯某某瞒着我和原告直接从此公司将部分废钢领走卖掉，并将50万元押金领取占为己有，我向冯某某追要该款时，其在2012年11月30日向我出具了一份借条和声明，承诺借到原告916010元，在2013年春节前还清。原告公司认为该笔业务是我经办的，要求我作为冯某某的担保人来追要该款，我实际是原告的员工，该款应由冯某某偿还，我不该承担责任。
经审理查明：被告林典贤系原告单位职工，2012年原告委托被告林典贤与案外人上海宏辰环保科技发展有限公司开展业务，被告林典贤遂又委托被告冯某某洽谈具体业务，在此过程中被告冯某某将收购废钢款416010元和押金500000元占有。2012年11月30日，被告冯某某向原告出具借条一份，借条载明“今由冯某某借某某钢铁集团有限公司人民币现金玖拾壹万陆仟零壹拾元整（￥916010元），本人承诺到2012年春节前还清，特立此据为凭”。同日，被告冯某某又向原告出具了声明一份，具体载明“本人冯某某在某某钢铁集团有限公司在松江的义务人员不知情的情况下，占用了某某钢铁公司对松江宏辰环保科技发展有限公司收购废钢的收购废钢款和押金，共计人民币现金玖拾壹万陆仟零壹拾元整（￥916010元）并承诺到2012年春节前还清，特立此据。”被告林典贤在该声明中签字担保。
以上事实，有原告提供的借条、声明各1份，以及原告与被告林典贤的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告冯某某差欠原告货款和押金合计916010元，由其出具的借条和承诺书为证，事实清楚，证据充分，被告冯某某应向原告承担给付欠款的民事责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告林典贤自愿为被告冯某某的欠款承担担保责任，对该款应承担连带保证责任，故对其提出不应承担担保责任的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某偿还原告江苏某某钢铁集团有限公司借款916010元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告林典贤对第一项确定的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12960元，由被告冯某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初6号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人李振华，农民。因犯盗窃罪于2010年6月21日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因犯抢夺罪于2013年9月23日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年1月30日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2015年9月1日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年9月28日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年9月28日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李振华犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉，被告人李振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2015年7月19日14时许，被告人李振华伙同蒙友成（在逃）驾驶一辆助力摩托车在阳朔县高田镇河畔酒店后门往工农桥方向300米转弯处，由蒙友成驾驶车辆靠近，由被告人李振华伸手抢走被害人GOLLER某某的一个双肩包，包内有一部银色PRAKTICA牌数码相机、一副BLUEBAY牌太阳眼镜等物品。经鉴定，涉案的数码相机、太阳镜、背包共价值人民币1090元。当日18时许，上述二人用相同方法在恭城县体育馆附近路段抢走被害人林某的一个手提包，包内有一台酷派手机和现金80元人民币等物品。当日19时许，上述二人在恭城县文武路粤华世纪鑫城售楼部门口路段抢走被害人韦某的一个蓝色手提包，包内有一部苹果5S手机和现金200元。次日17时许，上述二人窜至钟山县书香东路附近路段，抢走被害人程某的手提包一个，包内有一部红米手机和现金200元人民币等物品。
公诉机关认为，被告人李振华以非法占有为目的，伙同他人多次飞车抢夺他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，构成抢夺罪。被告人李振华系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人李振华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩称，其当庭自愿认罪，应当从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年7月19日14时许，被告人李振华伙同蒙友成（在逃）合谋抢夺后，二人驾驶一辆助力摩托车来到阳朔县高田镇河畔酒店后门往工农桥方向300米转弯处，由蒙友成驾驶车辆靠近，趁被害人GOLLER莫某不备，被告人李振华伸手抢走被害人GOLLER某某放在自行车前筐里的一个TREVOUTIONRUCKSACKPAN牌背包，包内有一部银色PRAKTICA牌数码相机、一副BLUEBAY牌太阳眼镜等物品。得手后，二人迅速逃离现场。该背包等物品当天已被丢弃，上述涉案的数码相机、太阳眼镜被公安机关从被告人李振华住处扣押。经阳朔县价格认证中心鉴定，涉案的数码相机、太阳眼镜、背包共价值人民币1090元。
二、2015年7月19日18时许，被告人李振华伙同蒙友成驾驶一辆助力摩托车来到恭城瑶族自治县山水国际小区与体育馆之间的路段伺机抢夺，二人看见被害人林某坐在电动车后座，手里拿着一个手提包，遂趁其不备，由蒙友成驾驶车辆靠近，由被告人李振华伸手抢走了被害人林某的手提包，得手后二人迅速驾车逃离现场，包内有一台酷派手机和现金80元人民币等物品。该手提包和手机等物品当天已被丢弃，现金已被挥霍。上述手提包与手机因未能提取到，且被害人无法提供购买凭证而无法鉴定其价格。
三、2015年7月19日19时许，被告人李振华伙同蒙友成驾驶一辆助力摩托车来到恭城瑶族自治县文武路粤华世纪鑫城售楼部旁路段伺机抢夺，二人看见被害人韦某手里拿着一个手提包独自在路边行走，遂趁其不备，由蒙友成驾驶车辆靠近，由被告人李振华伸手抢走被害人韦某拿在手里的一个手提包，得手后，二人迅速逃离现场。包内有一部苹果5S手机和现金200元人民币。上述手提包与手机因未能提取到，且被害人无法提供购买凭证而无法鉴定其价格。
四、2015年7月20日17时许，被告人李振华伙同蒙友成驾驶一辆助力摩托车来到钟山县书香东路附近路段伺机抢夺，二人看见被害人程某拿着一个手提包在路边行走，遂趁其不备，由蒙友成驾驶车辆靠近，由被告人李振华伸手抢走被害人程某拿在手里的手提包，得手后，二人迅速逃离现场。包内有一部红米手机和现金200元人民币等物品。该手提包当天已被丢弃，现金已被挥霍。上述手提包与红米手机因未能提取到，且被害人无法提供购买凭证而无法鉴定其价格。该手机和上述被害人韦某的苹果5S手机被销赃，被告人李振华获得赃款人民币300元。
上述事实，有物证PRAKTICA牌数码相机一部、BLUEBAY牌太阳眼镜一副，书证抓获经过、外国人签证信息表、在逃人员登记信息表、（2010）星刑初字第180号刑事判决书、（2013）星刑初字第210号刑事判决书、释放证明书、情况说明、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，被害人GOLLER某某、林某、韦某、程某的陈述，朔价鉴（2015）136号价格鉴定意见书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及图照，户籍证明，被告人李振华的供述等证据证实，被告人李振华在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李振华伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李振华一年内抢夺三次以上，可酌情从重处罚；被告人李振华利用行驶的机动车实施抢夺，可酌情从重处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚，被告人所犯之前罪与后罪系同种罪，可酌情从重处罚；被告人系有前科，亦可酌情从重处罚；但被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李振华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年2月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人李振华的违法所得，依法责令退赔。随案移送的PRAKTICA牌数码相机一部、BLUEBAY牌太阳眼镜一副依法发还给被害人GOLLEREVAIRMGARD。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 龙昭昕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1274号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周小练，男，1997年8月30日出生，汉族，初中文化，住湖南省新宁县。曾因盗窃于2017年1月3日被晋江市公安局分别行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被抓，次日被刑事拘留，同年2月8日被监视居住，同年3月16日被抓，同日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1122号起诉书指控被告人周小练犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人周小练到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2017年1月23日，被告人周小练到晋江市内坑镇割州村潭头西路8号，入户欲实施盗窃时被被害人杨某当场抓获。
2.2017年3月16日，被告人周小练到晋江市内坑镇上方村宝艺网咖67号机子处，趁被害人罗某睡觉之机，扒窃走一部VIVO牌Y67型手机(价值人民币1690元)。后将手机以人民币400元的价格卖给李某。案发后，从李某处追回手机发还被害人罗某。
上述事实，被告人周小练在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人杨某、罗某陈述、证人李某证言、监控视频截图、现场勘验笔录、现场平面图、调取证据清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小练以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周小练入户盗窃，因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂。本案有既遂有未遂，均在同一量刑幅度，以犯罪既遂认定。被告人周小练归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回赃物，对被告人周小练酌情从轻处罚。被告人周小练有盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小练犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的17日予以折抵刑期，即自2017年3月16日起至2017年8月29日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人周小练的违法所得人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏雄彪
速录员 张建荣
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执异1号
异议人：郝红炜，女，1975年1月6日生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市武昌区。
申请执行人：夏戈，男，1970年10月30日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：陈永安，男，1969年3月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在执行夏戈与陈永安民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人夏戈的申请，于2016年7月28日作出（2015）鄂武昌执字第00843-1号执行裁定书，裁定：追加郝红炜为本案被执行人，被执行人郝红炜应于本裁定生效之日向申请执行人夏戈清偿债务252万元及利息。郝红炜不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人郝红炜称，武昌区法院作出（2015）鄂武昌执字第00843-1号执行裁定书，将我追加为被执行人，我感到莫名其妙、百思不得其解。我从未委托任何人参加过诉讼，更没有到过庭，因此法院在我毫不知情的情况下列为被执行人，是不负责任的。故请求依法撤销。
申请执行人夏戈抗辩称，郝红炜与被执行人陈永安原系夫妻关系，本人诉陈永安民间借贷纠纷一案，双方债务形成于2006年至2013年期间，而郝红炜与陈永安解除夫妻关系为2015年2月，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，此债务属夫妻共同债务，其中有部分借款本人系直接向郝红炜支付，郝红炜也向本人有过还款。另在2015年10月处置武昌区临江大道金都汉宫2栋5单元802室（产权人陈永安）夫妻共同财产时，郝红炜从卖房款中获取了现金90万元。故请求依法驳回郝红炜的执行异议。
审查查明，申请执行人夏弋与被执行人陈永安民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）鄂武昌民初字第02397号民事调解书。调解书查明：“原、被告（指夏弋、陈永安）双方有多年资金往来，从2005年至2013年，被告以做生意为由多次向原告借款，原告通过现金、转账以及应被告要求向第三方付款等方式共向被告出借本金245万元。2013年12月24日，原被告双方对账后重新签订欠条，欠条载明“甲方（陈永安）欠乙方（夏戈）人民币245万元，双方债务以本次对账为准，其他欠条及收条均已失效”。2015年2月，被告又分两次向原告借入现金7万元”。
异议人郝红炜与被执行人陈永安系夫妻关系，两人于2015年10月在婚姻登记部门登记离婚。离婚时约定双方共有的坐落于武昌区首义小区16栋2单元701室房屋一套归男方所有;坐落于武昌区临江大道金都汉宫2栋5单元802室房屋一套（此套房屋负有贷款）归女方所有。当月，金都汉宫2栋5单元802室房屋被双方处置，所得款部分用于清偿银行贷款和陈永安对外所欠债务。
本院审查认为，被执行人陈永安对申请执行人夏戈所负债务虽然发生在陈永安与郝红炜夫妻关系存续期间，但根据本院民事调解书认定的事实，上述借款系陈永安用于做“生意”，即用于经营所负债务，且债务数额相对工薪阶层巨大，加之异议人郝红炜对该笔债务是否属于夫妻共同债务持不同意见。故对于该笔债务是否属于夫妻共同债务，是否应当按照夫妻共同债务处理，不宜在执行程序中通过简单的推定予以认定，但债权人有权通过诉讼程序寻求救济手段。故在执行阶段裁定追加郝红炜为本案被执行人，对其程序权利保障不够充分，应予撤销。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第四项、第十条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）鄂武昌执字第00843-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 万文沙
审 判 员 徐桂萍
审 判 员 刘 蕾
二〇一七年三月一日
法官助理 刘良志
书 记 员 冯 武
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01879号
原告刘某，男，1982年2月13日出生，汉族，住平舆县。
被告李某，女，1979年9月3日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某申请撤诉。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元由原告刘某负担。
审判员 刘百旺
二〇一五年八月三十一日
书记员 李圆圆
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行初22号
原告徐社民，男，1975年2月6日出生，武安市路飞物流有限公司员工，住河北省邯郸市广平县。
委托代理人尤维涛，男，1986年4月15日出生，武安市路飞物流有限公司员工，住河北省武安市。
被告博兴县公安局交通警察大队，住所地：博兴县博城二路109号。
负责人王子峰，大队长。
本院在审理原告徐社民与被告博兴县公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告徐社民于2017年7月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告博兴县公安局交通警察大队起诉。
本院认为，原告徐社民撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐社民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐社民负担。
审判长 邓明香
审判员 王晓晖
审判员 张玉华
二〇一七年七月二十六日
书记员 许梦琦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1717—1号
申请�行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：杨维政，男，1950年2月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨维政等借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2014）莱州商初字第149号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨维政的银行存款二万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年九月二十五�
书记员 李 锋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1284号
申请执行人：陈胜，男，1968年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市兴达机械制造有限公司，住所地四川省简资阳市。
法定代表人：黄永森，总经理。
申请执行人陈胜与被执行人资阳市兴达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）雁江民初字第1577号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年8月22日，申请执行人陈胜向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市兴达机械制造有限公司支付工资及生活费8,639元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人财产已被其他有权机关依法查封，且该公司法定代表人黄永森因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市兴达机械制造有限公司仍未支付申请执行人陈胜工资及生活费8,639元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1577号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 柯
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第69号
原公诉机关河北省宁晋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，农民。因交通肇事后逃逸于2013年8月31日被宁晋县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月11日被宁晋县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于宁晋县看守所。
河北省宁晋县人民法院审理河北省宁晋县人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日作出（2014）宁刑初字第3号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月29日5时20分，被告人王某某驾驶冀F×××××小型货车由南向北行驶至青银高速公路连接线宁晋县曹伍疃路口时，与骑人力三轮车的宁晋县换马店镇荆里庄村赵某某相撞，造成赵某某受伤，小型货车损坏的交通事故。肇事后王某某驾车逃离事故现场。被害人赵某某被路人发现并拨打120急救电话，120急救人员赶到现场后，看到伤者系交通事故所致，于5时53分报警。被害人赵某某即被送到宁晋县第三医院抢救，因抢救无效于当日12时死亡。被告人王某某于次日被公安机关抓获。经法医鉴定，赵某某系车祸致颅脑损伤死亡。宁晋县公安交通警察大队认定王某某负事故全部责任。
上述事实，由经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人王某某供述，证明在2013年8月29日凌晨5点左右，其开着一辆康骏欧铃牌白色轻型货车，由南向北从宁晋县引线上青银高速路过曹伍疃路口时，撞上一辆人力三轮车的侧面，骑车人是一个老头当时就倒地了。其出事后，既没有报警也没有拨打120急救电话，就从宁晋路口上青银高速，下午1点回到了北京市房山区租住的地方。回到家后，换了车前右侧转向灯灯罩，把撞弯的前保险杠，自己用工具弄直了。
2、证人张某证言，证明其是120急救站的工作人员。2013年8月29日凌晨5点36分，120急救站接到求救电话后，用了大约10分钟就赶到现场。当时伤者在高速公路入口对面的公路沟里，旁边有三、四个人，附近有一辆人力三轮车，已经变了形。其看是发生了交通事故，就打122电话报了警。伤者是在拉回急救站，经抢救无效死亡的。
3、证人赵某甲证言，证明在2013年8月29日早上5点来钟，其出荆里庄村东口时，碰见了被害人赵某某骑着人力三轮车向东走。
4、证人赵某乙证言，证明其父亲赵某某是在2013年8月29日骑着人力三轮车出去的。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明了案发现场的位置并从现场提取了肇事车辆遗留的镜片残片。
6、道路交通事故责任认定书，证明被告人王某某肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任。
7、宁晋县公安局物证鉴定室（冀）公（宁）鉴（法尸体）字（2013）75号法医学尸体检验鉴定书及被害人赵某某尸体照片，证明被害人赵某某系车祸致颅脑损伤死亡。
8、宁晋县公安局换马店派出所证明信，证明被害人赵某某出生于1948年1月4日，住宁晋县换马店乡荆里庄村。2013年8月29日因道路交通事故死亡。
9、提取笔录、提取物证登记表及照片、辨认笔录，证明侦查人员从被告人王某某住处提取被撞坏的车前右侧转向灯罩一个，并对物证和肇事车辆进行拍照。经被告人王某某辨认，证明所提取的灯罩实物与照片相符。
10、宁晋县公安局物证鉴定室（冀）公（宁）鉴（痕）字（2013）013号检验报告书，证明现场提取的灯罩残片是由冀F×××××小型货车前右侧转向灯脱落的。
11、肇事车辆照片，证明被告人王某某驾驶冀F×××××殴铃牌轻型货车的特征。
12、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某某具有驾驶轻型货车的资格。
13、信息查询结果单，证明了冀F×××××轻型货车的年检情况。
14、宁晋县公安交通警察大队破案过程、抓获经过，证明了本案的侦破过程及被告人王某某到案的情况。
15、户籍信息，证明被告人王某某出生于1957年4月16日，身份证号码××，具有刑事责任能力。
综合以上证据，来源合法，客观真实，充分证明了本案的事实，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某某有期徒刑四至六年的量刑建议予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
上诉人（原审被告人）王某某的主要上诉理由为，其自愿与被害人家属协商经济赔偿，通过其家属给被害人家属以合理的赔偿。
经审理查明，2013年8月29日5时20分，上诉人（原审被告人）王某某驾驶冀F×××××小型货车由南向北行驶至青银高速公路连接线宁晋县曹伍疃路口时，与骑人力三轮车的宁晋县换马店镇荆里庄村赵某某相撞，造成赵某某受伤，小型货车损坏的交通事故。肇事后王某某驾驶车逃离事故现场。被害人赵某某被路人发现并拨打120急救电话，120急救人员赶到现场后，看到伤者系交通事故所致，于5时53分报警。被害人赵某某即被送到宁晋县第三医院抢救，因抢救无效于当日12时死亡。上诉人（原审被告人）王某某于次日被公安机关抓获。经法医鉴定，赵某某系车祸致颅脑损伤死亡。宁晋县公安交通警察大队认定王某某负事故全部责任。
上述事实，由原公诉机关提供的原审被告人王某某的供述、证人张某、赵某甲、赵某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、宁晋县公安局物证鉴定室（冀）公（宁）鉴（法尸体）字（2013）75号法医学尸体检验鉴定书、宁晋县公安局换马店派出所证明信、提取笔录、提取物证登记表及照片、辨认笔录、宁晋县公安局物证鉴定室（冀）公（宁）鉴（痕）字（2013）013号检验报告书、肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果单、信息查询结果单、宁晋县公安交通警察大队破案过程、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，且上述证据已经原审法院质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。对于上诉人王某某提出其自愿与被害人家属协商经济赔偿，通过家属给被害人家属以合理的赔偿的上诉理由。经查，经与上诉人王某某的亲属联系，其亲属称没有能力代王某某对被害人亲属赔偿。故对于上诉人王某某不足以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟韬
代理审判员 赵志勇
代理审判员 赵国凯
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 静
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01428号
原告杨某甲，男。
法定代理人杨某乙，男，系原告杨某甲之父。
委托代理人李仕杏，隆阳区板桥法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。
被告江某某，女。
委托代理人甫明臣，隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。
原告杨某甲诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员杨发坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙及其委托代理人李仕杏与被告江某某及其委托代理人甫明臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告杨某甲与被告江某某于1998年经人介绍认识并确立恋爱关系，同年8月28日双方在隆阳区河图镇人民政府登记结婚，同年农历腊月16日在原告家中举行婚礼，婚后夫妻感情较好，1999年4月5日生育长女，取名杨某丙，2004年2月5日生育长子，取名杨某丁。双方在共同生活中常为家庭生活琐事发生吵闹。后来由于被告不忠实夫妻感情，与他人关系暧昧。导致原告精神崩溃。经保山市人民医院诊断，确诊为精神分裂症，2013年8月20日，被告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。因开庭时原告正处于发病期无法出庭应诉，为此被告撤回起诉。随后双方矛盾仍未缓和，夫妻关系仍未改善。现夫妻感情完全破裂。诉请人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子女判归原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产；夫妻关系存续期间，无共同债权、各自经手的借务归各自偿还；由被告赔偿原告精神损害抚慰金、生活补助费等费用10万元。
被告江某某辩称，原告诉称的恋爱史属实，2011年原告不想干活就用刀砍摩托车，殴打被告；2012年火烧房子后，原告每晚都将刀子放在枕头下面，为了子女被告也忍了，2013年8月原告的父亲将被告经营的服装店砸烂，导致服装店无法经营被迫关门。原告患有精神病不是被告造成的，且双方结婚时原告是否隐瞒精神病史，或者原告的病是因为2012年火烧房子的事情诱发的精神病。故，原告提出离婚，被告同意，但婚生子女被告抚养一个，夫妻共同财产被告放弃分割。被告不赔偿原告的精神损害抚慰金、生活补助费等费用。
原告杨某甲为其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、结婚登记申请书一份，证实原被告是合法夫妻关系。
二、病情证明书一份，证实原告被诊断患有精神分裂症。
三、病历本一份，证明原告患有精神分裂症并纳入慢性特殊疾病人群管理。
四、登记表一份，证明原告之父与被告发生过争吵，经河图派出所处理后，未造成严重后果的事实。
经被告江某某质证，对原告提交的四组证据均无异议，本院认为，对双方无异议的四组证证据予以采信。
被告江某某为其答辩主张未向本院提交证据。
根据庭审、举证、质证及原被告的陈述，本院确认本案如下法律事实：
经审理查明，原告杨某甲与被告江某某于1998年经人介绍认识并确立恋爱关系，同年8月28日双方在隆阳区河图镇人民政府登记结婚，同年农历腊月16日在原告家中举行婚礼，婚后夫妻感情较好，1999年4月5日生育长女，取名杨某丙，2004年2月5日生育长子，取名杨某丁。双方在共同生活中常为家庭生活琐事发生吵闹。被告江某某于2013年8月20日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。开庭时，因原告正处于发病期无法出庭应诉，为此被告撤回起诉。2013年8月28日原告杨某甲患病，后经保山市第三人民医院诊断，确诊为精神分裂症，随后双方矛盾仍未缓和，夫妻关系仍未改善。原告于2014年7月14日诉至本院，要求法院判决准予原、被告离婚。现夫妻共同财产有：矮柜一组、六门柜一个、席梦思床一张、洗衣机一台。无共同债权。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”本条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一……第（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”就本案事实，原告杨某甲患有精神病，被告又回娘家居住生活，对原告的生活不予照管。现原告提出与被告离婚，被告也同意离婚。原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。在婚生子女的抚养问题上，本院征求其子女的意见，其长女杨某丙明确表示愿意与原告生活，长子杨某丁明确表示愿意与被告生活。庭审中，双方对子女抚养问题及夫妻共同财产的分割问题均达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告江某某离婚；
二、婚生女杨某丙由原告杨某甲抚养，婚生子杨某丁由被告江某某抚养，互不支付抚养费；
三、夫妻共同财产：矮柜一组、六门柜一个、席梦思床一张、洗衣机一台全部归原告杨某甲某所有；
四、夫妻关系存续期间各自经手借的债务，归各自偿还。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨发坤
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘ＸＸ
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3932号
申请执行人：林加胜
被执行人：潍坊晟鑫置业有限公司
法定代表人孙传旭，经理。
被执行人：潍坊贵翔汽车销售服务有限公司
法定代表人吴永强，经理。
被执行人：被告潍坊市润康食品有限公司
法定代表人吴永强，经理。
申请执行人林加胜申请执行被执行人潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2012）寿民初字第5371号民事判决书已经发生法律效力。申请人林加胜于2014年10月23日向本院申请执行。本院于2014年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿民初字第5371号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十二月十二日
书记员 冯洪秀
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1017号
原告泌阳县花园街道办事处北曹庄居民委员会八里院二组。
负责人刘士明，现任该组组长。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人柴士林，河南博涛律师事务所律师助理。
被告鲁万龙，男，1964年出生，汉族，住泌阳县。
被告刘永保，男，1966年12月23日出生，汉族，住址同上。
被告刘永海，男，1949年11月22日出生，汉族，住址同上。
被告常自安，男，1939年10月1日出生，汉族，住址同上。
被告刘永法，男，1955年3月10日出生，汉族，住址同上。
被告常金安，男，1955年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告鲁万华，男，1975年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告王保爱，女，1939年出生，汉族，住址同上。
被告刘国亭，男，现年50岁，汉族，住址同上。
被告常永四，男，现年70岁，汉族，住址同上。
被告布宗富，男，现年70岁，汉族，住址同上。
被告黄生，男，现年28岁，汉族，住址同上。
被告鲁万龙、鲁万华、刘永海、王保爱、刘国亭、常永四、常自安、常金安、刘永保、刘永法的委托代理人郭宏芳、范兴义，河南伦宸律师事务所律师。
本院在审理原告泌阳县花园街道办事处北曹庄居民委员会八里院二组诉被告鲁万龙等十二被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泌阳县花园街道办事处北曹庄居民委员会八里院二组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 罗强
二〇一六年六月十四日
书记员 张苡
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第273-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县。
法定代表人周文珂，该支行行长。
被执行人：覃健平，男，现住上林县。
被执行人韦文高，男，现住上林县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与覃健平、韦文高金融借款合同纠纷一案中，于2014年9月26日向被执行人覃健平、韦文高发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，依法扣划被执行人覃健平、韦文高的银行存款执结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2014）上民二初字第42号民事判决书强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
代理审判员 苏 宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 欧晓元
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第249号
上诉人（原审被告）郑凯凯
委托代理人郑立社，系郑凯凯父亲。
被上诉人（原审原告）沈云龙
上诉人郑凯凯与被上诉人沈云龙民间借贷纠纷一案，沈云龙于2015年3月23日诉至济源市人民法院，请求判令：郑凯凯归还20000元借款。原审法院于2015年5月12日作出（2015）济民一初字第1383号民事判决。郑凯凯不服判决，上诉至本院。本院于2015年9月1日受理此案后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人郑凯凯的委托代理人郑立社、被上诉人沈云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月23日，郑凯凯向沈云龙借款10000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到沈云龙人民币壹万元整（10000元）一个月归还。郑凯凯，2013.3.23”。2013年3月28日，郑凯凯再次向沈云龙借款10000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到沈云龙人民币壹万元整（10000元）于壹个月归还。郑凯凯，2013.3.28”。以上借款郑凯凯至今未归还。
原审法院认为：郑凯凯向沈云龙借款共计20000元并约定一个月偿还的事实，有其出具的借条为证，约定的偿还期限均已届满，现沈云龙要求郑凯凯归还该20000元，有事实及法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郑凯凯于判决生效后十日内归还沈云龙20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由郑凯凯承担。
郑凯凯不服原审判决上诉称：1、其与沈云龙系同事关系，沈云龙为其提供赌资让其参与赌博，其出于好奇和无奈向沈云龙借款用于赌博，本案所借款项均系赌资；2、几年来沈云龙并未向其主张过债权，其也并不清楚沈云龙将其起诉至法院，本案判决书为其父亲代为签收。综上，请求二审查清事实，撤销一审判决，改判驳回沈云龙一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由沈云龙承担。
沈云龙辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求予以维持。
二审中，郑凯凯向本院提供的证据有：证人张元出具的证明一份，证明郑凯凯还过沈云龙6000元借款。
沈云龙对郑凯凯提供证据的真实性有异议，否认郑凯凯还过其6000元借款。
经质证，本院对郑凯凯提供证据认证如下：证人应当出庭作证，该证人未出庭接受质询，该证明不能确定其真实性，对该证据本院不予认定。
本院经审理查明：2013年3月23日，郑凯凯向沈云龙借款10000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到沈云龙人民币壹万元整（10000元）一个月归还。郑凯凯，2013.3.23”。2013年3月28日，郑凯凯再次向沈云龙借款10000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到沈云龙人民币壹万元整（10000元）于壹个月归还。郑凯凯，2013.3.28”。以上两笔借款沈云龙借出时实际向郑凯凯出借金额均为9000元，沈云龙称预先扣除的1000元均为利息。庭审中，沈云龙认可郑凯凯在借款后曾向其归还过2000元，剩余款项郑凯凯至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额返还借款并计算利息。本案中郑凯凯虽然向沈云龙出具两张共计20000元的借条，但沈云龙认可其在向郑凯凯实际借款款项时均预先扣除利息1000元，实际借款金额为18000元，因此本案借款数额应当按18000元认定。庭审中，沈云龙认可郑凯凯在借款后曾向其归还过2000元，对该事实本院予以认定，剩余16000元借款郑凯凯理应归还。郑凯凯上诉称本案借款系赌资，且其已经归还了6000元，但其并未提供充分有效的证据予以证实，对该上诉理由本院不予采信。综上，原判认定事实部分不清，适用法律错误，判决结果不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一字第1383号民事判决；
二、郑凯凯于本判决生效后十日内归还沈云龙16000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由郑凯凯负担240元，沈云龙负担60元；二审案件受理费300元，由由郑凯凯负担240元，沈云龙负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 璐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01659-1号
申请执行人西安市阎良区人防器材厂。
被执行人江苏天宇建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人西安市阎良区人防器材厂与被执行人江苏天宇建设集团有限公司建筑安装施工合同纠纷一案中，申请执行人西安市阎良区人防器材厂依据已经发生法律效力的本院（2013）未民二初字第00525号民事判决，于2013年9月4日向本院申请执行，执行标的为32904元及利息。执行中，本院执行回案款及利息共计33106元，并已向申请执行人西安市阎良区人防器材厂发还，不足部分申请执行人自愿放弃，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00525号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十月十五日
书记员 李静波
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2805号
原告张代彬，男，1971年6月10日生，汉族，住河南省浚县。
被告宋立中，男，1972年12月29日生，汉族，住杞县。
原告张代彬诉被告宋立中民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告张代彬到庭参加诉讼，被告宋立中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月被告因生产经营需要向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，该借款经原告催要，被告偿还50000元后，下余150000元经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金150000元。
被告宋立中缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2005年被告到原告处收购鸡蛋时多次向原告借款共计130000元，2007年被告以开办饲料厂为由向原告借款70000元，2008年6月6日经结算，被告共欠原告借款200000元，被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：“借条，今借张代彬现金贰拾万元正（200000元）。2008年6月6日。宋立中。”该欠款经原告催要，被告于2012年偿还原告50000元，下余借款150000元，经原告多次催要，被告至今未偿还原告。
上述事实有原告陈述，借条一份等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。被告宋立中借原告张代彬200000元，已偿还50000元，下欠150000元，事实清楚，证据充分，被告宋立中应予以偿还。依照《中华人民共和国民事法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋立中于本判决书生效之日起五日内偿还原告张代彬借款本金150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告宋立中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈明
代审判员 许胜
陪 审 员 张建
二〇一七年一月十六日
代书记员 苗旺
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第179号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李某，男，1986年9月9日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾、李慧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年7月11日22时至次日17时30分期间，被告人李某窜至鹤壁市淇滨区桂鹤小区12号楼3单元楼道内将被害人薛某某的一辆杰玛仕牌山地车盗走。经鉴定，该车价值924元。
二、2014年8月3日21时左右，被告人李某窜至鹤壁市淇滨区三和佳苑14号楼西单元门口将被害人尚某的一辆捷安特牌山地车盗走。经鉴定，该车价值2700元。
三、2014年8月24日19时许至27日16时期间，被告人李某窜至鹤壁市淇滨区三和佳苑小区12号楼2单元楼下将被害人赵某的一辆UCC牌山地车盗走。经鉴定，该车价值2592元。
四、2014年8月28日18时至次日5时30分期间，被告人李某窜至鹤壁市淇滨区东方世纪城小区8号楼2单元门口将被害人李某甲的一辆捷安特牌山地车盗走。经鉴定，该车价值1485元。
五、2014年9月10日21时30分许至次日19时40分期间，被告人李某窜至鹤壁市淇滨区兴鹤大街锦绣江南商5号楼2单元门口将被害人王某某的一辆邦德富士达牌山地车盗走。经鉴定，该车价值1080元。
六、2014年9月11日20时40分许至次日7时40分期间，被告人李某窜至鹤壁市淇滨区半坡店社区18号楼2单元门口将被害人李某的一辆喜德盛牌山地车盗走。经鉴定，该车价值1213元。
七、2014年10月20日11时58分许，被告人李某窜至鹤壁市淇滨区福田一区111号楼1单元楼道内将被害人黄某的一辆捷安特牌山地车盗走。经鉴定，该车价值2100元。
八、2014年10月20日13时49分许，被告人李某窜至鹤壁市淇滨区福田二区225号楼东3单元门口将被害人杨某某的一辆UCC牌山地车盗走。经鉴定，该车价值2436元。
九、2014年10月20日21时至次日7时期间，被告人李某窜至鹤壁市淇滨区未来凤凰城32号楼2单元楼下楼道外将被害人潘某某的一辆喜德盛牌山地车盗走。经鉴定，该车价值4171元。
十、2015年4月27日12时至次日6时50分期间，被告人李某窜至鹤壁市淇滨区淇水百合小区7号楼东一单元楼下将被害人李某乙的一辆美利达牌山地车盗走。经鉴定，该车价值1564元。
十一、2015年5月4日13时43分许，被告人李某窜至鹤壁市淇滨区香江翡翠城G座3单元内将被害人孙某某的一辆镁轮美牌山地车盗走。经鉴定，该车价值2546元。案发后，该车已追还被害人。
十二、2015年5月4日20时30分左右，被告人李某窜至鹤壁市淇滨区意天公馆小区5号楼2单元内欲将被害人牛某某的一辆捷安特牌山地车偷走，被牛某某及时发现报警，将李某交至公安民警。经鉴定，该车价值1065元。
另查明：归案后，被告人李某主动供述了公安机关尚未掌握的上述1-11起犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某、尚某、赵某、李某甲、王某某、李某、黄某、杨某某、潘某某、李某乙、孙某某、牛某某的陈述，证人李某某的证言，指认现场照片，视听资料、视频监控截图，购买凭证，抓获证明，物流单据，作案工具照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物22811元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年6月3日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许勤生
审 判 员 常 伟
人民陪审员 郭 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵石磊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1418-2号
原告：江西家乐美陶瓷有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：余亮，该公司执行董事。
被告：佛山市南海区希望陶瓷机械设备有限公司，地址：佛山市南海区。
法定代表人：何小燕。
本院在审理原告江西家乐美陶瓷有限公司与被告佛山市南海区希望陶瓷机械设备有限公司产品责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成赔偿协议，原告江西家乐美陶瓷有限公司于2016年5月10日向本院申请撤回对被告佛山市南海区希望陶瓷机械设备有限公司的诉讼。
本院认为，原告江西家乐美陶瓷有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西家乐美陶瓷有限公司撤回对被告佛山市南海区希望陶瓷机械设备有限公司的诉讼。
案件受理费12400元，财产保全费5000元，由原告江西家乐美陶瓷有限公司承担。
审判员 黄春根
二〇一六年五月十日
书记员 张贵生
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00371号
罪犯章大梁，男，1953年2月17日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年12月18日，本院作出（2003）襄中刑初字第120号刑事判决，认定罪犯章大梁犯受贿罪、巨额财产来源不明罪、贪污罪、滥用职权罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年9月、2009年2月、2010年6月、2011年11月、2013年2月经本院五次裁定减去有期徒刑五年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年4月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次监狱级改造积极分子、3次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯章大梁在服刑期间，确有悔改表现，并获2次监狱级改造积极分子、3次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章大梁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯章大梁的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1105号
罪犯刁志刚，男，汉族，1973年8月12日出生，初中文化，户籍所在地山西省洪洞县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年1月16日作出（2012）回刑初字第33号刑事判决，认定被告人刁志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并撤销缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年9月6日起至2023年9月5日止。判决发生法律效力后，于2012年2月10日交付执行。2014年10月27日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刁志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刁志刚提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刁志刚在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金10000元已履行2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刁志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯缓期期间又犯罪，一罪被判处十年以上，应以从严，但又部分缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁志刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2022年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 冰
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执77号
申请执行人：李雪梅，女，汉族，1975年7月26日出生，住石家庄市桥西区，
被执行人：石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号，组织机构代码718301697。
法定代表人：张彤，该公司总经理。
申请执行人李雪梅与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）冀0191民初511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定，裁定如下：
一、被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司为申请执行人李雪梅办理位于石家庄高新区长江大道9号筑业花园广场E座A单元4××号房屋产权证书。
二、申请执行人李雪梅可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的产权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一八年一月二十三日
书记员 高 超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢49号
申请执行人范庆东。
被执行人王庆和。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初809号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付481355元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初809号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十月二十四日
书记员 李化生
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初269号
原告严银忠，男，1970年3月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人倪子燕，湖北若磐律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告徐健，男，1978年10月7日出生，汉族，罗田县人，住湖北省罗田县，
本院在审理原告严银忠诉被告徐健民间借贷纠纷一案中，原告严银忠于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严银忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严银忠撤回起诉。
本案受理费482元，减半收取241元，由原告严银忠负担。
审 判 员 谢泉章
二〇一八年五月二日
法官助理 邵菊萍
书 记 员 廖兰荣
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第111号
申请执行人何某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人何某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）永河民初字第154号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何某某于2014年10月10日向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月15日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人何某某财产折价款10000元。被执行人张某某于2014年10月15日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第111号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
代理审判员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 鲁光荣
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第807号
罪犯罗卫国，生于1977年11月3日，汉族，四川省遂宁市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2006年3月27日以（2006）船山刑初字第013号刑事判决书认定被告人罗卫国犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金6500元。被告人罗卫国上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2006年4月25日以（2006）遂中刑终字第034号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第1056号刑事裁定书裁定核准减刑一年三个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第554号刑事裁定书裁定核准减刑一年三个月；于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1153号刑事裁定书裁定核准减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗卫国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗卫国在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗卫国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗卫国减去有期徒刑一年。刑期至2019年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1019号
原告顾运先，男，1966年11月1日出生，汉族，农民。
被告黄继峰，男，1983年5月19日出生，汉族，农民。
被告许凤腾，男，1969年7月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告顾运先诉被告黄继峰、许凤腾民间借贷纠纷一案中，原告顾运先于2014年7月3日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告顾运先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾运先撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 孙双
二〇一四年七月三日
书记员 张娇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4690号
原告：李国强，男，1989年11月15日出生。
被告：姚殿军，女，1980年11月21日出生。
原告李国强与被告姚殿军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加了诉讼。被告姚殿军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李国强向本院提出诉讼请求：1.判令姚殿军返还李国强借款五万元并支付逾期利息（利息以五万元为基数，自2016年11月14日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由姚殿军负担。事实和理由：2016年10月14日，被告向原告借款五万元，承诺一个月归还，但借款到期后，原告向被告追要借款，被告以种种理由推脱，至今未还。为维护合法权益，特起诉至法院。
原告李国强向本院提交借条一份。
被告姚殿军未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告李国强提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2016年10月14日姚殿军向李国强借款五万元，姚殿军出具借条一张，载明：“本人姚殿军于2016年10月14日从李国强借款50000元（伍万元整）于2016年11月14日前还款。2016年10月14日姚殿军”姚殿军在借条底部签名并捺印。
庭审中李国强陈述称此次借款是现金交付的，被告至今没有返还。
上述事实，有原告李国强提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姚殿军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
李国强与姚殿军之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持。本案中，原告李国强起诉要求被告姚殿军返还借款50000元并以此为基数，自逾期还款之日起至实际付清之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告姚殿军返还所借原告李国强款五万元并支付利息（利息以五万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二○一六年十一月十四日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告姚殿军未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元，由被告姚殿军，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 杜学禄
人民陪审员 刘长禄
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张宏云
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01649-2号
原告：杨玲，女，1975年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告：席计划，男，1975年18月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱瑞华，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇健康路47号2-118。公民身份号码342221197305200092。
被告：智晓慧，女，1972年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
二被告共同的委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
二被告共同的委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告杨玲、席计划诉被告朱瑞华、智晓慧民间借贷纠纷一案中，原告杨玲、席计划于2015年9月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告杨玲、席计划自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玲、席计划撤回起诉。
案件受理费1925元，因适用简易程序审理，减半收取962.5元，由原告杨玲、席计划负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年九月十五日
书记员 王 萌