安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民初28号
原告：合肥博微安全电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路88号38所101楼4楼。
负责人：吴琳，破产管理人负责人。
委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区香樟大道199号，统一社会信用代码91340000719986552R。
法定代表人：陈信平，董事长。
委托代理人：王凌，公司员工。
委托代理人：付龙翔，公司员工。
原告合肥博微安全电子科技有限公司（以下简称“博微公司”）与被告安徽四创电子股份有限公司（以下简称“四创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟，被告委托代理人王凌、付龙翔，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博微公司起诉请求：1、判决被告支付欠款332225.47元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月9日，原告与被告签订《采购合同》（编号：销1207-04），约定被告向原告购买“半球安装底座”3个，合同金额795元，原告送货后，被告未付款。2011年11月28日，原告与被告签订《项目合作协议》（编号：销1111-01），约定被告就黄山市卫生局应急指挥中心信息平台系统向原告购买产品，合同金额1010000元，原告依约送货，后项目交付使用，尚有20%的质保金20万元没有支付。2012年6月，原告与被告签订《项目合作协议》（编号：销1201-02），约定被告就黄山市卫生局应急指挥中心信息平台系统向原告购买产品，合同金额131430.47元，原告依约送货，该款至今未付。原告将上述产品发票交付被告，合计为332225.47元。2012年因原告无法开展正常经营，被告为原告垫付了材料款、工程款和员工工资、诉讼费等费用，原告管理人与被告于2015年11月23日对账确认。因中电科技（合肥）博微信息发展有限责任公司申请对原告进行破产清算，2015年3月30日被受理，并指定管理人负责破产清算工作。为保障清算工作顺利进行，请求判如所请。
四创公司答辩称，我方对2012年7月9日签订采购合同、2011年11月28日和2012年6月8日项目合作协议真实性无异议，但原告并未提供相应的收货记录，且2012年6月8日项目合作协议原告并未完全履行，没有进行项目调试与维保工作，该义务后来由我方承担，并导致我方与项目业主之间达成扣减协议，相应的20万元价款应在本案中予以扣减，原告诉求中能够成立的部分只有13万元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2012年7月9日采购合同、编号为01073941的增值税发票，证明双方签订采购合同、原告将产品和票面金额为795元的发票交付被告；2、2011年11月28日项目合作协议，编号为02197625的增值税专用发票、编号为00158791的安徽省合肥市建筑业统一发票记账联，证明双方签订总金额为1010000元的产品供应合同并将产品交付被告，产品发票98595元和产品维保费发票168333元交付被告，尚剩余10%质保金20万元被告未支付；3、2012年6月8日项目合作协议，编号为1073896、1073897的安徽省增值税专用发票、编号为00158794的安徽省合肥市建筑业统一发票记账联，证明原告与被告签订总金额为131430.47元的产品供应合同并将产品交付被告，产品发票122013元和维保费发票9417.47元已交付被告，被告尚未支付金额131430.47元；4、合肥市中级人民法院（2015）合破（预）字第00004号民事裁定书、（2015）合破字第00001-1号通知书，证明原告已被申请破产清算并立案受理，指定管理人；5、对账函，自行制作形成，证明2015年11月23日，确认被告欠款8145717.24元，包括本案诉讼的332225.47元。被告对此质证认为，证据4三性予以认可；证据1、2、3的真实性、合法性予以认可，但证据1、3无法证明供货事实，不能证明欠款事实，证据2所约定的项目调试和维保服务原告未提供，我方对质保金20万元进行了扣除；证据5系单方形成，对其三性不予认可。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、博微公司股东会议纪要，证明原告自2013年1月进入全面歇业状态；2、黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民二初字第94号案件庭审笔录，证明原告在黄山卫生局项目实施中没有进行项目调试与维保工作，没有达到项目业主建设目的，黄山卫生局拒绝支付项目尾款，经法院调解，我方减少价款21万元，不提供项目维保工作。原告对此质证认为，对证据1三性无异议，对证据2真实性无异议，但其中扣除质保金与我方关联性并不明确。依据双方的举证质证意见，本院审查后认为，对原告提交的证据1-4、被告提交的证据1-2真实性双方予以认可，且与本案具有关联，本院予以采信；对原告提交的证据5，系其单方制作，属于其单方陈述内容，被告未予认可，相关内容无其他证据予以印证，故对该陈述内容的真实性无法确认，本院在本案中不予采信。上述证据本院在卷予以佐证。
依据双方的起诉答辩意见及所提交的证据，本院确认以下事实：
2011年11月28日，原告与被告签订《项目合作协议》（编号：CHT-
RJ201100024）一份，约定：被告向原告采购设备，价款（含施工费126250元、售后服务费42083.33元）合计101万元，交货地址为黄山市卫生局，维护期为产品交付并验收合格后三年，付款方式为货物送达现场支付全款70%、项目验收合格支付10%、调试运行正常后支付10%、余款在维护期满后一周内付清。原告向被告开具发票号码为00158791的合肥市地方建筑业统一发票记账联一张，记载黄山卫生局项目施工、维保工程款126250元、42083元，合计金额168333元。2013年1月6日，原告召开股东会，鉴于原告资金极度困难、资不抵债，决议同意原告进入全面歇业状态。2014年7月11日，黄山市屯溪区人民法院开庭审理四创公司起诉黄山市卫生局招标投标买卖合同纠纷一案，双方对设备调试、维护产生争议。2014年8月15日，四创公司与黄山市卫生局达成调解协议，黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民二初字第00094号民事调解书记载：黄山市卫生局支付项目款1226200元，余款843800元（含维保费用122620元）尚未支付。协议条款为黄山市卫生局欠四创公司项目款633800元，四创公司按国家规定履行保修义务。
2012年6月8日，原告与被告签订《项目合作协议》（编号：销1207-02）一份，被告向原告采购设备，价款（含施工费9417.47元）合计131430.47元，交货地址为黄山市卫生局，维护期为产品交付并验收合格后三年，付款方式为货物送达现场支付全款70%、项目验收合格支付10%、调试运行正常后支付10%、余款在维护期满后一周内付清。原告向被告开具增值税发票、合肥市地方建筑业统一发票记账联合计金额131430.47元。
2012年7月9日，原告与被告签订《采购合同》（编号：销1207-04）一份，约定被告向原告购买“半球安装底座”3个，合同金额795元，原告应在货物验收后7个工作日内提供全额增值税发票，被告应在收到开具的销售发票后，半个月内付清全款。2012年9月18日，原告向被告开具票面金额为795元的增值税发票一张。
2015年3月30日，因申请人中电科技（合肥）博微信息发展有限责任公司的申请，本院以（2015）合破（预）字第00004号民事裁定书裁定受理对原告的破产清算申请。2015年3月31日，本院以（2015）合破字第00001-1号通知书，指定博微公司清算组为管理人。
本院认为，对案涉合同的签订，双方均无异议，合同内容对双方具有法律约束力。对2012年6月8日双方签订《项目合作协议》所约定的价款131430.47元，双方的履行并无争议，四创公司应向博微公司支付该价款，对博微公司主张该价款的诉求，本院予以支持。
双方争议的焦点在于2011年11月28日双方签订的《项目合作协议》、2012年7月9日双方签订的《采购合同》履行情况。对2011年11月28日双方签订的《项目合作协议》，虽四创公司提出博微公司未能提供供货凭证，但从四创公司与黄山市卫生局的诉讼案件以及答辩质保金应予以扣除意见，可以看出博微公司已经履行供货义务，争议的焦点实质在于博微公司是否履行维保义务，博微公司于2013年1月进入全面歇业状态，而依据2011年11月28日双方签订的《项目合作协议》的约定，质保期为三年，博微公司在歇业时显然维保期并未到期，其未能提供后续维保义务，构成违约，应承担相应违约责任。四创公司主张应扣减20万元，系依据民事调解书所确定的减少价款，但该民事调解书所确定的价款总额与《项目合作协议》并不相符，不足以证明该减少价款均系博微公司违约所造成的损失，且双方合同约定维保费用42083.33元，违约损失亦不应超过博微公司订立合同时预见或应当预见的因违约可能造成的损失，故在博微公司未能提供维保义务时，其相应的违约责任应以其维保费用总额为限较为适宜，故本院对四创公司主张扣减20万元中的42083.33元部分的抗辩主张予以支持，超出部分，不予支持。对2012年7月9日双方签订的《采购合同》的履行，虽博微公司未能提供供货凭证，但双方对交付增值税发票及付款作出约定，博微公司已经出具增值税发票，四创公司在收到增值税发票后未提出异议，依约应当付款，故对博微公司依据该合同的付款主张予以支持。
综上所述，四创公司应向博微公司支付案涉2011年11月28日《项目合作协议》款项157916.67元、案涉2012年6月8日《项目合作协议》款项131430.47元、案涉2012年7月9日《采购合同》款项795元，合计290142.14元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、安徽四创电子股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥博微安全电子科技有限公司货款290142.14元；
二、驳回合肥博微安全电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6283元，由安徽四创电子股份有限公司负担5487元，由合肥博微安全电子科技有限公司负担796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 姚海峰
审判员 张 健
审判员 胡 娟
二〇一七年六月一日
书记员 王 元
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。