湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00735号
原告王作刚，工人。
委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被告董先清，司机。
被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市夷陵大道**号。
负责人李泽标，公司总经理。
委托代理人王涛，公司员工。特别授权。
原告王作刚与被告董先清、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“阳光财险宜昌中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫进峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王作刚的委托代理人陈华琴、被告董先清、被告阳光财险宜昌中心支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作刚诉称，2014年11月24日9时20分许，被告董先清驾驶鄂E×××××轻型货车在枝江市马家店街道办事处迎宾大道与枝江酒业宿舍交叉路口左转弯时，与原告王作刚驾驶鄂E×××××普通摩托车相撞，造成原告王作刚左侧胫腓骨骨折、两车受损的交通事故。交警认定：被告董先清负事故主要责任，原告王作刚负事故次要责任。原告王作刚受伤后当即被送往枝江市中医医院住院治疗24天，花去医疗费21180.02元。出院医嘱：1、石膏固定两月；2、两月后拆除石膏并加强功能锻炼；3、一年后取出固定物；4、全休六个月；5、不适随诊。2015年3月12日，原告王作刚的伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：被鉴定人王作刚的伤残等级为十级，后续内固定物取出术约需人民币12000元，损伤误工时间评定为210日。因被告董先清驾驶的肇事车辆在被告阳光财险宜昌中心支公司投保了交强险，故原告起诉二被告，要求二被告共同赔偿医疗费21180.02元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、被扶养人生活费5004.30元（16681元／年×9年×10%÷3人），误工费40320元（5780元／月÷30天×210天）、护理费14166元（28729元／年÷365天×180天）、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元等经济损失148774.32元。
被告董先清辩称：1、对交通事故发生的事实及交警的责任认定不持异议。2、被告董先清的肇事车辆在被告阳光财险宜昌中心支公司投保有交强险，交通事故发生在保险期内，应由被告阳光财险宜昌中心支公司在交强险内赔偿原告的经济损失，不足部分按交警划分的主次责任由被告董先清和原告王作刚分担。4、发生交通事故后被告董先清已为原告王作刚垫付医疗费16162.74元。
被告阳光财险宜昌中心支公司辩称：1、对交通事故的发生经过以及交警部门的责任认定不持异议。2、原告合理的损失由保险公司在交强险责任限额内分项赔偿。3、原告是农业人口，应按农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金和被扶养人的生活费。4、原告主张的误工时间过长，应计算至定残前一日。5、原告主张的护理费、交通费和精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定。
经审理查明，本期交通事故发生经过、交警部门责任认定、原告王作刚伤后的治疗经过以及被告董先清在被告阳光财险宜昌中心支公司投保交强险和为原告王作刚垫付医疗费16162.74元的事实原被告均无异议；原告王作刚因交通事故造成的医疗费21180.02元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1200元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费2400元等损失被告方也无异议。
庭审中，被告阳光财险宜昌中心支公司申请认对原告王作刚的误工日进行重新鉴定，2015年7月14日，本院委托宜昌三峡司法鉴定中心对原告王作刚的误工日进行鉴定。2015年8月3日，宜昌三峡司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人王作刚所受损伤的误工时间评定为180日（含后期行内固定取出的误工时间），原被告双方对该鉴定中心的鉴定意见无异议，被告阳光财险宜昌中心支公司为此垫付鉴定费1200元。
同时查明：原告王作刚虽系农业人口，但从2013年7月起就在宜昌浩发化工设备有限公司（现更名为宜昌浩达建筑工程有限公司）从事建筑施工工作，且居住在城镇。
另查明，原告王作刚的母亲孟凡珍（1943年10月23日出生）随原告生活，有三子女共同赡养。
上述事实有道路交通事故认定书、医院出院记录、医疗费发票、法医鉴定意见书、枝江市白洋镇朱家冲村民委员会证明、劳动合同书、宜昌浩发化工设备有限公司证明以及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：（一）关于民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由肇事双方按各自过错的比例分担责任。本案中，原告的经济损失由被告阳光财险宜昌中心支公司在交强险责任限额范围内分项赔偿后，不足部分，由被告董先清赔偿70%，原告王作刚自行承担30%。被告董先清已垫付的医疗费在赔偿时直接抵扣。（二）关于事故损失认定问题。1、原告的医疗费21180.02元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1200元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费3600元（含被告阳光财险宜昌中心支公司垫付的鉴定费1200元）等损失被告方没有异议，本院予以认定。2、原告从事建筑工作，应按建筑业工资收入标准计算180天，即为20520元（41754元／年÷365天×180天）。3、原告出院后主治医生未建议后期护理，法医也未对护理后期护理作出明确说明，因此原告的护理日本院认定为24天，按服务业工资收入标准计算护理费为1888.80元（28729元／年÷365天×24天）。4、原告虽是农业人口，但在城镇居住，主要收入来源于城镇，消费于城镇，应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，即为49704元（24852元／年×20年×10%）。5、原告的母亲孟凡珍虽然是农业人口，但是因原告在城镇居住工作，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，被扶养人的生活费应按城镇居民人均生活消费性支出计算，即为5004.30元（16681元／年×9年×10%÷3人）。6、原告住院期间的交通费是必然发生的费用，考虑原告的住所地和医院的距离，本院酌情认定原告的交通费为300元。综上所述，原告因道路交通事故造成的各项经济损失为117397.12元（其中医疗费用34380.02元、伤残费用79417.10元、法医鉴定费用3600元），由被告阳光财险宜昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费用10000元、伤残费用79417.10元，余下损失27980.02元，由被告董先清赔偿19586.01元，原告王作刚自行承担8394.01元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告王作刚各项经济损失89417.10元，已垫付鉴定费1200元，下欠88217.10元于本判决生效后十五日内赔付；
二、被告董先清赔偿原告王作刚各项经济损失19586.01元，已赔偿16162.70元，下欠3423.31元于本判决生效后十五日内赔付；
三、驳回原告王作刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告董先清负担339元，原告王作刚负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一五年八月三十日
书记员 李梦云