广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终59号上诉人（原审原告）：陈某某，男，1946年10月5日出生，汉族，退休职工，现住柳州市。委托诉讼代理人：李某某，女，1952年10月5日出生，汉族，退休职工，现住柳州市，与陈秋荣系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：杨某某，男，1962年10月1日出生，个体工商户，住鹿寨县。上诉人陈秋荣与被上诉人杨某某姓名权纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员吴媚媚担任审判长，代理审判员何慎十、侯海丽参加的合议庭进行了审理。上诉人陈秋荣及其委托诉讼代理人李碧云、被上诉人杨远鹰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈秋荣上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审提出的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：一审审核证据不严，认定事实不清，适用法律有误，判决严重不公：被上诉人于2007年12月29日填写的“地籍调查表”第3页界址标示下表的J9-J12右指界人姓名、签章处有上诉人的签名和按印，但上诉人自己本人却不知晓此事，更没有在被上诉人提交的“地籍调查表”处签名和按印，该“地籍调查表”上“陈某某”的签字、按手印经司法鉴定确认为虚假，故被上诉人的行为侵犯了上诉人的姓名权。即使一般的冒用姓名，至少应当对被上诉人的冒犯行为进行合理的评论或指责被上诉人的过错。而此案被上诉人已产生违法侵害上诉人姓名权已造成上诉人的房产、土地被上诉人的违法侵占。一审不但不严肃处理违法的被上诉人，反而袒护被上诉人。一审判决书已认定被上诉人不经上诉人的同意，伪造、冒签上诉人的签名、盖手印，这已是违法。被上诉人就应该向上诉人认错道歉，并应书面保证不侵害上诉人的一切合法权益。被上诉人杨某某答辩称，—、原判决所依据的事实清楚上诉人在被上诉人拆旧房建新房前（2011年）曾与被上诉人人一同到鹿寨县房屋管理所、鹿寨县国土资源局查阅档案了解被上诉人房屋及土地的相关变动情况。自2013年5月23日开始上诉人与被上诉人及鹿寨县人民政府的数次诉讼中均承认知晓被上诉人人在办理房屋所有权证时冒用了其姓名，并于2014年6月9日主张被上诉人办理房屋所有权证时侵害了其姓名权的责任。鉴于上述事实上诉人应当知晓被上诉人除了办理房屋所有权证外还办理了土地使用权证，且上诉人能够确信自己没有在被上诉人办理的两证中有任何签字或盖手印的行为。据此，可以确认上诉人应当知晓被上诉人在办理两证时提交的材料上上诉人的姓名和手印非上诉人本人所为。上诉人于2014年6月30日以被上诉人提交给鹿寨县人民政府国土资源局的中请材料上上诉人的姓名非上诉人所签，手印非上诉人所盖，困土资源局登记错误，请求撤销发给上诉人母亲胡丽娟的鹿国2001字第07-79号(NO．012583482)第二进范围的土地使用证为由起诉鹿寨县人民政府，也充分证明上诉人知晓被上诉人办理土地使用权证时上诉人签名和手印非上诉人本人所为的事实。但上诉人自知晓或应当知晓后一直未向被上诉人主张相应的侵权责任，至2016年7月6日才向被上诉人主张侵权责任，显然已超过法定诉讼时效。原审法院所依据事实是清楚的。二、一审程序合法，法律适用正确。一审的立案、送达、庭审、判决，均依法定程序进行，符合法律规定，没有程序违法的地方，一审在查明事实的基础上做出了判决，符合法律规定。综上，一判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，使用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈秋荣向一审法院起诉请求：判决杨远鹰侵犯了上诉人的姓名权并停止侵害、向陈秋荣书面道歉，诉讼费由杨远鹰负担。一审法院认定事实：陈秋荣房屋位于鹿寨县鹿寨镇共和街34号后进，杨远鹰房屋位于鹿寨县鹿寨镇共和街xx号，双方房屋座南朝北东西相邻，杨远鹰房屋位于东面，陈秋荣房屋位于西面。杨远鹰房屋从其上一任房主韦林海处购得，2007年10月19日办理了房屋产权证，2008年5月9日办理了土地使用权证。2011年杨某某欲拆旧建新于6月26日、7月21日与陈秋荣达成《拆共用峰山和相连处改建协议》及《补充协议》，协议前双方曾到鹿寨县房屋管理所、鹿寨县国土资源局调档查阅房屋土地的相关资料。杨某某于2011年6月拆旧房建新房，杨某某建好房屋后，陈秋荣以双方相邻后段峰山墙系共同所有而非杨远鹰单独所有为由，于2013年5月23日以“排除妨碍”提起民事诉讼，要求拆除杨远鹰楼房西面南端的宽4.3米、厚0.33米的整面墙体。诉讼中陈秋荣向法庭陈述有：杨房屋所有权登记申请表上的“陈秋荣”并非陈某某所签，手模也非陈秋荣所盖。该案经该院一审、柳州市中级人法院二审，均驳回陈某某诉讼请求。2014年6月9日陈秋荣以杨远鹰在2007年6月1日办理房屋产权证时提交的《鹿寨县房屋所有权登记申请表》冒用其名，侵犯了陈秋荣的“姓名权”为由提起诉讼，要求杨远鹰承担侵权责任并赔偿损失，一审以证据不足驳回陈秋荣诉讼请求，二审以杨远鹰在申请办理相关证照时擅自使用他人姓名，构成侵权而改变一审判决支持陈秋荣的诉讼请求。2014年6月30日陈秋荣以第三人杨某某（即本案杨某某）提交给鹿寨县人民政府国土资源局的申请材料上陈秋荣的姓名并非陈秋荣所签，手印并非陈秋荣所盖，国土资源局登记错误，请求撤销发给陈秋荣母亲胡丽娟的鹿国用2001字第07-79号（NO.012583482）第二进范围的土地使用证。后陈秋荣于2014年8月14日申请撤诉获准。2015年3月12日陈秋荣以杨远鹰楼房西面南端的墙体属于共同共有为由，提起“共有权纠纷”民事诉讼。2015年3月13日陈秋荣以第三人杨某某（即本案杨远鹰）提交的房屋所有权登记申请表中陈某某的姓名并非陈秋荣所签、手印并非陈某某所盖，鹿寨县房地产管理所根据第三人提供的虚假材料错误将权属陈某某与第三人所有的峰山墙登记为第三人单独所有，并颁发相关证照给第三人为由提起行政诉讼，请求撤销第三人所有的桂房权证鹿政字第××号《房屋所有权证》。该“共有纠纷”经该院一审、柳州市中级人民法院二审均驳回陈秋荣的诉讼请求。陈某某申请撤销第三人杨远鹰的房屋所有权证的行政诉讼该院2016年7月18日作出（2015）鹿行初字第7号行政判决书驳回陈秋荣的诉讼请求。2016年7月6日陈秋荣以杨远鹰在向鹿寨县国土资源局提交的“地籍调查表”处冒用陈某某签名和按印，故杨某某的行为侵犯了陈秋荣的姓名权而提起本次诉讼，请求杨某某停止侵权、向陈某某书面道歉。另，本案在审理中杨某某称：材料由上任房主韦林海提供，经与韦林海核实在向国土资源局提交的申请材料中“陈某某”名字和手印确非陈某某本人所为，也非杨某某所代签，因此认为侵权人应当是韦林海而非杨远鹰。一审法院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。法律保护自然人的姓名权不受非法侵害，行为人擅自使用他人姓名的行为，属侵权行为。本案杨某某即便未亲自假冒他人姓名，但其向有关部门提交申请材料应负有如实提供的义务，保证所交材料客观真实。杨某某对所提交材料未尽审慎的义务，提交、使用了有假冒他人姓名的申请材料为自己在办证程序上获得一定便利，杨某某的行为属于侵权行为。但陈某某称因被侵害姓名权而导致陈秋荣的土地使用证J9-J10处由“中”变成“内”，陈某某无证据证实该两者间存在因果关系，且与本案采用的其他生效裁判文书所认定的相关事实不一致，对陈某某该诉称理由该院不予支持。杨某某使用陈秋荣的姓名情节轻微、对陈秋荣的合法权益未造成实质性的损害，陈某某要求赔礼道歉的诉讼请求也较为恰当。但杨某某提出陈某某的诉讼请求已超过法定诉讼时效，法律不应当予以保护。据本案查明的事实，陈某某在杨某某拆旧房建新房前（2011年）曾与杨某某一同到鹿寨县房屋管理所、鹿寨县国土资源局查阅档案了解房屋及土地的相关变动情况。自2013年5月23日开始与杨某某及鹿寨县人民政府的数次诉讼中均承认知晓杨某某在办理房屋所有权证时冒用了其姓名，并于2014年6月9日主张杨某某办理房屋所有权证时侵害其姓名权的责任。鉴于上述事实陈秋荣应当知晓杨某某除了办理房屋所有权证外还办理了土地使用权证，且陈某某能够确信自己没有在杨某某办理的两证中有任何签字或盖手印的行为。据此，可以确认陈某某应当知晓杨某某在办理两证时提交的材料上陈某某的姓名和手印并非陈秋荣本人所为。陈某某于2014年6月30日以杨某某提交给鹿寨县人民政府国土资源局的申请材料上陈某某的姓名非陈某某所签，手印非陈某某所盖，国土资源局登记错误，请求撤销发给陈秋荣母亲胡丽娟的鹿国用2001字第07-79号（NO.012583482）第二进范围的土地使用证为由起诉鹿寨县人民政府，也充分证明陈秋荣知晓杨远鹰在办理土地使用权证时陈秋荣签名和手印非陈秋荣本人所为的事实。但陈秋荣自知晓或应当知晓后一直未向杨远鹰主张相应的侵权责任，至2016年7月6日方向杨某某主张侵权责任，显然已超过法定诉讼时效。陈某某称查档时不知晓，后来才知晓与查明的事实不符。综上，对已超过法定诉讼时效的权利人民法院不再进行保护，故对陈秋荣的诉讼请求该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回陈秋荣的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由陈秋荣负担。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实没有异议，二审也未提交新的证据，本院经审查，一审查明的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：上诉人本案中提出被上诉人侵犯其姓名权并要求承担侵权责任是否超过诉讼时效，被上诉人是否应当承担侵犯上诉人的姓名权的侵权责任。本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。法律保护自然人的姓名权不受非法侵害，行为人擅自使用他人姓名的行为，属侵权行为。姓名权应为人格权的一种，公民基于人格权被侵害而产生的停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉、消除影响等请求权不适用诉讼时效的规定，而产生的赔偿损失请求权（含有财产性利益）才适用诉讼时效的规定。本案陈某某提出的本案诉请为基于姓名权被侵害而产生的停止侵害、赔礼道歉等请求权，依法应不适用诉讼时效的规定。本案杨某某即便未亲自假冒他人姓名，但其向有关部门提交申请材料应负有如实提供的义务，保证所交材料客观真实。杨某某对所提交材料未尽审慎的义务，提交、使用了有假冒他人姓名的申请材料为自己在办证程序上获得一定便利，故一审认定杨某某的行为属于侵权行为，事实及法律依据充分。但是，一审法院认为陈某某自知晓或应当知晓其姓名权被侵犯后一直未向杨某某主张相应的侵权责任，至2016年7月6日方向杨某某主张侵权责任，已超过法定诉讼时效，故而未支持陈某某的诉讼请求，该认定不符合法律规定，本院予以纠正。陈某某称因被侵害姓名权而导致其土地使用证J9-J10处由“中”变成“内”，经本院审查，认为陈某某无证据证实该该土地使用证的发证确认结果与侵权行为之间存在因果关系，即关于土地发证是否完全是根据杨某某向鹿寨县国土资源局提交的“地籍调查表”中的记载而作为依据作出、以及该土地证J9-J10处的记载是否有误，目前上诉人均未能举证证实。因此，杨某某的行为虽然侵犯了陈某某的姓名权，但情节轻微，且对陈某某的合法权益未造成实质性的损害，陈某某要求书面赔礼道歉的诉讼请求合法适当，本院予以支持。综上所述，上诉人陈某某的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）款的规定，判决如下：1、?撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1504号民事判决；1、?杨某某向陈某某书面赔礼道歉，书面赔礼道歉内容须经广西壮族自治区鹿寨县人民法院审核；1、?驳回陈某某的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，二审案件受理费100元，上述一、二审诉讼费合计150元（上诉人陈秋荣均已预交），由被上诉人杨远鹰负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴媚媚代理审判员  侯海丽代理审判员  何慎十二〇一七年五月二十七日书 记 员  宋筱曼