wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第221号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人罗某，女，1990年7月30日出生于贵州省贵阳市，身份证号：5201121990********，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵阳市乌当区新添大道北段**号附*号，现住贵阳市乌当区顺海*号商住楼*单元2-3。2014年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）第188号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年8月25日10时许，被告人罗某在贵阳市乌当区顺海车站附近贩卖毒品海洛因0.1克给唐凝滨时，被公安干警当场抓获。
公诉机关就上述指控，向本院移送了证人证言、被告人供述、书证、毒品扣押及计量记录、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处，并建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人罗某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，未做任何辩解，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月25日10时许，经电话联系后，被告人罗某在贵阳市乌当区顺海车站附近以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给唐凝滨时，被公安民警当场抓获，同时查获其作案通讯工具小米手机一部。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，并有经法庭质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、缴获毒品照片、收据等书证，证人唐凝滨的证言，被告人罗某及证人唐凝滨的辨认笔录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2010号毒品检验报告，被告人罗某的供述等证据证实。
以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人罗某已当庭表示无异议，本案事实清楚，证据充分，应予确认。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……。”之规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某在庭审中认罪态度较好等情节，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十二条，第七十三条第二款第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、缴获被告人罗某所有的毒品海洛因0.1克，予以没收销毁；作案通讯工具小米手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一四年十一月三日
书记员 申薏琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第931号
原告上海营巢房产开发有限公司。
法定代表人王新其，执行董事。
委托代理人张磊，男，上海营巢房产开发有限公司工作。
委托代理人沈欢欢，女，上海营巢房产开发有限公司工作。
被告上海立涛建筑金属结构有限公司。
法定代表人吴国明。
原告上海营巢房产开发有限公司诉被告上海立涛建筑金属结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈欢欢到庭参加了诉讼。被告上海立涛建筑金属结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海营巢房产开发有限公司诉称，原告拥有上海市奉贤区南桥镇运河北路XXX号房屋产权。2011年1月1日，原告与被告签订建筑面积为2，401.49平方米厂房的房屋租赁合同。因租赁纠纷，2013年3月22日上海市奉贤区人民币法院以（2013）奉民三（民）初字第90号民事判决书作出判令被告搬离租赁房屋的判决（该判决已生效）。然被告占用原租赁房屋（建筑面积为2，401.49平方米厂房）至今。原告认为，被告的违法侵占行为，严重侵害了原告的合法权益、利益，应当依法依照被告侵占房屋的租赁租金市场价标准进行赔偿或者按照租赁合同第二条约定的双倍租金进行赔偿。经交涉未果，原告申请要求对被侵占房屋的租赁租金市场价标准进行司法评估，以此确定价格进行赔偿或者按照租赁合同第二条约定的双倍租金进行赔偿。故原告诉至法院，要求判决被告支付2014年1月1日起至2014年12月31日期间房屋占有使用费391，916元（暂定，以司法评估结论为准）。庭审中，经法庭释明对评估申请不予准许，原告明确由法院判定是否可以按照双方租金计算。
原告针对其诉请向法庭提供了如下证据：
1、房产证一份，证明系争房屋的所有权。
2、民事判决书一份，证明被告租赁面积。
3、租赁合同一份，证明原、被告存在租赁关系及租赁面积。
4、说明一份，证明被告没有搬离的事实。
被告上海立涛建筑金属结构有限公司未答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认原告提供的证据均真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下事实：2011年1月1日，原、被告及案外人上海凌涛钢结构有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：由原告将位于上海市奉贤区南桥镇运河北路XXX号的厂房出租给被告及案外人使用；租赁期限自2011年1月1日起至2011年12月31日；被告应当在合同的租期届满或者解除合同后七天内返还房屋及其附属设施，未经原告书面同意逾期返还房屋及其附属设施的，每逾期一天，被告向原告支付该房屋及其附属设施占有使用费，标准为双倍租金；租金1，000，000元，其中800，000元当年度付清，其中200，000元待租赁房屋动迁时给付，届时原告有权在被告所得动迁补偿款中直接抵扣。上述房屋租赁合同的租赁面积为12，255.10平方米，其中被告租赁使用面积为2，401.49平方米。上述合同到期后，被告未能按约搬离，故原告分别于2012年12月28日及2013年12月27日诉至本院，要求判令被告搬离系争房屋及支付2012年度、2013年度的房屋占有使用费。本院分别于2013年3月22日作出（2013）奉民三（民）初字第90号民事判决及于2014年2月19日作出（2014）奉民三（民）初字第337号民事判决，判令被告搬离系争房屋及支付2012年度、2013年度房屋占有使用费。上述民事判决书已进入执行阶段，但被告仍占用系争房屋至今。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守。经法院生效判决确认，双方的租赁合同已终止，且被告应当搬离系争房屋。然至今，被告仍继续占用系争房屋，应当按约支付相当于双倍租金的房屋占有使用费。故被告应当支付原告2014年1月1日起至2014年12月31日的房屋占有使用费391，916元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，对其行为应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海立涛建筑金属结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢房产开发有限公司自2014年1月1日起至2014年12月31日止的房屋占有使用费人民币391，916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，178元，减半收取，计人民币3，589元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0851号
原告谢某。
被告满某。
本院在审理原告谢某诉被告满某离婚后财产纠纷一案中，原告谢某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年十月十五日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0542号
上诉人（原审原告）如东富强针织印染有限公司。
法定代表人张国强。
委托代理人金志学。
被上诉人（原审被告）如东惠胜针织有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人张德华。
被上诉人（原审被告）缪龙军。
委托代理人丛坚。
上诉人如东富强针织印染有限公司因与被上诉人如东惠胜针织有限公司、缪龙军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2012）东民初字第0862号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人如东富强针织印染有限公司以已与如东惠胜针织有限公司达成协议为由，于2013年5月31日向本院申请撤回对如东惠胜针织有限公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人如东富强针织印染有限公司自愿撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人如东富强针织印染有限公司撤回对如东惠胜针织有限公司的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 卢 丽
代理审判员 季建波
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 李新珠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15655号
原告深圳市中农网股份有限公司。
法定代表人孙炜。
委托代理人鄢雄伟，公司员工。
委托代理人林立夫，公司员工。
被告彭斌，男，汉族。
被告王远明，男，汉族。
被告王顺国，男，汉族。
委托代理人卢道春，南宁市江南法律服务所律师。
被告赵秋生，男，汉族。
被告彭灵，男，汉族。
本院在审理上列原告深圳市中农网股份有限公司诉被告彭斌、王远明、王顺国、赵秋生、彭灵买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中农网股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1170元（原告已预交），减半收取585元，由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年六月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6043号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈加家。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈加家金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈加家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月3日，原告与被告陈加家签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“贵A2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币48，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币30，636.05元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵A2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵A2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈加家未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈加家签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈加家归还余欠贷款本金人民币30，636.05元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“贵A2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加家应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，636.05元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币2，905.89元，逾期利息人民币1，161.66元；上述款项共计人民币34，703.60元；
二、被告陈加家应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，636.05元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告陈加家届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵A2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币667元，减半收取计人民币333.50元，由被告陈加家负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第376号
上诉人（原审原告）：杨玉森，男，1958年1月13日生，汉族，住孟村回族自治县。
被上诉人（原审原告）：孟村回族自治县商务局。
住所地：孟村县。
法定代表人：曹振辉，局长。
委托代理人：孙树田，河北言公律师事务所律师。
上诉人杨玉森因劳动合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2013）孟民初字第392号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国立法法》规定：法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。法律的溯及力，即法律溯及既往的效力，是指法律颁布后对它生效以前的行为和时间是否适用的问题。适用，该法律就有溯及力，如果不适用，该法律就没有溯及力。法不溯及既往是我国法律适用的普遍原则，而只有在法律明文规定了溯及既往的适用原则的情形下，新的法律才适用于其实施前的事项。不溯及既往针对实体法，而溯及既往大多针对程序法、法律解释和“有利法律”，本院通过原被告庭审陈述、答辩、举证、质证，确认原告于1978年经县统一考试择优录取为非在编职工，属于农村户口临时工。本案原告主张与被告存在劳动争议，要求被告支付拖欠工资、停工留薪工资、经济补偿金、职业健康检查、缴纳社会保险金和养老保险费，属于实体争议，职工的上述权利是1995年1月1日施行的劳动法和2008年l月1日施行的劳动合同法规定的，该两部法律均不具有溯及既往的效力。我国劳动法颁布实施之前解决劳动争议的规范性法律文件，主要是国务院部门规章和地方性法规，劳动部关于印发《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》的通知就劳动法颁布实施之前劳动争议的处理作出规定：劳动者职业病、职业健康检查适用劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》（劳部发（1994）479号）和劳动部《关于贯彻﹤企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定﹥的通知》（劳部发（1995）236号）；劳动者工资以及休假、停工的基本生活费、生活补助费适用劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）、《关于国有企业流动资金贷款的紧急通知》（银传（1994）34号）、《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号，1993年发布）；解除劳动合同经济补偿金适用劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）的规定。河北省全民所有制企业临时工养老保险办法（试行）颁布实施于1990年2月28日，而《河北省社会保险费征缴暂行办法》则于2002年3月1日起施行。综上，原告主张的劳动争议发生于1984年，而原告据以主张权利的规范性法律文件均在1990年之后颁布实施，原告依据上述规范性法律文件及后来颁布实施的劳动法、劳动合同法主张权利于法无据；根据我国有关劳动法律法规的相关规定，劳动争议案件的受理范围主要有：因履行劳动合同和集体合同发生的争议；因用人单位开除、除名、辞退职工和职工辞职、自动离职发生的争议；因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议；法律法规规定的其他劳动争议。因国家产业政策的调整或者企业体制的改革，形成整体拖欠劳动者的劳动报酬、其他福利待遇和大量劳动者下岗的情况，此类纠纷不属于劳动争议。严格地讲，用人单位拖欠劳动者的劳动报酬、使劳动者失去劳动合同中约定的工作岗位，是用人单位不履行劳动合同约定义务的行为，因此而引发的争议当然属于在履行劳动合同过程中发生的纠纷。但是，由于用人单位对劳动合同履行不能的原因是国家宏观调控，因此引发的拖欠劳动者的劳动报酬、企业职工下岗的现象，此类问题已经成为劳动法无法予以调整的社会问题，不再是一个单纯的法律问题。既然是社会问题，法院就无法以司法手段予以调节，只能由行政机关按照有关政策规定统筹解决。本案用工单位孟村县化肥厂现已经不存在，原被告又均认可孟村县化肥厂于1984年因经营不景气被县政府基于当时政策宏观经济调控、企业改制而解散，并非用工单位主观恶意解除合同，故涉案争议不属于劳动者和用工单位之间的劳动争议，应由政府有关部门按照当时国家宏观经济调控、企业改制政策规定统筹解决，该纠纷不属于法院受案范围。另外原告也未能提供证据证明被告与原化肥厂之间存在法律上的利害关系，不能证明被告是本案适格的被告，不符合立案条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨玉森的起诉。
上诉人杨玉森的主要上诉理由为：我1978年5月由县政府组织原工业局、教育局考试，县医院体验合格，进入孟村县化肥厂的。6月5日去泊头化肥厂学习，按学徒工每月18元生活费，共13个月，在此期间内不让当兵和高考，计划体制的国有企业招工条件、方式、数量由政府下达，经营决策权在政府，化肥厂放假让听通知，化肥厂分解分立，制药厂应保持原化肥厂的法律地位，2003年制药厂破产，根据破产法应给我交社会保险，被告故意不给通知，因此要承担过失责任，是不作为行为，并不是社会问题，被告在此期间内安排了多数人上岗，有机械厂、针织厂、电机厂、冶金铸造厂、农林局制冷车间，未安排我就业，按法律规定应优先安排我们放假人员，没有社会保障是商务局造成的，根据国有企业破产职工安置办法，临时工也应有养老保险，化肥厂招工时没有明示工种，招工批文和放假政府会议纪要和个人档案被告和法院都应查明，政府部门违反法律法规，为了地方的利益不按政策统筹解决，法院又不受理，我的合法权益谁来保护，劳动法规定从事有毒有害每日不能过六小时，我是三八制，六年已干八年的工作量，按工龄折算已远远超过10年，招用的有毒有害工作的农民工，劳动合同不能过八年，《最高人民法院关于劳动争议的法律若干问题解释》第十三条“用人单位做出除名辞退解除劳动合同，工作年限等决定，用人单位负举证责任”，第10条“用人单位分离若干单位，对承受劳动权利和义务的单位不明确的，分离后的单位均为当事人”，放假没约定时间，违背诚诺，违反诚信原则，造成信赖利益的损失，被告应承担缔约过失责任。我是合同职工，不是临时工，临时工没有取暖费和补助粮票，粮票按计划由河北省粮食局发放，按计划我是省计划内用工，计划体制的国有企业招工方式数量由政府下达，被告和法院没有找到批文，认为职工权利是1995年1月1日等相关部门发布的规章的时间是不公平的，1984年被告派李庆普宣布放假听通知，是一种民事合同，没有约定时间。从招工到放假，是一种欺诈和违反诚信的行为，用相关法律和时效来逃避重大的民事行为是不合理的，我的权益是在化肥厂分解分离后我的权益在分解分离的厂子，分解分离的厂子破产被告没通知，主管部门有不可推卸的责任。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令其对本案予以审理。
本院经审理认为，上诉人主张被上诉人孟村回族自治县商务局给其补发2年的工资和十三个月工资、支付经济补偿金9360元、补发放假期间生活费361920元等的诉讼请求，因其至今未能提供被上诉人孟村回族自治县商务局与原化肥厂之间是否存在法律上的利害关系，不能证明被上诉人是本案的适格被告，因此，原审驳回上诉人的起诉是正确的；另外，上诉人的诉讼主张自1984年至今，也已经超过20年诉讼时效；再有，上诉人也未能提供相应的法律依据用以支持其主张成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年八月十二日
书记员 李美玉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民一初字第00190号
原告：王某，女，1973年6月12日出生，汉族。
被告：沈某，男，1972年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费1050元，由原告王某负担。
审判员 赵志亮
二〇一五年九月九日
书记员 程玉峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7600号
原告：康忠生，男，1978年12月5日出生，汉族，住陕西省平利县。
委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
被告:程福义，男，1980年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:陈丽，女，1984年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告康忠生与被告程福义、陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康忠生的委托诉讼代理人朱成义到庭参加了诉讼，被告程福义、陈丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康忠生向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付货款59445元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告程福义绰号范勇。原告于2014年年初起给被告供皮鞋，2014年8月7日，经双方结算被告欠原告货款86280元。后被告陈丽以现金支付方式支付原告部分货款，尚欠59445元未支付，已构成违约。且债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担支付责任。
被告程福义、陈丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程福义与被告陈丽于2005年8月17日登记结婚，于2014年9月1日登记离婚。
2014年8月7日，陈丽在原告康忠生持有的送货单上签字，该送货单载明：“……2016年8月7日，名称及规格5613子，单位双，数量52，单价35.0，金额1820.0……名称及规格5601粉，单位双，数量52，单价35.0，金额1820.0……合计：3640+82640=86280元，陈丽……”。
上述事实，有原告康忠生的陈述，以及送货单、《结婚登记申请书》、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《离婚协议书》等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告康忠生持送货单提起诉讼，因被告程福义、陈丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告康忠生与被告陈丽之间的买卖合同关系成立并有效，被告陈丽尚欠原告货款59445元属实。被告陈丽未及时支付清货款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告陈丽立即支付货款59445元的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告程福义承担责任问题，因被告陈丽应承担的上述债务发生在被告程福义与被告陈丽夫妻关系存续期间，被告程福义又未举示证据证明，被告陈丽所负债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告程福义对被告陈丽的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程福义、陈丽于本判决生效后五日内支付原告康忠生货款59445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告程福义、陈丽负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘婧怡
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初7600号原告：康忠生，男，1978年12月5日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。被告:程福义，男，1980年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:陈丽，女，1984年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告康忠生与被告程福义、陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康忠生的委托诉讼代理人朱成义到庭参加了诉讼，被告程福义、陈丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康忠生向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付货款59445元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告程福义绰号范勇。原告于2014年年初起给被告供皮鞋，2014年8月7日，经双方结算被告欠原告货款86280元。后被告陈丽以现金支付方式支付原告部分货款，尚欠59445元未支付，已构成违约。且债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担支付责任。被告程福义、陈丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告程福义与被告陈丽于2005年8月17日登记结婚，于2014年9月1日登记离婚。2014年8月7日，陈丽在原告康忠生持有的送货单上签字，该送货单载明：“……2016年8月7日，名称及规格5613子，单位双，数量52，单价35.0，金额1820.0……名称及规格5601粉，单位双，数量52，单价35.0，金额1820.0……合计：3640+82640=86280元，陈丽……”。上述事实，有原告康忠生的陈述，以及送货单、《结婚登记申请书》、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《离婚协议书》等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告康忠生持送货单提起诉讼，因被告程福义、陈丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告康忠生与被告陈丽之间的买卖合同关系成立并有效，被告陈丽尚欠原告货款59445元属实。被告陈丽未及时支付清货款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告陈丽立即支付货款59445元的理由成立，本院予以支持。对原告诉请被告程福义承担责任问题，因被告陈丽应承担的上述债务发生在被告程福义与被告陈丽夫妻关系存续期间，被告程福义又未举示证据证明，被告陈丽所负债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告程福义对被告陈丽的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程福义、陈丽于本判决生效后五日内支付原告康忠生货款59445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告程福义、陈丽负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一七年三月二十日书 记 员  刘婧怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39786号
原告上海秉成家具有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人殷江胜，行政经理。
被告罗平，男，1976年11月25日生，汉族，住重庆市。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
原告上海秉成家具有限公司与被告罗平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海秉成家具有限公司的法定代表人殷江胜、被告罗平的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海秉成家具有限公司诉称，被告于2015年4月申请离职，双方劳动关系于2015年5月底结束。原告可以提交被告的离职申请书，其上有离职时间，且由被告本人签字认可。原告已为被告正常缴纳2015年5月的社会保险，故一次性工伤医疗补助金应当由社保部门支付。原告不服仲裁裁决，故提起诉讼，请求法院判令原告不支付被告一次性工伤医疗补助金32，706元（人民币，下同），原告同意支付被告一次性伤残就业补助金32，706元。
被告罗平辩称，被告在原告处实际工作至2015年5月31日止，双方劳动关系于该日解除。因之前原告不配合被告办理工伤理赔，故被告申请劳动仲裁。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告处员工。2013年4月25日，被告在原告处从事电锯生产过程中，被锯片伤到左拇指末节，左拇外伤。2014年4月2日，经上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月6日，经浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。
2015年4月13日，被告填写离职申请书。被告在原告处实际工作至2015年5月31日，双方劳动关系已于该日解除。原告为被告依法缴纳了2013年4月至2015年5月期间的社会保险。
2015年7月14日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告支付一次性伤残就业补助金32，706元及一次性工伤医疗补助金32，706元。该仲裁委员会于2015年9月6日作出浦劳人仲（2015）办字第6556号裁决书，裁决：被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金32，706元及一次性工伤医疗补助金32，706元。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，离职申请书，浦劳人仲（2015）办字第6556号裁决书等证据证实。
本院认为，根据本市工伤保险相关规定，劳动合同期满终止或工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金；XXX伤残的，分别为6个月上年度全市职工平均工资。原、被告之间的劳动关系已于2015年5月31日解除，且原告为被告依法缴纳了2013年4月至2015年5月期间的社会保险，故被告要求原告支付一次性工伤医疗补助金缺乏依据。对于原告提出的要求不支付被告一次性工伤医疗补助金32，706元的请求，本院予以支持。原告对仲裁裁决由其支付被告一次性伤残就业补助金32，706元并无异议，故应及时予以支付。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第七十八条的规定，判决如下：
一、原告上海秉成家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗平一次性伤残就业补助金32，706元；
二、原告上海秉成家具有限公司不支付被告罗平一次性工伤医疗补助金32，706元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一五年十二月十九日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏03刑初72号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人薛江峰，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市泉山区。2015年10月23日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2015年11月27日经徐州市泉山区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。
辩护人刘萌萌，江苏它石律师事务所律师。
辩护人刘柔刚，安徽大泽律师事务所律师。
徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人薛江峰销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，徐州市人民检察院指派检察员阮军帮出庭支持公诉，被告人及其辩护人刘萌萌到庭参加诉讼；于2016年11月30日再次公开开庭进行审理，徐州市人民检察院指派检察员刘宇出庭支持公诉，被告人及其辩护人刘萌萌、刘柔刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月至2015年10月期间，被告人薛江峰明知邵珍忠（另案处理）销售的带有“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16a4d03a-4d74-45cb-a496-a79400f5684c&imgId=MTZhNGQwM2EtNGQ3NC00NWNiLWE0OTYtYTc5NDAwZjU2ODRjMC5qcGVn01lydyh01)”商标标识的染发产品系假冒注册商标的商品，为谋取私利仍予以购进，并在徐州市泉山区火花村61单元86号通过淘宝帐户“xuefeng17991”在其名为“奥丽丝专业美发”店铺将上述产品对外销售，销售金额合计人民币158万余元。
2015年10月22日公安机关对薛江峰位于徐州市泉山区火花村的住宅进行搜查，查扣假冒“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16a4d03a-4d74-45cb-a496-a79400f5684c&imgId=MTZhNGQwM2EtNGQ3NC00NWNiLWE0OTYtYTc5NDAwZjU2ODRjMS5qcGVn01lydyh01)”注册商标的欧莱雅牌可丝莹染发剂27箱及另207盒，共计4770支。
被告人薛江峰于2015年10月22日被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人薛江峰销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人薛江峰当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出，被告人薛江峰生产的产品系合格产品，社会危害性较轻，需要照顾家庭，其认罪悔罪，愿意退回赃款，缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月至2015年10月期间，被告人薛江峰明知邵珍忠（另案处理）销售的带有“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16a4d03a-4d74-45cb-a496-a79400f5684c&imgId=MTZhNGQwM2EtNGQ3NC00NWNiLWE0OTYtYTc5NDAwZjU2ODRjMi5qcGVn01lydyh01)”商标标识的染发产品系假冒注册商标的商品，为谋取私利仍予以购进，并在徐州市泉山区火花村61单元86号通过淘宝帐户“xuefeng17991”在其名为“奥丽丝专业美发”店铺将上述产品对外销售，销售金额合计人民币158万余元。
2015年10月22日，公安机关对薛江峰位于徐州市泉山区火花村的住宅进行搜查，查扣假冒“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16a4d03a-4d74-45cb-a496-a79400f5684c&imgId=MTZhNGQwM2EtNGQ3NC00NWNiLWE0OTYtYTc5NDAwZjU2ODRjMy5qcGVn01lydyh01)”注册商标的欧莱雅牌可丝莹染发剂27箱及另207盒，共计4770支。
被告人薛江峰于2015年10月22日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有依法扣押的假冒“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16a4d03a-4d74-45cb-a496-a79400f5684c&imgId=MTZhNGQwM2EtNGQ3NC00NWNiLWE0OTYtYTc5NDAwZjU2ODRjNC5qcGVn01lydyh01)”注册商标的染发剂等物证，商标注册证、商标注册证明、未授权证明、价格证明、检验报告、银行转账手机短信记录、银行卡交易明细等书证，证人邵珍忠、郝某、裴某、李某等人的证言笔录，被告人薛江峰的供述和辩解笔录，徐州市公安局泉山分局制作的远程勘验工作记录等证据证实，被告人薛江峰当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人薛江峰销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人薛江峰当庭尚能如实供述犯罪事实，可认定是坦白，能退回赃款，可从轻处罚。其当庭认罪悔罪、适用缓刑不致危害社会，亦不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人薛江峰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
二、扣押的假冒注册商标的商品予以没收；被告人薛江峰违法所得人民币五十万元予以没收，上缴国库（部分违法所得已由公安机关冻结，于本判决生效之日起十日内上缴，其余部分已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜茂苏
代理审判员 李为帆
代理审判员 崔 悦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 顾 娟
文书内容江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏03刑初72号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人薛江峰，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市泉山区。2015年10月23日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2015年11月27日经徐州市泉山区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。辩护人刘萌萌，江苏它石律师事务所律师。辩护人刘柔刚，安徽大泽律师事务所律师。徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人薛江峰销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，徐州市人民检察院指派检察员阮军帮出庭支持公诉，被告人及其辩护人刘萌萌到庭参加诉讼；于2016年11月30日再次公开开庭进行审理，徐州市人民检察院指派检察员刘宇出庭支持公诉，被告人及其辩护人刘萌萌、刘柔刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月至2015年10月期间，被告人薛江峰明知邵珍忠（另案处理）销售的带有“”商标标识的染发产品系假冒注册商标的商品，为谋取私利仍予以购进，并在徐州市泉山区火花村61单元86号通过淘宝帐户“xuefeng17991”在其名为“奥丽丝专业美发”店铺将上述产品对外销售，销售金额合计人民币158万余元。2015年10月22日公安机关对薛江峰位于徐州市泉山区火花村的住宅进行搜查，查扣假冒“”注册商标的欧莱雅牌可丝莹染发剂27箱及另207盒，共计4770支。被告人薛江峰于2015年10月22日被公安机关抓获归案。公诉机关当庭提供了认定上述事实的全部证据。公诉机关认为，被告人薛江峰销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人薛江峰当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人薛江峰生产的产品系合格产品，社会危害性较轻，需要照顾家庭，其认罪悔罪，愿意退回赃款，缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年3月至2015年10月期间，被告人薛江峰明知邵珍忠（另案处理）销售的带有“”商标标识的染发产品系假冒注册商标的商品，为谋取私利仍予以购进，并在徐州市泉山区火花村61单元86号通过淘宝帐户“xuefeng17991”在其名为“奥丽丝专业美发”店铺将上述产品对外销售，销售金额合计人民币158万余元。2015年10月22日，公安机关对薛江峰位于徐州市泉山区火花村的住宅进行搜查，查扣假冒“”注册商标的欧莱雅牌可丝莹染发剂27箱及另207盒，共计4770支。被告人薛江峰于2015年10月22日被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有依法扣押的假冒“”注册商标的染发剂等物证，商标注册证、商标注册证明、未授权证明、价格证明、检验报告、银行转账手机短信记录、银行卡交易明细等书证，证人邵珍忠、郝某、裴某、李某等人的证言笔录，被告人薛江峰的供述和辩解笔录，徐州市公安局泉山分局制作的远程勘验工作记录等证据证实，被告人薛江峰当庭亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人薛江峰销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人薛江峰当庭尚能如实供述犯罪事实，可认定是坦白，能退回赃款，可从轻处罚。其当庭认罪悔罪、适用缓刑不致危害社会，亦不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人薛江峰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。二、扣押的假冒注册商标的商品予以没收；被告人薛江峰违法所得人民币五十万元予以没收，上缴国库（部分违法所得已由公安机关冻结，于本判决生效之日起十日内上缴，其余部分已向本院缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜茂苏代理审判员  李为帆代理审判员  崔 悦二〇一六年十二月十二日书 记 员  顾 娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执681号
申请执行人马丹。
被执行人姚建钊，
本院在执行马丹申请执行姚建钊民间借贷纠纷一案中查明，暂没有查到被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初636号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜 淼
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第939号
原告张某，农民。
被告泰安某化工机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区某村。
法定代表人王某，任该公司董事长。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费312元，诉讼保全费620元，以上共计932元，由原告承担。
审 判 长 孙宝泉
审 判 员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一五年十月九日
书 记 员 金 然
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00126号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人陈大明，男，重庆市綦江区石壕镇卫生计生办主任。
被执行人穆文富，男，生于1974年2月15日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人文凤芝，女，生于1978年12月8日，汉族，户籍地贵州省桐梓县，居住地同穆文富。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年4月17日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第08046号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）作出的綦人口计生征字（2014）第08046号征收社会抚养费处理决定，于2014年11月6日送达被执行人穆文富、文凤芝。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请执行人于2015年4月2日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第08046号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 渝
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑虎民初字第02308号
原告黑山县某农业机械有限公司，住所地辽宁省黑山县某镇。
法定代表人李某某，公司经理。
被告陈某，男，1982年8月30日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县某镇。
本院在审理原告黑山县某农业机械有限公司诉被告陈某借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑山县某农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，保全费460元，由原告黑山县某农业机械有限公司承担。
审判员 刘晓侠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张名扬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4879号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告刘庆刚，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告刘庆刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月七日
书 记 员 邵军
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00971-5号
原告：唐莉。
委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：郭启军。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：葛士军，该公司总经理。
本院于2015年9月22日作出（2015）当民一初字第00971-3号财产保全的裁定，并查封了被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司法定代表人葛士军的银行存款。现因原告唐莉以和马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司达成和解协议为由，申请撤回对葛士军银行存款的冻结，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零一十条的规定，裁定如下：
解除对葛士军在中国建设银行马鞍山分行开发区支行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一五年九月三十日
书记员 周莹莹
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1393号
申请执行人吕明君，男，1968年7月2日生，汉族。
被执行人丁德明。
被执行人路红英，女，1967年5月6日生，汉族。
被执行人南京中铁科技开发有限公司。
法定代表人丁德明，经理。
吕明君与丁德明、路红英、南京中铁科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第3629号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，丁德明、路红英应于判决生效之日起十五日内给付吕明君122.17万元及利息、律师费4万元、并承担诉讼费21225元，南京中铁科技开发有限公司对上述还款承担连带责任。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年10月14日申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人南京中铁科技开发有限公司名下没有房产，但有一辆牌号为苏A×××××的别克牌轿车，被我院另案查封，截至2015年10月23日，该公司在我市各家银行账户中有存款30000余元，其中27200余元系另案冻结，后被该案在执行中扣划，本案扣划了另笔存款4200元；丁德明名下与路红英共有一处位于我市建邺区奥体大街199号金马郦城XX幢X单元301室的房产，已被另案首轮查封，本案在诉讼中轮候查封，丁德明个人名下一辆牌号为苏A×××××的索纳塔轿车亦被另案首轮查封，截至2015年10月23日，丁德明名下在我市各家银行有存款36000余元，本院在执行本案中已扣划其中36280元；被执行人路红英名下除与丁德明共有的上述房产外，没有其他房产，其名下另有一辆牌号为苏A×××××的别克牌轿车亦另案首轮查封，截至2015年10月27日，其在我市各家银行存款合计为2604.57元。除上述财产外，被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人丁德明、路红英、南京中铁科技开发有限公司暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）建民初字第3629号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 何莉萍
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和立保字第21号
申请人买买提*克然木，男，1940年1月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人巴州银都房地产开发有限公司，住所地和静县开泽西路以北。
法定代表人匡雪银，系公司总经理。
申请人买买提*克然木与被申请人巴州银都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人买买提*克然木2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋予以保全。
本院认为，申请人买买提*克然木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋；
二、以上财产的查封期限为二年。
上述被查封的财产在保全期间内，未经本院允许不得转让、租赁、抵押、赠予或以其他形式处分，并停止办理相关产权、预售等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李亚东
，二○一五年三月二十五日
书记员 宋继华
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和立保字第21号申请人买买提·克然木，男，1940年1月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人巴州银都房地产开发有限公司，住所地和静县开泽西路以北。法定代表人匡雪银，系公司总经理。申请人买买提·克然木与被申请人巴州银都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人买买提·克然木2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋予以保全。本院认为，申请人买买提·克然木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋；二、以上财产的查封期限为二年。上述被查封的财产在保全期间内，未经本院允许不得转让、租赁、抵押、赠予或以其他形式处分，并停止办理相关产权、预售等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李亚东，二○一五年三月二十五日书记员  宋继华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更110号
社区矫正人员陶勇，男，1958年10月20日出生，汉族，大学本科文化，云南省景谷县人。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2013年12月2日作出了(2013)景刑初字第104号刑事判决书，以被告人陶勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑3年缓刑3年6个月（社区矫正期限自2013年12月24日起至2017年6月23日止）。被告人陶勇服判，判决发生法律效力。
执行机关普洱市司法局于2016年7月11日以（2016）普减建字第02号社区矫正人员减刑建议书，提请本院对社区矫正人员陶勇减去有期徒刑6个月和缩短缓刑考验期8个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，社区矫正人员陶勇在云南省景谷县威远司法所矫正期间，认真遵守国家法律、法规及矫正监管规定，接受教育改造，确有悔改表现。2015年3月,因超龄献血抢救产妇被景谷县人民政府表彰为“见义勇为先进个人”；2016年6月，因“经尿道膀胱肿瘤电切术”被景谷县人民政府表彰为2013—2014年度科学技术进步奖。
上述事实,有执行机关普洱市司法局提供的社区矫正人员减刑建议书、超龄献血抢救产妇情况说明、献血证明、见义勇为先进个人荣誉证书及景谷县人民政府关于表彰2013—2014年度科学技术进步奖励的决定等材料在卷。
本院认为，社区矫正人员陶勇在矫正期间，超龄献血、积极工作，确有悔改表现，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十八条“被判处拘役或者三年以下有期徒刑，并宣告缓刑的罪犯，一般不适用减刑。前款规定的罪犯在缓刑考验期内有重大立功表现的，可以参照刑法第七十八条的规定予以减刑……”，陶勇在矫正期间未有重大立功表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十八条，裁定如下：
对社区矫正人员陶勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣康
人民陪审员 周德光
人民陪审员 牛冀群
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢 艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01410号
原告姜某。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告居某甲。
委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人王敏，江苏民泰律师事务所实习律师。
原告姜某诉被告居某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人顾益东、被告居某甲及其委托代理人盖小军、王敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告婚前自由恋爱相识，××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记成为夫妻。××××年××月××日婚生子居某乙出生。原告和被告婚前感情基础尚可，但婚后被告经常突然因为家庭琐事与原告发生冲突，导致双方之间的夫妻感情从淡薄直至彻底破裂。原告认为原、被告之间的感情已经完全破裂，已没有和好的可能。为解除痛苦，经慎重考虑，特起诉要求与被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。理由是原、被告双方婚前感情基础尚可，这在原告的诉状中也予以认可，婚后，双方的矛盾没有达到感情彻底破裂的程度，主要原因还是双方交流甚少，缺乏沟通。原告诉状中所称的双方登记结婚的时间以及婚生子的情况与事实相符。
经审理查明：原、被告于2012年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名居某乙。原、被告婚前及婚后一度时期感情尚可，2015年6月份，双方因生活琐事发生矛盾，进而一定程度上影响了夫妻感情，故原告提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述以及提供婚姻登记证明一份予以证实，本院予以确认。
因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告依法进行婚姻登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。是否准予离婚应以夫妻感情破裂为依据。原、被告系自由恋爱，虽在生活中因琐事发生矛盾，但本院综合双方的感情基础以及婚姻现状等因素确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告的婚生子尚且年幼，良好的生活环境对其成长有重要的作用，希望双方能够珍惜此次机会，互让互谅，共同维护好婚姻家庭。综上，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告居某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3456号
原告：王冬香，女，1982年11月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告：黄剑，男，1978年2月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：邵窦全，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告王冬香、黄剑与被告邵窦全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王冬香、黄剑，被告邵窦全的特别授权委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬香、黄剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵窦全偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邵窦全与原告黄剑系朋友关系,被告以生意周转为由,向黄剑提出借款,因此2015年3月16日从原告王冬香银行账户上分二次转到被告账户上10000元，被告当时承诺一个月还款，可迄今两年，被告根本无还款诚意，原告多次要款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邵窦全辩称：原、被告之间无借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王冬香、黄剑针对其诉讼请求提交了2015年3月16日中国民生银行合肥分行营业部的支付业务回单两份，回单上载明“付款人名称王冬香，收款人名称邵窦全”,汇款金额分别为9000元和1000元。被告邵窦全对原告提供证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据仅能证明原告给被告汇款的事实，不能证明双方存在借贷关系；并主张原告是替案外人薛田偿还所欠被告的债务，并当庭提供条据一张，载明“薛田本人垫还信用卡人邵窦全、李政、王学健金额30000元。”落款“薛田，2015年3月19日”，但薛田本人并未出庭作证，原告对此予以否认。
根据双方当事人的陈述和举证、质证意见，本院查明事实如下：原告王冬香和黄剑系夫妻关系。2015年3月16日，原告王冬香通过其开户在中国民生银行合肥分行营业部的银行账户分两次汇款给被告邵窦全，汇款金额10000元。后俩原告要求被告还款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王冬香、黄剑主张被告邵窦全欠其借款10000元未还的事实，对此仅提供了金融机构的转账凭证予以证实；被告邵窦全虽提出抗辩认为原告是替案外人偿还债务，但对其抗辩主张未提供足够证据证实，本院不予采信。故原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认，原告要求被告立即偿还借款10000元的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条(二)项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵窦全于本判决生效之日起十日内返还原告王冬香、黄剑借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵窦全负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 群
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟林月
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1955号
原告：苏某，男，1983年1月22日生，汉族，晋州市人。
被告：晋州市XX金属线材有限公司。
被告：张某，男，38岁，汉族，晋州市人。
被告：张某甲，女，38多，汉族，晋州市人。
苏某诉晋州市XX金属线材有限公司、张某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费81元由原告苏某负担。
审判员 高 原
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔晓琳
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1024行审3号
申请人：祁门县国土资源局，住所地安徽省祁门县学前街3号。统一社会信用代码11341024003156625G。
法定代表人：方建平，局长。
被申请人：叶春晓，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省祁门县。
申请执行人祁门县国土资源局经查，叶春晓在用地未经批准的情况下，非法占用安凌镇星联村722.7平方米土地进行建设，违反法律规定。祁门县国土资源局于2016年11月1日作出祁国土处[2016]22号行政处罚决定书。被执行人叶春晓在法定期限内没有提起诉讼又不履行祁国土处[2016]22号行政处罚决定书，祁门县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：祁门县国土资源局依法制作的祁国土处[2016]22号行政处罚决定书，主体适格，事实清楚，程序合法，适用法律正确。叶春晓在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务，祁门县国土资源局向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁门县国土资源局作出的祁国土处[2016]22号行政处罚决定书中第1项、第2项内容：1、依法强令被执行人叶春晓将违法占用的722.7平方米集体土地退还原合法使用人；2、限被执行人叶春晓十五日内拆除违法占用722.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
强制执行措施由申请执行人祁门县国土资源局负责组织实施，强制执行费用由被执行人叶春晓承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪维达
审 判 员 汪一敏
人民陪审员 许仙桃
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘西子
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终816号
申请执行人郭柏山。
被执行人王文栓。
申请执行人郭柏山与被执行人王文栓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）武民一初字第2989号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在2017年2月17日向本院申请执行，要求执行：给付执行款39960元，执行费499元。
执行中查明，被执行人下落不明，对被执行人名下的银行、房屋、车辆、证券等进行查询，名下的银行账户进行了查封，暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有延期执行申请书、查询材料等证据佐证。
本院认为，被执行人被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执816号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年八月二十三日
书记员 尹鹏超
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终745号
上诉人（原审原告）：胡某，男，2013年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
法定代理人：郑某，女，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系上诉人之母。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区白云街道办事处严家圩村村民委员会。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道严家圩村。
诉讼代表人：郑春明，主任。
被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区白云街道严家圩村经济合作社。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道严家圩村。
诉讼代表人：陈先富，社长。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区白云街道严家圩村第六村民小组。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道严家圩村。
诉讼代表人：郑国生，组长。
上诉人胡某因与被上诉人衢州市柯城区白云街道办事处严家圩村村民委员会、衢州市柯城区白云街道严家圩村经济合作社、衢州市柯城区白云街道严家圩村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2017)浙0802民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
胡某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院以本案涉及集体经济组织成员资格认定的纠纷不属法院民事案件受理范围为由驳回起诉，系适用法律错误。其一，农村集体经济组织成员资格确定问题，其法律解释权在全国人大常委会，不宜通过司法解释对此进行规定。但在立法机关相关规定出台之前，相关纠纷的处理并不能因此停止。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》提出了认定权利主体所应考虑的因素,在23条明确规定：审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律法规框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农村基本生活保障等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。其二、对涉及农村集体经济组织成员资格争议由法院作出裁判有案例可循。本案的诉讼标的为成员权益受损纠纷，而不是单纯的成员资格之争。成员权益受损案件已有最高院司法解释列为法院管辖范围，本案由法院主管没有任何法律问题。其三，法院不能以无法律规定为由拒绝审理案件。
衢州市柯城区白云街道办事处严家圩村村民委员会、衢州市柯城区白云街道严家圩村经济合作社辩称，原审审判程序合法，适用法律正确，具体答辩意见与一审代理意见相同。
衢州市柯城区白云街道严家圩村第六村民小组二审未答辩。
胡某向一审法院起诉请求：1.判令三被告支付征地补偿款90000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告的母亲郑某为农业户口，登记在其父亲郑根禄为户主的农业家庭户下，户籍地为衢州市××村。原告的父亲为非农业户口，户籍地不在衢州市××村。郑某与原告的父亲结婚后未将其户籍迁出，于2013年3月22日生育原告，并将原告出生申报登记在郑根禄为户主的农业家庭户下。因土地征收，衢州市柯城区白云街道办事处严家圩村村民委员会、衢州市柯城区白云街道严家圩村经济合作社于2016年1月25日公布《白云街道严家圩村关于土地征收补偿款分配实施方案（草案）》，于2016年1月30日公布《白云街道严家圩村关于土地征收补偿款分配实施方案》。上述草案和实施方案内容基本一致，实施方案第四条村经济合作社成员分配政策规定：本行政村经济合作社成员：是指具有本行政村常住农业户口，1994年1月1日后，享有第二轮承包土地及婚娶、出生未分到承包土地的人员（本方案确定的“特殊人口”除外）；第五条特殊人口分配政策第四项农嫁非人员及子女规定：指原本行政村常住农业户口，出嫁至今户籍关系一直未迁转过，初婚登记当时对方为非农业户口的人员；（1）1994年1月1日前农嫁非人员……；1994年第二轮土地承包调整时未分到土地的子女，其户籍无论是否登记在本行政村常住农业户口，不享受村集体经济分配政策；（2）1994年1月1日后农嫁非人员……；上述二类人员今后均不再享受村集体经济任何分配政策。衢州市柯城区白云街道办事处严家圩村村民委员会、衢州市柯城区白云街道严家圩村经济合作社认为原告系分配方案中的“特殊人口”，不予享受村集体经济组织待遇。
一审法院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案双方对原告是否具有衢州市柯城区白云街道严家圩村经济合作社成员资格存在争议。全国人大法制工作委员会于2013年5月在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确：农村集体经济组织成员资格的认定，需要综合考虑政策、土地来源、构成、变迁以及劳动等多重因素。为了达到较好的社会效果，可在当地人民政府的指导下，根据本地、本村实际情况，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。现被告否认原告的的村集体组织成员资格，原告提供的证据也不足以证明其已被认定为衢州市柯城区白云街道严家圩村经济合作社成员。因我国现行法律没有对农村集体成员资格的界定标准作出明确的规定，而农村集体成员资格的认定问题涉及广大农民的基本权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，需要全国人大常委会进行法律解释，故在全国人大常委会作出相关的法律解释前，涉及农村集体经济组织成员认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡某的起诉。
二审中各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人对于上诉人是否具有该集体经济组织成员资格存在异议，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院认定本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年七月二十五日
法官助理 刘丽娜
书 记 员 黄徐燕
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民终745号上诉人（原审原告）：胡某，男，2013年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。法定代理人：郑某，女，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系上诉人之母。委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区白云街道办事处严家圩村村民委员会。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道严家圩村。诉讼代表人：郑春明，主任。被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区白云街道严家圩村经济合作社。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道严家圩村。诉讼代表人：陈先富，社长。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：戴剑波，浙ＸＸ风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区白云街道严家圩村第六村民小组。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道严家圩村。诉讼代表人：郑国生，组长。上诉人胡某因与被上诉人衢州市柯城区白云街道办事处严家圩村村民委员会、衢州市柯城区白云街道严家圩村经济合作社、衢州市柯城区白云街道严家圩村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2017)浙0802民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。胡某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院以本案涉及集体经济组织成员资格认定的纠纷不属法院民事案件受理范围为由驳回起诉，系适用法律错误。其一，农村集体经济组织成员资格确定问题，其法律解释权在全国人大常委会，不宜通过司法解释对此进行规定。但在立法机关相关规定出台之前，相关纠纷的处理并不能因此停止。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》提出了认定权利主体所应考虑的因素,在23条明确规定：审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律法规框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农村基本生活保障等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。其二、对涉及农村集体经济组织成员资格争议由法院作出裁判有案例可循。本案的诉讼标的为成员权益受损纠纷，而不是单纯的成员资格之争。成员权益受损案件已有最高院司法解释列为法院管辖范围，本案由法院主管没有任何法律问题。其三，法院不能以无法律规定为由拒绝审理案件。衢州市柯城区白云街道办事处严家圩村村民委员会、衢州市柯城区白云街道严家圩村经济合作社辩称，原审审判程序合法，适用法律正确，具体答辩意见与一审代理意见相同。衢州市柯城区白云街道严家圩村第六村民小组二审未答辩。胡某向一审法院起诉请求：1.判令三被告支付征地补偿款90000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告的母亲郑某为农业户口，登记在其父亲郑根禄为户主的农业家庭户下，户籍地为衢州市××村。原告的父亲为非农业户口，户籍地不在衢州市××村。郑某与原告的父亲结婚后未将其户籍迁出，于2013年3月22日生育原告，并将原告出生申报登记在郑根禄为户主的农业家庭户下。因土地征收，衢州市柯城区白云街道办事处严家圩村村民委员会、衢州市柯城区白云街道严家圩村经济合作社于2016年1月25日公布《白云街道严家圩村关于土地征收补偿款分配实施方案（草案）》，于2016年1月30日公布《白云街道严家圩村关于土地征收补偿款分配实施方案》。上述草案和实施方案内容基本一致，实施方案第四条村经济合作社成员分配政策规定：本行政村经济合作社成员：是指具有本行政村常住农业户口，1994年1月1日后，享有第二轮承包土地及婚娶、出生未分到承包土地的人员（本方案确定的“特殊人口”除外）；第五条特殊人口分配政策第四项农嫁非人员及子女规定：指原本行政村常住农业户口，出嫁至今户籍关系一直未迁转过，初婚登记当时对方为非农业户口的人员；（1）1994年1月1日前农嫁非人员……；1994年第二轮土地承包调整时未分到土地的子女，其户籍无论是否登记在本行政村常住农业户口，不享受村集体经济分配政策；（2）1994年1月1日后农嫁非人员……；上述二类人员今后均不再享受村集体经济任何分配政策。衢州市柯城区白云街道办事处严家圩村村民委员会、衢州市柯城区白云街道严家圩村经济合作社认为原告系分配方案中的“特殊人口”，不予享受村集体经济组织待遇。一审法院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案双方对原告是否具有衢州市柯城区白云街道严家圩村经济合作社成员资格存在争议。全国人大法制工作委员会于2013年5月在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确：农村集体经济组织成员资格的认定，需要综合考虑政策、土地来源、构成、变迁以及劳动等多重因素。为了达到较好的社会效果，可在当地人民政府的指导下，根据本地、本村实际情况，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。现被告否认原告的的村集体组织成员资格，原告提供的证据也不足以证明其已被认定为衢州市柯城区白云街道严家圩村经济合作社成员。因我国现行法律没有对农村集体成员资格的界定标准作出明确的规定，而农村集体成员资格的认定问题涉及广大农民的基本权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，需要全国人大常委会进行法律解释，故在全国人大常委会作出相关的法律解释前，涉及农村集体经济组织成员认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡某的起诉。二审中各方当事人均未向本院提供新的证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人对于上诉人是否具有该集体经济组织成员资格存在异议，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院认定本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  郑日知审 判 员  郑尹秋二〇一七年七月二十五日法官助理  刘丽娜书 记 员  黄徐燕
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执恢64号
申请执行人：株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
被执行人：马刚强，男，1975年8月21日生，汉族，湖南省株洲县人，无业，住湖南省株洲县。
被执行人：张艳辉，女，1976年11月17日生，汉族，湖南省株洲县人，无业，住湖南省株洲县。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人马刚强、张艳辉、湖南东泰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）株县法民二初字第243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年五月十七日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执恢64号申请执行人：株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡本文，该社理事长。被执行人：马刚强，男，1975年8月21日生，汉族，湖南省株洲县人，无业，住湖南省株洲县。被执行人：张艳辉，女，1976年11月17日生，汉族，湖南省株洲县人，无业，住湖南省株洲县。申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人马刚强、张艳辉、湖南东泰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）株县法民二初字第243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一七年五月十七日书记员 罗贤凯
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初454号
原告李文锋，男，1979年9月13日出生，汉族，住五华县。
被告邓通灵，男，1987年5月16日出生，汉族，住五华县。
原告李文锋诉被告邓通灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李文锋于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文锋撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李文锋负担。
审判员 孔建明
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 真
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初668号
原告:许丽珍，女，1970年1月16日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
委托诉讼代理人：沈晋祥（系许丽珍丈夫），男，1967年1月1日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
被告：吴振花，女，1965年6月8日出生，汉族，农民，住诏安县。
被告：吴平国，男，1954年6月5日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
原告许丽珍与被告吴振花、吴平国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丽珍的委托诉讼代理人沈晋祥到庭参加诉讼，被告吴振花、吴平国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丽珍向本院提出诉讼请求：判决吴振花、吴平国偿还许丽珍借款30000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止。事实和理由：吴振花于2015年1月31日向许丽珍借款30000元，吴振花出具一张借条给许丽珍收执。借款后，吴振花未归还借款。因吴振花、吴平国是夫妻关系，且本案借款是发生在其夫妻关系存续期间，吴平国应负共同偿还责任。
吴振花、吴平国未作答辩。
本案审理过程中，许丽珍提供借条一张，以证明吴振花于2015年1月31日向许丽珍借款30000元的事实。
本院认为，因吴振花未到庭参加诉讼及未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；许丽珍提供的借条的真实性、合法性，本院予以确认。上述证据足以证明许丽珍所主张的吴振花向其借款30000元的事实。
经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
吴振花于2015年1月31日向许丽珍借款30000元，吴振花出具一张借条给许丽珍收执。借款后，吴振花没有付还许丽珍借款。
本院认为，吴振花向许丽珍借款30000元，有吴振花出具给许丽珍的借条为据，事实清楚，证据充分，依法可予确认。借款后吴振花未归还借款，许丽珍现要求吴振花归还30000元及自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，依法应予支持。因许丽珍未提交证据证明吴振花、吴平国是夫妻关系且本案讼争借款系发生在吴振花、吴平国夫妻关系存续期间，故许丽珍主张吴平国共同偿还本案讼争借款，依据不足，本院不予支持；吴振花、吴平国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴振花应在本判决发生法律效力之日起十日内付还许丽珍借款30000元及自2017年5月11日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止。
二、驳回许丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由吴振花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方惠明
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈 毅
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108财保69号
申请人：邱柳，女，汉族，1979年8月出生，住海海南省海口市龙华区。
委托代理人：杨昌辉，海南广哲律师事务所律师。
被申请人：邱燕，女，汉族，1974年10月出生，住海口市。
申请人邱柳于2016年8月8日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人邱燕名下的位于海口市秀英区滨海大道XXX号蔚蓝海岸XXX栋的房屋所有权（产权证号HK38XXXX）。担保人郭秀杰自愿提供其在平安银行海口分行营业部账号为623058000008478XXXX的银行存款人民币197万元作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，被申请人的住所地在本院辖区，且申请人亦提供足额的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱燕名下的位于海口市秀英区滨海大道XXX号蔚蓝海岸XXX栋的房屋所有权（产权证号HK38XXXX）（查封期限为三年）。
二、冻结担保人郭秀杰在平安银行海口分行营业部账号为623058000008478XXXX的银行存款人民币197万元（冻结期限为一年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺀
h0giykrbniu01h2ilm
案件唯一码
|
审 判 长 庄和彬
审 判 员 林 海
审 判 员 陈秋云
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨雪峥
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108财保69号申请人：邱柳，女，汉族，1979年8月出生，住海海南省海口市龙华区。委托代理人：杨昌辉，海南广哲律师事务所律师。被申请人：邱燕，女，汉族，1974年10月出生，住海口市。申请人邱柳于2016年8月8日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人邱燕名下的位于海口市秀英区滨海大道XXX号蔚蓝海岸XXX栋的房屋所有权（产权证号HK38XXXX）。担保人郭秀杰自愿提供其在平安银行海口分行营业部账号为623058000008478XXXX的银行存款人民币197万元作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，被申请人的住所地在本院辖区，且申请人亦提供足额的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人邱燕名下的位于海口市秀英区滨海大道XXX号蔚蓝海岸XXX栋的房屋所有权（产权证号HK38XXXX）（查封期限为三年）。二、冻结担保人郭秀杰在平安银行海口分行营业部账号为623058000008478XXXX的银行存款人民币197万元（冻结期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。⺀h0giykrbniu01h2ilm案件唯一码审 判 长 庄和彬审 判 员 林 海审 判 员 陈秋云二〇一六年八月八日书 记 员 杨雪峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
通化铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7103执恢1号
通化县西江镇人民政府：
本院于2017年7月24日恢复执行的（2017）吉7103执恢1号申请执行人通化铁路新天地经贸中心与通化县西江镇人民政府建设工程施工合同欠款纠纷一案，依据已发生法律效力的（2007）化铁民初字第24号民事调解书，责令被执行人通化县西江镇人民政府向申请执行人通化铁路新天地经贸中心支付欠款及利息392,401.1元、支付迟延履行期间债务利息670,947.23元。因当事人达成执行和解协议且已履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第680-1号
申请执行人何小洪，男，1965年10月17日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人叶春明，男，1971年3月16日出生，汉族，住邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邛崃民初字第2251号民事调解书，发出执行通知书责令被执行人叶春明立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人叶春明至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人叶春明在四川省邛崃监狱有收入10000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定，裁定如下：
扣留被执行人叶春明在四川省邛崃监狱有收入10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年二月十二日
书记员 沙马里体日
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀11行终31号
上诉人（原审原告）邯郸市智联物流有限公司，住所地：成安县工业园区33号。
法定代表人郝鹏，经理。
被上诉人（原审被告）武邑县路政执法大队。
法定代表人赵国丰，大队长。
委托代理人苗向东，河北利华律师事务所律师。
邯郸市智联物流有限公司因交通运输行政处罚管理一案，不服河北省武邑县人民法院（2015）武行初字第12号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月12日23时54分，邯郸市智联物流有限公司所有的冀Ｄ×××××车辆及其牵引车辆冀Ｄ×××××重型普通半挂车未经许可擅自超限运输，经过磅检测车货总重147.96吨，为6轴车，超限92.96吨。武邑县路政执法大队对超限车辆司机制作现场笔录、治超询问笔录，并向其送达了责令车辆停驶通知书、交通违法行为通知书，邯郸市智联物流有限公司对该违法事实不陈述、不申辩。武邑县路政执法大队于2015年3月13日作出[2015]年武交路决字第1503001号交通具体行政行为决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条及《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，要求卸载超限部分货物并处罚款9200元整。邯郸智联物流有限公司已依法缴纳罚款9200元。
原审法院认为，武邑县路政执法大队制作的[2015]年武交路决字第1503001号交通具体行政行为决定书中的“第1503001号”因机打造成“1”与“号”重叠，邯郸市智联物流有限公司未仔细辨认导致在起诉状中表述为“第150300号”。但依据该诉状中对事实和理由的描述可以认定其所诉的[2015]武交路决字第150300号交通具体行政行为决定书即武邑县路政执法大队制作的[2015]年武交路决字第1503001号交通具体行政行为决定书。因此对武邑县路政执法大队要求驳回邯郸市智联物流有限公司起诉的主张不予支持。
武邑县路政执法大队对超限运输的车辆进行处罚是其法定职权。邯郸市智联物流有限公司所有的冀Ｄ×××××车辆及其牵引车辆冀Ｄ×××××重型普通半挂车未经许可擅自超限运输行驶，经过磅检测车货总重147.96吨，为6轴车，超限92.96吨。违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶”，《河北省治理货运车辆超限超载规定》第六条第一项“有下列情形之一的货运车辆为超限超载货运车辆：（一）车货总重超过五十五吨（不含五十五吨）”的规定。《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准适用规则》由河北省交通运输厅于2012年9月印发，2012年10月1日实施，现行有效。该文件第二条规定“全省各级交通运输主管部门及法律、法规授权的执法机构（以下统称执法单位）实施行政处罚涉及自由裁量权行使的，遵守本规则及其所附的《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》”，武邑县路政执法大队依据《公路安全保护条例》第六十四条及《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》“···车货总重超过55吨以上的，55吨以下的超限部分，每超过认定标准1吨，罚款50元，55吨以上的超限部分，每超过认定标准1吨，罚款100元（不满一吨的零数舍去）···”作出罚款9200元的处罚决定事实清楚，适用法律正确、处罚适当，武邑县路政执法大队程序基本合法，应予支持，邯郸市智联物流有限公司主张证据不足，应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邯郸市智联物流有限公司的诉讼请求。
对上述判决邯郸市智联物流有限公司不服，在法定期限内提出上诉。
上诉人邯郸市智联物流有限公司认为原审判决认定事实和适用法律错误，要求依法撤销（2015）武行初字第12号行政判决，并依法改判。理由1、被上诉人主体错误，不具有执法主体资格。2、对上诉人的处罚未依法进行集体讨论。3、被上诉人在检查时没有制作笔录。4、执法人员未向驾驶员出示证件。5、一审判决认证现场笔录具备合法性于法无据。6、非现场执法人员事后制作的《现场笔录》，不具备真实性、合法性。故请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人武邑县路政执法大队辩称，依据《公路法》、《公路安全保护条例》、《河北省治理车辆超限超载规定》等相关规定，被上诉人具有执法主体资格。对上诉人给予行政处罚时，已经负责人集体讨论决定。被上诉人在检查时已经制作了现场笔录及治超询问笔录，上面记载了询问时间、地点和询问人，并经上诉人的驾驶员签字确认。在执法时，执法人员向上诉人的驾驶员出示了相关证件。
本院经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，《中华人民共和国公路法》第八条第四款的规定，县级以上地方人民政府交通主管部门可以决定由公路管理机构依照本法规定行使公路管理职责。《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四条第四款规定，超限运输车辆行驶公路的具体行政管理工作，由县级以上地方人民政府交通主管部门设置的公路管理机构负责。《公路安全保护条例》第三条第三款规定，公路管理机构依照本条例的规定具体负责公路保护的监督管理工作。依据上述规定，被上诉人武邑县路政执法大队系由县级以上地方人民政府交通主管部门设置的公路管理机构，具备行政执法主体资格。被上诉人认定上诉人违法超载92.96吨，已经上诉人的驾驶员签字认可，认定事实清楚。被上诉人虽未提供集体讨论的证据，但根据上诉人超载的事实，依照《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准适用规则》规定的裁量标准，对上诉人作出9200元的行政处罚，并无不妥。上诉人作为交通运输企业，应教导公司全体驾驶员遵章守纪，安全驾驶、杜绝超载。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市智联物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年五月二十四日
书记员 张凤莲
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初153号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人唐某，男，1982年11月16日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，中专文化，驾驶员，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月27日被南充市公安局顺庆区分局取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日、5月17日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员肖熠辉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控，2017年1月31日20时许，被害人蒋某在延安路140号中国银行柜员机取了1，000元钱，离开时忘记取出银行卡。后被告人唐某在该柜员机取钱时发现机内该银行卡未取走，在明知是他人的银行卡后，还分两次将该卡内的现金7，000元取走。
公诉机关认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年1月31日20时许，被害人蒋某在延安路140号中国银行柜员机取了1，000元钱，离开时忘记取出银行卡。后被告人唐某在该柜员机取钱时发现机内该银行卡未取走，在明知是他人的银行卡后，还分两次将该卡内的现金7，000元取走。
另查明，赃款7，000元已被发还了被害人蒋昊文。被告人到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、银行交易明细清单、抓获经过、扣押、发还物品清单、常住人口基本信息、社区表现情况证明，证人罗某证言，被害人蒋某陈述，视频截图辨认笔录，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，获取财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人犯罪情节轻微，加之到案后如实供述犯罪事实、赃款全部退还，为了体现罪刑相适，本院认为对被告人的犯罪不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。关于公诉机关指控被告人犯“盗窃罪”的罪名，因被告人的犯罪行为所侵犯的客体为国家金融管理制度和公私财物所有权双重客体，而不仅是公私财物所有权这一单一客体，故不符合盗窃罪的犯罪构成要件。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一七年五月十六日
书记员 彭凌云