广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第754号
原告（反诉被告）：王某某，女，1971年6月29日出生，汉族，住中山市。
被告（反诉原告）：许某甲，男，1971年7月9日出生，汉族，住中山市。
原告王某某诉被告许某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，被告许某甲提起反诉，本院将反诉与本诉合并审理。本案依法由审判员张庆争适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某某和被告（反诉原告）许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：其与许某甲于2007年11月22日自愿协议离婚，双方签订的离婚协议书具有法律效力，双方应共同履行。离婚协议书约定，儿子许某乙由王某某抚养，许某甲每月应支付抚养费300元。至2014年5月22日止，许某甲共应支付抚养费23400元给王某某，但许某甲一直没有支付。因儿子自2013年12月1日开始重新在王某某处生活，而王某某一人无法支撑抚养儿子的义务，故许某甲应按现时物价的增长比例确定新的抚养费标准即每月800元支付抚养费至儿子成年为止。为维护自己的合法权益，王某某特诉至法院，请求判令：1.许某甲支付抚养费23400元给王某某；2.许某甲从2014年6月起每月支付抚养费800元给王某某；3.由许某甲承担本案的诉讼费用。
许某甲辩称及反诉称：从2008年11月至2013年11月期间，儿子许某乙实际在许某甲处生活，偶尔到王某某处探望，并非长期与王某某生活。儿子在许某甲处生活期间，王某某没有支付抚养费，而是由许某甲一人抚养。根据相关规定，中山市职工最低工资标准为1310元。故按照相关司法解释，王某某应支付工资的30%即最低393元作为许某乙的生活费。因此，王某某请求许某甲支付抚养费没有依据。至于变更抚养费标准的问题，根据许某甲的收入情况，应当继续维持每月300元。为此，许某甲特提起反诉，请求判令王某某支付许某乙从2008年11月至2013年11月期间的生活费23580元（393元／月×12个月／年×5年）。
王某某对许某甲的反诉辩称：许某甲不是主张生活费的权利人，无权向王某某主张生活费。
王某某对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：离婚协议书；收据；许某乙开销清单；证明。
许某甲对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：（2013）中中法民一终字第1070号民事判决书。
经庭审质证，许某甲对王某某提供的证据的质证意见为：确认离婚协议书和收据的真实性，不确认也不否认许某乙开销清单和证明的真实性。王某某对许某甲提供的证据的质证意见为：确认（2013）中中法民一终字第1070号民事判决书的真实性。
本院经审理查明：王某某与许某甲原系夫妻关系，双方于1999年7月4日生育儿子许某乙。2007年11月22日，双方协议离婚，并签订了一份离婚协议书。离婚协议书约定，儿子许某乙由王某某抚养，许某甲每月16日前支付抚养费300元；如儿子在奶奶处食餐，须交伙食费，伙食费由王某某负责。2013年7月3日，许某甲向本院提起诉讼称，儿子实际在许某甲处生活，而王某某没有支付抚养费给许某甲（仅于2009年11月支付过1000元，及因2012年2月4日至同年4月5日期间姐姐入院，儿子在王某某处生活，可扣除2个月抚养费600元），并据此提出变更儿子的抚养权及王某某支付抚养费14600元及欠款20000元的诉讼请求。本院经审理对该案作出（2013）中二法民一初字第831号民事判决，判令王某某向许某甲支付欠款20000元并驳回许某甲的其他诉讼请求。后双方均不服判决，上诉至中山市中级人民法院。该院经审理作出（2013）中中法民一终字第1070号民事判决，对本院的一审判决予以维持。在该案二审期间，许某甲提交了其母亲卢某甲（即许某乙的奶奶）出具的一份证明，证明记载了许某乙从2008年11月开始与卢某甲及许某甲共同生活，期间的一切费用（含生活费）均由许某甲支付等内容。王某某经质证对该证明的真实性予以确认，并称许某甲的收入不稳定，许某甲确曾向卢某甲给付伙食费。另王某某曾在该案二审期间提出要求许某甲按离婚协议书的约定支付每月300元抚养费的请求，中山市中级人民法院以该请求属于二审新增加的诉讼请求且许某甲不同意调解为由未作处理。王某某遂于2014年5月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：王某某提交的许某乙开销清单显示，2007年11月至2013年6月期间，许某乙共花费了开支12129元；2013年10月至2014年5月期间，许某乙共花费了开支4797.50元。证明显示，许某乙称其于2007年11月至2009年1月期间在王某某处生活，所有费用均由王某某承担；2009年1月至2013年11月期间，周一至周五其均在奶奶家就餐，周六周日则在王某某处就餐；2013年12月至2014年5月期间，其均在王某某处就餐；王某某在许某乙开销清单中记录的开支属实，且均由王某某支付。
庭审中，王某某述称：其第1项诉讼请求为从2007年11月计算至2014年5月的抚养费；许某乙在奶奶处食餐期间，王某某应支付伙食费，但期间王某某也有支出许某乙的其他开支。许某甲述称：同意将许某乙在其处食宿期间的生活费与其应支付给王某某的抚养费抵销。
本院认为：本案中，关于许某乙的抚养权问题，先经王某某与许某甲双方在协议离婚时自行协议约定，再经前案生效判决的认定处理，均确定由王某某抚养，双方亦未在本案中再提出异议，故本院予以认定。本案的主要争议焦点在于2014年5月前（含当月）已实际发生的抚养费的给付问题及2014年6月以后的抚养费标准是否予以变更的问题。
关于2014年5月前（含当月）已实际发生的抚养费的给付问题，本院认为：首先，因许某乙的抚养权从双方协议离婚至今均归王某某一方，未发生变更，故依照双方在离婚协议书中的约定，许某甲应从2007年11月22日起每月向王某某支付许某乙的抚养费300元，则计算至2014年5月21日，许某甲共应支付抚养费23400元（300元／月×78个月）。其次，在2007年11月22日至2014年5月21日期间，许某乙除与王某某共同生活外，有部分时间在奶奶卢某甲和许某甲处食宿是事实。则依照双方在离婚协议中的约定，王某某应负责支付该期间许某乙的伙食费。同时，因卢某甲在前案二审期间已对许某乙在其处食宿期间的费用开支情况作出书面说明（证明），即均由许某甲支付，而王某某也确认了该书面说明的真实性，故许某甲在本案中反诉主张将王某某应负责支付的生活费（伙食费）与其应支付给王某某的抚养费抵销有理，本院予以采纳。至于前案中两审法院以许某甲非主张伙食费的权利人为由驳回其相关诉讼请求，是基于伙食费产生于卢某甲处这一基本事实。然因现已查明产生于卢某甲处的伙食费系由许某甲所支付，故可认定许某甲有权主张伙食费。再次，对于许某乙在奶奶卢某甲和许某甲处食宿的具体时间，双方存有争议。王某某主张，许某乙自2009年1月至2013年11月期间，周一至周五其均在奶奶家就餐，周六周日则在王某某处就餐；许某甲主张，许某乙自2008年11月至2013年11月期间在许某甲处生活，偶尔到王某某处探望。对于许某乙在奶奶卢某甲和许某甲处食宿的截止时间，双方主张一致，本院予以认定。而对于许某乙在奶奶卢某甲和许某甲处食宿的开始时间，虽然作为当事者的许某乙在其出具的书面说明（王某某提交的证明）中称为2009年1月，但因其在当时为尚未年满10周岁的未成年人，记忆有可能存在偏差，故本院对其该证明意见不予采纳。同时，同样作为当事者的卢某甲在前案二审期间出具的书面说明（证明）中称许某乙从2008年11月开始在其处食宿，而王某某也确认了该书面说明的真实性，故本院对卢某甲该证明意见予以采纳，即认定许某乙从2008年11月开始在卢某甲和许某甲处食宿。最后，对于王某某应支付的伙食费的标准问题，因双方未约定伙食费的具体标准，故本院综合双方的主张，考虑到2008年11月至2013年11月期间许某乙大部分时间在卢某甲和许某甲处就餐，但也有部分时间是在王某某处就餐的事实，并考虑到伙食费系抚养费中的一项主要开支这一生活常理，酌定王某某应支付的伙食费的标准为每月250元。至于许某甲主张按王某某的工资的30%支付生活费（伙食费）的问题，因伙食费与抚养费并非同一概念，伙食费只是抚养费的其中一部分，故本院对其该主张不予采纳。综上所述，王某某应支付的许某乙2008年11月至2013年11月期间的伙食费为15250元（250元／月×61个月）。则抵销王某某应支付的伙食费15250元后，许某甲尚应支付2007年11月22日至2014年5月21日期间的抚养费8150元。
关于2014年6月以后的抚养费标准是否予以变更的问题。因原抚养费标准系由双方协议确定，是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，故双方应予恪守。因此，现王某某以物价增长为由请求变更抚养费的标准，不符合双方的协议约定，缺乏理据。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款关于“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，在离婚时通过协议或判决的方式确定抚养费的标准后，有权超出原抚养费标准提出增加抚养费的合理要求的主体为被抚养人即子女，而非抚养人即父母中的一方。因此，王某某该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，许某甲应依约继续向王某某支付从2014年5月22日起至许某乙年满18周岁止每月300元的抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）许某甲于判决发生法律效力之日起7日内向原告（反诉被告）王某某支付许某乙从2007年11月22日至2014年5月21日期间的抚养费8150元；
二、被告许某甲于每月16日前向原告（反诉被告）王某某支付许某乙从2014年5月22日起至许某乙年满18周岁止每月300元的抚养费；
三、驳回原告（反诉被告）王某某的其他诉讼请求和被告（反诉原告）许某甲的其他反诉请求。
案件受理费486元，减半收取243元，反诉费195元，合计438元，由原告（反诉被告）王某某负担150元（已付243元），由被告（反诉原告）许某甲负担288元（已付195元，尚应支付93元，该款已由王某某垫付，许某甲应于判决生效之日起7日内一并迳付给王某某，本院不另行收退）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一四年七月十八日
书记员 许双阳