wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第235号
原告：曾某某，女，1928年3月26日生，汉族。
委托代理人：段民生，江西泰康律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1952年3月26日生，汉族。
原告曾某某与被告胡某某赡养纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人段民生、被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付原告赡养费1000元、医疗费凭票据支付一半，并且护理原告。事实和理由：原告今年88岁，体弱多病，不能行走，被告不出钱给原告治病、不照顾原告、不赡养原告。过去原告都是由大儿子胡某甲赡养照顾，现胡某甲因中风无法继续照顾原告，而被告称要分得财产才照顾原告，迫使原告现生活毫无保障，故诉至法院要求处理。
被告胡某某辩称，原告系我和兄长胡某甲的继母，她将我们抚养成人，我们应该要赡养原告，我有义务承担这份赡养责任，今后由我和胡某甲每人一个月轮流照顾原告；另原告的财产应维持现状，任何人不得侵占。
经审理查明，案外人胡某甲与被告胡某某系同胞兄弟，两人年幼时丧母。后原告曾某某与胡某甲、胡某某的父亲胡家炳结婚并与胡某甲、胡某某形成继母子关系一起共同生活，曾某某未生育子女。案外人胡某甲成年后在江西省新余市定居工作生活，被告胡某某则在本地定居生活。胡家炳去世后，原告独自一个人生活。近些年来，原告因年老多病，生活不能完全自理，便有时随胡某甲在新余生活，有时随被告胡某某在本地生活。现胡某甲因中风无法护理原告，原告回到南康居住生活。诉讼过程中，原告向法庭提交声明书，称“因老大胡某甲经常会赡养自己，但是胡某甲患病不能赡养我了，故放弃起诉胡某甲的诉讼权利。”
2015年2月26日，原告在南康区中医院进行检查，花费检查费384元，并在德邦大药房南康旭山店购买膏药，花费56元，合计花费医疗费440元。
上述事实有当事人的庭审陈述、身份证、声明书、朱边社区居委会出具的证明、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给抚养费的权利。继父母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，同样适用父母子女关系的法律规定。原告曾某某现已年满88周岁，已无劳动能力，亦无其他生活来源，胡某甲、胡某某作为受原告抚养教育的继子，两人均有赡养原告的义务。现原告放弃要求胡某甲赡养的权利，本院从其主张。依据2015年度江西省城镇居民人均年生活消费支出，并结合本案被告的经济状况、当地实际生活水平和原告需护理的实际情况，本院酌定由被告每月支付原告赡养费500元。原告要求被告胡某某护理的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付已发生的医疗费440元，本院酌情支持由被告胡某某负担220元；将来原告可能产生的医疗费，扣除农村合作医疗报销的金额外，凭医院的正式发票由被告负担二分之一。被告辩称应由被告和胡某甲每人一个月轮流照顾原告，因胡某甲患病无能力护理照顾原告，故该意见本院不予采纳。被告辩称原告的财产应维持现状，任何人不得侵占，因该抗辩事由与本案无关，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告胡某某自本判决生效之日起承担护理原告曾某某的义务；
二、被告胡某某应自2015年3月起每月支付原告曾某某的生活费500元，2015年3月至2016年12月的费用于本判决生效后五日内付清，2017年1月以后的费用于当月的5号前支付；
三、被告胡某某应于判决生效五日内向原告曾某某支付医疗费220元，原告曾某某今后的医疗费用扣除医保费用后，由被告胡某某负担一半，并于原告曾某某治疗终结后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
审 判 员 李金峰
人民陪审员 蔡 康
二〇一六年十一月七日
代理书记员 陈 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第235号
原告：曾玉英，女，1928年3月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：段民生，江西泰康律师事务所律师。
被告：胡声涛，男，1952年3月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告曾玉英与被告胡声涛赡养纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉英的委托代理人段民生、被告胡声涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾玉英向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付原告赡养�1000元、医疗费凭票据支付一半，并且护理原告。事实和理由：原告今年88岁，体弱多病，不能行走，被告不出钱给原告治病、不照顾原告、不赡养原告。过去原告都是由大儿子胡声浪赡养照顾，现胡声浪因中风无法继续照顾原告，而被告称要分得财产才照顾原告，迫使原告现生活毫无保障，故诉至法院要求处理。
被告胡声涛辩称，原告系我和兄长胡声浪的继母，她将我们抚养成人，我们应该要赡养原告，我有义务承担这份赡养责任，今后由我和胡声浪每人一个月轮流照顾原告；另原告的财产应维持现状，任何人不得侵占。
经审理查明，案外人胡声浪与被告胡声涛系同胞兄弟，两人年幼时丧母。后原告曾玉英与胡声浪、胡声涛的父亲胡家炳结婚并与胡声浪、胡声涛形成继母子关系一起共同生活，曾玉英未生育子女。案外人胡声浪成年后在江西省�居工作生活，被告胡声涛则在本地定居生活。胡家炳去世后，原告独自一个人生活。近些年来，原告因年老多病，生活不能完全自理，便有时随胡声浪在新余生活，有时随被告胡声涛在本地生活。现胡声浪因中风无法护理原告，原告回到南康居住生活。诉讼过程中，原告向法庭提交声明书，称“因老大胡声浪经常会赡养自己，但是胡声浪患病不能赡养我了，故放弃起诉胡声浪的诉讼权利。”
2015年2月26日，原告在南康区中医院进行检查，花费检查费384元，并在德邦大药房南康旭山店购买膏药，花费56元，合计花费医疗费440元。
上述事实有当事人的庭审陈述、身份证、声明书、朱边社区居委会出具的证明、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给抚养费的权利。继父母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，同样适用父母子女关系的法律规定。原告曾玉英现已年满88周岁，已无劳动能力，亦无其他生活来源，胡声浪、胡声涛作为受原告抚养教育的继子，两人均有赡养原告的义务。现原告放弃要求胡声浪赡养的权利，本院从其主张。依据2015年度江西省城镇居民人均年生活消费支出，并结合本案被告的经济状况、当地实际生活水平和原告需护理的实际情况，本院酌定由被告每月支付原告赡养费500元。原告要求被告胡声涛护理的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付已发生的医疗费440元，本院酌情支持由被告胡声涛负担220元；将来原告可能产生的医疗费，扣除农村合作医疗报销的金额外，凭医院的正式发票由被告负担二分之一。被告辩称应由被告和胡声浪每人一个月轮流照顾原告，因胡声浪患病无能力护理照顾原告，故该意见本院不予采纳。被告辩称原告的财产应维持现状，任何人不得侵占，因该抗辩事由与本案无关，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告胡声涛自本判决生效之日起承担护理原告曾玉英的义务；
二、被告胡声涛应自2015年3月起每月支付原告曾玉英的生活费500元，2015年3月至2016年12月的费用于本判决生效后五日内付清，2017年1月以后的费用于当月的5号前支付；
三、被告胡声涛应于判决生效五日内向原告曾玉英支付医疗费220元，原告曾玉英今后的医疗费用扣除医保费用后，由被告胡声涛负担一半，并于原告曾玉英治疗终结后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告胡声涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
审 判 员 李金峰
人民陪审员 蔡 康
二〇一六年十一月七日
代理书记员 陈 婷
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2208号
原告宋建党，男，汉族，1968年11月20日出生，住孟州市。
委托代理人张建设，河南承通�师事务所律师。
被告孟州市永润粮食购销有限公司，住所地：孟州市河阳办事处缑村永兴街76号，组织机构代表79824931-4。
法定代表人薛曙剑，公司总经理。
被告焦作市河阳酒精实业有限公司，住所地孟州市河阳办事处缑村，统一社会信用代码914108837191185010。
法定代表人：薛勇，公司总经理。
原告宋建党诉被告孟州市永润粮食购销有限公司（以下简称永润公司）、焦作市河阳酒精实业有限公司（以下简称河阳酒精公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建党的委托代理人张建设，被告永润公司的法定代表人薛曙剑到庭参加了诉讼。被告河阳酒精公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋建党诉称，因被告永润公司为被告河阳酒精公司购买玉米资金紧张，被告河阳酒精公司以红头文件形式要求股东、员工为被告永润公司集资，月利率1%，并承诺若永润公司不还款，河阳酒精公司承担连带还款责任。后原告借给被告永润公司90000元，被告给付利息至2015年2月28日，剩余借款及利息不再归还。请求依法判令：1、被告永润公司立即归还原告借款90000元及利息（利息自2015年3月1日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）；2、被告河阳酒精公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费。
被告永润公司在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：借款属实，利息已还至2015年2月28日。
被告河阳酒精公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为自愿放弃答辩权利。
原告提交的证据有：1、现金缴款收据一张，证明被告永润公司从原告处借走现金90000元；2、河阳酒精公司文件一份，证明河阳酒精公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，月利率1%；3、二被告企业基本信息两张，证明二被告企业基本情况；4、员工证一份，证明原告系河阳酒精公司职工。
被告永润公司对上述证据无异议。
被告永润公司未向本院提交证据。
被告河阳酒精公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为自愿放弃质证、举证权利。
因被告永润公司对原告证据无异议，被告河阳酒精公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法对原告证据予以认定。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告系河阳酒精公司职工。被告永润公司长期为河阳酒精公司购买玉米。因资金紧张，被告河阳酒精公司以文件形式号召股东及职工向被告永润公司借款，月利率1%，并承诺“如永润公司到期不能偿还集资款项，河阳公司将是永润公司的坚强后盾，愿承担一切经济责任”。原告于2014年4月4日向被告永润公司借款90000元，并经被告永润公司出纳薛玉婷给原告出具了一张现金缴款收据。上述借款利息归还至2015年2月28日。剩余借款及利息至今未付。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款，支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告永润公司借原告90000元，有现金缴款收据为证，故被告永润公司应当归还原告借款90000元。因利息已归还至2015年2月28日，故原告要求被告永润公司从2015年3月1日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告�阳酒精公司以文件形式作出承诺：“如永润公司到期不能偿还集资款项，河阳公司将是永润公司的坚强后盾，愿承担一切经济责任”，该文件应视为被告河阳酒精公司为被告永润公司集资的股东及职工发出缔结担保合同之要约，被告河阳酒精公司股东及职工向被告永润公司提供借款应视为对该要约作出承诺，因此本案原告和被告河阳酒精公司之间形成保证合同关系，因保证方式不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告河阳酒精公司应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市永润粮食购销有限公司于本判决生效后立即归还原告宋建党借款90000元及利息（从2015年3月1日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）；
二、被告焦作市河阳酒精实业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孟州市永润粮食购销有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨海波
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 杰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初454号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1982年4月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2015年7月28日被安溪县公安局办理取保候审，2016年5月27日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴某甲于2015年7月27日23时许，醉酒驾驶闽C3××号二轮摩托车，驶至安溪县凤城镇城东加油站路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴某甲于2015年7月27日23时50分的血样中检出乙醇含量为174.56mg／100ml。
被告人吴某甲归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人吴某甲提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人吴某乙的证言，扣押清单，现场照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶人信息查询记录，机动车行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人吴某甲的身份证复印件及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某甲住所地村委会出具证明，愿意在被告人吴某甲宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人吴某甲适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年六月三日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2235号
原告：刘国安，男，1953年10月17日出生,住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张艳春，男，1978年2月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘国安与被告张艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告刘国安，被告张艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款60000元以及利息83222元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月21日与2013年5月25日，被告两次找到原告借款，每次均借款30000元，承诺月利息2分。两笔借款到期后，原告多次索要无果，诉至法院，请求维护合法权益。
被告张艳春辩称，对两笔欠款的存在无异议，但不认可利息为83222元。
原告刘国安向本院出示的证据为欠据两张，被告张艳春对2012年7月21日出具的欠据无异议，对2013年5月25日的借据中的”月息2分”几个字，不认可为自己书写。经庭审质证后，原告认可为自己书写。本院对该两份证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年7月21日，被告张艳春因买沙船向原告借款30000元，约定月利息2分，并出具欠据，承诺当年12月18日本息还清。2013年5月25日，被告张艳春因种地向原告借款30000元，承诺同年6月10日还款，并出具借据一张，后原告刘国安在借据上标注月息2分。两笔借款到期后，因被告经原告多次索要未予偿还，原告诉至法院。
本院认为，原告刘国安与被告张艳春之间借贷法律关系明晰，被告应及时履行偿还欠款本金以及利息的义务。关于2013年5月25日的借款，因”月息2分”系原告自行书写，且被告不予认可月息为2分，故应按照被告认可的月息1.2分计算。即2012年7月21日的借款利息核算为31200元（30000元×0.02/月×52个月），2013年5月25日的借款利息核算为15120元（30000元×0.012/月×42个月），即利息总计为46320元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张艳春偿还原告刘国安借款本金60000元，利息46320元，本息合计为106320元，上述款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告刘国安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582.22元，由被告张艳春负担1175元，原告刘国安负担407.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丛 帅
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终160号
上诉人（原审被告）：曾木旺，男，1972年8月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
上诉人（原审被告）：李亚娥，女，1970年12月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
上列两上诉人共同委托代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾福永，男，1997年10月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江火标，男，1982年1月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被上诉人（原审被告）：曾文超，男，1968年9月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
上诉人曾木旺、李亚娥因与被上诉人曾福永、江火标、曾文超机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民三初字第137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，首先，原审法院审理本案的第二次开庭时间为2014年12月29日15时，而根据《传票（存根）》显示通知曾文超第二次开庭的填发时间为2014年12月1日�但从填发开庭传票的当日即2014年12月1日直至该次开庭当日即2014年12月29日，原审法院都没有向曾文超送达过开庭传票。其次，该次开庭的时间为当天15时，但2014年9月27日的《人民法院报》上刊登的公告显示通过公告向江火标送达开庭传票确定的开庭时间却为上午9时。因此，原审法院认定江火标、曾文超经传票传唤无正当理由拒不到庭而作出缺席判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民三初字第137号民事判决；
二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。
上诉人曾木旺向本院预交的二审案件受理费225元，由本院退回给曾木旺。
审判长 曾 维 海
审判员 张 国 栋
审判员 邱 强 明
二〇一六年七月五日
书记员 庞 巧 文
速录员 谢金峰广东省茂名市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤09民终160号
上诉人（原审被告）：曾木旺。
上诉人（原审被告）：李亚娥。
上列两上诉人共同委托代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾福永。
法定代理人：谭秀玲。系曾福永的母亲。
委托代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江火标。
被上诉人（原审被告）：曾文超。
上诉人曾�旺、李亚娥因与被上诉人曾福永、江火标、曾文超机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民三初字第137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：首先，原审法院审理本案的第二次开庭时间为2014年12月29日15时，而根据《传票（存根）》显示通知曾文超第二次开庭的传票的填发时间为2014年12月1日，但从填发开庭传票的当日即2014年12月1日直至该次开庭当日即2014年12月29日，原审法院都没有向曾文超送达过开庭传票。其次，该次开庭的时间为当天15时，但2014年9月27日的《人民法院报》上刊登的公告显示通过公告方式向江火标送达开庭传票确定的开庭时间却为上午9时。因此，原审法院认定江火标、曾文超经传票传唤无正当理由拒不到庭而作出缺席判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民三初字第137号民事判决；
二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。
上诉人曾木旺向本院预交的二审案件受理费225元，由本院退回给曾木旺。
审判长曾维海
审判员张国栋
审判员邱强明
二○一六年七月五日
书记员庞巧文
书记员谢金峰
第1页共1页
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终737号
上诉人（原审原告）国能商业集团（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原工业园区君诚路工业园区管委会办公楼201房间，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘远宏，该公司执行董事。
委托代理人张润蕾。
委托代理人田祖文。
被上诉人（原审被告）内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区赛音道5号街坊（文化路96号），统一社会信用代码×××。
法定代表人陈青平，该公司董事长。
委托代理人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）国能商业集团（内蒙古）有限公司房屋买卖纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人国能商业集团（内蒙古）有限公司的委托代理人张润蕾、田祖文，被上诉人（原审被告）内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的委托代理人杨进斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月8日，华信（内蒙古）石油有限公司名称变更为国能商业集团（内蒙古）有限公司，即本案原告。2011年10月19日，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司与华信（内蒙古）石油有限公司签订一份《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2009-0015079），该合同约定：华信（内蒙古）石油有限公司购买被告友谊大街北体育公园内生态大厦1307号房屋，价款为657877元；商品房交付日期为2011年6月30日；出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，每日按商品房价款的万分之一支付违约金。该合同附件五第三条约定产权证在本项目综合验收后360天办理完毕。合同签订后，华信（内蒙古）石油有限公司按照约定付清购房款。2011年11月8日，原告公司员工汪颖代表原告签署《当代生态大厦用户验收交接表》及《供水协议书》，在业主一栏填写的王继东为华信（内蒙古）石油有限公司当时的法定代表人。原告至今未取得房屋所有权登记证书。原被告双方未提交房屋已经综合验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
原审认为，原、被告于2011年10月19日签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2009-0015081）是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同约定付清购房款，被告应按照合同约定为原告办理产权登记。关于产权登记办理的时间，《包头市商品房买卖合同》第十二条与该合同附件五补充合同第三条约定不一致，补充合同应视为对《包头市商品房买卖合同》第十二条的变更。原告认为补充合同中约定的“综合验收”约定不明，不能作为确定产权登记办理时间的依据。本院认为，在《城市房地产开发经营管理条例》及《城市住宅小区竣工综合验收管理办法》中对“综合验收”的归口管理部门、要求、需要提交的材料及程序等进行了规定，“综合验收”是专有名词，行政法规及部门规章对其内涵进行了明确规定，不需要原被告双方在合同中对“综合验收”的含义进行约定。故被告应在项目综合验收后360日内为原告办理产权登记。原被告双方均未提交房屋综合验收的证据材料，故原告主张被告存在逾期办理产权登记的违约行为缺乏事实依据，对于其主张的逾期办理产权登记违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于本判决生效后在生态大厦项目综合验收完成360日内为原告国能商业集团（内蒙古）有限公司办理生态大厦1307号房屋的产权登记；二、驳回原告国能商业集团（内蒙古）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，一审简易程序减半收取，由原告国能商业集团（内蒙古）有限公司负担。
一审宣判后，原审原告国能商业集团（内蒙古）有限公司不服，以“包头当代建设集团有限责任公司在合同履行过程中有违约，应承担违约责任”为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
原审被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司口头答辩同意原审判决。
经本院审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
二审另查明，被上诉人当代集团未按有关部门的审批规划，将规划的18层建设为20层，并将坐落地标向西移动7.5米。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年10月19日签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。上诉人已经按照合同约定付清购房款，被上诉人应按照合同约定为上诉人办理产权登记。现被上诉人当代集团擅自变更设计规划，致使工程至今未通过综合验收，被上诉人当代集团应承担违约责任。但上诉人国能集团要求被上诉人当代集团支付的每日按商品房价款的1‱违约金过高，应按实际情况调整为0.5‱。综上，上诉人的上诉理由证据充分，本院予以采信，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2869号民事判决第一项，即一、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于本判决生效后在生态大厦项目综合验收完成360日内为原告国能商业集团（内蒙古）有限公司办理生态大厦1307号房屋的产权登记；
二、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2869号民事判决第二项，即二、驳回原告国能商业集团（内蒙古）有限公司其他诉讼请求。
三、被上诉人内蒙古包头当代集团于本判决送达后十日内给付上诉人国能集团违约金53787.19元。
一、二审案件受理费1922.5元，由被上诉人当代集团负担1215元，由上诉人国能集团负担607.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年六月三日
书 记 员 王晓菲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终537号
上诉人（原审被告）张志信，住大石桥市。
委托诉讼代理人：马令志，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：大石桥市益嘉物业服务有限公司，住所地：营口大石桥市。
法定代表人郝桂荣，董事长。
委托诉讼代理人：赵帅，该公司员工。
上诉人张志信因与被上诉人大石桥市益嘉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2016）辽0882民初6096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志信的诉讼代理人马令志，被上诉人大石桥市益嘉物业服务有限公司的诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张志信上诉请求：依法撤销原判、发回重审。理由：按照每平米1.5元缴纳物业费与实际不符。被上诉人没做任何服务，收费标准太高；该收费标准并没有经过业主委员会讨论通过，霸王合同。
被上诉人大石桥市益嘉物业服务有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。物业服务范围很广，并不是都能看到，如，生活垃圾的清理、供电、供水、化粪池、公共设施的维护管理等。我们物业公司的服务是尽责的。
原审原告大石桥市益嘉物业服务有限公司向一审法院起诉请求：请求判令二原审被告支付自2016年6月15日至2017年6月15日所欠付的物业费4，288.00元，滞纳金按照每日万分之五标准支付。
一审法院认定事实：被告系原告所管理的丰华伊嘉园的业主，被告于2013年8月16日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得伊嘉园小区B1门市103.203室，建筑面积238.2平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《委托合同》，合同约定了原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平米1.5元的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日的标准向原告支付滞纳金。被告物业管理费已交至2016年6月。经原告通知催要被告一直未能交付物业费，物业合同中约定：“业主和物业使用人逾期交纳物业综合服务费，按以下方式处理：(1)从逾期之日起按应交服务费的万分之五按日交纳违约金。（2）依照《营口市物业管理实施》细则第二十三条，物业费按年度由乙方向甲方预收。”现原告诉至法院要求被告给付自2016年6月15日至2017年6月15日拖欠的物业费。
另查，原告提供了营口市物价局出具的文件，其内容为现政府放开服务价格的通知。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，物业管理服务合同、原告提供的物价局文件、入住通知单、专用收款收据、原告出具的缴费通知，及庭审笔录在卷为凭，并经质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，原、被告已于2013年8月16日签定了物业管理服务合同，双方均应依法履行合同义务。现被告未能及时缴纳物业费，违反了合同相关约定，且合同中约定如被告逾期交纳物业综合服务费，物业费按年度由乙方向甲方预收。”因此对原告要求被告给付2016年6月15日至2017年6月15日物业费此项诉请，本院予以支持。对于被告提出收费依据，根据被告提供的物价局文件现关于物业服务收费，已经放开标准，因此可以按双方在物业服务合同中约定价格。原、被告已于2013年8月16日签定了物业管理服务合同，双方均应依法履行合同义务。现被告未能及时缴纳物业费，违反了合同相关约定，且合同中约定如被告逾期交纳物业综合服务费，物业费按年度由乙方向甲方预收。因此对原告要求被告给付2016年6月15日至2017年6月15日物业费此项诉请，本院予以支持。对于原告提出的滞纳金一节，因双方合同中有约定，本院予以支持。虽被告未到庭参加诉讼，但经本院合法传唤，及相应合同足以证明上述事实，综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《营口市物业服务收费管理办法》二十三条之规定，判决：一、被告张志信给付原告大石桥市益嘉物业服务有限公司管理费人民币4，288.00元（肆仟贰佰捌拾捌元）（2016年6月15日至2017年6月15日止）。二、逾期之日起到判决确定之日止按应交服务费的万分之五按日交纳违约金。上列一款，限被告于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。案件受理费25.00元（贰拾伍元已减半收取）由被告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人大石桥市益嘉物业服务有限公司签订的《物业管理服务合同》合法有效，本院依法予以确认。对于上诉人提出收费依据，根据被上诉人提供的物价局文件可以看出物业服务收费已经放开标准，因此被上诉人可以按双方在物业服务合同中约定的价格收取物业服务费。关于上诉人提出其所有的门市未享受到小区内部的物业服务设施问题。本院认为，小区物业服务系一整体，上诉人所有的门市属于丰华伊嘉园，故上诉人不能因上述理由而拒付物业服务费用。对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张志信负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年四月十九日
书记员 王 睿
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6049号
原告：叶益俊，男，1974年12月21日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：徐岳南，男，1964年2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：章伟美，女，1967年1月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶益俊与被告徐岳南、章伟美民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告徐岳南、章伟美归还原告借款本金人民币1800000元并支付利息（利息自2017年8月30日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶益俊及其委托代理人李凤斌到庭参加诉讼，被告徐岳南、章伟美经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日，被告徐岳南出具借条向原告叶益俊借款人民币1800000元。后因被告徐岳南未按约归还借款，2016年11月23日，被告徐岳南、章伟美出具还款承诺书，确认尚欠原告叶益俊借款人民币1800000元，并承诺于2016年11月底之前一次性还清借款。还款承诺书出具后，被告徐岳南、章伟美至今未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐岳南、章伟美于本判决生效之日起十五日内归还原告叶益俊借款本金人民币1800000元并支付利息（利息自2017年8月30日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24656元，由被告徐岳南、章伟美负担；财产保全申请费5000元，公告费300元，合计5300元，由原告叶益俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 史亚男
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初833号
原告：赤城县就业服务局，住所地赤城县赤城镇迎宾大道东侧社会保障大楼。
法定代表人：刘旭。
被告：刘宝丽，女，1986年7月6日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
原告赤城县就业服务局与被告刘宝丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
赤城县就业服务局向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金及利息（利息至2016年12月20日）共计21265.75元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年被告因扩大经营，需要周转资金，7月21日被告向原告申请小额担保贷款4万元，被告与原告签订了《赤城县失业人员小额担保贷款担保协议书》，2014年9月28日被告与赤城信用社签订了《个人借款合同》，原告与赤城信用社为被告签订了《保证合同》，以上协议与合同规定：1、原告为被告提供担保贷款人民币4万元，借期从2014年9月29日至2016年9月28日；2、被告债务到期，未按时足额偿还本金及利息，原告承担保证责任。按照原告与赤城信用社为被告签订的《保证合同》，赤城信用社于2016年12月20日从原告的担保基金中扣除了被告应偿还的本金及利息共计41265.75元。被告于2017年4月7日偿还本金20000元，经原告多次催收，剩余21265.75元，被告至今未还。
本院经审查认为，因原告赤城县就业服务局不能向本院提供被告刘宝丽准确的送达地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回赤城县就业服务局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 温馨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王喆
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
*《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕10民申37号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐小春，男，生于1976年9月4日，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐麦娥，女，生于1951年6月10日，汉族，农民。
一审被告、二审被上诉人：田辉，男，生于1985年2月28日，汉族，农民。
一审被告、二审被上诉人：于龙，男，生于1990年2月17日，汉族，农民。
再审申请人唐小春因与被申请人唐麦娥及原审被告田辉、于龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服商州区人民法院（2015）商州民初字第01358号民事判决及本院（2016）陕10民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐小春申请再审称，应先查明死者刘丹青的遗产，处理完死者刘丹青遗产继承问题，再处理死者刘丹青的侵权债务问题，原审直接处理死者刘丹青的侵权债务问题程序不当。
本院经审查认为，本案实质系机动车交通事故责任纠纷，刘丹青无证驾驶摩托车横穿公路与于龙所驾驶的货车相撞，致自己死亡，乘坐人其母唐麦娥受伤，造成交通事故，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出（2015）176号交通事故认定书认定，死者刘丹青分别负事故同等责任，唐麦娥无责任，因此对唐麦娥的损失，刘丹青亦应承担相应的赔偿赔偿，刘丹青在事故中死亡，唐小春作为刘丹青的继承人参与诉讼属适格被告，诉讼中唐小春既未书面明确表示放弃继承，亦未明确其继承死者刘丹青遗产的范围，且实际控制着死者刘丹青的遗产，因此应对死者刘丹青的债务承担民事责任，原审判决唐小春对唐麦娥损失承担赔偿义务并无不当。唐小春申请再审提出，应先查明死者刘丹青的遗产，处理完死者刘丹青遗产继承问题，再处理死者刘丹青的侵权债务问题，原审直接处理死者刘丹青的侵权债务问题程序不当之理由无相关法律和事实依据，该申请再审理由不能成立。
综上，唐小春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐小春的再审申请。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 翔
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕10民申37号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐小春，男，生于1976年9月4日，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐麦娥，女，生于1951年6月10日，汉族，农民。一审被告、二审被上诉人：田辉，男，生于1985年2月28日，汉族，农民。一审被告、二审被上诉人：于龙，男，生于1990年2月17日，汉族，农民。再审申请人唐小春因与被申请人唐麦娥及原审被告田辉、于龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服商州区人民法院（2015）商州民初字第01358号民事判决及本院（2016）陕10民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐小春申请再审称，应先查明死者刘丹青的遗产，处理完死者刘丹青遗产继承问题，再处理死者刘丹青的侵权债务问题，原审直接处理死者刘丹青的侵权债务问题程序不当。本院经审查认为，本案实质系机动车交通事故责任纠纷，刘丹青无证驾驶摩托车横穿公路与于龙所驾驶的货车相撞，致自己死亡，乘坐人其母唐麦娥受伤，造成交通事故，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出（2015）176号交通事故认定书认定，死者刘丹青分别负事故同等责任，唐麦娥无责任，因此对唐麦娥的损失，刘丹青亦应承担相应的赔偿赔偿，刘丹青在事故中死亡，唐小春作为刘丹青的继承人参与诉讼属适格被告，诉讼中唐小春既未书面明确表示放弃继承，亦未明确其继承死者刘丹青遗产的范围，且实际控制着死者刘丹青的遗产，因此应对死者刘丹青的债务承担民事责任，原审判决唐小春对唐麦娥损失承担赔偿义务并无不当。唐小春申请再审提出，应先查明死者刘丹青的遗产，处理完死者刘丹青遗产继承问题，再处理死者刘丹青的侵权债务问题，原审直接处理死者刘丹青的侵权债务问题程序不当之理由无相关法律和事实依据，该申请再审理由不能成立。综上，唐小春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐小春的再审申请。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十一月二十五日书记员  王 翔
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执312-2号
申请执行人孙峰，男，1991年3月出生，汉族，四川省攀枝花市人。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
住所地：凉山州盐源县盐塘乡郑家田村二组
投资人高洪发
本院在执行孙峰与盐源县郑家田洪发煤矿买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的财产采取强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年九月二十二日
书记员 饶 宇
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初391号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年4月21日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化，济南志宁商贸有限公司经理，户籍地山东省桓台县，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]347号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某某于2016年6月23日21时许，酒后驾驶骊威牌小型轿车，行至济南市市中区七里山南村5区19号楼前时，与刘某甲驾驶的雅阁牌小型轿车发生碰撞。公安人员赶至现场后发现刘某某有酒后驾车嫌疑，经鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为210mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，刘某某承担事故的全部责任，刘某甲不承担事故责任。同年10月9日，公安人员电话通知刘某某到案，为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、负事�全部责任等处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之�起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一六年十二月二日
代理书记员 李曦飞
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执188号
申请执行人：达州市商业银行股份有限公司通川区支行。
法定代表人：罗淦。
住所地：达州市通川区柴市街。
被执行人：王建，男，1976年6月23日，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：任燕，女，生于1982年12月1日，汉族，住住四川省平昌县。
被执行人：达县华达运业有限公司。
法定代表人：陈静云。
住所地：达州市达川区南外镇西环路。
被执行人：达州市华祥融资担保有限责任公司。
法定代表人：朱波。
住所地：达州市通川区张家湾。
本院在执行达州市商业银行股份有限公司通川区支行申请执行王建、任燕、达县华达运业有限公司、达州市华祥融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于二〇一七年五月八日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：
终结（2016）川1702执188号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二〇一七年五月二十二日
书记员 冉茂达
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初81号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人缪某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2004年5月20日被本院判处管制一年，并处罚金人民币一千元；于2006年11月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，管制十一个月二十天，并处罚金人民币五千元；于2010年1月11日被东台市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月21日刑满释放；于2016年3月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被海安县公安局刑事拘留，同年12月28日变更为取保候审，2017年2月16日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2017年2月27日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人缪某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1.被告人缪某于2016年12月17日17时许，至海安县角斜镇范堑村13组某号居某乙住宅，翻墙入院，钻窗入室，窃得现金人民币12元及保险箱1只，保险箱内有黄金戒指1枚、黄金挂坠1个等物品。经鉴定，黄金戒指、黄金挂坠价值合计人民币3511元。
2.被告人缪某于2016年12月11日前一周某日，至海安县角斜镇周庄村1组某号李某家，撬窗入室行窃，未窃得财物。
案发后，被害人李某报警。海安县公安局经现场勘查提取到被告人缪某的DNA，认定其有重大作案嫌疑，于2016年12月20日将其抓获。经讯问，被告人缪某如实供述了上述第一节事实。
另查明，被告人缪某曾因犯盗窃罪，分别于2004年5月20日被本院判处管制一年，并处罚金人民币一千元；于2006年11月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，管制十一个月二十天，并处罚金人民币五千元；于2010年1月11日被东台市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月21日刑满释放；于2016年3月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人居某乙、李某的陈述，证人居某甲的证言，书证现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、购买发票、发破案经过、刑事判决书，鉴定意见海安县公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书、海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人缪某入户盗窃，可酌情从重处罚；其有前科，亦可酌情从重处罚。被告人缪某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年12月21日至2016年12月28日被羁押8日予以折抵刑期，即自2017年2月27日起至2017年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人缪某退赔被害人居某乙人民币三千五百二十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 胤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第97号
原告：孙某。
委托代理人董瑞生，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告：高某。
原告孙某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员曹馨丹独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人董瑞生到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××年×月×日登记结婚，于××年×月×日生育一女，取名高某某（曾用名高某某）。原、被告感情基础薄弱，加之性格差异较大，双方在婚后共同生活期间矛盾重重。2011年5月，原、被告迁至伊金霍洛旗居住，随着家庭物质生活的改善，被告的观念发生变化，产生婚外情。原告多次规劝，被告拒不悔改，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，双方从2011年10月分居至今。原、被告的夫妻共同财产仅有价值6000元的家具，无夫妻共同债权、债务。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女高某某由原告抚养，被告每月支付抚养费750元，付至高雪瑜年满18周岁；案件受理费由原、被告平均负担。
被告高某未答辩。
原告孙某向本院提供以下证据：1、结婚证2册，拟证明原、被告的婚姻关系。2、户口本复印件3页，拟证明婚生女高某某的身份信息。3、《房屋出租合同书》3份，拟证明原告从2011年10月17日起，一直在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇××小区×号楼×单元×室租房居住。4、收据5张、报名表1张、缴款书1张，拟证明婚生女高雪瑜一直由原告抚养。
经审理查明，原告孙某与被告高某于××年×月×日登记结婚，于××年×月×日生育一女高某某。婚后因家庭琐事产生矛盾。
以上事实有原告的陈述以及结婚证、户口本复印件证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，夫妻感情破裂是准予离婚的前提。本案中原告未能提供相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告高某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹馨丹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 左 敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇民初字第200号
原告郭桂保，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：3239。
委托代理人陈艺文，广东民道律师事务所律师。
被告李小宁，女，汉族，住茂名市，身份证号码：3263。
被告薛伟生，男，汉族，住茂名市，身份证号码：325X。
原告郭桂保诉被告李小宁、薛伟生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，后于2015年6月11日裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告郭桂保的委托代理人陈艺文到庭参加诉讼，被告李小宁、薛伟生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂保诉称：两被告因经营资金周转需要于2011年12月28日向原告借款人民币￥50000元，约定借款期限为一年半，并由被告李小宁签字加盖手印予以确认，后至2013年6月28日还款期限已界，原告依约要求被告返还借款，而被告一直推搪，无故拖延，两被告尚欠原告借款共计50000元。原告郭桂保为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：两被告共同偿还借款50000元给原告郭桂保；本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告李小宁既不出庭参加诉讼也不作答辩。
被告薛伟生既不出庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明：被告李小宁于2011年12月28日向原告郭桂保借款50000元。被告李小宁于借款当天出具《借据》给郭桂保，并且约定借款期限为一年半，即2011年12月28日起至2013年6月28日止。经原告郭桂保多次向被告李小宁追讨还款，被告李小宁至今未归还借款本息，原告遂起诉至本院。
另查明：被告李小宁与被告薛伟生是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告郭桂保提供的《借据》、两被告的婚姻证明、房地产档案资料检验证明及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告李小宁借到原告郭桂保借款本金50000元，有原告郭桂保提交的《借据》为证，本院予以认定。被告李小宁与被告薛伟生系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告郭桂保要求其对上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。因被告李小宁、薛伟生不出庭核对原告郭桂保提供的证据的真实性，视为被告李小宁、薛伟生放弃权利，由其承担不利后果。被告李小宁、薛伟生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小宁、薛伟生于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金50000元给原告郭桂保。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告郭桂保已预交），由被告李小宁、薛伟生共同负担。被告李小宁、薛伟生应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告郭桂保，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
人民陪审员 陈达聪
人民陪审员 邓渊荣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李志豪
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初188号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈泽建，男，1985年7月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，户籍地潮州市潮安区。因本案于2017年4月24日被刑事拘留。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人陈泽建犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人陈泽建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日凌晨，被告人陈泽建饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的小客车从潮州市潮安区庵埠镇出发，沿龙华路自彩塘镇往东凤镇方向行驶。当陈泽建驾车行驶至龙华路彩塘镇华美二村路段时，因陈泽建没有按照操作规范安全驾驶，也没有在路中间行驶，致其驾驶的小客车碰撞到道路南侧路边被害人林某停放的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的小货车，以及被害人谢某停放的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的小客车，造成三车受损的交通事故。其中，粤Ｕ×××××的小货车受损价值人民币2635元，粤Ｕ×××××小客车受损价值人民币9547元。陈泽建与林某、谢某在现场就赔偿事宜协商未果，林某遂向公安机关报案，公安民警接报后遂到现场调查并将陈泽建带回调查，后公安机关提取了陈泽建的血样送检。案发后，陈泽建与林某、谢某已就赔偿问题达成协议，赔偿了林某经济损失人民币10000元，赔偿了谢某经济损失人民币12000元，获得林某、谢某的谅解。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：陈泽建的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为134.89mg/100ml。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陈泽建应负事故的全部责任，林某、谢某无事故责任。
被告人陈泽建于2017年4月24日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈泽建在庭审中没有异议，并有被害人林某、谢某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，道路交通事故现场图和现场拍照，扣押车辆的拍照，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，道路交通事故车辆损失价格鉴定表，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，被告人陈泽建在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的破案证实，协议书、收条以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈泽建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈泽建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈泽建在本案危险驾驶犯罪中，造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚，但鉴于被告人陈泽建犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后被告人陈泽建能积极赔偿被害人林某、谢某的损失，获得被害人林某、谢某的谅解，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈泽建没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，本人具备监管条件，本案的矛盾已化解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈泽建判处拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人陈泽建判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人陈泽建依法可予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十一条第一、三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人陈泽建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈依洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00192号
上诉人（原审被告）：武汉市江汉区水塔街环境卫生管理所。
法定代表人：付燚，所长。
委托代理人：高健华，该所职工。
被上诉人（原审原告）：万月华。
上诉人武汉市江汉区水塔街环境卫生管理所（以下简称环卫所）为与被上诉人万月华侵权责任纠纷一案，不服武汉市江汉区人�法院（2014）鄂江汉民一初字第00666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，万月华受环卫所雇请，从事街道清扫工作。2013年7月5日，万月华在前进五路红苗幼儿园附近的封闭箱除尘渣时，被突然翻下的渣箱盖卡住右小指尖。同日，万月华到武汉市中心医院（市二医院）注射了马破伤风免疫球蛋白针，门诊病历载明，万月华右手外伤6小时，已在外院清创，要求预防注射，初步诊断为右第五指擦伤，治疗意见为马破伤风球蛋白。随后万月华未继续上班。同年8月5日万月华再次到环卫所处，表示伤情严重，要求环卫所陪同治疗并承担相应费用。环卫所遂派员工多次陪同万月华到医院就诊，承担了医药费合计2138元，并向万月华发放了7月份工资1229元。此外万月华2013年8月5日的病历中载明右小指外伤后1月余。2013年9月4日，万月华向鉴定机构申请对其伤情进行鉴定，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2013年9月9日作出鄂中司鉴（2013）协鉴字第835号鉴定意见书。鉴定意见为万月华损伤不构成残疾；后期治疗费用3000元；误工时间为伤后70日，护理时间为伤后3日。后万月华向仲裁机关申请确认万月华、环卫所存在事实劳动关系，经仲裁机关及两审法院裁决，认为万月华、环卫所之间形成劳务关系，故驳回了万月华的请求。现万月华诉至法院。
原审认为，雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。万月华、环卫所之间形成劳务关系。环卫所作为雇主，对雇员应有安全培训和安全注意的职责义务。万月华在工作时不慎被渣箱盖压伤手指，环卫所应承担相应的赔偿责任。万月华作为完全民事行为能力人，在工作时未尽到注意自身安全的义务，且在第一次就诊后一个月内未继续就诊，对损害后果的发生以及伤情的恶化具有一定过错，亦应承担相应的责任。比较双方的过错，法院确定环卫所在万月华损失的80%范围内承担责任。本案中关于万月华诉讼请求中的各项费用，合理的部分法院予以支持，不合理的部分不予支持。1、医疗费，根据票据据实计算为2138元；2、后期治疗费，根据法医鉴定意见，后期治疗费用3000元。后期治疗费系用于后期复查及康复治疗，万月华另行要求康复治疗费3000元，于法无据，法院不予支持；3、误工费，双方均认可万月华7月工资为1229元，现在万月华要求按照每天40元计算误工费用不高于其实际工资水平，法院予以照准，按照法医鉴定意见误工70天计算为2800元；4、鉴定费，万月华根据其法医鉴定费票据主张1000元，法院予以支持。上述1-4项共计8938元。按照上述确定比例由环卫所承担80%即7150.40元，扣除�卫所已支付的医药费2138元，环卫所还应向万月华赔偿5012.40元。关于环卫所对万月华受伤时间的抗辩意见，因在2013年7月5日的病历中记载受伤6个小时，故法院认定受伤事件为2013年7月5日。关于环卫所认为万月华后续损伤并非7月5日受伤所导致的抗辩意见，因在前后病历中记载均为右小指外伤，而在2013年7月5日治疗时仅注射了破伤风针，并未进行相应的检查，且8月5日的病历主诉中记载为右小指伤后1月余，故法院认定万月华后续伤情系2013年7月5日受伤导致，对环卫所的抗辩意见法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、环卫所于判决生效之日起十日内赔偿万�华各项损失共计5012.40元；二、驳回万月华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元、邮寄费40元，共计65元，由万月华负担35元，由环卫所负担30元。
宣判后，环卫所不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。事实与理由：1、原审判决认定法医鉴定的伤情是之前伤情的延续和发展与事实不符；2、原审判决责任划分错误，被上诉人的伤情已经得到有效治疗控制，并无后继发展，上诉人不应当承担相应的责任；3、原审判决对损失认定错误。
被上诉人万月华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
双方当事人对原审查明的事实均不持异议，本院依法予以�认。
本院认为，上诉人环卫所上诉称被上诉人万月华的伤情已经得到有效治疗控制，并无后继发展，不应当承担相应的责任，但并未提交相关证据，被上诉人万月华在一审过程中提交了湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2013年9月9日作出的鄂中司鉴（2013）协鉴字第835号鉴定意见书证明其伤情及损失，上诉人环卫所虽然对鉴定意见书提出异议，但并未依法提出重新鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，应当由上诉人环卫所承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武汉市江汉区水塔街环境卫生管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �李文
代理审判员 刘 阳
代理审判员 叶 欣
二〇一五年四月十日
书 记 员 付 纯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02505号罪犯谷忠波，男，生于1991年12月17日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年12月29日作出（2011）东刑一初字第00168号刑事判决，以被告人谷忠波犯引诱幼女卖淫、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳二分之一）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯谷忠波在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谷忠波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谷忠波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谷忠波减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年九月六日书记员鲁习梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9263号
上诉人(原审被告)：上海岩珏纺织有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：赵辉，总经理。
被上诉人(原审原告)：厦门恒康贸易有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：黄书传，总经理。
上诉人上海岩珏纺织有限公司因与被上诉人厦门恒康贸易有限公司间买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难为由递交了缓交、减免上诉费的申请书。因上诉人的申请不符合缓交、减免上诉费的条件，本院向上诉人发出了催交上诉费通知，但上诉人仍未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海岩珏纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终298号
上诉人（原审被告）：徐靖。
被上诉人（原审原告）：安徽济力建材经营有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路苹果公寓2#楼4楼，组织机构代码56895594-2。
法定代表人：张进，该公司总经理。
上诉人徐靖因与被上诉人安徽济力建材经营有限公司（以下简称安徽济力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初01130-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理安徽济力公司诉徐靖买卖合同纠纷一案后，徐靖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案作为被告徐靖的住所地在安徽省合肥市蜀山区，依照合同履行地或者被告住所地管辖的规则，本案应移送至于安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
原审人民法院经审查认为：安徽济力公司与徐靖签订的《钢材购销合同》第九条约定，发生争议由义务代扣方法定住所地人民法院管辖。安徽同济建设集团有限责任公司为合同的义务代扣方，其住所地位于合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号，属于原审人民法院辖区。安徽济力公司向安徽同济建设集团有限责任公司的住所地人民法院，即原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回徐靖对本案管辖权提出的异议。
徐靖上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这说明，协议管辖的范围是有严格限制的。本案双方虽然约定发生争议由义务代扣方即安徽同济建设集团有限责任公司法定所在地的人民法院管辖，但该约定是无效的，因为义务代扣方法定所在地不属于上述法律规定的可以协议管辖的范围。何况，本案也无证据证明义务代扣方法定所在地是在原审人民法院辖区。因作为被告徐靖的住所地在安徽省合肥市蜀山区人民法院辖区，故本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案钢材采购合同第九条关于争议解决方式的约定为向义务代扣方法定所在地人民法院提起诉讼解决，合同载明的代扣方为安徽同济建设集团有限责任公司且安徽同济建设集团有限责任公司作为代扣方（丙方）在合同文本上加盖合同专用章。该协议管辖条款符合上述法律规定，应据此确定本案管辖。安徽同济建设集团有限责任公司的工商登记信息记载其住所地在合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院基于协议管辖条款对本案有管辖权。据此，依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年五月五日
书记员 刘海楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116六刑初205号
被告人陆其庆，男，1981年7月20日出生，汉族，无业。2001年因盗窃被行政拘留十五日；2002年因酒后滋事被罚款二百元；2010年2月因犯贩卖毒品被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元，2014年5月30日刑满释放。2016年1月6日因�嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,当月20日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人陆其庆犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员朱敏出庭支持公诉，被告人陆其庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年1月2日20时许，被告人陆其庆在本区大厂街道晓山一村59号徐某经营的棋牌室门口，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克给徐某吸食，得款人民币600元。2016年1月6日，被告人陆其庆被抓获归案，并当场查获甲基苯丙胺0.655克。公诉机关认为被告人陆其庆贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。另其系累犯，毒品犯罪的再犯，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人陆其庆的供述，证人徐某的证言，搜查笔录、辩认笔录、物证鉴定书、发破案经过、查获经过等证据。
被告人陆其庆对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年1月2日20时许，被告人陆其庆在本区大厂街道晓山一村59号徐某经营的棋牌室门口，贩卖给徐某冰毒（甲基苯丙胺）1克，得款人民币600元；2016年1月6日，徐某为配合公安机关侦破案件，以还要向陆其庆购买冰毒为由，约定在本区大厂街道端木大酒店附近见面，当日1时许陆其庆在上述地点出现时被民警抓获，民警从陆其庆身上当场搜查出冰毒0.655克。被告人陆其庆归案后对上述事实供认不讳。
上述事实，有被告人陆其庆的供述，证人徐某的证�、搜查笔录、辩认笔录、物证鉴定书、物证检验报告书、情况说明、发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
另有，刑事判决书、释放证明书证实被告人陆其庆的前科、劣迹情况；户籍资料证实被告人陆其庆的年龄等自然情况。
本院认为，被告人陆其庆贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆其庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其又曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。被告人陆其庆归案后能作如实供述，构成坦白，依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民身心健康�惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陆其庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年3月5日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 夏光玲
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 沈静书
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第222号
上诉人（原审被告）詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈大秋，男，1948年7月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
上诉人詹本政因与被上诉人陈大秋民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人詹本政于2015年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹本政申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹本政撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6430元，减半收取3215元，由詹本政负担。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王纯强
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民终字第222号上诉人（原审被告）詹本政，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈大秋，男，1948年7月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。上诉人詹本政因与被上诉人陈大秋民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人詹本政于2015年6月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人詹本政申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人詹本政撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费6430元，减半收取3215元，由詹本政负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何锡强审 判 员  陈志彬代理审判员  王 春二〇一五年六月二十五日书 记 员  王纯强
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二金字第77号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县。
法定代表人王晓民，理事长。
委托人代理人张晓云，系该联社员工，特别授权。
被告吕印通。
被告董红霞。
被告董红胜。
被告吕红利。
本院受理新乡县农村信用合作联社诉被告吕印通等四人借款合同纠纷一案中，原告称与四被告庭外调解签订还款计划，于2015年9月8日提交了撤诉申请书。
本院认为，原告新乡县农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
代理审判员 曹靖华
二〇一五年九月八日
书 记 员 荆 娜
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1736号
原告：王某某，女，1976年9月17日出生，汉族，住四川省安县。
委托代理人：唐华安，安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省安县。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。由审判员陈先金适用简易程序于2014年10月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐华安和被告李某到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1999年冬月，原、被告经他人介绍相识并确定恋爱关系，次年5月11日在安县花荄镇人民政府登记结婚，婚后主要因被告对家庭无责任（儿子从出生到2011年生活和学习的费用全部由原告一人承担），不顾家庭和性格不合致使我们婚后未建立起真正的夫妻感情。从2006年5月双方因感情不和开始闹离婚，2009年特别严重，原告生病被告也不管不理不说，还将原告借钱取回的药倒了不准原告服用，叫原告滚。房屋修好后不给原告钥匙，使原告有家不能回。为让他能改变，我们便分开居住，可被告不思悔改，反而变本加厉，为劝其放弃赌博，我们发生了激烈的冲突，为这不合的夫妻感情，2013年5月15日我们便完全分居生活，互不尽义务，多次协商离婚未果，现原告同母亲租房居住，与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，为此，起诉要求：与被告离婚；婚生子李某某由原告抚养，被告支付子女抚养费500元／月；龙兴9组修建的平房4间，各分两间；诉讼费各承担一半。
原告王某某举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
被告质证：无异议。
2、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告质证：无异议。
被告李某辩称：同意离婚。房子属于子女，我们双方都不分。儿子由我抚养，不要求原告支付抚养费。没有债权债务。
被告李某举证如下：
1、龙兴村第九村民小组证明一份，拟证明我与我父亲的房屋情况。我们灾后重建，组上的规定是一个人一个门面，就是我父亲，我们夫妻二人和我儿子一人一个门面，我母亲的是与我兄弟李某甲建了4个门面，其中一个是我母亲的，我父亲的灾后重建补助费全部用于建房；
原告质证：两间门面不属实，其他属实。房子是我们夫妻出钱修建的，父亲李某贵没出钱。
2、被告李某的父亲李某贵出庭作证证言，其证实李某的儿子李某某从小一直由证人与其妻子带大至今。在灾后重建时按九组的统一规划修建的住房，证人有2个儿子，大娃是李某。当时约定我们两个老的，一人跟一个娃修一间房屋。我跟大娃，我妻子跟二娃。门钱、木匠钱和沼气钱都是我给的，李某说给也没有给。他们是否离婚我们不参与，李某从2003年一直在宁波打工，我媳妇在2004年去的宁波。如果他们离婚，我们愿意帮代管孙子。
原告质证：除了付钱的事情外，其他无异议。
本院依职权调取的证据：
1、调查李某某证言，其证实双方当事人从2009年关系开始不好，主要是被告李某爱打牌，其愿意与父亲李某共同生活；
原告质证：有异议，小孩现在愿意与我一起生活，不愿与他父亲生活。
被告质证：无异议。
2、调查李某贵、王某碧笔录一份，其证实李某贵、王某碧夫妇按灾后重建统一规划一人一个门面的土地分别与二个子女共同修建为四个门面的房屋，李某贵要求与长子即本案被告李某共同修建的房屋中分得靠二儿子一边的门面房一间，其余房屋全部分给孙子，双方当事人不能分配。
原告质证：不同意此分配意见，应该由我们四人共同分割，李某贵没有出钱建房。
本院认证意见：由于双方当事人均对对方举证的证据及本院依职权调取的证据真实性无异议，经本院审查具有合法性和关联性，本院予以采信。
根据采信的证据、庭审笔录及双方当事人的陈述，本院予以确认以下事实：
1999年冬月，原、被告经他人介绍相识并确定恋爱关系。2000年5月11日，双方自愿在安县花荄镇人民政府登记结婚。2000年11月28日，生育一子李某某。后来由于双方性格各异、志趣爱好不一，常为家庭生活琐事产生矛盾。2013年10月双方再次发生纠纷后开始分居至今。原告王某某遂起诉要求与被告李某离婚。
另查明：双方当事人在“5.12”特大地震灾后重建时，与被告李某的父亲按灾后重建统一规划（一人一个门面的地基）在龙兴村9组共同修建了四个门面的平房四间。婚后无债权债务。
本院认为：双方当事人均同意离婚，本院予以确认。由于李某某年满10周岁，其愿意与其父亲一起共同生活，而且李某贵也表示愿意代被告李某照顾李某某，故李某某由被告李某抚养更有利于子女的健康成长。被告李某表示不要求原告王某某支付子女抚养费，本院予以支持。由于现位于某某村9组的房屋系李某贵、李某某与原、被告共有，原告王某某的第二项诉讼请求本案不予处理，待分家析产后可通过协商或另行诉讼处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某离婚；
二、婚生子李某某由被告李某抚养并自行承担子女抚养费，原告王某某有探视子女的权利；
三、各自名下及经手的债权债务由各自享有和偿还。
本案受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨雨晨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1736号
原告杨某某，男，1982年2月25日出生，汉族，农民。
被告邓某某，女，1983年2月6日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省。
原告杨某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后。依法审判员李国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2005年12月5日登记结婚。婚后生育二女。我与被告婚前相处时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事生气吵架，故提起诉讼要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们婚前感情基础牢固，婚后感情深厚，原告提起离婚诉请只是其轻率之举。
经审理查明，原被告双方经人介绍于2003年秋季相识，2005年农历8月14日订婚，同年12月6日依法登记结婚。婚后感情尚可，婚生长女杨某某乙，婚生次女杨某某丙。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生争吵；2014年3月24日晚7点多，被告在单位给原告打电话，因原告向被告没说实话，双方在电话中发生了口角，原告遂于2014年3月26日提起离婚诉讼。
婚后共同财产有位于河北省门房三间（东邻邓云生、西邻杨继文）、哈飞民意牌面包车一辆（车号为冀B×××××）。
共同债权有迁安市鑫达钢铁有限公司欠运费6万元。
共同债务有欠邓福利2.3万元、欠杨志超1万元、欠ＸＸ余1万元。
无共同存款。
另以原告名义在中国人寿保险公司有分红型保险一份（此保险投保人为原告，保金每年1万元，2011年2月始至2013年2月止共计缴纳保金3万元，6年后支取此保险）。
上述事实，原被告双方的陈述、结婚证（复印件）等材料予以证实。
本院认为，原被告婚前感情基础较好；婚后生育二女，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生口角，这是双方均不冷静造成的，但夫妻感情并未达到破裂程度。只要双方互谅互让，多考虑孩子的健康成长，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某某与邓某某离婚。
案件受理费200元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国阳
二〇一四年五月十二日
书记员 张冬梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四终字第00131号
上诉人（原审被告）陕西长安建设投资开发有限责任公司，住所地西安市碑林区南关正街88号20603室。
法定代表人葛卫英，董事长。
委托代理人吴波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陕西澜森实业有限公司，住所地西安市雁塔区兴善寺东街35号。
法定代表人周庆强，该公司总经理。
委托代理人李清，该公司员工。
委托代理人单雷静，该公司员工。
上诉人陕西长安建设投资开发有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04056号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陕西长安建设投资开发有限责任公司于2015年4月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西长安建设投资开发有限责任公司申请撤回上诉，系当事人真实的意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西长安建设投资开发有限责任公司撤回上诉。
上诉费用12347元，减半收取6173.5元，由陕西长安建设投资开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ＸＸＸ
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第442号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道苗圃路***号。
代表人：姚红斌，该支行行长。
委托代理人：张勇，该支行职工。
被告：胡杰元。
被告：任贵连。
被告：沭阳县清香文体制品厂（个人独资企业。住所地：江苏省沭阳县扎下镇丁庙村。
法定代表人：胡杰元，该厂厂长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“浦发银行镇海支行”）为与被告胡杰元、任贵连、沭阳县清香文体制品厂（以下简称“沭阳文体制品厂”）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对三被告价值80000元的财产进行保全，本院于同日立案受理后依法裁定予以准许，并对三被告的财产实施了保全措施。本案依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告浦发银行镇海支行的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告胡杰元、任贵连、沭阳文体制品厂经本院本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告浦发银行镇海支行以被告胡杰元、任贵连未归还借款为由，请求判令：1.被告胡杰元、任贵连立即返还原告的借款本金60412.03元，支付自2014年8月11日至2015年4月10日止的利息、罚息3685.13元，以及2015年4月11日至法院判决确定的履行日止按日万分之三计算的罚息；2.被告沭阳文体制品厂承担连带责任。审理中，原告明确利息诉讼请求为：要求被告胡杰元、任贵连支付自2014年8月11日起至2015年4月10日止的利息、罚息3685.13元，以及自2015年4月11日起至实际履行日止按利率日万分之三计算的罚息。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2013年12月6日；
二、借款金额：156000元；
三、约定利息：执行年利率7.5%，罚息利率按日万分之三计收；
四、款项交付：2013年12月6日；
五、借款用途：购买注塑机；
六、担保情况：被告沭阳文体制品厂对被告胡杰元、任贵连的借款本息提供连带责任保证担保，保证期间自主合同确定的主债务到期之次日起两年，保证范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息等；
七、还款期限：2014年12月6日；
八、还款情况：本金已还95587.97元，利息支付至2014年8月10日；
九、尚欠本息：本金60412.03元，自2014年8月11日至2015年4月10日的利息、罚息共计3685.13元。
以上事实由原告提供的经本院审查予以认定的《设备按揭借款合同》、《保证担保书》、借款凭证、利息及罚息计算清单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告胡杰元、任贵连签订的《设备按揭借款合同》，被告沭阳文体制品厂出具的《保证担保书》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向被告胡杰元、任贵连发放贷款后，被告胡杰元、任贵连应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。现被告胡杰元、任贵连未能按期返还借款本息的行为，显属违约，应当依法承担返还借款，支付利息、罚息的违约责任。被告沭阳文体制品厂作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡杰元、任贵连共同返还原告上海浦东发展银行宁波镇海支行借款本金60412.03元，并支付至2015年4月10日止的利息、罚息3685.13元，以及自2015年4月11日起至实际履行日止按日万分之三利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告沭阳县清香文体制品厂对上述第一条被告胡杰元、任贵连应履行之义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1402元，减半收取701元，财产保全申请费820元，合计1521元，由被告胡杰元、任贵连、沭阳县清香文体制品厂共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一五年五月二十一日
代书记员 谢依露
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0581行审34号
申请执行人南宫市环境保护局，住所地南宫市胜利大街2号，组织机构代码73139810-4。
法定代表人赵洪双，该局局长。
委托代理人马昆仑，该局法规科科长。
被执行人：南宫华澳皮毛有限公司，住所地南宫市紫冢镇西底阁26号，统一社会信用代码91130581601410013H。
法定代表人常印军，该公司经理。
申请执行人南宫市环境保护局于2017年7月13日向本院申请强制执行南宫市环境保护局作出的南环罚字（2016）059号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人南宫华澳皮毛有限公司利用无防渗措施的沟渠存贮废水，申请执行人于2016年10月31日下达南环罚字（2016）059号《行政处罚决定书》，对该企业利用无防渗措施的沟渠存贮废水的违法行为依法予以行政处罚10万元；2016年12月13日对该企业依法下达了南环催字（2016）015号《行政强制执行催告书》，催告该企业在接到本通知书后10日内主动履行行政处罚决定书内容，即缴纳罚�10万元，加处罚款8.7万元，该企业在交纳10万元罚款后拒不交纳加处罚款8.7万元，鉴于被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，特申请南宫市人民法院强制执行加处罚款8.7万元。
经审查查明，2016年10月28日，申请执行人对被执行人南宫华澳皮毛有限公司进行现场检查，该公司正开工生产，厂区西侧有污水蓄水池，针对检查情况制作了现场检查笔录、对该公司的环保负责人和保安制作了调查询问笔录、对排污情况拍摄了照片、对该公司的废水进行了监测，形成了检测报告。2016年10月28日，申请执行人作出南环责改字（2016）059号《南宫市环境保护局责令改正违法行为决定书》，并于当日送达了被执行人，责令被执行人立即停止违法行为，并告知被执行人可就该决定书提起行政复议或提起行政诉讼。2016年10月29日，申请执行人作出南环罚告字（2016）059号《南宫市环境保护局行政处罚事先告知书》，并于当日送达了被执行人。并告知被执行人自收到本告知书之日起7日内向申请执行人有权进行陈述和申辩，逾期视为放弃此权利。2016年10月30日，申请执行人作出南环罚听告字（2016）059号《南宫市环境保护局行政处罚听证告知书》，并于当日送达了被执行人，并告知被执行人自收到本告知书之日起3日内向申请执行人有权提出听证，逾期视为放弃此权利。2016年10月31日，申请执行人作出南环罚字（2016）059号《南宫市环境保护局行政处罚决定书》，并于当日送达了被执行人，对被执行人处以10万元的罚款，要求被执行人自收到本决定书之日起十五日内缴至指定银行和账户。逾期不缴纳罚款的，申请执行人可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知被执行人自收到本告知书之日起60日内可以提出行政复议，也可以6个月内直接提起行政诉讼。逾期视为放弃此权利。2016年12月13日，申请执行人向被执行人送达了南环催字（2016）015号《南宫市环境保护局行政强制执行催告书》，要求被执行人在接到该通知书10日内主动履行行政处罚决定书的内容即，缴纳罚款10万元，加处罚款8.7万元，共计18.7万元。并告知被执行人自接到该通知书之日起3日内，可以向申请执行人提出书面陈述、申辩意见，逾期未提出，视为放弃此权利。逾期不缴纳罚款，申请执行人将依法向人民法院申请强制执行。被执行人当天缴纳了10万元罚款，剩余8.7万元，至今未缴纳。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的南环罚字（2016）059号处罚决定书中加处罚款部分予以强制执行。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 吴玉英
代理审判员 臧晓莉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1507号
罪犯叶希彬,男,1972年5月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）沪二中初字第101号刑事判决，以罪犯叶希彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年3月31日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。本院于2015年3月30日作出（2015）大审刑执字第752号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。现刑期至2018年7月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯叶希彬予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯叶希彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯叶希彬的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯叶希彬服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯叶希彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。
（刑期自2008年9月24日起至2017年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法合民初字第170号
原告：罗逻。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：林静。
原告罗逻诉被告林静离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员黄荣适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗逻及其委托代理人蔡文锋到庭参加了诉讼。被告林静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗逻诉称：2005年7月，原告与被告相识恋爱。2007年11月14日，双方在阳春市婚姻登记处办理结婚登记手续。2008年6月21日双方生育女儿罗某。2010年1月4日，双方因感情破裂到阳春市婚姻登记处办理离婚登记手续。2010年3月24日，原、被告到阳春市婚姻登记处办理复婚登记手续，之后双方常因琐事发生争吵。2012年4月开始，原告与被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情彻底破裂。据此，请求法院依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿罗某由原告抚养，被告每月支付500元给原告作为女儿抚养费，直至女儿十八周岁为止；三、本案受理费由原告承担。
被告林静缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：2005年7月，原告与被告自行相识恋爱。2007年11月14日，双方在阳春市婚姻登记处办理结婚登记手续。2008年6月21日双方生育女儿罗某。2010年1月4日，双方因性格不合到阳春市婚姻登记处办理离婚登记手续。2010年3月24日，双方到阳春市婚姻登记处办理复婚登记手续。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2013年10月24日，原告向本院提起诉讼，并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审笔录、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、离婚协议书复印件等在卷证实。
本院认为：原、被告婚姻存续时间较长，期间并生育一个女儿，相互间已经建立有一定的夫妻感情，对此双方应当倍加珍惜。现原告与被告产生隔阂，究其原因，主要是双方缺乏沟通及缺少交流造成的。如果原、被告能自觉检讨自身的不足，正确处理好夫妻之间的矛盾，相互之间加强沟通，做到互相尊重，互相信任，互相包容，夫妻之间是能够和好如初的。原告起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的准予离婚的条件，本院不予支持。被告林静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告罗逻与被告林静离婚；
二、驳回原告罗逻的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗逻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一三年十二月五日
书记员 范文哲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第09505号
原告王金娥，女，1962年11月8日出生。
委托代理人方明超，男，1982年11月8日出生。
被告刘建平，男，1965年1月23日出生。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期Ⅰ段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人柳明欣，副总经理。
委托代理人付庆鹏，男，1985年11月29日出生。
原告王金娥与被告刘建平、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金娥的委托代理人方明超、被告刘建平、被告信达保险公司的委托代理人付庆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金娥诉称：2014年4月4日下午14时0分，我骑着人力三轮车走在昌平区G6辅线水屯村北口发生交通事故，我被刘建平违章驾驶的小货车（京YBX3**）撞伤。经昌平区交通支队马池口大队认定，刘建平和我负事故同等责任。我后来到昌平区医院急诊治疗几天后，又在家休养半个月。家人方秀和为照顾我不能出门做生意，直接造成收入损失。在这次交通事故中造成我脑部轻微脑震荡，致使我的身体及精神受到一定层度的刺激和伤害，半个月中我经常夜不能寐，非常痛苦。经查，事故车辆在信达保险公司投保交强险，应在交强险范围内赔付。为维护申请人合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告医药费794.46元、营养费400元、交通费100元、家人方秀和为照顾我不能外出做生意收入减少损失费及护理费2000元、本人误工费和生活800元、精神损害抚慰金3000元，被告应赔偿我共计7094.46元。2、诉讼费由被告承担。
被告信达保险公司辩称：被告车辆在我司投保交强险及商业三者险10万元（含不计免赔）。认可交通事故发生的事实及责任认定，事故发生在保险期间内。原告诉求的医疗费应扣除医保外费用。营养费无医嘱未评残不同意。交通费同意与就诊就医时间、地点相符的有票据的。护理费需提供协议。误工费需提供收入证明。原告未构成伤残，不同意精神损害抚慰金。
被告刘建平辩称，同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2014年4月4日14时0分许，在北京市昌平区G6辅线水屯村北口处，被告刘建平驾驶京YBX3**号小货车由西向东行至此处，与骑人力三轮车的原告王金娥相撞，造成原告王金娥受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，原告王金娥、被告刘建平负同等责任。事故发生后原告王金娥至北京市昌平区医院治疗，被诊断为头部软组织损伤、脑外伤后神经反应。
另查，事故车辆（车牌号京YBX3**）在被告信达保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
经核实，原告王金娥的合理损失为：医疗费794.46元、交通费100元（考虑其就医就诊次数，酌定）、误工费300元（原告王金娥未提交充足证据证明其误工损失，本院酌定，100元＊3日），合计为1194.46元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、CT诊断报告及原告、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告刘建平驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险且负事故同等责任，被告信达保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告承担先行赔付义务。原告王金娥要求被告赔偿各项费用，合理部分，本院予以支持。原告王金娥诉讼请求中过高部分，本院不予支持。原告王金娥要求赔偿家人方秀和因照顾其而不能外出做生意减少的收入及护理费、精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。超出保险范围部分，由被告刘建平承担50%的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付原告王金娥医疗损失类赔偿金七百九十四元四角六分（医疗费）、死亡伤残类赔偿金四百元（误工费、交通费），合计为一千一百九十四元四角六分。
二、驳回原告王金娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王金娥负担十二元，已交纳；由被告刘建平负担十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一四年八月十八日
书记员 郑 璐
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第230号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人何晓勇，男。
被申请人刘鹏辉，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人何晓勇、刘鹏辉违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年1月12日违法生育第3个孩子，属于违法多生育二个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月14日向被申请人下达了新计生征决字（2015）年第1615043号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费54024元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款54024元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何晓勇、刘鹏辉的银行存款54224元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初359号
原告：罗某某，女，1962年5月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：张某某，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某诉称：我与张某某于2003年结婚，我们均系再婚，婚后无子女。2011年4月8日，我们补办了结婚登记手续。婚后至今，张某某一直不信任我，家中的钱财一直由张某某管理，不允许我过问，视我为外人，对我没有夫妻之情。现我们夫妻感情已经破裂，起诉要求与张某某离婚，分割共有财产。
张某某辩称：我与罗某某感情没破裂，我不同意离婚。
经审理查明本案如下事实：罗某某与张某某于2003年即同居生活，于2011年4月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
认定上述事实的证据有：结婚证及双方当事人的当庭陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，罗某某主张与张某某夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供证据，故其主张的事实，本院不予认定。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对罗某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
不准许原告罗某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 王 君