河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4323号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人：王新军，任该公司总经理。
委托代理人：刘璐璐，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：丁林琳，。
被上诉人（原审原告）：石某。
法定代理人石宏。
二被上诉人委托代理人常平、杨华磊，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔玉强，男。
被上诉人（原审被告）：王俊颜，女。
二被上诉人委托代理人李建，市民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险股份南阳市中心支公司）因与被上诉人丁林琳、石某，被上诉人崔玉强、王俊颜为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2016）豫1328民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人人寿财险股份南阳市中心支公司的委托代理人刘璐璐，被上诉人丁林琳、石某的委托代理人杨华磊，被上诉人崔玉强、王俊颜的委托代理人李建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人寿财险股份南阳市中心支公司上诉请求：1、因被上诉人丁林琳现有的证据不能证明其事故发生前在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，一审法院按照城镇标准计算丁林琳残疾赔偿金事实不清，证据不足。2、一审法院认定丁林琳误工费天数及标准及与事实不符，且支持石某残疾辅助器具费没有事实和法律依据。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
丁林琳、石某辩称：一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
崔玉强、王俊颜辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
丁林琳、石某向一审法院起诉请求：2015年11月27日16时10分，崔玉强驾驶王俊颜所有的豫R×××××号小型轿车沿240省道自南向北行驶至唐河县上屯镇丁岗街北侧路段时，与相向行驶丁林琳驾驶的豫R×××××号普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，丁林琳及豫R×××××号普通二轮摩托车乘坐人石某受伤。该事故经唐河县交警大队认定，崔玉强负此事故的全部责任，丁林琳、石某无责任。因豫R×××××号小型轿车在人寿财险股份南阳市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，故请求各被告赔偿各项损失共计178631.13元。
一审法院认定事实：2015年11月27日16时10分，崔玉强驾驶被告王俊颜所有的豫R×××××号小型轿车沿240省道自南向北行驶至唐河县上屯镇丁岗街北侧路段时，与相向行驶丁林琳驾驶的豫R×××××号普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，丁林琳及豫R×××××号普通二轮摩托车乘坐人石某受伤。该事故经唐河县交警大队认定，崔玉强负此事故的全部责任，丁林琳、石某无责任。丁林琳、石某受伤后，先后被送到唐河县人民医院和南阳市骨科医院进行治疗。经诊断，丁林琳左股骨干开放性、粉碎性骨折等，共住院治疗70天，住院期间一人护理，共支出医疗费48252.69元。2016年7月11日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，丁林琳此次损伤已构成十级伤残，后续治疗费需12000元，误工期为270天、护理期为90天、营养期为60天（含住院期间）。丁林琳驾驶的豫R×××××号普通二轮摩托车的车损为1005元。经诊断，石某左髋关节脱位、左下肢软组织损伤等，共住院治疗30天，住院期间一人护理，共支出医疗费10925.54元，购置左侧半髋保护支具支出2200元。丁林琳自2013年9月10日起至交通事故发生时至在唐河县通源粮油有限公司上班，月工资2800元。豫R×××××号小型轿车在人寿财险股份南阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，交通事故强制保险赔偿限额为122000元，第三者责任险限额为300000元。事故发生后崔玉强、王俊颜已支付丁林琳、石某医疗费47009元。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，崔玉强驾驶王俊颜所有的豫R×××××号小型轿车与丁林琳驾驶的豫R×××××号普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，丁林琳及豫R×××××号普通二轮摩托车乘坐人石某受伤，崔玉强负此事故的全部责任，丁林琳、石某无责任，事实清楚，故崔玉强应该承担相应的赔偿责任。豫R×××××号小型轿车在人寿财险股份南阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，因此人寿财险股份南阳市中心支公司应在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任，超出部分由人寿财险股份南阳市中心支公司在豫R×××××号小型轿车的第三者责任险的责任限额范围内按照比例予以赔偿。关于丁林琳、石某请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。本案中，丁林琳请求赔偿范围应为医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、精神损害抚慰金、交通费。1、丁林琳因人身损害在医院支出的医疗费48252.69元；2、后续治疗费12000元；3、伤残赔偿金按照河南省2015年城镇居民人可支配收入25576元／年，计算20年，结合原告十伤残程度，数额为20年×25576元／年×10%＝51152元；被抚养人的生活费石某按照我省2015年农村居民人均生活消费支出7887元／年计算，现年4岁，需抚养14年，数额为7887元／年×14年÷2（人）×10%=5520.9元；合计为56672.9元。4、误工费，按月工资2800元，计算至定残前一天，数额为227天×（2800元／月÷30天）＝21186.67元；5、护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，护理期为90天，一人护理，数额为90天×1（人）×80元／天＝7200元；6、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院70天，数额为70天×30元／天＝2100元；7、营养费，按20元／天，营养期为60天，数额为60天×20元／天＝1200元；7、车损费，1005元；8、精神损害抚慰金，根据当地的生活水平结合本案原告的伤残部位等实际情况，酌定为5000元；9、交通费本院酌定为1000元。上述赔偿项目合计155617.26元。石某请求赔偿范围应为医疗费、残疾辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。1、石某因人身损害在医院支出的医疗费10925.54元；2、残疾辅助器具费2200元；3、护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，住院30天，住院期间一人护理，数额为30天×1（人）×80元／天＝2400元；4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院30天，数额为30天×30元／天＝900元；5、营养费，按20元／天，营养期为30天，数额为30天×20元／天＝600元；6、交通费，酌定为500元。上述赔偿项目合计17525.54元。丁林琳、石某请求的项目和数额为173142.8元。判决：原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决，1、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后三十日内在豫R×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿丁林琳、石某各项损失121005元（崔玉强、王俊颜垫支的47009元）；2、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后三十日内在豫R×××××号小型轿车的第三者责任险保险限额内赔偿丁林琳、石某下余损失计52137.8元；3、驳回丁林琳、石某的其它诉讼请求。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，农村居民按照城镇标准计算相关赔偿费用，需同时具备城镇居住与主要收入来源于城镇。本案中，丁林琳户籍虽为农村居民，但其在一审中所提交的劳务合同、营业执照、工资表、单位证明等证据能够形成较为完整的证据链条，证实其在城镇居住及生活来源于城镇，故原审法院按照城镇标准计算丁林琳残疾赔偿金正确，本院予以确认。关于丁琳琳是否存在误工损失问题，应根据其是否具备劳动能力进行确定，丁琳琳在事故发生时正在从事社会劳动，具有一定的经济收入，其因受伤住院势必会导致其相应的收入减少，结合医疗机构的住院病历、医疗费发票、诊断证明及出院医嘱，原审判决被上诉人丁琳琳误工费标准及期限并无不当之处，本院予以支持。石某主张的残疾辅助器具费用是为治疗本次事故疾病所花费，其在住院期间服从医生安排，接受医生为其选择的药物及医疗器材进行治疗，并无不合理之处，故由此发生的治疗费用，应当由上诉人人寿财险股份南阳市中心支公司予以赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费615元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 尹双珊
审判员 李路明
二〇一六年十月二十八日
书记员 尹大中