wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0156号
原告范康平。
委托代理人王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人范永良（系原告范康平儿子。
被告陆水元。
被告曹小红。
原告范康平诉被告陆水元、曹小红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范康平及其委托代理人王继东、范永良，被告陆水元、被告曹小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范康平诉称，被告陆水元承包被告曹小红的别墅装修工程，原告受被告陆水元雇佣，其为被告曹小红所有的位于苏州市吴中区竹园路788号125幢102室房屋装修中，在挪动该别墅大门过程中被大门压伤，现原告要求被告陆水元、被告曹小红赔偿其残疾赔偿金455532元、误工费38426元、护理费615800元、营养费5400元、交通费1000元、住院伙食补助费1240元、残疾辅助器具费5000元、被扶养人生活费142219元、精神抚慰金35000元、鉴定费3720元，合计1303337元中的85%即人民币1107836.45元。
被告陆水元辩称，原告诉称属实，其雇佣原告为被告曹小红的房屋进行装修，装修过程中原告受伤，其愿意承担55%的责任比例，具体赔偿金额由法院依法核定。
被告曹小红辩称，原告诉称属实，其所有的苏州市吴中区竹园路788号125幢102室房屋承包给被告陆水元装修，装修过程中原告受伤，其愿意承担30%的按份责任，具体赔偿金额由法院依法核定。
经审理查明，被告陆水元无相应装修资质，其承包了被告曹小红的别墅装修工程，原告受雇于被告陆水元，在为被告曹小红所有的位于苏州市吴中区竹园路788号125幢102室房屋装修中，原告及陆水元两人在挪动该别墅铁质大门过程中，因该门太重，门倒塌将原告压伤，后原告被送医院治疗，原告发生的医疗费已经另行提起诉讼解决。
另查，原告范康平之伤，经本院委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级、伤病关系等进行鉴定，对于伤病关系，该所认为，范康平因关节周围软组织有纤维化和骨化，各韧带的弹性、伸缩性和抗牵拉性变小，脊柱的活动范围变小，在受外力作用时，易发生骨折，范康平受伤致椎体骨折，造成脊髓损伤，后经过手术治疗，现达临床稳定，目前范康平遗有三肢瘫，外伤为主要原因，范康平所患强直性脊柱炎为辅助原因。2014年5月4日，该所作出司法鉴定意见书：1、范康平遗留三肢瘫，大小便失禁，构成四级伤残；2、范康平外伤为主要原因，其所患强直性脊柱炎为辅助原因；3、范康平误工期限掌握在伤后至定残前一日，伤后至定残前一日予以一人护理，定残后存在大部分护理依赖，伤后6个月予以营养支持。
庭审中，原、被告一致确认，本次事故被告陆水元承担55%的责任，被告曹小红承担30%的责任，原告自负15%的责任。
以上事实，由鉴定意见书、出院记录、（2013）吴木民初字第0679号民事调解书及庭审笔录等证据及当事人在本案庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告受被告陆水元雇佣为被告曹小红的别墅装修工程中受伤。审理中，原、被告协商确定责任比例，不违反法律规定，本院予以确认。因原告伤前患强直性脊柱炎，经伤病关系鉴定，范康平外伤为主要原因，其所患强直性脊柱炎为辅助原因，故本院酌定本次事故外伤原因占85%，其伤前患病原因占15%。
对原告主张的赔偿项目本院核定如下：原、被告一致确认，原告产生残疾赔偿金455532元、误工费20470.75元、交通费500元、住院伙食补助费1240元、残疾辅助器具费2500元、鉴定费3720元，本院予以确认。原告主张营养5400元，依每天30元计算180天，两被告对期限无异议，但认为标准过高。本院认为，营养费可依每天20元标准计算，本院酌定营养费3600元。原告主张护理费615800元，其中定残前护理费31800元，按每天100元计算318天；定残后护理费584000元，按每天100元计算20年，乘以80%（因存在大部分护理依赖）。两被告对定残前的护理期限无异议，但认为护理标准过高及定残后的护理期限过长，具体由法院酌定。本院认为，护理标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定每天60元，因原告遗留三肢瘫，大小便失禁等，存在大部分护理依赖，本院酌定70%护理依赖，根据原告的年龄、身体状况等因素，本院酌定先给予定残后10年护理期限，本院酌定护理费172380元。对于原告今后的护理费，原告可到时另行主张。原告主张其妻子吴杏珍（1955年6月5日出生）的被扶养人生活费142219元，原告认为其妻子吴杏珍已达退休年龄，无生活来源，应作为被扶养对象。两被告对此不予认可。本院认为，吴杏珍未丧失劳动能力，且儿子已成年，不能作为被扶养对象，故原告该主张，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金35000元，二被告认为过高。本院根据原告的伤情及过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金30000元。
综上，原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费及鉴定费，合计人民币659942.75元，因本次事故原告外伤占85%即为560951.34元，本次事故被告陆水元承担55%的赔偿责任即为308523.24元，被告曹小红承担30%的赔偿责任即为168285.4元，其余由原告自负。另原告精神损害抚慰金30000元，本院酌定由被告陆水元承担20000元，被告曹小红承担10000元，故被告陆水元应赔偿原告人民币328523.24元，被告曹小红应赔偿原告人民币178285.4元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陆水元于本判决生效之日起十日内给付原告范康平人民币328523.24元。
二、被告曹小红于本判决生效之日起十日内给付原告范康平人民币178285.4元。
三、驳回原告范康平的其他诉讼请求。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2970元，由原告负担570元，被告陆水元负担1500元，被告曹小红负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王东海
二〇一四年六月五日
书记员 赵 强
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初135号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同月24日取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年7月10日11时许，被告人李某在西安市灞桥区纺织城西街四厂厂区北门口，因琐事与被害人李某某发生争执，李某用拳头将李某某右耳及鼻部打伤。经法医学鉴定，李某某之损伤属轻伤二级。
又查明，被告人李某与被害人李某某已达成民事赔偿协议，已赔偿被害人经济损失45000元，并取得被害人谅解。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某与被害人已达成了赔偿协议，已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，经其户籍所在地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第45号
罪犯卿余勇，绰号“三娃儿、卿三娃”，男，1990年3月20日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省资中县人民法院作出（2011）资中刑初字第45号刑事判决，以被告人卿余勇犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。2011年4月28日送监服刑。刑期至2015年2月10日止。现执行关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第860号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯卿余勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯卿余勇减刑。
经审理查明，罪犯卿余勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卿余勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卿余勇准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月七日
书记员 徐文汶
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2458号
原告：赵玉梅，女，1960年10月20日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：张汝清，男，年龄不详，汉族，现住址不详。
原告赵玉梅与被告张汝清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行了审理。
赵玉梅向本院提出的诉讼请求：1.依法确认原、被告于2001年9月17日签订的房屋买卖协议合法有效；2.依法判令在被告名下的房屋（五商店小区14号楼中门二楼中门）归原告所有；3.案件受理费、邮寄费及相关费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2001年9月17日签订房屋买卖合同，原告以4.8万元购买了原告所有的房屋，并已居住多年，后原告找被告配合办理房屋过户手续，但已找不到被告，不知去向，故诉至法院。
本院经审查认为，原告赵玉梅不能提供被告张汝清准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告张汝清的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回赵玉梅的起诉。
案件受理费2458元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏秀妍
二〇一八年五月十六日
书记员 周英佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2228号
原告毕红梅，女，1965年3月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人周雨轩，女，1988年8月9日出生，蒙古族，职工，现住址同上。
被告李海龙，男，1968年11月11日出生，蒙古族，政府职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院于2014年8月14日立案受理了原告毕红梅诉被告李海龙保证合同纠纷一案，该案依法由审判员金玲艳适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，李某某从我处借款30，000.00元，被告李海龙是保证人，李某某和被告给我出具借据一枚。2014年7月15日又写下利息3，000.00元的欠据一枚。到还款日期后，被告以各种理由推拖不肯偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金30，000.00元、利息3，000.00元，本息合计33，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日，李某某从原告处借款30，000.00元，被告李海龙是保证人，未书面约定借款利率，约定还款期限为2014年2月21日，李某某和被告李海龙给原告出具借据一枚。2014年7月15日，被告给原告出具借据一枚，金额为3，000.00元，借据上注明了该款为2014年2月21日至2014年7月21日李某某借款的利息，该枚借据上没有借款人李某某的签字确认。该款经原告催要，李某某和被告李海龙至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30，000.00元、利息款3，000.00元，本息合计33，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及其提供的2013年8月22日李某某和被告李海龙出具的借据一枚，金额为30，000.00元。原告提供的2014年7月15日被告李海龙出具的借据，是被告单方出具的，没有债务人李某某的签字确认，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确定的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告对保证方式没有约定，被告应当依法承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。”原告要求被告偿还借款30，000.00元合理合法，本院予以支持。2014年7月15日李海龙出具的借据是李海龙单方为原告出具的，虽然借据上注明了是李某某借款的利息，但是该笔利息款没有得到李某某的签字确认，原告应向被告另行主张，在此保证合同纠纷一案中不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李海龙无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海龙于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告毕红梅借款30，000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元，由原告负担38.00元，被告负担275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一四年十月十一日
书记员 刘文文
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00133-3号
原告洪湖市奥通电梯有限公司
法定代表人何振林，系公司总经理。
委托代理人高明，系湖北玉沙律师事务所律师。
被告湖北巨通光能机电设备有限公司
法定代表人黄金群，系公司总经理。
本院在审理原告洪湖市奥通电梯有限公司与被告湖北巨通光能机电设备有限公司电梯安装配套合同纠纷一案中，原告洪湖市奥通电梯有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪湖市奥通电梯有限公司的撤诉申请是其自己处分诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪湖市奥通电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费11200元，减半收取5600元，财产保全费4200元，共计9800元，由原告洪湖市奥通电梯有限公司负担。
审判员 唐纯俊
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 威
河北省遵�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5122号
原告：张玉海，农民。
被告：遵化市励拓劳动服务队。
经营者：彭印章。
住所地：遵化市。
本院在审理原告张玉海诉被告遵化市励拓劳动服务队劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月24日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉海的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉海担。
审判长 张静波
审判员 汪艳君
审判员 侯凌云
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐 争
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8019号
原告陈伟，男，汉族，1979年3月26日出生，住四川省广安市广安区。
被告袁海鹍，女，汉族，1981年10月13日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告陈伟与被告袁海鹍劳务合同纠纷一案中，原告陈伟于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈伟撤回起诉。
审判员 黄曦
二〇一五年十二月十五日
书记员 马麟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第837号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）564号起诉书指控被告人朱乙犯合同诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱甲出庭支持公诉，被告人朱乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年6、7月间，被告人朱乙虚构青浦胜利路连体别墅工程，谎称将工程发包给吴甲、胡某某，并与其签订虚假的工程施工劳务合作协议，以收取合同定金为名，分别骗取吴甲人民币10，000元、胡某某人民币50，000元。
2014年12月11日，被告人朱乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人吴甲、胡某某的陈述笔录，证人吴乙、唐某某、包某某的证言笔录，相关工程施工劳务合作协议、收条、承诺书、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱乙到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱乙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人的犯罪所得，发还被害人。本院为维护市场经济管理秩序，判决如下：
一、被告人朱乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年10月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人朱乙的犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00546号
原告叶菊梅，女，汉族，农民。
委托代理人王某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告任保朱，男，汉族，农民。系叶菊梅丈夫。
原告任正坤，男，汉族。系叶菊梅之子。
法定代理人叶菊梅，汉族，农民。系任正坤之母。
被告程建立，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王延虎，公司经理。
委托代理人王某某，公司法律顾问。
原告叶菊梅、任保朱、任正坤与被告程建立、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告任正坤法定代理人叶菊梅委托代理人王斌，原告任保朱，被告人保财险洋县支公司委托代理人王书文到庭参加诉讼，被告程建立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日18时30分，被告程建立驾驶陕FEF6**号正三轮摩托车由北向南行至洋县白石镇任家湾村路段，其车辆前部与相对方向原告任保朱驾驶的两轮摩托车前部碰撞后驶出路外，致三原告及被告受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定程建立负事故的主要责任，任保朱负事故的次要责任。三原告受伤在洋县医院住院治疗，原告任保朱、叶菊梅伤情经鉴定为十级伤残。由于被告程建立驾驶的正三轮摩托车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险。现请求判令被告赔偿原告叶菊梅医疗费13106.12元、误工费20240元、护理费3280元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、残疾赔偿金13006元、二次手术费5000元、鉴定费1400元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，计60382.12元；赔偿原告任保朱医疗费14867.36元、误工费28700元、护理费2320元、住院伙食补助费870元、营养费580元不、残疾赔偿金13006元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元、摩托车修理费1786元，计64829.36元；赔偿原告任正坤医疗费375.80元。
被告程建立未到庭参加诉讼。
被告人保财险洋县支公司辩称，被告程建立驾驶的正三轮摩托车在其公司投保交强险属实，且在保险期内，保险公司愿意在交强险限额内给予赔偿。原告叶菊梅、任保朱误工费计算太长，应不超过120天；精神损害抚慰金按1000元确定；其摩托车修理费未定损，应通过定损后确定修理费损失；对原告任正坤门诊费姓名错误的不予认可。
经审理查明，2013年5月18日18时30分，被告程建立驾驶陕FEF6**号三轮摩托车由北向南行至洋县白石镇任家湾村路段，其车辆前部与相对方向原告任保朱驾驶的陕FY06**后两轮摩托车前部碰撞后驶出路外，致程建立、任保朱及陕FY06**号摩托车乘坐人叶菊梅、任正坤受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定程建立驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，未按照操作规范安全文明驾驶，是造成事故的主要原因，且违反规定载客；任保朱驾车未确保安全通行，是造成事故的次要原因，且载人超过核定人数；程建立负事故的主要责任，任保朱负事故的次要责任，叶菊梅、任正坤在事故中无责任。
原告任保朱受伤在洋县医院住院治疗29天，经诊断为颅脑损伤（脑挫伤，蛛网膜下腔出血，硬模下积液，头皮血肿）及左下肢软组织损伤，花医疗费12627.36元。2014年2月25日，其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，任保朱颅脑损伤（脑挫伤，蛛网膜下腔出血，硬模下积液，头皮血肿）经住院治疗，“左额颞顶部硬模下血肿”，血肿密度减低，范围较前略减小；现仍头痛、头昏、睡眠差、记忆力差，对受伤过程不能完全回忆，其伤残等级评定为十级伤残。经审核确认，原告任保朱有住院医疗费12627.36元、门诊医疗费1889.60元、误工费9600元、护理费2320元、住院伙食补助费870元、营养费580元、残疾赔偿金13006元、鉴定费700元、精神损害抚慰金1000元、摩托车修理费1786元，共计损失44378.96元。
原告叶菊梅受伤在洋县医院住院治疗21天，经诊断为左锁骨粉碎性骨折、左颜面部皮肤挫裂伤及双膝部皮肤擦伤，花医疗费12662.12元。2013年12月31日，其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，叶菊梅交通事故致左锁骨粉碎性骨折，现左上肢丧失功能10.5%，其伤残等级评定为十级伤残；叶菊梅左锁骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费用评估为5000元，左锁骨内固定取除（手术）治疗后续治疗住院天数评估为20日。经审核确认，原告叶菊梅有住院医疗费12662.12元、门诊医疗费444元、误工费9600元、护理费3280元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、二次手术费5000元、残疾赔偿金13006元、鉴定费1400元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计损失48742.12元。
原告任正坤在洋县医院门诊治疗花医疗费47元。
上述三原告共有医疗费32670.08元、住院伙食补助费2100元、营养费1400元、误工费19200元、护理费5600元、残疾赔偿金26012元、交通费300元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金2000元及摩托车修理费1786元，共计损失93168.08元。三原告治疗中，被告程建立未给支付医疗费用。
查被告程建立三轮摩托车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，保险期间自2013年2月21日至2014年2月20日。因原告叶菊梅、任保朱从受伤至定残期间较长，其与保险公司对误工损失日均协商确定为120日。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历及结算收据，门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费、交通费、摩托车修理费票据、清单，机动车交通事故责任强制保险单，身份证，驾驶证、行驶证等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告程建立违规驾驶机动车致三原告受伤，因此对三原告因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿。由于被告程建立驾驶的机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告程建立按照交通事故责任承担主要赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告任保朱、叶菊梅、任正坤医疗费等经济损失93168.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金53112元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费1786元，计64898元；其余损失28270.08元的70%即19789.06元，由被告程建立赔偿。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告任保朱、叶菊梅、任正坤其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告程建立承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。原告持交费票据在本院办理400元退取手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一四年六月六日
书记员 赵阳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第953号
原告威海新东方钟表有限公司。
法定代表人周德崑，总经理。
委托代理人练柯。
委托代理人刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
被告郭振波。
第三人刘强。
原告威海新东方钟表有限公司与被告郭振波、第三人刘强股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人练柯、刘玳源和被告郭振波、第三人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海新东方钟表有限公司诉称，被告曾为原告的出资人，出资额为2万元，并在原告子公司威海新东方精密计时有限公司任职，后被告离职。依据公司章程之规定，股东离职后，股东资格自然灭失，并按照章程的规定办理股权转让手续，被告离职后，原告将被告的实际出资额返还给了被告，但是被告却未按照公司章程的规定协助原告办理股东变更登记手续，致使原告工商股东登记信息至今无法变更。故原告诉至本院，要求：1、确认被告不具备原告股东资格；2、要求被告协助原告及第三人办理股东变更登记手续。
被告郭振波辩称，原告起诉的依据是公司章程，但该公司章程的内容我从未见过，也没有经过股东的认可。章程上的股东签名，是2007年原告让其工作人员拿了一张空白纸找我们签名，没有告诉我们签名的用途，由于我当时在原告处工作，只能签字，当时并不知道这张签名纸要附在章程上，因此该公司章程是虚假的。而且原告成立于2001年9月，成立之时的股东与该章程上的股东很多不一样，股东变更没有经过任何人同意，故要求确认该公司章程无效。
第三人刘强陈述，其已从原告处申请购买了被告交回公司的股份，要求原、被告协助办理股权交接手续。
经审理查明，原告系成立于2001年9月28日的有限责任公司。2007年8月20日，原告提交工商部门备案的公司章程载明，被告出资2万元，出资比例为1.4%。该公司章程第十条规定：因各种原因离开公司的股东，须在一个月内将全部出资，经公司转让给其他股东或符合条件的本企业在职员工。未能及时转让的，将不再参加公司红利的分配，由公司财务部门转为个人备用金。符合条件的股东和人员不接受转让的，其他股东必须购买。股东因达到退休年龄而离开公司的，不适用上述规定。该章程后面附有各股东的签名。诉讼过程中，被告对该份公司章程的有效性提出异议，认为该公司章程后面的被告的签名虽系其本人所签，但当时签名的时候，其并不知道签名的具体内容和用途，只是当时公司工作人员要求其在一张空白纸上签名，其就签了，当时并没有告诉他签的是公司章程。因此，该公司章程是原告采取欺骗手段骗取其签名，应该认定无效。为证实其主张，其提供证人孙志刚出庭作证。该证人原来也在原告处工作，当时签公司章程的时候公司只是拿了章程的最后一页让其签字，章程的具体内容其并不清楚。但其知道公司存在这份公司章程，也开过会只是其不清楚其签字的章程的具体内容。
2011年3月，被告从原告公司调离。2011年3月23日，被告收取原告退股款35000元。被告针对其收取原告退股款的行为解释为当时离职，原告要求其必须收这笔款项，否则就不给办调动手续。2011年8月26日，原告公司召开董事会，形成董事会决议，主要内容为：因郭振波已经离开公司，不再是公司股东（股份已退），根据公司章程规定，将郭振波原在公司的股份进行出售。郭振波在公司工商登记中注明的2万元股份（占总股本的1.4%）分配给公司股东刘强。
诉讼过程中，第三人刘强向本院申请作为第三人参加本案诉讼。
另查明，第三人刘强已从原告处购买涉案股份。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷为证。
本院认为，本案当事人争议的焦点主要是：2007年8月20日，原告提交工商部门备案的公司章程是否合法有效；被告从原告处领取了退股款后，是否还具有原告的股东资格。针对该焦点，本院认为，原告提交的2007年8月20日工商部门备案的公司章程中有股东的签字认可，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，理应认定合法有效。被告主张该公司章程上被告的签名虽系其本人所签，但其签名时原告并未告知其是签的公司章程，只是让其在空白纸上签名，其并不清楚签名的用途，因此，该公司章程是原告采取欺骗的手段骗取其签名形成的。本院认为，被告主张原告采取欺骗手段骗取其签名，应对此承担举证责任。诉讼过程中其向本院提供证人孙志刚出庭作证。该证人证实当时签公司章程的时候公司只是拿了章程的最后一页让其签字，章程的具体内容其并不清楚。但其知道公司存在这份公司章程，也开过会只是其不清楚其签字的章程的具体内容。该证人的证言无法证实原告在制定公司章程时对被告存在欺骗行为，证人明确表明其清楚签字是为了签公司章程，而且制定公司章程还开过会，并非如被告所述不清楚签名的用途。而且被告作为一名完全民事行为能力人，能够意识到自己签名的法律后果，即使被告在原告处工作，在原告不告知用途的情况下要求被告在空白纸上签名，被告就签名亦与常理不符，故被告的该辩称，证据不足，本院不予采信。被告在调离原告公司时，已经于2011年3月领取了退股款，应视为其已经同意退股。其陈述其因不办理退股原告不给其办理调离手续为由被迫接受原告的退股款。本院认为，即使被告所述属实，其与原告之间的退股的民事行为存在受胁迫的情形，该行为也属于可撤销的民事行为，从其接受退股款之日起就已经知道其权利受到侵害，其理应在一年内的法定期间内申请撤销该行为，被告未申请撤销，该民事行为理应认定合法有效。综上，本院认为，被告于2011年调离原告公司，调离时已接受了原告给付的退股款，其理应从其接受退股款之日起即不具备原告的股东资格。原告按照规定对被告退回的股权召开董事会形成决议将其分配给第三人刘强，被告理应履行协助变更登记的附随义务。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持；被告辩称，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第十一条、第三十二条第三款、第七十一条第四款之规定，判决如下：
一、被告郭振波自2011年3月23日起不再具有原告股东资格；
二、被告郭振波于本判决生效后十日内协助原告将其原持有的股权变更登记至第三人刘强名下。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 陶小琳
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 王大林
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李宏玲
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第06761号
原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司。
负责人贾晓杰，经理。
委托代理人宋龙岩。
被告王新彬。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司撤回起诉。
案件受理费162元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一六年一月七日
书记员 陈文洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第901号
申请执行人徐宝合。
被执行人磨毅。
申请执行人徐宝合与被执行人磨毅房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第603号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人磨毅所有的336000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人韦伯全所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢芸
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初120号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人孙猛，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2016］105号起诉书，指控被告人孙猛犯盗掘古文化遗址罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人孙猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月份的一天晚上9点多钟，被告人孙猛伙同董某甲（已判刑）、李某（已判刑）、田某某（已判刑）携带工具至高青县黑里寨镇坡庄桥北水闸附近的胥家庙古文化遗址，在河东岸盗掘文物。当晚，被告人孙猛、董某甲、李某、田某某与董某乙、董某丙、董丁、董戊、怀某某（上述五人均已判刑）相遇，双方协商在同一个洞内朝不同的方向进行盗掘。被告人孙猛、董某甲、李某、田某某盗挖得一件“一佛二菩萨”石像、一件小石佛头像、一件刻有佛像的大石板。被告人董某乙、董丁、董戊帮助被告人孙猛、董某甲、李某、田某某一起将刻有佛像的大石板抬出并藏匿至董某甲的竹竿厂。被告人孙猛、董某甲等人将一件小石佛头像，一件刻有佛像的大石板卖给于某某。
2、2014年1月份的一天晚上，被告人孙猛伙同董某甲、李某、田某某携带工具至高青县黑里寨镇坡庄桥北水闸附近的胥家庙古文化遗址，在河东岸盗掘文物。被告人孙猛、董某甲、李某、田某某在挖出“一佛二菩萨”石像的那个盗洞里又盗得一件石头插拔，后该石头插拔被董某甲带回家中。
3、2014年1月份的一天晚上，被告人孙猛伙同董某甲、李某携带工具至高青县黑里寨镇坡庄桥北水闸附近的胥家庙古文化遗址，在河东岸盗掘文物。在已有的一个盗洞里，被告人孙猛、董某甲、李某继续挖掘后盗得两块残缺人物形象的小石头。
4、2014年1月份的一天晚上，被告人孙猛伙同董某甲、李某携带工具至高青县黑里寨镇坡庄桥北水闸附近的胥家庙古文化遗址，在河东岸盗掘文物。被告人孙猛、董某甲、李某盗挖得一个上面刻着几个小人的石头板，后董某甲将该石板带走。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言，书证，物证照片，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述等证据一宗，认为被告人孙猛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，应当以盗掘古文化遗址罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙猛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年1月份，被告人孙猛伙同董某甲、李某等人携带铁锨等工具，在胥家庙古文化遗址的保护范围内进行盗掘（共计四日），被告人孙猛、董某甲、李某等人共盗掘得一佛二菩萨石像一件、小石佛头像一件、刻有佛像的大石板一件、石头插拔一件、残缺人物形象的小石头二件、刻着小人的石板一件。小石佛头像、刻有佛像的大石板经董某甲联系以人民币32万元的价格卖给于某某，残缺人物形象的石头经董某甲联系以人民币3万元价格卖给张店的男子，其他物品董某甲藏匿。被告人孙猛分得赃款人民币11万元。
另查明，胥家庙古文化遗址于2013年10月10日被山东省人民政府公布为第四批省级文物保护单位。山东省文物局于2013年12月27日公布了该遗址的保护范围和建设控制地带。
案发后，被告人孙猛潜逃，被公安机关网上通缉，于2016年4月5日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙猛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、高峰、李和香等人证言，同案犯董某甲、李某等人供述，鉴定意见DNA鉴定文书，勘验、检查、辨认、搜查笔录及照片，物证照片，书证发破案经过、扣押清单、山东省人民政府鲁政字【2013】204号文件、山东省文物局鲁文发【2013】346号文件、胥家庙古文化遗址及被盗地点相关照片说明、办案说明、刑事判决书、淄博市中级人民法院刑事裁定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙猛为获取非法利益，伙同他人盗掘被确定为省级文物保护单位的古文化遗址，其行为已构成盗掘古文化遗址罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙猛案发后潜逃而被公安机关网上通缉，后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙猛犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2024年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人孙猛违法所得人民币11万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 李 杰
二〇一六年九月十八日
代理书记员 刘翠萍
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第682号
申请执行人：马克俊，女，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
本院在执行申请执行人马克俊与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 孙德清
二〇一五年十一月十六日
书记员 鞠增强
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2936号
上诉人（原审被告）朱巨澜。
被上诉人（原审原告）上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务董事长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人朱巨澜因物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，朱巨澜系＊＊＊房屋公示的产权人。
2012年1月1日，上海市徐汇区＊＊业主大会（甲方）与上海轻工物业管理有限公司（以下简称轻工物业公司，乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将＊＊1-31号，斜土路1468、1472、1476号委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2011年12月20日起，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：保洁费每户每月人民币6元，保安费每户每月9元。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同并约定，管理服务费标准的调整，按文件规定调整。
2013年11月，上海市住房保障和房屋管理局和上海市物价局联合发布《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》沪房管物（2013）385号文，文件规定对多层住宅中套房屋保洁费调整为每月9元，保安费调整为每月15元，收费标准自2013年12月1日起施行。
2015年6月，轻工物业公司诉至原审法院，请求判令：朱巨澜支付保安、保洁费543元。朱巨澜不同意轻工物业公司的诉讼请求。
原审庭审中，轻工物业公司陈述：2012年1-8月，每月收取保洁、保安费，各3元；2012年9月至2013年11月，每月收取保洁费6元、保安费9元；2013年12月至2014年12月，每月收取保洁费11元、保安费19元；朱巨澜在2012年和2013年分别支付过48元和72元的费用。
原审认为，轻工物业公司提供的与上海市徐汇区＊＊业主大会签订的物业服务合同，加盖了业主大会的公章及代表人的私章，朱巨澜提出物业服务合同无效之答辩意见，未提供充分证据，故不予采纳。朱巨澜认为轻工物业公司在管理过程中未履行相应的义务，对此朱巨澜亦未提供相应的证据证实，故对朱巨澜的辩称，不予采信。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，于2015年8月18日作出判决：朱巨澜于判决生效之日起十日内支付上海轻工物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月止的保安、保洁费共计543元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费减半收取计25元，由朱巨澜负担。
原审法院判决后，上诉人朱巨澜不服，向本院提起上诉称：被上诉人收费所依据的物业服务合同不具有法律效力。涉案小区一百多位业主均表示未参加过业主大会，亦未委托业主委员会出面签订该合同。被上诉人依据该合同收取保洁、保安费，依据不足。被上诉人依据物价局相关文件，调高了2013年12月之后的保洁、保安费，但其适用的是大套房屋的标准，而上诉人的房屋最多只能算中套。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人轻工物业公司辩称：被上诉人依据业主委员会与之签订的物业服务合同及物价局的相关文件规定，收取上诉人的保安、保洁费，且每次调整收费标准，均在小区进行公告。上诉人系按大套房屋标准支付物业费，故保洁、保安费也适用大套标准。�审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院审理中，经被上诉人确认，根据上诉人的房屋面积，确应套用中套房屋计价标准，即2013年12月之后的保洁费为9元／月、保安费15元／月，故2013年12月至2014年12月，保洁、保安费共计312元。为此，被上诉人仅要求上诉人支付拖欠的2012年1月至2014年12月止的保安、保洁费共计465元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有同等约束力。依据《中华人民共和国物权法》之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。现上诉人所居住小区的＊＊业主大会已与被上诉人签订了相关的《物业管理服务合同》，故＊＊业主大会的�项决定，在被依法撤销之前，对小区全体业主具有法律约束力。上诉人提出大部分业主均不知道该物业合同，且未委托业主大会出面签约，此争议内容涉及小区全体业主内部管理事务，应由小区业主自行解决，或依据法律的规定向人民法院主张行使撤销权。但在业主大会的决定被撤销前，其决定对小区业主仍具有法律约束力，不能以此对抗业主大会代表小区业主对外签订合同的效力。故上诉人作为业主，仍应依据上述物业服务合同的约定履行支付相应的保安、保洁费的义务。至于2013年12月起，依据物价局的相关文件，上诉人的房屋所应套用的收费标准问题。上诉人主张应按中套房屋标准计费，被上诉人对此予以认可，并明确表示将其原审诉请的2012年1月至2014年12月上诉人应付的保洁、保安费调整为465元。此系被上诉人对其诉讼权利所作出的自行处分，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第1891号民事判决为“朱巨澜于判决生效之日起十日内支付上海轻工物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月止的保安、保洁费共计465元。”
一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，均由上诉人朱巨澜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
禹商初字第154号
原告杨健，男，汉族，1970年7月27日出生，住山东省禹城市。
被告杨胜彬，男，汉族，1986年1月2日出生，住山东省禹城市。
被告张海洋，男，汉族，1986年10月18日出生，住山东省禹城市。
原告杨健诉被告杨胜彬、张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员刘东兴独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨健、被告杨胜彬、张海洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月2日起至2012年2月8日，被告杨胜彬、张海洋分五次向原告借款，共计人民币190000元整，并打有借条五份，被告至今未能偿还，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、被告偿还借款190000元及利息，二、被告承担一切诉讼费用。
两被告在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，所有借款都不是自己所用，并且原告打电话催要借款时，也说让我们向别人要钱，并且借条也已过诉讼时效，因此不同意偿还借款。
为证明自己的主张，原告杨健提交以下证据：
（1）提交2012年1月2日的借条一份，写明：今借杨健现金伍万圆整（50000元），借期一个月，于2012年1月31日还清本款，借款人：杨胜彬、张海洋。注：日期更改为2月29日，还清本款，签字生效，借款人：杨胜彬、张海洋，两被告签字并按有手印。证实2012年1月2日两被告向原告借款50000元，约定借期一个月于2012年1月31日还款，后双方协商将还款日期变更为2012年2月29日的事实。
（2）提交2012年1月15日的借条一份，写明：今借杨健现金叁万圆整（30000元），借期一个月，于2012年2月13日还清本款，借款人：杨胜彬、张海洋，两被告签字并按有手印。证实2012年1月15日两被告向原告借款30000元，约定借期一个月，于2012年2月13日还款的事实。
（3）提交2012年1月24日的借条一份，写明：今借杨健现金贰万圆整（20000元），借期一个月，于2012年2月22日还清本款，借款人：杨胜彬、张海洋，两被告签字并按有手印。证实2012年1月24日两被告向原告借款20000元，约定借期一个月，于2012年2月22日还款的事实。
（4）提交2012年1月27日的借条一份，写明：今借杨健现金肆万圆整（40000元），借期一个月，于2012年2月25日还清本款，借款人：杨胜彬、张海洋，两被告签字并按有手印。证实2012年1月27日两被告向原告借款40000元，约定借期一个月，于2012年2月25日还款的事实。
（5）提交2012年2月8日的借条一份，写明：今借杨健现金伍万圆整（50000元），借期一个月，于2012年3月7日还清本款，借款人：杨胜彬、张海洋，两被告签字并按有手印。证实2012年2月8日两被告向原告借款50000元，约定借期一个月，于2012年3月7日还款的事实。
两被告对以上证据的质证意见为：对以上借条的真实性无异议，借条中的签字按手印均为本人所为。
经审理本院认定，两被告杨胜彬、张海洋分五次向原告杨健借款共计190000元整，并为原告出具五张借条，两被告分别在借条上签字按手印，2012年1月2日借款，原被告双方约定借款期限一个月，于2012年1月31日还清，后经双方协商将借款日期更改为2月29日还清。其余四张借条，双方均约定有明确的还款期限。借款到期后，原告至今未收到被告还款，为此原告遂于2014年2月19日诉来本院，要求：一、两被告偿还借款190000元及利息损失；二、被告负担一切诉讼费用。
以上事实，有原告杨健提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，两被告杨胜彬、张海洋从原告杨健处借款，并为原告出具了借条，现原告杨健持借条要求两被告杨胜彬、张海洋偿还借款，事实清楚，证据充分，应予保护。其中2012年1月15日，两被告向原告借款30000元，双方约定还款期限至2012年2月13日还清，原告于2014年2月19日向本院起诉，因原告没有证据证实本次借款存在诉讼时效中断的情形，因此，该笔借款已超过诉讼时效，本院不予保护。其余四次借款予以保护，因此，两被告应偿还原告借款本金160000元。对原告主张要求两被告支付利息的请求，因双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，因此对该项请求不予支持。对两被告逾期还款产生的利息自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告杨胜彬、张海洋偿还原告杨健的借款50000元及利息（自2012年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告杨胜彬、张海洋偿还原告杨健的借款20000元及利息（自2012年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
三、被告杨胜彬、张海洋偿还原告杨健的借款40000元及利息（自2012年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
四、被告杨胜彬、张海洋偿还原告杨健的借款50000元及利息（自2012年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
上述一、二、三、四项于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告承担500元，由两被告承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘东兴
二〇一四年四月十四日
书记员 韩萌萌
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商特字第0013号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（原名中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市分行）。
负责人庄号召，该分行行长。
委托代理人马建春、朱敏，该分行职工。
被申请人杨杨，女，汉族，1983年5月28日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行于2014年5月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任代理审判员陈斌进行了审查。
申请人称：2009年6月，申请人与被申请人签订《个人额度借款合同》，约定申请人向被申请人提供借款额度为人民币10万元的贷款，有效期间为2009年6月2日至2019年6月2日，为保证合同的履行，申请人又与被申请人签订《个人额度借款抵押合同》，被申请人用自己所有的淮安市前进路10号5号楼206室的房屋作为抵押物，为其借款提供担保。截止2014年4月29日，被申请人已逾期多日未偿还到期贷款。现请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的淮安市前进路10号5号楼206室的房屋所有权（房屋他项权证号：淮房他证清浦字第0950**号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，并由被申请人承担申请、拍卖、变卖等费用。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》均属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被申请人所有的淮安市前进路10号5号楼206室的房屋所有权经办理抵押登记，权利人为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行。现被申请人未按约定偿还全部借款，根据双方当事人的约定，被申请人应支付拖欠的借款本息以及其他相关费用。故申请人在债务履行期届满未受清偿的情况下，有权请求对上述抵押财产予以拍卖或变卖，并对所得价款在房屋抵押金额10万元内优先受偿。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨杨所有的淮安市前进路10号5号楼206室的房屋所有权（房屋他项权证号：淮房他证清浦字第0950**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行对变价后所得款项在10万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 范文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02064号
罪犯严江涛，曾用名严兵兵，男，生于1990年2月20日，汉族，陕西省陇县人，因抢劫罪经陕西省陇县人民法院于2012年1月12日以（2012）陇刑初字第00010号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2011年11月10日至2015年5月9日止，于2012年2月22日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯严江涛确有悔改表现，建议对罪犯严江涛减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在勾发分队改造以来，能认真学习生产技术，熟练掌握每个生产环节，能够严格遵守操作规程，生产的产品质量好、废品少，累计超额完成成品头12个，价值900余元，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2012年5月至2014年5月底累计获得1180分，折合积极十一个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯严江涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯严江涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯严江涛准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初71号
原告韦某某，女，苗族，38岁，贵州省凯里市人，住凯里市三棵树镇。
被告周某甲，男，汉族，48岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告韦某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于2000年认识恋爱，2001年2月21日登记结婚，2002年1月7日生育长女周某乙，2006年1月9日生育次子周某丙。原、被告婚后由于性格不和，经常发生吵打，夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至人民法院，请求：判令原、被告离婚；2、婚生女周某乙、婚生子周某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女周某乙、婚生子周某丙年满18周岁时止；3、诉讼费由被告周某甲承担。
被告周某甲辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告韦某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证、户口簿、计生证明，证实原、被告的身份情况及生育子女情况。经质证，被告无异议，本院予以采信；
2、结婚证，证实原、被告系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
3、（2015）福民初字第76号民事判决书，证实原、被告因夫妻感情不和，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告周某甲在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年认识恋爱，2001年2月21日登记结婚，2002年1月7日生育长女周某乙，2006年1月9日生育次子周某丙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。原告曾因夫妻感情不和于2015年向本院起诉，请求判决原、被告离婚，本院审理后，认为原被告有和好可能，遂判决不准许原、被告离婚。2016年1月11日原告再次以夫妻已彻底破裂为由，向本院起诉，请求判决支持如前诉请。
本院认为，原告因夫妻感情不和于2015年1月向本院提起离婚诉讼，本院审理后认为原被告仍有和好可能，遂判决不准许双方离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼，说明原被告夫妻关系仍未改善，且被告在2016年2月5日庭审后用辣椒水泼洒原告面部致使原告入院就医，并经牛场镇派出所出警处理，说明原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，虽原、被告的婚生子女均表示愿随原告共同生活，但考虑原告的抚养能力，原告抚养长女周某乙，被告抚养周某丙较为适宜，原、被告双方互不支付抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条的规定，判决如下：
准许原告韦某某与被告周某甲离婚；
婚生长女周某乙（2002年1月7日生）由原告韦
胜召抚养，婚生次子周某丙（2006年1月9日生）由被告周某甲抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 缪明芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘盛勇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1450号
原告李XX，女，汉族，1974年3月25日生。
被告王XX，男，汉族，1971年9月19日生。
原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年12月5日登记结婚，于1999年9月25日生一男孩王XX。婚后，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告李XX曾于2014年8月份起诉至法院要求与被告王XX离婚，后被法院判决不准离婚。现再次起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生男孩王XX由被告抚养；3、共同财产依法分割。
被告王XX未到庭、未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交两组证据：
第一组，原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
第二组，（2014）登民一初字第2119号民事判决书一份，证明原告曾于2014年起诉至法院要求与被告离婚，被判决不准离婚六个月后再次起诉，原、被告夫妻感情已彻底破裂。
本院认证情况：原告出示的两组证据，被告虽未到庭质证，但该两组证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年12月5日登记结婚，于1999年9月25日生一男孩王xx。婚后，原、被告因家务琐事发生矛盾，本案原告李XX于2014年8月起诉至本院要求与被告王XX离婚，后被判决不准离婚。被判决不准离婚六个月后，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由再次起诉至本院要求与被告离婚。
另查明，2014年度河南省全省常住居民人均可支配收入15695.18元／年。
本院认为：原告李XX在经本院判决不准离婚六个月后，再次以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院要求与被告王XX离婚，原、被告符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，因此原告李XX要求与被告王XX离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于孩子抚养问题，庭审中已查明原、被告婚生男孩王xx一直跟随被告王XX生活，为了有利于孩子的成长，不改变孩子的学习、生活环境，原、被告婚生男孩王xx由被告王XX抚养为宜，因原告李XX无固定收入，故抚养费参照河南省全省常住居民人均可支配收入标准计算，原告李XX应每月支付王xx抚养费15695.18元／年÷12×20%＝262元；关于财产分割问题，因原告未提供原、被告共同财产的相关证据，故本院对该问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李XX与被告王XX离婚；
二、原、被告婚生男孩王xx（1999年9月25日生）由被告王XX抚养，原告李XX每月支付给王xx抚养费262元（自本判决生效之日起付至王xx年满18周岁止），原告李XX每月可探视孩子一次，探视的时间为每个月的第一个星期六，探视的地点为被告王XX居住地居委会或村民委员会。
驳回原告李XX的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 石朝辉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1463号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生地上海市，初中文化，退休，户籍地上海市普陀区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月14日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1418号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月13日13时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪的轻便摩托车，行驶至本市新村路宜川路路口时发生交通事故，民警到场后对其进行呼气式酒精测试，测试结果为126mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，案发时被告人张某某血液中的乙醇含量为1.17mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言，现场照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，呼气式酒精测试记录，轻便摩托车及驾驶证信息，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年十二月八日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执终字第101号
申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司
法定代表人高敬庄，职务董事长。
被执行人高亮，男。
被执行人高常有，男。
本院执行的涞源县农村信用联社股份有限公司与高亮、高常有金融借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司于2014年10月25日向我院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省涞源县人民法院（2012）涞民初字第602号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一四年十月二十五日
书记员 石继光
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路**号。
负责人李祖明，该行行长。
被执行人广西桂林思源生态农业科技开发有限责任公司。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江西路***号。
法定代表人唐仁伟，该公司董事长。
被执行人桂林江河水电开发有限责任公司龙胜宾馆。住所地：广西壮族自治区龙胜县龙胜镇盛源路*号。
法定代表人唐仁伟，该公司董事长。
被执行人唐仁伟，男，1970年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被执行人秦晓胜，男，1968年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人广西桂林思源生态农业科技开发有限责任公司、桂林灌阳伟业矿产品贸易有限公司、唐仁伟、秦晓胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初254号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人广西桂林思源生态农业科技开发有限责任公司、桂林灌阳伟业矿产品贸易有限公司、唐仁伟、秦晓胜达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0327民初254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年十二月一日
书记员 秦雷杉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3579号
原告：王灯良，男，1968年10月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈荣彬，男，1977年11月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告王灯良与被告陈荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王灯良的特别授权委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告陈荣彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王灯良向本院提出诉讼请求判决：1.陈荣彬偿还王灯良300000元及利息(自2016年1月6日起按年利率36%计算至还清之日止，暂计至起诉之日为60000元)；2.陈荣彬承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月7日，陈荣彬以资金周转困难需要向王灯良借款300000元，双方约定月利率3%计算利息，月结息一次，未约定还款期限，并由陈荣彬出具借条一份交给王灯良收执。借款后，陈荣彬自2016年1月6日至今未能按约定偿还借款本息。
陈荣彬未作答辩，未提供证据。
王灯良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.王灯良身份证复印件，证明王灯良的诉讼主体资格；2.陈荣彬身份证复印件，证明陈荣彬的诉讼主体资格；3.借条及复印件，证明陈荣彬向王灯良借款300000元的事实。
因陈荣彬未到庭参加诉讼，其又未在本院指定举证期限内提交证据及书面答辩，视为自愿放弃举证、质证权利等相应的诉讼权利。故王灯良提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月7日，陈荣彬向王灯良借款300000元，并由陈荣彬出具借条给王灯良收执。借款内容：本人向王灯良借到现金人民币300000元（大写叁拾万元整），月利率3%，月结息一次。借款后，陈荣彬偿还王灯良借款利息至2016年1月5日，陈荣彬自2016年1月6日起至今未能偿还尚欠借款本息。
本院认为，王灯良与陈荣彬之间的借款关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定的部分，受法律保护。陈荣彬未能偿还尚欠王灯良借款本息，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠王灯良借款本息的民事责任。因王灯良、陈荣彬对借款月利率3%的约定，其约定超过法律规定的保护范围，超过的部分不予保护。故王灯良请求利息自2016年1月6日起，按照年利率24%计算至本判决生效确定还款之日止。陈荣彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。
综上所述，王灯良请求陈荣彬偿还尚欠借款300000元及利息（自2016年1月6日起按照年利率24%计算至本判决生效确定还款之日止），理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈荣彬应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠王灯良借款300000元及利息（自2016年1月6日起按照年利率24%计算至本判决生效确定还款之日止）；
二、驳回王灯良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由王灯良负担50元，陈荣彬负担6650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人�陪审员陈秀珠
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 曾秋华
速 录 员 陈淑婷
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果�
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0399号
原告孟某。
委托代理人毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人毛一飞到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日领取结婚证，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后在一起的时间很短，未能建立起真正的夫妻感情。且被告不务正业，整天吃喝玩乐，自2013年5月起，被告突然离家出走，双方分居至今。期间我曾多次打电话给被告，希望能协商处理好婚姻问题，但被告不接电话、不肯见面，致我对今后生活无望。故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告孟某就其主张提供结婚证复印件一份。
被告王某在开庭后，向本院提交书面答辩状称，我与原告婚后未生育子女，我同意离婚。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日领取结婚证，婚后未生育子女。原告现以与被告感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告明确表示同意离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一标准，而夫妻感情确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告向本院递交书面答辩状明确表示同意离婚，故本院依法准予原、被告离婚。至于财产及债权、债务，因被告未到庭致相关事实无法查清，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年九月十八日
书记员 唐伟成
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第252号
原告王宜平与被告王亚卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）甬奉商初字第220号民事判决书已经发生法律效力。权利人王宜平于2014年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王亚卫目前去向不明。本院于2014年2月8日查封了被执行人王亚卫名下位于奉化市西街俞家弄10号的房产及土地使用权。该房产上设定有抵押，暂不宜处置。经银行、房管等部门查询，未发现被执行人王亚卫有其他可供执行的财产。现申请执行人王宜平不能提供被执行人王亚卫的去向或有其他可供执行财产的线索。截止2014年2月20日，被执行人王亚卫应支付给申请执行人王宜平借款本金3万元及相应利息。案件受理费550元、执行费358.25元，由被执行人王亚卫负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第252号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周梅舟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第630号
罪犯涂国胜，男，1973年11月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年9月14日作出（2009）黔毕中刑初字第123号刑事判决，以涂国胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于交付执行。本院于2012年6月30日对涂国胜裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以涂国胜在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯涂国胜减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯涂国胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.4—2013.3、2013.4—2014.3期间各获得改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涂国胜在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂国胜减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年3月31日起至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第822号
原告龙焕妮，女，1952年11月24日出生。
原告黄彩萍，女，1983年1月23日出生。
原告黄建栋，男，1977年11月16日出生。
原告黄书平，女，1969年2月3日出生。
四原告委托代理人李拥，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告新密市大隗镇纸坊村村民委员会。
法定代表人侯运喜，系该村村民委员会村长。
被告新密市金固预制构件有限公司
法定代表人尚谦，该公司经理。
委托代理人赵博，河南青屏律师事务所律师。
原告龙焕妮、黄彩萍、黄建栋、黄书平诉被告新密市大隗镇纸坊村村民委员会、新密市金固预制构件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李拥、被告新密市金固预制构件有限公司的委托代理人赵博到庭参加了诉讼。被告新密市大隗镇纸坊村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日18时左右，原告亲属黄遂掌驾驶两轮摩托车由东向西行驶到新密市大隗镇纸坊村部西路段时，与被告新密市大隗镇纸坊村村民委员会、新密市金固预制构件有限公司设立在公路上的水泥隔离墩相撞，致使原告亲属黄遂掌当场死亡的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告新密市大隗镇纸坊村村民委员会、新密市金固预制构件有限公司均负事故次要责任。双方就事故赔偿事宜未能协商一致，为此特向贵院提起诉讼，四原告主张医疗费698.6元、丧葬费19402元、死亡赔偿金131825.4元、精神损害抚慰金50000、交通费1000元，共计202926元，要求判令二被告承担40%的赔偿责任赔偿四原告81170.4元。
被告新密市金固预制构件有限公司辩称，被告没有在交通事故事发地擅自设置水泥隔离墩，不应承担赔偿责任。
被告新密市大隗镇纸坊村村民委员会未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月2日18时30分左右，四原告亲属黄遂掌驾驶无号牌两辆摩托车由东向西行驶到新密市大隗镇纸坊村部西路段时，与被告新密市大隗镇纸坊村村民委员会设立在公路上的水泥隔离墩相撞，致使原告亲属黄遂掌当场死亡的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，黄遂掌负事故主要责任。受害人黄遂掌在郑州新华医院支出医疗费698.6元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、受害人黄遂掌，1948年2月26日出生，住河南省新密市来集镇黄寨村寨后24号。死亡赔偿金赔偿年限为十三年；3、河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年、在岗职工平均工资38804元／年。
上述事实有以下证据予以证明：
1、交通事故认定书一份；
2、郑州新华医院诊断证明书一份、门诊票据两张；
3、遗体火化证明一份；
4、居民死亡原因报告卡一份；
5、尸检报告意见书一份。
本院认为，被告新密市大隗镇纸坊村村民委员会为本村环卫工人的安全购买被告新密市金固预制构件有限公司的隔离墩，在公共道路上擅自设置，致使原告亲属黄遂掌驾驶摩托车发生交通事故当场死亡，经新密市公安局交巡警大队认定负事故次要责任，应当对原告承担赔偿责任；本次事故中被告新密市金固预制构件有限公司只是隔离墩的出卖方，在该事故中不存在过错，新密市公安局交巡警大队认定其负事故次要责任，本院不予采信。原告要求其承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
原告请求的医疗费698.6元有相应证据证明，本院予以支持；原告请求的死亡赔偿金按照河南省上一年度河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年计算十三年为122409.3元；原告请求的丧葬费按照城镇单位在岗职工年平均工资38804元／年的标准计算6个月为19402元；原告请求的精神损害抚慰金根据事故责任，本院酌定支持10000元；原告请求交通费，本院的酌定支持1000元。以上共计153509.9元。由被告新密市大隗镇纸坊村村民委员会按事故责任承担30%为46053元（取整）赔偿四原告。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告新密市大隗镇纸坊村村民委员会赔偿原告龙焕妮、黄彩萍、黄建栋、黄书平46053元。上述款项于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1829元，由被告新密市大隗镇纸坊村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 静
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字613号
原告李某某，男，1958年5月9日出生。
委托代理人邓剑平，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1965年2月27日出生。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓剑平到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年8月9日办理结婚登记，双方均系再婚，未共同生育子女，婚初感情尚可。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂缝。2011年5月双方发生矛盾，被告独自外出，后再也没有回家，夫妻感�已完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
原告就其诉称在举证期内向本院提交证据如下：
1、结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份，拟证明原、被告于2001年8月9日登记结婚；
2、汉寿县岩嘴乡岩嘴居民委员会出具的“证明”一份，拟证明原、被告因感情不和从2011年5月起分居至今。
3、证人毛某某、黄某某的证言，拟证明被告郑某某外出两三年没有回过家。
被告郑某某未予答辩，也未提交相关证据。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为，证据1系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实、且与本案有关联，对其证明力予以确认；证据2系当地基层组织出示的证据，对其证明关于原、被告分居的事实予以确认，但因夫妻感情情况不易为外人所了解，故对关于证明因夫妻感情不和而分�的事实不予确认；证据3系证人证言，两证人均系原、被告的邻居，对原、被告的家庭情况比较了解，且均出庭作证，证明的内容能相互印证，对其证明力亦予以确认。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告李某某与被告郑某某于2001年8月9日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。婚后原、被告经常为家务琐事发生争吵。2011年5月，被告独自外出，至今未回家。
本院认为，原告李某某与被告郑某某经依法登记结婚，其婚姻关系合法。双方共同生活多年，近年来虽有争执，但尚未出现严重影响夫妻感情的情由，且原告未向本院提供足以证明其夫妻感情确已破裂的依据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
不准许原告李某某与被告郑某某离婚。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周 洪
人民陪审员 毛君秋
人民陪审员 徐子亮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 颜志军
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一初字第211号
原告王喜胜，现在山西武警医院住院。
委托代理人马娟娟，山西驰晋律师事务所律师。
被告赵根贵。
原告王喜胜诉被告赵根贵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜胜的委托代理人马娟娟到庭参加诉讼，被告赵根贵经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月4日，原告与被告担任法定代表人的孝义市中源农业科技有限公司（孝义中源农业公司）签订了合作协议书，原告以出资2000万元取得中源农业公司在灵石县梁家墕乡田家山村矿山地质灾害治理、新农村建设项目中所持股份的15%为条件，与孝义中源农业公司共同实施该项目。根据协议，原告先行支付150万元给孝义中源农业公司，剩余款项在约定期限前付清。2010年3月30日，原告与孝义中源农业公司签订补充协议，补充条款中承认原告实际到位资金150万元，并同意原告剩余款项的到位时间延长，根据项目进展情概况确定。后因此合作项目未能实现，被告于2011年1月8日向原告打欠条承诺年底前还清140万元，2012年10月26日被告向原告再次打欠条承诺年底前还清，但至今仍未归还原告的140万元欠款。现原告特依法起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即返还本金140万元，利息602，700元，合计2，002，700元；2、被告依法承担本案诉讼费。
被告赵根贵未到庭也未提供答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、居民身份证复印件一份、常住人口详细信息复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、孝义中源农业公司营业执照副本复印件一份，证明被告是孝义中源农业公司的法定代表人。
3、2010年2月5日孝义中源农业公司与灵石县梁家墕乡田家山村委签订的合作协议复印件一份，证明2010年2月5日孝义中源农业公司取得了灵石县田家山村的环境治理、矿山地质灾害等项目。
4、2010年2月24日原告、王晋国与孝义中源农业公司签订的合作协议及其补充协议复印件一份，证明2010年3月30日原告、王晋国与孝义中源农业公司商定共同投资灵石县田家山合作项目，约定合作首期支付款150万元。
5、2010年2月7日孝义中源农业公司出具的收据复印件一份，证明原告、王晋国履行合作协议中约定，向孝义中源农业公司缴纳首期款项150万元。
6、2011年1月8日被告出具欠条复印件一份，证明因合作失败解除合作协议，2011年1月8日被告承诺2011年年底之前退还原告按照约定所缴纳的140万元。
7、2012年10月26日被告出具的欠条原件一份，证明2012年10月26日被告在太原金港大酒店再次打欠条承诺：2012年年底之前偿还原告的140万元。
8、2014年7月16日郝建斌和于志军共同出具的证明复印件一份，证明原、被告在太原金港大酒店再次打欠条向原告承诺2012年年底之前偿还原告的140万元。
经原告代理人庭审举证，本院审查后认为原告提供的上述八组证据均真实合法，可以作为认定案件事实的证据予以采纳。
经审理查明，除原告诉状外，另查明，原告所起诉请求与其庭审代理人陈述的不一致，尤其诉求利息无法说清；再就是案中所提供的证据也无法证明被告赵根贵系孝义中源农业公司的股东，其向原告出具的收据落款既有公司盖章又有个人签名，无法说清是履行职务行为还是个人行为。
本院认为，原告与孝义中源农业公司解除合作后，孝义中源农业公司与其股东理应承担退还合作款140万元的义务。被告赵根贵作为孝义中源农业公司的法定代表人从出具的收据到个人打的欠条，究竟系履行职务行为还是个人行为，在案证据也无法证明被告系孝义中源农业公司的股东，也就无法证明被告个人与原告的起诉有法律关系。故被告赵根贵的诉讼主体不适格，依法应驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王喜胜的起诉。
案件受理费22，822元，退还原告王喜胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 刘世明
二〇一五年六月十八日
书记员 刘小连
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第72号
申请人李玉英，农民。
被申请人李飞。
申请人李玉英因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月26日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人李飞驾驶并所有的时风牌蓄电池观光车一辆。申请人自愿以许振云所有的鲁A×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人李飞驾驶并所有的时风牌蓄电池观光车一辆予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费70元由申请人李玉英负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张普云
二〇一四年八月二十六日
书记员 靳 东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00421号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人申金全，别名毛蛋，男，汉族，1990年5月20日出生于安徽省阜阳市，小学文化，户籍地安徽阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月29日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年6月4日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张军，安徽弘大律师事务所律师。
辩护人刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）393号起诉书指控被告人申金全犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人申金全及其辩护人张军、刘修德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日凌晨0时许，被害人周某某和朋友韦某某等人在阜阳市颍州区红旗中学十字路口老四刀削面馆吃饭，被告人申金全和朋友胡某某（另案处理）、“开放”、“金刚”、“小辉”等人也来到该面馆吃饭。期间申金全等人与韦某某发生口角，并与韦某某、周某某等人发生互相殴打。后申金全等人又追至上海滩大酒店附近对周某某等人进行殴打，申金全持匕首将周某某捅伤。经鉴定，被害人周某某的伤情为重伤二级。
案件在审理过程中，被告人申金全和被害人周某某达成调解协议，申金全家人赔偿周某某经济损失合计人民币5万元，周某某对申金全的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、情况说明、现场勘验检查笔录、辨认现场及指认照片、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）157号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、阜阳市开发区京九办事处肖营村民委员会出具的证明、视听资料、辨认笔录、证人韦某某、秦某某、时某某、梁某某、韩某某、潘某的证言、被害人周某某的陈述、同案犯胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申金全伙同他人持械故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪，是初犯，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有自首情节，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，经当庭查证属实，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人申金全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 程 橙
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00451号
原告李某。
被告万某。
原告李某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年4月28日登记结婚，2010年8月3日生育男孩周某。因原、被告婚前认识时间较短，没有婚姻基础。婚后因为感情不和，常发生争吵，没建立起夫妻感情。现原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令与被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告给付抚养费。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，2009年正月初六按照农村习俗举行婚礼，同年4月28日登记结婚，婚后原告到被告家落户生活。2010年8月3日，生育一男孩，取名周某。婚后被告常年在外务工，原告在家带小孩生活。2015年3月23日，原告以婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，且双方因感情不和已分居两年，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生子周某随原告生活，被告支付抚养费。
上述事实，有原告的《居民身份证》复印件、《结婚证》复印件、被告的《户籍信息》、周某的《常住人口登记卡》复印件和《户籍信息》、原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方的婚姻具有一定的感情基础。只是因婚后被告常年在外务工，夫妻间聚少离多，缺乏沟通和照顾，致使夫妻感情淡薄。鉴于此，只要原、被告珍惜原有的夫妻感情，多沟通，多体谅，夫妻关系是可以重归于好的。原告现向本院起诉离婚，但没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告万某离婚。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯 超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘克伟
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第75号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人赵红利，男，1990年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因犯寻衅滋事罪，于2009年10月29日被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2010年10月29日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月21日被抓获，同年4月2日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑（2015）131号起诉书指控被告人赵红利犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、乔羽出庭支持公诉，被告人赵红利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日凌晨1时许，被告人赵红利和朋友陆某酒后一起回家的路上，二人因言语不合发生争执并厮打。而后，赵红利回到家中。陆某又追至虞城县城关镇大同路东段赵红利家门口找赵红利理论，赵红利从家中拿出菜刀砍在陆某的脸部及胸部，经虞城县法医鉴定中心鉴定陆某之损伤构成轻伤一级。赵红利亲属赔偿被害人陆某医疗费等各项损失20000元，取得了被害人陆某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、羁押证明、情况说明、抓获经过、乌鲁木齐市公安局提讯证、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、谅解书、收到条、证人赵某证言、被害人陆某的陈述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。赵红利能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被害人有一定过错，酌情从轻处罚；持械作案，酌情从重处罚，赵红利在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据赵红利的犯罪事实、性质、情节等综合因素和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵红利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 冯尚文
审 判 员 马钦建
人民陪审员 何文学
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 芬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=827892f1-15d0-4aa9-966d-a8f100b35945&imgId=ODI3ODkyZjEtMTVkMC00YWE5LTk2NmQtYThmMTAwYjM1OTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保97号
申请人杨贵莲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人杨富荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被申请人马美琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请人杨贵莲与被申请人杨富荣、马美琴申请诉前财产保全一案，申请人于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求轮候对被申请人杨富荣在中国工商银行伊金霍洛旗支行开设账号中的20万元予以冻结；对被申请人马美琴在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设账号中的10万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、轮候冻结被申请人杨富荣在中国工商银行伊金霍洛旗支行开设账号中的20万元。冻结期限为一年；
二、冻结被申请人马美琴在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设账号中的10万元。冻结期限为一年。
案件申请费2770元，由申请人杨贵莲负担。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭涌涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 王先军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0627财保97号	申请人杨贵莲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人杨富荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被申请人马美琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	申请人杨贵莲与被申请人杨富荣、马美琴申请诉前财产保全一案，申请人于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求轮候对被申请人杨富荣在中国工商银行伊金霍洛旗支行开设账号中的20万元予以冻结；对被申请人马美琴在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设账号中的10万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：	一、轮候冻结被申请人杨富荣在中国工商银行伊金霍洛旗支行开设账号中的20万元。冻结期限为一年；	二、冻结被申请人马美琴在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设账号中的10万元。冻结期限为一年。	案件申请费2770元，由申请人杨贵莲负担。	申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	本裁定送达后立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  郭涌涛	二〇一八年五月二十九日	书记员  王先军
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初2349号
原告：童睿，男，1990年5月26日出生，彝族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：童伟，男，1991年12月31日出生，彝族，弥勒市法律援助工作管理局西一法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：温陈刚，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告童睿与被告温陈刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童睿及其委托诉讼代理人童伟、被告温陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童睿向本院提出诉讼请求：判令被告温陈刚给付工程尾欠款15480元。事实和理由：2015年11月21日，被告温陈刚和我签订了一份彩钢瓦制作《协议书》，约定由我为被告温陈刚的屋顶加盖彩钢瓦，我按时完成工程后，双方经结算，工程款合计人民币26480元，被告温陈刚书写《欠条》一份交我收执，后被告温陈刚支付了11000元，尚欠15480元拒绝支付，经我多次催讨，被告至今未支付。
被告温陈刚承认原告童睿在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力支付欠款，要到2018年11月份才有能力支付。
本院认为，被告温陈刚承认原告童睿在本案中主张的事实，故对原告童睿主张的事实予以确认。原告童睿起诉要求被告温陈刚向其支付工程欠款人民币15480元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款的规定，判决如下：
由被告温陈刚于判决生效之日起三日内支付欠原告童睿的工程款人民币15480元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百八十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告温陈刚负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李河东
二〇一六年九月十八日
书记员 邵 蓉
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第231号
申请执行人沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市。
委托代理人张世民，男，1965年3月15日出生，汉族，该社职工，住邢台经济开发区。
被执行人王学军，男，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人沙河市农村信用合作联社与被执行人王学军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人沙河市农村信用合作联社于2015年9月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人沙河市农村信用合作联社撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结河北省邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初字第446号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 安月光
执行员 解涛邦
二〇一五年九月二十二日
书记员 李西蝶