wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2255号
原告：屈凡，男，1991年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：随志冬（原告舅父），男，1975年4月10日生，汉族，住鱼台县。
被告：李战胜，男，1987年7月6日出生，汉族。
被告：蔡璐，男，1984年1月13日生，汉族。
被告：盖艳军，男，1981年7月13日生，汉族。
原告屈凡诉被告李战胜、蔡璐、盖艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈凡的委托诉讼代理人随志冬到庭参加诉讼，被告李战胜、蔡璐、盖艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈凡向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款68000元及约定利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告李战胜从原告处借款50000元现金，双方约定借款年利息3分，被告蔡璐、盖艳军提供担保。2015年10月30日，被告李战胜又从原告处借款18000元现金，双方口头约定借款月利息3分。原告多次催要，被告李战胜分别于2016年6月还利息500元，2016年8月还利息1000元，借款本金及剩余利息均未偿还。原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告李战胜未作答辩，亦未举证、质证。
被告蔡璐未作答辩，亦未举证、质证。
被告盖艳军未作答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：一、2014年10月30日，被告李战胜从原告处借款50000元现金，并出具借条和收条，借条上载明：“今借屈凡现金50000元整（伍万元），被告李战胜在借款人处签名、并按捺手印，被告蔡璐、盖艳军在担保人处签名、并按捺手印，落款时间为2014年10月30日。”收条上载明：“今收到屈凡现金50000元整（伍万元），年息36%。被告李战胜在收款人处签名、并按捺手印，落款时间为2014年10月30日”。被告李战胜分别于2016年6月还利息500元，2016年8月还利息1000元。二、被告李战胜又于2015年10月30日从原告处借款18000元整（壹万捌仟元整），并出具借条，上载明：“今借屈凡现金18000元整（壹万捌仟元整），被告李战胜在借款人处签名、并按捺手印。落款时间为2015年10月30日”。原告多次催要上述两笔借款，未果。原告诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由当事人陈述、借条两张、收条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、2014年10月30日，被告李战胜从原告处借款50000元现金，并出具借条和收条，原告与被告李战胜之间的该笔借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告李战胜主张还款权利。被告李战胜未偿还原告上述借款本金，所以，原告要求被告李战胜偿还该款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告与被告李战胜约定借款年利率36%，该约定违反了国家关于限制借款利率的强制性规定，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定的法律予以保护的范围，本院仅支持该借款利率为年利率24%。原告认可被告李战胜已按年利率36%（每月1500元），分别于2016年6月还利息500元，2016年8月还利息1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，上述被告李战胜偿还的利息仅为一个月的利息，即从2014年10月30日至2014年11月29日。原告要求被告李战胜支付利息，可自2014年11月30日起，按照年利率24%计付，直至该笔借款本息还清之日为止。借款发生时，原、被告均在场，三被告应对借款数额及利息、借款期限知情，并且被告蔡璐、盖艳军在借条上担保人处签名、并按捺手印，虽原告与被告蔡璐、盖艳军未明确约定担保方式、担保期限、担保范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，本院认为，被告蔡璐、盖艳军为被告李战胜的该笔50000元借款提供的担保方式为连带责任保证、担保范围为借款本金及利息，该二被告承担连带保证责任后，有权向被告李战胜追偿。二、2015年10月30日，被告李战胜从原告处借款18000元现金，并出具借条，原告与被告李战胜之间的该笔借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告李战胜主张还款权利。被告李战胜未偿还原告该借款本金，所以，原告要求被告李战胜偿还该款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利息3分，但是借条上未注明，其也未提供其他相关证据加以证明，同时，被告李战胜未出庭参加诉讼，未对原告此项主张进行答辩和质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本院认为原告与被告李战胜之间未就该笔借款约定借款利息。原告要求被告李战胜支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条之规定，可自起诉之日（即2016年9月6日）起按照年利率6%计付，直至借款本息还清之日为止。被告李战胜、蔡璐、盖艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李战胜于本判决生效后五日内偿还原告屈凡借款50000元及利息（利息以借款50000元为基数，自2014年11月30日起，按照年利率24%计付，直至该借款本息还清之日为止）。
二、被告蔡璐、盖艳军为本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告蔡璐、盖艳军承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告李战胜追偿。
四、被告李战胜于本判决生效后五日内偿还原告屈凡借款18000元及利息（利息以借款18000元为基数，自2016年9月6日起，按照年利率6%计付，直至该借款本息还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李战胜、蔡璐、盖艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 夏姗姗
人民陪审员 吴红光
人民陪审员 葛 群
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张黎明
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初2255号原告：屈凡，男，1991年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：随志冬（原告舅父），男，1975年4月10日生，汉族，住鱼台县。被告：李战胜，男，1987年7月6日出生，汉族。被告：蔡璐，男，1984年1月13日生，汉族。被告：盖艳军，男，1981年7月13日生，汉族。原告屈凡诉被告李战胜、蔡璐、盖艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈凡的委托诉讼代理人随志冬到庭参加诉讼，被告李战胜、蔡璐、盖艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈凡向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款68000元及约定利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告李战胜从原告处借款50000元现金，双方约定借款年利息3分，被告蔡璐、盖艳军提供担保。2015年10月30日，被告李战胜又从原告处借款18000元现金，双方口头约定借款月利息3分。原告多次催要，被告李战胜分别于2016年6月还利息500元，2016年8月还利息1000元，借款本金及剩余利息均未偿还。原告诉至法院，请求依法判如所请。被告李战胜未作答辩，亦未举证、质证。被告蔡璐未作答辩，亦未举证、质证。被告盖艳军未作答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：一、2014年10月30日，被告李战胜从原告处借款50000元现金，并出具借条和收条，借条上载明：“今借屈凡现金50000元整（伍万元），被告李战胜在借款人处签名、并按捺手印，被告蔡璐、盖艳军在担保人处签名、并按捺手印，落款时间为2014年10月30日。”收条上载明：“今收到屈凡现金50000元整（伍万元），年息36%。被告李战胜在收款人处签名、并按捺手印，落款时间为2014年10月30日”。被告李战胜分别于2016年6月还利息500元，2016年8月还利息1000元。二、被告李战胜又于2015年10月30日从原告处借款18000元整（壹万捌仟元整），并出具借条，上载明：“今借屈凡现金18000元整（壹万捌仟元整），被告李战胜在借款人处签名、并按捺手印。落款时间为2015年10月30日”。原告多次催要上述两笔借款，未果。原告诉至法院，请求依法判如所请。以上事实，由当事人陈述、借条两张、收条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、2014年10月30日，被告李战胜从原告处借款50000元现金，并出具借条和收条，原告与被告李战胜之间的该笔借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告李战胜主张还款权利。被告李战胜未偿还原告上述借款本金，所以，原告要求被告李战胜偿还该款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告与被告李战胜约定借款年利率36%，该约定违反了国家关于限制借款利率的强制性规定，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定的法律予以保护的范围，本院仅支持该借款利率为年利率24%。原告认可被告李战胜已按年利率36%（每月1500元），分别于2016年6月还利息500元，2016年8月还利息1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，上述被告李战胜偿还的利息仅为一个月的利息，即从2014年10月30日至2014年11月29日。原告要求被告李战胜支付利息，可自2014年11月30日起，按照年利率24%计付，直至该笔借款本息还清之日为止。借款发生时，原、被告均在场，三被告应对借款数额及利息、借款期限知情，并且被告蔡璐、盖艳军在借条上担保人处签名、并按捺手印，虽原告与被告蔡璐、盖艳军未明确约定担保方式、担保期限、担保范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，本院认为，被告蔡璐、盖艳军为被告李战胜的该笔50000元借款提供的担保方式为连带责任保证、担保范围为借款本金及利息，该二被告承担连带保证责任后，有权向被告李战胜追偿。二、2015年10月30日，被告李战胜从原告处借款18000元现金，并出具借条，原告与被告李战胜之间的该笔借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告李战胜主张还款权利。被告李战胜未偿还原告该借款本金，所以，原告要求被告李战胜偿还该款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利息3分，但是借条上未注明，其也未提供其他相关证据加以证明，同时，被告李战胜未出庭参加诉讼，未对原告此项主张进行答辩和质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本院认为原告与被告李战胜之间未就该笔借款约定借款利息。原告要求被告李战胜支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条之规定，可自起诉之日（即2016年9月6日）起按照年利率6%计付，直至借款本息还清之日为止。被告李战胜、蔡璐、盖艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李战胜于本判决生效后五日内偿还原告屈凡借款50000元及利息（利息以借款50000元为基数，自2014年11月30日起，按照年利率24%计付，直至该借款本息还清之日为止）。二、被告蔡璐、盖艳军为本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告蔡璐、盖艳军承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告李战胜追偿。四、被告李战胜于本判决生效后五日内偿还原告屈凡借款18000元及利息（利息以借款18000元为基数，自2016年9月6日起，按照年利率6%计付，直至该借款本息还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告李战胜、蔡璐、盖艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  夏姗姗人民陪审员  吴红光人民陪审员  葛 群二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张黎明
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04241号
原告：申某某，女，1988年8月15日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：刘某甲，男，1990年10月1日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：杨某某，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
原告申某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员李德强适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告申某某及被告刘某甲的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲在向本院提交书面意见书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，我与被告刘某甲于2012年11月20日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2013年9月27日生育一女刘某乙。因性格不和，我与被告刘某甲常为生活琐事发生吵打，致使我与被告刘某甲的夫妻感情破裂。我曾于2014年12月31日向萧县人民法院起诉要求与被告刘某甲离婚，萧县人民法院于2015年1月22日以我不能提交与被告刘某甲夫妻感情确已破裂的有效证据为由，判决不准我与被告刘某甲离婚。自萧县人民法院判决不准我与被告刘某甲离婚后，我与被告刘某甲仍互不来往，互不履行夫妻义务，现我与被告刘某甲夫妻感情确已完全破裂。为此，我依法再次起诉要求与被告刘某甲离婚；婚生女刘某乙由我抚育，被告刘某甲承担抚育费；我的婚前财产归我个人所有，婚后财产依法分割；被告刘某甲一次性支付我生活帮助费20000元。
原告申某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告申某某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告申某某与被告刘某甲系合法夫妻关系；3、财产清单复印件一份，欲证明原告申某某的婚前财产及婚后共同财产的名称及数量；4、萧县人民法院（2015）萧民一初字第00233号民事判决书一份，欲证明自萧县人民法院判决不准原告申某某与被告刘某甲离婚后，原告申某某与被告刘某甲一直分居至今，现原告申某某与被告刘某甲夫妻感情已经破裂；5、证人张某甲、申某某、张某乙的证言各一份，欲证明原告申某某与被告刘某甲发生吵架时，被告刘某甲曾说过不跟原告申某某过了。
被告刘某甲辩称，原告申某某提出离婚，我坚决不同意离婚。如果人民法院判决我与原告申某某离婚，我要求婚生女刘某乙由我抚育，原告申某某承担抚育费57600元；原告申某某之父在婚生女刘某乙送喜面时借的10000元予以返还；原告申某某在萧县酒店邮政储蓄银行的存款15000元依法分割；原告申某某返还我彩礼款80000元。
被告刘某甲就其抗辩及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证及户口本复印件各一份，欲证明被告刘某甲及婚生女刘某乙的身份等基本情况；2、中国邮政储蓄银行存款凭单一份，欲证明原告申某某曾以自己的名义存款5000元；3、萧县酒店乡酒店行政村村民委员会出具的证明二份，欲证明因被告刘某甲婚前给付原告申某某彩礼款80000元，致使被告刘某甲生活困难，同时证明婚生女刘某乙一直随被告刘某甲生活；4、萧县人民法院（2015）萧民一初字第00233号民事判决书一份，欲证明该判决书对被告刘某甲婚前给付原告申某某彩礼款80000元及婚生女刘某乙一直随被告刘某甲生活的事实进行了确认。
经庭审举证，被告刘某甲对原告申某某所举证据发表的质证意见为：证据1、2、3，无异议；证据4，对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该判决书不能证明原告申某某与被告刘某甲一直分居的事实；证据5，有异议，认为证人张某甲、申某某、张某乙的证言不真实。原告申某某对被告刘某甲所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议；证据3，有异议，认为自己接收被告刘某甲彩礼款是60000元，并于结婚当天带到了被告刘某甲家中，接着被被告刘某甲的父亲借出去了，没有抚育婚生女刘某乙是因为被告刘某甲不让自己抚育；证据4，有异议，认为自己接收被告刘某甲彩礼款80000元是事实，该彩礼款80000元已交给被告刘某甲的父亲。
经庭审举证、质证，本院对原告申某某及被告刘某甲所举证据认证如下：原告申某某所举证据1、2、3，被告刘某甲无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4，被告刘某甲虽有异议，但该证据系本院已生效法律文书，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据5，被告刘某甲虽有异议，但该证据符合证据的客观特性，且证明事项已为本院已生效（2015）萧民一初字第00233号民事判决书所确认，对其真实性、合法性、关联性予以认定。被告刘某甲所举证据1、2，原告申某某无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3，原告申某某虽有异议，但该证据符合证据的客观特性，且证明事项已为本院已生效（2015）萧民一初字第00233号民事判决书所确认，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4，原告申某某虽有异议，但该证据系本院已生效法律文书，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告申某某与被告被告刘某甲于2012年11月20日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2013年9月27日生育一女刘某乙，现随被告刘某甲生活。原告申某某与被告被告刘某甲婚后感情一般。原告申某某曾于2014年12月31日向本院起诉要求与被告刘某甲离婚，本院于2015年1月22日以原告申某某不能提交与被告刘某甲夫妻感情确已破裂的有效证据为由，判决不准原告申某某与被告刘某甲离婚。自本院判决不准原告申某某与被告刘某甲离婚后，原告申某某与被告刘某甲一直分居生活。
本院认为，原告申某某在本院判决不准离婚后，与被告刘某甲分居生活尚不满1年；在庭审中，原告申某某亦未能提交与被告刘某甲夫妻感情确已破裂的其他有效证据，应认定原告申某某与被告刘某甲夫妻感情尚未完全破裂。原告申某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿
州市中级人民法院。
代理审判员 李德强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曹佩力
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1672号
原告刘某某，女，生于1977年2月11日，汉族，小学文化，农村居民。
被告杨某某，男，生于1976年11月16日，汉族，小学文化，农村居民。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚后因双方性格不和，常为生活琐事发生争吵，被告于2013年与他人发生不正当关系，导致夫妻感情已破裂，现起诉法院：一要求与被告离婚；二、婚生长子杨某甲随被告生活，次子杨某乙随原告生活，被告每月承担小孩杨某乙的生活费600元至小孩18周岁止；三、本案诉讼费原、被告承担一半。
被告杨某某没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某某于2001年3月经人介绍相识恋爱，2001年10月12日在大竹县城西乡政府办理结婚登记，婚初关系较好，原告于2001年12月11日生育长子杨某甲，2011年3月16日生育次子杨某乙。后因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。原告遂于2014年2月26日，以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，原、被告结婚证复印件、原、被告及其子女的常住人口登记卡等证据佐证，本院予以认可。
本院认为，原告请求离婚，应对其所主张的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果。原告称与被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，被告与她人有不正当的关系导致夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证明，故对原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曾德兴
审 判 员 袁洪奎
人民陪审员 蔡 奎
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 叶绪建
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第268号
原告：范利君。
委托代理人：李文佳。
被告：宁波德佳建设工程有限公司。
法定代表人：俞守富，执行董事。
被告：俞守富。
本院在审理原告范利君与被告宁波德佳建设工程有限公司、俞守富买卖合同纠纷一案中。原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告范利君自愿申请撤回对被告宁波德佳建设工程有限公司、俞守富的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范利君撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告范利君负担。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 鲁鑫波
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 曹钟波
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2704民初51号
原告中国联合网络通信有限公司XX区分公司,组织机构代码证XXXX，住所地大兴安岭地区XX区XX镇。
负责人刘XX，职务总经理。
被告于XX，女，汉族，住XX区XX镇。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司XX区分公司被告于XX电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司XX区分公司在法院告知的期限内没有预交案件受理费，也没有提出减交、缓交、免交案件受理费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司XX区分公司自动撤回起诉处理。
审判员 张凤林
二〇一六年六月二十五日
书记员 牛冠宏
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑2704民初51号原告中国联合网络通信有限公司XX区分公司,组织机构代码证XXXX，住所地大兴安岭地区XX区XX镇。负责人刘XX，职务总经理。被告于XX，女，汉族，住XX区XX镇。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司XX区分公司被告于XX电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司XX区分公司在法院告知的期限内没有预交案件受理费，也没有提出减交、缓交、免交案件受理费的申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司XX区分公司自动撤回起诉处理。审判员  张凤林二〇一六年六月二十五日书记员  牛冠宏
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第639号
原告宜章县赤石乡人民政府。
法定代表人李建泽，该乡乡长。
被告谷立贵，男，1953年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告宜章县赤石乡人民政府与被告谷立贵合同纠纷一案中，原告宜章县赤石乡人民政府以其与被告谷立贵自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜章县赤石乡人民政府以其与被告谷立贵自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章县赤石乡人民政府撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宜章县赤石乡人民政府负担。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2381号
原告贾善标，农民。
被告蒋光，农民。
原告贾善标诉被告蒋光民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾善标、被告蒋光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾善标诉称，原被告系父子关系。2012年10月3日，被告向原告借款11000元，原告将钱交付被告后，被告为原告出具欠条一份，同时在场人蒋海军予以证实此事并签字。被告借款后并未改善与原告之间的亲情关系。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿付借款11000元及从借款之日至判决之日的银行利息。
被告蒋光辩称，我承认少�告11000元，但是原告还少我抚养费，还要按照国家规定加利息，我少原告的钱我也给他加利息，我替原告养活他的养父养母的钱原告也应给我。
经审理查明，原告贾善标系被告蒋光父亲。2012年10月3日，被告蒋光给原告贾善标出具欠条一张，内容为：蒋光今收到贾善标壹万壹仟元整。以前因为有种种矛盾，以后如能改正，钱就不要了，如再违背原则，钱如数奉还，按银行利息还利。本人要付法律责任。被告蒋光在借款人处签名。同时，欠条上有蒋海军在证明人处签名。借款后，原告认为被告蒋光未经其同意将其居住的房屋擅自出租，遂起诉。
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。首先，被告蒋光在庭审中认可欠原告贾善标11000元，虽被告蒋光陈述，原告贾善标没有尽到作父亲的义务，要求原告贾善标给付被�抚养费，但抚养费与本案的欠款是两个法律关系，被告可另行主张权利。其次，欠条上表述“以前因为有种种矛盾，以后如能改正，钱就不要了，如再违背原则，钱如数奉还，按银行利息还利”，庭审中，原被告对其中的“原则”陈述不一，且通过欠条上下文无法得知“原则”是什么，故无法明确欠条上所附的条件，应视为未附条件。且被告蒋光系原告贾善标的儿子，未经原告贾善标同意，擅自将原告贾善标居住的房屋出租他人，侵害了原告的权益。故对原告要求被告偿还欠款11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还自借款之日至判决之日的银行利息，本院认为，因欠条上未约定利息，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋光应于本判决发生法�效力之日起十日内向原告贾善标支付借款本金11000元。
二、驳回原告贾善标其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费75元，由被告蒋光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 刘 梦
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执保1号
申请执行人王某，男，1941年8月14日出生，汉族，退休干部，现住梨树县。
被执行人车某，女，1942年11月14日，汉族，住址同上。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初1891-1号民事裁定书，于2017年7月5日向本院申请执行，要求查询被执行人名下财产情况。本案在执行过程中，本院依照申请人的申请已将被执行人名下的财产情况查询完毕并未发现被执行人名下有任何财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初1891-1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一七年九月十四日
书记员 张天宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4739号
申请执行人于玉社，男，1969年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人冯建华，男，1975年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人靳红霞，女，1974年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人于玉社与被执行人冯建华、靳红霞委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2709号民事判决书确定被执行人冯建华、靳红霞向申请执行人于玉社交付货款23144元及利息，承担案件受理费、公告费786元，向本院缴纳执行费259元，以上共计24189元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员根据判决书确定的地址查找被执行人下落未能找到，后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询，查明被执行人冯建华、靳红霞名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，现被执行人名下暂无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人具体下落和名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发行被执行人具体下落或名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人冯建华、靳红霞纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 翟国印
代理审判员 张明星
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第599号
原告：陈小玉。
被告：章才棋。
被告：戴笑绿。
原告陈小玉与被告章才棋、戴笑绿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员陈尚达独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案，原告陈小玉到庭参加诉讼，被告章才棋、戴笑绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小玉起诉称：2011年3月4日，两被告向原告陈小玉借款人民币50万元，双方约定借款利息为月息1.5%按月付息，二被告借款后，一直按月付息至2013年8月3日，自2013年8月开始，被告没有支付利息，经多次催讨无果，故向贵院起诉，请求判决被告章才棋、戴笑绿即时偿还原告欠款50万元及利息（自2013年9月4日开始按月息1.5%计算至实际清偿之日止）。
原告陈小玉在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告借款的事实。
被告章才棋、戴笑绿均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。庭审后，在本院指定的期限内，原告又提供银行转账凭证，本院经核实，予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2011年3月4日，被告章才棋向原告陈小玉借款人民币50万元，但未约定借款期限。本案另查明：被告章才棋、戴笑绿于1997年3月31日结婚，本案借款行为发生于婚姻关系存续期间；原告起诉时，中国人民银行规定的短期（6个月内）贷款基准年利率5.6%。
本院认为：被告章才棋向原告陈小玉借款50万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以章才棋个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告戴笑绿亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告陈小玉要求被告章才棋、戴笑绿偿还借款50万元，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。因此原告要求被告按月利率1.5%支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章才棋、戴笑绿于判决生效后十日内共同偿还陈小玉借款50万元并赔偿利息损失（自2014年3月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率5.6%计算）；
二、驳回陈小玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由章才棋、戴笑绿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一四年四月二十五日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执165号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
被执行人李红。
被执行人何海东。
被执行人王丽华。
被执行人齐成勇。
被执行人崔晓艳。
被执行人周文秀。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人李红、何海东、王丽华、齐成勇、崔晓艳、周文秀借款合同纠纷一案，。该案在执行过程中，经本院调查未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出有可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的本院作出的（2016）辽1102民初1484号民事判决本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年九月七日
书记员 关涛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01340号
原告宋春玲，女，1966年7月15日出生。
委托代理人黄福涛，北京市德达律师事务所律师。
被告北京市房山区闫村镇肖庄村村民委员会，住所地北京市房山区闫村镇肖庄村。
负责人鲁轩，代主任。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
原告宋春玲与被告北京市房山区闫村镇肖庄村村民委员会（以下简称肖庄村村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋春玲及其委托代理人黄福涛，被告肖庄村村委会委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春玲诉称：原告于2010年6月23日被北京市房山区×镇×村过半村民选举为该村村委委员，负责本村村民建设、民调、卫生等，月薪为每月2100元。工作期间原告认真履行职责，后因为受全村村民委托，要求被告公开村中财务明细，被被告以家中有违章建筑为由，停发工资。原告就此事与被告协商未果，后于2013年7月向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经京房劳人仲通字（2013）第127号通知书通知不属本委受理范围，故诉至法院。诉讼请求：1、请求发放拖欠原告2011年2月14日至2013年6月23日劳务费共计59500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖庄村村委会辩称：不同意原告诉讼请求。原、被告之间不存在劳动或劳务关系，原告曾于2010年6月23日被推选为×村村委委员，其工作职责为村民建设、民调、卫生等，但其月工资是根据北京市最低工资标准进行调改的；原告所主张2011年2月14日至2013年6月23日的工资没有任何事实与法律依据，原告自2011年2月14日起就没有到村委会履行过任何职务或者上班，根据我国现行工资制度多劳多得、不劳不得的制度，原告没有上班没有履行任何职务所以不存在拖欠劳务费的问题；原告负责村民建设但其自身存在违章建设问题，被告要求原告处理违章建设，以起到村委委员带头的作用，然后再去村委会上班，上班期间工资照发；另外，原告的诉讼请求已经超越了法律规定的诉讼时效，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：宋春玲于2010年5月28日当选为肖庄村村委会委员，任期三年，自2010年6月23日起至2013年6月23日止。2010年6月23日至2011年2月13日宋春玲负责处理肖庄村村民建设、民调及卫生等工作，肖庄村村委会亦向其支付了劳务费。2011年2月14日、15日肖庄村党委全体委员、肖庄村村委全体委员（本案原告宋春玲除外）分别召开会议，对宋春玲的工作进行调整，要求宋春玲回家拆除自家违章建筑，拆除后再上班，工资发到2011年2月14日。后宋春玲未再去肖庄村村委会按时坐班直至其任期结束，肖庄村村委会亦未再向其支付劳务费。
另查，宋春玲家中违章建筑已于2012年6月13日被强制拆除。
上述事实，有北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲通字（2013）第127号不予受理通知书、北京市房山区人民法院（2013）房民初字第9610号裁定书、北京市房山区人民法院2013年9月18日开庭笔录、北京市房山区闫村镇肖庄村党委及村委2011年2月14日、15日会议记录及双方当事人陈述等在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：宋春玲系经北京市房山区×镇×村全体村民依照选举程序合法选举当选为该村村委委员，在其任期范围内，即自2010年6月23日至2013年6月23日，肖庄村并未依照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关罢免程序对宋春玲村委委员职务进行罢免，故在宋春玲任期范围内，宋春玲有履行村委委员职责的义务，即应当按时至肖庄村村委会办公，肖庄村村委会亦有按时向其支付劳务费的义务。2011年2月14日、15日肖庄村党委、村委召开会议对宋春玲工作进行调整，要求其回家拆除违章建筑，拆除后再上班，以起到其村委委员的带头作用，故本院认为，在宋春玲回家拆除违章建筑期间，其未能按时到被告处坐班办公视为已得到被告许可，即自2011年2月14日起，至2012年6月13日宋春玲家违章建筑被强制拆除之日止，此期间肖庄村村委会应向宋春玲支付劳务费。自2012年6月14日至2013年6月23日，宋春玲未按时至被告处坐班履行其村委委员职责，故对其要求肖庄村村委会支付该时期劳务费的请求，本院不予支持。关于每月应支付劳务费的数额，因原告宋春玲未提供充分证据予以证实其主张，故本院对其主张的月劳务费数额不予认定，以被告肖庄村村委会自认为准，即以北京市最低工资标准为准。对于被告肖庄村村委会辩称的诉讼时效问题，诉讼时效起算时间从权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起算。具体到本案，原告宋春玲从知道被告肖庄村村委会明确拒绝给付劳务费时才开始计算诉讼时效，且原告曾于2013年向房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁及向房山区人民法院起诉要求被告支付劳务费，虽经历撤诉，但仍表明原告没有明显怠于行使权利，法院因此对于诉讼时效问题不做严苛审查，故不能认可被告肖庄村村委会关于诉讼时效的抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市房山区闫村镇肖庄村村民委员会自本判决生效后七日内向原告宋春玲支付劳务费一万九千零二十六元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费一千二百八十八元，由原告宋春玲负担一千零一十二元（已交纳），被告北京市房山区闫村镇肖庄村村民委员会负担二百七十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 佳
代理审判员 王 岩
人民陪审员 高建新
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 殷岚岚
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初699号
原告王某甲。
委托代理人（一般代理）田凤，湖北新理念律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）韩艳，湖北新理念律师事务所实习律师。
被告杜某甲。
委托代理人（一般代理）王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
原告王某甲诉与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由助理审判员苏蜀适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人田凤、韩艳，被告杜某甲及其委托代理人王潇潇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2006年原、被告在浙江打工期间相识，相识不久便同居生活，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日在建始县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子杜某乙。两小孩现均由原告父母照管。双方婚姻关系存续期间，于2012年9月购买恩施市齐兴汽车出租公司小型轿车一辆、2013年10月购买车牌号为鄂Q×××××华泰圣达菲牌小轿车一辆、2014年10月30日按揭购买位于叶挺路特66号的房屋一套。双方因认识时间较短，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，缺乏信任，无法交流，经常发生争吵。2013年7月，原告因无法继续与被告生活被迫外出打工，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，已没有和好的可能，为此，原告向法院起诉，请求判准：1、原、被告离婚；2、婚生子由原、被告共同抚养，随谁生活由法院判决；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告杜某甲辩称，原告所述与事实不符，原、被告二人感情好，婚后也没有不和。双方2015年还在一起生活，没有分居。请求法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月在浙江务工时相识，不久便同居生活，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日在建始县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子杜某乙。两小孩现均由原告父母照管。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情。2016年2月26日，原告以夫妻感情破裂为由具状向本院起诉，请求判准前述诉求。
本案审理过程中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，故调解未成。
本院认为，婚姻是以感情为基础的两性结合，双方均承担着诸多家庭、社会责任。原、被告自2006年相识恋爱、××××年结婚至今，婚前经过了充分了解，婚后也共同经历了风雨，并育有二子，双方应当珍惜。婚姻生活中，摩擦争吵不可避免，只要双方多加强沟通，对彼此多一份宽容，多一份理解，不以简单粗暴的方式解决问题，已经出现的感情裂痕是可以得到修复的。审理中，原告没有提交相关的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告杜某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 蜀
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 常唯一
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第319号
申请人李增荣。
被执行人费启富。
李增荣申请费启富合同执行一案，经本院审理后作出的（2015）易民一初字第474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人费启富未履行法律文书所确定的给付义务，申请人李增荣于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日以（2015）易执字第319号案件立案执行，申请执行标的借款16850元，利息3967元，诉讼费160元，执行费215元，合计21192元。
本案在执行过程中，经查明被执行人费启富暂无履行能力，无财产可供执行，下落不明，该案至今分文未履行。申请人未能提供被执行人可供执行财产及线索，同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第319号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋国强
二〇一六年三月十六日
书记员 苏绍贵
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10184号
原告：林伟，男，1983年12月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：陈琛，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：李跃进，男，1977年10月25日出生，汉族，住永康市。
被告：夏晓飞，女，1978年12月22日出生，汉族，住永康市。
原告林伟与被告李跃进、夏晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序。被告李跃进在法定期限内提出管辖权异议，要求将本案移送至武义县人民法院审理，本院裁定驳回被告李跃进的管辖权异议。被告李跃进提起上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年3月28日公开开庭进行审理，原告林伟的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼，被告李跃进、夏晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款260000元，并赔偿逾期支付货款的利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算实际支付之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告自2008年左右建立业务关系，原告为被告提供电动工具配件，约定货款支付方式为每三个月支付一次。2016年11月30日，经双方对账确认，截止至2016年11月30日，被告尚欠原告26万元。嗣后，原告多次向被告催讨，未果。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同支付。
被告李跃进未作答辩。
被告夏晓飞未到庭答辩，庭前提交书面答辩称：从原告提供的对账单看，其电动工具配件的对象是永康市鑫涛工具厂，该厂是李跃进设立的企业，答辩人自己有工作，从未参与该厂的经营活动，也没有任何签字等其他认可的行为。原告仅以答辩人与李跃进系夫妻关系，即为夫妻共同债务，要求答辩人支付没有依据。依据最高院的相关司法解释，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告林伟为证明其诉请，向本院提交以下证据：
1、被告李跃进、夏晓飞人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、对账单原件一份，用以证明李跃进与林伟于2016年11月30日对账确认，尚欠货款26万元的事实。
3、借记卡账户历史明细清单两页，用以证明李跃进与林伟之间存在买卖合同关系，由李跃进向林伟支付货款的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明李跃进与夏晓飞于2002年7月15日登记结婚的事实。
5、产权人不动产信息查询记录一份，用以证明两被告在婚姻关系存续期间购买位于永康市产的事实。
6、（2017）浙0784民初2844号民事判决书一份，用以证明李跃进个人起诉他人买卖合同纠纷的事实。
被告李跃进、夏晓飞未到庭质证，亦未在法定期限内提交抗辩证据。
本院认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的诉请相印证，故本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告林伟与被告李跃进之间存在电动工具配件买卖业务往来，经双方对帐，截至2016年11月30日，尚欠原告货款26万元，并由李跃进于当日出具对帐单一份为据。上述货款，至今未支付。
另查明，被告李跃进和被告夏晓飞于2002年7月15日登记结婚。被告李跃进和被告夏晓飞共同所有坐落于永康市的不动产，并于2017年4月10日转移产权。
本院认为，原告林伟和被告李跃进之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告李跃进支付。现被告未在合理期限内支付货款，原告有权要求被告李跃进赔偿利息损失。本案债务形成于被告李跃进和被告夏晓飞夫妻关系存续期间，生产经营收益归夫妻共同所有，根据权利、义务、责任相统一原则，投资经营产生的债务应由夫妻共同承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李跃进、夏晓飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李跃进、夏晓飞支付原告林伟货款260000元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告李跃进、夏晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄 颖
二〇一八年四月八日
法官助理 徐高建
代书记员 王 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第901号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪。
被告陈发伦，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4771。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告陈发伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告陈发伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2012年12月15日，被告向原告申办了卡号为52×××83的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后对多次进行了消费和取现。截至2015年4月27日，累计透支本金9260.62元，利息1645.72元，滞纳金532元。被告的行为已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金9260.62元，滞纳金532元，利息�计至2015年4月27日为利息1645.72元（此后的利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为：52×××83），被告领取金穗贷记卡后消费，截止2015年4月27日，累计透支本金9260.62元，利息1645.72元，滞纳金532元，合计11438.34元；
3.律师函一份，邮寄信息一份，证明2015年7月8日原告致函被告催收贷记卡透支款。
被告陈�伦在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告陈发伦经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年12月15日，被告向原告申领了号码为52×××83的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2015年4月27日被告共欠原告透支本金9260.62元，利息1645.72元，滞纳金532元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2015年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支款11438.34元，其中透支本金9260.62元，利息1645.72元，滞纳金532元，显属违约，故原告要求被告支付截至2015年4月27日的欠款共11438.34元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2015年4月28日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华�民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈发伦于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9260.62元，滞纳金532元，利息（利息计算方法：暂计至2015年4月27日的利息为1645.72元，自2015年4月28日起的利息以本金9260.62元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为42.98元（原告已预交），由被告陈发伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年九月十七日
书记员 苏惠敏
第5页共5页
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执762号
申请执行人：陈平，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市红庄工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码913405217585193758。
法定代表人：沈云，该公司总经理。
被执行人：沈荣道，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人陈平与被执行人马鞍山市红庄工贸有限公司、沈荣道买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初560号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款65075元及迟延履行利息，承担执行费876元。
本院在执行过程中，经”四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初560号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十二月十四日
书记员 :周莹莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21049号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：陈小牛，男，1968年2月20日出生，汉族，住广州市萝岗区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈小牛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金及手续费319993.58元及利息、违约金（截至2017年8月28日，利息为2289.46元、违约金为4103.74元；自2017年8月29日起的利息和违约金按合同约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理“易达钱”，贷款资金用于购车，原告向被告发放贷款300000元，分期手续费为贷款金额的6%，被告未按照合同约定按时偿还贷款，原告遂提起本案诉讼。
被告辩称：对原告诉讼请求、事实及理由无异议。
经审理查明：2017年2月17日，被告填写中国银行“易达钱”申请表，向原告申请分期付款，申请金额300000元，资金用途为购车，期数24期，分期手续费率为6%。申请表中被告声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表所附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：分期易达钱的本金偿还按甲方（即被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（即原告）支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还金额*5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。
原告经审核同意被告的申请，向被告发放了贷款300000元，办理了24期分期还款。被告未依约还款，成讼。原告起诉后，被告清偿部分款项。原告提供的贷款分期付款明细表显示，截至2017年12月18日，被告尚欠本金及手续费318000元、利息6714.18元、违约金15218.16元。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告未提交与被告通过协议约定收取违约金的证据。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约履行自己的义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和手续费、利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告未与被告通过协议约定收取违约金，故原告要求计收违约金的依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小牛向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费318000元、利息（截至2017年12月18日的利息为6714.18元；自2017年12月19日起至款项还清之日止的利息按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6195.8元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担78元，由被告陈小牛负担6117.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一八年三月二日
书 记 员 罗嘉丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第976号
原告：温州市××商务汽车租赁有限公司，住所地：温
州市火车站右侧××间。
法定代表人：戚××。
委托代理人：朱××。
被告：王×。
原告温州市××商务汽车租赁有限公司为与被告王×租
赁合同纠纷一案，于2009年4月8日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2009年8月5日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告温州市××商务汽车租赁有限公司的
委托代理人朱××到庭参加诉讼。被告王×经本院公告送达出
庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××商务汽车租赁有限公司诉称：2008年5月
28日，被告向原告租赁牌号为浙c×××××的轿车一辆，并
与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：日租金为300元
；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另
一方支付合同未履行部分租金总额20%的违约金；合同争议向
出租方所在地人民法院起诉。在租赁期间，被告承租的上述车
辆因发生交通事故受损，2008年8月13日，被告将车辆更换为
车牌号为浙c×××××的轿车，租金调整为每天400元。2008
年8月20日，经结算，被告需支付浙c×××××轿车的租金18600元，由被告出具的欠条为证。因浙c×××××轿车也在租
赁期间发生交通事故受损，经原告同意，被告于2008年8月29
日将车辆开回原告处检修。2008年9月7日，被告再次将该车辆
开走，直到2008年9月22日，被告才将车辆归还原告，但未结
清租金。经结算，被告租用浙c×××××轿车31天，应付租
金12400元。原告多次催讨上述租金无果，故请求法院判令被
告支付租金31000元，违约金6200元，共计37200元。
在庭审中，原告提交汽车租赁合同一份、车辆交接单二
份来证明被告租赁原告车辆、拖欠租金的事实。
被告王×未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件，落款处均有被告签字确认，且这些证据与本案
待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如
下：2008年5月28日，原、被告签订了《汽车租赁合同》一份
，主要约定：被告向原告承租牌号为浙c×××××的轿车一
辆；日租金为300元；租期自2008年5月28日起；任何一方违反
合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未
履行部分租金总额20%的违约金。合同签订后，原告将约定的
车辆交付给被告使用。事后，被告陆续某某租金4500元，并于
2008年8月13日将车辆更换为浙c×××××号轿车，租金调整
为每月12000元。被告实际承租浙c×××××号轿车77天，应
付租金23100元，扣减已付的租金4500元后，尚欠租金18600元
。2008年8月20日，经结算，被告出具了欠条一份，言明欠租金18600元。因浙c×××××号轿车在租赁期间受损，经原告
同意，被告于2008年8月29日将车辆开回原告处检修。2008年9
月7日，被告再次将该车辆租走，直到2008年9月22日，被告才
将车辆归还原告，但未结清租金。被告实际租用浙c××××
×号轿车31天，应付租金12400元。上述所欠租金合计为31000
元。
本院认为，原、被告间签订的轿车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后未按照约定付清租金，显属违约，应承担
相应的违约责任。被告除了支付车辆租金外，还应支付违约金
。被告现欠原告租金31000元的事实清楚、证据充分。被告应
支付的违约金按所欠租金的20%计算，即6200元。故原告要求
被告支付租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持
。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为自
动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百
二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一
百三十条的规定，判决如下：
被告王×于本判决生效之日起十日内支付原告温州市×
×商务汽车租赁有限公司租金31000元、违约金6200元，合计
人民币37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730元，由被告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇〇九年八月十日
书 记 员 潘盈盈
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执542号
申请执行人：宋振站，男，1963年9月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：吴丙正，男，1962年12月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱玉凤，女，1962年6月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人宋振站与被执行人吴丙正、朱玉凤民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0707民初8103号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴丙正、朱玉凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋振站支付借款14732元及利息（从2012年3月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、案件受理费810元，减半收取405元，由被告吴丙正、朱玉凤负担（原告已预交）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执542号申请执行人：宋振站，男，1963年9月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：吴丙正，男，1962年12月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：朱玉凤，女，1962年6月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人宋振站与被执行人吴丙正、朱玉凤民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏0707民初8103号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴丙正、朱玉凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋振站支付借款14732元及利息（从2012年3月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、案件受理费810元，减半收取405元，由被告吴丙正、朱玉凤负担（原告已预交）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年七月十三日书 记 员  尹 紫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1541号
上诉人（原审被告）：深圳市嘉泰宏实业有限公司。
法定代表人：徐平。
被上诉人（原审原告）：深圳市天华达电子材料有限公司。
法定代表人：范世天。
原审被告：徐平，户籍住址：广东省深圳市宝安区。
上诉人深圳市嘉泰宏实业有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第445号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市嘉泰宏实业有限公司的住所地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张庆臣
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执61号
申请执行人：宿淑华，住哈尔滨市。
被执行人：木兰县天隆购物商城有限公司，住所地木兰县。
法定代表人：姜志彪，董事长。
本院在执行宿淑华申请执行木兰县天隆购物商城有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人履行了部分欠款，申请人向本院提交申请，撤回了对木兰县天隆购物商城有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十二月十六日
书记员 韩宏涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5131号
原告：富阳龙兴混凝土有限公司。
法定代表人：边军年。
委托代理人：冯宇钦、裘晓。
被告：海天建设集团有限公司杭州分公司。
负责人：杜德韩。
被告：海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新。
本院在审理原告富阳龙兴混凝土有限公司与被告海天建设集团有限公司杭州分公司、海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富阳龙兴混凝土有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富阳龙兴混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告富阳龙兴混凝土有限公司负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年十月九日
书记员 朱 炜
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第320号
原告岢岚县农村信用合作联社，法定代表人：李智升，男，岢岚县农村信用合作联社理事长。地址：山西省岢岚县。
委托代理人燕建军，男，汉族，岢岚县人，岢岚县农村信用合作联社营业部客户经理。
被告王永红，男，汉族，个体运输户，现住山西省岢岚县。
被告王润虎，男，汉族，个体运输户，山西省岢岚县人，现住山西省岢岚县。
原告岢岚县农村信用合作联社与被告王永红、王润虎借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告岢岚县农村信用合作联社委托代理人燕建军、被告王永红到庭参加诉讼，被告王润虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告岢岚县农村信用合作联社诉称，被告王永红于2014年3月27日在我社营业部借款248000元，于2015年3月26日到期。借款合同约定为按月结息，但借款人王永红借款后一直违约未结利息，后经我社多次向被告借款人王永红及担保人王润虎催收未果。另外，在2015年11月8日，被告已还我方本息6万元。鉴于以上事实，现在根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》之规定，请求人民法院依法判决：一、依法判令被告归还所欠岢岚县农村信用合作联社营业部借款248000元本金、全部利息；二、本案诉讼费及产生的其它费用由被告承担。
被告王永红辩称，我肯定会还原告钱的，从今天起我会按月结息。
被告王润虎经本院合法传唤无正当理由未到庭也未递交任何答辩。
经审理查明，被告王永红于2014年3月27日向原告岢岚县农村信用合作联社营业部借款248000元，借款期限为12个月，于2015年3月26日到期。王润虎为该笔借款的保证人，保证方式为连带保证。被告王永红与原告岢岚县农村信用合作联社约定借款利率为月利率11.04‰，借款用途为购房。另查明，被告王永红于2015年11月8日归还原告岢岚县农村信用合作联社本息6万元整（本金48000元），被告王永红下欠原告岢岚县农村信用合作联社本金20万元，从借款之日到2015年11月8日期间的利息，被告王永红已全部归还。
以上事实，有原、被告陈述、开庭笔录、借款申请书、借款合同、个人贷款面谈记录、担保合同、合同签订影像资料、身份证和结婚证复印件、借款借据在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王永红作为借款人应全面履行还款义务。被告王润虎作为借款的保证人，且保证方式为连带保证，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王永红在判决生效后十日内归还原告岢岚县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息从2015年11月9日起计算，直至判决确定归还之日，利率以双方约定计算）。
二、被告王润虎对该笔借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，已由原告岢岚县农村信用合作联社预交，由被告王永红、王润虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭晓曦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02851号
原告：刘某某，男，1993年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被告：合肥亿德投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李某某，总经理。
原告刘某某与被告合肥亿德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：我经熟人朋友介绍推荐，了解到合肥亿德投资管理有限公司做项目急需资金，其提出要求短期借款，并承诺给予高额利息回报。我遂多方筹积资金将人民币50000元现金交于合肥亿德投资管理有限公司，并与合肥亿德投资管理有限公司签订《借款合同》，合肥亿德投资管理有限公司同时向我出具收款《收据》。合肥亿德投资管理有限公司在借款时承诺每月向我支付利息，但我发现合肥亿德投资管理有限公司在2015年3月份经营状况恶化，不能正常支付利息及本金，最后连电话也无法正常联系。为维护自身合法权益，原告刘某某遂诉至法院，请求判令：被告合肥亿德投资管理有限公司向原告刘某某归还借款本金50000元，并支付借款利息2550元人民币（暂算至2015年5月15日，实际利息计算至款清时止）。
本院认为：被告合肥亿德投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被合肥市公安局庐阳分局立案侦查，公安机关已对该公司法定代表人李某某采取刑事强制措施。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案讼争借贷事实有犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一五年六月十五日
书记员 张 莹
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民二初字第234号
原告：李某，男，生于1990年2月18日，汉族，农民，住邓州市张村镇崔坡村崔坡340号，身份证号411381199002184556。
被告：王某某，女，生于1993年2月10日，汉族，农民，住址同上，身份证号41138119930210452X。
本院在审理原告李某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担150元。
审判员 张 松
二〇一五年十月十四日
书记员 武书霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2628号
原告：石汉书。
被告：甘肃富美安消防工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路207号西北大厦2604号。
法定代表人：李艳黎，该公司执行董事。
本院在审理原告石汉书与被告甘肃富美安消防工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告石汉书于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石汉书的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石汉书撤回起诉。
案件受理费152元,减半收取76元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑桂花
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初725号
原告：雷正举，男，1954年5月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市百步工贸有限公司，住所地浙江省永康市东城街道新竹村。
法定代表人：胡承志。
原告雷正举与被告永康市百步工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告雷正举以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告雷正举的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷正举负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 黄 飞
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年十一月九日
代书 记员 徐圆圆
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1043号
原告：袁能一，男，1945年11月13日出生，汉族，四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：杨佑成，系四川居阳律师事务所律师。
被告：唐成，男，1986年10月26日出生，汉族，四川省射洪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地太和镇太和大道南段。统一社会信用代码：91510922708993634Q。
负责人：文其斌，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：陈波，系该公司职工。
原告袁能一与被告唐成、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告袁能一及其特别授权委托诉讼代理人杨佑成，被告唐成、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司特别授权委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司负责人文其斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁能一向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故所产生的护理费、误工费、交通费、车损等共计57713元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月21日14时许，原告袁能一在去射洪纺织器材厂途中，行驶至射洪县滨江河畔正大门外路段时，被告唐成驾驶的小型轿车与其相撞，致使原告受伤并住院治疗。经2016年9月中旬射洪交警大队认定，被告唐成承担该事故的全部责任。本事故发生后，由于双方至今未能就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告唐成辩称：本次交通事故的发生是我方的过错，我垫付了9947.7元，要求一起处理。其他同意中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司购买了交强险、商业险及不计免赔属实。原告起诉已过诉讼时效，我司不再承担赔偿责任。护理费80元每天计算；住院伙食费20元每天计算；医嘱没有加强营养，营养费不予认可；修车费为定损金额；交通费酌情考虑200元；原告方是退休人员，不再计算误工费；医药费扣减25%自费后，按实际票据计算；后续续医费无鉴定，不计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月21日14时10分许，唐成驾驶小型轿车，在射洪县城区滨江河畔外正大门外路段时，与袁能一驾驶的自行车相撞，事故造成袁能一受伤。后经射洪县公安局道路交通警察大队认定原告袁能一不承担该事故责任，被告唐成承担该事故全部责任。
原告袁能一受伤后，被送往射洪县平安康复医院住院治疗至2015年5月17日出院，共计住院治疗87天，用去住院医疗费8934.7元。出院诊断为：1.L4/5，L5/S1椎体滑脱2.腰背部软组织伤3.脂肪肝4.前列腺增生5.完全性右束支传导阻滞。出院医嘱及建议：1.出院后休息1月，勿劳累，加强功能锻炼，减少腰部过度旋转、蹲起等活动（住院期间有2人在此护理）；2.出院后继续进行康复治疗，定期复查，门诊随访。原告袁能一出院后，用去门诊医疗费156.9元。
事故发生后，被告唐成支付住院医疗费共计9947.7元。
本院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯。本案原告袁能一在交通事故中受伤的事实清楚、证据充分，其由此所遭受的损失依法应当得到赔偿。本案争议的焦点之一为：该交通事故是否已过诉讼时效。该交通事故发生于2015年2月21日，事故发生后，原告送医治疗至2015年5月17日出院。依照法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原告袁能一在诉讼时效内未向法院起诉，超过诉讼时效期间，被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司辩称其不再承担赔偿责任的意见本院予以支持。被告唐成在知晓原告袁能一的诉讼已超过诉讼时效期间，仍自愿履行，愿意承担赔偿责任，不受诉讼时效限制。本案争议的焦点之二为：护理费计算标准。原告提出护理费按2015年全部单位城镇就业人员平均工资计算无法律依据。出院证明上记载住院期间有二人在此护理，但无依据证明需要二人护理，根据病人年龄及实际病情，本院确定为住院期间一人护理，护理费按照居民服务、修理和其他服务业标准计算每天91.15元。本案争议焦点之三为：是否计算后续医疗费。因原告提供的医疗费票据上病员名字为袁能一的只有三张，共计156.9元。其余病员名字为袁伦一的票据本院不予支持。本案争议焦点之四为：是否计算误工费。被害人袁能一系退休人员，每月按时领取退休工资，其提供的射洪纺织机械厂务工证据不足，本院不予采信。原告袁能一因此次交通事故所造成的经济损失为22834.65元，其中医疗费10104.6元、护理费7930.05元、伙食补助费1740元、营养费1740元、车辆损失费320元、交通费1000元。以上经济损失，被告唐能一承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告唐成赔偿原告袁能一住院医疗费10104.6元、护理费7930.05元、伙食费1740元、营养费1740元、车辆损失费320元、交通费1000元，共计22834.65元。
二、驳回原告袁能一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告袁能一负担217元，被告唐能一负担61.5元。
以上第一项，品迭被告唐能一已经支付的9947.7元和诉讼费负担后，被告唐成还应支付原告袁能一12948.45元，限于判决生效后20日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年六月六日
书记员 李俊霞
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第120号
原告：王某某，女，汉族，25岁，住河南省嵩县。
被告：陈某某，男，汉族，26岁，住河南省嵩县。
本院于2014年6月30日立案受理了原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员张纯举适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，并于2009年8月12日生育一男孩陈某甲。原、被告于2012年7月27日到嵩县民政局补办了结婚登记手续。在刚开始同居生活的几年里，双方感情尚可，被告虽然偶尔殴打原告，原告也忍让了。近一年来，被告对原告稍不顺眼就殴打，致使原告多次受伤并躲回娘家，被告曾多次当着亲属面保证不再殴打原告，但他不仅没有收敛，反而变本加厉。被告脾气暴躁，心胸狭窄，常对原告无端猜疑、盘问，致使原告无法正常生活。原、被告婚后无共同财产，双方夫妻感情确已破裂，儿子陈某甲一直跟随原告生活，由原告抚养对孩子成长有利。请求判令原、被告离婚；儿子陈某甲由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：对原告诉称的双方举办结婚仪式时间、补办结婚手续时间、孩子出生时间均无异议。每次打架时，都是原告先动手打被告，现在被告身上还有伤疤。被告之所以猜疑原告，是因为不知道原告在哪儿上班，给原告打电话，原告也不接听。被告不同意离婚，因为孩子还小。只要原告回心转意，不再折腾，原、被告双方的日子还能过下去。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2008年4月份相识，于2009年农历3月3日按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活。原、被告婚后感情较好，双方在县城租房居住。原、被告告于2009年8月12日生育一男孩，取名陈某甲。原、被告于2012年7月27日到嵩县民政局补办了结婚登记手续。2010年9月份、2013年夏天，原、被告因琐事争执厮打，后和好。2014年6月23日，原、被告又因琐事厮打，双方均被致伤。原告为此带孩子回娘家居住。被告多次到原告家接，因原告不再相信被告未果。
本院认为：原、被告共同生活后四五年来感情较好，且已生育一子。双方虽于2014年6月因琐事厮打而分居，但分居时间短，未达到婚姻法所规定的两年离婚条件，且分居期间，被告还多次到原告家接原告回家。以上可综合认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告相互体谅，相互扶助，共同为孩子创建一个幸福完善的家庭环境考虑，原、被告尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张纯举
二〇一四年九月九日
书记员 韩贝贝
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第448号
原告诸城市富民农机汽车销售有限公司。
法定代表人刘祥义，该公司经理。
委托代理人刘京林。
被告潍坊吉祥酒业有限公司。
法定代表人ＸＸ青，该公司经理。
原告诸城市富民农机汽车销售有限公司与被告潍坊吉祥酒业有限公司企业之间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘京林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告因生产经营需要向原告借款20万元，借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告偿还借款20万元。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告向原告借款20万元，被告为原告出具借条、收款收据各一份，借条写明，借诸城市富民农机汽车销售有限公司现金20万元，还款日期为2013年10月8日。收款收据写明，借款（有另外的借条为凭）20万元，被告在借条、收款收据上盖章确认。借款到期后，被告未履行还款义务。
另查明，原告工商登记的经营范围为销售汽车、三轮车、农机配件等，不以资金融通为常业。
本院认为，对不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金�借行为，如提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效，故原被告之间的企业之间借款合同为有效合同，合同当事人均应按约定履行义务。
借款到期后，被告应按合同约定履行还款义务。被告欠原告借款本金20万元，有被告出具的借条、收款收据予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潍坊吉祥酒业有限公司偿还原告诸城市富民农机汽车销售有限公司借款本金20万元，于本判决生效后十日内履�完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1570元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一四年九月十日
书记员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第448号
原告诸城市富民农机汽车销售有限公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
被告潍坊吉祥酒业有限公司，住所地：诸城市兴华东路东顺大厦A座五楼西。
本院受理原告诸城市富民农机汽车销售有限公司与被告潍坊吉祥酒业有限公司企业之间借款纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告潍坊吉祥酒业有限公司所有的鲁G×××××号车辆、冻结被告在中国银行诸城支行账户23×××86的银行存款（保全总价值21万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告潍坊吉祥酒业有限公司所有的鲁G×××××号车辆、冻结被告在中国银行诸城支行账户23×××86的银行存款（保全总价值21万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年六月二十日
书记员 王 菲
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01213号
原告李飞，男，汉族，居民，现住府谷县孤山镇南关村。
被告单奶蛇，男，汉族，居民，住府谷县孤山镇单家圪崂。
被告连新星，男，汉族，居民，住府谷县孤山镇五里墩村。
原告李飞与被告单奶蛇、连新星民间借贷纠纷一案，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 森
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1463号
原告：许学清，男，1961年5月26日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：福建宁德樟源物流有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区国道路31号2幢330室，组织机构代码：66039232-9。
法定代表人：叶君锡，董事长。
原告许学清与被告福建宁德樟源物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许学清到庭参加诉讼，被告福建宁德樟源物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许学清诉称：原告与被告的法定代表人叶君锡相识。2012年6月18日，被告的法定代表人叶君锡以公司名义向原告借款人民币174000元，口头约定月息按2%计算，当月支付，还款要提前通知。嗣后，被告未能按约支付当月利息，至今本息分文未付，被告已构成违约。期间，原告多次向被告要求还款付息，被告的法定代表人叶君锡百般推诿或避而不见，致使原告无法实现债权。原告请求判令被告福建宁德樟源物流有限公司偿还原告借款174000元及利息（利息自2012年6月18日至实际还款之日按2%计算）。
被告福建宁德樟源物流有限公司未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示借条一张，证明2012年6月18日被告向原告借款174000元的事实。经审查本院认为，被告福建宁德樟源物流有限公司未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，本院对原告出示的证据予以采信，确认被告欠原告借款174000元及原告催告后的利息未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告福建宁德樟源物流有限公司尚欠原告许学清借款本金174000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告返还，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原告至今尚无证据证实原、被告双方约定按月利率2%计息，本院对原告主张按月利率2%计息的请求不予支持，但被告应承担原告催告后的利息，即自起诉之日2014年4月29日至被告还清欠款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宁德樟源物流有限公司于本判决生效之日返还原告许学清借款本金174000元及利息（自2014年4月29日至还清借款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告许学清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，公告费520元，合计5265元，由原告承担1080元，由被告福建宁德樟源物流有限公司承担4185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年九月二日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第1463号原告：许学清，男，1961年5月26日出生，汉族，住福建省福安市，被告：福建宁德樟源物流有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区国道路31号2幢330室，组织机构代码：66039232-9。法定代表人：叶君锡，董事长。原告许学清与被告福建宁德樟源物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许学清到庭参加诉讼，被告福建宁德樟源物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许学清诉称：原告与被告的法定代表人叶君锡相识。2012年6月18日，被告的法定代表人叶君锡以公司名义向原告借款人民币174000元，口头约定月息按2%计算，当月支付，还款要提前通知。嗣后，被告未能按约支付当月利息，至今本息分文未付，被告已构成违约。期间，原告多次向被告要求还款付息，被告的法定代表人叶君锡百般推诿或避而不见，致使原告无法实现债权。原告请求判令被告福建宁德樟源物流有限公司偿还原告借款174000元及利息（利息自2012年6月18日至实际还款之日按2%计算）。被告福建宁德樟源物流有限公司未作答辩。经审理查明：原告为证明自己的主张，出示借条一张，证明2012年6月18日被告向原告借款174000元的事实。经审查本院认为，被告福建宁德樟源物流有限公司未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，本院对原告出示的证据予以采信，确认被告欠原告借款174000元及原告催告后的利息未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告福建宁德樟源物流有限公司尚欠原告许学清借款本金174000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告返还，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原告至今尚无证据证实原、被告双方约定按月利率2%计息，本院对原告主张按月利率2%计息的请求不予支持，但被告应承担原告催告后的利息，即自起诉之日2014年4月29日至被告还清欠款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建宁德樟源物流有限公司于本判决生效之日返还原告许学清借款本金174000元及利息（自2014年4月29日至还清借款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告许学清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元，公告费520元，合计5265元，由原告承担1080元，由被告福建宁德樟源物流有限公司承担4185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 长  陈 庄审 判 员  林培玉人民陪审员  刘金顺二〇一四年九月二日书 记 员  潘昭华申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第73号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人李仁茂，男，32岁。
被执行人王宝珠，女，27岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年10月18日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第136号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年6月10日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年7月1日以被执行人李仁茂、王宝珠超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第136号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人李仁茂、王宝珠超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第136号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月2日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人李仁茂、王宝珠未按时缴纳社会抚养费42945元，被执行人李仁茂、王宝珠夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第136号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李仁茂、王宝珠夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第136号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人李仁茂、王宝珠必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被执行人李仁茂、王宝珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年六月十日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣0923民初614号
原告：何启明，男，1955年6月26日生，汉族，上高县人，无上高华昌水泥粉磨有限公司销售经理，住上高县。
被告：陶敏峰，男，1968年2月15日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告何启明（以下简称原告）与被告陶敏峰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何启明到庭参加诉讼、被告陶敏峰无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何启明诉称：自2014年起，被告因做工地从原告处多次购买水泥，于2016年3月16日结算，尚欠原告水泥货款75100元整，并答应原告每个月付款2万元，至今经原告多次催收，被告分文未付，现只好起诉法院，请求判令被告偿还水泥货款75100元并承担货款利息。
被告陶敏峰未到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，自2014年起至2015年10月12日止，被告陶敏峰因做工地从原告处多次购买水泥，陆续支付了部分货款；2016年3月16日，原、被告双方就所赊欠的水泥货款（含运费、下车费）进行了结算。其中，2014年欠款10000元；2015年4月13日至9月12日欠款44000元；2015年9月16日至10月12日欠款21100元，合计共欠原告水泥货款75100元整，被告陶敏峰在结算清单上分别签字确认。经原告多次催收未果，遂导致纠纷，诉来本院。
以上事实，有被告签字的结算清单及原告当庭陈述的证据证实。
本院认为，原、被告的买卖关系应当受法律保护，原告依约向被告履行了交付水泥的义务，被告理应按约及时向原告履行清偿货款的义务。原告要求被告偿付尚欠货款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付货款利息，因双方未在欠条中进行约定，但可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期货款利息，故对原告该主张予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶敏峰于本判决生效之日起三日内偿付原告何启明货款75100元及其利息（按同期银行贷款利率自2016年5月9日至货款付清日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告陶敏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一六年六月十三日
书记员 晏 松