云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3102民初871号原告：黄太元，男，汉族，1974年6月19日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：刘兴�，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨镇全，男，汉族，1965年2月6日出生，住重庆市。被告：四川同创伟业建设工程有限公司，注册号915116007175022270，住所地四川省广安市广惠街175号。法定代表人：徐天辉，系公司总经理。原告黄太元与被告杨镇全、四川省同创伟业建设工程有限公司（以下简称同创伟业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄太元及其委托诉讼代理人刘兴俊、被告杨镇全到庭参加诉讼，被告同创伟业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄太元向本院提出诉讼请求：被告支�原告劳务款70万元，并以70万元为基数从2015年8月25日起按年利率6%支付资金占用利息至实际清偿之日止。事实和理由：2013年10月，被告承建位于云南省瑞丽市旺民综合农贸市场二期工程，被告杨镇全与被告同创伟业公司属挂靠关系，被告杨镇全找到原告，将该工程建筑面积23000平方米的劳务工程分包给原告做，经双方协商，确定各项劳务费价格，并于2013年10月15日签订《劳务分包合同》，原告立即组织了160余人进场施工，至2014年年底全部竣工，截止2015年8月24日，经双方结算，被告尚欠原告劳务款70万元，原告经催讨无果，只有起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告杨镇全辩称：原、被告双方签订《劳务分包合同》是事实，但是在2014年7月11日以后所有的劳务费都不再由杨镇全负责支付，而是由项目部合伙人周友祥负责支付，如何支�杨镇全并不清楚。在双方结算的时候，原告、周友祥及原告合伙人罗有才拿着结算单让杨镇全签字，原告口头承诺不会跟杨镇全要钱，待旺民项目的工程款拨付下来后第一时间支付。对结算的金额没有异议，但是资金不由杨镇全掌管，是否已经支付杨镇全并不清楚，也不应由杨镇全承担清偿责任。被告同创伟业公司未向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《劳务分包合同》本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的《工程总结算清单》复印件，欲证明工程结算总面积、总价款、已支付款、以及尚欠款70万元的事实，经质证，被告杨镇全对该组证据的真实性、合法性及关联性均不认可，认为该组证据为复印件，无法与原件核对，且该笔款项也许四川省同创伟业建设工程有限公司项目部财务已经支付过了。本院认为，该组证据虽然为复印件，但被告杨镇全作为《劳务分包合同》签订人及四川省同创伟业建设工程有限公司项目部负责人在答辩中认可未付款70万元的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”被告杨镇全认为该笔款项项目部财务或许已经支付，应负有相应的举证责任。对该组证据，本院予以采信；2、对被告杨镇全提交的《项目合伙协议》、《承诺书》，欲证明四川省同创伟业建设工程有限公司项目部有三个合伙�，双方约定所有项目资金都进入周友祥账户，所有债务都由周友祥负责清偿。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均不认可，认为原告不清楚该合伙事实及资金分配关系，与原告无关。本院认为，本案原、被告系建设工程分包合同关系，被告杨镇全与他人之间的合伙关系不能约束非合同权利义务人，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，原告黄太元与被告同创伟业公司签订《劳务分包合同》，约定：原告向被告提供劳务，被告雇佣原告到其承包的位于瑞丽市金镇路南侧，兴安路西侧，瑞丽市旺民综合农贸市场（二期）工程进行具体劳务施工，合同加盖四川省同创伟业建设工程有限公司瑞丽项目部公章，并由项目负责人被告杨镇全�字确认。合同签订后，原告组织工人进行了具体施工，该工程于2014年12月竣工验收并交付使用，2015年8月24日，经原告与四川省同创伟业建设工程有限公司瑞丽项目部结算，被告尚应支付原告劳务款70万元，由四川省同创伟业建设工程有限公司瑞丽项目部及被告杨镇全签字确认。后原告经催讨无果，起诉至本院，请求解决。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：两被告应否共同支付原告劳务款70万元并承担相应的资金占用利息，利息如何计算。本院认为，原、被告双方签订的《劳务分包合同》内容合法，不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方之间的合同关系成立，应受法律保护。原告按约定完成劳务，被告应当向原告支付劳务款，原告向本院提交的《工程总结算清单》虽系复印件，但与被告杨镇全的答辩意见及当庭陈述相印证，被告杨镇全作为合同签订人及项目部负责人主张该笔劳务款已经实际支付，应提交相应的证据予以证明，被告杨镇全未能提交书面证据证明其支付依据，应承担举证不能的法律责任，故被告尚欠原告劳务款70万元，本院予以确认。关于资金占用利息如何支付的问题，本院认为，双方签订的《劳务分包合同》虽未对逾期付款利息进行约定，但根据《最高人民法院的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告应以70万元为基数从2015年8月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至实际清偿之日止。四川省同创伟业�设工程有限公司瑞丽项目部系被告同创伟业公司的下设部门，不具备独立的法人资格，被告同创伟业公司应对其项目部的具体行为承担相应的法律责任。被告杨镇全系项目部负责人，其代表被告同创伟业公司签订合同及出具结算清单系职务行为，不应承担本案的清偿责任。综上所述，原告请求被告同创伟业公司支付劳务款70万元并承担相应的资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下：被告四川同创伟业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄太元劳务款700000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用利息自2015年8月25日起计算至实际清偿之日止。驳回原告黄太元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告四川同创伟业建设工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判�，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  朱湘林审 判 员  寒 燕人民陪审员  高红旗二〇一七年二月六日书 记 员  肖 笛附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是�务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条法人�依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。