wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2321号
原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
负责人：高达，行长。
委托诉讼代理人：齐某，男，1971年2月17日出生，身份证号：，蒙古族，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会民政局南。
被告：庞某，女，1989年12月24日出生，身份证号：，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某1，男，1965年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩某2，男，1987年1月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告庞某、韩某1、韩某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼，被告庞某、韩某1、韩某2经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10000元、截止2017年4月20日的利息3022.05元，本息合计13022.05元；2、2017年4月21日以后新发生的利息继续给付至本金还清之日；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：被告庞某于2014年11月7日在原告处借款10000元，利率为9％，到期日为2015年11月5日，被告韩某2、韩某1为借款保证人。借款到期后被告未能偿还，截止2017年4月20日欠借款本金10000元、利息3022.05元，本息合计13022.05元。为此诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
三被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、利息证明各一份、身份证复印件三份。三被告未向本院提交证据。原告提交的证据虽因三被告未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞某于2014年11月7日在原告处借款10000元，利率为9％，到期日为2015年11月5日，被告韩某1、韩某2为被告庞某的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2017年4月20日，欠借款本金10000元、利息3022.05元，本息合计13022.05元被告庞某未能偿还，被告韩某1、韩某2亦未承担保证责任。
本院认为，被告庞某向原告借款的事实清楚，借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告韩某1、韩某2为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求三被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。三被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告庞某于本判决生效后立即返还欠原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金10000元、支付截止2017年4月20日逾期利息3022.05元，本息合计13022.05元，并按逾期利率给付自2017年4月21日至借款本金还清日止的利息；被告韩某1、韩某2承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由被告庞某、韩某1、韩某2负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一七年六月二十日
书记员 金诚杰
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第989号
原告韩西华，个体户。
委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
被告夏贤新，个体户。
原告韩西华诉被告夏贤新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩西华委托代理人饶明煌到庭参加了诉讼，被告夏贤新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩西华诉称，2012年4月1日，2012年7月11日被告称其因生意缺少资金向原告借款共计人民币220，000元，同时出具了借条给原告，并约定利息及还款期限。经原告多次催取，被告仍未还，故原告提出诉讼，请求判令被告归还原告借款220，000元，利息按中国银行同期贷款利率四倍计算，利息从借款之日起付至本息付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告夏贤新未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告夏贤新因生意经营需要资金周转，于2012年4月1日二次向原告借款各80，000元，共160，000元，被告分别出具了借条，�出具的借条注明利息为月利率0.6%；2012年7月11日向又原告借款60，000元，注明借款利息为月利率8%。经原告催取，被告未还。审理中原告自愿撤回对沈素娟的诉讼请求，本院已予以准许。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件三份，证明被告夏贤新于2012年4月1日及2012年7月11日分向原告借款共计22万元。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告夏贤新向原告借款，被告出具了借条，被告对借款未提出异议。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原、被告约定借款月利率为0.6%，现原告要求按、银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院不予支持。原告要求被告归还借款本金及合理利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告夏贤新应归还原告韩西华借款计人民币220，000元。并支付借款160，000的利息（按月利率0.6%从2012年4月1日算至本息还清时止），借款60，000元的利息（按月利率2%从2012年7月11算至本息还清时止）。限判决生效后立即履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，减半收取1050元，由被告夏贤新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一五年二月十二日
书记员 杨园园
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第04680号
原告陈在应，男，1965年生，土家族，住黔江区。
被告刘春梅，女，1976年出生，土家族，住黔江区。
被告胡吉中，男，1970年出生，汉族，住黔江区。
原告陈在应诉被告胡吉中，刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员唐璜独任审判。因当事人下落不明，本案于2015年1月31日转为普通程序进行审理，依法适用普通程序，由本院审判员唐璜担任审判长，与人民陪审员刘天明、何成芳组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈在应到庭参加诉讼，被告胡吉中、刘春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈在应诉称，2013年4月25日被告胡吉中、刘春梅向原告借款5万元，并向原告出具借条。2013年8月25日，被告胡吉中、刘春梅向原告借款5万元，也向原告出具借条。双方对还款时间和利息予以约定，自2014年6月至今被告拒绝创幻本金及利息，特起诉至法院请求判决：一、判决被告胡吉中返还原告借款10万元，并以借款10万元为本金按约定利率计付自2014年5月10日至本判决生效之日止的资金占用利息；二、被告刘春梅对上述债务承担连带责任；三本案诉讼及保全费用由被告承担。
被告胡吉中，刘春梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告陈在应为支持其主张举示了借条一张。
经审理查明，被告胡吉中、刘春梅系夫妻关系。被告胡吉中、刘春梅于2011年4月25日向原告陈在应借款50000元，并出具借条一张载明：“今借到陈在应人民币伍万元整，用于桂阳工程投资。双方协议按月息叁分计，次月当日付息，壹仟伍佰元整，借期一年到期本息全款归还。借款人：胡吉中、刘春梅，2013.4.25。”被告胡吉中、刘春梅于2013年8月25日向原告陈在应借款50000元，并出具借条一张载明：“今借到陈在应人民币伍万元整，用于桂阳工程投资。双方协议按月息叁分计，次月当日付息，壹仟伍佰元整，借期一年到期本息全款归还。借款人：胡吉中、刘春梅，2013.8.25。”先借款已经到期。
本院认为，原告陈在应举示的证据足以证明被告胡吉中、刘春梅向原告陈在应借款100000元事实，故原告主张被告胡吉中清偿该借款，主张被告刘春梅对上述债务承担连带责任。因被告胡吉中、刘春梅系借款人，被告胡吉中、刘春梅应承担债务清偿责任，故对原告的主张予以支持。对原告主张被告支付自2014年5月10日至本判决生效之日止按照月息3%计算利息，其明显高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对其超出的部分不予支持。被告胡吉中、刘春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，故对原告陈在应提供的证据予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第刘条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡吉中、刘春梅于于本判决生效之日起十日内向原告陈在应支付借款本金10000元，并支付自2014年5月10日起至清偿完毕时止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；
二、驳回原告陈在应的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告胡吉中、刘春梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈康红
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1695号
原告：浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心303-10098室。
负责人：刘玲玲。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘红艳，系舟山分公司员工。
被告：戎余，男，1989年9月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司诉被告戎余物业服务合同纠纷一案中，原告浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司承担。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年五月十二日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1695号原告：浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心303-10098室。负责人：刘玲玲。委托诉讼代理人（特别授权）：刘红艳，系舟山分公司员工。被告：戎余，男，1989年9月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司诉被告戎余物业服务合同纠纷一案中，原告浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江鼎益物业服务有限公司舟山分公司承担。审 判 员 陆海勇二〇一八年五月十二日代书记员 李 妮??
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执560号
申请执行人陈学利，居民。
被执行人宿迁市常鑫建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
申请执行人陈学利与被执行人宿迁市常鑫建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出宿豫劳人仲案调字[2016]第19号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市常鑫建材有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询。现已强制执行到位0元，尚未执行到位6000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出宿豫劳人仲案调字[2016]第19号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年七月二十日
书记员 邓 曼
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢835号
申请执行人毛少华。
被执行人戴根法。
本院在执行申请执行人毛少华与被执行人戴根法为民间借贷纠纷的（2015）台黄宁商初字第00386号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执2674号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢835号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年六月六日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00866号
原告张先毅（义），男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省固始县祖师庙乡仓房村祁楼组，身份证号码：413026196508104274。
被告朱景民，男，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东镇蒙关行政村后寺自然村107号，身份证号码：341621195409100717。
本院在审理原告张先毅诉被告朱景民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张先毅（义）撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担，予以免交。
审 判 长 张兆东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王子萌
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执483号
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路１２５号，组织机构代码:147845315。
法定代表人：余荣华。
被执行人：余国富，男，1965年8月5日出生，住常山县。
被执行人：周荷仙，女，1967年6月15日出生，住常山县。
申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人余国富、周荷仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1644号民事判决书，已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人余国富、周荷仙协商后决定撤销本案执行。申请执行人常山县农村信用合作联社于2017年3月21日向本院提交撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人常山县农村信用合作联社于2017年3月14日向本院申请撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822民初1644号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 余 伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5161号
原告夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被告张延东，男，1967年10月13日生，汉族，住夏津县。
被告荆信云，男，1970年11月25日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告张延东、荆信云借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2100元由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 王德顺
二〇一五年十月十六日
书记员 李 月
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执527号
申请执行人曹子兵，男，1982年8月24日出生，汉族。
被执行人吴前才，男，1965年12月6日出生，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环商初字第274号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月28日予以立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威环商初字第274号民事判决书中止执行。
本院（2016）鲁1002执527号案件终结本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一六年六月十四日
书记员 林 成
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第1473号
原告施传斌，男，汉族，1968年10月15日生。
委托代理人孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。
被告南京厚载建材科技有限责任公司（以下简称厚载公司），住所地在南京市栖霞区八卦洲街道东江村原汽渡码头。
法定代表人张明宝，厚载公司总经理。
原告施传斌与被告厚载公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法由审判员李鸿雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施传斌及其委托代理人孔德根到庭参加诉讼，被告厚载公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施传斌诉称，2012年5月，原告两次向被告提供模板，共计价款为344895元，被告承诺于2012年6月5日前付清原告全部货款。后经原告催要，被告仅向原告支付40000元，剩余货款被告以各种理由拒绝支付，现原告诉至法院。请求判令：被告厚载公司立即向原告施传斌支付模板价款304895元；本案诉讼费用由被告厚载公司承担。
被告厚载公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告交给原告南京银行转账支票一份，支票金额为141120元，该份支票为空头。2012年5月18日，被告法定代表人张明宝出具欠条一份，言明欠货款203775元。2012年5月24日，被告法定代表人张明宝出具保证书一份，明确向原告所拿模板有一张203775元欠条，另有一张支票，金额为141120元，已支付40000元，共计欠原告304895元。被告至今未能支付欠款。
以上事实，有原告施传斌当庭陈述及其提交的书证予以为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未能完全履行付款义务，应承担本案的违约责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃了抗辩权利，由此产生不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八、第一百三十条之规定，判决如下：
被告厚载公司于本判决生效之日起三日内，支付原告施传斌模板价款304895元。
如果被告厚载公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5873元，保全费2120元，合计为7993元，由被告厚载公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5873元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 李鸿雁
二〇一二年十一月三十日
见习书记员 刘颖异
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更151号
罪犯杨春兵，男，1994年1月12日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月29日作出（2013）翠屏刑初字第656号刑事判决，以被告人杨春兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨春兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨春兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春兵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月21日起至2016年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘冬梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00556号
原告：马鞍山伟克物业管理有限公司
法定代表人：李功云，该公司经理。
委托代理人：姚金梅，该公司职工。
被告：孙传英，女。
本院在审理原告马鞍山伟克物业管理有限公司诉被告孙传英物业服务合同纠纷一案中，马鞍山伟克物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山伟克物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山伟克物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山伟克物业管理有限公司负担。
审判员 杨芬
二〇一五年六月二日
书记员 郑薇
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二（孔）初字第54号
原告魏永明。
委托代理人魏升红，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等）。
被告钟迪红。
原告魏永明诉被告钟迪红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永明及其委托代理人魏升红到庭参加诉讼，被告钟迪红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永明诉称，被告在原告店内购买瓷砖，双方于2013年2月21日结算，被告共欠原告6435元并约定按月利率2.5%计息，因被告未归还欠款，故诉至法院，要求判令被告归还欠款6435元及利息3056元（按月利率2.5%从2013年2月21日算至2014年9月16日）。
被告钟迪红未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告钟迪红在原告魏永明经营的陶瓷店内购买瓷砖，双方于2013年2月21日进行结算，被告共欠原告瓷砖款6435元，为此被告向原告出具了欠条一张并约定于2013年5月1日归还欠款，逾期未还款将按月利率2.5%计息。
上述事实，有原告魏永明的当庭陈述，原告提交的欠条原件1张予以证明，经庭审查明，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款给出卖人，本案中，被告向原告购买瓷砖，经双方结算，被告共欠原告瓷砖款6435元，为此被告向原告出具了欠条一张，双方债权债务关系明确，故对于原告要求判令被告归还欠款6435元的诉讼请求，本院依法予以支持；本案原、被告之间债权债务关系的产生系因买卖合同关系中一方违约产生，原告要求支付欠款利息的请求，实际上是要求被告支付逾期付款违约金。对于原告要求被告支付逾期付款违约金3056元（按月利率2.5%从2013年2月21日算至2014年9月16日）之诉讼请求，本院认为，原、被告双方在欠条中已约定了于2013年5月1日归还欠款，逾期未还款将按月利率2.5%计息，原告主张从2013年2月21日开始计算逾期付款违约金与双方约定不符，结合其诉讼请求该逾期付款违约金应按月利率2.5%从2013年5月2日起算至2014年9月16日即2654元（6435元×2.5%×16.5个月）。综上，被告钟迪红应向原告魏永明给付所欠瓷砖款6435元，及逾期付款违约金2654元，上述款项共计9089元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟迪红于本判决生效后十日内向原告魏永明支付瓷砖款6435元及逾期付款违约金2654元，共计人民币9089元；
二、驳回原告魏永明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟迪红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）
审判员 侯晓翔
二〇一四年十一月十一日
书记员 梅 勇
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初76号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李鱼海，男，1957年11月5日出生，户籍所地在四川省泸县。2018年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年1月7日被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］79号起诉书指控被告人李鱼海犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人李鱼海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日22时许，被告人李鱼海酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至本区金桉路交叉路口时，被执勤民警挡获，因其有酒驾嫌疑，民警遂将其带至医院抽血备检。经检验，被告人李鱼海当日血液样品乙醇浓度为132.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人李鱼海对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与指控事实基本一致。另查明，被告人李鱼海当天被查获，后在逃。2018年1月4日到北干道派出所投案。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过（2份），情况说明，李鱼海的常住人口基本信息，在逃人员登记信息表（李鱼海），李鱼海的居民身份证（复印件），车辆信息查询情况（车驾号X），李鱼海无违法记录的工作记录，李鱼海未办理机动车驾驶证的查询情况，被告人李鱼海的供述和辩解，对李鱼海摩托车的强制措施凭证，对李鱼海的酒精呼气测试，对李鱼海的血样提取登记表，对李鱼海的血液乙醇浓度检验报告，李鱼海从被挡获到抽血过程的录像（光盘1张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鱼海无证醉酒驾驶无号牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李鱼海的事实及罪名成立。被告人李鱼海犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人李鱼海初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人李鱼海的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李鱼海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年二月二日
书记员 李翰夫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30397号
原告陆立海。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告朱烜昊。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
原告陆立海诉被告朱烜昊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人严佳晨、被告朱烜昊及被告保险公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆立海诉称，2015年3月16日9时许，被告朱烜昊驾驶沪MJXX**轿车至上海市浦东新区张江镇居里路近祖冲之路时，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。警方认定被告朱烜昊承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）76，586.66元（含伙食费179元）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、残疾赔偿金181，298元（47，710元×19年×20%）、误工费10，000元（2，000元／月×5个月）、护理费3，750元（50元／天×75天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、精神损害抚慰金10，000元（交强险优先赔付）、鉴定费2，300元、残疾辅助器具费178元（腰椎固定带）、衣物损失费500元、车辆修理费500元、交通费800元，要求被告保险公司在交强险及商业险限额内先行赔偿，不属理赔部分由被告朱烜昊负担。
被告朱烜昊辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发后答辩人已付原告现金400元，要求一并处理。对于其余诉请，同意被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，医疗费要求扣除非医保部分、外购药及伙食费。误工费，原告已到退休年龄故不予认可。护理费和营养费认可每天30元。残疾辅助器具费，对于发票关联性有异议，故不予认可。衣物损失费认可100元。车辆修理费无定损不予认可。交通费认可200元。
经审理查明，2015年3月16日9时许，被告朱烜昊驾驶沪MJXX**轿车至上海市浦东新区张江镇居里路近祖冲之路时，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。警方认定被告朱烜昊承担事故全部责任。经鉴定，原告陆立海因交通事故致腰3椎体压缩性粉碎性骨折，其损伤构成XXX伤残。给予治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日。内固定物拆除的后续治疗休息期为30日、营养期15日、护理期15日。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时在承保期内。事发后被告朱烜昊已付原告现金400元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方有争议的费用本院确认如下：1、医疗费，该费用中的伙食费应予扣除，其余费用均系本次事故合理支出，本院予以确认。2、护理费、营养费，原告的主张未超过相关标准，本院予以确认。3、交通费，根据就医及处理事故情况酌定为300元。4、残疾辅助器具费，系必要支出，本院予以确认。5、误工费，原告已至退休年龄，且无证据证明原告有误工损失，故本院不予认可。6、衣物损失费、车辆修理费，根据事故情况各酌定200元、100元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆立海医疗费76，407.66元、住院伙食补助费240元、营养费3，000元、护理费3，750元、精神损害抚慰金10，000元（交强险优先赔付）、鉴定费2，300元、交通费300元、残疾赔偿金181，298元、衣物损失费200元、车辆修理费100元、残疾辅助器具费178元，合计277，773.66元；
二、原告陆立海于本判决生效之日起十日内退还被告朱烜昊400元；
三、驳回原告陆立海的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，757元，减半收取计2，878.50元，由被告朱烜昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年九月十一日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初505号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位绍兴县某某纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县中国轻纺城老市。诉讼代表人李友良，男。被告人蒋某某，女，1977年2月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)381号起诉书指控被告单位绍兴县XX纺织品有限公司及被告人蒋某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告单位绍兴县XX纺织品有限公司的诉讼代表人李友良及被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月至2013年11月，被告人蒋某某在经营被告单位绍兴县XX纺织品有限公司期间，明知该公司与上海盛某服饰有限公司之间无真实业务往来，仍由陆乙(已判刑)居中介绍，以收取开票费的方式，向上海盛某服饰有限公司开具了增值税专用发票38份，价税合计人民币(以下币种均为“人民币”)3,887,469.02元，虚开税额564,845.93元。其中增值税专用发票32份、税额473,600.09元已由上海盛某服饰有限公司向税务机关申报抵扣。案发后，公安机关追缴了上海盛某服饰有限公司的违法所得。2016年1月7日，被告人蒋某某主动至原上海市公安局闸北分局投案，到案后如实供述了在经营被告单位绍兴县XX纺织品有限公司期间向上海盛某服饰有限公司虚开增值税专用发票的事实。法庭审理中，被告单位绍兴县XX纺织品有限公司退出了全部违法所得。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、王某、朴某某、陆甲、陆乙的证言，上海司法会计中心出具的《司法会计鉴定意见》、上海市普陀区国家税务局出具的认证抵扣材料、《增值税专用发票》复印件，涉案企业信息材料，公安机关《工作情况》，《刑事判决书》等相关法律文书，代管款收据，被告人蒋某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位绍兴县XX纺织品有限公司及其直接负责的主管人员被告人蒋某某虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋某某犯罪以后自动投案，如实供述虚开增值税专用发票的事实，是自首，被告单位绍兴县XX纺织品有限公司亦可认定具有自首情节，对被告单位绍兴县XX纺织品有限公司及被告人蒋某某均可减轻处罚。鉴于公安机关已追缴了上海盛某服饰有限公司的违法所得，挽回了国家税务机关的经济损失，且被告单位绍兴县XX纺织品有限公司也退出了全部违法所得，故亦可对被告单位绍兴县XX纺织品有限公司及被告人蒋某某酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位绍兴县XX纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人蒋某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。三、退缴的违法所得予以没收。蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 何品珍
二〇一六年七月七日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第991号
申请执行人：高士成。
被执行人：张兴建、朱玉敏。
本院在执行高士成诉张兴建、朱玉敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1589号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一五年七月十五日
书记员 张建雄
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2646号
申请执行人朱庆国。
被执行人叶法军。
本院在执行过程中，查明被执行人叶法军下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2646号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 徐 周
二〇一六年八月十五日
本件与原件核对无误
书 记 员 金彬斌
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）信中法民终字第986号
上诉人（原审被告）张艳丽，女，1964年8月10日生。
上诉人（原审被告）徐雪梅，女，1965年1月11日生。
上诉人（原审被告）项宏伟，女，1969年4月1日生。
被上诉人（原审原告）信阳市建新房地产开发有限责任公司。
法定代表人马久昌，公司董事长。
委托代理人熊庭富，河南金誉律师事务所律师。
委托代理人黄明昊，河南金誉律师事务所律师。
上诉人张艳丽、徐雪梅、项宏伟因与被上诉人信阳市建新房地产开发有限责任公司侵权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2011）平民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张艳丽、徐雪梅、项宏伟，被上诉人信阳市建新房地产开发有限责任公司的委托代理人熊庭富、黄明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告张艳丽、徐雪梅、项宏伟系信阳龙潭茶叶总公司职工，2001年三被告以被告徐雪梅的名义与龙潭公司签订《茶叶公司老办公楼一楼门店使用协议书》，租赁费每月216元，租赁期限从2001年7月1日始至2004年6月30日止。2007年11月，信阳龙潭茶叶总公司被依法宣告破产，其资产由破产管理人接管。2010年9月28日，原告信阳市建新房地产开发有限责任公司通过公开拍卖方式取得了信阳龙潭茶叶总公司所属的房屋及地上附着物的所有权和土地的使用权，并于2010年11月2日办理了土地使用证。依据信阳市阳光拍卖有限公司与原告签订的拍卖成交确认书和绘制的图纸上确认，三被告占用的门店已卖给原告所有。信阳龙潭茶叶总公司的破产管理人于2011年3月25日通知三被告交付占用的房屋，三被告至今未交付。
原审法院认为，被上诉人信阳市建新房地产开发有限责任公司通过拍卖方式取得上诉人张艳丽、徐雪梅、项宏伟所租赁房屋的所有权。三上诉人在租赁期届满的情况下，仍然占用被上诉人所有的房屋拒不搬出，侵犯了被上诉人的财产权利。原告要求被告停止侵权、返还占用的房屋并赔偿经济损失的理由正当，予以支持。被告要求原告赔偿损失的证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（一）、（四）项之规定，判决：一、被告张艳丽、徐雪梅、项宏伟应立即停止侵权，从其所占用的位于信阳龙潭茶叶总公司老办公楼一楼三间门店内搬出，将该房屋交还给原告信阳市建新房地产开发有限责任公司。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由三被告承担。
上诉人张艳丽、徐雪梅、项宏伟上诉称：一、上诉人与被上诉人之间存在着租赁合同关系，被上诉人并没有提出解除租赁合同关系，无权要求上诉人交还房屋。二、租赁期限为不定期租赁合同，租赁合同未解除直接告知上诉人搬出该租赁房屋，被上诉人构成违约。
被上诉人信阳市建新房地产开发有限责任公司答辩称，一、原审法院判令三上诉人应立即停止侵权，将其占用房屋交还给被上诉人，事实清楚，证据确实充分。三上诉人系原信阳龙潭茶叶总公司职工，房屋租赁期限到2004年6月30日止。2010年9月28日被上诉人通过公开拍卖的方式取得了三上诉人所租房屋的所有权。二、上诉人与被上诉人之间租赁关系早已到期，更不存在不定期租赁合同。即使存在不定期租赁合同，任何一方均可随时解除合同。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张艳丽、徐雪梅、项宏伟租赁原信阳龙潭茶叶总公司的老办公楼一楼三间门店，房屋租赁期限到2004年6月30日止。2007年11月，信阳龙潭茶叶总公司被依法宣告破产，其破产管理人将公司所属的资产委托拍卖。2010年9月28日，被上诉人信阳市建新房地产开发有限责任公司通过竞拍得到原信阳龙潭茶叶总公司所属的房屋及地上附着物（包括三上诉人占用的门店），并办理了相关权属证明。信阳龙潭茶叶总公司的破产管理人于2011年3月25日通知三上诉人搬出占用的房屋，至今三上诉人仍未搬出。原审判决三上诉人侵权，搬出占用的房屋交还给被上诉人正确。三上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张艳丽、徐雪梅、项宏伟共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余继田
审 判 员 陈 钢
代理审判员 吴 斌
二〇一一年十一月二十日
书 记 员 李 牧
—3—
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03477号
申请执行人北京福天利宏建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区东关二区14号楼2单元101室。
法定代表人王福山，总经理。
被执行人冯振环，男，1959年6月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀民初字第00359号民事判决书，向被执行人冯振环发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人冯振环未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯振环的银行存款人民币三万七千四百元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人冯振环应当负担的诉讼费人民币七百三十五元，申请执行费人民币四百六十一元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人冯振环应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张晓丹
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第263号
公诉机关：白城市洮北区人民检察院。
被告人，战某某，女，1986年5月17日出生，汉族，中专文化，无职业，现住白城市洮北区。因涉嫌诈骗，2013年12月18日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，2013年12月26日被白城市公安局洮北分局取保候审。2014年11月11日由本院决定取保候审。
被告人战某某诈骗罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2014年11月11日以白洮检刑诉字（2014）第263号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人战某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2013年10月8日10时许，被告人战某某自称是一汽大众职工，能在长春一汽集团购买两台内部价格的新捷达，以交付定金的方式，在白城市第十中学南侧一复印社内，骗取被害人马某某人民币一万元。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人战某某的供述与辩解、被害人马某某的陈述、证人杨某某的证言、书证等证据。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人战某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，隐瞒事实真相骗取他人财物人民币10，000.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人战某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认，无辩意见。
经审理查明，2013年10月8日10时许，被告人战某某自称是一汽大众职工，能在长春一汽集团购买两台内部价格的新捷达，以交付定金的方式，在白城市第十中学南侧一复印社内，骗取被害人马某某人民币一万元。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）扣押战某某现金5，000.00元，一百元面值50张。
（2）扣押战某某母亲杨某某现金12，500.00元。
（3）公安局发还物品、文件清单，共返还马某某人民币17，500.00元。
（4）战某某与马某某签订的协议书。甲方：马某某，乙方：战某某。经双方协商同意甲方向乙方订两台新款捷达车，价格每台六万三千元。甲方预交订金一万元整。乙方保证，2013年10月15日前给付车辆，甲方交齐全部余款。
（5）收据。证明战某某已收到马某某订车款一万元整。
（6）谅解书。战某某的母亲杨某某赔偿马某某人民币共计两20，500.00元整，马某某原谅战某某决定不予追究。
（7）常住人口基本信息。证明：被告人战某某的常住人口基本信息。
2、证人证言：
证人杨某某的证言：我来把我女儿战某某诈骗别人的钱还回来，希望政府能宽大处理。
3、被害人陈述
被害人马某某陈述：2013年7月份左右，我通过和朋友在一起吃饭认识了战某某，战某某自称是长春一汽员工，自称一汽员工买车可以优惠，但是这种优惠只能用一汽员工的名额。2013年10月8日上午战某某给我打电话，说现在她可以买两台捷达车，价格特别低，我就让她帮我订两台新款捷达车，每台车交5，000.00元现金。当天下午，我就和战某某约定在白城市十中南侧的一个复印社见面，在复印社屋里我和战某某写了一份协议书，战某某还给我打了收据。2013年10月14日和2013年11月7日，战某某打电话给我让我上长春提车，但是我到长春后，战某某又以各种理由说提不了车。回到白城之后，战某某表示把定金还给我，并且自愿向我赔偿3，000.00元，作为我两次去长春的费用，当时一直也没给我。7，500.00元是战某某说办事钱不够了，让我给她拿点钱，我通过我朋友两次转交给战某某的。
3、被告人战某某的供述和辩解
我和马某某是通过我朋友认识的，什么时候认识的记不清了，去年我们经常在一起吃饭，通过吃饭，我知道他是在白城做出租车公司的，我和他说我在长春一汽上班，能以内部价格买到汽车。2013年10月8日上午我给马某某打电话，我说现在可以以内部价63，000.00元买到一汽的新捷达车，我问他要不要，马某某说要，我说只能订一台，马某某想多要几台，我说我尽量，过了一会儿我给马某某打电话，说只能订两台，每台订金5，000.00人民币，马某某当时同意了，我和他约好在文化小学南门门口见面，我们见面之后马某某开车拉我到十中西门旁边的复印社，我手写了一个订车协议，我还给马某某写了一个收据，马某某给了我10，000.00元现金，然后我就走了。我没有能力购买一汽内部价格的新款捷达车。因为我急着用钱，手里还没有钱，我就骗马某某我能买到一汽内部价格的车，想从他那骗点钱。马某某给我拿的10，000.00元的订车款，我还欠别人的钱了。马某某问过三次，我骗他车的事还没信儿，让他等等。我没有帮马某某联系买车的事情。新款捷达车的市场价最便宜也得7万多元。我觉得63，000.00元这个价格能吸引住马某某，因为价格低，他一定会想买这个车，我才能有机会骗他钱。7，500.00元钱是我向马某某借的，第一次借2，500.00元，我欠别人钱还别人了，第二次借5，000.00是因为我信用卡到期还款了。
本院经审查被告人战某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人战某某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分。有其本人的供述并有被害人陈述、证人证言，书证等证据，足以证明被告人战某某的行为已构成诈骗罪。公诉机关的公诉意见有理，本院予以支持。被告人犯罪后，其亲属主动赔偿被告人损失，得到被害人谅解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条（一）款的规定本院在量刑依法予以从轻处罚。
本院认为，被告人战某某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物10，000.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人战某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20，000.00元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年一月六日
书 记 员 彭 博
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1164号
申请执行人：许从赞，男，汉族，1958年5月25日生，住浙江省临海市。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦。
许从赞与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民初2133号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，许从赞向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将许从赞与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为（2017）苏01民初2133号民事判决]指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年五月二十九日
书记员 楼易芸
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）勉民初字第00844号
原告：杨某，女，生于1965年3月18日，汉族，农民。
委托代理人：李智，陕西维公律师事务所律师。
被告：李某，男，生于1969年3月11日，汉族，农民。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人李智，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年2月经人介绍相识谈婚，同年7月25日登记结婚，双方均系再婚（男到女家）。再婚前，原告有长女马某甲、次女马某乙，被告有儿子李某甲。由于谈婚时间短，相互缺乏了解，婚后双方性格差异较大，被告缺乏家庭责任感，不关心家人。2009年2月起，被告外出打工，从未给原告寄钱，打工期间虽偶尔与原告电话联系，但双方也是为家庭琐事发生争吵。2011年原、被告协商离婚事宜未果。2012年双方再次协商离婚事宜，在亲友的劝说下，原告打消了离婚念头，但在被告外出打工后，被告母亲、妹妹因为原、被告协商离婚事宜，辱骂原告，原告寻求被告帮助，被告反而辱骂、责怪原告。2012年12月17日，原告向人民法院起诉离婚，经人民法院审理判决原、被告不准离婚。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用被告负担。
被告辩称：原告所述的双方相识、结婚时间，子女情况属实。但其与原告感情没有破裂，不同意离婚。原、被告结婚后，被告把打工的工钱都交给原告。2012年12月原告起诉和被告离婚，人民法院判决原、被告不准离婚后被告回家，原告不同意被告回家，被告外出打工，被告与原告之间至今仍相互联系，并未长期分居。请判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识谈婚，同年7月25日双方在勉县民政局自愿登记结婚。双方均系再婚（男到女家）。婚后双方未生育子女。婚后夫妻感情较好。2009年2月起，被告便经常外出打工，打工期间与原告保持电话联系并给原告汇款。后双方因为家庭生活琐事发生纠纷。2012年原告诉至本院，经本院审理，依法判决原、被告不准离婚。原、被告双方领取判决书后，被告外出打工，原、被告之间保持相互联系。2013年9月3日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中调解无果。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的身份证、户口本、结婚证、（2013）勉民初字第00030号民事判决书等证据；被告提交的汇款凭证等证据。经原、被告当庭举证、质证，法庭认证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求与被告离婚，并未向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，家庭生活中，因琐事发生纠纷，可能影响夫妻感情，但不必然导致夫妻感情彻底破裂。只要双方宽宏大量，彼此体恤、相互关心，进行正常有效沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系会得到改善。为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费263元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 长 许光利
代理审判员 王 彪
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 高 瑞
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0925刑初28号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人张某，男，1992年5月28日生，山西省忻州市宁武县人，住宁武县。2016年12月22日因殴打他人被宁武县公安局行政拘留15日，并处罚款500元。2017年1月6日因涉嫌故意伤害罪被宁武县公安局刑事拘留，同年1月13日被宁武县公安局取保候审，2018年1月10日被宁武县公安局监视居住。
山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2018]23号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、侯霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省宁武县人民检察院指控，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条笫1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年12月20日21时许，被告人张某驾驶自己的×××本田CRV轿车，从宁武县外环路自西向东进入凤凰大街八巷到凤凰大街，行至巷内与李某饮酒后驾驶的银灰色轿车相向而遇，张某驾车让出通道，李某下车让张某代其开车，张某下车驾驶李某的车行驶离拥堵路段，返回时看到李某将其轿车左倒车镜掰坏，二人因此发生口角，在巷内互殴。后张某驾车驶出巷子右拐行驶到凤凰大街路边五台山大药房附近，李某徒步来到张某车前，继续毁坏轿车左倒车镜，张某见状从后备箱拿出千斤顶，用千斤顶朝李某头部击打了一下，后用拳脚对李某进行殴打，李某坐进张某轿车的副驾驶座上拒绝下车，张某驾车行驶到宁武县石湖桥与崞五线交叉口时，李某与张某在车内发生打斗并打到车下，后李某再次坐进张某车内，张某驾车行驶到高速收费站附近，将李某丢在一辆面包车附近后离开。
经宁武县公安司法鉴定中心鉴定，李某损伤评定为轻伤二级。
2017年1月7日，被告人张某家属与被害人李某就民事赔偿达成调解协议，赔偿款23万元已履行，1月11日李某出具谅解书，对张某的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关当庭提供的下列证据证实：宁武县公安局凤凰派出所受案登记表、立案决定书，出警情况说明，检查笔录，宁武县公安局宁公行罚决字（2017）000008号行政处罚决定书，宁武县公安局刑事警察大队技术中队现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，宁武县人民医院诊断证明书，山西省宁武县公安司法鉴定中心（晋）公（宁）鉴（活）字（2017）001号法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，宁武县公安局调解笔录、调解协议书，收条，谅解书，2018年1月5日大秦铁路股份有限公司朔州车务段魏家滩车站出具的工作证明，李某报案材料，询问李某、张永红、巩培军笔录及被告人张某供述。
以上证据，经依法质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某未能理智处理与他人矛盾，持千斤顶击打他人头部，后拳打脚踢，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某已积极主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人李某存在过错，对张某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长贾胜君
审判员宗彦东
人民陪审员贾爱英
二〇一八年四月十八日
书记员王莉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0925刑初28号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人张某，男，1992年5月28日生，山西省忻州市宁武县人，住宁武县。2016年12月22日因殴打他人被宁武县公安局行政拘留15日，并处罚款500元。2017年1月6日因涉嫌故意伤害罪被宁武县公安局刑事拘留，同年1月13日被宁武县公安局取保候审，2018年1月10日被宁武县公安局监视居住。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2018]23号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、侯霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条笫1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2016年12月20日21时许，被告人张某驾驶自己的×××本田CRV轿车，从宁武县外环路自西向东进入凤凰大街八巷到凤凰大街，行至巷内与李某饮酒后驾驶的银灰色轿车相向而遇，张某驾车让出通道，李某下车让张某代其开车，张某下车驾驶李某的车行驶离拥堵路段，返回时看到李某将其轿车左倒车镜掰坏，二人因此发生口角，在巷内互殴。后张某驾车驶出巷子右拐行驶到凤凰大街路边五台山大药房附近，李某徒步来到张某车前，继续毁坏轿车左倒车镜，张某见状从后备箱拿出千斤顶，用千斤顶朝李某头部击打了一下，后用拳脚对李某进行殴打，李某坐进张某轿车的副驾驶座上拒绝下车，张某驾车行驶到宁武县石湖桥与崞五线交叉口时，李某与张某在车内发生打斗并打到车下，后李某再次坐进张某车内，张某驾车行驶到高速收费站附近，将李某丢在一辆面包车附近后离开。经宁武县公安司法鉴定中心鉴定，李某损伤评定为轻伤二级。2017年1月7日，被告人张某家属与被害人李某就民事赔偿达成调解协议，赔偿款23万元已履行，1月11日李某出具谅解书，对张某的行为表示谅解。上述事实有公诉机关当庭提供的下列证据证实：宁武县公安局凤凰派出所受案登记表、立案决定书，出警情况说明，检查笔录，宁武县公安局宁公行罚决字（2017）000008号行政处罚决定书，宁武县公安局刑事警察大队技术中队现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，宁武县人民医院诊断证明书，山西省宁武县公安司法鉴定中心（晋）公（宁）鉴（活）字（2017）001号法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，宁武县公安局调解笔录、调解协议书，收条，谅解书，2018年1月5日大秦铁路股份有限公司朔州车务段魏家滩车站出具的工作证明，李某报案材料，询问李某、张永红、巩培军笔录及被告人张某供述。以上证据，经依法质证，认证，本院予以确认。本院认为，被告人张某未能理智处理与他人矛盾，持千斤顶击打他人头部，后拳打脚踢，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某已积极主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人李某存在过错，对张某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长贾胜君审判员宗彦东人民陪审员贾爱英二〇一八年四月十八日书记员王莉君
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执54号
申请执行人葛某某。
被执行人扬州某机械科技有限公司，住所地宝应县。
法定代表人朱某某。
葛某某与扬州某机械科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出宝劳人仲案子（2015）第152号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州某机械科技有限公司应给付申请执行人葛某某工资和相关诉讼费用，合计16625.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2016年2月14日依法将被执行人扬州某机械科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案子（2015）第152号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜晶晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00487号
申请执行人邓浩宇，法定监护人邓欢，男，1976年9月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人。
被执行人李婷婷，女，1985年11月25日出生，汉族，湖北省宜都市人。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂硚口仁民初字第00401号民事调解书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将武汉市硚口区古田四路轻机侧路32号长华公寓3栋1单元9层1号的房屋所有权、土地使用权过户到邓浩宇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 乐西
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1951号
申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会，住瑞金市象湖镇桦林北路。
法定代表人朱某，主任。
被执行人杨某，男，1988年10月14日生，汉族，住瑞金市，
被执行人钟某，女，1989年10月5日生，汉族，住址同上，
本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会与杨某、钟某征收社会抚养费一案中，申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会被执行人杨某、钟某社会抚养费32031元，执行费380元未履行。现查明，被执行人长期外出，下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1951号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许基福
审 判 员 钟伟平
代理审判员 钟 强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘峰林
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2271号
原告：刘闯，女，1988年9月9日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。
委托代理人：张成鹏，男，1980年4月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市，系原告刘闯丈夫。
被告：刘玉红，女，1971年1月11日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：王历志，男，1970年3月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告刘闯诉被告刘玉红、王历志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员张春红独任审理。本案在审理过程中，原告刘闯于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘闯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘闯负担。
审判员 张春红
二〇一六年五月二十三日
书记员 王海滨
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3580号
申请执行人王秋侠，女，1955年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人马玉华，男，1957年9月26日生，回族，居民，住邳州市。
被执行人卞秀英，女，1957年8月4日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王秋侠与被执行人卞秀英、马玉华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月12日作出(2014)邳民初字第5559号民事调解书：一、被告卞秀英、马玉华给付原告王秋侠借款40000元，于2016年12月30日前付20000元；2017年6月30日前付20000元。二、如被告卞秀英、马玉华未按期履行，原告可就未还款项一并申请执行。三、案件受理费减半收取760元，由被告卞秀英、马玉华负担（原告已预交）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月29日，本院通过司法查控系统查询被执行人银行信息，被执行人无财产可供执行。
2、2017年8月29日，本院通过司法查控系统查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年9月4日，本院通过邳州市房产服务中心查询房产信息，申请人表示暂不对被执行人房产进行查封。
4、2017年8月31日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务,但被执行人未按期限履行。
5、2018年2月1日，约谈申请执行人，告知其执行进展情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
6、2017年9月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一八年二月一日
书记员 张苗苗
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5428号
申请执行人：刘传家，公民身份证号码：3422231972********。
被执行人：余姚市恒大建筑工程有�公司。住所地：余姚市低唐街道环镇东路**号。
法定代表人：张佰军。
本院执行的（2017）浙0281民初11538号民事调解书，申请执行人刘传家与被执行人余姚市恒大建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07416号
原告扈×，女，1955年8月24日出生。
被告武×，男，1956年5月26日出生。
原告扈×（以下称原告）与被告武×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1982年经人介绍相识，1982年8月26日登记结婚，1984年10月8日生育一独子武×1，现已成年。婚后被告性格暴躁，经常摔东西、打骂孩子，经济上工资从不交给我，家庭花费和养育孩子大部分由我承担。孩子成年后，我和被告关系更加恶劣，现双方感情破裂，无和好可能，故我诉至法院要求判决：1、解除原被告婚姻关系。2、位于北京市朝阳区小红门乡×号院内房屋20%份额归我，20%份额归被告，60%份额归儿子武×1。
被告辩称：我同意离婚，不同意原告要求离婚的理由。对于房屋的分割意见，同意原告的主张，但是我还要求给我一张单人床、一个大衣柜。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1982年8月26日登记结婚，双方均系初婚。婚后原、被告于1984年10月8日生育一子武×1，现已成年。
庭审中，原告表示夫妻不合，感情破裂且已分居多年，故要求离婚；被告表示同意离婚。
另查，位于北京市朝阳区小红门乡×号（原小红门村×组，以下简称×号）宅基地登记在原告名下。经询，原、被告表示×号院内现有北房二间（西数第一间为一大间），西房一间，东侧为卫生间及厨房，南侧为通道，院落除中间部位全部封闭，北房西数第一间由武×1使用，西数第二间由被告在使用，西房一间由原告在使用，卫生间、厨房、院落通道共用。
庭审中，原、被告一致同意将×号院内房屋按照份额予以分割，其中20%份额归原告，20%份额归被告，60%份额归武×1。被告表示要分得一张单人床、一个大衣柜，原告亦表示同意。双方均表示其他财产不要求法院处理。
上述事实，有结婚证、户口簿、集体土地建设用地使用证、证明及双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告均表示同意离婚，本院不持异议。关于夫妻共同财产，双方对于房屋和家具达成一致分割意见，本院予以确认，其中归于武×1的部分本院在本案中不予处理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、判决原告扈×与被告武×离婚。
二、位于北京市朝阳区小红门乡×号院内房屋百分之二十的份额归原告扈×所有。
三、位于北京市朝阳区小红门乡×号院内房屋百分之二十的份额归被告武×所有。
四、位于北京市朝阳区小红门乡×号院内单人床一张，大衣柜一个归被告武×所有。
五、驳回原告扈×其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告扈×负担38元（已交纳），由被告武×负担37元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 月
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第605号
原告徐某，女，1965年12月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告赵某，男，1965年12月28日出生，汉族，下岗职工，住滕州市。
原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史成华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年初原、被告经人介绍相识，相识后不久被告便去当兵。1987年6月举行结婚仪式，同年11月在滕州市民政部门办理结婚登记手续。1987年12月生一男孩，取名赵某甲；1990年11月生一男孩，取名赵某乙。原、被告婚后感情一般。被告经常无端殴打原告、实施家庭暴力。原告为了孩子忍气吞声，只盼随着年龄的长大会变好的，但事与愿违，被告不仅没有任何改善，反而变本加厉，特别是在2014年12月13日夜间，被告再次无端殴打原告，原告拨打110报警才得以解救，原告在滕州市中心人民医院住院治疗十余天。原、被告性格不合，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉1983年初经人介绍相识及孩子情况属实。原告所诉被告经常无端殴打原告、实施家庭暴力不属实。2014年12月13日我醉酒后殴打原告，是我的错误。我和原告走到一起是缘份，孩子又都这么大了，我要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年初经人介绍相识，1986年11月在滕州市原望庄镇人民政府领取结婚证书，1987年3月举行婚礼。1987年12月生长子赵某甲，1990年11月生次子赵某乙。婚后，双方曾因家务琐事产生矛盾，2014年12月13日夜，被告醉酒后殴打原告，致原告身体受到伤害，原告拨打110报警并在滕州市中心人民医院住院治疗10余天。原告于2015年1月5日诉来本院，本院于2015年2月4日对本案依法公开开庭进行了审理，案经调解未果。
上述事实，有书证、当事人陈述、照片等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍自愿结为夫妻，婚姻基础一般；婚后双方曾因家务琐事产生矛盾，2014年12月13日夜，被告醉酒后殴打原告，原告身体受到伤害，致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未确已破裂；原告起诉要求与被告离婚，被告念及夫妻感情要求和好而不同意离婚，双方有和好因素。原告诉称被告经常无端殴打原告、实施家庭暴力、夫妻感情已彻底破裂，但其没向法庭提供充分有效的证据予以证实，而被告不予认可，故本院依法不予采信。希望双方增进沟通，互谅互让，相互尊重，珍惜已建立起来的夫妻感情，共建和谐幸福家庭。为维护婚姻家庭关系的稳定，促使双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 史成华
二〇一五年二月六日
书记员 邓 田
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4632号
申请执行人王英，女，1982年8月17日出生。
被执行人张宏伟，男，1980年12月22日出生，山西省忻州市忻府区东楼乡后郝村**号。
王英与张宏伟没收财产一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106刑初477号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：二、责令被告人张宏伟退赔人民币六十二万元，返还被害人栾淑娟人民币三十六万元、返还被害人陈立志人民币八万五千元、返还被害人王英人民币十七万五千元。三、随案移送手机二部、天梭手表一块，变价并入判决第二项执行。权利人王英于2016年7月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将随案移送手机二部、天梭手表一块依法评估拍卖，拍卖价款共计5680元，已按比例发还申请人王英1858元。后经我院查找，被执行人张宏伟名下无房产、车档信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人张宏伟无其他可供执行财产，申请执行人王英亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4632号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年三月十三日
书记员 张英帆
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执恢244号
申请执行人：中信金属有限公司，住所地北京市。
法定代表人：孙玉峰，董事长。
委托代理人：融天明，上海融孚律师事务所律师。
被执行人：上海钢协实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张向阳，总经理。
被执行人：张向阳，男，1971年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：张家港宝江矿产有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：朱万强，总经理。
被执行人：上海中旌实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张鸣银，总经理。
本院在执行中信金属有限公司与上海钢协实业有限公司、上海中旌实业有限公司、张向阳、张家港宝江矿产有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海钢协实业有限公司、上海中旌实业有限公司、张向阳、张家港宝江矿产有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2014年12月25日作出的(2014)虹民二(商)初字第XXX号民事判决确定的赔偿损失32,550,498.76元，负担受理费182,789.8元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。执行中，本院依法拍卖被执行人张向阳名下上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室房产，共计执行到10,259,354.14元，尚有22,291,144.76元未执行到位。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执恢244号申请执行人：中信金属有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙玉峰，董事长。委托代理人：融天明，上海融孚律师事务所律师。被执行人：上海钢协实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张向阳，总经理。被执行人：张向阳，男，1971年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张家港宝江矿产有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：朱万强，总经理。被执行人：上海中旌实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张鸣银，总经理。本院在执行中信金属有限公司与上海钢协实业有限公司、上海中旌实业有限公司、张向阳、张家港宝江矿产有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海钢协实业有限公司、上海中旌实业有限公司、张向阳、张家港宝江矿产有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2014年12月25日作出的(2014)虹民二(商)初字第XXX号民事判决确定的赔偿损失32,550,498.76元，负担受理费182,789.8元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。执行中，本院依法拍卖被执行人张向阳名下上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室房产，共计执行到10,259,354.14元，尚有22,291,144.76元未执行到位。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年三月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02043号
原告：刘某某，男，1989年4月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：马某某，女，1992年7月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师，代理权限系一般代理。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序审理本案，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人、被告马某某及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告马某某结婚前是同学关系，经过恋爱后于2013年农历正月初十按农村风俗举行结婚仪式，2013年2月8日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告结婚后经常发生矛盾，2015年后双方开始分居生活至今，现夫妻感情已无和好可能，另外原告为与被告结婚共支付彩礼53700元，支付彩礼导致原告家庭生活困难，因此要求被告依法返还，原告刘某某现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告刘某某与被告马某某离婚；2、被告马某某返还彩礼款53700元及金银首饰四件；3、被告马某某承担本案诉讼费用。
被告马某某辩称：1、我不同意离婚，原告所列举的离婚理由不真实，我与原告的夫妻感情很好；2、如果法庭支持原告的离婚诉求，被告要求对家庭共同财产进行析产，因为原、被告未与原告父母分家另住，原、被告的夫妻共同财产在家庭共同财产之中；3、原告要求返还彩礼款53700元及金银首饰四件，不存在返还的事实；4、原告父亲借我10000元要求返还。
经审理查明：原告刘某某与被告马某某婚前系同学关系，恋爱后于2013年2月8日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2015年8月份原、被告开始分居生活。原告刘某某于2015年8月31日前来本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告所提供的身份证、霍邱县乌龙镇民政办及霍邱县乌龙镇唐岗店村民委员会证明、户籍证明、结婚证、被告病历、分家协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法夫妻关系应该得到法律保护。原告刘某某在庭审中提出离婚理由是结婚以后原、被告就有矛盾，经常为家庭生活琐事发生纠纷，双方自2015年8月开始分居生活，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚。本院经审理后发现原告刘某某没有向本院提供导致夫妻感情破裂的有关证据，故本院认为原告刘某某与被告马某某结婚前是同学关系，有一定感情基础，2013年登记结婚后距今已达2年多时间，夫妻感情已经产生，在以后的家庭生活中双方互谅互让，互敬互爱，相信原、被告夫妻感情依然可以和好如初，故对原告刘某某起诉要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1229号
原告：赣州嘉晟物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道京华苑4栋17#店面。
负责人：何颂华。
统一社会信用代码：9136070257610554G。
委托诉讼代理人：，郭涛，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：连振兴，男，1976年9月15日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州嘉晟物业管理有限公司与被告连振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。在审理过程中，原告赣州嘉晟物业管理有限公司以与被告连振兴达成庭外和解为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州嘉晟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州嘉晟物业管理有限公司负担。
审判员 李明炯
二〇一七年七月二十一日
书记员 邹俊英
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1367号
原告：张凤文，男，1965年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：苏庆海，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：宋桂华（未到庭），女，1974年2月1日出生，其他身份信息不详。
原告张凤文诉被告苏庆海、宋桂华、刘丽梅、刘宝昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回了对刘丽梅、刘宝昌的起诉。原告张凤文、被告苏庆海到庭参加诉讼，被告宋桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张凤文向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏庆海偿还借款本金5000.00元，并自2018年3月4日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；2.被告宋桂华对上述债务承担连带给付责任。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年6月4日，被告苏庆海向原告借款5000.00元，当时被告宋桂华、刘丽梅、刘宝昌均在场。并当场为我书写借据一枚，约定2017年9月3日前一次性偿还，违约加收月利息二分（从借款日期算），并收取违约金日付所欠款的千分之三。现被告未按约定偿还借款，只支付了借款之日至2018年3月3日期间的利息，本金及之后的利息未予给付，故涉诉。
被告苏庆海辩称，借款属实，金额也属实。暂时没有偿还能力。
被告宋桂华未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年6月4日，被告苏庆海向原告张凤文借款5000.00元，并为原告出具借据一枚，借款人处有被告苏庆海、刘丽梅签名捺印，担保人处有刘宝昌、宋桂华签名捺印。双方约定还款日期为2017年9月3日，如违约则自借款之日起加收利息按月利率2%计算，并收取违约金，并约定每位担保人都担保全额。现被告苏庆海支付了借款之日至2018年3月3日期间的利息，本金及之后的利息一直未予给付，故原告诉至法院，1.要求被告苏庆海偿还借款本金5000.00元，并自2018年3月4日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；2.被告宋桂华对上述债务承担连带给付责任。原告张凤文当庭放弃了违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告张凤文陈述，被告苏庆海答辩，原告提供的借据一枚在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告苏庆海应承担给付借款本金及利息的责任。被告宋桂华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告要求被告给付借款本金5000.00元，并自2018年3月4日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止的诉请，有借据为证，双方对逾期利息有约定亦未超过法律规定，且被告苏庆海亦当庭认可，故对于该诉请，本院依法予以维护。刘宝昌及被告宋桂华作为担保人，双方未约定二人的担保方式，根据法律规定，应视为连带责任保证人，原告有权选择其中一个担保人要求其承担担保责任。约定的还款日期为2017年9月3日，根据法律规定，被告宋桂华的保证期间为自约定的还款日期届满后六个月内，原告于2018年2月27日起诉，其并未超过保证期间，双方对担保范围有约定为每位担保人均为全额，即对全部债务承担责任，故被告宋桂华应对上述款项承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏庆海于本院判决生效后十日内给付原告张凤文5000.00元，并自2018年3月4日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；
二、被告宋桂华对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告苏庆海、宋桂华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员杜斌
二〇一八年五月六日
书记员翟思明
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1367号原告：张凤文，男，1965年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：苏庆海，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：宋桂华（未到庭），女，1974年2月1日出生，其他身份信息不详。原告张凤文诉被告苏庆海、宋桂华、刘丽梅、刘宝昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回了对刘丽梅、刘宝昌的起诉。原告张凤文、被告苏庆海到庭参加诉讼，被告宋桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张凤文向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏庆海偿还借款本金5000.00元，并自2018年3月4日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；2.被告宋桂华对上述债务承担连带给付责任。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年6月4日，被告苏庆海向原告借款5000.00元，当时被告宋桂华、刘丽梅、刘宝昌均在场。并当场为我书写借据一枚，约定2017年9月3日前一次性偿还，违约加收月利息二分（从借款日期算），并收取违约金日付所欠款的千分之三。现被告未按约定偿还借款，只支付了借款之日至2018年3月3日期间的利息，本金及之后的利息未予给付，故涉诉。被告苏庆海辩称，借款属实，金额也属实。暂时没有偿还能力。被告宋桂华未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年6月4日，被告苏庆海向原告张凤文借款5000.00元，并为原告出具借据一枚，借款人处有被告苏庆海、刘丽梅签名捺印，担保人处有刘宝昌、宋桂华签名捺印。双方约定还款日期为2017年9月3日，如违约则自借款之日起加收利息按月利率2%计算，并收取违约金，并约定每位担保人都担保全额。现被告苏庆海支付了借款之日至2018年3月3日期间的利息，本金及之后的利息一直未予给付，故原告诉至法院，1.要求被告苏庆海偿还借款本金5000.00元，并自2018年3月4日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；2.被告宋桂华对上述债务承担连带给付责任。原告张凤文当庭放弃了违约金的诉讼请求。上述事实，有原告张凤文陈述，被告苏庆海答辩，原告提供的借据一枚在卷证实，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告苏庆海应承担给付借款本金及利息的责任。被告宋桂华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告要求被告给付借款本金5000.00元，并自2018年3月4日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止的诉请，有借据为证，双方对逾期利息有约定亦未超过法律规定，且被告苏庆海亦当庭认可，故对于该诉请，本院依法予以维护。刘宝昌及被告宋桂华作为担保人，双方未约定二人的担保方式，根据法律规定，应视为连带责任保证人，原告有权选择其中一个担保人要求其承担担保责任。约定的还款日期为2017年9月3日，根据法律规定，被告宋桂华的保证期间为自约定的还款日期届满后六个月内，原告于2018年2月27日起诉，其并未超过保证期间，双方对担保范围有约定为每位担保人均为全额，即对全部债务承担责任，故被告宋桂华应对上述款项承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告苏庆海于本院判决生效后十日内给付原告张凤文5000.00元，并自2018年3月4日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止；二、被告宋桂华对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告苏庆海、宋桂华负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一八年五月六日书记员翟思明附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2507号
申请执行人吕文丽，女，1967年6月30日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
被执行人杨晓斌，男，1970年2月24日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人李青，女，1970年6月1日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2015)昆民初字第2397号民事判决书，申请执行人吕文丽与被执行人杨晓斌、李青民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨晓斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨晓斌所有的房产；
查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜晓亮
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终349号
上诉人（原审被告）杨正林，男，1978年6月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。
上诉人（原审被告）何发江，男，1966年6月7日出生，回族，不识字，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审原告）宁夏兴龙投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人何兴龙，该公司董事长。
委托代理人高东，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告马永宝，男，1976年4月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。
原审被告马海霞，女，1976年8月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。
上诉人杨正林、何发江因与被上诉人宁夏兴龙投资有限公司（以下简称兴龙投资公司）、原审被告马永宝、马海霞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初389号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人杨正林、何发江，被上诉人兴龙投资公司的委托代理人高东到庭参加了诉讼，原审被告马永宝、马海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月17日，被告马永宝、马海霞向原告宁夏兴龙投资有限公司借款3万元，约定借款期限为3个月，被告马永宝、马海霞向原告出具6万元借条一张，被告杨正林、何发江为该笔借款提供担保，并在借条及担保承诺书上签字确认。以上借款被告马永宝、马海霞至今未向原告返还，被告杨正林、何发江亦未履行担保义务。
原审认为，本案被告马永宝、马海霞向原告兴龙投资公司借款，双方形成民间借贷关系，庭审中查明被告马永宝、马海霞向原告实际借款3万元，并非6万元。双方书面约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告逾期未返还原告借款，故对原告要求被告返还其借款3万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付2958元利息（暂计算至2016年2月18日，其后利息计付至偿还之日止）的诉讼请求，原告主张按年利率6%计算利息不违反法律规定，予以支持。被告杨正林、何发江系担保人，对该笔借款承担连带还款责任。根据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告杨正林、何发江承担保证责任后有权向被告马永宝、马海霞追偿。被告马永宝、马海霞、杨正林、何发江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告马永宝、马海霞于本判决生效后十五日内一次性返还原告宁夏兴龙投资有限公司借款3万元，并支付2016年2月18日之前的利息2958元,2016年2月18日以后产生的利息支付至判决确定付款之日；二、被告杨正林、何发江对上述借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告马永宝、马海霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取312元，由被告马永宝、马海霞、杨正林、何发江负担。
宣判后，杨正林、何发江不服，向本院提出上诉称，1.原审被告已将本案借款向被上诉人偿还。2.一审法院认定事实错误，责任确定不合理，判令原审被告马永宝、马海霞向被上诉人偿还3万元、利息2958元，二上诉人承担连带清偿责任无法律依据。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求，撤销原审判决，依法改判驳回兴龙投资公司的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由兴龙投资公司承担。
被上诉人兴龙投资公司当庭答辩称，1.二上诉人主张的原审被告已向案外第三人偿还债务并不代表是向被上诉人偿还债务，向第三人清偿债务，不产生向被上诉人清偿债务的效力。2.二上诉人在被上诉人与原审被告签订的《借条》及《担保承诺书》中，均以担保人的身份签字，在原审被告不能偿还债务及利息的情况下。二上诉人应向被上诉人承担偿还债务及利息的义务。综上，应当驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，二上诉人向本院提交银行存款交易凭证一张，证明原审被告马永宝的妹夫马琳辉已经将3万元的借款向兴龙投资公司归还。
被上诉人兴龙投资公司质证认为该证据与本案无关联，不予认可。
原审被告马永宝、马海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃对上诉人提交证据的质证权利。
本院认为，二审期间，二上诉人提交证据银行存款交易凭证一份与本案无关联，该凭证发生时间是2014年3月12日，而涉案借款时间是2014年3月17日，本院对其证明效力不予确认。
本院二审查明的案件事实与一审一致，对于原审查明的案件事实本院予以确认。
另查明，原审被告马永宝、马海霞系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原审被告马永宝、马海霞向被上诉人借款3万元，有原审被告马永宝、马海霞出具的借条及上诉人杨正林、何发江提供担保的承诺书为证，虽然借条及担保承诺书上的金额为6万元，但被上诉人认可实际交付3万元，故一审法院认定借款本金3万元判决由各被告予以偿还并无不当，二上诉人上诉认为原审被告已经偿还了借款3万元，因未能提供证据证实，故对其上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费623元，由上诉人杨正林、何发江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 满丽娟
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马全水
本案附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第261-1号
申请人孙霞。
被申请人杨桂新。
申请人因与被申请人于2014年1月22日发生道路交通事故，于2014年2月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人杨桂新驾驶的冀Exxx**／冀Exxx**挂号牌重型货车（保全80000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人杨桂新驾驶的冀Exxx**／冀Exxx**挂号牌重型货车（保全80000元）予以扣押，扣押于日照市东港区涛雒镇毅泰停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一四年二月十四日
书记员 ＸＸＸ
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第195-1号
原告覃某。
担保人彭某。
被告广西某房地产开发有限责任公司。
法定代表人吕某。
被告闭某。
本院在审理原告覃某与被告广西某房地产开发有限责任公司、闭某借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告广西某房地产开发有限责任公司名下坐落于南宁市西乡塘区友爱北路某巷XX号（土地权利证书号：南宁国有用［XXXX］第XXXX号）土地使用权，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一�三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告广西某房地产开发有限责任公司名下坐落于南宁市西乡塘区友爱北路某巷XX号（土地权利证书号：南宁国有用［XXXX］第XXXX号）土地使用权（查封价值以3500000元为限）；
二、查封担保人彭某名下用于担保的坐落于南宁市青秀区仙葫大道西XXX号房；
三、查封担保人彭某名下用于担保的坐落于南宁市青秀区仙葫西区某小区XXX地，地号：XXXX，产权证号：邕国有（XXXX）第XXXX的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁付
二〇一三年七月五日
书记员 吴昊
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执第356号
申请执行人吴章华，男，1956年11月15日出生，湖南省宜章人，居民。
被执行人何月凤，女，1958年4月23日生，资兴市人，居民。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第1171号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、第41条之规定，裁定如下：
要求被执行人何月凤协助申请人吴章华予以过户登记。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一五年三月二十四日
书记员 何 斌
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2891号
原告于福新，住址辽宁省喀喇左翼蒙古族自治县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告穆占丰，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告于福新诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于福新于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于福新撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告于福新承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十�日
书记员 吴 丹