wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第327号
上诉人（原审原告）：深圳市吉阳智云科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街怀德南路怀德翠岗工业园五区第29栋1、2、6楼。
法定代表人：阳如坤，该公司董事长。
委托代理人：吴胜峰，江西全灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江天能能源科技有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城画溪街道柏家浜村。
法定代表人：张天任，该公司董事长。
委托代理人：沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。
上诉人深圳市吉阳智云科技有限公司（原深圳市吉阳自动化科技有限公司，以下称吉阳公司）为与被上诉人浙江天能能源科技有限公司（以下称天能公司）买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2014）湖长矿商初字第518号号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月10日公开开庭审理了本案。吉阳公司的委托代理人吴胜峰、天能公司的委托代理人沈洪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年5月18日，吉阳公司与天能公司签订设备买卖合同一份，约定由天能公司向吉阳公司购买方型锂离子电池半自动卷绕机和圆型锂离子电池半自动卷绕机各一台，总价款为370000元。吉阳公司按约供货后，天能公司于2007年6月15日支付货款111000元，尚有余款259000元未予支付。2013年7月26日，双方就历史项目相关事宜协商后签订备忘录，达成以下处理意见：第1条、2007年甲方向乙方购买了中方形半自动卷绕机CPC01和圆柱半自动卷绕机CCB01各1台，合同总额为人民币370000元，甲方已支付合同总额的30％即人民币111000元，乙方同意减免甲方合同总额20％应付账款即人民币74000元，则甲方还应支付乙方合同总额50％货款即185000元（暂定），该货款待下面第3条注液机定论后再予以支付，乙方收到货款之日起，该合同执行完毕。第3条、上述第2条合同中的自动注液机的处理，乙方于8月31日前提供20PPM的处理方案。但吉阳公司并未按照备忘录的约定在8月31日前提供处理方案，天能公司也未支付货款。2014年5月20日，吉阳公司委托律师向天能公司发出律师函，要求天能公司在接函后5日内支付拖欠的货款或者书面回复解决方案。此后，双方关于本案所涉的卷绕机和另案中的注液机的处理一直未能再达成一致，双方纠纷成讼。
吉阳公司在原审诉请判令天能公司支付逾期货款人民币259000元及逾期支付货款的利息7000元（按银行同期贷款基准年利率6.5％计算，自起诉之日2014年11月5日起计算至2015年4月7日，此后利息计算至付清货款之日）；本案诉讼费由天能公司承担。
天能公司在原审辩称，对于双方之间存在设备买卖关系以及尚欠货款259000元没有异议，但是根据双方签订的备忘录的约定，吉阳公司同意减免货款后，天能公司尚应给付的货款数额为185000元。而根据备忘录中双方达成的意见，该货款应当待另一份合同中的注液机处理事宜有定论后再予以支付。但因吉阳公司至今未能按照该备忘录履行，故天能公司也未支付该货款。
原审法院审理认为，双方签订的设备买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行合同义务。吉阳公司提供设备后，天能公司应按约支付货款，天能公司支付货款111000元后，尚有259000元货款未能支付。但经双方协商后又另签订关于历史项目处理意见备忘录，对所欠货款的数额和支付条件另行予以约定，故双方应按该备忘录约定履行义务。该备忘录中约定天能公司支付货款需待另一合同标的注液机处理定论后再予以支付，并且约定吉阳公司应在8月31日前提供该注液机20PPM的处理方案，也就是说吉阳公司提供该方案系处理注液机事宜的第一步，但此后吉阳公司并未按约提供该处理方案，致使注液机问题的处理无法继续，故天能公司未支付剩余货款系吉阳公司不积极履行备忘录的约定，导致付款条件无法成就。因双方此后并未再协商达成一致处理意见，且关于注液机的纠纷双方仍在诉讼中，故对吉阳公司现要求天能公司立即支付卷绕机的货款259000元的请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款之规定，判决驳回吉阳公司的诉讼请求。案件受理费5185元，由吉阳公司负担。
吉阳公司不服上述民事判决，提出上诉称原判认定其未按备忘录的约定在8月31日前提供处理方案是错误的，其提供过方案，但天能公司不认可。涉案备忘录不具有合同的属性，对双方不具有法律约束力。在付款期限不明的情况下，其有权随时要求天能公司支付货款，且事先已发律师函被拒绝。请求二审撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求，并由天能公司承担一、二审的诉讼费。
天能公司在二审答辩称吉阳公司上诉提出提供过处理方案与事实不符，也无证据予以证明。备忘录经双方签字认可，具有法律效力，对双方均有约束力。根据备忘录，货款支付时间是明确的，而不是吉阳公司上诉提出的付款时间不明，原判认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均无新的证据提交。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是天能公司支付吉阳公司货款的条件是否成就。2013年7月26日双方签订的“关于历史项目处理意见备忘录”由吉阳公司作为证据提交，天能公司也并无异议，应作为证据加以采信。该备忘录对双方的权利义务作了明确的约定，具有合同的性质，对双方应具有约束力。根据备忘录的约定，涉案货款的支付有待于注液机作出定论。吉阳公司上诉提出其提供过处理方案，但并无证据支持其主张，即使提供了处理方案，也不能等同于已作出定论。因此本案货款的支付是附条件的民事行为，并不如吉阳公司上诉提出的期限不明。吉阳公司不能举证证明支付货款的条件已经成就，原审据此驳回其诉讼请求是正确的。原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。吉阳公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5185元，由上诉人深圳市吉阳智云科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢武康
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱国斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈秋萍
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第219号
被执行人余晓波，男，1981年8月10日出生，汉族，四川省盐边县人，中专文化，城镇居民，家住盐边县。因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
本院依据已发生效力的（2014）盐边刑初字第12号刑事判决书立案执行余晓波罚金刑一案，被执行人余晓波已于2014年1月22日依法向本院缴纳罚金3000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第12号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 秦盛兰
二〇一四年三月五日
书记员 杨学雄
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1122号
原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。
法定代表人：郭龙，系该行负责人。
委托诉讼代理人：肖学良，系该行职工。
被告：陈积钰，男，1984年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告陈积钰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人肖学良到庭参加诉讼，被告陈积钰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡截止2018年2月24日全部应还款额9575.29元以及2018年2月24日至还款日所产生的新的利息、滞纳金;2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月8日，被告凭其身份证、个人贷款对账单向原告递交了龙卡信用卡申请表，经原告上级行审批，2011年6月2日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度8000元，卡号43×××57，账单日：每月24日。而后，被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截止至2018年2月24日，被告卡片当期全部应还款额为9575.29元。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行就其主张提供的证据有：营业执照副本、法定代表人身份证、委托诉讼代理人身份证、被告身份证、《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《进件处理系统征信审核作业记录表》、《中国建设银行信用卡对账单》等复印件各一份。
被告陈积钰未提出答辩。
经审理查明：
2011年5月8日，被告凭其身份证、个人贷款对账单向原告递交了《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》，签订了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，协议约定：被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金。
2011年6月2日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度8000元，卡号43×××57，账单日：每月24日。被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等。
截止至2018年2月24日，被告卡片当期全部应还款额为9575.29元，其中本金7325.47元、利息2005.01元、滞纳金244.81元。
以上事实，有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述加以证实，应予认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，达成《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，形成了借款合同关系，且因未违反法律、行政法规的强制性规定而当属有效。被告未依约偿还款项构成违约，必须承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈积钰偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金7325.47元。
二、由被告陈积钰向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行支付2018年2月24日以前尚欠利息2005.01元、滞纳金244.81元。
三、由被告陈积钰从2018年2月25日起，以本金7325.47元，按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行支付利息、滞纳金，至还款之日止。
四、本案履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告陈积钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一八年五月二十二日
书记员 王厦青
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2541号
原告：代俊杰，男，1973年5月20日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：李烨，男，1967年2月22日生，朝鲜族，住珲春市。
原告代俊杰诉被告李烨租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告代俊杰与委托诉讼代理人胡秀平与被告李烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代俊杰提出诉讼请求：要求被告李烨支付租金13000元。事实与理由：2014年7月1日，李烨承租代俊杰位于珲春市龙源华府A区8栋1单元201室，约定租金1300元。至2015年11月欠付13000元，并于2015年8月2日出具欠据。
李烨辩称：租代俊杰房屋欠付租金13000元属实。我与妻子已离婚，其中部分房费应当由其支付。
经审理查明：2014年7月1日，李烨承租代俊杰位于珲春市龙源华府A区8栋1单元201室，约定租金1300元。至2015年11月尚欠租金13000元，并于2015年8月2日出具欠据。
本院认为：被告李烨承租原告代俊杰房屋，并欠付租金，双方租赁合同关系成立，被告李烨应当履行支付义务。原告代俊杰的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李烨的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告李烨于本判决发生法律效力后，立即支付给原告代俊杰欠付房租13000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李在旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈思宏
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初2541号原告：代俊杰，男，1973年5月20日生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被告：李烨，男，1967年2月22日生，朝鲜族，住珲春市。原告代俊杰诉被告李烨租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告代俊杰与委托诉讼代理人胡秀平与被告李烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代俊杰提出诉讼请求：要求被告李烨支付租金13000元。事实与理由：2014年7月1日，李烨承租代俊杰位于珲春市龙源华府A区8栋1单元201室，约定租金1300元。至2015年11月欠付13000元，并于2015年8月2日出具欠据。李烨辩称：租代俊杰房屋欠付租金13000元属实。我与妻子已离婚，其中部分房费应当由其支付。经审理查明：2014年7月1日，李烨承租代俊杰位于珲春市龙源华府A区8栋1单元201室，约定租金1300元。至2015年11月尚欠租金13000元，并于2015年8月2日出具欠据。本院认为：被告李烨承租原告代俊杰房屋，并欠付租金，双方租赁合同关系成立，被告李烨应当履行支付义务。原告代俊杰的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李烨的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告李烨于本判决发生法律效力后，立即支付给原告代俊杰欠付房租13000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李在旭二〇一六年十二月二十日书记员  陈思宏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第322号
原告孙某某，女，住柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告张某某，男，住柘城县。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，�院于2014年2月17日立案受理后，依法由本院审判员时清华适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人胡广体、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告存在严重家庭暴力，原告实在无法忍受于2011年与被告协议离婚，在民政部门办理了离婚证，离婚后被告父母拿出7万元，另外被告写出保证书不再使用家庭暴力殴打原告，百般乞求原告复婚，原告看被告态度诚恳再顾及到孩子，就同意与被告复婚，然而被告不思悔改，老是怀疑原告做出出格之事，经常偷看原告手机，无理取闹，如若原告与被告理论，被告轻则就骂，重则动手就打，为此被告竟然将原告耳膜打成穿孔，原告在北京上班本来就与被告聚少离多，偶尔在一起也是时常吵架生气，事实上我们的婚姻已经名存实亡，感情已彻底破裂，无奈诉诸法院，请求依法判令原、被告离婚，抚养孩子，由被告承担抚养费30000元。
庭审时被告口头辩称：不同意离婚，如果离婚我抚养孩子，不让原告承担抚养费。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案的审理焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚；2、如离婚，孩子应由谁抚养，抚养费如何负担。双方对上述焦点均无异议。
围绕上述焦点，原告向本院提供的证据材料有1、结婚证一份；证明双方结婚时间；2、柘城县人民医院耳鼻咽喉镜检查报告单一份；证明被告经常对原告实施暴力。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的检查报告单有异议，称我没有打原告。
本院认为，被告对原告提供的检查报告单所提异议能够成立，因为单凭该报告单仅能证明原告的伤情并不能�明是被告所造成。
本院对双方均无异议的证据材料予以认定。
依据原告诉称、被告辩称，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2005年农历正月经人介绍认识，2007年12月在柘城县民政局办理结婚登记手续，2008年农历1月1日生育男孩“张某甲”现跟随被告父母生活。2011年农历5月份，双方因生气曾协议离婚并在柘城县民政局办理了离婚手续，2013年3月4日经双方协商同意复婚，当日在柘城县民政局办理结婚登记，复婚后双方聚少离多，并几次因家务琐事生气，后原告诉讼至本院。
本院认为：原、被告从第一次登记结婚至今已多年，又生育一男孩也已6岁，双方虽婚后感情一般，但双方离婚后又复婚，说明双方有一定感情基础，双方均应珍惜多年的夫妻感情，多替对方着想，互谅互让而不能轻率离婚，原告亦未有证据证明夫妻感情确已破裂，本院本着对社会负责、家�负责的精神，对原告的离婚请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予孙某某与张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一四年三月十二日
书记员 刘文亮
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第322号
原告：林某甲，无业。
被告：林某乙，无业。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年6月16日以目前用于证明夫妻感情确已破裂证据不足，尚不符合离婚法定条件，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告林某甲负担。
审判员 薛为民
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 颖
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3497号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：王乐，该支行行长。
委托代理人：杨俊秋，该支行员工。
被告：周雪琴，女，1971年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称农业银行垫江支行）与被告周雪琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告农业银行垫江支行委托代理人杨俊秋到庭参加了诉讼，被告周雪琴经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周雪琴偿还所欠我行借款300000元及利息、逾期罚息、复利（利息从2016年4月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清时止；逾期罚息从2016年4月27日起按借款利率上浮50%计算至付清时止；复利按照中国人民银行规定计收）；2.判决原告对被告坐落于渝北区的抵押房屋享有抵押权，有权就该房屋优先受偿；3.判令被告周雪琴承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：周雪琴于2014年4月2日向我行申请农村个人生产经营贷款300000元，贷款方式为可循环非自助方式，贷款期限为3年，还款方式为按月结息到期还本。周雪琴用坐落于渝北区的自有住房作为抵押担保。2014年4月17日，我行与周雪琴签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度为人民币300000元，额度有效期为2014年4月17日至2017年4月16日，在约定的可循环借贷额度内周雪琴可申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。贷款利率执行中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%、逾期罚息在执行利率基础上加收50%，还款方式为按月结息到期还本，担保方式为最高额抵押，抵押物为周雪琴申请贷款时提供的房屋并办理了抵押登记。2015年4月27日，我行向周雪琴发放贷款300000元，约定到期日为2016年4月26日，正常年利率为8.025%、逾期罚息年利率为12.0375%。该笔借款到期后，我行多次催收借款本息未果，特提起诉讼，望判如所请。
被告周雪琴未作答辩。
原告农业银行垫江支行围绕诉讼请求依法提交了农村个人生产经营贷款业务申请表、借款人身份证、婚姻证明、房屋抵押承诺书、《重庆市房地产抵押合同》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、贷款合约基本信息等证据，被告周雪琴未予质证。对于原告农业银行垫江支行提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告农业银行垫江支行陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2014年4月17日，周雪琴与农业银行垫江支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定：周雪琴向农业银行垫江支行可循环借款300000元，借款用于承包山林，可循环方式借款期限自2014年4月17日至2017年4月16日，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基数上浮50%确定，还款方式为按月结息，到期还本。合同还约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额抵押担保，担保债务最高金额为360000元整。担保物为房屋，详见编号：渝垫农银（坪山）抵字2014第16号（房地产抵押清单），该清单为本合同组成部分。同日，周雪琴与农业银行垫江支行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定周雪琴提供其所有的位于重庆市渝北区房屋设定抵押权作为其向农业银行垫江支行履行债务的担保，抵押期限为3年，从2014年4月17日至2017年4月16日。双方于2014年4月18日向重庆市国土房管局办理了抵押登记。
2015年4月27日，农业银行垫江支行向周雪琴发放贷款300000元，约定借款期限从2015年4月27日至2016年4月26日，还款方式为一次性还本按约还息，贷款执行利率8.025%、逾期利率为12.0375%。
其后，周雪琴在2015年4月27日至2016年4月30日期间支付了借款利息24476.29元、罚息134.74元、复利52.19元。2016年4月30日以后周雪琴未再偿还借款本息，农业银行垫江支行催收借款本息未果诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告农业银行垫江支行与被告周雪琴签订的《农户贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证等是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按约定借款后，被告周雪琴应按约定履行偿还借款的义务，其未按约定履行偿还借款的行为构成违约，依法应承担违约责任。因原告与被告周雪琴明确约定了违约责任，故被告周雪琴应按约定承担违约责任。故对原告请求被告周雪琴偿还原告借款本金，支付原告利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告周雪琴对借款提供最高额抵押担保，该抵押担保行为合法有效。故原告有权在被告周雪琴未及时清偿上述债务时，在最高额360000元内对被告周雪琴提供的抵押担保物享有优先受偿的权利。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告周雪琴未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周雪琴在本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行借款300000元及利息、逾期罚息、复利（利息从2016年5月1日起按年利率8.025%计算至付清时止；逾期罚息从2016年5月1日起按年利率12.0375%计算至付清时止；复利按照中国人民银行规定计收）；
二、如被告周雪琴未按本判决规定的时间偿还借款，则中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行有权在最高债权额360000元的额度内行使抵押权，就被告周雪琴所有的位于重庆市渝北区房屋优先受偿。
如果被告周雪琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元，公告费500元，合计6300元，由被告周雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左文芳
代理审判员 吕 建
人民陪审员 张 均
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴小庆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申595号
再审申请人（一审原告、二审上诉阿人）：王治伟，男，生于1956年1月10日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴中市金杨置业有限公司。
法定代表人：方金节,该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：方金节,男，生于1964年10月12日，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀华，女，生于1966年10月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李德全，男，生于1951年10月12日，汉族，高中文化，退休职工，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李某1，女，生于2003年1月8日，汉族，在校学生，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李某2，女，生于2010年2月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
法定代理人李某3，男，系李某1、李某2之父。
再审申请人王治伟因与被申请人巴中市金杨置业有限公司、方金节、张秀华、李德全、李某1、李某2商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王治伟申请再审称：1.申请人申请原审法院调取巴中市中级人民法院（2015）巴中民保复字第6号民事裁定书所有证据材料及听证笔录、被申请人李德全、李某1、李某2向被申请人巴中市金杨置业有限公司、方金节支付购房款1000万元的银行交易明细清单，原审法院均未收集，违反民事诉讼法的规定；2.被申请人巴中市金杨置业有限公司与被申请人李德全之间的《商品房认购书》是篡改过来的，被申请人李德全、李某1、李某2向被申请人巴中市金杨置业有限公司转款仅有800万元的凭据，伪造了200万元的收据；3.申请人“不能交房应赔偿损失”的诉讼请求被漏判；4.原审法院适用法律错误。
被申请人李德全、李某1、李某2提交意见称，李德全、李某1、李某2向巴中市金杨置业有限公司签订购房合同是双方真实意思表示，进行了备案，支付了1000万元购房款，交付了房屋，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为：1.一审判决已采信巴中市中级人民法院（2015）巴中民保复字第6号民事裁定书的相关内容、巴中市金杨置业有限公司给李德全、李某1、李某2出具的收到1000万元购房款的收条，不存在未收集证据的情形；2.王治伟没有提供证据证明巴中市金杨置业有限公司与李德全签订的《商品房认购书》是篡改的、200万元的收据是伪造的；3.王治伟请求巴中市金杨置业有限公司交付房屋的问题，二审判决书已作评判，不存在遗漏申请人诉讼请求的问题；4.原判适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、最高人民法院相关司法解释对该案作出判决，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王治伟的再审申请。
审判长 刘军利
审判员 胡建宁
审判员 李 乐
二〇一七年四月十四日
书记员 颜学刚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1806-1号
申请执行人余梅荣。
被执行人徐罗明。
申请执行人余梅荣与被执行人徐罗明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）杭桐江商初字第100号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人徐罗明未按调解书履行义务，权利人余梅荣于2015年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为12000元、案件受理费50元、执行费80元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐罗明银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐罗明可供执行的财产。申请执行人余梅荣亦查找不到被执行人徐罗明有可供执行的财产或财产线索，本院将徐罗明列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年9月8日，申请执行人余梅荣与被执行人徐罗明自行和解达成协议：徐罗明定于2015年12月底将案款12000元付清。案件受理费50元、执行费80元被执行人徐罗明已经缴纳。为此，申请执行人余梅荣申请要求暂缓执行本案。现申请执行人余梅荣自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1806号案终结执行。
如果被执行人徐罗明不履行和解协议的，申请执行人余梅荣可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑燕华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第119号
原告：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德州市东方红西路1168号。
法定代表人：郝建平，公司经理。
委托代理人：朱思学。该公司员工，特别授权代理。
被告：李梦洁。
被告：田明天。
原告鑫浩融资担保有限公司诉被告李梦洁、田明天担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱思学到庭参加诉讼，被告李梦洁、田明天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告李梦洁向中国工商银行德州市分行申请办理汽车消费贷款12万元，期限36个月，还款方式为按月归还本付息。同时被告李梦洁、田明天与原告签订了《委托担保服务合同》，由原告提供全额担保。合同中约定：如原告代偿后（包括贷款人提前收回贷款而代偿的），两被告在接到原告通知后，应向原告清偿代偿的全部款项以及被告应支付给原告的违约金、资金占用费及原告因履行代偿责任而发生的一切相关费用。
合同履行过程中，因被告李梦洁未按期足额偿还银行存款，根据原告向银行提供的担保，2014年6月30日原告代替被告李梦洁偿还贷款及利息16600元，2014年11月28日代替被告李梦洁偿还贷款及利息13700元。截止今日，原告共为被告李梦洁垫付贷款及利息30300元。原告代偿后多次催促两被告偿还上述款项，两被告拒绝偿付，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令二被告偿还原告代偿的担保之债30300元；依法判令二被告支付原告代偿资金的资金占用费和违约金（计算方式为：其中16600元自2014年6月30日起至实际履行之日止；其中13700元自2014年11月28日起至实际履行之日止，均按中国银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
为证明其主张，原告供证据如下：证据一《营业执照》、《组织机构代码证》、《企业变更情况》、《法定代表人身份证明书》，证明原告是适格的诉讼主体；证据二，《委托担保服务合同》，证明被告李梦洁、田明天委托原告提供担保；证据三被告李梦洁和田明天的身份证复印件，证明被告的身份信息；证据四工商银行业务回单，证明2014年6月30日原告代替被告李梦洁偿还贷款及利息16600元；证据五工商银行业务回单，证明2014年11月28日原告代替被告李梦洁偿还贷款及利息13700元。
经审理本院查明的事实，2013年3月25日，被告李梦洁向中国工商银行股份有限公司德州分行申请办理汽车消费贷款12万元，期限36个月，还款方式为按月归还本付息。同时被告李梦洁、田明天与原告签订了《委托担保服务合同》，由原告提供全额担保。合同第十一条约定“1、自逾期之日起，乙方（原告）有权要求甲方（被告）偿还全部借款本金及利息，若乙方代甲方偿还借款本息及罚息的，甲方需代偿借款本息总额的日千分之二向乙方支付违约金，及代偿资金占用费。”合同履行过程中，因被告李梦洁未按期足额偿还银行贷款，2014年6月30日原告代替被告李梦洁偿还贷款及利息16600元，2014年11月28日代替被告李梦洁偿还贷款及利息13700元。截止今日，原告共为被告李梦洁垫付贷款及利息30300元。原告代偿后，被告李梦洁、田明天没有按约定偿还原告的代偿款。
本院认为，经庭审调查，被告李梦洁、田明天委托原告提供保证，在工商银行贷款120000元，原告为其代偿本息30300元，事实清楚，证据充分，原、被告签订的委托担保服务合同是当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。借款到期后，二被告应当遵循诚信原则，按照合同约定及时还款。在被告李梦洁、田明天未按约定及时还款的情况下，原告作为保证人代替上述被告偿还银行借款本息30300元，二被告应将该款及时偿付给原告，二被告逾期还款的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。参照山东省高级人民法院关于《全省民事审判工作会议纪要》的相关规定“既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。”原告的诉讼请求没有违反上述规定，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梦洁、田明天偿还原告的代偿款30300元；
二、被告李梦洁、田明天支付原告代偿资金的资金占用费和违约金（计算方式为：其中16600元自2014年6月30日起至实际履行之日止；其中13700元自2014年11月28日起至实际履行之日止，均按中国银行同期贷款利率的四倍计算）；
以上一二项限于判决生效后十日内履行。
案件受理费559元，由被告李梦洁、田明天承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙瑞皎
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经商初字第193号
原告毕明玉，城镇居民。
委托代理人孙显广，山东联志律师事务所律师。
被告威海汤泊温泉度假有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区止马岭村。
法定代表人汤天众，董事长。
本院在审理原告毕明玉诉被告威海汤泊温泉度假有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕明玉撤回起诉。
案件受理费15400元，由原告负担。
审判员 许�昌
二〇一五年十一月十日
书记员 丛 源
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪新民初字第0846号
原告扬州爱耀照明电器有限公司。
法定代表人章君余，总经理。
委托代理人陈斌，江苏金长城律师事务所律师。
被告肖开龙。
本院在审理原告扬州爱耀照明电器有限公司和被告肖开龙买卖合同纠纷一案中，原告扬州爱耀照明电器有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州爱耀照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 欣
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘婷婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1577号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托代理人：许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：杜磊，男，1984年3月28日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：石颖，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：佟芳芳，女，1990年3月15日出生，满族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：石海波，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：周健华，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：张嫱，女，1989年12月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告杜磊、石颖、佟芳芳、石海波、周健华、张嫱借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告杜磊、石颖、佟芳芳、石海波、周健华、张嫱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告杜磊、石颖共同偿还借款本金73,999.96元及从2014年3月22日至2016年5月21日间的利息款32,045.06元，本息共计106,045.02元。并以73,999.96元为本金自2016年5月22日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。二、被告佟芳芳、石海波、周健华、张嫱对被告杜磊、石颖的上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告杜磊、石颖、佟芳芳、石海波、周健华、张嫱负担。事实和理由：被告杜磊与被告石颖系夫妻关系。2013年5月22日，原告嫩江县邮政支行与被告杜磊签订借款合同，约定被告杜磊在原告处借款本金74,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2014年5月22日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告杜磊付款时，被告佟芳芳、石海波、周健华、张嫱对被告杜磊的借款签订连带责任保证合同。此后，被告杜磊偿还本金0.04元、利息8,308.27元。尚欠本金73,999.96元及从2014年4月3日至2016年5月21日利息款32,045.06元没有给付。
被告杜磊、石颖、佟芳芳、石海波、周健华、张嫱、均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年5月22日编号为23015312113052559101邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
2、2013年5月22日编号为2301531230020220130517中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，证实被告佟芳芳、石海波、周健华、张嫱对被告杜磊负连带担保责任；
3、2013年5月22日编号2301531211305255969101中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
4中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
5、中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行出具的明细表一份，证实诉讼请求依据；
6、2016年6月7日证明二份，分别证实被告佟芳芳、系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系；被告周健华、张嫱系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系。
被告杜磊、石颖、佟芳芳、石海波、周健华、张嫱均未到庭，无质证意见。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4、5、6因被告杜磊、石颖、佟芳芳、石海波、周健华、张嫱均未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告杜磊与被告石颖系夫妻关系。2013年5月22日，原告嫩江县邮政支行与被告杜磊签订借款合同，约定被告杜磊在原告处借款本金74,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2014年5月22日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告杜磊付款时，被告佟芳芳、石海波、周健华、张嫱对被告杜磊的借款签订连带责任保证合同。此后，被告杜磊偿还本金0.04元、利息8,308.27元。尚欠本金73,999.96元及从2014年4月3日至2016年5月21日利息款32,045.06元没有给付。
本院认为，2013年5月22日，原告嫩江县邮政支行与被告杜磊签订借款合同，约定被告杜磊在原告处借款本金74,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地种植。还款期限到2014年5月22日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告杜磊与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告杜磊应承担还款责任。被告杜磊与被告石颖系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告石颖应对上述款项承担共同偿还责任。被告佟芳芳、石海波、周健华、张嫱作为贷款联保人,应对被告杜磊、石颖的还款义务承担连带偿还责任。原告要求被告杜磊、石颖从2016年5月22日以本金73,999.96元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜磊、石颖于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金73,999.96元及从2014年3月22日起计算至2016年5月21日的利息款32,045.06元，以上本息合计106,045.02元；
二、被告杜磊、石颖从2016年5月22日起以本金73,999.96元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告佟芳芳、石海波、周健华、张嫱对被告杜磊、石颖的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,421.00元、公告费750.00元，共计3，171.00元由被告杜磊、石颖、佟芳芳、石海波、周健华、张嫱负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年十二月八日
书记员 潘 华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1786号
罪犯陈凯海，男，1989年8月16日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年7月28日作出（2014）涵刑初字第258号刑事附带民事判决，因�告人陈凯海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年九个月，并责令被告人陈凯海、刘宇航赔偿被害人经济损失人民币29572元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凯海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈凯海本次缴纳赔偿金人民币15000元。
本院认为，罪犯陈凯海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈凯海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈凯海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈凯海减去有期徒刑五个月，本次缴纳的赔偿金人民币15000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月11日起至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审�员李红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第1335号
原告郭飞翔，男，汉族，1973年10月14日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人徐志鸿，广东君言律师事务所律师。
委托代理人赖科铭。广东君言律师事务所实习律师。
被告深圳市南头合利昌五金塑料加工厂，住所地深圳市光明新区。
负责人谭灵芝。
被告香港合利昌实业有限公司。
两被告共同委托代理人彭素球，广东宝城律师事务所律师。
两被告共同委托代理人徐锋，广东亿商律师事务所律师。
本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 洪英利
二〇一五年三月二十日
书记员 王东东
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第277号
上诉人贾强，女，1987年4月24日出生，汉族。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
上诉人贾强不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民立初字第17号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾强于2015年7月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾强撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 于芳珠
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第657号
申请执行人：保坤德，男，1952年2月5日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：李家玉，男，1965年7月7日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：保琼花，女，1969年7月12日生，汉族，石林县人，住石林县。
关于保坤德申请执行李家玉、保琼花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第794号民事判决书确定：由被执行人李家玉、保琼花支付申请执行人保坤德案款179636元及利息。该法律文书生效后，申请执行人保坤德于2015年10月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李家玉、保琼花无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为179636元及利息。申请执行人保坤德同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第657号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨正顶
石城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第657号申请执行人黄宏伟，男，38岁，1976年5月16日生，汉族，住石城县琴江镇。被执行人黄水平，男，44岁，1970年11月16日生，汉族，住石城县琴江镇。本院于2015年12月1日立案执行黄宏伟申请黄水平一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第14号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄水平应支付申请人黄宏伟案款200000.0元,现因被执行人黄水平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)石执字第657号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨仓仓审判员  黄加寿审判员  赖经夷二〇一七年三月二十二日书记员  李豪君
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字01005号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人李某某，诉讼代理。
被告汪魏，男，汉族。
原告王某某与被告汪魏离婚一案，本院受理后，依法由审判员于惠敏独任审判，适用简易程序于2015年10月30日公开开庭对本案进行了审理，原告及代理、被告均到庭参加了审理，现已审理终结。
原告诉称我与被告打工时认识，于2007年9月3日进行结婚登记，于2007年11月6日生女儿魏天赐，我与被告因感情不和，常因家庭琐事争吵不休，被告经常对我实施家庭暴力，对我拳打脚踢，甚至随便拿起什么东西打我，对我身心造成不可恢复的伤害。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系也已穷途末路，不能和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等相关法律规定，我特向贵院起诉离婚，请依法判决离婚，维护我的合法权益。故诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚。2、女儿魏天赐由被告汪魏抚养，我愿意每月付人民币300元抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告感情好着，以前原告嫌我挣钱少和我为琐事吵架甚至打架，我认为我以后收入高了能和原告和好，我也努力打工挣钱，为了女儿成长，我坚决不同意和原告离婚，
本案无争议事实是，结婚时间及生育女儿。
有争议事实，感情是否彻底破裂？
对争议事实，原被告双方均未向法庭提交证据证明。
经审理查明，原、被告在2007年以前因打工认识，自由恋爱，于2007年9月3日进行结婚登记，于2007年11月6日生女儿魏天赐，孩子一直由原告在家抚养。
本院认为原告和被告已结婚8年之久，双方虽有矛盾经常吵架，但原告没有提供感情彻底破裂证据；对被告辩解夫妻感情尚未彻底破裂理由予以采纳。本院认为双方和好有望，应给一次和好机会。原告提出理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定的内容，依据该条款判决如下：
判决原告王某某和汪魏不准离婚。
诉讼费300元减半收取150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本一式三份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
此页无正文
审判员 于惠敏
二〇一五年十月三十日
书记员 滕朝侠
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字01005号原告王某某，女，1987年7月5日生，汉族。委托代理人李军昌，陕西鸿顺律师事务所律师，诉讼代理。被告汪某，男，1985年7月12日生，汉族。原告王某某与被告汪某离婚一案，本院受理后，依法由审判员于惠敏独任审判，适用简易程序于2015年10月30日公开开庭对本案进行了审理，原告及代理、被告均到庭参加了审理，现已审理终结。原告诉称我与被告打工时认识，于2007年9月3日进行结婚登记，于2007年11月6日生女儿某天赐，我与被告因感情不和，常因家庭琐事争吵不休，被告经常对我实施家庭暴力，对我拳打脚踢，甚至随便拿起什么东西打我，对我身心造成不可恢复的伤害。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系也已穷途末路，不能和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等相关法律规定，我特向贵院起诉离婚，请依法判决离婚，维护我的合法权益。故诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚。2、女儿某天赐由被告汪某抚养，我愿意每月付人民币300元抚养费。3、诉讼费由被告承担。被告辩称，我和原告感情好着，以前原告嫌我挣钱少和我为琐事吵架甚至打架，我认为我以后收入高了能和原告和好，我也努力打工挣钱，为了女儿成长，我坚决不同意和原告离婚，本案无争议事实是，结婚时间及生育女儿。有争议事实，感情是否彻底破裂？对争议事实，原被告双方均未向法庭提交证据证明。经审理查明，原、被告在2007年以前因打工认识，自由恋爱，于2007年9月3日进行结婚登记，于2007年11月6日生女儿某天赐，孩子一直由原告在家抚养。本院认为原告和被告已结婚8年之久，双方虽有矛盾经常吵架，但原告没有提供感情彻底破裂证据；对被告辩解夫妻感情尚未彻底破裂理由予以采纳。本院认为双方和好有望，应给一次和好机会。原告提出理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定的内容，依据该条款判决如下：判决原告王某某和汪某不准离婚。诉讼费300元减半收取150元由原告王某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本一式三份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。此页无正文审判员  于惠敏二〇一五年十月三十日书记员  滕朝侠
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初597号
原告：李安生，男，1989年8月7日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：付肖（系李安生之妻），住肥城市。
被告：周长强，男，成年人，住东平县。
原告李安生与被告周长强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安生的委托诉讼代理人付肖到庭参加诉讼，被告周长强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月份跟被告打工，经结算，被告共欠原告工资款9000元。后经多次催要，被告只归还了2500元，至今仍欠工资款6500元拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所诉。
被告周长强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：自2014年3月份，原告李安生为被告周长强承包的建设工程提供劳务。经过结算，被告共欠原告工资9000元。2015年2月18日，被告周长强向原告出具欠条一份，内容为“佘李安生工资（9000）元玖仟元整周长强2015.2.18”。经原告催要，被告分两次偿还2500元，仍欠6500元工资款至今未付。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告拖欠其工资款，并有原告提交的欠条为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告所主张的本案债权债务关系本院予以认定，原告要求被告支付工资款6500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周长强于本判决生效后五日内支付原告李安生工资款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周长强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王成明
人民陪审员 翟忠田
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李西顺
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4742号
申请执行人黄连英，女，1985年10月2日生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人上海艳鑫制衣厂，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人黄连英与被执行人上海艳鑫制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第2906号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第523号
原告：奉化力邦小额贷款股份有限公司。住所地：奉化市金钟广场1幢8号。组织机构代码为69822142-9。
法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。
委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。
被告：孙君民，职业不详。
被告：胡葵珩，职业不详。
被告：陈沈舟，职业不详。
被告：胡广海。
被告：奉化市茂源印刷厂。住所地：奉化市岳林街道新丰路283号，组织机构代码证为。
代表人：孙君民，公民身份号码为330224197602141012，系该厂厂长。
本院在审理原告奉化力邦小额贷款股份有限公司诉被告孙君民、胡葵珩、陈沈舟、胡广海、奉化市茂源印刷厂小额借款合同纠纷一案中，原告奉化力邦小额贷款股份有限公司于2014年8月13日撤回了对被告陈沈舟的起诉。
本院认为：原告奉化力邦小额贷款股份有限公司撤回对被告陈沈舟的起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化力邦小额贷款股份有限公司撤回对被告陈沈舟的起诉。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 陈国平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1880号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1880号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人代某某（自报），男，1981年11月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市，暂住上海市嘉定�。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1942号起诉书指控被告人代某某犯妨害公务罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日18时30分许，被告人代某某酒后至上海市嘉定区嘉定工业区娄塘镇娄东村先塘620号附近，看到民警叶某正在处理一起交通事故，代某某上前无故击打叶某面部一拳，妨害叶某正常执法工作。随后叶某将代某某控制并与增援民警将其带至派出所审查，代某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人叶某的陈述，证人顾某某、朱某某、刘某、李某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，警察证复印件，代某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉人关于代某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9694号
原告：苏某。
原告：苏某某。
原告：常某。
被告：王某。
被告：张某。
原告苏某、苏某某、常某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人杜某、原告苏某某的法定代理人杨某、二被告的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某、苏某某、常某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币100万元及从2011年12月8日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年6月8日，被告王某找到案外人杨某要求其介绍贷款，杨某便向其介绍了朋友苏某某某，随后苏某某某与被告王某达成借款协议，苏某某某向被告借款人民币100万元，口头约定月利率1%，利息6个月一清，前6个月的利息直接从本金中扣除。当日，苏某某某让案外人杨某向被告王某银行账户打款人民币94万元，被告王某向苏某某某出具100万元借据一张。借款后，被告分文未付。2017年1月3日，苏某某某因病去世，留下法定代继承人母亲常某，大女儿苏某，小女儿苏某某。
被告王某、张某辩称：第一、被告与苏某某某不相识，被告王某没有收到苏某某某支付的100万元，借款合同是实践性合同，苏某某某没有履行支付义务，合同不生效，因此原告诉请缺乏事实依据，应当驳回诉请。第二、被告王某在2011年在府谷县参与赌博，在赌场向案外人杨某筹借款项，与本案原告没有直接关系，该笔借款的用途为赌博之用，违法借贷，不受法律保护。第三、该笔借款自原告起诉之日，时隔六年，期间从未向被告主张过任何还款义务，已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，经中间人杨某介绍，被告王某立据向债权人苏某某某借款100万元。约定月利率1%。同日，债权人苏某某某扣除了以月利率1%计算六个月的利息共计6万元后，通过中间人杨某的帐号给被告王某转账94万元。借款后，二被告分文未付。上述借款产生于被告王某与张某婚姻关系存续期间。债权人苏某某某于2017年1月30日死亡，其第一顺序继承人有母亲常某、长女苏某、次女苏某某。上述事实有原告提交的死亡证明一份，社区证明一份、借据一支，银行进账单一份，中间人杨某的证言予以证明，本院依法予以确认。被告提交的收条一支，系杨某给被告王某出具，且原告并未收到该手表，无法证明与本案的关联性，故本院依法不予确认。
本院认为：债权人苏某某某与被告王某之间的借款事实清楚，证据确实充分，上述借款产生于被告王某与张某婚姻关系存续期间。现债权人苏某某某死亡，三原告作为债权人苏某某某的继承人，有权向被告主张权利。因债权人苏某某某在支付借款时，预先在本金中扣除6万元利息，故应当以实际出借的94万元认定为本金。二被告应当偿还三原告借款本金94万元。关于原告要求二被告偿还原告借款利息之请求，结合借据及银行进账单，以及中间人杨某的证言，可以确定借款时约定的利息为月利率1%，该利息约定符合法律规定。故应当由二被告支付三原告借款94万元从2011年12月8日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。被告王某、张某抗辩：第一、被告王某没有收到苏某某某支付的100万元，借款合同是实践性合同，苏某某某没有履行支付义务，合同不生效，因此原告诉请缺乏事实依据，应当驳回诉请。第二、被告王某在2011年在府谷县参与赌博，在赌场向案外人杨某筹借款项，与本案原告没有直接关系，该笔借款的用途为赌博之用，违法借贷，不受法律保护。第三、该笔借款距离原告起诉之日，时隔六年，期间从未向被告主张过任何还款义务，已经超过诉讼时效。第四、被告王某通过杨某给原告偿还了40万元承兑汇票一支，20万元现金，及价值30万元的劳力士金表一块，共抵偿100万元，已经将所有账务清偿完毕。经审查，第一、被告王某给债权人苏某某某出具了100万元的借据一支，且债权人苏某某某通过中间人杨某支付给被告王某借款94万元。第二、被告主张该借款是用于赌博，并无相关证据。第三、本案借据中并未明确载明借款期限，且被告无其他证据证明该借款有借款期限。第四、被告主张通过杨某将本案债务全部清偿完毕，原告不认可，且无相关证据证明。故本院对二被告的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王某、张某偿还原告苏某、苏某某、常某借款94万元并支付该借款从2011年12月8日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。
二、驳回原告苏某、苏某某、常某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19830元，由原告苏某、苏某某、常某负480元，被告王某、张某负担19350元，保全费5000元，由被告王某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年十二月十六日
书记员 祁雄
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初285号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人胡守宝，男，1982年5月8日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县。2011年10月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年10月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；2015年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人张磊，男，1980年8月5日出生，汉族，安徽省肥东县人，文盲，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2012年1月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；2014年1月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2016年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年9月4日起至2017年7月3日止）。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人胡守宝、张磊犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人胡守宝、张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日中午，被告人胡守宝伙同被告人张磊，至合肥市瑶海区明光路合肥汽车客运有限公司物资供销公司大院内，将被害人赵某停放在此的白色爱玛牌电动车盗走。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2673元。
公诉机关认为，被告人胡守宝、张磊的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，二被告人将所盗的电动车销赃得款并挥霍。2016年10月25日，被告人胡守宝被公安机关抓获归案。2017年3月10日，公安人员从安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区将正在服刑的被告人张磊带回并刑事拘留。
上述事实，被告人胡守宝、张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、现场检测报告书、入所体检表、健康体检表、报案单、情况说明、刑事判决书、归案经过、户籍信息、被害人赵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡守宝、张磊以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃被害人财物，共计价值人民币2673元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人相互配合，均积极实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按二被告人所参与的犯罪处罚。被告人胡守宝、张磊曾因故意犯罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人胡守宝、张磊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张磊因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人张磊还有盗窃犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并把前后两个判决所判处的刑罚并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡守宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年6月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起，折抵已执行的刑期6个月零6天，至2018年1月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人胡守宝、张磊退赔被害人赵某经济损失人民币2673元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1535号
原告：李振秀，男，1965年11月27日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
委托代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。
被告：冯仁芳，女，1964年11月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告：王雁羽，男，1986年6月30日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
原告李振秀与被告冯仁芳、王雁羽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李振秀于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振秀撤诉。
案件受理费150元，由原告李振秀负担。
审判员 刘学超二〇一七年十月二十四日
书记员 李 玉 玲
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民一初字第181号
原告新丰县中医院。
法定代表人刘继竻，院长。
委托代理人钟美钢，广东广丰律师事务所律师。
被告杨林芳，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城。身份证号码：×××2010。
原告新丰县中医院诉被告杨林芳排除妨害纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告新丰县中医院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新丰县中医院撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取，由原告新丰县中医院负担。
审 判 长 丘福源
审 判 员 陈智宣
人民陪审员 陈艳红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 江春英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6415号
上诉人（原审被告、反诉原告）田秝丰，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘茉荻，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人田秝丰因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第44724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，上诉人田秝丰向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人田秝丰申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人田秝丰撤回上诉。二审案件受理费人民币3,450元，减半收取计1,725元，由上诉人田秝丰负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一六年七月一日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第680-2号
申请执行人：成华区兴天建材经营部。
负责人：陈洪森，该经营部业主。
被执行人：陕西华山建设有限公司。
法定代表人：张俊峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2012年11月7日作出的（2013）翠屏民初字第2703号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西华山建设有限公司的存款522211.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一四年八月十三日
书记员 胡孝飞
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00318号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人赵某，男。2014年8月17日因本案被羁押，同年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充证据，建议本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人赵某在西安市碑林区振兴路西宝花园2003室成立了香港椿辉投资集团有限公司西安分公司（未注册），并招聘业务员为其开展业务。2013年8月至2013年12月期间，被告人赵某谎称分别缴纳3000元、2500元等手续费即可代办香港汇丰银行卓越理财卡、代办工商银行信用卡等（均可大额透支）为由，共骗取被害人马小龙等95人办卡费用30.40万元。赃款挥霍。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、报案材料、抓获经过、被害人马某某、徐某某、赵某某、邱某某、南某某、董某、袁某、方某某、柳某某、李某某、刘某某、韩某某、韩某某、赵某某、单某某、穆某某、刘某某、张某、吴某某、惠某、张某某、李某某等陈述、证人王某某、杨某某、朱某某、刘某、李某、韦某证言及陈述、收条、退款条、情况说明、指认照片、被告人赵某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵某所犯罪名成立。被告人赵某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2021年2月16日止），并处罚金100000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王巧萍
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2557号
原告:中国农业银行股份有限公司宁城县支行。营业场所：内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼1#1-101室）
负责人:高洪志，该支行行长。
委托诉讼代理人:张维东，男，该支行员工。
被告：韩占辉，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王艳春（被告韩占辉之妻），女，1981年11月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：韩守平，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：韩占全，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行（以下简称宁城县支行）与被告韩占辉、王艳春、韩守平、韩占全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张维东到庭参加诉讼，被告韩占辉、王艳春、韩守平、韩占全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩占辉、王艳春偿还借款本金50000元及截至2017年4月18日的利息5415.03元，本息合计55415.03元。被告韩守平、韩占全承担连带清偿责任。利息按合同约定计算至贷款本息还清时为止。事实和理由：2015年10月14日，被告韩占辉、王艳春夫妇同韩守平、韩占全组成联保小组，以多户联保方式在原告处借款50000元，到期日为2018年10月13日。借款执行利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，即执行6.525%。用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有限期。还款方式为利随本清到期一次性归还贷款本息。担保方式为最高额保证担保，担保范围合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权和担保权所发生的诉讼费等相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后，被告韩占辉、王艳春未按约还款，联保人也未按合同约定履行担保责任。
被告韩占辉、王艳春、韩守平、韩占全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告韩占辉、王艳春、韩守平、韩占全及案外人李海珍、王海琴组成联保小组与原告宁城县支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：第一条借款：借款金额/可循环借款额度50000元。用款方式为可循环方式。在额度有效期自2015年10月13日至2018年10月12日内借款人可在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取及偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。第二条借款利率：本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。一年期以内（含）的借款执行固定利率。一年期以上的借款执行浮动利率。第三条还款：借款人与贷款人约定以利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还本付息。第五条借款担保：担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为50000元。担保范围：本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告韩占辉、王艳春作为借款人，被告韩守平、韩占全作为保证人与原告均在该合同上签字捺印。2015年10月14日，被告韩占辉、王艳春向原告借款50000元，到期日为2016年10月13日，执行利率为6.525%。截至2017年4月18日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息5415.03元，本息合计55415.03元。
本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告韩占辉、王艳春即应按约履行还本付息义务。被告未履行义务已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告韩守平、韩占全应按合同约定承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩占辉、王艳春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金50000元及利息5415.03元，本息合计55415.03元。并继续按合同约定支付自2017年4月19日起至借款本息付清之日止的利息；
二、被告韩守平、韩占全在担保最高余额为50000元内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，邮寄费88元，合计681元，由被告韩占辉、王艳春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7904号
上诉人（原审被告）：彭广义，男，汉族。
上诉人（原审被告）：祝硕，女，汉族。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许孝容，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师。
上诉人彭广义、祝硕与被上诉人许孝容民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，依法于2016年11月21日向彭广义、祝硕送达了补交上诉费用通知书，该通知书载明：彭广义、祝硕须在七日内向本院补交上诉案件受理费，期满未交纳，按自动撤回上诉处理。彭广义、祝硕未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭广义、祝硕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 淳
审判员 严永鸿
审判员 吴贵平
二〇一七年二月二十一日
书记员 熊学敏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特76号
申请人毕某某。
申请人李某某。
本院于2017年9月19日立案受理申请人毕某某与申请人李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月19日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
确认李某某欠毕某某本金57000元，利息1500元，共计58500元。李某某定于2017年10月30日前归还10000元；2017年11月30日前归还10000元；2017年12月30日前归还20000元；2018年1月30日前归还18500元。如逾期，毕某某可就剩余全部款项一并申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人毕某某与申请人李某某于2017年9月19日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 岳 艳
二〇一七年九月十九日
书记员 宋方方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7457号
原告：雷波，男，1983年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张廷，男，1979年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告雷波与被告张廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告雷波到庭参加诉讼，被告张廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元，并按月利率2.5%向原告支付自2012年5月14日至2016年8月19日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月14日，被告因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定借款月利率为2.5%，但未约定准确的还款时间。借款后，被告仅向原告支付了9000元借款利息，并于2013年向原告偿还借款本金30000元，剩余借款本息至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
张廷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月14日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式向被告提供借款后，被告向原告出具了相应的收条，载明：“今借到雷波伍万元正（50000）”。借款后，被告向原告偿付了9000元，并于2013年向原告偿还借款本金30000元，剩余借款至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告还款义务。关于原告主张的借款本息，原告称双方口头约定借款月利率2.5%，但未约定准确的还款时间，且借款后被告先后向原告偿付共计39000元。因原告未提供证据证明双方对借款利息的约定，故本院不予采信，本案借款系不定期无息借贷，被告对原告的还款均应作为借款本金，即被告还应向原告偿还借款11000元（50000元-39000元=11000元）。虽然本案借款系不定期无息借贷，但被告仍应向原告支付催告后的逾期利息，即原告起诉后的利息，故原告按月利率2.5%主张2012年5月14日至2016年8月19日止的利息于法无据。
综上所述，原告主张被告偿还借款并支付起诉之前利息的诉讼请求，因本案借款系不定期无息借贷，且被告已履行过部分还款责任，故本院仅支持被告向原告偿还借款11000元，原告主张的催告之前的借款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张廷于本判决生效之日起五日内偿还原告雷波借款11000元；
二、驳回原告雷波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费300元，合计1200元，由原告雷波负担675元，被告张廷负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 田 君
人民陪审员 马永年
二〇一七年二月十三日
法官 助理 曹丽君
书 记 员 李静雯
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城过民初字第00033号<\\\/div>
原告张某甲。<\\\/div>
原告余某。<\\\/div>
被告张某乙。<\\\/div>
被告张某丙。<\\\/div>
被告张某丁。<\\\/div>
被告张某戊。<\\\/div>
原告张某甲、余某与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告余某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准予张某甲、余某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费200元，由原告负担。<\\\/div>
审判员 詹 宏 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 明哲佳”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城过民初字第00033号原告张某甲。原告余某。被告张某乙。被告张某丙。被告张某丁。被告张某戊。原告张某甲、余某与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告余某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予张某甲、余某撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员 詹 宏 伟二〇一五年四月十五日书记员 明哲佳”
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法青民初字第131号
原告温某甲，男，1981年8月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告詹某甲，女，1980年7月1日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市青平镇西埇村*号，原户籍地广西博白县。
原告温某甲诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告温某甲到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月份，原告与被告经他人介绍相识谈婚，同年12月23日登记结婚。婚后感情一般。2004年1月19日生育儿子温某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不懂沟通，性格不合，经常因家庭琐事争吵。被告于2009年离家外出，经原告多次寻找，至今下落不明、杳无音讯。被告对家庭不负责任严重破坏夫妻感情，导致夫妻感情破裂。据此，为解除名存实亡的夫妻关系，故诉至法院请求依法判令原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据包括：
1、《居民身份证》复印件1份（有原件），证明原告的身份情况。
2、《证明》原件一份，证明原、被告于2003年12月23日结婚的事实。
3、《常住人口登记卡》复印件2份（有原件），证明原告及儿子温某乙的户籍情况。
4、《起诉状》、《证明》、《民事裁定书》复印件各1份（有原件），证明原告于2011年4月8日以被告离家出走下落不明导致夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚的事实。
被告没有到庭，不作答辩。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
本院依法对被告的父亲詹某乙的作了《调查笔录》，其陈述证实被告詹某甲于2009年离家外出至今下落不明的事实。
经开庭质证，原告对《调查笔录》无异议。被告不到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明：原告与被告于2003年11月份经他人介绍认识，于2003年12月23日办理结婚登记。婚后于2004年1月19日生育儿子温某乙。被告于2009年离家出走，至今下落不明。原告于2011年4月8日起诉到本院请求判决离婚，后于2011年6月29日撤回起诉。原告于2015年9月25日再次诉至本院要求判决离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍相识结婚，草率结婚，因婚后缺乏沟通，感情基础较差。被告于2009年离家外出，经原告多次寻找至今下落不明。据此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满２年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，原告提出与被告离婚的主张，本院予以支持。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明的，可公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告温某甲与被告詹某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子温某乙由原告温某甲自行负担抚养费抚养。
案件受理费300元，由原告温某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 王仕秋
人民陪审员 龙 锋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗世聪
附:相关法律条文
《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条一方下落不明满２年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明的，可公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00180号
原告青岛海尔厨房设施有限公司，住所地青岛经济技术开发区海尔工业园内。
法定代表人卢效斌。
委托代理人吴强，上海锦天城（青岛）律师事务所。
被告苏州园禾置业有限公司，住所地常熟市珠江路173号。
法定代表人华吉毅。
原告青岛海尔厨房设施有限公司与被告苏州园禾置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告青岛海尔厨房设施有限公司的委托代理人吴强到庭参加诉讼。被告苏州园禾置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海尔厨房设施有限公司诉称：依法判决被告支付欠款233216.04元及利息13409.92元（按照年利率5.75%计算，自2014年5月16日判决给付之日止），共计246625.96元，本案诉讼费由被告承担。
被告苏州园禾置业有限公司未有书面答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1.《账户结余询证函》，证明2014年5月15日，被告公司职员程汇珠签收了账户结余询证函，该询证函载明：于2013年6月31日，原告公司应收被告公司货款233216.04元。2.部分会计转账凭证以及相应增值税普通发票，证明原、被告之间存在整体厨房（含电器）的买卖往来。3.被告公司的《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《股东会会议决议》、《年检指定代表或委托代理人的证明》等工商登记资料，证明程汇珠在上述资料上均有签名，系被告公司职员。原告基于其提供的上述证据认为，被告在开发建设“明日星洲”房地产项目过程中向其购买整体厨房产品，原告按照约定向被告交付了全部产品并履行了相关义务，经被告验收合格。但被告支付部分款项后，仍拖欠原告233216.04元。经原告多次催讨未果，故诉讼来院。
本院认为：双方当事人之间存在整体厨房买卖合同关系。根据现有证据，被告苏州园禾置业有限公司在收到原告青岛海尔厨房设施有限公司的账户结余询证函后，未向原告提出任何异议，可以证明被告结欠原告货款233216.04元的事实存在，故原告要求被告给付货款233216.04元，本院应予支持。被告未能及时付清货款，应当向原告承担相应利息损失，现原告要求被告按照年利率5.75%计算，支付自2014年5月16日判决给付之日止的利息，符合法律规定，本院亦应支持。被告未到庭应诉，未对货物是否收到以及货款的给付情况进行举证，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州园禾置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛海尔厨房设施有限公司货款人民币233216.04元，并支付自2014年5月16日判决给付之日止，以233216.04元为基数按年利率5.75%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，公告费606元，共计5606元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谭宇帆
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1193号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：高文波
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高文波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高文波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高文波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3415号
罪犯邱某某，男，1971年10月24日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年7月1日作出（2013）霞刑初字第205号刑事判决，以被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，追缴被告人所盗脏款折价款人民币6832元返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月27日起至2014年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第930号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人齐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1695号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日凌晨，被告人齐某途经本市六石街道“俊杰”网吧门前时，见一停放着的电动车钥匙未拔，遂采用钥匙开锁的手段，窃得胡林民停放着的该辆锡特牌电动自行车，计价值人民币3325元。后在逃离现场过程中，被群众人赃俱获。现该车已归还被害人。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡林民的陈述、证人赵本立、高文展、杨振涛的证言、销售登记单、公安机关制作的登记保存清单及照片、监控录像、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）255号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人齐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人齐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人齐某盗窃所得已追回，在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人齐某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年六月三十日
代书记员 陈莉丹
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初309号
原告：王冲，男，1987年9月4日出生，汉族，现住安平县。
被告：马晓阳，男，1983年6月27日出生，汉族，现住安平县。
被告：谷子义，男，1983年10月9日出生，汉族，现住安平县。
委托诉讼代理人：苑涛，男，河北方领律师事务所律师。
原告王冲与被告马晓阳、谷子义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冲、被告马晓阳、被告谷子义委托诉讼代理人苑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告马晓阳偿还原告借款人民币100000元；2、判令被告马晓阳偿还利息，按月息2%计算，自借款之日起至还款之日；3、判令被告马晓阳偿还违约金30000元；4、判令被告谷子义对上述款项的清偿承担连带责任；5、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月22日，被告马晓阳因饭店经营用款，向原告借款人民币10万元。双方约定借款期限为2017年10月22日至2017年12月21日，利息为月息2%，若逾期还款则支付30%的违约金。被告谷子义为马晓阳的担保人，承担连带责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，两个被告都拒绝偿还借款。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
原告王冲提供证据如下：1、借款合同一份；2、建设银行个人账户交易明细一份；3、鉴定费票据一份。
被告马晓阳辩称，原告起诉的借款10万元是事实，现在没有能力偿还。
被告谷子义辩称，1、被告谷子义系一般保证责任，按照协议约定借款人无法归还借款的情况下，再由谷子义归还。而且归还的前提是抵押物由谷子义处置。2、本案当中既存在抵押物也存在担保人，按照物权法第176条规定，债权人应先就抵押物受偿。3、马晓阳称与王冲之间债务已清结，用抵押物抵顶清结。4、原告所主张的违约金及利息没有法律依据。
被告谷子义提供证据如下：1、车库转让授权证明一份；2、安顺园车库款收据复印件二份。
对以上原、被告提供的证据分析认证如下：对于原告提交的借款合同、建设银行个人账户交易明细，二被告对真实性均无异议，对以上证据的效力依法予以认定。对于原告提交的鉴定费票据，该票据系鉴定机构出具的正式发票，合法有效。对于被告谷子义提交的车库转让授权证明，原告王冲提出异议称证明中王冲两个字不是其本人所写，并申请进行了笔迹鉴定，经本院委托唐山物证司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：车库转让授权证明下方出借人处书写的“王冲”签名笔迹不是王冲本人所写。故对被告谷子义提交的车库转让授权证明的效力依法不予认定。对于被告谷子义提交的安顺园车库款收据，该证据系复印件，无法与原件核对，依法不能作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告马晓阳向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，合同约定：借款期限自2017年10月22日至2017年12月21日，借款利息为月息2%。被告谷子义作为担保人在借款合同中签字确认。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告马晓阳的银行账户转款10万元，履行了出借义务。借款到期后，被告马晓阳未归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马晓阳向原告王冲借款的事实清楚，证据充分，被告马晓阳应当按照合同约定及时归还原告借款。现被告拖欠借款未还，原告要求被告马晓阳归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，与法有据，应予支持。关于被告谷子义的担保责任，被告谷子义主张其系一般保证责任，本案中既存在抵押物也存在担保人，按照物权法的规定，债权人应先就抵押物受偿。经查，在原告提交的借款合同中马晓阳写明：“抵押物：安顺园小区高层南面26号车库，借款到期借款人无法归还借款，由担保人归还借款及违约金，此抵押物归担保人处置。”根据该约定，担保人谷子义的担保责任为一般保证。关于该约定中所写抵押物，该抵押物系马晓阳为担保人谷子义提供的反担保，而非为原告提供的抵押担保，故对被告谷子义提出的债权人应先就抵押物受偿的主张，不予支持。关于原告提出鉴定费由被告谷子义承担的诉讼请求，因被告谷子义提交的车库转让授权证明下方出借人处书写的“王冲”签名笔迹经鉴定不是王冲本人所写，故该鉴定费应由被告谷子义承担。关于原告要求被告偿还违约金30000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告既主张了利息，又主张了违约金，已超过了年利率24%，故对原告要求被告偿还违约金的诉讼请求，与法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告马晓阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王冲借款本金10万元及利息（利息按年利率24%，自2017年10月22日起计算至清偿完毕之日止）。
二、被告谷子义对以上借款本金及利息承担一般保证责任。
三、被告谷子义于本判决生效之日起十日内给付原告王冲鉴定费1500元。
四、驳回原告王冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王冲负担300元，被告马晓阳、谷子义负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一八年六月四日
书记员 崔宇翔
书记员 赵晓贤