常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2439号
原告中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地江苏省常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人徐之烜，该支行行长。
委托代理人王荣华，该支行职员。
委托代理人夏文新，江苏华东律师事务所律师。
被告孙学刚。
被告郭焕芝（系孙学刚配偶）。
被告李玉周。
被告许彦彦（系李玉周配偶）。
被告胡宪豹。
被告刘冬伟（系胡宪豹配偶）。
被告轩兰明。
被告王秀红（系轩兰明配偶）。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告孙学刚、郭焕芝、李玉周、许彦彦、胡宪豹、刘冬伟、轩兰明、王秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员刘永丽独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏文新及被告孙学刚到庭参加了诉讼，被告郭焕芝、李玉周、许彦彦、胡宪豹、刘冬伟、轩兰明、王秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，原告与被告孙学刚、郭焕芝、李玉周、许彦彦、胡宪豹、刘冬伟、轩兰明、王秀红作为的联保体成员及各成员指定的控制企业签订《联保体授信合同》一份，合同约定自2014年1月7日至2016年1月7日的授信使用期限内，被告孙学刚、郭焕芝可使用的授信额度为人民币50万元。后原告分别与被告孙学刚、郭焕芝、李玉周、许彦彦、胡宪豹、刘冬伟、轩兰明、王秀红签订《最高额担保合同》，约定由被告李玉周、许彦彦、胡宪豹、刘冬伟、轩兰明、王秀红为上述《联保体授信合同》项下被告孙学刚、郭焕芝的债务向原告提供连带责任保证。2014年11月26日，原告向被告孙学刚、郭焕芝发放借款50万元。借款到期后，被告孙学刚、郭焕芝未能按时偿还借款本息，其余被告也未承担担保责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告孙学刚、郭焕芝立即偿还其所欠原告借款本金435581.84元、利息26574.33元（利息暂计至2016年5月4日），合计462156.17元，自2016年5月5日起至清偿本息之日止的利息按约定继续计算；2、被告孙学刚、郭焕芝支付律师费10100元；3、被告李玉周、许彦彦、胡宪豹、刘冬伟、轩兰明、王秀红对被告孙学刚、郭焕芝所欠上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用均由被告承担。
被告孙学刚辩称，原告主张属实，因与原告协商借款到期后进行转贷，但到期后未能转贷成功，故现在其没有偿还能力。
被告郭焕芝、李玉周、许彦彦、胡宪豹、刘冬伟、轩兰明、王秀红未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2014年1月7日，原告作为授信人即乙方与八位被告作为受信人即甲方签订编号为937032013004628号《联保体授信合同》（以下称主合同）一份，约定乙方给予甲方的整体授信额度为220万元，其中被告孙学刚、郭焕芝可向乙方申请使用的最高授信额度为50万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年1月7日至2016年1月7日（即额度期限），上述额度内提供的授信应当在额度期限内提用并清偿。本合同项下授信用途为用于支付货款。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.064%。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期付款利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%。甲方按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。甲方同意支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。乙方有权变更上述顺序。合同还就其他内容进行了约定。同日，被告李玉周、许彦彦、胡宪豹、刘冬伟、轩兰明、王秀红作为保证人即甲方与原告作为担保权人即丁方签订编号为937032013004628的《最高额担保合同》一份，约定为了确保被告孙学刚与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年1月7日至2016年1月7日，担保的最高债权额为220万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人期限届满之日后两年。
2014年11月26日，被告孙学刚向原告提交《借款支用申请书》一份，申请向原告借款。同日，原告同意被告孙学刚的借款申请，并向其出具《借款凭证》一份，载明原告根据前述《联保体授信合同》的约定向其出借款项50万元，借款期限为2014年11月26日至2015年11月26日，执行年利率8.064%。
借款到期后，被告孙学刚未能偿还借款本息，截止2016年5月4日，被告孙学刚结欠原告借款本金435581.84元、利息26574.33元，合计462156.17元。因催款未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案支付律师代理费10100元。
上述事实，由原告提供的结婚证、《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《借款凭证》、《借款支用申请书》、借款结算清单、委托代理协议、律师费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与八位被告签订的《联保体授信合同》、与被告李玉周、许彦彦、胡宪豹、刘冬伟、轩兰明、王秀红签订的《最高额担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约履行了发放贷款50万元的义务，被告孙学刚理应按照合同约定还本付息。被告郭焕芝作为被告孙学刚的配偶，应在双方婚姻关系存续期间发生的债务承担共同清偿责任。上述借款到期后发生本金逾期情形，原告主张对借款逾期利息按贷款利率基础上加收50%予以计算符合合同约定。上述借款截止2016年5月4日的本息合计462456.17元，由原告提交的借款清单予以证明，本院对该数额予以确认。原告主张的为实现债权而支出的律师费10100元，符合律师收费标准，按合同约定也应由借款人负担。此外，被告李玉周、许彦彦、胡宪豹、刘冬伟、轩兰明、王秀红应当按照《最高额担保合同》的约定就上述债务向原告承担连带保证责任，各担保人承担保证责任后，有权向被告孙学刚、郭焕芝追偿。综上，被告郭焕芝、李玉周、许彦彦、胡宪豹、刘冬伟、轩兰明、王秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学刚、郭焕芝于本判决生效之日起十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金435581.84元、利息26574.33元（计算至2016年5月4日），共计462156.17元，自2016年5月5起至全部本息还清之日止的利息按合同约定继续计算。
二、被告孙学刚、郭焕芝于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付为实现债权的而支出的律师费10100元。
三、被告李玉周、许彦彦、胡宪豹、刘冬伟、轩兰明、王秀红在最高额220万元限额内对上述一、二项所列债务向原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带保证责任。
如果上列被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8384元，本院减半收取4192元、保全费4020元，共计8212元（原告已预交），由被告孙学刚、郭焕芝、李玉周、许彦彦、胡宪豹、刘冬伟、轩兰明、王秀红承担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘永丽
二〇一六年八月三日
书记员 韩 靓