wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第419号
原告：宋某，农民。
被告：常某甲，农民，
原告宋某与被告常某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月20日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告宋某到庭参加诉讼。被告常某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告与于2007年经人介绍相识，××××年××月在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩名叫常某乙，由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格脾气不投，经常为家庭琐事发生矛盾。2014年8月13日原告曾经向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告没有在一起生活，也没有和好的愿望，现夫妻感情已彻底破裂，故再诉请法院判令与被告离婚。
被告常某甲在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得当事人同意，本案争议的焦点是；1、原、被告婚前感情及婚后感情现状；2、原、被告婚生子女情况及抚养情况；3、个人财产情况及共同财产情况。
围绕争议焦点，原告向法庭提供证据如下：
阜城县人民法院（2014）阜民一初字第516号民事判决书一份，证明内容：原告与2014年8月13日曾经向法院起诉与被告离婚。
本院对原告提供的证据认证意见是：原告提供的证据能够证实原、被告因感情不和曾向法院起诉的事实，予以确认。
经审查明：原被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一个男孩名常某乙，现随被告生活。原被告因生活琐事发生矛盾，原告于2014年8月13日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告失去联系没有在一起生活，原告于2015年5月20日再次向法院提起诉讼，请求依法与被告离婚。庭审过程中原告自愿放弃个人财产。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因生活琐事经常发生矛盾，原告两次向法院起诉与被告离婚，证明夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚依法予以支持。原被告婚生男孩常某乙现随被告生活，为了不改变孩子的生活环境应由随被告生活为宜。原告自愿放弃个人财产是对自己权益的处分本院予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告原告宋某与被告常某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩常某乙（2008年9月14日出生）随被告生活，原告每月给付被告子女抚养费200元，每年的12月31日前给付当年的抚养费，到孩子十八周岁为止。每月的第一个星期日上午9时到下午5时为原告探视孩子时间，被告应予以协助。
三、原告自愿放弃个人财产归被告所有。
本案案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹雅楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4230号
原告：曾红梅，女，1977年3月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔惠，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告：安徽卓誉房地产开发有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路蔚蓝商务港城市广场C座815室。
法定代表人：梁礼桐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄序权，该公司法务。
原告曾红梅与被告安徽卓誉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告曾红梅的委托诉讼代理人王玉峰、乔惠，被告安徽卓誉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄序权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾红梅向本院提出诉讼请求:1.被告向原告双倍返还定金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月23日原告订购被告开发的位于合肥市××与××交叉口的天玥中心一期商铺，并支付定金50000元，后被告考虑房价上涨，遂毁约，隐瞒原告并将所订商铺另卖给他人。原告知道后与被告交涉，被告以其他商铺替换为由回复原告，原告拒不同意。原告后要求被告双倍返还定金，被告拒绝返还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告安徽卓誉房地产开发有限公司庭审辩称，原告诉称被告由于房价上涨遂违约不符合事实，2016年7月23日原告认购案涉商铺，依据认购协议约定，应在7月29日前与被告签订《商品房买卖合同》，而原告支付定金后一直未与被告签订《商品房买卖合同》，根据认购协议约定，被告有权在不另行通知的情况下解除认购协议。被告解除认购协议后直到2016年11月6日才将该案涉商铺出售给他人，且房价降低了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息、收款收据、中国工商银行转账记录、借记卡账户历史明细清单,被告提交的原、被告签订的《【安徽卓誉房地产开发有限公司-
天玥中心】认购协议》、被告与曹勇、程晨签订的《【安徽卓誉房地产开发有限公司-天玥中心】认购协议》、《商品房买卖合同》复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2016年7月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《【安徽卓誉房地产开发有限公司-
天玥中心】认购协议》一份，约定：一、乙方认购第一层商铺144号，该房建筑面积为25.52平方米，套内面积为18.98平方米。二、乙方认购的该房建筑面积单价为67789.97元/平方米，总房款计人民币壹佰柒拾叁万元整（￥1730000元整）。1、定金：￥50000元，须于签署本《认购书》时付清；2、首期楼款：楼价的52.29%，即￥820000元（除定金），须于2016年8月15日前支付，即签订《商品房买卖合同》及《补充协议》前支付；5、银行按揭付款：楼价的49.71%，即860000元向银行申请按揭，乙方须于签订本《认购书》的3天内选定按揭银行并提交齐备按揭申请资料供按揭银行审批…三、乙方同意签定本协议时，支付定金人民币伍万元整（￥50000元整），作为甲、乙双方当事人订立《商品房买卖合同》的担保。签定《商品房买卖合同》后，乙方支付的定金自动转为首期购房款。四、甲乙双方商定，甲乙双方应于2016年7月29日前携带本认购协议、定金收据、应付房款及产权名义人身份证原件到甲方销售展示中心与甲方签定《商品房买卖合同》及其附件（含补充协议）。逾期视为乙方违约，自动放弃购买权，甲方有权在不另行通知乙方的情况下另行出售该商品房，同时乙方无权要求甲方返还已收取的定金。十一、备注：今天支付定金￥20000ˊ，余款￥30000ˊ须于2016年7月26日前支付，否则当挞定处理。
认购协议签订当日，原告支付被告20000元，被告出具收据一份，2016年7月26日，原告支付被告30000元。
嗣后在认购协议约定的时间双方未签订《商品房买卖合同》，原告称被告考虑房价上涨毁约，隐瞒其并将所订商铺另卖给他人，未提供证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的认购协议约定了双方应于2016年7月29日前签订《商品房买卖合同》及其附件（含补充协议），逾期视为原告违约，自动放弃购买权，被告有权在不另行通知原告的情况下另行出售该商品房，同时原告无权要求被告返还收取的定金。现原告未提供证据证明其按照认购协议约定的时间、地点要求与被告签订《商品房买卖合同》，亦未提供证据证明《商品房买卖合同》的未签订系被告考虑房价上涨毁约所致，故原告要求被告双倍返还定金100000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾红梅的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督313号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：袁某，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院申请支付令，述称：2015年7月28日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人袁某以数据电文方式签订了合同编号为95012015072800275531S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人袁某发放贷款850元。截至2017年6月7日，被申请人袁某尚欠贷款本金283.36元、利息9.73元、逾期利息71.98元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人袁某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了袁某身份证、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人袁某给付贷款本息合计365.07元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
袁某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计365.07元（自2017年6月8日起的逾期利息以283.36元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由袁某负担。
袁某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行审27号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人杜习俭，男，1971年1月16日出生，住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院申请执行编号410724-2900155533行政处罚决定书。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对杜习俭作出的编号为410724-2900155533行政处罚决定一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一七年五月九日
审 判 员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0724行审27号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人杜习俭，男，1971年1月16日出生，住获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院申请执行编号410724-2900155533行政处罚决定书。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对杜习俭作出的编号为410724-2900155533行政处罚决定一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 华审 判 员  李梦晨人民陪审员  高 嵘二〇一七年五月九日审 判 员  王瑞芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1299号
原告：张开平，男，1970年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：王优贵，男，1969年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘早春，女，1964年3月生，汉族，住址同上。
原告张开平与王优贵、刘早春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开庭进行了审理。原告张开平的委托诉讼代理人付文武到庭参加诉讼，被告王优贵、刘早春经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开平诉称：被告王优贵因到铜陵经营尾砂需要资金，向原告借款人民币11万元于2013年6月15日出具借条一份，后被告一直未归还借款，现请求依法判令二被告立即归还借款人民币11万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告王优贵与刘早春未答辩应诉。
经审理查明：2013年6月5日，被告王优贵出具借条一份，其内容“今借到张开平人民币壹拾壹万元整，今借人：王优贵”。据原告陈述，当时被告王优贵在铜陵经营尾砂生意需要支付保证金11万元，王优贵向原告借款，原告替被告王优贵支付了保证金，后被告王优贵将保证金取回未归还给原告，便出具借款11万元的借条一份。另查明，被告王优贵与刘早春原系夫妻关系，两人于2016年12月20日协议离婚。王优贵欠原告的债务是与刘早春夫妻关系存续期间发生。故原告要求二被告共同归还借款11万元及利息并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告在法庭上的陈述、原告向本院举证的被告王优贵出具的借条、王优贵与刘早春离婚协议书等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告王优贵因经营需要向原告借款人民币11万元并出具借款借条，债权债务关系明确，原告要求被告王优贵归还借款人民币11万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未约定还款期限及利率，本案原告要求被告承担自起诉之日起利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告王优贵向原告的借款系二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同承担归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王优贵、刘早春于本判决生效之日起十日内向原告张开平偿还欠款人民币11万元及利息（自2017年4月17日至实际还清之日止，按中国人民银行同期借款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告王优贵、刘早春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱勤
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年八月四日
书 记 员 钱 钰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初1299号原告：张开平，男，1970年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。被告：王优贵，男，1969年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：刘早春，女，1964年3月生，汉族，住址同上。原告张开平与王优贵、刘早春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开庭进行了审理。原告张开平的委托诉讼代理人付文武到庭参加诉讼，被告王优贵、刘早春经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开平诉称：被告王优贵因到铜陵经营尾砂需要资金，向原告借款人民币11万元于2013年6月15日出具借条一份，后被告一直未归还借款，现请求依法判令二被告立即归还借款人民币11万元及利息并承担本案的诉讼费用。被告王优贵与刘早春未答辩应诉。经审理查明：2013年6月5日，被告王优贵出具借条一份，其内容“今借到张开平人民币壹拾壹万元整，今借人：王优贵”。据原告陈述，当时被告王优贵在铜陵经营尾砂生意需要支付保证金11万元，王优贵向原告借款，原告替被告王优贵支付了保证金，后被告王优贵将保证金取回未归还给原告，便出具借款11万元的借条一份。另查明，被告王优贵与刘早春原系夫妻关系，两人于2016年12月20日协议离婚。王优贵欠原告的债务是与刘早春夫妻关系存续期间发生。故原告要求二被告共同归还借款11万元及利息并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告在法庭上的陈述、原告向本院举证的被告王优贵出具的借条、王优贵与刘早春离婚协议书等证据证明，本院予以认定。本院认为：被告王优贵因经营需要向原告借款人民币11万元并出具借款借条，债权债务关系明确，原告要求被告王优贵归还借款人民币11万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未约定还款期限及利率，本案原告要求被告承担自起诉之日起利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告王优贵向原告的借款系二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同承担归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王优贵、刘早春于本判决生效之日起十日内向原告张开平偿还欠款人民币11万元及利息（自2017年4月17日至实际还清之日止，按中国人民银行同期借款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，由被告王优贵、刘早春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  陈爱勤人民陪审员  唐腊花人民陪审员  徐金枝二〇一七年八月四日书 记 员  钱 钰
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初904号
原告解鹏飞，男，1985年2月19日出生，汉族，住鄢陵县，居民。
被告鄢陵县宏凯家电有限公司。
住所地：鄢陵县金汇区金汇大道路北新建材东临。
法定代表人：刘海涛。
被告：刘海涛，男，1979年5月29日出生，汉族，住鄢陵县，居民。
本院在审理原告解鹏飞与被告鄢陵县宏凯家电有限公司、刘海涛民间借贷纠纷一案中，因被告刘海涛下落不明，原告于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院经审查，认为原告解鹏飞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 ：闫青山
代理审判员 ：解俊豪
人员陪审员：李付生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ：牛福星
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1149号
原告：南城县画美文化用品商行，住所地南城县建昌大道364号花楼下路口。
业主：尧琳芳，女，1974年3月17日出生，汉族，住南城县。
委托代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律服务工作者。
被告：江西昌衡实业有限公司，住所地南城县金山口第三工业园区。组织机构代码59378961-6。
法定代表人：车娟，该公司经理。
原告南城县画美文化用品商行与被告江西昌衡实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员游肃适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南城县画美文化用品商行委托代理人邱应祥到庭参加诉讼，被告江西昌衡实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县画美文化用品商行向本院提出诉讼请求：2015年3月至同年5月，被告先后多次向原告购买文化用品，经结算，被告共欠原告37600元，要求被告偿还。
被告江西昌衡实业有限公司未做答辩也未提供书面答辩状。
经审理查明：被告于2015年3月至同年5月先后向原告购买文化用品，并陆续交付被告使用。2015年5月21日，经双方结算，被告共欠原告货款37957元，最终谈妥37600元，被告方代表段兴国在结算单上签名认可。嗣后被告分文未付。
认定上述事实有原告提供的结算清单1份、发票1张、照片2张以及原告的陈述相互佐证。
本院认为：被告于2015年3月至同年5月先后向原告购买文化用品。2015年5月21日经双方结算，被告尚欠原告货款37600元，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告要求被告归还尚欠的货款37600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西昌衡实业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南城县画美文化用品商行货款37600元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 游肃
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9329号
罪犯杨小琴，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇〇六年十一月三十日作出（2006）永刑初字第717号刑事判决，以罪犯杨小琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨小琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2010、2011年度获得监狱表扬奖励，2012年度监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨小琴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨小琴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小琴准予假释（假释考验期至2018年6月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 戴皖涢
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1374号
原告姜某（曾用名姜某某），男，1970年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张继橹，山东鲁彦律师事务所律师。
被告张某（曾用名张某某），女，1970年3月12日出生，汉族，农民。
原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员于发春独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人张继橹到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于1989年8月经人介绍相识，于1992年4月5日登记结婚。1995年11月19日婚生男孩姜某甲。由于原被告婚前接触时间不多，缺乏相互了解、草率结婚。婚后因性格不合，相互之间缺乏沟通，未建立起真正的夫妻感情。原告因以在外地打工为生，难得回家一趟，被告却经常无事生非，与原告争吵不休，致使原告身心疲惫。原、被告夫妻感情确已破裂，确无和好可能，请求判令原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于1989年8月经人介绍相识，于1992年4月5日在原济宁市郊区唐口镇人民政府登记结婚。婚后双方于1995年11月19日婚生男孩姜某甲。原、被告婚前婚后的感情尚可，2010年后，原、被告因家庭琐事经常吵闹，以致打架。原告于2013年3月离家前往广州打工，并于2014年3月19日诉至本院，请求判令原被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证明、原告的身份证明材、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告理应相互尊重、和睦相处，共同构建文明、和谐、稳定的家庭关系。原、被告双方认识近三年方才结婚，期间有一定的了解和接触，且双方感情尚好，有一定的感情基础；双方婚后已共同生活二十余年，且育有一子，亦建立了一定的夫妻感情。双方在生活中因琐事吵闹，属夫妻生活中的正常现象。只要原、被告能够正确审视和处理好家庭矛盾，生活中互谅互让，相互珍惜已有的夫妻感情，顾及子女及家庭利益，夫妻双方的和好是有可能的。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于发春
二〇一四年三月二十一日
书记员 田本鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00604号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）582号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日15时许，被告人陈某某酒后驾驶牌照为渝AK67**的普通二轮摩托车，由沙坪坝区双碑往井口方向逆向行驶，当行驶至双碑四校附近时，被公安民警当场查获。经抽血检验，被告人陈某某驾车时血液中的酒精含量为134.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，驾驶证和车辆信息，血样提取登记表，乙醇检验报告及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车并逆向行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邵丹
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第533号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王俊强，男，农民。
被执行人卢松任，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人王俊强、卢松任夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月18日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007238号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007238号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007238号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007238号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1284号
原告：安平县鑫尔利五金丝网制品有限公司。
法定代表人：李强，系该公司经理。
地址：安平县宗庄村西。
委托代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。
被告：李毅，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告安平县鑫尔利五金丝网制品有限公司诉被告李毅买卖合同纠纷一案中，因原告安平县鑫尔利五金丝网制品有限公司无法提供被告李毅的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告具体的送达地址，致使案件无法审理。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告安平县鑫尔利五金丝网制品有限公司的起诉。
案件受理费6213元，退还原告安平县鑫尔利五金丝网制品有限公司。
审判员 张士远
二〇一七年十一月七日
书记员 张晓菲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异62号
申请执行人：重庆市万州区万川物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区高笋塘2号附1号，统一社会信用代码：91500101711600213M。
法定代表人：程森，执行董事。
被执行人：重庆市同顺科技开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道白鹤林丹阳名居A栋5-1，统一社会信用代码：91500112759285996E。
法定代表人：段桂建，经理。
担保人：兰苑，女，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在合并执行申请执行人重庆市万州区万川物业管理有限公司与被执行人重庆市同顺科技开发有限公司民间借贷纠纷二案中【原执行案号为：（2013）万法公执字第00014号、（2013）万法公执字第00006号，后恢复立案为：（2016）渝0101执1280号、（2016）渝0101执1272号】，2014年10月8日，申请执行人重庆市万州区万川物业管理有限公司与被执行人重庆市同顺科技开发有限公司达成执行和解协议并由兰苑以自己所有的位于重庆市万州区高笋塘2号万川花园第十层非住宅房屋（产权证号：301房地证2011字第05993、05995、05297、04808号）为以上债务在1800万元范围内提供担保。申请执行人重庆市万州区万川物业管理有限公司、被执行人重庆市同顺科技开发有限公司、担保人兰苑分别在执行担保合同书中签字确认。现约定履行期限届满，被执行人重庆市同顺科技开发有限公司未按照执行和解担保合同书中约定的在2016年12月31日付清欠款1800万元，申请执行人重庆市万州区万川物业管理有限公司向本院申请追加担保人兰苑为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加兰苑为本案被执行人；
二、被执行人兰苑向本案申请执行人重庆市万州区万川物业管理有限公司【（2016）渝0101执1280号】及另案申请执行人重庆市万州区万川物业管理有限公司【（2016）渝0101执1272号】以其所有的位于重庆市万州区高笋塘2号万川花园第十层非住宅房屋（产权证号：301房地证2011字第05993、05995、05297、04808号）处置后的变价款1800万元为限额范围内清偿被执行人重庆市同顺科技开发有限公司尚未履行的债务；
如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 余佩松
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 晴
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执异62号申请执行人：重庆市万州区万川物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区高笋塘2号附1号，统一社会信用代码：91500101711600213M。法定代表人：程森，执行董事。被执行人：重庆市同顺科技开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道白鹤林丹阳名居A栋5-1，统一社会信用代码：91500112759285996E。法定代表人：段桂建，经理。担保人：兰苑，女，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在合并执行申请执行人重庆市万州区万川物业管理有限公司与被执行人重庆市同顺科技开发有限公司民间借贷纠纷二案中【原执行案号为：（2013）万法公执字第00014号、（2013）万法公执字第00006号，后恢复立案为：（2016）渝0101执1280号、（2016）渝0101执1272号】，2014年10月8日，申请执行人重庆市万州区万川物业管理有限公司与被执行人重庆市同顺科技开发有限公司达成执行和解协议并由兰苑以自己所有的位于重庆市万州区高笋塘2号万川花园第十层非住宅房屋（产权证号：301房地证2011字第05993、05995、05297、04808号）为以上债务在1800万元范围内提供担保。申请执行人重庆市万州区万川物业管理有限公司、被执行人重庆市同顺科技开发有限公司、担保人兰苑分别在执行担保合同书中签字确认。现约定履行期限届满，被执行人重庆市同顺科技开发有限公司未按照执行和解担保合同书中约定的在2016年12月31日付清欠款1800万元，申请执行人重庆市万州区万川物业管理有限公司向本院申请追加担保人兰苑为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加兰苑为本案被执行人；二、被执行人兰苑向本案申请执行人重庆市万州区万川物业管理有限公司【（2016）渝0101执1280号】及另案申请执行人重庆市万州区万川物业管理有限公司【（2016）渝0101执1272号】以其所有的位于重庆市万州区高笋塘2号万川花园第十层非住宅房屋（产权证号：301房地证2011字第05993、05995、05297、04808号）处置后的变价款1800万元为限额范围内清偿被执行人重庆市同顺科技开发有限公司尚未履行的债务；如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  余佩松代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年七月四日书 记 员  陈 晴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终420号
上诉人（原审被告）阮建才，曾用名富金才，XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区XX街道XX庙XX村**组**号。被上诉人（原审原告）卓幼玉，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区XX路**号**座XX，现住上海市松江区XX镇XX公路**弄**弄**号**室。原审被告阮佳芬，XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区XX街道XX庙XX村**组**号。上诉人阮建才因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初3638号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料反映，被上诉人卓幼玉作为接收货币一方，其经常居住地在上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX弄XX号XX室，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民调初字第275号
原告(反诉被告)邢海平，男，1959年6月13日生。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李广林，男，1965年2月20日生。
委托代理人牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。
被告（反诉原告）李广付，男，1968年4月4日生。
委托代理人牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。
被告河南嘉丰建设有限公司。
委托代理人李广林，男，汉族。
原告(反诉被告)邢海平诉被告（反诉原告）李广林、李广付、河南嘉丰建设有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2012年10月8日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邢海平及其委托代理人尚生林，被告（反诉原告）李广林及其委托代理人牛瑞增、被告李广付的委托代理人牛瑞增、被告河南嘉丰建设有限公司的委托代理人李广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢海平诉称，被告李广林、李广付共同承包被告河南嘉丰建设有限公司承建的安阳市巴黎春天18号楼建筑工程。2011年8月份，被告李广林、李广付将主体的混凝土工程分包给原告施工，约定每平方米8.5元，原告做主体混凝土工程量24152平方米，合款205292元。此后，被告李广林、李广付又让原告做二次结构楼顶女儿墙混凝土工程，约定每米25元，共做250米，合款6250元。2011年12月底完工。工程款共为211542元，期间原告向被告领款156500元，被告尚欠原告55042元。现要求被告李广林、李广付给付原告工程劳务费55042元，并从2012年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息；被告河南嘉丰建设有限公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）李广林、李广付答辩并反诉称，原告所诉与事实不符，其与原告虽未签订合同，但原告在被告承建的安阳市巴黎春天18号楼建筑工程中分包部分混凝土是事实，但工程量中包括原告做二次结构楼顶女儿墙的部分，且原告所做工程量不是原告所述，24152㎡只是一个笼统的数，198000元工程款也是初步定的工程款，该工程的实际的工程量为22772㎡，工程款计193500元，因原告所分包的混凝土工程需要返工，被告提供的人力，故被告所支出的费用应从原告工程款中扣除，共计37620元。工程于2012年9月份交付，故不存在从2012年1月1日计算利息的事情。施工期间原告陆续从被告处取走现金156700元，已超过了被告应当支付的工程款，故原告应当返还被告多支出的工程款820元。
被告（反诉原告）河南嘉丰建设有限公司答辩并反诉称，意见同被告李广林、李广付的意见。
反诉被告邢海平辩称，被反诉人不存在多领工程款的现象，反诉人拖欠工程款才是事实。关于监理单位通知维修的内容属于反诉人的责任，且属于被反诉人漏浆的问题，已经进行了维修。
经审理查明，被告（反诉原告）李广林、李广付共同承包被告（反诉原告）河南嘉丰建设有限公司的安阳市巴黎春天18号楼建筑工程。2011年8月份，被告李广林、李广付将该主体的混凝土工程分包给原告邢海平，约定每建筑平方米8.5元。原告完成混凝土工程量共计22772㎡，工程价值为193500元。原告从2011年9月11日起至2012年4月2日止陆续从被告李广林、李广付处领取工程款156700元，原告认可。巴黎春天住宅小区18号楼已于2012年9月11日验收合格，2012年10月25日交付。现原告要求被告支付剩余工程款。
上述事实，有原告（反诉被告）邢海平提供的工作量单价数据、证人证言，被告（反诉原告）李广林、李广付提供的证人证言、借款条、质量整改回复单、验收单、施工日志、监理工程回复单以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告李广林、李广付共同承包被告河南嘉丰建设有限公司的安阳市巴黎春天18号楼建筑工程后，将巴黎春天18号楼混凝土的工程分包给原告邢海平，被告李广林、李广付与原告邢海平之间形成劳务合同关系。原告邢海平组织工人从事巴黎春天住宅小区18号楼混凝土施工，施工面积为22772㎡，工程价值为193500元，现施工完毕，工程已验收合格，被告李广林、李广付应支付相应报酬。原告邢海平已陆续领取劳务报酬156700元，故被告李广林、李广付应当将剩余工程款36800元支付原告邢海平。被告河南嘉丰建设有限公司作为总承包方，应当承担支付原告工程款的连带责任。原告邢海平要求按照24152㎡计算工程量，因其提供的工程量单据上的数量与工程款总价不符，且被告也不予认可，根据被告提供的施工日志记录，应认定该工程量为22772㎡，故原告要求按照24152计算剩余工程量的诉求，本院不予支持。原告要求被告支付二次结构楼顶女儿墙混凝土工程款6250元，因原告提供的证据不足以证明其主张，且被告也不予认可，故该项诉求本院也不予支持。三被告反诉称原告做的混凝土工程存在返工问题，因原告不予配合，由被告李广林、李广付组织其工人返工，在原告的劳务报酬中应当扣除返工工人37620元的劳务报酬，原告还应当返还被告820元，根据被告提供的监理工程通知单、监理工程回复单的内容记载，其整改的时间及内容与原告所做混凝土工程没有直接的联系，故三被告的反诉请求，本院不予支持。原告要求被告支付从2012年1月1日起计算欠款利息，根据法律规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对价款时间没有约定的，建设工程已实际交付的，应付款时间为交付之日。本案中，该工程于2012年10月25日交付，故原告要求的利息应从2012年10月25日之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同该纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）李广林、李广付于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）邢海平工程款36800元及利息（利息从2012年10月25日之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、被告河南嘉丰建设有限公司对上述工程款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告（反诉被告）邢海平的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）李广林、李广付的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告（反诉原告）李广林、李广付负担1000元，由原告（反诉被告）邢海平负担426元；反诉费用50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）李广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一三年九月三十日
书 记 员 屈晓杰
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执恢662号
申请执行人:罗桂梅，女，汉族，1962年8月21日出生，新宁县人。
申请执行人：舒艳阳，男，汉族，1983年6月11日出生，新宁县人。
被执行人:唐赫隆，男，汉族，1971年8月16日出生，新宁县人。
本院在执行申请执行人罗桂梅、舒艳阳与被执行人唐赫隆民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2012）宁民一初字第11号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行。申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月二十五日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执恢662号申请执行人:罗桂梅，女，汉族，1962年8月21日出生，新宁县人。申请执行人：舒艳阳，男，汉族，1983年6月11日出生，新宁县人。被执行人:唐赫隆，男，汉族，1971年8月16日出生，新宁县人。本院在执行申请执行人罗桂梅、舒艳阳与被执行人唐赫隆民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2012）宁民一初字第11号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行。申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年十月二十五日书记员  阳海英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4179号
申请执行人郭建晖，女，1971年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区朝阳。
被执行人杨洁，男，1972年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王巍，男，1971年5月26日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郭建晖与被执行人杨洁、王巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2911号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人杨洁、王巍偿还申请执行人郭建晖欠款200000元及利息，承担案件受理费2200元，向本院缴纳执行费2900元，以上共计205100元。因被执行人杨洁、王巍未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭建晖向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人杨洁、王巍名下没有可供执行的财产线索。本院执行人员无法查找被执行人杨洁、王巍下落，申请执行人郭建晖也不能提供被执行人杨洁、王巍下落和其他财产线索。申请执行人郭建晖向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人杨洁、王巍纳入失信被执行人名单，本院已告知申请执行人郭建晖，如发现被执行人杨洁、王巍有可供执行财产线索或其本人下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2911号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终277号
上诉人（原审被告）刘绍峰。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行。
负责人韩秀峰，行长。
原审被告刘鑫。
法定代理人刘绍峰。
原审被告刘源。
法定代理人刘绍峰。
原审被告青岛一帅制衣有限公司。
法定代表人鄢涛，经理。
原审被告鄢涛。
上诉人刘绍峰因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即商初字第3148号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地山东省海阳市，本案应由海阳市人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》中约定，若发生纠纷，当事人协商解决，协商不成，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合上述法律规定，被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行为贷款方，其住所地位于即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予以维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年四月五日
书记员 张雪平
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第584号
原告：张英良，男，1970年1月13日出生，汉族。
被告：赵铁贵，男，大约57岁，汉族。
原告张英良与被告赵铁贵劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英良到庭参加诉讼。被告赵铁贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张英良诉称：2014年4月，原告经人介绍，与被告达成劳务协议，由原告到被告承包的东留制管场工地修建设备厂房。工期结束后，被告拒绝支付拖欠原告工资3460元。现请求判令被告支付原告工资3460元。
被告赵铁贵未到庭，未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告张英良为证明其主张，向本院提交以下证据：欠条一张，拟证明被告赵铁贵欠原告工资3460元。
对原告张英良提交的证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据能够证实被告欠原告工资的事实，且该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认。
经审理查明：2014年4月，被告赵铁贵找到原告张英良及案外人刘永福、胡中山、张玉山、樊海全五人，提出需要工人提供劳务，在其承包的东留制管厂工地（位于羊大寺村北边110米左右）修建设备厂房，并提出大工每天180元，小工每天120-130元，经协商确定被告每天支付原告工资120元。原告张英良共为被告提供劳务29天（包括还在赵家卓村铺修路沿石），被告仅支付原告部分工资，尚欠3460元。2014年6月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到营良工资羊大寺1600元，借款200元扣除，赵家卓村1860元，借款扣过，合计3460元（叁仟肆佰陆拾元），工程队赵铁贵，6、5年。”
本院认为：债务应当清偿。原告张英良为被告赵铁贵提供了劳务，有被告向原告出具的欠条为证，被告理应支付拖欠原告的工资。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵铁贵于本判决生效后十五日内支付原告张英良工资三千四百六十元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告赵铁贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一五年四月四日
书 记 员 李佳蔚
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2.本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第1页共5页
20×20=400
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第730号
原告谭某某，女，汉族。
被告蒋某某，男，汉族。
原告谭某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1990年相识，不久后便同居生活。1991年6月11日生下一男孩。因被告对家庭不负责任，违法乱纪，于1995年因犯抢劫罪被判刑，2000年刑满释放后，又因抢劫罪被判有期徒刑，至今仍在监狱服刑。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡，拟证明被告及婚生小孩的身份情况；
3、（2007）郴北刑初字第371号刑事判决书，拟证明被告犯罪，被判有期徒刑的事实。
被告蒋某某辩称，同意与原告离婚。因被告在监狱服刑，对家庭及小孩没有尽到照顾义务，原告要求离婚，被告没有意见。因被告犯罪，法院判决被告缴纳罚金6000元，被告希望原告能够代为缴纳该笔罚金。被告没有向本院提交证据材料。
经过本院组织庭审质证，被告对证据1、2、3均无异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，本案事实如下：
原、被告于1990年相识恋爱，1991年便以夫妻名义同居生活。1991年6月11日生下一男孩，现已成年。原、被告至今未办理结婚登记手续。1995年被告因犯抢劫罪被判有期徒刑5年，刑满释放后，被告又于2007年犯抢劫罪被判有期徒刑12年，并处罚金6000元。被告现于湘南监狱服刑。由于原、被告长期分开生活，夫妻感情逐渐淡漠。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告之间没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
以上事实有当事人的当庭陈述、婚姻证明和（2007）郴北刑初字第371号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1991年以夫妻名义同居生活，且生有一男孩，虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（一）》第五条第一款的规定，原、被告当时已达法定婚龄，符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。现原告起诉要求与被告离婚，就应当根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定予以办理，坚持婚姻自由的原则，以原、被告的夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，被告于1995年因犯抢劫罪被判有期徒刑5年，刑满释放后，又于2007年犯抢劫罪被判有期徒刑12年。原、被告之间聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠。原告诉至法院要求与被告离婚后，被告也表示愿意离婚，足见双方当事人感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二款、第六款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款的规定，判决如下：
原告谭某某请求与被告蒋某某离婚，本院予以准许。
本案案件受理费200元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 史文章
审 判 员 周海兵
人民陪审员 张小香
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李远红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二款1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
第六款审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17814号
原告:北京福洲物业管理有限公司，住北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：徐文利，男，50岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告徐文利物业服务合同纠纷一案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月七日
书记员 王泽磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4083号
原告薛朝生。
被告项锦荣。
原告薛朝生诉被告项锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告项锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，被告项锦荣在原告处购买了装潢材料等共计30000元，并出具了《欠条》一份，并承诺在当月15号前一次性结清。2013年12月8日，又在原告处购买了相关装潢材料3690元。近两年来，原告一直催促被告归还所欠的相关材料款，但是被告一直拖延，现今已经不接原告及原告归属地的任何电话，恶意躲避本案债务，给原告造成损失。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告材料款人民币33690元，以及自2013年12月15日至完全偿还本息之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告材料款人民币33690元及利息（自起诉之日起至完全偿还之日按照银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其诉称，向本院提供了被告项锦荣出具的欠条及销货单各一张。证明被告项锦荣尚欠原告薛朝生材料款33690元。
被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告项锦荣与原告薛朝生有装潢材料买卖业务往来。2013年12月4日，结双方结算，截止2013年12月4日，被告尚欠原告材料款计人民币30000元，并由被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠薛朝生材料款人民币叁万元整（￥30000元整），15号苏宁广场验收完一次性结清。项锦荣。2013.12.4。”2013年12月8日，被告又向原告购买计价3690元的材料，并由被告在销货单上签名确认。上述货款共计33690元被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告项锦荣尚欠原告薛朝生货款33690元之事实清楚，有被告出具的欠条及签名确认的销货单为凭，本院予以认定。被告理应及时支付原告货款，拖欠不付属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告项锦荣于本判决生效之日起十日内给付原告薛朝生货款计人民币33690元及利息损失（自2015年11月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元，公告费650元，合计人民币1292元，由被告项锦荣负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费642元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月十六日
代书 记员 潘国松
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第57号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人潘某。2006年10月25日因犯盗窃罪被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千五百元；2007年12月28日因犯盗窃罪被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，并撤销上述缓刑部分，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千五百元，2008年11月17日刑满释放；2010年8月19日因犯盗窃罪被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月7日刑满释放。2013年8月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日21时许，被告人潘某伙同申伟（已判决）窜至台州市路桥区新桥镇机场路40号门口，窃走林云兵停放在此的捷飞牌电动三轮车1辆（价值人民币4752元）。
2013年8月3日7时许，被告人潘某伙同“大胡子”（另案处理）窜至台州市路桥区路南街道钢铁市场8排31-32号门口，窃走黄官高停放在此的菲尔达牌电动自行车1辆（价值400元）。
2013年8月14日6时许，被告人潘某伙同“大胡子”窜至台州市路桥区路南街道钢铁市场6幢6号小罗钢铁摊位门口，窃走张兰贞停放在此的绿佳牌电动自行车1辆（价值400元）。
2013年8月17日，被告人潘某伙同“大胡子”窜至台州市路桥区路南街道洪洋村洪洋庙前，窃走陶文友停放在此的电动三轮车1辆（价值350元）。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主林云兵、黄官高、张兰贞、陶文友的陈述、同伙申伟的供述、证人聂某的证言、扣押物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、检查笔录、同伙刑事判决书、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人潘某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年8月26日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年一月十四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》大
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1159号
罪犯刘焱斌。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）哈刑一初字第45号刑事判决，以被告人刘焱斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘焱斌在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘焱斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘焱斌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年。
（刑期自2009年6月4日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第323号
原告张某某，女，1975年2月24日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇人，现住广灵县壶泉镇。
被告邱某某，男，1976年6月25日出生，汉族，广灵县梁庄九年制学校教师，现住广灵县壶泉镇。
原告张某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某诉称，2014年12月1日、12月12日，被告邱某某先后两次从原告手中借款20000元，说好半年归还，但是被告至今并无归还之意，现原告提起诉讼，请求：1、判令被告邱某某归还原告人民币20000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告张某某为支持其主张，向本院提供了借条，证明被告邱某某于2014年12月1日、2014年12月12日分别向原告张某某借款10000元，张某某1为担保人。
被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联。被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院确认原告提供证据的证明力。
综上，本院确认以下法律事实：被告邱某某于2014年12月1日向原告张某某借款10000元，同年12月12日，再次向原告借款10000元，两次借款均写下欠条。后原告向被告催要欠款，被告至今未归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邱某某向原告借款20000元，并为原告出具了欠条，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告邱某某提供了借款20000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告张某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛媛媛
人民陪审员 乔海元
人民陪审员 刘巨成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王彬姗
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初338号
原告：方某。
委托诉讼代理人：张文强，河北诚成律师事务所律师。
被告：乔某。
委托诉讼代理人：褚朝利。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心公司，住所地：张家口市桥东区胜利南路乙39号。
负责人；杜然，总经理。
原告方某与被告乔某、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心公司（以下简称平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人张文强、被告乔某及其委托诉讼代理人褚朝利到庭参加诉讼。被告平安财险张家口支公司负责人经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿我各项损失141393.69元。事实和理由：2016年2月23日5时30分左右，被告乔某驾驶冀G×××××轿车沿401县道由北向南行驶至旧堡路口时，与从旧堡路口由西向东行驶左转弯上401县道的我牵引的驴车相撞，发生交通事故，致我受伤，毛驴当场死亡。事故发生后，我被送往万全县中医院救治。经诊断，事故造成我多处骨折。此事故经万全县公安交警大队认定，被告乔某承担此事故的主要责任。冀G×××××轿车在平安财险张家口支公司投保交强险和第三者责任险，要求二被告依法赔偿。
乔某辩称，我的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告所有的损失由保险公司赔偿。
平安财险张家口支公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日5时30分左右，被告乔某驾驶冀G×××××轿车沿401县道由北向南行驶至旧堡路口时，与从旧堡路口由西向东行驶左转弯上401县道的原告牵引的驴车相撞，造成原告受伤，驴当场死亡，轿车受损的交通事故。原告身体多处骨折，被送往万全县中医院救治。于同年6月25日出院。2016年9月23日，张家口市法医鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，意见为：1.①右孟氏骨折尺骨钢板内固定术后Ⅹ级伤残②右内、后踝骨克氏针、空心钉固定、腓骨钢板内固定术后Ⅹ级伤残；2.护理期90日（1人）；3.营养期90日；4.医疗终结期180日；5.二次手术取内固定钢板（2块）、克氏针、空心钉（6枚）费用约15000元，护理期15日（1人），营养期30日。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告乔某负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。冀G×××××轿车在平安财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔的第三者责任商业保险30万元，事故发生在保险责任期间。
方某主张：1.医疗费55258.49元，提供万全县中医院费用清单1份、医疗票据4张；2.住院伙食补助费3690元，依据证断证明；3.护理费10500元，依据鉴定意见；4.营养费3600元，依据鉴定意见；5.后续治疗费15000元，依据鉴定意见；6.误工费9756元，依据鉴定意见，按农村户口计算；7.鉴定及检查费2977元，提供票据2张；8.残疾赔偿金24312.2元，依据鉴定意见，按农村户口计算，提供户口登记卡、村委会证明及身份证复印件各1份；9.精神损害抚慰金3300元，依据鉴定意见；10.交通费1000元，提供票据100张；11.财产损失（毛驴）12000元，提供买驴协议及卖死驴协议各1份。共计141393.69元。
乔某质证意见：交通费和财产损失由法院酌情认定，其他无异议。
原告主张的损失合理，参照标准与计算方式准确，提供的证据真实、形式合法且与本案相关联，经被告乔某质证基本无异议。对原告主张的损失全部予以认定。
本院认为，原、被告双方对万全县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告平安财险张家口支公司系冀G×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保者，应在保险责任限额内赔偿原告的损失。原告驾驭非机动车负此事故的次要责任，依法由被告方承担80%的赔偿责任。因保险公司在保险范围内足够赔偿原告的损失，被告乔某不再赔偿。
综上所述，本院认定原告的损失部分，依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方某医疗费10000元、护理费10500元、误工费9756元、残疾赔偿金24312.2元、精神损害抚慰金3300元、鉴定及检查费2977元、交通费1000元、财产损失2000元，计款63845.2元；在第三者责任商业保险范围内赔偿剩余医疗费45258.49元、住院伙食补助费3690元、营养费3600元、二次手术费15000元、财产损失10000元，计款77548.49元的80%，计款62038.79元；两项合计125883.99元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元、保全费520元，合计3337元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心公司负担1396元，被告乔某负担1941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年十月十七日
书记员 张学强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2701号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲，男，系公司员工。
被告宋大卫。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告宋大卫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年7月至2014年10月的物业服务费1，891.20元（人民币，下同）；2、判令被告支付滞纳金1，446.77元。本院于2015年1月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人彭晓菲，被告宋大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海xxxx有限公司签订《前期物业管理服务合同》约定由原告为xxxx实行物业管理。2013年11月，原告与上海市闵行区xxxx业主大会签订《物业服务合同》，该合同合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。本案中，被告辩称原告提供的物业服务存在以下问题：1、原告未履行物业合同中附件二约定的内容，小区的地坪、井盖周围损坏无人修补、公共车棚顶部、公共设施顶部、健身设施等损坏无人维修；2、小区绿地有宠物粪便、垃圾等杂物，无人清扫；3、绿地被破坏无人修整；4、车辆挡杆缺损用乱石充当，危害公共安全；5、汽车、自行车乱停放，堵塞消防通道；6、消防箱污损，无人修复，楼梯间地面脏乱。被告为此提供照片一组，用以证明原告未能完全履行物业服务合同约定的义务，严重损害了业主的合法权益，已构成违约。对于被告辩称原告未能按合同约定的服务项目全面履行物业管理服务，所提供的服务存在多处瑕疵，故其拒付物业服务费的理由，本院认为，由于被告提出的上述事由，首先均涉及被告所在小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，依据《物权法》规定，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与原告协商解决，被告不能以此作为其一户拒付物业服务费的理由，其次，被告提供的照片所反映的小区状况仅系固定时间的固定状态，无法反映出物业服务合同的持续履行状态，不足以证明原告提供的物业服务存在严重瑕疵。综上，本院认为，被告辩称的内容尚不足以免除被告缴纳物业服务费之义务，被告作为上海市闵行区102室业主，应依据服务合同约定的每平方米每月1.15元的标准支付物业服务费。关于滞纳金，原告作为一家物业服务单位，本身即负有提供良好的、全面的物业服务的义务，原告理应认真听取被告的意见，提高物业服务的质量，为业主创造一安全舒适的居住环境。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的主张，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋大卫于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2013年7月起至2014年10月止的物业服务费计人民币1，890.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋大卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一五年二月二十六日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
�蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1910号
原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区惠泽小区。
法定代表人多兆勇，系该公司总经理。
被告李龙，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司诉被告李龙物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月九日
书记员 徐凯迪
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02597号
原告李明兵，男，1972年8月22日出生，汉族，居民。
被告刘成专，男，1981年8月24日出生，汉族，居民。
原告李明兵诉被告刘成专劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员龙小平担任审判长，与代理审判员刘宇、人民陪审员马应德组成合议庭，适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李明兵到庭参加诉讼，被告刘成专经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明兵诉称：被告在彭水县郁山镇承包农村建设用地复垦工程，原告在被告工地上做工，工程完工后，原告找被告要求支付工资，被告以各种理由拒绝支付，2013年8月4日被告向原告出具欠条一张，并约定在当月归还清，如到期未还清被告自愿每天支付500元作补偿，但被告至今未向原告履行。原告具状请求人民法院判决：1.被告立即支付原告欠款68500元，并支付银行贷款利息5000元（从2013年9月1日起至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘成专未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年，刘成专在彭水县郁山镇承包了土地复垦工程，李明兵为其做工，最后结算刘成专需支付李明兵劳务报酬13万余元，除去已经支付的6万余元，尚欠款6.85万元。2013年8月4日，刘成专亲笔书写欠条一张，载明“今欠到李明兵人民币68500元，定于八月份归还，如不归还按每天500元补偿”。刘成专到期未支付，李明兵遂起诉到本院。
上述事实，有欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。李明兵为刘成专提供劳务，刘成专应按照约定向李明兵支付劳务报酬68500元，现其约定在8月份归还，但未确定是何年的八月份归还，因此属于履行期限不明确，李明兵可以随时要求履行，李明兵未提交证据证明其何时要求刘成专履行，故其请求刘成专承担逾期履行的法律责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘成专于本判决生效之日立即支付原告李明兵劳务报酬68500元；
二、驳回原告李明兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元（原告李明兵已预交1638元），公告费600元，共计2238元，由被告刘成专负担案件受理费1512.50元、公告费600元（刘成专于本判决生效之日立即支付给李明兵），由原告李明兵负担案件受理费125.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙小平
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 马应德
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 挺
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1867号
原告：张新果。
被告：代延民。
被告：杨俊清。
本院在审理原告张新果诉被告代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案中，原告张新果于二O一六年四月二十日以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新果撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年四月二十日
书记员 侯凤霞
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第17号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年2月5日出生于济南市，汉族，初中文化，商贩，户籍地山东省济南市历城区，住济南市历城区。因故意伤害罪于2008年6月30日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被刑事拘留，2014年11月26日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人万克瑞、张化南，山东海扬律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年1月29日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人万克瑞、张化南到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年5月8日21时30分，在济南市历城区唐王镇东张村商业街，被告人吴某某因怀疑隔壁水产品点的业主颜某与其妻有不正当男女关系，便酒后携菜刀一把从自己的肉食店到颜某店内质问颜某，期间吴某某用菜刀划伤被害人颜某下颏。后吴某某将菜刀扔在被害人颜某店内，回肉食店换鞋，又随手拿起一把尖刀来到颜某店门口，用尖刀将被害人颜某的右侧脸部划伤。经法医鉴定颜某面部损伤程度属轻伤一级。案发后，民警在现场口头传唤被告人吴某某到案。
在案件审理过程中，被告人吴某某亲属代其赔偿受害人颜某各项损失共计十二万元，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人颜某的陈述，证人李某某、张某某的证言，被害人颜某的病历复印件，济南市公安局历城区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书�份，济南市公安局历城区分局唐王派出所出具的抓获经过，指认作案地点记录，谅解书、和解协议各一份，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某持刀故意伤害他人并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人吴某某有故意伤害犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人吴某某在得知对方报警后在现场等候，经公安人员询问能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人吴某某归案后悔罪明显，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本案受害人存在一定过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一五年二月二日
书记员 刘延飞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2326号
原告：张开敏，男，1970年12月5日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：张祖标，男，1966年6月6日出生，汉族，经商，户籍地浙江省杭州市西湖区。
原告张开敏与被告张祖标买卖合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告张祖标立即偿还货款8504400元及利息（利息自2014年8月1日起至支付款项之日按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张开敏到庭参加诉讼，被告张祖标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月10日，被告向原告购买葡萄酒一批，双方签订《葡萄酒买卖合同》一份，并向原出具收货清单一份。在合同中约定：原告向被告提供MARGAUX（玛高）、EWRLLONGUE（伯爵隆）等品牌葡萄酒，计货款叁佰万零陆佰元整，于2012年7月1日前付清；在收货清单中载明：法国玛高211箱、计价款1392600元，法国伯爵隆1000箱、计价款1608000元，合计3000600元。同日，被告以案外人高继胜的名义与原告签订《葡萄酒买卖合同》一份和出具收货清单一份，在合同中约定：原告提供MARGAUX（玛高）、EWRLLONGUE（伯爵隆）等品牌葡萄酒，计货款肆佰陆拾万贰仟元整，于2012年7月1日前付清；在收货清单中载明：法国玛高210箱、计价款1386000元，法国伯爵隆2000箱、计价款3216000元，合计4602000元，并于当日收取了该合同上约定的货物。该两批货物实际上均归被告所有并使用。2012年3月1日，被告再次向原告购买葡萄酒一批，双方签订《葡萄酒买卖合同》一份，并向原出具收货清单一份。在合同中约定：原告向被告提供MARGAUX（玛高）、EWRLLONGUE（伯爵隆）等品牌葡萄酒，计货款壹佰零伍万壹仟捌佰元整，于2012年7月1日前付清；在收货清单中载明：法国玛高135箱、计价款891000元，法国伯爵隆100箱、计价款160800元，合计1051800元。之后，被告支付了货款150000元。2014年7月5日，双方经结算，被告向原告出具结算清单一份，结算清单注明“经双方核对、结算，截止2014年7月1日，张祖标共欠张开敏葡萄酒款共计人民币捌佰伍拾万肆仟肆佰元整（8504400元）。此前，双方有关单据、协议（合同）、欠条有关欠款总额，均以本清单为准”。2015年3月29日、被告向原告出具欠条一张，欠条中再次确认欠款金额，同时欠条注明“原保证2014年8月1日前付清全部欠款，因资金困难到期没支付，自愿自2014年8月1日起按总额的月2%另行支付利息，并保证尽快付清欠款本息”。现原告以被告一直拒付为由，向本院提起诉讼。
以上事实有双方签订《葡萄酒买卖合同》、收货清单、结算清单、欠条以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告提供的三批货物中，虽然其中有一批被告以案外人的名义签订合同并收取货物，但该货物实际上归被告本人所有并使用，且在其以后向原告出具的结算清单和欠条中对这批货物的价款进行结算并认可，故本院认定三批货物的买卖双方均为原、被告，双方之间的买卖合同依法成立并生效。原告向被告提供的货物，被告先后以合同、收货清单、结算清单、欠条多种形式对原货款金额予以确认，却未按照约定履行付款义务，应承担继续支付货款及违约金的责任。双方约定自2014年8月1日起按月利率2%支付利息，该利息的约定实为逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祖标在本判决生效后十日内支付给原告张开敏货款8504400元及逾期付款利息损失（利息自2014年8月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94258元，公告费600元，均由被告张祖标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 季 方
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年九月五日
代书 记员 季培磊
附：本判决适用主要法律条文及相关提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第462号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人马某某，男，1985年2月10出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，经商。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月19日被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局决定取保候审。同年12月17日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法由审判员卢为明担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员张桂林组成的合议庭，适应普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年8月30日，告人马某某因其在亲戚家吃生日饭，与表妹唐某某开玩笑而发生纠纷，后马某某将唐某某摔倒后致其后脑着地而受伤。被告人马某某故意伤害唐某某的身体，致其轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了相关的证据予以证实。
被告人马某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年8月30日中午，被告人马某某到湘潭县中路铺镇上田冲村船形组其舅舅唐某某家赴外公的80岁寿宴，期间与表妹唐某某开玩笑，打闹中被唐某某打了一个耳光，马某某酒后认为被唐某某打耳光丢失面子，遂在唐某某家堂屋门口找唐某某理论，并用手搭在唐某某肩上，唐某某将马某某的手推开并要打马某某，马某某趁势将唐某某摔倒致其后脑着地而受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某某的损伤为：右侧颞部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、右侧颞顶部头皮血肿、脑震荡，其损伤程度构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人马某某与被害人唐某某达成民事赔偿协议，且已按协议赔偿人民币50000元，获得了被害人唐某某的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、唐某某、马某某的证言；被害人唐某某的陈述；公安机关受案登记表；辨认笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）法鉴字第（585）号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县第三人民医院疾病诊断证明书、入院记录；调解协议、收条及被害人唐某某出具的谅解书；被告人马某某的人口信息资料、抓获经过说明；被告人马某某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马某某因其在亲戚家吃生日饭，与表妹唐某某开玩笑而发生纠纷，后马某某将唐某某摔倒后致其后脑着地而受轻伤。其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某某能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人马某某已赔偿了被害人唐某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 张桂林
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 彭思钰
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更4381号
罪犯赵健良，男，出生于1985年3月20日，布朗族，初中文化。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年十月二十一日作出(2014)保中刑初字第281号刑事判决，以赵健良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法公示，公示期限内无异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑执行期间，认罪服法，遵守监规，积极参加“三课学习”，获表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵健良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4151号
原告江杨川，男，1987年出生。
委托代理人郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告庄汝阳，男，1981年出生。
原告江杨川与被告庄汝阳劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江杨川的委托代理人郭秋琪到庭参加诉讼，被告庄汝阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江杨川诉称，被告因工程需要于2012年7月5日雇佣原告挖掘机挖土，约定按每小时计算台班费230元，另付运载挖掘机往返费用600元。从当天的8时15分至12时45分，原告挖土4小时30分，台班费计1035元，故被告应付原告挖掘机台班费及运载费合计1635元。后被告又多次雇佣原告挖土，至2012年8月26日，被告欠原告挖掘机台班费34870元，并约定在一周内还款。该两笔欠款合计36505元，经原告多次催讨未果。原告请求判令被告立即清偿欠款36505元并赔偿资金被占用的损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至还清欠款之日止）。
被告庄汝阳未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供欠条两份，以此证明被告雇佣原告挖掘机挖土，分别于2012年7月5日欠原告挖掘机台班费等1635元，于2012年8月26日欠原告挖掘机台班费34870元，该两笔欠款合计36505元，后被告没有付款的事实。
本院经审查认为，被告庄汝阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的该两份字据均体现有被告的签名确认，具有真实性、合法性，能够证明案件事实，在没有相反证据的情况下，本院对原告在本案中所主张的欠款事实予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告雇佣原告运用挖掘机挖土，分别于2012年7月5日欠原告挖掘机台班费及运载费共1635元，于2012年8月26日欠原告挖掘机台班费34870元，该两笔欠款合计36505元。嗣后，被告未能付款。
综上事实，本院认为，被告雇佣原告运用挖掘机挖土，双方之间形成的劳务合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告挖掘机台班费等合计36505元，事实清楚，足以认定。被告经原告起诉催告仍未能付清欠款，应承担民事责任。原告请求被告偿还欠款36505元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告该款项，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月29日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄汝阳全应于本判决生效之日起十日内偿还原告江杨川欠款36505元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月29日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，减半收取357元，由被告庄汝阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许礼俊
二〇一四年九月十九日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。