浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第109号
原告：韩某。
委托代理人：覃某某。
被告：余某某。
被告：应某某。
委托代理人：苏某某。
委托代理人：姚某某。
被告：王某某。
原告韩某为与被告余某某、应某某、王某某民间借贷纠
纷一案，于2010年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭进行审理。原告于同日申请财产保全，本院于同
年4月19日作出财产保全裁定，并于同年8月31日、9月3日两次
公开开庭对本案进行审理。原告委托代理人覃某某、被告应某
某及其委托代理人苏某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告余
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告韩某起诉称：2008年5月4日，被告余某某以资金周
转困难为由，向原告借款180万元，口头约定利息为月利率5%
，没有约定还款期限，并由被告应某某、王某某作为担保人在
借条上签字按指印。此后，被告余某某于同年6月28日归还借
款50万元，余款至今未还。故起诉要求被告余某某归还原告借款本金130万元及利息（自2008年6月29日起按月利率0.6%计算
至实际履行之日止）；并要求被告应某某、王某某对上述款项
承担连带清偿责任。
被告余某某没有答辩。
被告应某某答辩称：被告余某某已分别于2008年6月28日
、6月29日、7月4日、8月7日归还借款50万元、50万元、87500
元、20万元，共计1287500元。本案担保方式不明，被告应某
某在借条中以担保人的名义签字，而不是以保证人的名义签字
，原告要求被告应某某承担保证人的连带清偿责任，无法律依
据。且本案原、被告约定的借款期限为5日，此后原告已口头
承诺免除被告应某某的保证责任。另外，被告余某某于2008年
6月28日归还原告借款50万元时，借款已到期，并转化为欠款
。原告起诉已超过六个月的保证期间。故请求驳回原告对被告
应某某的诉讼请求。
被告王某某答辩称：本案原、被告口头约定借款期限为5
日，被告余某某称该款早已还清，原告也从未向被告王某某催
讨，被告王某某不应再承担保证责任。故请求驳回原告对被告
王某某的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：2008年5月4日，被告余某
某向原告借款180万元，并出具借条，由被告应某某、王某某
在担保人一栏签字按指印，双方对借款利息、借款期限、保证
方式、保证期间均未作明确约定。此后，被告余某某于同年6
月28日、6月29日、7月4日分别归还借款50万元、50万元、875
00元。余款至今未还。证明上述事实的证据有2008年5月4日的借条（背后附有
原告书写的收条）、中国农某某行银行卡活期子帐户交易明细
与借记卡资料查询结果、浙江省农村合作金融机构分户明细对
帐单与帐户资料查询结果、原告与被告应某某、王某某的陈述
。以上证据经庭审质证，来源合法、内容真实，本院予以认定
。
本院认为：债务应当清偿。被告余某某于2008年5月4日
向原告韩某借款180万元事实清楚，原告主张双方口头约定利
息为月利率5%，但没有提供相应的证据，本院不予认定。被告
应某某、王某某主张双方口头约定借款期限为5日，但未能提
供相应的证据，本院不予支持。被告余某某分别于2008年6月2
8日、6月29日各归还50万元事实清楚，由原告在借条背面书写
的收条及银行交易明细帐予以证实。原告主张6月28日与6月29
日的50万元系同一笔款项，但未能提供相应的证据，本院不予
支持。原告主张被告余某某于2008年7月4日给付的87500元系
支付利息，但双方对利息没有约定，视为不支付利息，故对原
告的主张本院不予支持，该87500元应认定为归还借款本金。
因此，被告余某某三次归还借款共计1087500元，现尚欠原告
借款712500元。双方没有明确约定借款期限，原告可随时要求
返还借款。原告起诉后，被告至今未返还借款，应当按照国家
有关规定支付逾期利息。我国法律规定的担保方式为保证、抵
押、质押、留置和定金，由于本案被告应某某、王某某并未提
供物的担保，根据诚实信用的原则，两被告在借条的担保人一
栏签字，可认定为对本案借款提供保证的意思表示。双方对保证期间没有明确约定，原告有权自主债务履行期间届满之日起
六个月内要求保证人承担保证责任。由于本案主债务履行期限
没有明确约定，原告起诉时保证期间尚未届满。被告应某某主
张原告曾口头承诺免除其保证责任，但未能提供相应的证据，
本院不予支持。双方对保证方式和保证责任范围未作明确约定
，被告应某某、王某某应对本案全部债务承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二
条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效后10日内归还原告韩某借
款本金712500元及利息（自2010年4月6日起按月利率0.6%计算
至判决确定的履行之日止）；
二、被告应某某、王某某对上述款项承担连带清偿责任
；
三、被告应某某、王某某承担保证责任后，有权向被告
余某某追偿；
四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17974元，财产保全费5000元，公告费1000元
，共计23974元，由原告韩某负担9854元，被告余某某、应某某、王某某负担14120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 黄智敏
审判员 金国平
二〇一〇年九月十日
书记员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的
，视为不支付利息。
4．《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两
个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，
承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，
债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都
负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，
有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿
其应当承担的份额。
5．《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证
方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证
责任。
6．《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围
包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
7．《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带
责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自
主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
8．《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿。9．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
10．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农某某行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。