wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第172号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人郑某某，绰号板子，男，1986年8月1日出生，汉族，中专文化，无业。2015年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年6月5日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第一看守所。
被告人刘某，男，1996年5月28日出生，汉族，初中文化，无业。2015年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。同年10月23日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人郑某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人郑某某、刘某到庭参加诉讼。经衡阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日3时许，被告人刘某驾驶一辆牌照为湘DF37**的丰田小汽车在蒸湘区蒸水桥附近与被害人成某所驾驶的汽车发生刮蹭，后刘某驾车逃跑，但在蒸湘区杨柳大桥上被成某追上逼停。因刘某无驾驶证，想与成某私了，便叫来邓某某（上网追逃）、肖某、罗某三人，成某亦叫来欧阳某等朋友。在刘某与成某谈不拢的情况下，邓某某提议喊被告人郑某某过来打跑对方，于是刘某打电话给郑某某，因没联系上郑某某，于是刘某便电话告知了易某某此事。后郑某某、易某某（上网追逃）、“黑皮”一起到达杨柳大桥（“黑皮”提一深色编织袋，内有砍刀、钢管数把，另带有一个装有发令枪的挎包）。下车后三人先用发令枪朝天放一枪，随后持凶器砍向成某等人，将欧阳某砍伤（经鉴定，为轻伤一级，九级伤残）；并将对方两部牌照为湘DJ54**和湘J6R6**的小车砍坏（经鉴定，车辆的损失价值共计9780元）。案发后，被告人郑某某于2015年4月21日被公安机关抓获归案。被告人刘某于2015年8月3日主动向公安机关投案。
另查明，2016年1月14日、1月19日，被告人郑某某、刘某及其家属对被害人欧阳某与成某分别进行了民事赔偿。被害人欧阳某及成某分别出具谅解书，对被告人郑某某、刘某的行为表示谅解，并请求法院对二被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人郑某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、公安机关现场勘查笔录、司法鉴定意见书、被害人成某、欧阳某的陈述及谅解书、被告人郑某某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、刘某伙同他人持凶器随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，任意损毁财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人郑某某、刘某犯寻衅滋事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某为该起犯罪的组织者，被告人郑某某为该起犯罪的实施者，且持凶器造成了一定的损害后果，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人刘某主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。本案审理期间，被告人刘某所在地湖南省衡阳市蒸湘区司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议对被告人刘某适用社区矫正。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人刘某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共秩序，根据被告人郑某某、刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人郑某某判处二年以上四年以下有期徒刑，对被告人刘某判处三年以下有期徒刑的量刑建议，对被告人郑某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第四条第（一）项、第八条之规定；对被告人刘某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年3月29日止）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
代理审判员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1831号
原告:陈朝奎，男，住长春市朝阳区。
被告：王殿裕，男，现羁押于兴业监狱。
被告：王海萍，女，住长春市。
原告陈朝奎与被告王殿裕、王海萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行了审理。
陈朝奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠原告陈朝奎250,000.00元人民币及利息（自2011年9月5日起至给付日止，按年利率18%计息）；2、判令诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：被告王殿裕、被告王海萍系夫妻关系。二被告于2011年7月22日向原告陈朝奎借款人民币28,000.00元，并出具收条；后又于2011年9月5日向原告陈朝奎借款人民币222,000.00元，并出具借条；即原告陈朝奎共借给二被告人民币250,000.00元。原、被告双方约定借款期限截止至2011年11月5日，利息按月利率1.5%（年利率18%）计算。然而，被告王殿裕。被告王海萍在约定还款期未还款，原告陈朝奎为此多次向二被告进行催要，为维护原告陈朝奎合法利益，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本院按照原告提供被告联系方式及送达地址无法有效送达，应视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈朝奎起诉。
案件受理费5,050.00元退还原告陈朝奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1831号原告:陈朝奎，男，住长春市朝阳区。被告：王殿裕，男，现羁押于兴业监狱。被告：王海萍，女，住长春市。原告陈朝奎与被告王殿裕、王海萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行了审理。陈朝奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠原告陈朝奎250,000.00元人民币及利息（自2011年9月5日起至给付日止，按年利率18%计息）；2、判令诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：被告王殿裕、被告王海萍系夫妻关系。二被告于2011年7月22日向原告陈朝奎借款人民币28,000.00元，并出具收条；后又于2011年9月5日向原告陈朝奎借款人民币222,000.00元，并出具借条；即原告陈朝奎共借给二被告人民币250,000.00元。原、被告双方约定借款期限截止至2011年11月5日，利息按月利率1.5%（年利率18%）计算。然而，被告王殿裕。被告王海萍在约定还款期未还款，原告陈朝奎为此多次向二被告进行催要，为维护原告陈朝奎合法利益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，本院按照原告提供被告联系方式及送达地址无法有效送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈朝奎起诉。案件受理费5,050.00元退还原告陈朝奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 敏
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1335号
申请执行人李某某，男。
被执行人皮某某，男。
关于李某某与皮某某民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初2041号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，皮某某应于2016年8月20日前一次性偿还李某某借款本金650000元，因被执行人皮某某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李某某的申请，本院于2016年10月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人皮某某采取如下财产调查及执行措施：
向被执行人皮某某发出执行通知，责令被执行人皮某某报告财产，但被执行人皮某某至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院书面报告财产。据此，本院于2017年10月10日决定对皮某某司法拘留十五日。
向被执行人皮某某发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人皮某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人皮某某的住所地及财产所在地进行调查。经查明，被执行人皮某某在黔西县文峰街道办事处马厂社区修建有自建房屋一栋（三门面四层），但该房屋未办理任何土地使用、产权、规划许可及建设许可等手续，故该房屋不具备处置的条件，被执行人再无其他可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人皮某某发出执行通知，但被执行人皮某某至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院书面报告财产，本院已决定对皮某某拘留十五日。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0522执1335号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石承琴
审 判 员 何中鑫
审 判 员 胡云贵
二〇一七年十月十日
法官助理 徐雁飞
书 记 员 廖粤玥
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长民执字第000089号
申请执行人周某某。
被执行人朱某某。
申请执行人周某某与被执行人朱某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2008年11月26日作出的（2008）长民初字第1598号民事判决，判决如下：原告周某某医疗费21944.9元、误工费413.71、护理费575.96、住院期间生活补助费550元、残疾赔偿金41898.9元，合计65383.47元，由被告朱某某赔偿20%，即13076.69元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人周某某于2009年1月12日向本院申请执行，要求被执行人朱某某给付赔偿款13076.69元，诉讼费500元，共计13576.69元。本院于2009年1月12日立案执行。立案后，查明被执行人朱某某下落不明且无财产可供执行。申请执行人周某某同意终结本次执行程序。2014年1月27日恢复执行，现被执行人朱某某共计给付申请执行人周某某赔偿款13500元，此案现已执行终结故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2008）长民初字第1598号民事判决被执行人朱某某给付申请执行人周某某赔偿款13576.69元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2009)长民执字第000089号（2009）长民执字第000089号申请执行人周某。被执行人朱某。申请执行人周某与被执行人朱某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2008年11月26日作出的（2008）长民初字第1598号民事判决，判决如下：原告周某医疗费21944.9元、误工费413.71、护理费575.96、住院期间生活补助费550元、残疾赔偿金41898.9元，合计65383.47元，由被告朱某赔偿20%，即13076.69元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人周某于2009年1月12日向本院申请执行，要求被执行人朱某给付赔偿款13076.69元，诉讼费500元，共计13576.69元。本院于2009年1月12日立案执行。立案后，查明被执行人朱某下落不明且无财产可供执行。申请执行人周某同意终结本次执行程序。2014年1月27日恢复执行，现被执行人朱某共计给付申请执行人周某赔偿款13500元，此案现已执行终结故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2008）长民初字第1598号民事判决被执行人朱某给付申请执行人周某赔偿款13576.69元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年一月二十七日书记员  张 成
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执239号
被执行人崔嵩，男，1977年3月15日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
崔嵩信用卡诈骗一案，业经本院审理终结，并于2017年1月12日作出（2016）辽0202刑初字343号刑事判决书，判处罚金人民币三万元，该判决已经发生法律效力。本院于2017年2月22日立案执行。
现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审 判 长 王宝成
审 判 员 马 军
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执239号被执行人崔嵩，男，1977年3月15日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。崔嵩信用卡诈骗一案，业经本院审理终结，并于2017年1月12日作出（2016）辽0202刑初字343号刑事判决书，判处罚金人民币三万元，该判决已经发生法律效力。本院于2017年2月22日立案执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  白 雪二〇一七年七月十七日书 记 员  姜 林
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第846-7号
申请执行人罗中华。
被申请执行人胡淼。
被申请执行人钟玉华。
本院（2014）船山民初字第1905号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人胡淼在成都农商银行内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 刘 树 青
二〇一四年十一月十二日
书记员 彭耀星（代）
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0221行初108号
原告张学彦，男，1979年8月17日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
一般授权委托代理人陈然，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201611499666。
一般授权委托代理人胡文江，系贵州勤维律师事务所实习律师，执业证号：23081703110228。
被告盘州市城乡规划和城市管理局，住所地贵州省六盘水市盘县亦资街道办团结东路46号。
法定代表人李登峰，系该局局长。
本院于2017年8月3日受理的原告张学彦诉被告盘州市城乡规划和城市管理局行政确认纠纷一案，在审理过程中，原告张学彦以被告主体不适格为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学彦申请撤回起诉，是其诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张学彦撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告张学彦承担。
审 判 长 丁银良
人民陪审员 宋培江
人民陪审员 李发秀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李发兴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更845号
罪犯魏修亮。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年12月5日作出（2012）临兰刑初字第1134号刑事判决，以罪犯魏修亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯魏修亮有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏修亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏修亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏修亮准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月16日起至2016年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0127执7号
西藏那菲药业有限公司、黑龙江鸿济医药有限公司：
本院执行的西藏那菲药业有限公司申请黑龙江鸿济医药有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月三日
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执369号
被执行人陈英策，男，1983年5月3日生，蒙古族，住辽宁省大连市沙河口区。
陈英策诈骗罪一案，业经本院审理终结，并于2014年9月23日作出（2014）中刑初字第254号刑事判决书，判处罚金二万元，判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月4日立案执行。
现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审 判 长 王宝成
审 判 员 马 军
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执369号被执行人陈英策，男，1983年5月3日生，蒙古族，住辽宁省大连市沙河口区。陈英策诈骗罪一案，业经本院审理终结，并于2014年9月23日作出（2014）中刑初字第254号刑事判决书，判处罚金二万元，判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月4日立案执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  白 雪二〇一七年七月十七日书 记 员  姜 林
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执436号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
委托诉讼代理人：周超，男，1984年6月28日出生，该行职工，住阳谷县。
被执行人：曹万成，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李宗英，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。系曹万成之妻。
被执行人：姚丙林，女，1979年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高德乐，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘长廷，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：姚忠元，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人曹万成、李宗英、姚丙林、高德乐、刘长廷、姚忠元融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初744号民事判决书已生效，申请执行人于2018年02月07日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1521执436号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月二十六日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执436号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。委托诉讼代理人：周超，男，1984年6月28日出生，该行职工，住阳谷县。被执行人：曹万成，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李宗英，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。系曹万成之妻。被执行人：姚丙林，女，1979年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高德乐，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘长廷，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姚忠元，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人曹万成、李宗英、姚丙林、高德乐、刘长廷、姚忠元融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初744号民事判决书已生效，申请执行人于2018年02月07日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521执436号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一八年五月二十六日书记员  张 娟
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行
法定代表人：宋立波
被告：王军
被告：陈颖。
被告：冯志强
被告：王玉珍。
被告：张俊京
被告：王玉兰。
被告：滦南县乾坤奶牛养殖厂
被告：吴坤，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告王军、陈颖、冯志强、王玉珍、张俊京、王玉兰、滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取234元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 阳
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初289号
原告李冰。
委托代理人荆丰莹，陕西德尊律师事务所律师。
被告胡军。
本院在审理原告李冰诉被告胡军健康权纠纷一案中，原告李冰以与被告胡军达成和解为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冰自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李冰撤回起诉。
案件受理费118元，由原告李冰负担。
代理审判员 王敬锋
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 婷
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初216号
原告黄勇民，男。
被告西安市市政设施管理局。住所地西安市未央区二环北路西段**号。
法定代表人王军，局长。
委托代理人ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。
第三人西安市恒兴市政工程公司。住所地西安市龙首北路西段**号。
法定代表人颜虎平，经理。
委托代理人吴联合，该公司工作人员。
原告黄勇民诉被告西安市市政设施管理局城建其他行政行为一案，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告从第三人西安市恒兴市政工程公司（以下简称“恒兴公司”）处租得西安市马腾空村土地一块，其认为该土地属于蓄洪池位置，依法不得出租，后将恒兴公司诉至法院。恒兴公司出示了被告西安市市政设施管理局于2016年8月1日向其作出的关于允许恒兴公司对外出租马腾空蓄洪池的情况说明，原告不服，现诉至法院请求：1、判决撤销被告于2016年8月1日作出的关于准许第三人对马腾空蓄洪池对外出租的情况说明；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，西安市市政设施管理局为西安市马腾空村涉案土地的合法使用权人，其委托恒兴公司管理使用该土地。2016年8月1日被告向恒兴公司作出了关于允许恒兴公司对外出租马腾空蓄洪池的情况说明，该说明是对委托管理使用市政用地的事实的陈述，故该行为不属于具体行政行为。
第三人述称，恒兴公司受被告委托管理西安市马腾空村土地一块，原告于2009年从恒兴公司处租得该土地，后因土地权属问题，原告黄勇民于2016年向西安市雁塔区人民法院提起土地租赁合同纠纷诉讼，法庭审理期间，恒兴公司出具了被告向其作出的关于允许恒兴公司对外出租该土地的情况说明，作为该案的证据向法庭出示。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政行为是指国家行政机关依法行使行政权力，就特定事项对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的单方行政职权行为。被告西安市市政设施管理局虽系行政机关，但其作出的关于允许恒兴公司对外出租土地的情况说明是在其他案件中作为证据材料使用，并不确定当事人的权利义务，对原告的合法权益不产生实际影响，故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄勇民的起诉。
本案受理费50元，退还原告黄勇民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 翟汉卿
审判员 王 玮
审判员 王玲莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 李虎军
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初216号原告黄勇民，男。被告西安市市政设施管理局。住所地西安市未央区二环北路西段**号。法定代表人王军，局长。委托代理人ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。第三人西安市恒兴市政工程公司。住所地西安市龙首北路西段**号。法定代表人颜虎平，经理。委托代理人吴联合，该公司工作人员。原告黄勇民诉被告西安市市政设施管理局城建其他行政行为一案，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告从第三人西安市恒兴市政工程公司（以下简称“恒兴公司”）处租得西安市马腾空村土地一块，其认为该土地属于蓄洪池位置，依法不得出租，后将恒兴公司诉至法院。恒兴公司出示了被告西安市市政设施管理局于2016年8月1日向其作出的关于允许恒兴公司对外出租马腾空蓄洪池的情况说明，原告不服，现诉至法院请求：1、判决撤销被告于2016年8月1日作出的关于准许第三人对马腾空蓄洪池对外出租的情况说明；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，西安市市政设施管理局为西安市马腾空村涉案土地的合法使用权人，其委托恒兴公司管理使用该土地。2016年8月1日被告向恒兴公司作出了关于允许恒兴公司对外出租马腾空蓄洪池的情况说明，该说明是对委托管理使用市政用地的事实的陈述，故该行为不属于具体行政行为。第三人述称，恒兴公司受被告委托管理西安市马腾空村土地一块，原告于2009年从恒兴公司处租得该土地，后因土地权属问题，原告黄勇民于2016年向西安市雁塔区人民法院提起土地租赁合同纠纷诉讼，法庭审理期间，恒兴公司出具了被告向其作出的关于允许恒兴公司对外出租该土地的情况说明，作为该案的证据向法庭出示。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政行为是指国家行政机关依法行使行政权力，就特定事项对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的单方行政职权行为。被告西安市市政设施管理局虽系行政机关，但其作出的关于允许恒兴公司对外出租土地的情况说明是在其他案件中作为证据材料使用，并不确定当事人的权利义务，对原告的合法权益不产生实际影响，故本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄勇民的起诉。本案受理费50元，退还原告黄勇民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  翟汉卿审判员  王 玮审判员  王玲莉二〇一七年三月二十一日书记员  李虎军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初943号
原告张生，男，1954年9月24日出生，汉族，退休职工。
被告呼格吉乐吐，男，47岁，蒙古族，特警。
被告包玉柱，男，1975年7月1日出生，蒙古族。
本院在审理原告张生诉被告呼格吉乐吐、包玉柱民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年二月十四日立案受理，原告于二○一七年六月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告承担。
审判长 天 山
审判员 闫福忠
陪审员 高振有
二〇一七年六月十二日
书记员 包春虹
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第01485号
申请执行人张某，女性，27岁，1987年3月12日出生，证件号码130983198703121120，地址河北省黄骅市，联系方式
被执行人陈某，男性，地址河北省黄骅市
张某申请陈某婚姻家庭、继承一案，黄骅市人民法院人民法院于2014年5月30日作出2014年黄民初字第02014号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院人民法院的2014年黄民初字第02014号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史卫红
审判员 滕仁云
审判员 赵新业
二〇一四年十二月六日
书记员 陈 建
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4186号
原告：乐山市天信融资担保有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何瑞军。
委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。
�告：刘俊，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市中心城区和谐温馨快餐店。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：刘俊，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：刘强，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：乐山市中心城区冉冉化妆品店。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：刘强，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：王强，女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市中心城区领煊宾馆。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：兰�军，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：蔡琼英，女，1951年6月1日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：乐山市中心城区和谐温馨商务酒店柏杨分店。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：蔡琼英，女，1951年6月1日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：杨美富，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：张永洪，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：乐山市中心城区时尚温馨商务酒店。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：张永洪，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省井研县。
被�：蔡阳，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住四川省荣县长山镇。
被告：乐山市中心城区忆姿服装店。住所地：四川省乐山市。
经营者：蔡阳，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：乐山市冠英房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区。
法定代表人：杨美富。
被告：乐山市华宇建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张峻华。
委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：乐山俊杰酒店管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：蔡阳。
原告乐山市天信融资担保有限责任公司与被告刘俊、乐山市中心城区和谐温馨快餐店、刘强、乐山市中心城区冉冉化妆品店、王强、乐山市中心城区领煊宾馆、蔡琼英、乐山市中心城区和谐温馨商务酒店柏杨分店、杨美富、张永洪、乐山市中心城区时尚温馨商务酒店、蔡阳、乐山市中心城区忆姿服装店、乐山市冠英房地产开发有限公司、乐山市华宇建筑装饰工程有限公司、乐山俊杰酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案。2016年9月30日，原告乐山市天信融资担保有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告乐山市天信融资担保有限责任公司撤诉处理。
案件受理费22795元，减半收取计11397.50元，公告费900元，合计12297.50元，由原告乐山市天信融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 周亲亲
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
201（2015）驿执恢字第162号
于海洋：
你与邢国显买卖合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00015号
申请人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659359-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，职务局长。
委托代理人王朝，重庆市涪陵区综合行政执法局第二执法支队工作人员。
被执行人重庆市正宇混凝土有限责任公司采石场，组织机构代码05428525-9，住所地重庆市涪陵区百胜镇红花村村民委员会办公楼1-2。
负责人袁福生。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年1月20日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2014）第35号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人未经土地行政主管部门批准，于2012年5月非法占用涪陵区百胜镇回龙村三社的土地修建采石场，现已完工。经测量，总占地面积31.21亩，均为农用地（其中，水田28.65亩、旱地1.78亩、林地0.53亩、设施农用地0.25亩）；以上土地经核对土地利用总体规划，均为农用地（其中，基本农田30.24亩、林地0.64亩、设施农用地0.33亩）。实际在非法占地内修建的建（构）筑物共9处，总面积2914.68平方米。2014年8月5日，申请执行人向被执行人送达了渝涪综执（土）告字（2014）第35号《行政处罚告知书》、渝涪综执（土）听字（2014）第35号《行政处罚听证告知书》，2014年8月13日进行听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2014年8月28日作出渝涪综执（土）罚字（2014）第35号《行政处罚决定书》：一、责令退还非法占用的土地31.21亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物共计2914.68平方米和其他构筑物，恢复土地原状；三、对非法占用基本农田30.24亩（20160.1平方米）处占用基本农田的耕地开垦费每平方米15元的罚款，即人民币302401.5元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2014年9月25日申请执行人向被执行人送达处罚决定书，被执行人只缴纳了罚款，未自觉履行其余处罚决定内容。2015年1月5日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2014）第35号催告书，被执行人其余处罚仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2014）第35号《行政处罚决定书》第一项和第二项。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2014）第35号《行政处罚决定书》中第一项和第二项准予强制执行，即一、责令退还非法占用的土地31.21亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物共计2914.68平方米和其他构筑物，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 陈开会
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 岑
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马宝仁，男，1967年9月6日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨学华，女，1968年3月26日出生，汉族，住济南市。
再审申请人马宝仁因与被申请人杨学华物权保护纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终7557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马宝仁申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2.原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，下列事实当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……当事人有相反证据足以推翻的除外。已生效的（2014）济民四终字第600号民事判决已认定2012年8月24日杨学华与牛加鹏、鲁芳签订的房屋买卖合同合法有效，牛加鹏、鲁芳已将涉案房屋交付给了杨学华，也即牛加鹏、鲁芳已将涉案房屋转移占有给杨学华，杨学华对没有办理产权登记不存在过错。对以上生效判决确认的事实，马宝仁未提出相反证据予以否认。马宝仁主张其入住涉案房屋系基于其与牛加鹏、鲁芳于2012年10月13日签订的房屋租赁合同，因该签订房屋租赁合同的行为发生在杨学华购买并占有涉案房屋之后，一审认定即使牛加鹏、鲁芳将涉案房屋出租给马宝仁是真实的，该行为不能影响杨学华已实际占有涉案房屋的事实，马宝仁入住涉案房屋的行为亦系侵权行为，判决马宝仁向杨学华返还涉案房屋并支付经济损失，二审维持原判，并无不当。综上所述，马宝仁的再审申请事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马宝仁的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年七月二十五日
书记员 丁 爽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终307号
上诉人（原审原告）万秋勤，女，汉族，现住河南省虞城县。
委托代理人杨永生，男，汉族，法学本科学历，住河南省虞城县。系村委会推荐。
委托代理人杨凯，河南福聚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）商丘市宇畅水泥有限公司，住所地商丘市。
法定代表人牛卫红，该公司负责人。
委托代理人孙德申、魏明昶（实习），河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人万秋勤与被上诉人商丘市宇畅水泥有限公司（以下简称宇畅公司）劳动争议纠纷一案，万秋勤于2016年09月18日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求依法判决：1、支付其违法解除劳动合同经济赔偿金51420元；2、支付未签订书面劳动合同的补偿金47135元；3、补交其入职以来社会保险金中应负担的部分；4、赔偿因未为办理失业保险的保险金损失20880元；并承担诉讼费用。商丘市梁园区人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫1402民初5919号民事判决，万秋勤不服，向本院提起上诉。本院2017年01月16日受理后，依法组成合议庭，2017年02月20日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨永生、杨凯与被上诉人商丘宇畅水泥有限公司及委托代理人孙德申、魏明昶（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月，被告商丘市宇畅水泥有限公司与刘泽志、余国党签订装车协议，将公司的水泥装车业务承包给了刘泽志、余国党。原告跟随余国党在被告公司从事装车工作，工作报酬由余国党支付。
原审法院认为：被告商丘市宇畅水泥有限公司将水泥装车劳务承包给刘泽志、余国党，不违反法律的禁止性规定，为有效协议。原告万秋勤在被告商丘市宇畅水泥有限公司从事水泥装车工作，其工作岗位、劳动时间、劳动报酬均由余国党负责安排和支付。原告没有与被告签订劳动合同，也不受被告公司制度的管理约束，原告所提交的证据均不足以证明与商丘市宇畅水泥有限公司形成劳动关系，其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告万秋勤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
上诉人万秋勤上诉称：一、一审事实认定错误。上诉人自2010年2月份被被上诉人招用，在被上诉人处从事水泥装袋工作，接受其管理，从事有报酬的劳动。一审中，上诉人提供有住宿情况、工装、劳保用品等证据证明与被上诉人存在事实劳动关系，亦符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条之规定。二、证据采信错误。被上诉人将水泥装车主要工作承包给案外人余国党，与案外人余国党签订有《装车协议》违法，是规避用工责任的违法行为。一审认定《装车协议》为违法协议，该协议对上诉人不发生任何法律效力，不能改变上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实。被上诉人将水泥装车承包给不具有用工主体的案外人余国党，是违法行为，应由被上诉人承担用工责任。三、上诉人非法解除与被上诉人的劳动关系，应承担相应的赔偿责任。根据《劳动合同法》第四十八、《劳动争议司法解释一》之规定，被上诉人违法解除劳动合同应赔偿上诉人经济赔偿金、未签订劳动合同双倍工资并为上诉人补交社会保险金、失业保险金。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人宇畅公司辩称：一、一审认定事实清楚。上诉人与被上诉人之间未形成事实劳动关系，被上诉人作为水泥生产企业，为保证客户将水泥及时装车，被上诉人将装车工作发包了案外人刘泽志、余国党，且有2011年3月4日案外人刘泽志、余国党与被上诉人签订的装车协议及2016年1月余国党与被上诉人签订的装车协议为证。被上诉人将装车业务发包给案外人刘泽志、余国党并不违法；上诉人系案外人刘泽志、余国党的雇员，且装车人员不固定，经常有人来，有人走，由案外人刘泽志、余国党按雇员工作量发放报酬。上诉人开始受雇于案外人刘泽志，2011年起，上诉人受雇于案外人余国党。二、上诉人不受被上诉人管理。被上诉人的各项规章制度不适用于上诉人，不受上诉人支配，工作报酬不属于被上诉人发放，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。三、本案不适用《通知》第四条规定。该条规定用人单位属于建筑施工、矿山企业等具有较高危险性的企业，而被上诉人所发包的装车业务不需要特殊资格，且不具有较高的危险性。该《通知》第四条并不是认定是否存在劳动关系的法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据。
二审中上诉人提供的证据有：录音光盘，证明上诉人和被上诉人存在事实上的劳动关系。
被上诉人对上诉人提供的证据质证认为，该录音光盘实为证人证言，该证人未出庭作证，不能作为证据使用。
本院通过庭审质证认为，上诉人提供的证据，被上诉人有异议，亦不符合证据形式，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人经营水泥（粉磨）生产、销售，营销散装、袋装水泥。被上诉人将水泥装车工作承包给案外人刘泽志、余国党并签订有水泥袋装《装车协议》，原审认定为有效协议并无不当。上诉人在案外人刘泽志、余国党管理下为购买袋装水泥的客户负责装袋工作，按工作量从案外人刘泽志、余国党领取报酬，且上诉人未提供其受被上诉人管理并由被上诉人发放工作报酬的有效证据，上诉人主张与被上诉人存在事实劳动关系的上诉理由不能成立。故上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费10元，由上诉人万秋勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 段 培
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7931号
原告：苗伟，男，1980年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：王维杰，男，1963年9月12日出生，回族，住北京市西城区。
本院在审理原告苗伟与被告王维杰民间借贷纠纷一案中，原告苗伟于2018年8月21日向本院提交申请，请求撤回对被告王维杰的起诉。
本院认为，原告苗伟自愿撤回对被告王维杰的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗伟撤回对被告王维杰的起诉。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 李 红
人民陪审员 蔡琳菁
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李 淼
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督682号
申请人高子山，男，1963年2月20日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人高子山于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21921元未给付，要求被申请人给付所欠工资21921元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人高子山工资21921元。
如果�按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费116元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十三日
代书记员 李金曼
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2158号
上诉人（原审原告）张美莲，女，1964年8月11日出生，汉族，山西省静乐县娘子神乡长江村居民，住古交市。
委托诉讼代理人刘香香，古交市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）古交市粮油多种经营公司，住所地古交市南坪街3号。
法定代表人马建中，经理
委托诉讼代理人何莉君，山西瀛谷律师事务所律师。
上诉人张美莲因劳动争议纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初916号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人张美莲的上诉请求：一审法院判决认定事实错误适用法律不当，要求二审法院撤销原裁定，依法改判。事实和理由：上诉人张美莲1995年到2013年12月在古交市油脂有限公司郝家庄油房看门，从1997年7月至2013年12月的工资117720元一直未发，上诉人张美莲多次催要，古交市油脂有限公司答应在改制后解决。本案是古交市油脂有限公司在改制前欠上诉人张美莲的劳动报酬，其他职工的问题已在改制中处理，对于上诉人张美莲的劳动争议一审法院应依法审理。
被上诉人古交市粮油多种经营公司辩称，被上诉人古交市粮油多种经营公司在2013年属于改制企业之一，古交市油脂有限公司的员工名单中也没有上诉人张美莲，上诉人张美莲与被上诉人古交市粮油多种经营公司不存在劳动关系。被上诉人古交市粮油多种经营公司属于政府引导下的改制，发生的民事纠纷不属于人民法院受理范围。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉维持原裁定。
上诉人张美莲向一审法院起诉请求：要求判令被告（被上诉人古交市粮油多种经营公司）支付欠发原告（上诉人张美莲）的工资117720元。
一审法院认为，原告张美莲所诉欠发工资的诉讼请求已涉及劳动关系的其他争议，不属于普通民事纠纷，系劳动争议。原告所诉的用工单位系古交市油脂公司，该公司系古交市粮食系统的企业，已于2013年12月在古交市人民政府主导下进行了企业改制，纠纷发生于改制期间。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，”因企业自主改革改制引发的争议，人民法院应予受理。”也就是说人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，原告与被告之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，故不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定如下”驳回原告张美莲的上诉请求”。
本院经审理查明，古交市人民政府在2013年12月28日对古交市粮食系统十四个国有企业单位进行改制（包括被上诉人古交市粮油多种经营公司和上诉人张美莲所在的古交市油脂有限公司），在古交市人民政府古政办法（2013）108号执行《古交市粮食系统国有企业改制方案》第三部分改制的方式和资产处置方案第二节资产处置方案第五项债权债务的处置中明确规定，改制企业的债权债务并入保留的多经公司承继，对于改制企业可转让的债务，在债务转移前按有关规定进行。
本院认为，关于本案所涉企业的改制，是在政府主导下进行的，且对债权债务的处理在古交市人民政府古政办法（2013）108号执行《古交市粮食系统国有企业改制方案》的已有明确规定，古交市油脂有限公司的债务应由被上诉人古交市粮油多种经营公司承担，上诉人张美莲诉称的古交市油脂公司欠其工资的诉讼请求应向被上诉人古交市粮油多种经营公司主张。一审法院裁定认为本案不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件审范围，而裁定”驳回原告张美莲的起诉。”属错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销古交市人民法院（2016）晋0181民初916号民事裁定；
二、本案指令古交市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜宏亮
审判员 刘 光
审判员 王林森
二〇一七年七月十二日
书记员 惠 曈
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00209号
原告黄某。
被告胡某。
本院于2015年1月29日立案受理了原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告黄某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元由原告黄某负担。
审判员 周红兵
二〇一五年四月七日
书记员 范进涛
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初288号
原告：彭友光，男，1976年8月27日出生，汉族，住沙县。
被告：张初旗，男，1981年8月26日出生，汉族，住尤溪县。
原告彭友光与被告张初旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告彭友光于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭友光以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭友光撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由彭友光负担。
审 判 长 林庆永
审 判 员 潘秀娟
人民陪审员 邱惠珍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑 娟
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初288号原告：彭友光，男，1976年8月27日出生，汉族，住沙县。被告：张初旗，男，1981年8月26日出生，汉族，住尤溪县。原告彭友光与被告张初旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告彭友光于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭友光以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭友光撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由彭友光负担。审 判 长  林庆永审 判 员  潘秀娟人民陪审员  邱惠珍二〇一七年六月十二日书 记 员  郑 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00970号
原告吴斌（又名吴兵）。
被告刘平。
被告曹永霞。
本院在审理原告吴斌与被告刘平、曹永霞民间借贷纠纷一案中，原告吴斌于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴斌申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。
案件受理费6700元，收取100元，剩余6600元退还原告吴斌。
（本页无正文）
审判员 张 锐
二〇一五年一月二十日
书记员 鱼晓卉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）碑执字第1015号
申请执行人西安市碑林区长安路农村信用合作社，住所地西安市长安北路91号。
法定代表人郭鹏。
被执行人别济安，男，1959年3月19日生，汉族，无业。
本院受理申请执行人西安市碑林区长安路农村信用合作社与被执行人别济安借款合同纠纷一案，本院（2003）碑经初字第1239号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿的执行标的27804.97元，执行费417元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）碑执字第1015号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安吉称兴白茶酒业有限公司。住所地：安吉县梅溪镇晓墅工业园区。
法定代表人：王称兴，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴海纳膜技术有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区教育路*****号。
法定代表人：谢海腾，该公司经理。
再审申请人安吉称兴白茶酒业有限公司（以下简称称兴公司）因与被申请人绍兴海纳膜技术有限公司（以下简称海纳公司）买卖合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
称兴公司申请再审称：双方签订的合同虽然对设备换膜作出约定，但该约定仅系对膜使用过程中过滤寿命的约定，是对过滤网膜是否对白酒过滤中的杂质有无过滤干净等内容的约定，并非对过滤膜在生产过程中是否起化学反应进行约定，如使用过程中产生足以影响消费者安全、为国家明令禁止的化学物质的产品，海纳公司依法是不能销售的，这不仅使称兴公司的合同目的无法达到，也明显违反了国家法律规定。称兴公司直至2014年4月22日由检测机构检测方知晓所生产过滤的白茶酒DBP不符合食品安全抽检项目参考值的标准。原一、二审中称兴公司均提出鉴定申请，但均未被准许，由此导致原审认定事实错误。二、现有证据表明海纳公司交付的设备过滤膜确实存在质量问题。为查明事实真相，称兴公司对本案设备委托有资质的部门进行了鉴定，鉴定结论表明白茶酒DBP系因海纳公司交付的过滤膜原因造成，据此应认定原审判决认定事实和适用法律均存有错误。称兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查争议在于原审判决未采信称兴公司关于海纳公司提供的白茶酒过滤设备存在质量问题的主张是否正确。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之内容，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。称兴公司主张海纳公司提交的白茶酒过滤设备存在质量问题，其应就该事实提供证据予以证明，但其提供的三份检测报告均不能证明称兴公司生产的白茶酒DBP超标系因海纳公司交付的过滤膜引起。称兴公司未在涉案过滤设备的质量保证期间提出质量异议，现鉴定的标的物已超出合同约定的使用期限，再行鉴定也无法证明海纳膜公司交付的标的物是否存在质量问题，原审对其鉴定申请未予准许并无不当。据此，在称兴公司未能就其主张提供有效证据予以证明的情况下，原审未采信称兴公司相应主张并无不当。
综上，称兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回称兴公司的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年四月一日
书 记 员 吕 俊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终412号
上诉人（原审起诉人）：杨鸿，男，1970年11月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。
杨鸿诉江苏省新闻出版广电局要求查处发布违法广告一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨鸿上诉称：其购买的《新华日报》、《扬子晚报》、《南京晨报》等媒体发布的中国移动广告称，“移动和4G，用了都说好”，其后办理了4G业务，但发现效果很差，该广告内容以及未注明“广告”字样等违规；其因《南京日报》发布的“西游记金币”广告而购买产品，后发现为假冒，该广告存在虚假问题。根据报纸出版管理的相关规定，其反映的问题只能有省级以上新闻出版管理机关进行处罚，而向江苏省新闻出版广电局举报后未有结果，故提起诉讼，但原审法院裁定不予受理，该裁定属适用法律不当，应予纠正。请求撤销原审裁定，由原审法院立案继续依法审理本案。
本院认为：江苏省新闻出版广电局收到杨鸿的举报后，告知其已正式受理，并根据报纸出版管理的主管主办和属地管理原则，已及时批转相关单位进行核查，相关情况将向杨鸿作进一步反馈。因此江苏省新闻出版广电局对杨鸿的举报已作处理并予以告知。但江苏省新闻出版广电局对杨鸿举报的问题是否查处以及查处结果如何，与杨鸿不具有法律上的利害关系，其主张办理的4G业务效果很差和购买了假冒产品问题，可依法另寻途径解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼，故杨鸿起诉请求判令江苏省新闻出版广电局对其举报的问题依规查处，不符合法定条件。原审法院对杨鸿的起诉裁定不予立案并无不当。综上，杨鸿的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年六月五日
书 记 员 苌璐曼
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初27号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人朱永军，男，1971年4月28日出生，汉族，小学文化，人力三轮车夫，住射阳县经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年12月10日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人朱永军犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人朱永军到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人朱永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年5月21日至6月2日间，被告人朱永军至射阳县合德镇大润发超市东侧，利用老虎钳、人力三轮车等工具盗窃作案3次，窃得绿源环保科技有限公司堆放此处的废纸箱若干，销赃得人民币200元。2016年6月2日凌晨，被告人朱永军至射阳县合德镇大润发超市东侧盗窃废纸箱时，被绿源环保科技有限公司员工李某当场抓获。案发后，被告人朱永军主动并如实交代了公安机关尚未掌握的其他盗窃行为。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认笔录、视听资料、书证等。据此认为：被告人朱永军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱永军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人朱永军对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人朱永军分别于2016年5月21日、5月22日、5月31日的凌晨，至射阳县合德镇大润发超市东侧，利用老虎钳、人力三轮车等工具，先后3次盗窃被害人李某堆放在此处的废纸箱。
被害人李某发现废纸箱被窃几次后，于2016年6月1日晚与其姐夫王玉柱一起到废纸箱堆放点旁边守候，2016年6月2日凌晨，被告人朱永军再次至射阳县合德镇大润发超市东侧盗窃废纸箱时，王玉柱报警，被告人朱永军见警车过来准备离开时，被王玉柱抱住并扭送给射阳县公安局城中派出所出警的民警。被告人朱永军归案后，如实供述了自己的上述盗窃犯罪行为。
上述事实有公诉人当庭举证、并经质证、认证的下列证据证实：射阳县公安局出具的户籍基本信息、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、清单及录像说明、情况说明等书证；被害人李某的陈述；被告人朱永军的供述；现场辨认笔录；视听资料。上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证明朱永军犯盗窃罪的事实成立。
本院认为：被告人朱永军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人朱永军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告人朱永军系被抓获归案，并非自动投案，其供述的先前三次盗窃事实与被抓获时的盗窃系同种犯罪行为，故不应认定为自首。被告人朱永军归案后，如实供述了自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公私财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱永军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、本案未退赃部分责令被告人朱永军继续退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
审 判 员 韦勇民
人民陪审员 周军国
二〇一七年二月十七日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终74号
原公诉机关河北省石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘社平，男，1955年10月30日出生，汉族，高中文化，务农，中共党员，河北省石家庄市藁城区人，住本村。2016年2月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2016年3月18日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
河北省石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人刘社平犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月17日作出（2016）冀0109刑初240号刑事判决。原审被告人刘社平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年1月，由邢某（另案处理）任法定代表人的河北中能担保有限公司和曹某（另案处理）共同出资注册成立石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司，法定代表人曹某，经营范围是水上景区管理、房屋租赁、景区门票销售。2012年9月3日，河北锦山自然生态风景区开发有限公司藁城分公司成立，法定代表人李某2、负责人杜某1（该二人另案处理），住所石家庄市藁城区四明街27号，经营范围是游览景区管理、旅游开发。2013年9月25日，石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司藁城分公司和河北浩鑫投资有限公司藁城分公司成立，法定代表人均为贾某（另案处理），住所分别是石家庄市藁城区四明街北段路西北街商住楼二、三楼和一楼，经营范围分别是投资咨询和景区门票销售。上述公司成立后，邢某伙同张某（另案处理）、杜某1、贾某等人，以杜某1负责的河北锦山自然生态风景区开发有限公司藁城分公司和贾某负责的石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司藁城分公司、河北浩鑫投资有限公司藁城分公司为办公点，发展被告人刘社平等多人为代办员，再通过代办员们向村民宣传在石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司集资利息高为引诱，在石家庄市藁城区乡村非法吸收村民向该公司集资。其中，2013年8月至2014年10月间，由被告人刘社平以向集资人出具贾某提供的河北锦山五大自然风景区旅游一卡通收款凭证和石家庄锦山龙湖水域旅游一卡通收款凭证作集资凭证，帮助石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司非法吸收201人集资465.15万元，刘社平返还集资人32.11万元，给集资人造成直接经济损失433.04万元。被告人刘社平及其妻子集资18.9万元，直接经济损失18.9万元。2014年3月至2015年1月间，由被告人刘社平以向集资人出具未盖公章的储蓄集资存单等作集资凭证，帮助石家庄锦山龙湖水域旅游开发有限公司非法吸收4人集资款2.9万元，给集资人造成直接经济损失2.9万元。被告人刘社平得手续费6万元。
上述事实的主要证据有：
1、被告人刘社平的供述及收款凭证；2、证人李某1、杜某2、郝某、杜某1、贾某、龚某的证言；3、集资人彭某趁等人的陈述及集资凭证；4、报警案件登记表；5、受案登记表；6、企业登记相关材料；7、在逃人员信息表；8、石家庄市藁城区公安局工作说明；9、石家庄旭晟会计师事务所审计报告书；10、集资人集资情况统计表；11、户籍证明信。
原判认为，被告人刘社平伙同他人违反国家金融管理规定，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘社平犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘社平起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。犯罪分子所得的一切财物，应予以追缴，返还集资人。被告人刘社平当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款的规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人刘社平有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元；继续追缴刘社平赃款人民币六万元，依法发还集资人。
原审被告人刘社平上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人刘社平伙同他人违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人刘社平上诉提出原判量刑重的理由，经查，原判量刑适当，故其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年二月十七日
书记员 魏 冬
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1171号
原告：姜某。
被告：张某。
本院在审理原告姜某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 徐海新
二〇一六年四月十二日
书记员 王 芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初462号
原告：宁夏晨洋房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县正大路金岸骄子西侧28号营业房。
法定代表人：余晨阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：浙江万达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道二路107号万达财富大厦。
法定代表人：周佰成，系该公司经理。
被告：浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区20号商住楼2号。
负责人：蔡海平，系该公司经理。
原告宁夏晨洋房地产开发有限公司与被告浙江万达建设集团有限公司、浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。2018年3月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏晨洋房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4224元，减半收取2112元，由原告宁夏晨洋房地产开发有限公司负担。
审判员贺丽娜
二〇一八年三月二十一日
书记员刘瑞娟
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初462号原告：宁夏晨洋房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县正大路金岸骄子西侧28号营业房。法定代表人：余晨阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：浙江万达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道二路107号万达财富大厦。法定代表人：周佰成，系该公司经理。被告：浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区20号商住楼2号。负责人：蔡海平，系该公司经理。原告宁夏晨洋房地产开发有限公司与被告浙江万达建设集团有限公司、浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。2018年3月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏晨洋房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4224元，减半收取2112元，由原告宁夏晨洋房地产开发有限公司负担。审判员贺丽娜二〇一八年三月二十一日书记员刘瑞娟附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5495号
罪犯朱以升，男，1992年3月11日出生于四川省达州市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年2月6日作出（2012）晋刑初字第209号刑事判决，以被告人朱以升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱以升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱以升已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯朱以升在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱以升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱以升减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱以升减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月20日起至2014年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1565号
原告：嘉兴市万事发包装制品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲新区北区秀加路。统一社会信用代码：913304111465340643。
法定代表人：陈祥荣，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：俞国楚，浙江南湖律师事务所律师。
被告:浙江世坤皮业有限公司。住所地：海宁经济开发区双联路西侧。统一社会信用代码：913304817289119745。
法定代表人：史习礼，董事长。
原告嘉兴市万事发包装制品有限公司与被告浙江世坤皮业有限公司买卖合同纠纷一案，海宁市人民法院受理后，于2017年4月7日裁定移送本院，本院于2017年4月26日受理后依法适用简易程序进行审理。2017年5月15日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人俞国楚到庭参加诉讼，被告浙江世坤皮业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市万事发包装制品有限公司诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款455124.30元及利息（自2015年9月26日起，按年利率4.75%计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更以上第1项诉讼请求中利息的起算时间为2015年10月26日。事实与理由：2013年起，原告根据被告的采购订单，向被告供应拉杆。2015年5月29日，经被告确认，从2015年4月22日起至5月21日，被告结欠原告拉杆款469015元。此后至2015年7月底，原告又向被告供应了货款合计186109.30元的拉杆。被告除结清了2015年4月21日前的货款外，对之后的货款仅支付过20万元，尚欠455124.30元及相应利息。原告多次催讨货款无果，遂起诉。
为证明上述主张，原告提交证据如下：
1.采购订单4份，用以证明原被告之间存在买卖拉杆合同关系。其中，2015年4月21日出具的订单约定付款方式为付款截止每月25号，付款方式为月结（60）天；其余3份2015年4月13日出具的订单约定的付款方式均为付款截止每月25号，付款方式为月结（90）天。
2.送货清单12份，用以证明原告已履行了交货义务。原告说明该12份清单系部分送货凭证。
3.2017年5月11日被告出具的货款确认书1份，确认截止2015年7月5日，被告结欠原告货款455124.30元。
被告浙江世坤皮业有限公司未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原被告间的买卖合同关系依法成立。原告供货后，被告应依约支付货款，逾期支付货款给原告造成损失，应当赔偿。本案中，原被告约定的付款截止每月25号，付款方式为月结（60）天或月结（90）天，双方最后一次对账确认的截止日为2015年7月5日，原告主张逾期付款利息自2015年10月26日起算，可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江世坤皮业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市万事发包装制品有限公司货款455124.30元并赔偿原告逾期付款利息损失（自2015年10月26日起，按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4307元，由被告浙江世坤皮业有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 史向宇
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾美玲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终489号
上诉人（原审被告）：天津市东丽区金磊煤炭销售有限公司，住所地天津市东丽区利津路15号206号。
法定代表人：王利民，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军66356部队仓储服务部北货场，住所地天津市河东区津塘路140号。
负责人：文忠，主任。
委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。
上诉人天津市东丽区金磊煤炭销售有限公司因与被上诉人中国人民解放军66356部队仓储服务部北货场房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津市东丽区金磊煤炭销售有限公司的法定代表人王利民，被上诉人中国人民解放军66356部队仓储服务部北货场的委托诉讼代理人刘昱，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市东丽区金磊煤炭销售有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审时，上诉人在2016年11月13日收到传票，在2016年11月22日即开庭审理，未给答辩期、举证期；上诉人已经投入大量资金，包括垫土、平整场地、建房等，由于被上诉人的原因致使合同不能履行，被上诉人应对上诉人的投资损失进行经济赔偿。
中国人民解放军66356部队仓储服务部北货场辩称，驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人在一审审理期间对于其主张已进行大量投入的事实没有提交证据进行证明，而且根据双方签订的租赁合同的相关约定，上诉人进行改建、扩建等需经被上诉人书面同意，费用由上诉人自理，权属归被上诉人所有；上诉人在2016年年初缴纳的租金是补缴2015年度租金，且被上诉人在租赁合同到期前已书面告知上诉人不再续租，被上诉人依约履行合同义务，已给上诉人充足的腾房宽限期，但上诉人拒不腾交。
中国人民解放军66356部队仓储服务部北货场向一审法院起诉请求：1、判令被告立即将坐落于天津市××区××路××号的房屋（60平方米）和场地（2740平方米）腾空并交还原告；2、判令被告向原告支付占有使用费103833元（自2016年1月8日至2016年9月30日）；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告自原告处承租了位于天津市××区××路××号（坐落号：北字第5499号）的房屋建筑面积为60平方米、场地面积2740平方米。2015年2月26日原告与被告签订租赁期限自2015年3月1日起至2015年12月31日止的《军队房地产租赁合同》，约定年租金为142000元，租金按季结算，被告于每季的前十日内交付原告。上述合同租赁期满后原告与被告未再续签租赁合同，被告仍继续使用涉诉房屋及场地至今。被告已向原告支付租金即房屋使用费至2016年1月7日。
2015年9月30日，原告向被告送达告知函一份，内容为：“因部队军事需要我场场地，我场与所有承租方签订的《军队房地产租赁合同》到期后一律终止，不再续租。届时请将承租期间的租金交清，将所承租的房屋场地如期腾空交予我场。凡逾期不腾空交回的，部队将采取法律措施予以清理，逾期内的租金按天津市及北京军区空余房地产租赁市场指导价格收取，并加收逾期租金总额20%的违约金”。
2016年3月16日，原告向被告送达通知一份，内容为：“各租户：根据国家和军队政策有关规定，从今年2月份起，军队全面停止对外有偿服务活动。这是党中央和中央军委做出的重大决策，部署的政治性任务，军队和地方必须密切协作，坚决贯彻执行。由于这项工作政策性强、时间紧任务重，各租户要积极配合部队依法依规做好停止和清退各项工作，以实际行动拥护中央决策，支持军队改革。具体相关事宜，请与我主管部门联系”。
2016年5月26日，原告向被告送达通知一份，内容为：“你方与我方签订的1份《军队房地产租赁合同》（原租甲方场地面积2740平方米），已于2015年12月31日到期终止，此后双方不存在房地产租赁关系。限你方于2016年6月30日前离场搬迁，届时如不离场搬迁，我方将按合同约定收缴2016年超占使用费，并断电、断水及采取其它形式收回我方房地产”。
一审法院认为，原告与被告签订的《军队房地产租赁合同》是平等主体的法人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定遵循诚实信用原则履行自己的义务。根据合同约定，2015年12月31日租赁期间届满，被告应将涉诉房屋腾空交付原告，故对于原告要求被告腾房的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告按原租金标准支付2016年1月8日至2016年9月30日期间房屋占有使用费103833元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决：一、本判决生效之日起三十日内，被告将位于天津市河东区津塘路140号的建筑面积为60平方米的房屋及场地面积为2740平方米的场地腾交给原告；二、本判决生效之日起三十日内，被告给付原告2016年1月8日至2016年9月30日期间的房屋占有使用费103833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审中提交的证据不属于法律规定的二审程序中的新的证据，且无法认定其真实性，故不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经查，上诉人的上诉理由依据不足，不能成立，理由如下：
本案一审系适用简易程序进行审理，双方当事人均知晓且未表示异议，故而一审法院审理本案不存在程序违法之处。
上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《军队房地产租赁合同》第八条“租赁期内，乙方应当履行下列义务”约定“不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方。不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方”，有鉴于此，上诉人关于其已经大量投入，被上诉人应对投资损失进行经济赔偿的上诉理由，不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2377元，由上诉人天津市东丽区金磊煤炭销售有限公司负担2377元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 郭鑫代理审判员李敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 珊 珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执409号之一
被执行人：易新。
关于被执行人易新盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00258号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人易新在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易新（公民身份号码：）的银行存款人民币4000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年六月十二日
书记员 向 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执409号被执行人：易新，男，汉族，1983年2月3日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人易新罚金执行一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）鄂武东开刑初字第00258号刑事判决书，已经发生法律效力。2017年2月23日本案由本院业务庭移送至执行局强制执行罚金4000元，同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人易新的户籍地邮寄送达执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无车辆、理财产品及房产登记信息。本院于2017年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单库。于2017年6月12日依法网络冻结了被执行人易新银行的帐户。被执行人易新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。本院认为，被执行人易新目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00258号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  程传耀二〇一七年六月二十日书 记 员  向 阳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6816号
原告：张胜。
被告：郯城县华通汽贸有限公司，住所地：郯城县经济开发区崔庄小区对过。
法定代表人：周兆祥，该公司经理。
被告：周兆祥。
原告张胜与被告郯城县华通汽贸有限公司、周兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜到庭参加诉讼，被告郯城县华通汽贸有限公司、周兆祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年5月1日被告周兆祥以偿还信用卡透支资金为由，向原告借款20000元，立有字据。后多次向被告催要，被告以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郯城县华通汽贸有限公司、周兆祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告张胜向被告郯城县华通汽贸有限公司付款20000元，被告郯城县华通汽贸有限公司向原告张胜出具收据一张，内容如下：“收据交款单位张胜人民币贰万元整收款事宜存朱桂林交行信用卡，周兆祥支现金”。后2016年12月6日原告张胜向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、收据、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张胜与二被告未签订借款合同，仅提供被告郯城县华通汽贸有限公司出具的借据一张，不足以认定原、被告之间借款合同成立，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告张胜诉求被告郯城县华通汽贸有限公司、周兆祥偿还借款20000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，待原告提供相关证据后，可再主张权利。被告郯城县华通汽贸有限公司、周兆祥经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张胜的诉讼请求。
案件受理费xxx元、保全费xxx元，由原告张胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 徐广艳
人民陪审员 王 炼
二〇一七年六月五日
书 记 员 侯存存
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初618号
原告邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇。
法定代表人潘信法，董事长。
委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
被告涂元举，男，1972年10月23日出生，汉族，住邛崃市临邛镇。
被告徐碧秀，女，1972年6月2日出生，汉族，住邛崃市临邛镇。
原告邛崃国民村镇银行有限责任公司诉被告涂元举、徐碧秀借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王潇，被告涂元举到庭参加诉讼，被告徐碧秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告以共同所有的位于邛崃市临邛镇花园巷XX号X层的房产作为抵押物，为原告向被告涂元举自2014年1月20日至2017年3月19日期间内最高融资限额为1000000元的债权提供最高额抵押担保，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准，并办理了抵押登记。2016年1月18日，原告与被告涂元举签订了《个人借款合同》，约定被告涂元举在原告处借款800000元，月利率为8‰，借款期限自2016年1月18日至2017年1月17日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清;未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息;未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告可提前收回未到期贷款。同日，涂元举配偶徐碧秀签订了《共同还款承诺书》，承诺愿意作为此笔债务的共同债务人。原告按照合同约定发放了贷款，但被告从2016年2月21日起就未如期足额履行合同约定的还款义务。现诉请法院判决：1、二被告共同偿还原告借款本金799999元，截止2016年2月8日的利息71248.08元、复利5373.47元、罚息2240元，并按合同约定利率支付从2017年2月8日起至付清本息之日的利息、罚息、复利；2、二被告支付原告为实现债权而支付的律师费16000元；3、原告对二被告共同所有的位于邛崃市临邛镇花园巷XX号X层房屋折价或拍卖、变卖获得的价款享有优先受偿权。
被告涂元举答辩称，对利息的计算方式有异议，不同意支付罚息、复利。
被告徐碧秀未作答辩。
经审理查明，被告涂元举、徐碧秀系夫妻关系。2014年1月20日，原告与被告徐碧秀、涂元举签订了《最高额抵押合同》，约定二被告以共同所有的位于邛崃市临邛镇花园巷XX号X层房屋（产权证号：邛房权证监证字第030XX**号）作为抵押物，为原告向被告涂元举自2014年1月20日至2017年3月19日期间内最高限额为1000000元的债权提供最高额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及律师代理费等。2014年1月21日，原告与被告涂元举、徐碧秀办理了该房屋的抵押登记。2016年1月18日，原告与被告涂元举签订了《个人借款合同》，约定：被告涂元举在原告处借款800000元，按月结息，到期还本，月利率为8‰，借款期限自2016年1月18日至2017年1月17日止；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息;未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；贷款人因实现债权所发生的各项费用，包括律师费等均由借款人或担保人承担。同日，被告徐碧秀与原告签订了《共同还款承诺书》，自愿作为共同债务人为上述债务承担连带清偿责任。2017年2月2日，原告向被告涂元举发放借款800000元。借款到期后，被告涂元举、徐碧秀未足额履行还款义务。截止2017年2月8日，二被告尚欠原告借款本金799999元、利息71248.08元（即借期内的欠息）、罚息2240元、复利5373.47元。2017年2月8日，原告为实现本案债权与四川光时律师事务所签订《委托代理合同》，实际支出律师费16000元。
以上事实有原、被告陈述、《结婚证》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《房产证》、《房屋他项权利证》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《欠息清单》、《委托代理合同》、律师代理费发票在案佐证。在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，被告涂元举与原告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行义务。《个人借款合同》签订后，原告按约向被告涂元举发放了贷款，被告涂元举未按约履行偿本付息义务，其行为已构成违约。按照借款合同约定，原告有权要求被告涂元举偿还本金并给付相应利息、罚息及复利；被告徐碧秀在《共同还款承诺书》中承诺作为共同债务人，为被告涂元举的全部债务承担连带清偿责任，故对原告要求二被告偿还本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《个人借款合同》中约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用包括律师费等由借款人或担保人承担。现原告为实现债权委托律师参与诉讼，已实际产生律师费16000元，故对原告主张律师费的诉请，本院予以支持。依照《最高额抵押合同》约定，最高额抵押权所担保的范围包括债务本金、利息、复利、罚息、律师费等实现债权的费用，该合同所载额度为1000000元，且房屋他项权证登记的最高额抵押的债权数额亦为1000000元，因此，原告有权以1000000元为限对抵押物行使优先受偿权，对于超出部分的债权余额，不得以抵押物行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》三十三条、第三十四条、第四十六条之规定，判决如下：
被告涂元举、徐碧秀于本判决生效后十日内向原告邛崃国民村镇银行有限责任公司偿还借款本息（含罚息、复利）共计878860.55元（截止2017年2月8日）及2017年2月9日起至付清本息之日的利息、罚息、复利（从2017年2月9日至本息付清之日止所产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定计算）；
二、被告涂元举、徐碧秀在本判决生效后十日内向原告邛崃国民村镇银行有限责任公司支付为实现债权而支出的律师代理费16000元；
三、若被告涂元举、徐碧秀未履行上述债务，原告邛崃国民村镇银行有限责任公司有权对邛崃市临邛镇花园巷XX号X层房屋（产权证号：邛房权证监证字第030XX**号）折价或拍卖、变卖的价款在1000000元限额内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费12749元，由被告涂元举、徐碧秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 彭力家
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8456号
被拘留人:刘盛东公民身份号码:×××3870
本院在执行福建七匹狼实业股份有限公司与刘盛东（2016）浙0110执8456号侵害商标权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘盛东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十三日
(执行员沈瑜书记员方鹏)
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行初1号
原告吴西峰，男，1977年2月3日出生，汉族，村民。
委托代理人吴菡，男，1973年10月出生，汉族，系原告兄长。
原告吴西园，男，1979年3月14日出生，汉族，村民。
委托代理人吴菡，男，1973年10月出生，汉族，系原告兄长。
被告西安市公安局临潼分局。负责人陈文军，政委。
原告吴西峰、吴西园诉被告西安市公安局临潼分局不服治安管理罚款处罚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴西峰、吴西园诉称，西安市公安局临潼分局以殴打他人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，对其分别出具临公（斜）行罚决字（2015）1991和临公（斜）行罚决字（2015）1990号行政处罚决定书，均给予行政拘留十日，并处罚款500元。两原告不服，于2016年1月8日诉至本院，要求撤销被告作出的临公（斜）行罚决字（2015）1990号、1991号两处罚决定。
原告吴西峰、吴西园认为，1、两处罚决定书所依据的法律事实错误，与客观事实不符。一是致马辉平受伤是原告的正当防卫；二是法医鉴定马辉平构成轻微伤害的鉴定意见错误。2、两处罚决定书适用法律错误；3、程序违法。公安机关办理治安案件的期限为自受理之后不得超过30日，案情重大、复杂的经上级批准最长不得超过60日，而该案处理长达112天之久，超出办案期限52天，构成程序违法；4、在临公（斜）行罚决字（2015）1991号行政处罚决定中的决定内容相互矛盾。决定书中表述“决定给予吴西峰行政拘留十日，并处罚款500元”但执行期限一栏中的载明“执行期限2015年7月13日到2015年7月28日”，而成了十五天。因此，被告的两处罚决定认定事实和实际不符，适用法律错误，办案程序违法且内容相互矛盾，依法应予撤销。
本院认为，原告吴西峰、吴西园尽管因殴打同一人而被被告予以行政处罚，但被告分别对两原告作出了临公（斜）行罚决字（2015）1991号和1990号行政处罚决定书。两原告提起行政诉讼，吴西峰应是对临公（斜）行罚决字（2015）1991号行政处罚决定不服，吴西园应是对临公（斜）行罚决字（2015）1990号行政处罚决定不服，两原告以同一行政诉讼案件同时请求撤销两行政处罚决定，不是两原告的共同诉请。涉及撤销两个行政处罚决定，应是两原告的分别诉请，应分别进行行政诉讼，现两原告共同诉讼，显然不能成立，依法应予驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告吴西峰、吴西园的起诉。
案件受理费50元，退回原告吴西峰、吴西园。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕丰成
审 判 员 刘健堂
人民陪审员 高 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 白 凡
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无行执字第00265号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：王胜，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：曾长玲，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）无行非审字第00127号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王胜、曾长玲向无为县人口和计划生育委员会给付社会抚养费83750元，并承担执行费1160元，但被执行人王胜、曾长玲至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王胜、曾长玲在金融机构的存款84910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一四年六月四日
书记员 周红卫
附件：
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须协助。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终287号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史钰斌，曾用名史磊，男，29岁（1987年5月2日出生）。2013年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被羁押，同年5月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人史钰斌犯盗窃罪一案，于2017年2月21日作出（2016）京0108刑初135号刑事判决：一、被告人史钰斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元。二、在案扣押人民币五千七百六十元，发还被害人李××人民币三千一百八十二元、发还被害人刘×人民币一千元、发还被害人陈××人民币一千五百七十八元。原审被告人史钰斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，史钰斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。史钰斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于史钰斌如实供述犯罪事实，且退赔部分钱款，可依法对其从轻处罚。一审法院根据上诉人史钰斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人史钰斌撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人史钰斌撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初135号刑事判决、裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
审 判 员 林辛建
代理审判员
吕晶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐 佳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终287号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）史钰斌，曾用名史磊，男，29岁（1987年5月2日出生）。2013年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被羁押，同年5月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人史钰斌犯盗窃罪一案，于2017年2月21日作出（2016）京0108刑初135号刑事判决：一、被告人史钰斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元。二、在案扣押人民币五千七百六十元，发还被害人李××人民币三千一百八十二元、发还被害人刘×人民币一千元、发还被害人陈××人民币一千五百七十八元。原审被告人史钰斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，史钰斌申请撤回上诉。本院认为，上诉人以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。史钰斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于史钰斌如实供述犯罪事实，且退赔部分钱款，可依法对其从轻处罚。一审法院根据上诉人史钰斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人史钰斌撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人史钰斌撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初135号刑事判决、裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 迹审 判 员  林辛建代理审判员     吕晶二〇一七年三月二十九日书 记 员  徐 佳