河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2058号
原告吴臣斌（反诉被告），男，汉族，1975年3月13日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人殷淦宇，河南昊宏律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告张龙飞（反诉原告），男，1988年8月5日出生，住南阳市内乡县。
被告张朝辉（反诉原告），男，1967年8月15日出生，汉族，住址南阳市内乡县。
二被告委托代理人刘铁彪河南通天路律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告中国人民财保险股份有限公司五家渠支公司。
法定代表人钱晓峰，任该公司经理。
住所地新疆五家渠市军垦路六区*栋**号。
委托代理人李伯菊，河南问鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告(反诉被告)吴臣斌诉被告（反诉原告）张龙飞、张朝辉、中国人民财保险股份有限公司五家渠支公司（以下简称人财保五家渠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴臣斌于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴臣斌的委托代理人殷淦宇，被告张龙飞、张朝辉及其委托代理人刘铁彪、被告人财保五家渠支公司的委托代理人李伯菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日，被告张龙飞驾驶豫Ｒ×××××号小轿车沿南阳市人民路自南向北行驶，与原告吴臣斌驾驶的沿人民路自北向南行驶的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告吴臣斌受伤的交通事故。原告被送往南阳市中心医院救治。2015年6月30日，南阳市公安局交管支队安全事故处理二大队出具宛公交认字第（2015）第FC411号道路交通事故认定书，吴臣斌承担该事故的主要责任，张龙飞承担该事故的次要责任。事故车辆在人财保五家渠支公司投有交强险。现为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计204413.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张龙飞、张朝辉辩称：对于案件事实无异议，但是原告要求赔偿缺乏事实依据，原告可能存在过度治疗，我们考虑申请鉴定，住院伙食补助无异议，营养费不应当支持，即便计算应当按照住院33天计算。误工费国企发放工资应当每月都有，现在原告只发1-3月份的，没有4-6月份的工资，剩下三个月开了工资证明，收入证明是机打的，时间是手写的，关于误工费，请法院调查，原告是中建七局的员工，应当有正式的工资单。工资明细表只是参考以往的工资来出具的没有银行流水来互相印证、收入证明日期是手工填写的。护理费问题入院记录显示两人护理，人数无异议但是费用过高，出院以后的护理我们认为费用过高、期限过长。交通费费用过高。中建七局到交通医院及中心医院距离较近，不应当产生较多交通费，我们认为不超过300元为宜。伤残赔偿金，今天没看到伤残鉴定，暂时不予质证。关于父母赡养费问题，原告父母，证明中显示吴国发是中建七局的职工应当享受退休社保待遇，被扶养人生活费应当考虑被扶养费没有收入，但吴国发是退休职工，我们认为吴国发的被扶养人生活费不应当支持，原告其母亲的被扶养人生活费如果确有伤残结论应当支持，其子女的抚养费也要看鉴定。司法鉴定费及保全费由法院确定承担的比例。财产损失费2000元没有票据不应当得到支持。精神抚慰金我们认为不应当得到支持，吴臣斌应当承担主要责任，不应得到支持，若法院支持，我们认为应当不超过1000元为宜。原告伤残等级过高。
被告人财保五家渠支公司辩称：事故属实，在我公司投有交强险属实，原告各项损失应当在交强险各分项责任限额内赔偿其合理损失，对不合理部分不应当予以支持，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
反诉原告（本案被告）张龙飞、张朝辉反诉称：本次事故造成反诉人维修车辆花费7526元，施救费1100元。为吴臣斌垫支医疗费3000元，请求：1请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人经济损失8626元，返还反诉人垫支医疗费3000元，合计11626元；2、请求判决本案诉讼费由被反诉人承担。
反诉被告（本案原告）吴臣斌辩称:反诉人的财产损失部分，有证据支持的合理损失按照责任比例承担，返还3000元医疗费没有任何依据应当驳回。
原告吴臣斌向本院提交如下证据：
第一组原告身份证，证明原告身份诉讼主体身份
第二组被告张龙飞的驾驶证、肇事车辆的行驶证、保险单，证明1、被告的诉讼主体身份；2、车牌为豫Ｒ×××××车辆的投保情况第三组交通事故责任认定书，证明交通事故的发生经过及被告的责任
第四组医疗费票据、诊断证明、住院病历、出院证；证明1、原告因交通事故受伤后治疗的情况；2、护理费计算的依据
第五组劳动合同、单位营业执照等，原告单位出具的误工证明、工资单、银行工资发放清单，证明目的原告的误工费计算依据。
第六组被扶养人吴国发、田喜梅、吴晓阳、吴晓霖的户籍证明、户口本等身份信息。证明被扶养人生活费的计算依据。
第七组司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明1、原告因交通事故造成九级伤残；2、伤残赔偿金的计算依据；3、出院后误工费、护理费和营养费的计算依据；4、鉴定费的依据
第八组交通费票据，证明原告因治病产生的交通费用。
被告张龙飞、张朝辉对原告证据质证意见同答辩意见。
被告人财保五家渠支公司对原告证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2行驶证上的车辆所有人和被保险人不一致，车辆所有人转移应当在保险公司备案，如果车辆所有权转移导致事故发生增大的情况下，根据保险条款的约定，保险公司不予赔付。对证据3，无异议；对证据4，真实性无异议，但是应该提交费用清单予以佐证其具体医药费的花费情况；对证据5真实性有异议，劳动合同没有编号，应该在劳动相关部门有备案的记录，且此劳动合同的相关负责人应当出庭接受质询，因此该合同的真实性无法查询、营业执照组织机构代码系复印件，收入证明真实性有异议，仅有单位公章没有相关责任人签字、盖章真实性无法核对，对工资表真实性有异议，形式不符合公司财务管理制度的形式，没有制表人、财务人员的真实姓名，真实性无法核实；银行账单真实性无异议，但是没有关联性。对证据6中建七局第四办事处出具的亲属证明，真实性有异议，没有负责人签名，真实性无法确定，该证明超越其职权，证明亲属关系的应该是管理户籍的公安部门出具的。户口薄无异议。对证据7没有关联性；对证据8三期过长，鉴定结论，伤残等级过高。
被告（反诉原告）张龙飞、张朝辉向本院提交以下证据：
第一组车辆受损照片7张，维修结算单一份2张，维修费和施救费票据各一份，证明其受到的损失
第二组吴臣斌妻子唐慧华出具的受到反诉人垫支住院费3000元的收据一张，证明其为背反诉人垫支的费用
第三组强制保险单一份，证明投保的情况。
原告（反诉被告）对张龙飞、张朝辉所举证据发表如下质证意见：对证据1车辆照片系反诉人所拍摄，不能证实车辆受损是因为本次交通事故产生，对其真实性和关联性均有异议。维修结算单对其真实性有异议，没有维修单位的盖章，维修费票据对其真实性无异议，但是对其关联性有异议，车辆受损后，没有定损报告，维修费用不能证明是本次事故所造成的，且没有盖章，标准过高。施救费票据对其真实性无异议，但不应当由被反诉人承担。对证据2真实性无异议，但被反诉人的住院费用约为8万元，反诉人的反诉没依据。对证据3无异议。
被告人财保五家渠支公司未向本院提交证据。
对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。
经审理查明：2015年6月21日，原告吴臣斌驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿南阳市人民路自北向南逆向行驶至万正天桥处，与张龙飞驾驶的沿南阳市人民路自南向北行驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、吴臣斌受伤的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队出具宛公交认字【2015】第FC411号道路交通事故认定书，认定吴臣斌承担此道路交通事故的主要责任。张龙飞承担此道路交通事故的次要责任。
事故发生后，原告吴臣斌即被送往南阳市中心医院以“多发伤”收入急诊外科治疗，入院诊断为：“硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑疝、头皮擦伤、头皮血肿”。经治疗后原告于2015年7月24日出院，出院医嘱：“1、院外药物巩固治疗；2、休息3个月，适当活动；3、定期复查，不是随诊；住院期间陪护2人”。实际住院33天，共计花费住院费用79873.12元。
经本院于2015年10月29日委托南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具南阳万和法医临床司法鉴定所【2015】临鉴字第720号鉴定意见书：被鉴定人吴臣斌其脑损伤后属九级伤残。误工期180日，护理期60日，营养期60日。被告张龙飞、张朝辉对该鉴定有异议，但并未举证证明该鉴定结论存在重新鉴定事由，本院对张龙飞、张朝辉申请重新鉴定未予准许。
被告张龙飞有驾驶资格，其所驾驶事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车系被告张朝辉所有，在被告人财保五家渠支公司投有交强险，保险期间2014年8月21日至2015年8月20日。事故后张朝辉维修豫Ｒ×××××号小型轿车花费7526元。张龙飞向原告吴臣斌垫支医疗费3000元。
另查明：1、原告吴臣斌系中国建筑第七工程局有限公司职工，月平均工资4726元。
2、吴臣斌父亲吴国发系中国建筑第七工程局有限公司退休职工，母亲田喜梅（1950年11月23日生，现年66岁）无工作。吴国发与田喜梅生育两个孩子，吴臣斌是长子。吴臣斌女儿吴晓阳2000年6月15日生，现年16岁。儿子吴晓霖2012年11月18日生，现年4岁。
3、原告吴臣斌驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车未投保交强险。
本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。1、原告吴臣斌驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车与张龙飞驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、吴臣斌受伤的道路交通事故，经南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定吴臣斌承担此道路交通事故的主要责任。张龙飞承担此道路交通事故的次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。因此，原、被告双方在此次交通事故中所造成的各项损失，双方应以7:3承担相应的民事赔偿责任为宜；张龙飞有驾驶资格，张朝辉作为出借人并无过错，不承担责任。2、被告张龙飞驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人财保五家渠支公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生时在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人财保五家渠支公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额范围内不分过错分项承担赔偿责任。因吴臣斌驾驶豫Ｒ×××××号摩托车未投保交强险，吴臣斌作为驾驶人应承担相应赔偿责任。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，吴臣斌的损失计算如下：1、医疗费79873.12元。2、住院伙食补助费30元/天×33天＝990元。3、营养费30元/天×60天＝1800元。4、误工费4726元/天÷30天×180天=28356元；5、护理费30482元/年÷365天×33天×2人+30482元/年÷365天×27天＝7766元。6、交通费，根据原告提供的票据结合原告住院期间，本院酌情支持交通费600元。7、伤残赔偿金九级城市标准102304元。吴国发系退休职工，其赡养费本院不予支持。田喜梅赡养费17154元/年×14年÷2人×20%＝24015.6元。两个孩子抚养费17154元/年×（2+14）年÷2人×20%＝27446.4元。8、财产损失费，原告并未举证证明财产损失情况，对于该费用本院不予支持。原告以上损失合计为273151.12元。
三、反诉原告张朝辉的损失计算如下：1、车辆维修费7526元，2、施救费1100元，3、垫支医疗费3000元。
四、责任承担。被告人财保五家渠支公司应在交强险医疗限额内向原告支付10000元、在死亡伤残限额内向原告支付110000元，合计120000元。此次事故中原告吴臣斌在承担主要责任，应承担70%责任为宜，被告张龙飞承担次要责任，承担30%责任为宜。对于原告吴臣斌超出医疗费限额及下余部分张龙飞应承担（273151.12元-120000元）×30%=45945.37元，精神抚慰金，原告在本次事故中承担主要责任，精神抚慰金本院酌情支持3000元。张龙飞共应向原告吴臣斌赔偿各项费用48945.37元，张龙飞已经垫支3000元，还需向原告吴臣斌支付45945.37元。张朝辉共计财产损失8626元，因吴臣斌所驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车未投保交强险，其应在交强险财产限额2000元内向张朝辉承担赔偿责任，下余6626元应承担70%责任为4638.2元，吴臣斌需向张朝辉赔偿财产损失6638.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财保险股份有限公司五家渠支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告（反诉被告）吴臣斌赔偿金120000元。
二、限被告张龙飞在本判决生效之日起十日内支付给原告（反诉被告）吴臣斌赔偿金45945.37元。
三、限原告（反诉被告）吴臣斌在本判决生效之日起十日内支付给被告张朝辉（反诉原告）赔偿金6638.2元。
四、驳回原告吴臣斌、反诉原告张朝辉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，保全费320元，由原告吴臣斌负担1110元，被告张龙飞负担3576元。反诉费91元，由反诉原告张朝辉负担27元，反诉被告吴臣斌负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 郭凤香
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张智雯