江苏省常州市钟楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0404民初4428号	原告：张XX，男，汉族。	委托诉讼代理人：张X，江苏XXX律师事务所律师。	被告：李XX，男，汉族。	被告：中国XX财产保险股份有限公司XX支公司	负责人：陈X，该公司经理。	委托诉讼代理人：郭XX，该公司职员。	被告：中国XX财产保险股份有限公司XX市XX区支公司	负责人：黄XX，该公司经理。	委托诉讼代理人：丁XX，山西XX律师事务所律师。	原告张XX诉被告李XX、XX区XX卡斯特汽车维修部、中国XX财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称保险公司）、中国XX财产保险股份有限公司XX市XX区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对XX区XX卡斯特汽车维修部的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告张XX及其委托代理人张X、被告李XX、被告保险公司委托代理人丁XX到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。	原告张XX向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计187473.9元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，张XX驾驶电动自行车在本市XX路XX世纪城处，与停放在事故地的苏DXX2XX号重型货车发生碰撞，致张XX受伤，二车受损。后经交警部门勘查，张XX应承担事故的主要责任，李XX承担事故次要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判如所请。	被告李XX辩称，没有垫付过费用，亦没有其他意见。	被告保险公司未到庭，但向本院递交答辩状辩称，苏DXX2XX号车辆在我司仅投保交强险，我司在交强险限额内承担赔偿责任；我司不承担诉讼费及其他相关费用。	被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任的划分及肇事车辆在我司的投保情况均没有异议；精神损害抚慰金应该在交强险范围内优先赔偿；肇事车辆在我司投保了商业险，超过交强险部分的不足部分按照30%的比例由我司承担；不承担鉴定费、诉讼费。	经审理查明，2015年11月17日17时35分，张XX驾驶电动自行车在本市新福路北侧非机动车道由西向东行驶至XX路XX世纪城时，疏于观察路面情况，与李XX停放在此的苏DXX2XX号重自卸型货车追尾相撞，致张XX受伤，车辆受损，发生交通事故。2015年12月2日，XX市公安局交通警察支队钟楼大队作出第3204047201518632号道路交通事故认定书，认定张XX应承担事故的主要责任，李XX应承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往XX市第一人民医院住院治疗，共花费医疗费15566.7元。2016年8月16日，XX市德安医院司法鉴定所经本院委托出具了常德司鉴所【2016】临鉴字第1290号司法鉴定意见书，结论为张XX因交通事故致脑外伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；其误工期以150日为宜、护理期为30日；营养期为60日。原告为此支出鉴定费4365元。原、被告间协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。	另查明，苏DXX2XX号车辆登记车主为XX区XX卡斯特汽车维修部，该维修部为该车辆向保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、向保险公司投保了第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。审理中，李XX陈述其与XX区XX卡斯特汽车维修部系挂靠关系，相关事故责任由其承担。	再查明，张XX（居民身份证号码342201198707022478，户籍地XX省XX市XX区芦岭镇桥口村前徐组1号，现暂住于本市XX区XX花苑85-1幢103室）与韩X，共生育一子一女，即张XX、张XX。原告为证明其误工费提供工资卡历史明细1份，以证明其事故发生前平均工资及事故发生后实际误工损失。	审理中，保险公司认为作出鉴定意见书的鉴定机构没有鉴定伤残程度的资质，不符合法律的相关规定，故申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。	上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、用药清单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书、银行卡明细、居住证、户口薄、出生证明及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。	本院认为，李XX驾驶DXX2XX号重自卸型货车小型轿车与张XX发生交通事故，致张XX受伤，李XX在庭审中陈述其车辆系挂靠关系，相关事故责任由其承担，本院予以准许。被告保险公司作为机动车交强险投保公司，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于李XX在本起事故中承担次要责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分由机动车三者险投保公司保险公司依据合同约定在三者险限额内承担40%的责任，不足部分由李XX承担。	关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：																											具体赔偿 项目																							原告主张（元）																							被告意见																							本院认为																															认定数额（元）																							裁判理由																															医疗费																							15566.7																							医疗费票据金额为15566.06元，因原告不能提供住院费正式票据，因此我司认可原告医疗费未1190.33元，且应当按照15%的比例扣除医保用药。																							15566.7																							原告主张的医疗费15566.7元提供了出院记录、医疗费票据、病历卡、用药清单等证据予以证实，本院依法予以支持。关于被告的辩称意见，原告已提供了医疗费复印件并由第一人民医院结帐处盖章确认，且该金额与原告提供的用药清单上金额一致，可以认定原告的住院损失，且被告未提供证据证明该医疗费已用于其他用途，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照XX法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即1557元，由张XX承担60%即934元，由李XX承担40%即623元。																															住院伙食补助费																							350																							该三项费用，仅认可住院期间计算，住院伙食补助费认可30元每天。																							350																							原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告没有异议，本院依法予以支持。原告的营养期、护理期有鉴定意见为证，本院对被告的抗辩意见不予采纳。													营养费																							720																							720																															护理费																							1800																							1800																															误工费																							32500																							同意按照原告提供的打卡记录实发工资计算其误工费。																							17273																							误工费应当以伤者无法从事正常工作而实际减少的收入计算。原告主张的误工期有鉴定报告为证，其提供的工资银行打卡记录可以认定其因本起事故实际减少的损失。依据其提供的银行打卡记录，原告事故发生前月平均工资为5754元，依据鉴定意见误工期为5个月，扣除其在伤后5个月内单位发放的工资11497元，本院支持原告的误工费17273元。平均工资计算为【（7769+6799+2605+7200+800+3448+3578+5355+5418+350+5994+5650+4681+300+4078+3846+500+6430）/13=5754】；事故发生后5个月发放工资为：1170+4927+800+1170+1170+1170+1090=11497元。																															残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）																							228583元													（含残疾赔偿金148692元、被抚养人生活费79891元）。																							对原告的伤残鉴定意见不予认可，申请对其伤残进行重新鉴定，但对计算方式没有异议；精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔付；被抚养人生活费的计算方式没有异议，但原告没有提供被抚养人居住在常州市的相关证据，故应当按照江苏省上一年度农村居民人均消费支出标准计算。																							228583																							原告的伤残经本院委托由鉴定中心作出，该机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确。人寿公司要求对原告伤残重新鉴定，未提供相反证据足以反驳该鉴定结论，故对其重新鉴定申请，本院不予准许，并对该份鉴定报告的证明力予以确认。原告主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费有鉴定报告、居住证、出生证明等证据予以证明，原告的主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院予以支持。张XX在事故发生前在常州生活、居住，其被抚养人生活费以城镇标准计算并无不当，本院对被告辩称其被抚养人生活费应当以农村标准计算的抗辩意见，本院不予采纳。																															精神损害抚慰金																							4000																							0																							鉴于原告在本起事故中承担主要责任，本院对其支持的精神损害抚慰金不予支持。																															交通费																							800																							原告未提供交通费票据，对该部分费用不予认可。																							300																							原告主张的交通费未能提供交通费票据，鉴于其实际发生该部分费用，本院结合其就诊次数等，酌情支持其交通费300元。																															认定合计																							264592.7元（其中原告承担86755.7元，李XX承担623元，保险公司承担120000元，保险公司承担57214元）																被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张及所举证据放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张XX医疗费用10000元、伤残费用110000元，合计120000元。	被告中国XX财产保险股份有限公司XX市XX区支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张XX各项损失57214元。	三、被告李XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告张XX医疗费623元。	四、驳回原告张XX其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费本院减半收取719元、鉴定费4365元，合计5084元（原告已预交），由原告张XX承担278元，由被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司承担3254元，由被告中国XX财产保险股份有限公司XX市XX区支公司承担1552元。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	代理审判员  马晗珺	二〇一六年十月十九日	书 记 员  耿丽君