湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第80号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈超，男，1987年10月9日生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区学院街樊西巷社区师敬湾**号。2010年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役一个月零二十九日。2013年5月26日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2013年6月14日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住；2013年10月18日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2013年11月13日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现押于长沙市第一看守所。
指定辩护人邹新军，长沙市天心区法律援助中心律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）049号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员董娟娟担任审判长，人民陪审员涂富强、肖平参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，书记员廖欢担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉，被告人陈超及其辩护人邹新军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
1、2013年5月15日15时许，被告人陈超窜至本市天心区黄兴路步行街中心广场附近，趁路人李晨阳不备，扒窃被害人李晨阳裤口袋内的1台价值人民币1600元的三星I9097黑色直板手机。
2、2013年5月19日凌晨4时许，被告人陈超窜至本市天心区南门口欢乐迪KTV四楼前台，趁被害人张有财、罗晓伟不备，将被害人罗晓伟放在前台抽屉内的1台价值人民币3900元白色苹果4S手机、被害人张有财1台黑色华为手机、现金100元盗走。
2013年5月26日凌晨3时许，被告人陈超窜至本市天心区欢乐迪KTV五楼超市吧台实施盗窃行为时被群众抓获扭送至公安机关，公安民警从其身上查获其所盗的三星I9097黑色直板手机并发还给被害人李晨阳。被告人陈超归案后如实供述自己罪行。
该院认为，被告人陈超以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人陈超犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人陈超辩称其未实施上述指控的第1笔扒窃行为，其实施第2笔盗窃行为所盗取的财物为三星I9097黑色直板手机及1台中信手机。被告人陈超的辩护人提出被告人陈超患有精神活性物质所致的精神障碍，依法可以从轻或减轻处罚；其三星手机已发还给被害人，且认罪态度相对较好，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈超盗窃的事实如下：
1、2013年5月15日15时许，被告人陈超窜至本市天心区黄兴路步行街中心广场附近，趁路人李晨阳不备，扒窃被害人李晨阳裤口袋内的1台价值人民币1600元的三星I9097黑色直板手机。当晚，被告人陈超至本市天心区白沙路“碧水蓝天”洗浴中心消费并将该手机押至该洗浴中心抵账。
2、2013年5月19日凌晨4时许，被告人陈超窜至本市天心区南门口欢乐迪KTV四楼前台，趁被害人张有财、罗晓伟不备，将被害人罗晓伟放在前台抽屉内的1台价值人民币3900元白色苹果4S手机、被害人张有财1台黑色华为手机、现金100元盗走。
2013年5月26日凌晨3时许，被告人陈超窜至本市天心区欢乐迪KTV五楼超市吧台实施盗窃行为时被群众抓获扭送至公安机关。被告人陈超归案后在公安机关如实供述自己罪行，公安机关根据其供述从“碧水蓝天”洗浴中心追回被盗的三星I9097黑色直板手机并发还给被害人李晨阳。
证明上述被告人陈超盗窃事实的证据有：
被害人李晨阳的陈述，证明2013年5月15日，其途经黄兴南路步行街中心广场附近，发现其放在裤子口袋内的1台三星I9097黑色直板手机被盗，后确认公安机关追回的手机即其丢失的手机。
被害人张有财、罗晓伟的陈述，分别证明2013年5月19日，罗晓伟放在前台抽屉内的1台价值人民币3900元白色苹果4S手机及张有财1台黑色华为手机、现金100元盗走。后经调看公司监控视频，看到1名年轻男子将2台手机盗走。
证人苏发的证言，证明2013年5月26日凌晨3时许，被告人陈超窜至本市天心区欢乐迪KTV五楼超市吧台实施盗窃行为时被该证人认出其系监控视频中盗窃该公司员工手机的男子，遂将该男子抓获并扭送至公安机关。
被告人陈超指认被盗三星黑色直板手机及被盗现场欢乐迪KTV前台的照片。
被盗现场监控视频截图，证明2013年5月19日、5月26日，被告人陈超2次窜至本市天心区南门口欢乐迪KTV盗取财物的行为被录制成视频的事实。
辨认笔录，经被害人张有财、罗晓伟及证人苏发辨认，被告人陈超即监控视频内盗取财物的男子。
扣押、发还物品清单，证明公安机关扣押被告人陈超1台三星手机并将其发还给被害人罗晓伟。
价格鉴定结论书及销售证明单，证明涉案三星I9097黑色直板手机价值人民币1600元，白色苹果4S手机价值人民币3900元。
受案登记表及传唤经过，证明被告人陈超被抓获的经过。
被告人陈超的供述，其在公安机关多次供述其实施扒窃及盗窃行为的情况，其供述前后一致且与上述证据能相互吻合。
司法精神医学鉴定意见书，证明被告人陈超患有精神活性物质所致精神障碍，作案时有完全刑事责任能力。
被告人陈超的户籍证明材料及其曾被判处刑罚的刑事判决书，证明其已满18周岁且具有刑事犯罪前科。
上述证据均依法收集，经当庭举证、质证，被告人陈超的辩护人提出上述白色苹果4S手机鉴定价值偏高，对其他证据被告人陈超及其辩护人均表示没有异议。本院认为，根据被害人罗晓伟提供的销售证明单，该手机购置时间为2013年5月7日、被盗时间为2013年5月19日、购置价格为人民币4188元的情况，鉴定被盗手机价值人民币3900元并无不妥。对上述证据，本院均予以采信。
本院认为，被告人陈超以非法占有为目的，扒窃并盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院对其犯罪的指控成立。被告人陈超辩称其未实施上述指控的第1笔扒窃行为，经查，公安机关抓获被告人陈超后，被告人陈超供述其于2013年5月15日扒窃被害人李晨阳1台黑色三星牌直板手机，并于当晚至“碧水蓝天”洗浴中心消费时将该手机押至洗浴中心抵账，公安机关根据其供述至该洗浴中心追回三星手机，后经被害人李晨阳确认，该手机即其在2013年5月15日丢失的手机，故此辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈超辩称其实施第2笔盗窃行为所盗取的财物为三星I9097黑色直板手机及1台中信手机，经查，被告人陈超对其于2013年5月19日凌晨4时许欢乐迪KTV四楼前台盗窃2台手机的事实供认属实，被害人罗晓伟、张有财的陈述证明了被盗手机的种类，该2被害人的陈述与被告人陈超在公安机关的多次供述均相互吻合，足以认定其盗窃罗晓伟1台白色苹果4S手机、盗窃被害人张有财1台黑色华为手机及现金100元的事实，故对此辩解意见，本院不予采纳。被告人陈超的辩护人提出被告人陈超患有精神活性物质所致的精神障碍，依法可以从轻或减轻处罚的辩解意见，经查，被告人陈超作案时有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任，但被告人陈超的精神状况，本院在量刑时酌情予以考虑；其辩护人提出盗窃的三星手机已发还给被害人，请求本院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人陈超曾有刑事犯罪前科的情况，本院在量刑时予以考虑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人陈超犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵自2013年5月26日至2013年6月14日羁押的20日，即自2013年10月18日起至2014年5月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 涂富强
人民陪审员 肖 平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。