wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫02行终37号
上诉人（一审原告）秦青山，男，汉族，1974年2月13日生，住河南省兰考县。
被上诉人（一审被告）兰考县闫楼乡人民政府。
法定代表人张广友，任乡长职务。
委托代理人靳进才，系该乡人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。
秦青山诉兰考县闫楼乡人民政府行政强制一案，开封市祥符区人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫0212行初55号行政裁定。秦青山不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
秦青山一审诉称，其在闫楼乡闫北村闫楼中学西邻承包了2.65亩责任田，承包证上记载该宗土地系基本农田。2017年7月21日，兰考县闫楼乡人民政府以扩建闫楼中学为名，未经秦青山同意，未发布公告，未给合理的占地补偿款，动用旋耕机，将其即将成熟的玉米全部打碎毁坏。事后，兰考县闫楼乡人民政府单方面规定：以后每亩地每年给秦青山1000元的种植收益。兰考县闫楼乡人民政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国农村土地承包法》和《基本农田保护条例》的相关规定，其无权征收、占用基本农田将其变为建设用地，属于行政行为违法。秦青山为维护其合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：认定兰考县闫楼乡人民政府占用其基本农田建学校的行政行为违法，由兰考县闫楼乡人民政府承担本案的诉讼费。
兰考县闫楼乡人民政府一审辩称：1.答辩人不是适格被告，乡政府没有实施具体行政行为，也不存在违法的事实；2.闫楼北村和大付堂西村与闫楼乡初级中学签订的土地租赁协议，是村委与闫楼乡初级中学的行为。初级中学是按照河南省教育厅等五厅委的文件的规定进行学校扩建和改造，是学校的行为，与乡政府没有关系。请求依法驳回秦青山的起诉。
一审查明，2017年5月23日，兰考县闫楼乡闫北村村民委员会（甲方）与兰考县闫楼乡初级中学（乙方）签订一份土地租赁协议，协议主要内容有：甲方将兰考县闫楼乡初级中学西，集体土地14.68亩出租给乙方使用；租赁土地的用途为：闫楼乡初级中学校园扩建；租赁期限为十五年；租赁面积为14.68亩，每亩年租金为1000元，一年的租金总额为17616元，租金由乙方每年六月底前按年支付的方式交纳给甲方。2017年的土地租赁费，已通过乡政府按每亩每年1000元的标准转账至秦青山的一卡通上。
一审认为，秦青山认为闫楼乡政府侵犯了其农村土地承包经营权，有权以自己的名义起诉，主体适格。行政诉讼法规定兰考县闫楼乡人民政府对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，但并不是说所有的举证责任均由兰考县闫楼乡人民政府承担。秦青山应该提供初步证据证明存在行政行为以及该行政行为是被诉行政机关作出。本案中，秦青山提交的证据，不能证明闫楼乡政府有征收或占用其承包土地的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，是兰考县闫楼乡闫北村村民委员会与兰考县闫楼乡初级中学签订的土地租赁协议，闫楼乡政府不存在征收或者占用土地的行为，因此本案中不存在行政行为，不属于行政案件受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对秦青山要求认定闫楼乡政府占用其基本农田的行政行为违法的诉讼请求，应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回秦青山的起诉。
秦青山不服一审裁定，上诉称：1.被上诉人在法定期限内未向法院提交证据，应认定被上诉人没有证据。被上诉人在庭审时提交的协议书系虚假证据，一审不应予以采信。2.一审未予采信上诉人提交的能证明扩建学校占用上诉人承包地的行为系乡政府作出的证据，属认定事实不清。综上，一审认定事实不清，程序违法。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人兰考县闫楼乡人民政府未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人秦青山提起行政诉讼，应当向人民法院提供符合起诉条件的证据材料。本案中，被上诉人兰考县闫楼乡人民政府否认实施占用上诉人秦青山基本农田的行为，且上诉人秦青山提交的证据不能充分证明被上诉人实施了其所诉行为。秦青山的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的情形，依法应予驳回。一审驳回秦青山起诉的结果正确。上诉人秦青山的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兴海
审 判 员 赵晓松
代理审判员 张伟红
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 闫路航
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00703号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭市华隆仪表有限公司。住所地：辽宁省铁岭市。
法定代表人：郭廷麟，该公司经理。
委托代理人：辽宁国制律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫晓秋，女，1964年10月26日出生，住辽宁省铁岭市。
再审申请人铁岭市华隆仪表有限公司因与被申请人闫晓秋劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民三终字第00049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铁岭市华隆仪表有限公司申请再审称：原判决适用法律错误。再审申请人不应支付社会保险费和经济补偿金。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，本案双方签订的《劳动合同》约定铁岭市华隆仪表有限公司为闫晓秋缴纳社会保险费，符合法律规定。闫晓秋2007年至2012年在铁岭市华隆仪表有限公司工作，该公司给付闫晓秋解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定。故原判决铁岭市华隆仪表有限公司给付闫晓秋企业应承担的社会保险费、最低工资差额420元及解除劳动合同经济补偿金3960元并无不当。铁岭市华隆仪表有限公司的申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，铁岭市华隆仪表有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回铁岭市华隆仪表有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于海华
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤1324执152号
申请执行人：廖永和，男，（身份证号码：×××0752），汉族，住龙门县。
被执行人：王满桂（又名王荣光），男，（身份证号码：×××0318），汉族，住龙门县。
申请执行人廖永和与被执行人王满桂房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法汉民初字第7号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告王满桂应判决生效之日起5天内返还31000元给原告廖永和；案件受理费550元、公告费300元，由被告王满桂负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日依法立案执行。
本院在执行申请执行人廖永和与被执行人王满桂房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年2月23日依法公告向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王满桂返还31000元给原告廖永和；案件受理费550元、公告费300元给申请执行人廖永和，但被执行人未履行。经查房管、国土、金融等部门，暂未发现被执行人王满桂有其他财产可供执行，向其村委了解亦不知被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执152号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 罗 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00473号
原告：合肥置佳物业服务有限公司。
法定代表人：孔超，该公司总经理。
委托代理人：孙家淮，该公司职工。
委托代理人：尤顺兵，该公司职工。
被告：郭芳，女，1963年4月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：韦良军，安徽华腾律师事务所律师。
本院在审理合肥置佳物业服务有限公司与郭芳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥置佳物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取423元，由合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 李志明
二〇一五年四月十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1843号
原告任雅君。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告王东升。
被告芦峰。
被告刘振金。
原告任雅君与被告王东升、芦峰、刘振金民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王东升因经营其承包的鑫河宾馆需要资金周转，于2013年5月12日向原告借款5万元，约定于2013年8月12日归还，被告芦峰、刘振金为被告王东升担保还款。请求三被告连带返还原告借款5万元并支付利息。
本院认为，原告在诉状中虽写明了三被告的住址，但本院未能向三被告送达法律文书。原告未能提供三被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告任雅君的起诉。
案件受理费525元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 静
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1283刑初9号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年2月18日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省海伦市农垦社区，现住吉林省临江市。2016年9月28日因本案被海伦市公安局刑事拘留，2016年10月12日被海伦市人民检察院批准逮捕，同年10月26日被海伦市人民检察院取保候审，2017年1月12日本院决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2013年8月，被告人杨某某伙同韩某某（另案处理）用伪造的海伦市农场场部第10栋1单元201室和202室两套房屋所有权证作抵押，向被害人李某某借款23.5万元，并承诺3个月还清。其中，此款借给韩某某13.5万元，借款到期后杨某某与韩某某迟迟未还款。2016年2月被害人李某某到海伦农场房产局办理过户时发现杨某某作抵押的两套房屋所有权证是伪造的，被害人联系不到杨某某后向公安机关报案。被告人杨某某于2016年9月28日被海伦市公安局在吉林省临江市抓获。案发后，赃款全部返还给被害人。公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关提请本院对被告人杨某某依法惩处，并提交了证人沈某某的证言、被害人李某某的陈述、绥化市公安局刑事技术支队鉴定文书、假房屋所有权证、收到条、谅解书、抓获经过、被告人杨某某的供述等证据证实。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年12月份左右，被告人杨某某伙同韩某某（另案处理）用伪造的海伦市农场场部第10栋1单元201室和202室两套房屋所有权证做抵押，以借款的名义骗取被害人李某某20万元，韩某某得款13.5万元，其余赃款被杨某某用于清偿债务和生活花销。约定的借款期限到期后，被告人杨某某同被害人李某某说还想继续使用20万元借款，他每月给付李某某1万元利息。截止2013年8月份，杨某某给付李某某8万元后同李某某说还想继续使用20万元借款3个月。杨某某将原先给李某某出的20万元欠条抽回后，又给李某某出了1份25.3万元的欠条，然后逃至吉林省临江市藏匿。被告人杨某某于2016年9月28日被海伦市公安局在吉林省临江市抓获。案发后，被告人杨某某将赃款全部返还给被害人李某某，被害人李某某对被告人杨某某的犯罪行为予以谅解，请求司法机关对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过，证实被告人杨某某于2016年9月28日被海伦市公安局在吉林省临江市抓获。
2、证人沈某某的证言:我与杨某某是中学同学，杨某某在李某某处借20万元钱，是我帮着联系的。借完钱之后我与杨某某联系过2次，后来就不联系了。
3、被害人李某某的陈述：2012年12月份，杨某某通过沈某某到鑫隆小额贷款公司找到我，说用他在海伦农场场部的2套房子做抵押，向我借款20万元，1个月还清。杨某某给了我2本房照，我给他拿了20万元钱，他给我出了20万元欠条。借款到期时，杨某某说没有钱还，想继续使用20万元钱，每个月给我10000元利息，我就同意了。他一共给了我8个月的利息，到2013年8月份时，杨某某说借我的20万元钱他还想继续用3个月，他将原先的20万元欠条抽回后又给我出了一份25.3万元的欠条。他给我出完25.3万元的欠条后，就再没有还我钱，我也找不他了。我到海伦农场房产局一查，房产局工作人员告诉我杨某某抵押给我的2本房照是假的。
4、被告人杨某某的供述：2012年12月份，我朋友韩某某想在我手里借点钱还贷款，我手里也没有钱，而且还欠农村信用社的贷款。韩某某和我商量，找个办假证的，制作2本假房照去小额贷款公司贷款骗点钱，我同意了。然后我与韩某某通过室外贴的小广告联系做假证的，作了2本假房照，通过我同学沈某某在海伦市鑫隆小额贷款公司用2本假房照作抵押骗取李某某20万元，韩某某拿去13.5万元，剩下的被我还外债和生活花销了。同李某某约定的还款期限到期后，李某某向我要钱，我没钱还，我每个月给李某某1万元利息，给了8个月后就再没有钱了，我将原先给李某某出的欠条抽回后，又给李某某出了一份25.3万元的欠条，后来我就跑到吉林省临江市。
5、绥化市公安局刑事技术支队鉴定文书，证实被告人杨某某抵押给被害人李某某的2本房屋产权证系伪造的。
6、假房屋所有权证、海伦市公安局扣押物品文件清单，证实被告人杨某某制作了假房屋所有权证，公安机关将假房屋所有权证依法扣押。
7、借据复印件，证实被告人杨某某于2013年8月以其妻彭某某的名义又重新给被害人李某某出具了一份25.3万元的欠条。
8、常住人口信息查询单，证实被告人杨某某的刑事责任年龄。
9、不追究杨某某刑事责任申请书、收到条、谅解书，证实案发后，被告人杨某某将赃款全部返还给了被害人李某某，被害人李某某对被告人杨某某的犯罪行为予以谅解，请求司法机关对被告人杨某某从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人杨某某的犯罪数额有误，应予纠正。被告人杨某某用假房屋所有权证抵押以借款的名义骗取被害人李某某20万元，返还了8万元后逃匿，应认定为诈骗12万元。被告人杨某某归案后，返还了全部赃款，如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑三至五年的量刑建议和被告人杨某某请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑后，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白永顺
审 判 员 汪 毅
人民陪审员 裴冬雪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谭 玉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第3194号
原告古筝，女，1974年11月10日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人李东、刘泽超，四川大山律师事务所律师。
被告四川中盛房地产营销策划有限公司。
法定代表人宋学书，执行董事。
委托代理人殷荣川，男，1983年1月20日生，汉族，该公司员工，住泸州市江阳区。
委托代理人向能银，男，1972年5月5日生，汉族，该公司员工，住四川省泸县太伏镇。
被告刘作彬，男，1953年7月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人王俊，四川理光律师事务所律师。
原告古筝诉被告四川中盛房地产营销策划有限公司（以下简称中盛营销策划公司）、刘作彬居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋零玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告古筝及其委托代理人李东，被告中盛营销策划公司的委托代理人殷荣川、向能银，被告刘作彬的委托代理人王俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告古筝诉称：2012年7月21日，原告与被告签订了《房地产买卖及经纪合同》，并向被告交纳了保证金1万元整。合同签订后，被告不仅不按合同约定履行出卖义务，而且也不返还原告的购房保证金，同时据悉被告将该房另行出卖他人。经与被告多次协商处理未果，请求判令被告向原告双倍返还购房保证金2万元；诉讼费用由被告承担。
被告中盛营销策划公司辩称：原告未按约定履行义务，系原告违约。被告公司作为居间人，提供信息，促成交易，履行合同义务无过错，不承担责任。
被告刘作彬辩称：原、被告签订的《房地产买卖及经纪合同》约定，原告古筝在签署合同时交保证金1万元，如被告刘作彬签署合同或对上述款项以定金名义签收后，该保证金自动转为定金；古筝在合同签署后7日内申请并提交银行按揭所需资料，2012年8月1日之前支付首期款，并存入中盛营销策划公司指定的银行账号托管；如古筝未按合同约定履行义务以致合同不能顺利完成，古筝逾期超过7日，被告刘作彬可解除合同并没收古筝已交付的定金，有权将物业转让予任何人。合同签订后，被告刘作彬收取了古筝定金1万元，但古筝未按上述约定履行义务，无权要求返还定金，更谈不上双倍返还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告古筝（买方）与被告中盛营销策划公司（经纪方）、被告刘作彬（卖方）于2012年7月21日签订了《房地产买卖及经纪合同》。约定：经被告中盛营销策划公司介绍，被告刘作彬将其所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段7号7幢4层3单元8号房屋售予原告古筝；转让成交价690000.00元；买方在签署合同时向经纪方交保证金1万元，如卖方签署本合同或对上述款项以定金名义签收后，买方所交保证金自动转为定金；余款680000.00元为第二部分楼款，付款方式为银行按揭付款；第二部分楼款中部分款项由经纪方协助买方负责寻找银行承诺贷款支付给予卖方，办理银行按揭所发生的费用概由买方自理，否则视为违约，买方须于本合同签订之日起柒个工作日内申请并提交银行按揭贷款所需资料，并配合银行进行贷款调查、审查和审批等手续；卖方需配合买方申请按揭银行提供所需全部资料及相关文件并按银行规定签署相关法律文件；买方须于2012年8月1日之前（含当日）支付首期款，并存入经纪方指定银行账号托管。买方所付首期款为上述第二部分楼款非银行承诺贷款形式支付之金额；如买方未能履行本合同之条款以至（致）本合同不能顺利完成，则卖方有权要求买方以转让成交价为基数按万分之十支付违约金并继续履行合同，如买方逾期义务超过柒日，卖方可解除合同并选择要求买方支付违约金承担违约责任或没收买方以支付的定金，卖方有权将该物业转让予任何人，卖方不可再为此向买方追究责任或要求赔偿损失。该合同还对其他相关事项进行了约定。
合同订立当日，被告刘作彬出具《收款收据》收取了原告古筝购房定金10000.00元，被告中盛营销策划公司出具《收件证明》收取了被告刘作彬该房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》和《商品房买卖合同》。此后，古筝未按约定支付首期款，被告刘作彬经被告中盛营销策划公司居间介绍于2012年9月5日将该房屋另行售予他人，并已办理过户手续。原告古筝要求被告刘作彬返还定金未果，诉至本院。审理中，原告古筝认为导致其未能按约付款的原因系由于被告中盛营销策划公司未按合同约定为原告联系到办理按揭贷款的银行，其过错在中盛营销策划公司；被告刘作彬在按揭贷款付款方式无法履行，未与原告协商变更付款方式且未正式与原告解除合同的情况下，擅自将房屋售予他人的行为属违约。被告中盛营销策划公司认为办理按揭贷款系古筝的义务，自己仅负责协助，合同在履行中，古筝未能如期办理按揭贷款继而未能如期履行付款义务，全是由于古筝不向银行申请递交相关资料而导致，其责任应全部由古筝承担。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述及《房地产买卖及经纪合同》，《收款收据》，《收件证明》等证据材料在案佐证，且经且经庭审质证，本院予以确认。对于被告中盛营销策划公司提交的《催告函》和《佣金支付确认书》，因其内容与本案讼争之定金无关联，本院不予确认。
本院认为，原告古筝与被告中盛营销策划公司及被告刘作彬于签订的《房地产买卖及经纪合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同。原、被告均应恪守履行。合同签订后，原告古筝按约支付了被告刘作彬定金10000.00元，被告刘作彬按约将所售房屋相关产权手续交付给被告中盛营销策划公司，履行了合同前期义务。此后，由于原告古筝与被告中盛营销策划公司对合同关于办理按揭贷款的相关义务产生争议，导致该合同的其余相关条款未再继续履行，且古筝按约应支付的首期款金额、被告中盛营销策划公司应指定的托管账户等均不能确定，并最终导致被告刘作彬因未如期收到购房款，将房屋另行售予他人，《房地产买卖及经纪合同》已无法实现。根据《房地产买卖及经纪合同》中“第二部分楼款中部分款项由经纪方协助买方负责寻找银行承诺贷款支付给予卖方”的约定，被告中盛营销策划公司负有首先为原告古筝联系到办理按揭贷款的银行，然后由原告古筝按照银行规定提供、完善所需相关手续的义务，被告中盛营销策划公司未提供证据证明其已尽上述义务，亦未提供证据证明其已通知原告古筝提交所需手续而古筝拒不提交。故，导致原告古筝未能按约支付购房款系由于被告中盛营销策划公司未能按约履行义务所造成，也就是说，本案纠纷并非原告古筝在履约过程中主观刻意不履行约定义务所导致，被告刘作彬没收原告定金缺乏事实和法律依据依据，依法应予返还。同时，被告刘作彬在履约过程中无违约行为，原告古筝要求其双倍返还定金的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告刘作彬于本判决生效之日起10日内返还原告古筝购房定金10000.00元。
二、驳回原告古筝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，本院减半收取案件受理费150.00元，由原告古筝、被告刘作彬和被告四川中盛房地产营销策划有限公司各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋零玲
二〇一三年一月二十八日
书记员 彭 霞
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执恢字第00012号
申请执行人胡军，男，1965年5月生，汉族，铜川市耀州区人，耀州区林业局离职干警，住耀州区永安路北新巷41号。
被执行人曹凯瑞，男，1952年2月生，汉族，西安市户县人，耀州区永宝建筑公司退休工人，住该公司家属楼。
本院在执行申请执行人胡军与被执行人曹凯瑞健康权纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）耀民初字第00057号民事判决书已发生法律效力。权利人胡军于2013年7月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。该判决书确认被执行人曹凯瑞赔偿申请执行人胡军人民币2735元，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人曹凯瑞在银行存款500元，于2013年11月11日裁定部分执行程序终结。现申请执行人胡军又于2014年2月12日申请恢复对尚欠2235元的执行。在执行过程中，本院对申请人一次性特困救助2235元，申请执行人已领取，全案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00057号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一四年二月十七日
书 记 员 党军利
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申145号
再审申请人（原审被告）：裕融租赁有限公司，住所地住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东，该公司职员。
被申请人（原审原告）：江苏保银数控设备制造有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇赵田路18号4号。
法定代表人：胡永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：被告苏州市越胜达精密机械有限公司，住所地江苏省吴中区郭巷街道通畅路153号。
再审申请人裕融租赁有限公司因与江苏保银数控设备制造有限公司、苏州市越胜达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院于2016年1月29日作出的（2015）昆花商初字第00234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裕融租赁有限公司申请再审称，根据合同约定其作为涉案设备的购买方以及出租人对设备货款没有付款责任，一审法院判决其承担付款义务错误。以原判认定基本事实缺乏证据证明等为由，请求再审并依法改判。
江苏保银数控设备制造有限公司提交意见称，原判认定事实和适用法律均无不当，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，江苏保银数控设备制造有限公司与苏州市越胜达精密机械有限公司及裕融租赁有限公司签订的《买卖合同》、《设备价款支付协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效。根据该合同的内容及相关证据，应认定本案三方当事人形成的是融资租赁关系。裕融租赁有限公司作为融资租赁的出租方、设备的购买方，对涉案设备未付货款负有付款责任。一审法院判决裕融租赁有限公司支付货款并无不当。裕融租赁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回裕融租赁有限公司的再审申请。
审判长 孟进
审判员 钱余
审判员 杨兵
二〇一六年九月二十八日
书记员 姜瑛
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初951号
原告许大军，男，汉族，1972年9月出生，住高台县。
委托代理人孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告舒常荣，男，汉族，1982年6月出生，住高台县。
本院于2016年3月31日立案受理了原告许大军诉被告舒常荣民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙维林到庭参加诉讼，被告舒常荣经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告许大军诉称，2014年4月2日，被告舒常荣向原告借款30000元，并向原告出具借条1张。后经原告多次催要借款无果，现原告要求被告偿还借款30000元及利息12600元。
被告舒常荣经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月2日，被告舒常荣向原告许大军借款30000元，借款期限自2014年4月2日至2014年6月1日，并由被告向原告出具借条一张，担保人张正军、陈忠家为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满，被告未偿还。2016年3月31日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元，利息12600元。
上述事实,有原告的当庭陈述以及原告提交的借条1张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，属于有效协议。原告按照协议发放借款，已履行了合同义务。被告未按照约定期限偿还原告借款，构成违约，被告应承担相应的违约责任，履行偿还借款本息的义务。双方当事人未在借条中约定借款期内利息，故对原告要求被告承担借期内利息的诉讼请求不予支持，但被告应当根据法律规定，以年利率6%的标准向原告支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告舒长荣给付原告许大军借款30000元，利息3600元（自2014年6月2日算至2016年6月2日），限于判决生效后10日内付清。
本案受理费615元，减半收取307.5元，由被告舒长荣承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费615元，退还其307.4元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法民辖初字第0005号
原告赵某甲。
被告鲍某。
本院在审理原告赵某甲与被告鲍某离婚纠纷一案中，被告鲍某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案件不应由贵院管辖审理。根据《民事诉讼法》第21条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍所在地及经常居住地均在无锡市滨湖区，贵院无权管辖本案件，本案理应由无锡市滨湖区人民法院管辖。
原告赵某乙，被告鲍某虽然户口所在地在无锡市滨湖区，但其诉称经常居住地在无锡市滨湖区与事实不符。第一、工作地点在淮安区，从2010年5月起，被告即在淮安区工作，先在江南电力有限公司井神盐化公司项目部工作，期间因与原告在同一个单位工作，经同事介绍相识，2011年10月11日结婚后调到江苏井神盐化股份有限公司机电公司三分厂工作。第二、婚后生活地在淮安区，因双方工作地在淮安区，故双方一直居住在淮安市淮安区淮城镇城西北路72号一品华庭3幢1单元502室，此房系原告父母购置，原告父母在响水工作。第三、被告驾驶的轿车婚后一直停放在居住的小区租赁的车位，有小区物业公司证明。第四、2012年7月8日生一男宝宝也一直随原告和被告生活在502室。第五、婚后双方购置的家具等生活用品也全在502室。
上述事实，有小区物业公司证明、当地派出所证明、原告单位及同事证明等证据证实，足以证明被告在淮安区生活、工作、居住超过一年，2013年2月21日晚上离家后至今不回，为此，原告有权向双方经常居住地法院起诉。此外，原告一人带不满一岁的小孩生活在淮安区，如去无锡市起诉，实有不便。因此，被告请求将此案移送无锡市滨湖区审理，既不合法，更不合情理，应驳回其请求。
经审查，2010年上半年，被告所在单位因在淮安市淮安区江苏井神盐化股份有限公司有工程被派往所在工地工作，期间，原被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2010年8月开始，被告即到淮安市淮安区淮城镇城西北路72号一品华庭3幢1单元502室原告家中居住。2011年10月11日原、被告双方登记结婚，2012年7月8日婚生一子，2013年2月21日被告从原告居住处离家出走后至今未回。在此期间，被告因工作关系曾经在泰州工地和无锡自己父母家中居住一段时间。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告鲍某虽然其户籍所在地在无锡市滨湖区，但被告从2010年因工作原因到淮安区工作后，与原告确立恋爱关系开始到后来双方结婚生子，一直到被告2013年2月21日离家出走，期间，被告虽因工作原因到泰州和无锡市滨湖区父母家中居住过一段时间，但并不能否定被告的主要生活起居是在原告处即淮安市淮安区的事实，这有原告提供的当地公安派出所和原被告居住的小区物业管理部门的证明材料予以证实，因此，被告提出的其经常居住地不在淮安市淮安区的理由不能成立，被告经常居住地在淮安市淮安区，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告鲍某对本案管辖权提出异议。
本案案件受理费人民币80元，有被告鲍某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 朱振超
二〇一三年五月十七日
书记员 沈 洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2872号
原告围场满族蒙古族自治县新丰源铸造材料有限公司（以下简称新丰源公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡。
法定代表人魏金立，职务：总经理。
被告迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人王堂，职务：董事长。
本院在审理原告新丰源公司与被告津唐球墨铸管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新丰源公司于2017年6月7日向本院提出保全申请，要求对被告津唐球墨铸管有限公司在天津银行唐山分行的存款人民币120000.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告新丰源公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告津唐球墨铸管有限公司在天津银行唐山分行的存款人民币120000.00元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓文
二〇一七年六月七日
书记员 李永波
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第684号
申请执行人张海英。
被执行人谢忠兴。
被执行人谢华兰。
被执行人昌邑市通宝铸业有限公司。
法定代表人谢忠兴，经理。
被执行人付立业。
申请执行人张海英诉被执行人谢忠兴、谢华兰、昌邑市通宝铸业有限公司、付立业民间借贷纠纷一案，本院（2012）奎商初字第829号民事调解书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎商初字第829号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年一月十五日
代书记员 郭慧敏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00626号
原告张燕。
委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告钱东。
被告马安东。
委托代理人郭沫，天津儒法律师事务所律师。
被告尚文英。
委托代理人郭沫，天津儒法律师事务所律师。
原告张燕与被告钱东、马安东、尚文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人姚健到庭参加诉讼，被告钱东、马安东、尚文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2014年3月24日被告钱东以做工程缺少周转资金为由立据向原告借款人民币100万元。原告实际出借给钱东95万元。之后，被告钱东仅归还原告10万元，余款未能归还，原告曾于2014年起诉至法院，后经双方及马安东三方协商，达成了还款协议后，原告撤回了起诉。该还款计划中明确约定：由被告马安东于2015年5月底前还款88万元，被告钱东负连带保证责任。到期后，借款人及担保人均未还款，由于马安东、尚文英系夫妻关系，故起诉要求三被告归还借款人民币88万元，并按约支付自借款之日起至还款之日止银行同期贷款利率标准的四倍计算的利息。
被告钱东、马安东、尚文英均未答辩。
经审理查明，原告张燕与被告钱东系同学关系。被告马安东与被告钱东系亲戚关系。被告尚文英系被告马安东之妻。
2014年3月24日，被告马安东因工程需要，由被告钱东出面向原告借款人民币100万元，并由被告钱东出具给原告借条一份，未约定还款期限及利息。之后，原告张燕通过案外人蒋小勇（汇款90万元）及他人（汇款5万元）合计95万元转入马安东的银行账户。另5万元作为借款利息。实际借款人民币95万元。同年6月，被告马安东通过被告钱东的银行账户转账还款原告人民币10万元。余款未还。原告遂于2014年10月17日以钱东及其妻子王志芳为被告诉至本院要求其还款。案件在审理过程中，原告张燕与被告钱东、马安东就钱东于2014年3月24日出具给原告一张面额100万元借条的相关事宜，庭外达成和解协议，并于2015年1月8日订立还款计划一份。该还款计划明确：1、实际借款人为马安东，借款额为人民币95万元。2、尚欠原告人民币88万元，其中借款85万元，另自愿补偿原告3万元。3、由马安东于2015年5月底前还清，不计算利息，如逾期还款，承担自2014年3月24日起按银行同类贷款基准利率的四倍计算的利息。4、钱东自愿为马安东的上述债务承担连带清偿责任。5、张燕于还款计划签订后五日内撤回海门市人民法院（2014）门三民初字第0993号案件的起诉及保全措施，否则承担违约金人民币15万元。
2015年1月9日原告张燕以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。之后，被告马安东未能按约还款，被告钱东也未履行担保责任，原告遂诉讼来院并提出如前诉请。
上述事实，由原告提供的被告钱东出具的借据、三被告签订的还款计划、案外人蒋小勇银行转账凭条、如东县民政局出具的婚姻登记记录证明、本院（2014）门三民初字第0993号民事裁定书及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，本案被告马安东向原告张燕借款，虽有被告钱东出具给原告借条一份，并没有被告马安东直接出具，但其与被告钱东、原告张燕三方于2015年1月8日订立的还款计划中对实际借款人、借款数额、借款事实已确认。故本院认定被告马安东向原告张燕借款，双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马安东尚有借款本金人民币85万元未按约归还。应当承担清偿债务的民事责任。另根据原、被告约定，如不按约还款义务，承担自借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。该约定系双方当事人真实意思表示，也不违反有关规定。对于补偿款3万元的利息时间起算问题，因双方于2015年1月8日签订还款计划时，由被告马安东自愿给付，故原告主张自2014年3月24日起计算的利息不妥，本院予以调整，从订立还款计划之日起计算。因两被告系夫妻关系，本案借款行为发生在夫妻关系存续期间，故原告要求两被告马安东、尚文英归还借款、支付利息及补偿款的诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告钱东作为连带责任保证人，对被告马安东的债务应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告马安东追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马安东、尚文英于本判决生效之日起十日内归还原告张燕借款本金人民币85万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年3月24日至钱款还清之日止的利息。
二、被告马安东、尚文英于本判决书生效之日起十日内给付原告张燕补偿款人民币3万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年1月8日起至钱款还清之日止的利息。
三、被告钱东对被告马安东、尚文英上述债务承担连带清偿责任。在承担了清偿责任后，有权向被告马安东、尚文英追偿。
四、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12600元，财产保全费人民币4920元，合计人民币17520元，由被告马安东、尚文英、钱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12600元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 陆小龙
代理审判员 张玉梅
人民陪审员 施红娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 沈 霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第586号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吉子某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人吉子某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人吉子某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日1时许，被告人吉子某伙同“吉则”（在逃）至宁波市鄞州区首南街道陈婆渡小区，由被告人吉子某负责望风，“吉则”进入该小区xx幢xx室被害人王强某，共窃得黑色苹果4S手机1部、白色苹果5手机1部、银白色宏基笔记本电脑1台、白色苹果平板电脑1台、周生生牌黄金项链1条、周生生牌金吊坠1个、GXG牌男士皮衣1件、军绿色女式羽绒服1件（实物价值共计人民币12634.4元）以及现金人民币4100元。
2014年1月8日，被告人吉子某在宁波市鄞州区钟公庙街道孤鹤宾馆xx房间被民警抓获。被告人吉子某到案后退缴赃款2300元，已发还被害人王某。
上述事实，被告人吉子某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认现场笔录及照片，被告人的面部照片，现场照片，现场勘验检查笔录，暂扣款票据，发还清单，发票、价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉子某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉子某到案后能如实供述自己的罪行并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吉子某又能退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉子某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人吉子某继续退赔被害人的其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年四月十日
代书记员 谢 徐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第116号
原告克山县六鑫水泥制品有限公司。住所地黑龙江省克山县克山镇泡北路一段路北。组织机构代码证号56062895-5。
法定代表人张振一，该公司董事长。
委托代理人韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告徐州华夏建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司。住所地齐齐哈尔市建华区名人小区**号楼*单元***室。
法定代表人赵亚忠，该公司经理。
被告张超，徐州华夏建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司项目承包人，住齐齐哈尔市。
原告克山县六鑫水泥制品有限公司（下称原告克山水泥公司）与被告徐州华夏建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司（下称被告徐州建筑公司）、被告张超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克山水泥公司委托代理人韩利新、被告徐州建筑公司法定代表人、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山水泥公司诉称，2011年7月11日，原告克山水泥公司与被告徐州建筑公司、张超签订商品混凝土供需合同。原告克山水泥公司向被告徐州建筑公司、张超供应混凝土价值308，910.00元。被告徐州建筑公司及张超至今未付货款，诉至法院要求被告徐州建筑公司、张超共同给付货款308，910.00元。
原告克山水泥公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
1、2011年7月11日商品混凝土供需合同。被告徐州建筑公司质证：真实性有异议。该合同系齐齐哈尔市交通安装公司徐铁与原告克山水泥公司签订，公章非本公司出具，要求鉴定。被告张超质证：与本人无关。
2、2013年7月29日张超欠条复印将。被告徐州建筑公司质证：真实性有异议，与本公司无关。被告张超质证：真实性有异议，本人在被胁迫情况下所写，不是真实意思表示。
被告徐州建筑公司未递交答辩状，未向法庭提供证据，庭审中辩称，原告克山水泥公司未予被告徐州建筑公司签订买卖合同，被告徐州建筑公司不欠原告克山水泥公司货款，要求驳回对被告徐州建筑公司的诉讼请求。
被告徐州建筑公司为支持自己的抗辩理由，向法庭提供下列证据：
1、2013年11月19日解除联营施工协议书复印件。
2、2013年10月30日解除联营施工协议书复印件。
3、2013年10月30日解除建设工程协议书复印件。
4、2013年10月10日声明复印件。
5、2013年10月28日声明复印件。
6、2013年10月29日补充协议书复印件。
原告克山水泥公司质证：复印件不能作为证据使用。另，与本案无关。被告张超质证：不持异议。
被告张超辩称，被告张超在承包建设克山县盛丰种业有限公司杨树国科技楼工程时，购买原告克山水泥公司混凝土。2013年7月29日，被告张超为原告克山水泥公司出具欠条的同时，原告克山水泥公司向被告张超承诺：就被告张超该笔欠款，在克山县盛丰种业有限公司杨树国与张超承包合同纠纷尚未解决前，原告克山水泥公司不向被告张超索要欠款。克山县盛丰种业有限公司杨树国与张超承包合同纠纷尚未解决，欠条生效条件未成就、未生效，要求驳回对被告张超的诉讼请求。
被告张超为支持自己的抗辩理由，向法庭提供下列证据：
1、2013年7月29日协议书。原告克山水泥公司及被告徐州建筑公司质证：不持异议。
2、2015年5月11日杨树国与张超对账单。原告克山水泥公司质证：与本案无关。被告徐州建筑公司质证：不持异议。
经过庭审质证，本院认为原告克山水泥公司、被告徐州建筑公司及被告张超提供的证据具有证据客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
克山县盛丰种业有限公司开发建设的科技楼主体工程由被告张超以被告徐州建筑公司名义包工包料施工。被告张超在施工期间，向原告克山水泥公司购买混凝土价值308，910.00元，于2013年7月29日为原告克山水泥公司出具欠条；当日，原告克山水泥公司向被告张超承诺：就被告张超该笔欠款，在克山县盛丰种业有限公司杨树国与张超承包合同纠纷尚未解决前，原告克山水泥公司不向被告张超索要欠款。克山县盛丰种业有限公司杨树国与张超承包合同纠纷尚未解决。
本院认为，被告张超为原告克山水泥公司出具的欠条属于附生效期限的合同。附生效期限约定为：在克山县盛丰种业有限公司杨树国与张超承包合同纠纷尚未解决前，原告克山水泥公司不向被告张超索要欠款。而今，克山县盛丰种业有限公司杨树国与张超承包合同纠纷尚未解决，约定的生效期限未届满，那么该欠条未生效。原告克山水泥公司提供的证据不足以证实其主张，故对原告克山水泥公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告克山县六鑫水泥制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费6304.00元，由原告克山县六鑫水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王慧颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2249号
原告管某某，女，住通辽市科尔沁区。
委托代理人李涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告郭某某，男，住通辽经济技术开发区。
委托代理人高爽，男，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告管某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告管某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告管某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告管某某负担。
审判员 唐彩云
二〇一六年五月二十日
书记员 孔繁哲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第38号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
原审原告：杭州汇同实业有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥镇李佛桥。
法定代表人：袁锦康，该公司董事长。
原审被告：潘淑玲，女，1980年生人，汉族。
原审原告杭州汇同实业有限公司与原审被告潘淑玲商标侵权纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年12月15日作出（2009）鸡商初字第16号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月21日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000129号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 璞
代理审判员 张劲松
代理审判员 贾向莹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第38号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。原审原告：杭州汇同实业有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥镇李佛桥。法定代表人：袁锦康，该公司董事长。原审被告：潘淑玲，女，1980年生人，汉族。原审原告杭州汇同实业有限公司与原审被告潘淑玲侵权责任纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年12月15日作出（2009）鸡商初字第16号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月21日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000129号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞代理审判员  张劲松代理审判员  贾向莹二〇一五年六月十二日书 记 员  余 博
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5375号
原告谌洁，居民。
委托代理人刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
委托代理人刘微微。
被告林苗生（曾用名林昭銮），居民。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
原告谌洁与被告林苗生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌洁的委托代理人刘凤发、被告林苗生的委托代理人林添照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌洁诉称，原告谌洁与被告林苗生（林昭銮）系朋友关系。2010年8月2日被告林苗生以资金周转需要为由向原告借款100000元，当日，被告向原告出具《借条》一份，口头约定月利率2%，并承诺在2012年12月30日归还。然而，借款后，被告未履行还款付息的义务，且经常不接原告电话，故原告诉至法院，请求判决被告林苗生立即归还原告谌洁借款100000元，并支付从2014年8月29日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告林苗生辩称，该款项已通过其女儿钟玉珊的账户归还给原告。
经审理查明：原告谌洁与被告林苗生系朋友关系。2010年8月2日被告林苗生以经营酒业需要资金周转为由向原告借款100000元，当日，被告向原告出具《借条》一份，并使用“林昭銮”进行签名确定。《借条》中约定借款期限至2012年12月30日止，未约定利息。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告于2014年9月2日诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告林苗生立即归还原告谌洁借款100000元，并支付从2014年9月2日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。另查明，被告林苗生的曾用名为林昭銮，被告在日常生活及商业经济往来中常使用“林昭銮”。
上述事实有经本院当庭质证、认证的由原告提供的《借条》一张以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院依被告申请调取钟玉珊在建设银行龙岩分行账号为62×××37、62×××96的账户从2010年9月至2013年2月的账户明细，该组证据中未有被告通过该账户汇款至原告账户的款项明细，无法证明被告主张，故不作为本案证据使用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林苗生以经营酒庄生意需要资金周转为由向原告谌洁借款，该借贷关系合法，应受法律保护。原、被告对借款期限有约定，借款期限届满后，被告林苗生未履行还款的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告归还借款100000元的主张有理，本院予以支持。原、被告之间的借贷属定期无息借贷，借款期限届满后，被告未按期还款，原告可要求被告支付逾期还款之日起的利息，现原告仅主张从起诉之日即2014年9月2日起的利息，系原告对自身实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张已通过其女儿钟玉珊的账户归还借款，但无证据予以证明，故对被告的该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林苗生应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谌洁借款本金100000元，并支付从2014年9月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林苗生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汤小小（代）
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终279号
上诉人（原审被告）：四川杰地建设投资有限公司。住所地：成都市武侯区新希望路*号*栋*楼*号。
法定代表人：胡朝林，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川现代环宇建筑机械租赁有限责任公司。住所地：成都市金牛区金牛高科技产业园区金周路***号。
法定代表人：汪敏，经理。
被上诉人（原审被告）：四川置盛建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区兴盛西路*号*栋*层*号。
法定代表人：吴万盛
被上诉人（原审第三人）：四川助建设备租赁有限责任公司。住所地：成都市武侯区航空路*号***幢****号。
法定代表人：胡发友。
上诉人四川杰地建设投资有限公司与被上诉人四川现代环宇建筑机械租赁有限责任公司、四川置盛建筑劳务有限公司、四川助建设备租赁有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初789号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，四川杰地建设投资有限公司于2017年2月14日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，四川杰地建设投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川杰地建设投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费用8169元，减半收取4084.5元，由上诉人四川杰地建设投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 璐
审判员 曹 洁
审判员 张卫敏
二〇一七年二月十五日
书记员 龙春光
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初207号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿布来提.依比布拉，男，1986年5月15日出生，维吾尔族，文盲，无业，户籍地：新疆维吾尔自治区（身份证号码：）。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年4月刑满释放。2016年12月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月15日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）161号起诉书指控被告人阿布来提.依比布拉犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人阿布来提.依比布拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日15时20分许，被告人阿布来提.依比布拉在成都市金牛区二环路北四段公交车站高笋塘站台处，趁被害人李某上车不备之机，盗走被害人李某上衣右边包内的一部白色OPPOA59型手机，后被群众当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1530元。公诉机关认为，被告人阿布来提.依比布拉的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议对被告人阿布来提.依比布拉在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人阿布来提.依比布拉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人李某的陈述，证人兰某某、张某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，现场及物证照片，刑事判决书及释放证明，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布来提.依比布拉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人阿布来提.依比布拉在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人阿布来提.依比布拉归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿布来提.依比布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月四日起至二0一七年九月三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年二月十三日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0103执2702号
本院执行费贤仕与安徽居众建设集团有限公司、刘锐、陈凤勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人安徽居众建设集团有限公司、刘锐、陈凤勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条第二款的规定，决定如下：
将安徽居众建设集团有限公司（组织机构代码69413368-3）、刘锐（公民身份号码）、陈凤勇（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13275号
原告：钟炳炳，男，1994年1月8日出生，汉族，住临海市。
被告：潘永平，男，1971年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告钟炳炳与被告潘永平民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮志强
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 童 真
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执997号
申请执行人王建，男，汉族，1978年1月26日生，个体工商户，住连云港市海州区。
被执行人田勇，男，汉族，1977年2月8日生，无业，住连云港市海州区。
本院依据发生法律效力的（2011）海商初字第0025号民事调解书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人田勇应给付王建租赁费用4000元并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）海商初字第0025号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 尹 超
执行员 苏 亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2707号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗源辉，男，1981年9月9日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省，住广东省五华县，因涉嫌诈骗罪，于2016年3月9日被羁押，于2016年3月9日被刑事拘留，于2016年3月22日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2617号起诉书指控被告人罗源辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人罗源辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗源辉以可以帮助他人办理驾驶证为由骗取被害人李聚文的信任。2014年7月，被害人李聚文在深圳市龙华新区观澜街道大布巷行政服务大厅C栋309房通过支付宝分两次给罗源辉共汇款20000元人民币作为办理驾驶证的费用，因罗源辉无能力办理驾驶证，遂将李聚文的微信等联系方式都拉黑，李聚文发现被骗后报警。案发后，罗源辉家属向李聚文退还20000元。2016年3月12日李聚文出具谅解书，表示谅解罗源辉，并不追究罗源辉的法律责任。
上述事实，被告人罗源辉在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人罗源辉无视国家法律，被告人罗源辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗源辉自愿认罪，本院予以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，案发后积极退赃并取得被害人谅解，有良好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，为体现司法人文关怀，本院决定对被告人宣告缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗源辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 程姣英（兼）
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1655号
原告徐某。
委托代理人孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许原告徐某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 程东升
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年十月十日
书 记 员 万曼曼
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢153号
申请执行人成玉霞,女,1968年6月21日出生,汉族,住即市。
申请执行人张珊,女,1995年5月29日出生,汉族,住址同上。
被执行人于钦晓,男,1978年10月9日出生,汉族,住即墨市。
被执行人于仕爱,男,1957年9月1日出生,汉族,住即墨市。
被执行人于仕国,1960年12月8日,出生,汉族,住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2014）即民初字第6890号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年二月二十六日
书记员 周新星
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴少民初字第00155号
原告金某，女，学生。
法定代理人陈某梅，女。
被告兴城市某某小学。
法定代表人杨某平，系该校校长。
委托代理人李某江，系辽宁某某律师事务所律师。
原告金某诉被告兴城市某某小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某梅，被告委托代理人李某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日，我在被告组织的舞蹈排练过程中摔倒，当即由被告送去兴城市人民医院治疗并承担全部的治疗费，经诊断为股骨（近端）骨折。我住院94天后出院，住院期间的护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金被告均未支付。因我与被告无法和解，故诉至法院。请求法院依法判令被告支付我护理费10653元、交通费5962元、住院伙食补助费4700元、伤残赔偿金52000元、二次手术费6000元、精神赔偿金10000元、复查费135元、伤残鉴定费1290元、医疗费34835元、复印费150元，共计125725元。
被告辩称：被告没有过错，不应承担赔偿责任。本案属于侵权之诉，根据过错责任原则，教育机构没有过错就不应该承担赔偿责任。原告在跳舞时受伤，不是因被告过错造成，是典型的意外事故受伤，不应由学校承担教育机构责任。教师已经尽到教育管理责任，被告不应承担赔偿责任。被告兴城市某某小学通过多种途径对学生进行了安全教育和法制教育，在本次活动中，教师也对学生进行了纪律教育和安全教育。案发后被告及时救护学生。被告已经尽到了教育、管理的义务，原告的诉求没有事实和法律依据，被告不应承担赔偿责任。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告金某系被告兴城市某某小学学生。2014年5月25日，被告为参加兴城市教育局举办的比赛而在周末休息日排练舞蹈，原告在被告组织的舞蹈排练中摔倒受伤。原告受伤后，到兴城市人民医院住院治疗，经诊断为股骨骨折，共住院94天，于2014年8月27日出院。住院期间一级护理1天，二级护理93天，花费医疗费32835.10元。被告为原告垫付医疗费用34835元。原告于2014年9月18日向本院提出鉴定申请，经葫芦岛某某法医司法鉴定所鉴定，原告金某身体伤残程度十级，二次手术费6000.00元。原告因此次鉴定花费鉴定费1200元、摄影费50元、邮寄费40元。原告出院后于2014年10月12日到兴城市人民医院复查，花费129元。
以上事实，有原告户口本、兴城市人民医院住院病案、医疗费收据、葫芦岛某某法医司法鉴定所法医临床检验鉴定意见书、鉴定费收据、以及原、被告代理人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告受伤发生的时间是在周末，发生的原因系原告在被告组织的舞蹈排练中摔倒。原告在周末且在被告处按照被告的要求排练舞蹈，已脱离其监护人的监管，被告承担对原告人身安全的保障和保护义务。被告在庭审中并未提供足够的证据证明其已尽到充分安全保护的义务，故被告对原告的受伤应承担主要责任。原告作为限制民事行为能力人，有一定的自主能力，对自己的伤害后果亦应承担责任。本院结合案情认为，对原告人身伤害的各项合理损失，被告以承担80%的责任为宜，原告自担20%的责任。
关于原告诉请的医疗费34835元，原告提供了医疗费收据复印件，共计医疗费32835.10元。故医疗费本院支持32835.10元。
关于原告诉请的护理费10653元，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案护理人对原告护理94天，一级护理1天，二级护理93天，因原告提供的其护理人员的劳动合同中关于工资的约定与工资表工资情况不符，故本院对于原告主张的工资数额不予采信。本院参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业人均年收入34995元计算，对于原告诉请的护理费支持9108.29元（34995元／年÷365天／年×95天）。
关于原告诉请的伙食补助费4700元，伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合兴城本地的实际情况，应按照的50元／天予以支持，故对于原告诉请的伙食补助费本院支持4700元（94天×50元／天）。
关于原告诉请的交通费5962元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，及原告到鉴定机构鉴定所发生的交通费用，结合原告提交的票据，本院酌情支持2000元。
关于原告诉请的残疾赔偿金52000元，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告系非农业家庭户口，伤残等级为十级，本院按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入25578元计算，予以支持51156元（25578元／年×20年×10%）。
关于原告诉请的二次手术费6000元，葫芦岛某某法医司法鉴定所法医临床检验鉴定意见书的鉴定意见已明确载明，且被告对该鉴定意见无异议，故本院予以支持。
关于原告诉请的精神抚慰金10000元，精神抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素予以确定。本案原告因被告的侵权行为造成十级伤残，使原告遭受精神痛苦，但原告要求数额过高，本院酌情支持原告精神抚慰金为3000元。
关于原告诉请的鉴定费1290元，原告提供了葫芦岛某某法医司法鉴定所的收据，故本院予以支持。
关于原告诉请的复查费135元、复印费150元，根据原告提供的收据，本院支持复查费129元、复印费124元。
综上，原告因本次事故产生的各项合理费用为：医疗费32835.10元，护理费9108.29元，住院伙食补助费4700元，交通费2000元，鉴定费1290元，残疾赔偿金51156元，二次手术费6000元，精神抚慰金3000元，复查费129元、复印费124元，合计110342.39元。故被告应赔偿原告107342.39元的80%，即85873.91元，赔偿原告精神抚慰金3000元，共计88873.91元。因被告已经给付原告34835元，该部分应予以扣除，被告应再赔偿原告54038.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告兴城市某某小学于本判决生效后十五日内赔偿原告金某经济损失54038.91元。
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原告负担330元，由被告负担800元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张中国
审判员 朱家莹
审判员 李英志
二〇一五年二月六日
书记员 王 维
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第32号
原告：李某娣。
原告：李某容。
上列两原告共同委托诉讼代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。
被告：深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城建设大厦，组织机构代码：007543374。
法定代表人：冯江，局长。
被告：深圳市规划和国土资源委员会，住址地：广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦，组织机构代码：695550622。
法定代表人：王幼鹏，主任。
上列两被告共同委托诉讼代理人：刘国江、何苗，均为广东君言律师事务所律师。
原告李某娣、李某容诉被告深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局、深圳市规划和国土资源委员会不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年12月26日自愿书面向本院提交撤回起诉的申请。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李某娣、李某容撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 林洁兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李玉玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初928号
原告：章进标，男，1956年4月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人:金利富、叶沐夏，浙江新平律师事务所律师。
被告：张龙，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告章进标与被告张龙为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章进标委托代理人金利富、叶沐夏到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。
原告章进标向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告张龙货款40000元，并赔偿自起诉之日起按至实际偿还日止中国人民银行同期、同档次贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告间存有锦纶丝买卖关系。2012年7月7日，经双方结算�被告尚欠原告货款40000元，并由被告在结算单上签字确认。后被告未偿付。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了结算单一份，证明被告尚欠原告货款40000元的事实。
被告张龙未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张龙未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张龙尚欠原告章进标货款40000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告章进标货款40000元，并赔偿自2017年2月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年三月七日
代书�员陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保73号
申请人：湖南新鸿鹰生物工程有限公司，住所地湖南省常德市津市市工业新区鸿鹰路10号。
法定代表人：李洪兵，该公司董事长。
诉讼委托代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被申请人：廖本中，男，1968年8月8日出生，住常德市鼎城区黄土店镇金沙居委会，身份证号432421196808082014。
被申请人：周敬萍，女，1968年11月18日出生，住常德市鼎城区黄土店镇金沙居委会，系廖本中之妻，身份证号430703196811182026。
本院在审理申请人湖南新鸿鹰生物工程有限公司与被申请人廖本中、周敬萍买卖合同纠纷一案中，申请人湖南新鸿鹰生物工程有限公司于2017年5月4日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人廖本中、周敬萍的财产予以查封（保全冻结）。
本院于2017年5月9日作出（2017）湘0781民初300号准予保全裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖本中、周敬萍银行存款193000元或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 钱绪志
二〇一七年五月十二日
书记员 刘天霞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1854号
上诉人（原审原告）：卢六招，女，1973年7月14日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人卢六招因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢六招的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人卢六招向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金10168元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金10168元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告卢六招与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3846号
原告：康德全，男，1966年2月28日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：朱兴林，男，1975年2月24日出生，汉族，住齐河县。
被告：刘道亮，男，1966年4月24日出生，汉族，住齐河县。
原告康德全诉被告朱兴林、刘道亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康德全的委托诉讼代理人刘成喜到庭参加诉讼。被告朱兴林、刘道亮经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康德全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10万元及利息45000元，共计145000元。2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由，2015年3月31日，被告朱兴林、刘道亮向原告康德全借款10万元，并签订借款合同。截止今日原告多次追讨无果，现原告康德全起诉至贵院，请求贵院依法判定被告赔偿经济损失。
被告朱兴林、刘道亮未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告朱兴林、刘道亮于2015年3月31日与原告签定借款合同一份，向原告康德全借款100000元，合同中原、被告双方对借款数额，使用期限，违约责任等均进行了约定。同时被告给原告打有借条一张，其内容为，“今借到康德全现金壹拾万元整，月利率2.5%，期限180天，三个月付息。借款人朱兴林、刘道亮，2015年3月31日”。又表述“延期使用三个月，2015年12月30号前本息一次性付清。朱兴林，2015年9月30日”。到期后被告朱兴林、刘道亮只偿还了部分利息，还至2015年6月30日。经原告催要，被告朱兴林、刘道亮至今未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告朱兴林、刘道亮偿还借款100000元及利息45000元，庭审中原告自愿要求被告偿还利息截止于2016年11月底，共计17个月，月息2500元，共计利息42500元。另查明根据原告申请，本院依法对被告朱兴林名下的房产予以保全。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告朱兴林、刘道亮向原告借款签定借款合同，并打有借条，这说明原告康德全与被告朱兴林，刘道亮之间已形成明确的债权债务关系。催要不还，侵害了原告康德全的合法权益，原告康德全提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持。另外关于原告主张的利率过高，不符合法律规定，应予以调整。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告朱兴林、刘道亮于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告康德全借款100000元及利息34000元，合计134000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费1020元，合计2620元，均由被告朱兴林、刘道亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6416号
原告：广发银行中山分行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
被告：黄志良，男，汉族，身份证住址广西贵港市覃塘区，公民身份号码×××2039。
被告：吴美娇，女，汉族，身份证住址广西贵港市覃塘区，公民身份号码×××1227。
原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告黄志良、吴美娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行起诉认为被告黄志良拖欠贷款款项，请求判令：1.被告黄志良立即解除原告广发银行中山分行与被告黄志良签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：138149001432）；2.被告黄志良立即偿还原告广发银行中山分行贷款本金383123.46元、利息48357.17元（利息计至2016年3月14日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计至清偿日止）；3.被告黄志良承担本案全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告广发银行中山分行为实现债权而产生的费用；4.被告吴美娇对被告黄志良的上述债务承担连带责任。
被告吴美娇辩称：对原告的起诉事实及理由均确认，但称其没有偿还能力。
被告黄志良未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
本院经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：黄志良。
签订合约情况：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。
贷款本金：分别于2014年6月3日、2015年2月12日、2015年6月18日分三次发放贷款40万元、70000元、46000元，合计516000元。
贷款期限：循环额度有效期自2014年6月3日起至2019年6月3日止，黄志良的三笔贷款额度期限均为36个月。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.5%。
逾期利息方式及标准：从逾期之日起按日计收，贷款月利率1.5%的基础上上浮30%即月利率1.95%。
复利计算方式及标准：同罚息标准即月利率1.95%。
约定还款方式：等额本息。
欠款情况：黄志良从2015年8月7日开始出现逾期还款，在广发银行中山分行起诉后，黄志良偿还200元本金。截至2016年5月20日，黄志良尚欠广发银行中山分行借款本金382923.46元，利息46023.6元、罚息12437.01元、复利5450.12元。
提前收贷约定：借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，视为违约，贷款人有权行使终止或解除合同，要求借款人提前清偿借款本金、利息、罚息、复利。
另查：黄志良与吴美娇是夫妻关系，双方于2006年12月18日登记结婚，吴美娇在《生意人卡（生意红）申请表》配偶栏签名，知悉黄志良向广发银行中山分行贷款的业务及相关的条款。
本院认为：黄志良向广发银行中山分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》与广发银行中山分行发出黄志良签名确认的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成双方间个人信用贷款合同的内容，体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。广发银行中山分行依约向黄志良发放了贷款，履行了出借款项的义务。黄志良作为借款人，应当全面履行还款义务。黄志良借款后未按合同约定还款，经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同，黄志良还应承担支付相关利息、罚息、复利等违约责任。关于黄志良欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单明细证实，且黄志良没有证据予以推翻，本院予以认定。黄志良的上述债务发生在其与吴美娇婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故吴美娇应对黄志良的上述债务承担共同清偿责任。黄志良、吴美娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行与被告黄志良签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：138149001432）；
二、被告黄志良、吴美娇于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行清偿借款本金382923.46元及利息、罚息和复利（计至2016年5月20日，利息46023.6元、罚息12437.01元、复利5450.12元；从2016年5月21日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期本金按罚息利率即借款利率上浮30%，即月利率1.95%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率月利率1.95%计算罚息；对应付未付利息，按月利率1.95%计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7772元，减半收取为3886元（原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄志良、吴美娇共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谢 灏
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭淑玲
李小穆
第5页共5页
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6226号
原告：上海乐点家具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周国华，经理。
委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。
被告：上海一植家具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王晓，执行董事。
委托诉讼代理人：王志文，上海市袁圆律师事务所律师。
被告：上海芙澳家具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：高志，总经理。
委托诉讼代理人：季飞，男。
委托诉讼代理人：吴殿峰，男。
原告上海乐点家具有限公司与被告上海一植家具有限公司、上海芙澳家具有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告上海乐点家具有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告上海一植家具有限公司已撤回系争店铺为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海乐点家具有限公司撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海乐点家具有限公司负担。
审判员 沈月红
二〇一八年一月三日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保24号
申请人：宽城龙庆运输责任有限公司。
住所地：宽城镇。
法定代表人：由德瑞，职务：董事长。被申请人:北镇市广宁乡福兴车队。
住所地：辽宁省盘锦市北宁市广宁乡。
法定代表人：赵洪林，职务：经理。
申请人宽城龙庆运输责任有限公司于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北镇市广宁乡福兴车队所有的辽G581**号重型牵引车采取诉前保全措施，保全价值为人民币60000元，担保人陈国华以其所有的丰田牌汽车（冀B32Z**）为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宽城龙庆运输责任有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人北镇市广宁乡福兴车队所有的辽G581**号重型牵引车一辆，期限为一年，自2017年3月3日起至2018年3月2日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 山
二〇一七年三月三日
书记员 张淑君
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5222号
原告刘建明，男，1962年9月12日生，汉族，住南通市崇川区。
原告来肖燕，女，1964年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：刘建明，系来肖燕的丈夫。
被告俞培茶，女，1933年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被告来奋志，男，1961年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。
原告刘建明、来肖燕与被告俞培茶、来奋志所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明（原告来肖燕委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告俞培茶、来奋志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建明、来肖燕向本院提出诉讼请求：1.请求确认南川园A区1幢507室住房归原告所有；2.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:两原告系夫妻关系；被告俞培茶系原告来肖燕、被告来奋志之母。讼争的南通市崇川区南川园1幢507室房屋原系两原告工作单位江苏省南通纺织工业学校分配给原告的自有公房，1998年6月，因出售公有住房，经学校同意，由两原告以来肖燕父亲来子骧的名义购买，并登记在来子骧名下，但购房款均由两原告负担；来子骧于1999年1月2日亲笔书写证明，证明该房屋产权属于两原告。来子骧于2007年去世。
被告俞培茶辩称，两原告所诉属实，来子骧的证明说明了两原告负担购房款、两原告系房屋真正所有人的事实，同意确认房屋归原告所有。
被告来奋志未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认，并有相关证据在卷佐证。
本院认为，虽然讼争房屋登记在来子骧名下，但来子骧亲笔书写的证明表明，房屋系两原告出资所购买、两原告为实际的所有人，因此，本院依法确认该房屋归两原告所有。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
南通市崇川区南川园1幢507室房屋归原告刘建明、来肖燕所有。
案件受理费3275元（已减半），由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×�×82）。
审判员 周礼
二〇一六年十一月二十六日
书记员 汪茜
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初41号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年4月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。本院于2017年2月20日决定对其取保候审，于同年3月6日决定对其逮捕，同日由黑龙江省宝泉岭农垦公安局执行。
辩护人马建军，黑龙江怀安律师事务所律师。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人马建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2013年3月至2015年9月，被告人唐某某先后4次在黑龙江省延军农场（以下简称延军农场），盗窃被害人杨某某等人金项链、金戒指、手机等财物，合计价值人民币（以下币种相同）7233元。案发后，唐某某的亲属已赔偿被害人杨某某等三人的经济损失。2015年10月27日，唐某某在延军农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见是：1．被告人唐某某归案后主动向公安机关交代了尚未掌握的案件，系自首；2．被告人唐某某犯罪情节轻微，可不作为犯罪处理3．被告人唐某某积极退赃，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明：
1．2013年3月的一天，被告人唐某某来到延军农场二十连被害人杨某某家，盗窃1条金项链（价值4640元）。案发后，唐某某的近亲属代为赔偿被害人经济损失1500元。
2．2013年4月的一天，被告人唐某某来到延军农场十六连被害人杨甲某家，盗窃1枚金戒指（价值1450元）及500元。案发后，唐某某的近亲属代为赔偿被害人经济损失500元。
3．2013年11月的一天，被告人唐某某来到延军农场十六队被害人杨乙某家，盗窃3斤羊肉（价值78元）。
4．2015年9月13日9时许，被告人唐某某来到军川农场二十连63栋5号被害人孟某某家，见到孟某某新购买的1部金立牌GN151型手机（价值599元），产生盗窃想法，于当日18时许再次来到孟某某家将手机盗走。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
综上，被告人唐某某共实施盗窃作案4起，盗窃财物合计价值7250元。
2015年10月27日，被告人唐某某被公安机关在延军农场抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、扣押及发还物品清单、谅解书等，证人唐某某等人的证言，被害人杨甲某等人的陈述，黑龙江省垦区宝泉岭物价分局价格鉴定意见书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。辩护人提出的被告人唐某某归案后主动向公安机关交代了尚未掌握的案件，系自首的辩护意见，经查，被告人唐某某被抓获到案后，其供述的事实与公安机关已掌握的事实系同种罪行，故其不构成自首，该辩护意见不予采纳；辩护人提出的被告人唐某某犯罪情节轻微，可不作为犯罪处理的辩护意见，经查，被告人多次、入户实施盗窃，不属于情节轻微的情形，该辩护意见不予采纳；辩护人提出的被告人唐某某积极退赃，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，其亲属代为退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人唐某某多次、入户盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年10月27日至2015年11月26日先行羁押的日期，即自2017年3月6日起至2017年10月6日止；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 林 倩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执376号
申请执行人王某某。
被执行人姜某某。
本院在执行申请执行人王某某与姜某某婚姻家庭纠纷一案，执行中，申请执行人王某某自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502民初324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏茜茜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初892号
原告：威海市经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心，住所地威海市经济技术开发区黄岛路84号。
负责人：戚务明，任经理。
委托诉讼代理人：胡洋，山东鸿源律师事务所律师。
被告：刘宁，男，1972年8月22日出生，汉族，个体，住乳山市。
本院在审理原告威海市经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心与被告刘宁买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 隋 依 君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马振海存在