北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13112号
原告李×，女，1982年9月16日出生。
委托代理人刘颖，女，1959年12月24日出生。
委托代理人李福申，男，1956年9月28日出生。
被告徐林森，男，1956年5月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告李×诉被告徐林森、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×之委托代理人刘颖、李福申，被告徐林森、被告人保北京分公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：2015年5月8日下午5点30分左右，李×在××面包店门前便道上被徐林森驾驶的车牌号为京××号的小客车撞伤，之后该车从李×双腿上轧过，并继续向前冲入××蛋糕店内。事故造成李×双腿骨折，经鉴定构成伤残，并且一年后仍需进行二次手术。本次交通事故经公安交管部门对现场调查，并出具交通事故认定书，认定徐林森承担事故的全部责任，李×无责任。李×因本次事故产生严重人身损害与精神损害。且当时正好李×所在公司在定岗定编减员期间，李×因为双脚被撞骨折需全休，影响了竞聘上岗。李×原准备近期生孩子，也因此受到耽搁。综上，李×的工作、生活都遭到了严重的破坏和影响。李×认为，徐林森与京××号小客车所投保险的人保北京分公司应当承担赔偿责任。为维护李×的合法权益，现诉至法院，请求法院判令徐林森与人保北京分公司二被告赔偿原告李×医疗费70484.93元、误工费19713元、残疾赔偿金150000元、护理费13500元、交通费1000元、伙食补助费2200元、营养费4500元、精神损害赔偿金20000元、残疾辅助器具费2187元。要求判令被告人保北京分公司在限额内承担保险赔偿，不足部分由被告徐林森承担；本案鉴定费3400元、复印费124.5元、诉讼费由被告承担。
被告徐林森辩称：要求法庭根据证据依法判决。我给李×垫付过80000元费用，应该在李×的诉讼请求中予以扣减。
被告人保北京分公司辩称：事故车辆投保了我公司交强险及限额为10万元的商业三者险（含不计免赔），出险时间在承保期间内。此次事故另有一个伤者叫王×，并且还有××面包房的损失需要赔偿，已经经过法院判决或者调解处理。王×在交强险限额内用了医疗费300元，伙食补助100元；××面包房用了交强险财产损失部分2000元、商业险部分19090元。商业险部分还余80190元没有使用。另外，交强险部分的110000元伤残限额没有使用。对于李×合理合法有证据支撑的诉求，我方同意赔偿，但徐林森已经垫付的钱应当予以扣除。根据李×提交的证据，我计算的总额与其诉讼请求总额不一致，请法庭予以核算。
经审理查明：2015年5月8日18时，徐林森驾驶车牌号为京××号的小型轿车由北向南行驶至房山区××蛋糕店前时，徐林森所驾车辆前部左侧与李×身体相接触，后车辆失控撞到××面包房上，又撞到王×身上，造成李×和王×受伤，事故车辆损坏，××面包房损坏、屋内财物损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队××大队处理，认定徐林森负全部责任，李×无责任。事故发生后，李×先后前往北京××医院、北京××医院治疗。经北京××医院诊断为：踝关节骨折（左）、趾骨骨折（右）。李×于2015年5月9日至5月18日在北京××医院住院9天，并于2015年5月13日行切开复位、钢板螺丝钉内固定术。后于2015年5月18日至2015年5月29日在北京××医院住院治疗11天。经本院委托北京盛唐司法鉴定所对李×的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，李×的目前状况属X级伤残，其误工期至伤残评定前一日，护理期为60日，营养期为90日。
庭审中，李×认可徐林森为其垫付住院押金共计80000元，且同意从其诉讼请求中予以扣除。
另查明，京××号的小型轿车在被告人保北京分公司投保了交强险和限额为10万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生于保险期间。李×现年33岁，为城镇居民户口。
另查明，本次交通事故的另外一位伤者王×诉徐林森、人保北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理作出（2015）房民初字第××号民事判决，判令人保北京分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿王×伙食补助费一百元，营养费三百元，合计四百元。现（2015）房民初字第××号民事判决书已经生效。北京××公司诉徐林森、人保北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：人保北京分公司于二○一五年九月三十日前在交强险财产损失赔偿限额内赔偿北京××公司财物损失人民币二千元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告北京××公司财物损失人民币一万九千零九十元；徐林森于二○一五年九月三十日前赔偿原告北京××公司停业损失人民币一万五千元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2015）房民初字第××号民事判决书、（2015）房民初字第××号民事调解书等证据在案证实。以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李×与被告徐林森驾驶的小轿车发生交通事故，公安交通管理部门作出被告徐林森负全部责任，原告李×无责任的事故认定，当事人均无异议，本院予以确认。本案中，被告徐林森驾驶的事故车辆在被告人保北京分公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期内。故对于原告李×因交通事故造成的损失应当先由被告人保北京分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由被告人保北京分公司在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告徐林森予以赔偿。
原告李×因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告提交的医疗费票据原件，本院确认为67154.93元；住院伙食补助费，根据北京××医院及北京××医院出具的票据原件，本院确认为472.5元；营养费，本院结合原告的伤情及鉴定报告意见，酌情确定为2700元；护理费，本院结合原告的伤情及部分护理费发票，酌情确认为7500元；误工费，本院根据中国××公司××中心出具的误工证明，确认为19713元；交通费，根据原告的复诊次数及复诊医院，原告要求的1000元合理，本院予以支持；残疾赔偿金，本院按照北京市2014年城镇居民人均可支配收入标准结合原告的年龄、伤残赔偿指数，确认为87820元；残疾辅助器具费，根据原告提交的票据原件，本院确认为2102元；精神损害抚慰金，原告的损伤造成了伤残的严重后果，应当得到精神损害抚慰金的赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据原告的伤残程度和本案的其他具体情节酌情确认为5000元；原告因鉴定伤残等级及误工期、营养期、护理期所支出费用3400元，应视为为查清案件事实所支出的鉴定费，本院予以确认；原告要求的复印费没有法律依据，本院不予支持；被告徐林森为原告垫付的80000元住院费用，视为其替被告人保北京分公司垫付残疾赔偿金，在被告人保北京分公司应赔偿总额中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李×医疗费六千四百二十七元五角、住院伙食补助费四百七十二元五角、营养费二千七百元、护理费七千五百元、误工费一万九千七百一十三元、交通费一千元、残疾赔偿金七千八百二十元、残疾辅助器具费二千一百零二元、精神损害抚慰金五千元，以上合计五万二千七百三十五元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李×医疗费六万零七百二十七元四角三分。
三、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零三元，由原告李×负担九百七十元（已交纳），由被告徐林森负担一千二百三十三元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千四百元，由被告徐林森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐子焱