wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7627号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。
被告：郭元保，男，汉族，1984年6月10日出生，住山东省。
被告：张玉芹，女，汉族，1986年12月24日出生，住山东省。
原告安吉租赁有限公司与被告郭元保、被告张玉芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告郭元保、被告张玉芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭元保、被告张玉芹支付租金人民币74,790元；(租赁保证金17,120元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告郭元保、被告张玉芹支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年4月15日，滞纳金为人民币15,623.53元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年10月28日，被告郭元保、被告张玉芹与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)2,493元，租期为36个月，到期留购价为17,120元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年4月15日，被告郭元保、被告张玉芹需向原告支付租金74,790元，滞纳金15,623.53元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭元保、被告张玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告郭元保、被告张玉芹应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金74,790元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆为力帆牌，车架号：LCN64ED57DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告郭元保、被告张玉芹所有；
二、被告郭元保、被告张玉芹应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年4月15日止的滞纳金15,623.53元，并以逾期租金74,790元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年4月15日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,669.75元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6054号
原告李某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告李某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告给被告打工，给被告2016年开春修的路，工资大概是四万多，被告给原告付了两万多，还剩下17000元没有给我付。原告向其索要，被告于2016年6月22日给原告出具欠条一张，后原告多次向被告索要所欠工资未果，故诉至法院，请求依法判决被告偿还工资17000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告刘某某欠原告李某某工资款17000元。
被告刘某某未向法庭提出答辩亦未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供证据，因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，原告李某某给被告刘某某打工修路，被告向原告支付了部分工资，下欠工资17000元未支付。后经原告索要，被告于2016年6月22日向原告出具欠据一支。
本院认为，原告给被告打工，双方之间建立了劳动关系。被告作为用人者，应向劳动者即本案原告足额支付劳动报酬，但其在原告追索后仅支付了部分工资，仍下欠17000元一直未支付，其行为显然已经违约，应承担继续履行之民事责任。因此，原告要求被告支付所欠工资款事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于判决生效之日起三日内支付原告李某某工资17000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋霄楠
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执189号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人赵红波。
被执行人任世国。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与赵红波、任士国借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）淮商初字第0881号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人赵红波、任士国于判决生效后10日内支付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金12000元及利息。案件受理费150元由被执行人负担。因被执行人赵红波、任士国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人赵红波、任士国银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人赵红波、任士国其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵红波、任士国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0881号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年七月四日
书 记 员 戴冬亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执189号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。法定代表人徐建强，该××董事长。被执行人赵红波。被执行人任世国。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与赵红波、任士国借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）淮商初字第0881号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人赵红波、任士国于判决生效后10日内支付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金12000元及利息。案件受理费150元由被执行人负担。因被执行人赵红波、任士国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。在执行过程中，本院查询被执行人赵红波、任士国银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人赵红波、任士国其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵红波、任士国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮商初字第0881号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年七月四日书 记 员  戴冬亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终17323号
上诉人（原审原告）：邝少枝，住广东省广州市从化区。
委托代理人：陈国昌，住广东省从化市。
被上诉人（原审被告）：广州市从化城郊平成胶管厂，住所地广东省广州市。
经营者：姚锦标，住广东省广州市从化区。
上诉人邝少枝因劳动争议一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院裁定：驳回邝少枝的起诉。
判后，邝少枝不服，向本院提起上诉称：一、广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》是以不符合劳动争议案件受理范围等法定事由而作出的程序性裁决，并未对双方当事人的争议进行实体裁决。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二、三、四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，以及《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条均未对当事人不服劳动争议仲裁委员会作出不予受理的书面裁决、决定或通知提起诉讼的期限进行规定，依照有利于当事人原则，应当适用较长的期限，即提起诉讼的期间适用民事诉讼时效的规定即2年。三、广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会未明确告知我不服《不予受理通知书》向法院起诉的期限。据此，邝少枝的上诉请求为：撤销原裁定，确认邝少枝与广州市从化城郊平成胶管厂于2005年12月至2007年12月存在劳动关系。
广州市从化城郊平成胶管厂答辩称：确认邝少枝曾经是广州市从化城郊平成胶管厂的员工。
本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定：“仲裁委员会对符合下列条件的仲裁申请应当予以受理，并在收到仲裁之日起五日内向申请人出具受理通知书：（一）属于本规则第二条规定的争议范围；（二）有明确的仲裁请求的事实理由；（三）在申请仲裁的法定时效期间内；（四）属于仲裁委员会管辖范围。”第三十一条规定：“对不符合第三十条第一、二、三项规定之一的仲裁申请，仲裁委员会不予受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具不予受理通知书。……对仲裁委员会逾期未作出决定或决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。”上诉人的申请已超过法律规定的仲裁时效，仲裁委作出不予受理的决定并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依据上述规定，劳动者对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼的期间为收到裁决书之日起十五日内。《不予受理通知书》属于劳动人事争议仲裁委员会的裁决形式之一，《不予受理通知书》亦载明“申诉人不服不予受理决定的，可在本通知书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。”上诉人未在收到《不予受理通知书》之日起十五日内向人民法院提起诉讼，违反了相关法律规定。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，邝少枝的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈泽如
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4143号
原告：吴磊，男，1985年9月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县联合众力建材有限公司，住所地鹿邑县鸣鹿路北段，统一社会信用代码411628000018520。
法定代表人：郭嘉祥，该公司经理。
原告吴磊与被告鹿邑县联合众力建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告吴磊于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴磊自愿撤回对鹿邑县联合众力建材有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，原告吴磊自愿负担。
审判员 赵德峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 敏
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审127号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司，住所地温州市飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第002-104号行政处罚决定确定的加处罚款人民币5000元一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年7月11日作出温鹿城法处字[2016]第002-104号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市开来环卫运输有限公司改正违法行为，予以警告，并处以罚款5000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第002-104号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年三月九日
书 记 员 董舒舒
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第3134号
原告：菅某，农民。
委托代理人：王付民。
被告：李某，农民。
原告菅某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由审判员王瑞祥适用简易程序公开审理。原告菅某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告菅某负担。
审判员 王瑞祥
二０一三年十二月九日
书记员 王太平
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1584号
原告武小照，男，1953年4月15日生，汉族，退休干部，住河南省卢氏县。
原告武伟，男，1979年7月6日生，汉族，农民，住址同上。
被告宋聚财，男，1943年11月12日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告王淑琴，女，1948年12月26日生，汉族，农民，住址同上。系被告宋聚财之妻。
被告宋海新，男，1977年10月19日生，汉族，农民，住址同上。系宋聚财之子。
被告宋海军，男，1976年1月5日生，汉族，农民，住址同上。系宋聚财之子。
共同委托代理人车建锋，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告武小照、武伟诉被告宋聚财、王淑琴、宋海新、宋海军相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告武小照、武伟和被告宋聚财、王淑琴、宋海新、宋海军及其四被告共同委托的代理人车建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，自从被告宋海新的房子在大约2003年建成后，不仅被告的房子地基已经严重超出其原有宅基地、土地证范围，而且强行侵占了原位于村公路上、水渠边宽约1.5米，长约15余米范围的原村集体土地，致村道路变得狭窄。无奈之下，他家将后院后退了一米，将50公分的滴水也一并退让，被告一直阻拦他家修建护坡，原告无奈诉至法院，请求：1、被告去除水泥扣板上覆盖的泥沙，同时拆除大门楼，拆除影响通行的水泥桩，水泥板；2、要求修建护坡；3、要求被告承担因阻挡过程造成的损失9900元；4、被告不得阻拦他排水到污水沟；5、诉讼费由被告承担。
被告宋聚财、王淑琴、宋海新、宋海军辩称：1、原告房屋系小产权房无法律依据，原告主体不适，路上泥沙系原告建房遗留的，并不是被告的，大门楼是十年前他在自己土地上盖的；2、他没有阻挡原告修建护坡；3、他家没有阻挡原告排水，也没有造成损失，更没有拿水泥阻挡原告污水管道；3、他没有在路上放置杂物，反而原告经常放置；4、原告私自修建房屋，房屋应该为坐西向东走向；5、原告修建小产权房出租后，经常有人在门口放置杂物，影响通行；6、原告无理取闹，经常威胁被告；7、原告修建房屋把我家房屋压裂缝，他要求反诉，原告承担损失3万元。原告所诉无事实依据和法律依据，请求法庭公正裁决。
原告武小照、武伟向本院提交的证据材料有：1、照片一张，目的证明被告修建水泥桩影响通行；2、照片一张，目的证明被告堵塞他的下水管道；3、证人证言一份，目的证明被告王淑琴堵塞他的下水管道；4、照片一张，目的证明被告阻挡他修建护坡；5、照片一张，目的证明被告阻挡他修建护坡；6、土地使用证复印件一份，目的证明他没有占公家土地，房屋修建在他自己的宅基地上。
被告宋聚财、王淑琴、宋海新、宋海军向本院提交的证据材料有：证人证言四份、照片三张，共同证明被告没有阻挡原告建房，原告下水管道通畅，原被告房屋已经修建完毕，道路通畅，被告没有造成侵权。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对证据1有异议，这个桩子建在他墙边，与原告没有关系；2、证据2照片所示不属实，不知道是哪里照的，不能证明被告堵的；3、对证据3有异议，认为不属实，根据法律规定，证人必须出庭，被告不认识此证人；4、对证据4认为不能证明原告主张，与本案无关；5、对证据5有异议，不能证明原告主张，不能证明护坡是被告拆除的；6、对证据6有异议，属复印件且与本案无关，原告没有提供房屋准建证，且原告私自更改房屋方向。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：1、证人没有出庭作证，证言内容不属实；2、照片显示内容与本案无关。
经审查，本院对原、被告双方提交的证据将结合庭审调查情况予以综合使用。
经审理查明：原、被告系邻居关系，被告房子修建较早，原告修建较晚。在原告盖房子期间，邻里之间经常发生争执，原告修建的房屋地基护坡较高，没能平缓下落至地面，形成一个台阶，因原告欲继续修建护坡遭到被告阻拦，原告遂诉至本院要求修建护坡并正常通污水。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉被告认为其侵害了他的合法权益，应该提供相应的证据予以证明。城市房屋建设需要提供准建证、土地使用证、建设许可证、施工证等相关证据材料，因原告未能提供相关材料而私自修建房屋，其修建房屋的行为不受法律保护，故对于原告要求修建护坡的诉讼请求本院不予支持；原告所诉被告修建的大门楼超出了土地使用证范围，侵占了集体土地，因其主体资格不适格，本院不予支持；本院在审理过程中经实地勘察发现原告的水泥扣板上的泥沙已经清除，此侵权事实不存在，故原告要求被告清除泥沙的诉讼请求不予支持；原告未提供证据证明因被告阻挡过程而造成的损失，故对其要求被告承担9900元损失的诉讼请求不予支持；原告排水并未受阻，能够排水到污水沟，故对其要求排水的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告武小照、武伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告武小照、武伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈庆军
人民陪审员 骆让生
人民陪审员 李 羚
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张雷娟
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7135号
原告：杨静。
原告：聂军华。
委托诉讼代理人：杨静，即本案原告。
被告：杨雪莺。
本院在审理原告杨静、聂军华与被告杨雪莺相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告杨静、聂军华于2017年5月22日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告杨静、聂军华的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨静、聂军华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨静、聂军华负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 钱建和
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐家文
第1页共2页
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初209号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人袁某某，男，1982年8月20日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳县新开镇。2016年11月3日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人王瑗，四川达民律师事务所律师。
被告人晏某某，男，1985年10月14日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳县。2016年11月3日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
被告人彭某，女，1983年4月26日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。2016年11月3日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人方延龙，四川达民律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）165号起诉书指控被告人袁某某、晏某某、彭某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人王瑗、被告人晏某某、被告人彭某及辩护人方延龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日15时20分许，被告人袁某某、晏某某、彭某经预谋，由彭某以按摩为由将被害人拥某某引至成都市金牛区交桂一巷*号*栋*单元*楼*号房间内，在按摩过程中挡住拥某某视线，袁某某趁机进入该房间内将拥某某放置在一旁包内的现金人民币10000元盗走。后彭某离开房间搭乘在楼下负责望风和接应的晏某某驾驶的电动自行车逃离现场。2016年11月2日袁某某、晏某某、彭某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、搜查笔录等。公诉机关认为，被告人袁某某、晏某某、彭某的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，认罪态度较好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人袁某某、晏某某、彭某对公诉机关指控事实不持异议。袁某某、彭某的辩护人均提出袁某某、彭某在共同犯罪中系从犯、初犯，归案后认罪态度好，自动退赃，家庭困难，请求适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，赃款已经追回并返还被害人。公安机关从被告人晏某某处查获作案后搭载被告人彭某离开现场的电动自行车一辆，扣押在案。上述事实有受案登记表和到案经过，指认照片，案发现场图，监控截图，扣押及发还物品清单，户籍材料，辨认笔录，现场辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，被害人拥某某的陈述，被告人袁某某、晏某某、彭某的供述等证据证实。
本院认为，被告人袁某某、晏某某、彭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
在盗窃的共同犯罪中，三名被告人均积极参与，作用相辅相成，不予区分主、从犯，按各自在犯罪中的地位、作用分别予以处罚。对于被告人袁某某、彭某的辩护人关于其二被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。
被告人袁某某、晏某某、彭某归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。对于袁某某、彭某的辩护人关于其二被告人归案后认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五�第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月三日起至二〇一七年九月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人晏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月三日起至二〇一七年九月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，�处罚金人民一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月三日起至二〇一七年九月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、扣押在案的电动自行车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一七年二月十三日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44455号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：高培，该公司员工。
被告：李响，女，1980年09月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告李响物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告李响经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业费1128元，违约金1624元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为被告居住的天津市滨海新区汉沽世纪花园小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年4月30日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1128.48元（94.04平方米*0.6元/月/平方米*20月），原告要求给付物业费的主张，符合法律规定，本院准予。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原告服务期间在小区公共设施的维护等方面存在瑕疵，亦存在违约行为，故对其该项主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李响于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费人民币1128元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年七月二十日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8346号
原告：高杨，男，1991年10月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
被告：李启飞，男，1968年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告高杨与被告李启飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高杨的委托诉讼代理人李瑞瑞到庭参加了诉讼。被告李启飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杨向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资款86300元及利息（自起诉之日起计算利息）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年7月至2012年年初，原告跟随被告李启飞在郑州市郑焦黄河桥和桃花峪黄河桥桥梁工程施工，原告担任技术员。后经结算，被告尚欠原告工资86300元。该款被告至今未付。请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告李启飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月至2012年年初，被告李启飞雇佣原告高杨在郑州市郑焦黄河桥及桃花峪黄河桥工程中担任技术员。2015年10月3日，经结算，被告尚欠原告工资款86300元未付。同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠工资款的金额为86300元。该款被告至今未付，因此产生诉争。
本院认为，被告李启飞雇佣原告高杨作为工程技术员，有被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务报酬，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付劳务费86300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李启飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告李启飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高杨支付货款86300元及利息（自2017年9月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告李启飞负担（原告高杨已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李东晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执异37号
案外人：张陛，男，汉族，1993年10月28日出生，住河南省永城市。
申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地:永城市马桥镇。
法定代表人：袁辉，该公司总经理。
被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地:河南省永城市东城区。
法定代表人：李潮宗，该公司总经理。
被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市侯岭乡，系李潮宗之妻。
被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，�河南省永城市侯岭乡。
被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市侯岭乡，系袁辉之妻。
被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市梁园区。
本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，张陛向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张陛称，案外人于2015年7月31日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园5号楼2层29号商铺出卖给案外人，现因贵院受理永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，将上述房产查封，案外人认为其与怡鑫公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故为维护案外人合法权益，请求贵院依法解除对案外人购买的永兴花园5号楼2层29号商铺的查封。
本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。
另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复<2016>92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。
本院认为，�院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区5号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称其于2015年7月31日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园5号楼2�29号商铺出卖给案外人，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权，即不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响该抵押权的实现。故本案中异议人张陛以上述房产中5号楼2层29号商铺已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人张陛的异议请求。
案外人张陛如不服本裁定，可自本裁定送达之�起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一七年十一月六日
书记员 王梦瑶
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫14执异37号案外人：张陛，男，汉族，1993年10月28日出生，住河南省永城市。申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区。法定代表人：王雷，该公司董事长。被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地:永城市马桥镇。法定代表人：袁辉，该公司总经理。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地:河南省永城市东城区。法定代表人：李潮宗，该公司总经理。被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市侯岭乡。被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市侯岭乡，系李潮宗之妻。被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，�河南省永城市侯岭乡。被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市侯岭乡，系袁辉之妻。被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市梁园区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，张陛向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张陛称，案外人于2015年7月31日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园5号楼2层29号商铺出卖给案外人，现因贵院受理永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，将上述房产查封，案外人认为其与怡鑫公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故为维护案外人合法权益，请求贵院依法解除对案外人购买的永兴花园5号楼2层29号商铺的查封。本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。本院认为，�院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区5号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称其于2015年7月31日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园5号楼2�29号商铺出卖给案外人，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权，即不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响该抵押权的实现。故本案中异议人张陛以上述房产中5号楼2层29号商铺已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人张陛的异议请求。案外人张陛如不服本裁定，可自本裁定送达之�起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  董红军审判员  李云山审判员  黄茂夫二〇一七年十一月六日书记员  王梦瑶
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初5355号
原告：耿夫义。
委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌星，江苏义行律师事务所律师。
被告：董志鸿。
本院在审理原告耿夫义与被告董志鸿返还财产纠纷一案中，被告董志鸿在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，现已审查终结。
原告耿夫义向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还220000元；2、判令被告支付利息损失（自2016年7月9日起按照年利率6%计算至被告实际返还之日止）；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日，双方签订了合同转让协议，约定由被告将中标的安徽省宿州市海螺水泥厂铁尾渣合同放弃，由原告中标并签订供销合同。同时，原告需先行补偿被告220000元。合同签订后，原告即通过转账方式支付给被告220000元。后来，原告并未与海螺水泥厂签订中标合同，已无法实现合同目的，而被告拒不向原告返还已支付的款项。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法处理。
被告董志鸿对本案提出管辖权异议，认为我国民事诉讼法第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，其户籍地在本市贾汪区前委路XX号楼X单元XXX室，其户籍地即为住所地，该住所地并不在××辖区范围内，故请求将该案移送至徐州市贾汪区人民法院处理。
本院经审查查明，被告董志鸿的住所地为本市贾汪区前委路XX号楼X单元XXX室。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案中，被告董志鸿的户籍地在本市贾汪区前委路XX号楼X单元XXX室，故被告的住所地不在本院的辖区范围内，本院对该案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至徐州市贾汪区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告董志鸿对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市贾汪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 文
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初5355号原告：耿夫义。委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌星，江苏义行律师事务所律师。被告：董志鸿。本院在审理原告耿夫义与被告董志鸿返还财产纠纷一案中，被告董志鸿在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，现已审查终结。原告耿夫义向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还220000元；2、判令被告支付利息损失（自2016年7月9日起按照年利率6%计算至被告实际返还之日止）；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月5日，双方签订了合同转让协议，约定由被告将中标的安徽省宿州市海螺水泥厂铁尾渣合同放弃，由原告中标并签订供销合同。同时，原告需先行补偿被告220000元。合同签订后，原告即通过转账方式支付给被告220000元。后来，原告并未与海螺水泥厂签订中标合同，已无法实现合同目的，而被告拒不向原告返还已支付的款项。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法处理。被告董志鸿对本案提出管辖权异议，认为我国民事诉讼法第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，其户籍地在本市贾汪区前委路XX号楼X单元XXX室，其户籍地即为住所地，该住所地并不在××辖区范围内，故请求将该案移送至徐州市贾汪区人民法院处理。本院经审查查明，被告董志鸿的住所地为本市贾汪区前委路XX号楼X单元XXX室。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案中，被告董志鸿的户籍地在本市贾汪区前委路XX号楼X单元XXX室，故被告的住所地不在本院的辖区范围内，本院对该案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至徐州市贾汪区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告董志鸿对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市贾汪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院人民法院。审判员  刘现伟二〇一六年十月二十日书记员  刘 文
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初164号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人管某某，男。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人管某某犯虚开发票罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院根据丹东市中级人民法院指定管辖决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2011年12月，被告人管某某在给丹东市某建设总公司第一、二工程分公司施工期间，为工程结算达到少缴税款的目的，让李某某为自己虚开发票，李某某介绍并帮助管某某找到罗某某，通过罗某某为管某某虚开施工方为丹东市振兴区浪头某有限公司的发票2张，发票面额分别为47.1575万元、20万元，合计人民币67.1575万元，两张发票分别被管某某用于与丹东市某建设总公司第一、二工程分公司的工程结算。
被告人管某某到案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人管某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款之规定，应以虚开发票罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人刘某甲、刘某乙、赵某某、华某某、袁某某、李某某、罗某某的证言，发票，丹东市工商行政管理局证明，税务行政处罚决定书及发票，被告人管某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某违反发票管理规定，让他人为自己虚开普通发票，金额67万余元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人管某某自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，对其可酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人管某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 敏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2472号
原告：郭久梅，女，1963年9月18日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告：郑金乐，男，1990年12月8日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告郭久梅与被告郑金乐不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告郭久梅到庭参加诉讼,被告郑金乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭久梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告郑金乐返还原告人民币31000元及按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的相应孳息。庭审中原告变更诉讼请求为请求法院判决被告郑金乐返还原告人民币30801.37元，孳息及相应利息放弃主张。事实和理由：2014年12月13日，原告受冒充上海市公安局民警的电信诈骗团伙诈骗，分别通过其在顾家营信用社、侯家庙乡信用社开设的账号，向犯罪分子控制的户主为王亚娟卡号为62×××60的账户打款73000元。犯罪团伙通过网上银行将资金分别汇入樊祖军和郑金乐的账户，其中汇入郑金乐在农业银行账户49950元。原告发现受骗后马上向宣化区公安局报案，公安机关办案人员及时冻结了郑金乐的账户。原告与王亚娟、郑金乐无任何关系和经济往来。被告郑金乐占用原告款项不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还原告人民币30801.37元。
被告郑金乐未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年12月13日，原告郭久梅通过宣化县顾家营信用社向户名是王亚娟、账号是62×××60的账户汇款50000元，通过宣化区泥河子信用社向王亚娟这一帐户汇款23000元。同日，原告以被骗为由向宣化公安分局报案。2014年12月19日，张家口市公安局宣化分局对郭久梅被骗案立案侦查，发现郭久梅部分被诈骗款项转入户主是郑金乐卡号为62×××71的农业银行账户内，并对上述款项进行冻结。宣化公安分局委托南安市水头派出所对被告郑金乐做了书面询问笔录，郑金乐称其未办理过上述卡号为62×××71的农业银行卡，并称自己的身份证曾丢失过，是否有其他人拿过自己的身份证办理该银行卡，自己不清楚。上述事实有原告提交的河北省农村信用社打款回单二张，张家口市公安局宣化分局郭久梅被骗案的相关卷宗材料，张家口市公安局宣化分局给本院的书面申请一份及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，根据原告郭久梅提交的汇款回单及本院依法调取“郭久梅被诈骗”一案的档案材料，可以认定郭久梅诉请的上述款项系犯罪团伙诈骗后转至被告郑金乐账户导致原告财产损失的事实。被告郑金乐经本院合法传唤未到庭，亦未提供相应证据佐证其取得诉争款项的合法根据，故被告郑金乐占有款项30801.37元的行为构成不当得利，应当予以返还，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金乐于本判决生效之日起七日内返还原告郭久梅人民币30801.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告郑金乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李恩君
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈相刚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 烁
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0205刑初34号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王淑英，女，1956年8月18日出生，公民身份号码xxxx，汉族，初中文化，农民，现住唐山市，户籍地唐山市。（系本案被害人）
被告人赵同立，男，1958年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月29日由唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人赵同立犯故意伤害罪一案，于2018年2月9日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人赵同立到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2017年6月20日15时许，居住在开平区开平镇大岔道村的被告人赵同立酒后到邻居巴某家找到妻子被害人王某，二人因家庭琐事发生争吵并互殴，被告人赵同立用手将被害人王某推倒坐地上，致王某第三腰椎椎体压缩性骨折。2017年7月19日，经唐山市公安局开平分局物证室法医鉴定：王某的损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵同立故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，原告人王某与被告人赵同立系夫妻关系。2017年6月20日下午3点左右，原告人在邻居家串门，被告人闯入邻居家不明原因对原告人连打带骂，为避免影响邻居原告人将被告人带出门外，被告人不容分说殴打原告人，双方纠缠在一起，被告人用力把原告人推倒在地。原告人强忍疼痛去岔道派出所报案，后被家人送往开平医院，诊断为腰椎第三节压缩性骨折，住院进行治疗，经法医鉴定为轻伤二级。原告人住院11天花去医疗费5000元，医院遗嘱需卧床休息三个月，由大女儿护理需花费7500元，营养费3000元、住院伙食补助费550元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元。综上所述，原告人请求依法追究被告人赵同立的刑事责任，并赔偿经济损失合计21350元。
被告人赵同立当庭自愿认罪，认为起诉书指控的犯罪事实基本属实。只是没想到王某摔得这么严重。对于民事赔偿法院怎么判我怎么执行。
经审理查明，2017年6月20日15时许，居住在开平区开平镇大岔道村的被告人赵同立酒后到邻居巴某家找到妻子被害人王某，二人因家庭琐事发生争吵并互殴，被告人赵同立用手将被害人王某推倒坐地上，致王某第三腰椎椎体压缩性骨折。2017年7月19日，经唐山市公安局开平分局物证室法医鉴定：王某的损伤为轻伤二级。
原告人王某伤后到开平医院救治，住院10天，支付医疗费4450.35元，出院医嘱：卧床休息3个月，需陪护一人。王某陪护人员郑某1月收入2800元。原告人王某除要求赔偿医疗费外，还请求赔偿护理费7500元、营养费3000元、住院伙食补助费550元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计21350元。
上述事实，被告人赵同立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某2、郑某1、巴某的证言，唐山市公安局开平分局物证室（唐开）公（刑技）鉴（法损）字[2017]103号法医学人体损伤鉴定意见书，被害人王某陈述，被告人赵同立的供述与辩解，户籍证明及原告人王某提交了住院病历19页，开平医院住院部检查汇总统计、用药汇总统计各1张，郑某1工资收入证明1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵同立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赵同立犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵同立当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案因家庭矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚被告人。附带民事诉讼原告人王某要求赔偿的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的项目赔偿，并参照河北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，其合理部分依法支持。附带民事诉讼原告人王某精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人王某要求赔偿营养费、交通费因无相关证据予以佐证，亦不予支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵同立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月十八日起至二〇一八年十月十七日止）
二、被告人赵同立于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费4450.35元、护理费7500元、住院伙食补助费400元，合计12350.35元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长赵立佐
人民陪审员陈媛媛
人民陪审员薛晓峰
二〇一八年五月二十四日
书记员李晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0205刑初34号公诉机关唐山市开平区人民检察院。附带民事诉讼原告人王淑英，女，1956年8月18日出生，公民身份号码xxxx，汉族，初中文化，农民，现住唐山市，户籍地唐山市。（系本案被害人）被告人赵同立，男，1958年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月29日由唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人赵同立犯故意伤害罪一案，于2018年2月9日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人赵同立到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2017年6月20日15时许，居住在开平区开平镇大岔道村的被告人赵同立酒后到邻居巴某家找到妻子被害人王某，二人因家庭琐事发生争吵并互殴，被告人赵同立用手将被害人王某推倒坐地上，致王某第三腰椎椎体压缩性骨折。2017年7月19日，经唐山市公安局开平分局物证室法医鉴定：王某的损伤为轻伤二级。公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵同立故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉称，原告人王某与被告人赵同立系夫妻关系。2017年6月20日下午3点左右，原告人在邻居家串门，被告人闯入邻居家不明原因对原告人连打带骂，为避免影响邻居原告人将被告人带出门外，被告人不容分说殴打原告人，双方纠缠在一起，被告人用力把原告人推倒在地。原告人强忍疼痛去岔道派出所报案，后被家人送往开平医院，诊断为腰椎第三节压缩性骨折，住院进行治疗，经法医鉴定为轻伤二级。原告人住院11天花去医疗费5000元，医院遗嘱需卧床休息三个月，由大女儿护理需花费7500元，营养费3000元、住院伙食补助费550元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元。综上所述，原告人请求依法追究被告人赵同立的刑事责任，并赔偿经济损失合计21350元。被告人赵同立当庭自愿认罪，认为起诉书指控的犯罪事实基本属实。只是没想到王某摔得这么严重。对于民事赔偿法院怎么判我怎么执行。经审理查明，2017年6月20日15时许，居住在开平区开平镇大岔道村的被告人赵同立酒后到邻居巴某家找到妻子被害人王某，二人因家庭琐事发生争吵并互殴，被告人赵同立用手将被害人王某推倒坐地上，致王某第三腰椎椎体压缩性骨折。2017年7月19日，经唐山市公安局开平分局物证室法医鉴定：王某的损伤为轻伤二级。原告人王某伤后到开平医院救治，住院10天，支付医疗费4450.35元，出院医嘱：卧床休息3个月，需陪护一人。王某陪护人员郑某1月收入2800元。原告人王某除要求赔偿医疗费外，还请求赔偿护理费7500元、营养费3000元、住院伙食补助费550元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计21350元。上述事实，被告人赵同立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某2、郑某1、巴某的证言，唐山市公安局开平分局物证室（唐开）公（刑技）鉴（法损）字[2017]103号法医学人体损伤鉴定意见书，被害人王某陈述，被告人赵同立的供述与辩解，户籍证明及原告人王某提交了住院病历19页，开平医院住院部检查汇总统计、用药汇总统计各1张，郑某1工资收入证明1份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵同立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赵同立犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵同立当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案因家庭矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚被告人。附带民事诉讼原告人王某要求赔偿的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的项目赔偿，并参照河北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，其合理部分依法支持。附带民事诉讼原告人王某精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人王某要求赔偿营养费、交通费因无相关证据予以佐证，亦不予支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人赵同立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月十八日起至二〇一八年十月十七日止）二、被告人赵同立于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费4450.35元、护理费7500元、住院伙食补助费400元，合计12350.35元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赵立佐人民陪审员陈媛媛人民陪审员薛晓峰二〇一八年五月二十四日书记员李晓旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执153号
申请执行人徐畅，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人吉林市福辉食品有限责任公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人李先波。
申请执行人徐畅与被执行人吉林市福辉食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日作出吉经开劳人仲字（2015）第27号仲裁裁决书。内容：“一、申请人苏晶等14人与被申请人吉林市福辉食品有限责任公司存在事实劳动关系。二、被申请人于裁决书生效之日一次性以现金形式向申请人苏晶等14人支付拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金等共计846590元。”该判决生效后，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的为2.278万元。
本案在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院吉经开劳人仲字（2015）第27号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 戴维国
审 判 员 杨大勇
二〇一六年五月十一日
代理书记员 钟文含
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4168号
上诉人（原审原告）昆山才波金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园富城路1号2幢。
法定代表人朱红，执行董事兼总经理。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤亚威。
上诉人昆山才波金属制品有限公司（以下简称才波公司）因与被上诉人汤亚威劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第5101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：汤亚威于2014年12月19日进入才波公司处工作，双方没有签订劳动合同，才波公司也未为汤亚威缴纳社会保险。才波公司以现金方式支付汤亚威工资。2015年1月工资为2236元、2015年2月工资为1022.20元（才波公司提供的由汤亚威签字的工资表显示），汤亚威认为2015年2月9日之后没有活，2015年3月继续上班，2015年3月工资为1680元、2015年4月工资为3000元、2015年5月工资为2000元、2015年6月工资为3700元、2015年7月工资为1000元、2015年8月工资为700元。
汤亚威填写离职申请书，入厂日期2014年12月18日，离职日期2015年9月30日（汤亚威认为是笔误，应该是2015年8月30日），离职原因家中有事（离职申请书上有关人员签字，并加盖才波公司合同专用章）。嗣后，汤亚威向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求才波公司支付2014年12月19日至2015年8月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额15120元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、才波公司支付汤亚威2015年1月19日至2015年8月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额14039.88元；二、才波公司为汤亚威补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，才波公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由工资表、离职申请书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
才波公司在原审中的诉讼请求为：要求不支付汤亚威未签订劳动合同二倍工资差额、补缴社会保险。
原审法院认为：汤亚威于2014年12月19日进入才波公司处工作，依法建立了劳动关系，才波公司依法应当在一个月内与汤亚威签订劳动合同，未与汤亚威签订劳动合同，依法应当支付汤亚威二倍工资差额。才波公司认为入职后才波公司与汤亚威口头约定不需签订书面劳动合同，汤亚威承诺不要求才波公司缴纳社会保险，但没有提供证据予以证明，且汤亚威也不予认可，应当认定才波公司未与汤亚威签订劳动合同，依法应当支付汤亚威二倍工资差额。才波公司认为2015年2月10日起汤亚威无故旷工，2015年2月14日才波公司对汤亚威作出解除劳动合同决定（仲裁时，才波公司认为2015年2月9日汤亚威离职），才波公司陈述前后矛盾，且也无证据证明，汤亚威也不予认可，并提供了离职申请单予以证明，才波公司对此合同专用章无异议，认为签字均不是才波公司人员。才波公司上述陈述的理由不成立，原审法院对汤亚威提供的离职申请书予以认定，应当认定双方劳动关系因汤亚威申请离职而解除。未签订劳动合同二倍工资差额，即2015年1月19日至2015年8月30日期间，按汤亚威工资计算，才波公司不提供汤亚威的工资证据，依法承担不利的法律后果，按照汤亚威陈述的工资计算。在审理中，汤亚威要求维持仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额14039.88元，原审法院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决才波公司支付汤亚威未签订劳动合同二倍工资差额14039.88元，于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取为人民币5元，由才波公司负担。
宣判后，才波公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院改判无需支付二倍工资差额。
汤亚威表示服从原审判决。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，汤亚威入职才波公司后，公司未依法及时与其签订劳动合同，才波公司虽辩称系因与汤亚威口头约定无需签订书面劳动合同，但未提供证据证实，本院不予采信，才波公司应当依法支付汤亚威未签劳动合同二倍工资差额，原审法院核算金额无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山才波金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 媚
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执761号
申请执行人童某某，男，1964年8月3日出生，汉族，住四川省。
被执行人夏某某，男，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市。
被执行人成某某，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省中。
申请执行人童某某与被执行人夏某某、成某某保证合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1311号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人夏某某、成某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人童某某于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年2月17日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1311号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
二〇一七年五月十日
书记员 余 霞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第339号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某，绰号“隔子”。2015年2月3日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十一日；2015年3月12日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日。因本案于2015年1月27日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人沈某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关同时认定被告人沈某具有坦白情节。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定对被告人予以惩处。
经审理查明：
1、2014年12月20日左右的一天晚上至次日凌晨，被告人沈某在其位于嘉善县姚庄镇银水庙村银水庙261号的家中二楼书房内，容留吸毒人员何某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年1月5日左右的一天下午，被告人沈某在其位于嘉善县姚庄镇银水庙村银水庙261号的家中二楼书房内，容留吸毒人员何某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人沈某因涉嫌在他处吸毒被公安机关抓获后又如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有证人何某的证言及辨认笔录，毒品尿液检验报告，检查笔录，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人沈某具有自首情节，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年五月十九日
书记员 靳丰倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3848号
原告齐浩鹏，男，1984年6月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告冯选春，男,1973年6月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告齐浩鹏与被告冯选春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐浩鹏到庭参加了诉讼，被告冯选春经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告齐浩鹏诉称，2013年7月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，约定：借款期限为3个月，月利率5%，按季清息。被告向原告出具借条，原告预先扣除利息15000元后，通过中国农业银行给被告转账支付285000元。被告归还借款利息60000元（包含预先扣除的15000元利息），借款到期后，被告未归还剩余借款本息，原告多次催要无果，遂诉至法院要求被告归还借款300000元,并从2013年11月25日起按月利率5%支付利息至实际归款之日，案件受理费由被告承担。
原告齐浩鹏为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份；
2、2013年7月25日被告冯选春向原告齐浩鹏出具的借条一份，金额300000元，证明借款金额及利息约定情况；
3、中国农业银行庆阳解放路支行出具的个人账户明细一份，证明原告通过银行向被告冯选春转款的事实；
被告冯选春既未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年7月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款300000元，约定：借款期限为3个月，口头约定月利率5%，随后被告向原告出具借条，原告预先扣除借款利息15000元，后通过中国农业银行给被告转账支付借款285000元。被告共清偿借款利息90000元（包含原告预先扣除的15000元利息），被告未归还剩余借款本金及利息，原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院在审理中就案件事实部分与被告冯选春进行核谈，被告对借款金额及月利率5%无异议。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、被告的谈话笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告齐浩鹏向被告冯选春提供借款，被告冯选春向原告齐浩鹏出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告冯选春在借款期限届满后，应向原告齐浩鹏返还借款并支付利息。但因原告齐浩鹏向被告冯选春转账支付时，预先扣除借款利息15000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告冯选春向原告齐浩鹏借款的实际金额为285000元，关于借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”。的规定，原、被告约定的月利率5%不符合法律规定，对超出部分，不予支持。对于已支付的2013年7月25日至2013年11月25日的利息，应按本金285000元利率3%计算，该段期间的利息应为34200元，被告已支付的45000元利息，对于超出的10800元，应在借款本金总额中予以扣抵，被告应向原告归还的实际借款本金应为274200元。原告要求被告按月利率5%支付从2013年11月25日至实际归款之日的利息，原告主张的利息计算时间应从2013年11月25日的第二日即2013年11月26日起算至实际归款之日止，原告主张的月利率5%，不符合法律规定，原告主张的利息应按月利率2%计算。被告冯选春经传票传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定判决如下：
被告冯选春归还原告齐浩鹏借款274200元，并按月利率2%支付从2013年11月26日至实际归款之日止。
上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告齐浩鹏负担500元，被告冯选春负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 脱 敏
人民陪审员 侯雅妮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁琇茸
附：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百条:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1408号
原告邹第强，男，生于1976年5月10日，汉族，务农，住四川省宜宾市高县。
原告张清秀，女，生于1976年2月6日，汉族，住四川省宜宾市高县。
二原告委托代理人（特别授权）胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告高永志，男，生于2002年8月31日，汉族，住四川省宜宾市高县。
法定代理人高小刚，生于1982年3月19日，汉族，住四川省宜宾市高县。系被告高永志的父亲。
委托代理人高占祥，系被告高永志的祖父。
被告胡仪平，男，生于1999年9月19日，汉族，住四川省宜宾市高县。
法定代理人周世聪（被告胡仪平的母亲），生于1976年4月9日，汉族，住四川省宜宾市高县。
法定代理人胡通忠（被告胡仪平的父亲），生于1975年1月12日，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托代理人周占刚，高县庆符法律服务所法律工作者。
原告邹第强、张清秀与被告高永志、胡仪平生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由依法由审判员刘振宇担任审判长，与人民陪审员李琼、刘正宇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹第强、张清秀的诉讼代理人胡霖，被告高永志及其诉讼代理人高占祥，被告胡仪平及其法定代理人周世聪和诉讼代理人周占刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日下午13时左右，二被告邀约原告之子邹科到罗场镇走马村长江河“月亮沱”处的竹筏上玩耍，三个孩子在竹筏上玩耍时，原告之子邹科落入水中溺水身亡。事故发生的前几天，被告高永志、胡仪平多次邀约邹科下河玩耍。原告之子邹科落水身亡与两被告有的行为有因果关系，故被告高永志、胡仪平应承担相应的赔偿责任，因二被告为未成年人，故二被告的父母作为监护人，应承担赔偿责任。原告的损失为：1、死亡赔偿金176060元；2、丧葬费22848.50元；3、精神抚慰金30000元，各项合计228908.50元。除原告自行承担40%的责任外，二被告应各承担30%的赔偿责任，即各承担76302.80元。
被告胡仪平辩称，邹科是与高永志比赛游泳时溺水的，不是从竹筏上滚落的，本次事件为意外事件，被告没有过错，在邹科落水后，原告进行了积极的施救，因此要求驳回原告的诉讼请求。
被告高永志的答辩意见与胡仪平一致。
经审理查明：2015年8月4日下午13时左右，二被告与原告之子邹科相约到罗场镇走马村长江河“月亮沱”处玩耍，三个孩子先在竹筏上玩耍，后原告之子邹科下水游泳时发生意外。看到邹科遇险后两被告进行施救并大声呼救，周围群众赶来将邹科捞起，但邹科已不幸溺亡。另查明，事故发生的前几天，即8月2日，被告高永志、胡仪平与死者邹科也曾在事发河段戏水玩耍。还查明，被告高永志、胡仪平与本案死者邹科均系年满十周岁未满十八周岁的未成年人。被告胡仪平的法定监护人是其父母胡通忠、周世聪，被告高永志之母因离家多年，现下落不明，其父高小刚为其唯一法定监护人。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告及其法定代理人的人口登记信息、死亡证明、罗场派出所的案件材料、罗场镇田村村委会的证明；被告胡仪平出具的户口薄复印件、派出所和司法所的调查笔录等证据予以证明，以上证据经当庭质证，本院认为其形式合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信，结合当事人在庭审调查阶段的陈述意见，认定本案基本事实。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。公民合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。无民事行为能力人的监护人有过错的，应当承担相应的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案的争议焦点是未成年人邹科溺水而亡的责任由谁承担的问题。本案中被告及死者均系为限制行为能力的未成年人，原告邹第强、张清秀作为邹科的法定监护人，应根据自己孩子的年龄、智力状况，告知其在私自到河流水潭等处戏水游泳的危险性，对孩子进行教育和管理，本案中二原告监护不力，其对儿子邹科发生溺水而亡的事故存在明显过错；同时邹科生于1999年1月11日，事故发生时已接近成年，在共同下河戏水的三个孩子中年龄最大，理应更清楚私自到河流水潭等处戏水游泳的危险性。被告高永志、胡仪平均系限制民事行为能力人，对到河里戏水游泳的危险性都具有一定的识别能力，应当知道在没有监护人的情况不能相约到河里戏水游泳，其行为具有一定的过错。同时，二被告的监护人疏于监管，未能充分尽到教育管理的职责，也有一定过错，因此应承担适当的赔偿责任。综上，本院根据双方的过错程度及原因分析，认为由原告承担主要责任，由二被告各承担3%的赔偿责任。本院确认原告因邹科死亡而产生的损失为：1、死亡赔偿金176060元；2、丧葬费22848.50元；3、精神抚慰金30000元，各项合计228908.50元。原告自行承担96%的责任，二被告各承担3%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第九十八条、一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告高永志的法定监护人高小刚在本判决生效之日起十日内向原告邹第强、张清秀支付赔偿款6867元；
二、由被告胡仪平的法定监护人胡通忠、周世聪在本判决生效之日起十日内向原告邹第强、张清秀支付赔偿款6867元；
三、原告邹第强、张清秀的其余损失由原告自行承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告邹第强、张清秀自行负担200元，被告高永志、胡仪平各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘振宇
人民陪审员 李 琼
人民陪审员 刘正宇
二〇一六年七月二日书记员李正洪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执208号
申请执行人：韩兴忠，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：郭毅，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的韩兴忠依据（2016）宁0425民初1797号民事判决书申请执行郭毅民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元，在执行过程中，查明被执行人郭毅外出下落不明且无可供执行的财产，本院依职权将被执行人郭毅纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初1797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐安世
审判员 赵憧未
审判员 刘天军
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 军
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执208号申请执行人：韩兴忠，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：郭毅，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的韩兴忠依据（2016）宁0425民初1797号民事判决书申请执行郭毅民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元，在执行过程中，查明被执行人郭毅外出下落不明且无可供执行的财产，本院依职权将被执行人郭毅纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初1797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐安世审判员  赵憧未审判员  刘天军二〇一七年七月二十六日书记员  马 军
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初61号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人李某某（小名李某某）。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年12月2日凌晨，被告人李某某来到绥阳县风华工业园区高桥实业科技发展集团有限公司二楼，将财务室的门打开后用启子撬开一张办公桌的抽屉，将抽屉里的6800元现金盗走；2、2015年2月下旬的一天凌晨，被告人李某某来到绥阳县风华工业园区高桥实业科技发展集团有限公司三楼，将大厅里的功德箱扛到三楼楼顶，用启子撬开功德箱后将箱子里的1400元现金盗走。
另查明：1、2016年12月2日，被告人李某某因涉嫌骗取他人少量公私财物，在接受公安机关询问过程中，如实交待了自己本案的犯罪事实；2、被告人李某某违法所得的8200元未退赔给绥阳县风华工业园区高桥实业科技发展集团有限公司。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人杨某某、张某、涂某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计8200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某因涉嫌骗取他人少量公私财物，在接受公安机关询问过程中，如实供述了公安机关未掌握的本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人李某某违法所得的财物，应当责令退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人李某某退还绥阳县风华工业园区高桥实业科技发展集团有限公司8200元。限于本判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 力
二〇一七年三月十四日
书记员 贺文喜
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初220号
原告谭杏才，男，1957年10月20日出生，汉族，广东省罗定市人，现租住广东省罗定市。
委托代理人梁平华，男，50岁，住广东省罗定市。
被告李智华，男，1982年4月12日出生，汉族，广东省罗定市人，原住广东省罗定市，现下落不明。
被告陈国华，女，1981年10月5日出生，汉族，广东省罗定市人，现下落不明。
原告谭杏才诉被告李智华、陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法�成合议庭，于2015年5月31日公开开庭进行了审理。原告谭杏才及其委托代理人梁平华到庭参加了诉讼，被告李智华、陈国华经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日，被告李智华向原告谭杏才借到现金15000元用作生意周转之用，约定每月利息为200元。2015年10月10日，被告李智华向原告谭杏才借到现金10000元用作生意周转，约定生意所得利润中2000元作为利息。由于被告李智华没有履行还款义务，原告多次催收未果。被告陈国华和被告李智华为夫妻关系，根据婚姻法解释二第二十四条的规定，被告陈国华应对被告李智华的债务承担共同责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告李智华和被告陈国华共同归还原告谭杏才本金25000元及利息（利息从借款之日起以借款金额按照年利率为24%计至还清借款之日止）。二、案件诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供的证据有：1、原告谭杏才的身份证，证实原告的诉讼主体资格。2、被告李智华、陈国华身份证，证实两被告的诉讼主体资格。3、借据两张，证实2015年2月14日，被告李智华向原告谭杏才借到现金15000元用作生意周转之用，约定每月利息为200元；2015年10月10日，被告李智华向原告谭杏才借到现金10000元用作被告生意周转，约定生意所得的利润中2000元作为利息的事实。4、信用社银行卡、存折流水记录，证实原告借给被告李智华的款项是从原告的银行账户中取的钱。
被告李智华、陈国华经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及质证权利。
经审理查明：原告谭杏才与被告李智华是朋友关系。2015年2月14日，被告李智华以生意周转需要资金为由，向原告借款人民币15000元，并立下借据交由原告收执。该借据约定借款利率为月息200元，并未约定借款期限。2015年10月10日，被告李智华以做瓷砖贸易需资金周转为由，再次向原告借款10000元，并立下借据交由原告收执。该借据并未约定借款期限，但约定收完货款所得总利润3000元由原告占2000元。被告李智华两次借到原告上述款项共25000元后，至今没有归还过本金给原告，也没有支付过利息给原告。原告经多次追讨无果，遂诉至本院，请求处理，并称被告陈国华是被告李智华的妻子，但并无提供证据证实二人为夫妻关系的事实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告李智华两次立据向原告谭杏才借款共25000元的事实清楚，且有原告提供的借据、银行存折、银行流水记录予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。由于被告李智华借款�一直不还，经原告多次追讨仍没有偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告李智华偿还借款本金25000元的理据充分，本院予以支持。
至于原告请求被告李智华从借款之日起按年利率24%支付利息的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”的规定，由于本案原告与被告李智华之间发生于2015年2月14日的第一笔借款15000元约定利息为月息200元，该约定未超过年利率24%，应从其约定。鉴于被告李智华借款后�直没有支付过利息给原告故被告李智华应按约定的月息200元从15000元借款之日起向原告支付利息直至还清借款15000元止。
至于原告与被告李智华之间发生于2015年10月10日的第二笔借款10000元的利息计算问题。虽然原、被告双方并未就该笔借款明确约定利息的计算方法，但约定被告李智华收完货款所得总利润3000元由原告占2000元，该约定实质上属于一次性利息的约定，但原、被告双方并未约定该笔借款的期限，故无法计算出该2000元利息的约定是否超过上述法律规定的年利率24%，属于利息约定不明确，因此原告请求被告李智华从借款之日起按年利率24%支付该笔借款的利息的主张，理据不足，本院不予支持。但被告李智华一直拖欠原告该笔借款不还，确实会造成原告的利息损失，故被告李智华应从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利�给原告直至还清该笔借款日止。
至于原告请求由被告陈国华共同清偿借款的主张。本院认为，原告并未提供证据证实被告李智华与陈国华为夫妻关系，故原告请求被告陈国华共同清偿借款的主张，理据不足，本院不予支持。
被告李智华、陈国华经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告李智华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭杏才清偿借款本金人民币25000元及支付利息（其中15000元借�本金的利息从2015年2月14日起按月息200元计至还清之日止，10000元借款本金的利息从2015年10月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款的利率计至还清之日止）。
二、驳回原告谭杏才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元、公告费260元，共685元（原告已预交），由被告李智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
人民陪审员 彭世锋
人民陪审员 王晓华
二〇一六年六月十八日
书 记 员 陈梦儿
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第1009号
原告：许良镜，
赤城街道中山西路321号。
被告：蔡永强，成年，农民，
大溪汤村。
本院在审理原告许良镜与被告蔡永强买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，
不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许良镜撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许良镜
负担。
审 判 员 周和平
二〇〇九年十月十六日
代书记员 何慧敏
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1265号
原告袁某，农民。
被告龙某，农民。
原告袁某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员吴显权、陈柏梧参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于1996年12月经人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚后，双方因性格不和常为家庭琐事发生争吵，且两人一直没有生育小孩，导致未建立起深厚的夫妻感情。2004年9月，原、被告共同收养一女孩龙晴雨，但未办理收养手续。2009年3月，两人因发生争吵而开始分居生活。2014年9月，原告在与被告协商离婚未果的情况下向法院起诉离婚，经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，继续分居生活至今。现两人夫妻感情已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，原、被告收养的小孩龙晴雨由原告抚养，可不要求被告承担小孩抚养费，原告的婚前个人财产留归小孩龙晴雨所有，本案诉讼费由被告承担。
原告袁某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告的户籍资料复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份情况；
二、涟源市民政局婚姻登记处存档的原、被告的《结婚登记申请书》复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
三、涟源市公安局湄江派出所出具的《证明》复印件一份，拟证明原、被告《婚姻登记申请书》中登记的“袁素莲”与原告“袁某”系同一人的情况；
四、（2014）涟民一初字第1199号《民事判决书》一份，拟证明原告曾于2014年9月向本院提起过离婚诉讼等情况。
被告龙某未答辩，未向本院提交证据，亦未出庭质证。
本院于2016年5月23日询问了被告龙某之母吴村容，其表示被告不同意离婚，如原告袁某执意离婚，被告要求抚养原、被告共同收养的小孩龙晴雨（未依法办理收养手续，但已以子女的名义落到被告户口下），并由原告给付被告小孩抚养费10万元以上。
原告袁某对上询问笔录拒绝发表质证意见。
本院对原告袁某提交的证据认证如下：证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；证据四系本院生效裁判文书，亦予以认定。
本院依职权调取的被告龙某之母吴村容的询问笔录，原告袁某未提出异议，予以采信。
根据原告袁某提交的证据、本院调取的询问笔录及本院的认证，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
1996年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，两人夫妻感情尚可。后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告袁某曾于2014年9月向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的离婚诉讼请求后，两人夫妻关系仍未得到改善。2015年11月，原告袁某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告袁某现存于被告家的婚前个人财产（嫁妆）计有小桌小凳一套、高、矮组合柜各一套、碗柜一件、席梦思床一张、棉被四床等日常生活用品。原、被告婚后带养了一女孩龙晴雨（2004年4月9日出生），未依法办理收养手续，但已以子女的名义落到被告龙某户口下。小孩龙晴雨现由被告父母在带养。经询，原告袁某表示自愿将上述财产赠与小孩龙晴雨。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻基础牢固。婚后，原、被告夫妻关系尚可，已建立了较深的夫妻感情。但由于两人在共同生活中为生活琐事发生过争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告袁某曾于2014年9月向本院提起过离婚诉讼，经判决驳回原告袁某的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得以改善。现原告袁某已无诚意与被告龙某继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告袁某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽然未依法办理小孩龙晴雨的收养手续，但系两人共同收养，并已以子女的名义落到被告龙某户口下与原、被告共同生活了较长时间，对此，原、被告依法应当继续承担起抚养小孩龙晴雨的责任。鉴于小孩龙晴雨现由被告父母在带养等实际情况，以由被告龙某直接抚养小孩龙晴雨为宜，并由原告袁某承担适当的小孩抚养费，本院酌定原告给付被告小孩抚养费20000元。原告袁某自愿将其婚前个人财产留归小孩龙晴雨所有，系对其自身合法权益的处分，并不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁某与被告龙某离婚，予以准许；
二、原、被告共同带养的小孩龙晴雨由被告龙某直接抚养，由原告袁某给付被告龙某小孩抚养费20000元，限于本判决生效后十日内履行。离婚后，原告袁某有探望小孩的权利；
三、原告袁某现存于被告龙某家的婚前个人财产计小桌小凳一套、高、矮组合柜各一套、碗柜一件、席梦思床一张、棉被四床等日常生活用品概归小孩龙晴雨所有；
四、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一六年六月三日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1873号
原告：王某，农民。
委托代理人：王兴富，系大连市普兰店清正法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
原告王某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王兴富、被告李某甲均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩李某乙，因原、被告认识时间较短，没有感情基础，经常吵架，使夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，要求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女孩李某乙随原告共同生活。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我现在正在服刑期间，在这之前我与原告之间是有夫妻感情的。
经审理查明：2006年8月，原、被告经人介绍认识，相处一段时间后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一女孩李某乙，现在正上小学。本次起诉前，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，最终原告申请撤回了对被告的起诉。现被告因交通肇事罪被判刑，在辽南新康监狱服刑。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查。可以采信。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的重要因素。原、被告从相识到相恋，经过一段时间的相互了解才登记结婚，说明双方有一定的感情基础，并且婚后生育了一女孩，夫妻感情因女儿的出生进一步巩固。原、被告从相识到生活至今，已有九年时间，夫妻之间应有着较为深厚的感情，这样一个幸福美满的家庭离不开原、被告双方的共同努力，值得原、被告双方共同珍惜。原、被告产生矛盾主要是因为双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻双方在日常生活中难免会发生口角，这些矛盾并非不可缓和，只是双方在共同生活中互相沟通不足才产生的。只要原、被告双方珍惜已经建立的夫妻感情，在面对夫妻之间的矛盾时，抱着相互理解的态度，加强沟通，坦诚相待，认识到婚姻的责任，多为家庭、孩子和对方考虑，且被告现在正在服刑期间，更需要原告给予关心。虽原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但是原告能主动撤诉给被告和好的机会，被告在服刑结束后对原告多一点关心，相信双方的夫妻感情在日后的生活中还是能和好如初的。原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，且被告在原告第二次起诉离婚时仍希望双方和好，说明其离婚的愿望并不强烈，原告要求与被告离婚的事实和理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一五年六月五日
书记员 原春子