wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1378号
原告达拉特国开村镇银行股份有限公司,组织机构代码68002XXXX，住所地：达拉特旗树林召镇东达佳园底商2号。
法定代表人陈久宁，董事长。
委托代理人王乐，系达拉特国开村镇银行法律顾问。
被告武治军，男，1981年2月22日出生，汉族，农民。
被告任芳芳，女，1985年6月15日出生，汉族，农民，现住址同上，系武治军妻子。
被告高小军，男，1972年10月19日出生，汉族，农民。
被告杨小梅，女，1975年2月21日出生，汉族，农民，现住址同上，系高小军妻子。
被告赵磊,男，1981年9月15日出生，汉族，农民。
被告郝乐，女，1986年9月20日出生，汉族，农民，现住址同上，系赵磊妻子。
被告祁新，男，1984年1月14日出生，汉族，农民。
被告刘文和，女，1985年1月3日出生，汉族，农民，现住址同上，系祁新妻子。
原告达拉特国开村镇银行股份有限公司诉被告武治军、任芳芳、高小军、杨小梅、赵磊、郝乐、祁新、刘文和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王乐到庭参加了诉讼，被告武治军、任芳芳、高小军、杨小梅、赵磊、郝乐、祁新、刘文和经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，经被告武治军、任芳芳申请，原告于当日向武治军、任芳芳发放贷款10万元，并签订了《借款合同》，约定借款利率执行浮动利率，借款期限内执行中国人民银行同期限档次人民币借款基准利率上浮80%，逾期还款的在借款执行利率基础上再上浮50%，借款期限从2013年6月30日至2014年6月10日止。被告高小军、杨小梅、赵磊、郝乐、祁新、刘文和在借款合同中的保证人处签字。合同约定保证人对该笔贷款提供连带责任保证担保。借款后，被告武治军、任芳芳一直未偿还上述借款本息。原告起诉，请求：1、判令被告武治军、任芳芳给付原告借款本金100000元及利息35638.5元（上述本金从2013年6月30日起至2014年6月10日止，按照月利率10.8%计算的利息10350元，从2014年6月11起至2016年3月20日按照合同约定的罚息利率计算的罚息25288.5元），并判令被告承担借款本金100000元从2016年3月21日至实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息（即执行浮动利率，借款期限内执行中国人民银行公布的同期限档次人民币借款基准利率基础之上上浮80%，逾期还款的，罚息利率执行从逾期之日至本息还清之日依照借款合同约定借款利率基础之上上浮50%）；2、判令被告高小军、杨小梅、赵磊、郝乐、祁新、刘文和对上述借款本息承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告武治军、任芳芳、高小军、杨小梅、赵磊、郝乐、祁新、刘文和均未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告武治军及其配偶任芳芳向原告借款10万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2013年6月30日起至2014年6月10日止，借款利率执行浮动利率，为提款日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%。还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下借款的担保方式为保证,保证方式为连带责任保证。合同落款处有借款人武治军，借款人配偶任芳芳、保证人赵磊及其配偶郝乐、高小军及其配偶杨小梅、祁新及其配偶刘文和签字捺印。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，将借款10万元打入借款人武治军账户内，双方签订了借款借据，并由借款人武治军在借款借据上签字确认。借款后，被告武治军、任芳芳一直未偿还上述借款本息。原告提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的《借款合同》一份、借款借据一份，打款凭证一份、被告的身份证、结婚证复印件及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告达拉特国开村镇银行股份有限责任公司系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，本案被告与原告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款10万元，借款到期后，借款人未按照合同约定履行相应义务。现原告请求被告高小军、杨小梅给付原告借款本金10万元，本院予以支持。原被告关于利率的约定未违反法律规定，故原告请求被告武治军、任芳芳给付原告利息35638.5元（上述本金从2013年6月30日起至2014年6月10日止，按照月利率10.8%计算的利息10350元，从2014年6月11起至2016年3月20日按照合同约定的罚息利率计算的罚息25288.5元），及本金10万元从2016年3月21日起至实际给付之日止，按照罚息利率计算的利息，本院予以支持。被告高小军、杨小梅、赵磊、郝乐、祁新、刘文和在借款合同保证人处签字捺印，对上述借款承担连带责任保证，故原告请求被告高小军、杨小梅、赵磊、郝乐、祁新、刘文和对上述本金及利息承担连带给付责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武治军、任芳芳于判决生效之日归还原告达拉特国开村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息35638.5元及该本金从2016年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定的罚息利率计算的利息（借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，罚息利率为借款利率基础上再上浮50%）。
二、被告高小军、杨小梅、赵磊、郝乐、祁新、刘文和对本判决第一项给付内容承担连带给付责任。
三、被告高小军、杨小梅、赵磊、郝乐、祁新、刘文和承担了本判决第一项连带清偿责任后，有权向被告武治军、任芳芳追偿。
案件受理费3019元，由被告武治军、任芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马文娟
审 判 员 王敬渊
人民陪审员 白云生
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邬培高
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3506号
申请执行人：张占林，男，1951年1月12日生，汉族，住上海市黄浦区南昌路XXX弄XXX号。被执行人：江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区天山西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：梁小雷，董事长。本院在执行张占林与江苏太平洋造船集团股份有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初10748号民事调解，要求被执行人支付工资人民币(以下币种相同)17,860.60元、奖金11,197.68元、餐贴差额2,835元、一次性经济补助12,938元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 臧佳俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 无
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初375号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曾某，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2017年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]469号起诉书指控2017年1月15日凌晨2时许，被告人曾某在本市海珠区大沙新村南街十巷X号门口，趁无人看管之机，盗得被害人杨某乙放置于门口的志高空调室外机1台后携赃逃离现场。同月16日凌晨2时许，被告人曾某在本市海珠区大沙新村南街六巷X号门口，趁无人看管之机，盗得被害人麦某甲放置于门口的格力牌空调室外机1台后携赃逃离现场。同月17日凌晨2时许，被告人曾某又到上址，趁无人看管之机，盗得被害人麦某甲放置于门口的格力牌空调室外机1台（价值人民币691.02元）后携赃逃离现场。同月18日，被告人曾某被抓获。广州市海珠区人民检察院于2017年3月31日向本院以被告人曾某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院另查明，公安机关抓获被告人曾某后已缴回第三宗被盗的财物返还给还被害人麦某乙，在庭审前没有追缴到被害人杨某甲、麦某乙在第一、二宗被盗的财物。
本院认为，被告人曾某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人曾某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年5月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人曾某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人杨某龙、麦某的相关经济损失（以本院查明的事实为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 澎
二〇一七年四月五日
书记员 陈磊程
黄韩琳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终408号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被上诉人（原审原告）：李新涛。
原审被告：安琪酵母股份有限公司，住所地湖北省宜昌市城东大道。
法定代表人：俞学锋，经理。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人李新涛、原审被告安琪酵母股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2290号民事裁定，向本院提起上诉。
北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。事实和理由：本案应适用被告住所地法院管辖原则。因上诉人的主要办事机构所在地位于北京市××区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案收货地为天津市河北区革新道通达新苑22号楼，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1547号
罪犯陈小龙，男，1988年1月9日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年6月4日作出（2007）成华刑初字第265号刑事判决，以被告人陈小龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。2010年7月、2011年12月经本院二次裁定共减刑二年九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小龙确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈小龙在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分165分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯陈小龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月九日
书记员 孙加力
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第924号
原告袁维富，男，1943年11月4日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区兰家镇合隆村谢家店屯。公民身份号码：×××。
被告袁俊，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区兰家镇合隆村谢家店屯。公民身份号码：×××。
被告袁昌，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区兰家镇合隆村谢家店屯。公民身份号码：×××。
被告袁桂琴，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区兰家镇合隆村谢家店屯。公民身份号码：×××。
原告袁维富诉被告袁俊、袁昌、袁桂琴赡养纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁维富撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告袁维富承担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 姜国友
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 妍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第924号
原告艾某某，女，住宽城县。
被告石某某，男，住宽城县。
本院在审理原告艾某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告艾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某某负担。
审判员 张春光
二〇一四年三月十一日
书记员 尉贺春
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2318号
原告戴广春，男，1975年7月28日生，汉族，江苏省射阳县人，个体装修木工，现住晋城市城区。
委托代理人郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。
被告晋城市柯升装饰有限公司。
住所地晋城市晋韩街。
法定代表人程婷，公司经理。
原告戴广春诉被告晋城市柯升装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员李慧峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴广春及其委托代理人郭肖丽到庭参加了诉讼，被告晋城市柯升装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴广春诉称：2014年8月，被告雇佣我为公司的木匠，我们双方按照约定的具体做工的平米数、件数结算工钱。之后，我按时按量完成工作。2015年4月2日我与被告进行了结算，工钱共27700元，被告给我出具了欠条一张，后经我多次向被告催要，被告均以种种理由拒付。因此，我诉请法院判令被告支付我的工资款27700元；本案诉讼费由被告承担。
被告晋城市柯升装饰有限公司未答辩。
本院查明：原告戴广春是一名个体装修木工，为被告晋城市柯升装饰有限公司做木工。2015年4月2日，被告晋城市柯升装饰有限公司为原告戴广春出具欠条一张，内容为：“今欠到戴广春工资贰万柒千柒佰元整.刘飞.2015年4月2日。”并加盖被告单位公章。而刘飞系被告单位员工。
综上，本院认为：原告当庭提供被告书写的拖欠工资的欠条一张，证明被告应支付原告工资劳务收入27700元，因此，原告的主张符合法律规定，依法应予支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋城市柯升装饰有限公司在本判决书生效后十日内清偿所欠原告戴广春的工资劳务费用27700元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.5元由被告晋城市柯升装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李慧峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋志宽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5304号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：唐文辉，男，1995年7月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告唐文辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与唐文辉自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第171号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人宗某某，男，1972年7月26日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，农民。户籍地：涿州市。捕前住原籍。2014年7月6日被刑事拘留，同年7月16日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
辩护人李学武，河北信正律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第165号起诉书指控被告人宗某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派助理检察员张廷春出庭支持公诉，被告人宗某某及辩护人李学武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日14时许，被告人宗某某到涿州市华阳东路国富底商怡城足疗店盗窃郭某�存放在前台底柜的钱包，内有现金2500元。案发后赃款已返还。
认为被告人宗某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、破案经过，被告人宗某某的供述，辨认笔录，辨认现场照片7张，失主郭某某的陈述，涿州市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人宗某某常住人口详细信息，郭某某出具的谅解书，收条，涿州市开发区朝阳社区居民委员会赵各庄居民组证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控罪名成立。对辩护人提出被告人宗某某系初犯，案发后赃款已全部退还被害人，未给被害人造成经济损失，当庭自愿认罪，望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。供被告人犯罪�用的工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。
二、供被告人宗某某犯罪使用的工具电动自行车一辆依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宗某某的刑期自2014年7月6日起至2014年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 裴 燕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王大彩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02959号
原告吴天万，男，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市梁平县。
被告重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，组织机构代码20282475-3。
法定代表人何谦。
本院在审理原告吴天万诉被告重庆百货大楼股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴天万于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天万的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天万撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告吴天万负担。
审判员 颜莉丽
二〇一五年四月十四日
书记员 艾志花
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执593号
申请执行人孟祥华，女，现住肇东市。
被执行人王秋文，男，现住肇东市。
孟祥华与王秋文民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年3月1日作出的（2015）肇商初字第433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王秋文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟祥华向本院申请强制执行，请求被执行人王秋文给付借款本息合计75350.00元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王秋文的财产进行了查证：经查被执行人王秋文现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王秋文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟祥华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王秋文新的财产线索，申请执行人孟祥华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执593号
申请执行人孟祥华，女，现住肇东市。
被执行人王秋文，男，现住肇东市。
孟祥华与王秋文民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年3月1日作出的（2015）肇商初字第433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王秋文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟祥华向本院申请强制执行，请求被执行人王秋文给付借款本息合计75350.00元及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王秋文的财产进行了查证：经查被执行人王秋文现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王秋文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟祥华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王秋文新的财产线索，申请执行人孟祥华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执593号申请执行人孟祥华，现住肇东市。被执行人王秋文，现住肇东市。孟祥华与王秋文民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年3月1日作出的（2015）肇商初字第433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王秋文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟祥华向本院申请强制执行，请求被执行人王秋文给付借款本息合计75350.00元及诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王秋文的财产进行了查证：经查被执行人王秋文现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王秋文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟祥华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王秋文新的财产线索，申请执行人孟祥华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一六年十一月二十五日书记员 黎作山
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19411号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市清滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人崔雪，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 彭素红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡缙雅
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）三民一初字第00420号
原告：胡某甲，男，1974年8月8日出生，汉族。
委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：说某，女，1980年3月12日出生，汉族。
原告胡某甲与被告说某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告说某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告2003年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日我们生育一女取名胡某乙。双方在没有感情基础下结婚，导致婚后不久就为家庭琐事经常争吵。被告来自少数民族地区，语言和生活习惯不能适应，2011年她谎称回家探亲，一去不回。我多处寻找均无结果，现双方婚姻关系名存实亡，请求法院判令准予我与被告离婚，女儿归我抚养，抚养费由我负担；诉讼费我自愿负担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、常住人口登记卡，证明原告家庭人口情况；
3、户籍证明，证明被告身份情况；
4、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
5、芜湖市三山区保定街道团洲村民委员会出具的证明一份，证明被告2011年2月离家出走，至今未归。
被告说某未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
本院经公开开庭审理，原告举证，对原告提供的证据材料作如下认定：结婚证系国家机关发证，故对结婚证的真实性及证明效力本院予以认定。身份证、常住人口登记卡、户籍证明系国家机关出具的证明材料，故对该证据的证明效力本院予以认定。芜湖市三山区保定街道团洲村民委员会证明系基层组织出具，经本院审查，对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告2003年11月经人介绍相识，××××年××月××日在繁昌县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女取名胡某乙。婚后初期双方感情尚可，后因被告系少数民族，其语言、生活习惯等均与当地不相适应，遂于2011年2月离家出走，至今未归。期间原告一直无法联系到被告，亦不知被告下落。原告陈述双方婚姻存续期间无共同家庭财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚前了解时间较短，婚姻基础不牢靠，婚后又没有建立起深厚的夫妻感情。被告自2011年2月离家出走至今未归，说明原、被告已无和好可能，感情确已破裂，故本院对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。原告请求判令原、被告之女胡某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担，因被告至今没有音讯，无法对胡某乙尽抚养义务，故本院对原告的该项请求亦予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告说某离婚。
二、原、被告之女胡某乙由原告胡某甲抚养并负担抚养费。
案件受理费人民币200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方 慧
审 判 员 张圣飞
人民陪审员 汪志文
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 祖 丹
附：法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第（五）项
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第865号
罪犯王海忠，男，1985年3月4日出生，壮族，小学文化，农民，广西壮族自治区西林县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2009年12月22日作出（2009）义刑初字第501号刑事判决，认定王海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日对王海忠减去有期徒刑一年零十个月的刑罚执行。减刑后的刑期自2009年7月1日起至2018年8月30日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王海忠在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王海忠予以假释。
经审理查明，罪犯王海忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学�，积极参加劳动，完成生产任务。2012.4--
2013.3、2013.4--
2014.6月期间各获改造积极分子一次，罚金人民币5000元已履行。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王海忠在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王海忠予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月20日起至2018年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十月二十�
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第865号罪犯王海忠，男，1985年3月4日出生，壮族，小学文化，农民，广西壮族自治区西林县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2009年12月22日作出（2009）义刑初字第501号刑事判决，认定王海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日对王海忠减去有期徒刑一年零十个月的刑罚执行。减刑后的刑期自2009年7月1日起至2018年8月30日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以王海忠在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王海忠予以假释。经审理查明，罪犯王海忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学�，积极参加劳动，完成生产任务。2012.4—2013.3、2013.4—2014.6月期间各获改造积极分子一次，罚金人民币5000元已履行。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王海忠在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯王海忠予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月20日起至2018年8月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十月二十�书记员 马 涢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第540号
申请执行人：刘艳丽。
被执行人：刘富坤。
本院在执行刘艳丽申请执行刘富坤抚养费纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第3349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡孝飞
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初85号
原告苗丽艳，女，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
被告周广成，男，汉族，庆安县人，现住庆安县。
被告阳光人寿保险股份有限公司庆安支公司。
法定代表人张海军，职务经理。
原告苗丽艳诉被告周广成、阳光人寿保险股份有限公司庆安支公司人身保险合同纠纷一案，原告苗丽艳于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗丽艳撤回起诉。
案件受理费减半收取为25.00元，由原告苗丽艳承担。
审判员 李 婷
二〇一六年三月十七日
书记员 王世泽
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06038号
原告王军放。
被告王林波。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王军放与被告王林波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王军放申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王军放撤回起诉。
本案诉讼费633元，由原告承担316.5元，其余退还原告。
审判员 吕益民
二〇一四年十一月十九日
书记员 詹 磊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2517号
原告：寿光鑫岳建材有限公司。住所地：寿光市营里镇东北河村。组织机构代码：59928077-3。
法定代表人：田式水，董事长。
委托代理人：田家江。
委托代理人：王春山，山东正义之光律师事务所律师。
被告：山东东宇集团建筑安装有限公司。
原告寿光鑫岳建材有限公司诉被告山东东宇集团建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光鑫岳建材有限公司的委托代理人田家江、王春山到庭参加诉讼，被告山东东宇集团建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光鑫岳建材有限公司诉称：被告因施工羊口镇新世纪家园小区B1#-6#住宅楼工程于2013年6月21日与原告订立《潍坊市预拌混凝土买卖合同》，约定由原告为其提供预拌混凝土。原告依约供货，但被告违约付款，欠付原告货款300260元。原告多次催要未果，请求依法判令被告支付混凝土货款300260元，并支付逾期付款违约金100000元，共计400260元。
被告山东东宇集团建筑安装有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2013年被告承揽寿光市羊口镇新世纪家园小区B1#-6#住宅楼工程时购买原告混凝土，并于同年6月21日，与原告签订混凝土买卖合同，约定原告供给被告混凝土，付款方式为，以形象进度为付款期限，±0以下，达到验收合格后2日内，被告向原告支付已发生价款的80％，以后每三层浇注完毕后2日内，被告向原告支付已发生价款的90％，余款应于工程主体完工后三十日内付清；被告未按合同约定向原告支付购货款，原告有权停止供货，并按拖欠货款数额每日千分之五的标准向原告支付违约金。原告于2013年6月17日至同年7月19日，先后为被告运送水泥，货款及运费共计300260元，双方工作人员签字，但货款经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的合同、货款及运费确认单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为属有效民事行为。被告购买原告混凝土，欠货款未付并出具确认单，其拖欠不付的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告支付货款的请求，理由正当。对原告要求被告支付违约金100000元的请求，因该货款的付款方式是以工程形象进度为付款期限，原告未提供该工程进度的完工时间，可待原告提供证据后另行主张。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东东宇集团建筑安装有限公司支付原告寿光鑫岳建材有限公司混凝土货款300260元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告寿光鑫岳建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7304元，由原告负担1500元，被告负担5804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张桂芝
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第732号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人栗某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人栗某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年12月10曰19时许，被告人栗某某驾驶沪FWXX**蓝色联盟出租车（系克隆车），途经上海巿浦东新区合庆镇胜利路近浦东运河桥东恻时，遭遇上海巿公安局浦东分局交警支队五大队设卡盘查。为逃避检查，被告人栗发：^驾车循环往返冲撞前后其他车辆及设卡人员，致协警陆某某左大腿软组织损伤，并致被害人魏某某、奚某某、张某各自驾驶的机动车不同程度被撞坏、被害人刘某驾驶的电动自行车被撞毁，造成物损共计人民币9，258元。后被告人栗某某所驾克隆车被撞停，警方合力制服被告人过程中，交警徐某右手受伤致皮肤挫伤。
当日，被告人栗某某被抓捕到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人栗某某已赔偿被害人魏某某、奚某某、张某、刘鵬经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人栗某某在庭审中亦无异议，且有被害人徐某、陆某某的陈述及上海巿公安局浦东分局交警支队五大队出具的工作情况、工作证明、道路交通事故现场图、路面监控、被害人魏某某、奚某某、张某、刘某的陈述、验伤通知书及上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书、上海巿浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、收据及谅解书、相关案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某驾驶机动车在公共交通遒路上以倒车或逆向行驶的方式冲撞其他车辆危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人栗某某系坦白，且当庭自愿认罪，到案后已经赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栗某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一五年三月十一日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初754号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人雷某某，男，1966年10月29日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2014年12月12日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年11月5日起至2015年11月4日止）。2017年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）715号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张永东、代理检察员罗匡，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日上午11时许，被告人雷某某窜至贵阳市南明区河滨公园门口公交车站，趁被害人孔某不备之机，用手将孔某放在外衣口袋内的一部银色vivoX7PLUS型手机（经鉴定，价值人民币2,774元）摸出盗走，其在逃离途中被公园保安人赃俱获。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人周某、王某的证言、被告人雷某某的供述、被害人孔某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还清单、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、涉案财物价格鉴定书、前科材料、被告人雷某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币2,774元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人雷某某判处有期徒刑八个月至一年八个月的建议有理，本院予以采纳。被告人雷某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人雷某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2018
年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年六月二十三日
书记员 李嘉迪
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执1号
申请执行人侯永汉，男，土家族，住宣恩县。
申请执行人刘桂云，女，苗族，住宣恩县。
被执行人侯生新，男，土家族。住宣恩县。
本院在执行侯永汉、刘桂云申请执行侯生新刑事附带民事判决纠纷一案中，被执行人侯生新申请国家赔偿。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宣恩刑初字第00034号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 郑明勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 苹
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第265号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王金敏，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯强奸罪，于2011年2月28日被公主岭市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2012年12月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2013年11月12日被公主岭市公安局行政拘留，11月14日被刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第117号起诉书，指控被告人王金敏犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。�院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员于英、何睿出庭支持公诉，被告人王金敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：1、2013年10月份，被告人王金敏在公主岭市大岭镇某某某某外加剂有限公司，盗窃一个大铁钳子。
2、2013年11月4日，，被告人王金敏在公主岭市大岭镇某某某某外加剂有限公司车间内，盗窃一块铁圆盘。
3、2013年11月份，，被告人王金敏在公主岭市大岭镇某某某某外加剂有限公司车间内，盗窃两台封口机。
4、2013年11月10日，，被告人王金敏在公主岭市大岭镇某某某某外加剂有限公司，盗窃一台电焊机。案发后，被告人王金敏被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人王金敏供述。
（二）证人王某、高某、杨某某、王某乙、王某甲、崔某某证言。
（三）扣押物品，文件清单，发还清单，户籍证明，违法犯罪记录查询，归案情况，办案说明，刑事判决书及释放证明。
（四）鉴定意见。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王金敏以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王金敏的刑事责任。
被告人王金敏在开庭审理过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
被告人王金敏的被害人翟延萍的辩护意见是：被告人王金敏当庭自愿认罪，赃物已返还，可以酌情从轻处罚。
本院经审理查明：1、2013年10月份，被�人王金敏在公主岭市大岭镇某某某某外加剂有限公司，盗窃一个大铁钳子。
2、2013年11月4日，，被告人王金敏在公主岭市大岭镇某某某某外加剂有限公司车间内，盗窃一块铁圆盘。
3、2013年11月份，，被告人王金敏在公主岭市大岭镇某某某某外加剂有限公司车间内，盗窃两台封口机。
4、2013年11月10日，，被告人王金敏在公主岭市大岭镇某某某某外加剂有限公司，盗窃一台电焊机。案发后，被告人王金敏被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人王金敏供述。证明2013年10月份至11月份期间，其在大岭镇某某某某外加剂有限公司偷了一个大铁钳子、一块园铁、两个封口机、一台电焊机的事实。
2、证人崔某某、王某甲证言。均证明2013年10月份至11月份期间，其单位丢了�焊机、园铁、两个封包机和一个铁制钳子的事实。
3、证人王某乙证言。证明2013年11月4日下午5点左右，其上厕所时看见王金敏手里拎着一个白丝带子，里面装的东西看样子挺重，但是装的啥没看着，王金敏把那个白丝袋子从大岭镇某某某某外加剂有限公司车间的东大墙撇了出去的事实。
4、证人杨某某证言。证明2013年11月11日下午4点左右，王金敏的儿子王某找我跟我说他爸在某某某某外加剂公司偷东西被派出所抓走了，让我跟公司的老板说和说和，我就和王某回家拿出电焊机和两个封口机装到我车上给某某某某公司送回去了的事实。
5、证人高某证言。证明2013年11月11日下午5点来钟，杨某某把其单位丢的一台电焊机和两个封口机送回来的事实。
6、证人王某证言。证明2013年11月11日晚上4、5点钟，在自家柴禾垛抱柴时发现其父亲偷的一台电焊机和两个封口机的事实。
7、涉案物品价格鉴定结论书。证明王金敏盗窃的飞人牌封包机、废铁、龙牌电焊机、旧铁管钳共价值人民币595.00元。
8、扣押清单。证明公安机关将涉案物品铁制管钳一个、飞人牌封包机两个、铁制圆盘一个、龙牌电焊机一台予以扣押。
9、发还清单。证明公安机关将扣押的物品归还失主。
10、户籍证明。证明王金敏于1969年6月7日出生。
11、抓获经过。证明2013年11月12日早上8时许，大岭派出所民警在公主岭市大岭镇某某某某公司将涉嫌盗窃的王金敏传唤至派出所。
12、行政处罚决定书。证明王金敏因盗窃被公安机关行政拘留十三日，并处罚款人民币800元。
13、刑事判决书及释放证明。证明被告人王金敏曾因犯强奸罪被公主岭市人民法院判处有期徒刑两年零六个月，于2012年12月24日刑满释放。
综上，根据上述证据足以认定被告人王金敏盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人王金敏以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王金敏犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。被告人王金敏的辩护人翟延萍关于被告人王金敏当庭自愿认罪，赃物已返还等情节，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王金敏系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王金敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 徐丽君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 石良玉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1021号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某某，男，（系本案被害人）
诉讼代理人赵挺婷，系甘肃金城律师事务所律师。
被告人张某，男，因本案于2013年4月20日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）990书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰州市城关区人民检察院代理检察员刘纲、附带民事诉讼原告人牛某某及诉讼代理人赵挺婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月3日15时许，被告人张某驾驶车辆与妻子邢某在兰州市城关区南滨河东路与通渭路丁字路口处停车等待红灯时，马某某骑电动摩托车与张某所驾驶的车辆追尾并倒地受伤。途径此地的牛某某见状上前阻止，后与被告人张某及其妻子邢某发生口角继而相互撕扯，在争执撕扯过程中，被告人张某将牛某某打伤。被害人牛某某的伤情经医院诊断为：面部软组织多处裂伤。经法医鉴定为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人牛某某因治疗支付医疗费19172.2元、营养费200元、交通费300元、鉴定费160元，共计19832.2元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。对民事部分表示愿意赔偿根据法律规定应当赔偿的数额。本案有伤情照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经过、破案经过、兰州市公安局城关分局张掖路派出所情况说明、门诊病历、证人邢某、张某某的证言，被害人牛某某的陈述，法医鉴定结论书、医疗费、交通费、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人牛某某提供的案发后其接受采访时的视频资料及照片，不影响本案事实的认定。附带民事诉讼原告人牛某某提出的赔偿请求，系被告人张某故意伤害的行为造成，依法应予赔偿。但对提出的赔偿数额，有证据支持的，并且符合相关法律规定的，依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人牛某某所提误工费的诉讼请求，虽提供了医疗机构的门诊回执、2013年5月工资表、2012年未休假补助发放表及发放年终奖金花名册，但上述证据只是证明原告人牛某某的月工资收入及2012年度相关奖金及补助的发放数额，并不能证明其因本次伤害实际减少收入的具体数额，原告人牛某某的该项诉讼请求无有效证据证实，不予支持。所提护理费的诉讼请求，因其未住院治疗，医疗机构也无其需要护理的证明，不予支持。所提交通费的诉讼请求，虽提供了相关票据，但与病历所载就诊次数不符。鉴于此项诉讼请求是原告人在治疗过程中，必然支出的费用，酌情予以赔偿。所提营养费的诉讼请求，根据其伤情酌情予以赔偿。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人牛某某经济损失共计人民币19832.2元。（上述款项在判决书生效之日起三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 刘冬郁
人民陪审员 马 辉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张瑞茹
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）城刑初字第1021号公诉机关兰州市城关区人民检察院。附带民事诉讼原告人牛某某，男，1965年11月13日出生于甘肃省天水市，汉族，大学文化。诉讼代理人赵挺婷，系甘肃金城律师事务所律师。被告人张某某，男，1975年5月4日出生于甘肃省定西市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年4月20日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）990书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰州市城关区人民检察院代理检察员刘纲、附带民事诉讼原告人牛某某及诉讼代理人赵挺婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月3日15时许，被告人张某某驾驶车辆与妻子邢某某在兰州市城关区南滨河东路与通渭路丁字路口处停车等待红灯时，马某某骑电动摩托车与张某某所驾驶的车辆追尾并倒地受伤。途径此地的牛某某见状上前阻止，后与被告人张某某及其妻子邢某某发生口角继而相互撕扯，在争执撕扯过程中，被告人张某某将牛某某打伤。被害人牛某某的伤情经医院诊断为：面部软组织多处裂伤。经法医鉴定为轻伤。另查明，附带民事诉讼原告人牛某某因治疗支付医疗费19172.2元、营养费200元、交通费300元、鉴定费160元，共计19832.2元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。对民事部分表示愿意赔偿根据法律规定应当赔偿的数额。本案有伤情照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经过、破案经过、兰州市公安局城关分局张掖路派出所情况说明、门诊病历、证人邢某某、张兆才的证言，被害人牛某某的陈述，法医鉴定结论书、医疗费、交通费、鉴定费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人牛某某提供的案发后其接受采访时的视频资料及照片，不影响本案事实的认定。附带民事诉讼原告人牛某某提出的赔偿请求，系被告人张某某故意伤害的行为造成，依法应予赔偿。但对提出的赔偿数额，有证据支持的，并且符合相关法律规定的，依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人牛某某所提误工费的诉讼请求，虽提供了医疗机构的门诊回执、2013年5月工资表、2012年未休假补助发放表及发放年终奖金花名册，但上述证据只是证明原告人牛某某的月工资收入及2012年度相关奖金及补助的发放数额，并不能证明其因本次伤害实际减少收入的具体数额，原告人牛某某的该项诉讼请求无有效证据证实，不予支持。所提护理费的诉讼请求，因其未住院治疗，医疗机构也无其需要护理的证明，不予支持。所提交通费的诉讼请求，虽提供了相关票据，但与病历所载就诊次数不符。鉴于此项诉讼请求是原告人在治疗过程中，必然支出的费用，酌情予以赔偿。所提营养费的诉讼请求，根据其伤情酌情予以赔偿。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人牛某某经济损失共计人民币19832.2元。（上述款项在判决书生效之日起三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 文代理审判员  刘冬郁人民陪审员  马 辉二〇一四年一月二十二日书 记 员  张瑞茹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1132号
罪犯高军宝（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年4月26日作出（2012）东二法刑初字第555号刑事判决，以被告人高军宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯高军宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高军宝在2012年6月27日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年2月、2013年7月、2014年3月共获得表扬3次，2014年5月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯高军宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高军宝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00476号
本院在执行周义圣、吴凤侠与钱士超、丁丼龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人钱士超、丁丼龙有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将钱士超、丁丼龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4562号
原告白某，女，汉族，1987年08月22日出生。
被告折某某，男，汉族，1988年10月16日出生。
本院在审理原告白某诉被告折某某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年08月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白某负担。
审判员 满德呼
二〇一五年八月十二日
书记员 周 燕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00430号
原告李某。
委托代理人伍丽娟，江苏公善民律师事务所律师。
被告夏某。
原被告双方因离婚纠纷一案，本院受理后，由于原告未足额缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，由原告负担。
审判员 龚淑芳
二〇一五年七月二十六日
书记员 方安琪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00629号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人雷震
本院于2014年7月4日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，雷震申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年7月1日达成如下协议：
雷震向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年七月七日
书记员 许建军
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01487号
申请执行人：汤志芳，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01487号申请执行人汤志芳与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）066号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执484号
申请执行人魏县人民法院刑事审判庭，住所地魏县
法定代表人岳**。
被执行人祝**，男，汉族，1986年10月26日出生，住所地河北省邯郸市成安县
被执行人祝**，男，汉族，1986年10月26日出生，住所地成安县北乡义乡大寨一村
魏县人民法院刑事审判庭申请祝**其他案由一案，魏县人民法院作出的(2015)魏刑初字第00080号已经发生法律效力。魏县人民法院刑事审判庭于2016-8-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的(2015)魏刑初字第00080号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫学魁
二〇一六年十二月三十日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5172号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李旭。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李旭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李旭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，791.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，791.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第520号
原告邱秀珠，女，1933年5月29日出生，汉族，无业，住尤溪县
委托代理人余洪调，福建中美律师事务所律师。
被告吴志有，男，1953年5月10日出生，汉族，个体户，住尤溪县
被告林燕红，女，1974年9月29日出生，汉族，个体户，住尤溪县
本院在审理原告邱秀珠与被告吴志有、林燕红共有纠纷一案中，原告邱秀珠于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告吴志有庭外自行和解解决纠纷，并已签订了调解协议为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱秀珠撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，财产保全费476元，合计946元，由原告邱秀珠负担。
审判员 罗世生
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 磊
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初8028号
原告：张爱娜，女，出生于1971年8月10日，汉族，住郑州市。
被告：河南中强房地产有限公司，住所地：新密市政通路与溱水路交叉口西北角中强大厦14层。
法定代表人：蒋拴，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，男，出生于1990年11月10日，汉族，住河南省新密市，系该公司法律顾问。
被告：河南中强物业服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。
法定代表人：付得民，系该公司总经理。
原告张爱娜诉被告河南中强房产有限公司（以下简称中强房产公司）、河南中强物业服务有限公司（以下简称中强物业公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高朝阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张爱娜、被告河南中强房产有限公司委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告河南中强物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了被告中强房产公司开发的位于新密市××溱水路西段北侧（中强御金湾）房产一处，并办理了房屋产权登记。被告中强物业公司收取了原告暖气初装费、天然气初装费共计12092元。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气初装费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告天然气、暧气初装费12092元，并支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了天然气、暖气初装费票据2张及房产证以支持其主张。
被告中强房产公司辩称，被告没有收取原告的费用，且中强物业公司也没有从中获利，原告提交的证据无法核实，且其诉讼时效已过。应驳回原告的诉讼请求。
被告中强物业公司未作答辩亦未提交证据。
审理查明，原告与被告中强房产公司签订商品房买卖合同，购买被告中强房产公司开发的新密市××溱水路西段北侧（中强御金湾）房产一处（31号楼1单元1层103），根据买卖合同，被告中强物业公司向原告收取了暖气初装费9292元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费共计12092元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原告无具体主张及依据，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南中强房产有限公司、河南中强物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张爱娜天然气、暧气初装费12092元；
二、驳回原告张爱娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为51元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高朝阳
二〇一六年十二月十日
书记员 李建浩
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4765号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙怀宁，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙天虹，江苏高的律师事务所律师。
被告：唐根喜，男，1973年10月13日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：胡爱凤，女，1971年8月14日生，汉族，住南京市高淳区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉被告唐根喜、胡爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人孙天虹到庭参加了诉讼，被告唐根喜、胡爱凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐根喜偿还原告借款本金40万元、支付利息23867.54元、罚息11842.98元，合计435710.52元（截至2017年5月7日），并自2017年5月8日起按合同约定计算罚息、复利至实际清偿之日止；2、被告唐根喜承担原告律师费用23528元；3、原告对被告唐根喜名下的南京市高淳区淳溪镇筑城村53号1单元101室房产在抵押范围内折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告胡爱凤对上述1、2两项所列债务承担共同还款责任。事实和理由：2014年2月8日，被告唐根喜与原告签订《综合授信合同》，约定向原告申请授信额度40万元，并约定了借款利率、罚息、复利等内容。被告唐根喜与原告签订《最高额担保合同》，约定被告唐根喜自愿以其名下的南京市高淳区淳溪镇筑城村53号1单元101室房产作为借款的抵押担保。原告依约向被告唐根喜发放贷款40万元，被告唐根喜未能如约还款。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。
被告唐根喜、胡爱凤未应诉答辩。
本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审理查明的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年2月8日，被告唐根喜（受信人，借款人，甲方）与原告民生银行南京分行（授信人，贷款人，乙方）签订了编号为908112014004724号的《综合授信合同》一份，约定本合同采用单一授信模式，即个人作为单一受信人使用本合同项下授信额度并对全部授信额度承担还款责任；在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为40万元整；最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2014年2月8日至2017年2月8日；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人违反承诺、陈述和保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等及其他实现债权的费用以及由此而遭受的其它经济损失等。
2014年2月8日，被告唐根喜（抵押人，丙方）与原告（担保权人，丁方）签订《最高额担保合同》一份，约定丙方以其名下的南京市高淳区淳溪镇筑城村53号1单元101室房产为上述主合同项下全部债务提供最高额抵押担保；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其它应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）。后上述房屋办理了抵押登记手续，抵押担保的债权数额为40万元。
被告唐根喜、胡爱凤向原告出具《小微授信申请表》一份，载明：唐根喜向原告申请贷款40万元，期限36个月；还款方式为按月或季付息到期还本；配偶为胡爱凤；本人保证本申请表所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直到贷款结清等。
2016年2月4日，原告向被告唐根喜发放贷款40万元，借款凭证载明借款起始日2016年2月4日，到期日2017年2月4日，执行年利率标准为6.6%。被告唐根喜未依约归还借款本息,截至2017年5月7日,欠借款本金40万元、欠利息23867.54元、罚息11842.98元，合计435710.52元。原告因本案产生律师费23528元。
本院认为，被告唐根喜与原告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》以及被告唐根喜、胡爱凤出具给原告的《小微授信申请表》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行。原告按约向被告唐根喜发放贷款后，被告唐根喜未能按期足额还款，违反了合同约定，原告向其主张所欠借款本息及律师费，于法有据，本院予以支持。被告胡爱凤与被告唐系夫妻关系，其在《小微授信申请表》中承诺以夫妻共同财产偿还被告唐根喜的借款，故原告有权要求其承担共同还款责任。被告唐根喜在《最高额担保合同》中承诺以其名下的南京市高淳区淳溪镇筑城村53号1单元101室房产为上述主合同项下全部债务提供最高额抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，担保的债权数额为40万元，故原告对该房产享有相应优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐根喜、胡爱凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金40万元、支付利息23867.54元、罚息11842.98元、律师费23528元，合计459238.52元（利息、罚息计算至2017年5月7日，2017年5月8日至实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定计收）。
二、原告中国民生银行股份有限公司南京分行对被告唐根喜名下的位于南京市高淳区淳溪镇筑城村53号1单元101室房产折价、拍卖、变卖所得价款在40万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间产生的债务利息。
案件受理费8189元、保全费3270元和公告费（以实际发生的数额为准），由被告唐根喜、胡爱凤共同负担（因原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此三项费用给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 单凌波
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第335号
原告曹海芳。
被告黄春强。
被告沈怡。
原告曹海芳诉被告黄春强、沈怡民间借贷纠纷一案中，原告曹海芳于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告曹海芳提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹海芳撤回起诉。
案件受理费25元（原告曹海芳已预缴），由原告曹海芳负担。
代理审判员 周 薇
二〇一五年三月二日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03461号
原告龙榆初。
委托代理人邹娜，女，1978年11月8日出生，汉族。
被告湖南省同力金球置业发展有限公司。住所地在湖南省长沙市五一中路**号。
法定代表人李彤，董事长。
被告湖南奇凡胜置业有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号建鸿达现代城**楼。
法定代表人李凡奇，董事长。
委托代理人何湘涛，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告龙榆初（以下简称原告）诉被告湖南省同力金球置业发展有限公司（以下简称同力金球公司）、湖南奇凡胜置业有限公司（以下简称奇凡胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹娜、被告奇凡胜公司的委托代理人何湘涛到庭参加诉讼。被告同力金球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年9月5日在建鸿达现代城2707室与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告同力金球公司、奇�胜公司购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸小区5栋B门1104号房屋，原告实际交付了购房款533859元。该合同第十七条约定，因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证和土地使用权证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2009年8月2日向原告交付了房屋，按约被告应于2010年9月办理上述房屋的土地使用权证书。原告虽多次催讨，被告却以各种理由拒绝支付违约金，直至2014年6月16日才办理土地使用权证书，因此被告应按合同约定向原告支付违约金。特诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理国土使用权证违�金及损失费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奇凡胜公司辩称，1、办证的日期待我公司核对后确定；2、根据《民法通则》相关规定，原告诉请的违约金赔偿已超过了诉讼时效。请求依法判决。
被告同力金球公司未答辩。
经审理查明，2009年6月8日，原告（买受人）与被告同力金球公司、奇凡胜公司（出卖人）双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸5栋1104号房屋，房屋建筑面积为134.75平方米；总房款为512266元，首付款112266元于合同签订之日支付，剩余房款采用银行按揭方式支付；出卖人应在2009年7月15日前将本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后400个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买�人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任致使买受人不能在规定的期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告支付了上述全部购房款，并支付了代办国土使用权证等费用。2009年8月2日，被告同力金球公司、奇凡胜公司将该房屋交付给原告使用。2011年3月，被告同力金球公司、奇凡胜公司取得了上述房屋的栋产权证。2011年6月1日，被告同力金球公司、奇凡胜公司为原告办理了该套房屋的《房屋所有权证》，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证。双方为此发生纠纷，原告遂于2014年8月7日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票及收据、房屋所有权证、长沙市房屋产权登�收件收据、长沙市国土资源局业务受理决定书、国土证领取清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告亦已将上述房屋交付给原告使用，并为原告办理了房屋所有权证。土地使用权证和房屋所有权证具有不可分割性，任一证件的缺失均导致房屋权属的瑕疵。根据上述合同约定，出卖人应在取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。被告于2011年3月取得了上述房屋的栋产权证，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证，显然已超过了合同约定的期限，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告同力金球公�、奇凡胜公司应根据合同约定按原告已付房价款512266元的0.1%的标准向原告支付违约金512.27元，超过部分本院不予支持。被告奇凡胜公司辩称原告诉请的违约金超过了诉讼时效，因二被告逾期办证的违约行为一直在延续，原告的请求并未超过诉讼时效，被告奇凡胜公司的此辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司于本判决生效之日起7日内共同支付原告龙榆初逾期办理土地使用权证的违约金512.27元；
二、驳回原告龙榆初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 夏均平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民特字第00016号
申请人梁庭树，女，汉族，1970年10月1日出生，住铜陵市。
申请人梁庭树要求申请宣告秦家洪死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁庭树诉称，申请人梁庭树与秦家洪系夫妻关系，秦家洪因患有间歇性精神分裂症，于2008年12月31日从工作单位走失，至今下落不明，请求宣告秦家洪死亡。经查，秦家洪，男，汉族，1968年9月7日出生，身份证号：××，住铜陵市沿江新村21栋105室，梁庭树与秦家洪系夫妻关系，秦家洪于2008年12月31日离家出走，至今下落不明，本院受理申请人梁庭树申请后，于2013年12月31日在《人民法院报》上发出寻找秦家洪的公告。法定公告期间为一年，现已届满，秦家洪仍然下落不明。上述事实，有申请人的陈述、铜陵市公安局扫把沟派出所证明、铜陵市铜官山区横港社区证明等证据证实。本院认为：被申请人秦家洪于2008年12月31日离家出走后至今下落不明已超过四年，其妻子梁庭树申请宣告其死亡的诉讼请求符合法律的规定。依照《》第第一款第（一）项、《》第的规定，判决如下：宣告秦家洪死亡。本判决为终审判决。
审判员 王梦宁
二0一五年元月四日
书记员 洪 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56673号
原告：邵君，男，1981年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。
被告：易军，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。
原告邵君与被告易军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告邵君及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告易军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70万元；2、判令被告支付以60万元为基数，按月利率2%计算的自2015年2月7日起至实际履行日止的利息。事实和理由：被告为经营之需向原告借款，双方于2015年2月7日签订《借款合同》，约定原告出借给被告60万元，利息按照月息2%计算，借款期限自2015年2月7日至2015年5月6日。原告于2015年2月6日分两笔向被告转账支付合计60万元。后被告向原告提出增加借款请求，原告又于2015年3月7日出借10万元。因被告迟迟不归还借款本息，故原告向法院起诉。
被告易军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原告向被告转账两笔款项合计60万元。2015年2月7日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款60万元，月息2%，借款期限自2015年2月7日至2015年5月6日。2015年3月7日，原告又向被告转账10万元。还款期限届满后，被告未按期还款，原告催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《借条合同》、中国建设银行转账凭条、中国民生银行业务受理单，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的60万元的债务关系已由相关证据予以证实，被告理应承担还款责任，原告要求被告归还借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于2015年3月7日10万元款项的性质，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条主张该款为借款，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告易军于本判决生效之日起十日内归还原告邵君借款70万元；
二、被告易军于本判决生效之日起十日内支付原告邵君以借款60万元为基数，按照月利率2%计算的自2015年2月7日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,960元、财产保全申请费5,000元、公告费600元，合计18,560元，由被告易军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
审 判 员 孙 杨
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第970号
原告：张卫兵，男，1964年10月生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇银光村4队，公民身份号码640381196410171816。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：青铜峡市诚成开发有限责任公司。
法定代表人：丁勇，系公司经理。
委托代理人：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，系丁勇祖父，特别授权。
委托代理人：马思远，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权。
被告：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：赵云，男，1981年9月生于宁夏灵武市，回族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。
本院在审理原告张卫兵与被告青铜峡市�成开发有限责任公司、丁占和、赵云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫兵撤回起诉。
审判员 李国海
二〇一四年十二月十一日
书记员 马丽娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8465号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市店口好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市店口镇中央路291号城市客厅三层。
经营者：吴国平，男，1974年1月1日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区北干街道柳桥村*组**户。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市店口好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告好莱屋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《一万个理由》等18首歌曲，赔偿原告经济损失18000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《擦肩而过》的著作权人，根据原告与该公司签订的相关合同规定，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《一万个理由》等18首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了较大经济损失。
被告好莱屋未作出答辩，亦未提交抗辩证据。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了专辑《擦肩而过》正版光盘封面及光盘、（2012）京东方内民证字第468号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26241号公证书等证据，本院在庭审中出示。被告好莱屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证和抗辩的权利，原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《擦肩而过》的著作权人，该专辑收录了《等》、《缺点》、《真的用心良苦》等音乐电视作品。该公司与原告于2008年7月28日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告音集协管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月15日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市店口镇嘉凯城三楼好莱屋大型量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入311包厢进行侵权取证，确认《等》、《缺点》、《不想》、《一个人哭》、《一万个理由》、《有情人终成眷属》、《擦肩而过》、《我不后悔》、《过期的情书》、《无情的温柔》、《真的用心良苦》、《怎么会狠心伤害我》、《变了·散了·算了》、《难道爱一个人有错吗》、《爱情里没有谁对谁错》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《为什么相爱的人不能在一起》、《当我孤独的时候还可以抱着你》等18首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用1200元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。被告好莱屋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市店口好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《等》、《缺点》、《不想》、《一个人哭》、《一万个理由》、《有情人终成眷属》、《擦肩而过》、《我不后悔》、《过期的情书》、《无情的温柔》、《真的用心良苦》、《怎么会狠心伤害我》、《变了·散了·算了》、《难道爱一个人有错吗》、《爱情里没有谁对谁错》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《为什么相爱的人不能在一起》、《当我孤独的时候还可以抱着你》等18首歌曲；
二、被告诸暨市店口好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担101元，被告诸暨市店口好莱屋歌厅负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐平君
二〇一六年八月十六日
书记员 冯韩微
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第000167-2号
原告：安徽太极融资担保股份有限公司。
法定代表人：王慧，该公司总经理。
被告：安徽生强钢构有限公司。
法定代表人：张文正，该公司经理。
被告：安庆市阳诚商贸有限责任公司。
法定代表人：程国义，该公司经理。
被告：张文正，男，1971年10月12日出生，汉族。
被告：徐文亮，女，1972年9月25日出生，汉族。
被告：程国义，男，1958年6月23日出生，汉族。
被告：吴新梅，女，1962年11月12日出生，汉族。
被告：程健，男，1989年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告安徽太极融资担保股份有限公司与被告安徽生强钢构有限公司、安庆市阳诚商贸有限责任公司、张文正、徐文亮、程国义、吴新梅、程健追偿权纠纷一案中，原告安徽太极融资担保股份有限公司于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽太极融资担保股份有限公司申请撤回起诉，系处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽太极融资担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费41653元减半收取20826.50元，由原告安徽太极融资担保股份有限公司负担。
审 判 长 杨再松
代理审判员 王纯兵
代理审判员 甘 丹
二0一五年元月七日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初347号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王一×，农民。2016年4月14日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人王一×犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年7月21日，被告人王一×以帮助李二×要账为由，骗取李二×现金1000元；2015年7月22日，被告人王一×又以同样理由骗取李二×现金5000元。后并未给李二×要账，将赃款全部挥霍。李二×报案后，于2016年4月14日民警将被告人王一×抓获。到案后，被告人王一×如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人李二×的经济损失，得到其谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、检测报告、常住人口信息表、在逃人员登记审批信息表、收条、听取被害人意见表等相关证据以证明指控事实。认为被告人王一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王一×承认公诉机关指控的事实及罪名。
经审理查明，2015年7月21日，被告人王一×以帮助李三×要账为由，骗取其现金1000元；2015年7月22日，被告人又以同样理由骗取李三×现金5000元。被告人得款后并未给其要账，将赃款全部挥霍。李三×报案，公安民警于2016年4月14日将被告人抓获，其如实供述了诈骗被害人钱款的犯罪事实。
另查明，案发后被告人王一×赔偿了被害人李三×6000元的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有被害人李三×的陈述，证人闫一×、李一×、闫二×、王二×、马××、蒋××的证言，被告人王一×供述，案件来源、抓获经过、辨认笔录、检测报告、常住人口信息表、在逃人员登记审批信息表、收条、听取被害人意见表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王一×以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；其赔偿被害人相关经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一六年六月十五日
书记员 魏克东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第339-1号
申请执行人安溪县宏阳物业服务有限公司。住所地：安溪县。
法定代表人曾添丁，任公司董事长。
被执行人廖河水，男，1977年9月28日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县宏阳物业服务有限公司与被执行人廖河水物业服务合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第1615号民事判决书所确认的被执行人廖河水应支付申请执行人安溪县宏阳物业服务有限公司物业管理费等人民币1458元及迟延付款违约金、案件受理费25元的义务。执行中，申请执行人安溪县宏阳物业服务有限公司因未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 黄全胜
二〇一四年三月二十一日
书记员 林美娥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01707号
上诉人（原审原告）：凌花香。
被上诉人（原审被告）：武汉光谷建设投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
上诉人凌花香因与被上诉人武汉光谷建设投资有限公司（以下简称光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人凌花香、被上诉人光投公司的委托代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月，凌花香向一审法院提起诉讼，请求判令：1、光投公司向凌花香返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由光投公司负担。
一审法院经审理查明：2004年8月7日，凌花香与光投公司签订《拆迁补偿协议书》，对光投公司拆迁凌花香位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。双方在签订上述协议时只签订了一份原件，由光投公司保存。上述协议签订后，光投公司对凌花香的上述房屋进行拆迁。后凌花香向光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，光投公司予以拒绝。
一审中，经法院多次释明，凌花香坚持要求光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
一审法院认为：凌花香与光投公司在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明双方约定该协议书原件应由凌花香保管，且没有法律、行政法规规定该协议书原件应由凌花香保管，而该协议书原件已由光投公司保管的情形下，经释明，凌花香坚持要求光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，凌花香的诉讼请求没有合同和法律依据，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回凌花香的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由凌花香负担。
判后，上诉人凌花香不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判光投公司向凌花香提供双方订立的《拆迁补偿协议书》原件或与原件核对无异的复印件一份。事实与理由：光投公司利用其强势地位，采取欺骗、哄骗手法，与其签订了《拆迁补偿协议书》，且将《拆迁补偿协议书》原件予以隐匿。后凌花香得知双方签订的《拆迁补偿协议书》至少让其损失上百万元。由于没有《拆迁补偿协议书》原件，多次反映、上访无果。因《拆迁补偿协议书》只有一份原件，且在光投公司处，请求判令光投公司返还《拆迁补偿协议书》原件，合理合法，理应得到支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人光投公司答辩要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，对凌花香要求光投公司提供与《拆迁补偿协议书》原件核对无异的复印件的请求，光投公司认为系二审中变更、增加的诉讼请求，表示不同意二审一并审理。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，案涉《拆迁补偿协议书》是凌花香与光投公司之间就凌花香所有的房屋进行拆迁、安置及补偿等有关问题达成的合同。合同的特点之一是涉及至少两方当事人，故通常情况下，在合同订立之后，两方当事人均应持有合同原件，以便双方能依约行使权利、履行义务。但本案中，凌花香与光投公司之间的《拆迁补偿协议书》仅有一份原件，凌花香并无证据证明其在订立合同之时提出过异议，且自双方订立合同时起至今近十年的时间里，该合同原件一直由光投公司持有，而从被拆迁人众多、光投公司为唯一拆迁人这一角度看，由光投公司统一保管《拆迁补偿协议书》原件更利于合同的保管，也更便于合同的履行，故对双方之间唯一一份《拆迁补偿协议书》原件的保管应以维持现状为宜。但是，作为合同的相对方，凌花香有权利持有《拆迁补偿协议书》，在双方仅有一份《拆迁补偿协议书》原件的情况下，光投公司有义务向凌花香提供一份与《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件，虽然凌花香在上诉状中提出了由光投公司交付与《拆迁补偿协议书》原件核对无异的复印件的主张，但一审中凌花香已表示不同意光投公司向其交付上述复印件，而凌花香的主张属于二审中增加的诉讼请求，光投公司亦表示不同意在二审中一并审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，对凌花香的该项主张，本院不予支持，凌花香可就上述主张及拆迁补偿的相关权益另行主张权利。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由凌花香负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 青
审判员 李斌成
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
审判员 胡丹丹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 申光伟
书记员 舒 渲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01770号
申请执行人李文，男，1981年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请被执行人高学平，男，1982年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请被执行人郭建峰，男，1980年3月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请被执行人王彦云，男，1983年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李文依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00544号民事调解书申请执行高学平、郭建峰、王彦云民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且申请人不能提供被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00544号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月一日
书记员 何 平