河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8845号
原告：李佳钊，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人：安建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所实习律师。
原告李佳钊与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳钊的委托诉讼代理人张飞、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佳钊向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿车辆损失费43077元。事实与理由：2016年9月27日23时,刘雪亮驾驶李佳钊所有的粤Ｓ×××××越野车由南向北行至神州路与万邓路交叉口时与吴超勇驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故,造成两车损坏。此事故经新郑市交警部门认定,由刘雪亮承担此次事故的主要责任,吴超勇承担此次事故的次要责任，经查豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额200000元）及不计免赔率特约。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院。
中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，法庭查证确属中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿的前提下，可以赔偿李佳钊合理的损失，但其损失应当以法院委托作出的豫旧车（2017）车值鉴字第17112901号车损鉴定意见书为准，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司不承担诉讼费、评估费等费用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日23时20分，刘雪亮驾驶粤Ｓ×××××小型越野客车由南向北行驶至新郑市神州路与万邓路交叉口时，与由东向西行驶的吴超勇驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故,造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定刘雪亮承担此事故的主要责任，吴超勇承担此事故的次要责任。
郑州宏信价格评估咨询有限公司经新郑市公安局交巡警大队四中队委托，对粤Ｓ×××××小型越野客车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，并作出郑宏价估鉴【2016】1491号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车车损价值为138925元。
本院在审理（2017）豫0184民初7580号李佳钊诉中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险纠纷一案中，因中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对郑宏价估鉴【2016】1491号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书提出异议，并申请重新鉴定。2017年11月29日，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司受本院委托，对粤Ｓ×××××小型越野客车损失程度重新进行鉴定，并作出豫旧车【2017】车值鉴字第17112901号鉴定意见书，该公司作出豫旧车【2017】车值鉴字第17112901号鉴定意见书中记载“根据粤Ｓ×××××小型越野客车事故现场碰撞情况及碰撞部位，确认该车维修清单如下：‘序号：16、配件名称：右水箱、数量：1、原评估价：2500元、现评估价：1696元、备注：价格调整’；‘序号26、配件名称：前大框、数量：1、原评估价：3900元、现评估价：3100元、备注：价格调整’；‘序号34、配件名称：左大灯、数量：1、原评估价：5400元、现评估价：0、备注：未损坏’；‘序号：38、备件名称：右下肢臂、数量：1、原评估价：4200元、现评估价：3300元、备注：价格调整’；‘序号41、配件名称：右上支臂、数量：1、原评估价：3900元、现评估价：0、备注：未损坏’；‘序号43、配件名称：右刹车分泵、数量：1、原评估价：4500元、现评估价：0、备注：未损坏’；‘序号46、配件名称：轮胎、数量：2、原评估价：7600元、现评估价：3000元、备注：损坏一个’；‘序号48、配件名称：机盖合页、数量：2、原评估价：810元、现评估价：0、备注：未损坏’；‘序号49、配件名称：机盖锁、数量：1、原评估价：530元、现评估价：0、备注：未损坏’；‘序号50、配件名称：机盖撑杆、数量：1、原评估价：360元、现评估价：0、备注：未损坏’……确认粤Ｓ×××××小型越野客车车辆损失程度（维修费用）为98575元。”
豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额200000元）及不计免赔率特约，保险期间自2016年5月2日0时起至201年5月1日24时止。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，吴超勇、刘雪亮对事故的发生及两车损坏均存在过错。
李佳钊请求赔偿其车辆损失费于法有据，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对郑宏价估鉴【2016】1491号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书提出异议，主张依据豫旧车【2017】车值鉴字第17112901号鉴定意见书计算李佳钊车辆损失费，因郑宏价估鉴【2016】1491号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书系李佳钊一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，且本院重新委托鉴定意见足以反驳李佳钊提供的鉴定意见，故本院依据河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出豫旧车【2017】车值鉴字第17112901号鉴定意见书确认粤Ｓ×××××小型越野客车车辆因本次交通事故造成的损失程度（维修费用）98575元。李佳钊对本院重新委托鉴定意见提出异议，但其未能提交相关证据反驳该重新鉴定意见，应当承担举证不能的法律后果，本院对该重新鉴定意见予以采信。
豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿李佳钊车辆损失费2000元，不足部分为96575元。
豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有第三者责任保险（赔偿限额200000元）及不计免赔率特约，本次交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿李佳钊车辆损失费28972.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司当在机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李佳钊车辆损失费30972.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李佳钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，减半收取计439元，由原告李佳钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孙保宪
二〇一七年十二月三十日
书记员 王美婕