wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2204号
罪犯刘广国。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月8日作出（2012）滨港刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人刘广国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币40924.29元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘广国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘广国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘广国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘广国减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币40924.29元不变。
（刑期自2011年9月1日起至2017年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 仝伟奇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00094号
原告重庆市庞帆冲压厂，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街26号附1号。
法定代表人庞圣高，总经理。
委托代理人卢林，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆卡福汽车制动转向系统有限公司，住所地重庆市渝北区鸳鸯镇金开大道长福西路10号。
法定代表人周德良，董事长。
本院在审理原告重庆市庞帆冲压厂诉被告重庆卡福汽车制动转向系统有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告重庆市庞帆冲压厂未交纳其应预交的诉讼费，本院于2015年5月12日向原告重庆市庞帆冲压厂送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告重庆市庞帆冲压厂在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取案件受理费2900元，退还原告重庆市庞帆冲压厂1450元。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 席朝阳
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执44号
申请执行人山东省无棣县建筑公司。住所地：无棣县棣新一路。
法定代表人马宝德，该公司经理。
被执行人无棣县金棣阳光置业有限责任公司。住所地：无棣县棣新六路盐百超市。
法定代表人成向华，该公司经理。
本院在执行本院（2013）滨中民四初字第117号民事调解书山东省无棣县建筑公司与无棣县金棣阳光置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人山东省无棣县建筑公司于2016年3月4日书面向本院申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨中民四初字第117号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荷滨
审判员 李然深
审判员 曲新杰
二〇一六年三月十五日
书记员 李建忠
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗84号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴艳，女，1978年7月8日出生，汉族，住南宁市。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：唐海盛，男，1972年7月26日出生，汉族，住南宁市。
被申诉人（一审被告）：谭冠祥，男，1960年1月27日出生，汉族，住南宁市。
二审被上诉人（一审第三人）：韦利民，男，1938年7月1日出生，壮族，住南宁市。
二审被上诉人（一审第三人）：韦凤金，女，1946年5月14日出生，壮族，住南宁市。
申诉人吴艳因与被申诉人唐海盛、谭冠祥、二审被上诉人韦利民、韦凤金民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第381号民事判决，向南宁市人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以桂检民（行）监〔2017〕45000000004号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄利奎
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1147号
原告徐某，男，汉族，1985年11月13日生，住江西省赣州市赣县。
委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，1978年4月23日生，住广西壮族自治区龙州县。
委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师。
本院受理了原告徐某诉被告黄某离婚纠纷一案，被告黄某于2016年9月21日向我院提出管辖权异议申请，并提交了调查笔录及证明一份。经审查，原告徐某与被告黄某常年在外务工，被告黄某的住所地和经常居住地均不在赣县，根据2015年7月29日广东省深圳市龙岗区人民法院作出的民事判决书显示被告黄某的身份证地址为广西壮族自治区龙州县龙州镇龙江街028号，且被告提供了2016年10月14日龙州县龙州镇龙江社区居民委员会出具的证明，证明被告黄某自2015年10月起至今在龙州镇私营企业鑫得利实木家具厂务工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”。本院认为本案不属于本院管辖，应当移送具有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区龙州县人民法院管辖。
代理审判员 孙万强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭家戟
齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第668号
原告：王延杰，男，汉族，住齐河县。
被告：李相军，男，汉族，住齐河县。
原告王延杰诉被告李相军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁东担任审判长，与审判员杨志国、祝玉娥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延杰到庭参加了诉讼，被告李相军经本院合法传唤。无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王延杰诉称：2013年4月11日被告李相军在原告王延杰处借款20000元，利息为月利率1.5%，被告已将利息付至2013年10月11日，经原告多次催要被告不予偿还，为此原告诉至法院，要求依法判令被告李相军偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李相军在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：庭审中原告提交“欠条”及“借条”各一份，欠款金额均为20000元，其中“欠条”中约定月利率为1.5%，原告主张2011年1月20日，被告贩卖煤炭向其借款20000元并写有欠条，后于2013年4月11日又换的新借条，且利息按1.5%已付至2013年10月11日。原告要求依法判令被告李相军偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所提交的两份证据能够印证原被告双方之间已形成借贷关系，被告作为债务人，在原告催要后，应当积极履行偿还借款的法定义务。被告李相军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告王延杰诉请的抗辩，不影响本案的审理。
原告提交的“借条”中虽未约定借款利息，但其提交的“欠条”中已约定月利率为1.5%，且二份证据的借款金额均为20000元，“借条”的形成时间亦在“欠条”之后，且被告亦未提交相应证据予以反驳原告的诉求，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。双方所约定的借款利息月利率1.5%亦不违反法律强制性规定，故被告应自2013年10月12日按月利率1.5%偿付原告利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李相军于本判决生效后十日内一次性偿还原告王延杰借款本金20000元及利息（利息自2013年10月12日起按月利率1.5%计算至判决书所确定的给付之日止）。
案件受理费300元，由被告李相军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁 东
审判员 杨志国
审判员 祝玉娥
二〇一四年十月三十日
书记员 房 政
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00092号
申请执行人：李吉光，男，汉族，1969年5月23日出生，住安徽省。
被执行人：安徽凤阳梅山农业科技发展有限公司。
法定代表人：汪维国，该公司董事长。
李吉光申请执行安徽凤阳梅山农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00447号民事调解书，向被执行人安徽凤阳梅山农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽凤阳梅山农业科技发展有限公司立即给付申请人李吉光工程款8500元。但被执行人安徽凤阳梅山农业科技发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人安徽凤阳梅山农业科技发展有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽凤阳梅山农业科技发展有限公司的银行存款8550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乃军
审判员 马世卫
审判员 胡之水
二〇一三年三月二十五日
书记员 杨新光
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1302号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：宫锡璞。
被申请执行人：宫云凤。
被申请执行人：宫润策。
被申请执行人：蒲松林。
被申请执行人：于瑞兰。
被申请执行人：ＸＸ轩。
本院在执行（2014）乳商初字第100号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与宫锡璞、宫云凤、宫润策、蒲松林、于瑞兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二初字第169号
原告李海波，男，1983年4月21日生。
被告张勇，男，28岁。
被告张宗垒，男，36岁。
原告李海波诉被告张勇、张宗垒民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的具体地址查无此人，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李海波的起诉。
案件受理费175元，退还原告李海波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 贺修林
二〇一四年六月十七日
书记员 刘慧云
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆民楠房地产开发有限公司。
法定代表人：张民洪，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王奇林。
委托代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
再审申请人重庆民楠房地产开发有限公司（以下简称民楠公司）因与被申请人王奇林租赁合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00580号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民楠公司申请再审称：原审裁定认定申请人的起诉属于重复起诉，违反了民事诉讼一事不再理的原则属于认定事实和适用法律错误。
王奇林提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，本案的焦点问题是民楠公司的起诉是否违反了“一事不再理”原则，是否属于重复起诉。
判断当事人提起的诉讼是否系重复起诉，应当结合两次诉讼是否具有相同当事人、同一诉讼请求、同一事实和理由三个部分进行综合分析。本案中，第一，从诉讼主体看，民楠公司无论是前次起诉，还是本次起诉，均是以王奇林为被告提起，原告两次起诉的当事人完全相同；第二，从原告的诉讼请求上来看，本次诉讼与前诉并无实质区别，且后诉的诉讼请求还小于前诉的诉讼请求，其目的均系要求解除原被告于2010年1月28日签订的租赁合同；第三，从原告起诉的事实和理由来看，原告本次诉请解除租赁合同主要事实是被告改建围墙并且砌筑门面及被告将其改建的门面对外出租，该事实在原告提起前诉人民法院受理之前已经存在并持续，并不是在前次法庭辩论终结后发生或新发生的事实，且该事实与民楠公司在前次的诉讼请求有较强的关联性，民楠公司本可以在前次诉讼中一并主张该事实，但民楠公司故意或疏于主张该事实，而后在本次诉讼中却以该事实未经法院审理为由再行起诉，则民楠公司的行为构成滥用诉权。因此，民楠公司的起诉违反了“一事不再理”原则，属于重复起诉。
综上，申请人民楠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆民楠房地产开发有限公司的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回聂书兵的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 赵 欢
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1561号
申请执行人周仁妹，女，1983年6月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈春游，男，1974年10月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4232号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈春游在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈春游的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王木水
二〇一五年九月十日
书记员 黄瑞萍
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1028号
原告：从化市中心医院，住所地。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，系该院职工。
委托代理人：黄杰兴，男，系该院职工。
被告：张多粮，男，成年，汉族，住。
关于原告从化市中心医院诉被告张多粮医疗服务合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的医疗费16470.46元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明，2、医疗机构执业许可证（副本），3、从化市中心医院病历本，4、从化市中心医院出院记录，5、从化市中心医院手术同意书，6、病人费用结算清单等证据。本院在审理该案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步补充证据为由，提出撤诉申请，是原告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费减半收取106元，由原告从化市中心医院负担。
审判员 吕树彬
二〇一四年十月十三日
书记员 刘湛鹏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1814号
申请执行人刘斌，男，汉族，1963年3月31日出生。
被执行人许美芳，女，汉族，1966年3月23日出生。
上列申请执行人刘斌与被执行人许美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民一初字第2004号民事判决书已发生法律效力，上述判决确定被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金40万元及逾期利息8万元；被执行人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8500元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许美芳名下银行存款或其他款项人民币488500元本金、逾期利息及其他相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一四年二月八日
书记员 钟美玲
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牛初字第00297号
原告：杨敏。
被告：史庆林。
本院在审理原告杨敏诉被告史庆林离婚纠纷一案中，因原告杨敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杨敏承担。
审判员 郭惠文
二〇一五年七月三十一日
书记员 董国森
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4363号
原告杜勤，女，1982年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
被告瞿旻杰，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告杜勤与被告瞿旻杰民间�贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜勤的委托代理人郁卫龙到庭参加诉讼。被告瞿旻杰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告杜勤诉称：原被告原系中国联通的同事。2014年3月26日原告通过工商银行转账人民币（以下币种同）50，000元至被告工商银行账户，2014年6月27日原告通过工商银行转账5，300元至被告建设银行账户，2014年8月3日原告通过招商银行转账15，000元至被告建设银行账户。2014年9月29日之前，原告分三次分别给付被告现金5，000元，共计15，000元现金。以上共计人民币85，300元。被告出具了总的借条，总借条写了85，000元。借款到期后被告没有归还借款或者违约金，原告向被告催讨未着，故诉讼来院。原告诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币85，000元并支付�约金（以85，000元为基数，自2014年10月4日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告瞿旻杰未作答辩。
经审理查明：
2014年3月26日原告通过工商银行转账50，000元至被告银行账户。
2014年6月27日原告通过工商银行转账5，300元至被告银行账户。
2014年8月3日原告通过招商银行转账15，000元至被告银行账户。
审理中，原告表示，2014年9月29日之前，原告分三次分别给付被告现金5，000元，共计给付现金15，000元。
2014年9月29日被告出具借条，借条主要内容为，瞿旻杰于2014年9月29日从杜勤女士处借到现金85，000元，定于2014年10月4日一次性归还，逾期不还，每月将按借款的4%支付违约金。
审理中，原告表示，借款到期后被告未归还借款，被告至今仍欠借款85，000元。
�述事实，有借条、活期历史明细清单、工行境内汇款查询、支付宝付款凭证、招商银行户口交易明细表及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条、活期历史明细清单、工行境内汇款查询、支付宝付款凭证、招商银行户口交易明细表为依据，要求被告归还借款并支付违约金，于法无悖。关于违约金的起算日期，借条载明2014年10月4日归还，起算日期应从2014年10月5日起算。关于违约金的标准，借条载明每月将按借款的4%支付违约金，现原告主动调整违约金的标准，于法无悖。被告经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿旻杰于本判决生效之日起十日内归还原告杜勤借款人民币85，000元。
二、被告瞿旻杰于本判决生效之日起十日内支付原告杜勤违约金（以85，000元为基数，自2014年10月5日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币1，925元，由被告瞿旻杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 张宇斐
二〇一五年九月十七�
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第281-3号
申请人弓德，农民。
被执行人李紫仁，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）安民二初字第1043号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人李紫仁送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人已达成和解执行协议，申请人申请解除对被执行人李紫仁名下登记的本田汽车一辆（牌照：冀T×××××）的扣押，待本案全部结清后再解除登记手续的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李紫仁名下登记的本田汽车一辆（牌照：冀T×××××）的扣押，待本案全部结清后再解除登记手续的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵明
二〇一六年三月十日
书记员 李林
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第72号
原告吴汉兴，男，汉族。
被告吴日坤，男，汉族。
本院在审理原告吴汉兴与被告吴日坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴汉兴撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告吴汉兴承担。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 冯培彬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00007号
申请执行人强业纺织（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇东环路西侧。
法定代表人黄志强，该公司总经理。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人吴江市申卯织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人干卫民，该公司董事长。
原告强业纺织（吴江）有限公司与被告吴江市申卯织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震商初字第00384号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市申卯织造有限公司结欠原告强业纺织（吴江）有限公司货款311537元，被告吴江市申卯织造有限公司已经支付100000元，余款211537元原告自愿让弃11537元，剩余200000元由被告吴江市申卯织造有限公司于2014年12月20日前一次性支付原告强业纺织（吴江）有限公司。二、原告强业纺织（吴江）有限公司自愿放弃其他诉讼请示。三、原告与被告就本案所涉的纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取3115元，由被告吴江市申卯织造有限公司承担，于2014年12月20日前给付原告强业纺织（吴江）有限公司。原告强业纺织（吴江）有限公司已预交本院的诉讼费用，本院不再退回。至期，因吴江市申卯织造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人强业纺织（吴江）有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为203115元，申请执行费2947元。本院于2014年12月22日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江市申卯织造有限公司名下有车辆，车牌号为苏e×××××，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市申卯织造有限公司名下有位于平望镇端市村房地产，该房地产已由本院另案处理。另查明，被执行人吴江市申卯织造有限公司名下的位于平望镇端市村厂区内有机器设备，且本院已委托评估。因被执行人吴江市申卯织造有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市申卯织造有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，或待被执行人吴江市申卯织造有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00384号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 万 珍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第199号
申请执行人林莺，女，汉族，1982年11月26日出生，住福建省莆田市。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人林莺与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人林莺向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林莺未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于林莺理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林灿萃
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第1048号
原告李发成，男。
被告陈萍，女。
原告李发成诉被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发成、被告陈萍出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李发成诉称，2010年5月至2013年3月7日间，被告共向原告借款37800元，并写下两张“欠条”交给原告持有，并在“欠条”上承诺于2013年10月份还清欠款，但被告至今分文未还。为维护其合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈萍偿还借款本金37800元，以及自起诉时起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈萍辩称，被告欠原告款项是事实，现暂无偿还能力，请求法院依法判决。
根据庭审，本院查明并确认如下法律事实：
被告陈萍于2010年5月1日向原告李发成借款35800元，于2013年3月1日向其借款2000元，合计37800元，双方约定款于2013年10月31日前还清，庭审中双方自认借款时未约定利息。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，原告遂向法院起诉。
上述事实，原、被告双方均无异议，且有经过质证的欠条予以证实。
本院认为，原告李发成与被告陈萍存在合法的借贷关系，双方的借款合同成立并生效，被告陈萍应按合同的约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告诉请要求被告支付利息无事实及法律依据，故对该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈萍于判决生效后十日内偿还原告李发成借款37800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告陈萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 陈朝富
二〇一五年十一月三日
书记员 郭哲玮
附：本案法律条文索引
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)景民初字第1048号 原告李发成，男，汉族，1970年10月21日生，初中文化，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。 被告陈萍，女，汉族，1969年10月10日生，中专文化，景谷县景谷镇农牧站职工，现住景谷县。 原告李发成诉被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发成、被告陈萍出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李发成诉称，2010年5月至2013年3月7日间，被告共向原告借款37800元，并写下两张“欠条”交给原告持有，并在“欠条”上承诺于2013年10月份还清欠款，但被告至今分文未还。为维护其合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈萍偿还借款本金37800元，以及自起诉时起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 被告陈萍辩称，被告欠原告款项是事实，现暂无偿还能力，请求法院依法判决。 根据庭审，本院查明并确认如下法律事实： 被告陈萍于2010年5月1日向原告李发成借款35800元，于2013年3月1日向其借款2000元，合计37800元，双方约定款于2013年10月31日前还清，庭审中双方自认借款时未约定利息。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，原告遂向法院起诉。 上述事实，原、被告双方均无异议，且有经过质证的欠条予以证实。 本院认为，原告李发成与被告陈萍存在合法的借贷关系，双方的借款合同成立并生效，被告陈萍应按合同的约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告诉请要求被告支付利息无事实及法律依据，故对该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告陈萍于判决生效后十日内偿还原告李发成借款37800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告陈萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审判员  陈朝富 二〇一五年十一月三日 书记员  郭哲玮 附：本案法律条文索引 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2341号
原告孔震山。
被告于海深。
原告孔震山诉被告于海深物权保护纠纷一案，原告孔震山在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭明明
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第00222-2号
申请执行人王全华。
被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园三号楼八层。
法定代表人李旭忠，该公司总经理。
被执行人李旭忠，石家庄仕腾科技开发有限责任公司法定代表人。
被执行人李旭东，石家庄仕腾科技开发有限责任公司员工。
被执行人许树红，石家庄仕腾科技开发有限责任公司员工。
申请执行人王全华与被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司、李旭忠、李旭东、许树红劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月24日立案执行，在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司名下坐落于石家庄东高新珠峰大街21855-3-402的房产一套（房产证号：石房权证开字第××号），轮候查封了被执行人李旭忠名下坐落于石家庄桥东区槐安东路28号仁和嘉园4-1-1302房产一套（房产证号：石房权证东字第××号），轮候查封了被执行人李旭忠名下坐落于石家庄桥东区四中路16号明景阁109房产一套（房产证号：石房权证东字第××号），轮候查封了被执行人李旭忠名下坐落于石家庄方郄路178号金碧雅苑23-2-2303房产一套。经本院查询四被执行人名下的银行存款、车辆、收入等情况，均没有发现四被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司、李旭忠、李旭东、许树红均列入了失信被执行人名单。因被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司、李旭忠名下房产本院系轮候查封，致使该房产现无法处置。申请执行人申请执行工资及补偿金共计18750元、已执行0元，未执行18750元。除本院轮候查封的房产外，经多方查找财产线索，未发现四被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）石高执字第00222号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1322号
罪犯松布尔，男，1985年11月19日出生，鄂温克族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2014年11月11日作出（2014）鄂温克刑初字第96号刑事判决，以被告人松布尔犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。刑期自2014年3月18日起至2017年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年1月至2016年4月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯松布尔在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯松布尔的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2014年3月18日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 边雅嫱
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第631号
罪犯李雄，男，1987年6月5日生，汉族，原户籍所在地河北省内邱县，现在河北省隆尧监狱服刑。
本院于2009年10月9日作出（2009）邢刑初字第71号刑事判决，以李雄犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利一年、并处罚金14000元。刑期自2008年7月25日至2019年7月24日止，于2009年12月23日送河北省隆尧监狱服刑。执行机关河北省隆尧监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院报送该罪犯减刑建议书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，确有悔改表现。先后受到2个记功，5个表扬，1个专项表扬的奖励。上述事实，有执行机关河北省隆尧监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李雄能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习及生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但系主犯应从严处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李雄减去有期徒刑1年3个月；原判剥夺政治权利一年、并处罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 陈春元
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 史 新
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0065号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱某。2010年11月19日曾因盗窃被行政拘留五日；2011年6月1月曾因盗窃被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日；2011年11月8日曾因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2012年9月12日曾因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月12日曾因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2014年1月11日刑满释放。2014年1月18日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留。同年1月29日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月14日晚21时许，被告人朱某至本市崇川区西江别院饭店更衣室内，窃得被害人焦某三星牌5100型手机一只及人民币90元。经鉴定，手机价值人民币2328元。
2014年1月17日，被告人朱某在苏州被公安民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱某的身份证明，被告人朱某的供述及辨认笔录，被害人焦某的陈述及辨认笔录，手机销售凭证，本院（2013）崇刑二初字第180号刑事判决书，释放证明书，价格鉴证结论书，公安机关出具的发破案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。为维护社会主义法制，保护公民财产不受非法侵犯，打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年9月17日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人朱某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人朱某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡晓霞，女，1979年12月12日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：卢鑫，北京市普华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高铮，北京市普华（西安）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈菁，男，1975年11月11日出生，汉族，北京平联贷信息科技有限公司职工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：卢鑫，北京市普华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高铮，北京市普华（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林凤临，女，1985年6月18日出生，汉族，北京市兰台律师事务所律师，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：周吉川，北京市大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人：赖国强，执行董事。
再审申请人胡晓霞、陈菁因与被申请人林凤临、北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡晓霞、陈菁申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。编号为41120990的《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》应为无效合同。（二）林凤临及中原公司有义务停止侵权行为，撤回网签合同。（三）一、二审法院以法律关系不一致为由，不支持胡晓霞、陈菁要求林凤临、中原公司赔偿经济损失，无任何法律依据且违反最高人民法院的审判原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初15015号民事判决及北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8075号民事判决，发回重审或依法改判；依法宣告中国邮政储蓄银行有限责任公司北京海淀区支行所持有的合同编号为C1125325、手写编号为41120990的《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》无效；判令被申请人林凤临及中原公司撤回网签合同；判令林凤临及中原公司连带赔偿胡晓霞、陈菁经济损失232000元人民币；判令判决林凤临及中原公司承担本案诉讼费用。
林凤临提交意见称，签署网签合同是陈菁、胡晓霞的义务，其请求确认合同无效的理由不能成立；双方已授权中介公司办理网上签约手续，中介公司依约提交、办理网签合同手续，不应撤回。
本院经审查认为，一、二审法院均认定，胡晓霞、陈菁备案的网签合同未经胡晓霞、陈菁签字，也未授权中原公司签署，编号为C1125325的《存量房屋买卖合同》因不符合相关规定，且当事人提出异议，故该网签合同不成立，因该合同不成立，所以要求判决合同无效就无从谈起；胡晓霞、陈菁所提关于林凤临、中原公司赔偿律师费的主张，因本案系合同纠纷，与基于侵权责任造成损失的诉求不属同一法律关系，可另行解决；一、二审法院对诉讼费用的判决并无不当。
综上，本院认为，再审申请人胡晓霞、陈菁所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡晓霞、陈菁的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年五月十七日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡晓霞，女，1979年12月12日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：卢鑫，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高铮，北京市普华（西安）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈菁，男，1975年11月11日出生，汉族，北京平联贷信息科技有限公司职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：卢鑫，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高铮，北京市普华（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林凤临，女，1985年6月18日出生，汉族，北京市兰台律师事务所律师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周吉川，北京市大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。法定代表人：赖国强，执行董事。再审申请人胡晓霞、陈菁因与被申请人林凤临、北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡晓霞、陈菁申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。编号为41120990的《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》应为无效合同。（二）林凤临及中原公司有义务停止侵权行为，撤回网签合同。（三）一、二审法院以法律关系不一致为由，不支持胡晓霞、陈菁要求林凤临、中原公司赔偿经济损失，无任何法律依据且违反最高人民法院的审判原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初15015号民事判决及北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8075号民事判决，发回重审或依法改判；依法宣告中国邮政储蓄银行有限责任公司北京海淀区支行所持有的合同编号为C1125325、手写编号为41120990的《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》无效；判令被申请人林凤临及中原公司撤回网签合同；判令林凤临及中原公司连带赔偿胡晓霞、陈菁经济损失232000元人民币；判令判决林凤临及中原公司承担本案诉讼费用。林凤临提交意见称，签署网签合同是陈菁、胡晓霞的义务，其请求确认合同无效的理由不能成立；双方已授权中介公司办理网上签约手续，中介公司依约提交、办理网签合同手续，不应撤回。本院经审查认为，一、二审法院均认定，胡晓霞、陈菁备案的网签合同未经胡晓霞、陈菁签字，也未授权中原公司签署，编号为C1125325的《存量房屋买卖合同》因不符合相关规定，且当事人提出异议，故该网签合同不成立，因该合同不成立，所以要求判决合同无效就无从谈起；胡晓霞、陈菁所提关于林凤临、中原公司赔偿律师费的主张，因本案系合同纠纷，与基于侵权责任造成损失的诉求不属同一法律关系，可另行解决；一、二审法院对诉讼费用的判决并无不当。综上，本院认为，再审申请人胡晓霞、陈菁所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡晓霞、陈菁的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一八年五月十七日书记员 张潇潇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01326号
原告王倩男。
委托代理人孙其生、梁晓兵。
被告沭阳茆圩医院。
法定代表人任中林。
委托代理人周东升。
原告王倩男诉被告沭阳茆圩医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员卓凤芹、代理审判员钟源独任审判，分别于2014年11月17日、2015年1月19日两次公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人孙其生、被告的法定代表人任中林及其委托代理人周东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，原告因怀孕至被告处进行孕期检查，6月22日在被告处建立《江苏省孕产妇保健卡》，此后一直在被告处进行各项优生优育相关检查，其中b超检查有6次。同年8月5日，原告足月生产一成活女婴，但该新生儿有肠外翻疾病，8月8日经抢救无效死亡。后原告得知肠外翻系严重发育畸形，在孕期检查时就应该发现，且为原告做b超的医师没有执业医师资格，被告有重大过错。因被告的医疗过错行为给原告的身心健康造成了伤害，故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计57977.62元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告在被告处建立保健卡并在被告处进行孕期体检的事实无异议，但被告只是乡镇一级的医院，只负责胎儿的初步检测，新生儿的死亡与被告的检测无必然的因果关系，原告主张的赔偿与被告检测行为无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月16日，原告因怀孕至被告处进行孕期检查，同年6月在被告处建立《江苏省孕产妇保健卡》档案。此后原告一直在被告处进行各项孕事相关检查，其中b超检查有6次，而为原告做b超检查的被告工作人员黄芝玉系无执业医师资格人员。2013年8月4日，在原告做最后一次b超检查时，超声诊断“胎儿肠管位于腹腔外：考虑肠外翻可能，建议到上级医院检查”。同日，原告入沭阳协和医院待产，并于8月5日分娩新生儿，但新生儿有肠外翻疾病，后原告对新生儿放弃治疗，新生儿于8月8日死亡。原告因分娩住院共5天，花费医疗费2555.12元。
另查明：江苏省产前超声检查分为四级，其中第一层级即一般产前超声检查由具备服务能力的乡镇卫生院或区级妇幼保健站及以上单位承担，其检查内容不包括胎儿畸形检查内容，但开单医师应按照要求分层次开单，并将以上分级内容告知孕妇。本案审理过程中，本院就b超检查事项咨询专业医师，得知胎儿肠外翻一般发生于胎儿形成早期，在孕妇怀孕3-4个月时可通过b超超声波检查发现，但不排除因胎儿体位、羊水数量、孕妇体重等原因不能检查发现，只是这些情形发生概率小。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、档案卡、b超检查单、发票、出院证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有母婴保健的知情选择权。原告怀孕后至被告处进行产前检查和孕期保健，被告虽然是乡镇医院，检查条件不充分，但其检查人员无执业医师资质，也未告知原告去具备检查条件的上级医院检查，致原告分娩前多次检查均未能得知胎儿患有肠外翻疾病的准确诊断，后原告在分娩后确认胎儿有肠外翻症状，并选择放弃治疗，新生儿死亡，给原告造成了极大的精神上的痛苦，且该痛苦远大于在怀孕早期终止妊娠时的程度。因被告的医疗行为侵犯了原告终止妊娠的生育选择权，致使原告精神上受到损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持。综合被告的过错程度、b超检查发现畸形概率等因素，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元。原告要求被告赔偿分娩时住院治疗费用，但胎儿是否畸形与被告的检查行为无关，且原告所花费的医疗费为因分娩产生的，不因胎儿畸形与否而避免，故对原告此项主张，本院不予支持。另原告要求赔偿的误工费、护理费、交通费和住院伙食补助费也系原告分娩后必然产生的费用，与被告诊疗行为无必然的关联性，故对原告主张被告赔偿其上述费用的诉讼请求，本院亦不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国母婴保健法》第十八条、《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳茆圩医院于本判决生效后十日内赔偿原告王倩男精神损害抚慰金15000元；
二、驳回原告王倩男的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担100元，由被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费480元，（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 钟 源
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国母婴保健法》
第十八条经产前诊断，由下列情形之一的，医师应当向夫妻双方说明情况，并提出终止妊娠的医学意见：
（二）胎儿有严重缺陷的；
《中华人民共和国母婴保健法实施办法》
第十二条未取得《母婴保健技术服务执业许可证》的医疗保健机构和未取得《母婴保健技术考核合格证书》、《家庭接生员技术合格证书》的人员不得从事《母婴保健法》规定的婚前医学检查、遗传病诊断、产前诊断、结扎手术、终止妊娠手术和家庭接生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执277号
申请执行人：中国太平财产保险股份有限公司成都中心支公司。
委托代理人：王璐，四川路石律师事务所律师。
委托代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。
被执行人：牟鲜，男，1981年6月14日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国太平财产保险股份有限公司成都中心支公司与被执行人牟鲜合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（（2016）川0183民初2893号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邱晓清
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初567号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李远雄李某雄，男，1981年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月6日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年12月5日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人李远雄李某雄犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人李远雄李某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2015年10月开始，被告人李远雄李某雄在其位于博罗县福田镇新屋仔小组博罗县福田镇XX小组球场旁边的小卖部内，先后多次容留李某、蓝某、周某、梁某吸食氯胺酮（K粉）和甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月6日，公安民警在上述地点将李远雄李某雄及周某等吸毒人员抓获，并当场缴获吸管5条、圆形白色塑料碟子1个、塑料卡片1张。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李远雄李某雄的行为已构成容留他人吸毒罪。因其具有到案后如实供述自己的罪行、多次容留多人吸毒的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》及有关解释的规定，建议判处被告人李远雄李某雄一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李远雄李某雄对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，其在自己的小卖部内，两次容留李某、蓝某、周某、梁某一起吸食K粉和“开心水”。
经审理查明，从2015年10月开始，被告人李远雄李某雄在其位于博罗县福田镇新屋仔小组博罗县福田镇XX小组球场旁边的小卖部内，先后多次容留李某、蓝某、周某、梁某吸食氯胺酮（K粉）和含甲基苯丙胺（冰毒）成分的液体。同年11月6日，公安民警在上述地点将李远雄李某雄及周某等吸毒人员抓获，当场缴获吸管5条、圆形白色塑料碟子1个、塑料卡片1张。
上述事实，被告人李远雄李某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、到案经过、扣押清单、现场检测报告书、户籍证明、证人李某、蓝某、周某、梁某证实在李远雄李某雄小卖部内一次或多次吸食氯胺酮及“开心水”的证言、辨认笔录、被告人李远雄李某雄供认其三次容留多人吸毒的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李远雄李某雄违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人先后多次容留多人吸毒的犯罪事实，有多名证人的证言证实且能互相印证，与被告人的在案供述吻合，故对被告人提出其仅两次容留他人吸毒的辩解不予采纳。综上，本院对公诉机关提出判处被告人李远雄李某雄一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议予以采纳，结合其上述量刑情节进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李远雄李某雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年7月5日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）；
二、公安机关扣押被告人李远雄李某雄的吸管5条、圆形白色塑料碟子1个、塑料卡片1张，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金生
二〇一六年五月三十一日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋源行初字第2号
原告郭建明，男，1970年7月26日出生，汉族，太原市龙山殡仪馆干部，住太原市。
被告山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队，住所地山西省太原市晋源区晋源新城。
法定代表人闫晋生，队长。
原告郭建明不服被告山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队对其做出的超速六次的违章记录登记，于2014年6月11日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告郭建明以与被告山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建明申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭建明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭建明负担。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 刘 婧
代理审判员 边晓婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔新媛
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第35号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：湖南省石门县。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人侯辉群，住湖南省石门县。
申请执行人石门县国土资源局于2014年7月18日向本院提出申请，要求强制执行石门县国土资源局于2014年3月10日对侯辉群作出的石国土资监决字（2014）第11号行政处罚决定。
本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对石门县国土资源局石国土资监决字（2014）第11号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人侯辉群明确表示不要求听证。该行政处罚决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，申请人石门县国土资源局作出的石国土资监决字（2014）第11号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县国土资源局作出的石国土资监决字（2014）第11号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年七月二十二日
书记员 覃辉群
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执178号
申请执行人：范廷元，男，1955年9月17日出生，汉族，住通化县。
申请执行人：徐丽华，女，1954年10月4日出生，汉族，住通化县。
被执行人：张桂梅，女，1945年10月24日出生，汉族，住通化县。
被执行人：张严心，女，1973年2月27日出生，汉族，住通化市。
本院在执行范廷元、徐丽华与张桂梅、张严心民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人徐丽华工资140000元，扣留被执行人张桂梅丈夫张金满（已故）丧葬费、抚恤金等补贴款，依申请执行人范廷元、徐丽华申请将被执行人张严心纳入失信被执行人名单。申请执行人徐丽华、范廷元申请终结本案执行，且不要求对被执行人其他财产强制执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第1047号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年六月二十二日
书记员 肖 寒
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1395号
原告宋某。
被告范某。
本案在审理原告宋某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
审判员 李立华
二〇一五年七月二十日
书记员 刘晓艳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第313号
原告王景春，男，1971年12月28日生。
原告张翠歌，女，1973年3月16日生。
委托代理人吕菲，河南华昂律师事务所律师。
被告滑县农村信用联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈周寨村。
负责人杨清民，职务：主任。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
原告王景春、张翠歌诉被告滑县慈周寨农村信用社名誉权纠纷，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王景春及二原告的委托代理人吕菲，被告滑县农村信用联社慈周寨信用社的委托代理人王永彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王景春、张翠歌诉称，早年原告王景春的父亲曾向被告贷过款，由原告张翠歌作为担保人。2009年贷款到期后，原告王景春的父亲申请分期偿还但遭到被告拒绝，为了便于信用社联系，在此后五、六年间的时间里，原告王景春的父亲和原告张翠歌的电话号码从未变更过，一直保持畅通，但被告从未用任何方式联系过原告王景春的父亲和原告张翠歌，在这期间，原告原告张翠歌的担保行为已过法定担保期限。2015年6月18日，被告在原告不知情，事前没有给原告任何通知的情况下，擅自用粉笔在原告家的大门上写上要起诉原告张翠歌等不当言语，之后，道听途说的三里五村的村民都纷纷前来原告家大门口进行围观，当地群众更是针对写在大门上的内容议论纷纷，不明真相的村民见到二原告更是指指点点，使二原告平日不敢见人，特别是原告张翠歌更是整日担惊受怕，精神上造成极度的打击和痛苦，严重影响了正常的生活。同时，由于被告的不当行为，使二原告原本平静的生活受到严重干扰，此事件更使二原告在当地多年树立起的良好口碑发生巨大变化，也使得当地群众、甚至亲戚对原告的社会评价急转直下、极度低下、造成二原告的名誉权受到严重损害，也对原告夫妻感情、家庭生活造成极坏的影响，使得原告巨大压力之下身心疲惫、精神遭受极大痛苦和折磨。综上所述，被告的不当行为极大贬损了原告的人格，且散布面广，给原告的名誉、身心健康、精神上等等造成了无法弥补的伤害。起诉要求判令被告停止侵害，赔礼道歉，恢复名誉，赔偿损失10000元。涉诉费用由被告承担。
被告滑县农村信用联社慈周寨信用社辩称，2008年8月8日，由原告张翠歌提供连带保证，原告王景春的父亲王有明向被告借款15000元，期限一年。由于借款人王有明没有如约偿还上述15000元借款，被告向原告张翠歌催要借款，系维护本单位正当合法权益的措施与必要手段。在此过程中，被告只是向其主张权利，而没有实施其他任何侮辱、诽谤、宣扬隐私等行为诋毁原告张翠歌的名誉。至于原告诉称被告称如不还款，将对其提起诉讼导致其名誉受损的问题，被告认为，诉讼系法治社会中解决纠纷的常用、合理手段，在原告张翠歌不履行保证义务的情况下，被告知其如不履行还款义务，将向人民法院起诉，不会因此而对原告张翠歌的名誉造成损害。综上，由于被告没有实施侵犯原告张翠歌名誉权的行为，原告张翠歌的名誉也不会因答辩人信用社准备对其提起诉讼而受到贬损，因此，被告的行为依法不构成名誉侵权，原告要求被告停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失没有事实和法律依据，对其诉讼请求应依法予以驳回。
经审理查明：原告王景春、张翠歌和原告王景春的父亲王有明同住一宅院。2008年8月8日，王有明向被告借款15000元，期限一年，由原告的妻子作为担保人，三方签订了农村信用社保证担保借款合同。由于借款人王有明没有如约偿还上述15000元借款，被告多次向原告张翠歌和王有明催收借款但未果。2015年6月18日，被告的工作人员又向原告张翠歌和王有明催收借款时，原告家中无人，被告的工作人员在原告家大门上用粉笔书写催收通知一份，载明：“张翠歌你为王有明担保的贷款15000元请立即偿还，否则我社将依法起诉你！信用社2015年6月18日。”
以上事实，有原告提供的照片、光盘，被告提供的借款合同、借据、贷款催收通知书可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案是由于借款人王有明和原告张翠歌没有偿还借款，被告催收引起的纠纷。原告提供的证据没有证明被告及其工作人员实施了侮辱、诽谤、宣扬隐私等导致原告张翠歌的名誉受损的行为，况且被告向借款人王有明和原告张翠歌催收借款时在家中无人的情况下书写其如不履行还款义务，将向人民法院起诉系正当行为。至于他人看到上述内容后对原告张翠歌的社会评价降低，系借款人王有明和原告张翠歌没有偿还借款，未遵守诚实信用的民事活动原则直接导致，与被告的上述行为无直接的因果关系，故被告不应承担民事责任。另原告王景春与本案无直接利害关系，其主体资格不符合法律规定。综上，原告的起诉没有事实和法律根据，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王景春、张翠歌的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王景春、张翠歌负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一五年九月十六日
书记员 王高伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终513号
上诉人（一审原告）：曹忠羲，农民。
委托代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：曹茂财。
委托代理人：谢斌，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
委托代理人：曹旭强。
上诉人曹忠羲因与被上诉人曹茂财排除妨害纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第842号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成由代理审判员张依传担任审判长，代理审判员邓行奇、李经连参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。书记员邓国敏担任法庭记录。上诉人曹忠羲及其委托代理人李道红，被上诉人曹茂财的委托代理人谢斌、曹旭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告曹忠羲与被告曹茂财系同村村民。原告曹忠羲的杂物房于1983年建成，原为牛栏屋，现改为杂物房，原告曹忠羲没有在该房中居住、没有土地使用证。被告曹茂财的房屋及庭院于2008年建成，被告曹茂财建房时原告曹忠羲也曾帮忙做工。被告曹茂财屋前水泥地面比原告曹忠羲杂物房地面高出约1米，原告曹忠羲的杂物房与被告曹茂财房屋大门立柱之间有一排水口，原告曹忠羲杂物房的屋檐水滴向被告曹茂财院内。2015年11月25日，原告曹忠羲向该院提起诉讼，请求判决：1、被告立即拆除侵犯原告相邻权的违章建筑，排除妨碍、恢复原状（留出屋檐水沟，并将水泥柱拆除）；2、本案诉讼费等相应费用由被告承担。
一审法院经审理认为，原、被告双方系同村村民，本应和睦相处、相互提供方便。本案中，被告房屋前水泥地面比原告杂物房地面高出约1米，原告杂物房地面与被告房屋大门立柱之间有一排水口，原告杂物房屋檐水滴向被告院内，原告的杂物房建成已有三十年之久，且墙面没有粉刷任何防水设备，故从现状看，原告以被告修建的庭院使其房屋墙壁渗水，要求被告排除妨碍、恢复原状（留出屋檐水沟、并将水泥柱拆除）的请求，理据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告曹忠羲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹忠羲负担。
上诉人曹忠羲不服一审判决，上诉称，1、上诉人与被上诉人系同村村民，上诉人的杂物房建成在先，被上诉人的房屋建成在后。2、一审认定庭院是2008建成错误，房屋是2008年建成，但庭院不是。3、被上诉人于2011年期间将与上诉人杂物房相邻的公共通道私自建为庭院，且所建铁门水泥柱紧贴着上诉人的后墙，并将上诉人原有的后墙排水沟毁坏填满冻成水泥地板（填高一米多）。4、由于被上诉人的上述行为，加上上诉人杂物房屋檐两边倒水，导致上诉人的后墙屋檐倒水无法排出，房屋墙壁渗水，导致房屋无法使用并损坏。5、一审认定上诉人杂物房与被上诉人大门立柱之间有一排水口错误，被上诉人的柱子与上诉人的房子已经贴在一起了。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误，被上诉人曹茂财的行为侵犯了上诉人曹忠羲的合法权益，属违法行为，其应当排除妨碍、消除危险、恢复原状，并将非法修建的水泥柱拆除。请求二审人民法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人曹茂财辩称，1、被上诉人的房屋及庭院都是2008年建成的。2、涉案庭院所在土地属于被上诉人，该土地不是历史通道。3、排水口现在依然存在。综上，上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人曹忠羲对一审判决查明被上诉人的庭院是2008年建成的有异议，认为不是2008年建成；对一审查明上诉人杂物房与被上诉人大门立柱之间有一排水口有异议，认为被上诉人的柱子与上诉人的房子已经贴在一起了；认为一审遗漏查明被上诉人庭院所在土地之前是历史通道，被上诉人在其房屋建好后将通道围起来，并填高1米。
被上诉人对一审查明的事实没有异议。
上诉人曹忠羲在二审期间申请证人曹某出庭作证，拟证实被上诉人庭院所在位置原来是公用通道。
被上诉人曹茂财认为上诉人至今未向法院提交书面申请，且证人证言与上诉人上诉状所说不一致，证人证言不可信，对该证人证言不予质证。
被上诉人曹茂财在二审期间提交：证据1、村委出具的证明一份，证实被上诉人建房合理、合法；2、照片四张，证实上诉人杂物房与被上诉人庭院之间存在排水沟，也有排水口，并没有对其造成损害。
上诉人曹忠羲对证据1的真实性有异议，认为需要核实村委会的盖章；证据2证明不了被上诉人所要证明的事实，排水问题需下雨才能看清。
本院对事实和证据分析与认定：上诉人对一审查明的事实有异议，但其为提交合法有效的证据予以证实，故对其异议不予支持。证人证言以及被上诉人提交的证据1、2均不属于民事诉讼法所规定的新证据，本院不予采信。综上，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人的杂物房已建成有三十年之久，其外墙未实施任何防水措施，且其杂物房与被上诉人庭院之间有一排水沟，并留有一排水口，其主张被上诉人将与其杂物房相邻的公共通道私自建为庭院，并将其后墙屋檐水沟用水泥封住，导致其杂物房墙壁渗水，但现有证据不能证实其主张。综上，上诉人要求排除妨害、恢复原状没有事实依据和法律依据，本院不予支持
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，上诉人曹忠羲上诉无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人曹忠羲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张依传
代理审判员 邓行奇
代理审判员 李经连
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邓国敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01379号
申请执行人谭杏初。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人谭杏初与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司经济困难，无可供执行的财产，申请执行人谭杏初亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人谭杏初与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年五月十三日
书记员 吴紫丽
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初979号
原告王桂江，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告闫培贺，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告闫吉行，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市和平西路409号圣仑大厦六层西侧。
本院在审理原告王桂江与被告闫培贺、闫吉行、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂江于2016年9月28
本院认为，原告本院认为，原告
准许原告准许原告
本案案件受理费225元，本院免收。
审判员 于慧峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 史玉冰
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第509号
罪犯杨能儿，男，1977年2月7日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省西和人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2011年11月23日作出（2011）西刑初字第66号刑事判决，以被告人杨能儿犯非法制造、买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年6月11日起至2023年6月10日止。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）陇刑监执字第141号刑事裁定减刑一年。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第395号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨能儿服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《服刑人员行为规范》来约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨能儿减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11772号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：周伟，男，1981年2月14日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告周伟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金484526.7元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年5月17日的利息53351.55元、罚息45406.04元、复利10512.84元，自2016年5月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月30日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月8日起至2019年5月8日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年5月17日，被告已欠借款本金484526.7元、利息53351.55元、罚息45406.04元、复利10512.84元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金484526.7元及利息、罚息、复利（其中截至2016年5月17日的利息53351.55元、罚息45406.04元、复利10512.84元；自2016年5月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10298元（含公告费560元），由被告周伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终143号
上诉人（原审起诉人）：胡映霞，女，1941年6月16日生，汉族。
胡映霞因诉无锡市公安局不履行法定职责一案，不服无锡市崇安区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）苏0202行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年5月，胡映霞提交行政起诉状，请求撤销公安机关作出的刑事不予立案通知书及刑事复核决定书、由法院提取证据、由公安机关作出行政赔偿。
原审法院审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，公安机关对胡映霞控告中国建设银行无锡市崇宁支行涉嫌伪造、变造金融票证案作出不予立案决定及复核决定，系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定：对胡映霞的起诉不予立案。
胡映霞不服原审裁定，向本院提起上诉，坚持原诉请事由。
本院认为：对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，公安机关就胡映霞提出的刑事控告，依照刑事诉讼法的规定审查后决定不予立案，并经复议和复核程序维持原审查结论，胡映霞对上述行为不服提起诉讼，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。原审裁定不予立案正确，应予维持。胡映霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年六月二十日
书记员 王 烨
河南省上蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1722刑初706号
自诉人陈卫全，男，1975年9月22日出生，汉族，住上蔡县，居民。
被告人张抗险，男，1976年1月25日出生于河南省上蔡县，汉族，住上蔡县，居民。
自诉人陈卫全以被告人张抗险犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈卫全与被告人张抗险自行和解。现自诉人陈卫全申请撤诉。
本院认为，自诉人陈卫全申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:
准许自诉人陈卫全撤诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 魏小莉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第14124号
原告王士双，女，1969年1月3日出生。
委托代理人巨晓平，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张丽丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告争鲜（上海）食品有限公司北京海淀第二餐饮分公司，住所地北京市海淀区中关村东路8号。
负责人梁铭聪，执行长。
委托代理人王君峰，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人李宝刚，男，该公司人力资源部主管，联系地址同公司。
原告王士双诉被告争鲜（上海）食品有限公司北京海淀第二餐饮分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员胡宁，适用简易程序独任审判。
原告王士双诉称：2013年8月起，原告开始在被告处工作。工作地点为西直门外大街1号西环广场。2013年10月20日上午，原告工作的地方门口正在进行施工，由于施工没有悬挂警示牌，加上地面有水，地面湿滑，门口台阶太高，导致原告在工作期间摔倒。原告受伤后，由一起上�的工友和店长送至医院救治。原告住院后，被告支付了原告住院期间的医疗费。但是，由于原告摔伤严重，被告拒绝支付其他费用，双方多次协商未果。本次事故致使原告遭受了身体上和精神上的严重伤害，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费180元，护理费10774元，营养费2500元，住院伙食补助费3700元，残疾赔偿金161284元，鉴定费3150元，误工费6277元，交通费356元，被抚养人生活费24524元，二次手术费13000元，精神损害抚慰金15000元，诉讼费由被告负担。
被告争鲜（上海）食品有限公司北京海淀第二餐饮分公司辩称，原告实际工作地点为争鲜（上海）食品有限公司北京西城第一餐饮分公司的注册地点。由西城第一餐饮分公司的店长张金华代原告与争鲜（上海）食品有限公司签订了劳动合同书。实际发放工资单位为本案被告，但�方也是代总公司支付工资。我公司认为，原告与争鲜（上海）食品有限公司系劳动关系，应当经过仲裁前置程序，朝阳第一餐饮分公司为原告缴纳了2014年1月之后的保险。自原告入职至今，一直为原告发放工资。
本院认为：原告主张与被告存在劳务合同关系，被告对此不予认可，主张原告与其总公司存在劳动关系，鉴于双方对是否存在劳动关系一节未经过仲裁前置程序，故原告的起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王士双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 胡 宁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘慧子
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第362号
罪犯席鸿敏，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一○年四月十三日作出（2010）虹刑初字第303号刑事判决，认定席鸿敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，连同前犯抢劫罪尚未执行完毕的剥夺政治权利十个月，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第999号刑事裁定，对罪犯席鸿敏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十个月年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减字第547号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯席鸿敏自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯席鸿敏系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯席鸿敏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯席鸿敏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯席鸿敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十个月不变。
（刑期自2010年3月5日起至2017年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00320号
原告：蔡某甲。
委托代理人：杨振方，法律工作者，一般授权代理。
被告：冯某。
原告蔡某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员王侃独任审判，于2013年9月25日不公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人杨振方、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍相识并自由恋爱，2008年7月28日登记结婚，2009年8月8日生一女名蔡某乙。婚前感情尚可，婚后双方性格不合，缺乏沟通，经常争吵不断。被告与他人外出旅游，并长期保持网络联系，给原告带来巨大的精神伤害，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至蔡某乙独立生活为止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯某辩称：原告诉状所述不是事实。原、被告结婚以来，被告从没有与别人发生暧昧关系；五年的婚姻生活虽然让被告的精神和身体受到了伤害，但被告仍愿意协商解决夫妻之间的感情问题，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识并自由恋爱，2008年7月28日登记结婚，2009年8月8日生一女名蔡某乙。婚前感情尚可，婚后双方性格不合，缺乏沟通，经常争吵不断。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，为此原告起诉至法院。
本案经本院主持调解，原、被告双方各持已见，未能达成一致意见。
上述事实有原告提交的结婚证一份及双方当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。现在原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，对此双方均有一定责任。但双方并无原则性矛盾，被告也愿与原告搞好夫妻关系，只要双方珍惜夫妻感情，加强感情沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告冯某离婚。
本案案件受理费人民币200元（原告蔡某甲已交纳），减半收取人民币100元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 侃
二〇一三年九月三十日
书记员 黄丽明
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第167号
上诉人（原审原告）：李继亮。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人李继亮因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3600号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李继亮以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李继亮撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第265号
罪犯龙成付，男，1992年5月17日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一0年十月十六日作出（2010）州刑二初字第4号刑事判决，以被告人龙成付犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（此次缴纳8000元），赔偿受害人经济损失一万元，并对全案赔偿款九万元承担连带责任。判决生效后，于二0一一年四月十一日交付执行，刑期至2022年1月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一三年十二月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯龙成付在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯龙成付的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙成付在服刑改造期间，虽有悔改表现，且系青少年犯罪，但未能正确履行民事赔偿义务，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙成付减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年7月14日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04657号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后亦未建立牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，纠纷不断，致使双方感情破裂，原告现诉至法院要求离婚、婚生子李某丙由原告抚养并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称与事实不符，原、被告双方夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于1998年8月17日生一子李某丙，双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾以双方感情破裂，无法共同生活为由诉至法院要求离婚，经本院（2012）雁民初字第03878号民事判决书判决不准离婚后，原告现仍以原诉理由诉至法院要求离婚。庭审中被告辩称，原告诉称与事实不符，双方感情尚未破裂，为了给孩子一个完美的家庭，其坚决不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方在今后生活中应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 郭天鲁
审判员 景振宇
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘 欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第201号
罪犯俄木克作，女，1982年2月3日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2006年10月25日作出（2006）金阳刑初字第50号刑事判决，以被告人俄木克作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2006年6月3日止于2016年6月2日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年9月28日、2011年7月28日作出（2009）成刑执字第5920号、（2011）成刑执字第3562号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年，减刑后刑期止于2014年5月2日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯俄木克作在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。该犯已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俄木克作在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俄木克作予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一四年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 唐欣欣
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初243号
原告：东山旅游开发区实业发展有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。
法定代表人：林裕平，总经理。
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告：沈育智，男，1974年1月28日出生，汉族，住东山县。
原告东山旅游开发区实业发展有限公司与被告沈育智排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈顺，被告沈育智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东山旅游开发区实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告坐落于百亿新城别墅区东侧的国有土地的侵占行为；2、判决被告拆除在侵占土地上的构筑物。事实和理由：原告于1995年10月27日与东山县土地局签订《国有土地使用证出让合同》，取得位于百亿新城别墅区东侧的国有土地使用权，1997年1月31日，东山县人民政府依法颁发东国用（1997）字第T029号《国有土地使用证》给原告。2016年年底，被告侵占原告部分用地进行建设，原告立即制止被告的建设行为，但被告以该土地系其购买的百亿新城别墅的用地范围为由拒不停止建设。原告为此申请根据东国用（1997）字第T029号《国有土地使用证》的用地坐标进行测量，经测量后确定被告建设的用地属于原告的土地使用权范围，但被告仍然拒不停止建设并拆除已经建设的构筑物，被告的行为已经侵害原告的合法物权，原告为此依法提出诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
沈育智辩称，我所购买的坐落于百亿新城的别墅，建好的时间是在1995年，而原告取得土地证的时间是1997年，说明原告在取得国有土地使用证之前就已经建成了百亿新城别墅区。第三方于2009年通过司法拍卖形式取得百亿新城别墅区，2016年我又通过购买方式从第三方处受让取得百亿新城别墅区两幢别墅，而且原告在司法拍卖公示期间没有提出任何地界异议，直到2016年底我开始建设时才主张权利，时效已过。而我是通过合法途径取得的该土地，自然有权在所取得的该房屋原有的围墙范围的土地进行建设，因此不构成侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年10月27日，原告与东山县土地局签订《国有土地使用证出让合同》，1997年1月31日，东山县人民政府依法颁发东国用（1997）字第T029号《国有土地使用证》给原告，确认原告取得位于东山百亿新城别墅区东侧面积为12392.2平方米的国有土地使用权。2009年6月30日，案外人邱汉义通过司法拍卖形式取得百亿新城别墅区DA41（建筑面积约550平方米）和AA31（建筑面积约220平方米）的两幢别墅（俗称“南北会所”）使用权（没有产权证）。2016年3月24日，邱汉义将上述两幢别墅按照现状（没有房产证、也没有土地使用权证）以138万元价格转让给被告沈育智。2016年年底，被告沈育智对两幢别墅进行装修并拆除了别墅的东南面围墙、地面水泥延伸硬化，在别墅东面建设木屋、搭建木棚。原告发现后立即制止被告的建设行为，但被告以该土地系其购买的百亿新城别墅的用地范围为由，拒不拆除已经建设的构筑物并继续建设。原告为此申请根据东国用（1997）字第T029号《国有土地使用证》的用地坐标进行测量，经测量后确定被告建设的构筑物用地大部分侵占了原告的土地使用权范围（木屋约占原告用地红线25％、木棚东面部分全部占用原告用地，即构筑物占用原告用地红线面积为139.79平方米），但被告仍然拒不停止建设并拆除已经建设的构筑物。为此，原告于2017年2月6日诉至本院，请求判令：1、被告停止对原告坐落于百亿新城别墅区东侧的国有土地的侵占行为；2、判决被告拆除在侵占土地上的构筑物。
上述查明的事实，有原告提供证据一：东政（1996）综011号东山县人民政府文件、东国用（1997）字第T029号《国有土地使用证》各一份、证据二：《现场照片》一组；被告提供的《拍卖成交确认书》、《资产转让协议书》以及银行回执单一组，本院现场勘验的相片、福州光明科技勘测有限公司东山经济开发区分公司用地坐标测量数据及当事人的庭审陈述为证，双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告于1997年1月31日依法取得东国用（1997）字第T029号《国有土地使用证》，即确认原告取得位于东山百亿新城别墅区东侧面积为12392.2平方米的国有土地使用权，而被告沈育智向案外人邱汉义受让取得百亿新城别墅区DA41（建筑面积约550平方米）和AA31（建筑面积约220平方米）的两幢别墅（俗称“南北会所”），因没有房产证、也没有土地使用权证，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，尚未取得物权效力。故被告沈育智在对原百亿新城别墅区东侧两幢别墅进行装修时，拆除了别墅的东南面围墙、地面水泥延伸硬化，在别墅东面建设木屋、搭建木棚的行为，经测量后确定被告建设的构筑物用地大部分侵占了原告的土地使用权范围（木屋约占用原告用地红线25％、木棚东面部分全部占用原告用地，即构筑物占用原告用地红线面积为139.79平方米），依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，已经侵害了原告的土地使用权，构成侵权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，原告主张被告停止对原告坐落于百亿新城别墅区东侧的国有土地的侵占行为，拆除在侵占土地上的构筑物，本院应予以支持。被告以其构筑物系在原百亿新城别墅区DA41（建筑面积约550平方米）和AA31（建筑面积约220平方米）的两幢别墅（俗称“南北会所”）围墙范围的土地上，不构成侵权的抗辩理由，因未能提供土地使用权证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
被告沈育智应于本判决发生法律效力之日立即停止侵占原告土地使用权（坐落于百亿新城别墅区东侧）的行为并于本判决发生法律效力之日起15日内拆除在原告的土地使用权范围内面积为139.79平方米的构筑物（以福州光明科技勘测有限公司东山经济开发区分公司用地坐标测量数据示意图为准，即木屋约占原告用地红线25％、木棚东面部分全部占用原告用地红线，合计面积为139.79平方米）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告沈育智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金生
二〇一七年七月七日
书记员 周进林
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第442号
原告栾某，农民。
被告卢某，农民。
本院在审理原告栾某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一四年八月二十八日
书记员 李林娜
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执254号
申请执行人陈定玉，女，1958年7月5日出生，住江永县。
申请执行人包悦，女，1990年5月11日出生，住江永县。
被执行人杨芳，女，1982年9月17日出生，住江永县。
被执行人王湘凤，女，1963年3月25日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人陈定玉、包悦与被执行人杨芳、王湘凤健康权纠纷一案，被执行人杨芳、王湘凤已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初955号民事判决执行完毕。
二〇一七年七月四日