浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1054号
原告洪秀娟。
原告郑奇。
原告郑某。
原告郑国民。
四原告共同委托代理人周正林。
被告梁荣奎，现被羁押于临安市看守所。
委托代理人王绿芽。
被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省临安市锦城街道钱王大街648号。
负责人程小万，该公司总经理。
委托代理人张必锋，该公司职员。
原告洪秀娟、郑奇、郑某、郑国民诉被告梁荣奎、章红霞、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人保临安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，原告撤回对章红霞的起诉，本院准许，并依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告洪秀娟及四原告委托代理人周正林、被告梁荣奎的委托代理人王绿芽、被告人保临安公司的委托代理人张必锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日11时15分许，被告梁荣奎驾驶浙A×××××号小型越野客车（该车登记车主章红霞，投保于人保临安公司），沿临安市青山湖街道天柱街自东向西行驶至“大园新城”路段，与前方从“大园新城”工地大门驶入天柱街后自东向西正常行驶的郑灶成驾驶的皖J×××××号二轮摩托车相撞，造成郑灶成受伤，后经医院抢救无效于2015年3月29日死亡、两车损坏的道路交通事故。该起事故经临安交警部门认定、杭州交警部门复核又经临安交警部门重新认定梁荣奎承担事故主要责任、郑灶成承担事故次要责任。原告认为该起事故中，郑灶成正常行驶，系梁荣奎追尾造成损害，梁荣奎应负事故全部责任。请求法院判令1、被告梁荣奎赔偿原告各项损失1111468元；2、被告人保临安公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、机动车交通事故认定书二份、道路交通事故认定复核结论一份，欲证明交通事故发生及责任认定经过；
证据二、鉴定报告一份，欲证明报告内容验证事故认定书及责任认定是错误的事实，梁荣奎应该承担案涉事故的全部责任的事实；
证据三、门诊病历一份、住院病历一份、死亡证明一份、火化证明一份，欲证明死者因案涉事故受伤的治疗情况及治疗无效死亡的事实。
证据四、流动人口登记表二份，欲证明郑灶成生前是建筑工人，一直在昌化、临安从事建筑工作，故其的死亡赔偿金应该按照城镇标准计算的事实。
证据五、户口本二份、亲属关系证明一份、残疾证一份、欲证明原告的主体资格，及郑国民具有2级伤残的事实。
被告梁荣奎辩称：对原告的诉请金额有异议，死亡赔偿金应按农村标准计算，原告所提供的证据无法证明被抚养人生活费需死者一人承担，赔偿费用标准过高。按照事故认定书我方是主要责任，原告是次要责任，所以赔偿费用中，死者也应承担一定的责任。
被告梁荣奎向本院提供医疗费发票七张、收条三份，欲证明因案涉事故被告梁荣奎垫付医疗费26567.57元，并支付给死者妻子洪秀娟57000元现金的事实。
被告人保临安公司辩称：责任认定应以事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三责险200万和不计免赔险，事故发生在保险期间内，因死者住院抢救期间住ICU病房，故原告主张的护理费不予认可，死亡赔偿金应该按照农村标准计算，郑国民的抚养费应该根据子女人数依法分摊，原告主张家属处理事故所需的误工费、食宿费、交通费过高，原告主张的精神损害抚慰金因肇事车辆驾驶员已承担刑事责任，所以不予认可，本案我公司在商业三者险内承担不超过70%的赔偿责任。本案诉讼费保险公司不承担。
被告人保临安公司向本院提供安徽歙县三阳派出所证明一份，欲证明郑国民除了死者郑灶民以外，还有一个女儿，故被抚养人生活费应该由其二人分担的事实。
诉讼各方庭审质证及本院认证情况如下：
对原告提供的证据一、三及两被告提供的证据，诉讼各方没有异议，本院对上述证据证明效力予以确认；
对原告提供的证据二，两被告对真实性没有异议，但认为不能实现原告的证明目的，本院经审核，对该证据真实性予以确认；
对原告提供的证据四，两被告对其中一份盖有公章的登记表真实性无异议，对未盖公章的一份不认可，本院结合两被告认可的登记表中死者2014年3月6日来本地的记载，认为该案可以适用城镇标准赔偿；
对原告提供的证据五，两被告对户籍真实性没有异议，但认为应提供其他证据佐证洪秀娟的诉讼主体资格，并认为郑国民生育有其他子女。本院认为通过原告提供的该组证据，能证明四原告具有诉讼主体资格，另庭审中原告也认可郑国民生育二子女的事实，该事实本院确认。
基于以上证据分析，并结合庭审中当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2015年3月24日11时15分许，被告梁荣奎驾驶浙A×××××号小型越野客车（该车登记车主章红霞，投保于人保临安公司），沿临安市青山湖街道天柱街自东向西行驶至“大园新城”路段，与前方从“大园新城”工地大门驶入天柱街后自东向西正常行驶的郑灶成驾驶的皖J×××××号二轮摩托车相撞，造成郑灶成（1969年12月24日出生）受伤，后经医院抢救无效于2015年3月29日死亡（被诊断为特重型颅脑损伤等）、两车损坏的道路交通事故。该事故临安市交警部门认为：梁荣奎存在超速行驶等违法驾驶行为，承担事故主要责任，郑灶成驾驶不符合技术标准的二轮摩托车上路行驶，不戴安全头盔等，承担事故次要责任。对临安市交警部门的责任认定，洪秀娟不服，以事故系追尾造成，郑灶成违章与事故无因果关系等为由，向杭州市交警部门申请复核，杭州市交警部门认为事故认定部分事实不清，责令临安市交警部门重新调查、认定，临安市交警部门仍认定梁荣奎承担事故主要责任，郑灶成承担事故次要责任。
另查明，原告洪秀娟、郑奇、郑某、郑国民分别系郑灶成的妻子、女儿、儿子、父亲。郑灶成长期在临安务工。浙A×××××号小型越野客车在人保临安公司投保交强险、200万元的商业第三者责任险和不计免赔险。事故发生后，梁荣奎支付原告医药费26567.57元，现金57000元。梁荣奎现被刑事羁押。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案事故中，郑灶成驾驶摩托车未戴安全头盔，事故发生后被诊断为特重型颅脑损伤，故其对加重的损害结果也应承担一定的责任。因郑灶成死亡，本院结合四原告诉请，核定四原告损失为：医疗费26567.57元、住院伙食补助费150元、丧葬费22256.5元、死亡赔偿金807860元、被抚养人生活费115984元（郑国民13年×14498元／年÷2人＋郑某3年×14498元／年÷2人）、家属处理事故必要的误工、食宿、交通费8000元，上述损失合计980818.07元，原告主张的其他损失，无证据证明不予支持，原告主张的精神损害抚慰金，因梁荣奎被刑事羁押，本案中不予支持。上述损失，由人保临安公司在交强险中赔偿120000元，剩余861808.07元，在商业三者险中赔偿80%，即688654.5元。梁荣奎已经支付部分应从保险理赔款中扣除，梁荣奎可自行向人保临安公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司应赔偿原告洪秀娟、郑奇、郑某、郑国民损失725087元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告洪秀娟、郑奇、郑某、郑国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5957元，减半收取2978.5元，由原告熊耀洪秀娟、郑奇、郑某、郑国民负担966.5元，由被告梁荣奎负担2012元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5957元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陈广智
二〇一五年七月十五日
书记员 潘 芸