wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法仙民初字第5号
原告：周某某，男，1986年4月17日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1990年9月30日出生，汉族，户籍地：揭阳市榕城区。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员杨春松独任审理，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张荣海、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历三月底，原告周某某与被告陈某某经人介绍相识谈婚，双方经过短暂的交往后，于同年农历6月11日按当地习俗举行婚礼，双方开始以夫妻名义同居生活。同年8月8日双方在揭阳市榕城区民政局补办结婚登记手续，领取《结婚证》。2012年2月18日生育女儿周某甲。由于原、被告双方婚前相识时间较短，原告对被告缺乏深入了解，草率成婚，导致婚后原告才发现与被告性格差异极大，双方没有共同语言，难以建立起夫妻感情，被告经常找借口与原告争吵。被告因不满原告及家人对其劝说，于2012年8月12日，带着女儿离家外出，回娘家居住，同时将家里的金首饰（金项链一条、金手镯一对、金戒指三只、金耳环一对）一起拿走，开始与原告分居生活。分居期间双方互不往来，形同路人。2013年3月19日，原告向榕城区人民法院起诉要求与被告离婚，案件经法院审理后，法院于同年5月6日作出不准予原、被告双方离婚的判决。现原告再次起诉，请求判令：1.准予原告周某某与被告陈某某离婚；2.判令女儿周某甲归被告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的身份证及户口簿，证明原告的诉讼主体资格；2.婚姻登记记录证明，证明原、被告双方于2011年8月8日登记结婚；3.揭阳市东山区第一人民医院疾病证明书，证明被告于2012年2月18日在揭阳市东山第一人民医院产育女儿周某甲；4.揭阳市榕城区梅云街伯劳社区居民委员会出具的证明，证明被告于2012年8月12日带着女儿离家外出，至今没有回家居住，原、被告双方分居至今将近一年半时间；5.判决书，证明2013年3月19日，原告向榕城区人民法院起诉要求与被告离婚，法院于同年5月6日作出不准予离婚的判决。
被告辩称，如果原告每月愿意承担孩子抚养费600元并承担诉讼费的话，同意离婚。对原告的诉讼意见被告不提其它异议。
被告就其陈述事实在�证期限内提供的证据有：1.被告的身份证及户口本，证明被告的诉讼资格；2.原、被告的结婚证2本，证明原、被告登记结婚的事实；3.出生医学证明，证明女儿周某甲于2012年2月18日出生。
经审理查明：原、被告于2011年8月8日登记结婚，2012年2月18日生育女儿周某甲。由于不能正确处理好夫妻关系，婚后经常争吵。2012年8月12日，双方争吵后被告带着女儿回娘家居住，一直未回。2013年3月19日，原告起诉要求与被告离婚，本院于同年5月6日以双方分居时间尚短为由判决不准予离婚。此后，双方继续分居，互不来往。另查明，周某某属无固定收入人员。在本院主持调解过程中，因双方对抚养费问题意见出入过大，无法达成调解协议。
上述事实，有原告提供的原告的身份证及户口簿、婚姻登记证明、揭阳市东山区第一人民医院疾病证明书、揭阳市榕城区梅云街伯劳社区居民�员会出具的证明、法院民事判决书；被告提供的身份证、结婚证、周某甲出生医学证明，以及双方在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻关系明确有效。由于双方性格的差异，加之婚后不能正确处理家庭关系，导致矛盾不断产生并激化升级，感情出现危机，2013年3月原告向本院起诉要求离婚被驳回后，双方均不珍惜机会修补培养感情，继续互不来往，一直分居，庭审中双方均未表示出和好意向，可见双方已经没有和好希望，应认定感情确已破裂，依法应判决准予离婚。考虑到女儿周某甲现未满2周岁且长期由被告抚养，双方均同意孩子由被告抚养，故女儿周某甲判由被告抚养，原告承担一半抚养费，周某某应承担的抚养费数额依法应按无固定收入人员确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告陈某某离婚。
二、女儿周某甲由被告陈某某抚养，原告周某某每月支付抚养费人民币300元[从2013年3月19日起至周某甲满18周岁止。2013年的抚养费3000元于本判决生效之日起10日内支付。从2014年（含）起，各年度的抚养费于当年6月30日前一次性支付。抚养费由原告汇入被告提供的银行账号：中国工商银行仙桥支行：6212262019002668273]。
案件受理费人民币150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升�行，账号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春松
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更17号
罪犯陈杰，男，1973年11月16日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2013年10月23日作出（2013）定刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十一个月，共同赔偿被害人经济损失人民币共计167080.89元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰在2015年6月17日至2017年2月27日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次，受记过处分1次；该犯附带民事赔偿未履行。上述事实，有奖励审批表、处分审批表、罪犯考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。另查明，该犯于1997年12月4日因犯盗窃罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年5月7日起至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年五月十五日
书记员 王萌
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滑民一初字第381号
原告刘建新，男，1970年2月9日出生。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告滑县发祥贸易有限公司。
法定代表人陈文祥，职务：总经理。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
原告刘建新诉被告滑县发祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告刘建新诉被告滑县发祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，发现被告单位涉嫌在办理登记时提交虚假证明文件，即该公司两股东在未出资、在没有办公场所的情况下找代理人申请成立公司。公司成立后，两股东又抽逃出资，其行为已涉嫌构成虚假出资罪和抽逃出资罪。公司成立后，在没有办公场所、没有资金的情况下，与原告刘建新订立虚假买卖合同，诱骗原告刘建新交付3000000元货款后，既不给货、又不退款，被告单位的行为涉嫌诈骗犯罪。为此，本院已向滑县公安局经济犯罪侦查大队提出了司法建议，滑县公安局经济犯罪侦查大队已于2012年11月23日立案侦查。本案属刑事案件，不属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 勇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滑民一初字第381号
原告刘建新，男，1970年2月9日出生。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告滑县发祥贸易有限公司
法定代表人陈文祥。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
原告刘建新诉被告滑县发祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告刘建新诉被告滑县发祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，发现被告单位涉嫌在办理登记时提交虚假证明文件，即该公司两股东在未出资、在没有办公场所的情况下找代理人申请成立公司。公司成立后，两股东又抽逃出资，其行为已涉嫌构成虚假出资罪和抽逃出资罪。公司成立后，在没有办公场所、没有资金的情况下，与原告刘建新订立虚假买卖合同，诱骗原告刘建新交付3000000元货款后，既不给货、又不退款，被告单位的行为涉嫌诈骗犯罪。为此，本院已向滑县公安局经济犯罪侦查大队提出了司法建议，滑县公安局经济犯罪侦查大队已于2012年11月23日立案侦查。本案属刑事案件，不属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 勇
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民终264号
上诉人（原审原告）：北安市腾运运输有限责任公司，住所北安市北岗区西育园街88号。
法定代表人：孙福中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱鹏玉，黑龙江民声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑河市金三角煤矿，住所黑河市爱辉区金水四分场。
代表人：郑世宝，该煤矿总经理。
委托诉讼代理人：陶常晶，该煤矿职员。
委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。
上诉人北安市腾运运输有限责任公司因与被上诉人黑河市金三角煤矿运输合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1693号民事判决；
二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。
上诉人北安市腾运运输有限责任公司预交的二审案件受理费17,544元予以退回。
审判长 刘云峰
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋 萍
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15536号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该行行长。
委托诉讼代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王洋，女，1976年3月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：景志强，男，1973年11月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王洋、景志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判员卑英超
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员张青楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15536号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，该行行长。委托诉讼代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：王洋，女，1976年3月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：景志强，男，1973年11月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王洋、景志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审判员卑英超二Ｏ一七年十二月十八日书记员张青楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第245号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵晶，女。2011年12月25日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，同年5月22日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）158号起诉书指控被告人赵晶犯诈骗罪于2012年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人赵晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2008年9月至2011年12月，被告人赵晶虚构晶鑫投资担保有限公司，已承诺到期给付3%-7%高额月利息为诱饵，先后与被害人吴某某等十人签订投资担保协议，共骗取55.92万元的投资款。协议到期后，被害人多次催要本利息，赵晶以各种理由推托，失去联系，不予归还本金。赵晶所得赃款，用于消费和转移，没有退还给被害人。
公诉机关认为，被告人赵晶诈骗他人财物，数额特别巨大，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人赵晶对起诉书指控的罪名无异议，除对吴某某、刘某的欠款数额有异议外，对骗取其余八人的款项均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2008年9月至2011年12月，被告人赵晶虚构晶鑫投资担保有限公司，已承诺到期给付3%-7%高额月利息为诱饵，先后与被害人吴某某等十人签订投资担保协议，共骗取55.92万元的投资款。协议到期后，被害人多次催要本息，赵晶以各种理由推托，失去联系，不予归还本金。赵晶所得赃款，用于消费和转移，没有退还给被害人。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人赵晶的供述证实，从2008年9月份其在涧西区晶鑫投资担保公司任客户经理时，分别与被害人吴某某、王某某、刘某、肖某某、李某某、靳某某六人签订投资协议，这六人共投资228000元，其中刘某投资50000元，吴某某投资50000元（利息7%），并承诺每投10000元，每月利息500元。吴某某投资40000元、陈某某投资20000元、田某某投资40000元、周某某投资40000元的事实。
2、被害人吴某某的报案材料及询问笔录证实，2008年9月22日给赵晶60000元，月息7%，付款时直接扣除利息，后又陆续投资，2010年2月1日要求退款，赵晶连本带息，算了56万元，并签有协议，注明2010年2月18日前返还。到期找不到赵晶了。这两年自己共投资本金25万元。通过自己介绍的人有靳某某投30000元，王某某投40000元，陈某某投20000元，吴某某40000元，肖某某20000元，李某某投40000元的事实。
3、被害人王某某的报案材料及询问笔录证实，2009年11月18日和2010年4月27日分别与赵晶签订了二份投资协议，共交给赵晶40000元，月息5%，共领利息10000元，后找不到找赵晶，直到2011年12月23日夜里找到赵晶报警，把她带到派出所的事实。
4、被害人刘某的报案材料及询问笔录证实，2009年12月30日赵晶告诉其在郑州开了个投资担保公司，名字是晶鑫投资担保公司，法人代表是赵晶本人，其就与赵晶签订了投资协议，给了赵晶72000元，赵给其打了77560元收条（含利息）。后找赵退钱时，赵以各种理由推脱，到后来找不到她了，直到2011年12月23日晚上才找到的事实。
5、被害人肖某某的报案材料及询问笔录证实，2010年4月18日与赵晶签订投资协议，给了赵晶17000元，赵付利息8000元的事实。
6、被害人陈某某的报案材料及询问笔录证实，2010年3月16�与赵晶签订一份投资担保协议，交给赵晶20000元，月息3%，先后领利息1800元，后找不到赵晶了，2011年12月23日夜里才找到她报警的事实。
7、被害人靳某某的报案材料及询问笔录证实，2008年10月经吴某某介绍认识翟勇、赵晶夫妇，他们让我投资并告诉我一定能赚钱，我自2008年10月到2010年4月陆续给赵晶40000元，她共给了我利息9000元，到了2010年4月20日合同到期时续签合同由于她该给的利息没给，又让我拿了6000元和她应付的利息和40000元的本金共60000元给我打了一张综合欠条，说到2010年4月26日还款，到期就找不到赵晶了的事实。
8、被害人李某某的报案材料及询问笔录证实，2010年2月20日和赵晶签订投资协议，共给赵晶40000元，已领利息8000元，后找不到她了，一直到2011年12月23日晚上找到她的事实。
9、被害人田某某、周某某的报案材料及询问笔录证实，2009年10月，两人�向赵晶投资80000元，并签有协议，共领到利息9000元，后来就找不到赵晶了的事实。
10，证人张某某的证言，证明他是涧西区联盟路3号院文兴现代城3-1710号房主，没有人用此房屋开过投资担保公司。
11、工商证明、情况说明证明，未查到晶鑫投资担保有限公司注册信息。
12、建设银行明细查询，证明及被告人赵晶的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人赵晶以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。洛阳市涧西区人民检察院对被告人赵晶犯诈骗罪的指控成立。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人赵�犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵晶刑期自2011年12月25日起至2021年12月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一二年八月十六日
书 记 员 李丽艳
被害人姓名欠款金额（元）吴某某250000王春像30000刘某72000肖某某9000李新虎32000陈某某18200勒玉霞37000吴某某40000田某某37000周某某34000总计559200
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5828号
原告：王海飞，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：元鹏辉，河南法学汇信律师事务所律师。
被告：魏玉春，男，1982年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王海飞与被告魏玉春劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王海飞于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王海飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海飞负担。
审判员 徐苗苗
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜 笑
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执23号
申请执行人林宇超，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈银宝，女，1965年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人叶文贵，男，1959年1月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林宇超与被执行人陈银宝、叶文贵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）秀民初字第1437号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林宇超于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈银宝、叶文贵归还借款人民币六十三万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1437号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈莹莹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1358号
原告ＸＸ，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告ＸＸ与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元由原告负担。
审 判 长 叶志凯
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执23号
申请执行人宁县农村合作银行。住所地，宁县新宁镇�贸路*号。
法定代表人路少军，任董事长。
委托代理人马建中,任副行长。
委托代理人韩建朝,任风险部经理。
被执行人杜秉文,男，汉族,住宁县新宁镇。宁县公安局职工。
关于申请执行人宁县农村合作银行与被执行人杜秉文借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强制执行,请求被执行人支付借款本金20000元、2015年7月16日前利息14774.40元；后续利息按年利率13.608﹪清偿至本金实际归还日，负担案件受理费716元。本院依法受理。
在执行�程中，双方当事人自愿达成和解执行协议：由杜秉文支付宁县农村合作银行借款本金20000元、利息14774.40元，负担案件受理费716元，共计35490.40元，后续利息宁县农村合作银行予以放弃。现该协议被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本院（2015）宁民初字第1521号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费200元已经由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）宁民初字第1521号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年二月二十六日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第14号
原告上海古今内衣集团有限公司。
法定代表人杨传华。
委托代理人施锋、秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。
被告上海联庆商业投资管理有限公司。
法定代表人周骏。
委托代理人王靖、赵轶民，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告上海古今内衣集团有限公司与被告上海联庆商业投资管理有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆一婷独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施锋，被告委托代理人赵轶民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月签订联销合同一份，约定由被告提供上海百联北虹口购物中心商铺作为联销场地，销售原告提供的古今品牌货物。同年12月3日，双方签订《联销续签合同》，约定费用结算方式等。原告按约履行合同，但被告未按约支付原告结算款项，被告至起诉之日尚欠原告2014年7月至10月货款93，778.56元。现请求判令被告支付原告货款93，778.56元。原告为证明其主张提供了《联销合同》、《联销续签合同》、供应商月度结算单、增值税专用发票、机打发票等证据材料。
被告辩称：对欠款金额93，778.56元无异议，被告未按时支付原告款项系被告公司前任股东抽逃资产所致。
经审理查明：原、被告在2013年9月10日签订《联销合同》一份，同年12月3日，在《联销合同》基础上续签编号为03911-131128-030《联销续签合同》一份。双方约定，被告提供G48-3F-0-108地块经营场地，设立原告联销专柜，由原告销售针织内衣。销售收入由被告统一收银，原告需支付被告按实际销售额的22%计算的销售提成，另需支付被告管理费600元／月及相应促销费、代收代付费等。每月盘点后，在原、被告对账基础上进行结算。被告在每月10日前将上月的实际销售额通知原告，原告根据实际销售额向被告开具增值税发票，被告收票30日内扣除其他相关费用后支付原告货款。合同有效期至2014年9月30日。
原告依据2014年7月至10月实际销售额扣减被告销售提成的金额向被告开具增值税专用发票4张共计金额97，125.60元，分别为：开票日期2014年8月11日、金额31，646.94元，开票日期2014年9月10日、金额25，825.02元，开票日期2014年10月15日、金额22，510.02元，开票日期2014年11月13日、金额17，143.62元。被告就2014年7月至10月发生的管理费、促销费、代收代付费用等向原告开具机打发票4张，共计金额3，347.04元，分别为：开票日期2014年8月15日、金额1，057.44元；2014年9月18日、金额874.02元；2014年10月31日、金额815.58元；2014年11月25日、金额600元。故被告实际应向原告支付的款项为93，778.56元。嗣后，原告催讨不着，遂诉至本院。
审理中，原、被告均确认双方联销关系实际延续至2014年10月31日，双方结算期间为2014年7月至2014年10月，该期间发生实际销售额扣减被告销售提成的金额为97，125.60元，该期间原告应付被告的管理费、促销费、代收代付费用合计为3，347.04元。
上述事实，以原告提供的证据及庭审笔录等佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《联销合同》、《联销续签合同》具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告在合同履行中未按约将结算后的款项支付给原告，显属违约。故本院认为原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海联庆商业投资管理有限公司支付原告上海古今内衣集团有限公司款项93，778.56元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，144.50元，减半收取1，072.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆一婷
二〇一五年四月八日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00133号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住陕西省汉中市。因涉嫌故意伤害于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
辩护人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人刘某某犯有故意伤害罪，于2015年9月15日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员何强出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2013年10月27日16时30分许，被告人刘某某因修建房屋问题与邻居姚某甲发生口角，并和姚某甲之弟姚某乙发生撕扯。在撕扯过程中，被告人刘某某用随身携带的一把折叠式水果刀将姚某乙左上臂戳伤后逃离现场。经法医鉴定，锐器致姚某乙左上肢损伤综合平定为重伤二级；经伤残评定，姚某乙左上肢开放伤并桡神经损伤，经治疗后为七级伤残。据此，指控被告人刘某某犯有故意伤害罪，并书面建议判处被告人刘某某三年以上五年以下有期徒刑。
另查明，2015年9月9日，经城固县XX镇调委会调解，被告人刘某某就民事赔偿部分和姚某乙达成了协议，赔偿给姚某乙经济损失320000元后，取得了姚某乙的谅解，要求对被告人刘某某从轻判处，并适用缓刑。2015年9月15日，附带民事诉讼原告人姚某乙要求撤回对被告人刘某某附带民事部分的起诉，本院依法准许。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、赔偿协议、收条、谅解书等书证载卷，足以认定。其辩护人提出的辩护意见是：一、对本案的定性无异议；二、被告人刘某某的犯罪行为因相邻纠纷而引起，且被害人有过错；三、被告人刘某某犯罪后如实供述其犯罪事实；四、被告人刘某某是间接故意犯罪，而不是直接故意犯罪；五、被告人刘某某积极赔偿，取得了被害人的谅解。鉴于以上五点，建议对被告人刘某某判处缓刑。
本院认为，被告人刘某某因相邻纠纷，不能采取正确方式进行处理，持锐器故意伤害他人身体，致他人重伤二级、七级伤残，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实成立。被告人刘某某归案后，能如实供述其犯罪事实，积极赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻惩处，适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。其辩护人提出的被告人刘某某的犯罪行为因相邻纠纷而引起，犯罪后如实供述其犯罪事实，系间接故意犯罪，积极赔偿损失，取得了被害人的谅解，要求从轻判处，并判处缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人刘某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 王云光
人民陪审员 黄彦侠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高丁已
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执204号
申请执行人程振强，男，汉族。
被执行人王国胜，男，汉族。
本院依据发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2549号民事判决书，于2018年1月24日立案执行申请执行人程振强与被执行人王国胜民间借贷纠纷一案。被执行人王国胜应给付申请执行人程振强执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费275元、执行费350元。
本案在执行中，双方当事人经协商，达成如下执行和解协议：王国胜于2018年5月30前给付执行款10000元；于2018年12月30日前给付20000元，并承担案件受理费275元、执行费350元；迟延履行期间的债务利息程振强放弃申请执行。达成上述执行和解协议后，申请执行人程振强申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请执行人程振强主动撤回执行申请的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执204号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高翔
二〇一八年三月十五日
书记员 梁艳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执204号申请执行人程振强，男，汉族。被执行人王国胜，男，汉族。本院依据发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2549号民事判决书，于2018年1月24日立案执行申请执行人程振强与被执行人王国胜民间借贷纠纷一案。被执行人王国胜应给付申请执行人程振强执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费275元、执行费350元。本案在执行中，双方当事人经协商，达成如下执行和解协议：王国胜于2018年5月30前给付执行款10000元；于2018年12月30日前给付20000元，并承担案件受理费275元、执行费350元；迟延履行期间的债务利息程振强放弃申请执行。达成上述执行和解协议后，申请执行人程振强申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人程振强主动撤回执行申请的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2018）甘0422执204号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高翔二〇一八年三月十五日书记员  梁艳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第1497号
原告：董某。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：黄某。
被告：王某。
以上二被告的委托代理人：杜建民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告董某诉被告黄某、王某排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董某诉称：被告系母子关系。原告与被告家前后邻，被告家居前，原告家在后。2014年10月22日以前，原告在自己的宅基证范围内建好北房、东房及大门，原告在建南面部分墙头及刨院内树时被告多次阻拦，现导致原�东侧南面与被告相邻处4米多的墙头不能垒建。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故起诉要求被告立即停止侵权、排除妨碍、停止阻止原告垒墙头并由被告赔偿原告经济损失10000元。
本院认为：经现场勘验原告宅院南端有一空地，空地南边为被告王某居住的宅院。被告王某居住宅院的宅基证登记在其父名下，宅基证号：01-30-1**，该宅基地清理登记表四至一栏显示北邻为“胡同”，原告的宅基地清理登记表四至一栏显示南邻为“王某某”，原告的宅基证标注东西长为13.**米，实地勘验东西长为20米，故原告的实际宅基使用范围与其宅基证不符，且原、被告之间是否存在胡同亦应由有关部门确权，故该案不属于人民法院主管。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张小宁
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈立珍
河北省黄骅市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第2531、2532、2534、2812号原告：韩浩。原告：李海霞。原告：崔志英。原告：保定市伟创立业装饰建材商贸有限公司，住所地：河北省保定市南市区三丰中路86号B区D号。负责人：李智，经理。以上四原告委托代理人：刘辉，河北英利律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司住所地：石家庄市长安区北方路13号。负责人：高立李臻，总经理。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。原告韩浩、李海霞、崔志英、保定市伟创立业装饰建材商贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告韩浩、李海霞、崔志英、保定市伟创立业装饰建材商贸有限公司等四原告各项损失共计440000元；二、以上有给付内容的款项，定于2015年9月24日前一次性付清，按期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，账号04×××43，开户行：工行黄骅支行）；三、其他无争议；四、案件受理费3950元，由原告韩浩、李海霞、崔志英、保定市伟创立业装饰建材商贸有限公司承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长闫广练审判员胡德忠审判员孙福祥二〇一五年九月九日书记员周婧
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第450号
罪犯杨中平，男，1970年5月4日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现在沙雅监狱服刑。
2005年11月18日，新疆维吾尔自治区轮台县人民法院作出（2005）轮刑初字第112号刑事判决，认定罪犯杨中平犯诈骗罪，判处有期入刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人所有财产。2010年11月5日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第1136号刑事裁定，将罪犯杨中平的刑罚减去一年，剥夺政治权利二年不变。2012年4月28日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第649号刑事裁定，将罪犯杨中平的刑罚减去一年，剥夺政治权利二年不变。2013年11月12日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1032号刑事裁定，将罪犯杨中平的刑罚减去一年四个月，剥夺政治权利二年、并处没收个人全部财产不变，余刑至2016年5月21日。
执行机关沙雅监狱以罪犯杨中平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯杨中平在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨中平能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月25日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬二次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年10月20日获得季度表扬一次，2015年3月19日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯杨中平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中平减去余刑，剥夺政治权利二年、并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第652号
罪犯吴信智，男，1976年6月18日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2008年12月31日作出（2008）萍刑一初字第14号刑事判决书，认定吴信智犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1138号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2007年11月24日起至2021年10月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴信智能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次、监狱劳动能手2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴信智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴信智减去有期徒刑一年零十个月。
减刑后，刑期自2007年11月24日起至2019年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 陈可伊
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第151号
申请执行人欧建华，男，1958年11月10日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙黄埔花园。
申请执行人郭依琛（KuoYi-Chen），男，1955年10月19日出生，荷兰王国居民，住福建省连江县琯头镇。
被执行人福建省九建建筑工程有限公司，住所地：福建省宁德市。组织机构代码：15742078-3。
法定代表人：黄世锦，董事长。
关于欧建华、郭依琛申请执行福建省九建建筑工程有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）宁民初字第834号民事判决书已经发生法律效力。经欧建华、郭依琛申请，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）宁民初字第834号民事判决书指定由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 兰成弟
代理审判员 魏各永
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第151号
申请执行人黄定根，男。
被执行人宁化县龙泰炭素有限公司，住所地宁化县河龙乡沙坪村水茜公路旁茶厂。
法定代表人李恭仁，经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第1261号民事调解书，责令被执行人宁化县龙泰炭素有限公司按照法律文书确定的义务履行，但被执行人宁化县龙泰炭素有限公司至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。查明被执行人无相关财产登记信息且其厂房属集体地土地上的搭盖物，产权证照不明，无法进行委托评估，被执行人宁化县龙泰炭素有限公司又无可供立即执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第1261号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人黄定根尚未实现的上述债权，应由被执行人宁化县龙泰炭素有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人宁化县龙泰炭素有限公司恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人黄定根可持原生效民事调解书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
助理审判员 赖征源
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张瑞梅
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁执字第151号
申请执行人王彩莲，女，汉族，农民。
被执行人胡恩兴，男，汉族，农民。。
关于申请执行人王彩莲与被执行人胡恩兴健康权纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2012）宁民初字第705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行,请求被执行人支付医疗费等3741.21元，负担案件受理费140元。本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人子女达成和解执行协议，和解执行款2000元已由被执行人子女代为履行，本案执行完毕。
本院认为，本院作出的（2012）宁民初字第705号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费50元已经由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民院于2012年8月30日作出的（2012）宁民初字第705号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年八月三十一日
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）宁执字第151号 申请执行人王彩莲，女，汉族，农民。 被执行人胡恩兴，男，汉族，农民。。 关于申请执行人王彩莲与被执行人胡恩兴健康权纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2012）宁民初字第705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付医疗费等3741.21元，负担案件受理费140元。本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人子女达成和解执行协议，和解执行款2000元已由被执行人子女代为履行，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2012）宁民初字第705号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费50元已经由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省宁县人民院于2012年8月30日作出的（2012）宁民初字第705号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一五年八月三十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第168号
原告洛阳尚美装饰工程设计有限公司。
法定代表人尚会国，总经理。
委托代理人郭晓静，河南光法律师事务所律师。
被告洛阳何闫爱餐饮管理有限公司。
法定代表人何春章，总经理。
委托代理人郑建平，该公司总经理。
委托代理人张向军，河南帝都律师事务所律师。
本院于2015年2月11日立案受理原告洛阳尚美装饰工程设计有限公司（以下简称尚美公司）诉被告洛阳何闫爱餐饮管理有限公司（以下简称何闫爱公司）为装饰装修合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚美公司的委托代理人郭晓静，被告何闫爱公司的委托代理人郑建平、张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚美公司诉称，2013年10月23日，原、被告签订店铺装修合同一份，约定：原告尚美公司为被告装修洛阳市泉舜财富购物中心米知味店，工期50天，自2013年10月23日至2013年12月12日止，合同价款210000元。在装修过程中，增加项目费用12784元。原告尚美公司代被告交商铺消防改造费用7900元，代交垃圾清运费1260元，购物费426元。现工程已经竣工交付使用，被告尚欠工程款。请求被告何闫爱公司支付工程款102784元、商铺消防改造费用7900元、装修垃圾清运费1260元，购物费426元、滞纳金24507元（暂计算至2015年1月1日，2015年1月1日至实际清偿工程款之日的滞纳金依合同约定计收）共136677元。
被告何闫爱公司辩称，1、原告不具备诉讼主体资格。2、被告何闫爱公司已付装修款125010元。3、潘现国作为合同的签订方及履约方，存在多处违约。潘现国应向被告何闫爱公司支付滞纳金25410元。4、潘现国作为合同的签订方及履约方，对给被告何闫爱公司装修的店铺出现严重质量问题，按照法律及合同约定无须再支付剩余工程款。5、原告的诉讼请求没有事实依据。（1）合同约定是包工包料，清理垃圾费属于合同范围，（2）潘现国擅自改动消防设施，原告所主张的消防改造费用7700元应由潘现国承担，被告何闫爱公司没有义务支付。（3）因潘现国方存在违约，即质量不符合约定、工期严重超期，因此被告何闫爱公司不存在支付滞纳金的问题。6、潘现国应对自己的违约向被告何闫爱公司承担责任。（1）因潘现国装修不符合质量要求，漏水造成楼下黑咖骑士店索赔3500元，（2）潘现国的装修工人损坏报警器价值200元，致使被告何闫爱公司购买，应该由潘现国承担。7、原告不具有诉讼主体资格，无权向被告何闫爱公司主张权利，而潘现国在履行合同时不仅存在违约，且装修质量出现严重问题，要求驳回原告尚美公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月23日，原、被告签订《店铺装修合同》一份，载明：“甲方何闫爱公司，乙方尚美公司，一、1、工程地点洛阳市泉舜财富购物中心米知味店。2、工程内容及做法：严格按照设计图纸施工。3、承包方式：双方商定采取包工包料的方式。4、工程期限50天，自2013年10月23日起至2013年12月12日止。保修期12个月。自工程竣工经甲方验收合格，双方签字之日起计算，并由乙方开具工程保修单。5、合同价款及付款方式，本合同总价为210000元。1）预款100000元，2）一期工程款，在2014年1月20日付50000元。3）二期工程款，在2014年3月30日付49500元。4）工程质保金5%，计10500元，保修期满后一次性付清。六、违约责任，3、甲方责任，1）工程未经验收，甲方提前使用造成质量问题或损坏，由甲方承担责任。2）甲方未按约定期支付工程款的，每延误一天向乙方支付合同价款1‰的滞纳金。4、乙方责斜杠，1）工程质量不符合合同规定，甲方有权要求无偿修理或返工，造成的损失由乙方负责。4）由于乙方原因，致使工期延误的，每延误一天向对方支付合同价款1‰的滞纳金”。合同落款处，甲方加盖了公章，乙方代表人潘现国签名，未加盖公章。原告尚美公司在泉舜购物中心装修手册及保险承诺书中加盖了公章，被告何闫爱公司的法定代表人何春章在该手册及承诺书中签写了姓名。在合同履行过程中，被告何闫爱公司于2013年10月23日，付款40000元；2013年10月28日，付款40000元；2013年12月4日，付款25000元；2014年11月14日付款10元，共计付款125010。潘现国以原告尚美公司的人员的身份代领施工人员履行了合同义务。期间，原告尚美公司增加项目用费12784元，被告何闫爱公司未签定字确认。原告尚美公司代被告何闫爱公司交商铺消防改造费用7900元，代交垃圾清运费1260元，购物费426元。2013年11月5日，洛阳泉舜商业有限公司出具收据一张，载明：“今收到何春章交来装修垃圾清运费1260元。交款人潘现国”。2013年12月6日，河南泉舜工程有限公司出具收据一张，载明：“今收到潘现国交来商铺消防改造四楼人民币7900元。交款人潘现国”。2014年10月26日，洛阳泉舜商业有限公司出具证明一张，载明：“米知味于2014年4月份进驻泉舜购物中心4楼4029-A商铺，于4月27号正式开业”。工程竣工交付使用后，因装修质量问题导致被告何闫爱公司向三楼黑咖骑士店支付补偿款3500元。因装修工人在装修被告何闫爱公司的铺面时，将手动报警器损坏，被告何闫爱公司向洛阳泉舜商业有限公司支付200元。
本院认为，原、被告之间签订的《店铺装修合同》是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行。合同签订后，被告何闫爱公司于2013年10月分两次支付预付款80000元，未达到合同约定的预付款数额。之后，被告何闫爱公司也未按照合同约定的付款期限足额支付工程款，违反了合同约定。原告尚美公司增加的项目，未经被告何闫爱公司确认，其费用自行承担。双方在合同中虽商定采取包工包料的方式，但未约定包括代交费用。原告尚美公司代被告何闫爱公司向第三方支付的消防改造费7900元及装修垃圾清运费1260元，应当由被告何闫爱公司承担。原告尚美公司所述的购物清单费426元，与本案不是同一法律关系，可另案另诉。被告何闫爱公司因装修质量问题向第三方支付的补偿款3500元及手动报警器费用200元，应由原告尚美公司承担。原告尚美公司未按期交工，存在违约行为。因双方均有违约行为，违约金互不承担。据此，原告尚美公司请求被告何闫爱公司支付工程款90450元，本院予以支持。被告何闫爱公司未及时支付原告尚美公司工程款，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告洛阳何闫爱餐饮管理有限公司向原告洛阳尚美装饰工程设计有限公司支付工程款90450元。
二、驳回原告洛阳尚美装饰工程设计有限公司的其它诉讼请求。
上述款项于判决生效后十五日内给付。逾期，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费3033元，由原告洛阳尚美装饰工程设计有限公司承担633元，由被告洛阳何闫爱餐饮管理有限公司承担2400元。
如不服以上判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵媛媛
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3273号
原告：裴应海，男，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：胥明强，男，1990年12月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告裴应海与被告胥明强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员冉亚担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，适用普通程序并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告裴应海到庭参加诉讼。被告胥明强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴应海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5280元，并支付相应利息3010元（按当时口头协议月息3分计算，从2014年12月30日起算至起诉之日止），合计8290元，起诉之后的利息还是按照月息3分计算至付清时止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告胥明强在原告处购买摩托车一辆，支付部分货款后，仍下欠5280元并出具欠条一张，约定一个月还清，当时被告口头承诺按月息3分支付利息。一个月到期后，原告找被告要求支付货款，被告拒绝支付。
被告胥明强未作答辩。
原告裴应海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的被告胥明强向其出具的欠条，以及营业执照等证据，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告裴应海的陈述，结合审查确认的证据，本院认定以下事实：原告裴应海为个体工商户，其经营的“垫江县培海摩托车经营部”主要经营摩托车及配件的销售、修理。2014年12月30日，被告胥明强在原告经营的门市处购买摩托车一辆，总价款7280元，被告支付现金2000元后，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到裴应海人民币5280元，大写伍仟贰佰捌拾元整。欠款人：胥明强2014.12.301573657XXXX胥明强身份证号500231XXXXXXXXX飞肯”。
本院认为，当事人之间没有书面买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，双方虽没有签订买卖合同，但原告提交了胥明强亲笔签署的欠条，本院足以认定被告胥明强与“垫江县培海摩托车经营部”存在买卖合同关系。依法成立的买卖合同，对双方当事人具有约束力。被告作为买受人，在收到货物后，应当向出卖人履行给付货款的义务。被告胥明强因未支付货款向原告出具欠条一张，现原告依此欠条诉至本院要求被告支付下欠货款5280元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告称被告出具欠条时曾口头承诺按月利率3%支付利息，因被告胥明强未到庭，原告也未举示其他证据予以证实，故对原告的该陈述意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告于2014年12月30日向原告出具欠条，至今尚未给付，实属违约，应当承担违约责任。因双方在欠条中并没有明确约定该欠款的给付期限，原告在庭审中也未举示其催收的相关依据，故本案违约金的给付应从原告起诉之日起开始计算。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院依法酌情认定，被告应当支付原告的违约金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥明强于本判决生效后十日内返还原告裴应海货款5280元，并从2016年7月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算和给付逾期付款损失至付清之日止；
二、驳回原告裴应海的其他诉讼请求。
如果被告胥明强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胥明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 亚
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭丽媛
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初743号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孙某某，男，1958年11月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]871号起诉书，指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月28日19时50分许，被告人孙某某酒后在本市静安区平型关路XXX号内与牟某某发生纠纷，民警裘某、陶某某接警后到场处理，孙某某突然用力推搡陶某某胸部，民警见状对其实施控制时，孙某某右手握拳甩打被害民警裘某手部，致裘某手指受伤，在此过程中围观群众达20人以上。经鉴定，裘某所受外伤不构成轻微伤。到案后，被告人孙某某对上述事实供认不讳，并获得了被害人裘某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人裘某的陈述，证人陶某某、牟某某的证言，公安机关的《受案登记表》《工作情况》《执法记录仪视频光盘》《证明》《人民警察证》《验伤通知书》《上海市公安局案(事)件接报回执单》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，《谅解书》，被告人孙某某的供述等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并取得被害人的谅解，亦可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
孙某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督、管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初995号
原告:何凤海，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:何安付，男，1983年8月9日出生，汉族，系何凤海之子，住址同上。
被告:张贯勤，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。现在安徽省淝河监狱服刑。
原�何凤海与被告张贯勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凤海的委托诉讼代理人何安付、被告张贯勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何凤海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、请求判令被告承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至本息清偿时止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张贯勤于2012年5月20日向原告何凤海借款20000元，双方没有约定借款利息。被告张贯勤为原告何凤海书写借条一份,该借款被告至今没有归还。
张贯勤辩称，本人借钱属实，但由于本人在监狱服刑，没有能力归还。
本院经审理认定事实如下：被告张贯勤于2012年5月20日向原告何凤海借款20000元�双方没有约定借款利息,被告为原告出具借条条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何凤海与被告张贯勤之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项明确规定:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告对起诉前主张权利未提供证据，故利息应自起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张贯勤于本判决生效之日起十日内给付原告何凤海借款本金20000元及利息(自2017年2月15日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止)。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张贯勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一七年三月二十日
书记员 沈明阳
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2695号
原告：何立钊，户籍地广西壮族自治区藤县。
委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。
被告：余恒超，曾用名余星桦，户籍地广州市海珠区，现住广州市天河区。
原告何立钊诉被告余恒超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何立钊的委托代理人潘小拥到庭参加诉讼。被告余恒超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何立钊诉称：原告与被告是朋友介绍认识，2012年10月13日，因被告资金周转困难，于2012年10月13日向原告借款6万元，每月给付1500元利息给原告，并承诺于2013年4月12日清还，但被告至今仍没有归还借款，经原告多次与被告家人沟通都没有结果。故诉至法院，请求判令：1、被告余恒超立即归还原告何立钊借款6万元整；2、被告向原告支付利息（从2012年10月13日开始计至被告实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计四倍计算）；3、原告为实现债权的一切费用由被告承担。
被告余恒超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告提供借款收据载明“因资金周转问题向何立钊先生借人民币现金60000元，借款期自2012年10月13日至2013年4月12日止。从借款日开始到还清借款日止每月利息为1500元。出借人为实现债权的一切费用（包括但不限于：诉讼费、仲裁费、律师代理费等费用），均由余恒超承担。借款人：余恒超身份证号码：××地址：广州市天河区车陂路471号-2102电话136942792252012年10月13日”。借款金额及余恒超姓名处摁有手印。
原告称其是做民间借贷业务的，被告通过报纸广告联系到原告，并称“被告已多次向原告借款，被告已归还了部分款项，本案的6万元是分几次借的，每次都是现金支付，该数额是经过双方对账后确认总欠款金额后而出具的”，同时原被告双方没有签订借款合同且被告借款也未提供担保保证，原告也无证据证明被告已收到借款。后原告又称其是做小生意，偶尔借款给他人赚取利息。原告本人因涉嫌非法拘禁目前被羁押。原告未提供证据证实其工作或收入状况。
被告余恒超的父亲余某到庭称被告余恒超于2013年5月29日前失踪，他于5月29日报案失踪，但余恒超失踪前曾跟他说在外面赌球输了钱，而且余恒超是1989年出生，当时是刚毕业的学生，与被告不认识，也没有生活交集，在没有抵押和担保的情况下，他是不可能借这么多钱。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同具有实践性特征，原告主张与被告之间存在借贷关系，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容、款项来源、借款用途以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告诉状所述借贷合意的产生和庭审中所述通过报纸广告方式联系到原告产生借贷合意的内容不一致；庭审中原告所述的“被告已多次向原告借款，被告已归还了部分款项，本案的6万元是分几次借的，每次都是现金支付，该数额是经过双方对账后确认总欠款金额后而出具的”内容，与借款收据所载内容不能对应；原告未提供证实其款项来源或其具有出借能力的相关证据；原告在被告未提供担保保证，也未掌握被告经济状况和款项用途的情况下，向被告出借款项，亦不符合民间借贷的交易习惯和常情常理；原告亦未提供其他证据证实款项已实际支付的事实。综合上述因素，原告的诉请，本院依法予以驳回。
被告余恒超经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何立钊的诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告何立钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 谢淑音
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周玉珊
判决书已于2014年月送达
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）夏执字第26-2号
申请执行人刘国凯。
被执行人商丘市万锦置业有限公司，住所地夏邑县。
法定代表人左海涛，总经理。
本院于二o一六年一月二十日作出（2016）夏执字第26一1号执行裁定书，查封了被执行人位于夏邑县万锦上上城小区15号楼2单元102号房产一套。现申请执行人要求解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人商丘市万锦置业有限公司位于夏邑县万锦上上城小区15号楼2单元102号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马希全
执行员 李远超
执行员 刘新建
二〇一六年三月三十日
书记员 翁 练
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1262号原告赵某，农民。被告郭某，农民。委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。审判长李智敏代理审判员曹菁人民陪审员董晓强二〇一五年八月三十一日书记员李建慧
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00028号
异议人（案外人）甘文清，男，汉族，1977年7月7日出生。
申请执行人武汉市江汉区人民法院，住所地武汉市江汉区江兴路特1号。
法定代表人杨亚克，系该院院长。
被执行人邓静翔，女，1960年11月19日出生，汉族。
本院在执行武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉法院）与邓静翔一案中，案外人甘文清向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人甘文清称，其与郑亮的委托人张雄签订的《二手房买卖合同》约定将郑亮名下的座落于江汉区新华下路小区房屋（以下简称标的物）出售给异议人，异议人支付了全部房款42万元，上述房屋已交付异议人使用，因为法院的查封致使其无法办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得查封该房产。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定中止对标的物的执行。
本院查明，被告邓静翔�诈骗罪一案，本院于2013年7月22日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00281号刑事判决，1、被告人邓静翔犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2万元；2、江汉法院查封的标的物，武汉市公安局江汉分局扣押的马自达轿车一辆依法拍卖后，所得款项发还被害单位江汉法院，本院冻结的被告人邓静翔转入余培军账上赃款18万元，转入陈磊账上赃款10万元依法发还被害单位江汉法院；3、对尚未追回的被告人邓静翔的违法所得继续予以追缴。邓静翔不服上述判决，上诉至湖北省高级人民法院。2013年9月18日，该院作出（2013）鄂刑一终字第00109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决书中认定，邓静翔在未取得李力授权的情况下，采用冒充李力签名的方式伪造授权委托书，将李力的竞买款人民币221万元从江汉法院骗领，之后，邓静翔从其骗领的款项中为其子邓亮购买了标的物。判决生效后，本院依法以（2014）鄂武汉中执字第00003号立案执行。
在执行过程中，本院于2014年2月24日作出（2014）鄂武汉中执字第00003-4号执行裁定书及协助执行通知书，对标的物进行了查封。
另查明，2011年8月23日，郑亮与张雄签订《委托书》一份，约定将标的物委托张雄代郑亮签订房屋买卖合同、代为办理房屋的买卖过户等相关手续，并代收房款等，委托期限为2011年8月23日至2013年8月23日。2011年8月25日，武汉江天公证处作出（2011）鄂江天证字第7531号《委托书公证书》对上述行为进行了公证。现上述委托书委托期限已过。
2012年1月19日，郑亮向甘文清出具借条一份，内容为：今借到甘文清人民币现金15万元整，郑亮承诺在2012年3月31日之前还清，见证人刘勇。
邓静翔、郑亮向甘文清出具的借条一份，内容为：借到甘文清人民币20万元，本人自愿将座落于江汉区新华下路小区房屋作为抵押，借期3个月，如逾期不能归还，上述房产由债权人自行处理。该借条无日期。
2012年2月26日，张雄出具收条一份，内容为：今收到甘文清人民币现金7万元，共计42万元作为购买标的物的房款。同日，张雄、甘文清签订《二手房买卖合同》，张雄将上述房产作价42万元出售给甘文清。
还查明，标的物现登记在郑亮名下。2012年3月1日，江汉法院作出（2008）汉执字第1245-6号执行裁定书及协助执行通知书，对标的物进行了查封。
本院认为，生效的（2012）鄂武汉中刑初字第00281号刑事判决确认，标的物系被执行人邓静翔用从江汉法院骗领的款项为其子郑亮购买，应依法拍卖后将款项发还受害单位江汉法院。虽然异议人甘文清提供借条及购房协议等证据拟证明其通过部分抵债及部分付款等方式取得了标的物所有权，但上述证据仅能证明其就付款�式等内容与郑亮（代理人张雄）达成了购房协议，并不能证明其对标的物享有实体权利。且标的物现登记在郑亮名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回甘文清的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 珊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1152号
被执行人:滕云光，男，1988年1月28日生，汉族，住莒南县。
本院在执行滕云光盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3000元，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年四月五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1152号被执行人:滕云光，男，1988年1月28日生，汉族，住莒南县。本院在执行滕云光盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3000元，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年四月五日书记员 王德鑫
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01061号
原告高欣,男,1975年10月22日出生,汉族，随州市人，住随州市曾都区。
原告李碧，男，1979年2月9日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被告龙长海，男，1963年12月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告高欣、李碧与被告龙长海买卖合同纠纷一案中，原告高欣、李碧于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高欣、李碧撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告负担。
审判员 陈汉平
二〇一五年八月三十一日
书记员 张金华
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第514号
申请执行人冯亮，男，1982年8月6日出生，汉族，住讷河市。
被执行人王树山，男，1968年4月22日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。
被执行人邹继辉，男，1965年1月4日出生，汉族，个体，住讷河市。
申请执行人冯亮与被执行人李树山，邹继辉借款合同一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第49号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人邹继辉下落不明，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李树山工资在银行已被冻结，没发现有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷执字第514号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年九月十七日
书记员 娄云云
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执559号
申请执行人：张云彤，男，1970年5月17日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：陈永武，男，1972年2月8日出生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人张云彤与被执行人陈永武民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年12月10日作出（2016）苏0116民初7618号民事调解书，依该调解：陈永武于2017年1月10日前归还张云彤借款人民币295.90万元。案件受理费15236元、诉讼保全费5000元，合计20236元，由陈永武负担。申请执行人因被执行人未�行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 章跃辉
审 判 员 王 敏
二〇一七年五月三十一日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 陶云龙
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执559号
陈某某：
本院在执行申请执行人张云彤与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5741号
原告刘某，男，1971年4月9日出生，汉族，住四川省南部县，现住厦门市思明区。
被告李某（曾用名李某），女，1973年10月9日出生，汉族，住四川省南部县，现住厦门市思明区。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月3日以欲与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告刘某负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年四月三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特989号
原告：吴某某，女，1994年1月3日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：李某某，男，1989年3月生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，吴某某向本院申请诉前调解。因李某某不同意调解，吴某某于2016年5月11日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告吴某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民仲审字第00143号
申请人珠海葆力物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区凤凰莱茵苑10号商铺102室。
法定代表人房英强，经理。
委托代理人董功超�北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被申请人ＸＸＸ。
申请人珠海葆力物业管理有限公司南通分公司（以下简称葆力物业公司）因与被申请人ＸＸＸ劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）崇劳人仲案字（2015）第1045号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人葆力物业公司称，仲裁委认定事实错误，被申请人ＸＸＸ自2015年5月开始不再到单位上班，不再指纹考勤、书面签到、参加周会，处于旷工状态，干部交接记录也体现出被申请人自2015年5月起未上班。而且ＸＸＸ还威胁保安干部要求代为考勤骗取工资，在申请人发现后多次报警处理。ＸＸＸ单方旷工，严重违纪，申请人予以开除符合法律规定，故仲裁委仲裁裁决适用法律错误，申请人不应支付经济补偿金，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人ＸＸＸ未应诉答辩。
经审理查明，ＸＸＸ2013年9月20日至葆力物业公司工作，双方签订书面劳动合同，合同期自2013年9月20日至2015年9月19日，工资通过中国银行打卡发放。后ＸＸＸ向仲裁委申请仲裁，要求葆力物业公司支付经济补偿金、代通知金并补缴保险，仲裁审理过程中，葆力物业公司在庭前提交了证据，但经仲裁委依法通知，无正当理由未按期到庭，仲裁委依法缺席审理。2015年11月13日，仲裁委作出仲裁裁决：一、葆力物业公司自仲裁裁决生效之日起5日内支付ＸＸＸ经济补偿金7000元；二、不支持ＸＸＸ的其他仲裁请求。
以上事实，有当事人陈述、撤销仲裁裁决申请书、仲裁裁决书等证据佐证。
在本案审理中，葆力物业公司表示未到庭原因系当时小区收到开庭通知没有提交总公司导致申请人疏漏，而且申请人认为被申请人的主张没有任何道理和依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称调解仲裁法）第四十九条的规定，用人单位有证据证明一裁终局的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：1、适用法律、法规确有错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，本院对葆力物业公司进行了法律释明，请其明确其主张撤销仲裁裁决符合《调解仲裁法》第四十九条规定的具体情形，葆力物业公司认为，第一，本案仲裁裁决适用法律错误，ＸＸＸ自2015年5月起处于旷工�态，故经济补偿金不应支持。第二，ＸＸＸ隐瞒了证据，ＸＸＸ的考勤、上班记录在仲裁阶段已提交，但没有进行质证，且2015年7月在公安机关协调下双方同意终止劳动合同。本院认为，《调解仲裁法》第三十六条规定，被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。本案在仲裁阶段，葆力物业公司经仲裁委通知，无正当理由未能到庭，虽然其庭前提供了部分证据，但其未到庭导致无法核对证据原件并质证，且ＸＸＸ对相关证据不予认可，故仲裁委对相关证据难以认定。在本案审理中，葆力物业公司表示未到庭原因系当时小区收到开庭通知没有提交总公司导致疏漏，且ＸＸＸ主张没有依据。本院认为，上述理由均非其不到庭的法定事由，葆力物业公司无正当理由未到庭，系其对自身仲裁权利的放弃，仲裁委依据现有证据，作出仲裁裁决并无不当。至于葆力物业公司认为ＸＸＸ隐瞒足以影响公正裁决的证据，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。葆力物业公司对其主张，应当提供相应的证据予以证明，但其经通知而未到庭，导致无法核对证据原件并质证，现其将该举证责任转嫁给ＸＸＸ，并据此认为ＸＸＸ隐瞒了足以影响公正裁决的证据，违反了“谁主张谁举证”原则，该申请事由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人珠海葆力物业管理有限公司南通分公司要求撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第1045号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人珠海葆力物业管理有限公司南通分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 瞿秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执857号之一
申请执行人：肖峰，男，1979年7月21日生，汉族，住泰和县。
被执行人：梁财芹，男，1967年8月15日生，汉族，住泰和县。
被执行人：罗萍香，女，1969年8月15日生，汉族，住泰和县，系梁财芹的妻子。
肖峰依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2017)赣0826民初222号民事判决书，于2017年12月7日向本院申请执行。本院于2017年12月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本案申请执行人申请执行50000元及利息，诉讼费1450元，财产保全费855元，迄今未执行到位50000元及利息，诉讼费1450元，财产保全费855元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一八年七月三日
书记员 匡 鸿
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执857号申请执行人：肖峰，男，1979年7月21日生，汉族，住泰和县。被执行人：梁财芹，男，1967年8月15日生，汉族，住泰和县。被执行人：罗萍香，女，1969年8月15日生，汉族，住泰和县，系梁财芹的妻子。本院在执行肖峰与梁财芹、罗萍香民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人梁财芹、罗萍香有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的(2017)赣0826民初222号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年三月三十一日书记员  匡 鸿
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异32号
申请执行人王永刚。
被执行人荣世豪。
第三人臧慧茹。
本院在执行申请执行人王永刚与被执行人荣世豪、北方汇银控股集团有限公司、京创投（北京）投资有限公司、汇银财富资产管理（大连）有限公司、安徽舞彩房地产开发有限公司、荣立鹏民间借贷纠纷一案中，王永刚提出书面申请要求追加臧慧茹为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查。在案件审查过程中，王永刚于2016年3月30日向本院提出了撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人王永刚撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李晓研
被执行人北方汇银控股集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区21号楼406室（园区）。
法定代表人荣世豪，系该公司董事长。
被执行人京创投（北京）投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区21号楼四层421室（园区）。
法定代表人荣世豪，系该公司董事长。
被执行人汇银财富资产管理（大连）有限公司，住所地大连市中山区中山路88号天安国际大厦01B单元50层。
法定代表人荣世豪，系该公司董事长。
被执行人安徽舞彩房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇白云村杨山头1号。
法定代表人荣树文，系该公司总经理。
被执行人荣立鹏。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异32号
申请执行人王永刚。
被执行人荣世豪。
第三人臧慧茹。
本院在执行申请执行人王永刚与被执行人荣世豪、北方汇银控股集团有限公司、京创投（北京）投资有限公司、汇银财富资产管理（大连）有限公司、安徽舞彩房地产开发有限公司、荣立鹏民间借贷纠纷一案中，王永刚提出书面申请要求追加臧慧茹为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查。在案件审查过程中，王永刚于2016年3月30日向本院提出了撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人王永刚撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李晓研
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00547-1号
申请执行人国民信托有限公司，地址：北京市东城区安外西滨河路18号院1号。
被执行人河北昌泰纸业有限公司，地址：玉田县杨家套乡李官屯村西北。
被执行人河北融投担保集团有限公司，地址：石家庄市槐安东路1号。
被执行人唐山国泰纸业有限公司，地址：唐山市丰润区银城铺村西。
被执行人国昌天宇集团有限公司，地址：唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。
被执行人彭国昌，男，1974年7月6日生，住址：唐山市丰润区银城铺乡北陈庄村，身份证号：130206197407060911。
国民信托有限公司与河北昌泰纸业有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司、彭国昌借款合同纠纷一案，北京市方圆公证处作出的（2015）京方圆执字第0112号执行证书，已发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河北昌泰纸业有限公司持有的昌泰纸业（武汉）有限责任公司171000万元的出资，占注册资本95%的股权。
在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、冻结期限三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 曼
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘云霞
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第174号
申请执行人黄鹤灵，男。
被执行人黄晓东，男。
申请执行人黄鹤灵与被执行人黄晓东民间借贷纠纷一案。2014年10月8日，申请执行人黄鹤灵依据已生效的（2014）阳民一初字第600号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款500000元，案件受理费4400元，交纳本案执行费7466元。经调查被执行人黄晓东银行存款、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第174号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第600号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 陆朝新
审判员 陆 享
二〇一四年十一月十六日
书记员 李定壬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00082号
原告吕某。
被告宗某
原告吕某与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告宗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2003年初经人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月生一女宗某某，现在小学读四年级。被告原先从事铁艺工作，后外出打工，收入低，现因腰椎间盘突出一直在家休息，无收入来源，原告视力××，无劳动能力，被告作为丈夫，不能对原告尽扶助义务，亦无力履行对女儿的抚养义务。原、被告自2011年8月分居至今已达三年多，且原告曾两次起诉至法院，双方夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费由被告承担。
原告吕某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚登记审查处理表复印件一份；
3、证明复印件一份；
4、常住人口登记卡复印件二份；
5、本院（2013）扬江大民初字第0430号和（2014）扬江大民初字第0069号民事判决书复印件各一份。
被告宗某辩称：对原告陈述的相识、恋爱、结婚和生育子女状况无异议，我同意离婚，但要求小孩随我生活，我不需要对方承担抚育费。
被告宗某提供下列证据证明其辩称理由：
身份证复印件一份。
经审理查明：原、被告于2003年初经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市吴桥镇人民政府登记结婚并共同生活，××××年××月××日生一女宗某某。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2013年5月21日和2014年1月21日两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚，但双方夫妻关系未能改善，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法给付抚育费，诉讼费由被告承担。
审理中，原告要求离婚，被告同意离婚，但对婚生女的抚养问题等无法达成一致意见，致调解终结。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方因生活琐事产生矛盾后，未能恰当处理，致夫妻感情日益淡薄，且在本院两次判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未能改善，加之被告亦同意离婚，对此一致意见，依法应予准许。关于婚生女宗某某的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女宗某某应由原告吕某抚养为宜；关于被告应承担的小孩抚养费，结合其生活地的生活水平等因素，本院酌定生活费为每月400元，教育费、医疗费待实际发生后以正式票据各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告宗某离婚；
二、原、被告婚生女宗某某随原告吕某生活，并由原告抚养教育至小孩独立生活时止，被告宗某自2015年2月1日起至小孩独立生活时止每月承担小孩抚养费400元，婚生女宗某某的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担，被告宗某于每年12月30日前向原告吕某给付婚生女当年度抚养费4800元并向原告结算给付当年度被告应承担的教育费和医疗费。
本案受理费240元减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许岩
二〇一五年一月二十八日
书记员 田悦
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初114号
原告：李树清，男，1978年1月22日生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A。
主要负责人：何瑞光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告李树清与被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树清委托诉讼代理人高文亮、被告人保公司委托诉讼代理人任新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树清向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司赔偿原告车辆修理费162213元、车辆施救费3100元、计165313元；2.诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告为其所有的×××天然气牵引车在被告处投保了限额246510元的机动车损失险，保险期限2016年5月5日至2017年5月4日。2016年11月12日23时30分许，原告司机郝补生驾驶上述车辆行驶至乌兰察布市察右中期卓子山三塔子村（黄花沟收费站北2公路）时，由于行驶失控冲上避险台，造成车辆损坏。郝补生向被告报案后，被告派员出现场并随后进行了定损，定损金额为166928元。但被告对其中的发动机损失94000元以是先损坏为由拒赔。原告先后对发动机和车辆损失申请鉴定，支出鉴定费2000元和7500元，另施救费支出3100元，发票也给被告，被告同意仅赔付1400元。
被告承认原告在本案中主张的事实，但被告人保公司认为原告车辆发动机损失不是本次事故造成，不予赔偿。评估只能是车辆损失价格，不能确定损失。
本院认为，原告李树清与被告人保公司签订的保险合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告的保险车辆在保险期内发生保险事故，被告理应按规定赔偿。原告要求被告给付修车费162213元及施救费3100元的诉求，依法有据，本院予以支持。原告车辆发动机的损失，经司法鉴定系本次事故造成，车辆损失配件及修理经价格评估予以确定。被告辩称”原告车辆发动机损失不是本次事故造成，不予赔偿”、”评估只能是车辆损失价格，不能确定损失”的辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后三十日内给付原告李树清车辆修理费162213元、施救费3100元，计165313元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，简易程序减半收取1850元，鉴定费9500元，计11350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一七年七月十七日
书记员 侯 瑛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4405号
上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰修菊，女，汉族，1973年4月27日生。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人兰修菊经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依�组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人兰修菊的委托代理人陆敬尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，兰修菊原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，兰修菊提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，兰修菊申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，兰修菊于法定期间向原审法院提�诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金36800元。
原审审理中，双方确认兰修菊的月工资为2525元，工作年限为9年。
原审另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵国际大酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
原审法院认为，兰修菊与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，对兰修菊履行劳动合同产生实质性障碍，相应补救措施也不足以抵消变更行为带来的不便。兰修菊因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿22725元（2525元／月×9个月）。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：江陵公司于判决生效之日起10日内支付兰修菊经济补偿金22725元。
原审宣判后，江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双方约定工作地点进行变更�2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人兰修菊答辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江陵公司所说的补救措施�没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本院审理期间，上诉人江陵公司提交了其2015年6月、7月的纳税申报表，申报表显示公司仍然有货物销售与纳税行为，证明公司在此期间一直正常生产经营。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但主张该证据与本案没有关联性，只能证明2015年6月、7月上诉人仍然有相应的销售和纳税，并不能排除上诉人拆迁的事实，也无法显示上诉人现在是否依然正常生产经营�
本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。
在被上诉人已提出解除劳动合同后，上诉人江陵公司在二审中提供了2015年6月、7月的纳税申报表，以此主张该期间公司仍在正常生产经营、目前工作地点仍未变更，该证据与本案并不具有关联性，且上诉人江陵公司的该项主张与其之前的行为相矛盾，故本院不予采纳。
综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 �冯驰
审 判 员 陈 传 胜
代理审判员 吴 晓 静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹 琪
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初246号
原告：赵波，男，1985年12月28日生，汉族，住安国市。
被告：周增武，男，1960年1月10日生，汉族，住定州市。
原告赵波诉被告周增武为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波到庭参加诉讼，被告周增武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告玉米款173000元及利息（利息自2016年1月16日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2013年7月份起，被告周增武从我处收购玉米。截至2016年1月16日，被告累计欠我玉米款173000元，当日被告给我打下欠条，经多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。
被告周增武未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交被告周增武书写的欠条一份，内容为：“今欠赵波玉米款173000元，拾柒万叁仟元，欠款人：周增武2016年1月16日”，欲证明截至2016年1月16日被告共欠原告玉米款合计173000元的事实。因被告未到庭，也未提交文字答辩，本院审查后对上述欠条予以认定。
本院认为：被告周增武共欠原告赵波玉米款173000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原被告之间未约定履行期限，被告应于买卖货物时付清货款，但被告自2016年1月16日写下欠据后至今未还，应赔偿因逾期未付给原告造成的损失。故原告要求被告自2016年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求予以支持。被告周增武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。
综上所述，被告周增武应给付原告赵波玉米款173000元及利息，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周增武给付原告赵波玉米款173000元及利息（利息自2016年1月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行完毕之日），于本判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取计1880元，由被告周增武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董晓春
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘栩岚