wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1174号
原告陈某，女，1980年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市海口，现住南非。
委托代理人何柯金，系福清市龙田中心法律服务所工作者。
被告林某甲，男，1977年11月29日出生，福清市人，住福建省福清市海口。
法定代理人林某乙，系被告的母亲，1956年10月10日出生，福清市人，住福建省福清市海口，
委托代理人林某丁，系被告的妹妹，女，1979年11月12日出生，福清市人，住福建省福清市海口。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，依法通知了被告林某甲的母亲林某乙作为被告的法定代理人参加诉讼，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人何柯金，被告法定代理人林某乙及其委托代理人林某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2001年3月5日在福清市海口镇人民政府登记结婚，于2002年2月12日生育长女林某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，双方性格严重不合，常因家庭琐事闹矛盾。2008年4月原告赴南非谋生，期间，原告与被告电话时，总是遭到被告辱骂，严重伤害夫妻感情。2011年11月原告向贵院起诉离婚，经贵院判决不准离婚后至今，原、被告夫妻感情仍无法得到改善，原、被告夫妻感情确已破裂。原告在赴南非谋生，无稳定工作，收入微薄，不便照顾长女林某丙。但原告回国后，依法有权探望女儿，而且每逢双休日、节假日以及寒暑假，原告有权带回共同生活。原、被告婚后没有夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚；婚生长女林某丙由被告直接抚养，原告每年负担抚养费人民币4000元；原告有探望婚生长女林某丙的权利。
被告法定代理人辩称，原、被告婚后夫妻感情很好。但婚后原告赚钱既不负担家庭开销，也不抚养孩子，孩子长期跟随被告母亲共同生活。被告原本精神方面就有××，原告起诉离婚，使被告精神受到很大刺激，并且被告还患有××，无法工作。被告不愿意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2001年3月5日在福清市海口镇人民政府登记结婚，于2002年2月12日生育长女林某丙。2008年4月原告赴南非谋生，至今仍滞留在南非。被告于2013年1月30因病在福州神经××防治院住院治疗，至2013年2月21日出院，经住院诊断为双相障碍，出院时，被告仅部份自知力恢复。被告的父亲因病已于2009年1月10日死亡。原告于2011年11月曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，现原告认为双方性格严重不合，常因家庭琐事闹矛盾，夫妻感情已破裂，再次向法院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的复印自福清市海口镇人民政府档案室的原、被告的结婚登记材料一份、人口基本信息、福州神经××防治院疾病证明书、出院小结、本院依职权调取的原告出入镜记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某与被告林某甲已结婚多年并生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。现因原、被告长期异地分居生活，且被告又得双相障碍，因此，双方缺少沟通，导致夫妻感情疏远。但只要原告珍惜夫妻感情，理解被告现正处在患病中，如果，原、被告现在离婚，会加重被告的病情。原告要积极帮助被告进行治疗，被告就有望恢复××，夫妻也会有和好的可能。原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据证实，本院不予采信，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某甲离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 林云玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 翁秋英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第668号
原告张美娇。
被告许新来。
原告张美娇与被告许新来为民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张美娇到庭参加诉讼，被告许新来经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张美娇起诉称：被告许新来于2008年1月16日向原告借款人民币700000元，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果。现要求被告许新来归还原告借款本金人民币700000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告许新来未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告许新来于2008年1月16日向原告借款人民币700000元的事实。
被告许新来未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告许新来未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告张美娇与被告许新来自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告许新来尚欠原告张美娇借款本金人民币700000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述借款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许新来于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张美娇借款本金人民币700000元，并支付其自2014年3月13日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告许新来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
二〇一四年七月三日
代理书记员 吴一帆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第71号
申请人深圳市龙岗区布吉馨园阁沐足休闲会所。
经营者陈建花。
被申请人闫丽华。
申请人深圳市龙岗区布吉馨园阁沐足休闲会所（以下简称馨园阁会所）向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案（2014）678号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人馨园阁会所申请称，仲裁裁决适用法律法规有误，应予撤销。理由如下：1、馨园阁会所提供的《职位申请表一入职须知》是员工应聘时首先要填写的一种文件，表中的个人信息部分由应聘者填写，经过单位面试考核后，“到职日期”人事部审核“核准”等部分内容理应由用人单位填写，其中入职须知有二项内容：第l项按公司工资方案获取薪金。第二项辞工需员工本人提前一个月书面呈交公司。闫丽华在入职时已了解同意并签名了。仲裁庭审中闫丽华也确认了“个人信息”的真实性。而仲裁庭却否定了《职位申请表—入职须知》的真实性，不予采信。此为适用法律错误之一。2、仲裁中闫丽华主张其工资2014年9月为4680元。馨园阁会所提供了该员工2014年9月份的项目钟数表及公司工资方案，按工资方案结算为3150元；闫丽华也确认了该工资方案的真实性。仲裁庭却否定了《项目钟数表及公司工资方案》的真实性，不予采信，此为仲裁裁决应予以撤销的理由之二。3、关于闫丽华自动离职一项，仲裁适用法律也是错误的。技师工作的特殊性决定了这一职业考勤的特殊，馨园阁会所的作法是：技师上班时要实名点到制，下班时要按规定实名制点退制。点到点退都不在位的按公司制度被定为旷工处理，达到旷工3天为自动离职。闫丽华也当庭确认了上下班点到点退和处理制度这一事实。馨园阁会所也向仲裁庭提交了公司考勤制度及三个部门员工的原始考勤证据。闫丽华也确认了该工资方案的真实性。仲裁庭却否定了公司考勤制度及三个部门员工的原始考勤证据的真实性，不予采信。而闫丽华并没有就旷工事实举证。综上所述，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。
被申请人闫丽华未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案闫丽华申请的系2014年9月1日至2014年10月21日的工资，双方都认可闫丽华2014年10月份工资为788元，但对闫丽华2014年9月份的工资数额持有争议。虽然闫丽华确认馨园阁会所于仲裁时提交的《工资方案》的真实性，但该份证据并未记载闫丽华2014年9月份的工资数额。双方在仲裁阶段均提交了《技师项目钟数表》，但双方的钟数表均无对方的确认信息且对方不予认可，因馨园阁会所对工资构成及工资数额承担举证责任，在馨园阁会所未能提交有效证据证明闫丽华钟数的情况下，仲裁裁决依照举证责任认定闫丽华的工资并无不当。本案不涉及闫丽华的离职原因，闫丽华无需就此举证。综上，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案（2014）678号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，馨园阁会所申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市龙岗区布吉馨园阁沐足休闲会所的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市龙岗区布吉馨园阁沐足休闲会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年二月二日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第300号
原告王喜莲，女，1962年7月1日生。
原告张凤斌，男，1963年4月23日生。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。
负责人李秀生，职务：总经理。
委托代理人付现明、王忠锋，河南上合律师事务所律师。
被告民权县远征汽车运输有限公司，住所地：民权县尹店乡政府院内。
法定代表人代荣彬，职务：经理。
委托代理人胡玉生，男，1963年1月13日生。
被告付腾云，男，1987年10月2日生。
委托代理人霍耀国，男，1971年2月28日生。
原告王喜莲、张凤斌诉被告付腾云、信达财产保险有限公司河南分公司、民权县远征汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜莲、张凤斌及其委托代理人温俊慧、被告付腾云的委托代理人霍耀国、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人付现明、被告民权县远征汽车运输有限公司的委托代理人胡玉生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王喜莲、张凤斌诉称，2013年12月6日23时32分，被告付腾云驾驶豫N493**重型货车沿吴黄公路自南向北行驶至路口时，未确保安全驾驶，与沿史老公路自西向东驶入路口的原告张凤斌驾驶的豫JFB7**号轿车相撞，相撞后豫JFB7**号轿车起火，造成原告王喜莲受伤、张凤斌车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，付腾云负此次事故的主要责任，张凤斌负事故的次要责任，原告王喜莲无责任。付腾云驾驶的车辆所有人是民权县远征汽车运输有限公司，该车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险。请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用138179.29元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告付腾云、民权县远征汽车运输有限公司均辩称，事故车辆车主是付腾云，该车挂靠于运输公司，原告损失应由保险公司及车主付腾云承担；原告主张过高，原告车损依据不足，无法证明原告是实际所有人。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，公司同意在交强险合理范围内赔偿，原告请求过高，公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年12月6日23时32分，被告付腾云驾驶豫N493**重型货车沿吴黄公路自南向北行驶至路口时，未确保安全驾驶，与沿史老公路自西向东驶入路口的原告张凤斌驾驶的豫JFB7**号轿车相撞，相撞后豫JFB7**号轿车起火，造成原告王喜莲受伤、张凤斌车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，付腾云负此次事故的主要责任，张凤斌负事故的次要责任，原告王喜莲无责任。原告王喜莲受伤后被送入滑县人民医院住院治疗，自2013年12月7日至2014年4月14日共住院128天，花医疗费12172.69元。经滑县公安局交警大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，豫JFB7**号轿车估损总值为91865元，原告支付评估费3160元；事故发生后，原告张凤斌花检查费280元，二原告另支付交通费500元；审理中原告提交营业执照一份，证明原告张凤斌经营滑县双利面粉有限责任公司的面粉加工、销售业务；事故发生后，被告付腾云通过滑县公安局支付原告王喜莲现金10000元。
另查明，被告付腾云驾驶的豫N493**重型货车的所有人是民权县远征汽车运输有限公司。2013年8月15日，付腾云与民权县远征汽车运输有限公司签订车辆经营合同书，被告付腾云每年向民权县远征汽车运输有限公司缴纳管理费2000元，该车有付腾云自主经营，独立核算，独立承担民事责任；豫N493**重型货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保额为12.2万元；豫JFB7**号轿车的所有人是原告张凤斌，张凤斌与王喜莲系夫妻关系；河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，批发和零售业职工平均工资为31485元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、评估结论书、评估费票据、交通费票据，被告提交的保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，付腾云负此次事故的主要责任，张凤斌负事故的次要责任，原告王喜莲无责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；原告王喜莲、张凤斌因事故造成的损失，因付腾云驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，被告中国信达财产保险股份有限公司河南分公司作为保险人，应当在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，结合本案情况，由张凤斌、付腾云按30%、70%的责任分别承担，被告民权县远征汽车运输有限公司作为豫N493**重型货车的所有人和管理人，对被告付腾云应承担连带赔偿责任；被告对原告提交的营业执照未参加年检持有异议，原告张凤斌从事的是面粉加工、销售，原告王喜莲提交的身份证证明本人是滑县老庙乡北塔邱村村民，原告王喜莲误工费应按农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，原告张凤斌经营面粉加工、销售业务，护理费应按批发、零售业职工年平均工资标准计算；被告付腾云支付原告的现金10000元，应予扣除折抵其赔偿款。
原告王喜莲、张凤斌的合理损失有：医疗费12452.69元（含张凤斌检查费280元），误工费8576.70元（24457元／年÷365天×128天），护理费11041.31元（31485元／年÷365天×128天），住院伙食补助费3840元（30元／天×128天），营养费2560元（20元／天×128天），车损91865元，评估费3160元交通费500元。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王喜莲、张凤斌医疗费10000元、误工费8576.70元，护理费11041.31元，车损2000元，交通费500元共计32118.01元；
二、被告付腾云于本判决书生效后十日内赔偿原告王喜莲、张凤斌医疗费2452.69元，住院伙食补助费3840元，营养费2560元，车损89865元，评估费3160元共计101877.69元的70%即71314.38元，扣除已支付10000元，实际应再支付原告61314.38元，被告民权县远征汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王喜莲、张凤斌的其他诉讼请求。
本案受理费3064元，由被告付腾云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 路晶晶
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00080号
申请执行人：郑某龙，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：王某秀，女，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省霍山县。
本院依照安徽省霍山县人民法院于2014年10月13日作出的已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00478民事调解书，向被执行人王吉秀发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王某秀的银行存款12085元（延迟履行期间的利息另计），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 明
二〇一五年八月十日
书 记 员 张礼祥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1285号
原告：潘桂萍，女，汉族，住延吉市北山街。
被告：郎志青，男，汉族，成年人，住珲春市。
被告：延边瀚林农机销售有限公司。
原告潘桂萍诉被告郎志青、延边瀚林农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2015年3月15日，郎志青在原告处购买了两台挂车。2014年6月16日，延边瀚林农机销售有限公司、郎志青在原告处购买了一台拖车，承诺马上支付货款。后原告多次向二被告索要货款，二被告至今未支付货款。现诉至法院，要求二被告立即支付货款24400元。
本院认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，故视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告潘桂萍的起诉。
案件受理费410元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李相根
审 判 员 邱艳红
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年五月四日
书 记 员 王彩霞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第857号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某，曾因犯抢劫罪，于2012年5月23日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元，2013年5月5日刑满释放；又因盗窃，于2013年9月8日被宁波市公安局杭州湾新区分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月4日下午，被告人吴某伙同金某、刘某、向某甲（均另案处理）至余姚市河姆渡镇罗江村白罗桥11-2号租房，窃得被害人向某乙价值人民币2560元的联想牌台式电脑1台。
同月5日上午，被告人吴某伙同金某、刘某、向某甲至余姚市河姆渡镇小泾浦村杨石堂23号北首路边，采用钥匙开锁的方式，窃得停放在此处被害人钱某价值人民币2320元的红色轻骑牌电动自行车1辆。后被告人吴某在逃跑途中被处警的余姚市公安局民警抓获。案发后，电动自行车已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、情况说明、购车发票复印件、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、行政处罚决定书、罪犯档案资料、刑事判决书，证人金某、刘某、向某甲证言，被害人向某乙、钱某陈述，价格鉴定意见、价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年五月二十日
代书记员 陆世捷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1048号
罪犯张余方，男，1960年3月8日出生，汉族，文盲文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2011年1月18日作出（2011）诏刑初字第5号刑事判决，认定被告人张余方犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2010年10月3日起至2017年1月2日止）。判决生效后，于2011年4月7日交付执行。执行机关福建省漳州监狱又于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑九个月的建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张余方自2011年4月7日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2011年4月至2014年5月累计达标分17分，2013年获监狱表扬。投改前期因违规三次累计扣6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张余方在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但投改前期多次违规扣分，减刑幅度从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张余方减去有期徒刑八个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年10月3日起至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康少敏
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第409号
原告青岛张仕珠宝有限公司。
法定代表人张林军，职务经理。
委托代理人孙胜伟。
被告青岛佳苑工贸有限公司。
法定代表人田林贞，职务董事长。
被告李克科。
二被告共同委托代理人迟宝霖。
原告青岛张仕珠宝有限公司诉被告青岛佳苑工贸有限公司、李克科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胜伟、被告李克科、二被告共同委托代理人迟宝霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系业务伙伴关系，原告长期为被告送货。截止2011年8月13日，经双方对账后，被告确认仍欠原告货款147306元。原告多次催告被告付款，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告支付原告货款147306元，且本案诉讼费由被告承担。
被告青岛佳苑工贸有限公司辩称，被告李克科签字的行为系职务行为。被告还付款50000元，现在欠款数额为97306元，被告要求退货。
被告李克科辩称，其行为系职务行为。
经审理查明，2011年8月13日，被告青岛佳苑工贸有限公司的工作人员李克科向原告出具对账单，确认截止2011年8月13日欠款147306元。被告青岛佳苑工贸有限公司认可李克科的签字行为系职务行为，主张于2011年1月14日向蔡妙正付款50000元，蔡妙正系原告方工作人员。原告予以认可，同意从货款中扣除50000元。
庭审中，原告放弃了对被告李克科的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的对账单1份、被告提交收条1份、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告青岛佳苑工贸有限公司之间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供货物，被告应及时结清货款。被告青岛佳苑工贸有限公司认可其工作人员李克科向原告出具的对账单，确认欠原告货款147306元，因原告同意从货款中扣除50000元，故原告主张被告青岛佳苑工贸有限公司支付货款97306元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告称不予付款而应退货的抗辩理由，本院认为，原被告双方对账后，被告确认了欠款的事实，被告要求退货并无证据予以证明，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛佳苑工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛张仕珠宝有限公司货款97306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，减半收取1623元，由原告承担552元，被告承担1071元（因原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一四年七月二十八日
书记员 隋 越
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00206号
申请执行人射阳县市场监督管理局，住所地为射阳县合德镇解放路8号。
法定代表人黄雪峰，局长。
委托代理人黄长河，射阳县市场监督管理局工作人员。
委托代理人戴文涛，射阳县市场监督管理局工作人员。
被执行人射阳县新坍春蕾加油站。地址：射阳县新坍镇安家洼居委会一组新长路东侧。
负责人高建国。
申请执行人射阳县市场监督管理局向本院申请强制执行射工商案字（2015）00013号《行政处罚决定书》，本院于2015年8月4日受理后依法组成合议庭进行了审查。
盐城市射阳工商行政管理局行政处罚决定认定：被执行人射阳县新坍春蕾加油站销售不合格93号车用汽油，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，盐城市射阳工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定给予行政处罚，先后于2015年1月14日送达了《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人履行缴纳违法所得3328.6元及罚款9500元，共计12828.6元，但被执行人至今一直未履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠12828.6元。
盐城市射阳工商行政管理局于2015年6月与盐城市射阳质量技术监督局、射阳县食品药品监督管理局合并更名为射阳县市场监督管理局，其职能由射阳县市场监督管理局行使。
本院认为，盐城市射阳工商行政管理局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，申请执行人向本院申请执行，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
盐城市射阳工商行政管理局所作的射工商案字（2015）00013号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费92元，由被执行人射阳县新坍春蕾加油站负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年八月十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00112号
原告李洪才。
委托代理人徐默，湖北风劲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号，组织机构代码证代码87842514-6。
负责人陈海涛，公司总经理。
委托代理人陈卫星，湖北省黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李洪才与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告李洪才于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪才撤回起诉。
本案受理费2035元（已减半），由原告李洪才负担。
审 判 员 向淑青
人民陪审员 谢佳红
人民陪审员 刘 宪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梅 千
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立民辖字第31号
上诉人（原审被告）季南松。
被上诉人（原审原告）杨慧。
上诉人季南松与被上诉人杨慧离婚纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2015）南法民一初字第289号民事裁定书，向本院提出上诉称：其户籍所在地及经常居住地均在湖南省华容县，湖南省南县人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由湖南省华容县人民法院管辖。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人季南松（原审被告）的经常居住地为华容县还是南县。对于双方提交的证据综合审查后证实，上诉人户籍地虽在湖南省华容县，但双方婚后在南县南洲镇花甲湖社区四组万嘉御景湾3栋购买一套商品房，登记所有权人为季南松，且已连续缴纳了2014年5月1日至2015年4月30日的物业管理费，其母亲及子女均在南县居住。一、二审过程中，被上诉人提交的证据能够形成完整的证据链，足以证实南县为季南松的经常居住地。
综上，上诉人提出的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘德芳
审判员 唐 衎
二〇一五年六月二十三日
书记员 彭 莉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民申字第14号
申请再审人（原审原告）徐腊保，男，1967年1月30日生，汉族。
申请再审人（原审原告）徐亭亭，男，1987年6月7日生，汉族。
以上两申请再审人的委托代理人刘青梅。
被申请人（原审被告）溧水县洪蓝镇西旺村村民委员会，住所地南京市溧水区洪蓝镇西旺村。
法定代表人仰余荣，溧水县洪蓝镇西旺村村民委员会主任。
被申请人（原审被告）溧水县洪蓝镇西旺村村民委员会端家村民小组，住所地南京市溧水区洪蓝镇西旺村端家村。
负责人端礼林，溧水县洪蓝镇西旺村村民委员会端家村民小组组长。
徐腊保、徐亭亭与溧水县洪蓝镇西旺村村民委员会、溧水县洪蓝镇西旺村村民委员会端家村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）溧洪民初字第226号民事裁定书，已经发生法律效力。2014年10月14日，徐腊保、徐亭亭向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐腊保、徐亭亭申请再审称：一审认定申请人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围是适用法律错误。农村集体所有的土地被征收后，土地补偿费是对全体村民的一种补偿，所有集体成员应共同享有，对征地款的分配就应由享有村民待遇的全体村民共同参与分配，这种分配行为系平等主体之间的民事行为。申请人有所在地常住户口，在所在地长期生产、生活，在所在地建房、结婚、生子，与其他成员承担同样的义务，申请人具备集体成员权资格，就应享有集体利益。征地款分配是农村公民的一项法定的财产性民事权利。根据相关法律规定，土地征用款分配应当属于人民法院受理民事案件的范围，申请人要求分配征地款，法院应予受理。
本院审查查明，徐腊保与徐亭亭系父子关系。徐腊保从小生活于溧水县洪蓝镇西旺村村民委员会端家村民小组（以下称端家村民小组），并于1996年承包了4.24亩土地。2007年9月，徐腊保户口从溧水县永阳镇东山村张公塘迁至端家村民小组。2007年，因端家村民小组的土地被征用，端家村民小组向村民发放了田亩钱和人口钱。徐腊保领取了田亩钱，但未能领取到人口钱。徐腊保、徐亭亭遂诉至本院，要求端家村民小组给付人口款。上述事实，由徐腊保的户籍证明、承包经营权证、庭审笔录等证实。原审认为徐腊保、徐亭亭的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回徐腊保、徐亭亭的起诉。
本院认为，徐腊保、徐亭亭要求端家村民小组给付人口款，涉及其农村集体经济组织成员的资格确认，目前无法在民事诉讼程序中作出认定。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回徐腊保、徐亭亭的再审申请。
审判长 钟玉环
审判员 王白梅
审判员 胡建平
二〇一四年十二月二日
书记员 王华娟
南京市溧水区人民法院文书稿纸
签发：核稿：
年月日承办人：
年月日（2014）溧民申字第14号
申请再审人（原审原告）徐腊保，男，1967年1月30日生，居民身份证号码320124196701300216，汉族，住南京市溧水区洪蓝镇西旺村端家村39号。
申请再审人（原审原告）徐亭亭，男，1987年6月7日生，居民身份证号码32012419870607021X，汉族，住南京市溧水区洪蓝镇西旺村端家村39号。
以上两申请再审人的委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）溧水县洪蓝镇西旺村村民委员会，住所地南京市溧水区洪蓝镇西旺村。
法定代表人仰余荣，溧水县洪蓝镇西旺村村民委员会主任。
被申请人（原审被告）溧水县洪蓝镇西旺村村民委员会端家村民小组，住所地南京市溧水区洪蓝镇西旺村端家村。
负责人端礼林，溧水县洪蓝镇西旺村村民委员会端家村民小组组长。
徐腊保、徐亭亭与溧水县洪蓝镇西旺村村民委员会、溧水县洪蓝镇西旺村村民委员会端家村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）溧洪民初字第226号民事裁定书，已经发生法律效力。2014年10月14日，徐腊保、徐亭亭向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐腊保、徐亭亭申请再审称：一审认定申请人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围是适用法律错误。农村集体所有的土地被征收后，土地补偿费是对全体村民的一种补偿，所有集体成员应共同享有，对征地款的分配就应由享有村民待遇的全体村民共同参与分配，这种分配行为系平等主体之间的民事行为。申请人有所在地常住户口，在所在地长期生产、生活，在所在地建房、结婚、生子，与其他成员承担同样的义务，申请人具备集体成员权资格，就应享有集体利益。征地款分配是农村公民的一项法定的财产性民事权利。根据相关法律规定，土地征用款分配应当属于人民法院受理民事案件的范围，申请人要求分配征地款，法院应予受理。
本院审查查明，徐腊保与徐亭亭系父子关系。徐腊保从小生活于溧水县洪蓝镇西旺村村民委员会端家村民小组（以下称端家村民小组），并于1996年承包了4.24亩土地。2007年9月，徐腊保户口从溧水县永阳镇东山村张公塘迁至端家村民小组。2007年，因端家村民小组的土地被征用，端家村民小组向村民发放了田亩钱和人口钱。徐腊保领取了田亩钱，但未能领取到人口钱。徐腊保、徐亭亭遂诉至本院，要求端家村民小组给付人口款。上述事实，由徐腊保的户籍证明、承包经营权证、庭审笔录等证实。原审认为徐腊保、徐亭亭的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回徐腊保、徐亭亭的起诉。
本院认为，徐腊保、徐亭亭要求端家村民小组给付人口款，涉及其农村集体经济组织成员的资格确认，目前无法在民事诉讼程序中作出认定。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回徐腊保、徐亭亭的再审申请。
审判长钟玉环
审判员王白梅
审判员胡建平
二〇一四年十二月二日
书记员王华娟
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第435-2号
移送人获嘉县人民法院刑事审判庭
被执行人郑启发，现羁押于河南省第一监狱。
本院作出的（2013）获刑初字第100号刑事判决书已发出法律效力，被告人郑启发未按判决履行法定义务。本院刑事审判庭依法将该案移送执行，2014年7月3日我院依法向被执行人郑启发送达执行令，依法对被执行人郑启发在海南省海口市金茂西路9号蔚兰天成小区B栋14楼12B02房产予以追缴。执行中我院已于2014年9月2日对被执行人郑启发在海南省海口市金茂西路9号蔚兰天成小区B栋14楼12B02房产进行了查封，罚金98500元、违法所得1213000元、犯罪所得680000元，因郑启发在河南省第一监狱服刑暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）获刑初字第100号刑事判决书本次执行程序
本裁定送达后立即执行。
审判员 ＸＸ光
二〇一四年十月十日
书记员 李兴军
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1252号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人戴波，农民。2007年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2008年6月5日刑满释放；2009年6月3日因盗窃被处以行政拘留五日；2009年9月1日因盗窃被处以行政拘留十五日；2010年9月15日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2011年10月14日期满解教。因本案于2012年9月9日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人王某，农民。2008年3月因盗窃被处以行政拘留五日；2008年4月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年7月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年9月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年6月1日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月25日刑满释放。因本案于2012年9月9日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年9月1日，被告人戴波、王某至本市江干区三里家园三小区8幢3单元地下车库，以工具撬锁的手段，窃得被害人祝某的莫拉克牌TDP823Z型电动自行车1辆（价值人民币1900元），后二被告人又至本市江干区三里新城28幢1单元的地下车库，以上述手段，窃得被害人蒋某的电动自行车1辆并销赃得款人民币550元。
2012年9月3日，被告人戴波、王某至本市下城区水岸雅苑10幢2单元门口，以上述手段，窃得被害人宋某的恒光牌TDP23Z型电动自行车1辆（价值人民币1900元）。
上述事实，被告人戴波、王某在开庭审理过程中均无异议，且有报案登记材料、发生情况报告表及被害人的陈述，价格鉴定结论书，监控录像，辨认笔录，调取证据清单，扣押物品清单及照片，发票及电动车信息复印件，证明，刑事判决书及释放证明，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书及解教证明，户籍证明，抓获经过及被告人戴波、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴波、王某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴波在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人戴波归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人戴波、王某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月9日起至2013年9月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月9日起至2013年7月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 吴斌元
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑二终字第24号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓林涛（绰号“涛涛”），因犯抢劫罪，于2010年6月12日被全州县人民法院判处有期徒刑一年。
原审被告人王博（曾用名邓文举）。
广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人邓林涛、王博犯诈骗罪一案，于2013年11月27日作出（2013）全刑初字第264号刑事判决。原审被告人邓林涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员彭俊出庭履行职务。上诉人邓林涛及原审被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年12月4日，被告人邓林涛、王博将从全州县枧塘乡某村委购买的“鸬鹚岭”、“大小牛头山”（地名）等山场内的松树，以7万元的价格卖给蒋某甲，签订合同时收取了蒋某甲的树款4万元。2012年1月20日，二被告人故意隐瞒上述事实，又将上述两处山场上的松树以10.5万元的价格卖给了蒋某乙，骗得蒋某乙现金5.5万元。
2013年9月10日，公安机关将被告人邓林涛、王博抓获归案。10月30日，两名被告人的家属代为赔偿了蒋某乙的经济损失5.5万元，并取得蒋某乙的谅解。
认定上述事实的证据有被害人蒋某乙的陈述、证人蒋某丙、翟某某、马某某、蒋某甲、汤某某等人的证言、户籍证明、抓获经过、合同书、刑事判决书、被告人邓林涛、王博的供述等证据证实。
原判认为，被告人邓林涛、王博以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。邓林涛在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邓林涛、王博归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邓林涛、王博的亲属代为赔偿了被害人蒋某乙的经济损失5.5万元，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人邓林涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元；二、被告人王博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
邓林涛上诉提出：其和王博认为与蒋某甲的买卖松树合同售价过低，已与蒋某甲商定终止合同关系，不存在原判认定其对蒋某乙隐瞒已卖松树给蒋某甲的情形；在获知所卖松树不能砍伐时，二人与蒋某乙协商以欠条形式表示愿意退款，主观上没有非法占有蒋某乙购树款的故意，请求二审法院依法判决。
王博在二审开庭审理过程中提出与上述相同的辩解意见。
桂林市人民检察院的出庭意见认为：上诉人邓林涛及原审被告人王博隐瞒了涉案山场的松树已卖给蒋某甲的事实，又卖给蒋某乙，并将购树款挥霍；当蒋某乙因该山场属于生态林而无法办理林木砍伐证找二人协商退款时，二人以各种理由推脱，拒不退款；综上可见，二人主观上具有非法占有的故意。故二人的辩解意见不能成立；原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓林涛和原审被告人王博以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。邓林涛是累犯，应当从重处罚。二人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二人的亲属代为赔偿了被害人蒋某乙的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。对于二人提出的上诉理由和辩解意见。经查，虽然邓林涛供述其与王博认为卖松树给蒋某甲的价格太低，想收到蒋某乙的购树款后再退给蒋某甲用以终止合同。但是二人在与蒋某甲的合同履行期限内，故意隐瞒已将涉案松树出售给蒋某甲的事实，再次与蒋某乙签订买卖合同。在收取蒋某乙的购树款后，既未退款给蒋某甲，又未向蒋某甲表示终止合同，而是二人平分并挥霍。当蒋某乙因无法办理林木砍伐证，多次找二人退款时，二人均以各种理由推脱，继而更换手机号码，避而不见，企图逃避退款。综上可见，二人主观上具有非法占有故意，客观上隐瞒了事实真相。故二人上诉理由和辩解意见不能成立，本院不予采纳。原判根据邓林涛和王博的犯罪事实、犯罪的性质、结合二人的认罪态度及退赔被害人的经济损失等情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。桂林市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 曹 阳
代理审判员 涂光照
二〇一四年六月十九日
书 记 员 左 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第701号
原告祖秋霞，女，1989年4月27日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张磊，男，1984年5月5日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王东亮，男，1985年8月28日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王聪颖，女，1988年9月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告冀然，女，1990年11月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告祁晓兰，女，1986年2月24日出生，汉族，职工，住涞水县
原告何云，女，1977年1月12日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王超，女，1988年7月8日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张小硕，女，1986年6月7日出生，汉族，职工，住涞水县
原告王博，男，1986年5月12日出生，汉族，职工，住涞水县
原告贾召东，男，1993年9月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告贾召源，女，1988年1月30日出生，汉族，职工，住涞水县
原告徐向鑫，男，1990年7月21日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘轩，男，1990年10月17日出生，汉族，职工，住涞水县
原告徐文君，女，1969年8月7日出生，汉族，职工，住涞水县
原告信博文，男，1985年5月15日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张欢，女，1988年2月15日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张森，男，1986年2月16日出生，汉族，职工，住涞水县
原告李阳，男，1989年3月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘美静，女，1990年8月21日出生，汉族，职工，住涞水县
原告韩莉，女，1986年7月19日出生，汉族，职工，住涞水县
原告赵艺琪，女，1990年12月2日出生，汉族，职工，住保定市
原告孟令娇，男，1985年4月9日出生，汉族，职工，住涞水县
原告刘佳旭，男，1986年12月25日出生，汉族，职工，住涞水县
原告鲍雪，女，1984年7月16日出生，满族，职工，住涞水县
原告刘钊，男，1990年8月18日出生，汉族，职工，住涞水县
原告张雨，女，1991年1月3日出生，汉族，职工，住涞水县
原告陈海玲，女，1975年5月11日出生，汉族，职工，住涞水县
原告董素梅，女，1973年10月13日出生，汉族，职工，住涞水县
原告高培，男，1990年11月6日出生，汉族，职工，住涞水县
原告郭海静，女，1986年1月30日出生，汉族，职工，住涞水县
委托代理人：曹进海，河北平一律师事务所，律师
被告国网河北涞水县供电公司
住所地：涞水县
法定代表人：张宏春，经理
委托代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所，律师。
原告祖秋霞等31人分别诉被告国网河北涞水县供电公司劳动合同纠纷一案，案号为：（2014）涞民初字第684号至（2014）涞民初字第714号，本院受理后，经审查，本院决定合并进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司老职工之子，被被告安置在本单位参加工作，参加工作后原被告未签订劳动合同，而是与被告下属涞水县供电总公司电气安装公司签订了劳动合同。2011年10月，被告又强行让原告与该公司解除合同，后与其新成立的涞水县亮源电力服务有限责任公司签订合同，但原告一直在被告供电所工作，被告作为原告的实际用人单位，拒绝与原告签订劳动合同，违反法律规定。故诉至法院，请求依法判令：一、被告与原告签订劳动合同；二、被告按照《合同法》规定，对原告与本单位其他职工一样享受同工同酬和其他福利待遇。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书中写明：“2014年4月3日孟令伟等34人送来仲裁申请书，所列被申请人为涞水县供电有限责任公司”，而涞水县供电有限责任公司与被告国网河北涞水县供电公司是完全不同的两个公司。原告起诉被告，未经过劳动争议仲裁前置程序。二、被告答辩时提交了原告与涞水县亮源电力服务有限责任公司签订的劳动合同书，证明原告与被告之间不存在劳动关系，原告起诉被告主体不适格。
经审查，原告等34人曾于2014年4月3日向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会2014年4月8日以主体不适格为由，作出涞劳人仲案（2014）8号不予受理通知书。原告等34人向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请书中所列被申请人为“涞水县供电有限责任公司”。后原告等31人向法院起诉，请求依法判令：一、被告与原告签订劳动合同；二、被告按照《合同法》规定，对原告与本单位其他职工一样享受同工同酬和其他福利待遇。三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：该案原告虽曾向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由，作出了不予受理通知书。且原告向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，申请书中所列被申请人确为“涞水县供电有限责任公司”，其与被告国网河北涞水县供电公司属不同主体，故视为原告与本案被告国网河北涞水县供电公司就劳动合同纠纷并未曾履行过仲裁前置程序。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定裁定如下：
驳回原告祖秋霞等31人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 张建军
审判员 张会敏
审判员 李玲燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘海帅
山东省单县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）单刑初字第293号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年8月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌违法发放贷款罪，于2012年6月28日被单县公安局取保候审。2012年11月22日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2012）288号起诉书指控被告人黄某某犯违法发放贷款罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中单县人民检察院以“需要补充新的证据，继续侦查”为由，要求撤回对被告人黄某某违法发放贷款罪的起诉。
本院认为，山东省单县人民检察院要求撤回起诉的理由正当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准予山东省单县人民检察院撤回对被告人黄某某违法发放贷款罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一二年十一月十二日
书记员 赵京晶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第105号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人许XX，男，1974年11月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2015年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2015年7月3日经杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2015年7月15日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审。2015年7月29日经本院决定逮捕，现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉〔2015〕101号起诉书指控被告人许XX犯危险驾驶罪，于2015年7月29日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员黄莹出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年6月28日22时许，被告人许XX驾驶黑BLM9**号五菱面包车在泰康镇老农行家属楼门前公路与梁XX驾驶的黑ELQ6**号小型轿车发生碰撞，经杜尔伯特蒙古族自治县治安大队认定，被告人许XX负此起事故的同等责任。经大庆市刑事技术队对被告人许XX血样中乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为195.66mg/100ml，认定被告人许XX醉酒驾驶机动车。
经侦查，2015年6月29日被告人许XX被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人许XX醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处许XX拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人许XX的户籍证明、受案登记表、案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人许XX的供述、大庆市公安局刑事技术支队检验报告（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]892号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX醉酒后驾驶与准驾车型不相符的机动车上路行驶，发生交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人许XX能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月29日起至2015年10月23日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王馨楠
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6386号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌盗窃于2012年8月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2012年9月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）3699号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月5日公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月20日20时许，被告人李某在其位于深圳市宝安区沙井街道沙一竞X电子公司X宿舍内，发现了同住员工被害人杨某放在枕头下的一张中国银行长城电子借记卡，遂偷偷拿走。后李某持该借记卡，凭之前陪杨某取钱时记下的密码，在银行柜员机内共取款人民币2600元，之后将借记卡丢弃，上述赃款均被其挥霍，未能缴获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月27日起至2013年6月26日止），并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一二年十二月七日
书记员 周航宇（兼）
书记员 张 晓 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终3997号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：赵家庆，男，1966年1月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所执业律师。
原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：马玉福，该公司经理。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人赵家庆、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终3997号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，该公司经理。委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：赵家庆，男，1966年1月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所执业律师。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，该公司经理。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人赵家庆、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年五月十五日书记员 马 欣 悦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4421号
原告ＸＸ燕，女，1981年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告刘建设，男，1981年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人ＸＸ燕（系原告刘建设配偶），即本案原告ＸＸ燕。
被告厦门市港中房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区鹭岛江道2号厦门第一广场28层08A，统一社会信用代码91350200612289132C。
法定代表人陈铁铭，董事长。
委托代理人陈胜贤、林建，职员。
本院在审理原告ＸＸ燕、刘建设与被告厦门市港中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ燕、刘建设于2016年5月26日以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回对被告厦门市港中房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ燕、刘建设撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告ＸＸ燕、刘建设负担。
代理审判员 （张佩虹）
二〇一六年五月二十七日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6165号
原告:浦江县浦南街道平一村民委员会,住所地:浦江县浦南街道平一村。
法定代表人：张壮俊，系村长。
被告:黄翠凤，女,1954年1月28日出生,汉族,住浦江县。
被告:张雪松，男,1979年12月31日出生,汉族,住浦江县。
原告浦江县浦南街道平一村民委员会与被告黄翠凤、张雪松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月4日，原告浦江县浦南街道平一村民委员会以被告黄翠凤、张雪松已履行合同款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦江县浦南街道平一村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦江县浦南街道平一村民委员会撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告浦江县浦南街道平一村民委员会负担。
审判员 周峰松
二〇一七年九月四日
书记员 张 卉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更759号
罪犯王艳伟，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）德中少刑初字第8号刑事判决，以被告人王艳伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2014年6月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2014年6月20日起至2033年12月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王艳伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王艳伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王艳伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2032年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 岩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6635号
原告：泰州市某某区某某贸易有限公司。
法定代表人：丁某某，总经理。
被告：花某。
原告泰州市某某区某某贸易有限公司与被告花某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。本院立案后被告花某履行了还款义务，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰州市某某区某某贸易有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泰州市某某区某某贸易有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 杨茜
二〇一七年八月二日
书 记 员 丁菁
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城执字第078-1号
申请执行人江合林，男，1970年4月10日出生，汉族，个体，现住阳泉市。
被执行人阳泉市澳利丝科技涂料有限公司。
法定代表人王成安，职务董事长。
申请执行人江合林与被执行人阳泉市澳丽丝科技涂料有限公司建设工程合同纠纷一案，我院于2014年4月3日从阳泉市商业银行大连路支行扣划被执行银行存款116000元并退付申请执行人，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）城民初字第377号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王晓瑞
二〇一四年四月二十五日
书记员 荆卫波
1／1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执473号
申请执行人叶秀玲，女，1968年8月8日出生于本市，汉族，无业，住本市。
被执行人张敏，女，1986年11月13日出生于本市，汉族，高中文化，农民，住本市淮上区。
申请执行人叶秀玲与被执行人张敏刑事附带民事纠纷一案，本院于2012年12月18日作出的（2012）龙刑初字第00282号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案受理。
在执行过程中，本院经网络查控，被执行人无可供执行的财产，被执行人现无履行能力，符合终结本次执行程序的条件。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2012）龙刑初字第00282号刑事附带民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）皖0302执473号
申请执行人叶秀玲，女，1968年8月8日出生于本市，身份证号340321196808085304，汉族，无业，住本市长青新村6栋2单元3号。
被执行人张敏，女，1986年11月13日出生于本市，身份证号340311198611130243，汉族，高中文化，农民，住本市淮上区小蚌埠镇高庵村高平片86号。
申请执行人叶秀玲与被执行人张敏刑事附带民事纠纷一案，本院于2012年12月18日作出的（2012）龙刑初字第00282号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案受理。
在执行过程中，本院经网络查控，被执行人无可供执行的财产，被执行人现无履行能力，符合终结本次执行程序的条件。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2012）龙刑初字第00282号刑事附带民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长倪华
审判员岳增雁
审判员郭利利
二○一七年十月三十一日
书记员李静
拟稿人：
签发人：
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01207号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁景辉，曾用名袁显辉，绰号“辉妹子”，农民。2004年6月和2007年5月因盗窃被分别劳动教养一年六个月和一年三个月；2008年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2014年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年2月5日刑满释放。2015年5月7日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人袁景辉犯盗窃罪一案，于2015年10月29日作出（2015）浏刑初字第918号刑事判决。原审被告人袁景辉不服，提出上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月至6月期间，被告人袁景辉先后5次在浏阳市城区的网吧和医院病房内盗窃他人财物，所盗财物价值共计5986.5元。具体事实如下：
1、2015年5月22日5时许，被告人袁景辉在浏阳市北正路港岛网咖内，乘吴某在23号机伏桌熟睡之机，将吴某放在电脑显示器旁充电的一台白色华为牌荣耀6型手机盗走。该手机后被被告人袁景辉以50元销赃。经价格鉴定，被盗的白色华为牌荣耀6型手机价值180元。
2、2015年5月30日4时许，被告人袁景辉在浏阳市车站路梦飞网吧内，乘冯某在8号机伏桌熟睡之机，将冯某放在键盘旁充电的一台黑色联想牌手机盗走。该手机后被被告人袁景辉以20元销赃。经价格鉴定，被盗的黑色联想牌手机价值180元。
3、2015年6月2日12时许，被告人袁景辉窜至浏阳市人民医院内科楼7楼第13床、第14床的病房内，乘无人之机，将彭某放在13号床位上的一个黑色稻草人牌女式手包（内有3000元现金）盗走。
4、2015年6月23日7时许，被告人袁景辉窜至浏阳市人民医院内科楼9楼第9床、第10床的病房内，乘汤某在第9床熟睡之机，将汤某放在床头柜上的一台白色小米牌手机盗走。该手机后被被告人袁景辉以30元销赃。经价格鉴定，被盗的白色小米牌手机价值637.5元。
5、2015年6月24日早晨，被告人袁景辉窜至浏阳市北正路港岛网咖内，乘易某熟睡之机，将易某放在电脑桌上充电的一台深蓝色小米牌手机盗走。该手机后由被告人袁景辉自用。经价格鉴定，被盗的深蓝色小米牌手机价值651元。
被告人袁景辉于2015年6月27日被公安机关抓获归案，如实供述了5次盗窃他人财物的事实。公安机关将被告人袁景辉留用的深蓝色小米牌手机追缴并返还给易某。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人彭某、吴某、冯某、汤某、易某的陈述，扣押、发还物品清单，领条，归案经过，户籍及现实表现证明，刑事判决书及释放证明书，公安行政处罚决定书，价格鉴定结论书，现场照片，指认现场照片，视听资料，视频截图，被告人袁景辉的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人袁景辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁景辉刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁景辉归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，原审判决：被告人袁景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
原审被告人袁景辉对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁景辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值共计人民币5986.5元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人袁景辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人袁景辉到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上诉人袁景辉上诉称：“原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，原审判决对上诉人袁景辉的犯罪数额、犯罪次数、犯罪情节及其具有的系累犯的法定从重处罚情节和如实供述的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周仁兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3111号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人牟云兰、蔡伟庆。
本院�执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人牟云兰、蔡伟庆为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初1283号民事判决书一案中[原执行案号为，恢复执行案号为（2017）浙1003执3111号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十一日
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1178-1号
申请执行人王永生（公民身份号码3501261961********），男，汉族，1961年1月11日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人黄晓莺（公民身份号码3501031970********），女，汉族，1970年3月17日出生，住福州市晋安区。
被执行人潘驰达（公民身份号码3501021966********），男，汉族，1966年12月10日出生，住福州市晋安区。
申请执行人王永生与被执行人黄晓莺、潘驰达民间借贷纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第4912号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王永生于2014年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人在判决生效之日起十日内支付申请人3600000元人民币以及利息（以3600000元为本金自2013年5月11日起计至本判决确定还款之日止按月利率1.8%计算）及本案诉讼费38745元，公告费560元，保全费5000元。本院依法立案受理。
本院在执行中，2014年10月28日申请执行人王永生与被执行人黄晓莺、潘驰达及其他债权人连瑞青、潘彬共同自愿达成以物抵债和解协议，约定被执行人黄晓莺所有的位于福州市鼓楼区天元花园9号楼711单元（权证号R11575**）作价1529000元，抵偿本院（2013）××民初字第××号民事判决所确认的部分债务，抵债程序完成后债权人同意终结本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产时，再申请恢复本案执行。2015年6月23日本院依法作出以物抵债裁定并送达双方当事人及福州市房屋登记中心。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月25日作出的（2013）鼓民初字第4912号民事判决书民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶家耀
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 鸿
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执435号
申请执行人肖礼金，女，1962年8月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西巴帝食品有限责任公司，住所地贵港市江南工业园。
法定代表人沈建西，该公司经理。
申请执行人肖礼金与被执行人广西巴帝食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]83号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广西巴帝食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖礼金向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西巴帝食品有限责任公司的财产情况进行了调查，除执得标的524元外，未发现被执行人广西巴帝食品有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人肖礼金也提供不出被执行人广西巴帝食品有限责任公司可供执行的财产或财产线索。经本案合议庭合议，应当终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洁岗
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈泽锋
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1661号
原告：匡小军，男，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
委托代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：中山德弘实业有限公司。住所地：广东省中山市。组织机构代码为××。
法人代表：李铁柳，总经理。
委托代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托代理人：万翌春，中山市汉通知识产权代理事务所专利代理人。
本院在审理原告匡小军诉被告中山德弘实业有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL20132053××××.8）纠纷一案中，原告于2016年6月23日以本案专利权稳定性不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡小军撤回对被告中山德弘实业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1150元，由原告匡小军负担。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 钟 颖
二〇一六年七月五日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 叶艳萍
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1352号
原告：李森，男，1983月3月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201410759682。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
法定代表人张国勇，公司总经理。
委托诉讼代理人安博，公司法律顾问。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰路与车站交叉口。统一社会信用代码：91411600788079753W。
法定代表人王凯锋，公司总经理。
委托诉讼代理人曹松峰，公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市工业路225号。统一社会信用代码：9141130067005119XP
负责人：王新军，公司经理。
原告李森与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州公司）、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：大地财险周口公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市中心支公司（以下简称：人寿财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李森及其委托诉讼代理人韩海龙，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人安博及大地财险周口公司的委托诉讼代理人曹松峰到庭参加诉讼，被告人寿财险南阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险郑州公司在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失费、鉴定费13630元；2.判令被告大地财险周口公司在车上货物责任险范围内赔偿原告货物损失费、施救费、鉴定费22450元；3。判令被告人寿财险南阳公司在交强险范围内赔偿原告损失1320元；4.诉讼费被告承担。事实与理由：原告为其所有的豫Ｐ×××××/豫P5E**挂分别在三被告处投保有交强险、商业三者险，其中牵引车豫Ｐ×××××的车辆损失险保险金为136320元，豫P5E**挂车车上货物损失险保险金额为100000元。2017年2月14日9时30分左右，原告驾驶上述车辆沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速745公里时，因躲避前方车辆至车辆受损、路面及道路附属设施受损的交通事故。后经事故认定，原告负事故的全部责任。事发后，原告向安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司赔偿附属设施损坏赔偿费1320元，牵引车豫Ｐ×××××车损经评估为12130元，车上货物损失经评估为14650元。事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定赔偿原告的各项损失。
被告人寿财险郑州公司辩称，事故发生时，肇事车辆系营运车辆，其所有人应当有合法的营运证、驾驶证、行驶证和从业资格证。本案系保险合同纠纷，我公司需要原告提供车架号核实该车辆的真实性是否与投保单一致。该事故发生在安徽省，公司对管辖权有异议。在事实清楚、责任明确的情况下，排除保险合同免责条件，原告损失应由投保交强险的公司先行赔付，超出交强险部分才由被告公司在商业险内赔偿。被告公司不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接费用。
大地财险周口公司辩称，：同意人寿财险郑州公司的答辩意见。根据事故车辆在被告公司投保和事故的事实，请求法庭作出公正判决。
被告人寿财险南阳公司辩称，愿意在交强险范围内赔偿合法的损失，不承担鉴定费等费用。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李森为其实际所有的挂靠在周口市路路发汽车运输有限公司的豫Ｐ×××××牵引车/豫P5E**挂在被告人寿财险郑州公司、被告大地财险周口公司、人寿财险南阳公司分别投保了机动车损失险、车上货物责任险、交强险，其中豫Ｐ×××××牵引车在人寿财险郑州公司投保的机动车损失险保险金额为136320元、豫P5E**挂在大地财险周口公司投保的车上货物责任险保险金额为100000元，并投保有不计免赔险。机动车损失险及交强险的保险期间为2016年6月1日至2017年5月31日、车上货物损失险的保险期间为2016年10月31日至2017年10月30日。2017年2月14日9时30分左右，原告李森驾驶豫Ｐ×××××牵引车/豫P5E**挂沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速745公里时，因躲避前方车辆变道采取紧急制动时车上装载的钢结构件货物在惯性的作用下向前移动撞击驾驶室后方并散落至路面，致车辆受损、路面及道路附属设施受损的交通事故。经六安市交警部门认定，李森负事故的全部责任。事故发生后，李森赔偿安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司附属设施损坏赔偿费1320元，支付六安市福利汽车施救有限公司吊车施救费5800元。经河南千字文律师事务所委托，河南安信价格评估有限公司于2017年3月3日出具评估报告：豫Ｐ×××××在价格评估基准日时的损失价格为壹万贰仟壹佰叁拾元整。原告李森花鉴定费1500元。经河南千字文律师事务所委托，河南易德价格评估有限公司于2017年3月3日出具评估报告：物品损失金额为壹万肆仟陆佰伍拾元。原告李森花物损评估费2000元。诉讼中，被告大地财险周口公司认为对河南易德价格评估有限公司的评估报告有异议，提出了对货物损失的重新鉴定申请。后又撤回了该鉴定申请。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。本案中，原告李森与被告人寿财险郑州公司、大地财险周口公司、人寿财险南阳公司签订有相应的保险合同，事故发生在保险期间，事故发生后，被告保险公司应当依照约定在保险金额范围内向原告李森支付保险金。《保险法》第五十七条规定保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案事故发生后，原告李森为防止、减少所运载的货物损失，支付了相应的施救费用5800元，因此，原告要求被告大地财险周口公司在货物责任险保险金限额内支付施救费用的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条二款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失险保险限额内赔偿原告李森13630元;
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在车上货物责任险保险限额内赔偿原告李森22450元；
三、中国人寿财险保险股份有限公司河南省分公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告李森1320元。
案件受理费368元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担134元、由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担220元、由中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市中心支公司承担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 冰
郭 琳 与 郯 城 县 银 都 购 物 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2015）郯民初字第3745号
原告：郭琳，个体工商户。
被告：郯城县银都购物有限公司。住所地：郯城县人民路126号。
法定代表人：郭丽，总经理。
本院在审理原告郭琳与被告郯城县银都购物有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭琳于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭琳撤回对被告郯城县银都购物有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭琳负担。
审判员 杨 源
二〇一五年十月十二日
书记员 王军玲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第584号
原告：韩彻，男，1975年12月12日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区银龙苑小区9—1—702号，公民身份号码：220202197512124258。
被告：中国移动通讯集团吉林有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街153号。
负责人：郭长青，经理。
委托代理人：吴先哲，该公司职员。
委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
本院在审理原告韩彻与被告中国移动通讯集团吉林有限公司吉林市分公司租赁合同纠纷一案中，原告韩彻于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩彻以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩彻撤回起诉。
案件受理费559元由原告韩彻负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张笑男
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00567号
申请人付根录
被执行人赵存怀
本院依据（2014）眉民初字第00910号民事判决书在执行付根录与赵存怀买卖合同纠纷一案中，2015年9月9日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款31000元，受理费275元，执行费469元。
本院在执行过程中，经查被执行人赵存怀现无财产可供执行，申请人付根录也提供不到被执行人赵存怀的财产线索。经征得申请人同意先终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00567号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 胡培哲
二〇一五年十二月一日
书记员 齐晓娟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0311刑初6号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人孟某。2009年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2015年8月24日凌晨2时许，被告人孟某窜至桂林市雁山区某村被害人吴某所住的楼房，沿着楼房水管和防盗网攀爬至该楼房楼顶，然后进入房间，趁被害人吴某及家人熟睡之机，盗走现金700余元、一部黑色华为荣耀G621-TL00型号手机和一部黑色华为手机、一辆红色奔迪TDR030Z型号电动车。事后，赃款被其用掉，二部手机及电动车被其丢弃。2015年10月28日，经桂林市价格认证中心鉴定，被盗的黑色华为荣耀G621-TL00型号手机价值583元，被盗电动车价值2613元。
2015年9月18日凌晨2时许，被告人孟某窜至桂林市雁山区某村被害人文某所住楼房，沿着楼房外水管攀爬至该楼房楼顶，然后进入房间，趁被害人文某及家人熟睡之机，盗走现金3000余元，一部华为G521型号手机和一部白色酷派Y1型号手机。事后，赃款被其用掉，二部手机被其丢弃。2015年10月28日，经桂林市价格认证中心鉴定，被盗华为手机价值340元，酷派手机价值478元。
公诉机关为此当庭提供了户籍证明、抓获经过、手机购买凭证、电动车购买收据、电动车行驶证、刑事判决书等书证，被害人陈述、被告人供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书、手印鉴定书等鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孟某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人孟某对公诉机关指控的上述犯罪事实、当庭提交的上述证据及适用法律的意见均无异议。
经审理查明，2015年8月24日凌晨2时许，被告人孟某到桂林市雁山区某村被害人吴某住宅楼，沿楼外水管和防盗网攀爬至楼顶后进入房间，趁被害人吴某一家熟睡，盗窃现金700余元、黑色华为荣耀G621-TL00手机一部和黑色华为手机一部，红色奔迪TDR030Z型电动车一辆。2015年10月28日，经桂林市价格认证中心鉴定，赃物黑色华为荣耀G621-TL00型手机价值583元，红色奔迪电动车价值2613元。
2015年9月18日凌晨2时许，被告人孟某到桂林市雁山区某村被害人文某住宅楼，沿楼外水管攀爬至楼顶后进入房间，趁被害人文某一家熟睡，盗窃现金3000余元，华为G521手机一部和白色酷派Y1型手机一部。2015年10月28日，经桂林市价格认证中心鉴定，赃物华为手机价值340元，酷派手机价值478元。
证明上述事实的证据经庭审质证的有：户籍证明、抓获经过、手机购买凭证、电动车购买收据、电动车行驶证、刑事判决书等书证，被害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书、手印鉴定书等鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片。被告人的供述与上述证据基本相符，且能相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第五十条的规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 苏久亮
人民陪审员 孙中雄
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邓惜之
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审89号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人蔡海近，男，1982年7月13日出生，汉族。
被执行人陈丽，女，1985年8月15日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月15日以被执行人蔡海近、陈丽于2014年5月30日政策外生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第296（新圩65）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人蔡海近、陈丽于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第296（新圩65）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人蔡海近、陈丽，被执行人蔡海近、陈丽在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第296（新圩65）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡海近、陈丽在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月15日作出的翔计生征决字（2014）第296（新圩65）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡海近、陈丽应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人蔡海近、陈丽在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 陈加发
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44476号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张孝玲。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张孝玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执257号
移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人范晓东，男，1987年7月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住址。
本院依据已生效的（2017）黑0203刑初168号刑事判决书依法立案,执行被执行人范晓东罚金20000元及违法所得12883元。执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执257号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人范晓东，男，1987年7月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住址。本院依据已生效的（2017）黑0203刑初168号刑事判决书依法立案,执行被执行人范晓东罚金20000元及违法所得12883元。执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  谭宏波人民陪审员  孙永刚二〇一八年五月十日书 记 员  刘 晨
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第322号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人徐兆永，男，1957年生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年8月13日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪经开封县人民检察院批准，于2013年8月27日被开封县公安局逮捕。2013年12月31日经本院决定被取保候审，经本院决定于2014年3月31日被执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2013）290号起诉�指控被告人徐兆永犯生产、销售有害食品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，于2013年10月30日公开开庭审理了本案，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、郭静出庭支持公诉，被告人徐兆永到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐兆永在开封县仇楼镇仇楼村其家中加工制作熟肉制品过程中，非法使用松香加工猪头和猪蹄。于2013年8月13日晚21时30分被开封县公安局民警当场查获。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从徐兆永处提取的猪肉中含有松香成分，属在食品中添加国家禁用物质。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人徐兆永的行为已构成生产、销售有害食�犯罪。请求依法惩处。
被告人徐兆永对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人徐兆永在开封县仇楼镇仇楼村街上卖猪肉熟食。被告人徐兆永从冷冻厂或其他屠宰户购买生肉后，在家中加工制作熟肉制品过程中，非法使用松香加工褪猪头和猪蹄的残余猪毛。2013年8月13日晚21时30分被开封县公安局民警当场查获。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从徐兆永处提取的猪肉中含有松香成分，属在食品中添加国家禁用物质。
上述事实，被告人徐兆永当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人证言、检测认证结论、书证、物证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兆永在生产食品时使用有害的非食品原料并且销售，其行为已构成生产、销售有害食品罪。开封县人民检察院指控被告人徐兆永的犯罪事实和罪名成立，本院�以支持。被告人徐兆永当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人徐兆永犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐兆永的刑期自2014年3月31日起，扣除原被羁押4个月零19日，至2014年5月10日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
助理审判员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郭晓华