SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）云刑初字第114号 公诉机关云霄县人民检察院。 被告人袁相盛，男，1975年7月5日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，无固定职业，家住江西省瑞昌市。案发前住福建省云霄县。曾因犯抢劫罪于1994年12月15日被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑七年，2000年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月27日被执行逮捕。 云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]46号起诉书指控被告人袁相盛犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾、林晓权出庭支持公诉，被告人袁相盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 云霄县人民检察院指控，2014年6月15日凌晨至2014年12月11日凌晨，被告人袁相盛携带作案工具，窜至云霄县城关、漳州市龙文区郭坑镇等地，5次撬窗入室盗窃他人财物共计43093.5元，其中属入户盗窃3次，价值36825元。 以上事实，有被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解，书证，价格鉴定结论意见书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录等证据为证。被告人袁相盛的行为已构成盗窃罪，情节严重，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。 被告人袁相盛只承认起诉书所指控的第3起的犯罪事实，否认公诉机关起诉书指控的其他犯罪事实。 经审理查明， （一）2014年6月15日凌晨，被告人袁相盛携带液压剪、长柄螺丝刀等作案工具，窜至云霄县云陵镇，剪断窗户上的防护铁栏后进入被害人朱某居住的家中，盗走现金人民币23500元、价值8500元的玉牌一个及黄金项链一条。经云霄县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值825元。 以上事实，公诉机关向法庭提供由侦查机关依法收集的下列证据予以证实。 1被害人朱某的陈述,证实他住在云霄县云陵镇。2014年6月15日上午，他发现客厅柜子被撬开，一楼卫生间的窗户铁栏杆被人锯断了一根。经检查发现，家里总的被盗现金人民币23500元、一条金项链被盗及一个价值8500元的玉牌。 2证人张某甲的证言，证实她是朱某的母亲，2014年6月15日凌晨，家中被盗，失窃的财物有现金23500元和一条板上相嵌有墨绿色如来佛像的玉牌黄金项链。 3、证人方某1的证言，证实她是莆美镇贝洋里XX号的房主，被告人袁相盛于2014年2月下旬开始，向她租住401室，每月租金450元，水电费另收。袁相盛基本都是一个人居住，白天几乎都待在出租房内，晚上出去，凌晨很早回来。 4、证人吴某的证言，证实他是“摩的”司机，有个手机159××××0992的外地男子常在下半夜打电话让他载客，都是在凌晨二、三点钟。每次坐摩托车都背着一个黄黑相间的旅行包，长约50cm。没见过该男子捡废弃瓶子等废品。 5、户籍证明，证实被告人袁相盛出生于1975年7月5日，案发时已达到完全刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 6、云霄县公安局扣押清单及扣押物品照片，证实在被告人袁相盛的租住处扣押到一部米黄色OPPO牌翻盖手机，一部黑色Haivo直板机，一部黑色长虹牌直板机，一部黑色带米色皮套联想牌直板智能机，一部黑色酷派牌直板智能机，一只黄黑相间长约50cm旅行袋，三把手电筒（两把黑色、一把红黑色），一把液压剪，一把长柄螺丝刀，一把剪钢筋专用的大剪刀，一把L型撬锁工具，一台白色14寸苹果笔记本电脑。 7、租房合约、租房收款收据，证实被告人袁相盛于2014年2月24日至2015年1月24日向方某1租住莆美镇贝洋里XX号401室的事实。 8、江西省瑞昌市人民法院（1994）瑞刑初字第119号刑事判决书、江西省饶州监狱的释放证明材料，证实被告人袁相盛因抢劫罪于1994年12月15日被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑七年，2000年10月19日刑满释放的事实。 9、辨认笔录，证人方某2、吴某于2014年12月19日分别辨认出，近半年来经常用159××××0992拨打电话让他们用摩托车去载他的江西籍男子是被告人袁相盛。 10、云霄县价格认证中心云价认（2015）第028号价格鉴定结论意见书，证实朱某家被盗的3克黄金项链价值825元。 11、云霄县公安局现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实：案发地点位于朱某厝，一楼卫生间窗户窗栏的中间两根被剪断，成30*50cm的窗洞。一楼客厅电视组合柜的抽屉被撬开，放音箱的柜子下有两个抽屉有被撬动的迹象，其中一个抽屉被拿到地板上翻倒，在该抽屉上提取5枚指纹。附现场勘验检查制图2张，照片22张。 12、福建省云霄县公安局物证鉴定室出具的云公刑技痕字（2014）021号检验鉴定意见书，证实在朱某一楼电视组合柜抽屉表面提取的指纹与指纹系统中袁相盛的捺印样本右手拇指指印同一。 （二）2014年6月16日凌晨，被告人袁相盛携带作案工具，窜至云霄县云陵镇云漳路XX号，用相同的方法进入被害人张某1居住的家中，盗走现金人民币1200元。 以上事实，公诉机关向法庭提供由侦查机关依法收集的下列证据予以证实。 1、被害人张某1的陈述，证实她家住云霄县云陵镇云漳路XX号。2014年6月16日早上6点半左右，她丈夫打电话说邻居告诉他家里一楼窗户的两根防盗铁管被剪断。她检查发现，一楼侧墙的窗户被撬开，窗户内侧的一根防盗铁管被剪断。她丈夫使用的两个抽屉被撬开，其中一个抽屉里面的1200元现金被盗，二楼卧室、客厅及三楼的一间卧室也被翻得凌乱，但没有发现其他值钱的东西被盗。 2云霄县公安局现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实案发地点位于云霄县云陵镇云漳路XX号张某1厝，一楼东侧窗户的一根防盗铁条被剪断，形成30*50cm的窗洞，在窗户外沿提取到螺丝刀1把，在二楼卧室的床上发现一个三星牌的手机包装壳，在包装壳上提取4枚指纹。附现场勘验检查制图2张，照片32张。 3、福建省云霄县公安局物证鉴定室出具的云公刑技痕字（2014）023号检验鉴定意见书，在张某1北二楼卧室床上手机包装壳表面提取的指纹与指纹系统中袁相盛的捺印样本左手拇指指印同一。 （三）2014年7月7日凌晨，被告人袁相盛携带作案工具，窜至漳州市龙文区郭坑镇XX诊所，用相同的方法进入诊所内，盗走被害人李某的一台笔记本电脑和现金人民币2000元，经云霄县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值800元。 另查明，该诊所原为居民住户，一楼为店面，二楼是房东自己居住，一楼和二楼之间有楼梯直通。 以上事实，公诉机关向法庭提供由侦查机关依法收集的下列证据予以证实。 1被害人李某的陈述，证实她在漳州市龙文区郭坑镇工农路开设XX诊所，她租了一楼作为店面，二楼是房东自己居住，一楼和二楼是相通的，有楼梯直通二楼。2014年7月7日5时许，发现诊所的后门被撬开，厨房窗户的钢筋被割断一根，诊所内的一台“苹果”牌笔记本电脑和抽屉里的现金人民币2000元被盗。 2云霄县价格认证中心云价认（2015）第031号价格鉴定结论意见书，证实白色苹果电脑价值800元； 3被告人袁相盛的供述和辩解，供认其于2014年7月份的一天，带着一只装有工具的旅行包从云霄县城坐大巴到漳州市区，当天下半夜到龙文区郭坑镇寻找作案目标，用旅行包内的工具撬开一家诊所的门，进入诊所后，在一个放药的桌子抽屉里偷了一些现金，在另一张桌子的抽屉里偷了一部白色苹果电脑连同一个白色电脑包，盗窃得手后坐的士返回漳州市区。 （四）2014年7月8日凌晨，被告人袁相盛携带作案工具，窜至云霄县云陵镇云漳路XX号“百货店”，用相同的方法进入该店，盗走被害人张某2店内的“七匹狼”（硬红）香烟2条、“七匹狼”（软红）香烟3条、“红双喜”香烟2条、“七匹狼”（白狼）香烟1条、“利群”（硬盒）香烟2条、“七匹狼”（时尚）香烟1条、“七匹狼”（古田）香烟1条、“七匹狼”（纯雅）香烟1条、“七匹狼”（通福）香烟1条、“红双喜”（8MG）香烟2条、“云烟”（硬盒）香烟12条、“七匹狼”（银狼）香烟3条、“红塔山”（新势力）香烟3条及现金人民币500元。经云霄县价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值3657元。 以上事实，公诉机关向法庭提供由侦查机关依法收集的下列证据予以证实。 1被害人张某2的陈述，证实他是云霄县XX百货店的老板，他的店位于云漳路XX号。2014年7月8日8时许，开店时发现店内后窗被破坏，收银台的抽屉被撬。收银台抽屉里的现金500元被盗，同里被盗的还有：硬盒云烟12条，灰狼3条，红塔山（新势力）3条，硬红狼2条，软红狼3条，红双喜2条，白狼1条，硬利群2条，七匹狼（时尚）1条，七匹狼（古田）1条，七匹狼（纯雅）1条，七匹狼（通福）1条，红双喜（8mg）2条。 2、云霄县价格认证中心云价认（2015）第029号价格鉴定结论意见书，证实2014年7月8日张某2被盗香烟价值3657元。 3、云霄县公安局现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实案发地点位于云霄县云陵镇云漳路XX号，在一楼西侧储物室窗户上的一跟防盗铁条被剪断，形成30*50cm的窗洞，在窗户外沿提取螺丝刀1把，在窗户边沿上提取到1枚指纹。附现场勘验检查制图3张，照片21张。 4、云霄县公安局出具的云公刑技痕字（2014）022号检验鉴定意见书，在张某2北侧窗户往南数第一扇窗户边沿提取的指纹与指纹系统中袁相盛的捺印样本右手中指指印同一。 （五）2014年12月11日凌晨，被告人袁相盛携带作案工具，窜至云霄县莆美镇宝树村“XX贸易商行”，用相同的方法进入该店，盗走被害人方某3店内的“芙蓉王”（硬盒）香烟2条又4包、“金桥”（加长94）香烟1条、“七匹狼”（软银）香烟3包、“七匹狼”（硬红狼）香烟5包、“七匹狼”（软红狼）香烟5包、“皇家礼炮”21年威士忌洋酒1瓶及现金人民币300元。经云霄县价格认证中心鉴定，上述被盗香烟和洋酒价值1811.5元。 2014年12月19日11时，被告人袁相盛在莆美镇贝洋里XX号XXX室出租房内被云霄县公安机关抓获。 上述事实，公诉机关向法庭提交了由侦查机关依法收集的下列证据予以证实。 1被害人方某3的陈述，证实2014年12月11日10时许，他发现他位于莆美镇宝树新村“XX贸易商行”窗户的钢筋被剪断，被盗的物品有：“芙蓉王”（硬盒）香烟2条又4包、“金桥”（加长94）香烟1条、“七匹狼”（软银）香烟3包、“七匹狼”（硬红狼）香烟5包、“七匹狼”（软红狼）香烟5包、“皇家礼炮”21年威士忌洋酒1瓶及现金人民币300元。 2证人方某2的证言，证实他是“摩的”司机，有个手机159××××0992的江西中年男子经常在下半夜打电话让他载客。该男子每次坐摩托车都背着一个黄色的旅行包，2014年12月11日手上还提着一个手提袋，从没见过该男子捡废弃瓶子等废品，身着情况也不像是捡垃圾的人。 3云霄县价格认证中心云价认（2015）第030号价格鉴定结论意见书，证实2014年12月11日丰和贸易商行被盗香烟和皇家礼炮威士忌洋酒价值1811.5元。 3、云霄县公安局现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实案发地点位于云霄县莆美镇宝树新村，卫生间窗户上的一根铁栏被剪断，形成一个60*40cm的窗洞，在现场的茶几桌上的一酒盒盖子表面提取1枚指纹。附现场勘验检查制图2张，照片16张。 5、云霄县公安局出具的云公刑技痕字（2014）025号检验鉴定意见书，证实在方某3家中一楼茶几桌上的酒盒表面提取的指纹与指纹系统中袁相盛的捺印样本右手拇指指印同一。 6、云霄县公安局出具的到案经过，证实2014年12月19日11时许，在莆美镇北洋里XX号XXX室抓获犯罪嫌疑人袁相盛。 以上证据，经庭审查证、质证属实，各证据之间能相互印证，应予以确认。 被告人袁相盛辩称其没有在云霄县盗窃他人财物。经查，袁相盛供述其在云霄县没有其他朋友，没有到过被害人朱某、张某1家里，也没有进入“XX百货店”和“XX贸易商行”购物，但案发后，公安侦查人员在上述四处现场均提取到袁相盛的指纹，袁相盛对其遗留在案发现场的指纹无法作出合理的解释。因此，袁相盛的辩解意见与事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人袁相盛以非法占有为目的，多次趁夜间入室盗窃他人财物，共计价值43093.5元，数额较大，其中入户盗窃三次，共计价值36825元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控袁相盛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究袁相盛的刑事责任，并责令其退缴全部非法所得。袁相盛曾因犯抢劫罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。归案后，袁相盛拒不交代在云霄县的犯罪事实，认罪态度不好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第六条，第十四条的规定，判决如下： 1被告人袁相盛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。罚金限于判决生效后十日内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2018年12月19日止。） 2责令被告人袁相盛退缴违法所得42293.5元，以偿还被害人朱锦海、张月花、李英莲、张逸艺、方智文。 3扣押在案的螺丝刀、剪刀等作案工具予以没收。电脑发还给被害人李英莲。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  林海滨 人民陪审员  吴国鑫 二〇一五年五月十五日 书 记 员  朱丽敏 附与本案有关的法律条文和司法解释： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第3第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。