wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商初字第162号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
代表人：朱金禄。
委托代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。
被告：山东永富铝业有限公司。
法定代表人：吴永茂。
被告：潍坊倍特钛镁新材料有限公司。
法定代表人：李敬华。
委托代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告：吴永茂。
被告：王芹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行（以下简称浦发银行潍坊分行）与被告山东永富铝业有限公司（以下简称永富公司）、潍坊倍特钛镁新材料有限公司（以下简称倍特钛镁公司）、吴永茂、王芹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行潍坊分行的委托代理人李世明，被告倍特钛镁公司的委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告永富公司、吴永茂、王芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告浦发银行潍坊分行诉称：永富公司于2014年3月10日向该行借款15000000元，该款由倍特钛镁公司、吴永茂、王芹提供连带责任保证。借款到期后，永富公司未偿还本息，担保人也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、永富公司偿还借款本金15000000元及利息237827.45元、罚息876.42元（截至2015年4月2日，之后按合同约定计算至实际清偿之日），并支付原告实现债权费用（律师费）200000元；二、倍特钛镁公司、吴永茂、王芹对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、诉讼费用由四被告承担。庭审中浦发银行潍坊分行放弃了关于律师费的诉讼请求，称本案中不再主张该项费用。
被告倍特钛镁公司辩称：倍特钛镁公司已经偿还了该借款的本金15000000元，并承担了2014年9月21日至2015年1月21日的九期利息，请求法院确认对该部分款项的追偿权。
永富公司、吴永茂、王芹未予答辩。
经审理查明：2014年3月10日，浦发银行潍坊分行分别与永富公司签订编号为12012014280342的《流动资金借款合同》，约定永富公司向浦发银行潍坊分行借款15000000元，借款期限自2014年3月10日至2015年3月10日；贷款利率为按发放日贷款人公布的1年贷款基础利率加108.8BPs计算；按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。签订合同的当日，浦发银行潍坊分行向永富公司发放了该15000000元借款。借款凭证载明，借款执行利率为年息6.9%。
同日，倍特钛镁公司、吴永茂、王芹与浦发银行潍坊分行针对上述借款分别签订保证合同，约定倍特钛镁公司、吴永茂、王芹为永富公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围除了主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
上述借款，永富公司支付利息至2014年9月20日，倍特钛镁公司支付了2014年9月21日至2015年1月20日的利息529780.46元。2015年6月30日倍特钛镁公司又代永富公司偿还了涉案的借款本金15000000元。上述款项支付后，截至2015年9月6日，永富公司就涉案借款尚欠利息620999.99元、罚息20423.09元、复利2950.55元，共计644373.63元。
上述事实，有浦发银行潍坊分行提供的借款合同、保证合同、借款凭证、账户明细、欠息证明，倍特钛镁公司提供的银行凭证以及当事人陈述等在案为证。
本院认为：浦发银行潍坊分行与永富公司签订的借款合同，与倍特钛镁公司、吴永茂、王芹签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定履行义务。浦发银行潍坊分行已按照约定向永富公司发放借款，永富公司支付利息至2014年9月20日，倍特钛镁公司代永富公司支付利息至2015年1月20日，借款到期后，永富公司未偿还所欠借款本金及剩余利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案诉讼过程中，倍特钛镁公司偿还了借款本金15000000元，由此免除永富公司就该本金对浦发银行潍坊分行的还款责任，故对浦发银行潍坊分行要求永富公司偿还该本金的诉讼请求，不予支持。浦发银行潍坊分行要求永富公司偿还所欠剩余利息、罚息、复利644373.63元（计算至2015年9月6日，之后按合同约定计算）的诉讼请求，合法有据，予以支持。
倍特钛镁公司、吴永茂、王芹为永富公司的借款提供了连带责任保证，浦发银行潍坊分行于2015年4月9日提起本案诉讼，未超过保证合同约定的两年保证期间，故倍特钛镁公司、吴永茂、王芹应当依据约定对永富公司的上述欠款承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向永富公司追偿。同时，倍特钛镁公司对因承担保证责任而已经代永富公司偿还的借款本金15000000元与利息529780.46元，亦有权向永富公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东永富铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行利息、罚息、复利644373.63元（计算至2015年9月6日，之后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司、吴永茂、王芹对本判决第一项确定的债务向原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行承担连带清偿责任；吴永茂、王芹承担清偿责任后，有权向山东永富铝业有限公司追偿；潍坊倍特钛镁新材料有限公司承担清偿责任后，有权就其承担的数额及已经代永富公司偿还的借款本金15000000元与利息529780.46元向山东永富铝业有限公司追偿；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114432元，财产保全费5000元，共计119432元，由被告山东永富铝业有限公司、潍坊倍特钛镁新材料有限公司、吴永茂、王芹负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 尹臣正
人民陪审员 韩学志
人民陪审员 王其焕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈丽华
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第321号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人吴醒辉，男，1970年9月3日出生于广西平南县，汉族，高中文化，城镇居民，住平南县平南镇乌江街***号。因犯盗窃罪于2004年7月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2012年8月14日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）288号起诉书指控被告人吴醒辉犯盗窃罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人吴醒辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月3日10时许，被告人吴醒辉伙同黄X壮（另案处理）经密谋盗窃后，窜至平南县平南镇月亮湾雅苑东区20座一梯89号梁平士多店，由被告人吴醒辉以买烧酒为幌子转移业主刘X萍注意力，黄X壮从旁窃取店里柜台抽屉内的人民币1500元。
另查明，2012年8月14日11时许，平南县公安局巡警大队在执行巡逻任务时，发现被告人吴醒辉和黄X壮形迹可疑，即于平南镇小历街跟踪至丹竹镇石灰塘路段时将二人传唤，经讯问，被告人吴醒辉和黄X壮均主动供述了未被公安机关掌握的结伙盗窃刘X萍钱财的犯罪事实。
上述事实，被告人吴醒辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘X萍的陈述、证人黄X壮的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、抓获经过、户籍证明、本院（2004）平刑初字第191号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴醒辉结伙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私钱财，其行为已触犯了刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴醒辉犯盗窃罪成立。被告人吴醒辉在共同犯罪过程中分工合作，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴醒辉因形迹可疑被传唤后，能主动如实供述未被公安机关掌握的其结伙盗窃他人钱财的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴醒辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2013年6月29日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人吴醒辉违法所得人民币一千五百元，返还给被害人刘X萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一二年十一月九日
书记员 辛兵兵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字173号
上诉人（原审被告）罗平元。
被上诉人（原审原告）俞新洋。
原审被告金厦建设集团有限公司。
法定代表人王梦展。
上诉人罗平元不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第936号民事裁定，向本院提出上诉。罗平元上诉称，根据民事诉讼法的规定，本案合同约定管辖选择了与本案无实际联系的地点，应为无效约定；根据法律规定，管辖地应为余杭区或磐安县人民法院。综上应撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，罗平元与俞新洋经营的个体工商户义乌市新洋钢管租赁行签订的租赁合同第十二条明确约定，若发生纠纷，由义乌市人民法院受理解决。故义乌市作为出货地和工商户所在地与本案有实际联系，义乌市人民法院享有本案管辖权。上诉人罗平元称义乌不属于法律规定联系点，其理由与法律规定不能相符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈进民
二〇一三年六月十八日
代书记员 管 盼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初809号
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司，身份证号码914403001924846780，住所地广东省深圳市宝安区三区中粮地产集团中心大厦二楼。
法定代表人冯安静，公司总经理。
委托代理人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
被告华昕，男，1979年9月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司诉被告华昕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告华昕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中粮地产集团深圳物业管理有限公司撤回对华昕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中粮地产集团深圳物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一八年一月十一日
书记员 来佳慧
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
淇民初字第1043号
原告郭吉昌，男，1965年4月13日出生，汉族。
委托代理人刘育龙，河南新天河律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告淇县大正水泥有限公司
住所地：淇县
法定代表人杨黎祥，公司总经理。
委托代理人杨树清，该公司董事长。代理权限：代为承认、放弃、反驳诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
委托代理人高飞集，该公司职工。代理权限：代收法律文书。
原告郭吉昌与被告淇县大正水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员秦海泉适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭吉昌及其委托代理人刘育龙、被告淇县大正水泥有限公司的委托代理人杨树清、高飞集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭吉昌诉称：原告于2013年5月向被告供应脱硫石膏，供应单价为每吨50元，供货保证金为3万元，双方交易合作结束被告退还原告保证金，每半月结算一次。2013年5月9日，原告向被告交保证金3万元，2015年6月9日，原、被告对账被告欠原告石膏款124189元，被告为原告出具了欠款凭据。之后原告多次催要欠款，被告以各种理由推脱。为此，请求判令被告偿还石膏款124189元，退还30000元供货保证金。
被告淇县大正水泥有限公司辩称：原告交30000元供货保证金属实，对原告起诉的欠款数额有异议，应为119599元，因其中有两车货是经原被告双方协商决定，由原告提供三车样品，不付钱。原告在合同履行后曾先后两次提高价格，被告被迫接受，之后原告又再次涨价并且不再供货，导致被告公司停产，造成公司巨大经济损失，待损失鉴定后才确定是否给付货款及退还保证金。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2015年6月9日被告向原告出具的欠据一份，金额为119599元；
2、2013年5月9日，被告出具的保证金收据一份；
3、2013年11月7日等两车未付货款的过磅单，每吨50元，两车一共91.8吨，共计4590元。
以此证明双方争议的两车货是2013年11月7日等供的货，被告所说两车样品不付钱的说法不成立。
被告未向本庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3提出异议，认为经原、被告协商，原告应提供三车样品，该两车不用付钱。
本院审查认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据3，被告提出异议的理由与该证据的合法性、真实性、关联性无关，本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：
2013年5月9日，原告向被告交保证金3万元，双方约定合作结束被告退还原告保证金。2013年5月原告开始向被告供应脱硫石膏，每吨50元，2015年6月9日，被告为原告出具欠据欠原告石膏款119599元。另原告向被告供脱硫石膏两车98.1吨，每吨50元，计4590元未付。现原、被告不再合作，原告向被告催要货款及保证金，被告未付。
本院认为：原、被告约定的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，该合同成立有效。原告交付货物后，被告应给付货款，原告要求被告给付石膏款119599元及98.1吨脱硫石膏的价款4590元，于法有据，本院予以支持。现原、被告不再合作，原告向被告交纳的保证金30000元应予退还。被告辩称原告向被告供脱硫石膏两车98.1吨为样品，不应付款，未举出证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告淇县大正水泥有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告郭吉昌货款124189元；
二、被告淇县大正水泥有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告郭吉昌保证金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，减半收取1692元，由被告淇县大正水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛俊鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03242号
原告：方某某。
被告：文某某。
本院在审理原告方某某与被告文某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告方某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年六月十七日
书记员 项久清
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02519-1号
申请执行人赵××，男，1983年12月1日出生。
被执行人徐××，女，1984年1月11日出生。
本院在执行（2014）怀民初字第06511号民事判决书及（2015）三中民终字第7150号北京市第三中级人民法院民事判决书即赵××与徐××婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院依法查询了被执行人徐××的房产、车辆及金融机构账户信息：本案在执行过程中，被执行人徐××向本院交纳案款30000元，本院依法查封了被执行人徐××名下房屋一套。除此之外，未发现其他可供执行财产。故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人徐××应当继续履行义务。申请执行人赵××发现被执行人徐××有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张晓丹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2563号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人朱×，女，1985年1月30日出生。2013年6月21日、7月17日、8月9日、8月14日、9月10日因扰乱公共秩序，被多次行政拘留（均不执行）。现因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2014年8月2日被羁押，同年9月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2507号起诉书指控被告人朱×犯伪造企业印章罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈高慧出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年7月17日，被告人朱×在本市海淀区树村东口车站附近，以人民币50元的价格向他人出售北京龙悦招待所公章一枚。经鉴定，上述公章系伪造。
2014年8月2日，被告人朱×被公安机关抓获归案。到案后该人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱×在庭审过程中亦无异议，并有被告人朱×的供述，证人郭×、田×、杨×的证言，文件鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，搜查笔录，工作记录，营业执照，证明，照片，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×非法制作企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱×犯有伪造企业印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱×犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一四年十一月五日
书记员 李倩倩
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字258号
上诉人（原审原告）：枣庄经济学校。住所地：枣庄市高新区祁连山北路。
法定代表人：褚福贞，校长。
委托代理人：李昊，该校工作人员。
委托代理人：田刚，该校工作人员。
被上诉人（原审被告）：宋均渠，无业。
上诉人枣庄经济学校因与被上诉人宋均渠劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第3139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查理查明：宋均渠于2007年9月到枣庄经济学校工作，双方签订《短期聘用工人协议书》。协议约定枣庄经济学校因工作需要，聘用宋均渠为临时聘用工人，试用期自2007年9月6日至2007年10月16日止，聘用期自2007年10月16日至2008年7月31日止，枣庄经济学校按月支付宋均渠工资670元。后双方多次续签该协议，最后一次签订的期限为2013年9月30日至2014年9月30日。协议到期后，双方未再签订书面协议或合同，宋均渠也未在枣庄经济学校工作。宋均渠在枣庄经济学校工作期间节假日共加班10天。
宋均渠在枣庄经济学校工作期间，每月实际领取的工资情况为：2008年9月1日至2012年9月30日为670元／月，2012年9月30日至2013年9月30日为1000元／月，2013年9月30日至2014年9月30日为1100元／月。枣庄经济学校已支付给宋均渠经济补偿金9450元。
2010年5月1日至2011年2月28日枣庄市市中区的最低工资标准为760元／月，2011年3月1日至2012年2月28日枣庄市市中区的最低工资标准为950元／月，2012年3月1日至2013年2月28日年枣庄市市中区的最低工资标准为1100元／月，2013年3月1日至2014年2月28日枣庄市市中区的最低工资标准为1220元／月，2014年3月1日至2014年10月枣庄市市中区的最低工资标准为1350元／月。按照最低工资标准计算，宋均渠2014年10月之前12个月平均工资为1285元。
2014年9月30日宋均渠作为申请人以枣庄经济学校为被申请人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决：1、枣庄经济学校向宋均渠支付解除劳动合同经济补偿金9450元；2、枣庄经济学校向宋均渠支付2011至2014年工资差5020元；3、枣庄经济学校向宋均渠支付2007年9月至2014年9月按照国家法定节日3倍工资6474元；4、枣庄经济学校向宋均渠缴纳2007年9月至2014年9月社会保险金17188元；以上四项共计38132元。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳人仲案字（2014）第104号裁决书，裁决：一、枣庄经济学校于裁决书生效后十日内支付宋均渠劳动合同关系终止的经济补偿金9450元；二、枣庄经济学校于裁决书生效后十日内支付宋均渠2011至2014年最低工资标准的差额部分5020元；三、枣庄经济学校于裁决书生效后十日内支付宋均渠加班工资1158.62元。
以上事实，有《短期聘用工人协议书》、《临时聘用工人协议书》、仲裁书及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款规定：“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”。根据庭审查明的事实，枣庄经济学校支付给宋均渠的月工资低于当地的最低工资标准，因此对于宋均渠要求枣庄经济学校支付2011至2014年低于最低工资标准的差额部分工资的诉求予以支持。根据庭审查明的宋均渠的工资数额，枣庄经济学校应当支付给宋均渠的最低工资标准的差额部分应为10240元［（760元-620元）×2个月＋（950元-670元）×12个月＋（1100元-670元）×7个月＋（1100元-1000元）×5个月＋（1220元-1000元）×7个月＋（1220元-1100元）×5个月＋（1350元-1100元）×7个月］。宋均渠在枣庄经济学校工作期间节假日共加班10天，枣庄经济学校依法应当支付宋均渠节假日加班费1772.41元（1285元／21.75（月计薪天数）×300%×10天］。宋均渠在仲裁委申请仲裁时仅主张枣庄经济学校支付宋均渠2011至2014年低于最低工资标准的差额部分5020元，在庭审中亦仅主张枣庄经济学校支付其加班工资1158.62元，均属宋均渠对自己权利的处分，符合法律规定，予以支持。用人单位和劳动者之间因社会保险费用的缴纳产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，对宋均渠的相应请求，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条之规定，判决：一、枣庄经济学校于判决生效后十日内支付宋均渠最低工资标准的差额部分5020元；二、枣庄经济学校于本判决生效后十日内支付宋均渠节假日加班费1158.62元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由枣庄经济学校承担。
上诉人枣庄经济学校不服原审判决上诉称：虽然枣庄经济学校按协议约定向宋均渠支付工资，但随着最低工资的不断调整，枣庄经济学校也相应不断提高宋均渠的待遇，并非原审认定的每月只发放协议约定的工资数额。宋均渠在枣庄经济学校的工作内容为保安，节假日加班属正常，枣庄经济学校根据国家法律规定也在节假日后相应安排了宋均渠休班，以弥补其加班影响休息的时间，故枣庄经济学校不应支付宋均渠加班费。原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人宋均渠答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：宋均渠于枣庄经济学校工作期间，枣庄经济学校虽数次提高其月工资，但仍存在所付宋均渠工资低于当地最低工资标准事实。原审判决枣庄经济学校向宋均渠支付低于最低工资标准的差额部分工资，事实清楚，于法有据，枣庄经济学校就此提出的上诉主张不成立，本院不予支持。枣庄经济学校关于不应支付宋均渠加班费的理由亦不成立，对该项上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人枣庄经济学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一五年六月三日
书记员 吴 凡
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保152号
申请人：李贵芳，女，1951年12月26日出生，住山东省东平县。
被申请人：盛昊，男，1996年4月11日出生，住山东省安丘市。
申请人李贵芳于2017年3月30日向本院提出申请，请求对被申请人盛昊所有或驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车依法予以诉前保全，担保人王春强（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李贵芳与被申请人盛昊机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李贵芳已向本院提供了担保，依法准许申请人李贵芳的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人盛昊的鲁Ｇ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年3月30日至2017年4月30日。
案件申请费400元，由申请人李贵芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年三月三十日
书记员 郭晓琳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初715号
原告：湘西自治州金湘混凝土有限公司。
法定代表人：廖金源，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚东，湖南湘州律师事务所律师。
被告：湘西自治州开明大药房零售连锁有限公司。
法定代表人：张生华，系该公司总经理。
本院在审理原告湘西自治州金湘混凝土有限公司与被告湘西自治州开明大药房零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。经审查，原告湘西自治州金湘混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州金湘混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费6214元，减半收取3107元，由原告湘西自治州金湘混凝土有限公司负担。
审 判 长 李绍成
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 黄德源
二〇一六年十一月九日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初715号
原告：湘西自治州金湘混凝土有限公司，地址吉首市湘西经济开发区。
法定代表人：廖金源，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚东，湖南湘州律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湘西自治州开明大药房零售连锁有限公司，地址吉首市文溪路20号。
法定代表人：张生华，系该公司总经理。
本院在审理原告湘西自治州金湘混凝土有限公司与被告湘西自治州开明大药房零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。经审查，原告湘西自治州金湘混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州金湘混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费6214元，减半收取3107元，由原告湘西自治州金湘混凝土有限公司负担。
审 判 长 李绍成
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 黄德源
二〇一六年十一月九日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1906号
原告：河南省鑫龙冶材集团有限公司。
法定代表人：符德峰，公司董事长。
委托代理人：燕川野，公司员工，特别授权。
委托代理人：胡俊海，公司员工，一般代理。
被告：乔艳钢，男，汉族，生于1979年8月10日。
被告：张旭炎，女，汉族，生于1983年12月7日，系乔艳钢妻子。
原告河南省鑫龙冶材集团有限公司诉被告乔艳钢、张旭炎合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员朱江伟独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人燕川野、胡俊海到庭参加了诉讼，被告乔艳钢、张旭炎经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告乔艳钢原系原告职工，从事业务销售工作，在任期间利用职务之�挪用原告货款共计181380元归自己使用。案发后被追究刑事责任。2011年8月被判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告为偿还该笔货款，经与原告协商同意，将其位于西峡县城西淅路口世纪花园二幢一单元三楼一套房产抵押给原告，为此双方于2011年8月5日签订了《还款协议》，8月8日又签订了《补充协议》和《房地产抵押合同》，并进行了登记。《还款协议》约定：18个月偿还全部欠款，若18个月未偿还清欠款，乔艳钢愿用房产抵押全部欠款。《补充协议》约定：乔艳钢自愿在原《还款协议》的基础上签订补充协议，每月还款壹万元，如有特殊情况，经鑫龙公司同意后可暂缓至下月。连续三个月未还款，本人自愿将西淅路口世纪花园二幢一单元三楼的房屋用于抵偿全部欠款，自愿搬出此房。被告于2012年12月18日先后两次还款共计10万元，现欠款81380元拒不归还，又不履行《房�产抵押合同》，且态度蛮横，因此原告诉请：二被告偿还欠款81380元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2011年8月5日计算至付清之日止）。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1.（2011）西刑初字第137号刑事判决书。证明被告乔艳钢2008年11月至2010年7月任原告驻安阳华诚公司业务代表期间，挪用原告资金181380元。
2.2011年8月5日二被告签字的《还款协议书》。证明二被告欠原告18万元；还款期限为18个月。
3.2011年8月8日乔艳钢和原告签订的房地产抵押合同一份。证明被告以自己房产作抵押，房地产估值12万元。
4.西房他证2011字第12**号抵押权证复印件。证明被告已将自己所有的房产向原告做抵押。
5.2012年12月18日被告乔艳钢支付50000元收据。证明被告已偿还欠款50000元。另外被告又在2013年3月又支付原告50000元，现在仍下欠81380元。
被告乔艳钢、张旭炎未到庭，亦未提交答辩状。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告乔艳钢原系原告公司职工，2008年11月至2010年7月任原告驻安阳华诚公司业务代表期间，收到安阳华诚公司支付给原告的货款616127.12元，向原告交付货款434747.12元，下余181380元挪归自己使用。2011年8月5日，经原被告协商，双方达成《还款协议书》：乔艳钢在任职期间，共挪用原告公款18万元，二被告自愿共同偿还该笔欠款；二被告同意以其共同所有的西淅路口世纪花园二幢一单元三楼房屋偿还该笔欠款；于协议签订之日起18个月偿还全部欠款，若18个月内未偿还清欠款，被告愿用此房产抵押全部欠款。2011年8月8日，双方签订了《房地产抵押合同》并在西峡县房管局办理了房产抵押登记。2011年8月12日，西峡县人民法院作出（2011�西刑初字第137号刑事判决书，判决：乔艳钢犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。2012年12月18日被告乔艳钢偿还原告50000元，2013年3月另支付原告50000元。其余未付。
本院认为：被告乔艳钢挪用原告单位资金，经原、被告协商，双方签订《还款协议书》，不违反法律规定，为有效合同。二被告应当按照合同约定及时间向原告支付欠款，未予支付，已构成违约，应承担支付欠款及利息损失的违约责任。根据协议约定，二被告应偿还原告欠款为180000元，已支付100000元，二被告仍应支付原告欠款为80000元。对于利息利率原被告双方未约定，应按照中国人民银行规定同期流动贷款利率计算，日期应从约定还款逾期之日即2013年2月6日起计算。被告乔艳钢、张旭炎未到庭，视为对其答辩及质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔艳钢、张旭炎于本判决生效后十日内给付原告河南省鑫龙冶材集团有限公司80000元及利息（利率按照中国人民银行规定同期流动贷款利率自2013年2月6日起计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1834元，减半收取917元，由被告乔艳钢、张旭炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 朱江伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 庞淑媛
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第66号
申请人洪锦当，男，身份证号码×××0311，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人粤西支线施工六机组。
法定代表人：陈文林，组长。
申请人洪锦当与被申请人粤西支线施工六机组因生命权纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被申请人粤西支线施工六机组同意一次性赔偿33万元给申请人洪锦当作为儿子洪辉岳死亡赔偿金、埋葬费、精神抚慰金、交通费等，定于2015年6月23日付清（汇入洪锦当在遂溪农村信用社62×××29账号内）。
二、协议签定后，申请人洪锦当不得以任何理由去干涉被申请人粤西支线施工六机组正常生产及生活。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年十一月九日
书记员 卜晓雄
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第475号
原告白兴社，男，1975年4月10日出生，汉族，住定州市。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告左忠会，男，1961年2月3日出生，汉族，住定州市。
被告白江涛，男，1984年9月14日出生，汉族，住定州市。
原告白兴社与被告左忠会、白江涛机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白兴社及委托代理人董红茹、被告左忠会、白江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白兴社诉称，2013年9月24日，被告左忠会驾驶改装的翻斗车在瘟庙街由西向东行驶至“金地花园”工地南侧左转弯时，与原告乘坐的被告白江涛驾驶的冀F×××××二轮摩托车相刮碰，致二轮摩托车轻微受损，原告受伤。交警认定左忠会负事故的主要责任，白江涛负事故的次要责任，原告无责任。现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计112000元。
被告左忠会辩称，原告所述事故经过情况属实，但交警认定的责任不正确，白江涛是当时违反交通规则的一方，我的过错只是驾驶改装车，并无其他违规行为，请法庭根据实际情况合理确定责任比例。
被告白江涛辩称，原告所述事故情况属实，同意赔偿。
经审理查明，2013年9月24日，被告左忠会驾驶改装的翻斗车（未投保交强险）在瘟庙街由西向东行驶至“金地花园”工地南侧左转弯时，与原告乘坐的被告白江涛驾驶的冀F×××××二轮摩托车相刮碰，致二轮摩托车轻微受损，原告受伤。交警认定左忠会负事故的主要责任，白江涛负事故的次要责任，原告无责任。原告伤后到定州市人民医院住院治疗，住院54天后出院。2014年3月5日，原告的伤情经鉴定构成10级伤残。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2013年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告白兴社的损失项目和数额如下：1.医疗费38323.59元；2.二次手术费鉴定为8000元；3.住院伙食补助费为住院天数54天X国家机关工作人员日出差补助标准50元=2700元；4.误工费为误工天数161天（至定残前一天）X日误工资数额31755元（建筑行业平均工资）／365天=14007元；5.护理费为护理天数54天X日误工资数额13564元（农林牧渔业平均工资）／365天=2006.73元；6.残疾赔偿金为农村居民人均纯收入额9120元X20年X10%=18204元；7.被抚养人生活费为农村居民人均纯收入额6134元X15年（原告小孩3周岁，至18周岁还有15年）／2人（原告夫妻二人各负担一半）=4600元；8.交通费酌定为700元（原告提交的票据为2000元，过高部分不予支持）；9.精神损害抚慰金根据伤残等级等因素酌定为3000元；10.鉴定费为1400元。上述各项共计92941.32元。被告左忠会已给付原告2600元，扣除该数额后，原告的损失为90341.32元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、鉴定结论书、医疗费票据等证据证实。
诉讼中，原告主张应赔偿其营养费，但未提交医疗机构确需加强营养的书面建议证实；原告还主张其误工工资每月为3500元，但未提交所在单位每月向工人发工资后的由全体工人签名的工资单复印件或银行向工人工资卡打款的凭证；原告主张护理人的工资标准为月工资3500元，但未提交护理人在何单位工作、工资表或银行打款凭证。
本院认为，根据《道路交通管理法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告左忠会驾驶的改装车与白江涛驾驶的摩托车发生交通事故后，造成原告受伤，对于原告由此产生的损失，因左忠会的改装车未投保交强险，故应由左忠会首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分的损失，由左忠会和白江涛按照交警认定的主次责任分担，本院确定左忠会承担60%的责任，白江涛承担40%的责任。
按照该赔偿规则，1.左忠会赔偿原告交强险医疗费限额范围内的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费损失10000元；赔偿原告交强险伤残赔偿责任限额范围内的误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金42517.73元；2.超出医疗费限额10000元的部分39023元和不在交强险范围赔偿的鉴定费1400元，共计40423.59元，左忠会承担60%的责任为24254.15元，白江涛承担40%的责任为16169.44元。因左忠会已给付原告2600元，故该数额从左忠会应赔偿原告的总数额中扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
一、被告左忠会赔偿原告损失74171.88元；
二、被告白江涛赔偿原告损失16169.44元。
上述两项，均限判决生效后20日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2540元，被告左忠会负担1524元，被告白江涛负担1016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 白丽曼
二〇一四年五月四日
书 记 员 华国宇
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第475号
原告：刘某。
委托代理人吴昱、桑圣超，山东九州苑律师事务所律师。
原告：牛某甲。
法定代理人：刘某，系牛某甲母亲。
被告：牛某乙。
委托代理人孙忠信，山东天清律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人孙忠信，山东天清律师事务所律师。
原告刘某、牛某甲诉被告牛某乙、张某继承纠纷一案，原告刘某、牛某甲于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某、牛某甲的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某、牛某甲撤回起诉。
案件受理费人民币6000元，由原告刘某、牛某甲负担。
审判员 苏传进
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘兆健
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第979号
原告：陈忠义。
委托代理人：王成兵。
被告：浙江腾远建设有限公司。
法定代表人：郑涛。
本院在审理原告陈忠义诉被告浙江腾远建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已支付部分款项，剩余款项待原告撤诉后再行支付为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠义撤回起诉。
本案受理费2490元，减半收取1245元，由原告陈忠义负担。
审 判 员 俞晓波
代理审判员 章青青
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年八月十八日
代书 记员 蒋玛莉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703财保61号
申请人陈胜勇。
被申请人连云港市东港房地产开发有限公司，住所地连云区西小区东港花园7号楼底楼北侧西户。
申请人陈胜勇于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人连云港市东港房地产开发有限公司开发的院前大厦综合楼的房屋、在银行的存款人民币260万元予以保全。申请人陈胜勇以其和胡维玲名下的位于连云区西园路29-5号楼104室（丘号：05581042-16）房屋和陈胜利、张爱华名下的位于连云区西园路29号东港花园14号楼1401室（丘号：05581152-28）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人连云港市东港房地产开发有限公司在院前大厦综合楼的房号1701（丘号：05582001-0148）、1702（丘号：05582001-0149）、1703（丘号：05582001-0150）、1704（丘号：05582001-0151）、1705（丘号：05582001-0152）、1801（丘号：05582001-0153）、1802（丘号：05582001-0154）、1803（丘号：05582001-0155）、1804（丘号：05582001-0156）、1805（丘号：05582001-0157）、1901（丘号：05582001-0158）、1902（丘号：05582001-0159）、1903（丘号：05582001-0160）、1904（丘号：05582001-0161）、1905（丘号：05582001-0162）房屋，期限为三年；
二、冻结被申请人连云港市东港房地产开发有限公司在银行的存款人民币260万元，期限为一年；
三、查封陈胜勇和胡维玲名下的位于连云区西园路29-5号楼104室（丘号：05581042-16）房屋，期限为三年；
四、查封担保人陈胜利、张爱华名下的位于连云区西园路29号东港花园14号楼1401室（丘号：05581152-28）房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陈胜勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一七年七月三日
书记员 孙 静
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1734号
原告：常州天杭燃料有限公司，住所地常州市青龙路3号。
负责人：张苏林，总经理。
委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。
被告：晟亚泰尔（常州）特种纺织品有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道团结村。
法定代表人：顾霞玲，总经理。
原告常州天杭燃料有限公司（以下简称天杭公司)与被告晟亚泰尔（常州）特种纺织品有限公司（以下简称晟亚泰尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员钱剑明适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告天杭公司的委托诉讼代理人张璞、被告晟亚泰尔公司的法定代表人顾霞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天杭公司向本院提出诉讼请求：
1、被告支付剩余货款158543.8元，并支付起诉之日起至全部欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原、被告系买卖合同关系，原告应被告的要求向其供煤，共计271209.6元，其中包括已开发票货款184263.6元和未开发票货款86946元。后被告陆续向原告支付货款112665.8元，剩余货款158543.8元未予支付。原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告晟亚泰尔公司辩称：对于原告天杭公司所主张的欠款金额158543.8元的事实予以认可，但公司已歇业，暂无能力偿还，
原告天杭公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
天杭公司与晟亚泰尔公司系业务往来单位，由天杭公司向晟亚泰尔公司供应煤炭共计271209.6元，天杭公司于2014年10月16日、2015年1月13日向晟亚泰尔公司分别开具了84692.8元、99570.8元的增值税发票，余款86946元未开具发票。后天杭公司多次向晟亚泰尔公司催要货款未果，故提出前列诉讼请求。
本院认为，天杭公司与晟亚泰尔公司的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。天杭公司按约交付煤炭，晟亚泰尔公司未按约足额支付货款，构成违约。天杭公司可以要求晟亚泰尔公司支付货款158543.8元，该所欠货款有送货单、增值税发票、微信往来信息和当事人陈述为凭。我国合同法规定，当事人应全面履行合同义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。晟亚泰尔公司没有履行合同义务按约付款，侵占了天杭公司的流动资金，因此天杭公司受到了经济损失，该实际损失是因为资金被占用所导致的损失。故晟亚泰尔公司应当向天杭公司赔偿按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。综上，天杭公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
晟亚泰尔（常州）特种纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州天杭燃料有限公司支付货款158543.8元及支付自2017年3月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3471元，减半收取1735.5元，由晟亚泰尔（常州）特种纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 钱剑明
二〇一七年四月二十七日
法官助理 王 俊
书 记 员 金奕慈
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审220号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人临朐盛鸿化工经销处，住所地：临朐县冶源镇洼子村。
业主：刘刚。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临朐盛鸿化工经销处土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人临朐盛鸿化工经销处未经批准，于2004年7月擅自占用冶源镇车家沟村集体土地1976平方米建车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2015]612号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的冶源镇车家沟村集体土地1976平方米；没收其在非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，并按每平方米20元的标准，处以罚款人民币39520元的行政处罚”。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月5日作出的临国土资行罚字[2015]612号行政处罚决定书，依法送达给被执行人临朐盛鸿化工经销处，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年7月25日向被执行人临朐盛鸿化工经销处送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：罚款39520元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]612号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人临朐盛鸿化工经销处在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定缴纳罚款的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]612号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人临朐盛鸿化工经销处在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款39520元，逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年八月十六日
书记员 赵清香
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西少民初字第00014号
原告齐xx，男，20xx年x月x日出生，汉族，住址沈
阳市铁西区。
法定代理人齐x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同原告，系原告父亲。
法定代理人委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
法定代理人委托代理人张妮娜，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人孙xx。
被告孙xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。（缺席）
被告上海xxxx投资管理有限公司，住所地上海市青浦区（缺席）。
法定代表人宋xx。
原告齐xx与被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司、孙xx、上海xxxx投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽担任审判长，与审判员冯玲（主审）、王冬梅组成合议庭，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人委托代理人刘颖、张妮娜到庭参加诉讼。被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司、孙xx经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，被告上海xxxx投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告法定代理人诉称，2012年5月4日原告母亲与被告沈阳市xxxx公司在其单位签订了“培正逗点”课程销售协议，协议约9沈阳市xxxx公司向原告提供120课时的亲子课程，原告需向其一次性支付课程费用总额9784元，课程至2014年11月4日结束。协议签订后，原告由其母亲看护上课共87课时，待第88次课时，发现沈阳市xxxx公司人去楼空。另沈阳市xxxx公司系上海xxxx公司特许经营的加盟机构，且沈阳市xxxx公司一直以来都以上海xxxx公司的商标推广其课程。现原告诉至法院，请求法院判决两被告连带承担退还剩余33课时的课时费2690元，判决两被告连带承担违约金316元（按同期贷款利率计算至诉讼日），诉讼费由被告承担。
被告沈阳市xxxx公司未到庭，未答辩。
被告孙xx未到庭、未答辩。
被告上海xxxx公司未到庭，但书面答辩称，本单位不同意原告方的各项诉讼请求，被告沈阳市xxxx公司是一个自负盈亏的独立法人，其与原告产生的经营责任，应由其独立承担。本单位与原告之间未建立任何经营关系，也未向原告收取过任何费用或承诺为被告沈阳市xxxx公司承担经营责任，另外本案是一起因被告沈阳市xxxx公司恶意终止与原告的课程合同履行而产生的纠纷，因此，原告要求本单位连带承担责任没有事实和法律上的依据。
经审理查明，原告齐xx法定代理人刘x与被告沈阳市xxxx公司于2012年5月4日签订课程销售协议一份，其内容为被告沈阳市xxxx公司为原告提供120课时课程，课程费用总额为9784元，原告母亲将课时费用交纳完毕。原告实际按照合同约定上了87课时后，当上第88课时时发现被告沈阳市xxxx公司人去楼空，现原告诉至本院。
另查明，被告沈阳市xxxx公司与被告上海xxxx公司均系依法登记注册的独立法人，被告沈阳市xxxx公司系有限责任公司，双方签有培正逗点教育中心经营授权合同1份。
上述事实，有原告向法庭出示的户口本、课程销售协议、收据、光盘、书面材料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市xxxx公司及孙xx经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告上海xxxx公司经本院合法传唤未出庭应诉，上述三被告均应视为已放弃了答辩和质证的权利。所谓教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。教育培训者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用、遵守规章制度，配合教育培训机构教育培训的义务，学校等培训机构负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定，为受教育培训者提供教学的义务。本案中原告法定代理人与被告沈阳市xxxx公司签订了课程销售协议，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，被告沈阳市xxxx公司依合同约定已实际履行了87课时的课程内容，尚余有33课时的内容未履行，依照双方签订的合同之约定，被告沈阳市xxxx公司应返还原告剩余的课程费用2690元（9784÷120×33）。对于原告的此项诉请，本院予以支持。对于原告主张被告应该支付违约金的诉讼请求，因双方合同中并未有约定，故本院不予支持。对于原告主张被告上海xxxx公司与被告沈阳市xxxx公司承担连带责任的诉讼请求，因二公司系各自独立的法人，且在二公司签订的“培正逗点教育中心经营授权合同”第八条第4项中明确约定“乙方在经营管理中由于非甲方因素所导致的任何问题均由乙方独立承担全部责任”，本案原告系与被告沈阳市xxxx公司签订的合同，根据合同相对性原则，对于原告要求被告上海xxxx公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司给付原告齐xx剩余课程费用2690元；
上述被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，公告费25元，均由被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司承担（原告已预交，由被告沈阳市xxxx信息咨询有限公司直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 吴 爽
审判员 冯 玲
审判员 王冬梅
二〇一五年九月十五日
书记员 肇 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
右边界2.7CM
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执865号
申请人王东业，男，汉族，甘肃省靖远县人，住靖远县刘川乡南山尾村南山尾社。
被执行人仙凤强，男，汉族，白银市平川区人，住平川区共和镇西合村二社。
申请人王东业与被执行人仙凤强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民特27号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人王东业于2017年7月7日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执865号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年七月七日
书记员 牛小艳
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执94号
凤凰县卫生和计划生育局、付某某、代某某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请付某某、代某某行政非诉案由一案，经被执行人代某某、付某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年六月十二日
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3123执94号凤凰县卫生和计划生育局、付某某、代某某本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请付某某、代某某行政非诉案由一案，经被执行人代某某、付某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年六月十二日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01137号
原告陈来煌。
被告李川，男，汉族，1979年10月1日生，居民身份证号码3208821979********，住淮安市淮安区淮城镇城南新村路****号。
被告蒋小飞，女，汉族，1982年9月12日生，居民身份证号码3208821982********，住淮安市淮安区淮城镇县东街****号。
原告陈来煌与被告李川、蒋小飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈来煌，被告蒋小飞到庭参加诉讼。被告李川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来煌诉称，被告李川、蒋小飞系夫妻关系。被告李川于2011年8月23日、9月26日分别向原告借款4万元、4万元。借款后，原告多次向被告催要未果。现要求两被告共同返还原告借款8万元，承担利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期同类贷款基准利率计息）及本案的诉讼费、公告费。
被告蒋小飞辩称，原告提供的两张借条都是被告李川单方所借，被告蒋小飞并不认识原告，对该借款不知情、不在场。两被告现已离婚，在婚姻承续期间就感情不和，且经济是相互独立的。被告蒋小飞不承担任何债务，请求驳回原告对被告蒋小飞的诉讼请求
被告李川未作答辩。
经审理查明，原告陈来煌与被告李川是朋友关系。2011年8月23日、9月26日，被告李川分别立据向原告各借款4万元，共计8万元，口头约定月利率2.5%，双方未约定还款期限。被告李川一直付息至2014年4月份。后经原告向被告李川索款未果，引起诉讼。
另查明，2003年10月1日，被告李川、蒋小飞登记结婚，2014年4月1日登记离婚。2011年时，被告李川经营游戏机室。2011年8月23日、9月26日，2015年5月25日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率分别为年6.56%、6.56%、5.1%。
上述事实，有原告陈来煌、被告蒋小飞的陈述，原告提供的借条、两被告的婚姻登记信息，被告蒋小飞提供的离婚协议书等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈来煌提供的由被告李川所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告李川之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借款合同约定的利息不得高于银行同期同类贷款利率的四倍。原告与被告李川约定的月利率2.5%，依照法律规定，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超出部分不予保护。已经支付的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分可冲抵本息，被告尚欠借款本金56597元。现原告要求被告承担从起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息，符合法律规定，依法应予准许。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该笔债务发生在被告李川、蒋小飞的夫妻关系存续期间，故对被告蒋小飞的辩解，不予采纳。
被告李川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李川、蒋小飞于本判决生效后十日内共同返还原告陈来煌借款56597元，承担利息（从2015年5月25日起至实际还清之日止，按年利率5.1%计算）。
二、驳回原告陈来煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元（原告已预交），由原告陈来煌负担585元，被告李川、蒋小飞共同负担1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 宋士勇
人民陪审员 叶 波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 力
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第151号
原告：商洛华油石化运销有限公司，住所地：商洛市商州区。
法定代表人：付启立，该公司总经理。
委托代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师（特别授权）。
被告：周旭，男，生于1984年11月30日，汉族。
原告商洛华油石化运销有限公司与被告周旭为机动车交通事故责任纠纷一案。原告商洛华油石化运销有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，被告周旭无反诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商洛华油石化运销有限公司撤回对被告周旭起诉。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 李 静
二〇一五年三月二十四日
书记员 尹 娜
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第151号
原告：薛秀花，女，生于1944年9月6日，汉族，农民。
委托代理人：李玉峰，汉族农民。
委托代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。
被告：曹玉华，男，生于1965年11月14日，汉族，农民。
原告薛秀花与被告李喜中、曹玉华为机动车交通事故责任纠纷一案。原告薛秀花向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，被告曹玉华无反诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛秀花撤回对被告曹玉华起诉。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年四月二十四日
书记员 尹 娜
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢江刑初字第578号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌传播淫秽物品罪于2012年9月10日被取保
候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）543号起诉书指控被告
人张某犯传播淫秽物品罪，于2012年11月29日向本院提起公诉并
建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于201
2年12月11日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院
指派代理检察员徐倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2010年2月来到江山市虎山街道
江山底村皂子蓬15号杭长铁路江山制梁场工作。2010年3月，其在
上网时发现ip地址为http：／／216.218.246.40的“av狼”色情
网站，即在该网站注册了“zlplovecj”的用户。因该网站有一部
分版块要求用户有一定的积分才可以浏览帖子或下载视频，而积
分的获取需要充值人民币或者通过发帖来赚取。被告人张某为了
赚取积分，自2011年1月上旬开始，在“av狼”网站发布包含淫秽
图片或者可下载色情视频的网络链接的帖子，至2012年3月上旬，
总计发布帖子31条。经鉴定，其中有7个帖子中的7张图片属于淫
秽图片，有13个帖子中的13个视频文件链接下载得到的视频文件
属淫秽视频。经远程勘查，被告人张某发布的含有淫秽图片及视
频链接的帖子，被浏览量达132932次。
上述事实，被告人张某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、苹果电脑、接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事案件
破案报告表、鉴定结论通知书、抓获经过、行政处罚决定书、户
籍证明等；2、江山市公安局淫秽物品审查鉴定报告；3、江山市
公安局远程勘验工作记录二份、侦查实验笔录、搜查笔录及照片
、说明；4、被告人张某的供述和辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某在网上传播淫秽的图片、视频，其行
为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持
。被告人张某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告
人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中
华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款
、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个
月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一二年十二月十一日
代书记员 王行云
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢江刑初字第578号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌传播淫秽物品罪于2012年9月10日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）543号起诉书指控被告人张某犯传播淫秽物品罪，于2012年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2012年12月11日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员徐倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2010年2月来到江山市虎山街道江山底村皂子蓬15号杭长铁路江山制梁场工作。2010年3月，其在上网时发现IP地址为http：／／216.218.246.40的“AV狼”色情网站，即在该网站注册了“zlplovecj”的用户。因该网站有一部分版块要求用户有一定的积分才可以浏览帖子或下载视频，而积分的获取需要充值人民币或者通过发帖来赚取。被告人张某为了赚取积分，自2011年1月上旬开始，在“AV狼”网站发布包含淫秽图片或者可下载色情视频的网络链接的帖子，至2012年3月上旬，总计发布帖子31条。经鉴定，其中有7个帖子中的7张图片属于淫秽图片，有13个帖子中的13个视频文件链接下载得到的视频文件属淫秽视频。经远程勘查，被告人张某发布的含有淫秽图片及视频链接的帖子，被浏览量达132932次。
上述事实，被告人张某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、苹果电脑、接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、鉴定结论通知书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等；2、江山市公安局淫秽物品审查鉴定报告；3、江山市公安局远程勘验工作记录二份、侦查实验笔录、搜查笔录及照片、说明；4、被告人张某的供述和辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某在网上传播淫秽的图片、视频，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一二年十二月十一日
代书记员 王行云
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第235号
上诉人（原审被告）王智，男，1966年10月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审原告）韩士波，男，1982年3月22日出生，汉族，住长垣县。
上诉人王智因与被上诉人韩士波民间借贷纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第123号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其提供的证据可以证实其经常居住地在安阳市殷都区梅东路北段安钢五区24号楼地下室4号等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市殷都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同引起的纠纷。在当事人未约定管辖的情况下，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。安阳市龙安区人民法院作为上诉人即原审被告王智的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人王智上诉称其经常居住地在安阳市殷都区辖区，其虽提供了部分证据，但不足以证实其经常居住地在安阳市殷都区辖区。原审裁定驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李迎春
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月五日
书 记 员 张 蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第136号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，个体。2014年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员王永靳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人卢锦林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年10月13日21时许，在潍坊市奎文区北宫东街同心园小区内“互利”商店门前，被告人王某与该小区居民石某因为琐事发生纠纷，双方互相殴打，被告人王某将石某推倒，后用马扎将石某头部打伤。经法医鉴定，石某的伤情构成轻伤，王某的伤情构成轻微伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关出示、宣读了被告人的供述与辩解，被害人陈述，书证，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，且系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人王某依法进行处罚。
被告人及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩称被告人王某系自首，认罪态度较好，系初犯，本案系被害人的过错引起，可对被告人从轻处罚。
经审理查明：
被告人王某与被害人石某均系潍坊市奎文区北宫东街同心园小区居民，被告人王某在该小区内经营“互利”商店。2013年10月13日21时许，被害人石某酒后到“互利”商店，向被告人王某索要打火机，被告人王某以需花钱购买不能赠送为由拒绝，双方发生争执继而相互厮打。后被告人王某将石某推倒，并用马扎将石某头部打伤，致其头面部、腰背部及肢体外伤，腰背部损伤造成第2腰椎右侧横突骨折，伤情构成轻伤二级。被告人王某头部及胸、背部外伤，头皮、皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人王某主动拨打电话报警，并在到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被害人石某向本院提起附带民事诉讼，后于2014年7月16日向本院撤回刑事附带民事诉讼。本院依法于次日批准该撤诉申请。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实案发当天，王某报警称石某在同心园小区内的其经营的互利商店门口闹事，后王某用马扎将石某打伤。被告人王某到公安机关后，对其打人的事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人王某出生于1965年×月××日。
（二）被害人陈述
被害人石某的陈述，证实案发当天，其被王某用马扎打伤。
（三）被告人供述
被告人王某的供述，证实其打伤被害人的事实。
（四）鉴定意见
1、公（奎）鉴（伤）字（2013）442号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人石某头面部、腰背部及肢体外伤，腰背部损伤造成第2腰椎右侧横突骨折，构成轻伤。按照损伤标准，石某伤情构成轻伤二级。
2、伤情检验鉴定书，证实王某头部及胸、背部外伤，头皮、皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人辩称被告人王某系自首，可从轻处罚的辩护意见，符合本院查明的事实，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 孙庆春
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐晓林
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获执字第21号
齐振营：
郑丽方与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付0元
此令
二〇一五年一月九日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初716号
原告：张某某，住兰州市西固区。
被告：刘某某，住兰州市西固区。
原告张某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的钱款100000元；2.判令被告承担利息20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，原告张某某与被告刘某某解除婚姻关系，当时约定被告刘某某给付原告张某某100000元补偿，三年内付清，利息为每年5%。但时至今日，被告并未支付该笔钱款，故原告诉讼至院，请求判如所请。
被告刘某某辩称，原告张某某与被告刘某某解除婚姻关系时，被告已经将财产给付原告，且孩子由被告抚养，故被告认为并不存在原告诉请的债务。同时，原告诉请的款项系赔偿款，但原告有工作有收入，故被告并无赔偿的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交《自愿离婚协议书》复印件一份、《财产分配协议》复印件一份，均当庭提交了原件核查，以证明原、被告离婚时对财产分割的意见，被告对以上证据材料真实性均无异议，但认为并不存在原告诉称的100000元欠款，但通过庭审调查，该两份协议均系原、被告自愿签订，并不存在欺诈、胁迫等情形，亦不违反法律法规等强制性规定，系双方的真实意思表示，故本院认定该两份证据材料应当作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告张某某与被告刘某某原系夫妻关系，后因感情破裂欲解除婚姻关系。2013年1月8日，原、被告自行签订《财产分配协议》对双方财产进行了分配，同年1月9日，二人至兰州市西固区民政局协议离婚，离婚证字号：西民离L620104-2013-000009，离婚时双方约定“刘某某付张某某共计十五万元人民币，家电归张某某所有”。原、被告离婚后一周内，被告刘某某向原告张某某支付了50000元，但剩余100000元被告至今未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告张某某与被告刘某某因离婚签订《财产分配协议》及离婚时签订《自愿离婚协议书》时，不存在欺诈、胁迫等手段，协议并未损害国家利益；且不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；亦未以合法形式掩盖非法目的或损害社会公共利益，同时不违反法律、行政法规的强制性规定，协议应属合法有效，对双方均具有法律约束力。现该协议书明确约定被告应当支付原告150000元人民币，但被告仅支付50000元后剩余款项至今未向原告支付，故本院对原告要求被告支付剩余100000元的诉请予以支持。关于原告诉请的利息，原、被告在2013年1月8日自行签署《财产分配协议》一份，庭审中双方均认可二人在民政局签订的《自愿离婚协议书》系以该分配协议为基础而写，且双方离婚后亦系以该份协议的具体约定进行履行，协议中双方约定被告“先一次性给付张某某五万元，剩余十万元分三年内付清（2013年-2016年），利息为每年5%的利率”，该约定不违反相关法律法规等的规定，故原告主张自2013年离婚之日起至诉讼之日止的利息20000元，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某人民币100000元整及利息人民币20000元整，合计人民币120000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1350元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一七年五月二日
书记员 刘盼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0104民初716号原告：张某某，住兰州市西固区。被告：刘某某，住兰州市西固区。原告张某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的钱款100000元；2.判令被告承担利息20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，原告张某某与被告刘某某解除婚姻关系，当时约定被告刘某某给付原告张某某100000元补偿，三年内付清，利息为每年5%。但时至今日，被告并未支付该笔钱款，故原告诉讼至院，请求判如所请。被告刘某某辩称，原告张某某与被告刘某某解除婚姻关系时，被告已经将财产给付原告，且孩子由被告抚养，故被告认为并不存在原告诉请的债务。同时，原告诉请的款项系赔偿款，但原告有工作有收入，故被告并无赔偿的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交《自愿离婚协议书》复印件一份、《财产分配协议》复印件一份，均当庭提交了原件核查，以证明原、被告离婚时对财产分割的意见，被告对以上证据材料真实性均无异议，但认为并不存在原告诉称的100000元欠款，但通过庭审调查，该两份协议均系原、被告自愿签订，并不存在欺诈、胁迫等情形，亦不违反法律法规等强制性规定，系双方的真实意思表示，故本院认定该两份证据材料应当作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告张某某与被告刘某某原系夫妻关系，后因感情破裂欲解除婚姻关系。2013年1月8日，原、被告自行签订《财产分配协议》对双方财产进行了分配，同年1月9日，二人至兰州市西固区民政局协议离婚，离婚证字号：西民离L620104-2013-000009，离婚时双方约定“刘某某付张某某共计十五万元人民币，家电归张某某所有”。原、被告离婚后一周内，被告刘某某向原告张某某支付了50000元，但剩余100000元被告至今未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告张某某与被告刘某某因离婚签订《财产分配协议》及离婚时签订《自愿离婚协议书》时，不存在欺诈、胁迫等手段，协议并未损害国家利益；且不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；亦未以合法形式掩盖非法目的或损害社会公共利益，同时不违反法律、行政法规的强制性规定，协议应属合法有效，对双方均具有法律约束力。现该协议书明确约定被告应当支付原告150000元人民币，但被告仅支付50000元后剩余款项至今未向原告支付，故本院对原告要求被告支付剩余100000元的诉请予以支持。关于原告诉请的利息，原、被告在2013年1月8日自行签署《财产分配协议》一份，庭审中双方均认可二人在民政局签订的《自愿离婚协议书》系以该分配协议为基础而写，且双方离婚后亦系以该份协议的具体约定进行履行，协议中双方约定被告“先一次性给付张某某五万元，剩余十万元分三年内付清（2013年-2016年），利息为每年5%的利率”，该约定不违反相关法律法规等的规定，故原告主张自2013年离婚之日起至诉讼之日止的利息20000元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某人民币100000元整及利息人民币20000元整，合计人民币120000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1350元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇一七年五月二日书记员  刘盼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08106号
原告王英，女，汉族，1973年3月26日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张凌，重庆米克律师事务所律师。
委托代理人杜峰，重庆米克律师事务所律师。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人陈霞，女，重庆俊峰置业有限公司员工，住重庆市武隆县长坝镇鹅冠村香树堡组。
原告王英与被告重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为本案审理结果对其有重大影响，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。本院依法作出（2014）沙法民管异字第00377号民事裁定书，驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告未提起上诉。依法由代理审判员向容独任审判，适用简易程序并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王英的委托代理人张凌，被告俊峰公司的委托代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称，2010年10月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于重庆市沙坪坝区石井坡街某某房屋一套，总成交金额为1239954元，被告应当在2011年12月30日前交房。被告逾期交房的，应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未在合同约定时间交付房屋。2012年10月31日，被告向原告发出《关于履行合同责任函》，确认逾期交房时间为272天，被告应当向原告支付逾期交房违约金67453元，并承诺于2013年9月28日前支付该违约金。现付款期限已届满，但被告至今未按承诺支付违约金。现请求判令被告立即支付原告逾期交房违约金67453元
被告俊峰公司辩称，1、造成逾期交房的事实过错不在被告。因为房屋在修建过程中遭遇高温天气以及重庆市的打黑运动致使被告公司陷入管理混乱，公司的公章和印章处于被监管的状态，致使被告逾期交房，其过错不在被告。打黑运动是情势变更我司不应承担违约责任。2、即使我公司要承担违约责任，也应当结合客观事实按照合同约定计算违约金。3、履行责任函存在重大误解，应当按照合同约定的方式计算违约金。
经审理查明，2010年10月19日，原告王英（乙方）与被告俊峰公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定由乙方购买甲方开发的坐落于重庆市沙坪坝区石井坡街某某房屋，总成交金额为1239954元，由乙方在签合同当日支付499954元，其余房款740000元向银行办理按揭贷款。本商品房属预售商品房，甲方应当在2011年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如果甲方逾期交房，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同附件五《补充协议》第十二条约定：乙方采用按揭付款方式支付房价款的，在甲方对乙方归还按揭贷款进行担保期间，双方同意将本合同中约定的“已付房价款”统一确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭贷款利息及未归还的按揭贷款本金不作为“已付房价款”）；在甲方对乙方归还按揭贷款的担保责任解除后，“已付房价款”确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。
合同签订后，原告于2010年10月19日向被告支付购房款499954元，其余房款740000元原告已以向银行按揭贷款的方式支付给被告。
2012年10月31日，被告向原告发出《关于履行合同责任函》，承诺在2013年9月28日前向原告支付逾期交房违约金67453元。
另查明，原告于2014年1月20日办理了接房手续。
上述事实，有原告举示的商品房买卖合同及补充协议、购房发票、《关于履行合同责任函》以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》（包括附件五补充协议）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。被告未按合同约定的时间交付房屋，属违约行为，应当承担合同约定的违约责任，支付逾期交房违约金。被告向原告发出的《关于履行合同责任函》系在履行合同过程中就逾期交房违约责任及履行该责任的时间所做的承诺，原告待该履行时间到期后在被告未履行的情况下，依据该函要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告提出《关于履行合同责任函》存在重大误解的抗辩，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告重庆俊峰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王英逾期交房违约金67453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取743元（原告已预交），由被告重庆俊峰置业有限公司负担，此款限被告重庆俊峰置业有限公司于本判决生效后立即给付原告王英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 向容
二〇一四年十二月五日
书 记 员 肖庆
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第1033号
原告陆永班。
被告王祥林。
原告陆永班诉被告王祥林关于劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，由靖西县人民法院代理审判员农振勇独任审判，原告陆永班以双方已达成和解协议为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆永班撤回起诉。
案件受理费323元，适用简易程序减半收取161.5元，由原告陆永班负担。
代理审判员 农振勇
二〇一五年九月二十�日
书 记 员 赵忠良
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初796号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蒋某，男，1972年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区。曾因犯贩卖毒品罪于2000年4月24日被原厦门市开元区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2004年12月1日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2009年11月5日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2011年1月7日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2012年9月10日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年6月3日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2014年8月4日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）799号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日22时许，被告人蒋某经事先电话及微信联系后，在厦门市思明区东浦路东坪花园94号1303室，以人民币300元的价格贩卖一小包净重0.7克的毒品甲基苯丙胺给苏某时，被公安机关当场抓获。公安机关在现场缴获了上述毒品、毒资及作案工具“华为”牌手机一部。
上述事实，被告人蒋某在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人苏某的证言，案涉毒品、毒资及作案工具照片，毒品检验报告、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、称重笔录、微信聊天记录、毒品实物上缴收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人的户籍资料、前科刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人蒋某还曾多次因毒品犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，此次又犯贩卖毒品罪，应酌情从重处罚；被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人蒋某酌情惩处并没收其作案工具。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具“华为”牌手机一部，由现扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年七月十五日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执121号
申请执行人：山东德派克纸业有限公司。
法定代表人：费南度，董事长
被执行人：凌海市连胜纺织有限公司。
法定代�人：郭晶晶，执行董事
被执行人：郭晶晶，女，1981年11月9日生，汉族，住辽宁省凌海市。
本院在执行申请人山东德派克纸业有限公司与被执行人凌海市连胜纺织有限公司、郭晶晶买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人凌海市连胜纺织有限公司、郭晶晶未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东德派克纸业有限公司于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人郭晶晶送达执行通知书，于2017年2月15日通过网络查控系统查询被执行人凌海市连胜纺织有限公司、郭晶晶名下无银行存款，于2017年5月19日将被执行人郭晶晶名下车辆查封。本案执行标的额为19498.08。经�被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 张金亮
审判员 魏晓宁
二〇一七年八月十三日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执121号申请执行人：山东德派克纸业有限公司。法定代表人：费南度，董事长被执行人：凌海市连胜纺织有限公司。法定代�人：郭晶晶，执行董事被执行人：郭晶晶，女，1981年11月9日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院在执行申请人山东德派克纸业有限公司与被执行人凌海市连胜纺织有限公司、郭晶晶买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人凌海市连胜纺织有限公司、郭晶晶未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东德派克纸业有限公司于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人郭晶晶送达执行通知书，于2017年2月15日通过网络查控系统查询被执行人凌海市连胜纺织有限公司、郭晶晶名下无银行存款，于2017年5月19日将被执行人郭晶晶名下车辆查封。本案执行标的额为19498.08。经�被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  张金亮审判员  魏晓宁二〇一七年八月十三日书记员  杨东明
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1065号
原告鄂某。
被告朱某。
本院在审理原告鄂某诉被告朱某抚养纠纷一案中，原告鄂某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一六年三月三十日
书记员 郑 欢
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第00396号
上诉人（原审原告）宿迁市恒发商贸有限公司，住所地沭阳县天下景城18-1-302室。
法定代表人方亭，该公司经理。
委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人周丁业，江苏华脉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李敏。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人宿迁市恒发商贸有限公司与被上诉人李敏侵权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人宿迁市恒发商贸有限公司于2014年12月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁市恒发商贸有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市恒发商贸有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 周栋才
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 肖 冬
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第3页／共3页
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1590号
申请执行人：吴平波，男，1970年8月12日出生，德化县人。
被执行人：黄祖灿，男，1975年2月22日出生，德化县人。
被执行人：黄琼琼，女，1974年8月14日出生，德化县人。
申请执行人吴平波与被执行人黄祖灿、黄琼琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1706号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人黄祖灿、黄琼琼在德化县浔中镇尾舌乾涌口移民小区2号楼304号有房产（房权证号为：德房字第0908**号，土地使用权证号为：德国用（2008）第37338号），本院2016闽05**执1152号执行案件依法裁定查封该房产，案件正在处理中。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王礼源
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何东辉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6845号
原告：天津市浦英机械有限公司，住天津市东丽开发区。
法定代表人：周春生，董事长。
委托诉讼代理人：文德强，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司职员。
被告：广东海辉食品有限公司，住广东省海丰县。
法定代表人：蔡炜，经理。
原告天津市浦英机械有限公司与被告广东海辉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市浦英机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市浦英机械有限公司撤诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告天津市浦英机械有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一六年十月十七日
书记员 霍云肖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终896号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人(原审被告人)姜红晓，曾用名姜晓红，男，33岁，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2003年9月22日被新密市人民法院判处有期徒刑一年；2005年3月30日被新密市人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月9日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月11日刑满释放；2016年7月1日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被新密市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
原审被告人王晓阳，男，29岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被新密市公安局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审，2017年10月11日被新密市人民法院取保候审。
河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控被告人姜红晓、王晓阳犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月二十二日作出（2017）豫0183刑初851号刑事判决，认定被告人姜红晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人王晓阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人姜红晓不服，以量刑重为由提出上诉，原审被告人王晓阳服判不上诉。本院审理过程中，上诉人姜红晓申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）姜红晓、原审被告人王晓阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人姜红晓撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜红晓撤回上诉。
河南省新密市人民法院（2017）豫0183刑初851号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 马青峰
审判员 高慧敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 芃
李宇翔