wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初367号
原告刘谦，女，1984年11月21日生，汉族，身份证号：1306211984********，住保定市莲池北大街**号。
委托诉讼代理人韩立涛，保定市满城区法律援助中心律师。
被告刘久刚，男，1970年4月12日生，汉族，保定市满城区石井乡西于河村村民。
委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。
原告刘谦与被告刘久刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘谦及其委托诉讼代理人韩立涛、被告刘久刚的委托诉讼代理人刘爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘谦向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告人民币50000元，并按月利率2%支付从2011年6月18日至给付之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月18日刘久章（被告二哥）向原告借款50000元，出具借据一张载明：“今借刘谦现金伍万元整（50000元），利息贰分五厘，期限一年，到期本利还清。借款人刘久章担保人刘久如2011年.6.18号”。到期后借款人刘久章未按约偿还借款。后因刘久章躲藏，原告找不到刘久章。经多次向刘久章家人及被告讨要借款，2014年1月14日，在证明人刘德林的证明下，被告刘久刚向原告出具还款承诺书，载明：“还款承诺书我二哥刘久章，在2011年1月30日，借李苗五万元现金，2011年2月17日，借刘志新四万元现金，2011年6月18日，借刘谦现金五万元，三笔欠款共计壹拾肆万元。我承诺在2015年1月4日还清（有原始借据为证）。承诺人刘久刚证明人刘德林2014年1月14日。”到期后经原告多次索要，被告刘久刚未按承诺按期还清。被告刘久刚向原告承诺，自愿偿还其二哥借款，其承诺内容明确、具体，在原、被告双方之间达成一致，双方成立了债权、债务关系。被告应本着诚实信用原则，按自己的承诺履行给付借款义务。
被告刘久刚辩称，一、原、被告没有发生债权、债务关系，被告承担的是保证责任，保证范围只包括本金不包括利息。二、原告的起诉已经超过诉讼时效期间，也超过了保证期间，应免除被告的保证责任为。三、为确实查清主债务的真实性，应追加主债务人刘久章为本案的共同被告参加诉讼。
本院经审理与原告起诉的事实基本一致。
原告为支持自己的主张提供了被告之二哥刘久章向原告所打借据一张，被告刘久刚向原告及李苗、刘志新（已做另案处理）三人共同所打的承诺书一份。被告对原告的上述证据的真实性均认可。原告还申请证人刘金福出庭作证证实，原告刘谦是我女儿，刘久章在北京包工程因资金紧张找到我，由我介绍刘志新、李苗、刘谦把钱借给了刘久章，三个条子一共14万元。借款到期后，刘谦他们三个一直找我，我就找刘久章和刘久刚，并始终找他们。那天，我媳妇靳海燕和我找到刘久刚，在满城区永欣园小区刘久茹的超市，由刘久刚写下的承诺书。期间，刘德林调解过这事，调解不了。因为经我的手借的，就一直由我来要。我给刘久章打电话也打不通。隔一段时间再找刘久刚，刘久刚又说叫找刘久茹。刘久刚也是一直拖。大概是2014年农历初九，刘久刚和刘久茹给过我们1万元，还给刘谦了。被告对证人证言质证提出，该三笔借款共14万元是经靳海燕介绍借给刘久章的，2014年1月14日，在刘久茹超市，是靳海燕逼着刘久刚写下的承诺书，刘久刚不写，靳海燕就不走。该行为属于乘人之危，应属无效行为。
原告于2017年1月12日，与律师韩立涛一同将诉讼材料交于本院立案庭，并言明此案已接近诉讼期间届满，请求当即立案。当时立案庭接待人员赵娇接到起诉材料后，因本院微机系统升级调试等原因，该案于2017年2月27日立案，并在立案登记表中登记为收到起诉材料日期为2017年2月27日。庭审后，本院立案庭工作人员赵娇出具证明材料证实上述事实。被告质证提出，一、满城法院立案庭工作人员赵娇出具的证明，其内容证实的接收起诉材料的时间与立案审批表登记的时间互相矛盾，应以立案审批表的原始记载为准。二、该证据违法《民诉法》关于立案审查期限为7天的规定。三、该证据的内容与原告的当庭陈述不一致，该证据证实原告递交诉讼材料的日期为2017年1月12日，而原告当庭陈述却是2017年1月13日，且该证言未加盖公章。
本院认为，被告之二哥刘久章借原告款50000元，原告与被告二哥刘久章之间形成借贷关系。被告刘久刚自愿承诺对刘久章的债务由其自己偿还，双方即形成债务加入法律关系。债务加入是第三人加入到债的关系中，向债权人承担责任的方式。根据我国商事司法实践中第三人代替原债务人承担债务的，通常包括三种情况，即第三人代替履行、债务加入或者债务转移，何种情况为当事人之间的真实意思表示，须结合债权人表态、当事人事后实际履行债务的情况、并以充分保护债权人的合法权益为原则等因素进行综合判断。债务加入不同于连带责任保证，连带责任保证中的债务是从债务，并且适用现行法关于保证期间的规定，而债务加入关系中，原债务人和第三人承担的是同一债务，并无保证期间的适用规定。债务加入也不同于债务转移，第三人向债权人出具承诺由其代偿债务，除非债权人明确表示免除原债务人责任，否则，不应视为免责式债务承担，即，不发生债务转移。原债务人并不脱离合同关系，由第三人加入到合同关系中与原债务人共同承担合同义务，即与原债务人并存承担债务。据此，债权人既可以向原债务人主张权利，也可以向第三人直接主张权利。本案中，被告刘久刚对其二哥刘久章的债务自愿代替偿还，并以书面形式承诺，事后又与刘久茹偿还原告刘谦1万元及另外债权人李苗2万元，原告以债务承担为由向被告直接主张权利并导致提起诉讼，表明其对被告自愿承担此债务的意思表示予以接受，故双方对该债务的承担已达成合意。其行为完全符合债务加入的特征。双方达成债务加入关系后，即形成了一种新的债权、债务关系，原告可按被告的承诺内容直接向被告主张权利，即，被告刘久刚应按承诺的内容偿还原告本金50000元。而原告主张让被告承担利息不属于此债务加入的范围，且无相应证据证实，故本院不予支持。对其利息，原告可继续向原债务人刘久章主张权利。被告主张双方形成的是保证合同关系，原告的起诉已超出担保期间的观点不能成立，本院不予采纳。被告还以原告之行为系乘人之危，其承诺属无效行为的观点也理据不足，亦不予采信。关于诉讼时效，虽然本院立案庭的立案审批表载明的时间系2017年2月27日，但根据本院立案庭工作人员赵娇的证言和本院的书面补充说明，对原告的实际起诉时间证实为2017年1月12日，结合刘金福的当庭证言和我国立法对诉讼时效从宽掌握的原则，对赵娇的证言以及本院的补充说明应予采纳，故应认定原告之主张并未超过诉讼时效。被告之主张不予支持。被告刘久刚在承诺书形成后偿还原告刘谦借款本金10000元的事实应于认定。原告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘久刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘谦借款40000元。
二、驳回原告刘谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告刘久刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一七年五月十七日
书记员 苟明君
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2133号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人：于永杰，职务主任。
委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。
被告：张子霞，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告张子霞信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、张子霞立即支付信用卡欠款本息等共计54519.26元（截至2017年4月14日），各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费由张子霞承担。事实与理由：张子霞在中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请办理了信用卡，并于2011年3月14日开户，卡号为40×××54。截至2017年4月14日该卡累计欠款本息54519.26元未给付中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，经中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉必须有明确的被告。根据中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心提供的张子霞的联系方式和送达地址均无法送达，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心也未于本院规定的期限内向本院提供张子霞其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。
案件受理费1163元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年六月二十一日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01405号
原告：徐艳艳。
被告：刘雪峰。
原告徐艳艳与被告刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 明 敏
二〇一五年一月十二日
代理书记员 钟静雯
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终309号
原公诉机关中华人民共和国上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纳瓦图·乌切纳艾曼钮·以马利（NWATUUCHENNAEMMANUEL，尼日利亚共和国国籍），男，1986年5月29日出生，无业，在中华人民共和国境内无固定住所。2017年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于上海市看守所。
辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人纳瓦图·乌切纳艾曼钮·以马利犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年十二月二十六日作出（2017）沪0105刑初816号刑事判决。原审被告人纳瓦图·乌切纳艾曼钮·以马利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员夏芳出庭履行职务，上诉人纳瓦图·乌切纳艾曼钮·以马利及其辩护人郑菊萍到庭参加诉讼，上海市外事翻译工作者协会翻译人员赵峥嵘担任翻译。现已审理终结。
上海市长宁区人民法院判决认定，2017年5月18日15时许，被告人纳瓦图·乌切纳艾曼钮·以马利经电话联系，与吸毒人员王某（另行处理）约定毒品交易事宜。当日18时许，纳瓦图·乌切纳艾曼钮·以马利至本市普陀区中山北路曹杨路路口附近，以人民币1,100元的价格将1包净重0.93克的可卡因贩卖给王某，双方交易后被民警当场人赃俱获。后民警又在纳瓦图·乌切纳艾曼钮·以马利身上查获11包共计净重27克的可卡因。
原审法院查证属实的证据有证人王某的证言及辨认笔录、微信聊天记录截屏照片，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及照片，称量、取样笔录及上海市毒品检验中心检验报告，护照及出入境记录，公安机关出具的案发经过，公安机关出具的情况说明，被告人纳瓦图·乌切纳艾曼钮·以马利在侦查和审查起诉阶段的供述等。原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人纳瓦图·乌切纳艾曼钮·以马利的行为已构成贩卖毒品罪。被告人纳瓦图·乌切纳艾曼钮·以马利因贩卖毒品被抓获，其随身携带的毒品应当计入贩卖毒品的数量，本案系控制下交付，对被告人酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款及第三款、第三十五条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人纳瓦图·乌切纳艾曼钮·以马利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元，驱逐出境。二、收缴的毒品等予以没收。
上诉人纳瓦图·乌切纳艾曼钮·以马利上诉称，原审时其未如实供述，现其认罪，请求从宽处罚。辩护人提出，上诉人纳瓦图·乌切纳艾曼钮·以马利原审时因为害怕处罚，没有如实供述，二审时认识到了错误，希望考虑上诉人纳瓦图·乌切纳艾曼钮·以马利的态度，对其从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见为：本案诉讼程序合法。本案上诉人纳瓦图·乌切纳艾曼钮·以马利犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，原审法院对其在法定幅度内量刑，并无不当。上诉人纳瓦图·乌切纳艾曼钮·以马利曾如实供述，但在原审时翻供，现其在二审时又如实供述不足以从轻处罚。上诉人纳瓦图·乌切纳艾曼钮·以马利的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人纳瓦图·乌切纳艾曼钮·以马利犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人纳瓦图·乌切纳艾曼钮·以马利明知可卡因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审法院根据本案上诉人纳瓦图·乌切纳艾曼钮·以马利犯贩卖毒品罪的事实，同时充分考虑上诉人纳瓦图·乌切纳艾曼钮·以马利因贩卖毒品被抓获，其随身携带的毒品应当计入贩卖毒品的数量，以及本案系控制下交付等各方面情节，对上诉人纳瓦图·乌切纳艾曼钮·以马利酌情从轻处罚，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。
上诉人纳瓦图·乌切纳艾曼钮·以马利在本案侦查阶段、审查起诉阶段如实供述自己的罪行，但在原审庭审时当庭翻供，在原审判决前未作如实供述，依法不能认定其具有坦白情节，其在二审过程中如实供述，已不足以对量刑产生影响。上诉人纳瓦图·乌切纳艾曼钮·以马利以其在二审时认罪为由，请求从宽处罚，以及辩护人关于希望考虑上诉人纳瓦图·乌切纳艾曼钮·以马利二审时的态度，对其从轻处罚等辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。检察机关关于驳回上诉人纳瓦图·乌切纳艾曼钮·以马利上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 斌
审判员 王晓越
审判员 陈光锋
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初15号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人何步峰，男，1989年6月12日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，家住武宣县。2011年1月24日，因犯寻衅滋事罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月22日刑满释放。2015年7月24日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年7月31日被该局变更为取保候审，2016年7月30日被该局变更为监视居住。2017年1月10日，本院决定予以逮捕，同日由武宣县公安局执行。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉[2016]293号起诉书指控被告人何步峰犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于2017年1月3日受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，并于2017年1月16日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人何步峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年5月23日凌晨3时许，被告人何步峰窜到武宣县武宣镇西环路“靓车一族”洗车场店面内，盗走覃志所一台台式电脑和230元现金。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗台式电脑价值为2,160元。2015年7月30日，何步峰家属与失主覃志所达成协议，何步峰赔偿覃志所3,000元（已支付），覃志所谅解何步峰。
本院另查明，2015年7月24日14时许，何步峰家人到武宣县公安局城关派出所报警称，何步峰偷了别人一台电脑和若干元现金，现在在武宣县武宣镇鞍山路等候，不敢来派出所投案，公安民警立即到鞍山路将何步峰传唤到案。何步峰归案后对犯罪事实供认不讳。2015年7月24日，何步峰因本案被武宣县公安局刑事拘留，同年7月31日被该局变更为取保候审，之后又变更为监视居住。2011年1月24日，何步峰因犯寻衅滋事罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月22日刑满释放。
上述事实，被告人何步峰在庭审中亦无异议，本案还有受案登记表、抓获经过、失主陈述、接受证据清单、电脑发票及销售单、鉴定结论书、指认现场笔录、现场勘查笔录、示意图及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、收据、户籍证明、证人何某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何步峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2,390元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。何步峰在明知家人到公安机关报警的情况下仍在原地等候公安民警传唤，且归案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，本院依法从轻处罚。何步峰已赔偿失主全部经济损失，并获得谅解，本院酌情从轻处罚。何步峰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
被告人何步峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年6月1日止；已扣除因本案被先行羁押的八日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一七年一月十六日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初362号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，文盲。1994年6月28日因犯贩卖毒品罪，被昆明市中级人民法院判处有期徒刑六年，1997年9月17日刑满释放。2015年11月30日因本案被刑事拘留，因吸毒成瘾于同日变更强制措施为取保候审并送往云南省第二强制戒毒所强制隔离戒毒，2016年1月19日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人张某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日，被告人张某某在滇池路省政协门口红绿灯处接到陈某某的15个毒品零包，后被告人张某某按照陈某某的指示将其中1个毒品零包送至昆明市西山区西坝新村633号1幢1单元102号的吸毒人员张维家中，在其家中被告人张某某以50元的价格向张维交易了1个毒品零包，后二人一同吸食毒品，吸毒人员张维吸食了所购买的毒品零包，被告人张某某吸食了其所携带的其中2个毒品零包，二人吸食完毒品时即被民警所抓获，民警当场从被告人张某某身上查获毒品可疑物12个。经称量，该毒品可疑物净重6.5克。经鉴定，涉案的毒品可疑物为毒品海洛因。
公诉机关认为,被告人张某某以非法牟利为目的，明知是毒品而帮助他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人张某某系毒品再犯，依法应当从重处罚。
针对公诉机关的指控，在开庭审理中被告人张某某无异议，并表示认罪伏法，但辩解毒品数量没有6.5克。
公诉机关当庭向法庭及被告人张某某出示户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述及辩解、证人证言、提取笔录、扣押清单、毒品现场称量笔录、鉴定意见及毒品移交入库清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、强制戒毒相关材料、情况说明。
被告人张某某对公诉机关出示的上述指控证据中的证人张维的证言有异议，认为张维肯定认识陈某某。对毒品的称量结果有异议，认为称被公安民警调过，数量没有6.5克。对其余证据无异议。
本院认为，公诉机关出示的证据内容真实，取证程序合法，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。
本院依照本案证据，依法确认如下事实：2015年11月30日，被告人张某某在滇池路省政协门口红绿灯处接到陈某某的15个毒品零包，被告人张某某按照陈某某的指示将其中1个毒品零包送至昆明市西山区西坝新村633号1幢1单元102号的吸毒人员张维家中。在其家中，被告人张某某以50元的价格向张维交易了1个毒品零包，后二人一同吸食毒品。吸毒人员张维吸食了所购买的毒品零包，被告人张某某吸食了其所携带的其中2个毒品零包。二人吸食完毒品时即被民警所抓获，民警当场从被告人张某某身上查获毒品可疑物12个。经称量，该毒品可疑物净重6.5克。经鉴定，涉案的毒品可疑物为毒品海洛因。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人张某某曾犯贩卖毒品罪，刑满释放后再次犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。庭审中，被告人张某某辩解指控的毒品数量不足6.5克，经查，公安民警在抓获被告人张某某时即从其身上查获毒品可疑物12个，现场称量毛重16克，净重6.5克，称量过程有被告人张某某签名确认的毒品现场称量笔录和照片，并有毒品的移交入库清单予以证实，足以认定，故对被告人张某某的辩解，本院依法不予采信。据此，本院为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年7月18日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后九十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因6.5克予以没收并依法处理。毒资人民币50元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 赵 志
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄 芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3065号
原告：潘树领，男，1948年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：潘清华（别名连华），男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王素红（被告潘清华之妻），女，1978年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告潘树领诉被告潘清华、王素红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员胡连宝独任审判。于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告潘树领及其委托诉讼代理人王利、被告潘清华到庭参加了诉讼，被告王素红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘树领诉称：二被告系夫妻，2015年7月7日被告潘清华向原告借款40000元，被告出具借条一份，并写有日期，捺有手印，约定月息按1分5厘计算，半年付一次利息，有经手人潘三民在场。时至今日，原告向二被告多次催要，二被告均以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求判令二被告立即偿还原告借款40000元及利息；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，证明二被告于2001年3月11日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、借条一张，证明2015年7月7日被告潘清华借原告40000元的事实。
4、王集乡邱朱村委会证明一份，证明潘清华小名连华，二者系同一人。
被告辩称：被告承认此借款，但没有约定利息，不同意支付利息。
被告为支持其主张，举证如下:
被告的身份证复印件，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、4及原告对被告所举证据无异议；被告对原告所举证据3有异议，40000元借条无异议，但从2015年7月7日利息就终止了。
经审核，本院认为原告所举证据1、2、3、4及被告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年2月25日被告潘清华因买车向原告潘树领借款30000元，潘清华出具借条，约定月息1.5%；2015年7月7日经王集派出所处理，被告潘清华重新向原告潘树领出具借条，共欠款40000元（33200元本金和6800元利息），此借条未书面约定利息。该借款至今未还。
本院认为：原告与被告潘清华40000元之借贷关系，有被告潘清华于2015年7月7日出具的借条予以证实，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护。本案借贷没有书面约定利息，应视为无息借贷；对于无息借贷，根据相关法律规定，其逾期部分可按6%的年利率计算利息，因该40000元借款中包含33200元本金和6800元利息，故33200元本金计算逾期利息，6800元利息不计算逾期利息。因双方未约定还款期限，故逾期利息应从原告主张权利之日起计算。因此，原告请求被告偿还40000元，本院予以支持；因借条未约定利息，原告要求被告承担逾期利息本院予以支持；因被告潘清华借款是用于家庭生产经营，且在夫妻关系存续期间，原告要求被告王素红与丈夫潘清华共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘清华、王素红于判决生效之日起十日内偿还原告潘树领40000元及本金33200元的逾期利息（按年利率6%，从2017年4月14日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一七年七月四日
书记员 刘孟凯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6644号
原告：姜宝军，男，1976年6月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托代理人：谢晓晶，黑龙江省弈洪刚律师事务所律师。
被告：孟祥印，男，1982年3月30日出生，汉族，系大庆市大印车行业主，住大庆市让胡路区。
原告姜宝军与被告孟祥印买卖合同纠纷一案，原告姜宝军于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜宝军以证据不足为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜宝军撤回起诉。
案件受理费2250元减半收取1125元，由原告姜宝军负担。
审判员 张志伟
二〇一八年二月七日
书记员 李佳音
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2826号
原告：刘仁江。
被告：冯磊。
原告刘仁江与被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年11月8日，原告刘仁江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘仁江撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘仁江负担。
审 判 员 仲崇镇
二〇一七年十一月八日
法官助理 李丛蕙
书 记 员 王 利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执85号
申请执行人：王玉斌，男，1965年4月10日生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人：崔凯，男，1960年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王玉斌与被执行人崔凯民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金12万元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费2700元，执行费1700元由被执行人承担。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 陈德章
审判员 李 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0105执1049号
申请执行人：罗某某，男，汉族，住广西钦州市钦北区。
申请执行人：李某某，女，壮族，住广西钦州市钦北区。
被执行人：广西XXX公司，住所地：南宁市江南区。
法定代表人：骆某某，总经理。
被执行人:广西XXX公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：宁某某，公司执行董事。
本院在执行申请执行人罗某某、李某某与被执行人广西XXX有限公司、广西XXX公司商品房预售合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案应执行标的204589.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的204589.00元及利息。
本院在执行过程中，以（2018）桂0105执372号案件查封了被执行人广西XXX公司名下位于南宁市××区××办公楼、××号交易仓棚，因本院首先查封的被执行人广西XXX公司名下位于南宁市XX区XX路X号X号交易仓棚不动产权与广东省湛江市遂溪县人民法院以（2015）湛遂法立保字第148-1号民事裁定书首先查封的广西XXX公司名下位于南宁市××区××号办公楼不动产权及不动产权证书号为南宁国用（2013）第611676号国有土地使用权，该地块总面积为52772.19平方米。因该院首先查封的南宁市××区××号办公楼不动产权与本院首先查封的南宁市××区××号4号交易仓棚不动产权均为不动产权证书号为南宁国用（2013）第611676号国有土地使用权土地上的附着物。本院于2018年6月29日向广东省湛江市遂溪县人民法院发出（2018）桂0105执372号商请移送执行函，请求该院将（2015）湛遂法立保字第148-1号民事裁定书查封的被执行人XXX公司名下位于南宁市××区××号办公楼不动产权及不动产权证书号为南宁国用（2013）第611676号国有土地使用权移送本院一并执行。但广东省湛江市遂溪县人民法院于2018年7月4日复函本院：“因该案在我院尚未进入执行程序，故无法将该案移送贵院一并执行。”
因本院与广东省湛江市遂溪县人民法院就移送执行被执行人XXX公司名下位于南宁市××区××号办公楼不动产权及不动产权证书号为南宁国用（2013）第611676号国有土地使用权发生争议，且双方协商不成。本院于2018年7月6日向南宁市中级人民法院发出（2018）桂0105执372号报请协调处理执行争议的函，请求南宁市中级人民法院转报上级人民法院协调处理。
2018年7月19日，申请执行人卢某某等人向本院提出破产申请，请求法院依法宣告被执行人破产清算。本院于当日作出（2018）桂0105执372号决定书，决定将本案移送南宁市中级人民法院破产审查。因本案已进入破产审查阶段，且目前查封的财产存在多个轮候查封的法院，本院对被执行人的财产尚未取得处置权。
现本院依职权已对被执行人进行消费限制、作出了列入失信被执行人的决定书。本院对被执行人名下的其他存款、土地、房产、车辆等财产信息进行了调查，均未查询到可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏灵艳
审 判 员 黄文民
审 判 员 农 艺
二〇一八年七月三十一日
法官助理 谭倩漪
书 记 员 满胜武
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1239号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1290号。
受理日期：2017年9月13日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：吴长远，男,1991年7月13日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年6月30日2时许，被告人吴长远酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车从石狮市爱尚音乐酒吧行驶至石狮市蚶江镇大北环洪窟新村路段时睡着，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人吴长远血液中检出乙醇浓度为239.74mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人吴长远向本院预缴罚金人民币7000元。
被告人吴长远对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴长远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴长远归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴长远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月19日起至2017年11月15日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年九月十九日
书记员 支丁丁
录入员肖宏
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1239号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1290号。受理日期：2017年9月13日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人：吴长远，男,1991年7月13日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年6月30日2时许，被告人吴长远酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车从石狮市爱尚音乐酒吧行驶至石狮市蚶江镇大北环洪窟新村路段时睡着，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人吴长远血液中检出乙醇浓度为239.74mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人吴长远向本院预缴罚金人民币7000元。被告人吴长远对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人吴长远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴长远归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴长远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月19日起至2017年11月15日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年九月十九日书记员  支丁丁录入员肖宏
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执133号
山西武乡农村商业银行股份有限公司:
本院于2017年7月12日收到申请执行人武建华提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人41000元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费825元，申请执行费527.38元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78************98
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年七月十八日
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深执字第258号
李亚梅与张蛟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，衡水中院于2011年12月5日作出（2011）衡民再终字第77号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年1月15日向本院申请执行。执行标的47882.63元。
本案在执行过程中，经查被执行人张蛟暂无履行能力，经申请人同意。依照《最高人民法院法发（2009）第15号通知》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭长城
二〇一三年五月二十九日
书记员 王艳尊
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3400号
原告：周影，女，汉族，住平舆县。
被告：武金良，男，55岁，汉族，住平舆县。
本院在审理原告周影诉被告武金良租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告周影撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周影负担。
审判员 单春雷
二〇一七年九月二十七日
书记员 张诗宇
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1250号
原告郑某，女，1983年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人韩风礼，平乡县益民法律服务所法律工作者。
被告孙某1，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告郑某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿孙某2，××××年××月××日生儿子孙某3。两人婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后两人因脾气性格不合，爱好不同，没有共同语言，经常为琐事生气吵架，没有建立起夫妻感情。夫妻关系存续期间，投资三万元购买了空调、彩电、冰箱和电动自行车。投资十四万元修建了住宅一处，上述财产为夫妻共同财产，应依法分割。曾于2017年2月10日向法院提起诉讼，撤诉后双方仍没有和好，我们夫妻感情确已破裂，故再次向法院提起诉讼，请求判决原被告离婚，婚生女儿孙某2、儿子孙某3随原告生活，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产5万元。
被告孙某1辩称，我们平常感情很好，没有经常吵架。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿孙某2，××××年××月××日生儿子孙某3，现均随原告生活。原告郑某曾于2017年2月10日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
上述审理事实有结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告共同生活已近十三年，并生育了一双儿女，应该建立了一定的夫妻感情。夫妻在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的，二人应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又坚决不同意离婚，故对其离婚诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元,减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一七年九月二十六日
书记员 史玉冰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04049号
原告：太和县农村信用合作联社，组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：张素芳，女，汉族，1962年5月20日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告张素芳金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费255.00元，减半收取128.00元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执2403号
申请执行人：广西外运南宁储运公司
被执行人：广西泰泽�资有限公司
本院在执行申请执行人广西外运南宁储运公司与被执行人广西泰泽投资有限公司仓储合同纠纷一案，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的309949,已执行标的0元，剩余未受偿标的309949及利息。
本院在执行过程中，经查，被执行人名下银行账户有存款，但应处于轮候冻结状态，不宜执行。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案�不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石国付
审判员 刘绍锋
审判员 农 艺
二〇一八年七月三十一日
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执2403号申请执行人：广西外运南宁储运公司被执行人：广西泰泽�资有限公司本院在执行申请执行人广西外运南宁储运公司与被执行人广西泰泽投资有限公司仓储合同纠纷一案，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的309949,已执行标的0元，剩余未受偿标的309949及利息。本院在执行过程中，经查，被执行人名下银行账户有存款，但应处于轮候冻结状态，不宜执行。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案�不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石国付审判员  刘绍锋审判员  农 艺二〇一八年七月三十一日书记员  梁圣豪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初433号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：孙忠峰，太平信用社主任。
被告：尚忠芹。
原告集贤县农村信用合作联社与被告尚忠芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙忠峰、被告尚忠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚忠芹偿还借款18万元。2.合同约定内利息14834.6元，月利率8.91‰，2015年12月21日至2016年12月1日。3.逾期利息1895.4元，月利率11.583‰，2016年12月21日至2017年1月17日。4.以18万元为本金，按月利率11.583‰计算，一并给付自2017年1月17日至给付之日的利息。5.对抵押物行使优先受偿权。6.判令被告承担诉讼等产生的所有费用。事实和理由：2015年12月11日被告尚忠芹与我社签订《个人担保借款合同》，具体约定以合同记载为准，2015年12月21日我社向被告尚忠芹借款18万元，月利率8.91‰，2016年7月5日到期。被告尚忠芹以其所有的座落在集贤县福利镇建工小区X幢X东X层，建筑面积XX平方米（集房权证繁荣字第X**号）房屋为上述债务设定抵押担保，于2015年12月17日办理抵押登记。贷款到期后经我社信贷人员多次催收，被告均未还款。
被告尚忠芹承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，缺席判决如下：
一、被告尚忠芹于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金18万元及利息16739元元，共计196739元；以18万元为本金，按月利率11.583‰计算，一并给付自2017年1月17日至实际给付之日的利息。
二、如被告尚忠芹未按期偿还上述债务，原告有权对座落在集贤县福利镇建工小区X幢X东X层，建筑面积XX平方米（集房权证繁荣字第X**号）房屋的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234.78元，减半收取计2117.39元（原告未预交），由被告尚忠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1166号
罪犯肖俊勇，男，1985年6月3日出生，汉族，初中文化，山东省平原县人。山西省汾阳市人民法院以（2008）汾刑初字第174号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事原告176206.42元。刑期自2008年2月17日起至2018年2月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1952号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯肖俊勇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖俊勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯肖俊勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖俊勇减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2015年10月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 洋
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初265号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1969年7月14日，汉族，高中文化，农民，住商水县。现住商水县新城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月29日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张保林、曾庆贺出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月28日23时50分左右，被告人周某某饮酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××白色“别克”轿车，行至商水县城关镇章华台路与汝阳路交叉口时，被商水县公安局交通警察大队民警查处。经检测，被告人周某某驾驶机动车时的血液乙醇含量为122.6mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关向法庭提交了被告人的供述和辩解、书证有被告人户籍证明、无前科证明、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，书证被告人周某某户籍证明、无前科证明、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、光盘一张、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙志涛
10份
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初894号
原告：郑继莲，女，1964年9月5日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：仁化县瑞祥健身有限公司，住所地：仁化县。
法定代表人：罗炜。
被告：罗炜，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：许尔秀，女，1983年12月8日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告郑继莲与被告仁化县瑞祥健身有限公司（以下简称瑞祥健身）、罗炜、许尔秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑继莲到庭参加了诉讼，被告瑞祥健身、罗炜、许尔秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑继莲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告入股款人民币（下同）200000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告瑞祥健身与原告于2016年9月10日签订入股200000元的《仁化县瑞祥健身有限公司投资入股协议》，约定以公司股份、收入作为担保和抵押，不用原告承担入股风险。原告投资200000元，不论健身馆是否盈亏，每月11日前付红利6000元，协议期一年，从2016年9月10日至2017年9月10日，公司不能以任何借口拒付红利和本金。被告罗炜和许尔秀均在《仁化县瑞祥健身有限公司投资入股协议》签字并加盖仁化县瑞祥健身有限公司公章。原告于2016年9月10日在仁化县农村信用合作社柜台转入法人罗炜账户180000元。同日在柜员机转入罗炜账户20000元，共计200000元。但在2016年11月11日即转款入股后的第二个月，原告就没有收到6000元的红利，且法人罗炜无法联系。被告的行为已表示被告无法履行《仁化县瑞祥健身有限公司投资入股协议》。
原告郑继莲为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、身份证，用以证明原告身份；2、协议，用以证明2016年9月10日被告与原告签订了入股协议书；3、银行流水，用以证明原告在仁化县农村信用合作社柜台转入被告法人罗炜的账户180000元，在柜员机转入20000元，共计200000元；4、营业执照，用以证明被告瑞祥健身的工商登记情况；5、身份证，用以证明被告法人罗炜的身份信息；6、两张交易凭证，用以证明原告向被告罗炜账户汇入200000元。
被告瑞祥健身、罗炜、许尔秀经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告郑继莲陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑继莲与被告瑞祥健身、罗炜、许尔秀于2016年9月10日签订《仁化县瑞祥健身有限公司投资入股协议》（以下简称入股协议）。被告罗炜、许尔秀在入股协议甲方签名处签名，被告瑞祥健身在甲方一栏加盖公章。入股协议载明原告郑继莲以200000元入股仁化县瑞祥健身有限公司，入股时间为期一年，即从2016年9月10日起至2017年9月9日止，每年按分红方式（每月支付原告郑继莲红利6000元），每个月分红一次，每月11日前付清。不论被告瑞祥健身是否盈亏，被告罗炜、许尔秀、瑞祥健身都不能以任何理由或借口拒付原告郑继莲的红利和本金。原告于2016年9月10在仁化县农村信用合作社将200000元打入被告罗炜账户。被告在2016年10月按协议约定支付6000元利息给原告后，再也没有向原告支付过任何款项。原告遂于2016年11月23日诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然原告郑继莲与三被告签订了《仁化县瑞祥健身有限公司投资入股协议》，但本院查明被告瑞祥健身在营业执照上登记的类型是有限责任公司（自然人独资），根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”因此，不存在原告入股的情况。根据原告陈述，原告入股瑞祥健身200000元，实际上是出借给被告的款项。被告承诺每月支付的“红利”6000元，实际上是被告支付原告郑继莲的利息。故本案应为民间借贷的法律关系。三被告向原告郑继莲借款的事实清楚，证据确实、充分，原告要求三被告归还借款20万元的诉求理由充分，本院予以支持。对于被告已支付的利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的年利率是36%，对于已支付的利息属于双方自愿履行范畴，应不予返还。
被告瑞祥健身、罗炜、许尔秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仁化县瑞祥健身有限公司、罗炜、许尔秀于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款200000元给原告郑继莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，共计4560元，由被告仁化县瑞祥健身有限公司、罗炜、许尔秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
人民陪审员 杨穗杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 肖 锋
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执592号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
被执行人方栓狗，男，1967年9月18日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
吉运集团股份有限公司申请方栓狗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院（2015）井民二初字第00283号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年十一月七日
书记员 杜志平
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初293号
自诉人符金柱。
被告人李建设。
自诉人符金柱以被告人李建设拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判。在诉讼过程中，被告人李建设已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人符金柱申请撤诉。
本院认为，自诉人符金柱因被告人李建设拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人李建设与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人符金柱撤诉。
审判员 张让江
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨维力
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0224执45号
申请执行人：罗泽连，男，1956年6月18日出生，壮族，住广西融安县。
委托代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。
被执行人：罗祖启，男，1957年3月2日出生，壮族，住广西融安县。
被执行人：何为攀，男，1976年6月17日出生，汉族，住广西永福县。
本院在执行罗泽连与罗祖启、何为攀产品销售者责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02民终1034号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗祖启、何为攀履行生效法律文书确定的义务即给付案件款26469.45元及利息并承担本案执行费297.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人自愿撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂02民终1034号民事判决书的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕斌
人民陪审员 唐科文
人民陪审员 叶 洁
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 贺昌平
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初255号
原告：淮安市财发担保有限公司，住所地江苏省淮安市健康东路118-16号，组织机构代码：74732717-5。
法定代表人：陈耀武，该公司董事长。
委托代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人：陈超，该公司员工。
被告：淮安市建机尼龙制品有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区山阳大道南，组织机构代码：78886927-X。
法定代表人：仇继军，该公司总经理。
被告：安徽建机尼龙滑轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区柳工大道52号，组织机构代码：09287375-6。
法定代表人：贾鹤旭，该公司总经理。
原告淮安市财发担保有限公司（以下简称财发担保公司）诉被告淮安市建机尼龙制品有限公司（以下简称淮安建机公司）、安徽建机尼龙滑轮有限公司（以下简称安徽建机公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告淮安市财发担保有限公司的委托诉讼代理人陈超、田竹到庭参加了诉讼。被告淮安建机公司、安徽建机公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院缺席审理，现已审理终结。
原告财发担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告2014年3月31日签订的“业务、债权转让协议”无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月10日，被告淮安市建机尼龙制品有限公司以经营周转资金为由向中国银行淮安经济开发区分分行贷款200万元，期限为12个月。淮安市建机尼龙制品有限公司委托原告为上述贷款提供担保。合同签订后，中行、原告均按约定履行义务，但被告淮安市建机尼龙有限公司到期未能履行全部还款义务。原告为此为被告淮安市建机尼龙制品有限公司向中行垫付了借款本息，合计204万元。原告在履行上述代偿手续后，向淮安市清河区人民法院起诉要求被告淮安市建机尼龙制品有限公司及担保人仇继军、杨晴梅承担还款责任，法院依法判决前述三被告向原告承担还款责任。在该案执行过程中，经核查，淮安市建机尼龙制品有限公司在获得贷款后，其法定代表人仇继军以其弟弟仇继陆名义在安徽成立一家同类产品经营项目公司，即安徽建机尼龙滑轮有限公司，该公司不从事实体生产，仅仅是空壳公司，仇继军的弟弟以及仇继军女儿名义上参与该公司经营活动，该公司实际业务仍让由仇继军本人控制。同时，淮安市建机尼龙制品有限公司将�债权、债务、业务全部转移给安徽建机尼龙滑轮有限公司所有，造成事实上的淮安市建机尼龙制品有限公司没有资产与业务收入，目的是逃避债权人的执行。基于以上事实，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告淮安市建机尼龙制品有限公司及安徽建机尼龙滑轮有限公司未答辩，亦未到庭举证、质证。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、2014河商初字0193号民事判决书，证明原告与淮安市建机尼龙制品有限公司担保追偿纠纷经法院判决该公司应付原告代偿款200万元；
2、安徽建机尼龙滑轮有限公司工商登记资料，证明该公司设立时股东及法人为仇继陆，董事会成员为仇继陆、仇亚平；
3、仇继军、仇继陆、仇亚平户籍信息，证�仇继军与仇继陆是兄弟关系，仇继陆、仇亚平系父女关系；
4、2014年3月31日两被告签订的业务转让通知，证明淮安建机尼龙制品有限公司将债权及业务无偿转让给安徽建机尼龙滑轮有限公司，证据3、4证明两被告转让债权逃避债务。
对上述原告提供的证据，两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
经审理查明的事实如下：2013年4月10日，被告淮安市建机尼龙制品有限公司以经营周转资金为由向中国银行淮安经济开发区分分行贷款200万元，期限为12个月。淮安市建机尼龙制品有限公司委托原告为上述贷款提供担保。合同签订后，中行、原告均按约定履行义务，但被告淮安市建机尼龙有限�司到期未能履行全部还款义务。原告为此为被告淮安市建机尼龙制品有限公司向中行垫付了借款本息，合计204万元。原告在履行上述代偿手续后，向淮安市清河区人民法院起诉要求被告淮安市建机尼龙制品有限公司及担保人仇继军、杨晴梅承担还款责任，法院依法判决前述三被告向原告承担还款责任。
另查明：安徽建机尼龙滑轮有限公司于2014年3月6日依法成立，法定代表人贾鹤旭，股东为仇继陆、贾鹤旭。仇继陆与仇继军系兄弟关系。2014年3月4日，两被告共同向安徽柳工起重机有限公司发出“业务、债权转让通知”。载明“因公司发展需要，原淮安市建机尼龙制品有限公司与贵公司的业务往来全部转入安徽建机尼龙滑轮有限公司，原淮安市建机尼龙制品有限公司对贵公司的债权及业务全部转让给安徽建机尼龙滑轮有限公司。”
本院认为，本案中原告所诉的“协议”仅是被告淮安市建机尼龙制品有限公司向债务人发出的债权转让通知，并不能完整反映“协议”之全部，无法证明无偿转让等事实。原告所提交的证据不能证明本案债权转让存在因恶意串通，损害第三人利益而无效情形。故对原告要求确认该协议无效的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第七十九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市财发担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告淮安市财发担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 张炳玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡 薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初255号
原告：淮安市财发担保有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：陈耀武，该公司董事长。
委托代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人：陈超，淮安市财发担保有限公司职工。
被告：淮安市建机尼龙制品有限公司，住所地淮安市经济开发区。
被告：安徽建机尼龙滑轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市（安徽凡越物流有限公司院内）。
本院在审理原告淮安市财发担保有限公司诉被告淮安市建机尼龙制品有限公司、安徽建机尼龙滑轮有限公司确认合同无效纠纷一案中，发现本案被�需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初255号
原告：淮安市财发担保有限公司，住所地淮安市健康东路11816号，组织机构代码747327175。
法定代表人：陈耀武，该公司董事长。
委托代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人：陈超，淮安市财发担保有限公司职工。
被告：淮安市建机尼龙制品有限公司，住所地淮安市经济开发区山阳大道南，组织机构代码78886927X。
被告：安徽建机尼龙滑轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道52号（安徽凡越物流有限公司院内），组织机构代码092873756。
本院在审理原告淮安市财发担保有限公司诉被告淮安市建机尼龙制品有限公司、安徽建机尼龙滑轮有限公司确认合同无效纠纷一案中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘宏超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2795号
原告：张才葵，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市远飞出口烟花制造厂，住所地浏阳市。
投资人：刘兴如，厂长。
原告张才葵与被告浏阳市远飞出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才葵的委托代理人谭新建到庭参加诉讼，被告浏阳市远飞出口烟花制造厂投资人刘兴如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张才葵诉称，请求判令被告支付货款18100元；诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市远飞出口烟花制造厂无答辩。
经审理查明，原告经营花炮纸张等鞭炮烟花原材料生意。被告自2015年起在原告处购买瓦楞纸等烟花鞭炮原材料，期间有赊欠。2016年1月31日，双方办理了结算，被告向原告出具了对账单。注明：“对账单截止至2016年元月31日止，欠材料款壹万捌仟壹佰元整浏阳市远飞出口烟花制造厂2016.1.31号”。原告及被告在欠条上签名并加盖了单位公章。此后，被告所欠原告货款至今未付。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原告已履行了烟花鞭炮原材料的交付义务，被告则应按约给付货款。现部分货款逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款18100元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市远飞出口烟花制造厂于本判决生效后三日内支付张才葵货款18100元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253元，减半收取126.5元，由浏阳市远飞出口烟花制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一七年六月五日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第425号
罪犯徐雪勇，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年4月13日作出了（2011）丽莲刑初字第138号刑事判决，以被告人徐雪勇犯开设赌场罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金250000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯徐雪勇减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐雪勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐雪勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐雪勇在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐雪勇予以减刑一年五个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初490号
原告：姜海波，男，1962年3月26日出生，汉族，二连浩特市技术监督局职工，住内蒙古二连浩特市。
原告：王志华，男，1974年7月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古二连浩特市。
被告：二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古二连浩特市。
法定代表人沈宁。
原告姜海波、王志华与被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海波、王志华到庭参加诉讼，被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司法定代表人沈宁经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告按照诚信路回迁改造补偿安置协议书约定为二原告办理土地使用证；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告依据二连浩特市对旧城改造的文件精神于2007年对原告位于二连浩特市诚信路112号建筑面积33.15平米房屋进行拆迁改造。原被告双方签订《诚信路拆迁改造补偿安置协议书》。协议中双方约定以回迁安置的方式补偿原告拆迁房，安置房为诚信路商品楼黎明广场A-4、C-19两套楼房。原告先后分八次已交纳了全部房款。被告于2009年9月1日交付房屋，但之后被告并未按约定在房屋交付后一年内给回迁户办理房屋产权证、土地使用证。至今为止，被告已为原告办理了房屋产权证，现逾期未办理土地使用证这就导致原告无法完整取得房屋所有权。该房屋只能居住不能转让贷款抵押等，无法完全实现房屋的使用价值。原告依法提起诉讼维护原告合法权益。
被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供证据一、《诚信路拆迁改造补偿安置协议书》两份，证明原被告双方在协议中明确约定应由被告办理土地使用证；证据二、收据9张金额共计408893.00元，其中包括购房款及购房时交纳保险费1720.00元，证明除部分房款按揭贷款外，房屋安置补偿款的差额原告已全部交纳，后被告退回原告多交纳的购房款1334.00元；证据三、黎明广场C-19房屋所有权证复印件一份，证明该套房屋的房屋所有权人是王志华。被告未到庭应诉，故未发表质证意见。原告姜海波在二连浩特市诚信路有街面房一套，经原告姜海波与被告协商，被告同意给原告回迁安置两套街面房。后原告将其中一套街面房出售于原告王志华。后原告姜海波、王志华于2007年7月20日与被告签订两份《诚信路拆迁改造补偿安置协议书》。二原告主张被告应当按照双方签订的协议书约定全面履行义务。协议约定被告应于房屋交付使用后一年内给原告办理《房屋所有权证》、《土地使用证》，同时约定除房屋大修维修基金外，其他税费由被告承担。被告将二原告的回迁安置房于2009年交付二原告使用。原被告双方签订的《诚信路拆迁改造补偿安置协议书》约定回迁安置房位于二连浩特市诚信路商品房路东A号楼6号、C号楼23号，被告向原告姜海波实际交付房屋位于二连浩特市恐龙大街北诚信路商业街A座01017号，该房屋的房屋所有权证号为蒙房权证二连浩特市字第1170212001**号；原告姜海波将其回迁安置的二连浩特市恐龙大街北诚信路商业街A座01017号房屋作抵押在银行贷款，该笔贷款办理他项权证，贷款期限是从2010年3月6日起至2022年3月6日止。被告向原告王志华实际交付房屋位于二连浩特市恐龙大街北诚信路商业街C座010123号。
本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。被告虽未到庭，但原告所提供的证据足以证明被告作为开发商有按照约定履行的义务。在原被告所签订的《诚信路回迁改造补偿安置协议书》中明确约定，被告应于房屋交付使用后一年内给原告办理《房屋所有权证》、《土地使用证》，且约定除房屋大修维修基金外，其他税费由被告承担，故被告应按照约定全面履行义务。被告已将二原告回迁安置房交付二原告，且为二原告回迁安置房均办理了《房屋所有权证》，但均未办理《土地使用证》。现原办理《房屋所有权证》、《土地使用证》的机构进行机构改革，已将原《房屋所有权证》、《土地使用证》合并办理为《不动产权证书》。因原告姜海波所有的二连浩特市恐龙大街北、诚信路商业街A座01017号房屋在银行有贷款，贷款是以该套房屋作抵押且贷款未偿还完毕。原告姜海波只有在贷款全部偿还完毕后方可办理《不动产权证书》。原告姜海波的房屋虽有贷款但不影响被告为原告姜海波所有的位于二连浩特市恐龙大街北、诚信路商业街A座01017号足额缴纳土地出让金。
综上所述，被告应于本判决生效之日起三个月内，足额缴纳二原告所购置的二连浩特市恐龙大街北、诚信路商业街A座01017号、C座010123号的土地出让金及办理《不动产权证书》所需的税费，并协助二原告办理《不动产权证书》。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三个月内，足额缴纳二原告位于二连浩特市恐龙大街北、诚信路商业街A座01017号、C座010123号土地出让金；并缴纳原告王志华办理《不动产权证书》所需的税费，并协助原告王志华办理《不动产权证书》。原告姜海波待银行贷款全部偿还完毕后及时与被告联系，由被告缴纳原告姜海波办理《不动产权证书》所需的税费，并协助原告姜海波办理《不动产权证书》。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋美兰
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘婷如
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第34号
上诉人（原审原告）秦钦亮，男，汉族，农民，住民权县。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩胜利，男，汉族，农民，住睢县。
被上诉人（原审被告）睢县蓼堤镇申庄村委会。
法定代表人申彦海，该村委会负责人。
被上诉人（原审被告）睢县蓼堤镇人民政府。
法定代表人李永忠，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）睢县公路管理局。
法定代表人陆然智，该局局长。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
上诉人秦钦亮与被上诉人韩胜利、睢县蓼堤镇申庄村委会、睢县蓼堤镇人民政府、睢县公路管理局健康权纠纷一案，秦钦亮于2012年6月27日向睢县人民法院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计60000元整，并承担诉讼费用。睢县人民法院于2013年12月14日作出（2013）睢民初字第853号民事判决，秦钦亮不服向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理本案。上诉人秦钦亮及其委托代理人逯世玉，被上诉人睢县公路管理局的委托代理人王传林到庭参加诉讼，被上诉人韩胜利、被上诉人睢县蓼堤镇申庄村委会、被上诉人睢县蓼堤镇人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月2日晚9时左右，秦钦亮在申某家吃过饭（饭间喝了两瓶啤酒），骑电动车行驶在公路上。韩胜利麦子堆放在公路上。秦钦亮骑电动车至麦堆旁滑倒，左腿受伤。韩胜利等人将秦钦亮送至附近苗洼村的骨科诊所治疗，医疗费230元由被告韩胜利支付。第二天，原告秦钦亮到民权县人民医院治疗。当日在民权县人民医院门诊花费放射费120元。在民权县人民医院治疗至2012年6月11日出院。花费医疗费11861.63元。韩胜利的女婿孙卫松替韩胜利支付1200元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，秦钦亮外伤致左髌骨粉碎性骨折构成九级伤残。原告秦钦亮支付鉴定费800元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。秦钦亮身体受伤害，有权请求侵权人承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对原告的各项请求进行审核，医疗费门诊医疗费120元，住院治疗费11861.63元，证据充分予以支持。护理费每天18元，误工费同护理费，营养费每天10元，伙食补助费每天30元，均按9天计算，符合常理予以支持。伤残补助费依法计算为30099.76元（7524.94元／年×20年×20%）。鉴定费800元，有充分证据证明。精神抚慰金根据本案具体情况，以5000元为宜。上述费用共计48565.39元。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”被告韩胜利在道路上堆积小麦，是造成原告受伤的原因之一，被告韩胜利应承担赔偿责任。在公路上行驶，驾驶人应尽充分的注意义务，在没有路灯的道路上夜间行驶，应减速注意道路安全。原告酒后对于在行驶中没有发现麦堆，应是没有尽到充分的注意义务。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，原告的过错应减轻被告韩胜利的责任。结合本案情况，以被告韩胜利负担30%的责任为宜。被告韩胜利应负担14569.62元，减去已支付的1200元，还应支付13369.62元。无充分证据证明其他被告对原告受伤的路段负有管理职责。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求其他被告承担责任的请求，无充分证据证明，本院不予支持。经调解未成。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、被告韩胜利于判决生效后15日内赔偿原告秦钦亮13369.62元。二、驳回原告秦钦亮的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告韩胜利负担。
上诉人秦钦亮上诉称1、睢县蓼堤镇申庄村委会、睢县蓼堤镇人民政府、睢县公路管理局未尽到安全管理义务，应当与韩胜利承担连带赔偿责任，原审未予认定，属错误判决。2、原审判决被上诉人韩胜利对上诉人的人身损害承担30%的赔偿责任，显失公平、公正和不当。请求撤销（2012）睢民初字第853号民事判决，予以改判被上诉人承担70%的赔偿责任，上诉费及其它费用由被上诉人承担。
被上诉人睢县公路管理局没有提交书面答辩，其在庭审中辩称，上诉人发生事故的路段不属于睢县公路局管理范围。依据睢县机构委员会文件及河南省干线公路管理办法，睢县公路局管理国道、省道，睢县公路管理局若对城乡公路管理属于超越职权。上诉人发生事故的路段属于城乡公路，对此上诉人在上诉状中均予认可，故上诉人要求睢县公路管理局承担责任无事实依据，上诉人的上诉理由不能成立，请二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩胜利、睢县蓼堤镇申庄村委会、睢县蓼堤镇人民政府均未作答辩。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审仅判决韩胜利一人赔偿秦钦亮13369.62元有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，本院予以确认。
二审中各方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人秦钦亮称，上诉人摔伤的路段属于睢县公路管理局、睢县蓼堤镇人民政府、睢县蓼堤镇申庄村委会管理，四被上诉人应当承担连带赔偿责任的问题。韩胜利在公共交通路段堆放粮食，影响道路畅通，其行为是造成秦钦亮受伤的原因之一，应当承担相应的民事赔偿责任。秦钦亮在没有路灯的公路上，应尽可能减速并注意道路安全。秦钦亮没有证据证明自己已经尽到充分注意义务，且酒后驾驶电动车，导致滑倒摔伤，应承担相应的过错责任。原审法院以秦钦亮自己有过错应减轻韩胜利的责任为由，判处韩胜利负担30%的责任并无不当，本院予以维持。无证据证明睢县公路管理局、睢县蓼堤镇人民政府、睢县蓼堤镇申庄村委会对事故发生路段负有管理职责，原审法院以此驳回秦钦亮要求睢县公路管理局、睢县蓼堤镇人民政府、睢县蓼堤镇申庄村委会赔偿的诉讼请求并无不当，本院予以维持。秦钦亮请求四被上诉人承担连带赔偿70%责任，证据不足，上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费1300元，由上诉人秦钦亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 段 旭
审判员 李念武
二〇一四年六月十九日
书记员 李苗苗
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第219号
原告周志惠。
委托代理人夏乐庚。
被告陈永钿。
原告周志惠与被告陈永钿民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员毛剑卫担任审判长，与代理审判员孙发国、人民陪审员曾本华组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告周志惠的委托代理人夏乐庚到庭参加诉讼。被告陈永钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志惠诉称，2013年1月8日，被告因资金周转困难向原告借款116万元，其中100万元用于归还第三人债务，双方为此达成借款与担保合同，当日，原告除16万元支付给被告现金外，100万元按照约定打入第三方账户，之后，原告多次催讨，被告未予归还。原告诉请本院：1、判决被告归还借款116万元，支付2013年4月9日起的利息，按照银行贷款基准利率的四倍计算；赔偿原告代理费损失53000元；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告放弃了要求被告赔偿代理费损失53000元的诉讼请求。
被告陈永钿未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、借款与担保合同一份，证明被告于2013年1月8日向原告借款100万元，用于归还其欠张连勇债务，并约定原告应将出借款直接打入张连勇尾号为14×××56的账户内的事实。
2、农村信用社汇款凭据两张，证明原告于2013年1月8日依照与被告的借款约定，将100万元分两笔汇入第三人张连勇账户内的事实。
3、借条一份，证明被告向原告借款16万元，原告现金给付被告的事实。
上述证据，被告陈永钿未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，经审理本院认定本案事实如下：2013年1月8日，被告因资金周转困难向原告借款116万元，约定其中100万元用于归还其欠案外人张连勇的债务，双方为此达成借款与担保合同，并指定原告将出借款直接打入张连勇尾号为14×××56的账户内，未约定归还期限。约定了逾期利息按照银行贷款基准利率的八倍计算。另外被告向原告借款16万元，被告当场出具了借条给原告。当日，原告将100万元出借款汇入约定的案外人张连勇的账户中。之后，经原告催讨，被告未予归还，原告遂起诉。
本院认为，原告与被告之间订立的民间借贷协议系当事人真实意思的表示，内容除逾期利率的约定超过法定上限部分外，其余不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。原告依约将出借款汇入案外人账户，视为原告已向被告交付出借款。双方未约定借款期限，被告应当在原告催讨时予以归还，经原告催讨被告不还，被告应当承担违约责任。双方虽约定的逾期利率超过法定上限，原告在诉讼请求中要求的逾期利率在法定范围内，可予照准。原告主张的利息起算时间为起诉日，因起诉可视为催讨，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永钿应当向原告周志惠归还借款本金116万元，支付自2013年4月9日起至本判决确定之日止的利息，利率按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费15720元，由被告陈永钿负担，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛剑卫
代理审判员 孙发国
人民陪审员 曾本华
二〇一三年九月六日
书 记 员 王 磊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02647号
原告那XX，男，1978年12月24日出生，汉族。
委托代理人赵宏玉，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人严乐，陕西海普律师事务所律师。
被告王XX，女，1981年7月14日出生，汉族。
原告那XX诉被告王XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告那XX于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告那XX撤回起诉。
案件受理费7100元，本院不予收取。
审判员 崔 毅
二〇一四年七月二十五日
书记员 兰志锋
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第826号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赖某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月4日被象山县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1715号起诉书指控被告人赖某甲犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员范红亚出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年4月18日16时05分许，被告人赖某甲驾驶浙b×××××号的中型普通客车沿象山县象西线由东往西行驶至合心村路段处时，由于未按照操作规范安全驾驶，与前面同方向从北侧非机动车道往左进入机动车道、由陆永明驾驶的苏g862911号的电动车发生碰擦，导致发生两车损坏、陆永明受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经象山县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人赖某甲承担事故的主要责任，陆永明承担事故的次要责任。案发后，被告人赖某甲打电话报警，并在现场等待，后搭乘过路车辆至象山县交通警察大队西周交通警察中队并如实供述了上述犯罪事实。客车车主赖某乙已赔偿被害人家属人民币10万元。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人赖某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赖某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法惩处。
被告人赖某甲在庭审过程中对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2014年4月18日16时05分许，被告人赖某甲驾驶浙b×××××号的中型普通客车沿象山县象西线由东往西行驶至象山县墙头镇合心村路段处时，因被告人赖某甲驾驶中型普通客车时对前方同向斜形横过道路的电动自行车动态判断错误，遇险情措施不当，导致被告人赖某甲驾驶的浙b×××××号的中型普通客车与前方同向斜形横过机动车道的由陆永明驾驶的苏g862911号的电动自行车发生碰擦，造成陆永明受伤以及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赖某甲即电话报警并在现场等待。后陆永明被他人送往象山县第一人医院抢救，被告人赖某甲因害怕被围观群众殴打而乘坐途经的客车至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年5月4日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人赖某甲承担本次事故的主要责任，陆永明承担本次事故的次要责任。2014年6月3日，陆永明经抢救无效死亡。2014年6月9日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，陆永明因本起事故造成其颅脑损伤死亡。
另查明，被告人赖某甲在审理期间对象山县公安局交通警察大队于2014年5月4日作出的事故责任认定提出异议，本院遂委托宁波市公安局交通警察局进行重新认定。2014年10月24日，经宁波市公安局交通警察局认定，被告人赖某甲承担本次事故的主要责任，陆永明承担本次事故的次要责任。
2014年6月4日，浙b×××××号的中型普通客车的实际所有人赖某乙支付给陆永明的家属赔偿款人民币10万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人赖某乙的证言，证实了他和张来是浙b×××××号的中型普通客车的实际所有人，并雇佣赖某甲驾驶该客车的事实。
2.证人陆某的证言，证实了2014年4月18日16时许，他接电话通知他的父亲陆永明在象山县象西线合心村附近被撞伤，他赶到现场发现陆永明驾驶的电动自行车和一辆中巴车发生碰撞，陆永明已被送至象山县第一人民医院抢救以及2014年6月3日，陆永明经抢救无效死亡的事实。
3.呼气式酒精测试结果单，证实了2014年4月18日，被告人赖某甲经呼气式酒精测试，其测试结果为0mg／100ml的事实。
4.象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、医疗证明、病历，证实了陆永明因本次事故受伤的治疗情况，以及经象山县公安司法鉴定中心鉴定，陆永明因本次事故造成其颅脑损伤死亡的事实。
5.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、从业资格证，证实了被告人赖某甲持有有效证件驾驶车辆及车辆情况的事实。
6.接警单，证实了本起事故发生后，赖某甲向象山县公安局电话报警的事实。
7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片和监控视频，证实了被告人赖某甲交通肇事的现场、损坏车辆、人员伤亡等情况的事实。
8.交通事故车辆技术检验报告书，证实了被告人赖某甲驾驶的浙b×××××号的中型普通客车的制动系、转向系、灯光系、喇叭经检测，评判为合格以及陆永明的苏g862911号的电动自行车未达检测条件，无法做出结论评判的事实。
9.道路交通事故认定书、认定意见书，证实了2014年5月4日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人赖某甲承担本次事故的主要责任，陆永明承担本次事故的次要责任。2014年10月24日，经宁波市公安局交通警察局认定，被告人赖某甲承担本次事故的主要责任，陆永明承担本次事故的次要责任的事实。
10.结算票据、事故存取单、领取单，证实了2014年6月4日，赖某乙支付给陆永明的家属赔偿款人民币10万元的事实。
11.到案经过，证实了被告人赖某甲的到案情况的事实。
12.户籍证明，证实了被告人赖某甲的身份情况的事实。
13.被告人赖某甲的供述，证实了2014年4月18日16时许，他受雇于赖某乙驾驶浙b×××××号的中型普通客车沿象山县象西线由东往西行驶至合心村路段处时，看到前面有辆电动自行车要左转弯，他就按喇叭提示，但该电动自行车驾驶员没有反应并斜形左转弯行驶，他就驾车往左避让。他驾车超过该电动自行车时听到“嘭”的一声，遂停车查看并发现该电动自行车驾驶员倒在地上。他即电话报警并在现场等待，后交通警察赶到现场，他向交通警察说明他是驾驶员。随后，他乘坐路过的客车至象山县公安局投案的事实。
本院认为，被告人赖某甲违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赖某甲实施犯罪后即电话报警并在现场等待，后因害怕被围观群众殴打而乘坐客车至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 孙根花
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄 烨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1335号
罪犯李忠聪，男，1988年8月29日出生，汉族，江西上饶县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
深圳市宝安区人民法院于2010年7月8日作出（2010）深宝法少刑初字第13号刑事判决，认定李忠聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元(已交清)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2012）韶中法刑执字第10318号、（2014）韶中法刑执字第8159号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、九个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李忠聪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯李忠聪的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李忠聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠聪减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年6月27日起至2017年3月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4563号
罪犯潘贤涛，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年8月24日作出（2012）鹿刑初字第208号刑事判决，以被告人潘贤涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。被告人潘贤涛不服，提出上诉。本院于2012年11月16日作出（2012）柳市刑一终字第133号刑事裁定，准许上诉人潘贤涛撤回上诉。刑期自2012年8月23日起至2016年7月22日止。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1404号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘贤涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘贤涛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘贤涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年4月获奖励分80.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘贤涛在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘贤涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘贤涛减去有期徒刑十个月二十六天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）代国良，男，1958年11月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区科尔沁右翼中旗公安局，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人张彦忠，局长。
再审申请人代国良因诉被申请人内蒙古自治区科尔沁右翼中旗公安局（以下简称中旗公安局）行政赔偿一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴中法行终字第00061号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人代国良申请再审称，申请人在行政机关行使职权时受到侵害，一审法院受理再审申请人的行政起诉状并分别立案开庭两次，如果申请人的起诉状不符合行政诉讼法的规定，科尔沁右翼中旗人民法院是不会公开开庭审理的，正是符合法律规定，才会开庭审理，该院违背法律规定裁定驳回我的诉讼请求，我上诉到兴安盟中院，但是没有开庭径行举证、质证，并驳回了我的上诉请求，程序违法。请求：1、撤销（2015）右行初字第3号行政裁定书、（2015）兴中法行终字00061号行政裁定书。2、判令被申请人中旗公安局赔偿各项经济损失捌万零五佰元整（￥80500.00元）都由该机关赔偿。
本院认为，再审申请人代国良认为被申请人中旗公安局在其一民事诉讼的鉴定中未提供某笔录原件导致其败诉，请求被申请人赔偿损失，经审查该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，代国良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回代国良的再审申请。
审 判 长 王旭军
审 判 员 李 庆
审 判 员 史燕龙
二〇一八年二月八日
法官助理 周 波
书 记 员 周 波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1085号
原告刘金满，女，1963年4月3日出生，汉族，居民。
委托代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告崔力军，男，1954年11月15日出生，汉族，居民。
被告潍坊炬炜农业科技有限公司。
法定代表人刘玉霞，经理。
原告刘金满诉被告崔力军、潍坊炬炜农业科技有限公司（以下简称炬炜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金满的委托代理人马国良到庭参加诉讼，被告崔力军、炬炜公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，被告崔力军因需要资金向原告借款50万元，双方约定借款月利率1%，并为原告出具借条一份。被告炬炜公司自愿作为该借款担保人，并为原告出具担保书一份。上述借款经原告追要，被告崔力军未履行还款义务，被告炬炜公司亦未履行担保责任。为此，诉至法院，请求依法判令被告崔力军归还借款50万元及相应利息（该借款自2012年6月19日至还款之日按月利率1％计算的利息），被告炬炜公司承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告崔力军未答辩。
被告炬炜公司未答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告崔力军向原告刘金满借款50万元，约定借款月利率为1%，被告在收到原告通过中国农业银行股份有限公司青州市支行622848＊＊＊＊1011账户转款50万元后，为原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借到刘金满现金伍拾万元正.（500000.00）月息壹分.借款人：崔力军（手印）.2012年6月19日”。2013年12月30日，被告炬炜公司为被告崔力军向原告借款提供担保，并为原告出具担保书一份，该担保书载明：“担保书崔力军于2012年6月19日向刘金满借款500000元，约定利息为月息一分，因崔力军暂无偿还能力，潍坊炬炜农业科技有限公司自愿为该笔借款提供担保。（担保期限为签订担保书之日起二年）担保人：潍坊炬炜农业科技有限公司（公章）法定代表人：刘玉霞（私章）2013年12月30日”。上述借款经原告催要，被告崔力军未履行还款义务，被告炬炜公司亦未履行担保责任，双方成诉。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、农行卡卡转账回单一份、担保书一份及当事人的陈述等在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告崔力军向原告借款，并为原告出具借条，原告通过农行向被告崔力军账户转款后，原告与被告崔力军之间的民间借贷关系依法成立。被告崔力军作为借款人，逾期未偿还借款，是对合同义务的违反，原告要求其归还借款50万元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告炬炜公司在为原告出具的担保书中，对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证，故被告炬炜公司应对被告崔力军的上述债务承担连带清偿责任。被告崔力军、炬炜公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔力军归还原告刘金满借款本金50万元及该借款自2012年6月19日起至本判决确定的还款之日止按月利率1％计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告潍坊炬炜农业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘金满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，诉讼保全费2920元，均由被告崔力军、潍坊炬炜农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 牛英春
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐铭利
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1085号
原告：张进彪，男，1961年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被告：青铜峡市大坝镇新桥村村民委员会。
法定代表人：祁熙宁，系该村村委会主任。
本院受理原告张进彪与被告青铜峡市大坝镇新桥村村民委员会债权转让合同纠纷一案，原告李学东于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进彪撤回起诉。
审判员 魏新元
二〇一五年八月十一日
书记员 马丽霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2464号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，农民。因盗窃于2014年2月24日被浙江省东阳市公安局行政拘留十二日。因涉嫌诈骗罪于2014年3月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月19日变更为取保候审。因多次传讯不到案，于2015年6月3日被义乌市公安局刑事拘留，2015年6月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2404号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年以来，被告人赵某以非法占有为目的，冒用“邵某西”、“邵某柯”等身份多次骗取他人财物。具体事实如下：
1、2014年2月5日16时许，被告人赵某为牟取利益，以“邵某西”的身份通过微信结识被害人沈某，而后在聊天中自称自己系烧烤店老板，十分赚钱，邀请被害人沈某合伙开烧烤店。被告人赵某从被害人沈某处骗得人民币9000元。现被告人赵某家属已赔偿损失，被害人沈某表示谅解。
2、2014年10月份期间，被告人赵某为牟取利益，以“邵某西”的身份结识被害人陈某，自称系手机店老板，以手机进货等各种理由从被害人陈某处骗取现金人民币11900元及价值人民币3240元的苹果5S手机一只。同时，被告人赵某将一只价值人民币1000元的苹果4手机交给被害人陈某。后被告人赵某将5S手机变卖，并将骗取的钱财用于挥霍。
3、2015年2月份至5月份期间，被告人赵某为牟取利益，以“邵某柯”的身份结识被害人范某，自称系某公司员工，博取被害人范某的信任和好感，后以信用卡提升额度等各种理由从被害人范某处骗取人民币24000余元，并将骗取的钱财用于挥霍。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某、陈某、范某的陈述，行政处罚决定书，银行明细对账单，微信记录，短信记录，电话录音，银行汇款记录，借款记录单，接警单，辨认笔录，收条，谅解书，抓获经过，价格鉴定结论书，被告人赵某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某已部分归还被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人赵某违法所得人民币11900元及苹果5S手机一只返还被害人陈晓，违法所得人民币24000元返还被害人范雨桑。追缴不足部分，由被告人赵某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 何亮亮