浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3258号
原告：陈留祥。
被告：苏燕李。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司。住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰分路***号。机构代码证号74204194-4
代表人：王超妹，该公司经理。
委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
原告陈留祥诉被告苏燕李、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈留祥，被告太平洋保险公司的委托代理人林永华到庭参加诉讼；被告苏燕李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈留祥起诉称：2013年8月7日0时0分许，被告苏燕李驾驶浙c×××××号小型轿车在桐乡市中山路金华砂锅门口地方启动时，与沿中山路由东往西行驶的由王军非驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上乘员即原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告苏燕李负事故全部责任，原告无责任。浙c×××××号车投保于太平洋保险公司。起诉要求：判令被告苏燕李赔偿原告剩余损失49729.65元；被告太平洋保险公司在交强险范围内先予赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告苏燕李未作答辩。
被告天平洋保险公司答辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；被告苏燕李的车辆投保的事实无异议；被告太平洋保险公司同意在交强险限额范围内赔偿；鉴定费不在保险公司赔偿范围；原告其余的诉讼请求要求过高，请求法院依法判决；被告太平洋保险公司已垫付医药费10000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
一、道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任认定情况；
二、门诊病历1份、住院收费收据2份、出院记录2份、住院费用清单2份，证明原告因本次事故受伤治疗经过及支付医疗费情况；
三、嘉兴新联司法鉴定书司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告伤需误工8个月（包括住院期间）、护理1人／天、2个月（包括住院期间）、营养2个月，并支付鉴定费800元；
四、住院病人预缴医疗费收据3份、住院预收款专用票据1份，证明原告自己支付医疗费情况；
五、桐乡市梧桐信阳医疗器材商行收据1份，证明原告因伤购买拐杖支付75元的事实；
六、乘车凭证5份，证明原告支付交通费情况；
七、施救费发票1份、桐乡市交通事故施救中心发票14份，证明原告因本次事故支付施救费150元及其他费用70元；
被告太平洋保险公司质证认为：证据一、二、四，无异议；证据三，鉴定意见书无异议，鉴定费发票有异议，因鉴定费不在保险公司理赔范围，故该证据对被告太平洋保险公司不具有关联性；证据五，不是正式的税务发票，对其真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告的相关主张；证据六，有3份不是正式的税务发票，对其真实性、合法性、关联性均有异议；另外2份是原告返回家乡产生的，不是用于本案的治疗，故交通费请求法院酌定；证据七，原告并非事故车辆的驾驶人员，故施救车辆的费用不该由原告主张。
被告苏燕李未质证。
被告苏燕李、太平洋保险公司均未提交证据材料。
本院认证认为：被告苏燕李经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利并承担由此带来的不利后果。被告太平洋保险公司对证据一、二、四无异议，该三组证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定；证据三，太平洋保险公司对鉴定费发票是否属于保险公司赔偿范围的异议不影响证据的认定，该组证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定；证据五、六、七，被告太平洋保险公司的异议成立，对该三组证据不予认定。
结合本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月7日0时0分许，苏燕李驾驶浙c×××××号小型轿车在桐乡市中山路金华砂锅门口地方启动时，与沿中山路由东往西行驶的由王军非驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上乘员陈留祥受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，苏燕李负事故全部责任，王军非、陈留祥不负事故责任。陈留祥伤后在桐乡市中医医院住院治疗2次计34天，支付医疗费计30179.65元。2014年10月30日，嘉兴新联司法鉴定所鉴定认为，陈留祥伤后建议误工期限8个月、护理期限2个月、营养期限2个月。陈留祥支付鉴定费800元。
另查明：浙c×××××号车投保交强险于太平洋保险公司。太平洋保险公司已支付陈留祥10000元；陈留祥自认苏燕李已支付3000元。
本院认为：首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车与非机动驾驶人之间发生的交通事故，被告苏燕李负事故全部责任，且其所驾车投保交强险于被告太平洋保险公司，故原告陈留祥的损失，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿；不足的部分，由被告苏燕李赔偿。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。其诉请的医疗费30179.65元、鉴定费800元，请求有据，予以支持；住院伙食补助费510元（15元／天×34天），请求有据，计算准确，予以支持；护理费5820元（97元／天×60天）、误工费23280元（97元／天×240天），请求有据，符合本省司法实践掌握的标准，予以支持；营养费1800元（30元／天×60天），根据原告伤情及鉴定意见，该请求合理，予以支持；交通费340元，原告就诊确需交通费，根据原告诊疗的地点及时间，上述请求合理，予以支持。综上，本院确认原告陈留祥的总损失为62729.65元，上述损失，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元、伤残限额范围内赔偿29440元，合计39440元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿29440元；不足部分23289.65元，由被告苏燕李赔偿，扣除已支付的3000元，尚应赔偿20289.65元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》之标准，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈留祥29440元；
二、被告苏燕李于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈留祥20289.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告苏燕李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一四年十二月五日
书记员 钱玲芳