开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初775号
原告张顺，男，1939年9月28日生，汉族，住开封市禹王台区。
原告张华荣，女，1965年10月3日生，汉族，住开封市禹王台区。
原告张沛涛，男，1969年8月3日生，汉族，住开封市禹王台区。
原告张前映，女，1973年5月7日生，汉族，住开封市祥符区。
原告张沛军，男，1978年12月22日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。系五原告特别授权代理人。
被告焦作福通汽车运输有限公司。
住所地：河南省温县新洛路西段。
法定代表人李永杰，总经理。
委托代理人李怀亮，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
住所地：洛�市九都路副**号。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人耿星，河南大鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张顺、张华荣、张沛涛、张前映、张沛军诉被告焦作福通汽车运输有限公司（以下简称焦作福通公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。五原告共同委托的代理人曹思博、被告焦作福通公司的委托代理人李怀亮、被告人保财险洛阳公司的委托代理人耿星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2017年5月10日6时25分许，刘振超驾驶机动车（豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H92**挂号重型仓栅式半挂车）沿310国道由东向西行驶至该国道与开封市禹�台区虹桥街交叉口处，与陈秀真驾驶非机动车（三轮车）由南向北行驶时发生碰撞，造成陈秀珍当场死亡、车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，陈秀真和刘振超负该事故的同等责任。原告张顺系陈秀真之夫、原告张华荣、张沛涛、张前映、张沛军系陈秀真之子女。在交警处理阶段，五原告已与刘振超在保险赔偿限额之外达成协议，约定刘振超在保险范围外一次性补偿五原告共计55000元，交强险及商业险范围内的权利，由五原告行使。刘振超驾驶机动车登记的车主为被告焦作福通公司，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，要求二被告赔偿五原告丧葬费22960元、殡葬服务费3218元、骨灰盒费299元、死亡赔偿金190631元、精神抚慰金100000元合计319108元；要求被告人保财险洛阳公司在交强险责任限额内赔偿五原告110000元，其中精神抚慰�在该限额内优先支付，剩余的209108元按60%计算在商业第三者责任险范围内负担计125464.8元。
被告焦作福通公司辩称，刘振超驾驶的机动车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失，应由被告人保财险洛阳在保险限额内直接赔付。此外，其公司垫付陈秀真接尸费7860元，保险公司赔付后，原告应返还其公司。
被告人保财险洛阳公司辩称，其公司仅需在保险合同约定的承责范围内按照事故责任比例予以赔付，赔付比例不应超过50%，原告诉求不合理以及过高部分，其公司不予赔偿。精神抚慰金不应在商业第三者责任险范围内赔偿，原告请求过高，应以10000元为限。丧葬服务费及骨灰盒费均属于丧葬费赔偿范畴，不应另行单独计算，且丧葬费的赔偿数额应以实际发生数额给付。因陈秀真当场死亡，原告请求的交�费过高，请法院酌定。诉讼费及其他间接损失，属于约定的免责事项，其公司不应承担。
经审理查明，2017年5月10日6时25分许，刘振超驾驶机动车（豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H92**挂号重型仓栅式半挂车）沿310国道由东向西行驶至该国道与开封市禹王台区虹桥街交叉口处，与陈秀真驾驶非机动车（三轮车）由南向北行驶时发生碰撞，造成陈秀珍（身份证号）当场死亡、车辆不同程度损坏的交通事故。
2017年6月1日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出汴公机（交）事认字【2017】第0510号事故认定书，认定刘振超、陈秀真负该事故的同等责任。
刘振超驾驶机动车（豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H92**挂号重型仓栅式半挂车）登记的车主为被告焦作福通公司。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险和责�限额为150万元的商业第三者责任险。豫H92**挂号重型仓栅式半挂车在被告人保财险洛阳公司投保有责任限额为50000元的商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间。
原告张顺系陈秀真之夫，原告张华荣系长女、原告张沛涛系长子、原告张前映系次女、原告张沛军系次子。陈秀珍父母已去世。
上述事实由事故认定书、户口薄、居民委会证明、尸检报告、火化证明、车辆行驶证、保险单复印件及原、被告的陈述存卷为证。
本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法第六十五条规定》第一款规定：“保险人对责任保�的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。
原告请求的丧葬费22960元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算”。2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元，按六个月计算，原告的请求在法律规定的范围内，本院予以确认。原告请求的殡葬服务费3218元、骨灰盒费299元，应属于丧葬费的范畴，本院不予支持。
原告请求的死亡赔偿金190631元，根据陈秀真事故发生时的实际年龄为73岁，根据法律规定，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故应按7年计算。按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元计算，应为190630.44元。
原�请求的精神抚慰金100000元，根据受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定为70000元；超出部分，不予支持。原告请求该项在交强险责任限额内优先支付的请求，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，本院予以支持。被告人保财险洛阳公司在交强险死亡伤残110000元限额内优先支付精神抚慰金70000元。
原告请求的交通费2000元，原告虽未提交交通费票据，但受害人近亲属办理丧葬事宜势必支出相应的交通费，系因该事故产生的合理费用，根据相关司法解释，本院酌情予以支持。
上述丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计215590.44元，被告人保财险洛阳公司在交强险死亡赔偿伤残剩余的限额内负担40000元，交强险之外的175590.44元，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车一方在事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。故按60%计算，被告人保财险洛阳公司在商业第三者责任险限额内应负担105354.26元。
鉴于五原告的合理请求已由被告人保财险洛阳公司负担，故其对被告焦作福通公司的诉讼请求，本院不再支持。被告焦作福通公司辩称其垫付接尸费7860元，未提交有效证据，且该费用是否包含在五原告与刘振超达成的协议内，无法查实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中和人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条、十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有�公司洛阳市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告张顺、张华荣、张沛涛、张前映、张沛军丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计215354.26元。
二、驳回原告张顺、张华荣、张沛涛、张前映、张沛军对被告焦作福通汽车运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告张顺、张华荣、张沛涛、张前映、张沛军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2400元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张传付
二〇一七年九月一日
代书记员 张晓磊