wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初78号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人孙长宾，男，汉族。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月16日被卫辉市公安局刑事拘留，2016年9月14日被该局取保候审，2018年1月3日被该局刑事拘留，2018年1月17日被该局逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人孙长宾犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人孙长宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年7月31日4时许，被告人孙长宾步行至卫辉市仿古街路西玛卡保健品门市门口，将被害人王某2停放在该门市门口的一辆红色摩托车盗走。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价格2250元。2016年8月16日，卫辉市公安局将被盗摩托车返还被害人王某2。
上述事实，被告人孙长宾在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图及照片、证人孙某、李某、牛某、王某1、韩某的证言、被害人王某2的陈述、扣押、发还物品清单、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙长宾到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且被盗车辆已返还给被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙长宾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日至2018年4月2日。已扣除先行羁押30日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一八年三月三十日
代理书记员 孙仪瑶
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1430号
原告:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人:鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该单位职工。
被告：王朝旭，男，汉族，1980年10月01日出生。
被告:赵玖红，女，汉族，1981年10月18日出生。
被告：齐立才，男，汉族，1971年3月1日出生。
被告：王庆义，男，汉族，1955年2月15日出生。
被告：王朝义，男，汉族，1965年12月02日出生。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王朝旭、赵玖红、齐立才、王庆义、王朝义金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人鞠建宾，被告王朝旭到庭参加诉讼，被告赵玖红、齐立才、王庆义、王朝义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告王朝旭、赵玖红归还贷款本金200000.00元，截止2017年5月21日利息51976.16元，本息合计:251976.16及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求其他被告王庆义、齐立才、王朝义承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年7月1日原告与被告王朝旭签订借款合同，约定由原告向被告王朝旭提供借款200000.00元整，借款期限为2013年7月1日至2015年6月30日止，在借款期限内可随用随贷，周转使用，借款借据实际借款期限为2014年6月26日至2015年6月25日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，原告与被告妻子赵玖红签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同清偿责任。原告与王庆义、齐立才、王朝义等被告签订了保证合同，自愿为被告王朝旭的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告王朝旭发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务,为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告王朝旭辩称：借款属实，原告要求我还款我也没有意见。
被告赵玖红、齐立才、王庆义、王朝义均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；原告山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社改制而来,承继了改制前本案所涉及的债权。原告王朝旭、赵玖红系夫妻关系，该笔债务是在其夫妻关系存续期间形成；原告与被告所签订的借款合同、保证合同不违反法律禁止性规定，本院予以认定；保证合同约定保证人在最高额30万元的范围内为借款人王朝旭于2013年7月1日至2015年6月30日期间向原告的借款承担保证责任，保证期间为借款决算期届满后2年；原告是在保证期间内向本院提起的诉讼。
本院认为，本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；原告对该笔债权享有权利，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝旭、赵玖红归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司贷款本金200000.00元，；
二、被告王朝旭、赵玖红支付还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年5月21日利息51976.16元，及以后发生的利息（以未付本金为基数，自2017年5月22日起至本院确定的履行期限届满之日，按照合同约定计算）；
三、被告齐立才、王庆义、王朝义对上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告王朝旭、赵玖红追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080.00元，减半收取2540.50元，由被告王朝旭、赵玖红、齐立才、王庆义、王朝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一七年六月二十八日
书记员 何玉红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第233号
上诉人（原审原告）青岛新世界投资建设有限公司。
法定代表人杨睿，董事长。
上诉人（原审原告）青岛联宇时装有限公司。
法定代表人崔峰科，董事长。
被上诉人（原审被告）姜桂娥。
原审被告青岛辰春电力设备有限公司。
法定代表人徐清波，董事长。
上诉人青岛新世界投资建设有限公司、青岛联宇时装有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第471号民事裁定，向本院提起上诉称，本案中，上诉人向胶州市人民法院提起诉讼的请求是依法确认青岛辰春电力设备有限公司与被上诉人姜桂娥签订的《债权转让协议》行为无效，并依法撤销债权转让协议》的诉讼，案由是确认合同无效之诉。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院审理的是被上诉人姜桂娥为原告，无锡光华工业锅炉有限公司为被告一案，案由是债权转让合同代位求偿纠纷一案。本案与无锡高新技术产�开发区人民法院提起诉讼的案件案由、原被告主体、法律地位、法律关系不同，争议的关键问题不同，被告应承担的法律责任不同，依法不能合并审理。根据被上诉人姜桂娥与原审被告青岛辰春电力设备有限公司达成的（2014）胶民初字第3435号民事调解书载明，裕鲁（青岛）实业有限公司仅欠姜桂娥的借款100万元，但青岛辰春电力设备有限公司却在已与上诉人签订了《反担保合同》并将上述到期债权向上诉人质押后，将其无权处分的无锡华光工业锅炉有限公司的137万元到期债权转让给了姜桂娥，该转让行为是无效的民事行为，上诉人在胶州市人民法院提起本案之诉，完全符合法律规定，应当予以支持。请求撤销原审裁定，并裁定本案由胶州市人民法院审理。
被上诉人姜桂娥答辩称，上诉人向原审法院所提起的诉讼（2015）胶商初字第471号案件所依据的事实与被上诉人在江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院提起的诉讼（2014）新商初字第0519号案系同一事实，其诉讼请求及事实与理由已经在江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院开庭审理并质证，且立案在先，故应当由先立案的并已经审理的江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院合并审理。
青岛辰春电力设备有限公司答辩称，本案与江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院提起的诉讼（2014）新商初字第0519号案系同一事实，上诉人在本案中的诉讼请求及事实和理由，已经在江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院进行了审理，故本案应由先立案的江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院合并审理。
本院经审查查明，上诉人在原审诉称，其与裕鲁（青岛）实业有限公司、原审被告辰春电力设备有限公司及青岛雅禾电力设备有限公司于2014年4月8日、4月9日分别签订了两份《反担保合同》。该合同约定青岛辰春电力设备有限公司自愿将如下应收账款的到期债权为上述反担保行为提供质押担保，并办理了质押登记：1、对济南锅炉集团有限公司享有的到期债权人民币1128.0932万元；2、对无锡华光锅炉股份有限公司享有的到期债权人民币985.3616万元；3、对无锡华光工业锅炉有限公司享有的到期债权人民币457.5907万元。反担保合同签订后，青岛辰春电力设备有限公司已无权处分上述应收账款，该公司违背承诺，将对无锡华光工业锅炉有限公司的到期债权137万元，再次转让给姜桂娥，该行为是无效处分的行为，侵害了上诉人的合法权益。2015年1月21日，上诉人向胶州市人民法院提起诉讼，请求依法判令青岛辰春电力设备有限公司与姜桂娥签订的《债权转让协议》无效并由其承担律师费、诉讼费用。另查明，2014年6月10日，被上诉人姜桂娥作为原告，�据与青岛辰春电力设备有限公司签订的《债权转让合同》，将无锡华光工业锅炉有限公司起诉至江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院，案号为（2014）新商初字第0519号。2014年7月18日，上诉人向该院申请作为第三人参加诉讼，该院已经依法通知其作为第三人参见了诉讼，该案正在审理中。
本院认为，上诉人虽然申请作为第三人参加江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院受理的（2014）新商初字第0519号案的诉讼，且依据的是同一事实即青岛辰春电力设备有限公司对无锡华光工业锅炉有限公司所享有的债权，该院立案在先，但上诉人青岛新世界投资建设有限公司、青岛联宇时装有限公司在本案的诉讼请求与被上诉人姜桂娥在江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院提起诉讼的（2014）新商初字第0519号案的诉讼请求不同，两案的当事人不同，法律关系不同，因此，�案不符合合并审理的条件。原审法院将本案移送江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院合并审理不当，应予纠正。本案被上诉人姜桂娥及原审被告青岛辰春电力设备有限公司住所地均在在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第471号民事裁定；
二、本案由胶州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月十一日
书记员 张雪平
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3331号
原告：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街。
负责人：梁发强，该行行长。
委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1959年1月3日出生，住山东省新泰市顺河东路。
被告：周长云，女，汉族，1961年2月1日出生，住山东省新泰市顺河东路。
被告：王磊，男，汉族，1968年12月1日出生，住山东省新泰市青云办事处。
被告：王磊，男，汉族，1982年9月26日出生，住山东省新泰市青云办事处。
交通银行股份有限公司泰安分行与王伟、周长云、王磊、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司泰安分行撤诉。
案件受理费4180元减半收取为2090元、保全费1270元，共计3360元，由交通银行股份有限公司泰安分行负担。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 张春红
人民陪审员 张全利
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孟盼盼
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初28号
原告：龙玉英。
原告：姚茂菁。
原告：姚茂寻。
原告姚茂菁、姚茂寻共同委托龙玉英为诉讼代理人，龙玉英系姚茂菁、姚茂寻母亲。
被告：瞿敏。
原告龙玉英、姚茂菁、姚茂寻与被告瞿敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告龙玉英、姚茂菁、姚茂寻于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告龙玉英、姚茂菁、姚茂寻自愿撤回对被告瞿敏的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙玉英、姚茂菁、姚茂寻撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龙玉英、姚茂菁、姚茂寻负担。
审判员 付 颖
二〇一七年三月九日
书记员 李昌雄
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0605执25号
申请人：崔焕芹
被执行人：李云飞
申请执行人崔焕芹与被执行人李云飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第872号民事调解书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 邱晓巍
二〇一六年二月十四日
书记员 罗玉婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1129号
原告：马飞，男，1987年2月24日出生，汉族，住新沂市。
被告：田克善，男，1963年11月18日出生，汉族，住新沂市。
原告马飞与被告田克善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月5日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马飞自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马飞撤诉。
案件受理费25元，由马飞负担。
审判员 朱桂琴
二〇一七年三月十五日
书记员 张 薇
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01062号
原告惠某某。
被告秦某某。
本院在审理原告惠某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 天
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 徐永孝
二〇一三年八月十五日
书 记 员 焦 磊
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初858号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林某。曾因吸食毒品分别于2009年3月、2014年3月两次被强制隔离戒毒。�因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月30日被抓获，同年7月31日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]768号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年7月30日15时许，被告人林某接到谭某某向其购买五克海洛因的电话，二人在电话中商定一克海洛因250元人民币，并约定在三亚市通海四巷对面的公厕处交易。同日16时许，谭某某和被告人林某在约定地点见面后，二人进入男厕第四个隔间内，谭某某向林某支付现金人�币1250元，林某将一包用透明塑料封口袋包装的海洛因(净重4.93克，经鉴定，检出海洛因成分)贩卖给谭某某。被告人林某和谭某某走出公厕即被公安干警抓获。公安干警当场从被告人林某身上缴获作案通讯工具华为牌手机一部、毒资人民币1250元；从谭某某身上缴获向林某购得的海洛因一包。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具华为牌手机一部；书证三亚市公安局吉阳分局河东派出所出具的常住人口查询（林某）、抓获经过、扣押决定书二份、扣押清单二份、扣押笔录、称量笔录、提取笔录、发还清单、随案移送清单二份、通话清单，情况说明三份，吸毒人员动态管控详细信息，海南省三亚质量技术监督技术所出具的力检天字20160092号检定证书；证人谭某某、陈某继的证言；被告人林某的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（理化）字[2016]283号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因4.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱的情节，且被告人林某当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖�品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2018年3月29日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具华为牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖�运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被�人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初123号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年4月21日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2017年3月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局监视居住。
辩护人陈华，四川达和律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章、潘玺长臣出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人陈华庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年3月18日15时许，被告人周某某行至成都市青白江区大弯华金大道三段斯迈特广场奎伊鲜火锅店门口，见被害人陈某某停放在此送货，遂趁陈某某往店内搬运货物之际，秘密将送货三轮车上的两件共计12瓶45度五粮春白酒盗走，后周某某将盗窃所得的五粮春白酒销赃，所得赃款部分被耗用。经查实，被盗五粮春白酒价值人民币1920元。
2017年3月21日，被告人周某某被民警挡获归案。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、情况说明、供货单、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某对指控事实和证据均有异议，其辩称：我只拿了一件酒，并非起诉书指控的两件酒。其辩护人的辩护意见为：监控视频显示被告人周某某只偷了一件酒，故起诉书指控被告人犯盗窃罪证据不足。
经审理查明，2017年3月18日15时许，被告人周某某行至成都市青白江区大弯华金大道三段斯迈特广场奎伊鲜火锅店门口，见被害人陈某某停放在此送货，遂趁陈某某往店内搬运货物之际，秘密将送货三轮车上的两件共计12瓶45度五粮春白酒盗走，后周某某将盗窃所得的五粮春白酒销赃，所得赃款部分被耗用。经查实，被盗五粮春白酒价值人民币1920元。
2017年3月21日，被告人周某某被民警挡获归案。
案发后，民警在被告人周某某处扣押现金682.50元并发还给被害人陈禄勋。同时，被告人周某某已赔偿被害人陈禄勋1400元，并取得了陈禄勋的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人周某某的基本信息，证实被告人达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
2、到案经过，证实被告人周某某于2017年3月21日在成都市青白江区华金大道三段七里溪香小区被挡获归案。
3、被告人周某某的供述与辩解及辨认笔录，大概是两三天前那天下午三点过的样子，我当时骑电瓶车走斯迈特广场过，看到该广场那里有一个三轮车正在给火锅店送货，当时那里没有人，我看到车子上有好多货，我当时就想沾点欺头，在三轮车上偷点东西，因为当时送货的人不在，我怕动手的时候被撞见，就在那里等了一下，不得一下就从火锅店出来一个大概40多岁的男的，他出来从车上搬了东西就又往火锅店里面走，趁这个时间就从车上搬了两件五粮春到我的电瓶车上，然后我骑电瓶车把酒搬回广汉住的地方，第二天就把它卖了，一共卖了1000多块钱，现在就剩600多块钱。
被告人周某某对盗窃地点进行了指认。
4、被害人陈禄勋的陈述，2017年3月18日15时30分许，我给奎伊鲜火锅店送酒水，我把三轮车停放在火锅店门口，就搬酒水到店内，20多分钟后，我下完货就去给红火锅送酒水，下完货，我清点的时候，发现少了两件五娘春，我就到奎伊鲜看监控，监控里显示是一名男子分两次偷走的，于是，我就报警了。
我被盗的酒水是两件五粮春，共12瓶，160元一瓶，共计1920元。
周某某在2017年4月向我们赔偿了1400元。当时他提出赔偿2000元，因为之前派出所追回了682.50元，我就没有同意他说的赔2000块钱，我意思是你偷了我东西，该赔多少就是多少，我不想吃这些钱。
我们那天说赔偿的时候，他还提出要赔我的误工费之类的，同时要求我在派出所再问我的时候说我们的酒讲价是120块钱一瓶，我没有答应，后来我就只拿了他1400元钱。实际我们的进货价就是我们提供的那张进货单的价格，每瓶160元。
5、出库单一份，证实五粮春一件单价为960元。
6、扣押决定书及发还清单，证实民警从被告人周某某处扣押现金682.50元，并发还给被害人陈禄勋。
7、送货单一份，证实2017年3月18日当天陈禄勋送货情况。
8、收条及谅解书，证实陈禄勋收到周某某赔偿款1400元，并对周某某予以谅解。
9、监控视频一份，证实盗窃过程。
上述证据来源合法、客观真实，与案件事实相关联，证据相互印证形成了证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。关于被告人周某某及其辩护人辩称只盗窃一件五粮春酒的辩护意见，本院认为，被告人周某某两次均供述盗窃两件白酒，与被害人陈禄勋的陈述一致，监控视频系补强证据，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 何 毅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 琦
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7225号
原告：辛永斌，男，1956年12月29日出生，汉族，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合律师事务所律师。
被告：深圳市唯艺艺术品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬油画村老围西二巷6号401。
法定代表人：苏伟雄。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告辛永斌诉被告深圳市唯艺艺术品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品署名权、发行权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告辛永斌于2017年6月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告辛永斌的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛永斌撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告辛永斌负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 王金龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7225号原告：辛永斌，男，1956年12月29日出生，汉族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合律师事务所律师。被告：深圳市唯艺艺术品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬油画村老围西二巷6号401。法定代表人：苏伟雄。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告辛永斌诉被告深圳市唯艺艺术品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品署名权、发行权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告辛永斌于2017年6月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告辛永斌的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛永斌撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告辛永斌负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  耿海颖人民陪审员  王金龙二〇一七年七月三日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第867号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人玉清立，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月27日以被执行人玉清立未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0036号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23268元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0036号社会抚养费征收决定书已于2014年11月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0036号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0036号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年四月十七日
书记员 杨振朝
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4839号
原告：天津华正机械厂，地址北辰区双街镇郎园村。
法定代表人：张宝华，职务经理。
被告：贾世进，男，1963年8月11日生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
原告天津华正机械厂与被告贾世进买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华正机械厂、被告贾世进及其委托代理人杨治伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津华正机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告变速箱款12000元、拆装费1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告与案外人到我厂，口头协议被告购买原告一台旧变速箱，价格12000元，原告保修三个月，被告报废变速箱折价3000元抵货款，6月16日履行完毕。6月17日，被告以漏油为借口将我厂维修人员骗至子牙镇扣留，几经交涉，至当晚23时才放人，但朗逸小客车被扣。被告要求我方再送一台变速箱并负责拆卸和安装，6月19日，原告无奈又送去一台变速箱，被告任意调换两台变速箱的主要部件，试车后将朗逸小客车放行，但又扣了第二台变速箱。被告行为侵害了原告合法权益，给原告造成损失。
贾世进辩称，不同意原告诉请，被告没有购买过原告的变速箱，被告是经手人，原被告不是买卖关系，原告主张的变速箱款及拆装费没有事实依据，被告作为经手人不认可原告所提及的买卖关系。原告曾供给过两台变速箱，因第一台变速箱经过多天多次修理，质量问题始终不能解决，为此原告自愿又送来了另外一台变速箱，并由其业务人员将变速箱安装在装载机上，被告不存在任意调换两台变速箱零件的行为。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月，被告贾世进与原告口头协议购买旧变速箱一台，价格12000元，该口头协议已经于2017年6月16日履行完毕。2017年6月17日，被告称该变速箱质量不合格，要求原告更换，原告向被告送来第二台变速箱并协助安装完毕，现两台变速箱均在被告处，被告称第二台变速箱亦有质量问题，不同意返还已经拆卸下来的变速箱。以上事实有原、被告当庭陈述为据，本院予以认定。另查明，原、被告就拆装费未做约定。对于被告提出其系经手人的说法，因合同具有相对性，本院不予认定。
本院认为，买卖合同关系的存在是原告主张支付货款的前提，基于原告主张的系第二台变速箱款项，而原告又表示就第二台变速箱没有与被告达成买卖协议，故双方之间就第二台变速箱不存在买卖合同关系，原告要求支付货款的请求缺乏事实依据。对于原告主张的拆装费，因双方无约定，原告亦未举证，故本案不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告天津华正机械厂的诉讼请求。
案件受理费69元，由天津华正机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 相法虎
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2122号
申请执行人ＸＸ字，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人王立新，男，1956年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人向东英（曾用名：向冬英），女，1955年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人ＸＸ字与被执行人王立新、向东英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付178,270元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月二十二日
书记员 余 敏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1431号
原告：席慧杰，男，1973年12月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：王云峰，男，1960年11月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告席慧杰与被告王云峰民间借贷纠纷一案中，因原告席慧杰未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王忠文
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 旭
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1431号原告：席慧杰，男，1973年12月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王云峰，男，1960年11月15日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告席慧杰与被告王云峰民间借贷纠纷一案中，因原告席慧杰未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王忠文二〇一七年五月二十六日书记员  杨 旭
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执1578号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日，汉族，户籍地天津市南开区长江道颂禹里6号楼2门405。
被执行人：石建华，男，1971年2月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住址不详。
本院在执行郭之瑞与石建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初3566号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币11,750元及利息、案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务，本院未查实被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结(2018)沪0105执1578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1089号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年4月12日抓获，次日被行政拘留十日并处罚款人民币500元，同年4月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕1263号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年2月5日至4月8日，被告人李某明知是他人盗窃所得，仍在本市江岸区后湖“万国摩托车交易市场”旁，多次采用低价买入、高价卖出的方式，收购他人盗窃所得的摩托车，变卖后获利，具体事实如下：
2017年2月5日下午，被告人李某以人民币500元的价格收购陶某1（另案处理）盗窃吕某的黑色雷本牌小帅125型两轮摩托车1辆，后将车辆翻新后卖给他人，经鉴定，该被盗摩托车的价值为人民币2,080元。
2017年3月7日下午，被告人李某以人民币800元的价格收陶某1正盗黄某亮的红色创新牌125T-21A两轮踏板摩托车1辆，后将车辆翻新后卖给他人。经鉴定，该被盗摩托车价值为人民币2,700元。
2017年4月8日17时许，被告人李某以人民币2,000元的价格收购仇某（另案处理）盗窃张某的红色新大洲本田125型摩托车一辆，后将车辆翻新后卖给他人。经鉴定，该被盗摩托车德价值为人民币4,301元。
案发后，被告人李某的家人分别退还给吕某、黄某人民币2,000元、2,700元，并取得二人谅解。另向公安机关退还赃款4,301元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、吕某、张某的陈述；证人陶某1、陶某2、仇某的证言；被盗摩托车监控视频截图；辨认笔录；行政处罚决定书；价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、收条；常住人口基本信息表、抓获经过、破案经过及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后经由其家属全部退赔，且获部分被害人谅解，在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 祝先豪
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3827号
原告：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业5层，组织机构代码：69347241-3。
法定代表人：钟明，董事长。
委托代理人：张惠芳，女，该公司员工。
被告：杜惠英，女，1958年8月9日出生，汉族，现住石家庄市新华区，
原告恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称恒大公司）与被告杜惠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告恒大公司的委托代理人张惠芳到庭参加诉讼，被告杜惠英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大公司诉称，原、被告双方于2013年11月20日签订了合同编号为：2013112010194385560的《商品房买卖合同》，约定被告采用按揭付款方式购买原告所售恒大城2号商业办公楼1210号，被告向原告支付首期房款，余款办理银行按揭。2013年12月4日，被告所购房屋办理了预售商品房合同备案。被告与河北银行股份有限公司胜利路支行（以下简称“银行”）订立《个人住房（商业用房）担保借款合同》（以下简称《借款合同》），其中约定原告为被告按揭借款提供阶段性连带责任保证。后因被告未按《借款合同》约定偿还银行贷款，2015年6月4日，银行从原告保证金账户中划扣了被告所欠贷款本金、利息、罚息及相关费用280549.04元，原告为被告承担了连带保证责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中补充协议第三条第（一）款第5项明确约定，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，被告应协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。为维护原告合法权益，依据相关法律法规及合同的规定，特提起诉讼，请依法判决解除双方签订的《商品房买卖合同》，并责令被告配合原告撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案，并由被告承担全部诉讼费用。
被告杜惠英未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年11月20日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2013112010194385560）。合同约定：被告购买原告开发建设的商品房（预售许可证号为：2011089），房屋坐落于桥西区××大街××号商业办公楼1210。建筑面积：70.23平方米，套内建筑面积55.99平方米，按照套内建筑面积计算，单价每平方米10804.27元，共计604931.00元。原告按揭付款，于2013年11月20日支付首期房款304931元，余款30万元办理银行按揭，贷款年限10年。《商品房买卖合同》中补充协议第三条第（一）款第5项约定：“在《房屋产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同固定期限偿还贷款或者要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》…。”2014年1月23日，原、被告与河北银行股份有限公司胜利路支行签订《个人住房（商业用房）担保借款合同》（合同编号：DK140123000033）。合同约定原告为保证人，在本合同项下提供的保证为连带责任保证。因被告未按借款合同规定的期限偿还贷款，截止2015年6月4日，应一次性归还本息合计280549.04元。2015年6月4日，河北银行股份有限公司胜利路支行从原告保证金账户扣划280549.04元。原告未被告承担了保证责任。2015年6月16日，河北银行股份有限公司胜利路支行出具《保证金扣划证明》。后被告未向原告偿还贷款。2013年12月4日，原、被告在房管部门办理了桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼1210号房屋的备案登记。2014年1月14日，被告办理了该房屋收楼手续。原告主张被告于2013年10月24日与金碧物业有限公司石家庄分公司签订借款协议，借款金额190000元，用于认购恒大城2号商业办公楼1210号房。被告未按期偿还借款，2015年10月18日，金碧物业有限公司石家庄分公司与原告签订债权转让协议，将被告拖欠借款本金共计280000元的债权转让给原告。
以上事实，有原告的陈述，庭审笔录，原告提交的证据：《商品房买卖合同》、《预售商品房合同备案书》、《个人住房（商业用房）担保借款合同》、《保证金扣划证明》及业务凭据等证据可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该《商品房买卖合同》合法有效。双方应按合同约定履行义务，被告应按期偿还银行贷款。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现被告未按照约定履行偿还贷款，导致原告承担连带保证责任，依据《商品房买卖合同》中补充协议第三条第（一）款第五项的约定，原告主张解除《商品房买卖合同》并要求被告配合其撤销该合同在房管部门备案的请求，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告应将案涉房屋腾清并交付原告，原告应当将收取的房款在扣除其代被告向银行偿还的金额后，退还给被告，此金额为604931-280549.04=324381.96元。对原告主张的债权转让并抵扣被告首付款事宜，与本案非同一法律关系，原告可通过其他途径主张权利，对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告恒大地产集团石家庄有限公司与被告杜惠英2013年11月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2013112010194385560）；
被告杜惠英于本判决生效后十日内到房管部门协助原告恒大地产集团石家庄有限公司办理桥西区维明南大街266号恒大城2号商业办公楼1210号房屋的撤销预售备案手续；
被告杜惠英于本判决生效后十日内腾清石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城2号商业办公楼1210号房屋并交付于原告恒大地产集团石家庄有限公司，原告恒大地产集团石家庄有限公司退还被告交纳的购房款324381.96元。
案件受理费6166元，由被告杜惠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐玉华
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 郭洪斌
二〇一七年一月十日
代书 记员 王 静
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1463号
原告：张永春，男，1975年3月22日出生，汉族，无职业，住宁安市。
被告：徐秀云，女，1972年8月12日出生，汉族，无职业,住宁安市。
原告张永春与被告徐秀云劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案,原告张永春于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张永春以与被告达成和解为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永春撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告张永春负担。
审判员 吴宝民
二〇一七年八月二十八日
书记员 历 丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01109-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。
被执行人王锐廷，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市公证处（2015）西证执字第164号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人王锐廷名下银行存款3514576.45元（叁佰伍拾壹万肆仟伍佰柒拾陆元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年九月二十二日
书记员 王月芳
南京市溧水区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）苏0117刑医1号
申请机关南京市溧水区人民检察院。
被申请人任某，男，1948年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地南京市溧水区。
法定代理人任某1（系被申请人任某之子），男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市溧水区。
指定诉讼代理人江水英，江苏恒山律师事务律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉医申[2016]1号申请书向本院申请对被申请人任某强制医疗，本院于2017年5月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭履行职务，被申请人任某的法定代理人任某1、诉讼代理人江水英到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院申请称，2016年6月3日，任某在南京市溧水区和凤镇张家村罗山头村10号家中，对其妻子魏某1进行殴打，造成魏某1死亡。经南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定，任某患有偏执型精神障碍，无刑事责任能力。针对上述事实，申请机关当庭宣读或出示了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见及相关书证等证据。申请机关认为，被申请人任某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
被申请人任某的法定代理人对申请机关申请强制医疗所依据的主要事实和证据均无异议，但认为被申请人任某事发后在家属的监护下一直按时吃药、检查，除了头脑有点昏昏沉沉之外，情绪比较稳定，精神也正常，生活可以自理甚至可以干农活，不需要强制医疗。
被申请人任某的诉讼代理人对申请机关申请强制医疗所依据的主要事实和证据均无异议，但建议法院驳回申请机关的强制医疗申请，主要理由为：1.被申请人任某情绪稳定，病情已趋于好转，亲人陪伴下更利于其恢复健康；2.被申请人任某已经能够从事农活，并且和邻居相处较为融洽，没有继续危害社会的可能；3.家属有能力且愿意看管、监护被申请人任某，并不赞成强制医疗。
法定代理人庭审中提交了门诊病历一份。
经审理查明，2016年6月3日，被申请人任某在其位于南京市溧水区和凤镇张家村罗山头村10号的家中，对其妻子魏某1进行殴打，造成被害人魏某1死亡（殁年71岁）。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室法医鉴定，被害人魏某1符合全身广泛软组织挫伤等致创伤性、失血性休克、肺脂肪栓塞而死亡。经南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定，被申请人任某系偏执型精神障碍，无刑事责任能力。
上述事实，有申请机关及法定代理人提供并经法庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.证人任某2、任某3头、魏某2、诸某2、任某4、任某1、毕某,4、任某5、韩某,4、诸某3、任某6、张某,4、汤某2、任某7、任某8、魏广福的证言；2.法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书；3.现场勘验检查笔录及照片；4.户籍资料，立案决定书，接处警工作登记表，抓获经过，精神康复医院门诊病历，病情证明书，情况说明，保证书；5.被申请人任某的供述和辩解。
关于申请机关当庭提交的扣押决定书及照片，经查与本案并无直接关联性，不予认定。
本院认为，被申请人任某实施暴力行为，严重危害公民人身安全、造成一人死亡后果，其社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定其患有偏执型精神障碍，作案时无刑事责任能力，属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。被申请人任某符合强制医疗条件，应当予以强制医疗。申请机关提出的对被申请人任某强制医疗的申请成立，本院予以支持。被申请人任某的法定代理人和诉讼代理人虽提出由家属自行对其治疗以防范其实施危害社会的行为，但自行医疗缺乏强制医疗的法律约束力。对是否实际进行治疗、经治疗后是否具有危害社会可能，以及是否需要继续医疗无法进行法律评判。关于被申请人任某的法定代理人及诉讼代理人所提不同意强制医疗而应驳回申请机关申请的相关意见不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人任某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 王 林
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 蒋文娣
二〇一七年六月十四日
见习书记员 吴 洁
南京市溧水区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）苏0117刑医1号申请机关南京市溧水区人民检察院。被申请人任某，男，1948年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地南京市溧水区。法定代理人任某1（系被申请人任某之子），男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市溧水区。指定诉讼代理人江水英，江苏恒山律师事务律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉医申[2016]1号申请书向本院申请对被申请人任某强制医疗，本院于2017年5月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭履行职务，被申请人任某的法定代理人任某1、诉讼代理人江水英到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院申请称，2016年6月3日，任某在南京市溧水区和凤镇张家村罗山头村10号家中，对其妻子魏某1进行殴打，造成魏某1死亡。经南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定，任某患有偏执型精神障碍，无刑事责任能力。针对上述事实，申请机关当庭宣读或出示了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见及相关书证等证据。申请机关认为，被申请人任某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。被申请人任某的法定代理人对申请机关申请强制医疗所依据的主要事实和证据均无异议，但认为被申请人任某事发后在家属的监护下一直按时吃药、检查，除了头脑有点昏昏沉沉之外，情绪比较稳定，精神也正常，生活可以自理甚至可以干农活，不需要强制医疗。被申请人任某的诉讼代理人对申请机关申请强制医疗所依据的主要事实和证据均无异议，但建议法院驳回申请机关的强制医疗申请，主要理由为：1.被申请人任某情绪稳定，病情已趋于好转，亲人陪伴下更利于其恢复健康；2.被申请人任某已经能够从事农活，并且和邻居相处较为融洽，没有继续危害社会的可能；3.家属有能力且愿意看管、监护被申请人任某，并不赞成强制医疗。法定代理人庭审中提交了门诊病历一份。经审理查明，2016年6月3日，被申请人任某在其位于南京市溧水区和凤镇张家村罗山头村10号的家中，对其妻子魏某1进行殴打，造成被害人魏某1死亡（殁年71岁）。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室法医鉴定，被害人魏某1符合全身广泛软组织挫伤等致创伤性、失血性休克、肺脂肪栓塞而死亡。经南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定，被申请人任某系偏执型精神障碍，无刑事责任能力。上述事实，有申请机关及法定代理人提供并经法庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.证人任某2、任某3头、魏某2、诸某2、任某4、任某1、毕某,4、任某5、韩某,4、诸某3、任某6、张某,4、汤某2、任某7、任某8、魏广福的证言；2.法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书；3.现场勘验检查笔录及照片；4.户籍资料，立案决定书，接处警工作登记表，抓获经过，精神康复医院门诊病历，病情证明书，情况说明，保证书；5.被申请人任某的供述和辩解。关于申请机关当庭提交的扣押决定书及照片，经查与本案并无直接关联性，不予认定。本院认为，被申请人任某实施暴力行为，严重危害公民人身安全、造成一人死亡后果，其社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定其患有偏执型精神障碍，作案时无刑事责任能力，属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。被申请人任某符合强制医疗条件，应当予以强制医疗。申请机关提出的对被申请人任某强制医疗的申请成立，本院予以支持。被申请人任某的法定代理人和诉讼代理人虽提出由家属自行对其治疗以防范其实施危害社会的行为，但自行医疗缺乏强制医疗的法律约束力。对是否实际进行治疗、经治疗后是否具有危害社会可能，以及是否需要继续医疗无法进行法律评判。关于被申请人任某的法定代理人及诉讼代理人所提不同意强制医疗而应驳回申请机关申请的相关意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人任某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  王 林人民陪审员  张庆华人民陪审员  蒋文娣二〇一七年六月十四日见习书记员  吴 洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1490号
原告：贵州省铜仁梵净建设材料有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区川硐镇坞泥茶山组。
法定代表人：葛玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州铜仁建工混凝土有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区新华村坝地岗洞冲湾头。
法定代表人：曾小峰，系该公司经理。
原告贵州省铜仁梵净建设材料有限公司与被告贵州铜仁建工混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省铜仁梵净建设材料有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币1594元，由原告贵州省铜仁梵净建设材料有限公司负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年八月七日
书记员 罗晶晶
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初4065号
原告：胡井明，男。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告：曹国军，男。
被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地河北省承德市下二道河子汇丰园小区*号商业。
主要负责人：杨晓波，经理。
委托诉讼代理人：魏海民，公司员工。
原告胡井明与被告曹国军、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，因原告胡井明需要评定伤残等级，原告胡井明于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡井明撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，由原告胡井明负担。
审判员 纪宪新
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁亚鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16503号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告程地均，男，汉族，1963年5月29日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告程地均信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初463号
原告：红寺堡三弟家私城。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人：程建军，男，1980年2月28日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：ＸＸ，男，1981年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告红寺堡三弟家私城诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员刘成波适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告红寺堡三弟家私城负责人程建军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红寺堡三弟家私城诉称：2015年9月6日，被告购买原告家具，下欠原告家具款3200元，被告承诺过几天支付，经原告同意，被告向原告出具条据一张。经原告催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告家具款3200元，支付违约金1500元，共计4700元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告红寺堡三弟家私城为证明其主张，向法庭提供如下证据：
借条一张，证明被告下欠原告家具款12200元，支付9000元后现下欠3200元。
被告ＸＸ缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，虽未经被告质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告下欠原告家具款3200元的事实，予以认定。
经审理查明：2015年9月6日，被告ＸＸ在原告红寺堡三弟家私城处购买家具，下欠原告家具款12200元，向原告出具条据一张，承诺于2015年9月18日支付。后被告支付原告9000元，下欠原告3200元不予支付，原告遂诉至法院。
本院认为：被告ＸＸ向原告红寺堡三弟家私城购买家具，原、被告之间形成买卖合同关系，被告下欠原告家具款3200元事实清楚，由被告向原告出具的欠条可以证实，被告应当履行支付义务，故对原告要求被告支付下欠的家具款3200元诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金1500元的诉讼请求，由于原、被告双方并未约定迟延履行支付的违约责任，故不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内一次性支付原告红寺堡三弟家私城家具款3200元；
二、驳回原告红寺堡三弟家私城其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 刘成波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条?买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初618号
原告官曙光，驾驶员。
被告张绵锋。
被告程建英。
原告官曙光诉被告张绵锋、程建英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘丽云适用简易程序公开开庭进行审理。原告官曙光到庭参加了诉讼，被告张绵锋、程建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官曙光诉称，原告与被告系朋友关系。2014年10月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币200，000元，现场出具借条一份并口头约定月利率2%，被告还承诺只要原告急需用钱就会全部归还借款。可是到了原告急需用钱时，经原告三番五次向被告催讨，被告均以种种理由推诿，至今分文未还。俩被告系夫妻关系，被告程建英应共同承担还款责任。故向法院起诉，请求判决被告立即归还借款200，000元，本案受理费由被告承担。
原告为了证明上述主张，提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、俩被告的常住人口信息及上饶市广丰区民政局婚姻情况登记表各1份，证明俩被告系夫妻关系；
3、借条1份，证明被告张绵锋于2014年10月25日向原告借款200，000元。
被告张绵锋、程建英未作答辩，也未提供相关证据。
原告提交的证据，因被告未到庭进行质证，经审核，原告提交的证据形式合法、内容真实，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告张绵锋、程建英系夫妻关系。2014年10月25日，被告张绵锋因经营公司需要资金周转向原告借款人民币200，000元，向原告出具了借条。后原告多次向被告催取，被告均以种种理由推诿，至今分文未还。
本院认为，被告张绵锋向原告借款，原告提供了款项，被告张绵锋出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系依法应受法律保护。故原告起诉要求被告归还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张绵锋与被告程建英系夫妻关系，且本案债务发生在原、被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张绵锋、程建英应在本判决生效后立即归还原告官曙光借款本金200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1600元，合计3750元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一六年三月十一日
书记员 饶建红
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00213号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：李绍华，男，1948年10月13日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）872号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人李绍华因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）872号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终504号
上诉人（原审被告）：熊洪美，女，1973年12月11日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：余以清，男，1963年4月29日出生，汉族，住拉萨市城关区。
原审被告：成都百姓财富投资理财咨询有限公司，住所地成都市锦江区东大街18号2层026号。
法定代表人：熊洪琼，职务不详。
上诉人熊洪美因与被上诉人余以清、原审被告成都百姓财富投资理财咨询有限公司（以下简称百姓财富公司）居间合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8664号民事裁定，向本院提起上诉。
熊洪美上诉称，本案应由上诉人住所地即成都市成华区人民法院管辖，且与本案相关的其他案件均已在成都市成华区法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人签订的《债权投资咨询、服务协议》约定，发生争议应由合同签订地人民法院管辖。协议载明的合同签署地为成都。该约定不明确，应根据一般地域管辖的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审原告选择向一审被告百姓财富公司住所地人民法院提起诉讼，成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾 秀
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第2414号
原告何占东，男，1982年5月18日出生，汉族，农民。
被告郭乐，男，1986年9月25日出生，汉族，牧民。
委托代理人高新民，男，1968年7月13日出生，汉族，公务员。
原告何占东诉被告郭乐合伙协议纠纷一案，原告请求：1、被告郭乐偿还原告欠款本金8000元、利息3840元（从2013年9月24日至2015年9月24日）及后期利息（以欠款本金8000元为基数，月利率按2%计算从2015年9月25日起算至还清本息为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院于2015年10月9日立案受理，由审判员朝鲁依法适用小额诉讼程序独任审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告何占东、被告郭乐及其委托代理人高新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2009年原告何占东与被告郭乐在东胜合伙开了一家万泰不锈钢装饰店，原告投资10000元，干了几个月后合伙终止，当时约定被告退还原告投资款10000元，因被告当时没有钱就给原告打下10000元欠条一支，约定利息3%元，此后被告分几次给付原告10200元。2013年9月11日，原、被告双方将欠款利息结算后，将结算后的利息计入本金，被告重新给原告打下13000元欠条一支，并约定利息2.5%元，约定付款期限为2013年9月21日，被告郭乐于2013年9月24日付款5000元，下欠8000元本金及利息至今未给付属实。原告于2015年10月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告抗辩原告向法院起诉已经超过诉讼时效期间，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。另被告抗辩将利息结算计入本金重新给原告打下的13000元欠条是原告威胁强迫才形成的，违背了被告真实意思表示。本院审理认为原、被告之间合伙终止，被告给原告退还投资款，是双方当事人的真实意思表示，被告支付10200元欠款后，本息结算后重新达成了还款协议，将利息计入本金重新给原告打下13000元欠条，并再次约定了欠款利息2.5%元，将利息计入本金计算复利，违反了法律规定。本案中，被告在开庭审理中抗辩原告向法院起诉已经超过诉讼时效期间，经审查，原告应自约定的还款期限2013年9月21日起至2015年9月21日诉讼时效期间届满前提起诉讼，而原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，该债权已超过2年诉讼时效期间，现原告未能提交证据证明本案诉讼时效中断、中止等正当事由，应承担举证不能的不利后果，故被告抗辩原告向法院起诉已过诉讼时效期间的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费48元，由原告何占东负担。
本判决为终审判决。
审判员 朝 鲁
二〇一五年十月二十八日
书记员 敖特更图雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第405-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人肖洪阳，男，1976年3月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人肖良琴，女，1977年8月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人肖洪阳、肖良琴计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第650号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人肖洪阳、肖良琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人肖洪阳、肖良琴缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第650号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初126号
原告陈稔，男，汉族，1959年10月26日出生。
委托代理人李霞，北京京平律师事务所律师。一般代理。
被告福州市仓山区人民政府。
法定代表人梁栋，代区长。
出庭工作人员陈力，福州市仓山区人民政府工作人员。
委托代理人曹卫，闽天律师事务所律师。一般代理。
被告福州市仓山区建新镇人民政府。
法定代表人陈潇逸，镇长。
出庭工作人员王建明，福州市仓山区建新镇人民政府工作人员。
委托代理人陈桦、钱亮，福建远东律师事务所律师。一般代理。
原告陈稔不服被告福州市仓山区人民政府、福州市仓山区建新镇人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告陈稔诉称：其系建新镇中截村村民，在该村中截40号有合法房屋，多年居住。2015年9月18日、26日，该房屋被不明身份的人强制拆除，其拨打110报警。随后，其以福州市公安局仓山分局不履行法定职责为由向福州市仓山区人民法院提起行政诉讼。福州市公安局仓山分局在答辩状中确定原告的房屋实际为政府拆除。原告认为，被告强制拆除其房屋无法律依据且不经法定程序。请求确认该强拆行为违法。
在法定期限内，原告陈稔向本院提供以下证据：1、福州市公安局仓山分局于2016年4月22日在原告诉其不履行法定职责一案中作出的《行政答辩状》，欲证明其在该答辩状中方获悉涉案房屋被政府拆除的事实；2、福州市仓山区建新镇中截村民委员会于2015年9月26日出具的《证明》、强拆现场照片5张，证明其房屋是被两被告拆除的事实。
在审理过程中，原告向本院提供福州市中级人民法院于2016年4月26日作出的（2016）闽01行终301号《行政裁定书》，福州市鼓楼区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）闽0102行初131号《行政判决书》，证明其于2015年9月25日就被告建新镇人民政府责令其自行拆除涉案房屋向人民法院提起诉讼的事实。
被告福州市仓山区人民政府辩称：1、原告陈稔没有提供有效证据证明其对涉案房屋享有权利，作为本案原告主体不适格；2、其未实施对涉案房屋的拆除，非本案适格的被告；3、原告提起本案之诉超过起诉期限。请求驳回原告的起诉。
被告福州市仓山区建新镇人民政府辩称：1、原告起诉已超过法定起诉期限；2、其对原告违建房屋的拆除符合法律规定。请求裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月18日、26日，原告陈稔在建新镇中截村的房屋被强制拆除。在拆除当日，原告通过拍照确认、且2015年9月26日中截村委会出具《证明》证实涉案房屋被两被告等单位拆除。2016年5月18日，原告陈稔向本院提起行政诉讼。
另查明，2015年8月24日，仓山区建新镇清理整治违法建设专项工作领导小组办公室对原告作出《责令限期自行拆除违法建筑物通知书》，限期原告自行拆除该涉案房屋。原告于同年9月25日向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求撤销该通知书。福州市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓行初字第259号《行政裁定书》，驳回原告的起诉。原告不服、上诉。福州市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）闽01行终301号《行政裁定书》，指令鼓楼区人民法院继续审理。2016年11月7日，福州市鼓楼区人民法院作出闽01**行初131号《行政判决书》，确认被告建新镇人民政府作出的《责令限期自行拆除违法建筑物通知书》的行为违法。
本院认为：原告陈稔于2015年9月18日、26日即知道涉案房屋被拆除的行政行为，且于2015年9月26日知道该强制行为系两被告实施。原告涉案房屋被拆除时虽未被告知起诉期限，但其于2015年9月25日就该房屋被责令自行拆除时即向人民法院提起诉讼，可认定其于房屋被拆除当日应当知道诉权，即起诉期限自2015年9月26日起计算，于2016年3月25日届满。故原告于2016年5月18日向本院提起行政诉讼超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈稔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑颖颖
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（二）超过法定起诉期限且无正当理由；…
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：…（二）驳回起诉；
第二款对于第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民四终字第84号
上诉人（原审被告）：张爱平。
委托代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮卿玲。
委托代理人：尚回乐，山东鹏华律师事务所律师。
原审被告：荣成市星源贸易有限公司。住所地：荣成市成山大道。
法定代表人：张爱平，总经理。
委托代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
原审被告：威海市勇泰融资担保有限公司。住所地：文登经济开发区珠海路***号。
法定代表人：王曙光，董事长。
上诉人张爱平因民间借贷纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人张爱平于2015年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张爱平撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张爱平撤回上诉。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人张爱平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年六月十四日
书 记 员 邹 乔
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初13号
公诉机关：集贤县人民检察院。
被告人：修博文，女，24岁。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人修博文犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案。2017年1月20日，集贤县人民检察院以黑集检刑诉[2017]14号起诉书追加起诉，指控被告人修博文犯诈骗罪，本院予以追加立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人修博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，被告修博文以虚假事实先后两次实施诈骗，所得人民币2.8万元。1.2016年9月10日，被告人修博文虚构自己能为高某办理养老保险，骗取高某人民币1.5万元，该款用于去哈尔滨消费使用。2.2016年10月29日至11月2日，被告人修博文在取保候审期间，借与王某处朋友之机，假借给王某买车从事配座生意、资金不足为由，要求王某林补足购车款，王某先后三次分别给修博文6000元、2000元、5000元，合计1.3万元。修博文得款后，并未联系买车事宜，而是将骗得的钱款挥霍。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证据，公诉机关认定被告人修博文的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对修博文定罪量刑。
被告人修博文辩称，对集贤县人民检察院指控的事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，被告人修博文以虚假事由虚构事实先后两次实施诈骗，所得人民币2.8万元。1.2016年9月10日，被告人修博文假借自己能为高某办理养老保险为由，虚构已为高某垫资3.5万元的事实，骗取高某向其交付1.5万元用于交纳养老保险费用。修博文得款前后并未联系任何单位、任何人员为高某交纳养老保险费用，而是在得款后立即将所得款项用于去哈尔滨游玩、购物、消费等挥霍。2.2016年10月29日至11月2日，被告人修博文在取保候审期间，借与王某处朋友之机，假借给王某买车从事配座生意、共分利润为由，虚构已为王某垫资、剩余资金不足的事实，要求王某补足剩余购车款，王某先后两次分别给付修博文购车款6000元、5000元；期间，修博文又以借款为名接受王某款项2000元，合计得款1.3万元。修博文得款前后并未联系买车事宜，而是得款后将所得款项全部挥霍。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：抓获经过、破案经过、户籍证明、补缴新型农村社会养老保险费申请表、城乡居民养老保险办公室证明、证人徐某、赵某、刘某的证言、被害人高某的陈述、取保候审决定书、证人修某、陆某的证言、被害人王某的陈述、被告人修博文供述及辩解。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
被告人修博文对上述犯罪事实供认不讳。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以诈骗罪判处被告人修博文有期徒刑二年六个月以下。
被告人修博文对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人修博文以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
针对量刑，刑法第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”刑法第五十二条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决
定罚金数额。”第五十三条规定：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”被告人修博文诈骗他人财产2.8万元，已达到数额较大的标准，故应当判处三年以下有期徒刑并处罚金；同时其能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处修博文有期徒刑二年六个月以下的意见，符合上述法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人修博文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年10月26日止；罚金自本判决生效后立即缴纳）；
二、责令被告人修博文于本判决生效后立即退赔被害人高某人民币一万五千元、退赔被害人王某人民币一万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 刘丽梅
人民陪审员 都兴杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姚 娟
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0521刑初13号公诉机关：集贤县人民检察院。被告人：修博文，女，1994年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业，2016年9月14日因涉嫌诈骗被集贤县公安局刑事拘留。2016年9月21日因涉嫌诈骗被集贤县公安局取保候审。2016年11月4日因涉嫌新的诈骗被集贤县公安局刑事拘留。2016年11月16日因涉嫌诈骗被集贤县人民检察院批准逮捕。集贤县人民检察院以黑集检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人修博文犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案。2017年1月20日，集贤县人民检察院以黑集检刑诉[2017]14号起诉书追加起诉，指控被告人修博文犯诈骗罪，本院予以追加立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人修博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤县人民检察院指控，被告修博文以虚假事实先后两次实施诈骗，所得人民币2.8万元。1.2016年9月10日，被告人修博文虚构自己能为高某办理养老保险，骗取高某人民币1.5万元，该款用于去哈尔滨消费使用。2.2016年10月29日至11月2日，被告人修博文在取保候审期间，借与王某处朋友之机，假借给王某买车从事配座生意、资金不足为由，要求王洪林补足购车款，王洪林先后三次分别给修博文6000元、2000元、5000元，合计1.3万元。修博文得款后，并未联系买车事宜，而是将骗得的钱款挥霍。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证据，公诉机关认定被告人修博文的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对修博文定罪量刑。被告人修博文辩称，对集贤县人民检察院指控的事实及提供的证据均无异议。经审理查明，被告人修博文以虚假事由虚构事实先后两次实施诈骗，所得人民币2.8万元。1.2016年9月10日，被告人修博文假借自己能为高某办理养老保险为由，虚构已为高某垫资3.5万元的事实，骗取高某向其交付1.5万元用于交纳养老保险费用。修博文得款前后并未联系任何单位、任何人员为高某交纳养老保险费用，而是在得款后立即将所得款项用于去哈尔滨游玩、购物、消费等挥霍。2.2016年10月29日至11月2日，被告人修博文在取保候审期间，借与王某处朋友之机，假借给王某买车从事配座生意、共分利润为由，虚构已为王某垫资、剩余资金不足的事实，要求王某补足剩余购车款，王某先后两次分别给付修博文购车款6000元、5000元；期间，修博文又以借款为名接受王某款项2000元，合计得款1.3万元。修博文得款前后并未联系买车事宜，而是得款后将所得款项全部挥霍。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：抓获经过、破案经过、户籍证明、补缴新型农村社会养老保险费申请表、城乡居民养老保险办公室证明、证人徐某、赵某、刘某的证言、被害人高某的陈述、取保候审决定书、证人修某、陆某的证言、被害人王某的陈述、被告人修博文供述及辩解。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。被告人修博文对上述犯罪事实供认不讳。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以诈骗罪判处被告人修博文有期徒刑二年六个月以下。被告人修博文对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人修博文以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对量刑，刑法第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”刑法第五十二条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条规定：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”被告人修博文诈骗他人财产2.8万元，已达到数额较大的标准，故应当判处三年以下有期徒刑并处罚金；同时其能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处修博文有期徒刑二年六个月以下的意见，符合上述法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人修博文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年10月26日止；罚金自本判决生效后立即缴纳）；二、责令被告人修博文于本判决生效后立即退赔被害人高某人民币一万五千元、退赔被害人王某人民币一万三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋翠霞人民陪审员  刘丽梅人民陪审员  都兴杰二〇一七年二月二十日书 记 员  姚 娟
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8008号
原告：孙某，女，1957年1月26日出生，公民身份号码，满族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，女，1987年4月26日出生，公民身份号码，满族，农民，住赤峰市。
被告：张某，男，1986年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后。原告于2017年10月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费2299元，财产保全费1635元，由原告负担。
审判员张龙
二0一七年十月十二日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8008号原告：孙某，女，1957年1月26日出生，公民身份号码，满族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：田某，女，1987年4月26日出生，公民身份号码，满族，农民，住赤峰市。被告：张某，男，1986年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后。原告于2017年10月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费2299元，财产保全费1635元，由原告负担。审判员张龙二0一七年十月十二日书记员乔慕实
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初24278号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵怡，女，福州大德文化传播有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦娇，女，福州大德文化传播有限公司员工。
被告：北京酷乐门娱乐有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧头路1号。
法定代表人：许彪。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告北京酷乐门娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闻汉东
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 李海黎
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 赵 宁
书 记 员 孙 艺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6332号
原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第六分公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路179号盛天果岭项目地下二层。
负责人：林长河，系该公司总经理。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟，系该公司董事长。
两被告共同委托代理人：骆珍明，该公司职员。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年9月29日
待裁事项：原告未按时到庭参加诉讼
裁定如下：按撤诉处理。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告李俊华负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十二日
书记员 宁文惠
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初522号
原告：石家庄恒际昌物资有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路399号。
法定代表人：臧福根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞强，河北世纪联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田广瑞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：河北辰光鹏晖建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路128号。
法定代表人：鹿贞平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张冠男，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北金恒基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区苑东街7号茗秀花园综合商办楼。
法定代表人：鹿雷平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁进，男，该公司职工，住石家庄市桥西区。
原告石家庄恒际昌物资有限公司（以下简称恒际昌公司）与被告河北辰光鹏晖建筑工程有限公司（以下简称辰光鹏晖公司）、河北金恒基房地产开发有限公司（以下简称金恒基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒际昌公司的委托诉讼代理人张瑞强、田广瑞，被告辰光鹏晖公司的委托诉讼代理人张冠男、王倩，被告金恒基公司的委托诉讼代理人梁进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒际昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告辰光鹏晖公司向原告支付钢材款4276277.07元及截至2016年12月20日的利息3875993.78元，2016年12月21日至付清之日的利息按同期贷款利率的四倍支付；2、判令被告金恒基公司对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年5月19日，被告辰光鹏晖公司与原告签订钢材购销合同，向金恒基公司为建设单位、辰光鹏晖公司为施工单位的“金恒基·鹿城”项目工地供应钢材。自2012年5月19日至8月5日，原告向案涉项目工地供应钢材17次，共计1020.533吨，价值4276277.07元。被告金恒基公司于2012年9月29日支付货款100万元。截至2016年12月20日，被告尚欠原告货款4276277.07元，欠款利息3875993.78元。
被告辰光鹏晖公司辩称，1、原告提交的钢材购销合同需方处虽有我公司名称，但无我公司印章，签字人为黄风森。黄风森既不是我公司员工也未经我公司授权，因此我公司与原告不存在买卖合同关系，我公司不应向原告履行合同义务，承担违约责任；2、黄风森于2012年与江苏省住建集团有限公司签订合同，挂靠该公司承揽案涉项目3、5、6号楼建设工程。2013年，黄风森与江苏省住建集团有限公司因纠纷解除合同，被告金恒基公司为项目顺利报建备案，临时借用我公司名义。案涉钢材购销合同履行期间，我公司既不是钢材购销合同的主体，也不是该项目施工人。故原告应向该项目实际施工人黄风森主张权利；3、原告起诉已超过诉讼时效。
被告金恒基房地产公司辩称，我公司与原告没有签订合同，不存在合同关系，也没有接受原告的钢材，原告主张我公司承担连带责任无事实和法律依据。
本院认为，原告提交的钢材购销合同无被告辰光鹏晖公司签章，无证据证明收货人是被告辰光鹏晖公司工作人员或经该公司授权的人员。被告辰光鹏晖公司对原告主张的事实亦予否认，且在原告主张的签订购销合同及供货期间，被告辰光鹏辉公司未参与案涉工程施工，故，被告辰光鹏晖公司不是与原告发生案涉钢材买卖关系的相对人，被告辰光鹏晖公司主体不适格。被告金恒基公司与原告无合同关系，其向原告的付款行为不能证明其是案涉钢材买卖合同的相对人，金恒基公司主体亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄恒际昌物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王豪
二〇一七年一月十四日
代书记员 张慧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1776号
原告郑某某，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人刘飞进、黄舒旭，福建众益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴某某，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郑某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑某某于2015年6月23日以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 陈玲亚
二〇一五年六月二十六日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1776号
原告王贞贤，女，住大同市城区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市绿洲西城。
法定代表人张学新，男，系该公司经理。
原告王贞贤诉被告被告大同市同丰公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周润喜与被告被告大同市同丰公司的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贞贤诉称，原告于1993年7月由市经协包装材料厂调入被告大同市同丰公司任北魏酒家服务员，大约在2009年初因被告管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年2月，被告的上级主管单位大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了通知，要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、已与中兴商场实行“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为，由于当时特定的情况，职工把自己的档案拿走，是预防丢失，是和被告协议同意的，而不是与被告解除劳动关系，原、被告之间的劳动关系仍然存续。原告有大同市中级人民法院（2009）同民终字第443号民事判决书，证明被告的主体资格仍然存在，被告仍没有进入破产清算程序，被告法定代理人张学新退休，仅能说明其享受了社会保障待遇，全体职工选举张学新做为法定代表人的资格没有被职工取消，且被告职工没有安置，财产没有清算，拆迁补偿没有支付，且有证据证明，张学新仍在为职工发放生活费，这说明被告的组织架构仍然存在。被告“捆绑破产”的问题不符合法律规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理各项社会保障，依法安置原告。原告诉至法院，请求确认原告和被告大同市同丰公司劳动关系存在；判令被告大同市同丰公司接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件）及送达回证，证明本案经过劳动仲裁委员会仲裁。
2、大同市中级人民法院（2009）同民终字第xxx号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在。
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行。
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给包括原告在内的职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，被告主体存在。
5、2010年2月27日大同日报通知一份（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告是被告单位职工，2009年单位管理混乱，人员不能开资和丢失档案，当时报过案，原告说自己保管档案，被告单位也同意。营业执照没有年检而吊销，被告主体资格不存在，原告又自己提走档案，所以原告与公司是否有劳动关系被告不清楚。被告地址拆迁后，和中兴商场实施了捆绑破产，把公司原在社保中心的养老账户取消了，因此被告不能缴纳养老费，更不能办理养老保险和退休待遇。捆绑破产没有文件也没有经过法律程序，应由法院判决确定是否有劳动关系，是否享受待遇。
针对自己的主张，被告提交了如下证据：
1、被告给国资委的请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为办理安置手续，国资委也同意，但由于其他原因没有办理。
2、社会保险证复印件四页，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能继续办理退休。
经审理查明，原告于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系、接受申请人档案、依法安置申请人的劳动仲裁申请。2015年5月18日，大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请,已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原
告调入被告处的时间以及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故原告主张被告接收档案，依法安置原告，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王贞贤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 杨 银
人民陪审员 赵云霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孔祥新
赵洁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2101号
罪犯段宏龙，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2003年7月30日作出了（2003）晋中刑初字第50号刑事判决，以被告人段宏龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2003年8月29日交付山西省晋中监狱执行，山西省高级人民法院于2005年12月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；山西省晋中市中级人民法院于2008年4月30日裁定减刑二年，于2010年11月10日裁定减刑一年九个月，于2012年6月30日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务
经审理查明：罪犯段宏龙在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2012年7月4日、2012年8月30日、2013年3月27日、2013年8月21日、2013年8月28日、2013年10月30日、2014年7月31日、2015年7月23日获监狱表扬八次，于2014年5月29日、2015年10月23日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯段宏龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯段宏龙准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2005年12月25日起至2016年6月24日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基