wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更246号
罪犯吴丹，女，1977年8月2日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年3月16日作出（2012）蛟刑初字第22号刑事判决，认定被告人吴丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币1600000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日本院作出（2014）长刑执字第1068号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吴丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年12月至2011年7月间，被告人吴丹谎称自己能在蛟河市廉租房和经济适用住房管理中心给他人购买廉租房为由，先后诈骗11起，骗取张国华、韩昌喜等人，人民币80余万元，赃款全部被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分285.7分。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币515.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗犯罪次数多，造成严重后果，社会危害大，主观恶性深，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴丹减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1704号
罪犯魏信强，男，1983年9月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）汕中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人魏信强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏信强在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年3月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯魏信强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏信强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月23日，共获嘉奖12次；2013年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏信强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏信强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第254号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年9月8日因本案被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2015年9月6日15时许，被告人李某酒后无证驾驶轻型普通货车（车号：鲁D×××××，已注销），沿枣庄市薛城区陶庄镇山官路行驶至陶庄铁路东附近时，被枣庄市公安局薛城分局交警大队执勤民警查获。经依法鉴定，被告人李某血液中酒精含量为142.95mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，且有证人孙某证言、枣庄市公安局交巡警支队酒精含量检验报告书、户籍证明、血样提取登记表、案件侦破情况说明、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有悔罪表现，积极交纳罚金，酌情从轻处罚；无证驾驶注销车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 程凡纹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3537号
原告：张青青，女，1987年2月16日出生，汉族，住三门县。
被告：张加超，男，1969年2月22日出生，汉族，住三门县。
原告张青青诉被告张加超民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款180000元及利息，利息自起诉之日（2017年8月7日）起按年利率6%计算至实际履行完毕日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2016年4月18日，原告张青青将位于三门县洞港园区的幼儿园转让给被告张加超，双方签订《幼儿园转让协议》一份。后原告在向被告催讨转让款过程中，被告张加超于2017年2月3日出具借条一份，将180000元幼儿园转让款转为借款，并约定在2017年4月底之前付清全部借款。后经原告催讨，被告张加超至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张加超于本判决生效之日起十五日内归还原告张青青借款本金180000元并支付利息，利息自2017年8月7日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止；
若被告张加超未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告张加超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年九月二十七日
代书记员 郭健辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射兴民初字第0571号
原告周士平。
被告郭福成。
本院在审理原告周士平与被告郭福成健康权纠纷一案中，原告周士平于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，并无违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周士平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周士平负担。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 勇
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0179号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人吴某，绰号吴大某，男，汉族，高中文化，个体户。被告人吴某曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2002年7月26日被本院判处有期徒刑三年；又因殴打他人，于2005年6月27日被涟水县公安局决定行政拘留十五日；因故意毁损财物，于2011年7月27日被涟水县公安局决定行政拘留五日，并处罚款200元。被告人吴某因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于淮安区看守所。
辩护人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪、赌博罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人韩某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人黄克权到庭参加诉讼。审理期间，因涉及有关附带民事诉讼赔偿项目的鉴定，本院依法延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，1、寻衅滋事。2012年9月21日至2013年10月25日，被告人吴某纠集他人在涟水县涟城镇、机场产业园等地寻衅滋事作案4起，随意殴打韩某某、刘某某等人，韩某某经鉴定损伤程度属轻伤。2、赌博。2013年10月，被告人吴某和徐某（另案处理）在涟水县境内聚众赌博3次，抽头渔利计人民币16000余元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某随意殴打他人，情节恶劣；以营利为目的，多次聚众赌博。应当以寻衅滋事罪、赌博罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人吴某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、起诉书指控的前三起寻衅滋事，情节轻微，可免于刑事处罚。2、起诉书指控的第四起寻衅滋事，被告人已予赔偿，并已取得对方谅解，请求从轻处罚。3、被告人吴某在赌博犯罪中仅提供资金帮助，作用较小，请求从轻处罚。
经审理查明，一、寻衅滋事
2012年9月21日至2013年10月25日，被告人吴某纠集他人在涟水县涟城镇、机场产业园等地寻衅滋事作案4起。具体事实：
1、2012年9月21日，被告人吴某因向债务人刘某某索要借款未果，遂纠集他人在涟水县涟城镇阳光“1＋1”茶吧门前对介绍向其借款的陈某某实施殴打。
2、2013年4月10日晚，被告人吴某纠集他人到居住在涟水县涟城镇阳光嘉园小区6号楼1单元301室的债务人刘某某家索要借款未果后，将刘某某家客厅内电视背景墙踹坏，在被公安民警将其带至闸口水上派出所调查期间，被告人吴某乘派出所民警不在之机，打刘某某之子刘长成一巴掌。
3、2013年7月份的一天，被告人吴某纠集他人在涟水县机场产业园机场路上对债务人刘某某实施殴打。
4、2013年10月25日晚，被告人吴某因故与韩某某在电话里发生口角，遂指使赵威（已判决）持砍刀在涟水县涟城镇渠北西路白鹭桥东侧路边对韩某某实施殴打。经鉴定，韩某某损伤程度属轻伤。
另查明，2014年4月23日、28日，被害人刘某某、陈某某分别向被告人吴某的亲属出具谅解书，对被告人吴某的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对被告人吴某从宽处罚。本案在审理期间，被害人韩某某与被告人吴某就民事赔偿达成协议，并已按协议履行，被害人韩某某对被告人吴某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、孙某某等人证言、被害人陈某某、韩某某、刘某某等人陈述、同案关系人赵某的供述、涟水县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、法医学活体检验意见书、协议书、谅解书及本院（2002）涟刑初字第163号刑事判决书等证据证实，足以认定。
（二）赌博
2013年10月，被告人吴某和徐某（另案处理）在涟水县涟城镇多伦多浴场、涟水中学西侧顾某家厂房内聚众赌博3次，抽头渔利计人民币16000余元。具体事实：
1、2013年10月份的一天，被告人吴某明知徐某纠集薛某某、韩某某、顾某等人在涟水县涟城镇多伦多浴场内赌博，仍为其提供资金帮助，并安排刘某某在现场抽头，非法获利6000余元。
2、2013年10月份的一天，被告人吴某明知徐某纠集薛某某、方某某、陈某等人在涟水中学西侧顾某家厂房内赌博，仍为其提供资金帮助，并安排顾某在现场抽头，非法获利2000余元。
3、2013年10月份的一天，被告人吴某明知徐某纠集薛某某、方某某、陈某等人在涟水中学西侧顾某家厂房内赌博，仍为其提供资金帮助，并安排刘某某在现场抽头，非法获利8000余元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某某、薛某某、顾某等人证言、同案关系人徐某供述、涟水县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人吴某以营利为目的，多次为他人聚众赌博提供资金帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪、赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某与他人共同实施寻衅滋事、赌博犯罪行为，系共同犯罪。被告人吴某犯数罪，应数罪并罚。被告人吴某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人吴某能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人吴某在寻衅滋事犯罪中，能积极赔偿被害人相关经济损失，其犯罪行为已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人吴某的辩护人提出的第一条辩护意见，经查，被告人吴某实施起诉书指控的前三起寻衅滋事，虽未造成严重后果，但情节恶劣，根据其犯罪手段、性质等，不应对其免于刑事处罚，但在量刑时可根据案发原因等因素给予适当考虑。对被告人吴某的辩护人提出的第二条辩护意见，经查属实，本院予以支持。对被告人吴某的辩护人提出的第三条辩护意见，经查属实，本院将根据其在赌博犯罪中所起作用进行量刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2015年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 张 松
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李金芝
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0179号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人吴某，绰号吴大排，个体户。被告人吴某曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2002年7月26日被本院判处有期徒刑三年；又因殴打他人，于2005年6月27日被涟水县公安局决定行政拘留十五日；因故意毁损财物，于2011年7月27日被涟水县公安局决定行政拘留五日，并处罚款200元。被告人吴某因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于淮安区看守所。
辩护人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2014]174号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪、赌博罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人黄克权到庭参加诉讼。审理期间，因涉及有关附带民事诉讼赔偿项目的鉴定，本院依法延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，1、寻衅滋事。2012年9月21日至2013年10月25日，被告人吴某纠集他人在涟水县涟城镇、机场产业园等地寻衅滋事作案4起，随意殴打韩某、刘某等人，韩某经鉴定损伤程度属轻伤。2、赌博。2013年10月，被告人吴某和徐某（另案处理）在涟水县境内聚众赌博3次，抽头渔利计人民币16000余元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某随意殴打他人，情节恶劣；以营利为目的，多次聚众赌博。应当以寻衅滋事罪、赌博罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人吴某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、起诉书指控的前三起寻衅滋事，情节轻微，可免于刑事处罚。2、起诉书指控的第四起寻衅滋事，被告人已予赔偿，并已取得对方谅解，请求从轻处罚。3、被告人吴某在赌博犯罪中仅提供资金帮助，作用较小，请求从轻处罚。
经审理查明，一、寻衅滋事
2012年9月21日至2013年10月25日，被告人吴某纠集他人在涟水县涟城镇、机场产业园等地寻衅滋事作案4起。具体事实：
1、2012年9月21日，被告人吴某因向债务人刘某索要借款未果，遂纠集他人在涟水县涟城镇阳光“1+1”茶吧门前对介绍向其借款的陈某实施殴打。
2、2013年4月10日晚，被告人吴某纠集他人到居住在涟水县涟城镇阳光嘉园小区6号楼1单元301室的债务人刘某家索要借款未果后，将刘某家客厅内电视背景墙踹坏，在被公安民警将其带至闸口水上派出所调查期间，被告人吴某乘派出所民警不在之机，打刘某之子刘长成一巴掌。
3、2013年7月份的一天，被告人吴某纠集他人在涟水县机场产业园机场路上对债务人刘某实施殴打。
4、2013年10月25日晚，被告人吴某因故与韩某在电话里发生口角，遂指使赵威（已判决）持砍刀在涟水县涟城镇渠北西路白鹭桥东侧路边对韩某实施殴打。经鉴定，韩某损伤程度属轻伤。
另查明，2014年4月23日、28日，被害人刘某、陈某分别向被告人吴某的亲属出具谅解书，对被告人吴某的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对被告人吴某从宽处罚。本案在审理期间，被害人韩某与被告人吴某就民事赔偿达成协议，并已按协议履行，被害人韩某对被告人吴某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、孙某等人证言、被害人陈某、韩某、刘某等人陈述、同案关系人赵威的供述、涟水县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、法医学活体检验意见书、协议书、谅解书及本院（2002）涟刑初字第163号刑事判决书等证据证实，足以认定。
（二）赌博
2013年10月，被告人吴某和徐某（另案处理）在涟水县涟城镇多伦多浴场、涟水中学西侧顾某家厂房内聚众赌博3次，抽头渔利计人民币16000余元。具体事实：
1、2013年10月份的一天，被告人吴某明知徐某纠集薛某、韩某、顾某等人在涟水县涟城镇多伦多浴场内赌博，仍为其提供资金帮助，并安排刘明震在现场抽头，非法获利6000余元。
2、2013年10月份的一天，被告人吴某明知徐某纠集薛某、方国政、陈亮等人在涟水中学西侧顾某家厂房内赌博，仍为其提供资金帮助，并安排顾某在现场抽头，非法获利2000余元。
3、2013年10月份的一天，被告人吴某明知徐某纠集薛某、方国政、陈亮等人在涟水中学西侧顾某家厂房内赌博，仍为其提供资金帮助，并安排刘明震在现场抽头，非法获利8000余元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、薛某、顾某等人证言、同案关系人徐某供述、涟水县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人吴某以营利为目的，多次为他人聚众赌博提供资金帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪、赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某与他人共同实施寻衅滋事、赌博犯罪行为，系共同犯罪。被告人吴某犯数罪，应数罪并罚。被告人吴某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人吴某能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人吴某在寻衅滋事犯罪中，能积极赔偿被害人相关经济损失，其犯罪行为已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人吴某的辩护人提出的第一条辩护意见，经查，被告人吴某实施起诉书指控的前三起寻衅滋事，虽未造成严重后果，但情节恶劣，根据其犯罪手段、性质等，不应对其免于刑事处罚，但在量刑时可根据案发原因等因素给予适当考虑。对被告人吴某的辩护人提出的第二条辩护意见，经查属实，本院予以支持。对被告人吴某的辩护人提出的第三条辩护意见，经查属实，本院将根据其在赌博犯罪中所起作用进行量刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2015年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 张 松
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李金芝
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第761号
罪犯吴家财，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于一九九九年十一月二十四日作出（1998）穗中法刑少重字第1号刑事判决，以被告人吴家财犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年五月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年五月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇七年三月、二〇〇九年一月、二〇一一年一月经本院三次裁定减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家财在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计284.161分，名列分监区第33名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯吴家财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家财减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第206号
原告王保信，男，汉族1957年10月8日出生，农民，住额敏县。
被告杨百科，男，汉族，1967年3月20日出生，个体，现下落不明。
本院在审理原告王保信诉被告杨百科民间借贷纠纷一案中，原告王保信于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保信的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保信撤回起诉。
案件受理费2500元，由原告王保信负担（缓交）。
公告费250元，由原告王保信负担。
审 判 长 格日勒
审 判 员 刘 英
人民陪审员 余江兰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈吉鸿
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执859号
申请执行人陈永霞，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
本院在执行陈永霞与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执859号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初307号
原告：邢元杰，女，1990年1月26日出生，汉族，住大同市。
被告：郝成，男，1978年3月27日出生，汉族，住大同市。
被告：田彩虹，女，1980年6月20日出生，汉族，住大同市。
原告邢元杰与被告郝成、田彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告邢元杰于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢元杰与被告郝成、田彩虹已达成和解，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢元杰撤诉。
案件受理费865元，减半收取计432.5元，由原告负担432.5元。
审判员顾兵
二〇一八年三月十五日
书记员李小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初307号原告：邢元杰，女，1990年1月26日出生，汉族，住大同市。被告：郝成，男，1978年3月27日出生，汉族，住大同市。被告：田彩虹，女，1980年6月20日出生，汉族，住大同市。原告邢元杰与被告郝成、田彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告邢元杰于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢元杰与被告郝成、田彩虹已达成和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢元杰撤诉。案件受理费865元，减半收取计432.5元，由原告负担432.5元。审判员顾兵二〇一八年三月十五日书记员李小娇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执字1806号
申请执行人大庆市龙凤区第二物业管理有限公司。
法定代表人郑广平。
被执行人邹向阳。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第692号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第692号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年十二月三十日
书记员 李化生
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执1249号
申请执行人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
被执行人：吴定云，男，1955年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于重庆福光物业管理有限公司与吴定云服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初550号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付物业费、路灯费、垃圾转运费、案件受理费共计3132.7元及利息。本院于2018年1月8日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文�确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为物业费、路灯费、垃圾转运费、案件受理费共计3132.7元及利息，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本�定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年四月八日
书记员 李 智
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第245号
申请执行人赵学强，男，汉族，四川省青川县人，住青川县板桥乡。
被执行人青川县水务局。
法定代表人赵普军，局长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）青川民初字第501号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人青川县水务局在中国农业银行青川县支行的银行存款扣划39078.00元（大写叁万玖仟零柒拾捌元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年一月十九日
书记员 姚小娟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第399号
原告陈某某。
被告李某某。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 马同权
二〇一三年三月十三日
书记员 张远锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8357号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘明东，男，1968年9月29日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘明东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。�告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛晓宇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1624号
原告高家松，男，1952年5月20日，汉族，住福州市仓山区。
被告福建钟庾物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人詹文杰。
本院在审理原告高家松与被告福建钟庾物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高家松撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告高家松负担。
代理审判员 吴灵婧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林 娜
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执58号
申请执行人：高辉。
被执行人：郑勇。
被执行人：张柯。
本院在执行灯塔法院（2015）灯民初555号民事判决书高辉申请执行郑勇、张柯买卖合同纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永高
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年六月一日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执58号申请执行人：高辉。被执行人：郑勇。被执行人：张柯。本院在执行灯塔法院（2015）灯民初555号民事判决书高辉申请执行郑勇、张柯买卖合同纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永高审判员  田绍强审判员  刘永强二〇一六年六月一日书记员  刘 璐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7958号
原告陈道金，男，汉族，1975年5月4日出生。
委托代理人黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告苏培英，女，汉族，1973年5月9日出生。
原告陈道金与被告苏培英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告因资金需要向原告借款90000元，后经催讨未付。请求判令：被告偿还原告借款90000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告向原告借款90000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月21日，被告因资金需要向原告借款90000元至今未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，应承担相应的民事责任。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，原告可以随时催讨借款及请求赔偿利息损失，即被告除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏培英应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈道金借款90000元及逾期付款利息（自2013年9月26日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一三年十一月十一日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第00943号
申请执行人吴灿君，男，汉族，无职业，住重庆市江津区。
被执行人王志强，男，汉族，无职业，现住沈阳市浑南新区。
申请执行人吴灿君与被执行人王志强合同纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年7月14日作出（2014）东陵民一初字第1633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴灿君于2015年4月1日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第00943号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓岳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5372号
原告金红影，女，1959年1月27日出生，汉族，无职业，住址新民市。
委托代理人李园园，女，1984年8月27日出生，汉族，住址新民市。
被告宋凤梅，女，1960年10月11日出生，汉族，住址新民市。
原告金红影诉被告宋凤梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，审判员周旭辉及人民陪审员张姗姗组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李园园、被告宋凤梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋凤梅于2014年4月8日在我处借款20000元，4月10日借款20000元，5月7日借款5000元，8月29日借款10000元，共计借款55000.00元。借款到期后，经我多次催要被告一直没有给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款55000元并给付相应的利息。
被告辩称，我只收到现金3.6万元，实际借款本金3.6万元，其他均是利息，我同意本金及利息共计给付4万元。
经审理查明，被告宋凤梅于2014年4月8日向原告借款20000元，同年4月10日借款20000元，同年5月7日借款5000元，同年8月29日借款10000元，共计借款55000.00元。借款到期后，经我多次催要被告一直没有给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款55000元并给付相应的利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告金红影与被告宋凤梅之间的债务关系成立，有借条为证，被告欠款属实，债务应当清偿。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息，因原、被告双方没有约定利息，只能从原告向被告主张权利之日（即起诉之日2014年10月8日）算起，按中国人民银行同期贷款利率计息。至于被告提出的实际借款本金是3.6万元其余是利息的说法，因被告没有向法院提供相应的证据证明，故本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告宋凤梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告金红影欠款55000元及利息（从2014年10月8日起至法院指定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费570元，共计1745元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙 芳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00639号
申请执行人王运兵，农民。
被执行人陈兴兵，农民。
申请执行人王运兵与被执行人陈兴兵健康权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂竹山民初字第00652号已经发生法律效力。申请执行人王运兵于2015年6月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年6月26日向被执行人陈兴兵送达执行通知书，责令其赔偿申请人王运兵损失37000元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款及车辆、房产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂竹山民初字第00639号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯双喜
审 判 员 南金俭
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 董 猛
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第873号
原告周某某，女，户籍地福建省福鼎市。
委托代理人朱乃坚、上官慎华（实习），福建秉坚律师事务所律师。
被告张某某，男，现住福建省福鼎市。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人朱乃坚、上官慎华，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍认识，同年10月25日办理结婚登记手续，由于婚前认识时间极其短暂，彼此的性格、脾气、家庭条件都不了解，致使婚后矛盾日益凸显，经常因家庭琐事争吵，2014年7月份，原告搬回娘家与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。为此，诉请法院依法判令准予原、被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告于2013年6月经人介绍认识，2013年10月25日办理结婚登记手续，为了结婚被告花费了十万多元的礼金，现原、被告结婚时间短，夫妻之间感情尚未完全破裂，故坚决不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2013年10月25日办理结婚登记手续，2014年7月份分居生活至今。被告为了结婚支付给原告礼金及其他款项共计102000元。原告为了结婚购买男式金项链一条、男式金戒指一枚、衣服、笔记本电脑、洗衣机、饮水机及床上用品。结婚当天原、被告各收到原告父母赠予人民币6900元。2015年3月11日原告诉请法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、结婚登记审查处理表，被告提供身份证等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但无法提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一五年四月十四日
书记员 谢英娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00335号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何某，男，1976年10月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化程度，农民。因吸食毒品于2009年6月20日被重庆市公安局九龙坡区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日17时许，被告人何某经与购毒人员康某电话联系后，随即乘坐出租车从重庆市九龙坡区杨家坪直港大道行驶至重庆市江北区观音桥爱尔眼科医院附近，以500元的价格将净重0.68克的冰毒贩卖给康某，交易完毕后被民警抓获，查获交易的冰毒。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人何某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人何某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有证人康某、蒋某某、赵某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、毒品称重记录、指认照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、强制隔离戒毒决定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年8月2日止。）
二、查获的0.68克毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年四月十日
书 记 员 王国平
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2605号
原告：赵爱华，农民。
委托代理人：郑国帅。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地：唐山市。
代表人：杨国华。
委托代理人：严贺芬。
原告赵爱华与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱华的委托代理人郑国帅、被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人严贺芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱华诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成三者飞锯电控设备损坏。故要求被告给付保险金18489元，并承担本案的诉讼费。
被告中华联合财险唐山支公司辩称：在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意依据合同约定对原告进行赔偿，对原告的损失同意在其公司提供的公估报告公估的3000元数额内赔付。被保险车辆第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，请核实原告主体资格。
经审理查明：2013年8月16日，原告赵爱华与被告签订保险合同，为冀B×××××号车投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元）、不计免赔第三者责任保险（责任限额为50万元），上述保险合同，保险期间均自2013年8月18日0时起至2014年8月17日24时止，被保险人均为赵爱华。保险合同约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。
2014年1月7日，原告赵爱华与被告签订保险合同，为冀B×××××挂车投保了不计免赔第三者责任保险（责任限额为5万元），保险期间自2014年1月8日0时起至2015年1月7日24时止，被保险人为赵爱华。保险合同约定该车为赵爱华所有并使用，本保单受益人为赵爱华。
2014年4月30日，唐山市公安局丰润区分局李钊庄派出所出具证明，内容为：兹有农民赵爱华，男，现居住遵化市堡子店镇北阁老湾村建勋大街9号，该农民于2014年4月26日上午10时20分许驾驶冀B×××××号半挂车来我辖区仁田焊管厂装车时，因倒车不慎，其车尾部将飞锯电控设备撞坏，经我所现场勘察，情况属实。
2014年6月11日，中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具证明，内容为：客户赵爱华从我行办理汽车卡分期一笔，车号冀B×××××，截止2014年6月11日不欠我行本息，同意本人领取本次肇事赔款。
审理中，原、被告双方对发生事故时冀B×××××号车与冀B×××××挂车�连接使用的事实无异议。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对原告主张赔偿损失产生争议：
原告赵爱华为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.唐山子胜保险公估有限公司于2014年5月6日出具的公估报告书1份，评估飞锯电控设备损失为17950元。该公司出具的公估费发票1张，金额为539元。
2.李伟华、赵爱华（甲方）与唐山市丰润区仁田高频焊管厂（乙方）于2014年6月21日达成的协议书1份，内容为：因甲方货运车辆倒车，不慎将厂方飞锯电控设备撞坏，经协商甲方赔偿乙方现金2万元，以后一切责任甲方均不承担。特此协议（车号冀B×××××）。
3.唐山市丰润区仁田高频焊管厂于2014年4月26日出具的收条1份，内容为：今收到李伟华赔偿款20000元。
4.李伟华出具的证明1份，内容为：冀B×××××车为赵爱华与李伟华合伙所有，于2014年6月26日在丰润区李钊庄仁田焊管厂发生单方事故，将仁田焊管厂飞锯电控设备撞坏，该赔偿款已由李伟华、赵爱华共同支付，该车保险权益由赵爱华主张并享有。
经对证据1-3质证，被告中华联合财险唐山支公司辩称：公估报告系原告单方委托，三者损失费用清单中只有总数无具体价格，对公估报告不认可；公估费不属于保险赔偿范围。
被告中华联合财险唐山支公司为证明自己的主张成立，向本院提交了安徽中衡保险公估有限公司于2014年5月28日出具的公估报告书1份，评估三者控制箱损失价值3000元。
经质证，原告赵爱华辩称：该公估报告是保险公司单方委托，评估过程中未通知原告方，评估的过程是对评估标的物开展市场调查和询价工作，在事发现场，原告、被告及三者方向设备制造厂家询问该设备箱体费用是15000元。该公估报告明显违反法定程序�具有明显的瑕疵，评估委托日期为2014年5月29日，而出具报告的日期为214年5月28日；评估机构资质证书中的企业法人营业执照年检日期为2012年4月25日，是否年检有效无法考证；评估人员资质中张俊、陈燚有效期为2012年12月30日止，并且发证单位为发改委，而不是保险协会，该公估报告不具有法律依据。
本院认为：原告赵爱华与被告中华联合财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具证明，证实同意原告领取本次肇事赔款，故原告赵爱华享有保险金请求权。
被告虽抗辩称原告提交的公估报告系原告单方委托，三者损失费用清单中只有总数无具体价格，对公估报告不认可，且提交了安徽中衡保险公估有限公司出具的公估报告书予以证实，但被告提交的公估报告出具报告的时间在委托日期之前，鉴定人员资质证书已超出有效期，被告提交的公估报告存在明显瑕疵，故本院不予采信，原告提交的公估报告系有资质的公估机构和人员所出具，故三者方损失应按原告提交公估报告中评估的数额计算。公估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
原告赵爱华在唐山市丰润区仁田高频焊管厂倒车时，因不慎将飞锯电控设备撞坏，应承担事故的全部责任。
综上，被告中华联合财险唐山支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵爱华保险金2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告赵爱华保险金16489元（飞锯电控设备损失17950元＋公估费539元-交强险2000元），以上合计，被告中华联合财险唐山支公司共计应�偿原告赵爱华保险金18489元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵爱华保险金18489元。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一四年六月三十日
书记员 张丽红
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9732号
原告：刘春霞，女，汉族，1981年2月28日出生，住重庆市万州区西山公园。
委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李金忠，男，汉族，1968年5月20日出生，住重庆市万州区新城坡。
委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
原告刘春霞与被告李金忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员程地华独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘春霞及委托诉讼代理人黄印、被告李金忠的委托诉讼代理人向国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年6月1日起至付清时止，按月息2分计算）；2.被告承担诉讼费用。
事实及理由：2014年8月14日，被告因做生意差资金向原告借款10万元，约定月利息2分，利息已支付至2015年5月31日止。此后，被告未按约定支付利息，原告多次催促被告偿还本金及利息，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告李金忠辩称，被告向原告借款10万元是事实，利息已支付至2015年5月31日止，其余本金及利息已经用苏马荡的房屋抵偿；且被告的主张已超过诉讼时效期间，依法不应保护，不同意偿还原告的借款本息，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月14日，被告李金忠给原告刘春霞出具借条，载明“今借到刘春霞现金人民币100000元。月利息2分，每月到期付息，随时支取本金。”被告李金忠在借款人处签名。当日，刘春霞通过银行向李金忠转账支付10万元。被告已支付利息至2015年5月31日，因被告未按约定偿还借款利息，原告向被告多次催促偿还借款本息。其间，双方曾协商用明城志（音）等人在利川市谋道苏马荡修建的房屋抵偿，但未最终签订抵债协议并实际履行；2017年1月14日，原告等人又集体找被告李金忠催要借款本息，被告仍未偿还，原告诉来本院请求处理。
本院认为，原告主张被告借款的事实，提供了由被告李金忠签名的借条及付款凭证，被告对借款的事实无异议，双方的民间借贷法律关系成立，本院予以确认；双方未约定还款期间，但被告从2015年6月1日后未按约定支付利息，原告已向被告催促偿还，被告应予偿还。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；双方约定按月利息2分（月利率即为2％）计算，折算年利利率为24％，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告按年利率24％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩已超过诉讼时效，借款本金双方未约定还款期间，原告可以随时主张权利，未超过诉讼时效期间；对借款利息双方约定“每月到期付息”，双方确认被告已支付利息至2015年5月31日，则2015年6月1日后的利息，从应付利息之日起的诉讼时效期间为二年，但被告未按约定付息后，双方协商以房抵债以及原告在2017年1月14日找被告李金忠催要借款本息主张权利，产生诉讼时效期间中断的法律后果，中断后应重新计算诉讼时效期间，重新计算之前及之后均未超过诉讼时效期间，被告该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告李金忠于本判决生效后十日内偿还原告刘春霞出借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年6月1日起至付清之日止，按年利率24％计算，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李金忠承担；原告已预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程地华
二〇一七年九月十五日
书记员 张 燕
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初9732号原告：刘春霞，女，汉族，1981年2月28日出生，住重庆市万州区西山公园。委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李金忠，男，汉族，1968年5月20日出生，住重庆市万州区新城坡。委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。原告刘春霞与被告李金忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员程地华独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘春霞及委托诉讼代理人黄印、被告李金忠的委托诉讼代理人向国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年6月1日起至付清时止，按月息2分计算）；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年8月14日，被告因做生意差资金向原告借款10万元，约定月利息2分，利息已支付至2015年5月31日止。此后，被告未按约定支付利息，原告多次催促被告偿还本金及利息，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。被告李金忠辩称，被告向原告借款10万元是事实，利息已支付至2015年5月31日止，其余本金及利息已经用苏马荡的房屋抵偿；且被告的主张已超过诉讼时效期间，依法不应保护，不同意偿还原告的借款本息，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告李金忠给原告刘春霞出具借条，载明“今借到刘春霞现金人民币100000元。月利息2分，每月到期付息，随时支取本金。”被告李金忠在借款人处签名。当日，刘春霞通过银行向李金忠转账支付10万元。被告已支付利息至2015年5月31日，因被告未按约定偿还借款利息，原告向被告多次催促偿还借款本息。其间，双方曾协商用明城志（音）等人在利川市谋道苏马荡修建的房屋抵偿，但未最终签订抵债协议并实际履行；2017年1月14日，原告等人又集体找被告李金忠催要借款本息，被告仍未偿还，原告诉来本院请求处理。本院认为，原告主张被告借款的事实，提供了由被告李金忠签名的借条及付款凭证，被告对借款的事实无异议，双方的民间借贷法律关系成立，本院予以确认；双方未约定还款期间，但被告从2015年6月1日后未按约定支付利息，原告已向被告催促偿还，被告应予偿还。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；双方约定按月利息2分（月利率即为2％）计算，折算年利利率为24％，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告按年利率24％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩已超过诉讼时效，借款本金双方未约定还款期间，原告可以随时主张权利，未超过诉讼时效期间；对借款利息双方约定“每月到期付息”，双方确认被告已支付利息至2015年5月31日，则2015年6月1日后的利息，从应付利息之日起的诉讼时效期间为二年，但被告未按约定付息后，双方协商以房抵债以及原告在2017年1月14日找被告李金忠催要借款本息主张权利，产生诉讼时效期间中断的法律后果，中断后应重新计算诉讼时效期间，重新计算之前及之后均未超过诉讼时效期间，被告该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告李金忠于本判决生效后十日内偿还原告刘春霞出借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年6月1日起至付清之日止，按年利率24％计算，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李金忠承担；原告已预交，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程地华二〇一七年九月十五日书记员  张 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第291号
上诉人（原审被告）乔某乙。
委托代理人柴晓峰，巩义市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）乔某甲。
委托代理人王红霞。
委托代理人郑金星，巩义市第五法律服务所法律工作者。
上诉人乔某乙因与被上诉人乔某甲抚养费纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第2674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔某乙的委托代理人柴晓峰，被上诉人乔某甲的委托代理人王某、郑金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月11日，乔某甲母亲王某与乔某乙签订自愿离婚协议书，双方协议离婚，并于同日在巩义市民政局办理离婚登记手续。王某与乔某乙签订的自愿离婚协议书中约定：“一、子女安排：……次子姓名乔睿军，出生于1995年1月8日，现年17周岁，由女方抚养，男方于每月10日前付给孩子抚养费、教育费伍佰元整（500元）至孩子成家；二、财产分割：归男方的有：无，归女方的有：电视机一台、洗衣机一台；三、房产分割：婚后有住房一处，位于巩义市陇海路203号3号楼附18号，三室一厅，109平米，归女方所有，双方无房产争议；四、债权债务分割：婚后双方无共同债权债务”。
另查明：庭审过程中乔某乙称2012年5月5日，其通过中国农业银行汇给了乔某甲的母亲王某15万元，作为乔某甲的抚养费及乔某甲和其母亲的生活费。乔某甲的母亲王某认可其收到了乔某乙转来的15万元，但称这15万元是还双方夫妻存续期间共同的债务40万元，并非是给乔某甲的抚养费。乔某乙针对乔某甲母亲王某的意见认为双方在自愿离婚协议书中已经写清楚双方没有共同的债权债务，因此乔某甲母亲王某说法不属实。乔某乙又称其和乔某甲的母亲王某夫妻关系存续期间对乔某甲的舅舅王建伟的10万元债权，其中的9.5万元由王建伟转到了乔某甲的银行卡上，其中的5000元由王建伟交给了乔某甲的母亲王某。乔某甲针对乔某乙的意见认为其的舅舅有可能把9.5万元打到了其中国工商银行的银行卡上，但是其银行卡由乔某乙持有且乔某乙已经更改过银行卡密码。
原审法院认为：2012年4月11日乔某甲母亲王某和乔某乙签订的自愿离婚协议书虽然写明夫妻关系存续期间没有共同的债权债务，但根据双方当事人庭审中的陈述，乔某甲母亲王某和乔某乙在夫妻关系存续期间应存在共同的债权债务，且本案的法律关系及争议焦点为乔某甲、乔某乙之间因法定抚养关系而产生的抚养费纠纷，故乔某甲母亲王某和乔某乙离婚后的债权债务纠纷，并非本案审理的范畴。综合本案证据，结合双方当事人的陈述，应认定2012年4月11日乔某甲母亲王某和乔某乙离婚后，乔某乙并未按照双方自愿离婚协议书的约定支付乔某甲的抚养费，故乔某乙应按约定以每个月500元的标准支付给乔某甲自2012年4月11日至乔某甲成年时的抚养费。乔某甲成年后的抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条的规定，尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。本案中，乔某甲现在浙江省杭州市读大学，故符合尚在校就读的条件，且乔某甲的母亲王某与乔某乙约定以每月500元的标准由乔某乙支付给乔某甲抚养费，此约定不违反法律规定，故乔某甲要求乔某乙以每月500元标准支付自2012年4月11日起至2014年8月10日止共计28个月的抚养费14000元的诉讼请求，依法予以支持。因乔某乙现患有××，但仍然有一定的给付能力，结合本案实际情况，乔某甲2014年8月10日以后至大学毕业即2017年7月10日的抚养费仍按每月500元的标准支付较为适宜。乔某甲诉讼请求中超出的部分，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决：一、乔某乙于判决生效之日起十日内支付给乔某甲自二○一二年四月十一日起至二○一四年八月十日止的抚养费一万四千元；自二○一四年八月十一日起至二○一七年七月十日止乔某乙以每月五百元的标准向乔某甲支付抚养费；二、驳回乔某甲的其他诉讼请求。案件受理费一百元，由乔某乙负担。
乔某乙不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，依法应予撤销。一、我己支付乔某甲抚养费9.5万元。2012年10月或11月份，乔某甲上高三，考虑到乔某甲上大学需要学费及生活费，我与乔某甲（当时乔某甲不足18周岁）的法定代理人王某协商，将乔某甲的舅舅王建伟欠我的10万元作为乔某甲的上大学期间的生活费和学费，让王建伟将该款汇入乔某甲的工商银行账户，后王建伟实际打款9.5万元，另5000元由乔某甲的法定代理人王某现金取走。该银行卡曾由我保管，按照银行规定，我不可能修改他人的银行卡密码。现得知2013年元月份乔某甲将该卡挂失，该9.5万元乔某甲交给其法定代理人王某。因当时乔某甲系未成年人，该款汇入乔某甲的银行账户，乔某甲将该款交由其法定代理人保管应当视为我已经支付其抚养费9.5万。二、我另支付乔某甲及其母亲生活费16.5万元。离婚后，乔某甲的母亲王某以没有生活费向我要钱。2012年5月5日，因我当时在青海，没有银行卡，我向朋友借钱并通过朋友的银行卡给王某的账户中汇款15万元。离婚时双方没有共同债权债务，因此该款并非夫妻婚后共同财产，不能仅凭乔某甲母亲一句话认定该款系夫妻共同财产。另1.5万元，只是乔某甲的母亲不承认，但我确实支付过该款。综上所述，原审法院认定事实错误，请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回乔某甲的诉讼请求或者发回巩义市人民法院重新审理。二、本案所有诉讼费用均有乔某甲承担。
乔某甲答辩称：乔某乙所陈述的多项付款没有任何证据证明自己的说法，原审时没有见到任何证据，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：本案审理的系乔某甲与乔某乙之间因法定抚养关系而产生的抚养费纠纷，本案中没有证据直接显示乔某乙向乔某甲支付了抚养费，原审依据离婚协议及相关法律规定作出的判决并无不当。至于乔某甲母亲王某与乔某乙离婚后的债权债务纠纷，不是本案的审理范围，本院不予评价。综上所述，乔某乙上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由乔某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 石红振
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩冬梅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初148号
原告杨xx，职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份号码：xxx。
委托代理人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告张xx，职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份号码：xxx。
被告王xx，职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份号码：xxx。
法定代理人王xx（被告王xx之父，曾用名王xx），职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份号码：xxx。
被告刘xx，职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份号码：xxx。
法定代理人刘xx（被告刘强之父），男，1974年11月20日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市六合镇新安村*组，公民身份号码：2302811974********。
被告邢xx，职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份号码：xxx。
原告杨春宇诉被告张xx、王xx、刘xx、邢xx健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告杨xx委托代理人霍正清到庭参加诉讼，被告张xx、王xx、刘xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邢丽凤到庭参加诉讼，但中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，2015年6月29日晚8时许，原告杨xx与被告邢xx因琐事发生矛盾，被告邢xx找被告张xx、王xx、刘xx在讷河市六合镇街里一个网吧门前处，三被告已在网吧门前等候，三被告手拿木棒殴打原告，导致原告杨xx头部受伤，被家人紧急送往讷河市人民医院，住院11天，事发后原告家人报警，六合派出所出警，并对成年人被告张xx进行了治安拘留，后经派出所民事赔偿进行调解未果，原告为了维护自己合法权益，请求判令四被告赔偿医疗等费用11,988.06元。
庭审中，原告杨xx变更诉讼请求，将赔偿数额变更为10,488.06元。
被告张xx、王xx、刘xx、邢xx在法定期限内均未递交书面答辩，且被告张xx、王xx、刘xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼故未答辩亦未提供证据。被告邢xx到庭参加诉讼，但中途退庭，未答辩亦未提供证据。
原告杨xx为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、诊断书、病案、药费收据4张；证明医疗事实。
证据二、讷河市公安局六合派出所对被告张xx、刘xx、王xx的询问笔录、对被告邢xx询问笔录（2份）、对李xx的询问笔录（2份）；证明打仗的事实。
庭审中，对原告杨xx所提供证据进行了审查，认为原告杨xx所提供证据内容真实、来源合法，证据和证据相互衔接，已经形成完整的证明体系。依法应予采信。
经过对原告杨xx所提供证据的认证及原告方的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年6月28日晚，原告杨xx与李xx按照当地的习俗通过他人介绍相看对象。2016年6月29日早，李xx给杨xx发信息，告诉杨xx不处了。由此原告杨xx迁怒于本案被告邢xx（邢与原告杨xx也曾经相看过对象），双方互发信息产生争执。2016年6月29日晚，被告邢xx与李xx吃完麻辣烫以后来到网吧，在网吧遇见了本案的被告张xx、王xx、刘xx。被告邢xx借用王xx的手机与原告杨xx互发信息，并约至网吧见面。杨xx来到网吧门前，被告邢xx指认说：他就是杨xx。王xx首先与杨xx对骂，并打了杨xx，被告张xx手持木棒击打原告杨xx头部，被告王xx用木凳击打原告杨xx腰部，被告刘xx踹原告xx宇腿部。致使原告杨xx受伤。
原告杨xx伤后，到讷河市人民医院救治，经诊断为：轻度闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、胸背部及左前臂软组织划擦伤。住院治疗11天后出院。
原告杨xx伤后合理费用为：医疗费8,738.06元、误工费770.00元（11天X70.00元）、伙食补助费880.00元（11天X80.00元）、交通费100.00元。合计：10,488.06元。
被告王xx、刘xx均未满18周岁，属于限制民事行为能力人。
现原告杨xx诉至法院，请求判令四被告共同赔偿医疗等费用10，488.06元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不允许他人非法侵犯，被告张xx、王xx、刘xx故意打伤原告杨xx理应承担赔偿责任，但王xx、刘xx均属限制民事行为能力人，应由其法定代理人承担赔偿责任；被告邢xx与杨xx发生矛盾后并约至网吧见面且指认了原告杨xx理应对三被告的赔偿数额承担连带赔偿责任；原告杨xx在李xx与其提出中断恋爱关系后胡乱猜疑是打仗事件发生的起因，并前去网吧见面，对此其存在过错，对于自己的损伤也应该承担相应责任；被告张xx、王xx、刘xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、被告邢xx中途退庭，应当视为四被告对原告杨xx诉请的默认及对质证权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、一百三十三条《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告张xx、被告王xx的法定代理人王xx、被告刘xx的法定代理人刘xx共同赔偿原告杨xx医疗等费用7，341.64元（10,488.06元X70%），此款于本判决生效后七日内付清。
二、被告张xx、被告王xx的法定代理人王xx、被告刘xx的法定代理人刘xx对此赔偿款承担连带赔偿责任。
三、被告邢xx对被告张xx、被告王xx的法定代理人王xx、被告刘xx的法定代理人刘xx的赔偿款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告杨xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.00元，由原告杨xx负担12.00元，由被告张xx、被告王xx的法定代理人王xx、被告刘xx的法定代理人刘xx负担50.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 隋成文
人民陪审员 白双彦
人民陪审员 荆凤清
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 佟 行
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2062号
原告王俊，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告胡杰，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王俊与被告胡杰排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 胜 利
审 判 员 梁 中 和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 �孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第2062号原告王俊，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告胡杰，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王俊与被告胡杰排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一五年九月八日书 记 员  孙瑞云
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执恢493号之一
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行
被执行人孙召金、许荣军
本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行与被执行人孙召金等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经支付案款180874.01元，申请人自愿放弃利息，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
（）
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执恢493号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行
被执行人孙召金、许荣军
本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行与被执行人孙召金等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经支付案款180874.01元，申请人自愿放弃利息，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
（）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保598号
宋华安：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人龙彪名下价值人民币243200元的财产采取了如下查封、冻结保全措施：
一、2017年12月13日，本院依法冻结了被申请人龙彪在株洲市芦淞区财政局的到期债权（应付给龙彪的购房款）243200元（财政局口头提出异议），期限一年即自2017年12月13日起至2018年12月12日止；
二、2017年12月15日，本院依法查封了案外担保人徐贱文提供担保的其名下所有的湘BC11**奥迪牌桥车车辆产权，期限二年即自2017年12月15日起至2019年12月14日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月十八日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1219号
原告：符庆敏，男，汉族，1987年11月10日出生，住广西壮族自治区浦北县。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告：佘淑娟，女，1959年9月26日出生，住广东省中山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路。
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢君钰，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。
原告符庆敏与被告佘淑娟、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月30日，符庆敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按符庆敏撤诉处理。
案件受理费420元，减半收取计210元，由符庆敏负担。
审判员 张 晶
二〇一七年三月三十日
书记员 何慧聪
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初53号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人樊某某，男，1976年3月30日出生，住庆安县。2016年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年10月27日20时10分许，被告人樊某某酒后驾驶轿车，当车行至庆安县隆盛家园小区时，被夜查的庆安县公安局交警大队民警查获，并采集了樊某某的血样。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：樊某某血液中乙醇含量为106.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人樊某某醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年10月27日20时10分许，被告人樊某某酒后驾驶吉利轿车在庆安县城内隆盛家园南侧道路往解放路方向行驶，当车行至隆盛家园小区时，被庆安县公安交通警察大队民警查获，并在庆安县人民医院采集了樊某某的血样。经海伦市中医院司法鉴定所血液乙醇检测鉴定：樊某某血液中乙醇含量为106.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有当事人血样提取登记表，海伦市中医院司法鉴定所血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证复印件，抓捕破案经过，户籍证明，庆安县司法局调查评估意见书及被告人樊某某供述等证据证实。
本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。经庆安县司法局调查评估，被告人樊某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如�：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一七年三月二十八日
书记员 江庆娟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3263号
原告：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：马国忠，董事长。
委托诉讼代理人：谷惠平，该公司员工。
被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：余先勇，董事长。
委托诉讼代理人：昭日格图，该公司员工。
原告天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆集团）与被告天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆庆集团的委托代理人谷惠平，被告南华制鞋公司的委托代理人昭日格图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆庆集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20737.4元；2、判令被告支付自2017年3月1日至实际还款之日止的资金占用期间利息（按6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的股东之一，被告公司的日常经营由外方股东管理，现被告处于停产状态。被告因资金不足无法缴纳员工保险及发放留守员工的工资，为此，被告2016年6月30日向原告借款20737.4元进行上述费用缴纳和发放，原告通过银行转账方式向被告账户转账，被告向原告出具借条，后借款到期后被告一直未偿还，故成讼。
被告南华制鞋公司辩称，原告所述借款事实属实，同意偿还借款本金及至判决确定的给付之日止的利息，但由于现在无经济能力要求暂缓支付。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的股东之一，被告日常经营由外方股东管理。2016年6月30日，被告因为员工缴纳社保及发放工资需要资金，向原告借款20737.4元并为原告出具书面借条，载明：“今借款人民币贰万零柒佰叁拾柒元肆角整（20737.4元），用于发放我公司（天津南华制鞋有限公司）2016年2月份22名留守职工工资，该笔款项打入工行中山路支行天津南华制鞋有限公司工会账户（帐户号：03×××23）此款由天津南华制鞋有限公司于2016年7月30日还清”。同日，原告将借款给付被告。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具书面借据，应认定系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告与被告债权债务关系成立，本院依法予以确认。原告给付被告借款20737.4元，且被告当庭予以认可，本院对涉诉借款已经实际交付的事实予以认定，被告作为债务人应当履行还款义务。另，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告主张逾期利率为年利率6%，符合有关规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津南华制鞋有限公司给付原告天津市隆庆集团有限公司借款20737.4元，并以此为基数按照年利率6%的标准支付自2017年3月1日至本判决确定给付之日的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取，由被告天津南华制鞋有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告天津市隆庆集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1736号
罪犯陈小均，男，1986年9月21日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）黔高刑三终字117号刑事裁定，认定罪犯陈小均犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月25日起至2025年8月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年12月考核周期累计积分157.1分，兑现150分，获评改造积极分子一次；2014年1月至2015年2月考核周期累计积分152分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象、主犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小均减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月25日起至2024年9月24日止），罚金15000元（已执行1500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十月十一日
书 记 员 张 旋
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执898号之一
申请执行人：安吉正德五金制造有限公司，住所地安吉县孝丰镇竹产业科技创业园，统一社会信用代码91330523058323486J。
法定代表人：张城。
被执行人：安吉锦泓家具有限公司，住所地安吉县递铺街道阳光大道198号1幢三层，统一社会信用代码91330523MA28CU7A1B。
法定代表人：顾钢云。
申请执行人安吉正德五金制造有限公司与被执行人安吉锦泓家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2018）浙0523民初427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉正德五金制造有限公司向本院申请执行，要求被执行人安吉锦泓家具有限公司支付案件款145731元（含诉讼费1790元）及利息。本院于2018年03月20日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年3月23日向被执行人安吉锦泓家具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人的法定代表人采取限高措施，并于2018年5月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2．通过网络查控系统查询被执行人安吉锦泓家具有限公司银行存款，截至2018年7月24日，被执行人安吉锦泓家具有限公司银行存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉锦泓家具有限公司名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉锦泓家具有限公司名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉锦泓家具有限公司名下无股权登记信息。
6.2018年4月26日，因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人的法定代表人顾钢云予以司法拘留。
7.2018年4月27日，申请执行人向本院出具证明，与被执行人双方达成执行和解协议，已收到被执行人直接交付的案款6万元。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉正德五金制造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，现申请执行人安吉正德五金制造有限公司已受偿60000元。尚有债权85731元未受偿,被执行人安吉锦泓家具有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗维忠
二〇一八年七月三十日
书记员 黄梦俊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1601号
原告杨某。
被告刘某甲。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2011年4月1日生一男孩，取名刘某乙，现随被告一起生活。原、被告自2015年为家务琐事经常吵闹，2015年7月双方再次吵打后双方分共同居至今，无法共同生活。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生子刘某乙由被告抚养，抚养费自理；3.共同财产依法分割。
被告刘某甲未做答辩。
经审理查明：原告杨某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，原告杨某系再婚。原、被告婚后于2011年4月1日生一男孩，取名刘某乙，现随被告一起生活。以上事实，有《结婚登记信息表》附卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较短，且婚后生有一子，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一六年六月八日
书记员 王培义
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执602号
申请执行人：谢碧生。
被执行人：张宗华。
关于申请执行人谢碧生与被执行人张宗华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）泾民一初字第00764号民事判决书，判决被告张宗华于本判决生效后15日内归还原告谢碧生借款46000元及逾期相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月13日起计算至本判决生效后确定的履行之日止），如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案什受理费993元，公告费300元，合计1293元，由被告张宗华负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期外出务工，其外出地址及联系方式均不祥，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或山地产线索，对此，申请执行人同意终结本案的本次程序。待案件可执行时由申请执行人决定是否恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十月二十八日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执602号申请执行人：谢碧生。被执行人：张宗华。关于申请执行人谢碧生与被执行人张宗华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）泾民一初字第00764号民事判决书，判决被告张宗华于本判决生效后15日内归还原告谢碧生借款46000元及逾期相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月13日起计算至本判决生效后确定的履行之日止），如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案什受理费993元，公告费300元，合计1293元，由被告张宗华负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人长期外出务工，其外出地址及联系方式均不祥，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或山地产线索，对此，申请执行人同意终结本案的本次程序。待案件可执行时由申请执行人决定是否恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00764号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十月二十八日书记员  巢 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2052号
申请执行人朱娟，女，1981年10月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈玉林，男，1974年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人朱娟与被执行人陈玉林民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）兴民初字第2005号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2012）兴民初字第2005号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人借款50000元，承担案件受理费1213元、执行费668元，合计51881元。被执行人自动履行生效法律文书确定的义务申请执行人向本院书面递交撤案申请书，现本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2012）兴民初字第2005号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张志璐
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈相军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初1866号
原告：刘庆恒，男，汉族，1954年11月4日生，住址：河北省廊坊市安次区。
被告：霸州市万通网络技术有限公司，住所地廊坊市广阳区第五大街H213三楼门店。
法定代表人：杨孝明，该公司经理。
刘庆恒与霸州市万通网络技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告刘庆恒于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘庆恒撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘庆恒负担。
审判员 刘志会
书记员 罗 沙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2044号
原告亓艳杰，女，1978年10月11日出生，汉族，住柘城县。
被告邢星，男，1983年1月28日出生，汉族，住柘城县。
被告张亚灵（又名张灵），女，1983年7月23日出生，汉族，住柘城县。
本院于2017年5月8日立案受理原告亓艳杰诉被告邢星、张亚灵民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告亓艳杰于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告亓艳杰自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亓艳杰撤回起诉。
案件受理费625元，由原告亓艳杰负担。
审判员 杨红旗
二〇一七年六月六日
书记员 王 惠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1746号
原告徐州市铜山区利国镇利国村**组村民（名单附后）。
诉讼代表人厉广金，男，1951年3月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
诉讼代表人杨启民，男，1946年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
诉讼代表人徐朝永，男，1974年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
共同委托代理人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告铜山县聚鑫供气站，住所地铜山区利国镇利国村。
法定代表人张忠先，董事长。
委托代理人宋书平，该单位职员。
原告徐州市铜山区利国镇利国村十九组村民(简称利国十九组村民)诉被告铜山县聚鑫供气站（简称聚鑫供气站）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人厉广金、杨启民、徐朝永及其委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告聚鑫供气站的法定代表人张忠先及其委托代理人宋书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，利国村十九组村民在2015年10月得知聚鑫供气站张东先在2005年2月18日与利国村十九组签订协议，使用原华东水泥厂西院原有房屋场地400平方米，租金每年1000元，租期15年。被告实际占用2000平方米。利国村十九组与被告多次协商未果，特起诉，请求判决：1、被告归还非法侵占的1600平方米土地（场地）；2、赔偿1600平方米土地十年的使用费4万元，并计算利息；3、被告承担诉讼费。
被告聚鑫供气站辩称：1、原告的主体不适格，2005年2月18日被告与铜山县利国乡利国村村民委员会第十九组（简称利国村十九组）所签订的房屋及场地租赁协议，履行十年之久，均未发生任何纠纷，按照合同的相对性被告与原告之间无任何法律关系，原告在诉状中称在2015年10月得知被告使用2000平方米，被告租赁利国村十九组的房屋和场地是建立供气站，但400平方米根本无法建立供气站，原被告所争议的就是水泥厂的西院，到底多少平方米双方都未测量，从2005年2月使用至今，出租人利国村十九组未提出任何异议，说明原告使用的面积利国村十九组已经确认，原告诉请要求被告赔偿十年的土地使用费无法律依据，因此原告起诉被告的主体不适格。2、原告的诉讼代表人代表手续不全，被告收到的原告在2016年1月26日诉状确定原告是52户村民，委托人是74个人，其他的22人是否放弃，这个是不明确的，委托的代理权限不明，参加诉讼的徐朝永和委托书中的徐朝勇同音不同字，不能证明是同一人，委托签名有的不是本人所签，申请法院令原告到现场比对。原告起诉被告无事实和法律依据，请求法院驳回诉讼。
经审理查明，2005年2月28日，原铜山县利国乡利国村村民委员会第十九村民小组与原徐州市九里区聚鑫供气站（聚鑫供气站原名称）签订协议书，约定：1、利国村十九队提供水泥厂院内（西院）原有房屋、场地工400平方米共聚鑫供气站使用；2、聚鑫供气站每年缴纳利国村十九队房屋及场地租金共计1000元，每年底一次交清，设备由聚鑫供气站负担，如到期不交年租金，利国村十九队有权无条件收回，到期后厂房与设备可以折价或者聚鑫供气站收回；3、协议期限15年，2005年2月18日生效，2020年2月18日到期，如果到期后继续使用按照原合同协议条款执行。该合同文本由被告聚鑫供气站法定代表人张东先提供。被告认可实际使用面积为2000平方米，但实际按照400平方米缴纳的租金。
合同签订后，2010年11月15日，张东先缴纳2010年2月18日至2015年2月18日租金5000元，2016年3月2日缴纳2016年至2020年租金5000元。
经本院询问，原被告对2005年2月28日合同约定的400平方米四至范围表示不清楚。案件审理中，徐州市铜山区利国镇利国村向本院出具证明，利国村十九组原分地农户为57户，现有分地人口（18周岁）以上259人。
以上事实有原告提供的协议书、被告提供的交款收据及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。利国村十九组为村民自治的集体经济组织，在认为其集体权益受到损失，同时达到法定比例人数时，有权作出提起诉讼的决议，但原告请求被告返还多用的1600平方米土地，因原告不能明确返还土地的四至范围，被告亦不能直接向参加诉讼的原告个人返还土地，故因原告主体不适格及该项诉请不明确，相应起诉应予驳回。
经原被告一致确认，被告实际使用的土地面积约为2000平方米，故被告超过其协议约定范围的1600平方米的部分，应比照协议约定租金标准赔偿原告损失。但该赔偿款同样应为利国村十九组的集体权利，应以集体名义享有并主张，人民法院无法判决被告向参加诉讼的原告个人支付上述款项，其应以继受该土地权利义务的村组以集体名义主张权利，原告52户村民以个人名义请求被告向其支付赔偿款主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市铜山区利国镇利国村十九组村民的起诉。
案件受理费800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 董良德
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18570号
原告：花绍峰，男，1989年11月26日出生，住河北省石家庄市行唐县。
被告：贵州高原颂食品有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区幺铺镇新铺路。
法定代表人：龚平，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，经理。
原告花绍峰与被告贵州高原颂食品有限公司（以下简称贵州高原颂公司）、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告花绍峰于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告花绍峰撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦 杨
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审71号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：唐山市滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
委托代理人：姚振宇，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：马健，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。
被执行人：张宝建，男，1980年6月27日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年9月4日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第68号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行滦国土资罚字[2016]121号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人张宝建的陈述于2016年12月26日对被执行人张宝建作出滦国土资罚字[2016]121号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定张宝建未经批准于2016年10月占用司各庄镇兰坨里北村集体耕地1101.73平方米（不符合土地利用总体规划）搞建筑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对张宝建作出如下行政处罚：责令张宝建退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款共计22034.6（20元/平方米）。张宝建收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表及送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2016]121号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]121号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在未经批准占地上新建的建筑物及其他设施，由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 张建功
二〇一七年九月十八日
书记员 王 敏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1713号
原告陈柳英，女，。
委托代理人刘正明，男，。
被告彭蹬，男，。
本院在审理原告陈柳英诉被告彭蹬民间借贷纠纷一案中，原告陈柳英应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告陈柳英诉被告彭蹬民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 熊 嵘
二〇一六年一月十一日
代理书记员 符曼琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。