山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第601号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人律涛。
被告于清军。
被告徐建香。
被告李新亭。
被告于永刚。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告于清军、徐建香、李新亭、于永刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人律涛到庭参加了诉讼，被告于清军、徐建香、李新亭、于永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于清军于2012年12月15日由于永刚、刘杰、于胜江、李新亭提供担保，从原告处借款26万元，双方当事人签订了个人最高额联合保证借款合同，借款到期日为2013年12月14日。借款到期后，借款人一直不予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。另徐建香为于清军之妻，对上述债务应承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。请求依法判令：1、被告于清军、徐建香偿还原告借款本金250995.13元、利息67113.88元（利息计算至2015年5月27日，以后利息计算至借款还清之日止）；2、其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费及财产保全等相关费用由被告承担。
被告于清军未应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告徐建香未应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李新亭未应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告于永刚未应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月27日，原山东诸城农村合作银行相州支行作为贷款人，被告于清军、于永刚、李新亭作为借款人，共同签订编号为诸合行联保借字（2012）第20121122703号农村合作银行最高额联合保证借款合同一份，合同约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2011年12月28日起至2014年12月27日止，在最高贷款额度及期限内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内（其中被告于清军的授信额度为30万元），借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；双方还对其它事项做了约定。被告于清军、于永刚、李新亭在借款合同借款人及保证人栏签字并捺手印。
2012年12月15日，山东诸城农村商业银行股份有限公司相州支行向被告于清军所有的账号为62×××52的账户发放贷款26万元，利率为8.50000‰，贷款到期日为2013年12月14日，被告于清军在贷转存凭证（借款借据）上签名并捺印。上述贷款被告于清军按时偿还利息至2013年4月20日，自2013年4月21日起欠息，被告于清军并分别于2014年3月12日偿还借款本金4.87元，于2015年1月19日偿还借款本金9000元。截至2015年5月27日，被告于清军尚欠原告借款本金250995.13元，借款利息67113.88元未予偿还。
另查明，被告于清军与被告徐建香系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
原山东诸城农村合作银行相州支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，2012年7月3日，该行经批准变更为山东诸城农村商业银行股份有限公司，该行的债权债务现由原告承受。
上述事实，有农村合作银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、欠息证明、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原山东诸城农村合作银行相州支行与被告于清军、于永刚、李新亭签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村商业银行股份有限公司相州支行按照合同约定向被告于清军发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告于清军负有按照合同约定偿还贷款本息的义务，被告于清军逾期还款，构成违约。原山东诸城农村合作银行相州支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，无独立法人资格，原山东诸城农村合作银行现已经批准变更名称为山东诸城农村商业银行股份有限公司，其债权债务应由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承受，故山东诸城农村商业银行股份有限公司作为原告要求被告于清军偿还借款本金250995.13元及截至2015年5月27日的借款利息67113.88元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告于清军承担自2015年5月28日起至借款本金还清之日止的相应利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告徐建香与被告于清军系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案庭审过程中，被告徐建香并未提供证据证明被告于清军与其约定该笔借款债务属于被告于清军的个人债务，也未提供证据证明被告于清军与其实行婚内分别财产制且原山东诸城农村合作银行相州支行与各被告签订前述借款合同时明知其夫妻双方实行分别财产制，故被告徐建香作为配偶一方，应当对被告于清军的前述借款及利息承担连带偿还责任。故对原告要求被告徐建香对被告于清军的前述案涉借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告于永刚、李新亭自愿与被告于清军组成联保小组，承诺为联保小组成员的借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求两被告于永刚、李新亭对前述案涉借款本息履行保证责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告于永刚、李新亭履行保证责任后，可向被告于清军、徐建香追偿。本案开庭审理时，被告于清军、徐建香、于永刚、李新亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证及答辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于清军、徐建香共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金250995.13元、借款利息67113.88元（计算至2015年5月27日），共计318109.01元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告于清军、徐建香偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2015年5月28日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠数额按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告李新亭、于永刚对上述债务承担连带保证责任；
四、被告李新亭、于永刚承担保证责任后，有权向被告于清军、徐建香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6072元，由被告于清军、徐建香、李新亭、于永刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 郭 祥
人民陪审员 冯建伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周红霞