河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3748号
原告刘某，女，汉族，1978年6月12日生，住郑州市中原区。
原告王某1，女，汉族，2012年3月26日生，住郑州市中原区。
法定代理人刘某，基本情况同上，系原告王某1的母亲。
被告王某2，又名王贤领，男，汉族，1944年12月16日生，住郑州市中原区。
被告王某3，女，汉族，1970年1月2日生，住郑州市中原区。
委托代理人海利强，河南丁卯律师事务所律师。
被告马某，曾用名马良，男，汉族，1965年10月13日生，住郑州市中原区。
委托代理人海利强，河南丁卯律师事务所律师。
被告王某4，男，汉族，1976年3月15日生，住郑州市中原区。
委托代理人海利强，河南丁卯律师事务所律师。
被告王某5，男，汉族，2000年6月22日生，住郑州市中原区。
法定代理人王某4，基本情况同上，系被告王某5的父亲。
原告刘某、王某1诉被告王某2、王某3、马某、王某4、王某5分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，原告王某1的法定代理人刘某，被告王某2、王某4，被告王某5的法定代理人王某4，被告王某3、马某、王某4的共同委托代理人海利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告刘某、王某1诉称，郑州市××××号的宅基地原登记在被告王某3名下，多年前被告王某4与被告王某3互相调换宅基地。宅基地调换后，被告王某4建有一栋约160平方的二层楼房。原告刘某与被告王某4于2010年结婚后，居住于郑州市××××号，婚后生育一女原告王某1。2013年3月原告刘某和被告王某4计划扩建房屋，原告刘某和被告王某4与被告王某3及其丈夫被告马某共同签订了一份协议，协议约定：若村庄拆迁，整体搬迁按宅基地证上分得房屋，均归被告王某4、王某5和原告刘某、王某1四人共同所有。协议签订后，原告刘某四处借钱，在原有160平方米二层楼上加盖两层，同时在空院又扩建一栋四层楼房，之后在原有的两栋四层楼房基础上又加盖两层，陆续加盖后共有房屋面积为1026.66平方米。2014年郑州市中原区府君庙村拆迁改造，在此拆迁安置过程中，原告与被告都互相配合，积极和中原区常庄村拆迁安置工作指挥部说明情况，并且各自家庭的房子在拆迁后都得到了妥善安置。原告刘某与被告王某4夫妇所建房屋被拆后，由被告王某4作为家庭代表与中原区常庄村拆迁安置工作指挥部签订了拆迁补偿安置协议，补偿原告一家面积为475平方米的拆迁安置房及相应补偿款，并按时发放原告一家按面积计算的过渡费。被告王某3家庭住房在拆迁后也得到了相应的补偿安置。另外因两家互换宅基地，被告王某3补偿给被告王某2120平方房屋。2015年3月原告刘某为了一套廉租房的租住权与被告王某4在民政局办理假离婚，所以在离婚协议上就没有写明有夫妻共同财产，也没有分割夫妻共同财产。原告刘某与被告王某4办理假离婚后仍然居住在一起，被告王某4一直没有工作，养家的责任都在原告刘某身上。但被告王某4在办理假离婚后没有多久便有了外遇，为此二人多次发生争吵，感情也日益淡薄。原告刘某向被告王某4多次要求分割夫妻共同财产，但被告王某4拒不分割。原告刘某于2015年12月起诉至中原区法院，要求确认分割夫妻共同财产。在举证期内，被告王某3于2016年3月17日把原属于王某4名下的拆迁安置协议变更到其名下，其目的是为了剥夺原告刘某、王某1的合法权利。现二原告再次提起诉讼，请求依法判令：1、二原告依法享有位于郑州市××××北拆迁安置房（595平方米）五分之二的所有权；2、本案诉讼费由五被告承担。
被告王某2辩称，使用面积234平方米的宅基地证是被告本人的名字，在被告本人不知道情况下，被告王某3、王某4和原告刘某合伙把被告本人的柜子砸掉，偷走了宅基地证，他们还把门锁换掉不让被告本人进家，让被告本人这么大年纪无家可归。被告王某3为贪财不择手段的挑拨被告王某4和原告刘某打骂被告本人，被告本人有权委托被告王某3办理拆迁事宜，也有权解除委托，后在拆迁指挥部协调下，冻结了被告王某3的过渡费后，被告王某3才勉强同意给被告本人一套120平方米的房子，但还是不给过渡费。现在被告本人就想要回自己的宅基地，请求法院公平处理。
被告王某3、马某辩称，本案争议的宅基地，虽然登记在被告王某3名下，但后来被告王某3与被告王某4和原告刘某互换了宅基地，被告王某3前期否认这一事实是错误的，帮助被告王某4撤销原协议重新签订新协议也是错误的，被告王某3已经认识到自己的错误。但原告刘某与被告王某4办理离婚是真实的，且协议上已注明夫妻之间没有共同财产，原告刘某不应分得安置房屋。
被告王某4、王某5辩称，被告王某4名下没有宅基地，被告王某4和原告刘某没有共同财产，被告王某4也没有和被告王某3互换宅基地，被告王某4名下的宅基地都是父亲被告王某2的。
经审理查明，被告王某3、王某4系被告王某2的子女。被告马某与王某3系夫妻关系，位于郑州市中原区须水镇府君庙村198号附1号168平方米的宅基地使用权人登记在被告王某3名下，由其夫妻二人使用。位于郑州市中原区须水镇府君庙村198号234平方米宅基地使用权人登记在被告王某2名下，由被告王某2和王某4一家共同使用，但被告王某2并未在此实际居住。被告王某4与前妻生育一子即王某5，离婚后被告王某5跟随被告王某4生活。××××年××月××日，被告王某4与原告刘某结婚，婚后于××××年××月××日生育一女即原告王某1。因感情不和二人于2012年11月21日离婚，2013年3月21日二人又复婚。2013年3月21日，原告刘某和被告王某4计划扩建房屋，原告刘某和被告王某4与被告王某3及其丈夫被告马某共同签订了一份协议，协议约定：若村庄拆迁，整体搬迁按宅基地证上分得房屋，均归被告王某4、王某5和原告刘某、王某1四人共同所有。协议签订后，原告刘华和被告王某4加盖了部分房屋。原、被告互换宅基地，被告王某2并未明确表示反对。2014年郑州市中原区府君庙村拆迁改造，由被告王某4作为家庭代表与中原区常庄村拆迁安置工作指挥部签订了拆迁补偿安置协议，补偿原告一家面积为504平方米，后被告王某4卖掉29平方米。2015年3月18日原告刘某和被告王某4二人再次离婚，离婚协议约定婚生女原告王某1由被告王某4抚养，双方无房屋和其他共同财产。后二人通过公证将原告王某1的抚养权变更到原告刘某名下。原告刘某与被告王某4办理离婚手续后，原告刘某要求分割夫妻共同房产，被告王某4予以拒绝，故二原告诉讼至法院要求解决。诉讼中，被告王某3得知而二原告要求分割夫妻共同财产，被告王某3于2016年3月17日把原属于被告王某4名下的拆迁安置协议变更到其名下，给二原告的诉讼带来困难。故二原告将被告王某3夫妇和被告王显领、王某4王某5均作为被告，再次诉讼至本院要求解决。
另查明，2015年6月22日变更王某3与王某2签订协议一份，被告王某3赠与被告王某2120平方米安置房。
上述事实，有原、被告陈述，宅基地变更协议，拆迁协议等证据在案佐证。
本院认为，位于郑州市××××号的宅基地虽然登记在被告王某2名下，根据农村的风俗被告王某2把该处宅基地交给儿子被告王某4使用，实际上由原告刘某、王某1和被告王某4、王某5五人共有。被告王某4与王某3互换宅基地行为被告王某2是默认的，互换协议合法有效，位于郑州市××××号的宅基地实际使用人为原告刘某、王某1和被告王某2、王某4、王某5五人。该处宅基地拆迁补偿面积为504平方米，后变卖29平方米，根据二原告来此处生活的时间等因素，本院酌定原告刘某、王某1各分得安置房95平方米，其他安置房归被告王某2、王某4、王某5所有。被告王某3名下的宅基地赠与被告王某2与本案不属于同一法律关系，二原告要求按照595平方米分割房屋，本院不予支持。关于被告辩称原告刘某母女不应分得安置房的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于郑州市中原区府君庙村198号附1号被告王某3所签的安置协议中的安置房由原告刘某、王某1和被告王某2、王某4、王某5五人共有，原告刘某、王某1各分得安置房95平方米；
二、驳回原告刘某、王某1过高部分的诉讼请求。
案件受理费18188元，原告刘某、王某1负担4188元，被告王某4王某3共同负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 孙国义
人民陪审员 李容艳
二〇一七年九月八日
书 记 员 张永忠