江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00249号
原告倪瑞兰。
委托代理人唐丽丽。
委托代理人陈鹤厅。
被告张卫忠。
委托代理人高永新。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地本市汇龙镇邮电巷84、86、88号。
负责人丁永磊。
委托代理人徐惠忠、韩红卫。
原告倪瑞兰与被告张卫忠、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪瑞兰的委托代理人陈鹤厅、被告张卫忠的委托代理人高永新、被告中国人寿保险有限公司启东市支公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪瑞兰诉称，2013年9月26日17时15分许，被告张卫忠驾驶苏F×××××号二轮摩托车行驶至本市近海镇灯具店北侧衣服店路段时，与陆玲娟驾驶后载原告倪瑞兰的电动自行车发生碰撞，致原告倪瑞兰跌地受伤。被告张卫忠驾驶摩托车在被告中国人寿财产保险有限公司启东市支公司投保了交强险。要求两被告赔偿原告倪瑞兰因交通事故造成的经济损失：医疗费用22629.10元、二次手术费7000元、伙食补助费252元（14天×18元／天）、营养费1200元（120天×10元／天）、护理费12506.4元（180天×69.48元／天）、残疾赔偿金16269元（32538元／年×5年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2280元；诉讼费由被告承担。
被告张卫忠辩称，是陆玲娟驾驶电动自行车横穿马路时与其发生碰撞，司法鉴定意见书中表述是原告与另一辆小型汽车发生事故所造成的；陆玲娟违反了电动自行车不得载客的规定，陆玲娟应承担相应责任；原告患有Ⅱ型糖尿病、高血压，该疾病与事故发生所造成的损害情况无关，在医疗费中应予以剔除；后续治疗费用未实际发生，原告内固定未取出，才构成十级伤残，如取出后功能不受影响就构不成十级伤残，原告已84周岁，如再行内固定取出，反而对其身体造成影响，该费用未实际发生，不应主张；原告提供的户口薄已经不再使用，该户口本不能作为原告适用城镇标准计算的依据。原告未提供乡镇承包土地管理部门相应的账册来证明无基分田、无农业收入等，原告适用城镇标准计算残赔金无相应的法律依据；其向保险公司投保了交强险，如原告的伤情确因与其发生交通事故造成，损失应由被告中国人寿保险有限公司启东市支公司；其对原告的损失，其不应赔偿。
被告中国人寿财产保险有限公司启东市支公司答辩称，其对事故发生的事实及事故车辆在其公司处投保没有异议；被告张卫忠辩称没有赔偿责任，那其公司也不承担赔偿责任，愿意在交强险范围内无责赔偿；原告内固定在位影响功能评为十级伤残同时主张拆除内固定及后续护理，其公司认为原告不应兼得；护理费认可住院期间及前期护理剔除二次治疗的护理；精神抚慰金酌情2000元以下；鉴定费应由原告自行承担。
经审理查明，2013年9月26日17时15分许，被告张卫忠驾驶苏F×××××号二轮摩托车行驶至本市东惠线近海镇派出所南侧50米路段时，与陆玲娟驾驶（后载原告倪瑞兰）电动自行车发生碰撞，致原告倪瑞兰跌地受伤。事故发生后，倪瑞兰被送至启东市中医院，诊断为：左股骨粗隆间骨折、左前臂软组织损伤、Ⅱ型糖尿病、高血压，住院14天，花去医药费22249.10元。2013年11月8日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交证字（2013）第110005号道路交通事故证明，因本起交通事故中，当事人双方陈述不一，又无其他证据证实，虽经公安机关交通管理部门调查取证，但交通事故成因无法查清，故交通事故责任不能确认。经启东市局交通巡逻警察大队检验鉴定：被告张卫忠驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车、陆玲娟驾驶的电动自行车制动系均合格。2014年4月21日，启东市人民医院司法鉴定所受启东市鼎盛法律服务所委托对原告倪瑞兰的伤残等级等鉴定。原告倪瑞兰因交通事故致左股骨粗隆间骨折，经手术治疗后恢复欠佳，现遗留左髋关节活动功能部分障碍，构成交通事故十级伤残；其护理期限为150日，护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期为90天；后续治疗费用7000元，护理期限为30日，营养期限为30日。
又查明，被告张卫忠所驾二轮摩托车向被告中国人寿财产保险有限公司启东市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院小结、医药费票据、用药明细、常住人口登记表、户口簿、司法鉴定意见书及发票、证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告倪瑞兰在交通事故中受伤，依法有权主张并获得赔偿。根据公安机关交警部门的道路交通事故证明及双方当事人的陈述，被告张卫忠驾驶F5ZA09号二轮摩托车右前侧部位与陆玲娟驾驶的电动自行车左侧部位发生碰撞，可以认定被告张卫忠驾驶F5ZA09号二轮摩托车在道路上行驶时，对路面情况观察不够、未确保安全行驶、导致遇情况措施不力，是本起事故发生的主要原因；陆玲娟驾驶的电动自行车未靠车行道的右侧行驶且搭载成年人，是本起事故发生的次要原因。本院综合被告张卫忠、陆玲娟的交通安全违法行为、过错，结合优者危险负担原则，认定本起交通事故被告张卫忠负主要责任，陆玲娟负次要责任，原告倪瑞兰无责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任赔偿。因陆玲娟驾驶的是非机动车，超出交强险部分，本院认定由被告张卫忠承担70%的赔偿责任。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
医疗费用损失：1.原告主张的医药费22629.10元、二次手术费7000元。被告辩称应扣除不合理用药且后续治疗费用未实际发生，原告内固定未取出，才构成十级伤残，如取出后功能不受影响就构不成十级伤残，原告已84周岁，如再行内固定取出，反而对其身体造成影响，该费用未实际发生，不应主张。本院认为，经咨询相关专业人员，原告的用药中应扣除盐酸二甲双胍片1.11元、注射用肌苷29元、注射用血栓通993.6元、麝香保心丸23.8元。轮椅费属原告实际支出的必要费用，应予支持。因原告倪瑞兰年龄较大，二次手术拆除内固定的相关费用，待实际发生后再行处理。故原告的医疗费用为21581.59元；2.原告主张的伙食补助费252元，符合相关规定，予以认可；3.原告主张的营养费1200元，应按实际发生计算为900元（10元／天×90天）；综上，原告的医疗费损失为22733.59元。
伤残损失：1.原告主张的护理费12506.4元，根据实际发生计算，应为11394.72元［（14天×2人＋136天）×69.48元／天］；2.原告主张的残疾赔偿金16269元（32538元／年×5年×10%），两被告辩称应按农村居民标准计算。本院认为，原告提供的户籍中，原告及其丈夫的户口性质为定粮（应为定量）、定销且其所在村村委会、镇人民政府均证明其无承包地，故残疾赔偿金应按城镇标准计算并无不当；3.原告主张的精神抚慰金5000元，本院酌定为3000元；4.原告主张的交通费600元，本院酌定300元。综上，原告的伤残损失为30963.72元。
原告主张的医疗费损失在交强险医疗费用损失限额内由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司赔偿10000元。超过部分12733.59元，由被告张卫忠按责赔偿8913.51元。原告主张的伤残损失30963.72元在伤残损失限额内由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪瑞兰因交通事故所受损失40963.72元；
二、被告张卫忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪瑞兰因交通事故所受损失8913.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，鉴定费2280元，合计2858元（原告已预交），由原告倪瑞兰负担458元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担1000元，被告张卫忠负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费578元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 黄 陈
人民陪审员 陆向红
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张哲豪