山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第505号
原告于焕勇，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人蒋丽媛，山东（烟台）康桥律师事务所律师。
被告王建伟，男，汉族，山东省高唐县人，住高唐县。
被告高唐县捷佳运输有限公司。住所地：高唐县。
法定代表人董以和，经理。
委托代理人王建伟，系肇事车车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
负责人侯朝红，经理。
委托代理人公衍磊，该公司职工。
原告于焕勇与被告王建伟、被告高唐县捷佳运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于焕勇的委托代理人蒋丽媛、被告暨被告高唐县捷佳运输有限公司的委托代理人王建伟、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人公衍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于焕勇诉称，2013年4月11日19时50分，原告醉酒驾驶车牌号为鲁YGEX**号的二轮摩托车由西向东行驶至招远市张星镇金华石材厂门口时，该车与程某某停放在路上装货的鲁PXXX**、鲁PXX**挂重型厢式半挂车后尾相撞，致于焕勇受伤，车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，于焕勇与程某某承担事故的同等责任。要求三被告赔偿经济损失179306.6元。
被告王建伟辩称：其肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保两份交强险，两份商业三者险，原告的损失应由该保险公司赔偿。
被告高唐县捷佳运输有限公司辩称，王建伟的肇事车辆挂靠在该公司，但肇事车辆投保全险，损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：1、本次事故中，该公司承保的车辆停放在路边，原告属于醉酒驾驶，且未保证安全驾驶，因此该公司承保的机动车在事故中应当承担次要责任，而非同等责任；2肇事车辆在该公司投保两份交强险和商业三者险属实，但未投保不计免赔险，公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，同意按照保险合同的约定进行赔偿，医保范围外用药、鉴定费、诉讼费等根据保险合同约定不属于保险赔偿范围，应当由原、被告双方按照责任比例进行分担，保险公司不承担。3、肇事车辆未投保商业三者险不计免赔险，因此对于超出交强险的部分损失，根据合同约定，应当加扣10%的赔偿责任。
经审理查明：2013年4月11日19时50分，原告于焕勇醉酒后驾驶鲁YGEX**号二轮摩托车由西向东行驶至招远市张星镇金华石材厂门口时，与程某某停放在路上装货的车主系被告王建伟的鲁PXXX**、鲁PXX**挂重型厢式半挂车后尾相撞，致原告于焕勇受伤、车辆受损。原告于焕勇受伤后当天到招远市人民治疗，住院10天，花医疗费15637.77元、门诊花费4221.7元，共计19859.47元，后转烟台市烟台山医院治疗，住院22天，花医疗费60468.58元，门诊花费1519.95元，共计花费61988.53元。2014年1月5日，原告再次到烟台市烟台山医院治疗，住院6天，花医疗费9073.16元。原告先后三次共住院38天，花医疗费90921.16元，并支付停车费140元。诊断为：颈椎骨折并颈髓损伤、上颌骨多发骨折、右侧颧骨颧弓多发骨折、下颌骨骨折、右眶壁多发骨折、面部损伤、右侧面神经损伤、右髌骨骨折。原告于焕勇住院期间由其妻子苑某某护理。经招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告于焕勇和程某某承担事故的同等责任。2014年3月20日，经原告单方委托，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所（2014）临鉴字第3037号司法鉴定意见书，结论为：于焕勇的损伤程度为六个X（十）级伤残；误工损失日为240日；出院后需1人护理60日；后续治疗费按相关的医疗机构证明或按实际发生的治疗费用为准。原告于焕勇交纳鉴定费2400元。2014年4月5日，招远市人民医院出具诊断证明书，结论为：患者于焕勇右髌骨骨折行手术治疗，预计取内固定物费用8000元左右。原告于焕勇和被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司均认可原告的交通费为800元，车损为600元。被告王建伟已支付原告63650元。
另查明：被告王建伟的鲁PXXX**、鲁PXX**挂重型厢式半挂车挂靠在被告高唐县捷佳运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保两份交强险和两份商业三者险，两份交强险的责任限额均为122000元，两份商业三者险的责任限额分别是500000元和50000元，商业三者险未约定不计免赔。事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，原告于焕勇系农村居民，招远市金华石材有限公司职工，出事前三个月的平均工资为6230.6元，其妻子苑某某系招远市春铭石材有限公司职工，出事前三个月的平均工资为3420元。原告于焕勇有被抚养人女儿孙某某，1996年11月11日生，父亲于某某，1929年12月15日生，母亲曹某某，1936年12月28日生，均系农村居民。于某某夫妻二人共生有5名子女。2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元，2012年度农村居民人均生活消费性支出为6776元。
2014年4月25日，原告于焕勇以诉称理由诉至本院。审理中，原告撤回对程某某的起诉，追加车主王建伟为被告。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历住院病历、医疗费单据、交通费单据、鉴定报告及鉴定费收据、招远市金华石材有限公司的营业执照和组织机构代码、原告于焕勇及其妻子苑某某的工资明细和停发工资证明、身份证复印件、维修费单据、村委证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告于焕勇驾驶机动车与程某某停放的机动车相撞，致原告于焕勇受伤，交警部门认定程某某和原告于焕勇各负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。程某某驾驶的车辆的车主系被告王建伟，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业三者险，原告要求被告王建伟及被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。因肇事车辆挂靠在被告高唐县捷佳运输有限公司，故超出保险理赔范围的损失应由被告王建伟赔偿，挂靠单位被告高唐县捷佳运输有限公司负连带责任。虽程某某的行为致原告于焕勇的伤情构成6处十级伤残使原告于焕勇的精神受到一定伤害，但经交警部门认定，于焕勇承担事故的同等责任，故其要求被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。根据程某某与于焕勇双方在本次事故中的过错程度、作用力大小及双方所驾车辆情况，原告在交强险责任限额外的损失，应根据程某某与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在保险合同中的约定、以由该保险公司承担50%的赔偿责任为宜，但肇事车辆投保的商业三者险未约定不计免赔险，故原告在交强险责任限额外的损失，可减轻保险公司10%的赔偿责任，即由保险公司赔偿40%，余10%由被告王建伟赔偿，挂靠单位被告高唐县捷佳运输有限公司承担连带责任。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称原告于焕勇应承担事故的主要责任没有事实和法律依据，本院不予采纳，其辩称诉讼费和鉴定费不在赔偿范围之内于法无据，本院亦不予采纳。原告主张交通费1500元被告保险公司认为过高，双方均认可800元，原告的车损双方均认可600元，本院予以认可。本次事故给原告于焕勇造成的合理经济损失为：医疗费90921.16元、伤残赔偿金45190.57元（42480元（10620元／年×20年×20%）＋被扶养人于某某生活费1355.2元（6776元／年×5年×20%÷5人）＋被扶养人曹某某生活费1355.2（6776元／年×5年×20%÷5人）］、后续治疗费8000元、误工费49844.8元（6230.6元／月×8个月）、护理费11172元（3420元／月÷30天×98天）、交通费800元、鉴定费2400元、车损600元、停车费140元、住院伙食补助费228元（6元／天×38天），以上合计：209296.53元。该损失由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在两份交强险责任限额内赔偿127607.37元（医疗费20000元、残疾赔偿金45190.57元、护理费11172元、误工费49844.8元、车损600元、交通费800元）余款81689.16元（209917.66元-128228.5元）由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿40%为32675.66元。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司共应赔偿原告于焕勇各项损失160283.03元（127607.37元＋32675.66元）。由被告王建伟赔偿81689.16元的10%计款8168.92元，被告高唐县捷佳运输有限公司承担连带责任。被告王建伟已支付原告63650元，因其未提起反诉，本院不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告于焕勇各项损失160283.03元。
二、驳回原告于焕勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，由原告于焕勇负担399元，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担3487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛金青
人民陪审员 秦维兴
人民陪审员 曹仕远
二〇一四年十一月五日
书 记 员 许锦杰