wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2015年长经开民初字第01172号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人三原新一，该公司董事长。
委托代理人宋博，吉林显尊律师事务所律师。
被告顾红彦，户籍地黑龙江甘南县。
被告孙运柱，户籍地黑龙江甘南县。
被告褚艳红，住吉林省长白朝鲜族自治县。
日立建机租赁（中国）有限公司诉褚艳红、顾红彦、孙运柱融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋博到庭参加诉讼、被告褚艳红、顾红彦、孙运柱经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉称，2011年12月26日原告与被告签订融资租赁合同，约定原告按照被告指示购买挖掘机出租给被告，总费用655000元，租期36个月，首期租赁费137700元，余额以月支付租金，若未按约定履行被告有权主张剩余租金及违约金和损害赔偿金。被告自2014年6月无故拖欠租金，故诉至本院请求判令：1、被告顾红彦、孙运柱支付原告租赁款126585.1元；2、被告顾红彦、孙运柱支付原告违约金，按到期未支付租赁费的日万分之四计算；3、被告顾红彦、孙运柱支付原告所欠租赁款之利息（自2014年6月2日至所欠租赁款实际给付之日止，按银行同期贷款利率上浮30%计算），4、被告返还原告租赁物；5、被告顾红彦、孙运柱承担诉讼费；6、被告褚艳红承担无限连带责任；
被告褚艳红、顾红彦、孙运柱未出庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，2011年12月26日，原告与被告顾红彦签署《融资租赁合同》，双方约定原告将一台液压挖掘机以融资租赁的方式出售给顾红彦，首付租赁费137700元，其余租赁费594875元顾红彦另签署《租金支付计划表》确认分36期自2012年1月2日至2014年12月2日支付完毕，该合同第十二条、十三条约定了迟延付款违约金、违约和救济条款，被告褚艳红同日签署《担保函》为顾红彦的《融资租赁合同》项下义务（含诉讼费）承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为《融资租赁合同》期限届满之日起两年。同日，顾红彦领走车辆并签署《验收暨承租证》，其配偶孙运柱签署《配偶承诺书》言明承担共同付款义务。
原告自认被告已支付了部分租赁费，截至起诉之日被告尚欠原告126585元，起诉后被告又偿还了42325.27元。
以上事实有《融资租赁合同》、《租金支付计划表》、《担保函》、《验收暨承租证》、《配偶承诺书》及庭审笔录在卷为凭足以证明。
本院认为，原告提供的《融资租赁合同》、《租金支付计划表》、《担保函》、《验收暨承租证》、《配偶承诺书》皆为原件，三被告经本院合法传唤未出庭、未答辩亦未提供相应的证据，故应视为其对诉讼权利的放弃、对上述证据的认可，上述合同、文件的内容不违反法律、法规的强制性规定，应根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定认定其成立并生效。原告已向顾红彦交付了车辆，顾红彦及其配偶孙运柱应共同按照上述合同及文件的约定内容、承诺内容向原告支付租赁费，并应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定向本院提供其付款凭证以证明其履行情况，但该二人并未提供相应证据，原告自认“其已收到部分租金、被告尚欠租金本金为84289.73元”一节，可视为原告所做不利于己的陈述，应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定予以采信。因此本院确认顾红彦及孙运柱应共同偿还原告所欠租赁费84289.73元。同时，根据《融资租赁合同》第十二条的约定，该二被告还向原告支付违约金，以应付租金84289.73元的日万分之四自2014年12月2日计算至判决确定的给付日，因上述违约金已弥补额原告因被告迟延付款所遭受的损失，故原告要求被告格外再支付利息的诉请本院不予支持。褚艳红为上述债务的无限连带保证人，且尚在有效的保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，褚艳红应对上述债务承担连带给付责任。
综上，依据中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告顾红彦、孙运柱于判决生效后三日内给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租赁款84289.73元及违约金（按84289.73元的日万分之四自2014年12月2日计算至判决确定的给付日）；
二、被告褚艳红就第一项判决确定的债务对原告日立建机租赁（中国）有限公司承担连带给付责任；
三、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2832元（原告已垫付），由原告负担900元，由三被告负担1932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 马书丽
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陶海红
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初115号
原告：宋瑞雄，男，汉族，住通化市。
被告：袁海博，男，满族，住通化县。
本院在审理原告宋瑞雄诉被告袁海博买卖合同纠纷一案中，原告宋瑞雄于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋瑞雄在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：??准许原告宋瑞雄撤回起诉。?案件受理费403元减半收取201.5元，由原告宋瑞雄负担。
审判员 赵 喆
二〇一六年二月二日
书记员 南红阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐商初字第0098号
原告江苏中辰电缆有限公司。
法定代表人杜南平，该公司董事长。
委托代理人李建良。
委托代理人贺赟，男。
被告北网置业有限公司。
法定代表人石敏，该公司总经理。
委托代理人梁建光。
被告北京石达鑫商贸有限公司。
法定代表人石洪磊，该公司总经理。
委托代理人梁建光。
本院于2014年9月24日立案受理了原告江苏中辰电缆有限公司（以下简称中辰公司）与被告北网置业有限公司（以下简称北网公司）、北京石达鑫商贸有限公司（以下简称石达鑫公司）分期付款买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告中辰公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中辰公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中辰公司撤回起诉。
本案诉讼费12272元，其中案件受理费减半收取7272元，财产保全费5000元，由原告中辰公司负担。
审判员 钱叶平
二〇一四年十一月一日
书记员 徐 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第80号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人吴某，男，l994年9月10日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人谢治明，广东安国律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人谢治明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月12日13时许，吸毒人员肖某打电话向被告人吴某求购毒品冰毒和麻古，被告人吴某即从蒋朝栋（另案处理）处赊购毒品冰毒4克和麻古4粒至郴州市文化路金贸宾馆，在该宾馆一客房以460元的价格贩卖给吸毒人员肖某。事后，被告人吴某支付给蒋朝栋400元毒资，其从中非法获利60元。
2、2014年3月13日l0时许，吸毒人员肖某又向被告人吴某求购毒品冰毒和麻古，被告人吴某又从蒋朝栋处赊购毒品冰毒1包和麻古6粒至郴州市苏仙区沿江路白鹿新村门口，被告人吴某将上述毒品冰毒和麻古以300元贩卖给吸毒人员肖某。当刚交易完毕时，被告人吴某和吸毒人员肖某被公安民警当场抓获，公安民警当场从吸毒人员肖某身上搜缴其刚从被告人吴某处购买的可疑白色晶体物l包和可疑红色药丸6粒。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2013）24号毒品鉴定书认定，从吸毒人员肖某处搜缴的可疑白色晶体物l包中检出甲基苯丙胺成分和可疑红色药丸6粒中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重分别为1.0518克和0.5673克，共计1.6191克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、立案决定书；2、证人肖某的证言；3、抓获经过；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、扣押笔录；6、扣押物品清单和被扣押物品的照片；7、移送物品清单；8、辩认笔录；9、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）31号毒品鉴定书；10、被告人吴某的手机通话详单；11、情况说明；12、郴州市公安局苏仙分局禁毒大队湘（苏）公禁毒尿检字（2014）第072号尿样检测报告书；13、被告人吴某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人吴某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒和麻古），仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月13日起至2015年3月12日止。）
二、继续追缴被告人吴某违法所得60元，予以没收，上缴国库；
三、依法扣押的毒品冰毒和麻古共计1.6191克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄孝勇
二〇一四年六月六日
书记员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省德钦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3422民初64号
原告：卢某，男，汉族，1988年7月18日生，云南省玉龙县人，住址：云南省丽江市玉龙县，现住：迪庆州维西县。
被告：杨某某，男，汉族，1964年12月18日生，住址：重庆市大足区。
委托诉讼代理人：赵某某，男，60岁，住大理市，系被告杨某某的工地管理人。特别委托代理。
原告卢某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后,依法适用普通程序,于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告卢某，被告杨某某的委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、杨某某支付卢某建房材料欠款145000.00元；2、诉讼费由杨某某承担。事实与理由：2010年杨某某在卢某处以赊账的形式购买建房材料，2015年10月20日经结算杨某某尚欠卢某材料款145000.00元，并立下欠条约定2016年1月30日前付清，到期后杨某某以没钱为由，拒绝归还，故卢某向法院提起诉讼。
杨某某辩称：卢某所述均为事实，但现在暂时没有给付的能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
杨某某未向本院提交任何证据。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为本案法律事实：
2010年杨某某在卢某处购买建房木材，最后于2015年10月20日清算后，杨某某给卢某打下欠条一份，内容为：“杨某某今欠卢某建房材料款145000.00元（大写：壹拾肆万伍仟元整）2016年1月30日前付清”。还款期限届满后，杨某某以没钱为由，拖延至今未付，故卢某诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，卢某提供的证据欠条一份，是卢某与杨某某对债权债务关系的合意，是各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，卢某与杨某某之间的债权债务关系成立。杨某某尚欠卢某材料款145000.00元，事实清楚，证据确实充分，杨某某应予以偿还。故卢某要求杨某某支付货款145000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第五十五条、第八十四条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起10日支付原告卢某材料款145000.00元，逾期未履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3600.00元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 农 布
审判员 只玛永宗
审判员 此里永宗
二〇一七年八月二十二日
书记员 日青边宗
本案援引法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初1516号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处。住所地：西昌市龙眼井街69号，统一社会信用代码：91513401MA62H0HT8N。
负责人：胡锴，系该分理处负责人。
委托诉讼代理人：许磊，男，汉族，1986年4月8日，四川省西昌市人，系该分理处员工。委托代理权限为一般代理。
被告：苦小芳，女，彝族，1970年5月14日出生，四川省金阳县人。
原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处与被告苦小芳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处的委托诉讼代理人许磊、被告苦小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除双方签订的借款合同，被告苦小芳立即归还借款本金76041.97元及还清本金之日止的利息；2、判令本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：被告苦小芳与我处于2016年11月29日签订《个人借款合同》（凉信西郊信用个借201600207号），约定被告向我处借款10万元，借款期限24个月，借款到期日为2018年11月28日，执行月利率为6.1354‰，还款方式为等额本息还款。贷款发放后被告未按合同约定支付贷款本息，截止2018年1月25日拖欠贷款本金26041.97元，利息3212.67元。
被告苦小芳承认原告在本案中所主张的事实，但称因其子生病导致经济困难，无力继续按合同约定归还贷款本息，希望原告对还款期限予以宽限。
本院认为，被告苦小芳承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》（凉信西郊信用个借201600102号）是当事人之间的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告足额发放了贷款，履行了出借义务，被告收到借款后未按约履行每月等额归还贷款本息的全部义务，并在庭审中明确表示无力继续按合同履行每月等额归还贷款本息的义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”规定可以解除合同的情形，原告要求被告解除原、被告签订的《个人借款合同》，并由被告提前归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、解除原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处与被告苦小芳签订的《个人借款合同》（凉信西郊信用个借201600207号）；
二、被告苦小芳于本判决生效后15日内归还原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处贷款本金76041.97元及利息（利息自2018年1月25日起至实际还款之日止按月利率6.1354‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701.00元，减半收取计850.50元由被告苦小芳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。
审判员 伍 艳
二〇一八年五月八日
书记员 蒋雨豆
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务部分和约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2505号
原告：亿达物业管理有限公司。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
被告：宋军红，女。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司诉被告宋军红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一七年十月十九日
书记员 刘艳娜
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00132号
原告：殷明，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住五河县。
原告：王琳，女，1982年8月26日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：林国卫，男1977年10月1日出生，汉族，农民，住凤阳县。
原告殷明、王琳与被告林国卫借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告殷明、王琳到庭参加诉讼，被告林国卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷明、王琳诉称：原告殷明、王琳是夫妻关系，2014年4月12日，两原告与被告林国卫签订一份车辆借用合同，合同约定：原告将其所有的雅阁本田轿车（车牌号为苏A×××××）借用给被告使用，使用期限自2014年4月12日至2014年7月29日，借用金每天250元。借用到期后，被告将车辆归还给原告。经结算被告尚欠原告借用金13000元，且出具了欠条，并约定于2014年12月29日之前付清，如到期不还，向五河县人民法院起诉。后被告没有按期还款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借用车辆租金13000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据1、机动车行驶证一份，证明车牌为苏A×××××号的车辆归原告王琳所有。
证据2、借用协议书一份，证明原、被告双方之间存在借用合同关系，双方约定了借用期限，从2014年4月12日至2014年7月29日13时止。
证据3、欠条一份，证明被告欠原告借用车辆使用费13000元。
被告林国卫未到庭参加诉讼，无法质证。亦未在法定期限内提供书面答辩状和任何证据材料。
针对原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：对于原告所举证据1、证据2、证据3，因其内容真实，来源合法，且与本案有关联性，故本院对其证据效力均予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原告殷明、王琳是夫妻，王琳是车牌号为苏A×××××本田雅阁轿车所有人。2014年4月12日，原告殷明与被告林国卫签订一份车辆借用合同，合同约定被告林国卫借用原告本田雅阁轿车，借用期限自2014年4月12日至2014年7月29日，借用金按每天250元计算。合同签订后，原告将苏A×××××号本田雅阁轿车交给被告。2014年7月29日车辆借用期满后，被告按时将车辆归还给两原告。经结算，被告欠原告车辆使用费13000元，并书写欠条一张，载明被告欠原告借用金13000元，在2014年12月29日之前付清，如过期不还，原告向五河县人民法院起诉。但是期满后，经原告多次催要，至原告诉讼时被告分文未还。
本院认为：原告殷明与被告林国卫签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性效力规定，该协议合法有效。同时被告在借用期满后又亲笔给原告殷明出具了欠条，还保证在2014年12月29日之前付清，但至原告诉讼时被告分文未还。故对原告殷明、王琳要求被告林国卫偿还车辆借用金13000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国卫应付给原告殷明、王琳车辆使用费13000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告林国卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一五年二月十一日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执恢字第9号
申请执行人魏某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
被执行人高某某，男，住永寿县建欣小区。
申请执行人魏某某与被执行人高某某债务转移合同纠纷一案，本院作出了（2013）永民初字第00386号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人要求分次执行，现被执行人已全部交纳了剩余案件款，该案件款申请执行人已领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省永寿县人民法院（2013）永民初字第00386号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁 飞
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1309号
原告：舒基龙。
委托诉讼代理人：谭维玖，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建始支公司。住所地：建始县业州镇业州大道**号。
负责人：宋先军，该公司经理。
委托诉讼代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁寅，湖北正典律师事务所律师。
本院受理原告舒基龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司建始支公司意外伤害保险合同纠纷一案后，原告以原告诉讼主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告舒基龙撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告舒基龙负担。
审判员 朱斌
二〇一六年九月五日
书记员 李爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民138号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损4500元、合理费3000元，用共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《六步搞定团购大客户》（原著韩亮）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共7500元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民138号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损4500元、合理费3000元，用共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《六步搞定团购大客户》（原著韩亮）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共7500元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第99号
申请人彭毅，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张新颖，上海海神律师事务所律师。
在本院审理申请人彭毅申请海事债权登记与受偿一案中，申请人于2014年6月10日向本院提交书面材料，请求撤回债权登记申请，并明确表示不愿交纳本案申请费。
本院经审查认为，申请人未按规定预交或申请减、缓、免交申请费，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按申请人彭毅自动撤回债权登记申请处理。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更686号
罪犯尹杰，男，1983年12月21日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）大刑一初字第21号刑事判决，以罪犯尹杰犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年2月15日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第157号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2032年8月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯尹杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年、2015年、2016获监狱改造积极分子奖励各1次；现累计兑现记功6次，表扬2次。上述事实，有罪犯尹杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯尹杰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年，并处没收全部财产不变。
（刑期自2014年2月15日起至2031年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5090号
原告咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司（以下简称深金源公司）。
法定代表人谢志军，该公司总经理。
委托代理人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告红安华源包装有限责任公司（以下简称华源包装公司）。
本院在审理原告深金源公司诉被告华源包装公司买卖合同纠纷一案中，原告深金源公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告深金源公司就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深金源公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深金源公司负担。
审判员 李建宁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 付卫斌
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初182号
原告徐金山。
被告田俊。
本院在审理原告徐金山与被告田俊民间借贷纠纷一案中，原告徐金山于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐金山向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐金山撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取为1370元，由原告徐金山自行承担。
代理审判员 卢春明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谢振娅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4443号
被执行人黄丽娟。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第89号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年05月09日立案执行的黄丽娟罚金刑一案。本院于2013年06月14日向被执行人黄丽娟发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人黄丽娟名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第89号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈 颂
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执486-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人淮南市房开建筑安装工程有限责任公司与陈多钱追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人陈多钱的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第66号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人韦苏伦，男，1996年5月20日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，初中文化，农民，住贺州市钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被贺州市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人韦存槭，男，1996年1月22日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，初中文化，农民，住贺州市钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被贺州市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人韦苏伦、韦存槭犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员彭德强出庭支持公诉，被告人韦苏伦、韦存槭到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，一、2014年8月5日凌晨，被告人韦苏伦伙同潘某某、韦俊杰（2人均另案处理）窜到贺州市八步区安定巷的鼎富宾馆门前，将被害人黎某某停放在该处的一辆力帆牌女式助力车（价值2400元）盗走。二、2014年8月21日晚，被告人韦苏伦、韦存槭伙同韦某某、韦仁斌、潘某某、韦俊杰（4人均另案处理）在广西壮族自治区梧州市密谋盗窃摩托车，并进行分工。次日凌晨1时许，被告人韦苏伦伙同韦某某、韦仁斌窜到梧州市苍梧县旺甫镇思良二路原东大旅馆门口处将被害人李某某停放在该处的一辆广奥牌女装助力车（价值2500元）盗走。另外在梧州市文澜路帝皇西餐厅门口将被害人黄某某停放在该处的一辆英鹤牌助力车（价值2975元）盗走。盗后，韦苏伦、韦存槭和潘某某将所盗车辆开回到贺州市平桂管理区望高镇的一加油站时，被公安人员人赃俱获。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人韦苏伦、韦存槭的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦苏伦、韦存槭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：一、2014年8月5日凌晨，被告人韦苏伦伙同潘某某、韦俊杰（2人均另案处理）窜到贺州市八步区安定巷的鼎富宾馆门前，趁无人之机，将被害人黎某某停放在该处的一辆力帆牌女式助力车（价值2400元）盗走。
此节事实，被告人韦苏伦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某某的陈述，证人潘某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，照片，购买助力车的出库单，贺州市价格认证中心价格证明书，以及被告人韦苏伦的供述等证据予以证实，足以认定。
二、2014年8月21日晚，被告人韦苏伦、韦存槭伙同韦某某、韦仁斌、潘某某、韦俊杰（4人均另案处理）在广西壮族自治区梧州市密谋盗窃摩托车，并进行分工。次日凌晨1时许，被告人韦苏伦伙同韦某某、韦仁斌窜到梧州市苍梧县旺甫镇思良二路原东大旅馆门口处将被害人李某某停放在该处的一辆广奥牌女装助力车（价值2500元）盗走。另外在梧州市文澜路帝皇西餐厅门口将被害人黄某某停放在该处的一辆英鹤牌助力车（价值2975元）盗走。盗后，韦苏伦、韦存槭和潘某某将所盗车辆开回到贺州市平桂管理区望高镇的一加油站时，被公安人员人赃俱获。案发后，公安机关追缴了被盗的摩托车发还给被害人李某某、黄某某。
此节事实，被告人韦苏伦、韦存槭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、李某某的陈述，证人潘某某、韦某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，照片，被告人韦苏伦、韦存槭的辨认笔录，黄某某和李某某购车信息材料和购车专用票据，扣押物品笔录和清单，发还清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，以及被告人韦苏伦、韦存槭的供述等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人韦苏伦参与盗窃助力车三辆，价值人民币7875元；被告人韦存槭参与盗窃助力车二辆，价值人民币5475元。
本院认为，被告人韦苏伦、韦存槭以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦苏伦、韦存槭犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人韦苏伦积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦存槭起次要作用，依法应当从轻处罚。被告人韦苏伦、韦存槭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦苏伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年7月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人韦存槭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
代理审判员 朱慧强
人民陪审员 梁燕梅
二０一五年一月二十三日
书 记 员 罗 阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5896号
原告：杨某，男，汉族，1969年12月10日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，1968年5月5日出生，住濮阳县。
被告：范某，男，汉族，1978年10月3日出生，住滑县。
原告杨某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨某向本院申请撤回对被告范某的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘世虎
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 博
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀鹤行初字第89号
原告杨文发，男，汉族，湖南省怀化市鹤城区法律援助中心律师。
被告怀化市鹤城区民政局，住所地怀化市鹤城区榆市路183号。
原告杨文发诉被告怀化市鹤城区民政局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2013年10月9日受理。
本院认为，本案受理后，原告杨文发未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对原告杨文发的起诉按自动撤诉处理。
此页无正文
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一三年十月十六日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1594号
申请执行人廖展宏，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人孙丽辉，女，1970年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑小英，女,1977年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈耿明，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈建明，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人廖展宏与被执行人孙丽辉、郑小英、陈建明、陈耿明民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年7月4日作出的（2015）泉民终字第5126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，申请强制四被执行人偿还借款人民币294000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单并向四被执行人发出限制高消费令。另，本院另案冻结被执行人郑小英名下车辆的交易、过户、抵押等手续的办理，上述车辆因去向不明，未能扣押。本院轮候冻结被执行人陈耿明名下址在丰泽区房产的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续的办理，上述房产由泉州市中级人民法院查封处置中，本院已函请参与分配。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无四被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能进一步向本院提供四被执行人可供执行的财产线索及下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第5126号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年九月十六日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1594号申请执行人廖展宏，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人孙丽辉，女，1970年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人郑小英，女,1977年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈耿明，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈建明，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人廖展宏与被执行人孙丽辉、郑小英、陈建明、陈耿明民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年7月4日作出的（2015）泉民终字第5126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，申请强制四被执行人偿还借款人民币294000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单并向四被执行人发出限制高消费令。另，本院另案冻结被执行人郑小英名下车辆的交易、过户、抵押等手续的办理，上述车辆因去向不明，未能扣押。本院轮候冻结被执行人陈耿明名下址在丰泽区房产的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续的办理，上述房产由泉州市中级人民法院查封处置中，本院已函请参与分配。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无四被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能进一步向本院提供四被执行人可供执行的财产线索及下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第5126号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年九月十六日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初646号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道258号。
代表人谢咪龙，该行行长。
委托代理人乐燕，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人安然，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职员。
被告李志文，无业。
被告黄善琴，职业不详。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行诉被告李志文、黄善琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告李志文归还借款本金50000元以及利息13484.18元（含罚息、复利，计算至2016年2月14日止），并按月利率9.75‰支付自2016年2月15日至还款日止的罚息及复息；2、要求被告黄善琴对被告李志文的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月29日，被告李志文与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为50000元；使用该借款额度的期限为2013年3月29日至2015年3月28日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告黄善琴作为借款人配偶出具《承诺函》，承诺承担连带清偿责任。2013年4月3日，原告向被告李志文发放贷款50000元。借据载明：借款金额为50000元，月利率为6.5‰，借款到期日为2014年4月2日，还款方式为到期还本、按月结息。2013年5月21日起，被告不按约支付利息，至2016年2月14日止共欠原告借款本金50000元以及利息、罚息、复利13484.18元。
以上事实由原告提供《借款申请表》、《个人循环借款合同》、《承诺函》、《借款借据》，以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志文于本判决生效之日归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行借款本金50000元及利息13484.18元（含罚息、复利，计算至2016年2月14日），并支付从2016年2月15日起至判决确定的履行日止按月利率9.75‰计算的罚息，对应付未付的利息按罚息利率支付复息；
二、被告黄善琴对原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行的上述债权承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1387元，减半收取693.50元，由被告李志文、黄善琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邱依君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第771号
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司。住所地绍兴市胜利东路**号。
诉讼代表人童岳松，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈剑，系该公司职员。
被告余雪伟。
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司诉被告余雪伟电信合同纠纷一案，于2005年4月12日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告余雪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月25日订立《全球通手机优惠协议》一份，约定由被告向原告租用手机一部，号码为138××××4448，被告保证所使用的手机在全球通网上使用三年，使用期满后手机归被告所有；在租机业务期间，如被告中途停机、欠费或月话费达不到约定要求等，均视为被告要求解除协议，原告有权要求被告继续履行或解除协议，并有权要求被告支付违约金2000元。协议签订后，2004年7月至2004年9月间被告积欠话费451.80元、SP费19.40元至起诉时应付滞纳金121.99元。要求判令解除原、被告之间订立的《全球通手机优惠协议》，并由被告向原告支付尚欠的移动电话使用费、滞纳金及违约金等，合计2593.19元,本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据。
原告为证明其主张，在起诉时向本院举证如下：1、原、被告之间订立的《全球通手机优惠协议》一份；2、被告在订立《全球通手机优惠协议》时向原告递交的被告居民身份证、居民户口簿常住人口登记卡（复印件）；3、被告使用的移动电话欠费清单一份；4、手机营销催缴记录表一份。以证明被告使用原告移动电话的权利义务关系及被告积欠电话费及滞纳金的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院认定，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以证明原、被告之间存在使用移动电话的权利义务关系及被告积欠电话费及滞纳金的事实。
综上，本院经审理认定，原、被告于2003年2月25日订立《全球通手机优惠协议》一份，约定由被告向原告租用手机一部，号码为138××××4448，被告保证所使用的手机在全球通网上使用三年，使用期满后手机归被告所有；在租机业务期间，如被告中途停机、欠费或月话费达不到约定要求等，均视为被告要求解除协议，原告有权要求被告继续履行或解除协议，并有权要求被告支付违约金2000元。协议签订后，2004年7月至2004年9月间被告积欠话费451.80元、SP费19.40元至起诉时应付滞纳金121.99元。原告因不能实现合同目的，故提起诉讼。
本院认为，原、被告双方订立的《全球通手机优惠协议》合法有效，被告理应按约履行合同义务。经庭审查明，被告积欠电话费等的事实清楚，故应承担相应的违约责任。因被告不履行合同义务，致原告不能实现合同目的，原告有权要求解除与被告订立的《全球通手机优惠协议》。根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，被告积欠的电话费应从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金。原、被告双方订立的《全球通手机优惠协议》约定，被告在违约时，原告有权要求被告支付违约金。据此，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司与被告余雪伟于2003年2月25日订立的《全球通手机优惠协议》；
二、被告余雪伟应支付给原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司移动电话使用费451.80元、偿付滞纳金121.99元、SP费19.40元、违约金2000元，合计2593.19元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费114元，由被告负担。此款原告已垫付，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇五年五月十日
书记员 易 青
主审人 核签部门领导签字
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终47号
上诉人（原审原告）：白银市平川区农村信用合作联社。
主要负责人：杨涌，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职工。
被上诉人（原审被告）：朱禄，男，1975年3月11日出生。
被上诉人（原审被告）：田广岳，男，1963年10月4日出生。
被上诉人（原审被告）：王定宇，男，1969年11月15日出生。
被上诉人（原审被告）：张晓军，男，1972年2月19日出生。
上诉人白银市平川区农村信用合作联社因与被上诉人朱禄、王定宇、田广岳、张晓军借款合同纠纷一案，不服甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白银市平川区农村信用合作联社上诉请求：1、撤销甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1293号民事判决；2、判令被上诉人朱禄返还借款本金50000元，截至2016年8月5日利息和逾期利息41157.85元，共计91157.85元。2016年8月6日之后产生的利息随本付清；3、被上诉人田广岳、王定宇、张晓军承担连带清偿责任；4、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：⑴、一审判决认定事实不清。一审判决在认定的事实中称“庭审中，被告朱禄、田广岳陈述签订借款合同属实，但其本人并没有拿到该笔借款。一审认定朱禄没有拿到借款无证据证实，即使朱禄未领取该借款，也应查明借款由谁领取；⑵、一审法院无视上诉人举证的合法有效证据，作出错误判决。上诉人一审提交了被上诉人朱禄个人借款申请书、借款合同、借款借据、被上诉人王定宇、田广岳签字的情况说明等书面证据，足以证实被上诉人办理的借款手续。借款手续办理完却不领取借款，这种做法不符合常理。一审法院应要求被上诉人朱禄举证未领取借款的事实证据。
白银市平川区农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1.被告返还借款本金50000元，截止2016年8月5日利息和逾期利息41157.85元，共计91157.85元。2016年8月6日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告田广岳、王定宇、张晓军承担连带清偿责任；3.诉讼涉及的费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年11月23日原告与被告朱禄签订了借款合同，由原告向朱禄贷款50000元，年利率为11.68%，贷款期限为一年，同日，原告与田广岳、王定宇、张晓军签订了保证担保合同，约定由上述三人对该笔借款承担连带保证责任。庭审中，被告朱禄、田广岳陈述签订借款合同属实，但朱禄并没有拿到该笔借款；2014年12月19日原告在甘肃法制报刊登了向四被告催收借款的公告。庭审后被告王定宇来本院陈述，他本人并没有领取过借款，对于原告提交的“关于王定宇、田广岳、张晓军、朱禄贷款情况说明”，王定宇认为写该“情况说明”属实，是因为当时信用社纪委叫去的，所以他和田广岳就写了这份说明，当时是违心的，并不是真实的。一审法院认为，原告白银市平川区农村信用合作联社与四被告签订了借款合同及保证担保合同，但未提供将该笔贷款发放给被告朱禄的相关证据，借款人朱禄本人亦否认其领取到该笔借款，故原告白银市平川区农村信用合作联社与被告朱禄之间的借款合同并未实际履行，现原告要求被告朱禄清偿借款及利息的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：驳回原告白银市平川区农村信用合作联社的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，上诉人白银市平川区农村信用合作联社与被上诉人朱禄等签订借款合同及保证担保合同后应按合同约定向被上诉人朱禄发放贷款，该笔借款是否向被上诉人朱禄以现金方式发放应由上诉人承担举证责任。被上诉人朱禄本人并未领取该笔借款，上诉人白银市平川区农村信用合作联社工作人员王作梁二审庭审陈述该笔借款现金由王定宇、田广岳拿走了，故上诉人白银市平川区农村信用合作联社与被上诉人朱禄之间的借款合同并未实际履行，上诉人要求被上诉人朱禄等清偿借款本息并承担保证责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人白银市平川区农村信用合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由白银市平川区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长栾春鹏
审判员高登云
审判员张军忠
二○一七年二月十五日
书记员张丽丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03815号
原告孙欣怡，女，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人郝三林，男，1957年4月出生，汉族，陕西省人。
被告燕君哲，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
被告王鲜芬，女，1976年4月出生，汉族，籍贯同上。
被告燕光军，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
被告刘占厚，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。
原告孙欣怡与被告燕君哲、王鲜芬、燕光军、刘占厚民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告孙欣怡不能向本院提供被告燕君哲、王鲜芬、燕光军、刘占厚的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使无法向被告燕君哲、王鲜芬、燕光军、刘占厚送达相关诉讼材料。
本院认为，原告孙欣怡起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙欣怡的起诉。
案件受理费8700元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一五年七月一日
书记员 甘 沛
唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第46号
郭某某妨害公务一审
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年10月5日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，无职业，现住唐山市路北区。2001年11月29日因犯寻衅滋事罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年11月1日因涉嫌犯妨害公务罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，因其有病未能实际执行收押，同年11月4日被取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）26号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨、李旺出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日23时左右，被告人郭某某在古冶西新楼桥头酒后纠缠武某某，古冶派出所张某某、李某某出警到现场对郭某某进行劝解，武某某趁机离开，郭某某驾驶桑塔纳汽车想要追赶，张某某进行制止，郭某某在明知张某某紧挨汽车站立的情况下，强行倒车，将张某某刮倒致伤。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；人民警察证复印件；证人武某某、刘某某、王某某、李某甲、李某乙的证言材料；人体损伤程度鉴定书；血液酒精检验报告；出警经过；伤情照片；辨认笔录；情况说明；被告人郭某某的供述材料及户籍证明、现实表现及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人郭某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭某某当庭能够自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝 明 红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王 景 贤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第46号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人郭某，男，1978年10月5日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，无职业。2001年11月29日因犯寻衅滋事罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年11月1日因涉嫌犯妨害公务罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，因其有病未能实际执行收押，同年11月4日被取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）26号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨、李旺出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日23时左右，被告人郭某在古冶西新楼桥头酒后纠缠武某，古冶派出所张某某、李某某出警到现场对郭某进行劝解，武某趁机离开，郭某驾驶桑塔纳汽车想要追赶，张某某进行制止，郭某在明知张某某紧挨汽车站立的情况下，强行倒车，将张某某刮倒致伤。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；人民警察证复印件；证人武某、刘某、王某、李某甲、李某乙的证言材料；人体损伤程度鉴定书；血液酒精检验报告；出警经过；伤情照片；辨认笔录；情况说明；被告人郭某的供述材料及户籍证明、现实表现及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人郭某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭某当庭能够自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第46号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人张某某，男，1984年12月10日生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地：云南省丽江市永胜县。2013年12月23日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2014年1月2日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。古城区人民检察院以丽古检刑诉字（2014）19号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，于2014年2月26日依法适用简易程序公开开庭进行独任审判，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年12月23日16时40分许，被告人张某某古城××号，用随身携带的钳子将被害黄某1凤停放在车库内的一辆白色台玲牌电动车的龙头锁撬坏后将电动车电源线接上，后将电动车盗走。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2074.00元。被盗电动车现已追回并退还失主。2、2013年12月23日17时30分许，被告人张某某至丽江市古城汝吉小学旁的公路边，将被害杨某1停放在路边的一辆红色电动车的坐垫打开后，被告人张某某用随身携带的一把钳子将电动车内的六个运能牌电动车专用电池（型号：6-DZM-22）盗走。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗六个电池价值人民币480.00元。被盗电池现已追回并退还失主。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,其行为已触犯刑律,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关当庭提出量刑建议,建议判处被告人张某某有期徒刑六至八个月,并处罚金。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、检查笔录、物证照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见、现场辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。犯罪工具应予以没收。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十二月二十三日起至二Ｏ一四年四月二十二日止。罚金2000元自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、随案移送的犯罪工具钳子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇一四年二月二十七日书记员 简小蓉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3603号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：叶兴荣、陈晓燕，公司员工。
被告：金帮南，男，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告金帮南融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费98元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郭丽萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 恒
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更第420号
罪犯吴金柱，男，1987年8月9日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省宝清县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2014年1月21日以（2013）尖刑初字第141号刑事判决，认定罪犯吴金柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吴金柱原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吴金柱在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金柱减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月10日至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李�伟
审判员 王 佳 森
审判员 周 金 星
二〇一六年六月十五日
书记员 史 俊 岭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26987号
原告洪碧英，女，1971年8月20日生，汉族，住重庆市。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人乐铭冬，董事长。
委托代理人姜明泽，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人孙彬彬，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
原告洪碧英诉被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司（以下简称罗山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告洪碧英的委托代理人李巧民、被告罗山公司的委托代理人姜明泽、孙彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪碧英诉称，原告租赁被告位于上海市浦东新区罗山集贸市场的摊位（编号为5#）从事面制品生意，并于2000年10月办理了个体工商户营业执照。多年来，双方都在每年年底续签下一年度的租赁合同，并约定协议期满后，甲方场地继续出租，乙方在同等条件下有优先权。2014年底合同到期后，被告却没有如约续签，而关于该市场转租给案外人的传言已沸沸扬扬。之后，被告的办公室经理告知商户，3个月后被告对市场进行装修，并要求原告先行缴纳3个月的租赁费，暂不提供合同。2015年3月初，被告又强行要求原告缴纳3个月租赁费再签订合同，并以断水断电相威胁，原告无奈之下又缴纳了租赁费并与其签订了合同，但合同的起止时间却为2015年1月至2015年6月，同时合同中有关装修条款调换为“甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止。乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地。”原告发现后向被告提出异议，但未果。2015年5月22日，被告的办公室经理向广大经营户宣布，被告已与案外人签订合同，并将在市场张贴正式公告。日前，被告公告要求所有经营户全部无条件离场，否则将于2015年7月15日全场停水停电。原告在市场内合法经营，被告的擅自出租行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令原告对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，诉讼费由被告承担。
被告罗山公司辩称，不同意原告的�讼请求。原、被告之间的租赁合同于2015年6月30日到期，租赁期限届满后，被告有权不续租。租赁合同明确约定在市场改造的情况下，合同终止，原告应该撤离。作为房屋产权人，被告有权对场地进行整体改造，事实上也是因为业态发生改变，被告不再采用摊位划分的方式出租，而是将旧有的菜场模式，调整为进货渠道统一、经营者统一的中心蔬果超市的模式。原告所主张的优先承租权，并不是法律所明确的概念。被告在租赁期限届满前，已告知原告罗山集贸市场要整体改造，原告对于整个市场并不享有优先承租的前提条件。原告以诉讼及其他理由，既没有支付任何费用，又继续占用场地，严重影响了被告整改的进程，导致了被告的损失。如果原告继续拖延交还场地，被告保留诉讼的权利。
经审理查明，上海市浦东新区栖山路XXX-
XXX号房屋（即系争标的物�在位置）系被告所有。2015年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》，约定：甲方同意将罗山集贸市场5号摊位租赁给乙方作为经营面制品的行业；甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止，乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地；甲方从2015年1月1日起将出租的租赁场地交付承租人乙方使用，至2015年6月30日收回。协议期满，如甲方的租赁场地继续出租，在同等条件下，乙方享有优先权，签订新协议书，甲、乙双方如任何一方无意继续签定，则原合同到期自然终止，乙方应停止营业，主动离场，否则造成的一切损失由乙方承担。2015年6月初，被告向原告发出通告，称罗山市场与“上蔬永辉”已经签订“战略合作”协议，决定于2015年6月30日后由“上蔬永辉”全面接管经营，要求广�租赁户办理搬迁事宜。2015年7月，原告因优先承租权与被告产生争议而起诉来院，诉请如前。
另查明，被告（甲方）与案外人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区栖山路XXX号一层部分房屋出租给乙方作为商业经营之用，计租面积为租赁房屋及场地的红线套内2565平方米的一层菜市场，西北侧红线内附属配套面积约460平方米，以2565平方米面积为准计租，不做调整。租赁房屋及场地为商业用途，出租给乙方作为升级版中心菜市场或超市使用。
经原、被告一致确认，原告的租金支付至2015年6月30日止，原告目前仍在系争标的物经营。整个市场是被分割成一个个摊位对外出租的，里面的摊位大概有100多户。
审理中，原告表示其之所以要求对整个市场拥有优先承租权，是基于被告将整个市场出租给了案外人，其已经没有办法就自己租赁的摊位主张优先承租权。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的房产登记簿、《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》、通告、《租赁合同》等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守约定。虽合同约定乙方在同等条件下享有优先承租权，但合同亦约定如任何一方无意继续签订则合同到期自然终止，而被告已在合同到期终止前明确表示不同意与原告续签。退一步来讲，即使原告享有优先承租权，其针对的标的物应属自己租赁的标的物，主张的前提也是合同约定的同等条件下，现原告租赁的标的物仅为整个租赁物的很小一部分，而被告系将连同系争标的物在内的整个租赁物整体出租给案外人，故原告既不可能对除系争标的物外的租赁物享有优先承租权，也不具备承租系争标的物的同等条件。综上，原告要求确认其对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，不具有合同与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告洪碧英的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告洪碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第788号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：张景春，男，汉族，1967年2月1日生，农民，住永吉县。
被执行人：曹福川，男，汉族，1954年3月20日生，农民，住永吉县。
被执行人：张艳丽，女，汉族，1963年6月19日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张景春等三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人张景春等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第162号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 帆
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1553号
原告：彭某甲，务工。
委托代理人卓冈荣，系江西三清律师事务所律师。
被告：何某甲，务工。
原告彭某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员杨木根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人卓冈荣、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告均是双明镇村民，2010年上半年原、被告相识后确立恋爱关系。原、被告于××××年××月××日生育长女何某乙。××××年××月××日双方自愿到玉山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次女彭某乙。婚后夫妻感情尚可，但从2014年10月份开始原、被告因性格不合经常吵架，特别是被告有时会吸食毒品产生幻觉，便无端怀疑原告有外遇，导致夫妻感情逐渐破裂，被告曾因吸食毒品被玉山县公安局双明派出所行政处罚。2014年年底原告开始与被告分居生活，原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并直接抚养两个婚生子女何某乙、彭某乙，由被告支付一半抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的户口本复印件各一份，原、被告及其大女儿何某乙、二女儿彭某乙户口本复印件各一份，周家坞村委会证明一份，以证明其身份信息情况；
2、结婚证原件一份，以证明××××年××月××日原、被告登记结婚；
3、调查笔录一份，以证明原、被告夫妻感情破裂的事实，孩子抚养情况以及吸食毒品产生幻觉殴打原告；
4、玉山县公安局双明派出所出具的证明一份，以证明被告2014年12月17日因吸食毒品被公安机关处罚。
被告何某甲辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情是好的。夫妻在一起难免有争吵，我有吸食过冰毒，但只有一次，且是我自己去公安局自首的。我们没有分居生活，我一直都在原告父母所管理的工地里做事，她在家带孩子。今年我也有去干活，工资都是给原告的。我认为我们不符合离婚的条件。
被告未向本院提供相关证据材料。
经审理查明：原告彭某甲与被告何某甲于2010年上半年相识并确认恋爱关系后同居生活，并于××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日双方自愿到玉山县民政局补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿彭某乙。原、被告夫�婚后感情尚可，2014年因被告吸食冰毒被派出所处理双方产生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后未置办共同财产，无共同债权债务及存款。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：原告彭某甲与被告何某甲共同生活多年，生育两个子女，并补办了结婚登记手续，足以看出原、被告夫妻感情基础较好。因被告吸食毒品，导致夫妻感情不和，所以原告提出与被告离婚，但被告已经知错，年初仍去原告父母所管理的工地上班，将工资交于原告，说明对家庭仍有感情。只要双方相互体谅，被告不要再有吸毒恶习，给予原告充分信任，这个家庭仍可以维持。且原告未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨木根
二〇一五年十一月三日
书记员 单赋颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0169号
罪犯麻茂林，男，1985年5月17日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年10月20日作出（2011）花刑初字第186号刑事判决，以被告人麻茂林犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）州刑执字第200号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻茂林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯麻茂林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麻茂林减去有期徒刑九个月五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11048号
原告：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。
法定代表人：王春明，总经理。
委托诉讼代理人：吴自恩，男，1985年3月16日出生。
委托诉讼代理人：宁鹏达，男，1984年4月26日出生。
被告：李锡明，男，1954年12月4日出生。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称环宇新星公司）与被告李锡明供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇新星公司的委托诉讼代理人吴自恩到庭参加诉讼。被告李锡明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇新星公司向本院提出诉讼请求：李锡明支付2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费13157.1元、滞纳金126元，案件受理费由被告承担。事实和理由：环宇新星公司自2013年7月始为北京市丰台区永外果园骏景园小区提供供暖服务，供暖收费标准按建筑面积为30元/平方米。李锡明未交纳2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费13157.1元。
被告李锡明未到庭亦未答辩。
经审理查明，李锡明系北京市丰台区××1301号（以下简称1301号）房屋的产权人，该房屋的建筑面积为146.19平方米。环宇新星公司自2013年始为该房屋所在小区提供供暖服务。该房屋的供暖形式为燃气供暖，供暖费收费标准为按建筑面积30元/平方米，按使用面积40元/平方米。李锡明未交纳2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费。
上述事实，有环宇新星公司的北京市供热运行单位备案登记证、律师函、查询结果、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，李锡明系1301号房屋的产权人，环宇新星公司为李锡明的上述房屋所在小区提供供暖服务，双方虽未签订书面合同，但存在事实供暖合同关系，李锡明应当交纳供暖费用。现环宇新星公司主张李锡明支付2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费，于法有据，本院予以支持。因双方对滞纳金一项无约定，故对滞纳金一项，本院不予支持。李锡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李锡明于本判决生效后十日内给付北京环宇新星供暖有限公司二○一三年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费共计一万三千一百五十七元一角。
二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十二元、公告费三百六十五元，由李锡明负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
代理审判员 张习文
代理审判员 牛瑾婧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 乔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9867号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：狄翔，女，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告狄翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年五月二十日
书记员 马佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1867号
原告：李某。
被告：肖某1。
原告李某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.双方婚生子肖某2随原告共同生活；3.依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于2011年3月经人介绍相识，在被告母亲催促下，双方于2012年12月31日登记结婚，并于次年5月办理结婚仪式。在办理结婚仪式前，被告指责原告在吵架时回嘴，并殴打原告。在原告亲戚劝说下，原告原谅了被告，并如期举行婚礼。婚后，被告对原告表现出诸多不满，嫌弃原告不够温柔、不会做家务，并经常与原告发生争吵，双方夫妻感情一般。2014年7月21日婚生子肖某2出生，被告甚至在原告生产住院期间发生争吵。孩子出生到现在，其开销及家庭日常生活支出均由原告一人承担，被告自行保管工资等收入，并拒绝告知其存款情况及隐瞒购买投资理财产品的情况。原告婚后长期处在与被告无休止的争吵中，以及背负家庭全部日常开销的经济压力中。自2016年5月起双方分房居住，夫妻感情彻底破裂。原告遂诉至法院，要求离婚。
被告肖某1辩称，不同意离婚。原、被告间是有夫妻感情的，双方没有原则性矛盾，主要是经济问题导致夫妻关系紧张。为了孩子的健康成长，被告也不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月经人介绍认识并恋爱，于2012年12月31日登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2014年7月21日，原、被告生下儿子肖某2。后因家庭琐事、经济问题、照顾子女等因素，双方发生了一定的矛盾。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告肖某1离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 健
二〇一七年三月一日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终453号
上诉人（原审被告）：张学文，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）：俞学成，男，住宁夏中卫市沙坡头区。
原审被告：视通建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张静，该公司总经理。
原审被告：宁夏银湖房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：贾登亮，该公司董事长。
上诉人张学文因与被上诉人俞学成、原审被告视通建设有限公司、宁夏银湖房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张学文于2017年7月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张学文提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张学文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张学文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陈文普
审判员孙静
审判员杨涛
二○一七年七月二十七日
书记员谈雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁05民终453号上诉人（原审被告）：张学文，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被上诉人（原审原告）：俞学成，男，住宁夏中卫市沙坡头区。原审被告：视通建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张静，该公司总经理。原审被告：宁夏银湖房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：贾登亮，该公司董事长。上诉人张学文因与被上诉人俞学成、原审被告视通建设有限公司、宁夏银湖房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张学文于2017年7月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张学文提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张学文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张学文负担。本裁定为终审裁定。审判长陈文普审判员孙静审判员杨涛二○一七年七月二十七日书记员谈雪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第52号
申请人田畔乐，男，汉族，住河北省保定市。
申请人田畔乐以台州市港泰海运有限公司与上海鸿盛港泰海运有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年4月27日向本院申请债权登记，要求在“港泰19”轮的拍卖款中登记船员工资人民币12,077元，并提供了船员证书、欠条等材料作为证据。
本院经审查认为，“港泰19”轮已由本院拍卖成交，申请人田畔乐就与“港泰19”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准予申请人田畔乐债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人田畔乐交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 方 懿
人民陪审员 张 毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00811号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年12月12日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控：2015年12月12日凌晨，被告人张某违反道路交通安全法规，饮酒后在未取得驾驶资格证的情况下，驾驶浙G·xxx**号小型轿车上路行驶，途经时代高架、中河高架路。当其驾车沿德胜路由西向东行驶至绍兴路口处时，被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为139mg／100ml。建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年2月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一五年十二月十八日
书记员 钱蓉（代）
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审36号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦吉隆米业有限公司，住所盘锦市大洼区榆树镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月16日申请强制执行大国土资罚字[2016]第10号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦吉隆米业有限公司在2016年6月占用榆树镇某村土地建晾晒场，面积为0.1621公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对盘锦吉隆米业有限公司处罚如下：1、责令盘锦吉隆米业有限公司15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令盘锦吉隆米业有限公司15日内退回非法占用的0.1621公顷土地。3、对非法占用的土地处每平方米20元的罚款，共计32420.00元（叁万贰仟肆佰贰拾元整）。该处罚决定书于2016年8月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第10号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初498号
原告长沙晋鹏轻钢活动板房有限公司，住所地：湖南省长沙市
法定代表人刘小江，该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，系湖南人和律师事务所律师。特别授权
被告霍立军，男，湖南省汨罗市人。
本院受理原告长沙晋鹏轻钢活动板房有限公司（以下简称晋鹏公司）诉被告霍立军不当得利纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晋鹏公司委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告霍立军经本院送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告晋鹏公司诉称，2013年7月22日和8月15日，原告和葛洲坝集团五公司桥梁一队签订活动板房购销合同，合同总价款253986元。原告按合同提供了活动板房，该公司也向原告支付了部分货款，尚欠172000元。2015年，原告向公司项目部催讨欠款时，却被告知工程款已被霍立军领走。原告遂向霍立军提出要求退还货款，被告霍立军于2015年3月13日向原告出具欠条一张，承诺在2016年1月20日前付清172000元，逾期按月息2分计算。原告多次要求被告返还该款项，被告无故推诿，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告返还原告不当得利款项172000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格；
2、2015年3月13日被告霍立军出具的欠条一份，用以证明欠款数额172000元、利息约定等情况；
3、活动板房购销合同书两份，用以证明2013年7月22日、2013年8月15日，原告与项目部的经办人曹辉煌签订购销合同，合同约定了工程量、工程造价等。
被告霍立军未答辩也没有提供证据。被告未到庭应诉，庭后本院依法对被告霍立军进行了调查，被告霍立军对欠条的真实性无异议，但要求分期支付欠款。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的证据1、2，内容真实，被告庭后表示对该两份证据没有异议，本院对其真实性予以采信。原告提供的证据3，系复印件，本院需结合查明的事实作综合认定。
依据原告的举证以及原、被告陈述情况，本院确认如下事实：原告晋鹏公司法定代表人刘小江的岳父王贵权与被告霍立军系朋友。原告晋鹏公司从事活动板房的销售业务。2013年，经被告霍立军介绍，原告晋鹏公司承接了岳望高速汨罗江特大桥施工队的活动板房业务。工程完工后双方经过结算，岳望高速汨罗江特大桥施工队欠原告工程款172000元。被告霍立军在岳望高速汨罗江特大桥施工队领取工程款时一并领取了原告的工程款172000元。2015年3月13日，原告找岳望高速汨罗江特大桥施工队催讨工程款时才知道工程款已被被告领取。当即，岳望高速汨罗江特大桥施工队通知被告霍立军与原告一起协商退款，被告霍立军于是向原告出具欠条“今欠到晋鹏轻钢活动板房有限公司岳望高速汨罗江特大桥活动板房币壹拾柒万贰仟元（￥172000元）身份号430681195910250919霍立军条在2016年1月20日前付清，没付的话，每月2分利息2015年3月13日”。被告没有在约定的时间内归还欠款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令被告立即向原告支付欠款172000元及利息。
本院认为，本案争议的焦点，1、争议的款项是否属不当得利。原告晋鹏公司在工程完工后与岳望高速汨罗江特大桥施工队结算，岳望高速汨罗江特大桥施工队应付原告工程尾款172000元。被告霍立军在岳望高速汨罗江特大桥施工队领取工程款时一并领取了原告的工程款172000元，被告霍立军领取该款没有合法依据，依法应当将该款返还。虽然本案原、被告双方没有直接发生经济往来，但原告得知工程款被霍立军领取后即要求被告霍立军返还，并同意接受了被告霍立军就返还工程款向原告出具的欠条，故双方由此产生了权利义务关系，被告应当按照欠条的约定返还欠款给原告。2、欠款利息如何计算。原告主张从2016年1月20日开始按月息2分计算利息，因被告在欠条中约定“在2016年1月20日前付清，没付的话，每月2分利息”，该约定不违反法律规定，被告应当按照月息2分从2016年1月20日开始计算利息至清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍立军在本判决书生效之日起十日内返还原告长沙晋鹏轻钢活动板房有限公司工程款172000元及利息（利息按照月息2分从2016年1月20日开始计算至清偿之日止）本案案件受理费3877元，由被告霍立军承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院.
审判员 杨宗辉
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 苏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4152号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵军文，任阆中市农村信用合作二龙分社主任。
被告廖某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月16日因购车向我行申请贷款10，000.00元，约定月利率为9.7279‰，同时约定最后还款期限为2012年6月15日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年6月16日因购车向我行申请贷款10，000.00元，约定月利率为9.7279‰，同时约定最后还款期限为2012年6月15日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金10，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、催收公告、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款10，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社二龙信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告廖某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金10，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，由被告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 潇