wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25610号
原告黄某1，男，1946年10月20日生，汉族，住江西省吉安市。
委托代理人蒋青锋，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告黄某2，女，1949年3月24日生，汉族，住江西省吉安市。
被告黄某3，男，1956年8月13日生，汉族，住江西省吉安市。
两被告共同之委托代理人马建刚，上海英恒律师事务所律师。
两被告共同之委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
第三人徐某某，女，1942年11月12日生，汉族，住上海市。
委托代理人郑龙，上海市成平律师事务所律师。
原告黄某1与被告黄某2、黄某3及第三人徐某某其他继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人蒋青锋、被告黄某2与黄某3及其共同之委托代理人马建刚、第三人徐某某之委托代理人郑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，原、被告原与被继承人黄国韩系亲兄弟姐妹关系，后黄国韩被送养给他人，黄国韩于2016年2月1日因死亡注销户籍，其生前离异，无子女，留有本市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋。因黄国韩生前由原、被告三人照顾，其购买房屋也是原告出借的钱款，其住院手术也是原告签字与陪护，其后事也是原告操办，故原、被告三人系黄国韩继承人以外对黄国韩扶养较多的人，黄国韩的遗产本市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋应由原、被告三人均等继承。
被告黄某2与黄某3辩称，原告所述属实，黄国韩生前系由原、被告三人共同照顾，只是因原告在上海时间较多，两被告委托原告具体实施，两被告同意原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人系黄国韩养父的干女儿，自1986年起即与黄国韩共同生活，当时是为了照顾黄国韩的养父，自1996年起照顾黄国韩，黄国韩每月贴人民币700元至人民币800元的生活费，在黄国韩住院期间，第三人也陪护过，只是在忙不过来的时候让原告帮忙，黄国韩死亡后，因第三人年龄较大且健康状况不佳，黄国韩的抚恤金也由原、被告领取，后事才由原、被告办理，故黄国韩的遗产应由第三人继承。
原告为证明黄国韩生前由原、被告三人照顾，申请了证人陈某某、孙某某出庭作证。陈某某陈述：其曾在居委会工作七年，经向楼组长了解，第三人与黄国韩同住，但系以照顾黄国韩为幌子，结果第三人并未好好照顾黄国韩，黄国韩生病住院第三人都没有好好照顾；黄国韩也就第三人与其的关系亲口说过：怎么说呢、不敢说；原告则对黄国韩照顾不少，居委会打电话原告马上就来。孙某某陈述：其与黄国韩是隔壁邻居，第三人是1986年搬来同住，其问过黄国韩的养父与第三人，都说第三人是过房女儿；黄国韩有一次摔倒，第三人未陪同去医院，原告连夜赶来带黄国韩去医院；第三人与黄国韩也很难得在一起吃饭，饭菜是第三人烧的，但是分开吃的；黄国韩刚退休时每月贴人民币600元，之后加过，水电煤也是黄国韩承担；黄国韩不敢说其与第三人的关系，说看到第三人害怕，因为黄国韩平时很脏，第三人有时会骂他；黄国韩养父生前曾想赶走第三人，但没有赶成，第三人也说过黄国韩想赶走她，她准备走。两被告就证人的证词表示：证词的内容比较笼统，没有具体的事情说明是如何照顾的。第三人就证人的证词表示：陈某某与第三人有矛盾，对其证词的真实性有异议，证词反映了第三人长期照顾黄国韩，证词的部分内容是听说，并非亲眼所见；孙某某的证词许多内容都是听说，与本案没有关联性。
第三人为证明其与黄国韩共同生活并照顾黄国韩，申请了证人谷某某、潘某某出庭作证。谷某某陈述：其与黄国韩是隔壁邻居，黄国韩称第三人为姐姐，第三人一直照顾黄国韩，黄国韩生活不能自理，家务都是第三人的丈夫打理，黄国韩生病也是第三人的丈夫陪同去医院；黄国韩贴的钱款是用于吃、喝。潘某某陈述：其与黄国韩、第三人都是邻居，其又曾是居委会干部并会修理东西，为修理东西与黄国韩、第三人经常走动；黄国韩与第三人长期住在一起，其亲眼所见黄国韩的吃与穿都是第三人夫妇打理；听小区居民反映，黄国韩养父答应第三人入住是以照顾黄国韩为条件的；黄国韩每月给第三人人民币600元生活费，水电煤由第三人支付。原告就证人的证词表示：证人潘某某上门维修的时间较短，不可能对第三人照顾黄国韩的情况有充分了解，故证词的证明力有问题，对证人谷某某的证词有异议。两被告就证人的证词表示：就潘某某证词的意见与原告一致，谷某某证词的部分内容模糊不清，没有证明力。
经审理查明，原、被告原与被继承人黄国韩系亲兄弟姐妹关系，后黄国韩被送养给他人，黄国韩于2016年2月1日因死亡注销户籍，其生前离异，无子女，留有本市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋。
上述事实，有黄国韩的户籍证明、黄国韩单位的证明、户籍资料摘抄、本市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权证、双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，法律虽规定了继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产，但既然为继承人以外的人，显然负有证明其对被继承人扶养较多的严格举证责任。原、被告原虽与黄国韩为亲兄弟姐妹，但在黄国韩被送养后，双方间的权利义务关系已经消除，而第三人无论与黄国韩之间是否是干姐弟关系，也均不存在法律意义的权利义务关系，故原、被告与第三人均非黄国韩的法定继承人。双方所申请证人的证词内容矛盾较大，其证明内容均不应被采纳，除此，双方均无证据证明各自对黄国韩扶养较多，双方各自所述之对黄国韩的帮助尚未达到法定可以继承的程度，故双方均不具备继承黄国韩遗产的法定条件，对双方要求继承黄国韩遗产的要求难以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，判决如下：
驳回黄某1、黄某2、黄某3、徐某某要求继承黄国韩所有之上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋的诉讼请求。
黄某1所缴纳的案件受理费人民币30,800元由黄某1负担，徐某某所缴纳的案件受理费人民币30,800元由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 刘美琳
人民陪审员 华 爱
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21465号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李春燕，女，汉族，1981年05月16日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李春燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李春燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81336.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81336.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初718号
原告王怀喜，男，1948年8月30日生，汉族。
委托代理人张金成，系辉县市共城法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人徐成英。一般代理。
被告徐梅香，女，1970年5月4日生，汉族。
原告王怀喜与被告徐梅香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀喜及其委托代理人张金成、徐成英，被告徐梅香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日上午，被告与其丈夫到原告家中捡树枝，双方发生纠纷，被告将原告面部抓伤，经公安机关处理，对被告处以500元罚款，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计10000元。
被告辩称，不同意赔偿原告损失，当时是被告家的树翻到邻居家，邻居让被告把树枝砍了，后来被告叫了两个人去砍，树枝掉到被告院里，在捡树枝的过程中，原告与被告婆婆争吵，被告到跟前，原告直接按住了被告的头，被告扭身过程中指甲划伤了原告，后经派出所处理，被告缴了500元罚款，被告认为这事已经到底了，故不同意赔偿原告的损失。
根据原告主张，归纳本案审理焦点：原告的诉讼请求是否成立能否获得法院支持。
就本案审理焦点，原告为证明其主张，向本院提供的证据是：
1、辉县市公安局赵固派出所出具的辉公（赵）刑罚决字（2015）0743号行政处罚决定书一份。证明被告殴打原告的事实。
2、辉县市中医院医疗费票据一份。
3、辉县市中医院病人费用明细清单一份。证明原告受伤住院花费医疗费用1498元。
4、辉县市中医院入院证一份、
5、诊断证明一份。
6、出院证一份。
7、病历一份。以上证明原告受伤以后住院期间所花去的费用。住院9天，所花医药费1498元。
8、交通费票据60张，共计300元。
证据1、2、3、4、5、6、7、8证明原告的损失为：医疗费1498元，护理费702.09元，生活补助费180元，交通费300元。
被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7真实性无异议，但认为原告用药有问题，不是受伤用药，被告对原告提供的证据8有异议，认为原告天天住院，不需要花路费。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，内容客观真实，被告对其真实性无异议，能够形成证据链条，可以证明案件的基本事实，被告虽对其中的用药是否是治疗原告伤情有异议，但未提供相关证据予以反证，故本院确认原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7为有效证据。原告提供的证据8，系出租车发票，存在连号情况，且被告对其有异议，本院不予认定其证明效力。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年7月27日上午10时许，原、被告因为被告捡树枝问题双方发生纠纷，被告将原告面部抓伤，原告受伤住院，出院诊断为：1、头面部外伤，2、食管癌术后。原告共住院9天，花费医疗费1498元。辉县市公安局赵固派出所作出辉公（赵）刑罚决字（2015）0743号行政处罚决定对被告罚款500元，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1498元，护理费702.09元，生活补助费180元，交通费300元。案经本院调解未果。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告面部抓伤，导致原告受伤，应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿其损失，被告应当赔偿。原告要求被告支付交通费300元，提供的证据不足以证明其主张，但考虑到原告受伤住院，必将发生交通费用，本院酌情支持100元。依据本院查明的事实，原告的损失范围是：医疗费1498元，护理费702.05元（28472元÷365天×9天），生活补助费135元（15元×9天），交通费100元，共计2435.05元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐梅香于本判决生效后七日内赔偿原告王怀喜医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计二千四百三十五元五分；
二、驳回原告王怀喜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐梅香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁一凡
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初319号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。
负责人：黄凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。
被告：戴金生，男，汉族，住江西省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告戴金生信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤诉。
案件受理费828元，减半收取414元由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 方 坛
本件与原本核对无异
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 余 涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初319号原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。负责人：黄凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。被告：戴金生，男，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告戴金生信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤诉。案件受理费828元，减半收取414元由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛本件与原本核对无异      人民陪审员  胡忠吕二〇一八年五月十七日书 记 员  余 涛
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初字1158号
原告徐仁举，男，汉族，1968年10月23日，湖北监利县人，个体。
被告新疆尉犁县团结乡卫生院，地址：新疆巴州尉犁县。
企业法定代表人黄克俭，系卫生院院长。
委托代理人党佳，女，汉族，1991年2月1日出生，系卫生院职工。
原告徐仁举诉被告新疆尉犁县团结乡卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐仁举、被告新疆尉犁县团结乡卫生院的委托代理人党佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐仁举诉称：被告将卫生院产房改造及医院标准化院感整改工程发包给原告，并于原告2016年3月24日签订《施工合同》，该合同约定施工期限从2016年3月25日至2016年4月5日，工程造价围殴95000元。以上该工程原告已经在约定期限内完成，但被告只付了57000元，剩余的38000元至今未付，原告多次催要，被告一直拖延支付。原告认为，在本案中原告依据全面履行了合同义务，被告应支付全部款项，被告没有按照合同约定支付全部款项，没有全面履行自己的合同义务，属严重的违约行为。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告剩余工程款38000元；诉讼费由被告承担。
被告新疆尉犁县团结乡卫生院辩称：为了迎接自治区院感督导检查，我院将县团结乡医院产房改造及医院标准化院感整改工程发包给原告，并签订了建设工程施工合同，本合同为固定价合同，工程款以合同价为准，因时间紧迫不另行审计，总工程款是95000元，付了60%即57000元，欠工程款38000元也是事实。
原告徐仁举为证明自己的主张提供如下证据：
证据一、建设工程施工合同及清单。证明：被告将医院产房改造及医院标准化院感整改工程承包给原告，工程款总造价为95000元，本合同约定为固定价合同，工程款以合同价为准，因时间紧迫不另行审计，工程验收合格后一次性付清工程款、价款结清终止。被告质证意见：认可无异议。
证据二、建筑统一发票、税收缴款书。证明：工程完工后被告给我出具开建筑统一发票的证明，我去地税局开了这个发票并上了税，被告接到发票后给我付了60%即57000元的工程款，还下欠38000元的工程款未付。被告质证意见：认可无异议。
被告新疆尉犁县团结乡卫生院未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年3月24日原告徐仁举与被告新疆尉犁县团结乡卫生院签订《建设工程施工合同》，被告将新疆尉犁县团结乡医院产房改造及医院标准化院感整改工程发包给原告。由被告承包建设，合同约定：施工期限从2016年3月25日至2016年4月5日，约定：本合同为固定价合同，工程款以合同价为准，因时间紧迫不另行审计，工程总造价95000元。
查明：合同签订后，原告全部履行了合同义务、工程完工并经被告验收且已交付使用，被告只支付工程总造价95000元的60%的工程款57000元，剩余38000元至今未付，无奈，原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了合同义务、所建工程已经被告组织竣工验收并交付使用，被告理应按照约定支付工程款，故原告要求被告支付剩余工程款38000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告新疆尉犁县团结乡卫生院于本判决生效后三日支付原告徐仁举剩余工程款38000元。
诉讼费减半收取375元，由被告新疆尉犁县团结乡卫生院承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一六年七月一日
书记员 胥玥
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初640号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年3月10日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，工人，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月3日被重庆市公安局水上分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]595号起诉书指控被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人�检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月2日20时许，被告人张某某来到渝北区大竹林老街码头嘉陵江江边，使用电瓶、升压器、电鱼舀等工具非法捕捞水产品3.63公斤，后被民警当场捉获。案发后，作案工具及渔获物均被扣押。
被告人张某某到案后如实供述了自己非法捕捞水产品的事实。
另查明，审理过程中，被告人张某某自愿出资2000元放养鱼苗。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；捉获经过、情况说明；扣押物品清单；称量清点笔录、提取笔录、现场指认笔录；被告人张某某的�述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，使用禁止使用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行；自愿放养鱼苗以恢复被破坏的水生态环境，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对供犯罪所用的电瓶、升压器、电鱼舀等工具予以没收（未移送）。
三、对渔获物3.63公斤予以追缴（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年六月三日
书记员 马菲菲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2501民初537号
原告:二连浩特市恒利达进出口有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人：李进军，执行董事。
委托诉讼代理人：科尔沁夫，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告：二连浩特市鞍海矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人：李进军。
原告二连浩特市恒利达进出口有限责任公司与被告二连浩特市鞍海矿业有限公司股东出资纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人科尔沁夫到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告二连浩特市恒利达进出口有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即补足尾欠的增资120万元；2、判令被告向原告赔偿未足额缴纳出资而造成的经济损失74.95万元。（截止2016年6月15日止）；3、判令被告如在15日内不能补缴出资也不能赔偿损失的情况下，按其承诺以其公司的对应股份抵债。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2010年底重新组建时，只有一条铁路线（简称828线），当时资产总额为650万元。为发展壮大，原告股东会于2013年5月作出决议，新建第二条铁路专用线（简称830线）。当时股东会议决定：项目使用原恒利达公司名下拟建木材加工厂的一宗土地（60882㎡）。经与土地原权益人协商全体股东一致认可，土地按二连市目前土地基准地价（考虑平整费用）每平米90元作价，土地作价547925元，原土地铁艺墙以及引入自来水等设施，作价225075元，合计570万元。土地等作价受益人由胡显股东为行使人，该宗土地在项目竣工后作为恒利达公司资产。
根据施工合同和设计方案初步确定，项目2013年内第一期现金投入需360万元。各股东约定，股东二连浩特市鞍海矿业有限公司出资300万元，股东胡显出资50万元，股东邬学英出资10万元，并要求各方在项目竣工时全部资金到位。各股东在新建专用线（830线）项目中的投资比例，按总投资930万元的预算确定为：二连浩特市鞍海矿业有限公司投入300万元，占总投资930万元的32.26%，胡显占66.67%，邬学英占1.07%。新建830线于2013年5月开工，2014年6月工程竣工并验收开通。一、二期工程竣工后，工程最终经全体股东认可，决算为1049.6万元。但各股东实际出资，被告二连浩特市鞍海矿业有限公司只出资180万元，剩余120万元至今仍未及时交付。虽经原告多次与被告交涉要求补足尾欠的增资120万元，可是被告以资金不足为由没有履行出资义务。无奈之下，原告二连浩特市恒利达进出口有限责任公司为了维持公司的正常经营和项目的正常进行，故向他人有息借款240万元。现该笔借款的还款日期早已到，但被告公司的未补足尾欠增资款和被告承诺的债权转股的解决办法，执行董事李进军不履行勤勉义务的不作为行为导致原告公司无法偿还和解决到期债务。
原告认为，被告的上述未按期足额缴纳股东会决议规定的各自认缴的增资额的行为已构成违约，并给原告造成的一定经济损失，理应向原告承担违约责任。据此，根据我国《公司法》的28条及《公司法解释三》第13条及《民诉法》的相关规定提起诉讼，请求依法判决。
被告二连浩特市鞍海矿业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
因被告未到庭应诉故对原告提供的证据未进行质证,本院经审查认定的事实如下：原告二连浩特市恒利达进出口有限责任公司注册资本为650万元，股东分别为二连浩特市鞍海矿业有限公司、胡显、邬学英，李进军为公司法定代表人。原告二连浩特市恒利达进出口有限责任公司于2013年5月13日召开股东会，参加会议的有原告公司股东二连浩特市鞍海矿业有限公司、胡显、邬学英，股东会决议上有李进军签名并盖有二连浩特市鞍海矿业有限公司公章，股东胡显、邬学英的签名。形成的股东会决议内容第三条”根据施工合同和设计方案初步确定，项目年内第1期现金投入需360万元。会议决定，股东二连浩特市鞍海矿业有限公司投入300万元，股东胡显投入50万元，股东邬学英投入10万。并要求各方项目竣工时全部资金到位。”。根据以上决议内容二连浩特市鞍海矿业有限公司应在项目竣工时将认缴的300万元全部出资到位，被告二连浩特市鞍海矿业有限公司向原告二连浩特市恒利达进出口有限责任公司实际出资180万元，剩余120万元未按约定出资。
本院认为，本案为股东出资纠纷。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条规定：”股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”。本案中，原告恒利达公司于2013年5月召开股东大会，全体股东一致通过现金投入360万元，被告鞍海矿业公司追加投资300万元。被告二连浩特市鞍海矿业有限公司已按约定缴纳出资180万元，仍有120万元出资至今未到位。故，原告二连浩特市恒利达进出口有限责任公司请求被告二连浩特市鞍海矿业有限公司依法全面履行出资义务，缴纳出资款120万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告二连浩特市鞍海矿业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。
原告二连浩特市恒利达进出口有限责任公司请求被告二连浩特市鞍海矿业有限公司赔偿未按期足额缴纳出资造成的损失74.95万元，因二连浩特市恒利达进出口有限责任公司该借贷行为为其自主经营行为，要求二连浩特市鞍海矿业有限公司承担借款利息损失无法律依据，故本院不予支持；对于原告请求被告如在15日内不能补缴出资也不能赔偿损失的情况下，按其承诺以其公司的对应股份抵债的诉讼请求，因本院已支持原告要求被告补足出资款的诉讼请求，故原告该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告二连浩特市鞍海矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告二连浩特市恒利达进出口有限责任公司补足出资120万元；
二、驳回原告二连浩特市恒利达进出口有限责任公司的其他诉讼请求。
被告二连浩特市鞍海矿业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22346元，由原告二连浩特市恒利达进出口有限责任公司承担6746元，由被告二连浩特市鞍海矿业有限公司负担15600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长韩树斌
审判员贾艳梅
人民陪审员张晓峰
二〇一六年十一月二十六日
书记员阿斯亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2501民初537号原告:二连浩特市恒利达进出口有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人：李进军，执行董事。委托诉讼代理人：科尔沁夫，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：二连浩特市鞍海矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人：李进军。原告二连浩特市恒利达进出口有限责任公司与被告二连浩特市鞍海矿业有限公司股东出资纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人科尔沁夫到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告二连浩特市恒利达进出口有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即补足尾欠的增资120万元；2、判令被告向原告赔偿未足额缴纳出资而造成的经济损失74.95万元。（截止2016年6月15日止）；3、判令被告如在15日内不能补缴出资也不能赔偿损失的情况下，按其承诺以其公司的对应股份抵债。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2010年底重新组建时，只有一条铁路线（简称828线），当时资产总额为650万元。为发展壮大，原告股东会于2013年5月作出决议，新建第二条铁路专用线（简称830线）。当时股东会议决定：项目使用原恒利达公司名下拟建木材加工厂的一宗土地（60882㎡）。经与土地原权益人协商全体股东一致认可，土地按二连市目前土地基准地价（考虑平整费用）每平米90元作价，土地作价547925元，原土地铁艺墙以及引入自来水等设施，作价225075元，合计570万元。土地等作价受益人由胡显股东为行使人，该宗土地在项目竣工后作为恒利达公司资产。根据施工合同和设计方案初步确定，项目2013年内第一期现金投入需360万元。各股东约定，股东二连浩特市鞍海矿业有限公司出资300万元，股东胡显出资50万元，股东邬学英出资10万元，并要求各方在项目竣工时全部资金到位。各股东在新建专用线（830线）项目中的投资比例，按总投资930万元的预算确定为：二连浩特市鞍海矿业有限公司投入300万元，占总投资930万元的32.26%，胡显占66.67%，邬学英占1.07%。新建830线于2013年5月开工，2014年6月工程竣工并验收开通。一、二期工程竣工后，工程最终经全体股东认可，决算为1049.6万元。但各股东实际出资，被告二连浩特市鞍海矿业有限公司只出资180万元，剩余120万元至今仍未及时交付。虽经原告多次与被告交涉要求补足尾欠的增资120万元，可是被告以资金不足为由没有履行出资义务。无奈之下，原告二连浩特市恒利达进出口有限责任公司为了维持公司的正常经营和项目的正常进行，故向他人有息借款240万元。现该笔借款的还款日期早已到，但被告公司的未补足尾欠增资款和被告承诺的债权转股的解决办法，执行董事李进军不履行勤勉义务的不作为行为导致原告公司无法偿还和解决到期债务。原告认为，被告的上述未按期足额缴纳股东会决议规定的各自认缴的增资额的行为已构成违约，并给原告造成的一定经济损失，理应向原告承担违约责任。据此，根据我国《公司法》的28条及《公司法解释三》第13条及《民诉法》的相关规定提起诉讼，请求依法判决。被告二连浩特市鞍海矿业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。因被告未到庭应诉故对原告提供的证据未进行质证,本院经审查认定的事实如下：原告二连浩特市恒利达进出口有限责任公司注册资本为650万元，股东分别为二连浩特市鞍海矿业有限公司、胡显、邬学英，李进军为公司法定代表人。原告二连浩特市恒利达进出口有限责任公司于2013年5月13日召开股东会，参加会议的有原告公司股东二连浩特市鞍海矿业有限公司、胡显、邬学英，股东会决议上有李进军签名并盖有二连浩特市鞍海矿业有限公司公章，股东胡显、邬学英的签名。形成的股东会决议内容第三条”根据施工合同和设计方案初步确定，项目年内第1期现金投入需360万元。会议决定，股东二连浩特市鞍海矿业有限公司投入300万元，股东胡显投入50万元，股东邬学英投入10万。并要求各方项目竣工时全部资金到位。”。根据以上决议内容二连浩特市鞍海矿业有限公司应在项目竣工时将认缴的300万元全部出资到位，被告二连浩特市鞍海矿业有限公司向原告二连浩特市恒利达进出口有限责任公司实际出资180万元，剩余120万元未按约定出资。本院认为，本案为股东出资纠纷。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条规定：”股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”。本案中，原告恒利达公司于2013年5月召开股东大会，全体股东一致通过现金投入360万元，被告鞍海矿业公司追加投资300万元。被告二连浩特市鞍海矿业有限公司已按约定缴纳出资180万元，仍有120万元出资至今未到位。故，原告二连浩特市恒利达进出口有限责任公司请求被告二连浩特市鞍海矿业有限公司依法全面履行出资义务，缴纳出资款120万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告二连浩特市鞍海矿业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。原告二连浩特市恒利达进出口有限责任公司请求被告二连浩特市鞍海矿业有限公司赔偿未按期足额缴纳出资造成的损失74.95万元，因二连浩特市恒利达进出口有限责任公司该借贷行为为其自主经营行为，要求二连浩特市鞍海矿业有限公司承担借款利息损失无法律依据，故本院不予支持；对于原告请求被告如在15日内不能补缴出资也不能赔偿损失的情况下，按其承诺以其公司的对应股份抵债的诉讼请求，因本院已支持原告要求被告补足出资款的诉讼请求，故原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告二连浩特市鞍海矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告二连浩特市恒利达进出口有限责任公司补足出资120万元；二、驳回原告二连浩特市恒利达进出口有限责任公司的其他诉讼请求。被告二连浩特市鞍海矿业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22346元，由原告二连浩特市恒利达进出口有限责任公司承担6746元，由被告二连浩特市鞍海矿业有限公司负担15600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长韩树斌审判员贾艳梅人民陪审员张晓峰二〇一六年十一月二十六日书记员阿斯亚
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审304号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人郭文堂，男，1974年05月10日生，汉族，住沈丘县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002809825号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002809825号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1435号
原告宋某某。
被告江某某。
原告宋某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告江某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，婚后生育女儿江某，已经8岁。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告对家庭不负责任，好逸恶劳，经常吃喝玩乐，对原告极不关心，经原告多次苦心劝告，仍劣行不改，婚后被告所作所为，对家庭对亲人极其不负责任，而且因家庭琐事动手打人，再加上双方性格不合，现已分居半年之久，这半年以来被告仍死性不改，现在夫妻感情完全破裂。另原、被告所住房屋是原告母亲的财产，不在夫妻共同财产内，不予分割，现原告诉至本院，诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、夫妻共同财产原告不分割，归被告所有；3、婚生女江某由原告抚养，被告承担抚养费；4、诉讼费用由原告承担。
被告江某某辩称：其不同意离婚，其与原告的婚姻没有到离婚的地步。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚；2、房产证一份，证明该房屋归原告母亲所有；3、江某某出具的协议一份，证明江某某借原告母亲三万元钱。
被告江某某未向法庭提交证据。
本院依法调取的证据有：本院2015年11月10日作出的（2015）获民初字第1801号民事判决书。
经庭审质证，对于原告提供的证据被告无异议，本院依法予以采信。对于本院依法调取的证据，原、被告双方均无异议，该证据是本院生效的法律文书，本院依法予以采信，作为定案依据。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日在获嘉县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育婚生女江某，现在新飞小学上学。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。2015年9月份，原、被告发生争吵，原告宋某某回娘家荣军医院小区居住，被告江某某在新乡市牧野区新飞大道67号4单元3号居住。婚生女江某轮流随原、被告共同生活。原告宋某某认为婚后被告江某某对家庭亲人不负责任。而且因为家庭琐事动手打人加上双方性格不和现已分居。原告宋某某于2015年10月13日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年11月10日作出（2015）获民初字第1801号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后于2016年6月16日，原告宋某某诉至本院，诉讼请求：1、依法判决原告宋某某与被告江某某离婚；2、夫妻共同财产原告宋某某不分割，归被告江某某所有；3、婚生女江某由原告宋某某抚养，被告江某某承担抚养费；4、案件受理费由双方承担。
原、被告双方婚后共同财产有：在新乡市牧野区新飞大道67号2号楼4单元3号房里放着的空调两台，美的冰箱一台，TCL彩电一台，电脑一台，三人沙发一个，茶几一个，饮水机一台，低柜一个，1.2米及1.8米床各一张，三门小柜一个。由原告持有使用的电动车一辆，由被告持有使用的东风小货车一辆。
原告称在黄堤镇江营村存放有大床一张，三门大柜一个，冰箱一台，洗衣机一台属于原、被告双方的共同财产，被告称是其父亲购买的，不属于原、被告双方的共同财产。
原、被告双方的共同债务有：借原告母亲梁某的三万元钱。借被告姐姐江芳岭的5000元钱。
本院认为，原告宋某某与被告江某某自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方自结婚至今已近9年的时间，生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方都还年轻，应当互相尊重、互相帮助、互谅互让，维护一个和睦、健康、幸福的家庭。原、被告双方并没有发生较大的矛盾和纠纷，夫妻双方均应宽容和体谅对方，和睦相处，互敬互爱，珍惜夫妻感情，不能凭一时意气而草率离婚。且原告也未提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告江某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年七月一日
书记员 王蕊蕊
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初856号
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地呼和浩特市回民区中山西路31号。
负责人冯四方，该银行行长。
委托代理人白雪松，女，汉族，41岁，住呼和浩特市，该银行风险经理。
被告刘晓文，43岁，住呼和浩特市。
被告胡珊，37岁，住呼和浩特市,系刘晓文的妻子。
委托代理人刘晓文，男，汉族，43岁，住呼和浩特市。
被告刘晓宏，47岁，住呼和浩特市。
委托代理人霍钰，男，汉族，47岁，住呼和浩特市。
被告霍钰，47岁，住呼和浩特市，系刘晓宏的丈夫。
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司中山支行诉被告刘晓文、胡珊、刘晓宏、霍钰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白雪松及被告刘晓文、霍钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司中山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘晓文、胡珊、刘晓宏、霍钰偿还贷款本金1150000元；2、依法判令偿还利息174622.41元（利息计算自2015年9月30日至2017年3月8日）以及今后产生的贷款利息至贷款本金还清日止（今后产生的贷款利息按《个人借款合同》约定的借款利率8.31‰和借款逾期后在约定借款利率上加收50%计算）；3、依法判令案件受理费由被告刘晓文、胡珊、刘晓宏、霍钰承担。
事实与理由：被告刘晓文、胡珊于2015年9月28日向原告申请借款115万元，2015年9月29日签订《呼和浩特金谷农商银行个人借款合同》合同编号：2015年金谷银行个借字第02039-065号；借款人民币115万元，约定到期日2016年9月20日，约定借款利率：月利率8.31‰，借款用途：购蔬菜（转办），约定结息方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。
被告刘晓文用自己名下单独所有的一套住宅楼房（位于呼和浩特市××区号，建筑面积133.2平方米，房权证号：呼新城区字第20131319**号）为被告刘晓文、胡珊向原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司中山支行借款115万元设定抵押；2015年9月29日签订《内蒙古呼和浩特金谷农商银行抵押合同》合同编号：2015年金谷银行抵字第02039-065号；2015年9月29日，向呼和浩特市住房保障和房屋管理局办理房屋抵押他项权力登记，呼房权证新城区字第20131319**号。
被告刘晓宏、霍钰自愿用共同所有的一套住宅楼房（位于呼和浩特市××区号，建筑面积70.47平方米，房权证号：呼赛罕区字第2009118297、20091182**号）和一套商业楼房（位于呼和浩特市××区号，建筑面积21.62平方米，房权证号：呼赛罕区字第2009118301、20091183**）为被告刘晓文、胡珊向原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司中山支行借款115万元设定抵押；2015年9月29日签订《内蒙古呼和浩特金谷农商银行抵押合同》合同编号：2015年金谷银行抵字第02039-065号；2015年9月29日，向呼和浩特市住房保障和房屋管理局办理房屋抵押他项权力登记，呼房权证赛罕区字第20091182**号、呼房权证赛罕区字第20091183**号。
2015年9月30日，被告刘晓文和原告签订《借款借据》，借款日期2015年9月30日，借款金额115万元，到期日期2016年9月20日，借款利率（月息）8.31‰，借款方式为抵押借款。
被告刘晓文、胡珊自2015年9月30日借款115万元后，于2015年12月31日结息20000元，2016年12月31日结息2000元，期间再无结息记录，被告刘晓文、胡珊拒不履行《内蒙古呼和浩特金谷农商银行个人借款合同》中的约定到期还款按月还息义务。截止到2017年3月8日，被告刘晓文、胡珊尚欠原告贷款本金1150000元整，利息174622.41元。
综上述事实，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘晓文、胡珊、刘晓宏、霍钰承认原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司中山支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘晓文、胡珊、刘晓宏、霍钰在本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司中山支行借款人民币1150000元及利息174622.41元（2015年9月30日至2017年3月8日）以及以后产生的贷款利息至贷款本金还清之日止，利息按《个人借款合同》约定的借款月利率8.31‰和借款逾期后在约定借款利率为该合同浮动利率水平上加收50%计算；
上述给付款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16720元，由被告刘晓文、胡珊、刘晓宏、霍钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 崔爱珍
审 判 员 张琢琳
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王乃迪
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终70号
上诉人（原审原告）易凤芝，农民。
委托代理人易孟林。
委托代理人张克能。
被上诉人（原审被告）涟源市公安局。住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人王永旭，该局局长。
委托代理人（特别授权）赵爱军，该局法制大队副大队长。
委托代理人（一般授权）禹优放，该局法制大队干警。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人王薪哲，该市人民政府法制办工作人员。
上诉人易凤芝不服涟源市人民法院（2015）涟行初字第121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2015年5月5日，原告易凤芝在北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告涟源市公安局认为原告的行为扰乱了中南海周边的公共场所秩序，依法应当给予处罚，遂于2015年5月8日作出涟公（治）决字[2015]第0824号《公安行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告易凤芝行政拘留七日。原告不服，于2015年6月向涟源市人民政府申请行政复议，被告涟源市人民政府于2015年9月14日作出涟政复决[2015]22号《行政复议决定书》，决定维持涟源市公安局作出的涟公（治）决字[2015]第0824号行政处罚决定。原告仍不服，遂提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，被告作为原告居住地的公安机关，依法具有负责本行政区域内的治安管理工作的职权。《信访条例》第十六条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出……”，第十八条规定，“信访人采用走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出……”原告易凤芝到非信访区域中南海周边上访，违反了《信访条例》的相关规定，客观上扰乱了该区域的正常秩序，其行为是违法的，应予以治安处罚。被告涟源市公安局作出的涟公（治）决字[2015]第0824号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。被告涟源市人民政府作出的涟政复决[2015]22号行政复议决定程序合法，结论正确。原告易凤芝的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告易凤芝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告易凤芝负担。
上诉人易凤芝上诉称,对涟源市人民法院（2015）涟行初字第121号利用职权、官官相护、采信虚假证据、违背事实、违背宪法，故意用小法压大法的错误判决不服。根据《行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）、（五）点之规定，现特向娄底市中级人民法院上诉。请求撤销一审判决，撤销被告的行政处罚决定。
被上诉人涟源市公安局辩称，上诉人易凤芝的信访诉求，我局经调查核实后，作出涟公信访复字[2013]012号涟源市公安局信访答复意见书，书面送达给易凤芝。易凤芝不服，向娄底市公安局提起复查。2014年7月18日，经复查，娄底市公安局以娄公（信）复查字[2014]02号复查意见书，维持我局答复意见书，易凤芝不服，向省公安厅提起复核。2014年9月25日，经复核，省公安厅以430000130733988号复核意见书答复对易凤芝的诉求不予支持。易凤芝为达到个人目的，多次到北京非信访接访场所上访，其行为严重影响了首都社会和谐稳定及正常的公共秩序，构成扰乱公共秩序。以上事实有训诫书、本人陈述等证据证实。本局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定、对上诉人易凤芝处行政拘留七日。上诉人易凤芝扰乱公共秩序一案，事实清楚证据充分，适用法律准确，程序合法，处罚适当。请求娄底市中级人民法院依法维持本局涟公（治）决字[2015]第0824号对易凤芝的行政处罚决定。
被上诉人涟源市人民政府辩称，涟源市公安局做出的涟公（安）决字[2015]第0824号行政处罚决定和涟源市人民政府作出的涟政复决[2015]22号行政复议决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、内容适当，请求人民法院依法驳回易凤芝的上诉请求。
当事人一审提交的证据已随卷移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《信访条例》第十六条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出……”，第十八条规定，“信访人采用走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出……”。本案上诉人易凤芝到非信访区域中南海周边上访的事实存在，违反了上述规定，客观上扰乱了该区域的正常秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定应予以治安处罚。故一审判决驳回上诉人易凤芝的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人易凤芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
审 判 员 朱卫煌
二〇一六年七月二日
代理书记员 邱燕飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1077号
原告襄阳市曹湾实业有限公司。住所地：襄阳市襄城区曹湾村。统一社会信用代码：420600000148963。
法定代表人曹帮辉，系该公司执行董事。
委托代理人郭礼明，湖北春园律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告襄阳吉江岩土基础工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城经济开发区余家湖工业园。统一社会信用代码：914206000661204518。
法定代表人邵吉江，系该公司执行董事。
委托代理人熊海波，湖北真武律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告襄阳市曹湾实业有限公司诉被告襄阳吉江岩土基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告襄阳市曹湾实业有限公司的法定代表人曹帮辉及其委托代理人郭礼明、被告襄阳吉江岩土基础工程有限公司的法定代表人邵吉江及其委托代理人熊海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，原、被告签订借款协议一份。协议约定乙方（被告）向甲方（原告）借款1300000元，利息按月息3%，借款期险自2014年11月12日起至2015年11月11日止，协议到期乙方一次性连本带息还清。当日，被告收款后给原告出具借条一份。借款到期后，被告未能如约偿还。2015年12月12日，被告偿还原告1000000元。现诉至人民法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金300000元，截止2016年4月12日的利息511000元，共计811000元。此后利息按月息2%计算至本金还清之日（后明确为自2013年11月13日起按双方的约定扣减本息后，支付剩余的本金及利息811000元，此后利息按月息2%计算至本金还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对借款无异议，但已还1500000元，本金已还清，利息不应超出法定上限。
经审理查明：2013年11月13日，原告作为甲方和作为乙方的被告签订了《借款协议》，内容为：经双方协议，乙方向甲方借款金额壹佰叁拾万元整（￥1300000.00），利息为月息3%。自2013年11月13日起2014年11月12日止，连本带息还清。若有违约按利息的双倍罚款。曹帮辉在甲方栏签名并加盖襄阳市曹湾实业有限公司，邵吉江在乙方栏签名并加盖襄阳吉江岩土基础工程有限公司公章。合同签订后，原告于当日从以自己名义在中国银行开设的账户（57×××99）向被告在中国工商银行账户（62×××53）转款1000000元。2013年11月15日，原告以同样的形式向被告转款300000元。2015年2月15日，被告以自己在中国农业银行开设的账户（17×××64）向原告财务经办人曹家发在中国农业银行开设的账户（62×××73）转款500000元。2015年12月11日，被告以自己在中国农业银行开设的账户（62×××79）向原告在中国银行开设的账户（57×××99）转款500000元。2015年12月12日，被告又通过工商银行账户（62×××03）分三次向原告在中国银行开设的账户（57×××99）转款500000元。被告收到上述150万元后分别于2015年2月15日、12月11日、12月12日向被告出具三份收据。其中，第一份收据注有“收邵吉江利息”，后两份收据注有“收邵吉江借款本金”。
另查明：2015年7月，原、被告倒签了一份时间为2014年11月12日的借款协议。内容为：经双方协议，乙方向甲方借款金额壹佰叁拾万元整（￥1300000.00），利息为月息3%。自2013年11月13日起2014年11月12日止，连本带息还清。若有违约按利息的双倍罚款。曹帮辉在甲方栏签名并加盖襄阳市曹湾实业有限公司，邵吉江在乙方栏签名并加盖襄阳吉江岩土基础工程有限公司公章。
以上事实有经庭审质证的《借款协议》、收据、银行转款明细、银行交易凭单及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：本案系法人之间进行资金融通行为产生的民间借贷纠纷。双方于2013年11月13日，签订的《借款合同书》，不违反国家法律禁止性规定，应自资金到达借款人账户时生效。双方对出借资金1300000元，借期为2013年11月13日起2014年11月12日止和分三次还款1500000元均无异议，本院予以确认，由于双方对本金及利息的偿还顺序未作约定，但被告三次还款，原告均为其出具一式三联的收据，首笔注明500000元系归还利息，后两笔注明系归还本金，被告收到收据之时未提出异议，可视为对本金及利息偿还顺序的补充约定。我国法律规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故上述三笔还款应此约定计算如下：截止2015年2月15日，被告支付利息500000元当日，实际借期458天（2013年11月13日－2015年2月15日），应归还该的利息468000元（13000000元×36%年息÷365×458天），余款32000元（500000元－468000元元）冲抵本金后，本金为1268000元（1300000元－32000元）。截止2015年12月11日被告归还借款本金500000元当日，被告所欠本金数额为768000元（1268000元－500000元）及借期为295天（2015年2月16日－2015年12月11日）的利息245957.26元（1268000元×24%年息÷365天×295天）。截止2015年12月12日被告归还本金500000元当日，被告所欠本金为268000元（768000元－500000元）及以1268000元为本金的295日利息245957.26元和以768000元为本金的1日利息504.99元（768000元×24%年息÷365×1天），共计514462.25元（268000元＋245957.26元＋504.99元），其中，本金268000元被告仍负有据实付息还本义务，原告按月息2%即年息24%主张被告支付利息至付清为止的意见，符合法律规定，本院予以采信。综上，原告诉请被告襄阳吉江岩土基础工程有限公司承担付息还本责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第九条第（二）项、第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告襄阳吉江岩土基础工程有限公司于本判决生效之日起二十日内归还原告襄阳市曹湾实业有限公司借款本金及利息514462.25元，并以268000元为本金按年利率24%自2015年12月12日起支付利息直至还清为止；
二、驳回原告襄阳市曹湾实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5955元，由被告襄阳吉江岩土基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年七月二日
书记员 杨征
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3612号
原告：吴成就。
被告：李美香。
被告：朱植滩。
原告吴成就与被告李美香、朱植滩民间借贷纠纷一案,于2016年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后,依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴成就及被告李美香、朱植滩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成就起诉称：因生活经营需要，被告先后向原告借款共计110000元，期间偿还20000元，之后便不再向原告支付相应借款的利息，且以其实际行为表明不履行偿还剩余借款本金90000元的义务。故诉请判令：一、被告李美香、朱植滩共同偿还原告借款90000元；二、被告李美香、朱植滩向原告支付利息（自2013年3月起，暂算至2016年4月止，计33300元）；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告李美香、朱植滩向原告支付截至2013年3月14日已结算的利息23640元及此后的利息（自2013年3月15日起至被告实际履行之日止，按月利率1%计算）
原告吴成就在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.借条、欠条，用以证明李美香、朱植滩向原告借款及利息支付情况。
被告李美香未提交答辩状，其在庭审中口头答辩称：1.答辩人确有向原告借款110000元，约在大前年农历9月28日还了10000元，前年农历九月份还了10000元，尚欠90000元。2.约定每三个月付一次利息，以前是1分2，后来降为1分。大概有四五年没有支付利息了，借条上有结算利息的。15800元是截至2013年1月5号所欠的利息，7840元利息结算时间比15800元的利息早一点，均按本金110000元结算。重新出具借条和利息的欠条后，未支付过利息。
被告朱植滩的答辩意见与被告李美香一致。
被告李美香、朱植滩在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示质证，被告李美香、朱植滩对原告提供的证据1-3均无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据认定的事实如下：被告李美香、朱植滩向原告合计借款110000元，于2013年的1月5日、1月24日、3月14日向原告分别出具借款金额为50000元、30000元、30000的借条各一份；于2013年1月5日向原告出具欠条一份，载明“欠吴成就壹年利息。壹万伍仟捌佰元整”，另于此前出具欠条一份，载明“今欠利息人民币柒仟捌佰肆拾元整”，双方确认截至2013年3月14日被告结欠原告借款利息合计23640元；双方口头约定借款月利率为1%，但未约定还款期限。之后，两被告仅偿还借款本金20000元，剩余本金90000元及利息至今未还。
本院认为，被告李美香、朱植滩尚欠原告吴成就借款90000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告李美香、朱植滩共同偿还借款90000元、截至2013年3月14日结欠的利息23640元及自2013年3月15日起至债务履行完毕之日止按月利率1%计算的利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
李美香、朱植滩于本判决生效后十日内共同偿还吴成就借款90000元并支付利息（其中截至2013年3月14日的利息23640元；以90000元为基数，自2013年3月15日起至债务履行完毕之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由李美香、朱植滩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年六月二日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终332号
上诉人（原审原告）杨江发，农民。
委托代理人杨德宇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨敬国，男，1946年4月24出生，侗族，铜仁市万山区人，农民，住贵州省铜仁市万山区大坪侗族土家族苗族乡大坪村田坝村民组。
委托代理人杨来发，黔东律师事务所律师。
委托代理人陈友进，黔东律师事务所实习律师。
上诉人杨江发因与被上诉人杨敬国恢复原状纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人杨江发及其委托代理人杨德宇、被上诉人杨敬国的委托代理人杨来发、陈友进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨江发于1972年在大坪乡大坪村田坝下组码子山修建房屋一栋居住至今。后杨敬国在杨江发房前水平距离约十七八米处的下方修建木瓦房一栋居住至今。2006年，该组修建有一条从杨江发屋前院坝通过的公路。杨敬国修建房屋后，杨江发房屋院坝前的土及旁边的公路多次出现垮塌，院坝出现裂痕，杨江发认为系杨敬国在下方挖土导致地面垮塌所致。
2016年1月6日，杨江发诉至铜仁市万山区人民法院，请求判令：1、杨敬国修建基地3.1米、顶宽0.8米、高9米、长25米的重力式挡土墙，内用土方夯实，上面用0.08米厚的水泥砂浆硬化；2、杨敬国对杨江发房前至杨敬国屋后土坡进行滑坡处理；3、杨敬国赔偿房屋修复费15000元，防滑处理费5000元；诉讼费由杨敬国承担。
原审认为，杨江发诉请杨敬国承担侵权责任，应当向法庭举证证明杨敬国对杨江发的损害结果有侵权行为发生，且该侵权行为与损害结果之间具有因果关系。杨江发房屋前的院坝及房屋旁的公路垮塌是客观存在的事实，但垮塌的原因不排除系地质状况、汽车碾压和天气影响等因素所致，故杨江发未能向法庭举证证明该损害结果系杨敬国的行为所致，杨敬国与该损害结果之间是否具有因果关系也不能印证。且根据生活常理，杨江发修建的房屋在半坡上，在建房时就应当预见到房前半坡泥土存在滑坡的可能，杨江发应当自己尽到注意义务，自行在未造成大面积滑坡的情况下修砌堡坎保护自己的房屋。依据杨江发的陈述，杨敬国自1993年在其房前建房居住后应一直在挖其房前陡坡，持续不断地损害杨江发的合法权益，该时间界限长达二十多年，杨敬国是否在此期间对杨江发进行过侵权也无充分证据佐证。同时，该泥土垮塌，对杨敬国房屋也会造成威胁，如果垮塌系因自然灾害等非杨敬国侵权行为所导致，杨敬国适当清除自己屋后排水沟的泥土也符合常理。杨江发因不能举证证明其房屋地基下沉及公路路面垮塌是否系杨敬国实施侵权行为，该结果与杨敬国的行为之间是否具有因果关系的证据，应当承担举证不能的后果。对杨江发的诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，作出判决：驳回杨江发的诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由杨江发负担。
宣判后，杨江发不服提起上诉称，1、原判认定事实错误。杨敬国自1993年开挖宅基地建房开始，就在其房屋后面取土，用于回填其房前的垱，2011年回填完成。杨敬国取土后，未砌筑堡坎，该事实有杨敬国的自认，也有大坪乡政府综治办的证实。杨敬国将其屋后土坡上的树木砍掉，还开挖苕洞。杨敬国在建房时，上诉人就要求其对开挖的地方砌筑堡坎，杨敬国也多次当众承诺答应，由于其延误时机才导致2012年大面积的垮塌。2、原判程序严重违法。本案的财产损失与土坡垮塌的原因，原审法院未向上诉人释明进行价格和地质鉴定，剥夺了当事人的诉权。请求撤销（2016）黔0603民初31号民事判决，发回重审；一二审案件受理费由被上诉人承担。
杨敬国二审答辩称，杨江发的诉讼请求缺乏事实依据。杨江发关于原审程序违法的主张不成立。是否需要鉴定，应由当事人自己提出申请。
二审举证期内，杨江发为了支持其主张，提交了如下证据：
1、大坪侗族土家族苗族乡人民政府证明一份，证实杨敬国屋后斜坡在2012年5月份发生大面积垮塌，垮塌物填满了杨敬国屋后的水沟。据了解，从杨敬国1993年开挖屋基至今，一直没有建堡坎造成。杨江发与杨敬国发生纠纷，经调解未果。拟证明杨江发屋前土坎的垮塌，与杨敬国有关。
2、杨文章的书面证明一份，载明杨敬国开挖屋基时，将杨江发的竹子和树砍掉了，杨敬国还承诺砌筑堡坎，但至今未砌筑，导致土坎在2012年大面积垮塌。拟证明土坎垮塌的原因是杨敬国所致。
3、杨忠国的书面证明一份，载明杨敬国在1993年开挖屋基时，将杨江发土坎上的树木和竹子砍掉，又没有砌筑堡坎，导致土坎持续垮塌，2012年又进行了大面积的开挖。开挖的时候，杨敬国承诺砌筑堡坎，但一直没有履行承诺。拟证明杨江发土坎垮塌是杨敬国所致。
4、杨敬国房屋周边照片三张，拟证明杨敬国长期取土，用于其院坝回填，导致院坝垮塌的事实。
杨敬国质证认为，大坪侗族土家族苗族乡人民政府证明无权作出土坎垮塌的原因说明，该证据不是新证据。认为2、3号证据的证人应出庭作证，但证人并未出庭作证，该证据不是新证据。认为4号证据无法证明堡坎垮塌的原因，该证据与本案没有关联性，真实性也无法核实。
经审查，杨江发提交的1号证据，只能证明杨江发房屋前土坎垮塌的事实，不能证明系杨敬国所致。杨江发提交的2、3号证据，证人无正当理由未出庭作证，所作证词的真实性无法认定。4号证据也不能证明土坎垮塌的原因。杨江发二审提供的证据，不能达到其证明目的，本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，杨江发主张其堡坎垮塌的原因及损害后果，应进行司法鉴定，原审法院对此未作释明，程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证明。本案中，杨江发房屋前土坎垮塌的原因以及垮塌造成的损失承担，属于当事人举证证明的范畴，释明不是人民法院的义务。二审中，人民法院也明确向其进行告知，要求其在指定的期限内提交书面的鉴定申请，但杨江发在指定的期限内，未提出书面申请。杨江发关于原审程序严重违法的主张，本院不予采信。
杨江发屋前土坎垮塌的事实客观存在，其主张土坎垮塌系杨敬国不断开挖所致，为此，杨江发应对其主张举证证明。一方面，杨江发一二审提供的证据，不足以证明其土坎垮塌的原因是杨敬国开挖所致。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另一方面，杨江发房屋所处位置，前后均存在着垮塌的现象，仅凭生活常识，难以认定系土坎垮塌系人为开挖所致。土坎垮塌后，垮塌物对杨敬国的房屋构成妨害，杨敬国有权要求杨江发排除妨害或自行排除妨害。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨江发的上诉理由，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨江发承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢稼祥
审 判 员 倪庆飚
代理审判员 付 伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 罗依婷
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初659号
原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地安图县。
法定代表人：丁品江，董事长。
委托代理人：刘伟，该公司松江支行副行长。
被告：宫福全，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：刁友权，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称：“安图农商行”）诉被告宫福全、刁友权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员乔祥林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告宫福全到庭参加诉讼，被告刁友权经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安图农商行诉称，2016年5月27日，被告宫福全与原告签订个人担保贷款合同，约定借款14000元用于被告种植玉米，期限是自2016年5月27日至2017年5月25日，月利率为6.8875‰,按年结息，担保人为刁友权、魏长福（现已死亡）。贷款逾期后，经原告方多次派员催收该款，被告以种种理由未能偿还借款剩余本息，担保人也未能履行担保义务。故原告提起诉讼，要求被告宫福全立即偿还原告借款本金13000元，并支付利息340.24元(利息暂计至2017年6月17日),共计13340.24元,由被告担保人承担连带责任，并支付全部剩余借款本金还清时的合同利息,案件受理费由被告负担。
被告宫福全、刁友权在法定期限内未向本院提出答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交的证据材料有:
1.营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；
2．被告和魏长福的身份证、户口本复印件各一份，证明被告的基本贷款信息；
3.个人担保借款合同复印件贷款支付凭证各一份，证明被告宫福全于2016年6月22为了种植玉米，与原告签订个人担保贷款合同，6月23日领取本金为14000元，由被告刁友权和魏长福进行担保。使用期一年，月利率6.8875‰；
4．利息计算方法一份，证明，被告宫福全偿还利息至2016年12月24日，自2016年12月25日至2017年5月25日的利息一直拖欠，直到2017年6月17日偿还本金1000元及其利息，现仍欠本金13000元和利息340.24元。
被告宫福全向本院提交的证据有：
1.死亡证明一份。证明被告魏长福因病于2017年7月30日死亡。
经庭审质证及当事人陈述，本院对原告提供的1-4号证据和被告证据1予以采信。因以上证据来源合法、客观真实，证据间能够相互印证并形成证据链。证实被告宫福全借款14000元用于种植玉米，贷款月利率为6.8875‰,逾期利率为从逾期之日起按借款利率加收50％计收。约定借款14000元，期限是自2016年6月23日至2017年5月25日；被告宫福全只偿还本金1000元及至2017年6月17日前的利息，剩余本息未能履约偿还，并且担保人也未能承担连带责任，以及魏长福在本院开庭前因病死亡和原告对其撤销诉讼的事实。
经庭审采信的证据及到庭当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
被告宫福全因种植玉米缺少资金，便向原告方借款14000元，签订合同后，于2016年6月23日收到该借款，双方约定，贷款月利率为6.8875‰,逾期利率为从逾期之日起按借款利率加收50％计收。约定借款14000元，期限是自2016年6月23日至2017年5月25日还清本息为止；被告宫福全只偿还至2017年6月17日的利息，剩余本息未能履约偿还，并且担保人也未能承担连带责任。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款本息共计13340.24元（在计算到2017年9月1日为止，此后仍按约定执行），并负担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行自己的义务，被告未能履行合同义务，应承担全部民事责任。因被告魏长福死亡，原告请求撤销对其诉讼，符合法律规定，本院予以准许；原告请求由被告宫福全偿还借款本息并由担保被告承担连带责任的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十六条、第六十七条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条一款之规定，判决如下：
一、被告宫福全于本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告吉林安图农村商业银行股份有限公司借款本金13000元、利息340.24元，共计13340.24元（自2016年12月25日起利息按照6.8875‰利率暂计算至2017年9月1日，之后的利息按照约定利率加收50%罚息）；
二、被告刁友权对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取87元，由被告宫福全、刁友权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一七年九月一日
书记员 万 颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1374号
原告农娟金。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告农娟金与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告农娟金，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农娟金诉称，原、被告于2014年7月31日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第1栋第B单元第3层第01套商品房，房号为C1B301号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年8月2日按约定交付了10万元给被告，现原告请求退还购房款预约金10万元。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告退还10万元商品房预约金及利息；二、自2014年7月1日起至还清预约金之日止，按中国人民银行规定的同期利率双倍计付利息给原告。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告，同意从原告立案之日起至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月31日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第1栋第B单元第3层第01套商品房，房号为C1B301号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年8月2日按约定交付了10万元给被告，原告曾向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，双方成诉。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《房号认购卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从2016年3月22日起至退还预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告农娟金；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告农娟金（以10万元为基数，从2015年3月22日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告农娟金的其他诉讼请求。
本案受理费1160元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2320元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月三日
代书记员 邓 莹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1923号
原告：杜强，住安徽省。
被告：王庆芝，住南京市雨花台区。
原告杜强与被告王庆芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告杜强到庭参加诉讼，被告王庆芝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金自2016年11月11日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王庆芝于2016年11月11日以资金周转为由自原告处借款2万元，约定2016年12月3日归还本金。届期未能如约还款，原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王庆芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录；被告王庆芝对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日，原告通过微信向“客户王阿姨”转账5900元；2016年11月11日，原告通过微信向“客户王阿姨”转账10000元；2016年11月11日，原告通过支付宝自其建设银行（8576）账户转账6000元至王庆芝中国工商银行（7163）账户。
2016年11月11日，被告王庆芝出具《借条》一份，载明向杜强借款2万元，于2016年12月3日之前归还，备注如有违约违约金为200元/天，手机号码189××××0355。
审理中，杜强陈述，其与王庆芝因工作关系认识后成为朋友，2016年11月1日微信转账5900元后王庆芝交还了现金1900元，实际支付金额为4000元，并向法庭出示其微信好友“客户王阿姨”界面，显示手机号码为189××××0355。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告提交的《借条》，结合借贷金额、借款支付方式等事实，本院对原告主张的借款事实予以确认，被告王庆芝未按约偿还借款，故原告要求被告王庆芝返还借款本金2万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。案涉《借条》中并未约定利息，故原告主张的借期内利息即2016年11月11日至2016年12月31日期间的利息本院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告未按约还款应承担逾期还款的违约责任，双方约定如违约则承担违约金200元/天，经核算该约定已超年利率24%，故原告主张按照年利率24%支付资金占用期间利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院确认被告应自2017年1月1日（逾期之日）起以2万元为本金按照年利率24%计算资金占用期间利息至还款之日止。
被告王庆芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆芝于本判决生效之日起十日内向原告杜强支付借款本金2万元，并自2017年1月1日起以2万元为基数按照年利率24%支付资金占用期间利息至实际还款之日止；
二、驳回原告杜强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元、公告费600元，合计940元，由被告王庆芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 梁争上
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱 驰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保190号
提请人：慈溪市劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省慈溪市北三环东路1999号。
申请人：胡哲旻，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人：慈溪恒丰纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：67122165-6
法定代表人：陈益明。
提请人慈溪市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人胡哲旻与被申请人慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月27日提请在18万元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在18万元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院�拍卖款。
本案申请费1420元，由申请人胡哲旻负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 施梦燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2254号
原告：哈尔滨星猴商用车服务有限公司,地址哈尔滨经开区南岗集中区千山五道街34号楼505室。
法定代表人：李震
委托诉讼代理人：车永利，系该公司经理。
被告：ＸＸＸ,男，住德惠市。
原告哈尔滨星猴商用车服务有限公司与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。2018年6月6日，因双方已经私下和解，并且已经履行完毕，现原告哈尔滨星猴商用车服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨星猴商用车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨星猴商用车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1948元，由哈尔滨星猴商用车服务有限公司负担974元，返还哈尔滨星猴商用车服务有限公司974元；邮寄费112元，由哈尔滨星猴商用车服务有限公司负担56元，返还哈尔滨星猴商用车服务有限公司56元。
代理审判员 尚祖峰
二〇一八年六月六日
书 记 员 李汉伟
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初69号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人罗祥贵，男，1985年1月3日出生，汉族，小学文化程度，家住云南省昭通市镇雄县，现暂住浙江省安吉县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年11月22日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，2017年2月21日被本院变更为取保候审，现在家。
被告人罗祥顺，男，1987年7月6日出生，汉族，小学肄业，家住云南省昭通市镇雄县，现暂住浙江省安吉县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年11月23日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，2017年2月21日被本院变更为取保候审，现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人罗祥贵、罗祥顺犯非法狩猎罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同年2月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员彭高某出庭支持公诉。被告人罗祥贵、罗祥顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1．2016年9、10月份期间，被告人罗祥贵携带手机和丝网独自一人窜至安吉县xx镇xx林场内采用张网候鸟、播放手机音乐引鸟的方式非法狩猎多次，成功猎获野生画眉鸟四只。后被告人罗祥贵将所猎获的画眉鸟通过闲鱼网站和微信平台对外进行出售。
2．2016年8月至10月期间，被告人罗祥顺先后多次携带丝网和画眉鸟引鸟等作案工具，独自一人窜至其居住地安吉县xxx镇xxx村xx自然村x号旁的菜园地内，成功猎捕画眉鸟八只。后被告人罗祥顺将所猎获的画眉鸟通过闲鱼网站和微信平台对外进行出售。
另查明，2016年4月1日至10月31日系安吉县禁猎期，被告人罗祥贵、罗祥顺捕鸟用的丝网系狩猎禁用工具。
上述事实，被告人罗祥贵、罗祥顺在开庭审理过程中亦无异议。并有证人江某、吴某、贺某,4、方某的证言，《安吉县林业局关于加强陆生野生动物保护的通告》，辨认照片，辨认笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，案工具丝网、手机两部，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人罗祥贵、罗祥顺违反狩猎法规，多次在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗祥贵、罗祥顺如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，结合两被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗祥贵犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗祥顺犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具丝网二张、手机一部、鸟笼十只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一七年二月二十三日
书记员 方偲萦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6211号
原告：顾林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：申世飞，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：卢怀旭，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告顾林与被告卢怀旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员陈仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾林委托代理人申世飞到庭参加了诉讼，被告卢怀旭经本院传票传唤，无正当理由未在开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顾林诉称，要求被告给付劳动报酬5572元。
被告卢怀旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年，被告卢怀旭找原告顾林在其承包的工地干活。2016年3月4日，被告给付原告部分工资后，下欠工资5572元，被告给原告出具欠条一张，至今未付。
上述事实，有原告陈述及欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告支付部分劳动报酬，下欠工资5572元，有被告出具的欠条为凭。现原告诉讼要求被告支付劳动报酬5572元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢怀旭于判决生效之日起五日内向原告顾林支付劳动报酬5572元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告卢怀旭负担。被告负担的25元，由被告直接给付原告。本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一六年七月三十日
书记员 辛旺
拟稿人拟稿时间核稿
意见领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2189号
原告古波平，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人李剑锋、黄锦辉，广东宝城律师事务所律师。
被告宋军生，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
本院受理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案后，于2015年9月29日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 陈 远 霞
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张晶晶（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民事裁定书
（2015）深宝法民三初字第2189号
原告古波平，男，汉族，1964年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区宝城建安一路435号26栋601，身份证号码44030619641018007X。
委托代理人李剑锋、黄锦辉，广东宝城律师事务所律师。
被告宋军生，男，汉族，1976年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区罗沙路5073号，身份证号码450821197606013617。
本院受理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案后，于2015年9月29日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长龙倩虹
人民陪审员陈远霞
人民陪审员朱纯禄
二○一五年十月十二日
书记员张晶晶（兼）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨法民二初字第149号
原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。
负责人文志军，行长。
委托代理人郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
被告喻瑞芳，女，汉族，1967年5月31日出生，住湖南省衡阳市。
被告欧阳湘家，男，汉族，1954年3月5日出生，住湘潭市岳塘区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告喻瑞芳、欧阳湘家金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月4日向本院提起诉讼，本院依法受理。2014年3月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回对被告喻瑞芳、欧阳湘家的起诉。
本案受理费7050元，减半收取3525元，由原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担。
审 判 长 易享炎
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第847号
原告冯娟，女，1984年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人蒋刚，男，1979年12月27日出生，汉族，住成都市高新区，系原告冯娟之夫。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，系该公司职员。
原告冯娟与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告冯娟的委托代理人蒋刚、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯娟诉称，2010年4月9日，原告向被告支付398643元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区3栋2单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月17日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金36919元（暂算至2014年8月17日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告计算的违约金时间有误，初始登记是在2013年12月17日就办理了，原告主张的违约金过高，请求予以调整；我方和业主代表达成意见，承诺在90个工作日内将房产证争取办理下来。
经审理查明，2010年4月9日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”3幢2单元7楼702号住房一套，合同总价款为398643元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、发票、代收代缴收据、双流县房产管理局房屋明细清单及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1797元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1797元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告冯娟办理“美盛*弗客城”3幢2单元7楼702号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯娟违约金1797元。
三、驳回原告冯娟的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由原告冯娟负担70元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 易智慧
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第847号原告冯娟，女，1984年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人蒋刚，男，1979年12月27日出生，汉族，住成都市高新区，系原告冯娟之夫。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，系该公司职员。原告冯娟与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告冯娟的委托代理人蒋刚、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯娟诉称，2010年4月9日，原告向被告支付398643元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区3栋2单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月17日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金36919元（暂算至2014年8月17日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告计算的违约金时间有误，初始登记是在2013年12月17日就办理了，原告主张的违约金过高，请求予以调整；我方和业主代表达成意见，承诺在90个工作日内将房产证争取办理下来。经审理查明，2010年4月9日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”3幢2单元7楼702号住房一套，合同总价款为398643元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、发票、代收代缴收据、双流县房产管理局房屋明细清单及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1797元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1797元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告冯娟办理“美盛·弗客城”3幢2单元7楼702号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯娟违约金1797元。三、驳回原告冯娟的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由原告冯娟负担70元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年三月二十四日书记员  易智慧