江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初902号
原告：江苏地基工程有限公司，统一社会信用代码91320282142839100M，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路51号。
法定代表人：周曙东，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：江苏省华建建设股份有限公司，统一社会信用代码91321000134793587E，住所地扬州市文昌中路468号。
法定代表人：王宏，该单位董事长。
委托诉讼代理人：张广龙、潘曙光，该公司员工。
原告江苏地基工程有限公司（以下简称江苏地基公司）诉被告江苏省华建建设股份有限公司（以下简称江苏华建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏地基公司的委托诉讼代理人马蓉，被告江苏华建公司的委托代理人张广龙、潘曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏地基公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款44万元，并承担相应违约责任，其中工程款12万元自2014年12月11日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日，剩余32万元自2015年5月5日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日；2、返还施工安全保证金1万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订一份基坑护坡施工合同，约定由原告承包位于泰州市汽车南站西侧的泰州心怡锦江大酒店基坑护坡工程，该工程总造价包干价为640000元，工程期限自2014年2月22日至2014年4月30日止。原告在工程期限内完成了工程施工，并已交付被告。被告对工程质量表示认可并已使用。被告于2014年底、2015年底分别支付了工程款10万元，共计20万元，剩余工程款44万元至今未支付。经原告多次催要未果。原告于2014年2月26日给付被告施工完全保证金1万元，被告出具了收条一份。工程施工结束后，被告一直未返还该施工完全保证金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。案件审理过程中，江苏地基公司放弃要求江苏华建公司给付1万元保证金以及工程总价5%的工程款，并主张利息自起诉之日起计算至实际给付之日。
江苏华建公司辩称：1、从原告提交的证据材料看，原告施工工程未反映已经竣工验收，不足以证明其完全履行该份施工合同。2、根据合同第四条第2项工程价款结算与拨付办法规定，若因被告与业主结算时工程量能调整则，原告按照被告与业主结算调整的结算价下浮13%为最终结算价。由于被告目前尚未与业主进行结算，价格是否需要调整，目前都是未知数，所以双方合同价是一个不确定的数字。3、根据合同第四条第2项第2点工程价款拨付方法，第一次付款是在主体工程封顶，业主付款后10日内，付至确认工程量的50%，余款在整体竣工后10日内全部付清。根据被告与业主所签订的合同第26.2条，业主应于主体封顶后付至监理及发包人审核后工程量价款的70%，由于业主未按照该合同约定将工程款足额付给被告，所以被告也不能按照双方签订的施工合同向其足额支付该部分款项。4、根据合同第五条第2项第7点，原告应于涉案工程竣工验收7个工作日内向被告提供四套完整合格的竣工，包括竣工图，由于原告未提供上述资料，所以根据该条约定被告可以扣除工程造价的5%工程款作为甲方的竣工资料整理费。5、根据原告提供的收条，形式上看是该项目部项目资料专用章，被告未收到原告的该部分保证金，因为根据被告公司管理规定项目部是不应该收取保证金，若缴纳保证金应当交被告公司，不是项目部。6、根据双方签订的合同对于未按期付款违约责任计算方法没有约定，而原告适用的法律是买卖合同的相关司法解释，适用法律错误。
经审理查明，2013年11月15日，泰州昌明心怡投资发展有限公司（以下简称昌明心怡公司）与江苏华建公司签订建设工程施工合同书一份，约定：昌明心怡公司将泰州心怡锦江国际酒店总承包工程交由江苏华建公司施工；承包范围包括，土建、土方、护坡、围护桩、管井降水及水电安装、临建、相关手续的办理，与其他分包单位的配合，以及城管、环保、环卫、街道、居民、临近单位、管委会、弃土场、渣土办等相关规定。以上全部规定中的事项均由承包人负责。各方面关系的协调或保护、处理等，并承担相关费用。在双方核价难以达成一致的情况下，发包人保留根据工程施工实际情况调整分包范围和昌明心怡公司供材范围的权利。不含室外环境工程、二次精装修、消防系统、市政、供水工程、燃气、铝合金门窗、空调、幕墙、电梯供货及安装工程、高低压电气、智能化、有线电视、电信系统、人防设备制作安装、桩基、单元门、入户门、防火门、车库卷帘门等；开工日期为2013年11月15日，合同工期总日历天数550天；合同价款167916077元，主体（A座、B座和办公楼、娱乐中心、裙楼）封顶后，付至经监理及发包人审核后工程量价款的70%，主体全部封顶后的装饰工程款实行按月支付，每月付至经监理及发包人审核后月工程量价款的70%，工程综合竣工合格（含室外）且工程结算完成后付至结算价的80%，本项目工程通过竣工验收、江苏华建公司移交全部竣工资料经档案馆验收合格、填写《工程质量保修书》且双方办理完结算后一年内，昌明心怡公司逐月支付至结算价的95%，尾款（结算价的5%）作为质量保修金，验收合格满两年无保修质量问题或出现问题进行有效整改，经昌明心怡公司确认后一个月内一次性支付绝大部分质量保修金，只保留20万元作为防水工程专项质量保修金，待防水工程5年保修期满后无保修质量问题或出现问题进行有效整改，经物业公司、昌明心怡公司确认后一个月内一次性支付给江苏华建公司。每次质量保修金的支付额为扣除昌明心怡公司代垫维修款等相关费用后的金额。
嗣后，江苏华建公司与江苏地基公司签订基坑护坡分包施工合同一份，约定：江苏华建公司将泰州心怡锦江大酒店基坑护坡工程分包给江苏地基公司；工程范围为设计图纸及经市专家评审批准基坑支护方案范围内的基坑护坡（喷锚）工程等内容；全部工程总造价包干价人民币640000元，该合同造价包括江苏地基公司承包范围内所发生的一切费用；工程期限自2014年2月22日至2014年4月30日止，（分两次施工）总工期为68天若发生江苏华建公司原因及不可预见或不可抗力时，工期顺延。如因江苏地基公司原因造成江苏华建公司工期延误，江苏华建公司因此而造成的损失由江苏地基公司承担，并工期每拖延一天按工程总造价的万分之一对江苏地基公司进行处罚；工程价款及结算：a、工程价款为包干价640000元整，结算时不作调整。b、若江苏华建公司与业主结算时工程量能调整，则江苏地基公司按江苏华建公司与业主结算调整的结算价下浮13%（扣除调整结算价中的所有费率计价项目，仅计取管理费、利润、税金）为最终结算价。若不能调整，则按上述a结算条款作为结算为最终价格。无论采用上述哪种结算条款都为含税价，付款时江苏地基公司提供分包工程发票；工程价款拨付方法，第一次付款在主体工程封顶业主付款后10日内付至经确认工程量的50%，余款在整体工程竣工后10日内全部付清。在施工过程中按规范和检验评定标准的要求，及时地进行自检，交接检，在竣工验收7日内向江苏华建公司提供四套完整合格的竣工资料（包括竣工图），否则江苏华建公司有权扣除工程总造价的5%工程款作为江苏华建公司的竣工资料整理费。
合同签订后，江苏地基公司依约对案涉基坑护坡工程进行施工；2014年12月11日，泰州心怡锦江国际酒店工程完成主体结构封顶；2015年5月5日，江苏华建公司、昌明心怡公司针对泰州心怡锦江国际酒店工程，出具地基与基础分部工程质量验收报告一份，针对泰州心怡锦江国际酒店A座、B座、南区裙房、管理用房工程，出具主体结构分部工程质量验收报告各一份。
另查明，江苏华建公司共计给付江苏地基公司工程款20万元，余款44万元至今未付。
以上事实，有建设工程施工合同书、基坑护坡施工合同、地基与基础分部工程质量验收报告、主体结构分部工程质量验收报告等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的基坑护坡施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力。
本案的争议焦点为：一、原告是否按照合同约定完成了基坑护坡工程的施工；二、案涉工程最终结算价是多少，被告应向原告支付的工程款是多少；三、原告主张按照同期银行贷款利率计算利息是否符合法律规定。
关于争议焦点一，被告辩称，从原告提交的证据材料看，原告施工工程未反映已经竣工验收，不足以证明原告完全履行该份施工合同。对此，本院认为，泰州心怡锦江国际酒店工程已于2014年12月11日完成主体结构封顶，而原告承包的基坑护坡工程系该工程中的基础性工程，被告虽表示部分地基与基础分部工程是由其自行完成，但其未能提供证据予以证明，故本院综合认定原告已按合同约定完成了基坑护坡工程施工义务，被告理应按照合同约定支付工程款。
关于争议焦点二，根据合同约定，工程价款为包干价640000元整，结算时不作调整，若江苏华建公司与业主结算时工程量能调整，则江苏地基公司按江苏华建公司与业主结算调整的结算价下浮13%（扣除调整结算价中的所有费率计价项目，仅计取管理费、利润、税金）为最终结算价。若不能调整，则按上述包干价640000元整作为结算为最终价格。被告辩称，由于被告目前尚未与业主进行结算，价格是否需要调整，目前都是未知数，所以双方合同价是一个不确定的数字。对此，本院认为，泰州心怡锦江国际酒店工程已完成主体结构封顶，被告至今未与业主结算，原告对此并无过错，如以此条款认定最终结算价需等待被告与业主结算后再行调整，对原告显失公平。故在此情况下，应视为结算价暂时不能调整，案涉工程目前应以包干价640000元为结算价，如今后业主与被告结算调整价格，双方可另行主张权利。
另根据合同约定，第一次付款在主体工程封顶业主付款后10日内付至经确认工程量的50%，余款在整体工程竣工后10日内全部付清。被告主张整体工程尚未竣工，业主未按照该合同约定将工程款足额付给被告，故被告也不能按照双方签订的施工合同向其足额支付该部分款项。对此，本院认为，虽然双方对于整体工程竣工的理解不尽相同，但案涉工程已完成主体结构封顶，且地基与基础分部工程及主体结构分部工程质量均已验收合格，被告以整体工程尚未竣工为由不支付剩余工程款，有违合同公平和诚实信用原则；同时结合被告的当庭陈述，昌明心怡公司已给付被告部分工程款，该部分工程款的数额远远超出被告所欠原告的工程款数额，且被告无法证明该部分工程款并不包括原告施工的基坑护坡工程。故对被告的上述主张，本院不予支持，被告理应向原告支付剩余工程款。扣除被告已支付的工程款200000元以及原告放弃要求被告给付工程总价5%的工程款32000元，被告仍需给付原告工程款408000元。
关于争议焦点三，原告已按约完成了基坑护坡工程的施工，被告至今未给付原告剩余工程款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告主张从起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告江苏省华建建设股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏地基工程有限公司工程款408000元及利息（以408000元为本金，自2017年4月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告江苏省华建建设股份有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费8050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶晓竹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。