wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初221号
原告：马先锋，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：陈国保，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告马先锋与被告陈国保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马先锋到庭参加诉讼，被告陈国保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马先锋向本院提出诉讼请求：1、判令陈国保立即支付借款本金40000元及利息（利息以年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由陈国保负担。事实和理由：2016年5月26日，陈国保因资金周转需要向马先锋借款40000元，未约定还款期限。后经马先锋多次催讨，陈国保均未归还上述借款。故诉讼至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，陈国保因资金周转需要向马先锋借款40000元。同日，陈国保向马先锋出具了等额的借据，借据载明“今借到马先锋人民币肆万元整，借款人马先锋，借款时间2016年5月26日”。借据中未约定借款利息及还款期限。
以上事实，有马先锋提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈国保向马先锋借款40000元，有陈国保出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方在借据中未约定还款期限，现马先锋起诉要求陈国保给付借款本金40000元符合法律规定，本院予以支持。另，双方在借条中未约定利息，现马先锋主张自起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈国保于本判决生效之日起三十日内偿还原告马先锋借款40000元及利息（以40000元为借款本金，按照年利率6%的标准自2017年1月5日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一七年二月六日
书记员 赵 薇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7686号
原告：浙江大舜公路建设有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道联星村，统一社会信用代码91330604146180008Y。
法定代表人：项金耀，董事长。
委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：任钢成，男，1973年5月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告浙江大舜公路建设有限公司为与被告任钢成租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日和11月23日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠租金373505.15元（已扣除押金），并支付从2017年7月31日起至实际履行之日止按年息4.75%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。第二次庭审中，原告以另行处理为由撤回平湖斜桥工地租赁合同拖欠租金部分诉请，为此变更本案诉讼请求为要求被告支付租金288989.8元及利息损失。事实及理由：被告从2010年开始向原告租用贝钢轨、鱼尾板等材料用于道路施工，截止2017年7月31日，尚有663505.15元租金未付。原告多次催讨未果，扣除被告支付给原告的合同押金290000元后尚有373505.15元未付，原告遂向本院起诉，望判如所请。
被告答辩称：一、2010年12月28日余杭320工地租赁合同承租方是陈文英（任钢成），后面代表签字也是陈文英、任钢成，原告要求我们支付租费确认单应由两人共同签字才有效，2016年8月31日租赁费确认单只有我签字故无效，2016年9月1日的租赁合同是续合同，只有我签字，没有陈文英签字，故该合同也无效。二、2016年11月20日平湖斜桥工地租赁合同还在租赁中，双方还未结算（因该租赁原告在本案中已撤回，不再表述）。三、其他工地的租费在确认单签了字我没有意见，但原告需提供相关租赁合同，如只是我个人签的我承认。
当事人针对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的2010年12月28日租赁合同，被告质证承租方应是两个人，但自己没有签名，陈文英与其原是夫妻，但双方已于2015年离婚；原告提供的2016年9月1日租赁合同，被告质证自己签字是事实，但不是续签合同，合同手写部分“本合同为2010-19号合同续签合同”是原告事后补上去的，且该份合同原告没有提供租赁物；原告提供的租赁费确认单，被告质证对签字真实性没有异议，但认为余杭320工地应由陈文英签字确认，其余工程租赁费确认单原告应提供相应的租赁合同，如合同上有被告签字的予以认可。本院对原告提供的上述证据均予以认定（理由见说理部分）。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告租用钢轨等材料用于道路施工，截止2016年8月31日，被告应付原告租费如下：余杭320工地应付租费184370元；临安工地应付租费138173元（押金40000元未扣）；杭州路达观音桥工地应付租费100746.70元（押金100000元未扣）；千岛湖工地应付租费107750.10元（押金100000元未扣）。2016年9月1日，原、被告对余杭320工地租赁物续签一份租赁合同，2016年9月至2017年7月共11个月租赁费为37950元，原告自认在2016年11月被告支付租金40000元。综上，截止2017年7月31日扣除押金被告总欠原告租金288989.80元未付。
本院认为,原、被告之间的租赁关系合法有效。本案争议焦点：2016年9月1日租赁合同是否是2010年12月28日租赁合同的续签合同及该合同效力？原告认为，2010年12月28日租赁合同中陈文英、任钢成（系夫妻）签字都是陈文英签的，陈文英是任钢成的代理人，租赁承租方实际是任钢成，2016年9月1日租赁合同是该合同的续签合同，这在合同上已有注明了的，且租赁物都是一致的；被告辩称2016年9月1租赁合同是续合同，但因没有陈文英共同签字，故是无效的，后辩称不是续签合同，上面手写部分“本合同为2010-19号合同续签合同”是原告事后补上去的，且该份合同原告没有提供租赁物。本院认为，一是被告前后辩称意见不相一致，且对事后补写这节辩称意见缺乏相应证据佐证；二是2016年9月1日租赁合同中明确约定“本合同为2010-19合同的续签合同”，且被告也在2016年8月31日余杭320工地租费确认单上签字确认，故本院对原告诉称的2016年9月1日租赁合同是2010年12月28日租赁合同的续签合同的意见予以采纳，被告应按约支付租赁费。原告在本案中主张的另外三个工地租赁费，被告在租费确认单中分别签字确认，故被告也理应支付。综上，原告要求被告支付租金的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持，对原告要求被告支付利息损失的诉请，本院酌情调整为从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任钢成应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江大舜公路建设有限公司租金288989.80元，并支付该款从2017年9月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告的其他利息损失诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5635元，依法减半收取2817.5元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中
级人民法院。
审判员 蒋 校 军
二〇一七年十二月一日
书记员 俞洁燕?
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、2010年12月28日、2016年9月1日财产租赁合同各1份，证明双方就余杭320工程存在租赁关系的事实；
2、2016年8月31日租赁费确认单1份及各工地租费确认单5份，证明被告尚欠原告租金的事实。
二、被告未提交证据。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第978号
上诉人（原审被告）：德州市人民医院。住所地：德州市德城区新湖大街****号。
法定代表人：程吉东，院长。
委托代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
委托代理人：吴振中。
被上诉人（原审原告）：林鹏。
委托代理人：葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
上诉人德州市人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2109号民事判决。
二、发回山东省德州市德城区人民法院重审。
第二审案件受理费1497元，依法退回上诉人德州市人民医院。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张笑梦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1614号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某。
辩护人潘佳莹，上海市建玮律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人骆某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年6月23日作出（2015）浦刑初字第2450号刑事判决。原审被告人骆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王亚洁出庭履行职务。上诉人（原审被告人）骆某及其辩护人潘佳莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2010年7月，被告人骆某向招商银行申领信用卡（卡号为：＊＊＊8）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2010年8月至2014年9月期间多次持该卡透支消费、取现，2014年9月10日最后一次还款，后经银行多次催收，超过三个月仍不归还，拖欠银行本金共计人民币46，727.35元。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：招商银行出具的报案材料、信用卡申请材料、持卡人交易明细、催收记录、公安机关出具的案发经过、户籍资料等，被告人骆某亦供述在案。
原审法院据此认为，被告人骆某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。骆某系自首，且自愿认罪，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及该条第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人骆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；责令被告人骆某退赔违法所得。
上诉人骆某以原审判决量刑过重为由提出上诉。
辩护人提出，上诉人骆某具有自首情节，且系初犯、偶犯，主观恶性程度较小，希望法庭对骆某从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人骆某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人骆某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人骆某提出的量刑过重的上诉理由，经查，本案涉案金额为人民币4万余元，属数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；骆某具有自首情节，依法可从轻处罚。原审法院在综合考量上述情节后对骆某的量刑系在法定量刑幅度范围内，所作判决并无不当，且审判程序合法，故上诉人的上诉理由不能成立，辩护人的相关辩护意见不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终617号
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局。
负责人张丽宏，该单位支局长。
委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司。
负责人付剑峰，该单位总经理。
委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德华，男，1974年1月30日出生，住逊克县。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局、中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司因与被上诉人王德华产品责任纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局与中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司的共同委托代理人孙宏、林超，被上诉人王德华及其委托代理人刘永娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2016）黑1123民初149号民事判决；
二、发回逊克县人民法院重审。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 仇长城
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1408号
原告：鲁某某，男，土族，1989年2月20日出生。
被告：索某某，女，土族，1991年2月16日出生。
本院在审理原告鲁某某与被告索某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李永伟
二〇一五年七月六日
书记员 蔡有祥
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖浔民初字第258号
原告：沈莉娟。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：凌永泉。
被告：湖州运腾投资有限责任公司。
法定代表人：薄冰国。
本院在审理原告沈莉娟与被告湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告沈莉娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈莉娟撤回起诉。
本案受理费858元，减半收取429元，由原告沈莉娟负担。
审判员 朱利琴
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 佳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第381号
原告山东钢铁股份有限公司，住所地济南市工业北路21号。
法定代表人任浩，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张鲁，山东舜翔律师事务所。
被告阳谷宝德薄板有限公司，住所地山东省阳谷县。
法定代表人贾天广，总经理。
本院在审理原告山东钢铁股份有限公司与被告阳谷宝德薄板有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱虎
二〇一四年四月八日
书记员 钊杰
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1449号
原告：蒿章，男，1943年7月28日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。
被告：魏县魏城镇梁河下村民委员会，住所地魏县魏城镇梁河下村。
负责人：蒿书臣，该村委会主任。
原告蒿章与被告魏县魏城镇梁河下村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒿章及委托诉讼代理人王臣、被告魏县魏城镇梁河下村民委员会负责人蒿书臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒿章向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告退还我的承包地1.19亩或将农场地兑换给我们；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年我和被告在平等互利、诚实信用的基础上经协商签订了建冷库协议，协议约定占我0.835亩承包地，每年每亩地给我1200斤粮食，其中小麦800斤，秋粮400斤，三年后由党支部、村委会从农场地拨给我地，我如约履行自己的义务。三年后，被告未能将占我的地退还，也没有把农场地拨给我。到1998年6月4日，被告给我签订了补充协议，继续维护原合同不变。时至今日，我们依然没有得到应该属于我们的口粮田，更没有得到其他任何补偿。为了维护我的合法权益，向人民法院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。
魏县魏城镇梁河下村民委员会辩称，我村的冷库占地属实，冷库现由蒿广经营，我没有见过冷库与村委会之间的协议，冷库也没有向村委会交过钱。
本院经审理认定事实如下：1992年，梁河下村委会在本村建一冷库，占用了原告的承包地1.19亩，并与原告签订了《建冷库合同书》，合同约定村委会每年向原告补偿相应的粮食、水果，合同期限为3年，到期后村委会从农场地划拨给原告土地。1998年，双方又签订了《关于村委会多方占用村民口粮田协议书》，约定原合同（建冷库合同）不变，每年向原告补偿粮食、水果，直至兑现农场地为止。由于被告未兑现补偿及农场地，2000年，原告向本院起诉，要求被告兑现赔偿款，本院于同年4月6日判决：一、原、被告双方一九九八年六月四日签订的占地协议有效；二、从九八年开始至兑现口粮田为止，被告每年向原告补偿小麦952斤，玉米476斤，果1375斤。被告村委会上诉，2000年8月2日邯郸市中级人民法院（2000）邯经终字第236号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。由于被告一直未履行该判决，现在原告以返还承包地1.19亩为由向本院起诉。
本院认为：原告曾就同一法律事实提起诉讼，法院依法作出判决并已生效。由于被告村委会未履行该生效判决，现原告仍就同一法律事实，以不同的诉因再次提起诉讼，根据民事诉讼一事不再理原则，构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告蒿章的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 刘海臣
审判员 陈文涛
审判员 刘素霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 聂春晖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4958号
上诉人（原审原告）：宗宪荣，女，1975年10月21日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人宗宪荣因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宗宪荣上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向宗宪荣违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于宗宪荣的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
宗宪荣向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除宗宪荣外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，宗宪荣居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现宗宪荣以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回宗宪荣的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,宗宪荣以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现宗宪荣个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回宗宪荣的起诉，于法有据，处理并无不当。宗宪荣的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，宗宪荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年五月二十四日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第404号
原告毛某某，女，1980年10月16日出生。
被告李某某，男，1979年9月19日出生。
原告毛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告
毛某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告经人介绍于2012年2月8日登记结婚。因双方系再婚，婚后发现双方在性格、脾气、习惯方面不一样，常因家务琐事生气。于2012年1月5日生一子，取名李某甲。自从孩子出生之后，被告李某某无事生非，与原告毛某某生气，原告毛某某一忍再忍，也一再劝被告李某某，但被告李某某仍不思悔改。现在，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续生活下去，故提起诉讼。请求依法判令：1、原告毛某某与被告李某某离婚；2、生子李某甲由原告毛某某抚养，被告李某某每月支付抚养费300元。
被告李某某辩称：被告李某某不同意离婚，因为原、被告虽有纠纷，但均是生活小事引起的。
经审理查明，2012年2月8日，原告毛某某与被告李某某登记结婚。原、被告均系再婚。2012年1月5日，生一子，取名李某甲。
上述事实有原告毛某某提交的身份证复印件、结婚证以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告毛某某与被告李某某均系再婚，应更加珍惜来之不易的夫妻感情。原、被告自由恋爱、结婚，婚后又生育一个聪明的儿子，可见双方还是具有一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情并未达到彻底破裂的地步。在今后的生活中，若双方能互敬互爱、互谅互让，还是有和好的可能。原告毛某某应当顾及夫妻感情及孩子的健康成长，给被告李某某一次和好的机会。希望被告李某某珍惜这次机会，多与原告毛某某沟通，双方携手共创一个和谐、美满、幸福的家庭。因此，原告毛某某请求与被告李某某离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘振涛
二〇一五年五月八日
书记员 张佳涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2190号
原告林某甲，联系。
委托代理人宋从华，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告徐某，联系。
原告林某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人宋从华，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2000年3月份经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子林某乙，现在花园初中上初二，××××年××月××日生育一子林某丙，现随被告生活。原被告婚前基础不牢靠，婚后无共同语言，经常为家庭生活琐事吵架，2014年6月份之后分居至今，夫妻感情也因此彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子林某乙、林某丙随原告共同生活，被告依法给付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某辩称，原、被告婚姻基础是好的，婚后主要在开的服装厂居住生活，2014年6月份之后，虽然住在厂里，但原告林某甲拒绝与被告徐某共同生活，自2015年10月份起，因为陪同小孩林某丙上幼儿园，所以在葛市幼儿园周围租的房子住的，对于离婚，虽然目前存在矛盾，为了两个小孩有一个完整的家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年3月份经人介绍相识，××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚并领取结婚证，××××年6月份按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生长子林某乙，现在花园初中上初中二年级，××××年××月××日生次子林某丙，现在葛市幼儿园上学。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近年来双方因家庭生活琐事，产生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。2016年3月4日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述，户口簿，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案中，原、被告自××××年结婚至今共同生活十多年，双方建立了较好的夫妻感情，婚后并生育两子，且次子年幼，目前双方虽有矛盾，但非原则性的冲突，只要双方能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，正确处理相互之间的关系，多为家庭着想，多为小孩着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告林某甲主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲要求与被告徐某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年四月二十日
见习书记员 丁海琴
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第277号
原告宋长生诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽7401民初13号
原告：李新娜，女，1974年8月20出生，汉族，辽河油田总医院社保科职工，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：徐东亮，辽宁锦连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贵琰，辽宁锦连律师事务所律师。
被告：刘仕林，男，1975年11月26日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
原告李新娜与被告刘仕林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新娜及其委托诉讼代理人徐东亮、王贵琰，被告刘仕林委托诉讼代理人夏延天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款76万元，放弃利息的诉讼请求；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因做生意周转资金，于2014年1月至4月期间多次从原告处借款总计76万元，被告于2014年7月29日给原告出具借条一份。经原告催要，被告于2015年9月7日向原告出具还款协议，约定自借款之日起按照月息3分支付利息，于2015年12月底偿还全部本息。被告还过原告利息9.5万元，直至今日，被告均以各种理由不再还款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘仕林辩称，借条及还款协议中签字是被告本人签署，但被告从未实际收到借款本金76万元；经被告事后了解，该笔借款是被告的弟弟刘仕江向原告借款，借款本金是28万元，所以原告陈述的借款本金与事实不符；双方约定的利息已经超过了法律规定，超出的部分不应支持；原告应当提供证据证明原告将借款交付给被告。
根据原告陈述及被告答辩，本案的争议焦点为：
1、原、被告之间是否存在借贷关系；
2、若存在，借贷的具体数额是多少。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供借条、还款协议，被告对其真实性没有异议，对其真实性予以采信。对原告提供的中国建设银行取款凭条三张、中国农业银行交易明细三张，证人李玉红证人证言、证人李双娜证人证言，与借条和还款协议能够相互佐证，证明借款的资金来源，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至4月期间，被告多次向原告总计借款76万元，被告出具借条一份，内容为：“借条今借李新娜人民币柒拾陆万元整。760.000.00元。欠款人：刘仕林2014年7月29日”。被告于2015年9月7日签订还款协议一份，内容为：“2014年8月从李新娜借现金柒拾陆万元整，月息三分，每月应付利息贰万贰仟捌佰元，付款期限为2015年12月底，将所欠款、本金柒拾陆万元整。利息贰万零壹仟肆佰元，已还玖万伍仟元。现已定每月还款陆万元至2015年12月31日前本金利息一并还清，如违约向法院起诉为准。欠款人：刘仕林2015年9月7日”。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的借条系双方当事人真实意思表示，根据双方签订的还款协议、被告已还款9.5万元的事实及两位证人证言，能够证明借款的资金来源及已经交付的事实，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，故对原告的诉讼请求，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条规定第三款：“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”。鉴于本案借贷数额较大且均为现金交付，且被告认为与原告不存在民间借贷关系，本院两次依法传唤被告到庭，被告无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果，故对被告的抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十条第三款的规定，判决如下：
被告刘仕林于本判决生效后十日内给付原告李新娜借款76万元；
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告刘仕林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一八年三月二十一日
书记员 吕艺洋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3271号
原告毕文俭，男，汉族，1954年10月16日生。
委托代理人何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
被告郑州正豫置业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人岳朝阳，系公司董事长。
第三人登封市左岸香颂假日酒店有限公司，住所地：登封市。
原告毕文俭诉被告郑州正豫置业有限公司、第三人登封市左岸香颂假日酒店有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告诉称：2015年3月27日，第三人以投资的方式向原告借款14万元，双方约定借款期限为三个月，从2015年3月27日至2015年6月27日，收益率为18%，每月20日结算。原告按照第三人提供的固定格式《股权投资合同》与其签订了一份股权投资合同，并将14万元以现金的方式交付第三人，第三人为原告出具了收款收据。借款期限届满后，第三人以其财产全部被被告占有为由，一直未偿还所欠原告14万元借款及利息。2012年2月3日，被告将其位于登封市少林路与龙腾大道交汇处东北角的临路七层商业房出租给第三人承租使用，双方签订了房屋租赁合同。合同约定，租赁期限从2012年2月10日至2023年2月9日，合同生效后，被告将该房屋交付给第三人装修使用。合同订立后，第三人对承租被告的房屋进行了内外豪华装修，因购置电梯、酒店用具及装修共计投资达2300万元。2015年6月2日，被告以第三人拖欠其租金为由，向第三人送达了解除租赁合同通知书，并于2015年6月11日又向第三人送达了限期收回出租房屋通知。2015年7月2日，第三人告知被告：同意解除租赁合同；对房屋装修所形成的不动产添附部分进行折价补偿。但被告未经交接即强行接管了第三人的全部财产，一直未给第三人装修部分及购置的财产进行折价补偿。第三人在被告将其财产全部占有并拒绝补偿的情况下，应及时主张权利，并要求被告对其装修及购置的财产进行折价补偿，但第三人（其仅委托中介机构对其装修及购置财产进行了初步评估，扣除折旧后的投资财产净值为1500万元）却怠于行使其到期债权，致使原告对第三人的到期债权无法实现。综上，第三人欠原告到期债权14万元及利息未还的事实清楚，证据充分，且债权合法有效；被告应在占有第三人购置的酒店用品及装修物时，即与第三人就购置的财产及装修物进行协商折价或委托有资质的中介机构对第三人购置的财产及装修物进行评估，并对第三人予以补偿，但被告在没有同第三人进行财产交接，也未对第三人购置的财产及装修物进行折价补偿，即强行占有了当事人的全部财产。对此，被告对第三人负有到期债务。对此到期债权，第三人却怠于行驶其到期债权，并给原告造成损害，根据合同法第73条的规定，原告依法提起代位权诉讼，请求：一、依法判令被告向原告偿还所欠第三人到期债务14万元及利息，不足部分由第三人清偿；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告毕文俭向被告郑州正豫置业有限公司、第三人登封市左岸香颂假日酒店有限公司提起债权人代位权纠纷诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”，原告提起诉讼，需以第三人登封市左岸香颂假日酒店有限公司对被告郑州正豫置业有限公司享有到期债权为前提。而根据原告诉称，第三人与被告之间是房屋租赁合同关系，第三人对被告所有的房屋进行装修并购置了相应的经营用品，虽然第三人与被告解除房屋租赁合同，但是第三人与被告之间因房屋租赁合同产生的经济纠纷并未有明确的处理结果，第三人与被告之间债权债务数额不明确、时间不明确，不能认定第三人对被告享有到期债权。故原告提起债权人代位权之诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之的规定，裁定如下：
驳回原告毕文俭的起诉。
本案受理费3100元，予以退还。
审 判 长 李攀峰
代理审判员 余 博
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 恒
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执异226号
申请人(申请执行人)：林开约，男，汉族，1959年11月16日出生，住浙江省平阳县，身份证号××。
委托代理人：刘正刚，贵州驰宇律师事务所律师。
被申请人：贵州汇巨能源集团投资有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县金钟镇工业园区。
法定代表人：李定伟，该公司执行董事。
被申请人：贵州汇巨能源集团投资有限公司普安县窝沿乡宏松煤矿，住所地贵州省黔西南州普安县窝沿乡上寨村。
负责人：徐传金。
被执行人：丁美菊，女，1950年4月26日出生，回族，住贵州省盘县红果镇开发区。
被执行人：王家明，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：杨纪恭，男，1952年12月8日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：普安县窝沿乡宏松煤矿，住所地贵州省黔西南州普安县窝沿乡。
投资人：丁美菊,女，1950年4月26日出生，回族，住贵州省盘县红果镇开发区。
本院在执行林开约与丁美菊、王家明、杨纪恭、普安县窝沿乡宏松煤矿（以下简称“宏松煤矿”）劳务合同纠纷一案中，申请人林开约向本院申请变更被申请人贵州汇巨能源集团投资有限公司（以下简称“汇巨能源公司”）、贵州汇巨能源集团投资有限公司普安县窝沿乡宏松煤矿（以下简称“汇巨能源宏松煤矿”）为被执行人。本院于2018年6月26日受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。现已审查终结。
申请人林开约提出变更申请称：申请人申请执行宏松煤矿，丁美菊、王家明、杨纪恭劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宏松煤矿因合并（兼并重组）入被申请人汇巨能源公司，且汇巨能源公司明确承诺：普安县窝沿乡宏松煤矿未履行的各项法定义务和责任由其承担。现宏松煤矿与被申请人汇巨能源公司已于2018年1月24日完成合并。故申请人林开约申请变更、追加汇巨能源公司及汇巨能源宏松煤矿为被执行人。
经审查查明，林开约与丁美菊、王家明、杨纪恭、普安县窝沿乡宏松煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）黔01民初673号民事判决，判决结果：“丁美菊、王家明、杨纪恭、普安县窝沿乡宏松煤矿于本判决生效之日十日内连带清偿林开约2901855元并支付违约金（按每月3.5%的标准计算，从2012年5月30日起至本判决确定的履行期限届之日止）”。该案进入执行程序后，执行案号为：（2017）黔01执447号。2017年12月25日，因申请人撤回执行申请，本院以（2017）黔01执447号之一执行裁定书，裁定终结贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01执447号案件的执行。2018年6月19日，本院恢复对本案的执行，案号为：（2018）黔01执恢67号。
另查明，被执行人宏松煤矿在本院执行过程中被汇巨能源公司兼并，并于2018年1月24日完成工商变更登记，其变更后的主体类型为：有限责任公司分公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”之规定，被执行人宏松煤矿在本院执行过程中因被合并而终止，应当变更合并后存续的法人或其他组织为被执行人，故申请人申请变更汇巨能源公司为被执行人的异议请求及理由成立，本院予以支持，但申请变更汇巨能源宏松煤矿为被执行人的请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、变更被执行人普安县窝沿乡宏松煤矿为贵州汇巨能源集团投资有限公司，并由贵州汇巨能源集团投资有限公司承担普安县窝沿乡宏松煤矿在本院（2018）黔01执恢67号案件中的义务。
二、驳回林开约的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。
审判长 张世海
审判员 范红彬
审判员 毛 丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 张忠絮
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7962号
原告：徐华,女,1971年11月30日出生,汉族,住海宁市。
委托诉讼代理人：金虎良、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。
被告：张建平,男,1963年1月6日出生,汉族,住海宁市。
被告：海宁富士制衣有限责任公司。住所地：海宁市袁花镇工业园区,统一社会信用代码：91330481146712895A。
法定代表人：张建平,董事长。
原告徐华诉被告张建平、海宁富士制衣有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱振佳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月23日、2016年1月25日，被告张建平因生意所需两次向原告借款分别为3000000元、5000000元并出具借条，约定月息三分。被告海宁富士制衣有限责任公司提供担保。后经原告催讨，被告至今未履行归还义务。请求判令：一、被告张建平归还原告借款8000000元、支付自2017年1月1日起按月息2%计算至借款还清日止的利息及实现债权费用250000元；二、被告海宁富士制衣有限责任公司对上述款项承担连带责任。庭审中原告变更实现债权费用为100000元。
两被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据1.借条、转账记录各2份，证明被告张建平向原告共借款8000000元，2015年12月23日借款3000000元，2016年1月25日借款5000000元，双方之间有借贷法律关系的事实,承担律师费的依据及相应的担保责任情况等事实；2.委托合同、发票各1份，证明原告实现债权费用支出的律师代理费的事实。由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实为与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告与被告张建平之间的民间借贷关系合法有效。被告张建平向原告借款8000000元，事实清楚，证据充分，被告张建平应当在原告催讨后及时归还借款本金及支付利息，现被告张建平未履行归还义务，应承担相应的民事责任。原告为此提起诉讼，并已支付律师费100000元，对此款，被告张建平应当按照约定予以承担。被告海宁富士制衣有限责任公司自愿对上述款项承担连带保证责任，故应当对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平于本判决生效之日起十日内归还原告徐华借款本金8000000元，并支付利息（以8000000元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告张建平于本判决生效之日起十日内支付原告徐华实现债权费用100000元。
三、被告海宁富士制衣有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68500元，由被告张建平、海宁富士制衣有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 朱新明
人民陪审员 孙建忠
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1262号
原告岑某。
被告黄某勇。
原告岑某与被告黄某勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员黄云英适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。书记员李海琦担任法庭记录。原告岑某到庭参加了诉讼，被告黄某勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某诉称，原告与被告是朋友关系，被告以经营网吧需要资金周转为由，于2013年8月6日向原告借款200000元。原、被告约定用被告经营的桂平市日日上网吧、搞搞震网吧内的206台机器及两间网吧作为借款抵押，被告将两间网吧的《营业执照》、《经营许可证》交由原告收执；双方口头约定按月利率3%支付�息，于2014年2月5日前归还借款给原告，被告立有《借条》给原告收执。借款后，被告只归还利息25000元给原告，余款分文未还，其经营的网吧已由其他债权人代为管理经营收益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告归还借款200000元给原告；二、被告自2014年2月6日起至还清借款时止，按每月30‰支付利息给原告；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄某勇既未作出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告黄某勇以经营生意需资金周转为由，于2013年8月6日向原告岑某借款200000元，被告自愿用其经营的桂平市日日上网吧、桂平市搞搞震网吧内的206台机器设备及两间网吧作为借款抵押，借款期限至2014年2月5日，如被告不能按期归还借款，则抵押物归原告所有。被告立下《借条》交由原告收执。借款后，被告归还过25000元给原告，此后分�未还。
另查明，被告向原告借款时用其经营的网吧内206台机器设备及两间网吧作为抵押，除交《营业执照》、《网络文化营业许可证》原件给原告收执外，未到有关部门办理抵押登记手续。
以上事实，有《居民身份证》、《借条》、《营业执照》、《网络文化营业许可证》及当事人的陈述等证据在案证实。被告黄某勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，上述证据证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原告岑某提供由被告黄某勇签名确认的《借条》可以证实，被告黄某勇向原告借款200000元的事实，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告借款后，只归还25000元给原告，借款逾期，经原告追讨被告未能及时归还余款，已构成违约，应承担归还借款的违约责任。原告诉请被告黄某勇归还借款，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告称被告已归还25000元是支付利息，但双方借款时并未约定借款利息，原告又无证据证实是支付利息，庭审中原告表示被告归还25000元当是归还借款本金，从200000元借款本金中抵减，被告仍应归还借款175000元给原告岑某。
原告主张与被告口头约定按月利率3%计付利息，因在《借条》中并没有约定利息，原告也没有提供充足证据证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应从借款逾期之日即2014年2月6日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告�因原告认可被告已归还25000元，但原告无法确定归还该款的具体时间，可推定为到双方约定还款日归还，因此，应以尚欠的175000元为本金计算利息为宜。被告黄某勇通过电话的方式辩称，其自借款时起至2014年2月底已按每月12000元支付利息给原告，但被告没有提供证据证实，原告也不认可，对被告的辩解本院不予采信。被告黄某勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某勇应归还借款175000元给原告岑某；
二、被告黄某勇应支付逾期借款利息给�告岑某（以借款175000元，从2014年2月6日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
三、驳回原告岑某的其他诉讼请求。
本案受理费2150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告岑某负担150元，由被告黄某勇负担2000元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受�费4300元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄云英
二〇一四年四月二十九日
书记员 李海琦
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3141号
原告石家庄居然之家家居有限公司，住所地石家庄市长安区光华路321号。
法定代表人刘松鑫，职务总经理。
委托代理人邹德凤，河北冀华律师事务所律师。
被告郭丽萍，女，1982年9月22日，汉族，住山西省寿阳县。
原告石家庄居然之家家居有限公司（以下简称居然之家公司）诉被告郭丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告居然之家公司委托代理人邹德凤到庭参加诉讼，被告郭丽萍经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告居然之家公司诉称，2015年，原告与潘炳义签订《居然之家招商合同》，潘炳义承租原告DS041-1-2-040号展位，面积为184.5平方米，用于经营“西玛菲丝”品牌家具，租期为2015年4月11日至2017年4月10日。2015年7月9日，原、被告及潘炳义三方达成协议，潘炳义自2015年7月10日起不再承租该展位，由被告承租并继续经营同一品牌商品，并负责偿还潘炳义经营期间欠付的全部租赁费用。随后，原、被告签订了《居然之家招商合同》，租赁期限为2015年7月11日至2017年4月10日，该合同对租赁费用、合同保证金的计付标准、支付时间及延迟支付的法律责任均作出了明确约定。截至2015年10月31日，被告未按时支付合同项下各项费用，经原告多次催缴，仍欠付各项费用合计168734.92元。故诉至法院请求解除原、被告签订的《居然之家招商合同》，被告返还原告DS041-1-2-040号展位，判令被告支付原告租金76537.77元、代收小区及团购活动费用400元、合同保证金6万元、市场管理费924元及逾期付款产生的滞纳金3198.15元共计141059.92元，并支付违约金27675元。
被告郭丽萍经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，潘炳义原承租原告居然之家公司DS041-1-2-040展位，租赁期限为2015年4月11日至2017年4月10日。2015年7月9日，原、被告及潘炳义签订协议书一份，该协议约定潘炳义于2015年7月10日起不再承租该展位，被告承租该展位用于经营“西玛菲丝”品牌软床产品。该协议同时载明：1、2015年7月20日前，潘炳义向原告交纳拖欠原告的租金30338.01元；2、若潘炳义未在约定时间还清原告费用，则由被告郭丽萍承担此费用30338.01元，被告必须在2015年7月25日前向原告缴纳完毕，否则，原告有权收回该展位。2015年8月4日，原告居然之家公司与被告郭丽萍签订《居然之家招商合同〈2015版〉》，原告居然之家公司将位于石家庄市石家庄店一号楼二层面积为184.5平方米、编号为DS041-1-2-040的展位租赁给被告郭丽萍用于经营西玛菲丝床，租赁期间为2015年7月11日至2017年4月10日，并对租金、免租期、市场管理费、合同保证金、滞纳金的计算方法及支付时间进行了明确约定，租金为每平方米日租金2.5元，市场管理费为462元／月。同日，被告郭丽萍向原告居然之家公司出具还款承诺书，对合同保证金和截至2015年8月4日的欠款承诺分期支付。2015年9月16日，原告向被告下发限期交款通知书，要求被告于2015年9月25日前向原告支付8月25日前的费用118863.31元。庭审中，原告居然之家公司提交2040西玛菲丝摊位欠费明细表，主张被告截至2015年10月31日欠付原告租金48862.77元、市场管理费924元、代收小区及团购活动费400元及逾期付款产生的滞纳金3198.15元。《居然之家招商合同〈2015版〉》第十二条、第五十二条分别载明“乙方未按上述规定向甲方支付租金等费用的，乙方应每日按未付金额的千分之一向甲方支付滞纳金；超过七天，甲方视同乙方违约并有权随时终止合同”、“除甲乙双方另有约定外，因乙方违约导致合同提前终止的，乙方除了补齐所欠租金及费用，退还甲方在合同期内给予乙方在租金、物业管理费、广告费等方面的减免优惠和促销活动中甲方给予乙方的补贴外，乙方还需赔付甲方相当于两个月租金的违约金”，原告据此主张解除原、被告签订的《居然之家招商合同》，被告返还原告DS041-1-2-040号展位，被告支付原告2个月的租金优惠27675元和相当于两个月租金的违约金27675元。
以上事实，有《居然之家招商合同》、协议书、还款承诺书、限期交款通知书、欠费明细及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订有《居然之家招商合同》，被告应当依照合同约定向原告支付租金等费用，被告未依约履行支付租金等费用的主要义务，原告有权要求解除合同，故原告关于解除原、被告签订的《居然之家招商合同》、被告返还原告DS041-1-2-040号展位的诉请，本院予以支持。原告关于被告支付租金76537.77元、代收小区及团购活动费用400元、市场管理费924元及逾期付款产生的滞纳金3198.15元、违约金27675元的主张，有双方签订的《居然之家招商合同》和原告提交的欠费明细表为证，且被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，故本院亦予以支持。原告关于被告向其支付合同保证金6万元的诉请，尽管原、被告双方签订的《居然之家招商合同》关于合同保证金存在相关约定，但合同保证金被告未实际履行，且原告主张解除合同，故本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石家庄居然之家家居有限公司与被告郭丽萍签订的关于DS041-1-2-040号展位的《居然之家招商合同〈2015版〉》，被告郭丽萍于本判决生效之日起十日内向原告石家庄居然之家家居有限公司返还其租赁的DS041-1-2-040号展位；
二、被告郭丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄居然之家家居有限公司租金76537.77元、代收小区及团购活动费用400元、市场管理费924元及逾期付款产生的滞纳金3198.15元、违约金27675元共计108734.92元；
三、驳回原告石家庄居然之家家居有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121元，原告石家庄居然之家家居有限公司负担1110元，被告郭丽萍负担2011元。（此费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘继丰
人民陪审员 杨桂利
人民陪审员 刘佳昌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张雅楠
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3141号原告陈某甲，男，2005年11月10日出生，汉族，现住连江县。法定代理人林某（系原告母亲），女，1971年10月18日出生，汉族，住连江县。委托代理人黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。被告陈某乙（系原告父亲），男，1966年3月23日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2015年8月26日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告陈某甲的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费50元由原告陈某甲负担。代理审判员陈力二〇一五年八月二十六日书记员严其云
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3141号原告隋XX，住吉林省长岭县。委托代理人隋XX。被告李XX。原告隋XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋XX到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年11月21日，被告李XX在我处借款260万元，李XX为我出具了一枚260万元的欠据，双方约定月利率20‰，李XX用长岭县第四中学欠他的工程款债权作抵押，并且将长岭县第四中学在2008年8月28日为他出具的欠据交给我保管，承诺如还不了钱，用这笔债权偿还。此款被告一直未偿还，现在李XX已经联系不上了。故诉至法院，要求被告偿还欠款260万元及利息（自2012年11月21日起按月利率20‰），并申请法院对李XX享有的长岭县第四中学的债权予以保全。被告未出庭答辩。经审理查明，2012年11月21日，被告李XX在原告处借款260万元，李XX为原告出具了一枚260万元的欠据。欠据上约定月利率20‰，用长岭县第四中学、市政、进修学校所建工程的尾欠工程款的债权抵押。被告李XX将长岭县第四中学为其出具的8447608.65元的欠据交给原告保管。此款一直未偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款260万元及利息（自2012年11月21日起按月利率20‰），并申请法院对被告李XX享有的长岭县第四中学的债权予以保全。2015年9月22日，长岭县人民法院对李XX享有的长岭县第四中学的债权予以冻结，冻结期限自2015年9月22日起至2016年9月22日止。上述事实，有原告陈述、欠据、长岭县第四中学为李XX出具的欠据等各种书证在卷为凭，足资认定。本院认为，被告李XX在原告隋XX处借款并出具欠据，双方借贷关系合法有效，被告李XX应按双方约定偿还欠款本息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李XX给付原告隋XX欠款2600000元及利息（自2012年11月21日起按月利20‰计算），此款限判决生效之日起立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元、保全费5000元，由被告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  韩晓东二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈 曦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1269号
原告赵良山，男，1952年5月6日出生，汉族，退休职工，现住大武口区。
委托代理人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨万红，男，1958年12月28日出生，民族、职业及住址均不详。
原告赵良山与被告杨万红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员刘佳适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵良山诉称，2012年9月至2015年10月间，被告以其工程急需资金周转为由向原告分三次借款50万元，被告于2015年10月12日出具借条并承诺到2015年12月6日前还清，如到期不还，违约金15万元，但被告至今未予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款50万元，支付违约金15万元，合计65万元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，经查证也不能确定被告的准确的送达地址，原告需要进一步核实被告的准确住址及身份信息，现被告身份不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵良山的起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元（已交），待裁定生效后退还原告赵良山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王昕煜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初12689号
原告:郗王琦，男，1987年4月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:章晓俊，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。
原告郗王琦诉被告章晓俊装饰装修合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告支付装修费14800元。2017年12月27日本院受理后,依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告郗王琦，被告章晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日，被告委托原告装修其位于杭州市西湖区留和路502-11号的店面一楼，包工包料，装修费70000元。原告在装修过程中，双方又口头达成协议，由原告对该店面的二楼同时进行翻新。2014年4月21日，双方进行对账，对账单载明�装修费合计101400元；从2015年8月19日至2016年1月29日，原告认为被告共付69000元，被告认为共付81000元；被告承诺余款于2016年7月结清。此后，被告再共支付17600元，其余未再给付。
本院认为，原被告间的装饰装修合同依法有效，合法有效。被告在原告履行装修合同义务后，应履行付款义务，而被告在其承诺的还款期限内未能付款，已构成违约，原告要求被告支付装修款于法有据，本院予以支持。被告认为其多支付了2000元，其负有举证责任，但其未能举证证实，对其该主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
章晓俊于本判决生效之日起十日内支付郗王琦装修款14800元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由章晓俊负担。
原告郗王琦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章晓俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 薛书松
二〇一八年三月十三日
书记员 叶 楠
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第33号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，所在地址：盐湖区中银大道1号。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人裴伟鹏（忆泽苑）。
2013年12月27日，本院收到运城市国土资源局盐湖分局的运盐国土申停字（2013）第18号强行制止申请书，申请强制执行运城市国土资源局盐湖分局运市国土资盐停字（2013）第1010号责令停止违法行为通知书。
申请执行人以被执行人裴伟鹏未经合法批准，擅自占用盐湖区北城办东留村土地建住宅楼，于2013年10月25日对其下发了《运城市国土资源局盐湖分局责令停工通知书》运市国土资盐停字（2013）第1010号，但该至今仍不听劝阻继续施工为由，申请我院强行制止。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”第十七条规定：“行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。”本案中，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，向被执行人裴伟鹏发出的责令停工通知书，属行政强制措施范畴。行政强制措施是法律赋予行政机关实施的职权范围，不是人民法院强制执行的职权范围。申请执行人的申请，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
助理审判员 付生龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李彩霞
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00252号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人谭某某，女，1964年9月9日出生，汉族，小学文化，重庆市忠县人，户籍地为湖南省永州市，住重庆市忠县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月6日16时30分被忠县公安局传唤到案并进行了讯问，2014年5月7日被忠县公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月11日由忠县公安局执行逮捕，现羁押于忠县看守所。
辩护人谭璐，重庆壹冰律师事务所律师。
被害人彭某某，男，1953年12月11日出生，汉族，住忠县。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。因公诉机关需补充侦查，本院于2014年11月28日决定延期审理本案，后于2014年12月27日恢复审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人谭璐、被害人彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日下午，被告人谭某某在忠县其住所处的物管办公室内，因缴纳物管费和物业停水问题与物业人员发生纠纷。在此过程中，被告人谭某某因被害人彭某某拿出手机对其拍照而与彭某某发生抓扯，致彭某某右手中指受伤。经忠县公安局物证鉴定室鉴定，被害人彭某某右手中指损伤程度为轻伤二级。
2014年5月6日，被告人谭某某被忠县公安局民警抓获归案。
另查明，被告人谭某某已赔偿被害人彭某某三万元人民币；被害人彭某某当庭对被告人谭某某表示谅解，并希望法院对被告人谭某某从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审示证、质证的抓获经过、忠县人民医院住院材料、户籍资料等书证；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；忠县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；证人唐某某、刘某某、邓某某、叶某某、李某某等的证言；被害人彭某某的陈述；被告人谭某某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。被告人谭某某到案后如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人谭某某从轻处罚并适用缓刑。
为保护公民健康权利，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 松
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 谭明和
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王中梅
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第529号
罪犯朱文良，男，1963年11月8日生，汉族，吉林省四平市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年9月27日，吉林省通化市中级人民法院作出（2010）通中刑二初字第12号刑事裁定，认定被告人朱文良犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省四平监狱于2015年7月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文良在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯朱文良在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朱文良无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起，至2034年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜晓健
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执373号
申请人王随心，男,1976年7月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人龚永强，男，1989年12月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人王随心与被执行人龚永强民间借贷纠纷一案,2016年9月12日，定西市中级人民法院（2016）甘11民终64号民事判决书判决由龚永强偿还王随心借款本金40000元，逾期2年的利息4800元及一审、二审案件受理费180元。申请执行人王随心于2016年11月1日申请本院执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经申请人王随心与被执行人龚永强协商，自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人龚永强于2017年农历3月1日前支付申请执行人王随心借款本息10000元，于2017年农历5月5日前支付王随心借款本息34800元。王随心放弃迟延履行期间债务利息的执行；
二、如龚永强逾期未履行，自愿接受任何处罚，并全部计算迟延期间的债务利息；
三、本案一审、二审案件受理费经核算后剩余180元由龚永强负担，本案执行费572元由龚永强负担，于2017年农历3月1日前支付。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵宏刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第794号
原告杭州来旺运输有限公司。
法定代表人卢艳芬。
委托代理人令狐克忠。
被告张存存。
被告ＸＸ良。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
本院在审理原告杭州来旺运输有限公司诉被告张存存、ＸＸ良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州来旺运输有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张存存、ＸＸ良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州来旺运输有限公司撤回对张存存、ＸＸ良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州来旺运输有限公司负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一五年三月六日
书 记 员 王彬青
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执53号
申请执行人陈素英，女，汉族，1956年9月10日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住安徽省涡阳县西阳镇王庙行政村后何自然村***号。
被执行人周英春，男，汉族，1969年4月6日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住安徽省涡阳县涡北街道牛庙行政村东牛庙自然村4号
申请执行人陈素英申请执行被执行人周英春附带民事赔偿纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡刑初字第00564号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周英春银行存款235110.63元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年二月二日
书记员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执53号
申请执行人陈某某，女，汉族，1956年9月10日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人周某某，男，汉族，1969年4月6日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。
申请执行人陈某某申请执行被执行人周某某附带民事赔偿纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡刑初字第00564号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周某某银行存款235110.63元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年二月二日
书记员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执53号申请执行人陈某某，女，汉族，1956年9月10日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住安徽省涡阳县被执行人周某某，男，汉族，1969年4月6日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住安徽省涡阳县申请执行人陈某某申请执行被执行人周某某附带民事赔偿纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2014)涡刑初字第00564号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人周某某银行存款235110.63元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  梅洪刚二〇一六年二月二日书记员  李 阳
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣0983执871号
申请执行人宜丰县江海汽运有限公司。
法定代表人：金汇泉。
被执行人柴同x，男，汉族，住河南省罗山县，
申请执行人宜丰县江海汽运有限公司与被执行人柴同x融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）赣0983民初2315号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣0983执871号申请执行人宜丰县江海汽运有限公司。法定代表人：金汇泉。被执行人柴同x，男，汉族，住河南省罗山县，申请执行人宜丰县江海汽运有限公司与被执行人柴同x融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）赣0983民初2315号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 斌审判员 朱 建审判员 陈茂生二〇一七年九月二十五日书记员 王冬云
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第560号
原告李成权，男，汉族。
委托代理人冯晓东，系陇南星河律师事务所律师，一般代理权限，未出庭。
委托代理人韩文轩，系陇南星河律师事务所律师，一般代理权限。
被告徽县江洛镇赵湾节能砖厂（下简称赵湾砖厂），实际负责人朱玉山。
地址：徽县江洛镇赵湾村
委托代理人卞恒全，男，汉族，现年59岁，住址江苏省盐城市东台县新街镇盐海村
被告袁仕祥，男。
原告李成权诉被告徽县江洛镇赵湾节能砖厂、袁仕祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成权的委托代理人韩文轩、被告徽县赵湾节能砖厂代理人卞恒全、被告袁仕祥到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日，原告与被告签订《承包烧窑协议》，约定由乙方承包甲方砖厂烧砖工程，甲方每月给付乙方工资12000元。现原告一直在履行协议，但被告却未能按协议全额按期给付原告工资，现共欠14800元。综上，被告未按协议约定履行协议义务，原告只能依法向法院起诉，请求：1，判令被告清偿原告劳动报酬14800元。2，诉讼费用由被告承担。
被告赵湾砖厂辩称：我们将砖厂今年承包给袁仕祥的，由其经营。原告的事情和我们没有任何关系，不应该起诉我们。叫工人、拉电、开机都是袁仕祥的事情。另外，如果原告本人在的话，他可以看一下，现在砖厂的损失。
被告袁仕祥辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，望法院查明事实后驳回其不合理的诉讼请求。1，《烧窑协议》顾名思义就是烧窑，而烧窑必须生火，之所以签协议是为了双方有个约定，让大家心里有个准备，但是原告却想要从进厂之日起计算工资，请问没劳动就想要报酬，天下有这种好事吗？2，合同是由原告2015年3月23日进厂之日亲手所写，我于2015年4月30日点火之时所签，由于当时太忙轻信原告而导致粗心大意，没有看清楚详细内容及时间就匆匆签了字。后来才看到上面所写与事实不符，我找到原告经口头协商，他告诉我大家心里有数就好，他不会无理取闹的，我也就相信了他。但是中途原告多次强烈要求结算工资，我就怀疑他居心不良，为了避免不必要的麻烦，所以我在他工资结算清单上特别写到2015年全年工资结清，而未扣除原告技术和质量上造成的损失费，有证据为证。3，根据《烧窑协议》第三条，甲方通知乙方到窑厂之日起计算工资，而前提是他必须根据《烧窑协议》的第一条、第二条，有经验、懂技术，负责全年的烧窑任务。而原告根本没有经验，不懂技术，没有负责全年的烧窑任务，毁约在先，欺骗被告图谋不轨，所以请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：被告赵湾砖厂与被告袁仕祥经口头约定，从2015年农历正月初六至2015年12月底由被告袁仕祥承包赵湾砖厂的生产任务，并由其负责所有的用工事宜（包括烧火工人等），后于2015年5月31日二被告签订了书面的劳务承包协议书。2015年3月23日，原告同被告袁仕祥签订承接烧窑协议，协议第三条约定原告到窑厂之日起计算工资，工资标准每月12000元，保底工资12万元，到月就发，不得拖时间，停火工资结清。另查明，原告2015年4月30日至7月12日的工资已由被告袁仕祥结清。
上述事实，有原告方提供的《承接烧窑协议》、被告赵湾砖厂提供的《徽县江洛赵湾砖厂劳务承包协议书》复印件、被告袁仕祥提供的工资结算条据、以及原被告各方的当庭称述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告赵湾砖厂与被告袁仕祥书面约定，从2015年农历正月初六至2015年12月底由被告袁仕祥承包赵湾砖厂的生产任务，并由其负责所有的用工事宜（包括烧火工人）。由此可知，被告赵湾砖厂与原告不存在劳动关系，不应承担本案中的向原告支付工资的义务。原告与被告袁仕祥作为完全民事行为能力人签订的烧窑协议，是双方当事人真实意思的表示，在未失去法律效力之前该协议对双方均具有约束力，双方均应遵照其享受权利、承担义务，不得违反。从承接烧窑协议内容可知该协议是劳务合同，即由原告向被告袁仕提供劳务，原告从到窑厂之日起开始计算工资，工资标准为每月12000元，故被告袁仕祥应依协议约定向原告支付工资。原告是于2015年3月23日到赵湾砖厂的，根据协议第三条约定应于2015年3月23日开始计算工资。因原告2015年4月30日至7月12日的工资已由被告袁仕祥结清，现被告袁仕祥尚欠原告的工资应为2015年3月23日至2015年4月29日，为37天，计算如下：12000÷30天×37天=14800元。综上，对原告的诉讼请求应予支持。对于被告袁仕祥的答辩，因没有充分的证据予以证实，本院不予认可，被告袁仕祥认为原告给其造成的损失，其可向有管辖权的法院另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
由被告袁仕祥于本判决生效后十日内向原告李成权支付所拖欠的工资14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告袁仕祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李小龙
代理审判员 罗爱军
代理审判员 杜晓光
二〇一六年一月十二日
书 记 员 段静轩
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1442号
原告龙玉海，男，1958年12月28日出生，汉族，易县村民。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所，律师。
被告赵建祥，男，1969年12月13日出生，汉族，易县居民。
被告宰树平，女，1939年8月15日出生，汉族，易县居民。
被告赵建祥、宰树平委托代理人王学军，河北李俊生律师事务所，律师。
被告李翠莲，女，1961年12月2日出生，汉族，易县居民。
被告李瑞敏，女，1964年12月11日出生，汉族，保定市满城县村民。
被告李翠莲、李瑞敏共同委托代理人金泽、王秀萍，保定市北市区天熙法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告龙玉海与被告赵建祥、宰树平、李翠莲、李瑞敏共有物分割纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤回对被告赵建祥、宰树平、李翠莲、李瑞敏起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵建祥、宰树平、李翠莲、李瑞敏的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告龙玉海负担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 牛晓静
人民审判员 常小光
二〇一四年十二月五日
书 记 员 闫素华
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初319号
原告朱兴权。
被告张茂生。
原告朱兴权与被告张茂生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员吉艾菊适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱兴权到庭参加诉讼，被告张茂生经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱兴权诉称：2014年5月30日，被告张茂生因做生意需要资金，通过朋友仲怀愉介绍向我借款贰万元整，并于当日出具了借条一份，口头承诺一年半还款。还款期限届满，原告多次找被告催要未果，故起诉至法院请求判决：1.被告立即归还借款人民币20000元；2.被告承担本案的诉讼费。
原告朱兴权为支持其诉讼请求，提供的证据有：
被告张茂生于2014年5月30日出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告张茂生未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月30日，被告向原告借款人民币20000元，于当日出具借条一份。该借条载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000）用于安装弱电设备，张茂生，2014.5.30”。后原告催要上述款项未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告朱兴权与被告张茂生之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张茂生未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告张茂生承担20000元还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂生于本判决生效后十日内偿还原告朱兴权借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张茂生负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 吉艾菊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 万晓青
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7612号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告罗琳琳。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告罗琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告罗琳琳的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年三月十四日
书记员 赵思薇
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00199号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人殷浩良。1984年因盗窃被湖州市公安局决定劳动教养二年；1989年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1993年2月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年六个月；2002年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，因该判决宣告后刑罚执行完毕以前发现被告人在判决宣告以前还有其他未判决，于2010年1月因犯盗窃罪被本院予以数罪并罚，决定执行有期徒刑六年；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2016年1月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准，于2016年1月21日被执行逮捕，现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人殷浩良犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人殷浩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年12月26日凌晨，被告人殷浩良窜至长兴县煤山镇文文小吃店弄堂边，采用钥匙开锁的手段将被害人楼某停放于此的一辆益海牌电动三轮车盗走。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币4268元。
2、2015年2月28日凌晨，被告人殷浩良窜至长兴县煤山镇下沙花园中期被害人赵某家附近，采用钥匙开锁的手段将被害人赵某停放于此的一辆金踏牌电动三轮车盗走。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币1580元。
综上，被告人殷浩浪盗窃作案2起，涉案财物价值人民币5848元。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人殷浩良的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。公诉机关同时指出，被告人殷浩良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应该从重处罚。
被告人殷浩良对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过、前科材料等书证；
2、被害人楼某、赵某的陈述；
3、被告人殷浩良的供述和辩解；
4、现场勘验笔录、辨认笔录；
5、估价鉴定意见书；
6、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人殷浩良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷浩良在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人殷浩良认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人殷浩良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷浩良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年9月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人殷浩良向被害人楼岳成退赔人民币4268元；向被害人赵平原退赔人民币1580元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年四月五日
书记员 宋 娟
ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执35号
李宠安、李赵春
本院执行的李宠安申请李赵春所有权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十二日
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00962号
原告牛某甲。
委托代理人，陕西博仁律师事务所律师。
被告牛某乙。
委托代理人，陕西博鼎律师事务所律师。
被告某某通讯公司
法定代表人王某某，任总经理。
委托代理人，陕西康嘉律师事务所律师。
被告某某建筑公司。
法定代表人李某某，任公司董事长。
委托代理人牟某某，系陕西关中建筑有限公司职工。
原告牛某甲与被告牛某乙、某某通讯公司、某某建筑公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案于2012年9月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月12日公开开庭进行了审理，原，被告及其委托代理人均到场参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初第一被告承包了第二被告位于陕西省扶风县黄堆镇农林村农林小学西侧的移动通讯塔工程，原告于2月7日，受雇于第一被告开始在工地上干活，还兼做饭压面等职，因白天工作忙，都是晚上压面，2012年2月14日晚7点多，原告沿着由西向东的路去看压面人是否开门时，不慎跌入右侧的沟中，经过半个多小时的呼救，才被人救出，第一被告将原告送往西安红十字医院抢救，被诊断为胸椎体骨折并脊髓损伤，经两次住院治疗，仍导致原告高位截瘫，经鉴定为2级伤残，大部分依赖护理，给原本并不富裕的家庭造成了沉重的经济负担，第一被告在支付了西安红十字医院的住院费后不再承担任何费用，原告后又在岐山县中医院住院，现我状诉要求被告赔偿我的医疗费，护理费、误工费、伤残赔偿金，后续治疗费，营养费，交通费等共计1345223.97元，并承担本案诉讼费用。
被告牛某乙辩称，我雇佣原告属实，商议每天工价80元，没有签订书面合同。事发时，工地上有我，原告及杨有仓3人，7点多我和杨有仓听见一声呼叫，发现原告出事了，我们马上救他并送往医院抢救，承担了医疗费用67000元。我认为我尽到了救治义务，原告出事时并不是工作时间，当时第二天的面已经压好，不存在再去压面的事实，故原告的伤情与雇佣关系无关，我不承担赔偿责任。
被告某某通讯公司辩称，我们与原告之间不存在任何的劳动关系、雇佣关系或其他的法律关系，其人身损害即使能够证明因工受伤，也只能由其与存在雇佣关系的雇主承担责任。我们公司将工程发包给了关中建筑公司，签订的《安全协议》中载明了发生施工人员伤亡事故由关中建筑工程公司承担赔偿责任的条款，故请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告某某建筑公司辩称，我们与原告之间不存直接的雇佣关系，赔偿责任应由雇主自行承担。请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月1日，某某建筑公司承包了移动通讯集团陕西有限公司宝鸡分公司位于陕西扶风县黄堆镇农林村农林小学西侧的移动通讯塔工程，并将该工程交由挂靠在关中建司并有建筑资质的被告牛某乙施工，原告于2月7日，受雇于第一被告开始在工地上干活，还兼做饭压面等职，2012年2月14日晚7点多，原告沿着由西向东的路行走，不慎跌入右侧的沟中，第一被告将原告送往西安红十字医院抢救，被诊断为胸椎体骨折并脊髓损伤，后原告又在岐山县中医院住院治疗，两次住院187天，2012年9月14日原告伤情经宝鸡市中金法医鉴定中心鉴定为2级伤残，后续相关治疗费每年大约12000元，属于大部分依赖护理且需2人护理，营养期限评定为90天。原告的医疗费支出为36760.57元，护理费15000＋1026=16026元、误工费210天×80元=16800元；营养费：90天×30元=2700元；交通费173.40；伤残赔偿金5028×20年×90%=90504元；住院伙食补助费：187天×30元=5610元；后续治疗费按5年计算12000×5=60000元，大部分依赖护理费60元×2人×5年×70%=153300元，共计381873元。
另查，1，法庭依照职权对原被告提交的证言进行了调查取证，本案证人赵某某、胡某某证实原告在工地上做饭压面属实，但事发前一天原告就已经压好了面条，不需要压面，在参与救援原告时也并未听到原告说他系去看压面时摔伤的；
2，原告在西安红十字医院住院时的医疗费67000元已由被告牛某乙支付。
上述事实有原、被告的陈述，法庭依照职权调取对证言人赵某某、胡某某的调查笔录，西安红十字医院、岐山县中医院住院病历、诊断证明、医疗票据、陕西中金法医鉴定报告单、鉴定费收据，护理人牛某丙、牛某丁的误工证明，交通费票据，某某通讯公司与关中建筑公司签订的《安全协议》，第一被告提交的现场照片6张经审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间雇佣关系清楚，但从事雇佣活动应为从事雇主授权或指定范围内的生产经营活动或其他劳务活动，原告虽然在工地上负责做饭压面属实，但缺乏充分证据证实事损害后果与雇佣活动有关，第一、第三被告作为共同的直接受益人，依据公平原则，对原告雇佣期间造成的经济损失负有补偿责任，故第一被告牛某乙应承担补偿责任，第三被告某某建筑公司应与第一被告承担连带责任。被告某某通讯公司作为发包方没有直接选任和管理的过错责任，不应承担责任，原告诉请其赔偿应予以驳回。原告所请求的后续治疗费、护理依赖期限均为20年，但根据其现状等因素确定为5年为宜。复印费不属于人身损害赔偿案件的赔偿范围，本院不予支持，鉴于原告经济困难其诉讼请求应由第一、第三被告在40%的责任范围内予以补偿，应补偿原告381873＋67000=448873×40%=179549（含被告已支付的67000元）。据此根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定本案判决如下：
一、被告牛某乙于一月内补偿原告牛某甲医疗费，住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费，依赖护理费、营养费，交通费共计179549元（含被告已支付的67000元）。被告某某建筑公司承担连带责任。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
案件诉讼费5000元，由原告承担3000元，鉴于原告经济困难，本院予以免收，被告牛某乙承担2000元。
审判长 李晓红
审判员 刘芳侠
审判员 李 立
二〇一三年十二月五日
书记员 赵 莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02615号
上诉人（原审原告）杨二媛。
委托代理人张强，江苏兆锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁晓虹。
委托代理人沈建湖。
委托代理人李振一，无锡市机械工业经济法律服务所法律工作者。
上诉人杨二媛因与被上诉人丁晓虹民间借贷纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨二媛原审诉称：其与丁晓虹是相识多年的朋友。2006年4月上旬，丁晓虹以生意资金周转为由向其提出借款现金10余万元，其表示仅能筹得现金8万元，双方便约定借款8万元，借款期限1至2年，借款月息1%，并于同年4月16日13时30分在无锡市人民医院对面的百世德咖啡会所二楼见面交接借款。2006年4月16日13时30分，双方按约在上述地点见面。当日，丁晓虹向其出具借条1份，其当场将现金8万元（家中现金5万元及向女儿刘艳筹得现金3万元）交付丁晓虹。2009年起，其多次和陆亚军、小名叫毛毛的两位女性朋友到丁晓虹租户地和老厂房催讨借款，丁晓虹屡次拖延还款。现请求判令：丁晓虹立即归还借款本金8万元，并按月利率1%的标准支付该款自2006年4月16日起至款项结清之日止的利息。
丁晓虹原审辩称：1、其经表姐邵某介绍结识杨二媛。2006年4月16日，其与邵某、杨二媛协商，拟合作设立百家乐电话投注站，由邵某提供场所并负责对外联系人员，其负责缅甸赌场电话投注事宜，杨二媛负责筹集资金垫付赌资，受益三人均分。因其身边没钱，便提议由杨二媛代其垫付8万元，并出具借条1份。当晚，其向丈夫告知此事，其丈夫表示不同意，并告知其这是违法犯罪行为。随后，其便电话告知邵某不参与合作，并让邵某向杨二媛讨回借条。后邵某告知其借条已撕毁，其就未再向杨二媛追问此事。2、即使杨二媛陈述的借款属实，杨二媛在起诉前也未向其催讨过借款，本次起诉已经超过了诉讼时效，应当驳回杨二媛的诉讼请求。
原审法院经审理查明：
2006年4月16日，丁晓虹向杨二媛出具借条1份，载明：“今借杨二媛人民币捌万元整，利息为1%。（月息）”。后双方因借款事宜发生纠纷，杨二媛于2014年11月19日诉至法院。
原审诉讼中，丁晓虹申请邵某到庭作证。邵某称：其是丁晓虹的表姐，和杨二媛是朋友。其喜欢赌博，杨二媛在赌场放高利贷，2006年以前，其共计向杨二媛借款20万元。之后，其向杨二媛提议合作开设百家乐电话投注站，杨二媛以其欠款太多为由要求再拉一人合作，共同出资到缅甸赌场，由其负责提供场地以及召集人员参赌。2006年4月中旬的一天，其、杨二媛、丁晓虹经协商约定，由杨二媛、丁晓虹各出资8万元，由其提供场地、召集参赌人员，共同合作在其家中开设百家乐电话投注站，所得收益三人均分。因丁晓虹身边没钱，杨二媛提议可由她垫付，丁晓虹出具借条即可。之后，丁晓虹当场向杨二媛出具了借款金额8万元的借条1份。当晚21时左右，丁晓虹来电以她丈夫不同意为由不参加合作了，让其向杨二媛要回借条，其表示同意。次日上午，其打电话告知杨二媛此事，杨二媛表示同意归还借条。两三天后，杨二媛到其家中来玩，其向杨二媛索要借条，杨二媛表示借条忘带了。又过了一段时间，其再次向杨二媛讨要借条，杨二媛表示借条已经被她撕毁，反正她也未向缅甸汇钱，所以借条没用了。之后，丁晓虹再向其询问此事，其便告知丁晓虹借条已被杨二媛撕毁。因其结欠杨二媛借款，杨二媛诉至无锡市南长区人民法院，现债务尚在执行中。经质证，杨二媛对邵某的证言不予认可，认为邵某系丁晓虹亲戚，且结欠其债务，存在利害关系，证言效力低。丁晓虹对邵某的证言无异议。
以上事实，有借条、（2010）南扬民初字第309号民事调解书、（2010）南扬执字第52号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨二媛就其陈述的借款经过，已提供借条相佐证。丁晓虹虽否认借款事实，但未提供有效证据证明，其提供的证人邵某系其表姐，且与杨二媛存在债权债务关系，证言效力低，法院对此不予采纳。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据杨二媛的陈述，其与丁晓虹约定的借款期限是1至2年，丁晓虹最迟应于2008年4月15日归还借款。丁晓虹逾期还款的，杨二媛应于2010年4月15日前向法院起诉主张权利。杨二媛于2014年11月19日向法院起诉，已经超出了诉讼时效，故对其要求丁晓虹归还借款并支付利息的主张，法院不予支持。杨二媛关于“其自2009年起多次向丁晓虹催讨借款”的主张，并未提供证据证明，法院对此不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨二媛的诉讼请求。诉讼费3532元，由杨二媛负担。
杨二媛不服原审判决，向本院提起上诉称：杨二媛与丁晓虹没有约定还款时期，证人也表述没有还款时期。诉讼时效制度是为了维护社会交易秩序，不应成为债务人逃避履行还款义务的工具。借款发生后，杨二媛本人及和朋友多次追讨借款，即使没有证据，法院也应当为维护当事人合法权益，履行调查义务。原审认定事实不清，要求依法撤销原审判决，依法改判，维护上诉人合法权益。
丁晓虹答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院已查明的事实一致。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据杨二媛的陈述，其与丁晓虹约定的借款期限是1至2年，丁晓虹最迟应于2008年4月15日归还借款。丁晓虹逾期还款的，杨二媛应于2010年4月15日前向法院起诉主张权利。杨二媛于2014年11月19日向法院起诉，已经超出了诉讼时效。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨二媛上诉认为借款发生后，一直向丁晓虹追讨，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杨二媛的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3532元，由杨二媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐广征
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更215号
罪犯岩叫丙，男，1991年11月28日生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年5月28日作出（2014）海刑初字第86号刑事判决，以被告人岩叫丙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期自2013年8月30日起至2016年8月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩叫丙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩叫丙系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩叫丙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩叫丙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第299号
申请人：于富忠，男。
被申请人：周文全，男。
被申请人：李加伟，男，
申请人于富忠与被申请人周文全、李加伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月6日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年六月六日
书记员 刘冬冬
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00253号
原告：徐某某，男，1989年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：戴少华，系安徽思文律师事务所律师。
被告：俞某某，女，1991年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：尚明，系安徽铭心律师事务所律师。
原告徐某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程公开开庭进行审理。原告徐某某及其委托代理人戴少华、被告俞某某及其委托代理人尚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：原、被告于2010年12月在工作中相识相恋，于2011年9月6日登记结婚，于2012年3月8日生育婚生子徐相乾，现跟随原告及原告父母生活。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，难以共同生活。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请离婚。
徐某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件两份，以证明原、被告的身份事项；2、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；3、出生医学证明复印件一份，以证明原、被告婚生子情况。
俞某某应诉后对婚姻形成�子女情况无异议，辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
俞某某未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年12月相识相恋，于2011年9月6日登记结婚，于2012年3月8日生育婚生子徐相乾。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱结合，共同生活至今已有四年，并育有一子，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明，且被告要求和好，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定、子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告俞某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 程
二〇一五年六月二十日
书记员 江素琴