wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1773号
原告谢代强。
委托代理人朱世超，三台县法律援助中心律师。
被告米恒华。
委托代理人蒋健，四川范泽律师事务所律师。
原告谢代强与被告米恒华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员王桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱世超，被告的委托代理人蒋健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，原被告双方签订了冷库安装合同，合同约定：工程名称为冰淇淋冷库，工程内容包工包料，冷库材料及安装。工程总价值309000元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，按时按质完成了施工并交付被告验收合格。但被告尚欠原告人工、材料款、车旅费等共计23万元。经原告多次催要无果，为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告向原告支付人工工资、设备材料、车旅等费用共计23万元；2.被告承担诉讼费用。
被告米恒华答辩称：原告非适格主体；被告已经支付原告工程款25万余元。
经审理查明：2013年10月22日，原告谢代强（乙方）与被告米恒华（甲方）签订《冷库安装合同》，合同主要约定：一、工程概况。1.工程名称：冰淇淋冷库；3.工程内容：冷库材料及安装。五、工程总造价及结算办法。1.工程总价309000元。2.结算办法：（1）签订合同后3个工作日内甲方付乙方设备材料定金20%即人民币6.9万元。（2）设备材料到场甲方付乙方人民币18万元，…验收合格后，甲方向乙方支付人民币5万元。留质保金人民币1万元，一年内付清。十、乙方向甲方提供的收据金额只作为甲方资产依据，未向乙方支付收据金额款项。付款方式以合同为准。吴逢英。2014年3月8日（第十条系添加内容，并加盖德阳冠源商贸有限公司发票专用章）。2013年10月23日，绵阳强利制冷设备销售有限公司出具收据，载明：冠源商贸预付修建费127058元。
另查明，2013年11月3日、2013年11月13日、2013年12月10日，被告通过ATM转账分别支付原告1.5万元、3.4万元、0.5万元。2013年11月28日、2013年12月3日，德阳冠源商贸有限公司向谢家详、绵阳强利制冷设备销售有限公司邹谢勇支付现金0.2万元、1.3万元。2014年2月26日、2月27日、3月2日-3月6日，原告分7次通过刷卡收取被告支付款项共计5万元。以上款项，原被告均认可为被告向原告支付的本案工程款，共计11.90万元。原被告认可工程已经竣工验收。
再查明，德阳冠源商贸有限公司法定代表人系被告米恒华；绵阳强利制冷设备销售有限公司法定代表人系朱小平。朱小平系原告谢代强妻子。谢家详、邹谢勇系原告谢代强雇佣工人。吴逢英系被告米恒华妻子吴逢芳的姐姐。
以上事实，有当事人陈述、安装合同、转账清单、收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的冷库安装合同，因原告系未取得施工资质的自然人，故合同行为无效，因该工程已经验收结算，对工程款可参照约定处理。被告提交的127058元的收据，不能证明系被告向原告支付的工程款。截止2014年3月6日，被告米恒华共向原告谢代强支付工程款11.9万元，仍有19万元未支付，原告在本案中不主张质保金1万元，故原告关于被告支付工程余款18万元的诉讼请求本院予以支持，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告米恒华于本判决生效之日起十日内向原告谢代强支付工程款18万元；
二、驳回原告谢代强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2375元，诉讼保全费1670元，共计4045元，由被告米恒华负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 王桂荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 许 丽
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第80号
申请执行人：谢世凯，男，生于1977年，汉族，住井研县马踏镇，村民。
被执行人：四川天翔铸造有限公司，住所地：井研县研城镇工业集中区。
法定代表人：吴雄焰。
本院在执行申请执行人谢世凯依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书申请执行四川天翔铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月26日，被执行人已将所欠工资人民币10433.90元给付申请执行人，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年一月二十六日
书记员 王昆
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初386号
原告：张某某，男，1973年8月25日生，汉族。
被告：陈某某，男，1964年11月15日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，被告陈某某在提交答辩状期间提出管辖权异议,认为光山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送杭州市富阳区人民法院管辖。
本院认为：原、被告双方同意解除合同，被告已退还定金7万元，尚欠余款15万元，并出具了欠款凭证。被告向原告给付货币的，应当在接受货币一方的住所地履行，即在原告张某某的住所地履行，光山县人民法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告陈某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 涛
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初386号原告：张某某，男，1973年8月25日生，汉族。被告：陈某某，男，1964年11月15日生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，被告陈某某在提交答辩状期间提出管辖权异议,认为光山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送杭州市富阳区人民法院管辖。本院认为：原、被告双方同意解除合同，被告已退还定金7万元，尚欠余款15万元，并出具了欠款凭证。被告向原告给付货币的，应当在接受货币一方的住所地履行，即在原告张某某的住所地履行，光山县人民法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董德才人民陪审员  陈谟良人民陪审员  邓 云二〇一七年二月六日书 记 员  刘 涛
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2259号
原告：杭州汉龙电缆有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道吴越街环西路。
法定代表人：陈小民
委托代理人：临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告：朝阳市双塔区广播电视局，住所地辽宁省朝阳市双塔区文化路二段五号。
法定代表人：邹德坤
原告杭州汉龙电缆有限公司为与被告朝阳市双塔区广播电视局买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州汉龙电缆有限公司的法定代表人陈小民及委托代理人邵柏林到庭参加诉讼，被告朝阳市双塔区广播电视局经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杭州汉龙电缆有限公司起诉称：被告原向原告购买电缆线，2013年4月24日，双方签订了产品购销合同，合同第六条第3款约定，货到60天内给付50%货款，余款于次年年底前结清全部货款。第十条约定，如有争议应在供方所在地人民法院提起诉讼，原、被告于2013年6月3日核对账目，被告欠原告货款227055.5元。2013年12月6日，被告又出具还款计划一份给原告，计划承诺在2013年底（阴历春节）前还50%，余款在2014年内还清，而被告却违反了合同，至今未向原告支付分文货款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即支付原告电缆线货款227055.5元。2、判令被告承担诉讼费。
为证明诉称事实，原告杭州汉龙电缆有限公司向本院提供了以下证据：
证据一、产品购销合同一份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，并约定临安市人民法院为管辖法院。
证据二、对账单两份，欲证明被告向原告购买了电缆线，货款一共是227055.5元。
证据三、还款计划一份，欲证明被告欠原告电缆线款是227055.5元的事实。
被告朝阳市双塔区广播电视局未答辩，也未向本院提供证据。
被告朝阳市双塔区广播电视局未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告朝阳市双塔区广播电视局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并不影响本案的开庭审理。被告朝阳市双塔区广播电视局尚欠原告杭州汉龙电缆有限公司货款人民币227055.5元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告理应及时支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市双塔区广播电视局于本判决生效之日起十日内支付原告杭州汉龙电缆有限公司货款人民币227055.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4706元，减半收取2353元，由被告朝阳市双塔区广播电视局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4706元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一四年十二月二日
书记员 俞晓梦
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执86号
申请执行人蓝月开，女，1956年6月14日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人莫庭兴，男，1953年11月15日出生，壮族，退休教师，住广西忻城县。
被执行人卓福品，女，1953年11月15日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人蓝月开申请执行莫庭兴、卓福品名誉权纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初627号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔礼道歉，本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后十日内立即履行义务。现被执行人已经通过登报的形式向申请执行人赔礼道歉，申请执行人的权益已经得到实现，并同意结案。
本院认为，被执行人已向申请执行人赔礼道歉，申请执行人的合法权益已得到实现，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院（2017）桂1321民初627号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊宗瓒
审判员 卢健峰
审判员 黄龙飞
二〇一八年五月十八日
书记员 彭新娴
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1282号原告胡某，女，1985年12月4日出生，汉族，农民。被告乔某，男，1985年5月29日出生，汉族，农民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由胡某承担。审判员  刘云杰二〇一五年八月六日书记员  李 俊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第629号
申请人王念波，农民。
被执行人赵志民，个体经营者。
本院在执行王念波与赵志民产品质量损害赔偿纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询赵志民名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨北民初字第52号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年一月十九日
书记员 刘秀山
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13337号
原告：杭州余杭区仓前街道童林富建材店，住所地：杭州市余杭区仓前街道苕溪村**组。
负责人：童林富。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：杭州耀港预制构件有限公司，住所地：临安市青山湖街道坎头村滨河。
法定代表人：吴梅谦。
原告杭州余杭区仓前街道童林富建材店（下称原告）诉被告杭州耀港预制构件有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月22日，原、被告订了《钢材购销协议》一份，约定被告向原告购买钢材（规格不等）。2016年1月22日经双方结算并签订了《结算协议》一份，确定截止2016年4月22日止，被告尚欠原告钢材款629228元及利息70616.66元，合计699844.66元；并约定《结算协议》签订后的货款利息按月利率1.3%计算至全款付清之日止。被告承诺上述款项于2016年4月底前支付300000元，于2016年5月底支付300000元，余款于2016年6月底付清。但被告并未按其所承诺的付款计划履行。现提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款629228元、利息70616.66元及逾期利息（自2016年4月23日起至判决确定履行日止，以699844.66元为基数，按月利息1.3%计算方式至付清之日止）、支付诉讼代理费20000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告将要求判令被告支付诉讼代理费的金额变更为15000元。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、结算协议1份，证明被告尚欠原告货款及被告违约的事实。
2、委托代理合同1份及代理费发票1张，证明原告代理费损失的事实。
被告未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告也未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告未按约支付货款及相应利息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。原告所主张的逾期利息应以欠款本金629228元为基数按约定标准进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州耀港预制构件有限公司支付原告杭州余杭区仓前街道童林富建材店货款629228元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州耀港预制构件有限公司支付原告杭州余杭区仓前街道童林富建材店约定货款利息70616.66元（计算至2016年4月22日止；自2016年4月23日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息，以629228为基数，按约定月利率1.3%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州耀港预制构件有限公司支付原告杭州余杭区仓前街道童林富建材店诉讼代理费15000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杭州余杭区仓前街道童林富建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5474元（已减半收取），由被告杭州耀港预制构件有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10948元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 钱 玲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第770号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
委托代理人杨彩霞，女，汉族，1964年12月25日生。
被告王金生，男，汉族，1953年3月20日生。
被告李晴峰，男，汉族，1964年9月16日生，。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告王金生、李晴峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月14日以找不到被告为由，向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行申请撤回对被告王金生、李晴峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回对被告登封市王金生、李晴峰的起诉。
本案受理费免予收取。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋 恒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46558号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告皮振光。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告皮振光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔 斌
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9402号
申请执行人陈日胜，住广东省英德市。
委托代理人王虎生、范永志，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人广州市好当家超市连锁有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人邱瑞霖，住广东省广州市荔湾区。
原告陈日胜与被告广州市好当家超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）穗云法民二初字第2137号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告广州市好当家超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告陈日胜货款224594.09元及利息（自2012年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。因广州市好当家超市连锁有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人陈日胜于2015年11月27日向本院申请强制执行，标的额为224594.09元，执行费为3269元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第9402号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年三月二十二日
书记员 林泽璇
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第557号
原告蒲某某，女，汉族，生于1974年6月13日。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告程某甲，男，汉族，生于1978年7月24日。
原告蒲某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人李川平和被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告于1999年2月经人介绍建立恋爱关系，同年10月在岳池县顾县镇民政所办理结婚登记；2000年2月15日生育一女程某乙，2002年3月2日生育一子程某丙。原、被告婚初感情一般；从原告生育子女后，被告开始嫌弃原告年龄比其大一些，便常打骂原告；同时被告喜欢赌博。现双方无法共同生活，故依法提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子女的抚养由人民法院判决；依法处分债务。
被告程某甲辩称，被告打过原告二、三次属实，但未经常打骂原告；被告也未经常打牌。被告愿意改正，与原告好好生活。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年2月经人介绍建立恋爱关系，同年10月在岳池县顾县镇民政所办理结婚登记；2000年2月15日生育一女程某乙，2002年3月2日生育一子程某丙。原、被告婚初感情一般；近年来，双方因生活琐事曾发生过纠纷。原告遂于2015年1月14日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后曾一度时期夫妻感情一般。近几年来，原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但被告在庭审中明确表示愿意改正打骂原告及“打牌”的不足之处，与原告好好生活，这说明原、被告有和好的可能。加之原告所举证据不能证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果。故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒲某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一五年二月十日
书记员 钟金位
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2015)岳池民初字第557号原告张某甲，男，汉族，生于1971年3月12日，农村居民。委托代理人李素萍，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。被告宋某，女，汉族，生于1975年9月16日，农村居民。原告张某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李素萍和被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于1994年2月经人介绍建立恋爱关系，1995年8月1日生育一子张某乙，1996年1月29日在岳池县苟角镇民政所办理结婚登记。婚后被告因长期喜欢赌博，致使双方无法共同生活，故依法提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚。被告宋某辩称，原告常打骂原告。如原告一次性赔偿被告人民币5万元，被告就同意离婚。否则，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年8月1日生育一子张某乙，1996年1月29日在岳池县苟角镇民政所办理结婚登记。原、被告婚后曾因生活琐事发生过纠纷。原告遂于2015年2月26日向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚；近几年来，虽因生活琐事发生过纠纷，但原告在举证期限内所举证据未能证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果。故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  曾晓洪二〇一五年四月十三日书记员  王智锐
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初387号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年2月4日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月3日被桂阳县公安局刑事拘留，同年6月22日被桂阳县公安局取保候审，2017年8月16日由桂阳县人民检察院批准对其取保候审，2017年11月30日本院决定对其取保候审。
被告人黄某某，男，1986年12月30日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月31日由桂阳县公安局取保候审。2017年8月16日由桂阳县人民检察院批准对其取保候审，2017年11月30日本院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]323号起诉书于2017年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日在第一审判庭公开开庭进行审理，桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人李某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2015年6月，被告人李某某、黄某某与他人合伙在桂阳县鹿峰街道新城村租房开了一家物流公司，使用新城支线枫木组王某某的电表。2015年8月，被告人李某某和黄某某两人合谋用窃电的方式减少公司开支，并由黄某某通过谢某某介绍一名中年男子对公司使用的电表进行改装，使电表少计电量，之后持续窃电。2017年5月24日，桂阳县能源监察和电力行政执法大队、东塔电力公司的工作人员在进行电力稽查中发现了李某某、黄某某的窃电行为。经鉴定，被盗电量价值人民币2479.67元。2017年5月31日，被告人黄某某到桂阳县公安局正和派出所投案。
被告人李某某、黄某某已退缴人民币24377.15元，并取得了桂阳东塔电力有限责任公司的谅解。
被告人李某某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实在开庭审理过程中没有提出异议，且有下列证据证实：
1、接报案件登记表、立案决定书、户籍资料、案件移送函、案件说明、用电检查现场记录、用电负荷核查单、用电表、售电表、谅解书、缴纳电费发票照片、健康检查登记表、到案说明、公安行政处罚决定书、情况说明；2现场勘查笔录及照片；3、司法鉴定意见书；4、证人雷某某、李某某、刘某某、龙某某的证言；5被告人李某某、黄某某的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人李某某、黄某某以非法占有为目的，通过改装电表的方式进行窃电，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某、黄某某犯盗窃罪犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某某、黄某某均起主要作用，均系主犯。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人黄某某主动投案并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。两被告能退赔全部经济损失，得到了被害人桂阳县东塔电力有限责任公司的谅解，可酌情从轻处罚。本院依法委托桂阳县司法局进行社区矫正调查评估，但其在规定时间未给本院作出回复。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘典武
二〇一七年十二月十四日
法官助理 蒋 平
书 记 员 邹亦峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2514号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人黄某某，男，1987年11月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人刘某，女，1988年7月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高八卫计征决[2017]第1040026号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某某、刘某的银行存款35574元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年十二月五日
书记员 熊娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1549号
原告攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗临江路一村51号。
法定代表人苟维双，该公司总经理。
委托代理人王志，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，该公司职工。
被告攀枝花市恒源石化有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人李江涛，该公司总经理。
本院在审理原告攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司与被告攀枝花市恒源石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1848元，减半收取924元，由原告攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司负担。
审判员 赵 谦
二〇一五年十月十二日
书记员 李珊珊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00411号
原告：陕西利安置业有限公司。
法定代表人：连光燕，董事长。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被告：陕西利安置业有限公司。
法定代表人：张武宁，董事长。
委托代理人：周丹，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人：朱双林，男，该公司副总。
本院在审理原告陕西利安置业有限公司与被告陕西利安置业有限公司合同纠纷一案中，原告陕西利安置业有限公司于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西利安置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西利安置业有限公司撤回起诉。
诉讼费54076元减半收取27038元，由原告陕西利安置业有限公司负担（已交纳）
（此页无正文）
审判长 朱绍清
审判员 马巧会
审判员 吴养奇
二〇一二年七月二十三日
书记员 余 慧
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初72号
原告：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：张洪生，男，1965年1月5日出生，汉族，住河北省迁安市。
原告垫富宝投资有限公司与被告张洪生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金60000元。2.判令被告向原告支付违约金1000元（此处违约金计算至2017年7月8日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址www.cianfubao.com）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款余额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年4月10日被告于车快快网商户唐山万鑫汽车销售有限公可处使用垫付宝额度进行购车消费60000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，尚欠60000元逾期拒不归还，原告已构成根本违约。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，根据原告提供的信息，无法认定被告的具体身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
退还原告垫富宝投资有限公司交纳的案件受理费1325元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员田会明
二○一八年三月六日
书记员张蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初72号原告：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：张洪生，男，1965年1月5日出生，汉族，住河北省迁安市。原告垫富宝投资有限公司与被告张洪生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金60000元。2.判令被告向原告支付违约金1000元（此处违约金计算至2017年7月8日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址www.cianfubao.com）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款余额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年4月10日被告于车快快网商户唐山万鑫汽车销售有限公可处使用垫付宝额度进行购车消费60000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，尚欠60000元逾期拒不归还，原告已构成根本违约。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，根据原告提供的信息，无法认定被告的具体身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。退还原告垫富宝投资有限公司交纳的案件受理费1325元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田会明二○一八年三月六日书记员张蔷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2768号
上诉人（原审被告）郑丽君，女，1974年10月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被上诉人（原审原告）郭垂有，女，1955年9月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人蔡加特、黄承国，福建瀛坤律师事务所律师。
原审被告洪豪杰，男，1974年5月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
上诉人郑丽君与被上诉人郭垂有、原审被告洪豪杰民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初670号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑丽君未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑丽君自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 陈璐璐
二〇一六年八月十九日
代书记员 巫粤峰
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终2768号上诉人（原审被告）郑丽君，女，1974年10月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。被上诉人（原审原告）郭垂有，女，1955年9月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人蔡加特、黄承国，福建瀛坤律师事务所律师。原审被告洪豪杰，男，1974年5月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。上诉人郑丽君与被上诉人郭垂有、原审被告洪豪杰民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初670号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑丽君未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑丽君自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  郑文雅审 判 员  陈璐璐二〇一六年八月十九日代书记员  巫粤峰附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02244号
原告：苏赖辉，男，1982年10月16日生。
委托代理人：李媛，女，1985年5月18日生，系原告苏赖辉妻子，一般代理。
被告：重庆拓新控股集团房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区富安南路56号，组织机构代码75009320-X。
法定代表人：黄永中，总经理。
委托代理人：伍俊，重庆立元律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告苏赖辉与被告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏赖辉撤回起诉。
本案件受理费减半收取为25元，由原告苏赖辉负担。
审判员 郭 麟
二〇一五年六月三十日
书记员 郑雪娇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第00089号
原告杨某甲。
委托代理人张建华，湖北人本律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人张建华、被告杨某乙到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告虽是自由恋爱，但2006年恋爱就结婚，时间较短，婚前缺乏了解，导致婚后感情一般，2014年年底至2015年初经常因为生活琐事发生争吵。原告为了顾全家庭，对被告一再容忍，而被告在婚后变了一个人，在很多方面原被告缺乏沟通交流，反映出原告和被告的感情确已破裂。无和好可能，原被告现已分居半年之久，且夫妻感情加剧恶化。故向法院起诉坚决要求离婚。
被告杨某乙辩称，我坚决不同意离婚。诉请中所说的事实理由都不属实，原被告双方感情深厚，生活也很和谐。婚后我们感情也很好，9年婚姻生活我们都没有发生过什么矛盾，我们的生活美满幸福，偶尔有些因为家庭琐事发生的口角，这是正常的，远远未达到夫妻感情破裂的程度。原告和我多一些交流，多一些沟通，我们的生活就会更好。同时为了儿子，我们也更应该在一起更好的生活，希望原告给我们的婚姻一个机会。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某丙，就读于龙盘湖国际学校小学二年级。
上述事实，原、被告身份证、户口簿复印件、结婚证及庭审记录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，虽然双方在婚后的共同生活中因性格问题及家庭琐事发生过矛盾，但都不是原则性的问题，并不足以影响两人之间原有的夫妻感情。现被告坚决不同意离婚，并愿意改正自己的过错。本院亦愿意给双方一次和好的机会。本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑丹
二〇一五年十月二十四日
书记员 胡雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18535号之一
原告：许晓明，男，1979年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：华琪，男，1991年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：韩夏青，男，1987年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告许晓明诉被告华琪、韩夏青民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按原告许晓明撤诉处理。
案件受�费1600元，减半收取800元，由原告许晓明负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢 意
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3974号
原告:常明坤，男，汉族，1960年4月15日生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：吴锡钧，河北林风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。
被告：献县市场监督管理局。
法定代表人：李西超，职务，局长。
委托诉讼代理人：宋晓文，献县市场监督管理局副局长。
委托诉讼代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。
原告常明坤与被告献县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常明坤及其委托诉讼代理人吴锡钧、李宁宁，被告献县市场监督管理局的委托诉讼代理人宋晓文、孙书田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常明坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告继续保留劳动合同关系，并签订无固定期限劳动合同；2、判令被告为原告补交应缴纳的社会保险；3、判令被告给原告补发1990至1999年期间，低于社会最低工资标准发放工资之差额14040元，并依法向原告支付补偿金3510元。
事实和理由：1990年原告由被告招聘为协管员，负责工商户的办证、验证、收费等项工作，并于1993年12月3日配发了《工作证》，到无故解聘原告时止，被告按照每月60元至90元不同标准作为原告的工资报酬，至1999年8月份根据《国务院批转国家工商行政管理局工商行政体制改革方案的通知》，实行垂直管理，按照省下达的编制，沧州市工商管理局系统超编近600人，原告即属于超编人员其中之一，被告没有按照沧州市人事局、沧州市工商行政管理局“沧人字【1999】135号”文件的精神妥善安置原告及其他超编人员，没有任何说法就解聘了原告及其他超编人员，为此原告等被解聘人员开始了长达十数年的、不间断的、各种形式、不同方法的权利诉争。原告作为被告的聘用员工，连续不间断的为被告工作10年之久，无论是按照当时的劳动法及其相关法律规定，还是按照现在的劳动合同法之规定，原告都应该享有同等于正式职工的待遇，同时原告被无端解聘后，从没有间断权利的诉求，不存在超过诉讼时效之说，故此，请求人民法院，依照《中华人民共和国劳动法》及其相关规定，做出支持原告诉求的裁判，以体现人人平等的社会制度，彰显法律的公平与公正。
被告献县市场监督管理局辩称：第一、原告的身份经查询我局档案，没有关于原告的任何情况，对于原告的身份我局不清楚，第二、原告所诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求，第三、被告与原告之间解除劳动关系是依据当时政策，不属于法院受理范围。
原告为证实自己的诉讼主张向法院提交如下证据：1、1995年12月4日违约金的缴纳单据一份，证明原告在被告处工作。2、2016年3月3日与2016年9月10日被告与原告代表人崔长力等人就原告等人如何安置情况成立工作组进行商议，证实原告在被告处工作的情况，并有当时的谈话记录光盘一张，3、沧人字1999—135号文件，根据文件精神被告应当妥善解决原告等人的工作问题，不应当造成任何一人下岗，4、河北省企业职工最低工资暂行规定，证实原告等人计算工资差额的依据，5、投诉信息反馈表，证实原告向相关部门反映原告等人在被告处工作的情况及被告违法清退行为，6、劳动争议不予受理通知书一份，该通知书并未否认原告与被告间存在劳动关系。
被告对原告提交的上述证据发表质证意见：对于常明坤在1999年以前在工商行政管理局上班予以认可，对于沧人字1999-135号文件的真实性请法庭核实，与我方掌握的同一字号的文件内容不太一致，对于河北省企业职工最低工资暂行规定的真实性也请法庭予以核实，1999年9月献县工商行政管理局由地方上划垂直管理，在该次上划过程中，河北省人民政府下发了冀证1999-1号文，河北省人事厅和河北省工商行政管理局联合下发了冀人1999-17号文，1999年8月5日沧州市人力局局长魏耀民、沧州市工商行政管理局根据上述文件发表了讲话，并作出贯彻省政府和省人事厅文件的具体实施方案，该文件中高勇的讲话明确确定了清退范围，根据所确定的清退范围，献县工商局的51名内招合同制工人和34名协管员及其他临时招聘人员均进行了清退，并于1999年底清退完毕，在上划交接垂直后的献县工商行政管理局工作人员中，已不包括上述清退人员，在2015年又由垂直归地方管理，人员交接时也不包括上述清退人员。
被告为证实自己的抗辩理由，向法庭提交三份证据：1、沧州市人事局、沧州市工商行政管理局1999-135号文件；2、河北省人事厅河北省工商行政管理局1999-17号文件；3、河北省人民政1999-1号文件。
原告对被告提交的证据发表质证意见：对被告提交的证据其真实性没有异议，关于沧州市人事局、沧州市工商行政管理局1999-135号文件，如果与原告方提交的该文件内容不一致的，法庭应作出有利于原告的解释与理解，结合被告方的陈述，在1999年工商行政管理上划期间对临时招聘人员、协管人员、尤其是合同制工作人员的清退都应该有一定的程序，截止到现在被告方也没有证据证明对清退人员清退程序是否合法的，是否真正让被清退人员知道了已经被清退，被告提交的证据中没有清退名单，不能证实原告是被告方的清退人员。另外，有的被清退人员因为个人工作性质、工资发放情况不同，被告方清退的程序不严密造成了原告不知道已经被清退了，这种情况应该适用最长时效的法律规定，原告对被告提出诉讼没有超过诉讼时效。
本院经审理确认事实如下：原告常明坤在1999年以前在被告下属的工商所担任协管员，但原告与被告间没有签订劳动合同和建立相关档案，后根据当时的相关政策规定，1999年9月被告将包括内招的合同制工人和计划外自行招聘的人员全部予以清退。但原告并未明确属于被清退人员范围，所以原告也未能享受到当时被清退时的相关待遇，2016年9月19日，原告与被告就劳动争议纠纷向献县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年9月20日，献县劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由通知其不予受理。后原告又一相同的请求，向献县人民法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告因劳动争议纠纷，献县劳动争议仲裁委员会以超过了《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的仲裁申诉时效为由，作出了不予受理通知书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定、或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，根据此法律规定，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述：原告与被告间的劳动争议纠纷因时间久远，其诉讼请求已超过了法律所规定的时效规定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告常明坤的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告常明坤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 耿 涛
审判员 王培祥
审判员 蔡书振
二〇一六年十二月十日
书记员 左菲菲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3618号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：施卓丰，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：陈淑红，女，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省缙云县，
原告与被告施卓丰、陈淑红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼；被告施卓丰、陈淑红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《个人贷款合同》（编号：103159002604）；2、被告施卓丰向原告偿还贷款本金304475.90元及利息、罚息、复利29570.45元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月20日，余下计至偿还之日止）；3、被告陈淑红对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，原告与二被告签订《个人贷款合同》（编号：103159002604），原告同意向被告借款34万元，期限自2015年11月3日至2020年11月3日，利率为年利率15%。原告依约发放了借款。被告陈淑红自愿为被告施卓丰提供连带责任保证。后被告逾期还款，原告因此起诉。
原告向本院提供的证据有：证据1、身份资料；证据2、《个人贷款合同》；证据3、《个人贷款支付申请书》、《借款借据》；证据4、欠款清单；证据5、对账单。
被告施卓丰、陈淑红无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2015年11月18日，原告与被告施卓丰、陈淑红签订《个人贷款合同》（编号：103159002604），约定施卓丰向原告借款34万元，借款期限为5年，并对利息、罚息、复利进行了约定；陈淑红为上述借款提供连带责任保证。2015年11月23日，原告依约发放了借款34万元。后被告施卓丰逾期还款，截至2017年2月20日，尚欠原告借款本金304475.90元，利息、罚息、复利合计29570.45元。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告施卓丰没有履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权解除相关合同并要求施卓丰返还合同项下的全部借款。被告陈淑红为上述借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告施卓丰、陈淑红签订的《个人贷款合同》（编号：103159002604）。
二、被告施卓丰自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告借款本金304475.90元及利息、罚息、复利[暂计至2017年2月20日的利息、罚息、复利合计29570.45元，自2017年2月21日起至付清之日止的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》（编号：103159002604）计算]。
三、被告陈淑红对第二项判决的债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6311元、公告费260元，由被告施卓丰、陈淑红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 李建华
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执209号
申请执行人长治清华钢结构有限公司
被执行人太原市解放电影院
上列当事人承揽合同纠纷一案，已发生法律效力的太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第435号裁决书逾期未履行，现申请执行人长治清华钢结构有限公司申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人太原市解放电影院赔偿款1610785.7元、仲裁费77061元、执行费19454元和裁决书发生法律效力后的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年六月二十七日书记员温梦丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1609号
原告：赣州晶环稀土新材料有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区工业园迎宾大道南侧。
法定代表人：邬元旭。
委托诉讼代理人：余梦宇，系北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区华新刀剪制造有限公司，住所地阳江市阳东区北惯镇东莺村民委员会打石山工业区二排。
法定代表人:何田法。
原告赣州晶环稀土新材料有限公司与被告阳江市阳东区华新刀剪制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州晶环稀土新材料有限公司的委托诉讼代理人余梦宇到庭参加诉讼，被告阳江市阳东区华新刀剪制造有限公司经本院公告送达传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州晶环稀土新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款77275元；2、判令被告向原告支付逾期货款30%的违约金23182.5元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告素有交易往来，签订了多份供应合同，但被告仅向原告支付了部分货款，尚欠77275元未予支付，对应的供应合同为：2015年4月29日编号为JH201504A-34#的供应合同、2015年5月7日编号为JH201505A-10#的供应合同、2015年5月27日编号为JH201505A-34#的供应合同、2015年6月11日编号为JH201506A-22#的供应合同、2015年6月18日编号为JH201506A-28#的供应合同、2015年7月8日编号为JH201507A-07#的供应合同，上述供应合同原告已履行了供货义务，并约定了被告逾期支付货款的情况下原告有权收取总金额1%的违约金，后原告于2015年10月8日就上述被告拖欠货款与原告进行了对账，被告在对账单进行了盖章，确认了尚欠原告77275元货款，并承诺于2015年12月底最少付款50000元。但经原告多次催收未果。
被告阳江市阳东区华新刀剪制造有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告并未到庭举证、质证。本院对于原告提交的证据认定如下：一、原告的营业执照复印件1张、法定代表人身份证复印件1张、法定代表人身份证明复印件1张、被告的营业执照照片打印件1张，本院经审查予以认定；二、《赣州晶环稀土新材料有限公司供应合同》传真件6份（合同编号依次为JH201504A-34#、JH201505A-10#、JH201505A-34#、JH201506A-22#、JH201506A-28#、JH201507A-07#），该6份合同传真件中“供方（盖章）”处均有“赣州晶环稀土新材料有限公司合同专用章”、“需方（盖章）”处均有“阳东县华新刀剪制造有限公司合同专用章”，本院予以认定；三、《赣州晶环稀土新材料有限公司对账单》1张，该证据中“客户确认盖章”处有“阳江市阳东区华新刀剪制造有限公司”印章，本院予以认定。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据，对本案事实认定如下：原、被告双方分别于2015年4月29日、2015年5月7日、2015年5月27日、2015年6月11日、2015年6月18日、2015年7月8日以传真形式签订了6份《赣州晶环稀土新材料有限公司供应合同》（合同编号依次为JH201504A-34#、JH201505A-10#、JH201505A-34#、JH201506A-22#、JH201506A-28#、JH201507A-07#），上述合同中均约定原告向被告出售陶瓷白刀坯，并分别约定了发货及货款交付的时间，并约定逾期付款供货方有权向需货方每天收取总金额1%的违约金。2015年10月23，原、被告双方对此前发生的货物及货款往来进行了对账，经双方结算，截止至2015年9月25日被告仍欠原告货款77275元，被告遂在《赣州晶环稀土新材料有限公司对账单》中“客户确认盖章”处加盖了公司印章对该笔债务予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款给出卖人，履行合同时一方违约，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间签订了《赣州晶环稀土新材料有限公司供应合同》6份，双方之间具有买卖合同关系，被告在《赣州晶环稀土新材料有限公司对账单》中“客户确认盖章”处加盖了其公司印章对截止至2015年9月25日所欠原告货款77275元的事实进行了确认，双方债权债务关系明确，被告未到庭提出抗辩或相反证据，故本院依据证据规则对原告主张的货款予以认定。被告未及时支付货款构成违约应当承担违约责任，即支付逾期付款违约金，虽然原、被告在合同中约定了逾期付款供方有权向需方每天收取总金额1%的违约金，但该约定的违约金过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”之规定，对于原告主张的违约金不应超过原告实际损失的30%。故本院以被告违约未支付的货款金额作为原告的实际损失并以此金额的30%核定该违约金为23182.5元（77275元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳江市阳东区华新刀剪制造有限公司于本判决生效后十五日内向原告赣州晶环稀土新材料有限公司支付货款77275元。
二、被告阳江市阳东区华新刀剪制造有限公司于本判决生效后十五内向原告赣州晶环稀土新材料有限公司支付违约金23182.5元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，由被告阳江市阳东区华新刀剪制造有限公司负担；公告费600元由被告阳江市阳东区华新刀剪制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 侯晓翔
审 判 员 张 颖
审 判 员 刘海英
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 吕思勰
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初1609号原告：赣州晶环稀土新材料有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区工业园迎宾大道南侧。法定代表人：邬元旭。委托诉讼代理人：余梦宇，系北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告：阳江市阳东区华新刀剪制造有限公司，住所地阳江市阳东区北惯镇东莺村民委员会打石山工业区二排。法定代表人:何田法。原告赣州晶环稀土新材料有限公司与被告阳江市阳东区华新刀剪制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州晶环稀土新材料有限公司的委托诉讼代理人余梦宇到庭参加诉讼，被告阳江市阳东区华新刀剪制造有限公司经本院公告送达传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州晶环稀土新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款77275元；2、判令被告向原告支付逾期货款30%的违约金23182.5元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告素有交易往来，签订了多份供应合同，但被告仅向原告支付了部分货款，尚欠77275元未予支付，对应的供应合同为：2015年4月29日编号为JH201504A-34#的供应合同、2015年5月7日编号为JH201505A-10#的供应合同、2015年5月27日编号为JH201505A-34#的供应合同、2015年6月11日编号为JH201506A-22#的供应合同、2015年6月18日编号为JH201506A-28#的供应合同、2015年7月8日编号为JH201507A-07#的供应合同，上述供应合同原告已履行了供货义务，并约定了被告逾期支付货款的情况下原告有权收取总金额1%的违约金，后原告于2015年10月8日就上述被告拖欠货款与原告进行了对账，被告在对账单进行了盖章，确认了尚欠原告77275元货款，并承诺于2015年12月底最少付款50000元。但经原告多次催收未果。被告阳江市阳东区华新刀剪制造有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告并未到庭举证、质证。本院对于原告提交的证据认定如下：一、原告的营业执照复印件1张、法定代表人身份证复印件1张、法定代表人身份证明复印件1张、被告的营业执照照片打印件1张，本院经审查予以认定；二、《赣州晶环稀土新材料有限公司供应合同》传真件6份（合同编号依次为JH201504A-34#、JH201505A-10#、JH201505A-34#、JH201506A-22#、JH201506A-28#、JH201507A-07#），该6份合同传真件中“供方（盖章）”处均有“赣州晶环稀土新材料有限公司合同专用章”、“需方（盖章）”处均有“阳东县华新刀剪制造有限公司合同专用章”，本院予以认定；三、《赣州晶环稀土新材料有限公司对账单》1张，该证据中“客户确认盖章”处有“阳江市阳东区华新刀剪制造有限公司”印章，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据，对本案事实认定如下：原、被告双方分别于2015年4月29日、2015年5月7日、2015年5月27日、2015年6月11日、2015年6月18日、2015年7月8日以传真形式签订了6份《赣州晶环稀土新材料有限公司供应合同》（合同编号依次为JH201504A-34#、JH201505A-10#、JH201505A-34#、JH201506A-22#、JH201506A-28#、JH201507A-07#），上述合同中均约定原告向被告出售陶瓷白刀坯，并分别约定了发货及货款交付的时间，并约定逾期付款供货方有权向需货方每天收取总金额1%的违约金。2015年10月23，原、被告双方对此前发生的货物及货款往来进行了对账，经双方结算，截止至2015年9月25日被告仍欠原告货款77275元，被告遂在《赣州晶环稀土新材料有限公司对账单》中“客户确认盖章”处加盖了公司印章对该笔债务予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款给出卖人，履行合同时一方违约，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间签订了《赣州晶环稀土新材料有限公司供应合同》6份，双方之间具有买卖合同关系，被告在《赣州晶环稀土新材料有限公司对账单》中“客户确认盖章”处加盖了其公司印章对截止至2015年9月25日所欠原告货款77275元的事实进行了确认，双方债权债务关系明确，被告未到庭提出抗辩或相反证据，故本院依据证据规则对原告主张的货款予以认定。被告未及时支付货款构成违约应当承担违约责任，即支付逾期付款违约金，虽然原、被告在合同中约定了逾期付款供方有权向需方每天收取总金额1%的违约金，但该约定的违约金过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，对于原告主张的违约金不应超过原告实际损失的30%。故本院以被告违约未支付的货款金额作为原告的实际损失并以此金额的30%核定该违约金为23182.5元（77275元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳江市阳东区华新刀剪制造有限公司于本判决生效后十五日内向原告赣州晶环稀土新材料有限公司支付货款77275元。二、被告阳江市阳东区华新刀剪制造有限公司于本判决生效后十五内向原告赣州晶环稀土新材料有限公司支付违约金23182.5元。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，由被告阳江市阳东区华新刀剪制造有限公司负担；公告费600元由被告阳江市阳东区华新刀剪制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  侯晓翔审 判 员  张 颖审 判 员  刘海英二〇一七年十月二十四日代理书记员  吕思勰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执296号
申请执行人：王忠，男，汉族，住四川省宜宾县.
被执行人：刘启庆，男，汉族，住四川省宜宾县.
申请执行人王忠与被执行人刘启庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）川1521民初2527号民事调解书，申请本院执行被执行人偿还申请执行人借款300000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务，但被执行人未履行。本院依法调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执296号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年七月十一日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执296号申请执行人：王忠，男，汉族，住四川省宜宾县.被执行人：刘启庆，男，汉族，住四川省宜宾县.申请执行人王忠与被执行人刘启庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）川1521民初2527号民事调解书，申请本院执行被执行人偿还申请执行人借款300000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务，但被执行人未履行。本院依法调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川1521执296号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年七月十一日书记员  杨兴彬
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执283号
申请执行人：马万栋。
被执行人：贾仁荣。
申请执行人马万栋与被执行人贾仁荣民间借款纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）崆民初字第2669号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马万栋于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人贾仁荣按民事调解书确定的内容给付案件款127000元及自2015年6月起每月1000元的利息，本院已依法受理。
本院在执行过程中对被执行人贾仁荣的车辆、房产、存款等进行了详细的调查,暂无财产可供执行，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息。本院于2015年5月10日将被执行人贾仁荣纳入失信被执行人名单。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院现查找不到被执行人张忠可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第2669号民事调解书确认的被执行人贾仁荣清偿申请执行人马万栋借款127000元，并承担自2015年6月起每月1000元的利息的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 刘 平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执283号申请执行人：马万栋。被执行人：贾仁荣。申请执行人马万栋与被执行人贾仁荣民间借款纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）崆民初字第2669号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马万栋于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人贾仁荣按民事调解书确定的内容给付案件款127000元及自2015年6月起每月1000元的利息，本院已依法受理。本院在执行过程中对被执行人贾仁荣的车辆、房产、存款等进行了详细的调查,暂无财产可供执行，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息。本院于2015年5月10日将被执行人贾仁荣纳入失信被执行人名单。本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院现查找不到被执行人张忠可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）崆民初字第2669号民事调解书确认的被执行人贾仁荣清偿申请执行人马万栋借款127000元，并承担自2015年6月起每月1000元的利息的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄正春审 判 员  李孝平代理审判员  刘 平二〇一六年十一月十六日书 记 员  潘文亮
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00922号
原告丁某，自由职业。
被告卢某。
原告丁某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。因被告卢某下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，由审判员李小祥担任审判长与人民陪审员张燕、陆璐依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。公告送达期间2015年11月10日至2016年4月24日不计算审限。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2011年8月双方经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日结婚，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局婚姻登记处补办结婚证。婚后无子女，无债权债务，无共同财产。因双方缺乏了解，未建立感情基础，导致婚后不但没有共同语言，常为琐事发生争吵。2013年8月的一天，被告卢某未携带行李衣物外出至今未归，经原告寻找均没有被告的任何消息。现夫妻关系名存实亡，请求法院判决与被告卢某离婚。
被告卢某未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月间，原告丁某与被告卢某经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日双方按当地习俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻关系较好，2013年8月26日被告卢某外出后，原告丁某经多方寻找未果，曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告丁某再次诉至本院。
诉讼中，本院在与被告卢某的母亲秦菊英电话联系时，其母陈述也没有被告卢某的联系方式，并称双方婚后无子女。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、秦菊英电话记录等证明证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告丁某与被告卢某结婚后，被告卢某自2013年8月离家至今去向不明，致使原告丁某多方寻找无果，且被告卢某也未与原告丁某及其亲属取得联系，双方的夫妻关系已名存实亡，原告丁某要求离婚的请求，本院予以支持。因被告卢某目前下落不明，故本案中对双方的财产及债权、债务不作处理，待被告卢某出现后，双方可就财产及债权、债务问题另行主张权利。据此，本院为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告丁某与被告卢某离婚。
本案受理费300元，公告送达费650元，均由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李小祥
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陆 璐
二〇一六年四月三十日
书 记 员 田 婉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1537号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市华典贡苑蓝色港湾公寓二楼。
法定代表人刘久力，职务总经理。
委托代理人刘凤学，男，汉族，1967年10月9日出生，身份证号码×××，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司法律顾问，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市华典贡苑蓝色港湾公寓423号。
被告程金良，其他自然情况不详。
本院在审理原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉被告程金良物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 安秀华
二〇一七年九月一日
书记员 郭玲玉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初817-1号
原告朱云涛。
被告闫寿洲。
被告南皮县鸿鹤汽运服务中心。住所地河北省沧州市南皮县南皮镇安顺路。
本院在审理原告朱云涛与被告闫寿洲、南皮县鸿鹤汽运服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款15000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告闫寿洲、南皮县鸿鹤汽运服务中心在银行的存款15000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月七日
书记员 谭杰中
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1686号
原告：张秀荣，女，生于1959年9月3日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王振华，男，生于1954年6月25日，汉族，住址同上，系原告丈夫（特别授权）。
委托代理人：张伟。
被告：王荣榜，男，生于1962年7月24日，汉族，住邓州市。
被告：镇平县第三运输公司。
法定代表人：司书富，男，公司负责人。
原告张秀荣诉被告王荣榜、镇平县第三运输公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告张秀荣的委托代理人王振华、张伟到庭，被告王荣榜、被告镇平县第三运输公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月25日被告王荣榜驾驶豫R393**号农用车行驶至九龙乡贾营路段时将骑自行车的原告撞伤，发生交通事故，致使原告受伤致残。该事故经交警队认定，被告王荣榜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的伤情经鉴定为伤残三级。同年原告向邓州市人民法院起诉二被告，邓州市人民法院依法判决二被告赔偿原告各项损失费用163907.38元。但因原告未对装配假肢所需费用作出鉴定，而未作判决处理。现原告依法对装配假肢费用作出鉴定，为此，再行起诉，请求依法判决二被告赔偿原告残疾辅助器具费40万元。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份真实。
2、邓州市人民法院（2006）邓法民初字第1045号民事判决书，以证明原告因伤致残，但残疾辅助器具费用原判决没有解决。
3、肢体康复中心（2015）第701号假肢装配意见书，以证明原告更换安装假肢每次需要支付费用61702.5元。
4、鉴定费票据，以证明鉴定费为900元的事实。
被告王荣榜未向法庭提交答辩状和证据。
被告镇平县第三运输公司未向法庭提交答辩状和证据。
法庭依职权调取证据：镇平县第三运输公司档案材料及镇平县工商局出具的证明，证实镇平县第三运输公司基本情况。
原告张秀荣提供的证据1、2客观真实，本院予以采信；证据3肢体康复中心（2015）第701号假肢装配意见书，二被告均未出庭质证，且证据系相关机构依据原告伤情作出，客观真实，本院予以采信；证据4客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2006年6月25日6时20分，被告王荣榜驾驶豫R393**号农用车行驶至九龙乡贾营路段时与骑自行车的原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤致残。该事故经邓州市公安局交通警察大队出具的第06213号交通事故认定书认定，被告王荣榜负事故的主要责任，原告张秀荣负事故的次要责任。为此，原告诉至邓州市人民法院，要求二被告对原告因该事故所受损失进行赔偿，2006年11月21日邓州市人民法院作出（2006）邓法民初字第1045号民事判决书，但因原告未能提供其主张康复费用相关医疗机构意见，邓州市人民法院对该项请求不予支持，原告可另行起诉。2015年7月2日，南阳市肢体康复中心为原告的伤情出具肢体康复中心（2015）第701号假肢装配意见书认定：“原告张秀荣宜装配国产普通型假肢为：组件式髋离断假肢，价格为￥30600／具；组件式膝离断假肢，价格为￥21675／具。双腿假肢的价格为￥52275／具（伍万贰仟贰佰柒拾伍元整），以上假肢及配件的使用寿命一般为三年，使用期间的日常维修费用按假肢的10%计算。假肢赔偿安装的年限一般为从致残之日起到我国人口平均寿命。另外假肢患者需要配备的辅助器具有：轮椅，价格为￥750／辆（柒佰伍拾圆整）。坐便椅，价格：￥150／个（壹佰伍拾圆整）以上辅助器具的使用寿命一般为三年。初次装配双下肢假肢的患者训练周期较长，需要30天左右，在训练期间需要陪护人员一名，住宿费每人每天20元。”另查明，被告王荣榜驾驶的豫R393**号农用车挂靠在被告镇平县第三运输公司营运，该车的实际车主为被告王荣榜。现原告再次诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告残疾辅助器具费283692元。
本院认为，被告王荣榜驾驶豫R393**号农用车与骑自行车的原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤致残，现原告依据有效证据，再次诉至法院，要求二被告共同赔偿原告残疾辅助器具费的诉求并无不当，本院予以支持，但原告现年已满56年，其假肢及辅助器具为每三年更换一次，至年满73周岁，考虑到原告随着年龄增大，机体功能减退，共计更换假肢次数五次为宜，原告第一次更换假肢所需的具体赔偿数额应为：1、假肢费52275元，2、假肢维修费52275元×10%=5227.5元，3、轮椅费750元／辆，4、坐便椅150元／辆，5、住宿费20元／天×30天×2人=1200元，6、护理费70元／天×30天=2100元，7、鉴定费900元，上述费用共计62602.5元；剩余四次更换费用应当扣除住宿费与护理费，故四次所需费用共计（52275元＋5227.5元＋750元＋150元）×4次=233610元。原告的上述赔偿数额共计296212.5元，按照事故责任比例，由被告王荣榜承担80%赔偿责任，即赔偿原告残疾辅助器具费296212.5元×80%=236970元。因被告王荣榜驾驶的事故车辆挂靠在镇平第三运输公司，故应对该款项负连带清偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼费》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣榜于本判决书生效后十五内赔偿原告张秀荣残疾辅助器具费236970元。
二、被告镇平县第三运输公司对被告王荣榜的上述赔偿款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告张秀荣承担1500元，由被告王荣榜、被告镇平县第三运输公司承担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
人民陪审员 丁保国
人民陪审员 杨 训
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵红阳
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第01012号
原告孙某某
委托代理人林立峰
被告王甲某
原告孙某某诉被告王甲某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人林立峰，被告王甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告王甲某于2004年12月28日结婚。2005年8月22日生育一男孩王乙某。因婚前缺乏了解，婚后性格上发生差异，尤其是孩子出生后，被告常常因家庭琐事争吵。被告经常酗酒，对家庭没有责任感，还经常动手殴打我。现在我与被告感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚；婚生子随一方生活，另一方支付抚养费；共同财产依法分割。
被告王甲某辩称：我不同意离婚，因为我与原告还有感情，另外，孩子才10岁。希望法院考虑到实际情况，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙某某与被告王甲某于2004年12月28日办理结婚登记手续。2005年8月22日生育一男孩王乙某，现随被告生活，就读于朝阳英德私立小学三年级。原被告结婚初期感情尚可，后期经常因家庭琐事吵架生气。原被告于2010年10月开始分居至今。原告婚前带到被告家的财产有：澳柯玛冰箱一台、毡子一对、羊毛褥子一张、行李四套、炉具一套、扬子电风扇一台、三角牌电饭锅一个、圆桌面（1.2米）一个。夫妻共同债务有：建平县农村信用合作联社青松岭信用社贷款40，000元及利息。无夫妻共同财产、无存款、债权。现原告以夫妻感情破裂为由将被告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的婚姻记录表1枚、被告提交的结婚证2枚在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告孙某某与被告王甲某虽然结婚时间较长，结婚初期感情尚可，但是后期经常因家庭琐事吵架生气，致使原被告夫妻感情疏远。原被告于2010年十月份开始，因感情不和分居至今已满两年，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩王乙某现随被告生活，今后继续随被告生活有利于孩子的健康成长，原告应当依照法律的规定承担给付抚养费的义务，本院考虑到建平县农村的实际生活水平、2013年农村人均可支配性支出的统计标准，酌定抚养费为每月350元。原告在诉讼中主张享有探视权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原告在不影响婚生男孩王乙某学习、生活的前提下，有探望婚生男孩王乙某的权利，被告王甲某负有协助的义务。原告主张夫妻共同财产有水井一眼，该水井系家庭生活所需要，故打井所支付的费用应为生活消费性支出，不属于夫妻共同财产范畴。原被告夫妻共同债务：建平县农村信用合作联社青松岭信用社贷款40，000元及利息，原被告双方均未向本院提交证据证明该贷款系一方所使用，故原被告对该笔贷款本金及利息各负担二分之一。在诉讼中，原告放弃向被告主张返还行李四套、炉具一套的权利，原告的意思表示系民事权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王甲某离婚；
二、原被告婚生男孩王乙某今后随被告王甲某生活。原告孙某某自2014年1月开始，每月给付子女抚养费350元。2014年度抚养费4，200元于本判决发生法律效力后十日内给付。从2015年开始每年的1月31日前付清当年度抚养费，至子女18周岁止。待子女成年后随父从母自便；
三、原告孙某某在不影响婚生男孩王乙某生活、学习的前提下，享有探望孩子的权利，被告王甲某负有协助的义务；
四、原告孙某某婚前带到被告王甲某家的财产：澳柯玛冰箱一台、毡子一对、羊毛褥子一张、扬子电风扇一台、三角牌电饭锅一个、圆桌面（1.2米）一个归原告孙某某所有。被告王甲某于本判决发生法律效力后十日内交付原告孙某某；
四、原被告夫妻共同债务：建平县农村信用合作联社青松岭信用社贷款40，000元及利息由原告孙某某与被告王甲某各负担二分之一。
案件受理费减半收取150元由原告孙某某负担75元，被告王甲某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙亮
二〇一四年四月十七日
书记员 于滨
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1314号
原告:叶学梅，女，1961年10月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告韦信惠，女，1962年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告叶学梅与被告韦信惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶学梅到庭参加诉讼，被告韦信惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶学梅向本院提出诉讼请求：判令被告韦信惠偿还原告借款58800元。事实和理由：事实和理由：被告韦信惠于2011年1月11日、2011年元月15日、2011年7月29日、2011年8月24日、2011年8月25日向原告借款合计58800元，并分别出具借条给原告。该款借出后经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告韦信惠未作答辩。
叶学梅为证明自己的诉讼请求向本院提供借条（四张）、韦信惠身份证复印件，结合叶学梅的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告韦信惠分别于2011年1月1日向原告借款10000元、于2011年7月29日向原告借款28800元、于2011年8月24日向原告借款10000元、于2011年8月25日向原告借款10000元，上述四笔借款合计58800元,皆未约定借款利息与还款期限。后经原告催讨被告韦信惠至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告韦信惠向原告叶学梅借款58800元未还事实清楚，原告要求被告偿还借款本金58800元合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦信惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶学梅借款58800元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，公告费560元，合计3713由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 郑日华
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1633号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：杨平，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘广军，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：王凤银，女，1974年3月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：闫乃东，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘秀真，女，1965年4月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告刘广军、王凤银、闫乃东、刘秀真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告刘广军、王凤银、闫乃东、刘秀真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘广军、王凤银偿还借款本金5万元及利息；2、被告闫乃东、刘秀真负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2016年1月31日，被告刘广军与原告下属机构半堤支行签订借款合同一份，合同约定：对被告刘广军授信金额为5万元；授信期间为2016年1月31日至2017年1月30日；还款方式为按月结息，到期还本付息；借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收罚息。被告闫乃东、刘秀真为被告刘广军上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2016年1月31日被告在原告处借款5万元，月利率11.02‰，原告依约定按时支付了款项，至2017年1月30日被告刘广军不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘广军、王凤银、闫乃东、刘秀真均未作答辩、未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、四被告身份证复印件、刘广军与王凤银结婚证复印件、闫乃东与刘秀真婚姻证明及常住人口登记卡复印件、原告与被告刘广军、王凤银签订的《个人借款合同》、原告与被告闫乃东、刘秀真签订的《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、还息明细列表等证据，因被告刘广军、王凤银、闫乃东、刘秀真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案具有关联性，客观真实地反映了原、被告签订借款及保证合同及原告发放借款、被告偿还借款及利息过程，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告陈述，认定本案如下事实：
被告刘广军与王凤银系夫妻关系，被告闫乃东与刘秀真系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，定陶农商行具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社半堤信用社（以下简称半堤信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。
2016年1月31日，半堤信用社与被告刘广军、王凤银签订《个人借款合同》一份，约定：刘广军借款50000元，借款期限自2016年1月31日至2017年1月30日，借款方式为非循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年1月31日，半堤信用社与被告闫乃东、刘秀真签订了《最高额保证合同》一份，约定：闫乃东、刘秀真自愿为债务人刘广军、王凤银自2016年1月31日起至2017年1月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币75000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，刘广军于2017年1月30日向原告借款50000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2017年1月30日，月利率为11.02‰。借款到期后，被告刘广军利息偿还至2017年4月21日（合计金额8597.46元），剩余借款本息四被告均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，半堤信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。半堤信用社与刘广军、王凤银签订的《个人借款合同》、与刘广军签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与闫乃东、刘秀真签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。半堤信用社按约定履行了支付借款义务，刘广军未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告刘广军、王凤银偿还借款本金50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，原告要求被告刘广军、王凤银支付利息及罚息，因为被告刘广军已将利息偿还至借款合同约定的到期日2017年1月30日后的2017年4月21日，所以应该根据双方约定的计收罚息的方法，由被告刘广军、王凤银支付原告罚息；定陶农商行与闫乃东、刘秀真签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求闫乃东、刘秀真承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求闫乃东、刘秀真承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广军、王凤银于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元并支付罚息（自2017年4月22日起至清偿之日止按合同约定计算罚息。）；
二、被告闫乃东、刘秀真对上述还款内容在最高额人民币75000元内承担连带清偿责任，被告闫乃东、刘秀真承担责任后，有权向被告刘广军、王凤银追偿；
三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘广军、王凤银、闫乃东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕 迁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2231号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：陈勇，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：白爱连，女，1984年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告陈勇之妻。
被执行人：王波，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：马环，女，1973年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王波之妻。
被执行人：王洪涛，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：邱敏，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王洪涛之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人陈勇、白爱连、王波、马环、王洪涛、邱敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第905号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定一、被告陈勇、白爱连于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元及应付利息。二、被告王波、马环、王洪涛、邱敏对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年9月1日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年9月17日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第905号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2231号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：陈勇，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：白爱连，女，1984年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告陈勇之妻。被执行人：王波，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马环，女，1973年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王波之妻。被执行人：王洪涛，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：邱敏，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王洪涛之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人陈勇、白爱连、王波、马环、王洪涛、邱敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第905号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定一、被告陈勇、白爱连于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元及应付利息。二、被告王波、马环、王洪涛、邱敏对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年9月1日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年9月17日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第905号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阳民二初字第308号
原告：李焱安。
委托代理人：张守顺。特别授权代理。
委托代理人：叶祥森。特别授权代理。
被告：武汉市大件运输公司。
法定代表人：刘永世，系该公司总经理。
委托代理人：李汉洪、钟民，特别授权代理。
原告李焱安诉被告武汉市大件运输公司（以下简称大件公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李焱安诉称：原告与被告在2007年1月签订了解除劳动关系经济补偿协议书，明确确定了被告支付原告解除劳动关系经济补偿金。由于被告土地出让金未及时收回，当时无力将补偿金支付给原告，被告承诺土地出让金收回后予以支付。2009年12月被告收回土地出让金后却以各种理由拒不支付。为此，诉请判令被告立即支付拖欠原告的经济补偿金。
经审理查明：大件公司系国有企业，2001年该公司启动企业改制程序。2001年12月29日，经武汉交通国有控股集团有限公司批复，大件公司正式开始实施改制，改制形式为国有资产全部退出，所有在册的国有职工和集体职工全部与原企业解除劳动合同关系，职工持股组建有限责任公司。对职工的安置办法涉及本次诉讼的有两种：一是协议保留社会保险缴费关系。即凡距法定退休年龄5年以上至15年以内的男职工，5年以上至10年以内的女职工，与原企业解除劳动关系，依照本人连续工龄每年591元计算补偿金后（其补偿金由新企业管理），经本人书面申请，可与新企业办理“协保”手续。协保期间，企业按规定为其缴纳社会养老保险金直至退休，其个人补偿金不足交纳养老保险金的部分，由新企业出资补齐。所有进入“协保”人员不与新企业签订劳动合同，也不享受新企业的福利待遇。二是一次性安置（即不入股方式）。即凡与企业解除劳动关系后一次性安置的人员，按照本人连续工龄每年591元（的标准）一次性发给经济补偿金，并按武汉市现行失业救济管理办法的有关规定办理失业救济金的手续。2007年1月8日，大件公司按“不入股”的方式与原告签订了《企业改制解除劳动关系经济补偿协议书》。协议书约定：原告与大件公司解除劳动关系，改变职工身份，按每一年工龄为591元计算经济补偿金。但协议签订后，被告一直未能按协议的约定向原告支付经济补偿金，大件公司的改制工作也未能实际完成。为此，2007年3月，大件公司按特殊工种方式为原告办理了退休手续。因此前原告的社保费用一直欠缴，在办理退休手续时，均由原告先行垫付补缴了此前的欠费，至2010年才由大件公司将原告垫缴的社保费用全部退还给原告。
本院认为：被告为实施企业改制虽与原告签订了《企业改制解除劳动关系经济补偿协议书》，但被告的改制直至现在并未实际完成，且最终被告对原告按国有企业职工待遇办理了退休手续，也实际由被告为原告补缴了社保费用。因此，原告的国有企业职工的身份实际一直没有改变，其与被告的劳动关系至退休前应视为存续。况且被告与原告方签订协议的目的是企业改制时依据国家政策对职工作出的安置，从双方签订的协议内容来看，被告给予原告的经济补偿金系以原告的工龄为计算基数，故该经济补偿金实质上属于一次性“买断工龄”的补偿。原告以被告拖欠经济补偿金为由提起的诉讼，属于对企业的改制安置过程中采取一次性买断方式安置职工等问题产生异议所引发的纠纷。此种情形是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，不应以民事案件立案审理。参照湖北省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第四部分第二项“用人单位采取一次性买断方式安置职工引发的纠纷，人民法院不予受理或驳回起诉”的规定，原告的起诉应予驳回。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告李焱安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 吴勇胜
审判员 金 军
审判员 赵 旭
二〇一〇年十二月十五日
书记员 曾凡聪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5784号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
法定代表人：陈宇辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王俊，广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司职员。特别授权代理。
被告：王迪，男，1994年9月21日出生，汉族，住武汉市。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告王迪物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王 俐
二〇一七年九月四日
书记员 郑梦婷