wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02598号
原告卿圣华，男。
被告重庆市浩宇物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区云岭天城4栋。
法定代表人敬祖文，该公司董事长。
本院在审理原告卿圣华与被告重庆市浩宇物业管理有限责任公司劳动争议一案中，卿圣华于2014年11月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿圣华撤回起诉。
本案受理费5元，由原告卿圣华承担。
审判员 曾 勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱鹏程
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初851号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放北路1号。
代表人：余海国，行长。
委托代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王建。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告王建信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2016年1月26日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 肖蕾
二〇一六年二月三日
代书 记员 李炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1585号
原告张某某，男，汉族，生于1983年5月14日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，生于1984年10月9日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 彭仲芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 倩
四川省达县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达达民特字第5号
申请人何才明，男，生于1938年1月9日，汉族，务农，住达县.
申请人何才明要求宣告何世全失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，何世全16岁时突患精神病，于2006年上半年离家出走，经申请人多方打听，至今下落不明，申请人向本院提起诉讼，要求宣告何世全失踪，并指定何才明为何世全的财产代管人。
经查，何世全，男，生于1966年9月24日，汉族，住达县马家乡柳杨村9组69号，系申请人何才明之子。何世全于16岁左右突患精神疾病，无缘无故打骂父母、邻居及路人等，烧被盖、拖刀砍人，发病后，申请人将被申请人多次送往大竹、达县等地治疗，均未康复，于2006年6月离家出走，经申请人何才明及其家人多方打听查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月7日发出寻找何世全的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何世全仍下落不明。
本院认为，何世全于2006年6月起下落不明，至今已有8年多时间，达县x乡x村民委员会及达县小乡人民政府对何世全失踪的事实亦予以证实，且经本院发出寻人公告期满后，仍不知何世全的下落，故何才明向本院申请宣告何世全失踪的理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告何世全为失踪人；
二、指定何才明为失踪人何世全的财产代管人。
案件受理费100元，由申请人何才明承担。
本判决为终审判决。
审判员 王怀国
二〇一三年九月十二日
书记员 李晓霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3194号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县侨润办事处驻地。
法定代表人：陈东明，支行行长。
委托代理人：王鲁民，男，1974年5月2日出生，汉族，该行副行长，住阳谷县。
被告：杨爱岭，女，1962年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：徐振岭，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：徐永生，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘明磊，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告杨爱岭、徐振岭、徐永生、刘明磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鲁民，被告杨爱岭、徐振岭、徐永生、刘明磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨爱岭偿还借款本金200000元及利息；2.被告徐振岭、徐永生、刘明磊对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月27日，原告与徐振江签订了个人借款合同，与被告徐振岭、徐永生、刘明磊签订保证合同，徐振江提供了和被告杨爱岭的非联保贷款共同承担债务承诺书。徐振江于2015年5月20日在原告处借款一笔，金额为150000元于2016年5月19日到期，于2015年7月16日在原告处借款一笔，金额为50000元于2016年5月20日到期。合同签订后原告依约履行义务，但被告杨爱岭未履行还款义务，被告徐振岭、徐永生、刘明磊亦未履行相应的保证义务，现起诉要求判令被告承担相应的合同义务，偿还本金利息及其他相关费用。
杨爱岭、徐振岭、徐永生、刘明磊未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2014年5月27日，原告与徐振江签订《个人借款合同》。约定，被告徐振江在原告处借款200000元；借款用途：木材加工；期限：自20154年5月27日至2016年5月24日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率。同日被告杨爱岭作为借款人家属出具了共同还款责任承诺书，承诺作为该笔借款的共同还款人。同时，原告与被告徐振岭、徐永生、刘明磊签定保证合同，约定由被告徐振岭、徐永生、刘明磊对被告徐振江上述借款提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。徐振江于2015年5月20日在原告处借款一笔，金额为150000元于2016年5月19日到期，利率为月利率8.96750‰，于2015年7月16日在原告处借款一笔，金额为50000元于2016年5月20日到期，月利率为8.52792‰.借款到期后，徐振江作为借款人向原告的借款尚欠借款本金200000元及2016年2月20日以后的利息未偿还。保证人未承担保证责任。徐振江于2016年3月份去世。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有徐振江本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故徐振江在原告处借款200000元，事实清楚，证据确凿。被告杨爱岭向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款作为共同还款人，因此，被告杨爱岭应承担还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告杨爱岭应当支付原告相应利息。被告徐振岭、徐永生、刘明磊在保证合同中签名、按手印，自愿为徐振江在原告处的借款提供连带责任保证，故被告徐振岭、徐永生、刘明磊依法应当承担保证责任。因被告徐振岭、徐永生、刘明磊是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告杨爱岭未能按约定履行还款义务的情形下，上述被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告杨爱岭追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱岭于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金200000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息，按合同约定利率自2016年2月20日起计算至实际给付之日止）；
二、被告徐振岭、徐永生、刘明磊对上述款项相互承担连带清偿责任；
三、被告徐振岭、徐永生、刘明磊承担还款责任后，依法享有向被告杨爱岭追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨爱岭、徐振岭、徐永生、刘明磊负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一七年十一月八日
书记员 胡美杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初3194号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县侨润办事处驻地。法定代表人：陈东明，支行行长。委托代理人：王鲁民，男，1974年5月2日出生，汉族，该行副行长，住阳谷县。被告：杨爱岭，女，1962年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐振岭，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐永生，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘明磊，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告杨爱岭、徐振岭、徐永生、刘明磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鲁民，被告杨爱岭、徐振岭、徐永生、刘明磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨爱岭偿还借款本金200000元及利息；2.被告徐振岭、徐永生、刘明磊对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月27日，原告与徐振江签订了个人借款合同，与被告徐振岭、徐永生、刘明磊签订保证合同，徐振江提供了和被告杨爱岭的非联保贷款共同承担债务承诺书。徐振江于2015年5月20日在原告处借款一笔，金额为150000元于2016年5月19日到期，于2015年7月16日在原告处借款一笔，金额为50000元于2016年5月20日到期。合同签订后原告依约履行义务，但被告杨爱岭未履行还款义务，被告徐振岭、徐永生、刘明磊亦未履行相应的保证义务，现起诉要求判令被告承担相应的合同义务，偿还本金利息及其他相关费用。杨爱岭、徐振岭、徐永生、刘明磊未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2014年5月27日，原告与徐振江签订《个人借款合同》。约定，被告徐振江在原告处借款200000元；借款用途：木材加工；期限：自20154年5月27日至2016年5月24日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率。同日被告杨爱岭作为借款人家属出具了共同还款责任承诺书，承诺作为该笔借款的共同还款人。同时，原告与被告徐振岭、徐永生、刘明磊签定保证合同，约定由被告徐振岭、徐永生、刘明磊对被告徐振江上述借款提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。徐振江于2015年5月20日在原告处借款一笔，金额为150000元于2016年5月19日到期，利率为月利率8.96750‰，于2015年7月16日在原告处借款一笔，金额为50000元于2016年5月20日到期，月利率为8.52792‰.借款到期后，徐振江作为借款人向原告的借款尚欠借款本金200000元及2016年2月20日以后的利息未偿还。保证人未承担保证责任。徐振江于2016年3月份去世。本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有徐振江本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故徐振江在原告处借款200000元，事实清楚，证据确凿。被告杨爱岭向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔借款作为共同还款人，因此，被告杨爱岭应承担还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告杨爱岭应当支付原告相应利息。被告徐振岭、徐永生、刘明磊在保证合同中签名、按手印，自愿为徐振江在原告处的借款提供连带责任保证，故被告徐振岭、徐永生、刘明磊依法应当承担保证责任。因被告徐振岭、徐永生、刘明磊是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告杨爱岭未能按约定履行还款义务的情形下，上述被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告杨爱岭追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱岭于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金200000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息，按合同约定利率自2016年2月20日起计算至实际给付之日止）；二、被告徐振岭、徐永生、刘明磊对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告徐振岭、徐永生、刘明磊承担还款责任后，依法享有向被告杨爱岭追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨爱岭、徐振岭、徐永生、刘明磊负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇一七年十一月八日书记员  胡美杰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4387-2号
申请执行人留执枝，男，1984年2月29日出生，汉族。
被执行人许金峰，男，1964年9月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人留执枝与被执行人许金峰民间借贷纠纷的（2013）晋执行字第4387一案中，被执行人许金峰应支付申请执行人留执枝借款100000元及利息。本院于2013年11月28日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大商业银行查询被执行人许金峰的财产线索，均查无存款可供执行。申请执行人到庭向本院表示，被执行人许金峰现在下落不明，暂无可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 星
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第0613号
上诉人（原审原告）江苏乐活超市有限公司镇江店，住所地镇江市市黄山南路中浩国际广场。
负责人赵书龙，该店总经理。
委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玉松，男，1976年6月生，汉族，住镇江市。
上诉人江苏乐活超市有限公司镇江店因劳动争议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第352号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人江苏乐活超市有限公司镇江店委托代理人刘向阳、被上诉人张玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏乐活超市有限公司镇江店诉称：张玉松系本单位员工。2012年9月，江苏乐活超市有限公司镇江店因经营不善，准备与张玉松协商解除劳动合同，后协商未果，张玉松向镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委裁决江苏乐活超市有限公司镇江店支付张玉松2012年8月被扣发的工资290元、经济补偿1700元、加班费1069.66元、2012年9月工资915.38元。现请求依法判决不需要向张玉松支付2012年8月被扣发的工资290元、经济补偿1700元、加班工资1069.66元。
本院认为：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。但用人单位有证据证明该仲裁裁决属于劳动争议调解仲裁法规定的相关情形的，可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
据此裁定：驳回江苏乐活超市有限公司镇江店的起诉。
宣判后，上诉人江苏乐活超市有限公司镇江店不服上述裁定，向本院提起上诉称：仲裁裁决并没有适用《劳动争议调解仲裁法》第四十七条，上诉人不服裁决起诉，原审法院应当受理。请求二审法院撤销裁定指令原审法院审理本案。
被上诉人张玉松认为原审裁定正确，请求维持。
本院认为：张玉松仲裁请求江苏乐活超市有限公司镇江店支付工资、经济补偿金。仲裁委员会对此作出裁决，裁决数额低于当地最低工资标准十二个月的金额。此为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的内容，用人单位对该裁决不服应当向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，江苏乐活超市有限公司镇江店就此向原审法院起诉不符合法律规定，原审驳回起诉依法有据。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 姜 滨
二〇一三年五月十七日
书 记 员 蔡文慧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1876号
原告：王某，女。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
被告：张某，男。
本院在审理原告王某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某以双方已和解为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 盛大明
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘晓丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0305号
原告张某。
被告徐某。
委托代理人徐元梅，女，汉族，系被告徐某妹妹。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员陈应都适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某及其委托代理人徐元梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。1987年5月27日生一女取名徐磊，现已成年出嫁。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，双方经常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，原告曾于2013年12月6日向扬州市江都区人民法院提起离婚诉讼，法院不准许离婚，事后双方关系并未改善，故再次起诉要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告的身份证一份；2、结婚证一份；3、（2013）扬江邵民初字第0455号民事判决书一份。
被告徐某辩称：对原告陈述的双方相识、结婚、生女的情况无异议。原告在庭审中说原告存在家庭暴力等不是事实，由于被告现在中风留有后遗症，生活极不方便，生活也无着落，虽然原告对被告没有感情，但是被告对原告还存在感情，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按当地农村风俗举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，1987年5月27日双方生一女取名徐磊，现已成年出嫁。××××年××月××日双方在原江都市民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2005年5月被告因患重度中风留下后遗症，导致身体残疾，丧失劳动能力。后双方经常为家庭经济问题等生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年11月15日向扬州市江都区人民法院提起离婚诉讼，经审理法院依法判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方夫妻感情并未得到有效改善，故原告于2014年6月30日再次向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚。审理中，本院主持双方进行调解，由于原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚，致调解无效。
以上事实有原告提供的证据1-3及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活多年并抚育一女，在被告患病后，原告曾予以照料护理，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。但由于双方缺乏有效沟通与交流，加之原来双方因经济纠纷产生的积怨未能有效化解，导致夫妻之间产生了隔阂。在夫妻共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与信任，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈应都
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴晓君
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢461号
申请执行人杨清泰。
被执行人郑海平。
申请执行人杨清泰与被执行人郑海平民间借贷纠纷一案，申请执行人杨清泰依据已经发生法律效力的（2011）龙泉民初字第1657号民事调解书，于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人郑海平给付60000.00元。
本院执行中，冻结了被执行人郑海平5个银行账户，但余额总计仅有400余元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人郑海平尚欠申请执行人杨清泰60000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍 强
审 判 员 吴皓常
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢461号申请执行人杨清泰。被执行人郑海平。申请执行人杨清泰与被执行人郑海平民间借贷纠纷一案，申请执行人杨清泰依据已经发生法律效力的（2011）龙泉民初字第1657号民事调解书，于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人郑海平给付60000.00元。本院执行中，冻结了被执行人郑海平5个银行账户，但余额总计仅有400余元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人郑海平尚欠申请执行人杨清泰60000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 强审 判 员  吴皓常代理审判员  姚明亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  曾 蕊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢114号
周长庚：
本院执行的周长庚与周英明民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已作出（2008）浏执字第898号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因周长庚提供可供执行财产，特申请恢复执行21896元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年二月十三日
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1030号
申请执行人：张西达。
被执行人：李秀梅。
本院在执行申请执行人张西达与被执行人李秀梅债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第801号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十五日
书记员 李承铭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8167号
原告：牟升宜，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被告：谢斌枫，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：宋娜芳，女，1979年9月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
原告牟升宜为与被告谢斌枫、宋娜芳民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还借款200000元，并偿付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失；由被告承担原告律师代理费11000元。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟升宜的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告谢斌枫、宋娜芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年12月27日，被告谢斌枫向原告牟升宜借款200000元，并于当日出具借条一份，承诺若无法归还借款由其承担律师代理费等合理费用。借款后经原告催讨，被告谢斌枫至今未予归还。原告为实现本案债权于2016年11月30日向浙江东海律师事务所支付诉讼代理费11000元。另被告谢斌枫、宋娜芳于2007年6月28日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢斌枫、宋娜芳于本判决生效之日起十日内归还原告牟升宜借款本金200000元，并支付按年利率6%自2016年12月2日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由被告谢斌枫、宋娜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 高玲丽
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初8167号原告：牟升宜，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。被告：谢斌枫，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：宋娜芳，女，1979年9月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告牟升宜为与被告谢斌枫、宋娜芳民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还借款200000元，并偿付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失；由被告承担原告律师代理费11000元。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟升宜的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告谢斌枫、宋娜芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2015年12月27日，被告谢斌枫向原告牟升宜借款200000元，并于当日出具借条一份，承诺若无法归还借款由其承担律师代理费等合理费用。借款后经原告催讨，被告谢斌枫至今未予归还。原告为实现本案债权于2016年11月30日向浙江东海律师事务所支付诉讼代理费11000元。另被告谢斌枫、宋娜芳于2007年6月28日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢斌枫、宋娜芳于本判决生效之日起十日内归还原告牟升宜借款本金200000元，并支付按年利率6%自2016年12月2日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由被告谢斌枫、宋娜芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 梅 嬉二〇一六年十二月十三日代书 记员 高玲丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第3086号
原告：宋阳，男，汉族，出生于1969年10月4日，住四川省遂宁市。
委托代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：胡光茂，男，汉族，出生于1964年1月20日，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡益成，至诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋阳诉被告胡光茂租赁合同纠纷一案中，因原告宋阳不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第一条、第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元，由原告宋阳负担。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 仲 丽
人民陪审员 李映斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 梁 军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第69号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：湖州华楼宾馆有限公司。
法定代表人：陈忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州华楼宾馆有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州华楼宾馆有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 何燕萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3646号
原告：闫晓娟（曾用名闫旭），女，1987年8月23日生，汉族，现住宁江区。
被告：高伟，男，1982年2月10日生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告闫晓娟（曾用名闫旭）诉被告高伟民间借贷纠纷一案中，因原告闫晓娟未按照规定缴纳诉讼费（公告费），依照《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第3646号原告：闫晓娟（曾用名闫旭），女，1987年8月23日生，汉族。被告：高伟，男，1982年2月10日生，汉族，现下落不明。本院在审理原告闫晓娟（曾用名闫旭）诉被告高伟民间借贷纠纷一案中，因原告闫晓娟未按照规定缴纳诉讼费（公告费），依照《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由本院退还给原告。审判员  初贵松二〇一四年十二月二十六日书记员  曲宇阳
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初512号
原告：王亚珍。
被告：王明忠。
原告王亚珍与被告王明忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员孙立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚珍到庭参加了诉讼，被告王明忠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告王亚珍在明水县通泉乡红星村二队分得的6亩土地。2.要求诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年分地，原告在明水县通泉乡红星村分得6亩土地，由原、被告耕种，后因原告与被告离婚，土地一直由被告耕种，原告多次向被告所要土地，要求被告归还土地的使用权，被告始终搪塞、推脱，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告的土地使用权�
被告王明忠未到庭，未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了明水县通泉乡红星村村民委员会介绍信一枚。经当庭质证，本院予以采信。
经审理查明，原告王亚珍与被告王明忠原系夫妻关系，1998年二轮土地承包时，以被告王明忠为户主的一家五口人共承包土地30亩。其中王明忠（原告丈夫）、原告王亚珍、王士双（原告长子）、王士泉（原告次子）、王士成（原告三子）在通泉乡红星村每人分得土地6亩；原告王亚珍与被告王明忠于2007年11月13日离婚。并约定王亚珍的6亩土地由被告耕种两年，用于给三子王士成抵顶两年的抚养费，王士成当时未满18岁。后原告曾多次向被告索要土地承包经营权，但被告至今拒不归还。故原告向我院起诉要求被告归还原告人6亩土地承包经营权。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。原告与被告于2007年11月13日离婚，双方约定原告人分得的6亩土地由被告耕种两年，其收益用于抵顶原告人给付其三子王士成的抚养费。被告人应于2009年11月13日前将涉案的6亩土地的承包经营权归还原告人。故原告人要求被告归还土地承包经营权的诉讼请求应予支持。本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王明忠将其占用的位于明水县通泉乡红星村原告王亚珍分得的六亩土地的承包经营权归还原告王亚珍经营、收益。
被告在判决生效后十日内履行归还上述土地的土地承包经营权。
案件受理费50.00元，由被告王明忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙立武
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙秀玲
湖南省衡阳市雁峰区人�法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保303号
本院在执行被申请人周理鑫追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划周理鑫在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第754号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吉某，农民。2004年4月8日因犯强奸罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年，2006年11月19日刑满释放；2012年3月9日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2014年11月20日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日，并于同月28日被决定社区戒毒三年。2015年7月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日23时许，被告人吉某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车沿台州市椒江区解放路由北往南行驶，途经解放南路与枫南路的交叉路口国商广场前路段时，被设卡的台州市公安局交通警察局直属一大队民警当场查获。经鉴定，吉某血液中酒精含量为131毫克／100毫升，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、车辆及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、返还物品凭证、身份证复印件、户籍信息、查获经过、前罪刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶小型轿车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吉某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但其有犯罪前科，又两次因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初63号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人侯正洪，男，1970年3月17日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民，住靖江市。因本案分别于2016年12月8日、2017年1月20日、2月21日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人侯正洪犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人侯正洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日12时35分许，被告人侯正洪持号E型驾驶证，酒后驾驶逾期未经检验的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由北向南沿本市新港小区前排道路千里香菜馆门前路段时，其车前部碰撞宋某停放的苏Ｆ×××××号小型轿车后部，致两车不同程度损坏。
当日13时19分，被告人侯正洪被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为164.50mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人侯正洪承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人侯正洪明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，且与被害人宋某达成民事赔偿协议，已支付宋某人民币300元。
上述事实，被告人侯正洪在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某的陈述，血样提取登记表，现场勘验、检查记录、现场图、现场照片，抓获经过，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，靖江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单以及侯正洪户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯正洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。侯正洪明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控侯正洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于侯正洪庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、社会危害程度以及侯正洪的悔罪表现等，对侯正洪适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯正洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 频
二〇一七年三月二日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1101号
原告姜玉岭，男，1941年8月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区×××，系该单位工作人员。
原告姜玉岭与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金×××元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区×××房屋，总价款×××元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2009年9月21日向原告交付涉案房屋。被告于2014年11月18日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告于2013年8月5日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2013）沈铁西民二初字第5215号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2013年8月5日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2009年9月21日向原告交付涉案房屋，被告应于2010年9月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2013年8月5日以同一事实及理由起诉被告，诉讼时效于2013年8月5日中断，故原告于2015年6月9日再次起诉未过诉讼时效期间。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。鉴于原告在本次诉讼请求中仅主张10000元违约金，其余部分予以放弃，该主张不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜玉岭逾期办理房屋权属登记备案违约金×××元（自2013年8月6日起计算至2014年11月18日）；
二、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告姜玉岭办理位于沈阳市铁西区×××房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年八月二十六日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异74号
案外人:褚赛赛，女，汉族，住河南省灵宝市西闫乡雷家营村。
委托代理人：杨献忠，住郑州市金水区,系褚赛赛姑父。特别授权。
申请执行人：查建峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
申请执行人：查清峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
查建峰、查清峰共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，住嵩县城关镇行政路。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人褚赛赛对执行嵩县金山水岸一期5号楼59-62号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人褚赛赛称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸一期5号楼59-62号商铺进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2012年10月12日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸一期5号楼59-62号商铺，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸一期5号楼59-62号商铺的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人查建峰、查清峰称，异议人的异议申请不成立，在查封的时候，涉诉房屋在房管部门均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，所以异议人不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，2012年10月12日，褚赛赛与嵩县振华房地产开发有限公司签订《商铺买卖合同》，约定褚赛赛购买嵩县金山水岸一期5号楼59-62号商铺，建筑面积为181.82平方米，总价款1000000.00元。2012年10月12日，褚赛赛支付商铺购房款1000000.00元，嵩县振华房地产开发有限公司为褚赛赛开具了收据。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院将包括禇赛赛购买的商铺在内的房屋查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括禇赛赛购买的房屋在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，禇赛赛在法院查封之前已与嵩县振华房地产开发有限公司签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了禇赛赛，且禇赛赛支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因为嵩县振华房地产开发有限公司经营存在问题没有办成，禇赛赛对此并无过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对嵩县金山水岸一期5号楼59-62号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 李蔓露
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第23号
上诉人（原审被告）赵芝英。
被上诉人（原审原告）淦克斌。
原审被告舒泉春。
上诉人赵芝英因与被上诉人淦克斌、原审被告舒泉春民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2015）弋民二初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原被告的三次民间借贷分别出具借条，各借条所涉标的均未超出级别管辖数额；借条中约定如发生纠纷，由弋阳县人民法院管辖。故该院对本案有管辖权，裁定驳回被告赵芝英、舒泉春对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵芝英认为，原被告的三次民间借贷不应分拆立案，应一并处理，淦克斌分拆起诉违反了级别管辖的规定。赵芝英目前居住在绍兴市越城区，其丈夫舒泉春目前居无定所。故请求将本案移送上饶市中级人民法院或绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，淦克斌与舒泉春、赵芝英之间的三次借贷，时间不同，且分别出具借条，淦克斌依据不同的借条分别提起诉讼并不违反法律规定，且各单张借条所涉标的均未超过弋阳县人民法院级别管辖数额，本案中上诉人、被上诉人的住所地均为弋阳县，双方关于管辖法院的约定合法有效。其次，赵芝英、舒泉春户籍地均为江西省弋阳县，舒泉春居无定所，对舒泉春提起的诉讼应由住所地即户籍地法院管辖；赵芝英亦未提供证据证明其经常居住地在绍兴市越城区。故对赵芝英的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年五月二十日
代书 记员 沈佳雯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02970号
原告杨某，职业不详。
被告赵某，职业不详，
本院在审理原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 刘玉平
二〇一五年十一月十日
书记员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第858号
申请人中国光大银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海常洪企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人施家亮，男，1979年10月18日出生，汉族，住所福建省长乐市。被执行人施玉梅，女，1982年3月25日出生，汉族，住所福建省长乐市。被执行人施家豪，男，1982年4月30出生，汉族，住所福建省福州市鼓楼区北环中路XXX号时代金典410单元。被执行人陈雪云，女，1982年4月6日出生，汉族，住所福建省长乐市。被执行人施碧霞，女，1987年10月1日出生，汉族，住所福建省长乐市。原告中国光大银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海常洪企业发展有限公司、施家亮、施玉梅、施家豪、陈雪云、施碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的(2013)闵民四(商)初字第250号民事调解书,已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海常洪企业发展有限公司于2013年10月15日之前偿还原告中国光大银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金12,218,009.45元、暂计至2013年9月10日的利息189,684.60元及自2013年9月11日起至上述款项实际清偿日止按照原告与被告上海常洪企业发展有限公司签订的《流动资金贷款合同》约定计算的利息；二、被告上海常洪企业发展有限公司于2013年10月15日之前支付原告中国光大银行股份有限公司上海闵行支行律师费36,630元、案件受理费减半收取计48,400元、财产保全费5,000元；三、被告施家亮、施玉梅、施家豪、陈雪云、施碧霞对被告上海常洪企业发展有限公司的上述还款承担连带清偿责任；四、若六被告不能按约履行上述债务，原告有权依法对上海常洪企业发展有限公司质押给原告的编号为PSRZ/HXXXXXXX-
cd1仓单(仓单所载明的货物为型钢1,650吨)及PSRZ/HXXXXXXX-
cd2仓单(仓单所载明的货物为型钢4,150吨)行使质权，并对所得款享有优先受偿权。因义务人上海常洪企业发展有限公司、施家亮、施玉梅、施家豪、陈雪云、施碧霞未能履行付款义务，权利人中国光大银行股份有限公司上海闵行支行于2013年11月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人人上海常洪企业发展有限公司、施家亮、施玉梅、施家豪、陈雪云、施碧霞的车辆、证券、银行等信息，然未果。本院依法查封被执行人施家亮名下位于上海市虹口区四川北路1611弄19层等房屋，且轮候查封了被执行人施家亮名下位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室等房屋。另，本院轮候查封了被执行人上海常洪企业发展有限公司所持有的上海杨浦华东小额贷款股份有限公司股权。现被查封财产目前尚不具备处置条件。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院已经查封被执行人名下房产及股权外，目前暂未发现被执行人上海常洪企业发展有限公司、施家亮、施玉梅、施家豪、陈雪云、施碧霞有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第250号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年七月十一日
书 记 员 江隐龙
附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终541号
上诉人（一审被告）湛江市住宅建筑工程公司，住所地湛江市赤坎区潮洲塘小区2号楼二层。
法定代表人郑衍，公司总经理。
委托代理人温海波，广西皓元律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）梧州市长隆墙体材料有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇大恩村四龙组旱冲。
法定代表人聂绍辉，公司总经理。
被上诉人（一审被告）蔡武明。
上诉人湛江市住宅建筑工程公司因与被上诉人梧州市长隆墙体材料有限公司、蔡武明买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第1476号民事判决，于2015年12月17日向本院提起上诉。但上诉人未能在法院通知的期限内预交上诉案件诉讼费用，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
湛江市住宅建筑工程公司的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年五月十一日
书 记 员 卢 璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1507号
申请执行人张玉华，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人陈建伟，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行张玉华与陈建伟民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人陈建伟发出执行通知书，责令被执行人陈建伟履行巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初1776号民事判决书确定的义务，但被执行人陈建伟未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈建伟在国网巴林右旗供电公司处有住房公积金110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初1776号民事裁定书中扣押的被执行人陈建伟在国网巴林右旗供电公司的住房公积金110000元。
本裁定立即执行。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年十月二十五日
书记员 邹 舰 宇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2215号
申请执行人谭荣。
被执行人李正华。
申请执行人谭荣与被执行人李正华民间借贷纠纷一案，申请执行人谭荣依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1118号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人李正华给付184500.00元。
本院执行中，冻结了被执行人李正华2个银行账户，但余额远远不足；2016年12月委托西藏拉萨市城关区人民法院查封李正华所有的车牌号为藏A96***的猎豹牌汽车一辆，但车辆未实际控制，无法处置。除此之外，未发现有可供执行财产，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人谭荣本次申请执行184500.00元，被执行人李正华尚欠申请执行人谭荣184500.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍 强
审 判 员 吴皓常
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2215号申请执行人谭荣。被执行人李正华。申请执行人谭荣与被执行人李正华民间借贷纠纷一案，申请执行人谭荣依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1118号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人李正华给付184500.00元。本院执行中，冻结了被执行人李正华2个银行账户，但余额远远不足；2016年12月委托西藏拉萨市城关区人民法院查封李正华所有的车牌号为藏A96***的猎豹牌汽车一辆，但车辆未实际控制，无法处置。除此之外，未发现有可供执行财产，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人谭荣本次申请执行184500.00元，被执行人李正华尚欠申请执行人谭荣184500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伍 强审 判 员  吴皓常代理审判员  姚明亮二〇一六年十二月十三日书 记 员  曾 蕊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执异字第00026号
被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司，地址大冶市东风路9号。
法定代表人饶丰收。
其他执行人骆伟伟，地址咸宁市咸安区怀德路***号。
本院于2015年9月23日立案执行黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司申请湖北日盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，异议人撤回执行执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂西塞执异字第00026号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏海黄
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初54号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人徐佟佟，女，1994年8月12日出生，汉族，高中文化，无业，住青岛市城阳区。2015年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年12月18日被逮捕。
辩护人王仕清、王荣，山东江河海律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]48号起诉书指控被告人徐佟佟犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被告人徐佟佟及其辩护人王仕清、王荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人徐佟佟于2015年10月，在本市市北区海逸景园1号楼楼下卖给吸毒人员袁某甲基苯丙胺（冰毒）0.8克；同年11月19日，当被告人徐佟佟在本市西仲一路26号好易得超市门口，再次向袁某出售甲基苯丙胺2.1克时，被当场抓获，从其处缴获甲基苯丙胺1包，称重为0.4克、从袁某处缴获甲基苯丙胺3包，称重为2.1克。公诉机关认为被告人徐佟佟的行为构成贩卖毒品罪，并提交毒品检验报告、证人袁某的证言、另案人郑和平的供述、辨认笔录、搜查笔录及扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍信息资料、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人徐佟佟对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人徐佟佟到案后供述自己向郑和平购买过甲基苯丙胺，并于2015年11月20日，带领公安人员在本市西仲一路27号附近将郑和平抓获。郑和平于2015年11月21日，因涉嫌贩卖毒品被拘留。
本院认为，被告人徐佟佟贩卖毒品甲基苯丙胺3.3克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐佟佟到案后如实供述本人所犯罪行，并协助公安机关抓捕郑和平，是立功，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人徐佟佟到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有立功表现，系初犯的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐佟佟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年2月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 张丰国
人民陪审员 管家才
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1558号
原告:九牧集团有限公司，住所地南安市仑仓镇登峰工业区28号，统一社会信用代码×××40Ｇ。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码×××367。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
上述两原告共同委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所实习律师。
被告：泉州市逸尚卫浴洁具有限公司，住所地南安市仑苍镇联盟村，统一社会信用代码×××97Ｇ。
法定代表人：王亚洲，该公司经理。
被告：福州市晋安区力真建材商行，住所地福州市晋安区元城物业公司商场一层茶会3B展厅。
经营者：王国正。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告泉州市逸尚卫浴洁具有限公司、福州市晋安区力真建材商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 黄玮鹏
审判员 张东亚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初797号
原告：曲业和，男，1968年3月16日出生，汉族，系大连市长兴岛临港工业区公用事业运营中心工人，现住瓦房店市。
被告：陈玉生，男，1964年9月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告曲业和与被告陈玉生劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲业和到庭参加诉讼，被告陈玉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
曲业和的诉讼请求：1、请求依法判决被告陈玉生偿还人民币5000元及经济补偿金人民币1250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈玉生于2014年6月拖欠原告劳务费人民币5000元，并打欠条一张，经多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。故请求法院依法判决被告偿还劳务费及经济补偿金。
被告陈玉生未出庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求向法院提交了证据，原告提交的证据为被告出具的欠条，内容为“欠曲业和工资款伍仟元整。5000元2014年工资款陈玉生2015年5月3日”。被告没有出庭也没有对证据进行质证，经庭审和对证据的分析，对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告雇佣原告为其开车，应当及时支付原告劳务费（工资），被告没有及时支付给原告出具欠条，原告依据被告出具的欠条主张权利，请求被告支付欠原告工资款，符合法律规定，应予支持。原告请求被告支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。被告没有出庭应诉是对自己诉讼权利的处分，不影响案件审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈玉生于本判决生效之日起十日内支付欠原告曲业和工资款5000元人民币。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告曲业和负担5元，被告陈玉生负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年三月七日
书记员 尹丽葵
第2页共4页
第2页共3页
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1714号
原告葛昌峰，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告范雪霞，女，1980年11月16日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告葛昌峰与被告范雪霞婚约财产纠纷一案中，原告葛昌峰于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告范雪霞的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告葛昌峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告范雪霞在虞城县农村信用合作联社杨集信用社的存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王一丁
审 判 员 程安营
人民陪审员 关长奎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯 谦
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执268号
申请执行人赵华
被执行人赵崇尚
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3595号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为57240元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为57240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3595号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更608号
罪犯张清彬，男，1973年8月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）自刑二初字第4号刑事判决，以被告人张清彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2008�11月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2011年2月16日、2012年7月24日、2013年9月24日经本院三次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张清彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张清彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分99.64分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张清彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，系病犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国�法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张清彬减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2008年11月5日起至2023年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第2045号
原告黄艳。
被告郝桂华。
被告黄厚允。
第三人杜绍彪。
本院在审理原告黄艳诉被告郝桂华、黄厚允、第三人杜绍彪房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄艳于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告郝桂华、黄厚允、第三人杜绍彪的起诉。
本院认为，原告黄艳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄艳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄艳负担。
代理审判员 李 艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈雪雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01134号
原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江岸区科技馆路9号。
负责人王小辉，该公司总经理。
委托代理人池江海（特别授权代理）。
被告王湾。
被告武汉市蔡甸区广播影视中心（武汉市蔡甸区广播影视局），住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸区新闻中心。
法定代表人邬登运，该局局长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司诉被告张露、被告武汉市蔡甸区广播影视中心（武汉市蔡甸区广播影视局）合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司负担。
代理审判员 王珏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 容成
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00413号
被执行人王某甲。
被执行人王某甲因犯盗窃罪，被鹤峰县人民法院以（2015）鄂鹤峰刑初字第00051号刑事判决书处罚金人民币4000元。判决生效后，被执行人王某甲未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，鹤峰县人民法院刑庭于2015年12月23日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人王某甲的亲属缴纳了罚金人民币4000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰刑初字第00051号刑事判决书关于被执行人王某甲被判处罚金内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑志青
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0504民初39号
原告：湖北白云望洲旅游投资有限公司。住所地宜昌市点军区土城乡土城村*组。
法定代表人：蔡龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐涛，该公司员工。
被告：向家兵。
委托诉讼代理人：覃士兰。系向家兵之妻。
原告湖北白云望洲旅游投资有限公司与被告向家兵合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北白云望洲旅游投资有限公司委托诉讼代理人柯娇、徐涛，被告向家兵委托诉讼代理人覃士兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北白云望洲旅游投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告茶叶款83088元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在夷陵区小溪塔三峡茶城经营宜昌市夷陵区天池茶行，原、被告口头协议，原告白云山茶厂茶叶由被告天池茶行负责销售。自2015年4月1日至5月18日，被告在原告白云山茶厂加工茶叶170斤，加工费2000元，购买原告加工后的茶叶价值169012元，被告还应向原告返还购买茶叶设备的农机补贴款4500元。综上，被告应向原告支付款项共计168512元。被告2015年3月至5月底在白云山茶厂担任厂长一职，垫付购买茶厂用品、部分茶厂工人劳务费及加工茶叶费用合计52574元。2015年5月25日，经原、被告核对往来账目确认，库存茶叶在进行风选、色选后损耗121斤，实际库存量3101斤。按照约定单价50元/斤计算，合计155050元。2015年8月26日，被告付茶叶款10000元，2016年4月27日，被告付茶叶款16800元。原、被告各自支付义务抵销后，被告尚欠原告茶叶款83088元。
被告向家兵辩称，原、被告不存在买卖合同关系，原告只是委托被告代为销售茶叶。双方口头约定，代销费根据茶叶价格1至2元每斤，如不能销售完，双方结算时可退还原告或者商议降价处理。因此，被告对未售完的茶叶只存在返还货物或者再行商议处理，不存在支付货款问题。农机补贴由国家支付给农机购买者或者生产商，不可能支付给第三人，被告没有也不可能获得补贴款。原告该项主张不能成立。被告于2015年8月10日、2016年4月27日分别支付茶叶款10000元、16800元，但原告遗漏被告另二次付款，分别是2015年8月28日付款10000元、2016年4月27日付款17800元。被告实际已向原告支付茶叶款107174元。经被告盘存，原告委托被告代售茶叶尚库存1575斤。实际被告已多付货款。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月1日，原、被告签订劳务合同，被告负责白云山茶园管理、茶叶生产、加工、包装、销售及茶厂日常管理、设备养护维修工作。2015年5月，被告解除与原告的劳务关系时，原、被告进行往来对账，被告确认茶叶实际库存量3101斤。2015年8月10日，原告出具对账催款函载明，“我公司共委托您代售我公司茶叶3101斤，按照双方协议价格，合计人民币155050元。截止2015年8月10日，您已销售我公司茶叶2100斤，合计金额105000元，但我公司至今仍未收到该笔款项”。被告在确认人签字处签名。2015年8月28日，被告通过覃士兰账户给原告转款10000元，原告出具收据一张。同年12月28日，原、被告双方进行往来账款结算后，被告出具欠条载明，欠原告茶款49838元，承诺2016年2月5日支付10000元、2016年3月15日支付尾款39838元。之后，被告通过覃士兰账户于2016年4月27日给原告转款17800元，原告出具收据一张，载明被告交款16800元，并将该收据第二联交被告持有。原告称转款与收据相差1000元，是因被告给付的包装款所致（被告购买原告茶叶包装20套，每套50元）。被告称原告两次出具收据是因被告另行付款原告所开收据，不是银行转款的收据，但被告没有提供相关证据证实其另行付款的主张。审理中，被告称为原告代销的茶叶还有一千余斤未销售，仍存放在夷陵区三峡茶城冻库。原告亦未提供被告2015年12月28日后茶叶销售及库存情况证据，坚持要求被告支付库存茶叶货款，并同意被告降价按25元/斤结算，但双方未能达成协议。
本院认为，原、被告原属劳动合同关系，被告负责原告茶厂茶叶生产、加工、包装、销售等工作。被告受原告委托从茶厂领取茶叶对外销售，应当及时返还销售货款，对未能销售的货物，亦应及时退还原告。经原、被告结算核对后，被告于2015年12月28日出具欠条载明尚欠原告货款的数额，本院予以确认。被告于2016年4月27日转账付款后，原告出具了16800元收据，与被告持有的收据一致，本院予以采信。被告辩称原告出具的收条是其另行付款的收据的证据不充分，本院不予采信。对被告辩称尚有一千余斤茶叶未销售，原告未提供证据证实该部分茶叶销售情况，坚持认为与被告是买卖合同关系及坚持要求被告给付货款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零一条、四百零四条之规定，判决如下：
一、被告向家兵给付原告湖北白云望洲旅游投资有限公司代销货款33038元，于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖北白云望洲旅游投资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费939元，由原告湖北白云望洲旅游投资有限公司负担600元，被告向家兵负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 王红
二〇一七年五月八日
书记员代 雯
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1254号
本院在执行中国银行股份有限公司珠海分行与刘绮云信用卡纠纷一案中，查明被执行人刘绮云有履行能力而拒不履行本院（2012）珠香法民二初字第688号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘绮云（男，公民身份号码：440421590801482）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3632号
原告廖滨辉。
委托代理人周蓉。
被告湖南锦泰实业股份有限公司。
法定代表人廖毅。
被告湖南建安投资集团有限公司。
法定代表人唐像。
本院在审理原告廖滨辉与被告湖南锦泰实业股份有限公司、湖南建安投资集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告廖滨辉于2017年8月15日向本院申请撤回对湖南锦泰实业股份有限公司、湖南建安投资集团有限公司的起诉。
本院认为，原告廖滨辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖滨辉撤回对被告湖南锦泰实业股份有限公司、湖南建安投资集团有限公司的起诉。
本案案件受理费908元，减半收取454元，由原告廖滨辉负担。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执189号
申请执行人赣县先锋建材制品厂，住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街***号。
法定代表人钟健，厂长。
被执行人江西华林建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道8号锦绣星城。
法定代表人刘丽斌，总经理；董事长徐晓林。
被执行人赣州市亿腾投资发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区滩儿上路55号。
法定代表人王显昆，董事长。
本院�执行申请执行人赣县先锋建材制品厂与被执行人江西华林建设工程有限公司、赣州市亿腾投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人江西华林建设工程有限公司、赣州市亿腾投资发展有限公司无财产可供执行，且申请执行人赣县先锋建材制品厂未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执189号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 海
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第185号
原告杨某。
被告莫某。
本院在审理原告杨某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年2月24日以其夫妻双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某的撤诉申请，是其真实意思表示，并不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告杨某自愿承担（已交纳）。
审判员 唐黎明
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00471号
申请人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，该行行长。
委托代理人郑帅，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人刘庆，重庆铭友律师事务所律师。
被申请人王泽刚，男，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人周光莲，女，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人王福全，男，1958年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人中信银行股份有限公司重庆分行和被申请人王泽刚、周光莲、王福全金融借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币3600000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 薇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1536号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告李亚军，住吉林省德惠市。
原告孙敏与被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金61,424.90元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款72,234.94元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1536号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告李亚军，住吉林省德惠市。原告孙敏与被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金61,424.90元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款72,234.94元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1258号
申请执行人：霞浦刺桐红村镇银行有限公司。
法定代表人：梁玉春。
被执行人：王玉琴。
被执行人：褚建福。
申请执行人霞浦刺桐红村镇银行有限公司与被执行人王玉琴、褚建福金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效�（2016）闽0921民初1231号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人褚建福的银行存款人民币240000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初732号
原告:傅晴望，男，汉族，1992年1月21日出生，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州呼哈信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区联慧街300号7层701室。
法定代表人：于超。
被告：于超，男，汉族，1988年1月26日出生，住杭州市西湖区。
被告：傅偲，男，汉族，1988年1月6日出生，住杭州市拱墅区。
原告孟帅伟诉被告杭州呼哈信息技术有限公司、于超、傅偲追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅晴望的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅晴望撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告傅晴望负担。
审判员 张晓平
二〇一八年二月九日
书记员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初732号原告:傅晴望，男，汉族，1992年1月21日出生，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：杭州呼哈信息技术有限公司，住所地杭州市滨江区联慧街300号7层701室。法定代表人：于超。被告：于超，男，汉族，1988年1月26日出生，住杭州市西湖区。被告：傅偲，男，汉族，1988年1月6日出生，住杭州市拱墅区。原告孟帅伟诉被告杭州呼哈信息技术有限公司、于超、傅偲追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告傅晴望的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅晴望撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告傅晴望负担。审判员  张晓平二〇一八年二月九日书记员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂蕲春民一初字第01367号
原告彭某。
被告余某。
原告彭某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，在审理过程中，原告彭某向本院申请撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告彭某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回对被告余某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审 判 长 曹 扬
审 判 员 王又林
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年七月九日
书 记 员 管晓东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02640号
原告：张和君，女，汉族，1971年2月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
委托代理人：黄虹，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
委托代理人：程丽萍，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告张和君与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张和君到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张和君诉称：原告与被告一签订《委托经营管理合同》，原告在被告二处购买的位于合肥市蜀山区潜山路与望江
西路交汇处“大唐国际购物广场”B区第半地下商业及车库负一层11016号商铺交由被告一经营管理，被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，即租金，若被告一逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金。被告二为该《委托经营管理合同》的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但两被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务，极大地损害了原告的合法权益。为此依据法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、第一被告向原告支付租金33470元，违约金335元；第二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由第一被告承担。
原告张和君为证明其诉请，举证如下：1、《大唐国际购物中心委托经营管理合同》复印件，证明原告将其所有的商铺交由被告一经营管理，被告一按季度支付其租金的事实；被告二为该《大唐国际购物中心委托经营管理合同》保证人的事实。
被告华府大唐公司提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐公司依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐公司已经支付原告部分经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐公司认为原告的诉请部分与事实不符，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐公司未提交证据。
被告大唐置业公司未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业公司开发的位于蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”B区第半地下商业及车库负一层11016（一）号商铺，建筑面积为22.72平方米。
2010年12月14日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、合肥大唐置业有限公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”B区第半地下商业及车库负一层11016（一）号商铺委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；前二年的经营收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每期支付13388元，共支付16期。
同时约定：被告华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；大唐置业公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
另查明：2015年1月1日之前的租金已结清，2015年第一季度的租金已支付一半，第二、三季度没有支付，前三季度未支付租金合计33470元。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。被告华府大唐公司拖欠原告2015年前三季度租金合计33470元，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司立即支付前三季度租金33470元，并要求被告大唐置业公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告诉请赔付未按期支付租金的违约金335元，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张和君所购的蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”B区半地下商业及车库负一层11016（一）号商铺2015年前三季度拖欠的租金33470元，逾期付款违约金335元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告张和君承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 童 星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02640号
原告：张和君，女，汉族，1971年2月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
委托代理人：黄虹，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
委托代理人：程丽萍，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告张和君与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第6号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3074号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日晚，被告人徐某酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型普通客车，从乐清市柳市镇柳青南路开往北白象镇方向，途经乐清市柳市镇柳江大道尚宅村村口路段时，被设卡执勤的民警当场查获。经现场酒精呼气测试，测试值为102mg／100ml。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人徐某血液中的乙醇（酒精）含量为133mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、证人陈某、吴某的证言、酒精呼气测试单、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 陈茂芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第992号
原告：王士虎。
被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司梁山支公司。
本院在审理原告王士虎与被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司梁山支公司保险合同纠纷一案中，原告王士虎提出撤诉申请。
本院认为，原告王士虎的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王士虎撤诉。
案件受理费900元，由原告王士虎承担
审判员 周建
二〇一五年六月二十三日
书记员 柏静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14176号
原告北京华腾世纪物业管理有限公司.
法定代表人罗希，总经理。
委托代理人唐军，男。
委托代理人张生，男。
被告刘京，女，1974年10月4日出生。
委托代理人吕世刚，男。
原告北京华腾世纪物业管理有限公司（以下简称华腾世纪物业公司）与被告刘京物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告华腾世纪物业公司的委托代理人唐军、张生，被告刘京的委托代理人吕世刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华腾世纪物业公司诉称：原告系丰台区马家堡嘉园三里旭日嘉园小区的物业管理服务企业，被告系该住宅小区x号楼x号业主，该住宅建筑面积为116.84平方米，原、被告于2002年6月20日签订了《前期物业服务合同》，2006年7月签订了《前期物业服务合同》的补充协议，《前期物业服务合同》及补充协议规定了物业管理服务区域、服务内容、服务费收费项目、双方的权利义务及违约责任等，物业服务费收费标准为1.8元／月／平方米，原告自2002年6月20日至今为被告居住的小区提供物业管理服务。被告刘京自2003年10月9日起至2013年10月8日共拖欠物业服务费18602元，经原告多次催要均未果，为维护原告合法权益，现请求法院判令被告刘京支付所欠原告的物业服务费18602元及违约金9165元。
被告刘京辩称：原告是当时小区开发商指定的物业公司，当时约定的时间是到2006年，而且当时签订的也是前期物业服务合同，现在小区应当成立业主委员会，重新签订物业服务合同，关于停车场的服务协议约定不能转让，而物业将停车场转让给第三方，且原告的服务也不达标，家人曾在小区内被宠物咬伤，小区内的环境卫生、安保等方面均存在着瑕疵，故不同意向原告交纳物业费。
经审理查明，2002年10月8日原告华腾世纪物业公司与被告刘京就其购买的北京市丰台区嘉园三里旭日嘉园小区x号楼x号房屋（该房屋建筑面积116.84平方米）签订前期物业管理服务协议，约定由原告向被告提供物业管理服务；原告与北京裕昌置业股份有限公司（以下简称：裕昌置业公司）签订《物业管理委托合同》，合同约定：物业服务费收费标准1.8元／建筑平方米／月，委托管理期限为二年，自2002年6月20日至2004年6月19日止；合同到期后，双方签订《物业管理委托合同》补充协议，双方约定：由于该物业“业主委员会”至今尚未成立，双方协商一致将委托期限顺延至2007年6月30日。如在此期限内该物业“业主委员会”依据相关法律、法规以及《物业管理条例》顺利成立后并与物业管理企业签订新的《物业管理委托合同》，则自新的《物业管理委托合同》生效之日，本委托合同及补充协议自动终止。现原告起诉至法院要求被告支付自2003年10月9日起至2013年10月8日的物业服务费18602元及违约金9165元。
另查，丰台区马家堡街道嘉园三里社区居民委员会出具证明，原告华腾世纪物业公司系旭日嘉园物业管理服务企业，自小区入住以来一直服务至今。华腾世纪物业公司每年都在小区楼内及公告栏张贴收取物业管理费的催缴通知单，通知业主交费。
上述事实，有业主基本情况登记表、前期物业管理服务协议、《物业管理服务合同》、证明、物业费缴费通知单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告华腾世纪物业公司与被告刘京签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示应为有效。原告与裕昌置业公司签订了《物业管理委托合同》及补充协议，约定由原告对旭日嘉园小区进行物业服务，并对服务范围、收费标准、违约责任等进行了明确约定，合同到期后，双方未续签合同，至今仍由原告华腾世纪物业公司对旭日嘉园小区进行物业服务，被告刘京在享受原告的物业服务后，应交纳相应的费用，但根据被告刘京提供的照片等证据，可以认定原告华腾世纪物业公司在安保、绿化、环境卫生等方面存在服务瑕疵，故本院酌情对原告要求被告刘京支付物业费的数额予以减免；因原告在履行合同时存在服务瑕疵，故对原告要求的违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘京于本判决生效后十日内给付原告北京华腾世纪物业管理有限公司二ＯＯ三年十月九日至二Ｏ一三年十月八日的物业服务费一万六千七百四十一元八角。
二、驳回原告北京华腾世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十七元，由原告北京华腾世纪物业管理有限公司负担一百二十三元五角（已交纳），由被告刘京负担一百二十三元五角（原告北京华腾世纪物业管理有限公司已预交，被告刘京于本判决生效后七日内交与原告北京华腾世纪物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爽
二〇一四年十一月五日
书记员 高婧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1539号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告庞磊，住所：吉林省长春市宽城区。
原告孙敏与被告庞磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金52,860.10元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款62,162.84元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟