wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第215号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人高某乙，男，1951年5月25日出生，山东省费县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2010年12月18日被费县公安局取保候审，2012年2月8日经费县人民检察院批准后于2014年4月3日被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人高某乙犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月28日17时许，被告人高某乙无证驾驶无牌三轮汽车，在费县泉子山工业园南北路右转弯时，因拐弯未注意避让直行车辆，与沿该路由南向北直行的费县费城街道办事处查山村查某驾驶的助力车相撞，致查某重伤，构成八级伤残。被告人高某乙被认定负事故全部责任。
另查明，被告人高某乙已经赔偿被害人医疗费、残疾赔偿金等损失4.88万元，得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人高某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人查某的陈述；交通事故案件受案登记表，交通事故责任认定书，被害人查某人体损伤程度鉴定书、伤残程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人身份信息及驾驶证信息、被害人身份信息、抓获经过、赔偿协议书等书证；被告人高某乙的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某乙在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法的相关规定，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人高某乙肇事后如实供述，庭审中认罪，依法可从轻处罚。被告人已经赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年四月二十四日
书记员 任曙光
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初26601号
原告：李西伶，女，1962年2月18日出生，住北京市通州区。
被告：李云，男，1967年10月10日出生，住北京市通州区。
原告李西伶诉被告李云农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李西伶、被告李云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西伶诉称：2001年1月29日，我与被告签订《买卖契约》，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村院落房屋一处，房屋作价35000元。我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于2001年1月29日签订的《买卖契约》有效。
被告李云辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：2001年1月29日，原告李西伶与被告李云签订了《买卖契约》，约定由李西伶以35000元价格从李云处购买位于北京市通州区XX镇XX村院落房屋一处。《买卖契约》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付李西伶居住使用。
另查，李西伶在购买上述房屋时系沙谷堆村村民，其户籍现登记在XX村113号。
上述事实，有《买卖契约》、户口本、北京市土地登记审批表、照片、村委会证明、派出所证明信及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告李西伶与被告李云于2001年1月29日所签订的《买卖契约》系双方当事人真实意思表示，协议签订时李西伶系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于李西伶要求确认《买卖契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告李西伶与被告李云于二〇〇一年一月二十九日签订的《买卖契约》有效。
案件受理费三百三十八元，由原告李西伶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年八月十一日
书记员 马志惠
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2620号
原告保定市北市区永美广告制作设计工作室，所在地保定市北市区恒祥北大街229号。
经营者吕立彬，男，1966年2月10日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被告冯伟，男，汉族，1984年1月28日出生，现住保定市莲池区。
原告保定市北市区永美广告制作设计工作室与冯伟为劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月，被告到原告处应聘，从事发放宣传单的工作，但被告一直不能完成工作任务，原告起诉请求法院依法判令解除原、被告之间的劳动合同，诉讼费由被告承担。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定如下：
驳回原告保定市北市区永美广告制作设计工作室的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张亚娇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0876号
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人沈建宏，该公司总经理。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告孙磊。
本院在审理原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司撤回对被告孙磊的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司负担。
审判员 魏 震
二〇一四年六月八日
书记员 孔珊珊
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00079号
原告：张世英，男，1963年6月18日出生，汉族，住陕西省富平县。
原告：张世俊，男，1956年10月18日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
两原告委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
两原告委托代理人：钱俊，安徽徽润律师事务所实习律师。
被告：江世泉，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
本院在审理原告张世英、张世俊诉被告江世泉民间借贷纠纷一案中，原告张世英、张世俊于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张世英、张世俊以收集的证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张世英、张世俊撤回起诉。
案件受理费5086元减半收取2543元，保全费1120元，合计3663元，由原告张世英、张世俊负担。
审判员 方 向 明
二〇一五年二月四日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1722号
原告梁士聪，男，住天津市蓟县。
被告贾春杰，男，住天津市蓟县。
被告贾春光，男，住天津市蓟县。
被告贾德仲，男，住天津市蓟县。
被告张玉凤（追加），女，住天津市蓟县。
原告梁士聪与被告贾春杰、贾春光、贾德仲、张玉凤土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员井连江担任审判长，与代理审判员张德阔、人民陪审员赵忠波组成的合议庭。本院于2014年4月1日公开开庭进行了审理。被告贾春杰、贾春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告梁士聪，被告贾德仲、张玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁士聪起诉称，被告贾德仲系被告贾春杰、贾春光之父，原告与三被告系同村村民。1989年，原告家庭四口人按农村土地承包政策获得本村3.1亩土地承包经营权，该地块东邻杨德占、西邻张玉文。承包期为30年。期间村委会未对原告人承包地块进行调整，国家给该地块的粮食补贴也一直发给原告的信用社专用存折内。后由于原告一直忙于在外做生意，该土地被三被告于2004年强行耕种至今。为收回该地的承包经营权，原告多次找三被告交涉未果。2011年秋，原告投资80000元准备在上述土地建蔬菜大棚，因三被告拒绝腾清土地，原告计划落空，造成经济损失80000元。故要求：1、三被告立即将侵占的原告3.1亩口粮地返还原告；2、由三被告支付原告占地费10230元；3、由三被告赔偿原告损失80000元；4、诉讼费用由被告承担。
原告梁士聪向本院提交以下证据予以证明：
1、XXX村委会证明1份，内容“证明，我村梁士聪全家共有4口人，口粮地亩数是3.1亩。由分地至今没有变过地。本户东边杨德占西边是张玉文。特此证明。XXX村委会（盖有公章）。2013年9月5日”。
2、粮食补助款存折1个，显示自2007年8月12日开户后，至2012年12月8日，有粮补款存入该存折。
被告贾德仲、张玉凤未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是诉争土地并非被告侵占，是村委会承包给被告的，后转为被告家庭新增人口的口粮地。
被告贾德仲、张玉凤向本院提交以下证据予以证明：
1、李凤芸证明1份，内容“证明，我叫李凤芸，中国共产党党员，现在60岁，汉，现在家务农。我记得九几年找口粮地，经村委会决定，将大段北段地：东靠杨德利、西靠张玉合当中2.5亩批准给贾德仲子女做为口粮地耕种，情况属实。证明人李凤芸。2014.3.18”。
2、王春义证明1份，内容“证明，我叫王春义，中共党员，汉族，现年72岁，现在家务农。关于将我村大段北段东靠杨德利、西靠张玉合当中2.5亩作为给贾德仲子女口粮地一事（当时我是村支部书记）。经过支部和村委会决定，将本块土地耕种权由贾德仲子女常期使用。情况属实。特此证明。证明人王春义。2014.3.17”。
3、杨银证明1份，内容“我叫杨银，现年74岁，务农。关于贾德仲种地一事，当时我正在村委会担任村主任，因当时找口粮地，把东靠杨德利、西靠张玉合中间一块土地给贾德仲子女口粮地。具体时间记不清楚。特此证明。证明人杨银。2014年3月16号”。
被告贾春杰、贾春光既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告贾春杰、贾春光未向本院提交证据。
本院调取了（2013）蓟民初字第2148号民事裁定书、庭审笔录、诉状。
经本院庭审质证，
一、被告贾德仲、张玉凤对原告提供的证据不予认可，认为村委会证明是不知情的村会计梁合生给出具的，对粮补存折不知情。原告提供的村委会证明中证实的东邻杨德占、西邻张玉文的诉争土地在分地时是原告家庭承包地的内容，被告贾德仲、张玉凤提供的证据，对此没有予以否认。故此内容，本院予以确认。关于证明中“由分地至今没有变过地”的内容，被告贾德仲、张玉凤提供的证据虽证实是村委会决定将此地补给二被告的子女作为新增人口的口粮地，但没有村委会的证明。故本院对原告家庭承包地没有调整的内容，结合粮补存折予以确认。
二、原告对被告贾德仲、张玉凤提供的证据不予认可，认为王春义与被告贾德仲系儿女亲家关系，李凤芸系王春义兄弟媳妇，杨银也不是村干部。因证明人未出庭作证，加之王春义、李凤芸与被告有亲属关系，故本院不予采信。
二、关于本院调取的材料，原告无异议，被告贾德仲、张玉凤以不知情为由，未表态度。本院结合其它证据认定。
本院根据上述认证并结合当事人陈述查明，原、被告系同村村民。被告贾德仲、张玉凤系被告贾春杰、贾春光的父母。1989年，村里按人口统一分配了家庭承包地（即口粮地），此后至今未再调整。原告家共有四口人，分得3.1亩承包地。此地块（即诉争土地）东至杨德占、西至张玉文（现由案外人张玉合耕种）、南至渠边、北至小道。当时，被告家分了5口半人的承包地，即被告张玉凤、贾春杰、贾春光、贾春杰之妻王爱民、贾春杰之女贾珊珊、贾德仲之母的半口人地。诉争地块与被告家的其它家庭承包地并不相邻。后被告家增加了三口人，即贾春杰之子贾晨、贾春光之妻吴秀艳、贾春光之女贾梦瑶。多年来诉争土地一直由被告贾德仲、张玉凤耕种。2013年，原告以土地承包经营权转包合同纠纷为案由，将被告贾春杰、贾春光诉至本院，庭审中，被告贾春杰提出诉争土地是村委会给被告贾春杰、贾春光家新增人口补的口粮地。后此案原告提出撤诉。现原告又以四被告强占家庭承包地为由，再次诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人陈述意见和本院调取的公安材料在案佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员的土地承包经营权受法律保护。原告主张，诉争土地系村委会分给其家庭成员的家庭承包地。对此，原告提供了村委会的证明予以证实，本院予以确认。被告贾德仲、张玉凤主张，诉争土地作为新增人口补偿的口粮地，证据不足，本院不予支持。被告贾德仲、张玉凤庭审中认可诉争土地由其耕种，本院予以确认。原告主张，其口粮地系四被告在2004年强占，四被告应给付其占地费、赔偿损失，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项及相关法律政策和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾德仲、张玉凤、贾春杰、贾春光在本判决生效后五日内将原告家庭承包地（东至杨德占、西至张玉文、南至渠边、北至小道）返还原告梁士聪。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2136元（原告已预交），由原告负担2056元，由四被告负担80元。四被告负担部分在执行中给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 张德阔
人民陪审员 赵忠波
二〇一四年五月三十日
书 记 员 咸西康
附：
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条：
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：
承担民事责任的方式主要有：……；（四）返还财产；……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1735号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人向某。因犯盗窃罪，于2006年10月9日被浙江省
舟山市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因
本案于2013年4月23日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，
同年5月7日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1407号
起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2013年10月9向本
院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派
检察员李某出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控：2013年4月22日10时39分许，被告人向×
×驾驶赣k×××××号重型自卸货车沿03省道由南往北行驶
至03省道41km＋900m萧山区大泥线路口时，与沿大泥线由东往
西行驶至03省道路口左转弯俞甲驾驶的浙a×××××号轻型
货车相撞，造成俞甲经医院抢救无效死亡、浙a×××××号
轻型货车上乘员俞某丙受伤及两车、公共设施损坏的交通事故。
经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人向
××驾驶严重超载的机动车上道路，途经路口违反交通信号灯
指示通行，负事故全部责任。案发后，被告人向某主动投案，并作了如实供述。死者家属收到赔偿款50000元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，
并由身份证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、
机动车驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、死亡医学证明书
、火化证明、交通事故车辆装载物过磅委托书、交通事故调查
报告、事故款暂存收据、支取单；证人俞某甲、张某、俞某乙、
瞿某某的证言及案发经过、情况说明；被害人俞某丙的陈述；被
告人向某的供述和辩解；道路交通事故认定书、损伤鉴验意
见书；交通事故现场勘查笔录；监控录像等证据证实，足以认
定。
本院认为：被告人向某驾驶机动车载货超过核定的载
质量，违反交通信号灯通行，其行为违反《中华人民共和国道
路交通安全法》第四十四条、四十八条的规定，造成一人死亡
、一人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇
事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某能自动投案，如
实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人向×
×还具有驾驶超载车辆，违反交通信号灯通行及在法庭上自愿
认罪等量刑情节。经综合考量，对被告人向某予以酌情从重
处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利
和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇
事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款㈠项
之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月23日起至2015年4
月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一三年十月十七日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭萧刑初字第1735号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人向某。因犯盗窃罪，于2006年10月9日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2013年4月23日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1407号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2013年10月9向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月22日10时39分许，被告人向某驾驶赣K×××**号重型自卸货车沿03省道由南往北行驶至03省道41KM＋900M萧山区大泥线路口时，与沿大泥线由东往西行驶至03省道路口左转弯俞某丁驾驶的浙A×××**号轻型货车相撞，造成俞某丁经医院抢救无效死亡、浙A×××**号轻型货车上乘员俞某丙受伤及两车、公共设施损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人向某驾驶严重超载的机动车上道路，途经路口违反交通信号灯指示通行，负事故全部责任。案发后，被告人向某主动投案，并作了如实供述。死者家属收到赔偿款50000元。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并由身份证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、死亡医学证明书、火化证明、交通事故车辆装载物过磅委托书、交通事故调查报告、事故款暂存收据、支取单；证人俞某甲、张某、俞某乙、瞿某的证言及案发经过、情况说明；被害人俞某丙的陈述；被告人向某的供述和辩解；道路交通事故认定书、损伤鉴验意见书；交通事故现场勘查笔录；监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人向某驾驶机动车载货超过核定的载质量，违反交通信号灯通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、四十八条的规定，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人向某还具有驾驶超载车辆，违反交通信号灯通行及在法庭上自愿认罪等量刑情节。经综合考量，对被告人向某予以酌情从重处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款㈠项之规定，判决如下：被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月23日起至2015年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一三年十月十七日书记员  王利琴
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执异2号
异议人（被执行人）：甘肃某设集团股份有限公司
住所地：兰州市城关区北滨河中路778号。
法定代表人：曹某，任该公司董事长。
申请执行人:史某，男，汉族，农民。
申请执行人：孟某,男，汉族，农民。
申请执行人：王某1，男，汉族，农民。
申请执行人:张某，男，汉族，农民。
申请执行人:王某2，男，汉族，农民。
申请执行人:高某，男，汉族，农民。
申请执行人:史某，女，汉族，农民。
申请执行人:王某3，女，汉族，农民。
申请执行人：王某4，女，汉族，农民。
在本院执行的史某等9人与甘肃某设集团股份有限公司追索劳动报酬争议一案中，异议人甘肃某设集团股份有限公司以裁决书的送达程序不合法与主体不适格为由，向本院提出书面执行异议。在审查过程中，异议人于2017年3月9日又提出书面申请，请求撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
准予甘肃某设集团股份有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨向东
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执异2号
异议人（被执行人）：甘肃第六建设集团股份有限公司。
法定代表人：曹某某，任该公司董事长。
申请执行人:史某某，男。
申请执行人：孟某某,男。
申请执行人：王某某，男。
申请执行人:张某某，男。
申请执行人:王某某（又名王某某），男号。
申请执行人:高某某，男。
申请执行人:史某某，女。
申请执行人:王某某，女。
申请执行人：王某某，女。
在本院执行的史某某等9人与甘肃第六建设集团股份有限公司追索劳动报酬争议一案中，异议人甘肃第六建设集团股份有限公司以裁决书的送达程序不合法与主体不适格为由，向本院提出书面执行异议。在审查过程中，异议人于2017年3月9日又提出书面申请，请求撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
准予甘肃第六建设集团股份有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨向东
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第128号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1959年2月3日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2013年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局取保候审，2014年3月18日被饶阳县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月29日10时许，被告人王某甲因西支沃村修路与被害人王某乙发生口角发生打斗，在打斗过程中王某甲用水果刀将王某乙面部扎伤，经鉴定，王某乙伤情达轻伤。
案发后，被告人王某甲积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述及住院病某证人石某、李某、李树村证言，饶阳县公安局饶公医鉴字（2013轻】016号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局扣押物品清单、发破案报告，作案工具水果刀一把及照片，和解书，被告人王某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王某甲案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法具有法定从轻和酌情从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王某甲从轻处罚，且对被告人王某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 辰
二〇一四年九月二日
书记员 杨晓翠
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）饶刑初字第128号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人王万奎，男，1959年2月3日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2013年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局取保候审，2014年3月18日被饶阳县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。现住饶阳县。 饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王万奎犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人王万奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年4月29日10时许，被告人王万奎因西支沃村修路与被害人王某发生口角发生打斗，在打斗过程中王万奎用水果刀将王某面部扎伤，经鉴定，王某伤情达轻伤。 案发后，被告人王万奎积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王万奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述及住院病历，证人石某、李某1、李某2证言，饶阳县公安局饶公医鉴字【2013轻】016号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局扣押物品清单、发破案报告，作案工具水果刀一把及照片，和解书，被告人王万奎户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王万奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王万奎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王万奎案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法具有法定从轻和酌情从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王万奎的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王万奎从轻处罚，且对被告人王万奎适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王万奎适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王万奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具水果刀一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 辰 二〇一四年九月二日 书记员 杨晓翠
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民小额字第00016号
原告刁秀才，男，汉族，1976年出生。
被告苏明元，男，汉族，1955年出生。
本院在审理刁秀才诉苏明元劳务合同纠纷一案中，原告刁秀才于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁秀才在宣判前，提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁秀才撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告刁秀才负担。
审判员 张 林
二〇一五年六月二十三日
书记员 张敏捷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10218号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告田昆，男，1963年8月13日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告田昆物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年6月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告田昆的起诉。
审判员 沈波
二〇一五年六月二十日
书记员 王静
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第10号
原告刘某某，男，汉族，无职业，住和龙市。
原告陈某某，男，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省某某市，现住和龙市。
被告和龙市房屋产权管理中心，住所地和龙市人民大街101号。
法定代表人宗某某，和龙市房屋产权管理中心处长。
委托代理人安某某，吉林某某律师事务所律师。
第三人陈某某，男，汉族，无职业，住和龙市。
原告刘某某、陈某某诉与被告和龙市房屋产权管理中心房屋产权登记纠纷一案，原告刘某某、陈某某于2015年11月17日向本院提起行政诉讼。本院当天受理。在诉讼过程中，二原告于2015年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘某某、陈某某因在诉讼过程中于第三人达成协议，故申请撤回起诉，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某、陈某某负担。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朴泽俊
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第10号
原告刘某某，男，汉族，无职业，住和龙市。
原告陈某某，男，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省某某市，现住和龙市。
被告和龙市房屋产权管理中心，住所地和龙市。
法定代表人宗某某，和龙市房屋产权管理中心处长。
委托代理人安某某，吉林某某律师事务所律师。
第三人陈某某，男，汉族，无职业，住和龙市。
原告刘某某、陈某某诉与被告和龙市房屋产权管理中心房屋产权登记纠纷一案，原告刘某某、陈某某于2015年11月17日向本院提起行政诉讼。本院当天受理。在诉讼过程中，二原告于2015年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘某某、陈某某因在诉讼过程中于第三人达成协议，故申请撤回起诉，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某、陈某某负担。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朴泽俊
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤71民终180号
上诉人（原审原告）：珠海中怡国际货运代理有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：邓正展，经理。
上诉人（原审被告）：番禺珠江钢管有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈昌,董事长。
上诉人珠海中怡国际货运代理有限公司因与上诉人番禺珠江钢管有限公司公路货物运输合同纠纷一案，双方不服广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，珠海中怡国际货运代理有限公司与番禺珠江钢管有限公司在庭外达成和解协议，珠海中怡国际货运代理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回上诉申请，番禺珠江钢管有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，珠海中怡国际货运代理有限公司与番禺珠江钢管有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许珠海中怡国际货运代理有限公司、番禺珠江钢管有限公司撤回上诉。
珠海中怡国际货运代理有限公司上诉部分二审案件受理费减半收取为489元，由珠海中怡国际货运代理有限公司负担。番禺珠江钢管有限公司上诉部分二审案件受理费减半收取为292.5元，由番禺珠江钢管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪文冰
审 判 员 陈作斌
代理审判员 王 硕
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 丘夏雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第954号
原告�业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告洪景祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪景祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪景祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，797.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，797.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月十六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15907号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶燕燕，女，1981年5月2日出生，汉族，住所地柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶燕燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币72,949.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶燕燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,949.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：叶燕燕，女，1981年5月2日出生，汉族，住所地柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶燕燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币72,949.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶燕燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,949.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第07554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵xx，女，1968年2月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段廷富，男，1974年10月28日出生。
被申请人（一审被告）：宋xx，男，1965年6月10日出生。
再审申请人赵xx因与被申请人段廷富、宋xx民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第03332号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵xx申请再审称：其与被申请人宋xx原系夫妻关系，2012年5月9日双方协议离婚，并对夫妻财产进行了分割；2011年5月5日，宋xx向段廷富借款18万元其并不知情，且该借款未用于家庭生活，判决赵xx、宋xx共同偿还借款18万元，有失社会公平，且违反法律规定；请求再审予以纠正，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，应承担不利的法律后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，被申请人宋xx向被申请人段廷富的借款行为发生在赵xx与宋xx婚姻关系存续期间，被申请人宋xx在二审期间表示，其以做生意的名义向段廷富借款，且现有证据无法证明宋xx向段廷富借款时，宋xx与段廷富明确约定借款为宋xx的个人债务。原审根据经庭审查明的事实，依法认定系夫妻共同债务的处理正确，赵xx的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人赵xx的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵xx的再审申请。
审 判 长 刘永才
审 判 员 吕 娅
代理审判员 冯 皓
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 肖 慧
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执异18号
案外人:郭丹，女，1967年2月13日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇龙广小区。
申请执行人：王晓杰，女，1972年6月23日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇文化街八委***组。
申请执行人：魏玉波，女，1971年2月14日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇西城街六委**组。
被执行人：郭晶，女，1973年2月21日生，汉族，住宾县宾州镇石油大厦*单元****室。
在本院执行王晓杰与郭晶、魏玉波与郭晶民间借贷纠纷两起案件中，案外人郭丹对（2016）黑0125民初5271号和（2016）黑0125民初394-1号民事裁定书提出书面异议。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭晶称，2014年8月份，郭丹借给郭晶46万元现金，郭晶一直没有偿还，经双方协商同意于2015年7月23日郭晶将名下的凌志雷克萨斯小型贷款车辆，车牌号为：黑A520**抵顶给郭丹，双方签订了车辆买卖合同一份，车辆当天交付，一直由郭丹使用。因该车辆有贷款没还清，导致至今没有办理过户手续。故法院以该车辆为被执行人郭晶的财产进行查封并扣押侵犯了案外人的权益，应依法撤销查封裁定。
本院查明，2016年1月18日本院依王晓杰诉讼保全申请作出（2016）黑0125民初394-1号民事裁定书，其中第二项“查封被告郭晶名下车牌号为黑A520**雷克萨斯轿车价值15万元部分”。2016年4月16日作出（2016）黑0125民初394号民事判决书，判决主文为“被告郭晶于判决生效之日起10日内给付原告借款27万元，利息1.96万元（2015年6月25日至2016年3月24日）；后期利息按月利2分，计算至实际给付之日止”。同年10月25日本院依魏玉波诉讼保全申请作出（2016）黑0125民初5271号民事裁定书，主文为“查封被申请人郭晶名下的黑A520**号雷克萨斯牌轿车，期限为2016年10月25日至2018年10月24日”。2016年11月28日作出（2016）黑0125民初5271号民事判决书，判决主文为“被告郭晶于判决生效之日起三日内偿还原告魏玉波借款17万元，利息自2015年6月14日起按月利率2分计算至实际给付之日止。”
上述两件案件进入执行程序后，就魏玉波诉郭晶的执行案件，本院经数字法院网络查控系统核实被查封的黑A520**号车辆在被执行人郭晶名下，于2017年4月1日作出（2017）黑0125执629号执行裁定书，依法扣押了郭晶名下的黑A520**雷克萨斯轿车，扣押期间由法院保管。现案外人郭丹提出执行异议，并提交了身份证件、车辆买卖合同书、银行交易明细、手机银行支付账单等相关证据，拟证明该扣押车辆产权应为郭丹所有。
本院认为，《物权法》第二十三、二十四条明确规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。此规定说明，动产物权的设立、转让，公示的方法为交付，交付行为完成后，占有动产的人一般被推定为真正的权利人。但对于特定的动产（如船舶、航空器、机动车等）的变动，非经登记，不得对抗善意第三人。另外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，按照《物权法》的规定，车辆作为特殊动产，依法应当办理车辆所有权的登记，才发生权利变动的公示效力。因双方买卖成交后一直未办理过户，因而不发生所有权变动的公示效力。对此，案外人亦不能以无过错为由对抗法院依法采取强制执行措施的效力。
综上所述，物权须依法取得，机动车等特殊动产物权变动非经依法登记，不能具有对世性，即买卖行为只对买卖双方具有约束性。因此，案外人的异议请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭丹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐立晔
审判员 朱洪志
审判员 庞建华
二〇一七年五月二日
书记员 王丽楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0042号
原告罗某。
委托代理人陈明。
被告丁某甲。
原告罗某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人陈明、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：其与丁某甲于1993年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已经成年。婚后常为生活琐事发生矛盾、夫妻感情一般，现已分居，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判令双方离婚。
被告丁某甲辩称，其不同意离婚，其身体不好，要人服侍，儿子尚需抚养。
经审理查明：罗某与丁某甲于1993年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子丁某乙，现已成年。婚后感情一般、双方偶为生活琐事发生争吵。2013年12月25日罗某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与丁某甲离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告罗某与被告丁某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚后生育一子，具有较好的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、罗某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。故对罗某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准罗某与丁某甲离婚。本案案件受理费减半收取120元，由罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吕 欢
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 丁云赟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初00619号
原告：夏某。
被告：张某。
本院在审理原告夏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告夏某于二O一六年三月二十五日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某承担。
审判员 凌燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初24号
原告：侯小荣，男，1972年2月19日生，汉族，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告：徐霞，女，1975年7月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：张洪，男，1973年5月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告侯小荣与被告徐霞、张洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告侯小荣于2018年1月23日以被告已支付工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯小荣自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯小荣撤诉。
案件受理费减半收取125元，由原告侯小荣负担。
审判员 刘 安
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄妲婕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3956号
原告：姜国建（，男，1980年8月18日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：洪建华，男，1982年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：黄苏英，女，1981年11月15日出生，住杭州市余杭区。
原告姜国建因与被告洪建华、黄苏英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、二被告共同归还原告借款30000元并支付该借款自2016年6月26日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月20日，原告姜国建与被告洪建华签订一份借款保证合同，约定被告洪建华向原告姜国建借款30000元；借款期限自2016年6月20日起至2016年6月25日止；逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。同日，被告洪建华出具收条一份。但被告洪建华至今未能返还借款。
另查明，被告洪建华、黄苏英于2010年7月9日办理结婚登记，于2016年7月22日办理离婚登记，该借款发生二人婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建华、黄苏英于本判决生效之日起十日内返还原告姜国建借款30000元并支付该款自2016年6月26日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
二、驳回原告姜国建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告洪建华、黄苏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一六年十一月九日
代书 记员 方欣
?
附件
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3956号原告：姜国建（，男，1980年8月18日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：洪建华，男，1982年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：黄苏英，女，1981年11月15日出生，住杭州市余杭区。原告姜国建因与被告洪建华、黄苏英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、二被告共同归还原告借款30000元并支付该借款自2016年6月26日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年6月20日，原告姜国建与被告洪建华签订一份借款保证合同，约定被告洪建华向原告姜国建借款30000元；借款期限自2016年6月20日起至2016年6月25日止；逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。同日，被告洪建华出具收条一份。但被告洪建华至今未能返还借款。另查明，被告洪建华、黄苏英于2010年7月9日办理结婚登记，于2016年7月22日办理离婚登记，该借款发生二人婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪建华、黄苏英于本判决生效之日起十日内返还原告姜国建借款30000元并支付该款自2016年6月26日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。二、驳回原告姜国建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告洪建华、黄苏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  方林二〇一六年十一月九日代书 记员  方欣?附件中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??1?·
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3721号
原告：郭晓华，女，1972年6月22日生，汉族，居民，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：郭晓松，男，1983年9月16日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告：刘保，男，1954年1月14日生，汉族，居民，住河南省驻马店市驿城区，现住兰考县。
原告郭晓华与被告郭晓松、刘保返还原物纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓华及其委托诉讼代理人李庆华、被告郭晓松、刘保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓华诉称，2016年3月31日15时，刘保借原告的车去接人。在回来的途中，刘保驾驶原告的车辆被郭晓松强行扣押，后又指使他人将原告的车辆开走。因为原告的车内有现金134000元及银行卡，原告就告知被告郭晓松赶快将原告的车送过来，否则就报警，被告郭晓松说很快将车送来，可原告等到当天晚上19点40分，被告郭晓松也没有将原告的车送来。原告就报了警，经派出所询问调解，被告郭晓松以刘保欠其钱为由拒不返还原告的车辆及现金等物品。为此，特向法院起诉，请求依法判决被告返还原告豫Ｂ-×××××北京现代牌小型普通客车一辆及车内商务皮包一个、手机充电器一个、身份证一个、农商行银行卡一张、工商行银行卡一张、现金134000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭晓松辩称，原告的请求与我无关，因为刘保说是他的，他买的车还没过户先押给我。刘保总共欠我70多万，说是车先押给我，以后给我10万，车再还给他。原告提交的行车证的名字只能是登记机关登记的，不能证明是她的。原告也不应该告我。
被告刘保辩称，车是郭晓松强行从我这弄走的，至于还不还给原告是郭晓松的事情。
经审理查明，2016年3月31日15时，被告刘保借用原告的豫Ｂ-×××××号轿车去接人，被告郭晓松因故从刘保处将原告郭晓华的小轿车开走后存放在郑州市某停车场。经原告报案，该车至今未还。
上述事实有当事人陈述、城关派出所询问笔录、行驶证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告郭晓华提交的豫Ｂ-×××××号轿车车辆行驶证，证明其享有该车的物权。被告郭晓松无证据证明其有正当理由占有原告的车辆，其行为侵犯了原告的物权。对原告要求被告郭晓松返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告刘保对占有原告车辆为实施侵权行为，对原告要求被告刘保返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。原告郭晓华诉求二被告返还其车内的物品商务皮包一个、手机充电器一个、身份证一个、农商行银行卡一张、工商行银行卡一张的诉讼请求，因未向本院提供任何证据予以证实，被告不予认可，本院不予支持。原告郭晓华要求二被告返还其车内现金134000元的诉讼请求，被告不予认可，因原告已经向公安机关报案，应由公安机关侦查处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告郭晓松于本判决生效后三日内返还原告豫Ｂ-×××××号轿车一辆；
驳回原告郭晓华的其他诉讼请求。
案件受理费3679元，由原告郭晓华承担1490元，由被告郭晓松承担2189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年十一月十六日
书记员 周钰淇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00175号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱虎，无职业。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人朱虎犯抢夺罪、抢劫罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人朱虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日16时许，被告人朱虎在本市江岸区“安静小区”内，趁被害人余某不备之机，抢走余某颈上佩戴的价值人民币4599.52元黄金项链1条。赃物销赃后所获赃款已挥霍。
2014年10月6日20时许，被告人朱虎在本市江汉区民意三路“华阳网吧”内，趁被害人姜某不备之机，抢走姜某颈上佩戴的价值人民币3350.08元黄金项链1条。赃物销赃后所获赃款已挥霍。
2014年10月10日14时许，被告人朱虎在本市江汉区民主一街103号“良品铺子”店内，采取持刀威胁营业员陈某的方式，抢得该店内营业款人民币3670元。部分赃款人民币900元已追回并发还被害人陈某，其余赃款已挥霍。
接被害人报案，公安机关立案侦查后根据线索于2014年10月11日将被告人朱虎抓获，被告人朱虎归案后主动交待了其于2014年9月27日在本市“安静小区”抢夺他人黄金项链的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证及指认现场照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、常住人口信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证，余德群、杨建华、杨伟珍、石农基、周飞的证人证言，被害人余某、姜某、陈某的陈述，价格证明及发票，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱虎以非法占有为目的，采取持刀威胁的方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人赵虎还以非法占有为目的，在公共场所公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人朱虎抢劫、抢夺的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱虎在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人朱虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱虎归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种抢夺罪行，可对该笔抢夺罪行酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人朱虎具有如实供述自己的罪行、主动供述同种抢夺罪行、持刀抢劫等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人朱虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2019年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 鹞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第226-2号
申请人王伟峰。
被执行人孔維栋。
被执行人王影。
本院在王伟峰申请执行孔維栋、王影民间借贷纠纷一案中，我院于2013年12月9日作出的（2013）荥民二初字第1142号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人五万元，案件受理费一千六百零三元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人王影银行存款六万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年三月二十日
书记员 陈建民
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初3417号原告：河北冠珉热能设备科技有限公司，住所地邯郸市邯郸县代召乡代召村南（邯郸工业园区东区6号），统一社会信用代码：911304213476066185。法定代表人：李硕，该公司经理。委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。被告：张�霞（系刘建勇之妻），女，1975年11月19日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。原告河北冠珉热能设备科技有限公司（以下简称冠珉公司）与被告张梅霞劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告冠珉公司委托诉讼代理人李海彬、被告张梅霞委托诉讼代理人董士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北冠珉热能设备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告冠珉公司与刘建勇之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张梅霞在仲裁程序中提交的刘建勇宣传名片及微信通讯记录，并不能证明刘建勇与原告之间存在劳动关系。同时，被告提交的2017年7月6日与上海帝高燃气有限公司签订的�人民调解协议书》与本案不具有关联性，上海帝高燃气有限公司无权认定原告与刘建勇之间存在劳动关系，调解协议书对原告不具有约束力，不能以此认定刘建勇与原告之间存在劳动关系。综上，仲裁裁决在没有充分证据证明刘建勇与原告之间存在劳动关系的情况下，认定双方之间存在劳动关系，于法无据。原告为维护合法权益，诉至法院，诉请如前。张梅霞辩称，原告起诉没有事实及法律依据，其恶意拖延时间，请求人民法院依法判决，驳回原告诉讼请求，确认原、被告之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冠珉公司提交如下证据：1.冠珉公司工资表1份，证明刘建勇并非原告处员工，原、被告间不存在劳动关系。张梅霞对证据真实性有异议，不能反�原告与刘建勇之间不存在劳动关系，工资表显示高军连系该公司总经理，李硕系该公司生产副总经理，李艳红系该公司会计，对该部分我方予以认可。从实付工资中不能证明原告与刘建勇不存在劳动关系。张梅霞提交如下证据：1.结婚证1份，证明被告与刘建勇系夫妻关系；2.冠珉公司工商登记信息1份，证明冠珉公司具备用人主体资格；3.刘建勇身份证1份，证明刘建勇具有劳动者资格；4.宣传名片1张，证明刘建勇系冠珉公司员工，职务为销售部长；5.人民调解协议书1份，证明原告股东上海帝高燃气公司认可刘建勇系冠珉公司员工，且在出差期间猝死的事实；6.刘建勇手机微信记录1份，证明刘艳勇从事冠珉公司安排的劳动，双方之间存在劳动关系。7.收据和报销单复印件各1份，证明冠�公司在刘建勇救治过程中支付费用并报销。冠珉公司对证据1、3无异议；对证据2关联性有异议；对证据4真实性、合法性、关联性均有异议，名片制作具有随意性，不能以此认定劳动关系；对证据5真实性、合法性、关联性均有异议，上海帝高公司无权代表原告认定对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘建勇与张梅霞系夫妻关系。刘建勇受邀于2017年2月14日入职冠珉公司，担任销售部部长一职。入职后，冠珉公司与刘建勇未签订书面劳动合同，未为刘建勇缴纳社会保险。2017年5月16日至20日，刘建勇、高龙兵等公司数人到北京参加由上海帝高燃气有限公司出资举办的产品展会。展会结束后，刘建勇于5月21日到廊坊出差，在酒店不幸猝死。2017年6月27日，高龙兵向单位报销了抢救刘建勇时产生的费用，费用报销单上显示，该报销单有李艳红、李硕、高军连签字审核。2017年7月6日，上海帝高燃气有限公司与张梅霞签订《人民调解协议书》，协议书载明：“甲方张梅霞丈夫刘建勇系冠珉公司职工，……甲方向冠珉公司提出赔偿要求，在得不到满足后，以乙方（上海帝高燃气有限公司）在冠珉公司拥有50%的股份以及北京产品展示会由乙方出资举办为由向乙方提出赔偿要求。”经协商，双方达成协议：乙方以35万元购买甲方主张的刘建勇意外死亡时间而产生的权利的50%，甲方丧失向冠珉公司主张权利的50%，仅可向冠珉公司主张剩余的50%权利。2017年7月左右，张梅霞向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决：确认刘建勇与冠珉公司之间存在事实劳动关系。邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年9月19日作�邯山劳人仲案[2017]第097号仲裁裁决，裁决：刘建勇生前与冠珉公司之间存在劳动关系。冠珉公司不服该仲裁裁决，诉至法院，诉请如前。另查明：李硕系冠珉公司经理，李艳红系冠珉公司会计，高军连系冠珉公司总经理。冠珉公司工商登记信息显示，冠珉股东为李硕和上海帝高燃气电气销售有限公司。本院认为，劳动法所称的劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，是劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位管理，提供劳动并获取劳动报酬所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制�适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，冠珉公司与刘建勇均具备法律、法规规定的主体资格；冠珉公司为刘建勇制作名片、安排其到北京参加产品展示会等行为证明刘建勇接受冠珉公司安排的工作，遵守冠珉公司制定的管理制度；且张梅霞提交的微信记录、名片、费用报销单等证据能够相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明其主张所依据事实。刘建勇与冠珉公司符合劳动关系成立的情形，刘建勇与冠珉公司存在事实劳动关系。综上所述，对冠珉公司要求确认其与刘建勇之间不存在劳动关系的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告河北冠珉热能设备科技有限公司的诉讼请求；二、确认2017年2月14日至2017年5月20日期间原告河北冠珉热能设备科技有限公司与刘建勇之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北冠珉热能设备科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  南亚盟二〇一七年十二月二十一日书 记 员  耿子豪附相关法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动�建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第92号
上诉人（一审原告）苏殿东，男，1958年2月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区仓上街16号。
法定代表人张尚强，局长。
委托代理人绳天佑，男，北京市顺义区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人牛旭，男，北京市顺义区人力资源和社会保障局副队长。
被上诉人（一审第三人）北京博爱清洁服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-0310室。
法定代表人刘海，总经理。
委托代理人何江，北京市律港律师事务所律师。
上诉人苏殿东因诉被上诉人北京市顺义区人力资源和社会保障局（以下简称顺义人社局）履行劳动行政监察法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺行初字第249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，因北京博爱清洁服务有限公司（以下简称博爱公司）已经向苏殿东本人提供了劳动合同原件，故顺义人社局针对博爱公司未将劳动合同文本交给其他劳动者本人一事是否履行法定职责已不会对苏殿东的权利义务产生实际影响，苏殿东的请求事项不属于行政审判权限范围。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回苏殿东的起诉。
苏殿东不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：1.顺义人社局受理了上诉人的投诉且未依法处理，已经对上诉人的权利义务产生影响，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。2.顺义人社局开庭前并未声明本案不属于行政诉讼的受案范围，说明顺义人社局认可人民法院对该案的管辖权。3.博爱公司未将劳动合同文本交给劳动者本人违反了法律规定，顺义人社局应处罚而未处罚，属于行政不作为。所谓的《博爱公司劳动合同签领表》是伪造的，博爱公司本人未改正违法行为。京顺人社劳监字（2014）第031号告知书称博爱公司已将违法行为改正，将劳动合同文本交给了劳动者本人，有博爱公司提供的《博爱公司劳动合同签领表》为证，无事实依据。4.顺义人社局未核对《博爱公司劳动合同签领表》的真实性，未对全体劳动者做笔录，即仓促作出有瑕疵的京顺人社劳监字（2014）第031号告知书，该告知书应撤销。现上诉请求：1.撤销（2014）顺行初字第249号行政裁定书，确认本案属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定一审法院对本案进行实体审理，支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。2.一、二审案件受理费由顺义人社局承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
本案中，博爱公司已经向苏殿东本人提供了劳动合同原件，顺义人社局针对博爱公司未将劳动合同文本交给其他劳动者一事已经向博爱公司作出《责令（限期）改正通知书》，并向苏殿东作出了京顺人社劳监字（2014）第031号告知书。苏殿东在本案的起诉事项与其本人没有利害关系，故苏殿东不具有本案诉讼主体资格。一审法院裁定驳回苏殿东的起诉并无不当，本院予以维持。苏殿东的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 赵 祥
代理审判员 王 菲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韩鑫蕊书记员吴倩
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执443号
申请执行人姚桂松，男，1968年8月7日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人广西陆川县众志矿业有限公司，住所地陆川县沙坡镇北安村六陀队。
法定代表人黄庆文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姚桂松与被执行人广西陆川县众志矿业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，2018年7月31日，申请执行人姚桂松以本院已对其进行司法救助为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2018）桂0922执443号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 邱玉亮
审判员 钟雄军
二〇一八年七月三十一日
书记员 罗 驰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执681号
申请人：张友少，男，1963年4月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，文盲，农民，户籍地安徽省霍邱县。
申请人：李沿兰，女，1961年5月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，文盲，农民，户籍地安徽省霍邱县。
申请人：李倩，女，1984年11月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，文盲，农民，户籍地安徽省霍邱县。
申请人：张某1。
申请人：张某2。
申请人：张某3。
申请人：张某4。
被执行人：胡向红，男，1990年10月15日生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住湖南省桃江县。
申请执行人张友少、李沿兰、李倩、张某1、张某2、张某3、张某4与被执行人胡向红故意伤害罪一案�本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0684刑初325号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人经济损失人民币112721.06元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1591元。
本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令。经执行查明，被执行人胡向红尚在服刑，其名下查无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f17982a-aa12-4467-a4d9-a7cc00b242f5&imgId=NmYxNzk4MmEtYWExMi00NDY3LWE0ZDktYTdjYzAwYjI0MmY1MC5qcGVn01lydyh01)审判员王锦成
审判员 董景松
二〇一七年六月二十日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核�并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
文书内容江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执681号申请人：张友少，男，1963年4月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，文盲，农民，户籍地安徽省霍邱县。申请人：李沿兰，女，1961年5月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，文盲，农民，户籍地安徽省霍邱县。申请人：李倩，女，1984年11月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，文盲，农民，户籍地安徽省霍邱县。申请人：张某1。申请人：张某2。申请人：张某3。申请人：张某4。被执行人：胡向红，男，1990年10月15日生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住湖南省桃江县。申请执行人张友少、李沿兰、李倩、张某1、张某2、张某3、张某4与被执行人胡向红故意伤害罪一案�本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0684刑初325号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人经济损失人民币112721.06元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1591元。本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令。经执行查明，被执行人胡向红尚在服刑，其名下查无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结�次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员王锦成审判员 董景松二〇一七年六月二十日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核�并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1073号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，组织机构代码913303266716096937，住平阳县鳌江镇新河路鹤河小区第一幢第二单元一层。
法定代表人：胡丕转，经理。
被执行人：许健，男，1990年1月21日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1850号民事判决书，于2017年3月24日立案执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司与被执行人许健追偿权纠纷一案。
在执行过程中，本院已将被执行人许健纳入失信被执行人名单，另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局、工商局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人许健尚欠申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司保险金追偿款38500元。承担案件受理费875元及申请执行费477.5元。
本院认为，被执行人许健目前无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月二十七日
书记员 孔苗苗
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第89号
申请执行人天津安顺达起重设备有限公司，住所地天津市静海县子牙循环经济产业园区十号路7号。
法定代表人张宇，该公司经理。
被执行人乌兰察布市华飞工程机械租赁有限公司，住所地集宁新区津华时代佳园12号楼101号房。
法定代表人马飞，该公司总经理。
本院在执行天津安顺达起重设备有限公司申请执行乌兰察布市华飞机械租赁有限公司租赁合同一案中，经“四查”被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1113号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一五年八月五日
书记员 王 峰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初593号
原告张某某。
被告杨某某。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月23日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨红勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 凯
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1446号
申请执行人陈军，男，1973年1月14日出生，汉族,住仙居县。
被执行人徐新辉，男，1962年6月5日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人陈军依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初746号民事调解书,于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人徐新辉履行该调解所确定的义务，根据该调解书，徐新辉分期归还陈军借款本金70000元及利息（包括2016年3月30日前利息10000元，之后利息按月利率1.5%计算）。具体付款方式如下：2016年4月5日前归还陈军借款本金20000元，从2016年5月起于每月1日前归还陈军借款本金3000元直至本金付清之日止，利息部分在本金还清之后继续按每月3000元至付清为止。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人徐新辉分别在中国农业银行、省农信社、浙江民泰银行账户。现经调查被执行人徐新辉的房产、工商及公安部门等财产状况后，未�现有其他财产可供继续执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，且已履行案件款4000元。2017年12月15日，申请执行人陈军自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、冻结材料、和解协议、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1446号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十五日
代书记员 李露霞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4360号
被执行人：姜宝，男，1992年10月19日出生于淮安市淮安区，汉族,小学文化,住淮安市淮安区
被执行人：邵国正，男，1990年1月30日出生于江苏省宝应县，汉族,小学文化，住江苏省宝应县。
被执行人姜宝、邵国正犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法少刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，姜宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元；邵国正犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；姜宝、邵国正共同退赔人民币37986元，被告人邵国正单独退赔人民币1400元。本院于2016年12月2日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4360号被执行人：姜宝，男，1992年10月19日出生于淮安市淮安区，汉族,小学文化,住淮安市淮安区被执行人：邵国正，男，1990年1月30日出生于江苏省宝应县，汉族,小学文化，住江苏省宝应县。被执行人姜宝、邵国正犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法少刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，姜宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元；邵国正犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；姜宝、邵国正共同退赔人民币37986元，被告人邵国正单独退赔人民币1400元。本院于2016年12月2日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2026号
原告：毛国有。
被告：季宝新。
原告毛国有与被告季宝新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后,依法由审判员汪雨笋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛国有到庭参加诉讼，被告季宝新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月31日，被告季宝新因生产经营之需向原告借款人民币115000元，月利率1.5%，借期一年。到期后，被告续借，至2012年3月31日，被告利息全部付清，并归还本金16986元，尚欠本金98014元。2012年10月31日被告向原告写下欠条，并承诺分期还清，但自2012年4月1日至2016年6月30日，被告仅支付了40000元的利息，本金分文未还。原告催索未果，故向法院起诉，要求判令被告季宝新归还原告借款本金98014元、利息38980元。
经审理查明：2009年12月31日，被告季宝新因资金周转需要向原告毛国有借得人民币115000元，约定月利率1.5%，借期一年。后被告季宝新归还了部分本金及利息，截至2012年3月31日，被告季宝新结清了之前的全部利息，归还本金16986元。2012年10月31日，被告季宝新向原告出具欠条一张，载明截至2012年3月31日尚欠原告借款本金98014元，月利率为1.5%，并承诺2012年4月1日至同年10月31日的利息按月利率1.5%计算；自2012年11月1日开始每月归还借款本金4000元及利息（利息按月利率1.2%，如当月本金4000元未还则次月利息按月利率2.5%计算，以此类推，按月结息）。之后，被告季宝新仅于2013年2月7日、3月15日、4月18日、7月19日、9月1日、9月29日分别归还5000元、5000元、5000元、8000元、4000元、3000元，于2014年1月29日、5月30日分别归还5000元、3000元，于2015年2月17日归还2000元。原告经催索未果，故向法院起诉，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求，即要求被告归还借款本金95000元及其利息（利息自2015年3月1日起按月利率1.2%计算直至还清为止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季宝新归还原告毛国有借款本金95000元及其利息（以95000元为基数，自2015年3月1日起至款项还清之日止按月利率12‰计息），限于本判决生效后十日内付清；
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告季宝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年八月十五日
书记员 凌 彬
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1698号
原告：王吉云，女，1973年11月15日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：罗庆松，男，1970年6月6日出生，汉族，住吉林省抚松县。
原告王吉云与被告罗庆松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王吉云到庭参加诉讼，被告罗庆松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王吉云向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款30,000.00元及逾期利息（自2017年5月1日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），利随本清。事实和理由：2016年12月9日，罗庆松向原告借款30,000.00元，约定借款期限三个月至2017年3月9日还清。当日原告将30,000.00元现金交给被告，被告收款后为原告出具借据，担保人刘颖自愿对该笔借款承担保证责任。现借款期限已过，原告曾多次向罗庆松及其担保人主张权利，但未得到清偿。现担保人刘颖已去世，为保护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金30,000.00元及逾期还款利息，利随本清并承担本案诉讼费用。
罗庆松未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：罗庆松于2016年12月9日向王吉云借款30,000.00元，约定借期至2017年3月9日止。刘颖以担保人身份为该笔借款提供担保。
上述事实有借款借据一份予以证实。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告罗庆松应当承担偿还该借款的民事责任。原、被告双方未约定利息利率，王吉云主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，于法无据，本院不予支持。逾期利息可自王吉云主张的2017年5月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。被告罗庆松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：
罗庆松于本判决生效之日偿还王吉云借款本金30,000.00元及利息（利息自2017年5月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已收取275.00元，公告费600.00元，由罗庆松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 于加海
审 判 员 杨金涛
代理审判员 徐立峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 时 月
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第00380号
申请执行人吴国芬（桐乡市崇福新世纪科教仪器厂业主）。
被执行人河北教育技术装备服务中心，住所地石家庄市中华北大街***号。
法定代表人袁彦昭，总经理。
关于吴国芬与河北教育技术装备服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）西民二初字第00666号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，河北教育技术装备服务中心不能清偿生效法律文书确定的债务。经查，河北省教育科技开发中心和河北省教育技术装备服务中心进行了合并，合并后的单位名称为“河北省教育科技开发中心”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第271条的规定，裁定如下：
将本案的被执行人变更为河北省教育科技开发中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘如杰
审判员 武冀海
审判员 季 磊
二〇一四年四月七日
书记员 柴兴波
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执200号
申请执行人白永飞，男，1982年6月6日出生，汉族，居民，住吴堡县宋家川镇黄河明珠大厦。
被执行人董永辉，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住吴堡县宋家川镇。
白永飞与董永辉民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年7月13日作出（2016）陕0829民初374号民事调解书，确定由董永辉于2016年7月13日之前一次性清偿白永飞借款人民币220000元。案件受理费4600元，减半收取2300元，由董永辉负担。调解书发生法律效力后，被执行人董永辉一直未按调解书确定的期限内主动履行清偿义务，白永飞向本院申请执行，经本院审查，于2016年7月14日依法立案。
本案在执行过程中，申请人白永飞以自行协商为由，于2016年9月27日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执200号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周拴成
审 判 员 张探成
代理审判员 周学宝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛磊磊
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）扶刑初字第00033号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。2011年10月21日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，同年10月24日取保候审。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2012）15号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院受理后于3月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月21日9时30分，被告人张某某驾驶高亚民所有的陕C×××号陕汽牌重型自卸货车，沿法门街道由西向东行驶至法汤路出口西45.8米处，将行人李某某（女）撞倒，造成李某某受�，经送扶风县人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，死者李某某符合生前遭受车祸伤后致其发生胸廓变形、肺脏多处破裂大出血而死亡。经扶风县公安局交警大队认定，张某某驾驶机动车行驶，未确保安全是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任；李某某未靠路边行走是造成事故的次要原因，负此事故的次要责任。案发后，肇事车辆一方赔偿被害人李某某亲属人民币79000元。被害人亲属请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有以下证据证实：1、被告人、被害人身份证明，肇事车辆行驶证，被告人驾驶证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，死亡医学证书，民事赔偿协议书、收条、谅解请求书等书证；2、证人袁某某、沈某某、韩某某的证言；3、法医学尸体检验鉴定书；4、被告人张某某的�述等。
本院认为：被告人张某某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，并获得被害人一方的谅解，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张拴恩
二〇一二年三月五日
书记员 闫婉红
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执复字第51号
申请复议人（被执行人）：李冬梅，女，1969年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人：陈文锐，男，1964年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：黎文忠，男，1967年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：陈兆明，男，1968年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。
申请复议人李冬梅不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法执异字第24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，在审查期间，李冬梅于2015年12月28日以其工资帐户已被解除查封措施为由申请撤回复议申请。
本院认为：李冬梅向本院申请撤回复议申请，是其真实意思表示，属于对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律的强制性规定，也不损害国家、集体及第三人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
准许李冬梅撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏代平
审判员 李油欢
审判员 赵 娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 伍柳青
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8236号
原告：杭州如晶商务酒店有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区长木里**号。
法定代表人：许式海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭娟，浙江法校律师事务所律师。
被告：黄其善，男，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告杭州如晶商务酒店有限公司诉被告黄其善旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告杭州如晶商务酒店有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州如晶商务酒店有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州如晶商务酒店有限公司撤回对被告黄其善的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州如晶商务酒店有限公司自愿负担。
审 判 员 丁水平
二〇一八年二月五日
代书记员 孙惠惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8236号原告：杭州如晶商务酒店有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区长木里**号。法定代表人：许式海，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娟，浙江法校律师事务所律师。被告：黄其善，男，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告杭州如晶商务酒店有限公司诉被告黄其善旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告杭州如晶商务酒店有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州如晶商务酒店有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州如晶商务酒店有限公司撤回对被告黄其善的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州如晶商务酒店有限公司自愿负担。审 判 员 丁水平二〇一八年二月五日代书记员 孙惠惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初467号
原告：王艳红，女，1972年11月24日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇前道义村村民。
委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。
被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
原告王艳红与被告王世栋、鲍桂娇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红及其委托诉讼代理人李凌霄、梅艳，被告王世栋，被告鲍桂娇及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王艳红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付劳务费36403元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王世栋长期承包粉刷工程。原告系被告王世栋的雇佣工人，长期跟随被告从事粉刷工作。2016年11月10日经双方核算，被告共计欠原告工资36403元，经原告要求，被告王世栋向原告出具了欠条，后经原告多次催要，至今分文未付。故起诉至法院，请求判令二被告偿付劳务费36403元。
被告王世栋辩称，欠原告的工资是事实。是在承包兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间是2012年干的活欠的钱。颐和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520，东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂工程上所欠的工资，这是14年欠的钱。15年14月份欠的工资是在承包太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间时的欠款。纸厂2013年底将位于太阳三区的房子（228平方）以96万元的价格抵给了被告，这个房子现在在第二被告鲍桂娇手中，现在房子还没卖掉。第二被告鲍桂娇现在居住的吴村花园的房子也是2013年之前抵账给的。现在工人的工资都压到了房子里面。
被告鲍桂娇辩称，对原告所诉欠款及二被告之间关系均不是事实，1、被告王世栋与鲍桂娇现不是夫妻关系，2015年4月29日在兖州市民政局办理了离婚手续，2、本案涉案被告人鲍桂娇对原告所诉的款项概不之情，同时根据原告诉状�诉，原告与被告王世栋进行核算工资的时间是2016年年底，此时二被告已离婚1年半多，对原告与被告王世栋私自确认的相关债权，被告不予认可，同时原告所诉债权尽管被告王世栋予以认可，但由于本案涉案的原告是王世栋常年雇佣工人，与王世栋之间有利害、从属关系。再者被告王世栋当庭答辩，称工人工资集中到太阳三区抵账房款中不是事实，根据法律规定，提请法院注意，本案有可能涉及虚假诉讼，也请求法庭对上述事实的情况核实。3、对被告王世栋陈述的以上工人工资款均抵偿太阳三区房屋价款中不是事实，根据被告当庭陈述，其中所施工工程包含有纸厂，高新区、怡和花园、金村小学、君临华庭小区、济宁唐口、诸天寺等单位，这些单位和纸厂没有直属或者从属关系，不可能所有单位达成一致意见，将所有工人工资及工程价款均以纸厂一处房屋进行抵�工人工资，由此可见，被告王世栋陈述违背事实，更证明本案有可能涉及虚假诉讼，再者二被告已离婚一年半，从正常逻辑和法律给劳动者提供多种途径索要工资，时隔两年，60多工人突然向鲍桂娇提起诉讼要求给付工资，不符合常理，另外，在鲍桂娇、王世栋离婚时，双方约定了婚后的债权归王世栋所有，所欠债务由王世栋偿还，结合本案事实及民政机关载明事实，被告鲍桂娇认为如王世栋确实拖欠工资，原告应向王世栋主张，鲍桂娇无义务和能力偿还原告工资。鲍桂娇离婚后由于来自家庭生存压力，不得已已将王世栋所称的房屋卖掉，且上述款项均用于治疗精神疾病，被告会向法庭提供证据证明鲍桂娇患有××，并在医院治疗。综上，请求法庭查明本案事实驳回原告对鲍桂娇的诉讼。同时，提请原告对鲍桂娇目前处境予以理解。
本院经审理认定事实如�：二被告原系夫妻关系，于2015年4月29日在兖州区民政局办理了离婚登记手续。原告系被告王世栋长期雇佣工人。2012年至2015年1―4月份，原告在被告王世栋承包的兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间、怡和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂、太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间从事内外墙粉刷工作，被告王世栋拖欠原告部分工资。2016年11月10日，经双方核算，被告王世栋共欠原告工资36403元，被告向原告出具了欠条二份，内容分别为：“欠王艳红工资20122014201514月份人工费贰万肆仟另肆拾伍元（24045）元王世栋2016、11、10号”“欠王艳红包工工资三人壹万贰仟叁佰伍拾捌元正（12358）元王世栋2016、11、10号”。原告诉讼来院，要求二被告偿付所欠的工资36403元。被告王世栋对欠原告工资的事实及数额予以认可；被告鲍桂娇称，二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资是2016年年底出具的欠条，欠款与被告鲍桂娇无关，应由被告王世栋偿还。
本院认为，被告王世栋雇佣原告从事建筑工程内外墙粉刷工作，被告王世栋向原告出具了欠条，被告王世栋理应按照欠条所载明的欠款数额支付给原告劳务费。被告未向原告支付劳务费支付，显属不妥；原告要求被告王世栋支付劳务费的请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持；该欠款系二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，应由二被告共同偿还；被告鲍桂娇主张二被告已离婚多年，对欠�告工资的情况不知情，欠原告的工资均是2016年年底出具的欠条，欠款与被告无关，该诉讼有虚假诉讼的可能，应由被告王世栋偿还。因无事实与法律依据，且无证据证实，对于被告鲍桂娇的主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王世栋、鲍桂娇于本判决生效后十日内偿付给原告王艳红工资款人民币36403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 于娜