山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第708号
原告：王丽峰，男，汉族，农民，身份证载明住址内蒙古赤峰市，现住莱州市。
委托代理人：原石华，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：秦莹莹，女，汉族，农民，住莱州市。系原告之妻。
被告：郑广松，男，汉族，农民，住莱州市。
被告：肖雪，女，汉族，农民，现住莱州市。
委托代理人：王桂玲，莱州市正航法律服务所法律工作者，系二被告共同委托。
原告王丽峰与被告郑广松、肖雪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽峰的委托代理人原石华、秦莹莹、被告郑广松、肖雪的委托代理人王桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑广松与被告肖雪系夫妻关系，二被告雇用原告为其从事矿业作业。2014年5月4日下午5点左右，原告在被告处工作期间，原告的右腿被钻井用的机器挤伤，后被送往潍坊第八十九医院住院治疗，现原告小腿已截肢，共计花医药费106970.34元，被告垫付了35000元，现原告向被告追要剩余药费，被告一直躲着不见。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿损失71970.34元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，二被告系夫妻关系，二被告从未雇佣过原告为其工作，原告所受伤害与二被告无关，不应当由被告承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告主张被告有钻机设备一台，其于2013年11月份始与盛东一起受雇于被告开钻机，具体是给镁矿打炮眼，每米30元，原告干完活给被告记账，事发镁矿位于虎头崖镇沟邓家村村北。2014年5月4日下午5点左右，原告在干活过程中发现机器有点故障，干完活后就将机器开到矿上面，盛东已经把空压机开到院里，原告也要将潜孔钻机开到院里，在开的过程中钻机乱挡失控自动后退和停止的空压机挤压在一块，把原告腿挤伤。原告伤后被送至潍坊第八十九医院住院治疗，被告支付医药费35000元。
被告否认双方之间为雇用关系，主张系合伙关系，是双方共同经营打炮眼，钱均是由原告结算，被告仅提供设备，双方按利润均分，对受伤的过程，是工作已经完成以后原告无故在地面开钻眼设备玩耍时自己造成的。
原告为支持其请求，提交：
1、2014年5月23日的录音录像光盘1份，以证明原告是受被告雇佣在为其工作期间发生的事故。经当庭播放光盘，被告对光盘的真实性无异议，且认可光盘中与原告亲属争执的女子系被告肖雪。
2、莱州市虎头崖派出所证明1份，证明原告的妻子为了向被告要医疗费与被告肖雪发生争执，被告肖雪报警。被告对真实性没异议，认为该证明与光盘只是说明原告在工地中受伤，但不能说明是雇佣中因公受伤。
被告主张与原告系合伙关系，提交记账本1份，主张是由原告记录的，证实从2014年4月1号开始合伙经营承揽工程，并按照每米30元收取工程款，双方进行利润分成时原告将该账本转交给被告，如果双方是雇佣关系，那么该记录不应当是原告出具，且里面的款项载明的全清也是原告书写，从侧面证明双方共同经营的事实。
原告认为账本是被告提供，说明所有的结算均是由被告结算，且里面的笔迹也不是一个人所写，不止两个人的笔迹，不能说明是原、被告系合伙关系，原告有时给被告记账，钱均是被告结算。原告于2014年4月1号到20几号因脚受伤都没干活，4月底被告找原告回去。记账本只能证明是2014年4月份开始记账，不能证明原告是从2014年4月份为其雇佣，且记账本中有撕去的部分，并不完整。
被告对所主张原告和客户结算后双方就利润已经分成，未能进一步举证。
原告又提交了X光片1张、莱州市平里店镇罗家卫生所出具的处方3份，证实2014年3月30日原告王丽峰因左足关节错位无法干活，与被告所述2014年4月份记账单子是由王丽峰所记是相矛盾的。
经质证，被告对X光片拍片日期没有异议，但认为不能证实该片子是原告受伤后所拍的，对卫生所没加盖公章的处方真实性不认可，对加盖公章的真实性没有异议，但是认为原告仅是错位不是骨折其复位以后当日即可继续工作，因此对原告需要休息时间一个月时间有异议，认为上述证据不能证实记账单上载明的被告的记账的工作时间非原告所书写。
为查明案件事实，本院依法调查证人盛某，证人证实证人与王丽峰于2013年11月25日开始受雇于郑广松从事打眼工作，由郑广松发工资，月工资4500元，王丽峰开钻机，证人开农用车拉控压机（焊在农用车上），揽活是有需要的人打电话或直接联系，干完活证人和王丽峰记帐由郑广松到客户处收款，对被告提供的帐本认可是其与王丽峰写的，但不全，应有1-3月份的，因王丽峰挤断腿了干到2014年5月4日。事发时因钻机有故障不能前行就倒着往上开，不知道怎么就和农用车挤一块正好挤着他腿了。
经质证，原告认为该调查笔录充分证实了原、被告之间系雇佣关系，证实了原告受伤系在工作期间，并且还证实了其工资发放情况以及被告负责结款的情况。被告认为证人应当出庭作证，不能仅依靠法院的调查来确认本案是雇佣还是合伙关系。
现原告主张其损失：医疗费106970.34元，提交潍坊的中国人民解放军第八十九医院的住院病历、用药明细1份及医疗费单据，主张在该院住院治疗31天，共计花费医疗费106970.34元。被告无异议。
庭审中，原告申请鉴定其伤残等级、误工及护理时间，经双方确认的烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成五级伤残、误工时间120日，住院期间2人护理，出院后1人护理30日。
原告依此增加诉讼请求，要求被告赔偿经济损失计186050.6元。其中：残疾赔偿金127440元，计算方式为10620元／年×20年×60%为127440元；被抚养人其儿子王皓（2010年9月2日出生）生活费31050.6元，计算方式按照农民人均消费性支出7393／年×14年×60%÷2人为31050.6元；误工费5000元／月－4个月为20000元；护理费2760元，主张是由其妻子秦莹莹及其母亲杨翠花护理，均是按照护工每天30元标准计算即30元×31天×2人＋30元×30天为2760元；鉴定费1800元，提交鉴定费单据1张；交通费3000元为原告出院及护理人员所花费的交通费3000元，原告出院时出租车费300元，因原告的父母在内蒙古，事发时其父母打出租至莱州，提交出租车发票若干张，莱州到潍坊单乘32元，从程郭到莱州单乘7元，其父母到内蒙古公交车费330元；住院伙食补助费372元。提交王皓的出生医学证明、护理人员的身份证复印件2份，户口本复印件1份。
经质证，被告认为原告计算的误工费过高，原告没有证据证实其月工资为5000元，被告认为应当按农民30元／天计算，对其他的计算方式及证据的真实性均无异议。
本院认为，原告主张受被告郑广松雇用，在工作中受伤，提交了莱州市虎头崖镇派出所的证明及光盘，该光盘中能反映出原告妻子及其亲属找到被告肖雪索要医药费时双方发生争执，被告肖雪认可原告是被告郑广松的工人。审理中原、被告双方均认可与原告共同工作的只有一人即盛东，本院依法调查证人盛某，证人所述与原告所述基本吻合，能够证实其与原告受雇于被告郑广松的事实，故原告与被告郑广松之间雇用关系成立。原告在雇用工作中受伤，被告郑广松作为雇主应当承担赔偿责任，因二被告系夫妻关系，故对原告的经济损失被告肖雪应承担共同赔偿责任。但原告在工作中未充分注意安全，在发现设备有故障时仍驾车行驶，其自身对损伤有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，以30%为宜。
被告主张双方系合伙关系，原告不认可，被告仅提交记帐本1份，证人证实该记帐本是证人与原告完工后所签名，后由被告收取款项的凭据，但不完整，故该记帐本不能证实被告的主张，对被告的主张本院不予采信。
原告主张的医药费被告无异议，本院予以认定。
原告的伤情经双方确定的鉴定机构鉴定构成五级伤残、误工时间120日，住院期间2人护理，出院后1人护理30日，该鉴定结论本院予以采信。原告主张的伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费、鉴定费、住院伙食补助费被告均无异议，本院予以认定。对原告的误工费应按上年度农民人均纯收入10620元计算。交通费酌定为2600元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑广松、肖雪赔偿原告王丽峰经济损失：医药费106970.34元、残疾赔偿金158490.60元（10620元／年×20年×60%＋7393／年×14年×60%÷2人）、误工费3491.50元（10620元／年÷365天×120天）、护理费2760元（30元×31天×2人＋30元×30天）、鉴定费1800元、住院伙食补助费372元、交通费2600元，共计276484.44元的70%即193539.10元，扣除被告已付款35000元，余款158539.10元限被告郑广松、被告肖雪于判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由原告负担1700元，被告负担3470元，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告3470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维英
代理审判员 赵 静
人民陪审员 张福臻
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘振华
-1-