wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第149号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：姜卫东，男，住吉林市丰满区。
被告：孙保生，男，住吉林市龙潭区。
第三人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：杨德福，总经理。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告孙保生、第三人吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青年创业公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人姜卫东到庭参加诉讼，被告孙保生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，第三人青年创业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华日公司诉称：2013年10月15日，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款24，554.00元（其中4，554.00元由原告代替被告孙保生向第三人支付咨询管理服务费），借款期限为24个月，还款方式为等额还本付息。合同签订后，原告依约放款给孙保生，但孙保生支付3个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、解除原告与孙保生于2013年10月15日签订的借款合同；2、孙保生给付原告借款本息余额22，351.00元及违约金（按照日百分之一标准计算至本息结清之日）；3、本案诉讼费、保全费及其他为实现债权产生的费用由孙保生承担。
被告孙保生未作答辩。
第三人青年创业公司未作陈述。
庭审中，为证明自己的主张，华日公司向本院提供了如下证据：
1、借款合同一份，证明：2013年10月15日，原、被告双方就借款事项达成合意，并约定了借贷本息数额、还款方式、违约责任等；
2、吉林银行个人业务转帐凭证二份，证明：原告依约向孙保生发放了总额为24，554.00元的借款，其中4，554.00元作为咨询管理服务费转入第三人帐户；
3、信贷咨询及管理服务协议书一份，证明：被告与第三人就信贷咨询及管理服务进行了约定，由原告代孙保生向第三人支付费用4，554.00元；
4、还款事项提醒函一份，证明：利息及利率计算标准。
被告孙保生、第三人青年创业公司未向本院提供证据。
华日公司提供的证据，被告孙保生、第三人青年创业公司未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查，华日公司提供的证据真实可信，予以采信。
依据华日公司的举证、陈述及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2013年10月15日，孙保生与青年创业公司签订信贷咨询及管理服务协议书一份。协议约定：甲方（孙保生）有一定资金需求，乙方（青年创业公司）向甲方提供贷款信息及信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费4，554.00元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。合同签订当天，青年创业公司促成华日公司与孙保生签订了借款合同，编号为（2013）借字第64号。借款合同约定：甲方（孙保生）向乙方（华日公司）借款，借款金额为24，554.00元；借款用途为一般消费；借款期限为24个月，自2013年10月15日起至2015年10月14日止；乙方经甲方同意代替甲方向青年创业公司支付咨询管理服务费4，554.00元，剩余借款汇至甲方指定账户；甲方须按月足额偿还本金、利息，并按月偿还乙方代付的咨询管理服务费，还款日为每月10日；违约责任包括甲方未按合同约定还款时间足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方需向乙方支付本息余额、违约金及乙方为实现债权的全部费用，违约金按当月一次性还款额日百分之一标准计算，直至本息全部结清之日止，实现债权费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。同时孙保生在华日公司提供的还款事项提醒函上署名。还款事项提醒函中约定了每月还款额为1，229.00元及每期剩余本金数额、一次性还款金额。签订合同当天，华日公司按合同约定代孙保生向青年创业公司支付咨询管理服务费4，554.00元，向孙保生支付借款2万元。合同履行中，孙保生偿还了3个月的借款本息共计3，687.00元，未按约定支付咨询管理服务费及剩余的借款本息，华日公司向本院提起告诉。
本院认为：华日公司与孙保生签订的借款合同、孙保生与青年创业公司签订的信贷咨询及管理服务协议书均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。关于华日公司诉请中的本金数额，依还款事项提醒函中的约定可以认定月利率为1.98%，每月利息为396.00元，华日公司代孙保生支付的咨询管理服务费4，554.00元应为无息借贷，故孙保生尚欠本金应为22，055.00元（17，501.00元＋4，554.00元）。关于利息及违约金数额，利率与违约金计算标准两者之和超出银行同类贷款基准利率四倍，不符合法律规定，故本院对违约金予以调整，违约金与利率之和按中国人民银行同类贷款基准利率四倍标准予以支持。孙保生借款后未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。华日公司依约定有权解除合同。华日公司诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告孙保生于2013年10月15日签订的借款合同；
二、被告孙保生返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金22，055.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告孙保生支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金17，501.00元的违约金及利息，自2014年1月11日起至付清本金时止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；
四、被告孙保生支付原告吉林市华日小额贷款有限公司咨询服务费的违约金233.78元，与前款同时给付；
五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求；
六、第三人吉林市青年创业信用担保有限责任公司在本案中不承担责任。
被告孙保生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费628.00元（其中案件受理费158.00元、保全费230.00元、公告费240.00元）由被告孙保生负担，原告吉林市华日小额贷款有限公司已垫付，被告孙保生支付借款本息时径直给付原告吉林市华日小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 刁玉坤
审 判 员 李慧媛
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 孙翀文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第671号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人陈海涛，该公司经理。
委托代理人刘志远、洧萌，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张桂兰，女，1951年2月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张换弟，女，1978年2月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）赵宇心，女，2006年12月19日出生，汉族，儿童。
法定代理人张换弟，系赵宇心之母。
三被上诉人委托代理人王利生，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘景玉，男，1965年2月10日出生，汉族，个体运输户。
委托代理人田国生，男，1969年10月22日出生，满族，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原审原告赵翊彤，女，2010年7月5日出生，汉族，儿童。
法定代理人张换弟，系赵翊彤之母。
委托代理人王利生，河北东明律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：蒙D×××××／蒙D×××××挂重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，并分别投保了保险金额为50万元、5万元的商业第三者责任保险，蒙D×××××车辆的保险期间均为2011年11月19日至2012年11月18日；蒙D×××××挂车辆的保险期间均为2011年11月27日至2012年11月26日。蒙D×××××／蒙D×××××挂重型半挂牵引车的实际所有人为刘景玉，金海波是其雇用的司机。2011年11月29日20时许，金海波驾驶车牌号为蒙D×××××／蒙D×××××挂重型半挂牵引车，运送铁粉到遵化市堡子店镇赛奥混料加工厂，在卸车过程中，金海波在没有提醒卸车人注意和观察周边环境的情况下，突然开动货车，致车上卸车的工人赵艳飞被货车后挡板和卸铁粉的铲车铲斗挤伤，赵艳飞在被送往医院途中死亡。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本起事故发生在遵化市堡子店镇赛奥混料加工厂厂内，事故发生时，赵艳飞虽在蒙D×××××／蒙D×××××挂重型半挂牵引车车体上，但不属于机动车交强法规定的“本车人员”，应视为第三者。本起事故是因驾驶人疏忽大意，在未查明周围情况下突然驾车启动而发生，故应认定为机动车交通事故。赵艳飞在事故中死亡，原告起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。本起交通事故有现场勘验检查笔录、赵艳飞死亡案现场平面示意图、照片、金海波的讯问笔录等予以证实，金海波违反《中华人民共和国一道路交通安全法》第二十二条第一款、一第三十八条之规定，应承担事故的全部责任；负责卸铁粉的铲车无责任赵艳飞无责任。原告请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但精神损害抚慰金数额由本院依法酌定。遵化市公安局文化路派出所出对原告向本院提供的暂住证真实性出具证明予以证实，被告刘景玉、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司虽对原告提供的暂住证及遵化市公安局文化路派出所证明的真实性存有疑异，但未提供证据予以证明，本院对原告提供的暂住证真实性予以采信。赵艳飞虽然是农村户口，但在城市务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，死亡赔偿金及赵宇心、赵翊彤被扶养人生活费应当根据城镇居民的相关标准予以计算。张桂兰的被扶养人生活费根据原告请求按农村居民人均年生活消费支出计算，另张桂兰未满六十一周岁，被扶养人生活费年限按二十年计算；赵宇心、赵翊彤的被扶养人生活费计算至十八周岁。火化费、殡仪服务费应包含在丧葬费中，故本院对原告在要求赔偿丧葬费之外另行赔偿火化费、殡仪服务费的主张不予支持。因原告未对铲车提起诉讼，故对铲车方按交强险规定在交强险范围内无责任赔偿限额项下的赔偿金额在本案中予以扣除，遂判决：一、因赵艳飞死亡造成的死亡赔偿金496724元（含被扶养人生活费171464元）、丧葬费16153元、精神损害抚慰金10000元，合计522877元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险范围内赔偿原告张桂兰、张换弟、赵宇心、赵翊彤22000元；超出交强险的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张桂兰、张换弟、赵宇心、赵翊彤291877元。以上合计511877元，于判决书生效后30日内履行完毕。二、驳回原告张桂兰、张换弟、赵宇心、赵翊彤其它诉讼请求。案件受理费9800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不服提出上诉，请二审法院对此案依法给予改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，从本案的所有证据来看，该起事故不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，而一审法院却不顾上述事实，判决我司承担赔偿责任，实属认定事实不清，证据不足。也违背相关保险法的规定。二、我公司同被保险人有约定，对诉讼费等费用不承担。但一审法院判决我司承担，违背法律规定。死者赵艳飞是在事故车辆上卸车时遭受伤害致死，其行为不符合关于道路交通事故中第三者认定的责任标准。一审中将死者认定为三者是错误的。
被上诉人代理人王利生当庭辩称：1、死者赵艳飞属于交强险和商业三者险的赔偿范围内，一审法院对该法律关系的认定是正确的，上诉人上诉理由不成立，无事实和法律依据。2、关于诉讼费问题，一审法院的判决也是符合法律规定的。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人代理人田国生当庭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律法律正确。上诉人所称的本次交通事故不属于交强险和三者商业险的理赔范围，无事实和法律依据。也不符合保险法和保险条例的相关规定，上诉人的上诉理由不能成立。其上诉行为只是恶意推脱赔偿时间，上诉人将货运车辆和客运车辆混为一谈，不能得到法律支持。上诉人所称不承担诉讼费，其说法没有法律依据支持。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人所称死者赵艳飞是在车上受伤致死，因此不属于交强险和三者商业险的三者险理赔范围的上诉主张，本院认为，依据保险合同条款，第三者是指保险机动车发生意外事故的受害者，但排除被保险人和保险事故发生时保险机动车本车上人员。依据保险合同条款，“车上人员”是指在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内或车体上的人员，赵艳飞是在货车车斗中卸货时由于被上诉人货车司机开动该车受伤致死，显然非本车搭乘人员，也不处于搭乘位置，故不属于保险合同条款确定的“车上人员”。故一审法院认定其属于第三者并无不妥。一审法院判决败诉方即上诉人承担对本案的诉讼费亦符合法律规定，上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树丽
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一三年五月二十日
书 记 员 门 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第793号
原告杭州××家××房屋置换有限公司，住所地杭州市
××区××街道体育路××号。
法定代表人蔡××。
被告周××。
本院在审理原告杭州××家××房屋置换有限公司诉被
告周××居间合同纠纷一案中，原告于2009年2月4日向本院提
出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杭州××家××房屋置换有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州××家×
×房屋置换有限公司负担。
审判员 杜智慧
二〇〇九年二月四日
书记员 章筱敏
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第523号
申请执行人何大翠，女，1952年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人张义青，男，1948年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人宋奎，男，1978年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人黄立先，女，1954年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人何大翠、张义青与被执行人宋奎、黄立先其他合同纠纷一案中，查明，被执行人宋奎、黄立先在本院作出的（2013）筠连民初字第1371号民事调解书生效后支付申请执行人何大翠、张义青20**元，余下8000元至今未履行，现被执行人宋奎、黄立先暂无可供执行的财产，且申请执行人何大翠、张义青未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。经申请执行人何大翠、张义青同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2013）筠连民初字第1371号民事调解书主文第一项内容的本次执行程序。在被执行人宋奎、黄立先具备执行条件时，申请执行人何大翠、张义青可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍举
代理审判员 李增强
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱泉霖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终165号
上诉人（原审被告）江苏华能建设工程集团有限公司。
法定代表人宋小华，系江苏华能建设工程集团有限公司董事长。
委托代理人黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丰爱西，男，1968年10月20日出生，汉族。
委托代理人巨朝凤，女，1968年3月4日出生，汉族，系丰爱西的妻子。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人江苏华能建设工程集团有限公司因与被上诉人丰爱西确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第2877号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人江苏华能建设工程集团有限公司的委托代理人黄伟，被上诉人丰爱西及其委托代理人巨朝凤、吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，江苏华能建设工程集团有限公司承包宁夏金海峰晟超阳化工公司的电厂建筑工程，江苏华能建设工程集团有限公司招聘丰爱西做土建工作。2015年3月25日，丰爱西到江苏华能建设工程集团有限公司位于平罗县红崖子工业园区的建筑工地工作。2015年8月2日，丰爱西在工地上受伤。丰爱西向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出平劳人仲不字（2015）55号不予受理通知书，以丰爱西未能提供有效证据证明其与被申请人存在事实劳动关系为由，对丰爱西的仲裁申请不予受理。丰爱西于2015年10月21日提起诉讼，请求判令：丰爱西与江苏华能建设工程集团有限公司存在劳动关系；本案诉讼费用由江苏华能建设工程集团有限公司负担。
原审法院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，丰爱西虽未提供证据证明其与江苏华能建设工程集团有限公司签订了劳动合同，但是不影响丰爱西、江苏华能建设工程集团有限公司之间形成的事实劳动关系。本案中，丰爱西及江苏华能建设工程集团有限公司即用人单位均符合法律、法规规定的主体资格，江苏华能建设工程集团有限公司的各项劳动规章制度适用于丰爱西，丰爱西遵守江苏华能建设工程集团有限公司的劳动管理，从事其单位安排的有报酬的劳动，丰爱西提供的劳动是江苏华能建设工程集团有限公司业务的组成部分。综上，可认定丰爱西、江苏华能建设工程集团有限公司存在劳动关系。故对丰爱西要求依法确认其与江苏华能建设工程集团有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。江苏华能建设工程集团有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：丰爱西与江苏华能建设工程集团有限公司存在劳动法律关系。
江苏华能建设工程集团有限公司上诉称一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉请求二审法院撤销（2015）平民初字第2877号民事判决，改判驳回丰爱西的一审诉讼请求。理由是：江苏华能建设工程集团有限公司没有招聘丰爱西做土建工作。证人王龙宪、袁明夏的证言、电话录音不能证明江苏华能建设工程集团有限公司招聘丰爱西工作，也没有向丰爱西发放报酬，双方不存在劳动关系。劳动关系的建立，应当具有长期性及稳定性，丰爱西陈述其做土建工作，而土建工作的务工不具有长期性、稳定性，丰爱西没有建立劳动关系的意思表示，不符合劳动关系的特点。另外根据举证责任分配原则，丰爱西不能提供证据证实劳动关系，应承担举证不能的不利后果。
丰爱西辩称，一审丰爱西提交的录音、视频资料以及证人证言均能够证实其与江苏华能建设工程集团有限公司存在劳动关系，原审判决正确，应当予以维持。
二审期间，江苏华能建设工程集团有限公司当庭提交协议书一份，证实江苏华能建设工程集团有限公司将工程的混凝土劳务施工承包给了吴春国，吴春国招聘的丰爱西，应当是丰爱西与吴春国之间存在劳务关系。
丰爱西对该证据的三性及证明目的均有异议，认为该协议系江苏华能建设工程集团有限公司与吴春国签订的内部协议，无法核实其真实性，即便协议真实，丰爱西从江苏华能建设工程集团有限公司的财务部门领取工资，也是由江苏华能建设工程集团有限公司委派的相关工作人员招聘进入该公司。该证据无法证实丰爱西与吴春国之间存在劳务关系。
本院对该证据的认证意见：该证据真实性无法确定，不能达到江苏华能建设工程集团有限公司的证明目的，对该证据不予采信。
丰爱西未提交新证据。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。江苏华能建设工程集团有限公司认为其未招聘丰爱西工作，也未支付报酬，双方没有建立劳动关系的意思表示。经查，丰爱西原审提交的电话录音及视频资料、证人证言等证据可以证实丰爱西自2015年3月25日到江苏华能建设工程集团有限公司从事土建工作，受江苏华能建设工程集团有限公司管理并由其支付报酬。2015年8月2日其也是在完成江苏华能建设工程集团有限公司安排的工作时受伤，丰爱西已尽到了相应的举证证明责任。双方虽未签订书面劳动合同，但并不影响双方形成的事实劳动关系，故江苏华能建设工程集团有限公司上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏华能建设工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初305号
原告：宋欣，女，汉族，1988年12月20日生，住四川省石棉县。
被告：石棉县爱美家装饰部。
经营场所：石棉县滨河路一段26号。
经营者：周雪松，男，汉族，1983年1月25日生，住四川省资中县。
被告：何福珍，女，汉族，1982年6月25日生，住四川省石棉县。
原告宋欣与被告石棉县爱美家装饰部、何福珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员杨华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋欣、被告何福珍到庭参加诉讼，被告石棉县爱美家装饰部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋欣诉称：被告石棉县爱美家装饰部与石棉县雅西风情主题酒店签订酒店装修合同后,被告石棉县爱美家装饰部于2016年1月22日至2016年2月27日在原告处购买装修材料用于酒店装修工程,现工程完工酒店已开张,被告石棉县爱美家装饰部以未收到石棉县雅西风情主题酒店工程款为由,未支付原告材料款5167元。2016年2月27日被告出具欠条—份给原告,并口头承诺于2016年3月18日付清。但至今未付,原告多次催促被告无果,为维护原告合法权益,请求法院判决：1、被告支付原告材料费5167元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告何福珍辩称：对原告诉求的事实、理由及金额没有异议
被告石棉县爱美家装饰部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告宋欣为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
《欠条》一份，拟证明被告欠原告材料款5167元。
被告何福珍发表质证意见如下：
对《欠条》真实性没有异议。
被告石棉县爱美家装饰部、何福珍未向本院提交证据。
经审理查明，被告石棉县爱美家装饰部在承建石棉县雅西风情主题酒店期间，于2016年1月22日至2016年2月27日在原告宋欣处购买装修材料，共计5167元。2016年2月27日，被告石棉县爱美家装饰部、何福珍向原告宋欣出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今爱美家装饰部欠宋欣在雅西风情主题酒店装修拿的材料款羊（￥）5167元（大写伍仟壹佰陆拾柒元整）”。后被告石棉县爱美家装饰部、何福珍未支付材料款，原告诉讼来院，要求处理。
另查，被告石棉县爱美家装饰部与被告何福珍系合伙关系。
以上事实有被告出具的《欠条》、当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告材料款5167元，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。被告拖欠材料款的行为属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故对原告宋欣请求被告石棉县爱美家装饰部、何福珍支付材料款5167元的诉讼请求，本院予以支持。
被告石棉县爱美家装饰部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石棉县爱美家装饰部、何福珍于本判决生效之日起十日内支付原告宋欣材料款5167元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石棉县爱美家装饰部、何福珍负担。该费已由原告预交，在执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 杨华林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周丽媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8838号
上诉人（原审被告）：嘉凯城城镇化建设发展（余杭瓶窑）有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇新兴路**号-2。统一社会信用代码：91330110328261343R。
法定代表人：胡林。
委托代理人：王连锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢月龙，男，1955年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
上诉人嘉凯城城镇化建设发展（余杭瓶窑）有限公司（以下简称嘉凯城公司）因与被上诉人谢月龙商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初14042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：谢月龙（买受人）与嘉凯城公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2015预1160356），约定由谢月龙购买嘉凯城公司开发的位于杭州市余杭区商品房，建筑面积44.68平方米，按照建筑面积计算，每平方米7546元；出卖人逾期交房的违约责任
----
逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的出卖人应当自买受人解除合同通知达到之日起30天内退还全部已付房款，并按买受人累计已付房款的5%向买受人支付违约金。2017年2月23日，嘉凯城公司（甲方）与谢月龙（乙方）签订《解除合同协议书》，约定：乙方购买甲方开发的“嘉凯城城市客厅”项目343室商铺，双方于2015年12月31日签署了《商品房买卖合同》（合同编号：2015预1160356），合同约定2016年5月28日交付，出卖人至今未交付，根据《商品房买卖合同》第十条出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的出卖人应当自买受人解除合同通知达到之日起30天内退还全部已付房款，并按买受人累计已付房款的5%向买受人支付违约金；买受人要求解除合同编号为：2015预1160356的《商品房买卖合同》，经双方协商同意解除编号为2015预1160356的《商品房买卖合同》，并退还乙方已支付房款337155元，赔付违约金金额为：16857.75元。嘉凯城公司于2017年8月30日退还谢月龙房款并支付违约金共计354012.75元。
原审法院审理认为：《商品房买卖合同》及《解除合同协议书》均为双方当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，嘉凯城公司逾期交房超过90日，谢月龙有权解除合同，嘉凯城公司应自解除通知到达之日起30天内退还全部已付房款，并按买受人累计已付房款的5%向买受人支付违约金。2017年2月23日的《解除合同协议书》视为解除通知，嘉凯城公司应于2017年3月24日前退还房款并支付违约金。嘉凯城公司实际于2017年8月30日退还谢月龙房款并支付违约金共计354012.75元，已经逾期，嘉凯城公司应向谢月龙支付逾期付款的利息损失。原审法院认为，谢月龙诉请主张嘉凯城公司支付利息损失6758.69元（以354012.75元为本金，按照年利率4.35%，自2017年3月25日计算至2017年8月30日），该利息损失计算标准并不过高，予以支持。嘉凯城公司的抗辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2017年10月24日判决：嘉凯城公司支付谢月龙利息损失6758.69元，于判决生效后十日内付清；如果嘉凯城公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费25元（已减半收取），由嘉凯城公司负担；谢月龙于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费，嘉凯城公司于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，嘉凯城公司不服，向本院提起上诉，称：上诉人与被上诉人签订《解除合同协议书》约定双方解除原来的买卖合同后，上诉人已经支付被上诉人违约金16857.75元，没有合同依据再要求上诉人支付逾期利息6758.69元。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人要求支付其利息6758.69元的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
谢月龙答辩称：上诉人上诉仅是为了拖延时间，拒付费用，其违约事实是明确存在的，原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人签订的《解除合同协议书》中约定的违约金针对的是缔约双方在履行《商品房买卖合同》过程中产生的违约行为，而谢月龙诉请要求支付的利息损失针对的是嘉凯城公司履行《解除合同协议书》中的逾期付款行为，两者并不矛盾。鉴于嘉凯城公司实际于2017年8月30日才完成付款行为，迟于《解除合同协议书》约定的最后期限，故其应对谢月龙承担逾期付款的违约责任。嘉凯城公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人嘉凯城城镇化建设发展（余杭瓶窑）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 宇
审判员 张一文
审判员 睢晓鹏
二〇一八年六月五日
书记员 王 勤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8838号上诉人（原审被告）：嘉凯城城镇化建设发展（余杭瓶窑）有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇新兴路**号-2。统一社会信用代码：91330110328261343R。法定代表人：胡林。委托代理人：王连锋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢月龙，男，1955年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。上诉人嘉凯城城镇化建设发展（余杭瓶窑）有限公司（以下简称嘉凯城公司）因与被上诉人谢月龙商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初14042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：谢月龙（买受人）与嘉凯城公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2015预1160356），约定由谢月龙购买嘉凯城公司开发的位于杭州市余杭区商品房，建筑面积44.68平方米，按照建筑面积计算，每平方米7546元；出卖人逾期交房的违约责任——逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的出卖人应当自买受人解除合同通知达到之日起30天内退还全部已付房款，并按买受人累计已付房款的5%向买受人支付违约金。2017年2月23日，嘉凯城公司（甲方）与谢月龙（乙方）签订《解除合同协议书》，约定：乙方购买甲方开发的“嘉凯城城市客厅”项目343室商铺，双方于2015年12月31日签署了《商品房买卖合同》（合同编号：2015预1160356），合同约定2016年5月28日交付，出卖人至今未交付，根据《商品房买卖合同》第十条出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的出卖人应当自买受人解除合同通知达到之日起30天内退还全部已付房款，并按买受人累计已付房款的5%向买受人支付违约金；买受人要求解除合同编号为：2015预1160356的《商品房买卖合同》，经双方协商同意解除编号为2015预1160356的《商品房买卖合同》，并退还乙方已支付房款337155元，赔付违约金金额为：16857.75元。嘉凯城公司于2017年8月30日退还谢月龙房款并支付违约金共计354012.75元。原审法院审理认为：《商品房买卖合同》及《解除合同协议书》均为双方当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，嘉凯城公司逾期交房超过90日，谢月龙有权解除合同，嘉凯城公司应自解除通知到达之日起30天内退还全部已付房款，并按买受人累计已付房款的5%向买受人支付违约金。2017年2月23日的《解除合同协议书》视为解除通知，嘉凯城公司应于2017年3月24日前退还房款并支付违约金。嘉凯城公司实际于2017年8月30日退还谢月龙房款并支付违约金共计354012.75元，已经逾期，嘉凯城公司应向谢月龙支付逾期付款的利息损失。原审法院认为，谢月龙诉请主张嘉凯城公司支付利息损失6758.69元（以354012.75元为本金，按照年利率4.35%，自2017年3月25日计算至2017年8月30日），该利息损失计算标准并不过高，予以支持。嘉凯城公司的抗辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2017年10月24日判决：嘉凯城公司支付谢月龙利息损失6758.69元，于判决生效后十日内付清；如果嘉凯城公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费25元（已减半收取），由嘉凯城公司负担；谢月龙于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费，嘉凯城公司于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，嘉凯城公司不服，向本院提起上诉，称：上诉人与被上诉人签订《解除合同协议书》约定双方解除原来的买卖合同后，上诉人已经支付被上诉人违约金16857.75元，没有合同依据再要求上诉人支付逾期利息6758.69元。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人要求支付其利息6758.69元的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。谢月龙答辩称：上诉人上诉仅是为了拖延时间，拒付费用，其违约事实是明确存在的，原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：双方当事人签订的《解除合同协议书》中约定的违约金针对的是缔约双方在履行《商品房买卖合同》过程中产生的违约行为，而谢月龙诉请要求支付的利息损失针对的是嘉凯城公司履行《解除合同协议书》中的逾期付款行为，两者并不矛盾。鉴于嘉凯城公司实际于2017年8月30日才完成付款行为，迟于《解除合同协议书》约定的最后期限，故其应对谢月龙承担逾期付款的违约责任。嘉凯城公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人嘉凯城城镇化建设发展（余杭瓶窑）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 宇审判员 张一文审判员 睢晓鹏二〇一八年六月五日书记员 王 勤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3571号
申请执行人常福梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初324号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
诉讼委托代理人张侦娅，女，1993年9月10日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告钱石成，男，1994年9月6日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告钱石成追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月23日以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 秦中良
二〇一八年一月二十三日
书记员 莫朝娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2337号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，该公司董事长。
被执行人朱国强。
被执行人马丽。
被执行人石河子开发区鹏源路桥机械有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区北四东路118A-6号。
法定代表人朱国强，该公司董事长。
被执行人乌鲁木齐华域兴重型汽车销售服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市开发区阿勒泰路辅道伦敦路1号。
法定代表人张劲松，该公司执行董事。
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人朱国强、马丽、石河子开发区鹏源路桥机械有限公司、乌鲁木齐华域兴重型汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第279号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月十一日
执行员 袁法江
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初88号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月18日被临朐县公安局取保审。2016年4月6日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日16时许，被告人张某因琐事，在临朐县东城街道金运制版有限公司韩某办公室内，持刀将韩某捅伤。经鉴定，被害人韩某之伤情属重伤二级。
案发后，被告人张某主动到临朐县公安局刑警大队投案，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人张某与被害人韩某达成调解协议，被告人张某一次性赔偿被害人韩某损失人民币70000元，被害人韩某对被告人张某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实在开庭审理过程中被告人张某亦无异议，且有书证人口信息、前科查询、抓获经过、调解协议、谅解书，证人王某、孙某的证言，被害人韩某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人张某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 朱中华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏红艳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初3312号
原告：嘉杰（天津）置业投资有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号503-34。
法定代表人：王胜泉，董事长。
被告：天津尚品服饰有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州南路西侧11号。
法定代表人：董晓芳，总经理。
原告嘉杰（天津）置业投资有限公司与被告天津尚品服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉杰（天津）置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费12189元，由原告负担。
代理审判员 简福新
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 茜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第126号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地，组织机构代码×××861。
负责人李志军，总经理。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市联运通物流有限公司，住所地，组织机构代码×××492。
法定代表人佘绍贵，董事长。
委托代理人余勇波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人柴永霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上述原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，减半收取为人民币12.5元，由原告承担。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周旭（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第878号
申请执行人陈瑞琪。
被执行人王闯胜。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王闯胜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年四月十一日
书记员 唐伟
第1页，共1页
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初915号
原告霍林郭勒永昌建筑器材租赁站，住所地珠斯花矿山路北20号。
负责人王金礼，男，1965年10月8日出生，身份证号×××，汉族，该租赁站负责人，住该租赁站院内。
被告陈志启，男，其他情况不详。
被告程美，男，其他情况不详。
霍林郭勒永昌建筑器材租赁站（以下简称永昌租赁站）与陈志启、程美建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，于2017年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永昌租赁站负责人王金礼到庭参加诉讼，陈志启、程美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永昌租赁站诉称，2013年5月28日永昌租赁站的职工及堪东与陈志启、程美签订《建筑器材租赁合同》合同，约定陈志启、程美租赁永昌租赁站管件、扣件等，并约定了相应计算方法，丢失建筑器材赔偿约定及付款方式、违约责任，并约定合同管辖地。2013年5月28日至2013年9月30日共发生租赁费116445.47元，至今未付，按合同约定陈志启、程美已违约，应承担违约金11万元，永昌租赁站考虑按合同约定主张违约金过高，所以要求陈志启、程美给付违约金2万元，要求陈志启、程美给付租赁费及违约金136445.47元，并承担本案诉讼费。
陈志启、程美未作答辩。
经审理查明，2013年5月28日，永昌租赁站与陈志启签订《建筑器材租赁合同》，合同约定：由陈志启租赁永昌租赁站的钢管、扣件、油托及步步紧等建筑器材，钢管按每米日租金0.025元，扣件按每个日租金0.025元，油托按每个日租金0.06元，步步紧按每个日租金0.06元计算，双方对租赁器材维护、保养、赔偿以及租赁器材的交付、返还、报停等约定了相应的具体标准。租赁器材的具体使用期限以实际提货单、退货单为凭证，并约定了乙方如不按时交纳租金，则每日应向甲方偿付1%的违约金的违约责任。陈志启及陈志启的材料员于学庆分别于2013年5月29日、2013年5月30日、2013年5月31日和2013年7月30日，共计提走6米钢管规格1000根，4米钢管400根，3米钢管2000根，2.5米钢管1000根，2米钢管1000根，1米钢管384根，扣件4620个，步步紧2000个，油托3914个。
再查明，永昌租赁站与陈志启、程美对租赁的各类建筑器材从2013年5月28日至2013年9月30日期间的租赁费进行结算，钢管按每米日租金0.03元，扣件按每个日租金0.03元，油托按每个日租金0.06元，步步紧按每个日租金0.06元，共计发生租赁费116445.47元（包括钢管租赁费64257.59元，扣件租赁费17303.4元，油托租赁费20004.48元，步步紧租赁费14880元）。
上述事实有永昌租赁站向本院提举的《建筑器材租赁合同》一份；2013年5月29日、2013年5月30日、2013年5月31日，2013年7月30日租赁物资提货单4枚；租金结算清单1页及永昌租赁站的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，永昌租赁站与陈志启签订的《建筑器材租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务的，构成违约行为的，应向对方承担继续履行、采取补救措施、支付违约金等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，永昌租赁站已经按照合同约定向承租方履行了交付租赁器材的义务，承租人陈志启应当支付已经发生的租赁费。而关于合同价款，租金结算清单就具体器材的租金进行了调整并结算，且程美、陈志启均签字认可，按照交易习惯，应认定为是合同双方的二次合意，且程美作为合同相对方加入，故永昌租赁站主张陈志启、程美支付已发生租赁费116445.47元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，本案原、被告约定按照每日1%支付违约金，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，可以确定原、被告约定了违约金计算方法，但显然按天支付违约金的方式有所不妥和计算违约金的标准过高。为此，永昌租赁站主张2万元的违约金在法律保护范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志启、程美于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒永昌建筑器材租赁站租赁费人民币116445.47元，支付违约金人民币2万元，合计人民币136445.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，公告费200，合计3230元（原告永昌租赁站已预交）元由被告陈志启、程美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 光
人民陪审员 包 宝 喜
人民陪审员 陈 鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 格根图雅
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02726号
原告余某某，女，1953年5月10日生，汉族，农民，住富平县张桥镇铁门村小何组。
被告何某某，男，1950年11月17日生，汉族，职业，住址同上。
被告董某某，男，1970年5月16日生，汉族，职业，住址同上。
本院在审理原告余某某与被告何某某、董某某排除妨害纠纷一案中，原告余某某于2013年6月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告余某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某某承担。
审判员 杨国庆
二〇一三年七月十二日
书记员 白富春
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01530号
原告：但某某，女，汉族，1987年11月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郭某某，系原告亲友，男，1965年11月26日出生，住重庆市江津区。
被告：彭某甲，男，汉族，1972年1月14日出生，住重庆市江津区。
原告但某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长与代理审判员唐意、人民陪审员李英德组成合议庭，适用普通程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告但某某及其委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告但某某诉称：原、被告2009年经人介绍相识谈婚，2010年7月1日在重庆市渝北区民政局办理结婚登记手续，于2010年4月6日生育一女孩彭某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，2011年1月15日，被告与原告因家庭琐事发生纠纷后，被告就不辞而别，一去就不回家，夫妻感情已名存实亡。原告曾于2012年4月起诉到江津区人民法院，要求与被告离婚，后撤诉，现双方仍无法联系。因此，根据婚姻法之规定起诉来院，请求判决准予原、被告离婚；小孩由原告直接抚养。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年7月1日登记结婚，2010年4月6日生育一女彭某乙，被告彭某甲于2011年1月外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述，原、被告的结婚证、江津区贾嗣镇崇兴村民委员会及江津区贾嗣镇崇兴村民委员会前进村民小组证明等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以稳定的家庭生活关系作为支柱，被告彭某甲于2011年1月离家出走，至今与原告分居已有3年之久，且被告现下落不明，双方无法沟通，已无和好的可能。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的事实成立，其请求本院予以支持。鉴于被告现下落不明，不能抚养小孩，因此，原、被告之女彭某乙应由原告抚养，原告请求直接抚养小孩的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告但某某与被告彭某甲离婚。
二、原、被告之女彭某乙由原告但某某直接抚养。
案件受理费240元，由原告但某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 林 杨
代理审判员 唐 意
人民陪审员 李英德
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 吴 笛
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第1142号
原告马仁祥，男，38岁。
被告戴成生，男，62岁，现羁押于滨海县看守所。
本院在审理原告马仁祥与被告戴成生民间借贷纠纷一案中，原告马仁祥于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马仁祥撤回对被告戴成生的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马仁祥负担。
审 判 长 赵成权
审 判 员 沈正勤
人民陪审员 陈 政
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈瑞琦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4534号
罪犯李照丹，男，1993年1月12日生，汉族，陕西省乾县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2013年5月7日作出（2013）相刑初字第0086号刑事判决，以被告人李照丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3488号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李照丹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李照丹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李照丹在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李照丹的刑罚减去有期徒刑四个月二十天（减刑后的刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12681号
原告：平罗县新丹利瓷砖经销部（个体工商户），住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县平大公路四公里处北侧。
经营者：王彦峰，男，1889年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告：ＸＸ，男，1987年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告平罗县新丹利瓷砖经销部与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法适用普通程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告经营者王彦峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平罗县新丹利瓷砖经销部向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ支付瓷砖货款20596元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应瓷砖。2016年12月7日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告瓷砖货款20596元。但被告以各种理由拒绝支付。
被告ＸＸ未作答辩。
原告平罗县新丹利瓷砖经销部围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应瓷砖。2016年12月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠到新丹利瓷砖经销部瓷砖货款20596元大写贰万零伍佰玖拾陆元整”。
本院认为，被告向原告出具欠条确认尚欠原告瓷砖货款20596元。被告未支付该货款，已构成违约，被告应支付原告货款20596元。被告李敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告平罗县新丹利瓷砖经销部瓷砖货款20596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元、公告费300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 沈素梅
人民陪审员 贾玉清
二〇一八年四月三日
法官 助理 张媛媛
书 记 员 张 如
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初906号
原告关某，男，X年X月X日出生，汉族，居住地大同市XXX。
委托诉讼代理人关某某，男，X年X月X日出生，汉族，居住地大同市XXX（系原告之子）。
被告杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，居住地大同市XXX。
委托诉讼代理人郝某某，女，X年X月X日出生，汉族，居住地大同市XXX（系被告之妻）。
委托诉讼代理人王建敏，山西光硕律师事务所律师。
原告关某与被告杨某某承包土地侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某的委托诉讼代理人吴海波、被告杨某某的委托诉讼代理人郝某某、王建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，1995年原告与大同市南郊区窨子沟村委会签订了《大同市南郊区土地承包合同书》，并经镇政府鉴证备案，约定原告享有窨子沟村北斜沟南坡共计6.7亩土地的承包经营权，承包经营期限为30年（1995年至2025年）。原告在承包该土地后，依法履行了耕种、维护等承包土地的相应职责。2001年由于天旱无水，原告当年所种庄稼全部旱死，因当年降水异常，原告未再补种。2002年，被告未经原告同意，非法占有涉案土地并进行耕种。在此之后，原告多次要求被告返还涉案土地，但被告以各种理由推诿至今。被告的行为严重地侵害了原告合法能拥有土地承包权和依附于土地承包权之上的相关权益。为此，原告提起诉讼，请求判令被告返还非法占有的6.7亩承包土地并承担15年的土地使用费69345元，同时按银行同期贷款利率支付相应的利息24964.16元。
为了证明以上事实，原告关某提供了以下证据：
大同市南郊区土地承包合同书。证明1995年1月原告与窨子沟村经济合作社签订了土地承包合同，合同约定由原告承包北斜4.3亩等土地。
证人证言二份。分别证明原告承包的北斜沟耕地测量计算有误，误将该耕地计算为4.3亩，实际约有6、7亩。
大同市征地统一年产值标准汇总表。证明原告承包地的亩产值。
被告杨某某辩称，原告以侵权案件提起诉讼，已经过了诉讼时效，诉争土地的实际承包人是被告，侵权事实不存在，侵权赔偿就更不存在。故应驳回原告的诉讼请求。
为了证明以上事实，被告杨某某提供了以下证据：
证明及农业人口登记表。证明原告一家四口于1991年就将户口迁往水泊寺乡马家小村。
大同市南郊区土地承包合同书及集体土地农业用地使用证。证明被告于1995年就取得争议土地的承包经营权。土地管理部门为被告发放了土地使用证。
证明三份。证明被告一直在窨子沟村长期居住、一直耕种承包土地及实行退耕还林政策后享受退耕还林补偿待遇。
经审查查明，1995年1月1日，原告与大同市南郊区古店镇窨子沟村经济合作社签订了《大同市南郊区土地承包合同书》，合同约定，由原告承包窨子沟村包括北斜4.3亩在内的16.7亩耕地，承包期限为30年（1995年至2015年）。1995年1月1日，被告也与大同市南郊区古店窨子沟村民委员会签订了《大同市南郊区土地承包合同书》，合同约定，由被告承包窨子沟村斜地沟南6亩土地在内的15.4亩耕地，承包经营期限为30年（1995年至2015年）。另查，原告承包的北斜4.3亩耕地与被告承包的斜地沟南6亩耕地系同一块耕地。2017年7月3日，原告以被告于2002年侵占原告承包的位于窨子沟村北斜6.7亩耕地为由，提起诉讼，请求判令被告返还其非法占有的原告承包的土地6.7亩，承担15年土地使用费69345元及支付利息4964.16元。
认定上述事实的证据有：原告提供的土地承包合同书，被告提供了土地承包合同书、集体土地农业用地使用证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，国家有关法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案，由于原、被告都对诉争的土地拥有承包权，原告提供了证据不能证明被告侵害了其土地承包权，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告关某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张政同
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 史艳玲
二０一七年九月六日
书 记 员 孟永君
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00015-1号
申请执行人黄艳。
被执行人曾懿。
被执行人吴朝阳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂安陆民初字第01364号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人曾懿、吴朝阳公告发出执行通知书，责令被执行人曾懿、吴朝阳自本通知书送达之日起3日内偿还借款250000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人曾懿、吴朝阳无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第01364号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人曾懿、吴朝阳应继续履行（2014）鄂安陆民初字第01364号民事判决书确定的义务。申请执行人黄艳如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 涛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1667号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1649号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人何荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月7日，被告人刘某某与方永伯（已判刑）等人合伙，谎称承揽土方工程需要资金疏通关系，并允诺被害人康某某承揽部分工程业务骗取被害人信任，以借款名义，骗取被害人康某某人民币30000元。
2013年3月9日，被告人刘某某与方永伯等人合伙，谎称承揽土方工程需要资金疏通关系，并允诺被害人韩某某承揽部分工程业务骗取被害人信任，以借款名义，骗取被害人韩某某人民币20000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某、韩某某的陈述，同案犯方永伯的供述，涉案的借条、收条及承诺书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及工作情况，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人骗取公民钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人刘某某在家属帮助下退赔了被害人的经济损失并预缴了罚金款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、退赔款人民币五万元发还给被害人康某某三万元、韩某某二万元。
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年十月二十日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第15号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段洪涛，行长。
委托代理人（一般授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：卞旭升，中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行经理。
被告：金吉祥。
被告：青岛联谊置业有限公司。住所地：山东省青岛胶州市李戈庄镇驻地。
法定代表人：张华，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告金吉祥、青岛联谊置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费人民币2489元（已减半）由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
审 判 长 侯 岩
代理审判员 盛 帅
人民陪审员 李桂珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1667号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：张新红，男，1985年9月7日出生，汉族，住东阳市。
本院于2018年2月1日立案受理了原告周军王与被告张新红民间借贷纠纷一案，依法由审判员付娟娟适用简易程序进行审理。2018年2月12日，原告周军王向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周军王的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周军王撤回起诉。
案件受理费553元（已减半收取），由原告周军王负担。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年二月十二日
代书记员 周巧萍
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第945号
申请人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
被执行人：穆志华。
被执行人：穆乃芳。
被执行人：李修臣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被执行人李修臣、穆乃芳、穆志华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲商初字第67号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月十五日
书记员 卜 华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终4158号
上诉人（原审原告）：吕云，女，汉族，1976年12月10日出生，住浙江省杭州市临安区。
被上诉人（原审被告）：王航峰，男，汉族，1973年9月21日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：汪素珍，女，汉族，1980年6月20日出生，住浙江省开化县。
上诉人吕云因与被上诉人王航峰、汪素珍赠与合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院于2018年4月23日向上诉人吕云送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向本院预交上诉案件受理费15040元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。上诉人吕云未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年六月四日
法官助理 方舒婧
书 记 员 李妮佳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执486号
申请执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人李聪梅。
被执行人李剑。
被执行人朱元金。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行李聪梅、李剑、朱元金借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢王商初字第00051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢王商初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴 昊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41317号
原告洪伟，男，1991年8月20日出生。
被告李志刚，男，1977年12月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告洪伟（以下简称原告）与被告李志刚（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（�下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，李志刚、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日9时36分，在朝阳区小武基村内，李志刚驾驶京QA1E**号小汽车由东向西行驶，我驾驶车牌号为冀F888**小汽车由东向西行驶，李志刚驾驶车辆的左侧与我驾驶车辆的右侧接触。由于李志刚违反规定超车，致使我的车辆受损，经交通管理部门认定，李志刚负事故全部责任，我无责任。京QA1E**号小汽车在平安保险公司投保了责任险。现我诉至法院，请求判令：李志刚与平安保险公司赔偿我修车费500元。
平安保险公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见称：京QA1E**号小汽车在我公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期�内。根据财产损失的补偿原则，我公司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，在交强险财产损失2000元的限额内向原告承担赔偿责任。诉讼费不同意承担。
李志刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月31日9时36分，在本市朝阳区小武基村内，李志刚驾驶京QA1E**号小客车与驾驶冀F888**小客车的原告发生交通事故，造成两车损坏。经交通管理部门简易程序认定，李志刚违反规定超车，负事故全部责任，原告无责任。
庭审中，原告提交修车费发票一张，金额为500元。
另查，京QA1E**号小客车在平安保险公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、修车费发票、修车清单及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
本案中，李志刚驾车造成原告车辆损坏，且负事故全部责任，因此应当对原告承担侵权赔偿责任。由于李志刚所驾驶车辆在平安保险公司投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司应先在交强险的责任限额范围内对原告进行赔偿，不足部分，由李志刚赔偿。
对于原告主张的修车费500元，有相关票据佐证，本院予以支持。李志刚、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财�保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告洪伟修车费五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李志刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵靓
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 牛奕
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3655号
原告：崔秀军，女，1962年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：崔秀奎，原告之兄，1952年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张许友，男，1990年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告崔秀军与被告张许友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告崔秀军于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔秀军自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔秀军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张许友负担。
审判员 王立新
二〇一八年四月四日
书记员 赵紫睿
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1410号
申请执行人逄杰，男，汉族，住胶州市。
被执行人高绪华，男，汉族，住青岛市黄岛区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院作出民事调解书，该案（2013）胶商初字第1234号民事调解书已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行终结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对胶州市人民法院（2013）胶商初字第1234号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年六月十日
书记员 蔡仙伦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2734号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行）
代表人：房延锐
被执行人：潘吉利，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人潘吉利借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的2014吉农民督字第2476号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人潘吉利暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2014吉农民督字第2476号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 馨
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3632号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092－8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人苏振，男，汉族，住福建省莆田市，系原告员工。
被告翁华东，男，汉族，住福建省莆田市。
被告林剑洪，男，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告翁华东、林剑洪金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币五百七十四元，减半收取二百八十七元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 芳
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初347号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年6月3日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，农民。2016年2月22日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）第284号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王小慧、被告人朱某某及其辩护人谭竣升到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月19日至21日期间，被告人朱某某化名徐某通过“陌陌”软件在网上邀约被害人吴某（网名“陈陈”）等人在重庆市万州区太白路某宾馆房间打麻将。21日13时许，被告人朱某某趁被害人吴某在宾馆房间午睡之机，将被害人吴某的一部OPPOR7PLUS手机和钱包盗走，钱包内有现金人民币800余元及银行卡等物品。随后，被告人朱某某将盗窃的手机以人民币950元的价格销赃。经鉴定，被盗的OPPOR7PLUS手机一部价值人民币2119元。
2016年2月22日，被告人朱某某被公安民警抓获归案。被盗的钱包及钱包内的财物被公安机关扣押并发还被害人吴某。
另查明，被告人朱某某赔偿了被害人吴某的手机损失人民币2119元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴证结论书、涉案照片、辨认笔录、检查笔录、手机购买凭证、监控录像光盘一张、收条、谅解书及被害人身份证复印件、被害人吴某的陈述、证人钟某某、张某某的证言、被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱某某赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述罪行，认罪态度较好，积极赔偿受害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处其一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以部分采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 任 超
二〇一六年四月八日
书 记 员 张梦怡
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执138号
被执行人石运丁，男，1972年8月10日出生，住镇远县江古镇。
石运丁犯盗窃罪一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）黔2626刑初95号刑事判决书确定：被告人石运丁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。该判决书生效后，石运丁未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5年15日移送执行。
案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年5月22日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、“五严禁”规定等法律文书。
2、通过查询全国法院网络执行查控系统关于被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、不动产及工商等登记信息。
3、本院于2017年8月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告送达形式向被执行人发出限制消费令。
4、经实地调查，被执行人刑满释放后外出务工，下落不明，其名下无任何可供执行财产。
本院认为，被执行人石运丁应当依法履行生效判决书确定的义务。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人石运丁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，应当随时追缴。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 吴兴军
审判员 粟 兵
二〇一七年十一月九日
书记员 谢开民
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2677号
原告许广如，男，1964年2月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住上海市青浦区。
委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
被告李国坤，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住上海市青浦区。
被告李国术，男，1979年12月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住上海市青浦区。
被告王伟，男，1990年8月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。
被告施勇，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
委托代理人袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。
原告许广如诉被告李国坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。2013年12月27日，根据原告的申请，本院依法追加李国术、王伟、施勇为本案被告参与诉讼。本案于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告许广如的委托代理人陈玉龙、被告李国坤、李国术及被告施勇的委托代理人袁阿根庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许广如诉称：2012年8月2日21时30分许，被告施勇因琐事与案外人许生涛在上海市青浦区朱家角镇沈巷路路口附近发生争执，后原、被告等人闻讯先后赶至现场。双方在协商时，被告与原告发生言语冲突，被告遂掌击原告左眼，继而相互扭打，致原告颅脑损伤、慢性硬脑膜下出血，原告构成轻伤。被告李国坤经法院判决，其行为已构成故意伤害罪。原告就有关民事赔偿诉至法院，请求判令：四被告共同赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）27，841.16元、交通费571元、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金160，752元、误工费9，720元、护理费4，860元、营养费3�600元、精神抚慰金10，000元、鉴定费3，000元、律师费6，000元，合计226，924.16元，扣除被告已支付的7万元，应为156，924.16元。
被告李国坤辩称：不同意赔偿，我已经赔偿过。
被告李国术辩称：不同意赔偿，我没有打原告。
被告王伟未作答辩。
被告施勇辩称：不同意赔偿。被告施勇与原告没有任何身体接触，只是吵了几句，在刑事案件中也是作为证人的，因此不同意赔偿。
经开庭审理查明：2012年8月2日21时30分许，被告施勇因琐事与许生涛在上海市青浦区朱家角镇沈巷路曲池路路口附近发生争执，后许生涛的父亲即原告许广如、被告李国坤、李国术等人先后至现场。双方在协商时，李国坤、李国术、王伟等人与许广如发生言语冲突，双方发生扭打，致许广如受轻伤。上海市青浦区人民检察院因此向本院提起刑事诉讼，本院2013年7月8日作出刑事判决：被告人李国�犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
2012年8月31日，原告许广如（乙方）与被告李国坤、李国术、王伟、施勇（甲方）签订赔偿协议一份，协议约定：“……甲乙双方因发生争执，造成乙方受到损伤。经甲乙双方协商一致达成如下赔偿协议：一、甲方一次性向乙方支付赔偿人民币（大写）柒万圆整（包括误工费、营养费、精神损害赔偿费、治疗交通费等）。在本协议签字后一次性支付。二、乙方放弃因此次伤害的其他一切权利。（乙方不要求公安机关追究甲方的责任。）三、自双方签字之后双方之间不存在其他任何争议。……”原告当日收到四被告支付的7万元现金。原告因认为根据原告的伤情，该7万元不足以赔偿原告的损失，遂起诉来院，要求判如所请。
2013年9月4日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许广�于2012年8月2日因与他人发生纠纷致颅脑损伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残。2、给予被鉴定人许广如休息期6个月，护理期3个月，营养期3个月。
庭审中，原告主张原、被告于2012年8月31日签订的赔偿协议系原告在受被告威胁下签订，但未提供证据。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的（2013）青刑初字第617号刑事判决书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告李国坤提供的赔偿协议等，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告受伤后，四被告就赔偿原告事宜与原告�立了赔偿协议，该协议系原、被告双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告虽主张该协议系在受威胁情况下签订，但并未提供证据，结合协议订立时原、被告方均多人在场以及协议签订后原告并无报警、李国坤被追究刑事责任时取得了原告谅解、原告事后也未起诉要求撤销该协议等情况，上述赔偿协议系双方真实意思表示，对原告上述主张，本院不予采纳。其次，该协议中第一条明确约定四被告赔偿给原告的7万元费用包含了误工费、营养费、精神损害赔偿费以及交通费等，第二条写明许广如放弃因该次伤害享有的其他一切权利，第三条约定双方签字后无其他任何争议。根据上述协议内容，原告与四被告签订协议后，已经放弃了继续要求四被告赔偿本案诉请费用的权利，根据我国民法的诚实信用原则，原告现要求四被告赔偿无事实与法�依据。再者，根据原、被告双方的陈述，协议签订时原告的妻子及原告儿子的朋友亦在场，上述在场人员均为完全民事行为能力人，原告有充分条件考虑和衡量协议内容是否公平并决定是否签订协议。现原告以实际伤情更重为由，出尔反尔，撤销先前的意思表示于法无据，本院不予支持。
综上，四被告已经根据协议对原告进行赔偿，原告诉请要求四被告赔偿医疗费等费用无事实与法律依据，本院不予支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费3，438元，减半收取计1，719元，由原告许广如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4330号
原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司，注册号110112013209919，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村18号。
法定代表人叶跃进，总经理。
委托代理人徐礼海，男，1969年2月18日出生。
委托代理人徐江节，男，1971年6月4日出生。
被告叶学良，男，1970年6月16日出生。
本院在审理原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司（以下简称名枫辉煌公司）与被告叶学良承揽合同纠纷一案中，名枫辉煌公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，名枫辉煌公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 雪 姣
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初298号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某（曾用名“贾某”），无业。被告人李某曾因吸毒，于2010年10月22日被连云港市公安局新浦分局行政拘留；又因吸毒，于2015年1月被连云港市公安局海州分局行政拘留十日；又因吸毒，于2016年1月21日被连云港市公安局徐圩新区分局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2012年12月27日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)224号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年12月至2016年1月期间，被告人李某先后三次在连云港市海州区人民东路银泰花苑小区6号楼四单元201室自己家中容留祁某某、茆某某等吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、2015年12月初的一天，被告人李某在连云港市海州区人民东路银泰花苑6号楼四单元201室自己家中容留茆某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年12月底的一天，被告人李某在连云港市海州区人民东路银泰花苑6号楼四单元201室自己家中容留祁某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年1月18日左右的一天，被告人李某在连云港市海州区人民东路银泰花苑6号楼四单元201室自己家中容留茆某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人李某因吸毒被公安机关查获，后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、发破案经过、到案经过、查获审查经过等，未出庭证人祁某某、茆某某、方某的书面证词，辨认笔录等证据证实，足以认定。
原连云港市新浦区人民法院（2012）新刑初字第0522号刑事判决书，证明被告人李某曾被刑事处罚情况；连云港市公安局新浦分局新公（新）行决字[2010]第716号行政处罚决定书、连云港市公安局徐圩新区分局徐公（徐）行罚决字[2016]12号行政处罚决定书，证明被告人刘某某曾因吸毒被行政处罚情况。
本院认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某因吸食毒品被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒行为，是自首，可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某刑期自2016年2月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一六年四月二十六日
书记员 张凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3890号
原告：杨某某，男，回族，1986年11月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告：刘某某，女，回族，1984年6月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年9月7日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告杨华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告杨某某撤回起诉。
案件受�费200元，减半收取100元，由原告杨华负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈笑尘
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3890号
原告：长城集团物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：刘潇逸，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城集团物业服务有限公司银川分公司与被告刘潇逸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告长城集团物业服务有限公司银川分公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
原告长城集团物业服务有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城集团物业服务有限公司银川分公司负担。
审判员 林楠
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨培
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2285号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
被告：张飞君。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告张飞君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，原告在预交期内未交纳受理费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年十一月四日
代书记员 曹益波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1026号
原告：张玉华。
被告：虞修南。
原告张玉华与被告虞修南民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加诉讼，被告虞修南经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉华起诉称：被告虞修南于2014年9月17日因工程需要（被告还带了工程承包合同），向原告张玉华借款人民币40万元，口头协商利息每月支付，本金9月17日归还，结果到今天为止利息本金一分都未付，多次催付至今未付。现诉请判令被告偿还原告借款40万元及利息（按2%计月息，从2014年9月17日到实际履行之日止）。庭审结束后，原告向本院申请变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款30万元及利息（其中从2012年8月至2014年9月16日止的利息为10万元，从2014年9月17日起按月息2%计付至实际履行完毕之日止）。
被告虞修南未作答辩，也未提交证据。
原告张玉华为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告借款的事实。
本院认证：被告虞修南经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月，被告虞修南向原告张玉华购买价值4万元的地砖并向原告借款人民币11万元。经双方协商一致，将上述4万元货款转为借款，故总借款为15万元。2012年10月，被告虞修南再次向原告借款人民币15万元。2014年9月17日，经双方结算，被告虞修南尚欠原告借款本金30万元，利息10万元，同日，被告虞修南重新出具借条一份，载明“今向张玉华借到人民币肆拾万元正，利息按2%计息，到2015年9月17日归还”。因被告虞修南至今未返还上述借款本息，原告于2015年9月28日诉至本院。
本院认为：被告虞修南向原告张玉华借款人民币30万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。借条中“利息按2%计息”，按常理可推定为月息2%。综上，原告张玉华合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞修南于本判决生效之日起十日内返还原告张玉华借款本金30万元并支付利息（其中截至2014年9月16日的借款利息为10万元，其余利息从2014年9月17日起按月息2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由被告虞修南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8740元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 刘 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初42465号
申请人：张国廉，男，1953年3月5日出生，汉族，户籍地上海市。
申请人：张某1，女，1982年6月14日出生，汉族，户籍地上海市。
申请人：诸某，女，2010年9月17日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人：张某1(系诸某母亲)，年籍详上。
上述申请人共同委托诉讼代理人张志娟，上海九安律师事务所律师。
上述申请人共同委托诉讼代理人张兆国，上海九安律师事务所律师。
被申请人：张怀英，女，1934年2月23日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人：张国志，男，1955年8月14日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人：傅蕾琳，女，1957年4月19日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人：张某2，女，1985年4月27日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人：杨某1，男，2013年1月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
法定代理人：张某2(系杨某1母亲)，女，年籍详上。
被申请人：杨某2，女，2015年8月6日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人：张某2(系杨某2母亲)，女，年籍详上。
被申请人：郝晨，女，1988年8月10日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人：张国平，男，1958年6月19日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市普陀区。
申请人张国廉、张某1、诸某与被申请人张怀英、张国志、傅蕾琳、张某2、杨某1、杨某2、郝晨、张国平共有纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款1,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人张国廉、张某1、诸某以现金人民币200,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张国廉、张某1、诸某的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张怀英、张国志、傅蕾琳、张某2、杨某1、杨某2、郝晨、张国平名下银行存款1,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张君默
二〇一七年十一月八日
书记员 陈映春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
新疆生产建设兵�霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执57号
申请执行人马玉春，男，回族，第四师六十二团个体工商户，住。
委托代理人苏云，第四师六十二团无业人员。
被执行人阿里木江*吾热孜哈力，男，哈萨克族，第四师六十四团无业人员，住。
申请执行人马玉春与被执行人阿里木江*吾热孜哈力债权纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）霍垦民初字第451号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马玉春于2016年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为27356元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月12日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、本案案款27356元，被执行人阿里木江*吾热孜哈力于2016年8月25日前支付5000元，2016年9月30日前支付2356元，2016年11月30日前支付5000元，2016年12月30日前付清剩余5000元；二、如被执行人未按期全部履行则自愿按同期银行贷款利率的两倍支付迟延履行利息。当日，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中双方当事人自愿达成的和解协议合法、有效，应予以确认。申请执行人马玉春同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）霍垦民初字第451号民事调解书，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江*吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵�霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执57号申请执行人马玉春，男，回族，第四师六十二团个体工商户，住。委托代理人苏云，第四师六十二团无业人员。被执行人阿里木江·吾热孜哈力，男，哈萨克族，第四师六十四团无业人员，住。申请执行人马玉春与被执行人阿里木江·吾热孜哈力债权纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）霍垦民初字第451号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马玉春于2016年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为27356元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月12日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、本案案款27356元，被执行人阿里木江·吾热孜哈力于2016年8月25日前支付5000元，2016年9月30日前支付2356元，2016年11月30日前支付5000元，2016年12月30日前付清剩余5000元；二、如被执行人未按期全部履行则自愿按同期银行贷款利率的两倍支付迟延履行利息。当日，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，在执行中双方当事人自愿达成的和解协议合法、有效，应予以确认。申请执行人马玉春同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）霍垦民初字第451号民事调解书，本次执行程序终结；二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶      文      贵代理审判员 邓      亚      兵二〇一六年八月十六日书 记 员 蒋             鑫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第115号
申请执行人涂朝凤，农民。
被执行人刘保合。
涂朝凤与刘保合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第314号民事调解书已经发生法律效力。因义务人刘保合拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人涂朝凤向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第314号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 薛 璐