江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4612号
上诉人(原审被告)：李维波，男，1974年9月1日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤鸣路。
负责人：许庆文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢英军，男，该公司员工。
原审被告：王超，男，1985年11月11日生，满族，住河北省遵化市。
原审被告：雷京京，女，1985年11月4日生，汉族，住河北省遵化市。
原审被告：王蕊，女，1983年5月7日生，满族，住河北省遵化市。
原审被告：余好，男，1957年5月30日生，汉族，杭州海虹汽车贸易有限公司经理，住浙江省杭州市上城区。
原审被告：杭州海虹汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路630号。
法定代表人：余好，该公司经理。
上诉人李维波因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司（以下简称公信公司）、原审被告王超、王瑞、雷京京、余好、杭州海虹汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案,不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李维波及其委托诉讼代理人单琪琪、被上诉人公信公司的委托诉讼代理人谢英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李维波上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不承担责任或将本案发回重审，并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、一审法院适用公告送达程序违法。一审法院按照公信公司提供的地址进行邮寄送达，邮件被退回后未查清当事人是否迁移新地址，下落不明应当由公安部门或街道办事处出具证明材料予以证明后，方能确认当事人属于下落不明。一审法院未穷尽其他送达方式，不符合适用公告送达的规定。2、涉案《股东及实际控制人不可撤销担保书》上签字并非李维波本人签字，李维波不应承担责任。
被上诉人公信公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
公信公司向一审法院起诉请求：1、判令王超、雷京京支付租金853596元及逾期利息（暂计算至2016年11月30日，逾期利息为180886元；之后至实际给付之日止，逾期利息以每期逾期租金为基数，按日利率0.043%计算）；2、王蕊、杭州海虹汽车贸易有限公司、余好、李维波对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由王超、雷京京、王蕊、杭州海虹汽车贸易有限公司、余好、李维波承担。后公信公司将其第一项诉请变更为：判令王超、雷京京给付所欠租金758596元及逾期利息（自2014年10月2日起至实际给付之日止，按日利率0.043%计算，至2016年11月30日为143883.63元），其余诉请不变。
一审法院经审理查明：2012年3月22日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人/甲方）与王超（承租人/乙方）、杭州海虹汽车贸易有限公司（出卖人/丙方）签订《融资租赁合同》（编号XGRZ-01-201203-0769）一份，合同约定：甲方根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同，向丙方购买徐工牌QY25K-II先导汽车起重机二台，并出租给乙方即王超使用，设备单价75万元，总额150万元；设备租赁期限为自正式交付之日（起租日）起48个月，即48期，首个月租金付款日为2012年8月1日；乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金7.5万元，首期租金7.5万元，手续费0元；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；乙方每月支付月租金3.4656万元；本合同确定的月租金总额为166.6488万元；本合同确定的租金总额为173.8488万元。合同同时约定：乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或者未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。租赁年利率为7.8%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。如乙方出现下列情形，属乙方根本性违约：1、乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日；2、乙方擅自转让、抵押、质押租赁设备；3、乙方擅自拆除GPS；4、乙方擅自在境外使用租赁设备；5、乙方出现损害甲方权益的其他行为。如乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除乙方的其他义务：1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。2、要求丙方垫付乙方的租金。3、单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担。4、解除本合同，收回租赁设备。5、要求乙方赔偿甲方的全部损失。在本合同履行期间，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，无需获得乙方同意。合同对双方的其他权利义务亦作了相应约定。丙方作为出卖人，承诺自愿对乙方应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任。如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方保证向甲方履行付款义务。
王蕊作为保证人与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《保证担保合同》，为王超在上述《融资租赁合同》项下应向江苏徐工工程机械租赁有限公司偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及承租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用提供连带责任保证；杭州海虹汽车贸易有限公司当日出具不可撤销回购及连带担保承诺函，如《工程机械融资租赁合作协议》项下的产品出现满足回购条件的，江苏徐工工程机械租赁有限公司可直接要求其承担回购及连带担保责任；余好、李维波出具股东及实际控制人不可撤销担保书，余好、李维波作为杭州海虹汽车贸易有限公司的股东或实际控制人，为公司与江苏徐工工程机械租赁有限公司等五公司发生业务以来及履行历年《徐工重型经销商合作协议》期间产生的义务提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为公司与徐工发生业务以来及历年《徐工重型经销商合作协议》项下的全部合同产生的本金、租金、手续费、服务费、违约金、赔偿金、逾期利息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和其它包括但不限于徐工垫付的公司客户银行欠款、客户拖欠租金等所有其他应付费用等。保证额度为叁亿元，保证责任低于叁亿元的，以实际发生额为准。保证期间：公司与徐工发生业务及被授权担任徐工经销商期间所发生的事项引发的各项义务履行完毕之日起两年。
后江苏徐工工程机械租赁有限公司将涉案汽车起重机交付与王超，王超当日即向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付履约保证金7.5万元、首期租金7.5万元、GPS费用1万元、保险押金2万元。合同履行期间，王超出现逾期支付租金情形。至2016年7月1日融资租赁期满，王超共支付租金809892元，公信公司将履约保证金7.5万元及保证金2万元抵扣租金后，王超尚欠租金758596元；截至2016年11月30日，产生逾期利息143883.63元。
2016年6月4日，江苏徐工工程机械租赁有限公司与公信公司签订了《债权转让协议》，将江苏徐工工程机械租赁有限公司对王超、王蕊等依据涉案融资租赁合同所享有的主债权及从权利全部转让给公信公司。债权转让后，江苏徐工工程机械租赁有限公司向债务人送达了债权转让通知书，公信公司分别于2016年7月15日、2016年8月3日向各债务人发函催要欠款，各债务人均未履行义务。公信公司遂以诉称理由诉至一审法院。
一审法院另查明，涉案合同签订时，王超与雷京京系夫妻关系。
一审法院认为：王超与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。江苏徐工工程机械租赁有限公司已按合同约定购买租赁设备并出租给王超使用，王超则应按期支付租金。现王超未按合同约定如期支付租金，已构成违约，现上述融资租赁合同履行期限已届满，王超有义务付清全部租金并按合同约定承担违约责任。现江苏徐工工程机械租赁有限公司已将涉案债权依法转让与公信公司，且已经通知了债务人即本案的被告，该债权债务转让依法成立并生效。因此，王超应向公信公司履行还款义务。本案中，公信公司将王超已缴纳的履约保证金、保险押金用于充抵租金，在扣除上述款项后向其主张拖欠租金，符合法律规定，该院予以支持；涉案融资租赁合同中关于利息及逾期还款利息的约定未违反法律规定，故公信公司要求王超承担逾期利息的诉讼请求于法有据，该院予以支持。
本案合同订立时，雷京京与王超系夫妻关系，且雷京京、王超未提供证据证实其与债权人明确约定涉案债务为个人债务或夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知晓该约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务应视为雷京京与王超的共同债务。公信公司诉请王超、雷京京共同承担还款责任，该院依法予以支持。
王蕊与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《保证担保合同》，杭州海虹汽车贸易有限公司及其股东余好、李维波分别出具《不可撤销回购及连带担保承诺函》、股东及实际控制人不可撤销担保书，均同意对王超的债务承担连带保证责任的意思表示真实有效，融资租赁合同项下债务的履行期限于2016年7月1日届满，此后，公信公司于当月即以债权受让人的身份向保证人主张了权利，此时应计算保证合同的诉讼时效，现公信公司于2017年1月19日向一审法院提起诉讼，未超出诉讼时效，故公信公司要求王蕊、杭州海虹汽车贸易有限公司、余好、李维波承担连带保证责任的诉讼请求，该院依法予以支持。王蕊、杭州海虹汽车贸易有限公司、余好、李维波在承担保证责任后，有权向债务人王超、雷京京追偿。
综上，一审法院判决：一、王超、雷京京于判决生效之日起十日内给付江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金758596元及逾期利息（计算至2016年11月30日，逾期利息为143883.63元；自2016年12月1日起至被告实际给付之日止，逾期利息以租金758596元为基数，按日利率0.043%计算）；二、王蕊、杭州海虹汽车贸易有限公司、余好、李维波对王超、雷京京的上述债务承担连带清偿责任。
本院二审期间，李维波申请对涉案《股东及实际控制人不可撤销担保书》上“李维波”签字的真实性进行鉴定，本院委托南京东南司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：送检《股东及实际控制人不可撤销担保书》上落款担保人签名处签名字迹“李维波”不是李维波所写。本院组织双方当事人对该鉴定意见书进行了质证，李维波、公信公司对该鉴定意见书的合法性、真实性、关联性均不持异议。李维波预付鉴定费2000元。
本院对一审查明事实中“李维波出具股东及实际控制人不可撤销担保书”不予确认外，对一审审理查明的其他事实予以确认。
本院认为：关于一审法院送达问题。一审法院按照李维波的户籍地址向其邮寄送达了开庭传票、起诉状副本、举证通知书等法律文书，该邮件因李维波不在户籍地居住而被退回。在公信公司未能提供李维波其他住址，且无法电话联系到李维波的情况下，一审法院采用公告送达，并在开庭公告刊登后，开庭前再次送达开庭传票等法律文书，送达程序并无不当。
关于李维波的责任承担问题。因经过司法鉴定，公信公司要求李维波承担连带保证责任的依据，即案涉《股东及实际控制人不可撤销担保书》上保证人处“李维波”的签字并非李维波本人所签，故公信公司要求李维波承担保证责任，没有事实与法律依据，本院予以纠正。
综上，因新证据出现，导致一审判决认定事实错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初686号民事判决第一项，即“王超、雷京京于判决生效之日起十日内给付江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金758596元及逾期利息（计算至2016年11月30日，逾期利息为143883.63元；自2016年12月1日起至被告实际给付之日止，逾期利息以租金758596元为基数，按日利率0.043%计算）”；
二、撤销徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初686号民事判决第二项，即“王蕊、杭州海虹汽车贸易有限公司、余好、李维波对王超、雷京京的上述债务承担连带清偿责任”；
三、王蕊、杭州海虹汽车贸易有限公司、余好对王超、雷京京的上述债务承担连带清偿责任；
四：驳回江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司对李维波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费14110元，公告费560元，合计14670元，由江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司负担1835元，王超、雷京京、王蕊、杭州海虹汽车贸易有限公司、余好连带负担12275元（江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司已预交，王超、雷京京、王蕊、杭州海虹汽车贸易有限公司、余好负担部分随案款一并给付）；二审案件受理费14110元、鉴定费2000元，合计16110元，由被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司承担（李维波已预交，江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司于判决生效后十日内支付李维波）。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十月三十日
书记员 范 璐