河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终581号
上诉人（原审原告）：苏凤霞，女，1938年3月9日出生，汉族，住河间市。。
被上诉人（原审被告）：郭会通，男，1968年11月24日出生，汉族，住河间市。。
被上诉人（原审被告）：郭会朋，男，1970年9月2日出生，汉族，住河间市。。
被上诉人（原审被告）：郭会英，男，1972年9月6日出生，汉族，住河间市。。
原审第三人：郭银行，女，1992年10月12日出生，汉族，住河间市。。
上诉人苏凤霞与被上诉人郭会通、郭会朋、郭会英、原审第三人郭银行房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人苏凤霞到庭参加诉讼，被上诉人郭会通、郭会朋、郭会英、原审第三人郭银行经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏凤霞上诉请求：请依法改判三被上诉人给付房屋买卖价款10000元。事实和理由：上诉人在河间市景和镇曾家务村有房屋一座，现在的房屋四邻为:东邻大街，南邻郭会英，西邻张树松，北邻郭杰。郭银行是上诉人自幼扶养长大的女儿，但未办理收养于续，未形成收养关系。2012年10月24日，第三人郭银行和三位被上诉人签订协议书，将属原告所有的房屋以4万元的价格卖给三位被上诉人，协议书签订后，被上诉人只给了上诉人3万元购房款，剩余的10000元购房款，三被上诉人以给上诉人的丈夫郭天章办理后事专用为名未向上诉人支付。郭天章已经于2008年12月25日死亡，上诉人当时自负费用给郭天章办理了丧事，此后郭天章再无所谓“后事”需要办理，上诉人也不需要三位被上诉人给郭天章办理任何“后事”，况且三被上诉人购买的是上诉人的房产，三被上诉人应当将剩余的10000元购房款给付上诉人。上诉人认为一审判决认定事实不清。一，一审中第三人郭银行提交的书面证明所述“苏凤霞是我母亲”并未违背客观事实，虽然郭银行与上诉人没有履行法律程序办理收养于续，但是郭银行是上诉人自幼抚养成人的女儿，郭银行自幼就认上诉人为自己的母亲，所以在一审提交的书面证明中称呼“郭凤霞是我母亲”并不违背常理，符合客观实际情况。二，上诉人一审提交的“协议书”虽然是复印件，但该协议书是经河间市景和镇人民调解委员会和河问市曾家务村村民委员会见证、主持下达成的协议，上诉人因为不是当时的协议书上的“甲方”当事人，所以上诉人没有拿着协议书原件，该协议书复印件是用河间市景和镇人民调解委员会保存的原件复印而来，上诉人无法在一审中向法院提交协议书原件，一审法院为查明案件事实应当依照职权对河间市景和镇人民调解委员会和河间市景和镇曾家务村村民委员会进行调查取证，用来确定“协议书”的真实性、关联性。三，“协议书”中的房屋买卖当事人虽然是郭银行和三位被上诉人，但上诉人事后以收取被上诉人的3万元购房款等行为已经实际认可、追认了他们之间以4万元的价格达成的房屋买卖协议的合法性、真实性，所以该“协议书”与上诉人对自己房屋权利的处分行为及本案都有关联性。四，房屋买卖“协议书”签署之后，三位被上诉人己经实际占用该房产。上诉人认为一审判决认定事实不清，请依法查明案件事实后改判三位被上诉人给付上诉人剩余的10000元购房款。
被上诉人郭会通、郭会朋、郭会英未答辩。
原审第三人郭银行未作陈述。
上诉人苏凤霞一审法院起诉请求：第三人郭银行是原告和丈夫郭天章（已故）于1992年10月12日开始扶养的女儿（但未形成收养关系）。三被告系亲兄弟，是郭天章的侄子。原告和丈夫郭天章在河间市景和镇曾家务村有房屋一处。2012年10月24日，经河间市景和镇曾家务村委会和河间市景和镇人民调解委员会主持，第三人郭银行和三被告签订协议书，将属原告所有的该房屋以4万元的价格卖给三被告。协议书签订后，三被告只给了原告3万元购房款，另外的1万元，三被告以给郭天章办理后事专用为名，未向原告支付。但郭天章已于2008年12月25日因交通事故死亡，当时处理郭天章丧事的费用是原告拿的。协议书签订后，三被告没有任何“后事”为郭天章办理。三被告没有理由不将剩余的1万元购房款给原告。故起诉，请依法判决三被告给付原告购房款10000元。被告承担诉讼费。原告为证实自己的主张提交了以下证据：1、“证明”一份，内容为“我叫郭银行系景和镇王庄子村村民苏凤霞是我母亲，卖房子扣的我母亲的那一万元钱，没有在我这里。特此证明郭银行（有手印）2016年6月16日”。原告称，此证明是是调解委员会的刘炳路给我的，谁写的我不知道。2、“协议书”复印件一份。内容为“甲方：郭银行…乙方：郭会通…郭会朋…郭会英…经协商甲方愿将增务村房产一处（东至大街，南至郭会英，西至张树松，北至郭杰）以肆万元的价格卖给三个哥哥，其中壹万元为郭天章办理后事专用。乙方将甲方当做亲妹妹，将来郭天章的后事由甲方牵头，乙方负责操办。景和镇人民调解委员会（有章的印记）调解员刘丙录景和镇增务村委会（有河间市景和镇曾家务村村民委员会章的印记）法人代表牛景昌族人郭天纯甲方郭银行（有手印的印记）乙方：郭会通郭会鹏郭会英（均有手印的印记）2012年10月24日”3、标题为“这些年郭天恩一家子各方面欺负我”的书面材料复印件一份。
一审法院认定事实：郭银行是原告苏凤霞和丈夫郭天章（2008年12月25日因交通事故死亡）于1992年10月12日开始扶养的女儿（但未形成收养关系）。三被告系亲兄弟，是郭天章的侄子。
一审法院认为，已发生法律效力的沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第534号民事裁定书认定，苏凤霞与郭银行之间的收养关系自始没有法律效力。原告苏凤霞所提交的署名“郭银行”的证明属于证人证言范畴，对该证据的真实性无法认定，且该证据中所述“苏凤霞是我母亲”与原告的诉称及已发生法律效力的法院裁判文书认定的内容相矛盾；原告所提交的“协议书”系复印件，且其内容表明的是郭银行与郭会通、郭会朋、郭会英之间的协议，不能显示与原告苏凤霞有关联性；原告所提交的标题为“这些年郭天恩一家子各方面欺负我”的书面材料与原告所诉无关联性。故原告所提供的证据不能证实其诉讼主张。根据《中华人民共和国民书诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民书诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏凤霞的诉讼请求。案件受理费25元由原告苏凤霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本案被上诉人郭会通、郭会朋、郭会英、原审第三人郭银行在一审审理过程中经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼；在本院二审审理过程，经传票传唤无正当理由亦均拒不到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案上诉人苏凤霞为支持自己的诉讼请求，在一审中提供了房屋买卖《协议书》复印件一份，原审第三人郭银行的证明一份，被上诉人郭会通、郭会朋、郭会英经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上诉人苏凤霞诉讼请求的抗辩权，在被上诉人郭会通、郭会朋、郭会英主动放弃对证据的质证权利的情况下，原审判决以上诉人苏凤霞提交的《协议书》“系复印件，且其内容表明的是郭银行与郭会通、郭会朋、郭会英之间的协议，不能显示与原告苏凤霞有关联性”为由，直接否定《协议书》的真实性和关联性，理由和法律依据不足。鉴于被上诉人郭会通、郭会朋、郭会英一审、二审审理过程中均拒不到庭参加诉讼，综合整个案情，本院对上诉人苏凤霞的诉讼请求依法予以支持。原审判决认定事实和适用法律错误，依法应予改判。
综上所述，苏凤霞的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2801号民事判决；
二、被上诉人郭会通、郭会朋、郭会英于本判决发生法律效力之日起十日内给付上诉人苏凤霞房屋买卖价款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人郭会通、郭会朋、郭会英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一七年三月一日
书记员 刘 婷