安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00481号
原告：滁州市忠胜木业有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：仰忠胜，系该公司总经理。
被告：中太建设集团股份有限公司第十一工程局，住所地上海市松江区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，系该公司董事长。
委托代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
原告滁州市忠胜木业有限责任公司（以下简称忠胜木业公司）与被告中太建设集团股份有限公司第十一工程局（以下简称中太建设十一局）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设集团）买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告忠胜木业公司法定代表人仰忠胜、被告中太建设集团的委托代理人刘清洪到庭参加诉讼。被告中太建设十一局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忠胜木业公司诉称：2013年元月2日，原告和中太建设十一局下设的第六项目部签订了一份《木材、模板供需合同》，合同主要约定了原告按照合同约定的规格、数量、价格向中太建设十一局第六项目部供应木材、模板，被告于2013年6月应付货款的一半，当年7月底付清余款，迟延付款承担每日万分之五的违约金等主要内容。合同上有被告授权代表人孙维宏以及项目部经理张文武等人签字和中太建设十一局新桥阳光半岛第六项目部印章。合同签订后，原告按约向被告供应材料，至2013年12月10日，中太建设十一局欠到原告货款908712元。扣除垫付的运费7500元，尚欠货款901212元。原告在催要货款时，中太建设十一局出具了分期付款承诺书。但至今未付。后原告就第一批货款起诉至南谯区法院，经判决中太建设十一局给付货款458712元，该判决已经发生法律效力。因被告承诺的分期货款已到期未付，故请求依法判令两被告：1、给付原告货款442500元及违约金157751元（以458712元计算自2013年8月1日至2015年7月13日止，按日万分之五计算）；2、承担本案的诉讼费用。
中太建设集团辩称：1、不同意原告诉请；2、我公司并没有内设第六项目部；3、原告供货的项目是十一号岛是我公司当时分包给张兵（音）承接的，张兵（音）又将木工整体的活发包给龙良好（音），龙良好（音）再去向原告采购模板，原告与我公司之间并没有发生合同关系和结算关系；4、合同上的印章并非我公司刻制的；5、在合同和供货单上签署的人员没有任何一个人是我公司员工或者是我公司授权的人员，本案的实际采购方是龙良好（音）个人，应当由龙良好（音）承担责任，我公司可以向张兵（音）结算时，根据双方的债权债务关系，我公司可以扣除部分款项给付原告；6、应当追加龙良好（音）、张兵（音）作为被告，查明案件事实。
中太建设十一局未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年元月2日，忠胜木业公司和中太建设公司第十一工程局新桥阳光半岛第六项目部（以下简称第六项目部）签订了一份《木材、模板供需合同》，合同主要约定了原告按照合同约定的规格、数量、价格向第六项目部供应木材、模板，于2013年6月付货款的一半，当年7月底付清余款；迟延付款承担每日万分之五的违约金等主要内容。合同上盖有忠胜木业公司和第六项目部印章，以及第六项目部授权代表人孙维宏以及第六项目部负责人张文武及张斌等人的签字。合同签订后，忠胜木业公司按约向第六项目部承建的阳光半岛（包括合肥新桥机场工地）供应木材、模板，送货单上均有孙维宏签字。2013年12月10日，忠胜木业公司和孙维宏经对账，确认第六项目部共收到忠胜木业公司总价值908712元的货物，扣除垫付的运费7500元，尚欠货款901212元。双方在送货对账单上签字。2013年12月30日，忠胜木业公司与孙维宏签订还款计划，约定于2014年3月底前付货款458712元，于2014年8月底前付清余款。2014年4月29日，忠胜木业公司向本院提起诉讼主张第一期货款及违约金，本院于2014年11月19日作出（2014）南民二初字第00212号民事判决书，后中太建设集团不服提起上诉，因中太建设集团未在规定的期限内预交二审案件受理费，滁州市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）滁民二终字第00173号民事裁定书，裁定按中太集团自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
另查明：新桥阳光半岛工程项目由中太建设集团承建，其中第11号地块工程由第十一工程局施工，第六项目部第十一工程局所设，中太建设十一局系中太建设集团下设单位，不具有法人资格。
本院认为，忠胜木业公司和第六项目部签订的《木材、模板供需合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。双方往来货款对账后，第六项目部确认尚欠忠胜木业公司货款908712元，事实清楚，证据充分；双方合同约定，逾期付款应承担日万分之五的违约金，故忠胜木业公司诉请被告承担剩余货款442500元及违约金157751元（自2013年8月1日至2015年7月13日，按日万分之五计算），符合法律规定，本院予以支持；第六项目部是中太建设十一局所设，中太建设十一局是中太建设集团下设分公司，不具有法人资格，其对外的民事责任应由中太建设集团承担。中太建设集团辩称该合同系分包商所签，证据不足，其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滁州市忠胜木业有限责任公司600251元（其中，货款442500元、违约金157751）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年十月十九日
代理书记员 陆 潮
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。