浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2677号
原告：沈黎加。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：嘉兴市平湖市当湖街道南市路西侧880-888号。
负责人：金一，总经理。
委托代理人：吴超，公司员工。
被告：胡祯。
委托代理人：陈夏。
原告沈黎加与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖公司）、胡祯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。本院于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告沈黎加、被告胡祯的委托代理人陈夏到庭参加诉讼。被告人保平湖公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年11月3日10时36分许，胡祯驾驶浙F×××××号轿车沿城北路513号电力路灯公司道路驶出过程中，与同向步行的沈黎加发生碰撞，造成沈黎加受伤的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，胡祯驾车疏忽观察，未确保安全，负事故的全部责任，沈黎加无责任。
二、受害人概况：事故发生前，原告由嘉兴市长三角人力资源开发中心派遣至嘉兴市恒创电力设备有限公司工作。
三、受害人就诊及鉴定情况：沈黎加受伤后，至嘉兴第二医院就医诊断为右足骰状骨骨折、右足第3、4跖骨基底骨折、左肾囊肿，于2014年11月10日至2014年11月26日住院治疗。后于2015年9月2日至2015年9月7日二次住院行右足骰状骨骨折术后内固定取出术，两次住院共计21天。2015年11月3日，经沈黎加委托，嘉兴志源司法鉴定所出具嘉志源司法鉴定所（2015）临鉴字第1618号鉴定意见书载明，沈黎加因本次交通事故受伤，拟给予误工180日、护理60日、营养90日。沈黎加支出鉴定费800元。
四、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：胡祯驾驶的浙F×××××号车的登记所有人为其本人。该车在被告人保平湖公司投保了交强险、商业险100万及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、原告的损失情况：
1、医疗费：34035.24元。原、被告提供的门诊病历、住院收费收据附费用清单、门诊收费收据及诊察费收据，能够证明原告事故发生之后就医诊疗的事实及支出的费用，经法院核定，总金额为34089.84元，但其中原告第一次住院期间产生的伙食费54.60元不属于医疗费范畴，应予扣除。故原告的医疗费金额应为34035.24元；
2、住院伙食补助费：315元。根据原告的出院记录，其两次住院共计21天，均在嘉兴地区就医，其住院伙食补助费应为21天×15元／天=315元。
3、营养费：1800元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌定原告的营养费为1800元。
4、护理费：7497.50元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告因本次交通事故所需的护理期为60日；原告提供了陪护费发票，能证明其住院期间雇佣护理人员陪护所支出的护理费用，本院予以确认，其住院期间支出的护理费用为3363.50元。出院后的护理期39天，因原告未提供证据证据护理人员的收入，其标准参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的平均工资标准计算，金额为38689元／年÷365天×39天=4134元。故原告的护理费总金额为3363.50元＋4134元=7497.50元；
5、误工费：19080元。原告的鉴定结论载明其误工期建议为180日，原告提供的银行卡对账单显示的其实际休息时间与其鉴定的误工期限相吻合，故本院对原告鉴定报告中的误工期限180日予以确认；事故发生前，原告由嘉兴市长三角人力资源开发中心派遣至嘉兴市恒创电力设备有限公司工作，其工资系通过银行卡发放。根据原告提供的银行卡对账单，其事故发生前12个月的月平均收入为3386.43元。原告主张按照106元／天计算误工费，未超过其应得的金额，本院予以支持，故其误工费应为180天×106元／天=19080元；
6、鉴定费：800元；
7、交通费：500元。根据原告就诊的次数、距离的远近等，原告请求的交通费尚属合理，且被告中保平湖公司予以认可，本院予以支持。
原告主张财产损失，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持；原告主张一次性医用品（含拐杖）费用，但其提供的一次性医用品发票中未显示用品的名称及数量，无法确定同本案的关联性，其提供的双杆助行器发票中显示的付款人为黄昊而非原告，且无医嘱相佐，无法确定合理性及关联性，故本院对原告该项主张不予支持。
六、沈黎加已获得赔偿的情况：被告胡祯为原告垫付费用806.66元，被告人保平湖公司为原告垫付5906.53元。
七、沈黎加的诉讼请求：1、被告人保平湖公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失37377.50元；2、被告人保平湖公司在商业三者险限额范围内赔偿原告损失21508.15元（已扣除被告人保平湖公司已支付的5906.53元），不足部分由被告胡祯赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。［原告损失包括：1、医疗费33283.18元；2、住院伙食补助费315元；3、营养费2700元；4、护理费7497.50元；5、误工费19080元；6、鉴定费800元；7、交通费500元；8、财产损失300元；9、一次性医用品（含拐杖）316.50元，合计64792.18元］
八、被告答辩意见：被告人保平湖公司答辩称，请求法庭依法审核案件证据原件，在与原件核对一致的前提下，对原告提供的证据就原告主张的各项费用发表如下答辩意见：医疗费总金额为34083.18元，根据国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，剔除非医保4036.36元，认可30046.82元；误工费认可180天，以97元／天计算；护理费认可60天，以106元／天计算；营养费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予认可；住院伙食补助费、交通费无异议；财产损失及一次性医用品费用，因未定损，不予认可。被告胡祯答辩称，对事故发生的事实和责任的划分没有异议。答辩人在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，应当由保险公司在保险限额内进行赔付，答辩人事故发生后已为原告垫付796元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告沈黎加的损失为64027.74元。本起事故发生在浙F×××××号车辆交通事故责任强制保险期间，被告人保平湖公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，其余部分由机动车一方按责负担。本起事故中，胡祯驾车疏忽观察，未确保安全，负事故的全部责任，沈黎加无责任。根据双方事故责任，本院确定交强险赔偿范围外的原告损失，由被告胡祯负担。被告人保平湖公司应当在交强险限额范围内赔偿原告损失37077.50元，包括医疗费限额项下10000元及死亡伤残限额项下27077.50元。
原告的其余损失26950.24元由被告胡祯负担。被告胡祯在被告人保平湖公司投保了商业三者险及不计免赔险，其需负担的金额未超过保险金额。因被告人保平湖公司未提供投保单、免责事项明确说明书等证据证明其已就非医保费用、鉴定费等免责条款对投保人进行了明确告知，故相关免责条款对被告胡祯不发生效力。原告的其余损失26950.24元应当由被告人保平湖公司在商业险限额范围内负担。
故被告人保平湖公司共应赔偿原告损失64027.74元，扣除其已支付的5906.53元，尚需支付的金额为58121.21元。被告胡祯已为原告垫付的806.66元，由其与被告人保平湖公司自行结算。原告沈黎加实得被告人保平湖公司赔偿款57314.55元。
被告人保平湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司赔偿原告沈黎加损失57314.55元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告沈黎加的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244元，由被告胡祯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄静颖