江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射商初字第0896号
原告中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地在江苏省射阳县合德镇人民西路6号。
负责人顾正志。
委托代理人周亚西。
委托代理人姜洋。
被告王恒忠。
被告潘红梅。
被告陈必军。
被告孙德兰。
被告王跃。
被告黄艾平。
被告宋超云。
被告高兆萍。
原告中国工商银行股份有限公司射阳支行（以下简称工行射阳支行）与被告王恒忠、潘红梅、陈必军、孙德兰、王跃、黄艾平、宋超云、高兆萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告工行射阳支行的委托代理人周亚西、姜洋，被告王恒忠到庭参加诉讼，被告潘红梅、陈必军、孙德兰、王跃、黄艾平、宋超云、高兆萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行射阳支行诉称，2012年5月8日，被告王恒忠、潘红梅、陈必军、孙德兰、王跃、黄艾平、宋超云、高兆萍与我行签订《个人借款／担保合同》、《个人贷款商户联保协议》，约定由被告王恒忠、潘红梅向我行借款30万元，借期12个月，月利率在基准利率基础上上浮60%，按月结息，到期一次还本，被告陈必军、孙德兰、王跃、黄艾平、宋超云、高兆萍为其提供连带责任保证，并出具保证承诺书。原告依约于2012年5月10日向被告王恒忠发放30万元借款。2013年5月10日借期届满后，被告王恒忠、潘红梅未能按约归还借款，被告陈必军、孙德兰、王跃、黄艾平、宋超云、高兆萍亦未履行保证义务，截止2013年11月20日，被告王恒忠、潘红梅结欠借款本金294544.14元，利息26177.85元，合计320661.99元。请求判令被告王恒忠、潘红梅归还借款本金294544.14元、利息26177.85元，合计320661.99元，以及从2013年11月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率15.744‰计算的利息。
原告工行射阳支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2012年5月8日，原告工行射阳支行与被告王恒忠、潘红梅订立的借款合同一份，被告陈必军、孙德兰、王跃、黄艾平、宋超云、高兆萍在借款合同中以保证人身份签名。
2、2012年5月8日，原告工行射阳支行与被告陈必军、孙德兰、王跃、黄艾平、宋超云、高兆萍签订的个人借款业务商户联保协议一份。
3、2012年4月14日，被告陈必军、孙德兰、王跃、黄艾平、宋超云、高兆萍向原告工行射阳支行出具的保证承诺书。
4、2012年5月12日，被告王恒忠、潘红梅出具的借款借据一份。
被告王恒忠辩称，原告所诉属实，但目前经济困难，希望延期还款，请求法院依法判决。
经质证，被告王恒忠对被告工行射阳支行提交的证据无异议。
本院认为，原告工行射阳支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明，2012年5月8日，被告王恒忠、潘红梅与原告工行射阳支行订立《个人借款／担保合同》一份，约定借款30万元；用途为农产品收购；借款期限为1年；借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率，上浮60%确定；还款方式为按月付息，一次性还本；借款人未按约定偿还借款，借款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；保证人对全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任等内容，被告陈必军、孙德兰、王跃、黄艾平、宋超云、高兆萍以保证人身份签名。
同日，被告王跃、陈必军、宋超云与原告工行射阳支行签订个人贷款业务商户联保协议一份，约定由被告王跃、陈必军、宋超云为被告王恒忠向原告的借款提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年等内容。
2012年4月4日，被告陈必军、孙德兰、王跃、黄艾平、宋超云、高兆萍向原告工行射阳支行签订担保承诺书一份，承诺为原告工行射阳支行在2012年4月14日至2013年4月14日期间为借款人王恒忠办理的30万元个人小额借款独立承担全额连带保证担保责任，保证期间为2年，实际期限、金额、担保范围以原告与借款人欠的合同、借据等书面文件为准。存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人王恒忠提供还是由第三人提供，原告有权要求担保人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行某
2012年5月10日，原告工行射阳支行向被告王恒忠、潘红梅发放贷款30万元，执行月利率为10.496‰
截止2013年11月20日，被告王恒忠、潘红梅共归还借款本金5455.86元，支付利息31499.6元，结欠原告借款本金294544.14元，利息26177.85元。
本院认为，1、原告工行射阳支行与被告王恒忠、潘红梅签订的借款合同，与被告陈必军、孙德兰、王跃、黄艾平、宋超云、高兆萍签订的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、原告工行射阳支行依约向被告王恒忠、潘红梅发放了借款30万元，借期届满后，被告王恒忠、潘红梅为按约足额归还借款本息，属违约行为，应当承担归还借款本金294544.14元，并按照月利率10.496‰的1.5倍，即月利率15.744‰支付罚息的违约责任。3、被告陈必军、孙德兰、王跃、黄艾平、宋超云、高兆萍与原告工行射阳支行约定，为被告王恒忠、潘红梅的全部借款本息承担连带保证责任。借期届满后，被告王恒忠、潘红梅未还款，众保证人亦未履行保证义务，应当按照保证合同的约定，对被告王恒忠、潘红梅的上述还款义务承担连带责任。4、被告陈必军、孙德兰、王跃、黄艾平、宋超云、高兆萍承担保证责任后，有权向被告王恒忠、潘红梅追偿。综上，原告工行射阳支行要求被告王恒忠、潘红梅归还借款本金294544.14元，截止2013年11月20日的利息26177.85元，并自2013年11月21日起至判决确定的履行之日止，以294544.14元为基数，按照月利率15.744‰支付利息，被告陈必军、孙德兰、王跃、黄艾平、宋超云、高兆萍承担保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒忠、潘红梅于本判决生效后十日内，向原告中国工商银行股份有限公司射阳支行返还借款本金294544.14元，支付截止2013年11月20日的利息26177.85元，合计320661.99元，并自2013年11月21日起至判决确定的履行之日止，以294544.14元未基数，按照月利率15.744‰支付利息。
二、被告陈必军、孙德兰、王跃、黄艾平、宋超云、高兆萍对被告王恒忠、潘红梅的上述义务承担连带责任。
三、被告陈必军、孙德兰、王跃、黄艾平、宋超云、高兆萍承担保证责任后，有权向被告王恒忠、潘红梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5832元减半收取2916元，保全费2095元，合计3011元，由被告王恒忠、潘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一四年一月十日
书记员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条.借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条.借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条.当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条.保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条.保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。