湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01004号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人夏某，该公司总经理。
委托代理人李某，该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人周某，退休职工。系本案被害人程某丁之妻。
原审附带民事诉讼原告人程某甲，务工人员。系本案被害人程某丁之女。
原审附带民事诉讼原告人程某乙，务工人员。�本案被害人程某丁之女。
原审附带民事诉讼原告人程某丙，务工人员。系本案被害人程某丁之子。
原审被告人刘某甲，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
原审附带民事诉讼被告人武汉华美达商贸有限公司。
法定代表人刘某乙，该公司经理。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人周某、程某甲、程某乙、程某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年6月10日作出（2015）鄂新洲刑初字第00156号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司不服，提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅�，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月31日早晨5时27分许，被告人刘某甲驾驶超重装载货物的鄂A×××××号东风牌重型普通货车，沿武汉市新洲区阳枫公路由东向西行驶至新洲区“武汉海华塑料股份有限公司”门前路段时，因未确保行车安全，刘某甲所驾车辆在避让左侧车辆过程中，其所驾车辆前部左侧与前方同向杨某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生追尾，车辆前部左侧又与前方骑自行车的行人程某丁相撞，致杨某、程某丁受伤，其中，程某丁经送医院抢救无效死亡，殁年59岁。经法医鉴定，被害人程某丁系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，刘某甲负此事故的全部责任，杨某、程某丁不负此事故的责任。案发后，刘某甲即打�话报警，并在事故现场等候交警处理，在接受交警调查时，如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。
侦讯中，刘某甲的亲属与杨某的近亲属达成调解协议，由刘某甲的亲属代为赔偿了杨某经济损失人民币7200元。刘某甲的亲属代为先行赔偿了程某丁近亲属人民币32000元。
另查明，鄂A×××××号东风牌重型普通货车实际车主为刘某甲，该车挂靠在武汉华美达商贸公司名下经营。2014年4月22日，该车在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车第三者责任强制保险和计免赔率、赔偿限额为20万元的机动车第三者责任商业保险，两项保险的保险期限均自2014年4月25日零时起至2015年4月24日24时止。
还查明，程某丁出生于1955年12月30日，生前系农村户籍，自1979年5月起至死亡时一直在武汉市新洲区红星原种场工作。
在审理过程中，经原审法院主持调解，刘某甲的亲属与附带民事诉讼原告人周某、程某甲、程某乙、程某丙自愿达成赔偿协议，由刘某甲的亲属在保险公司赔偿范围外，代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币132000元（含侦讯中先行支付的人民币32000元），该款已实际履行。除保险公司赔偿外，附带民事诉讼原告人周某、程某甲、程某乙、程某丙自愿放弃对刘某甲、武汉华美达商贸公司的其他诉讼请求，同时出具谅解书，表示对刘某甲的犯罪行为予以谅解。
经附带民事诉讼原告人诉请，原审审查确认，被害人程某丁因交通事故死亡所造成的经济损失有：1、丧葬费人民币19360元（38720÷2）；2、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、餐饮费、住宿费、误工费等损失酌定为人民币3000元；3、死亡赔偿金人民币458120元（22906×20年）；上述3项合计人民币480480元。
原审认定上述事实，有证人柳某、袁某的证言，被害人杨某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告书，事故车辆司法鉴定意见，道路交通事故认定书，书证报警电话记录卡、查获经过、过磅单、被告人、被害人身份户籍资料、机动车驾驶证查询结果、车辆保险单、机动车驾驶证和行驶证、调解协议、收条、谅解书，以及被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人刘某甲的行为已构成交通肇事罪。刘某甲驾驶超重装载货物的机动车肇事，酌情从重处罚。刘某甲在案发后即打电话报警，在事故现场等候交警处理，在接受调查时如实供述自己的罪行，且在原审庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。刘某甲在案发后积极赔偿被害方大部分经济损失，且取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。刘某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。因本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人中华联合财险保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对被害人程某丁因交通事故死亡所造成的经济损失，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人480480元的经济损失均为交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用，故应由中华联合财险保险股份有限公司湖北分公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿人民币110000元。经交强险赔付后，附带民事诉讼原告人的剩余经济损失为480480元-110000元=370480元。因被告人刘某甲负事故的全部责任，且本案肇事车辆挂靠于武汉华美达商贸公司经营，该款依法应由刘某甲和武汉华美达商贸公司共同赔偿。因本案肇事车辆在中华联合�产保险股份有限公司湖北分公司投保了计免赔率、赔偿限额为人民币20万元的第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险公司应当直接向第三者赔偿保险金。刘某甲负事故的全部责任，且在驾驶车辆运输过程中有超重装载行为，根据第三者责任商业保险合同约定，应分别增加15%和10%的免赔率，即由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿人民币150000元。经交强险和商业险赔偿后，附带民事诉讼原告人的剩余经济损失人民币220480元，依法应由刘某甲和武汉华美达商贸公司共同赔偿。因刘某甲已与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，并已实际履行，故刘某甲和武汉华美达商贸公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款之规定，认定被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司湖北公司在机动车交�事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人周某、程某甲、程某乙、程某丙保险金人民币110000元；在第三者责任商业保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人周某、程某甲、程某乙、程某丙保险金人民币150000元；被告人刘某甲、附带民事诉讼被告人武汉华美达商贸有限公司不再承担民事赔偿责任。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北公司的上诉理由：请求撤销一审关于该公司应该在交强险和商业第三者责任险保险范围内承担赔偿260000元的判决，依法改判上诉人在保险范围内仅承担250000元赔偿责任。
经审理查明，2014年12月31日早晨5时27分许，原审被告人刘某甲驾驶车牌号为鄂A×××××的东风牌重型普通货车，沿本市新洲区阳枫公路由东向西行驶至新洲区“武汉海华塑料股份有限公司”门前路段时，因未确保行车安全，超重装载货物，刘某甲所驾车辆在避让左侧车辆过程中，该车前部左侧与前方同向杨某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生追尾，车辆前部左侧又与前方骑自行车的行人程某丁相撞，致杨某、程某丁受伤，其中，程某丁经送医院抢救无效死亡，殁年59岁。经法医鉴定，被害人程某丁系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，刘某甲负此事故的全部责任，杨某、程某丁不负此事故的责任。
案发后，原审被告人刘某甲即打电话报警，并在事故现场等候交警处理，在接受交警调查时，其如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。
侦讯中，刘某甲的亲属与杨某的近亲属达成调解协议，由刘某甲的亲属代为赔偿了杨某经济损失人民币7200元。刘某甲的亲属代为先行赔偿了程某丁近亲属人民币32000元。
原审被告人刘某甲�交通肇事行为致被害人程某丁死亡，造成附带民事诉讼原告人周某、程某甲、程某乙、程某丙的直接经济损失共计人民币480480元。
另查明，鄂A×××××号东风牌重型普通货车实际车主为刘某甲，该车挂靠在武汉华美达商贸公司名下经营。2014年4月22日，该车在中华联合财险湖北分公司投保了机动车第三者责任强制保险和计免赔率、赔偿限额为20万元的机动车第三者责任商业保险，两项保险的保险期限均自2014年4月25日零时起至2015年4月24日24时止。
还查明，程某丁出生于1955年12月30日，生前系农村户籍，自1979年5月起至死亡时一直在武汉市新洲区红星原种场工作。
在审理过程中，经原审法院主持调解，刘某甲的亲属与附带民事诉讼原告人周某、程某甲、程某乙、程某丙自愿达成赔偿协议，由刘某甲的亲属在保险公司赔偿范围外，代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币132000元（含侦讯中先行支付的人民币32000元），该款已实际履行。除保险公司赔偿外，原审附带民事诉讼原告人周某、程某甲、程某乙、程某丙自愿放弃对刘某甲、武汉华美达商贸公司的其他诉讼请求，同时出具谅解书，表示对刘某甲的犯罪行为予以谅解。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，原审被告人刘某甲违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。由于原审被告人刘某甲交通肇事的犯罪行为，造成原审附带民事诉讼原告人周某、程某甲、程某乙、程某丙的经济损失，依法应予赔偿。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪�确，审判程序合法，量刑适当。原审依据本案事实、证据以及事故责任的划分，依法认定上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北公司的保险赔偿责任，判处原审被告人刘某甲、原审附带民事诉讼被告人武汉华美达商贸有限公司不再承担民事赔偿责任，符合有关法律规定，民事部分判处恰当。故上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北公司关于原审民事部分判赔不当的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘梦秋