wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3756号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码：55650065-X
负责人赵勇，行长。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告田甜，女，1981年7月28日出生，汉族，住天津市河北区。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告田甜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告田甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2010年11月18日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××19。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计48653.87元，截至2015年6月15日，其中本金为19626.92元、利息12070.85元、滞纳金14354.10元、分期手续费2592元、提现手续费10元，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告起诉，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计48653.87元（截至2015年6月15日，其中本金19626.92元、利息12070.85元、滞纳金14354.10元、分期手续费2592元、提现手续费10元），利息、滞纳金按《客户协议》的规定计算至清偿之日止；案件受理费由被告承担。
原告广发银行股份有限公司天津分行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、广发信用卡申请表、客户协议，证明原、被告间存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。
2、交易明细，证明被告交易情况。
3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。
4、情况说明和系统截屏，证明被告信用卡额度及截至2015年6月15日被告欠款数额。
被告田甜未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告田甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2010年11月18日被告向原告申请办理广发银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守“广发银行信用卡客户协议”。“客户协议”约定：“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款待遇，否则，不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起计收利息，直至债务还清止；客户选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，最低20元人民币或2美元。样样行手续费率，每期收取，每月为1期，3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支提现手续费比率为境内2.5%，最低人民币10元”等。被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为52×××19的信用卡。截止2015年6月15日，被告累计欠款本金19626.92元、利息12070.85元、滞纳金14354.10元、分期手续费2592元、提现手续费10元。经催要未果，故成讼。
本院认为，“广发银行信用卡客户协议”是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息及滞纳金、分期手续费、提现手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田甜于本判决生效之日起五日内，向原告广发银行股份有限公司天津分行返还透支款本金19626.92元。
二、被告田甜于本判决生效之日起五日内，向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2015年6月15日的利息12070.85元、滞纳金14354.10元、分期手续费2592元、提现手续费10元及自2015年6月16日起至本判决确定给付之日的利息及滞纳金[按广发银行信用卡客户协议标准计付]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，公告费720元，由被告田甜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于昊田
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字00206号
原告重庆德欣电器有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人陈思德，总经理。
委托代理人杨某，重庆将心律师事务所律师。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南岸区南城大道25号。组织机构代码00929595-X。
法定代表人包卫，局长。
委托代理人邓某，该局干部。
委托代理人游某，该局干部。
被告重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道1号。组织机构代码73398315-5。
法定代表人郑向东，区长。
委托代理人李某，该区法制办干部。
委托代理人余某，该区法制办干部。
第三人李美林，男，汉族，住重庆市荣昌区古昌镇。
委托代理人霍某，重庆德威律师事务所律师。
原告重庆德欣电器有限公司（以下简称德欣公司）不服被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称南岸区人社局）、重庆市南岸区人民政府（以下简称南岸区政府）劳动行政确认一案，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告南岸人社局、南岸区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告德欣公司的委托代理人杨某，被告南岸区人社局的委托代理人邓某、游某，被告南岸区人民政府的委托代理人李某、余某，第三人李美林及其委托代理人霍某到庭参加了诉讼。在审理过程中原告申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆德欣电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆德欣电器有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐 政
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹婷婷
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1125行初16号
原告:龙泉市地产开发有限责任公司，住所地浙江省龙泉市中山西路佳韵花苑A幢二楼（原粮食一分仓）。
法定代表人：陈永华，该公司董事长。
被告:庆元县国土资源局,住所地浙江省庆元县濛州街道云鹤路5号，组织机构代码：00265839-1。
法定代表人：王伟松，该局局长。
原告龙泉市地产开发有限责任公司诉被告庆元县国土资源局行政协议一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理。在审理过程中，原告龙泉市地产开发有限责任公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉出于自愿，且符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙泉市地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费52770元，减半收取26385元，由原告龙泉市地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 吴晓明
代理审判员 徐婉君
人民陪审员 张宇明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3637号
原告刘艳强。
被告崔彭钊。
原告刘艳强诉被告崔彭钊民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法由审判员屈玉飞、审判员崔秀芳、人民陪审员郭素琴组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书，告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告刘艳强到庭参加诉讼，被告崔彭钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳强诉称，2015年8月13日，被告崔彭钊向原告借款3万元，约定2015年9月13日归还，被告崔彭钊为原告出具借条一份。在还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现要求被告偿还原告借款本金3万元。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
被告崔彭钊于2015年8月13日出具的借条一份。证明被告崔彭钊借原告刘艳强现金3万元。
经庭审质证，被告崔彭钊经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视为被告崔彭钊对质证权利的放弃。原告提供的证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院对本案事实确认如下：
2015年8月13日，被告崔彭钊向原告借款3万元，被告崔彭钊为原告出具借条一份，内容为：今借到刘艳强现金30000元整（叁万元整），借款人崔彭钊，2015年8月13日。后经原告多次向被告催要借款，被告崔彭钊至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告崔彭钊向原告借款3万元，被告崔彭钊为原告出具借条一份，故原告与被告崔彭钊之间形成民间借贷法律关系，被告拒不偿还借款，应承担民事责任。现原告要求被告崔彭钊返还借款3万元事实清楚，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔彭钊于本判决生效后十五日内给付原告刘艳强借款本金三万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔彭钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 崔秀芳
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孟丽君
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3637号
原告刘艳强，男，1980年9月20日生，汉族。
被告崔彭钊，男，1986年12月10日生，汉族。
原告刘艳强诉被告崔彭钊民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法由审判员屈玉飞、审判员崔秀芳、人民陪审员郭素琴组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书，告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告刘艳强到庭参加诉讼，被告崔彭钊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳强诉称，2015年8月13日，被告崔彭钊向原告借款3万元，约定2015年9月13日归还，被告崔彭钊为原告出具借条一份。在还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现要求被告偿还原告借款本金3万元。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
被告崔彭钊于2015年8月13日出具的借条一份。证明被告崔彭钊借原告刘艳强现金3万元。
经庭审质证，被告崔彭钊经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视为被告崔彭钊对质证权利的放弃。原告提供的证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院对本案事实确认如下：
2015年8月13日，被告崔彭钊向原告借款3万元，被告崔彭钊为原告出具借条一份，内容为：今借到刘艳强现金30000元整（叁万元整），借款人崔彭钊，2015年8月13日。后经原告多次向被告催要借款，被告崔彭钊至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告崔彭钊向原告借款3万元，被告崔彭钊为原告出具借条一份，故原告与被告崔彭钊之间形成民间借贷法律关系，被告拒不偿还借款，应承担民事责任。现原告要求被告崔彭钊返还借款3万元事实清楚，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔彭钊于本判决生效后十五日内给付原告刘艳强借款本金三万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔彭钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 崔秀芳
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孟丽君
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7548号
原告：周国云，男，汉族，1973年4月18日出生，住涪城区。
委托代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：彭义元，男，汉族，生于1973年1月12日，住绵阳市涪城区。
原告周国云诉被告彭义元民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员杨韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国云及其委任代理人陈和平，被告彭义元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月26日向原告借款2万元，被告于当日亲笔书写借条一份，约定于2014年5月26日前归还，但到期后被告却不偿还借款。原告多次催收无果，为此特起诉至法院请求：1、判令被告立即向原告偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：钱实际是我哥彭勇元借的，只是因为作抵押的汽车的行驶证是我的名字，所以把借款人写成我。借钱的时候借条上说明了用车子作抵押，钱还了就还车子。这个钱已经还给了原告，所以汽车就给我们还回来了。
经审理查明：2014年4月26日，被告彭义元作为借款人，案外人彭勇元作为担保人向原告出具《借条》一张，载明：“今借周国云现金贰万元整，用川B05x**作抵押，于2014年5月26日归还。若到时不还钱，只能当车，其他事项无关。”彭义元在借款人处签字捺印，彭勇元在担保人处签字捺印。
2014年5月8日，彭勇元和证人王某某一起将2万元现金交给了周国云。周国云将川B05x**号小汽车交还给彭勇元。
以上事实，有当事人的陈述、《借条》、证人证言、银行交易凭证等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：2014年4月26日，以被告彭义元作为借款人，案外人彭勇元作为担保人向原告出具的《借条》证明原告周国云与被告彭义元建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。在原告履行了出借资金的义务后，被告应当履行归还借款的义务。被告抗辩主张其本案所借的2万元已经由彭勇元归还了原告。原告对收到彭勇元归还的2万元，并将川B05x**号小汽车交还给彭勇元的事实没有异议，但认为该款系彭勇元归还另外的借贷关系中的借款，而不是本案涉及的2万元借款。对此，本院认为案外人彭勇元虽不是本案借贷关系中的借款人，但其身份是担保人，其与本案的借贷亦具有连带还款的责任。同时结合在借条中载明的用川B05x**号车作抵押，而在彭勇元归还借款原告将川B05x**号车归还彭勇元的情况来看，彭勇元所归还的2万元与本案争议的2万元具有关联性。同时就一般人的认识来讲，如果债务没有清偿也不可能将处于自己实际控制下的财物返还给借款人。再次，原告主张其与彭勇元还存在其他债权债务关系，但并未提供证据予以证明。故本院认定被告已将本案涉及的借款2万元清偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行……”之规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告周国云的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告周国云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一五年一月十二日
书记员 蒋剑翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第229号
原告凌某某，男，1989年11月6日出生。
被告某某公司。
法定代表人王某某。
本院在审理上列原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
本案应收受理费50元，因本案适用简易程序审理且原告申请撤诉，本院按四分之一收取受理费12.5元，由原告负担（原告预交受理费25元，本院予以退还12.5元）。
审判员 杨盛
二〇一五年二月三日
书记员 李杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00750号
原告王硕，男，汉族。
被告任伟，男，汉族。
委托代理人张伟，重庆亿安律师事务所律师。
委托代理人游来荣（被告之外婆），女。
本院在审理原告王硕与被告任伟健康权纠纷一案中，原告王硕于2014年2月25日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王硕在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王硕提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王硕撤回起诉。
案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由原告王硕负担。
代理审判员 周敏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 ＸＸ
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1099号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月13日以被执行人王某未经批准而生育第二胎双胞胎子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0051号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26928元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0051号社会抚养费征收决定书已于2015年1月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0051号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0051号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月六日
书记员 谢 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00134号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其�应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终24号
上诉人（原审被告）周思凯，男，生于1969年10月28日，汉族，住大英县蓬莱镇。
被上诉人（原审原告）郭晓琼，女，生于1971年8月14日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县蓬莱镇。
上诉人周思凯因与被上诉人郭晓琼民间借贷纠纷一案，不服大英县人�法院（2016）大英民初46-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周思凯上诉称，因本案是借款合同，且上诉人系蓬溪县人，原审法院对本案无管辖权，请求撤销（2016）大英民初46-1号民事裁定，将本案移送蓬溪县人民法院。
本院经审理认为，据2015年2月25日由上诉人周思凯给被上诉人郭晓琼出具的借条显示，借款金额57800元，约定于2016年1月1日还款，且双方未对纠纷发生后的管辖有明确约定。大英县公安局太吉派出所2016年1月4日出具人口基本信息表显示上诉人周思凯的户籍地为四川省蓬溪县常乐镇花莲村4社16号，现住址为四川省遂宁市大英县蓬莱镇广场北街4号2栋2单元8楼，上诉人周思凯的现住所地亦在遂宁市大英县辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人即原审原告郭晓琼起诉要求上诉人即原审被告周思凯偿还借款，接受货币一方是被上诉人郭晓琼，其所在地大英县应为合同履行地，原审法院依法对本案拥有管辖权。综上，上诉人周思凯的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和案件处理正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 海
审判员 廖 巍
审判员 �陶延
二〇一六年三月十六日
书记员 唐 佳 丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初761号
原告：罗生，男，1953年11月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：于利彬，男，1971年3月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告罗生与被告于利彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告罗生于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗生申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生负担。
审判员 曲国山
二〇一八年六月八日
书记员 韩 鸿
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初313号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告:张福平，男，1969年2月18日生，住东平县。
被告：薛吉存，男，1954年8月16日生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张福平、薛吉存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。被告张福平、薛吉存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金100000元，利息56850.23元（利息暂计算至2017年1月5日），实现债权费10000元，共计166850.23元；诉讼过程中，放弃实现债权费的主张。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年12月27日，张福平从原告处借款本金10万元，到期日2014年12月20日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后第一被告却未按时归还借款本金及利息。第二被告作为连带责任担保人，应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。
被告张福平、薛吉存均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、个人基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，被告张福平申请向原告借款10万元。原告制作保证人信用等级评定表，被告薛吉存同意为被告张福平的借款提供连带责任保证。2012年12月27日，被告张福平作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定张福平在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2012年12月27日至2014年12月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告薛吉存作为保证人与原告签订了保证合同，约定对该笔贷款提供连带责任保证；担保的本金数额壹拾伍万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为主债务期限届满或提前到期之日起两年等内容。签订合同后，原告于2012年12月27日依照合同约定通过被告张福平在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2014年12月20日。截止2017年1月5日，拖欠借款本金10万元、利息56850.23元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告薛吉存依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，原告放弃对诉讼代理费即实现债权费用的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。
综上所述，原告对被告张福平、薛吉存的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张福平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息56850.23元（利息暂计算至2017年1月5日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）；
二、被告薛吉存对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告薛吉存承担保证责任后，有权向被告张福平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，由被告张福平、薛吉存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 孟宪鲲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘书翠
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初313号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告:张福平，男，1969年2月18日生，住东平县。被告：薛吉存，男，1954年8月16日生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张福平、薛吉存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。被告张福平、薛吉存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金100000元，利息56850.23元（利息暂计算至2017年1月5日），实现债权费10000元，共计166850.23元；诉讼过程中，放弃实现债权费的主张。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年12月27日，张福平从原告处借款本金10万元，到期日2014年12月20日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后第一被告却未按时归还借款本金及利息。第二被告作为连带责任担保人，应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。被告张福平、薛吉存均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、个人基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，被告张福平申请向原告借款10万元。原告制作保证人信用等级评定表，被告薛吉存同意为被告张福平的借款提供连带责任保证。2012年12月27日，被告张福平作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定张福平在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2012年12月27日至2014年12月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告薛吉存作为保证人与原告签订了保证合同，约定对该笔贷款提供连带责任保证；担保的本金数额壹拾伍万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、保证期间为主债务期限届满或提前到期之日起两年等内容。签订合同后，原告于2012年12月27日依照合同约定通过被告张福平在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2014年12月20日。截止2017年1月5日，拖欠借款本金10万元、利息56850.23元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告薛吉存依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，原告放弃对诉讼代理费即实现债权费用的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。综上所述，原告对被告张福平、薛吉存的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张福平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息56850.23元（利息暂计算至2017年1月5日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）；二、被告薛吉存对上述款项承担连带清偿责任；三、被告薛吉存承担保证责任后，有权向被告张福平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，由被告张福平、薛吉存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 炎审 判 员  陈可征人民陪审员  孟宪鲲二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘书翠
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第317号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，该司职员。
委托代理人何晶晶，该司职员。
被告王关虎。
被告王莘平。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告王关虎、王莘平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼，被告王关虎、王莘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，原告与被告王关虎签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告王关虎为购买车辆而向原告借款人民币55000元，借款期限为36个月，自2012年7月23日至2015年7月22日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号：“冀XXX**”、车架号：“LH17CKKF7CH233XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告王莘平即被告王关虎的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年8月23日开始还款，共还款9期，但自2013年5月23日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告王关虎、王莘平的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告王关虎、王莘平有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告王关虎、王莘平支付贷款剩余本金18064.41元、违约金5500元；二、被告王关虎、王莘平支付自2014年3月8日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告王关虎、王莘平未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号：“冀XXX**”、车架号：“LH17CKKF7CH233XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告王关虎、王莘平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告王关虎、王莘平于2012年7月19日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告王关虎为购买机动车（机动车登记编号：“冀XXX**”、车架号：“LH17CKKF7CH233XXXXX”）向原告借款人民币55000元，借款期限为36个月，自2012年7月23日至2015年7月22日，还款方式为等额还款，被告王莘平为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告王关虎）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年12月17日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告王关虎、王莘平发放了55000元贷款，被告王关虎、王莘平未依约履行还款义务。截至2014年3月7日，被告王关虎、王莘平尚欠借款本金18064.41元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、结婚证明材料及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告王关虎、王莘平签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告王关虎按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告王关虎、王莘平未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金18064.41元和违约金5500元（55000元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王关虎、王莘平在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金18064.41元、违约金5500元，共计23564.41元；
二、原告海马财务有限公司对被告王关虎所有的车辆（机动车登记编号：“冀XXX**”、车架号：“LH17CKKF7CH233XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费389元，由被告王关虎、王莘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 吴青良
审 判 员 林宏业
代理审判员 周慧慧
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林一苗
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2039号
原告杨厚清，女，汉族，46岁。
被告肖建琴，女，汉族，40岁。
原告杨厚清与被告肖建琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员蒋忠独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营建筑装饰材料，被告自2010年起一直在原告处进货，双方均是口头约定，2015年2月17日，经结算被告尚欠货款80000.00元，并于同日出具欠条一份，同时承诺当日付清，但被告未按约履行。为此，请求判令被告清偿货款80000.00元及资金占用利息（自2015年2月18日起至清偿完毕止按年利率20.4%计算）。
被告辩称，原、被告建立长期买卖关系，双方均是口头进行约定，被告在向原告购买货物时，给其的价格都高于市场价，因此，原告请求的利息不成立。被告是于2015年2月17日向原告出具了欠条，但不可能出具欠条当日，就支付货款，应当是笔误，还款时间应是2016年2月17日。由于被告也有许多工程款没有收回，经济困难，也无力偿还，只有收回在外的欠款后，再向原告清偿。
经审理查明：原、被告建立长期买卖关系，2015年2月17日经双方结算，被告尚欠原告货款80000.00元，并于当日向原告出具欠条一张，载明：“兹欠杨厚清货款共计人民币小写80000.00元（大写捌万元正），此款于2015年2月17日前以人民币现金还清货款。欠款人住宅地址：……，欠款人身份证编号：……，欠款人签名（盖章）：肖建琴2015年2月17日”。出具收条后，被告至今未履行还款义务，致本案纠纷发生。
上述事实有原、被告陈述，被告出具欠条等证据经质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院主持原、被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，双方均应按约履行各自义务，原告依约履行了供货义务，被告未支付货款系违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告清偿货款的诉讼请求成立，予以支持；关于资金利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算”，本案中，双方未约定逾期付款的违约金及其计算方法，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，原告要求的利息高于法律规定，其超过部分不予支持。被告对未支付货款及不应承担利息的辩解理由与法律规定相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告肖建琴于本判决生效之日起15日内，向原告杨厚清支付货款80000.00元及利息（计算方法为：以本金80000.00元为基数，从2015年2月18日起至本判决确定支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。若未按本判决确定的支付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止）；
二、驳回原告杨厚清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费1000.00元，由被告肖建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋 忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴丽华
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1528-2号
申请执行人李国萍。
被执行人田文萱。
本院依据已经发生法律效力的（2015）辰民初字第0104号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田文萱履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人田文萱未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人田文萱名下的津GCK2**号汽车壹
部；
查封时间：2015年10月30日至2017年10月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一五年十月三十日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1055号
原告：夏金宝，住吉林省通榆县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：赵会武，住长春市二道区。
被告：赵洪庆，住长春市二道区。
被告：吉林省美人松装饰装璜有限公司，住所：长春市二道区长青村14队，现住吉林省九台市卡伦镇孙家村六社。
法定代表人：赵洪庆，总经理。
委托代理人：赵会武，经理。
原告夏金宝诉被告赵会武、被告赵洪庆、被告吉林省美人松装饰装璜有限公司（简称美人松公司）劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜钦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏金宝及其委托代理人郝庆国，被告赵会武，被告美人松公司的委托代理人赵会武到庭参加诉讼，被告赵洪庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金宝诉称：2014年5月到被告赵会武、赵洪庆父子开设的私营企业被告美人松公司打工，因拖欠工资原告于2015年1月离开该公司。被告赵会武于2015年5月13日出具欠条一份。故原告诉至本院，要求三被告连带给付所欠工资款23900元，并承担诉讼费用。
被告赵会武辩称：系公司欠款。
被告赵洪庆未出庭也未提交书面答辩意见。
被告美人松公司辩称：已付3000元，尚欠20900元。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
证据一，欠条一份，证明欠款23900元，有公司盖章、赵会武签字。被告赵会武质证认为与其个人无关；被告赵洪庆未到庭未发表质证意见；被告美人松公司质证认为欠款属实，已还3000元。
三被告均未提交证据材料。
经本院审理查明：被告美人松公司系由被告赵会武、被告赵洪庆父子共同出资设立的有限责任公司，原告曾在该公司工作。2015年5月13日，被告赵会武为原告出具“23900元工资款”的“欠条”一份，并加盖了被告美人松公司印章。其后又支付工资3000元，余款至今未还。上记事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告赵会武担任美人松公司的经理，其为原告出具欠条并加盖公司印章的行为系职务行为，民事责任应由被告美人松公司承担；同时被告赵会武、被告赵洪庆作为美人松公司的股东，仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故原告要求被告赵会武、被告赵洪庆连带给付的请求于法无据，不予支持；综上，被告美人松公司欠款属实，但原告诉求金额有误，应予以纠正。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条?、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省美人松装饰装璜有限公司于本判决生效后立即给付原告夏金宝劳动报酬20900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告吉林省美人松装饰装璜有限公司承担160元，由原告承担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一五年八月十一日
书记员 马世超
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4164-1号
原告王丕文。
被告刘述德。
原告王丕文与被告刘述德机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2015年11月4日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7857号
罪犯李友林，男，1981年10月19日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）安刑初字第33号刑事判决，以被告人李友林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十个月。宣判后，云南省安宁市人民检察院提出抗诉。本院于二○一一年十月二十七日以（2011）昆刑抗字第9号刑事判决书，改判为有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李友林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李友林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李友林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李友林减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月11日起至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初252号
原告：马国忠。
被告：马学清。
原告马国忠诉被告马学清返还原物合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员桂洪娟适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告马国忠、被告马学清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国忠诉称，2015年4月，原告将自家大小14头牛交给格干沟牧业村的阿曼代牧。2015年10月2日阿曼发现代牧的一头乳白色母牛不见了，就四处打听，有人看见并告知了阿曼那头2岁乳白色母牛被被告马学清拉走了。原告和阿曼一起去被告家，见到了原告的牛，但被告不给，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告2岁的乳白色母牛，价值大概在5000元左右。2、判令被告承担车费2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马学清答辩称，牛是我自己家的牛，是我们家的大牛下的小牛，一直在山上吃草，到十一月份，我就把我的牛都拉下来了。
原告马国忠在举证期限内未向法庭提供书面证据，为证明其主张，原告马国军申请证人海某某、托某某、努某某出庭作证，证明原告的牛由托某某代牧，被告马学清与海某某一起将原告的一头2岁的乳白色母牛拉走了。
被告马学清对原告马国忠申请的三名证人的证言均无异议。
被告马学清在举证期限内未向法庭提供书面证据，为证明其主张，被告马学清申请证人张某某出庭作证，证明2岁乳白色牛系被告家大牛下的，系被告所有。
原告马国忠对被告马学清申请的证人证言不予认可。
本院根据证据的客观性、关联性、合法性对上述证据认证如下：对原告三名证人的证言，因双方均无异议，本院予以确认。对被告证人证言因原告不予认可，且被告也未提供其他证据予以佐证，本院不予认可。
经审理查明，2015年4月，原告马国忠将其所有的14头牛交给托某某代牧，其中有三头牛未做标记。2015年10月，被告马学清与海某某从原告的牛群中将一头2岁乳白色母牛（该牛无标记）拉回被告家。托某某发现代牧牛群中少了一只牛后，四处打听，后经人告知牛被马学清拉走。后原告马国忠与托某某一起去被告马学清处要牛，被告马学清以牛是被告的为由，拒绝向原告马学清返还小牛。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。证人海某某、托某某、努某某的证言相互佐证，证明该2岁未做标记乳白色母牛系原告交给托某某放牧，并一直在其牛群中，足以证明该牛属原告马国忠所有。而被告马学清提供证人张某某仅能证明其家有一头乳白色小牛，但不能证明马国忠牛群中的那只2岁未做标记乳白色母牛系被告马学清的。故根据本案证据应认定2岁未做标记乳白色母牛系原告马国忠所有，故马学清擅自拉走原告马国忠的小牛，属侵权行为，理应将小牛返还给原告。原告主张2000元车费，未向法院提供依据予以证实，但考虑原告为索要牛实际的情况，酌情予以确定200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告马学清于判决生效后三日内向原告马国忠返还2岁的乳白色母牛一头。
二、被告马学清于判决生效后三日内向原告马国忠给付车费200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告马学清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桂洪娟
二〇一六年三月二日
书记员 马 丽
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9665号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘春燕，女，1984年6月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘春燕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,232.24元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计64,232.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02551号
罪犯武因弟，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）邯市刑初字第199号刑事判决，以被告人武因弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年1月15日减去有期徒刑一年六个月，2012年1月6日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯武因弟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功5次，考核表扬2次，单项记功2次，2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯武因弟在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯武因弟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月30日起至2019年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月十三日
书 记 员 孙世伟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民特字第9号
申请人：邱三妹，女，1965年6月20日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被申请人王明握妻子。
申请人邱三妹申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
邱三妹称，其与被申请人系夫妻关系，2013年8月23日被申请人在海上作业时被网丝绳甩到海里，经多方搜救无果，经泉州市石狮市祥芝镇祥运村委会人民调解委员会及石狮市公安局祥芝边防派出所证明，被申请人已无生还迹象。为此，根据法律规定，请求法院宣告王明握为死亡。
经审理查明，下落不明人王明握，男，1963年3月3日出生，汉族，霞浦县人，户籍地霞浦县长春镇赤沙村中北路1号，原住霞浦县松城街道南洋新村东区18号，系申请人邱三妹的丈夫。2013年8月23日被申请人在海上作业时被网丝绳甩到海里，经多方搜救无果，泉州市石狮市祥芝镇祥运村委会人民调解委员会及祥芝派出所出具证明，证明被申请人已无生还迹象。申请人邱三妹申请宣告王明握死亡后，本院于2015年10月16日在“人民法院报”发出寻找王明握的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王明握仍然下落不明。
本院认为，被申请人王明握因海上作业时被网丝绳甩到海里，经多方寻找，至今下落不明。本案审理过程中，申请人邱三妹提供如下证据：1、邱三妹身份证复印件，证明申请人邱三妹的具体情况；2、结婚证复印件，证明申请人邱三妹与被申请人王明握系夫妻关系；3、石狮市公安局祥芝边防派出所出具的情况说明及证明，证明被申请人王明握于2013年8月24日9时30分许，在福建省东山附近海域海上作业时被渔网挂住落入水中，时过两年仍未找到被申请人王明握；4、石狮市祥芝镇祥运村民委员会人民调解协议书，证明被申请人王明握于2013年8月24日9时30分许，在福建省东山附近海域海上作业时被渔网甩入海中，经多方搜救无果，已无生还迹象，被申请人亲属与被申请人的雇主达成赔偿协议。以上证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观证实，本院予以采纳。王明握自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人邱三妹作为王明握的妻子，现申请宣告王明握死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王明握死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 江静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21383号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：冯鹤鸣，男，1983年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯鹤鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币46,776.74元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯鹤鸣其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,776.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：冯鹤鸣，男，1983年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯鹤鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币46,776.74元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯鹤鸣其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,776.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第471号
原告：张某某。
被告：包某某。
原告张某某为与被告包某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判
员孙燕芳独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告张某某、被告包某某均到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称，2005年12月5日，被告包某某因资金
困难向原告借款20000元，双方口头约定了借款利息。之后，
被告陆续交纳了三个月的借款利息。后原告多次向被告催讨借
款，被告一直未能归还。为此，要求被告包某某归还借款2000
0元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计付的利息。
被告包某某答辩称，被告到原告处借款20000元事实。借
款之后，被告已陆续归还原告借款本金及利息42000元，借款
本金及利息实际早已还清。考虑到借条原件没有拿回来这一实
际情况，被告现在愿意归还原告借款10000元以彻底了结双方
之间的债权债务关系。
原告张某某为证明自己的主张向本院提供借条一份，证
明2005年12月5日被告到原告处借款20000元的事实。
对原告提供的借条，被告包某某并无异议，但认为借款
之后利息已经付清，借款本金已经还清。被告包某某未在举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，对原告提供的借条，被告包某某对借条
本身并无异议，但认为借款本金及利息均已付清，由于被告包
某某对自己的主张并没有提供相应的依据，故本院对被告的质
证意见不予采纳，对原告提供的借条本院予以认定。
根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事
实如下：2005年12月5日，被告包某某因资金困难向原告张某
某借款20000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到张某
某人民币20000元”。双方同时对借款利息进行了口头约定。
之后原告张某某多次向被告包某某催讨借款，被告包某某一直
未能归还。
本院认为，债务应当清偿。2005年12月5日被告包某某到
原告张某某处借款20000元事实，借款发生之后，被告应及时
归还原告借款，现被告未能归还借款，应承担相应的民事责任
。双方对借款利息进行了口头约定，现原告主张自起诉之日起
计算借款利息，符合法律规定。对被告认为被告已归还原告借
款本金及利息共计42000元的抗辩意见，由于并没有相应依据
，本院不予采纳。原告张某某要求被告包某某归还借款本金及
利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告包某某归还原告张某某借款20000元及利息（利息自
2010年5月12日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十
日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告包某某负担
，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 孙燕芳
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 黄 欢
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第00135号
原告新野县农村信用合作联社新襄分社。
负责人刘栓成，主任。
委托代理人毕景浩，男，1969年6月20日出生。
被告梁琴，女，1979年1月21日出生。
被告朱文选，男，1967年7月20日出生。
被告王彬，男，1992年5月1日出生。
被告郑西铅，男，1977年12月5日出生。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社新襄分社与被告梁琴、朱文选、王彬、郑西铅为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社新襄分社于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社新襄分社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社新襄分社撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告新野县农村信用合作联社新襄分社负担。
审判员 乔妍丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2023号
原告贺咸富。
被告李逢阳。
原告贺咸富与被告李逢阳为民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告贺咸富到庭参加诉讼，被告李逢阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺咸富起诉称：被告李逢阳于2013年5月9日向原告借去人民币20000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。此后，被告至今未偿还借款本息。现要求：1、判令被告立即归还借款人民币20000元及其自2013年5月9日起至实际还款之日止按月利�1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请事实，出示了借条一份，证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
被告李逢阳未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告李逢阳未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告贺咸富与被告李逢阳自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李逢阳尚欠原告贺咸富借款本金人民币20000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告李逢阳偿付借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李逢阳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告贺咸富借款本金人民币20000元及其自2013年5月9日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告李逢阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年八月十三日
代书记员 何静雯
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1101-1号
原告：梁山县农村信用合作联社。
负责人：顾涛。
被告：徐希申。
被告：王在英。
被告：王在印。
被告：王来军。
被告：曹忠华。
本院在审理原告梁山县农村信用合作联社诉被告徐希申、王在英、王在印、王来军、曹忠华金融借款合同纠纷一案中，原告梁山县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐希申、王在英、王在印、王来军、曹忠华的银行存款105000元或查封其相应价值的其他财产，并由原告提供担保的原告梁山县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第XXXX号）。
本院认为，原告梁山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐希申、王在英、王在印、王来军、曹忠华的银行存款105000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告提供担保的原告梁山县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第XXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐丽丽
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1516号
原告菅秀梅。
被告王彦峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
原告与被告交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。
本院经审查认为，2016年6月7日，被告王彦峰驾驶车辆撞伤原告及王文霖，现原告诉至本院请求判令被告依法赔偿其各项损失；因，本次交通事故的另一伤者王文霖已向本院起诉并请求判令上述被告依法赔偿其各项损失，本院对此已立案受理，案号为（2016）鲁1424民初1515号。综上，因两案原告基于同一交通事故事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已由原告王文霖起诉本院立案受理的（2016）鲁1424民初1515号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
撤销（2016）鲁1424民初1516号案件，本案并入本院（2016）鲁1424民1515号案件审理。
审 判 长 张 楠
审 判 员 盖立宁
人民陪审员 李瑞雪
二〇一六年九月五日
书 记 员 于晓燕
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初1516号原告菅秀梅。被告王彦峰。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。原告与被告交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。本院经审查认为，2016年6月7日，被告王彦峰驾驶车辆撞伤原告及王文霖，现原告诉至本院请求判令被告依法赔偿其各项损失；因，本次交通事故的另一伤者王文霖已向本院起诉并请求判令上述被告依法赔偿其各项损失，本院对此已立案受理，案号为（2016）鲁1424民初1515号。综上，因两案原告基于同一交通事故事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已由原告王文霖起诉本院立案受理的（2016）鲁1424民初1515号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：撤销（2016）鲁1424民初1516号案件，本案并入本院（2016）鲁1424民1515号案件审理。审 判 长  张 楠审 判 员  盖立宁人民陪审员  李瑞雪二〇一六年九月五日书 记 员  于晓燕
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初8号
原告李远银，男，1974年2月25日生，汉族，农民，云南省鹤庆县人。
被告陈龙，男，1985年5月5日生，藏族，农民，云南省维西县人。
原告李远银诉被告陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告陈龙下落不明，本院于2016年5月25日在《人民法院报》上向被告陈龙公告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票。于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李远银到庭参加诉讼，被告陈龙经本院公告合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远银诉讼请求：1、判令被告赔偿修理费5085元、税费500元、交通费500元；2、判令被告承担误工费6000元；3、判令被告承担车辆折旧费5000元。事实与理由是：2015年5月25日23时40分，被告陈龙驾驶云R181**号大型客车，沿西景线行驶至西景线K2291+100米处，与停靠在路边的云AS8D**号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告陈龙驾车逃逸，原告立即报警。第二天，被告被交警查获。案发后，交警对此次交通事故认定为：陈龙负事故全部责任，李远银无责任。
原告李远银：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、常住人口基本信息一份，证明被告陈龙的身份情况。A3、照片一组，证明两车受损情况。A4、洱源汽车运输服务维修中心报修单三份、结算清单一份，证明原告支出云AS8D**号小型客车维修费5085元。A5、道路交通事故认定书一份，证明被告陈龙负事故全部责任，李远银无责任。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
上列证据经庭审质证，对原告提供的1-4号证据，因被告经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，以致被告未对上列证据进行质证对质。经审查，1-5号证据形式要件合法，证据间相互印证，与本案有关联，本院予以确认。
根据确认的证据和原告的陈述，本院查明以下法律事实：2015年5月25日23时40分，被告陈龙驾驶云R181**号大型客车，沿西景线行驶至西景线K2291+100米处，与停靠在路边的云AS8D**号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。案发后，交警对此次交通事故认定为：陈龙负事故全部责任，李远银无责任。原告为修复云AS8D**号小型客车支出修理费5085元。庭审中，原告请求判令被告赔偿修理费5085元、税费500元、交通费500元并自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告各方当事人对事故发生及责任划分无异议，故原告因交通事故造成的损失应由被告陈龙负全部赔偿责任。原告请求被告赔偿车辆修理费5085元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿交通费500元，虽未提交证据，但根据本案确有支出交通费的实际，本院予以支持。原告请求赔偿税费500元，因未提交证据予以证实，本院不予支持。在本案的诉讼中，被告经本院合法（公告）开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、限各被告陈龙于本判决书生效之日起三日内赔偿给原告李远银车辆修理费、交通费共计人民币5585元；
二、驳回原告李远银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈龙负担、实际支出的公告费由原告李远银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨永辉
人民陪审员 马福树
人民陪审员 何建新
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1108号
申请执行人：王金旗，男，1961年4月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：曹建刚，男，1972年9月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：曹建平，男，1968年5月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街973号。
法定代表人：曹建平，该公司总经理。
申请执行人王金旗与被执行人曹建刚、曹建平、宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7849号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7849号民事调解书确定被执行人曹建刚偿还申请执行人借款本金110万元，该款由被执行人于2016年10月20日之前偿还10万元；2017年2月10日偿还100万元，如有任意一期逾期还款，应按年利率24%支付该借款自2015年3月17日起至实际清偿之日止的利息；被执行人曹建刚支付申请执行人律师费35000元；被执行人曹建平、宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；承担案件受理费、保全费合计16175元。向本院缴纳执行费12912元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息；在执行过程中已履行285000元，剩余款项双方达成和解协议；鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年八月十日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初88号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住云浮市云城区。2017年5月8日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2016〕31号起诉书�控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，云浮市中级人民法院于2016年5月24日指定本院立案管辖。本院于2016年6月20日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。2016年9月19日，云浮市云安区人民检察院建议对该案延期审理，本院于当天作出延期审理决定。2016年10月19日云浮市云安区人民检察院提请本院恢复法庭审理。2017年1月19日，云浮市云安区人民检察院第二次建议对该案延期审理，本院于当天作出延期审理决定。2017年2月17日云浮市云安区人民检察院提请本院恢复法庭审理。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2014年3月17日凌晨，被告人黄某某酒后无证驾驶粤WA8***号普通二轮摩托车，搭乘李某某由云浮市区岩前路往建设南路方向行驶，03时40分许行至建设北路与玉皇路交汇处路段时，与从建设南路往星岩一路方向行驶的，由邓某某驾驶的粤WD9***号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓某某、黄某某、李某某受伤，两车损坏的道路交通事故。后办案民警将被告人黄某某送至云浮市中医院，由医护人员抽取其血液样本，经广东省云浮市公安司法鉴定中心对其血样进行检验，检验结果为：从被告人黄某某血样中检出乙醇成份含量为150mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告，被告人的供述等证据，据此认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经�理查明，2014年3月17日凌晨，被告人黄某某酒后无证驾驶粤WA8***号普通二轮摩托车，搭乘李某某由云浮市区岩前路往建设南路方向行驶，03时40分许行至建设北路与玉皇路交汇处路段时，与从建设南路往星岩一路方向行驶的，由邓某某驾驶的粤WD9***号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓某某、黄某某、李某某受伤，两车损坏的道路交通事故。后办案民警将被告人黄某某送至云浮市中医院，由医护人员抽取其血液样本，经广东省云浮市公安司法鉴定中心对其血样进行检验，检验结果为：从被告人黄某某血样中检出乙醇成份含量为150mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人黄某某静脉血中乙醇成份含量已超过醉酒驾车的标准。经云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的道路交通事故认定书认定：黄某某、邓某某均承担此事故的同等责任，李某某不承担此事故的责任。
以上事实，有经法庭质证，能相互吻合，相互印证的下列证据证实：
1、被告人黄某某的供述与辩解。
2、证人邓某某、李某某的证言。
3、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过。
4、现场勘验笔录及图照。
5、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单。
6、交通事故车辆技术检验报告。
7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告、酒精呼气测试结果单。
8、道路交通事故认定书。
9、常住人口信息登记表。
10、云浮市中医院诊断证明书。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶机动车辆，血液中酒精含量达150mg/100ml，且造成交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 何志东
人民陪审员 潘维周
人民陪审员 李展俊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李伟霖
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第1302号
申请执行人章军生，男，1969年2月13日出生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被执行人吴尧良，男，1956年11月29日出生，汉族，住上海市闸北区。原告章军生诉被告吴尧良民间借贷纠纷一案，本院作出(2013)闸民一(民)初字第2565号民事判决书已发生法律效力。原告章军生在法定时间向本院申请执行，要求被执行人吴尧良履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人吴尧良系无业人员，未查实吴尧良有车辆、证券、房产及银行存款。执行中未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人。申请执行人知悉后，也未能提供被执行人吴尧良有可供执行的财产线索，本案暂存在执行不能，待被执行人名下有可供执行财产之时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人章军生依据本院(2013)闸民一(民)初字第2565号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一四年六月二十五日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初77号
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一七年二月二十四日
书记员 史江霞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更403号
罪犯于兰。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2013年12月31日作出（2013）锡滨刑初字第0334号刑事判决，以被告人于兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯于兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于兰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯于兰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯于兰的刑罚减去有期徒刑九个月二十四天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第144号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石某某，男。因涉嫌交通肇事罪，2013年12月8日被刑事拘留。2013年12月13日被花垣县公安局取保候审；经花垣县人民检察院决定，于2014年7月1日被取保候审；2014年8月1日经花垣县人民法院决定取保候审，现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员王应超出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2013年12月7日，被告人石某某无证驾驶湘UG＊＊**正三轮载货摩托车，由花垣县花垣镇狮子桥电站驶往花垣县城，15时许，行至国道G209线花垣县花垣镇狮子桥村路段，遇行人袁某甲，因未注意避让，碰撞袁某甲，袁某甲被撞倒地。后被告人石某某与被害人家属一起将袁某甲送至花垣县人民医院治疗，经抢救无效死亡。当交警赶至医院时，被告人石某某正在处理事故善后事宜。
经花垣县公安局交通管理大队认定，被告人石某某在此次事故中负全部责任。
2014年12月13日，被告人石某某赔偿被害人家属经济损失60000元，与被害人家属达成刑事和解，并取得被害人家属谅解。
该院认为，被告人石某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并列举了被告人石某某的供述，证人陈某某、袁某乙、吴某甲、吴某乙的证言；机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、机动车驾驶证；交通事故认定书；法医学尸体检验意见；现场勘查笔录及现场照片；勘验、检查、辨认、侦查实验；刑事和解协议、收条、谅解书；被告人石某某到案情况说明；被告人石某某的户籍证明等证据。
被告人石某某对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2013年12月7日，被告人石某某无证驾驶湘UG＊＊**正三轮载货摩托车，由花垣县花垣镇狮子桥电站驶往花垣县城，15时许，当车行至国道G209线花垣县花垣镇狮子桥村路段，因未注意避让，将行人袁某甲撞倒在地。被告人石某某与被害人家属一起将被害人袁某甲送至花垣县人民医院救治，经抢救无效死亡。当交警赶至医院时，被告人石某某正在处理事故善后事宜。
经花垣县公安局交通管理大队认定，被告人石某某在此次事故中负全部责任。
2014年12月13日，被告人石某某赔偿被害人家属经济损失60000元，与被害人家属达成刑事和解，并取得被害人家属谅解。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有被告人石某某的供述；证人陈某某、袁某乙、吴某甲、吴某乙的证言；机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、机动车驾驶证；交通事故认定书；法医学尸体检验意见；现场勘查笔录及现场照片；勘验、检查、辨认、侦查实验；刑事和解协议、收条、谅解书；被告人石某某到案情况说明；被告人石某某的户籍证明等证据证实。以上证据经当庭举证质证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。花垣县人民检察院指控被告人石某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人家属经济损失，达成刑事和解，得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估对被告人石某某可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 纯
二〇一四年八月二十日
审判员 梁淑芬
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第144号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石某甲，男。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月8日被刑事拘留。2013年12月13日被花垣县公安局取保候审；2014年7月1日被花垣县人民检察院取保候审；2014年8月1日经花垣县人民法院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人石某甲犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员王应超出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2013年12月7日，被告人石某甲无证驾驶湘UG1＊**正三轮载货摩托车，由花垣县花垣镇狮子桥电站驶往花垣县城。15时许，行至国道G209线花垣县花垣镇狮子桥村路段，遇行人袁某甲，因未注意避让，碰撞袁某甲，袁某甲被撞倒地。后被告人石某甲与被害人家属一起将袁某甲送至花垣县人民医院治疗，经抢救无效死亡。后交警赶至医院，被告人石某甲正在处理事故善后事宜。经花垣县公安局交通管理大队认定，被告人石某甲在此次事故中负全部责任。案发后，2014年12月13日，被告人石某甲赔偿被害人家属经济损失60000元，与被害人家属达成刑事和解，并取得被害人家属谅解。该院认为，被告人石某甲违反交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并列举了被告人石某甲的供述，证人陈某某、袁某乙、吴某甲、吴某乙的证言；机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、机动车驾驶证；交通事故认定书；法医学尸体检验意见；现场勘查笔录及现场照片；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；刑事和解协议、收条、谅解书；被告人石某甲到案情况说明；被告人石某甲的户籍证明等证据。
被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2013年12月7日，被告人石某甲无证驾驶湘UG1＊**正三轮载货摩托车，由花垣县花垣镇狮子桥电站驶往花垣县城，15时许，当车行至国道G209线花垣县花垣镇狮子桥村路段，因未注意避让，将行人袁某甲被撞倒在地。后被告人石某甲与被害人家属一起将被害人袁某甲送至花垣县人民医院救治，经抢救无效死亡。后交警赶至医院，被告人石某甲正在处理事故善后事宜。
经花垣县公安局交通管理大队认定，被告人石某甲在此次事故中负全部责任。
案发后，2014年12月13日，被告人石某甲赔偿被害人家属经济损失人民币60000元，与被害人家属达成刑事和解，并取得被害人家属谅解。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有证人陈某某、袁某乙、吴某甲、吴某乙的证言；机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、机动车驾驶证；交通事故认定书；法医学尸体检验意见；现场勘查笔录及现场照片；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；刑事和解协议、收条、谅解书；被告人石某甲到案情况说明；被告人石某甲的户籍证明等证据证实。以上证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石某甲违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。花垣县人民检察院指控被告人石某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人家属经济损失，双方达成刑事和解，并得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。根据被告人石某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，经花垣县司法局调查评估可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 纯
二〇一四年八月二十日
书记员 梁淑芬
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第783号
原告王育明，男，1979年7月27日出生，汉族，居民，住商河县。
委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告尹元玉，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王育明与被告尹元玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王育明及其委托代理人石学军、被告尹元玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王育明诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月21日，被告向原告借款现金6万元，当时未约定还款期限及利息。现原告急需用款，经多次催要，被告迟迟不予归还。现请求法院判令被告偿还借款6万元及利息（以6万元为基数，自立案之日起至判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。被告承担诉讼费用。
被告尹元玉在庭审中口头辩称，被告没有向原告借款。2013年5月中旬，孙德波向原告借款并由被告担保，由此原、被告认识。因被告脚部受伤，原告于2013年5月21日上午到被告家探望时称由被告担保的借款没有偿还，迫使被告出具借条。被告故意将原告名字写成错别字。证人卢明山可以证明孙德波的借款事实。
经审理本院认定，2013年5月21日，被告尹元玉在其家中给原告王育明出具借条一份，内容为“今借王玉明现金陆万元正（60000正）尹元玉2013.5.21号”。没有书面约定还款期限及利息，没有证人在场。原告王育明没有现金交付凭证。本案在审理过程中，针对该款是否实际交付的的问题，被告尹元玉向本院提出心理测试（测谎）申请。原告王育明不同意进行心理测试（测谎）。受本院委托，中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心于2014年10月23日作出公大（心）测字（2014）第031号《心理测试报告》，测试结果为，本次测试未检测到被测人尹元玉记忆中存在于2013年5月21日收到王育明6万元现金的相关信息。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，借条、心理测试报告等证据证实，经本院审查，且经开放质证，可以采信，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见，民间借贷为实践性合同，借款的实际交付为此类借款合同的生效要件。本案中对于该借款是否实际交付，应由原告王育明承担举证责任。原告王育明主张被告尹元玉向其借款6万元，并无充分证据证明该借款已经交付，依法应由原告承担举证不能的法律后果。且通过心理测试（测谎），被告尹元玉记忆中不存在收到原告王育明6万元现金的相关信息。综上，原告要求被告偿还借款6万元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王育明的诉讼请求。
案件受理费1300元、司法鉴定费3000元，共计4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张甫刚
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初936号
原告:赵强杰，男，1979年10月24日出生，汉族，现住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李骞，河南大豫律师事务所律师。
被告：张志功，男，1976年6月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：孙玉鹏，河北锦厦律师事务所律师。
原告赵强杰与被告张志功合同纠纷一案，2018年1月2日，赵强杰起诉至河北省新河县人民法院，张志功提出管辖权异议，河北省新河县人民法院裁定移送至本院。本院依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告赵强杰及其委托诉讼代理人张伯承、李骞，被告委托诉讼代理人孙玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵强杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令张志功立即偿还赵强杰款项473251元，按月利率2%支付自2017年9月20日起至偿还完毕该款项期间的利息；2.本案诉讼费用由张志功承担。事实和理由：赵强杰与张志功都是物流从业人员，2017年3月至7月期间，赵强杰将在郑州管城回族区承揽运输的货物发往河北邯郸，由张志功作为地接将货物送达收货人并代收货款。但张志功将收取的473251元货款挪用，赵强杰被迫借款将货款支付给了物流客户。经多次催要，张志功答应20日内偿还，于2017年9月20日出具欠条，但未偿还，故赵强杰诉至法院。
张志功辩称：1.赵强杰所述均无证据证明；2.假设款项存在，赵强杰是否享有代位求偿权，该债务是否存在，赵强杰是否已经实际支付给客户。赵强杰与张志功共同成立河南速腾公司，假设债权成立，也是公司债务；3.对于公司债务，应进行清算，明确债权数额，股东再进行分割；4.赵强杰诉请的利息，无正当理由，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵强杰提交以下证据：
1．2017年9月20日，张志功出具的欠条一份，用于证明张志功承诺其在2017年9月20日起20日内保证偿还赵强杰借款473251元；
2.张志功收取客户货款473251元的物流单172张，用于证明张志功收取了客户货款473251元；
3.赵强杰将货款473251元支付给客户付款票据172张、通过赵强杰妻子李小瑞账户支付款项的交易明细单，用于证明赵强杰将张志功挪用的款项支付给了客户；
4.赵强杰、张志功2017年8月1日签署的核算清单，用以证明双方核算确认张志功应当偿还赵强杰款项469530元；
5.河南速腾公司物流有限公司(以下简称速腾公司)的营业执照、企业基本注册信息表，用以证明河南速腾公司的基本信息；
6.赵强杰与张志功签订的《速腾物流合作书》，用以证明张志功应当立即偿还赵强杰借款本息。
张志功发表以下质证意见：对证据一，欠条无异议；证据二，物流单上显示河南捷通货运有限公司（以下简称捷通公司），赵强杰是捷通公司和速腾公司的股东，不能证明欠款是速腾公司的。所有的收据均是捷通公司的黄票，不显示时间；证据三，也无法确定具体的客户；证据四，其中仅有一张有签字。
张志功提交以下证据：
1.赵强杰在邯郸的宣传页，用以证明赵强杰当庭所举的票据不能证明是速腾公司的相应货物；
2.速腾公司、捷通公司的工商信息，用以证明上述两公司均是独立法人；
3.张志功给赵强杰付款的部分证据，用以证明张志功将部分款项支付给赵强杰；
4.支付运费协议，用以证明双方之间运营正常，赵强杰诉请不成立，河南到邯郸，按协议双方共同缴费，但都是张志功承担。
赵强杰发表以下质证意见：对证据一，真实性无异议，证明目的有异议，张志功作为成年人，出具欠条是事实；证据二，还是之前的地址，仅是路段名称变更；证据三，是复印件，证明目的不能成立，这些全部是张志功欠款之前所转款；证据四，每月10日之前，结清上月，截止到2017年7月，因张志功挪用货款，停了邯郸路线。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，甲方赵强杰与乙方张志功签订《速腾物流合作书》，约定赵强杰持有速腾公司股份49%，张志功持有速腾公司股份51%。赵强杰负责郑州速腾物流的物流货物收取、关系打理、收货点费用。张志功负责邯郸的货物分发和派送、场地费、邯郸工人工资。张志功按照赵强杰要求，收回客户代收货款、运费，做到每星期不低于2次货款汇到甲方指定银行账户，每周三周日上午10点打款。赵强杰有权对张志功的经营性政务、票据随时核查。双方不得挪用客户货款，互相监督，各付其责。
2017年9月20日，张志功向赵强杰出具欠条，载明“张志功速腾邯郸负责人，因生意不好挪用客户货款（473251元）肆拾柒万叁仟贰佰伍拾壹元整，现由郑州负责人赵强杰垫付给客户，本人保证及时偿还赵强杰。”后因张志功未按欠条承诺偿还赵强杰货款，经赵强杰催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，赵强杰与张志功签订《速腾物流合作书》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行合同约定的义务。张志功应当按照合作书的约定，代收客户货款、运费，并及时转入至赵强杰指定账户中，不得私自挪用。在合作书的履行过程，张志功违反约定，私自挪用货款473251元，应当返还赵强杰。对于张志功辩称，本案所争议款项系公司债务并且已支付了部分款项，但根据其向赵强杰出具的“欠条”显示“现由郑州负责人赵强杰垫付给客户，本人保证及时偿还赵强杰”及其所提交证据的款项支付时间均发生在出具欠条日之前，综合双方的交易习惯及证据均与事实不符，且无法证明其辩称理由，故对赵强杰要求张志功偿还货款473251元的请求，本院予以支持。关于利息，赵强杰起诉按照年息24%计算，没有法律依据，但张志功应支付自赵强杰主张之日即2017年12月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至其偿还欠款之日止的利息。综上，赵强杰所诉，合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张志功于本判决生效之日起十日内偿还赵强杰代收货款473251元及利息（利息以473251元为基数，自2017年12月26日起至张志功实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回赵强杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8399元，减半收取4199.5元，由张志功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 庞颜玲
二〇一八年五月三十日
书记员 贾晨飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。