wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第660号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘起新。
被执行人杨绩。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2013年第602号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月27日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2013年第602号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人刘起新、杨绩于2009年11月21日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年7月17日在宁河县芦台医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。被执行人刘起新、杨绩已交纳7000元，尚欠45000元。上述决定书于2013年12月31日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月8日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘起新、杨绩征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2013年第602号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更107号
罪犯朱士兵，男，1989年12月7日出生于河南省固始县，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2010年10月28日以(2010)澄刑一初字第252号刑事判决书，认定被告人朱士兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月2日起至2023年6月1日止，2014年2月26日被本院予以减去有期徒刑一年一个月；2015年10月22日被本院予以减去有期徒刑七个月，至2021年10月1日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯朱士兵，证人毕某某、鲁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯朱士兵在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯朱士兵予以减刑。
经审理查明，罪犯朱士兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次，表扬二次、改造积极分子一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱士兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱士兵予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二终字第1000号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区。
负责人张永哲，该公司经理。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈凤，女，汉族，1989年12月5日生，住长春市绿园区。
原审被告白国栋，男，1973年2月14日生，汉族，住长春市朝阳区。
原审被告长春市汇星旅游汽车服务有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人韩树春，总经理。
委托代理人王红伟，该公司部门经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人张建威，该公司总经理。
委托代理人原丽娜，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第647号民事判决，向本院提起上诉。在本院对该案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2014年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为523.09元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华子琳
审 判 员 李聪炤
代理审判员 陈大为
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 鹤
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执497号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。
负责人张志强，职务：行长。
被执行人罗复明，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张开连，女，1963年12月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗福林，男，1962年9月2日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人吴锋高，男，1972年4月15日出生，汉族，教师，住上杭县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行和被执行人罗复明、张开连、罗福林、吴锋高金融借款合同纠纷一案，被执行人罗复明、张开连、罗福林、吴锋高至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗复明、张开连、罗福林、吴锋高所有的银行存款51283.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00569号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华，该公司总经理。
诉讼代表人：汪云飞，该公司管理人负责人。
被告：曹昌太，身份信息不详。
本院于2015年7月14日立案受理原告安徽润佳电缆集团股份有限公司诉被告曹昌太对外追收债权纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，因原告提供的被告主体信息不详，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽润佳电缆集团股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退回原告安徽润佳电缆集团股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 胡宪芝
代理审判员 张佳佳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪 婕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第25173号
原告北京百智捷科技发展有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路55号丰台体育中心。
法定代表人王瑾，总经理。
委托代理人张义玲，北京市京翰律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司，北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦b座21层。
法定代表人庄清良。
被告中国建筑第五工程局有限公司，长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人鲁贵卿。
原告北京百智捷科技发展有限公司与被告中扶建设有限责任公司、被告中国建筑第五工程局有限公司合同纠纷一案，经本院审查，原告依据其与�告二天津分公司签订之《防水专业分包合同》起诉二被告，双方之间的法律关系为建设工程施工合同关系，综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院。
审判员 韩 炜
二〇一六年三月四日
书记员 王雨辰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第25173号原告北京百智捷科技发展有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路55号丰台体育中心。法定代表人王瑾，总经理。委托代理人张义玲，北京市京翰律师事务所律师。被告中扶建设有限责任公司，北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦b座21层。法定代表人庄清良。被告中国建筑第五工程局有限公司，长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人鲁贵卿。原告北京百智捷科技发展有限公司与被告中扶建设有限责任公司、被告中国建筑第五工程局有限公司合同纠纷一案，经本院审查，原告依据其与�告二天津分公司签订之《防水专业分包合同》起诉二被告，双方之间的法律关系为建设工程施工合同关系，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院。审判员 韩 炜二〇一六年三月四日书记员 王雨辰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执226号
申请执行人：上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人胡凯。
被执行人：上海齐旺实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王一兵。
被执行人：王一兵，男，1962年6月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在执行上海长宁长诚小额贷款股份有限公司与上海齐旺实业有限公司、王一兵借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初6359号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币(以下币种相同)5,000,000元、支付2015年9月17日至2016年7月16日的利息1,000,000元、2016年7月17日至2016年9月30日的利息250,000元、违约金1,000,000元、案件受理费26,900元等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，本院查实被执行人上海齐旺实业有限公司名下的抵押房产上海市静安区(原闸北区)三泉路XXX号XXX、XXX室房屋已为其他法院拍卖处置，本院随即发送参与分配函。但因分配事宜尚未最终确定，目前无其他可供执行财产线索，故申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第113号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌交通肇事于2013年11月16日到案，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人曾竞孝。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。经温州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年11月16日下午，被告人董某驾驶制动系统不符合技术要求的皖K×××××号重型仓栅式货车，从温州市龙湾区蓝田工业区驶往统益物流中心。同日17时56分许，车辆沿永昌路自东向西行经物流中心门口路段右转弯时，车头右侧碰撞同向前方骑自行车的被害人陈某，造成陈某被货车辗压当场死亡及自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，董某承担事故的全部责任。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关建议对被告人董某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。
被告人董某对指控的事实无异议。其辩护人提出：董某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；董某及其亲属向保险公司施加压力，由保险公司赔偿了被害人家属57万元，董某家属赔偿9.1万元，获得了被害人家属的谅解，悔罪表现良好；董某母亲系残疾人，另有两个小孩需要抚养；系初犯，综上，建议法庭对被告人董某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月16日下午，被告人董某驾驶制动系统不符合技术要求的皖K×××××号重型仓栅式货车，从温州市龙湾区蓝田工业区驶往统益物流中心。同日17时56分许，车辆沿永昌路自东向西行经物流中心门口路段右转弯时，车头右侧碰撞同向前方骑自行车的被害人陈某，造成陈某被货车辗压当场死亡及自行车损坏的交通事故。董某不知发生事故，将车辆开往并停放在物流中心场地内的宏达物流公司，驾驶另一辆车外出拉货。同日18时14分许，交警接警到达现场，发现肇事车辆，通过宏达物流公司管理人电话联系董某回来，董某于当日19时许回到该公司接受交警部门调查，首次询问时认为车辆震了一下，跟平时进门感觉一样，没有听到异样的声音，不知道发生了交通事故。交警让董某观看了监控视频后，董某才得知自己驾驶车辆碰撞并辗压被害人的事实。经交警部门认定，董某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某系遭机动车辗压致重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人董某家属先行赔偿被害人陈某家属4.5万元，后经本院民庭主持调解，肇事车辆保险公司于2014年5月3日前支付被害人家属57万元，董某家属再当场支付4.6万元，陈某家属出具谅解书要求本院对董某从轻处罚。
上述事实，有辩护人提交的证据8及公诉机关提交的其他证据予以证实，下列证据经法庭质证、认证，本院予以确认。
1、被告人董某的供述，供认其驾驶货车沿永昌路自东向西行经物流中心门口路段右转弯时，车辆震了一下，跟平时进门感觉一样，没有听到异样的声音，其将车辆停放在宏达物流公司，驾驶另一辆车外出拉货；后老板打电话叫其马上回来，说门口出了事故，交警在看其车，其马上回来，交警讲看了监控视频说是其车辆压了人的上述事实经过。
2、证人王某的证言，证明案发当日18时许，董某驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车停到托运部，其让董某驾驶另一辆车去拉货，当晚，交警找上门让其找回董某，董某一回来就被带走；董某当时开车回来时没有说到开车撞人的事，被交警带走时还说当时一点感觉也没有的事实。
3、证人丁某的证言，证明其在统益物流中心门口，看到一人和自行车被车辆压扁，一辆大货车从该路线上开走的事实。
4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、说明，证明事故现场情况。
5、车辆鉴定检验报告书，证明事故车辆车况。
6、尸表检验报告书。
7、交通事故认定书，证明被告人董某负事故的全部责任及具体的违章情节。
8、本院（2014）温龙民初字第37号民事调解书、收条，被害人陈某家属出具的谅解书，证明本案民事赔偿处理相关情况及被害人家属态度。
9、公安机关出具的被告人董某归案经过的说明。
10、被告人董某的驾驶证、车辆行驶证及身份证明。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后能如实供述罪行，认罪态度好；且案发后能主动赔偿被害人家属部分经济损失，悔罪表现良好，并获得被害人家属的谅解，故予从轻处罚。辩护人提出的缓刑意见，不予采纳；其他意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。公诉机关的量刑建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1186号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路533号，组织机构代码证号：79696468-0。
法定代表人：涂凤全，该公司董事长。
委托代理人：谢琪兰，系该公司员工。
委托代理人：李红刚，系该公司员工。
被告：熊忠元，男，1953年12月5日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉被告熊忠元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌新兴物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 张晓茜
二〇一六年七月八日
书 记 员 陶媛媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第100号
上诉人（原审被告）哈尔滨品尚厨房餐饮有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区海河路28号。
法定代表人王明龙，该公司总经理。
委托代理人李承江，男，1971年9月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省巴彦县。
被上诉人（原审原告）黑龙江天阳建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗大街477号。
法定代表人卢春雨，该公司总经理。
委托代理人葛耀光，黑龙江法重律师事务所律师。
上诉人哈尔滨品尚厨房餐饮有限责任公司（以下简称品尚餐饮公司）因与被上诉人黑龙江天阳建筑装饰工程有限公司（以下简称天阳建筑公司）建筑装饰合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭审理了此案。上诉人品尚餐饮公司的委托代理人李承江，被上诉人天阳建筑公司的委托代理人葛耀光到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天阳建筑公司原审诉称：2012年5月13日，天阳建筑公司与品尚餐饮公司签订了《海河路品尚厨房酒店装修承包合同》，合同约定：室内装修面积1980平方米，每平方米人民币470元，室内装修费为930，600元，外墙装饰83，000元，共计1，013，600元，同时合同约定品尚餐饮公司扣除天阳建筑公司10，000元工程款，实际工程款应为1，003，600元。2012年7月25日工程竣工后，品尚餐饮公司开始营业，但品尚餐饮公司实际给付天阳建筑公司740，000元工程款，剩余的213，420元工程款（不含总价款5%的保修金）迟迟不予结算，虽经天阳建筑公司对此索要，但品尚餐饮公司拒不给付，故诉至原审法院。请求判令品尚餐饮公司给付天阳建筑公司工程款213，420元及逾期给付的利息；案件受理费由品尚餐饮公司承担。
品尚餐饮公司辩称：不同意天阳建筑公司诉讼请求。天阳建筑公司承揽品尚餐饮公司的装修工程，竣工后不久就出现质量不合格，品尚餐饮公司多次要求天阳建筑公司进行修复处理，但天阳建筑公司迟迟不履行约定的维修义务。质量不合格体现在一楼卫生间漏水；整体地脚线脱落粘结不牢固；二楼隔扇滑倒整体掉碎不能使用。二楼明包房隔断与水泥板破裂（壁纸撕碎）、三楼整体室内墙皮酥松、壁纸脱落。2013年5月31日，门面上方外墙装饰物开始脱落、电梯口地面问题。
原审法院判决认定：2012年5月13日，天阳建筑公司与品尚餐饮公司签订《海河路品尚厨房酒店装修承包合同》一份。该协议约定：天阳建筑公司承包室内装修工程款合计930，600元；外墙装修合计83，000元；总计1，013，600元。工人进现场的第一天，品尚餐饮公司必须付装修款总价30%的预付款，余下的工程款按施工进度分两次到三次付款。品尚餐饮公司滞留天阳建筑公司承包费用的5%作为保修金，保修时间按完工之日算一年，到一年品尚餐饮公司必须付给天阳建筑公司保修金。后期维修由于品尚餐饮公司使用人为的损坏，由品尚餐饮公司出人工费和材料款。保修期内，如因天阳建筑公司施工质量原因由天阳建筑公司负全责，所造成的损失由天阳建筑公司按价赔偿。该工程于2012年7月25日竣工并交付品尚餐饮公司使用。品尚餐饮公司给付天阳建筑公司工程款740，000元，尚欠天阳建筑公司工程款213，420元。
原审法院判决认为，天阳建筑公司、品尚餐饮公司签订的《海河路品尚厨房酒店装修承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，品尚餐饮公司应履行合同规定义务，给付天阳建筑公司工程款，故天阳建筑公司要求给付工程款的请求，予以支持。关于利息。应自天阳建筑公司主张权利之日起，至品尚餐饮公司付清拖欠工程款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于品尚餐饮公司提出的工程质量问题。因该工程在质保期内，天阳建筑公司未要求品尚餐饮公司支付质保金，且品尚餐饮公司未交反诉费，故应另行解决。据此判决，一、被告哈尔滨品尚厨房餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江天阳建筑装饰工程有限公司工程款213，420元；二、被告哈尔滨品尚厨房餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江天阳建筑装饰工程有限公司工程款213，420元的利息（自2013年5月13日起至本判决指定履行期届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告负担。
宣判后，品尚餐饮公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决剥夺了品尚餐饮公司的反诉权利，品尚餐饮公司在2013年6月26日递交反诉状符合法定反诉条件，原审庭审时仅对本诉部分进行审理，没有将反诉部分合并审理。现已另行诉讼，并进行司法鉴定。请求二审法院撤销原审判决发回原审法院重审。
天阳建筑公司在法定期间内未提交答辩状，庭审中口头辩称，不同意品尚餐饮公司的上诉理由和请求。本案同一个事实已经在南岗法院进行诉讼。请求二审法院驳回品尚餐饮公司的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，品尚餐饮公司与天阳建筑公司签订的《海河路品尚厨房酒店装修承包合同》合法有效。品尚餐饮公司应履行合同，给付天阳建筑公司工程款，故天阳建筑公司要求给付工程款的请求合法。关于品尚餐饮公司上诉称原审判决剥夺了反诉权利的问题，经查，原审法院审理时已向品尚餐饮公司释明交费义务，但品尚餐饮公司在法定期限内未交纳反诉费，属自行放弃反诉权利，且已另案诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4510元，由上诉人哈尔滨品尚厨房餐饮有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 郎晓侠
审判员 石 艳
二〇一四年三月二十七日
书记员 王帅英
书记员 史万强
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8534号
原告：南京金桥市场管理有限公司，住所地江苏省南京市建宁路12号。
法定代表人：冯卓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆琼，女，该公司员工。
被告：阮义光，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，现住江苏省南京市鼓楼区。
原告南京金桥市场管理有限公司（以下简称南京金桥公司）与被告阮义光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京金桥公司的委托诉讼代理人陆琼，被告阮义光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京金桥公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告租金、其他费用10383元及逾期付款违约金3000元。事实与理由：2016年12月2日，原、被告签订《南京金桥市场管理有限公司商铺租赁合同》，约定由被告承租原告南京金桥市场A2152、A2153号商铺（以下简称案涉商铺），租期自2017年1月1日至2017年12月31日，租金2959元/月，其他费用502元/月，合计3461元/月。租金每三个月预付一次，除首期租金及其他费用应与合同签订时交付外，剩余款项被告须于2017年3月11日之前或按原告要求结清。合同签订后，双方按约履行，但被告拒绝向原告支付第三季度的租金及其他费用，经多次催讨无果，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告阮义光辩称，原告尚欠其2000元的押金未返还被告，请求抵消。不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：案涉商铺位于南京市××××号房屋内，房屋所有权人为原告南京金桥公司。
2016年12月2日，原告（出租方）、被告（承租方）签订《南京金桥市场管理有限公司商铺租赁合同》，约定：被告承租南京金桥市场A2152、A2153号商铺（14.48平方米）经营小百货，租期自2017年1月1日至2017年12月31日，租金2959元/月，其他费用502元/月，合计3461元/月。租金每三个月收取一次，先付费，后使用。第一次于签订合同时收交，剩余款项承租方须于2017年3月11日之前或按出租方的要求结清；承租方未能依照合同要求按时向出租方交纳租金或合同约定的各项费用，出租方有权停止承租方相关物业服务（包括切断电源等），并有权实施维护自身权益而采取的管理措施（包括清空商铺、强制关门或出租方无条件提前解除合同等），因此造成的一切损失、责任均由承租方自行全部承担。承租方还应向出租方支付违约金，违约金最低标准为按逾期交付的天数，以每日正常租金为标准计算；合同还就其他事项进行了约定。
合同签订当日，被告向原告支付了2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金，原告按约将案涉商铺交付被告使用，双方均按约履行。因被告未交纳2017年7月1日至2017年9月30日即第三季度的租金及其他费用，双方发生争议。
庭审中，被告亦认可应于2017年3月11日前交纳第三季度的租金及其他费用，但原告未向被告返还因租赁其他房屋时交纳的押金，故被告至今尚未交纳。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间就涉案商铺所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告主张的租金及其他费用问题。根据双方合同约定，租金2959元/月，其他费用502元/月，合计3461元/月。租金每三个月收取一次，先付费，后使用。第一次于签订合同时收交，剩余款项承租方须于2017年3月11日之前或按出租方的要求结清。被告亦认可第三季度租金应于2017年3月11日前交纳，故原告主张被告向其支付第三季度的租金及其他费用10383元，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金的问题。被告未按照合同约定履行支付租金及其他费用的义务，依法应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。双方在合同中约定的违约金为按逾期交付的天数，以每日正常租金为标准计算，原告在诉讼中主动将违约金降为3000元，该项请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告抗辩的押金抵销问题。因被告持有的押金收据交款人为案外人陈碧华，虽有陈碧华的授权，但押金系因租赁其他房屋产生，与本案租金及其他费用并非为同一性质，且原告不同意在本案中扣除，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阮义光于本判决生效之日起十日内支付原告南京金桥市场管理有限公司自2017年7月1日至2017年9月30日期间的租金及其他费用10383元，违约金3000元，合计13383元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取计67元，由被告阮义光负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩 浩
二〇一七年八月三十一日
见习书记员 张璐璐
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初95号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告卢颜。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告卢颜物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年2月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 丁柏均
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第989号
上诉人（原审被告）靖边县三太贸易有限公司。
法定代表人王忠喜，该公司经理。
委托代理人李向雄，该公司员工。
委托代理人李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉龙。
委托代理人王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。
上诉人靖边县三太贸易有限公司因与被上诉人王玉龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服华池县人民法院（2015）华民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人靖边县三太贸易有限公司委托代理人李向雄、李含杰，被上诉人王玉龙及其委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月份，王玉龙受雇于靖边县三太贸易有限公司井队从事钻井工作。2015年6月2日晚12点王玉龙在华池县乔河乡境内从事钻井作业期间右臂被液压钳夹伤，先后在华池县人民医院、陕西省新安中心医院住院治疗，诊断为：1.右前臂挤压伤术后，2.右前臂神经肌腱损伤术后。在华池县人民医院住院治疗两次共计45天，花去医疗费计11526.17元（其中靖边县三太贸易有限公司已给付5415.79元），在陕西省新安中心医院住院治疗14天，花去医疗费22397.85元，两医院共计住院59天，花去医疗费33924.02元，住院期间靖边县三太贸易有限公司先后给付王玉龙现金38000元，出院后未能和靖边县三太贸易有限公司达成调解协议，王玉龙遂提起民事诉讼。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及甘肃省〈2015年道路交通事故人身损害赔偿标准〉之规定，对王玉龙受伤后的医疗费、实际支出费用及因此而遭受的经济损失确认如下：1.医疗费33924.02元、2.误工费（2015年6月3日至2015年9月13日）9012.5元（103天×87.5元／天）、3.护理费5162.50元（87.5元／天×59天）、4.住院伙食补助费2360元（59天×40元／天）、5.外固定支具费1600元、6.交通费2569元、7.住宿费378元、8.残疾赔偿金34416元（5736元×30%×20年），以上共计89422.02元，其中靖边县三太贸易有限公司已给付43415.79元，剩余46006.23元。
原审法院审理认为：根据靖边县三太贸易有限公司与裴锦智签订的合同可知，靖边县三太贸易有限公司将自己承揽的油井水平井钻井工程没有亲自完成，而是交于裴锦智实施，而裴锦智又雇佣王玉龙施工，王玉龙受伤，靖边县三太贸易有限公司对此负有过错责任，裴锦智所雇王玉龙应视同为靖边县三太贸易有限公司雇佣，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”因此靖边县三太贸易有限公司作为雇主，应当对其雇员即王玉龙在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。王玉龙诉称要求靖边县三太贸易有限公司给付工资18000元，无证据证实，且与本案无关，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款、第十一条一款、第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：由靖边县三太贸易有限公司赔偿王玉龙医疗费、误工费、护理费、上肢固定用具费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金共计46006.23元。案件受理费500元、鉴定费及复印等费用计1629元，共计2129元，由王玉龙承担329元，靖边县三太贸易有限公司承担1800元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
靖边县三太贸易有限公司上诉称：一、上诉人于2015年3月3日为包括被上诉人在内共几十名工作在靖边县工作保险经办中心缴纳了工伤保险，被上诉人的伤害属工伤保险法规调整的范畴，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款及第十二条的规定，请求二审法院裁定驳回被上诉人的起诉，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。二、二审法院如对本案审理要求上诉人赔偿，则须追加靖边县工伤保险经办中心为被告，按工伤保险的规定处理。三、上诉人将钻井作业承包裴锦智施工，被上诉人是由裴锦智直接雇佣的，请二审追加裴锦智为被告判决由其承担责任。四、被上诉人受伤，其自身有一定责任，二审应改判其自身承担相应的责任。请求二审法院裁定驳回被上诉人的起诉，告知其按工伤保险程序处理；二审若审理，应追加靖边县工伤保险经办中心、裴锦智为被告判令其付赔偿责任，判令被上诉人承担相应的责任。
王玉龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明：2015年3月3日，靖边县三太贸易有限公司为包括王玉龙在内的36名员工缴纳了工伤保险。事故发生后，靖边县三太贸易有限公司和王玉龙本人均未申请工伤认定。
二审查明的其他事实与一审一致，有双方当事人陈述、医院住院病历、诊断证明、出院证明、医疗收费票据、住宿费票据、交通费票据、庆阳市人民医院司法鉴定意见书、鉴定费票据、参加工伤保险人员登记表、情况表、申报核定表、合同书、支付住院医药费票据、证明等证据在卷证实，已经一审质证和认定，二审予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条的规定，应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害……所在单位应当自事故伤害发生之日……起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”“用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”据此，靖边县三太贸易有限公司作为应当参加工伤保险统筹的用人单位，其员工因工伤事故遭受人身损害，应先向统筹地区社会保险行政部门申请工伤认定，一审直接受理并判决由用人单位承担民事赔偿责任属适用法律错误。本案事故伤害发生之日为2015年6月2日，迄今为止并未超过一年的工伤认定申请期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销华池县人民法院（2015）华民初字第655号民事判决；
二、驳回王玉龙的起诉。
一审案件受理费500元，退还王玉龙。二审案件受理费500元，退还靖边县三太贸易有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 文金坤
审判员 贾九龙
审判员 杨立锋
二〇一六年二月一日
书记员 贾政科
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第545号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人庄某。2010年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2010年8月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2012年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人王某甲。2009年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2013年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2013年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，2014年1月7日被依法逮。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人庄某、王某甲犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人庄某、王某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，本院依法转为简易程序进行审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人庄某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2013年5月22日，被告人庄某至慈溪市胜山镇胜山头村刘某甲的租房，窃得海尔牌笔记本电脑1台（价值人民币3100元）和手机2部（无法估价）。
2.2013年7月15日，被告人庄某至慈溪市胜山镇镇前村王某乙的租房，窃得华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币1990元）。
3.2013年7月19日，被告人庄某至慈溪市附海镇东海村汪某的租房，窃得组装电脑1台（（无法估价）。
4.2013年8月26日，被告人庄某至慈溪市附海镇东海村邓某的租房，窃得台式组装电脑1台（无法估价）。
5.2013年8月29日，被告人庄某至慈溪市逍林镇桥一村赵某的租房，窃得金耳环1对和三巨王牌手机1部（均无法估价）。
6.2013年9月9日，被告人庄某至慈溪市桥头镇毛三斢村刘某乙的租房，窃得组装电脑1台（无法估价）。
7.2013年9月15日，被告人庄某至慈溪市匡堰镇樟树村张某的租房，窃得组装电脑1台（无法估价）。
8.2013年11月11日，被告人庄某至慈溪市古塘街道太屺村方某的租房，窃得电脑主机2台和手机3部（均无法估价）。
9.2013年12月2日下午2时许，被告人庄某、王某甲至慈溪市胜山镇镇前村游某的租房，窃得联想B490笔记本电脑1台（价值人民币1300元）。随后，被告人庄某、王某甲又至慈溪市胜山镇镇前村顾某的租房，窃得组装电脑1台（价值人民币1100元）。案发后，上述电脑均已被追回并发还相关被害人。
被告人王某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人庄某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某甲、王某乙、汪某、邓某、赵某、刘某乙、张某、方某、游某、顾某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定报告书、手印鉴定书、暂扣物品票据、发还物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过及被告人庄某、王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人庄某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金；建议对被告人王某甲的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金
本院认为，被告人庄某、王某甲以非法占有为目的，单独或共同入户盗窃他人财物，其中，被告人庄某系多次盗窃且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲系累犯，依法从重处罚。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人庄某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人庄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2015年4月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年8月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 杨 自 力
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一四年五月九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终285号
上诉人（原审第三人）王某。
法定代理人任秀卿，女，1978年7月1日出生，汉族，教师，住巨野县。
法定代理人王怀晋，男，1974年3月18日出生，汉族，教师，住巨野县。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1973年11月16日出生，汉族，住巨野县。
原审被告巨野县人民政府，住所地巨野县行政中心。
法定代表人王昌华，县长。
委托代理人陶治，巨野县国土资源局工作人员。
委托代理人张立明，巨野县大义国土所工作人员。
上诉人王某因与被上诉人ＸＸ、原审被告巨野县人民政府土地行政登记一案，不服菏泽市中级人民法院（2016)鲁17行初219号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告巨野县人民政府于2004年7月就涉案地块向王某颁发巨集用（2004）字第523号集体土地使用证，登记用途住宅，使用权类型为批准划拨宅基地，面积198平方米。原告ＸＸ持有被告巨野县人民政府于2014年11月1日向其颁发的证号为371724102239010038J的农村土地承包经营权证书，该证书载明承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日，承包方式为家庭承包，而承包地块之一北小洼地块的部分土地与（2004）字第523号集体土地使用证登记土地位置重合。另查明，ＸＸ曾对第三人王某的父亲王怀晋及祖父王安福提起民事诉讼，请求判令与二被告之间的土地租赁合同终止，并判令二被告依法清除在租赁原告土地上的建筑物，返还土地，并支付三年的土地租金2790元。巨野县人民法院于2016年5月16日作出（2016）鲁1724民初612号民事裁定，认为原告ＸＸ持有的农村土地承包经营权证与�怀晋之子王某所办理的集体土地使用权证所标示的土地范围重叠，但王某是案件案外人，且两证的效力问题并非人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回原告ＸＸ的起诉。原告ＸＸ于2016年8月3日提起本案诉讼。第三人王某于2016年8月24日对原告ＸＸ所持农村土地承包经营权证提起行政诉讼，案号（2016）鲁17行初字第283号。
原审法院认为，一、关于原告ＸＸ提起本案行政诉讼是否符合法定起诉条件的问题。原告ＸＸ承包经营的农村集体土地与第三人王某持有的本案被诉集体土地使用权证所标示的土地范围重叠，原告ＸＸ与本案具有利害关系，具有原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，承包方的土地承包经营权是通过与发包方签订土地承包经营权合同而取得。人民政府土地承包登记行政行为只是对承包方取得的土地�包经营权予以登记确认，该登记行为本身并不产生土地承包经营权。第三人虽然对ＸＸ所持集体土地承包经营权证书提起行政诉讼，但该行政诉讼审查的是行政行为的合法性，该案件结论与ＸＸ与村集体经济组织的土地承包经营合同是否有效无必然关系，本案无需中止审理等待（2016）鲁17行初字第283号案件的裁判结果。根据本案现有证据，不能证明ＸＸ起诉超过法定起诉期限。故原告ＸＸ的起诉符合法定起诉条件。二、关于被诉集体土地使用证的合法性问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。被告在《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定期限内未能提供被诉土地行政登记的证据，应视为没有相应证据，而第三人也未能举证证明被诉土地行政登记行为的合法性，对被诉土地行政登记行为依法应予撤销。三、涉案土地的性质及权利归属并非本案裁判范围，被诉土地行政登记行为被撤销后，原告与第三人仍应另行通过合法途径解决土地利用方面的纠纷。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告巨野县人民政府于2004年7月为第三人王某颁发的巨集用（2004）字第523号集体土地使用证。一审案件受理费50元，由被告巨野县人民政府负担。
上诉人王某上诉称：1、被上诉人ＸＸ不具备诉讼主体资格。本案诉争土地承包使用权人为案外人王安峰（ＸＸ的叔叔），ＸＸ与诉争土地无关。2、原审法院认定事实不清，适用法律错误。西王营村委会作为集体土地的发包方，第四组证据证明本案诉争土地为案外人王安峰的家庭�包地，录音证明王安峰认可了这一事实。大义镇镇政府2016年8月调解时通知参与的是王安峰以及相关人员。原审法院认定上诉人的集体土地使用证与被上诉人ＸＸ的家庭承包地重叠错误。3、被上诉人ＸＸ与案外人王安峰恶意串通，侵犯上诉人的合法权益。4、上诉人2004年在涉案土地上建有房屋并居住至今，办理土地使用证在前，被上诉人ＸＸ土地承包经营权证和承包合同是2014年颁发签订在后，以后来的利益否定在先的行政行为，不符合客观实际情况，也没有法律依据。5、原审法院判决违反了地随房走的原则。当时同批次核发了五本土地使用证，一旦撤销势必激化各方矛盾。
被上诉人ＸＸ未提交书面答辩状。
原审被告巨野县人民政府未提交书面陈述意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已�质证。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人王某以诉争土地承包使用权人为案外人王安峰为由，主张被上诉人ＸＸ不具备本案的原告主体资格，但巨野县人民法院（2016）鲁1724民初612号民事裁定已经认定ＸＸ持有的农村土地承包经营权证与王某所办理的集体土地使用权证所标示的土地范围重叠，该民事裁定所认定的事实可以直接作为定案依据，上诉人王某的上诉理由与证据不足以推翻该民事裁定所认定的事实，本院不予支持。因原审被告巨野县人民政府在法定期限内未提供被诉土地行政登记行为的证据，原审法院视为其没有相应证据，结合王某也未能举证证明被诉土地行政登记行为的合法性的相关事实，对被诉土地行政登记行为予以撤销，并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理�不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 杜钰越
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 倩
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第01073号
上诉人（原审原告）杭州浙秦投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇庆隆横路7号一楼130室。
法定代表人周鸣，该公司总经理。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘李珍。
上诉人杭州浙秦投资有限公司（以下简称浙秦公司）因与被上诉人刘李珍租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00900号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙秦公司于2015年3月28日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙秦公司自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州浙秦投资有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由杭州浙秦投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 樊佩瑶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初2634号
原告：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路19号。
负责人：陈维，总经理。
被告：马力，男，1969年12月1日生，回族，住宁夏同心县。
被告：李正兰，女，1972年5月4日生，回族，住宁夏同心县。
被告：马天海，男，1974年2月13日生，回族，住宁夏海原县
本院在审理原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与被告马力、李正兰、马天海融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马力、李正兰、马天海银行存款1960000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马力、李正兰、马天海的银行存款1960000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人徐工集团工程机械股份有限公司名下用于担保的坐落于徐州经济技术开发区三环北路东延南侧、长安大道西侧的土地一处（权证号：徐土国用2012第31164号）。
案件申请费5000元（原告已预交），由被告马力、李正兰、马天海负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 龙
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 皊
书 记 员 谢巧莉
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保391号
湖南中宏融资租赁有限公司：
张成国、叶新萍、刘汉东、黄艳：
2017年5月11日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2572号民事裁定书，要求保全张成国、叶新萍、刘汉东、黄艳的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年6月26日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月二十六日
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保94号
申请人：吕建宏，男，汉族，生于1971年7月11日，住西峡县。
申请人：陈香峰，男，汉族，生于1973年6月5日，住西峡县。
被申请人：张怀彬，男，汉族，生于1983年3月17日，住西峡县（协和医院对面）。
申请人吕建宏、陈香峰于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款29.4万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人吕建宏、陈香峰为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款29.4万元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年十一月十日
书记员 王嘉欣
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初677号
原告韩金彩，男，1965年7月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被告王金涛，男，1982年4月16日出生，汉族，住所地宁安市。
原告韩金彩与被告王金涛农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩金彩到庭参加诉讼，被告王金涛经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金彩诉称：2012年,被告王金涛承包原告的土地2.3垧,承包费为15000元，约定2012秋后给付，但被告未按约定给付原告承包费。2013年3月1日,被告给原告出具一份借条，约定月利率按1%计算。现要求被告给付土地承包费15000元，2013年3月1日至2016年3月1日按月利率1%计算的违约金5400元。由被告承担诉讼费用。
被告王金涛未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告王金涛是否应给付原告土地承包费15000元及违约金5400元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
借条一份。证明被告在2012年承包原告的土地2.3垧，拖欠原告承包费15000元，2013年3月1日，被告给原告出具一份借条，约定按月利率1%计算违约金。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
被告王金涛未向法庭提供证据。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年，被告王金涛承包了原告韩金彩的土地2.3垧，承包费为15000元，约定于2012年秋后给付。逾期，被告未给付。2013年3月1日，被告给原告出具欠据，约定按月利率1%给付违约金。2013年3月1日至2016年3月1日，按月利率1%计算的违约金为5400元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王金涛承包原告韩金彩的土地，双方形成了土地转包合同关系，转包合同合法有效。被告给原告出具了欠据，被告应按照约定给付承包费及违约金。原告要求被告给付承包费15000元、违约金5400元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决如下：
被告王金涛于本判决发生法律效力之日给付原告韩金彩土地承包费15000元、违约金5400元，合计20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元减半收取，即155元由被告王金涛负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙璐璐
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初231号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人苏某某，男，1963年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被淮滨县公安局刑事拘留；同年2月16日被淮滨县公安局取保候审；同年7月21日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年8月1日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院指派代理检察员曾凡森出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月9日21时许，被告人苏某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｓ×××××号轻型普通客车行驶至淮滨县碧桂园小区南100米处，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获。经使用酒精测试仪吹气测试，被告人苏某某的吹气值为111.3mg/100ml，已达醉酒值。2017年2月10日信阳市公安局交通事故鉴定所作出17-209号血醇检验鉴定报告，报告单载明：苏某某的血液中检测出乙醇含量为197.85mg/100ml。另查，2015年4月28日被告人苏某某饮酒后驾驶机动车被淮滨县公安局行政处罚。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证、认证的1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；2.现场笔录；3.血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书;4.证人李某、王某证言；5.被告人苏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为197.85mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人苏某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌定从重处罚；被告人苏某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人苏某某认罪悔罪，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年八月十八日
书记员 李泉林
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终200号
上诉人(原审被告)：苹果电脑贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX区XXX号楼全幢。
法定代表人：吉恩·丹尼尔·来沃夫(GENEDANIELLEVOFF),该公司董事长。
上诉人(原审被告)：苹果电子产品商贸(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：麦克·约瑟夫·博德(MichaelJosephBoydJr),该公司董事长。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：祁放，上海市方达(北京)律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：李秋雁，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：江苏雪豹十月数码动画制作有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：袁晓芳。
被上诉人(原审原告)：江苏雪豹广告装潢有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：张丽，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海雪豹日用化学有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李秋雁，该公司董事长。
上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。
上诉人苹果电脑贸易(上海)有限公司(以下简称苹果上海公司)、苹果电子产品商贸(北京)有限公司(以下简称苹果北京公司)因与被上诉人江苏雪豹日化有限公司(以下简称江苏雪豹公司)、江苏雪豹十月数码动画制作有限公司(以下简称雪豹数码公司)、上海雪豹日用化学有限公司(以下简称上海雪豹公司)、江苏雪豹广告装潢有限公司(以下简称雪豹广告装潢公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初305号民事裁定，向本院提起上诉。
苹果上海公司、苹果北京公司共同上诉称，原审法院管辖本案的唯一依据是本案涉及驰名商标的认定，但原审法院可直观地、快速地判定被控侵权商品与涉案商标核定使用的商品属类似商品，其侵权判断不应涉及涉案商标是否属于驰名商标。请求撤销原裁定并将本案移送上海市浦东新区人民法院自由贸易区法庭(知识产权法庭)审理。
江苏雪豹公司、雪豹数码公司、上海雪豹公司、雪豹广告装潢公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案各方对于“SnowLeopard”操作系统与雪豹电器商标、雪豹商标核定使用的商品是否属于相同或类似商品存在争议。就字面而言，雪豹电器商标、雪豹商标注册证上所标明的核定使用的商品并未包括涉案被控侵权商品“操作系统”，即使关于其中相对较为接近的“计算机游戏软件”与“操作系统”是否属于相似商品的问题，亦须在个案中结合具体案件事实作出合理合法的判定。因此，在管辖阶段确实不宜对本案被控侵权商品“操作系统”与雪豹电器商标、雪豹商标核定使用的商品是否属于相同或类似商品这一问题作出判断，故苹果上海公司、苹果北京公司的上诉理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第(三)项规定，原审法院有权管辖上海市内涉及驰名商标认定的第一审民事案件。据此，本案一审应由上海知识产权法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1188号
原告：周宁，男，1989年12月23日出生，汉族，住五华县。
被告：五华县奔宝汽车贸易有限公司，住所地：五华县水寨大道交警大队对面，统一社会信用代码：91441424MA4UQXLQXR。
法定代表人：陈颂权，该公司经理。
原告周宁与被告五华县奔宝汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告周宁于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宁的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周宁撤诉。
本案受理费1048元，减半收取计524元，由周宁负担。
审判员 周懂征
二〇一七年七月二十四日
书记员 廖丽婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终227号
上诉人（原审被告）：张永军，男，1970年1月7日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：李新超，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟丽敏，女，1969年1月18日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：乔海林，男，1962年8月20日生，汉族，住襄城县。
原审被告：郭军亮，男，1971年5月20日生，汉族，住襄城县。
原审被告：韩旭超，男，1982年9月20日生，汉族，住襄城县。
原审被告：李大应，男，1963年5月19日生，汉族，住襄城县。
上诉人张永军因与被上诉人孟丽敏、郭军亮、韩旭超、李大应民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张永军上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担连带偿还责任。事实和理由：被上诉人对借据内容进行了篡改，私自添加了借款期限一年至2015年10月27日，原借据没有约定关于借款期限的内容。借款之初，双方对借款期限有明确约定，约定的期限是10个月，上诉人因超过担保期限担保责任免除。
孟丽敏辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人称借款超过担保期限没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
郭军亮辩称，借条上没有写期限，双方说的是10个月。
韩旭超、李大应未发表答辩意见。
孟丽敏向一审法院起诉请求：1.依法判决三被告负连带责任支付原告借款人民币30万元整，向原告支付逾期违约金按月息2%计3万元，共计33万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月26日，被告李大应向原告借款人民币30万元整，被告李大应出具“借条”一份，约定“借款期限为一年至2015年10月27日”，担保人签字为张永军、郭军亮、韩旭超。
一审法院认为，被告李大应向原告孟丽敏借款30万元，有被告李大应出具的借条为凭，足以为证。被告李大应应偿还原告借款30万元。被告张永军、郭军亮、韩旭超为所诉款项的担保人，对该笔借款本息应承担连带责任。被告李大应、郭军亮、韩旭超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。判决：李大应于本判决生效后五日内偿还孟丽敏借款30万元及违约金3万元（自2015年11月1日起算至2016年3月1日止，每月按本金的2%计算）；张永军、郭军亮、韩旭超对以上借款计利息承担连带偿还责任。一审案件受理费6025元，由李大应、张永军、郭军亮、韩旭超负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，张永军称本案借条存在篡改情形，双方对借款期限口头约定为10个月，并提出因超过担保期限担保责任免除的主张，但不能提供证据对所主张事实加以证明，应承担举证不能的后果，一审经审查对借条效力予以采信并判决张永军承担担保责任并无不当。
综上所述，张永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6025元，由张永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张扬梵
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民特41号
申请人：刘天忠，男，1949年9月19日生，汉族，住唐山市路北区。
申请人：刘铁忠，男，1957年2月19日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
申请人：刘天英，女，1960年5月20日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
申请人：刘天珍，女，1963年7月23日生，汉族，住唐山市路北区。
申请人：王莉，女，1980年2月12日生，汉族，住唐山市路北区。
申请人：王长新，男，1953年11月20日生，汉族，住唐山市路北区。
本院于2017年8月24日受理了申请人刘天忠、刘铁忠、刘天英、刘天珍、王莉、王长新关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员张莉审查此案，现已审查完毕。
申请人因房产纠纷，于2017年8月3日经唐山市路北区钓鱼台街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、原坐落于唐山市路北区××里××楼××房产【房产所有权证号：唐山房权证路北（钓）第3110293**号，土地证号：冀唐国用（2004）字第05**号】房屋，系被继承人芦景华的合法财产，芦景华去世后，该房屋由刘天忠、刘铁忠、刘天敏、刘天英、刘天珍共同继承。刘天敏去世，属于刘天敏的继承份额由其丈夫王长新及女儿王莉继承。现刘天忠、刘铁忠、刘天英、刘天珍、王长新自愿放弃继承权。芦景华名下的唐山市路北区××里××楼××房产由王莉继承；
二、芦景华用坐落于唐山市路北区××里××楼××房产置换所得的回迁安置房屋及相关权益由王莉享有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘铁忠、刘天英、刘天珍、王莉、王长新于2017年8月3日经唐山市路北区钓鱼台街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张莉
二〇一七年八月二十四日
法官助理 张艳
书 记 员 陈扬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5407号
被执行人：朱立新，男，1972年11月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
朱立新犯集资诈骗罪一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0581刑初1019号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：朱立新应交纳罚金人民币五十万元，并退赔尚未退出的赃款79504100元，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，被执行人名下的位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）107、108、113、114、115、302、303、A2402、A2405、A2406、A2408、A2409、A2410、A2412、A2415、A2416、A2417、A2418、A2420、A2423、A2424房地产，均有大额抵押权，且被多案查封，本案无处置权。经查，被执行人朱立新犯非法吸收公众存款罪及对非国家工作人员行贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，现在服刑中，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初985号刑事判决书罚金及退赔账款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初196号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人尤某，农民。因本案于2015年12月25日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健、被告人尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月1日19时55分许，被告人尤某酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经本市南浔区练市镇能源路练市成校门口时，被执勤交警查获。交警当即对被告人尤某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为80.5mg／100ml。当日20时33分，被告人尤某被带至练市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人尤某血液中乙醇浓度为83mg／100ml。
另查明，2015年12月17日，在公安机关立案侦查并依法扣留驾驶证期间，被告人尤某又因饮酒后驾驶机动车和驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车的违法行为被浙江省桐乡市公安局交通警察大队罚款人民币1600元。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、沈某的证言，人口信息，行政处罚决定书，血样提取登记表，抽血照片，酒精呼气检测单，驾驶人信息查询结果单，检验报告，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人尤某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人尤某在立案侦查期间饮酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人尤某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姚国平
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25602号
原告：刘政涛，男，1979年3月26日出生，汉族，住辽宁省。
委托代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：蔡恩鸣，男，1974年11月28日出生，汉族，住上海市。
原告刘政涛诉被告蔡恩鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政涛的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告蔡恩鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘政涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)25万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年10月23日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月23日被告以做生意为由向原告借款25万元，约定2015年10月22日前归还，按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。同日，原告通过中国工商银行转账至被告名下账户25万元，被告出具收条一份确认收到25万元借款。因被告至今分文未，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份、收条一份、中国工商银行转账凭证一份、借记卡历史明细清单一份。
被告蔡恩鸣辩称，借条系原告强迫被告出具，被告从未向原告借款，25万款项转账至被告名下账户后马上转出至他人账户，并无实际资金交付，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、2015年9月23日，被告出具借条一份，载明：“今本人蔡恩鸣向刘政涛借款贰拾伍万元正于2015年10月22日前归还。逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算。利息按银行同期贷款利率四倍计算……”；2、2015年9月23日，被告出具收条一份，载明：“今本人蔡恩鸣收到刘政涛贰拾伍万元正……”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡恩鸣向原告刘政涛借款25万元，有被告出具的借条、收条及原告提供的银行凭证为证，本院予以确认。被告的相关辩称意见因未提供相关证据证明，本院不予采信。被告蔡恩鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡恩鸣应于本判决生效之日起10日内返还原告刘政涛借款本金25万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年10月23日起至判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,050元、减半收取2,525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初3702号
原告:邹家蔚，男，1986年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面。
法定代表人：禹鸿，该公司董事长。
原告邹家蔚与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告邹家蔚于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹家蔚的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹家蔚撤回起诉。
案件受理费减半收取26元，由原告邹家蔚负担。
审 判 员 赵大平
二〇一七年八月十四日
法官助理 许 朋
书 记 员 杨维静
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂石首民初字第01797号
原告湖北石首农村商业银行股份有限公司。
负责人桑茂芳，系该行董事长。
委托代理人李明杰，系该公司工作人员。
被告李大勇。
被告桑梓川。
本院在审理原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告李大勇、桑梓川金融借款合同纠纷一案中，原告湖北石首农村商业银行股份有限公司于2014年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李大勇、桑梓川的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北石首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3294元，减半收取1647元，由原告湖北石首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 丽
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘少军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民监5号
监督机关：辽宁省葫芦岛市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：于志军，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，住建昌县。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：裴秀兰，女，1958年5月2日出生，汉族，农民，住址同于志军。
委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁益行律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张新民，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住建昌县。
委托诉讼代理人：孙国英，女，52岁，汉族，农民，住址同张新民。
委托诉讼代理人：曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。
二、案件的由来及审理经过
申诉人于志军、裴秀兰因与被申诉人张新民排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第01019号民事判决,向辽宁省葫芦岛市人民检察院申诉。辽宁省葫芦岛市人民检察院以葫检民（行）监[2016]21140000045号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于 洋
审 判 员 侯秀菲
代理审判员 王 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民监5号监督机关：辽宁省葫芦岛市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：于志军，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，住建昌县。申诉人（一审被告、二审上诉人）：裴秀兰，女，1958年5月2日出生，汉族，农民，住址同于志军。委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁益行律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张新民，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：孙国英，女，52岁，汉族，农民，住址同张新民。委托诉讼代理人：曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。二、案件的由来及审理经过申诉人于志军、裴秀兰因与被申诉人张新民排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第01019号民事判决,向辽宁省葫芦岛市人民检察院申诉。辽宁省葫芦岛市人民检察院以葫检民（行）监[2016]21140000045号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于 洋审 判 员  侯秀菲代理审判员  王 静二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初426号
原告：于某某。
被告：徐某某。
原告于某某与被告徐某某抚养费纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱婧
二〇一七年三月十三日
书记员 刘燕
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1433号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被告王西山。
被告赵永辉。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告王西山、赵永辉金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾阳，男，1971年4月22日出生，汉族，包头市津粤煤炭有限公司董事长，现住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富林路2号总部经济园CEO福邸小区5栋108号，现住内蒙古自治区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚雪，女，1977年9月16日出生，汉族，包头市昆都仑区教育局职工，住址同上，系贾阳的妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周子山，男，1957年11月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区锡华花园丹青苑*栋**号，现住内蒙古自治区包头市。
再审申请人贾阳、龚雪因与被申请人周子山民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾阳、龚雪申请再审称，原审判决遗漏当事人包头市津粤煤炭有限公司（简称津粤公司），致使认定事实及适用法律错误，申请人有新证据足以推翻原判决。（一）认定事实错误。1.原审判决遗漏当事人，致使借款主体、借款事实认定错误。涉案借款系津粤公司与周子山之间的借款，不是贾阳个人借款。贾阳作为津粤公司的法定代表人，给周子山出具借条的行为是代表津粤公司履行职务行为。涉案借款1300万元是直接汇入津粤公司财务人员石二兵账户，全部用于津粤公司经营，借款逐月支付的利息以及分期偿还也是由津粤公司相关财务人员周玉环、吕凤英、张伟、白小波、樊磊等人通过银行转账方式办理和完成的。尤其是津粤公司用支付银行承兑汇票、煤炭贸易(2285720元)的方式直接偿还了涉案部分借款。1300万元借款，津粤公司已经以银行转账、支付银行承兑汇票、抵顶煤炭等方式全部偿还完毕。2.原审判决将l80万元借条认定为借款错误。人民法院应当严格审查借贷的款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。原审判决未对180万元的支付方式及周子山的支付能力进行审查，认定180万元系借款，缺乏证据支持。（二）原审判决适用法律错误。1.原审判决认定涉案款项系夫妻共同债务适用法律错误。借贷事实发生于夫妻关系存续期间，但该借款并非贾阳个人借款，而是代表津粤公司履行职务行为，该借款不能认定为夫妻共同债务。2.申请人向法院递交《调取证据申请书》，法院以”申请人申请调查收集的证据，与待证事实无关联”不予准许适用法律错误。（三）申请人有新证据足以推翻原审判决。本案实际借款人及还款人为津粤公司，该事实有经过包头市天信公证处公证的津粤公司财务人员吕凤英、张伟、周玉环、白小波、付虹等人的证言证实。
本院经审查认为，涉案1300万元借条借款人处签名为贾阳，由贾阳个人为周子山出具，没有案外人津粤公司的签章，故贾阳应为该借款的借款人。贾阳、龚雪称该款打入津粤公司的石二兵账户，借款也由津粤公司偿还，故借款主体应是津粤公司，对此周子山不认可，本案现有证据不能证明津粤公司向周子山支付的款项为1300万元借款的还款，故贾阳、龚雪主张借款已偿还完毕证据不足。贾阳、龚雪提交新证据，即公证的津粤公司财务人员证人证言，鉴于津粤公司财务人员与贾阳有利害关系，本院不予采信。因贾阳、龚雪提交的证据不足以证明借款人是津粤公司，故贾阳、龚雪主张原审法院遗漏诉讼主体的理由不能成立。贾阳、龚雪在二审期间递交调取证据申请书，请求法院向案外公司调取证据。原审法院以贾阳、龚雪申请调取的证据不能证明其偿还本案借款的事实，对贾阳、龚雪调取证据的申请不予准许并无不当。
贾阳主张180万元是本案还款，原审没有认定是因为周子山提交的借条上写明”今借周子山现金壹佰捌拾万元正”，该180万元还款应与该借条相抵，贾阳认为该180万元借条没有实际履行，并称该借款已经还清，周子山不认可，鉴于借条仍由周子山持有，且双方当事人对该笔借款约定为现金交付，贾阳应对借款已经还清承担举证不能的法律后果。涉案借款发生于贾阳、龚雪夫妻关系存续期间，故龚雪应承担还款责任。综上，贾阳、龚雪的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾阳、龚雪的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 银佳星
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾阳，男，1971年4月22日出生，汉族，包头市津粤煤炭有限公司董事长，现住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富林路2号总部经济园CEO福邸小区5栋108号，现住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚雪，女，1977年9月16日出生，汉族，包头市昆都仑区教育局职工，住址同上，系贾阳的妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周子山，男，1957年11月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区锡华花园丹青苑*栋**号，现住内蒙古自治区包头市。再审申请人贾阳、龚雪因与被申请人周子山民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾阳、龚雪申请再审称，原审判决遗漏当事人包头市津粤煤炭有限公司（简称津粤公司），致使认定事实及适用法律错误，申请人有新证据足以推翻原判决。（一）认定事实错误。1.原审判决遗漏当事人，致使借款主体、借款事实认定错误。涉案借款系津粤公司与周子山之间的借款，不是贾阳个人借款。贾阳作为津粤公司的法定代表人，给周子山出具借条的行为是代表津粤公司履行职务行为。涉案借款1300万元是直接汇入津粤公司财务人员石二兵账户，全部用于津粤公司经营，借款逐月支付的利息以及分期偿还也是由津粤公司相关财务人员周玉环、吕凤英、张伟、白小波、樊磊等人通过银行转账方式办理和完成的。尤其是津粤公司用支付银行承兑汇票、煤炭贸易(2285720元)的方式直接偿还了涉案部分借款。1300万元借款，津粤公司已经以银行转账、支付银行承兑汇票、抵顶煤炭等方式全部偿还完毕。2.原审判决将l80万元借条认定为借款错误。人民法院应当严格审查借贷的款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。原审判决未对180万元的支付方式及周子山的支付能力进行审查，认定180万元系借款，缺乏证据支持。（二）原审判决适用法律错误。1.原审判决认定涉案款项系夫妻共同债务适用法律错误。借贷事实发生于夫妻关系存续期间，但该借款并非贾阳个人借款，而是代表津粤公司履行职务行为，该借款不能认定为夫妻共同债务。2.申请人向法院递交《调取证据申请书》，法院以”申请人申请调查收集的证据，与待证事实无关联”不予准许适用法律错误。（三）申请人有新证据足以推翻原审判决。本案实际借款人及还款人为津粤公司，该事实有经过包头市天信公证处公证的津粤公司财务人员吕凤英、张伟、周玉环、白小波、付虹等人的证言证实。本院经审查认为，涉案1300万元借条借款人处签名为贾阳，由贾阳个人为周子山出具，没有案外人津粤公司的签章，故贾阳应为该借款的借款人。贾阳、龚雪称该款打入津粤公司的石二兵账户，借款也由津粤公司偿还，故借款主体应是津粤公司，对此周子山不认可，本案现有证据不能证明津粤公司向周子山支付的款项为1300万元借款的还款，故贾阳、龚雪主张借款已偿还完毕证据不足。贾阳、龚雪提交新证据，即公证的津粤公司财务人员证人证言，鉴于津粤公司财务人员与贾阳有利害关系，本院不予采信。因贾阳、龚雪提交的证据不足以证明借款人是津粤公司，故贾阳、龚雪主张原审法院遗漏诉讼主体的理由不能成立。贾阳、龚雪在二审期间递交调取证据申请书，请求法院向案外公司调取证据。原审法院以贾阳、龚雪申请调取的证据不能证明其偿还本案借款的事实，对贾阳、龚雪调取证据的申请不予准许并无不当。贾阳主张180万元是本案还款，原审没有认定是因为周子山提交的借条上写明”今借周子山现金壹佰捌拾万元正”，该180万元还款应与该借条相抵，贾阳认为该180万元借条没有实际履行，并称该借款已经还清，周子山不认可，鉴于借条仍由周子山持有，且双方当事人对该笔借款约定为现金交付，贾阳应对借款已经还清承担举证不能的法律后果。涉案借款发生于贾阳、龚雪夫妻关系存续期间，故龚雪应承担还款责任。综上，贾阳、龚雪的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾阳、龚雪的再审申请。审 判 长  孙晓磊代理审判员  张 军代理审判员  武丽英二〇一七年四月十七日书 记 员  银佳星
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初1414号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y,住所地：益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
被告：邱国华，男，汉族，1975年11月16日出生，住益阳市资阳区。
被告：颜秀春，女，汉族，1979年8月29日出生，住址同上。
被告：宋智瑜，男，汉族，1965年1月1日出生，住益阳市资阳区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告邱国华、颜秀春、宋智瑜借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，原告益阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱国华、颜秀春、宋智瑜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 王学辉
二〇一七年五月四日
代理书记员 谢世博
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1630号
申请执行人：中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行
地址：德州市德城区湖滨南大道259号。
负责人：蔡晶职务：行长
被执行人：张建国，男，汉族，1970年1月22日出生，住德州市德城区。
被执行人：李金娥，女，汉族。1969年1月28日出生，住德州市德城区，系张建国之妻。
申请执行人中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行与被执行人张建国、李金娥金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初670号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规�。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初670号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力
（此页转下页）
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年十二月七日
书记员 王 莉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初298号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博华普毛纺织有限公司，住所地淄博市周村区大庄社区工业园。
法定代表人：徐伟华，经理。
被申请人：山东美盛银邦担保有限公司，住所地淄博市周村区正阳路2675号。
法定代表人：马爱武，经理。
被申请人：张志亮，男，1962年12月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：徐伟华，女，1962年7月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孟令涛，男，1972年11月5日出生，汉族，现住章丘市。
被申请人：马爱武，女，1973年11月20日出生，汉族，现住章丘市。
本院在审理申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博华普毛纺织有限公司、山东美盛银邦担保有限公司、张志亮、徐伟华、孟令涛、马爱武金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博华普毛纺织有限公司、山东美盛银邦担保有限公司、张志亮、徐伟华、孟令涛、马爱武价值7714120.16元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博华普毛纺织有限公司、山东美盛银邦担保有限公司、张志亮、徐伟华、孟令涛、马爱武在各银行账户内的存款7714120.16元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 褚云霞
审 判 员 李钦明
审 判 员 张 萍
二〇一八年一月二十四日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初4652号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。
负责人：郑学鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：费明江，该行职工。
委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。
被告：冉凌云，女，1978年1月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告冉凌云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄晓娟独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的委托诉讼代理人费明江、孙峥嵘到庭参加诉讼，被告冉凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截止于2017年1月18日的信用卡欠款本金17408.67元、利息2317.7元、费用（即滞纳金）2686.06元，共计22412.43元；并从2017年1月18日起按照日息万分之五支付罚息、复利以及违约金（即滞纳金）至信用卡欠款结清之日止；2.被告承担诉讼费、公告费等实现债权的费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，只主张本金17408.67元、利息2317.7元、滞纳金2686.06元，共计22412.43元。事实和理由：被告于2011年5月10日在原告处申请办理信用卡一张，原告接受申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行审查，并于2011年5月24日核准通过，向被告发放信用卡一张，卡号为XXXXXXX，授信额度为2万元。被告于2011年8月2日激活使用，截至2017年1月18日未偿还透支金额为17408.67元，应还利息2317.7元，违约金2686.06元。原告多次进行了催收，但被告拒绝偿还。
冉凌云未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告冉凌云向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告阅读领用合约后，申请表上签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行审批向被告冉凌云发放了卡号为XXXXXXX的信用卡。信用卡开通后，被告从其信用卡账户中透支。截至2017年1月18日被告尚欠原告信用卡透支本金17408.67元、滞纳金2686.06元、利息2317.7元，以上合计22412.43元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还信用卡透支本金17408.67元、滞纳金2686.06元、利息2317.7元的诉求成立，本院予以支持。原告只主张上述欠款，系对其权利的处分，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冉凌云于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡透支本金17408.67元、滞纳金2686.06元、利息2317.7元，以上合计22412.43元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告冉凌云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄晓娟
二〇一七年七月十八日
书记员 冉乐菊
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01645号
原告苗桂莲，女，1963年8月26日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张国祥，太原市万柏林区法律服务中心法律工作者。
被告刘玉东，男，1967年1月2日出生，汉族，住太原市。
委托代理人刘志宏，男，1989年9月24日出生，汉族，住太原市。（系被告之子）
原告苗桂莲与被告刘玉东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗桂莲及其委托代理人张国祥，被告刘玉东及其委托代理人刘志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗桂莲诉称，2014年小王村实施整村拆除，原告与被告共同出资建设的小王村花卉市场三标段也被拆除，经长风西街街道办事处协调原告与被告就花卉市场三标段拆迁补偿款分配达成协议。协议签订后，被告给原告支付了部分款项，剩余部分40000元拒不支付，现诉至人民法院，请求人民法院依法裁判：1、判决被告偿还欠款40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘玉东辩称，一、小王村花卉市场三标段是由太原市春雨园贸易有限公司承建，2013年5月21日，经长风西街街道办事处协调被告与原告就小王村花卉市场三标段拆迁补偿款分配签订协议的行为，不是被告的个人行为，是职务行为，是被告代表太原市春雨园贸易有限公司签订的。二、原告诉请的欠款数额与事实不符，现在已付清原告欠款。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月21日，在太原市万柏林区长风街道办事处领导组织协调下，苗银洞、苗桂英、苗桂莲与刘玉东对小王花卉市场三标段未尽事宜进行了协商，并达成《关于小王花卉三标段未尽事宜的协商意见》,内容为：刘玉东付苗桂莲人民币130000元。2013年5月底先付苗桂莲65000元整，剩余65000元于2013年12月31日前付清。付苗桂英126000元，先支付一半。付苗银洞98000元，先支付一半。上述事实有《关于小王花卉三标段未尽事宜的协商意见》、太原市万柏林区长风街道办事处出具的《证明》佐证。
另查明，太原市万柏林区长风街道小王社区居民委员会出具《证明》称：太原市春雨园贸易有限公司与小王花卉市场三标段系一个单位。太原市春雨园贸易有限公司出具《证明》称，2013年5月21日，由刘玉东代表本公司与苗银洞、苗桂英、苗桂莲签订了《关于小王花卉三标段未尽事宜的协商意见》，协议中约定的款项由太原市春雨园贸易有限公司（小王花卉基地三标段）支付。以上事实有太原市万柏林区长风街道小王社区居民委员会、太原市春雨园贸易有限公司出具的《证明》佐证。
另查明,太原市春雨园贸易有限公司的营业期限为2003年6月3日至2032年12月30日。
本院认为,公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人对代理人的行为承担民事责任。因本案小王花卉市场三标段由太原市春雨园贸易有限公司承建，太原市春雨园贸易有限公司给本院出具《证明》认可由刘玉东代表本公司与苗银洞、苗桂英、苗桂莲签订了《关于小王花卉三标段未尽事宜的协商意见》，协议中约定的款项也是由太原市春雨园贸易有限公司（小王花卉基地三标段）支付，故据此认定被告刘玉东与苗银洞、苗桂英、苗桂莲签订的《关于小王花卉三标段未尽事宜的协商意见》的行为是代表公司的职务行为，而非个人行为，太原市春雨园贸易有限公司应该对刘玉东的行为承担民事责任，而非被告个人承担责任。故对原告要求被告刘玉东偿还欠款40000元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告苗桂莲对被告刘玉东的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告苗桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭金凤
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 刘春红
二〇一六年四月八日
书 记 员 武利侠
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民一初字第02644号
原告：王广年，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被告：季宏福，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王平，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告王广年与被告季宏福、王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王广年的委托代理人章文兵到庭参加诉讼。被告季宏福、王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广年诉称：2011年6月1日，被告季宏福从原告处借款20000元并向原告出具了一张借条，双方约定借款期限为10日。同时被告王平作为被告季宏福的借款担保人在该借条上签字担保，应就被告季宏福的该笔借款向原告承担连带担保责任。因借款期限届满后，被告季宏福至今拖延归还借款，被告王平也拒不履行其担保的义务。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告立即向原告支付借款20000元；两被告承担本案相关诉讼费用。
被告季宏福、王平没有提出答辩意见。
经审理查明：被告季宏福于2011年6月1日给原告出具借条一张，内容为：“今借到王广年现金人民币贰万元整，1—10日归还本金”。被告王平作为担保人在借条上签了名。借款后，因被告季宏福一直未还款，原告王广年遂诉讼来院，提出诉称之请求。
上述事实，有借条、身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告王广年提供被告季宏福出具的借条，应能确认被告季宏福向原告借款20000元的事实，因此，原告要求被告季宏福偿还上述借款符合法律规定，本院予以支持。被告王平作为季宏福的担保人，因未在借条上注明其为何种担保，故本院认定为系连带责任担保，应对季宏福在此案中的还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告季宏福于判决生效后十日内偿还原告王广年借款人民币20000元；
二、被告王平对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，其他诉讼费100元，合计人民币400元，公告费800元，由被告季宏福、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 潘云霞
人民陪审员 叶 铭
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 史希阳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10363号
原告：吕某，女，1979年1月16日生，汉族，住江阴市。
被告：吴某，男，1982年8月20日生，汉族，住江阴市。
原告吕某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告吕某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取390元（吕某已预交），由吕某负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘培银
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4284号
原告：张强，男，1992年12月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：陈科名，男，1997年4月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告张强与被告陈科名民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张强于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是基于原、被告双方在庭外达成和解，是其真实意思的表示，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张强撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由张强负担。
审判员 黄保忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭雅洁