苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第400号
原告苏州尔宝电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路666号。
法定代表人魏绪丰，总经理。
委托代理人唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。
被告刘泽楚。
委托代理人张勇跃。
被告苏州品捷物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。
法定代表人林学刚，总经理。
委托代理人薛峰，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人胡文祥、樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告苏州尔宝电子有限公司诉被告刘泽楚、苏州品捷物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称为平安保险苏州分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐敬刚，被告苏州品捷物流有限公司委托代理人薛峰，被告平安保险苏州分公司委托代理人樊琪到庭参加诉讼，被告刘泽楚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州尔宝电子有限公司诉称，2015年8月7日，被告刘泽楚驾驶苏E×××××厢式货车将其厂区污水管撞坏，致其损失55000元。该车辆登记车主为被告苏州品捷物流有限公司，并在被告平安保险苏州分公司进行投保。请求判令被告刘泽楚、苏州品捷物流有限公司连带赔偿55000元；被告平安保险苏州分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。
被告刘泽楚辩称，对事故事实没有异议，原告厂区没有限高标志，自身存在过错，不应由其承担全部赔偿责任，该事故致其车辆停运，相应经济损失应由原告负责。
被告苏州品捷物流有限公司辩称，对事故事实没有异议，与刘泽楚为挂靠关系，不应承担连带责任；应由保险公司赔偿，不在保险范围的由刘泽楚赔偿；对原告自行维修的金额不予认可，应根据保险公司定损金额确定损失。
被告平安保险苏州分公司辩称，对事故事实没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿；原告在本事故中存在过错，对原告自行维修产生的损失金额不予认可。
经审理查明，原告租用迎新科技有限公司（以下简称为迎新公司）厂房及配套设施。2015年8月7日，被告刘泽楚驾驶苏E×××××轻型厢式货车向原告送货，卸货完毕出厂时，车辆行驶到两幢厂房间的道路，车身撞到道路上方的固定在两侧支架上的给排水管道，导致管道及支架损坏。事发后，原告报警，刘泽楚通知了被告平安保险苏州分公司。该公司定损员至现场勘查后未确定损失金额，没有出具定损单。次日，原告通过迎新公司联系了江苏泰盟机械有限公司（以下简称为泰盟公司），对管道、支架进行维修更换。泰盟公司发送报价单，包括直管、弯头、钢支架、五金耗材、差旅人工费、运费、利润、17%税，总计70000元，优惠价55000元。2015年8月20日，原告向迎新公司支付了55000元，由迎新公司转付给泰盟公司，后泰盟公司向原告开具了等额的增值税专用发票。苏E×××××轻型厢式货车登记所有人为苏州品捷物流有限公司，被告刘泽楚与苏州品捷物流有限公司为挂靠关系。该货车向平安保险苏州分公司投保了交强险、商业险（赔偿限额为500000元，承保险别未含不计免赔条款），事故发生在保险期间内。
庭审中，对事发经过及过错情况，原告表示刘泽楚是第一次到其厂区送货，因厂区较大，进厂时保安已告知行驶路线，并要求按原路返回，厂区内虽没有路线指示标志，但有限速带、限高栏等，刘泽楚擅自变更路线，未注意安全驾驶，应当承担全部责任。刘泽楚称其进厂后逐个到原告仓库卸货，卸完后就沿仓库旁的道路离开，由于道路上没有限高标志，导致碰撞到架设在道路上的管道，其与苏州品捷物流有限公司均认为原告应承担主要责任；警察到场组织过调解，原告要求赔偿500000元，而保险公司仅同意赔偿25000元，没有达成一致意见。平安保险苏州分公司表示定损员勘查后提出过25000元的定损金额，与原告主张差距过大，故没有出具定损单，现原告已自行修复也无法定损，其提供了现场勘查的照片，显示原告架设的管道高度2.5米，货车高2.88米，管道正前方有个2.5米的限高栏，但货车系从里面驶出，未行驶到限高栏处就撞到了上方管道。从照片看，管道及限高栏下方并没有悬挂限高标志，故其认为原告应自负主要责任。
审理中，原告申请对其损失进行鉴定，2016年1月30日，苏州新一造价师价格事务所有限公司作出苏新价估字（2016）第1004号鉴定结论书，认定更换污水管道及管道支架的费用为35349.75元，编制说明中注明鉴定金额未考虑原管道及支架的折旧因素、回收残值以及是否为抢修工程而需额外支出的费用。原告认为管道受损会影响公司生产，故为抢修额外支付了较多的人工费用，应予考虑；已支付的55000元包括17%增值税，鉴定金额中税率仅为3.413%，应当调整。被告平安保险苏州分公司认为鉴定金额应当扣减1000元的残值及20%的折旧。
经征询意见，鉴定机构对上述异议予以回复，明确材料费价格29154.97元，已考虑17%增值税率；残值按2%计算为583.10元；折旧年限为20年，年均折旧率4.9%，具体根据折旧年数计算；人工价格3108.30元，未考虑抢修因素，可根据实际花费的人工调整。对此，原告表示583元残值过高，可由保险公司收回，其咨询的价格在200元至300元；出于抢修，泰盟公司安排了6人在5天内完成，其按每人每天400元标准额外支出的较多的人工费用，应参照维修费用的优惠比例确定人工费即为9428元。鉴定结论书中全部工程在26.94个工日完成，但抢修过程中不是适用8小时工作制，而是要加班加点尽快完成，故应适当增加；鉴定金额中的材料价格应该是没有包括税费的。平安保险苏州分公司认为残值以1000元为宜，由原告自行处理；因原告生产所需，确有抢修必要，但对人工费上浮比例，请求法院酌定；鉴定机构已明确材料价格中包括了增值税，不应再计算。原、被告一致同意折旧率为10%，但原告认为受损的管道在正常使用期限内，并非耗材，不应考虑折旧因素，平安保险苏州分公司称更换后的材料延长了使用年限，应当予以扣减。
以上事实由接警记录、勘查照片、报价单、增值税发票及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，侵害他人财产的，应当向被侵权人赔偿损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告刘泽楚驾驶车辆未尽安全注意义务致原告财产权益受损，应赔偿原告所受损失。原告在事发道路上未设置禁止货车通行的标志，已安装的限高栏系为防止车辆进入，且与受损的管道、支架存在一定距离，在架设的管道处没有限高栏或限高标志，致驾驶人员无法准确判断可否通行，故原告对本起事故也有过错。结合事故事实及过错程度，本院酌定被告刘泽楚承担90%的赔偿责任，原告自负10%。被告刘泽楚、苏州品捷物流有限公司为挂靠关系，应对原告损失承担连带责任。苏E×××××轻型厢式货车在被告平安保险苏州分公司投保了交强险、商业险，且该保险公司同意在保险范围内理赔，故应由其在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由其根据保险合同在所承保的商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被告刘泽楚、苏州品捷物流有限公司连带赔偿。
对于原告的损失，鉴定机构经实际测量勘察，依据造价文件及市场询价得出的鉴定结论符合法律规定，予以认可。就受损的管道及支架，原告并未处理掉，且提出由保险公收回，本院予以采纳，故残值不予扣除。原有设施已安装两年左右，双方一致确认10%的折旧比例，予以认定。考虑到换新后延长了使用寿命，故在材料价格中扣减10%为宜。鉴定意见中全部工日为26.94个，对应的人工价格未考虑抢修因素，而受损管道处于生产状态，进行抢修减少损失，确有必要。结合原告实际支出的人工成本，酌定为6000元。鉴定机构已明确材料价格考虑了17%增值税率，对原告要求按17%进行调整再次计税，不予采纳。综上，原告损失为35325.95元。被告平安保险苏州分公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出的33325.95元由该保险公司在商业险范围内承担90%即29993.36元，原告自负3332.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告苏州尔宝电子有限公司人民币31993.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费用3750元，案件受理费1176元，合计人民币4926元，由被告刘泽楚、苏州品捷物流有限公司负担4433元，原告苏州尔宝电子有限公司负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
代理审判员 王爱军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 戴道林
人民陪审员 邹凤泉
二〇一六年七月四日
书 记 员 马晓强