wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4741号
罪犯童杏军，女，1971年1月8日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年9月7日作出（2016）湘0124刑初505号刑事判决，以赌博罪，判处童杏军有期徒刑六个月。刑期自2016年6月1日起至2016年11月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县�民检察院出具检察意见，同意对罪犯童杏军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯童杏军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯童杏军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成�动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童杏军减去有期徒刑二十三天（刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十一月七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4741号罪犯童杏军，女，1971年1月8日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年9月7日作出（2016）湘0124刑初505号刑事判决，以赌博罪，判处童杏军有期徒刑六个月。刑期自2016年6月1日起至2016年11月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县�民检察院出具检察意见，同意对罪犯童杏军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯童杏军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯童杏军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成�动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯童杏军减去有期徒刑二十三天（刑期至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十一月七日                  书 记 员 苏志伟
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00172-3号
申请执行人刘某某。
被执行人温某某。
申请执行人刘某某与被执行人温某某离婚纠纷一案，本院已作出（2014）洛南民初字第00061号民事调解书，其中第二项原告温某某自愿在调解书生效之日起五日内一次性支付孩子抚养费30000元，在2013年12月30日之前，再支付孩子抚养费20000元；第三项婚后共同外债7000元，原、被告各负担一半，原告温某某自愿在调解书生效之日起五日内将其承担的3500元交给被告刘某某。调解书发生法律效力后，权利人刘某某于2014年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行标的款53500元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00061号民事调解书第二项、第三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白正军
审判员 冀小龙
审判员 刘全幸
二〇一四年七月十五日
书记员 张亚楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13695号
原告严百樑，男，1983年10月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
委托代理人（特别授权代理）马南兴，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告莫如生，男，1952年8月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，
本院在审理原告严百樑与被告莫如生装饰装修合同纠纷一案中，原告严百樑于2018年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严百樑提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严百樑撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告严百樑负担。
审判员 赵钦宇
二〇一八年一月五日
书记员 朱黄莹
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5278号
原告：周玲。
被告：谢宝仁。
被告：金才云。
被告：李业军。
本院在审理原告周玲与被告谢宝仁、金才云、李业军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玲撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，财产保全费5000元，合计人民币5025元，由原告周玲负担。
（以下无正文）
代理审判员 张海峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蒋文艳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执526号
申请执行人郑以华
被执行人王利玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01497号，依法向被执行人王利玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王利玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币189149.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月十一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执526号申请执行人郑以华被执行人赵萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01497号，依法向被执行人赵萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵萍（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币189149.45元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年三月十一日书记员  王建平
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1283号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
被执行人苏长新，男，1961年1月24日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人苏道亮，男，1961年10月17日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初1223号民事判决书，于2016年6月21日立案执行的申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人苏长新、苏道亮保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，发现本院有同一被执行人的案件，已依法处置两被执行人所有的财产，未发现被执行人有新的财产可供执行。截止2016年6月30日被执行人仍有执行款500万元及利息、受理费、执行费未履行。另申请执行人于2016年6月20日向本院提出了终结本案本次执行程序的书面报告。
本院认为，本院有同一被执行人的案件，已依法处置两被执行人所有的财产，并在六个月内按终结本次执行程序结案，亦未发现被执行人有新的财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1283号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年六月三十日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1283号申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。被执行人苏长新，男，1961年1月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人苏道亮，男，1961年10月17日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初1223号民事判决书，于2016年6月21日立案执行的申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人苏长新、苏道亮保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，发现本院有同一被执行人的案件，已依法处置两被执行人所有的财产，未发现被执行人有新的财产可供执行。截止2016年6月30日被执行人仍有执行款500万元及利息、受理费、执行费未履行。另申请执行人于2016年6月20日向本院提出了终结本案本次执行程序的书面报告。本院认为，本院有同一被执行人的案件，已依法处置两被执行人所有的财产，并在六个月内按终结本次执行程序结案，亦未发现被执行人有新的财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1283号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月三十日书记员  尤 聪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特39号
申请人：上海亮力活动房有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇宣黄公路2303号7幢。
法定代表人：马林龙，董事长。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被申请人：张应龙，男，1987年1月26日出生，汉族，住甘肃省合水县。
申请人上海亮力活动房有限公司与被申请人张应龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海亮力活动房有限公司向本院申请撤回申请，且表示不再缴纳本案案件受理费。
本院经审查认为，申请人上海亮力活动房有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且申请人上海亮力活动房有限公司未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准予申请人上海亮力活动房有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第35号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张景伟，男，1987年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县。因犯敲诈勒索罪于2013年10月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张景伟犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派代理检察员蔡宝佳出庭支持公诉。被告人张景伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年7月份的一天，被告人张景伟在其停放于辽中县某处车牌号为辽XX的车内，容留肖某某吸食毒品一次；2014年8月初的一天，被告人张景伟在辽中县某小区其租住的房屋内，容留丛某某和佟某吸食毒品一次；2014年8月初的一天，被告人张景伟在其停放在某处车牌号为辽XX的车内，容留丛某某和佟某吸食毒品一次；2014年8月9日，被告人张景伟在辽中县某小区其租住的房屋内，容留丛某某和佟某吸食毒品一次。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人张景伟容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪定罪处罚。同时认为，被告人有立功，可依法从轻处罚。
被告人张景伟对公诉机关指控的犯罪事实辩解，我认罪，但我只认可起诉书中指控的两起事实。
经审理查明，2014年7月份的一天，被告人张景伟在其停放于辽中县某处车牌号为辽XX的车内，容留肖某某吸食毒品一次；2014年8月初的一天，被告人张景伟在其停放在辽中县某处车牌号为辽XX的车内，容留丛某某和佟某吸食毒品一次。被告人被抓获时，其持有的甲基苯丙胺（冰毒）0.46克被依法扣押；被告人到案后，协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人丛某某，有立功表现。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人肖某某证言，2014年7月份的一天，张景伟打电话说他在某坝上，我去了。上了张景伟的银灰色大众牌轿车后，我俩在他的车上一起吸食了冰毒。
2.证人丛某某证言，2014年8月初的一天晚上11点多钟，我跟佟某在外面溜达，张景伟打电话问我有冰毒没，让我弄一点。张景伟开他的银灰色大众牌轿车来接的我和佟某，之后在张景伟的车里，我拿出冰毒，我们三人一起吸食了。
3.尿样检验单，证明被告人张景伟尿检呈阳性、系吸毒人员的情况。
4.刑事技术鉴定报告，证明被告人被扣押的物品中含有甲基苯丙胺成分、系毒品的情况。
5.情况说明，证明被告人持有的毒品被扣押的情况。
6.常住人口基本信息，证明被告人张景伟的自然情况。
7.案件来源、抓捕经过，证明本案来源及被告人到案情况。
8.刑事判决书，证明被告人系累犯的情况。
9.情况说明等，证明被告人有立功的情况。
10.被告人张景伟供述，我容留他人吸食毒品二次。2014年7月初的一天，在辽中县某处我所有的辽XX号高尔夫车内容留肖某某吸食毒品一次；2014年8月初的一天，在某处我所有的辽XX号高尔夫轿车里，我容留丛某某和佟某吸食毒品一次。
以上证据，相互印证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人张景伟在自己有控制权的场所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立，应予支持。关于公诉机关指控的被告人张景伟在辽中县某小区其租住的房屋内容留丛某某和佟某吸食毒品二次的犯罪事实，因现有证据无法证实被告人对该承租房有实际控制权，故本院不予支持。被告人系累犯，应依法从重处罚；被告人有立功表现，可依法从轻处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张景伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（限判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年4月14日止）
二、被扣押的甲基苯丙胺（冰毒）0.46克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 黎旭阳
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郭 爽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第510号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人张强。
被执行人孙婷婷。
被执行人刘永健。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张强、孙婷婷、刘永健金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第510号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月七日
书记员 黄亚冬
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬民仲审字第0040号
申请人刘军，男，汉族，1975年9月23日出生。
申请人黄启芹，女，汉族，1975年4月25日出生。
委托代理人华天词，男，汉族，1972年7月21日出生。
二个申请人的共同委托代理人周玲，江苏申明律师事务所律师。
被申请人江苏苹果置业有限公司。
法定代表人杨淑能，董事长。
委托代理人张继元，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人葛景洲，江苏石立律师事务所律师。
刘军、黄启芹与江苏苹果置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年1月8日作出（2013）扬仲裁字第172号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年7月7日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项�规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第172号刘军、黄启芹与江苏苹果置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，由江苏省宝应县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱鹏瑛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 汪进蓬
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第406号
罪犯向贤文，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2007年6月11日作出（2006）张刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人向贤文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25840.4元。湖南省张家界市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2008年2月22日作出（2007）湘高法刑终字第296号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处被告人向贤文无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。该犯系累犯。湖南省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）湘高法刑执字第724号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第259号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向贤文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分151.5分。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯向贤文服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向贤文减去有期徒刑一年八个月（刑期至2027年4月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐菁菁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17988号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告曾黔生，男，1971年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告曾黔生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告曾黔生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年2月7日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供500000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年2月7日发放1笔贷款500000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计294128.67元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金171459.82元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为96770.78元、复利为25898.07元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾黔生没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年2月7日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供500000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年2月7日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为500000元，本金到期日为2016年2月7日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金171459.82元、利息（含罚息）96770.78元、复利25898.07元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金171459.82元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）96770.78元、复利25898.07元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾黔生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金171459.82元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）96770.78元、复利25898.07元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告曾黔生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5719.43元（原告已预交），由被告曾黔生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第672号
原告：中国农业银行股份公司菏泽开发区支行。
法定代表人：王瑞璞，行长。
委托代理人：张建峰，中国农业银行股份公司菏泽开发区支行职工。
委托代理人：王圣涛，中国农业银行股份公司菏泽开发区支行职工。
被告：王志奎，农民。
被告：张广成，农民。
被告：冯兴运，农民。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称农业银行）与被告王志奎、张广成、冯兴运金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张建峰、王圣涛，被告王志奎到庭参加了诉，被告张广成、冯兴运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2011年10月6日，原告依照与被告王志奎、张广成、冯兴运在2009年10月28日签订的中国农业银行农户贷款借款合同向被告王志奎发放借款30000元，被告张广成、冯兴运为连带责任担保人，借款到期日为2012年10月5日。借款到期后，各被告未履行相应义务，截止至2013年8月24日，被告王志奎尚欠原告借款本金30000元及利息、逾期利息共5334.64元，为实现原告债权，提起诉讼。
被告王志奎辩称：有贷款的事实，但是贷款的钱我们都没用，都是郭士来的窑厂用的，故我们不应当承担还款责任，对本金、利息、逾期利息的数额无异议。
被告张广成未答辩。
被告冯兴运未答辩。
经审理查明：2009年10月27日，被告王志奎向原告农业银行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，申请借款30000元，期限3年。贷款方式为自助可循环贷款方式，还款方式为利随本清，担保方式为联保小组，并向原告农业银行提供了“惠农卡”号（卡号为62×××18）。被告张广成、冯兴运在担保人栏签字并按压名指印。
2009年10月28日，原告农业银行与被告王志奎（作为借款人）、张广成（作为担保人）、冯兴运（作为担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告王志奎向原告农业银行借款30000元，由原告农业银行发放至被告王志奎的银行卡（卡号：62×××18），并约定凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。原告农业银行在2009年10月28日至2012年10月27日的额度有效期内向被告王志奎提供借款，被告王志奎可随借随还，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；被告张广成、冯兴运对该笔借款提供担保，担保人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费保管费、处置费、过户费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2011年10月6日，原告农业银行向被告王志奎发放借款30000元，到期日为2012年10月5日，截止至2013年8月24日，被告王志奎尚欠原告农业银行借款本金30000元及利息、逾期利息共5334.64元。
被告王志奎对上述证据及尚欠原告农业银行的借款本金、利息、逾期利息的数额均无异议，被告张广成、冯兴运在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院对原告农业银行提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
被告王志奎提交借条一份，用以证明该借款被案外人所用，故被告王志奎、张广成、冯兴运不应当承担还款及担保责任。
原告农业银行对借条的关联性提出异议。
本院经审查后，对该借条的关联性不予认可。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：本案书证《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告王志奎尚欠原告农业银行借款未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，担保人张广成、冯兴运应当依照约定承担连带保证责任。原告农业银行要求被告王志奎偿还借款本金30000元，支付利息、逾期利息5334.64元，及2013年8月24日之后产生的利息、逾期利息，并由被告张广成、冯兴运承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2013年8月24日之后产生的逾期利息应自2013年8月25日起，按30000元的2011年10月6日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%后再上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志奎偿还原告农业银行本金30000元，并支付利息、逾期利息5334.64元及2013年8月24日之后产生的逾期利息（2013年8月24日之后产生的逾期利息应自2013年8月25日起，按30000元的2011年10月6日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%后再上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。被告张广成、冯兴运承担连带保证责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告张广成、冯兴运向原告农业银行承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告王志奎追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告王志奎、张广成、冯兴运共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵 立
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2718号罪犯甘汉旗，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）崇刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人甘汉旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年10月25日至2019年10月24日止），剥夺政治权利二年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）桂刑一终字第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年12月5日入监。2011年7月28日、2013年6月10日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2017年4月24日止），剥夺政治权利二年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯甘汉旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年4月止共获奖励分127.8分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯甘汉旗予以减去有期徒刑一年八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘汉旗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯甘汉旗减去有期徒刑一年七个月二十二日，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初123号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人宋小伟，男，生于1992年6月12日，住四川省宣汉县。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年3月14日由宣汉县公安局取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人宋小伟犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院代理检察员王耀出庭支持公诉，被告人宋小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日，被告人宋小伟按照与微信好友叶某的约定于当天下午到宣汉县XX乡广场与叶某见面，当天晚上被告人宋小伟在叶某家中留宿，次日上午8时许，被告人宋小伟趁叶某不备将叶某放在家中的一部苹果6S手机和一部OPPOR7手机藏于自己裤包里面后回到自己家里。2017年3月6日，叶某到派出所报案，公安机关于当日16时许将被告人宋小伟抓获归案，并在宋小伟家中查获被盗的两部手机。经宣汉县价格认证中心鉴定，被盗的苹果6S手机价值3587元，被盗的OPPOR7手机价值1294元。
上述事实公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述，并认为被告人宋小伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人宋小伟对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年11月左右，被告人宋小伟通过微信认识了XX乡的叶某后，二人经常保持联系。2017年2月27日，被告人宋小伟按照与叶某的约定于当天下午到宣汉县XX乡街道广场与叶某见面，当晚留宿于叶某家。次日上午8时许，被告人宋小伟趁叶某不备之机盗走叶某的一部苹果6S手机和一部OPPOR7手机。被告人走后叶某发现手机被盗，怀疑系被告人所为，遂向被告人讨还，被告人宋小伟否认自己作案。后叶某向公安机关报案，公安干警将被告人宋小伟抓获，同时从其家里搜出所盗的二部手机。经鉴定被盗的苹果6S手机价值3587元，被盗的OPPOR7手机价值1294元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：（1）受案登记表，证实本案由失主叶某向派出所报案。（2）案件来源及归案说明，证实被告人宋小伟被抓获的情况。（3）四川省人口信息证明，证实被告人宋小伟的身份，具备刑事责任主体资格。（4）被盗手机照片。（5）提取笔录及扣押清单，证实从被告人家中提取扣押被盗的二部手机。（6）领条，证实失主已领回被盗的二部手机。
2、被害人叶某陈述，去年九十月份她通过微信在网上认识了一个叫“thenextstrat”的年轻男子，今年2月27日他说要来她这里看看，她同意了。27号下午4时他骑着摩托车到了她家，一直在她家耍，并在她家住宿。第二天早上八点多他就走了，十点的时候她发现自己的一部苹果6S手机和一部OPPOR7手机被盗了，只有他来过，所以怀疑是他拿走了。她的苹果6S手机买成4800元，OPPOR7手机买成1700元。
3、被告人宋小伟供述，去年11月通过微信搜索附近的人认识了叶某，经常视频聊天或者通电话。今年2月26日叶某与他商量好见面，由于他家里修房子耽误了，后商量去XX乡她家里，27号下午他骑着摩托车从梨子老家去到XX乡叶某家，当晚在她家住宿，28号早上八点过起床，他趁叶某不注意时偷了叶某的二部手机。后叶某给他打电话，说她手机丢了是他偷的，让他还回去，他想自己用这二部手机，所以说手机不是他偷的。叶某告诉他，不还回去就要报案，他有点做贼心虚，就把二部手机用塑料袋包起藏在新修房子二楼的砖缝里面的。
4、鉴定意见：宣汉县价格认证中心文件，证实被盗的苹果手机价值3587元，OPPOR7手机价值1294元。
5、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场情况。叶某对被告人的辨认笔录；被告人宋小伟指认盗窃现场照片；被告人指认赃物藏匿地点照片。
以上证据经庭审举证质证、证据来源合法、客观真实、证据间能够相互印证并与本案相关连，本院予以采信。
本院认为，被告人宋小伟以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。
被告人宋小伟犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已全部退还失主，依法可从轻处罚。根据被告人宋小伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋小伟犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨林峰
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年五月三日
书 记 员 侯维平
附项：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1929号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行。
法定代表人：欧阳小林，该行行长。
委托诉讼代理人：邱群，男，1968年11月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，该行职员，代理权限为一般授权。
被告：周振伟，男，1984年5月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行（以下简称永州城建工商支行）与被告周振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州城建工商支行的委托诉讼代理人邱群到庭参加了诉讼，被告周振伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州城建工商支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金94206.73元及利息，利息按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2.依法处置抵押物优先偿还原告全部贷款本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周振伟于2011年3月21日与原告签订（个揭）字（工）行（城建）支行（2011）年（000XXXX）号《个人购房借款/担保合同》，原告按合同于当日向被告发放一笔金额为129000元，期限为10年的个人商用房（按揭）贷款。被告周振伟于2011年1月17日与原告办理了抵押他项权登记手续。截止2016年5月24日，被告累计违约58期，欠原告贷款本金余额94206.73元及利息10695.4元，已形成不良，构成违约，根据合同约定，贷款人有权要求主张借款到期，并要求借款人立即偿还全部借款、利息、罚息及其他费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院判如诉请。
被告周振伟均未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、居民身份证、户籍证及未婚声明书，证据二、抵押承诺书、房产抵押承诺书；证据三、《个人购房借款/担保合同》；证据四、中国工商银行贷款借款借据；证据五、中国工商银行贷款台账表；证据六、中国工商银行个人贷款逾期催收通知书、回执、照片、电话催收记录；证据七、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证等证据在卷佐证，被告均未到庭，视为放弃质证，对其证据效力，依法均予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告周振伟因购房的需要向原告借款。2010年12月3日，被告周振伟向原告出具《未婚声明书》及《房产抵押承诺书》，承诺将坐落于永州市冷水滩区凤凰路凤凰大厦2XX8A号的房屋作为抵押物，用于向原告的129000元借款的抵押担保。
2011年1月17日，被告周振伟在永州市房产交易所将购买的位于永州市冷水滩区凤凰路凤凰大厦2XX8A号（权证号为永房权证冷字第71XXXX0**号）、建筑面积为100.17平方米的房屋办理了永房他证冷水滩字第510XXXX**号他项权证，将抵押房屋抵押登记至原告名下。
2011年3月21日，原告与被告周振伟、保证人永州市举日房地产开发有限公司签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定：1.被告周振伟向原告借款129000元，用于购买坐落于永州市冷水滩区凤凰路凤凰大厦2XX8A号、建筑面积100.17平方米的房屋，贷款期限为10年；2.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；3.被告按按月等额本息还款法偿还贷款本息。被告如未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；4.被告以其购买的上述房产作为借款的抵押担保；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及实现债权的费用。合同还对其他权利义务予以了约定；5.保证人按阶段性连带责任保证承担保证责任：对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用及借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但保证人在抵押权预告登记手续办理完毕，且原告收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件后到期的被告的债务免除保证责任。2011年3月21日，原告将129000元贷款发放给被告周振伟。
此后，二被告偿还了至2015年3月26日的借款本息。（所还款项中包含了原告从保证人永州市举日房地产开发有限公司中扣除的保证金46573.3元）。至2016年5月24日，被告逾期58期未如约偿还借款本息，下欠原告借款本金94206.73元及利息。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。
本院认为：原告与被告周振伟签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告依约履行了发放贷款的义务，被告周振伟应当依约归还贷款本息。至2016年5月24日止，二被告逾期58期未如约偿还借款本息，已构成违约。对原告要求二被告归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。
另根据原、被告合同中抵押条款的约定及被告向原告出具的承诺书，被告周振伟自愿将其所购买的坐落于永州市冷水滩区凤凰路凤凰大厦2XX8A号房屋作为本案129000元借款的抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续。该抵押行为合法有效，故对于原告要求被告方以其抵押房产承担抵押担保责任，原告在抵押物范围内优先受偿债权的诉讼请求，亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周振伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行借款本金94206.73元，并按合同约定从2015年3月27日起计付利息，至本金偿还完毕时止；
二、被告周振伟以其已办理抵押手续的、坐落于永州市冷水滩区凤凰路凤凰大厦2XX8A号（权证号为永房权证冷字第71XXXX0**号）房屋对上述第一项借款本息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2155元，由被告周振伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一七年二月十七日
代理书记员 李 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5971号
原告：林乃龙，男，汉族，身份证登记住址：福建省龙岩市永定区，身份证号码：×××5558。
被告：吴翠兴，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0024。
原告林乃龙诉被告吴翠兴运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告林乃龙到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告林乃龙于2015年8月25日与俊谊厂实际责任人被告吴翠兴达成实际口头协议，以每车80元人民币的价格将货物从坦洲镇腾云路运到珠海上冲明珠路，双方形成实际劳务关系（注：由林乃龙出车、出人并先垫付油钱）。刚开始几天的运费是每日结算。过了一段时间，被告吴翠兴以财务每天结算运费比较麻烦为由，双方约定由原告林乃龙开具收据给被告，载明每天拉货车数、金额，并由被告指定的管理人员签收。原告林乃龙每半月凭收据与被告吴翠兴结账。收据是一式两份，白联由原告保存，红联由被告留底。对账时白联交由被告对账，结清款项后收据不再保存。运输款经原告催收已结算部分，直至被告公司关闭营业尚有13840元运输费尚未结清。后经原告再三催促，被告于2015年11月2日转款3000元至原告农行账户。截至今日，被告尚欠运输余款10840元。原告催收至今，被告以各种理由拒绝支付运输款，之后更是电话也不接了。后经调查得知，被告吴翠兴的亲笔签名与实际身份证严重不符，在收据上签收的名称是“吴敏谊”或是“谊”，存在故意隐瞒身份、欺诈劳动的恶行，直接影响了原告的生活来源。
被告吴翠兴以非法占有运输款为目的，有预谋、有计划地使用欺骗手段，故意隐瞒真实身份骗取原告的信任为其进行劳作，并以各种谎言拒绝履行支付运输款的义务，非法剥夺了原告的劳动收入，侵害原告的合法权益，违反了我国劳动法第50条的规定。故原告特提起诉讼，以维护自身权益。原告请求：被告吴翠兴支付原告林乃龙运输款人民币10840.00元。
原告在举证期限内提供如下证据：1、短信聊天记录复印件；2、所欠款的收款收据。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告提供了20张收据，收据的主要内容是：俊谊厂送货到珠海上冲，然后注明金额，原告作为经手人签字，对方的签字除了一个袁俊的人签了两张外，其他要么只有一个字“俊”、“谊”或“杨”等，其他均为空白，收据总金额合计为13840元。原告称上述收据载明的款项是运输费，是原告为被告送货到珠海上冲的运输费，被告已通过转账支付3000元，尚欠10840元未付。对于原告与被告是否真正存在运输合同关系，原告没有提供任何证据证明。对于收据上的俊谊厂与原告系何种关系也无证据证明。原告称收据的款项就是被告应该支付的运输费，但收据没有任何一张有被告本人的签字确认。原告称被告已经支付的3000元也未提交证据证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告虽然提供了20张收据，但不足以证明双方是否存在运输合同关系。而且，原告的收据没有一张有被告本人的签字。因此，原告向被告主张运输款的依据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林乃龙的诉讼请求。
案件受理费人民币72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 钱 程
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈哲乐
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初201号
原告贺伟。
委托代理人周思，辽宁宏展律师事务所律师。
被告吴晓东。
原告贺伟与被告吴晓东买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告贺伟、被告吴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺伟诉称，原被告系朋友关系，被告系大连欧尚超市经营者，原告系从事熟食的经营者，原被告约定由原告向被告供货，自2014年4月至2014年9月11日原告一直给被告供货食品，自2015年12月1日被告累计欠货款19000元，之后被告给原告出具的欠条一张，原告屡次向被告索要，被告还款5000元，案外人李楠（被告合伙人）还款5127元，余款8873元至今拖延不还。原告诉至法院，要求被告给付剩余货款8873元。
被告吴晓东辩称，对于欠原告货款的事实没有异议，但所欠货款是6000元。原被告曾约定，原告提供增值税发票，但是欧尚超市需要原告提供增值税发票的时候，原告以各种理由拒不提供，导致被告自己花了3000块钱的税钱，这笔税钱应该由原告承担。
经审理查明，原告系从事熟食的经营者，被告系大连欧尚超市经营者，双方约定由原告向被告供货，自2014年4月至2014年9月11日原告给被告供货熟食。2015年12月1日被告给原告出具的欠条一张，欠条载明“欠货款壹万玖千圆整，于60天内全部还清”。2015年12月21日，案外人李楠（被告合伙人）还原告货款5127元，被告还款5000元。
本院所确定的上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的收条、超市承包经营协议书、协议书、证人李楠证言等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，买卖双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告货物后，应当及时履行交付货款的义务，被告向原告出具19000元欠条后，偿还10127元，尚欠货款8873元，故原告要求被告给付剩余货款8873元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称曾与原告约定由原告提供增值税发票，原告未提供，导致其花费3000元税款的主张，因被告对其主张未提供证据予以证明，故被告的主张没有依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴晓东于本判决生效之日起十日内给付原告贺伟货款8837元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费275元，公告送达费260元，合计535元（原告已预交），由原告贺伟负担260元，被告吴晓东负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 王殿刚
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 万富君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈慧宁
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第91号
申请执行人：周翠芝，女，汉族。
被执行人：烟台华兴纸制品有限公司。
法定代表人：朱延亭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳仲案字（2005）第049号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台华兴纸制品有限公司银行存款7273元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年九月十四日
书记员 王仁杰
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初7号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨端端，男，1988年11月6日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2005年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2008年因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八年，2014年6月20日刑满释放。2017年12月14日因本案被三门县公安局刑事拘留。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人杨端端犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人杨端端到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2017年11月27日凌晨，被告人杨端端来到三门县海游街道后洋陈路32号曼妮服装店，用手掰开玻璃门进入店内，并用店内的一把水果刀撬开收银台的抽屉，窃得人民币450元后逃离现场。
2、2017年11月29日凌晨，被告人杨端端来到三门县海游街道海丰路30号千指百态美甲店门口，用手破坏玻璃门的把手和玻璃，后害怕被人发现未进入店内，随即逃离现场。涉案的两扇钢化玻璃门，经三门县价格认证中心认定，价格为人民币500元。
3、2017年12月13日凌晨，被告人杨端端来到三门县海游街道石洋溪路128号童装店，用手破坏玻璃门的把手进入店内，从店内柜台窃得人民币45元后逃离现场。
4、2017年12月14日凌晨，被告人杨端端到三门县海游街道首府广场步行街二楼东大门服装批发店，用手破坏玻璃门的把手进入店内，其未在店内找到财物，随后逃离现场。
上述事实，被告人杨端端在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某2、郑某、李某、杨某的陈述，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录及照片，登记保存清单及照片，价格认定结论书，前科材料，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨端端以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨端端系累犯，依法予以从重处罚；部分犯罪系未遂且如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨端端应当退赔给各被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨端端犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年12月13日止。）
二、责令被告人杨端端退赔给被害人潘某2人民币四百五十元，退赔给被害人杨某人民币五百元，退赔给被害人郑某人民币四十五元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑有努
二〇一八年一月四日
法官助理 黄江南
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条第一款和第二款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初719号
原告：宋长桂，1965年4月12日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：彭国君，1979年7月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
被告：南京申富物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：程赞全，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：马玉香，该公司员工。
本院在审理原告宋长桂与被告彭国君、南京申富物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宋长桂于2016年4月8向本院提出撤回对南京申富物流有限公司的诉请。
本院认为，宋长桂自愿撤回对南京申富物流有限公司的诉请，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋长桂撤回对被告南京申富物流有限公司的起诉。
审 判 员 陈平
二〇一六年四月八日
代理书记员 郭娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4762号
被执行人：王林松。
被执行人王林松犯盗窃罪、抢劫罪涉财产部分一案，本院作出的（2016）苏1281刑初3号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王林松犯盗窃罪、抢劫罪，应缴纳罚金人民币一万四千元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未履行、未申报；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款信息及车辆登记信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。被执行人现在监狱服刑，无履行能力。被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行应予终结程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初3号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4762号被执行人：王林松。被执行人王林松犯盗窃罪、抢劫罪涉财产部分一案，本院作出的（2016）苏1281刑初3号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王林松犯盗窃罪、抢劫罪，应缴纳罚金人民币一万四千元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未履行、未申报；本院通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款信息及车辆登记信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。被执行人现在监狱服刑，无履行能力。被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行应予终结程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初3号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年四月二十四日书 记 员  宗维敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉丰民一初字第70号
原告：王桂梅。
被告：牛连发。
原告王桂梅诉被告牛连发离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂梅到庭参加诉讼，被告牛连发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。
原告王桂梅诉称，原、被告于1989年6月6日依法登记结婚，婚后生育一女牛洪玉，现已24岁。由于婚前相互了解不深入，婚后发现被告经常酗酒，酒后经常与原告吵架并殴打原告，甚至还曾用刀架在原告脖子上威胁原告，对原告外出打工，被告经常无端猜忌，曾将原告手机摔坏，限制原告自由，原告因遭受家庭暴力无法忍受，诉至法院请求法院依法判决离婚，并分割共同财产，以维护合法权益。
被告牛连发未到庭，亦未有书面答辩。
本案的争议焦点问题：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告王桂梅针对自己的主张向本院提供了如下证据：
证据1，结婚证一份，证明原、被告于1989年6月6日登记结婚。
对原告提供的该份证据具有真实性、合法性、关联性，对此本院予以确认。
在庭审中被告牛连发未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1989年6月6日依法登记结婚，婚生女儿牛洪玉现已成年，原告自述与被告分居3个月，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，夫妻感情没有达到破裂的程度，原告的离婚请求不予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原告在庭审中没有提供证据证明其与被告牛连发的婚姻存在上述情况，原告仅以与被告感情破裂为由请求离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王桂梅与被告牛连发离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王桂梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 单军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘卓
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1478号
上诉人（原审原告）：陈荣金，男，1966年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：史建军，男，1970年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：史秋平，女，1971年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人陈荣金因与被上诉人史建军、史秋平运输合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈荣金上诉请求：依法撤销一审法院判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：史建军、史秋平系夫妻关系，2013年、2014年度，上诉人多次为被上诉人从事运输，2015年1月4日双方进行结算，确定被上诉人尚欠上诉人运输费137800元，出具欠条。双方结算后史建军、史秋平没有支付一分钱，上诉人遂向法院起诉。一审中上诉人向法院提供了由被上诉人史秋平与上诉人结算的清单，并由其丈夫史建军在结算清单上签字认可，结账时三方当事人均在场。该运输合同系被上诉人夫妻共同经营，且经营所得也用于家庭开支等，应由其夫妻共同归还。一审法院同情被上诉人史建军患病应由法院直接自己去救济，上诉人也是受害者，法官自作主张将报废车按40000元抵给上诉人，不公平。为此上诉。
被上诉人史建军、史秋平未作答辩。
陈荣金向一审法院起诉请求：史建军、史秋平归还运输费137800元，诉讼费由史建军、史秋平承担。
一审法院认定事实：陈荣金、史建军同为运输汽车业主，相互间因业务需要时有互为对方承运业务的情况。2015年1月4日，经双方结算，史建军向陈荣金出具欠条，证明2013年度、2014年度共欠陈荣金运输费137800元。2015年2月前后，陈荣金、史建军口头达成以车抵款的合意，双方同意以史建军所有的运输卡车折抵陈荣金运输费40000元（该卡车系史建军购买的二手车，没有办理变更登记），为使陈荣金顺利地提取该车（陈荣金提车前由他人实际控制），史建军向陈荣金出具了书面手续，证明该车已抵款给了陈荣金，后陈荣金依据史建军出具的手续，实际提取了该车辆。之后，该车一直由陈荣金实际控制至今（包括该车行驶证）。因史建军患鼻咽癌伴多发性淋巴结转移，对所欠陈荣金运输费余额一直没有支付，陈荣金遂于2017年3月15日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，陈荣金与史建军之间已达成口头运输服务协议，该运输服务合同合法有效。陈荣金作为承运人完成了史建军委托的运输服务事项，史建军应按约支付合理的费用。由于史建军未在合理的时间内清偿所欠陈荣金的款项，从而引起讼争，对此，史建军负有责任。关于史建军尚欠运输费金额，根据庭审查明的事实及双方陈述，应当认定史建军以车抵款已归还了陈荣金40000元的事实，陈荣金称以车抵款仅仅为了报警，其实际没有同意的辩解，显然与查明的事实不符，该辩解意见不予支持。根据相关法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对照上述规定，史秋平既不是运输合同一方当事人，也没有在结欠清单上签名，不属于运输合同的相关义务人，陈荣金要求史秋平偿还史建军所欠运输费，理由不充分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、史建军结欠陈荣金运输费97800元应予支付，并于本判决生效之日起30日内付清。二、驳回陈荣金的其他诉讼请求。案件受理费1528元（已减半收取），由陈荣金负担428元、史建军负担1100元。
本院二审期间，上诉人陈荣金围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方陈述及质证内容，本院认为：
一、关于本案所涉车辆是否作价40000元抵偿给上诉人陈荣金的问题
根据本案一审查明事实以及一、二审中陈荣金自行陈述，可证实上诉人陈荣金同意史建军将其车辆作价抵偿，且陈荣金全程参与、主导车辆提取过程，并由陈荣金实际控制该车辆。故可认定陈荣金与史建军达成车辆作价40000元抵偿给陈荣金的一致意思表示。上诉人陈荣金“法官自作主张将报废车按40000元抵给我，对我不公平”的上诉理由与事实不符，且违反诚实信用，本院不予支持。
二、关于本案所涉137800元是否属于被上诉人史建军、史秋平的夫妻共同债务问题
二审质证过程中，上诉人陈荣金向本院提交了2012年、2013年运输结算单、2014年史建军、史秋平出具的欠陈荣金运输费结算单以及2014年陈荣金出具的欠史建军、史秋平的运输费结算单，史秋平是共同债务人。但陈荣金未提供证据证明其“上述所涉结算单、欠条以及上面的时间和‘史建军’三个字都是史秋平签的”诉讼主张，故不能证明史秋平与陈荣金进行过结算。
另据被上诉人史建军陈述，其与史秋平1998年结婚，平时家中收入来源主要依靠史建军经营运输业务，史秋平在家种菜带小孩，家中开支主要由史建军负担。据此，可以认定史建军运输经营收入用于家庭共同生活开支，所产生的债务发生于史建军、史秋平婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，夫妻共同债务的认定以债务是否发生于婚姻关系存续期间以及《婚姻法》第十九条第三款规定的特殊条件为要件，不以债务性质为转移。故史秋平应对本案所涉债务承担共同偿还义务。一审法院以史秋平“不属于运输合同的相关义务人”为由否定史秋平共同债务人之地位认定不当，本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人陈荣金的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定部分事实和适用法律错误，应予变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2302号民事判决；
二、史建军、史秋平于本判决生效之日起30日内共同支付陈荣金运输费97800元；
三、驳回陈荣金其他诉讼请求。
一审案件受理费1528元（已减半收取），由陈荣金负担428元，由史建军、史秋平负担1100元；二审案件受理费3056元，由陈荣金负担1528元，由史建军、史秋平负担1528元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢云云
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一七年六月十六日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1478号上诉人（原审原告）：陈荣金，男，1966年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：史建军，男，1970年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：史秋平，女，1971年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人陈荣金因与被上诉人史建军、史秋平运输合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈荣金上诉请求：依法撤销一审法院判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：史建军、史秋平系夫妻关系，2013年、2014年度，上诉人多次为被上诉人从事运输，2015年1月4日双方进行结算，确定被上诉人尚欠上诉人运输费137800元，出具欠条。双方结算后史建军、史秋平没有支付一分钱，上诉人遂向法院起诉。一审中上诉人向法院提供了由被上诉人史秋平与上诉人结算的清单，并由其丈夫史建军在结算清单上签字认可，结账时三方当事人均在场。该运输合同系被上诉人夫妻共同经营，且经营所得也用于家庭开支等，应由其夫妻共同归还。一审法院同情被上诉人史建军患病应由法院直接自己去救济，上诉人也是受害者，法官自作主张将报废车按40000元抵给上诉人，不公平。为此上诉。被上诉人史建军、史秋平未作答辩。陈荣金向一审法院起诉请求：史建军、史秋平归还运输费137800元，诉讼费由史建军、史秋平承担。一审法院认定事实：陈荣金、史建军同为运输汽车业主，相互间因业务需要时有互为对方承运业务的情况。2015年1月4日，经双方结算，史建军向陈荣金出具欠条，证明2013年度、2014年度共欠陈荣金运输费137800元。2015年2月前后，陈荣金、史建军口头达成以车抵款的合意，双方同意以史建军所有的运输卡车折抵陈荣金运输费40000元（该卡车系史建军购买的二手车，没有办理变更登记），为使陈荣金顺利地提取该车（陈荣金提车前由他人实际控制），史建军向陈荣金出具了书面手续，证明该车已抵款给了陈荣金，后陈荣金依据史建军出具的手续，实际提取了该车辆。之后，该车一直由陈荣金实际控制至今（包括该车行驶证）。因史建军患鼻咽癌伴多发性淋巴结转移，对所欠陈荣金运输费余额一直没有支付，陈荣金遂于2017年3月15日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，陈荣金与史建军之间已达成口头运输服务协议，该运输服务合同合法有效。陈荣金作为承运人完成了史建军委托的运输服务事项，史建军应按约支付合理的费用。由于史建军未在合理的时间内清偿所欠陈荣金的款项，从而引起讼争，对此，史建军负有责任。关于史建军尚欠运输费金额，根据庭审查明的事实及双方陈述，应当认定史建军以车抵款已归还了陈荣金40000元的事实，陈荣金称以车抵款仅仅为了报警，其实际没有同意的辩解，显然与查明的事实不符，该辩解意见不予支持。根据相关法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对照上述规定，史秋平既不是运输合同一方当事人，也没有在结欠清单上签名，不属于运输合同的相关义务人，陈荣金要求史秋平偿还史建军所欠运输费，理由不充分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、史建军结欠陈荣金运输费97800元应予支付，并于本判决生效之日起30日内付清。二、驳回陈荣金的其他诉讼请求。案件受理费1528元（已减半收取），由陈荣金负担428元、史建军负担1100元。本院二审期间，上诉人陈荣金围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方陈述及质证内容，本院认为：一、关于本案所涉车辆是否作价40000元抵偿给上诉人陈荣金的问题根据本案一审查明事实以及一、二审中陈荣金自行陈述，可证实上诉人陈荣金同意史建军将其车辆作价抵偿，且陈荣金全程参与、主导车辆提取过程，并由陈荣金实际控制该车辆。故可认定陈荣金与史建军达成车辆作价40000元抵偿给陈荣金的一致意思表示。上诉人陈荣金“法官自作主张将报废车按40000元抵给我，对我不公平”的上诉理由与事实不符，且违反诚实信用，本院不予支持。二、关于本案所涉137800元是否属于被上诉人史建军、史秋平的夫妻共同债务问题二审质证过程中，上诉人陈荣金向本院提交了2012年、2013年运输结算单、2014年史建军、史秋平出具的欠陈荣金运输费结算单以及2014年陈荣金出具的欠史建军、史秋平的运输费结算单，史秋平是共同债务人。但陈荣金未提供证据证明其“上述所涉结算单、欠条以及上面的时间和‘史建军’三个字都是史秋平签的”诉讼主张，故不能证明史秋平与陈荣金进行过结算。另据被上诉人史建军陈述，其与史秋平1998年结婚，平时家中收入来源主要依靠史建军经营运输业务，史秋平在家种菜带小孩，家中开支主要由史建军负担。据此，可以认定史建军运输经营收入用于家庭共同生活开支，所产生的债务发生于史建军、史秋平婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，夫妻共同债务的认定以债务是否发生于婚姻关系存续期间以及《婚姻法》第十九条第三款规定的特殊条件为要件，不以债务性质为转移。故史秋平应对本案所涉债务承担共同偿还义务。一审法院以史秋平“不属于运输合同的相关义务人”为由否定史秋平共同债务人之地位认定不当，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人陈荣金的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定部分事实和适用法律错误，应予变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2302号民事判决；二、史建军、史秋平于本判决生效之日起30日内共同支付陈荣金运输费97800元；三、驳回陈荣金其他诉讼请求。一审案件受理费1528元（已减半收取），由陈荣金负担428元，由史建军、史秋平负担1100元；二审案件受理费3056元，由陈荣金负担1528元，由史建军、史秋平负担1528元。本判决为终审判决。审 判 长 卢云云审 判 员 丁 飞审 判 员 董 维二〇一七年六月十六日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执106号
申请执行人：林锦发（又名林锦法），男，1944年8月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：赵固枝，男，1978年1月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林锦发与被执行人赵固枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人林锦发以愿意给被执行人赵固枝时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执106号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡纯真
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第651号
原告张某某，男，生于1987年10月7日，汉族，住北川羌族自治县。
被告泽某某，女，生于1984年11月15日，藏族，住四川省阿坝州。
本院在审理原告张某某与被告泽某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告泽某某的起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元由原告张某某承担。
代理审判员 张李军
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐红丽
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第54号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人张昆，男，1987年11月05日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人周蓉，女，1988年09月03日生，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第54号行政裁定书，责令被执行人张昆、周蓉在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张昆、周蓉未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张昆、周蓉的银行存款16458元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一五年九月六日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第594号
申请执行人：鹤山市昌达化工机电有限公司，住鹤山市。
委托代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。
被执行人：鹤山市四海电路板有限公司，住鹤山市。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
申请执行人鹤山市昌达化工机电有限公司与被执行人鹤山市四海电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人鹤山市四海电路板有限公司欠申请人货款380122.40元及违约金、并支付迟延利息，诉讼费费6271元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人公司已倒闭，法定代表人不知去向，查封的财产等待处理。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第594号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张伟滨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1729号
原告：蛟河市润辉房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：吴明超，总经理。
委托诉讼代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：杜刚，男，1981年7月18日出生，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市润辉房地产开发有限公司与被告杜刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告蛟河市润辉房地产开发有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市润辉房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市润辉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3,166元，由原告蛟河市润辉房地产开发有限公司负担。
审判员 袁君
二〇一八年七月十八日
书记员 高杉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初318号
原告李德仁，男，1973年12月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告韩百新，男，41岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
本院在审理原告李德仁诉被告韩百新民间借贷纠纷一案中，现原告李德仁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德仁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德仁撤回起诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告李德仁负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周 立 国
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第159-1号
原告王赟，女，1976年8月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张金荣，女，1963年2月8日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人吴立新，男，1967年9月14日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告河南省昌源生物肥业有限公司，住所地河南省新蔡县黄楼镇青年林场黄化路北。机构代码：06893479-0。
法定代表人张金荣，该公司董事长。
原告王赟与被告河南省昌源生物肥业有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
代理审判员 肖东辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 靖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01059号
罪犯姚启文，男，1948年3月1日出生，汉族，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年6月11日作出（1999）阜中刑初字第86号刑事判决，以强奸罪判处被告人姚启文无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，姚犯于1999年7月16日被交付执行。2002年11月12日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2005年1月20日，经安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2009年12月8日、2012年6月27日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑二年、一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2002年11月12日起至2016年4月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以姚犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在锡箔纸加工劳动中，服从分工，遵守车间纪律，按质按量完成劳动任务，多次受到民警的肯定和表扬。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2012年12月28日，该犯被安庆监狱认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、病残罪犯认定审批表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚启文减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯姚启文自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯兼病残犯，减刑幅度可适当从宽。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚启文减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民辖初7148号
原告：高富山，男，1983年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告：牛建民，男，1967年3月9日出生，汉族。
本院受理原告高富山与被告牛建民合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。
原告高富山向本院提出诉讼请求：被告牛建民偿还欠款6万元及利息（自2016年8月1日起至实际支付之日止，利息按照同期银行贷款利率计算）。事实与理由：从2016年1月份开始到2016年7月16日，高富山向牛建民出借资金共计六万元，分六次通过支付宝转账，牛建民声称2016年7月底还清，但到期后牛建民迟迟不予归还。
被告牛建民在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，牛建民认为：1、案涉款项并非借款，双方当事人之间并不存在借贷法律关系；2、根据民事诉讼法第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告牛建民于2009年初到XXX居住，至今已连续居住八年以上，XXX应为其经常居住地，故本案应当由XXX人民法院管辖。
经审理查明，被告牛建民自2009年初移居至XXX住，至今已连续居住八年以上。
本院经审查认为：
一、关于XXX是否为牛建民的经常居住地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中牛建民向法院提交了居住证明，证明其自2009年初移居于XXX，至今已连续居住八年以上。因此本院认定XXX为被告牛建民的经常居住地。
二、关于本案是否应当根据被告经常居住地确定管辖法院。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，牛建民否认其与高富山之间存在合同关系，故双方就合同是否成立存在争议，本院认为，就合同成立产生的纠纷，因双方当事人对是否存在合同关系或者说合同是否成立都存在争议，当然也就不存在根据合同履行地确定管辖的问题，这类纠纷只能依据上述法律规定中的被告住所地来确定管辖法院。具体到本案中，高富山在管辖权异议中并未提交直接证据，如民间借贷合同、借条、收据等，用以证明双方之间存在借贷合同关系；至于双方当事人是否设立了口头的合同关系或者说事实上的合同关系，则需要案件在实体审理中，由法院依据间接证据作出认定，本院在管辖权争议中不宜依据间接证据认定双方当事人之间已经设立了合同关系，因此双方当事人之间是否存在合同关系尚处于存疑状态，故本案无法依据合同履行地确定管辖法院。换言之，本案只能依据被告住所地确定管辖法院。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中牛建民经常居住地为XXX，与其户籍地不一致，因此本案应由XXX人民法院管辖。
综上，牛建民对本案提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
牛建民对管辖权提出的异议成立，本案移送至XXX人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王筠韬
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 燚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民辖初7148号原告：高富山，男，1983年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：牛建民，男，1967年3月9日出生，汉族。本院受理原告高富山与被告牛建民合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告高富山向本院提出诉讼请求：被告牛建民偿还欠款6万元及利息（自2016年8月1日起至实际支付之日止，利息按照同期银行贷款利率计算）。事实与理由：从2016年1月份开始到2016年7月16日，高富山向牛建民出借资金共计六万元，分六次通过支付宝转账，牛建民声称2016年7月底还清，但到期后牛建民迟迟不予归还。被告牛建民在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，牛建民认为：1、案涉款项并非借款，双方当事人之间并不存在借贷法律关系；2、根据民事诉讼法第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告牛建民于2009年初到XXX居住，至今已连续居住八年以上，XXX应为其经常居住地，故本案应当由XXX人民法院管辖。经审理查明，被告牛建民自2009年初移居至XXX住，至今已连续居住八年以上。本院经审查认为：一、关于XXX是否为牛建民的经常居住地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中牛建民向法院提交了居住证明，证明其自2009年初移居于XXX，至今已连续居住八年以上。因此本院认定XXX为被告牛建民的经常居住地。二、关于本案是否应当根据被告经常居住地确定管辖法院。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，牛建民否认其与高富山之间存在合同关系，故双方就合同是否成立存在争议，本院认为，就合同成立产生的纠纷，因双方当事人对是否存在合同关系或者说合同是否成立都存在争议，当然也就不存在根据合同履行地确定管辖的问题，这类纠纷只能依据上述法律规定中的被告住所地来确定管辖法院。具体到本案中，高富山在管辖权异议中并未提交直接证据，如民间借贷合同、借条、收据等，用以证明双方之间存在借贷合同关系；至于双方当事人是否设立了口头的合同关系或者说事实上的合同关系，则需要案件在实体审理中，由法院依据间接证据作出认定，本院在管辖权争议中不宜依据间接证据认定双方当事人之间已经设立了合同关系，因此双方当事人之间是否存在合同关系尚处于存疑状态，故本案无法依据合同履行地确定管辖法院。换言之，本案只能依据被告住所地确定管辖法院。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中牛建民经常居住地为XXX，与其户籍地不一致，因此本案应由XXX人民法院管辖。综上，牛建民对本案提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：牛建民对管辖权提出的异议成立，本案移送至XXX人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  王筠韬二〇一七年六月二日书 记 员  王 燚
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初525号
原告：阴文英。
被告：李文英。
本院在审理原告阴文英诉被告李文英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月21日以已获得赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阴文英撤回起诉。
案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告阴文英承担。
审判员 施福新
二０一六年六月二十一日
书记员 赵 娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第19号
上诉人（原审被告）河南红旗渠电炭有限公司，住所地：河南省林州市河顺镇申村农场。
法定代表人王海玉，董事长。
被上诉人（原审原告）焦作市汇力机械制造有限公司，住所地：焦作市解放中路397号。
法定代表人徐立萧，董事长。
上诉人因不服焦作市中站区人民法院（2014）站民二初字第25号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：本案应由合同签订地及合同履行地人民法院即林州市人民法院审理，因此请求依法撤销原审民事裁定，将本案移交由林州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人焦作市汇力机械制造有限公司的诉请理由及本案的相关证据可以确定，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，应由被告所在地人民法院或合同履行地人民法院管辖。经查，本案的提货地是原告住所地，合同履行地应为原告住所地，焦作市中站区人民法院对本案有管辖权，上诉人河南红旗渠电炭有限公司的上诉理不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 杭
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 左梦娇
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00297号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月17日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月27日被该局逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李祇，陕西东瑞律师事务所律师。
辩护人高振玲，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人李祇、高振玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日18时10分许，被告人崔某某驾驶陕AU08**号江淮牌小型客车沿本市明光路由南向北行驶至北二环立交桥北时，因未降低车速且观察不周，将此处骑自行车的李某甲（男，33岁）碰撞致伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：李某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经开大队道路交通事故责任认定书认定：崔某某负事故主要责任，李某甲负事故次要责任。2013年11月11日，被告人崔某某主动到公安机关投案。
在本案审理过程中，被害人的家属对被告人崔某某提起了附带民事诉讼，在庭审中双方达成了调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于调解生效之日起30日内在交强险及商业险范围内赔付附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙、李某丁各项损失共计27万元，被告人崔某某及附带民事诉讼被告人倪某某当庭赔付被害人各项损失4万元（已清结），得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查图及照片、道路交通事故责任认定书、车辆痕迹鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、被告人户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法规，雨天驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人崔某某所犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人崔某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻判处；在庭审中被告人崔某某表示自愿认罪，并积极赔偿了被害人家属部分经济损失，得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻判处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 童 旭
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杜楠楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5602号
罪犯路旭飞，男，1990年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2012年11月15日作出（2012）经开刑初字第271号刑事判决，以被告人路旭飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯路旭飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯路旭飞获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯路旭飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路旭飞减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月27日起至2015年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1533号
原告：熊亚军。
被告：肖宇。
原告熊亚军与被告肖宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊亚军到庭参加了诉讼，被告肖宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款60000元。事实和理由：被告因工作业务和生活所需，于2015年9月至2016年5月间，多次向原告借款累计60000元。此后，原告找被告催讨，被告承诺于2016年12月31日前一次性还清，但至今分文未还，故原告向法院起诉。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据本院经综合审查后予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至2016年5月间，被告以业务需要、生活开支等为由，多次向原告借款，原告通过支付宝、微信转账、银行转账或现金支付等方式，先后出借被告借款累计60000元。2016年5月16日，被告就上述借款向原告出具了借条，双方并约定于2016年12月31日前一次性还清。约定的还款期限届满后，被告未向原告还款，原告多次找被告催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款累计60000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证明，且有原告提交的支付宝转账、微信转账、银行转账等记录予以佐证，本院予以认定。原、被告之间属民间借贷关系，且双方借贷不违反法律规定，应收法律保护。原告作为债权人有权要求被告依照双方的约定履行还款义务，被告作为债务人理应本着诚实守信的原则按约履行还款义务，但被告至今未向原告还款。现原告请求被告偿还借款60000元，其请求合法、正当。
综上所述，原告请求被告偿还借款60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四十四条之规定，判决如下：
被告肖宇于本判决生效之日起十日内日偿还原告熊亚军借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告肖宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 马 里
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 猛
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浏刑初字第838号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邵**，男，1981年11月24日出生于湖南省浏阳市。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2013]832号起诉书指控被告人邵**犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人邵**到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月15日下午2时30分许，被告人邵**无证驾驶牌号为湘AN****的解放牌CA50型号货车沿本市北盛镇百塘村村道由西往东行驶至村民邹**家门前路段，遇老年人邹AA撑伞同向在路右边行走，被告人邵**未注意安全行驶，驾车将邹AA撞倒，随即逃离现场。邹AA后被他人送往医院经抢救无效于2012年11月17日死亡。
本次交通事故后经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人邵**承担此次事故的全部责任。据湖南省龙人司法鉴定中心关于邹AA书证审查认为，邹AA系重度颅脑损伤死亡。另据湖南省龙人司法鉴定中心关于湘AN****厢式货车痕迹检验鉴定，湘AN****厢式货车前围板右侧碰撞凹陷痕迹，前保险杆右侧擦蹭痕迹、中网碰撞离位痕迹、驾驶室前A柱碰撞凹陷痕迹，符合与人体接触所形成。
案发次日，被告人邵**到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2012年11月，被告人邵**赔偿被害人亲属人民币7.2万元，并取得了被害人亲属的谅解。
本院审理期间，经进行社情民意及监管环境考察，被告人邵**所在的基层组织证实被告人邵**平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人邵**在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、归案经过、机动车驾驶证查询结果、病历资料、交通事故认定书、死亡证明、调解协议、收条、审前社会调查意见反馈函；证人邹BB、邵AA证言；湖南省龙人司法鉴定中心关于邹AA书证审查、湖南省龙人司法鉴定中心关于湘AN****厢式货车痕迹检验鉴定；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邵**违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵**犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可减轻处罚。同时，被告人邵**赔偿了被害人亲属经济损失，并获谅解，可酌情从轻处罚。另被告人邵**所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人邵**接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵**犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春华
人民陪审员 曹祝秋
人民陪审员 咸景明
二〇一四年一月八日
书 记 员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。