wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1497号
原告山西馨德贸易有限公司（地址：太原市杏花岭区迎春街105号）。
法定代表人班建文，任公司经理。
委托代理人刘继春，北京市金洋律师事务所律师。
被告贾柯。
原告山西馨德贸易有限公司诉被告贾柯不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西馨德贸易有限公司的委托代理人刘继春到庭参加了诉讼，被告贾柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2005年3月入职原告，工作地点位于太谷分仓，任销售经理，被告工作期间未将客户支付的货款交回原告财务。截止被告离职侵占原告货款金额达人民币11万元，被告随后在2014年12月31日出具欠条：今欠到班建文11万元整，预计五年内还清，从2015年开始每年还贰万。之后，被告仅在2015年2月16日向原告法定代表人还款5000元，余款至今不还。虽经原告多次向被告催款，被告却以各种理由拖延给付。特此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告返还拖欠的105000元，并承担从2016年1月1日至还清之日的、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告贾柯在法定答辩期限内未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告于2005年3月入职原告任太谷分仓的销售经理。在被告从事该工作期间，未能将客户支付的货款及时交回公司财务处，经公司与被告核对账目，被告尚有110000元货款未交回，2014年9月30日自动申请离职。在原告同意被告暂缓交回的情况下，2014年12月31日被告给原告出具欠款金额为110000元的欠条。2015年2月16日归还原告5000元，余款105000元至今不予归还。另查明，原告的法定代表人班建文与其他股东另投资新设立山西怡亚通馨德供应链管理有限公司，被告于2013年10月1日与新设立的公司签订劳动合同，而被告的岗位、职业、工作地点均无变化。2016年11月11日原告向被告催款时，原告对通话内容进行了录音，被告明确承认所欠的货款为旧公司的，也就是本案原告。2016年12月7日原告以欠条为凭诉讼在案，要求被告返还余款105000元，并支付从2016年1月1日至付清之日的国家银行同期贷款利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、员工入职登记表、劳动合同、2015年2月16日银行转帐明细、2016年11月11日通话录音光盘，及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告未依原告财务制度规定及时将销售货款交回，被告无合法依据取得该财产利益，对原告形成不当得利之债，故被告应依欠条中认可的欠款金额履行返还义务。关于原告主张的利息无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第92条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
被告贾柯于本判决生效之日起十五日内归还原告山西馨德贸易有限公司欠款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告贾柯负担。此款原告已预交，被告贾柯在执行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李俊鹏
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第468号
申请执行人吴立红。
被执行人无棣县地缘置业有限公司。
法定代表人郭维清。
本院在执行（2014）棣商重初字第1号民事判决书吴立红申请执行无棣县地缘置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人吴立红申请执行标的68000.00元，已执行0元，还剩余68000.00元未执行。现因被执行人无棣县地缘置业有限公司暂无可供执行的财产；申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商重初字第1号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡长松
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第99-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：赵玉根。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月20日向我院申请执行被执行人赵玉根计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人赵玉根违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，作出博费征字（2014）76号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人赵玉根征收社会抚养费11859元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）76号《社会抚养费征收决定书》，于2014年7月28日依法送达给被执行人赵玉根。被执行人赵玉根未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）76号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人赵玉根在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵玉根必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费11859元，并承担执行费用。
三、被执行人赵玉根在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年二月四日
书记员 赵文杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第100号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市天津街****号。
法定代表人：刘梦友，主任。
委托代理人：黄恩海，该联社工作人员。
被执行人：张冰，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人张冰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）昌民二初字第165号民事判决书，判决主文：一、被告张冰于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林市环城农村信用合作联社贷款本金3万元，并按双方约定支付利息；二、驳回原告吉林市环城农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费550.00元，由被告张冰负担。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为3.6775万元。
本案在执行过程中，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第100号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 刘 力
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 王 博
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第61号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人庄某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2014年2月18日被取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员余细花出庭支持公诉、被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日18时35分许，被告人庄某在潘某甲（被告人妻子的二姐）家门口（赋春村中门路26号）与妻子潘某乙因家庭琐事发生争执，误认为妻子大姐潘某丙要将妻子带走，遂持随身携带的剪刀刺向潘某丙，并用拳头殴打潘某丙，致潘某丙受伤。经鉴定，潘某丙的人体损伤程度为轻伤二级。
2013年11月14日，被告人庄某主动到赋春派出所投案，并如实供述自己刺伤他人的事实。2014年2月14日，被告人庄某取得了被害人潘某丙的谅解。案件开庭审理过程中，被告人庄某当庭自愿认罪。
根据被告人庄某的基本犯罪事实及具有自首、取得被害人谅解、因婚姻家庭矛盾引发的量刑情节，公诉机关建议对被告人庄某以故意伤害罪判处拘役四个月以上六个月以下的刑罚处罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某丙的陈述，证人潘某甲、潘某乙的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，上饶市人民检察院出具的饶检技鉴（2014）8号鉴定书，谅解书、归案情况说明及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某因家庭纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄某案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人庄某取得了被害人的谅解，且此案因家庭纠纷引发，可酌情从轻处罚。公诉机关对于被告人庄某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应。根据被告人庄某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十七日
书记员 方鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00535-1号
申请执行人湖北时泉投资担保有限公司（以下简称时泉公司）。
法定代表人乐建舜，时泉公司经理
被执行人湖北煜诚安全技术工程有限公司（以下简称煜诚公司）
法定代表人赵斌，煜诚公司总经理。
被执行人赵斌。
被执行人李刚强。
申请执行人时泉公司与被执行人煜诚公司、赵斌、李刚强追偿权纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）鄂咸安民初字第02409号民事判决书已经发生法律效力。权利人时泉公司于2015年4月7日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被�行人无存款、无房屋、无车辆等可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂咸安民初字第02409号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2013）鄂咸安民初字第02409号民事判决书确定的义务中尚未履行的借款本金及利息775000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘昌武
黑 体 宋 体 原 告 严 锋 奇 与 被 告 耿 百 锁 相 邻 关 系 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1442号
原告：严锋奇，男，1968年7月19日出生，汉族，住洪洞县。
被告：耿百锁，男，出生时间不详，汉族，洪洞县赵城镇东街村人。
本院在审理原告严锋奇与被告耿百锁相邻关系纠纷一案中，原告以双方庭下达成协议，纠纷得到妥善解决为由，于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严锋奇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张国庆
人民陪审员 孙建云
人民陪审员 陈亚亭
二O一四年元月七日
书 记 员 梁江鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10290号
原告：盛龙，男，1989年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：徐仙女，女，1969年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王云米，男，1964年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王小波，男，1993年4月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告盛龙与被告徐仙女、王云米、王小波为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告盛龙申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛龙撤回起诉。
案件受理2400元，依法减半收取1200元，由原告盛龙负担。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 张莹兮
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审21号
申请执行人漳平市食品药品监督管理局，住所地福建省。
法定代表人许志浩，局长。
委托代理人赖家瑞，男，漳平市市场监督管理局桂林市场监督管理所副所长。
被执行人漳平市民新农业小微企业服务有限公司，住所地漳平市。
法定代表人李代权，经理。
申请执行人漳平市食品药品监督管理局于2017年3月14日向本院申请强制执行漳市监管执罚【2016】10号行政处罚决定一案，本院于2017年3月14日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市食品药品监督管理局于2016年7月12日以被执行人漳平市民新农业小微企业服务有限公司存在未依法取得《食品流通许可证》开展经营食品行为及经营不符合食品安全标准的食品为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定，作出漳市监管执罚【2016】10号行政处罚决定书。该决定书的内容是给予被执行人漳平市民新农业小微企业服务有限公司以下行政处罚：一、没收违法所得人民币716元；二、没收违法经营尚未销售的①“天之蓝”酒39瓶（不符合食品安全标准）、②“海之蓝”酒47瓶（不符合食品安全标准）、③“梦之蓝”酒3瓶；三、罚款人民币350000元。
本院经审查认定：漳平市食品药品监督管理局作出的漳市监管执罚【2016】10号行政处罚决定书，于2016年7月12日依法送达给被执行人漳平市民新农业小微企业服务有限公司，被执行人漳平市民新农业小微企业服务有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定书所确定的缴纳违法所得款和罚款的义务。经催告后，被执行人漳平市民新农业小微企业服务有限公司在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市食品药品监督管理局作出的漳市监管执罚【2016】10号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市食品药品监督管理局于2017年3月14日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市食品药品监督管理局作出的漳市监管执罚【2016】10号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2087号
罪犯黄志伟，男，1964年10月12日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2010年4月19日作出（2010）梅区法刑初字第52号刑事判决，以被告人黄志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年3月16日对其减去有期徒刑一年；2013年10月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄志伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法�成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月24日，共获21次嘉奖；2014年1月、7月、2015年1月获得监狱表扬；2015年1月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 洁 东
审 判 员 �树城
审 判 员 林 晓 容
二〇一五年十月八日
代书记员 陈 妙 珊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7910号
被执行人：王庆伟，男，1980年10月27日生，汉族，高中文化，公司员工，住河南省南乐县。
江苏省昆山市人民检察院指控王庆伟犯危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑初字第00806号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处王庆伟罚金人民币2000元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人王庆伟的财产信息，强制扣划被执行人王庆伟名下银行存款112.32元并对该银行账户继续予以冻结，余外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人王庆伟户籍地村委以及辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人王庆伟纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑初字第00806号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00137号
申请执行人黄叙祥，男，1973年9月22日出生，汉族。
被执行人延川县新泰煤矿。
申请人黄叙祥与被执行人延川县新泰煤矿劳动争议一案，陕西省延川县人事劳动争议仲裁委员会（2015）延人劳仲案字第9号裁决书，申请标的为146559元。申请人于2015年9月23日向本院申请执行，本院同日立案。本院立案后，于2015年9月28日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2015年12月14日，在执行人员的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，由延川县新泰煤矿一次性给付黄叙祥126500元，剩余部分及迟延履行金申请人自愿全部放弃，被执行人当庭履行了协议内容，我院将案款当庭兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人事劳动争议仲裁委员会（2015）延人劳仲案字第9号裁决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘改幸
审判员 殷小进
审判员 高维灵
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 正
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执545-1号
申请执行人：安徽新起点装饰工程有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码66949521-X。
法定代表人：王福林，总经理。
被执行人：长丰县房地产建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路中段，组织机构代码75488551-1。
法定代表人：杜世凯，总经理。
申请执行人安徽新起点装饰工程有限公司与被执行人长丰县房地产建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）长民二初字第00680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长丰县房地产建筑工程有限公司存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年五月三日
书记员 赵伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01853号
原告高峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，董事长。
本院在审理原告高峰与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告高峰于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告高峰负担。
代理审判员 陈峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王健
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执5290号
申请执行人：叶筱英，女，1950年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：连超，上海闰德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。
被执行人：周启凤，女，1955年11月4日出生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2017)沪0110民初3248号民事判决书叶筱英申请执行周启凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金、迟延履行金及案件受理费等合计人民币30,550元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中轮候查封了被执行人的养老金账户，被执行人名下暂无房产、银行存款、证券、车辆等其他财产，上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人暂无财产可供执行，同意本次执行程序终结。本院已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 吴自全
审判员 卢 文
二〇一八年四月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1121号
申请人：王金武，男，汉族，1974年3月12日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：万天德，男，汉族，1960年4月14日出生，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
被申请人：潘丽，女，汉族，1972年1月15日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：高华阁，女，汉族，1965年4月20日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人王金武与被申请人万天德、潘丽、高华阁民间借贷纠纷一案，申请人王金武于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人万天德、潘丽、高华阁价值50万的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人王金武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘丽所有的位于张湾区车城街办凯旋大道8号1幢房屋；
二、对担保人王锦鸿、寇睿共有的位于茅箭区五堰街办北京北路76号房屋予以查封；
三、对担保人徐盛芳、王金武共有的位于茅箭区五堰街办北京北路76号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 全 琳
二〇一七年六月二日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1121号原告:王金武，男，1974年3月12日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。委托代理人:孙进，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告:万天德，男，1960年4月14日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。委托代理人:夏惠猛，男，1994年9月16日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市东风农场开发区。系被告外甥。代理权限：代为出庭，领取法律文书。被告:潘丽，女，1972年1月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被告:高华阁，女，1965年4月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告王金武与被告万天德、被告潘丽、被告高华阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金武及其委托代理人孙进、被告万天德的委托代理人夏惠猛、被告高华阁到庭参加诉讼，被告潘丽经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王金武向本院提出诉讼请求：1、请求被告万天德立即清偿原告借款本金40万元及利息（以40万元为本金，按月息2%计算，自2016年10月1日起计算至本息还清为止）；2、请求判令被告潘丽、被告高华阁对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告万天德向原告借款40万元并向原告出具借条一份，约定利息为月息3分，于2016年12月30日前还清，另约定如逾期，按借款总额30%支付违约金。被告万天德在借条借款人处签字，被告潘丽、高华阁为借款提供担保并在借条担保人处签字。原告于当日如约支付了借款。2016年10月1日起被告万天德未支付利息，借款到期后，被告万天德未偿还本金，经原告多次催收，被告万天德一直推脱。被告万天德依法应当履行偿还借款本金及利息的义务，被告潘丽、被告高华阁依法应当承担连带保证责任。被告万天德辨称：钱是万天德借的，但是因为一些原因导致钱一直没有还给原告。被告高华阁辩称：担保人处是我签的字，确实有连带责任，但是去年原告王金武找到我后，我已经在我能力范围内坚持每个月还款，目前已经还了1.8万元。被告潘丽未到庭亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告万天德向原告王金武借款40万元，并出具借条，载明月息3分，于2016年12月30日前还清。被告潘丽、被告高华阁作为担保人在借条上签字。同日，原告王金武通过其配偶徐盛芳账户转款40万元。借款后，被告万天德支付利息至2016年10月1日。2017年间，被告高华阁通过转账及现金方式陆续向原告王金武支付1.8万元。本院认为：被告万天德向原告王金武借款40万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。被告潘丽、被告高华阁提供了担保，但未约定保证方式，依法应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告万天德于本判决生效之日起十日内偿付原告王金武借款40万元及利息（自2016年10月1日起，以40万元为本金，按照年利率24%计付至清偿之日后，扣除已支付的利息1.8万元）；二、被告潘丽、被告高华阁对上述债务承担连带清偿责任；三、被告潘丽、被告高华阁承担保证责任后，有权向被告万天德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告万天德、被告潘丽、被告高华阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  全 琳审 判 员  陈丹萍人民陪审员  陈新权二〇一八年一月九日书 记 员  赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1121号申请人：王金武，男，汉族，1974年3月12日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：万天德，男，汉族，1960年4月14日出生，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。被申请人：潘丽，女，汉族，1972年1月15日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：高华阁，女，汉族，1965年4月20日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。申请人王金武与被申请人万天德、潘丽、高华阁民间借贷纠纷一案，申请人王金武于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人万天德、潘丽、高华阁价值50万的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王金武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人潘丽所有的位于张湾区车城街办凯旋大道8号1幢房屋；二、对担保人王锦鸿、寇睿共有的位于茅箭区五堰街办北京北路76号房屋予以查封；三、对担保人徐盛芳、王金武共有的位于茅箭区五堰街办北京北路76号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 全 琳二〇一七年六月二日书记员 赵梦娇
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0430民初244号
原告：陈某某，男，1966年4月10日出生。
被告：韩某，男，1975年9月1日出生。
被告：白某某，女，1976年3月1日出生。
原告陈某某诉被告韩某、白某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告陈某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陈某某负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邵立霞
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2001号
原告:王兆生，男，1966年3月17日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：张秀荣，女，1965年4月16日生，汉族，农民，住址同上。系王兆生之妻。特别授权。
被告：龚彩超，男，1987年10月2日生，汉族，农民，住玉田县。
原告王兆生与被告龚彩超劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆生委托诉讼代理人张秀荣到庭参加诉讼。被告龚彩超经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资8136元。事实和理由：2015年被告承包玉田县西营房村建筑工程，并雇佣原告为工人，日工资为180元，在工程完工后，被告未给付原告工资款，于2016年2月4日为原告出具欠条一张。经原告催要，被告拒绝给付。故原告依法起诉，请求法院判准所求。
被告龚彩超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告龚彩超在承包建筑工程期间，雇佣原告王兆生为其工作，工程完工后，被告未给付原告工资。2016年2月4日被告为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠王兆生工资8136元，捌仟壹佰叁拾元欠款人：龚彩超2016年2月4日”。经原告催要，被告未给付原告工资款。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上建立的劳务合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。现原告依约履行了合同义务，被告亦应按约定支付原告工资。被告龚彩超未按双方约定给付原告工资侵犯了原告的合法权益。因欠条中大小书写不一致，原告主张以大写为准，即要求被告给付工资8130元，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告的主张本院予以支持。被告龚彩超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，判决如下：
被告龚彩超给付原告王兆生工资款8130元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚彩超负担。被告龚彩超于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 铎
二〇一七年六月十三日
书记员 崔明凯
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执109号
申请执行人王建学,男,1967年4月24日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人卢振，男，1987年6月1日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人王建学与被执行人卢振民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初243号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2018年5月11日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币40000元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年5月11日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。被执行人于2018年5月21日将40000元及利息共计90400元全部履行完毕，申请执行人于2018年5月23日将该款全部领取,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初243号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
执行员 姚 亮
执行员 庞文俊
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘向华
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐立管终字第19号
上诉人（原审被告）：熊超，男，彝族。
被上诉人（原审原告）：乐山金盛房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：袁仲明，该公司执行董事。
上诉人熊超因房屋买卖合同纠纷一案不服四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉，称：上诉人2012年3月与乐山金盛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》补充协议，已明确约定该纠纷由乐山金盛房地产开发有限公司住所地的乐山市市中区人民法院管辖。请求撤销（2014）马边民管字第1号民事裁定，将本案移送至乐山市市中区人民法院进行审理。
经审查查明，2012年3月20日乐山金盛房地产开发有限公司（出卖人）与熊超（买受人）签订《商品房买卖合同》，并在同日签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定由熊超购买乐山金盛房地产开发有限公司位于马边县城“盛世·时代东光商业广场”2#楼相关房产，该协议第4条约定：双方因合同发生纠纷且不能协商解决时，由出卖人所在地人民法院管辖。2014年1月13日，乐山金盛房地产开发有限公司向四川省马边彝族自治县人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即给付购房款1289775元；2、判决被告承担违约责任，给付逾期利息2425188元（暂计至2013年11月11日），之后利息继续计算至本息全部付清为止。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，标的物涉及不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。此条系专属管辖规定。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。乐山金盛房地产开发有限公司与熊超签订的《商品房买卖合同补充协议》虽有约定管辖，但，该约定管辖违反了专属管辖的规定，故，该约定管辖无效。本案不动产在马边，应由四川省马边彝族自治县人民法院专属管辖。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉、维持原裁定。
二、二审案件受理费100元，由上诉人熊超承担。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一四年四月十一日
书记员 余 遥
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）、……；
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0603民初1008号
原告：吴淑娟，女，汉族，1975年2月21日出生，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：许晓达、苏敏，福建达峰律师事务所律师。
被告：漳州龙文华港房地产发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街168号，组织机构代码：74639697-X。
法定代表人：ＸＸ来，总经理。
委托诉讼代理人：汤志君，女，系公司员工。
原告吴淑娟与被告漳州龙文华港房地产发展有限公司商品房预售合同纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员陈梓敬适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议
一、被告漳州龙文华港房地产发展有限公司同意赔偿原告吴淑娟址在漳州市龙文区水仙大街168号中骏•蓝湾香郡77幢502号房屋的逾期办证违约金27171元，定于2017年6月20日前通过银行转账方式支付，户名：吴淑娟；开户行：兴业银行漳州龙文支行，账号：622909166234404616。
二、原告吴淑娟与被告漳州龙文华港房地产发展有限公司因逾期交房、逾期办证所产生的权利义务关系终结。
三、本案受理费237元，由原告吴淑娟负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈梓敬
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 婧
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00716号
原告辛亚东，男，1976年7月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市辛榨乡辛榨街居委会，身份证号码：4209821976********。
被告高绍武。
委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
原告辛亚东诉被告高绍武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由审判员宋文震担任审判长、审判员朱珊、人民陪审员邹波涛参加评议的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告辛亚东、被告高绍武的代理人陈鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛亚东诉称，被告高绍武因经营需要于2014年1月26日向其借款30万元，并出具借据一张，经原告多次催要被告拒还后特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款30万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、借据一份，拟证明被告高绍武借款30万元的事实。
被告高绍武辩称，借款是事实，但是2014年12月6日已还款15万元，只欠15万元未偿还。
被告为支持其抗辩向本院提交了如下证据：
证据一：被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份；
证据二：还款凭证一份，拟证明被告已还款15万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二的真实性无异议对证明目的有异议，认为借款是事实，但是已还款15万元对此应予以扣减，原告对被告提交证据二的真实性无异议对证明目的有异议，认为被告已口头承诺如不能在2015年8月还款，该借款按2分计算利息，所以被告虽还款15万元但应加算未还款的利息。
对上述有争议的证据本院认为，被告出具的借条双方对真实性无异议，只是对借款金额有异议，而被告提供的汇款凭证，可以证实被告已还款15万元的事实，原告主张借款包含利息的事实无证据证明本院不予采信。
经审理查明，被告高绍武于2014年1月26日向原告辛亚东借款30万元，并出具了借条，于2014年12月26日通过银行汇款已还款15万元，后经原告多次向被告催要借款，被告都未能及时偿还，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高绍武向原告辛亚东借款的事实，有其出具的借条为证，原告与被告之间的借款合同关系成立，虽然借条上的借款是30万元但是被告通过银行汇款还款的15万元应予以在借款总额中予以扣减，被告实际欠款15万元。因借条上未明确约定还款时间，根据法律的相关规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内予以偿还，故被告高绍武应偿还原告借款15万元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告高绍武偿还原告辛亚东借款15万元；
二、驳回原告辛亚东其他诉讼请求。
以上款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告高绍武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费5800元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋文震
审 判 员 朱 珊
人民陪审员 邹波涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 操新桥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2710号
原告：杨某某，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
被告：代某某，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告杨某某诉被告代某某离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨某某及委托代理人于建宏，被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：与被告通过网络认识，2014年9月11日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻关系，常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂。为此，原告请求法院判决原、被告离婚。
被告代某某辩称：在婚姻存续期间，因夫妻双方缺乏沟通和理解，有矛盾是在所难免的，感情基础还在，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告通过网络认识，系自由恋爱。2014年11月25日登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻间产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年7月16日诉至本院，诉讼请求法院判令原、被告离婚。
原告杨某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、结婚证各一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、临沂市公安局110接处警单，证明在夫妻共同生活中原、被告发生过殴斗，夫妻感情破裂。
3、原、被告签署的《协议书》两份、被告出具给原告的收到条一份，证明原、被告夫妻感情破裂，已就夫妻共有房产做出处置。
4、原告与临沂市双龙装饰有限公司签订的《装修合同》一份及临沂市双龙装饰有限公司为原告出具的收款收据两份，证实原告装修房屋所花费用。
上述证据经被告代某某质证对1号、2号证据真实性无异议；对3号证据的真实性无异议，关联性有异议，原、被告处置房产是因交房屋贷款事宜，不能证明夫妻感情破裂；对4号证据的真实性有异议。
被告代某某未向本院提交有关证据证实自己的主张。
本院认为：原、被告在互相了解后登记结婚，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。依据法律规定，准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂。虽然双方因家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但在共同生活中夫妻感情并未完全破裂，且被告代某某坚决不同意离婚，原告杨某某提供的证据亦不能证明夫妻感情确已破裂。在今后的夫妻共同生活中，双方要多加沟通、妥善处理日常生活中的矛盾。为维护家庭关系的稳定，双方有义务营造一个和谐、文明的家庭环境，故原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告代某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 尹永娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初242号
原告王某某，女，1973年1月19日生，汉族，农民，住成都市青白江区福镇民强村9组29号。身份证号：510113197301195622
委托代理人高贵欣，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1976年11月12日生，汉族，农民，住丰宁县南关蒙古族乡嘎吐营村八组35号。身份证号：132627197611128616
本院在审理原、被告抚养纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 夏玉娟
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘丽君
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1392刑初28号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人王瑞,男，汉族，初中文化，山东省临沭县人，务工，住山东省临沭县。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人王瑞犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、孙叶出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年10月26日14时40分许，被告人王瑞酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区205国道由北向南行驶至与沂河路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王瑞静脉血中乙醇成分含量为103.4mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人王瑞在庭审过程中无异议，且有鉴定意见、书证、证人王某的证言、被告人王瑞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人王瑞认罪态度好且愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人王瑞应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马士来
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈玲宇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初204号
原告鲁某，男，1970年12月28日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨某，男，年龄、身份证号均不详，汉族，新城热力公司职工。
原告鲁某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带给付原告劳务工资款10000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年，被告杨某在农村承包房屋改造工程，雇佣原告从事瓦匠劳务。并雇佣原告在其承包的消防管道改造工程中从事力工，劳务报酬款合计4000元。干完活后，被告杨某未当场给付劳务报酬，于2015年8月1日为原告出具10000元欠据一枚。此款经多次索要，至今未给付。基于上述事实和理由，为了维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某未作答辩。
原告鲁某为了支持其所主张的事实向本院提交欠据一枚，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告鲁某提交的证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告鲁某的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年，被告杨某在农村承包房屋改造工程，雇佣原告鲁某从事瓦匠劳务，并雇佣原告鲁某在其承包的经棚镇消防管道改造工程中从事力工，劳务报酬款合计4000元。干完活后，被告杨某未当场给付劳务报酬款，于2015年8月1日为原告鲁某出具10000元欠据一枚。
本院认为，原告鲁某与被告杨某之间口头订立的劳务合同是各方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。原告鲁某按合同的约定完成了劳务工作，被告杨某应该按合同约定支付劳务报酬，现被告杨某未按约定支付劳务报酬，致使原告鲁某诉讼索要，构成违约，应该承担继续给付劳务报酬的违约责任。虽然被告杨某为原告鲁某出具欠据为10000元，但原告鲁某认可被告杨某欠付其劳务费实际为4000元，故双方的劳务报酬应以实际数额为准。现原告鲁某主张被告杨某给付劳务费10000元，对超出4000元的请求部分没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨某给付原告鲁某劳务报酬款人民币4000元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告鲁某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一七年三月六日
书记员 贾国华
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1562号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人任志华，男，1970年2月27日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜城市。因本案于2016年3月24日被羁押，同年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1480号起诉书指控被告人任志华犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人任志华及辩护人姚朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月始，被告人任志华窜至中山市小榄镇龙山路X号某住宿A420房内，多次向曾某贩卖毒品甲基苯丙胺。同年3月17日，被告人任志华窜至小榄镇某酒店附近向黄某风贩卖毒品甲基苯丙胺1次。同年3月24日22时许，被告人任志华在某住宿A420房向曾某贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安人员人赃并获，当场从任志华处缴获人民币150元及手机2部，从曾某处缴获毒品甲基苯丙胺0.88克。随后，公安人员在小榄镇某花园X楼2-25号单车铺出租房被告人任志华的暂住处缴获甲基苯丙胺56.67克。
上述事实，被告人任志华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书、尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、湖北省宜城市公安局鄢城派出所出具的户籍证明、证人曾某、李某、黄某风的证言及辨认笔录、被告人任志华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人任志华辩称没有向曾某多次贩毒的意见，经查，证人曾某的证言及辨认笔录证实多次向被告人任志华购买毒品，被告人任志华对此也曾予以供认，并有通话记录等证据相印证，足以认定其多次贩毒的事实，故该辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
对被告人任志华辨称其暂住处缴获的毒品是他人所有及辩护人辩称该部分毒品应认定被告人任志华构成非法持有毒品罪的意见，经查，该部分毒品处于被告人任志华控制、占有范围内，其实施贩卖毒品犯罪，从其暂住处缴获的毒品均应计入犯罪数量，故上述意见均无理，本院也不予采纳。
对被告人任志华的辩护人辩称毒品未流入社会，其社会危害及主观恶性小的意见，经查，正是公安机关的查缉行动才导致毒品没有流入社会，且缴获的毒品数量大，已严重危害社会管理秩序，反映出被告人任志华主观恶性大，故上述意见理据不足，本院不予采纳。至于辩称其有立功表现的意见，现无法查证属实，本院不予采纳。
本院认为，被告人任志华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人任志华归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人任志华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2031年3月23日止。没收财产自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺57.55克、人民币150元、作案手机等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 陈成林
人民陪审员 李 勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 梁慧贤
李师
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初35号
原告路照鹏，男，1969年7月15日出生，汉族。
委托代理人杨志勇，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告刘志强，男，1973年6月24日出生，汉族。
原告路照鹏与被告刘志强为买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本案在审理过程中，原告路照鹏于2016年2月24日以诉讼主体错误为由，申请撤回对被告刘志强的起诉。
本院认为，原告路照鹏申请撤回对被告刘志强的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路照鹏撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告路照鹏负担。
审判员 陈娇娇
二〇一六年二月二十四日
书记员 张萌萌
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初35号原告路照鹏，男，1969年7月15日出生，汉族，住博爱县。委托代理人杨志勇，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告刘志强，男，1973年6月24日出生，汉族，住沁阳市。原告路照鹏与被告刘志强为买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本案在审理过程中，原告路照鹏于2016年2月24日以诉讼主体错误为由，申请撤回对被告刘志强的起诉。本院认为，原告路照鹏申请撤回对被告刘志强的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路照鹏撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告路照鹏负担。审判员  陈娇娇二〇一六年二月二十四日书记员  张萌萌
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执44号
申请执行人梧州市保安服务公司，住所地梧州市西堤三路
被执行人梧州市长洲区龙之梦音乐会所，其他，汉族，住所地梧州市西堤三路18号国龙大酒店三、四、五层西面。
法定代表人郭宇锋。
本院于2017年1月22日立案执行梧州市保安服务公司申请梧州市长洲区龙之梦音乐会所不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初1155号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人梧州市长洲区龙之梦音乐会所应支付申请人梧州市保安服务公司案款10867.0元，现因被执行人梧州市长洲区龙之梦音乐会所暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执44号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 锋
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初109号
原告：吴某甲，无职业。
被告：吴某乙，开滦总医院护士。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张久森独任审理本案，于2016年4月12日公开开庭审理了此案。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后育有一女吴某丙，现年4周岁。原、被告因性格不和，婚后经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能。被告也表示同意离婚。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告所有诉讼请求：1、请求贵院依法判令原、被告离婚；2、请求贵院判令婚生女吴某丙归原告抚养，由被告每月给付1000元抚养费；3、请求贵院依法分割夫妻共同财产：位于唐山市路北区启新X小区X楼X单元X号住房一套、大众迈腾轿车一辆（合计40万元）；4、请求贵院依法分割夫妻共同债务20万元；5、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告吴某乙未进行答辩。
本院根据上述认证查明，原告吴某甲与被告吴某乙于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女吴某丙，现随被告吴某乙居住生活。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴某甲要求与吴某乙离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，吴某甲未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，不能认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张久森
二〇一六年四月十三日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初145号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴燮明，男，1969年2月17日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，司机，住江门市新会区。因本案于2016年5月23日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人吴燮明犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人吴燮明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴燮明在江门市新会区某学生辅导中心任职司机，负责在该辅导中心与学校之间接送学生，从事事实上的校车业务。2016年5月3日，被告人吴燮明驾驶核定载人数为14人的粤Ｊ×××××号中型客车，搭载24名学生，共25人，由学校驶往该辅导中心，超过核定载人数11人。被告人吴燮明的犯罪行为被群众拍摄视频举报，并在媒体微信公众号上曝光。同月16日，被告人吴燮明再次驾驶上述车辆超载学生，被公安人员在江门市新会区会城人民路临时红绿灯处查获。被告人吴燮明归案后对上述犯罪事实供认不讳，由此案发。
上述事实，被告人吴燮明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，破案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被扣押车辆照片，放行条，违法犯罪记录查询证明，人口信息资料，驾驶证，行驶证，江门市新会区某学生辅导中心相关营业证件，接送学生登记表，证人张某、林某、莫某、赵某、郑某、黎某、梁某、陈某的证言及相关辨认笔录，被告人吴燮明的供述，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴燮明从事校车业务，严重超过额定乘客载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴燮明犯罪后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴燮明四个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人吴燮明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁锦荣
二〇一七年四月一日
书 记 员 钟敏榆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1230号
上诉人（原审原告）魏永华，男，1978年4月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张喜红，女，1971年11月02日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）王野，男，1994年9月28日生，汉族，住长春市。
上诉人魏永华因与被上诉人张喜红、王野民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初897号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
魏永华向原审法院提出诉讼请求：1.判令张喜红、王野偿还魏永华借款本金；2.判令张喜红、王野向魏永华支付逾期违约金；3.判令张喜红、王野承担魏永华律师费。事实和理由：魏永华和张喜红、王野签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，魏永华依约履行了出借义务。张喜红、王野未能依约还款。为了维护魏永华的合法利益，特诉至法院。
原审法院经审查认为，魏永华依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，原审法院按照魏永华提供张喜红、王野送达地址及联系方式无法送达给张喜红、王野，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回魏永华起诉。
宣判后，魏永华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：魏永华与张喜红、王野之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，魏永华与张喜红、王野在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次，信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。最后，魏永华能提供信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司出具的说明，证明有关出借人为魏永华的借款协议签订地在该公司的经营场所内。所以，借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。魏永华主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告提供被告送达地址及联系方式无法送达给被告，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回魏永华的起诉欠妥。二审过程中，魏永华的委托代理人称，系通过绿茶网接受魏永华委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到魏永华本人，不能确认是否是魏永华本人签字。本院依法向魏永华送达了书面通知，要求魏永华本人到庭参加诉讼，但魏永华本人未到庭，故无法确认是否是魏永华本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回魏永华起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1230号上诉人（原审原告）魏永华，男，1978年4月12日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张喜红，女，1971年11月02日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）王野，男，1994年9月28日生，汉族，住长春市。上诉人魏永华因与被上诉人张喜红、王野民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初897号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。魏永华向原审法院提出诉讼请求：1.判令张喜红、王野偿还魏永华借款本金；2.判令张喜红、王野向魏永华支付逾期违约金；3.判令张喜红、王野承担魏永华律师费。事实和理由：魏永华和张喜红、王野签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，魏永华依约履行了出借义务。张喜红、王野未能依约还款。为了维护魏永华的合法利益，特诉至法院。原审法院经审查认为，魏永华依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，原审法院按照魏永华提供张喜红、王野送达地址及联系方式无法送达给张喜红、王野，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回魏永华起诉。宣判后，魏永华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：魏永华与张喜红、王野之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，魏永华与张喜红、王野在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次，信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。最后，魏永华能提供信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司出具的说明，证明有关出借人为魏永华的借款协议签订地在该公司的经营场所内。所以，借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。魏永华主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告提供被告送达地址及联系方式无法送达给被告，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回魏永华的起诉欠妥。二审过程中，魏永华的委托代理人称，系通过绿茶网接受魏永华委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到魏永华本人，不能确认是否是魏永华本人签字。本院依法向魏永华送达了书面通知，要求魏永华本人到庭参加诉讼，但魏永华本人未到庭，故无法确认是否是魏永华本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回魏永华起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  竭海涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：马利民，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：张华，男，1970年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：何立娟，女，1972年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：葛世俊，男，1970年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：于丽萍，女，1974年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李经安，男，1972年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：葛秀芳，女，1973年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与被告张华、何立娟、葛世俊、于丽萍、李经安、葛秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭学军到庭参加诉讼，被告张华、何立娟、葛世俊、于丽萍、李经安、葛秀芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张华、何立娟签订的《小额贷款借款合同》，并要求被告张华、何立娟偿还借款本金109885.37元、利息及罚息4484.40元（截止2016年4月19日），并支付借款还清之日止的利息及罚息；2、被告葛世俊、于丽萍、李经安、葛秀芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告张华、何立娟、葛世俊、于丽萍、李经安、葛秀芳签订《小额贷款联保协议书》，约定五被告成立联保小组并自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证责任范围包括合同项下借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间自借款之日至借款到期后两年。同日，原告与被告张华、何立娟签订《小额贷款借款合同》，约定张华向原告借款150000元，借款期限24个月，借款年利率为12%；还款方式为阶段性等额本息还款。何立娟在借款人配偶处签字。合同签订后，原告按约向张华发放贷款150000元，张华未按约偿还借款本息，截至2016年4月19日，尚欠原告借款本金109885.37元、利息及罚息4484.40元。
张华、何立娟、葛世俊、于丽萍、李经安、葛秀芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张华与何立娟系夫妻。2015年5月22日，原告与被告张华、何立娟、葛世俊、于丽萍、李经安、葛秀芳签订《小额贷款联保协议书》，协议约定张华、于丽萍、葛秀芳自愿遵循”自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2015年5月22日至2017年5月22日，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权所支付的费用和借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在联保协议项下的义务承担共同还款责任。何立娟、葛世俊、李经安作为张华、于丽萍、葛秀芳的配偶签字。同日，原告与被告张华、何立娟签订《小额贷款借款合同》，约定张华向原告借款150000元，借款期限自2015年5月至2017年5月；借款年利率为12%；还款方式为每月等额归还贷款本息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。何立娟在借款人配偶处签字。合同签订后，原告按约向张华发放贷款150000元，小额贷款（手工）借据载明借款期限从2015年5月22日至2017年5月22日。但张华未按期偿还借款本息，截止2016年4月19日，尚欠到期借款本金18065.97元、利息及罚息4484.40元，尚有借款本金91819.40元未到期。
本院认为，原告与被告张华、何立娟、葛世俊、于丽萍、李经安、葛秀芳签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告张华、何立娟签订的《小额贷款借款合同》内容合法，为有效合同，各方均应遵守合同约定，按约履行合同义务。原告按约向张华发放贷款后，张华未按约偿还借款本息，已构成违约，按照《小额贷款借款合同》约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。故原告要求解除其与张华签订的《小额贷款借款合同》并要求张华偿还原告借款本金109885.37元、利息及罚息4484.40元（截止2016年4月19日），本院予以支持，并支持利息及罚息至本判决确定的还款之日。本案债务发生在张华、何立娟婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告何立娟与张华应承担共同还款责任。被告葛世俊、于丽萍、李经安、葛秀芳自愿对张华、何立娟的上述借款承担连带保证担保责任，故对原告要求葛世俊、于丽萍、李经安、葛秀芳对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。葛世俊、于丽萍、李经安、葛秀芳承担清偿责任后有权向张华、何立娟追偿。张华、何立娟、葛世俊、于丽萍、李经安、葛秀芳经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与被告张华、何立娟于2015年5月22日签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告张华、何立娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行借款本金109885.37元、利息及罚息4484.40元（截止2016年4月19日），并支付自2016年4月20日至本判决确定的还款之日的利息及罚息（利率按原合同约定执行）；
三、被告葛世俊、于丽萍、李经安、葛秀芳对被告张华、何立娟的上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告张华、何立娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，公告费300元，由被告张华、何立娟、葛世俊、于丽萍、李经安、葛秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 杜红霞
二〇一七年二月八日
书 记 员 田 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初5098号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。负责人：马利民，该支行行长。委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：张华，男，1970年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：何立娟，女，1972年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：葛世俊，男，1970年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：于丽萍，女，1974年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李经安，男，1972年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：葛秀芳，女，1973年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与被告张华、何立娟、葛世俊、于丽萍、李经安、葛秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭学军到庭参加诉讼，被告张华、何立娟、葛世俊、于丽萍、李经安、葛秀芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张华、何立娟签订的《小额贷款借款合同》，并要求被告张华、何立娟偿还借款本金109885.37元、利息及罚息4484.40元（截止2016年4月19日），并支付借款还清之日止的利息及罚息；2、被告葛世俊、于丽萍、李经安、葛秀芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告与被告张华、何立娟、葛世俊、于丽萍、李经安、葛秀芳签订《小额贷款联保协议书》，约定五被告成立联保小组并自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证责任范围包括合同项下借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间自借款之日至借款到期后两年。同日，原告与被告张华、何立娟签订《小额贷款借款合同》，约定张华向原告借款150000元，借款期限24个月，借款年利率为12%；还款方式为阶段性等额本息还款。何立娟在借款人配偶处签字。合同签订后，原告按约向张华发放贷款150000元，张华未按约偿还借款本息，截至2016年4月19日，尚欠原告借款本金109885.37元、利息及罚息4484.40元。张华、何立娟、葛世俊、于丽萍、李经安、葛秀芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张华与何立娟系夫妻。2015年5月22日，原告与被告张华、何立娟、葛世俊、于丽萍、李经安、葛秀芳签订《小额贷款联保协议书》，协议约定张华、于丽萍、葛秀芳自愿遵循”自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2015年5月22日至2017年5月22日，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权所支付的费用和借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在联保协议项下的义务承担共同还款责任。何立娟、葛世俊、李经安作为张华、于丽萍、葛秀芳的配偶签字。同日，原告与被告张华、何立娟签订《小额贷款借款合同》，约定张华向原告借款150000元，借款期限自2015年5月至2017年5月；借款年利率为12%；还款方式为每月等额归还贷款本息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。何立娟在借款人配偶处签字。合同签订后，原告按约向张华发放贷款150000元，小额贷款（手工）借据载明借款期限从2015年5月22日至2017年5月22日。但张华未按期偿还借款本息，截止2016年4月19日，尚欠到期借款本金18065.97元、利息及罚息4484.40元，尚有借款本金91819.40元未到期。本院认为，原告与被告张华、何立娟、葛世俊、于丽萍、李经安、葛秀芳签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告张华、何立娟签订的《小额贷款借款合同》内容合法，为有效合同，各方均应遵守合同约定，按约履行合同义务。原告按约向张华发放贷款后，张华未按约偿还借款本息，已构成违约，按照《小额贷款借款合同》约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。故原告要求解除其与张华签订的《小额贷款借款合同》并要求张华偿还原告借款本金109885.37元、利息及罚息4484.40元（截止2016年4月19日），本院予以支持，并支持利息及罚息至本判决确定的还款之日。本案债务发生在张华、何立娟婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告何立娟与张华应承担共同还款责任。被告葛世俊、于丽萍、李经安、葛秀芳自愿对张华、何立娟的上述借款承担连带保证担保责任，故对原告要求葛世俊、于丽萍、李经安、葛秀芳对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。葛世俊、于丽萍、李经安、葛秀芳承担清偿责任后有权向张华、何立娟追偿。张华、何立娟、葛世俊、于丽萍、李经安、葛秀芳经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与被告张华、何立娟于2015年5月22日签订的《小额贷款借款合同》；二、被告张华、何立娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行借款本金109885.37元、利息及罚息4484.40元（截止2016年4月19日），并支付自2016年4月20日至本判决确定的还款之日的利息及罚息（利率按原合同约定执行）；三、被告葛世俊、于丽萍、李经安、葛秀芳对被告张华、何立娟的上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告张华、何立娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，公告费300元，由被告张华、何立娟、葛世俊、于丽萍、李经安、葛秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  吴 楠人民陪审员  马玉忠人民陪审员  杜红霞二〇一七年二月八日书 记 员  田 霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初938号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，系该支行行长。
委托代理人：卓群、叶金琼，浙江合众律师事务所律师。
被告：枫达电器有限公司。
法定代表人：陈积雷，系该公司总经理。
被告：黄丽。
被告：陈积雷。
被告：陈永明。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行（以下简称建行乐清支行）诉被告枫达电器有限公司、黄丽、陈积雷、陈永明金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告枫达电器有限公司立即偿付原告借款本金900万元、利息266323.4元、复利及罚息（截止2016年1月18日，复利为3378.61元，剩余复利以利息266323.4元为基数按年利率8.8284%从2016年1月19日起计算至判决确定的履行之日；逾期罚息以借款本金900万元为基数按年利率8.8284%从2016年1月19日起计算至判决确定的履行之日）。2、判令依法拍卖或变卖被告枫达电器有限公司提供抵押的位于乐清经济开发区纬十六路2××号的房产（所有权证号：01×××××52号）及被告黄丽提供抵押的位于乐清市柳市镇柳青南路5××号的房产（所有权证号：03×××××98），所得价款由原告优先受偿。3、判令被告陈积雷、陈永明对诉讼请求第一项的债务分别承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月31日，被告枫达电器有限公司与原告订立一份《最高额抵押合同》，合同约定：被告枫达电器有限公司以位于乐清经济开发区纬十六路2××号的房产（所有权证号：01×××××52号）为其在2014年7月31日至2017年4月4日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为2859万元。同日，双方办理了抵押登记。
2013年12月3日，被告黄丽与原告订立一份《最高额抵押合同》，合同约定：被告黄丽以位于乐清市柳市镇柳青南路5××号的房产（所有权证号：03×××××98）为被告枫达电器有限公司在2013年12月3日至2016年12月3日期间与原告签订的人民币资金借款合同等合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，最高抵押限额为219万元。同日，双方办理了抵押登记。
2015年1月12日，被告枫达电器有限公司与原告订立一份《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为627566123020150101。合同约定：被告枫达电器有限公司向原告借款人民币900万元；借款期限为12个月，自2015年1月19日至2016年1月18日；借款年利率为5.8856%（LPR利率为5.5%，加38.56基点），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即8.8284%；结息方式为按月结息等。借款合同还约定了复利、还款原则、借款人义务、违约责任等。
同日，被告陈积雷、陈永明分别与原告订立《保证合同》，约定对上述借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他费用提供连带责任保证。保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2015年1月19日，原告根据借款合同的约定，向被告枫达电器有限公司发放贷款900万元。借款后，被告枫达电器有限公司未依约偿还贷款本金及利息。截至2016年1月18日，被告枫达电器有限公司尚欠原告借款本金900万元、利息266323.40元、复利3378.61元。被告陈积雷、陈永明也未按《保证合同》的约定履行连带保证责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枫达电器有限公司偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金900万元、期内利息266323.40元、逾期罚息（以借款本金900万元为基数按年利率8.8284%从2016年1月19日起计算至判决确定的履行之日止）、复利（截止2016年1月18日复利为3378.61元，剩余复利以利息266323.40元为基数按年利率8.8284%从2016年1月19日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、若被告枫达电器有限公司未按期履行上述第一项债务的，则依法拍卖、变卖被告枫达电器有限公司提供抵押的位于乐清经济开发区纬十六路2××号的房产（所有权证号：01×××××52号）的房产，所得款项原告在双方签订的合同编号为627566123020140704号《最高额抵押合同》约定的2859万元的最高限额内，享有优先受偿权；
三、若被告枫达电器有限公司未按期履行上述第一项债务的，则依法拍卖、变卖被告黄丽提供抵押的位于乐清市柳市镇柳青南路5××号的房产（所有权证号：03×××××98），所得价款由原告在双方签订的合同编号为627566123020131103号《最高额抵押合同》约定的219万元的最高限额内，享有优先受偿权；
四、被告陈积雷、陈永明对上述第一项的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告枫达电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费76688元，减半收取38344元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一六年四月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 恬
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1039号
原告张某某，女，1989年10月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告崔某某，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年2月25日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；于次日向被告崔某某依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由本院审判员朱建永独任审判于2014年3月31日上午在永城市人民法院酂城法庭公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年11月份原、被告经人介绍相识恋爱，2009年3月26日举行结婚仪式，2010年10月27日补办结婚登记。2011年5月24日生育长女崔某甲，2013年8月25日生育长子崔某乙，现均随被告共同生活。由于婚前缺乏了解，被告有严重的性格缺陷，生性多疑、脾气暴躁，对原告经常恶语相加，为此经常吵闹，原告已心灰意冷，再无感情可言，原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，诉至法院要求和被告崔某某离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，共同财产平均分割。
被告崔某某未作答辩。
根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生孩子由谁抚养更有利于其身心健康成长；3、有何财产，应如何分割。
针对本案争议的焦点，原告张某某向本院提交的证据有1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告合法的夫妻关系；3、户口本复印件四份，证明家庭成员基本情况。
针对本案争议的焦点，被告崔某某未向本院提交任何证据。
庭审中，对原告提交的证据1、2、3本院认为，该3份证据形式合法、内容客观真实，本院予以认可，确认为有效证据使用。
依据上述的证据及原告的起诉，确认以下案件事实：2008年11月份原、被告经人介绍相识恋爱，2009年3月26日举行结婚仪式，2010年10月27日补办结婚登记。2011年5月24日生育长女崔某甲，2013年8月25日生育长子崔某乙，现均随被告共同生活。原告无个人财产。
本院认为，原、被告登记结婚，且生育一子一女，虽因生活琐事生气，夫妻通过交流感情仍有和好的可能，原告提出与被告离婚，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告的离婚之诉，本院不予支持。原告提出有共同债权20000元，被告未出庭质证，原告又无证据证明，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱建永
二〇一四年三月三十一日
书记员 丁洪斌
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1039号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告吴胜根。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告吴胜根金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉，诉讼费由原告承担。
审判员 李才民
二〇一四年六月十一日
书记员 黄海根
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5748号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：李永军。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告李永军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年九月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初574号
原告：烟台只楚联合汽车部件有限公司。
法定代表人：唐震山，总经理。
委托诉讼代理人：宋建辉，山东小光律师事务所律师。
被告：广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司。
法定代表人：郁俊，董事长。
被告：广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司东营分公司。
负责人：虞锋，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。
原告烟台只楚联合汽车部件有限公司诉被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司（以下简称广州乘用车公司）、广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司东营分公司（以下简称广州乘用车公司东营分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋建辉与被告广州乘用车公司、广州乘用车公司东营分公司的共同委托诉讼代理人杨秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台只楚联合汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款592757.88元并赔偿利息损失（自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系总公司与分公司的关系。2010年10月起，原告与广汽吉奥汽车有限公司东营分公司（2016年7月1日更名为广州乘用车公司东营分公司）建立了买卖合同关系，且双方于2014年1月1日签订《汽车零部件外协产品买卖合同》，原告按照广汽吉奥汽车有限公司东营分公司要求为其供应汽车灯等部件。2016年9月2日，经双方结算，截至2016年8月31日，广汽吉奥汽车有限公司东营分公司尚欠原告货款592757.88元。更名后的广州乘用车公司东营分公司经财务核对后，无理提出应扣除170936.36元索赔款，原告对赔偿款不予认可。之后被告一直没有支付货款，原告多次催要无果，无奈起诉，请法院依法判决。
被告广州乘用车公司、广州乘用车公司东营分公司均辩称，原告起诉的货款金额与事实不符，请求法院依法判决。
根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日，原告与广汽吉奥汽车有限公司东营分公司签订了《汽车零部件外协产品买卖合同》，合同对产品名称、型号、单耗及价款做了约定；同时约定：若原告产品发生质量问题，被告有权在应付给原告的款项中直接予以扣除。2016年9月2日，原告发送对账函一份，对账函载明:自2016年1月1日至2016年8月31日,尚欠原告货款592757.88元,已提交发票金额2882元,起始日前结转欠款589875.88元;该公函为复核账目用,并非催款或同意结算,如款项有变动,请及时回函;被告广州乘用车公司东营分公司回函截至2016年8月31日账面余额420321.52元，与原告方数额差异在于质量通报及处罚款1500元原告未入账、索赔2014年1月至2015年9月170936.36元原告未入账。
另查明，广汽吉奥汽车有限公司东营分公司已经更名为广州乘用车公司东营分公司。
对当事人其他证据及事实的分析与认定：
证据1、原告提交《增值税发票》明细表一份，拟证明：原告向广汽吉奥汽车有限公司供货总价款。
被告质证认为对证据真实性无法确认。
证据2、原告提交会议纪要以及试验报告各一份，拟证明：2014年2月27日，原、被告双方人员召开会议，主要解决的内容是原告供给被告的汽车灯部件发生了故障，查找问题并确定作出试验。会议记录上明确记录了前组合灯发生的故障，占整个故障的70%，主要原因在试验报告中已经作出了分析，灯具的安装、设计方面存在问题，解决的方式是将该灯具前移10厘米，解决了灯具的起雾问题。
被告认为该证据是复印件，对其真实性无法确认，并且与本案无直接关联。
证据3、被告提交质量索赔货款通知单一宗44页、各服务站维修详单15页、故障件退库单等29页、快递详情单12页，拟证明：原告所供的货物发生故障的详细情况，以及价值金额，被告已经将上述通知采用快递方式送达给原告；应当从货款中扣除236748.32元。
原告质证认为1、对质量索赔货款通知单原告从未见过也从未收到，并且在庭审中被告已经确认这44张单据是被告自己打印的，所以对其真实性及证明目的均有异议。2、各服务站维修详单也是电脑打印的，是维修站提供给被告的还是被告自己打印的无法确认，所以对其真实性及证明目的不予认可，原告从未见到也未收到该份证据。3、对故障件退库单等的质证意见同第2。4、对快递详情单真实性无法确认，仅仅证明了原告进行了快递，证明不了快递内容，因为双方有业务关系，双方通过快递邮寄的资料很多，被告提交的快递单无法证实其证明目的。
本院经审查认为，对于证据1，系原告单方出具，不予采信。证据2，该份证据为复印件，不能单独作为定案依据。证据3中的质量索赔货款通知单及各服务站维修详单因系被告自己制作，不予采信，关于快递详情单，仅能证明被告邮寄过文件，但邮寄的内容及是否得到了原告的确认并不能证实，关于故障件退库单，上面有原告授权人员的签字确认，应予认定，但能与对账函应扣索赔款的时间相印证的仅有2015年5月25日张雪亮签名的部分。
本院认为，原告与被告广州乘用车公司东营分公司签订的《汽车零部件外协产品买卖合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告依约向被告广州乘用车公司东营分公司提供了货物,被告广州乘用车公司东营分公司应按约支付货款。对于被告广州乘用车公司东营分公司尚欠货款的数额，根据对账函，原告主张的货款592757.88元，与被告广州乘用车公司东营分公司确认的账面余额及处罚款、索赔款数额一致，予以认定。对于原告提交的产品是否存在质量问题，被告提交的有张雪亮签名的2015年5月25日的故障件退库单能够证实原告提供的部分货物存在质量问题，根据合同约定，被告广州乘用车公司东营分公司有权在应付给原告的款项中直接予以扣除。对于被告主张的应扣除款项236748.32元，张雪亮签名的2015年5月25日的故障件退库单的数额远远大于上述数额，而其在对账函中认可应扣索赔款为170936.36元，故对应扣除款项数额认定为170936.36元。关于对账函中的罚款1500元，因被告未未提供证据证实应予扣减，故截至2016年8月31日,被告应支付原告的货款为421821.52元。原告主张自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告广州乘用车公司东营分公司作为被告广州乘用车公司依法设立的分支机构，不具备法人资格，作为设立者，被告广州乘用车公司应承担共同支付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司东营分公司、被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台只楚联合汽车部件有限公司货款421821.52元及利息损失（以421821.52元为基数，自2017年3月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告烟台只楚联合汽车部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9728元，减半收取计4864元，由原告烟台只楚联合汽车部件有限公司负担1404元、被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司东营分公司、被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司负担3460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薛国岳
二〇一七年五月十六日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申56号
再审申请人（一审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：龙小刚，男，1975年6月26日生，汉族，桂林技师学院教师，住桂林市七星区，
再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申请人龙小刚物业服务合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂林富鑫物业服务有限公司申请再审称：申请人在原审庭审中经审判长同意庭审后提交补强证据，但在规定的时间内，申请人还未提交证据，原审判决就已经作出，一审程序违法。申请人有新的证据证明提供了物业服务，足以推翻原审判决。请求立案再审，支持其在原审的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审适用小额诉讼程序，书面告知了申请人相应的权利、义务。申请人在原审期间作为原告提出了诉讼请求，负有证明履行了物业服务合同的举证义务，但申请人在法定期限内并未能提供能证明自己主张的完整证据，怠于举证，应承担相应的不利后果。申请人认为原审程序违法，但并无相应证据证明，经本院查阅原审庭审笔录，申请人在原审过程中并未申请补交证据，其再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 霍凤玲
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年六月二十日
代书记员 郭芙蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申56号再审申请人（一审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵，该公司经理。委托诉讼代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被申请人（一审被告）：龙小刚，男，1975年6月26日生，汉族，桂林技师学院教师，住桂林市七星区，再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申请人龙小刚物业服务合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桂林富鑫物业服务有限公司申请再审称：申请人在原审庭审中经审判长同意庭审后提交补强证据，但在规定的时间内，申请人还未提交证据，原审判决就已经作出，一审程序违法。申请人有新的证据证明提供了物业服务，足以推翻原审判决。请求立案再审，支持其在原审的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审适用小额诉讼程序，书面告知了申请人相应的权利、义务。申请人在原审期间作为原告提出了诉讼请求，负有证明履行了物业服务合同的举证义务，但申请人在法定期限内并未能提供能证明自己主张的完整证据，怠于举证，应承担相应的不利后果。申请人认为原审程序违法，但并无相应证据证明，经本院查阅原审庭审笔录，申请人在原审过程中并未申请补交证据，其再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  霍凤玲审 判 员  黄漓峰二〇一七年六月二十日代书记员  郭芙蓉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00159号
罪犯江昆，男，1994年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年1月16日作出（2012）贵刑初字第0158号刑事判决，以罪犯江昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯不服，提出上诉，于2013年4月1日经池州市中级人民法院以（2013）池刑终字第00015号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2015年8月23日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯江昆在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江昆确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江昆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）