广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第327号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮礼海，男。
原审被告人唐武，男。
原审被告人涂陈弟，男。
上列三被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2011年12月22日被羁押，12月23日被刑事拘留，2012年1月20日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人阮礼海、唐武、涂陈弟犯贩卖毒品罪一案，于2012年12月17日作出（2012）深宝法刑初字第2354号刑事判决。宣判后，原审被告人阮礼海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员孙明宙出庭履行职务�上诉人阮礼海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月21日晚，群众刘某利致电被告人唐武称要购买毒品冰毒100克并称要先看毒品样品，被告人唐武致电被告人阮礼海称要购买毒品冰毒，双方约定在东莞交易。于是被告人唐武与被告人涂陈弟租车行至东莞市长安镇找到被告人阮礼海，阮礼海将约10克毒品冰毒交给唐武，唐武叫涂陈弟验货后付2，600元人民币给阮礼海。唐武、涂陈弟两人返回涂陈弟位于宝安区沙井街道某某房的住处后，将购买的毒品冰毒交给刘某利时被民警当场抓获。后唐武致电被告人阮礼海称要购买100克毒品冰毒，双方约定在东莞长安镇某某公寓交易。次日凌晨1时许，被告人阮礼海携带毒品行至东莞长安镇某某公寓A512房与唐武交易毒品时被民警当场抓获，民警当场缴获毒品。经鉴定，缴获的毒品共重88.05克，均从中检出甲基�丙胺。
原审认定上述事实的证据如下：
1、被告人供述及辨认
（1）被告人阮礼海的供述证实，2011年12月21日，我接到阿飞（唐武）打来的电话问我有没有毒品，我就打电话给剑哥，剑哥说有，我就去拿，唐武到了长案后，我就跟剑哥在某某商店见面，一男子给了我大约9克毒品，我就把9克毒品给了唐武，唐武给了我2，500元，还给了100元小费。2011年12月22日，唐武又打电话给我，要100克冰毒，我与同样的方式从那名男子的手上拿了一包大概90克左右的冰毒，我们谈好的价格是24，000元，交易完成后，剑哥给我500元当小费，我在某某公寓和阿飞交易的时候被民警抓获了。我在剑哥那拿100克毒品的时候，剑哥送了我3小包冰毒，大概1克左右。民警抓获我的时候从我身上缴获了这3小包冰毒。辨认笔录辨认出唐武就是找其买毒品的男子。
辨认出其交�唐武的冰毒。辨认出在其身上缴获的3小包毒品。
（2）被告人唐武的供述证实，2011年12月19日，接到阿利的电话，说他老板要买毒品，问我有没有，后来他又给我打了几个电话，我说问一下。12月21日，阿利说要100克冰毒，于是我给阮礼海打电话，阮礼海说能找到，我找了老乡涂陈弟一起去东莞找阿海，我们在长安兜了一圈，后来阿海在房间里拿了冰毒出来，我给涂陈弟看，并让涂陈弟把我事先给他的2，600元交给阿海，之后我和涂陈弟返回宝安，然后我给阿利打电话，阿利和另外两个人到达301房，涂陈弟把冰毒交给阿利，其中一个人把包里的钱亮给我们看，我感觉不对，我就对他们说我再出去拿货，我就走了。后来涂陈弟说没什么事，我就上楼，进房间后就被抓了。我不知道9克冰毒在哪，本来是等阿利看完冰毒后再给钱的，我们还没有谈就被抓了，我被抓后就配合民警抓获贩毒给我的阮礼海，我给阿海打电话说要买100克冰毒，并且谈完价格是24，000元，然后我和派出所的民警到了长安，我给阿海打电话，后来我们在汇银公寓见面，我向阿海介绍说其中一个民警是我的老板，是他要买冰毒，阿海就拿出一包冰毒递给民警，民警问多重，阿海说有近100克，之后民警就把枪掏出来向阿海表明身份，我们就被抓了，我之前从涂陈弟那买过两次毒品，第一次是2011年12月19日晚，我朋友阿歪想弄点毒品吸一下，我就打电话给涂陈弟买了200元的货。第二次是今年10月份一天晚上，我的一个同事要吸冰毒，我就给200元涂陈弟，涂陈弟就打了电话让别人送冰毒过来。
辨认笔录辨认出涂陈弟和阮礼海就是贩毒的男子。
（3）被告人涂陈弟的供述证实，2011年12月19日，唐武打电话给我，让我帮他买200元毒品，我让唐武带钱过来，�后联系网娃，我让他们在某广场见面交易，今年10月份一天，唐武打电话给我要买200元毒品，我就打电话给歪子，歪子说有，我就叫歪子打唐武的电话，后来歪子跟唐武直接交易了。今年11月中旬一天晚上，我帮杨涛逢购买过毒品，当时杨涛逢到我家，让我联系弄点冰毒，我就联系歪子带200元冰毒过来，歪子带来毒品后，他们就在楼下交易了。我帮人联系3次购买毒品的事情，我没有从中得到好处。
辨认笔录辨认出唐武就是要其联系购买毒品的男子。
2、证人证言
（1）证人钱某伟的证言证实，2011年12月21日，我在长安镇沙头村附近一宾馆和阿涛吸食毒品后回到某某公寓1305房睡觉，后有人敲我家的门，我打开门看到门外是阮礼海和另外一名陌生男子，阮礼海问我有没有吸毒工具，我说没有，我就带着阮礼海到了5楼512房找我朋友借了吸毒工具，这时�礼海就拿出一大包毒品，房间里面的人就把我们抓获了。
辨认笔录辨认出阮礼海就是拿出一大包毒品的男子，辨认出阮礼海拿出来的毒品。
（2）证人杨某逢的证言证实，我吸食过一次毒品，是2011年12月18日，我在涂陈弟的房间玩，后来涂陈弟拿出冰毒吸，我就和他一起吸。11月份一天晚上，我跟我女朋友到涂陈弟家后，我让涂陈弟帮我联系毒品，后来涂陈弟帮我联系，过了不久，楼下就有人送毒品来了，我和他交易了200元毒品。
辨认笔录辨认出唐武，辨认出涂陈弟就是为其联系购买毒品的人。
（3）证人刘某利的证言证实，我是公安机关的线人。2011年12月21日，一民警找到我，我就告诉他唐武贩毒，然后我就给唐武打电话说要买100克毒品，谈好28，000元，唐武就叫我到裕客隆商场附近，见面后唐武就带着我们三人到了沙头村某某房，唐武拿出约10克毒品给我们看，我们验了一下货说行，民警就给了我1，000元，我将1，000元给唐武做定金，唐武说他再去拿货，就出去了。不一会，唐武又回来了，这时跟我去的两名民警就把唐武和他朋友抓了，我也被抓了。当时我们三人蹲在地上，民警就问桌子上的毒品去哪里了，后来民警找到毒品后就把毒品放在桌子上，接着民警叫唐武打电话给他的上家拿100克毒品，然后民警就带着唐武出发去长安，等到他们到长安把另外一名毒贩带回来时，民警就叫我出去了。后面那10克毒去哪里了我也不知道，之前我说的1，000元定金被民警拿走了。
辨认笔录辨认出唐武、涂陈弟就是民警抓获的贩毒的男子。
3、物证、书证：
（1）1371411****、1369983****、1359010****自2011年12月15日至2011年12月22日的通话清单，证明案发时段2011年12月21日唐武多次致电被告人阮礼海。
（2）搜查笔录：证明在东莞长安某某公寓512房提取涉案冰毒90多克。
（3）提取笔录：证明2011年12月22日民警在现场见证人的见证下提取冰毒一大包、三小包。
（4）扣押物品清单，证明扣押疑似冰毒一大包重99克，疑似冰毒1小包重1克。
（5）抓获经过，证明抓获三被告人的经过。
（6）唐武、涂陈弟、阮礼海个人身份信息。
（7）破案报告，证明破获三被告人贩卖毒品一案。
（8）油松派出所出具情况说明，对与刘峰利交易的10克冰毒不知去向的情况说明。
4、鉴定意见，经鉴定，缴获的毒品共重88.05克，均从中检出甲基苯丙胺。
5、现场勘察笔录及照片。
原审认为，被告人阮礼海、唐武、涂陈弟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人阮礼海贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，依法应判�十五年以上有期徒刑，并处没收财产；被告人唐武、涂陈弟贩卖毒品甲基苯丙胺7克以上，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人唐武起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人涂陈弟是从犯，依法应减轻处罚。鉴于被告人唐武协助公安机关抓获同案犯阮礼海，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人阮礼海、唐武、涂陈弟在归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人阮礼海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；二、被告人唐武犯�卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；三、被告人涂陈弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；四、缴获在案的毒品甲基苯丙胺88.05克依法予以销毁。
上诉人阮礼海请求从轻或减轻处罚，其理由是：1、上诉人在办案民警和线人刘峰利和唐武对毒品的大量需求下以及剑哥给的超多小费的引诱下而去做的。办案民警明知刘峰利是吸毒人员，任其充当线人，使用“钓鱼执法”的方式，陷害上诉人进入其设下的法律陷阱，执法人员立功之心建立在他人的痛苦之上，有悖司法公正。根据刑法第六十七条第三款的规定，应当从轻或减轻处罚。2、一审判刑过重，且上诉人被捕时也没有完成毒品交易，事实上未对社会及他人造成严重的危害，请求市中院依法从轻或减轻处罚，给予重新做人的机会。
出庭检察员提出：原审认定事实清楚，是刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，上诉人阮礼海及原审被告人唐武、涂陈弟犯贩卖毒品罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人阮礼海及原审被告人唐武、涂陈弟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人阮礼海贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，依法应判处十五年以上有期徒刑，并处没收财产；原审被告人唐武、涂陈弟贩卖毒品甲基苯丙胺7克以上，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，原审人唐武起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人涂陈弟是从犯，依法应减轻处罚。原审被告人唐武协助公安机关抓获同案犯阮礼海，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人阮礼海、唐武、涂陈弟在归案后能�实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。
关于上诉人阮礼海提出本案存有公安人员使用线人“钓鱼执法”及其认罪态度而从轻处罚的意见，经查，原审已依法认定了上诉人提出本案的相关情节，并已对上诉人予以从轻处罚。因此，上诉人请求再次从轻处罚的意见没有法律根据，本院不予采纳。出庭检察员当庭发表的意见符合本案事实情况，予以采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下，
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 张 薇
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李磊（兼）