福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4159号
原告郑某某，男，1999年7月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
法定代理人郑声保，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省周宁县，系原告之父。
委托代理人冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告陈孝养，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈思扬，男，1996年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金龙纽约街（天湖东路8号）3幢201-203室。
负责人徐志平，总经理。
委托代理人李威，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系公司员工。
委托代理人叶文震，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省寿宁县，系公司员工。
原告郑某某与被告陈孝养、陈思扬、都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称宁德都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某的法定代理人郑声保及其委托代理人冯晓芬、被告宁德都邦财险公司的委托代理人叶文震到庭参加诉讼，被告陈孝养、陈思扬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2014年12月13日，原告驾驶无牌摩托车、案外人吴杰阳驾驶闽J×××××两轮摩托车沿国道104线由南往北驶至104线2193KM＋100M处遇对向开来的被告陈孝养驾驶的闽J×××××中型厢式货车发生碰撞，导致三方车辆受损、原告与案外人吴杰阳受伤的交通事故。经交警部门认定，原告郑某某和案外人吴杰阳均负事故主要责任，被告陈孝养负事故次要责任。事故发生后，原告被送往宁德市中医院住院治疗，当日转至宁德市医院住院治疗，经诊断为：1.全身多发性骨折：左肱骨远端骨折（AO分型B2型），左尺桡骨远端骨折，左第2、3掌指关节脱位伴掌骨远端骨骺损伤（AO分型B型），左股骨中上段骨折（AO分型C1型），右胫骨中段骨折（AO分型C3型），右腓骨多段骨折，左足第5跖骨开放性骨折伴足底皮肤缺损，右足第4、5跖骨胫骨折；2.右腓总神经损伤；3.左小骨软组织挫裂伤清创缝合术后；4.全身多处组织挫擦伤。经治疗，原告于2015年6月25日出院，住院天数为165天。2015年7月8日，经福建南方司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第1010号《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定：原告左股骨干骨折，伤残达十级；右胫腓骨骨折，伤残达十级，本次损伤后护理期为120日，营养期为90日。被告陈思扬系闽J×××××中型厢式货车登记车主，该车已向宁德都邦财险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同期限内。原告因本起交通事故造成医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失共计344973.45元向三被告索赔未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告宁德都邦财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费项下损失10000元，死亡赔偿金项下损失110000元（其中优先支付精神损害抚慰金10000元），共计120000元；2.判令被告陈孝养、陈思扬连带赔偿原告医疗费等各项损失合计人民币67492元，并判由被告宁德都邦财险公司在商业保险责任限额内向原告支付；3.若第1项诉讼请求未能足额得到补偿的话，不足部分由被告陈孝养、陈思扬按30%赔付，并由被告宁德都邦财险公司在商业险限额内向原告赔付；4.本案的诉讼费用由三被告承担。
被告宁德都邦财险公司辩称：1.本起事故造成二人受伤，强制险部分需预留部分给另一伤者，预留多少以法院判决为准；2.本事故三方均属机动车，机动车上路均需缴纳强制险，故本案强制险先行赔付的费用应由其与闽J×××××号车辆共同承担，不足部分商业险中赔偿比例应按20%进行承担；3.原告主张的各赔偿项目和金额存在不合理之处应予以剔除。
被告陈孝养和被告陈思扬未作答辩。
经审理查明：2014年12月13日9时50分，原告驾驶无牌摩托车、案外人吴杰阳驾驶闽J×××××两轮摩托车沿国道104线由南往北驶至104线2193KM＋100M处遇对向开来的被告陈孝养驾驶的闽J×××××中型厢式货车发生碰撞，导致三方车辆受损、原告与案外人吴杰阳受伤的交通事故。经交警部门认定，原告郑某某和案外人吴杰阳均负事故主要责任，被告陈孝养负事故次要责任。肇事的闽J×××××中型厢式货车在被告宁德都邦财险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往宁德市中医院住院治疗，当日转至宁德市医院住院治疗，共计住院164天，并花费医疗费194212.69元。原告因本起交通事故造成两处十级伤残。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、交强险及商业三者险保单抄本、宁德市中医院和宁德市医院住院收费票据、病案材料、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，且经到庭双方当事人质证无异议，本院予以认定。
到庭双方当事人的争议的焦点为：1.事故双方在本起事故中应承担的责任比例；2.原告所主张的各赔偿项目及金额是否有相应事实及法律依据。对此，本院审查认定如下：
一、关于事故双方在本起事故中应承担的责任比例的问题。
原告认为，根据本案《道路交通事故认定书》认定，被告陈孝养负事故次要责任，故被告陈孝养的责任比例应为30%。
被告宁德都邦财险公司认为，本事故三方均属机动车，机动车上路均需缴纳交强险，故本案交强险先行赔付的费用应由其与闽J×××××号车辆共同承担，不足部分商业险中赔偿比例应按20%进行承担。
本院审查认为，根据《道路交通事故认定书》记载，原告郑某某与事故另一伤者吴杰阳系各自驾驶摩托车与被告陈孝养驾驶的闽J×××××中型厢式货车发生碰撞，被告宁德都邦财险公司未提供相应证据证明原告郑某某的受伤与事故另一伤者吴杰阳驾驶的闽J×××××号摩托车和闽J×××××中型厢式货车之间的碰撞事实存在关联性，故被告宁德都邦财险公司关于应由其与闽J×××××号车辆共同承担交强险部分赔偿的主张，本院不予以支持。至于被告陈孝养在事故中应承担的责任比例，本案交通事故系机动车与机动车之间发生交通事故，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条之规定精神，被告陈孝养应承担30%的责任。
二、关于原告所主张的各赔偿项目及金额是否有相应事实及法律依据的问题。
1.医疗费、后续治疗费。原告主张医疗费194212.69元、后续治疗费20000元并提供了福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证明，被告宁德都邦财险公司对原告住院花费的医疗费金额无异议，但认为医疗费中应当扣除15%的非医保费用，后续治疗费应按15000元认定或待实际发生后再赔偿。本院审查认为，被告宁德都邦财险公司就非医保费用免责的主张未提供相应证据证明，本院不予采信，而后续治疗费，已经鉴定结论和宁德市医院出院记录确定必然发生，故可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。故本院认定医疗费194212.69元、后续治疗费20000元。
2.护理费和住院伙食补助费。原告主张护理费24827元（住院164天×居民服务业平均工资39512元／年÷12月÷21.75天）、住院伙食补助费8200元（50元／天×164天）并提供了宁德市医院出院记录和疾病证明书等病案材料予以证明。被告宁德都邦财险公司质证认为，护理费应按100元／天的标准计算，住院伙食补助费应按30元／天的标准计算。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，原告主张护理费按2014年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，并无不当，本院认定护理费为24827元（住院164天×居民服务业平均工资39512元／年÷12月÷21.75天）。至于住院伙食补助费的计算标准，根据本地区实际情况，应按50元／天的标准计算为宜。因此，本院认定住院伙食补助费为8200元（50元／天×164天）。
3.交通费、住宿费。原告主张交通费、住宿费按2000元计算。被告被告宁德都邦财险公司质证认为，该部分费用应按1500元计算。本院审查认为，结合原告的伤情、转院情况、住院天数和住院地点，本院酌定交通费2000元。
4.营养费、精神损害抚慰金。原告主张营养费9000元和精神损害抚慰金10000元。被告宁德都邦财险公司认为，营养费过高，根据鉴定的营养期90天，可按40元／天的标准计算为3600元；精神损害抚慰金按5000元计算。本院审查认为，原告因本案交通事故受伤造成两处十级伤残，根据该情况，本院酌定营养费4500元。至于精神损害抚慰金，综合考虑双方过错、原告的年龄和伤残情况，本案精神损害抚慰金可按8000元确定。
5.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金73733.76元（按城镇居民标准计算30722.4元／年×20年×12%），并提供了宁德市蕉城区蕉城中学出具的《证明》一张，证明原告自2012年9月起至2015年3月在该校2012级9班就读，2015年3月转学到周宁二中。被告宁德都邦财险公司质证认为，其对该证据无异议，但仅凭该证明就要求按城镇标准赔偿，并不妥当，残疾赔偿金应在城镇标准的基础上打7折进行赔偿。本院审查认为，原告提供的宁德市蕉城区蕉城中心出具的《证明》经被告宁德都邦财险公司质证无异议，本院予以采信，该证据足以证明原告的经常居住地为城镇，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，故本院认定残疾赔偿金73733.76元（30722.4元／年×20年×12%）。
6.鉴定费。原告主张鉴定费2000元，并提供了福建南方司法鉴定中心开具的鉴定费发票予以证明。被告宁德都邦财险公司质证认为鉴定费不属于保险责任范围。本院审查认为，鉴定费是事故发生后，原告为了确认自身伤残情况、后续治疗费等所产生合理必要支出，但根据本案实际情况，误工期和护理期的评定不属于必要鉴定项目，该部分费用400元应由原告自行承担。综上，本院认定鉴定费1600元。
综上，原告因本案交通事故造成具体损失为：医疗费194212.69元、后续治疗费20000元、护理费24827元、住院伙食补助费为8200元、交通费2000元、营养费4500元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金73733.76元、鉴定费1600元，共计337073.45元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体致人受伤的，应当依法承担民事责任，并根据其过错程度赔偿损失。本案中，被告陈孝养驾驶闽J×××××中型厢式货车肇事致原告受伤并负事故次要责任，原告因本起交通事故造成各项经济损失合计337073.45元。因肇事的闽J×××××号车已在被告宁德都邦财险公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，本起事故发生在保险期限内，故对被告陈孝养给原告造成的损失依法应由被告宁德都邦财险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告宁德都邦财险公司根据保险合同在商业三者险范围内按30%的比例承担赔偿责任。由于本起交通事故造成原告郑某某和闽J×××××号摩托车的驾驶员吴杰阳受伤的结果，根据双方达成的交强险赔偿金分配方案，交强险医疗费用项下的10000元中的8000元赔偿给原告郑某某，另外2000元预留给吴杰阳，交强险死亡伤残赔偿限额项下的110000元中的88000元赔偿给原告郑某某，剩余的22000元预留给吴杰阳。故被告宁德都邦财险公司应在交强险中的死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费等项目中的88000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等项目中的8000元，合计96000元。超出交强险限额部分的损失241073.45元（337073.45元-96000元），由被告宁德都邦财险公司根据保险合同在商业三者险限额内按30%的比例赔偿原告72322元，即被告宁德都邦财险公司合计应赔偿原告168322元。被告陈孝养、陈思扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑某某因交通事故造成的各项经济损失168322元。该款支付至原告郑某某的法定代理人郑声保的账户。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由原告郑某某负担414元，由被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担3636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。