江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3681号
原告于清梅。
委托诉讼代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告严晓东。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，公司经理。
委托诉讼代理人郑燕秋，公司职员。
原告于清梅与被告严晓东、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告于清梅的委托诉讼代理人肖毅，被告严晓东到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但于庭前向本院提交书面答辩状一份。本案现已审理终结。
原告于清梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告严晓东、保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等合计54031.6元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月15日7时15分左右，被告严晓东驾驶车牌号为苏F×××××的轿车由西向东行驶至墩头镇宝祥村45组353省道交叉路口地段时，遇有原告驾驶电动自行车由北向南亦经该处，被告严晓东所驾车辆与原告于清梅所驾车辆发生碰撞，致使原告跌倒受伤车辆受损。该事故后经海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）处理，认定被告严晓东应当承担事故的主要责任。原告伤后经海安县墩头中心卫生院治疗，诊断为左锁骨骨折，右第4、5肋骨骨折，经住院治疗后好转，出院医嘱休息并护理。事故另造成原告车损2000元，施救费100元。被告严晓东所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期内。
被告保险公司书面答辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。案涉车辆在我公司投保了交强险和100万元商业险，并有不计免赔。事故发生在承保期内。�疗费我公司请求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费我公司认可198元，误工费我公司认可12750元（85元×150天），护理费我公司认可5950元（85元×70天），交通费认可200元，车辆损失我公司定损为1200元。
被告严晓东答辩称：事故发生后我垫付17432.03元医疗费；我驾驶的车辆有6600元损失，被告保险公司方承担80%，我自身须承担20%，该20%的车辆损失费用请求从原告主张的数额内进行抵销；不认可保险公司要求扣除10%非医保用药的意见；原告的其他主张均无异议。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告当即被送往海安县墩头中心卫生院治疗。2016年2月26日好转出院，出院诊断为：左锁骨骨折，右第4、5肋骨骨折。原告共花去医疗费17432.03元，被告严晓东垫付医疗费17432.03元。
2016年8月18日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所【2016】临鉴字第1168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于清梅因交通事故致左锁骨中段骨折、右侧第4、5肋骨骨折，休息期135日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日；被鉴定人二次手术费为8000元，相关休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。原告于清梅花去鉴定费1440元。
2016年3月21日，江苏宁价保险公估有限公司出具宁价公估鉴字HA-12D160087号公估鉴定结论书，原告于清梅所驾驶的麦德发牌电动车车辆实际损失金额为2000元。原告于清梅花去公估费220元。
同时查明，原告于清梅系南通市京山锦纶有限公司职工，2015年3月至2016年2月间的日平均工资为122.89元。
另查明，被告严晓东因本次交通事故造成的车损为6600元。
原告主张的总损失包括：医疗费17432.03元、二次手术费8000元，营养费750元（75天×10元）、住院伙食补助费216元（12天×18元）、护理费7407.18元（85.14元×87天），误工费21000元（180天×3500元/30天），施救费100元，交通费400元，车损2000元，鉴定费1440元，公估费220元，合计58965.21元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告于清梅因交通事故受伤，有权获得赔偿，但赔偿应合理有据。本案所涉交通事故经交警大队调查，作出道路交通事故认定书，认定严晓东承担事故的主要责任，于清梅承担次要责任，本院予以采信。
原告于清梅主张营养费750元，二次手术费8000元，合理有据，本院予以支持。原告于清梅主张伙食补助费216元，本院确认198元。原告于清梅主张医疗费17432.03元，本院经核对于清梅共花去医疗费为17432.03元。原告于清梅伤后护理期鉴定为60日，住院期间二人护理，非住院期间一人护理，二次手术护理期15日，护理费应为7322.04元（85.14元×86天）；原告系南通市京山锦纶有限公司职工，日平均工资122.89元，其误工费应为22120.2元，原告于清梅主张误工费21000元（180天×3500元/30天），合理有据，本院予以支持。原告主张交通费400元，本院酌定为400元。原告主张施救费100元，有相关票据佐证，本院予以认可。原告于清梅因交通事故致车辆受损，对此损失有请求赔偿的权利，其主张车损2000元，结合原告提供的公估鉴定结论书，本院确认车损为2000元。综上，原告于清梅因本起事故造成的总损失包括：医疗费17432.03元、二次手术费8000元，营养费750元（75天×10元）、住院伙食补助费198元（11天×18元）、护理费7322.04元（85.14元×86天），误工费21000元（180天×3500元/30天），施救费100元，交通费400元，车损2000元，合计57305.21元。
被告保险公司辩称要扣除10%的非医保用药。本院认为被告保险公司未能举证证明已将免责保险条款向投保人送达和说明，故免责条款对投保人不产生拘束力。保险公司也未能举证证明非医保用药的使用范围、数量以及替代非医保用药的医保用药的相关依据，其抗辩理由本院不予采信。
案涉车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内优先赔付原告损失；不足部分，由保险公司在商业三责险范围内予以赔付。原告于清梅上述损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费9052元，住院伙食补助费750元，营养费198元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费7322.04元，误工费21000元，交通费400元，施救费100元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元；被告保险公司在交强险限额内赔偿于清梅合计40822.04元。原告于清梅超过交强险限额的损失尚有医疗费8380.03元、二次手术费8000元，合计16380.03元。被告严晓东负事故的主要责任，原告于清梅负事故的同等责任，但被告严晓东所驾驶的系机动车辆，其在危险程度上显著高于驾驶非机动车辆的原告一方。故本院确认被告严晓东对原告于清梅的损失承担80%的赔偿责任，即被告保险公司在商业险范围内对原告超出交强险部分的损失承担13104.03元。被告严晓东的车损6600元，原告于清梅承担20%的赔偿责任，为1320元，被告严晓东已垫付的17432.03元，原告于清梅应当一并返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额范围赔偿原告于清梅各项损失合计40822.04元，在商业险限额范围内赔偿原告于清梅各项损失合计13104.03元，以上共计53926.07元，于本判决发生法律效力后十日内履行【此款汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行）以便本院转交原告于清梅】。
二、原告于清梅返还被告严晓东事故垫付费用17432.03元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、原告于清梅赔偿被告严晓东车辆损失1320元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如保险公司、于清梅未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，鉴定费1440元，公估费220元，合计1930元，由原告于清梅负担386元，由被告严晓东负担1544元（被告严晓东应负担部分已由原告代垫，原告在履行上述返还义务时一并扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费540元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过�侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间�生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。