福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1719号原告福建省上杭县兴诚担保有限公司，住所地上杭县临城镇二环路汀江大厦4楼。组织机构代码：75936439-5。法定代表人李建，董事长。委托代理人李胜荣、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司，住所地上杭县南岗工业区。组织机构代码：70532742-5。法定代表人林兴源，董事长。被告林兴源，男，1953年12月25日出生，汉族，住上杭县。被告林进丰，男，1984年11月16日出生，汉族，住上杭县。被告叶淑春，女，1955年4月15日出生，汉族，住上杭县。被告邱晨，女，1987年8月16日出生，汉族，住上杭县。被告傅丽红，女，1984年8月22日出生，汉族，住上杭县。本院于2015年5月27日立案受理原告福建省上杭县兴诚担保有限公司（以下简称兴�担保公司）与被告林进祥、福建省上杭华丰工贸机械有限公司（以下简称华丰公司）、傅丽红、林兴源、林进丰、叶淑春、邱晨追偿权纠纷一案后，依法由审判员赖小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴诚担保公司的委托代理人李胜荣，被告林进祥、华丰公司、林兴源到庭参加诉讼，被告傅丽红、林进祥、叶淑春、邱晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴诚担保公司诉称，2014年12月25日，被告林进祥（被担保人，乙方）、被告华丰公司、林兴源、林进丰、叶淑春、邱晨、傅丽红（六反担保人，丙方）和原告（担保人，甲方）签订了一份《担保合同》（合同编号：（2014）杭兴诚保字第051号），合同主要约定：根据乙方的申请，甲方同意乙方向福建上杭农村商业银行营业部（以下简称上杭农商行营业部）的借款提供担保，丙方同�为乙方向甲方提供反担保；担保金额及期限：甲方为乙方担保金额为本金人民币伍佰万元及其利息（包括加息、罚息）、违约金以及贷款方实现债权的费用。具体以乙方与贷款方签订的借款合同（以下简称“主合同”）中约定为准；丙方提供的反担保金额、期限以甲方为乙方担保的责任为准（第一条）；反担保范围包括甲方为乙方代偿的金额（主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的一切费用）和自代偿之日起以代偿金额按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、甲方实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）（第二条）；本合同所担保的债权同时存在物的反担保（含乙方或丙方提供物的担保）和保证反担保的，甲方可以就物的反担保实现债权，也可以要求反担保人优先承担保证责任。甲方已经选择某一反担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他反担保来实现全部或部分债权（第四条）；甲方代为乙方偿还借款债务后，有权立即向乙方（包括丙方）行使追偿权，要求乙方（或丙方）归还下列款项：1、甲方为乙方代偿的金额和自代偿之日起以代偿金额按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、甲方向乙方或丙方行使追偿提起诉讼所发生的律师费、差旅费等（第五条）；反担保条款：丙方（1、2、3、4、5、6）自愿用各自的全部收入及合法财产向甲方提供反担保，并负不可撤销的反担保连带责任（第十条）；以及双方约定的其他权利义务条款。2014年12月26日，原告、被告林进祥与贷款人上杭农商行营业部签订了编号为201494060108《保证借款合同》。被告林进祥于2014年12月26日向贷款人借款人民币500万元，借款月利率为9.8‰，借�期限自2014年12月26日起至2015年6月25日止，原告为被告林进祥的前述借款提供保证担保。因被告林进祥未按约定支付利息，原告在贷款人的催收下，于2015年4元30日提前代被告林进祥垫付了借款利息193497.92元，并于2015年5月6日代被告林进祥垫付了借款本息合计5025335.55元。原告已依约履行了担保责任，根据我国《担保法》的规定和《担保合同》的约定，原告有权要求借款人偿还原告全部代垫款，并有权要求各反担保人承担连带担保责任。原告已依约履行了担保责任，根据我国《担保法》的规定和《担保合同》的约定，原告有权要求借款人偿还原告全部代偿款，并有权要求各反担保人承担连带担保责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告林进祥偿还原告代偿款5218833.47元，并支付相应的利息（其中，2015年4月30日代偿利息193497.92元，以193497.92元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2015年5月1日起至款清之日的利息；2015年5月6日代偿本息合计5025335.55元，以5025335.55元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2015年5月7日起至款清之日止的利息）；2、被告林进祥承担原告为实现债权而支出的律师代理费68000元；3、被告华丰公司、林兴源、林进丰、叶淑春、邱晨、傅丽红对被告林进祥的前述第1和第2项债务承担连带清偿责任；4、七被告承担本案的全部诉讼费用。被告林进祥、华丰公司、林兴源辩称，对归还代偿款没有异议，但现资金困难，请求减免相关费用如利息、律师费、诉讼费。被告林进丰、叶淑春、邱晨、傅丽红未作答辩。原告兴诚担保公司为证明其主张提供如下证据：1、《担保合同》（（2014）杭兴诚保字第051号）复印件，证明原告为被告林进祥的借款提�了担保，被告华丰公司、林兴源、林进丰、叶淑春、邱晨、傅丽红提供反担保；2、保证借款合同及借款借据复印件各一份，证明被告林进祥向上杭农商行借款500万元，由原告提供连带责任的担保。3、要求提前收回贷款的通知书两份，证明被告林进祥在2015年1月份开始未交利息，属违约，上杭农商行要求提前收回贷款。4、还款凭证复印件两份和证明一份，证明原告代被告林进祥偿还了被告林进祥所欠的本金及利息共计5218833.47元；5、委托代理合同、发票复印件各一份，证明原告为本案支出律师费68000元。被告林进祥、华丰公司、林兴源对证据1-4质证认为无异议，对证据5质证认为是兴诚担保公司的行为，与其无关。本院经审查认为，被告林进丰、叶淑春、邱晨、傅丽红经本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提交答辩和�据，对原告提出的诉求和提供的证据未提出异议。上述证据真实合法，与本案具有关联性，但证明内容应结合案件事实综合认定。经审理查明，2014年12月25日，原告（甲方）与被告林进祥（乙方）及被告华丰公司、林兴源、林进丰、叶淑春、邱晨、傅丽红签订（2014）杭兴诚保字第051号《担保合同》，合同约定甲方同意为乙方向上杭农商行营业部的借款提供担保。被告华丰公司、林兴源、林进丰、叶淑春、邱晨、傅丽红向原告兴诚担保公司提供保证反担保。合同第一条第一款，甲方为乙方担保金额为本金人民币伍佰万元及其利息（包括加息、罚息）、违约金以及贷款方实现债权的费用。具体以乙方与贷款方签订的借款合同（以下简称“主合同”）中约定为准；第二款，甲方提供的保证借款期限为陆个月，具体时间以乙方与上杭农商行营业部所签订的借款合同期限为准；第三款，丙方提供的反担保金额、期限以甲方为乙方担保的责任为准；第二条，反担保范围包括甲方为乙方代偿的金额（主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的一切费用）和自代偿之日起以代偿金额按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、甲方实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；第五条第一款，甲方代为乙方偿还借款债务后，有权立即向乙方（包括丙方）行使追偿权，要求乙方（或丙方）归还下列款项：1、甲方为乙方代偿的金额和自代偿之日起以代偿金额按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、甲方的其他费用及损失等，乙方（或丙方）应在收到甲方书面通知的10天内向甲方偿还上述全部款项；3、甲方向乙方�丙方行使追偿提起诉讼所发生的律师费、差旅费等；第十条，被告华丰公司、林兴源、林进丰、叶淑春、邱晨、傅丽红自愿用各自的全部收入及合法财产向甲方提供反担保，并负有可撤销的反担保连带责任，如乙方有任何行为导致甲方代偿的，甲方有权处置反担保物。2014年12月26日，被告林进祥与上杭农商行营业部、原告兴诚担保公司签订《保证借款合同》，合同约定被告林进祥向上杭农商行营业部借款人民币500万元，用于经营周转，期限从2014年12月26日至2015年6月25日。原告自愿为上杭农商行营业部按本合同第一条与被告林进祥所形成的债权提供保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币500万元，并约定了保证范围、保证方式和保证期间。2014年12月26日，上杭农商行营业部向被告林进祥发放贷款500万元。因被告林进祥未按约定支付利息，原告兴诚担保公司在上杭�商行营业部的催收下，于2015年4月30日代被告林进祥垫付借款利息193497.92元，并于2015年5月6日代被告林进祥垫付借款本息合计5025335.55元。2015年5月21日，原告为实现债权委托福建挺秀律师事务所为本案一审法律事务代理人，支付律师代理费68000元。2015年5月27日，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告已按约为被告林进祥向上杭农商行营业部贷款提供了担保，并在被告林进祥逾期未交利息，上杭农商行营业部要求提前收回贷款本息的情况下代为偿还了该笔贷款的本息，因此原告有权向被告林进祥追偿，原告要求被告林进祥归还其代为清偿的贷款本息5218833.47元，并支付自代偿之日起以代偿金额按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息以及原告行使追偿�支出的律师代理费，符合双方合同的约定，于法有据，本院予以支持。被告华丰公司、林兴源、林进丰、叶淑春、邱晨、傅丽红自愿向原告提供反担保，并约定承担反担保连带清偿责任，该反担保合法有效，依法应向原告承担连带保证责任。被告林进丰、叶淑春、邱晨、傅丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林进祥应在本判决生效后十五日内归还原告福建省上杭县兴诚担保有限公司代为清偿的贷款本息计人民币5218833.47元并支付相应的利息（其中利息计算：1、以193497.92元为基数自2015年5月1日起至本判决确定履�之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、以5025335.55元为基数自2015年5月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息）二、被告林进祥应在本判决生效后十五日内支付原告福建省上杭县兴诚担保有限公司律师代理费人民币68000元；三、被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司、林兴源、林进丰、叶淑春、邱晨、傅丽红对被告林进祥的前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司、林兴源、林进丰、叶淑春、邱晨、傅丽红在承担保证责任后，有权向被告林进祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费因适用简易程序减半收取23726元，由被告林进祥、福建省上杭�丰工贸机械有限公司、林兴源、林进丰、叶淑春、邱晨、傅丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员赖小华二〇一五年七月二十九日代理书记员李静颖附：本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。