安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4063号
原告：蒋厚珍，女，1954年5月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：许支国，男，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：苏军，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。
原告蒋厚珍与被告许支国、苏军、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛飞和被告财保安庆公司委托诉讼代理人方洲权、被告许支国到庭参加了诉讼。被告苏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋厚珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费70436元（8518元+61918元）、住院伙食补助费840元（28日×30元/日）、营养费2700元（90日×30元/日）、护理费7320元（60日×122元/日）、误工费21960元（180日×122元/日）、残疾赔偿金192429.6元（29156元/年×33%×20年）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元、交通费3000元计320485元中的280748元【（320485.6元-120000元-1800元）×80%+121800元】；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月29日18时40分，被告许支国持机动车驾驶证B2E证驾驶HA6339重型仓栅式货车，沿G206线由北向南行驶至1115km+600m处，遇行人原告由西向东横过马路，许支国采取措施不当，车辆驶入左侧车道，将原告碰倒，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经舒城县交警大队责任认定，许支国负本事故的主要责任，原告负次要责任。事故造成原告腹部闭合伤，腹腔内出血，脾破裂，头颅外伤，硬膜下出血，胸腔积液，肺挫伤，左锁骨骨折，肋骨骨折，经舒城县人民医院、安医大一附院多次住院治疗，目前因脾切除术后，免疫功能低下，营养欠佳，体质消瘦，因锁骨骨折，肩关节复合体损伤，左关节活动功能障碍，骨盆骨折后畸形愈合，伴随疼痛，无法正常安坐以及行走。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告脾切除术符合“道标”八级伤残；左侧2-5肋骨骨折，骨盆骨折，左侧锁骨骨折、肩关节复合体损伤、肩关节丧失功能，三处符合“道标”十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。现依法具状起诉，以维护原告的合法权益。
原告提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件。证据二、道路交通事故认定书一份，证明本次事故责任。证据三、机动车保险单复印件二份、皖Ｈ×××××号车辆方行驶证、驾驶证复印件。证据四、出院记录三份、病历证明一份及医疗费票据一组，证明原告伤情。证据五、原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期的司法鉴定意见书一份。证据六、舒城县城关镇舒玉村证明三份、土地租赁合同一份、征地协议书复印件一份和土地承包经营权证复印件一份，证明原告的残疾赔偿金和误工费应按照城镇居民标准计算。证据七、交通费票据一组。证据八、鉴定费票据一张。（详见附卷证据及目录）
许支国辩称，对事故发生的过程没有异议。其驾驶的车辆是被告苏军的，其是苏军雇佣的合同工，苏军是经营养殖场的，其帮苏军开货车。车辆保险情况其不清楚。其没有垫付费用，对于原告的损失应由保险公司赔偿，其是打工的，不应当承担赔偿责任。
财保安庆公司辩称，对事故的基本事实和责任划分无异议。原告的诉请部分过高，原告已达退休年龄，没有劳动合同及工资发放表，误工费不应支持，又是农村户籍，证据不足以证明为失地农民，相关赔偿标准应按照农村居民标准计算。精神损害抚慰金因原告负次要责任，应当按照12000元确定。医疗费中非医保用药同意按照10%比例计算扣除，交通费认可300元。皖Ｈ×××××号车辆由车主在其公司投保了交强险和50万元不计免赔率的三者险。诉讼费和鉴定费其公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。以下对当事人争议的事实及认定。一、原告蒋厚珍事故前从事的职业、收入及居住地情况。原告提供的证据六，土地租赁协议及征地协议书是经当地村委会备案同意的原告所在村民组与第三方签订的生效协议，与原告家庭的土地承包经营权证（全家5口人，承包地仅2.17亩），能够印证，对于证明原告所在村民组耕地已流转及部分征用的事实有证明力；而证据六中的村委会的三份证明，只能证明原告的承包耕地租赁及部分被征用的事实，对于证明原告务工的情况，没有具体内容，如收入、工作单位等不明确，不真实，对于证明原告的误工收入减少没有证明力，不予认定。因此确认，原告为本县城关镇马河口办事处舒玉村徐庄组居民，其家庭承包土地自2010年以来除部分征用外，已流转他人经营。二、肇事车辆及保险情况。根据原告提供的证据二和证据三，相互印证，真实合法，予以认定。确认肇事车辆皖Ｈ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为被告苏军，本次事故发生时由被告许支国驾驶（持B2E驾证），该车俩由苏军作为被保险人在被告财保安庆公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三者险。三、原告的具体损失：1、医疗费：69242元（根据医疗费票据核实，根据各方意见，以10%核算非医保用药费用为6924元）；2、营养费2700元（按照鉴定营养期90日×30元/日）；3、住院伙食补费840元（三次住院计28日×30元/日）；4、护理费7291.2元（护理期为60日×121.52元/日）；5、残疾赔偿金163565.16元【原告为失地农民，居住城郊，可参照城镇居民标准计算，其定致时为63周岁，一处八级伤残和三处十级伤残，即29156元/年×（20年-3年）×（30%+1%+1%+1%）】；6、原告负事故次要责任及相应伤残等级，精神损害抚慰金可为14000元；7、交通费酌定800元；8、鉴定费1800元；前1-3项扣除非医保用药费用合计65858元，超出交强险医疗费赔偿限额为55858元；4-7项合计为185656.36元，超出交强险伤残赔偿限额75656.36元；共超出交强险赔偿限额的损失为131514.36元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中原告因本次交通事故所造成的损失为交通事故中的第三者损失，除鉴定费和非医保用药费用外，首先由被告财保安庆公司在肇事机动车方投保的交强险分项限额内赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），原告的超出交强险的损失，因肇事机动车方负事故主要责任，由肇事机动车方投保的被告财保安庆公司在商业三者险内依据保险条款约定向原告赔偿其中的80%，另20%由原告自行负担。鉴定费、非医保用药费用不属商业三者险的赔偿范围，按事故责任，由被告苏军、许支国作为皖Ｈ×××××号机动车方的所有人和实际使用人向原告赔偿其中的80%，另20%由原告自行负担。
综上所述，公民的健康权、财产权受法律保护。原告的诉讼请求，除部分诉请无事实和法律依据不予支持外，其余诉请予以支持。对于被告财保安庆公司和被告许支国辩称部分赔偿款减少或不赔的意见，未有提供证据证明，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒋厚珍医疗费中的10000元，伤残赔偿费用110000元，合计为120000元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告蒋厚珍超出第三者责任强制保险赔偿限额的费用105211.48元（131514.36元×80%），共计225211.48元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告苏军、许支国赔偿原告蒋厚珍鉴定费1800元、非医保用药费用6924元计8724元中的80%即6979.2元，于前项判决同时支付；
三、驳回原告蒋厚珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元，减半收取计2756元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1150元，被告苏军、许支国负担1106元，原告蒋厚珍负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 晋 尧