四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初88号
原告：成都银行股份有限公司资阳乐至支行，住所地四川省乐至县帅乡大道822号-828号。统一社会信用代码：91512022071424345X。
法定代表人：马明，行长。
委托诉讼代理人：王周辉，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：王若，女，该支行职工。
被告：四川绿禾药业有限公司，住所地四川省乐至县天池镇工业园区内。注册号：512022000007117.
法定代表人：易安吉，经理。
被告：万祝烈，男，1953年12月8日出生，汉族，居民，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
被告：易菊芳，女，1950年6月26日出生，汉族，居民，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
原告成都银行股份有限公司资阳乐至支行（简称成都银行乐至支行）诉被告四川绿禾药业有限公司（简称绿禾公司）、被告万祝烈、被告易菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，因被告万祝烈在服刑，本院到X向其送达了相应的法律文书。依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王若到庭参加诉讼，被告绿禾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭、被告万祝烈经本院合法传唤因服刑未到庭参加诉讼，被告易菊芳下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、作风效能廉政监督卡等相关文书，公告期届满，被告易菊芳仍未到庭应诉，本庭现已缺席审理终结。
原告成都银行乐至支行向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告绿禾公司偿还原告借款本金8455723.11元及利息（截止2016年12月20日止所欠利（罚）息2221193.37元及以8455723.11元为基数至其偿还完毕之日止按约定利率计算的利息）；2、判决被告万祝烈、易菊芳对被告绿禾公司所欠原告上述贷款本息承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费及实现原告债权的费用由三被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原告与被告绿禾公司签订了编号为X号《借款合同》约定：被告绿禾公司向原告借款8500000元，期限1年，利率执行放款当日人民银行基准年利率上浮35%、基准利率依照央行的变化按季调整，贷款每月20日付息，逾期罚息利率按贷款实际执行利率上浮50%。同日被告万祝烈、易菊芳与原告签订编号为X号的《最高额保证合同》，对被告绿禾公司在原告借款承担9350000元连带保证责任。当日，原告向被告绿禾公司发放贷款8500000元，到期日2015年1月9日，执行年利率8.1%，贷款按月付息。现借款已到期，被告绿禾公司未按时偿还借款本息。
被告万祝烈辩称：为被告绿禾公司在原告处的借款提供保证担保是事实，请求法院依法裁判。
被告绿禾公司、被告易菊芳未到庭未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料1：借款申请书。拟证明2014年1月10日，被告绿禾公司向原告申请借款8500000元，并以其名下土地提供抵押担保；
证据材料2：《借款合同》。拟证明原告与被告绿禾公司签订8500000元借款合同、期限1年并约定违约责任，利率、罚息计算方法等；
证据材料3：《最高额抵押合同》、房权证、土地证、抵押物清单、土地他项权证。拟证明最高抵押担保额为9350000元，抵押人为被告绿禾公司，约定抵押物为工业用地面积14540平方米，权属证号X；工业用地2000平方米，权属证号X；生产用房2044.39平方米，权属证号X。被告绿禾公司用上述抵押物提供抵押担保并办理了抵押登记，最高抵押额为9350000元；
证据材料4：《最高额保证合同》。拟证明保证担保人为被告万祝烈、易菊芳，最高保证额为9350000元，被告万祝烈、易菊芳为被告绿禾公司的借款提供连带保证责任担保。
证据材料5：循环额度提用申请书、电汇凭证、借款支取凭证。拟证明原告2014年1月10日向被告绿禾公司发放了8500000元贷款；
证据材料6：利息清单。拟证明截止2016年12月20日被告绿禾公司欠原告利息为2221193.37元。
被告万祝烈对上述证据材料经质证后无异议。
被告绿禾公司、被告易菊芳未到庭未质证。
证据材料7：本院询问被告万祝烈的笔录。拟证明被告绿禾公司贷款及被告万祝烈、易菊芳为其贷款作保证担保的事实。
经原告质证后无异议。
本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4、5、6系原始书证，来源合法，内容客观真实，证据间相互印证形成有效证据锁链，能证明本案待证事实，本院予以采信。证据材料7系本院询问笔录证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2014年1月10日，被告绿禾公司向原告申请贷款，双方签订了编号为X号《借款合同》约定：被告绿禾公司向原告借款8500000元，期限1年即2014年1月10日至2015年1月9日，利率执行放款当日人民银行基准年利率上浮35%、利率为浮动利率，贷款按月付息，逾期罚息利率按贷款实际执行利率上浮50%。同日被告万祝烈、易菊芳与原告签订编号为X号的《最高额保证合同》，约定：保证担保的主债权是在2014年1月10日至2015年1月9日期间因原告向被告绿禾公司发放授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、汇票承兑、等种类银行业务；保证担保的最高限额为9350000元；保证方式为连带责任保证；保证担保范围：本合同担保之主债权范围为原告尚未收回的贷款债权余额、银行承兑汇票敞口债权余额、押汇债权余额、信用证敞口债权余额、保函敞口债权余额和/或其他债权余额，包括授信本金的利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和原告为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为二年。当日，原告向被告绿禾公司发放贷款8500000元至其X账户，到期日2015年1月9日，执行年利率8.1%。借款已到期后，经原告多次催收，被告绿禾公司现欠借款本金8455723.11元及算至2016年12月20日止利息2221193.37未给付。
本院认为，原告与被告绿禾公司签订《借款合同》、与被告万祝烈、易菊芳签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定向被告绿禾公司发放了借款8500000元，被告绿禾公司未按合同约定还本付息，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告绿禾公司偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告与被告万祝烈、易菊芳签订了《最高额保证合同》，被告万祝烈、易菊芳为被告绿禾公司向原告的借款在9350000元额度内提供连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止，故原告要求被告万祝烈、易菊芳对本案债务以9350000元为限承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告主张超出此限额度的债务由被告万祝烈、易菊芳承担保证担保责任的请求本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张实现原告债权的费用未提供证据证实，应承担举证不力的法律后果。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》理解与适用第二十三条、第四十二条这，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川绿禾药业有限公司在本判决生效后二十日内偿还原告成都银行股份有限公司资阳乐至支行借款8455723.11元及利息（算至2016年12月20日止的利息2221193.37元及以8455723.11元为基数从2016年12月21日起至借款本金偿还完毕之日止按合同约定利率计算的利息）；
二、由被告万祝烈、易菊芳对本判决第一项债务在9350000元限额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告成都银行股份有限公司资阳乐至支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85862元，由被告四川绿禾药业有限公司、被告万祝烈、被告易菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
代理审判员 李 丹
人民陪审员 李银生
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭 典