wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第543号
原告王志全，男，1953年5月25日出生，汉族，太原钢铁（集团）有限公司退休干部，住太原市。
被告翟争红，男，1966年1月2日出生，汉族，太原市第五十五中学教师，住太原市，身份证号。
原告王志全与被告翟争红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志全、被告翟争红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志全诉称，2013年8月12日，我在森林公园锻炼身体时，与被告自由组合双打羽毛球，我在前面，被告在后面，被告接球时，我后退扭头看球时，打伤我的右眼，我被送往太原市中心医院住院治疗十二天。花费医疗费3487.91元。出院后我与被告协商赔偿一事，被告不予赔偿，故诉至法院要求被告赔偿我医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、复查及康复用药费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计68091.11元。诉讼费费由被告承担。
被告翟争红辩称，原告起诉的事实基本属实，但是原告没有按照打球规则操作，原告转身回头时碰在我的球拍上，导致其受伤。事情的发生我无过错，鉴于原告右眼受伤，我同意补偿原告医疗费用，其他赔偿我不承担。
经审理查明，2013年8月12日早晨7时许，原告王志全和被告翟争红在太原市森林公园自由搭档进行羽毛球双打锻炼，原告王志全在前场，被告翟争红在后场。被告翟争红在击打对方来球时，恰遇原告王志全回头观察，被被告翟争红羽毛球拍打中右眼。造成原告王志全受伤，后原告王志全在太原市中心医院治疗十二天，花费医疗费3487.91元。经山西人身伤害司法鉴定中心和二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告王志全所受损伤构成十级（拾级）伤残。现原告王志全诉至法院要求被告翟争红赔偿其经济损失68091.11元。
证明以上事实的证据有太原市中心医院住、出院证明、医药费收据。司法鉴定意见书等，原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告均系具备完全民事行为能力的成年人，自愿参与对抗性的羽毛球活动，对于可能产生的风险均应当明知。现造成原告王志全身体上的伤害是双方无法预见的，原告王志全不能提供证明被告翟争红对其故意实施危险动作，因此，双方对本案损害的发生均无过错，但考虑该事故对原告王志全造成残疾，并付出了医疗费用，被告翟争红进行适当补偿符合司法理念的基本要求。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告翟争红赔偿原告王志全补偿金壹万元。在判决书生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告王志全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，鉴定费1500元由被告翟争红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵恩虎
人民陪审员 申润成
人民陪审员 孙玉明
二〇一五年七月七日
书 记 员 甄 配
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3915号
原告：颜世峰，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：长春市世纪年华洗浴休闲会馆，住所地长春市朝阳区西南湖大路7045号。
法定代表人：刘继先，该公司经理。
原告颜世峰与被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜世峰及其委托诉讼代理人张洪德到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
颜世峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告2017年4月至5月工资合计4,600.00元；2.请求判令被告支付拖欠原告2017年6月份部分工资360.00元。事实和理由：2016年4月，原告入职被告单位做女宾班长，月工资1,800.00元、满勤奖200.00元、奖励200.00元、地沟100.00元。入职时,被告能如约支付原告工资，后拖欠原告2017年4月和5月整月工资及6月份部分工资，因协商未果，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月，原告到被告单位做女宾班长，约定月工资1,800.00元，满勤奖200.00元、奖励200.00元、地沟100.00元。后被告单位因经营不善，开始拖欠原告工资。2017年6月，被告单位停业，在原告催要工资的情况下，被告为原告出具了工资明细表。2017年6月8日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对被告提出仲裁申请，同日该委出具不予受理通知书。原告不服仲裁结论，来本院提起了民事诉讼。另查，被告出具的工资明细记载，原告2017年4月工资2,300.00元、5月工资2,300.00元。原告对其主张的6月份部分工资未能提供相应证据。
本院认为，被告拖欠原告工资属实，并有被告公司给原告出具的工资明细为凭。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼、不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果责任。故原告请求被告支付工资之主张，理由充分，应予支持；对具体拖欠工资的数额，应以工资表确认的数额4,600.00元为准。
综上所述，原告请求被告支付拖欠工资4,600.00元，理由充分。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆于判决生效后十日内向原告颜世峰支付拖欠的工资4,600.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 付忠新
审判员 曹春江
审判员 张亚军
二〇一七年九月十一日
书记员 李丹娜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3195号
原告：中国大地财产保险股份有限公司营业部。住所地：中国(上海)自由贸易试验区。代表人：刘明志，该公司总经理。委托代理人：冯忞，上海灜泰律师事务所律师。委托代理人：郑成绩，上海灜泰律师事务所律师。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区。在本院审理原告中国大地财产保险股份有限公司营业部与被告上海鸿盛港泰海运有限公司海上保险合同纠纷五案中，原告于2015年12月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述五案按原告中国大地财产保险股份有限公司营业部撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年一月四日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0902执139号
成某、刘某、何某某：
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘09民终66号民事调解书，于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，该案全部执行完毕。据此，（2017）湘09民终66号民事调解书终结执行。
特此通知。
审 判 员 曹建斌
二〇一七年五月十六日
代理书记员 刘超群
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初126号
原告：百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司，住所地广西凌云县泗城镇城市花园小区9栋1楼。
法定代表人：陆丽红，该公司经理。
被告：张某恒，男，1979年6月18日出生，住凌云县。
本院在审理原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司与被告张某恒物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司负担。
审判员 杨 娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 许艳梅
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同商终字第148号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛亚飞，男，汉族，住大同市矿区。
委托代理人王志君，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人薛雁翔，该公司经理。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人黄东霞，被上诉人辛亚飞的委托代理人王志君，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人高学红到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
1、撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第349号民事判决；
2、发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 常 佳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14158号上诉人（原审被告）：张穗鹏，住广东省广州市越秀区。委托代理人：李卓群，广东凡立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋晓乙，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。上诉人张穗鹏因与被上诉人宋晓乙买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年11月19日，宋晓乙以张穗鹏拖欠货款为由起诉至原审法院，要求张穗鹏支付所欠货款及利息。张穗鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议。原审法院经审查，裁定驳回张穗鹏对本案管辖权提出的异议。张穗鹏对裁定不服提起上诉。2016年4月27日，本院经审查后驳回张穗鹏上诉，维持原裁定。其后，原审法院重新指定双方当事人的举证期限。2016年7月12日，原审法院开庭审理案件。在宋晓乙提交的《欠款》中载明：“广州硕丰鞋业有限公司（以下简称硕丰公司）张穗鹏欠加特大底厂货款人民币110000元。经双方协定，定于2015年3月份开始分六个月付清。付款明细如下：3月份付款贰万圆，余货款玖万圆分别为五个月（2015年4月1日至8月31日）前每月按壹万捌仟圆付款给加特大底厂。2014年12月7日。”张穗鹏在《欠款》上签字“同意、张穗鹏、2014.12.7”。原审中，宋晓乙与张穗鹏双方对“加特大底厂”没有办理工商登记的事实予以确认，对宋晓乙是涉案货款的主体没有异议。张穗鹏以涉案货款是基于宋晓乙与硕丰公司买卖合同而形成，并非张穗鹏个人欠款为由，提出其张穗鹏主体不适格。宋晓乙则认为，欠条上注明“广州硕丰鞋业有限公司张穗鹏欠加特大底厂货款共计人民币110000元”，所以张穗鹏主体是适格的。另宋晓乙确认张穗鹏于2015年4月16日偿还10000元，现尚欠货款100000未还。此外，张穗鹏向原审法院提交证据工商信息查询截图显示：硕丰公司成立于2011年12月21日，2014年6月9日，经工商部门核准变更为硕麟公司，张穗鹏是公司的股东和法定代表人。宋晓乙向原审法院起诉请求判令：1、张穗鹏向宋晓乙支付所欠货款110000元及利息。（以110000元为本金，自起诉之日起至履行之日，按银行同期贷款利率计算）；2、张穗鹏承担本案的诉讼费用。原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。宋晓乙在原审中主张宋晓乙与张穗鹏基于买卖合同关系所形成的债权债务的事实所依据的是张穗鹏出具的《欠条》。张穗鹏辩解称该货款是宋晓乙与硕丰公司之间的买卖合同关系而形成，故否认其是本案适格的被告。据此，张穗鹏是否本案适格的主体是双方的主要争议焦点。首先，在《欠条》中，欠款一方是由张穗鹏个人出具，并没有硕丰公司的确认。虽然张穗鹏证明硕丰公司主体的存在，但张穗鹏没有证据证明其在向宋晓乙出具《欠条》时，已向宋晓乙释明是基于该公司的授权或行使其职务行为，故不能据此证明硕丰公司就是出具《欠条》的主体。而且在张穗鹏出具《欠条》时，硕丰公司的名称已经发生变更，该事实亦表明张穗鹏没有向宋晓乙披露硕丰公司的信息及其作为该公司法定代表人身份，从而证明出具《欠条》是张穗鹏的个人行为。再者，张穗鹏是具有完全民事行为能力的自然人，在签订欠条时就知道或应当知道欠条所载内容以及签字法律后果，并应对其行为承担相应的民事责任。在《欠条》中，明确记载拖欠货款的主体为“广州硕丰鞋业有限公司张穗鹏”，在落款处由张穗鹏签字“同意、张穗鹏、2014.12.7”。以上文字表述清晰明确，且意思表示真实，并不存在歧义。因此，张穗鹏以其不是适格被告的辩解不能成立。宋晓乙要求张穗鹏支付所欠的货款及利息有事实及法律依据，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院》第二条的规定，于2016年8月5日作出判决，在判决发生法律效力之日起十日内，张穗鹏向宋晓乙支付货款100000元及利息（从2015年11月19日起至判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2500元，由宋晓乙负担200元，张穗鹏负担2300元。上诉人张穗鹏不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）张穗鹏不是本案的适格被告，该债务不应该由张穗鹏承担。宋晓乙在其诉状及证据《律师函》中已经明确，原硕丰公司与加特大底厂形成较为稳定的货物购销关系，原硕丰公司拖欠加特大底厂的货款。也就是说，宋晓乙起诉张穗鹏追索的货款，其实是原硕丰公司与加特大底厂在购销关系中产生的，其债务人应该是原硕丰公司而不是张穗鹏，宋晓乙应该向原硕丰公司的权利义务继受者主张权利。（二）张穗鹏系原硕丰公司的法定代表人，其对欠条的确认行为属职务行为，是代表硕丰公司对该债务进行确认，其法律后果应当由单位承担。故上诉请求：1、撤销原审判决。2、驳回宋晓乙的诉讼请求。3、诉讼费由宋晓乙负担。被上诉人宋晓乙答辩称：同意原审判决。本案中张穗鹏在欠条中已清晰表明是其对该批货款承担支付义务，且张穗鹏在原审所提交的证据工商银行的回单已充分表明对该笔货款履行了部分义务。对原审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，宋晓乙提交的对账单上，部分抬头处打印为“客户：硕丰/财务”，部分落款处打印为“硕丰：阿华”，亦有名称打印为“硕丰2013年货款明细”。宋晓乙提交的律师函载明“广州硕丰鞋业有限公司、张穗鹏先生：广东木铎律师事务所依法接受广州加特鞋厂（简称“加特鞋厂”）的委托，本律师就贵司拖欠加特鞋厂货款相关事宜特致本函。据查，贵司自2012年起，与加特鞋厂形成较为稳定的货物购销关系。由贵司向加特鞋厂下单，由加特鞋厂供货。但截至2014年3月，贵司尚欠货款合计为142735元。另外贵司于2014年4月期间通过银行转账支付了货款30000元，即贵司还应支付加特鞋厂货款余额为112735元……”本院认为：根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案二审的争议焦点为：原审认定张穗鹏为涉案买卖合同的欠款方是否妥当。虽然张穗鹏签名的欠条中，明确是“广州硕丰鞋业有限公司张穗鹏”欠加特大底厂货款。但从宋晓乙提交的对账单来看，客户栏打印的是“硕丰”，而非张穗鹏。宋晓乙委托广东木铎律师事务所向某公司、张穗鹏发出的律师函中，自认是硕丰公司与加特鞋厂形成较为稳定的货物购销关系，亦自认是硕丰公司拖欠其货款。上述证据反映出张穗鹏并非涉案买卖合同关系的相对方。张穗鹏是硕丰公司的股东，在2014年6月9日硕丰公司更名为硕麟公司后，张穗鹏担任硕麟公司的股东和法定代表人。故张穗鹏于2014年12月7日签下欠加特鞋厂货款的欠条属于履行职务行为的抗辩成立，该抗辩与双方交易往来的事实相符，本院予以采纳。现宋晓乙向张穗鹏主张货款，张穗鹏不予认可，该主张又与宋晓乙提交的证据材料相冲突，因此，宋晓乙要求张穗鹏支付货款证据不足，本院不予支持。原审判决张穗鹏向宋晓乙支付货款欠妥，本院予以纠正。综上所述，原审判决处理欠妥，本院予以纠正。张穗鹏的上诉请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初第1617号民事判决；二、驳回被上诉人宋晓乙的诉讼请求。一审案件受理费2500元，二审案件受理费2300元，均由被上诉人宋晓乙负担。本判决为终审判决。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年十一月二十五日书记员  何 浩陶智斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1453号
申请执行人白某。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1812号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一四年十月十五日
书记员 姜海青
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终240号
上诉人（原审被告）：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市飞机场路速八酒店大厦北门2楼2单元1803室。
法定代表人：程相郡，总经理。
委托诉讼代理人：陈正莲，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王平，男，1968年6月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司因与王平民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司以”与被上诉人王平另行达成协议”为由，申请撤回上诉。
本院认为，伊宁市宏基房地产开发有限责任公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许伊宁市宏基房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10,000元，减半收取5,000元，由伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春晓
审 判 员 阿娜尔
代理审判员 方 明
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陆 娟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1558号
申请执行人：陈录兵，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：董林，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。
本院在执行申请人陈录兵与被执行人董林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月5日向本院提交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1181执1558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年十二月五日
书记员 花 蕾
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第39号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。代理权限：全权代理。
被执行人冷鸿铭，男，1978年4月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建乡太河村正坪组，务农。
被执行人陆学祝，女，1984年4月27日出生，汉族，贵州省正安县人，住凤冈县新建乡太河村正坪组，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年6月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对冷鸿铭、陆学祝二人社会抚养费行政征收一案于2014年1月10日作出的凤人口计生征决字（2014）第11004号行政征收决定。
本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第11004号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人冷鸿铭、陆学祝婚后于2004年1月生育第一个子女系男孩，2013年3月生育第二个子女系女孩，第三个子女系男孩（系双胞胎）。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为冷鸿铭、陆学祝生育第二、第三个子女的行为属违法生育行为，于2014年1月10日对冷鸿铭、陆学祝夫妇作出征收社会抚养费50，000元的决定，并于2014年1月12日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。本案中，被执行人冷鸿铭、陆学祝生育第二、第三个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费50，000元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第11004号对被执行人征收社会抚养费50，000元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年六月十二日
书记员 安雪琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5454号
申请执行人：李晓伟，女，汉族，1972年3月19日出生，张掖市临泽县人。
被执行人：白雪娇，女，汉族，1992年8月17日出生，张掖市甘州区人。
李晓伟与白雪娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初10298号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告白雪娇偿付原告李晓伟欠款3279元，于判决生效之日起三日内一次性付清；案件受理费25元，由被告白雪娇负担。由于被执行人白雪娇未履行生效法律文书确定的义务，权利人李晓伟已向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月3日，本院依法向被执行人白雪娇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料。
同日，本院通过全国法院执行网络查询系统，调查了解被执行人财产线索，反馈身份信息不一致无法查询。
2.2017年12月5日、2018年1月19日，本院根据申请执行人提供的被执行人联系方式，电话传唤被执行人白雪娇，反馈无人接听。
3.2018年4月20日，本院再次通过全国法院执行网络查询系统，调查了解被执行人财产线索，仍反馈身份信息不一致无法查询。
4.2018年5月8日，本院根据申请执行�提供的线索，实地查找被执行人。
5.2018年5月12日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房地产信息，反馈无房产地产信息。
7.2018年6月5日，本院再次实地调查了解被执行人可供执行线索。
8.2018年7月11日，本院根据调查获悉的被执行人真实身份信息，更正被执行人信息后，重新录入执行网络查控系统提起查询。
9.2018年7月11日，本院依法向被执行人发布限制高消费令。
10.2018年7月12日，本院以短信推送的形式，向申请执行人告知了其本案执行情况。
本案执行标的3304元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年七月十七日
书记员 李 蕊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第316号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社。
被执行人罗昌权，男，生于1949年12月3日。。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2280号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗昌权的银行存款66000元（申请人申请的本金金额，不含利息金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费725元，执行费890元，合计1615元一并从从被执行人罗昌权处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月二十七日
书记员 童强
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋作梅，女，汉族，1963年6月30日出生，现住山东省淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人宋作梅经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人宋作梅提交意见称：被申请人是被迫签订《自愿放弃安置协议书》，并非自愿。另外，即使签订了《自愿放弃安置协议书》，也仅仅是放弃了不与申请人签订新的劳动合同，并不是放弃了一次性安置费（经济补偿金）待遇，依照有关法律规定，申请人应向被申请人支付安置费（经济补偿金）。淄博汇玉包装印制有限公司申请再审的理由不成立。请求裁定驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未参加破产企业重组（即未与安置企业重新签订劳动合同），故破产企业应当按照法律规定和政策一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱�破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。申请人整体接收原山东省陶瓷公司第一纸箱厂，享受一定的土地优惠政策，并负责安置包括被申请人在内的323名职工，因此申请人应向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金），且履行该义务不能以申请人最后办理土地使用权获得的既得利益为准，也不能以最后获得利益的多少对安置职工人数进行增减。被申请人虽然与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并不是放弃支付安置费（经济补偿金）的待遇。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月二十三日
书记员 田 甜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第974号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张微，黑龙江北方兴业投资管理有限公司出纳。
委托代理人：李文斌，王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁宗圣商业发展有限公司。住所地：山东省济宁市任城区共青团路**号。
法定代表人：赵可心，经理。
再审申请人张微与被申请人济宁宗圣商业发展有限公司合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第2146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张微申请再审称：一、一审法院未向再审申请人送达开庭传票及举证通知书等诉讼文书，属于未经传票传唤，缺席判决的情形，一审法院程序违法。二、一审法院在驳回当事人管辖权异议后，没有重新指定举证期限属于程序违法。三、一、二审法院遗漏了必要诉讼参加人，适用法律错误。案外人马宝利作为本案诉争合同的实际权利人及义务人，已向被申请人履行了给付房款义务，双方争议合同依法不应当解除。四、被申请人明知《宝利大道买断经营权合同》实际购买人是马宝利，仍然起诉再审申请人张微解除合同，系恶意诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项的规定，特申请再审。
济宁宗圣商业发展有限公司未提交书面意见。
本院认为：一、关于再审申请人所提“本案属于恶意诉讼”的申请理由，经查，被申请人济宁宗圣商业发展有限公司前身山东宗圣人防工程投资有限公司与再审申请人张微签订的《宝利世纪大道买断经营权合同》，系双方真实意思表示，合法有效。因张微未按合同约定的日期支付购铺款，被申请人诉求解除《宝利世纪大道买断经营权合同》符合法律规定，再审申请人的该申请理由不能成立。二、关于再审申请人所提“马宝利作为本案诉争合同的实际权利人及义务人，一、二审法院遗漏了必要诉讼参加人马宝利，适用法律错误”的申请理由，经查，济宁人防工程项目的合作方为：哈尔滨万兴隆实业发展有限公司、黑龙江申利钢铁有限公司、黑龙江北方兴业投资管理有限公司、山东宗圣人防工程投资有限公司，马宝利个人并非协议中的合作方之一。另外，张微提交的交款人为马宝利的收款收据中加盖的印章为“山东宗圣人防工程投资有限公司济宁分公司”，而合同中加盖的印章为“山东宗圣人防工程投资有限公司”，上述证据并不能证实马宝利为本案诉争合同的实际权利人及义务人。马宝利如认为对本案的诉讼标的有独立的请求权，有权提起诉讼；如果马宝利认为本案的诉讼处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼。而马宝利并未向一审法院申请参加本案的诉讼，故本案不存在遗漏当事人的情形，再审申请人的该申请理由不能成立。三、关于再审申请人所提“一审法院在管辖权裁定书送达后没有重新指定举证期限、本案未经传票传唤，缺席判决，程序违法”的申请理由，经查，本案一审法院向张微送达起诉状和应诉通知书时送达了举证通知书，在送达管辖权异议的终审裁定书时送达了开庭时间为2013年7月8日的开庭传票，后又因张微提出7月8日开庭举证期限不足三十日而再次送达了开庭时间为2013年7月30日的开庭传票，保证了张微在收到管辖权异议的终审裁定后的举证期限不少于三十日。根据再审申请人张微委托的代理人李梅邮寄的上诉状，证实张微已收到起诉状、民事裁定书、开庭传票等相关法律文书，一审时未能到庭参加诉讼系其一审时代理律师的原因所致，故一审法院对本案的缺席审理亦并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张微的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张微的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁 波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第130号
上诉人（原审被告）澄思源生物科技（上海）有限公司
被上诉人（原审原告）朱烨
上诉人澄思源生物科技（上海）有限公司（以下简称澄思源公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第27689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，朱烨于2012年4月25日至澄思源公司工作，担任组培车间操作工，双方签订了期限为2012年4月25日至2013年4月25日的劳动合同。2013年1月16日，澄思源公司解除了劳动合同。2013年2月18日，朱烨、澄思源公司重新签订了一份为期一年的劳动合同，双方签订的最后一份劳动合同期限为2014年2月18日至2015年2月17日。澄思源公司在朱烨工作的车间内安装了空调。2014年4月22日，澄思源公司以“经济效益不好、发展方向调整”为由通知朱烨于2014年6月8日解除劳动合同。2014年6月8日，澄思源公司共裁减员工22人。2014年6月10日，澄思源公司支付朱烨解除劳动合同的经济补偿金3，049.74元（人民币，币种下同）。
2014年6月20日，朱烨作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求澄思源公司支付其2012年6月1日至2014年6月8日期间的高温费1，800元、违法解除劳动合同的赔偿金10，000元。该仲裁委员会裁决澄思源公司支付朱烨2013年6月1日至2013年9月30日期间的高温费800元，对朱烨的其余请求不予支持。朱烨、澄思源公司均不服该裁决，先后诉至原审法院。朱烨请求判令澄思源公司支付其2012年6月1日至2014年6月8日期间的高温费1，800元、违法解除劳动合同的赔偿金10，000元。澄思源公司请求判决其不支付朱烨2013年6月1日至2013年9月30日期间的高温费800元。
原审审理中，朱烨主张解除劳动合同前十二个月的平均工资为每月2，000元，澄思源公司对此予以认可。
原审法院认为，本案主要争议在于澄思源公司解除劳动合同是否符合法律规定。根据劳动合同法第四十一条的规定，企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。澄思源公司因经济效益不好、发展方向调整而进行经济性裁员，但未能提供其已就裁减人员方案向劳动行政部门报告的相关证据材料，澄思源公司据此解除与朱烨的劳动合同违反上述法律规定，应当向朱烨支付违法解除劳动合同的赔偿金。澄思源公司于2013年1月16日解除朱烨的劳动合同之后，双方于2013年2月18日重新建立劳动关系，朱烨的工作年限应自此计算，澄思源公司应支付朱烨违法解除劳动合同的赔偿金6，000元，扣除澄思源公司已支付的经济补偿金3，049.74元，尚应支付缺额2，950.26元。对于朱烨主张的高温费，因澄思源公司在朱烨的工作场所安装了空调，朱烨主张高温费缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（三）项、第四十七条第一、第三款、第八十七条的规定，判决：一、澄思源生物科技（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付朱烨违法解除劳动合同的赔偿金缺额2，950.26元；二、澄思源生物科技（上海）有限公司不支付朱烨2013年6月1日至2013年9月30日期间的高温费800元；三、驳回朱烨的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，澄思源公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决主文第一项，改判其不支付被上诉人朱烨违法解除劳动合同赔偿金缺额。澄思源公司的主要理由为：2014年5月，澄思源公司停产、厂房退租。澄思源公司为此提前三十日书面通知员工，并于2014年5月8日、5月14日两次召开全体职工大会。2014年5月14日，澄思源公司还将裁员报备材料上报于上海市浦东新区万祥镇劳动人事争议调解委员会，并获得批准。朱烨本人在离职手续表上签字、领取经济补偿金的事实，也可说明其同意按照经济性裁员解除双方劳动关系。故请求依法改判。
被上诉人朱烨不同意上诉人澄思源公司的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人澄思源公司以其已履行法律规定的向劳动行政部门报告等经济性裁员程序为由，主张其解除与被上诉人朱烨之间的劳动合同符合法律规定。但就澄思源公司所提供证据而言，上海市浦东新区万祥镇劳动人事争议调解委员会作为社会化调解组织，不属于相关法律规定的接受用人单位裁减人员方案报备的劳动行政部门之范畴。澄思源公司主张其经济性裁员程序合法，依据不足，本院不予采纳。朱烨签署离职手续表、领取经济补偿金的行为亦不能视为其认可澄思源公司解除其劳动合同的行为合法。故对澄思源公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人澄思源生物科技（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特941号
申请人：吴吉儿。
申请人：葛金旭。
本院于2016年6月3日受理了申请人吴吉儿与申请人葛金旭关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。
申请人吴吉儿与申请人葛金旭因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人吴吉儿因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费583元、误工费1700元、车辆修理费、物损1300元，合计3583元，上述损失由申请人葛金旭承担，款于2016年5月30日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年六月三日
代书记员 冯维亚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第127号
魏娟：
你与韩兰梅侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧执字第3680号
申请执行人溧阳市人民政府，住所地溧阳市溧城镇南环路18号。
法定代表人蒋锋，代市长。
委托代理人吴顺伢。
被执行人朱木松。
申请执行人溧阳市人民政府与被执行人朱木松城市房屋搬迁纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2014）溧非诉行审字第46号行政裁定书已发生法律效力。该裁定对溧征补字（2013）49号溧阳市人民政府房屋征收补偿决定准予强制执行。决定书内容为：1、由市住建委对被征收人朱木松所有的昆仑南路263号1-1-602室房屋实行产权调换，产权调换的房屋位于原征收地块11幢东单元702室，建筑面积102.68m2，该房屋为期房，产权归被征收人朱木松所有。2、产权调换房屋价格536286元与被征收房屋补偿价格528222元（外围评估不含室内装修）的差价8064元（不包括搬迁补助费、临时安置费和代办费），由被征收人朱木松待安置房交付之时支付给市住建委，临时安置补助费和安置房代办费在房屋交付时按实结算。3、房屋室内装修费今后按实际评估金额支付给房屋被征收人朱木松。4、被征收人朱木松自行搬迁过渡后，由市住建委向被征收人支付搬迁补助费1866元。5、空调、电话、太阳能等移机费按实结算给被征收人朱木松。6、被征收人朱木松应当自本决定书送达之日起15日内从上述被征收房屋内搬出并交与市住建委拆除。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2014年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱木松所有的昆仑南路263号1-1-602室房屋与其他建筑部分属整体建筑连成一体，搬迁、拆除被执行人房屋，存在技术难题，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，搬迁、拆除被执行人房屋，存在技术难题，申请执行人同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民政府作出的溧征补字（2013）49号房屋征收补偿决定书本次执行程序。
该终结执行情形清除后，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十一月十日
书记员 潘苏华
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初66号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人胡强，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省成都市温江区。2016年11月24日因涉嫌过失致人死亡罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。现未羁押。
辩护人黄礼高，四川易创律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人胡强犯过失致人死亡罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人胡强及其辩护人黄礼高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年11月23日18时许，被害人黄某某在成都市双流区×镇×村×组自住房附近，引导被告人胡强驾驶的一辆挖掘机施工时，胡强因操作不当导致挖掘机当场将黄某某撞伤致死。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等。
公诉机关认为，被告人胡强过失致他人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人胡强对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名均无异议并自愿认罪。其辩护人提出胡强系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有自首情节，已赔偿并取得被害人亲属书面谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，本案所涉及的民事赔偿问题已赔偿妥善处理并取得被害人家属书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人胡强的到案经过，被告人胡强的供述，证人周某某、李某某、刘某等人的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押(发还)清单及照片，双公物鉴(法病)字[2016]163号法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，赔偿协议书，收条及谅解书，被告人胡强的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡强在驾驶挖掘机施工时因操作不当，致一人当场死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人胡强明知他人报警并在现场等待警方调查处理，归案后也能如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其辩护人提出胡强系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有自首情节，已赔偿并取得被害人亲属书面谅解，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采信并在量刑时酌情予以综合考虑。据此，根据被告人胡强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人胡强适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人胡强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一七年一月十日
书记员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保538号
申请人洛阳良超博金属材料有限公司住所洛阳市涧西区黄河路*号院。
法定代表人徐秋菊职务：经理
被申请人雷清甫，男，汉族，1955年7月30日出生，住涧西区。
被申请人雷青海，男，汉族，1962年5月14日出生，原籍住栾川县陶湾镇，现住涧西区。
被申请人ＸＸ，女，汉族，1962年5月9日出生，住涧西区。
申请人洛阳良超博金属材料有限公司与被申请人雷清甫、雷青海、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人洛阳良超博金属材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被申请人银行存款53万元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷清甫、雷青海、ＸＸ的银行存款53万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人韦占发购买的洛阳锦尚置业有限公司名下位于洛阳市涧西区珠江路升龙城B区第26幢1717号房产一套。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，人民法院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 弘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7735号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街216号。
负责人：丁凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李瑞莉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他不详。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告李瑞莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 周勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03177号
原告：张欧阳，男，1988年5月6日出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：阜阳市第三人民医院。
本院在审理原告张欧阳诉被告阜阳市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张欧阳于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张欧阳的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张欧阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张欧阳负担。
代理审判员 季云玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙 奇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1480号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人陈君能，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00724号，依法向被执行人陈君能（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈君能（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈君能（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈君能（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币76071.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1480号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人钟秀黄，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00724号，依法向被执行人钟秀黄（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟秀黄（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟秀黄（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟秀黄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币76071.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1480号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人李凯家，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00724号，依法向被执行人李凯家（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李凯家（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李凯家（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李凯家（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币76071.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第1480号申请执行人：浙江谭记汽车贸易有限公司。法定代表人：陈爱华。委托代理人：吴佩芬。被执行人：李凯家。被执行人：钟秀黄。被执行人：陈君能。本院在执行申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司与被执行人李凯家、钟秀黄、陈君能追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬东执民字第1480号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一四年八月二十一日代书记员 袁金娟
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绛刑初字第48号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年1月8日出生，汉族，出生地运城市，大专文化，原运城市高盟房地产开发有限公司在绛县“金运花苑”房产项目负责人，住运城市。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2013年8月28日被绛县公安局取保候审。2014年7月1日被我院取保候审。
辩护人卫周岩，山西南风律师事务所律师。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、刘素宏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人卫周岩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
绛县人民检察院指控，被告人张某某在负责绛县“金运花苑”项目建设工程期间，于2009年6月份，在绛县城乡建设管理局办理建设工程规划手续时，在“建设工程规划许可审批证”审批表中“分管县长意见”和“县长意见“栏内，模仿分管县长、县长审批签字后，到绛县城乡建设管理局办理了建设工程规划许可证、施工许可证并开工建设了该工程。
对上述指控，公诉机关当庭提供了报案材料、情况说明、投案经过等书证、证人侯某、侯某甲、金某的证言、被告人张某某的供述、运城市公安司法鉴定中心出具的笔迹鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张某某模仿有权签发公文、证件负责人的手迹签发证件，破坏了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：一、检察院指控的罪名事实清楚，被告人本人供认不讳，自愿认罪，辩护人对起诉书指控的罪名及事实不持异议；二、被告人系自首，依法应当减轻处罚；三、被告人系初犯、偶犯，在实施犯罪后认罪态度诚恳，彻底悔罪，应酌情从轻、减轻处罚。综上，被告人自愿认罪、悔罪，望法院综合考虑被告人的犯罪情节、犯罪后自首、积极配合审理的表现，对其减轻处罚，依法适用缓刑或管制。
经审理查明，被告人张某某被告人张某某在负责绛县“金运花苑”项目建设工程期间，于2009年6月份，在绛县城乡建设管理局办理建设工程规划手续时，在“建设工程规划许可审批证”审批表中“分管县长意见”和“县长意见“栏内，模仿分管县长、县长审批签字后，到绛县城乡建设管理局办理了建设工程规划许可证、施工许可证并开工建设了该工程。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、绛县住建局报案材料，能够证实本案的来源；
2、赵某某的情况说明、运城市公安司法鉴定中心出具的笔迹鉴定书、绛县公安局的情况说明，能够证实检材与样本上“分管县长意见”栏的笔迹不是同一人所书写；检材上“县长意见”栏与样本上“县长签发”栏的笔迹不是同一人所书写，被告人张某某模仿领导签字；
3、关于“金运花苑”项目的审批手续材料和建设项目审批手续的办理章程及发文签字流程，能够证实办理建设项目的审批流程、规划许可审批证效用和建设项目现状；
4、绛县公安局出具的嫌疑人张某某投案经过，能够证实被告人张某某系投案自首；
5、建设项目选址意见书审批证，能够证实运城市高盟房地产开发有限公司在绛县“金运花苑”项目建设工程的选址意见；
6、证人侯某的证言，能够证实“我局在审查备案位于绛县紫金山南路原运输公司的“金运花苑”项目建设手续时，发现该项目在办理建设工程规划审批表过程中有不实之处，原绛县赵某某副县长和原绛县梁潞阳县长二人的领导签字笔迹同以往区别较大”的情况；
7、证人侯某甲的证言，能够证实“2009年6月17日，运城市高盟房地产开发有限公司建设‘金运花苑’项目由张某某在我规划股办理‘建设项目选址意见书审批表’，我股受理并签复意见，随后，我股又向张某某发放了需要加盖公司公章的‘建设工程规划许可审批证’，我股收到张某某送回来县领导签字的‘建设工程规划许可审批证’后向张某某发放了‘建设工程规划许可证’，对于‘建设工程规划许可审批证’在填错或丢失的情况下可以重新领取”的情况；
8、证人金某的证言，能够证实运城市高盟房地产开发有限公司在绛县“金运花苑”项目建设工程的负责人是本公司的张某某，并由其办理建设审批手续；
9、被告人张某某常住人口信息表，能够证实被告人张某某出生年月日是1974年1月8日，为负刑事责任年龄；
10、被告人张某某的供述，能够证实“2009年其在运城市高盟房地产开发有限公司工作期间，公司安排我负责办理绛县‘金运花苑’房产项目建设审批手续，当年6、7月份左右开始办理的，审批手续中的‘建设工程审批证’、‘建设项目选址意见书审批证’和‘建设工程规划许可审批证’都是出自绛县城建局规划股，我找规划股股长侯某甲办理了相关事宜，在完善以上三证过程中，需要找城建局局长樊彦龙、分管副县长赵某某和县长梁潞阳审阅签名，我按照程序在当年中秋节前后完善了所有的领导审阅签名。2009年底，因资金问题‘金运花苑’项目停工了，也未再办理其它的相关手续，直到2010年7、8月份计划复工时，在准备继续办理相关手续时，发现以前办理的‘建设工程规划许可审批证’丢失了，我又找到绛县城建局规划股的侯某甲重新领了一份‘建设工程规划许可审批证’进行补签，我先找到城建局局长樊彦龙说明了情况，樊局长得知我将此证丢失后帮我补签了，在我准备找赵县长和梁县长补签时，公司又因资金问题暂时搁浅‘金运花苑’建设项目，直到2011年8、9月份时，公司资质到年检的时候了，需要绛县‘金运花苑’项目的相关手续，于是公司安排我完善项目相关手续，这时我到绛县找赵县长和梁县长对项目中的‘建设工程规划许可审批证’进行补签，但经多次联系和找寻，赵县长和梁县长二人因工作繁忙，始终见不了面，而公司资质年检时间将至，情急之下，我想反正领导们以前都签过了，这只是个补签，自己就大胆的根据审批证留存的复印件在这张‘建设工程规划许可审批证’上模仿了‘同意赵某某’和‘同意梁潞阳’的领导签字。模仿时，只有我自己知道”的事实。
本院认为，被告人张某某模仿有权签发公文、证件负责人的手迹签发证件，破坏了社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人张某某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王 兵
审判员 石新智
审判员 周雅莉
二〇一四年八月××日
书记员 暴晓霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1038号
原告宋金付，男，汉族，1960年7月1日出生。
委托代理人帖海燕，郑州市二七区法律援助中心指派律师。
被告河南省长城通用科技有限公司，住所地，郑州市金水区商城东路236号5号楼3单元27层2701号。
法定代表人张玉东，该公司负责人。
被告丁高磊，男，1986年6月23日出生。
被告朱建军，男，成年。
原告宋金付诉被告河南省长城通用科技有限公司、丁高磊、朱建军劳务合同纠纷一案中，本院在审理过程中，原告宋金付于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金付的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告宋金付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋金付承担。
审判员 刘政伟
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 康
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第266号
原告刘某某。
委托代理人向娟娟，修水县黄港法律服务所法律工作者。
被告鄢某某。
原告刘某某与被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人向娟娟到庭参加诉讼；被告鄢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原、被告在外打工时相识，并自由恋爱，1998年2月订婚，1999年6月3日生育一子名叫鄢某甲，2012年2月7日补办了结婚登记。婚后，被告喜好赌博，只要遇上输钱或不开心，便回来殴打原告。婚后感情一般。2007年原、被告开始建一幢一层两间的砖混结构楼房，2011年再加一层。2007年建房时，被告与自己的街坊产生了暧昧关系，对原告及孩子照顾甚少，被告在外打工期间和第三者保持夫妻状态一起生活。原、被告一起生活的十六年时间里，因为原告身体无法上环，导致流产数十次，现原告的身体经医生检查，医生告知再次生育的可能相当小。原告也因数次流产导致各种症状并发，现身体已极度虚弱，根本无法承受稍微劳累的工作，只能靠打一些零工维持自己的生活。2013年底，原告由于身体不舒服再次入院，住院近半个月，被告从未看望，根本没有尽一个丈夫的责任。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子鄢某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，1997年，原、被告在外务工时相识后自由恋爱，1998年2月按农村风俗订婚，2012年2月7日经政府补办了结婚登记手续。1999年6月3日，双方生育一子，取名鄢某甲，由原、被告轮流抚养，现在修水县琴海中学读书。2007年，原、被告在何市镇＊＊＊＊＊建有一栋砖混结构楼房。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，双方于2012年底分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，并自愿经政府登记结婚，双方应珍惜夫妻感情。但原、被告因感情不和分居时间较长，原、被告互不尽夫妻义务，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认为原、被告的夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。为有利于子女健康成长，以不改变其生活、学习环境为宜，本院认为，原、被告所生孩子鄢某甲随被告生活，原告依法承担抚养费。庭审中，原告表示自愿向被告一次性支付子女抚养费10660元，并自愿放弃婚后共有房屋的所有权，此系其真实意思表示，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告有无其他婚后共同财产、债权债务等本院无法查清，如有争议，双方可自行协商或另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告鄢某某离婚。
二、原、被告所生孩子鄢某甲由被告鄢某某抚养至成年，原告刘某某于本判决生效后三日内向被告鄢某某支付子女抚养费10660元。子女长大成人后，随父随母生活由其自行选择。
三、原、被告共同所有的位于何市镇＊＊＊＊＊的一栋砖混结构楼房归被告鄢某某所有。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 章俊棋
二〇一四年四月十日
书 记 员 周秀林
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15873号
原告重庆瀚华资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆财富中心科技创业园B1栋右侧一层6#），统一社会信用代码91500000660890694P。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被告重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500000622197071Y。
法定代表人申勇。
被告申勇，男，生于1963年3月15日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告申柯，男，生于1989年6月11日，汉族，住重庆市渝中区。
被告王文彦，男，生于1964年1月3日，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆申基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号，统一社会信用代码915001077530918597。
法定代表人江泽潭。
被告重庆天马物业发展有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道黄杨大道北段180号，统一社会信用代码91500241622009827N。
法定代表人王文彦。
被告重庆正典汽车销售有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路50号，统一社会信用代码915000002038881933。
法定代表人申德敏。
被告重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号，统一社会信用代码915001095687195360。
法定代表人王文彦。
原告重庆瀚华资产管理有限公司与被告重庆申基实业（集团）有限公司、申勇、申柯、王文彦、重庆申基房地产开发有限公司、重庆天马物业发展有限公司、重庆正典汽车销售有限责任公司、重庆柏椿实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理本案。
因被告申勇系中国香港籍，其与原告重庆瀚华资产管理有限公司签订的《保证合同》系涉外商事合同，故本案不属于家庭法调整的和个人消费领域的案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的”、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院”、第三条“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件”、第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”之规定，本院对本案无管辖权，本案应当由重庆市第一中级人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
本案案件受理费52750元，全额退还原告重庆瀚华资产管理有限公司。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初15873号原告重庆瀚华资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆财富中心科技创业园B1栋右侧一层6#），统一社会信用代码91500000660890694P。法定代表人ＸＸＸ，董事长。被告重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500000622197071Y。法定代表人申勇。被告申勇，男，生于1963年3月15日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告申柯，男，生于1989年6月11日，汉族，住重庆市渝中区。被告王文彦，男，生于1964年1月3日，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆申基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号，统一社会信用代码915001077530918597。法定代表人江泽潭。被告重庆天马物业发展有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道黄杨大道北段180号，统一社会信用代码91500241622009827N。法定代表人王文彦。被告重庆正典汽车销售有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路50号，统一社会信用代码915000002038881933。法定代表人申德敏。被告重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号，统一社会信用代码915001095687195360。法定代表人王文彦。原告重庆瀚华资产管理有限公司与被告重庆申基实业（集团）有限公司、申勇、申柯、王文彦、重庆申基房地产开发有限公司、重庆天马物业发展有限公司、重庆正典汽车销售有限责任公司、重庆柏椿实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理本案。因被告申勇系中国香港籍，其与原告重庆瀚华资产管理有限公司签订的《保证合同》系涉外商事合同，故本案不属于家庭法调整的和个人消费领域的案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的”、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院”、第三条“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件”、第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”之规定，本院对本案无管辖权，本案应当由重庆市第一中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。本案案件受理费52750元，全额退还原告重庆瀚华资产管理有限公司。代理审判员  刘骁畅二〇一六年十二月五日书 记 员  李婷婷
双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初3029号
原告赵某某，男，1963年4月26日，汉族、农民，住双峰县。
被告王某某，男，50岁，汉族。农民，住双峰县。
本院在审理原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系依法处置自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担
审判员 杜响亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘军梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3513号
罪犯彭红春，男，1988年3月9日生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2009年7月该犯曾因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月7日刑满释放。2013年10月10日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1640号刑事判决，认定彭红春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年11月25日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月17日起至2016年5月16日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭红春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年4月至2015年6月考核周期获综合记功，该犯系累犯，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭红春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭红春减去有期徒刑二个月（刑期至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第681号
原告程秀信。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告吴明军。
被告宋乐秋。
被告宋乐秋的委托代理人宋玉静。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码77100758-5。
负责人于富舜，总经理。
委托代理人王玉琴，该公司职工。
原告程秀信诉被告吴明军、宋乐秋、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告程秀信的委托代理人裴光升，被告吴明军、被告宋乐秋的委托代理人宋玉静、被告保险公司的委托代理人王玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告诉称，2015年04月16日06时10分许，程秀信驾驶电动三轮车沿省道325由东向西行驶至事故地点时，与吴明军临时停放在路北的鲁G＊＊＊**轻型普通货车发生事故，导致程秀信受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，程秀信承担事故主要责任，吴明军承担事故次要责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计42298.48元；被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴明军辩称，事故属实，我方承担次要责任，诉讼费、保全费仅承担20%；原告损失先由保险公司交强险12.2万元限额内承担赔偿责任，超出部分我方承担20%；我方已垫付医疗费500元，应予扣除。
被告宋乐秋辩称，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，在交强险限额内赔偿，交通费酌情处理，鉴定费不予承担。
鲁G＊＊＊**轻型普通货车的车主系被告宋乐秋，事故发生时系被告吴明军驾驶。鲁G＊＊＊**轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2014年8月24日0时始至2015年8月23日24时止。本案事故发生在保险期内。
原告受伤后入住昌乐县人民医院住院治疗11天，主要诊断为肋骨多发性骨折等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数、护理期限等进行了鉴定，该鉴定所于2015年11月19日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人程秀信胸部损伤致多发肋骨骨折构成伤残九级；2、程秀信需住院期间二人护理，出院后一人护理三个月；3、程秀信需营养补给三个月；4、不认定后续治疗费。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费13644.76元、护理费6088.32元（54.36元／天11天＋54.36元／天101天）、交通费600元、住院伙食补助费330元（30元／天11天）、伤残赔偿金14258.40元（11882元／年0.26年）、营养费1800元（20元／天90天）、法医鉴定费1500元、鉴定检查费1047元、复印费30元、精神损害抚慰金3000元。其中，被告认可的损失有：伤残赔偿金14258.40元、护理费6088.32元、鉴定检查费1047元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费13644.76元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、法医鉴定费1500元、复印费30元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分或需本院自由裁量的损失有：精神损害抚慰金3000元、交通费600元。
事故发生后，被告吴明军为原告垫付医疗费500元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均可支配收入11882元／年、32.55元／天，农村居民人均消费性支出为7962元／年、21.81元／天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、护理人员关系证明、住院病历、医疗费发票、用药明细、法医鉴定意见书、鉴定费单据，被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告程秀信与被告吴明军发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定原告程秀信与被告吴明军的民事赔偿责任比例为6：4。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为38698.48元。对原告主张的精神损害抚慰金，被告保险公司认可1000元，根据原告伤情及在本次事故中的过错程度大小，本院认为被告保险公司意见合理，确认为1000元；对原告主张的交通费，根据原告的住院天数、地点，酌定为200元。综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计39898.48元。
因被告吴明军驾驶的鲁G＊＊＊**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费6088.32元、残疾赔偿金14258.40元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，以上共计31546.72元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失8351.76元（39898.48元-31546.72元），应由被告吴明军按责任比例40％赔偿，计款3340.7元（8351.76元40%）。
被告吴明军为原告垫付的费用500元，原告应予以返还。
被告宋乐秋在本次事故中未实施侵权行为，原告亦无证据证实被告存在其他过错，故被告宋乐秋不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告程秀信损失共计31546.72元；
二、被告吴明军赔偿原告程秀信损失共计3340.7元，扣除已垫付的费用500元，尚应赔偿原告程秀信2840.7元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由原告程秀信负担177元，由被告吴明军负担680元。诉讼保全费320元，由被告吴明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费857元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 张 霖
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁辰瑶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3826号
原告：沈报春。
被告：韦斌。
原告沈报春为与被告韦斌民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈报春到庭参加诉讼，被告韦斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈报春起诉称：2015年7月27日，被告向原告借款5000元，现金支付。被告向原告出具借条一份，并承诺在2015年8月15日前还清借款。后被告未能按约还款。现原告起诉要求被告立即归还借款5000元，并支付自2015年8月15日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；承担本案诉讼费。
被告韦斌未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告沈报春向本院提交了借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告韦斌未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料与本案事实相关联，且原告能够保证证据材料内容的真实、合法性，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告向原告借款5000元，2015年7月27日，被告出具借条一份，约定于2015年8月15日12时前还清。后被告未能按约归还。
本院认为，原告沈报春和被告韦斌之间的借贷行为，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告韦斌向原告沈报春借款5000元，并约定归还期限，事实清楚，理应归还。现原告起诉要求被告归还借款5000元，并支付自借款逾期之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韦斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦斌应归还原告沈报春借款本金人民币5000元，并支付自2015年8月15日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告韦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王海莲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1654号
原告：李长胜，男，土家族，1969年11月30日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：邓李涛，广东大洲律师事务所辅助人员（2016年2月22日撤销代理）。
委托代理人：肖响华，广东大洲律师事务所律师（2016年2月22日授权代理）。
被告：罗勇强，男，汉族，1989年7月16日出生，住广东省兴宁市。
被告：民安财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“民安财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市。
负责人：赵歆，该公司总经理。
委托代理人：孙建，该公司员工。
委托代理人：袁知伟，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年2月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
赔偿标准按一般地区2015年度计算
1．原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失78317.29元（医疗费13712.67元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、伤残赔偿金34785.48元、鉴定费1800元、护理费1900元、误工费12716.67元、处理事故人员误工费2265元、交通费1500元、住宿费3060元、精神损害抚慰金5000元，以上属交强险医疗费用赔偿项目的损失16612.67元，由被告民安财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿项目10000元限额内予以赔偿，超出部分由被告罗勇强赔偿80%，即赔偿5290.14元；属于交强险伤残赔偿项目的63027.15元由被告民安财险深圳公司在110000元交强险伤残赔偿项目限额内予以全额赔偿）；（2）被告负担诉讼费；
2．事发过程及责任：2015年11月10日，被告罗勇强驾驶本人所有的粤B4C7**号小轿车在途经东莞市长安镇某路段时，与原告驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告罗勇强负主要责任，原告负次要责任；
3．保险情况：被告民安财险深圳公司承保了粤B4C7**号小轿车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4．当事人情况：原告事发时年满45周岁，属农村居民户口。原告提供的收入证明等显示：2015年6月份开始，原告在东莞市穗泰精密机械有限公司工作，月收入为3500元，交通事故发生后，原告治疗休养期间，该公司停发工资；
5．医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗19天（11月30日出院），医嘱：休息3个月、加强营养、复查等。至2016年1月18日，原告共计支出门诊和住院医疗费13941.52（车方支付了11103元；
6．住院伙食补助费：19天×100元／天=1900元；
7．营养费：800元；
8．残疾赔偿金：2016年2月17日，经鉴定：原告腰3椎体压缩达1／3以上，构成十级伤残。被告民安财险深圳公司辩称，原告病情偏轻，病情未达到伤残等级的情况。本院认为，原告腰3椎体压缩达1／3以上，鉴定意见书中列明了详细测量数据并有DR照片为证，被告民安财险深圳公司虽提出异议，但未说明具体理由，且没有提供相应的相反证据，本院对其异议内容及重新鉴定申请不予采纳。
残疾赔偿金本院计算为12245.6元／年（广东省农村居民年均可支配收入）×20年×10%=24491.2元。李某甲、陈某某、李某乙、李某丙分别是原告的父亲、母亲、长子、次子，事发时分别年满67周岁、69周岁、16周岁零1个月、11周岁零7个月，被扶养人生活费计算期限分别为13年、11年、1年零11个月（23个月）、6年零5个月（77个月），其中原告父母由包括原告在内的4名子女赡养。经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的情况下，以上四人首年至第6年的被扶养人生活费均超出10043.2元／年（广东省农村居民年均消费性支出），因此，首年至第6年按10043.2元计算，此后的按实际计算，即：10043.2元／年×6年＋10043.2元／年×12年（李某甲、陈某某）÷4（4子女赡养）＋10043.2元／年÷12个月／年×5个月（李某丙）÷2（父母抚养）=60259.2元＋30129.6元＋2092.33元=92481.13元，结合原告丧失劳动能力程序为92481.13元×10%=9248.11元。以上共计33739.31元；
9．鉴定费：1800元；
10．护理费：19天×50元／天=950元；
11．误工费：原告住院19天，误工时间计算至评残前一天，共误工99天，误工费计算为3500元／月÷30天／月×99天=11550元；
12．处理事故人员误工费：1510元／月÷30天／月×10天×2人=1006.67元；
13．交通费：酌情支持800元；
14．住宿费：酌情支持500元；
15．精神损害抚慰金：5000元。
裁判结果
原告相对于粤B4C7**号小轿车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告民安财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，应由被告罗勇强承担80%的赔偿责任。
以上第5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计16641.52元，根据以上理由，应由被告民安财险深圳公司赔付原告10000元。剩余6641.52元按80%计算为5313.22元应由被告罗勇强赔付给原告。
以上第8-15项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计55345.98元，没有超过110000元的限额，应由被告民安财险深圳公司在交强险限额范围内赔付给原告。
综上，被告民安财险深圳公司共需赔付65345.98元给原告。被告罗勇强需赔付5313.22元给原告，车方已垫付医疗费11103元，多支付了5789.78元。车方多支付部分本院在原告获得的保险赔款中予以扣减，即被告民安财险深圳公司仍需赔付原告59556.2元。驳回原告对被告罗勇强的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方垫付的费用可与被告民安财险深圳公司协商赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告民安财产保险有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付59556.2元给原告李长胜；
二、驳回原告李长胜对被告罗勇强的诉讼请求；
三、驳回原告李长胜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1229元（原告预交），由原告负担294元，由被告民安财险深圳公司负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一六年三月三日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-5-
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00011号
原告：徐超美，女，1958年9月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：方强，男，1981年1月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王琳，女，1983年12月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理徐超美与方强、王琳民间借贷纠纷一案中，徐超美于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，冻结方强、王琳银行存款9万元，或查封、扣押其等值财产，并以徐超美、方必荣共有的位于安徽省合肥市庐江路1号＊＊幢＊＊室房屋（权证字号：房地权合产字第**号）提供担保。
经审查，本院认为，徐超美的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结方强、王琳银行存款9万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封徐超美、方必荣共有的位于安徽省合肥市庐江路1号＊＊幢＊＊室房屋（权证字号：房地权合产字第**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一四年十二月四日
书记员 郑丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03503号
罪犯熊辉，男，1975年7月21日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，无业。现在长沙市望城区看守所服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年2月4日作出（2015）望刑初字第00044号刑事判决，以被告人熊辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2014年12月17日起至2015年8月6日止。该犯不服，提出上诉。本院于2015年4月14日作出（2015）长中刑一终字第00351号刑事裁定，裁定准许上诉人熊辉撤回上诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关长沙市望城区看守所于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市望城区人民检察院同意对该犯减去剩余刑期的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊辉在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊辉减去有期徒刑十天（刑期至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年七月二十七日
书记员李文
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第480号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人彭某，无业。因犯盗窃罪，2009年5月被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2011年9月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月17日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月23日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月24日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月23日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人任泳敏，贵州辅正律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第431号起诉书指控被告人彭某、吴某犯抢夺罪一案，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员姬妍出庭支持公诉，被告人彭某、吴某及吴某的辩护人任泳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日10时许，被告人吴某、彭某驾驶摩托车窜至贵阳市经济技术开发区黔江路“中海城市花园”住宅小区附近，被告人吴某驾驶摩托车向行人聂某某靠近，被告人彭某坐在摩托车后座趁聂某某不备，抢走聂某某一个“红谷”牌蓝色挎包，包内有一部价值2162元的苹果4S手机及6500元现金。案发后，该蓝色挎包已追回发还聂某某。
另查明，被告人吴某家属代其向被害人聂某某退赔一万元现金，并取得被害人聂某某的谅解。
二被告人在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪。被告人吴某的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：1、被告人吴某在共同犯罪中系从犯；2、被告人吴某认罪态度好。建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有二被告人的户籍证明及其在公安机关的供述、作案工具照片、被害人聂某某的陈述、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押发还物品清单、涉案物品价值鉴定结论、被告人彭某的前科材料及公安机关提供的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、吴某以非法占有为目的，乘人不备，夺取被害人的财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关指控的第一起犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。根据相关法律的规定，第二起犯罪事实中犯罪金额未达数额较大，不构成犯罪，本院依法不予认定。对于辩护人提出被告人吴某系从犯的辩护意见，经查，在利用机动车进行抢夺的犯罪过程中，被告人吴某驾驶摩托车，彭某实施夺取财物的行为，二人的地位、作用相当，本院不予区分主从犯，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪，且案发后被告人吴某的家属对被害人进行了退赔，取得被害人的谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。故结合二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人处以罪刑相应的刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年5月16日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年12月23日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
三、被告人犯罪所得予以继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛 坚
审 判 员 张 立
人民陪审员 张森林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 橙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第83号
起诉人浙江虎王数控科技有限公司。
负责人王虎。
起诉人浙江虎王数控科技有限公司向本院递交民事起诉状，请求被诉人宣城市珍平针织有限公司、胡正平、方赛书立即向起诉人偿付所欠货款人民币613200元，并支付自2013年1月8日起至实际履行日止的银行同期贷款利息。
本院经审查认为，起诉人已于2014年7月7日被本院以(2014)绍越商破字第3-2号裁定终结破产程序，起诉人已不具备法人资格，其诉讼主体不适格，故依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人浙江虎王数控科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一五年二月十一日
书记员 王佳琍
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执599号
申请执行人：李树强
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民一终字第00300号
上诉人（原审原告）：张连峰，男。
被上诉人（原审被告）：丹东金汤商贸城综合服务有限公司。
法定代表人：李忠福，经理。
被上诉人（原审被告）：于风江，男。
第三人：战平，男。
第三人：于强，男。
上诉人张连峰与被上诉人丹东金汤商贸城综合服务有限公司、于风江，第三人战平、于强租赁合同纠纷一案，上诉人张连峰不服丹东市元宝区人民法院（2014）元民三初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张连峰于2014年10月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张连峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张连峰撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张连峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春霞
审 判 员 李存林
代理审判员 房春堂
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张东明
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民催字第00006号
申请人希姆斯电梯（中国）有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路48号，组织机构代码73330382-6。
法定代表人张晓燕，董事长。
委托代理人孙双双，女，27岁，汉族，该公司职工，公民身份号码3714221987********。
申请人希姆斯电梯（中国）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3030005121735075、出票人重庆三峡产业投资有限公司、收款人重庆松恒贸易有限公司、出票日期2014年6月11日、汇票到期日2014年12月11日、第一被背书人希姆斯电梯（重庆）有限公司、第二空白背书受让债权人希姆斯电梯（中国）有限公司、支付银行中国光大银行重庆万州支行、金额100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人希姆斯电梯（中国）有限公司有权向中国光大银行重庆万州支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宇
代理审判员 赵粹李
代理审判员 杨 悦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 余方东
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第847号
原告：陈红婷，现住长春市二道区。
委托代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。
被告：长春广田房地产开发有限公司。住所地：长春市二道区英俊乡长江村东环城路****号长江实业集团*******室。
法定代表人：张向东，经理。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
原告陈红婷诉被告长春广田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红婷委托代理人郭艳香、被告长春广田房地产开发有限公司委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红婷诉称：原、被告双方于2010年8月13日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理权属登记。被告按合同第八条约定于2011年9月30日将该房屋交付原告使用。那么按合同约定2012年9月30日之前被告应为原告办理房屋所有权证。经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定“由于出卖人原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；及第十九条：“商品房买卖合同约定或者依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”我国《合同法》第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。该条款确定了合同履行必须遵循全面履行的规则，全面履行不但包括内容上的完整还包括时间上的及时，当事人未能全面履行合同约定或法定义务，则应承担违约责任；因被告违反了合同约定的交房条件，应当支付2012年9月30日至2015年5月21日违约金37069元。
被告长春广田房地产开发有限公司辩称：依据商品房买卖合同第15条约定，非出卖人原因导致房屋权属不能办理登记的，不承担法律责任。现本案原告房屋不能取得所有权证书是由于出卖人以外的第三方即政府原因导致，所以在本案中本案被告不应当承担法律责任。
经审理查明：原、被告双方于2010年8月13日签订《商品房买卖合同》（合同编号0000000000547153），原告已支付购房款107748元，其余按揭，按合同第八条约定被告已于2011年9月30日将该房屋交付原告使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：（3）、如因出卖人原因未能办理产权登记机关备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金；如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。被告未按照约定办理房屋产权证。被告提供以下证据，1、2010年6月23日，长春市土地收购储备交易中心向长春市政府作出的《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》（复印件，在市政府、房地局及土地收购储备交易中心都有存档）；2、2011年7月14日，长春市土地储备中心向长春市政府作出的《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》复印件；3、2014年9月2日长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心实测审核科出具的《不予登记审批单》；4、2015年2月5日，长春市土地储备中心向长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心出具的《关于对二道区保利·百合香湾项目先行办理产权证的函》复印件；5、长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权利人清单。被告用以上5份证据证明因为百合香湾地块存在地上物未办理灭籍手续问题，在办理房屋权属证件时经办机关不予受理，导致不能办理房屋预售许可证，及房屋产权证。以上证据本院已经到相关机关调取。
本院认为：原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》，该合同的订立，符合法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该合同中明确约定“如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任”，被告提供《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》、《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》、《不予登记审批单》、《关于对二道区保利·百合香湾项目先行办理产权证的函》、长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权利人清单，以上证据本院已经到相关机关调取。能够证明原告所购买房屋未能及时办理产权登记，系政府相关部门未能及时对百合香湾地块地上物办理灭籍手续所致，符合合同约定的免责条款，被告不应承担逾期办理房屋所有权证的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陈红婷的诉讼请求。
案件受理费730元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 范思峰
陪审员 牛振东
陪审员 曹静波
二〇一五年十一月十三日
书记员 马世超
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第595号
上诉人（一审被告）：李东正。
委托代理人：吴永林，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：钟彩莲。
委托代理人：王祝祥。
一审被告：李东平。
上诉人李东正为与被上诉人钟彩莲、一审被告李东平民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第2061号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人李东正于2016年1月22日书面向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人李东正申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李东正撤回上诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李东正负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 李 倩