签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3540号
原告全玉龙。
委托代理人罗�军。
被告贺力。
委托代理人汤坤。
委托代理人曾昕。
被告厉绍伦。
委托代理人阳学鹏。
原告全玉龙因与被告贺力、厉绍伦发生民间借贷纠纷，于2013年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审判，于2014年2月28日、4月14日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ举担任庭审记录。原告全玉龙及其委托代理人罗智军，被告贺力的委托代理人汤坤，被告厉绍伦于2014年2月28日到庭参加诉讼，原告全玉龙及其委托代理人罗智军，被告贺力的委托代理人汤坤，被告厉绍伦的委托代理人阳学鹏于2014年4月14日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全玉龙诉称：2005年5月16日，贺力与厉绍伦成立长沙聚海科技有限公司（以下简称聚海科技公司）。2007年3月4日，聚海科技公司向全玉龙借款20.6万元用于临时周转，借款期限为三个月。借款�期后，聚海科技公司未按时归还借款，仅向全玉龙陆续归还了部分利息。2011年8月29日，贺力、厉绍伦决议解散公司，并办理了工商注销手续，但在注销前并未向全玉龙归还全部欠款。2012年2月18日，贺力、厉绍伦就聚海科技公司欠全玉龙20.6万元一事达成协议，贺力、厉绍伦对20.6万元欠款各承担50%。为维护全玉龙的合法权益，故起诉请求依法判令：贺力、厉绍伦共同向全玉龙偿还借款本金202317.3元及利息162244.7元。
被告贺力、厉绍伦共同辩称：1、本案实际借款人聚海科技公司已经依法注销，并严格依照《公司法》的相关规定办理了清算及债权公告等事宜，而全玉龙并未依法进行债权申报，因此无权再要求公司原股东即贺力、厉绍伦承担还款义务；2、贺力、厉绍伦最后一次向全玉龙还款是在2008年2月，此后并未出现诉讼时效中断、中止情形，诉讼时效只能计算至2010年2月底，原告于2013年12月起诉，已经超过了诉讼时效，丧失了案件的胜诉权；3、全玉龙起诉的金额与事实不符，聚海科技公司实际已经向全玉龙偿还了16万元。
经审理查明：贺力、厉绍伦于2005年5月16日成立聚海科技公司，此后二人以聚海科技公司的名义，多次向全玉龙借款。全玉龙均以现金方式提供借款。2007年3月4日，聚海科技公司向全玉龙出具一份《借据》，内容如下：“因公司经营需要，本公司向全玉龙借款20.6万元作为临时周转金，从2007年3月4日至2007年6月4日止，借期三个月，到期即还。如借款方需延期还款或出借方要求提前还款，需提前十五天与对方进行协商，友好解决。”聚海科技公司在《借据》上盖了公司公章，厉绍伦作为经手人在《借据》上签字，贺力作为聚海科技公司法定代表人在《借据》上签字。2008年2月25日，厉绍伦向全玉龙出具一份《借全�龙周转金应计利息计算》（以下简称《应计利息计算》），内容如下：“2007年3月4日借全玉龙206000元。1、2007年7月20日归还借款10000元，期间2007年6月4日—7月20日，共46天，应计利息206000×0.66667‰×46天=6317.40元，归还利息6317.40元，归还本金3682.60元，尚欠本金202317.40元；2、2008年2月25日归还借款20000元，期间2007年7月21日—2008年2月25日，共计215天，应计利息202317.40×0.66667‰×215天=28112.40元，归还利息20000元，尚欠利息8112.40元，欠本金202317.40元。”2012年2月18日，厉绍伦与贺力订立一份《关于聚海遗留问题处理的意见》（以下简称《处理意见》），内容如下：“一、关于全玉龙与聚海公司债务问题，由于时间跨度较大，在力求实事求是的原则下，由厉绍伦到全玉龙处获取相关凭证和清单，再由贺力交给原会计杨青处进行债务核实，核实结果如全玉龙仍有异议，再请厉绍伦、贺力、杨青、全玉龙四方确定；二、…上述项目如果收回钱，贺力、厉绍伦各占50%，如果要赔钱也各承担50%。”全玉龙仅同意聚海科技公司与厉绍伦、贺力之间的债务转移，不同意厉绍伦与贺力对该债务各承担50%，认为厉绍伦、贺力对该债务各承担50%系厉绍伦与贺力之间的约定，对其本人没有法律约束力。2007年3月4日，全红亮向贺力出具一份《收条》，《收条》内容如下：“今收到聚海科技公司归还借款3万元整。”2007年4月26日，全红亮向贺力出具一份《收条》，《收条》内容如下：“今收到聚海科技公司归还借款10万元整。”2007年7月20日，全红亮又向贺力出具一份《收条》，《收条》内容如下：“今收到聚海科技公司现金1万元整。”3份《收条》均没有全玉龙的签字。全玉龙与贺力、厉绍伦均认可已经向全玉龙归还16万元，其中认可厉绍伦于2007年7月20日以聚海科技公司的名义向全玉龙归还1万元，于2008年2月25日以聚海科技公司的名义向全玉龙归还2万元，但双方对剩余13万元的归还时间有异议，全玉龙及厉绍伦均认为厉绍伦于2011年8月10日以聚海科技公司的名义向全玉龙归还13万元，贺力认为聚海科技公司于2007年3月4日向全玉龙归还3万元，于2007年4月26日向全玉龙归还10万元。
2010年10月25日聚海科技公司完成税务注销。2011年7月11日，聚海科技公司股东会决议注销公司，同时成立清算小组，小组成员为贺力、厉绍伦，贺力担任清算小组组长。2011年7月12日，聚海科技公司在《三湘都市报》登载注销公告。2011年8月29日，聚海科技公司出具一份《聚海科技公司清算报告》（以下简称《清算报告》），清算工作如下：员工工资、社会保险费用、法定补偿、清算费用已支付完毕，税务已注销完毕，债权债务已完全清偿完毕，公司于2011年8月29日正式完成清算工作，公司清算后资产总额为1.25万元，负债总额为0万元，净资产1.25万元，按股东比例分配。厉绍伦、贺力作为清算组成员在《清算报告》上签了字。聚海科技公司于同日申请注销工商登记，并于同日完成工商登记注销。
另查明，全玉龙与全红亮系父子关系。厉绍伦、贺力系聚海科技公司股东。向全玉龙归还欠款一事均由厉绍伦经办。
以上事实，有《借据》、《处理意见》、《应计利息计算》、3份《收条》、《公司注销登记申请书》、《清算报告》、《注销税务登记申请审批表》、芙蓉国税通《2010》3375号《税务事项通知书》、《三湘都市报》及当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《借据》系全玉龙与聚海科技公司真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。全玉龙已经向聚海科技公司履行了提供借款本金的义务，但聚海科技公司未履行向全玉龙归还全部借款的义务。聚海科技公司依法注销后，股东厉绍伦、贺力自愿承担聚海科技公司与全玉龙之间的债务，系厉绍伦、贺力的真实意思表示，虽然全玉龙不认可厉绍伦、贺力对该债务各承担50%，但同意聚海科技公司与厉绍伦、贺力之间针对该债务的转移，故本院对聚海科技公司与厉绍伦、贺力之间的债务转移行为予以确认。厉绍伦与贺力在《处理意见》中约定聚海科技公司欠全玉龙的债务各承担50%，但该约定系厉绍伦与贺力之间的约定，对全玉龙没有法律约束力，故本院确认聚海科技公司尚欠全玉龙的债务由厉绍伦、贺力连带清偿。
关于利息：双方在《借据》上虽未约定借款利息及逾期还款利息，但聚海科技公司向全玉龙借款及还款经手人厉绍伦于2008年2月25日向全玉龙出具了一份《�计利息计算》，对利息计算标准进行了约定，该标准没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故应当视为双方约定了逾期还款利息以0.66667‰／天为计算标准。
关于还款时间：全玉龙与厉绍伦、贺力均认可厉绍伦于2007年7月20日以聚海科技公司的名义向全玉龙归还1万元，于2008年2月25日以聚海科技公司的名义向全玉龙归还2万元，本院对该两笔还款的时间予以确认。贺力虽主张应当按照3份《收条》上的时间来确定剩余13万元的还款时间，但聚海科技公司向全玉龙还款一事由厉绍伦一手经办，厉绍伦认可全玉龙所主张的剩余13万元的还款时间，且3份《收条》上并没有全玉龙本人签字，故本院确认剩余13万元的还款时间为2011年8月10日。
关于厉绍伦、贺力尚欠全玉龙的借款本金数额：自2007年6月5日借款到期之日起，至2007年7月20日，期间共计46天，产生逾期还款利�6317.36元（206000×46×0.66667‰），厉绍伦于2007年7月20日以聚海科技公司的名义向全玉龙还款1万元，扣除逾期还款利息6317.36元后，剩余3682.64元应当视为归还的借款本金，故截至2007年7月20日，聚海科技公司尚欠全玉龙借款本金202317.36元（206000-3682.64），之后的逾期还款利息应当以202317.36元为基数计息。自2007年7月21日起至2008年2月25日，期间共计215天，产生逾期还款利息28998.97元（202317.36×215×0.66667‰），厉绍伦于2008年2月25日以聚海科技公司的名义向全玉龙还款2万元，故截至2008年2月25日，聚海科技公司尚欠全玉龙借款本金202317.36元，逾期还款利息8998.97元（28998.97-20000），之后的逾期还款利息应当仍以202317.36元为基数计息。自2008年2月25日起至2011年8月10日止，期间共计1260天，产生逾期还款利息169947.43元，（202317.36×1260×0.66667‰）加上聚海科技公司尚欠的2007年7月21日至2008年2月25日期间的逾期还款利息8998.97元，聚海科技公司尚欠全玉龙逾期还款利息共计178946.40元，厉绍伦于2011年8月10日以聚海科技公司的名义向全玉龙还款13万元，厉绍伦、贺力此后再未以聚海科技公司或者个人名义向全玉龙还款，厉绍伦、贺力于2012年2月18日自愿承担聚海科技公司与全玉龙之间的债务，故截至2011年8月10日，厉绍伦、贺力尚欠全玉龙借款本金202317.36元，逾期还款利息48946.40元，之后的逾期还款利息应当仍以202317.36元为基数计息。全玉龙向本院提交的本息结算单上显示，逾期还款利息仅计算至2013年11月30日，且本息结算单上的逾期还款利息数额与全玉龙起诉所主张的逾期还款利息数额一致，本院视为全玉龙放弃2013年11月30日之后的逾期还款利息。故自2011年8月11日起至2013年11月30日止，期间共计840天，产生逾期还款利息113298.29元（202317.36×840×0.66667‰），加上厉绍伦、贺力尚欠的2007年7月21日至2011年8月10日止的逾期还款利息48946.40元，厉绍伦、贺力尚欠全玉龙逾期还款利息162244.69元，借款本金202317.36元。因原告在起诉时对于借款本金及逾期还款利息的计算仅计算至小数点后一位，且数额与本院计算数额差距不大，本院据实判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告厉绍伦、贺力向原告全玉龙连带偿还借款本金202317.36元及逾期还款利息162244.69元。
上述判决限被告厉绍伦、贺力在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6768元，因适用简易程序，减半收取3384元，由被告厉绍伦、贺力负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 何 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 ＸＸ举
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。