太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3025号
原告贾春林，无业。
委托代理人史慧娟，山西黄河律师事务所律师。
被告杨志军，无业。
被告张春秀，无业。
二被告共同委托代理人喻晓杰，山西华炬律师事务所律师。
二被告共同委托代理人杜晶晶，山西华炬律师事务所律师。
原告贾春林与被告杨志军、张春秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾春林及委托代理人史慧娟、被告杨志军及二被告共同委托代理人喻晓杰、杜晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春林诉称，2015年1月15日被告杨志军以经营资金周转为由向原告贾春林借款19万元，约定月利率为百分之二，承诺于三个月后归还。2015年2月15日被告杨志军继续以经营资金周转为由向冯某借款20万元约定月利率为百分之五，承诺于三个月后归还，原告贾春林作为其担保人。后因被告杨志军未能如期归还借款，冯某要求原告承担担保责任，原告贾春林作为担保人于2015年8月25日代被告向冯某清偿20万元。原告承担担保责任后多次向被告杨志军追偿，被告杨志军于2015年9月14日向原告出具借条并承诺于一个月后归还。现被告承诺的还款期限均早已届满，被告杨志军应向原告偿还上述借款，被告张春秀应与被告杨志军就上述家庭共同债务向原告承担连带清偿责任。原告曾多次向二被告催要借款，但二被告一直以各种理由进行拖延，故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金39万元，支付原告逾期利息（至被告实际清偿之日止）。2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨志军辩称，原告主张的第一笔2015年1月15日借条显示的19万元借贷关系不成立。原告并未向被告杨志军支付19万元。原告诉称第二笔2015年2月15借条显示的20万元借款，原告未提供证明其代偿借款的客观凭证，故原告诉讼主体不适格，同时，答辩人实际仅收到19万元本金，且答辩人已经还清该笔借款，债权债务关系消除。
被告张春秀辩称，原告诉称的一笔借款发生在2015年1月15日，张春秀与杨志军于2015年1月29日才登记结婚，该债务即使存在，也不属于夫妻共同债务。关于原告主张的第二笔20万元借款，答辩人仅收到19万元本金，且债权债务关系已经消除。依法驳回原告诉讼请求。该两笔借款凭证上均没有约定借款期限、借款利息，因此不存在逾期利息，原告主张没有事实依据。
原告贾春林提交以下证据：
证据一：原、被告身份证、结婚登记审查处理表各一份，证明原被告诉讼主体适格，被告杨志军与被告张春秀系夫妻关系，被告张春秀应与被告杨志军就婚姻关系存续期间的家庭共同债务向原告承担连带清偿责任。
证据二：杨志军借条、收条一份，证明被告杨志军于2015年1月15日向原告贾春林借款19万元。
证据三：杨志军借条、冯某收条、中国银行个人账户对账单、情况说明书、冯某身份证复印件、杨志军借条各一份，证明被告杨志军于2016年2月15日向冯某借款20万元，原告作为其担保人，被告杨志军经冯某多次催要无故拒不偿还借款，原告作为其担保人于2015年8月25日代杨志军向冯某偿还借款20万元。原告承担担保责任后多次向被告追偿，被告杨志军于2015年9月14日向原告出具借款金额为20万元的借条。
证据四：证人张某证言一份，证明原告作为担保人，于2015年8月份代杨志军向冯某偿还借款20万元。
证据五：证人冯某出庭作证，证明原告作为担保人，于2015年8月份代杨志军向冯某偿还借款20万元。
证据六：2015年3月份兴业银行对账单，证明被告杨志军于2015.3.9分别在张春秀经营的尖草坪区森淼木地板经销部、太原市尖草坪区四合安居木地板经销部借用原告兴业银行信用卡刷卡套现24563元、7320元，共计31883元，张春秀于2015.3.29向原告转账31883元为偿还上述信用卡借款。
证据七：原告2015.4月份信用卡对账单、证人刘建伟个人账户对账单，证明杨志军于2015.3.30、2015.3.31、分别在太原市尖草坪区全日木门经销部、太原市红高粱装饰材料经销部借用原告兴业银行信用卡刷卡套现18560元、14389元共计32949元，张春秀于2015.4.29日被告杨志军向原告转账15000元、18000元、共计33000元为偿还上述信用卡借款。
证据八：2015年5月份原告兴业银行信用卡对账单，证明杨志军于2015.4.29在太原市尖草坪区朝阳装饰材料经销部借用原告兴业银行信用卡刷卡套现32860元，张春秀分别于2015.5.23、2015.5.24向原告转账27000元、5809元，共计32809元为偿还上述信用卡借款。
证据九：2015年7月份原告兴业银行信用卡对账单，证明原告向张春秀转账52000元，其中30026元由贾春林于2015.7.1转账给张春秀经营的太原市尖草坪区森淼木地板经销部、22000现金支付给张春秀，再由张春秀代付给太原市北晨双语学校，张春秀多支付1万元由学校退还给贾春林，贾春林与杨志军、张春秀一致同意该1万元为偿还2009年20万元借款中的本金1万元。
被告杨志军质证后认为，对证据一无异议，被告结婚登记审查表证明被告2015年1月29日登记结婚。对证据二2015年1月15日被告杨志军出具借条，出具时间为二被告结婚登记之前，被告杨志军未收到19万元借款，与原告所述原告并未在2015年1月15日之后支付给被告不一致，同时原告不能举证证明2009年原告向被告杨志军出借19万元，故2015年1月15日不存在借贷关系，该借条中未约定借款利率及还款期限。对证据三2015年2月15日借条借款上20万元借款，但被告杨志军收到19万元，借条中未约定借款期限和借款利率未约定。对银行账户对账单能够显示第二笔借款张春秀只收到19万元，该笔借款分两次支付被告张春秀能够与被告提交的还款记录相印证。该款项由贾春林实际支付张春秀的。对2015年9月14日借条该借条中显示杨志军借贾春林20万元并未实际发生。因二被告已偿还完毕第二笔20万元借款，借条不是杨志军真实意思表示。对情况说明中20万元3个月期限为冯某的单某意思表示，并未在借条中确定。故对被告不具有约束力。冯某称2015年8月25日代杨志军偿还借款20万元，并无相关银行还款凭证予以证明，所以代偿行为不成立。对证据四真实性不予认可，被告与冯某的借贷关系，应以双方借条为准，借条中未约定借款利率。证言中证人单某出具的情况说明中关于借款利率的约定对被告不具有约束力。对证据五，不认可贾春林代杨志军还借款20万元的事实，如代偿应有客观证据证明。对证据六、七、八真实性认可，不认可证明内容，该证据不能证明刷卡行为是杨志军所为，更无法证明杨志军套现取得两笔款项。对证据九真实性认可，证明内容不认可，仅凭该账单均为显示二被告收到过原告支付的5.2万元，该对账单的金额无法显示该5.2万元金额。
被告杨志军提交以下证据：
中国银行个人账户对账单、中国农业银行业务凭证、中国民生银行个人账户对账单各一份，证明2015年2月15日，被告张春秀收到债权人冯某以原告贾春林名义存款49000元。2015年2月16日，被告杨志军收到债权人冯某以原告贾春林贷存借款141000元，以上合计人民币19万元。被告张春秀自2015年2月16日至2015年7月16日期间，分15次，陆续偿还借款本息合计225493元。原告提交的2015年1月15日的借条这笔借款发生于2009年。根据被告提交的银行账户流水能证明被告发生于2009年借款已经偿还完毕。2010年10月15日至2014年7月30日被告杨志军共计向原告偿还借款273200元。
原告贾春林质证后认为，对第一笔还款明细对张春秀个人民生银行账户对账单真实性认可，对于被告提交业务凭证未加盖农业银行章不予认可，第二，2011.10.15至2013.3.15张春秀转账记录均为对方账户及卡号无法证明被告曾向原告归还借款。第三，2013.4.1至2014.7.30张春秀转账贾春林的所有款项，均属于原、被告的其他业务往来款项，因被告在2009年向原告借款20万元之前也曾多次向原告借款。上述所有还款记录与本案无关。不能证明被告向原告清偿本息。
对第二笔还款明细真实性认可，对证明内容不予认可，从被告提交还款明细来看张春秀分别于2015年2月16日、2015.3.14、2015.6.16向原告转账4000元，2015.7.2支付本金10000元以后于2015.7.16转账3800元，这与原告所称的2009年向原告借款20万元，双方约定月利率2%。第二，张春秀分别于2015.3.14、2015.4.15、2015.5.15、2015.6.15、2015.7.15向张帅转账1万元，并非用于向冯某代偿本金，而是按照双方约定月利率5%向冯某支付月利息。第三，2015.7.2、张春秀向太原市北晨双语学校转账6.2万元，系收到贾春林转账5.2万元后代原告向原告儿子的学校支付学费，张春秀多支付的1万元相当于向原告还2009年的20万元借款本金中的1万元。其双方均同意该1万元用于偿还杨志军2009年向原告借款中的本金1万元。第四，2015.3.29张春秀向贾春林转账31883元，2015.4.29张春秀向原告转账15000元、18000元，2015.5.23张春秀向原告转账27000元，2015.5.24张春秀向原告转账5809元，上述转账金额均系被告借用原告用兴业银行刷卡套现后的还款款项。综上，被告仅支付原告部分利息。借款本金39万元分文未付。
被告张春秀提交以下证据：
证据一：中国银行个人账户对账单、中国农业银行业务凭证、中国民生银行个人账户对账单各一份，证明2015年2月15日，被告张春秀收到债权人冯某以原告贾春林名义存款49000元。2015年2月16日，被告杨志军收到债权人冯某以原告贾春林贷存借款141000元，以上合计人民币19万元。被告张春秀自2015年2月16日至2015年7月16日期间，分15次，陆续偿还借款本息合计225492元。原告提交的2015年1月15日的借条这笔借款发生于2009年。根据被告提交的银行账户流水能证明被告发生于2009年借款已经偿还完毕。2010年10月15日至2014年7月30日被告杨志军共计向原告偿还借款273200元。
证据二：被告杨志军结婚证、离婚证，证明二被告于2015年1月29日登记结婚，2015年8月4日登记离婚。原告所诉，被告杨志军于2015年1月15日向其借款19万元发生于二被告结婚前，并非夫妻共同债务。且二被告现已登记离婚，被告张春秀无须对该笔借款承担连带清偿责任。
原告贾春林质证后认为，对证据一质证意见与对被告杨志军质证意见一致。对证据二真实性予以认可，对证明内容不予认可，杨志军向原告借款20万元，虽然发生在二被告登记结婚之前，但张春秀提供的还款明细可以证明张春秀曾多次向原告支付月利息，可见张春秀向原告借款的事实是明知的。并且用自己的还款行为明确表示该借款是用于二被告婚后家庭共同生活的。也同意以夫妻共同财产偿还共同债务。符合法律规定的婚前个人债务转为婚后夫妻共同债务的情形，第二，二被告虽然离婚，但离婚不离债，原告作为债权人有权对二被告主张权利。第三，二被告于2015.1.29登记结婚，同年2015.8.4登记离婚，结婚后不足七个月并且是在背负巨额家庭债务情况假离婚，在本案中，又共同委托代理律师，上述种种情形，原告完全有理由怀疑二被告企图恶意通过假离婚手段来达到转移财产、逃避夫妻共同债务之目的。
经审理查明，2015年1月15日被告杨志军以经营资金周转为由向原告贾春林借款19万元，当天被告杨志军向原告贾春林出具了相关借条及收条。2015年2月15日被告杨志军以经营资金周转为由向冯某借款20万元，原告贾春林作为其借款的担保人，当天冯某向原告贾春林转款19万元，原告贾春林向张春秀转账19万元，被告杨志军向冯某出具了借条及收条，原告贾春林作为担保人在借条与收条上签名。后因被告杨志军未能如期偿还冯某借款，冯某要求原告贾春林承担担保责任，原告贾春林作为担保人偿还了冯某借款。原告贾春林承担担保责任后多次向被告杨志军追偿，被告杨志军于2015年9月14日向原告贾春林出具借款20万元的借条。被告张春秀从2015年2月16日至2015年7月16日累计向原告贾春林还款65800元。
另查明，二被告于2015年1月29日登记结婚，于2015年8月4日登记离婚。
上述事实有借条三份、收条两份、银行转款记录、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告杨志军向原告贾春林出具借条二份，并有相关收据、证人证言佐证，借款事实清楚，债权、债务关系成立，原告贾春林诉请被告杨志军承担还款的民事责任，本院予以支持。被告杨志军关于2015年1月15日借款不存在的辩解，因被告杨志军在庭审中明确认可关于此笔借款的借条与收条均是本人书写，且无其他证据佐证，故此辩解本院不予采信。利息不得预先在本金中扣除，2015年2月15日借款，原、被告均认可实际借款数额为19万元，本院按照实际借款数额计算本金及利息。被告杨志军在两笔借款之前发生的还款，与本案无关。被告杨志军两笔借款后的还款，向现代双语学校付款的62000元与其他的97692元，因原告贾春林举证其通过信用卡已提前交付给被告张春秀30000元与97692元，应认定与本案还款无关。剩余的97800元作为还款，本院予以认可。原告贾春林关于逾期利息的主张，符合法律规定的，本院予以支持。原告贾春林关于二被告夫妻共同债务的主张，因2015年1月15日借款并非在夫妻关系存续期间，故此笔借款应由被告杨志军一人偿还。2015年2月25日借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志军自本判决生效之日起十日内偿还原告贾春林欠款本金人民币282200元。
二、被告杨志军自本判决生效之日起十日内偿还原告贾春林欠款282200元的利息，按中国人民银行同期银行贷款利率，以不超过年利率6%为限，从2016年10月26日算至实际付清之日止。
三、被告张春秀对上述借款本金与利息的5%承担连带偿还责任。
四、驳回原告贾春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告杨志军负担2383元，由被告张春秀负担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
助理审判员 薛霞丽
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 原维强