淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第1017号
原告高爱花。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新技术开发区狮山路88号1幢501室。
负责人莫飞，该公司总经理。
委托代理人周茜、王培，该公司职员。
被告高军。
被告高立（系高军哥哥）。
两被告共同委托代理人宋兰平。
原告高爱花与被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称安邦保险苏州分公司）、高军、高立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年32015年11月3016日立案受理后，依法由代理审判员高静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱花的委托代理人孙卫东，被告高立、高军的共同委托代理人宋兰平、被告安邦保险苏州分公司的委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱花诉称，2007年12月25日15时00分，周从国驾驶苏H／591**号二轮摩托车，沿席桥中心路由西往东驶入235省道时，与由北往南被告高立驾驶的苏H／JF6**号轿车相撞，致二轮摩托车乘坐人原告及周从国受伤，两车损坏。2008年1月10日楚州交警大队作出第3208032008015号交通事故认定书，认定原告周从国于与被告高立负事故的同等责任。2009年2月3日，原告就第一次住院发生的费用向淮安区人民法院提起诉讼。淮安区人民法院作出（2009）楚民一初字第700号民事判决书判决被告安邦保险苏州分公司赔偿原告各项费用13503.1元。2014年2月25日原告才能行内固定取出手术，花去医疗费3674.14元。原告的伤势经淮安区人民法院委托涟水县人民医院司法鉴定所鉴定，构成伤残十级，误工期限240日，护理期限90日，营养期限90日。原告主张：医疗费3674.14元、住院伙食补助费162元（18×9）、营养费3513.1元（23476÷365×90×60%）、误工费22583.67元（34346÷365×240）、护理费8368.87元（34346÷365×90）、××赔偿金68692元（34346×2）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1500元，合计113993.78元，因被告安邦保险苏州分公司在交强险58000元内已经赔付医疗费8000元，在50000元伤残内已经赔付先期护理费等4956.1元，原告高爱花现诉至法院，要求被告安邦保险苏州分公司赔偿原告45043.9元（50000-4956.1）；被告高军赔偿原告34474.94元（113993.78-45043.9）×50%，被告应合计赔偿原告79518.84元，并承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告高爱花放弃护理费、营养费的诉讼请求。
被告安邦保险苏州分公司辩称，一、对交通事故的事实无异议，对投保交强险的事实无异议，当时的交强险总额是60000元，其中医疗费限额是8000元，财产限额是2000元，死亡伤残是50000元，但对事故责任的认定有异议，案外人周丛国醉酒驾车致原告受伤应当承担事故的全部责任。二、本案2007年出现，2009年原告诉讼时伤情已经确诊，是否需要二次手术并不影响其鉴定申请的提出，也无鉴定机关不适合鉴定的意见，原告诉求被告安邦保险苏州分公司已履行，根据法律规定人身损害的诉讼时效是一年，本案已超诉讼时效。三、原告出险于2007年12月25日，2009年2月起诉主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失赔偿时，伤情已经确诊，被告安邦保险苏州分公司的赔偿义务已尽。四、原告司法鉴定材料未经质证，程序不当，鉴定结论不应作为定案依据，原判决后至鉴定时止，未将原告未提供伤情连续就诊病历记录或随诊记录。五、被告安邦保险苏州分公司我司交强险医疗限额已用尽，原告前次诉讼判决已确认原告其户籍性质系农村，相关损失计算应按照判决确定的农村标准计算。被告安邦保险苏州分公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告高立辩称，同安邦保险苏州分公司意见，当时我们被告为原告垫付了医疗费16101.70元，2009年判决被告赔偿了6770.90元，被告多支付了9330.80元。
被告高军辩称，同安邦保险苏州分公司意见，当时被告我们为原告垫付了医疗费16101.70元，2009年判决被告赔偿了6770.90元，被告多支付了9330.80元。
经审理查明，2007年12月25日15时，案外人周从国驾驶苏H／591**号二轮摩托车，沿楚州区（现淮安区）席桥镇中兴路由西往东驶入苏2**省道时，与由北往南被告高立驾驶的苏E／JF6**号轿车相撞，致二轮摩托车驾驶人周从国及乘坐人原告高爱花受伤，两车损坏。原告高爱花受伤后，先后被送往楚州区席桥中心卫生院、南马厂卫生院、淮安市第一人民医院治疗，共住院118天，花去医疗费18384.12元，其中被告高立、高军共垫付16101.70元。2008年1月10日，原楚州区（现淮安区）交警大队作出第3208032008015号交通事故认定书，认定案外人周从国和被告高立负事故同等责任，原告高爱花不承担责任。肇事车苏E／JF6**号轿车实际车主是被告高军，事故发生时因被告高军醉酒，被告高立帮忙开车。苏E／JF6**号轿车在被告安邦保险苏州分公司保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿限额为6万元，保险期限是2007年9月29日至2008年9月28日。
2008年5月6日，淮安市公安局楚州分局交通巡逻警察大队委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告高爱花因本次交通事故的受伤情况进行伤残等级评定。淮安市第一人民医院司法鉴定所于同月14日书面回复，以××被鉴定人胫腓骨折切开复位内固定术后，内固定未取出，其治疗尚未终结，其伤残等级需待治疗终结后予以评定”为由，对原告高爱花没有进行伤残等级评定。
2009年2月3日，原告高爱花就第一次住院治疗的相关费用（医疗费、误工费、护理费、营养费）诉至本院，；2009年3月25日，本院作出（2009）楚民一初字第700号民事判决书，该判决书认定认为：被告高立、高军之间是帮工和被帮工的关系，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，故被告高立在本起事故中所应承担的民事赔偿责任由被告高军承担。被告高军的车辆已在被告安邦保险苏州分公司保险公司投保机动车第三者责任强制保险，对交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失的，应当首先由侵害车辆的保险人被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由被告高军和案外人周从国按责任比例各承担50%民事赔偿责任。原告高爱花主张的误工费、护理费、营养费均按照其住院118天进行了计算。经过核算，原告高爱花的合理损失为27044.9元（医疗费18384.12元、伙食补助费2124元、营养费1033.68元、护理费2378.40元、误工费2377.7元、车损费547元、交通费200元）。其中医疗费18384.12元、伙食补助费2124元、营养费1033.68元，合计21541.8元由被告安邦保险苏州分公司太仓支公司在交强险医疗费限额内赔偿8000元。其中误工费2377.7元、护理费2378.40元、交通费200元，合计4956.10元，由被告安邦保险苏州分公司太仓支公司在死亡伤残限额内赔偿。其中车损费547元，由被告安邦保险苏州分公司太仓支公司在财产损失限额内赔偿。（2009）楚民一初字第700号民事判决书认定被告高军应赔偿原告高爱花6770.90元，该费用可从被告高军、高立先行垫付的医疗费16101.70元中扣除。（2009）楚民一初字第700号民事判决书判决被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司太仓支公司赔偿原告高爱花各项费用13503.10元。
原告高爱花因本次交通事故第一次治疗结束后，定期复查X线摄片。
2014年2月25日至2014年3月6日（住院9天），原告高爱花经席桥镇卫生院住院治疗，进行××左胫骨内固定解除术”，花费医疗费3674.14元。席桥镇卫生院住院病历中关于原告高爱花的现病史为如下表述：××患者六年前因外伤导致左胫骨骨折，并行切开复位加内固定术，至今六年，定期复查X线摄片，现来我院要求手术解除内固定，为进一步治疗收住入院……”
原告高爱花分别于2014年9月1日、2015年3月30日诉至本院，均撤回起诉，本院分别依法作出（2014）淮法席民初字第0634号民事裁定书及（2015）淮法席民初字第393号民事裁定书。
2014年9月11日，由本院委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告因本次事故的伤残等级，误工期限、护理期限、营养期限等事项进行司法鉴定。2014年10月10日，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所作出苏涟医司鉴所（2014）鉴字第144号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、被鉴定人高爱花交通事故致双足十趾功能丧失约20%以上（不足50%），构成道路交通事故十级伤残；左踝关节功能丧失不足评残。2、被鉴定人高爱花本次交通事故治疗期间误工期限以240日、护理期限以90、营养期限以90日为宜。原告为此支出鉴定费1500元。
另查明，原告高爱花受伤前无固定工作，收入不固定，原系农民，原告所在户原有承包地2.2亩，后于2013年5月拆迁分别被征用0.38亩、1.71亩，共计2.09亩。
2014年年度城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的淮安市原楚州区（现淮安区）人民法院出具的（2009）楚民一初字第700号民事判决书、病历、用药清单、住院收费收据、出院记录、本区席桥镇卫生院出具的病案、手术前小结、病程记录、住院病历、淮安市公安局楚州分局交通巡逻警察大队出具第3208032008015号交通事故认定书、苏涟医司鉴所（2014）鉴字第144号司法鉴定意见书、交通费票据、淮安经济技术开发区南马厂乡东邱村村民委员会与淮安经济开发区南马厂乡征地与房屋征收服务管理中心于2014年8月16日出具的原告失地证明、伤残评定委托书、X光片复印件、（2014）淮法席民初字第0634号民事裁定书及（2015）淮法席民初字第393号民事裁定书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告高立、高军系帮工与被帮工的关系，被告高立在本案事故中所应承担的民事赔偿责任应由被告被告高军承担，在本院作出的（2009）楚民一初字第700号民事判决书已进行了认定，本院对此予以确认。本案被告高军的车辆已在被告安邦保险苏州分公司保险公司投保机动车第三者责任强制保险，对交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失的，应当首先由侵害车辆的保险人被告安邦保险苏州分公司保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由被告高军和案外人周从国按责任比例各承担50%民事赔偿责任。
关于淮安市公安局楚州分局交通巡逻警察大队认定的由周从国和被告高立负事故同等责任，高爱花不承担责任的《道路交通事故认定书》的合法性，在本院作出已生效的（2009）楚民一初字第700号民事判决书中已经进行了确认，故对被告安邦保险苏州分公司辩称××对事故责任的认定有异议，案外人周丛国醉酒驾车致原告受伤应当承担事故的全部责任”的答辩意见，本院不予采纳。
关于被告安邦保险苏州分公司辩称本案已过诉讼时效的问题，因原告高爱花在2007年12月25日交通事故发生后进行左胫骨骨折内固定术，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2008年5月14日出具的书面回复及2014年2月25日至2014年3月6日本区席桥镇卫生院出具的病案2008年5月6日淮安市公安局楚州分局交通巡逻警察大队委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告高爱花进行因本次交通事故受伤进行伤残等级评定，淮安市第一人民医院司法鉴定所以××被鉴定人胫腓骨折切开复位内固定术后，内固定未取出，其治疗尚未终结，其伤残等级需待治疗终结后予以评定”为由，没有对原告高爱花进行伤残等级进行评定。另本区席桥镇卫生院出具的病案、手术前小结、病程记录，均载明原告高爱花在左胫骨骨折内固定术××至今六年，定期复查X线摄片”，可见可证明原告高爱花从第一次治疗结束后直至2014年2月25日经淮安区席桥镇卫生院住院治疗，进行左胫骨内固定解除术，故原告高爱花直至2014年才进行内固定取出手术，的事实并非系其主观故意拖延，而是因原告高爱花自身恢复情况决定的所致。原告高爱花于2014年3月6日出院，2014年10月10日，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所出具伤残意见书。原告高爱花分别在本次诉讼前曾于2014年9月1日、2015年3月30日、2015年11月16日诉至本院向三被告主张权利。本院认为，本案并未超过诉讼时效，故本院对被告安邦保险苏州分公司关于本案已过诉讼时效的辩称意见不予采纳。
关于被告安邦保险苏州分公司辩称××原告高爱花前次诉讼判决已确认其户籍性质系农村，相关损失计算应按照判决确定的农村标准计算”的意见。本院认为，因原告高爱花于2009年2月3日就第一次住院治疗的相关费用诉至本院时，其系有耕地的农民所在的家庭户并未被征用农田，故按当时的农村标准计算相关赔偿费用。但在原告高爱花进行左胫骨内固定解除术前，原告高爱花所在的家庭户被征用了农田2.09亩，应为身份转化为失地农民，有淮安经济技术开发区南马厂乡东邱村村民委员会及淮安经济技术开发区南马厂乡征地与房屋征收服务管理中心于2014年8月16日出具的原告失地证明予以证实，故在本次诉讼中，依法本院对原告高爱花现为失地农民予以认定，应当按照参照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入和人均生活消费支出进行计算相关赔偿费用，对被告安邦保险苏州分公司的关于原告高爱花相关损失应以农村标准计算的意见，本院不予采纳。
关于被告安邦保险苏州分公司辩称的误工费在（2009）楚民一初字第700号民事判决书已经按照118日处理，故误工费应当从本次鉴定意见误工期限240日中予以扣除，对此原告高爱花不予认可。本院认为，苏涟医司鉴所（2014）鉴字第144号司法鉴定意见书明确载明鉴定意见是针对本次事故治疗期间的误工期，而非原告主张的××针对第二次住院治疗各期限的鉴定结论，不包含第一次的住院期限”，故对原告高爱花的意见本院不予采纳，故。（2009）楚民一初字第700号生效民事判决书确定的已支持原告高爱花的误工期118天误工期，应当从240日中天中予以扣除，故误工费的计算期限因应为122天，本院对此予以确认。关于护理期费、营养期费，原告高爱花本案审理过程中放弃本次诉讼护理费及营养费的主张予以放弃，不违反法律规定，故本院予以准予。
关于原告高爱花主张的赔偿数额的确认：1、原告对医疗费3674.14元的主张，有原告高爱花提供的病历、用药清单、住院收费收据、出院记录等证据证实，本院予以支持。
2、原告对住院伙食补助费162元的主张，经审查，确认原告高爱花住院伙食补助费162元（住院9天×18元／天），原告高爱花主张住院伙食补助费，不违反法律规定，本院予以支持。
3、原告对误工费22583.67元的主张，因原告受伤前无固定工作收入不固定，且原告高爱花为失地农民，故应当按照2014年江苏省城镇常住居民人民可支配收入34346元为标准，确认原告误工费11480.03元（34346元÷365天×122天），原告高爱花主张超出部分，本院不予支持。
4、原告对伤残赔偿金68692元的主张，因淮安市涟水县人民医院司法鉴定所作出苏涟医司鉴所（2014）鉴字第144号司法鉴定意见书认定原告高爱花因本起交通事故致双足十趾功能丧失约20%以上（不足50%），构成道路交通事故十级伤残，确认伤残赔偿金为68692元（34346元×0.1×20年），原告高爱花主张的伤残赔偿金不违反法律规定，本院予以支持。
5、原告对精神损害抚慰金5000元的主张，因本案事故造成原告高爱花双足十趾功能丧失约20%以上（不足50%），已构成道路交通事故十级伤残，故对原告高爱花主张精神损害抚慰金5000元的主张，本院予以支持。
6、原告对交通费500元的主张，原告高爱花虽然提供了交通票据，但其提供的票据系连号票，故本院对证据的真实性不予确认，但考虑本案实际情况及原告高爱花的住院时间，本院酌情确定原告交通费损失200元，原告高爱花主张超出的部分，本院不予支持。
7、原告高爱花对鉴定费1500元的主张，有淮安市涟水县人民医院出具的司法鉴定费收费票据予以证实，故对原告主张鉴定费1500元的主张，本院予以支持。
综上所述，原告高爱花因2014年2月25日进行××左胫骨内固定解除术”产生医疗费3674.14元、住院伙食补助费162元，合计3836.14元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，但因原告高爱花就主张第一次住院治疗期间的相关费用时，被告安邦保险苏州分公司已经以将医疗费限额8000元对原告高爱花第一次住院治疗的相关费用全部进行了赔付，故该3836.14元，应由案外人周从国与被告高军应按责任比例各承担50%民事赔偿责任，即被告高军承担1918.07元（3836.14×50%）。2、关于误工费11480.03元、交通费200元，伤残赔偿金为68692元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，合计86872.03元，属于强制保险合同中规定的死亡伤残赔偿范围，已超过赔偿限额50000元，且被告安邦保险苏州分公司就原告高爱花就第一次住院治疗已经在死亡伤残限额内赔付了原告高爱花第一次住院产生的护理费、误工费及交通费共计4956.1元，故强制保险合同中规定的死亡伤残赔偿限额余额为45043.9元（50000元-4956.1元），由被告安邦保险苏州分公司按照规定赔偿原告高爱花此次诉讼的损失45043.9元，超过死亡伤残赔偿限额部分41828.13元（86872.03元-45043.9元），应由案外人周从国与被告高军按责任比例各承担50%民事赔偿责任，即被告高军应承担承担50%，即20914.07元（41828.13×50%）3、。因被告高立、高军在原告高爱花第一次住院治疗共垫付16101.70元，本院于2009年3月25日本院作出（2009）楚民一初字第700号民事判决书认定被告高军赔偿原告高爱花6770.90元，故被告高立、高军在第一次诉讼中多支付给原告高爱花9330.80元，且庭审中原告高爱花自认在本次诉讼中没有扣除被告高立、高军多支付的9330.8元，故9330.8元应当在被告高军本次应当承担的赔偿数额中予以扣除。上述所有合理损失中，由被告安邦保险苏州分公司共赔偿原告高爱花损失45043.9元，由被告高军共赔偿原告高爱花损失13501.34元（1918.07元＋20914.07元-9330.8元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告高爱花各项损失计人民币45043.9元；
二、被告高军在本判决生效后十日内赔偿原告高爱花各项损失计人民币13501.34元；
三、驳回原告高爱花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1554元（原告已预交777元），减半收取777元，由原告高爱花负担91元，被告高军负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 高静
二○一六年一月二十九日一六年二月四日
书 记 员 赵云
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。