江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终256号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
法定代表人：卢海根，该公司总经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
委托代理人：吴志依，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟快牙，男，1952年8月22日出生，汉族，袁州区人，原一机厂退休职工，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张江湖，男，1993年1月24日出生，汉族，袁州区人，在外务工，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人钟快牙、张江湖机动车交通事故责任纠纷一案，不服袁州区人民法院（2017）赣0902民初4393号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、依法撤销江西省宜春市袁州区人民法院作出（2017）赣0902民初4393号民事判决，并改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司不承担超出赔偿金额49048.5元的赔偿责任。二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决支持被上诉人钟快牙误工费的诉请,无法律依据,应予以改判。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的早均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中,事故发生时,钟快牙已经年满65周岁,已经达到了法定退休年龄,若钟快牙要证明在达到法定退休年龄后,仍然从事劳动有劳动收入,应当提交钟快牙其实际减少的误工损失的相关证据,本案中,钟快牙未提交任何证据证明其有误工损失,一审法院判决支持钟快牙的误工费,无事实和法律依据,二审法院应当对一审上述错误判决予以改判。改判上诉人不应当承担对钟快牙的误工费损失的赔偿责任。一审法院判决认定钟快牙的残疾赔偿金过高,无事实和法律依据,二审法院应予以改判。本案中一审法院认定钟快牙的残疾系数过高,依据《人体损伤致残程度分级》标准,其对伤残等级评定采月的是吸收原则,钟快牙虽构成多处伤残,但只能按照最高伤残等级十级计算其伤残赔偿系数即10%。且钟快牙的户籍性质是农村户籍,一审法院按照城镇标准计算钟快牙的残疾赔偿金实属错误,一审法院在计算残疾赔偿金多判决33755.5元[50464元-(11139元/年*15年米10%=16708.5元)。综上,一审法院判决认定上诉人中国人民财产保险股份有限司宜春市分公司多承担49048.5元(15293元+33755.5元)赔偿金额,请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人钟快牙辩称：1、一审法院判决上诉人承担误工费适用法律正确，依法应当予以支持。上诉人在一审已经提交误工证明，证明有误工事实，一审法院误工费参照居民服务行业平均工资计算费用过低。2、关于一审法院判决赔偿系数没有违反鉴定的精神和原则，依法应当予以支持。3、关于上诉人说被上诉人是农村户口，应当按照农村户口计算赔偿没有依据，被上诉人是城镇户口。
被上诉人张江湖辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审法院认定事实：2017年1月19日20时30分许，张江湖驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车由宜春市环城南路往宜春市市区方向行驶，行驶至宜春市××区××路一机厂门口路段，与前方斑马线横过道路行人钟快牙发生碰撞，造成钟快牙受伤的道路交通事故。宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2017）第31号道路交通事故认定书，认定张江湖是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。钟快牙无造成此事故的过错行为，不负此事故责任。事故发生后，钟快牙被急救车往宜春浙赣友好医院住院一晚上，花费医疗费3313.25元，又被急救车被送往了宜春市人民医院治疗，花费679.1元，第三次被急救车送往南昌胸科医院，但因ICU无房间所以被转送到中国人民解放军第九四医院，住院治疗47天，出院诊断：1、多发伤1.1轻型闭合性颅脑损伤1.1.1额部软组织裂伤1.1.2鼻骨骨折1.2闭合性胸部损伤1.2.1创伤性血气胸（右侧1.2.2肺挫伤（右侧）1.2.3多发肋骨骨折（右第3-8肋、左第7肋）1.3骨盆四肢损伤1.3.1尺桡骨干粉碎性骨折（右侧）1.3.2髋臼骨折（左侧）1.4多处软组织挫擦伤；2、股骨头缺血性坏死（左侧）；3、急性Ⅰ型呼吸衰竭；4、获得性免疫缺陷综合症。花费医疗费了81814.6元，三次急救车的费用共花费3053元。以上费用共计88859.95元，其中钟快牙自己垫付20000元，保险公司垫付了10000元，张江湖垫付58859.95元。2017年5月3日，钟快牙经江西宜春司法鉴定中心鉴定并出具江西YC司鉴中心【2017】临鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人钟快牙的损伤程度构成两个10级伤残；误工期180日、护理期60日、营养90日后续取钢板的医疗费在12000元以内酌定。钟快牙花费鉴定费1900元。另查明：钟快牙系居民家庭户口。张江湖持有有效的C1驾驶证，肇事车辆赣Ｃ×××××号在保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。
一审法院认为：本案事故经交警部门认定张江湖负事故全部责任，钟快牙不负事故责任。该责任认定事实清楚，责任划分准确，予以确认，钟快牙在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。一、对钟快牙主张的各项损失的认定：1、钟快牙要求医疗费20000元，（总医疗费88859.95元，张江湖支付58859.95元，保险公司支付10000元）；后续治疗费12000元；鉴定费1900元，保险公司虽认为其标准较高，需要扣减，但未提供任何证据证实其辩称，钟快牙的要求符合事实和法律规定，予以确认。2、钟快牙要求护理费12000元（200元/天×60天），该院认为钟快牙未提供证据证实护理人员的收条或相关凭证，但钟快牙受伤住院需要护理，酌定按120元/天计算护理费7200元（120元/天×60天），3、钟快牙要求营养费4500元（50元×90天），其标准略高，酌定按30元/天计算营养费2700元（30元/天×90天）,4、钟快牙要求误工费21000元（3500元/月×180天），钟快牙虽提供证据证实其在北京从事服务行业，但钟快牙提供的证据仅能证实钟快牙从事服务行业，但无法证明其工作地点为北京，且钟快牙并未提供工资收入证实其工资标准，故法院可按照2016年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资31010元计算15293元（31010元/年÷365天×180天），5、钟快牙要求住院伙食费补助5400元（60元×90天），法院认为，其补助标准略高，且钟快牙住院天数为47天，住院伙食补助费为2350元（50元/天×47天），6、钟快牙要求交通费1000元，但未提供证据予以证实，但交通费系钟快牙住院期间须产生的费用，故酌定按10元/天就算470元（（10元/天×47天）；9、钟快牙要求伤残赔偿金89364元（28673元/年×15年7个月×10%×2个十级），钟快牙构成两个十级伤残，其伤残标准依法计算为11%，故伤残赔偿金50464元（28673元/年×16×11%）；10、钟快牙要求精神损失抚慰金10000元，该院认为该标准略高，酌定精神抚慰金5000元。故钟快牙的赔偿金额为：1、医疗费：88859.95元，（其中钟快牙支付20000元，张江湖支付58859.95元，保险公司支付10000元）；2、护理费：7200元；3、营养费：2700元；4、误工费：15293元；5、住院伙食费补助：2350元；6、继续治疗费：12000元；7、鉴定费：1900元；8、交通费：470元；9、伤残赔偿金：50464元；10、精神损失抚慰金：5000元；合计：186236.95元。关于鉴定费是否由保险公司承担问题。保险合同并未明确约定不负担鉴定费，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释。法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。故鉴定费应由保险公司承担。因肇事车辆赣Ｃ×××××号在保险公司投保了交强险和保额为20万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期内，故钟快牙的损失应由保险公司减去已经垫付的10000元后赔付176236.95元。由于张江湖垫付了医疗费58859.95元，故该笔费用由保险公司赔付给张江湖，保险公司赔偿给钟快牙117377元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决：一、由保险公司在判决生效后十五日内赔偿给钟快牙人民币117377元；二、由保险公司在判决生效后十五日内支付给张江湖人民币58859.95元；三、驳回钟快牙其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取计币2420元，由张江湖负担。
二审期间，本案各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，一、关于钟快牙误工费问题。本次事故发生时被上诉人钟快牙虽已超法定退休年龄，但其尚具备相应的劳动能力，其在一审中提供了用人单位出具的收入证明，可以证明其仍在参加劳动并获得劳动报酬，现由于发生交通事故造成被上诉人钟快牙收入减少，故一审法院支持其相应的误工费用并无不当。二、关于残疾赔偿金的计算标准及伤残系数问题。钟快牙一审提交的户籍信息显示其住址为宜春市××区××路××一机厂，属于城镇居民，故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。关于伤残赔偿系数问题，江西宜春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定钟快牙因本次事故造成十级伤残二处，一审法院根据受害人具体伤情酌定伤残系数为11%并无不妥，故对保险公司该上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元，由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏安平
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一八年四月十日
书记员 周 欣