湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0116刑初239号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人顾某某，男，1966年4月12日出生，汉族，高中文化，无职业，住湖北省京山县。2007年12月24日因盗窃被劳动教养一年；2013年2月28日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人顾某某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年4月3日以陂检公诉刑诉［2018]234号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。因检察人员发现本案需要补充侦查，建议本院延期审理。本案现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控：2017年4月6日至同年10月27日期间，被告人顾某某在本区盘龙城经济开发区佳海工业园及俊辉工业园盗窃作案四起，盗得他人不同品牌手机四部，合计价值人民币11,970元。具体事实如下：2017年4月6日7时许，被告人顾某某在本区佳海工业园宋家岗三路黎明服饰旁早餐摊位上，趁顾客金某不备之机，将其外衣内一部价值人民币3,555元的苹果6SPLUS型手机盗走。同年5月23日7时许，被告人顾某某在本区佳海工业园好米佳百货门口早餐摊位上，趁顾客李某1不备之机，将其外衣内一部价值人民币3,600元的苹果6SPLUS型手机盗走。同年10月12日7时许，被告人顾某某在本区俊辉工业园建工产业园路边，趁行人李某2不备之机，将其外衣内一部价值人民币3,200元的苹果6SPLUS型手机盗走。同年10月17日7时许，被告人顾某某在本区俊辉工业园门口曾麻子热干面店铺内，趁顾客王某不备之机，将其外衣内一部价值人民币1,615元的华为荣耀8型手机盗走。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人金某、李某1、李某2、王某的陈述、证人陶某1、陶某2的证言、辨认笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、监控视频截图、监控视频光盘以及被告人顾某某的供述等证据，认为被告人顾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人顾某某辩称，其仅盗窃王某一部华为牌手机，对此起盗窃，其自愿认罪。其被抓获后，公安机关对其殴打。经审理查明：2017年10月17日7时许，被告人顾某某在本区俊辉工业园门口曾麻子热干面店铺内，趁顾客王某不备之机，将其外衣内一部价值人民币1,615元的华为荣耀8型手机盗走。上述事实，有下列证据证实：1、被害人王某的陈述，证实：2017年10月17日7时40分许，王某上身穿一件绿色长款上衣来到俊辉工业园门口曾麻子热干面买吃的。当时店内人很多，王某进店前将华为荣耀手机放在上衣右边口袋里面，买了一份热干面，坐下拌面，不一会发现手机不见了，即报警。王某通过店内监控发现在7时53分，一名身着深色衣服，手里拿一把太阳伞的男子从其背后将其的手机盗走。2、监控视频光盘，证实：俊辉工业园门口曾麻子热干面店店内监控拍摄到，2017年10月17日7时53分许，顾某某在俊辉工业园门口曾麻子热干面店将王某手机盗走。3、证人陶某2、陶某1的证言，证实：陶某2与顾某某是男女朋友，顾某某租住在竹叶山。视频中手中拿伞和豆浆的男子是顾某某，视频中盗窃他人手机的男子是顾某某。4、辨认笔录，证实：王某辨认出顾某某是盗走其手机的人。陶某1、陶某2均辨认出顾某某是盗窃他人财物的人。5、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实：2017年12月27日，公安机关依法对位于武汉市江汉区杨汊湖新龙和苑2栋302室顾某某住所进行搜查，发现其住所有手机保护壳6个、衣物8件，公安机关依法予以扣押。6、监控视频截图，证实：2017年10月13日、12月2日，顾某某出现在地铁宋家岗站C出口处。同年10月21日7时48分，顾某某出现在佳海工业园一早点摊附近。同年12月5日、7日、14日、28日的早上，被告人顾某某分别出现在佳海工业园环城路陈记炸酱面附近。7、价格认定结论书，证实：王某被盗手机价值人民币1,615元。8、湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉刑初字第00183号刑事判决书，证实：2013年2月28日，湖北省江汉区人民法院以被告人顾某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月。9、被告人顾某某2017年12月27日的供述，主要内容为：顾某某之前没有来过佳海工业园，今天到佳海工业园准备卖炸鸡，被公安机关抓获。从顾某某家中搜出的女式手机套是其购买准备送女朋友陶某2。2017年12月28日的供述，主要内容为：顾某某昨天第一次来佳海工业园找地方做生意，被公安机关抓获。其之前没有来过佳海工业园。监控视频中的男子不是顾某某。上列证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人顾某某依法应予刑事处罚；对其违法所得，依法应责令其退赔。被告人顾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对公诉机关指控“2017年4月6日7时许，被告人顾某某在本区佳海工业园宋家岗三路黎明服饰旁早餐摊位上，趁顾客金某不备之机，将其外衣内一部价值人民币3,555元的苹果6SPLUS型手机盗走”的犯罪事实，经查，针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人金某的陈述、证人陶某1、陶某2的证言、辨认笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、监控视频截图、监控视频光盘以及被告人顾某某的供述等证据。其中被害人金某证实，2017年4月6日7时40分许，金某到佳海工业园宋家岗三路黎明服饰门口过早，在路边摊位上买馒头，将苹果6SPLUS手机放在外套右边口袋，大约五分钟买完早点发现手机不见，即报警。金某当时穿一件蓝色风衣，其手机上有一透明壳子。本院对上述证据审查后认为，被害人金某在上述时间、地点被盗手机属实。但现场的监控没有拍摄到被告人顾某某出现在被盗现场。证人陶某1、陶某2及其辨认笔录仅证实，监控视频截图中的人是被告人顾某某，监控视频光盘中盗窃他人财物的人是被告人顾某某，但其证言和辨认笔录均与被害人金某手机被盗无关联。故本院认为公诉机关上述指控的证据不足，依法不予认定。对公安机关指控“同年5月23日7时许，被告人顾某某在本区佳海工业园好米佳百货门口早餐摊位上，趁顾客李某1不备之机，将其外衣内一部价值人民币3,600元的苹果6SPLUS型手机盗走”的犯罪事实，经查，针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人李某1的陈述、证人陶某1、陶某2的证言、辨认笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、监控视频截图、监控视频光盘以及被告人顾某某的供述等证据。其中，被害人李某1证实，2017年5月23日7时30分许，李某1去佳海工业园环形路好米家百货门口早餐摊上买早餐。当时旁边人很多，李某1在买早餐时将苹果6SPLUS手机放在上衣右口袋内，其拿早餐去厂里吃完后发现手机不见，即报警。李某1当时上身穿一件黑色短袖。监控拍摄到，2017年5月23日7时27分许，顾某某打着雨伞在宋某三路7天连锁店十字路口街上盗走一身着黄色上衣打着雨伞的女行人的手机后即进入道路右边一早点摊位。本院对上述证据审查后认为，被害人李某1在上述时间、地点被盗手机属实。但根据监控视频光盘中拍摄到的内容以及被害人李某1的陈述，被告人顾某某当时盗窃的是另一被害人的手机，而不是盗窃被害人李某1的手机。证人陶某1、陶某2及其辨认笔录仅证实，监控视频截图中的人是被告人顾某某，监控视频光盘中盗窃他人财物的人是被告人顾某某，但其证言和辨认笔录均与被害人李某1手机被盗无关联。故本院认为公诉机关上述指控的证据不足，依法不予认定。对公诉机关指控“同年10月12日7时许，被告人顾某某在本区俊辉工业园建工产业园路边，趁行人李某2不备之机，将其外衣内一部价值人民币3,200元的苹果6SPLUS型手机盗走”的犯罪事实，经查，针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人李某2的陈述、证人陶某1、陶某2的证言、搜查笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、监控视频截图、监控视频光盘以及被告人顾某某的供述等证据。其中，被害人李某2证实，2017年10月12日7时20分许，李某2右手打着雨伞，左手拿一件衣服，从俊辉工业园旁边的建工产业园3栋2单元出来向俊辉工业园大门口走，步行至欧点格服装厂上班，刚到工作区发现放在绿色针织外套左边口袋里面的苹果6SPLUS手机不见了,即报警。监控拍摄到，2017年10月12日7时28分许，顾某某在曾麻子热干面店盗窃一女顾客手机的经过。本院审查后认为，被害人李某2在上述时间、地点被盗手机属实。但根据被害人李某2的陈述以及监控视频光盘中拍摄到的内容，被告人顾某某盗窃的地点与被害人李某2的陈述被盗的地点不符。证人陶某1、陶某2及其辨认笔录仅证实，监控视频截图中的人是被告人顾某某，监控视频光盘中盗窃他人财物的人是被告人顾某某，但其证言和辨认笔录均与被害人李某2手机被盗无关联。故本院认为公诉机关上述指控的证据不足，依法不予认定。没有证据证明公安机关在侦查被告人顾某某涉嫌犯盗窃罪一案过程中有非法取证的情形，故对被告人顾某某关于“其被抓获后，公安机关对其殴打”的辩护意见依法不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项、第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年8月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人顾某某退赔违法所得人民币一千六百一十五元，发还被害人王曼。三、对扣押的手机保护壳六个、衣物八件，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一八年六月二十八日书 记 员  梅 晶