安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3542号
原告：李圆源，男，1986年12月5日出生，汉族，住江苏省宝应县
被告：戚玉斌，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县
被告：王会凤，女，1988年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县
原告李圆源因与被告戚玉斌、王会凤民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉。本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告李圆源到庭参加诉讼，被告戚玉斌、王会凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李圆源诉称：原告与被告戚玉斌系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年7月前后，被告戚玉斌称要开办公司需要资金，分几次向原告借款总计70000元整，其中60000元由戚玉斌的妻子王会凤于2015年7月3日出具了借条，10000元由戚玉斌本人出具了借条，双方未约定借款利息及还款期限，两被告承诺该借款短期周转后即偿还，但实际上原告多次催还该借款未果，且从2016年下半年开始，两被告均不再接听原告电话。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应对上述借款承担共同清偿责任。现起诉请求判令两被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（利息以70000元本金从起诉之日按年利率6%起算至还款之日止），由两被告承担本案诉讼费用。
戚玉斌辩称：2014年响应国家大众创业、万众创新的号召辞去银行的工作，与同事赵霆在南京开办了一家公司，赵某占10%股权，我占90%股权。2014年8月因公司需要大量采购货品，由赵某担保，向原告借款5万元，约定周转使用到2014年12月底，利息8000元从借款中扣除。公司经营到年底后一直亏损，赵某就和我商量退出公司经营，将10%的股权转给我妻子王会凤。2015年7月3日，因我本人不在，由王会凤重新向原告出具借据5万元，原告将我借款时出具的借条撕毁后，逼着我妻子又写了一张1万元的借条作为2015年上半年该笔借款的利息。2015年12月份，原告找到我催要借款，因无力支付，被原告控制在一咖啡馆内强迫我写下借据1万元作为2015年下半年借款利息，2016年原告以帮我卖掉公司为由，骗走公司所有与合作商家的合作协议，2016年2月原告欺骗我回到老家灵璧县朝阳镇向我年迈的父母索要借款，因父母年老体衰无力支付未果。现本人鉴于一年2万元的利息太高，已无力承担。
王会凤辩称：2014年底在丈夫戚玉斌在南京经营的公司里帮忙。2015年3月在公司仓库第一次见到原告来向戚玉斌催要借款，2015年5月开始，有投资人开始与公司商谈投资，作为占有公司股权10%的股东赵某既拒绝投资又拒绝转让股权，因为赵某为戚玉斌向原告的借款提供担保，原告又一再催要借款，经三方协商，由赵某将10%的股权转让给我，赵某不再承担担保责任，2015年7月3日，原告将戚玉斌向其出具的5万元借条撕掉，由我向其重新出具了借条5万元，之后又要求我再向其出具1万元借条，我不同意写他就不走，考虑公司处于发展的关键时期，怕影响不好我就又写了1万元的欠条，之后原告承诺帮他在网上做微信公众号抵账3万元，帮他完成后他仍然继续向我们催要借款，甚至要向我年迈的母亲催要。2015年10月20日通过支付宝转帐偿还1500元，同日原告持我的信用卡刷现金1700元。后原告多次向我发送威胁信息，我不知如何回复便不再与原告联系。
李圆源向本院提交的证据：借条三份。证明被告王会凤于2015年7月3日向原告借款两笔共6万元，证明2015年12月8日被告戚玉斌向原告借款1万元，证明原、被告之间债权债务关系明确。
戚玉斌、王会凤在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据原告的举证意见，本院认证如下：原告提供的证据借条三份客观、真实存在,2015年7月3日借条能够证明两被告向原告借款5万元的事实，与本案有关联性，本院经审查予以采信；2015年7月3日，2015年12月8日原告陈述在向两被告催要借款未果时应其要求向两被告再次出借现金各1万元，因无其他证据相互印证，本院对原告该两份证据的证明目的不予确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：两被告系夫妻关系。2014年8月被告戚玉斌经营公司期间，向原告借款5万元，约定使用至2014年底归还，到期后戚玉斌未能及时偿还，原告多次向其催要，2015年7月3日原告找到王会凤催要时，由王会凤重新向原告出具5万元借条一份，未约定使用期限及利息。同日，应原告要求，王会凤又出具1万元欠条一张。后原告继续催要借款，2015年10月20日，王会凤通过支付宝向原告偿还1500元，2015年12月8日戚玉斌向原告出具1万元欠条一张。再经催要无果，2017年7月26日，原告起诉请求判令两被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（利息以70000元本金从起诉之日按年利率6%起算至还款之日现起诉请求判令两被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（利息以70000元本金从起诉之日按年利率6%起算至还款之日止），由两被告承担本案诉讼费用。
止），由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求能否得到支持？
法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。戚玉斌向李圆源借款5万元未偿还，经催告后仍未偿还，戚玉斌对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿；该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于共同经营公司，应为夫妻共同债务，被告王会凤对该笔借款亦负有偿还义务；对王会凤已偿还1500元应自借款总额中予以扣减，故两被告应偿还原告借款48500元；原告主张2015年7月3日、2015年12月8日在向两被告催要借款时应两被告请求分别以现金交付方式再次出借共2万元，因未提供相关证据予以佐证，且两被告对此不予认可，本院认为亦不符合生活经验，不予采信；被告王会凤辩称原告通过刷其信用卡方式偿还1700元，因未向本院举证，本院对该辩解亦不予采信；原被告双方未约定借款使用期限及利息，原告主张自起诉之日按年利率6%要求两被告支付利息符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚玉斌、王会凤应于本判决生效后十日内偿还原告李圆源借款人民币本金48500元及利息（利息自2017年7月26日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告李圆源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，原告李圆源承担170元，被告戚玉斌、王会凤承担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1550元，交费账号12120001040000575-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一七年九月七日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。