河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4222号
上诉人（原审原告）：刘某。
法定诉讼代理人：米丽芳（刘某之母），女，1972年8月5日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：王兰华，河南未来律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张明，男，1997年3月8日出生，（已注销），汉族，住河南省延津县。
上诉人（原审被告）：张继伟（张明之父），男，1974年9月30日出生，汉族，住河南省延津县。
上诉人（原审被告）：薛丽丽（张明之母），女，1981年7月15日出生，汉族，住河南省延津县。
以上三人委托诉讼代理人：王文兴，河南法盾律师事务所律师。
原审被告：新乡市一中实验学校，住所地新乡市南环南侧正阳路一号。
法定代表人：孙克勤，校长。
委托诉讼代理人：冯建新，该校法律顾问。
上诉人刘某因与上诉人张明、张继伟、薛丽丽、原审被告新乡市一中实验学校健康权纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初39号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，因涉及未成年人个人隐私不公开开庭审理了本案，现已审理终结。
刘某上诉请求：原审漏判刘某主张的补课费11000元，护理费22379.5元，精神抚慰金10000，合计费用43379.5元，请求二审法院改判；一、二审诉讼费由张明等人承担。事实和理由：1、一审认定事实认定不清。补课费22000元，一审酌定补课费11000元欠妥。类似性质的补课机构均没有正规发票。一审按照居民服务业标准计算护理费缺乏法律依据。刘某母亲米丽芳在刘某治疗期间一直陪护，误工费应按照实际减少的收入计算。2、一审适用法律错误。刘某主张的精神抚慰金应当支持。
张明、张继伟、薛丽丽答辩称，关于补课费，补课机构是否真的均无发票，刘某不能免除自己的举证责任。关于护理费，我们同意支付住院期间的护理费，非住院期间的护理费没有医嘱和相关司法鉴定，要求支付没有法律依据，刘某提交其母亲的工资证明没有劳动合同相印证，原审不支持精神抚慰金正确。
新乡一中答辩称，刘某将学校列为原审被告，上诉理由与学校没有关联，不发表新的意见。
张明、张继伟、薛丽丽上诉请求：请求撤销原判，依法改判，张明、张继伟、薛丽丽依法承担应承担的赔偿责任。事实与理由：1、一审判决张明等承担高额的心理咨询费和补课费没有法律依据。心理咨询不是医疗诊治行为，所产生的心理咨询费不是法律规定的医疗费。心理咨询机构不是正规医疗机构，心理咨询费票据不是医疗机构正规发票，没有证据证明刘某需要进行费用高昂的心理咨询，没有证据证明心理咨询收费的合法性、合理性。没有正式票据证明不可费用的发生；一审判决补课费缺乏费用票据相印证，同时又酌定11000元，相互矛盾。2、护理费7620.50元没有事实和法律依据。刘某所主张的并非住院期间的护理费，张明等人为没有证据证明刘某非住院期间需要护理及护理的期限，人数和等级等；刘某母亲米丽芳的工资银行发放记录说明在实践发生后工资处于正常发放状态，工资并未减损，一审酌定护理期限3个月无事实和法律依据。
刘某答辩称，刘某因该事件不能正常到校学习，选择补课机构补课，刘某原审提交的补课明细表注明了补课时间、科目及补课老师，足以证明补课事实及产生补课费的真实性。且该笔费用与猥亵事件具有法律上的因果关系。关于护理费，由于该事件的特殊性，因为该事件产生的费用绝大部分是在医院之外进行，刘某主张的护理费是因为其母亲米丽芳护理产生的，该笔费用有事实及法律依据。因米丽芳所在的公司没有与劳动者签订劳动合同，所以原审没有提供。刘某母亲的工资流水中显示的2014年1月发放的工资实际为2013年12月份的。
新乡一中答辩称，不发表意见。
刘某向一审法院起诉请求：请求判令张明、张继伟等赔偿刘某医疗费879.21元、鉴定费2600元、心理治疗费66000元、陪护费30000元、补课费22000元、精神损害抚慰金10000元，共计131479.21元；本案诉讼费用由张明、张继伟等承担。
一审法院认定事实：刘某、张明均为新乡一中学生。2014年1月1日14时30分许，张明在该校弘业教学楼二楼，趁刘某进入二楼女卫生间之机，尾随进入，后将刘某绊倒，采取手捂口部、言语威胁等手段在卫生间对刘某实施猥亵。事件发生后，刘某先后在河南省精神病医院（××乡医学院第二附属医院）、新乡市中心医院门诊治疗，花去医疗费共计879.21元。2014年9月29日，××司法鉴定所作出豫平原司鉴所[2014]精鉴字第397号鉴定意见书，认定刘某存在明显的心理问题，属创伤后应激障碍，与猥亵事件有直接关系，并有鉴定费2600元、鉴定检查费410元。后刘某于2014年1月至2016年3月先后在中央国家机关央务凯旋心理咨询中心、新乡市牧野区毫光心理咨询所接受心理咨询，花去费用共计66000元，并有补课费11000元。2015年5月11日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中刑二终字第43号刑事判决，以张明犯猥亵儿童罪，判决有期徒刑二年。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。张明对刘某实施猥亵行为，导致刘某身体及心理均受到伤害，后张明以犯猥亵儿童罪被依法追究刑事责任，故其也应当承担相应侵权责任。同时，张明在犯罪时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，而张继伟、薛丽丽作为张明的监护人也未提交证据证明其已尽到监护责任，故其应与张明共同承担上述侵权责任。刘某还以新乡一中未尽到教育、管理职责为由要求其承担相应责任，但从本案现已查明的事实来看，本案的产生完全是由于张明个人实施违法犯罪行为所致，其已超出新乡一中的教育管理职责范围，且《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，其所确定的归责原则为过错责任，并不实行举证责任倒置，而刘某并未提交证据证明新乡一中未尽到教育、管理职责，故对其上述要求不予支持。刘某因此次事件花去医疗费879.21元，并有鉴定费2600元、鉴定检查费410元、心理咨询费66000元、补课费11000元，予以确认。刘某还要求赔偿护理费30000元，并提交了其母亲米丽芳的工资银行发放记录以期证明，但从该记录内容来看，米丽芳在事件发生后的2014年1月17日仍有4921元工资收入，其不能证明米丽芳因护理刘某而导致收入减损，且刘某对护理期限也未作出明确说明并提交相应证据证明，故按照2015年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资30482元酌定3个月护理期计算护理费为30782元÷12个月×3个月＝7620.50元。上述费用共计88509.71元，予以支持。刘某还要求精神损害抚慰金10000元，但考虑到张明因本次事件已被依法追究刑事责任，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故刘某主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予支持。张明、张继伟、薛丽丽辩称相关鉴定费用系为查明刑事案件事实所需，不应由其承担，但从本案现已查明的事实来看，前述司法鉴定系在刑事诉讼期间由刘某一方提出，相关结论是作为对张明的量刑情节之一予以考虑，且刘某方已实际支付鉴定费用，故其应由张明、张继伟、薛丽丽承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，原审判决：一、张明、张继伟、薛丽丽于判决生效之日起十日内赔偿刘某88509.71元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果张明、张继伟、薛丽丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，由张明、张继伟、薛丽丽承担。
根据双方诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审认定补课费、护理费是否正确，精神抚慰金是否应支持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于当事人双方上诉主张的各项费用问题。1、心理咨询费。本案中因张明对刘某实施猥亵行为，导致刘某身体及心理均受到伤害，豫平原司鉴所[2014]精鉴字第397号司鉴鉴定意见书鉴定意见为：刘某创伤后应激障碍，与猥亵事件有直接关系。因此，刘某为疏导其心理上的伤害进行的心理咨询，是因遭受侵权产生的必要费用，且在一审中刘某提交了心理咨询档案、明细表、发票等证据材料，足以证明该项费用支出的实际情况。故刘某关于心理咨询费的主张原审予以支持并无不当，张明等人关于该项的上诉理由不成立，本院不予支持。2、护理费。本案中，刘某受到伤害后并未住院治疗，其是否需要护理并未提供证据证明，故刘某主张的护理费依据不足，本院不予支持。张明等人关于该项上诉理由成立，本院予以支持。3、补课费。因猥亵事件发生后，刘某身心受到伤害，无法进行正常学习。刘某补课与该事件具有因果关系，因刘某并未提供发票等证据证明其实际支出的费用为22000元，故原审酌定刘某的补课费11000元，并无不当，刘某与张明等人关于该项费用的上诉理由不充分，本院不予支持。4、精神抚慰金。因本案中张明已被依法追究刑事责任，刘某主张精神抚慰金的依据不足，本院不予支持。
综上，结合一审法院的认定，刘某的合法损失有：心理咨询费66000元，补课费11000元，医疗费879.21元，鉴定费2600元，鉴定检查费410元，合计为80889.21元。张明、张继伟、薛丽丽对于刘某的以上损失应予以赔偿。
综上所述，刘某的上诉请求不成立，应予驳回；张明、张继伟、薛丽丽的部分上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初39号民事判决书第二项及诉讼费负担部分；
二、变更新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初39号民事判决书第一项为：张明、张继伟、薛丽丽于本判决生效之日起十日内赔偿刘某80889.21元。
如果张明、张继伟、薛丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2790，由刘某承担1044元，由张明承担1746元。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一七年一月十二日
书记员 刘万发