wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初437号公诉机关福清市人民检察院。被告人许某，男，1987年10月4日出生于云南省红河县，哈尼族，文盲，务工，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2016年12月16日因无证驾驶，被福清市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月3日转为取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，发现不宜适用速裁程序，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年12月15日晚，被告人许某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车从福清市龙田镇华龙村下店自然村一民宅处出发，往福清市阿胜食品有限公司行使，在该公司门口路段发生事故，后被民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人许某的血样乙醇含量为161.15mg/l00ml。被告人许某到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人许某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人潘某、张某的证言，二轮摩托车照片，驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书，法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场照片、辨认笔录、行使路线示意图，户籍证明、到案经过，被告人许某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许某因本案被先行羁押的六日予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许某的刑期自2017年3月23日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鸿兴二〇一七年三月二十三日书记员  陈 霞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00539-1号
申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司新湖支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：张院平，该行行长。
被执行人：周重来，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：张贤胜，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
关于铜陵农村商业银行股份有限公司新湖支行与周重来、张贤胜金融借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00501号民事判决书，向被执行人周重来、张贤胜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周重来在中国建设银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月十九日
书记员 吴跃强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4522号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告高岩。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告高岩供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年七月二十八日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第75号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人董纪兰，女，汉族，济南市历城区农村信用合作联社郭店信用社客户经理，住济南市，特别授权代理。
被告刘玉德，男，生于1964年3月7日，汉族，住济南市。
被告吕素斌，男，生于1972年1月14日，汉族，住济南市。
被告刘上游，男，生于1979年2月4日，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告刘玉德、吕素斌、刘上游金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董纪兰，被告刘玉德、吕素斌、刘上游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉德于2008年12月4日在我社贷款1万元，于2009年12月3日到期，由被告吕素斌、刘上游提供担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，被告未予偿还。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金1万元，利息6112.05元（利息截止2012年12月31日），本息合计16112.05元，自2013年1月1日之后的利息继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；2、担保人继续承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告刘玉德辩称，借款属实，该借款实际由吕素斌使用，应由吕素斌偿还。
被告吕素斌、刘上游均辩称，担保属实，同意偿还。
经审理本院认定，2007年7月26日，原告所属郭店信用社与三被告共同签订农村信用社最高额保证担保借款合同，约定：自2007年7月26日起至2009年7月25日止，由贷款人根据借款人刘玉德的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币3万元的贷款。借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借据利率上浮50%计收利息。保证人吕素斌、刘上游与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：自本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。
2008年12月4日，原告所属郭店信用社根据上述借款合同向被告刘玉德发放贷款1万元，双方同时签订借款凭证，凭证载明：贷款金额1万元，还款日期2009年12月3日，贷款利率7.905‰。
2010年8月12日、2012年7月8日，原告两次向三被告催要借款，三被告均在原告出具的贷款催收通知单上签字确认。
上述事实，有原告提供的贷款申请书、担保承诺书、最高额保证担保借款合同、借款凭证、贷款催收通知书以及原告委托代理人董纪兰、被告刘玉德、吕素斌、刘上游的庭审陈述为证，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属郭店信用社与三被告刘玉德、吕素斌、刘上游签订的最高额保证担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属郭店信用社依约向被告刘玉德发放了贷款，并签订了借款凭证，被告刘玉德理应按最高额保证担保借款合同及借款凭证的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告吕素斌、刘上游作为共同保证人，自愿为被告刘玉德的借款在最高债权余额3万元范围内承担连带责任保证，故被告吕素斌、刘上游应对被告刘玉德的借款本金及利息在最高债权余额3万元范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告刘玉德偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金1万元及利息6112.05元（利息计算至2012年12月31日）。
二、被告刘玉德支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息，以1万元为基数，自2013年1月1日至本判决确定的付款日期，按最高额保证担保借款合同及借款凭证约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告刘玉德于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告吕素斌、刘上游对上述一、二项在最高债权额3万元范围内承担连带清偿责任。被告吕素斌、刘上游在承担保证责任后，有权向债务人被告刘玉德追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一四年三月十四日
书记员 杨 丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5901号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陆大洋，男，壮族，1980年11月20日出生，住广西壮族自治区那坡县。
关于本院刑事审判庭移送执行陆大洋危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5103号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陆大洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。因被执行人陆大洋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陆大洋发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陆大洋有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5901号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆大洋，男，壮族，1980年11月20日出生，住广西壮族自治区那坡县。关于本院刑事审判庭移送执行陆大洋危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5103号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陆大洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。因被执行人陆大洋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陆大洋发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陆大洋有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十四日书记员 邓 志 敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1584号
申请执行人：李德敢
被执行人：韦龙元
被执行人：柳州市鼎石餐饮管理有限公司
被执行人：刘毅
被执行人：杨晓路
本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人杨晓路在柳州银行70×××01账号内的存款元至本院账户。
二、扣划被执行人刘毅在柳州银行70×××68账号内的存款元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 饶
二〇一七年十一月六日
本件与原件核对一致
书记员 徐继雄
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1584号申请执行人：李德敢被执行人：韦龙元被执行人：柳州市鼎石餐饮管理有限公司被执行人：刘毅被执行人：杨晓路本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨晓路在柳州银行70×××01账号内的存款元至本院账户。二、扣划被执行人刘毅在柳州银行70×××68账号内的存款元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 饶二〇一七年十一月六日本件与原件核对一致书记员 徐继雄
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初682号
原告魏浩民，男，1975年3月14日出生，汉族，城镇居民，住舞阳县。
被告舞阳县澧河水利工程养护有限公司。住所地：舞阳县孟寨镇沙河路。统一社会信用代码：91411121683154788P。
法定代表人孙杰民，该公司经理。
本院在审理原告魏浩民与被告舞阳县澧河水利工程养护有限公司合同纠纷一案中，原告魏浩民于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏浩民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏浩民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告魏浩民负担。
审判员 张保中
二〇一八年四月四日
书记员 孙伟博
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第578号
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司。
法定代表人邓传芳，该公司总经理。
特别授权委托代理人王曼，女，汉族，生于1982年8月15日。
被告张才富，男，汉族，生于1968年3月3日。
原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司（简称互邦公司）诉被告张才富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理立案后，由代理审判员高飞适用简易程序审理，于2015年4月9日进行了公开开庭审理。原告互邦公司的委托代理人王曼到庭参加了诉讼，被告张才富经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本�现已审理终结。
原告互邦公司诉称，原、被告经协商于2014年7月22日签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将其川X372**号嘉龙牌轻型自卸货车挂靠在原告公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止，原告每年协助被告办理挂靠车辆的购置、上户、年审、缴纳相关规费、车辆保险等手续，被告每年向原告缴纳劳务费（管理费）1200元。2014年10月28日以后，被告既未办理车辆年审，也未向原告缴纳2014年度的管理费。经原告多次催收未果，现诉请人民法院判决：一、解除双方签订的《车辆挂靠合同书》，由被告承担该车的一切法律责任；二、被告及时归还原告川X372**号车牌照和行驶证；三、被告支付原告2014年度管理费1200元；四、原告不退还被告风险抵押金1000元；五、被告承担诉讼费。
被告张才富未作答辩。
经审理查明：被告张才富是川X372**号货车的实际车主。2014年7月22日，原告互邦公司与被告张才富分别作为甲乙双方签订《车辆挂靠合同书》，约定乙方将其川X372**号嘉龙牌轻型自卸货车挂靠在互邦公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废或转籍时止。合同第二条第2款约定，甲方对乙方挂靠车辆的购置、上户、过户、年审、季检、保险及车船使用税、残疾人保障、里程表检测费、车辆营运税等各种手续协助办理，所需费用由乙方承担；乙方车辆上户后应一次性缴清税收、管理费、年审费、二级维护上线检测费，乙方挂靠车辆须向甲方每年缴纳劳务费1200元，安全风险保证金2吨（不含2吨）以下3000元，2吨（含2吨）以上5000元。保险费、过户费用另计。第三条第1款关于车辆保险规定，乙方经营必须按国家规定按时参加保险，由甲方同意投保，乙方全额支付保险费，每年保险�在保险到期之日起，提前五日向公司办理投保，逾期三日不投保，公司有权扣除安全风险保证金，本合同自动解除。第六条关于乙方义务规定，乙方应在每次年审时缴清所有费用。第七条违约责任：……（二）、乙方不按合同规定按时缴清管理费和保险费等费用，甲方按乙方拖欠总额每天加收1%的滞纳金。逾期一个月未缴纳，欠费总额超过5000元以上，甲方有权对乙方作暂停营运和扣车处理。停运和扣车期间形成的规费及费用，仍由乙方承担……（四）、双方在合同期内，均应认真履行本合同条款，不得单方面变更和终止合同。发生违约行为，本合同有约定的按约定处理，未约定的由违约方依法独立承担民事责任，并承担因违约造成的一切经济损失等内容。原告在合同书上盖章，被告在合同书上签名捺印。原告以被告从2014年10月28日起未办理车辆年审且未缴纳2014年�管理费，并经催告无果为由起诉至本院，要求判决解除双方签订的《车辆挂靠合同书》。庭审中，原告自愿将其第一项诉讼请求变更为解除双方签订的《车辆挂靠合同书》，放弃第二、三、四、五项诉讼请求。
另查明：川X372**号货车的行驶证注册日为2008年10月28日。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《车辆挂靠合同书》、《行驶证》、《营业执照》、组织机构代码证、道路运输许可证、被告的身份证复印件等证据，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同自双方当事人签字、捺印后成立并生效，对此，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力�双方当事人应按时全面地履行合同义务，当事人依法享有的合同权利受法律保护。原告诉称被告从2014年10月28日起没有办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费1200元，被告经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭举证证实其已履行了上述义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的后果。因此，原告主张的以上事实，本院予以确认。合同法第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，故原告请求解�双方签订的车辆挂靠合同，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿将其第一项诉讼请求变更为解除双方签订的《车辆挂靠合同书》，放弃第二、三、四、五项诉讼请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
解除原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司与被告张才富签订的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县互邦汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 �飞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蒋 婷
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执265号
申请执行人：张建山。
申请执行人：耿小红。
本院在执行张建山与耿小红离婚纠纷一案中，张建山于2016年6月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定、裁定如下：
终结张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703执233号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李桂友
二〇一六年七月五日
书记员 ：李泓江
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第312号
上诉人（原审被告）冯某甲，农民。
被上诉人（原审原告）吴某，农民。
上诉人冯某甲因离婚纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案，上诉人冯某甲、被上诉人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：冯某甲与吴某于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名冯某乙，随冯某甲生活。双方婚前不了解，婚后两地打工，长期分居生活，吴某于2013年3月向法院提出离婚诉讼后撤诉。此后，双方的夫妻感情未见好转。2014年2月25日，吴某再次提出离婚诉讼。吴某依习俗收受聘礼16000元及价值7000的黄金首饰，置办与其价值相当嫁妆放置在冯某甲家里。夫妻双方在婚姻存续期间没有共同财产和共同债务。
原判认为：冯某甲与吴某从认识到结婚时间短暂，没有感情基础，2011年5月至今分居，期间，吴某在撤回离婚诉讼后，夫妻关系也没有改善。吴某在本案再次向法院提出离婚诉讼，法院予以支持。双方均表示愿意自己抚养婚生女儿冯某乙，由于冯某乙从出生至今在冯某甲家抚养，而吴某在外打工的住无定所，冯某乙由冯某甲抚养有利于孩子的健康成长和生活。吴某分期给付抚育费。关于冯某甲要求吴某返还部分彩礼，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决：一、准予原告吴某与被告冯某甲离婚；二、婚生女儿冯某乙由被告冯某甲抚养；三、原告吴某支付女儿冯某乙抚养费每月300元，从2014年4月1日起每6个月支付一次，直到女儿年满18周岁。如果未按判决指定的期限间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
上诉人冯某甲上诉称：上诉人与被上诉人是因为外出打工而分居，原审判决认定我们长期分居，认定事实错误；被上诉人应当返还上诉人结婚前给付的彩礼，且原审判决被上诉人支付的小孩抚养费过低，请求二审依法改判或将本案发回重审。
被上诉人吴某没有作出书面答辩，但口头辩称：一审判决认定事实清楚，处理合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定基本一致，双方当事人在二审中均未提供新的证据。
上述事实，有一审判决书认定的证据和二审的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人冯某甲与被上诉人吴某经人介绍认识认识到登记结婚时间较短，婚后也未能建立起良好的夫妻感情，双方外出打工而分居后又缺少联系和沟通，夫妻感情淡薄，吴某两次向法院提起离婚诉讼。本案经一、二审法院调解无效，说明双方当事人的夫妻感情确已破裂，人民法院应当准予离婚。对于子女的抚养问题的处理，我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，人民法院应当根据照顾子女权益和双方的具体情况进行处理。原审法院�虑到本案的小孩冯某乙出生后一直在冯某甲家生活，而吴某在外打工，无固定收入且居无定所，相对而言，小孩冯某乙继续在冯某甲家生活更有利于孩子的成长，故原审法院判决冯某甲与吴某离婚并确定由冯某甲抚养小孩，吴某负担部分抚养费并无不当。针对冯某甲提出的原审判决吴某负担的抚养费过低以及要求吴某返还婚前给付的彩礼的上诉理由，由于吴某现无固定收入，也没有要求冯某甲返还结婚时带来的嫁妆，且本案不符合返还彩礼的法定情形，故上诉人冯某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人冯某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文利
审 判 员 向淑莉
审 判 员 刘士平
二〇一四年七月十四日
代理书记员 王 维
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第395号
罪犯董代富，男，汉族，文盲，云南省永德县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）临中刑初字第261号刑事判决，以被告人董代富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年3月13日、2011年5月16日、2012年11月30日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年3月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董代富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董代富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董代富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董代富减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2019年3月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403财保2号
申请人王玉复，男，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
被申请人吴庆顺，男，满族，现住葫芦岛市连山区。
被申请人吴迪，男，满族，现住葫芦岛市连山区。
申请人王玉复与吴景斌因民间借贷所产生的纠纷，现吴景斌因车祸已死亡，二被申请人为吴景斌的法定继承人,系吴景斌的父亲和儿子。申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，向本院申请财产保全，要求查封二被申请人吴庆顺、吴迪在本院诉讼中应获得的吴景斌的死亡赔偿款110,000.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封二被申请人吴庆顺、吴迪在本院诉讼中应获得的吴景斌的死亡赔偿款110,000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一六年一月五日
书记员 龙 玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14223号
上诉人（原审被告）陕西润翔置业有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路兴盛园小区**号楼。
法定代表人周安娜，总经理。
委托代理人白勇刚，男，1971年9月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。
被上诉人（原审原告）张玉梅，女，1971年5月3日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
委托代理人王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人陕西润翔置业有限公司因与被上诉人张玉梅商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初12383号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人陕西润翔置业有限公司于2018年1月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西润翔置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西润翔置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1471元（上诉人陕西润翔置业有限公司已预交），减半收取735.5元，由陕西润翔置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙 妍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第07857号
原告赵增起，男，1950年7月25日出生。
被告付明辉，男，1961年7月11日出生。
委托代理人陈慧（付明辉之妻），1964年6月7日出生。
被告马黎辉，男，1962年10月24日出生。
被告李广义，男，1935年7月31日出生。
原告赵增起与被告付明辉、马黎辉、李广义占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷祖杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵增起与被告付明辉及其委托代理人陈慧，被告马黎辉、李广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增起诉称，我是北京市西城区新街口外大街甲××号×门×号房屋的承租人，1992年以前，我将上述房屋以每月300元租给天马公司，租期20年，现已超过期限。上述房屋现由被告付明辉、李广义居住，故起诉要求二被告将上述房屋腾空，返还给我。诉讼费由被告负担。
被告付明辉辩称，2000年至2003年间，我向马黎辉借住房屋，现我已经不在该房居住，与我无关。
被告马黎辉辩称，北京市西城区新街口外大街甲××号×门×号房屋的大间是天马旅游开发有限公司为解决职工住房困难于1992年分配给我的住房，我曾将房屋借与付明辉居住，但现该房屋由我使用，没有付明辉的物品，不同意原告的诉讼请求。
被告李广义辩称，我是天马旅游开发有限公司的职工，北京市西城区新街口外大街甲××号×门×号房屋的小间是天马旅游开发有限公司于1992年7月18日分配给我的住房，原告没有理由让我腾房，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵增起之祖父赵××原住北礼士路××号平房2间，1984年11月26日，因拆迁被安置到北京市西城区新街口外大街甲××号×门×号、×门×号居住，该甲××号的房屋所有权人登记为北京××××人民医院，原告赵增起为上述房屋的实际承租人。现原告赵增起持诉称理由起诉来院，主张其诉讼请求。被告付明辉持辩称理由予以抗辩。被告马黎辉、李广义持天马旅游开发有限公司的房屋分配证以辩称理由予以抗辩。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、搬迁协议书、房屋使用收据、房屋分配证、职工住房管理合同、调查笔录、房屋所有权证在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。北京市西城区新街口外大街甲××号×门×号、×门×号房屋的实际承租人为原告赵增起，被告马黎辉、李广义虽持有天马旅游开发有限公司的房屋分配证，但二人未提供证据证明天马旅游开发有限公司对上述×门×号房屋享有处分的权利，故原告赵增起要求二人腾退房屋，理由正当，被告马黎辉、李广义应予腾退。因被告付明辉表示其已不在上述房屋居住，马黎辉认可上述房屋由其使用，没有付明辉的物品，故付明辉不再负有腾房义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告马黎辉、李广义于本判决生效后三十日内，将北京市西城区新街口外大街甲××号×门×号房屋腾空，交原告赵增起使用。
二、驳回原告赵增起的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告马黎辉、李广义各负担十七元五角，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷祖杰
二〇一五年六月十八日
书记员 聂秋烨
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第600号
原告：杨银凤，女，1964年10月26日出生，汉族，农民，住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所沈阳市于洪区马三家镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：李德庆，男，该单位工委副主任。
委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：王颖，女，辽宁同泽律师事务所律师。
原告杨银凤诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告杨银凤，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人李德庆及其委托代理人杨秀枫、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告杨银凤诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年原告从被告处承包农用地，双方签订了《土地承包合同》，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。原告取得承包土地经营权证。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告5.8亩土地用地建设蒲河生态廊道。原告、被告就占用承包地问题未达成一致意见。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，未与原告达成合意即占用原告的部分承包地属强制占用的违法行为。原告起诉到法院，要求确认被告强行占用原告承包地的行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，杨银凤系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，杨银凤作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了《土地承包经营权证》（证书上记载的名字为杨春红，经村委会证实，杨春红与原告杨银凤系同一人）。承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向杨银凤等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用杨银凤家庭承包地5.8亩用于建设蒲河生态廊道。杨银凤认为马三家街道办事处占用其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告杨银凤于2011年3月17日知道其涉诉土地被占用，根据上述司法解释的规定，原告杨银凤于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限。经审查，原告杨银凤怠于行使诉权无正当理由。综上，原告杨银凤的起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨银凤的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 徐鸿鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17862号
上诉人（原审被告）：郑州欧罗雅装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与龙祥七街花胡庄村民安置房小区3幢2号。
法定代表人：王水喜，总经理。
委托诉讼代理人：王水成，男，1956年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：温群才，男，1968年3月7日出生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：靳世红，河南金色阳光律师事务所律师。
上诉人郑州欧罗雅装饰工程有限公司因与被上诉人温群才买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州欧罗雅装饰工程有限公司于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州欧罗雅装饰工程有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州欧罗雅装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费309元，减半收取154.5元，由上诉人郑州欧罗雅装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年一月二十五日
书记员 米 彦
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终337号
上诉人（原审原告）：左力，男，汉族，现住拉萨市。
被上诉人（原审被告）：陈友明，男，打工，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
上诉人左力因与被上诉人陈友明民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人左力于2017年6月12日因个人原因，自愿申请撤诉。
本院认为，上诉人左力在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人左力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5987.5元，减半收取2993.75元，由上诉人左力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 静
审 判 员 曹永超
代理审判员 姜 玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吕 忆
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第125号
原告：伍照航，男。
被告：李石长，男。
本院�审理原告伍照航诉被告李石长民间借贷纠纷一案中，因原告伍照航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费838元，由原告伍照航负担。
审判员 郑惠文
二〇一五年七月三日
书记员 陈素云
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第347号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人高某某，男，1978年2月12日出生，汉族，大专文化，广东省高要市人，住高要市，捕前暂住肇庆市端州区，无业，2014年5月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人高某某犯合同诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人高某某为图财，以伪造的房产权证作抵押分别以签订借款协议的方式于2014年2月28日、3月17日两次一共诈骗梁某某90000元。
二、2014年4月9日17时许，被告人高某某在肇庆市端州区莲湖东路美的空调店内，利用伪造的房地产权证与李某某签订房屋买卖合同，骗取其60000元。破案后，被告人的亲属向李某某退出了上述款项，被告人的行为已得到李某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查、抓获经过、谅解书等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人有退赃行为，且自愿认罪，可从轻处罚。被告人的违法所得依法应退赔给被害人。综上，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，
并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2016年4月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高某某应于判决生效后十五日内退赔九万元给梁某某（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊017）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁少兰
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0098号
原告李吉仁，男，汉族，1956年1月24日生。
被告桂建忠，男，汉族，1970年6月7日生。
原告李吉仁诉被告桂建忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告李吉仁、被告桂建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉仁诉称，2009年元月25日，被告在指前镇做工程，购买原告的水泥栏杆，欠原告水泥栏杆款12000元。后经原告多次催要，被告于2012年元月22日支付给原告2000元，剩余的10000元欠款经原告多次讨要，被告分文未付。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告立即支付拖欠原告的水泥栏杆款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告桂建忠辩称，被告做工程的工程款没有拿到手，等其拿到工程款后，会将拖欠原告的款项支付给原告。
经审理查明，2009年1月25日，被告桂建忠因做工程需要，向原告李吉仁购买水泥栏杆，并向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到李吉仁水泥栏杆款计人民币壹万贰仟元。欠款人：桂建忠2009年元月25日。欠条另载明：已付2000元，2012年元月22日。
上述事实，有原、被告陈述及欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告李吉仁向被告桂建忠在提供水泥栏杆，双方形成买卖合同关系。被告桂建忠拖欠原告李吉仁栏杆款12000元，并向原告出具了欠条。后被告向原告支付了2000元，现原告李吉仁向本院提起诉讼，要求被告桂建忠支付剩余的款项10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桂建忠于本判决生效之日起15日内支付原告李吉仁水泥栏杆款人民币10000元。
案件受理费50元，由被告桂建忠负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 宗倩云
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初43号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月27日被潜江市公安局决定取保候审，2016年1月7日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年1月22日零时50分许，被告人徐某驾驶湘FXXX**长城牌小型客车，沿247省道由监利县向潜江市方向行驶至26KM＋300M处时，遇汤某某、李某某、王某某在其前方路边行走，徐某未按照操作规范与路边行人保持足够的安全距离行驶，将汤某某、李某某撞倒，致汤某某死亡、李某某受伤，王某某在拦车时被拖倒摔伤。徐某负此次交通事故的全部责任。案发后，徐某驾车驶离现场到潜江市公安局熊口派出所投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人徐某赔偿被害人汤某某亲属经济损失人民币190000元、被害人李某某经济损失人民币2500元、被害人王某某经济损失人民币3000元，取得被害人汤某某亲属及被害人李某某、王某某的谅解。
本院委托湘阴县社区矫正机构对被告人徐某进行了审前社会调查，湘阴县社区矫正工作领导小组办公室、湘阴县司法局新泉司法所建议对被告人徐某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人汤某某、李某某、王某某的陈述，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、投案经过、接警说明，道路交通事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）第X005号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）10号法医学尸体检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，调解协议书，民事裁定书，收款单，谅解书，湘阴县司法局（2016）湘阴矫正评估字11号调查评估意见书，湖南省适用社区矫正调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，驾驶机动车未按照操作规范与路边行人保持足够的安全距离，发生一人死亡、两人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人徐某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其交通肇事的罪行，系自首。鉴于被告人徐某有自首情节，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属及被害人的经济损失，取得被害人亲属及被害人的谅解，湘阴县社区矫正机构建议对被告人徐某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人徐某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双世权
二〇一六年一月二十一日
书记员 关麟祥
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执911号
申请执行人：柳河县人民法院
被执行人：石某
申请执行人柳河县人民法院与被执行人石某罚金执行一案，本院在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
申请执行人柳河县人民法院与被执行人石某罚金执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：王玉杰
执行员 ：郑云鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 ： 杨 恩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初628号
原告：朱领国，男，1957年3月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱领高，男，1954年3月17日生，汉族，系朱领国哥哥，住盐城市大丰区。
被告：大丰市申洋纸业有限公司，组织机构代码71874721-9，住所地盐城市大丰区南阳工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜恩荣，男，1969年7月2日生，居民，汉族，大丰市申洋纸业有限公司副经理，住江苏省东台市。
被告：杜恩荣，男，1969年7月2日生，汉族，住江苏省东台市。
原告朱领国与被告大丰市申洋纸业有限公司（以下至判决主文前简称申洋纸业公司）、杜恩荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱领国及其委托诉讼代理人朱领高到庭参加诉讼，被告申洋纸业公司、杜恩荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱领国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告申洋纸业公司、杜恩荣共同赔偿原告朱领国因工伤造成的各项损失36600元；2.本案的诉讼费用由被告申洋纸业公司、杜恩荣共同负担。事实和理由：2015年6月3日，原告朱领国在被告申洋纸业公司工作时被切纸刀切断右手大拇指根部。2016年5月13日，双方经协商就该事故赔偿事宜达成协议，而被告未能够按协议书规定的期限履行义务，原告多次催要未果，特诉至法院，请求公正判决。
被告申洋纸业公司、杜恩荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原告朱领国在被告申洋纸业公司上班期间右手拇指受伤。当日原告被送往大丰同仁医院治疗，入院诊断为右拇指近节基底部以远离断伤，于2015年6月3日行清创、断指再指术，杜恩荣在该次手术的同意书上签字，于2015年6月4日行血管探查术。原告住院19天后，于2015年6月22日出院，出院诊断同入院诊断。2016年5月13日，杜恩荣、朱领国就朱领国受伤一事达成书面协议，内容为：“协调大丰市申洋纸业有限公司关于职工朱领国在本厂上班期间，右后大母（拇）指受伤一事：1、经双方协调一次性解决，合计人民币叁万陆仟元整（￥36000元整）。2、付款方式：在2017年5月13日全部付清（注在2016年年底前付壹万整）余款在2017年5月13日付清。3、在双方协调达成协议后朱领国与申洋纸业有限公司无任何关系（注以后事项由朱领国本人承担）。4、本协调一式三份，甲、乙双方各执一份，协调人一份。5、本协调自双方同意签字后生效”，杜恩荣在甲方处签字，朱领国在乙方处签字，胡志荣、朱领银在协调人处签字。该协议签订后，原告索款未果，于2017年1月10日向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月18日，因盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意，并于2017年1月23日向本院提起诉讼。
审理中，原告朱领国另向本院提交欠条一张，载明：“欠条今欠到人民币陆佰元杜恩荣2016.5.13”。对该欠条的形成，原告朱领国陈述其住院的医疗费用系杜恩荣支付，其中自己垫付了56.79元，出院后的复查费用亦为原告自己支付，为此原告提交了出院后的医疗费票据（合计金额576.4元）予以佐证，对上述原告自己垫付的费用，被告杜恩荣出具了该600元欠条。
另查，被告杜恩荣系被告申洋纸业公司的股东。审理中，本院向杜恩荣调查核实，其陈述原告朱领国工伤事故发生时，其是法定代表人，后将法定代表人变更为其儿子杜伟伟，但公司的事宜依然由其处理，在与原告达成的《协调》上签名也是代表公司处理原告朱领国的工伤事故。原告朱领国提交的600元的欠条，系公司欠付原告朱领国的工资，与工伤事故无关，但同意在本案中一并处理。
本院认为，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁，也可以协商解决。本案中，原告朱领国在申洋纸业公司工作期间受伤，杜恩荣代表被告申洋纸业公司与原告朱领国就受伤一事达成的协议，系双方在平等、自愿的前提下进行协商并结合各自实际情况作出的，具有民事合同性质，其内容是当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对缔约双方均有约束力。本案中，被告申洋纸业公司未按协议约定在2016年年底前向原告支付壹万元，已经构成违约，原告朱领国有权要求被告申洋纸业公司支付协议约定的全部义务，即向原告朱领国支付协议履行的36000元。关于杜恩荣向原告朱领国出具的600元欠条，原告朱领国虽陈述该600元系其自己支付的医疗费用，并提供相应的医疗费用票据，但双方所签《协调》明确载明朱领国右后大拇指受伤一事经双方协调一次性解决，在当天又由杜恩荣向原告朱领国出具欠条与该协议载明内容不符，根据原告自己陈述，其所支付的医疗费用也不是600元，故对原告主张该600元系欠付的医疗费用，本院不予确认。被告申洋纸业公司陈述该600元系欠付原告工资，并同意在本案中一并处理，本院依法予以准许。原告朱领国要求被告杜恩荣对其职务行为承担责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告申洋纸业公司、杜恩荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，责任自负。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大丰市申洋纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱领国36600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大丰市申洋纸业有限公司负担（原告朱领国已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 宋晶晶
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王晓燕
附法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2983号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该公司员工。
被告：郑长聪，男，1989年10月31日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈华，女，1989年3月30日出生，汉族，住平阳县。
被告：萧秀芬，女，1965年11月28日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑长聪、陈华、萧秀芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告郑长聪、陈华偿还原告借款本金46307.38元及期内利息10.73元、罚息（以本金46307.38元为基数，从2016年11月6日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）、复息（以10.73元为基数，从2016年11月6日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）；2.担保有效，被告萧秀芬对上述债务承担共同连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
借款人：被告郑长聪；
共同还款人：被告陈华，系被告郑长聪妻子，二人于2012年1月30日登记结婚；
保证人：被告萧秀芬；
借款金额：50000元；
借款期限：2015年11月11日起至2016年11月5日；
借款利率：月利率为7.975‰，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.9625‰；
借款交付情况：原告于2015年11月11日依约发放借款50000元；
还款情况：被告郑长聪已支付利息4786.58元，于2016年11月5日、同年11月25日分别偿还本金3690.51元、2.11元，尚欠借款本金46307.38元及期内利息10.73元、罚息、期内利息复利未予偿还；
担保情况：被告萧秀芬自愿为涉案借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
其他事实：被告郑长聪确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江阳屿村山前西路86号，被告萧秀芬确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇柳滨小区1幢1单元601室。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告郑长聪、陈华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金46307.38元及利息[期内利息10.73元、罚息（以46307.38为基数，从2016年11月6日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）、期内利息复利（以10.73元为基数，从2016年11月6日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止]；
二、被告萧秀芬对上述第一项债务承担连带偿还责任。
案件受理费958元，由郑长聪、陈华、萧秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年七月十三日
代书 记员 吴倩倩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0443号
原告邵春灿，男，汉族，1946年8月21日生，市民。
被告江苏省阜宁县淮剧团。
法定代表人戴亚海，该淮剧团团长。
本院于2014年2月16日立案受理原告邵春灿诉被告江苏省阜宁县淮剧团为追索劳动报酬纠纷一案，原告邵春灿于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵春灿提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵春灿撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告邵春灿负担（原告已预交）。
审判员 张朝阳
二〇一四年三月十日
书记员 王文将
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第901号
原告王家松，男，1969年9月6日出生。
被告张要国，男，1968年10月5日出生。
本院受理原告王家松诉被告张要国机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告王家松以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王家松承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 敏
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执791号
申请执行人刘某某，女，汉族，村民。
被执行人张某甲，男，汉族，村民。
刘某某申请执行张某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）泾民初字第01113号民事判决书，婚生女张某乙由刘某某抚养教育。本案在执行过程中，被执行人张某甲长期下落不明，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 赵卫斌审判员吕永峰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 状
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑二终字第12号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1976年1月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，户籍地湖南省长沙市宁乡县，身份证号码XXX。因本案于2013年8月12日被羁押并被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人梁某某犯合同诈骗罪一案，于2014年5月28日作出（2014）珠香法刑初字第1075号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人梁某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年5月，被告人梁某某在本市以虚构的“松下通信（珠海）有限公司”名义与被害人陈某某签订《承包经营合同》，合同约定将该公司废品回收项目承包给陈某某经营，需陈某某支付保证金人民币6万元。2012年6月1日，被告人梁某某从被害人陈某某处骗取人民币4万元。2013年8月12日，被告人梁某某在湖南省长沙市被抓获归案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人某某岩、易某某的证言，承包经营合同，押金收据，收款收据，收条，珠海市工商行政管理局证明，现实表现证明，到案经过，户籍资料等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，以虚构的单位名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款的规定，以被告人梁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
针对以上判决，上诉人梁某某提出，其与陈某某合作经营赌场，其收取陈某某的人民币四万元是陈某某给其的投资款项，而非一审认定的陈某某给其的废品回收项目的承包定金，其没有诈骗陈某某的犯罪故意，其行为不构成诈骗罪。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人梁某某提出的其与陈某某合作经营赌场，其收取陈某某的人民币四万元是陈某某给其的投资款项，而非一审认定的陈某某给其的废品回收项目的承包定金，其没有诈骗陈某某的犯罪故意，其行为不构成诈骗罪的上诉理由。经查，上诉人梁某某在本案侦查及一审庭审阶段多次稳定供述，其伪造“松下通信（珠海）有限公司”的印章，冒充该公司员工，与陈某某签订《承包经营合同》，约定将该公司废品回收项目承包给陈某某经营，骗取陈某某支付的保证金人民币四万元，后逃离珠海。该供述与被害人陈某某的陈述、证人某某岩等的证言、承包经营合同等书证均可相互印证，足以认定。上诉人梁某某以虚构的公司名义与他人签订合同，收取对方保证金后逃匿，其行为构成合同诈骗罪，一审定性准确。上诉人梁某某提出的该项上诉理由缺乏证据支持，不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 贺 心
代理审判员 张超君
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第986号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号。
委托代理人郭彤，该社信贷员，住承德市。
被告孙伟业，承德市人寿保险公司职员，住承德市。
被告王伟，个体经营者，住承德市。
被告孙武，个体经营者，住承德市。
本院在审理原告承德市郊区农村信用合作联社诉被告孙伟业、王伟、孙武借款合同纠纷一案中，原告承德市郊区农村信用合作联社于2015年4月20日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告承德市郊区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市郊区农村信用合作联社撤回对被告孙伟业、王伟、孙武的起诉。
原告预交案件受理费1350.00元，由原告负担。
审判员 邓立靖
二〇一五年四月二十日
书记员 钱 英
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初613号
原告冉百巧，女，1967年10月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告西吉县人民医院，住所地西吉县城东街南河路口。
法定代表人杨杰，院长。
委托代理人杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人马成吉，西吉县人民医院职工。代理权限：特别授权。
原告冉百巧诉被告西吉县人民医院侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告在打工过程中，因白灰粉尘飘到双眼住进被告西吉县人民医院接受治疗，主治大夫王宝元给原告做了初步病情诊断，诊断结果为右眼失明20年，左眼视网膜炎，左眼入院视力0.06，出院0.2，并将该诊断结果草率写在病历中。2015年，原告冉百巧在中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司西吉支公司投保人身保险，后发生保险事故，事故造成原告双眼受伤，经首都医科大学附属北京同仁医院检查并诊断为：原告右眼视力0.03，左眼视力0.2。后再去复诊，原告右眼为0.2，左眼为0.03。两个医院的病例诊断结果完全不一致，且极为矛盾，尤其是西吉县人民医院的诊断结果与事实严重不符，导致保险公司对原告的双眼损伤事故不予理赔。原告认为，被告在没有任何检查和对原告眼睛视力测试的情况下，就随意编写病历，并作出错误的诊断结果，导致原告无法向中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司西吉县支公司进行保险理赔，使原告遭受巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现请求依法判令确认被告2014年6月11日对原告所作出的病历诊断结果错误；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告冉百巧要求判决确认被告西吉县人民医院病历诊断结果错误的诉讼请求不属人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冉百巧的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马春刚
二〇一六年四月二十日
书记员 涂顺英
附：本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01747号
申请执行人金福耀，男，1952年8月8日出生。
被执行人孙廷文，男，1966年10月24日出生。
被执行人孙建军，男，1980年2月25日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，营业场所北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
申请执行人金福耀与被执行人孙廷文、孙建军、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第07346号事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险财产损失二千元限额内赔偿原告金福耀自行车损失三百元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险医疗费一万元限额内赔偿原告金福耀住院伙食补助费四千八百元、营养费四千八百元、医疗费四百元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告金福耀精神损害抚慰金五万元，残疾赔偿金六万元。四、被告孙廷文、被告孙建军于本判决生效之日起七日内赔偿原告金福耀医疗费十四万五千三百六十元零九分，护理费一万零五百元，交通费三百元，残疾赔偿金四十一万一千七百五十五元七角，假肢费用二十三万零四百七十二元，鉴定费三千六百五十元。五、驳回原告金福耀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千六百八十八元，由原告金福耀负担六百八十八元（已交纳）；由被告孙廷文、被告孙建军负担一万三千元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人金福耀于2015年2月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司已履行判决确定义务。本院依法对被执行人孙廷文、孙建军进行财产查询，发现孙廷文名下有车牌为京P565**的机动车一辆，已依法查封，发现孙建军名下有车牌为京A387**的机动车一辆，已依法查封。未发现被执行人孙廷文、孙建军名下其他可供执行的财产信息。申请执行人金福耀亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第01747号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文蕊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第712号
原告房某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告黄某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告房某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告房某某诉称，原告与被告1999年经人介绍认识，2000年8月17日登记结婚。由于婚前认识时间短，彼此缺乏了解，感情基础差。婚后发现双方性格不和、感情一般，经常为家庭琐事吵架。被告经常打骂原告，2010年又与他人发生不正当男女关系。被告的婚内不忠行为令原告伤心之至，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现依法向法院提起诉讼，判决与被告离婚；涉诉费由被告承担。
被告黄某某在庭审中口头辩称，婚后双方感情一般，吵骂不是一人引起的。被告不同意离婚。
经审理本院认定，1999年夏季原、被告在郑路卫生院认识后同居生活。2000年8月17日经政府登记结婚。无子女。原、被告婚后夫妻感情尚好，有时因生活琐事吵架。2014年5月1日因双方吵架，原告回娘家居住至今。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，结婚证明等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚好，且婚后时间较长，有一定的夫妻感情。双方在共同生活中因琐事吵架在所难免，原告提出与被告离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告房某某与被告黄某某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭 玲
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第712号
原告马艳，女，1983年8月4日出生，汉族，住商水县张明乡马庄村三组。
被告张东来，男，1985年4月20日出生，汉族，住商水县胡吉乡张岗村。
本院在审理原告马艳诉被告张东来离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱自杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 磊
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初419号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人段某某，男，1982年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。2015年3月27日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处拘役二个月，2015年4月28日刑满释放。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。2016年5月19日经本院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月17日9时许，被告人段某某在四川省合江县至重庆市江津区石蟆镇的客车上发现被害人胡某某身上有钱财。后在进入江津区境内时被告人段某某趁被害人胡某某不注意，秘密地用刀片划破被害人胡某某的衣兜，将衣兜内的现金人民币5000元盗走。2016年1月15日，被告人段某某在四川省合江县榕山镇老农贸市场附近被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。被告人段某某已经对被害人胡某某进行赔偿并取得谅解。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人段某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、前科材料、收条、谅解书等书证；被害人胡某某的陈述；被告人段某某的供述和辩解；辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人段某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年10月3日止。）
上列罚金限被告人段某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年五月十九日
书记员 梁晶
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1967号
原告：孙忠平。
委托代理人：王忠学，系大连市庄河兰店法律服务所法律工作者，住庄河市城关街道。
被告：刘和。
原告孙忠平诉被告刘和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠平及其委托代理人王忠学到庭参加了诉讼，被告刘和经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，被告为原告出具欠条一张，确认拖欠原告劳务费和垫付的材料款共计12350元，但被告至今未给付原告该款项。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务费和垫付的材料款共计12350元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告在被告刘和承包的工程从事涂刷乳胶漆工作。2013年1月15日，被告刘和为原告出具欠条一份，载明“欠孙忠平料款和人工费合计贰万贰仟叁佰伍拾元整。已付壹万元，欠壹万贰仟叁佰伍拾元整（12350元）。刘和。2013年1月15日。”欠条的下方写有：“人工费8350元，刘和垫付”。原告陈述，被告刘和将案涉室内涂刷乳胶漆的工程转包给二包人。二包人雇佣原告。原告另受刘和指示为其购买材料并垫付材料款。工程完工时，被告刘和因欠二包人工程款，同意直接向原告偿付人工费。故为原告出具欠条。现原告诉至法院，要求被告给付其材料款和劳务费12350元。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条、人口信息登记表及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘和欠付原告材料款和同意向原告垫付人工费，该事实有欠条为证，本院予以确认。对原告要求被告给付其材料款和劳务费的诉讼请求予以支持。被告刘和经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘和于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙忠平材料款和劳务费12350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘春燕
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行初150号
原告大连顺德房地产开发有限公司，住所地大连市保税区亮甲店镇亮甲村。
法定代表人王俊先，董事长。
委托代理人陈琳，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人房兆骞，辽宁智库律师事务所律师。
被告大连保税区管理委员会，住所地大连保税区西关门。
法定代表人刘爱民，主任。
委托代理人唐鹏林，辽宁锦连律师事务所律师。
委托代理人王飞，辽宁锦连律师事务所律师。
本院在审理原告大连顺德房地产开发有限公司诉被告大连保税区管理委员会确认要求垫付农民工工资行为违法并赔偿一案中，原告大连顺德房地产开发有限公司于2017年3月23日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告大连顺德房地产开发有限公司的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大连顺德房地产开发有限公司撤回对被告大连保税区管理委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告大连顺德房地产开发有限公司负担。
审判长 苍 琦
审判员 李 健
审判员 胡俊杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘婉余
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初314号
原告齐平，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告宋丽芳，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1971年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告齐平诉被告宋丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王明方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐平到庭参加了诉讼，被告宋丽芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐平诉称：2015年11月9日，被告宋丽芳以做生意为由在我处借款50000.00元，未约定利息及还款期限，并出具了欠据。后经我多次索要，被告未能偿还借款。故诉至法院，要求被告宋丽芳偿还借款本金50000.00元，并承担诉讼费用。
被告宋丽芳未出庭应诉，但庭前对其谈话笔录显示，被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，且没有违反法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丽芳于本判决生效后五日内偿还原告齐平借款本金50000.00元。
履行义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由被告宋丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王明方
二〇一六年一月十八日
书记员 付浩亮
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3054号
原告刘远庆，男，1972年3月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告周邦权，男，1957年11月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告刘远庆诉被告周邦权排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员郑在福适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月，原告与被告签订了一份《合伙建房协议》，各用62平方米的宅基地在南白镇西小区合伙修建砖混结构房一栋。双方并于2010年4月15日订立分房协议，约定：1、两户地面平方（指宅基地）各有一半，门面各一间，楼梯间双方共同所有；2、原告拥有第一层（即附一层），第二层半边，过道5平方米，原告占下部分，被告占上部分，被告拥有第二层（即门面层）半边，第三层、第六层、第七层（即顶层）。因地形原因，多建了8.8平方米，后来，经有关部门同意，双方在国土部门补缴了地价款及房契税，取得了合法手续。房屋分了两年后，被告强行将原告修好的厕所、过道近7平方米占为己有，并在该上面修建夹楼，同时，还在原告拥有的一层窗户上搭建煤棚，致使原告附一层无法通风采光。经双方多次协商无果，原告特具状诉至法院要求依法判令被告停止侵害，返还原告门面层和用作厕所的通道的7平方米及在厕所通道上修建的夹楼，并拆除在原告附一层采光井上搭建的煤棚。
被告辩称：被告与原告合伙建房面积为132.8平方米，原告应享有的面积为52.7平方米，加上原告与何世刚共用墙左外侧6平方米，共计58.7平方米。被告享有的面积为68平方米，有6平方米的楼梯间，共计为74.1平方米。明显看出对整栋楼房，原告应分得的总平方面积为368.9平方米，原告实际得了398.1平方米，原告多得了29.2平方米。被告应分总平方面积为476平方米，实际得了444平方米，少得29.2平方米，所以被告不存在对原告侵权，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年9月24日，原、被告签订了一份《房屋修建协议》，约定双方各出62平方米宅基地在位于南白镇西小区合伙修建七楼一底的砖混结构房屋一栋。房屋修完竣工后，于2010年4月15日，双方又签订了一份分房协议。载明；“一、两户地面平方（宅基地各一半，门面各一间，楼梯间共同所有）；二、第一层、第二层、第四层、第五层属刘远庆所有。第二层约5平方米的过道由刘远庆占下部分，周邦权占上部分；三、周帮权所有第三层、第六层、第七层（指顶层）”。事后，被告未按分房约定，占用第二层属于原告所有约5平方米的过道下半部分，修建厕所，并在原告附一层窗户上搭建煤棚，双方为此酿成纠纷，原告特具状诉来本院，要求依法判令被告停止侵害，排除妨碍。
上述事实，有《合伙建房协议》、《楼层分房协议》，现场图片，原、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告是否对原告构成侵权，应否拆除所修建和搭建的建筑物是本案的讼争焦点。首先从原、被告双方对分房协议的约定条款看，双方对第二层约5平方米的过道专门作了明确，下部分归属原告所有，被告在原告拥有的权属范围内修建建筑物，同时在所属原告附一层窗户上搭建煤棚，影响原告房屋采光通风，其行为已构成侵权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，原告的主张，理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条、三十七条之规定，判决如下：
限被告周邦权在判决生效后十日内将修建在原告刘远庆所有的房屋二层约5平方米过道上的建筑物和搭建在原告刘远庆附一层窗户上的煤棚予以拆除。
案件受理费30元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后的二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 郑在福
二〇一四年十月十七日
书记员 赵炎凌
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0119号
叶斌：
原告王保华与被告叶斌所有权确认纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2013）一中民再终字第22号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0119号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一五年五月十一日
书记员 于林海
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3055号
原告黄贤文，男，1968年9月28日出生，汉族，住永春县。
被告苏先化，男，1980年12月22日出生，汉族，住永春县。
原告黄贤文与被告苏先化民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员郭福星适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄贤文到庭参加诉讼，被告苏先化经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤文诉称，苏先化于2013年6月28日向黄贤文借款10000元用于做生意，并向黄贤文出具借条一张。2015年后，黄贤文曾多次向苏先化催讨借款，苏先化都以无钱为借口拒绝偿还。现黄贤文诉至法院，请求法院判令苏先化偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告苏先化未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告黄贤文向本院提交借条一张以证明其主张。
经庭审审核，原告黄贤文提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年6月28日，苏先化向黄贤文出具借条一张，该借条载明以下内容：向黄贤文借10000元正。借款后，苏先化至今分文未还。
上述事实，有原告黄贤文提交的上述证据和庭审陈述意见在案佐证。
本院认为，苏先化与黄贤文之间存在民间借贷关系，苏先化拖欠黄贤文借款未还的事实有黄贤文提交的借条及庭审陈述在案佐证，现黄贤文请求苏先化偿还借款10000元，证据充分，本院予以支持。被告苏先化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏先化应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄贤文借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏先化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭福星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘小斌
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2577号
原告胡显银，男，生于1935年2月15日，汉族，住四川省古蔺县。
原告游玉钦，女，生于1935年12月1日，汉族，住四川省古蔺县。
两原告共同委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告胡富香，男，生于1965年2月3日，汉族，住四川省古蔺县。
被告熊妹，女，生于1971年11月19日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告胡显银、游玉钦与被告胡富香、熊妹不当得利纠纷一案过程中，原告胡显银、游玉钦于2014年7月15日以证据不足为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告胡显银、游玉钦撤回起诉。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告胡显银、游玉钦承担。
审判员 徐睿
二〇一四年七月十五日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省保定市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第515号
上诉人（原审原告）董亚娟，女，1975年4月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李炳波，男，1965年7月21日出生，汉族，农民。
上诉人董亚娟因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第0074号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董亚娟于2014年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董亚娟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董亚娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费272元，减半收取136元，由上诉人董亚娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 付术勇
代理审判员 杨亚军
二〇一四年六月六�
书 记 员 郝 彬
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初741号
原告张掖市鑫鼎商贸有限责任公司。
地址张掖市甘州区东门汽车超市院内。
法定代表人赵丽，系该公司经理。
委托代理人王淑云，女，系该公司员工。
被告金润生，现住张掖市。
委托代理人任志宏，男，甘肃正峰律师事务所律师。
原告张掖市鑫鼎商贸有限责任公司与被告金润生不当得利纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法由代理审判员周勇国适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张掖市鑫鼎商贸有限责任公司法定代表人赵丽、委托代理人王淑云，被告金润生及其委托代理人任志宏到庭，现已审理终结。
原告张掖市鑫鼎商贸有限责任公司诉称，经原、被告口头协商达成买卖合作协议，从2013年10月开始，原告为被告提供车辆和燃油，被告在原告处拉运啤酒销售，销售后向原告支付货款，原告按销售业绩给被告提成。2014年被告自己不愿干了，但货款未向原告结清。2014年10月29日，原告找到被告核算货款，最终被告出具欠条两张，总计欠款金额为82365元，但被告至今未付，故诉至法院，要求：1.被告偿付原告欠款共计82365元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告金润生辩称，原、被告之间不是买卖合作关系，而是雇佣关系。从2013年9月开始，被告负责为原告配送货物，被告在原告处拉运啤酒，按照原告划定的区域将啤酒送给客户，再从客户那里收取货款或欠条向原告交账，工资是以底薪加配送货物提成的方式每月进行结算。2014年10月份，由于啤酒销量不好，且被告也重新找到了一份工作，于是被告就告知原告公司主管其不在原告处上班了，并且也将车辆等移交给原告公司。2014年10月29日，被告在牛肉面馆吃饭时，原告工作人员将被告拽上车拉到原告公司要求对被告拉运的货物货款进行核算，被告在被胁迫的情况下出具了欠条两张，其中被告对5364元欠条无异议，但对77001元欠条有异议，因为当时核算时被告有些单据没有带来，有些下账费用无法计算，故欠条上就备注了内含若干未下账费用有待核实。后来双方再没有进行核算过，被告也没有支付原告的欠款。
经审理查明，2013年，被告开始在原告处拉运啤酒，原告按照业绩提成每月向被告结算。2014年被告离开原告公司不再从事该工作。2014年10月29日，被告为原告出具欠条两张，分别载明，“今欠到鑫鼎商贸赵丽货款现金伍仟叁佰陆拾肆（5364），欠款人：金润生，2014.10.29”，“今欠鑫鼎商贸赵丽货款柒万柒仟零壹圆（77001），欠款人：金润生，备注：内含若干未下账费用有待核实，2014年10月29日”。庭审中，被告提交收条一张，证明被告将46张金额共计28734元的客户货款欠条交给原告财务人员张晓梅，该部分货款应当在77001元里进行扣除。经原告质证，原告不认可，认为张晓梅不是原告的员工，原告只收货款不收客户欠条；被告提交销售计划表6张、金额共计18560元的返利客户收据34张、金额共计4700元的赠品客户收据33张、“再来一瓶”等奖励啤酒瓶盖3000个、遮阳伞等赠品的客户收条18张、清单1张，啤酒报销单1张、客户收条1张，金额246元，证明被告已将上述返利、赠品等向客户兑现，但原告未进行报销，故应当在77001元中进行扣除。被告提交修车报销单据1张、销售单2张，金额175元、停车费报销单1张、收据1张，金额112元，啤酒报销单1张、收条1张，金额3126元，上述费用实际产生，应当在77001元里进行扣除。经原告质证，原告认为返利、赠品由于被告一直没有向原告提供相应单据，现在提供早已过了报销时间，无法向啤酒公司结算。其他单据除了175元修车费用报销单有原告法人签字，予以认可，剩余单据无法证明被告的主张，均不认可。
上述事实，有原告提交的欠条，被告提交的相关单据，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。其中原告提交的5364元货款欠条被告无异议，本院予以认定，被告没有合法根据占有原告该货款，造成原告损失，应当将该货款返还原告。原告提交的77001元欠条被告有异议，认为双方核算时自己未携带相关单据，有部分需原告报销的账目未予以扣除。对此本院经审查认为，被告向原告出具的77001元欠条上备注了“内含若干未下账费用有待核实”，可见在该欠条出具时，双方均认可有相关账目未核算扣除，且欠条出具之后双方也再未进一步核算。庭审中，依据原、被告当庭提交的证据也无法反映出核算的最终数额，且原、被告也均认可至起诉时，双方对下账费用没有结算核实，对此，应视为双方对账目未完全进行核算，故对原告主张的77001元欠款可待双方账目核算后再行协商或诉讼解决。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金润生返还原告张掖市鑫鼎商贸有限责任公司货款5364元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张掖市鑫鼎商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1859元，减半收取929.5元，由原告张掖市鑫鼎商贸有限责任公司承担869元（已交纳），被告金润生承担60.5元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年六月一日
书 记 员 叶振华
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
桦甸市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢149号
申请执行人：隋洪伟，女，汉族。
被执行人：王彥武，男，汉族。
被执行人：孙传胜，男，汉族。
本院在执行申请执行人隋洪伟与被执行人王彥武、孙传胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终607号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭竹清（绰号“假小子”），女，1971年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，住湖北省武汉市青山区。2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年12月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人郭竹清犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月16日作出（2018）鄂0107刑初158号刑事判决。原审被告人郭竹清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月18日晚7时50分，被告人郭竹清在武汉市青山区白玉山东路康宁路交叉口“龙翔家私”广告牌旁，以人民币240元的价格，将用黑色塑料袋封装的疑似毒品海洛因3小包贩卖给程菲，被公安干警抓获。后公安干警在白玉山街7街坊23门1楼半平台处查获郭竹清交易所得现金人民币240元，并从程菲处查获上述交易的物品。经称量、鉴定，上述物品净重0.11克，均检出毒品海洛因成分。
被告人郭竹清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，公诉机关指控被告人郭竹清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭竹清曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。归案后，被告人郭竹清如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，认定被告人郭竹清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人郭竹清的上诉理由：原审判决量刑过重。
经审理查明，上诉人郭竹清于2018年1月18日晚7时许，在武汉市青山区白玉山东路康宁路交叉口“龙翔家私”广告牌旁，将3小包用黑色塑料袋封装的疑似毒品海洛因以人民币240元的价格贩卖给程菲，被公安干警抓获。后公安干警在白玉山街7街坊23门1楼半平台处查获郭竹清交易所得现金人民币240元，并从程菲处查获上述交易的物品。经称量及鉴定，上述物品净重0.11克，均检出毒品海洛因成分。
上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过、物证照片、监控视频、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、称重笔录、毒品检验鉴定书及上诉人郭竹清的供述等证据证实。
本院认为，上诉人郭竹清明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郭竹清刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人郭竹清因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。归案后，上诉人郭竹清如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原审在裁量刑罚时已充分考虑其所具有的法定从重、从轻情节，且量刑适当。故上诉人郭竹清诉称原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1584号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人张建勇，男，1982年4月24日出生，住内蒙古武川县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月25日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第58号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人张建勇、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第58号执行证书中载明的被执行人张建勇、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 泽
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1393号
原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司。住所地库车县英阿瓦提路****号。
法定代表人汪波，该公司董事长。
委托代理人朱燕玲，该公司办公室主任。
委托代理人王广森，该公司员工。
被告王建，男，汉族，1967年11月17日出生，住库车县。
本院于2014年8月4日立案受理了原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司（以下简称鑫宇青松公司）诉被告王建买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫宇青松公司的委托代理人王广森、被告王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宇青松公司诉称：2011年4月，我公司与被告签订了库车县建材园区道路工程砼料供应合同。我公司按照合同约定完成砼料供应，被告未按合同付款，至今欠我公司货款207890元。经我公司多次索要无果故诉至法院，请求依法判令被告：1、支付混凝土款207890元；2、支付逾期付款违约金41578元；3、承担本案诉讼费用。
被告王建辩称：欠混凝土款207890元属实，根据合同约定计算的违约金也没错，我对此无异议。
经审理查明：被告王建因承包库车县建材园区道路工程需要从原告处购买混凝土，于2011年4月1日与原告签订了一份混凝土购销合同，合同约定了付款方式及违约责任。2012年12月24日经双方结算，被告向原告出具了一份欠款数额为207890元的总对账单。经原告多次索要无果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及购销合同、总对账单等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的混凝土购销合同，因双方当事人主体适格、意思表示真实且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应严格依约履行。在合同履行中，原告按照约定向被告提供了商品，被告就应当按照约定或交易习惯向原告支付货款，现被告拒付货款的行为违反了合同约定，就应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款207890元的主张于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金41578元的主张，因原告的计算标准并未超过合同的约定，被告亦无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告王建在本判决生效后向原告库车县鑫宇青松混凝土工程有限责任公司支付货款207890元及逾期付款违约金41578元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费5042元，依法减半收取为2521元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 罗 玉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第690号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆群良，男，1978年6月2日生，汉族，初中文化程度。因本案于2012年6月11日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）867号起诉书指控被告人陆群良犯危险驾驶罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陆群良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月25日18时30分许，被告人陆群良酒后驾驶牌照为浙f×××××小型客车途经嘉善县罗星街道晋阳路科创中心门口时，被正在执勤的交警大队民警查获。公安机关依法提取了被告人陆群良的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为2.19mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人陆群良归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆群良在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试、提取血样登记表、机动车驾驶证和行驶证、抓获经过、常住人口基本信息、证人顾某的证言、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆群良违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人陆群良归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆群良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一二年十一月二十三日
书记员 薛宇炎
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初351号
申请人谢修岳，男，1988年12月1日生，汉族，住鱼台县。
委托代理人杨作鹏（特别授权），系山东英辩律师事务所律师。
被申请人邵红娟，女，1980年1月10日生，汉族，现住鱼台县。
被申请人宋美建，男，1978年6月20日生，汉族，住鱼台县。
申请人谢修岳与被申请人邵红娟、宋美建民间借贷纠纷一案中，申请人谢修岳于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人在金融机构的存款60000元，申请人谢修岳以现金10000元提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人谢修岳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款60000元（冻结期限一年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广树
二〇一七年二月十七日
书记员 郭环环