湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第02153号
原告：廖庆霞，女，1978年8月26日出生，汉族，住荆州市沙市区沙棉宿舍**栋*单元***室。
委托代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：瞿斌，男，1975年8月11日出生，汉族，住荆州市沙市区岑河镇农兴村*组。
被告：张勤，男，1962年11月23日出生，汉族，住公安县斗湖堤镇荆江大道**号，现住荆州市沙市区园林公寓。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。
负责人：李文灿，该公司经理。
委托代理人：柯善斌，该公司员工。
原告廖庆霞诉被告瞿斌、张勤、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员吴庆生适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告廖庆霞及其委托代理人肖献忠、被告张勤、被告平安财保荆州公司的委托代理人柯善斌到庭参加了�讼，被告瞿斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖庆霞诉称：2015年8月8日14时25分许，被告瞿斌驾驶鄂D8K8**小型普通客车沿荆襄南路由东向西行驶至豉湖路交叉路口时，与豉湖路由北向南行驶至此由被告张勤驾驶的鄂D9ZZ**小型轿车（内载原告廖庆霞）发生碰撞，导致原告廖庆霞受伤，两车受损的交通事故。交警认定，被告瞿斌承担承担事故主要责任，被告张勤承担事故次要责任，原告廖庆霞不承担事故责任。事故发生后，原告被送往荆州市第三人民医院住院治疗，病情诊断为急性腹膜炎、空肠穿孔、肠挫伤。经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期90天、营养期120天。经查，被告瞿斌驾驶的鄂D8K8**小型普通客车在被告平安财保荆州公司购买了交强险，被告张勤驾驶的鄂D9ZZ**小型轿车在被告平安�保荆州公司购买了车上人员责任险。因此请求法院判令：1、被告瞿斌、张勤共同赔偿原告各项经济损失99661元；2、被告平安财保荆州公司在保险合同限额内先行赔付原告的损失;3、诉讼费由被告承担。
被告瞿斌未到庭应诉，未向本院提交答辩意见亦未提交证据材料，
被告张勤辩称：事故发生属实，责任划分无异议。我为原告垫付医疗费28691元和3040元护理费，要求在本案中一并处理。
被告平安财保荆州公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，我公司在交强险责任范围内对原告承担保险责任，原告的部分诉求过高，且我公司不承担诉讼费及鉴定费。
诉讼中，本院依法向原告行使释明权告知其主张鄂D9ZZ**小型轿车的车上人员险，系被告张勤与其车辆承保人之间的合同关�，非法定程序，本院不予侵权案件合并审理。原告表示接受并认可。
经审理查明：2015年8月8日14时25分许，被告瞿斌驾驶鄂D8K8**小型普通客车沿荆襄南路由东向西行驶至豉湖路交叉路口时，与豉湖路由北向南行驶至此由被告张勤饮酒后驾驶的鄂D9ZZ**小型轿车（内载原告廖庆霞）发生碰撞，导致原告廖庆霞受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往荆州市第三人民医院救治。2016年1月8日，荆州市公安交通管理局三大队作出[2015]第2514号道路交通事故认定书，认定“被告瞿斌承担事故主要责任，被告张勤承担事故次要责任，原告廖庆霞不承担事故责任。”2015年8月27日，原告住院治疗19天后出院，荆州市第三人民医院诊断原告的伤情为：急性腹膜炎、空肠穿孔、肠挫伤。出院医嘱：院外继续正规治疗。原告为治疗伤情产生医疗费28691元。同年11月16日，原告的伤情经荆州楚信司法鉴定所评定为十级伤残，误工损失日90天，营养期为120日等。原告为鉴定支出鉴定费1550元。事故发生后，被告张勤为原告支付医疗费28691元，其还在沙市区源丰家政服务部聘请护工护理原告，支付19天护理费3040元。因各方当事人就赔偿事宜未能达成一致，故而诉讼。
另查明，被告瞿斌为事故车辆在被告平安财保荆州公司投保了机动车交通事故责任强制险，本次交通事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。被告瞿斌、张勤驾驶机动车在行驶过程中致原告损伤，本次事故交管部门已作出事故认定书，被告张勤对交管部门作出的事故认定书中事故发生经过及责任划分均无异议�被告瞿斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院对事故经过及责任划分予以确认。原告向本院主张被告瞿斌、张勤共同赔偿原告因交通事故所产生损失的诉讼请求，由于本案交通事故的发生系被告瞿斌、张勤各自过错造成的，故应按照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”的规定予以处理。综合考虑，被告瞿斌应对本次事故给原告廖庆霞造成的损失承担70%的民事赔偿责任，被告张勤应对原告承担30%的民事赔偿责任。因被告瞿斌为事故车辆在被告平安财保荆州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财保荆州公司应在机动车交通事故责任强制保险对原告承担保险责任，超出保险部分由被告瞿斌和被告张勤按各自责任比例承�民事赔偿责任。被告平安财保荆州公司抗辩医疗费应扣减10-15%的非医保用药部分，本院认为，平安财保荆州公司承保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额为1万元，而原告的医疗费损失已达2.8万余元，已远远超过其保险责任，故对该抗辩理由不予采纳。
关于原告廖庆霞的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：28691元；
2、住院伙食补助费：950元（50元/天×19天）；
3、营养费：原告向本院主张营养费3600元，被告认为应过高，考虑原告的伤情，本院给予1500元；
4、残疾赔偿金：49704元（24852元/年×20年×10%）；
5、护理费：原告向本院主张按被告张勤聘请护工而支出的3040元计算护理费，被告平安财保荆州公司认为过高，应按居民服务业计算其护理费。本院认为，被告张勤在事故发生后，出资聘请护工护理原告，其提交的护理费支出符合本地区消费水平，且证据充分，故原告的护理费应为按被告张勤的实际垫付费用予以计算；
6、误工费：原告向本院主张误工费6176元，被告平安财保荆州公司对原告主张的误工费标准无异议，但认为只应计算到定残前一日。本院认为，被告平安财保荆州公司的抗辩理由符合法律规定，原告的误工日应为101天，其误工费应为5723元（1700元/月÷30天×101天）；
7、交通费：原告向本院主张1000元交通费，被告认为过高，本院考虑原告的住院期间及伤情，酌情支持500元；
8、精神损害抚慰金：原告向本院主张4000元，被告平安财保荆州公司认为过高，本院考虑原告的伤情，酌�支持3000元；
9、鉴定费：1550元。
上述各项合计：94658元。
上列损失，被告平安财保荆州公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下承担10000元的赔偿责任；在伤残赔偿金项下承担61967元。超出机动车交通事故责任强制保险的22691元，由被告瞿斌对原告承担15884元的民事赔偿责任，由被告张勤对原告承担6807元的民事赔偿责任。被告张勤在事故发生后已为原告垫付的费用31731元，冲减其赔偿责任后原告在获得赔偿后应予返还。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被�中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告廖庆霞各项损失费用共计71967元；
二、被告瞿斌赔偿原告廖庆霞15884元；
三、被告张勤赔偿原告廖庆霞6807元，冲减其为原告廖庆霞垫付的费用31731元后，原告廖庆霞在获得本判决第一项的款额后应立即返还被告张勤24924元；
四、驳回原告廖庆霞其他诉讼请求。
案件受理费2292元，本院减半收取1146元，由被告瞿斌负担802元，被告张勤负担344元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴庆生
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨振香