天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初469号原告：任某1,男，1988年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。被告：薛某,女，1946年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘健，天津拓泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。被告：任某4,男，1963年5月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：任某2，男，1968年3月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：任某3，男，1970年5月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：任某4，男，1963年5月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告任某1与被告薛某、任某4、任某2、任某3继承纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告任某1及委托诉讼代理人冯放、被告薛某及委托代理人刘健，任某4、任某2、任某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告依法继承被继承人任宝华名下坐落于天津市东丽区楼房一套,原告继承该房屋十分之一的份额；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告任某4、任某2、任某3系兄弟关系，均系被继承人任宝华之子，被告薛某系任宝华之妻。原告任某1系任宝华之孙，任某1之父任正义系任宝华之子。任正义于2001年5月5日去世，被继承人任宝华于2013年2月18日去世。被继承人任宝华名下有坐落于天津市东丽区中区二街7排11号平房正房两间、南房一间及一个院和金钟街赵沽里东里14-41-201号楼房一套。2010年8月20日被继承人任宝华在天津天仁律师事务所立有代书遗嘱一份，遗嘱中确定被继承人任宝华上述遗产及所有财产由任正义、任某2各继承50%。由于任正义先于被继承人任宝华去世，原告不能按遗嘱代位继承，应法定继承上述遗产十分之一份额。原告与诸被告因坐落于金钟街赵沽里东里14-41-201号房屋继承问题协商未果，故向本院提起诉讼。原告任某1围绕诉讼请求提交了如下证据：（2017）津0110民初7844号民事判决书一份，证明法院已认定的事实和认证情况。被告薛某辩称，诉争房屋不属于被继承人任宝华与被告薛某的共同财产，该房屋是赵沽里村民分配房屋，分配名额是薛某和任宝华，但出资人是被告薛某的女儿张颖、女婿高占军，权属应是张颖、高占军夫妻财产。诉争房屋不属于遗产，不应进行分割。且原告任某1未尽过赡养义务，对遗产应不分或者少分，请求驳回原告的诉讼请求。被告薛某向本院提供如下证据：1．分家协议一份，证明××××年被告薛某和被继承人任宝华结婚之前签订分家协议，明确规定各家生活互不干扰，四个儿子没有继承权。2．赵沽里村委会证明复印件一份，证明薛某生活困难，年老体弱，没有劳动能力。3．赵沽里村委会证明复印件一份，证明被继承人任宝华和四个儿子没有往来，四个儿子也没尽赡养义务。4．购房发票一份，证明诉争房屋系由被告薛某女儿夫妻购买，只是登记在被继承人任宝华名下。5．殡葬服务费发票一张、哀乐队收据一张、殡葬收费票据一张，证明被继承人任宝华丧葬费用全部由薛某一人支付。6．1984年户口本，证明分家以后，被继承人任宝华和四个儿子没有来往。7．遗体火化证一份，证明被继承人任宝华骨灰由薛某存放。被告任某4、任某3辩称，同意原告的请求，按照法定继承方式继承遗产，由法院依法裁决。被告任某3因煤气泄漏造成脑部损伤，在遗产分配时请求法院予以考虑。被告任某4、任某3向本院提供如下证据：任某3的残疾证，证明任某3的残疾情况。被告任某2辩称，被继承人任宝华立有遗嘱，任宝华名下遗产的50%由任某2继承，诉争房屋的一半为遗产，任某2享有该遗产的50%，即诉争房屋的四分之一应由任某2按遗嘱继承，其他遗产按照法律规定依法继承。被告任某2未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证意见为：被告薛某提供的证据1分家单未涉及诉争楼房，对该证据不予采信。证据2可以证明被告薛某收入低生活较困难。证据3内容不能证明任宝华之子未尽赡养义务，对该证据不予采信。证据4不能证明诉争房屋系薛某女儿张颖、女婿高占军夫妻财产，且本院审理（2017）津0110民初7844号案件中，薛某认可诉争房屋系其与任宝华的夫妻共同财产，对该证据不予采信。证据5不能证明任宝华殡葬费用均由薛某负担，对该证据不予采信。证据6不能证明任宝华夫妻与四子无来往，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人任宝华与王恩香原系夫妻关系，二人共生育四子，长子任某4、次子任某5、三子任某2、四子任某3。原告任某1为任某5之子。王恩香于××××年去世。××××年8月19日，被继承人任宝华与被告薛某再婚，婚后未生育子女。被继承人任宝华于2013年2月18日因病去世，其时，其父母均已去世。任某5于2001年5月5日去世。任某5仅有一子任某1，即本案原告。本案诉争遗产为坐落于天津市东丽区房屋，经本院在东丽区村委会调查取证，查明该诉争房屋为赵沽里村自建房屋，被继承人任宝华系该村村民，诉争房屋以被继承人任宝华名义选房，于1995年11月取得。2010年8月20日，被继承人任宝华在天津市天仁律师事务所立代书遗嘱，遗嘱主要内容为对其死后留有的遗产由其次子任正义、三子任某2各继承50%。关于本案诉争房屋表述为“……九几年我和薛某购买了东丽区金钟街赵沽里东里14-41-201室100平米的楼房。这是我和薛某的夫妻共同财产，依法有一半是我的个人财产……金钟街赵沽里东里14-41-201室楼房的一半份额，无论是现在这种状态还是将来拆迁安置货币或房屋，及我名下的征地款，百年以后退还的养老保险等等所有财产，均由我的二儿任正义，三儿任某2各继承50%，其余子女不得继承，不得争抢。我岁数大了，不能自书遗嘱，所以请天仁律师事务所的李素娟为我代书，肖律师为我作见证，这是我的真实意思”。被继承人任宝华在立遗嘱人处签名并按手印。代书人处由李素娟签名，见证人处由肖月恩签名。另查明，2017年10月19日，原告曾起诉四被告至本院，请求按照遗嘱代位继承被继承人任宝华的遗产，本院依法作出（2017）津0110民初7844号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。关于遗产的范围。本案诉争遗产为坐落于天津市东丽区房屋，为被继承人任宝华与被告薛某夫妻关系存续期间1995年11月份取得。任宝华在2010年8月20日代书遗嘱中写明诉争房屋为任宝华与薛某的夫妻共同财产。被告薛某虽抗辩称该房屋为其女儿张颖夫妻的财产，但未能提供相应证据证明，且薛某在本院（2017）津0110民初7844号案件中自认该房屋为其与任宝华夫妻共同财产。据此，坐落于天津市东丽区房屋应为被继承人任宝华与被告薛某夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此，诉争房屋50%的份额为被告薛某的财产。本院认定坐落于天津市东丽区%的份额为任宝华的遗产，任宝华具有处分的权利。关于代书遗嘱的效力。被继承人任宝华于2010年8月20日所立代书遗嘱，在形式上，有任宝华的口述，并表示系其真实意思，并由见证人天津天仁律师事务所工作人员李素娟、肖月恩在场见证，由李素娟代书，二位见证人与遗嘱没有利害关系，有代书人、其他见证人的签名，遗嘱人签名按了手印，并注明日期，以上符合代书遗嘱的有效条件，本院予以确认。被继承人在遗嘱中表述“金钟街赵沽里东里14-41-201室楼房的一半份额，无论是现在这种状态还是将来拆迁安置货币或房屋，及我名下的征地款，百年以后退还的养老保险等等所有财产，均由我的二儿任某5，三儿任某2各继承50%”。因此，被告任某2依法享有按遗嘱继承的权利，本院确认由被告任某2按遗嘱继承坐落于天津市东丽区房屋25%的份额。在被继承人任宝华立该份遗嘱时，任正义已去世，遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；遗产中的有关部分按照法定继承办理。因任某5先于任宝华去世，任宝华遗嘱中将坐落天津市东丽区号房屋的25%份额由任正义继承，该部分遗产的处分无效，应按法定继承处理。关于本案法定继承人的范围。在法定继承中，被继承人的第一顺位继承人包括配偶、子女、父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中被继承人任宝华次子任某5先于任宝华去世，任某5之任某1依法享有代为继承权。因此被继承人任宝华的继承人包括原告任某1、被告薛某、任某4、任某2、任某3。关于法定继承人的继承份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。结合本案各继承人实际情况，本院认定原告与四被告平均继承被继承人任宝华的遗产（即除任某2按遗嘱继承25%的份额，剩余25%的份额），各自继承坐落天津市东丽区5%的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、坐落天津市东丽区号房屋由原告任某1继承5%的份额，被薛某继承5%的份额，被告任某4继承5%的份额，被告任某3继承5%的份额，被告任某2继承30%的份额。二、驳回原告任某1的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1259元，由原告任某1负担459元、被告薛某负担200元、被告任某4负担200元、被告任某3负担200元、被告任某2负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘晨明二〇一八年三月二十七日书 记 员  赵 鑫