wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第2282号
原告罗某，男，汉族，1980年5月19日生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人贾洪平，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告尔某，女，彝族，1978年10月29日生，户籍地四川省昭觉县，现下落不明。
原告罗某诉被告尔某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人贾洪平到庭参加诉讼，被告尔某下落不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，双方2004年3月经人介绍相识，2004年6月29日登记结婚，2005年7月12日生育一子取名罗某甲。无共同财产，无共同债权、债务。因缺乏了解，草率结婚，婚后关系一般。2006年6月，被告借故外出，至今未归，音讯全无。现夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子罗某甲由原告抚养，被告依法承担费用费用。
被告尔某未作答辩。
审理查明：原、被告2004年6月29日登记结婚，2005年7月12日生育一子取名罗某甲，现随原告共同生活。2006年6月，被告离家外出，至今未归。2014年5月6日本院对凉山州昭觉县谷曲乡洛洛村村长吉某做了询问笔录，其述称：被告尔某户口是在谷曲乡洛洛村，但已有四五年没有回来了，亦无联系方式。现原告诉至本院请求判如所诉。
以上事实，有原告方提交的身份证明、结婚证原件、游仙区建华乡雨凤村村民委员会证明、本院对凉山州昭觉县谷曲乡洛洛村村长吉俄支支所作的询问笔录及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告2006年6月即离家外出，双方分居时间近九年，互相不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，足以证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合法律规定，应予准许。因被告下落不明，无实际抚养子女之可能，婚生子罗某甲应随原告共同生活为宜，抚养费用由原、被告依法分担。夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，无法查明，本案中不作处理。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告尔某离婚。
二、婚生子罗某甲随原告罗某共同生活，被告尔某自本判决生效后次月起每月支付生活费400元，教育及医疗费用凭有效票据由原、被告平均分担，上述费用支付至婚生子罗某甲独立生活时止。
本案征收诉讼费260元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
代理审判员 马翰霖
二〇一四年八月八日
书 记 员 张海燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第144号
上诉人（原审被告）青岛泓盛矿业有限公司。
法定代表人崔德鑫，总经理。
上诉人（原审被告）崔立云。
上诉人（原审被告）仇永清。
三上诉人委托代理人李前，山东文之律师事务所律师。
三上诉人委托代理人郑文君。
被上诉人（原审原告）万树玮。
委托代理人许金光，王谦芳，山东胜华律师事务所律师。
上诉人青岛泓盛矿业有限公司（以下简称鸿盛矿业公司）、上诉人崔立云、上诉人仇永清因与被上诉人万树玮借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20896号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年4月23日受理后，由审判员王立杰担任审判长，由代理审判员管金伦主审本案，与审判员冷杰组成合议庭，于2014年5月23日进行了审理。本案现已审理终结。
万树玮一审中诉称：2012年3月27日其与泓盛矿业公司、崔立云签订了《借款合同》，由万树玮借给鸿盛矿业公司和崔立云人民币1000万元，借款期限为6个月，当日，万树玮向鸿盛矿业公司、崔立云支付借款1000万元，鸿盛矿业公司和崔立云双方共同向万树玮出具了收条。2012年9月26日借款期限届满，虽经万树玮多次催告未还。崔立云与仇永清系夫妻。请求判令三方向万树玮偿还借款500万元及利息并承担诉讼费由。
鸿盛矿业公司、崔立云一审中辩称：借款合同1000万元是否实际到位应由万树玮举证证明，万树玮应举证证明存在转账。
仇永清一审中辩称：不论借款是否属实都与其无关。本案借款用于鸿盛矿业公司经营，与个人生活无关。
一审法院查明和认定的基本事实是：2012年3月27日，鸿盛矿业公司、崔立云与万树玮签订借款合同一份，双方约定：鸿盛矿业公司、崔立云向万树玮借款壹仟万元整（￥：l000万元）。借款期限为六个月。借款期限届满后，如万树玮未书面通知鸿盛矿业公司、崔立云归还借款的，借款期限将自动延长一个月。其后借款期限的续展，仍按前述约定方式办理。借款的月利率为2％，鸿盛矿业公司、崔立云每月向万树玮支付利息一次。如万树玮公司与鸿盛矿业公司、崔立云之间的铁精粉购销业务停止，万树玮有权要求鸿盛矿业公司、崔立云提前归还借款的本息。借款由万树玮或万树玮指定的人将借款付至青岛泓盛矿业有限公司指定帐户。鸿盛矿业公司、崔立云收到借款后，应及时向万树玮出具借据。鸿盛矿业公司、崔立云应在借款期限届时向万树玮还本付息。任何一方地址的变更，需提前3日书面通知对方。任何一方未按前述约定书面通知对方的，导致对方邮寄文件被退回的，其退回日期视为送达日期。鸿盛矿业公司、崔立云不按本合同的约定支付本息导致诉讼的，万树玮聘用律师而发生的律师代理费由鸿盛矿业公司、崔立云负担。本合同未尽事宜协商解决；协商不成的，由万树玮所在地人民法院管辖。本合同自万树玮和鸿盛矿业公司、崔立云签字盖章时生效。
同日，鸿盛矿业公司、崔立云出具借条一张，内容为：今收到万树玮现金1000万元。
万树玮提交案外人青岛昇佰冶金窑炉长寿材料有限公司向鸿盛矿业公司（以下简称昇佰公司）账户转账1000万元的银行转账凭证作为借款支付凭证。
2013年7月6日，青岛昇佰冶金窑炉长寿材料有限公司出具情况说明一份，内容为：2012年2月29日一3月27日期间，我公司通过银行向鸿盛矿业公司借款人民币1000万元。2012年3月27日，经我公司、万树玮、鸿盛矿业公司和崔立云商定，将我公司向鸿盛矿业公司支付的1000万元作为万树玮向鸿盛矿业公司和崔立云交付的借款。
崔立云与仇永清系夫妻关系。
一审法院认为：万树玮与鸿盛矿业公司、崔立云签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。鸿盛矿业公司、崔立云未按约定及时偿还万树玮借款本息，已构成违约。万树玮有权向其主张借款本息。万树玮请求的借款本金及利息，在双方约定及法律规定的合理范围内，应予以支持。同时仇永清应对夫妻关系存续期间发生的债务承担连带责任。鸿盛矿业公司与青岛昇佰冶金窑炉长寿材料有限公司因履行买卖合同所发生的争议，双方可另行依法主张。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：鸿盛矿业公司、崔立云、仇永清于判决生效之日起十日内偿还万树玮借款500万元及利息（自万树玮起诉之日即2012年10月17日起按月息2%计算至判决生效之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元及保全费5000元，由鸿盛矿业公司、崔立云、仇永清承担，于判决生效后十日内直接支付给万树玮。宣判后，鸿盛矿业公司、崔立云、仇永清不服，上诉至本院。
上诉人鸿盛矿业公司、崔立云、仇永清上诉称：1、本案借款协议中约定的1000万元未实际履行，昇佰公司于2012年2月29日至3月27日向鸿盛矿业公司转账1000万元（实际750万元）的银行凭证系上诉人与该公司铁粉买卖合同业务中产生的，与本案系两个法律关系。买卖合同纠纷已经在审理中，涉及1000万元的汇款是否为货款未认定，本案应中止审理。本案的处理结果与昇佰公司有利害关系，本案应追加其为第三人。请求驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人万树玮答辩称：借款合同约定借款可以由被上诉人指定的第三方代为付款，货款无法回收转为借款也是常见的商业操作模式，本案中上诉人既不供货又不还款，货款转为借款是无奈之举。被上诉人万树玮作为昇佰公司的法定代表人、股东，与晟佰公司具有直接经济利害关系，三方通过合同约定将晟佰公司在上诉人处的1000万元款项作为万树玮的借款，符合当事人意思自治原则。晟佰公司2012年2月28日至3月27日向鸿盛矿业公司支付款项1000万元，被上诉人依据借款合同的约定实际履行了付款义务，上诉人也出具收条确认其已经收到上述借款。40余万元的货款有对账确认函，不存在重复计算，借款与货款没有关系。晟佰公司本案中只是被上诉人指定的付款人，不具有第三人的诉讼法律地位。本案借款合同纠纷与买卖合同纠纷属于完全独立的诉讼，无需中止审理。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提交了起诉状、业务明细表、庭审笔录、情况说明等证据，被上诉人认为与本案无关。
经审理查明，一审法院查明和认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人鸿盛矿业公司及上诉人崔立云与被上诉人万树玮2012年3月27日签订了借款合同，合同中约定借款由被上诉人指定的人将借款支付到鸿盛矿业公司账户，鸿盛矿业公司在当日出具了收到万树玮现金1000万元的收据，并加盖鸿盛矿业公司财务章，上诉人崔立云亦在收据上签字确认，是两上诉人真实意思表示，本院予以确认。两上诉人诉讼中也确认截至2012年3月27日收到了案外人晟佰公司支付的1000万元，故本案借款合同已实际履行。现被上诉人主张返还500万元借款以及利息，一审法院予以支持，本院亦予以支持。至于上诉人主张的该1000万元是买卖合同业务中产生的，性质难以认定的问题，本院认为：两上诉人出具收据书面确认收到的款项为借款，如本案借款合同纠纷之外尚存在买卖合同关系，上诉人可在另案中就相应款项主张权利，本案中不予处理。
综上，上诉人上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。被上诉人答辩主张成立，本院予以采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46000元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴珊珊
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00615号原告赵某。被告张某。本院在审理赵某与张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿撤回与被告张某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵某承担。审判员高春兰二〇一五年八月十二日书记员李雯
湖南省宁远�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初165号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李康诚，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月29日被宁远县公安局刑事拘留，2017年1月1日由宁远县公安局决定取保候审。2017年2月17日经宁远县人民检察院取保候审，由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）168号起诉书，指控被告人李康诚犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员于来清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2017年3月28日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人李康诚到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月28日21时许，被告人李康诚酒后驾驶小汽车行驶至宁远一中十字路口段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所对案发当日抽取李康诚的血液样本进行鉴定，其血液中乙醇含量为127.92mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李康诚未提出异议，并当庭认罪，且有公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、户籍信息、驾驶证复印件等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人谢义英的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李康诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真�悔罪，犯罪情节较轻，对被告人李康诚适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李康诚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李康诚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款项限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 于来清
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制�纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀�的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终304号
上诉人（原审原告）：高立发，男，1951年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人(原审被告)：安徽省亳州市谯城区金马（古驰）酒业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇工业区。
法定代表人：李春光，该公司经理。
原审第三人：范钫威，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原审第三人：余小华，女，1962年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人高立发因与被上诉人安徽省亳州市谯城区金马（古驰）酒业有限公司、原审第三人范钫威、余小华合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602民初1885号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人高立发预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴 瑞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1875号
原告：史建立，男，1966年3月26日生，汉族，住河南省郏县。
被告：史学立，男，1958年10月2日生，汉族，住河南省。
本院在原告史建立与被告史学立物权保护纠纷一案中，原告史建立因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马新峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 魏洋淇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第153号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人雷衡，男，1981年5月4日出生，汉族，无业。2009年1月因犯职务侵占罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月23日刑满释放。2015年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年4月30日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人雷衡犯合同诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人雷衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日，被告人雷衡以租车为名在衡阳市石鼓区顺驰租车行与该车行签订《汽车租赁合同》，向车行经营者被害人旷某某交了5000元押金后，骗租一辆起亚牌湘DQ60**汽车（鉴定价值120900元）。随后被告人雷衡找他人做了一个假的机动车行驶证（显示车辆所有人为雷衡），谎称上述车辆系自己所有并作为抵押找被害人廖某借款80000元。廖某同意后，被告人雷衡写下大致意思为“以汽车作抵押，借款80000元，借期3个月，逾期未还则汽车归廖某处理”的欠条，在实收借款70000元后逃匿，借款被其挥霍。同年3月20日，被害人旷某某得知被骗车辆停在中凌集团停车场内后，赶到停车场强行将汽车开走。
2015年3月25日20时许，被告人雷衡采取上述同样的作案手段在衡阳市蒸湘区顺达租车行向被害人郑某某交了6000元押金后，骗租一辆广本牌湘Q60**汽车（鉴定价值190000元）。被告人雷衡到衡阳市蒸湘区吉祥寄卖行找杨某某抵押骗钱时，被公安民警当场抓获。公安机关追缴广本汽车一辆已返还给被害人郑某某，追缴8000元已返还给被害人廖某。
综上所述，被告人雷衡合同诈骗作案2次，涉案金额299900元（120900元＋190000元-押金11000元=299900元）。
另查明，2009年1月，被告人雷衡因犯职务侵占罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月23日刑满释放。
上述事实，被告人雷衡在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷衡以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人雷衡犯合同诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人雷衡因犯职务侵占罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年9月23日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷衡归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护市场秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人雷衡的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）、（五）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷衡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2018年8月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年十月十六日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
柳 州 秀 田 农 资 有 限 公 司 与 谢 云 标 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民事判决书
（2015）北民二初字第403号
原告：柳州秀田农资有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航生南路通信商铺C-12号。
法定代表人：赖志清，总经理。
委托代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：谢云标。
原告柳州秀田农资有限公司与被告谢云标买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦炳快、何春柳到庭参加了诉讼。被告谢云标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2012年1月30日开始陆续向原告购买农资货品，截止2013年5月17日被告共计向原告购买农资货品价值为13728元，被告于2013年5月17日出具欠条一份给原告收执，并承诺2013年5月底前归还。事后，原告多次向被告催收未果，到至今，被告仍没有向原告支付货款。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款13728元及利息1579元（利息计算：以13728元为基数，按照年利率5.75%，从2013年5月暂计算至2015年5月为1579元，之后的利息计算至付清货款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告于庭审中将其第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款13728元及利息1579元（利息计算：以13728元为基数，按照年利率5.75%，从2013年6月1日暂计算至2015年6月1日为1579元，之后的利息计算至付清货款之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《柳州秀田农资有限公司发货单》。拟证明2013年5月17日被告出签字确认拖欠原告货款13728元。
被告谢云标未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谢云标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿原则。本案原告与被告之间的买卖合同合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告提供了所需货物，无过错行为；被告收到原告所供模板后，未按约给付原告货款，且长期无理拖欠，其行为违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期付款的违约责任。故原告的起诉有理，且证据充分确实，其要求被告清偿货款并赔偿逾期付款所导致的利息损失的诉讼请求，本院应予支持。原告诉请的利息的性质实为逾期付款损失，因原告主张按照年利率5.75%计算该项损失，该计算标准并未超过法律保护的范围，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢云标支付原告柳州秀田农资有限公司货款13728元并赔偿逾期付款利息损失（该利息损失的计算方法：以13728元为基数，按照年利率5.75%，从2013年6月1日起计算至被告付清货款之日止）。
案件受理费183元，公告费700元，合计883元（原告已预交），由被告谢云标负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 申 龙
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第403号
原告：柳州秀田农资有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航生南路通信商铺C-12号。
法定代表人：赖志清，总经理。
委托代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：谢云标，男，1973年10月31日生，住所地广西壮族自治区柳州市。
原告柳州秀田农资有限公司与被告谢云标买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦炳快、何春柳到庭参加了诉讼。被告谢云标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2012年1月30日开始陆续向原告购买农资货品，截止2013年5月17日被告共计向原告购买农资货品价值为13728元，被告于2013年5月17日出具欠条一份给原告收执，并承诺2013年5月底前归还。事后，原告多次向被告催收未果，到至今，被告仍没有向原告支付货款。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款13728元及利息1579元（利息计算：以13728元为基数，按照年利率5.75%，从2013年5月暂计算至2015年5月为1579元，之后的利息计算至付清货款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告于庭审中将其第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款13728元及利息1579元（利息计算：以13728元为基数，按照年利率5.75%，从2013年6月1日暂计算至2015年6月1日为1579元，之后的利息计算至付清货款之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《柳州秀田农资有限公司发货单》。拟证明2013年5月17日被告出签字确认拖欠原告货款13728元。
被告谢云标未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谢云标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿原则。本案原告与被告之间的买卖合同合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告提供了所需货物，无过错行为；被告收到原告所供模板后，未按约给付原告货款，且长期无理拖欠，其行为违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期付款的违约责任。故原告的起诉有理，且证据充分确实，其要求被告清偿货款并赔偿逾期付款所导致的利息损失的诉讼请求，本院应予支持。原告诉请的利息的性质实为逾期付款损失，因原告主张按照年利率5.75%计算该项损失，该计算标准并未超过法律保护的范围，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢云标支付原告柳州秀田农资有限公司货款13728元并赔偿逾期付款利息损失（该利息损失的计算方法：以13728元为基数，按照年利率5.75%，从2013年6月1日起计算至被告付清货款之日止）。
案件受理费183元，公告费700元，合计883元（原告已预交），由被告谢云标负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 申 龙
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第932号
原告虎林市和兴打桩有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人张志奎，职务，经理。
委托代理人张X，虎林市虎头法律服务所法律工作者。
被告宋作杰，男，42岁。
本院在审理原告虎林市和兴打桩有限公司与被告宋作杰合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市和兴打桩有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 庚 楠
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年五月十三日
书 记 员 金 月
广西壮�自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人罗某，因涉嫌盗窃罪，2013年11月16日被合山市公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺罪，同年12月18日经合山市人民检察院批准逮捕，同日由合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、代理检察员韦承修出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合山市人民检察院指控，2013年9月8日11时许，被告人罗某伙同蓝×军、蓝×仕（二人均另案处理）等人经密谋一起盗窃后，驾驶摩托车、电动车结伙窜到合煤公司六矿“中许井”大院内行窃。罗某等人先将该井公厕边的一根20米长高压铝芯电缆盗出大院外，后又返回院内用随身携带的柴刀盗砍悬挂在废弃民工房墙上的铝芯电线，矿井看守人员巡查发现后对罗等人进行劝阻，但罗某等人不听劝阻，继续将铝芯线盗走。当日下午，罗某等人再次来到中许井欲实施盗窃时，矿井看守人员报警，罗某等人仓惶逃离现场，未来得及开走的一辆白色摩托车被公安机关依法扣押。经鉴定，被盗物品价值4222元。
2013年11月16日，被告人罗某被公安机关抓获。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。要求予以从轻处罚。
经审理查明，2013年9月8日11时许，被告人罗某伙同蓝×军、蓝×仕（二人均另案处理）等人经密谋一起盗窃后，驾驶摩托车、电动车结伙窜到合煤公司六矿“中许井”大院内行窃。罗某等人先将该井公厕边的一根20米长高压铝芯电缆盗出大院外，后又返回院内用随身携带的柴刀盗砍悬挂在废弃民工房墙上的铝芯电线，矿井看守人员巡查发现后对罗等人进行劝阻，但罗某等人没有理会，继续将铝芯线盗走。当日下午，罗某等人再次来到中许井欲实施盗窃时，矿井看守人员报警，罗某等人仓惶逃离现场，未来得及开走的一辆白色摩托车被公安机关依法扣押。经鉴定，被盗物品价值4222元。
2013年11月16日，被告人罗某被公安机关抓获。
另查明，合山市岭南镇里兰村民委出具一份关于被告人罗某的社会调查报告称，被告人罗某家庭人口五人，自�龄读书至初中毕业，犯罪时已满十八周岁。因该人法律观念淡薄，思想幼稚，认识问题的能力和辩别是非的能力差，看问题简单、片面，自我约束力差。此次犯罪是由于罗某受社会不良风气影响以及不法分子教唆而参与盗窃，从而触犯了法律。鉴于罗某系初犯，主观恶性较小，其犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，若法院能对被告人罗某判处缓刑，村民委愿意配合其家长承担监护和帮教的责任，恳请法院给予罗某从新做人的机会。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议。并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书；证人梁某、石某、覃某、张某的证言；证明材料；现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片；合山市价格认证中心合价认鉴（2013）619号价格鉴定书；抓获经过；情况说明；户籍证明以及被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某系合山市岭南镇里兰村民委思甘村民，该村民委请求本院对其判处缓刑并愿意对其进行矫正和教育。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下。
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑期间依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔给被害单位广西合煤公司六矿高压铝芯电缆及塑料铝芯电线损失人民币4222元。
三、随案移送的作案工具白色踏板摩托车一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝碧野
二〇一四年四月二十五日
书记员 张荣开
适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人罗仁遥，因涉嫌盗窃罪，2013年11月16日被合山市公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺罪，同年12月18日经合山市人民检察院批准逮捕，同日由合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人罗仁遥犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、代理检察员韦承修出庭支持公诉，被告人罗仁遥到庭参加诉讼。现已审理终结。
合山市人民检察院指控，2013年9月8日11时许，被告人罗仁遥伙同蓝×军、蓝×仕（二人均另案处理）等人经密谋一起盗窃后，驾驶摩托车、电动车结伙窜到合煤公司六矿“中许井”大院内行窃。罗仁遥等人先将该井公厕边的一根20米长高压铝芯电缆盗出大院外，后又返回院内用随身携带的柴刀盗砍悬挂在废弃民工房墙上的铝芯电线，矿井看守人员巡查发现后对罗等人进行劝阻，但罗仁遥等人不听劝阻，继续将铝芯线盗走。当日下午，罗仁遥等人再次来到中许井欲实施盗窃时，矿井看守人员报警，罗仁遥等人仓惶逃离现场，未来得及开走的一辆白色摩托车被公安机关依法扣押。经鉴定，被盗物品价值4222元。
2013年11月16日，被告人罗仁遥被公安机关抓获。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人罗仁遥以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗仁遥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。要求予以从轻处罚。
经审理查明，2013年9月8日11时许，被告人罗仁遥伙同蓝×军、蓝×仕（二人均另案处理）等人经密谋一起盗窃后，驾驶摩托车、电动车结伙窜到合煤公司六矿“中许井”大院内行窃。罗仁遥等人先将该井公厕边的一根20米长高压铝芯电缆盗出大院外，后又返回院内用随身携带的柴刀盗砍悬挂在废弃民工房墙上的铝芯电线，矿井看守人员巡查发现后对罗等人进行劝阻，但罗仁遥等人没有理会，继续将铝芯线盗走。当日下午，罗仁遥等人再次来到中许井欲实施盗窃时，矿井看守人员报警，罗仁遥等人仓惶逃离现场，未来得及开走的一辆白色摩托车被公安机关依法扣押。经鉴定，被盗物品价值4222元。
2013年11月16日，被告人罗仁遥被公安机关抓获。
另查明，合山市岭南镇里兰村民委出具一份关于被告人罗仁遥的社会调查报告称，被告人罗仁遥家庭人口五人，自适龄读书至初中毕业，犯罪时已满十八周岁。因该人法律观念淡薄，思想幼稚，认识问题的能力和辩别是非的能力差，看问题简单、片面，自我约束力差。此次犯罪是由于罗仁遥受社会不良风气影响以及不法分子教唆而参与盗窃，从而触犯了法律。鉴于罗仁遥系初犯，主观恶性较小，其犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，若法院能对被告人罗仁遥判处缓刑，村民委愿意配合其家长承担监护和帮教的责任，恳请法院给予罗仁遥从新做人的机会。
上述事实，被告人罗仁遥在开庭审理过程中无异议。并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书；证人梁××、石××、覃××、张××的证言；证明材料；现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片；合山市价格认证中心合价认鉴（2013）619号价格鉴定书；抓获经过；情况说明；户籍证明以及被告人罗仁遥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仁遥以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗仁遥犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗仁遥归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗仁遥系合山市岭南镇里兰村民委思甘村民，该村民委请求本院对其判处缓刑并愿意对其进行矫正和教育。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人罗仁遥从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下。
一、被告人罗仁遥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑期间依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗仁遥退赔给被害单位广西合煤公司六矿高压铝芯电缆及塑料铝芯电线损失人民币4222元。
三、随案移送的作案工具白色踏板摩托车一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝碧野
二〇一四年四月二十五日
书记员 张荣开
适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第20号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人党某某，男，汉族，1995年6月1日出生，小学文化程度，无业，甘肃省临潭县人，住甘肃省临潭县。2014年3月13日因涉嫌盗窃罪被合作市公安局刑事拘留，2014年4月5日被取保候审，同年6月23日被合作市人民检察院取保候审，7月9日本院继续取保候审。
2014年6月27日，合作市人民检察院以合检刑诉字（2014）第17号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员曹赟出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控：2014年2月17日晚，被告人党某某带被害人张某某去位于甘南州广电家属院旧家属楼201室的宿舍留宿时，发现张某某身上携带不少现金。次日21时许，被害人张某某在其宿舍洗头，将上衣脱下后放在被告人党某某床头处，洗完头张某某与党某某去班某某宿舍聊天，被告人趁此时机返回自己宿舍，盗取张某某上衣口袋内8，900元后逃离。被盗赃款全部被挥霍，破案后被告人家属向被害人退赔全部赃款。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人党某某的刑事责任。建议法庭对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人报案材料、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述、被告人户籍证明、收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币8，900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人党某某的刑事责任。被告人党某某自愿认罪，具有悔罪表现，其家属全额退赔赃款，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人党某某犯盗窃罪，判处罚金4，000元。
所判罚金限判决生效后一个月内一次缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张勇生
二〇一四年七月十一日
书记员 赵 星
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终120号
上诉人（原审被告）：巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司，（以下简称，巴州世光仓储公司），住所地：巴州库尔勒经济技术开发区纬一路西侧、三号路北侧。
法定代表人马少华，该公司总经理。
委托代理人李万根，男，汉族，1982年9月10日出生，系巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖永德，男，汉族，1963年2月11日出生，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。
委托代理人何进，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司因租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第03556号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巴州世光仓储公司的委托代理人李万根、被上诉人肖永德及委托代理人何进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月25日，原、被告签订了一份《租赁合同》。约定，由原告向被告提供壹拾万只周转筐制作费220万元（每只22元）委托巴州世光仓储公司制作并租赁给巴州世光仓储公司，用于冷库周转使用。巴州世光仓储公司按年支付原告肖永德租赁费；租赁费按每只每年5元计算；年付原告肖永德租赁费为50万元；合同租期为10年，即2011年4月至2021年3月止；合同期结束，原告肖永德可收回租赁筐；租赁费付款期限为每年5月1日前付清；合同以原告肖永德投资款实际到达巴州世光仓储公司账户之日起生效。原告于2014年4月1日、2014年4月11日向被告法定代表人王世光银行账户转账转账合计220万元。合同签订后，被告巴州世光仓储公司未向原告支付租金，至今欠原告租赁费220.83万元。2011年至2015年4月1日，原告拖欠被告仓储费合计105.16万元。另查，巴州世光仓储公司于2001年1月4日成立，法定代表人为王世光。2014年7月7日，法定代表人变更为马少华。2015年5月15日，企业名称变更为库尔勒经济技术开发区壹团红农业科技有限公司。2015年7月1日，法定代表人变更为张鹏。2015年9月8日，企业名称变更为巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司。
认定上述事实的证据有《租赁合同》、建行转账凭条、工商档案、收据、肖永德费用清单及当事人当庭陈述可以证实。
原审认为，原、被告于2011年3月25日签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，对原、被告具有约束力。合同签订后，原告向被告转账220万元用于制作塑料周转筐，履行了合同义务。被告未能按照合同约定，支付原告租金。被告的违约导致合同无法继续履行，原告依照合同的约定主张解除双方签订的《租赁合同书》及被告返还投资款220万元及支付拖欠的租金111.5元的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，遂判决：一、解除原告肖永德与被告巴州世光仓储公司于2011年3月25日签订的《租赁合同》。二、被告巴州世光仓储公司于本判决生效后十日内支付原告肖永德租赁费1115000元。三、被告巴州世光仓储公司于本判决生效后十日内返还原告肖永德周转筐投资款2200000元。本案诉讼费33320元，由被告巴州世光仓储公司负担。（原告已预付，被告给付上款时一并支付原告）。
宣判后，巴州世光仓储公司不服判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，该合同是名为融资租赁合同实为借贷合同。从合同履行的情况看，被上诉人根本违约未履行合同义务，未向上诉人交付合同标的物周转筐，上诉人没有租赁使用周转筐，谈何支付租金的问题。二、原审法院对该案件定性错误，适用法律不当。本案中，被上诉人并没有按照合同约定出资定做周转筐租赁给上诉人使用，被上诉人行为不符合融资租赁合同的法律规定。综上，请求二审法院依法查明事实，发回原审法院终审，以维护上诉人的合法权益。
二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：上诉人巴州世光仓储公司与被上诉人肖永德于2011年3月25日签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，是合法有效，双方当事人应当严格履行各自的义务。本案中，被上诉人按照约定向上诉人转账220万元用于制作塑料周转筐，履行了合同义务。而上诉人未按约定履行义务导致合同无法继续履行，现被上诉人要求按约主张解除双方签订的《租赁合同》及要求上诉人返还投资款220万元及支付拖欠的租金的诉讼主张，符合约定，本院予以支持。综上，上诉人巴州世光仓储公司上诉主张，依据不足，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33320元，由上诉人巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
代理审判员 刘 辉
代理审判员 斯钦达赖
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱 青
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01110号
罪犯王虎，男，汉族，1976年11月15日出生于四川省岳池县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年3月3日作出（2008）云刑初字第257号刑事判决，认定罪犯王虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。
罪犯王虎曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯王虎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王虎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王虎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年（自2015年3月6日起至2016年3月5日止）。减刑后的刑期至2015年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00148号
原告蔡某（又名蔡某），男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住华容县城关镇水乡街*组。
被告龚某某，男，1954年12月27日出生，汉族，居民，户籍所在地华容县城关镇民富街*组，因非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪在湖南省津市监狱第七监区服刑。
2014年3月3日，本院受理原告蔡某与被告龚某某民间借贷纠纷一案后，依法组成由审判员刘华平担任审判长、审判员李虎、人民陪审员邓拓参加的合议庭，于2014年6月3日11时在湖南省津市监狱第七监区公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2009年10月19日被告龚某某以进行房产开发需要资金为由向我借款100000元整，口头承诺按月利率2%计息。之后，虽经我多次催讨，但被告龚某某至今一直未偿还。要求判令被告龚某某立即返还我借款本金及约定的利息。
为支持其诉讼请求，原告蔡某向本院提交了被告龚某某出具的金额为100000元的借条，拟证明被告借款的事实。
被告龚某某辩称，借款情况属实。但我从借款时起至被华容县公安局刑事拘留日止都按月支付了利息，现在因犯罪服刑，无经济来源，无法偿还本金。
被告龚某某对自己的主张未提交证据。
经庭审质证，被告龚某某对原告蔡某提交的证据承认属实。本院依法认定该证据合法有效，结合双方当事人陈述，确认如下案件事实：
2009年10月19日，龚某某以进行房地产开发需资金为由，向蔡某借款人民币100000元，并出具了一张100000元的借条给蔡某，借条上没有约定还款日期和利息。借款后，龚某某一直未偿还借款本金。2011年1月31日，龚某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2012年6月1日，岳阳市中级人民法院以（2012）岳中刑二终字第52号刑事判决书认定龚某某构成非法吸收公众存款罪并判处刑罚，龚某某借蔡某的上述借款未纳入该判决书认定的龚某某非法吸收公众存款金额。庭审中，蔡某根据龚某某的实际情况，自愿放弃要求龚某某支付借款利息的诉讼请求。
本院认为，被告出具借条向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，应受法律保护。被告向原告借款后出具了借条未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求
被告支付利息的诉讼请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以确认。被告提出的已按月支付原告利息的辩论意见，因未提交相关证据加以证实，加上原告予以否认，本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
龚某某在本判决生效后十日内偿还蔡某借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘华平
审 判 员 李 虎
人民陪审员 邓 拓
二〇一四年六月五日
书 记 员 邓 颖
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第530号
原告陶开桂（又名陶井桂）。
被告廖木发。
原告陶开桂与被告廖木发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后。�法组成由审判员莫孟林担任审判长、代理审判员江彩斌、人民陪审员李树安参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陶开桂到庭参加诉讼。被告廖木发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶开桂诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要，于2013年7月4日向原告借款人民币43000元，并立写了借条，双方约定2014年5月归还，借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款，为此，请求法院：一、判令被告还清原告借款43000元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，拟证明原告具有诉讼主体资格。2、借条一张，拟证明被告廖木发向原告借款43000元。
被告廖木发未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告廖木发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告陶开桂与被告廖木发系朋友关系，被告因做生意需要，于2013年7月4日向原告借款人民币43000元，并立写了借条，双方约定2014年5月归还，但借款到期后，经原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝还款，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
�院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陶开桂将钱款借给被告廖木发，被告收到借款后向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。合法的债务应当清偿，被告本应按约定及时归还所借原告款项，但还款期限届满后，被告并未按照约定归还所借原告款项并以各种理由拒绝还款，其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任；原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持，但由于借款时双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借款期间内未约定利息的，视为不支付利息，因此，原告请求的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率自被告逾期还款之日的2014年6月1日起计算至被告还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖木发偿还原告陶开桂借款本金43000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月1日起计算至被告还清借款之日止。
本案受理费875元，由被告廖木发负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费875元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
代理审判员 江彩斌
人民陪审员 李树安
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨乃端
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳�初字第530号原告王新善，男，生于1970年9月26日，汉族，阳城县人，农民。被告阳城县绿通机动车驾驶员服务有限公司。代表人郭亚其，任经理。本院在审理原告王新善与被告阳城县绿通机动车驾驶员服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新善撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新善负担。代理审判员  刘飞峰二〇一五年四月八日书 记 员  冯芬芬
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第3725号
上诉人（原审原告）雷晓华。
被上诉人（原审被告）李孝模。
委托代理人张弢，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李孝忠。
委托代理人张弢，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张洪。
委托代理人范晨光。
上诉人雷晓华因与被上诉人李孝模、李孝忠、张洪房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2010）武侯民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，雷晓华与李孝模系夫妻关系，双方于2003年4月8日登记结婚。后双方为离婚多次提起诉讼，现双方当事人的离婚纠纷正在诉讼过程中。2001年1月19日，李孝模与成都置信实业有限公司签订《商品房买卖合同》，由李孝模采取一次性付款方式，以724021元的价格购买了位于成都市武侯区二环路南四段丽都路6号2栋13楼50号房屋一套（建筑�积211.02平方米），并取得了该房屋的所有权证书。2009年11月10日，李孝模和李孝忠签订《成都市存量房买卖合同》，约定李孝模以464244元的价格，将诉争房屋转让给李孝忠。合同签订后，双方办理了产权过户手续，李孝忠取得了诉争房屋的所有权。2009年12月27日，李孝忠和张洪签订《成都市存量房买卖合同》，约定李孝忠将诉争房屋转让给张洪。2009年12月25日、2010年1月1日和1月8日，李孝忠分别向张洪出具了收条3张，载明李孝忠共计收到张洪现金1650000元。2009年12月30日，张洪取得了诉争房屋的所有权证书，并于2010年2月9日取得了诉争房屋的土地使用权证书。
以上事实有双方当事人的身份证及户口簿、《商品房买卖合同》、《成都市存量房买卖合同》、雷晓华与李孝模的结婚证、房屋信息摘要、房产档案查询资料、收条、房屋产权证、土地使用权证以及双方当事人的�审笔录陈述等证据收集在案予以佐证。
原审法院审理认为，本案诉争房屋系李孝模于2001年1月全款购买，并取得了房屋所有权证，是诉争房屋的合法所有权人。雷晓华与李孝模于2003年4月8日结婚，雷晓华并无证据证明其与李孝模于2000年开始同居生活，双方是于2003年补办的结婚手续，也无证据证明李孝模在购买该房屋时其有出资等行为，故本案诉争房屋应属李孝模的婚前个人财产，属李孝模个人所有。李孝模作为房屋的所有权人，对自己的财产依法享有占有、使用收益和处分的权利，他人无权干涉。李孝模将其房屋转让给李孝忠，是其行使权利的体现。李孝忠在取得房屋所有权后，将其所有的房屋转让给张洪，张洪取得了诉争房屋的所有权，现张洪是诉争房屋的合法所有权人。该房屋的两次转让行为，不存在损害雷晓华权益的问题。综上，雷晓华以李孝模与李孝�、张洪恶意串通，采用明显不合理低价转让房屋，损害了其作为房屋共有人的合法权益为由，要求确认三人之间恶意串通转移诉争房屋的两份连环买卖合同无效的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条之规定，原审法院判决：驳回雷晓华的全部诉讼请求。案件受理费8465元，诉讼保全费2520元，合计10985元，由雷晓华负担。
宣判后，雷晓华不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）雷晓华与李孝模自2000年10月开始以夫妻名义同居生活，双方婚前是同居关系。原审法院认定双方婚前无同居关系错误。原审法院认定诉争房屋属李孝模婚前个人财产错误，李孝模无证据证明诉争房屋购房款全部由其出资，雷晓华对诉争房屋有实际出资。（二）因雷晓华与李孝模的离婚诉讼尚未审结，诉争房屋的权属存有争议，故诉争房屋依法不能转让，李孝模、李孝忠、张洪之间签订的两份《成都市存量房买卖合同》无效。（三）李孝模和李孝忠、张洪恶意串通，签订虚假的《成都市存量房买卖合同》协助李孝模转移财产，逃避债务，损害了雷晓华的合法权益，三人之间签订的两份虚假《成都市存量房买卖合同》依法应认定为无效。据此请求：撤销原审判决，改判确认李孝模与李孝忠签订的《成都市存量房买卖合同》及李孝忠与张洪签订的《成都市存量房买卖合同》无效。
被上诉人李孝模、李孝忠答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人张洪答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院另查明，（一）雷晓华在原审法院审理过程中，多次表示诉�房屋系其与李孝模夫妻共同财产，李孝模在未经共有人同意的情况下擅自处分诉争房屋的行为无效。雷晓华在与李孝模离婚纠纷案件中，也主张诉争房屋是夫妻共同财产，但李孝模对此不予认可。（二）雷晓华所述其与李孝模尚未审结的离婚纠纷案件，系原审法院受理的（2011）武侯民初字第897号案件，原审法院于2011年10月21日作出（2011）武侯民初字第897号民事判决书，判决李孝模在判决生效之日起三十日内，向雷晓华支付116万元。李孝模不服该判决，向本院提起上诉，本院于2012年5月8日作出（2012）成民终字第751号民事裁定书，认为原审法院认定事实不清，裁定撤销（2011）武侯民初字第897号民事判决，将该案发回原审法院重审。目前该案尚未审结。
本院认为，（一）本案现有证据证明诉争房屋是李孝模婚前个人购买，属李孝模的婚前个人财产。雷晓华虽在与李孝模的离婚纠纷案件中主张诉争房屋为夫妻共同财产，但因李孝模不予认可，雷晓华对其主张也未提供证据予以证明，人民法院对此也未予以确认，故雷晓华无证据证明其对诉争房屋享有物权。因此诉争房屋不属于权属有争议的房屋，李孝模有权处分其自身所有的财产。雷晓华无权以物权人身份主张李孝模处分诉争房屋的行为无效。同理，雷晓华也无权以物权人身份主张李孝忠将诉争房屋转让给张洪的行为无效。原审法院以此驳回雷晓华要求确认李孝模、李孝忠、张洪之间的房屋买卖合同无效的请求正确，本院予以维持。（二）关于李孝模、李孝忠、张洪之间的房屋买卖行为是否损害了雷晓华作为李孝模债权人权益的问题。因（2011）武侯民初字第897号案件尚未审结，雷晓华是否对李孝模享有债权尚不确定，故李孝模处分诉争房屋的行为未损害雷晓华的权益。雷晓华在此情况下无权主张李孝模、李孝忠、张洪之间的房屋买卖合同无效。由于（2011）武侯民初字第897号案件与本案属于不同的法律关系，本案并非必须以该案的审理结果为依据，故本院对雷晓华要求本案中止审理的请求不予支持。
综上，雷晓华的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费的负担方式按照原审法院确定的负担方式执行。二审案件受理费100元，由雷晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张琦
审 判 员 陈苹
代理审判员 罗毅
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 夏伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4993号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，董事长。
被告天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村西。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案中，原告王玥明于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玥明在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 王广阳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00932号
原告王攀峰，男，1972年4月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。
被告方科宇，男，1970年7月31日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告王攀峰诉被告方科宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文成独任审判，公开开庭进行了审理，原告王攀峰的委托代理人茹云飞、被告方科宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王攀峰诉称，原告与被告经他人介绍相识，2014年4月27日至5月3日，被告分两次共向原告借款人民币52，200元整，被告至今未还。经原告多次索要，被告拒而不见，不接电话，现诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款52，200元，并至起诉之日起给付利息至欠款还清时止，由被告承担本案诉讼费用。
被告方科宇辩称，原告所述与事实不符，我不欠原告的钱，我也从来没向原告借过这笔钱，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年原告与被告经他人介绍相识。2014年4月27日和5月23日被告方科宇因生活需要先后向原告王攀峰借款人民币50，000元和2，200元，借款之日方科宇分别为王攀峰出具借条两份，借条未约定还款日期。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至本院。
上述事实，有原告委托代理人及被告当庭陈述笔录，被告方科宇为原告出具的借条等证据材料载卷为凭，经本院庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方科宇向原告王攀峰借款并为原告出具借条，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。被告在借条中虽未约定还款期限，但原告依法可随时向被告主张权利。被告拒绝偿还拖欠原告借款，系违约行为，应承担偿还借款及的民事责任，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。被告方科宇提出未曾向原告借过钱的辩解意见，因其未能提供证据证明且其承认欠条系由其书写，故被告的此项辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方科宇于本判决生效后5日内偿还原告王攀峰借款人民币52，200元；
二、被告方科宇自2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告王攀峰上述欠款利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元（已减半收取，原告王攀峰预交），由被告方科宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一五年四月二十七日
书记员 王俊雅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第621号
原告党某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告党某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告党某于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告党某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告党某负担。
审判员 张卫青
二〇一三年三月二十日
书记员 张 丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3346号
上诉人（原审被告）：李某甲。
上诉人（原审原告）：黄某。
委托代理人：李风林，河南一得律师事务所律师，特别授权（二上诉人共同委托）。
被上诉人（原审原告）：李某乙。
上诉人李某甲、黄某因与被上诉人李某乙继承纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（以下简称原审法院）（2015）洛龙民初字第2035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人李某甲、黄某及委托代理人李风林，被上诉人李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：李荣道与刘小爱系夫妻关系，黄某系刘小爱之母，刘小爱于1987年去世。被告系李荣道与刘小爱的养子。郑孟霞系李某乙之母。1993年，郑孟霞携李某乙与李荣道共同生活。××××年××月××日，郑孟霞与李荣道办理结婚登记手续。李荣道于2006年10月30日去世，郑孟霞于2015年6月27日去世。洛阳市洛龙区李楼镇向阳村5组19号的宅基地使用权人系李荣道，位于该宅基地上的房产系1985年建造，现该房产仍存在。另查明，2006年9月20日，李荣道、郑孟霞作为立据人，李某乙、被告作为继承人，李志刚、李松立作为证明人，签订《房产继承字据》一张，载明：“我李荣道、妻郑孟霞，有子、女二人，子：李某甲；女：李某乙。现有住房两处，一处在老城区义勇街义勇小区二号楼三门洞502号。一处在洛龙区李楼乡向阳村东街。我决定把老城区义勇街义勇小区二号楼三门洞502号房以后有儿子李某甲继承，洛龙区李楼乡向阳村东街房子以后有女儿李某乙继承。现立此据，此据一式叁份，签字生效。有立据人李荣道、郑孟霞，继承人李某甲、李某乙各持壹份。”
原审认为：本案《房产继承字据》具有法律规定遗嘱的形式要件，结合被告认可该遗嘱的存在且承认遗嘱上的名字系其本人所签的事实，原审法院对该遗嘱的真实性予以确认。黄某及被告未提交本案诉争房产系李荣道与刘小爱夫妻共同财产的相关证据，即便本案诉争房产系李荣道与刘小爱的夫妻共同财产，该房产中属于刘小爱财产部分的继承应从刘小爱死亡时开始，根据法律规定，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼，故即便刘小爱对本案诉争房产享有部分所有权，黄某及被告对刘小爱财产部分的继承也已超过诉讼时效。公民有权设立遗嘱处分个人财产，本案遗嘱中对诉争房产的处分，是李荣道真实意思的表示，不违反法律的相关规定，李荣道对诉争房产所设立的遗嘱合法有效，李某乙系李荣道的继子女，其作为遗嘱继承人，对本案诉争房产享有继承权。李某乙关于盖房期间产生的误工费及外出租房费用的诉求，无证据证明，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第八条、第十条、第十六条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十条之规定，原审判决如下：一、位于洛阳市洛龙区李楼镇向阳村5组19号的房产归原告李某乙所有。二、驳回原告黄某的诉讼请求。三、驳回原告李某乙的其他诉讼请求。本案案件受理费675元，由原告李某乙承担96元，由原告黄某、被告李某甲共同承担579元。
李某甲、黄某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决查明事实不清，认定事实错误，适用法律错误。一、本案诉争的标的实际系李荣道与刘小爱及其儿子李某甲于1985年共同申请取得宅基地使用权，并于1986年建成的房产。1987年刘小爱因意外事故身亡，当时刘小爱有继承人李荣道（配偶）、黄某（母亲）、李某甲（儿子）。继承开始后各继承人实际并未对继承的财产进行分割，也未指定财产管理人，各继承人对继承的财产处于共同共有状态。1994年李荣道与郑孟霞再婚，郑孟霞带来一女儿李某乙。后李荣道于2006年去世，郑梦霞于2015年去世。李荣道生前自书遗嘱一份，将1987年其与刘小爱自建的李楼镇向阳村东街的房产由李某乙继承。根据《继承法》第16条规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。李荣道立的遗嘱明显不但处分了个人财产还处分他人的财产，根据《合同法》第51条规定，无处分权的人处分他人财产，权利人未追认，该处分合同无效。综上，李荣道的遗嘱内容违反法律规定，应部分认定无效；二、2006年李荣道立遗嘱时至本案诉至法院前，李某乙曾多次声称放弃该遗嘱继承权，在向阳村居住的左邻右舍，亲戚朋友均知道该情况。李某乙十余年间未曾回来过，向阳村老房一直由上诉人李某甲居住照看、修缮等。结合李某乙的放弃声明及李某乙的实际行为，均已表明其已经放弃了双方争诉房产的继承权；三、原审法院适用《继承法》第8条适用法律错误，被继承人刘小爱去世后继承开始，但是各继承人并未实际分割继承财产，而是处于共同共有状态，不能因为时间长就剥夺了继承人的继承权。而本条法律规定超过20年的，不得再提起诉讼，是对诉讼权利的规定，明显与继承权无关。综上，刘小爱去世后的遗产（与李荣道共建的房产）应当由李荣道、黄某、李某甲共同继承，李荣道遗嘱处分上诉人李某甲、黄某财产部分的内容应无效。请求二审：1、依法撤销原判，发回重审或改判由上诉人李某甲、黄某依法继承其应继承的份额。2、由李某乙承担本案一、二审诉讼费用。
李某乙答辩称：《房产继承字据》具有法律规定遗嘱的形式要件，李某甲认可该遗嘱的存在，同意房产分配，承认遗嘱的名字系本人所签并按有手印，该遗嘱的真实性应予确定。黄某与李某甲并没有继承的权利，即使房产是刘小爱与李荣道的夫妻共同财产，该房产中原属于刘小爱财产部分的继承从刘小爱死亡开始，根据法律规定自继承开始之日起二十年不得再提起诉讼，黄某对刘小爱财产部分的继承也已过诉讼时效。李荣道作为户主有权设立遗嘱，处分个人财产，答辩人作为李荣道的女儿，有权继承房产。答辩人从没有说过放弃老宅之类的话，2007年李楼镇向阳村土地审查写的就是答辩人的名字，答辩人和儿子、女儿的户口都在李楼镇向阳村5组19号。肯请二审维持原判，由李某甲、黄某承担一、二审的全部费用并赔偿答辩人的合理损失。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，本案中，被继承人李荣道、郑孟霞所立《房产继承字据》具有法律规定遗嘱的形式要件，遗嘱中对遗产继承作出了明确的处分，继承人李某甲、李某乙也在遗嘱上签字认可，该遗嘱的真实性应予确认，继承开始后应按照遗嘱继承，李某甲再对继承提出异议不能成立；根据法律规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。被继承人李荣道前妻刘小爱1987年即已死亡，刘小爱母亲黄某现在才提起诉讼，认为遗产中有刘小爱的财产，要求继承，已丧失胜诉权，本院不能予以支持；至于李某甲、黄某上诉称李某乙已放弃继承，因证据不足，不能予以认定。综上，李某甲、黄某的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李某甲、黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代审判员 黄兴东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 任利佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2148-2号
申请执行人成春林，个体从业者。
被执行人袁斌。
被执行人周建丽，居民。
申请执行人成春林与被执行人袁斌、周建丽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2148号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年三月十七日
书 记 员 裴静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3476号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：卢运炳，男，1980年12月24日出生，住广西浦北县。
被告：韦容镣，女，1979年4月12日出生，住广西浦北县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告卢运炳、韦容镣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年六月九日
书 记 员 桂亚运
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第25号
原告潘xx，男，汉族，生于1984年6月21日，系甘肃省临洮县新添镇潘家庄村村民，现租住窑街煤电公司住宅二小区。
被告杨xx，男，汉族，生于1968年4月20日，系红古区区民，现住兰州市红古区海石湾镇宝瑞花园。
原告潘xx诉被告杨xx合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘xx、被告杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，我与被告签订了合伙《合同书》，双方约定由我接受管理被告经营的“剪刀面餐厅”等条款。后我依约投资了37600元装修了该餐厅，改名后的“帅府老菜坊餐厅”于2013年12月24号开始试营业，2014年1月1日开业，但是，被告在我依约投资经营后，既不交出经营权，又违约干预我的管理权，导致餐厅无法经营，我的投资无法收回，我虽与被告多次协商，但被告还是违反约定，酿成纠纷，且被告在签订合同时有欺诈行为，故我依法起诉请求法院判令：1、被告赔偿我方投资37600元；２、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、2013年12月8日签订的合同书：合同规定的退款金额；2、原告投资的收据两份：共付装修费33600元，另投资3700元，用于购买东西，没有票据。
被告对原告提交的证据没有意见。
被告杨xx辩称，原告所说的财务，我们刚经营五六天就亏损5000到6000元，我将钱直接交给他不放心，就把钱存到卡上，交给他老婆，我方的利润都在电脑上有记载，我方干预营业的原因是原告把地沟油加工准备炒菜，我劝阻了，但是他不听，后来他又弄地沟油，被我当着他和服务员的面倒进了下水道，所以我对他不放心，这个店我投资了70万，不能让他损人利己。由于生意不景气，2014年1月10日停止了经营，15天亏损了2万多元。按约定我只能退他18650元，并从中扣除人工工资和房租。
为支持其主张被告提交的证据有：1、2013年12月8日签订的合同书：双方盈利共享，风险共担；2、2014年1月5日双方的附加合同：约定亏损的承担；3、房租合同：每天的房租是450元；4、发放工资单：本人已发放部分员工工资5095元。5、员工半月的押金条12663元，6、证人司xx、王x、潘xx证言：原告收取废油。
原告对被告提交的第一至第五组证据没有意见，但对证人证言认为，尽管自己收取了废油，但由于被被告阻止，并没有使用。
经审理查明，被告原投资经营“剪刀面餐厅”。2013年12月8日，原、被告签订了合伙《合同书》。约定合伙期间的所有费用、盈利、亏损由双方共同承担，各占50%。并约定合伙期间的财务及经营由原告管理等条款。合同签订后原告投入37300元，其中装修支付33600元，购买东西支付3700元。23日，双方在原合同的基础上加注：原告总投资37300元，合同终止时被告退还原告18650元。24日双方开始经营，改名“帅府老菜坊餐厅”。在经营期间，原、被告因餐厅的管理等问题发生矛盾，加之生意不景气，该餐厅于2014年1月10日停止经营。后双方又写了一份附加合同：约定从2013年12月23日至2014年1月22日止，双方结算，如亏损必须在2014年1月23日把钱补上，如有一方补不上，合同自动终止。但其后双方都未出钱填补亏损。另查明，在合伙经营期间，饭菜盈亏持平，已支付员工工资12663元（其中潘xx支付7570元，杨xx支付5093元）、房费22050元（2013年12月9日—2014年1月22日）。现原告以被告违反合同约定为由，要求被告退还本人投资款37300元。
上述事实有经原、被告庭审陈述及举证、质证的下列证据证实：合同书、附加合同、房屋租赁合同、员工工资表佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及国家强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方在合同中明确约定：原告总投资37300元，合同终止时被告退还原告18650元。且合同签订后，餐厅在实际经营过程中，亏损员工工资12663元、房费22050元，因此原告要求被告退还全部投资款37300元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。双方在附加合同中约定：从2013年12月23日至2014年1月22日止，双方结算，如亏损必须在23日把钱补上，如有一方补不上，合同自动终止。由于双方在23日均未将亏损补上，故原合伙合同自动终止，被告退还原告总投资50%（18650元）的条件成就。关于双方对合伙期间存在的分歧，本院认为，合伙期间应从签订合伙合同对餐厅进行装修开始至2014年1月22日双方签订补充协议止，即自2013年12月9日—2014年1月22日。被告辩称应从退原告18650元中扣除员工工资及房租，因原告已承担了合伙期间的部分亏损，且双方明确约定合同中止时被告退还原告总投资的50%（18650元）,故被告的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条之规定，判决如下：
被告杨xx待判决生效后十日内退还原告总投资款37300元的50%即18650元。
案件受理费740元，被告杨xx承担370元，超诉部分受理费370元由原告潘xx承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨小梅
二〇一四年三月四日
书记员 罗利芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民二初字第25号原告王**，男，汉族，1971年6月16日出生，住河南省原阳县。被告广东发展银行新乡胜利路支行，住所地新乡市红旗区胜利路中段218号。负责人徐利光，行长。被告广东发展银行新乡引用卡中心，住所地新乡市新飞大道82号。原告王**诉被告广东发展银行新乡胜利路支行、广东发展银行新乡引用卡中心信用卡纠纷一案，原告王**向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王**撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王**承担。审判员  郭德方二〇一四年二月二十一日书记员  李艳利
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第1688号
罪犯肖顺琴，女，1963年10月6日出生于四川省宜宾县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
成阳市渭城区人民法院于2010年4月8日作出（2O10）渭刑初字第00144号刑事判决，以被告人肖顺琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2017年6月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖顺琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。系病犯。
本院认为，罪犯肖顺琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖顺琴准予减刑一年二个月（余刑执行至2016年4月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 齐 放
代理审判员 王笑天
二〇一二年八月十七日
书 记 员 周 谧
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1931号
原告:丁立，男，汉族，1970年3月30日生，住安徽省凤台县。
被告：许国琴，女，汉族，1987年4月16日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告丁立与被告许国琴的民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁立的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁立负担。
代理审判员 梅乐喜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汪菡佳
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终848号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年3月6日通知双方当事人到本院进行询问，宾丽公司和音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问，宾丽公司的委托诉讼代理人向本院提交了书面代理词，音集协的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宾丽公司赔偿音集协经济损失400元。2、诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司承认错误，认可自己没有权利播放《多心》作品，愿意赔偿或者补偿权利人损失，但歌曲中部分内容、音调与权利人的不完全相同。二、一审没有完全播放相应歌曲《多心》，请二审播放比对相应内容、音调等。三、音集协主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实以及法律依据。四、一审判决赔偿800元，明显过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案作品为以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即以音乐为表现主体，通过场景的变化及表演者的表演活动来表达出一定的故事情节而集合而成的作品。一审法院经核对确认涉案侵权作品与音集协主张的正版作品内容及体裁一致，并非是为了各种使用目的而制作的多个版本。故此认定宾丽公司存在侵权行为有事实及法律依据。二、音集协提供的合法出版物标示涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，另根据音集协与滚石公司签订的《著作权授权合同》第二条及第四条，音集协己获滚石公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对涉及侵犯涉案歌曲的行为提起诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体，本案是音集协依法提起的维权诉讼。三、一审法院判决的赔偿数额合法、合理，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、宾丽公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《多心》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协提起本案诉讼主体是否适格问题
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《多心》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协提起本案诉讼主体是适格的。
二、关于赔偿数额的问题。
宾丽公司未经音乐电视作品《多心》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品《多心》，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。由于音集协未举证证明其因宾丽公司侵权行为所遭受的实际损失或者宾丽公司违法所得的数额，一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年四月四日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初975号
原告:周惠坚，男，1975年4月13日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：潘忆红，女，1977年11月15日出生，汉族，住惠安县。
原告周惠坚与被告潘忆红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周惠坚的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告潘忆红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠坚向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以经营生意急需资金为由，于2015年1月25日向原告借款200000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
被告潘忆红辩称，其不认识原告，也没有向原告借款。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借据1份，以此证明被告于2015年1月25日向原告借款200000元。
在审理中，被告向本院申请对原告所提供的借据上的手写内容及签名是否被告所书写及借据上的手印是否被告所盖进行鉴定。本院依法对外委托鉴定，根据司法鉴定机构的通知，于2017年5月18日向被告送达（2017）泉法委鉴字第81号缴纳鉴定费通知书，要求被告在7日内缴纳鉴定费8700元，并告知若无故逾期不如数缴纳鉴定费用超过15日的则视为自动撤回司法鉴定申请，本院将终结对外委托司法鉴定。由此造成的法律后果则由被告承担。但被告在指定的期限内没有向本院提出缓期或延迟交纳鉴定费的申请，同时也未能按通知要求缴纳鉴定费。本案按鉴定申请人潘忆红自动撤回司法鉴定申请处理，终结本案对外委托司法鉴定。
本院经审查认为，审理中，被告申请对原告提供的“借据”的笔迹是否是其本人亲笔书写及手印是否本人所盖进行司法鉴定，但在指定的期限内没有向本院提出缓期或延迟交纳鉴定费的申请，本案按鉴定申请人即被告自动撤回司法鉴定申请处理，终结本案对外委托司法鉴定。致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。由此造成的法律后果应由被告承担。故原告提供的借据，应认定为被告以借款人名义向原告出具，能够证明被告于2015年1月25日向原告借款200000元。虽然该借据没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借据原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借据能够证明被告向原告借款的事实。被告主张其没有向原告借款，缺乏证据，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2015年1月25日向原告借款200000元。双方没有约定借款期限和利息。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在原告起诉催告后仍未能还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款200000元及自2017年1月12日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告主张其没有向原告借款，缺乏证据，不予采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘忆红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周惠坚借款200000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘忆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年七月十八日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民再19号
上诉人（原审被告）：黄恒兵，男，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）:毛道群，男，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省。
原审被告：郭修方，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原审被告：马王辉，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原审被告：林虹，女，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原审被告：孙中黎，男，1968年5月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原审被告：林晓军，男，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原审被告：嵊州市嵊上会娱乐有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区经环西路388号金湾国际花城江畔语林18幢。
上诉人黄恒兵因与被上诉人毛道群、原审被告郭修方、马王辉、林虹、孙中黎、林晓军、嵊州市嵊上会娱乐有限公司合伙协议纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民再5号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄恒兵在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄恒兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 陈卓佳
代理审判员 张 明
二〇一七年六月二日
书 记 员 范艳艳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民再19号上诉人（原审被告）：黄恒兵，男，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）:毛道群，男，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省。原审被告：郭修方，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审被告：马王辉，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审被告：林虹，女，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审被告：孙中黎，男，1968年5月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审被告：林晓军，男，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审被告：嵊州市嵊上会娱乐有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区经环西路388号金湾国际花城江畔语林18幢。上诉人黄恒兵因与被上诉人毛道群、原审被告郭修方、马王辉、林虹、孙中黎、林晓军、嵊州市嵊上会娱乐有限公司合伙协议纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民再5号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黄恒兵在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄恒兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙志萍代理审判员  陈卓佳代理审判员  张 明二〇一七年六月二日书 记 员  范艳艳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民六初字第147号
原告刘某某，女，汉族，生于1989年10月25日。
被告彭某某，男，汉族，生于1988年3月5日。
本院在审理原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告彭某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 梁高峰
二〇一四年十二月九日
书记员 王运锁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民初501号
原告孙秀珍。
被告李世鑫。
本院在审理原告孙秀珍诉被告李世鑫买卖合同纠纷一案中，原告孙秀珍于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙秀珍撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告孙秀珍承担。
审判员 张 伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨敏琪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3442号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市。
主要负责人：朱礼荣，总经理。
被上诉人(原审原告)：褚成琼，女，1970年4月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：张立青，系原告丈夫，户籍地安徽省六安市裕安区青山乡红桥村卢冲组。
原审被告：牟浪，男，1995年8月14日生，土家族，户籍地湖北省利川市。
原审被告：牟建辉，男，1968年2月13日生，土家族，户籍地湖北省利川市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人褚成琼间机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1369号
罪犯高政，女，1987年9月1日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一四年六月九日作出（2014）黄浦刑初字第388号刑事判决，认定高政犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年9月26日起至2019年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱医假19号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高政在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯高政假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯高政在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯高政的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高政在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯高政可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高政予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月27日起至2019年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
高政回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。