wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终321号
上诉人（原审原告）陈国星，男，1982年9月9日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区漕宝路221号。
法定代表人黄卫文，支队长。
委托代理人徐志刚，上海市公安局徐汇分局工作人员。
委托代理人朱越青，上海市公安局徐汇分局工作人员。
上诉人陈国星因交通行政处罚决定一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104行初229号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭于2018年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人陈国星，被上诉人上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称：徐汇交警支队）的委托代理人徐志刚、朱越青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日15时49分许，陈国星在淮海中路宝庆路北约5米驾驶自行车在路段上横过机动车道，未下车推行。被执勤的徐汇交警支队民警发现后拦下，告知陈国星其行为属于非机动车横过马路时未下车推行的交通违法行为，并当场开具编号为3101041837169087的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），认为陈国星的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称：《道路交通安全法实施条例》）第七十条第一款规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第八十九条，决定对陈国星处以人民币30元罚款。陈国星当场未表达异议，其当场收下被诉处罚决定并当场缴纳罚款。后陈国星认为其未实施上述行为，起诉至原审法院，请求法院判决撤销徐汇交警支队作出的被诉处罚决定。
原审认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，徐汇交警支队作为上海市公安局徐汇分局交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对道路交通违法行为，具有作出行政处罚决定的职权和职责。本案中，陈国星违反《道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，驾驶自行车在路段上横过机动车道未下车推行并被执勤民警当场发现的行为已构成交通违法行为，执勤民警对其作出的罚款30元的行政处罚决定，适用法律正确、处罚程序合法。陈国星的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈国星的诉讼请求。判决后，陈国星不服，上诉于本院。
上诉人陈国星上诉称，其未实施被诉处罚决定认定的行为，被上诉人徐汇交警支队作出的被诉处罚决定认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人徐汇交警支队辩称，坚持原审辩称意见，其作出的被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
以上事实，由被诉处罚决定、上海市定额发票收据存根、情况说明、一、二审庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，《道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。故被上诉人徐汇交警支队具有作出被诉处罚决定的法定职权。
《道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定，驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。《道路交通安全法》第八十九条规定，行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。本案中，根据被上诉人徐汇交警支队提供的情况说明等证据，可以证明2017年11月2日15时49分许，陈国星在淮海中路宝庆路北约5米处实施了驾驶自行车在路段上横过机动车道，未下车推行的违法行为。故被上诉人徐汇交警支队根据《道路交通安全法》第八十九条之规定作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。本院注意到，原审判决认定上诉人实施上述违法行为的地点为“淮海中路、常熟路口”有误，本院应予纠正。
《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。第四十二条第一款规定，适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并应当按照下列程序实施:（一）口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利；（二）听取违法行为人的陈述和申辩，违法行为人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；（三）制作简易程序处罚决定书；（四）处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；（五）处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达。本案中，被上诉人对上诉人处以三十元罚款，故其适用简易程序正确。在执法过程中，被上诉人经过口头告知、听取陈述和申辩、制作简易程序处罚决定书等程序后，当场将被诉处罚决定送达上诉人，执法程序合法。
综上，上诉人陈国星的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人陈国星的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈国星负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年四月二十四日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终71号
上诉人（原审被告）：山西岚县昌恒煤焦有限公司，住所地山西省吕梁市岚县社科乡下会村。
法定代表人：祁明峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区新东环路。
法定代表人：开晓胜，该公司董事长。
上诉人山西岚县昌恒煤焦有限公司因与被上诉人安徽盛运环保（集团）股份有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服原审安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初1135号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：本案应属买卖合同纠纷，被告所在地和合同履行地均在山西省××县，本案应由岚县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至岚县人民法院审理。
被上诉人安徽盛运环保（集团）股份有限公司在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在签订《工业品买卖合同》同时，签订了《技术协议书》，被上诉人以双方系承揽合同法律关系向原审法院提起诉讼，原审法院亦据此确定本案案由为承揽合同纠纷，符合法律规定，并无不当，本院予以维持。上诉人此节上诉理由依法不能成立，不予采纳。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案无论从承揽合同性质，还是从接受货币一方所在地角度，被上诉人所在地均可视为本案合同履行地。故被上诉人所在地法院即原审法院对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人在岚县、桐城市二地法院对本案都有管辖权时，择一即选择原审法院起诉符合法律规定，本院予以支持。故上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 昌 其
审判员 王书庆审判员叶武
二〇一七年六月七日
书记员 张 启 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2610号
原告:中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路213号，统一社会信用代码91340521758519367D。
负责人：潘军，支行行长。
委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：戈磊，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国工商银行股份有限公司当涂支行（以下简称工商银行当涂支行）与被告戈磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行当涂支行委托诉讼代理人刘荣春、被告戈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.戈磊归还透支本金497565.17元，利息66238.99元，滞纳金4500元（截止2016年10月15日），合计568304.16元；2.戈磊以本金497565.17元为基数，自2016年10月16日起至生效判决确定给付之日止按日万分之五支付利息、按每月500元支付滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月9日，戈磊向工商银行当涂支行申请办理信用卡，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。工商银行当涂支行经审核后，向戈磊发放了卡号为52×××38的牡丹信用卡一张，信用额度为40000元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，持卡人按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（月最高支付500元）。戈磊在透支信用卡消费后，截止2016年10月15日未归还本金497565.17元，利息66238.99元，滞纳金4500元，信用卡最低还款额为568304.16元。工商银行当涂支行经多次催收无果，以致成讼。
戈磊辩称，对领用及使用信用卡无异议，但工商银行当涂支行计算的利息过高，且不应计算滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，经戈磊申请，工商银行当涂支行向其发放了牡丹信用卡（卡号为52×××38），戈磊签字确认其承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：牡丹信用卡申领人连续两次以上（含两次）在到期还款日前未足额归还最低还款额，工商银行有权停止该卡使用（电子现金交易除外）；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。此后，戈磊使用工商银行当涂支行向其发放的信用卡透支后未按约定履行还款义务。截止2016年10月15日未归还本金497565.17元，利息66238.99元，滞纳金4500元，信用卡最低还款额为568304.16元。
上述事实，有当事人陈述，工商银行当涂支行提交的营业执照副本、组织机构代码证副本、负责人证明书、工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡领用合约、信用卡账户查询信息在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：戈磊申请办理工商银行当涂支行牡丹信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，并与工商银行当涂支行达成信用卡借款合意，合同关系合法有效。戈磊应按照约定的义务，在进行透支消费（提现）后，按期履行还本付息的义务，否则应承担违约责任，向工商银行当涂支行支付透支利息和滞纳金，且工商银行当涂支行主张的利息、滞纳金符合领用合约约定，故对工商银行当涂支行的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戈磊于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司当涂支行给付信用卡透支本金497565.17元，利息66238.99元，滞纳金4500元，合计568304.16元；并给付自2016年10月16日起以本金497565.17为基数、按日万分之五计算信用卡透支利息至本判决确定给付之日止，自2016年10月16日起按每月500元计算滞纳金至本判决确定的给付之日止。
案件受理费8836元，减半收取4418元，由被告戈磊负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕善林
二〇一六年十一月十九日
书记员 孔晓同
附：适用的条文法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22734号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：钱爱华，男，1975年7月6日出生，汉族，住江苏省常熟市支塘镇窑镇村三联(15)干泾XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钱爱华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,880.79元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,880.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送�诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初75号
原告黄四元，女。
法定代理人龙天治，男,系原告黄四元丈夫。
被告郴州市公安局北湖分局。
法定代表人李红群，该局局长。
委托代理人何洪波，男，郴州市公安局北湖分局法制大队民警。
委托代理人李双峰，男，，郴州市公安局北湖分局华塘派出所民警。
第三人龙友明，男。
原告黄四元诉被告郴州市公安局北湖分局公安行政决定及行政赔偿一案，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼。本院依据法【2015】376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》于同日立案后，于2017年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄四元诉称，2016年5月8日，被告对殴打原告的龙友明作出治安行政处罚。同日，被告工作人员卢庆忠、李双峰将龙友明带到郴州市第二人民医院城东分院进行体检。陈和田医师进行血压检测并出具体检报告。2016年5月9日，被告作出北公（华）停执决字【2016】1号停止执行行政拘留决定书，决定对龙友明停止执行行政拘留。陈和田医师未对龙友明检查、调查，将体检报告给他人的行为违法。郴州市拘留所医生李芬不具备对患者医疗检查的资格，其对龙友明检查，建议“不宜拘留”的行为违法。被告根据体检报告与李芬检查建议作出停止执行行政拘留决定的行为违法。请求人民法院判决：1、确认被告停止执行拘留决定的行为违法；2、由被告赔偿原告损失866元；3、本案案件受理费由被告承担。
被告郴州市公安局北湖分局辩称，一、被告对第三人龙友明作出停止执行拘留决定符合法律规定。2016年5月8日，龙友明殴打黄四元被处以行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。同日，被告将龙友明送郴州市拘留所执行拘留，龙友明因患高血压（230/110mmHg）疾病，郴州市拘留所向被告出具建议停止执行拘留通知书。2016年5月9日，被告根据《拘留所条例》、《拘留所条例实施办法》依法作出停止执行拘留决定符合法律规定；二、原告提起本案诉讼属于重复起诉，且已超过法定起诉期限，（2016）湘1021行初80号一审行政判决书及（2016）湘10行终146号二审行政判决书已对原告的诉求进行了裁判。（2016）湘1021行初213号行政判决书驳回原告的诉讼请求。因而原告的起诉属于重复起诉，且已超过法定起诉期限。三、原告提出赔偿无法律依据。原告提出赔偿866元无事实和法律依据，不应赔偿。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月20日，原告黄四元诉被告郴州市公安局北湖分局公安行政决定及行政赔偿一案向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月3日作出(2016)湘1021行初213号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向郴州市中级人民法院上诉，郴州市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）湘10行终51号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告黄四元于2017年4月19日以同样的诉讼请求向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告黄四元诉被告郴州市公安局北湖分局公安行政决定及行政赔偿一案，已经一审、二审法院判决。本案中，原告向本院请求判决确认被告停止执行拘留决定的行为违法，由被告赔偿原告损失866元，本案案件受理费由被告承担。该起诉与前诉的当事人相同、诉讼请求一致，前诉郴州市中级人民法院已作出终审判决，故原告的起诉属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄四元的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢丰辉
代理审判员 孟超群
人民陪审员 彭秀兰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周思思
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6330号
原告：翁志林。
被告：周晓海。
原告翁志林与被告周晓海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翁志林到庭参加诉讼，被告周晓海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁志林向本院提出诉讼请求：1.要求周晓海归还借款40000元；2.诉讼费由周晓海负担。事实和理由：2016年7月25日，周晓海向翁志林借款30000元，双方签订《个人借款协议》一份，约定借款期限自2016年7月25日至2016年8月24日止。当日，翁志林以现金方式向周晓海交付借款30000元。2016年7月28日，周晓海向翁志林借款5000元，双方签订《个人借款协议》一份，约定借款期限自2016年7月28日至2016年8月7日止。当日，翁志林以现金方式向周晓海交付借款5000元。2016年7月29日，周晓海向翁志林借款5000元，双方签订《个人借款协议》一份，约定借款期限自2016年7月29日至2016年8月8日止。当日，翁志林以现金方式向周晓海交付借款5000元。周晓海借款后于2016年10月22日支付利息4000元、于2016年11与13日支付利息3500元。
周晓海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款协议三份，被告未到庭质证，本院经审查后对借条的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月25日，周晓海向翁志林借款30000元，双方签订《个人借款协议》一份，约定借款期限自2016年7月25日至2016年8月24日止。当日，翁志林以现金方式向周晓海交付借款30000元。2016年7月28日，周晓海向翁志林借款5000元，双方签订《个人借款协议》一份，约定借款期限自2016年7月28日至2016年8月7日止。当日，翁志林以现金方式向周晓海交付借款5000元。2016年7月29日，周晓海向翁志林借款5000元，双方签订《个人借款协议》一份，约定借款期限自2016年7月29日至2016年8月8日止。当日，翁志林以现金方式向周晓海交付借款5000元。周晓海借款后于2016年10月22日归还翁志林4000元、于2016年11与13日归还翁志林3500元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，原告已向被告实际交付借款，双方间的民间借贷关系成立且有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原、被告双方签订的《个人借款协议》对支付利息没有约定，故本案所涉借款应视为不支付利息。原告所自认的被告已归还的7500元应视为归还借款本金，即被告尚欠原告借款本金32500元。被告理应归还按约归还借款而未全部归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周晓海于本判决生效之日起十日内归还原告翁志林借款32500元；
二、驳回原告翁志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由翁志林负担94元，由周晓海负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 詹洪燕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第763号
原告：程云。
被告：郭华龙。
被告：陈慧巍。
原告程云与被告郭华龙、陈慧巍为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告程云于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程云撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告程云负担。
代理审判员 马优民
二〇一五年八月二十日
代书 记员 董益君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0241执52号
申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，。
被执行人:何丽芬，女，汉族，1982年9月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人：黄前进，男，汉族，1974年6月10日出生，湖南省邵阳市人。
本院作出的（2016）渝0241民初3081号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人何丽芬、黄前进需连带偿还申请人借款本金及利息共计463572.62元，被执行人何丽芬、黄前进未按照生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人何丽芬、黄前进的银行存款登记信息，房管、车管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院也没有查控到其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2018）渝0241执52号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年五月十四日
书记员 陈鼎贵
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3507号
原告：陈建平，男，1957年3月13日出生，住平顶山市湛河区。
被告：刘圣臣，男，1954年出生，住平顶山市卫东区。
原告陈建平与被告刘圣臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告陈建平于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建平申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建平负担。
审判员 齐晓旭
二〇一七年八月十九日
书记员 王晶晶
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执47号
申请执行人袁宝玉，女。
被执行人罗谷根，男。
被执行人郭秀香，女。
被执行人罗武建，男。
本院在执行申请执行人袁宝玉与被执行人罗谷根、郭秀香、罗武建借款合同纠纷一案，因申请人袁宝玉撤回其与罗谷根、郭秀香、罗武建借款合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0803执47号申请人袁宝玉对被执行人罗谷根、郭秀香、罗武建借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一八年六月二十日
书 记 员 胡 晨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2572号
上诉人（原审被告）：郭泽泓,男,1989年3月13日出生,回族,住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）：张聪阳,男,1995年6月11日出生,汉族,住福建省惠安县。
上诉人郭泽泓因与被上诉人张聪阳民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2017)闽0521民初7967号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭泽泓上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人郭泽泓虽主张其经常居住地在泉州市丰泽区，但未能提供证据予以证明，而其户籍所在地在泉州台商投资区，属于原审法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人郭泽泓的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初690号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人木连伟（又名木团伟、小团伟），男，1985年7月6日出生，回族，初中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月31日被淮阳县公安局刑事拘留，于2017年9月8日被变更强制措施为取保候审；于2017年10月18日，被本院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）406号起诉书，指控被告人木连伟犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王红旗、刘勤出庭支持公诉，被告人木连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年8月5日14时许，在淮阳县大连乡小苏庄木某1家中，被告人木连伟因拒绝了木某4的劝酒，木某4就拿酒杯砸伤木连伟头部，木连伟转身就到厨房掂把菜刀将木某4胸部砍伤。经鉴定，被害人木某4的伤情构成重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证户籍证明及无前科证明、协议书、谅解书、撤诉书、伤情鉴定意见、抓获经过、现场勘查笔录、证人木某1、木某2、木某3证言、被害人木某4陈述、被告人木连伟的供述与辩解、伤情鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人木连伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了刑律，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人木连伟犯罪以后如实的供述自己的罪行，系自首；被告人木连伟与被害人木某4达成刑事和解，可以从宽处罚，根据被告人犯罪情节、性质及悔罪态度，结合司法机关社区评估意见，适用非监禁刑不致危害社会，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二百七十七条、第二百七十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人木连伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具两把菜刀两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾晓飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2495号
申请执行人：毛晓宜，女，汉族，1965年8月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘元锡，男，汉族，1983年11月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：四川永胜花纸有限公司，住所地泸州市。
本院在执行毛晓宜申请执行刘元锡、四川永胜花纸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人书面申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4030号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2495号申请执行人：毛晓宜，女，汉族，1965年8月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘元锡，男，汉族，1983年11月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：四川永胜花纸有限公司，住所地泸州市。本院在执行毛晓宜申请执行刘元锡、四川永胜花纸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人书面申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4030号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年三月二十四日书记员 胡孝飞
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初606号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人朱某某，绰号“朱某”，女，1976年5月11日出生，汉族，小学文化。户籍所在地四川省都江堰市。2016年7月27日，因介绍卖淫被都江堰市公安局行政拘留。2016年8月9日因涉嫌介绍、容留卖淫罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人程翠英，四川金迪律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人朱某某犯介绍、容留卖淫罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人程翠英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至7月27日期间，被告人朱某某为谋取利益，在本市迎宾路X号X栋X单元X楼X号其经营的无名旅馆内，多次为卖淫女牵线搭桥，后又在该旅馆内为卖淫女提供场所从事卖淫嫖娼活动，并从中收取介绍费和房间费。2016年7月27日0时许，被告人朱某某在其经营的旅馆内为卖淫女刘某某、景某某、朱某某（均已行政处罚）及嫖娼人员何某某、詹某某、陶某某（均已行政处罚）牵线搭桥从事卖淫活动。同日0时30许，公安机关对场所进行检查，现场挡获上述人员。
到案后，被告人朱某某如实供述了上述犯罪事实。
被告人朱某某及辩护人程翠英的辩解、辩护意见是认罪、悔罪，望法庭念其系初犯、偶犯，从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某及辩护人程翠英在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，讯问笔录，询问笔录，辨认、指认笔录，检查笔录及扣押清单，通话记录及情况说明，行政处罚决定书，被告人朱某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某采用为卖淫女牵线搭桥，并为其提供卖淫场所的手段，从中谋取利益的行为已构成介绍、容留卖淫罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人朱某某犯介绍、容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人朱某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期行政拘留13日，即自2016年8月9日起至2017年4月25日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人朱某某的违法所得继续予以追缴；对扣押在案的苹果6（金色）手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈捷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯欣
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终114号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）易某，男，汉族，户籍地为随县尚市镇净明铺村*组。系本案被害人。
原审被告人蒋某，男，汉族，小学文化，户籍地为随县尚市镇净明铺村*组。
原审附带民事诉讼被告人张某，男，现居住随州市曾都区东城办事处季仕梁街。
附带民事诉讼代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人蒋某犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人易某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月29日作出（2015）鄂随县刑初字第00281号刑事附带民事判决：一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、附带民事诉讼原告人易某的经济损失22735.33元，由被告人蒋某赔偿70%，计款15915元；三、驳回附带民事诉讼原告人易某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人蒋某没有提出上诉，湖北省随县人民检察院未提起抗诉，原审刑事部分的判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人易某不服，上诉至本院，本院经审查，认为原审附带民事部分的判决中遗漏当事人，违反法定程序，将此案发回重审。随县人民法院另行组成合议庭，于2016年9月23日作出（2016）鄂1321刑初181号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人易某仍不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人，听取了原审附带民事诉讼被告人的代理人的意见，讯问了原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：易某与被告人蒋某均系随县尚市镇净明铺村三组村民。2006年3月，净明铺村委会召开三组村民大会，将易某以前承包（承包合同于2002年到期后未续包）的一块荒地重新进行拍卖，蒋某最终竞得。2013年，316国道改道及工业建设占用了该荒地的部分土地，由于涉及征地补偿，易某为此多次找有关单位反映情况，并因此对蒋某产生不满。易某知道蒋某在新3**国道净明铺路段栽种有白杨树，曾先后两次锯了蒋某的白杨树。
2015年5月23日上午7时许，易某携带锯子与其子易顺一同又来到净明铺村三组，锯蒋某在此处栽种的白杨树。及其丈夫即附带民事诉讼被告人张某发现后，蒋某的女儿便打电话将此事告诉了蒋某，蒋某让张某先过去制止，然后打电话向公安机关报警。张某去制止时与易某发生了冲突，二人发生撕扯。不久，蒋某也赶到现场，与易某发生争执并相互厮打，易某在厮打中受伤，公安民警到现场后制止了二人的厮打。
随州正义司法鉴定中心作出的（2015）医鉴字第1259号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：易某主要损伤为左侧第8、9肋骨骨折，已构成轻伤二级；从受伤之日起休养90日，伤后需一人护理30日；建议医疗费按临床治疗实际发生为准。
原审另查明，附带民事诉讼原告人易某系农业户口，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》中的相关标准计算，易某因此次受伤造成的经济损失为：医疗费11961.54元、伙食补助费600元、误工费6462.50元、护理费2361.29元、鉴定费750元、交通费酌情计600元，合计为22735.33元。
原审还查明，本案在审理过程中组织双方进行了调解，因蒋某认为易某的请求过高，双方未能达成调解协议，在此情况下，被告人蒋某让其亲属代为预交了二万元赔偿款至法院。
上述事实，有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受害人易某的陈述；2.证人蒋先敏、易顺、孙列明、刘正秀、李二梅、苏爱成、李加庆、李林、周厚林的证言；3.随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第1259号《司法鉴定意见书》；4.随县尚市镇净明铺村委会出具的《证明》；5.随县尚市镇净明铺村委会与蒋某签订的《工业项目用地补偿协议》；6.公安机关从尚市镇财经所调取的含有蒋某补偿款的《明细表》；7.附带民事诉讼被告人蒋某、张某的供述与辩解。
原审法院认为，附带民事诉讼被告人蒋某、张某在制止附带民事诉讼原告人易某损毁自己树木的行为时，均与易某发生厮打，并在相互厮打中造成了附带民事诉讼原告人易某轻伤的严重后果，二人的行为均侵犯了公民的人身权利。附带民事诉讼原告人易某此次受伤所造成的医疗费、护理费、鉴定费等经济损失22735.33元，系附带民事诉讼被告人蒋某、张某共同行为所致，应当由附带民事诉讼被告人蒋某、张某依法共同据实赔偿。关于附带民事诉讼原告人易某请求赔偿的“后期治疗费30000元”，因其不能提交医疗证明或者鉴定结论予以支持，故不予支持，易某可以待实际发生后另行主张权利。附带民事诉讼原告人易某在案件的起因和发展过程中有过错，可以适当减轻附带民事诉讼被告人蒋某、张某的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十条，第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、附带民事诉讼原告人易某的经济损失22735.33元，由附带民事诉讼被告人蒋某、张某共同赔偿70%，即款15914.73元。二、驳回附带民事诉讼原告人易某的其他诉讼请求。
上诉人易某上诉称：被告人蒋某、张某应承担全部民事赔偿责任；并请求二审法院改判支持上诉人的后期治疗费用。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为构成故意伤害罪。原审被告人蒋某和原审附带民事诉讼被告人的行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。关于上诉人易某上诉称原审被告人蒋某和原审附带民事诉讼被告人张某应承担其全部民事赔偿责任的上诉理由，经查，附带民事诉讼原告人易某对原审被告人蒋某产生不满后，采取锯蒋某白杨树的方式泄愤，在案件的起因和发展过程中有过错，原审判决蒋某、张某承担70%的赔偿责任并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人易某上诉要求支持其后期治疗费用的上诉理由，经查，上诉人易某没有提交医疗证明或者鉴定结论予以支持，上诉人易某可以待该项费用实际发生后再另行主张权利，故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 胡明水
审判员 彭建伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余金波
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初384号
公诉机关保定市莲池区（南市区）人民检察院。
被告人杨猛，男，1991年6月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址河北省保定市定兴县。2016年1月17日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2016年2月19日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区（南市区）人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。
被告人张杨，男，1996年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址河北省保定市定兴县。2016年1月17日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2016年2月19日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区（南市区）人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。
保定市莲池区（南市区）人民检察院以保莲检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人杨猛、张杨犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人杨猛、张杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2015年11月21日，被告人杨猛、张杨在河北农业大学东校区一号楼下盗窃刘某均价值人民币295元的捷豹牌山地自行车一辆；2015年12月中旬，被告人杨猛、张杨在河北农业大学东校区一号楼下盗窃贾某价值人民币347元的白色山地车一辆；2015年12月20日被告人杨猛在河北农业大学东校区操场里面盗窃张某价值人民币2275元黑色OYAMA牌山地自行车一辆、被告人张杨在河北农业大学东校区操场里面盗窃王某价值人民币1479元红色美利达牌山地自行车一辆；2016年1月16日被告人杨猛、张杨在河北农业大学东校区天桥下盗窃张博皓价值人民币1428元的捷安特牌山地自行车一辆。
公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人杨猛、张杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨猛、张杨到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处杨猛、张杨有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杨猛、张杨均对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2015年11月20号左右，由被告人杨猛望风，被告人张杨在河北农业大学东校区一号楼东侧盗窃被害人刘某均的蓝色山地自行车一辆，后二人将该车变卖挥霍。案发后经保定市南市区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该涉案车辆价值人民币295元。
2、2015年12月中旬左右，由被告人杨猛望风，被告人张杨在河北农业大学东校区一号楼东侧盗窃被害人贾某的白色山地车一辆，后二人将该车变卖挥霍。案发后经保定市南市区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该涉案车辆价值人民币347元。
3、2015年12月20日左右，被告人杨猛在河北农业大学东校区操场天桥西侧的南边铁栅栏处盗窃被害人张某黑色OYAMA牌山地自行车一辆，张杨盗窃被害人王某红色美利达牌山地自行车一辆。案发后经保定市南市区涉案物品价格鉴证中心鉴定，涉案黑色OYAMA牌山地自行车价值人民币2275元、红色美利达牌山地自行车价值人民币1479元。
4.2016年1月16日，由被告人杨猛负责望风，被告人张杨在河北农业大学东校区天桥东边桥头自行车停放处盗窃被害人张博皓捷安特牌山地自行车一辆。案发后经保定市南市区涉案物品价格鉴证中心鉴定，该涉案车辆价值人民币1428元。当日，被告人杨猛、张杨在河北农业大学东校区盗窃自行车时被南关大街派出所巡逻民警抓获。
上述事实，被告人杨猛、张杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某均、贾某、张某、王某的陈述、辨认笔录、扣押物品清单及作案工具照片、保定市南市区涉案物品价格鉴证中心关于涉案车辆的价格鉴定结论书、抓获及办案经过、关于被告人杨猛、张杨的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨猛、张杨以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨猛、张杨到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，在亲属帮助下积极退赃，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年11月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年11月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周爱国
人民陪审员 王 璐
人民陪审员 王玉笋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 鹏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执441号
申请执行人董维新，女，1955年12月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人黄亿欢，女，1986年10月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行董维新与黄亿欢民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄亿欢银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，本院（2016）浙0122执1316号案已查封其名下车牌为浙Ａ×××××车辆(未扣押到案)，此外未发现被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人黄亿欢在我院涉及执行案件5件，总标的约34万元。根据本院（2015）杭桐横商初字第340号民事判决，本案执行标的为借款35000元、案件受理费675元、执行费425元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年2月20日公安布控查找被执行人黄亿欢下落。经回告，现申请执行人董维新亦查找不到被执行人黄亿欢有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑燕华
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保683号
申请人：王嗣亮,男,1974年7月13日出生,汉族,住禹城市。
被申请人:段明霞，女，1968年10月8日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：苏岩飞，男，47岁，汉族，住禹城市。
申请人王嗣亮于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段明霞、苏岩飞的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款80000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人段明霞、苏岩飞共有的房产。
案件申请费2520元，由申请人王嗣亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 段文静
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00183号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被重庆市江津区公安局取保候审。
�庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月9日20时10分许，被告人杨某某在重庆市江津区东城家园小区饮酒后，驾驶渝CMX6**号普通二轮摩托车搭载赵某某，从该小区出发沿滨江路往德感方向行驶，行驶至江津长江大桥南桥头被民警查获。经抽血检验，被告人杨某某血样中乙醇含量为86.6mg／100ml。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实。
被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载他人，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告�杨某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、时段及道路说明情况、行驶路线图、户籍资料、抓获经过，证人赵某某的证言，被告人杨某某的供述，乙醇检验报告，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车载人在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其�用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人杨某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 彭杨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2612号
罪犯王洪兰，女，1958年8月26日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市长岭县人民法院于2011年4月28日作出（2011）长刑初字第3号刑事判决，认定被告人王洪兰犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）松刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1654号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王洪兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2004年至2010年期间，被告人王洪兰以非法占有为目的，在签订合同中采用欺骗手段骗取他人财物三起，骗取金额90.4万元，虚构事实诈骗他人13起，骗取金额95.19万元，在共同犯罪中系主犯，采取虚构事实骗取他人财物数额特别巨大。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次。2013年度下半年获得奖励1次。2014年度上半年获得奖励1次。2014年度获得监狱积极分子1次。获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币4600元，狱内月均消费人民币628.18元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王洪兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，犯罪数额大，造成巨额经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪兰减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初7840号
原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛万新路96号2-2号，经营地重庆市巴南区九公里渝南大道汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。
法定代表人：徐六林，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：孔进，男，1983年6月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司诉被告孔进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年6月26日公开开庭审理。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼，被告孔进经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告管理费5000元（2012年5月至2017年4月，300元/月，共计17700元，原告只主张5000元）、给付违约金5000元，共计10000元；2、解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月22日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告在每月25日前向原告缴纳下月管理费300元，违约方支付守约方违约金20000元。被告从2012年5月至2017年4月共计17700元管理费未支付原告，现起诉要求判如所请。
被告孔进电话答辩称：和原告因车辆挂靠而产生的债权债务已经结清，不差原告钱，不同意支付违约金及管理费，合同已经解除。
经审理查明，2011年3月22日原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告孔进签订普通营运车辆挂靠合同，被告（乙方）将牌照为渝BXXX**（车辆识别代号LGGXXXXXXXL007792）的中型自卸货车挂靠原告（甲方）经营。主要约定：车辆挂靠经营期限自合同签订之日起至该车报废为止；车辆保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费按年计算，每年度保险费由被告最迟在保险到期前30天内一次性缴清；合同期内，被告在每月25日前向原告缴纳下月管理费300元，逾期不缴服务费或归还车款的，原告有权按每天50元收取滞纳金，逾期两个月以上，原告有权收回车辆并进行处置，有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元的违约金。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。被告自2012年5月起未向原告缴纳服务费，车辆亦未及时参加年检及投保。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的汽车挂靠合同、情况说明、行驶证（复印件）、机动车保险单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告孔进签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。被告称双方债权债务已经结清，不差原告钱，因挂靠合同约定挂靠期限为合同签订之日起至车辆报废为止，被告没有提供证据证明合同已经解除或管理费已经支付，故被告该主张本院不予认定。被告未按时缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任，原告要求解除与被告签订的车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。被告2012年5月起未缴纳管理费，原告自愿只主张管理费5000元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。被告未缴纳管理费的行为属违约，应按合同约定承担违约金，合同中约定的违约金为20000元，现原告主张违约金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告孔进经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告孔进于2011年3月22日签订的普通营运车辆挂靠合同自本判决生效之日起解除；
二、被告孔进于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重�鼎峰汽车运输有限公司管理费5000元、违约金5000元，合计10000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费25元，由被告孔进负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱荣霜
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执834号
张宽、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告张宽与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第2559号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执834号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 吴广元
二〇一八年二月十四日
书记员 王辰瑞
附：本裁判文书所�据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法遥民初字第38号
原告潘某情，女，1984年10月20日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，�新丰县。
委托代理人卢文彪，系广东海厚律师事务所律师。
被告潘某富，男，1984年9月25日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
原告潘某情诉被告潘某富离婚纠纷一案，本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘某情及其委托代理人卢文彪、被告潘某富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某情诉称，原、被告于2005年下半年经人介绍和被告相识，于2008年6月2日和被告在新丰县民政局登记结婚，于2008年11月4日生育女儿潘某盈，于2010年8月4日生育女儿潘某君，于2011年12月13日生育儿子潘某基，于2013年1月27日生育女儿潘某翠。婚后感情尚可，但一年后原告发现被告有外遇，双方为此吵闹，而被告家人纵容被告的不正当行为，从此被告及其家人对原告及孩子很冷漠，并且被告经常对原告实施家庭暴�，致使原、被告夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、原、被告婚生的其中一个子女由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元给原告；3、双方共同财产（具体以原告提供的财产清单为准）按原告占百分之八十、被告占百分之二十的原则分割；4、被告赔偿原告因实施家庭暴力对原告造成的经济损失13000元（其中医药费、营养费3000元，精神损失费10000元）；5、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确其要求抚养的其中一个子女是女儿潘某翠。
被告潘某富辩称，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2005年下半年，原、被告经人介绍相识、恋爱，2008年6月2日，双方自愿登记结婚，2008年11月5日生育女儿潘某盈，但原、被告双方均确认于2010年8月4日生育女儿潘某君，于2011年12月13日生育儿子潘某基，于2013年1月27日生育女儿潘某翠。对此原、被告均未提供合法、有效的证据予以证明。
诉讼中，原告主张婚后夫妻感情不好，因被告有外遇、被告对原告实施家庭暴力且双方从2014年4月16日分居至今，导致夫妻感情破裂，并向本院提供被告与原告表妹之间的微信记录证明被告有家庭暴力行为，对此被告予以否认，认为婚后夫妻感情一般，双方仍有和好可能。
原告主张在夫妻关系存续期间，双方共同财产有：一、郑州日产NV200面包车一辆、二手农用车一辆，水切机一台、切机一台、电动车两台，婚后所建房屋夫妻所住部分，但仅提供了两张车辆照片予以证明，被告则主张双方没有共同财产。
原、被告均确认在夫妻关系存续期间没有共同债权，共同债务有尚欠原告母亲朱配芯人民币8000元的债务。此外，被告主张共同债务还有尚欠的货款120000元，但未向本院提供证据证明，原告对此亦不予确认。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚登记证明、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、照片、微信记录以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；双方感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。”故是否准许离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中指出：“判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案中，原、被告是自由恋爱、自愿登记结婚，并在婚后生育了子女，可见双方有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告主张被告有外遇、被告经常对原告实施家庭暴力及原、被告分居致使原、被告夫妻感情破裂，但仅提供了被告的微信记录证明被告有实施家庭暴力，且被告对原告的各项主张均予否认，本院认为，原告对被告有外遇、双方分居的事实均未提供证据予以证明，且仅凭被告的微信记录，也难以认定被告对原告实施了家庭暴力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未能提供有效证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院认为原、被告尚有和好的可能，原、被告双方在家庭生活中产生矛盾，但这种矛盾尚未达到不�调和的程度。今后，只要原、被告正视夫妻矛盾，双方一起妥善处理好夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。如前所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告潘某情与被告潘某富离婚；
二、驳回原告潘某情的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告潘某情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 潘希洁
代理审判员 莫飞祥
人民陪审员 赖成件
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 诚
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶新法遥民初字第38号原告潘某情，女，1984年10月20日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，�新丰县。委托代理人卢文彪，系广东海厚律师事务所律师。被告潘某富，男，1984年9月25日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。原告潘某情诉被告潘某富离婚纠纷一案，本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘某情及其委托代理人卢文彪、被告潘某富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某情诉称，原、被告于2005年下半年经人介绍和被告相识，于2008年6月2日和被告在新丰县民政局登记结婚，于2008年11月4日生育女儿潘某盈，于2010年8月4日生育女儿潘某君，于2011年12月13日生育儿子潘某基，于2013年1月27日生育女儿潘某翠。婚后感情尚可，但一年后原告发现被告有外遇，双方为此吵闹，而被告家人纵容被告的不正当行为，从此被告及其家人对原告及孩子很冷漠，并且被告经常对原告实施家庭暴�，致使原、被告夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、原、被告婚生的其中一个子女由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元给原告；3、双方共同财产（具体以原告提供的财产清单为准）按原告占百分之八十、被告占百分之二十的原则分割；4、被告赔偿原告因实施家庭暴力对原告造成的经济损失13000元（其中医药费、营养费3000元，精神损失费10000元）；5、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确其要求抚养的其中一个子女是女儿潘某翠。被告潘某富辩称，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，2005年下半年，原、被告经人介绍相识、恋爱，2008年6月2日，双方自愿登记结婚，2008年11月5日生育女儿潘某盈，但原、被告双方均确认于2010年8月4日生育女儿潘某君，于2011年12月13日生育儿子潘某基，于2013年1月27日生育女儿潘某翠。对此原、被告均未提供合法、有效的证据予以证明。诉讼中，原告主张婚后夫妻感情不好，因被告有外遇、被告对原告实施家庭暴力且双方从2014年4月16日分居至今，导致夫妻感情破裂，并向本院提供被告与原告表妹之间的微信记录证明被告有家庭暴力行为，对此被告予以否认，认为婚后夫妻感情一般，双方仍有和好可能。原告主张在夫妻关系存续期间，双方共同财产有：一、郑州日产NV200面包车一辆、二手农用车一辆，水切机一台、切机一台、电动车两台，婚后所建房屋夫妻所住部分，但仅提供了两张车辆照片予以证明，被告则主张双方没有共同财产。原、被告均确认在夫妻关系存续期间没有共同债权，共同债务有尚欠原告母亲朱配芯人民币8000元的债务。此外，被告主张共同债务还有尚欠的货款120000元，但未向本院提供证据证明，原告对此亦不予确认。以上事实，有原告提交的身份证、结婚登记证明、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、照片、微信记录以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；双方感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。”故是否准许离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中指出：“判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案中，原、被告是自由恋爱、自愿登记结婚，并在婚后生育了子女，可见双方有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告主张被告有外遇、被告经常对原告实施家庭暴力及原、被告分居致使原、被告夫妻感情破裂，但仅提供了被告的微信记录证明被告有实施家庭暴力，且被告对原告的各项主张均予否认，本院认为，原告对被告有外遇、双方分居的事实均未提供证据予以证明，且仅凭被告的微信记录，也难以认定被告对原告实施了家庭暴力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未能提供有效证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院认为原、被告尚有和好的可能，原、被告双方在家庭生活中产生矛盾，但这种矛盾尚未达到不�调和的程度。今后，只要原、被告正视夫妻矛盾，双方一起妥善处理好夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。如前所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、不准原告潘某情与被告潘某富离婚；二、驳回原告潘某情的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告潘某情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  潘希洁代理审判员  莫飞祥人民陪审员  赖成件二〇一五年七月十五日书 记 员  刘 诚
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初4号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻黄河二路***号。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，公司职工。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
被告：毕金华，女，1966年5月6日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：高树强，男，系被告所在村民委员会推荐人员。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告毕金华劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年四月五日
书记员 王建建
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终328号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建，男，汉族，1989年6月13日出生于贵州省习水县，初中文化，无业，住贵州省习水县。2016年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵�市南明区人民法院指控被告人王建犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出（2016）黔0102刑初1630号刑事判决。原审被告人王建不服，提出上诉。本院于2017年2月10日立案受理后并依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人王建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月23日6时许，被告人王建在贵阳市南明区达高桥下与何某,4因嫖资发生争吵，被害人朱某前来劝架时与被告人王建发生口角纠纷，被告人王建从身旁黎某,4的夜宵摊位上随手拿起一把菜刀，将被害人朱某的左侧手臂和左侧头部砍伤，后被出警民警当场抓获。经鉴定，被害人朱某因外伤致左侧额骨骨折并左侧尺骨骨折属轻伤二级。
上述事实，有被害人朱某的陈述，证人黎某,4、王某,4、何某,4的证言和辨认笔录，医院影像检查报告，鉴定意见书，被告人王建的�述及其户籍证明，辨认犯罪现场笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人王建遇事不冷静克制处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王建到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人王建不服，以“有报警和积极救治行为，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）王建故意伤害他人身体致一人轻伤的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王建未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人王建所提“有报警和积极救治行为，量刑过重”的上诉理由。经查：上诉人王建持刀伤害被害人后某逃离现场，在逃跑途中被公安机关抓获。未有证据证明上诉人王建有报警和积极救治被害人的行为。原判根据上诉人王建的犯罪事实，结合其社会危害性，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当。故上诉人王建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王建故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 杨智勋
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡 丽
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初91号
原告：吴凯，男，1974年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏婷，江西东昉律师事务所律师。
被告：南昌市平发实业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区盘垅路21号。
法定代表人：余美珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荷花，女，1970年7月28日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：龚美华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：余绪江，又名余国平，男，1966年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龚美华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万冬琴，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
原告吴凯与被告南昌市平发实业有限公司（以下简称平发公司）、余绪江建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法进行了审理。
原告吴凯诉讼请求：1.判令被告履行《出售土地付定金的协议书》，将位于湾里区21号东面约26亩工业用地（合同总价格910万元）其中的约4.138亩土地价值144.83万元交付给原告，并协助原告办理国有土地使用权变更登记相关手续；2.判令被告赔偿原告违约金20万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月8日，被告平发公司委托余绪江与原告等六人代为签署一份《出售土地付定金的协议书》，约定：甲方将位于湾里区盘垄路21号东面约26亩左右的工业用地出售给乙方（土地证号：洪湾国有（2010）2**号），价格为35万元/亩，乙方预付60万元作为购地定金；甲方收到定金后将相应位置的土地出售给乙方，面积以土地局测量为准。协议签订后，原告依约向被告支付了定金10万元，但被告一直拖延拒不履行交付及办理手续义务，并由此造成原告无法使用土地经营产生重大经济损失。
本院认为：原告诉讼请求应该具体明确，涉及土地使用权分割转让，应当明确宗地面积和四至，并提供相关合法机构作出的宗地图和宗地界址坐标。原告向本院提供的土地分割图系自行制作，该分割图上标明转让原告的面积为4.138亩左右，数字不确定；四至说明不明确不规范。原告第一项诉讼请求“判令被告履行《出售土地付定金的协议书》，将位于湾里区21号东面约26亩工业用地（合同总价格910万元）其中的约4.138亩土地价值144.83万元交付给原告”没有达到具体明确之要求，不符合民事起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴凯的起诉。
案件受理费19634.7元，退回原告吴凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 李 群
人民陪审员 魏 新
二〇一七年三月三日
书 记 员 闵如兰
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0105民初91号原告：吴凯，男，1974年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏婷，江西东昉律师事务所律师。被告：南昌市平发实业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区盘垅路21号。法定代表人：余美珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荷花，女，1970年7月28日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：龚美华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：余绪江，又名余国平，男，1966年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：龚美华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万冬琴，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告吴凯与被告南昌市平发实业有限公司（以下简称平发公司）、余绪江建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法进行了审理。原告吴凯诉讼请求：1.判令被告履行《出售土地付定金的协议书》，将位于湾里区21号东面约26亩工业用地（合同总价格910万元）其中的约4.138亩土地价值144.83万元交付给原告，并协助原告办理国有土地使用权变更登记相关手续；2.判令被告赔偿原告违约金20万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月8日，被告平发公司委托余绪江与原告等六人代为签署一份《出售土地付定金的协议书》，约定：甲方将位于湾里区盘垄路21号东面约26亩左右的工业用地出售给乙方（土地证号：洪湾国有（2010）2**号），价格为35万元/亩，乙方预付60万元作为购地定金；甲方收到定金后将相应位置的土地出售给乙方，面积以土地局测量为准。协议签订后，原告依约向被告支付了定金10万元，但被告一直拖延拒不履行交付及办理手续义务，并由此造成原告无法使用土地经营产生重大经济损失。本院认为：原告诉讼请求应该具体明确，涉及土地使用权分割转让，应当明确宗地面积和四至，并提供相关合法机构作出的宗地图和宗地界址坐标。原告向本院提供的土地分割图系自行制作，该分割图上标明转让原告的面积为4.138亩左右，数字不确定；四至说明不明确不规范。原告第一项诉讼请求“判令被告履行《出售土地付定金的协议书》，将位于湾里区21号东面约26亩工业用地（合同总价格910万元）其中的约4.138亩土地价值144.83万元交付给原告”没有达到具体明确之要求，不符合民事起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴凯的起诉。案件受理费19634.7元，退回原告吴凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李智辉人民陪审员  李 群人民陪审员  魏 新二〇一七年三月三日书 记 员  闵如兰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终393号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞桂萍，女，1968年10月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2015年因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人庞桂萍犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月16日作出（2017）黔0103刑初263号刑事判决。原审被告人庞桂萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月9日17时许，被告人庞桂萍在本市云岩区蛮坡，以150元的价格贩卖毒品给方某某时被公安人员抓获，当场收缴用于贩卖的毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人庞桂萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人庞桂萍不服，以“量刑过重”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定被告人庞桂萍的事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人庞桂萍未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人庞桂萍所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人庞桂萍贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据充分，足以认定。上诉人庞桂萍曾因贩卖毒品被刑事处罚，现仍不思悔改，继续犯罪，依法应从重处罚。原判决根据本案的事实、证据、情节等对庞桂萍所作量刑恰当。故上诉人庞桂萍所提的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人庞桂萍妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。其系毒品再犯，累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人庞桂萍所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 晋
审判员 弋 玮
审判员 张世海
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋 俊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监119号
原审原告：刘继伟，住吉林省吉林市。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
原审原告刘继伟与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）昌民一初字第1068号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘 军
审判员 程兴国
审判员 戴维国
二〇一七年六月十五日
书记员 张艺凡
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢127号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人杨胜长，男，1962年2月15日出生，汉族，村民。
被执行人黎桂兰，女，1963年1月28日出生，汉族，职工。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与杨胜长、黎桂兰金融借款合同纠纷一案，于2010年8月30日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2010）新法民二初字第281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人杨胜长、黎桂兰应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金151105元及相应利息。并负担案件受理费5470元，执行立案费2962.01元。经查询被执行人杨胜长、黎桂兰的存款、房产等财产情况，被执行人杨胜长、黎桂兰暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人杨胜长、黎桂兰暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2010）新法民二初字第281号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2010）新法民二初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年十二月四日
代理书记员 刘仁东
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初67号
原告：许山山，男，1986年11月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：王丽萍，女，1984年8月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告许山山与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款10000元并支付自2016年11月12日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许山山到庭参加诉讼，被告王丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年11月12日，被告王丽萍因经营需要向原告借款10000元，约定还款时间为2016年12月12日，借款利息按照国家银行流动资金贷款利率四倍计付；并由案外人徐某提供连带责任保证。借款到期后，被告王丽萍对该笔借款本息至今未还，担保人亦未承担保证还款责任。上述事实，由原告提供的借条一份为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告许山山与被告王丽萍之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。原告已经完成了给付借款的义务，借款到期后，被告王丽萍未履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告王丽萍归还借款10000元及自2016年11月12日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王丽萍归还原告许山山借款10000元及利息（利息自2016年11月12日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告王丽萍负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张渝琳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 勋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10794号
原告：章明强，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：周国海，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被告：沈小娣，女，1968年11月24日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
原告章明强与被告周国海、沈小娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章明强，被告周国海、沈小娣均到庭参加诉讼。
原告章明强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款250000元，并支付自2016年4月8日起至实际履行日止、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，两被告以做生意资金欠缺为由，向原告借款250000元。双方约定借期一年，月息1分，3个月付一次，并出具借条一份。后两被告仅支付部分付息，2016年4月8日以后不再付息。原告经多次催讨未果。
被告周国海、沈小娣承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当庭宣告判决如下：
被告周国海、沈小娣于本判决生效之日起七日内共同归还原告章明强借款本金250000元，并支付自2016年4月8日起至实际履行日止，按月利率1%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 高立民
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 宓旭丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3490号
原告：陈卫超，男，汉族，1990年10月23日生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：冀振江，男，汉族，1986年11月10日生，住郑州市管城回族区。
被告：河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南角。
法定代表人：林峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：楚炳彦，系该公司员工。
原告陈卫超与被告冀振江、河南高格中央空调设备有限公司（以下简称高格公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆利，被告冀振江、被告高格公司的委托诉讼代理人楚炳彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告劳动报酬17，371元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月份，原告在被告冀振江的带领下到被告高格公司从事钢结构制作工作。2016年5月23日，钢结构制作工作完成，二被告未支付原告劳动报酬，随后被告冀振江向原告出具欠条一份。
被告冀振江辩称，欠款属实，该款可在被告高格公司将工程款支付给被告冀振江后再支付给工人，或者由高格公司直接支付。
被告高格公司辩称，1、高格公司与原告没有确立劳务合同关系，高格公司不是劳务合同一方当事人，高格公司不是本案适格被告；2、高格公司将工程发包给河南政通轻钢房屋工程有限公司（以下简称政通公司），已经全面履行了合同规定的义务，高格公司不存在拖欠政通公司及其他工人款项的问题，故不应承担支付工资的连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告冀振江与被告高格公司签订《钢构制作安装合同书》一份，约定被告冀振江以包工不包料的方式承包高格公司的三栋标准厂房制作安装工程，合同规定每平方39.5元，总价款109.81万元，该合同上被告冀振江签名处加盖有“河南政通轻钢房屋工程有限公司”字样的印章。合同签订后，被告冀振江即组织人员进入工地进行施工，原告等人受雇于被告冀振江在该工地实际参与施工。2016年5月26日，因拖欠原告工资，被告冀振江向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠陈卫超高格空调工地工资壹万元柒仟叁佰柒拾壹元（17，371元），冀振江，2016年5月26日。”后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，原告要求二被告支付其劳动报酬，首先就被告冀振江而言，被告冀振江组织原告等人进行施工，被告冀振江认可欠原告劳动报酬，其在庭审陈述中认可借用他人资质承包工程，原告要求被告冀振江支付其劳动报酬17，371元，本院予以支持。就被告高格公司而言，其作为发包人，未提供证据证明其已将工程款支付完毕，原告等其他工人在被告冀振江承包的工地实际施工，故被告高格公司应在欠付工程款范围内承担责任。被告冀振江辩称在高格公司支付其工程款后再支付原告劳动报酬，或由被告高格公司直接支付原告劳动报酬，不符合法律规定，本院不予采纳；被告高格公司辩称其不应承担支付责任，未提供证据证明其已完全支付工程款，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定，判决如下：
一、被告冀振江于判决生效之日起十日内支付原告陈卫超劳动报酬17，371元；
二、被告河南高格中央空调设备有限公司对被告冀振江的上述债务在欠付工程价款范围内承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元减半收取117.5元，由被告冀振江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年九月一日
书记员 杨玉洁
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初595号
原告谷建辉，男，1982年7月8日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：杨俊元，定兴县法律援助中心律师。
被告史建东，男，1981年11月9日出生，汉族，住定兴县。
原告谷建辉与被告史建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷建辉及其委托诉讼代理人杨俊元到庭参加诉讼，被告史建东经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款665000元。事实和理由：2016年1月20日，被告史建东因外墙保温生意资金紧张为由，向我借款665000元，借款到期后，经我多次催要，被告始终未能偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院。
被告史建东未提交书面答辩状亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告史建东于2016年1月20日以外墙保温生意资金紧张为由，向原告借款665000元，借款到期后，经原告多次催要，被告始终未能偿还。以上事实有原告陈述、被告向原告所打欠条一张、谷建辉身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：被告史建东向原告谷建辉借款并出具欠条，双方之间构成了民间借贷合同关系，合同成立，生效。被告史建东应按借条所载借款数额偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款665000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告史建东于本判决生效之日起7日内偿还原告谷建辉借款665000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，财产保全费3845元，计14295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 鹿永灿
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更549号
罪犯代洪军，男，1983年11月17日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年11月17日作出（2014）临兰刑初字第951号刑事判决，以罪犯代洪军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯代洪军有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代洪军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯代洪军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代洪军准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2014年8月14日起至2019年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 邵珠信
二〇一八年二月十二日
书 记 员 侯 丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执919号
申请执行人东阳市俊优针织有限公司，住
法定代表人：劳亦聪，总经理。
被执行人王兆祥，男，1959年8月22日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市俊优针织有限公司与被告王兆祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）东商初字第6823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市俊优针织有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月28日向被执行人王兆祥送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市俊优针织有限公司未实现债权179791.07元及利息。现因被执行人查无下落，名下房产由另案查封，且设定大额抵押无其它财产可供执行，申请执行人申请暂缓处置其财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执919号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 许雅雅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01980号
原告张晗，居民。
委托代理人茆艳平，居民。
被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司，住所地沭阳县奥韵都城16幢9室。
法定代表人江尧兵，该公司经理。
委托代理�王辉，江苏序阳律师事务所律师。
原告张晗诉被告沭阳县经贸企业信用社担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋岩峰适用小额诉讼程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告张晗委托代理人茆艳平、被告委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原告在沭阳县天成汽车贸易有限公司以贷款形式购买一辆汽车，并在江苏银行办理按揭贷款，江苏银行要求被告提供担保。被告要求原告向其交纳担保保证金6050元和第三年车辆续保保证金2000元，以此保证原告能将车贷还清和购买第三年车辆保险。原告依约已还清银行贷款和购买了第三年车辆保险，被告应当返还原告的上述保证金，但原告多次索要未果。现请求判令被告返还保证金8050元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告提供�证据由法庭依法核实，由法庭依法裁决。
经审理查明：2012年8月，原告为购买车辆，申请向江苏银行沭阳支行按揭贷款，被告为原告提供担保。被告于2012年8月29日收取原告贷款保证金6050元及车贷续保押金2000元，共计8050元，由被告向原告出具收据二份，约定待原告还清车贷及购买第三年车辆保险后退还。2015年8月28日，原告还清在江苏银行沭阳支行的贷款。同时原告已购买第三年车辆保险。现原告要求被告退还上述款项未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收据、个人贷款结清证明、担保合同、发票等证据予以证实。
本院认为：原告为购买车辆，由被告为其提供担保向江苏银行沭阳支行贷款，被告收取原告保证金及车贷续保押金共计8050元，双方约定待原告还清车贷并购买第三年车辆保险后被告退还该款项，原告已于2015年8月28日还清购买车辆的贷款，并且原告已购买第三年车辆保险，双方约定的退款条件已经成就，现原告要求被告返还保证金及车贷续保押金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县经贸企业信用担保有限公司应于本判决生效后10日内向原告张晗返还保证金及车贷续保押金共计8050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十一月二日
书记员 李 馨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第71号
申请人：兴业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路265号。
代表人：周晓波，该行行长。
被申请人：廊坊铭诚塑料制品有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县开发区小叩皂村南。
法定代表人：刘帅。
被申请人：刘帅。
被申请人：张美。
申请人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行与被申请人廊坊铭诚塑料制品有限公司、刘帅、张美申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人廊坊铭诚塑料制品有限公司、刘帅、张美银行存款235万元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人廊坊铭诚塑料制品有限公司、刘帅、张美银行存款235万元或查封、扣押其等值财产。
申请人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十一月六日
代书记员 沈晓宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05139号
罪犯黄小虎，男，1970年1月3日出生，汉族，湖北省荆州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年1月18日作出（2012）雨刑初字第00022号刑事判决，以被告人黄小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄小虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
经审理查明，罪犯黄小虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小虎减去自裁定送达之日起至2015年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桐民重初字第00408号
原告桐柏县宏兴贸易有限公司
法定代表人王安清，该公司总经理。
住所地桐柏县城关镇。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
被告何军，男，1977年11月8日生。
被告靳磊，男，1986年9月2日生。
委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告李庆功，男，1983年10月15日生。
原告桐柏县宏兴贸易有限公司（以下简称宏兴贸易公司）与被告何军、靳磊、李庆功侵权责任纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（2013）桐民初字第00408号民事判决，由于被告靳磊对该判决不服，提起上诉，2014年7月25日，南阳市中级人民法院作出（2014）南民一终字第00042号民事裁定，撤销桐柏县人民法院作出的（2013）桐民初字第00408号民事判决，发回桐柏县人民法院重审，重审立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宏兴贸易公司的委托代理人周明军、被告何军、被告靳磊及其委托代理人朱飞、被告李庆功均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李庆功串通被告何军、靳磊多次从原告为河南中源化工股份有限公司运输纯碱的车辆上盗取纯碱，然后用假碱充数。案发后，河南中源化工股份有限公司将应予支付原告的80万运费暂扣，三被告于2009年10月18日被桐柏县人民法院均已盗窃罪判处有期徒刑6个月和13年，三被告的行为给河南中源化工股份有限公司造成重大损失，该公司将原告诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院判决原告赔偿该公司271165.49元及应承担的诉讼费3720元。2011年4月25日，河南省高级人民法院作出终审裁定。2011年5月，河南中源化工股份有限公司将原告的80万运费扣除判决赔偿的271165.49元及诉讼费3720元后支付给原告。三被告的犯罪行为致使原告向客户支付巨额赔偿并导致原告经营困难。现请求三被告赔偿原告经济损失282885.49元，并从2011年6月10日起按271165.49元为基数计付利息，利率按银行同期贷款利率计算。为此向法庭提供了以下证据：
1、桐柏县人民法院（2009）桐刑初字第190号刑事判决书一份；
2、南阳市中级人民法院（2009）南民商初字第48号民事判
决书一份；
3、河南省高级人民法院（2011）豫法民三终字第5号民事裁定书一份；
4、河南中源化工股份有限公司出具的“证明”一份；
5、河南朝野律师事务所出具的“证明”一份。
被告靳磊辩称，其盗窃行为与原告赔偿河南中源化工股份有限公司的经济损失之间没有直接因果关系，原告的经济损失是因为其自身违约造成的；原告也没有证据证实河南中源化工股份有限公司的经济损失是被告何军提供的假碱造成的，要求被告赔偿没有事实根据；原告主张权利，已超过诉讼时效，其权利不受法律保护。未向法庭提供证据。
被告何军辩称，原告要求被告赔偿的理由不足，不应由何军承担，何军只是开车的司机，应由车主进行赔偿。未向法庭提供证据。
被告李庆功辩称，原告诉请已超过诉讼时效，惨杂和拉运假碱是被告何军、靳磊所为，本人只负责买卖，因此不应承担赔偿责任。未向法庭提供证据。
经过庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告常年为河南中源化工股份有限公司运输纯碱，双方形成运输合同关系。2008年10月-2009年5月，被告何军驾驶车牌号为豫R806**货车由被告靳磊押运为河南中源化工股份有限公司运输纯碱。在此期间，被告靳磊、何军勾结被告李庆功采取用假碱调换真碱的手段盗换原告为河南中源化工股份有限公司运输给用户的纯碱，案发后，桐柏县人民法院作出（2009）桐刑初字第190号刑事判决，以盗窃罪判处李庆功十三年，并处罚金20000元，以盗窃罪判处何军、靳磊分别六个月，并处罚金5000元。三被告的犯罪行为给河南中源化工股份有限公司的用户单位造成重大经济损失。河南中源化工股份有限公司将原告诉至南阳市中级人民法院要求赔偿损失，南阳市中级人民法院作出（2009）南民商初字第48号民事判决，判决原告赔偿该公司271165.49元，并承担诉讼费3720元，2011年4月25日，河南省高级人民法院对该案作出终审裁定，一审判决生效。河南中源化工股份有限公司为此暂扣原告运费800000元，并于2011年5月16日扣除生效判决确认原告应承担的赔偿款271165.49元及诉讼费3720元后，剩余款项返还原告。该判决于2011年6月10日履行完毕。原告为挽回自己的经济损失，遂于2013年5月13日诉至本院。
本院认为，被告何军、靳磊作为原告的雇员，在为原告运输货物过程中，勾结被告李庆功采取用假碱调换真碱的手段盗换原告为河南中源化工股份有限公司运输给用户的纯碱，主观上故意明显，三被告的盗窃行为，最终导致原告违约，并由原告承担相应的违约赔偿责任，其共同侵权行为与损害赔偿后果之间，存在直接的因果关系，因此，原告请求三被告承担相应的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告为河南中源化工股份有限公司运输给用户的纯碱过程中，并无过错，不能减轻被告的赔偿责任。被告辩称其共同侵权行为与损害赔偿后果之间无因果关系，不应承担赔偿责任的理由，不能成立，本院不予采信。被告辩称原告提起诉讼已超过诉讼时效，因2011年5月16日河南中源化工股份有限公司暂扣原告运费800000元，扣除生效判决确认原告应承担的赔偿款271165.49元及诉讼费3720元后.剩余款项返还原告，而本案于2013年5月13日立案，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。因此原告向三被告主张权利，未超过诉讼时效。其辩解理由，不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
被告何军、靳磊、李庆功于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告桐柏县宏兴贸易有限公司274885.49元及利息（本金按271165.49元，自2011年6月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。
被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，三被告各负担1／3。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二O一六年元月十二日
书 记 员 孙秋实