河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01047号
原告易明国，男，汉族，1953年8月29日生。
委托代理人晏鑫，光山县司法局仙居司法所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告易明香，男，汉族，1954年3月23日生。
被告王全娥，女，汉族，1953年12月20日生。系被告易明香妻子。
委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告易明国诉被告易明香、王全娥建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易明国及委托代理人晏鑫，被告王全娥及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告易明香经本院传票传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，我与被告易明香签订协议，该协议约定，由我承包二被告在马畈完小西侧观五玫小区的宅基地平整工程，总土方量为15210方，每方施工费为9元，总工程款为136890元，工程完工一次性付清。另我负责为二被告协调周边零星土地作出路并负责平整出路，二被告给付将平整处的宅基地两间作为报酬。二被告支付工程款12万元，下欠16890元，两间宅基地一直不按合同履行。不仅如此，由我负责平整的位于二被告宅基地以东的宅基地土方量为17×13.29×27.25=6165.6立方米，每立方米9元，工程款为55409元，该宅基地被二被告强行占用。在此期间，我与族人多次催要，二被告态度恶劣，百般抵赖，拒不给付下欠工程款72299元及本属于我的二间宅基地。综上所述，二被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》及其司法解释的相关规定，严重地侵犯了我的合法权益，为切实保护我的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告给付我工程款72299元；2、二被告给付两间宅基地；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、易明国的身份证：证明原告身份信息，是适格诉讼主体；
2、2011年8月24日原、被告签订的协议书：证明被告应付原告款136890元，原告为被告协调平整出路，被告应给付原告二间宅基地作为报酬；
3、施工情况明细单：证明原告为被告施工的地块长、宽、深及土方量15210立方米；
4、饶本知证明：证明原告为其施工出土方，其给付门面长为7.5米的宅基地二间作为报酬；
5、证人邹某的证明：证明原告为开发商饶本知施工的土地系开发商饶本知征用并拥有，与被告无关；
6、被告施工土地照片：证明原告为被告施工的地块的范围及土方量情况；
7、原告为开发商饶本知施工部分地块的照片：证明照片上的地块系开发商饶本知征用并所有。
被告易明香未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
被告王全娥辩称，被告易明香现在脑梗塞，半身不遂，语言表达不清，无法出庭，我代表他发表意见。我的意见是：1、原告起诉的理由与事实不符。首先，我丈夫易明香委托原告施工是事实，但是工程款早于2011年12月31日前后支付完毕。其中，经我儿子易伟之手及易明友之手分别向原告支付工程款120000元外，还通过易明友向干活的工人汪光龙支付挖机的机械费8800元，我本人向汪光龙支付机械费500元，工程完工后，我儿子易伟又向原告支付了尾款8000元（易明友）在场。上述款项合计人民币137300元。其次，原告诉称的土方量15210立方米和6165.60立方米是错误的，我购买的宅基地东西长是42米，南北宽39米，形状为西北高、东南低。原告给我实际平整的面积东西长度仅有39米。2、原告要求我给他二间宅基地没有法律依据。作为建设工程施工合同，原告给我施工，我按工程量支付价款，我从没有在任何时间、场所承诺给原告二间宅基地，原告诉称其为我调整出路是无稽之谈。3、原告诉称的赠送二间地皮合同条款系无效条款，我丈夫是个文盲，并不识字，他怎么可能将自己的宅基地以合同的形式送给原告呢。所谓的合同，我以前既没见过，后来也没听我丈夫说过，更不清楚原告所诉送给他的二间宅基地长多少、宽多少，在什么位置。这些事实说明，即使有合同，也是利用我丈夫不识字的缺陷，采取欺诈的方式取得的。该条款是无效条款，不受法律保护。4、原告的诉讼请求超出了诉讼时效。我丈夫请原告平整宅基地，该工程早已完毕，工程款也早已结算完毕。直至2015年农历3月初八，我准备建房施工时，原告才提出异议。其主张已超出诉讼时效，其诉权不受法律保护。易明香患过脑梗塞，又不识字，原告诉称的协议上赠送的两间地皮条款涉嫌欺诈行为。综上所述，原告起诉我是错误的，对其无理诉求，依法应予驳回。
被告王全娥为支持其辩称，提供证据如下：
1、王全娥、易明香的身份证复印件：证明二被告的身份信息，是适格的诉讼主体；
2、易明香的残疾证复印件：证明易明香是残疾人；
3、易明香住院病历：证明易明香2006年、2011年得过脑梗塞，现在又复发，不能到庭；
4、易明香与村民组签订的土地买卖协议书：证明易明香不识字，他的签名是别人代签的，对合同文字的理解能力低下，易明香现在的宅基地是村民组划分的，而且已出资购买；
5、村民组出具收据：证明易明香的地皮是自己购买的，并非原告所说的其想办法找出路；
6、汪光龙出具的证明2张：证明被告跟汪光龙结算挖机费二次计9300元，此款应由原告给付汪光龙；
7、汪光龙调查笔录：证明出土方的活全部由原告承包，打石头的钱应由原告支付；
8、周凯谟调查笔录：证明原告所诉的边角宅基地，是被告自己购买的，原告为被告解决出路不是事实；
9、易明如调查笔录：证明目的同证据8。
经本院主持质证，被告王全娥对原告提供的证据1无异议；对证据2的质证意见是该协议书上没有被告王全娥的签名，二被告均不认识字，无法确认协议是否为易明香签订，合同约定的工程量明显超出实际工程量，约定给原告二间地皮不是事实，也没有约定地皮的大小、位置，此条款有重大瑕疵；对证据3中的质证意见是：该图纸我见过，但约定9元一方价钱偏高，被告易明香不识字，应以实际工程量结算，且被告已付齐工程款；对证据4、证据5的质证意见是：证人未到庭，证明内容与本案无关联；对6、7的质证意见是：无法印证工程量，但根据山坡形状反映出的实际工程量达不到协议中的标准。
原告对被告提供的证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议，但证据3只能证明被告易明香肢体残疾，两份证据不能证明被告易明香智力障碍，不能证明双方签订的协议有欺诈行为；对证据4、证据5的真实性无异议，但只能说明被告购买了其村民组的地，不能说明所买地皮的面积、位置，不能证明与诉争的饶本知的土地的关系，也不能证明被告是否占了饶本知给原告的二间地皮；对证据6、证据7的真实性无异议，但不能证明被告支付汪光龙的9300元钱是原告工程款范围内的；对证据8、证据9证明二被告买地皮是事实，但与本案无关。
对上述各方均无异议的证据，本院予以采信。对各方有异议的证据，分析认证如下：关于原告提供的证据2，被告王全娥质证时陈述其丈夫易明香患过脑梗塞，又不识字，其未见过原告提供的证据2，不认可该证据，本院认为，被告王全娥并未提供相关有资质部门关于被告易明香与原告易明国签订该协议时属无民事行为能力或限制民事行为能力的证明，且从被告王仁娥答辩来看，其承包给原告的土方工程东西长42米，南北宽39米，与原告提供的证据3图纸上显示的长度一致，同时，图纸显示南北最宽处39米、最窄处16米，平均宽度27.25米，并未超出39米的宽度，被告王全娥还辩称，地势西北高、东南低，与图纸显示的平均挖深13.29米并不矛盾，原告提供的证据2约定的土方工程量与证据3上记录的土方工程量一致，都是15210立方米，故该协议应是原告易明国与被告易明香真实意思表示，但双方约定的第三条不符合法律规定，故第三条属无效部分，根据《合同法》五十六条之规定，合同部分无效的，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效，故对该协议的真实性本院予以采信，其中，内容合法的部分本院予以支持，不符合法律规定的部分不予支持；证据3与证据2能相互印证，应予采信；证据4证人饶本知只证明其说其开发土地上过多的地方边角，谁把土方出走归谁，并不能达到原告要证明目的，该证据与本案无关；原告提供的证据5证明内容与本案无关联；原告提供的证据6、7的真实性应予采信，但不能达到原告的证明目的。
关于被告王全娥提供的证据2、3的真实性本院予以采信，但该二份证据只能证明被告易明香于签订协议之前即2006年9月和签订协议之后即2011年10月曾患过脑梗塞，留有肢体残疾，但未提供相关有资质部门对被告易明香与原告易明国签订协议时不具有民事行为能力或限制民事行为能力的证明，故不能证明双方签订协议时原告有欺诈行为，该二份证据不能达到被告王全娥的证明目的；证据4的真实性本院予以采信，但该证据只证明了被告易明香购买了其村民组的土地，不能证明被告实际开发的面积；被告提供的证据6、7，证明被告支付了汪光龙的挖机破石头款二次共计9300元，但不能证明该款应由原告支付；被告提供的证据5、8、9证明了被告易明香于2010年10月1日在马畈镇街道街西村民组购买地皮的事实，亦不能证明被告实际开发的面积。综上，从被告王全娥提供的证据4、5、8、9来看，证明了其与被告易明香在马畈镇街道马畈村邹尧组和马畈镇街道街西组购买土地开发的事实。
经审理查明，被告易明香与被告王全娥系夫妻，2010年以被告易明香的名义购买了马畈镇街道马畈村邹尧组和马畈镇街道街西组土地（位于马畈镇完小西侧，观五玫小区北侧）搞房地产开发，将土方工程承包给原告易明国。同年8月24日，被告易明香与原告易明国签订协议，该协议内容为：“甲方：易明香乙方：易明国马畈完小小区土方工程，经甲乙双方协议，达成以下条款：一、工程土方：甲方承包给乙方（包括土方挖掘、装车、运输）；二、工程量：计壹万伍仟贰佰壹拾立方米整，小写（15210立方米），每方9元，计壹拾叁万陆仟捌佰玖拾元正.小写（136890.00元）；三、乙方负责解决房屋出路，甲方无偿出让两间地皮给乙方作为抱偿；四、乙方在施工过程中，土地纠纷由甲方负责协调；五、付款方式：工程结束完一次性付完（乙方在施工期间可支取部分加油款）；六、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份；七、甲、乙双方签字生效.甲方易明香乙方易明国2011.8.24”。同时，原告与被告易明香还对土方工程量绘制了草图，图纸上显示的土方量是：42（长）×27.25（平均宽）×13.29（平均挖深）=15210立方米。该协议签订后，原告即履行协议义务，为被告平整了土方，2012年工程完工。被告先后给付了原告工程款120000元，余款16890元未付。后双方对汪光龙的破石头款、协议第三项约定的二间地皮及二被告是否侵占了原告所诉的开发商饶本知作为劳动报酬给其的土地产生争议，经马畈镇人民政府及易氏理事会等调解无果，遂引起诉讼。
另查明，被告易明香于2006年9月因患脑梗塞在光山县人民医院住院治疗19天，2011年10月又因脑出血、高血压到该医院住院治疗19天，2012年5月22日，被中国残疾人联合会评定为肢体残疾人。
本院认为，债务应当清偿。原告易明国承包被告易明香、王全娥开发房地产工程的土方量工程，原告易明国与被告易明香签订协议，系双方真实意思表示，但双方约定的部分内容即协议中第三条关于被告易明香出让二间地皮给原告作了报酬的约定不符合法律规定，该项无效，但不影响协议其他部分的效力。原告按协议约定完成了土方量的平整工程，被告应按协议约定支付工程价款。被告王全娥辩称，原告主张权利超过了诉讼时效，经查，土方工程完工后，双方对汪光龙的破石头款、协议第三条约定的二间地皮及二被告是否侵占了原告所诉的开发商饶本知作为劳动报酬给其的土地产生争议，双方不能协调一致，后经马畈镇人民政府及易氏宗族理事会协调仍无果，原告遂提起诉讼。期间，原告并未间断向二被告催要工程款，即原告主张权利时未超过诉讼时效，故对被告王全娥的该辩称，本院不予支持。原告关于该部分的工程款主张二被告给付下欠的16890元，被告王全娥辩称除原告认可的120000元外，其还支付给汪光龙的挖机破石头款9300元应由原告承担，其儿子易伟向原告付了尾款8000元，故不仅不欠原告的工程款，还多付了。本院认为，从双方签订的协议来看，原告只承包了被告土方工程的挖掘、装车、运输，并不包括破石头工程，故对被告王全娥关于汪光龙的破石头款9300元应由原告给付，应当计算在原告的总工程款内的辩称，本院不予支持；另外，王全娥还辩称其儿子易伟给付原告尾款8000元，但其未提供证据证实，原告不予认可，故本院不予采信。综上，对原告主张二被告给付其下欠的工程款16890元，本院予以支持。关于原告主张二被告侵占了开发商饶本知给其作为出土方报酬的二间地皮，土方也是由其平整的，要求被告支付该部分的出土方工程款55409元，经审查，从原告提供的证据来看，饶本知只证明其开发征用土地的边角部分，谁出土方边角部分就给谁，对边角部分的面积没有明确，被告王全娥对此不认可，本院认为，原告该主张，证据不足，不予支持。关于原告主张二被告应当按协议约定给付其二间地皮，因该部分约定不符合法律规定，故本院不予支持。被告易明香经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易明香、王全娥于本判决生效之日起十日内给付下欠原告易明国工程款16890元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由原告易明国承担1000元，被告易明香、王全娥承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 成自强