重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2860号
原告魏原东，男，1967年11月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人蒲永（特别授权），重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人翟磊涛，重庆天宸律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区壁泉镇街道双星大道4号第一层附4号、4号夹层，组织机构代码73982009-0。
负责人伍朋，经理。
委托代理人周涛，公司员工。
被告曹廷福，男，1987年3月19日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
原告魏原东诉被告曹廷福、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称：财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员赵青华独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告魏原东的委托代理人蒲永，被告曹廷福、被告财保公司的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏原东诉称，2014年11月10日15时03分许，原告魏原东驾驶普通摩托车行驶至铜梁区省道417线59.8公里时，与被告曹廷福驾驶小型客车发生相撞，造成原告魏原东受伤，两车受损的交通事故。该事故经铜梁区公安局交通巡逻警察大队虎峰公巡中队作出认定：被告曹廷福承担此次事故的全部责任，原告魏原东无责任。被告曹廷福系渝CNX**号小型客车的所有人，在被告财保公司投保了交强险及商业险。原告魏原东曾于2015年8月13日向本院起诉，本院于2015年12月10日作出判决，在诉讼中魏原东自愿放弃对后续医疗费的主张，2016年3月4日魏原东再次住院，产生了相关费用。为维护原告的合法权益，特起诉要求:1、赔偿原告损失为：医疗费50033.53元、住院伙食补助3100元（50元/天×62天）、营养费1000元、续医费50000元、护理费6200元（100元/天×62天）、误工费10786.17元（33364元/年÷365天×118天）、交通费1000元，以上费用共计122119.70元。首先由被告财保公司在交强险及商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告财保公司辩称，对此次交通事故发生及责任认定无异议，同意扣除15%的非医保用药费。原告要求的营养费、误工费不认可，交通费认可300元，续医费不予认可，因为二次治疗就是续医费，住院伙食补助费、护理费无异议。
被告曹廷福辩称，同意扣除15%的非医保用药费，其他同财保公司意见。
经审理查明，2014年11月10日15时03分许，原告魏原东驾驶普通摩托车行驶至铜梁区省道417线59.8公里时，与被告曹廷福驾驶的渝CNXX**号小型客车发生相撞，造成原告魏原东受伤，两车受损的交通事故。原告魏原东受伤后，当日经送往铜梁人民医院住院至2015年5月22日出院，用去医疗费52732.46元（被告财保公司支付30000元，其中包括医疗费用赔偿限额内的10000元，被告曹廷福支付22732.46元)。诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左膝后交叉韧带断裂。出院时医嘱：1、门诊随访；2、半年后复片取内固定，费用约需15000元；3、后交叉韧带断裂，需交叉韧带重建术。
该事故发生后，经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队虎峰公巡中队认定，被告曹廷福的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条合第二十二条第一款的规定，承担事故全部责任；原告魏原东无责任。
2015年6月29日，原告魏原东的伤经重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、魏原东左下肢损伤属10级伤残；2、魏原东后续医疗费需人民币65000元左右。2015年8月13日，原告魏原东将曹廷福、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司起诉到法院，要求被告赔偿原告损失为：住院伙食补助6176元、营养费1000元、续医费65000元、护理费19300元、误工费41400元、鉴定费1961.70元、残疾赔偿金59846.30元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费460元、交通费1000元。诉讼过程中，被告财保公司对原告受伤后的治疗情况提出异议，并要求重新鉴定。2015年10月22日，重庆市弘正司法鉴定所出具鉴定意见书2份，其一结论为：1、被鉴定人魏原东内固定器取出术后期医疗费用约为人民币6000元，交叉韧带重建术后期医疗费用约为人民币20000元；2、被鉴定人魏原东住院时限（辅助治疗时限）为180日；3、被鉴定人魏原东误工时限为起180日（自受伤之日起）。其二结论为：被鉴定人魏原东住院时限评定为180日，180日以外治疗属于扩大治疗，其中住院期间用药与本次外伤无关联性治疗费用：共计60.48元。
2016年3月4日，魏原东再次到重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2016年5月5日好转出院，住院62天，行后交叉韧带重建术。用去医疗费50033.53元。2016年3月10日DR诊断报告单诊断意见为左胫腓骨内固定物取出术后：1、左胫腓骨下端圆形略低密度影，提示内固定器取出术后改变；2、左胫骨内髁及胫骨内侧平台下见螺纹形高密度影。请结合临床。出院诊断：1、左胫腓骨骨折术后；2、后交叉韧带断裂。出院医嘱：1、门诊随访；2、休息八周；3、若韧带再次松动，必要时再次重建。庭审中，被告财保公司与被告曹廷福达成一致协议：同意扣除15%的非医保用药费。2016年7月18日，本院就魏原东的误工时限180日是否包括第二次住院时间及之后的时间向重庆市弘正司法鉴定所去函，要求其对此作出说明。重庆市弘正司法鉴定所于2016年8月2日作出说明：依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1级10.2.14.C、10.4等条款规定，被鉴定人魏原东误工时限为180日（自受伤之日起，该结论已经充分考虑到被鉴定人自身情况、损伤情况、临床治疗及恢复因素。）因此，本所认为超过本次鉴定结论“误工时限为180日”的时间都不应计算在误工时限以内。
另查明，（一）被告曹廷福系肇事车辆渝CNXX**号小型客车所有权人，该车在被告财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。商业三者险赔偿限额为1000000元，投保了不计免赔险，该车发生交通事故时在保险期内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，其中被告财保公司在（2015）铜法民初字第04322号案件中已赔偿原告魏原东损失费98558.25元（包含原告魏原东180天的误工费20451.95元）；医疗费用赔偿限额为10000元，在（2015）铜法民初字第04322号案件中已赔付完毕，财产损失赔偿限额为2000元。
还查明，在（2015）铜法民初字第04322号案件中载明，原告魏原东撤回对后续医疗费的诉求。
上述事实，有原告提交的民事判决书、住院病历、医疗费发票、费用清单、出院证、诊断证明，被告财保公司提供的重庆市法庭科学双方鉴定所司法鉴定意见书复印件等证据以及原、被告的陈述在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时法律规定，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告曹廷福承担事故的全部责任，原告魏原东不承担事故责任。据此，被告曹廷福在此次交通事故中存在过错，应当对原告造成的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆渝CNXX**号小型客车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，因此被告财保公司应当在机动车强制保险责任限额范围内进行赔付，不足部分，由被告财保公司根据商业第三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告曹廷福根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费50033.53元、住院伙食补助3100元（50元/天×62天）、护理费6200元（100元/天×62天）的请求，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，因原告没有提供有效的交通费票据，根据本案的实际情况，本院酌情主张300元；关于原告要求赔偿营养费1000元的请求，现原告没有提供应当主张营养费的证据证明，对此请求，本院不予主张；关于原告要求赔偿续医费50000元的请求，原告已经住院行后交叉韧带重建术，并作左胫腓骨内固定物取出术后检查，原告没有提供证据证明其后续治疗产生费用情况，据此，本院不予主张。关于原告要求赔偿误工费10786.17元（33364元/年÷365天×118天）的请求，重庆市弘正司法鉴定所作出的说明载明：超过本次鉴定结论“误工时限为180日”的时间都不应计算在误工时限以内，据此，本院不予主张。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为59633.53元(50033.53元+6200元+3100元+300元)。因此，综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院支持由被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费6500元[（110000元-98558.25元）>（护理费6200元+交通费300元）]；不足部分医疗费50033.53元，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险保险限额内予以赔偿42528.50元[扣除15%的非医保用药费，经计算为：50033.53元-50033.53元×15%=42528.50元，由于被告财保公司在（2015）铜法民初字第04322号案件中已经赔付原告医疗费10000元，在交强险医疗费用赔偿限额内就不再赔偿。]。被告曹廷福赔偿7505.03元[对于被扣除的15%的非医保用药费，应由被告曹廷福赔偿，经计算为：50033.53元×15%=7505.03元]；仍有不足部分住院伙食补助费3100元，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险保险限额内予以赔偿。
综上，被告财保公司应赔偿原告损失费52128.50元（6500元+3100元+42528.50），被告曹廷福应赔偿原告损失费7505.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏原东损失费6500元；在第三者责任保险限额范围内赔偿原告魏原东损失费45628.50元。
二、被告曹廷福赔偿原告魏原东损失费7505.03元。
三、驳回原告魏原东的其他诉讼请求。
以上有给付内容的在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元（已交纳），减半交纳505元，由被告曹廷福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费1010元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵青华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐 强