wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7660号
原告李小华，女，1968年7月2日出生，汉族。
委托代理人郭长星、黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告洪荣派，男，1969年12月11日出生，汉族。
原告李小华与被告洪荣派民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，由代理审判员吴雅莉适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告李小华的委托代理人黄应县到庭参加诉讼，被告洪荣派经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由，向原告借款110万元，分别于2013年2月3日借款40万元、2013年3月3日借款60万元、2013年7月23日借款10万元。三笔借款均口头约定利息按月利率2%计算。经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款本金及利息。请求判决被告立即偿还借款110万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借条三份，借条内容分别为：“兹向李小华借款人民币肆拾万元正（小写：400000.00元正），借款人：洪荣派，身份证号350582196912110034，2013年2月3日”，“兹向李小华女士借款人民币陆拾万元正（小写：600000元正），借款人：洪荣派，身份证号350582196912110034，2013年3月3日，房产证抵押晋房权证青阳字第7071**号，房屋所有权人洪荣派，房屋坐落于晋江市区青华小区金莉花苑3号楼301室”，“兹向李小华借款人民币壹拾万元正（小写：100000元正），借款人：洪荣派，2013年7月23日，身份证号350582196912110034”，证明被告向原告借款110万元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告洪荣派向原告李小华借款110万元，其中于2013年2月3日借款40万元、2013年3月3日借款60万元、2013年7月23日借款10万元，并出具借条三份交由原告收执。双方未书面约定借款利率及借款期限。被告以房产证号为晋房权证青阳字第01-1023**号，坐落于晋江市区青华小区金利花苑3号楼301室的房屋抵押给原告作为其中一笔60万元借条的担保，但未办理抵押登记。因被告没有履行还款义务，原告于2013年9月5日向本院提起诉讼。审理中，原告未对借款的担保提出主张。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告未偿还借款，原告主张债权的请求本院予以支持。被告经催讨未偿还借款，原告要求被告偿付催告后利息的请求，本院予以支持。原告请求的催告后利息可自起诉之日即2013年9月5日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪荣派应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小华借款110万元及催告后利息，利息以本金110万元计，自2013年9月5日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，因适用简易程序减半收取7350元，由被告洪荣派负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴雅莉
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 颜文颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第51号
上诉人（一审被告）盐城恒越电气有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区龙冈镇民兴路50号（F）。
法定代表人杨宏粉，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）廊坊景隆重工机械有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂潮白河工业区。
法定代表人蒲长晏，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）北京景隆重工机械有限公司，住所地：北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-Z23。
法定代表人蒲长晏，该公司董事长。
一审被告晋城市多益工贸有限公司，住所地：山西省晋城市开发区怡凤小区11号楼1单元501室。
上诉人盐城恒越电气有限公司（下称盐城恒越公司）因与被上诉人廊坊景隆重工机械有限公司（下称廊坊景隆公司）、北京景隆重工机械有限公司（下称北京景隆公司）、一审被告晋城市多益工贸有限公司（下称晋城多益公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第12-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理原告廊坊景隆公司、北京景隆公司诉被告盐城恒越公司、晋城多益公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，被告盐城恒越公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告盐城恒越公司根据市场调研并在现有技术的基础上自行研制了一台煤矿用液压锚杆钻车并投放市场进行试销，使用的是现有技术，不属于《专利法》第十一条规定的“实施其专利”的行为，山西省晋城市、运城市均不能视为“侵权产品”销售地，因此两原告选择在太原市中级人民法院起诉是错误的。盐城恒越公司的住所地作为侵权行为地和被告住所地，该地的盐城市中级人民法院对本案有管辖权，根据相关法律规定，本案应移送江苏省盐城市中级人民法院审理。
原审法院认为，本案是侵害发明专利权纠纷案件，被告晋城多益公司的住所地在山西省晋城市，我院作为山西省省会城市的中级人民法院对本案拥有管辖权。2015年2月13日，原审法院作出（2015）并民初字第12-1号民事裁定，驳回了江苏盐城公司对本案管辖权提出的异议。
盐城恒越公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，二被上诉人没有提供选择诉讼管辖行使诉权的证据，山西省晋城市、运城市也不能视为“侵权产品”销售地，二被上诉人向太原市中级人民法院起诉没有事实依据。上诉人住所地是“专利”侵权行为地和被告住所地，根据法律规定，该地的盐城市中级人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销太原市中级人民法院一审裁定，将本案移送江苏省盐城市中级人民法院审理。
被上诉人廊坊景隆公司及北京景隆公司未提出书面答辩意见。
本院认为，二被上诉人廊坊景隆公司和北京景隆公司起诉认为，上诉人盐城恒越公司制造并向一审被告晋城多益公司销售的“煤矿用液压锚杆钻车”，侵犯了其享有的“ZL201120129207.0”专利权，本案为侵害实用新型专利权纠纷。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条进一步明确：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”根据上述法律规定，上诉人盐城恒越公司的住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。同样，山西省晋城市作为侵权产品销售地，既是本案纠纷的侵权行为地，也是被告之一的晋城多益公司的住所地。太原市中级人民法院作为山西省审理专利侵权纠纷的唯一一审法院，对本案也具有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院受理二被上认的起诉并驳回盐城恒越公司提出的管辖权异议是正确的，应当予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人盐城恒越电气有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审人民法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年五月十日
书 记 员 温有军
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贞刑初字第115号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人陈某国，男，1979年7月13日出生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人陈某国犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日依法公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人陈某国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2014年5月14日9时许，被告人陈某国趁被害人李某伦家（贞丰县某镇某村某组）门未关好且无人在家，便进入其家中盗得一部酷驰牌手机，回到家中的李某伦发现后追赶陈某国。陈某国当日被贞丰县公安机关抓获归案。经贞丰县发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币506元。
上述事实，被告人陈某国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、户籍证明、抓获经过；证人周某禹、钟某军的证言；被害人李某伦的陈述；被告人陈某国的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即刑期从2014年5月14日起至2015年2月13日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴转明
二〇一四年八月八日
书记员 何 丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑二终字第100号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X1，男，1993年5月9日生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，农民。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人李X1犯盗窃罪一案，于2015年5月11日作出（2015）蒙刑初字第108号刑事判决，宣判后，原审被告人李X1不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理�并讯问了上诉人李X1。现已审理终结。
原判认定：1、2014年7月23日20时许，李X1和李X2、李X3、李X4（以上三人均另案处理）以撬窗入室的方式进入蒙自市银河路16号被害人丁XX家中，盗走一台联想笔记本电脑、一部联想牌手机、两条白金项链、一枚黄金吊坠、一枚黄金戒指、一个纪念金币。
2、2014年10月4日21时许，李X1和李X5（另案处理）以撬窗入室的方式进入蒙自市文澜镇红竺园B区46幢l单元302室被害人龙XX家中，盗走一台28寸华硕牌电脑显示器。
3、2014年12月5日20时许，李X1和李X5（另案处理）以爬窗入室的方式进入蒙自市兴盛路海虹人家26幢被害人陈XX家中，盗走一台佳能相机、两个佳能相机镜头、一部黑色苹果4S手机、一台尼康牌相机、一台三星平板电脑以及数条香烟。经鉴定，被盗走手机价值人民币1300元。
原判根据上述事实和证据材料，认为李X1的行为已构成盗窃罪。李X1归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：李X1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，李X1以“他是受人邀约被动参与盗窃的，其归案后主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚”等为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定2014年7月至12月期间，李X1伙同李X4、李X5等人，多次以撬窗、爬窗的方式入户盗窃，盗走被害人丁XX、龙XX、陈XX家中的电脑、手机、相机等财物的事实清楚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人丁XX、龙XX、陈XX的陈述，�同作案人李X4的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场平面示意图及现场照片，指纹鉴定书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，物证照片、扣押笔录及清单、涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，李X1在侦查阶段的供述，户口证明等证据证实。上述证据，经原审法院当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李X1无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李X1归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案中，无证据证实李X1是受人邀约参与盗窃，且其被抓获归案后，如实供述的是侦查机关掌握的同种犯罪事实，其行为不构成自首。故李X1的上诉理由，与本院查明的事实、证据和国家相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。一审法院在量刑时已经充分考虑上诉人李X1具有的量刑情节，并根据本案的犯罪事实、情节、上诉人李X1的认罪悔罪态度以及造成的社会危害后果，做出了罪刑相适应的判决。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 兵
审 判 员 杨 勇
代理审判员 周琼梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 丁 磊
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初109号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人薛某，无业。因犯强奸罪于1993年被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年2月18日14时左右，被告人薛某驾驶鲁C×××××号普通二轮摩托车顺周村区长行街由北向南行驶至长行街城南路路口时，因醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为83.56mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人薛某供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人薛某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年3月28日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一六年三月七日
代理书记员 张小季
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审3号
申请执行人：临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人：盛某某，该局局长。
委托代理人：朱某某，该局工作人员。
被执行人：冯某某。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2015）第078号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申执行请人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2015）第078号行政处罚决定书认定，被执行人冯某某于2008年未经批准擅自占用某某镇某某村土地建造房屋，占地面积591平方米，其中建筑占地237平方米，该地块土地利用现状为风景名胜及特殊用地，土地利用总体规划为林地，不符合土地利用总体规划。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，临安市国土资源局认为冯某某未批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出行政处罚：责令退还非法占用的591平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建房屋。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临土资执罚字（2015）第078号行政处罚决定确定的义务，2016年5月30日申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2015年8月31日作出的临土资执罚字（2015）第078号行政处罚决定准予强制执行。根据相关规定责令退还非法占用的591平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建房屋，由临安市某某镇人民政府组织实施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一七年一月十四日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审3号申请执行人：临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人：盛某某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：冯某某。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2015）第078号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申执行请人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2015）第078号行政处罚决定书认定，被执行人冯某某于2008年未经批准擅自占用某某镇某某村土地建造房屋，占地面积591平方米，其中建筑占地237平方米，该地块土地利用现状为风景名胜及特殊用地，土地利用总体规划为林地，不符合土地利用总体规划。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，临安市国土资源局认为冯某某未批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出行政处罚：责令退还非法占用的591平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建房屋。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临土资执罚字（2015）第078号行政处罚决定确定的义务，2016年5月30日申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2015年8月31日作出的临土资执罚字（2015）第078号行政处罚决定准予强制执行。根据相关规定责令退还非法占用的591平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建房屋，由临安市某某镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一七年一月十四日书 记 员  徐林林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04591号
原告：张旭锋。
被告：寿江地。
原告张旭锋诉被告寿江地民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭锋到庭参加诉讼，被告寿江地经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭锋诉称：被告于2016年3月14日向原告借人民币20000元，由被告寿江地出具借条一张。此借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至本院请求：1、判令被告寿江地立即归还原告借款人民币20000元，利息1200元（按借条约定2分月息从2016年3月14日到2016年6月14日）共计人民币21200元，以后利息按约定的每月2分另计。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉称，原告张旭锋向本院提交被告寿江地于2016年3月14日出具的借条1张，证明被告寿江地向原告借款人民币20000元的事实。
被告寿江地未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告寿江地尚欠原告张旭锋借款人民币20000元并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告寿江地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告寿江地于本判决生效之日起十日内归还原告张旭锋借款人民币20000元及利息（自2016年3月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半收取），由被告寿江地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费330元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效二年逾期不予执行二○一六年七月十二日
代书记员 童珍娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初3478号
原告：周广菊，女，1981年9月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：杨于龙，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：任小平，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：杨小华，女，1968年8月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告周广菊、杨于龙与被告任小平、杨小华劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广菊、杨于龙到庭参加诉讼，被告任小平、杨小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广菊、杨于龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告任小平、杨小华共同向原告支付工资款45,000元，并从2017年1月28日起按月息2%承担资金利息至偿清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月，二原告在云南省昆明市东川区舍块乡云坪村陷塘小区为被告任小平做工，后经结算，被告任小平共计欠二原告工资款45,000元。2016年11月3日，被告任小平给二原告出具了欠条，并约定于2017年春节前付清。后来二原告多次向被告任小平催收未果。二被告系夫妻关系，本笔债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判准如上诉请。
被告任小平、杨小华未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：被告任小平从事建筑包工业务。2016年4月，二原告接受任小平雇佣，为其提供劳务，双方未签订书面劳务合同，仅口头进行了约定。2016年11月3日，任小平向二原告出具了欠条，欠条内容为：今欠到杨于龙、周广菊夫妇二人在东川区舍块乡云坪村陷塘小区做工工资费共计肆万伍仟元正（45,000元），于2017年春节前支付清。杨小华在上述工地上替任小平管理财务。被告任小平、杨小华系夫妻关系。庭审中，原告陈述欠条中约定的2017年春节前是指2017年1月27日前。原告多次催收此款未果，遂起诉。
本院认为：被告任小平、杨小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案的事实以现有证据予以认定。
根据原告周广菊、杨于龙提供的证据并结合庭审调查，可以认定，原告周广菊、杨于龙与被告任小平之间形成了劳务合同关系。原告周广菊、杨于龙与被告任小平达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告周广菊、杨于龙系为被告任小平提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方（被告任小平）支付劳务费的权利。被告任小平于2016年11月3日向二原告出具的“欠条”，其内容详细载明了欠款原因，欠款金额、欠款人等信息，系原告周广菊、杨于龙与被告任小平之间对原告提供劳务所应获得的报酬的结算凭证。因此，被告任小平理应按照约定偿还欠款，故对原告周广菊、杨于龙要求被告任小平偿还劳务欠款的诉求，本院予以支持。被告任小平未按约定向二原告付款，给二原告造成了资金利息损失，因双方未对逾期付款的责任进行约定，故本院对二原告要求被告任小平从2017年1月28日起按年利率6%支付利息的请求予以支持，超出部份不予支持。
杨小华在任小平承包的工地负责财务，本笔债务发生在任小平与杨小华婚姻关系存续期间，且被告杨小华未向本院举证，故本笔债务属于夫妻共同债务，被告杨小华应承担共同还款责任，故本院对二原告要求被告杨小华共同支付工资款及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任小平、杨小华于本判决生效之日起七日内向原告周广菊、杨于龙给付欠款45,000元，并从2017年1月28日起按年利率6%支付利息至偿清之日止；
二、驳回原告周广菊、杨于龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告任小平、杨小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗婷
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初3478号原告：周广菊，女，1981年9月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告：杨于龙，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：任小平，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：杨小华，女，1968年8月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告周广菊、杨于龙与被告任小平、杨小华劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广菊、杨于龙到庭参加诉讼，被告任小平、杨小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广菊、杨于龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告任小平、杨小华共同向原告支付工资款45,000元，并从2017年1月28日起按月息2%承担资金利息至偿清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月，二原告在云南省昆明市东川区舍块乡云坪村陷塘小区为被告任小平做工，后经结算，被告任小平共计欠二原告工资款45,000元。2016年11月3日，被告任小平给二原告出具了欠条，并约定于2017年春节前付清。后来二原告多次向被告任小平催收未果。二被告系夫妻关系，本笔债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判准如上诉请。被告任小平、杨小华未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。经审理查明：被告任小平从事建筑包工业务。2016年4月，二原告接受任小平雇佣，为其提供劳务，双方未签订书面劳务合同，仅口头进行了约定。2016年11月3日，任小平向二原告出具了欠条，欠条内容为：今欠到杨于龙、周广菊夫妇二人在东川区舍块乡云坪村陷塘小区做工工资费共计肆万伍仟元正（45,000元），于2017年春节前支付清。杨小华在上述工地上替任小平管理财务。被告任小平、杨小华系夫妻关系。庭审中，原告陈述欠条中约定的2017年春节前是指2017年1月27日前。原告多次催收此款未果，遂起诉。本院认为：被告任小平、杨小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案的事实以现有证据予以认定。根据原告周广菊、杨于龙提供的证据并结合庭审调查，可以认定，原告周广菊、杨于龙与被告任小平之间形成了劳务合同关系。原告周广菊、杨于龙与被告任小平达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告周广菊、杨于龙系为被告任小平提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方（被告任小平）支付劳务费的权利。被告任小平于2016年11月3日向二原告出具的“欠条”，其内容详细载明了欠款原因，欠款金额、欠款人等信息，系原告周广菊、杨于龙与被告任小平之间对原告提供劳务所应获得的报酬的结算凭证。因此，被告任小平理应按照约定偿还欠款，故对原告周广菊、杨于龙要求被告任小平偿还劳务欠款的诉求，本院予以支持。被告任小平未按约定向二原告付款，给二原告造成了资金利息损失，因双方未对逾期付款的责任进行约定，故本院对二原告要求被告任小平从2017年1月28日起按年利率6%支付利息的请求予以支持，超出部份不予支持。杨小华在任小平承包的工地负责财务，本笔债务发生在任小平与杨小华婚姻关系存续期间，且被告杨小华未向本院举证，故本笔债务属于夫妻共同债务，被告杨小华应承担共同还款责任，故本院对二原告要求被告杨小华共同支付工资款及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任小平、杨小华于本判决生效之日起七日内向原告周广菊、杨于龙给付欠款45,000元，并从2017年1月28日起按年利率6%支付利息至偿清之日止；二、驳回原告周广菊、杨于龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告任小平、杨小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  易艳二〇一七年十二月二十六日书记员  罗婷
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2838号
原告：夏绍岳，男，1964年2月6日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县城北工业街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，公司员工。
本院审理原告夏绍岳与被告河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏绍岳撤回起诉。
审判员 王国平
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝亚坤
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2361号
原告：会宁宏利达商贸有限公司。
委托诉讼代理人：梁某。
被告：魏某。住会宁县。（未到庭）
原告会宁县宏利达商贸有限公司与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁宏利达商贸有限公司的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会宁县宏利达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的摩托车款6000元，利息4000元；案件受理费由被告承担。事实和理由，2011年12月16日被告在原告处购买摩托车1辆，约定还款期限为2011年12月16日至2012年1月16日，逾期按10﹪加收违约金，被告书写欠账单1份。2016年2月5日，原、被告自愿协商达成付款协议，被告欠原告摩托车款本息合计10000元，被告向原告出具保证书1份，至今，被告只支付了2300元，剩余欠款，原告多次催要，被告至今未还。
原告为证实自己的主张向法庭提交了营业执照复印件、会宁县宏利达摩托车行摩托车及配件销售欠账单、保证书。本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告在原告处购买摩托车及被告拖欠原告货款的事实，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，其证明效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年12月16日被告魏某在原告处购买摩托车1辆，约定还款期限为2011年12月16日至2012年1月16日，逾期按10﹪加收违约金，被告书写欠账单1份，但被告一直未付。2016年2月5日，被告向原告书写保证书1份，写明欠原告摩托车款6000元，利息4000元，保证在2016年正月初六还清本息10000元，若按时不还，按10﹪计算违约金，当天被告支付300元，同年3月6日被告支付2000元。
本院认为，被告魏某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。本案原、被告虽未签订书面合同，但被告向原告书写的欠帐单及保证书，应当认定双方买卖合同成立。原告持被告书写的欠帐单及保证书主张权利，于法有据，本院予以支持，被告应当承担支付拖欠原告货款的义务。原、被告双方在欠帐单及保证书明确约定按10﹪计算违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效后10内向原告会宁县宏利达商贸有限公司支付摩托车款3700元，并支付违约金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高云翔
二〇一七年十一月八日
书记员韩菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2361号原告：会宁宏利达商贸有限公司。委托诉讼代理人：梁某。被告：魏某。住会宁县。（未到庭）原告会宁县宏利达商贸有限公司与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁宏利达商贸有限公司的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁县宏利达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的摩托车款6000元，利息4000元；案件受理费由被告承担。事实和理由，2011年12月16日被告在原告处购买摩托车1辆，约定还款期限为2011年12月16日至2012年1月16日，逾期按10﹪加收违约金，被告书写欠账单1份。2016年2月5日，原、被告自愿协商达成付款协议，被告欠原告摩托车款本息合计10000元，被告向原告出具保证书1份，至今，被告只支付了2300元，剩余欠款，原告多次催要，被告至今未还。原告为证实自己的主张向法庭提交了营业执照复印件、会宁县宏利达摩托车行摩托车及配件销售欠账单、保证书。本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告在原告处购买摩托车及被告拖欠原告货款的事实，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，其证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年12月16日被告魏某在原告处购买摩托车1辆，约定还款期限为2011年12月16日至2012年1月16日，逾期按10﹪加收违约金，被告书写欠账单1份，但被告一直未付。2016年2月5日，被告向原告书写保证书1份，写明欠原告摩托车款6000元，利息4000元，保证在2016年正月初六还清本息10000元，若按时不还，按10﹪计算违约金，当天被告支付300元，同年3月6日被告支付2000元。本院认为，被告魏某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。本案原、被告虽未签订书面合同，但被告向原告书写的欠帐单及保证书，应当认定双方买卖合同成立。原告持被告书写的欠帐单及保证书主张权利，于法有据，本院予以支持，被告应当承担支付拖欠原告货款的义务。原、被告双方在欠帐单及保证书明确约定按10﹪计算违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后10内向原告会宁县宏利达商贸有限公司支付摩托车款3700元，并支付违约金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高云翔二〇一七年十一月八日书记员韩菲菲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1050号
原告张东伟，男，汉族，1983年8月19日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人熊克珍，河南应国律师事务所律师。
被告河南田园房地产开发有限公司，住所地本市新华区湛北路中段田园城市花园B座24楼。
法定代表人：董志强。
本院在审理原告张东伟诉被告河南田园房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，张东伟于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张东伟在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张东伟撤回起诉。
审 判 长 高俊营
助理审判员 刘 征
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王婉钰
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2564号
罪犯谢奋贤，男，1983年12月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月17日作出（2012）佛顺法刑初字第727号刑事判决，以被告人谢奋贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）佛中法刑二终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年1月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢奋贤在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢奋贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年12月27日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年6月监狱改造积极分子，1次嘉奖；已缴纳4000罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢奋贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢奋贤予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1527号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：杨学成，男，1989年1月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张春华，男，1976年2月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告杨学成、张春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1717.92元,免收。
审判员 王强
二〇一七年六月十九日
书记员 丰琳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初762号
原告：彭玉珍，女，1976年4月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武志坚，江西甘雨律师事务所律师。
被告：杨林洪，男，1966年12月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告彭玉珍(以下简称原告）与被告杨林洪(以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人武志坚、被告杨林洪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证及相关过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月12日，原告与被告签订一份房屋买卖合同，合同主要约定：被告将坐落在宜春市袁州区高士路979号（景湖花苑）建筑面积为153.8平方米的附3栋5层2单元501室出售给原告，每平方米单价1105.3315元，总金额170000元；付款方式为2006年1月31日前付10万元，2007年6月19日付3万元，2007年9月25日付4万元；出卖人应当在2006年11月30日前将符合合同约定的商品房交买受人使用；出卖人必须在2007年年底向房管局提供一切手续，并为买受人办理房屋所有权产权证书，办理产权证书的相关费用由原告承担，逾期办理，出卖人应按交易额的千分之一赔偿给买受人。合同签订后，原告依照合同分别于2006年1月16日、2007年6月16日、2008年12月6日向被告支付购房款10万元、3万元、4万元，共计17万元。被告则将房屋钥匙交付给原告，但房屋所有权证书经原告多次催促被告仍未办理好，而是违反约定将该房屋登记在自己名下，产权证号为宜房权证宜春字第1-××6，原告为此诉至法院。
被告既未提供书面答辩意见，也未到庭参加一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2006年1月12日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要约定：（1）原告向被告购买位于宜春市××单元××室××套房屋，房屋建筑面积为153.8平方米，每平方米1105.3315元，总金额为17万元。（2）付款采用分期付款的方式，原告于2006年1月31日前付10万元，2007年6月19日前付3万元，2017年9月25日付清余款4万元。（3）被告应在2006年11月30日前将符合合同约定的商品房交原告使用，且必须在2007年年底向房管局提供一切有关手续，为原告办理房屋所有权产权证书，逾期没办理，被告应按合同交易额的1‰赔偿给原告。合同签订后，原告分别于2006年1月16日支付购房款10万元，于2007年6月16日支付购房款3万元，于2008年12月6日支付购房款4万元，共计17万元。同时，被告向原告出具了10万元收据一张、3万元收据一张以及4万元收条一张，另被告在原告第一次支付购房款时即2006年1月16日将房屋交付给原告使用。此后，被告一直未和原告去房管局办理产权变更登记手续，原告多次催促，被告却总是一推再推，原告为此诉至本院。
另查，位于宜春市××单元××室的这套房屋即本案诉争房屋系被告所有，房权证号为宜房权证宜春字第××号。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，未违反任何法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，先后足额向被告支付了购房款，而被告在将房屋交付给原告使用后，未协助原告办理产权变更登记手续。故原告要求被告为其办理房屋所有权证的诉请，本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨林洪于本判决生效之日起十日内协助原告办理产权变更登记手续（即将原登记在被告杨林洪名下的位于宜春市高士路979号附3栋5层2单元501室的、房权证号为宜房权证宜春字第××号的房屋变更登记在原告彭玉珍名下）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨林洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年五月十五日
代书记员 黄玉兢
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初2147号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处，住所地：简阳市华西公司生活区15幢侧面。
代表人：李懿，负责人。
被告：陈焕云，男，1994年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处诉被告陈焕云金融借款合同借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈焕云下落不明，本院于2017年6月9日发出公告，向其送达了应诉材料以及开庭传票等。本案依法转为普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处的代表人李懿到庭参加了诉讼，被告陈焕云经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告归还借款本金5万元，利息23562.48元（计算至2017年6月4日），此后利息按照合同约定利率计算至付清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年9月26日到原告处申请信用贷款，并与原告签订个人借款合同，约定借款金额5万元，利率12.5‰，贷款到期后利率上浮50%，合同期限为2014年9月26日至2015年9月25日。此后，原告向被告发放了贷款5万元，到期后，被告没有如约偿还本息，原告为此起诉。
被告陈焕云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证，并进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年9月26日到原告处申请信用贷款，并与原告签订个人借款合同，约定借款金额5万元，月利率12.5‰，贷款到期后利率上浮50%，合同期限为2014年9月26日至2015年9月25日。此后，原告向被告发放了贷款5万元。贷款到期后，仅偿还了利息3083.32元，没有按照约定付清本息，原告为此起诉。被告现下落不明。以上事实，有原告的陈述、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、还款明细、普安乡大柏村村民委员会的证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并签订《个人借款合同》，原告按照约定向被告支付了借款，双方依法形成金融借款合同法律关系。借款到期后，被告未履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行”的规定，本院对原告要求被告支付借款本金5万元的诉讼主张予以支持。原告要求被告按照约定利率支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持，按照合同约定，本金5万元，借期一年，月利率12.5‰，借期内利息为7500元；超期利率应当按照月利率18.75‰计算，从2015年9月26日其计算至付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈焕云于本判决生效之日起十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处借款50000元及利息，其中借期内利息7500元，超期利息按照月利率18.75‰计算，从2015年9月26日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告陈焕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 庄代军
人民陪审员 王玉珍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 苟 帅
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2334号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟。
被告：张双希，男，汉族，1955年8月28日出生，住汤阴县。
被告:魏有付，男，汉族，1970年2月26日出生，住汤阴县。
被告：魏振华，男，汉族，1982年9月6日出生，住汤阴县。
被告：张国平，男，汉族，1983年3月13日出生，住汤阴县。
被告：王青超，男，汉族，1982年6月18日出生，住汤阴县。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告张双希、魏有付、魏振华、张国平、王青超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 薛志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 萌
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执30号
申请执行人：李海锋,男,1992年10月10日出生,汉族，住阜阳市颖东区。
被执行人:张君,男,1973年1月3日出生,汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人李海锋与被执行人张君合伙协议纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执30号申请执行人：李海锋,男,1992年10月10日出生,汉族，住阜阳市颖东区。被执行人:张君,男,1973年1月3日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人李海锋与被执行人张君合伙协议纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十日书记员  刘慧敏
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第162号
原告袁富霞，女，1966年10月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告罗龙伍，男，汉族，住四川省仪陇县
被告张家口市第二建筑工程有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人王宝林，该公司董事长。
委托代理人界永利，该公司法律顾问。
本院在审理原告袁富霞诉被告罗龙伍、被告张家口市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁富霞撤回起诉。
案件受理费7705元，减半收取3853元，由原告负担。
审判长 张俊梅
审判员 王俊鸿
审判员 吴 夺
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭志敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第58号
申请执行人：刘际根，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：吴庆斌，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
刘际根诉吴庆斌一般承揽合同纠纷一案，本院作出（2012）汶商初字第463号民事判决书，申请人刘际根于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘际根诉吴庆斌一般承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年三月二十日
书记员 张宣英
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13475号
原告：谭文红，女，1982年5月7日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。
被告：钱健，男，1965年8月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告谭文红与被告钱健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文红、被告钱健到庭参加诉讼。之后，又依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭文红到庭参加诉讼，被告钱健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭文红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款15.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2014年上半年被告向原告借款11万元，在2014年8月写下欠条一张，在2016年7月20日补写了一张11万元的欠条，至今未归还。在2015年上半年被告用原告的信用卡透支4.6万元未还上，导致银行上门催讨，后由原告补上信用卡透支4.6万元，被告承认欠原告4.6万元在二个月内归还原告，并约定给予原告20%的利息，被告并在2015年10月25日写下一份欠款协议书，但至今未归还。
被告钱健辩称，原告起诉金额有问题，我自2014年8月份开始向原告借钱，至2015年八九月份我向原告拿过现金1万元，当时做过一张手续，明确所有卡上透支的钱加上现金总计11万元，写这张欠条的实际时间是2015年的八九月份，原告讲因为借钱发生在2014年要求我写2014年8月份，这样我就写了第一张欠条。当时原告有一张交行的信用卡要还透支的钱，因为原告没钱，原告就去向自己父亲借钱，原告并要求我拿房产证给原告父亲看一下，还掉后原告又叫我写张4.6万元的手续，我对原告说你不能这样害我的，我只欠11万元，原告说不会的，这样我就写了4.6万元的欠款协议书。我实际只欠原告11万元，目前无力一次性归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、由钱健出具的欠条一份，内容为：“本人钱健今向谭文红借款人民币110000元整。（壹拾壹万元整）借款人：钱健2014.8”。2、由钱健于2016年7月20日出具的欠条一份，内容为：“本人钱健今向谭文红借款人民币110000元整。（壹拾壹万元整）借款人：钱健2014.7.20继借”。3、由钱健于2015年10月25日出具的欠款协议书一份及房产证复印件一份。欠款协议书内容为：“今本人钱健欠谭文红信用卡人民币46000元整（肆万陆仟元），现钱健还不出现金，现用母亲房产证抵押人家。如需拿回房产证，则需用46000元现金赎回，抵押时间为2个月需增加20%利息。最迟不得超过6个月，如超过6个月则通过法律诉讼抵押拍卖解决。欠款人：钱健2015.10月25日。”
被告认为，对证据1和证据2无异议，两张欠条都是我写的，当时写的时候被告讲要将4.6万元扣掉的，原告说知道的，第2张欠条是重新写的。证据3的欠款协议书是我写的，实际4.6万元是包含在11万元里面的。对于被告的陈述，原告认为，4.6万元是另一笔钱，不包含在11万元里面的。
被告为证明其抗辩主张，申请本院调取公安机关调查材料，被告认为，当时原告报案后，公安机关对双方进行了调查，原告在公安机关调查时承认一共是11万元。根据被告申请，本院调取了常熟市公安局相关调查材料，相关调查材料反映，谭文红于2016年8月1日向公安机关控告钱健涉嫌招摇撞骗，公安机关调查后认为没有犯罪事实，于2016年9月9日出具了不予立案通知书，在公安机关调查材料中，未反映钱健在本案中主张的谭文红在公安机关调查时承认只有11万元的事实。
本院认定事实如下：原告谭文红与被告钱健系朋友关系。2014年，原告将自己的5张信用卡交给被告管理，并将密码告知了被告。之后，被告用原告的信用卡进行消费和取现等，但透支后没有全部还款，2015年下半年，被告向原告出具欠条一份，内容为：“本人钱健今向谭文红借款人民币110000元整。（壹拾壹万元整）借款人：钱健2014.8”。2015年10月25日，被告向原告出具欠款协议书一份，内容为：“今本人钱健欠谭文红信用卡人民币46000元整（肆万陆仟元），现钱健还不出现金，现用母亲房产证抵押人家。如需拿回房产证，则需用46000元现金赎回，抵押时间为2个月需增加20%利息。最迟不得超过6个月，如超过6个月则通过法律诉讼抵押拍卖解决。欠款人：钱健2015.10月25日。”2016年7月20日，原告又找到被告，要求被告就第1张欠条上的11万元重新写下欠条一份，内容为：“本人钱健今向谭文红借款人民币110000元整。（壹拾壹万元整）借款人：钱健2014.7.20继借”。对于上述15.6万元，被告至今未予归还原告。被告在审理过程中称4.6万元包含在11万元的欠条里面，但对此未能提供证据加以证明。
本院认为，原告谭文红将自己的信用卡交给被告钱健，被告用原告的信用卡进行消费和取现，但没有全部归还透支款，为此，双方经过核对后，被告两次出具欠条确认结欠原告11万元，出具欠款协议书确认结欠原告4.6万元。被告共计确认结欠原告15.6万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告认为，欠款协议书上的4.6万元包含在欠条上的11万元里面，但被告对此未能提供证据予以证明，本院不予采信。对原告要求被告归还15.6万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱健归还原告谭文红15.6万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告钱健负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 陈培亚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谭怡佳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢259号
申请执行人彭建文，男，汉族，1968年10月13日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
关于彭建文申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第163号仲裁调解书已经发生法律效力，彭建文向本院申请强制执行，申请执行标的：支付经济补偿款32909元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1343号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人彭建文领取了32909元经济补偿款，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第163号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 云
二〇一七年十二月七日
书记员 黄建威
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）碑行执字第69号
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市东县门**号。
法定代表人余森宝，该办主任。
委托代理人庞乐、刘勇，陕西博硕律师事务所律师。
被执行人张荣国，职业画家。
委托代理人周振华，尹颂文，西安市胡家庙法律服务所律师。
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室（以下简称市拆迁办）申请强制执行其作出的市拆办发（2007）42号《关于西安市碑林区北柳巷29号房屋进行强制拆迁的决定》一案。本院受理后，于2007年8月3日向被执行人张荣国送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人在法定期限内向本院提交书面听证申请。
经听证，本院认为，在听证过程中，被执行人张荣国对申请执行人向法院提交的证据的真实性表示无异议，但对该证据的内容有异议，认为申请人所作的决定程序违法，适用法律错误。被申请执行人虽提出上述异议理由，但无有力证据支持其异议理由。
市拆办发（2007）42号《关于西安市碑林区北柳巷29号房屋进行强制拆迁的决定》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人市拆迁办的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室作出的市拆办发（2007）42号《关于西安市碑林区北柳巷29号房屋进行强制拆迁的决定》准予强制执行。
审查费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王育英
人民陪审员 郑俊仙
人民陪审员 王 岚
二〇〇七年八月十三日
书 记 员 庞 曼
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1461号
原告：兰州华建混凝土有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代理人谭俊英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田国平，甘肃致中律师事务所。
委托诉讼代理人：周钊，该公司副经理。
被告：甘肃第五建设集团公司总承包二公司，住�地兰州市安宁区。
负责人：任国喜，该公司总经理。
被告甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代理人刘长清，该公司董事长。
被告刘曙，男，汉族，住兰州市西固区。
原告兰州华建混凝土有限公司与被告甘肃第五建设集团公司总承包二公司、甘肃第五建设集团公司、刘曙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告兰州华建混凝土有限公司于2017年11月20日向本院提出对被告甘肃第五建设集团公司总承包二公司、甘肃第五建设集团公司、刘曙的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州华建混凝土有限公司撤诉。
案件受理费18723元，由原告兰州华建混凝土有限公司负担。
审判员 刘光临
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 琛
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保478号
申请人秦树亮
被申请人天津市三源出租汽车实业公司
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保101号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津市三源出租汽车实业公司名下被扣押于公安武清交警支队处的车牌为津Ｅ×××××号汽车一辆，保全价值10万元。
二、查封担保人范亚娟为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年七月十七日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保478号申请人秦树亮被申请人天津市三源出租汽车实业公司申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保101号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人天津市三源出租汽车实业公司名下被扣押于公安武清交警支队处的车牌为津Ｅ×××××号汽车一辆，保全价值10万元。二、查封担保人范亚娟为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年七月十七日书记员  何宗田
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保646号
申请人尹建家，男，1988年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人寇学英，女，1987年4月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人张方超，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人朱小娜，女，1977年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
申请人尹建家因与被申请人寇学英、张方超、朱小娜借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人寇学英、张方超、朱小娜所有的银行存款10万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人寇学英、张方超、朱小娜所有的银行存款10万元或者其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保646号申请人尹建家，男，1988年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人寇学英，女，1987年4月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人张方超，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人朱小娜，女，1977年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人尹建家因与被申请人寇学英、张方超、朱小娜借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人寇学英、张方超、朱小娜所有的银行存款10万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人寇学英、张方超、朱小娜所有的银行存款10万元或者其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘金峰
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执81-3号
申请执行人：董泽兰，女，汉族，生于1963年12月4日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：蔡开华，男，汉族，生于1964年2月6日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。
被执行人：程雅欣，女，汉族，生于1989年12月2日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：蔡孔力（又名：何力）男，汉族，生于1988年7月24日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。
被执行人：宜宾市全盛建材有限责任公司，住所地：宜宾市上走马街38号，组织机构代码：20885037-0。
法定代表人：蔡孔力，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1073号民事判决书立案受理董泽兰申请执行蔡开华、程雅欣、蔡孔力、宜宾市全盛建材有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定裁定如下：
一、查封被执行人蔡开华之妻熊艳名下的玛莎拉蒂牌渝ATJ0**号小型轿车一辆；
二、查封被执行人宜宾市全盛建材有限责任公司名下的玛陆地巡洋舰牌川Q551**号小型越野车一辆；
三、上述查封财产，查封期限为贰年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交由被执行人保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 冯庆
二〇一七年一月十八日
书记员 曾帅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执81-3号申请执行人：董泽兰，女，汉族，生于1963年12月4日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：蔡开华，男，汉族，生于1964年2月6日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。被执行人：程雅欣，女，汉族，生于1989年12月2日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：蔡孔力（又名：何力）男，汉族，生于1988年7月24日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。被执行人：宜宾市全盛建材有限责任公司，住所地：宜宾市上走马街38号，组织机构代码：20885037-0。法定代表人：蔡孔力，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1073号民事判决书立案受理董泽兰申请执行蔡开华、程雅欣、蔡孔力、宜宾市全盛建材有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定裁定如下：一、查封被执行人蔡开华之妻熊艳名下的玛莎拉蒂牌渝ATJ0**号小型轿车一辆；二、查封被执行人宜宾市全盛建材有限责任公司名下的玛陆地巡洋舰牌川Q551**号小型越野车一辆；三、上述查封财产，查封期限为贰年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交由被执行人保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  冯庆二〇一七年一月十八日书记员  曾帅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1581号
原告：资阳晨风西铁机械有限公司，住所地资阳市车城大道三段568号，统一社会信用代码91512000206816048J。
法定代表人：郭琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈逢逢，四川英济律师事务所律师。
被告：武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路777号，统一社会信用代码9142010017768580XR。
法定代表人：黄雍,董事长。
委托诉讼代理人：陈栋，男，系该公司员工，住武汉市汉阳区。
原告资阳晨风西铁机械有限公司（以下简称晨风公司）与被告武桥重工集团股份有限公司（以下简称武桥公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资阳晨风西铁机械有限公司委托诉讼代理人陈逢逢、被告武桥重工集团股份有限公司委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晨风公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告1,188,970元及其利息10万元（暂定，具体从2016年5月23日起以1,188,970元为基数按照中国人民银行两年期贷款利率的四倍计算至加工定作款付清为止）；2.请求被告承担本案诉讼费用等相关费用。事实及理由:原告与被告于2008年以来签订了多份工矿产品购销合同或买卖合同，但实际均为加工定作合同，合同均约定：原告为被告加工制造三轴转向架，原告严格按照双方签订的技术协议进行设计，将设计图纸提供给被告确认，原告按照被告确认的图纸和技术协议为被告生产制造，原告不得转包其他生产单位制造，同时约定了质量标准、交货时间、交货地点、运输、验收方法、质保期内的服务、合同款的支付、违约责任等事项，之后原告按约为被告加工制造了三轴转向架，经被告验收合格且已交付被告，但被告仅支付了部分款项，仍欠1,188,970元拒不支付，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，起诉来院如上所请。
被告武桥公司答辩称：1、原告所主张的欠款本金1,188,970元属实；2、主张的违约金10万元（暂定）元过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，请法庭依法予以减少；且从计算时间看违约金应当按照一年期档次计，不应是两年，对违约金的时间起算点和截止点没异议。故请求法院依法驳回与事实不符的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张利息的依据为参照民间借贷利率的标准，被告主张依据中国人民银行同期的一年期贷款利率计算。本院认为原告请求的利息系因被告未按时支付定作款而产生的违约金。但原告所举的《工矿产品购销合同》、《买卖合同》均未对被告逾期支付货款所产生的违约责任进行约定。原告也无其他证据予以佐证原被就逾期支付货款的违约责任有约定，因此应视为原被告对逾期支付货款违约责任没有约定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告主张的欠付的定作款1,188,970元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
对原被告双方有争议的利息的计算标准，本院认为本案系定作合同纠纷，并非民间借贷纠纷。根据最高人民法院对违约金没有约定的司法解释，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。中国人民银行的一年期及二年期利率均属中长期（一至三年期）档次的贷款利率，故利息应当从2016年5月23日起以1,188,970元为基数，按中国人民银行同期的中长期档次贷款利率上浮30%计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百零九条、一百一十四条第二款、二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武桥重工集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告资阳晨风西铁机械有限公司支付定作款1,188,970元及逾期付款利息（从2016年5月23日起以1,188,970元为基数，按中国人民银行同期的中长期档次贷款利率上浮30%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告原告资阳晨风西铁机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,401元，由被告武桥重工集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 杰
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 宋 梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初13995号
原告高金杰，男，1978年6月5日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人侯德莲，山东图文律师事务所律师。
原告高金杰与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于20179月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金杰的委托诉讼代理人陈蕾，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2011年11月5日6时35分许，驾驶员刘月宝驾驶投保车辆行驶至京沪高速往上海方向行驶，与前方堵车的徐海东驾驶的沪Ｊ×××××号货车追尾相撞，沪Ｊ×××××号货车顶至前方堵车停车的梁宝艾驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车辆尾部，致沪Ｊ×××××号货车乘车人张爱东死亡，三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，刘月宝负事故全部责任。后向被告申请理赔未果，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，原告车辆投保金额300000元的第三者责任险属实，但未购买不计免赔。发生交通事故也属实，该事故经泰兴市人民法院判决，我公司在保险限额内赔偿完毕，原告主张的垫付款已超出保险限额，我公司不再承担，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告高金杰实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保第三者责任险等商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。保险条款约定，被保险机动车负全部责任的，实行20%的事故责任免赔率。
事故发生后，泰兴市人民法院于2012年4月13日作出（2012）泰民初字第0236号民事判决，判决本案被告临沂人保财险公司在交强险范围内赔偿张爱东的近亲属张天威、倪允芳死亡赔偿金等220000元、医疗费2855.82元，判决本案原告高金杰赔偿张天威、倪允芳587624.50元，已支付300000元。后原告高金杰就其已支付的300000元赔偿款向被告临沂人保财险公司申请理赔，双方发生纠纷。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、（2012）泰民初字第0236号民事判决书等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告高金杰实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致第三者张爱东死亡，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。根据（2012）泰民初字第0236号民事判决书，原告已向张爱东的近亲属张天威、倪允芳支付赔偿款300000元，该损失应由被告在第三者责任险保险金额范围内予以赔付。因原告未购买不计免赔，根据保险条款的约定，被保险机动车负全部责任的，实行20%的事故责任免赔率，故本案应由被告赔付原告第三者责任险保险金240000元。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在商业第三者责任险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告高金杰保险金240000元，于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告高金杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2450元，由原告高金杰负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐铭婉
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第498号
申请执行人，唐山冠华制冷设备安装有限公司，住所地：唐山市。
被执行人，刘某，男，1988年生，住重庆市。
被执行人，王某某，男，1992年生，住重庆市。
被执行人，李某某，男，1991年生，住重庆市。
被执行人，刘某，男，1995年生，住重庆市。
唐山冠华制冷设备安装有限公司申请执行刘某等四人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在押且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南刑初字第60号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应继续履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 杨志强
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第498号
申请执行人韦巫喜蓉，女，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市柳北区跃进路＊室。身份证号：45020519＊。
被执行人董王征，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市＊号。身份证号：45222619＊。
被执行人周仁志，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市＊号。身份证号：52212119＊。
本院根据申请执行人的申请，依据柳州市中级人民法院院已发生法律效力的（2012）柳市民一终字第926号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人董王征在工商银行柳州市黄村支行2105＊账户的存款人民币55097元。
二、扣划被执行人周仁志在中国农业银行柳南支行潭中分理处6228＊账户的存款人民币60187元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟国存
二〇一四年七月十四日
书记员 龙 华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第498号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春卫星支行被执行人：李彦武、马兵杰上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉长忠信证经字第1108.1059号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币134498元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袁长武审判员  申恩全审判员  罗 英二〇一四年五月十五日书记员  李建标
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13901号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：郑荣宗，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郑荣宗信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系郑荣宗未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62111号
原告：马金花，女，1975年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：孙卓，男，该公司职员。
原告马金花与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董杨，被告的委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险理赔款25320元。事实及理由：2017年3月17日12时00分，薛家福驾驶津Ｍ×××××号小型轿车，在滨海大港晨晖里58号楼楼下，由于操作不当，致使该车与道路边的树木相接触，造成该车右前部损坏、无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。双方因赔偿问题协商未果，故原告起诉至法院。
被告辩称，对保险合同关系、事故真实性没有异议。机动车损失评估数额过高，且系原告单方委托，被告不同意按该数额赔偿。评估费不属于保险责任，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告为自有的津Ｍ×××××号“宝马”牌小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，在商业保险中投保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险及相应的不计免赔，保险期间自2016年3月18日0时起至2017年3月17日24时止。2017年3月17日12时0分，原告驾驶被投保车辆在天津市滨海新区××晨晖里小区××楼楼下，由于操作不当，致使车辆与路边树木发生碰撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。经天津市滨海公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，原告承担事故的全部责任。原告向被告报险，因对被告定损金额不认可，原告委托天津事通成机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行评估。2017年3月18日，该评估公司出具报告书，评定被保险车辆损失为24120元，并收取评估费1200元。原告据此对被保险车辆进行修复。天津奔达汽车维修有限公司出具维修发票，发票载明维修费为24120元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被保险车辆损失是经第三方鉴定机构评估后确定，被告未提交证据证明鉴定机构在评估过程中存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定评估报告的证明力予以确认，确定被保险车辆损失数额为24120元。原告支出的评估费1200元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告负担。综上，被告应向原告支付保险赔偿款共计25320元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内给付原告马金花保险赔偿款25320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币433元，减半收取计216.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初62111号原告：马金花，女，1975年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。代表人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：孙卓，男，该公司职员。原告马金花与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董杨，被告的委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险理赔款25320元。事实及理由：2017年3月17日12时00分，薛家福驾驶津Ｍ×××××号小型轿车，在滨海大港晨晖里58号楼楼下，由于操作不当，致使该车与道路边的树木相接触，造成该车右前部损坏、无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。双方因赔偿问题协商未果，故原告起诉至法院。被告辩称，对保险合同关系、事故真实性没有异议。机动车损失评估数额过高，且系原告单方委托，被告不同意按该数额赔偿。评估费不属于保险责任，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告为自有的津Ｍ×××××号“宝马”牌小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，在商业保险中投保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险及相应的不计免赔，保险期间自2016年3月18日0时起至2017年3月17日24时止。2017年3月17日12时0分，原告驾驶被投保车辆在天津市滨海新区××晨晖里小区××楼楼下，由于操作不当，致使车辆与路边树木发生碰撞，造成被保险车辆损坏的交通事故。经天津市滨海公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，原告承担事故的全部责任。原告向被告报险，因对被告定损金额不认可，原告委托天津事通成机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行评估。2017年3月18日，该评估公司出具报告书，评定被保险车辆损失为24120元，并收取评估费1200元。原告据此对被保险车辆进行修复。天津奔达汽车维修有限公司出具维修发票，发票载明维修费为24120元。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被保险车辆损失是经第三方鉴定机构评估后确定，被告未提交证据证明鉴定机构在评估过程中存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定评估报告的证明力予以确认，确定被保险车辆损失数额为24120元。原告支出的评估费1200元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告负担。综上，被告应向原告支付保险赔偿款共计25320元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内给付原告马金花保险赔偿款25320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币433元，减半收取计216.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 孙 斌二〇一七年六月十四日书 记 员 于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东省莱西市百货总公司。
法定代表人：李四明，职务经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟。
再审申请人山东省莱西市百货总公司（以下简称莱西市百货总公司）因与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终10150号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莱西市百货总公司申请再审称：（一）有新的证据证明王伟于1997年9月27日上交的38000元是货款，不是欠款，一审裁定认定事实错误。（二）涉案保证书是用复写纸复写一式两份，双方各自一份，是王伟亲自签名，不存在瑕疵。（三）1998年4月28日莱西市百货总公司与王伟签订的协议内容及形式上不存在瑕疵。（四）原裁定以“王伟从莱西市百货总公司处支款，是职务行为，王伟与莱西市百货总公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，本案不应作为民事案件处理”的认定，没有事实和法律依据。（五）王伟提交的入库汇总单与莱西市百货总公司无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终10150号民事裁定；（二）改判支持莱西市百货总公司的诉讼请求；（三）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，莱西市百货总公司据以主张债权的1998年4月28日协议及1997年7月19日保证书均存在严重瑕疵。首先，1998年4月28日协议的纸张有裁剪痕迹，非完整纸张；双方签名在协议上方，该书写格式明显与常理不符，且协议尾部没有王伟签字确认；除王伟名字是其本人所签之外，协议其他内容均属莱西市百货总公司法定代表人李四明所写。其次，1997年7月19日保证书纸张顶部存在裁剪痕迹，顶部空间狭窄，非完整纸张；王伟签名在其他内容右侧偏上，与一般书写格式不符；王伟签名上方有一划痕，不能排除是纸张被裁剪部分其他字迹笔画；除王伟签名及日期外，其余字迹均为莱西市百货总公司法定代表人李四明所写。综上，上述证据不能排除伪造、变造的可能，原裁定不予采信并无不当。
原裁定认为王伟在莱西市百货总公司任职期间所发生的借款，系企业内部人员为本企业工作需要向企业的借款，属单位内部管理问题，该类纠纷不属于人民法院的受理范围，裁定驳回莱西市百货总公司的起诉并无不当。
综上，莱西市百货总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东省莱西市百货总公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东省莱西市百货总公司。法定代表人：李四明，职务经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟。再审申请人山东省莱西市百货总公司（以下简称莱西市百货总公司）因与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终10150号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莱西市百货总公司申请再审称：（一）有新的证据证明王伟于1997年9月27日上交的38000元是货款，不是欠款，一审裁定认定事实错误。（二）涉案保证书是用复写纸复写一式两份，双方各自一份，是王伟亲自签名，不存在瑕疵。（三）1998年4月28日莱西市百货总公司与王伟签订的协议内容及形式上不存在瑕疵。（四）原裁定以“王伟从莱西市百货总公司处支款，是职务行为，王伟与莱西市百货总公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，本案不应作为民事案件处理”的认定，没有事实和法律依据。（五）王伟提交的入库汇总单与莱西市百货总公司无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终10150号民事裁定；（二）改判支持莱西市百货总公司的诉讼请求；（三）诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，莱西市百货总公司据以主张债权的1998年4月28日协议及1997年7月19日保证书均存在严重瑕疵。首先，1998年4月28日协议的纸张有裁剪痕迹，非完整纸张；双方签名在协议上方，该书写格式明显与常理不符，且协议尾部没有王伟签字确认；除王伟名字是其本人所签之外，协议其他内容均属莱西市百货总公司法定代表人李四明所写。其次，1997年7月19日保证书纸张顶部存在裁剪痕迹，顶部空间狭窄，非完整纸张；王伟签名在其他内容右侧偏上，与一般书写格式不符；王伟签名上方有一划痕，不能排除是纸张被裁剪部分其他字迹笔画；除王伟签名及日期外，其余字迹均为莱西市百货总公司法定代表人李四明所写。综上，上述证据不能排除伪造、变造的可能，原裁定不予采信并无不当。原裁定认为王伟在莱西市百货总公司任职期间所发生的借款，系企业内部人员为本企业工作需要向企业的借款，属单位内部管理问题，该类纠纷不属于人民法院的受理范围，裁定驳回莱西市百货总公司的起诉并无不当。综上，莱西市百货总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东省莱西市百货总公司的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年九月二十七日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1287号
原告：张某某，女。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：曲某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审判员 蔡 闯
二〇一七年四月二十七日
书记员 石敬东
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1127号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人王瑞国，董事长。
被执行人周泽辉。
被执行人何华彬。
被执行人王秀成。
关于四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行周泽辉、何华彬、王秀成实现担保物权一案，本院作出的（2015）雁江民担字第23号民事裁定书已经发生法律效力。权利人四川简阳农村商业银行股份有限公司于2015年10月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人所有的用于抵押贷款的房产，但暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民担字第23号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 谭雪梅
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 龙
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执631号
申请人陈连合，男，汉族，1943年1月出生，住宁津县。
申请人陈桂荣，女，汉族，1941年7月出生，住宁津县。
被执行人陈彦军，男，汉族，1968年1月2日出生，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人不尽瞻仰义务纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2011）宁民初字第858号民事调解书，于2017年11月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）宁民初字第858号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 王凤章
审判员 荆金峰
二〇一七年十二月四日
书记员 荣珊珊
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2536号
原告：赵兴义，男，汉族，1983年4月27日生，住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：孙威，系辽宁华义律师事务所律师。
被告：金鑫，女，满族，1996年1月29日生，住辽宁省本溪满族自治县。
原告赵兴义诉被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴义及其委托代理人孙威到庭参加诉讼，被告金鑫经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵兴义向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还借款3万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按年利率24%计算）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告金鑫因做服装生意急需用钱，分别于2017年5月10日向原告借款2万元，7月23日借款1万元，并为原告出了两份借条，承诺两个月内偿还借款。借款期满后，原告多次催要未果，故诉至法院。
原告举证如下：
借条两份。证明借款事实及借款金额。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：被告金鑫分别于2017年5月10日、7月23日向原告赵兴义借款共计3万元，并为原告出具了两份借条（其中2017年5月10日的借条金额为2万元，7月23日的借条金额为1万元）。此后，被告一直未偿还借款。现被告金鑫下落不明，故原告诉至法院。
本院认为，被告金鑫经法院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供借条的真实性予以确认；原告诉称借款期限为两个月，但借条中并未记载还款期限，原告亦未提供其他证据予以证明，故对原告关于借款期限的主张不能采信，即上述两笔借款并未约定还款期限，原告可随时主张权利，本案立案时间为2017年10月1日，即视为原告主张之日；关于原告利息的诉讼请求，由于双方并未约定期内利息，故本院仅能支持逾期利息，即从借款期满之日起（即原告主张之日起）计算至实际付清之日，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鑫偿还原告赵兴义借款3万元及利息（利息自2017年10月1日计算至实际付清之日止，按年利率6%计算），此款于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告赵兴义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，计1350元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 张莉莉
人民陪审员 张金福
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 全占洋
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第347号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人平舆县机动车驾驶培训学校（以下简称平舆驾校）。
法定代表人张红，校长。
申请执行人平舆县国土资源局于2015年9月18日向本院申请强制执行平国土监字（2015）第35号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，平舆县国土局于2015年2月5日作出平国土监字（2015）第35号行政处罚决定书，认定被执行人平舆驾校于2014年11月未经县级以上土地管理部门批准，占用古槐办事处小刘居委会十四组一般耕地4046.57平方米建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，决定处罚如下：一、责令平舆驾校退还非法占用的土地；二、没收平舆驾校在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对平舆驾校非法占用的4046.57平方米土地，按每平方米15元进行处罚，合计罚款60698.55元整。被执行人平舆驾校收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。根据上述法律规定受送达人拒绝接收诉讼文书的，行政机关进行留置送达时应当由其他见证人签名或盖章，或者把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程。申请执行人平舆县国土局提交的《法律文书送达回证》上面显示受送达人拒绝签字，但没有见证人签名或盖章，也没有照片、录像等其他证据证明送达过程，无法证明是否向被执行人平舆县驾校送达过该处罚决定书。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回平舆县国土局关于强制执行其作出的平国土监字（2015）第35号行政处罚决定书中第一项、第三项的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一五年十月十四日
书记员 张梦琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初2129号
原告：肖永兴，男，1975年8月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆万江农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇工业园区大中坝纺织园8号，统一社会信用代码915002406839249651。
法定代表人：万小江，该公司经理。
被告：重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号，统一社会信用代码915001137453032924。
法定代表人：戴仁洪，该公司经理。
被告：邓明奎，男，1971年1月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告肖永兴与被告重庆万江农业发展有限公司、重庆市湖洲建设工程有限公司、邓明奎劳动争议一案，本院于2017年5月15日立案。原告肖永兴于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖永兴申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖永兴撤诉。
案件受理费减半收取5.00元，由肖永兴负担。
审判员 孙凤菊
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 茜