wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初294号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人上官某某，男，1976年10月9日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省永安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2017年4月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人林某某，男，1994年7月22日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2017年4月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人罗某某，男，1984年3月17日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月14日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年4月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人上官某某、林某某、罗某某犯开设赌场罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人上官某某、林某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年3月至2016年10月间，被告人上官某某、林某某、罗某某及官某某（在逃）在福建省福州市仓山区建新镇楼下村菜市场沿街一店面内开设赌场，其中被告人上官某某、林某某负责在赌场内开庄、管理钱款，被告人罗某某负责在赌场外望风。被告人上官某某、林某某、罗某某在赌场内以“赌四边”的方式聚众赌博，共计从中非法获利约人民币14万元。
2016年10月16日晚，前述赌场被公安机关查获，当场抓获被告人上官某某、林某某、罗某某和参赌人员9名，并缴获赌具及赌资人民币13425元。
公诉机关认为，被告人上官某某、林某某、罗某某伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人上官某某、林某某、罗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月至2016年10月间，被告人林某某、罗某某、上官某某以每日100元至200元不等的报酬先后受雇到官某某（另案处理）等人位于福州市仓山区建新镇楼下村菜市场沿街一店面内的赌场工作。其中被告人上官某某、林某某主要负责在赌场内开庄、管理钱款，被告人罗某某主要负责在赌场外望风。2016年10月16日晚，该赌场被上渡派出所民警查获。公安机关当场抓获被告人上官某某、林某某、罗某某和参赌人员9名，并缴获木质赌具一副及赌资人民币13425元。至2016年10月16日止，被告人上官某某非法获利人民币20000元，被告人林某某非法获利人民币18000元，被告人罗某某非法获利人民币10000元。案发后，被告人上官某某、林某某向公安机关退出违法所得各人民币10000元。
本院审理期间，被告人上官某某又退出违法所得人民币10000元，并缴纳罚金人民币5000元；被告人林某某又退出违法所得人民币8000元，并缴纳罚金人民币5000元；被告人罗某某退出违法所得人民币10000元，并缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人上官某某、林某某、罗某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人曹某某、杨某某等9名赌徒的证言，搜查笔录、现场查赌记录、扣押清单、收缴物品清单、福建省行政没收款收据、行政处罚决定书、福建省行政暂时扣留财物收据、辨认笔录、侦破经过、到案经过、被告人户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某某、林某某、罗某某受雇在赌场中工作，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人上官某某、林某某、罗某某归案后如实供述自己的罪行，积极退赃并缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人上官某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人上官某某、林某某向公安机关退出违法所得人民币共计二万元，由暂扣单位移交本院，与被告人上官某某、林某某、罗某某后续退出的违法所得人民币共计二万八千元，以上合计人民币四万八千元，一并予以没收，上缴国库。
五、涉案木质赌具一副及赌资人民币一万三千四百二十五元，由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 卓雄波
人民陪审员 张 虹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初294号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人上官某某，男，1976年10月9日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省永安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2017年4月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审。被告人林某某，男，1994年7月22日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2017年4月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审。被告人罗某某，男，1984年3月17日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月14日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年4月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人上官某某、林某某、罗某某犯开设赌场罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人上官某某、林某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年3月至2016年10月间，被告人上官某某、林某某、罗某某及官某某（在逃）在福建省福州市仓山区建新镇楼下村菜市场沿街一店面内开设赌场，其中被告人上官某某、林某某负责在赌场内开庄、管理钱款，被告人罗某某负责在赌场外望风。被告人上官某某、林某某、罗某某在赌场内以“赌四边”的方式聚众赌博，共计从中非法获利约人民币14万元。2016年10月16日晚，前述赌场被公安机关查获，当场抓获被告人上官某某、林某某、罗某某和参赌人员9名，并缴获赌具及赌资人民币13425元。公诉机关认为，被告人上官某某、林某某、罗某某伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人上官某某、林某某、罗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年3月至2016年10月间，被告人林某某、罗某某、上官某某以每日100元至200元不等的报酬先后受雇到官某某（另案处理）等人位于福州市仓山区建新镇楼下村菜市场沿街一店面内的赌场工作。其中被告人上官某某、林某某主要负责在赌场内开庄、管理钱款，被告人罗某某主要负责在赌场外望风。2016年10月16日晚，该赌场被上渡派出所民警查获。公安机关当场抓获被告人上官某某、林某某、罗某某和参赌人员9名，并缴获木质赌具一副及赌资人民币13425元。至2016年10月16日止，被告人上官某某非法获利人民币20000元，被告人林某某非法获利人民币18000元，被告人罗某某非法获利人民币10000元。案发后，被告人上官某某、林某某向公安机关退出违法所得各人民币10000元。本院审理期间，被告人上官某某又退出违法所得人民币10000元，并缴纳罚金人民币5000元；被告人林某某又退出违法所得人民币8000元，并缴纳罚金人民币5000元；被告人罗某某退出违法所得人民币10000元，并缴纳罚金人民币5000元。上述事实，被告人上官某某、林某某、罗某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人曹某某、杨某某等9名赌徒的证言，搜查笔录、现场查赌记录、扣押清单、收缴物品清单、福建省行政没收款收据、行政处罚决定书、福建省行政暂时扣留财物收据、辨认笔录、侦破经过、到案经过、被告人户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人上官某某、林某某、罗某某受雇在赌场中工作，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人上官某某、林某某、罗某某归案后如实供述自己的罪行，积极退赃并缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人上官某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人上官某某、林某某向公安机关退出违法所得人民币共计二万元，由暂扣单位移交本院，与被告人上官某某、林某某、罗某某后续退出的违法所得人民币共计二万八千元，以上合计人民币四万八千元，一并予以没收，上缴国库。五、涉案木质赌具一副及赌资人民币一万三千四百二十五元，由扣押单位予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  卓雄波人民陪审员  张 虹二〇一七年六月十二日书 记 员  郑晓燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初901号
原告：魏茂田，住吉林省蛟河市。
委托代理人：徐子明，。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市
法定代表人：万金海。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海。
被告：孙殿权，住吉林省蛟河市。
原告魏茂田诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称：金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称：隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，2017年5月9日依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏茂田及其委托代理人徐子明到庭参加诉讼，被告孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏茂田诉称：自2005年开始，魏茂田在金海煤矿从事井下采煤工作。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠魏茂田工资款2840元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款2840元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担本案诉讼费用。
孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。
魏茂田自2005年始在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。自2005年至2009年，孙殿权、金海煤矿共计拖欠魏茂田工资2840元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，魏茂田为金海煤矿从事井下采煤工作，魏茂田虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但魏茂田为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，魏茂田请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠魏茂田工资至今未付，损害了魏茂田的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对魏茂田的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告魏茂田工资款2840元；
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告魏茂田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 孙钰
二〇一七年五月十日
书记员 郑坤
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初41号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年8月28日生，汉族，初中肄业，无业。2016年10月31日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，2017年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年10月27日下午，被告人朱某某在其位于本市虎丘区东渚镇龙惠花苑19幢XXXX室的家中容留岳某某、周某某、顾某某、范某某、陆某等五人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朱某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年10月27日下午，被告人朱某某在其位于苏州市虎丘区东渚镇龙惠花苑19幢XXXX室的住处伙同并容留岳某某、周某某、顾某某、范某某、陆某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关查获。
归案后，被告人朱某某交代了容留他人吸毒的犯罪事实，庭审中，被告人朱某某自愿认罪。
另查明：案发后，公安机关扣押了冰壶2只，被告人朱某某因此次吸毒被行政拘留十日。
再查明：被告人朱某某到案后举报他人吸毒，公安机关根据该线索查证属实后并对吸毒人员予以行政处罚；在本院审理期间，被告人朱某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人岳某某、周某某、顾某某、范某某、陆某的证言、辨认笔录，公安机关出具的查获经过、抓获经过、发破案经过、情况说明，现场检测报告书、房屋权属登记信息查询结果证明、扣押清单及照片，被告人朱某某的身份证明、行政处罚决定书、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某到案后检举他人吸毒，虽不构成立功，但量刑时酌情对其从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、公安机关扣押的冰壶二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年三月七日
书记员 钱苏苏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9614号
原告:田昊,男,2003年6月13日出生,汉族。
法定代理人:刘云（系原告之母），女，1971年3月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田明（系原告之叔），男，1967年1月14日出生，汉族。
被告：陕西泰亚建设置业有限公司。
法定代表人：赵敏，该公司总经理。
被告：西安普迈项目管理有限公司。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
被告：西安市碑林区建设和住房保障局。
法定代表人：王丛兵，该局负责人。
本院在审理原告田昊诉被告陕西泰亚建设置业有限公司、西安普迈项目管理有限公司、西安市碑林区建设和住房保障局违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告田昊于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田昊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告田昊撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告田昊负担(原告已预交)。
代理审判员 李 冉
二〇一七年十一月四日
书 记 员 王家程
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1980号
原告杨清发。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司），所在地秦皇岛市。
法定代表人刘维华，总经理。
委托代理人唐巨怀，秦皇岛吉星房地产开发有限公司职员。
本院在审理原告杨清发诉被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨清发于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告杨清发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨清发撤回起诉。
案件受理费9472.00元，免交。
审判员 李国辉
二〇一五年十一月二日
书记员 栾云花
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0381行初16号
原告李桂凤，现住公主岭市。
被告公主岭市公安局。
法定代表人刘英杰，系局长。
委托代理人孙丽娟，该局法制大队教导员。
委托代理人王久东，该局范家屯派出所民警。
原告李桂凤诉被告公主岭市公安局（以下简称公安局）治安处罚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李桂凤，被告公安局的委托代理人孙丽娟、王久东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告作出公公（范）决字【2015】第55号行政处罚决定认定原告李桂凤于2015年7月1日，到中纪委机关办公区域（非信访接待区）缠访、闹访，严重扰乱机关办公秩序，遂对李桂凤作出了行政拘留十日的处罚决定。原告不服提起诉讼。
原告诉称，原告的土地在不知情的情况下被卖掉，曾多次向省有关部门举报，无果，遂进京向上级有关部门反映问题，在北京没有做任何过激非法行为，是正常信访。故诉请人民法院撤销被告公安局作出的公公（范）决字【2015】第55号行政处罚决定，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告李桂凤于2015年7月1日，伙同孙永生到中纪委机关办公区域（非信访接待区）缠访、闹访，严重扰乱机关办公秩序，被北京市公安局西城分局拘押遣送至久敬庄分流中心。后我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项、第二十条（四）项之规定，于2015年8月28日对李桂凤作出行政拘留十日的行政处罚。以上事实有李桂凤的陈述及公主岭市驻京信访联络办公室证明等证据证实。上访是公民的合法权利，但上访人在信访过程中存在符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的行为应当予以治安处罚。综上，我局作出的公公（范）决字【2015】第55号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，定性准确，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李桂凤于2015年7月1日，伙同孙永生到中纪委机关办公区域（非信访接待区）缠访、闹访，严重扰乱机关办公秩序，被北京市公安局西城分局拘押遣送至久敬庄分流中心。公安局于2015年8月28日作出公公（范）决字【2015】第55号行政处罚决定，对李桂凤处以行政拘留十日的行政处罚。李桂凤不服该处罚决定向本院提起行政诉讼。
本院认为，信访人在信访过程中存在《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序”行为的，公安机关有权力依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定作出行政处罚。原告李桂凤于2015年7月1日，到中纪委机关办公区域（非信访接待区）缠访、闹访，其行为严重扰乱机关办公秩序，公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项、第二十条（四）项的规定对李桂凤作出公公（范）决字【2015】第55号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。因此原告李桂凤的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李桂凤的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 王瑞杰
人民陪审员 单淑冬
二〇一六年六月六日
书 记 员 任 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3065号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人毛宗德。
被执行人毛宗德容留他人吸毒罪一案，本院于2015年12月8日做出的（2015）吴江刑初字01047号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人毛宗德犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月26日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延)，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年4月8日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人家属发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人家属告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人家属在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人毛宗德在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人毛宗德住所地在四川省西昌市高原回族乡，故本院委托四川省西昌市人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑初字第01047号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤奇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹善发，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：王红清，浙江善能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州华新电力线缆有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街9号。
法定代表人：肖玮，该公司董事长。
再审申请人曹善发因与被申请人杭州华新电力线缆有限公司（以下简称华新公司）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹善发向本院申请再审称，根据其提交的2014年7月至2015年7月工资单和“加班时间、工资明细表”，可以证明华新公司并未足额发放加班工资，经核算仍然拖欠903.12元，原判认定其“已足额发放相应加班工资”，属于基本事实缺乏证据证明。此外，用人单位合理安排包括加班时间在内的劳动时间是法律规定的“提供劳动保护或劳动条件”的最基本因素，而本案中，根据“加班时间、工资明细表”，曹善发在2014年7月至2015年7月间，每月加班时间均超过36小时，无论根据标准计算工时工作制还是按季结算的综合计算工时工作制，华新公司均已违反国家工时制度和休息日最低保障制度，违反了《中华人民共和国劳动法》第三十六、三十八、四十三条的规定，应依法支付经济补偿金，原判认定本案“不存在应当支付经济补偿金的情形”，属于适用法律确有错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求提起再审，撤销原审判决，改判由华新公司支付解除劳动关系的经济补偿24887.34元及加班费903.12元。
华新公司提交意见称，华新公司获准对操作工等岗位实行按季结算的综合计算工时工作制后，为减少矛盾和分歧，仍然按照标准工时制计算加班费并每月向曹善发等劳动者预先发放，本案证据也证明已实际足额发放加班工资；虽然工人确实存在加班现象，但是均以双方协商一致为前提，不存在强迫劳动者加班的行为。请求驳回曹善发的再审申请。
本院经审查认为，虽然杭州市经济技术开发区管理委员会2014年7月31日作出杭经开劳社行许决（2014）068号行政许可决定书，批准华新公司自2014年8月1日至2015年7月31日期间实行按季结算的综合计算工时工作制，但华新公司仍按照原标准工时制计算并预先向曹善发发放每月加班费。曹善发对华新公司提交的劳动者加班工资计算明细所列的加班工资计算基数没有异议，承认华新公司已经全部发放该表所列加班工资，原判据此认定华新公司已足额支付加班工资并无不当。此外，曹善发在二审上诉时并未就加班费提出请求，再审申请中又提出该项请求，超出了二审审理范围，本院对此亦可不予审查。
关于华新公司是否应当支付经济补偿金的问题。曹善发主张华新公司在2014年7月至2015年7月间每月安排其加班超过36小时，违反了国家工时制度和休息日最低保障制度，属于未依法“提供劳动保护或劳动条件”，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，在其依法解除劳动合同的情况下，华新公司应支付经济补偿金。但是根据查明的事实，华新公司已依规定向曹善发足额支付加班工资，本案也无证据证明华新公司存在强迫劳动或未提供劳动保护和劳动条件等情形，曹善发请求华新公司支付经济补偿金，缺乏事实依据。
再审申请人曹善发的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹善发的再审申请。
审 判 长 陈建勋
审 判 员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许亚芬
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1273号
原告金义哲，男，住长春市朝阳区。
被告陈海丰，男，住吉林市船营区。
被告张淇，女，住址同上。
本院受理的原告金义哲诉被告陈海丰、张淇民间借贷纠纷一案，本院依据原告金义哲的申请裁定对被告陈海丰10，000，000.00元存款予以冻结。现原告金义哲申请解除对陈海丰上述存款的冻结。
本院认为，原告金义哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告陈海丰存款10，000，000.00元（开户行：长春发展农村商业银行股份有限公司高新支行，账号：6XXXXXXXXXXXXXXXXXX7）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一四年八月六日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1273号
原告金义哲，男，1956年4月21日生，朝鲜族，住长春市朝阳区大兴路38号。
被告陈海丰，男，1967年10月1日生，汉族，住吉林市船营区鸿博园小区11-9-301号。
被告张淇，女，1967年1月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告金义哲诉被告陈海丰、张淇民间借贷纠纷一案中，原告金义哲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金义哲撤回起诉。
审判员 王文涛
二〇一四年八月十二日
书记员 张大伟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第2773号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波，公司总经理。
被告：时新霞，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告时新霞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司于2014年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
代理审判员 叶春妹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第269号
原告谢建彬。
委托代理人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
被告徐雪勤。
原告谢建彬与被告徐雪勤其他经济纠纷一案，原告于2005年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员洪永平独任审判，于2005年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告徐雪勤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢建彬诉称，2001年5月28日，原、被告双方签订《投资合同书》，由原告投入资金到嘉善时代房产开发公司B6地块的投资股份中的徐雪勤个人股份的50%，全权委托徐雪勤行使职权，利润共享，风险共担。2004年12月29日，原、被告双方又签订《结帐协议书》，协议书规定徐雪勤应付谢建彬244941.30元，除已付10万无，尚欠原告144941.30元。后原告多次催讨无着诉至法院，请求法院判令：1、判令被告立即归还原告欠款144941.30元，2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供下列证据：
证据一、被告户籍证明，证明被告的主体资格。
证据二、投资合同书，证明原告向被告投资。
证据三、结帐协议书，证明被告尚欠原告144941.30元。
被告徐雪勤未作答辩，也未到庭举证、质证。
对原告提供的证据一、二、三，因其要件完备，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：2001年5月28日，原被告双方签订了《投资合同书》，由原告投入资金到嘉善时代房产开发公司B6地块的投资股份中徐雪勤个人股份的50%，全权委托徐雪勤行使职权，按出资比率分配徐雪勤在公司所取得的一切收入和利润及负担亏损。2004年12月29日，原、被告双方又签订了《结账协议书》，确定被告尚欠原告144941.30元。后原告多次催讨无着诉至法院，被告在开庭前的5月8日又归还原告欠款12万元，现实欠原告24941.30元。
本院认为，原被告之间的投资合同及还款协议，是双方当事人的真实意思表示，且并未违反有关法律法规。被告未按约履行还款义务，对引起该纠纷应承担全部责任。现原告要求被告归还欠款，于法有据，本院予以支持。被告在诉讼过程中已归还12万元，应在诉讼标的额中扣除。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐雪勤于本判决生效后十日内归还原告谢建彬欠款24941.30元。
本案受理费4409元，由被告承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4409元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪永平
二〇〇五年五月十二日
书记员 顾 瑾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19637号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告朱飞云，男，汉族，1977年9月5日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱飞云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告朱飞云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2013年6月13日，朱飞云与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定朱飞云申请以信用卡透支方式支付购车款114000元，并分期支付手续费12910.8元。嗣后，工行沙坪坝支行按约向朱飞云指定的账户发放贷款。但朱飞云未能按时足额履行还款义务。为维护工行沙坪坝支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告朱飞云立即支付尚欠原告截止2016年9月20日的本金43757.26元、手续费5578.74元、透支利息7927.33元、滞纳金6024.55元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金43757.26元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告朱飞云承担。
被告朱飞云未答辩。
经审理查明，2013年6月13日，朱飞云与工行沙坪坝支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：朱飞云申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为114000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费12910.8元；首期偿还的金额为3570.8元，以后每期偿还金额为3524元；如朱飞云没有按本合同约定按时足额存入资金，工行沙坪坝支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对朱飞云收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，朱飞云通过信用卡透支的方式支付购车款114000元，但朱飞云未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，朱飞云尚欠本金43757.26元、手续费5578.74元、透支利息7927.33元、滞纳金6024.55元。
另查明，工行沙坪坝支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱飞云与工行沙坪坝支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。工行沙坪坝支行按约向朱飞云发放了信用卡，朱飞云通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。朱飞云应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向朱飞云主张权利。现工行重庆市分行要求朱飞云偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱飞云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱飞云在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金43757.26元、手续费5578.74元、透支利息7927.33元、滞纳金6024.55元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金43757.26元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费691元，由被告朱飞云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00420-2号
原告周久家，男，1961年2月17日出生，汉族。
委托代理人刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告高青，男，1991年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告周久家与被告高青机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周久家于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周久家在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周久家向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周久家撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周久家承担，予以免收。
审判员 吴琳
二〇一五年四月八日
书记员 张宁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00907号
申请执行人：万如，2008年8月10日生，汉族。
申请执行人：万国军，1987年9月16日生，汉族。
申请执行人：许三岗，1957年4月2日生，汉族。
被执行人：岳德枝，1986年5月20日生，汉族。
万如、万国军、许三岗与岳德枝机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00907号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 刘学云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石 明
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执异字第51号
案外人河南天谷农业有限公司。住所地：陕县张茅乡白土坡村。
法定代表人冯顺利，该公司执行董事。
委托代理人李雪，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人谢庆元，男.
委托代理人王双魁，河南陕州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人三门峡天使农业科技有限公司。住所地：陕县张茅镇白土坡村。
法定代表人王军谋，该公司经理。
担保人三门峡天谷农业发展有限公司。住所地：陕县张茅镇白土坡村。
法定代表人王军谋，该公司负责人。
本院在执行谢庆元与三门峡天使农业科技有限公司及三门峡天谷农业发展有限公司欠款纠纷一案中，案外人河南天谷农业有限公司于2015年7月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人河南天谷农业有限公司称，异议人不是本案担保人，异议人公司法定代表人及股权变更均为合法行为，异议人与被执行人三门峡天使农业科技有限公司及其法定代表人没有任何关联，故对异议人的财产法院不应查封、扣押。请求解除查封，中止对异议人财产的执行。
本院查明，本院在执行谢庆元与三门峡天使农业科技有限公司欠款一案中，双方当事人于2015年4月18日自愿达成执行和解协议，由被执行人三门峡天使农业科技有限公司在协议签订后一个月内支付谢庆元等六申请执行人利息10万元，于2015年7月25日前按执行机关依法计算的数额付清全部执行款，三门峡天谷农业发展有限公司作为担保人同意用200头奶牛或其他等值财产为案件执行提供担保。协议签订后，被执行人未按约定履行。2015年6月26日，谢庆元等六申请执行人以担保人三门峡天谷农业发展有限公司变更法定代表人、转让公司股权，逃避债务为由，要求本院对担保人三门峡天使农业科技有限公司的财产采取查封、扣押、冻结措施。本院经查，三门峡天使农业科技有限公司于2015年6月24日变更公司的法定代表人为冯顺利，同时变更了公司股东。本院认为，在本案执行过程中，双方当事人及担保人签订的执行和解协议合法有效，被执行人未按约履行，担保人又单方转让公司股东、变更法定代表人，是有意规避执行的行为，依法应立即对担保人用以担保的财产采取查封措施。遂于2015年7月1日作出（2015）三法执字第30—3号执行裁定书，查封了担保人三门峡天谷农业发展有限公司奶牛200头奶牛或查封、扣押其他等值财产。
另查明，三门峡天谷农业发展有限公司于2014年4月18日将其公司名称变更为河南天谷农业有限公司。
本院认为，本院在执行谢庆元等六申请执行人与三门峡天使农业科技有限公司欠款一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，三门峡天谷农业发展有限公司作为担保人同意用其200头奶牛或其他等值财产为案件执行提供担保，该执行和解协议合法有效。现被执行人未按约履行，本院依法裁定查封、扣押担保人三门峡天谷农业发展有限公司用以担保的财产并无不当。河南天谷农业有限公司系三门峡天谷农业发展有限公司名称变更而来，其变更法定代表人及转让、变更公司股东的行为，均不影响其作为担保人承担责任，故河南天谷农业有限公司的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回河南天谷农业有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日向人民法院提起异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾巧梅
审判员 习泽强
审判员 胡宏战
二〇一五年八月七日
书记员 茹雅宾
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法儒民初字第27号
原告：许某某，男，1967年7月7日出生，汉族，原住广东省阳西县。
委托代理人：黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：赖某某，女，1971年2月15日出生，汉族，原住广东省阳西县。
原告许某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人黄光宝、被告赖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告两人自行相识后，于1992年8月15日按农村习俗摆酒举行婚礼。双方以夫妻名义共同生活期间，于1993年1月14日生育长子许某甲、1994年10月10日生育二儿子许某乙、1996年11月22日生育女儿许某丙。双方该三子女现均已成年。2000年11月3日，双方自愿到阳西县新圩镇人民政府补办结婚登记（结婚证字号：粤新结字第138号）。原、被告婚前、婚后感情都较好。在双方结婚11年后，因被告有赌博恶习，较少顾理家庭，被告在外有第三者，导致夫妻矛盾恶化。原告在2014年8月28日以夫妻感情破裂为由向阳西法院起诉离婚，但法院在2014年12月2日作出不准原、被告离婚。原告仍在东莞市黄江镇长龙镇打工至今，被告在老家生活，夫妻俩人没有互相联系，也没有履行夫妻义务。现原、被告因夫妻感情不合，分居已久，造成了夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。据此，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其诉称事实提供证据如下：证据1、身份证，证明原告的身份情况；证据2、结婚证，证明原、被告补办结婚登记手续的情况；证据3、常住人口登记卡，证明原、被告共同生育三个子女的情况；证据4、（2014）阳西法民初字第999号民事判决书，证明原、被告夫妻感情破裂情况。被告赖某某对原告质证意见如下：对证据1、2、3没意见，对证据4有异议，不能证明夫妻感情破裂。在诉讼过程中，原告邮寄本院书信一封，向本院反映原、被告婚后的夫妻感情情况，以证实夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。在庭审中，被告认为该书信反映的内容不属实。
被告赖某某辩称：不同意离婚，原告诉称相识结婚及生育子女的情况属实，婚前婚后感情情况属实，但原告称被告有赌博恶习、较少照顾家庭、在外有第三者等不属实，原告诉称从在法院判决不离婚后，夫妻分居至今不属实。我认为现与原告还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告两人自行相识后，于1992年8月15日按农村习俗摆酒举行婚礼。双方以夫妻名义共同生活期间，于1993年1月14日生育长子许某甲、1994年10月10日生育二儿子许某乙、1996年11月22日生育女儿许某丙。双方该三子女现均已成年。2000年11月3日，双方自愿到阳西县新圩镇人民政府补办结婚登记（结婚证字号：粤新结字第138号）。原、被告婚前、婚后感情都较好。在双方结婚11年后，因被告有赌博恶习，较少顾理家庭，引起夫妻矛盾。同时，近年来被告在外出打工期间，与其他男子交往过密，引起原告猜疑，以致双方矛盾更加激化。2014年8月28日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。案经审理，本院于2014年12月2日作出（2014）阳西法民初字第999号民事判决书，判决不准离婚。至2015年7月6日，原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的相关证据及双方当事人陈述证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚前婚后感情基础较好，并且共同生活多年又共同生育了三个子女，双方已建立起了一定的夫妻感情。目前应是由于双方在共同生活中相互关心不够以及缺乏沟通和信任引起夫妻矛盾。本院认为，主要双方在共同生活中能珍惜已建立起的夫妻感情，做到互相关心、互谅互信、真诚相待，多沟通，多些理解和包容，夫妻和好应是有可能的。原告虽曾向本院起诉要求离婚而经判决不准离婚，但不能据此证实双方夫妻感情已破裂。因此，原告以此为据主张双方夫妻感情已破裂，再次起诉请求与被告离婚，理据不足，本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告赖某某离婚。
本案受理费150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一五年九月十日
书记员 陈 思
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第917号
罪犯杨某某，男，1992年5月4日生，汉族，甘肃省天水市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年10月23日作出（2013）东刑初字第228号刑事判决，以被告人杨某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年5月17日起至2016年5月16日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯杨某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2013年5月17日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金伶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第39号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路**号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王允召，该公司法律顾问。
被告胡兆强，系汶上县兆强五金商店业主。
委托代理人（特别授权代理）高福军，男，1968年9月25日出生，汉族，汶上县南站法律服务所法律工作者，住汶上县南站政府驻地。公民身份证号3708301968********。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告胡兆强侵犯商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王允召、被告胡兆强及其委托代理人高福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环公司）诉称，原告始建于1930年，是国内规模最大、历史最久的锁具产品生产企业，“三环”锁产品曾荣获国家质量金质奖。1999年1月5日，国家工商行政管理局商标局认定“三环”文字及图形商标为驰名商标。2013年3月，原告在市场上发现被告在其商铺销售假冒“三环”注册商标专用权的产品，销售价格低于原告同类商品批发价。原告委托公证机构对侵权产品进行了证据保全。因被告销售侵权产品，造成了市场混乱，使原告遭受了经济损失。故请求法院判令被告立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失及维权合理开支共计1万元并承担本案诉讼费用。
被告胡兆强辩称，原告所诉与事实不符，被告并未销售侵犯原告商标权的商品，其事实依据系原告虚构，不符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、（2013）烟莱山证民字第154号公证书，证明原告享有“三环”文字及图形商标专用权。
证据2、（2013）栖证民字第652号公证书、公证处封存的锁具实物、被告开具的收据原件一张，证明被告侵权事实，及原告为维权支付的部分合理开支。
证据3、原告出具的鉴别证明，证明被告侵权事实。
证据4、被告个体工商户设立登记情况表，证明被告的主体资格。
被告对原告提交证据1、3、4的真实性均没有异议，对证据2的真实性有异议，认为收据及封存锁具不是被告的。
本院对原告提交的证据1、3、4的真实性予以确认。对于证据2收据及封存锁具，系在公证人员见证下取得的，因此原告提交的证据是真实的，与本案有关联性，确认为有效证据。
被告胡兆强为支持其抗辩理由向本院提交了“汶上县兆强五金商店”、“汶上县兆强五金商店发票专用章”印鉴，证明收据不是被告出具的。
原告对以上两份印鉴的真实性没有异议，但认为同时证明了被告的主体资格。
经审查，本院对上述两份印鉴的真实性予以确认，但对其没有出具收据的证明目的不予采信。
根据现有证据，本院经审理查明以下事实：
一、关于原告享有第133629号“三环”文字与图形商标专用权及有权提起诉讼的事实。
山东烟台造锁总厂系第133629号“三环”文字及图形商标注册人，注册有效期限自1993年3月1日至2003年2月28日，核定使用商品为第21类，锁。2001年7月7日，第133629号“三环”文字及图形商标被核准变更商标注册人为烟台三环锁业集团有限公司。2003年3月31日，该商标被核准续展注册，续展注册有效期自2003年3月1日至2013年2月28日。2013年2月6日，该商标经核准续展注册，自2013年3月1日至2023年2月28日有效。
二、关于被告侵权的事实
2013年3月13日，山东省栖霞市公证处两名工作人员在被告胡兆强内，对原告委托代理人王迪从该店购买锁具的行为进行了证据保全。王迪以普通消费者的身份购买了外观标有“三环”牌商标标识，型号为No.364的“三环”牌铁锁两把，并取得该店出具的收款收据一张。山东省栖霞市公证处对所购物品进行了封存。
庭审中，对经公证封存的被控侵权产品与原告的产品进行了现场比对：1、被控侵权产品外包装使用了“三环”文字及图形商标，三环商标反光，而正品包装盒上的三环商标不反光。2、从锁孔处看，被控侵权产品为铜皮包裹的铁芯，原告产品为铜芯铜舌。
通过上述对比，原告认为公证封存的“三环”锁不是原告生产，系假冒原告注册商标的侵权产品。假冒产品外包装及锁身上均使用了原告拥有的注册商标，与原告的第133629号“三环”文字及图形商标一致。
三、关于赔偿数额的确定
原告未向法庭提交证据证明被告获利情况及因被告侵权行为而给原告造成的实际损失，原告主张适用法定赔偿确定侵权赔偿数额。
本院认为，原告是涉案第133629号“三环”注册商标的所有人，依法享有注册商标的专用权。依照《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（二）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告所销售的标有“三环”商标的商品，系假冒原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权。被告的行为构成侵权，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
关于损失赔偿，由于原告的实际损失和被告的侵权获利均难以确定，原告主张适用法定赔偿符合法律规定，应予支持。但原告所主张的赔偿数额过高，本院在法律规定的幅度范围内，根据被告侵权的具体情况酌情确定合理的赔偿数额。综合考虑原告注册商标的知名度及被告商店的实际规模等因素，本院酌定本案赔偿数额包括为制止被告侵权行为所支出的合理开支共计5，000元。对原告请求的超出部分，本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（二）项、第五十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡兆强立即停止侵犯涉案注册商标专用权的销售行为；
二、被告胡兆强赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及维权合理开支共计5，000元，于本判决书生效之日起十日内支付。
三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡兆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邵艳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第39号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人陈玉霞，山东海扬律师事务所律师。
被告焦守营，男，1981年7月15日出生，系章丘市枣园超越家电经营部业主，经营地址山东省。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告焦守营侵害商标专用权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张垣熙
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9483号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市.
代表人孙毅，行长。
委托代理人孙敬业，男，汉族，住胶州市.
被告：孙光才，男，汉族，住胶州市。
被告王玉红，女，汉族，住址同上。
被告王东家，男，汉族，住胶州市。
被告匡素贞，女，汉族，住址同上。
被告宋锡锋，�，汉族，住胶州市。
被告匡绍飞，女，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告孙光才、王玉红、王东家、匡素贞、宋锡锋、匡绍飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙敬业到庭参加诉讼，被告孙光才、王玉红、王东家、匡素贞、宋锡锋、匡绍飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉称，2012年3月9日原、被告签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。原告依照合同约定向被告孙光才、王玉红发放贷款5万元，年利率14.58%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，由被告王东家、匡素贞、宋锡锋、匡绍飞为孙光才、王玉红提供连带责任保证，另依照合同约定，原告实现债权的费用亦由被告负担。该贷款于2013年2月9日之日起，被告孙光才、王玉红未依约还款，保证人亦未履行保证责任，为维护原告债权权益，特此诉至法院，请求判令：1、被告孙光才、王玉红立即偿还借款本金39812.4元及利息、罚息29586.12元（截至2016年9月23日），合计：69398.52元，以及自2016年9月24日至欠款实际清偿完毕之日止的利息、罚息（依照合同约定计算）；2、被告王东家、匡素贞、宋锡锋、匡绍飞对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用和原告实现债权的其他费用。
被告孙光才、王玉红、王东家、匡素贞、宋锡锋、匡绍飞均未答辩。
经审理查明，2012年3月9日，原告（甲方）与被告孙光才、王东家、宋锡锋（乙方）签订《小额贷款联保协议书》一份，乙方（联�小组成员）自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2012年3月9日起至2014年3月9日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告孙光才、王东家、宋锡锋及其配偶王玉红、匡素贞、匡绍飞在该合同上签字。
同日，原告与被告孙光才签订《小额贷款借款合同》一份，约定原告向被告孙光才发放5万元贷款用于进货，年利率14.58%，借款期限自2012年3月至2013年5月，实际放款日与到期日以借款借据为准。还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
2012年3月9日，原告向被告孙光才发放借款5万元，借款期限自2012年3月9日至2013年3月9日，年利率14.58%。借款到期后，借款人未按约偿还借款本息，截至2016年9月23日，已累计拖欠借款本金39812.4元及利息、罚息29586.12元，共计69398.52元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》一份、《小额贷款借款合同》一份、个人贷款放款单及借据各一份、孙光才欠款本金、利息、罚息明细表一份及当事人陈述存案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告孙光才、王东家、宋锡锋签订的《小额贷款联保协议书》，与被告孙光才签订的《小额贷款借款合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告孙光才作为借款人应当承担按时偿还借款本息的义务。现借款人未按时偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求借款人履行还款义务理由正当，应予支持。
被告王东家、宋锡锋与孙光才共同组成联保小组，根据合�约定，被告王东家、宋锡锋应当对被告孙光才最高5万元的借款承担连带责任保证担保，在被告孙光才不能履行偿还借款义务的情况下，应当对其债务承担连带清偿责任，故原告要求保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。
被告王玉红与孙光才、匡素贞与王东家、匡绍飞与宋锡锋分别系夫妻关系，三人同意对其配偶在小额贷款联保协议书项下的义务承担共同还款责任，因此，王玉红作为孙光才的配偶，应对其借款承担共同还款责任，匡素贞作为保证人王东家的配偶，匡绍飞作为保证人宋锡锋的配偶，应当与两保证人共同承担保证责任。
被告孙光才、王玉红、王东家、匡素贞、宋锡锋、匡绍飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙光才、王玉红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行借款本金69398.52元及自2016年9月24日起至欠款实际清偿完毕之日止的利息、罚息。
二、被告王东家、匡素贞、宋锡锋、匡绍飞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取767.5元，由被告孙光才、王玉红、王东家、匡素贞、宋锡锋、匡绍飞负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年十二月六日
书记员 宋籽仪
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初277号
原告韦某，农民。
被告莫某，农民。
原告韦某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年2月24日受理后，依法由代理审判员覃翰波适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告韦某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某承担。
代理审判员 覃翰波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黎 波
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1870号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人符某，男，1980年8月15日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度高中，户籍地址：广东省雷州市。因本案于2014年4月21日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1906号起诉书指控被告人符某犯职务侵占罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李玥明出庭支持公诉，被告人符某及其辩护人谢曜晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控，被告人符某2011年起任珠海苏宁云商销售有限公司和珠海苏宁家电产业基地有限公司财务部部长，负责财务部工作。2012年11月9日、2013年4月24日、2013年10月15日、2013年11月18日，被告人符某未经公司同意，利用职务之便携带公司印章，先后4次到本市香洲区中国银行珠海前山支行，擅自将公司账户（账号70×××43）中的611.7827万元资金转走，并将赃款用于购房、购车、玩网络游戏和日常挥霍。2014年4月21日，被告人符某在藏匿地点湛江汇景豪庭3A栋1705房被抓获。2014年4月22日，被告人符某退赃人民币130.6万元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、书证等证据，认为被告人符某作为公司财务负责人，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定惩处。
被告人符某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人辩称，1、被告人符某积极退赃；2、被告人符某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人符某从轻处罚。
经审理查明，被告人符某于2011年11月份起担任珠海苏宁云商销售有限公司和珠海苏宁家电产业基地有限公司财务部部长，负责财务部工作。被告人符某未经被害单位珠海苏宁家电产业基地有限公司的同意，利用职务之便携带该公司印章，先后四次行至中国银行珠海市前山支行，擅自将珠海苏宁家电产业基地有限公司账户（账号为：70×××43）中的资金转走，具体为：2012年11月9日，被告人符某将公司账户内的100万元人民币转走；2013年4月24日，被告人符某将公司账户内的100万元人民币转走；2013年10月15日，被告人符某将公司账户内的200万元人民币转走；2013年11月18日，被告人符某将公司账户内的200万元人民币转走，并将上述资金共计人民币600万元非法占为己有。被告人符某用部分赃款购买了大众牌小汽车一辆（车牌号为粤T×××××），并以其女儿的名义购买了商品房一套。
2014年4月21日，警察将被告人符某抓获归案，从被告人符某处扣押了车牌号为粤T×××××大众牌小汽车一辆，查封了中山市东区康华路7号馨园5幢某房。同年4月22日，被告人符某退赃人民币130.6万元，并已发还被害单位珠海苏宁家电产业基地有限公司。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位珠海苏宁家电产业基地有限公司代表陈展彬的陈述，证人谢某、马某的证言及证人谢某的辨认笔录，报案情况说明，关系说明，法人授权书，企业法人营业执照，组织机构代码证，税务登记证，劳动合同，苏宁云商集团股份有限公司2013年财务管理部门正副职任命书，求职简历，职位申请表，入职材料，珠海苏宁电器有限公司2009年管理人员任命，工资表，保密协议，中国银行余额对账单，交易明细，结算业务申请书，关于珠海异常支付情况的查询经过及聊天记录，搜查笔录，现金缴款单，商品房认购及相关材料，商品房买卖合同及补充协议，关于符某职务情况的说明，资金异常转账说明，中国银行单位人民币银行结算账户年检申请书及对账服务协议，扣押物品、文件清单，协助查封通知书，提请法院判决物品、文件清单，关于申请发还扣押赃款、车辆及处理房产的函，转账凭条，存款凭条，个人汇款凭证等证据证实，足以认定。
关于被告人符某职务侵占的数额认定的问题。经查，被告人符某在侦查阶段供述，其利用担任被害单位珠海苏宁家电产业基地有限公司的财务部部长的职务之便，未经该公司的同意，先后四次行至中国银行珠海市前山支行，擅自将公司账户内（账号为：70×××43）的资金转走，非法占为己有，具体为：2012年11月9日转走公司账户内资金人民币100万元；2013年4月24日转走公司账户内资金人民币100万元；2013年10月15日转走公司账户内资金人民币200万元；2013年11月18日转走公司账户内资金人民币200万元，共计人民币600万元。上述事实有被害单位出具的资金异常转账说明，结算业务申请书，银行交易明细等证据予以印证，足以证明被告人符某职务侵占的数额应认定为人民币600万元。公诉机关指控被告人符某职务侵占的数额有误，应予纠正。
本院认为，被告人符某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人符某的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人符某退赔被害单位珠海苏宁家电产业基地有限公司的部分经济损失，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有证据支持，本院均予以采纳。根据被告人符某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2024年10月20日止。）
二、扣押在案的车牌号为粤TXXX**的大众牌小汽车一辆、查封的广东省中山市东区康华路7号馨园5幢某房，依法予以拍卖，拍卖所得款项依法发还被害单位珠海苏宁家电产业基地有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 黄用好
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6560号
原告：许国荣。
被告：赵先刚。
原告许国荣与被告赵先刚买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告红薯款15000元及利息（自起诉之日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许国荣到庭参加诉讼，被告赵先刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年8月12日至2013年12月5日，被告多次向原告购买红薯。2014年3月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“赵先刚于2013年8月12日至2013年12月5日欠许国荣红薯钱共壹万伍仟元整（￥15000元整）”。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵先刚于本判决生效后十日内支付原告许国荣货款15000元及利息（利息自2016年5月17日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告赵先刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年六月十四日
代书记员 蒋永辉
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字284号
原告孙文祥，男。
被告刘旭，男。
原告孙文祥与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行审理。送达后，被告刘旭提出申请，要求本案转入普通程序。同年4月9日，本院裁定转入普通程序，同月13日和14日分别向双方当事人送达相关诉讼文书。组成合议庭后，公开开庭进行了审理。原告孙文祥、被告刘旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告孙文祥诉称，2014年2月9日，被告以缺钱为由向原告借款35000元，为原告出具借条一张。口头约定月息5分／元，尽快偿还。后经催要，被告以无钱为由拒不偿还，故原告提起诉讼。请求依法责令被告立即偿还借款35000元，并按银行同期贷款利率四倍支付自主张之日起至本案执行完毕之日止的利息，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体合法；2、2014年2月9日刘旭出具的借条一张，拟证实原、被告系债权、债务关系。
被告刘旭辩称，一、涉案借条是在答辩人受到人身威胁时所签，且借条是在原告胁迫下由原欠条重签的借条。二、对于借条内容事实的产生，系原告组织赌局，用欠款逼迫董某某诱惑答辩人参赌，在赌局中设法将董某某的债务转移至答辩人。答辩人未从原告处拿取现金，而债务转移是为了孙文祥和马某的抽头利益继续。三、在赌局结束当晚，原告之朋友兼赌局合伙人马某逼迫答辩人从某某银行取款5000元用来偿还赌债，有某某银行2014年2月8日账单和某某支行的监控记录可查实，对此5000元原告应予返还。四、根据我国刑法相关规定，原、被告间的借贷关系属赌债的非法借贷。综上，涉案借条源于赌债，原告有重大敲诈勒索嫌疑，借条应属无效。原告要求答辩人还款没有法律依据，请法院驳回原告起诉或诉讼请求。
被告提交：1、证人出庭作证申请书，要求证人王某、董某甲、赵某、董某某四人出庭作证，其母董某甲一人出庭，王某等三人未到庭。2、录音资料（光盘）五张，被告主张该五次录音系其与马某、孙文祥、董某某、刘某某的电话通话录音。3、署名“罗某”的书面证言。被告用上述证据欲证实其抗辩主张。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对其关联性、合法性有异议，认为该借条是在原告逼迫下书写、出具，其他意见与答辩意见一致。原告对证人董某甲的当庭证言部分认可，认可原告曾带两个朋友到被告家讨债，但对其他部分均不认可；提出董某甲是被告的母亲，直系亲属作证原告不认可。对证据2中原、被告的通话录音认可，对别人与刘旭的通话录音是否真实、是否是串通原告不清楚。认为被告提供的录音资料不能证明其受胁迫和涉及赌债。对证据3不认可，提出罗某非被告出具凭条的在场人，原告催债时罗某在场。
经审理查明，2014年2月9日，被告刘旭为原告孙文祥出具借条一张，内容为“借条，今借到孙文祥现金叁万伍仟元（35000），借款人刘旭，2014年2月9日。”该借条未约定利率、借期。原告以经催告被告还款无果，遂提起诉讼。
本院认为，被告刘旭认可涉案借条系其书写、出具。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。基于上述理据，本院对原告提交的借条予以采信，对被告向原告借款35000元的事实予以认定。虽被告提出涉案借条系在其人身自由受限、原告胁迫下书写、出具，涉案标的属赌债等辩解，但其自认未在第一时间向本县公安机关报警，且未提交及时依法维权和采集证据的依据。其作为完全民事行为能力人，具备年龄、学历、辨知能力、自我保护、积极维权等客观条件，应当能够预见完全民事行为必然导致的民事法律行为后果。被告在本案提交的证据1
--
3均属证人证言类，被告之母董某甲的当庭证言，只能证明原告曾到其家中催债，但不能推翻被告对原告负债的事实，且董某甲非涉案借贷缔约和交易时的见证人；录音资料中，除原告外其他三位受话人均未出庭接受质询，且通话内容均不能直接证实被告的辩解目的；“罗某”未出庭接受质询，且书面证言内容未体现“罗某”是借贷关系形成的见证人。因此，被告的证据不足以证实其抗辩主张。根据民事诉讼证据规则，应对其辩解承担举证不利的法律后果。据此，对被告提出的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告孙文祥要求被告刘旭清偿借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息问题，原告未提交有利率约定的证据，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，可按银行同类贷款的利率计息。庭审时，原告明确付息始日即为本案立案之日，该请求不违反法律规定，应予准许。故此，对原告要求按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉请，不予支持。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘旭于本判决发生法律效力之日起五日内，清偿原告孙文祥借款35000元；并按中国人民银行同期贷款利率支付自本案起诉之日2015年3月26日起至本案债务清偿之日止的利息；
二、驳回原告孙文祥的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由被告刘旭负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 李合顺
二〇一五年五月三十日
书 记 员 王 曼
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2015）涞民初字284号原告孙文祥，男。被告刘旭，男。原告孙文祥与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行审理。送达后，被告刘旭提出申请，要求本案转入普通程序。同年4月9日，本院裁定转入普通程序，同月13日和14日分别向双方当事人送达相关诉讼文书。组成合议庭后，公开开庭进行了审理。原告孙文祥、被告刘旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告孙文祥诉称，2014年2月9日，被告以缺钱为由向原告借款35000元，为原告出具借条一张。口头约定月息5分／元，尽快偿还。后经催要，被告以无钱为由拒不偿还，故原告提起诉讼。请求依法责令被告立即偿还借款35000元，并按银行同期贷款利率四倍支付自主张之日起至本案执行完毕之日止的利息，诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体合法；2、2014年2月9日刘旭出具的借条一张，拟证实原、被告系债权、债务关系。被告刘旭辩称，一、涉案借条是在答辩人受到人身威胁时所签，且借条是在原告胁迫下由原欠条重签的借条。二、对于借条内容事实的产生，系原告组织赌局，用欠款逼迫董某某诱惑答辩人参赌，在赌局中设法将董某某的债务转移至答辩人。答辩人未从原告处拿取现金，而债务转移是为了孙文祥和马某的抽头利益继续。三、在赌局结束当晚，原告之朋友兼赌局合伙人马某逼迫答辩人从某某银行取款5000元用来偿还赌债，有某某银行2014年2月8日账单和某某支行的监控记录可查实，对此5000元原告应予返还。四、根据我国刑法相关规定，原、被告间的借贷关系属赌债的非法借贷。综上，涉案借条源于赌债，原告有重大敲诈勒索嫌疑，借条应属无效。原告要求答辩人还款没有法律依据，请法院驳回原告起诉或诉讼请求。被告提交：1、证人出庭作证申请书，要求证人王某、董某甲、赵某、董某某四人出庭作证，其母董某甲一人出庭，王某等三人未到庭。2、录音资料（光盘）五张，被告主张该五次录音系其与马某、孙文祥、董某某、刘某某的电话通话录音。3、署名“罗某”的书面证言。被告用上述证据欲证实其抗辩主张。经庭审质证，被告对原告证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对其关联性、合法性有异议，认为该借条是在原告逼迫下书写、出具，其他意见与答辩意见一致。原告对证人董某甲的当庭证言部分认可，认可原告曾带两个朋友到被告家讨债，但对其他部分均不认可；提出董某甲是被告的母亲，直系亲属作证原告不认可。对证据2中原、被告的通话录音认可，对别人与刘旭的通话录音是否真实、是否是串通原告不清楚。认为被告提供的录音资料不能证明其受胁迫和涉及赌债。对证据3不认可，提出罗某非被告出具凭条的在场人，原告催债时罗某在场。经审理查明，2014年2月9日，被告刘旭为原告孙文祥出具借条一张，内容为“借条，今借到孙文祥现金叁万伍仟元（35000），借款人刘旭，2014年2月9日。”该借条未约定利率、借期。原告以经催告被告还款无果，遂提起诉讼。本院认为，被告刘旭认可涉案借条系其书写、出具。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。基于上述理据，本院对原告提交的借条予以采信，对被告向原告借款35000元的事实予以认定。虽被告提出涉案借条系在其人身自由受限、原告胁迫下书写、出具，涉案标的属赌债等辩解，但其自认未在第一时间向本县公安机关报警，且未提交及时依法维权和采集证据的依据。其作为完全民事行为能力人，具备年龄、学历、辨知能力、自我保护、积极维权等客观条件，应当能够预见完全民事行为必然导致的民事法律行为后果。被告在本案提交的证据1—3均属证人证言类，被告之母董某甲的当庭证言，只能证明原告曾到其家中催债，但不能推翻被告对原告负债的事实，且董某甲非涉案借贷缔约和交易时的见证人；录音资料中，除原告外其他三位受话人均未出庭接受质询，且通话内容均不能直接证实被告的辩解目的；“罗某”未出庭接受质询，且书面证言内容未体现“罗某”是借贷关系形成的见证人。因此，被告的证据不足以证实其抗辩主张。根据民事诉讼证据规则，应对其辩解承担举证不利的法律后果。据此，对被告提出的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告孙文祥要求被告刘旭清偿借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息问题，原告未提交有利率约定的证据，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，可按银行同类贷款的利率计息。庭审时，原告明确付息始日即为本案立案之日，该请求不违反法律规定，应予准许。故此，对原告要求按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉请，不予支持。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘旭于本判决发生法律效力之日起五日内，清偿原告孙文祥借款35000元；并按中国人民银行同期贷款利率支付自本案起诉之日2015年3月26日起至本案债务清偿之日止的利息；二、驳回原告孙文祥的其他诉讼请求。案件受理费675元，由被告刘旭负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙 波审 判 员  高洪雨人民陪审员  李合顺二〇一五年五月三十日书 记 员  王 曼
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4743号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：郭红，女，1981年9月12日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告郭红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5302元，减半收取计2651元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 马永慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘泽尧
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第11号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某园，女，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍地：安徽省宿州市砀山县。
被告人李某方，女，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍地：安徽省宿州市砀山县。
以上二被告人均因本案于2014年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现均押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人李某园、李某方犯容留卖淫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2015年1月8日不公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人李某园、李某方到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李某园自2014年5份至2014年9月3日期间，在其经营的位于惠阳区新圩镇打禾岗龙庭酒店旁的怡梦发廊内为卖淫女温某雅（已作行政处罚）、“叮当”（具体姓名不详）的卖淫活动提供场所。被告人李某方自2013年11月份至2014年9月3日期间，在其经营的位于惠阳区新圩镇打禾岗龙庭酒店旁的芳芳发廊内为卖淫女袁某梅、闫某芳（均已作行政处罚）的卖淫活动提供场所。2014年9月3日21时30分许，惠州市公安局惠阳区分局淡水派出所民警在被告人李某园经营的怡梦发屋当场抓获正在进行卖淫活动的李某园、温某雅及嫖娼人员钟某文、吴某照（均已作行政处罚）。在被告人李某方经营的芳芳发屋当场抓获被告人李某方及卖淫女袁某梅、闫某芳。归案后，被告人李某园、李某方对其涉嫌容留他人卖淫的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人李某园、李某方为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。二被告人为初犯、偶犯，建议对二被告人判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人李某园、李某方对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，认为量刑建议偏重。
经审理查明，被告人李某园自2014年5月份至9月3日期间，在其经营的位于惠州市惠阳区新圩镇打禾岗龙庭酒店旁的怡梦发屋内为卖淫女温某雅（已作行政处罚）、“叮当”（具体姓名不详）的卖淫活动提供场所。被告人李某方自2013年11月份至2014年9月3日期间，在其经营的位于惠州市惠阳区新圩镇打禾岗龙庭酒店旁的芳芳发屋内为卖淫女袁某梅、闫某芳（均已作行政处罚）的卖淫活动提供场所。同年9月3日21时30分许，公安机关在被告人李某园经营的怡梦发屋当场抓获正在进行卖淫活动的李某园、温某雅及嫖娼人员钟某文、吴某照（均已作行政处罚）；在被告人李某方经营的芳芳发屋当场抓获被告人李某方及卖淫女袁某梅、闫某芳。
上述事实，有证人潘某、钟某文、温某雅、袁某梅、闫某芳、吴某照、李某金的证言；被告人李某园、李某方供述；辨认笔录；现场勘查记录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某园、李某方以牟取非法利益为目的，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。鉴于二被告人归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议偏重，不予采纳。结合各被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某园犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人李某方犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 叶秋菊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李伟锋
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条（第一款）引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初711号
自诉人张新霞，女，1978年10月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人黄良东，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
自诉人张新霞以被告人黄良东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人张新霞自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张新霞自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张新霞撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初711号自诉人张新霞，女，1978年10月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人黄良东，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省青田县。自诉人张新霞以被告人黄良东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人张新霞自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人张新霞自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张新霞撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十一月十三日书记员 宋慧敏
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民特字第1号
申请人：齐跃元，住长春市二道区。
申请人齐跃元要求宣告被申请人齐冰洁死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人齐跃元诉称：申请人与被申请人齐冰洁系父女关系，被申请人齐冰洁因患有精神疾病，于1998年11月4日离家出走，去向不明，自离家之日起一直没有音讯，家人曾多次寻找，但均未找到，至今其下落不明已达十六年之久。现申请人根据相关法律规定，诉至法院，申请人民法院依法宣告被申请人齐冰洁死亡。
经审查：被申请人齐冰洁，女，1973年6月26日生，汉族，户籍地为长春市二道区吉盛小区1-19栋1门303室，身份证号220105197306260025，与申请人齐跃元系父女关系。1998年6月30日,被申请人齐冰洁被长春市残疾人联合会评定为精神残疾三级。1998年11月4日，被申请人齐冰洁从家中出走后一直未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月16日在《人民法院报》公告栏发出寻找被申请人齐冰洁的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人齐冰洁仍然下落不明。上述事实有申请人齐跃元提供的居民户口簿、独生子女证、残疾人证、报警情况登记簿、长春市公安局二道区分局和顺街派出所、长春市二道区东盛街道办事处双安社区居委会出具的证明在卷为凭。
本院认为：因被申请人齐冰洁自离家出走、音讯全无后，至申请人齐跃元申请宣告其死亡时已满四年，且本院依法发出寻找下落不明人的公告已满一年，被申请人齐冰洁仍然下落不明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人齐冰洁死亡。
本判决为终审判决。
审判员 包蕴琦
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡雪莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执394号
被执行人蒋林峰，男，1978年10月27日出生，汉族。
本院执行的被执行人蒋林峰诈骗罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初5号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初5号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月十七日
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00196号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人崔某某，男，1974年11月30日出生，汉族，初中文化程度。农民。2013年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年9月10日22时许，被告人崔某某饮酒后驾驶陕A54**学轿车，沿临潼区银桥大道由北向南行驶至中心广场南端转弯处向东左转弯进入秦岭北路时，与吕某驾驶的电动自行车（车后乘坐张某某）由南向北横过秦岭北路进入银桥大道时相撞，致张某某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经公安临潼分局交通警察大队西公临（2013）第525号道路交通事故认定：崔某某负本事故的主要责任，吕某负本事故的次要责任，张某某无责任。经陕西北美法医司法鉴定所鉴定：崔某某的血液中酒精含量为266.80／100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、提取血液记录、陕西北美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人崔某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故并负事故主要责任，依法可予从重处罚。但鉴于被告人崔某某有自首情节，依法可予从轻处罚。为了维护道路交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条第一项、第二项、〈最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》〉第一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年八月四日
书 记 员 吕 莎
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第142号
申请执行人刘堪金，男。
申请执行人刘锡磊，男。
申请执行人刘冬玲，女。
申请执行人刘锡蜀，女。
申请执行人刘锡多，男。
被执行人杨代平，男。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第199号民事调解书，于2015年1月29日立案。本院在执行中查明：被执行人杨代平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2015）高坪执字第142号案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 吉小云
执行员 刘金权
执行员 蒋传才
二〇一五年四月七日
书记员 康云锦
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执20号
本院在执行申请执行人赵世春与被执行人祁学杰故意伤害罪一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将祁学杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十九日
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察中刑初字第7号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人张某某，男，1985年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗，因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月26日被察右中旗公安局行政拘留，2014年9月4日转为刑事拘留；2014年9月18日被察右中旗公安局监视居住；2014年9月29日被察右中旗公安局刑事拘留；2014年10月29日被察右中旗公安局取保候审，现在乌兰察布市精神康复医院接受治疗。
辩护人高娃，察右中旗法律援助中心律师。
察哈尔右翼中旗人民检察院以中检刑诉字（2014）38号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人高娃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
察右中旗人民检察院指控2014年8月25日16时30分，被告人张某某拿石头将同村村民康某某家的玻璃砸碎多块，并且用石头将康某某和邵某某的头部砸伤，致使康某某颅骨粉碎性骨折伴颅骨凹陷，致脑挫裂伤、颅内出血。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，康某某损伤程度构成轻伤一级。经内蒙古精神卫生中心司法鉴定所鉴定，张某某患精神分裂症，限定（部分）刑事责任能力。
被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某及辩护人对公诉机关指控及罪名无异议。
辩护人的辩护意见为：张某某因患有精神分裂症，失去控制用石头砸伤被害人的事实存在，但因其是限定（部分）刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，应当对被告人从轻或减轻处罚，或者适用强制医疗。
经审理查明，2014年8月25日16时30分，被告人张某某拿石头将同村村民康某某家的玻璃砸碎多块，并且用石头将康某某和邵某某的头部砸伤，致使康某某颅骨粉碎性骨折伴颅骨凹陷，致脑挫裂伤、颅内出血。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，康某某损伤程度构成轻伤一级。经内蒙古精神卫生中心司法鉴定所鉴定，张某某患精神分裂症，限定（部分）刑事责任能力。案发后，被告人张某某家属赔付了被害人康某某4.86万元。另查明被告人因本案曾被拘留羁押53天。
上述事实有下列证据证实，且予以确认。
物证：石头一块。经被告人张某某当庭辨认，确系打伤被害人康某某所用石头。
2.书证：受案登记表、立案决定书。2014年8月25日下午察右中旗金盆派出所接到康某甲报警，称其父亲被同村村民张某某打伤，2014年9月4日金盆派出所将该案移送至察右中旗刑警大队，当天，察右中旗刑警大队将被告人张某某故意伤害一案正式立为刑事案件进行侦查。
被告人的基本情况、被告人户籍证明。由察右中旗金盆派出所出具，被告人张某某自然人身份证明。
倒拉素村村民代表要求严惩打人凶手张某某意见书。张某某同村村民联名要求严惩被告人张某某。
关于邵某某无法形成证据材料的说明。邵某某虽为本案在场证人，但因其系聋哑人，无法向其调查取证，特作说明。
证人证言：证人常某某系被害人康某某妻子，陈述了本案案发全过程；证人范某某、李某某、赵某家、赵某乙均证实被告人张某某平日里常有殴打同村其他村民的行为。
4.被害人康某某的陈述。被害人康某某陈述了自己遭受侵害的过程。
5.被告人张某某的供述与辩解。被告人张某某在公安机关侦查中接受讯问时的口供材料。
6.鉴定意见：乌兰察布市司法鉴定中心出具的康某某的损伤程度司法鉴定书，结论为被鉴定人康某某损伤程度构成轻伤一级，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张某某患精神分裂症，限定（部分）刑事责任能力。
7.辨认笔录、现场勘验笔录。被告人张某某辨认作案地点的照片及公安机关勘验现场时所作记录。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人且致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之�定构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。对辩护人的辩护意见被告人张某某患有精神分裂症，系限定（部分）刑事责任能力人，应当对其从轻处罚的意见予以采纳，对其适用强制医疗的辩护意见不予支持。庭审中，被告人认罪态度较好，案发后其家属赔偿了被害人部分经济损失，综合以上情节酌情对其处罚。被告人张某某曾被拘留羁押53天应当予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期：从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二O一五年三月十九日起，至二O一六年一月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察�市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志兴
审 判 员 孙智华
人民陪审员 刘文英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 闫 娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石民初字第0875号
原告马章山。
被告陈昌国。
原告马章山与被告陈昌国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李�忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马章山到庭参加诉讼，被告陈昌国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马章山诉称，2013年1月10日，被告陈昌国因缺少资金向原告借款人民币12000元整，由被告亲笔出具一份借条交原告收执。此后，经原告多次催要，但被告一拖再拖，至今未偿还分文。现请求判令：被告立即偿还原告借款12000元及从借款之日起至还清借款之日止的借款利息，利率按银行贷款利率的两倍计算；诉讼费用由被告承担。
被告陈昌国未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年1月10日，被告陈昌国向原告马章山借款12000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到马章山现金壹万贰仟元正”，被告陈昌国在借钱人处签字。经原告催要，被告陈昌国未偿还分文，遂于2013年12月3日诉至本院，请求判如所请�
庭审中，原告当庭撤回要求被告偿还利息的诉求，其诉讼请求变更为：被告立即偿还原告借款12000元；诉讼费用由被告承担。
以上事实有借条一份、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈昌国向原告借款12000元，并出具借条一份，明确其向原告借款的事实，事实清楚，本院予以认定。因被告陈昌国未履还款行义务造成纠纷，应承担纠纷的全部责任。原告马章山要求被告偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告陈昌国在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第�百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告陈昌国于本判决生效后立即归还原告马章山借款12000元。
被告陈昌国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈昌国负担（原告已预交，被告陈昌国于本判决生效后立即给付原告马章山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 �李来忠
二〇一四年一月十三日
见习书记员 郑 森 林