wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00016号
原告柯某。
委托代理人周某。
被告梁某。
委托代理人梁某甲。
原告柯某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告柯某及其委托代理人周某、被告梁某及其委托代理人梁某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告于2004年1月12日经政府登记结婚，婚后生育一子（不幸夭折），因性格不合常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，无和好可能，请求法院判决离婚。
被告梁某辩称原、被告婚前就建立了非常深厚的感情，婚后的感情也一直很好，为了家庭，不愿意离婚。
经审理查明，2001年3月原、被告经人介绍相识，2004年1月12日经政府登记结婚，2006年生育一子，但因患先天性心脏病不幸夭折。婚初夫妻感情一般，近年来因被告外出务工，夫妻间聚少离多，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，双方婚前相识多年，彼此间有了较深入的了解，应有一定的感情基础，婚后虽近年来常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。为了维护家庭的稳定，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告柯某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一四年三月十三日
书记员 胡志明
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执40号
申请执行人陈静，女，汉族，1970年10月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区石洞镇。
申请执行人邓传刚，男，汉族，1970年11月6日出生，现住泸州市江阳区江阳西路。
被执行人泸州市生源房地产开发有限公司。
法定代表人杨建军，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸仲执审他字第24号民事裁定书，于2016年3月8日向被执行人泸州市生源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人泸州市生源房地产开发有限公司立即为申请执行人陈静、邓传刚办理位于泸州市江阳区江阳西路38号3号楼第6层2单元9号房屋的所有权证。但被执行人泸州市生源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的办证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人泸州市生源房地产开发有限公司所有的座落于泸州市江阳区江阳西路38号3号楼第6层2单元9号房屋产权过户至申请执行人陈静、邓传刚名下共同所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗 淋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五法执字第1100号
申请执行人郭振宝。
被执行人计宇。
我院在执行过程中，现申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1153号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶锡瑛
二〇一四年四月二十一日
书记员 王邦臣
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民初230号
原告：蒋开明，男，汉族，生于1968年12月8日。
委托代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：蔺远富，男，汉族，生于1966年1月30日。
被告：张成兴，男，汉族，生于1971年1月27日。
原告蒋开明与被告蔺远富、张成兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员杨甲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张勤国到庭参加诉讼，被告蔺远富、张成兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋开明诉称：2013年10月25日，二被告共同承包了业主徐晓玲修建的沐川县高笋幼儿园综合楼修建工程的工地，被告蔺远富找到原告等人到该工地务工，原告在工地从事泥工工作，约定每天工资为150元，原告等工友从2014年5月到该工地从事泥工工作，直至2014年7月中旬左右工程完工后离开，2016年1月19日，原告通过与被告蔺远富结算，二被告共计欠原告的劳动报酬3975元，由被告蔺远富在《情况说明》上签字确认，二被告至今未支付所欠原告的劳动报酬。综上，二被告拒不支付所欠原告的劳动报酬的行为，损害了原告合法权益，现原告诉来本院，要求判令二被告连带支付所欠原告的劳动报酬3975元。
被告蔺远富、张成兴未答辩、未举证。
经审理查明：2013年10月25日，被告蔺远富、张成兴共同与徐晓玲签订《施工合同》，约定二被告承包沐川县高笋幼儿园综合楼修建工程。后蔺远富找到原告蒋开明等人到工地从事泥工工作，约定工资为每天150元。原告在二被告承包的工地从2014年5月工作到7月中旬，经原告与蔺远富结算，原告的工资为3975元，经原告多次催收被告均未支付该款。
以上事实，有原告当庭陈述、《施工合同》、《情况说明》予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告约定原告为被告提供劳务，被告支付相应工资，双方成立劳务合同关系，受法律保护。原告依约提供劳务，被告应当及时、足额支付劳务费，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔺远富、张成兴自本判决生效后十日内支付原告蒋开明的劳动报酬3975元。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告蔺远富负担12.5元，被告张成兴负担12.5元（原告蒋开明已垫付，并同意被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一六年四月二十日
书记员 何 杰
附：本判决所引用的部分法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第1227号
原告阿布杜拉·喀司木，男，1989年5月4日出生，维吾尔族。
被告胡光明，男，汉族。
被告罗邵春，男，汉族。
本院在审理原告阿布杜拉·喀司木诉被告胡光明、罗邵春劳务合同纠纷一案中，原告阿布杜拉·喀司木不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩冬冬
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第630号
原告徐某。
委托代理人石素美，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告马某，黑龙江人。
本院在审理原告徐某与被告马某离婚纠纷一案中，原告徐某以证据不足为由，于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 樊 荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刁倩倩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1764号
申请执行人：胡引生，
被执行人：黄玉林，
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人胡引生与被执行人黄玉林机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1044号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月13日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港民初字第1044号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第03537-2号
原告贾辉。
委托代理人罗德，湖南银联律师事务所律师。
被告唐红兵。
委托代理人林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人欧艳莎，湖南恒昌律师事务所律师。
被告长沙桔洲航空运动俱乐部有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号（建鸿达现代华都家园）。
法定代表人唐红兵。
本院受理原告贾辉诉被告唐红兵、长沙桔洲航空运动俱乐部有限公司不当得利纠纷一案中，被告唐红兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告唐红兵的经常居住地在长沙市雨花区，被告长沙桔洲航空运动俱乐部有限公司的住所地在长沙市雨花区，故本案应由被告住所地长沙市雨花区人民法院管辖。被告唐红兵向本院提交湖南美林物业管理有限公司美林景园管理处出具的长期居住地证明，证明被告唐红兵自2005年6月20日起在长沙市雨花区美林景园小区＊＊号房屋居住至今。雨花区圭塘街道美林景园社区居民委员会在该份证明上盖章，长沙市公安局雨花分局圭塘派出所在该份证明上盖章并签署“情况属实”的意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被告向本院提交的湖南美林物业管理有限公司美林景园管理处出具的长期居住地证明，雨花区圭塘街道美林景园社区居民委员会、长沙市公安局雨花分局圭塘派出所均对该份证明予以认可，故被告唐红兵的经常居住地在长沙市雨花区，不属于本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 任 友
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第01087号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告赵海燕，女，1983年4月10日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马婷到庭参加了诉讼，被告赵海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告赵海燕于2009年4月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年3月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6952.51元、利息及费用3159.41元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币6952.51元、利息及费用3159.41元（利息、费用暂计算至2012年3月7日，应计至本息、费用实际支付之日）。
被告赵海燕未出庭答辩。
经审理查明，被告赵海燕于2009年4月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年3月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6952.51元、利息及费用3159.41元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至本院。
另查，原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、交易明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告赵海燕申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵海燕于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6952.51元、利息及费用3159.41元。（该利息计算至2012年3月7日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告赵海燕承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 蔡 锐
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第0163号
原告顾某
委托代理人陈芳。
被告庄某
原告顾某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员郁华适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人陈芳到庭参加诉讼，被告庄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告1997年相识，1998年3月20日双方登记结婚，1998年12月3日生育婚生子。由于双方婚前相处时间较短，了解较少，婚后又因为彼此观点不同、性格不合，经常发生矛盾，被告也多次提出离婚要求，并于2014年春节前主动提出离婚，但被告后又临时反悔。原、被告目前已分居多时，原告一直住在单位。原告认为由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也无法建立真正的夫妻感情，难以共同生活。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子顾洁由原告扶养，被告每月支付抚养费700元；诉讼费由被告承担。
被告庄某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍相识，1998年3月20日双方登记结婚，1998年12月3日生育一子。原、被告婚前感情较好，婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事等产生矛盾，致夫妻感情有所淡漠。诉讼中，由于被告庄某未到庭应诉，致调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、户籍证明复印件，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，互相尊重，珍惜夫妻感情，共同把家庭建设好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告庄某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 郁 华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 金保阳
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初116号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年10月4日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被取保候审。
辩护人訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2017）119号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日以速裁程序向本院提起公诉。因出现不宜适用速裁程序的情形，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人訾丙林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2016年7月20日21时15分许，被告人韩某某酒后驾驶车牌号为鲁A133**的小型普通客车，沿章丘市平普路由东向西行驶至章丘市相公庄街道办事处好日子蛋糕店门口时，与李某某停放在路边的鲁M46T**小型普通客车及在路边的行人姜某某、袁某某、程某某发生交通事故，造成姜某某、袁某某、程某某三人受伤，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人韩某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人韩某某静脉血中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年9月2日，被告人韩某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人韩某某已赔偿被害人李某某、姜某某、袁某某、程某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、立案决定书、归案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证，被害人姜某某、袁某某、程某某的诊断证明，协议书、收到条、谅解书、被告人韩某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，被害人李某某、姜某某、袁某某、程某某的陈述，被告人韩某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及当事人血样提取登记表附采血照片、章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
关于被告人韩某某的辩护人提出的被告人韩某某系自首的辩护意见，本院认为，案发后，被告人韩某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人韩某某的辩护人提出的被告人韩某某系初犯，案发后积极赔偿四被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人韩某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，案发后积极赔偿四被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人韩某某从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一七年四月十七日
书记员 张晓琦
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第504号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人于志强，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告陈思思，女，1981年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国银行股份有限公司乳山支行（简称中行乳山支行）与被告陈思思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行乳山支行之委托代理人王雪寒到庭参加诉讼。被告陈思思经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行乳山支行诉称，2009年11月18日，被告陈思思与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告中行乳山支行为被告陈思思提供个人住房贷款247000元，用于购买位于乳山市银滩宏泰阳光花园小区321601室的房产并以该房产作为抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告多次未按约定履行还款义务，已经构成违约。故起诉要求一、被告提前偿还原告贷款本金余额238183.1元、利息和罚息（至被告实际给付之日的利息按照双方合同约定的计算方式计算），支付律师费19309元。二、原告对乳山市银滩宏泰阳光花园小区321601室房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、本案的诉讼费由被告负担。
被告陈思思在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月18日，原告中行银行乳山支行（贷款人、抵押权人）与被告陈思思（借款人、抵押人）签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告陈思思向原告借款247000元，借款期限为360个月，自贷款人实际放款日起算。借款用途为购买坐落于乳山市银滩宏泰阳光花园小区321601室房屋一套。合同第三条约定贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮30%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第五条约定，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：乳山国泰城建开发有限公司；账号为：00×××01）。第六条贷款的偿还约定借款人的还款方法为按月等额本息还款法，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期数共计360期。合同第八条担保条款约定借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。
合同通用条款第三条对借款人违约事件及处理做了约定，借款人未按期归还贷款本息的构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。第七条约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
另查，原、被告已就登记于被告陈思思名下坐落于乳山市银滩宏泰阳光花园小区321601室（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号、土地使用权证号为乳国用2009第24587号）办理了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第09104**号。
再查明，合同签订后，原告于当日向被告陈思思发放了贷款247000元，并按合同约定将此款转存入乳山市长城住宅开发有限公司的账户上。借款日期为2009年11月18日，到期日为2038年11月18日，月利率为3.465‰。根据原告提交的《逾期未还款查询》，截止2015年11月18日，被告逾期期数48期，未到期本金余额220175.62元，拖欠本金18007.48元，共欠原告贷款本金余额238183.1元。
本案原告委托山东英良泰业律师事务所律师代理诉讼，支出律师费19309元。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的个人一手住房贷款合同、保证合同、个人贷款凭证、逾期未还款查询单、律师费发票等在案为证。
本院认为，原告与被告陈思思签订的个人一手住房贷款合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。原、被告均应该按照合同约定履行义务。
被告陈思思借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，故原告要求被告陈思思偿还借款本金、利息，承担支付的律师费的诉讼请求本院予以支持。
被告陈思思用所购的房屋作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告陈思思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈思思于判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币238183.1元以及利息（按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告陈思思于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费19309元；
三、原告中国银行股份有限公司乳山支行按合同约定对被告陈思思名下坐落于乳山市银滩宏泰阳光花园小区321601室（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号、土地使用权证号为乳国用2009第24587号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，保全费1825元，由被告陈思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一五年十一月十八日
书记员 王姣姣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初793号
原告：淮安市博盛节能建材有限公司。
法定代表人：倪煜春，该公司总经理。
委托代理人：陈治海。
被告：孙春明。
本院于2016年2月6日立案受理了原告淮安市博盛节能建材有限公司（以下至判决主文前简称博盛公司）与被告孙春明买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博盛公司的委托代理人陈治海、被告孙春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博盛公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款9078.4元及违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年12月23日计算至实际给付之日），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日起，被告因建筑需要向原告购买蒸压加气混凝土砌块，但上述货款至今未付。原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，拒绝归还货款。
被告孙春明辩称：孙春明和原告没有签订过购货合同，且发货单也没有孙春明签字，原告的诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告为证明被告欠款事实，向本院提交了四份发货单，四份发货单中客户名称处均由原告方书写了“孙”，一份发货单的收货人为韩永良，地址为旺旺家缘，其他三份发货单的收货人为一杜姓人员，地址为废品处理厂。原告诉称被告为旺旺家缘、废品处理厂的实际施工人，但是未提供证据，且被告不予认可。
以上事实，有当事人陈述、发货单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。原告所举的发货单无被告签字确认，签收人员的身份亦无法明确，仅凭上述发货单不能证明原、被告之间存在买卖合同的事实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市博盛节能建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市博盛节能建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦凯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谭璐
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终185号
上诉人(原审被告):山东南山铝业股份有限公司，住所地山东省龙口市东江镇前宋村。
法定代表人：宋昌明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东宏烨环境科技有限公司，住所地山东省武城县城区漳南街北东外环路西。
法定代表人：张心峰，该公司董事长。
上诉人山东南山铝业股份有限公司因与被上诉人山东宏烨环境科技有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初2016号民事裁定，向本院提出上诉。
山东南山铝业股份有限公司上诉称，1、双方2016年5月5日、5月26日签订的《加工定做协议》已经履行完毕，不应再作为本案的履行依据。被上诉人2016年6月4日出具承诺书，双方已经对管辖重新约定。2、被上诉人作为独立法人，应对自己的承诺承担法律责任。3、一审未能站在公平公正的立场上，裁判完全根据被上诉人的单方观点做出。4、上诉人没有收到原审法院送达的提交证据原件通知书。5、被上诉人在承诺书中就管辖做出的承诺符合法律规定，本案应由龙口市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送龙口市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据当事人双方的诉辩主张及提交的证据，可以认定双方存在加工合同关系。被上诉人根据上诉人的采购订单为其加工制作离心风机、防爆轴流风机等产品，上诉人给付价款。双方均认可2016年5月5日、5月26日签订的《加工定做协议》已经履行完毕，故不能依据上述合同确定管辖。本案双方没有约定履行地，被上诉人要求判令上诉人偿付货款，争议标的为给付货币，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人作为接受货币一方，其住所地山东省武城县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人诉称被上诉人出具承诺书，双方已经对管辖重新约定且符合法律规定。但上诉人提交的《供应商承诺书》系复印件，被上诉人对该证据不认可并要求上诉人出具原件，原审法院向其送达了提交证据原件的《通知书》后（有国内特快专递邮件详情单在卷佐证），上诉人仍然没有提交证据原件。而且，上诉期间上诉人仍然没有提交《供应商承诺书》原件。故本案不应依据上诉人提交的《供应商承诺书》复印件确定管辖法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年八月四日
书记员 高 扬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终185号上诉人(原审被告):山东南山铝业股份有限公司，住所地山东省龙口市东江镇前宋村。法定代表人：宋昌明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：山东宏烨环境科技有限公司，住所地山东省武城县城区漳南街北东外环路西。法定代表人：张心峰，该公司董事长。上诉人山东南山铝业股份有限公司因与被上诉人山东宏烨环境科技有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初2016号民事裁定，向本院提出上诉。山东南山铝业股份有限公司上诉称，1、双方2016年5月5日、5月26日签订的《加工定做协议》已经履行完毕，不应再作为本案的履行依据。被上诉人2016年6月4日出具承诺书，双方已经对管辖重新约定。2、被上诉人作为独立法人，应对自己的承诺承担法律责任。3、一审未能站在公平公正的立场上，裁判完全根据被上诉人的单方观点做出。4、上诉人没有收到原审法院送达的提交证据原件通知书。5、被上诉人在承诺书中就管辖做出的承诺符合法律规定，本案应由龙口市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送龙口市人民法院管辖。经审查，本院认为，根据当事人双方的诉辩主张及提交的证据，可以认定双方存在加工合同关系。被上诉人根据上诉人的采购订单为其加工制作离心风机、防爆轴流风机等产品，上诉人给付价款。双方均认可2016年5月5日、5月26日签订的《加工定做协议》已经履行完毕，故不能依据上述合同确定管辖。本案双方没有约定履行地，被上诉人要求判令上诉人偿付货款，争议标的为给付货币，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人作为接受货币一方，其住所地山东省武城县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人诉称被上诉人出具承诺书，双方已经对管辖重新约定且符合法律规定。但上诉人提交的《供应商承诺书》系复印件，被上诉人对该证据不认可并要求上诉人出具原件，原审法院向其送达了提交证据原件的《通知书》后（有国内特快专递邮件详情单在卷佐证），上诉人仍然没有提交证据原件。而且，上诉期间上诉人仍然没有提交《供应商承诺书》原件。故本案不应依据上诉人提交的《供应商承诺书》复印件确定管辖法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一七年八月四日书记员  高 扬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初316号
原告：郭吉文，男，1987年5月14日生，住武威市。
被告：周文元，男，1965年3月7日生，住武威市。
原告郭吉文诉被告周文元租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郭吉文于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院立案后以纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭吉文撤诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一七年三月九日
书记员 陈 晶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5505号
原告：赵奕淇，男，1988年12月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金宏，男，1981年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告赵奕淇诉被告金宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵奕淇到庭参加诉讼。被告金宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵奕淇起诉称：2016年6月3日，被告金宏以“临时急用”为由，向原告赵奕淇借款50000元，并出具借条一份。双方约定于2016年6月13日归还借款。但被告金宏未按时归还借款，经原告赵奕淇多次催讨无果。为维护自身的合法权益，原告赵奕淇特诉至法院，请求判令：一、被告金宏归还原告赵奕淇借款50000元；二、案件受理费由被告金宏负担。
原告赵奕淇为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条1份，用以证明2016年6月3日被告金宏向原告赵奕淇借款50000元的事实。
被告金宏未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告赵奕淇提供的证据，被告金宏未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告赵奕淇提供的证据，符合证据的构成要件，且有证明力，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2016年6月3日，金宏向赵奕淇借款50000元，并出具借条一份。借条载明：今向赵奕淇借款50000元，于2016年6月13日归还。事后，金宏未按约归还借款。
本院认为：被告金宏向原告赵奕淇借款50000元的事实，有借据以及当事人的陈述为凭，足以认定。原告赵奕淇与被告金宏之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告金宏未按约归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告赵奕淇要求被告金宏归还借款50000元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院予以支持。被告金宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宏归还原告赵奕淇借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙 霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第643号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
代表人：楼巧云，支行负责人。
被执行人陈碧波。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告陈碧波申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）东商特字第74号民事裁定书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月28日向被执行人陈碧波发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权51799.15元及律师服务费2500元。现因被执行人车辆已查封，一时无法处理，暂无可供执行的其他财产，申请人申请同意暂缓执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年2月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第643号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐军攀
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初123号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人姜振刚，男，1979年11月8日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民,住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月30日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2017年1月13日被罗山县公安局执行逮捕；2017年1月22日被罗山县公安局取保候审；2017年3月13日被罗山县人民检察院取保候审；2017年4月11日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）80号起诉书，指控被告人姜振刚犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人姜振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日17时许，在罗山县东铺镇北杨店村省道（开武路）上，被告人姜振刚与被害人邱某等人因开车、让车之事发生争吵、厮打，姜振刚将邱某打伤。经罗山县公安局法医鉴定，邱某外伤系钝器损伤，致相应部位的软组织损伤，右侧上颌骨额突粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，鼻前棘骨折，该损伤构成轻伤二级。2017年1月19日，姜振刚与邱某达成调解协议，姜振刚一次性赔偿邱某各项经济损失人民币125000元，邱某表示对姜振刚予以谅解，请求司法机关对姜振刚从轻处理。在本案审理中，经罗山县司法局调查评估，姜振刚具备社区矫正条件。
上述事实，被告人姜振刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，证人陈某、杨某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片、辨认说明，调解协议书、收款条、谅解书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明及无前科证明，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜振刚与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。姜振刚到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引起，案发后其与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其依法可酌予从轻处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，对姜振刚可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜振刚犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡忠宪
审判员 王祖华
审判员 杨伯强
二〇一七年五月十日
书记员 胡向东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34422号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘洪伟，男，1987年4月29日生，住随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,718.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,718.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1493号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：孟雷，男。
被告：于建忠，男。
被告：孟杰，男。
被告：袁忠丽，女。
被告：盛玉芹，女。
被告：时峰，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告孟雷、于建忠、孟杰、袁忠丽、盛玉芹、时峰借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年12月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王祥滨
二〇一四年十二月十日
书记员 贾世霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4365号
原告天津市奥都物资商贸中心，住所地天津市北辰区北仓道东段（天津发电设备总厂对面）。
投资人刘宝江，总经理。
委托代理人赵晓芸，天津知方律师事务所律师。
被告张宏德。
本院在审理原告天津市奥都物资商贸中心与被告张宏德房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市奥都物资商贸中心于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市奥都物资商贸中心撤回起诉。
案件受理费725元，由原告天津市奥都物资商贸中心负担。
审 判 长 王丁丁
审 判 员 李 倩
人民陪审员 张建梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3272号
原告：张治国，男，1981年8月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201410368529。代理权限为特别授权。
被告：马士华，男，1966年2月1日出生，回族，住河南省项城市。
被告：陈平安，男，1964年6月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告张治国与被告马士华、陈平安不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治国的委托诉讼代理人王坛、被告陈平安到庭参加了诉讼，被告马士华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告马士华、陈平安偿还原告购房款48000元；2.诉讼费由被告马士华、陈平安承担。事实和理由：2014年5月，原告张治国与被告马士华口头约定，被告马士华为原告张治国购买房屋，2015年5月13日，原告张治国按照被告马士华的要求，向被告陈平安的银行账户汇款48000元，汇款后，被告马士华没有为原告购买房屋，后原告多次要求被告马士华退还48000元购房款未果，被告陈平安应与被告马士华共同返还48000元购房款。
被告马士华未作答辩。
被告陈平安辩称，1.2014年5月13日，被告马士华找到被告陈平安，称其朋友向其汇款，要借用被告陈平安的银行卡，被告陈平安将银行卡和密码交给被告马士华，后被告马士华将银行卡归还给被告陈平安。后来，被告陈平安到银行查询，其银行卡交易明细显示2015年5月13日，有人向其银行卡汇款48000元，当天被告马士华将该48000元取走；2.被告陈平安不认识原告张治国，原告诉称的48000元是被告马士华取走并使用，被告陈平安不应当承担还款责任；
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月，被告马士华与原告张治国约定，被告马士华为原告张治国购买房屋。2014年5月13日，被告马士华借用被告陈平安的银行卡，并让原告张治国将48000元购房款汇至被告陈平安的银行卡账户，原告张治国按照被告马士华的要求，将48000元购房款通过银行汇到被告陈平安的银行卡账户，当天，被告马士华将该48000元购房款取出，并将银行卡归还给被告陈平安。后被告马士华没有按照约定为原告张治国购买房屋，原告张治国多次要求被告马士华退还48000元购房款未果。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告马士华收到原告张治国48000元购房款后，未按约定为原告张治国购买房屋，并拒绝返还该48000元购房款的事实，有当事人陈述、转款凭证及原告对被告马士华的录音证实，本院予以确认。原告张治国多次向被告马士华催要48000元购房款，被告马士华不予返还，其占有48000元的购房款没有合法依据，属于不当得利。原告张治国要求被告马士华返还购房款48000元的诉请，本院予以支持。原告张治国诉称，被告陈平安应与被告马士华共同偿还购房款48000元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告张治国要求被告马士华返还购房款48000元的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告马士华于本判决生效之日起五日内偿还原告张治国购房款48000元；
二、驳回原告张治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1000元，由被告马士华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 窦建中
审 判 员 杜 鑫
代理审判员 张保华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 冰
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初481号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘建领，男，1978年11月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住商丘市。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月17日被商丘市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月24日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人刘建领犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人刘建领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年4月16日21时20分，被告人刘建领无证醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号凯迪拉克牌轿车行驶至商丘市梁园区文化路与睢阳大道西北角的加油站内加油时，被群众举报。经检测，刘建领血液中的酒精含量为129.90mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人刘建领的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人刘建领对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月16日21时20分，被告人刘建领无证醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号凯迪拉克牌轿车行驶至商丘市梁园区文化路与睢阳大道西北角的加油站内加油时，被群众举报。经检测，刘建领血液中的酒精含量为129.90mg/100ml。
上述事实，被告人刘建领在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘建领的供述、证人王乾义等人的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘建领违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘建领归案后认罪态度较好，没有造成危害后果，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓静
中华人民共和国
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执720号
申请执行人张京军，女，汉族，1958年4月28日生，河南省洛阳市人。
申请执行人李建，男，汉族，1957年4月28日生，河北省静海县人。
申请执行人李博然，男，汉族，1984年4月5日生，河北省静海县人。
被申请执行人王静，女，中国台北市人。
关于张京军、李建、李博然与王静房屋买卖合同纠纷一案，中华人民共和国云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1014号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人王静未按生效法律文书履行义务，申请执行人张京军、李建、李博然于2016年5月24日向本院申请强制执行。请求被执行人王静向申请执行人张京军、李建、李博然立即返还位于安宁市某某房屋一套，并协助申请执行人张京军、李建、李博然办理房屋过户手续。执行费50.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院通过采取执行措施，现安宁市某某房屋一套已返还给申请执行人，并且房屋已经过户到申请执行人张京军、李建名下。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1014号民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 敏
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第880号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘乙。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉[2015]880号起诉书指控被告人刘乙犯妨害公务罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月10日6时许，上海市杨浦区城市管理行政执法局工作人员在对本市杨浦区军工路XXX号国泰市场附近的违章设摊进行整治时，违章设摊的被告人刘乙阻止执法人员依法执行职务，用电子秤砸城管队员殷某、马某某及协管员赵某、左某某。民警接警后至事发现场，将被告人刘乙制服。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，殷某因外伤致枕部头皮下血肿，马某某因外伤致胸前区皮肤挫伤，赵某因外伤致左肩部及左上臂下段皮肤擦挫伤，三人均构成轻微伤。上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某、马某某、赵某、左某某的陈述及辨认笔录，证人邓某某、刘甲、张某某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押清单，案发现场及查获的电子秤的照片，上海市公安局验伤通知书，上海市杨浦区市东医院急诊病史记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，上海市杨浦区人民政府殷行街道办事处出具的证明，殷某、马某某的行政执法证件，公安机关出具的工作情况，被告人刘乙的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人刘乙的行为已构成妨害公务罪。被告人刘乙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人刘乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘乙依法应予惩处。被告人刘乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：???被告人刘乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月9日止。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年九月六日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第311号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）排公扎，男，景颇族，1994年2月10日生，云南省盈江县人，小学文化，农民。2013年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
指定辩护人张荔，云南云誉律师事务所律师。
德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人排公扎犯走私、运输毒品罪一案，于二O一三年十二月十日作出（2013）德刑一初字第98号刑事判决。排公扎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月19日，被告人排公扎从缅甸联邦共和国驾驶摩托车携带毒品入境。当日23时许，当其行至盈江县支那乡支东村委会碳粉厂附近公路时，被在此设卡查缉的盈江县公安局民警抓获。民警从排公扎驾驶的摩托车左侧货架上一灰色单肩挎包内查获毒品鸦片5团，重11595克；从该摩托车右侧货架上一灰色单肩挎包内查获毒品鸦片8团，重12190克。查获鸦片共计净重23785克。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，以走私、运输毒品罪，判处排公扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品及扣押的被告人本人的物品依法予以没收。
宣判后，排公扎以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出排公扎系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月19日，上诉人排公扎驾驶摩托车从缅甸联邦共和国携带毒品入境，当其于23时许行至盈江县支那乡支东村委会碳粉厂附近公路时，被在此设卡查缉的盈江县公安局民警抓获，当场从排公扎驾驶的摩托车左、右两侧货架上两个灰色单肩挎包内查获毒品鸦片23785克。
上述事实清楚，有下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过、扣押物品清单证实，抓获排公扎的时间、地点及查获毒品的情况。公安机关已将查获的毒品及涉案的被告人物品依法予以扣押。
2.称量记录、取样记录、鉴定意见书证实，查获的毒品系鸦片，净重23785克。
3.物证照片、指认照片证实，本案查获的毒品、摩托车等物的情况，排公扎对查获的毒品、摩托车及称量毒品时的情形均进行了指认。
4.被告人排公扎对其携带毒品鸦片23785克从缅甸联邦共和国进入我国境内并进行运输的事实予以明确供认。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人排公扎无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而携带入境并在运输途中被查获的行为已构成走私、运输毒品罪，应依法惩处。原判根据本案的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，已对其从轻处罚。排公扎的上诉理由于法无据，本院予以驳回。其辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2013）德刑一初字第98号以走私、运输毒品罪，判处被告人排公扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 张译友
代理审判员 戴 勇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴声娅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1594号
原告攀枝花市长鼎商贸有限公司。
被告攀枝花市谊鑫化工有限公司。
本院在审理原告攀枝花市长鼎商贸有限公司诉被告攀枝花市谊鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市长鼎商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告攀枝花市长鼎商贸有限公司承担。
审判员 李心竹
二〇一四年六月九日
书记员 郭 靖
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4580号
原告：王国强，身份证住址四川省渠县。
被告：广州市白云区龙归盈福百货店，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：赵水林。
委托代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。
原告王国强与被告广州市白云区龙归盈福百货店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国强，被告广州市白云区龙归盈福百货店的委托代理人马振江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称：我于2016年4月13日在被告处购买了”大红袍”茶叶3盒（单价分别为228元、218元及128元），共计支付了574元货款。其后，我方发现涉案的3盒茶叶均没有标注生产日期、食品安全执行标准，故我方认为涉案产品违反了我国法律规定。为了维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告退回我购货款574元；2、被告赔偿我方十倍货款5740元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告广州市白云区龙归盈福百货店辩称：原告购买涉案产品后未使用，其未提供证据证实涉案产品存在产品质量安全问题，茶叶本身为散装茶叶，故没有标注生产厂家或食品安全标签。我方没有过错，不同意赔偿。
经审理查明：2016年4月13日，原告于被告处购买了货号分别为“2100831228005”、“2100831218006”、“2100831128008”的红某各1盒，单价分别为228元、218元、128元，货款总额574元。原告通过刷卡方式支付货款，被告向向原告出具了金额为574元的收据。涉案产品外包装无标注生产厂家及生产日期等食品安全信息。
以上事实，有收据、销售小票、红某、POS签购单、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告提供了购物小票、收据等证据证实其在被告处购买了涉案商品，本院对该事实予以确认，涉案的3盒红某的外包装无标注生产厂家及生产日期等食品安全信息，故被告销售的该产品违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条的规定，侵犯了原告的知情权，故本院对原告主张被告退还购货款574元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告赔偿十倍货款的诉请，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”被告销售的涉案产品没有依法标注生产厂家及生产日期等食品安全信息，违反了上述规定，对原告的食品安全保障构成威胁，故原告的该项诉请于法有据，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区龙归盈福百货店退还原告王国强货款574元，原告王国强同时退还被告广州市白云区龙归盈福百货店货号为“2100831228005”、“2100831218006”、“2100831128008”的红茶各一盒，如原告王国强届时不能退还，则分别以228元、218元、128元的单价折抵被告广州市白云区龙归盈福百货店的应退货款；
二、在本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区龙归盈福百货店赔偿原告王国强货款5740元；
三、驳回原告王国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市白云区龙归盈福百货店负担。原告王国强同意被告广州市白云区龙归盈福百货店于本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费25元，同时被告广州市白云区龙归盈福百货店应于本判决生效之日起三日内向本院交纳未缴纳的案件受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 谭惠芬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何丽欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1119号
罪犯苏呷出日，男，1987年5月17日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2011年6月14日作出（2011）西铁刑初字第27号刑事判决，以被告人苏呷出日犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元，刑期自2011年1月11日起至2019年7月10日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯苏呷出日在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏呷出日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苏呷出日减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏呷出日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年2月止获考核积分172分。期间，受警告处分一次、评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏呷出日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏呷出日予以减刑十一个月。
刑期至二Ｏ一八年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初82号
原告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区世贸天阶A区19层。
法定代表人：尚俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李森，该公司职工。
被告：赵建明，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：宋晓雨，河北航天律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东路1889号。
法定代表人：李健，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘松涛，该公司职工。
原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告赵建明、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人李森、被告赵建明及委托诉讼代理人宋晓雨、被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人刘松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赔偿原告因交通事故垫付的赔偿款48958.36元。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月2日17时，赵建明驾驶冀Ｅ×××××轻型封闭客车行驶至宁晋县××路“中西医结合医院”门口南侧，追尾前方同向行驶的邢金星驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故。经交警部门认定，赵建明负事故的全部责任。事故车辆冀Ａ×××××小型轿车在原告公司购买有车损险，实际车主为邢彦其。因赵建明怠于赔偿，冀Ａ×××××小型轿车车辆损失48958.36元已由原告先行赔偿给邢彦其。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。现要求被告支付原告垫付的赔偿款48958.36元。
赵建明辩称，被保险人的48958.36元损失无法证明是因本次交通事故造成，故原告对被告赵建明不享有代位追偿权。本次事故造成的损失仅为轻度划痕,应驳回原告的诉讼请求。
富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，被告赵建明在交通事故期间其车辆在我公司入有交强险，我公司已将限额2000元赔偿给赵建明，应由赵建明赔付给对方车辆，我公司不能重复给付。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日17时，赵建明驾驶冀Ｅ×××××轻型封闭客车行驶至宁晋县××路“中西医结合医院”门口南侧，与前方同向行驶的邢金星驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生追尾交通事故。经宁晋县公安交警大队认定，赵建明负事故的全部责任。冀Ａ×××××小型轿车在原告处购买有车辆损失险，实际车主为邢彦其。因赵建明怠于赔偿，冀Ａ×××××小型轿车的车辆损失48958.36元已由原告先行赔偿给邢彦其。事发期间,被告赵建明的车辆在被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险，且被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司已将限额2100元赔偿给被告赵建明。
以上事实，有原告提交的事故认定书、冀Ａ×××××小型轿车定损单及维修发票、评估报告、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车赔偿款确认书、赔偿收据、权益转让书、付款证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于原告要求二被告返还为其垫付的车辆损失48958.36元的主张，此数额未超责任限额，符合法律规定，依法应予支持。被告赵建明在交通事故期间，其车辆在被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，现被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司已在责任限额内将2100元赔偿给被告赵建明，故被告赵建明应对原告垫付的保险金48958.36元全部予以赔偿。关于被告赵建明主张的损失仅为轻度划痕一项，无有效证据证明，应以评估报告和施救维修票据为准，故对此主张不予支持。综上所述，对原告要求被告给付垫付的保险金48958.36元的主张应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建明给付原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司所垫付的保险金48958.36元。判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告赵建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 牛英涛
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨文英
书 记 员 张保昕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2804号
原告陈艳，女，汉族。
被告刘光磊，男，汉族。
被告孙军霞，女，汉族。
被告郑州市金梧桐服饰有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号附5号建业五栋大楼C901室。
法定代表人孙军霞。
原告陈艳（以下简称原告）诉被告刘光磊、孙军霞、郑州市金梧桐服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加诉讼。被告刘光磊、孙军霞、郑州市金梧桐服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日，被告孙军霞以资金周转为由向原告借款人民币陆拾伍万元整，约定月利率为2.3%且于每月21日付息，然在2015年12月21日未付息，原告发给被告的催款通知书被退回，经原告多方了解被告经济状况严重恶化到无法付息、付本，并且失联。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告孙军霞偿还原告借款本金陆拾伍万元整，其余2015年12月21日之后的利息按银行贷款利率的四倍执行；2、被告刘光磊、郑州市金梧桐服饰有限公司对被告孙军霞的上述还款责任承担连带责任保证担保；3、原告对抵押物（产权证号10××87房屋坐落郑州市管城××区西××马路××号，他项权证见领证通知单）的拍卖款或变价款优先受偿；4、被告承担诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
借款合同一套（借据、收据、借款转账凭证）；
郑州市房地产抵押合同一份、他项权证一份；
催款通知单三份；
郑州市金梧桐服饰有限公司现状照片四张；
房管局提供的被告已抵押、已被查封证据四大份共计债务1298.1万元（四次抵押、13次查封）；
公告证明一份；
被抵押房产的租赁续租协议一份（续租至2016年8月30日）；
郑州市金梧桐服饰有限公司营业执照证件1份。
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2015年08月21日原告与被告孙军霞签订借款合同一份，主要约定：1、本合同项下的借款金额为人民币（大写）陆拾伍万元整，￥650000.00元；2、本合同项下的借款期限为10个月，自2015年08月21日起至2016年06月20日止。实际借款日、到期日和借款数额以借据为准；3、本合同项下借款按利率为2.3%（月利率）计息；4、保证人自愿为被告在本合同项下的债务向原告提供连带责任保证；5、抵押人自愿为被告在本合同项下的债务向原告提供抵押担保，抵押财产为房产证号为10××87房产一套。合同还对其他事项进行了约定。孙军霞、刘光磊分别在该合同抵押人处签名，刘光磊及郑州市金梧桐服饰有限公司分别在保证人处签名、盖章。同日，原告通过上海浦东发展银行向被告孙军霞转账650000.00元。被告孙军霞向原告出具借据一份，载明“今孙军霞（身份证号：）借到原告（身份证号：）人民币陆拾伍万元整，月利率2.3%，借款期限自2015年08月21日起至2016年06月20日止。本借据为收到上列借款的凭证，到期按借款合同约定偿还。若借款人不能按《借款合同》的规定按时、足额还款，借款人、抵押人、保证人自愿接受本合同签订地（郑州市金水区）人民法院的强制执行。”该借据中抵押人为被告孙军霞，保证人为被告刘光磊、郑州市金梧桐服饰有限公司。同日，被告孙军霞又向原告出具收据一份，载明“今收到陈艳人民币陆拾伍万元整￥650000.00元”。同日，原告还与被告孙军霞签订郑州市房地产抵押合同一份，被告孙军霞作为抵押人，原告作为抵押权人，双方约定以被告孙军霞的位于管城××区西××马路××房产（房产证号为10××87房产）作为抵押，以确保主借款合同的履行。双方于同日办理抵押登记，原告取得郑房他证字第15030896**号他项权证。庭审中，原告陈述被告孙军霞支付利息止2015年12月20日，此后未再支付利息亦未返还本金，原告催要未果，诉至本院而成本案诉讼。
本院认为：被告孙军霞向原告借款，有《借款合同》、转款凭证、借据、收据在卷为凭，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告孙军霞应当支付利息并在借款到期后返还本金，被告未履行该义务构成违约。原告请求被告孙军霞返还本金65万元并按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付自2015年12月21日起的利息于法有据，本院予以支持。被告孙军霞提供其名下位于管城××区西××马路××房屋（房产证号为10××87房产）作为原告上述债权的担保并办理了抵押登记，原告对该房屋享有抵押权，故被告孙军霞不履行上述债务时，原告有权依法以拍卖、变卖上述房屋所得的价款优先受偿。被告刘光磊、郑州市金梧桐服饰有限公司自愿为原告上述债权提供连带责任保证担保，应当就上述房屋的担保以外的债权承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军霞于本判决生效后十日内支付原告陈艳借款本金650000元并支付该款利息（利息以650000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，自2015年12月21日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告孙军霞不履行本判决第一项债务时，原告陈艳有权依法拍卖、变卖被告孙军霞提供抵押的位于管城回族区西三马路6号20层Y2××2号房屋（房产证号为10××87）所得的价款优先受偿。
三、被告刘光磊、郑州市金梧桐服饰有限公司对原告陈艳按照本判决第二项行使抵押权后仍不能清偿的债权承担连带责任。
四、驳回原告孙军霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告孙军霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯 健
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1287号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市茂南区油城七路*号。
负责人：柯杰，该行行长。
委托代理人：沈佩琳、何其越，该行职员。
被告：王建锋，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称农行茂东支行）诉被告王建锋信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂东支行的委托代理人沈佩琳、何其越到庭参加诉讼，被告王建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂东支行向本院提出诉讼请求：1.被告王建锋立即清偿其在原告农行茂东支行开立的信用卡（40×××36）透支债务合计43810.07元，其中本金为35978.6元，利息为6471.9元，滞纳金为1359.57元（暂计至2016年5月6日，以后利息及滞纳金按合同约定另计）；2.被告王建锋承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王建锋于2012年9月20日在原告农行茂东支行处开立贷记卡。从2015年7月16日起，被告王建锋不能正常还款。截止2016年5月6日，被告王建锋透支到期还款日超过120天，形成不良透支，已属严重违约。
被告王建锋不作答辩。
原告农行茂东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王建锋没提交证据和质证。
对于本案证据和事实，本院认定如下：
2012年8月30日，被告王建锋向中国农业银行股份有限公司茂名官渡支行申请办理贷记卡一张。该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡。同时，对双方权利义务作了其他相关约定。中国农业银行股份有限公司茂名官渡支行受理被告王建锋的申请后，经过审批向其发放账号为40×××36的贷记卡。
被告王建锋申领了上述贷记卡后，使用该卡进行透支消费，但从2015年7月16日开始不能正常还款。截至2016年5月6日，被告王建锋尚欠债务合计43810.07元，其中本金35978.6元、利息6471.9元、滞纳金1359.57元。原告农行茂东支行经多次催收未果而致成纠纷，遂于2016年5月9日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，中国农业银行茂名分行农银茂名发[2014]78号文件，调整茂东支行为城区管理型支行。茂东支行内设客户部、运营财会部，管辖8个网点：茂东支行营业部、迎宾支行、双山支行、福华支行、新南支行、富丽支行、人民北支行、官渡支行。
庭审中，原告农行茂东支行明确滞纳金从被告王建锋无法正常还款之日起计算120天，即2015年7月16日至2015年11月13日，此后不再计算滞纳金。
以上查明的事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、账户明细、账户流水、关于调整城区经营机构职能的通知、身份证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，中国农业银行股份有限公司茂名官渡支行属于原告农行茂东支行下属的管辖网点，原告农行茂东支行是本案适格的诉讼主体。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》经当事人申请、确认，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，原被告双方均应依约履行。
被告王建锋使用贷记卡进行透支消费后，未能及时偿还透支债务等全部款项，构成违约。现原告农行茂东支行请求被告王建锋偿付透支消费本金35978.6元、利息6471.9元（利息暂计至2016年5月6日，以后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；如遇中国人民银行利率调整则作相应调整），具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
至于滞纳金。原告农行茂东支行只是请求从逾期之日起120天的滞纳金1359.57元，属当事人对其民事权利自由处分，本院予以确认。
被告王建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿付透支消费本金35978.6元、利息6471.9元（利息暂计至2016年5月6日，以后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行；
二、被告王建锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金1359.57元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元、公告费520元，合计1416元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预交），由被告王建锋负担。被告王建锋应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 黄 波
人民陪审员 赖秋羽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 苏珊珊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1602号
原告：程永峰，男，1975年2月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人：沈益其，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：李显之，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。
原告程永峰与被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告程永峰、被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司的委托诉讼代理人任浇、被告成都市青羊区建筑工程总公司的委托诉讼代理人曾正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程永峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工程款193900元，逾期付款利息4920.21元（自2015年10月31日起算，现暂计算至2016年5月31日，193900元×4.35%÷12×7个月）及至付清款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原告程永峰与被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司签订《银川望远工业园区“李银路改造工程”道路维修协议书》，被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司将银川望远工业园区“李银路改造工程”中部分道路维修工程发包给原告施工，合同还对承包范围、承包方式、单价、付款方式等进行了约定。2015年8月27日，涉案工程经原告与被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司项目负责人员结算，原告完成的工程量总产值为323900元，被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司付款130000元，至今尚欠原告工程款193900元未付。按照双方签订的协议书第五条约定，全部维护完毕经检查合格支付总产值50%，余款在2015年10月30日前无质量沉陷后一次性付清，被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司拖欠原告工程款至今未付已构成严重违约，除支付所欠工程款外，还应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款给原告造成的利息损失。被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司是被告成都市青羊区建筑工程总公司的分支机构，依法应由被告成都市青羊区建筑工程总公司对上述款项承担连带付款责任,故原告起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司承认原告在本案中所主张的事实，也认可原告请求的工程款，但对于逾期利息不认可。
被告成都市青羊区建筑工程总公司辩称，总公司没有参加工程的施工，不清楚施工情况及结算情况。
本院认为，被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司承认原告程永峰在本案中所主张的事实，故对原告程永峰主张的事实予以确认。原告程永峰和被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司签订了《道路维修协议书》，原告按合同约定完成了工程量，被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司给原告程永峰出具了结算单，且支付了部分工程款，被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司应遵守诚实信用原则，按合同约定的时间支付剩余工程款，其未按时支付剩余工程款，违反了合同约定，系违约行为，故应承担继续支付剩余工程款的民事责任。原告诉求的逾期付款利息因协议书中没有约定，故本院不予支持。被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司不具有独立的法人资格，被告成都市青羊区建筑工程总公司作为被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司的上级总公司，应与成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司承担共同支付的民事责任。
综上所述，原告要求被告支付工程款193900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对逾期利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条规定,判决如下：
一、被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司于判决生效后五日内支付原告程永峰工程款193900元；
二、驳回原告程永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，减半收取计2138元，由被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司负担2089元，由原告程永峰负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 董 波
二〇一六年十一月八日
书记员 张晓波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4919号
原告驻马店市驿城区恒兴汽车配件销售有限公司。住所地：驻马店市驿城区练江大道东段。
法定代表人王应征，经理。
被告魏丽，女，1973年1月7日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告驻马店市驿城区恒兴汽车配件销售有限公司（以下简称恒兴汽车配件公司）与被告魏丽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒兴汽车配件公司的法定代表人王应征，被告魏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒兴汽车配件公司诉称，2014年3月，被告魏丽带其朋友来其公司改气，价格为4500元。后被告的朋友支付1500元，尚欠3000元未支付，被告给我出具欠条一份。经多次催要未果，请求：被告支付车辆改车款3000元及利息（利息自2015年5月1日起计至款付清之日止）。
被告魏丽辩称，其没有欠原告的钱，事实上是李某欠原告的改车款。其和李某是朋友关系，原告是专门做汽车油改气的，其不知道原告和李某谈的改车价钱。后来因为李某不给钱，原告让我出具的欠条，该款不应由我给。
经审理查明，2014年3月份，被告魏丽和案外人李某一同，在原告恒兴汽车配件公司处为沪Ｃ×××××号轿车进行油改气改装，油改气报酬4500元。2015年4月左右，案外人李某兵支付了1500元，尚欠3000元报酬价款未支付。后经原告催要，被告于2015年5月在其身份证复印件上部向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠王应征改车款叁仟元整，在2015年8月前一次性还清，如若不还从8月1日起每天支付王应征违约赔偿金100元整，如王应征找我催款决无怨言”，该欠条内容上显示有2枚指印，欠条落款处的身份证内容上显示有一枚指印，欠条右下角处显示有一枚指印。被告称，对欠条的真实性无异议，欠条是其书写；但该欠款系李某欠原告的钱，且欠条右下角的一枚指印系李某所捺。原告对此不予认可，称欠条右下角的一枚指印不是李某所捺。诉讼中，被告对其所主张的欠条右下角指印为李某所捺，但未提交相关证据。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，被告提交了2016年3月7日，案外人李某向被告出具证明的一份，载明：“改气站老板说好改气后……本人当时付现金壹仟伍佰元正……还欠现金（叁仟元正）（3000元），于魏丽无关，有李某偿还，李某，2016.3月7号”。被告用以证明李某是实际欠款人，下欠3000元的改车费于其无关，应由李某偿还。原告质证称证明与其无关。
上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的证明及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告恒兴汽车配件公司以自己的材料、技术按照案外人李某的要求完成了车辆的油改气工作，后由李某支付了部分报酬款，故原告与李某之间系承揽合同关系。改装工作完成后，李某仅支付1500元报酬，尚欠3000元未支付。后在催要上述3000元欠款的过程中，被告魏丽直接向原告出具3000元的欠条一份，该欠条系原、被告之间形成的新的合意。被告出具欠条后，未按欠条载明的内容向原告及时支付，现原告请求被告支付欠款3000元及该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，因欠条中“在2015年8月前一次性还清，如若不还从8月1日起每天支付王应征违约赔偿金100元整”，系被告对还款日期的承诺，故利息损失应自2015年8月1日起计至欠款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；原告请求自2015年5月1日起计算利息，无事实依据，本院不予支持。关于被告主张其中欠条右下角一枚手印是李某所捺，未提交相关证据加以证明，且原告不予认可，故对被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告魏丽于本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区恒兴汽车配件销售有限公司支付欠款3000元并赔偿该款的利息损失（利息损失自2015年8月1日起计至欠款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告驻马店市驿城区恒兴汽车配件销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告魏丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖 琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1617号
原告：韩金芳，女，1969年7月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：文忠，男，1969年8月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：钱柳，女，1975年11月22日生，汉族，住重庆市涪陵区。
三原告委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆锦腾建筑安装工程有限公司，住所地重庆市永川区探花路136号附19号。
法定代表人：李德成。
原告韩金芳、文忠、钱柳与被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司（以下简称锦腾建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告韩金芳及三原告共同委托诉讼代理人高才兵到庭参加诉讼，被告锦腾建筑公司经本院于2016年5月13日公告送达民事诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还三原告借款本金70万元和利息（以70万元为基数，按年利率24%，从2012年4月20日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，被告向三原告借款70万元并出具借条，被告至今未归还借款。
被告锦腾建筑公司未作答辩。
本院审理查明，案外人彭建于2012年2月14日、2月20日、3月7日、4月18日分别向案外人王小彬转账5万元、10万元、24万元、7万元、10万元，案外人李应菊于2012年3月26日向案外人王小彬转账10万元。
2012年4月20日，被告锦腾建筑公司向三原告出具《借条》，载明“今借到韩金芳、文忠、钱柳同志人民币：700000元（大写：柒拾万元整）”。
原告在法庭上陈述，共出借本金70万元，其中转账66万元，现金支付4万元，双方口头约定利息为月利率3%，但被告从未支付过。案外人彭某、李某均出庭作证，证明其转账给案外人王小彬的款项是受三原告的委托出借给被告锦腾建筑公司。
另，案外人王小彬于2012年7月20日之前为被告锦腾建筑公司股东。
上述事实，有借条、银行转账凭证、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，三原告委托案外人彭建、李应菊向时任被告锦腾建筑公司股东王小彬转账履行出借义务后，被告锦腾建筑公司向三原告出具借条。借条是确认双方债权债务关系的书面凭证，结合借条、转账凭证、证人证言及王小彬的股东身份，本院确认案外人彭建、李应菊受三原告指示向时任被告锦腾建筑公司的股东王小彬转账，被告锦腾建筑公司向三原告出具借条。转账时间、金额与借条载明时间、金额相当，可认定三原告与被告形成借款关系。三原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三原告以现金方式支付借款4万元，符合日常交易习惯，本院予以认可。三原告庭上陈述双方约定月利率标准为3%，但未举示证据，也没有实际履行，因此本院认定双方未约定借款利息。
双方未约定借款还款期限，债权人有权要求随时归还但应给予合理期限，本院认为，被告至迟应在接到原告诉状之日起30日内（即2016年8月13日）归还借款，逾期归还，应按年利率6%支付逾期付款利息。
被告锦腾建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆锦腾建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告韩金芳、文忠、钱柳借款本金70万元，并支付逾期利息（以70万元为基数，按年利率6%，从2016年8月13日起计算至付清时止）；
二、驳回原告韩金芳、文忠、钱柳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17090元，保全费5000元，原告韩金芳、文忠、钱柳负担2090元，被告重庆锦腾建筑安装有限公司负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 王婉莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄亚玲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3061号
原告：郭再胜，男，汉族，1969年11月20日出生，住安徽省灵璧县。
被告：陈凯平，男，汉族，1986年5月1日出生，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告郭再胜与被告陈凯平民间借贷纠纷一案中，原告郭再胜于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭再胜撤回起诉。
案件受理费减半收取578元，由原告郭再胜承担。
审判员 孙九大
二〇一八年八月七日
书记员 周 雪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初931号
原告：朝阳某某物业管理有限责任公司，住所地朝阳市。
法定代表人：赵某某，总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，女，蒙古族，朝阳某某物业管理有限责任公司员工，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：白某，男，蒙古族，朝阳某某物业管理有限责任公司员工，住址朝阳市。
被告：孙某某，自然情况不祥。
原告朝阳某某物业管理有限责任公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法进行审理。
原告朝阳某某物业管理有限责任公司向本院提出诉讼：判令被告给付自2015年1月至2016年12月的物业服务费1,772元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住的某某小区，由朝阳某某房地产开发有限公司开发，自2015年至今由原告进行物业服务。2016年12月11日，原告与某某开发公司签订前期物业服务合同，进行物业服务。2015年每月每平米收取物业服务费0.40元、2016年每月每平收取物业服务费0.50元。被告应支付2015年物业费785元、2016年物业费981元，合计1,772元。原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告朝阳某某物业管理有限责任公司提供的被告地址无法送达，亦不能提供被告的经常居住地，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朝阳某某物业管理有限责任公司的起诉。
原告朝阳某某物业管理有限责任公司交纳的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一七年八月十日
书记员 郭欣侨
河北省唐山市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）冀02法赔2号
赔偿请求人刘志高，男，1963年3月20日生，满族，住河北省滦南县。
委托代理人张翠侠，女，1963年11月19日生，汉族，住河北省滦南县。系刘志高之妻。
委托代理人幺民富，河北朋涛律师事务所律师。
刘志高于2018年5月31日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于6月6日立案受理，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
刘志高因再审改判无罪，向本院申请国家赔偿，赔偿请求如下：1、羁押2555天，监视居住301天，共2856天，限制人身自由赔偿金739386.74元；2、精神损害抚慰金65万元；3、刘志高被羁押至其母亲去世期间的赡养费10961.07元；4、刘志高被羁押至其儿子成年期间的抚养费5487.6元；5、律师费用44200元；6、刘志高家人申诉控告及参加庭审的误工费用292804.59元；7、刘志高家人为其申诉控告的交通费用74915元；8、刘志高家人为其申诉控告所花住宿费34200元；9、邮寄、打印、复印费14100元；10、刘志高妻子张翠芬及妹妹刘艳春因向国家机关申诉被拘留的赔偿金15533.4元；11、生产资料损失费1102500元；12、刘志高担任副村长的补助7000元；13、刘志高母亲被村书记抢走360元并被打伤的医疗费用，共3100元；14、刘志高妻子因常年申诉、投诉，造成多种疾病，治疗费用31000元；15、刘志高从看守所出来检查出多种疾病，医疗费和手术费共20万元；16、名誉损失费50万元。以上各项损失共计3727188.23元。
本案审查期间，赔偿请求人刘志高要求将限制人身自由赔偿金及亲属误工费、行政拘留赔偿金改为按法律规定的标准进行赔偿，将刘志高担任副村长的补助改为14000元，将亲属申诉的交通费用改为75605元。本院听取了赔偿请求人刘志高的意见，并就赔偿事宜与其进行了协商。因无法达成赔偿协议，本院依法作出赔偿决定。
经审理查明，2010年10月27日，滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2010）183号起诉书指控刘志高犯放火罪，向滦南县人民法院提起公诉，滦南县人民法院于2010年12月24日作出（2010）倴刑初字第238号刑事判决，认定刘志高犯放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。后该案经本院(2011)唐刑终字第30号刑事裁定、(2011)唐刑终字第216号刑事裁定，两次撤销原判，发回滦南县人民法院重新审理。滦南县人民法院于2012年4月12日作出（2011）倴刑重字第7号刑事附带民事判决，认定刘志高犯放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；刘志高赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币151948元。后刘志高再次提出上诉，本院于2012年7月24日作出（2012）唐刑终字第204号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，刘志高向河北省高级人民法院提出申诉，河北省高级人民法院于2013年10月14日作出（2013）冀刑监字第44号再审决定书决定提审该案，并于2014年4月17日作出（2013）冀刑再终字第12号刑事裁定，撤销本院（2012）唐刑终字第204号刑事附带民事裁定、（2011）唐刑终字第216号刑事裁定、（2011）唐刑终字第30号刑事裁定和滦南县人民法院（2011）倴刑重字第7号刑事附带民事判决、（2011）倴刑重字第3号刑事判决、（2010）倴刑初字第238号刑事判决，发回滦南县人民法院重新审判。后本院以（2014）唐刑辖字第10-1号指定管辖决定书指定乐亭县人民法院审理该案。乐亭县人民法院于2015年7月15日作出(2014)乐刑再初字第1号刑事附带民事判决，认定刘志高犯放火罪，判处有期徒刑七年；刘志高赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币151948元。刘志高向本院提出上诉，本院于2016年6月27日作出(2015)唐刑终字第474号刑事附带民事裁定，撤销乐亭县人民法院(2014)乐刑再初字第1号刑事附带民事判决，发回乐亭县人民法院重新审判。乐亭县人民法院于2018年3月28日作出（2016）冀0225刑再初字第1号刑事附带民事判决，宣告被告人刘志高无罪，驳回原审附带民事原告人刘某对刘志高的诉讼请求。判后，刘志高未上诉，检察机关亦未抗诉，该判决已生效。
另查明，2010年7月11日，刘志高因涉嫌放火罪被滦南县公安局决定监视居住，次日被采取刑事拘留措施，同年7月16日经滦南县人民检察院决定批准逮捕，当日由滦南县公安局执行逮捕。至2017年7月11日，因乐亭县人民法院决定对刘志高监视居住予以释放，实际羁押时间2557天。
以上事实有滦南县人民法院（2010）倴刑初字第238号刑事判决、本院(2011)唐刑终字第30号刑事裁定、滦南县人民法院（2011）倴刑重字第3号刑事判决、本院(2011)唐刑终字第216号刑事裁定、滦南县人民法院（2011）倴刑重字第7号刑事附带民事判决、本院（2012）唐刑终字第204号刑事附带民事裁定、河北省高级人民法院（2013）冀刑再终字第12号刑事裁定、本院（2014）唐刑辖字第10-1号指定管辖决定书、乐亭县人民法院(2014)乐刑再初字第1号刑事附带民事判决、本院(2015)唐刑终字第474号刑事附带民事裁定、乐亭县人民法院（2016）冀0225刑再初字第1号刑事附带民事判决、本案询问笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条第（三）项之规定：”行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：......（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；......”及第二十一条第四款之规定：”再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关”。本院作为原终审判处刘志高有罪的人民法院，应是本案的赔偿义务机关。
《国家赔偿法》第三十三条规定：”侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”本院依法按2017年度职工日平均工资标准284.74元/天支付刘志高被侵犯人身自由2557天的赔偿金，共728080.18元。《国家赔偿法》第三十五条规定：”有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”综合考虑本案具体情况，本院决定支付刘志高精神损害抚慰金7万元。关于刘志高提出的监视居住期间的赔偿金及亲属申诉、信访导致的误工费、交通费、住宿费、限制人身自由的损失、医疗费和律师费、材料打印费、邮寄费、工厂生产资料损失费等请求，均不属于国家赔偿范围，本院决定不予赔偿。关于刘志高提出赔偿其医疗费、手术费的请求，本院不是该项赔偿请求的适格主体，不属于本案审查范围。关于刘志高提出的赡养费、抚养费的请求，不属于《国家赔偿法》第三十四条第一款第（二）项规定的情形，亦不予赔偿。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条、第二十三条第一、二款的规定，决定如下：
一、按照2017年度国家职工日平均工资标准支付刘志高被侵犯人身自由2557天的赔偿金728080.18元，并支付刘志高精神损害抚慰金7万元，以上合计798080.18元。
二、驳回刘志高的其他赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年七月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保57号
申请人：李铁林，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：孙杰，男，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人李铁林于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙杰所有的位于亳州市谯城区盛世家和园XX号商办楼XXX铺（合同备案号：XXXXXXX号）不动产进行财产保全，保全价值25万元。申请人已向本院提供担保人许蕊蕊、李铁龙共同所有的位于亳州市谯城区站前西路盛世家和园小区XX号商办楼XXX铺（产权证号：XXXXXXXX号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙杰所有的位于亳州市谯城区盛世家和园XX号商办楼XX铺（合同备案号：XXXXXXX号）不动产，期限为三年；
二、查封申请人的担保人许蕊蕊、李铁龙共同所有的位于亳州市谯城区站前西路盛世家和园小区XX号商办楼XX铺（产权证号：XXXXXXXX号）不动产，期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人李铁林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年二月二十四日
书记员 谭政东
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00287-1号
申请执行人：傅小润。
被执行人：恩施州顺达航运有限公司。住所地：湖北省恩施市。
法定代表人：王联勇，总经理。
被执行人：陈继东。
被执行人：王煌。
被执行人：张科平。
被执行人：张科森。
申请执行人傅小润与被执行人恩施州顺达航运有限公司、陈继东、王煌、张科平、张科森通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）武海法商字第00735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人恩施州顺达航运有限公司、陈继东、王煌、张科平、张科森未履行前述生效判决书所确定的义务，依申请执行人傅小润向本院提出的强制执行申请，本院立案执行。
案件执行过程中，被执行人恩施州顺达航运有限公司、陈继东于2015年9月6日自动履行了人民币（以下均为人民币）25750元的债务。除此之外，本院未能查找到被执行人恩施州顺达航运有限公司、陈继东、王煌、张科平、张科森的可供执行财产，申请执行人傅小润亦未能提供上述被执行人可供执行的财产状况或线索且书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人傅小润对上述被执行人仍具有如下债权：本金27426元及迟延履行期间的利息（自2013年2月1日至2015年9月6日以53212元为基数计算，自2015年9月7日起以27426元为基数计算），案件受理费600元。本院认为，该案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人傅小润在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）武海法执字第00287号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨洪波
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初58号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人许跃武，男，1986年6月9日出生于临沧市临翔区，汉族，高中文化，无业，户籍地址云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县，现住临沧市临翔区。2016年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月29日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人许跃武犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员姜万某出庭支持公诉，被告人许跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日凌晨0时许，被告人许跃武饮酒后驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车上路行驶，当行驶至临沧市临翔区凤翔路与汀旗路交叉口+100M路段时，被公安民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人许跃武血液中乙醇含量为110.5mg/100ml。
以上事实，被告人许跃武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，公安机关出具的受案登记表，查获经过，当事人血样提取登记表，云南永鼎司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果，涉案车辆行驶证复印件，户籍证明材料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许跃武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许跃武归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人许跃武拘役二个月至四个月、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人许跃武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一七年三月二十三日
书记员 石亚杰