广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终1220号
上诉人（原审原告）：谭城桔，男，1993年10月3日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：唐腾晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：朱素娴，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：廖有誉，男，1997年8月10日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：黄来成，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省连州市。
被上诉人（原审被告）：廖银骏，男，1989年1月20日出生，汉族，住广东省连州市。
上诉人谭城桔因与被上诉人廖有誉、廖银骏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年2月14日21时40分许，廖有誉驾驶粤Ｒ×××××号轻型普通货车沿S114线由连州市连州镇雅瑶岗村往高堆村方向行驶至马屋墩村路段时，碰撞同向在公路行走的黄某珍、黄某有、谭城桔、黄某头、黄某辉、黄某明、黄某英，造成黄某珍当场死亡，其余六人受伤的交通事故。廖有誉在事故发生后驾驶肇事车辆逃离现场。连州市公安局交通警察大队于同年2月22日作出连公交认字（2016）第00021号《道路交通事故认定书》认定，廖有誉承担此次事故的全部责任，谭城桔等人不承担责任。
事故发生当天，谭城桔被人送到连州市北山医院住院治疗至同年2月16日，用去医疗费2417.30元；于同年2月15日转院到连州市人民医院住院治疗至同年6月5日，用去医疗费116939.15元，廖有誉已支付谭城桔在连州市北山医院和连州市人民医院的医疗费外，另支付1700元给谭城桔。谭城桔提供的《连州市人民医院疾病诊断书》反映：谭城桔伤情为重型颅脑外伤等项，住院期间需一人护理，出院后需全休二个月。中山大学司法鉴定中心受原审法院委托作出《司法鉴定意见书》鉴定谭城桔评定为道路交通事故九级伤残、十级伤残各一项，用去鉴定费1940元。中山大学司法鉴定中心受原审法院委托作出《法医精神病司法鉴定意见书》鉴定谭城桔评定为脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征），其精神残情符合九级伤残，用去鉴定费3620元。此外，谭城桔住院治疗结束后自行到广东三九脑科医院、东莞市人民医院、东莞市中堂医院门诊检查治疗，共自行支�检查治疗费888.50元。廖有誉自行赔偿了黄志有等其他伤者和死者的损失。
廖有誉驾驶肇事车辆的登记车主是廖银骏，该车无年检无投保任何保险。廖有誉因犯交通肇事罪被原审法院于2016年7月1日以（2016）粤1882刑初51号《刑事判决书》判处有期徒刑三年，缓刑四年。
谭城桔系农业家庭户，被扶养人为其父亲谭积德，生于1952年7月9日，有五个子女。
谭城桔于2016年6月20日向原审法院提出：1、判令廖有誉、廖银骏赔偿谭城桔医疗费1259.17元、住院伙食补助费11200元、护理费28964.99元、误工费23912.96元、营养费8000元、交通费5000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金173786元、被抚养人生活费20538.48元、鉴定费5560元，共计298221.60元；2、本案的诉讼费用由廖有誉、廖银骏承担。廖银骏经传票传唤无到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理了本案。
原审法院经审理认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。
2016年2月14日21时40分许，廖有誉驾驶粤Ｒ×××××号轻型普通货车沿S114线由连州市连州镇雅瑶岗村往高堆村方向行驶至马屋墩村路段时，碰撞同向在公路行走的黄某珍、黄某有、谭城桔、黄某头、黄某辉、黄某明、黄某英，造成黄某珍当场死亡，其余六人受伤的交通事故。廖有誉在事故发生后驾驶肇事车辆逃离现场。连州市公安局交通警察大队于同年2月22日作出连公交认字（2016）第00021号《道路交通事故认定书》认定，廖有誉承担此次事故的全部责任，谭城桔等人不承担�任。廖有誉驾驶肇事车辆的登记车主是廖银骏，该车辆无年检无投保任何保险。为到庭当事人一致确认的事实，可作为定案的事实依据。
对于谭城桔的损失，根据其诉请的损害赔偿项目范围，参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》，核定如下：
1、住院伙食补助费：100元/天×112天＝11200元；
2、护理费：按居民服务、修理和其他服务业计，（64654元/年÷365天）×112天＝19839.04元；
3、残疾赔偿金：谭城桔是农业家庭户，只提供其在东莞市水上运输总公司中堂水上运输公司拥有房屋的证据，未提供其从事职业的收入情况的证据，不能足以证明在事故发生前在城镇工作和生活一年以上，应按农村居民人均纯收入标准计算；谭城桔因本次交通事故造成肢体一处九级伤残和一处十级伤残，精神九级伤残，13360.4元/年×20年×23%＝61457.84元；
4、鉴定费：5560元；
5、营养费：谭城桔因本次交通事故造成肢体一处九级伤残和一处十级伤残，精神九级伤残，住院治疗时间长达112天，酌情计6000元；
6、精神损害抚慰金：谭城桔因本次交通事故造成肢体一处九级伤残和一处十级伤残，精神九级伤残，在事故中无责任，廖有誉已因此事故受到了刑事处罚，经双方协商计10000元，原审法院予以确认；
7、交通费酌情计3000元；
8、误工费：按农、林、牧、鱼业计，31195元/年÷365天×（住院112天＋出院全休60天）＝14700.11元；
9、被扶养人生活费：被扶养人谭积德，于事故发生时已64岁，计20年，5个子女，因谭城桔按农村居民标准计算残疾赔偿金，应按农村居民人均年生活消费支出计，11103元/年×20年×23%÷5人＝10214.76元；
10、医疗费：888.50元。
上述1至10项合计142860.25元。
谭城桔是廖有誉驾驶肇事车辆的第三者，廖银骏系该肇事车辆的登记车主，将无依法年检和投保交强险车辆交给廖有誉使用，存在过错，应对谭城桔的损失先在交强险的有责医疗费和死亡伤残赔偿限额120000元范围内，赔偿谭城桔的住院伙食补助费和精神损害抚慰金等项损失共120000元；余下22860.25元，由廖有誉承担，扣减已支付1700元，仍有21160.25元，此款由廖银骏承担连带赔偿责任。谭城桔的其余损失，缺乏证据，于法无据，不予支持。廖银骏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证和抗辩权利，原审法院可作出缺席判决。
据此，原审法院于2017年1月20日作出（2016）粤1882民初607号民事判决：一、廖银骏应赔偿谭城桔的住院伙食补助费和精神损害抚慰金等项损失共人民币120000元；二、廖有�应赔偿谭城桔的残疾赔偿金等项损失人民币21160.25元，廖银骏对此赔偿款负连带责任；三、驳回谭城桔的其他诉讼请求。以上一、二项，限廖有誉和廖银骏于判决发生法律效力后十五日内付清给谭城桔。一审案件受理费5773.31元，由谭城桔负担773.31元，廖有誉和廖银骏共同负担5000元。
上诉人谭城桔不服上述判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销原审判决，依法查明事实并正确认定本案事实，依法改判支持上诉人的诉请。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人廖有誉、廖银骏承担。事实与理由：1、一审法院无视上诉人自小跟随父母在东莞生活成长，并在东莞就业的基本事实，仍以农村居民标准计算上诉人的各项损失，认定事实错误，二审法院应当予以纠正。上诉人在一审中依法提交了上诉人的就学证明，以及受让东莞市水上运输总公司中堂水上运输公司的集资房的《房屋所有权证》等事实，仍以农村居民标准计算上诉人因本案受伤致残的各项经济损失，上诉人肢体及精神上的损伤都是被上诉人的过错造成的双重伤害，导致上诉人落下终身残疾，造成的伤害已无法弥补，而且上诉人的父母年迈。请二审法院查明案件事实真相，依法改判，支持上诉人的诉请。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，证据来源合法，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人谭城桔一直居住在户籍地连州市××大江××江美村，且其提供的房产证也没有通过核实，无法确定真假，上诉人也没有居住证明，也没有提供证据证明其从事的工作。本案的交通事故发生在连州市××村，上诉人在原审起诉期间的诉讼请求不明确，事实理由混乱无章，提供的证据杂乱，很多没有具备有力的证明力。综上，请求二审法院驳回上�人的上诉请求。
被上诉人廖银骏经本院合法传唤既无到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，在二审诉讼期间，上诉人向本院提交了以下证据：1、证明，拟证明上诉人长期随父母在东莞市生活；2、上诉人谭城桔的出生证，拟证明上诉人谭城桔出生于东莞市中堂医院。被上诉人廖有誉对证据1、2不予认可。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应�绕上诉人谭城桔上诉请求的范围进行审理。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人谭城桔的损失能否按照城镇居民标准进行计算。
在本案中，上诉人谭城桔除了对原审判决确定的计算标准有异议外，对其他没有异议的，本院予以确认。关于上诉人谭城桔的损失能否按照城镇居民标准进行计算的问题。虽上诉人谭城桔为农业家庭户籍，但上诉人谭城桔在二审过程中提交的《证明》及出生证，可以证明上诉人谭城桔出生于东莞市，并长期随父母在东莞市生活，与其提供的《房屋所有权证》形成可以相互印证的证据链，且被上诉人未提供相反证据予以推翻该证据的真实性、客观性，故本院对该证据予以采信。上述证据可以证明，上诉人谭城桔长期生活居住于城镇，故上诉人谭城桔的相关损失应当按照城镇居民标准进行计算。1、残疾赔偿金：参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的全省城镇居民人均可支配收入标准计算此项损失为34757.20元/年×20年×23%=159883.12元；2、误工费：参照全省城镇居民人均可支配收入标准计算此项损失为34757.20元/年÷365天×（112天+60天）=16378.74元；3、被扶养人生活费：被扶养人谭积德的生活费按照城镇居民人均年生活消费支出计算此项损失为25673.10元/年×16年×23%÷5人=18895.40元。综上，上诉人谭城桔的损失有住院伙食补助费11200元、护理费19839.04元、残疾赔偿金159883.12元、鉴定费5560元、营养费6000元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、误工费16378.74元、被抚养人生活费18895.40元、医疗费888.50元，合计为251644.80元。被上诉人廖银骏作为涉案肇事车辆的登记车主，应购买交强险而未购买，造成上诉人谭城桔无法在交强险赔偿限额内获赔，存在一定的过错，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被上诉人廖银骏应当对上诉人谭城桔的损失在交强险的有责医疗费和死亡伤残赔偿限额120000元范围内，连带赔偿上诉人谭城桔的住院伙食补助费和精神损害抚慰金等项损失共120000元，剩余款项131644.80元（251644.80元-120000元），由于被上诉人廖银骏将未按法律规定对肇事车辆进行年检，存在违法行为，应认定其有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，结合本案的侵权人过错程度，被上诉人廖银骏应承担30%的赔偿责任，即需赔偿上诉人39493.44元；被上诉人廖有誉则承担70%的赔偿责任，扣减被上诉人廖有誉已支付的1700元，即需赔偿上诉人90451.36元。
综上所述，上诉人谭城桔的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实和适用法律错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初607号民事判决第三项。
二、撤销广东省连州�人民法院（2016）粤1882民初607号民事判决第一、二项；
三、被上诉人廖银骏、廖有誉应在本判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿上诉人谭城桔的住院伙食补助费和精神损害抚慰金等项损失共120000元；
四、被上诉人廖有誉应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿上诉人谭城桔90451.36元；
五、被上诉人廖银骏应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿上诉人谭城桔39493.44元。
一审案件受理费按原审判决负担。二审案件受理费5773.31元，由上诉人谭城桔负担1443.31元，被上诉人廖有誉负担2165元，被上诉人廖银骏负担2165元。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一七年八月十五日
书记员 朱丽飘
附相关法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。