wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00282号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社。
负责人褚永刚。
被执行人万勇
被执行人孟仙。
被执行人陕西拓邦汽车贸易服务有限公司，。
法定代表人陈迪。
西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社与万勇、孟仙、陕西拓邦汽车贸易服务有限公司借款纠纷一案，本院（2011）西新证经字第670号公证书及（2014）西新证执字第105号执行证书已经发生法律效力。因被执行人万勇、孟仙、陕西拓邦汽车贸易服务有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人万勇、孟仙、陕西拓邦汽车贸易服务有限公司支付借款本息11733.09元及实际给付之日利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人万勇、孟仙、陕西拓邦汽车贸易服务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社也无法向本院提供被执行人万勇、孟仙、陕西拓邦汽车贸易服务有限公司的财产线索。本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00282执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年八月七日
书记员 王 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00282号
本院在执行申请执行人联社人民路分社与被执行人李某某为金融借款一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十月十三日
书记员 杜 旭
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00143号
原告：合肥市蓝星玻璃有限公司。
法定代表人：王强，总经理。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：安徽海恒工贸有限公司。
法定代表人：王传进。
原告合肥市蓝星玻璃有限公司诉被告安徽海恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理。依法由审判员陶琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告合肥市蓝星玻璃有限公司的委托代理人宇汝斌到庭参加了诉讼，被告安徽海恒工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥市蓝星玻璃有限公司诉称：原、被告自2012年5月21日至10月6日期间，存在六笔铝条买卖业务往来。2012年12月20日，双方经对账，确认被告合计尚欠原告铝条货款107320元。之后，原告多次催要，被告拖延支付，其违约付款行为已影响原告的资金周转。故请求人民法院判令被告立即支付原告货款107320元，并自起诉之日起，按照同期银行贷款利率每月承担逾期付款利息至判决生效之日止；诉讼费由被告承担。
被告安徽海恒工贸有限公司未作答辩。
原告合肥市蓝星玻璃有限公司对其主张提供的证据有：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、工商信息查询单，证明原、被告具备诉讼主体资格；
二、对账单一份，证明被告现尚欠原告货款107320元。
在质证过程中，被告安徽海恒工贸有限公司缺席，对上述证据未予质证，在本院指定的举证期限内也未举证。
经审理查明：2012年5月21日至10月6日期间，原告共计6次向被告提供铝条产品，由于被告未及时付清货款，2012年12月27日，双方经对账确认，截止2012年12月20日，被告欠原告货款107320元。后原告催要未果，遂起诉来院，要求被告立即给付原告货款及利息，并请求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告欠原告货款有原、被告确认的对账单予以佐证，作为买受人安徽海恒工贸有限公司理应按照约定的数额及时支付价款，故对原告要求被告支付货款107320元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起支付利息的请求，因被告拖欠货款的行为的确给原告造成利息损失，故被告应当自起诉之日起以中国人民银行公布的同类贷款利率标准偿付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽海恒工贸有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告合肥市蓝星玻璃有限公司货款107320元及利息（自2013年4月7日始至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告安徽海恒工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陶琴
二〇一三年五月六日
书记员 陶莹
附件：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变卖买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0723执537号
本院在执行与（2018）浙0723执537号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐素泽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月一日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第423号
申请执行人杨亚军，男，1977年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人赵维锋，男，1970年4月出生，汉族，住颍上县。
被执行人黄维乐，男，1966年出生，汉族，工人，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第02174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人赵维锋所有的位于颍上县八里河镇赵郢村中心路东侧产权证号为99039916、99039915房屋予以查封，查封期限为三年，并限被执行人于本裁定生效之日起十五日内履行义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。
查封期间，被执行人可以使用该房产，但不得转让被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二〇一六年二月一日
书记员 邵修发
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00774号
申请执行人泰州市高港区志刚成品润滑油经营部，住所地泰州市高港区扬子江北路256号。
负责人生志刚，个体业主。
被执行人泰州市环溪机械配件厂，住所地泰州市高港区刁铺街道官河村**号。
法定代表人陈万珠，厂长。
原告泰州市高港区志刚成品润滑油经营部与被告泰州市环溪机械配件厂买卖合同纠纷一案，2015年7月28日本院作出的（2015）泰高商初字第00283号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解，被告泰州市环溪机械配件厂所欠原告泰州市高港区志刚成品润滑油经营部货款双方一致同意以13800元结算，由被告泰州市环溪机械配件厂于2015年8月5日前一次性偿还给原告泰州市高港区志刚成品润滑油经营部13800元，并承担案件诉讼费70元。根据权利人的申请，本院于2015年10月29日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人泰州市环溪机械配件厂的厂房、土地、机械设备予以评估拍卖，拍卖所得钱款由所有债权人按比例分配，申请执行人泰州市高港区志刚成品润滑油经营部分得人民币2992.63元。在上述财产拍卖后，未能发现被执行人有其它可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已被我院处置并分配的财产外，其余未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00283号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹俊祥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第487号
原告深圳市仁瑞信息咨询有限公司，住所地，组织机构代码×××1-1。
法定代表人肖佩，总经理。
委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。
被告湖南屈原水利建筑工程有限公司，住所地，组织机构代码×××280。
法定代表人殷建。
上列当事人服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告服务费人民币2500元；2、判令被告支付原告违约金人民币850元（按照12.5元/日，从2014年9月10日起计算至实际付款之日止，暂计至2014年11月26日）;3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
2013年9月27日，原告与被告签订《信息服务协议》，约定原告为被告提供二级建造师（水利水电）（注册）若干名人才信息推荐服务，收费标准为2500元/人，服务期从2013年9月27日起至2013年11月26日止，人才经被告验证资质且与人才签订为期两年至三年的合作协议后，被告在2个工作日内支付服务费，若逾期付款，按每日5％计算违约金；原告提供的人才必须具有在湖南省内注册登记的二级水利水电建造师资质。
原告主张其已向被告推荐二级水利建造师吴某，并提供国家住房和城乡建设部网站页面信息证明该人员的建造师资质。该网页显示吴某的初始注册信息包括职业资格证书编号，省份湖南省，企业名称湖南屈某水利建筑工程有限公司，注册号湘2431314*****，发证日期2014年9月4日。原告主张2014年9月4日是吴某就职被告的公示日期，自该日期后计算违约金。
审理中，被告书面辩称双方约定原告须提供已在湖南省内完成二级水电建造师初始登记的人才，原告推荐吴某时，该人员未完成相关初始登记，故原告提供的服务不符合约定，后来由被告完成相关人员的初始注册登记，被告可以考虑在适当范围内支付服务费1500元。
判决结果：
原告与被告自愿签订合同，应依约履行各自义务。合同约定原告提供的人才必须具有在湖南省内注册登记的二级水利水电建造师资质，原告提交的住建部网页显示原告推荐的人才注册类别为初始登记，发证日期为2014年9月4日，原告的服务存在不完全符合约定的情形，但考虑到原告已实际为被告提供人才信息，且被告使用了该人才，本院酌定被告向原告支付服务费1500元。原告主张的违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖南屈原水利建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市仁瑞信息咨询有限公司服务费人民币1500元；
二、驳回原告深圳市仁瑞信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市仁瑞信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一五年四月六日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2817号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市钦南区文峰南路419号。
负责人：钟新家，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦可明，该支行员工。
委托诉讼代理人：陆业禄，该支行员工。
被告：邓志富，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，现住钦州市钦南区。
被告：郭福喜，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，现住钦州市钦南区。
被告：郭兴彬，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，现住钦州市钦南区。
被告：郭德平，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，现住钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行（以下简称农郊支行）诉被告邓志富、郭福喜、郭兴彬、郭德平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农郊支行委托诉讼代理人韦可明、陆业禄到庭参加诉讼，被告郭兴彬、郭福喜、郭德平、邓志富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农郊支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓志富偿还原告贷款本金50000元（人民币，下同）及支付利息1004元（利息计至2016年7月26日，以后另计）；2、判令被告郭兴彬、郭德平、郭福喜承担连带还款责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四被告组成联保小组向原告申请借款，2013年5月20日，被告邓志富向原告借款50000元，用于养殖对虾，由被告郭兴彬、郭德平、郭福喜对邓志富的借款本息提供连带责任担保。被告与原告签订了借款合同以后，原告履行了按期发放贷款义务，但被告至今尚未还款。
被告郭福喜、郭德平、郭兴彬、邓志富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭福喜、郭德平、郭兴彬、邓志富四人组成联保小组向原告农郊支行申请借款，2013年5月20日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号45020120130052045），双方约定：邓志富向农郊支行借款50000元，用于养殖对虾，还款日期为2016年5月20日。双方还约定借款利率及逾期还款利率。郭兴彬、郭德平、郭福喜对邓志富的借款本息提供连带责任担保。该合同签订后，原告依约将借款50000元发放给被告邓志富。但还款期届满后，被告邓志富违约未归还借款本金及利息，原告经多次追讨无果，遂诉至本院要求判令被告邓志富归还借款50000元及支付相应利息；并判令被告郭兴彬、郭德平、郭福喜承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告负担。
本院认为，原告农郊支行与被告邓志富、郭兴彬、郭德平、郭福喜签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告之间确实存在借贷合同关系。有证据证实原告农郊支行已经履行足额发放贷款义务。被告邓志富作为借款人，收取了农郊支行出借的款项，应当如约偿还借款本息而未能偿还，构成违约，应当承担还本付息的责任。被告郭兴彬、郭德平、郭福喜应按照其所签《农户贷款借款合同》的约定，对被告邓志富的上述还款义务承担连带保证责任。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓志富应向原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行偿还借款本金50000元及利息（其中，计至2016年7月26日止的利息为1004元，以后另计，即以50000元为本金基数从2015年7月27日起至还清借款本金之日止按银行同期基准利率上浮100%计算）；
二、被告郭兴彬、郭德平、郭福喜对上述第一项被告邓志富所欠原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行借款本金及利息承担连带责任。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告邓志富、郭福喜、郭兴彬、郭德平负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄国利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王中焱
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1774号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告付红宾。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告付红宾借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1795元，减半收取898元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5690号
付阳宝：
你与河南昇隆金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南昇隆金融服务有限公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南昇隆金融服务有限公司支付借款本金7800元，利息567元，后续利息625.3元，律师费1000元，共计9367元。
二、向河南昇隆金融服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月18日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺
联系电话：6952****
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城生刑初字第0023号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年4月7日被泗阳县公安局取保侯审。
被告人王某乙，农民。被告人王某乙曾因殴打他人于2008年1月7日被上海市公安局青浦分局行政拘留三日。被告人王某乙因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年4月7日被泗阳县公安局取保侯审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法捕捞水产品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日13时许，被告人王某甲、王某乙在明知洪泽湖处于禁渔期的情况下，经商量后决定采用电鱼的方式捕鱼，便撑船进入洪泽湖水面，在泗阳县高渡镇洪泽湖湖面进行非法捕捞，捕捞草鱼等共计5公斤。
另经查明，2013年1月22日江苏省海洋与渔业局通告（2013）6号规定，洪泽湖禁渔期为每年的2月1日6时至6月15日6时，为全湖封湖禁渔期，禁止用电鱼、毒鱼（禽）等捕捞方法进行捕捞。
另还查明，2014年4月7日15时许，被告人王某甲、王某乙在泗阳县高渡镇洪泽湖岸边被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在庭审过程中不持异议，且有其在公安机关的供述和辩解、泗阳县公安局高渡派出所扣押的电鱼器、舀子、电瓶、鱼等物证、泗阳县公安局高渡派出所出具的发破案经过、江苏省海洋与渔业局通告（2013）6号等书证、被告人王某甲、王某乙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某甲、王某乙在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、王某乙在归案后能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；
二、被告人王某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许红会
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶晓群
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城生刑初字第0023号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年4月7日被泗阳县公安局取保侯审。被告人王某乙，农民。被告人王某乙曾因殴打他人于2008年1月7日被上海市公安局青浦分局行政拘留三日。被告人王某乙因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年4月7日被泗阳县公安局取保侯审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］628号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法捕捞水产品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月7日13时许，被告人王某甲、王某乙在明知洪泽湖处于禁渔期的情况下，经商量后决定采用电鱼的方式捕鱼，便撑船进入洪泽湖水面，在泗阳县高渡镇洪泽湖湖面进行非法捕捞，捕捞草鱼等共计5公斤。另经查明，2013年1月22日江苏省海洋与渔业局通告［2013］6号规定，洪泽湖禁渔期为每年的2月1日6时至6月15日6时，为全湖封湖禁渔期，禁止用电鱼、毒鱼（禽）等捕捞方法进行捕捞。另还查明，2014年4月7日15时许，被告人王某甲、王某乙在泗阳县高渡镇洪泽湖岸边被公安民警当场抓获。上述事实，被告人王某甲、王某乙在庭审过程中不持异议，且有其在公安机关的供述和辩解、泗阳县公安局高渡派出所扣押的电鱼器、舀子、电瓶、鱼等物证、泗阳县公安局高渡派出所出具的发破案经过、江苏省海洋与渔业局通告［2013］6号等书证、被告人王某甲、王某乙的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某甲、王某乙在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、王某乙在归案后能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；二、被告人王某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许红会人民陪审员  张寿华人民陪审员  冯凯英二〇一四年十月三十一日书 记 员  叶晓群第页／共页
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保53号
申请人梁佳明，男，满族，1990年5月31日生。
被申请人裴秀菊，小型轿车车主。
申请人梁佳明与被申请人裴秀菊因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁佳明于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人裴秀菊名下的小型轿车，保全金额10000元。申请人梁佳明已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁佳明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人裴秀菊名下的小型轿车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年六月二日
书记员 庄 严
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初8889号
原告：郑伟良，男。
委托诉讼代理人：陈继欣，广东宽和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳艺，广东宽和律师事务所律师。
被告：冼焕照，男。
委托诉讼代理人：马远志，广东汇森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许建年，广东汇森律师事务所律师。
第三人：深圳市南头城实业股份有限公司。
法定代表人：刘宝华。
委托诉讼代理人：邹国栋，广东腾晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张同兵，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
原告郑伟良诉被告冼焕照、第三人深圳市南头城实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月2日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告郑伟良无正当理由未在法定期限内足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告郑伟良撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费7350元，减半收取计3675元。
审 判 长 庞海婷
人民陪审员 张 和
人民陪审员 赖石荫
二〇一七年十月十日
书 记 员 谌丽文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初8889号原告：郑伟良，男。委托诉讼代理人：陈继欣，广东宽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳艺，广东宽和律师事务所律师。被告：冼焕照，男。委托诉讼代理人：马远志，广东汇森律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建年，广东汇森律师事务所律师。第三人：深圳市南头城实业股份有限公司。法定代表人：刘宝华。委托诉讼代理人：邹国栋，广东腾晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同兵，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原告郑伟良诉被告冼焕照、第三人深圳市南头城实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月2日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告郑伟良无正当理由未在法定期限内足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告郑伟良撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7350元，减半收取计3675元。审 判 长  庞海婷人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一七年十月十日书 记 员  谌丽文
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第94号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行。地址：贵州省安顺市。
负责人张龙，支行行长。
委托代理人杨涛，系支行信贷部主管。
代理权限：特别授权代理。
被告毛家国，男，1981年10月30日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告耿丹，女，1984年10月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告毛发胜，男，1952年5月21日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行诉被告毛家国、耿丹、毛发胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员王群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼。被告毛家国、耿丹、毛发胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月13日，被告毛家国与原告签订《个人额度借款合同》，同时被告毛发胜与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定用毛发胜、任礼翠（已故）共有的房产作为抵押，原告向毛家国提供借款1000000元，借款期限为5年，利率为8.97%，借款人按月等额偿还借款本息；若未按期偿还，对欠息部分计收罚息，原告可提前收回借款本金。合同签订后，原告依约足额发放贷款，但被告只归还部分本息，至今尚拖欠借款本息689067.96元。经催收未果，因此诉至法院，请求判令被告毛家国偿还借款本金650104.35元及相应利息；并对被告毛发胜提供的抵押房屋享有优先抵押权。
被告未答辩。
经审理查明：2012年4月12日，原告与被告毛家国签订《个人额度借款合同》，约定：毛家国向原告借款1000000元；期限60个月；还款方式按月等额本息；利率为年利率（浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%）；借款人若违约，原告可要求提前全部清偿；双方对罚息（贷款逾期的，罚息利率倍数为2倍）等其他违约责任也做了约定。被告耿丹在贷款申请上作为毛家国配偶签字同意，并在借款合同和借款支用单借款人栏处签名。原告与被告毛发胜、任礼翠（毛发胜之妻，已故）于同日签订《个人最高额抵押合同》，约定：毛发胜、任礼翠作为抵押人用其共有的坐落于普定县城关镇跃进路房屋（普房权证城关镇字第0051**号）为上述借款合同的借款提供抵押担保，直至担保债权清偿完毕；并在普定县房屋管理所办理了普房他证城关镇字第T12001**号房屋他项权利证书，房屋他项权利人为原告。原告于合同签订后次日向毛家国发放了1000000元借款。毛家国按约定每月等额还借款本息至2014年5月13日，共计还本金349895.65元及相应利息。余款逾期未还。至今尚欠本金650104.35元及相应利息未偿还。经原告催收未果，因此引起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的下列证据予以证实：
1、营业执照、机构代码证、税务登记证及金融许可证，证实原告身份情况及有发放贷款的资质；。
2、编号为520401212041654965的《个人额度借款合同》及附件，证实原告与被告毛家国、耿丹夫妇签订借款合同及约定借款金额、利率等；
3、编号为520401312040790928的《个人最高额抵押合同》，证实被告毛发胜和案外人任礼翠（现已去世）夫妇用其所有的财产为借款提供抵押担保；
4、个人额度借款支用单、贷款借据，证实签订合同后，原告依约发放了借款；
5、房屋他项权利证书，证实对抵押物在普定县房屋管理所办理了抵押登记；
6、还款流水清单，证实被告已还款及逾期未按约定还款金额等；
上述所有证明材料和当事人陈述已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行与被告毛家国、耿丹签订的《个人额度借款合同》和与被告毛发胜、案外人任礼翠签订的《个人最高额抵押合同》系经双方协商一致后依法成立，为合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。
（一）关于《个人额度借款合同》：合同约定的还款方式系分期还款，即按月等额本息还款；原告按合同约定发放了贷款，被告毛家国、耿丹未按约定严格履行还款义务，依合同约定，原告可提前收回全部借款。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告毛家国、耿丹应承担清偿借款及利息、逾期利息的责任。
（二）关于《个人最高额抵押合同》：因主合同（借款合同）的借款人未严格履行还款义务，贷款人未受清偿，根据《担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，原告作为抵押权人有对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿的权利；合同抵押物共有人（抵押人）之一任礼翠在合同履行之前已故，其所享有的本案抵押物的份额可能作为遗产产生继承，根据《继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”的规定，上述抵押物在清偿担保债务后余额部分才属于遗产，故不影响本案抵押合同的效力。
综上，原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告毛家国、耿丹、毛发胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告毛家国、耿丹在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市中华北路支行借款本金人民币650104.35元及相应利息（利息按合同约定的利率从2014年5月14日起至该款还清之日止）。
二、若上述债务未清偿，原告可在本案抵押物（普房权证城关镇字第0051**号房屋产权证所载房屋）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款中优先受偿。
案件受理费10326元，减半收取5163元，由被告毛家国、耿丹承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 王群英
二〇一五年二月九日
书记员 陈 佳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终488号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某（绰号“山东”），男，1973年5月8日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，家住贵州省赤水市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被抓获，2016年1月6日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2016年3月25日作出（2016）闽0521刑初210号刑事判决，以被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人黄某某与同案人曾某共同退赔被害人曾某某人民币1976元及涉案的棕色男士皮鞋一双、庄某甲人民币700元、张某某人民币800元、庄某乙人民币1400元、李某某人民币570元、庄某丙人民币344元及涉案的自行车两辆。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）黄某某表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄某某申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2016）闽0521刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 蔡凌轩
代理审判员 傅兴锴
二〇一六年五月十日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初3044号
原告程某某。
被告王某乙。
原告程某某与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，登记结婚，婚生一子，名王某甲。婚后由于脾气性格的差异经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，登记结婚，婚生一子，名王某甲。婚初感情尚好，后由于脾气性格的差异经常为家庭琐事发生争吵，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告系经自由恋爱后自主结婚，有一定的婚姻基础和婚后感情，现虽因脾气性格的差异经常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要在今后的共同生活中，双方多加强沟通和交流，夫妻和好仍有能。故对原告提出离婚的请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王佳明
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初111号
原告:蕉岭县农村信用合作联社，营业执照统一社会信用代码91441427456805915Ｄ，单位地址：蕉岭县蕉城镇新东北路十九号。
法定代表人:何镇新，该社理事长。
委托代理人:黄干生，系该社职工。
被告:王锑洪（曾用名王锑红）,男，汉族，1956年04月19日出生，广东省蕉岭县南礤镇人，住址：蕉岭县。
原告蕉岭县农村信用合作联社诉被告王锑洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄干生到庭参加诉讼,被告王锑洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕉岭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王锑洪立即归还借款本金人民币4760元，支付利息人民币9501.10元（计算至2017年1月5日止，此后利息按原约定计收）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年10月30日被告王锑洪与原告签订了一份《信用社贷款借据》，被告以入学用途为由向原告借款1100元，借款期限自1995年10月30日至1996年4月30日，期限半年，利率16.08‰；1996年4月20日被告王锑洪与原告签订了一份《信用社贷款借据》，被告以割松香用途为由向原告借款1500元，借款期限自1996年4月20日至1996年10月30日，期限半年，利率16.08‰；1996年6月12日被告王锑洪与原告签订了一份《信用社贷款借据》，被告以生意用途为由向原告借款2160元，借款期限自1996年6月12日至1996年12月25日，期限半年，利率12.81‰；还款方式采用一次性。借据签订后，原告按约发放借款，已全面履行了借据义务，但被告未能按约还本付息，2012年6月30日被告在《贷款逾期催收通知书》上签名后，经原告催款多次，被告均以种种理由推托，被告行为已经构成违约，2014年10月21日原告诉至法院因被告无法联系撤回起诉，2016年10月31日原告再次诉至法院后又因被告无法联系撤回起诉；现原告为维护合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告方全部诉讼请求。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、委托代理人授权委托书、委托代理人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《信用社借款借据》原件三份、《贷款申请书》一份，证明被告借款的事实；3、《贷款逾期催收通知书》原件一份，证明被告贷款逾期后我社向被告催收的情况；4、《贷款明细》打印件三份，证明被告从贷款之日起至2017年1月5日止应还未还本息总额14261.1元；5、《户籍证明》一份，证明被告王锑洪的身份信息和主体资格；6、《民事裁定书》复印件二份，证明原告分别于2014年10月21日和2016年10月31日起诉被告后撤回起诉。
被告王锑洪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：1995年10月30日被告王锑洪（曾用名王锑红）与原告签订了一份《信用社贷款借据》，被告以入学用途为由向原告借款1100元，借款期限自1995年10月30日至1996年4月30日，期限半年，利率16.08‰；1996年4月20日被告王锑洪与原告签订了一份《信用社贷款借据》，被告以割松香用途为由向原告借款1500元，借款期限自1996年4月20日至1996年10月30日，期限半年，利率16.08‰；1996年6月12日被告王锑洪与原告签订了一份《信用社贷款借据》，被告以生意用途为由向原告借款2160元，借款期限自1996年6月12日至1996年12月25日，期限半年，利率12.81‰；还款方式采用一次性。借款逾期后，经原告多次催收，被告一直没有还清借款本息，2012年6月30日被告在原告提供的《贷款逾期催收通知书》签名并按了指模。原告分别于2014年10月21日和2016年10月31日向本院起诉被告后撤回起诉。2017年1月17日原告又诉至本院，请求法院判令被告清偿借款本金人民币4760元及利息人民币9501.10元，本息合计人民币14261.10元（利息计至2017年1月5日，2017年1月5日起至还清本金止利息按合同约定另计）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，本院依法向被告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票。开庭时被告王锑洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求判令被告偿还借款本息，有《信用社贷款借据》、《贷款申请书》、《逾期贷款催收通知书》、《贷款明细》等为证，本院予以支持。被告王锑洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果依法应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锑洪（曾用名王锑红）应当偿还原告蕉岭县农村信用合作联社借款本金人民币4760元，支付利息人民币9501.10元，本息合计人民币14261.10元（利息计至2017年1月5日，2017年1月5日起至还清本金止的利息另计）。
上述款项限于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币156元，减半收取为人民币78元，由被告王锑洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈立新
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐瑜佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1392号
罪犯吴仁虔，男，1991年4月14日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年4月26日贵州省榕江县人民法院作出（2013）榕刑初字第36号刑事判决，认定吴仁虔犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金6000元（已履行）。失主被盗而未追回的财物，责令二被告人进行退赔。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年4月4日起至2020年10月3日止）。该犯于2013年7月24日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴仁虔在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年9月，2014年10月至2015年9月两个考评周期连续被评为改造积极分子。该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴仁虔在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴仁虔减刑一年的建议，本院根据该犯的犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仁虔减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初436号
原告：刘欢。
委托诉讼代理人：王涛。
委托诉讼代理人刘玉银。
被告：刘孝冯。
被告：刘子刚。
二被告共同委托诉讼代理人：王福华。
原告刘欢与被告刘孝冯、刘子刚婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托诉讼代理人刘玉银、王涛，被告刘孝冯、刘子刚及二被告共同委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘欢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还彩礼71102元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日原告刘欢经媒人介绍与被告刘孝冯相识，在2016年1月18日双方举行订婚仪式。订婚时原告交付给两被告现金20012元、手机一部、黄金首饰等贵重物品。但是订婚后女方多次要求原告购买贵重物品导致双方无法继续相处。现在原告要求被告返还彩礼，请求法院依法予以支持。
被告刘孝冯、刘子刚辩称，一、原告诉请的彩礼金额71102元不属实，被告不同意返还，实际彩礼金额为20012元，无手机及黄金首饰等贵重物品。二、原告诉称被告多次要求购买贵重物品而无法相处不属实。
本院经审理认定事实如下：原告刘欢与被告刘孝冯经媒人介绍相识在2016年1月举行订婚仪式传小启，原告给被告现金20012元，被告方无异议，且两位证人肖庆玉、钟志华均能证实，本院予以确认。当事人对下列事实和证据有争议，原告称：传小启时给见面礼20012元，2016年正月初六给见面礼16000元，被告姐姐出嫁给礼金3000元，剩余均是购买衣物、手机、黄金、电动车的花费。原告向法庭提供证人肖庆玉、钟志华书面证言一份、及电动车购物单据一份、首饰购物单据一份、oppo手机、苹果手机购物单据各一份、购买衣服、鞋子购物单据共6份。被告的质证意见是，证人没有到庭，书面证言不能作为证据使用；电动车、首饰、手机、购物单据均有异议，被告方未收到上述物品；对衣服、鞋子购物单据有异议，原告购买的衣服、鞋子大部分没有给被告，只有一部分在传小启时给被告，这一部分系赠与不在返还之列。后本院询问证人肖庆玉、钟志华，两位证人均证实原告给被告现金20012元，对原告所称的其余财物均称不知情，原告对证人证言的质证意见是被告对证人证言无异议。
本院对经质证后的事实和证据的认定意见是，原告向法庭提供证人肖庆玉、钟志华书面证言一份因证人未到庭其证据效力本院不予采纳，但其后证人到庭出具的证言具有证据效力。原告提交的电动车购物单据一份、首饰购物单据一份、oppo手机、苹果手机购物单据各一份，被告方有异议，不承认收到上述单据载明的物品，原告方提交的证据亦不能证实被告方收到上述物品，故对原告所称给被告方上述物品本院不予认定；原告提交的购买衣服、鞋子购物单据共6份，被告方认可传小启时给部分衣物，大部分衣物在原告处，原告承认购买的部分衣物在原告处，没有递交给被告。
本院认为，原告刘欢与被告刘孝冯订立婚约，原告为达到缔结婚姻关系的目的按习俗给付被告的财物，具有彩礼性质，现双方缔结婚姻关系的目的没有实现，解除婚约，原告给付被告的现金20012元应予以适当返还，原告给予被告的部分衣物具有赠与性质，被告可不予返还，本院酌情支持被告返还原告15000元现金为宜。原告的诉讼请求本院予以部分支持，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘孝冯、刘子刚于本判决生效之日起十日内返还原告刘欢彩礼现金15000元。
二、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告刘欢负担xxx元，由被告刘孝冯、刘子刚负担xxx元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年五月十一日
书记员 郑煜凡
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10420号
原告赵珺，女，汉族，1976年生，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人刘慧琴，女，汉族，无业，住甘肃省古浪县。
被告甘肃中人通信管道工程公司，住所地兰州市七里河区西园街道柏树巷226号。
法定代表人蹇宗银，该公司负责人。
本院在审理原告赵珺诉被告甘肃中人通信管道工程公司劳动争议一案中，原告赵珺以其诉讼的被告主体错误为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵珺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵珺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵珺负担。
审判员 陈连霞
二〇一五年十一月九日
书记员 王多敏
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执820号
申请执行人：楼坚，男，1974年5月4日出生，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：何孔伦，男，1984年11月24日出生，住湖北省利川市。
被执行人：钱春来，女，1986年2月7日出生，住河北省赤壁市。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2017）浙0191民初1050号民事判决书于2018年06月08日立案执行。但被执行人何孔伦、钱春来至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何孔伦、钱春来的银行存款156392.18元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人何孔伦、钱春来名下相应价值的其他财产用以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 章岳龙
二〇一八年六月二十五无
书记员 俞宛旻
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执1082号
申请执行人:岳会英
被执行人：薛志新
申请执行人岳会英申请本院执行被执行人薛志新借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初445号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人岳会英与被执行人薛志新达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2018）甘0403执1082号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年八月十日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执1082号申请执行人:岳会英被执行人：薛志新申请执行人岳会英申请本院执行被执行人薛志新借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初445号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人岳会英与被执行人薛志新达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：白银市平川区人民法院（2018）甘0403执1082号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 巩学军二〇一八年八月十日法官助理 李世良书 记 员 刘文栋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初71号
原告:赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：徐箭飞，职务经理。
委托代理人:王忠武，内蒙古东威律师事务所律师。
被告:呼伦贝尔市中心城新区基础设施建设发展投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人：李清学，职务经理。
原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与被告呼伦贝尔市中心城新区基础设施建设发展投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费6823.8元，减半收取3411.90元，由原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担。
审判员 红梅
二〇一七年一月十七日
书记员 一楠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初721号
原告：叶孙进，男，1978年12月16日出生，汉族，户籍地永嘉县，现住永嘉县。
被告：陈宪央，男，1982年1月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王节约，女，1982年11�6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈仕明，男，1953年8月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶孙进与被告陈宪央、王节约、陈仕明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日向立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理。原告叶孙进到庭参加诉讼，被告陈宪央、王节约、陈仕明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶孙进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈宪央、王节约共同归还原告借款本金80000元及利息20800元（利息按1%计算自2015年11月1日起暂算至2018年1月4日止，其余利息计算至债务履行完毕之日止）；2、被告陈仕明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，被告陈宪央和被告王节约在婚姻存续期间，被告陈宪央为归还银行贷款，向原告借款80000元。2015年11月2日被告向原告出具了借条，担保人陈仕明承诺承担连带偿还责任，并口头约定按月利率1%计算。可被告既未向原告支付利息，又没偿还借款本金。原告多次要求被告归还，但被告至今分文未还。故诉至法院。
原告叶孙进在举证期限内向本院提供了向本院提供了借条、银行转账记录、个人还贷凭证等证据。因三被告未到庭，无法对上述证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利。上述证据，经本院审查，未发现存有瑕疵和疑点，且该证据的形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定：被告陈宪央与被告陈仕明系父子关系。被告陈宪央以还银行贷款为由经被告陈仕明担保于2015年10月31日向原告叶孙进借款80000元，同年11月2日被告陈宪央、陈仕明向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借叶孙进人民币80000元捌万元正，用于陈宪央（陈显央）偿还银行贷款，该款直接汇到陈宪央（陈显央）银行账号。借款人：陈宪央（陈显央），担保人：陈仕明。时间：2015年11月2日。”《借条》未载明借款利息及还款期限。现原告以被告陈宪央未还本付息，被告陈仕明亦未承担保证责任为由诉至法院。
另查明，被告陈宪央与被告王节约于2012年10月26日办理结婚登记手续，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈宪央经由被告陈仕明担保向原告叶孙进借款80000元的事实，有被告出具的《借条》为证，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告陈宪央作为借款人，负有返还借款的义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告主张利息按月利率1%计算，因未提供证据，本院不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。上述债务发生在被告陈宪央与被告王节约夫妻关系存续期间，原告提供了该笔借款的具体用途的证据，应为被告陈宪央与王节约夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告现起诉要求被告陈宪央、王节约立即共同偿还原告借款本金80000元，并自起诉之日起，即2018年1月22日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计付利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告陈仕明自愿为被告陈宪央的80000元借款提供保证，双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承�连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈宪央、王节约于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶孙进借款本金80000元及利息损失（利息按年利率6%计算，自2018年1月22日起至债务履行完毕之日止）；
二、被告陈仕明对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶孙进其他诉讼请求。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告叶孙进负担50元，被告陈宪央、王节约、陈仕明共同负担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二〇一八年二月十二日
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第59号
原告山西省繁峙县快易通运输有限公司。地址：繁峙县繁城镇作头村东牌楼108国道北侧。
法定代表人邓志伟，公司经理。
委托代理人陈瑞，公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。地址：太原市小店区南内环街98—2财富大厦***层。
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人张永林，公司员工。
原告山西省繁峙县快易通运输有限公司（以下简称快易通公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告快易通公司委托代理人陈瑞及被告平安财险山西分公司委托代理人张永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告快易通公司诉称，2013年12月5日，原告为自己所有的发动机号为16135151663车架号为LZGJLG899DX121705的陕汽牵引车在被告处投保了交强险和商业险，保险期限从2013年12月6日至2014年12月5日。其中在投保的商业险中车辆损失险赔偿限额为342800元。2014年4月4日0时30分，梅俊杰驾驶该车沿108国道行驶至襄汾县境内916KM＋350M路段时，因采取措施不当，驶上封闭道路的土堆后撞向路边，造成梅俊杰死亡、车辆损坏的道路交通事故。后本次事故经襄汾县交警大队认定梅俊杰负事故全部责任。事故发生后梅俊杰的死亡损失已得到被告理赔，但原告的车损未能与被告协商解决。原告认为该事故已造成原告车辆全部报废，被告应支付原告全部车损费用342800元。故向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告平安财险山西分公司口头答辩称，在车辆损失险限额内依法合理理赔。
原告为证实其主张提交有如下证据：
1、交通事故认定书，证实交通事故发生的事实及原告车辆驾驶人梅俊杰承担事故的全部责任；2、行驶证复印件，证实原告系事故车辆所有人；3、投保单1份，证实原告车辆在被告处投保有车辆损失险，限额为342800元；4、鉴定意见书1份，证实原告车辆已报废，车损金额为336910元。
被告平安财险山西分公司的质证意见为：对于证据1、2、3均认可，对于证据4也无异议，但认为鉴定书中未扣除残值，请法院酌情考虑。
经审理查明，2014年4月4日0时30分，梅俊杰驾驶原告所有的晋H50x**／晋HPx**挂号半挂大货车，沿国道108线由南向北行驶至916KM＋350M路段时，采取措施不当，驶上封闭道路的土堆后撞向路边，造成梅俊杰死亡、原告车辆损坏的道路交通事故。2014年4月30日襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2014）第00088号道路交通事故认定书，认定梅俊杰承担交通事故全部责任。2015年4月14日原告委托山西金石司法鉴定中心对其车辆鉴定，2015年4月21日该鉴定中心作出金石司鉴中心（2015）评鉴字第38号道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书，鉴定意见为晋H50x**（晋HPx**挂）号陕汽牌重型半挂货车车损金额约为336910元，另鉴定意见书中载明车损金额未含残值，车辆残值双方可协商处理。在审理中原、被告双方均同意车辆残值按5%计算。
另查明，原告的晋H50x**（晋HPx**挂）号陕汽牌重型半挂货车2013年12月6日在被告处投保有车辆损失险342800元（不计免赔），本次事故发生在保险期间。
本院认为，在保险合同期限内，原告快易通公司所有的晋H50x**（晋HPx**挂）号陕汽牌重型半挂货车发生交通事故造成该车辆受损，被告作为保险人理应在车辆损失险责任限额内对原告车辆的合理损失予以赔付。因山西金石司法鉴定中心的鉴定意见书中鉴定原告车辆的车损金额为336910元，但该车损鉴定中未扣除车辆残值，现减去原被告双方均同意扣除的5%车辆残值，本院确认原告车辆的实际损失为336910元-336910元×5%=320064.5元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告平安财险山西分公司于本判决生效后十日内支付原告快易通公司车辆损失费320064.5元
二、驳回原告快易通公司的其它诉讼请求。
案件受理费6442元，由被告平安财险山西分公司负担6100元，由原告快易通公司负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 李淑清
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘果平
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第700号
申请执行人：杨建民，男，1957年6月16日生，汉族，住正阳县。
被执行人：驻马店市宏威置业有限公司。
法定代表人：张道宝，任公司经理。
我院在执行杨建民与驻马店市宏威置业有限公司物权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第00891号民事调解书，于2015年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今不能履行义务。经查被执行人驻马店市宏威置业有限公司位于正阳县陡沟镇陡沟村6组原纸厂院内，现定名为金满宛市场的楼房北边第一栋从西向东第4户（2间2层）的房产及对应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人驻马店市宏威置业有限公司位于正阳县陡沟镇陡沟村6组原纸厂院内，现定名为金满宛市场的楼房北边第一栋从西向东第4户（2间2层）的房产及对应的土地使用权予以查封。
二、被执行人驻马店市宏威置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人驻马店市宏威置业有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年八月五日
书记员 余 涛
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1767号
原告：夏超，男，1991年6月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人:李书武，安徽见贤律师事务所律师。
被告：陈荣潇，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告:昝菲菲(诉状中错写为暂菲菲)，女，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。系被告陈荣潇妻子。
原告夏超与被告陈荣潇、昝菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告夏超的委托诉讼代理人李书武到庭参加了诉讼。被告陈荣潇、昝菲菲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
夏超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款35000元，并自借款之日起按照月利率2%支付利息。2、被告承担律师代理费2000元及诉讼费用。事实与理由:两被告系夫妻。被告陈荣潇于2015年11月17日、2016年2月27日分别向原告借款20000元、15000元，借款时约定月利率3%。借条上约定原告因追偿借款产生的相关费用由被告承担。上述借款经原告催要，被告未予归还。
夏超为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条2张、律师代理协议1份、代理费收据1张、婚姻登记记录证明1份，以证明两被告系夫妻、被告陈荣潇两次向原告借款35000元以及因本案支付律师代理费2000元的事实。
陈荣潇、昝菲菲未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，原告提交的借条、律师代理协议、代理费收据、婚姻登记记录证明内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：陈荣潇与昝菲菲系夫妻。2015年11月17日，陈荣潇向夏超借款20000元，约定月利率3%，陈荣潇获得借款后，向夏超出具了借条。2016年2月27日，陈荣潇向夏超借款15000元，约定月利率3%，陈荣潇获得借款后，陈荣潇向夏超出具了借条，并在借条上约定“借款人应在出借人要求偿还时予以全部偿还，否则引起诉讼的，出借人实现债权的费用(含律师费、交通费、诉讼费)均由出借款人承担”。上述借款经夏超催要，陈荣潇未予归还。
本院认为：原告夏超与被告陈荣潇之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经夏超催要，陈荣潇未能及时归还，应当承担相应的法律责任。两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同归还借款35000元，本院予以支持。原、被告借款时，约定月利率为3%，在借第二笔款项(15000元)时，在借条上约定“借款人应在出借人要求偿还时予以全部偿还，否则引起诉讼的，出借人实现债权的费用(含律师费、交通费、诉讼费)均由借款人承担”。因此，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不应超过年利率24%。原告在要求被告归还两笔借款本金35000元的同时，另要求被告自借款之日起按照月利率2%支付利息以及承担律师代理费2000元，上述利息及其他费用总额已超过年利率24%,对超过部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣潇、昝菲菲于本判决生效之日起十日内归还原告夏超借款35000元，其中20000元自2015年11月17日起、15000元自2016年2月27日起至偿清之日止，按照年利率24%支付利息。
二、驳回原告夏超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告陈荣潇、昝菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一七年十月九日
书记员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4023号
原告：ＸＸ文，男，1986年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区，
被告：应国兄，男，1957年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：董爱萍（系应国兄之妻），女，1960年9月20日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告ＸＸ文与被告应国兄、董爱萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文到庭参加诉讼，被告应国兄、董爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ文诉称：原告父亲与被告原是朋友关系，原告与被告也有生意上的来往，二被告系夫妻关系。2011年被告因需要资金，向原告借款300万元，并约定月息2.2%，原告于6月3日分四次将300万元打入被告指定的吴小华账户（其中一张90万元汇款凭证因时间久远无法提供）。2011年7月27日被告因再次需要资金向原告借款100万元，原告当天一次性将款项打入被告指定的吴小华账户，被告共出具2张借据。借款后，被告支付利息到2011年11月，原告共收到利息354000元，后被告停止支付利息。2012年1月19日被告同原告父亲王鲸高等人还达成还款协议，称在半年内归还，否则以房抵债权，但仍未果。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还本金及利息，2017年6月前，被告出具一份承诺书愿意以房产处置后归还欠款。故请求判令：1、被告偿还借款本金400万元及利息402万元（从2011年12月计算至2017年6月底，按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、户籍信息，以证明二被告的诉讼主体资格及系夫妻关系的事实；
3、借据二份，证明被告向原告借款的事实；
4、银行电汇凭证四份，证明原告按约履行了借款支付义务；
5、中国农业银行已销户活期账户明细清单，证明被告向原告支付部分利息的事实；
6、还款协议复印件，证明被告承诺在半年内规划，否则以房抵债；
7、承诺书，证明告愿以房产待法院处置后归还本息。
被告应国兄、董爱萍未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告应国兄、董爱萍无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告因临时资金周转需要向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张被告偿还借款本金及相应的利息，符合法律规定，被告应予以偿还。两被告系夫妻关系，被告应国兄在夫妻关系存续期间产生的债务，被告董爱萍应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应国兄、董爱萍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告ＸＸ文借款本金400万元及利息402万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67940元，减半收取33970元，由被告应国兄、董爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 华
二〇一七年八月三十日
书记员 陈冬克
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执129号
申请人李政，男，1958年12月22日生人，满族，个体，住河北省宽城满族自治县宽城镇。
被执行人袁海龙，男，1975年12月23日生人，满族，个体，住河北省宽城满族自治县峪耳崖镇。
申请人李政与被执行人袁海龙买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）冀0827民初1492号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请人部分执行款，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 杨润国
审判员 徐 猛
二〇一七年六月二十日
书记员 张相亮
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢577号
申请执行人王玉国，男，1975年2月5日生。
被执行人张志民，男，1976年7月1日生。
被执行人尤秋云，女，1975年8月18日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1478号民事判决书，在执行王玉国申请执行张志民、尤秋云民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执恢577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王志民
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第183-1号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人吕某，无业。2014年1月26日因涉嫌诈骗罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人王某、石某均到庭参加诉讼。后因不适宜简易程序审理，于2014年6月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人吕某未到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年9月3日对本案建议延期审理，同年9月30日提请本院恢复审理。因被告人吕某脱逃，本院于2014年10月裁定对其中止审理。同年11月6日恢复审理，再次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份至今，被告人王某伙同石某（已处理）、被告人吕某，以将吕某介绍给王某乙处对象并结婚为幌子，报假住址、假姓名、假身份关系、假婚姻状态，愿意发生性关系等欺骗手段，先后以要见面礼、订亲钱、买东西的形式，骗取王某乙钱财共计8000余元。
案发后，被告人王某、石某、吕某退赔被害人人民币8000元。
上述事实，被告人王某、石某、吕某在庭审过程中亦无异议，并有三被告人供述，被害人王某乙车陈述，证人闫某、李某、陆某、杨某、王某甲证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明，办案说明，结婚证复印件，交出条、收到条，铺集派出所，胶县人民法院刑事判决书，辩认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、石某诈骗他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中二被告人自愿认罪，案发后对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 李君烈
人民陪审员 王新地
二〇一四年十一月六日
书 记 员 崔晓红
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执163号
申请执行人：中国农业银行平泉支行
被执行人：朱铁良、李臣、张明福
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书（2016）冀0823民初494号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 宋玺来
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执163号申请执行人：中国农业银行平泉支行被执行人：朱铁良、李臣、张明福本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书（2016）冀0823民初494号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年五月二十八日书记员  宋玺来
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1146号
原告：刘畅，男，1981年11月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告刘畅与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘畅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘畅撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘畅负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
山山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更92号
罪犯郝春花，现在山西省女子监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2013年4月21日作出了（2012）和刑初字第18－1号刑事判决，以被告人郝春花犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。抗诉机关提出抗诉及该犯不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2013年9月25日以（2013）晋中中法刑终字第00165号刑事裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯郝春花自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分；劳动改造方面，安排该犯从事外加工劳动岗位，在劳动中能够积极肯干，服从分配，听从指挥，圆满地完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郝春花在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2014年9月30日获监狱表扬一次；2015年5月15日获监狱表扬一次；2016年1月15日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郝春花确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝春花准予减刑一年四个月，刑期自2012年9月6日起至2016年5月5日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玉基
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民催1号
申请人中辰电缆股份有限公司。
申请人中辰电缆股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月19日立案后，依法于2017年1月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中辰电缆股份有限公司持有的号码为1020005223XXXXX、票面金额人民币玖万元整，出票人为镇江大照集团有限公司，收款人为镇江大照集团有限公司器材分公司，最后持票人为申请人，出票日期2016年12月21日，汇票到期日2017年3月21日，由中国工商银行股份有限公司镇江润州支行签发的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中辰电缆股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人中辰电缆股份有限公司负担。
审判长 赵向阳
审判员 黄 勋
审判员 许 军
二〇一七年七月三日
书记员 姚 敏
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2949号
严建中、平湖市和益配餐有限公司：
本院受理的申请执行人严建中与被执行人平湖市和益配餐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为810470元，执行费为10504元。
在执行过程中，被执行人平湖市和益配餐有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执2949号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6727号
上诉人（原审原告）向娅琼，女，汉族，1986年5月17日出生，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）成都好掌柜金融服务外包有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区。
法定代表人杨鑫。
上诉人向娅琼因与被上诉人成都好掌柜金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字2811号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，向娅琼于2015年10月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向娅琼提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人向娅琼撤回上诉。
一审案件受理费按原判确定的金额和方式执行。二审案件受理费10元，减半收5取元，由上诉人向娅琼负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 李 衡
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 潘文倩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第679号
原告党万军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告王贵，男，民族不详，农民，原住内蒙古赤峰市巴林右旗，现下落不明。
被告王华，女，民族不详，农民，原住内蒙古赤峰市巴林右旗，现下落不明。
原告党万军与被告王贵、王华之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党万军到庭参加诉讼。被告王贵、王华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年6月15日从我处借款23200元，约定利息为月息每元3分。上述借款发生后，二被告外出打工，下落不明，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还欠款本金23200元及利息，本案诉讼费用被告承担。月息按每元0.03分计算。
被告王贵、王华未提供任何证据和答辩意见。
经审理查明，2013年6月15日，被告王贵、王华从原告党万军处借款23200元，约定利息为每元月息0.03元，并为原告出具借据二枚。二被告于2013年7月外出打工，至今未归。上述事实有原告提供的借据二枚、查干诺尔镇下石村委会出具的证明一份、依原告的申请本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的贷款利息计算表一份、发票联一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应偿还原告23200元，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付本金23200元的利息，因原、被告双方明确约定了利息，故原告要求利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息按每元月息0.03元计算，即6635.2元，超过银行同期同类贷款利息的四倍（银行同期同类贷款利息为1207.24元，四倍为4828.96元），超过的部分，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵、王华于本判决发生法律效力起十日内给付原告党万军本金23200元，利息4828.96元，利息计算手续费50元，以上合计28078.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501.97元，由被告王贵、王华承担。公告送达费260元，由被告王贵、王华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 慧
审 判 员 张 莹 莹
人民陪审员 布仁其其格
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐 吉 斯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1821号
上诉人(原审被告)：山东西街工坊创意文化产业园有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宋森，董事长。
上诉人（原审被告）：宋森，男，1965年12月21日出生，汉族，住济南市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王海明，山东融舜律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王玉祥，男，1970年10月21日出生，汉族，山东西街工坊创意文化产业园有限公司职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：王崇，男，1951年2月26日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区七里河路12号锦绣泉城小区**号楼*单元***号。
原审被告：山东隆越置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：�森，董事长。
上诉人山东西街工坊创意文化产业园有限公司、宋森因与被上诉人王崇及原审被告山东隆越置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案二审中，上诉人山东西街工坊创意文化产业园有限公司上诉主张涉案租赁合同为有效合同，并提交济房权证槐字第1453**号房屋所有权证,称涉案租赁合同中所涉铺位位于上述房屋所有权证范围内。被上诉人王崇对上述事实予以认可。经审查本院认为，上述房屋所有权证于2011年8月16日登记，在一审法庭辩论终结之前，故涉案租赁合同应为有效合同。因被上诉人宋森是按合同无效提起诉讼，二审审理期间无法对当事人是否变更诉讼请求予以释明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初2361号民事判决；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
上诉人山东西街工坊创意文化产业园有限公司预交的二审案件受理费3600元予以退回。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 潘 峰
二〇一七年七月二十六日
书记�员徐敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4059号
原告：陈浩，男，1977年12月16日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：象山县和泰海洋渔业公司，住所地：象山县石浦镇横峙渔村。
法定代表人：吴巍峰，公司总经理。
被告：象山县石浦横峙加油站，住所地：象山县石浦镇横峙渔村。
负责人：吴巍峰，该加油站投资人。
被告：吴巍峰，男，1973年12月22日出生汉族，住象山县。
原告陈浩与被告象山县和泰海洋渔业公司（以下简称和泰公司）、象山县石浦横峙加油站（横峙加油站）、吴巍�、第三人黄根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告和泰公司的法定代表人、被告横峙加油站的负责人暨被告吴巍峰下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员告知书等，本案于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托诉讼代理人郭宇，第三人黄根及其委托诉讼代理人王继跃到庭参加诉讼，被告和泰公司、横峙加油站、吴巍峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回对第三人黄根的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告和泰公司、横峙加油站共同归还原告借款本金280万元，并支付利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际归还之日止）；2.被告和泰公司、�峙加油站承担原告因本次诉讼支付的代理费6万元；3.被告吴巍峰对被告横峙加油站应承担的债务及利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告和泰公司、横峙加油站因经营缺资为由，多次向原告借款，并出具借条两份，合计280万元。原告因本次诉讼支出代理费6万元。
原告认为：被告和泰公司、横峙加油站共同向原告借款，应承担共同还款责任，同时应承担原告因本次诉讼支出的代理费；被告横峙加油站为个人独资企业，被告吴巍峰作为其投资人，两者财产高度混同，故被告吴巍峰应对被告横峙加油站的债务承担连带清偿责任。
被告和泰公司、横峙加油站、吴巍峰未作答辩，亦未提供抗辩证据。
本院经审理查明事实如下：
被告横峙加油站系个人独资企业，其投资人为被告吴巍峰。被告和泰公司、�峙加油站因需多次向原告借款，并于2013年3月8日向原告出具借条一份，载明：今借到陈浩人民币捌拾万元整。2013年12月12日，被告和泰公司、横峙加油站再次向原告借款200万元，并出具借条一份，载明：今借到陈浩人民币贰佰万元整。原告通过案外人魏凯将200万元款项汇入被告吴巍峰账户。原告因本次诉讼支出代理费6万元。
以上事实由原告提供的借条2份、汇款凭证及汇款人魏凯出具的确认书、公证书、债权受偿协议、企业信用信息公示报告（打印件）、委托代理合同、代理费发票各1份及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告和泰公司、横峙加油站之间的借贷关系合法有效，有借条、汇款凭证及汇款人出具的确认书、公证书等为凭，现原告要求被告和泰公司、横峙加油站归还借款，并要求支付自起诉之日起即2017年5月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告同时要求被告和泰公司、横峙加油站承担原告为实现案涉债权而支出的代理费，本院认为，因借条中未载明上述费用由被告和泰公司、横峙加油站承担，亦无其他证据表明双方就代理费进行约定，故本院难以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产予以清偿，故本院支持被告吴巍峰在被告横峙加油站的财产不足以清偿应付债务时承担无限责任。被告和泰公司、横峙加油站、吴巍峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山县和泰海洋渔业公司、象山县石浦横峙加油站于本判决生效后30日内归还原告陈浩借款2800000元，并支付逾期利息（自2017年5月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告吴巍峰在被告象山县石浦横峙加油站的财产不足以清偿上述债务时，承担无限责任；
三、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29680元，由原告陈浩负担623元，被告象山县和泰海洋渔业公司、象山县石浦横峙加油站、吴巍峰负担29057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 侯志友
人民陪审员 梅大海
二〇一八年一月五日
代书 记员 陈闪闪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5170号
原告：长沙供水有限公司。
法定代表人：金凯军，董事长。
被告：张运奇，男，1963年4月15日出生，汉族。
本院受理原告长沙供水有限公司诉被告张运奇供用水合同纠纷一案后，原告长沙供水有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 蒋文龙
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执142-1号
申请执行人：杨艳玲，女，1976年1月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人:邯郸市德信投资有限公司，现住邯郸市复兴区百花大街88-3号，组织机构代码07486168-X。
法定代表人：陈大利，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨艳玲与被执行人邯郸市德信投资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执142号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李国芳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 佟 芸
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第173号
上诉人（原审被告）张爱田，女，王根全之妻。
上诉人（原审被告）王根全，男。
委托代理人张爱田，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）刘清卫，女。
上诉人张爱田、王根全因一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张爱田（亦系王根全的委托代理人）、被上诉人刘清卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘清卫和张爱田、王根全系同一村民组村民。2014年9月18日上午10时左右，刘清卫和同组群众到其村民组组长王根全位于瓦岗街东头的住处商量事情，刘清卫与王根全的妻子张爱田因言语不和对骂，然后两人厮打在一起，后被周围群众拉开了，王根全感觉妻子受欺负，就用小板凳夯刘清卫。刘清卫于2014年9月18日入住确山县人民医院，住院5日，诊断为：1、头部软组织损伤；2、右侧头部软组织损伤。出院后注意事项：1、全休两周；2、随诊。住院期间刘清卫支付门诊费和医疗费共计2661元。王根全被确山县公安局行政拘留三日，刘清卫以该处罚过轻为由向确山县人民政府申请行政复议，确山县人民政府确政复决字（2015）4号行政复议决定书维持对王根全的行政处罚决定。上述事实由当事人陈述、瓦岗派出所询问笔录、确山县人民政府行政复议决定书、医院诊断证明、出院证、医疗费用票据、住院病案等，相互印证，足以认定。
原审法院认为，刘清卫与王根全、张爱田系同村民组村民，因故发生争执，双方应做到互谦互让，不使矛盾扩大，积极寻求解决办法，才能得以化解矛盾。张爱田与刘清卫厮打，王根全用板凳夯刘清卫，导致刘清卫受伤住院治疗的损害后果，张爱田、王根全系共同侵权，应承担连带赔偿责任。根据公安机关分别对双方的询问笔录，且刘清卫到王根全住处发生纠纷，结合本案案情综合酌定刘清卫与张爱田、王根全对于此次民事纠纷应分担的民事赔偿责任比例为3：7。刘清卫的实际损失为医疗费2661元、误工费570元（30元／天×19天）、护理费150元（30元／天×5天）、伙食补助费100元（20元／天×5天）、营养费50元（10元／天×5天），交通费酌定为100元。以上共计3631元。王根全、张爱田应赔偿刘清卫损失的70%计2541.7元。原审法院判决：一、王根全、张爱田于本判决生效后三日内连带赔偿刘清卫各项损失共计2541.7元；二、驳回刘清卫的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘清卫承担15元，王根全、张爱田承担35元。
宣判后，张爱田、王根全不服，上诉来院。其二人上诉称：1、刘清卫到上诉人家中闹事并先动手打人，原审法院责任划分错误；2、原审认定张爱田的医疗损失为2661元缺乏事实依据；3、刘清卫系农业家庭户口，其护理人员亦为农村居民，刘清卫的务工费、护理费应按照2013年度河南农村居民人均纯收入的相关标准计算，原审法院适用的计算标准错误。请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘清卫答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致
本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权，应当承担侵权责任。本案中，张爱田、王根全在与刘清卫相互厮打的过程中将刘清卫打伤，其二人的行为侵害了刘清卫的人身权并造成一定的损害后果，其二人应承担赔偿责任。刘清卫处事不冷静与他人发生吵骂，致使厮打发生，刘清卫对自身损失的造成存在过错，亦应承担相应责任。原审法院结合案件事实及双方当事人的过错程度，认定刘清卫与张爱田、王根全承担的责任比例并无不当。张爱田、王根全上诉称刘清卫存在重大错误，应承担主要责任的理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。至于张爱田、王根全上诉称原审认定张爱田的医疗损失为2661元缺乏事实依据的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，结合原审刘清卫提供的确山县人民医院出具的诊断证明、出院证、医疗费用票据、住院病例，足以认定刘清卫花费的医疗费用为2661元。张爱田、王根全虽对治疗的必要性和合理性有异议，但其在一、二审期间并未提供相关证据予以证明，其该上诉理由不能成立，不予支持。关于张爱田、王根全上诉称刘清卫的务工费、护理费应按照2013年度河南农村居民人均纯收的相关标准计算，原审法院适用的计算标准错误的问题。本案一审庭审时间是2015年3月17日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定，本案误工费、护理费的相关标准应采用2014年度河南省的相关统计数据。原审法院结合受诉法院所在地的实际情况，以30元／天的标准计算误工费、护理费并无不当。王根全、张爱田的该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉张爱田、王根全负担
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年六月八日
书记员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民二终字第173号上诉人（原审被告）张爱田，女。系王根全之妻。上诉人（原审被告）王根全，男。委托代理人张爱田，基本情况同上。被上诉人（原审原告）刘清卫，女。上诉人张爱田、王根全因一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张爱田（亦系王根全的委托代理人）、被上诉人刘清卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘清卫和张爱田、王根全系同一村民组村民。2014年9月18日上午10时左右，刘清卫和同组群众到其村民组组长王根全位于瓦岗街东头的住处商量事情，刘清卫与王根全的妻子张爱田因言语不和对骂，然后两人厮打在一起，后被周围群众拉开了，王根全感觉妻子受欺负，就用小板凳夯刘清卫。刘清卫于2014年9月18日入住确山县人民医院，住院5日，诊断为：1、头部软组织损伤；2、右侧头部软组织损伤。出院后注意事项：1、全休两周；2、随诊。住院期间刘清卫支付门诊费和医疗费共计2661元。王根全被确山县公安局行政拘留三日，刘清卫以该处罚过轻为由向确山县人民政府申请行政复议，确山县人民政府确政复决字（2015）4号行政复议决定书维持对王根全的行政处罚决定。上述事实由当事人陈述、瓦岗派出所询问笔录、确山县人民政府行政复议决定书、医院诊断证明、出院证、医疗费用票据、住院病案等，相互印证，足以认定。原审法院认为，刘清卫与王根全、张爱田系同村民组村民，因故发生争执，双方应做到互谦互让，不使矛盾扩大，积极寻求解决办法，才能得以化解矛盾。张爱田与刘清卫厮打，王根全用板凳夯刘清卫，导致刘清卫受伤住院治疗的损害后果，张爱田、王根全系共同侵权，应承担连带赔偿责任。根据公安机关分别对双方的询问笔录，且刘清卫到王根全住处发生纠纷，结合本案案情综合酌定刘清卫与张爱田、王根全对于此次民事纠纷应分担的民事赔偿责任比例为3：7。刘清卫的实际损失为医疗费2661元、误工费570元（30元／天×19天）、护理费150元（30元／天×5天）、伙食补助费100元（20元／天×5天）、营养费50元（10元／天×5天），交通费酌定为100元。以上共计3631元。王根全、张爱田应赔偿刘清卫损失的70%计2541.7元。原审法院判决：一、王根全、张爱田于本判决生效后三日内连带赔偿刘清卫各项损失共计2541.7元；二、驳回刘清卫的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘清卫承担15元，王根全、张爱田承担35元。宣判后，张爱田、王根全不服，上诉来院。其二人上诉称：1、刘清卫到上诉人家中闹事并先动手打人，原审法院责任划分错误；2、原审认定张爱田的医疗损失为2661元缺乏事实依据；3、刘清卫系农业家庭户口，其护理人员亦为农村居民，刘清卫的务工费、护理费应按照2013年度河南农村居民人均纯收入的相关标准计算，原审法院适用的计算标准错误。请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘清卫答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权，应当承担侵权责任。本案中，张爱田、王根全在与刘清卫相互厮打的过程中将刘清卫打伤，其二人的行为侵害了刘清卫的人身权并造成一定的损害后果，其二人应承担赔偿责任。刘清卫处事不冷静与他人发生吵骂，致使厮打发生，刘清卫对自身损失的造成存在过错，亦应承担相应责任。原审法院结合案件事实及双方当事人的过错程度，认定刘清卫与张爱田、王根全承担的责任比例并无不当。张爱田、王根全上诉称刘清卫存在重大错误，应承担主要责任的理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。至于张爱田、王根全上诉称原审认定张爱田的医疗损失为2661元缺乏事实依据的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，结合原审刘清卫提供的确山县人民医院出具的诊断证明、出院证、医疗费用票据、住院病例，足以认定刘清卫花费的医疗费用为2661元。张爱田、王根全虽对治疗的必要性和合理性有异议，但其在一、二审期间并未提供相关证据予以证明，其该上诉理由不能成立，不予支持。关于张爱田、王根全上诉称刘清卫的务工费、护理费应按照2013年度河南农村居民人均纯收的相关标准计算，原审法院适用的计算标准错误的问题。本案一审庭审时间是2015年3月17日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定，本案误工费、护理费的相关标准应采用2014年度河南省的相关统计数据。原审法院结合受诉法院所在地的实际情况，以30元／天的标准计算误工费、护理费并无不当。王根全、张爱田的该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉张爱田、王根全负担本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  明建文审判员  郑志宏二〇一五年六月八日书记员  曾 克
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0621执恢3号
申请执行人梁占剧，男，1975年8月4日出生，壮族，住广西上思县。
被执行人甘家宁，男，1978年12月14日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
本院在执行梁占剧与甘家宁民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日作出（2017）桂0621执20号之二执行裁定，扣留被执行人甘家宁在钦州人才市场的辞退费40200元，现已符合提取条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人甘家宁在钦州人才市场的辞退费40200元。
本裁定立即执行。
审判员 林加殷
二〇一八年一月十六日
书记员 宁向盈
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5308号
罪犯张光树，男，1978年12月6日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年3月13日作出（2012）侯刑初字第88号刑事判决，以被告人张光树犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张光树在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张光树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张光树减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯罪情节恶劣，对其减刑幅度，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张光树减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月20日起至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 舟