南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初8308号
原告：王国萍，女，1966年8月2日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：李若安，男，1962年12月30日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告：中铁十四局集团第二工程有限公司。
法定代表人：孙亮，执行董事。
委托诉讼代理人：邱建，男，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
主要负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璠，江苏一正律师事务所律师。
原告王国萍与被告李若安、中铁十四局集团第二工程有限公司（以下简称中铁第二工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国萍的委托诉讼代理人吴立新，被告李若安，被告中铁第二工程公司的委托诉讼代理人邱建，被告人保泰安公司的委托诉讼代理人张璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失计279915.21元。事实和理由：2016年5月6日16时10分左右，被告李若安驾驶小型普通客车与原告王国萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王国萍受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告李若安承担事故的全部责任，原告王国萍不承担事故的责任。被告李若安驾驶的车辆在被告人保泰安公司投保了交强险和商业三者险。为赔偿，双方协商未果，原告遂诉至法院。
被告李若安辩称，对事故发生的事实及责任认定不持异议，原告的损失由法院依法认定，其为原告垫付了大部分医疗费，并支付现金2500元，应在本案中一并处理。
被告中铁第二工程公司辩称，对事故发生的事实及责任认定不持异议，车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告李若安系其公司员工，事故发生在履行职务过程中。
被告人保泰安公司辩称，对事故发生的事实及责任认定不持异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意依法在保险限额内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日16时10分左右，被告李若安驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车由东向西行驶至南通市通州区平潮镇通西路地段左转弯向南时，车辆右前侧与由南向北原告王国萍驾驶的TZ127114号电动自行车右侧发生碰撞，造成原告王国萍受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队于2016年5月6日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告李若安承担事故的全部责任，原告王国萍不承担事故的责任。鲁Ｊ×××××小型普通客车所有人为被告中铁第二工程公司，该车在被告人保泰安公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告李若安系被告中铁第二工程公司员工，案涉事故发生在其驾车履行职务行为过程中。
原告王国萍受伤后，即被送往南通市通州区第八人民医院急诊，当日转至南通大学附属医院住院治疗，行右侧锁骨切开复位钢板螺钉内固定术，诊断为右侧颞部硬膜外血肿，右侧颞骨骨折，蛛网膜下腔出血，右侧额颞叶脑挫伤，右侧锁骨中段骨折，右侧第四肋骨骨折，至2016年5月24日出院。出院当日，原告转至南通大学附属医院分院南通市老年康复医院住院治疗，至2016年6月14日出院后，又转至南通市通州区第八人民医院继续住院治疗，至2016年7月1日出院。被告李若安除为原告垫付部分医疗费外，另支付原告2500元。
经原告委托，南通三院司法鉴定所于2016年12月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王国萍脑外伤后轻度智能损害和脑外伤后综合征评定为交通事故九级伤残；2.王国萍取右锁骨内固定费用约8000元；3.王国萍误工期限为150日，护理期限为50日（2人护理20日、1人护理30日），营养期限为75日，取内固定误工期限为45日，需1人护理15日，营养期限为15日。
原告的父亲韩有才（1939年6月12日出生）、母亲王锡珍（1946年2月20日出生），共生育2个子女。
本案争议焦点为，原告因交通事故构成九级伤残的鉴定意见是否成立以及原告主张的赔偿项目及标准是否合法。
被告人保泰安公司对原告的伤残等级不予认可，在庭审中口头提出重新鉴定申请，未就此向本院提供任何证据，并认为应重新鉴定的理由为原告的司法鉴定未经法院或交警部门委托，程序不合法。本院认为，被告人保泰安公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，未在举证期限届满前提出，且原告举证的司法鉴定意见书虽系其单方委托作出，并未违反禁止性规定，且鉴定机构具备相应资质，鉴定方法并无明显瑕疵，鉴定依据充分，被告人保泰安公司虽对司法鉴定意见持有异议，并未能提供足以推翻原鉴定意见的证据加以佐证，故本院对被告人保泰安公司重新鉴定的申请不予准许，对原告因交通事故致九级伤残予以确认。
对原告赔偿范围本院认定如下：
1.医疗费，经审核原告及被告李若安提供的医疗费票据，票面金额合计112276.09元，其中原告自行支付1381.11元，被告李若安垫付110496.88元。原告提供的医疗费票据中包含其在平潮卫生院、薛窑医院门诊、购药的票据5张计476.81元，均无病历或相应医嘱佐证，与本案的关联性难以确认，本院碍难支持，应予剔除。被告李若安提供的医疗费票据中部分票据患者姓名记载为“王国平”，庭后已由相应医院予以更正，关联性本院予以确认。被告人保泰安公司提出应扣除10%非医保用药，但就该抗辩意见未提交证据，本院不予采纳。为此，本院确认医疗费合计111401.18元（含被告李若安垫付的110496.88元）。此外，被告李若安提供的理发费收据，与本案的关联性无法确认；其提供的南通捷迅急救站票据，系救护车费用，该150元应作为被告李若安垫付的交通费，均未计入上述医疗费范围。
2.住院伙食补助费，原告于2016年5月6日起连续在三家医院住院治疗，至同年7月1日出院，原告主张住院伙食补助费990元（18元/天×55天），本院予以支持。
3.营养费750元（10元/天×75天），原告主张的营养费标准符合法律规定，营养期限有司法意见依据为据，本院予以支持。
4.护理费，根据司法鉴定意见，原告需2人护理20日、1人护理30日，本院予以确认。原告主张护理费标准100元/天，未有证据佐证，本院难以支持。护理费标准可按2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中的农业标准32535元/年即89.14元/天计算，护理费计算为6239.80元[89.14元/天×（20天×2人+30天）]。
5.误工费，根据司法鉴定意见，原告误工期限为150日，本院予以确认。原告主张其系南通广旭机械制造有限公司职工，月工资3500元，为此提供该公司营业执照复印件、工资证明及误工证明。本院认为，原告提供的误工证明无该公司负责人及经办人的签名，不符合证据的有效形式，原告亦未能提供其领取工资的原始凭证，所举证据不足以证明其主张的误工费标准。考虑到原告尚有劳动能力，因事故受伤必定会对其劳动收入造成一定的影响，故本院酌情按照农业在岗职工平均工资标准32535元/年计算其误工损失。为此，本院确认误工费为13370.55元。
6.残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×0.2），原告因交通事故造成九级伤残，且系南通地区户籍，其该项主张的标准、期限及计算方法均符合法律规定，本院予以支持。
7.被扶养人生活费，原告因交通事故致残，其主张父母的被扶养人生活费符合法律规定。至原告定残时，原告的父亲77周岁、母亲70周岁，分别需计算被扶养人生活费5年、10年，并计算两个扶养义务人。关于被扶养人生活费的赔偿标准，应当依据受害人的赔偿标准即城镇标准予以计算。为此，本院确定被扶养人生活费37449元（24966元/年×5年×0.2÷2人+24966元/年×10年×0.2÷2人），依法列入残疾赔偿金范围处理，故本院确定残疾赔偿金为186141元（148692元+37449元）。
8.精神损害抚慰金10000元，事故造成原告九级伤残，对原告造成一定的精神打击，本院根据原告的伤情及事故责任等因素综合认定10000元，列入交强险范围优先赔偿。
9.交通费，原告对其交通费主张未提供任何证据，结合原告的治疗情况，本院酌情确认交通费450元，加上被告李若安为原告垫付的救护车费150元，交通费合计600元。
10.车损费，原告未就此提供证据，本院碍难支持。
11.二次手术费及相应营养费、护理费、误工费，原告右锁骨内固定在位，需二次手术取出。原告主张的二次手术费8000元，二次手术期间的营养费150元（10元/天×15天）、护理费1275元（85元/天×15天），有司法鉴定意见为据，标准符合法律规定，本院予以支持；二次手术期间的误工费计算为4011.17元（32535元/年÷365天×45天）。为避免讼累，上述项目均列入本案赔偿范围一并处理。
12.鉴定费3580元，有司法鉴定费票据为证，本院予以确认，由事故责任人按责承担。
综上，本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李若安驾驶小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，原告依法有权获得赔偿。交警部门认定被告李若安承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任，事故发生时被告李若安系为被告中铁第二工程公司履行职务，故原告的损失应由被告人保泰安公司及被告中铁第二工程公司赔偿。原告因本起交通事故导致的损失共计342928.70元（不含鉴定费3580元），均在交强险及商业三者险的赔偿限额之内，故应由被告人保泰安公司予以赔偿。鉴定费3580元由被告中铁第二工程公司负担。被告李若安已为原告垫付医疗费110496.88元、交通费150元，另给付2500元，合计113146.88元，原告应予返还。为方便执行，该款由被告人保泰安公司代原告直接返还被告李若安。为此，被告人保泰安公司应赔偿原告229781.82元，返还被告李若安113146.88元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王国萍229781.82元；代原告返还被告李若安113146.88元。
二、被告中铁十四局集团第二工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王国萍鉴定费3580元。
三、驳回原告王国萍的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、中铁十四局集团第二工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王国萍负担149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担739元，由被告中铁十四局集团第二工程有限公司负担12元（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 张尤
二〇一七年三月十七日
书记员 黄琴