湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初60号
原告：唐春光，男，1957年6月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：张杰，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：杨婕，女，1986年7月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：陈远龙，男，1987年2月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区江津西路260号海关大厦5楼、10楼。
代表人：刘滔滔，该公司经理。
委托诉讼代理人：许圣国，湖北思捷律师事务所律师。
原告唐春光与被告杨婕、被告陈远龙、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称太平财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月05日受理后，依法适用简易程序由审判员张红独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐春光的委托诉讼代理人张杰，被告杨婕、被告太平财保荆州中心支公司的委托诉讼代理人许圣国到庭参加诉讼，被告陈远龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春光向本院提出诉讼请求：判令被告杨婕、陈远龙赔偿原告唐春光各项损失70475.23元，被告太平财保荆州中心支公司在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任。事实及理由：2016年7月11日18时30分，杨婕驾驶鄂Ｄ×××××小轿车沿荆州区太晖路由东向西行驶至九阳大道与太晖路交叉路口左拐弯上九阳大道时，与该路段由南向北由唐春光驾驶的车牌号为DKK8**的普通二轮摩托车发生碰擦，造成唐春光倒地受伤及两车受损的道路交通事故。交通事故认定书认定杨婕承担此事故全部责任，唐春光不负此事故的责任。涉案车鄂Ｄ×××××小轿车为陈远龙所有，事发时由杨婕持证驾驶，该车在被告太平财保荆州中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往荆州市中心医院住院治疗，于2016年09月05日出院，共住院56天。出院诊断为：1、轻型颅脑损伤，头皮裂伤；2、左肺上叶及右肺下叶小结节；3、右侧第五肋陈旧性骨折；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱休息一月，加强营养支持，若头部伤口愈合不佳，行头部伤口植皮。出院后原告因遗留头部疤痕及无毛发生长到荆州市中心医院美容中心就诊，医生建议行局部疤痕切除+皮瓣转移治疗，后经鉴定原告后续治疗费为25000元。由于事故导致原告关部前额处遗留明显疤痕，对其日后的正常生活造成严重影响，为此原告主张精神损害抚慰金5000元，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。
被告杨婕、陈远龙均未提出答辩意见。
被告太平财保荆州中心支公司庭审时辩称：1、原告的户口是农业户口，其提交的证据不能证明其居住和主要收入来源地均为城镇，依法应按农村居民标准计算赔偿；2、事故发生后垫付了医疗费5000元，依法应予冲减；3、后续治疗费没有事实和法律依据，我公司已经申请重新鉴定；4、护理费的计算，出院后是否需要护理以及什么级别的护理，没有证据证明，对护理费不应支持；4、住院伙食补助费只能按每天50元计算；6、营养费只能按30元/天计算；出院后的营养费没有依据；7、精神抚慰金因没有构成伤残，原告主张5000元没有事实和法律依据；8、交通费主张1000元过高，请法院酌定；9、鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围；10原告主张的三月误工损失不能成立，应不予支持。
经审理查明：原、被告对交通事故的事实及责任划分无异议。原告唐春光受伤后在荆州市中心医院住院57天。支付医疗费21488.23元。出院医嘱：1、休息一月，加强营养支持；若头部伤口愈合不佳，行头部伤口植皮；2、一月后复查胸部CT呼吸内科就诊；原告唐春光系荆州区正善仁和金银花种植专业合作社职工，月工资为3200元。原告伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定为后续治疗费25000元。事故车鄂Ｄ×××××小轿车实际车主为陈远龙，被告陈远龙在被告太平财保荆州中心支公司投保了交强险及不计免赔30万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，故本院对交警部门的责任认定予以采信，并据此确定本案当事人的赔偿责任。被告杨婕在本案中承担事故全部责任，故应承担全部民事赔偿责任。被告陈远龙将车辆交予合法驾驶人驾驶，不存在过错，故不承担赔偿责任。本起交通事故发生在被告太平财保荆州中心支公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告太平财保荆州中心支公司保险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告太平财保荆州中心支公司提出重新鉴定的申请，本院认为，原告受伤后的确存在后期治疗修复，并通过鉴定确定损失大小，在鉴定程序上并不违反法律规定，且该鉴定系有资质的鉴定机构作出，在保险公司没有相反的证据的情形下，本院不予支持。
对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、关于原告主张的医疗费21488.23元，有医疗费票据，且系实际发生，本院予以支持；2、关于原告主张的护理费7337元[（31138元/年÷365天）×（56天+30天）]，其主张的出院后的30天需要护理没有依据，故本院支持其护理费4777元[（31138元/年÷365天）×57天）]；3、原告主张的住院伙食补助费5600元（100元/天×56天），其主张标准过高，本院按50元/天计算，应为2850元（50元/天×57天）；4、原告主张的营养费4300元[（56天+30天）×50元/天]，原告出院医嘱有要求加强营养，故本院予以支持，但其主张标准过高，本院酌定30元/天，故支持其营养费2610元[（57天+30天）×30元/天]；5、原告主张的后续治疗费25000元有鉴定结论为依据，本院予以支持；6、原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告伤情虽未达到伤残等级，但其住院时间长，且头部疤痕大，给其带来了精神损害是显而易见的，但其主张过高，本院支持2000元为宜；7、原告主张的交通费1000元，本院根据住院地点及时间酌定800元；8、原告主张的鉴定费750元符合法律规定，本院予以支持；9、原告主张的误工费9600元（3200元/月×3月），原告提交了单位的营业执照及工资表，在被告没有提交相反的证据予以反驳下，本院予以支持。综上，本院确定原告因本次交通事故所遭受的损失为69875元。该损失由被告太平财保荆州中心支公司在交强险医疗限额项下赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元（已支付5000元）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金17177元，超出交强险部分，由被告太平财保荆州中心支公司在三者险限额内赔偿原告41948元（69875.23元－10000元－17177元－鉴定费750元），由被告杨婕赔偿原告鉴定费750元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐春光27177元；在商业三者险限额内赔偿原告唐春光41948元，减去已支付的5000元，总共还应赔偿原告64125元。
二、由被告杨婕赔偿原告唐春光鉴定费750元。
三、驳回原告唐春光的其他诉讼请求。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取780元（原告已交纳），由被告杨婕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款定，预交上诉案件诉讼费，款汇入：（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张红
二〇一七年三月六日
书记员 杨瑞