北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42798号
原告：高玉军，男，1963年6月22日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被告：李士伟，男，1975年1月12日出生，汉族，上海普天物流有限公司职员，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：侯静，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海普天物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B楼DX200室。
法定代表人：李福训，总经理。
委托诉讼代理人：侯静，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，营业场所南宁市金湖路58-1号天立富邦大厦2楼。
负责人：农永坚，职务不详。
原告高玉军与被告李士伟、上海普天物流有限公司（以下简称“普天物流公司”）、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“北部湾保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉军及其委托诉讼代理人徐淏、被告李士伟、普天物流公司的共同委托诉讼代理人侯静到庭参加诉讼。被告北部湾保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同向原告赔偿医疗费49097.73元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费3718元、精神损害抚慰金10000元、误工费56000元、护理费25500元、交通费978元、残疾辅助器具费1550元、财产损失62708元、鉴定费4350元，共计339651.73元；2、请求法院判令保险公司在交强险及商业险责任限额范围内分项对原告承担责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告李士伟驾驶大货车（×××、×××）在北京市通州区漷马路西田阳桥路口时与原告相撞，原告受伤，被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，经诊为胫腓骨开放性骨折等，共住院22天。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出事故认定，被告负全部责任。被告李士伟驾驶的车辆保有北部湾财产保险股份有限公司广西分公司交强险及商业险。因双方就赔偿事宜未能达成和解，故，原告为维护自身权益，将被告起诉至法院，望予支持。
李士伟辩称：我系普天物流公司的员工，事发时是职务行为，原告的损失应当由物流公司承担。我对交通事故的事实无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，应该由保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。本案的被告普天物流公司已经向原告垫付了医疗费两万元，对此，请求法院一并处理。另，原告主张的部分赔偿费用过高。
普天物流公司辩称：李士伟系我公司员工，事发时是职务行为，原告的损失应当由我公司承担。我公司对交通事故的事实无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，应该由保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。我公司已向原告垫付了医疗费两万元，对此要求一并处理。另，原告主张的部分赔偿费用过高。
北部湾保险公司辩称：一、我方只同意在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告涉案合理损失，超出部分不作赔偿。二、关于原告主张的诉讼请求，我方依据相关法律及保险条款承担原告交强险责任限额内的损失，超出部分不予赔偿。医疗费、伙食费、营养费，上述三项同意在医疗限额内赔偿1万元，超出责任限额部分不予承担。护理费，原告聘请他人或家人护理的，应提供护理人员的身份证明及收入证明，参照误工费赔偿标准计算实际损失，我方对于原告自行委托鉴定机构作出的护理期意见不予认可，仅认可住院22天期间的护理费用。残疾赔偿金，因原告系自行委托鉴定，我方不予认可。另，该鉴定机构依据《道路交通事故伤残评定操作指南与实务研究》一书作出的鉴定结论没有法律依据，因该书并非强制性规定或者法律法规。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，并不能得出原告一肢功能损伤达到10%的结论，原告伤仅在腓骨中断，不在关节处，并影响活动功能。因此，原告的“肢体丧失功能10%”不能成立，且2017年1月1日发布了最新的评残标准，故，原告主张的伤残赔偿金不应予以支持。误工费，原告应对其确有的误工损失提供相关的证明，按照实际损失计算。原告提到的至定残前一天的误工费系原告自行委托的鉴定机构作出的，无事实和法律依据，我方对此不予认可，仅认可住院22天期间的误工费。鉴定费，不属于交强险的责任范围，不予赔偿。交通费，应当以正式票据为凭，与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张的交通费，与病历就诊日期对应的，我方予以认可。被扶养人生活费，依据不足。我方认为原告没有构成十级伤残，且原告没有提供户籍地户籍科的扶养人与被扶养人的关系证明及扶养人数证明。精神抚慰金，原告主张6000元不合理。根据相关法律规定，经济发达地市最高赔偿不超过5万元，经济欠发达地市最高不超过3万元，再结合伤残等级逐级量化。根据本案事故及原告的家庭情况，我方并不是直接侵权人，法院应当按照过错程度考虑，适当惩处肇事者，此项费用不应由我方承担。三、诉讼费及其他非保险公司赔偿的费用，不同意赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实在于，高玉军的合理损失包括哪些，金额是多少。根据原告所提交的交通事故认定书、住院病案、出院诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路运输许可证、驾驶证、机动车登记证书、中华人民共和国道路运输证、机动车行驶证、机动车驾驶证、运输合同、车辆销售协议书、户口薄、残疾辅助器具（轮椅、拐杖）费发票、证明、证明信、吊车租赁结算凭证、修理费发票、配件发票、配件表、停车费票据，被告李士伟、普天物流公司提交的（拖车费、维修费、现场维护费、人工费）发票、收条、机动车交通事故责任强制保险单等，本院认定高玉军合理损失为：医疗费49097.73元（其中包括：普天物流公司垫付的20000）元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、误工费30000元、护理费22500元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）121243元、精神抚慰金8000元、残疾辅助器具费1550.85元、财产损失（包括拖车费、维修费、停车费、配件费）62500元、鉴定费4350元，合计306441.58元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔付限额内予以赔偿，超过保险赔付限额的部分，应当由过错方按照其过错程度进行赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案交通事故，李士伟负全部责任，因李士伟所驾驶的×××大型货车在北部湾保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），且事故发生在保险期间，故北部湾保险公司应当在交强险限额内承担相应的赔偿责任。因李士伟系普天物流公司的职工，事发时系从事职务行为，故对于超过保险限额及不属于保险理赔范围的高玉军的合理损失，应当由普天物流公司承担赔偿责任。1、对高玉军所主张的医疗费，由本院根据其提交的医疗费票据予以确定，对于其中由普天物流公司所垫付的20000元应当予以扣除。2、对高玉军所主张的住院伙食补助费，由本院根据其住院时间并参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定其住院伙食补助费数额。3、对高玉军所主张的营养费，由本院结合其伤情及鉴定结论酌情予以支持。4、对高玉军所主张的误工费，因高玉军所提交证据不足以证明其收入情况，故由本院参考其所从事行业一般工资水平并结合其误工期酌情予以确定。5、对高玉军所主张的护理费，由本院参考鉴定机构所评定的护理期，并参考一般护理人员的工资标准予以确定。6、对高玉军所主张的交通费，本院根据其就医的地点、次数等酌情支持。7、对高玉军所主张的伤残赔偿金（含被扶养人生活费），由本院根据其户籍情况、年龄、被扶养人年龄、扶养人人数等确定具体数额。因高玉军所主张的伤残赔偿金（含被扶养人生活费）数额，并不高于本院核实的数额，故以其主张的为准。8、对高玉军所主张的精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持。9、对高玉军所主张的残疾辅助器具费，由本院根据其提交的相应票据予以确定，因高玉军主张的数额并不高于本院核实的数额，故以其主张的为准。10、对高玉军所主张的财产损失（拖车费、维修费、停车费、配件费），由本院根据其提交的相应发票予以确定，过高请求本院不予支持。11、对高玉军所主张的鉴定费，系其此次交通事故受伤后护理期、营养期、误工期、伤残等级评定的合理支出，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起七日内在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告高玉军医疗费10000元；
二、被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告高玉军伤残赔偿金（含被扶养人生活费）110000元；
三、被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起七日内在交强险财产损失赔偿限额内支付原告高玉军财产损失2000元；
四、扣除已垫付费用外，被告上海普天物流有限公司于本判决生效之日起七日内在赔偿原告高玉军医疗费19097.73元、营养费4500元、住院伙食补助费2200元、误工费30000元、护理费22500元、交通费500元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）8268元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费1550元、财产损失60500元、鉴定费4350元，共计161465.73元；
五、驳回原告高玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，由原告高玉军负担422元（已交纳），由被告上海普天物流有限公司负担2776元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一七年五月三十一日
书记员 侯康丽