wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1132号
原告：陈巧英，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被告：田金升，男，汉族，山西依清食品有限公司总经理，住太原市晋源区。
被告：山西依清食品有限公司，住所地太原市晋源区北堰综合市场工业区西52号。
法定代表人：田金升，总经理。
原告陈巧英与被告田金升、山西依清食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧英、被告田金升、被告山西依清食品有限公司的法定代表人田金升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧英向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告归还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告田金升因其私营的被告山西依清食品有限公司资金周转需借款，原告通过业务员吴某借给被告100000元，并与被告签订了一份借款合同，约定借款到期日为2014年10月3日。借款到期后，被告田金升以各种理由拖延归还，经多次催要无果，故原告诉至法院。
被告田金升、山西依清食品有限公司辩称，被告田金升委托吴某从原告处借款，实际收到50000元，现在没有能力还钱。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告田金升以被告山西依清食品有限公司急需资金周转为由，委托吴某与原告签订一份借款合同，约定“田金升向陈巧英借款人民币100000元整；借款期限半年，自2014年4月4日起至2014年10月3日止。”同日，原告转给吴某的银行账户65000元，被告山西依清食品有限公司给原告出具了100000元的收据一张。借款到期后，被告田金升未能如约还款，故原告诉来本院。
本院认为，被告田金升虽然委托吴某与原告签订了借款金额为100000元的借款合同，并由被告山西依清食品有限公司给原告出具了100000元的收据，但原告的实际出借金额为65000元，双方对此均无异议，本院予以认定。鉴于被告山西依清食品有限公司的法定代表人被告田金升从原告处所借款项是用于被告山西依清食品有限公司生产经营，故二被告应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，判决如下：
被告田金升、山西依清食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈巧英借款65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告田金升、山西依清食品有限公司负担713元，原告陈巧英负担437元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一七年二月二十二日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第1132号原告：陈巧英，女，1960年2月1日出生，汉族，无业，住太原市。被告：田金升，男，1960年12月9日出生，汉族，山西依清食品有限公司总经理，住太原市。被告：山西依清食品有限公司，住所地太原市晋源区北堰综合市场工业区西52号。法定代表人：田金升，总经理。原告陈巧英与被告田金升、山西依清食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧英、被告田金升、被告山西依清食品有限公司的法定代表人田金升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈巧英向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告归还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告田金升因其私营的被告山西依清食品有限公司资金周转需借款，原告通过业务员吴秀兰借给被告100000元，并与被告签订了一份借款合同，约定借款到期日为2014年10月3日。借款到期后，被告田金升以各种理由拖延归还，经多次催要无果，故原告诉至法院。被告田金升、山西依清食品有限公司辩称，被告田金升委托吴秀兰从原告处借款，实际收到50000元，现在没有能力还钱。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告田金升以被告山西依清食品有限公司急需资金周转为由，委托吴秀兰与原告签订一份借款合同，约定”田金升向陈巧英借款人民币100000元整；借款期限半年，自2014年4月4日起至2014年10月3日止。”同日，原告转给吴秀兰的银行账户65000元，被告山西依清食品有限公司给原告出具了100000元的收据一张。借款到期后，被告田金升未能如约还款，故原告诉来本院。本院认为，被告田金升虽然委托吴秀兰与原告签订了借款金额为100000元的借款合同，并由被告山西依清食品有限公司给原告出具了100000元的收据，但原告的实际出借金额为65000元，双方对此均无异议，本院予以认定。鉴于被告山西依清食品有限公司的法定代表人被告田金升从原告处所借款项是用于被告山西依清食品有限公司生产经营，故二被告应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，判决如下：被告田金升、山西依清食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈巧英借款65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告田金升、山西依清食品有限公司负担713元，原告陈巧英负担437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋平二〇一七年二月二十二日书记员  张翠青
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭下行初字第00060号
原告孙越海。
被告杭州市城市管理行政执法局。
法定代表人翁文杰。
委托代理人冯立群、朱燕。
本院在审理原告孙越海诉被告杭州市城市管理行政执法局城市管理行政处罚一案中，原告孙越海于2015年9月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市城市管理行政执法局的起诉。
本院认为，原告孙越海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙越海撤回对被告杭州市城市管理行政执法局的起诉。
案件受理费50元，由原告孙越海减半负担。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 远
人民陪审员 倪 健
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄渭莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3194号
原告：姚凤贵，现住榆树市。
被告：榆树市太安乡太安村村民委员会
法定代表人：郭维举，系村委会主任
本院受理原告姚凤贵诉被告榆树市太安乡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告姚凤贵于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚凤贵撤回告诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：李众众
二〇一四年九月十七日
书 记 员 ： 李 闯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2563号
罪犯李红燕，女，汉族，1980年4月3日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2013年1月27日作出（2013）拜刑初字第7号刑事判决，以被告人李红燕犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李红燕在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李红燕予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李红燕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红燕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李红燕减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红燕减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月6日起至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第172号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人高某某，1989年7月14日出生。2010年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2013年8月7日刑满释放。2015年8月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被代县公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕，现羁押于代县看�所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、段佳伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日，被告人高某某在代县上馆镇西南街沙梁居住的房子内容留杨振华、梁海龙、张爱红、“蛋蛋”（暂未查清身份）吸食毒品一次。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法处罚。公诉机关指控罪名成立。该被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春凯
审判员 张俊平
审判员 王建成
二〇一六年三月十五日
书记员 郭晓羽
山西省代县人民法院刑 事 判 决 书(2015)代刑初字第172号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人高某某，1989年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省代县。2010年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2013年8月7日刑满释放。2015年8月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被代县公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、段佳伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年8月2日，被告人高某某在代县上馆镇西南街沙梁居住的房子内容留杨振华、梁海龙、张爱红、“蛋蛋”（暂未查清身份）吸食毒品一次。上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法处罚。公诉机关指控罪名成立。该被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年6月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李春凯审判员  张俊平审判员  王建成二〇一六年三月十五日书记员  郭晓羽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终161号
上诉人（原审原告）：金华市至诚商贸物业管理有限公司，住所地金华市婺城区西市街中华广场6楼。
法定代表人：蒋杭伟，执行董事。
委托诉讼代理人（一般授权）：楼正明，浙江一剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐美仙，女，1970年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（一般授权）：翁青玲，浙江八婺律师事务所律师，受金华市法律援助中心指派。
上诉人金华市至诚商贸物业管理有限公司（以下简称至诚公司）因与被上诉人徐美仙劳动争议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初11649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
至诚公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：2016年6月1日，上诉人将百合嘉苑在内的有关物业移交给金华市鸿成物业管理有限责任公司（以下简称鸿成公司）管理，原物业岗位人员一并移交。人员交接时，征求被上诉人去留问题，被上诉人同意在增加月工资500元的前提下将劳动关系转移到鸿成公司，由鸿成公司交纳社保、发放工资。鸿成公司法定代表人当场同意被上诉人的要求，且也兑现了被上诉人的要求。因此，被上诉人要求上诉人支付经济补偿金无事实根据和法律依据。
徐美仙二审辩称，一审判决正确，依法请求驳回上诉。上诉人将有关物业移交给鸿成公司时没有通知被上诉人，也没有经过被上诉人同意，被上诉人在一审的请求是合法合理的。
至诚公司向一审法院起诉请求：1.判决原告无需向被告支付经济补偿金24128.55元。2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：至诚公司由俞晓红、金华永兴房地产开发有限公司出资成立。2003年3月1日起徐美仙在原告的关联企业金华永兴房地产开发有限公司工作至2009年11月30日。2009年12月份开始，徐美仙在原告服务管理的百合嘉苑小区工作，双方签订2013年3月1日—2014年2月28日一年的劳动合同，到期后双方又签订2014年3月1日—2015年2月28日一年的劳动合同，2015年3月1日以后原告向徐美仙提出签订劳动合同，徐美仙拒签。2016年5月13日，原告与鸿成公司签订协议书，约定原告将百合嘉苑物业管理事项移交鸿成公司。2016年6月1日起徐美仙在同样的工作场所工作岗位，成为鸿成公司的员工。上述协议内容原告未通知徐美仙并征得徐美仙同意，导致双方劳动关系于2016年5月31日解除。徐美仙解除前12个月平均工资为1787.30元。徐美仙于2016年8月2日向金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.至诚公司支付未签订劳动合同的双倍工资28000元；2.至诚公司支付经济补偿金26000元。3.至诚公司支付代通金2000元。该仲裁委员会经审理后作出仲裁裁决：金华市至诚商贸物业管理有限公司支付徐美仙经济补偿金24128.55元。后原告对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位若需要调整劳动者的工作需征得劳动者本人同意。本案原告未征得徐美仙的同意，擅自将其安排到新的用人单位，原告表示不同意，故应支付经济补偿金。根据徐美仙的工作年限，并结合工资收入，经济补偿金应为1787.30元×13.5个月＝24128.55元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告金华市至诚商贸物业管理有限公司于判决生效之日起10日内支付被告徐美仙经济补偿金人民币24128.55元。二、驳回原告金华市至诚商贸物业管理有限公司的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，关于至诚公司应否支付徐美仙经济补偿金的问题。根据已查明的事实，双方解除劳动合同是至诚公司将百合嘉苑物业管理事项移交给鸿成公司导致的，徐美仙对于解除劳动合同并无过错且是被动的。虽然事后徐美仙与鸿成公司建立了劳动关系，但根据法律规定，至诚公司仍应向徐美仙支付经济补偿金。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金华市至诚商贸物业管理有限公司负担（本院决定予以免收）。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年三月十三日
代书记员 黄佳婧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1790号之四
申请执行人：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市城东路525-543号，组织机构代码:757079881。
法定代表人：宋军。
被执行人：浙江杰品工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区，组织机构代码:681687038。
法定代表人：吕子波。
被执行人：吕子波，男，1966年7月12日出生，住永康市。
被执行人：包宝娜，女，1967年6月28日出生，住永康市。
被执行人：东阳市凯盛工艺品有限公司，住所地：东阳市巍山镇六怀工业功能区，组织机构代码:058347461。
法定代表人：吕观勤。
被执行人：吕观勤，男，1964年12月5日出生，住永康市。
被执行人：吕笑玲，女，1968年3月26日出生，住永康市。
被执行人：浙江省永康市天利工量具厂，住所地：浙江省永康市西溪镇石江村，组织机构代码:704594660。
法定代表人：吕顺天。
被执行人：吕顺天，男，1964年12月18日出生，住永康市。
被执行人:董香娥，女，1964年7月22日出生，住永康市。
被执行人:武义金岩五金工具制造有限公司，住所地:吕子波，组织机构代码:784421208。
法定代表人:吕子波。
永康市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）浙0784执1790号之一执行裁定书，依法查封了被执行人吕子波、包宝娜拥有的坐落在永康市东城金色港湾五区25号【放权证号：永康房权证东城字第××号；土地证号：永国用（2013）第33**号】的不动产。于2016年12月31日依法在永康市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖。买受人周灵芝（身份证：）以501万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、吕子波、包宝娜拥有的坐落在永康市东城金色港湾五区25号【放权证号：永康房权证东城字第××号；土地证号：永国用（2013）第33**号】的不动产所有权及相应的其他权利归买受人周灵芝（身份证：）所有。所有权自交付时起转移给买受人周灵芝并协助注销原证件补办新证件以及注销他项权证。
二、买受人周灵芝（身份证：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年二月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1790号
申请执行人：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地:永康市城东路525-543号，组织机构代码:757079881。
法定代表人：宋军。
被执行人：浙江杰品工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区，组织机构代码:681687038。
法定代表人：吕子波。
被执行人：吕子波，男，1966年7月12日出生，汉族，住永康市。
被执行人：包宝娜，女，1967年6月28日出生，汉族，住永康市。
被执行人：东阳市凯盛工艺品有限公司，住所地：东阳市巍山镇六怀工业功能区，组织机构代码:058347461。
法定代表人：吕观勤。
被执行人：吕观勤，男，1964年12月5日出生，汉族，住永康市。
被执行人：吕笑玲，女，1968年3月26日出生，汉族，住永康市。
被执行人：浙江省永康市天利工量具厂，住所地：浙江省永康市西溪镇石江村，组织机构代码:704594660。
法定代表人：吕顺天。
被执行人：吕顺天，男，1964年12月18日出生，汉族，住永康市。
被执行人：董香娥，女，1964年7月22日出生，汉族，住永康市。
被执行人：武义金岩五金工具制造有限公司，住所地：吕子波，组织机构代码:784421208。
法定代表人：吕子波。
申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江杰品工贸有限公司、吕子波、包宝娜、东阳市凯盛工艺品有限公司、吕观勤、吕笑玲、浙江省永康市天利工量具厂、吕顺天、董香娥、武义金岩五金工具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年3月8日作出的（2016）浙0784民初00611号民事判决书，已经发生法律效力。2016年5月11日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1790号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1790号申请执行人：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地:永康市城东路525-543号，组织机构代码:757079881。法定代表人：宋军。被执行人：浙江杰品工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区，组织机构代码:681687038。法定代表人：吕子波。被执行人：吕子波，男，1966年7月12日出生，汉族，住永康市。被执行人：包宝娜，女，1967年6月28日出生，汉族，住永康市。被执行人：东阳市凯盛工艺品有限公司，住所地：东阳市巍山镇六怀工业功能区，组织机构代码:058347461。法定代表人：吕观勤。被执行人：吕观勤，男，1964年12月5日出生，汉族，住永康市。被执行人：吕笑玲，女，1968年3月26日出生，汉族，住永康市。被执行人：浙江省永康市天利工量具厂，住所地：浙江省永康市西溪镇石江村，组织机构代码:704594660。法定代表人：吕顺天。被执行人：吕顺天，男，1964年12月18日出生，汉族，住永康市。被执行人：董香娥，女，1964年7月22日出生，汉族，住永康市。被执行人：武义金岩五金工具制造有限公司，住所地：吕子波，组织机构代码:784421208。法定代表人：吕子波。申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江杰品工贸有限公司、吕子波、包宝娜、东阳市凯盛工艺品有限公司、吕观勤、吕笑玲、浙江省永康市天利工量具厂、吕顺天、董香娥、武义金岩五金工具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年3月8日作出的（2016）浙0784民初00611号民事判决书，已经发生法律效力。2016年5月11日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1790号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十二日书记员  胡军敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终191号
上诉人（原审原告）：余欣龙，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：浙江腾通渔具有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金带街938号金华电子商务创业园403E室。
法定代表人：楼健伢，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：李广林，男，1979年11月21日出生，汉族，系公司职员，户籍地江西省九江市九江县，现住浙江省金华市婺城区。
上诉人余欣龙为与被上诉人浙江腾通渔具有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初9884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余欣龙上诉请求：撤销原判，依法改判由腾通渔具公司返还余欣龙押金20000元并支付利息。事实和理由：自2013年年底开始，余欣龙以米卡渔具商行的名义与腾通渔具公司进行渔具买卖。腾通渔具公司为“狼王”品牌产品在浙江地区的总代理，2014年，余欣龙准备将“狼王”品牌产品用于网络销售，腾通渔具公司要求余欣龙交纳押金20000元。2014年10月11日、17日，余欣龙向腾通渔具公司采购了一批价款共为18569.3元的渔具，当月20日，余欣龙将货款连同押金20000元共38569元汇款至腾通渔具公司法定代表人帐户。2014年11月，腾通渔具公司向余欣龙交付了“狼王”品牌的授权书，此后，双方又发生多起渔具买卖业务，货款均已付清。2016年5月底，余欣龙决定不再网络销售该品牌渔具，故向腾通渔具公司要求退回押金，该公司以余欣龙不能提供押金收据为由拒绝退还押金。余欣龙向腾通渔具公司交纳押金20000元的事实清楚，腾通渔具公司应当返还。
腾通渔具公司辩称，余欣龙应当凭单据退还押金。
余欣龙向一审法院起诉请求：1、腾通渔具公司返还其押金20000元及支付逾期付款利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；2、腾通渔具公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：自2013年年底开始，余欣龙以米卡诺渔具商行的名义与腾通渔具公司之间存有渔具买卖业务。2014年10月11日、10月17日，余欣龙向腾通渔具公司采购一批价款共为18569.30元的渔具。当月20日，余欣龙向腾通渔具公司法定代表人楼健伢的银行账户汇付款38569元。此后，双方又发生多起渔具买卖业务。2016年5月30日，余欣龙（QQ昵称“垂弦户外用品有限公司”）通过腾讯QQ平台向楼健伢（QQ昵称“拼未人生”）发信息，表示其不打算在网上销售渔具，要求退还押金20000元，楼健伢回复信息认为所有客户均需要凭腾通渔具公司所出具的押金收据办理退款，而余欣龙认为其未曾收到过相关押金收据。双方最终协商未果。另查明，余欣龙于2016年5月4日注册设立了字号为永康市米卡诺渔具厂的个体工商户。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告余欣龙的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告余欣龙负担（已预交）。
二审中，余欣龙向本院提供以下证据：一、授权书一份，证明其交过20000元押金的事实。二、QQ聊天记录打印件三页，证明授权书是第二次开的，不是2014年开的，聊天记录与押金没有关系。三、淘宝网天猫销售品牌的销售记录打印件两页，证明腾通渔具公司于2014年给余欣龙授权证书，没有针对押金，与押金没有关系。腾通渔具公司质证意见为，对证据一的真实性无异议，对证据二、三的真实性有异议。本院质证意见为，对证据一的真实性，质证方虽无异议，但因授权书的授权人为宝熊渔具股份有限公司，不能证明该公司与腾通渔具公司的关系，本院对其关联性不予确认。对证据二、三，余欣龙自认与本案争议的押金无关，本院对其关联性不予确认。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，余欣龙主张由腾通渔具公司退还其因买卖业务关系所交的押金20000元，就此余欣龙负有举证义务，否则承担举证不能的不利后果。现余欣龙对腾通渔具公司曾收取押金以及尚未退还押金的事实，均未能充分举证，故其提出由腾通渔具公司退还押金20000元及支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，余欣龙的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由余欣龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年三月九日
代书记员 周璟学
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终191号上诉人（原审原告）：余欣龙，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：浙江腾通渔具有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金带街938号金华电子商务创业园403E室。法定代表人：楼健伢，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李广林，男，1979年11月21日出生，汉族，系公司职员，户籍地江西省九江市九江县，现住浙江省金华市婺城区。上诉人余欣龙为与被上诉人浙江腾通渔具有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初9884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余欣龙上诉请求：撤销原判，依法改判由腾通渔具公司返还余欣龙押金20000元并支付利息。事实和理由：自2013年年底开始，余欣龙以米卡渔具商行的名义与腾通渔具公司进行渔具买卖。腾通渔具公司为“狼王”品牌产品在浙江地区的总代理，2014年，余欣龙准备将“狼王”品牌产品用于网络销售，腾通渔具公司要求余欣龙交纳押金20000元。2014年10月11日、17日，余欣龙向腾通渔具公司采购了一批价款共为18569.3元的渔具，当月20日，余欣龙将货款连同押金20000元共38569元汇款至腾通渔具公司法定代表人帐户。2014年11月，腾通渔具公司向余欣龙交付了“狼王”品牌的授权书，此后，双方又发生多起渔具买卖业务，货款均已付清。2016年5月底，余欣龙决定不再网络销售该品牌渔具，故向腾通渔具公司要求退回押金，该公司以余欣龙不能提供押金收据为由拒绝退还押金。余欣龙向腾通渔具公司交纳押金20000元的事实清楚，腾通渔具公司应当返还。腾通渔具公司辩称，余欣龙应当凭单据退还押金。余欣龙向一审法院起诉请求：1、腾通渔具公司返还其押金20000元及支付逾期付款利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；2、腾通渔具公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：自2013年年底开始，余欣龙以米卡诺渔具商行的名义与腾通渔具公司之间存有渔具买卖业务。2014年10月11日、10月17日，余欣龙向腾通渔具公司采购一批价款共为18569.30元的渔具。当月20日，余欣龙向腾通渔具公司法定代表人楼健伢的银行账户汇付款38569元。此后，双方又发生多起渔具买卖业务。2016年5月30日，余欣龙（QQ昵称“垂弦户外用品有限公司”）通过腾讯QQ平台向楼健伢（QQ昵称“拼未人生”）发信息，表示其不打算在网上销售渔具，要求退还押金20000元，楼健伢回复信息认为所有客户均需要凭腾通渔具公司所出具的押金收据办理退款，而余欣龙认为其未曾收到过相关押金收据。双方最终协商未果。另查明，余欣龙于2016年5月4日注册设立了字号为永康市米卡诺渔具厂的个体工商户。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告余欣龙的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告余欣龙负担（已预交）。二审中，余欣龙向本院提供以下证据：一、授权书一份，证明其交过20000元押金的事实。二、QQ聊天记录打印件三页，证明授权书是第二次开的，不是2014年开的，聊天记录与押金没有关系。三、淘宝网天猫销售品牌的销售记录打印件两页，证明腾通渔具公司于2014年给余欣龙授权证书，没有针对押金，与押金没有关系。腾通渔具公司质证意见为，对证据一的真实性无异议，对证据二、三的真实性有异议。本院质证意见为，对证据一的真实性，质证方虽无异议，但因授权书的授权人为宝熊渔具股份有限公司，不能证明该公司与腾通渔具公司的关系，本院对其关联性不予确认。对证据二、三，余欣龙自认与本案争议的押金无关，本院对其关联性不予确认。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，余欣龙主张由腾通渔具公司退还其因买卖业务关系所交的押金20000元，就此余欣龙负有举证义务，否则承担举证不能的不利后果。现余欣龙对腾通渔具公司曾收取押金以及尚未退还押金的事实，均未能充分举证，故其提出由腾通渔具公司退还押金20000元及支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，余欣龙的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由余欣龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一七年三月九日代书记员 周璟学
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1917号
申请执行人蒋艳伟，男，汉族，1965年6月14日出生，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，该公司董事长。
申请执行人蒋艳伟与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳务争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初2214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月三十日
书记员 李海鑫
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1500号￻
￹
罪犯赵大兵，男，1974年6月27日出生，汉族，出生地黑龙江省
鹤岗市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年9月4日作出（2001）粤高法刑复字第
115号刑事判决，以被告人赵大兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政
治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵大兵在服刑
期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年9月24日对其减为
有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于
2007年4月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年4月29日对其减
去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月
15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进
行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵大兵在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯赵大兵多次获记功、表￻
￹
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵大兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵大兵减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2020年6月
23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1616号
罪犯张军，男，1993年9月10日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省乐都县人民法院于2012年5月31日作出（2012）乐刑初字第52号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减刑十一个月（刑期至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第780-1号
申请执行人诸城市万兴建材有限公司，住所地诸城市皇华镇朱家村。
法定代表人刘常军，该公司经理。
委托代理人魏世峰。
被执行人刘炳建。
申请执行人诸城市万兴建材有限公司与被执行人刘炳建买卖合同纠纷一案，执行标的总额为21816元，尚未执行标的额为21816元。在执行过程中，本院穷尽执行措施，因被执行人刘炳建下落不明且无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇民初字第34号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一四年七月二十一日
执行员 陈金友
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04405号
申请执行人卢金平。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，组织机构代码证号××，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
卢金平与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02788号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人卢金平向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02788号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 王梓屹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3587号
原告中国银行股份有限公司娄底分行。
住所地：娄底市娄星区氐星路*号。
负责人滕小明，该行行长。
委托代理人宋琼，系该行员工。
被告柳岳雄。
被告李长虹。
原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告柳岳雄、李长虹信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行娄底分行的委托代理人宋琼与被告柳岳雄到庭参加了诉讼，被告李长虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行娄底分行诉请本院判令：1、由被告柳岳雄、李长虹偿归还原告信用卡借款本金499971.11元以及根据借款合同的约定支付至借款全部清偿之日的相应欠费；2、本案诉讼费用及原告实现债权其他相关费用全部由两被告承担。
被告柳岳雄辩称，原告诉状所述均属实，被告愿意偿还，但是目前没有偿还能力。
被告李长虹未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月9日，被告柳岳雄（甲方）向原告中国银行娄底分行（乙方）申请办理白金信用卡并向原告中国银行娄底分行提交了《中银白金信用卡申请表》，双方在该申请表中约定：“甲方在到期还款日之前未能偿还当期当账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%],该信用卡基本费用包含年费、透支利息（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元）、超限费（按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元）、分期付款手续费（3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上：15%）……”。原告中国银行娄底分行根据被告柳岳雄的申请，向被告柳岳雄发放了一张信用额度为500000元、卡号为62×××09的白金信用卡。被告柳岳雄在领取该信用卡后进行了透支消费并按期还款，但自2016年1月开始没有按照约定还款。至2016年4月29日，被告柳岳雄共计拖欠原告本金499971.11元、透支利息25695.36元以及滞纳金17318.15元，共计542984.62元。2016年4月29日，原告因被告柳岳雄逾期未还款向被告柳岳雄进行催讨，被告柳岳雄与其配偶即本案被告李长虹于当日向原告中国银行娄底分行出具了《承诺书》，承诺对对方所办理的信用卡的透支金额承担共同还款责任，如承诺方中一方信用卡透支后未能如期归还，则另一方愿意偿还该透支金额。但两被告在后未向原告偿还过任何款项。
本院认为，本案中，被告柳岳雄在原告处办理了信用卡并进行了透支消费，应当按照双方的约定全面履行其还款义务，但被告柳岳雄在2016年1月开始即没有按期还款，至今拖欠原告借款本金499971.11元及相应的透支利息、滞纳金，故对原告要求被告偿还透支本金、支付利息和滞纳金的诉讼请求予以支持。两被告系夫妻关系，且其共同向原告出具了《承诺书》，应当对被告柳岳雄所欠借款本金等承担共同还款责任。原告主张实现债权的其他费用，但在诉讼中未提供证据证明该费用的实际发生，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。被告李长虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柳岳雄、李长虹于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行借款本金499971.11元、支付至2016年4月29日已经产生的透支利息25695.36元和滞纳金17318.15元，并以499971.11元为基数自2016年4月30日起按照万分之五每日的标准支付透支利息至清偿之日止，并自2016年4月30日起按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金至清偿之日止；
二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8798元，减半收取4399元，由被告柳岳雄、李长虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘艳姿
二〇一七年一月四日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审30号
申请执行人库伦旗环境保护局。
法定代表人高永生，局长。
被执行人库伦旗耕发供热有限公司。
法定代表人田庚发。
申请执行人库伦旗环境保护局于2017年7月4日向本院申请强制执行2016年11月17日向被执行人送达的库环罚字【2016】24号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付罚款人民币100000.00元。被执行人库伦旗耕发供热有限公司未安装监测设备，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条的规定。申请执行人提交的证据，1.调查询问笔录。2.现场检查勘察笔录。3.现场照片。4.行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知书及送达回证。5.案件讨论笔录。6.处罚决定书及送达回证。7.履行行政决定催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人库伦旗耕发供热有限公司强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 萨如拉
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 彬
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1183号
罪犯钟启，男，1991年12月31日出生，汉族，高中文化，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院以贩卖毒品罪、抢劫罪于2011年1月10日作出（2011）自流刑初字第15号刑事判决，判处被告人钟启有期徒刑四年六个月，并处罚金11000元。刑期自2010年8月24日起至2014年12月30日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯钟启在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年4月至2013年8月的计分考核累计积分为170分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟启在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟启，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟启予以减刑一年，刑期至2013年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2198号
原告：刘冬林，女，1975年10月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市红海人力资源有限公司。
住址：地永州市冷水滩区锦苑小区门面二层职工食堂。
法定代表人：魏梦君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓文，湖南博大律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告刘冬林诉被告永州市红海人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
原告刘冬林向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告2008年10月1日至2016年8月30日期间存在劳动关系；二、请求依法判决被告支付2015年6月30日至2016年6月30日的工资差额12067.56元；三、依法判决被告按国家规定购买2008年们月至2016年7月30日的医疗保险和失业保险单位部分；四、支付经济补偿金19085.04元。(2008年10月至2016年8月)；五、解除双方之间的劳动关系；六、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年10月1日入职被告公司，并于当日与被告签订了正式劳动合同，被派遣到永州市第三人民医院从事卫生员工作，月工资按最低工资标准1130元予以发放。原告在岗期间，每天上班八小时，每个月无任何休息时间。被告没有给原告购买失业保险和医疗保险，原告多次找被告要求支付加班费和解决相关待遇，但是被告置之不理。因此，原告起诉至法院。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，原告刘冬林的相应诉讼请求，并没有得到相关劳动争议仲裁委员会相应处理。因此，原告刘冬林的起诉，不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年八月八日
代理书记员 林星河
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初176号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人李明亮，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省德惠市，无职业。曾因犯盗窃罪，于1994年6月13日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八年四个月；因犯盗窃罪，于2003年6月23日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元；因犯盗窃罪，于2013年11月15日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金7千元；因犯盗窃罪，于2015年10月27日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5千元；因犯盗窃罪，于2016年10月21日被吉林省德惠市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2千元，于2017年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]160号起诉书，指控被告人李明亮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人李明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2017年7月18日14时许，在四平市铁西区华亿居大卖场一家店铺内，被告人李明亮盗窃了被害人王1一个深色的背包，包内有现金600多元，一部黑色VIVO手机，一张银行卡，一张身份证。
2、2017年7月18日15时许，被告人李明亮在四平市铁西区新三奇酒店对面某某熏肉大饼店内前台处，将被害人林1放在吧台下方包内的800元人民币盗走。
所盗现金被公安机关扣押并返还两名被害人，所盗赃物被其丢弃。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.受案登记表、被告人户籍证明、抓获经过、前科劣迹证明；2.被告人李明亮的供述与辩解；3.被害人王1、林1的陈述；4.指认现场笔录、照片；5.登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单；6.刑事判决书、刑满释放证明。
公诉机关认为，被告人李明亮曾因盗窃多次受到刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李明亮曾因盗窃被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
在法庭审理时，被告人李明亮对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年7月18日14时许，在四平市铁西区华亿居大卖场一家店铺内，被告人李明亮盗窃了被害人王1一个深色的背包，包内有现金600多元，一部黑色VIVO手机，一张银行卡，一张身份证；2017年7月18日15时许，李明亮在四平市铁西区新三奇酒店对面某某熏肉大饼店内前台处，将被害人林1放在吧台下方包内的800元人民币盗走。
李明亮于2017年7月26日被公安机关抓获归案。其所盗现金被公安机关扣押并返还两名被害人，所盗赃物被其丢弃。
上述事实，被告人李明亮在开庭审理过程中并无异议，并有被害人王1、林1的陈述，被告人李明亮的供述与辩解，受案登记表，被告人户籍证明，抓获经过，前科劣迹证明，指认现场笔录，照片，登记保存清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李明亮曾因盗窃多次被判处刑罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李明亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李明亮当庭认罪,依法可酌情从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十五条累犯，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
被告人李明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年9月26日止。
罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 凯
审 判 员 冯井艳
人民陪审员 赵 华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨雪莹
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执498号
申请执行人：陈启涛，男，生于1979年9月29日。
被执行人：十堰金宜泓工贸有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇。
法定代表人：张宏亮，该公司总经理。
陈启涛与十堰金宜泓工贸有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人十堰金宜泓工贸有限公司于2016年11月4日已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲裁字（2016）第008号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十一月五日
书记员 贺光海
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第0276-1号
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所无锡市中山路81号。
负责人李庆宁，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，系江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，系该行员工。
被告丁夕兵。
被告姜萍。
被告无锡市南方投资发展有限公司，住所无锡市新区纺城大道289号。
法定代表人钱良，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行与被告丁夕兵、姜萍、无锡市南方投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司无锡南长支行撤回起诉。
本案受理费11740元，减半收取为5870元，保全费5000元，合计10870元，由原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行负担。
代理审判员 周优育
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘金荣
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1483号
申请执行人王青法，男，1962年4月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人浙江凯富灯业有限公司，住所地台州市路桥区路北洋洪工业区。
法定代表人陈俊友。
申请执行人王青法与被执行人浙江凯富灯业有限公司为定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王青法于2017年04月01日向本院申请执行，要求被执行人浙江凯富灯业有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币29570元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人在各个法院有多起案件，且其财产已在临海市人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1483号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年十月九日
代书记员 潘柳含
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审219号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人临朐县龙岗镇肖家庄村民委员会，住所地：临朐县龙岗镇肖家庄村。
负责人倪化学。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字[2016]第272号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年12月27日以被执行人临朐县龙岗镇肖家庄村民委员会2016年6月未经批准，擅自占用龙岗镇肖家庄村集体土地（土地利用总体规划为基本农田，土地利用现状为旱地）800㎡建办公室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字[2016]第272号行政处罚决定书，给予被执行人临朐县龙岗镇肖家庄村民委员会“责令一个月内退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款人民币24000元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人临朐县龙岗镇肖家庄村民委员会送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币24000元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第272号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人临朐县龙岗镇肖家庄村民委员会在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第272号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人临朐县龙岗镇肖家庄村民委员会在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款人民币24000元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人临朐县龙岗镇肖家庄村民委员会在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园管委会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县龙山高新技术产业园管委会、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵清香
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6900号
原告吴甲治，女，汉族，1947年1月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈振文，男，汉族，1943年5月23日出生，住址同上，系原告之夫。
被告吴梅娜，女，汉族，1972年1月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告蔡智星，男，成年。
本院在审理原告吴甲治与被告吴梅娜、蔡智星民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担.
审 判 长 杨 伟
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 肖弘亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07296号
罪犯孙玉宾，男，汉族，1986年6月18日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市太和县人民法院于2007年8月3日作出（2007）太刑初字第92号刑事判决，以被告人孙玉宾犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙玉宾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙玉宾在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙玉宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉宾减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年12月1日起至2018年5月31日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3346号
上诉人（原审原告）：徐伟红，无职业。
委托诉讼代理人：梁长泰，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邬旭斌，个体工商户。
委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。
上诉人徐伟红因与被上诉人邬旭斌劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5409号民事判决；
二、本案发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人徐伟红预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 吕洪宁
审 判 员 刘应红
代理审判员 邵 丹
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2727民初513号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，公司主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号A栋201室，组织机构代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉龙科，系该公司员工。
被告：韦某某，男，布依族，1995年5月10日生，贵州省平塘县人，住平塘县。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与韦某某合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告韦某某已经支付所欠费用为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内主张自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 石佐扬
二〇一八年四月二十七日
书记员 卢景桃
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第24号
上诉人（一审原告）：杨秀柱，农民。
被上诉人（一审被告）：章丘市人民政府。
法定代表人：刘天东，市长。
委托代理人：刘冠男，章丘市人民政府工作人员。
委托代理人：霍加伟，章丘市人民政府工作人员。
杨秀柱诉章丘市人民政府（以下简称市政府）土地行政登记一案，济南市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）济行初字第146号行政裁定。一审原告杨秀柱不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审原告杨秀柱起诉称：（1992）章集用字第0540030号集体土地使用证原是原告祖父杨文坦的名。原告父亲杨玉书先于祖父杨文坦去世，去世前未留下任何遗嘱。1992年，原告之叔杨玉德违反法律规定背着原告通过章丘市国土资源局违法办理了集体土地使用证。现该土地上房屋院墙大门还在，并且原告作为代位继承人有权继承祖父留下的遗产，被告市政府应当依法重新对该土地使用权进行确权，确认原告为该宗土地的使用权人。请求法院依法撤销被告作出的（1992）章集用字第0540030号集体土地使用证。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告主张其叔杨玉德于1992年违反法律规定背着原告通过章丘市国土资源局违法办理了集体土地使用证，被告提供的土地使用者为杨玉德的土地登记材料中记载的土地登记的时间亦是1992年，自1992年至原告2014年9月16日向本院提起诉讼，已超过20年的最长起诉期限；即使按照被告在庭审中陈述的涉案集体土地使用证系于1993年6月统一颁发，自该时间至提起本案诉讼的时间，亦已超过20年的最长起诉期限。因此，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告杨秀柱的起诉。
一审原告杨秀柱不服一审法院裁定，上诉称：（一）一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人在原审中提出的诉讼请求既包括撤销（1992）章集用字第0540030号集体土地使用证，还包括请求法院判令被上诉人恢复上诉人对该宗集体土地的使用权。因此，一审法院未对第二个诉讼请求进行审理并作出判决，属于遗漏诉讼请求。应撤销一审法院裁定将本案发回重审。（二）上诉人享有对涉案（1992）章集用字第0540030号集体土地使用证项下土地的使用权。涉案土地原为上诉人祖父杨文坦名下，上诉人之父杨玉书先于杨文坦去世，杨文坦去世时，留下口头遗嘱，涉案土地上房屋由上诉人继承，并将1951年的土地房产所有证交给上诉人，上诉人一直同母亲、哥哥、妹妹和二叔杨玉德的三个子女在房屋内居住。1992年杨玉德瞒着上诉人办理了（1992）章集用字第0540030号集体土地使用证。涉案土地上的房屋主体建筑物仍然现存，并具备居住条件，未塌陷。因此，涉案土地具备确权的前提和条件。请求二审法院撤销一审法院裁定，并依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。
本院认为：
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条的规定，除非有正当理由，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许。本案中，从上诉人向一审法院提交的《起诉状》及其在一审庭审中的相关陈述看，只是请求“撤销（1992）章集用字第0540030号集体土地使用证”。而上诉人在二审中又提出“恢复上诉人对该宗集体土地使用权”的诉讼请求，且未提供正当理由，明显不符合前述法律规定，因此，本院不予准许。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人起诉要求法院判令撤销被上诉人为杨玉德颁发（1992）章集用字第0540030号集体土地使用证的具体行政行为。但是，根据被上诉人向一审法院提交的土地登记审批表、宅基地权属来源证明、土地登记指界通知签名单、土地登记卡等证据可以证明，本案被上诉人为杨玉德颁发（1992）章集用字第0540030号集体土地使用证的具体行政行为作出于1992年，而上诉人亦未提供相关证据推翻上述事实。因此，上诉人在事隔二十余年之后的2014年才就该土地登记行为提起本案行政诉讼，明显已超过前述条款规定的20年的最长起诉期限；即使按照上诉人、被上诉人在一审庭审中的相关陈述，被诉集体土地使用证于1993年颁发，上诉人于2014年提起本案行政诉讼，亦已超过20年的最长起诉期限。一审法院以超期为由裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
上诉人主张，其直至2013年8月村里统一丈量地基时才知道被上诉人为杨玉德颁发（1992）章集用字第0540030号集体土地使用证的具体行政行为，且其于2013年曾多次去章丘市人民法院要求立案，因此，其起诉并未超期。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的20年的最长起诉期限不存在中止或者中断的情形，亦不以当事人知道或应当知道具体行政行为内容的时间作为起算点。而且，上诉人亦未提供相关证据证明其于2014年前曾就本案向人民法院提起过行政诉讼。因此，对上诉人的该项主张，本院不予支持。
另外，因本案并未进入实体审理，因此，上诉人有关被上诉人作出的为杨玉德颁发（1992）章集用字第0540030号集体土地使用证的具体行政行为违法应予撤销的主张，本院不予评判。
综上，一审法院裁定驳回上诉人杨秀柱的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人杨秀柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 赵 军
代理审判员 于 晶
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 璐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第506号
原告：余骏。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
被告：邵建军。
被告：邵雪君。
被告：邵菊君。
被告：段小明。
原告余骏与被告邵建军、邵雪君、邵菊君、段小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员姜勇军适用简易程序于同年6月3日公开进行了审理。原告余骏的委托代理人ＸＸ以及被告邵雪君、邵菊君、段小明到庭参加诉讼，被告邵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月20日，四被告因缺少资金向原告借款450000元，约定借款于2013年4月19日前归还，如逾期未还，借款利息按照银行贷款基准利率的四倍计算。前述借款到期后，被告仅归还部分借款，余款经原告催讨未果。故起诉，请求判令四被告共同返还原告借款256000元并承担该款自起诉日开始至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期还款利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份、转账凭证3份（均为原件），证明被告向原告借款45万元及相关约定的事实。
被告段小明答辩称：四被告共同借款的事实不存在，实际借款人是邵建军，转账的45万元都付给邵建军。其余三被告都是担保人，没有收到钱。借款到期后，原告从未向被告邵雪君、邵菊君、段小明催讨过，三被告是在接到法院传票后才知道这笔钱没有归还。
被告邵雪君、邵菊君的答辩意见与被告段小明一致。
被告邵雪君、邵菊君、段小明均未提供证据材料。
被告邵建军未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：原告提交的证据与本案有关联，来源、形式合法，在被告未提供相反证据足以反驳的情形下，上述证据具有证明力。结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实与原告陈述一致。另查：原告承认至起诉之日，除被告已偿付的本金及利息外，被告尚欠原告借款本金256000元未偿还。
本院认为，原告与各被告之间系民间借贷关系，原告已按约支付借款，被告逾期未还借款应承担返还借款并支付利息的违约责任。虽然被告邵雪君、邵菊君、段小明认为其未收到借款，三被告实际系担保人，但各被告均在借条所载借款人落款处签名，且不存在由三被告承担借款担保责任的书面意思表示，故被告邵雪君、邵菊君、段小明的上述辩解，本院不予采纳。原告之诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建军、邵雪君、邵菊君、段小明于本判决生效之日起十日内返还原告余骏借款256000元，并支付该款自2014年5月4日起至生效判决确定的给付之日止的利息（按年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告邵建军、邵雪君、邵菊君、段小明负担。
原告余骏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵建军、邵雪君、邵菊君、段小明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5140元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 员 姜勇军
二〇一四年七月七日
代书记员 洪玉芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1634-1号
申请执行人周世煌，男，1966年3月21日出生，住惠安县
被执行人李丽环，女，1977年7月21日出生，住惠安县。
被执行人黄培芳，男，1986年4月15日出生，住惠安县。
申请执行人周世煌与被执行人李丽环、黄培芳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二○一五十一月十二日
书记员 王泽钊
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00254号
原告湖北天宇建设有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区百灵路9号。
法定代表人乐少华，经理。
被告湖北省长阳新美食品科技有限公司，住所地：湖北省宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇清江古城。
法定代表人林剑，经理。
本院在审理湖北天宇建设有限公司与湖北省长阳新美食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告湖北省长阳新美食品科技有限公司于2015年3月20日向本院提出管辖异议，认为本案标的达900余万元，超出基层法院管辖范围，应移送宜昌市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本院受理湖北天宇建设有限公司与湖北省长阳新美食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，是根据湖北省高级人民法院（2015）鄂民立他字第00004号《关于原告湖北天宇建设有限公司与被告湖北省长阳新美食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案管辖权转移的复函》、湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中立指字第00002号《关于原告湖北天宇建设有限公司与被告湖北省长阳新美食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定管辖请示的批复》，在本院给被告湖北省长阳新美食品科技有限公司发出的《应诉通知书》中，已明确告知。因此，被告湖北省长阳新美食品科技有限公司的管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告湖北省长阳新美食品科技有限公司的对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 向建豪
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄 丹
附裁定适用法律条款：
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1375-1号
原告焦其凤，女，1969年2月22日出生，汉族，无业，住济南市。
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告焦其凤与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东中齐房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，被告住所地在济南市历城区，又因本案所涉合同为买卖合同，被告作为接受房款一方，其所在地亦可认定为合同履行地，所以本案理应由济南市历城区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的一种其特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地。因涉案房屋所在地在济南市市中区辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年六月四日
代理书记员 王 麒
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1770号
申请执行人李军，男，1973年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人米宝金，男，1959年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人郝粉连，女，1960年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行李军与米宝金、郝粉连民间借贷纠纷一案中，责令被执行人米宝金、郝粉连偿还申请执行人李军借款本金130万元及利息（利息从2012年7月16日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费8250元及申请执行费15480元。在执行本案的过程中，本院经总对总系统查询发现被执行人米宝金名下有汽车一辆，但经调查该车现下落不明，无法执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院经总对总系统及神木市房管所查询亦未发现被执行人可供执行的其他财产，经申请执行人书面确认，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
+
审 判 长 李永堂
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘拯文
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01585号
原告吴某，女，1987年1月18日出生，汉族，康纯医药公司文员，住朝阳市双塔区。
被告闫某甲，男，1986年7月3日出生，汉族，司机，住朝阳市双塔区。
原告吴某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩闫某乙，现年4周岁。原、被告婚初感情尚可，因被告对家庭不负责任，婚后与其他女人有不正当关系，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生男孩闫某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼�由被告承担。
被告闫某甲辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，没有能力抚养孩子。
经审理查明，原、被告系同学关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩闫某乙（××××年××月××日出生）。原、被告婚前及婚初感情尚可，婚后因双方怀疑对方有婚外情发生矛盾，现原告诉至法院请求与被告离婚，被告同意离婚。原告婚前财产有梳妆台、沙发、饮水机，原告母亲为原告购买洛贝阿迪锅一个，以上物品在被告处，被告同意将以上物品交给原告。原、被告无共同财产、存款及债权，原告主张有共同债务欠其母亲10，000元，被告对此不予认可。原告从事文员工作，月收入1，200元左右，被告从事司机工作，月收入2，000元左右。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、结婚登记证明、户口本、宜家电视购物发票等证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活过程中，未注重夫妻感情的培养，经常因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，现原告吴某提出离婚，被告闫某甲同意离婚，双方夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉请，予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因原、被告均不同意抚养婚生男孩闫某乙，本院为照顾子女的权益并结合双方的具体情况，酌定婚生男孩以由被告闫某甲抚养为宜，由原告吴某每月支付抚养费400元。原告称双方有共同债务欠其母亲10，000元，因被告对此不予认可，且原告未能提供充足的证据予以证明，不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告闫某甲离婚�
二、原、被告婚生男孩闫展鸣（2010年9月11日出生）由被告闫某甲抚养，原告吴某自本判决生效之月起每月支付闫展鸣抚养费400元至子女能够独立生活时止；
三、原告婚前财产梳妆台、沙发、饮水机及原告母亲为其购买的洛贝阿迪锅一个归原告吴某所有；
四、原、被告个人衣物归个人所有。
案件受理费150元（已减半收取，原告预交），由原告吴某、被告闫某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 雒文茹
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初598号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人牛磊，男，1988年9月7日出生于河南省修武县，汉族，大专文化，无业，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人牛磊犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，被告人牛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年4月26日0时10分许，被告人牛磊酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县山水文苑小区南侧道路由西向东行驶时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年4月26日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人牛磊血液中酒精含量为197.43mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人牛磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人牛磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛磊在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人牛磊归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量、所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵楠楠
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1172号
原告郭如俊。
委托代理人相恒芳。
被告赵杰。
被告镇江益洲汽车出租有限公司。
法定代表人未提供。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司。
负责人徐立红。
原告郭如俊与被告赵杰、镇江益洲汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭如俊撤回对被告赵杰、镇江益洲汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭如俊负担。
审判员 施桂芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 滢
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第901号
申请执行人王士恒，男，1973年7月15日生，汉族，滑县上官镇干后村村民，住该村。
被执行人孙建民，男，约52岁，汉族，滑县万古镇马成精村村民，住该村。
本院在执行王士恒申请执行孙建民劳务纠纷一案中，经查被执行人孙建民确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王金波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第901号
申请执行人王士恒，男，1973年7月15日生。
被执行人孙建民，男，约52岁。
本院在执行王士恒申请执行孙建民劳务纠纷一案中，经查被执行人孙建民确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王金波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄美玉。
委托代理人：朱科宪，男，汉族，1958年3月23日生，庄美玉丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州晟宇投资发展有限公司，住所地：江苏省常州市延陵西路128号。
法定代表人：于东平，该公司董事长。
委托代理人：陈太友，江苏律邦律师事务所律师。
再审申请人庄美玉因与被申请人常州晟宇投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院2009年8月17日作出的（2009）常民一终字第0470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，庄美玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 军
审 判 员 周建会
代理审判员 郭 群
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张璐璐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00292-1号
申请执行人刘海江，男，1951年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人呼伦贝尔市恒然农牧业发展有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人刘明旭，经理。
申请执行人刘海江与被执行人呼伦贝尔恒然农牧业发展有限公司承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第01199-1号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年7月29日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人呼伦贝尔市恒然农牧业发展有限公司送达执行通知书，责令限期给付申请执行人刘海江收割玉米款24664元及利息1973.12元，案件受理费232.96元。2015年10月20日申请执行人刘海江与被执行人呼伦贝尔市恒然农牧业发展有限公司自愿达成执行和解协议，约定由被执行人呼伦贝尔市恒然农牧业发展有限公司以其所有的铁牛55型轮式拖拉机一台、轻型耙一台、四桦犁一台归申请执行人刘海江所有用于抵偿收割玉米款24664元及利息1973.12元，评估费2000元由被执行人呼伦贝尔市恒然农牧业发展有限公司另行给付申请执行人（现已给付完毕），申请执行人刘海江自愿放弃案件受理费232.96元的索要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第01199-1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明阁
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执509号
申请执行人王培欣，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人颜白芸，女，1972年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人张辉挺，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王培欣与被执行人颜白芸、张辉挺民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3429号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人颜白芸、张辉挺应于本判决生效后10日内共同偿还申请执行人王培欣借款250000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年3月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人颜白芸所有的址在石狮市信义华府2号楼2层202单元房地产，现已由其他案件拍卖处置中，本案申请执行人王培欣尚有款项250000及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执509号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蔡海峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特583号
申请人：颜洪星，女，1965年12月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被申请人：颜洪根，男，1963年10月5日出生。
代理人：上海第十四服装厂，住所地上海市虹口区丰镇路***号。
法定代表人：翁柏年。
委托诉讼代理人：肖国华。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
申请人颜洪星申请认定颜洪根限制民事行为能力一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
颜洪星称，哥哥颜洪根患有精神分裂症，长期入住上海市精神卫生中心。颜洪根的户口簿、身份证原由上海第十四服装厂保管，住院看病的费用由单位结算，后因单位管理人员更替，新进的人员将颜洪根的户口簿、身份证交给颜洪星保管。现为了处理颜洪根的生活事务，故申请认定颜洪根为限制民事行为能力人，并指定颜洪星担任监护人。
上海第十四服装厂称，颜洪星所述属实，同意颜洪星的申请请求。
经审理查明，颜洪根，男，1963年10月5日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区霍山路XXX弄XXX号XXX室。颜洪根未婚未育。颜洪根的父亲颜玉平与母亲韩素英共生育三个子女，即颜洪根、颜洪星及颜红春。颜玉平、韩素英及颜红春均已死亡。颜洪根至今患有精神分裂症，于1998年11月16日入住上海市精神卫生中心。现申请人颜洪星诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，颜洪根患有精神分裂症，此节事实有上海市精神卫生中心的诊断意见书为证，故申请人颜洪星申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。颜洪星系颜洪根的妹妹，根据法律相关规定，可以作为颜洪根的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告颜洪根为限制民事行为能力人；
二、指定颜洪星为颜洪根的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一八年四月二十三日
书记员 李雪、朱吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第865号
申请执行人马俊荣。
被执行人林丽卿。
被执行人李素余。
申请执行人马俊荣与被执行人林丽卿、李素余劳动合同纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2013）江新法劳初字第201号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，上述被执行人应清偿尚欠的工资3300元、诉讼费10元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，本院在另案评估、拍卖林社钳在双水镇富美村的柑树和江门市新会区双水鑫凯金属加工场，但都不成交。除上述财产外，暂未发现上述被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人明确表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第865号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有履行能力或有可供执行财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年五月十五日
书记员 黄俊衡
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第92号
上诉人（原审被告）王志远。
委托代理人（特别授权代理）廖保民，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）慈溪市三合五金有限公司。
法定代表人叶树立。
委托代理人（特别授权代理）戴晓翔。
委托代理人（特别授权代理）盛丽云。
上诉人王志远因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬知初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王志远于2015年6月4日以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王志远申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志远撤回上诉。
浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬知初字第212号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王志远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琼
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月四日
书 记 员 王莉莉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第302号
原告王秀强，居民。
被告国军。
委托代理人杨建军，山东海明达律师事务所律师。
原告王秀强与被告国军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀强、被告国军及其委托代理人杨建军到庭参加诉讼。
原告王秀强诉称，我2012年受雇于被告从事安装广告牌的工作，共计725工时；另有我带领其他工人到被告处工作共计285工时，由我联系吊车使用两次共计2500元。现请求法院判令被告支付我工资21366.75元。
被告国军辩称，第一，双方并未进行对账，原告所述的欠付工资数额不正确；第二，原告以外的工人的报酬不应由原告向我主张。
经审理查明，2012年至2013年期间，原告受雇于被告从事广告牌安装工作，期间工资未支付。2013年4月22日，原告诉至本院，请求判令被告支付其劳动报酬20756.75元。2013年10月18日，原告以需继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。2013年10月18日，本院以（2013）荣崖民初字第201号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。现原、被告因工资支付事宜协商不成，原告再行诉至本院。
庭审中，原、被告就工作时间、工资标准、原告所介绍工人工资的垫付、吊车费的支付等问题均存在争议。为查清案件事实，本院依职权调取（2013）荣崖民初字第201号案卷卷宗。庭审中，就工作时间问题，原告主张自2012年2月3日至2013年2月，其本人受雇于被告共计工作725工时。被告主张原告自2012年10月16日至2013年2月，原告受雇于其共工作24天。为证实各自主张，双方均提交了自己手写记录的记工本，但其上均未有对方确认签字。原告对被告陈述的2012年10月16日至2013年2月期间其本人的工作时间予以认可，但对于原告主张的2012年2月至10月15日期间的工时，被告予以否认，原告也并未提交其他有效证据予以证实该主张。
对于工资标准，原告主张普通活日工资120元，高空活日工资200元。被告主张原告系大工，日工资120元，无普通活、高空活区分。对于原告所介绍工人工资的垫付问题，证人姜某、张某在（2013）荣崖民初字第201号案件庭审中作证称，原告介绍其二人为被告工作，被告欠付其二人工资，原告为被告垫付其二人工资分别为650元、740元。证人姜某还称其本人的日工资为120元。对于吊车费的支付问题，原告主张其帮被告找吊车安装广告牌，垫付吊车费2500元，被告应予以支付。被告主张确系使用过吊车，但吊车费用标准及原告是否垫付不清楚。就此问题，证人刘某在（2013）荣崖民初字第201号案件庭审中作证称，原告帮被告找到证人驾驶吊车安装广告牌，原告为被告向证人垫付吊车费2500元。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、记工本等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原、被告就工作时间、工资标准、原告所介绍工人工资的垫付、吊车费的支付等问题均存在争议。就工作时间问题，原告除自行记录的记工本外，并未提交其他有效证据证实2012年2月至10月15日期间受雇于被告工作的事实，工作时间认定以原、被告双方所确认的以2012年10月16日至2013年2月，原告共工作24天为准。就工资标准问题，原告主张普通活与高空活的工资标准有差异，但并未提交证据证实该主张，且与原告共同工作的工友证人姜某陈述称日工资标准为120元，与被告陈述一致，故原告的工资标准以日工资120元计算较为合理。原告为被告工作24天工资共计2880元，该笔工资被告应支付给原告。另外，证人姜某、张某作证称其二人受雇于被告期间，原告为被告垫付其二人工资共计1390元，证人刘某作证称原告为被告垫付安装广告牌的吊车使用费2500元，该两项费用系原告受雇于被告期间为被告利益代为垫付的合理劳务费用，被告应支付给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告国军于本判决生效之日起十日内支付原告王秀强劳务费共计6770元（2880元+1390元+2500元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由原告王秀强负担268元，被告国军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 胡义文
二０一六年六月十四日
书 记 员 慕丽萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02246号
上诉人（原审被告）于海峰。
被上诉人（原审原告）苏州工业园区置信物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东延路118号顺达商业广场425室。
法定代表人刘珍培，董事长。
上诉人于海峰因工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第02772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人于海峰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人于海峰向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许于海峰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人于海峰负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 韵
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2015）沙法民督字第00081号
申请人高宗必，女，1986年3月6日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，重庆市江津区。
被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。
法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。
申请人高宗必于2015年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资3754元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计3754元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人高宗必工资3754元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人高宗必。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 肖习敏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执991号
申请执行人李芹芳，女，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
被执行人徐光明，男，汉族，安化县人，住安化县高明乡。
本院在执行申请执行人李芹芳与被执行人徐光明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月24日向被执行人徐光明发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人徐光明名下有可供执行财产。申请执行人李芹芳同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年五月八日
代理书记员 肖智明
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执637号
申请执行人：陈旭平。
被执行人：胡晓彪。
被执行人：杨挺贤。
本院在执行申请执行人陈旭平与被执行人胡晓彪、杨挺贤民间借贷纠纷一案中，尚未执行102000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年4月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执637号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年五月三日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2977号
原告罗明伟，男，1963年4月6日出生，汉族。
被告田伟，男，1966年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告罗明伟与被告田伟劳务合同纠纷一案中，原告罗明伟向本院申请撤回对被告田伟的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗明伟撤回对田伟的起诉。
审判员 罗玉泉
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 航
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00199号
申请人：王美芹、女，汉族，1965年12月18日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：周福民，男，汉族，1973年月14日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理申请人王美芹与被申请人周福民诉前财产保�纠纷一案中，王美芹于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封周福民名下的皖×××××号农用车一辆，并已提供担保。
本院认为：王美芹的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封周福民名下的皖×××××号农用车一辆；
二、查封冯长江名下的皖F×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾国安
二〇一五年十一月十七日
书记员 路汉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的�必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。