wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第239号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中毕业，退休职工，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月18日被遂平县公安局刑事拘留，2013年7月20日被遂平县公安局取保候审，2014年7月25日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）594号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年7月18日14时许，被告人王某某酒后驾驶一辆无号牌红色宗申牌三轮摩托车，沿遂平县花庄乡花庄街南北公路由南向北行驶至遂平县城至嵖岈山风景区公路，又沿遂平县城至嵖岈山风景区公路由西向东行驶至遂平县花庄乡邓庄路口，又沿遂平县花庄乡邓庄村至古泉山村的公路由南向北行驶至邓庄路口北300米处时发生单方交通事故驶入沟内。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为157.82mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张得胜、赵某某的证言，抓获证明及照片，遂平县公安局交通管理大队受案登记表，驾驶人王某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术鉴定书，遂平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单及机动车情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年8月21日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一四年八月十五日
书记员 王胜娇
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）葛三军。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）葛亚军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李军霞。
原审被告葛进才。
再审申请人葛三军、葛亚军与被申请人李军霞、原审被告葛进才生命权、健康权、身体权纠纷一案，葛三军、葛亚军不服本院（2014）济中民二终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
葛三军、葛亚军申请再审称，原审判决适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据支持，理由如下：一、原审判决其支付被申请人精神抚慰金2000元，系适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，侵权人只有在致受害人精神损害造成严重后果的，受害人才可以请求精神损害赔偿，本案中被申请人只是受了一点轻微伤，且其本人也存在过错，故不应支持精神损害赔偿。二、原审判决其按照70%承担责任缺乏证据支持。根据《侵权责任法》、《民法通则》等相关法律规定，受害人对损害后果的产生有过错的，可以减轻侵害人的责任承担，被申请人在双方发生争执过程中由于自己未尽到安全防护义务，不慎摔倒，从而造成损害后果，该后果与其的行为没有因果关系，原审判决中认定申请人承担70%的赔偿责任，缺乏事实依据。综上，申请人葛三军、葛亚军认为原审判决适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据支持，故其请求将本案进入再审，撤销济源市人民法院（2012）济民一初字第1934号民事判决和本院（2014）济中民二终字第195号民事判决。
本院经审查认为，关于李军霞摔倒受伤的原因，原审卷宗显示，当时公安机关对葛亚军和葛三军询问时，葛亚军认可争执中有撕扯，葛三军认可李军霞拿板凳砸葛三军时，葛三军伸手拨拉李军霞，李军霞往后一退刚好踩在水泥地和砖头的凸起处，就跌倒在地上。因此，葛亚军的撕扯行为和葛三军的伸手拨拉行为，与李军霞摔倒受伤具有因果关系，对李军霞因此造成的损失应承担赔偿责任，因二人系共同侵权，应承担连带赔偿责任。李军霞对损害后果的发生也有一定过错，应适当减轻葛亚军、葛三军的赔偿责任，原审根据双方过错程度，酌定李军霞自行承担30%的赔偿责任，葛亚军和葛三军共同承担70%的赔偿责任，支付李军霞精神抚慰金2000元，并无不当，葛三军、葛亚军申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛三军、葛亚军的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 常正光
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特203号
申请人：俞家永，农民。
申请人：胡家红，农民。
本院于2016年8月8日受理申请人俞家永、胡家红关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人俞家永、胡家红因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、俞家永赔偿胡家红此次交通事故所致各项损失合计人民币3243.00元，于2016年7月25日支付；
二、俞家永、胡家红就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年八月八日
书记员 高 升
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执267-1号
申请执行人济南市技师学院，住济南市。
法定代表人杜喜亮，校长。
被执行人董萍，女，1971年8月20日生，汉族，个体工商户，住所地济南市
本院在执行济南市中级人民法院作出的申请执行人济南市技师学院与被执行人董萍房屋租赁合同纠纷一案的（2015）济民四终字第644号民事判决书过程中，查明被执行人董平暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2015）济民四终字第644号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年四月十八日
书记员 张晓静
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初110号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人黄忠平，男，1968年4月14日出生，四川省广安市广安区人，汉族，初中文化程度，务农，现住四川省广安市广安区。2015年11月18日因故意伤害被广安市公安局协兴园区分局行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月3日被广安市公安局协兴园区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2015年12月15日广安市公安局协兴园区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]61号起诉书，指控被告人黄忠平犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员朱海山、被告人黄忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广安市广安区人民检察院指控：2015年11月18日凌晨，被告人黄忠平在浓溪场镇喝了酒回到家中后，因生活琐事对自己父亲黄某某不满，便对黄某某以脚蹬踢踹、刀砍、钢钎、板凳敲打等方式，致黄忠平左腹部、头部、面部等部位受伤，并致脾脏破裂，在救治过程中被整体切除。经华蓥市公安局法医鉴定室鉴定，黄某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人黄忠平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特请法院对被告人黄忠平判处刑罚。
被告人黄忠平对起诉书指控的事实无异议，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、受案件登记表、立案决定书、传唤证等相关法律文书上，证实本案来源自然，程序合法。
2、户籍信息。证实被告人黄忠平已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过。证实黄忠平逃逸后在2015年11月18日13时许，在广安区中医院被抓获归案。
4、扣押决定书及清单。证实公安机关对被告人黄忠平作案工具的扣押。
5、鉴定意见。证实被害人黄某某的伤情经华蓥市公安局物证鉴定室鉴定，其损伤程度为重伤二级。
6、勘验笔录、现场方位图及照片。证实公安机关对被告人黄忠平的作案现场进行了勘验及照片。
7、黄忠平被行政处罚的文书复印件。证实黄忠平对其父亲黄某某进行殴打被行政拘留十五日，并处罚款一千元。
8、申请书。证实被告人黄忠平的父母、妻子及子女均要求公安机关对其从重处罚。
（二）证人证言
1、证人陈某甲的证言。
主要内容：证实黄忠平有暴力倾向，经常对父母进行殴打。在2015年11月18日黄忠平打了他父亲，听说打的很惨，但具体情况他不知道。
2、证人陈某乙的证言。
主要内容：证实黄忠平喝酒后喜欢殴打他的父母，2015年11月18日黄某某被打一事，他在第二天才知道，具体情况不清楚。
3、证人杨某某(被告人的母亲)的证言。
主要内容：2015年11月17日，她儿子黄忠平因为他父亲打牌和拉管子去晚了，就大骂黄某某。在和陈某丙出去吃晚饭时黄忠平就叫黄某某等他回来后再睡觉。到了晚上12点多时，黄忠平回来，黄某某在睡房的椅子上等他回来。黄忠平进屋就对黄某某进行殴打，还说你人话不听听鬼话，今晚就让你过瘾。当时黄某某脸部就被打了几拳头，然后黄忠平就把他父亲拖到堂屋，用拳头打他左右肩膀，用脚踢腹部、就拿凳子打他背部、用钢钎打在黄某某的脚上，又上二楼拿了两把刀下来，对黄某某的说：你要长的还是短的，黄某某说他什么都不要。黄忠平就用长的那把刀背砍黄某某的头部，那刀尖就断了，黄某某的额头就被刀尖划了一刀，流了很多血，黄忠平就叫她帮黄某某用白糖敷他额头上的伤口。
（三）被害人黄某某的陈述。
主要内容：2015年11月17日，黄忠平因为他去打牌和去拉修高速公路上不要的管子时去晚了，对他产生不满。在当晚日12点多，凌晨左右，黄忠平回家就对他进行殴打，先是用拳头打他，把他拉起来扔在床上，再从床上把他拉起来扔在地上，然后把他从地上拖起来用拳头打了他左右肩膀。黄忠平再把他拖到堂屋的电视机前，去楼梯间拿了一根一米左右长的钢钎用来打他小腿。他感到很痛就走去坐到电视机桌边的长凳上。黄忠平把他从长凳上拉起来，向他左腹踢了一脚，他就面朝上的躺在了地上，然后黄忠平就用脚踩了一下他的腹部，他扶着长凳起来，黄忠平就拿凳子打了一下他背部。黄忠平又上二楼拿了两把刀下来，问他要长的还是短的，黄忠平就用长的那把刀砍他的头部，他用手挡，那刀尖就断了，他的额头被刀尖划了一刀，流血后，黄忠平就叫他妻子用白糖敷他额头上的伤口。
（四）被告人黄忠平的供述与辩解
主要内容：2015年11月17日下午，他在浓溪高速公路工地外拿了几根管子，打电话叫父亲黄某某来拉回家，但他父亲来晚了，他很生气。在18日凌晨，他在街上喝完酒回家，看到父亲黄某某在堂屋旁边房间的凉椅上，他就把黄某某拉起来，然后用力摔在地上，并用拳头打了黄某某一、两拳在他肩膀上，他拉住黄某某的手臂，用拳头打黄某某的脸，打了几拳后，他把黄某某拖到堂屋，去楼梯间拿了一根钢钎，往黄某某的左腿打了一下。将黄某某拉起来后，他对黄某某的左腹部踢了一脚，黄某某倒在地上，他又用脚踩了一脚黄某某的腹部上，还拿起凳子打黄某某的背部。接着，他到二楼的卧室拿了一长一短两把刀，来到黄某某面前，问黄某某要长的还是短的，黄某某不要，然后他就拿起长的刀砍黄某某的头，刀砍断了，刀尖把黄某某的额头划了一刀口子，他就叫他母亲来帮黄某某用白糖敷一下伤口。
本院认为，被告人黄忠平故意伤害他人身体，致一人重伤，事实清楚，证据充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄忠平归案后如实供述且当庭自愿认罪，可对其从轻判处。据此，根据被告人黄忠平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人黄忠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年9月17日止(原行政拘留15日已扣除)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 罗昭俊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1235号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司凌源支行
负责人：张学宏
委托代理人：田凯
被执行人：岳红朋
被执行人：杨秋艳
被执行人：凌源市东盛房地产开发有限公司
法定代表人：高庆华
委托代理人：隋玢
申请执行人中国工商银行股份有限公司凌源支行与被执行人岳红朋、杨秋艳、凌源市东盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月12日作出的（2017）辽1382民初1419号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款226128.8元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现申请人未能提供被执行人的下落。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等进行查询，发现被执行人岳红朋、杨秋艳有房产一处，杨秋艳有汽车一辆，邮储银行存款557元，岳红朋有邮储银行存款150元、222元，凌源市东盛房地产开发有限公司有工商银行存款673271元，农业银行存款1840元，中国银行存款5540元、5291元，朝阳银行存款1147元、1576388元。现法院已查封被执行人岳红朋、杨秋艳所有的房产一处。申请人对此表示认可，不申请处理凌源市东盛房地产开发有限公司的财产，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李则政
助理执行员 张宏远
助理执行员 袁宏伟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1235号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凌源支行负责人：张学宏委托代理人：田凯被执行人：岳红朋被执行人：杨秋艳被执行人：凌源市东盛房地产开发有限公司法定代表人：高庆华委托代理人：隋玢申请执行人中国工商银行股份有限公司凌源支行与被执行人岳红朋、杨秋艳、凌源市东盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月12日作出的（2017）辽1382民初1419号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款226128.8元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现申请人未能提供被执行人的下落。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等进行查询，发现被执行人岳红朋、杨秋艳有房产一处，杨秋艳有汽车一辆，邮储银行存款557元，岳红朋有邮储银行存款150元、222元，凌源市东盛房地产开发有限公司有工商银行存款673271元，农业银行存款1840元，中国银行存款5540元、5291元，朝阳银行存款1147元、1576388元。现法院已查封被执行人岳红朋、杨秋艳所有的房产一处。申请人对此表示认可，不申请处理凌源市东盛房地产开发有限公司的财产，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李则政助理执行员  张宏远助理执行员  袁宏伟二〇一八年三月二十六日书 记 员  李华阳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初210号
原告：焦志仁，男，汉族，1945年5月6日出生，陇南市人，农民。
被告：马四全，男，汉族，1982年10月5日出生，陇南市人，农民。
被告：马高云，男，汉族，1969年6月22日出生，陇南市人，农民。
原告焦志仁诉被告马四全、马高云追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦志仁、被告马高云到庭参加诉讼，被告马四全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦志仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告25000元；2.判令二被告承担从借款之日起的所有利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：我与被告马高云是亲戚关系，2016年4月20日，被告马四全、马高云以资金周转为由，让我在别人处借几万元，我便从王长青处借来50000元，我向王长青出具了借条一张，写成了马四全借款，我和马高云作担保，就将50000元交给了马四全。后过了几天马四全不知去向，马高云说马四全跑了，借款到期后王长青催款，实在没法我和马高云每人向王长青还款25000元。现诉至法院，要求二被告偿还原告25000元，并承担从借款之日起的所有利息及本案诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：
1.身份证原件及复印件，预证明原告焦志仁具有合法的诉讼主体资格；
2.借条原件及复印件，预证明被告马四全向王长青借款50000元、原告焦志仁与被告马高云作担保的事实；
3.收条原件及复印件，预证明原告焦志仁、被告马高云分别向王长青偿还25000元的事实。
被告马四全未答辩，未举证、质证。
被告马高云辩称，焦志仁替马四全还了25000元是事实，我也替马四全给王长青还款25000元，我也是受害者，我没有借焦志仁的钱，所以与我没有关系。
被告马高云向本院提交如下证据进行质证：
1.身份证原件及复印件，预证明被告马高云具有合法的诉讼主体资格；
2.收条复印件一份，预证明其向王长青偿还25000元的事实。
对原、被告提交的证据，其来源合法，内容真实，且与本案关联，经公开开庭举证、质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，举证、认证情况，本院认定事实如下：
2016年4月20日，被告马四全以资金周转为由，向王长青借款50000元，由原告焦志仁、被告马高云作担保，并于当日向王长青出具借条一张，载明：”借条，今借到王长青人民币伍万元正，此据，（小写50000.00元），壹个月归还，今借人：马四全，担保人：馬高云担保人还钱、焦志仁，2016年4月20日”。借款期限到期后，被告马四全下落不明，经借款人王长青多次催要，原告焦志仁与被告马高云于2017年1月24日分别向王长青还款25000元，并于当日出具收条一张，载明：”收条，今收到马士全借王长青人民币贰万伍仟园，由担保人焦子仁归还本金25000元，利息未付，收款人：王长青，2017.1.24”。现原告诉至本院，要求二被告偿还原告25000元，并承担从借款之日起的所有利息及本案诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告焦志仁为被告马四全作担保向他人借款，借款期限到期后被告马四全未能及时归还，原告焦志仁替被告马四全偿还25000元的事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告马四全归还其代为清偿借款25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告焦志仁要求由被告承担从借款之日起的所有利息的诉讼请求，因原告焦志仁在代被告马四全还款时未偿还利息，故本院不予支持。原告焦志仁作为借款担保人，又要求担保人马高云履行追偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告马四全在本判决生效之日起30日内归还原告焦志仁替其偿还的借款25000元；
二、驳回原告焦志仁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告马四全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁海星
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一八年五月二日
法官 助理 苏丽娜
书 记 员 郭海云
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1159号
申请人执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
被执行人梁艳林，男，1984年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人郭智慧，男，1971年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人郭仙娃，女，1971年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2383号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行梁艳林、郭智慧、郭仙娃金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人梁艳林偿还申请执行人陕西省神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，被执行人郭智慧、郭仙娃承担连带责任，由被执行人梁艳林负担案件受理费2900元、诉讼保全费1420元及申请执行费，被执行人郭智慧、郭仙娃承担连带责任。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 军
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧民初字第01869号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：田计奎，系该行大寨支行行长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：刘丽红，女。
被告：田忠辉，男。
本院于2014年10月29日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告刘丽红、田忠辉借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘丽红、田忠辉的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年一月二十七日
书记员 邵 娜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终547号
上诉人（原审被告）：刘蓉，女，汉族，1971年6月9日出生，住四川省南充市。
上诉人（原审被告）：雍斌，男，汉族，1968年12月27日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：蒋继蓉，女，汉族，1983年2月10日出生，住四川省南充市。
上诉人刘蓉、雍斌因与被上诉人蒋继蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人刘蓉、雍斌预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘蓉、雍斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年二月七日
书记员 黄 婕
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1419号
原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。
被告：李百年，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘山县新达饲料有限公司诉李百年买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下:
准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。
案件受理费191.00元，减半收取计95.50元，由盘山县新达饲料有限公司承担。
审判员 苗长阔
二〇一七年八月三日
书记员 张 晗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01148号
原告万延娟。
委托代理人李治国，江苏榆和律师事务所律师。
被告崔军志。
委托代理人ＸＸ。
本院于2015年6月16日立案受理原告万延娟与被告崔军志买卖合同纠纷一案，原告万延娟于2015年12月1日向本院提出申请，请求撤回对被告崔军志的诉讼。
本院认为，原告万延娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万延娟撤回对被告崔军志的诉讼。
案件受理费50元，由原告万延娟负担。
审 判 长 高金祥
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 露
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民申20号
再审申请人（原审被告）：杨某，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住成武县。
被申请人（原审原告）：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘艳，董事长。
原审被告：李某1，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住成武县。
原审被告：李某2，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住成武县。
申请人（原审被告）杨某与被申请人（原审原告）山东成武农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2014）成商初字第1744号民事判决，已经发生法律效力，申请人杨某不服判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。经审查，申请人的再审申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，本院决定不予受理，申请人可以依法向上一级法院提出申诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨某的再审申请。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘守存
人民陪审员 王福云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宋玲婵
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3229号
原告：郑某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉。本院受理后，由审判员王孝杰独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人孟庆忠、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2006年10月23日登记结婚。2008年1月15日，生育一男孩“刘某甲”。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因为家庭琐事吵架，被告整天无所事事、游手好闲。由于被告的原因导致家庭生活十分困难，原告不断要求被告找工作，但是，被告置若罔闻，不听劝说，虽经多方调解，被告始终不听，并经常以虚假语言欺骗原告，被告的行为严重地损害了原告的感情，从而导致夫妻感情破裂。为此，特提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告刘某某辩称：我不同意与原告离婚。我因为抢劫曾被沂南县公安局劳动教养了两年半，原告因此才提出和我离婚；对于孩子抚养问题，因我在外打工，没有时间，不能抚养。
经审理查明：2006年10月23日，原告郑某某与被告刘某某登记结婚。2008年1月15日，生育一男孩“刘某甲”。2013年4月份，原告离家至今。2013年9月10日，原告诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年，并且生育一子，已经建立起一定的夫妻感情，尚未完全破裂，原告起诉离婚，理由不当，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一三年十月十日
书记员 刘玉平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5858号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人洪文理。
委托代理人资江。
委托代理人周香。
被告黎罗生。
被告杨桂香。
被告长沙鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人谭月明。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告杨桂香、黎罗生、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，由于原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁芸哲
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初5858号原告兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理。委托代理人资江。委托代理人周香。被告黎罗生。被告杨桂香。被告长沙鹏程房地产开发有限公司。法定代表人谭月明。本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告杨桂香、黎罗生、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，由于原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨孟庭人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年八月二十三日书 记 员  梁芸哲附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
1
广某壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第414号
原告广西××工程有限公司，住所：广西柳州市××路××单××11-3、4、5、6室。
法定代表人刘×。
委托代理人朱××。
委托代理人韦××。
被告柳州××××置业有限公司，住所：广西××××新都。
法定代表人陈×。
委托代理人何××。
委托代理人钟×。
原告广西××工程有限公司与被告柳州××××置业有限公司建设工程施甲同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行�审理。原告广西××工程有限公司的委托代理人朱××、韦××，被告柳州××××置业有限公司的委托代理人何××、钟×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西××工程有限公司诉称，原、被告双方于2006年10月28日签订了《宝莲新都B、C区配电工程施甲同》，合同约定被告将宝莲新都B、C区配电安装工程交由原告施工，合同总造价为3675100元。合同签订后，原告进入现场施工，至2009年5月，原告已完成了部分工程。2009年7月16日，双方就原告已施工部分核实确认。之后，被告擅自终止了合同，将其余工程交给其他单位施工。其后，原、被告双方就原告已施工部分的工程结算也一直在磋商之中，原告依据双方磋商的结果制作了《安装工程结算书》，确定工程造价为2086281.09元，但被告只支付了1623758元工程款，至今尚欠462523.09元工程款未付。原告多次催要未获，故诉至法院�请求判令：1、被告支付工程款462523.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳州××××置业有限公司辩称，1、双方从2006年签订合同开始施工到2011年6月出具工程结算书，原告起诉已经超过了诉讼时效；2013年10月原告出具的律师函，是为了达到诉讼时效中断的目的，并不能作为诉讼时效中断的理由；3、原告与被告之间有数个工程施乙系，但本案原告诉请的工程款，被告已履行完毕，故法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，来宾鑫耀安装工程有限公司于2009年6月29日变更为广西××工程有限公司（即原告）。2006年10月28日，原告与被告签订《宝莲新都B、C区配电工程施甲同》，合同约定由被告将宝莲新都B、C区配电安装工程交由原告施工，工程造价为3675100元，合同签订后七天内被告需付首付款，余款按工程进度付款。合同签订后，原告即进场施工。2011年6月19日，原告编制了《安装工程结算书》，确定工程造价为2086281.09元。2013年10月22日，原告出具《律师催告函》给被告，要求被告对已完工的工程进行工程结算，对原告编制的《安装工程结算书》在10天内审核确认。被告对原告制订的《安装工程结算书》予以认可。原告称被告已支付工程款1623758元，尚欠462523.09元工程款未付，被告提供2006年11月6日、12月22日和2007年2月7日、14日、6月19日、8月21日、10月23日及2008年1月11日、1月25日的银行回单9份，证明被告已支付给原告工程款2229851.8元，该款项即包括了本案的工程款。原告认为2006年11月6日和2008年1月11日、1月25日的银行回单不是支付本案合同工程款，2007年2月14日的银行回单只是部分支付本案合同工程款。原告认为被告尚欠工程款，为此诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原、被告签订的《宝莲新都B、C区配电工程施甲同》合�有效，双方已实际履行，本院予以确认。根据原告编制的《安装工程结算书》，确定工程造价为2086281.09元，被告予以认可，本院亦予认定。被告认为本案已超过诉讼时效，但因本案原告一直未怠于行使自己的权利，对于工程款的结算问题一直与被告进行磋商，因此应认定本案诉讼时效发生中断，本案未超过诉讼时效。原告主张被告尚欠工程款462523.09元，但被告提供证据证明已支付完毕本案工程款，原告虽不予认可，并认为被告提供的部分银行回单不是支付本案工程款，因原、被告所涉及的合同项目较多，原告所述只是其单方陈述，双方没有经过对账核实，本院无法查实，故被告的辩解证据充分，理由成立，本院予以采纳。原告的诉请证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规�》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广西××工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币8238元（原告已预交），减半收取4119元，由原告广西××工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广某壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章嵘
二〇一四年四月十七日
书记员 梁佳
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6000号
原告：沈庆杰，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：姜志法，男，1962年6月8日出生，汉族，住莱州市。
原告沈庆杰与被告姜志法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆杰的委托诉讼代理人陈振杨到庭参加了诉讼。被告姜志法经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈庆杰向本院提出以下诉讼请求：1、诉请法院判令被告给付原告房屋租金欠款192000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告租赁原告位于莱州市南关万通木材市场四排七号厂房，双方签订了厂房租赁合同书，约定租赁期为10年，租赁费每年21.5万元，原告依约将租赁物交付给被告使用。现被告尚欠原告2016年至2017年5月的租赁费19.2万元，被告于2017年5月24日向原告出具欠条一张，该款被告至今未付。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告姜志法未答辩。
经审理查明，2015年5月1日，原、被告签订《厂房租赁合同书》1份，约定：原告将位于莱州市南关万通木材市场四排七号的厂房租赁给被告使用，租赁用途为木业加工，租期10年，自2015年5月1日起至2025年4月30日止，租赁费每年215000元，自签订合同之日起4个月交付首期租赁费，以后每年4月1日之前交付的当年租赁费……。
2017年5月24日，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今有姜志法欠木材市场房租从2016至2017年5月1日，共计房租壹拾玖万贰仟元正￥192000.00元，此条。欠款人：姜志法2017年5月24日”。
庭审中，原告提供了上述《厂房租赁合同书》及欠条各1份。
原告主张，双方签订上述租赁合同的当日，原告即依约将租赁厂房交付给被告使用，租赁期间，被告陆陆续续交付过部分租赁费；2017年5月1日，双方经协商解除了租赁合同，被告于解除租赁合同的当日将租赁厂房全部向原告予以腾退；2017年5月24日，双方对租赁账目进行对账后，确认被告尚欠原告自2016年5月1日起至2017年5月1日止的租赁费为19.2万元，被告即向原告出具了上述欠条，欠条内容及欠款人签名内容均系被告形成。原告要求被告给付租赁费欠款19.2万元。
被告姜志法经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠其租赁费款19.2万元未付，对此，原告提供了上述证据予以证实。因被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。原告要求被告给付租赁费欠款19.2万元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告姜志法缺席，判决如下：
被告姜志法给付原告沈庆杰租赁费欠款19.2万元，限判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告姜志法负担（限本判决生效后七日内交纳本院）；保全费1480元，由被告姜志法负担，此款原告沈庆杰已交纳，限被告姜志法于判决生效后十日内将应负担的1480元直接给付原告沈庆杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 国树强
二〇一七年十一月十一日
书记员 赵文君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2568号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李建海。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李建海等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1352号
原告：武平县农村信用合作联社大禾信用社（下称大禾信用社），住所地：武平县大禾乡村北路50号，统一社会信用代码91350824751385757T。
负责人：周群兴，该信用社主任。
委托诉讼代理人：石文春，男，1966年10月4日出生，汉族，职员，住福建省武平县，系该信用社职员。
被告：朱玉灿，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：邓可星，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：兰荣发，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省武平县。
原告大禾信用社与被告朱玉灿、邓可星、兰荣发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大禾信用社的委托诉讼代理人石文春，被告朱玉灿、邓可星、兰荣发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大禾信用社向本院提出诉讼请求：1、判令朱玉灿归还借款本金8万元和至2017年3月3日止的结欠利息4750.56元，并支付自2016年11月29日起至款还清日止按中国人民银行利率管理规定计算的逾期付款利息；2、判令邓可星、兰荣发对朱玉灿上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由，2014年11月29日，朱玉灿以资金周转为由，向大禾信用社贷款8万元，约定借期自2014年11月29日起至2016年11月27日止，借款月利率为1.05％，由邓可星、兰荣发提供连带责任保证。现朱玉灿未按约定归还借款本息。
朱玉灿辩称，尚欠大禾信用社上述借款本息属实，想办法在近期归还。
邓可星、兰荣发辩称，上述借款本息应由朱玉灿归还。
大禾信用社为证明自己的主张，向本院提供以下证据。《保证借款合同》一份、《借款借据》一张。上述证据经朱玉灿、邓可星、兰荣发质证，均未提出异议。本院审查后认为，大禾信用社提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，符合证据三性要求，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实。
2014年11月29日，朱玉灿以资金周转为由，向大禾信用社贷款8万元，约定借期自2014年11月29日起至2016年11月27日止，借款月利率为1.05％。上述借款本息由邓可星、兰荣发提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款期限届满，朱玉灿失约，未按约定归还借款本息。现大禾信用社要求判令朱玉灿归还借款本金8万元和至2017年3月3日止的结欠利息4750.56元，并支付自2016年11月29日起至款还清日止按中国人民银行利率管理规定计算的逾期付款利息；判令邓可星、兰荣发对朱玉灿上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，朱玉灿以资金周转为由，向大禾信用社申请并取得借款8万元，双方之间即成立了借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。朱玉灿无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。邓可星、兰荣发为朱玉灿上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，大禾信用社在保证期间向邓可星、兰荣发主张权利符合法律规定，邓可星、兰荣发应依法承担债务履行的保证责任。
综上所述，大禾信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、朱玉灿应于本判决生效后十日内偿还武平县农村信用合作联社大禾信用社借款本金8万元和至2017年3月3日止的结欠利息4750.56元，并支付自2016年11月29日起至款还清日止按中国人民银行利率管理规定计算的逾期付款利息。
二、邓可星、兰荣发对朱玉灿上述借款本息承担连带清偿责任。邓可星、兰荣发归还上述债务后，有权向朱玉灿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918.76元，由朱玉灿、邓可星、兰荣发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 钟晓英
二〇一七年八月九日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1352号原告：武平县农村信用合作联社大禾信用社（下称大禾信用社），住所地：武平县大禾乡村北路50号，统一社会信用代码91350824751385757T。负责人：周群兴，该信用社主任。委托诉讼代理人：石文春，男，1966年10月4日出生，汉族，职员，住福建省武平县，系该信用社职员。被告：朱玉灿，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：邓可星，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省武平县。被告：兰荣发，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省武平县。原告大禾信用社与被告朱玉灿、邓可星、兰荣发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大禾信用社的委托诉讼代理人石文春，被告朱玉灿、邓可星、兰荣发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大禾信用社向本院提出诉讼请求：1、判令朱玉灿归还借款本金8万元和至2017年3月3日止的结欠利息4750.56元，并支付自2016年11月29日起至款还清日止按中国人民银行利率管理规定计算的逾期付款利息；2、判令邓可星、兰荣发对朱玉灿上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由，2014年11月29日，朱玉灿以资金周转为由，向大禾信用社贷款8万元，约定借期自2014年11月29日起至2016年11月27日止，借款月利率为1.05％，由邓可星、兰荣发提供连带责任保证。现朱玉灿未按约定归还借款本息。朱玉灿辩称，尚欠大禾信用社上述借款本息属实，想办法在近期归还。邓可星、兰荣发辩称，上述借款本息应由朱玉灿归还。大禾信用社为证明自己的主张，向本院提供以下证据。《保证借款合同》一份、《借款借据》一张。上述证据经朱玉灿、邓可星、兰荣发质证，均未提出异议。本院审查后认为，大禾信用社提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，符合证据三性要求，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实。2014年11月29日，朱玉灿以资金周转为由，向大禾信用社贷款8万元，约定借期自2014年11月29日起至2016年11月27日止，借款月利率为1.05％。上述借款本息由邓可星、兰荣发提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款期限届满，朱玉灿失约，未按约定归还借款本息。现大禾信用社要求判令朱玉灿归还借款本金8万元和至2017年3月3日止的结欠利息4750.56元，并支付自2016年11月29日起至款还清日止按中国人民银行利率管理规定计算的逾期付款利息；判令邓可星、兰荣发对朱玉灿上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，朱玉灿以资金周转为由，向大禾信用社申请并取得借款8万元，双方之间即成立了借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。朱玉灿无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。邓可星、兰荣发为朱玉灿上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，大禾信用社在保证期间向邓可星、兰荣发主张权利符合法律规定，邓可星、兰荣发应依法承担债务履行的保证责任。综上所述，大禾信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、朱玉灿应于本判决生效后十日内偿还武平县农村信用合作联社大禾信用社借款本金8万元和至2017年3月3日止的结欠利息4750.56元，并支付自2016年11月29日起至款还清日止按中国人民银行利率管理规定计算的逾期付款利息。二、邓可星、兰荣发对朱玉灿上述借款本息承担连带清偿责任。邓可星、兰荣发归还上述债务后，有权向朱玉灿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918.76元，由朱玉灿、邓可星、兰荣发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  兰利华人民陪审员  王晓梅人民陪审员  钟晓英二〇一七年八月九日代理书记员  刘家发附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初397号
原告：中国农业银行股份有限公司田林县支行。住所地：广西田林县乐里镇新市街***号。
法定代表人：黄兵荣，该支行行长。
委托代理人：潘祖春，该支行风险管理部副经理。
被告：陆美玉，女，1963年7月4日出生，壮族，住广西田林县。
被告：梁万术，男，1957年10月28日出生，壮族，住广西田林县。
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行诉被告陆美玉、梁万术金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员邹卫适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，书记员郭青华担任法庭记录。原告委托代理人潘祖春、被告梁万术到庭参加诉讼，被告陆美玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原告与陆美玉签订45020120140014418号《农户贷款借款合同》，梁万术提供连带赔偿责任的保证担保，贷款金额50000元。合同第一条1.4.2（1）约定“借款采用可循环方式借款的
----
单笔贷款不超过1年-----。”于是，在2015年3月4日陆美玉借取最后一笔贷款50000元，该借款于2016年3月4日到期后，经原告多次催收，被告不履行合同义务。为维护原告的合法权益，向田林县人民法院提起诉讼，请求法院判决陆美玉偿还原告的贷款本金49998.27元，并支付利息8060.53元（利息暂计至2016年12月20日，以后至贷款还清日利息按照借款合同约定利息另计），梁万术承担连带赔偿责任。
原告为其主张提交以下证据材料：
1、《农户贷款借款合同》复印件1份，用以证明原告与陆美玉之间存在借款关系及梁万术为该借款提供担保的事实；2、借款人陆美玉及担保人梁万术身份证复印件各1份，用以证实其身份信息；3、中国农业银行记账凭证复印件1份和交易凭证复印件2份，用以证实原告按照借款合同约定将借款金额转入借款人账户的事实。
被告梁万术辩称，不是陆美玉让其担保，是陆志峰让其去担保。原告放款的手续不合法，但是因其确实得在《农户贷款借款合同》上签字，其同意承担连带责任。其还款计划是这样的，到今年10月份领取了住房公积金后才能还这笔贷款。
被告梁万术没有提交证据。
被告陆美玉没有答辩，也没有提供证据。
经质证，被告梁万术对原告提供的证据无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据均真实有效，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2014年2月25日，原告与陆美玉签订了编号为45020120140014418号《农户贷款借款合同》。合同约定：采用自助可循环方式借款，可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（2014年2月25日至2017年2月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮30%确定。被告梁万术在上述贷款借款合同的担保人处签字捺印，确认为被告陆美玉该笔借款提供最高额保证方式的连带责任保证。合同签订后，在2015年3月4日陆美玉通过原告所开设的自助终端借取最后一笔贷款为50000元，该借款于2016年3月4日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务。为此，原告就本案提起诉讼，请求法院判决陆美玉偿还原告的贷款本金49998.27元，以及支付贷款期间至2016年12月20日的利息8060.53元（2016年12月20日以后至贷款还清日利息按照借款合同约定利息另计），并要求被告梁万术承担连带赔偿责任。
本院认为，原告和二被告之间签订的《农户贷款借款合同》是当事人在平等、自愿的基础上订立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约提供贷款后，被告陆美玉未按约偿还借款，已构成违约的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告起诉要求两被告偿还本金及支付利息的请求，本院予以支持，其中，截止2016年12月20日的利息为8060.53元，2016年12月21日以后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的贷款利息按照借款合同约定利息另计。
关于被告梁万术的担保责任，被告梁万术无异议。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，被告梁万术对陆美玉的债务提供了连带责任保证，应承担相应的保证责任，故原告起诉要求梁万术对上述债务承担连带赔偿责任，本院予以支持。
本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告陆美玉没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法进行缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆美玉向原告中国农业银行股份有限公司田林县支行偿还借款本金49998.27元，并支付利息（其中，截止2016年12月20日的利息为8060.53元，2016年12月21日之后的利息以实际尚欠借款本金为基数、按照借款合同约定的利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告梁万术对被告陆美玉所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1251元，减半收取为626元，由被告陆美玉、梁万术连带负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 卫
二〇一七年七月十四日
书记员 郭青华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12759号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，605.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，605.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初684号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗庆泽，该公司经理。
被告：黄文林，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
原告垫富宝投资有限公司与被告黄文林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人罗庆泽出庭参加诉讼。被告黄文林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿�原告垫付款本金20999.08元；2.判令被告向原告支付违约金2099.9元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金207.89元（从逾期之日2016年9月11日起按欠款额的日1‰计算支付逾期履行违约金至实际付清之日止）；4.由被告承担案件的受理费、公告费。事实和理由：原、被告于2015年10月29日签订垫付宝合同与担保函件，约定被告在卖方处消费，原告替被告（即买方）垫付消费款项给卖方会员，被告依约在还款日前将原告垫付的款项如数归还原告，逾期则须承担违约责任。2015年10月29日，被告在垫付宝卖方会员凌云县鼎盛泰商贸有限公司处消费21000元，该交易原告替被告垫付了消费款项，但被告逾期未归还原告。原告多次向被告追偿，但被告均予拒绝、逃避，原告在被告约定还款银行账户划扣0.92元，尚有20999.08元未予偿还，为此原告特向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。
被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出任何证据材料和答辩意见。
根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告与原告签订垫付宝合同，整个合同包括：授权书、垫付卡受理合约、垫付卡领用合约、担保函。合同约定：被告成为垫付宝业务的会员，原告为其在垫付宝业务加盟的商家所进行的汽车消费垫付款项，被告同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。违约责任部分约定：被告未按时足额偿还投资公司垫付的消费款项及其他款项时，应按欠款总额的10%向原告交纳当月的违约金，且被告在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款总额的1‰向垫富宝投资公司支付迟延履行违约金。凌云县鼎盛泰商贸有限公司是原告在凌云县的加盟商，2015�10月29日，被告在该公司消费21000元，还款日届至，被告未按合同约定还款，原告在被告约定还款银行账户划扣0.92元，经减扣，被告还欠本金20999.08元未还。经原告多次追偿，被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院，要求被告偿还垫付本金、违约金及逾期履行违约金。
本院认为，原、被告所签订的垫付宝合同是通过垫付宝网网络平台将汽车车主与提供汽车加油、修理、保养服务的汽车关联企业关联在一起，从而提供汽车服务的一种新型合同，投资公司为垫付宝汽车车主会员的汽车服务提供垫付资金支持。在为汽车车主垫付款项后，车主除偿还垫付款项的本金外，在不能按时足额偿还垫付款项时，按合同约定还需支付违约金、逾期履行违约金，这种关系实质上是一种借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告黄文林向原告借款的事实及�款数额，有原告出具的垫付宝领用合约、垫付宝欠款明细、交易记录等予以证实，该借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系成立并有效。对于原告垫付的本金20999.08元，被告应予偿还。本案被告未按约定在原告为其垫付款项后，按时偿还原告垫付款，明显存在违约行为，双方就违约责任在合同中已明确约定按欠款总额的10%向垫付宝投资有限公司交纳当月的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后�还应当履行债务。”的规定，原告诉请被告支付违约金2099.9元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从2016年9月11日起以20999.08元为基数按日1‰支付逾期履行违约金，没有超过相关法律规定，本院应予以支持。被告黄文林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，本院对其依法缺席判决。
综上所述，原告的诉请具有事实和法律依据，被告应当偿还原告垫付款本金20999.08元、违约金2099.9元及逾期履行违约金（逾期履行违约金的计算：以20999.08元为基数从2016年9月11日起按日1‰计算支付至判决履行确定之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文林偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金20999.08元、违约金2099.9元及逾期履行违约金（逾期履行违约金的计算：以20999.08元为基数从2016年9月11日起按日1‰计算支付至判决确定履行之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费383元，公告费700元，由被告黄文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日�预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴会英
审 判 员 卢金杰
人民陪审员 向启钦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 韦超宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执918号
申请执行人：宁夏绿泉环保科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区建发城市花园2-1-801室
法定代表人：陈英明，该公司经理。
被执行人：宁夏元龙装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街意志巷12-5号。
法定代表人：韩斌，该公司经理。
被执行人：中国人民银行银川中心支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路***号。
法定代表人：于华民，该行行长。
申请执行人宁夏绿泉环保科技有限公司与被执行人宁夏元龙装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2015）兴民初字第1977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏绿泉环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。依据本院生效判决，确定由被执行人宁夏元龙装饰设计工程有限公司支付申请执行人宁夏绿泉环保科技有限公司工程款591581.60元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向申请执行人宁夏绿泉环保科技有限公司赔偿自2010年3月1日至本判决确定的付款之日的利息损失213506.9859元，承担案件受理费、鉴定费26600元，承担二审案件受理费6396元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费3673元，以上共计846757.586元，被执行人中国人民银行银川中心支行在欠付被执行人宁夏元龙装饰设计工程有限公司工程款范围内对591581.60元承担给付责任，被执行人中国人民银行银川中心支行已经将591581.60元打到本院的账户内，现被执行人宁夏绿泉环保科技有限公司还剩255175.9859元（包括法院的执行费3673元）未偿还。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏元龙装饰设计工程有限公司名下无银行存款及车辆房产登记信息。现双方当事人已达成和解协议，且正在履行过程中，但履行期限较长，鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月九日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0248号
罪犯谢希晓，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年4月19日作出（2010）虎刑初字第0069号刑事判决，认定被告人谢希晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2019年12月21日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢希晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢希晓在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢希晓在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯谢希晓系暴力犯，应当适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢希晓减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期从2009年9月22日起至2018年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3045号
申请执行人喻励兵，男，1992年5月27日出生，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市龙全汽车修理厂，住所地义乌市北苑街道厚富小区1幢1单元1楼。
法定代表人彭必根。
本院在执行申请执行人喻励兵与被执行人义乌市龙全汽车修理厂修理、重作、更换纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3045号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3045号
时间：2017年8月11日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人喻励兵与被执行人义乌市龙全汽车修理厂修理、重作、更换纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3045号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民338号
原告：周某其，男，1978年11月13日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
被告：惠东县吉隆新某某纸盒加工厂（个体工商户营业执照注册号：44132xxxxx46037），经营场所惠东县吉隆镇。
经营者高某宏，男，1979年1月7日出生，汉族，湖南省汉寿县人，户籍登记地址湖南省汉寿县。
原告周某其与被告惠东县吉隆新某某纸盒加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告去向不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某其到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆新某某纸盒加工厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某其向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿货款79859元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，由原告向被告提供大箱，双方约定月结方式支付货款。2016年5月20日，双方对货款进行结算，被告结欠原告货款79859元，由被告的经营者高某宏签名捺指印出具一张《欠条》给原告执存。后原告多次向被告追讨，但被告以各种理由拒不支付。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告惠东县吉隆新某某纸盒加工厂未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告营业执照、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《欠条》一张，证明被告欠原告货款的事实。被告惠东县吉隆新某某纸盒加工厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其放弃诉讼抗辩的权利，原告的陈述与其提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理查明：原告与被告有生意往来，由原告向被告提供大箱纸盒。2016年5月20日，双方对货款进行结算，被告结欠原告货款79859元，由被告的经营者高某宏签名捺指模出具一张《欠条》给原告执存。《欠条》载明：“今欠周某其（79859元）大写柒万玖仟捌佰伍拾玖元。”此后，原告多次催讨，但被告一直拒绝支付，为此，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告主张被告欠其货款79859元未付，提供被告经营者高某宏签名出具的《欠条》等证据为证，事实清偿，本院予以确认。因双方未约定付款期限，现原告持《欠条》为凭，诉请被告支付货款79859元，理由充分，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉请被告从起诉之日即2017年1月16日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付货款利息给原告，理由充分，予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告惠东县吉隆新某某纸盒加工厂的经营者高某宏于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款79859元，并从2017年1月16日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付货款利息给原告周某其。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交900元），由被告惠东县吉隆新某某纸盒加工厂的经营者高某宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 刘 昊
书 记 员 黄文基
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02649号
原告：洪大勇，男。
委托代理人：赵丽然，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：宋娟，安徽长城律师事务所律师。
被告：江胜斌，男。
原告洪大勇与被告江胜斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告洪大勇及其委托代理人宋娟到庭参加诉讼，被告江胜斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪大勇诉称：被告于2012年7月3日向原告借款105000元，并于2012年8月25日出具借条一张，并承诺于2012年9月10日前归还借款。现原告多次催要未果，故诉请法院判令被告偿还原告借款105000元，并按照银行同期贷款利率支付自2012年9月11日至偿还借款之日止的利息。
洪大勇未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：洪大勇与江胜斌系朋友关系，江胜斌因生意周转，于2012年7月3日向洪大勇借款现金105000元，当日未出具借条，其口头承诺于十日后归还全部借款。后江胜斌未兑现承诺，经洪大用再三要求，其于2012年8月25日出具借条一份，载明“今借洪大勇现金￥105000，（壹拾万伍仟元整），于2012年9月10日之前付清。”现洪大勇索要借款无果，以致成讼。
上述事实，有洪大勇的陈述、借条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：洪大勇与江胜斌之间的借款关系有欠条原件及其当庭陈述相互印证，可以确认该借款关系真实、合法、有效。江胜斌应当按照约定的还款期限全面履行还款义务，逾期应当承担违约责任。故洪大勇要求江胜斌归还借款并支付逾期利息的请求，合法有据，予以支持。江胜斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江胜斌于本判决生效后十日内归还原告洪大勇借款本金105000元，并以105000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2012年9月11起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半收取），由被告江胜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一四年十月八日
书 记 员 崔韦
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12652号
原告：沈忠和，男，1947年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司，住所地黑龙江哈尔滨阿城区。
法定代表人：那立秋，总经理。
委托诉讼代理人：徐占军，男。
委托诉讼代理人：杨润东，男。
被告：福圣(上海)资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴畏，职务不详。
原告沈忠和诉被告哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司(以下简称坤渔公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。嗣后，双方当事人追加福圣(上海)资产管理有限公司为共同被告。原告沈忠和于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈忠和提出的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内合法处分自己的诉讼权利，于法无悖，应予准许。诉讼过程中，坤渔公司对《借款协议书》中的公章真实性提出鉴定申请，该鉴定事项属于坤渔公司举证责任的范畴，应由其承担相应的鉴定费用。沈忠和对鉴定意见提出异议，故对鉴定人员出庭质证产生的费用应予承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈忠和撤回起诉。
案件受理费2,332元，减半收取计1,166元，鉴定人员出庭费用143.50元，共计1,309.50元，由沈忠和负担。鉴定费2,540元，由哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司负担。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 刘金妫
人民陪审员 陆新星
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3751号
申请执行人吕文军，男，1995年10月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳鑫家置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白二街46-1（7门），统一社会信用代码：91210100594145644N。
法定代表人赵亮，系该公司董事长。
被执行人王久铎，男，1952年7月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人吕文军与被执行人沈阳鑫家置业有限公司、王久铎民间借贷纠纷�行一案，本院作出的（2016）辽0102民初4253号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人于本判决生效之日起十日内偿还原告吕文军借款本金5,000,000元及利息，案件受理费29,737元由被执行人负担。
权利人于2016年11月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年六月十三日
书记员 张志强
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第2417号
原告南昌银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区。
负责人吴军，该行行长。
委托代理人曹宁，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告张继刚。
被告徐斐。
被告黄新。
被告吴新华。
被告卢亮菊。
被告毛秋平。
被告李震。
被告郑爱国。
被告ＸＸ飞。
原告南昌银行股份有限公司苏州分行（以下简称南昌银行）诉被告黄新、吴新华、卢亮菊、郑爱国、ＸＸ飞、张继刚、徐斐、毛秋平、李震金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王宏荣、李明俊参加评议，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告南昌银行的委托代理人曹宁到庭参加诉讼，被告黄新、吴新华、卢亮菊、郑爱国、ＸＸ飞、张继刚、徐斐、毛秋平、李震经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南昌银行诉称，2012年11月9日，原告与被告张继刚签订个人授信协议并与被告张继刚、徐斐签订个人借款合同，约定被告张继刚、徐斐向原告借款1000000元，其他被告承担保证责任。借款到期后被告未按约定还款，故要求判令被告张继刚、徐斐偿还本金人民币995647.53元及罚息、复利2583.27元（暂算至2011年11月26日）同时按年利率11.7%计算逾期利息至借款归还之日，支付律师费29555元，判令被告郑爱国、ＸＸ飞、吴新华、卢亮菊、黄新、毛秋平、李震对上述债务承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告张继刚、徐斐未到庭应诉，被告张继刚庭前口头答辩称，对于原告所主张的借款合同关系不持异议，被告在原告处存有保证金可用于抵扣，故对于原告所主张的欠款数额持有异议。
被告郑爱国、ＸＸ飞、黄新未到庭应诉，被告郑爱国、黄新庭前口头答辩称，对于存在保证合同关系的事实不持异议，但目前无力承担保证责任，希望原告能解除被告的保证责任。
被告吴新华、卢亮菊、毛秋平、李震未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年11月9日，原告南昌银行（乙方）与被告张继刚（甲方）签订了个人授信协议，约定由原告南昌银行向被告张继刚提供1000000元的授信额度，授信使用期限为12个月，甲方不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由甲方全额承担。同日，被告张继刚、徐斐作为借款人，被告郑爱国、ＸＸ飞、吴新华、卢亮菊、黄新、毛秋平、李震作为担保人与原告签订了个人借款合同，约定被告张继刚、徐斐向原告借款1000000元用于购买原材料，借款期限为1年，执行年利率为7.8%的固定利率，逾期利率为执行利率上浮50%，还款方式是按月还息、到期还本，扣款日为每月20日。合同约定，本合同项下保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。上述合同签订当日，被告郑爱国、ＸＸ飞，被告黄新，被告毛秋平、李震，被告吴新华、卢亮菊分别与原告签订了个人最高额保证合同，合同均约定保证人为原告与张继刚在2012年11月9日至2013年11月9日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权数额为1000000元，对担保范围与保证期间的约定与前述借款合同中对保证责任的约定相同。同日，被告张继刚向原告签署了支付委托书并向原告出具了借款借据，由原告将上述借款支付给被告张继刚指定的收款人。上述借款到期后，因被告张继刚、徐斐未按合同约定还款，原告向本院起诉。
上述事实，有个人授信协议、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、支付委托书等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告南昌银行于2013年11月30日与北京市大成（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，原告为此支付律师费29555元。上述事实有委托代理协议、律师费发票予以证实，本院予以确认。
又查明，2013年12月31日，原告扣除了被告张继刚、徐斐在原告处的存款129868.46元用于抵偿贷款，截至2014年6月8日，被告张继刚、徐斐尚欠原告借款本金8797935.11元，利息、罚息、复利46477.28元。上述事实有原告陈述、客户还款明细清单、欠款明细表予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人授信协议、个人借款合同、最高额保证合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告张继刚、徐斐应按约定归还借款本息。原告所主张的欠款数额有个人贷款结算明细予以证实，本院予以确认。原告主张的律师费有合同依据，且数额符合江苏省有关律师服务收费的规定与标准，本院予以支持。被告郑爱国、ＸＸ飞、吴新华、卢亮菊、黄新、毛秋平、李震应根据借款合同及保证合同在约定的保证责任范围内承担连带清偿责任。被告毛秋平、李震、ＸＸ飞、徐斐、吴新华、卢亮菊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张继刚、徐斐于本判决生效之日起7日内偿还原告南昌银行股份有限公司苏州分行借款本金879735.11元，截至2014年6月8日的利息、罚息、复利46477.28元，并按年利率11.7%计算自2014年6月9日起至判决确定的给付之日的罚息、复利；
二、被告张继刚、徐斐于本判决生效之日起7日内向原告南昌银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费29555元；
三、被告毛秋平、李震、郑爱国、ＸＸ飞、吴新华、卢亮菊、黄新对被告张继刚、徐斐的上述债务承担连带清偿责任，被告在承担保证责任后有权向被告张继刚、徐斐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14050元、公告费600元，合计14650元由被告张继刚、徐斐、黄新、吴新华、卢亮菊、毛秋平、李震、郑爱国、ＸＸ飞负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费14650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 莫晓波
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3595号
申请人：毕松立，男，1967年10月8日出生，汉族，住临朐县。
被申请人:安丘隆鑫新型建材有限公司，住所地：安丘市。法定代表人：马德朋，总经理。
本院在审理申请人毕松立与被申请人安丘隆鑫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安丘隆鑫新型建材有限公司位于安丘市的办公房屋，查封期限为三年（自2017年8月1日起至2020年7月31日止）。
二、查封被申请人安丘隆鑫新型建材有限公司位于安丘市的金牛砖机一台、窑体一座、厦工装载机一台、变压供电设施一套，查封期限两年（自2017年8月1日起至2019年7月31日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费3270元，由申请人毕松立预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李芝旭
二〇一七年八月一日
书记员代 国 庆
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1845号
原告李啟明，男，1985年2月1日生，汉族，住井冈山市。
委托代理人李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。
被告叶清海，男，1994年6月4日生，汉族，住遂川县。
被告蓝波，男，1994年1月6日生，畲族，住遂川县。
被告蓝寅羊，男，1991年1月20日生，畲族，住遂川县。
原告李啟明与被告叶清海、蓝波、蓝寅羊健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李啟明的委托代理人李锦骓到庭参加诉讼，被告叶清海、蓝波、蓝寅羊经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李啟明诉称，2017年8月28日凌晨，被告一叶清海唆使被告二蓝波、被告三蓝寅羊一起到泉江镇铂金酒店找原告，并打算殴打原告，凌晨三时许，三被告在铂金酒店211房间找到原告，看到原告正在熟睡之中，被告二及被告三便动手殴打原告，致使原告身体多处受伤。原告受伤后在遂川县人民医院住院治疗15天。后经遂川公安司法鉴定中心鉴定为：人体损伤程度为轻微伤。经遂川吾和司法鉴定中心鉴定为：误工损失日为60日，护理期限为30日，营养期限为60天，后续医疗费为4000元。三被告违法行为发生后，遂川县公安局作出了对被告一叶清海处以治安拘留十日的行政处罚决定，对被告二蓝波处以治安拘留十五的行政处罚决定，对被告三蓝寅羊处以治安拘留十日行政处罚决定。三被告无端殴打原告并致原告身体多处受伤，已侵害了原告的合法权益，为此，特起诉至法院，请求判令：被告向原告赔偿经济损失共计28652.61元；本案诉讼费等由被告承担。
被告叶清海、蓝波、蓝寅羊缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日凌晨三时许，被告叶清海唆使被告蓝波、蓝寅羊一起到遂川县铂金酒店211房号房间寻找原告李啟明，并说要殴打原告李啟明，其中被告蓝波和被告蓝寅羊动手殴打原告李啟明，致使原告身体多处受伤，且原告的人体损伤程度经遂川公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告李啟明于8月30日进入遂川县人民医院住院治疗15天，共花费医疗费9127.61元。后经遂川吾和司法鉴定中心鉴定：原告李啟明的误工期60日、护理期30日、营养期60日、后续治疗费预计为4000元。另查明，遂川县公安局分别于9月27日、9月30日对被告叶清海、蓝寅羊、被告蓝波作出治安拘留的行政处罚决定书。
根据法律规定及江西省相关统计数据，本院对原告李啟明的损失核定如下：医疗费9127.61元、误工费5831元【（35473元/年÷365天）×60天】、护理费4244元【（51631元/年÷365天）×30天】、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费200元，合计21652.61元。
以上事实，有原告身份证复印件、遂川县人民医院病例资料、医疗费发票及用药清单、遂川县公安局人体损失鉴定书、遂川县公安局行政处罚决定书、遂川吾和司法鉴定中心鉴定意见书、车票及庭审笔录可以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律的保护，任何人不得非法侵犯，不能故意伤害。本案中，被告叶清海、蓝波、蓝寅羊凌晨前往原告所住地对原告李啟明实施殴打并致原告轻微伤，三被告的行为已然侵犯原告的合法权益，故原告李啟明诉请被告叶清海、蓝波、蓝寅羊承担其因此造成的经济损失，本院予以支持。但因原告李啟明属于轻微伤，并不构成伤残等级，且三被告已被遂川县公安局处以治安拘留处罚，故对原告要求精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。另原告于出院后直至庭审，一直未提交其再次治疗的医药费票据，也未提供证据证明其需要再次前往医院就诊，故对原告诉请后续医疗费4000元的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶清海、蓝波、蓝寅羊于本判决生效之日起十五日内支付原告李啟明经济损失21652.61元。
二、驳回原告李啟明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告叶清海、蓝波、蓝寅羊承担，此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 芹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2556号
上诉人（原审原告）:蔡玉香，女，1956年10月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市南市区。
委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐金来，男，1978年12月18日出生，汉族，务工，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市南市区。
被上诉人（原审被告）：应子香，女，1975年9月26日出生，汉族，金客来宾馆经营者，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市南市区。
上诉人蔡玉香因与被上诉人唐金来、应子香共有纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初3014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡玉香上诉请求：撤销一审裁定，判决确认位于天长市××以东××以南××＃、××＃（产权人为唐金来、应子香，房地权证天字××号）房屋归蔡玉香、唐金来、应子香共同所有；由唐金来、应子香承担诉讼费用。事实与理由：诉争房屋虽然登记在唐金来、应子香名下，但应为蔡玉香、唐金来、应子香及唐某1、唐某2五人共有；就共有关系蔡玉香以前未提起诉讼，一审以重复起诉为由驳回起诉错误。
唐金来、应子香辩称，认可蔡玉香的上诉请求和理由。
蔡玉香向一审法院起诉请求：1、确认天长市××以东××以南××＃、××＃（产权人为唐金来、应子香，房地权证天字××号）房屋归蔡玉香、唐金来、应子香共同所有；2、由唐金来、应子香承担本案诉讼费用。
一审法院查明：唐金来、应子香系夫妻关系，蔡玉香系唐金来母亲。蔡玉香、唐金来、应子香及唐金来、应子香的两子女唐某1、唐某2，均系原天长市天长街道办事处田庄社区望城居民小组的居民。后该居民小组的土地被征用，留有部分三产留用地。2010年2月8日，望城居民小组与安徽天康房地产开发有限公司签订了《征地留用地开发项目建设合同》，合同约定:1、望城居民小组将三产留用地交给安徽天康房地产开发有限公司开发；2、本宗地地块沿三桥路、城南南路所建的低层门面房及上面的二层商用房的产权全部归甲方望城居民小组所有（合计106间门面）。三产留用地房屋建成后，望城居民小组于2010年5月28日，按照两个半人口一间门面房的分配方案组织村民对门面房门牌号进行抓阄选定。蔡玉香一家五口人由唐金来作为户主，通过抓阄方式获得了天长市××以东××以南××＃、××＃两间门面房。2014年2月25日，上述门面房登记在唐金来、应子香名下，为两人共同共有。
后唐金来、应子香用上述房产作抵押向曹倍坤借款70万元本息，逾期后，曹倍坤诉至法院，要求唐金来、应子香履行还款义务。判决生效后，唐金来、应子香未能还款，曹倍坤申请强制执行，在执行过程中，要求对上述房产进行拍卖偿还借款。2016年7月，蔡玉香及唐某1、唐某2向安徽省天长市人民法院提出书面执行异议，请求解除对上述房产的查封，并停止对以上房产的执行。安徽省天长市人民法院裁定驳回了蔡玉香等人的执行异议申请。后蔡玉香等人提出执行异议之诉，请求撤销相关执行裁定，解除对上述房产的查封，并停止执行。后安徽省天长市人民法院作出（2016）皖1181民初2873号民事判决，认定：诉争房产现登记在唐金来、应子香的名下，其房屋所有权应为唐金来、应子香共有，蔡玉香等三人在上述房产申请登记所有权时未申请参与登记，现主张对该房产享有共有权无相关法律依据，不予支持。判决驳回蔡玉香等人的诉讼请求。蔡玉香等人不服，提出上诉，现该案在二审审理中。
一审法院认为，产权登记是行政机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对不动产的权利，仍然取决于当事人之间的民事实体法律关系。就本案而言，蔡玉香的具体诉讼请求已由安徽省天长市人民法院作出了一审判决，对双方当事人之间的民事实体法律关系进行了认定，认定蔡玉香对诉争房屋不享有共有权，蔡玉香再次提起本诉，属重复起诉。依据一事不再理的诉讼原则，蔡玉香起诉不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回蔡玉香的起诉。
本院认为，综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：一审法院依据一事不再理的诉讼原则裁定驳回蔡玉香的起诉是否有事实和法律依据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初2873号案件相对比，在案件当事人、标的物上均存在相同之处，另安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初2873号民事判决中已明确诉争房产登记在唐金来、应子香名下，诉争房产所有权应为唐金来、应子香共有，且在说理部分已交待了蔡玉香等人的救济途径。综上，一审法院认定本案蔡玉香的起诉为重复起诉并无不当，依据一事不再理的原则驳回蔡玉香的起诉不违反法律规定，本院予以确认。
综上，蔡玉香的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙莉莉
附件一：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；