wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0402执1254号
本院受理的申请执行人周全芬与被执行人陈伟、陈传忠、李桂英民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人陈伟、陈传忠、李桂英已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402执1254号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2017）浙0402执1254号案件予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终7号
抗诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
原审被告人贺某某，男，1986年11月28日出生，身份证号1406031986********，汉族，小学文化，山西省朔州市平鲁区人，2015年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2015年5月27日被朔州市公安局平鲁分局取保候审，2015年9月28日被朔州市平鲁区人民检察院决定取保候审，2015年11月20日被朔州市平鲁区人民法院决定取保候审。
朔州市平鲁区人民法院审理朔州市平鲁区人民检察院指控的原审被告人贺某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月4日作出（2015）平刑初字第103号刑事判决，以被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。随案移送的赃款2元人民币予以没收，上缴国库。判后，公诉机关朔州市平鲁区人民检察院在法定期间提起抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院指派检察员徐瑞民出庭支持公诉，原审被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8、9月份被告人贺某某向一个白色面包车司机（情况不详）购买安钠咖毒品四袋，2014年腊月开始以2元5颗出售安钠咖毒品，多次出售给过路大车司机。2015年5月12日贺某某正在和杨某交易安钠咖毒品时被朔州市公安局平鲁分局禁毒大队工作人员当场抓获，并从贺某某小卖部及杨某手中收缴安钠咖168粒共76.944克。经大同市公安局鉴定中心（2015）同公毒品鉴定85号文书检验结果：从送检的白色片剂中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片、平鲁公安分局移交物品、文件清单，平鲁公安分局随案移交物品、文件清单，山西省大同市公安局（2015）同公毒品鉴字085号毒品检验报告、证人杨某的证言、被告人贺某某的供述材料、被告人贺某某户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人贺某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贺某某的犯罪事实清楚，证据确实充分、定性准确。被告人当庭对其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，作出前述判决。
原公诉机关抗诉称：被告人贺某某多次在其所开小卖部出售含咖啡因的安钠咖毒品，社会危害大，对其判处缓刑，量刑偏轻。
朔州市人民检察院亦提出相同的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，原审被告人贺某某明知毒品故意贩卖的行为构成贩卖毒品罪。朔州市平鲁区人民检察院及朔州市人民检察院所提原判量刑偏轻的抗诉意见及出庭意见，经查，原审被告人贺某某所卖安钠咖毒品数量较少，大部分已被缴获，且其认罪态度好，原判量刑适当。故对本院对上述意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向阳
审 判 员 李 春
代理审判员 谭彩霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 强霁磊
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初124号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人吴××。2016年1月14日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；当月26日经天津市南开区检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人王富环、杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人吴××犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人吴××及其辩护人王富环、杜文雅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴××与被害人黄三×系同事关系。2015年9月28日凌晨1时许，吴××与同事聚餐结束回宿舍期间，行走至本市南开区时代奥城商业广场华尔街英语店门口时，黄三×与其妹妹黄一×发生争执，吴××在劝导黄三×时，黄三×打了吴××一拳，双方发生争执继而相互厮打，期间吴××用拳对黄三×面部实施殴打，致其面部受伤。后吴××随同黄三×治疗，并垫付了部分医药费用。
被害人黄三×于2015年10月28日到公安机关报案，证人黄一×、徐××、张××在黄三×报案当日的证言证实吴××殴打黄三×面部的事实。经天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定，黄三×右侧下颌骨骨折的损伤程度，构成轻伤二级。
公安机关于2015年11月17日立案侦查，吴××于2015年11月24日到公安机关投案，但其在公安机关已经掌握其犯罪事实的情形下，2015年11月24日、2016年1月10日、2016年1月14日（当日被告人吴××被公安机关刑事拘留）、2016年1月15日公安机关对其多次讯问的过程中，其坚称只“打了黄三×肩膀一下，黄三×的伤情不是我造成的”，拒不供认曾殴打被害人黄三×面部的主要犯罪事实。2016年1月26日其供述“我就朝黄三×的脸上打了几拳，把他打倒在地上了”，当日被告人吴××被公安机关执行逮捕。
审理期间，就被害人黄三×提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人吴××一次性赔偿被害人因伤造成的各项经济损失30000元整（已履行完毕）。被害人已自愿撤诉，并请求法院对被告人依法从轻处罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄三×的陈述，证人黄二×、徐××、张××的证言，书证、物证，法医鉴定意见，调解协议，被告人吴××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对指控其犯故意伤害罪不持异议，并辩称被告人案发后主动到公安机关投案如实供述犯罪事实，依法属自首；被告人与被害人系同事，案发时被告人是调解被害人与其妹妹的矛盾而发生的，其主观恶性较小；其无前科劣迹系初犯；被害人受伤后被告人积极救治、照顾，垫付医药费，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人法制观念淡薄，因琐事与被害人发生争执，致其轻伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人吴××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。
被告人吴××虽有投案情节，但其在公安机关已掌握其犯罪事实的情形下，试图逃避处罚，不能如实供述其殴打并致伤被害人面部的主要犯罪事实，依法不能认定自首。公诉机关及辩护人除自首外的量刑建议，本院予以采纳。
本案系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化亦有部分责任；被告人无前科劣迹系初犯，殴打被害人致伤后配合被害人治疗，被执行逮捕后认罪悔罪，当庭自愿认罪并已积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。本院综合上述量刑情节及公诉机关、辩护人的量刑建议，依据宽严相济的刑事政策，依法对被告人予以酌情从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴××犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 朱志萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第228号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐某（绰号大毛），农民。曾因吸毒，于2014年10月29日被连云港市赣榆区公安局行政拘留10日，罚款人民币2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日被连云港市公安局刑事拘留，2014年12月10日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至10月间，被告人徐某在连云港市赣榆区柘汪镇、石桥镇先后3次将约1.75克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给秦某、苏某。
被告人徐某归案后如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人徐某犯贩卖毒品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年9月至10月间，被告人徐某在赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）柘汪镇、石桥镇先后3次将约1.75克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给秦某、苏某。分述如下：
1、2013年9、10月份，在赣榆县柘汪镇一加油站处，被告人徐某以人民币200元的价格将约0.25克冰毒销售给秦某。
2、2013年9、10月份的一天，在赣榆县石桥镇大庄村，被告人徐某以人民币300元的价格将约0.7克冰毒销售给苏某。
3、2013年9、10月份的一天，在赣榆县石桥镇大庄村，被告人徐某以人民币300元的价格将约0.8克冰毒销售给苏某。
被告人徐某归案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程亦无异议，并有证人秦某、苏某的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒品）字（2014）0315号理化检验鉴定报告、赣榆县公安局赣公（青）行罚决字（2014）702号行政处罚决定书、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的户口证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某贩卖毒品多次，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者控制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4460号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司
法定代表人：刘洪辉
委托代理人：王博
被告：何艳萍
本院在审理原告辽宁新天龙物业管理有限公司诉被告何艳萍物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予辽宁新天龙物业管理有限公司原撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 周佳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初451号
原告：乔桂如，女，1954年9月7日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：何全纯。
被告：刘连臣，男，1975年10月3日出生，农民，现住玉田县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市。
负责人：张素平。
委托诉讼代理人：延旭东。
原告乔桂如与被告刘连臣、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔桂如的委托代理人何全纯，被告刘连臣，被告大地唐山公司的委托代理人延旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔桂如的具体诉讼请求为：依法判令二被告赔偿原告损失合计115530.45元；本案诉讼费由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××小型面包车登记所有人为被告刘连臣。被告大地唐山公司承保了冀Ｂ×××××小型面包车交强险和不计免赔责任限额为10万元的第三者责任险，保险期间均为2015年12月8日至2016年12月7日。
2016年1月31日10时许，被告刘连臣驶冀Ｂ×××××小型面包车沿遵宝线由北向南行驶至孔家庄路段超车时，与由西向东骑自行车横过道路的原告乔桂如发生交通事故，造成原告乔桂如受伤，车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告刘连臣承担全部责任，原告乔桂如无责任。
事故发生后，被告刘连臣为原告垫付21800元。
双方争议的要素：1.医疗费；2.住院期间伙食补助费；3.营养费；4.误工费；5.残疾赔偿金；6.精神损害抚慰金；7.护理费；8.交通费、食宿费；9.鉴定费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1.医疗费20386.15元。原告在遵化市东新庄医院、唐山市第二医院的医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，经核算本院确认该医疗费为15645.87元；原告在华北理工大学附属医院治疗费的费用28.7元，有证据予以证实，本院予以确认。原告××医院治疗开支的费用不能证明与本次事故的关联性，但结合事故发生的时间、××医院住院时间、住院治疗的情况，本院认为事故发生对原告××医院住院治疗的病情有加重影响，故本院认可原告××医院住院费用23557.88元的20%计4711.58元。
2.住院期间伙食补助费1160元（29天，40元/天）。可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算原告主张伙食补助费；具体天数以原告在遵化市东新庄医院住院1天、在唐山市第二医院住院15天，××医院住院64天的20%计13天，合计29天为准。
3.营养费2400元（60天，40元/天）。原告营养期经法医评定为60天，对该鉴定意见，本院予以采信；营养费计算标准可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算。
4.误工费8271元（91.9元/天，90天）。原告的误工期经法医评定为90日，对该鉴定结论本院予以采信；原告未能提交其最近三年平均收入情况证明，故依法可参照河北省上一年度同行业（居民服务修理和其他服务业）职工日平均工资标准（91.9元/天）计算原告误工费。
5.护理费3169.99元（109.31元/天，29天）。原告未能提交护理人最近三年平均收入情况证明，故依法可参照河北省上一年度同行业（建筑业）职工日平均工资标准（109.31元/天）计算原告护理费，具体天数以原告在遵化市东新庄医院住院1天和在唐山市第二医院住院15天，××医院住院64天的20%计13天，合计29天为准。
6.残疾赔偿金47073.6元（26152元/年，18年，10%）。原告提交的证据足以证实其在城镇居住生活满一年以上且主要收入来源为城镇，故原告主张参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入26152元/年计算原告残疾赔偿金，本院予以采信；事故发生时原告已满61周岁未满62周岁，故其主张残疾赔偿金计算年限18年，本院予以采信。
7.精神损害抚慰金4000元。本次事故致原告伤残，确给其精神和身体造成一定的伤害，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告精神损害抚慰金4000元。
8.交通费1500元。原告因本次事故受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情、住院、转院情况以及受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告交通费1500元；原告主张饭费理据不足且该项损失应计算在住院伙食补助费项下，故对饭费本院不予支持。
9.鉴定费2000元。鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用且有相应的票据予以证实，本院予以确认。
综上，本院确认原告乔桂如的损失合计金额为87796.86元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告乔桂如87796.86元（其中交强险医疗费项下10000元、死亡伤残项下64014.59元，商业三者险项下13782.27元），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘连臣为原告垫付21800元，由原告乔桂如在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告刘连臣；
三、驳回原告乔桂如其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，减半收取1305.5元，由原告乔桂如负担208.5元，由被告刘连臣负担925元，由被告大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一七年三月二十日
书记员 栾志鹏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3632号
原告：张龙华，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区，统一社会信用代码：914114816999698340。
负责人：张阿力，公司经理。
委托诉讼代理人：吴亚，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告张龙华与被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财保永城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张龙华的委托诉讼代理人皇甫道剑，被告平安财保永城支公司的委托诉讼代理人吴亚到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告平安财保永城支公司申请对涉案豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号车辆的车损进行重新评估，本院依法委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出评估报告。本案现已审理终结。
原告张龙华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费、评估费等共计50000元。事实与理由：2017年2月21日，张丹丰驾驶豫Ｎ×××××号车辆在行驶至永城欧亚路西段妇幼保健院门口时，与张跃龙驾驶的豫Ｎ×××××号五菱汽车、黄思强驾驶的豫Ｎ×××××号大众汽车相撞，造成三车受损。永城市公安交通警察大队认定，张丹丰负全部责任。原告系豫Ｎ×××××号车辆实际车主，为对方事故车辆垫付了修理费，该车在被告处投保有强制险和商业险，事故发生在保险有效期内，被告应在保险限额内承担赔偿责任。
被告平安财保永城支公司辩称，在原告提交的证据真实合法有效的情况下，同意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。但对诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求有无事实及法律依据；2、被告的答辩观点是否成立。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告张龙华提供的商丘市银晨价格评估有限公司鉴定评估意见书两份及评估费用被告平安财保永城支公司有异议，要求重新鉴定，本院依法委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司于2017年7月12日作出评估报告，因新的鉴定意见改变了原告提交的鉴定意见，因此该证据不能作为本案定案证据使用，其辩称理由本院予以采纳。被告平安财保永城支公司提供了定损项目照片及定损单，原告张龙华认为该证据系被告单方作出的，应依重新鉴定的评估意见书作为判决依据。本院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司所作出的司法评估报告，系本院委托有资质的鉴定机构，且已对双方当事人履行了告知义务，可以作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月21日，张丹丰驾驶豫Ｎ×××××号车辆。在行驶至永城欧亚路西段妇幼保健院门口时，与张跃龙驾驶的豫Ｎ×××××号五菱汽车、黄思强驾驶的豫Ｎ×××××号大众汽车相撞，造成三车受损。永城市公安交通警察大队认定，张丹丰负全部责任。2017年3月2日，原告张龙华在永城市顺翔汽车销售有限公司对豫Ｎ×××××号大众汽车进行了修理，花费31000元。2017年3月4日，原告张龙华在永城市顺翔汽车销售有限公司对豫Ｎ×××××小型普通客车进行了修理，花费18000元。2017年7月12日，豫Ｎ×××××号车、豫Ｎ×××××号车经本院依法委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，豫Ｎ×××××小型轿车损失为24188元、豫Ｎ×××××小型普通客车损失为14911元，被告平安财保永城支公司支出评估费3000元。
另查明，肇事豫Ｎ×××××号小型轿车所有人系原告张龙华，张丹丰系原告张龙华允许的驾驶人，该车2016年3月21日在被告平安财保永城支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为30万元，事故发生在保险期间。
本院认为，2016年3月21日，原告张龙华与被告平安财保永城支公司签订了交强险和不计免赔的商业三者险保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，本院依法确认双方保险合同关系成立且合法有效。张丹丰驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号小型轿车与案外人张跃龙驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车、黄思强驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，致三车损坏。永城市公安交通警察大队认定，张丹丰负全部责任，张跃龙、黄思强无责任。原、被告对该事故责任认定无异议，可以作为本院裁判依据。被告平安财保永城支公司对肇事的豫Ｎ×××××号小型轿车承保有交强险和不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险有效期内，其依法应在责任限额内承担赔偿责任。原告虽然已经对损害车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车花费修理费18000元、豫Ｎ×××××号小型轿车花费修理费31000元。但本院依法委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对二辆车损作出了鉴定意见，该鉴定意见系原被告双方共同选定的鉴定机构作出的，赔偿数额应以该鉴定意见为准。因此，本院经核算，原告张龙华因本次交通事故造成第三人车损39099元。因二次评估费用3000元是为了查明涉案损失程度而支付的必要的、合理的费用，因此应由被告平安财保永城支公司支付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告张龙华本次交通事故损失39099元，应由被告平安财保永城支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿37099元。原告其余的诉请因未提供相关证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司给付原告张龙华保险金39099元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张龙华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 王影
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第625-2号
申请执行人亳州市融诚融资担保有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区盛世家和园。
法定代表人戴燕，经理。
被执行人石梅梅，女，1994年出生，汉族，住安徽省利辛县大李集镇院寺村马胡路。
被执行人吕鑫，男，1967年出生，汉族，住安徽省利辛县大李集镇镇直。
被执行人李松，男，1976年出生，汉族，住安徽省利辛县大李集镇闫海村闫海西队。
被执行人解子祥，男，1978年出生，汉族，住安徽省利辛县大李集镇李集。
被执行人谢坤，男，1979年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇向阳路。
申请执行人亳州市融诚融资担保有限责任公司因被执行人石梅梅、吕鑫、李松、解子祥、谢坤不履行利辛县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）利民二初字第00219号民事调解书所确定的义务向本院申请执行，本院立案后查明被执行人吕鑫、李松、解子祥、谢坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕鑫、李松、解子祥、谢坤银行存款人民币167000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年五月二十日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第625-2号申请执行人亳州市融诚融资担保有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区盛世家和园。法定代表人戴燕，经理。被执行人石梅梅，女，1994年出生，汉族，住安徽省利辛县大李集镇院寺村马胡路。被执行人吕鑫，男，1967年出生，汉族，住安徽省利辛县大李集镇镇直。被执行人李松，男，1976年出生，汉族，住安徽省利辛县大李集镇闫海村闫海西队。被执行人解子祥，男，1978年出生，汉族，住安徽省利辛县大李集镇李集。被执行人谢坤，男，1979年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇向阳路。申请执行人亳州市融诚融资担保有限责任公司因被执行人石梅梅、吕鑫、李松、解子祥、谢坤不履行利辛县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）利民二初字第00219号民事调解书所确定的义务向本院申请执行，本院立案后查明被执行人吕鑫、李松、解子祥、谢坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕鑫、李松、解子祥、谢坤银行存款人民币167000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二〇一六年五月二十日书记员 宋任胜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初96号
原告：泰安市某物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人：孙丰智，任总经理。
委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：修富强，山东泰山法正律师事务所实习律师。
被告：济南某重工有限公司，住所地章丘市城东工业园。
法定代表人罗晓，任总经理。
原告泰安市某物资有限公司（以下简称泰安市某物资有限公司）与被告济南某重工有限公司（以下简称济南某重工有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告泰安市某物资有限公司的委托诉讼代理人李彬、修富强到庭参加诉讼。被告济南某重工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市某物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款35747.78元及利息。2、本案诉讼费、保全费、保险费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2012年7月份被告购买原告钢材一宗计款365747.78元。原告按约定将钢材交付被告，被告付货款33万元。2015年，原、被告达成协议，被告承诺于2015年10月8日前结清货款，如违约按总货款每日2%支付利息。后经原告多次催要，被告至今未能履行付款义务，构成违约。为此，诉至法院，请求依法裁判。
济南某重工有限公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年7月有26日签订买卖合同书一份，证实被告购买原告钢材计款365747.78元，被告业务经理罗飞在合同上签字。原告共计给被告供货金额373269.14元，被告工作人员杨庆海签收。后被告退方管1.554吨，单价4840元/吨，计款7521.36元。被告欠款为365747.78元。经原告多次催要被告仅付货款33万元，余款35747.78元至今未付。后被告业务经理罗飞给原告出具的协议，约定被告于2015年10月8日前结清货款，如违约按货款额的每月2%支付利息。
本院认为，原被告签订的买卖合同、付款协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定履行了交货义务，被告济南某重工有限公司未按协议履行付款义务，被告济南某重工有限公司尚欠原告货款35747.78元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方约定利息超出法律规定，本院依法予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率的130%计算为宜。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南某重工有限公司于本判决生效后五日内支付原告货款35747.78元及利息（按同期人民银行贷款利率130%自2015年10月8日计算至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元、财产保全费420元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐 琳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3163号
原告高海波，男，1980年6月10日出生，汉族。
法定代表人吕志远，董事长。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告吕其君。
被告东港市开发区恒安石材加工厂，住所地丹东市东港市开发区蓝天工业园区。
投资人江俊宽，职务不详。
被告江俊宽。
本院在审理原告高海波诉被告东港市开发区恒安石材加工厂、被告江俊宽建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高海波撤回起诉。
案件受理费760元，原告已经预交，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 王翠娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1493号
原告：桂林名士威食品有限公司，住所地：桂林市荔浦县新坪镇工业开发区。
法定代表人：曾江赢，该公司董事长。
委托代理人：刘静波，新疆方夏律师事务所律师。
被告：王月琴。
原告桂林名士威食品有限公司（以下简称名士威公司）与被告王月琴名誉权纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名士威公司的委托代理人刘静波、被告王月琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告名士威公司诉称，原告系一家食品生产企业，从2015年5月15日开始，《乌鲁木齐晚报》和红山新闻台报导了题为“乌鲁木齐一市民在超市买了桶燕麦片里面竟然躺着死老鼠”的新闻，该报道系本案被告王月琴向媒体爆料的结果，被告明确表示，该问题产品“由桂林名士威食品有限公司生产”。事故发生后，超市与被告协商，同意给予被告200元赔偿并更换两桶新的燕麦片，但被告要求超市支付4000元去医院检查。超市认为被告缺乏有效的证据，于是拒绝了被告的4000元赔偿要求。原告考虑到与超市的合格关系，愿意从人情出发，与超市一起支付部分经济赔偿，但被告拒绝。近日，有关“名士威燕麦片里面躺着死老鼠”的消息通过天山网和各种微信公众号持续蔓延。原告认为，该公司生产的“名士威纯燕麦片”是在10万级交货车间内完成，里面不可能有死老鼠。被告燕麦片桶中的老鼠目前没有确凿证据证明是原告造成的。而被告在索要巨额赔偿款没有获得满足后，向媒体宣称“桂林名士威食品有限公司生产的名士威纯燕麦片中有死老鼠”，并将这一不真实的信息通过电视、网络、微信和报纸进行扩散。被告的行为已经严重分割了原告的名誉权，给原告的名誉和市场销售造成了十分恶劣的影响，并对原告在新疆的数百名销售和助销人员的工作和计划构成严重威胁。为维护原告的合法权益，特根据我国民法通则和侵权责任法等相关法律规定寻求司法保护。原告诉讼请求：1、判令被告立即停止散布侵害原告名誉权的相关言论；2、判令被告在相应的报刊、媒体上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3、判令被告赔偿原告商业信誉损失及其他经济损失共计人民币1000元；4、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告王月琴辩称，不认可被告的陈述，我购买原告生产的燕麦片中确实有死老鼠，并且是我已经在吃了一段时间后才发现死老鼠的，对我身心造成了损害。在发现购买的燕麦片出现死老鼠以后，超市和食品公司都和我联系说可以给我补偿，但是等了很久没有消息。当时我要求去带我去医院检查看身体有没有什么问题，对方不同意。
经审理查明，2015年5月15日乌鲁木齐晚报刊登一篇“麦片里躺着死老鼠”的文章。该文章记录：被告2015年5月15日购买一桶燕麦片，食用一段时间后，发现桶内有一只死老鼠后，与超市交涉，未能达成一致后，被告与超市、供应商到二宫工商所进行调解。
以上事实有晚报及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。原告起诉被告对其公司构成名誉侵权，应当提供证据证明以下问题：其公司确有名誉被损害的事实、被告王月琴行为违法、如被告王月琴存在违法行为，该行为与损害后果之间是否有因果关系、被告王月琴主观上有过错。原告提供的车间空气检验报告、产品生产环境和生产设施照片、产品检验报告、原料供应商排查报告仅能证明其公司确有名誉被损害的事实，无法证明被告王月琴行为违法、被告王月琴主观上有过错，原告提供的晚报报道，可以证明被告王月琴接受记者采访的事实，无法证明被告王月琴存在违法行为、被告王月琴主观上有过错。原告提供的证据不足以证明被告王月琴对其公司构成名誉侵权行为，对原告基于被告侵犯其名誉权而主张的各项诉讼请求，本院不予支持。综上，参照最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桂林名士威食品有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告负担，退还原告125元。邮寄送达费20元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 鑫
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1493号
原告倪某。
被告郑某。
原告倪某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原告17岁时与被告郑某在天山市相识，被告欺骗原告是石家庄市民，将原告骗至新乐市东里村，当时原告多次要求回家，在被告家人严加看管的情况下，通过哄骗和威逼的方式让原告与被告结了婚，婚后原告发现被告常年酗酒、赌博成性，经常对原告实施家庭暴力。双方婚后生育了两个孩子，现均已成年，原告为了孩子和家庭的和睦，一忍再忍，但是被告依旧不思悔改。现家庭一贫如洗，孩子到了结婚年龄，原告进城创业，被告想尽办法给原告捣乱，致使原告的生意无法经营。原告曾与2014年11月份向法院起诉离婚，后经说合原告撤诉，之后半年多来，原、被告之间的感情一直没有好转，为此特依据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决准予原告与被告离婚，合理分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告郑某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原告17岁时与被告在内蒙古天山市认识，且跟随被告到了新乐市东里村，并于同年冬天10月份与被告结婚，没有举行结婚仪式。××××年××月××日为了给孩子买房子，原、被告补办结婚登记。原、被告生育两个子女，现均已成年。原告诉称夫妻共同财产有位于新乐市东里村的一处平房，刚翻盖的新房，还未完工，没有宅基地证；在新乐市南环路易福苑小区有二号楼3单元2楼东门住宅一套，在被告名下，系贷款购买，首付五万多元，还有九万余元未还清；没有债权和存款，但有共同债务，为了给孩子结婚，原告借他人五万元，被告借他人二万元，均未偿还。
庭审中，原告称与被告的婚姻系骗婚，且婚后被告总是在语言和行动上对原告实施暴力，但均无相关证据提交法庭。原告称与被告离婚的主要原因是家里太穷，原告想做生意挣钱，但被告跟踪原告，导致原告没法做生意。
本院认为，原告17岁时与被告相识结婚，至今已共同生活二十余年，且育有两个子女，双方具有一定感情基础。原告诉称被告系骗婚，且婚后总对原告实施暴力，但未向法庭提交证据，故本院对此不予采信。原、被告只要在今后的生活中互谅互让、相互沟通，多换位思考，仍有和好的希望。原告称目前家庭生活有一定困难，只要双方勤劳踏实，努力工作，勤俭节约，日子会一天天好起来的。原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐立霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 安晓倩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1590号
原告：石狮市华展纽扣商行，经营场所福建省石狮市。
经营者：汪若芝，女，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：卢俊卿，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
原告石狮市华展纽扣商行与被告卢俊卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年6月12日，原告石狮市华展纽扣商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按石狮市华展纽扣商行撤诉处理。
案件受理费4171元，减半收取计2085.5元，由石狮市华展纽扣商行负担。
审判员 谢凯歌
二〇一七年六月十二日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执2107号
申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行，住所地余姚市阳明西路28号，组织机构代码:73015954-X。
法定代表人周军。
被执行人毛云峰，男，1974年9月20日出生，住余姚市。
被执行人郭桂香，女，1979年2月16日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行与被执行人毛云峰、郭桂香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月31日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)浙0281执2107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 姚建林
审判员 卢 斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 张鲁平
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0424执恢396号
沈金荣：
朱张明：
沈金荣恢复申请执行朱张明民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的金额20433元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渡法行初字第00017号
原告陈刚，男，生于1971年1月17日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号，组织机构代码：00929336-4。
法定代表人李军，该局局长。
本院在审理原告陈刚与被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地政府信息公开一案中，原告陈刚于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈刚负担。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 王 祎
人民陪审员 游胜兰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 良
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）岐刑初字第5号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人朱某，男，1990年5月27日生于陕西省延安市，汉族，小学文化，农民。2010年9月14日因涉嫌盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2010）125号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2010年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2010年8月27日凌晨，被告人朱某在蔡家坡“金利来”网吧内上网时，发现收银台抽屉未锁，遂趁收银员杨振雪离开吧台之机，拉开抽屉盗得1860余元营业款后逃离。赃款全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、蔡某、证人王某某、李某的证言、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪犯罪事实成立。被告人朱某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月14日起至2011年1月13日止），并处罚金1000元（限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代审判员 邓珍
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 盛媛
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3331号
申请执行人重庆方盛净化设备有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人豆某某，总经理。
被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司，住所地陕西省。
法定代表人贾某某，总经理。
重庆方盛净化设备有限公司申请执行山西国瑞轨道车辆装备有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）渝0113民初1848号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3331号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邹敏强
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执498号
申请执行人：余长鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：黄山锦富生物能源有限公司，住所地安徽省歙县。
被执行人：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，安徽省歙县。
本院在执行余长鹏与黄山锦富生物能源有限公司、孙良华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄山锦富生物能源有限公司、孙良华名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 叶剑峰
审判员 姚 生
二〇一七年九月七日
书记员 张韵琴
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第658-2号
申请执行人简阳市农村信用合作联社，住所地四川省简阳市顺城街**号。
法定代表人：王瑞国，理事长。
委托代理人钟良，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人杨明华，男，1987年12月5日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川省杨森乳业有限责任公司，住所地四川省简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人：杨林，董事长。
简阳市农村信用合作联社申请执行杨明华、四川省杨森乳业有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）简阳民初字第1176号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院申请执行后，本院立案执行后于2015年5月6日向被执行人杨明华、四川省杨森乳业有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查封被执行人的财产暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行杨明华、四川省杨森乳业有限责任公司尚欠案款4948327元、执行费51883元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第658号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨家军
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初2046号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地为邯郸市光明北大街87号。
负责人：王培信，该行行长。
委托代理人：侯士朝，系河北驰舟律师事务所律师。
被告：王秀敏。
被告：巩金泽。
被告：邯郸市中发物资有限公司，住所地邯郸市鑫域国际商务中心B座-1-801号。
法定代表人：巩金泽，职务经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告王秀敏、巩金泽、邯郸市中发物资有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2017年6月22日向本院提出撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行。
案件受理费14646元，减半收取7323元，由原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年六月二十一日
书记员 李子瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30791号
原告：宋斌，男，1984年6月9日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：车荣芝（原告宋斌之妻），女，1985年1月4日出生，德国菲斯曼供热技术有限公司职工，住北京市朝阳区。
被告：刘小宇，女，1977年3月23日出生，中油西太石油天然气集团副总经理，住北京市朝阳区。
原告宋斌（以下简称原告）与被告刘小宇（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人车荣芝、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付房屋修缮费用8000元、误工费5000元、精神损失费3000元。事实与理由：2017年2月10日下午，原告发现家中次卧房顶滴水，第一时间去敲被告的房门，无人应答，物业试图联系业主，未能取得有效联系。2017年2月12日清晨，原告与被告进行了第一次沟通，被告指责原告为何不在房顶做防水，双方约定在周末分别找第三方确认损失大小及维修事宜。2017年2月18日，原告找来装修师傅对该笔损失进行定损，装修师傅的意见是，为了安全，浸泡部位里面有电线以及电源，需要将吊顶重新拆除制作，防止因被水浸泡的电线短路引起火灾。该处拆除及修缮费用为8000元。被告强调简单将水纹刷漆掩盖即可，不需要重新拆除制作，双方未达成一致。后经多次沟通，被告仍未解决此事，原告提出此事已经影响到原告的生活，而且家中有待产的孕妇，每日担心泡水电线发生事故，故还需要精神损害赔偿3000元。为沟通此事，原告前后10天未去公司上班，误工费共计5000元，故现诉至法院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我认为不是我的责任，不赔偿。现有的证据没办法证明漏水是5X造成的，应该有相关资质的鉴定书证明是我的责任。原告渗水的部位原来是卫生间的结构，原告擅自改造是违规的，更改房屋的结构是法律禁止的。卫生间对防水要求很高。除了本次之外没有发生过任何漏水。我是茉藜园5X房屋业主，2017年2月10号、11号我去原告家看了，原告家确实有渗水的痕迹，留下了水印，但是已经没有往下滴水了，水印的位置对应的是我们家的主卫生间。当天我家卫生间东边的墙壁也有渗水的水印，不知道从哪里流下来的，我的卫生间地板铺的瓷砖，事发之后我没有凿开过，不知道什么情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
位于北京市朝阳区北苑家园茉藜园X号楼X层4X房屋（以下简称4X房屋）登记于原告名下，位于北京市朝阳区北苑家园茉藜园X号楼5X房屋（以下简称5X房屋）登记于被告名下。2017年2月10日，4X房屋次卧（原卫生间部位）顶部滴水。
庭审中，原告提交了证人余某的《证明》，内容为“本人于2017年2月18日到北苑家园茉藜园X号楼4X室宋斌家中查看5X室漏水导致次卧吊顶损坏情况；当时5X室业主刘小宇也在，并承认家中漏水导致4X室次卧吊顶被水浸泡，损坏的事实”，并申请证人余某出庭，余某表示前述《证明》属实，系其口述的。原告亦提交了与被告的电话录音，证明被告认可系5X房屋漏水导致4X房屋滴水，以及双方就赔偿事宜进行过沟通。
庭审中，经本院释明，原、被告均不对漏水原因及修复费用申请鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、视听资料等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，综合原告提交的证据、双方当庭陈述，可以认定被告认可系其原因导致原告房屋吊顶渗水，故对原告的合理损失，被告应予赔偿。就修缮费用，原告主张过高，考虑到渗水情况，本院对此酌定为3000元。就误工费，原告没有提交相应证据，本院不予支持。就精神损失费，原告的主张没有依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘小宇于本判决生效后七日内支付原告宋斌房屋修缮费用三千元。
二、驳回原告宋斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由原告宋斌负担七十五元（已交纳），由被告刘小宇负担二十五元（原告宋斌已交纳，被告刘小宇于本判决生效后七日内转交给原告宋斌）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秦雅维
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初30791号原告：宋斌，男，1984年6月9日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：车荣芝（原告宋斌之妻），女，1985年1月4日出生，德国菲斯曼供热技术有限公司职工，住北京市朝阳区。被告：刘小宇，女，1977年3月23日出生，中油西太石油天然气集团副总经理，住北京市朝阳区。原告宋斌（以下简称原告）与被告刘小宇（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人车荣芝、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付房屋修缮费用8000元、误工费5000元、精神损失费3000元。事实与理由：2017年2月10日下午，原告发现家中次卧房顶滴水，第一时间去敲被告的房门，无人应答，物业试图联系业主，未能取得有效联系。2017年2月12日清晨，原告与被告进行了第一次沟通，被告指责原告为何不在房顶做防水，双方约定在周末分别找第三方确认损失大小及维修事宜。2017年2月18日，原告找来装修师傅对该笔损失进行定损，装修师傅的意见是，为了安全，浸泡部位里面有电线以及电源，需要将吊顶重新拆除制作，防止因被水浸泡的电线短路引起火灾。该处拆除及修缮费用为8000元。被告强调简单将水纹刷漆掩盖即可，不需要重新拆除制作，双方未达成一致。后经多次沟通，被告仍未解决此事，原告提出此事已经影响到原告的生活，而且家中有待产的孕妇，每日担心泡水电线发生事故，故还需要精神损害赔偿3000元。为沟通此事，原告前后10天未去公司上班，误工费共计5000元，故现诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我认为不是我的责任，不赔偿。现有的证据没办法证明漏水是5X造成的，应该有相关资质的鉴定书证明是我的责任。原告渗水的部位原来是卫生间的结构，原告擅自改造是违规的，更改房屋的结构是法律禁止的。卫生间对防水要求很高。除了本次之外没有发生过任何漏水。我是茉藜园5X房屋业主，2017年2月10号、11号我去原告家看了，原告家确实有渗水的痕迹，留下了水印，但是已经没有往下滴水了，水印的位置对应的是我们家的主卫生间。当天我家卫生间东边的墙壁也有渗水的水印，不知道从哪里流下来的，我的卫生间地板铺的瓷砖，事发之后我没有凿开过，不知道什么情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：位于北京市朝阳区北苑家园茉藜园X号楼X层4X房屋（以下简称4X房屋）登记于原告名下，位于北京市朝阳区北苑家园茉藜园X号楼5X房屋（以下简称5X房屋）登记于被告名下。2017年2月10日，4X房屋次卧（原卫生间部位）顶部滴水。庭审中，原告提交了证人余某的《证明》，内容为“本人于2017年2月18日到北苑家园茉藜园X号楼4X室宋斌家中查看5X室漏水导致次卧吊顶损坏情况；当时5X室业主刘小宇也在，并承认家中漏水导致4X室次卧吊顶被水浸泡，损坏的事实”，并申请证人余某出庭，余某表示前述《证明》属实，系其口述的。原告亦提交了与被告的电话录音，证明被告认可系5X房屋漏水导致4X房屋滴水，以及双方就赔偿事宜进行过沟通。庭审中，经本院释明，原、被告均不对漏水原因及修复费用申请鉴定。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、视听资料等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，综合原告提交的证据、双方当庭陈述，可以认定被告认可系其原因导致原告房屋吊顶渗水，故对原告的合理损失，被告应予赔偿。就修缮费用，原告主张过高，考虑到渗水情况，本院对此酌定为3000元。就误工费，原告没有提交相应证据，本院不予支持。就精神损失费，原告的主张没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘小宇于本判决生效后七日内支付原告宋斌房屋修缮费用三千元。二、驳回原告宋斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由原告宋斌负担七十五元（已交纳），由被告刘小宇负担二十五元（原告宋斌已交纳，被告刘小宇于本判决生效后七日内转交给原告宋斌）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 禹 雷二〇一七年六月二十八日书 记 员 秦雅维
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0727执异14号
异议人：王廷花，女，汉族。
申请执行人：韩连印，男，汉族。
被执行人：李书文，男，汉族。
被执行人：李可欣，女，汉族。
被执行人：李想，男，汉族。
本院在执行韩连印申请执行李书文、王廷花、李可欣、李想民间借贷纠纷一案中，异议人王廷花对封丘县人民法院依据（2016）豫0727执368号裁定划拨其银行存款20300元的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王廷花称：封丘县法院依据封丘县人民法院（2015）封民初字第1469号民事判决书执行韩连印诉王廷花等四人（李国庆的法定第一顺序继承人）民间借贷纠纷一案，从异�人银行账户中扣划20300元用于偿还李国庆生前所欠韩连印的债务是错误的。理由：一、该判决书判决“王廷花等四人在继承死者李国庆遗产范围内偿还韩连印借款2万元”。但王廷花等人没有继承李国庆遗产，所以不应承担此2万元偿还责任；二、新乡市红旗区法院（2016）豫0702民初376号判决书本院认为部分也查明认定：“李国庆的遗产和抚恤金是两个不同的法律体系，该判决王廷花等人分割的是李国庆的抚恤金而不是李国庆的遗产，抚恤金是对死者家属抚恤和经济补偿，归死者的直系亲属共同共有”，所以封丘县法院不能依据王廷花等分割了李国庆的抚恤金就认为是继承分割了其遗产，而从王廷花个人银行存款账户扣划20300元来偿还韩连印的债务。综上，封丘法院扣划异议人的个人存款20300元偿还李国庆生前所欠韩连印2万元债务是错误的，违反法律规定，请求查明事实，支持异议人的请求。
申请执行人韩连印称：封丘县法院（2015）封民初字第1469号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，王廷花有义务偿还借款；新乡市红旗区法院（2016）豫0702民初376号判决书与本案无关。
被执行人李书文、李可欣、李想未陈述意见。
本院经审查查明：本案申请执行人韩连印因民间借贷于2015年6月1日起诉王廷花、李书文、李可欣、李想等人。该案经本院审理作出了（2015）封民初字第1469号民事判决书，该判决查明：死者李国庆生前借韩连印现金2万元，后李国庆病故；王廷花、李书文、李可欣、李想系李国庆遗产第一顺位继承人；李国庆有遗产7万元在其弟处保管。该判决判令王廷花、李书文、李可欣、李想在继承李国庆遗产范围内偿还原告借款2万。后李国庆生女李颜君以共有纠纷为由向新乡市红旗区法院起诉王廷花、李书文、李可欣、李想，要求分割李国庆病故后单位发放的各项款项。该院于2017年5月8日作出（2016）豫0702民初376号判决书。该判决书本院认为部分涉及本院（2015）封民初字第1469号民事判决书的内容为：“被告辩称抚恤金应扣除（2015）封民初字第1469号民事判决书中判令四被告在继承李国庆遗产范围内偿还韩连印借款的20000元，本院认为遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，抚恤金作为社会保障待遇是对死者家属的抚恤和经济补偿，与遗产性质不同，生效判决中判令被告在继承李国庆遗产范围内承担债务，与抚恤金无关，故对被告辩称理由不予采纳”。新乡市红旗区法院（2016）豫0702民初376号判决书中并无异议人王廷花陈述中直接引用的内容。
本院（2015）封民初字第1469号民事判决生效后，韩连印申请执行。本院受理后于2017年5月25日作出（2016）豫0727执368号裁定，划拨异议人王廷花银行存款账户内的存款20300元。王廷花不服，提出异议。
本院认为：从异议人王廷花的执行异议申请内容可以看出，其执行异议系基于认为本院已经生效的（2015）封民初字第1469号民事判决书认定事实和裁判错误进而认为本院作出划拨其20300元存款错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再，也可以向原审法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故异议人王廷花的异议所依据的事实和理由，不属执行异议审查的范围，其异议申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（�）项，裁定如下：
驳回异议人王廷花的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 陈自彬
审判员 董利杰
审判员 丁天祥
二〇一七年六月三十日
书记员 李张伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2412号
原告：向申，男，汉族，1990年2月28日出生，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
被告：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区3C2号地块。
法定代表人：徐孝武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖文文，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
原告向申与被告武汉新圣龙商务酒店管理有限公司（以下简称新圣龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告向申的委托诉讼代理人孙志军、被告新圣龙公司的委托诉讼代理人肖文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向申向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的合同有效，位于武汉经济技术开发区3C2地块圣龙国际1幢22层04号房归原告向申所有；2.被告新圣龙公司继续履行合同，配合原告向申办理上述房屋过户手续；3.被告新圣龙公司从2015年3月28日开始直到办理过户手续之日止以1,180,000元的日万分之一支付原告向申违约金（到起诉之日755天为89,090元）；4.被告新圣龙公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年11月29日签订商品房买卖合同，约定原告向申以1,155,000元的价格购买位于武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场1幢17层04号房，同日原告向申将购房款支付给被告新圣龙公司。合同第九条、第十五条约定：被告新圣龙公司应于2014年12月28日交房，于90日内办理权属证书，否则每逾期一日按已付房款的万分之一支付违约金。原告向申收房后已装修并办公使用，但被告新圣龙公司未按约办理过户手续，双方协商无果，原告向申诉至法院。
被告新圣龙公司辩称，被告新圣龙公司已向原告向申履行交房义务，原告向申已装修入住，被告新圣龙公司不存在违约情形，不应支付违约金；双方合同有效，同意为原告向申办理过户，因涉案房产被查封，被告新圣龙公司暂时无能力为原告向申办理过户。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原告向申与被告新圣龙公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：原告向申以1,180,000元价格、一次性付款方式购买被告新圣龙公司投资建设的武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场第1幢22层04号房，被告新圣龙公司于2014年12月28日前向原告向申交付符合约定条件的房屋，被告新圣龙公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记，因被告新圣龙公司责任造成原告向申不能在被告新圣龙公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，被告新圣龙公司按已付房价款的万分之一向原告向申支付违约金，逾期超过180日的，原告向申有权解除合同等。合同签订当日，原告向申分两次共向被告新圣龙公司支付了全部的购房款，被告新圣龙公司收到全部购房款后已向原告向申交付涉案房屋，原告向申对涉案房屋使用至今。因被告新圣龙公司未能按约办理房地产初始登记，原告向申多次催促无果后，遂诉至本院，请求依诉予判。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实的质证和认定情况：本院依职权调取的（2016）鄂01财保100号民事裁定书、（2016）鄂01执保101号协助执行通知书、查封财产清单、商品房预售许可证、房产证，仅原告向申认为设定的抵押权无效，本院对上述证据的真实性予以采信，抵押权效力与本案无关，上述证据可以证实涉案房产已被告武汉市中级人民法院查封及存在抵押权。
本院认为，原告向申作为买受人与房地产开发企业的被告新圣龙公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，未违反国家法律强制性规定，系双方真实意思表示，原告向申按约定支付全部购房款，被告新圣龙公司已履行了交房义务，双方签订的《武汉市商品房买卖合同》真实、有效，双方应依约履行各自的义务，原告向申主张确认原、被告签订的合同有效的诉讼请求本院予以支持。被告新圣龙公司未能按约办理涉案房屋的初始登记，造成原告向申至今不能办理房屋权属证书，被告新圣龙公司本应依约承担相应的法律责任，但由于被告新圣龙公司出售给原告向申的房产目前存在抵押及被其他法院查封的情形，房屋权属可能存在不确定因素，在查封法院尚未明确是否解除查封及抵押权人是否注销抵押权前，原告向申主张涉案房屋归其所有、被告新圣龙公司继续履行合同、配合办理房屋过户手续及支付违约金的诉讼请求，因存在法律或事实上不能履行的客观情形，故本院不予支持。待阻却合同履行及办证的客观情形消失后，若被告新圣龙公司仍未履行义务，或合同确无法继续履行时，原告向申可基于新的事实另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认原告向申与被告武汉新圣龙商务酒店管理有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告向申的其他诉讼请求。
案件受理费2,028元，减半收取1,014元，由原告向申负担507元、被告新圣龙公司负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一七年七月十四日
书记员 沈婉莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终3125号
上诉人（原审原告）：孙树根，男，1964年8月22日出生，汉族，住山东省临朐县。
被上诉人（原审被告）：潍坊市五井煤矿有限公司，住所地：山东省临朐县五井镇下五井村。
法定代表人：李传彬，董事长。
被上诉人（原审被告）：潍坊市五井煤矿有限公司建材厂，住所地：山东省临朐县五井镇下五井村。
负责人：李本胜，经理。
上诉人孙树根因与被上诉人潍坊市五井煤矿有限公司（以下简称潍坊五井公司）、潍坊市五井煤矿有限公司建材厂（以下简称潍坊五井建材厂）劳动争议纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第3231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙树根上诉请求：撤销山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第3231号民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：孙树根于1988年7月1日被潍坊五井公司、潍坊五井建材厂招录从事煤矿工作，2006年12月才为其缴纳劳动保险，潍坊五井公司、潍坊五井建材厂于2015年7月申请破产清算，并于同年9月12日对职工经济补偿金等债权进行公示，认定孙树根经济补偿金自2006年12月计算至今，孙树根对此提出异议并要求更正，但遭到拒绝。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，孙树根有权起诉。一审裁定以未经劳动仲裁程序、不符合直接提起民事诉讼为由驳回起诉违反法律规定。
潍坊五井公司未提交书面答辩意见。
潍坊五井建材厂未提交书面答辩意见。
孙树根向一审法院起诉请求：1.确认自1988年5月1日至今潍坊五井公司、潍坊五井建材厂与孙树根之间存在劳动关系；2.判令潍坊五井公司、潍坊五井建材厂支付经济补偿金56347.50元；3.判令潍坊五井公司、潍坊五井建材厂补缴自1988年7月1日至2006年12月期间的劳动保险费或赔偿损失。
一审法院认定事实：孙树根主张自1988年7月1日至潍坊五井公司、潍坊五井建材厂从事煤矿工作。2014年1月，潍坊五井公司、潍坊五井建材厂以破产清算为由解除与孙树根的劳动关系。起诉前，孙树根未先行劳动争议仲裁。一审法院认为，孙树根与潍坊五井公司、潍坊五井建材厂之间系劳动争议纠纷，应当先经仲裁裁决程序，孙树根的诉求不属于直接起诉民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回孙树根的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议纠纷须先行经过劳动人事争议仲裁委员会裁决，否则人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。孙树根与潍坊五井公司、潍坊五井建材厂之间的争议属于劳动争议纠纷案件范围，孙树根未提交曾向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁或者经申请该委员会决定不予受理的书面通知等相关证据，应自行承担不利后果。一审法院据此驳回起诉，并无不当。
综上所述，上诉人孙树根的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 郑 伟
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保694号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘小英，女，汉族，1969年12月13日出生，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小英在中国建设银行股份有限公司洞口支行账号为62×××93的存款4500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款4500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小英在中国建设银行股份有限公司洞口支行账号为62×××93的存款4500元。
案件申请费65元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十一月三日
书记员 曾 琰
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执292号
申请执行人：郭庆锋。
被执行人：东营盛唐置业有限公司。
郭庆锋与东营盛唐置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的偿还原告郭庆锋借款200000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记等信息进行了查询，被执行人无银行存款，无互联网银行存款，无证券信息，无分支机构及对外投资情况，无车辆；向东营市不动产登记中心调查，被执行人东营盛唐置业有限公司名下登记有土地3宗，均被另案查封，我院已轮候查封一宗。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下土地使用权被另案首先查封，本案为轮候查封且无优先受偿权暂无法进行处置，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第769号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执292号申请执行人：郭庆锋。被执行人：东营盛唐置业有限公司。郭庆锋与东营盛唐置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的偿还原告郭庆锋借款200000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记等信息进行了查询，被执行人无银行存款，无互联网银行存款，无证券信息，无分支机构及对外投资情况，无车辆；向东营市不动产登记中心调查，被执行人东营盛唐置业有限公司名下登记有土地3宗，均被另案查封，我院已轮候查封一宗。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下土地使用权被另案首先查封，本案为轮候查封且无优先受偿权暂无法进行处置，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东开民初字第769号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘聪祥
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2407号
原告：杨盛望，男，1981年8月16日生，土家族，住湖北省咸丰县，
委托诉讼代理人：祝本忠，上饶县法律服务所法律工作者。
被告：周干全，男，1975年10月18日生，汉族，住江西省上饶县，
本院在审理原告杨盛望与被告周干全民间借贷纠纷一案中，原告杨盛望于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告周干全在银行的存款1000,000元或相当价值的其他财产。并向法院提供了由原告杨盛望购买的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单保函一份，保险金额为1000,000元）作为担保。
本院认为，原告杨盛望的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告周干全银行存款1000,000元或相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚龙
二Ｏ一七年八月十五
书记员 ＸＸ曦
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执193号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人陈明国，男，汉族，1953年12月19日出生，住四川省泸州市。
被执行人ＸＸ明，男，汉族，1977年6月1日出生，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初1605号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ明820000元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊兵
二〇一七年二月十九日
书记员 刘娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5135号
原告：张新军男，1974年12月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：姜辉男，汉族，1985年9月16日出生，住淳安县。
被告：罗丽云女，汉族，1990年4月19日出生，住淳安县。
委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
原告张新军因与被告姜辉、罗丽云民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告返还原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月15日，案外人项末生将原告张新军的借款9.6万元交付给被告姜辉，被告姜辉出具借条一份，确认向原告张新军借款10万元，约定款于2017年10月15日归还，如逾期未还，逾期利息按3%月利息计算。另查明，双方口头约定借款期限内利息按月利率4%计算，被告姜辉分别于2017年4月16日及同年5月17日支付利息各4000元。
另查明，被告姜辉、罗丽云于2015年8月6日登记结婚，于2017年6月19日登记离婚。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，故确认本案的借款金额为9.6万元。2017年4月16日，被告姜辉支付利息4000元，本院仅支持按年利率36%计算的利息即截至2017年4月16日为3072元，超出部分的928元应予抵扣本金，2017年5月17日又支付利息4000元，同前理，本院支持截至2017年5月17日为2852.16元，超出部分的1147.84元应予抵扣本金，故本金尚余93924.16元。关于本案是否属于夫妻共同债务，经核实，被告姜辉现在本院已有十余起诉讼案件且均为民间借款纠纷，数额较大，结合两被告的工作生活情况，两被告均有稳定收入来源，债务已超出日常生活所需，且原告未能举证证明该款项用于夫妻共同生活，故对夫妻共同债务不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜辉于本判决生效之日起十日内返还原告张新军借款本金93924.16元；
二、驳回原告张新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张新军负担70元，被告姜辉负担1080元。
原告张新军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姜辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年十二月十三日
代书记员 朱依娜
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初5135号原告：张新军男，1974年12月29日出生，汉族，住淳安县。被告：姜辉男，汉族，1985年9月16日出生，住淳安县。被告：罗丽云女，汉族，1990年4月19日出生，住淳安县。委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。原告张新军因与被告姜辉、罗丽云民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告返还原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年3月15日，案外人项末生将原告张新军的借款9.6万元交付给被告姜辉，被告姜辉出具借条一份，确认向原告张新军借款10万元，约定款于2017年10月15日归还，如逾期未还，逾期利息按3%月利息计算。另查明，双方口头约定借款期限内利息按月利率4%计算，被告姜辉分别于2017年4月16日及同年5月17日支付利息各4000元。另查明，被告姜辉、罗丽云于2015年8月6日登记结婚，于2017年6月19日登记离婚。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，故确认本案的借款金额为9.6万元。2017年4月16日，被告姜辉支付利息4000元，本院仅支持按年利率36%计算的利息即截至2017年4月16日为3072元，超出部分的928元应予抵扣本金，2017年5月17日又支付利息4000元，同前理，本院支持截至2017年5月17日为2852.16元，超出部分的1147.84元应予抵扣本金，故本金尚余93924.16元。关于本案是否属于夫妻共同债务，经核实，被告姜辉现在本院已有十余起诉讼案件且均为民间借款纠纷，数额较大，结合两被告的工作生活情况，两被告均有稳定收入来源，债务已超出日常生活所需，且原告未能举证证明该款项用于夫妻共同生活，故对夫妻共同债务不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜辉于本判决生效之日起十日内返还原告张新军借款本金93924.16元；二、驳回原告张新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张新军负担70元，被告姜辉负担1080元。原告张新军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姜辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 霞二〇一七年十二月十三日代书记员  朱依娜?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1963号
原告何光军，男，1968年12月24日生，住四川省合江县。
委托代理人张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市华越建筑工程公司，住所地西安市长安区。
法定代表人王超，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
本院在审理原告何光军诉被告西安市华越建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告何光军于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何光军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何光军撤回起诉。
本案受理费1263元，原告何光军已预交，减半收取631.5元，由原告何光军承担。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 高诚信
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 段 婷
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初925号
原告袁权胜，男，1992年11月5日出生，汉族，湖北黄梅县人，务工。
被告郭锡海，男，1985年9月24日出生，汉族，江西瑞昌人，经商。
原告袁权胜诉被告郭锡海合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋浩洁适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告袁权胜到庭参加诉讼、被告郭锡海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁权胜诉称：2015年1月至7月与被告合伙代理公牛装饰开关项目，因原告无力继续投资，被迫退出合伙，经与被告清算资产，被告尚欠原告13万元，并约定分期还款，但截止2016年6月16日被告仅还款19000元，尚欠人民币111000元。现被告有经营收入但无视约定，恶意拖欠故诉请法院依法判令被告返还原告欠款人民币111000元并承担本案诉讼费用。
被告郭锡海未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年8月原告因帮被告店内送货相识并熟络，2014年12月被告称资金困难向原告借款3万元用于进货，之后被告又以代理公牛装饰开关利润丰厚为由邀请原告入伙，原告于2015年1月投资53500元用于公司进货，同年1月底又投入30000元用于店内购车，2015年3月7日原告应被告资金困难的要求继续追加投资40000元,2015年6月原告再投资15000元用于进货。至此原告共投资人民币168500元。合伙期间即2015年3月底，被告还将他人归还原告借款10000元挪用，并于2015年4月6日又向原告借款2000元。之后被告仍要求原告继续追加投资，原告以无资金为由要求退伙，被告表示同意，因双方对盈利起算时间无法达成一致，原告提出放弃盈利，由被告直接返还投资款，被告表示同意，并于2015年8月16日向原告出具两份欠条“今欠到袁权胜投资做公牛开关钱壹拾陆万捌仟伍佰圆整（168500）于2017年6月30日之前全部还清欠款人郭锡海2015年8月16日”、“今欠到袁权胜私人借钱壹万贰仟圆整（12000元整）还款日期于2015年12月30日全部还清欠款人郭锡海2015年8月16日”。至此被告尚欠原告共计人民币180500元整。欠条出具后，因原告家人认为被告无还款诚意，还款期限较长，原告又于2015年10月23日找到被告重新制定还款计划，被告口头承诺尽快偿还50500元，余款130000元当即出具欠条重新订立还款计划：“2016年1月30日前归还20000元整；剩余壹拾壹万元整（11万元整）2016年3月30日前归还2万元整，4月1日-6月30日前归还3万元整，7月1日-9月30日前归还3万元整，10月1日-1月30日前归还3万元整，如违约用面包车作为抵押物”。前述50500元被告直至2015年12月才通过转账和现金方式兑现还款承诺。余款130000元，被告仅于2016年1月30日前通过现金、微信转账、打卡方式偿还19000元。之后被告未再还款，原告多次找到被告要求返还余款111000元未果，故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。
上述事实有欠条原件、原始欠条复印件、部分账目明细、宁波公牛电器有限公司销售出货单及原告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原、被告虽未签订《合伙协议》，但从被告向原告出具“今欠到袁权胜投资做公牛开关钱壹拾叁万整”的欠条足以认定双方之间发生合伙代理公牛电器销售的事实。经双方结算，被告向原告出具13万元投资款的欠条系被告真实的意思表示，由于被告郭锡海未按欠条约定按期足额履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告提前返还尚欠投资款111000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告郭锡海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本案可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭锡海于本判决生效后十日内支付原告袁权胜欠款人民币111000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告郭锡海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年七月十五日
书记员 徐嘉镠
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初891号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
住所地：东营市东营区南一路***号*栋。
负责人：赵国青，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
被告：王景涛，住滨州市沾化区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告王景涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人宋玉亮到庭参加诉讼、被告王景涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告已经支付的保险赔款28978元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2、判令被告王景涛赔偿原告已经支付的诉讼费262元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年11月15日21时许，被告王景涛驾驶摩托三轮车将停放在车库内的李连军所有的鲁Ｅ×××××奔驰轿车左前大灯保险杆撞坏。事故发生后，鲁Ｅ×××××奔驰轿车的被保险人李连军将本案原告诉至滨州市沾化区人民法院，要求原告赔偿其车辆损失费28978元。沾化区人民法院经审理，做出了（2016）鲁1603民初2015号民事判决，判决原告赔偿被保险人李连军车辆损失28978元，并承担诉讼费262元。判决生效后，原告分别于2017年4月21日、4月24日将28978元款项和诉讼费262元支付至该判决书指定账户。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告取得了对被告王景涛的代位求偿权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王景涛未作答辩。
经审理查明，2016年11月13日，被保险人李连军为鲁Ｅ×××××奔驰轿车在原告太平洋财险东营中心支公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为377556元，不计免赔，保险期间为2016年11月13日起至2017年11月12日止。
2016年11月15日15时许，李建军将其驾驶的李连军所有的鲁Ｅ×××××奔驰轿车停放在滨州市沾化区下洼镇后边村冬枣市场棚子附近，被被告王景涛驾驶的摩托三轮车撞坏其车头左前部，致使奔驰车左前大灯及左前保险杠损坏。经滨州市沾化区物价局认定，车辆损失价值为28980元，李连军修车支出维修费28978元。
2016年12月5日，被保险人李连军因保险合同纠纷起诉本案原告至本院，要求赔偿其车损，后经本院审理于2017年4月12日作出判决，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内向李连军支付赔偿款共28978元；案件受理费减半收取262元由中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。同年4月1日、4月24日，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司向李连军支付保险金28978元，向本院缴纳案件受理费262元。
上述事实，由原告提供的公安机关出警证明、（2016）鲁1603民初2015号民事判决书、银行电子回单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据上述规定，原告行使的代位求偿的范围只限于保险金赔偿金额。原告将支付的案件受理费列入赔偿范围，并要求承担付款利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。依据公安机关的出警证明及本院生效判决所认定的事实，被告王景涛应负事故全部责任，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司向李连军赔偿车损后可向被告王景涛追偿。被告王景涛未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景涛应于本判决生效后10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司保险金28978元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元（已减半）由被告王景涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 李杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第269号
原告贾晙，男，生于1969年1月3日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被告万东，男，生于1984年4月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告贾晙诉被告万东民间借贷纠纷一案中，原告贾晙于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾晙的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾晙撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告贾晙负担1450元。
代理审判员 陈霞旻
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄 婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第681号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人徐某，男，1979年9月1日出生，汉族，中专文化，在深圳罗美电子科技有限公司工作。因本案于2013年10月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月22日被深圳市公安局福田分局取保候审；2014年1月24日被重新取保候审。
被告人王某，男，1983年3月14日出生，汉族，中专文化，在深圳罗美电子科技有限公司工作。因本案于2013年10月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月22日被深圳市公安局福田分局取保候审；2014年1月24日被重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人徐某、王某犯非法经营罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人徐某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年6月至10月期间，被告人徐某、王某为谋取非法利益，租用本市福田区群星广场A座1910房，非法经营“伪基站”设备。
2013年10月15日17时许，深圳市公安局福田分局民警在本市龙岗区沙湾海关附近抓获正在销售“伪基站”设备的被告人徐某。同日18时许，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区群星广场A座1910房抓获被告人王某，并查获“伪基站”设备13台、笔记本电脑24台、诺基亚手机129部等。
公诉机关当庭提交了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，并据此认为被告人徐某、王某的行为均已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某、王某对公诉机关指控的基本事实无异议，称系受任海波的雇佣和指使参与犯罪，均表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年6月至10月期间，被告人徐某、王某在任海波（男，具体情况不详）的雇佣和指使下，在本市福田区群星广场A座1910房非法销售“伪基站”设备。10月15日17时许，民警在本市龙岗区沙湾海关附近抓获正在销售“伪基站”设备的被告人徐某。同日18时许，民警在本市福田区群星广场A座1910房抓获被告人王某，并查获“伪基站”设备13台、笔记本电脑24台、诺基亚手机129部等。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证、物证：被告人徐某、王某的身份资料、扣押清单、手机通话记录、房屋租赁合同、涉案短信群发器、笔记本电脑、诺基亚手机等；2、证人证言：证人冼某、刘某、宁某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人徐某、王某的供述和辩解、辨认笔录；4、现场勘查笔录及照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人徐某、王某无视国家法律，违反国家规定，结伙非法销售“伪基站”设备，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某、王某在他人雇佣、指使下参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；二被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院认为，二被告人的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对二被告人宣告缓刑。根据二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的涉案短信群发器、笔记本电脑、诺基亚手机等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 方林海
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘飞飞
第4页，共4页
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初690号
原告：何彦学，男，1972年9月29日出生，汉族，住荣成市。
原告：刘冬兰，女，1974年12月27日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告:刘治富，男，1964年6月20日生，汉族，住荣成市。
原告周志启与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彦学、刘冬兰的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
何彦学、刘冬兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬款360000.00元；2、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：我们二原告系夫妻关系。2011年底至2015年期间，我们受被告雇佣在其经营的养殖场从事养殖工作，双方约定何延学年劳动报酬为50000.00元、刘冬兰年劳动报酬为40000.00元。四年期间，被告共计应支付给何延学劳动报酬款200000.00元、刘冬兰劳动报酬款160000.00元，由其于2015年12月30日为我们书写欠条一张。后经我多次索要，被告拖欠不付。
刘治富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何延学、刘冬兰系夫妻关系。2011年至2015年期间，原告受被告雇佣在其经营的养殖场从事养殖工作，双方约定年何延学年劳动报酬为50000.00元、刘冬兰年劳动报酬为40000.00元。四年期间，被告共计应支付给原告何延学劳动报酬款200000.00元、刘冬兰劳动报酬款160000.00元。2015年12月25日，被告为二原告分别书写欠条一张，欠条中载明：欠何延学2011年到2015年工资合计人民币贰拾万元整（200000.00元整）；欠刘冬兰2011年到2015年工资合计人民币壹拾陆万元整（160000.00元整）。
本院认为，被告欠原告何延学、刘冬兰2011年至2015年度劳动报酬款分别为200000.00元、160000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付清所欠劳动报酬款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富付给原告何延学劳动报酬款200000.00元、刘冬兰劳动报酬款160000.00元，于本判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350.00元，由被告刘治富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一七年三月二十日
书记员 常婷婷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1049号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人邱必锋，男，1980年08月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘长哩，女，1982年10月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人邱必锋、刘长哩（2015）汀执审字第342号征收社会抚养费纠纷一案中，已扣划被执行人邱必锋银行存款13200元，申请人已领取12684元，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币41093元，尚余28409元暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1049号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次�出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈海红
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第6号
上诉人（原审被告）胡增云。
委托代理人刘欢。
被上诉人（原审原告）窦连亮。
原审被告刘敏华。
原审被告刘欢。
上诉人胡增云因健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人胡增云及其委托代理人刘欢，被上诉人窦连亮，原审被告刘敏华、刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与三被告系邻居关系。被告刘敏华与被告胡增云系夫妻关系，被告刘欢系刘敏华与胡增云之女。2014年6月28日早晨，原告与三被告发生口角，被告胡增云用手拍打了原告。后原告报警，公安机关出具指定医院就诊证明信，原告赴大港医院就医诊治。经法医人体损伤程度鉴定，原告身体所受损伤不评定损伤程度。原告因就医诊治发生医疗费用1351.04元。2014年8月4日，天津市滨海新区公安局大港分局做出行政处罚决定书，给予胡增云罚款500元的行政处罚。
原审庭审中，原告窦连亮承认，对其拍打的仅为被告胡增云一人，与三被告陈述一致。原审法院予以确认，被告刘敏华、刘欢与原告窦连亮未发生肢体接触，窦连亮身体所受损害系被告胡增云一人所致。原告为证明其为就医支付交通费840元，提交了公路汽车客票28张。但其中多张客票编号连续，不合常理，原审法院对其主张的交通费数额不予确认。窦连亮原审诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告损失2575.77元，其中医疗费1351.04元、交通费840元、误工费234.73元、就医期间伙食补助费150元；2、三被告向原告赔礼道歉，保证不再谩骂、殴打原告。
原审法院认为，自然人的身体权受法律保护。被告胡增云拍打原告身体，侵害了原告的身体权，对原告所受损失应当承担损害赔偿责任。被告刘敏华、刘欢与原告并未发生肢体接触，对原告身体所受损害，不应承担赔偿责任。原告依照公安机关意见，赴大港医院就医诊治，所发生医疗费用1351.04元，应由被告胡增云赔偿。原告主张的就医交通费用，原审法院根据路途远近及就医次数，酌情支持100元，由被告胡增云赔偿。原告主张的误工费，因其未提交医疗机构出具的误工时间证明，原审法院不予支持。原告未住院治疗，其主张伙食补助费，原审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：“一、被告胡增云于本判决生效后三日内赔偿原告窦连亮医疗费1351.04元、交通费100元；二、驳回原告窦连亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告窦连亮负担65元，被告胡增云负担85元。被告胡增云于本判决生效后三日内直接给付原告。”
一审宣判后，上诉人胡增云不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：窦连亮先对胡增云挑衅，胡增云只是拍了窦连亮一下，没有殴打窦连亮。2009年窦连亮还曾殴打胡增云的配偶刘敏华。窦连亮发生的医疗费没有必要，属于扩大损失。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘敏华述称，同意上诉人的上诉请求。
原审被告刘欢述称，同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，被上诉人窦连亮在二审庭审中陈述，事发当天“上诉人从地里回来就骂我，我们互相对骂，后来刘敏华用镐子打我…”。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，并予以确认。
本院认为，关于上诉人胡增云主张其不应对被上诉人窦连亮所受伤害承担赔偿责任的问题，上诉人在庭审中明确表示其曾拍打窦连亮，且天津市滨海新区公安局出具的行政处罚决定书亦确认了胡增云拍打窦连亮的事实并对胡增云进行了行政处罚，因此上诉人胡增云主张其不应对被上诉人窦连亮所受损失承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。关于双方当事人所应承担赔偿责任比例的问题，被上诉人窦连亮在二审庭审中陈述，其受到伤害前曾与上诉人互相谩骂。双方当事人之间为邻里关系，发生矛盾应当通过正当、合法的方式妥为解决，而不应互相谩骂，且该谩骂行为对双方当事人之间的矛盾升级从而导致肢体接触有一定的促进作用，因此，被上诉人窦连亮应对自身所受伤害承担部分责任，本院酌定其自行承担20%的赔偿责任为宜，原审法院认为胡增云承担全部赔偿责任，因二审查明新的事实，本院调整为胡增云承担窦连亮所受损害的80%。上诉人胡增云主张窦连亮发生的医药费没有必要，但没有指出具体的不必要发生的医药费项目，且没有提交证据证明窦连亮扩大损失，本院对胡增云的该项主张不予支持。
综上，胡增云需赔偿窦连亮各项损失（医疗费1351.04元，交通费100元）共计1451.04元的80%，即1160.83元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第3232号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，上诉人胡增云赔偿被上诉人窦连亮各项损失人民币1160.83元；
三、驳回被上诉人窦连亮原审的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人胡增云其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被上诉人窦连亮负担75元，由上诉人胡增云负担75元；二审案件受理费300元，上诉人胡增云负担60元，被上诉人窦连亮负担240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 安丽霞
代理审判员 李宝罡
二〇一五年三月十七日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 周晓琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7838号
原告阚桂玲，无职业。
被告闫双贵。
委托代理人史锦岭，天津击水律师事务所律师。
本院在审理原告阚桂玲诉被告闫双贵健康权纠纷一案中，原告阚桂玲于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阚桂玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阚桂玲负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。