四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川1803刑初109号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某1，男，1963年6月11日出生，汉族，住雅安市雨城区。系死者肖某2父亲。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1964年10月21日出生，�族，住雅安市雨城区。系死者肖某2母亲。
委托代理人徐永富，男，1963年12月18日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告人潘治宇，男，1987年8月17日出生，汉族，大专文化，农民，雅安市名山区人，户籍所在地四川省成都市金牛区，住雅安市名山区。2016年8月5日，因涉嫌交通肇事罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年9月2日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。经本院决定，2017年3月6日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人曹仁志，四川正量律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称人保财险名山支公司），住所地雅安市名山区蒙阳镇平桥街109号。
负责人郭冰，该公司经理。
委托代理人魏勇（特别授权），四川雅州律师事务所律师。
委托代理人田鹏，四川雅州律师事务所实习律师。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人潘治宇犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某1、罗某以遭受损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人肖某1、罗某及其委托代理�徐永富，被告人潘治宇及辩护人曹仁志，附带民事诉讼被告人人保财险名山支公司委托代理人魏勇、田鹏到庭参加诉讼。后雅安市名山区人民检察院建议延期审理，并以雅名检公诉刑追诉〔2017〕1号追加起诉决定书指控潘治宇犯信用卡诈骗罪，向本院追加起诉。本院受理后于2017年2月17日第二次公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉。被告人潘治宇及辩护人曹仁志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、交通肇事罪
2016年07月26日，被告人潘治宇醉酒后驾驶川TG****号小型轿车在川西茶叶市场外时与行人肖某2发生碰撞，造成肖某2当场死亡及川TG****号小型轿车受损的道路交通事故，潘治宇承担事故全部责任。案发后，潘治宇主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
二、信用卡诈骗罪
2015年3月，被告人潘治宇在中国工商银行股份有限公司雅安分行名山支行申请办理了一张授信额度为10万元的牡丹信用金卡。2015年8月11日，潘治宇使用该卡透支人民币99920.18元，未能按期足额归还。2016年2月17日起，潘治宇未再继续归还透支款项。中国工商银行雅安分行名山支行从2016年3月起采取人工电话催收、系统语音催收和系统短信催收的方式多次催促潘治宇归还透支款，潘治宇仍未归还。潘治宇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人潘治宇的行为应当以交通肇事罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任，潘治宇有自首和坦白情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人肖某1、罗某请求被告人潘治宇、人保财险名山支公司赔偿死亡赔偿金524100元，并提交了户口簿复印件、事故认定书、村社证明、务工证明、营业执照复印件等证据材料。
被告人潘治宇及其辩护人对指控的事实与罪名无异议，辩称潘治宇到处借钱赔付了丧葬费，并与被害人家属达成了赔偿协议，愿意在短期内归还银行透支款，希望能够从轻处罚判处缓刑。辩护人提交了交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、村社证明等证据材料，拟证明潘治宇已经与被害人家属达成赔偿及其平时表现。
附带民事诉讼被告人人保财险名山支公司辩称，愿意按交强险赔偿并依法对潘治宇享有追偿权。并提交了保险公司营业执照等证据材料。
经审理查明：
一、交通肇事的事实
2016年07月26日22时40分许，被告人潘治宇酒后驾�川TG****号小型轿车，从名山城区沿茶都大道往雅安市工业园区方向行驶，当车辆行驶至茶都大道川西茶叶市场外时，与行人肖某2发生碰撞，造成肖某2当场死亡及川TG****号小型轿车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，潘治宇血液中酒精浓度为116.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经雅安市公安局名山区分局交通管理大队调查认定，潘治宇承担此次事故全部责任。
案发后，被告人潘治宇主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
事发后，潘治宇支付了丧葬费、死亡赔偿金共计27.7万元。川TG****号小型轿车在人保财险名山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
附带民事诉讼原告人肖某1、罗某与被告人潘治宇自行达成了如下协议：一、提起附带民事诉讼判令保险公司赔偿11万元；二、潘治宇除前期已支付的丧葬费7.7万元外，再一次性赔偿肖某1、罗某39万元；三、达成协议后，潘治宇先支付20万元，剩余19万元，2017年6月30日前支付9万元，2017年12月31日前支付10万元；四、潘治宇亲属潘某以自有的、位于雅安市经济开发区拆迁安置房为潘治宇提供抵押担保，如潘治宇未能履行义务，担保人愿以该房屋变卖后的价款承担支付义务，肖某1、罗某享有优先受偿权。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等相关书证，110、120录音等视听资料，3.现场勘验笔录及视频、辨认笔录，检验鉴定报告，证人王某、郑某、李某等人的证言，被告人潘治宇的供述和辩解。
二、信用卡诈骗的事实
2015年3月，被告人潘治宇在中国工商银行股份有限公司雅安分行名山支行申请办理了一张授信额度为10万元的牡丹信用金卡，卡号为4270********1445，潘治宇正常使用该卡至2015年8月。2015年8月11日，潘治宇使用该卡透支人民币99920.18元后，未能按期足额归还银行透支款项，仅在归还部分款项的情况下继续进行较大额度的透支消费。2016年2月17日起，潘治宇不再继续归还银行透支款项。中国工商银行雅安分行名山支行从2016年3月起采取人工电话催收、系统语音催收和系统短信催收的方式多次催促潘治宇归还透支款项，潘治宇一直未归还。
被告人潘治宇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2017年3月1日-2日，被告人潘治宇共归还该卡透支款10万元。
另查明：截至2016年12月底，潘治宇在四川名山锦程村镇银行股份有限公司贷款300万元尚未归还，在中信银行申请的贷记卡逾期1066元，在中国建设银行四川省分行申请的贷记卡逾期9037元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、潘治宇信用卡交易明细、银行催收记录、�款凭证等相关书证，证人马某的证言，被告人潘治宇的供述和辩解。
本院认为，被告人潘治宇违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，构成交通肇事罪。潘治宇明知没有还款能力而大量透支钱款9万余元，数额较大，经发卡行多次催收后仍拒不归还，属恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪。潘治宇犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
潘治宇发生交通事故后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对交通肇事罪可以从轻处罚。潘治宇积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌定从轻处罚。潘治宇在接受交通肇事讯问时未主动供述其信用卡诈骗的事实，公安机关立案后，潘治宇接受讯问时如实供述了犯罪事实，属坦白，对信用卡诈骗罪可以从轻处罚。潘治宇在本院审理期间归还了全部透支款，可以从轻处罚。综合潘治宇的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
被害人肖某2在城镇务工，其死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年），应由人保财险名山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失11万元。附带民事诉讼原告人肖某1、罗某与被告人潘治宇自行达成的赔偿协议系双方真实意见表示，本院予以尊重。
为维护交通管理秩序和金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人潘治宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
二、由被告人潘治宇赔偿附带民事诉讼原告人肖某1、罗某损失人民币十九万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十�内缴纳。）
三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司赔付附带民事诉讼原告人肖某1、罗某损失人民币十一万元。
上述款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑水华
人民陪审员 罗晓玲
人民陪审员 高殿懋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规�因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损�的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不�过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超�3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的�质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=402fed9a-5f59-4bdd-a41f-a75c00f7ed85&imgId=NDAyZmVkOWEtNWY1OS00YmRkLWE0MWYtYTc1YzAwZjdlZDg1MC5qcGVn01lydyh01)