南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第121号
原告：郑堂仔，男，汉族。
委托代理人：廖昇国，南昌市西湖朝阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑木森，男，汉族，系原告郑堂仔之子。
被告：陶慧敏，女，汉族。
委托代理人：陶国平，男，汉族，系被告陶慧敏之父。
被告：陶国平，男，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司江西分公司。
委托代理人：肖小平，男，汉族，该公司职员。
原告郑堂仔诉与被告陶慧敏、陶国平、永诚财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“永诚保险江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑堂仔的委托代理人廖昇国、郑木森，被告陶慧敏的委托代理人陶国平、陶国平、永诚保险江西分公司的委托代理人肖小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑堂仔诉称：2013年1月14日，被告陶慧敏驾驶被告陶国平所有的赣ATXXX**号牌小车在迎宾北大道段将原告郑堂仔撞伤。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。XX号牌小车在被告永诚财产保险江西分公司投了保。原告及其家人多次到被告处要求支付相关的费用，但被告除支付了部分费用外就拒绝支付其它的费用。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的医疗费、鉴定费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费等共计人民币167045元，三被告对上述损失承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告陶慧敏、陶国平辩称：我方在保险公司处购买了保险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。我方支付了原告郑堂仔医疗费人民币10000元，请求在本案中一并予以处理。
被告永诚保险江西分公司辩称：超过交强险部分，双方共同承担。原告的护理期及伤残等级过高，我公司申请伤残等级、护理期限进行重新鉴定。原告的牙齿修补费与后续治疗费，属于重复主张，应当不予认可。原告其他的赔偿项目部分不合法且要求过高，要求法院依法予以核减。本案鉴定费、诉讼费，我公司不予承担。我公司已经垫付原告郑堂仔医疗费人民币10000元，请求法院在本案中一并处理。
经审理查明：2013年1月14日21时3分许，被告陶慧敏驾驶赣ATXX**号牌小车在迎宾大道由南向北机动车道由南向北机动车道行驶至东风风神4S店时，赣ATXX**号牌小车撞倒行人郑堂仔，导致原告郑堂仔受伤。事故后被告陶慧敏没有停车，将车继续往前开，开了一段路又返回现场，然后报警，现场移动。2013年1月28日，因原告郑堂仔患有老年痴呆，并且受伤住院，无法陈述事故发生经过，且无法查清原告郑堂仔的行走状态和方向亦无法取得其他证据，造成事故成因无法查清。南昌市公安交通管理局青云谱大队对该起事故的经过及责任不予认定，出具了道路交通事故证明书。事故当日，原告郑堂仔被送往武警江西省总队医院住院治疗3天后，花费医疗费5913.78元（含急救费180元、检查费3114.68元）。原告的伤情经诊断为：1、左侧股骨粗隆间粉粹性骨折，2、左髋臼骨折，3、右耻骨联合处骨折，4、左侧胫骨平台骨折，5、全身多处软组织挫裂伤，6、闭合性颅脑外伤综合症，7、肾功能不全（氮质血症期）。出院医嘱为：继续住院治疗。2013年1月16日，原告郑堂仔前往南昌市第三医院住院治疗51天，花费医疗费54801.23元，其伤情诊断为：1、左侧股骨粗隆间粉粹性骨折，2、左髋臼骨折，3、右耻骨联合处骨折，4、左侧胫骨平台骨折，5、闭合性颅脑外伤综合症，6、冠心病，7、肺部感染，8、高血压病。出院医嘱为：1、健教处方已下发，2、术后一年半拆内固定物，术后三月内禁右下肢负重，3、加强营养、适当功能锻炼，4、继续专科门诊高血压、冠心病治疗，5、预防褥疮、深静脉血栓形成等卧床并发症，6、我院骨科定期复查，据复查决定下一步处理，8、门诊随诊。被告陶国平、陶慧敏垫付了原告郑堂仔医疗费10000元，被告永诚保险江西分公司垫付了医疗费10000元。2013年1月15日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队委托江西神州司法鉴定中心就原告郑堂仔的损伤程度进行鉴定，意见为：原告郑堂仔的损伤程度暂定为轻伤甲级。2013年3月12日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队委托江西景盛司法鉴定中心就原告郑堂仔的损伤程度进行鉴定，结论为：1、原告郑堂仔的损伤评定为八级伤残；2、建议其医疗费用按有关规定予以解决（截止本鉴定之日止）；3、建议自伤后之日起病休300日，护理期为300日、营养期为210日；4、后期医疗费用限制为10500元（其中后期门诊对症治疗和复查摄片费用为3500元，后期内固定取出手术费用为7000元）。原告郑堂仔花费鉴定费3000元。被告永诚保险江西分公司对该鉴定结论中伤残等级、护理期限提出异议申请重新鉴定并就其医疗费关联性申请鉴定及原告郑堂仔就其牙齿的修补费用申请补充鉴定，本院委托江西天剑司法鉴定中心就上述鉴定事项进行鉴定，但该鉴定机构于2014年1月24日退函称该中心多次联系原告，其不配合鉴定，导致鉴定无法进行。另原告郑堂仔花费轮椅及拐杖费600元、尿裤费612元、床垫费945元，合计人民币2157元。
另查明，原告郑堂仔系非农业家庭户口，被告陶国平与陶慧敏系父女关系，被告陶国平系赣ATXX**号牌小车车主，该车在被告永诚保险江西分公司投保了交强险及保险金额为20万元的第三者商业责任（含特约不计免赔率），本起事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、医疗费发票、发票、出院记录、司法鉴定意见书及发票、交强险及第三者商业险保单、驾驶证及行驶证及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告陶慧敏驾驶赣ATXX**号牌小车将行人即原告郑堂仔撞伤，因原告郑堂仔患有老年痴呆，交警部门无法查清其行走状态和方向，对造成事故的成因亦无法查清。因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，故本院酌认原告郑堂仔承担本次事故的次要责任，被告陶慧敏承担本次事故的主要责任。被告陶慧敏作为直接侵权人就原告郑堂仔因本次事故产生的损失应当承担赔偿责任。陶国平作为赣ATXX**号牌小车车主，已尽到选任审查职责，不应承担赔偿责任。鉴于赣ATXX**号牌小车在被告永诚保险江西分公司投保了交强险和第三者商业险20万元（含特约不计免赔率），根据相关法律规定，原告郑堂仔因此次交通事故发生的人身损害赔偿费用，应由被告永诚保险江西分公司在交强险范围内承担赔付责任，超出交强险限额部分按各自过错程度分担责任。本案中，原告郑堂仔委托鉴定机构所作的鉴定结论，因原告郑堂仔的原因无法就伤残等级、护理期限、医疗费关联性作出鉴定意见，本院对原鉴定结论的伤残等级、护理期限不予认可。关于医疗费60715元，根据原告提供的两次住院费用清单及病历资料分析，两次住院医疗费用均属于因本次事故所产生的检查、治疗费用，且有医院相关票据为凭，故本院予以认可；关于后续治疗费10500元，有鉴定结论为凭，本院予以确认；住院伙食补助费为人民币2650元（50元／天×53天）、营养费为人民币6300元（30元／天×210天）；关于护理费，可参照江西省2012年度居民服务业年平均工资31141元的标准，护理期参照原告所住医院的医嘱意见（术后三月内禁右下肢负重）予以计算即为144天（54天＋3个月×30天），故本院予以认定护理费为人民币12456.4元（31141元／年÷360天×144天）；关于两次鉴定费3700元，有鉴定机构票据为凭，本院予以认可；关于交通费1000元，根据原告住院的天数、路程的长短等综合考虑，本院酌情认定交通费600元；辅助器具费2157元（轮椅及拐杖费600元、尿裤费612元、床垫费945元），有相关医疗发票为凭，本院予以认可；关于出诊费、办案费，于法无据，本院不予支持；关于牙齿修补费用4000元，并无医疗机构的医嘱意见及鉴定意见为凭，本院难以支持；至于残疾赔偿金、精神抚慰金，因被告永诚保险江西分公司申请重新鉴定，经本院释明后，原告仍不配合对其伤残等级进行鉴定，本院暂无法认定，待重新鉴定后其可另行起诉。据此，本院依法认定因本案交通事故造成原告郑堂仔的人身损害费用是：1、医疗费用80165元，具体包括医疗费60715元、后续治疗费10500元、住院伙食补助费2650元、营养费6300元；2、其他赔偿费用15213.4元，具体含护理费12456.4元、交通费600元、辅助器具费2157元；3、鉴定费3700元。上述前二项费用共计人民币95378.4元。上述费用医疗费用10000元、其他赔偿费用15213.4元，合计人民币25213.4元，由被告永诚保险江西分公司在交强险项下予以赔付。超出医疗费限额部分的医疗费用70165元，因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，故原告郑堂仔自行承担30%即21049.5元（70165元×30%），由被告永诚保险江西分公司在第三者商业责任险项下承担70%即49115.5元（70165元×70%）。因被告陶慧敏、陶国平已垫付给原告郑堂仔医疗费10000元，由被告永诚保险江西分公司支付给被告陶慧敏、陶国平10000元，扣除被告永诚财产保险江西分公司已垫付给原告医疗费10000元，被告永诚财产保险江西分公司实际赔付原告郑堂仔人民币54328.9元（25213.4元＋49115.5元-20000元）。鉴定费3700元，系间接损失，由原告自行承担30%即1110元，被告陶慧敏承担70%即2590元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告郑堂仔因本案交通事故受伤应得赔偿总额为人民币95378.4元，其中其自行承担21049.5元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司自本判决生效之日起七日内赔付给原告郑堂仔计人民币54328.9元，支付被告陶慧敏、陶国平垫付款10000元。
三、驳回原告郑堂仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、鉴定费3700元（原告已预交），合计人民币7020元，由原告郑堂仔承担2106元，由被告陶慧敏承担4914元，自本判决生效之日起七日内支付给原告郑堂仔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 袁 清
人民陪审员 李文华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 洪 琳