wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00678号
原告常熟市红鲨服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村1幢。
法定代表人黄晓强，总经理。
委托代理人虞杏珍。
被告朱国华。
原告常熟市红鲨服饰有限公司诉被告朱国华劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员金连涛适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告常熟市红鲨服饰有限公司委托代理人虞杏珍、被告朱国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市红鲨服饰有限公司诉称：仲裁对被告工资计算标准存在错误。原告向仲裁委提供了公司相同岗位职工的劳动合同及工资发放明细，证明被告每月工资数额，且原告支付的工资数额并未违反法律规定，不低于当地的最低工资标准。裁决书仅以原告证据显示的工资构成过于单一而适用社会平均工资计算被告的工资，这对原告不公平。故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决：一、请求判令以公司相同岗位职工工资计算被告工资。二、诉讼费由被告承担。
被告朱国华辩称：仲裁裁决正确，应予支持。
经审理查明：被告朱国华于2014年5月2日至2015年2月10日期间在原告公司工作，岗位为车间管理。双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告办理社会保险参保手续。
另查明：根据被告的银行卡明细单，2014年7月至2015年1月期间，原告通过其银行账户转账支付被告工资（实发）人民币14000元（2000元／月＊7）。
又查明：2013年7月至2014年6月，常熟市适用的社会平均工资为4802元／月；自2014年7月开始，常熟市适用的社会平均工资为5118元／月。
再查明：2015年3月12日，朱国华向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市红鲨服饰有限公司支付2014年5月至2015年2月余下工资56000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2015年5月6日作出常劳人仲案字（2015）第334号仲裁裁决书，裁决常熟市红鲨服饰有限公司支付朱国华2014年5月2日至2015年2月10日期间的剩余工资23682.4元。常熟市红鲨服饰有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁申请书、仲裁裁决书、银行转账单、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
审理中，原告主张被告的工资为2000元／月。为此，原告向本院提供在其公司同样从事车间管理的杨建清、从事后道管理的姚月琴的劳动合同书及银行客户交易凭条予以证明。此外，原告自认在年底有给表现好的员工发放奖金的惯例。金额视情而定。
被告对原告提供的证据经质证认为：凭条中2000元／月发放的是生活费，其余的是到年底一起发放的。原告当时承诺其工作至年底给其70000元，即月工资为7553.7元。杨建清是原告厂长，姚月琴是后道主任。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告在原告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。劳动者的劳动报酬由用人单位结算和发放，用人单位有义务提供相关证据，原告提供了被告及与其相同职位岗位的工资发放凭条予以证明，但原告亦认可有年底视情发放奖金的惯例，该事实与被告朱国华陈述工资由月工资加年底奖金组成相吻合。此外，参考本地同行业同岗位工资标准，原告主张被告朱国华工资2000／月构成过于单一、金额明显过低，本院对被告的工资由月工资加上年底奖金组成予以确认。对于被告工资的具体金额，被告主张月薪7553.7元，但其未能提供证据予以证明，本院碍难支持。出于保护劳动者合法权益的考虑，本院参照本地在岗职工平均工资计算被告朱国华的工资数额。原告应当支付被告2014年5月2日至2015年2月10日的剩余工资为33102.96元（4802＊30／31＋4802＋5118＊7＋5118＊10／28-14000）。被告对仲裁裁决的原告应该支付被告23682.4元予以认可，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告常熟市红鲨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱国华工资人民币23682.4元（如采用转账方式支付，请汇入被告朱国华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市红鲨服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市红鲨服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 金连涛
二〇一五年九月十四日
书记员 陈晓娜
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初982号
原告：长泰县泰丰汽车运输有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人民西路北侧厦广家园5幢202室。
法定代表人：林继春，总经理。
委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
被告：郑友灶，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：黄庆煌，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告长泰县泰丰汽车运输有限公司与被告郑友灶、黄庆煌委托合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告长泰县泰丰汽车运输有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰县泰丰汽车运输有限公司以原、被告欲自行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长泰县泰丰汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费1749元，减半收取计874.5元，由长泰县泰丰汽车运输有限公司负担。
代理审判员 张育贤
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄宏杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03479号
原告湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓N单元22010室。
法定代表人蔡镇业，董事长。
委托代理人喻咏霞，女，1976年6月20日出生，汉族。
被告李志强，男，1977年1月27日出生，汉族。
原告湖南贤恩物业管理有限公司诉被告李志强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年7月1日至2015年6月30日物业管理费1972.8元；2、判令被告按照每日千分之三逾期付款的纳滞金直至缴清全部管理费之日止，截止2015年6月30日应交纳滞纳金为177.5元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈韶鹰独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告湖南贤恩物业管理有限公司的委托代理人喻咏霞到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年7月1日至2015年6月30日物业管理费1972.8元属实。
本院认为：原告为被告提供了物业服务，被告应支付物业管理费，故原告要求被告支付所欠物业管理费的诉求，本院予以支持。原告诉请的滞纳金，因未提供证据证明原告向被告进行了催收，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效之日起十日内给付原告湖南贤恩物业管理有限公司2014年7月1日至2015年6月30日物业管理费1972.8元；
二、驳回原告湖南贤恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志强承担（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈韶鹰
二〇一五年九月十六日
书记员 王金辉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2054号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人李小平，系营山县农村信用合作联社灵鹫分社主任。
被告李国清。
原告营山县农村信用合作联社诉被告李国清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员罗雄适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社的委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告李国清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山县农村信用合作联社诉称：被告李国清于2010年2月11日在我社借款40000元，借款期限至2012年2月10日。借款到期后，经我社多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息。为维护我社的合法权益，特向贵院起诉，要求判决被告立即偿还我社贷款本金40000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李国清未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了借款合同、借款借据、利息清单查询结果、被告身份证复印件各一份。欲证实被告李国清于2010年2月11日在原告单位申请借款40000元，用途为经商，贷款期限至2012年2月11日，约定月利率7.2‰。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金及利息。以上证据均系书证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告李国清于2010年2月11日在原告单位申请借款40000元，用途为经商，贷款期限至2012年2月11日，约定月利率7.2‰。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金及利息。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社出示的证据足以证明被告李国清于2010年2月11日在原告单位申请借款40000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李国清在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金计40000元及利息（利息从2010年2月11日起按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告李国清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄友梅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初263号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因盗窃于2011年11月被浙江省东阳市公安局行政拘留八日（不执行行政拘留）；因犯盗窃罪于2015年5月7日被东阳市人民法院判处拘役五个月；因盗窃于2015年8月10日被浙江省永嘉县公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人晁某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被抓获，次日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人王某甲、陈某、晁某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人王某甲、陈某、晁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年10月2日凌晨，被告人王某甲、陈某、晁某伙同陈广京、田茂金（均另案处理）经事先预谋，在乐清市柳市镇林宅村菜场旁边路上，王某甲推车并接线，其他人望风，盗走张某乙的白色豪远牌助力车。经鉴定，被盗助力车价值1617元。
2.2015年10月份的一天凌晨，被告人王某甲、陈某、晁某伙同陈广京、田茂金经事先预谋，在乐清市乐成街道南大街红绿灯网吧门口，由王某甲推车并接线，其他人负责望风，窃取一辆黑色助力车。被盗助力车的价格无法鉴定。
3.2015年10月份的一天凌晨，被告人王某甲、陈某、晁某伙同陈广京、田茂金经事先预谋，到乐清市乐成街道南大街红绿灯网吧附近准备盗窃，期间田茂金借机盗窃一辆蓝色运豪牌助力车。案发后，从王某甲处追回该车。经鉴定，被盗助力车价值2210元。
4.2015年10月16日凌晨，被告人王某甲伙同陈某、田茂金经事先预谋，在乐清市虹桥镇青苹果网吧门口，盗窃张某甲一辆黄黑相间的助力车。经鉴定，被盗助力车价值2163元。
5.2015年10月16日凌晨，被告人王某甲伙同陈某、晁某、田茂金在乐清市虹桥镇建强村虹杏路金旺旺宠物诊所对面的路上，盗窃王某乙的一辆蓝白相间的绿娇牌助力车。经鉴定，被盗助力车价值2254元。
6.2015年10月20日凌晨，被告人陈某在乐清市柳市镇新光村胜义路1号门口，盗窃何某的一辆红色的光威牌助力车。案发后该车已追回并返还被害人。经鉴定，被盗助力车价值2470元。
另查明，被告人晁某到案后协助公安机关抓获同案王某甲、陈广京。
上述事实，被告人王某甲、陈某、晁某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、前科核实证明、抓获经过、价格鉴定结论书、被害人张某甲、王某乙、何某、张某乙的陈述，价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某、晁某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲、陈某、晁某提出起诉书指控的第3起盗窃，是田茂金一人实施，其等人不应承担责任。经查，三被告人与田茂金等人经事先预谋实施盗窃，但对具体盗窃地点、目标并无明确约定，在街上物色目标期间田茂金虽单独实行盗窃行为，但该行为没有超出众人共谋的盗窃犯意，可认定为共同盗窃，故三被告人提出对该起不承担责任的意见，不予采纳。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，晁某具有立功情节，且部分赃物已追回，可对三被告人从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某甲八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人晁某六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳；提出判处被告人陈某八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，不予采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年6月20日止。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。）
三、被告人晁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。）
四、责令被告人王某甲、陈某、晁某共同退赔赃物折价款1617元，返还被害人张某乙，共同退赔赃物折价款2254元，返还被害人王某乙，共同退赔助力车一辆返还被害人；被告人王某甲、陈某共同退赔赃物折价款2163元，返还被害人张某甲。
以上罚金、退赔款物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 高文松
人民陪审员 胡建光
二〇一六年二月二十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑斯斯
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）咸渭刑初字第00352号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人姚某某，男，1970年4月23日出生，汉族，初中文化程度。1995年11月因盗窃罪被渭城区人民法院判处有期徒刑四年，1998年12月刑满释放。2012年7月17日因犯盗掘古墓葬罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第248号起诉书指控被告人姚某某犯盗掘古墓葬罪，并以咸渭检刑简建字（2012）第199号适用简易程序建议书，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2012年9月24日公开开庭审理了本案，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2005年11月份，被告人姚某某伙同韩某某、董某某、高某某、李某某（四人已判刑）、马某某、马某某、马某某（三人在逃）等八人，在渭城区底张镇韩家村南500米处的麦地里，趁天黑挖掘古墓一座，从墓中盗出一个大约二十公分长圆形绿釉粮仓。事后将所盗文物绿釉粮仓卖出，获赃款100元。经鉴定，所盗古墓为西汉时期墓葬，具有一定历史价值。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人姚某某的供述，同案已决犯韩某某、董某某、高某某、李某某的供述，现场勘查笔录及现场指认照片，2007年9月30日咸阳市司法文物鉴定组咸鉴字08号咸阳市文物鉴定结论及勘察报告，本院（2007）第000284号、（2010）第00220号、（1995）第200号刑事判决书各一份，咸阳市中级人民法院咸刑一终（1996）第05号刑事裁定书，破案报告书、接受刑事案件登记表，被告人姚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，违反国家文物保护管理法规，盗掘汉代古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗掘古墓葬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某所盗古墓系西汉一般古墓，且情节较轻，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某某曾因犯罪被判处刑罚，其不思悔改，再次犯罪，可酌情从轻处罚。其积极委托亲属缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳2000元，剩余罚金在判决生效后三十日内）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一二年九月二十七日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1605号
申请执行人张文秀，男，64岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人田占军，男，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人徐金玉，男，59岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
张文秀、田占军申请执行徐金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第1201号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张文秀、田占军据此向本院申请强制执行，要求被执行人徐金玉履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月22日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐金玉的存款15万元及利息或扣留、提取被执行人徐金玉的收入15万元及利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐金玉应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗旺
二〇一五年九月三十日
书记员 王雪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1138号
罪犯刘俊刚，男，1976年12月14日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1998年8月28日作出（1998）聊刑初字第25号刑事判决，以被告人刘俊刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1500元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3500元。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月7日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2003年12月23日、2006年6月27日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2009年5月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2010年8月7日、2012年4月21日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2015年12月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）628号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯刘俊刚到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊刚减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3323民初120号
原告：泽朗杜丹，男，1969年3月28日出生，藏族，四川省丹巴县人，务农。
被告：高绒尼玛，男，1985年5月21日出生，藏族，四川省道孚县人，务农。
本院在审理原告泽朗杜丹与被告高绒尼玛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日以被告已自行将欠款偿还完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泽朗杜丹向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告泽朗杜丹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泽朗杜丹负担。
审判员 何 强
二〇一七年十一月六日
书记员 吴晓玲
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1605号
原告：高先桐，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：陈贻菊，女，1951年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告之母。
委托诉讼代理人：陈贻德，男，1954年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告舅舅。
被告：马冲天，男，1974年11月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告高先桐诉被告马冲天运输合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。高先桐委托诉讼代理人陈贻德到庭参加诉讼。马冲天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
高先桐向本院提出诉讼请求：判令马冲天向高先桐给付运费209300元。事实和理由：高先桐为马冲天运输建材，2015年5月10日，经结算马冲天尚欠高先桐运费209300元。高先桐多次催收，马冲天至今未付。
马冲天未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
高先桐为马冲天运输建材，2015年5月10日，经结算马冲天向高先桐出具欠条一张，载明：今欠到高先桐运费209300元。后经高先桐催收，马冲天陆续偿还了部分运费，尚欠运费153900元至今未付。
本院认为，高先桐与马冲天之间的运输合同关系系真实意思表示，合法有效应受法律保护。高先桐为马冲天运输建材，马冲天应及时付清运费。故对高先桐主张给付尚欠运费153900元的诉讼请求部分，本院予以支持。马冲天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马冲天于本判决生效之日起十日内给付高先桐尚欠运费153900元。
二、驳回高先桐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由高先桐负担600元，马冲天负担1620元（此款高先桐已交纳，马冲天负担的1620元在给付运费时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘波罗
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第225号
申请执行人尤翔，男，26岁。
被执行人张少平，男，37岁。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第63号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0105执508号
申请执行人：莫文杰，男，1988年2月1日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人：陈尚文，男，1990年3月2日出生，住广西宁明县。
本院在执行申请执行人莫文杰与被执行人陈尚文民间借贷纠纷一案中，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的11247元，已执行标的0元，剩余未受偿标的11247元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中，被执行人陈尚文名下位于小区××单元××号的房产，已向南宁市不动产登记中心发出了查封协助执行通知书、执行裁定书，本院（2018）桂0105执505号案件已对该房屋进行处置。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1913号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴定坚
二〇一八年八月三日
书记员 陈春香
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0105执508号申请执行人：莫文杰，男，1988年2月1日出生，壮族，住南宁市江南区。被执行人：陈尚文，男，1990年3月2日出生，住广西宁明县。本院在执行申请执行人莫文杰与被执行人陈尚文民间借贷纠纷一案中，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的11247元，已执行标的0元，剩余未受偿标的11247元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中，被执行人陈尚文名下位于小区××单元××号的房产，已向南宁市不动产登记中心发出了查封协助执行通知书、执行裁定书，本院（2018）桂0105执505号案件已对该房屋进行处置。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴定坚二〇一八年八月三日书记员  陈春香
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执456号
房6申请执行人赵志军，男，1974年7月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人李凯，男，1962年12月9日生，汉族，个体，住长春市九台区。
被执行人汪玉媛，女，1967年3月12日生，汉族，个体，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人赵志军与被执行人李凯、汪玉媛民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初485号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 刚
执 行 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵岩松
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初207号
公诉机关利川市人民检察院
被告人沈本安，男，1955年3月28日出生，湖北省利川市人，土家族，初中文化，农民，住利川市。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年3月21日被利川市森林公安局刑事拘留，同年3月30日由被利川市森林公安局执行逮捕，现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂某刑诉[2017]132号起诉书指控被告人沈本安犯盗伐林木罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人沈本安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控，2016年2月2日、2月3日，被告人沈本安用斧头在位于利川市元堡乡复兴村十组吴秀文小地名“酸梨子树湾”山林偷砍柳杉树9株，并以人民币600元的价格卖给了本市元堡乡桃园村三组村民何某。经林业工程师检测，被盗伐林木活立木蓄积为7.0014立方米。
上述事实，被告人沈本安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、扣押决定书及扣押清单、林权证复印件、户籍证明、沈本安盗伐林木的立木蓄积统计表等书证；证人沈某1、沈某2、何某的证言；被害人吴某的供述和辩解；勘验检测报告；现场勘验、检尺记录、现场辨认笔录；被告人沈本安的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈本安以非法占有为目的，盗伐他人承包经营管理的森林，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈本安如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人沈本安犯罪所用的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第﹙一﹚项，第四条以及《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人沈本安犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的斧头一把予以没收，由利川市森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃发超
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 李明祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 辉
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初582号
原告：陈某，女，1995年7月3日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：朱某1，男，1993年5月20日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告陈某与被告朱某1同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭，被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.孩子朱某2由被告抚养，朱某3由原告抚养；2.共同财产两间平房平均分配；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年自由恋爱后开始同居，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女朱某2，××××年××月××日生育次女朱某3。双方共同财产有位于双坪乡××村××组的两间平房。双方因性格不合，经常吵架打架。现分居已经一年多，原告认为双方已无法继续共同生活下去。
被告朱某1未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年自由恋爱后开始同居，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女朱某2，××××年××月××日生育次女朱某3。
本院认为，原、被告至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。解除非法同居时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中原、被告均为健康的成年人，在抚养子女的条件上是一样的，双方都有抚养教育子女的义务。从有利于孩子的身心健康、平均分担抚养孩子的压力、保障孩子的合法权益出发，孩子由双方分担抚养为宜。原告主张孩子朱某2由被告抚养，朱某3由原告抚养，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告主ＸＸ均分配双方共同财产两间平房，但未能举证证明该房屋的存在，原告应自行承担举证不能的法律后果。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
孩子朱某2由被告朱某1抚养，朱某3由原告陈某抚养。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 熊英寿
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 禹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1836号
上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：林淳（系上诉人之母）。
被上诉人（原审被告）：林某。
上诉人王某因与被上诉人林某离婚后财产纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初6640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某于2017年4月19日，以可能证据不足为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 武耀明
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保197号
申请人：于正功，男，1959年11月4日生，回族，住新泰市。
申请人：杨圣黄，女，1965年8月15日生，回族，住新泰市。
被申请人：马志奎，男，1983年1月7日生，汉族，住新泰市。
申请人于正功、杨圣黄于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××车，保全金额10万元，泰安市恒瑞非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额10万元。
案件申请费1020元，由申请人于正功、杨圣黄负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年五月十九日
书记员 张 琦
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初180号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人彭大兵，男，1962年11月1日生，汉族，初中文化，保安，住射阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月1日被苏州市公安局苏州工业园区分局湖东派出所民警抓获并于次日羁押于苏州市第二看守所，同月3日被射阳县公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年3月10日被该局取保候审；经本院决定，于2017年4月26日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人彭大兵犯信用卡诈骗罪，于2017年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判,公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人彭大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年1月7日，被告人彭大兵向中国银行股份有限公司射阳支行申办信用卡1张，约定透支额度为70000元。2013年6月19日至28日期间，彭大兵采用POS机刷卡的手段进行透支消费并办理分期还款，后在2013年8月6日、9月6日分别还款7000元、9610元后，彭大兵不再按期还款。射阳支行多次催收均未联系到彭大兵，截止案发共计透支人民币56482.94元未归还。
被告人彭大兵归案后，如实供认了自己的犯罪行为。彭大兵的家人于2016年9月5日退出赃款56482.94元，由侦查机关予以退还中国银行股份有限公司射阳支行。
公诉机关据此认为，被告人彭大兵的行为构成信用卡诈骗罪，依法应予以刑事处罚。
被告人彭大兵对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪无异议。
经审理查明：
2013年1月7日，被告人彭大兵向中国银行股份有限公司射阳支行（以下简称：射阳支行）申办卡号为51×××40的信用卡1张，约定透支额度为70000元。2013年6月19日至29日期间，彭大兵采用POS机刷卡的手段，透支人民币69300.5元用于偿还债务，后办理分期还款，并于2013年8月6日、同年9月6日分别还款7000元、9610元后，彭大兵不再按期还款并逃匿。射阳支行多次通过电话、上门催收等方法均未联系到彭大兵。截止案发前，彭大兵共透支56482.94元未归还。
被告人彭大兵归案后，如实供认了自己的犯罪行为。彭大兵的家人于2016年9月5日代为退出赃款56483元，由公安机关发还射阳支行。
上述事实得到下列证据证实：
1、常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、收据、信用卡账单查询、尾号为1840信用卡交易明细查询、逾期贷款催收通知书及公告照片、电话催收记录；
2、证人韦某（射阳支行工作人员）、董某证言；
3、被告人彭大兵的供述。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人彭大兵以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人彭大兵犯信用卡诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人彭大兵归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。案发后，被告人彭大兵退出全部欠款，并已发还被害单位，酌情可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭大兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴二万元，余款三万元限本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初218号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人赵文飞，男，1989年出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，个体工商户，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月25日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人赵文飞犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人赵文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月18日21时37分，被告人赵文飞酒后驾驶其自本人所有的云Ｄ×××××号小型面包车行驶至陆良县，与迎面李某驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车左前侧相撞，造成两车部分受损的交通事故，经陆良县公安局交通警察大队认定，赵文飞负事故全部责任。经鉴定，赵文飞血样中乙醇含量为176.53mg/100ml。事发后，被告人赵文飞与李某协商达成赔偿协议，已取得李某的谅解。
上述事实，被告人赵文飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人吴某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，现场照片，身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，户口证明，查获经过，交通事故赔偿协议书，谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵文飞犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人赵文飞归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵文飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 琦
二〇一八年八月八日
书记员 胡彦楠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4434号
原告陈冬松，男，汉族。
原告焦宇宸，男，汉族。
法定代理人陈冬松，男，汉族。
被告焦香芳，女，汉族。
被告郭从海，男，汉族。
被告焦敏，女，汉族。
被告焦宇博，男，汉族。
法定代理人焦敏，女，汉族。
共同代理人罗秀劳，男，汉族。
第三人焦培敏，女，汉族。
原告陈冬松、焦宇宸与被告焦香芳、郭从海、焦敏、焦宇博及第三人焦培敏分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冬松，被告焦香芳、郭从海、焦敏及共同委托代理人罗秀芳，第三人焦培敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬松诉称，其与被告焦敏原系夫妻关系，其属上门女婿。婚后与被告焦香芳、郭从海共同在焦家村68号院内生活。2007年3月2日长子焦宇宸出生，2011年3月23日次子焦宇博出生。共同生活期间，其在村里的土地收益款、福利款均由户主焦香芳领取，其货车运输收入均交给焦香芳及焦敏。2008年，全家共同在前院建盖两间两层房屋，其出钱出力购买钢筋、沙石等材料。2016年4月因感情破裂，法院判决其与焦敏离婚，因68号院建盖的150平方米的房屋涉及第三人而未进行处理。因为与被告之间家庭成员关系终止，为维护其合法权益，现诉至法院，要求对焦家村68号院内面积约150平方米的两间两层房屋（价值约12万元）进行分割。
被告焦香芳、郭从海辩称，焦家村68号院土地使用权登记在焦香芳名下。2008年二次盖房，被告未出钱出力，盖房资金是其夫妻借款和小女儿焦培敏出资，原告无权分割房屋，请求驳回起诉。
被告焦敏辩称，其与原告婚后没有钱，没有参与盖房，不同意分割房屋。
第三人焦培敏辩称，第二次盖房的钱是其借同学的，原告没有资格分房屋。
经审理查明，被告焦香芳、郭从海系夫妻关系，被告焦敏系其长女，第三人焦培敏系其次女。2006年7月，原告与被告焦敏结婚，婚后与被告焦香芳、郭从海及第三人焦培敏共同生活在西安市未央区焦家村68号院内。该院土地使用权证登记在焦香芳名下。2007年3月2日，原告与被告焦敏的长子焦宇宸出生，2011年3月23日次子焦宇博出生。2008年6月，在原来盖的二层四间房屋基础上，在前院加盖了二层三间房屋及一间门道，花费6余万元。原告与被告焦敏因感情破裂于2016年4月被法院判决离婚，长子焦宇宸由原告负责抚养，次子焦宇博由焦敏负责抚养，并对夫妻共同财产进行了处理，其婚后所建房屋因涉及第三人未处理。现原告认为其在与被告焦敏婚姻存续期间，与被告共同建盖的房屋有其份额，诉至法院要求依法分割。庭审中，双方矛盾较大，至调解未果。
上述事实有生效民事判决书、庭审笔录、记账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，未成年人不是家庭共同财产的主体。原告与被告焦敏结婚后与被告焦香芳、郭从海等家庭成员共同生活在焦家村68号院内，已经形成了事实上共同生活关系，对家庭的劳动付出已经不可分割，虽然原告未提供证据证明其新建房屋出资的证据，但在共有财产上应有其应得的份额。根据原告与被告焦敏婚后时间较短，及出资情况等因素综合考虑，从有利于生产、生活，有利于社会安定团结等原则出发，将原告应得份额作价予以补偿为宜。根据现在农村建房的价格和农村城中村改造补偿建房所需费用酌定每平方米以550元作价补偿20平方米。位于焦家村68号院内所建房屋归被告共同所有未成年人不能分割家庭共有财产。现依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条之规定，判决如下：
一、位于西安市建章路街道办事处焦家村68号院内前院所建二层三间房屋及门道、楼梯归被告焦香芳、郭从海、焦敏、第三人焦培敏共同所有。
二、被告焦香芳、郭从海、焦敏、第三人焦培敏与本判决生效之日起三十日内日共同支付原告陈冬松房屋补偿款11000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），现由原告承担600元，由被告焦香芳、郭从海、焦敏、第三人焦培敏承担2100元，与上述款项一并支付原告陈冬松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
审 判 员 刘晓国
人民陪审员 牛金香
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵珂楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2926号
原告高来学，个体工商户。
委托代理人丁广书。
被告盐城市中医院，住所地盐城市亭湖区人民中路53号。
法定代表人陆生勤，院长。
委托代理人杨菊萍。
委托代理人沈贤发。
本院在审理原告高来学与被告盐城市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告高来学于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高来学的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高来学撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告高来学负担。
审判员 阮烯
二〇一四年十一月十四日
书记员 万莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8271号
原告：朱金贵，男，1965年10月29日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：蒋军，男，1975年9月12日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告朱金贵与被告蒋军追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱金贵到庭参加诉讼，被告蒋军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金贵向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款10000元。事实和理由：2012年3月1日，被告借到徐佩勤款10000元，由原告提供担保。因被告未能还款，后原告于2015年11月26日代偿10000元。被告至今未能偿还原告该代偿款。
被告蒋军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张、收条一张，拟证明被告向徐佩勤借款10000元，其为该款提供担保，后由其代偿10000元的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：
2012年3月1日，被告借到徐佩勤款10000元。原告为该款提供保证担保。2015年11月26日，原告向徐佩勤代偿该10000元借款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向徐佩勤借款10000元，由原告为其提供保证担保，后原告代偿10000元，则原告可以要求被告返还该款。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋军于本判决生效后十日内支付原告朱金贵款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，由被告蒋军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李前康
二〇一七年十二月十四日
书记员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第891号
原告李某某
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告任某某
本院在审理原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告李某某负担。
审判员 董秀琴
二〇一五年十月三十日
书记员 马建国
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执221号
申请执行人：文爱林，男，1971年1月15日出生，汉族。
申请执行人：金蓓蕾，女，1974年11月8日出生，汉族。
被执行人：秦文明，男，1983年9月28日出生，汉族。
被执行人：谢海燕，女，1990年5月14日出生。
本院在执行申请执行人文爱林、金蓓蕾与被执行人秦文明、谢海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人文爱林申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2018）湘1103执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年七月三十一日
书记员 唐继坤
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2079号
原告：刘同庆，汉族，男，1988年4月11日生，住河北省沧州市盐山县。
被告：王景清，汉族，男，1976年8月27号生，住庆云县。
被告：王春洪，汉族，女，1981年3月6日生，住庆云县。
本院在审理原告刘同庆诉被告王景清、王春洪合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告王景清、王春洪账户中所有的款项135万元，经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
保全被告王景清、王春洪所有的款项135万元。
查封闫国禄所有的坐落于庆云县光明路南、庆云县茶城2幢17、18号，鲁房权证庆字第××号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李连树
二〇一七年十月十一日
书记员 吕宝锐
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1505号
原告柴根根。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告陈松。
被告杨娟。
原告柴根根与被告陈松、杨娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告未能明确提供被告的送达地址，无法联系到被告，原告也未能向本院提供被告的其他联系方式，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告柴根根的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邱玉清
二〇一六年五月三日
书记员 邸 萌
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3349号
原告：王香。
委托代理人：郭金山。代理权限为特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：张建国，该公司监事会主席。
委托代理人：么金玉，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权。
原告王香与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王香委托代理人郭金山、被告唐山松汀钢铁有限公司委托代理人么金玉、杨云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，王香在石梯子沟村开石灰石矿，所用户头是迁安市永固油井水泥有限责任公司石灰石矿，现该矿已经注销。该矿将大量石灰石销往被告处，共产生720807元货款，被告已付25万元，尚欠470807元货款未付。故起诉要求被告给付货款470807元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉讼主体不适格。与我方签订合同并销售石灰石的均为迁安市永固油井水泥有限责任公司石灰石矿。该矿系迁安市永固油井水泥有限责任公司下属的分公司，故本案债权债务应当由迁安市永固油井水泥有限责任公司主张。原告虽向法院提交了迁安市永固油井水泥有限责任公司的证明，但该证明与我方无关，且证明上加盖的公司印章与公司在工商局备案的公章不符，仅凭此份证明无法给予原告诉讼主体身份，应驳回原告的起诉。2、合同未达到付款条件。原告未能提交买卖双方共同签字确认的收货凭证以及向我方开具的发票，未能证明其提供的货物符合合同的数量以及质量要求，无法证明原告已按合同约定履行了全部合同义务，未能提供双方确认的结算单及付款明细账目，故原告主张的数额我方不予认可。3、我公司不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，迁安市永固油井水泥有限责任公司石灰石矿成立于2006年6月8日，该矿隶属于迁安市永固油井水泥有限责任公司，企业类型为公司所属分公司，该矿负责人为原告王香。该石灰石矿于2013年3月14日在迁安市工商行政管理局注销登记。2008年，被告唐山松汀钢铁有限公司从该石灰石矿购买石灰石，由石灰石矿为被告出具增值税专用发票。被告已支付货款25万元，尚欠货款470807.44元未付。诉讼中，原告要求被告给付货款470807元，余款0.44元放弃。
上述事实，有当事人陈述、迁安市国家税务局出具的增值税发票认证情况证明等证据予以证实。
本院认为，被告唐山松汀钢铁有限公司自原迁安市永固油井水泥有限责任公司石灰石矿购买石灰石，双方买卖合同关系成立。迁安市永固油井水泥有限责任公司石灰石矿作为迁安市永固油井水泥有限责任公司的分公司注销后，迁安市永固油井水泥有限责任公司已证实该石灰石矿的债权债务归石灰石矿的负责人王香个人所有，故原告起诉被告，要求被告偿还货款符合有关法律规定，被告主张原告诉讼主体不适格，本院不予支持。被告所购石灰石，原迁安市永固油井水泥有限责任公司石灰石矿已给其出具增值税专用发票，被告已按规定对发票上网认证，庭审中，被告主张曾偿过货款，具体偿还金额未提供证据，故原告主张被告已偿还货款25万元，尚欠货款470807元本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告王香货款470807元。
案件受理费8362元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 闯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安民初字第3349号
申请执行人白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人翁天恩，男，1984年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人白炳超与被执行人翁天恩债权纠纷的（2015）安民初字第3869号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人翁天恩履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月一日
书记员 林美娥
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终994号
上诉人（原审原告）敖家成，无职业。
被上诉人（原审被告）天津市益电工贸有限公司，住所地天津市东丽区万新招商中心大楼4楼410室。
法定代表人张宏杰，总经理。
委托代理人刘宪会，该公司职员。
上诉人敖家成因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4221号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人敖家成于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人敖家成撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二０一六年二月二十三日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16835号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭市温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，系公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伯顺，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：金树爱，女，1993年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司行政助理。
被告：于孝斌，男，1964年12月25日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告于孝斌买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即支付货款156762元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告于孝斌从2016年开始聚氨酯鞋底源液买卖，至2017年终止。双方经结算，被告尚欠原告货款161780元，由被告于2016年11月11日出具欠条一张。期间支付部分货款，后经原告多次催讨未果，被告尚欠货款156762元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于孝斌于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款156762元并赔偿给原告自2017年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，减半收取计1717.5元，由被告于孝斌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 愉
二〇一八年一月十五日
代书记员 陈凤婷
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保630号
高艳、陈子涵：
陈恺炜、陈恺锋、贺群英：
2017年7月5日高艳、陈子涵送来申请保全的（2017）湘0124民初3671号之二民事裁定书，要求保全陈恺炜、陈恺锋、贺群英的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月20日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执103号
申请执行人：郭永昌
被执行人：白凤彪
申请执行人郭永昌与被执行人白凤彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了(2015)镇四民初字第00025号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人白凤彪暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执103号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年六月三日
书记员 ：刘万超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2791号
原告：潘格日乐，女，1975年7月25日出生，蒙古族，大学文化，科左中旗教育局教研室教研员，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张全，男，1993年2月27日出生，蒙古族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张温都苏，男，1969年3月17日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告潘格日乐与被告张全、张温都苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘格日乐到庭参加诉讼，被告张全、张温都苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘格日乐诉称，2015年12月29日被告张全经被告张温都苏担保因生活所需向我借款26000元，约定利息2.5分，约定还款时间是2016年12月29日，二被告为我出具借据一枚，此笔借款到期后经原告多次索要被告迟迟不能履行偿还义务。故诉至法院:（一）依法判令被告立即偿还原告借款本金26000元及利息7800元（26000元×0.02元×15个月，2016年1月1日至2017年4月1日），共计33800元，利息计算至全部债务清偿日止；（二）本案受理费由被告承担。
被告张全、张温都苏未作答辩。
经审理查明，2015年12月29日被告张全经被告张温都苏担保向原告潘格日乐借款26000元，约定月利率2.5%，约定还款时间是2016年12月29日，二被告为原告出具借据一枚。
原告潘格日乐在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告张全经被告张温都苏担保向原告借款的事实及约定月利率、还款时间的事实。
经本院审查认为，原告潘格日乐递交的借据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张全、张温都苏未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张全在原告潘格日乐处借款并为原告潘格日乐出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告张全应依法履行偿还义务。被告张温都苏在借据”担保人”处签名并捺印，对以上借款应按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为自主债务履行期届满之日起6个月内，原、被告约定的还款期限为2016年12月29日，原告潘格日乐起诉二被告的日期为2017年4月18日，故未超出被告张温都苏的保证期间，被告张温都苏对上述借款应承担连带清偿责任，被告张温都苏承担保证责任后，有权向被告张全追偿。故对原告潘格日乐主张被告张全、张温都苏偿还借款本金26000元及给付按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张全、张温都苏未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全于本判决生效后立即偿还向原告潘格日乐的借款本金人民币26000元；
二、被告张全于本判决生效后立即支付原告潘格日乐利息7800元（26000元×0.02元×15个月，2016年1月1日至2017年4月1日）及以未偿还的借款本金为基数自2017年4月2日至全部借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告张温都苏对被告张全的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取323元，由被告张全、张温都苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年六月三日
书记员 于 东 杰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保371号
申请人：邹士敏，男，1960年3月25日生，汉族，住郯城县。
被申请人：张永，男，1976年1月12日生，汉族，住郯城县。
申请人邹士敏于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永的财产进行保全。申请人邹士敏以其所有的车牌号为鲁Q889**的轿车一辆提供担保。。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人张永所有的车牌号为鲁QY80**的轿车一辆。
二、查封（扣押）期限两年。
案件申请费***元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 岩
二〇一七年五月十五日
书记员 谢运慧
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第66-1号
申请执行人杨正贵，男，生于1953年1月1日，回族，公务员，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人苏永泰，男，生于1956年10月18日，汉族，公务员，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨正贵申请执行被执行人苏永泰担保责任追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2014年11月24日作出了（2014）同民初字第1466号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人杨正贵向本院提出申请执行，要求被执行人苏永泰履行标的款33213.99元、案件受理费315元。
本案在执行过程中，被执行人苏永泰长期外出、下落不明，工资账户已被本院另案冻结，且无其他财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人杨正贵认可该事实并表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）同民初字第1466号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年六月二十六日
书记员 金 鑫
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终664号
上诉人（原审被告）：天津市大海实业发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区。
法定代表人：王孝岭，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：赵作恒，行长。
原审被告：王孝岭，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：李春花，女，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：王孝政，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：李春姐，女，1972年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人天津市大海实业发展有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行、原审被告王孝岭、李春花、王孝政、李春姐金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初3187号之二民事裁定，向本院提出上诉。天津市大海实业发展有限公司上诉称，上诉人主张应按照法律相关规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》约定，发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对双方均有约束力。本案中，被上诉人作为贷款人，其住所地位于天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津市大海实业发展有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 张云玲
代理审判员 薛东超
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3427号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：姜忠建，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姜忠建信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,183.30元。原告诉称,被告姜忠建系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,183.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1059号
上诉人（原审原告）：胡素英，女，1960年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人：栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵阳市大祥区人民政府，住所地湖南省邵阳市大祥区敏州西路。
法定代表人：黄艳娥，该区区长。
委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
原审第三人：邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆中路470号5楼办公室。
法定代表人：周黎明，该公司总经理。
原审第三人：何洪生，男，1958年7月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。系胡素英丈夫。
上诉人胡素英因与被上诉人邵阳市大祥区人民政府及原审第三人邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司、何洪生征收补偿行政协议一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，原告胡素英与第三人何洪生系夫妻关系，两人在大祥区城南乡××村拥有房屋一座，因桃花公园（体育中心）项目建设的需要，需征收该房屋。2015年6月5日，具有事业单位法人资格且具有集体土地上房屋征收工作实施、协调、管理等行政职能的征收单位邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室（以下简称大祥区征收办）、安置责任单位邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司与第三人何洪生签订了《集体土地上房屋征收协议书》，双方对补偿安置方式、补偿金额等进行了约定。原告认为，第三人在原告未知情及不同意的情况下擅自与大祥区征收办签订协议，无权处分了夫妻共同财产，侵犯了原告的合法财产权益，应属无效协议，遂提起本案诉讼。
一审认为，原告胡素英请求确认征收单位大祥区征收办、安置责任单位邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司与第三人何洪生签订的《集体土地上房屋征收协议书》无效，应以具有法人资格的协议相对方即征收单位大祥区征收办为被告，原告以邵阳市大祥区人民政府为被告向该院提起诉讼属于错列被告，该院在查明事实后，要求原告变更被告为大祥区征收办，但原告予以拒绝。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定驳回原告胡素英的起诉。
胡素英上诉称：一、大祥区征收办系受邵阳市大祥区人民政府委托的事业单位，无法律授权，其行为后果应由邵阳市大祥区人民政府承担。二、本案不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，市县政府所确定的房屋征收部门无权对集体土地上房屋进行征收补偿。一审法院对本案认定事实错误，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
邵阳市大祥区人民政府答辩称：上诉人起诉应当以具有法人资格的协议相对方即征收单位大祥区征收办为被告，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
原审认定的事实本院予以确认。
根据原审已经质证的证据，本院另查明：1、邵阳市大祥区机构编制委员会大编发【2014】4号《关于设立邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室的批复》：经研究，同意设立大祥区征地和房屋征收工作办公室，为财政全额拨款股级事业机构。主要职责是：①拟定征地和房屋征收安置工作方案并发布公告；②组织实施征地、拆迁、安置工作；③申请人民法院实施房屋强制征收。2、《中华人民共和国事业单位法人证书》（统一社会信用代码12430503MBOR58864B）载明：大祥区征地和房屋征收工作办公室宗旨和业务范围为：承担本辖区内集体土地征收及国有、集体土地上房屋征收工作的实施、协调和管理等职责。
还查明：上诉人胡素英于2016年6月22日以大祥区征收办为被告向邵阳市大祥区人民法院起诉，请求确认大祥区征收办与第三人何洪生签订的《集体土地上房屋征收协议书》无效。邵阳市大祥区人民法院于2016年6月29日作出（2016）湘0503行初22号《受理通知书》对该案予以受理，并于2016年9月13日作出（2016）湘0503行初22号行政判决，驳回了胡素英的诉讼请求。
本院认为：大祥区征收办是根据邵阳市大祥区机构编制委员会批准成立的事业法人单位，具有承担本辖区内集体土地征收及国有、集体土地上房屋征收工作的实施、协调和管理等职责，故大祥区征收办具有与被拆迁人签订征收补偿协议的主体资格。本案的《集体土地上房屋征收协议书》系大祥区征收办在法定职责范围内，与第三人何洪生通过协商订立的行政协议，其主要内容是签约双方就征收何洪生房屋的补偿安置方式、补偿金额等事项进行的约定。因行政协议是签约双方在自愿的基础上共同签订，与单方行政行为具有强制性的特征不同，协议双方不仅对签约对方的主体资格予以认可，而且协议内容也是经过双方协商来确定。原审认为上诉人对征收补偿协议不服起诉的，应以大祥区征收办为被告，并无不当。原审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，可予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终1059号上诉人（原审原告）：胡素英，女，1960年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人：栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳市大祥区人民政府，住所地湖南省邵阳市大祥区敏州西路。法定代表人：黄艳娥，该区区长。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。原审第三人：邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆中路470号5楼办公室。法定代表人：周黎明，该公司总经理。原审第三人：何洪生，男，1958年7月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。系胡素英丈夫。上诉人胡素英因与被上诉人邵阳市大祥区人民政府及原审第三人邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司、何洪生征收补偿行政协议一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，原告胡素英与第三人何洪生系夫妻关系，两人在大祥区城南乡××村拥有房屋一座，因桃花公园（体育中心）项目建设的需要，需征收该房屋。2015年6月5日，具有事业单位法人资格且具有集体土地上房屋征收工作实施、协调、管理等行政职能的征收单位邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室（以下简称大祥区征收办）、安置责任单位邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司与第三人何洪生签订了《集体土地上房屋征收协议书》，双方对补偿安置方式、补偿金额等进行了约定。原告认为，第三人在原告未知情及不同意的情况下擅自与大祥区征收办签订协议，无权处分了夫妻共同财产，侵犯了原告的合法财产权益，应属无效协议，遂提起本案诉讼。一审认为，原告胡素英请求确认征收单位大祥区征收办、安置责任单位邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司与第三人何洪生签订的《集体土地上房屋征收协议书》无效，应以具有法人资格的协议相对方即征收单位大祥区征收办为被告，原告以邵阳市大祥区人民政府为被告向该院提起诉讼属于错列被告，该院在查明事实后，要求原告变更被告为大祥区征收办，但原告予以拒绝。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定驳回原告胡素英的起诉。胡素英上诉称：一、大祥区征收办系受邵阳市大祥区人民政府委托的事业单位，无法律授权，其行为后果应由邵阳市大祥区人民政府承担。二、本案不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，市县政府所确定的房屋征收部门无权对集体土地上房屋进行征收补偿。一审法院对本案认定事实错误，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。邵阳市大祥区人民政府答辩称：上诉人起诉应当以具有法人资格的协议相对方即征收单位大祥区征收办为被告，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。原审认定的事实本院予以确认。根据原审已经质证的证据，本院另查明：1、邵阳市大祥区机构编制委员会大编发【2014】4号《关于设立邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室的批复》：经研究，同意设立大祥区征地和房屋征收工作办公室，为财政全额拨款股级事业机构。主要职责是：①拟定征地和房屋征收安置工作方案并发布公告；②组织实施征地、拆迁、安置工作；③申请人民法院实施房屋强制征收。2、《中华人民共和国事业单位法人证书》（统一社会信用代码12430503MBOR58864B）载明：大祥区征地和房屋征收工作办公室宗旨和业务范围为：承担本辖区内集体土地征收及国有、集体土地上房屋征收工作的实施、协调和管理等职责。还查明：上诉人胡素英于2016年6月22日以大祥区征收办为被告向邵阳市大祥区人民法院起诉，请求确认大祥区征收办与第三人何洪生签订的《集体土地上房屋征收协议书》无效。邵阳市大祥区人民法院于2016年6月29日作出（2016）湘0503行初22号《受理通知书》对该案予以受理，并于2016年9月13日作出（2016）湘0503行初22号行政判决，驳回了胡素英的诉讼请求。本院认为：大祥区征收办是根据邵阳市大祥区机构编制委员会批准成立的事业法人单位，具有承担本辖区内集体土地征收及国有、集体土地上房屋征收工作的实施、协调和管理等职责，故大祥区征收办具有与被拆迁人签订征收补偿协议的主体资格。本案的《集体土地上房屋征收协议书》系大祥区征收办在法定职责范围内，与第三人何洪生通过协商订立的行政协议，其主要内容是签约双方就征收何洪生房屋的补偿安置方式、补偿金额等事项进行的约定。因行政协议是签约双方在自愿的基础上共同签订，与单方行政行为具有强制性的特征不同，协议双方不仅对签约对方的主体资格予以认可，而且协议内容也是经过双方协商来确定。原审认为上诉人对征收补偿协议不服起诉的，应以大祥区征收办为被告，并无不当。原审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，可予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 敏审 判 员  易 上代理审判员  李晗希二〇一七年五月二十六日代理书记员  崔 灿
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执504号
申请执行人：陈振兴，男，1951年11月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：王建城，男，1988年11月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈振兴与王建城买卖合同纠纷的（2015）安民初字第6086号民事判决书一案中，被执行人王建城尚欠申请执行人陈振兴借款人民币3500元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人王建城暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13657号
原告马良润，男，1976年1月30日出生。
被告马良超，男，28岁。
被告刘珊珊，女，29岁。
本院在审理原告马良润诉被告马良超、刘珊珊民间借贷纠纷一案，原告马良润于2013年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被告马良超、刘珊珊的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马良润撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郭冉
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1780号
原告：王某琴。
委托代理人：李某峰，咸阳市某某服务所法律工作者。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民某组。
负责人：王某罗，系该组组长。
委托代理人：王某峰，咸阳市某某服务所法律工作者。
原告王某琴与被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民某组（以下简称某某村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某琴及其委托代理人李某峰、被告某某村三组的负责人王某罗及委托代理人王某峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某琴向本院提出诉讼请求：判令某某村三组立即向王某琴支付土地补偿款26760元。事实与理由：王某琴系某某村三组村民，父母也都是该村组村民，王某琴出生在该组、落户于此，在也享有选举权。2013年和2015年，某某村三组部分土地被征收，分别向每位村民分配土地补偿款11900元、14860元，但是未向王某琴分配，故王某琴诉至法院，希望维护自身的合法权益不受侵害。
某某村三组辩称：一、王某琴所诉请的2013年10月份的土地补偿款已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回。二、关于2015年2月份的土地补偿款，按照当年的分配方案，不应给王某琴分配。在2015年分配土地补偿款的时候，王某琴已经是出嫁女，且有理由把常住人口户籍某记迁转出去，只是完全因为被王某琴自己不迁导致的。以上情况完全符合《陕西省高级人民法院关于土地承包经营纠纷案件有关问题的意见》之规定：妇女结婚后确因自身原因应当迁户口的，在分配征地款时可以不分。
王某琴围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、征地款分配方案复印件两份、民事判决书复印件一份，欲证明某某村三组于2013年和2015年向每位村民分配土地补偿款11900元和14860元的事实。
2、王某琴身份证、户口本各、村委会证明、选举参选证各一份，欲证明王某琴户籍在某某村三组处，在某某村享有选举权和被选举权，系某某村三组集体经济组织成员，应当享受同等村民待遇。
3、李某某户口本一份、结婚证一份，欲证明王某琴和城镇居民李某某于2010年4月28日某记结婚，系嫁城女。
4、土地承包证书一份、户口本一份、农村合疗本一份，欲证明王某琴在某某村三组处已经参加了社会医疗保险。
某某村三组围绕其辩称，向本院提交如下证据：
1、2013年征地款分配方案复印件一份，欲证明王某琴主张2013年征地款分配额已经超过了诉讼时效。
2、2015年征地款分配方案复印件一份，欲证明按照分配方案上的规定，不能给王某琴分配相应的份额。
以上证据经过质证，某某村三组对王某琴提交的证据1、3、4认可、无异议；对证据2的真实性认可、证明目的不认可。王某琴对某某村三组提交的证据1认可、无异议；证据2真实性认可、证明目的不认可，认为王某琴应当分得相应的份额。
以上证据经合议庭评议后认为，王某琴和某某村三组2013年和2015年的征地款分配方案虽然均系复印件，但是双方均对该证据的真实性认可，且双方提交的证据可以相互印证，故本院予以采纳，王某琴和某某村三组提交的其他证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，王某琴出生于某某村三组，户口也某记在该组×××号。2010年4月28日，李某琴与李某某某记结婚，李某某户口某记在陕西省咸阳市××区××路××号内×××某区×号楼×单元×层×户，户别为家庭户。李某琴结婚之后，户口也未从某某村三组迁出。
另查明，2013年和2015年，某某村三组的部分土地被依法征收，某某村三组制定了土地补偿款分配方案，并且依据该分配方案向每位村民分配土地补偿款11900元和14860元。某某村三组认为王某琴系出嫁女，依据分配方案不应当享受土地补偿款的分配，故拒绝向王某琴分配。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相违背。土地补偿款分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，王某琴出生于某某村三组，户籍某记在某某村三组。王某琴于2010年与城镇居民李某某某记结婚，但王某琴的户口一直未迁移。某某村三组以王某琴系出嫁女为由拒绝向其分配土地补偿款，侵犯了王某琴的合法权益。庭审中，某某村三组答辩称王某琴关于2013年的土地补偿款的诉讼请求已经超过了诉讼时效，王某琴当庭也予以认可，故本院对王某琴该部分诉讼请求不予支持。综上所述，本院对王某琴要求某某村三组支付其2015年的土地补偿款14860元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民某组于本判决生效后十日内，向王某琴支付土地补偿款14860元。
二、驳回王某琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行某钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民某组承担172元，王某琴承担298元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 牛传旺
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民某组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15659号
原告：重庆三峡银行股份有限公司高新支行。住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号1层19号，社会统一信用代码91500107062865704K。
负责人：张陆忠，该行行长。
委托诉讼代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师。
被告:傅忠华，男，汉族，1961年2月19日生，住重庆市渝中区。
被告：程红，女，汉族，1964年2月13日生，住重庆市渝中区。
被告：程显德，男，汉族，1974年7月10日生，住重庆市渝北区。
原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行诉被告傅忠华、程红、程显德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行的委托诉讼代理人郑晗，被告傅中华到庭参加诉讼。被告程红、程显德经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行诉称：2015年1月8日，被告傅中华与原告签订《个人借款合同》，约定原告向傅忠华提供200万元借款，期限为12个月，年利率为9%。同日，原告分别与其他被告签订《保证合同》，约定其他被告为傅忠华借款承担连带担保责任，保证期间为主合同履行期满2年。签订合同后，原告于2015年11月21日提供了借款。被告傅忠华未按时归还借款和支付利息，原告催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告傅忠华偿还借款本金200万元、逾期还款罚息（以200万元为基数，年利率13.5%，自2015年1月15日起计算至借款本金清偿之日止）、复利（以未付利息18万元为基数，按年利率13.5%自2016年1月15日起计算至利息清偿之日止）；2、判令被告程红、程显德承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费损失4000元由被告承担。庭审中，原告明确要求被告偿还借款本金150万元，逾期罚息计算本金也为150万元。
被告傅忠华答辩称：借款本金已经还了50万元，借款期间利息已经全部支付，还支付了部分罚息。
被告程红、程显德未答辩。
经审理查明：2015年1月8日，原告与傅忠华签订《个人借款合同》，合同约定傅忠华向原告申请借款200万元，借款期限为12个月，借款利率按年利率9%，利息为按月或按季结息、到期还本方式，每月的20日为结息日。如傅忠华未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，对逾期借款按合同约定上浮50%收取罚息，并对未支付利息按该利率计收复利；如傅忠华未按约定偿还借款本息，原告有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷；如合同任意一方违约，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，由违约方承担。同日，程红、程显德作为保证人分别与原告签订保证合同，合同约定，保证人为原告与被保证人傅忠华之间于2015年1月8日日签署的个人借款合同发生的债权提供连带保证责任、保证范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2015年1月14日，原告将200万元借款支付被告傅忠华。合同期满后，被告傅忠华在2016年1月15日偿还了借款本金50万元，合同期内的利息全部支付完毕，被告支付了4000元逾期罚息。原告遂起诉来院要求被告偿还借款本金及利息，并因本案支付4000元律师费。
庭审中，原告明确借款合同期内利息已经全部支付，罚息合同约定的是以未支付利息为基数计算，被告现无未支付利息，但银行系统内罚息未支付也计算复利，要求法院依法判决。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据会计凭证、委托合同、增值税发票、转账支票及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已将借款提供被告，被告理应按合同约定借款本金及利息。根据庭审查明情况，被告傅忠华偿还了借款本金50万元，借款期内利息支付完毕，罚息已支付4000元。故被告傅忠华未偿还的借款本金为150万元，现借款期限已经届满，故对原告要求被告傅忠华偿还借款本金150万元本院予以支持。双方借款合同中约定，如被告未按时偿还借款，原告有权按合同约定利率上浮50%收取罚息，现被告有借款期满未还款情况，故原告要求被告傅忠华支付以150万元为本金，从借款期满次日即2016年1月15日起按13.5%计算的罚息符合法律规定，本院予以支持，因被告已支付4000元利息，被告已支付的罚息应从计算的罚息中扣除。根据双方合同约定，对于未支付利息，原告有权按罚息利率计收复利，但借款期间利息被告已经支付完毕，没有未支付利息，双方合同未约定罚息也计算复利，故对于原告要求被告支付复利的诉讼请求不符合双方约定，本院不予支持。根据双方合同约定，被告为违约方，原告为追究被告违约责任产生的损失被告理应承担赔偿责任，原告为本次案件支付4000元律师费，该费用为原告损失，被告傅忠华应当给付。被告程红、程显德作为傅忠华借款的保证人，原告在保证期间内向保证人要求承担担保责任符合法律规定，保证人理应承担担保责任，故原告要求被告陈月平、李艳丽对傅忠华应偿还的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告傅忠华于本判决生效之日起5日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行借款本金150万元；
二、被告傅忠华于本判决生效之日起5日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行逾期罚息，罚息数额为以150万元为基数，从2016年1月15日起，按年利率13.5%计算至付清之日止后减去4000元，利随本清；
三、被告傅忠华于本判决生效之日起5日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行律师费损失4000元；
四、被告程红、程显德对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为23798元、诉讼保全费5000元，共计28798元，由被告傅忠华负担，被告陈月平、李艳丽承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 张群
人民陪审员 罗梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初15659号原告：重庆三峡银行股份有限公司高新支行。住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号1层19号，社会统一信用代码91500107062865704K。负责人：张陆忠，该行行长。委托诉讼代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师。被告:傅忠华，男，汉族，1961年2月19日生，住重庆市渝中区。被告：程红，女，汉族，1964年2月13日生，住重庆市渝中区。被告：程显德，男，汉族，1974年7月10日生，住重庆市渝北区。原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行诉被告傅忠华、程红、程显德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行的委托诉讼代理人郑晗，被告傅中华到庭参加诉讼。被告程红、程显德经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行诉称：2015年1月8日，被告傅中华与原告签订《个人借款合同》，约定原告向傅忠华提供200万元借款，期限为12个月，年利率为9%。同日，原告分别与其他被告签订《保证合同》，约定其他被告为傅忠华借款承担连带担保责任，保证期间为主合同履行期满2年。签订合同后，原告于2015年11月21日提供了借款。被告傅忠华未按时归还借款和支付利息，原告催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告傅忠华偿还借款本金200万元、逾期还款罚息（以200万元为基数，年利率13.5%，自2015年1月15日起计算至借款本金清偿之日止）、复利（以未付利息18万元为基数，按年利率13.5%自2016年1月15日起计算至利息清偿之日止）；2、判令被告程红、程显德承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费损失4000元由被告承担。庭审中，原告明确要求被告偿还借款本金150万元，逾期罚息计算本金也为150万元。被告傅忠华答辩称：借款本金已经还了50万元，借款期间利息已经全部支付，还支付了部分罚息。被告程红、程显德未答辩。经审理查明：2015年1月8日，原告与傅忠华签订《个人借款合同》，合同约定傅忠华向原告申请借款200万元，借款期限为12个月，借款利率按年利率9%，利息为按月或按季结息、到期还本方式，每月的20日为结息日。如傅忠华未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，对逾期借款按合同约定上浮50%收取罚息，并对未支付利息按该利率计收复利；如傅忠华未按约定偿还借款本息，原告有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷；如合同任意一方违约，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，由违约方承担。同日，程红、程显德作为保证人分别与原告签订保证合同，合同约定，保证人为原告与被保证人傅忠华之间于2015年1月8日日签署的个人借款合同发生的债权提供连带保证责任、保证范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2015年1月14日，原告将200万元借款支付被告傅忠华。合同期满后，被告傅忠华在2016年1月15日偿还了借款本金50万元，合同期内的利息全部支付完毕，被告支付了4000元逾期罚息。原告遂起诉来院要求被告偿还借款本金及利息，并因本案支付4000元律师费。庭审中，原告明确借款合同期内利息已经全部支付，罚息合同约定的是以未支付利息为基数计算，被告现无未支付利息，但银行系统内罚息未支付也计算复利，要求法院依法判决。上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据会计凭证、委托合同、增值税发票、转账支票及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为：当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已将借款提供被告，被告理应按合同约定借款本金及利息。根据庭审查明情况，被告傅忠华偿还了借款本金50万元，借款期内利息支付完毕，罚息已支付4000元。故被告傅忠华未偿还的借款本金为150万元，现借款期限已经届满，故对原告要求被告傅忠华偿还借款本金150万元本院予以支持。双方借款合同中约定，如被告未按时偿还借款，原告有权按合同约定利率上浮50%收取罚息，现被告有借款期满未还款情况，故原告要求被告傅忠华支付以150万元为本金，从借款期满次日即2016年1月15日起按13.5%计算的罚息符合法律规定，本院予以支持，因被告已支付4000元利息，被告已支付的罚息应从计算的罚息中扣除。根据双方合同约定，对于未支付利息，原告有权按罚息利率计收复利，但借款期间利息被告已经支付完毕，没有未支付利息，双方合同未约定罚息也计算复利，故对于原告要求被告支付复利的诉讼请求不符合双方约定，本院不予支持。根据双方合同约定，被告为违约方，原告为追究被告违约责任产生的损失被告理应承担赔偿责任，原告为本次案件支付4000元律师费，该费用为原告损失，被告傅忠华应当给付。被告程红、程显德作为傅忠华借款的保证人，原告在保证期间内向保证人要求承担担保责任符合法律规定，保证人理应承担担保责任，故原告要求被告陈月平、李艳丽对傅忠华应偿还的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告傅忠华于本判决生效之日起5日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行借款本金150万元；二、被告傅忠华于本判决生效之日起5日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行逾期罚息，罚息数额为以150万元为基数，从2016年1月15日起，按年利率13.5%计算至付清之日止后减去4000元，利随本清；三、被告傅忠华于本判决生效之日起5日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行律师费损失4000元；四、被告程红、程显德对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司高新支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为23798元、诉讼保全费5000元，共计28798元，由被告傅忠华负担，被告陈月平、李艳丽承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姜婷人民陪审员  张群人民陪审员  罗梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘洪
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初5号
原告杨杰，男，汉族，1986年1月8日出生，农民，住张掖市高台县。
被告杨立军，男，汉族，出生日期不详，农民，住临泽县。
本院认为，原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，以便于人民法院及时有效的送达有关诉讼文书，进行诉讼活动。但是，本案原告在起诉时提供的被告地址，经本院查证无法给被告送达诉讼文书，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，致使诉讼文书无法向被告送达，严重影响诉讼活动的正常进行，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告杨杰的起诉。
案件受理费456元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年一月十六日
书记员 宋艳琴