wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第37号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人赵某。
辩护人庄鹏，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人庄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日下午2时许，被告人赵某酒后至本市京口区八角亭一麻将室打牌，因接牌问题与被害人陈某发生争执并互相推搡，后被人拉开，双方各自离开麻将室。途中，被告人赵某与陈某在路口相遇，再次发生口角并相互扭打，其间被告人赵某持半块红砖拍击陈某左侧头部，后二人再次被人拉开，陈某在其后与被告人赵某的争吵过程中倒地昏迷，经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人陈某系心源性猝死，外伤、情绪激动等为诱发因素。
2014年9月20日，被告人赵某到公安机关投案。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人赵某因疏忽大意造成他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人赵某及其辩护人对起诉书指控的事实无异议，但认为被告人主观上无罪过，被害人死亡系自身疾病所致，故被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明：2014年9月20日下午2时许，被告人赵某酒后至本市京口区八角亭一麻将室打牌，因接牌问题与被害人陈某发生争执并互相推搡，后被人拉开，双方各自离开麻将室。途中，被告人赵某与陈某在路口相遇，再次发生口角并相互扭打，其间被告人赵某持半块红砖拍击陈某左侧头部，后二人再次被人拉开，陈某在其后与被告人赵某的争吵过程中倒地昏迷，经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人陈某系心源性猝死，外伤、情绪激动等为诱发因素。
当日，被告人赵某到公安机关投案。
事发后，被告人赵某的亲属代为赔偿被害人近亲属人民币40000元。在审理过程中，被告人赵某与被害人近亲属达成赔偿协议，并获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某甲，王某甲、胡某乙、仲某某、潘某甲、陈某某、赵某甲、吴某某、包某某、高某某、常某某、赵某乙、时某某、潘某乙、王某乙、陈某某、孟某某、范某某、李某某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学尸体检验鉴定意见，法医病理学检验报告意见，法医物证鉴定意见，精神疾病司法鉴定意见，检查笔录及照片，GPS轨迹图及营运统计表，扣押清单，门诊病历，调解笔录，调解书，谅解书，案发及到案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
关于公诉机关指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，被告人及其辩护人提出被告人的行为不构成犯罪的辩解及辩护意见。经查，被告人赵某与被害人发生口角并相互扭打的过程中，持半块红砖拍击被害人的头部，其主观上能够认识到其行为可能会伤害被害人的身体健康，客观上外伤也是被害人死亡的诱发因素，虽然死亡后果超出被告人的主观意愿，但该行为符合故意伤害致人死亡的构成要件，被告人赵某用砖头拍击被害人头部与被害人死亡结果之间具有刑法上的因果关系，故应以故意伤害罪追究被告人刑事责任，对公诉机关指控被告人赵某犯过失致人死亡罪的罪名予以变更，对被告人及其辩护人不构成犯罪的辩解及辩护意见不予采纳。
被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；考虑被害人患有心源性疾病，其死亡原因属多因一果等情节，可以从轻处罚；被告人赵某积极赔偿被害人近亲属的损失，并获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一五年四月三十日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1473号
原告常月莲，女，1976年6月3日出生，汉族。
被告金宝贵，男，1972年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告常月莲诉被告金宝贵股东出资纠纷一案，原告常月莲于2017年2月20日向本院申请撤回对被告金宝贵的起诉。
本院认为：原告常月莲撤回对被告金宝贵的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常月莲撤回对被告金宝贵的起诉。
案件受理费免交。
审判员 郭 倬
二〇一七年二月二十日
书记员 董彤妍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7006号
原告：蒋晓洁，女，1989年8月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:李东,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：罗大亮，公司职员。
委托诉讼代理人：供乃乐，公司职员。
原告蒋晓洁与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东、被告委托诉讼代理人罗大亮、供乃乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋晓洁向本院提出诉讼请求：被告在机动车商业保险责任范围内赔偿原告损失37300元（包括保险车辆损失30000元、评估费1500元、第三者损失5900元）。事实和理由：原告为自有车辆津Ｊ×××××号翼虎牌小客车在被告处投保了机动车交强险及商业保险。2017年4月4日，案外人李小明驾驶保险车辆沿宝坻区乡村公路自东向西行驶至，躲避其他车辆时，保险车辆左侧刮到案外人孟庆龙停放的津Ｍ×××××号长城牌小轿车，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：李小明负事故全部责任。天津润海机动车鉴定评估有限公司鉴定保险车辆损失为30000元、第三者车辆损失为5400元，原告同时支付了评估费，并向第三者履行赔偿义务。
华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告投保事实和发生保险事故事实没有异议；原告单方委托评估保险车辆损失数额过高，被告保险公司核定的保险车辆损失为6435元，要求复勘确定保险车辆损失是否客观；评估费是原告单方委托所支付，不予赔偿；对第三者车辆损失没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告为自有车辆津Ｊ×××××号翼虎牌小客车在被告处投保了交强险及商业保险。商业险种包括机动车车辆损失险（保险金额203974.4元）、第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔特约险等险种；交强险及商业保险的保险期间为2016年12月12日至2017年12月11日。2017年4月4日，案外人李小明驾驶保险车辆沿宝坻区乡村公路自东向西行驶至，躲避其他车辆时，保险车辆左侧刮到案外人孟庆龙停放的津Ｍ×××××号长城牌小轿车，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：李小明负事故全部责任。事故发生后，天津润海机动车鉴定评估有限公司鉴定保险车辆损失为30000元、第三者车辆损失为5400元，原告支付了保险车辆评估费1500元、第三者车辆评估费500元。在交警部门主持下，原告与第三者达成赔偿协议，实际赔偿第三者车辆损失6000元。原告为支持其主张提供了天津润海机动车鉴定评估有限公司评估报告、评估费、修理费票据及赔偿凭证等证据予以证实。天津润海机动车鉴定评估有限公司具有事故车辆评估定损资质，本院对原告的上述证据的真实性予以采信。被告主张天津润海机动车鉴定评估有限公司评估保险车辆损失过高并要求复勘，但经过复勘后并未就该评估报告有悖客观真实提供证据，因此，被告主张该公司评估保险车辆损失过高，本院不予采信。
本院认为，原告为其自有的车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。涉诉保险事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应依据保险合同赔偿原告保险金。天津润海机动车鉴定评估有限公司评估保险车辆损失为30000元，该公司具有评估定损资质，其根据保险车辆及第三者车辆的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定保险车辆及第三者车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告支付的保险车辆评估费1500元、第三者车辆评估费500元系保险事故中支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。保险事故造成保险车辆损失合计31500元，该损失未超过保险赔偿限额，保险车辆驾驶员负事故全部责任，扣除第三者车辆交强险无责任赔偿限额100元，被告应在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金31400元。第三者车辆损失经天津润海机动车鉴定评估有限公司评估为5400元，被告没有异议，第三者车辆损失合计5900元，该损失未超过保险赔偿限额，且原告已经履行赔偿义务，应由被告在交强险项下赔偿原告2000元，在不计免赔的第三者责任险项下赔偿3900元。
综上所述，被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下赔偿原告保险金2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在不计免赔的第三者责任险项下赔偿原告保险金3900元；
三、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金31400元。
上述一、二、三项于判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。
审判员 屈雅梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初5433号
原告：陈旭，男，1995年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：黄浩，男，1990年12月10日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈旭诉被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。审理过程中，原告以被告已归还借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈旭自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈旭负担。
审判员 沈丽平
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2875号
王德杰：
根据本院作出的（2016）粤01民终19262号民事判决，你应缴纳二审案件受理费3521元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年6月29日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款3571元（包括二审案件受理费3521元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年八月一日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特10号
申请人：陈志道，男，1967年06月03日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：王金香，女，1971年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：汪小红，男，1969年11月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2017年04月25日立案受理申请人陈志道、王金香、汪小红关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。
申请人陈志道、王金香、汪小红因健康权纠纷，于2017年04月19日经庐江县白湖镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈志道和王金香、汪小红双方互相承认此次事件中的过错，互相道歉；
二、陈志道赔偿人民币300元作为汪小红的医疗等所有费用；
三、陈志道将人民币200元欠款归还王金香；
四、当事各方不再追究此次殴打他人案件的法律责任；
五、此协议自签订后生效，自此后双方不得再为此事滋事，谁滋事谁承担相应的法律责任；
六、损坏的三轮车大灯由陈志道自行赔偿车主。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈志道、王金香、汪小红于2017年04月19日经庐江县白湖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨纯万
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚 蕾
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）坛刑二初字第0101号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2013）263号起诉书指控被告人王某甲、李某甲犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员付国栋出庭支持公诉。被告人王某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年10月以来，被告人王某甲伙同李某甲到金坛市城南湿地公园建设总指挥部、金坛市南洲花园四期工程3号楼，采用钻墙洞、翻门、刀割等手段，窃得圆钢780余斤、佳能打印机1台、志高空调1台、厂标电缆线71.8米等物，合计价值人民币5180余元。具体事实分述如下：
1、2012年10月的一天晚上，被告人王某甲伙同李某甲到金坛市南洲花园四期工程3号楼下，采用钻墙洞等手段，窃得该工地一级圆钢（直径8mm）780余斤，价值人民币1550余元。
2、2012年12月10日晚上，被告人王某甲伙同李某甲到金坛市城南湿地公园建设总指挥部简易房，采用翻门等手段，窃得佳能多功能打印一体机1台，价值人民币300元。
3、2012年12月中旬的一天晚上，被告人王某甲伙同李某甲到金坛市城南湿地公园建设总指挥部简易房，采用翻门等手段，窃得被害人王某乙志高空调1台，价值人民币520元。
4、2013年1月6日19时许，被告人王某甲伙同李某甲到金坛市城南湿地公园建设总指挥部，采用翻门、刀割等手段，窃得被害人王某乙厂标电缆线71.8米，价值人民币2815元。
本院另查明，案发后，被告人王某甲、李某甲的亲属代为赔偿了被害人王某乙损失；金坛市公安局追缴一级圆钢（直径8mm）139.351公斤、佳能多功能打印一体机1台、志高空调1台、厂标电缆线71.8米，现均已发还给被害人。本院审理期间，被告人王某甲、李某甲退出其余违法所得。
上述事实，被告人王某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述笔录，证人胡某、李某乙等人的证言笔录，金坛市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，金坛市公安局扣押、发还物品清单，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2013）第0007号、第0030号价格鉴证结论书，金坛市公安局金城派出所民警刘泉、汤勇出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某甲、李某甲以破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。被告人王某甲、李某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某甲、李某甲自愿认罪，案发后，被告人王某甲、李某甲的亲属代其部分退赔，取得被害人谅解；本院审理期间，被告人王某甲、李某甲退出其余违法所得，并缴纳罚金，可视为被告人的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某甲、李某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人王某甲、李某甲退出的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一三年八月二十八日
书记员 严 萍
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执623号
申请执行人：陈书平，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被执行人：黄孔亮，男，1972年12月27日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人陈书平与被执行人黄孔亮买卖合同纠纷一案，闽清县人民法院于2016年3月16日作出的（2015）梅民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的货款11000元及逾期付款利息，本院依法受理。
在执行过程中，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现无具备继续执行条件，故可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任建军
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卢伶俐
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执945号
申请执行人大庆石油管理局。
被执行人大庆市冠宇物业有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第158号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款188151元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第158号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年八月十六日
书记员 张 宝
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终166号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林鹤连，男，1964年7月17日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，务工，住福建省三明市梅列区。2015年12月11日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被刑事拘留，同日被取保候审，同年3月29日由三明市梅列区人民法院撤销缓刑决定逮捕，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人林鹤连犯危险驾驶罪一案，于2016年6月2日作出（2016）闽0402刑初121号刑事判决。原审被告人林鹤连不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林鹤连，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月24日20时许，被告人林鹤连酒后驾驶轻便二轮踏板摩托车从三明市梅列区列西邮局附近出发行驶至梅列区工业北路路段时被民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，林鹤连当时血液中酒精含量为193.53mg／100ml；经福建中联司法鉴定所鉴定，林鹤连驾驶的轻便二轮踏板摩托车属机动车。
另查明，被告人林鹤连于2015年12月11日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。在缓刑考验期间，林鹤连又因本案危险驾驶于2016年3月29日被撤销缓刑执行原判拘役三个月，2016年3月31日被执行逮捕。
原判据以认定上述事实的证据有：证人黄某某的证言，现场照片，现场调查记录，辨认笔录，法医毒物学司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，到案经过证明，前科材料，撤销缓刑裁定书，户籍证明，被告人林鹤连的供述等。
原判认为，被告人林鹤连驾驶机动车时血液中酒精含量为193.53mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。林鹤连曾因醉酒驾驶机动车被追究刑事责任又醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。林鹤连归案后能如实供述，依法从轻处罚。林鹤连前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法与前罪没有执行的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，原审判决：被告人林鹤连犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元，与前罪没有执行的刑罚拘役三个月并罚。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千五百元。
上诉人林鹤连上诉理由：其醉酒驾驶机动车未造成任何后果，归案后能如实供述，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林鹤连犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林鹤连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林鹤连曾因醉酒驾驶机动车被追究刑事责任又醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。林鹤连归案后能如实供述，依法可从轻处罚。林鹤连前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法与前罪没有执行的刑罚并罚。原判综合考虑林鹤连犯罪的事实、犯罪的性质以及从重、从轻的情节，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 董克云
审判员 高锦状
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨俊龙
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执39号
申请执行人李立强，男，1960年10月12日出生，汉族，住容县。
被执行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司，住所地北流市民安镇陶瓷工业园区。
法定代表人：罗绍华，董事长。
申请执行人李立强与被执行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司合同纠纷一案，容县人民法院（2016）桂0981民初1026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人李立强偿还债务855万元并支付利息，申请执行人李立强于2017年5月25日向容县人民法院申请强制执行，容县人民法院于同日立案。后玉林中级人民法院于2017年11月14日以（2017）桂09执协1号决定书指定本院执行，本院于2018年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司资不抵债，至今未能履行生效法律文书所确定的义务，另案申请执行人伍堂浩书面申请将广西北流市悦兴陶瓷有限公司作为被执行人的系列案移送执行转破产审查，玉林市中级人民法院正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一八年七月三十日
书记员 廖婉伊
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民特1号
申请人：淮北市相山区徽州太太饭店，经营场所淮北市相山区惠苑路**号大华新家园**#*******号商铺。
经营者：毛锦，该饭店经理。
委托代理人：毛昊，系毛锦的弟弟。
被申请人：丁庆卫，男，1986年9月25日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人：陈杰，男，1981年8月14日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人：单广东，男，1986年8月10日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人：郑北城，男，1996年10月13日出生，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：胡兵兵，男，1994年9月6日出生，住安徽省宿州市俑桥区。
被申请人：曾永晴，女，1994年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请人淮北市相山区徽州太太饭店（简称太太饭店）与被申请人丁庆卫、陈杰、单广东、郑北城、胡兵兵、曾永晴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人太太饭店称，裁决认定的事实不清，适用法律及程序错误。1、被申请人承包申请人后堂的时间是2016年5月1日，而非裁决认定的2016年4月10日。2、申请人与被申请人之间的关系是承包关系，而非劳动关系。申请人与被申请人商谈约定的承包费是每月3万元，且申请人的员工均有考勤记录，被申请人的考勤是由其自行负责。申请人提供的考勤记录无被申请人的考勤记录，以此可以证实被申请人与申请人是承包关系。裁决认定申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，属认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销淮北市劳动人事争议仲裁委员会[2016]淮劳人仲案字183号裁决，案件诉讼费用由被申请人负担。
被申请人丁庆卫等人称，丁庆卫等人是2016年4月10日上午9点半到申请人处工作，而非申请人主张的2016年5月1日。与丁庆卫等人同一批到申请人后堂工作的人员有9至10人，申请人已支付其中3名淮北人的工资，却未支付我们6名外地人的工资。2016年5月13日晚上，申请人以我们做的菜不好吃为由，让我们回去的。
经审查查明：丁庆卫、陈杰、单广东、郑北城、胡兵兵、曾永晴与淮北市相山区徽州太太饭店因工资待遇劳动人事争议，向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月10日作出[2016]淮劳人仲案字183号裁决，认定：丁庆卫等6人于2016年4月10日在太太饭店任厨师，双方未签订劳动合同。期间，丁庆卫预支工资1700元。丁庆卫等6人工作一个月后，太太饭店没有规定支付丁庆卫等6人工资。淮北市劳动人事争议仲裁委员会认为，丁庆卫等6人在太太饭店任厨师，事实上已接受太太饭店的劳动用工管理，从事太太饭店安排的工作，双方之间事实劳动关系成立。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者拖欠劳动者的工资。丁庆卫等6人于2016年4月10日在太太饭店工作，理应获得劳动报酬。丁庆卫等6人主张的工资数额没有依据，双方也均未提供证据证明工资数额，从公平合理原则出发，宜根据安徽省2015年度城镇行业在岗职工的月平均工资2802.42元/月标准确认丁庆卫等6人的工资数额。淮北市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，裁决：太太饭店于裁决生效后十五日内支付丁庆卫1102.42元、陈杰2802.42元、单广东2802.42元、郑北城2802.42元、胡兵兵2802.42元、曾永晴2802.42元，以上费用共计15114.52元。
本院认为，太太饭店作为用工主体，应当与丁庆卫等6人签订书面合同约定用工形式。由于太太饭店未与丁庆卫等6人签订书面合同明确用工形式，淮北市劳动人事争议仲裁委员会根据丁庆卫等6人在太太饭店任厨师、从事太太饭店安排工作的事实，认定双方之间事实劳动关系成立，并依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定作出裁决，适用的法律正确，仲裁裁决程序符合法律的规定。太太饭店主张其与丁庆卫等6人之间的关系是承包关系，无事实依据，不予采信，其以仲裁裁决适用法律及程序错误为由，提出撤销仲裁裁决的主张，缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
驳回淮北市相山区徽州太太饭店的申请。
申请费400元，由申请人淮北市相山区徽州太太饭店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 徐建民
审判员 葛 侠
二〇一六年三月一日
书记员 朱 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初2900号
原告陈彩雪。
被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组。
负责人王亚洪，该组组长。
原告陈彩雪诉被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组（以下简称翻园十一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员邢丽霞独任审判，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈海妹到庭参加了诉讼。被告翻园十一小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海妹诉称：2015年12月8日，三亚市吉阳区人民政府（以下简称吉阳区政府）作出吉村资确（2015）90号农村集体经济组织成员资格确认书，确认原告属于翻园十一小组集体经济组织成员。
原告父母是翻园十一小组村民，原告出生、生长在翻园十一小组，在该组分有责任田。2013年9月12日，原告与广西壮族自治区来宾市象州县妙皇乡妙皇村谭冰结婚。婚后，原告户口没有迁入夫家，仍在翻园十一小组，原告的丈夫也随原告一起生活在翻园十一小组。原告一家人在翻园十一小组有房屋居住，在该组生活、务农至今。原告在翻园十一小组参加农村医疗合同保险，每届村班子的选举都有权利参加。2015年2月，翻园十一小组向村民发放每人8800元的征地补偿款，翻园十一小组却以原告为外嫁女为由，拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令翻园十一小组支付原告征地补偿8800元。
被告翻园十一小组未作答辩。
经审理查明：原告系翻园十一小组村民，户口登记在翻园十一小组，落户至原告父亲陈运昌户内，在该组拥有土地承包经营权，从小在该组居住生产、生活。2013年9月12日，原告与广西壮族自治区来宾市象州县妙皇乡妙皇村谭冰结婚。原告提供翻园十一小组村民陈海增的银行存折，该存则记载2015年2月13日以代发的方式存入44435元。原告用以证明：2015年2月，因建设需要，翻园十一小组集体土地被征收，获得相应征地补偿款。翻园十一小组以陈海增为户主向其发放5个人的征地补偿款合计44435元，即翻园十一小组向本组村民发放征地补偿款每人8800元。翻园十一小组以原告为外嫁女，不应享有分配征地补偿款资格为由，没有向原告发放该笔补偿款，原告即向吉阳区政府申请农村集体经济组织成员资格确认。吉阳区政府于2015年12月8日作出吉村资确（2015）90号《农村集体经济组织成员资格确认书》，认为原告出生在翻园十一小组，自小生活在该组，户口亦登记在该组，且在该组分有责任田，自始便具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。婚后，原告户籍未迁出翻园十一小组，在该组的承包地仍是其赖以生活的最基本保障，在该组形成较为固定的生产、生活，确定原告具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。翻园十一小组收到该确认书后未提起行政诉讼。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、农村集体经济组织成员资格确认书及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持”。对集体经济组织成员资格的界定，应以征地补偿方案确定之前是否具有本村组农村户口的基础上，结合是否在本集体经济组织所在地生产、生活，以及在本集体经济组织是否建立土地承包关系等方面综合考虑。翻园十一小组做出涉诉的征地补偿款分配方案时，原告的户口一直在翻园十一小组，在翻园十一小组内仍拥有承包土地，足以认定原告具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。吉阳区人民政府根据原告的申请，认为原告自始具有新村小组集体经济组织成员资格，在该组的承包地是原告赖以生活的最基本保障，在该组形成较为固定的生产、生活，作出吉村资确（2015）90号《农村集体经济组织成员资格确认书》，确认原告具备翻园十一小组集体经济组织成员资格。吉阳区政府作出的《农村集体经济组织成员资格确认书》具有事实和法律根据，本院予以确认。据此，原告应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利，原告诉求翻园十一小组向其发放2015年2月分配的征地补偿款于法有据，本院予以支持。原告提供的同村村民陈海增的银行存折明细，主张2015年2月13日以代发的方式存入44435元，以陈增海为户名的发放人数为5人，每人取得的征地补偿款8887元。翻园十一小组未到庭对该证据的证明力发表质证意见，结合陈海增为该组村民和款项入账的形式为代发的事实，本院予以认定2015年2月13日翻园十一小组的村民取得征地补偿款，每人获得8887元，原告只诉求8800元，本院予以准许。翻园十一小组未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：
被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组应于本判决生效之日起十日内向原告陈彩雪支付征地补偿款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预缴并已减半收取），由翻园十一小组负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
⺀
kjrwonslmxzupkhz5r
案件唯一码
|
审 判 员 邢丽霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许蔚茜
---|---
附：相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼
时效期间为二年，法律另有规定的除外
中华人民共和国妇女权益保障法
第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
最高人民法院
关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初2900号原告陈彩雪。被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组。负责人王亚洪，该组组长。原告陈彩雪诉被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组（以下简称翻园十一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员邢丽霞独任审判，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈海妹到庭参加了诉讼。被告翻园十一小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海妹诉称：2015年12月8日，三亚市吉阳区人民政府（以下简称吉阳区政府）作出吉村资确（2015）90号农村集体经济组织成员资格确认书，确认原告属于翻园十一小组集体经济组织成员。原告父母是翻园十一小组村民，原告出生、生长在翻园十一小组，在该组分有责任田。2013年9月12日，原告与广西壮族自治区来宾市象州县妙皇乡妙皇村谭冰结婚。婚后，原告户口没有迁入夫家，仍在翻园十一小组，原告的丈夫也随原告一起生活在翻园十一小组。原告一家人在翻园十一小组有房屋居住，在该组生活、务农至今。原告在翻园十一小组参加农村医疗合同保险，每届村班子的选举都有权利参加。2015年2月，翻园十一小组向村民发放每人8800元的征地补偿款，翻园十一小组却以原告为外嫁女为由，拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令翻园十一小组支付原告征地补偿8800元。被告翻园十一小组未作答辩。经审理查明：原告系翻园十一小组村民，户口登记在翻园十一小组，落户至原告父亲陈运昌户内，在该组拥有土地承包经营权，从小在该组居住生产、生活。2013年9月12日，原告与广西壮族自治区来宾市象州县妙皇乡妙皇村谭冰结婚。原告提供翻园十一小组村民陈海增的银行存折，该存则记载2015年2月13日以代发的方式存入44435元。原告用以证明：2015年2月，因建设需要，翻园十一小组集体土地被征收，获得相应征地补偿款。翻园十一小组以陈海增为户主向其发放5个人的征地补偿款合计44435元，即翻园十一小组向本组村民发放征地补偿款每人8800元。翻园十一小组以原告为外嫁女，不应享有分配征地补偿款资格为由，没有向原告发放该笔补偿款，原告即向吉阳区政府申请农村集体经济组织成员资格确认。吉阳区政府于2015年12月8日作出吉村资确（2015）90号《农村集体经济组织成员资格确认书》，认为原告出生在翻园十一小组，自小生活在该组，户口亦登记在该组，且在该组分有责任田，自始便具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。婚后，原告户籍未迁出翻园十一小组，在该组的承包地仍是其赖以生活的最基本保障，在该组形成较为固定的生产、生活，确定原告具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。翻园十一小组收到该确认书后未提起行政诉讼。以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、农村集体经济组织成员资格确认书及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持”。对集体经济组织成员资格的界定，应以征地补偿方案确定之前是否具有本村组农村户口的基础上，结合是否在本集体经济组织所在地生产、生活，以及在本集体经济组织是否建立土地承包关系等方面综合考虑。翻园十一小组做出涉诉的征地补偿款分配方案时，原告的户口一直在翻园十一小组，在翻园十一小组内仍拥有承包土地，足以认定原告具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。吉阳区人民政府根据原告的申请，认为原告自始具有新村小组集体经济组织成员资格，在该组的承包地是原告赖以生活的最基本保障，在该组形成较为固定的生产、生活，作出吉村资确（2015）90号《农村集体经济组织成员资格确认书》，确认原告具备翻园十一小组集体经济组织成员资格。吉阳区政府作出的《农村集体经济组织成员资格确认书》具有事实和法律根据，本院予以确认。据此，原告应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利，原告诉求翻园十一小组向其发放2015年2月分配的征地补偿款于法有据，本院予以支持。原告提供的同村村民陈海增的银行存折明细，主张2015年2月13日以代发的方式存入44435元，以陈增海为户名的发放人数为5人，每人取得的征地补偿款8887元。翻园十一小组未到庭对该证据的证明力发表质证意见，结合陈海增为该组村民和款项入账的形式为代发的事实，本院予以认定2015年2月13日翻园十一小组的村民取得征地补偿款，每人获得8887元，原告只诉求8800元，本院予以准许。翻园十一小组未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组应于本判决生效之日起十日内向原告陈彩雪支付征地补偿款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴并已减半收取），由翻园十一小组负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。⺀kjrwonslmxzupkhz5r案件唯一码审 判 员 邢丽霞二〇一六年四月二十六日书 记 员 许蔚茜附：相关法律条文中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外中华人民共和国妇女权益保障法第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第412号
罪犯施风宇，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年7月30日作出(2012)甬海刑初字第427号刑事判决，以罪犯施风宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元。施风宇不服，提出上诉。本院于2012年9月14日作出(2012)浙甬刑二终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年12月12日作出（2013）浙甬刑执字第4793号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯施风宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯施风宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱改造积极分子、2014年1月、7月、12月分别获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯施风宇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施风宇减去有期徒刑九个月。刑期自2011年10月30日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月十日
代书记员 何锦霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初437号
原告：朱九月，男，1964年7月出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：苏艳枝、蔡莉容，广东中山市古镇镇法律服务所法律工作者。
被告：徐俊，男，1983年4月出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告朱九月诉被告徐俊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，后依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱九月及其委托代理人苏艳枝到庭参加了诉讼。被告徐俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱九月诉称：2014年9月，原告以包工包料方式承包被告徐俊位于中山市**镇**工业区*路*号*卡部分室内装修，9月初开工，11月底完工，总装修款113971元，被告于2014年12月21日前支付93971元，尚欠20000元。2015年3月底，被告叫原告做剩余内部装修，8月30日完工，总装修款38800元，被告支付35000元，尚欠3800元。以上总欠款23800元，经多次追讨未果。请求判令：被告徐俊向原告朱九月支付装修款23800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自欠款之日起至清偿之日止的利息，承担诉讼费用。
被告徐俊未提出答辩意见。
经审理查明：2014年9-11月，原告朱九月包工包料为被告徐俊做中山市**镇**工业区*路*号*卡门市一楼、二楼380多平方天花、370多平米墙身、一楼地板瓷砖以及一、二楼批灰等，共计装修款113971元，被告支付了93971元，尚欠20000元。双方于2014年12月21日签订付款协议，确认上述事实。2015年3月底，原告再次对该门市剩余部分进行装修，陆续施工至同年8月份完工，共计装修款38800元，被告支付了35000元，尚欠3800元。
以上事实，有原告提供的付款协议、当庭陈述及庭审笔录在案证实。
本院认为：原告朱九月为被告徐俊做门市装修，被告徐俊至今仍拖欠装修款23800元，构成违约，依法应承担相应的违约责任和付款责任。原告朱九月诉请该装修款及利息，理据充分，本院予以支持。被告徐俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐俊于本判决生效之日起七日内向原告朱九月支付装修款23800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，其中20000元自2014年12月21日起算，3800元自2015年9月1日起算，均计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告徐俊负担。该费用原告朱九月已预交，本院不作退还，由被告徐俊于执行中迳付原告朱九月。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈少颜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第712号
申请执行人塔城市国土资源局，住所地：塔城市红楼街1号。
法定代表人陈万新，该局局长。
被执行人朱耀斌，男，1960年3月6日出生，汉族，塔城市村民。
申请执行人塔城市国土资源局与被执行人朱耀斌行政处罚一案，2015年11月2日申请执行人塔城市国土资源局依据塔城市国土资源局作出的塔市国土资行决字（2014）第88号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人朱耀斌自行拆除占用国有耕地上的建筑物，恢复土地原貌。
本案在执行中查明：被执行人朱耀斌暂时无法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止塔城市国土资源局作出的塔市国土资行决字（2014）第88号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 孙志宽
审判员 喜买尔
二〇一六年四月十一日
书记员 刘海棠
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2361号
原告陈影霞，男，汉族。
被告覃英焜，男，汉族。
原告陈影霞与被告覃英焜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告陈影霞到庭参加诉讼，被告覃英焜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意需要资金为由，于2014年3月19日、5月21日、7月5日、8月22日、9月4日分别向原告出具了5份借条，向原告借款50000元、50000元、130000元、10000元、30000元，合计270000元，其中前3笔是以被告的名义借款，后2笔是以王振华的名义借款，被告作为担保人。借款逾期后，被告没有还款。请求法院判令被告偿还借款270000元并支付利息（利息的计算方式：每张借条的借款本金为基数，按照月利率千分之七点五计算，从每张借条的借款之日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告提供以下证据：
借条5份，证明被告向原告借款270000元。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年3月19日，被告向原告出具借条，载明借到原告50000元，借期从2014年3月19日至2015年3月19日，没有约定利息；2014年5月21日，被告再次向原告出具借条，载明借到原告50000元，借期从2014年5月21日至2015年5月21日，没有约定利息；2014年7月5日，被告又向原告出具借条，载明借到原告130000元，借期从2014年7月5日至2015年7月5日，约定月利率4%；原告所提供的2014年8月22日、9月4日两份借条的借款人为王振华。原告在庭审中认可每笔借款在借款时均预扣利息，其中2014年3月19日借款扣1000元、5月21日借款扣1500元、7月5日借款扣4000元。借款逾期后，被告没有按约定还款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款合计270000元，但其所提供的5份借条中，2014年8月22日、9月4日两份借条的借款人为王振华，原告未能证明王振华与原、被告之间的借款关系有关联，故本院对该两笔借款不予调整；原告在每笔借款时均预扣了利息，故应以实际出借的金额为借款本金，本院认定2014年3月19日的借款本金为49000元、5月21日的借款本金为48500元、7月5日借款本金为126000元，合计223500元，被告应予偿还。2014年3月19日、5月21日的借款没有约定利息，故原告主张借期内的利息，本院不予支持，原告主张按月利率7.5‰计算逾期利息，高于年利率6%，超过部分本院不予支持；2014年7月5日借款约定月利率为4%，现原告主张按月利率7.5‰从借款之日起计息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告覃英焜偿还借款本金223500元给原告陈影霞；
二、被告覃英焜向原告陈影霞支付利息（利息的计算方式：1、以49000元为基数，按年利率6%，从2015年3月20日起计算；2、以48500元为基数，按年利率6%，从2015年5月22日起计算；3、以126000元为基数，按月利率7.5‰，从2014年7月5日起计算；以上利息均计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告陈影霞的其他诉讼请求。
案件受理费5866元，减半收取为2933元，由被告覃英焜负担2500元，原告陈影霞负担433元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯幸林，男，汉族，1966年9月9日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王梓，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山市淀山湖商业公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇。
法定代表人：陈连虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：昆山市供销合作总社，住所地江苏省昆山市人民南路**号。
再审申请人冯幸林因与被申请人昆山市淀山湖商业公司、昆山市供销合作总社劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯幸林申请再审称：一、其所受伤害为工伤，2002年昆山市工伤鉴定申请表载明昆山市劳动和社会保障局工伤认定部门的同意意见和工伤具体发生情况。《昆山市劳动鉴定结论通知书（工伤）》没有及时送达给申请人，申请人系2014年才拿到的工伤鉴定申请表。即便一审、二审判决书所述没有经过工伤认定程序，本案涉及老工伤，根据法律相关规定也应当由被申请人承担雇主责任。申请人受的工伤适用《中华人民共和国劳动保险条例》，其中规定发生劳动伤害由工会小组向鉴定部门提出申请，可当年并未有组织提出申请，到2002年单位才提出《昆山市工伤鉴定申请表》，故即便工伤没有经过鉴定，责任也在被申请人。二、二审审理中只有法官一人独自审理，二审调解中曾说让被申请人支付30万补偿款，申请人也同意该调解意见。综上，请求对本案进行再审。
被申请人淀山湖商业公司提交意见称：一、二审判决正确。申请人的再审申请理由认为适用法律错误，其依据的是指导意见并不适用本案，本案不存在用人单位的原因而导致其无法认定工伤的情形。申请人是1989年受伤的，根据当时的法律规定，用人单位已经处理完毕。2002年《昆山市劳动鉴定结论通知书》，属于劳动能力鉴定，目的是为了使申请人享受内退待遇，并不是工伤认定。申请人是参保员工，单位至今还按照协议为其缴纳社会保险。申请人至今还享受内退待遇。请求驳回再审申请。
本院认为，冯幸林向被申请人主张工伤保险待遇应当以相关劳动主管部门作出工伤认定作为前提条件，昆山市劳动鉴定委员会出具的劳动鉴定结论通知书系对冯幸林的劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度进行的等级鉴定，并非工伤认定结论。《昆山市工伤鉴定申请表》也不能反映相关劳动主管部门作出了工伤认定意见。工伤认定属于国家劳动行政主管部门作出的具体行政行为，人民法院不能径行认定工伤，冯幸林如认为2002年《昆山市工伤鉴定申请表》表明其已经申请了工伤认定，可向相关劳动行政主管部门反映要求作出进一步认定。二审法院在没有行政部门作出明确工伤认定的情况下对冯幸林主张的工伤待遇未予支持，符合法律规定。二审法院采取阅卷结合承办法官组织询问的方式审理本案不违反法律规定。
综上，冯幸林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯幸林的再审申请。
审判长 高 洪
审判员 陈 丽
审判员 秦岸东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 缪 晔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯幸林，男，汉族，1966年9月9日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王梓，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山市淀山湖商业公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇。法定代表人：陈连虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：昆山市供销合作总社，住所地江苏省昆山市人民南路**号。再审申请人冯幸林因与被申请人昆山市淀山湖商业公司、昆山市供销合作总社劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯幸林申请再审称：一、其所受伤害为工伤，2002年昆山市工伤鉴定申请表载明昆山市劳动和社会保障局工伤认定部门的同意意见和工伤具体发生情况。《昆山市劳动鉴定结论通知书（工伤）》没有及时送达给申请人，申请人系2014年才拿到的工伤鉴定申请表。即便一审、二审判决书所述没有经过工伤认定程序，本案涉及老工伤，根据法律相关规定也应当由被申请人承担雇主责任。申请人受的工伤适用《中华人民共和国劳动保险条例》，其中规定发生劳动伤害由工会小组向鉴定部门提出申请，可当年并未有组织提出申请，到2002年单位才提出《昆山市工伤鉴定申请表》，故即便工伤没有经过鉴定，责任也在被申请人。二、二审审理中只有法官一人独自审理，二审调解中曾说让被申请人支付30万补偿款，申请人也同意该调解意见。综上，请求对本案进行再审。被申请人淀山湖商业公司提交意见称：一、二审判决正确。申请人的再审申请理由认为适用法律错误，其依据的是指导意见并不适用本案，本案不存在用人单位的原因而导致其无法认定工伤的情形。申请人是1989年受伤的，根据当时的法律规定，用人单位已经处理完毕。2002年《昆山市劳动鉴定结论通知书》，属于劳动能力鉴定，目的是为了使申请人享受内退待遇，并不是工伤认定。申请人是参保员工，单位至今还按照协议为其缴纳社会保险。申请人至今还享受内退待遇。请求驳回再审申请。本院认为，冯幸林向被申请人主张工伤保险待遇应当以相关劳动主管部门作出工伤认定作为前提条件，昆山市劳动鉴定委员会出具的劳动鉴定结论通知书系对冯幸林的劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度进行的等级鉴定，并非工伤认定结论。《昆山市工伤鉴定申请表》也不能反映相关劳动主管部门作出了工伤认定意见。工伤认定属于国家劳动行政主管部门作出的具体行政行为，人民法院不能径行认定工伤，冯幸林如认为2002年《昆山市工伤鉴定申请表》表明其已经申请了工伤认定，可向相关劳动行政主管部门反映要求作出进一步认定。二审法院在没有行政部门作出明确工伤认定的情况下对冯幸林主张的工伤待遇未予支持，符合法律规定。二审法院采取阅卷结合承办法官组织询问的方式审理本案不违反法律规定。综上，冯幸林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯幸林的再审申请。审判长 高 洪审判员 陈 丽审判员 秦岸东二〇一六年十二月二十七日书记员 缪 晔
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一终字第00241号
上诉人（原审原告）房芳，女，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人通拉嘎，爱德律师事务所律师。
委托代理人高唯洋，爱德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古信智达投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
法定代表人边志强，该公司董事长。
上诉人房芳因与被上诉人内蒙古信智达投资有限公司（以下简称信智达公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂中法民一初字第00197号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。
房芳诉称，信智达公司于2010年开始陆续向其借款，双方于2012年3月5日结算，签订《股权担保还款协议》，确认信智达公司尚欠房芳借款611万元，约定年利率为12％。信智达公司承诺以其持有的内蒙古银行股份有限公司的股权提供担保，但此后一直未还款。请求依法判令信智达公司偿还借款611万元及自2011年5月3日至2012年3月5日的利息1250513.3元；支付2012年3月5日至本息付清之日止的利息；逾期利息329000元及2012年8月29日至本息付清之日止的逾期利息。
原审法院认为，乌审旗公安局于2012年7月17日作出乌公经立字（2012）48号立案决定书，决定对信智达公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日作出的《关于办理非集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”故本案不属于民事受案范围，现将全部案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，并参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，原审法院裁定：驳回房芳的起诉。案件受理费54500元，保全费5000元，退还房芳。
上诉人房芳不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》驳回起诉，该《意见》不属于法律、司法解释，原审法院适用法律错误。本案中双方当事人签订《股权担保还款协议》是合法有效的民事合同，确属经济纠纷，应当由法院继续审理。
本院认为，根据乌审旗公安局作出乌公经立字（2012）48号立案决定书及《乌审旗公安局建议中止审理边志强经济纠纷案便函》，可以认定信智达公司及其法定代表人边志强涉嫌非法吸收公众存款犯罪，涉案金额巨大，受害人数众多，已由公安机关立案侦查。本案借款行为涉嫌经济犯罪，应依法移送公安机关。最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”原审法院据此裁定驳回房芳的起诉并无不当，上诉人房芳的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。房芳的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 常 青
代理审判员 刘 杨
代理审判员 汪海波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡 琨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3603号
上诉人（原审原告）：盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司，住所地盐城市盐都区蟒南村二组。
法定代表人：孟善如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏瑞桓建设有限公司，住所地南京市汉中门大街1号31层D座�
法定代表人：刘建军，该公司执行董事。
管理人：江苏高的律师事务所。
被上诉人（原审被告）：东台市交通投资建设集团有限公司，住所地东台市范公北路99号。
法定代表人：马卫，该公司总经理。
上诉人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司、江苏瑞桓建设有限公司、东台市交通投资建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初7529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司未在规定的时间内预交二审案件受理费19578元，经本院催缴后，仍未缴纳二审案件受理费。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷源源
审判员 孙 伟
审判员 张旭东
二〇一七年五月八日
书记员 顾 莲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终3603号上诉人（原审原告）：盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司，住所地盐城市盐都区蟒南村二组。法定代表人：孟善如，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏瑞桓建设有限公司，住所地南京市汉中门大街1号31层D座�法定代表人：刘建军，该公司执行董事。管理人：江苏高的律师事务所。被上诉人（原审被告）：东台市交通投资建设集团有限公司，住所地东台市范公北路99号。法定代表人：马卫，该公司总经理。上诉人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司、江苏瑞桓建设有限公司、东台市交通投资建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初7529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司未在规定的时间内预交二审案件受理费19578元，经本院催缴后，仍未缴纳二审案件受理费。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷源源审判员  孙 伟审判员  张旭东二〇一七年五月八日书记员  顾 莲
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵行执字第5号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人易伟奇、赵亚飞，该局工作人员。
被执行人薛润刚，男，1985年3月30日生。
本院在执行灵宝市国土资源局对薛润刚于2013年5月21日作出的灵国土资执罚（2013）031号行政处罚决定一案中，被执行人已履行缴纳罚款4000元，余款暂无能力缴纳，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2013）031号行政处罚决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一四年五月十六日
书记员 ＸＸ飞
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终683号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
原审被告：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百齐路XXX号XXX层B41-F04-1-002。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海奉迪餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百齐路XXX号B41-F04-1-00-2-A(003、004)。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)、原审被告上海奉迪娱乐有限公司(以下简称奉迪娱乐公司)、上海奉迪餐饮有限公司(以下简称奉迪餐饮公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初23621-23630号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司上诉请求：撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初23621-23630号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协、原审被告奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司、良迪公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，奉贤区、闵行区辖区内的一审著作权纠纷由闵行区人民法院审理。音集协向一审法院起诉称奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司等未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，而奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司住所地位于上海市奉贤区，故一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 陆凤玉
审判员 商建刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第853号
原告杨某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我和被告婚前缺乏了解婚姻基础差，婚后关系一直不睦。被告没有责任感，平时喜欢喝酒打麻将，输了钱就回家借酒拿原告出气。被告自己挣下的钱挥霍殆尽就向原告要钱，原告没有满足他的要求就对原告实施暴力伤害行为。为了缓和夫妻关系原告对被告一直采取宽容和忍让的态度，期望被告随着时间的推移及孩子相继降临慢慢改掉恶习，被告非但没有改掉以前的恶习反而变本加厉，对原告实施家庭暴力次数越来越多，手段越来越毒辣，使原告美好的愿望化为泡影。2006年春节过后的一天被告挑起事端将原告的头部及双腿用木棍打得青肿，原告的父亲前来制止时被告企图殴打原告的父亲，无奈原告逃到深圳的弟弟那里治疗花费近万元。今年3月被告及家人来原告家几次叫原告回家，原告看在孩子的情面上回家，回家后咸阳一个叫王静的女人不断给被告打电话，由此看出被告没有和原告共同生活的想法，原告只得离开被告去西安打工。2010年7月被告深夜回来将原告经营的服装门市大门踢坏进来企图伤害原告，原告报警后被告逃离现场。原告对被告彻底绝望，8月份向法院提起离婚诉讼，被告故意刁难原告不同意离婚，法院判决不准离婚，双方各自独立生活，互不联系。由于被告不履行义务，迷乱赌博长期对原告实施家庭暴力，不忠于夫妻感情。原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚，夫妻关系没有好转。现再次起诉离婚希望法院根据婚姻法有关规定，判决原、被告离婚；女儿刘某甲由原告抚养，儿子刘某乙由被告抚养；分割一半夫妻共同财产价值62500元。
被告刘某辩称：我和原告经人介绍相识，在暂短的了解中原告表现的特别主动、积极加促了婚姻。婚后的共同生活中，我的父母视原告如同亲生女儿，原告身体稍有不适就为其求医买药，端吃端喝不让其干地里的农活，尽量满足原告的心愿。投资18000元为其在和盛街道办起了服装门市，原告不好好经营将心思全用在对我的极度控制和胡乱的猜忌中。致使门市毫无收益后将门市以40000余元转让并将现金归为己有，借我父母的18000元现金至今分文未还。我为了家庭生计借款、贷款10多万元买来一台二手装载机，每日为找不到活路而苦恼，再说这个职业就是早出晚归居无定所，有时深夜回到门市，原告拒不开门。我作为一个正常人需要社交偶尔喝一次酒、玩一会麻将就成为原告离婚的理由实属牵强，由于原告无端猜忌、滋事生非，致使我经营的装载机无果而告终，债务至今未还。2010年我的父母为了原告能回家好好教育孩子，耗尽财力体力修建了新的住宅，原告没有耗费过一丝气力也未回过家。今年4月我和家人劝叫原告回家的过程中，原告向我索要5000元现金回家呆了十多天后又离家出走。作为家庭夫妻之间的口舌之战在所难免，每次的纠纷都与原告的性格和不明事理有关，夫妻之间应建立在相互信任和相互包容的基础上，面对原告长期的无休止的猜忌和捕风捉影以及原告对我的父母出言不逊甚至破口大骂，作为儿子不忍其父母被妻子欺凌偶尔和原告发生一些口角和推搡属实，但没有原告所说的家庭暴力，夫妻感情并未破裂，原告提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年5月11日在宁县和盛镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告同其父母居住生活。2001年8月24日生育一女刘某甲，2005年7月28日生育一子刘浩文（又名刘某乙）。婚初夫妻关系较好。后因生活琐事琐事双方发生过争执、厮打，致夫妻关系不睦。2010年3月的一天晚上，被告在和他人喝酒时，原告找见被告因言语不和，原告嫌被告在其朋友面前不给其面子，由此俩人发生争吵厮打。2010年4月原、被告分居生活后遂向法院起诉离婚，被告不同意离婚，法院判决不准离婚。在法院判决不准离婚后被告及家人多次劝叫原告回家，原告不肯回家。2012年3月被告同其母亲还有亲戚劝叫原告回家时，原告父母向被告父母索要了5000元女儿的抚养费后，原告回到被告家，回家后又因生活琐事发生纠纷原告离家出走后，再次向本院起诉离婚，抚养孩子并分割家产，被告不同意离婚。
又查明：2009年原告在和盛街道开办服装门市时被告家人资助现金8000元，在第一次离婚诉讼中，原告私自将开办的服装门市转让给他人。被告在经营装载机期间因经营不善将装载机卖掉。
另查明：原、被告结婚时原告娘家陪嫁物有功放机一台、女式自行车一辆、被子两床，自行车在原告家，被子和功放机在被告家。原、被告夫妻共同财产有一辆电动车在原告娘家存放。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及（2010）宁民初字第871号民事判决书等证据在卷足以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已生有两个孩子，婚姻基础牢固。双方婚初关系较好，后因生活琐事发生争执、厮打被告致伤原告，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。原告虽是第二次起诉离婚，但其只有自己私自录制的一份手机录音，这仅是一份孤证，不能形成证据链，不能证明不能证明夫妻感情确已彻底破裂，原告提供离婚的证据不充分。故原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杨某要求与刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 黄祯杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第15-1号
申请执行人乔良。
被执行人深圳市仁观电子有限公司。
申请执行人乔良与被执行人深圳市仁观电子有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）深宝法龙劳初字第374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市仁观电子有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市仁观电子有限公司的银行存款。
以上以人民币50655.00元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年一月六日
书记员 唐强（兼）
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3204号
原告：徐广城，男，1961年5月23日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：黄达瑞，男，1963年11月5日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款500000元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年1月12日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告向原告借款500000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告仅支付部分利息，但未归还借款。原告为主张其债权，遂诉至本院。
本院经审查认为：被告黄达瑞因构成非法吸收公众存款罪被判处刑罚，本案债务已纳入该刑事案件非法吸收公众存款数额，且该刑事案件已判决追缴被告的犯罪所得，发还给各集资参与人。故本案不属于民事诉讼范围，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐广城的起诉。
案件受理费6050元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温文斐
二〇一八年五月四日
代书记员 魏泉鑫
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初3204号原告：徐广城，男，1961年5月23日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：黄达瑞，男，1963年11月5日出生，住江西省赣州市章贡区。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款500000元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年1月12日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告向原告借款500000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告仅支付部分利息，但未归还借款。原告为主张其债权，遂诉至本院。本院经审查认为：被告黄达瑞因构成非法吸收公众存款罪被判处刑罚，本案债务已纳入该刑事案件非法吸收公众存款数额，且该刑事案件已判决追缴被告的犯罪所得，发还给各集资参与人。故本案不属于民事诉讼范围，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐广城的起诉。案件受理费6050元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 温文斐二〇一八年五月四日代书记员 魏泉鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更415号
罪犯辛光宪，男，1987年9月12日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年10月21日作出（2009）红中刑初字第173号刑事判决，认定被告人辛光宪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，于2009年11月17日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛光宪准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月29日起至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初162号
原告：蒋峰峰，男，1971年8月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
诉讼代理人：唐武林，男，湖南大行律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：邵阳福森置业有限公司，住所地邵阳市。
法定代表人：刘一平，该公司总经理。
第三人：尹春艳，女，1966年12月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
诉讼代理人：谢宏言，男，1952年4月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区，代理权限为特别授权。
诉讼代理人：陈豪光，男，1973年9月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区，代理权限为一般代理。
本院在审理原告蒋峰峰与被告福森公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告蒋峰峰以需要补充新证据为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋峰峰撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币912元，由原告蒋峰峰承担。
审 判 员 张红兵
二〇一八年三月十五日
代理书记员 黄丽霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3530号
原告王莹莹，住承德市。
被告胡金生，住承德市。
原告王莹莹与被告胡金生合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告承建万和城C区20#、21#楼，原告于2013年为被告提供保温材料，被告至今未给付货款共计26906.00元，故原告诉至法院，要求被告给付欠款26906.00元及被告给付逾期利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告虽在诉状写明了被告胡金生的住址为“承德市双桥区水泉沟赵家沟4栋6单元312号”，但是经本院调查并实地送达，原告所提供的被告住所地址不准确，且原告不能提供被告胡金生目前下落的线索，故本院无法向被告胡金生送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告王莹莹未能提供被告胡金生的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王莹莹的起诉。
案件受理费减半收取236.00元，退回原告王莹莹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆九
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第142号
上诉人（原审原告）王延秋。
委托代理人王艳、赵国旗，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市牧野区荣校路办事处，住所地：新乡市牧野区中原路260号。
法定代表人胡国良，该办事处主任。
委托代理人崔军生，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑长虹。
委托代理人李艳玲，河南悦言律师事务所律师。
上诉人王延秋与被上诉人新乡市牧野区荣校路办事处、郑长虹因经济补偿金纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王延秋于2015年3月27日以与郑长虹达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王延秋申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王延秋撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由王延秋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 李书光
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘万发
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初290号
原告赵小银，男，1962年11月7日生，汉族，山西省沁水县人。
被告山西嘉沁科技发展集团有限公司。
法定代表人刘沁峰，山西嘉沁科技发展集团有限公司董事长。
委托代理人郭晚枝，男，1962年5月24日生，汉族，山西嘉沁科技发展集团有限公司办公室主任。
原告赵小银与被告山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小银、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司委托代理人郭晚枝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是被告单位职工，2011年3月初，被告因购置设备向本单位核心员工融资，并承诺融资款使用三年，期满全额退还职工，给职工的的收益回报金为每壹万元一年叁仟元计算，每年结算一次。2011年3月11日，原告给付被告10万元融资款后，被告于2012年3月和2013年3月分两次支付了原告两年的收益回报金。2014年5月29日，经双方结算，将第三年的收益回报金计入本金，并给原告出具了一张13万元的收条。2014年年底，原告被被告解除劳动关系，后被告拖延欠款至今。原告认为，被告拒不归还原告融资款的行为侵犯了原告的合法权益，现原告请求：判令被告立即归还原告设备融资款13万元（内含第三年的收益回报金30000元）。
被告辩称，对原告所陈述的借款事实及数额都没有异议，但因为公司现在资金困难，所以无法还款。
经审理查明，原告曾是被告公司的职工，2011年3月初，被告因购置设备向本单位核心职工融资，并承诺融资款使用三年，期满全额退还职工，给职工的的收益回报金为每壹万元一年叁仟元计算，每年结算一次。2011年3月11日，原告给付被告10万元融资款，后被告分别于2012年3月、2013年3月向原告支付了前两年的收益回报金。2014年5月29日，经原、被告结算，被告将第三年的收益回报金计入本金，并给原告出具了一张13万元的收款收据，确认被告共欠原告本息共计13万元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，收款收据一支在案证明，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告所举收款收据及原、被告庭审陈述足以证明被告向原告借款10万元之事实；原、被告所约定的收益回报金应是借款之利息，双方约定每一万元一年利息叁仟元整，被告对该利息约定予以认可，并将第三年收益回报金3万元计入收款收据；对原告要求被告归还原告设备融资款13万元之诉请本院予以支持。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告赵小银融资款本息共计130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李树真
代理审判员 李凯凯
人民陪审员 田买堂
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢252号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路93号。
法定代表人王田奎，该公司董事长。
被执行人祝世兵，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住东港市菩萨庙镇。
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人祝世兵借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2011年5月4日作出（2011）东民初字第1911号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定被执行人祝世兵于本判决生效后十日内返还申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息，在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款400元，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙美艳
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初411号
原告：马某某，女，生于1983年4月20日，回族，大专文化。
被告：周某某，男，生于1982年9月27日，回族，大专文化。
本院在审理原告马某某诉与被告周某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2016年8月3日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马小红
二〇一六年八月三日
书 记 员 马宁宁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2718号
原告：日照市岚山区中楼镇人民政府，住所地日照市岚山区中楼镇驻地。
法定代表人：赵西法，该镇镇长。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路3号。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师
原告日照市岚山区中楼镇人民政府与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区中楼镇人民政府委托代理人董济慧与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市岚山区中楼镇人民政府诉称：2014年5月7日原告为其所有的鲁L号牌小型轿车在被告处投保机动车商业险一份。2015年1月10日，何洪照驾驶涉案投保车辆发生交通事故，共造成损失107655元。原告就其损失向被告理赔，被告以种种理由不足额赔付。请求判令被告支付原告保险金107655元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：涉案车辆在我公司投保商业险属实，对发生事故及责任划分无异议，同意赔偿原告的合理合法损失，但原告要求理赔数额过高，评估费、停车费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年11月23日，原告日照市岚山区中楼镇人民政府为其所有的鲁L号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司处投机动车交强险、商业险各一份，保险期间均自2014年5月13日零时起至2015年5月12日二十四时止，商业险投保险种含机动车损失险（责任限额151110元）及不计免赔。
2015年1月10日17时30分许，原告日照市岚山区中楼镇人民政府雇佣驾驶员何洪照驾驶涉案投保车辆由东向西行驶至莒县银杏大道45KM+500M处时，与对行的杜家永驾驶鲁L号牌轿车相撞，致杜家永、何洪照，鲁L号牌轿车乘车人丰源受伤，鲁L号牌轿车乘车人刘永合受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成道路交通事故。2015年2月25日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交字[2015]第10111号道路交通认定书，杜家永承担事故的主要责任，何洪照承担事故的次要责任，刘永合、丰源不承担事故责任。
2016年4月1日，经交警莒县大队委托，莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司作出莒正评字（2016）第191号莒县道路交通事故车辆物品损失价格评估结论书，认定鲁L号牌轿车损失总价格为人民币103055元，原告支出评估费4000元。原告另支出停车费600元，施救费300元。
上述事实，有当事人陈述，机动车商业保险单、（2015）莒民初字第1419号民事判决书、交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费、停车费单据等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告日照市岚山区中楼镇人民政府与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告日照市岚山区中楼镇人民政府要求被告在商业险限额内支付保险金的要求符合法律规定。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称原告日照市岚山区中楼镇人民政府主张的理赔数额过高，评估费系、停车费系间接损失不予赔偿，但其未向本院提交证据证实自己的主张，评估费、停车费系原告因交通事故支出的合理的、必要的费用，故被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应予赔付，对于被告国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的辩称不予支持。
综上，原告日照市岚山区中楼镇人民政府涉案投保车辆因事故支出107955元（车辆损失103055元+评估费4000元+施救费300元+停车费600元），原告请求被告给付保险金107655元，未超过原告在出险后的实际支出，亦未超过机动车损失保险赔偿限额，被告应当给予赔付。故原告的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告日照市岚山区中楼镇人民政府保险赔偿金107655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一六年五月二十日
书记员 张洪福
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第249号
原告李建新，男，1977年10年8日，汉族，住湖南省宜章县。
被告朱杰文，男，1992年4月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告朱杰辉，男，1986年12月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告李建新与被告朱杰文、朱杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加诉讼，被告朱杰文、朱杰辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告朱杰文以资金周转困难为由向原告借款40000元，并立下借据。借款后，被告至今未清偿。请求法院判令：一、两被告向原告立即归还借款40000元及利息1600元（以借款本金40000元为基数从2014年11月20日到还款日止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告身份证复印件、两被告户口本复印件一份、借据一份以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告朱杰文、朱杰辉送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及提交书面答辩意见，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月20日，被告朱杰文向原告出具一份《借据》，借据载明朱杰文于2014年11月20日收到出借人李建新出借款40000元，借款期限为3个月，从2014年11月20日起至2015年2月19日止。在借款期内，月利率为2%，利息每月19日结算一次。收款发生为现金支付。被告朱杰辉作为担保人在该借据上签字确认。后原告向被告朱杰文追讨借款未果，于2015年1月19日诉至本院。
本院认为，原告李建新与被告朱杰文之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据原告提供的借据，被告朱杰文向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，原告主张要求被告朱杰文归还借款本金40000元及利息于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，原告主张按每月2%的利率计算，由于该利率已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院仅支持以借款本金40000元为基数，从2014年11月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息，对超出部分依法不予支持。因被告朱杰辉对被告朱杰文的借款承担担保责任，故原告主张要求被告朱杰辉承担连带清偿责任本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱杰文于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李建新归还借款本金40000元及利息（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年11月20日起计至实际清偿日止）；
二、被告朱杰辉对上述判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李建新的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为420元（原告李建新已预交），由被告朱杰文、朱杰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年三月二十日
书记员 黄筠
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1357号
原告韩建兴，中国农业银行枣庄市中区支行职工。身份证号：370402196710221517.
委托代理人马西刚，山东恒平律师事务所律师。
被告李晓村。身份证号：370402196810180011.
被告张乃睿，枣庄电视台广告部职工。系被告李晓村之妻。身份证号：370402197003311024.
原告韩建兴与被告李晓村、张乃睿民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员毕春明独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马西刚到庭参加诉讼，被告李晓村、张乃睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李晓村系朋友关系，几年来有多次借贷关系。2013年4月18日双方经算账，被告李晓村尚欠原告款12500元，同日，被告又借原告20000元，约定该借款利息为每日200元，借款本金增加为32500元，被告一直未还款。至2013年7月22日，被告向原告出具欠条一张，利息按80天计算为16000元。此后，原告多次向两被告催要欠款，两被告均未还款。现要求判令两被告归还借款本金32500元及利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二被告未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月22日，被告李晓村向原告韩建兴出具欠条一张，写明欠韩建兴现金48500元，其中32500元为本金，16000元为4月18日至7月22日期间利息，每日200元。该款经原告催要，被告至今未还。
另查明，被告李晓村、张乃睿系夫妻关系。
上述事实，有被告李晓村出具的欠条及二被告夫妻关系证明等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告韩建兴与被告李晓村达成的借款协议依法成立有效。双方约定的利息超过了法律规定，本院不予支持，应以不超过人民银行同期贷款利率的四倍为宜，原告的诉讼请求本院予以支持。被告李晓村与张乃睿系夫妻关系，应共同承担夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李晓村与张乃睿共同偿还原告韩建兴借款本金32500元并支付逾期利息（利息应按同期人民银行贷款利率的四倍计算，从2013年4月18日起计算至判决生效止。）
上述款项，二被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告李晓村、张乃睿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕春明
二〇一四年七月二十一日
书记员 殷艺瑜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2038号
原告天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。
法定代表人齐金岱，董事长。
委托代理人刘鑫，天津贤达律师事务所律师。
被告刘巧莲。
原告天津二建建筑工程有限公司与被告刘巧莲返还原物纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员王丁丁适用简易程序分别于2015年6月3日、6月24日公开开庭进行了审理。原告天津二建建筑工程有限公司的委托代理人刘鑫与被告刘巧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津二建建筑工程有限公司诉称，被告原系原告返聘员工。2015年3月原告与被告解除劳动关系，但被告仍占用原告所有的坐落于天津市北辰区顺义道厂区内的房屋（以下简称顺义道房屋）居住。原告于2015年4月21日在顺义道房屋处张贴《腾房通知书》，通知被告于2015年4月28日之前腾空房屋，并将房屋返还原告，但被告至今拒绝腾房。故呈诉，请求依法判令1、被告腾空原告所有的坐落于天津市北辰区顺义道厂区的房屋，并将该房屋返还给原告；2、案件受理费由被告负担。
被告刘巧莲辩称，被告入住顺义道房屋是基于原告的同意，被告为原告工作多年且现在身体有病，故不同意将顺义道房屋腾空并退还原告。
原告天津二建建筑工程有限公司为支持其主张，出示、宣读了如下证据：第一组证据，房地证津字第11303090XXX号天津市房地产权证1份。证明原告为顺义道房屋的产权人；第二组证据，腾房通知书1份、照片2张。证明原告通知被告腾房的事实。
被告刘巧莲发表如下质证意见：对原告提交的上述证据均无异议。
经当庭举证质证，本庭就原告提交的证据发表如下认证意见：被告对原告提供的证据均无异议，故对以上证据的证明目的予以确认。
经审理查明，坐落于天津市北辰区顺义道（地号为120113011007033XXX北辰字200152-2）的房屋登记在原告名下。被告原系原告返聘员工，2007年被告入住顺义道房屋并无偿使用该房屋。2015年3月，原告与被告解除返聘合同。原告于2015年4月21日书面通知被告于2015年4月28日前腾空顺义道房屋并返还原告。
另查，被告自认其名下登记有坐落于天津市北辰区燕宇艺术家园XXX房屋一套，该房屋由被告儿子、儿媳及孙子居住，另有坐落于天津市北辰区蓝岸森林XXX的房屋一套，该房屋在其与前夫协议离婚时已归其前夫所有。
上述事实有当事人陈述、房地产权证、腾房通知书等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当将其占用的顺义道房屋腾空并返还原告。根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系顺义道房屋的所有权人，被告占用顺义道房屋无法定事由亦无合同约定，故被告对顺义道房屋的占有属于无权占有，应当返还给原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告刘巧莲于本判决生效后十五日内将其占用的坐落于天津市北辰区顺义道原告天津二建建筑工程有限公司厂区房屋腾空，并返还给原告。
案件受理费275元，由被告刘巧莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王丁丁
二〇一五年七月七日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。