wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3143号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人陈军，男，1982年3月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人牟金辉，男，1982年8月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人牟宣力，男，1975年12月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈军、牟金辉、牟宣力为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初1286号民事判决书一案中，于2017年08月04日向被执行人陈军、牟金辉、牟宣力发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈军、牟金辉、牟宣力履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行贷款人民币150000元，并支付利息、罚息、复息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1750.5元、申请执行费2300.93元。但被执行人陈军、牟金辉、牟宣力未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈军、牟金辉、牟宣力的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈军、牟金辉、牟宣力在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人牟金辉、牟宣力在台州市范围内无房地产登记信息，本院已查封了被执行人陈军所有的坐落在茅畲乡上庄村的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人陈军、牟金辉无车辆登记信息，被执行人牟宣力有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人陈军、牟金辉、牟宣力在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈军、牟金辉、牟宣力有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈军、牟金辉、牟宣力拒不申报财产，本院已将被执行人陈军、牟金辉、牟宣力纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈军、牟金辉、牟宣力采取媒体曝光措施。并对被执行人陈军、牟金辉、牟宣力拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈军、牟金辉、牟宣力。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈军、牟金辉、牟宣力的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈军、牟金辉、牟宣力可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈军、牟金辉、牟宣力目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3143号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十日代书 记员  王杭辉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2484号
申请执行人：陆连君，男，1963年3月12日出生，汉族，无业，所在地大连市普兰店区皮口镇草市街**号。
被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人陆连君与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人陆连君主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4977号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二日
书记员 于 萍
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审32号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人郭东辉，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第75号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年7月25日以被执行人郭东辉未经有权机关批准，于2015年10月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇石井村占用集体土地186.7平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第75号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人郭东辉15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,并处罚款。对擅自占用旱地35.2平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币1056元；对擅自占用设施农用地151.5平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币3333元；两项合计罚款金额人民币4389元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第75号行政处罚决定书，于2016年7月26日依法送达给被执行人郭东辉，被执行人郭东辉于2016年8月4日交纳罚款4389元，对漳国土资罚龙字[2016]第75号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年1月26日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第75号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭东辉在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年7月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第75号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郭东辉自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔡卓君
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0603行审32号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人郭东辉，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第75号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2016年7月25日以被执行人郭东辉未经有权机关批准，于2015年10月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇石井村占用集体土地186.7平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第75号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人郭东辉15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,并处罚款。对擅自占用旱地35.2平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币1056元；对擅自占用设施农用地151.5平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币3333元；两项合计罚款金额人民币4389元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第75号行政处罚决定书，于2016年7月26日依法送达给被执行人郭东辉，被执行人郭东辉于2016年8月4日交纳罚款4389元，对漳国土资罚龙字[2016]第75号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年1月26日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第75号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭东辉在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2016年7月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第75号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郭东辉自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍代理审判员  杨晓敏二〇一七年四月二十七日书 记 员  蔡卓君所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初948号
原告沙翠芳，女，1972年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。
负责人张玉红，该公司经理。
委托代理人刘国瑞，该公司职员。
原告沙翠芳诉被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙翠芳委托代理人徐正辉与被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司委托代理人刘国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日原告为其所有的冀Ｒ×××××号车辆在被告处投保交强险与商业险，保险期间自2015年3月7日起至2016年3月6日止。2015年8月28日4时许，原告之夫崔文杰驾驶上述投保车辆与案外人李经政驾驶的津Ａ×××××号车辆相撞，导致两车受损、原告（乘车人）受伤的交通事故。经交警部门认定，崔文杰负事故主要责任，李经政负事故次要责任，原告不负事故责任。后原告就其财产损失向被告索赔，双方经多次协商未果，故原告依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金28500元（车损47800元、拆解费5600元、评估费2300元、施救费1300元，以上损失减去对方交强险应赔偿的2000元后的70%），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，车辆定损金额过高，不承担拆解费、评估费、诉讼费。对车辆损失评估结论书有异议，认为评估价格过高，且评估所更换配件没有相应证据支持，不能确定是否达到更换标准，根据津发改件认（2015）1269号文件明确规定了关于废止天津市物价局关于印发天津市道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程的通知，其中明确要求物价评估不得受理用于民事诉讼的车物损失评估。维修费发票没有相应的维修明细清单作为车辆维修的证据支持，施救费过高。
经审理查明，2015年3月6日原告就其所有的冀Ｒ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔，保险赔偿限额为11900元，保险期间自2015年3月7日起至2016年3月6日止。2015年8月28日4时许，案外人崔文杰驾驶上述投保车辆（载原告）沿津涞公路由南向北行驶至与静台路交口处时，与案外人李经政驾驶的沿静台路由东向西行驶的津Ａ×××××号车辆相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，崔文杰负事故主要责任，李经政负事故次要责任，原告不负事故责任。经天津市静海区价格认证中心评估，原告车辆损失金额为47800元（实际修理费用为47800元），因本次事故原告支出拆解费5600元、评估费2300元、施救费1300元。
庭审后，原告向本院提交了情况说明与维修清单，经本院合法传唤被告无正当理由未到庭质证。
以上事实由原告提交的机动车商业险保单，交通事故认定书，原告车辆行驶证、崔文杰驾驶证复印件，车物损失评估委托书、结论书、损失明细表，评估费发票、拆解费发票、施救费发票、车辆修理费发票、维修明细，以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的证据足以证实其因本次交通事故产生财产损失57000元（车辆修理费47800元、拆解费5600元、评估费2300元、施救费1300元），扣除事故三者车交强险财产损失赔偿限额2000元后，余下损失被告应在车辆损失险赔偿限额内承担70%即38500元。
被告辩称车物损失评估金额过高，且评估所更换配件没有相应证据支持，不能确定是否达到更换标准。本院认为原告车辆经公安交警部门委托，由具有专业评估资质的部门依照法定程序对车辆损失作出了评估结论，此结论具有合法性、客观性与真实性，能够证实车辆损失情况，且原告已将车辆进行维修并提交了维修明细，被告未能向本院提交任何相反证据，故对于被告的上述意见本院不予采纳。
被告辩称根据津发改件认（2015）1269号文件明确规定了关于废止天津市物价局关于印发天津市道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程的通知，其中明确要求物价评估不得受理用于民事诉讼的车物损失评估。本院认为此文件出台于原告车辆定损之后，故对于被告的此意见本院不予采纳。
被告辩称拆解费、评估费不属于保险赔偿责任，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，拆解费、评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故此两项费用被告应予承担。被告辩称施救费过高，本院认为此项费用原告已实际支出，且被告未举证证实其主张，故对于被告的此意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内给付原告沙翠芳保险金人民币38500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹峥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初948号原告沙翠芳，女，1972年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。负责人张玉红，该公司经理。委托代理人刘国瑞，该公司职员。原告沙翠芳诉被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙翠芳委托代理人徐正辉与被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司委托代理人刘国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月6日原告为其所有的冀Ｒ×××××号车辆在被告处投保交强险与商业险，保险期间自2015年3月7日起至2016年3月6日止。2015年8月28日4时许，原告之夫崔文杰驾驶上述投保车辆与案外人李经政驾驶的津Ａ×××××号车辆相撞，导致两车受损、原告（乘车人）受伤的交通事故。经交警部门认定，崔文杰负事故主要责任，李经政负事故次要责任，原告不负事故责任。后原告就其财产损失向被告索赔，双方经多次协商未果，故原告依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金28500元（车损47800元、拆解费5600元、评估费2300元、施救费1300元，以上损失减去对方交强险应赔偿的2000元后的70%），本案诉讼费由被告承担。被告辩称，车辆定损金额过高，不承担拆解费、评估费、诉讼费。对车辆损失评估结论书有异议，认为评估价格过高，且评估所更换配件没有相应证据支持，不能确定是否达到更换标准，根据津发改件认（2015）1269号文件明确规定了关于废止天津市物价局关于印发天津市道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程的通知，其中明确要求物价评估不得受理用于民事诉讼的车物损失评估。维修费发票没有相应的维修明细清单作为车辆维修的证据支持，施救费过高。经审理查明，2015年3月6日原告就其所有的冀Ｒ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔，保险赔偿限额为11900元，保险期间自2015年3月7日起至2016年3月6日止。2015年8月28日4时许，案外人崔文杰驾驶上述投保车辆（载原告）沿津涞公路由南向北行驶至与静台路交口处时，与案外人李经政驾驶的沿静台路由东向西行驶的津Ａ×××××号车辆相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，崔文杰负事故主要责任，李经政负事故次要责任，原告不负事故责任。经天津市静海区价格认证中心评估，原告车辆损失金额为47800元（实际修理费用为47800元），因本次事故原告支出拆解费5600元、评估费2300元、施救费1300元。庭审后，原告向本院提交了情况说明与维修清单，经本院合法传唤被告无正当理由未到庭质证。以上事实由原告提交的机动车商业险保单，交通事故认定书，原告车辆行驶证、崔文杰驾驶证复印件，车物损失评估委托书、结论书、损失明细表，评估费发票、拆解费发票、施救费发票、车辆修理费发票、维修明细，以及原、被告陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的证据足以证实其因本次交通事故产生财产损失57000元（车辆修理费47800元、拆解费5600元、评估费2300元、施救费1300元），扣除事故三者车交强险财产损失赔偿限额2000元后，余下损失被告应在车辆损失险赔偿限额内承担70%即38500元。被告辩称车物损失评估金额过高，且评估所更换配件没有相应证据支持，不能确定是否达到更换标准。本院认为原告车辆经公安交警部门委托，由具有专业评估资质的部门依照法定程序对车辆损失作出了评估结论，此结论具有合法性、客观性与真实性，能够证实车辆损失情况，且原告已将车辆进行维修并提交了维修明细，被告未能向本院提交任何相反证据，故对于被告的上述意见本院不予采纳。被告辩称根据津发改件认（2015）1269号文件明确规定了关于废止天津市物价局关于印发天津市道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程的通知，其中明确要求物价评估不得受理用于民事诉讼的车物损失评估。本院认为此文件出台于原告车辆定损之后，故对于被告的此意见本院不予采纳。被告辩称拆解费、评估费不属于保险赔偿责任，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，拆解费、评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故此两项费用被告应予承担。被告辩称施救费过高，本院认为此项费用原告已实际支出，且被告未举证证实其主张，故对于被告的此意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内给付原告沙翠芳保险金人民币38500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  石喆二〇一六年四月二十八日书 记 员  曹峥
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0822行审34号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。住所地桑植县澧源镇东正街**号。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人杨庆俞，男，1964年10月2日生，土家族，系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人桑植县马鸿塔矿业有限公司，住所地桑植县利福塔镇青龙村。
法定代表人陈功树，总经理。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人桑植县马鸿塔矿业有限公司行政处理决定一案，本院于2016年12月26日受理后依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2015]002-15号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。
经审理查明：2015年3月23日桑植县马鸿塔矿业有限公司木峡矿区发生重大透水责任事故，其法定代表人陈功树已被公安机关刑事拘留，导致该公司至今处于停业状态。2015年4月初，曾在该公司务工的农民工向申请执行人桑植县人力资源和社会保障局投诉，称桑植县马鸿塔矿业有限公司拖欠其工资，桑植县人力资源和社会保障局经调查取证后，于2015年10月13日作出桑人社监处字[2015]002-6号劳动保障监察行政处理决定书，并就该决定向本院申请强制执行。2016年5月23日，本院以对被执行人加付赔偿金，属认定事实错误为由，裁定不准予强制执行。后桑植县人力资源和社会保障局经过再次核查，对被执行人桑植县马鸿塔矿业有限公司尚欠陈俊岩、熊龙军等78名劳动者工资总额553180.00元（劳动者姓名以及其对应的金额见附表）的事实基本查清，2016年5月30日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，再次作出桑人社监处字[2015]002-15号劳动保障监察行政处理决定：“限被执行人在收到本决定书之日起5日内，支付陈俊岩、熊龙军等78人工资553180.00元，并加付赔偿金276590.00元，共计829770.00元”。并于当日送达给被执行人，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，在被执行人没有履行相关义务的前提下，申请执行人于2016年12月13日向被执行人送达了行政处理决定催告书，被执行人仍未履行处理决定所确定的内容。
本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，认定投诉的劳动者人数以及对应的拖欠工资数额基本清楚，对被执行人作出加付赔偿金的处理决定，与生效的裁定书确定的事实不一致，属认定事实错误。故对申请执行人作出的桑人社监处字[2015]002-15号劳动保障监察行政处理决定书中，被执行人支付劳动者陈俊岩、熊龙军等78人拖欠工资553180.00元的事实，应予支持。对加付赔偿金276590.00元，属适用法律错误，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2015]002-15号劳动保障监察行政处理决定书中，责令被执行人桑植县马鸿塔矿业有限公司支付陈俊岩、熊龙军等78人工资553180.00元（劳动者姓名以及其对应的金额见附表）准予强制执行；对其加付赔偿金276590.00元不准予强制执行。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谷 川
审 判 员 王晓燕
审 判 员 吴其干
二〇一七年一月四日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民二初字第1378号
原告：珠海三合力防水材料有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：庞国。
委托代理人：袁洁廷，广东正浩永航律师事务所律师。
委托代理人：黄义涛。
被告：李广，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区，公民身份号码：×××2434。
原告珠海三合力防水材料有限公司诉被告李广买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月31日立案受理，依法组成合议庭进行公开审理。在审理过程中，原告于2012年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海三合力防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2431元，由原告珠海三合力防水材料有限公司负担。
审 判 长 王艳华
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 王天赐
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初693号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人林福军，男，1975年11月30日出生，汉族，小学文化程度，住浙江省临海市。1999年因盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七年；2006年因职务侵占罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十一年，于2013年6月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月8日被浙江省安吉县公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人夏乐庚，浙江昌硕律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人林福军犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人林福军及其指定辩护人夏乐庚律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：被告人林福军伙同闫某（另案处理）、王某（已判刑）、孔某（已判刑）经事先商定、预谋后，于2015年8月24日凌晨驾车跟踪被害人李某至安吉县xx街道xxx小区x门处，趁李某下车之际，孔某、闫某、王某使用事先准备的钢（铁）管对李某进行殴打，林福军驾车在一旁等候，将李某殴打后，被告人林福军驾车带孔某、闫某、王某逃离现场。经鉴定，李某的损伤达到重伤二级程度。
案发后，被害人李某收到医药费赔偿共计人民币28万元。
公诉机关认为，被告人林福军伙同他人故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，且其属累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定进行处罚。
被告人林福军对起诉书的指控无异议并当庭自愿认罪。
指定辩护人辩称：被告人林福军案发后积极进行了赔偿并取得被害人的谅解，故请求对其予以从轻处罚。
经审理查明：2015年8月初，被告人林福军起意欲殴打被害人李某，遂与闫某（另案处理）合谋。两人合谋后，闫某纠集了王某（已判刑）、孔某（已判刑）共同参与。2015年8月24日凌晨，被告人林福军驾车带着闫某、王某、孔某跟踪被害人李某所驾车辆至安吉县xx街道xxx小区x门处，由闫某、孔某、王某持事先准备的铁管下车对李某实施殴打后，被告人林福军即驾车带闫某、孔某、王某逃离现场。经鉴定，李某因外伤致脾脏破裂，行脾脏切除术，损伤达到重伤二级程度；外伤致左侧腓骨下段粉碎性骨折，损伤达到轻伤一级程度；外伤致左侧第9肋骨骨折，体表软组织伤，现遗留瘢痕长度单条未达10.0cm,多条累计未达15.0cm，损伤达到轻微伤程度。
案发后，被害人李某收到赔偿款共计人民币28万元并出具了谅解书。
上述事实，已由公诉机关提交，并经控、辩双方当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明：被告人林福军的供述，被害人李某的陈述，王某、孔某、陈某等人的证言，抓获经过、相关门诊病历、出院记录、相关刑事判决书、释放证明、辨认笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等书证，相关视听资料，被告人林福军当庭亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林福军起意并指使他人故意殴打被害人，致被害人损伤程度分别达到重伤二级、轻伤一级、轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关对被告人林福军犯故意伤害罪的指控成立。被告人林福军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。案发后被害人已获一定的赔偿并出具了谅解书，被告人林福军当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。故对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人林福军的犯罪事实、情节、作用、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林福军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月八日起至二○二一年七月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 胡 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 斐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01193号
罪犯冉旭，男，汉族，生于1986年11月6日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年11月5日作出（2010）万刑初字第650号刑事判决，以被告人冉旭犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，于2010年11月19日交付执行。该犯于2013年3月18日、2014年6月18日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉旭在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉旭在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯冉旭的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冉旭在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节及原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冉旭减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈秋冰
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初279号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人毛××，于北京市宣武区，无业。2015年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审,2016年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人毛××犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院审查后于5月13日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人毛××到庭参加诉讼。本案报请天津市第一中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年7月9日14时10分许，被告人毛××驾驶京N×××××号银色‘骐达’牌小客车沿京沪高速公路由北向南行驶至116.7公里处时，因发现情况晚、遇情况采取措施不当且未按限速标志标明的车速行驶，致使车辆撞上道路中央隔离护栏，造成其乘车人周某某当场死亡，其丈夫李某、周某某妻子刘某某受伤。事故发生后，毛××用手机拨打‘120’、‘110’，并在现场等候民警处理。经公安机关认定，被告人毛××负事故全部责任。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了道路交通事故认定书，尸体检验报告等相关证据，以证实指控被告人毛××犯罪的事实。公诉机关认为，被告人毛××违反我国道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人毛××自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人毛××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年7月9日14时10分许，被告人毛××驾驶京N×××××号银色“骐达”牌小轿车沿京沪高速公路由北向南行驶至116.7公里处时，因发现情况晚、遇情况采取措施不当且未按限速标志标明的车速行驶，致使车辆撞上道路中央隔离护栏，致乘车人周××因机械性窒息而当场死亡，其丈夫李××、周××妻子刘××受伤。事故后，被告人毛××先后拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等候处理。当日，被告人毛××经公安机关传唤到案。公安机关认定，被告人毛××负事故的全部责任。
本案在审理过程中，被害人周××的亲属向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人毛××除已支付的40万元赔偿款外，再一次性赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、手术费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计47万元，被害方对其表示了谅解。
上述事实，案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，交通事故鉴定意见书，居民死亡医学证明书，医院诊断证明书，110报警受理单，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议，收条，谅解书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被害人刘××、李××的陈述，证人黄××、许××的证言，被告人毛××的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人毛××违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛××于案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节。其于案发后至诉讼期间赔偿被害方经济损失，并取得谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综合以上情节，可依法对被告人毛××予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 王树红
人民陪审员 张素梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 魏克东
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4892号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
法定代表人：朱练忠，总经理。
被告：焦红娜，女。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告焦红娜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1447号
申请执行人马新宝，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人马新宝申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2008号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民二初字第163号
原告荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。
法定代表人邓敏，任该社理事长。
委托代理人王春燕，女，系该社员工。
被告许某某，男，汉族，1969年1月7日出生，城镇居民，住四川省荣县。
被告刘某某，男，汉族，1963年11月7日出生，农村居民，住四川省荣县。
被告张某某，男，汉族，1968年9月26日出生，农村居民，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社（简称荣县联社）诉被告许某某、刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员李志强独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告荣县联社委托代理人王春燕到庭参加诉讼。被告许某某、刘某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许某某2011年4月8日向原告申请借款120000元，用于购买设备，2012年10月8日到期。双方签订的个人借款合同约定，在借款期限内月利率11.5683‰，逾期利率上浮50%。被告刘某某、张某某为许某某作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告许某某拒不偿还贷款本息，诉请判令被告许某某立即返还借款本金120000元，并支付截止2013年12月20日利息62726.59元及此后产生的利息复利，由刘某某、张某某承担连带清偿责任。
原告荣县联社在举证期限内，向本院举示了以下证据证明：
1、被告许某某、刘某某、张某某签名的借款申请书，被告刘某某、张某某签名的承诺书，个人借款合同，保证合同，借款借据。证明原、被告之间的保证借款合同关系；
2、贷款核对通知书，逾期贷款催收通知书，许某某贷款利息清单。证明许某某欠原告借款本息和刘某某、张某某未履行保证责任及原告主张权利的事实。
被告许某某、刘某某、张某某未答辩、未举证。
原告所举上述证据，经庭审质证、认证，具有客观性、关联性与合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年4月8日，被告许某某向原告荣县联社提交了借款150000元的借款申请书，被告刘某某、张某某在借款申请书上签名后，于当日向荣县联社出具为许某某借款150000元提供连带责任保证的承诺书。同日，许某某与荣县联社签订了个人借款合同约定：许某某以购买设备向荣县联社申请借款120000元；借款期限自2011年4月8日起至2011年10月8日；贷款月利率为11.5683‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。同日，被告刘某某、张某某与原告荣县联社签订保证合同约定：刘某某、张某某为许某某向荣县联社借款120000元及利息、实现债权与担保权利的费用提供连带责任保证；保证期间为保证合同生效之日起至个人借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2011年4月8日，荣县联社向许某某发放贷款120000元，约定执行月利率9.9908‰，逾期罚息月利率14.9862‰，许某某与刘某某、张某某分别在借款借据上的“借款人”和“担保人”处签名、捺手印。2011年8月8日，荣县联社与许某某、刘某某进行了贷款核对，许某某欠息2235.54元。自2011年10月以来，荣县联社向许某某、刘某某多次发送通知书催收借款本息，但保证期间内未向张某某主张权利。借款到期后，许某某未按个人借款合同约定返还借款及给付欠息，被告刘某某、张某某未履行保证责任，致原告起诉来院，要求判令被告许某某立即返还借款本金120000元，并给付利息，由被告刘某某、张某某承担连带清偿责任。
另查明，截止2014年5月16日，被告许某某欠原告荣县联社借款本金120000元及利息48371.29元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告荣县联社与被告许某某、刘某某、张某某之间签订的个人借款合同和保证合同，均系合同当事人的真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案借款到期后，被告许某某未按照借款合同约定返还全部借款本金及支付利息，故荣县联社请求许某某返还借款本金及给付利息的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十六条规定“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告刘某某作为许某某借款的连带责任保证人，经原告荣县联社催收后，在保证期内未履行保证义务，故原告主张被告刘某某对被告许某某的借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在保证期间内，原告荣县联社向许某某、刘某某多次催收借款本息，未向保证人张某某主张权利，据此，张某某不再对许某某的借款承担保证责任。故原告主张被告张某某对被告许某某的借款本息承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告许某某在本判决生效之日起十日内返还原告荣县农村信用合作联社借款本金120000元，给付资金利息48371.29元（利息计算至2014年5月16日，自2014年5月17日至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、被告刘某某对被告许某某所欠原告荣县农村信用合作联社的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告荣县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3667元，减半收取1834元，由被告许某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一四年五月二十日
书记员 曾昭君
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0415号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张键，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被刑事拘留，2014年8月27日、10月20日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人张键犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人张键到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年4月至8月期间，被告人张键至淮安市淮阴区韩桥乡境内先后6次入户实施盗窃，盗得现金合计人民币5310元。具体分述如下：
1、2014年4月份的一天下午，被告人张键�淮安市淮阴区韩桥乡湖滨村小杨庄杨某某家中，盗得现金人民币2000元。
2、2014年4、5月份的一天上午，被告人张键至淮安市淮阴区韩桥乡湖滨村小杨庄丁某某家中，盗得现金人民币200元。
3、2014年6月份的一天下午，被告人张键至淮安市淮阴区韩桥乡湖滨村小杨庄岳某某家中，盗得现金人民币1300元。
4、2014年7月份的一天中午，被告人张键至其邻居张某某家中，盗得张某某岳母刘某某现金人民币200元。
5、2014年7月下旬的一天下午，被告人张键至淮安市淮阴区韩桥乡湖滨村张某某家中，盗得现金人民币1610元。
6、2014年8月5日14时许，被告人张键又至其邻居张某某家中，欲盗窃组合音响1部。因被告人张键发现张某某家中有人，而未将所盗音响带走。
案发后，被告人张键于2014年8月5日经公安机关通知后主动到案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。被告人张键亲属已经代为赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人张键在开庭审理过程中并无异议，且有被害人杨某某、岳某某、张某某、刘某某等人陈述，未到庭证人沈某某、张某某、夏某等人证言笔录，作案现场照片，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张键以非法占有为目的，多次入户盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张键主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其家人已经代为退出全部赃款，综合本案案情，可以酌情从轻处罚。被告人张键认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张键犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一四年十一月十九日
书记员 张庆华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
�中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20103号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李华玲。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李华玲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,323.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,032.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李华玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,355.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20103号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李华玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李华玲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,323.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,032.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李华玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,355.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1220号
原告杨家存，男，1952年2月18日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告陈治钢，男，1980年4月19日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
原告杨家存诉被告陈治钢买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员裴岚适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨家存，被告陈治钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在石林彝族自治县大可乡大可村委会大可村经营小卖部。2011年3月份，被告到原告小卖部推销南亚山泉桶装水。经协商，原、被告约定被告就南亚山泉桶装水以每桶5.50元发送给原告销售，并负责送水到原告处，送水时当场结清水费，需要量按原告的销售情况确定，所回收的水桶和没有回收的水桶记录以双方认可为准；如果水桶遗失或损毁无法使用，每只水桶以40.00元计算。当时被告提出在合作前原告要支付水桶押金1，000.00元。原告同意后支付押金，被告出具收据。双方合作至2012年4月5日。2012年7月5日经双方结算，被告未支付原告19只水桶费用（每只40.00元）合计760.00元，也未退还原告水桶押金1，000.00元。被告告知原告还未与水厂结账，待其与水厂结清后立即付清上述款项。因被告至今未支付款项，现诉请：由被告立即退赔原告水桶押金1，760.00元（其中押金1，000.00元，水桶费760.00元）。
被告答辩称，被告已退还原告水桶押金1，000.00元，时间是在2012年10月至11月期间的一个晚上，当时被告要求原告退还收据原件，原告说因家里盖房子，搬家之后收据已找不到。被告考虑到原、被告合作时间长，就没有要求原告写条子。另外水桶费760.00元的水桶不是南亚山泉，而是龍源隆山泉，当时南亚山泉水停产后，被告改送龍源隆山泉水给原告销售，且水桶应是原告欠被告的。
庭审中，原告就主张的事实，提交2011年4月7日收据1份，水桶记录清单2页，证实被告应退赔原告水桶押金及水桶费共1，760.00元。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为被告已退还原告水桶押金1，000.00元，而19只水桶是原告欠被告的。
本院认为，原告提交的被告无异议的证据，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
庭审中，被告针对辩称的事实，未举证。
经审理查明，2011年4月至2012年7月期间，被告发送南亚山泉及龍源隆山泉桶装水给原告销售。2011年4月7日，原告支付被告水桶押金1，000.00元，被告出具收据。2012年7月，被告停止向原告发送桶装水。现原告以被告至今未退赔押金及水桶费为由诉至本院。
本院认为，根据《合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定。被告发送南亚山泉及龍源隆山泉桶装水给原告销售，双方之间形成买卖合同关系，应本着诚信、公平、等价有偿的原则进行交易，原被告终止买卖合同关系后，应结清双方在交易过程产生的债权债务。原告主张被告退还水桶押金1，000.00元，被告辩称款项已退还，但未提交证据证实，对被告的抗辩，本院不予采信。现原被告之间买卖合同关系已终止，被告应退还原告水桶押金。故原告要求被告退还水桶押金1，000.00元的请求，本院予以支持。就原告主张水桶费760.00元，因原、被告认可19只水桶被告已收回，且原告提交的证据不能证实该笔费用应当由被告支付原告，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付水桶费760.00元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈治钢于本判决生效之日起十日内退还原告杨家存水桶押金1，000.00元；
二、驳回原告杨家存对被告陈治钢的其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。该费用，原告已向本院垫付，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 裴 岚
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨文博
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2579号
原告成都佳祥物业管理有限公司。（以下简称佳祥物业公司）。住所地：成都市锦江区。
法定代表人柏桦，副总经理。
委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师。
被告四川美嘉森名品百货有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人李蛮。
原告佳祥物业公司与被告四川美嘉森名品百货有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托代理人邓亚玲到庭参加诉讼，被告四川美嘉森名品百货有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳祥物业公司诉称，2010年4月19日，原、被告签订《前期物业服务协议》约定，原告为被告提供麓山大道一段630号蓝山溪谷＊栋＊楼＊号和＊栋＊楼＊号住房的物业服务，该房系联排别墅，共计369.16㎡，每平方米每月物管费3元。同时还约定了违约金按每天3‰计算，被告从2013年1月至2013年10月，拖欠物管费，共计13289.76元。现请求被告支付原告物管费13289.76元及违约金5136.48元。
被告四川美嘉森名品百货有限公司未作答辩。
经审理查明，被告系双流县华阳街道麓山大道一段630号蓝山溪谷小区业主。2010年4月19日，原、被告签订“前期物业服务协议”，约定，被告所有位于华阳街道麓山大道一段630号蓝山溪谷＊栋＊楼＊号和＊栋＊楼＊号住房（联排别墅，面积369.16㎡），原告为其提供物业服务，每平方米每月3元，逾期支付物业服务费，将按每日3‰支付违约金。合同签订后，原告为被告提供物业服务。被告从2013年1月至2013年10月止，未向原告支付物业服务费，共计10个月，每月物业服务费1107.48元，共计11074.8元。原告曾通过韵达快递邮送的方式向被告催收物业服务费，但未果。
上述事实有原告的陈述意见和房屋信息摘要、前期物业服务协议等证据材料附卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2010年4月19日签订的“前期物业服务协议”，其内容系双方当事人的真实意思表示，也不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法、有效。双方在履行合同的过程中，原告按合同约定，履行其义务。被告从2013年1月至2013年10月未向原告支付物业服务费，其行为属于违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告给付物业服务费13289.76元，而被告只有10个月未给付原告物业服务费11074.8元，因此，以本院查明的被告实际欠原告的物业服务费11074.8元为准。关于原告主张违约金5136.48元，根据相关法律规定，违约金主要是对损失的补偿，但是原告未举证证明被告的违约行为给原告造成的具体损失，而原、被告约定的违约金过高，本着公平、合理的原则，本院以被告占用资金期间的利息作为原告的损失，即被告应从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美嘉森名品百货有限公司于本判决生效后三日内给付原告成都佳祥物业管理有限公司物业服务费11074.8元，并以此为本金从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告成都佳祥物业管理有限公司支付利息，至本判决确定给付之日止。
驳回原告成都佳祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，原告成都佳祥物业管理有限公司负担60元，被告四川美嘉森名品百货有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周文莉
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初862号
原告：范美香，女，1984年4月20日出生，汉族，曲周县白寨镇司寨人，住。
被告：金玉成，男，1979年8月27日出生，汉族，黑龙江省林口县林口镇南山兴华路410284号，住址。
本院在审理原告范美香诉被告金玉成民间借贷纠纷一案中，原告范美香于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范美香申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范美香撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范美香负担。
审判员 苏庆新
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 晶
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第939号
原告遂宁新运物业服务有限责任公司，住所地：遂宁市船山区凯东路496号中天外滩3栋1层1号。
法定代表人余斌，该公司经理。
委托代理人肖康林，男，该公司主管。
被告周某某，女。
本院在审理原告遂宁新运物业服务有限责任公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁新运物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年十一月五日
书记员 曾嫒
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第4535号
原告深圳赛菲尔珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路180号粤海珠宝广场3-4楼，组织机构代码：792580233。
法定代表人王卓。
委托代理人刘羲，公司员工。。
被告深圳市利联太阳百货有限公司，住所地深圳市罗湖区解放路2001号利联太阳广场101、201、301、302、401、402号，组织机构代码：708496160。
法定代表人李卫东。
本院在审理上列原告诉被告不当得利卡纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳赛菲尔珠宝首饰有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1414元由原告负担。
审判长 李占祥十二月十一日
书记员 吴 雪
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第499号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年5月18日出生于吉林省延吉市，汉族，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日21时许，被告人李某某酒后驾驶×××号白色“东风”牌小型汽车沿延吉市光明街由南向北行驶到延边州电业局门前时，将前方同方向行驶的王某某驾驶的×××号“本田”牌小型汽车追尾撞损，又将该处停放施工的延吉市园林建设投资有限公司×××号“东风”牌轻型普通货车追尾撞损。事故发生后，被告人李某某明知×××号轿车驾驶人刘某某报警而在现场等候处理。根据延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，在本次事故中李某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇浓度为202mg／100ml。
案发后，被告人李某某赔偿王某某3000元人民币、赔偿刘某某450元人民币。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路事故现场图，交通事故现场照片，交通事故痕迹照片，道路交通事故认定书，鉴定意见书，被害人刘某某、王某某的证言，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某血液中酒精含量为202mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人李某某具有自首情节，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姜艺丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00697号
原告仲霖，居民。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被告韩永春，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何占付适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告韩永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，被告韩永春、姜文彪现原告仲霖签订《借款合同》，约定向原告借款人民币10万元，约定月息4000元，每月底付款。同日，原告向被告交付10万元后，被告韩永春作为经手人向原告出具借条。借条载明：今借到仲霖壹拾万元整（￥100000.00）。借款后，被告没有按约定支付利息，仅按每月3000元标准以现金、转账、以酒抵账方式合计付至2014年11月。本金偿还1万元。余款本金9万元及其利息至今分文未付，虽经多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，请求判令被告归还原告借款9万元，并自2014年12月1日起按照中国人民银行同期同档利率的四倍向原告支付利息至付清款之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月1日原告与被告韩永春、案外人姜文彪签订一份借款合同，合同载明：“借出人（债权人）：仲霖借款人（债务人）：姜文彪，韩永春今有姜文彪，韩永春从仲霖处借款壹拾万（100000）元，双方达成如下协议：1，月息肆仟元，每月底付款。2，借款人姜文彪，韩永春，以宿迁丰源酒厂的固定资产为抵押，逾期不还固定资产为借出人所有，3，固定资产明细如下：（生产线一条，锅炉一只，化验设备一套，包装机一套，勾兑设备一套。）4，本合同自双方签字后生效。借出人（债权人）：仲霖借款人（债务人）：韩永春姜文彪日期：2012年3月1日”同日，韩永春向仲霖出具借据一份，载明：“今借到仲霖人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00经手人韩永春2012年3月1日。”被告按每月3000元的标准给付原告利息至2014年11月，同时归还了10000元本金。余款原告索要未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应该清偿。原告与被告韩永春之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款90000元及利息，有被告出具给原告的条据、原告陈述为证，本院予以支持。原、被告约定月息4000元，因该约定过高，原告主张利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告自认被告按每月3000元的标准给付原告利息至2014年11月，因被告未到庭答辩，故就该款项本院不予理涉。被告韩永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲霖支付借款本金90000元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2340元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1047号
原告薛立伟，身份号码xxx，男，1976年1月2日出生，汉族，住大庆市大同区同萨街百合园区13号2门。
原告朱春凤，身份号码xxx，男，1978年3月20日出生，汉族，住肇源县头台镇七家子村七家子屯。
二原告委托代理人朱凤军，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告庄延龙，身份号码xxx，男，1973年12月12日出生，汉族，住肇源县大兴乡通兴新区。
被告刘丽红，身份号码xxx，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住肇源县大兴乡通兴新区。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司。住所地，大庆市让胡路区远望大街100号。
法定代表人王立武，该公司经理。
本院在审理原告薛立伟、朱春凤与被告庄延龙、刘丽红、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告薛立伟、朱春凤撤回对被告庄延龙、刘丽红、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司机动车交通事故责任的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛立伟、朱春凤撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告负担。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 颖
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02624号
原告王某某，女，1964年6月29日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处东唐村村民。
被告唐某某，男，1964年4月20日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处东唐村村民。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告唐某某经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告草率结婚，婚后因家庭琐事夫妻关系不睦。被告对家庭不负责任，经常向外借债，后于2007年9月外出务工，夫妻分居至今。请求与被告离婚，请求判决东唐村54号房产归原告所有。
被告唐某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于1987年相识，1987年12月24日登记结婚，均系初婚，于1987年3月生一子唐某甲，夫妻关系一般。唐某甲已成年，能够独立生活。被告从2007年9月起下落不明。原告于2013年8月13日在本院提起民事诉讼，请求与被告离婚。法庭审理中，又查明，西安市灞桥区新合街办东唐村54号有平房四间，因被告下落不明，该房的所有权状况尚不清楚。
上列事实，有结婚登记申请书、原告之子唐某甲的证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告因家庭矛盾、夫妻感情不和下落不明已逾两年，原被告的婚姻关系状况符合婚姻法关于因夫妻感情不和分居满二年的应准予离婚的规定，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持；原告请求处理的东唐村54号平房四间，因所有权状况尚不清楚，本院对该房产的分割暂不处理，该房产暂由原告使用、管理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）款第（四）项的规定，判决如下：
原告王某某与被告唐某某离婚；
西安市灞桥区新合街道办事处东唐村54号的平房四间由原告王某某使用、管理。
本案受理费300元，公告费800元，原告已预缴，由被告承担，被告在本判决生效后十日内将应承担的案件受理费300元、公告费800元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 白 丹
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1238号
原告梁某甲，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
被告张某某，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人王周君，四川睿桥律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告张某某及委托代理人王周君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告婚后系男到女家落户生活。原、被告婚后感情一般，常为琐事发生吵打。原、被告于2007年共同与原告父母在原告家出资修建房屋一栋。被告于2009年外出务工，所得收入并未用于家庭生产及子女抚养上，家中一切事务均由原告及原告父母全部承担。2013年，原告父亲摔伤入院，被告冷言旁观，未尽到救助及照顾义务。被告好吃懒做，从不参加家庭劳作，不抚养子女，不履行夫妻义务，夫妻分居已有一年有余，夫妻感情已彻底破裂。现起诉来院，诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子梁某乙由原告抚养，被告每月承担子女生活费300元，医疗、教育费凭票据原、被告各承担一半；3、家庭共有财产：位于本县某镇某村房屋一栋中，原、被告应分得的份额判归婚生子梁某乙所有；4、夫妻共同财产：东风小康面包车一辆归原告所有，两轮摩托车归被告所有；5、夫妻共同债务由原、被告各偿还一半；6、本案诉讼费由原、被告各负担一半。
被告张某某辩称：被告不同意离婚；原、被告双方夫妻感情还未达到完全破裂的地步，双方存在些误会，可以消除误会，这不会影响双方的感情；原告陈述被告不尽家庭义务不是事实，被告在家所挣的钱都用于家庭建设和给原告父亲治病上，这体现了被告的孝心；被告一直在尽抚养义务，为了孩子的健康成长，双方应和谐相处；原告所述的家庭共有财产实际上是夫妻共同财产；原、被告婚后没有夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识并订婚；1999年12月6日在本县某镇人民政府进行了结婚登记，婚后男到女家落户生活。原、被告婚后感情一般，原告在外经营面包车，农忙时回家务农；被告在家务农的同时在周边干零工活。2013年，原告父亲因摔伤住院，原告认为被告不履行义务、推卸责任，造成原、被告夫妻感情产生裂痕。原、被告均认可的夫妻共同财产有：东风小康牌面包车一辆和两轮摩托车一辆。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、原、被告及婚生子的户籍证明、结婚证收集在卷，经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻关系长达十五年，有一定感情基础。原、被告婚后共同为家庭发展做出了一定贡献，原、被告之间产生矛盾是因2013年原告父亲受伤而起，彼此间存在一定误会。只要双方放下成见、加强沟通、消除误会，共同努力，双方仍有和好之可能。且本案中，被告不同意离婚，希望与原告和好如初，原告也未向本院提交证实夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告张某某离婚。
案件受理费130元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第309号
原告彭长亮，男，1979年12月30日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人赵磊，新疆新石律师事务所律师。
被告徐廷高，男，1966年9月28日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
原告彭长亮与被告徐廷高承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员刘忠军担任审判长，与人民陪审员徐新、吴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊，被告徐廷高及委托代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，原告与被告签订彩钢工程承包合同，约定将被告承包的塔城市恰夏乡富民安居工程中彩钢工程以包工包料固定价格方式承包给原告。被告按约定在原告安装彩钢板前给付原告30000元工程款。原告按约履行完毕。剩余工程款有被告出具的欠条为证，出具欠条后被告仅支付原告20000元，剩余80000元被告至今未付，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告连带赔偿原告工程款80000元及利息9600元，由被告承担诉讼费用。
被告徐廷高辩称：该工程是王林承包的，我并没有承包该工程，是我介绍原告到王林处干活的，因为原告怕工程款结算不上就让我在上面签了字。工程与我没有关系，现在王林去世了，有些事情需要和王林核实。
经审理查明：2012年9月4日，原告与被告徐廷高及王林（于2015年4月6日死亡）签订《彩钢工程承包合同》一份，双方在合同主要约定：一、每栋房子13000元；四、付款方式：2、乙方（原告）焊好龙骨甲（架），安排彩钢板前，甲方（被告及王林）应付乙方叁万元整。同年11月28日，被告徐廷高及王林给原告出具欠条一份，内容为；“今欠到彭长亮恰夏乡工程款共计壹拾万元整（已经自检合格）。”此后，被告又给付原告20000元，因为王林死亡，原告放弃起诉王林承担民事责任的诉讼请求，仅要求被告给付原告欠款80000元利息损失9600元（80000元×6%×2年），负担一切诉讼费用。
以上事实有原、被告陈述，合同、欠条、房屋建筑承包合同在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在王林与原告签订的彩钢工程承包合同的甲方栏处签名，应认定原告与被告及王林是一种承揽合同关系，同时被告又在王林出具给原告的欠条上签名，可以认定原被告之间是债权债务关系，因此王林死亡后，被告应当承担给付原告欠款及赔偿利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐廷高给付原告彭长亮欠款80000元；
二、被告徐廷高给付原告彭长亮利息损失9600元。
以上两项合计89600元，被告徐廷高于本判决生效后五日内给付原告彭长亮。
本案受理费2040元，送达费90元，合计2130元（原告已预交），由被告徐廷高负担，于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
人民陪审员 徐 新
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 王玉霞
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执复议字第00001号
申请复议人：刘心念（刘新念），男，1956年11月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。系本案被执行人。
申请执行人：陆爱玲（陆爱皊），女，1976年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
申请复议人刘心念不服安徽省利辛县人民法院（2014）利执行异议字第00002号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人刘心念按照（2013）利民一初字第02136号民事判决书确定的义务，欲将位于利辛县城区人民南路东侧棉织厂商住楼一套交付给申请执行人陆爱玲，但该房产登记的所有权人为马玉荣，购房协议是陆兆勤与他人所签订，以上不能证明被执行人已经履行判决义务的事实。被执行人刘心念要求本院解除对其位于利辛县城关镇向阳路文化馆家属楼三楼住房一套的查封理由不成立。
申请复议人刘心念称，自己愿意履行判决书确定的义务，购房协议是陆兆勤与他人所签订，自己与陆兆勤是夫妻关系且同意将位于利辛县城区人民南路东侧棉织厂商住楼一套给付给申请执行人陆爱玲，执行法院不应再次查封其另一套房产。
本院查明，安徽省利辛县人民法院依据（2013）利民一初字第02136号民事判决书立案执行的陆爱玲申请执行刘心念提供劳务者受害责任纠纷一案，该院于2013年7月22日作出（2013）利民一初字第02136-1号民事裁定书查封了刘心念所有的位于利辛县城关镇向阳路文化馆家属楼三楼住房一套。被执行人刘心念及其妻陆兆勤自愿提供给申请执行人陆爱玲商住楼一套，该房产位于利辛县城区人民南路东侧棉织厂，房产登记的所有权人为案外人马玉荣。
本院认为，因不动产给付以变更登记为准，被执行人刘心念自愿提供给申请执行人陆爱玲的房产，现该房产登记的所有权人为案外人马玉荣。以上不能证明被执行人刘心念已经按判决确定的义务履行完毕，故被执行人刘心念要求本院撤销（2014）利执行异议字第00002号执行裁定书并解除查封其位于利辛县城关镇向阳路文化馆家属楼三楼住房一套的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 齐广霞
审判员 赵瑞强
二〇一五年二月二十五日
书记员 李宇翔
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第197号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人申海防（特别授权代理），鄄城县农村信用合作联社左营信用社主任。
被告张希国，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告刘洪销，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张希国、刘洪销金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人申海防到庭参加诉讼，被告张希国、刘洪销经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年4月9日原告与被告张希国签订借款合同一份，约定被告张希国向原告借款100000元，期限24个月，月利率10.5‰。同日原告与被告刘洪销签订保证合同一份，约定被告刘洪销为原告与被告张希国自2013年4月4日至2015年4月3日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未归还。故原告诉至法院，请求判令被告张希国偿还原告信用联社借款本金100000元及利息（期限内按合同约定10，5‰计息，逾期按30%加罚，计算至2015年2月2日）及以后产生的利息（按约定的月利率10.5‰加罚30%计息），被告刘洪销承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年4月9日，原告下属机构左营信用社与被告张希国签订个人借款合同一份，约定：被告张希国向原告借款100000元；期限为2013年4月4日至2015年4月3日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，同日签订的借款凭证约定被告张希国向原告借款100000元，期限自2013年4月9日至2014年4月8日为12个月，利率为10，5‰。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日左营信用社与被告刘洪销签订保证合同一份，约定：被告张希国为左营信用社与被告刘洪销自2013年4月4日至2015年4月3日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为150000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告张希国、刘洪销分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，左营信用社加盖了合同专用章。签订合同的当日，左营信用社履行了给付义务，将借款划入被告张希国的账户上。该笔借款到期后被告未偿还。
再查明：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，左营信用社与被告张希国签订借款合同、与被告刘洪销签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告张希国没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告张希国偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告刘洪销自愿为左营信用社与张希国形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，原告请求判令被告刘洪销对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，被告刘洪销对被告张希国的该笔债务应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告张希国追偿。被告张希国、刘洪销经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希国于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金100000元，并按约定利率支付利息（2013年4月9日至2014年4月8日按约定的月利率计息，2014年4月9起按10.5‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告刘洪销对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告张希国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张希国、刘洪销承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 张向海
人民陪审员 陈静亮
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒋 伟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第00092号
原告葛仁富。
委托代理人严忠明，江苏慧眼律师事务所律师。
委托代理人谭德兰。
被告周薇薇。
被告祝晓波（现用名祝铭泽）。
以上两被告共同委托代理人祝应茂，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告葛仁富诉被告周薇薇、祝晓波民间借贷纠纷一案中，原告葛仁富于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查，原告葛仁富的撤诉申请不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛仁富撤回对被告周薇薇、祝晓波的诉讼。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告葛仁富负担。
代理审判员 徐烨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐阳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第125号
原告徐皓。
委托代理人华阳，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告句容市开拓建筑劳务有限公司，住所地句容市华阳镇华阳东路2号建委大楼11号。
负责人：句容市开拓建筑劳务有限公司破产管理人。
本院在审理原告徐皓诉被告句容市开拓建筑劳务有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告徐皓撤回对被告句容市开拓建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费原告未预交。
（以下无正文）
审判员 房道生
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 平
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1440号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1399号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年7月7日21时许，被告人张某某在上海市青浦区城中南路侨港KTV门口遇被害人唐某，因怀疑唐某说其坏话，遂将唐某拉至路边，两人发生争执，后被告人张某某将唐某推到在地致其受伤后逃离现场。经鉴定，被害人唐某因外伤致左腕舟骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了上述事实；案发后，其家属已对被害人唐某进行经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人唐某的陈述及辨认笔录，证人蒋某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，收款证明、刑事谅解书，案发经过、抓获经过、到案经过，工作情况、行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯群，女，1978年3月18日生，汉族，住睢宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢宁县交通运输管理所，住所地睢宁县睢城镇八一东路交通局办公大楼内。
法定代表人袁卫东，睢宁县交通运输管理所所长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）睢宁县新兴出租车客运有限公司，住所地睢宁县睢城镇汤刘村秦吴组徐宁路南侧。
法定代表人黄淼，睢宁县新兴出租车�运有限公司经理。
再审申请人冯群因诉睢宁县交通运输管理所（以下简称睢宁县交管所）道路运输管理行政处罚及违法要求履行义务一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00297号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯群申请再审称，睢宁县人民政府睢政规（2012）1号《睢宁县人民政府关于促进出租汽车行业健康发展的意见》（以下简称1号《意见》）和睢宁县交通运输局睢交发（2012）62号《关于加强出租汽车公司管理的通知》（以下简称62号《通知》）以集中管理为由，强制要求个体出租车经营者必须与出租车企业签订管理合同，明确双方的权利义务，属于违法行为；申请人被迫与睢宁县新兴出租车客运有限公司（以下简称新兴公司）签订委托公司服务管理协议，必须张贴新兴�司的门徽标志，故睢宁县交管所行政监管行为违法、执法严重不公。请求本院撤销原审判决，确认睢宁县交管所行政监管行为违法，并对1号《意见》和62号《通知》的合法性进行审查，判令睢宁县交管所赔偿申请人经济损失及精神损害费计12000元。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第十一条规定，地方性法规可以设定除限制人身自由、吊销企业营业执照以外的行政处罚。法律、行政法规对违法行为已经作出行政处罚规定，地方性法规需要作出具体规定的，必须在法律、行政法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内规定。《徐州市出租汽车客运条例》第二十四条第一款第（一）项规定，客运出租汽车应当张贴统一标准的门徽；第（二）项规定，客运出租汽车应当张贴统一的运价标签和监督电话号码。第三十七条第（四）项规定，客运出租汽车未按照规定装配专用设施和标记的，或者非出租汽车装置客运出租汽车专用或者相似的设施和标记的，由道路运输管理机构责令限期改正，处以一千元以上三千元以下罚款；情节严重的，可以并处吊销相应的道路运输经营许可证、道路运输证。《出租汽车经营服务管理规定》第二十三条第（五）项规定，出租汽车运营时，计价器、顶灯、运营标志、服务监督卡（牌）、车载信息化设备等完好有效。睢宁县交管所向原审法院提交的《个体出租车委托出租服务管理协议》、《个体出租车委托出租服务管理协议补充协议》、《询问笔录》、《勘验（检查）笔录》、《证据保存清单》、《责令改正通知书》、《违法行为调查报告》、《违法行为通知书》和《陈述申辩书》等证据能够证明，申请人冯群于2012年7月16日与新兴公司签订《个体出租汽车委托公司服务管理协议》和《补充协议》，约定经营模式实行个体自主经营、公司化服务管理模式，车辆的所有权归冯群，冯群所有的出租车自愿委托公司管理模式营运，服从新兴公司的管理。因上诉人与新兴公司所签订的服务管理协议至今未经法定程序确认无效，依据上述规定，上诉人应当使用新兴公司的统一门徽。2015年5月15日16时，冯群驾驶涉案出租车在睢宁县供电局门口路边时，因未按照规定装配出租车专用设施和统一标示被睢宁县交管所运政执法人员查获。睢宁县交管所立案调查后，在履行告知、听取申请人的陈述申辩等程序后，于2015年5月22日作出睢交道罚字[2015]00442号《行政处罚决定书》（以下简称442号《行政处罚决定》），给予申请人罚款1000元的行政处罚并责令改正，符合上述规定，程序合法。据此，原审法院判决驳回申请人要求撤销442号《行政处罚决定》、更正出租车门徽、删除服务监督卡上新兴公司名称的诉讼请求并无不当。
申请人冯群在申请本院复查期间增加新的诉讼请求，要求对1号《意见》和62号《通知》的合法性进行审查并判令睢宁县交管所赔偿其经济损失及精神损害费计12000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。故申请人在本院复查期间增加新的诉讼请求，依法不予准许。
综上，冯群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯群的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一八年四月二十四日
书记员 钱伟红
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4502号
原告张天禄。
委托代理人周金树，湖南星沙律师事务所律师。
被告游群。
原告张天禄与被告游群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张天禄请求本院判令被告游群支付货款38173元，并承担本案诉讼费用。
查明的事实
被告游群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院即以原告的合法证据及庭审查明的情况认定如下事实：张天禄系长�市雨花区天焱冻品经营部登记个体工商经营者。游群系长沙县星沙玛亚逊自助餐厅登记个体工商经营者。2013年10月2日至12月7日，张天禄向长沙县星沙玛亚逊自助餐厅（巴西可可）提供冷冻食品13批，价值为38173元。游群均在每批费用报销单上签名确认。本案在审理过程中，游群向本院提交《餐厅承包协议书》一份，拟证明自助餐厅已转让他人，游群不应承担支付责任。
本案争议的焦点为，对游群提交的《餐厅承包协议书》如何认定，游群是否承担支付责任。
判决理由与结果
本院认为，一、张天禄向长沙县星沙玛亚逊自助餐厅提供价值38173元的冷冻食品，事实清楚，证据确凿。游群系该餐厅登记经营者，应由其承担给付义务。二、游群仅提供该餐厅已承包他人经营的承包合同，其真实性本院无法确定，且张天禄所提供冷冻食品均由游群签收，游群提供的承包合同�能对抗张天禄的诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告游群在本判决生效后五日内支付原告张天禄货款38173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费755元，减半收取377.5元，由被告游群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 喻 舟
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第733号
原告陈某，农民。
被告闫某，农民。
本院于2015年8月13日立案受理了原告陈某与被告闫某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，由于原告提供的被告的送达地址不准确，经本院查证后仍无法确定准确送达地址，不能给被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 汤俊
二〇一五年十一月十日
书记员 吴楠
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：
第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）被告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1986号
申请执行人冷冰，男，汉族，1980年2月22日生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱建国，男，汉族，1974年4月18日生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人冷冰与被执行人朱建国合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第2897号民事调解书已发生法律效力，依据该调解，确定被执行人朱建国支付申请执行人冷冰工程款20000元、承担案件受理费275元、向本院缴纳执行费200元，共计20475元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，我院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可执行银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下有宁A×××××车户一辆，我院已冻结该车户，但该车辆无法找到；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息，现被执行人朱建国下落不明。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民商初字第2897号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈橹全
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1122号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，大同市御河西路。
负责人陈世珍，该公司总经理。
委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈纪生。
委托代理人陈雨生。
原审被告李立功。
原审被告雷保青。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司与被上诉人陈纪生，原审被告李立功、雷保青道路交通事故损害赔偿纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第3555号民事判决。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月8日15时，李立功驾驶晋B×××××号晋B×××××挂号重型半挂牵引车，在106国道西侧老堤宏盛宾馆前上106国道转弯点头过程中，与陈纪生骑驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，陈纪生受伤，构成交通事故。2013年1O月17日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310815201303197号交通事故认定书，认定李立功负此事故的全部责任，陈纪生无事故责任。事故发生后，陈纪生即被送往霸州市第三医院住院治疗，入院诊断为右胫骨中上段粉碎性骨折等，至2013年12月9日出院，实际住院62天，医疗费51982．2元，其中雷保青垫付14840．16元。2013年10月17日，受霸州市交警大队委托，霸州市价格认证中心出具交通事故财产损失估价鉴证结论书，陈纪生受损电动三轮车损失为3190元；经鉴定，陈纪生右胫骨粉碎性骨折未达伤残等级。陈纪生住院期间由儿子陈斌进行护理，事故前，陈纪生在霸州市光耀油墨厂工作，月均工资3450元；陈斌在吕贺民经营的霸州市霸州镇四海粮油从事司机工作。雷保青为事故车辆晋B×××××号晋B×××××挂号重型半挂牵引车车主，李立功为其雇佣的司机，该车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了一份交强险和500000元商业三者险，附不计免赔，出险时间在保险期内。
原审认为，霸州市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书合法有效，予以确认并作为认定事实、确定责任的依据。被告李立功为被告雷保青雇佣的司机，其在提供劳务过程中致人损害，依法应由被告雷保青承担赔偿责任；被告雷保青的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，故承保的被告保险公司应在交强险限额和商业三者险保险金额内承担赔偿责任，不足部分由被告雷保青承担。原告主张的医疗费、财产损失，证据合法有效，应予认定。原告误工时间结合伤情及相关规定，酌情支持120天，标准为其事故前月均工资。护理时间为实际住院天数62天，标准为上年度河北省批发和零售业平均工资；原告主张的交通运输业标准，证据不足，不予支持。交通费支持800元；营养费支持30天，标准为50元／天。原告二次手术费用，应待实际发生后另行主张。被告雷保青垫付的医疗费，原告应在获得赔偿后予以返还。
一审判决，1、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额和商业三者险保险金额内一次性赔偿原告陈纪生医疗费51982.2元、住院伙食补助费3100元（50元／天×62天）、营养费1500元（50元／天x30天）、误工费13800元（3450元／月÷30天×120天）、护理费4839元（28490元／年÷365×62天）、交通费800元、财产损失3190元，共计79211元；2、原告陈纪生同时返还被告雷保青垫付的医疗费14840．16元；3、被告李立功不承担赔偿责任。案件受理费2019元、保全费520元由被告雷保青承担。
判决后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服一审判决，向本院上诉。请求依法撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、医疗费中手术用的钢钉为进口材料，我司认为应使用国产材料，应核减原告的医疗费。2、营养费没有医嘱。
被上诉人陈纪生辩称，关于医疗机构使用进口材料，当时我也咨询主治大夫，大夫答复国产材料不够长，如果使用两份国产材料，费用比一份进口材料还要多。关于营养费证明，实际医疗机构出具有证明，但交给了鉴定机构。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，关于是否应核减原告的医疗费，一方面，被上诉人陈纪生答辩的理由合情合理；另一方面，被上诉人陈纪生受伤后急需治疗，医疗机构的诊疗行为并不完全受被上诉人控制，被上诉人已经实际支出，应予支持。关于营养费，根据陈纪生受伤部位、程度及治疗情况，结合被上诉人陈纪生陈述，一审判决支持被上诉人陈纪生30天营养费并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币88元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一四年九月九日
书 记 员 韦 丹
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第363号
原告：郑罗生。
委托代理人：赵锦才，男。
被告：赵东俊。
本院于2014年9月4日立案受理原告郑罗生诉被告赵东俊民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵丽芳
二〇一四年九月十五日
代书记员 陈 丽
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第363号
原告：郑罗生。
委托代理人：赵锦才，浦江县民禾法律服务所法律工作者。
被告：赵东俊。
本院于2014年9月4日立案受理原告郑罗生诉被告赵东俊民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵丽芳
二〇一四年九月十五日
代书记员 陈 丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第191号
原�杨少珍。
委托代理人伦武，广西睦南律师事务所律师，特别授权。
被告黄洪新。
第三人黄冠海。
本院在审理原告杨少珍诉被告黄洪新，第三人黄冠海不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月14日以其已与被告达成庭外调解，被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨少珍撤回起诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，保全费553元，共计1119元，由原告杨少珍负担。
审 判 长 冯潆予
代理审判员 刘 琼
人民陪审员 文梦妮
二〇一五年五月十四日
书 记 员 韦正乐
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1558号
原告刘恒运。
委托代理人李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
委托代理人高彦华，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告曹留乡。
委托代理人颜路，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
委托代理人王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告修理合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘恒运撤回起诉。
案件受理费250元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一四年六月十日
书 记 员 宁晓丽