四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2015）峨眉民初字第1988号原告：卢淑芳，女，汉族，生于1964年4月12日，住四川省犍为县。委托代理人：孙华，四川常公律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：周树香（系原告卢淑芳舅舅），男，汉族，生于1948年2月5日，住四川省乐山市五通桥区。被告：童恒钱，男，汉族，生于1962年8月28日，住四川省峨眉山市。被告：童凤明，女，汉族，生于1965年12月7日，住四川省峨眉山市。原告卢淑芳与被告童恒钱、童凤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员王璐适用简易程序于2015年11月23日、2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告卢淑芳及委托代理人孙华、周树香，被告童恒钱到庭参加诉讼。被告童凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。原告诉称：被告童恒钱于2010年3月2日向原告借款8万元，用于被告创办的峨眉山吉祥天成环保设备制造厂，同时出具书面《承诺书》一份，约定：还款期限为一年，并聘任原告为该厂高管人员。2010年3月4日，原、被告与担保人万永全签订一份《借款协议》，约定：被告创办的制造厂向原告借款8万元，还款期限为一年。2010年11月11日，被告向原告出具13万元借据一张。2011年5月5日，原告筹款5万元给被告，被告向原告出具10.9万元借条一份。2011年8月12日，被告向原告借款3.1万元，同时出具借条一张。2011年9月30日，原告为被告筹款10万元，加上工资7.2万元、办事开支1.1万元，再加上前期资金利息6万元，合计工具24.3万元借条一张，上述借款本金34万元，利息为11.9万元，工资为7.2万元，办事开支为1.1万元，合计为54.2万元，原告就上述款项向被告主张，被告于2013年11月9日向原告出具欠条一张，其内容为：“今欠到原告前期借款20万元在2013年春节前付清、在2014年1月1日前付清。”但被告童恒钱未归还借款，且被告童凤明与被告童恒钱系夫妻关系，故原告诉至法院，要求法院判决：二被告偿还原告借款20万元及利息，利息自2014年1月2日起按年利率6%计算至还款清为止，；被告承担本案的诉讼费用。被告童恒钱在庭审中答辩：我已经还了钱给原告，不存在还钱的问题，2013年春节打的20万元的借条是原告让我打的。被告童凤明在答辩期内未提交书面答辩状。经本院合法传唤，被告童凤明无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明：被告童恒钱系峨眉山市吉祥天成环保设备制造厂（以下简称“吉祥制造厂”）的负责人。2010年3月2日，吉祥制造厂向原告出具一份承诺书，上载明：“卢淑芳同志借给我厂的现金捌万元正，借款期限最长不超过一年，我厂从销售第一台设备所收到的款项中归还借款本金…..。”3月4日，吉祥制造厂与原告及案外人万永全签订了一份借款协议，该借款协议第一条约定：“原告在本借款协议签字生效后的三天内借款现金捌万元给吉祥制造厂，借款期限不超过一年。”案外人万永全作为担保人在借款协议上签字。庭审中，万永全作为证人证实被告童恒钱已实际收到八万元借款。2010年11月11日，被告童恒钱再次向原告出具一份借据，该借据上载明：“今借到卢淑芳人民币13万元，借款于2010年11月11日之前归还本息（按银行同期贷款最高利息的四倍计算……）。原告在庭审中称该笔13万元的借条实际上包括2010年3月4日的8万元借款。2010年2月28日给被告童恒钱的两万元，2010年10月10日给童恒钱的3万元，故在11月11日出具了13万元的借条。2011年5月5日，被告童恒钱向原告借款，并出具借条一张，上载明：今借到卢淑芳现金109000元，在2011年6月底还清。原告在庭审中称该笔借款实际只支付了现金5万元，其余5.9万元是上一笔13万元借款的利息。2011年6月30日，被告童恒钱向原告借款，并出具借条一张，上载明：今借到卢淑芳现金29000元，还款时间为7月30日。2011年8月12日，被告童恒钱向原告借款，并出具借条一张，上载明：今借到卢淑芳现金31000元。原告在庭审中称该笔借款实际只支付了现金3万元，其余1000元是利息。2011年9月30日，被告童恒钱与吉祥制造厂作为共同借款人向原告出具借条一张，上载明：今借到卢淑芳现金243000元，借款时间9月30日，还款时间12月30日。原告在庭审中称该笔借款中实际只支付了10万元，其中有7.2万元为原告在吉祥制造厂上班的工资，1.1万元为原告办事花费开支，以及前期的利息6万元。2013年11月9日，原告与被告童恒钱协商前期借款确认为20万元并由被告童恒钱归还，故被告童恒钱向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到卢淑芳前期借款人民币前后共计20万元，在2013年春节前付清在2014年1月1日前付清。现在以此据为准，前期条据作废。“庭审中，被告童恒钱认可在2013年11月9日向原告出具过20万元的借条，但否认是原告当庭出具的这一张。另查明，被告童恒钱与被告童凤明系夫妻关系。被告童恒钱与被告童凤明向原告出具过一份担保抵押，上载明：我向卢淑芳借款人民币用我房子担保住房为500平方，价值为30万元，童恒钱和童恒祥、童凤明全家自愿。担保人有被告童恒钱与被告童凤明的签字，但未载明出具时间。上述事实，有原告提交的起诉状、承诺书、借条、借款协议、结婚证明、担保抵押书以及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告童恒钱主张20万元借款的依据为被告童恒钱于2013年11月9日向原告出具的借条。同时，原告向本院提交前期多张借条及证人证言予以证明20万元借款系实际发生的事实，对此本院予以认可。被告童恒钱在庭审中认可自己向原告出具过20万元的借条，但认为不是原告向本院提交的这张借条，对此抗辩意见本院不予采信。同时被告童恒钱抗辩已归还原告借款，并提供多份有本人书写的借条予以证实。本院认为该证据系被告童恒钱本人书写的借条，上面并没有原告签字确认收到还款依据，该证据并不能证明被告童恒钱已归还原告借款。且根据归还欠款要收回借条原件的民间交易习惯，本案原告仍持有多张借条原件，本院对被告童恒钱该抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告童恒钱在2014年1月1日借款期限到期后未归还借款本金及支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告童恒钱支付从逾期之日即2014年1月2日起按年利率6%计算至付清为止的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告童恒钱与被告童凤明系夫妻关系，且债务是在二被告婚姻关系存续期间发生的。现被告童凤明经本院合法传唤未到庭视为放弃抗辩意见，故该债务应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告童恒钱、童凤明在本判决生效后十日内归还原告卢淑芳20万元借款及支付逾期利息（逾期利息以20万元为本金从2014年1月2日起按照年利率6%计算至还清款项为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2150元（简易程序减半收取），由被告童恒钱、童凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 王 璐二〇一六年四月二十日书记员 孙海霞