wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1968号申请执行人黄权兵，男，1976年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请执行人王永乐，男，1979年10月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请执行人于中千，男，1981年8月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请执行人薛永杰，男，1976年10月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请执行人李云飞，男，1987年1月24日出生，满族，住北京市怀柔区。被申请执行人潘勃，男，1985年4月15日出生，壮族，住北京市怀柔区。被申请执行人彭兴龙，男，1982年4月27日出生，满族，住北京市怀柔区。申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初15888号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力1、本院通过邮寄送达方式于2018年2月6日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、及风险提示。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产，冻结其银行账号，4月28日查封被执行人潘勃、李云飞名下车辆共两辆。3、本院对被执行人采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。4、本院对上述信息内容，本院约谈申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  赵 良审判员  任国斌二〇一八年五月二十三日书记员  韩江雪
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00156号
申请执行人朱斌。
被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连东路56号。
法定代表人满忠河，该公司董事长。
朱斌申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第349号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司应给付申请执行人朱斌违约金35421元，因被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行义务，根据申请执行人朱斌的申请，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司资产状况进行调查显示，被执行人目前无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请执行人同意对该案终结执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）连仲裁字第349号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一五年十月二十日
书记员 成 斌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第629号上诉人（原审起诉人）卢志明，农民。上诉人卢志明因土地承包征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民不字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织已经收到的土地补偿费的使用和分配方案的决定、制定以及土地补偿费的发放问题属于村民自治范围，不属于人民法院民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定对卢志明的起诉不予受理。卢志明不服，提出上诉称，上诉人系本村集体经济组织成员，在本村有地有户口，村委会发放土地补偿款时只分给上诉人一半。经与村委会交涉，村两委班子及全体村民代表决定上诉人享有土地补偿款全额分配权，并在本村张贴公告“以后如遇类似问题参照此决议执行”，决定后未补发拖欠的土地补偿款。上诉人起诉的是村委会拖欠补偿费，不涉及集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起诉讼问题，上诉人依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起民事诉讼符合法律规定。请求撤销原审裁定，由乐亭县人民法院依法受理立案。本院经审查认为，本案中上诉人卢志明起诉要求全额支付土地补偿款属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进代理审判员吴凡二〇一五年八月十二日书记员景月鸣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1968号
原告（反诉被告）：李玉霜，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄国财，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：黄志远，男，1991年3月23日出生，汉族，住福建省永春县。
被告（反诉原告）：刘业顺，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市。
负责人：郑红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莘，该公司员工。
原告李玉霜与被告黄志远、刘业顺、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年5月25日，被告刘业顺对原告李玉霜提出反诉。2017年7月3日，本诉原告李玉霜向本院提出撤回本诉申请，同日，反诉原告刘业顺向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本诉原告李玉霜以其需继续治疗，待治疗终结后再另行主张权利为由，申请撤回本诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。反诉原告刘业顺以其欲另行主张权利为由，申请撤回反诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许李玉霜撤回本诉。
准许刘业顺撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉霜负担。
反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由刘业顺负担。
审判员 邱长途
二〇一七年七月三日
书记员 苏丽蓉
速录员 黄咪咪
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初1968号原告（反诉被告）：李玉霜，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄国财，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。被告：黄志远，男，1991年3月23日出生，汉族，住福建省永春县。被告（反诉原告）：刘业顺，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省永春县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市。负责人：郑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莘，该公司员工。原告李玉霜与被告黄志远、刘业顺、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年5月25日，被告刘业顺对原告李玉霜提出反诉。2017年7月3日，本诉原告李玉霜向本院提出撤回本诉申请，同日，反诉原告刘业顺向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本诉原告李玉霜以其需继续治疗，待治疗终结后再另行主张权利为由，申请撤回本诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。反诉原告刘业顺以其欲另行主张权利为由，申请撤回反诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许李玉霜撤回本诉。准许刘业顺撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉霜负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由刘业顺负担。审判员  邱长途二〇一七年七月三日书记员  苏丽蓉速录员  黄咪咪
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初539号
原告张某。
法定代理人王艳梅，女，1988年1月29日生，汉族，住住庆云县，系原告母亲。
委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告张超，男，1987年9月17日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告张某诉被告张超不当得利纠纷一案中，原告以双方已解决完毕为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费50元由原告张某承担。
审判员 张海燕
二〇一七年三月二十日
书记员 李美娜
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初127号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1992年10月1日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因犯盗窃罪于2013年12月30日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被天长市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员杨猛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年底至2017年初，被告人徐某在天长市、扬州市境内实施盗窃5起，窃得被害人许某2、李某、宋某、许某1、孙某等人现金及香烟等物品，涉案金额6062元。
指控认为：被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年底至2017年初，被告人徐某多次在天长市、扬州市境内实施盗窃。具体事实如下：
一、2016年12月的一天，被告人徐某至天长市东门医院，进入一楼感染科103病房，窃得许某2现金1420元。
二、2017年1月的一天，被告人徐某至江苏省扬州市邗江区甘泉街道，溜门进入李某经营的金种子饭店，窃得现金530元、玉溪牌香烟1包。
三、2017年1月的一天，被告人徐某至江苏省扬州市扬州港附近，翻窗进入巨腾国际物流有限公司前面宋某经营的饭店，窃得现金100余元、利群牌香烟2条、一品梅牌香烟1条、玉溪牌香烟3包。
四、2017年正月的一天，被告人徐某至江苏省扬州市扬子江北路，拉门进入许某1经营的小许造型理发店，窃得现金100余元。
五、2017年2月6日凌晨，被告人徐某至天长市天一阳光城小区，先用木棍将孙某经营的勇闯商贸仓库钥匙挑出，后将仓库门打开，窃得现金2700余元、黄山牌香烟6条。
经天长市价格认证中心认定，上述被盗香烟价值1212元。
综上，被告人徐某盗窃作案5起，涉案金额6062元。
案发后，追回现金1000元、黄山牌香烟1条，已发还被害人孙某。
2017年2月8日，被告人徐某在扬州市被天长市公安局民警抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某2、李某、宋某、许某1、孙某的陈述、现场勘验笔录、现场示意图、指认现场照片、天长市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押、发还清单、接受刑事案件登记表、天长市公安局刑事侦查大队关于抓获被告人徐某经过的情况说明、江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第0004号刑事判决书、户籍信息、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其多次盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人徐某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年11月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、剩余赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢149号
申请执行人：吕洪波，男，1955年9月24日出生，住天津市津南区双港镇仁永小区11-1-201。
被执行人：张树杰，男，1966年8月13日出生，住天津市津南区咸水沽镇王家场村。
被执行人：吕庆芳，女，1968年3月2日出生，住天津市津南区咸水沽镇王家场村。
本院受理申请执行人吕洪波与被执行人张树杰、吕庆芳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2008）南民二初字第1531号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年四月二日
书记员 牛铎霖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2652号
申请执行人：王义，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被执行申请人：张亚超，男，1988年9月13日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇东升村。
本院在执行申请执行人王义与张亚超民间借贷纠纷一案中，现王义申请撤回对张亚超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十三日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2652号申请执行人：王义，住所地内蒙古自治区赤峰市。被执行申请人：张亚超，男，1988年9月13日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇东升村。本院在执行申请执行人王义与张亚超民间借贷纠纷一案中，现王义申请撤回对张亚超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二十三日书记员  张美玲
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2650号
原告陈某，城镇居民。
委托代理人柳凯，城镇居民。与原告关系。
被告朱某，成年。
本院在审理原告陈某与被告朱某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费2500元，由原告负担。
审判员 王强粮
二〇一五年九月二十一日
书记员 许 勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2650号
原告：王某某，女，1987年2月20日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告：付某某，男，1980年1月2日生，汉族，无业，现住宁江区。
本院在审理原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。其余150元由本院返还给原告。
审判员 于占玖
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋庆丽
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第2650号原告天津市荣新建筑装饰涂料有限公司。住所地,天津市宁河区芦台镇王前村。法定代表人么文新,总经理。委托代理人任春光,该公司员工。被告唐山恒辉房地产开发有限公司。住所地,河北省唐山市路北区龙泽北路**号。法定代表人刘长占,董事长。原告天津市荣新建筑装饰涂料有限公司与被告唐山恒辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月27日受理后,依法由审判员王晓艳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市荣新建筑装饰涂料有限公司委托代理人任春光到庭参加了诉讼,被告唐山恒辉房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年7月21日,原、被告签订了《工业品买卖合同》,原告向被告出售弹性、柔性腻子等,共计货款90730元,经原告多次催要,被告于2015年6月给原告出具了对账单,但此款至今未付。原告为维护自己的合法权益,起诉请求:1、被告给付拖欠材料款90730元;2、被告承担全部诉讼费用。原告提交证据:2014年7月21日原、被告签订的《工业品买卖合同》1份。二、送货单6份、对账单1份,金额90730元。证明双方存在买卖合同关系,原告给被告送货,被告欠原告货�90730元的事实。被告在法定期限内未提交书面答辩,亦未提交证据。经审理查明,2014年7月21日,原、被告签订了《工业品买卖合同》一份,合同约定由原告向被告出售腻子、底漆等建筑装饰材料,合同价款80160元,同时约定货物送至买受人指定地点,货到付全款的60%,一个月内付95%,5%余款一年内付清等相关条款。在合同履行过程中,原告总计六次供货,每次均由被告的人员在送货单上签名确认,后双方进行对账,并出具对账单,被告人员刘长利在对账单上签名确认,送货单与对账单货款金额均为90730元。上述款项被告至今未付。本院认为,原、被告签订的《工业品买卖合同》是在平等、自愿的基础上订立的,是双方真实意思表示,合法有效,双方应按合同约定履行各自义务。原告提交的《工业品买卖合同》、送货单、对账单相互佐证,形成比较完整的证据链,能够证明原告向被告履行了供货义务,被告自愿放弃自己的抗辩权利,理应承担相应的后果。被告收到货物后应按照合同约定履行付款义务,其未付款的行为系违约,应承担给付货款的义务。故,原告要求被告给付尚欠货款90730元的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告唐山恒辉房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告天津市荣新建筑装饰涂料有限公司支付货款90730元。案件受理费1034元,由被告唐山恒辉房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一六年一月二十七日书记员  王 宇附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2150号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2150号
申请执行人上海通翔木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宋加伟，总经理。
被执行人上海科翼家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：袁秋水。
被执行人袁秋水，男，1974年8月22日生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人上海通翔木业有限公司与被执行人上海科翼家具制造有限公司、袁秋水买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初20362号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员卫志强
审判员李越峰
二〇一七年七月二十七日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2667号
原告崔焕彩
委托代理人张艳宏
被告明光哲
原告崔焕彩与被告明光哲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员李爽担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔焕彩及其委托代理人张艳宏到庭参加诉讼，被告明光哲经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔焕彩诉称，2010年我与被告经人介绍认识，双方相处不久后，于2011年5月9日在苏家屯区民政局登记结婚。2012年10月30日，生育一子名叫明昊，孩子刚满一个月，被告以出去打工挣钱为名离家出走至今，四年来一直没有回过家，也未给过家里1分生活费。对年幼的孩子不闻不问，从未看过孩子、关心过孩子，对孩子从未尽过一个做父亲的责任也未尽过义务。由于我与被告双方婚前缺乏感情基础，加之婚后在一起生活时间较短，夫妻之间无感情可言，再加上被告对我及孩子的漠视，使原告无继续和被告共同生活下去的信心，也无共同生活的必要。夫妻双方婚后财产不要求法院分割，孩子明昊由我监护抚养，我不要求被告给付抚养费。现向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩明昊由原告监护抚养。
被告明光哲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月9日登记结婚，婚后生育一名男孩明昊（2012年10月30日出生，身份证号：220623201210300036）。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后被告于2014年7月出国到韩国至今。现原告起诉来院，要求法院判决原告与被告离婚；婚生男孩明昊由原告监护抚养。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表一份、户口本复印件、证明在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告明光哲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的案件事实予以认定。婚姻关系是以感情为基础的。被告出国未归已经二年多，原、被告一直分居，现原告起诉至法院要求离婚，可视为双方感情已经破裂，故本院应准许原、被告离婚。因被告在国外，且婚生男孩明昊一直同原告生活，故婚生男孩明昊由原告监护抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告崔焕彩与被告明光哲离婚。
二、婚生男孩明昊（2012年10月30日出生，身份证号：220623201210300036）由原告监护抚养。
案件受理费人民币300元，由原、被告负担150元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8631fc72-752f-4387-8baa-a76200b06ad7&imgId=ODYzMWZjNzItNzUyZi00Mzg3LThiYWEtYTc2MjAwYjA2YWQ3MC5qcGVn01lydyh01)
中华人民共和国	辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初2667号	原告崔焕彩	委托代理人张艳宏	被告明光哲	原告崔焕彩与被告明光哲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员李爽担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔焕彩及其委托代理人张艳宏到庭参加诉讼，被告明光哲经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告崔焕彩诉称，2010年我与被告经人介绍认识，双方相处不久后，于2011年5月9日在苏家屯区民政局登记结婚。2012年10月30日，生育一子名叫明昊，孩子刚满一个月，被告以出去打工挣钱为名离家出走至今，四年来一直没有回过家，也未给过家里1分生活费。对年幼的孩子不闻不问，从未看过孩子、关心过孩子，对孩子从未尽过一个做父亲的责任也未尽过义务。由于我与被告双方婚前缺乏感情基础，加之婚后在一起生活时间较短，夫妻之间无感情可言，再加上被告对我及孩子的漠视，使原告无继续和被告共同生活下去的信心，也无共同生活的必要。夫妻双方婚后财产不要求法院分割，孩子明昊由我监护抚养，我不要求被告给付抚养费。现向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩明昊由原告监护抚养。	被告明光哲未应诉答辩。	经审理查明，原、被告于2011年5月9日登记结婚，婚后生育一名男孩明昊（2012年10月30日出生，身份证号：220623201210300036）。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后被告于2014年7月出国到韩国至今。现原告起诉来院，要求法院判决原告与被告离婚；婚生男孩明昊由原告监护抚养。	上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表一份、户口本复印件、证明在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告明光哲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的案件事实予以认定。婚姻关系是以感情为基础的。被告出国未归已经二年多，原、被告一直分居，现原告起诉至法院要求离婚，可视为双方感情已经破裂，故本院应准许原、被告离婚。因被告在国外，且婚生男孩明昊一直同原告生活，故婚生男孩明昊由原告监护抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	一、准许原告崔焕彩与被告明光哲离婚。	二、婚生男孩明昊（2012年10月30日出生，身份证号：220623201210300036）由原告监护抚养。	案件受理费人民币300元，由原、被告负担150元。	如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李 爽	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年一月九日	书 记 员  吴 姝
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初491号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:田同春，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:田言明，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:田允忠，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:常化懂，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告田同春、田言明、田允忠、常化懂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告田同春、田言明、田允忠、常化懂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金183000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告田同春、田言明、田允忠、常化懂未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日借款人第一被告向原告借款183000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年2月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田同春于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金183000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告田言明、田允忠、常化懂对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执532号
母某、杨某：
申请执行人母某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初859号民事调解书，于2017年6月21日依法受理。该调解书确定被执行人杨某应返还申请执行人母某彩礼款30000.00元。
本案在执行过程中，被执行人杨某已自动履行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2017）川0823民初859号民事调解书确定的返还彩礼内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执532号母某、杨某：申请执行人母某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初859号民事调解书，于2017年6月21日依法受理。该调解书确定被执行人杨某应返还申请执行人母某彩礼款30000.00元。本案在执行过程中，被执行人杨某已自动履行，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2017）川0823民初859号民事调解书确定的返还彩礼内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十六日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2446号
原告：周蕾，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：晏方箫，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：杨丹丹，女，1989年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省广德县，
原告周蕾诉被告晏方箫、杨丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，于2017年8月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周蕾的委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告晏方箫、杨丹丹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息5万元（利息自2016年6月28日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清时止）并承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告为夫妻关系，2016年5月27日，两被告因资金周转需要，向原告周蕾要求借款人民币5万元整，并于同日向原告出具借条一份，并承诺于2016年6月27日归还。现借款已超期，后经原告多次催要借款，被告一直未给付。综上，请求判决支持诉请。
晏方箫、杨丹丹未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
在认证基础上本院查明法律事实与原告诉称一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款人民币5万元事实清楚，并有被告出具的借据佐证，被告未及时偿还借款本息是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的利息符合法律规定，被告应支付2016年5月28日至本院判决确定给付之日止以5万元为本金，以年利率6%计算的利息。晏方箫与杨丹丹系夫妻关系，故原告要求杨丹丹与晏方箫共同偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏方箫、杨丹丹偿还原告周蕾借款本金5万元及其利息（息自2016年6月28日至本院判决确定给付之日止以5万元为本金，以年利率6%计算的利息），限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告晏方箫、杨丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王中阳
二〇一七年九月十四日
书记员 汪 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初2446号原告：周蕾，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省广德县，委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：晏方箫，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省广德县，被告：杨丹丹，女，1989年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省广德县，原告周蕾诉被告晏方箫、杨丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，于2017年8月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周蕾的委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告晏方箫、杨丹丹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息5万元（利息自2016年6月28日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清时止）并承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告为夫妻关系，2016年5月27日，两被告因资金周转需要，向原告周蕾要求借款人民币5万元整，并于同日向原告出具借条一份，并承诺于2016年6月27日归还。现借款已超期，后经原告多次催要借款，被告一直未给付。综上，请求判决支持诉请。晏方箫、杨丹丹未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。在认证基础上本院查明法律事实与原告诉称一致。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款人民币5万元事实清楚，并有被告出具的借据佐证，被告未及时偿还借款本息是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的利息符合法律规定，被告应支付2016年5月28日至本院判决确定给付之日止以5万元为本金，以年利率6%计算的利息。晏方箫与杨丹丹系夫妻关系，故原告要求杨丹丹与晏方箫共同偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏方箫、杨丹丹偿还原告周蕾借款本金5万元及其利息（息自2016年6月28日至本院判决确定给付之日止以5万元为本金，以年利率6%计算的利息），限于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告晏方箫、杨丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王中阳二〇一七年九月十四日书记员  汪 玲附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初83号
原告：郝丽娜，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：吉林省久久洗浴有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：于长江，经理。
原告郝丽娜与被告吉林省久久洗浴有限公司（以下简称久久洗浴）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝丽娜到庭参加诉讼，被告吉林省久久洗浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝丽娜诉称：2015年8月24日郝丽娜到故诉至久久洗浴任职，久久洗浴未与其签订劳动合同，工作期间，久久洗浴以开业前期资金紧张为由给了450元应付了事，2015年11月18日上午，久久洗浴以人员太多工资承担不起放假并签下欠条，承若分别在当月22号27号和12月2号把拖欠的工资结清，至今未果。根据南关区劳动仲裁委员会下发的不予受理通知书，为维护郝丽娜合法权益，故诉至法院，请求依法判令久久洗浴支付郝丽娜自2015年8月24日至2015年10月31日期间剩余工资连同加班费3912元；诉讼费用由久久洗浴承担。
久久洗浴未出庭亦未举证。
经审理查明：2015年8月24日，郝丽娜在久久洗浴处工作，根据庭审中郝丽娜提供的一份久久洗浴法定代表人于长江签字的工资明细，久久洗浴未付郝丽娜8月份工资462元、9月份工资2000元、10月份工资1900元，除去借款450元，总计3912元。
另查明，2016年1月4日，郝丽娜向南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
本院认为：郝丽娜在久久洗浴处工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动关系，久久洗浴作为用人单位，应向劳动者及时足额支付劳动报酬。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林省久久洗浴有限公司于本判决生效后7日内立即给付原告郝丽娜2015年8月至10月的工资款人民币3912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初83号
原告：郝丽娜，女，1964年8月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：吉林省久久洗浴有限公司，住所长春市南关区大经路768号1-4层。
法定代表人：于长江，经理。
原告郝丽娜与被告吉林省久久洗浴有限公司（以下简称久久洗浴）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝丽娜到庭参加诉讼，被告吉林省久久洗浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝丽娜诉称：2015年8月24日郝丽娜到故诉至久久洗浴任职，久久洗浴未与其签订劳动合同，工作期间，久久洗浴以开业前期资金紧张为由给了450元应付了事，2015年11月18日上午，久久洗浴以人员太多工资承担不起放假并签下欠条，承若分别在当月22号27号和12月2号把拖欠的工资结清，至今未果。根据南关区劳动仲裁委员会下发的不予受理通知书，为维护郝丽娜合法权益，故诉至法院，请求依法判令久久洗浴支付郝丽娜自2015年8月24日至2015年10月31日期间剩余工资连同加班费3912元；诉讼费用由久久洗浴承担。
久久洗浴未出庭亦未举证。
经审理查明：2015年8月24日，郝丽娜在久久洗浴处工作，根据庭审中郝丽娜提供的一份久久洗浴法定代表人于长江签字的工资明细，久久洗浴未付郝丽娜8月份工资462元、9月份工资2000元、10月份工资1900元，除去借款450元，总计3912元。
另查明，2016年1月4日，郝丽娜向南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
本院认为：郝丽娜在久久洗浴处工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动关系，久久洗浴作为用人单位，应向劳动者及时足额支付劳动报酬。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林省久久洗浴有限公司于本判决生效后7日内立即给付原告郝丽娜2015年8月至10月的工资款人民币3912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马盛邦
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初10号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈小朋，男，1983年4月12日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，职业无业，住仪征市。曾因寻衅滋事，于2006年9月22日被仪征市公安局行政拘留七日；因吸毒，于2007年5月23日被仪征市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元;因犯容留他人吸毒罪，于2010年8月17日被本院判处管制一年，并处罚金人民币二千元;因吸毒，于2011年6月3日被仪征市公安局行政拘留十日;因吸毒，于2011年10月21日被仪征市公安局行政拘留十五日;因吸毒，于2011年11月4日被仪征市公安局强制隔离戒毒两年;因犯容留他人吸毒罪，于2012年8月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月28日被刑满释放;因吸毒，于2013年12月21日被仪征市公安局行政拘留十五日;因吸毒，于2013年12月25日被仪征市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被仪征市公安局取保候审。2017年2月9日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人陈小朋犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人陈小朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年9月21日21时左右，被告人陈小朋在机动车驾驶证作废的情况下，醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，沿本市大庆路由南向北行驶至与解放路交叉路口路段时，与前方同向停车等待交通信号灯的吴某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故导致双方车辆轻微受损。被告人陈小朋于事故发生后驾车逃离现场。
经司法鉴定，被告人陈小朋案发时血液中乙醇含量为260.8mg/100ml。
被告人陈小朋归案后如实供述了自己的罪行，且就损害赔偿与吴某达成协议，并取得吴某的谅解。
上述事实，被告人陈小朋在开庭审理中表示无异议，且有证人吴某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、照片、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、谅解书、机动车驾驶证作废公告、刑事判决书、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈小朋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈小朋归案后如实供述了自己的罪行，且就损害赔偿与被害人达成协议，并取得被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈小朋的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一七年二月十日
书 记 员 周瑾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终114号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市西山道***号。
负责人：李良，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴迪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘国福，男，1957年6月22日出生，汉族，现住河北省迁西县。
原审被告：张树明，男，1977年11月24日出生，汉族，现住河北省迁西县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘国福、原审被告张树明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院(2016)冀0227民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2017年1月12日向本院提交了撤诉申请书，称其与刘国福已达成和解协议并已实际履行。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 高 菲
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3484号
申请执行人：常州市武进区环境保护局（以下简称武进环保局），住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人：张卫星，该局局长。
委托代理人：朱军，该局副局长。
委托代理人：顾咏梅，该局工作人员。
被执行人：徐虎，男，1984年9月4日生，汉族，徐州市邳州市人，住徐州市邳州市。
关于申请执行人武进环保局与被执行人徐虎环保行政处罚纠纷一案，本院经审查，作出（2017）苏0412行审64号行政裁定书，准予执行武进环保局武环罚字[2016]134号行政处罚决定书。依该行政处罚决定：徐虎缴纳罚款200000元。由于被执行人未按裁定书及武进环保局武环罚字[2016]133号行政处罚决定书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效裁定书于2017年10月10日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中查明，徐虎曾在雪堰镇楼村村委油树漕工业园区55号租用场地未经环评即从事废塑料清洗粉碎加工项目，在生产过程中，有清洗废水产生，且将该废水直接排放，环保局遂对其进行处罚。徐虎其系外来人员，在环保局作出处罚决定后，已经离开原生产加工场所，不知去向，无法查找到；对被执行人徐虎的房地产、车辆、银行、存款、证券等财产进行了调查，经查询，在本辖区无权属登记的房地产，无机器等设备，无足额存款，已经将其列为“失信人员”。告知申请执行人上述财产调查情况并责令限期提供被执行人可供执行财产或材料线索，逾期终结本次执行程序。申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年一月二十八日
书记员 刘立峰
第2页共2页
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3484号申请执行人：常州市武进区环境保护局（以下简称武进环保局），住所地常州市武进区行政中心。法定代表人：张卫星，该局局长。委托代理人：朱军，该局副局长。委托代理人：顾咏梅，该局工作人员。被执行人：徐虎，男，1984年9月4日生，汉族，徐州市邳州市人，住徐州市邳州市。关于申请执行人武进环保局与被执行人徐虎环保行政处罚纠纷一案，本院经审查，作出（2017）苏0412行审64号行政裁定书，准予执行武进环保局武环罚字[2016]134号行政处罚决定书。依该行政处罚决定：徐虎缴纳罚款200000元。由于被执行人未按裁定书及武进环保局武环罚字[2016]133号行政处罚决定书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效裁定书于2017年10月10日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中查明，徐虎曾在雪堰镇楼村村委油树漕工业园区55号租用场地未经环评即从事废塑料清洗粉碎加工项目，在生产过程中，有清洗废水产生，且将该废水直接排放，环保局遂对其进行处罚。徐虎其系外来人员，在环保局作出处罚决定后，已经离开原生产加工场所，不知去向，无法查找到；对被执行人徐虎的房地产、车辆、银行、存款、证券等财产进行了调查，经查询，在本辖区无权属登记的房地产，无机器等设备，无足额存款，已经将其列为“失信人员”。告知申请执行人上述财产调查情况并责令限期提供被执行人可供执行财产或材料线索，逾期终结本次执行程序。申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年一月二十八日书记员  刘立峰第2页共2页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1650号
原告张艳玲，女，汉族，住山阳区。
被告史秀云，女，汉族，住太行中路。
原告张艳玲与被告史秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出受理决定，于2016年10月8日向被告史秀云公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，于2016年10月27日向原告张艳玲送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告张艳玲到庭参加诉讼，被告史秀云经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，原被告签订借款合同，被告向原告借款35万元，借款期限12个月，月息18‰，还款方式三个月支付一次利息，到期还本。被告自愿将其所有的位于焦作市山阳区太行中路二号院东区龙凤巷2号房产（房屋所有权证号：焦房权证山阳字第××号，土地使用权证号：焦国用（1998）字第0568号）抵押给被告。2014年9月2日，原告按约向被告支付了35万元，被告向原告出具了收条，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.被告向原告偿还借款35万元及自2015年9月2日起至2016年5月31日的利息56700元，具体利息以被告实际偿还原告借款之日止确定的金额为准；2.诉讼费由被告承担。
被告史秀云未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交了以下证据材料：借款合同、借据、收条、承诺函、海洋投资担保还款明细、保证合同、房屋他项权证各1份，银行转账回单2张，证明原被告于2014年8月29日签订借款合同，约定利息、借款期限、罚息及违约金并办理了房屋抵押登记、由郑州海洋投资担保有限公司作保证人签订保证合同并制作还款明细，原告于2014年9月2日向被告转账10万、25万共计35万元，被告出具收条。
本院对原告所举证据认证如下：证据真实有效，予以确认。
被告史秀云未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月29日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订借款合同，约定乙方向甲方借款350000元，借款期限为12个月，自2014年8月29日起至2015年8月28日止；月息1.8分，乙方三个月支付一次利息，到期还本。合同同时约定乙方将其自有位于山阳区太行中路二号院东区龙凤巷2号房屋抵押给甲方。同日，被告向原告出具了借据。
2014年9月2日，原告向被告转账350000元，被告出具了收条。原被告于2014年9月2日就山阳区太行中路二号院东区龙凤巷2号房办理了抵押登记，他项权证载明：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，他项权利种类为一般抵押，债权数额35万元。
被告向原告支付利息至2015年9月1日，借款到期后，被告未能按约偿还本金，经原告催要，被告又支付利息8000元，其后未在还本付息，原告诉至本院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告作为借款人，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，原告起诉要求被告还本付息，理由正当，予以支持，但被告已支付的8000元利息应予扣减。被告史秀云经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史秀云应于本判决生效之日起十日内向原告张艳玲偿还借款350000元并支付利息67600元（自2015年9月2日起至2016年9月1日止，按月息1.8分计并扣减被告已支付的8000元）；
二、被告史秀云应于本判决生效之日起十日内向原告张艳玲支付利息（自2016年9月2日起至本判决确定还款之日止，按月息1.8分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7401元、公告费560元，由被告史秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年二月七日
书 记 员 孟庆鑫
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑终111号
原公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢立东，女，汉族，1962年7月4日出生于湖北省武汉市，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市武昌区，租住武汉市青山区。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人谌磊，湖北诗雨律师事务所律师。
原审被告人甘路，男，汉族，1985年8月22日出生于湖北省武汉市，大专文化，无固定职业，住武汉市江汉区。因犯贩卖毒品罪于2015年6月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市人民检察院指控原审被告人谢立东、甘路犯贩卖毒品罪一案，武汉市中级人民法院审理后于2017年12月15日作出（2017）鄂01刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人谢立东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人、原审被告人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月15日上午，被告人谢立东为贩卖毒品电话联系屈某（另案处理）向其购买毒品。当日11时许，被告人甘路受屈某指使将装有毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）921.80克的纸袋在武汉市青山区八大家花园门口交给谢立东，两人被公安人员当场抓获。随后公安人员在谢立东租住的武汉市青山区八大家花园28栋603室查获甲基苯丙胺片剂653.82克，甲基苯丙胺（冰毒）392.50克。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人谢立东违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1968.12克，被告人甘路违反国家对毒品的管理制度，受人指使贩卖毒品甲基苯丙胺921.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪。甘路曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，综合考虑以上情节，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第三百五十六条，第二十七条，第五十七条第一款，第六十四条的规定，判决：一、被告人谢立东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人甘路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。三、公安机关扣押的被告人谢立东的手机二部、甘路的手机一部依法予以没收。
上诉人谢立东及其辩护人提出：谢立东依照屈某的指示找甘路拿东西，不知所取物品是毒品；谢立东原疑似贩毒行为所涉的毒品为冰毒，与本案无关；在谢立东房屋中查获的毒品系屈某所有，谢立东仅是替屈某保管，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。
针对上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1．关于上诉人谢立东及其辩护人提出谢立东依照屈某的指示找甘路拿东西，不知所取物品是毒品的上诉理由及辩护意见。经审查，谢立东的供述证明，屈某电话告知其送麻果的男子到了，其遂下楼与甘路交接麻果，被警方当场抓获。甘路的供述证明，其按屈某的电话指示到谢立东所住小区将麻果送交给谢立东。两人的供述与三人的手机通话记录相互印证，足以认定谢立东明知甘路所送物品是毒品的事实。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
2.关于上诉人谢立东及其辩护人提出谢立东原疑似贩毒行为所涉的毒品为冰毒，与本案无关的上诉理由及辩护意见。经审查，谢立东的手机短信截图、警方技侦资料证明，案发前谢立东多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，可以认定谢立东为贩毒人员。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
3.关于上诉人谢立东及其辩护人提出在谢立东房屋中查获的毒品系屈某所有，谢立东仅是替屈某保管，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见。经审查：（1）除谢立东本人辩解其替屈某保管房内毒品外，没有其他证据能证明此情节。（2）2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，对于从贩毒人员随身、住所等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。谢立东为贩毒人员，警方从谢立东随身物品、居住房屋中查获了大量毒品，依上述规定，对谢立东应以贩卖毒品罪论处，原判定罪准确。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人谢立东、原审被告人甘路非法贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓海兵
审 判 员 周卫娅
审 判 员 王少虎
二〇一八年四月四日
法官助理 王金萍
书 记 员 陆瑜茜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3568号
原告：南昌市洁佳物业实业公司，住江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心)。
法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告：王辉，男，汉族，1973年3月9日出生，住新余市渝水区。
原告南昌市洁佳物业实业公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，原告南昌市洁佳物业实业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌市洁佳物业实业公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1724号
原告：庞永中，男，汉族，1966年12月27日出生，住扶沟县。
被告：万洪宪，男，汉族，1960年2月21日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：万艳龙，男，汉族，1984年6月13日出生，住扶沟县。系被告万洪宪之子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张景威，系扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告庞永中诉被告万洪宪不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告庞永中以双方私下达成调解为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万洪宪的起诉。
本院认为，庞永中申请撤回对万洪宪的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申�不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞永中撤回对被告万洪宪的起诉。
本案案件受理费200元，由原告庞永中负担。
审判员 顾孝勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹昌韦
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第2486号
申请执行人明华茂。
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
申请执行人明华茂与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2015）皇民二初字第4062号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司因故未能主动履行生效法律文书所确定的协助义务，现申请执行人明华茂申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-15号20幢1-6-1室商品房，为申请执行人明华茂办理房屋所有权证。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王可新
审判员 赵宝华
审判员 黄海蛟
二〇一五年十一月十八日
书记员 李冰茹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终830号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人赵国，经理。
委托诉讼代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马世达，男，1988年10月29日出生，汉族，住永城市。
被上诉人（原审原告）徐书云，女，1964年５月23日出生，汉族，住永城市。
二被上诉人委托诉讼代理人韩新杰、冯永魁（实习），河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张学信，男，1979年12月25日出生，住永城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称人财保险商丘分公司）与被上诉人马世达、张学信机动车交通事故责任纠纷一案，河南省永城市人民法院于2016年12月9日作出（2016）豫1481民初5989号民事判决，人财保险商丘分公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人人财保险商丘分公司的委托代理人赵晓晓，被上诉人马世达、徐书云的委托代理人韩新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年5月11日9时10分，在永城市永芒公路高速路口，被告张学信驾驶豫Ｎ×××××号车辆与原告马世达驾驶的电动两轮车相撞，造成原告马世达、电动车乘车人徐书云受伤、电动车毁损。永城市公安交通警察大队认定，张学信负全部责任，原告马世达、徐书云无责任。原告马世达、徐书云受伤后被送往河南神火集团职工总医院住院治疗，马世达经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、多部位损伤。住院64天，花费医疗费14497.78元，支出交通费640元。徐书云经诊断为：多部位损伤、头部外伤、膝交叉韧带断裂。住院64天，花费医疗费15018.52元，支出交通费640元。二人住院期间均由一人护理。2016年5月30日，原告马世达驾驶的电动车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，损失为1840元，支出评估费100元。2016年11月5日，原告徐书云、马世达之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐书云右下肢损伤为十级伤残；被鉴定人马世达左下肢损伤为十级伤残。分别支出鉴定费700元。原告在住院期间共收到被告张学信垫付款17000元。另查明，1、肇事豫Ｎ×××××号车辆所有人为被告张学信，在被告人财保险商丘分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险险额为50万元，事故发生在保险期间；2、原告马世达自2013年4月在山东省青岛市青岛中林投资发展有限公司从事抱车司机工作，并在此居住，月工资为3460元；3、原告徐书云及其护理人马传奇自2012起在安徽锦瑞建材销售有限公司工作，并居住在单位，徐书云月工资为3300元、马传奇月工资为3400元；4、2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元/年，2015年安徽省城镇居民人均可支配收入为26936元/年。
原审认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告张学信驾驶豫Ｎ×××××号车辆与原告马世达驾驶的电动二轮车相撞，致车辆受损及原告马世达，电动车乘车人徐书云受伤。永城市公安交通警察大队认定，张学信负全部责任，原告马世达、徐书云无责任，经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告马世达、徐书云要求被告张学信在事故责任的范围内承担赔偿责任，理由正当，事实清楚，依法予以支持。经核算，原告马世达因本次交通事故产生如下损失：医疗费14497.78元、住院伙食补助费5120元（64天×80元/天）、营养费640元（64天×10元/天）、护理费3200元（64天×50元/天）、误工费14301.33元（本院支持其误工期限为出院后60日，124天×3460/30天）、残疾赔偿金63090元（20年×31545元/年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、车损费1840元、评估费100元、交通费640元，以上共计109129.11元。原告徐书云因本次交通事故产生如下损失：医疗费15018.52元、住院伙食补助费5120元（64天×80元/天）、营养费640元（64天×10元/天）、护理费7253.33元（64天×3400元/30天）、误工费13640元（本院支持其误工期限为出院后60日，124天×3300/30天）、残疾赔偿金53872元（20年×26936元/年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费640元，以上共计101883.85元。二原告以上损失合计211012.96元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告人财保险商丘分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为50万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对二原告上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、交通费共计209512.96元，由被告人财保险商丘分公司交强险和商业三者险限额内赔偿。原告马世达、徐书云的鉴定费1400元、评估费100元合计1500元，由被告张学信赔偿。被告张学信垫付款17000元，应视为先行替被告人财保险商丘分公司垫付的款项，待被告人财保险商丘分公司赔偿后，应通过本院返还被告张学信。原审判决如下：一、被告人财保险商丘分公司赔偿原告马世达、徐书云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、交通费共计209512.96元（其中17000元通过原审法院返还被告张学信），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张学信赔偿原告马世达、徐书云鉴定费、评估费合计1500元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告马世达、徐书云负担130元，被告张学信负担4470元。
上诉人人财保险商丘分公司不服原审判决，向本院上诉称：二被上诉人的伤情不构成伤残，二被上诉人提交的鉴定意见虽是法院对外委托，但引用病历不完整，二人伤情达不到交通事故鉴定标准规定的十级伤残等级标准，不构成伤残，原审中提出重新鉴定，但法院未予准许。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原审依据伤残鉴定结论认定被上诉人伤残等级是否充分，被上诉人申请鉴定是否应予准许。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，伤残鉴定意见书是专业技术人员运用专业技术知识对当事人所受伤情的专业判定，该鉴定结论系有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，上诉人认为被上诉人伤情较轻，属于对伤情的外表判断，判断的依据可靠性较低，不能以此理由而否认鉴定人员根据专业技术知识作出的司法鉴定结论，上诉人没有证据证明司法鉴定结论符合重新鉴定的法律规定情形，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4442元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 李 鑫
二〇一七年三月三日
书记员 侯 猛
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执116号
被执行人张静，身份证号码2306031982********,女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县胜利乡大新村。
张静罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年1月24日将案件移送执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张静有可供执行财产，本院已将张静纳入失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执116号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 祺
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初156号
原告：曾会娥，女，1959年2月13日出生，汉族，退休职工，住全南县。
被告：缪春萍，女，1980年4月5日出生，汉族，务工，住全南县。
委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘林勇，男，1973年4月3日出生，汉族，务工，住全南县。
原告曾会娥与被告缪春萍、刘林勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告缪春萍委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：归还借款30000元。事实和理由：2015年6月9日，被告缪春萍向本人借款30000元（附借条1张），借款时，缪春萍同意按月利率20‰计付利息，但时至今日分文未付。两被告虽于2012年离婚，但仍共同生活在一起，并于2014年生育一小孩，据此，被告刘林勇应对该债务承担清偿责任。
被告缪春萍辩称，1、原、被告存在民间借贷经济往来关系，但本案原告提交的借条系其他借款结欠的高额利息。2、原、被告间的借贷约定的月利率高达8%，已经远远超过了法律规定的利率标准。3、原、被告的借贷存在预�扣除利息的情形。故请驳回原告的诉讼请求。
被告刘林勇辩称，本人与被告缪春萍于2011年办理了离婚手续，其与原告的借贷行为发生在2015年，故本人依法不应承担清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对借条、银行交易流水、离婚证的真实性当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告缪春萍系朋友关系。2013年上半年始，被告缪春萍以资金周转为由陆续向原告借款，双方的交易行为既有银行打账，也有现金支付。2015年6月9日，被告缪春萍向原告借款30000元并出具借条一张：“借条，今借到曾会娥现金叁万元整（30000元），今借人缪春萍，2015年6月9日”。
另查明，被告缪春萍借款后未归还借款。两被告于2004年10月登记结婚，并于2011年11月9日办理了离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告缪春萍的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告缪春萍归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告缪春萍主张双方存在高额利息且该笔借款系积欠的利息的抗辩未向法庭提交充分的证据予以证实，本院不予采信。同时，该笔借款不是在两被告婚姻存续期间发生的债务，故对原告要求被告刘林勇承担清偿责任的诉求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告缪春萍应当在本判决生效之日起三日内向原告曾会娥归还借款30000元；
二、驳回原告曾会娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告缪春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一七年五月十七日
代理书记员 李艳庆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3659号
原告：初松芳，女，1957年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：焦万寿，男，1958年4月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。
原告初松芳诉被告莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）、莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初松芳的委托诉讼代理人焦万寿到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度至2017年第二季度的商铺租赁费21359.26元，及自应给付之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月17日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20178号建筑面积11.23平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报，金运印象城分公司预售给原告商铺时的《金运印象城价格核算单上》列明了租金回报金额，原告当时向被告金运印象城分公司购买商铺时向对方付款，收款账号是孙坚玲私人账号。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20178号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付5596元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司通过孙坚玲个人账号支付了原告2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度后的租赁费被告印象城商业管理公司未付。被告印象城商业管理公司提出租金解决方案变更原租赁合同的约定，想用产权属于金运印象城分公司的印象城三楼商铺抵顶原告剩余七年半的租金，原告不同意变更，坚决要求按原合同履行，双方协商未果。印象城商业管理公司的法定代表人崔振贵系金运印象城分公司的负责人，因分公司无法人资格，故列金运公司为被告。2017年1月21日被告印象城商业管理公司付给原告租赁费1024.74元。
被告印象城商业管理公司未答辩。
被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。
经审理查明：2012年12月17日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20178号建筑面积11.23平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20178号建筑面积11.23平方米的商铺租赁给被告印象城商业管理公司用于经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付5596元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度后的租赁费被告印象城商业管理公司未付。2017年1月21日被告印象城商业管理公司付给原告租赁费1024.74元。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。
庭审中，原告提交了《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份、销售不动产专用票据二张，欲证实三被告应该是同一套班子，有事实上的联系，应该由三被告共同给付原告租金。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三季度至2017年第二季度所欠的商铺租赁费21359.26元及按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告初松芳自2016年第三季度至2017年第二季度的商铺租赁费21359.26元。限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2016年7月8日、2016年10月8日、2017年1月22日起、2017年4月8日起至实际给付之日止分别以5596元、5596元、4571.26元、5596元及自2017年1月8日起至2017年1月21日止以5596元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 耿美花
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 霞
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初457号
原告：大同市英莱壳润滑油有限责任公司，住所地大同市开发区湖东恒安街14号。
法定代表人：张志斌，任总经理。
委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。
被告：刘刚，男，1980年7月18日生，汉族，现住怀仁县仁爱南路林业局对面酷车用品超市。
被告：怀仁县酷车汽车销售有限公司，住所地山西省朔州市怀仁县仁爱路118号。
法定代表人：张砚凤，任执行董事。
大同市英莱壳润滑油有限责任公司（以下简称英莱壳公司）与刘刚、怀仁县酷车汽车销售有限公司（以下简称酷车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，英莱壳公司委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼，二被告经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
英莱壳公司提出诉讼请求：判令被告支付借款28380元。事实和理由是：被告于2015年2月1日先后向英莱壳公司赊账购买28380元的英莱壳润滑油。英莱壳公司多次催要欠款，被告以各种理由推脱不还。
二被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院予以确认。酷车公司与英莱壳公司双方签订了合作协议，协议签订后，酷车公司先后分三次向英莱壳公司赊购了28380元的润滑油，经办人刘刚给出据了三份欠款单。
本院认为，酷车公司向英莱壳公司购买润滑油，应按合同约定支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
怀仁县酷车汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内给付大同市英莱壳润滑油有限责任公司货款28380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，大同市英莱壳润滑油有限责任公司已预交，减半收取255元，由怀仁县酷车汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 门世军
二〇一七年六月十四日
书记员 张 晓
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初713号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘万中，男，1994年4月15日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被镇平县公安局刑事拘留，2017年9月30日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）579号起诉书指控被告人刘万中犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、裴黎明出庭支持公诉。被告人刘万中到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年9月29日01时许，被告人刘万中醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县柳卢路自西向东行驶至19KM+900M处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与道路外侧张某所有的棚子相撞，造成张某财物受损及车损的交通事故。事故发生后，依法定程序对刘万中进行血醇鉴定，其乙醇含量为195.37mg/l00ml。经事故责任分析认定，刘万中承担此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，事故现场图及照片，书证等证据。据此认为，被告人刘万中违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘万中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月29日01时许，被告人刘万中醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县柳卢路自西向东行驶至19KM+900M处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与道路外侧张某所有的棚子相撞，造成张某财物受损及车损的交通事故。事故发生后，依法定程序对刘万中进行血醇鉴定，其乙醇含量为195.37mg/l00ml。经事故责任分析认定，刘万中承担此事故的全部责任。案发后，被告人赔偿被害人张某经济损失人民币14000元，并取得谅解。
上述事实，有被告人刘万中关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，被害人张某陈述，血醇鉴定报告，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为被告人刘万中违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘万中认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘万中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一七年十月十二日
书记员 田照猛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市执复字第13号
申请复议人（异议人、被执行人）蒋颖华。
申请执行人兴安县人口和计划生育局。
被执行人陈永美。
申请复议人蒋颖华不服兴安县人民法院（2008）兴执字第14-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，蒋颖华、陈永美夫妇因违反《广西壮族自治区人口与计划生育条例》第十六条规定，违法生育一男孩。2007年5月30日兴安县人口和计划生育局作出社会抚养费征收决定书。因蒋颖华夫妇拒不缴纳社会抚养费，兴安县人口和计划生育局于2007年12月5日向执行法院申请强制执行。执行法院经审查于2007年12月17日作出（2008）兴行审字第2号行政裁定书，裁定兴安县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书准予执行，并于2007年12月28日将该裁定书送达蒋颖华夫妇家中，但陈永美及蒋颖华母亲拒绝签收，执行法院在胡纯松、陈锋的见证下依法采取留置送达方式送达。执行立案后，执行法院于2008年1月10日将执行通知书送达蒋颖华夫妇，但陈永美仍然拒绝签收，执行法院采取留置送达。因陈永美夫妇拒不履行已生效法律文书确定的义务，2015年5月26日查询到蒋颖华在广西兴安农村合作银行有存款，因此，执行法院于2015年6月24日冻结了被执行人蒋颖华在广西兴安农村合作银行有存款账户中的29329.98元。蒋颖华不服，提出异议。
执行法院认为，送达裁定书及执行通知书的过程中，被执行人蒋颖华、陈永美母亲拒绝签收相关法律文书，执行法官采取留置送达方式符合法律规定。同时蒋颖华夫妇因拒不履行已生效法律文书所确定的义务，对蒋颖华的银行存款采取冻结的强制执行措施，该执行行为没有违反法律规定。
蒋颖华向本院申请复议称，兴安县人口和计划生育局告我违法生育一男孩，我不服，我是农村人，生育两个小孩是农村的现实需求，不管是两男孩或者两女孩都应该是平等的。生女孩可以生二胎，生男孩却不准生二胎，是性别歧视，违反宪法。对《广西壮族自治区人口与计划生育条例》第十六条规定作出社会抚养费征收决定不服。兴安县人民法院对我进行裁定时，没有事先通知我到场，侵犯了我的知情权，对于法院的裁定起码要原、被告到场，裁定才公平。裁定书及执行通知书都没有送达我及其家人的手中。我的银行存款受到侵犯。
本案经审理查明，执行法院的事实属实，有执行卷宗、开庭传票、现场笔录、决定书、执行裁定书、送达回证等证据材料证明。
本院认为，兴安县人民法院强制执行蒋颖华财产，是按照法定程序，根据执行文书的规定，强制民事义务人完成其所承担的义务，以保证权利人的权利得以实现。强制执行的执行文书一经确定，义务人即应自动履行。如果拒不履行，权利人可以申请法院强制执行。蒋颖华夫妇因拒不履行已生效法律文书所确定的义务，对蒋颖华的银行存款采取冻结的强制执行措施，该执行行为符合法律规定。关于申请复议人所提出的对于性别歧视和《广西壮族自治区人口与计划生育条例》第十六条规定作出社会抚养费征收决定的问题，不属于执行异议范围，不应在执行程序中审查处理。
综上，申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持兴安县人民法院（2008）兴执字第14-1号执行裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 谭 健
代理审判员 王美丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 婷
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沁刑初字第00242号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人邹某某，又名邹曾用，男，1986年10月10日出生于浏阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年1月29日被沁阳市公安局刑事拘留，于2013年3月7日被沁阳市人民检察院批准逮捕，于2013年3月8日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人邹某某�非法经营罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员赵雅鑫、被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，梁某某通过电话和被告人邹某某联系，让被告人邹某某在浏阳市非法定购烟花爆竹，被告人邹某某在万载县汤绍水处非法购买价值10万余元的烟花爆竹，并将该批烟花爆竹存放在上栗县刘花处。2012年12月20日左右，梁某某通过银行转账汇给被告人邹某某货款30000元，2012年12月24日左右，邹某某将烟花爆竹从刘花处运至沁阳市梁某某处，梁某某将烟花爆竹存放于沁阳市养牛场内，由其父梁某甲看管，2013年1月29日，该批烟花爆竹被沁阳市公安局查获，经鉴定，被查获的烟花爆竹价值83290元人民币（具体扣押数量附沁阳市公安局扣押被告人邹某某非法经营一案涉案烟花爆竹一览表）。
另查明：1、被告人邹某某于2013年1月29日在沁阳市王曲乡西王曲村被沁阳市公安局抓获。
2、沁阳市公安局治安大队将被查获的烟花爆竹暂扣于沁阳市亿安鞭炮有限公司王召仓库。
3、沁阳市公安局将被告人邹某某与梁某某联系买卖烟花爆竹时所使用的手机一部（中兴牌ZET-
TV506C）、中国农业银行卡一张（户名为：张某某、卡号为：6228xxxxxxxxxx）予以扣押。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：受案登记表、户籍证明、不批捕理由说明书、查询汇款记录、抓获证明、发破案经过、辨认笔录、无前科证明、扣押清单、被搜查的单据、沁阳市安全生产监督管理局证明、万载县安全生产监督管理局证明、借条、烟花爆竹道路运输许可证、发货明细表、发货明细单、鞭炮烟花货单、沁阳市售价表鞭炮烟花�单、现场照片、沁阳市公安局治安大队出具的证明、证人梁某某、梁某甲的证言、沁阳市价格认证中心关于烟花爆竹经销价值的鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以谋取非法利益为目的，未经安全生产监督管理部门的许可，无证经营烟花爆竹专营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。沁阳市人民检察院指控被告人邹某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人邹某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人邹某某适用缓刑符合法律规定。被扣押的烟花爆竹及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一�零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、被扣押的烟花爆竹（附沁阳市公安局扣押被告人邹某某非法经营一案涉案烟花爆竹一览表），依法予以没收。
三、作案工具：手机一部（中兴牌ZET-TV506C），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
代理审判员 范献献
代理审判员 秦磊磊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郭玉山
1
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4552号
原告：宁波运通化工科技有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区望春工业园区春华路885号。
法定代表人：杨双龙。
被告：浙江美日鑫厨具用品有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区诚信路259号。
法定代表人：高美平。
本院在审理原告宁波运通化工科技有限公司与被告浙江美日鑫厨具用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波运通化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1476元，由原告宁波运通化工科技有限公司负担。
代理审判员 徐高建
二〇一六年七月十八日
代书 记员 孙莉娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3545号
上诉人（原审被告）：瑞安市宜商商业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦1-3层。
法定代表人：林雪群，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡思思。
上诉人瑞安市宜商商业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第2463号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市宜商商业管理有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一六年三月七日
代书记员 蔡瑞洁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第248号
再审申请人（一审原告）王学芝，女，汉族，住河南省民权县。
被申请人（一审被告）吴超芹，男，汉族，住安徽省砀山县。
被申请人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地商丘市南京路***号。
法定代表人刘国常，商丘市中心支公司经理。
再审申请人王学芝因与被申请人吴超芹及中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第02955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王学芝申请再审称：原审判决认定事实正确，但适用法律错误。2014年5月7日14时30分，吴超芹驾驶豫N414**重型厢式货车与再审申请人乘坐李东坡驾驶的豫NNP7**小型普通客车发生交通事故，造成再审申请人王学芝和李东波及乘车人李书全、李书军受伤。事故发生后，再审申请人向一审法院起诉，该院依据2013年河南省农村居民人均纯收入标准计算赔偿数额。但同一事故李书全的赔偿却依据2013年河南省城镇居民人均纯收入标准计算的。根据《商丘中院审理道路交通事故责任纠纷案件若干问题纪要》第十七条规定，因同一交通事故造成死亡、残疾的可以以相同赔偿标准确定死亡、残疾赔偿金。依据该条规定，原审法院作出的判决少赔偿再审申请人各项损失30000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求对本案依法再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系再审申请人王学芝因交通事故造成损害而提起的赔偿之诉。涉案事故造成车辆驾驶人李东波及三位乘车人李书军、李书全、王学芝受伤，除李书全是城镇居民外，其余三人均是农村居民。王学芝提供的身份证据是农村居民，不是城镇居民，原审认定其为农村居民，按照农村居民赔偿金标准计算，符合有关法律规定，原审判决并无不当。王学芝申请再审所称的本院纪要，不具有法律效力，不能作为本案赔偿标准和申请再审依据。原审根据当事人陈述及所举证据认定的基本事实清楚，证据充分，不存在缺乏证据证明的情形。王学芝申请再审没有提供符合法定再审情形的事实和依据，其再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人王学芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王学芝的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韦璐璐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新0203民初第1627号
原告：张彪，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。
被告：克拉玛依市豫新农牧发展有限公司，住所地：新疆克拉玛依市乌尔禾区217国道以西十六中以东龙脊路123号玉石城2024号。
法定代表人：黄四平，系该公司经理。
委托代理人：赵英杰，男，1985年2月16日出生，汉族，系该公司员工，住克拉玛依区。
原告张彪诉被告克拉玛依市豫新农牧发展有限公司（以下简称豫新农牧公司）保管合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪及其委托代理人王金亮、被告豫新农牧公司之委托代理人赵英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还费用160000元；2、判令被告向原告支付违约金22400元（自2015年12月8日至2016年7月8日共计7个月，按照每月2%计算，160000元×2%/月×7个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原、被告签订了《保鲜库租赁合同书》，原告将560吨打瓜子保存在被告的库房中，后被告未经原告同意私自将原告的瓜子卖掉。经双方协商后达成《补充协议书》，被告于2015年12月8日前向原告支付160000元，逾期支付则每月承担2%的违约金。到期后原告多次索款未果，故诉至法院。
被告豫新农牧公司辩称，2015年原告将其瓜子存放于被告公司位于克拉玛依大农业保鲜库保管，合同到期后原告一直未交存储费，后经双方电话沟通，由被告卖掉原告的瓜子，将货款折抵存储费用。双方虽然协商一致将剩余160000元退还给原告，但原告将被告诉至法院，被告现不同意退还货款，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2015年5月4日，原、被告双方签订《保鲜库租赁合同书》一份，双方约定原告租用被告的保鲜库存储瓜子，数量为568.1吨，原告按照100元/吨的标准支付存储费用，存储时间为2015年5月1日至2015年9月1日。合同签订后，原告将瓜子存至被告保鲜库处，但未及时支付存储费用，后被告将瓜子出售并获得货款。2015年12月3日，原、被告双方签订《补充协议书》一份，其中载明原告将其瓜子存放在被告处，存储期为三个月，每月存储费用56000元。原告仅交纳2个月存储费用后无故不缴纳剩余款项，影响了被告正常的果蔬储存，造成的被告损失。后被告将210吨瓜子按2300元/吨出售，共销售所得金额为483000元，至2015年12月1日原告尚欠被告存储费280000元及正常果蔬存储营收。经双方协商，被告同意于2015年12月8日前退还原告160000元，双方互不追究对方责任和损失。如不按时退还，被告按照每月2%支付违约金。
本院认为，原告张彪与被告豫新农牧公司签订的《保鲜库租赁合同书》、《补充协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，享受合同权利。合同履行过程中，原告未及时交纳存储费用，经双方协商一致后，由被告将变卖瓜子所得与存储费用折抵，并将剩余160000元于2015年12月8日前退还给原告，并签订了书面合同，现退款期限已到，被告理应按照合同约定退还货款，故原告要求被告向其退还货款160000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告延期退还货款，其行为已构成违约，
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”庭审中，被告提出原告主张的违约金22400元过高，并请求予以调整。本案中，被告仅以原告提起诉讼抗辩不应退还货款，无正当理由拒绝履行合同，其行为应属违约，被告应当承担相应的违约责任。鉴于双方对违约金的计算方式已有约定，以及违约金兼具的补偿性和惩罚性功能，本院认为原告主张22400元违约金并无不当之处，该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市豫新农牧发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张彪退还货款160000元；
二、被告克拉玛依市豫新农牧发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张彪支付违约金22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取计1974元、其他诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市豫新农牧发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员余波
二Ｏ一六年九月五日
书记员刘飞