江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00042号
原告曹惠明。
委托代理人韦政（受曹惠明的特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
被告高洪福。
被告高小英。
委托代理人高洪福（系高小英的哥哥，受高小英的特别授权委托），系本案的第一被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人岑丹萍（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
原告曹惠明与被告高洪福、高小英、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹惠明的委托代理人韦政、被告高小英的委托代理人暨被告高洪福、被告平保无锡分公司的委托代理人岑丹萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹惠明诉称：2013年5月14日9时55分许，高洪福驾驶苏B×××××号小型普通客车，沿曙光村道由北往南违反限速规定行驶至戴巷路口南侧路段时，与曹惠明驾驶自行车沿戴巷村道驶出由东往西斜过道路发生碰撞，造成两车不同程度损坏，曹惠明受伤的交通事故。交警部门认定高洪福负事故主要责任，曹惠明负事故次要责任。苏B×××××号小型普通客车车主为高小英，事发时由高洪福驾驶，该车在平保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现曹惠明诉至法院，请求确认其医疗费83471.16元、住院伙食补助费648元（18元／天×36天）、营养费1620元（18元／天×90天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费29169元（4167元／月×7个月）、××赔偿金75561.2元（34346元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金5500元、交通费600元，由平保无锡分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由高洪福、高小英承担80%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告高洪福、高小英共同辩称：事故发生后垫付了2万余元费用，要求一并处理。
被告平保无锡分公司辩称：对于事故的经过及责任认定无异议。保险公司在交强险医疗费限额内已经支付了10000元。曹惠明主张的费用偏高。
经审理查明：
交警处理情况及垫付情况。
2013年5月14日9时55分许，高洪福驾驶苏B×××××号小型普通客车，沿曙光村道由北往南违反限速规定行驶至戴巷路口南侧路段时，与曹惠明驾驶自行车沿戴巷村道驶出由东往西斜过道路发生碰撞，造成两车不同程度损坏，曹惠明受伤的交通事故。事发后，高洪福未立即报警，抢救伤者，变动现场时未标明位置。无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定高洪福负事故主要责任，曹惠明负事故次要责任。事发后，平保无锡分公司交强险医疗费限额内垫付了10000元，高洪福垫付给曹惠明20000元。
二、车辆及保险情况。
苏B×××××号小型普通客车登记车主为高小英，由高洪福实际使用，该车在平保无锡分公司投保了交强险，保险期间自2013年3月19日零时起至2014年3月18日二十四时止。事故发生在保险期限内。
三、治疗及鉴定情况。
事故发生后，曹惠明即被送至中国人民解放军第一0一医院（以下简称一0一医院）救治，行胸11椎体压缩性骨折切开复位内固定术＋右桡骨远端骨折切开复位内固定术，于同年6月5日出院，出院诊断：胸11椎体压缩骨折；双侧桡骨远端骨折。2014年2月24日，曹惠明再次至一0一医院行内固定取出术，于同年3月10日出院。诉讼中，曹惠明向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对曹惠明的伤情进行鉴定，该所于2015年2月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹惠明胸12椎体压缩性骨折伤残等级评定为十级，左上肢损伤伤残等级评定为十级；误工期评定为210日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。经质证，高洪福、高小英、平保无锡分公司对曹惠明的误工期、护理期、营养期无异议，对曹惠明的椎体压缩性骨折伤残等级不予认可，认为曹惠明住院材料显示为胸11椎体受伤，而鉴定意见书中却以胸12椎体受伤作为评定标准。对于曹惠明的左上肢伤残等级也不予认可，认为双侧桡骨远端骨折远达不到评残标准。针对三被告提出的异议，本院至无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行了相关调查，鉴定人员答复：我们当时数的是胸12椎体，101医院门诊病历上也写明是胸12椎体，从结构和形态上都是最后一根胸椎，也就是胸12椎体。另外曹惠明双侧桡骨远端都是进行现场测量，有现场的测量度数，根据这个测量度数测量出曹惠明左上肢损伤评定为十级伤残。经质证，三被告对本院所作调查笔录真实性无异议，但平保无锡分公司提出据了解曹惠明属肢体三级伤残，故对其作左上肢丧失功能评定为十级伤残依然不予认可。
四、各项主张。
1、医疗费。曹惠明主张医疗费84095.41元（其中曹惠明主张医疗费83471.16元，高洪福垫付医疗费624.25元）。曹惠明提交了门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、费用清单，高洪福提供了医疗费发票、救护车发票。经质证，高洪福、高小英、平保无锡分公司提出曹惠明提供的证据中有两张拍片费用应作为鉴定费，曹惠明的医疗费应为83169.16元。双方对于高洪福垫付的医疗费金额无异议。
2、住院伙食补助费。曹惠明主张住院伙食补助费18元／天×36天=648元。高洪福、高小英、平保无锡分公司无异议。
3、营养费。曹惠明主张营养费18元／天×90天=1620元。高洪福、高小英、平保无锡分公司认可营养费标准为15元／天。
4、护理费。曹惠明主张护理费60元／天×90天=5400元。高洪福、高小英、平保无锡分公司认可护理费标准为50元／天。
5、××赔偿金。曹惠明按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准主张××赔偿金34346元／年×20年×11%=75561.2元。高洪福、高小英、平保无锡分公司对于伤残等级不予认可，故××赔偿金亦不予认可。
6、精神损害抚慰金。曹惠明主张精神损害抚慰金5500元，高洪福、高小英、平保无锡分公司对伤残等级不予认可，故该费用不予认可。
7、误工费。曹惠明主张误工费29169元（4167元／月×7个月），提供了惠山区玉祁街道曙光村村民委员会出具的证明，该证明载明：兹有某村X号村民曹惠明，以种地卖菜为业。情况属实，特此证明。经质证，高洪福、高小英、平保无锡分公司对证明的真实性不予认可，平保无锡分公司提出其公司至医院看望曹惠明，曹惠明陈述已退休在家，曹惠明已达到退休年龄，故不认可误工费。高洪福、高小英陈述曹惠明自己种了以后吃不掉了再去卖菜。
8、交通费。曹惠明主张交通费600元。高洪福、高小英、平保无锡分公司认可300元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故中交警部门所作责任认定客观真实，本院予以确认。苏B×××××号小型普通客车在平保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故曹惠明因本次交通事故造成的损害后果首先由平保无锡分公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生于机动车与非机动车之间，苏B×××××号小型普通客车实际一直由高洪福使用并控制，本院确认超出交强险部分由高洪福承担80%的赔偿责任，曹惠明要求高洪福、高小英共同承担80%的赔偿责任于法无据，本院不予支持。关于医疗费，本院认为，曹惠明提供的医疗费发票中2015年1月30日发票为鉴定当日所拍摄，系为鉴定其伤情所拍片费用，纳入鉴定费为宜，经审核，曹惠明合法有据的医疗费为83820.41元（其中曹惠明支付83196.16元，高洪福垫付624.25元）。曹惠明主张的住院伙食补助费648元、营养费1620元、护理费5400元均符合事实及法律规定，本院予以支持。曹惠明主张的××赔偿金75561.2元符合法律规定，本院予以支持。本院认为，法院委托具有鉴定资质的鉴定机构对伤者所作出的鉴定意见，如无足以推翻该鉴定意见的反证，该鉴定意见应作为定案的依据。高洪福、高小英、平保无锡分公司虽对曹惠明伤残等级不予认可，但未提供足以推翻该鉴定意见的相关反证，故本院对其抗辩意见不予采信。且本院针对三被告的异议，也做了相关调查，鉴定机构也做了合理解释。关于平保无锡分公司提出曹惠明本身系肢体三级伤残，对其左上肢活动度有影响，对其伤残亦有影响，本院经审核司法鉴定意见书，曹惠明老伤系左手指部分缺失，而鉴定机构所定残的依据系本起交通事故中所导致的双侧桡骨远端骨折致左腕关节活动受限的伤情，故对平保无锡分公司的抗辩意见不予采信。关于精神损害抚慰金，本院认为，精神损害抚慰金的金额要根据侵权人的过错程度、损害后果及经济承受能力等因素来确定，被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任。曹惠明构成两处十级伤残，在事故中负次要责任，本院根据其在事故中的过错责任，本院酌定精神损害抚慰金为4400元。关于误工费，本院认为，超过法定退休年龄的人员如实际工作产生误工损失，其误工费仍可以得到支持，村委会出具证明，证明曹惠明系种地卖菜为业，高洪福陈述曹惠明平时种菜吃不完再去卖。本院认为，曹惠明本身系超过女性法定退休年龄人员，且身患××，与常年从事种植卖菜的专职人员有所区别，其按照相关行业标准主张误工损失依据不足，故对其主张的误工费不予支持。但从村委证明结合高洪福陈述，可认定其平时有种菜卖菜的行为，发生事故也会导致其收入的减少，故本院认为按照无锡市最低工资标准支持其误工损失11410元（1630元／月×7个月）为宜。曹惠明主张交通费600元，未能提供证据，本院根据其就医情况酌定400元。曹惠明的医疗费83820.41元、住院伙食补助费648元、营养费1620元，合计86088.41元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，因已超出交强险限额，故由平保无锡分公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付），超出部分76088.41元由高洪福承担80%的赔偿责任即60871元（取整）。曹惠明的护理费5400元、××赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金4400元、误工费11410元、交通费400元，合计97171.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，尚未超出交强险赔偿限额，故由平保无锡分公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上，平保无锡分公司应赔偿曹惠明97171.2元，高洪福应赔偿曹惠明60871元，高洪福已垫付20624.25元，高洪福还需赔偿曹惠明40246.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、平保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹惠明医疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计97171.2元。
二、高洪福于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹惠明医疗费、住院伙食补助费、营养费合计40246.75元。
三、驳回曹惠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取642元、鉴定费2635元，合计3277元，由曹惠明负担405元、平保无锡分公司负担2031元、高洪福负担841元，该款已由曹惠明预付，平保无锡分公司、高洪福应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曹惠明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。