汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1832号
原告庄亚华，女，汉族，1980年2月1日出生，住所地揭阳市惠来县，身份证码44522419800201302X。
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市湘桥区枫春路中段邮电大楼北侧，统一社会信用代码91445100MA4UL61AOR。
负责人林鸿，总经理。
委托代理人李映彬、黄炜钿，系广东锦帆律师事务所律师。
被告王旭嘉，男，汉族，1986年6月6日出生，住所地潮州市潮安区，
委托代理人洪曼，系广东粤威律师事务所律师。
原告庄亚华诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称“保险公司”）、王旭嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员杨伟忠适用简易程序，于12月9日公开开庭进行了审理。原告庄亚华、被告保险公司的委托代理人李映彬、被告王旭嘉的委托代理人洪曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月5日15时45分，被告王旭嘉驾驶粤Ｄ×××××号小轿车自汕头市护堤路人行步道上进入机动车道时，其车辆前部与林秀文（另案原告）驾驶并乘载原告、庄河水、庄楚弟、詹楚芳、庄晓云的电动三轮车右侧中部发生碰撞，致该电动三轮车侧翻后再碰撞由翁叶平驾驶的粤Ｄ×××××号小汽车，造成原告、林秀文、庄河水、庄楚弟、詹楚芳、庄晓云不同程度受伤、三车辆不同程度受损的交通事故。公安交警部门认定：被告王旭嘉应负事故主要责任，林秀文应负事故次要责任，翁叶平、庄亚华、庄河水、庄楚弟、詹楚芳、庄晓云均免负事故责任。原告受伤后被送往汕头市太安骨科医院住院治疗57天。住院期间，被告保险公司、王旭嘉分别支付医疗费3000元、18241.67元。经司法鉴定，原告伤情不构伤残，无需后续治疗，但需康复费、营养费、护理费等。因粤Ｄ×××××号小汽车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）、故被告保险公司依法应向原告承担保险赔偿责任。现请求法院判令：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失116631.90元（原告的损失：后续治医疗费3370元、营养费1200元、住院伙食补助费5700元、康复费2000元、误工费12186.9元、护理费19380元、交通费2280元、残疾赔偿金46520.2元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费17764.8元）；二、被告王旭嘉对上述债务承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告保险公司辩称：1、本被告是粤Ｄ×××××号轿车交强险的保险人，仅在交强险的范围内承担赔偿责任，且已垫付原告医疗费3000元，应当在本案赔偿款中予以抵除赔偿。2、本案交通事故造成原告与另案原告林秀文不同程度受伤，请依据各人的损失情况依法划分本被告应承担的赔偿份额。3、对于原告请求赔偿的数额部分有异议：（1）对于医疗费部分，根据出院病历记载，原告出院时已痊愈，《司法鉴定书》也确认原告没有后续治疗费，故原告所主张的3770元后续治疗费没有法律依据。（2）原告主张误工费过高，应按鉴定意见误工期为90天，且原告为农村居民，没有证据证明在城镇生活工作，应以农村标准计算。（3）护理费请求过高，应按鉴定结论处理。（4）交通费没有相应证据证实，没有依据。（5）原告不构成残疾，残疾赔偿金没有依据。（6）原告并未构成伤残，精神损害抚慰金没有依据。（7）被扶养人生活费的请求没有依据。（8）鉴定费2740元不应由本被告承担。
被告王旭嘉辩称：本被告已支付了原告部分医疗费用，原告的其他项目依法应先由保险公司依法承担赔偿责任，另外因另案原告林秀文应承担本次交通事故的次要责任，应在本案中一并处理。
本院查明：2016年4月5日15时45分，被告王旭嘉驾驶粤Ｄ×××××号小轿车自汕头市护堤路人行步道上进入机动车道（护堤路17号附近路段）时，其车辆前部与林秀文（另案原告）驾驶乘载原告、庄河水、庄楚弟、詹楚芳、庄晓云的电动三轮车右侧中部发生碰撞，致该电动三轮车侧翻后再碰撞由翁叶平驾驶的粤Ｄ×××××号小汽车，造成原告、林秀文、庄河水、庄楚弟、詹楚芳、庄晓云不同程度受伤、三车辆不同程度受损的交通事故。公安交警部门认定，被告王旭嘉应负事故主要责任、林秀文应负事故次要责任、翁叶平、庄亚华、庄河水、庄楚弟、詹楚芳、庄晓云均免负事故责任。
原告自2016年4月5日至6月1日在汕头市太安骨科医院住院治疗57天。被告保险公司、王旭嘉分别各支付医疗费3000元、18241.67元，合计21241.67元。原告出院时伤情诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：必要时继续门诊治疗。
2016年9月5日，原告诉至本院并申请对其伤情进行司法鉴定。本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、误工时间、住院期间的护理人数等事项进行司法鉴定，该鉴定所于10月26日作出《司法鉴定书》，鉴定意见：1、原告不构成伤残；2、无需后续治疗费；康复费2000元；3、护理期60天（护理人员1名/天）、营养费1200、误工期90天。另，该司法鉴定意见书对原告的损伤作出如下认定：2016年4月5日，原告因在本案交通事故中受伤所致：全身多处软组织挫擦伤；尾椎骨骨折。上述损伤伤情有病历记录、影像学资料及法医临床检验，损伤依据充足，予以确认。原告已支付鉴定费2740元。
另查明：原告系广东省惠来县隆江镇海埕村村民，无固定职业。本案交通事故的另一伤者林秀文，已向本院提起诉讼并主张赔偿权利，本院已立案受理；本案交通事故另四位伤者庄河水、庄楚弟、詹楚芳、庄晓云均向本院表示放弃向被告保险公司主张任何权利，由其自行向被告庄旭嘉追偿。
粤Ｄ×××××号小轿车已向被告保险公司投保了交强险一份，保险期间自2015年8月20日0时起至2016年8月19日24时止；交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。
上述事实，有原、被告提供的身份资料、证明材料、事故责任认定文书、保险单据、医疗资料、收费收据、本院庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，双方对交警部门作出的责任认定均没有异议，本院对此予以确认，并将其作为确定本案当事人承担民事责任的主要依据。因被告王旭嘉和林秀文的混合过错行为，是造成原告人身损害结果的共同原因，故被告王旭嘉应对原告的人身损害结果承担70%的赔偿责任，林秀文应承担30%的赔偿责任。原告对造成本案交通事故没有过错，不承担责任。被告保险公司提出对鉴定意见书中所认定原告有尾椎骨骨折的事实有异议，因其与原告所提供的病历不相符，应以医师临床诊断为准抗辩意见，因鉴定机构根据原告的伤情病历记录、影像学资料及法医临床检验，损伤诊断依据充分，故该抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。
因被告保险公司是粤Ｄ×××××号小汽车交强险的保险人，且本案交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应在交强险赔偿限额内赔偿原告的相关损失。另案原告林秀文已向本院提起诉讼并主张赔偿权利，应依法按照原告和林秀文在交强险的医疗费用部分的损失确定其医疗费用部分赔偿数额。
对于原告的各项损失和数额，本院分别审核认定如下：
住院医疗费：原告住院21241.67元、出院后治疗费3447元，合计医疗费24688.67元，有司法鉴定意见书、医疗机构的医疗资料和相关收费凭证等为据，本院予以确认。
2、后续医疗费：原告没有后续治疗费，有鉴定机构的鉴定意见为据，本院予以确认。原告主张后续医疗费3700元，虽没有没有门诊病历予以佐证，但有司法鉴定意见书的确认及提供相关证据证明其在交通事故发生后发生治疗费用3700元，结合本案的实际情况，其应属本次交通事故造成的医疗费用的经济损失。该部份费用不属本案交通事故所造成的后续治疗费赔偿范围，应在伤残评定前的治疗费部分处理，原告将医疗费计入后续治疗费用明显不当，应予纠正。
住院伙食补助费：原告住院共57天，其住院伙食补助费为5700元（57天×100元/天）。对于被告提出原告的住院伙食补助费请求过高的抗辩，依据不足，本院不予采纳。
4、营养费为1200元，有鉴定机构的鉴定意见为据，本院予以确认。被告保险公司认为营养费应按实际发生的费用认定的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。
5、康复费2000元，有鉴定机构的鉴定意见为据，本院予以确认。
6、误工费：因原告系本省农村居民，无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，故误工费计算标准可参照上一年度广东省农业在岗职工年平均工资28812元/年确定。误工时间应按根据鉴定意见确定，即原告的误工期评定为90天。因此，原告请求赔偿误工费为7104.33元（28812元/年÷365天×90天），合理合法，本院予以确认。
7、交通费：原告入院、出院及定期门诊期间均需乘坐交通工具，故应赔偿其交通费。根据原告伤情的实际情况、住所至医疗机构的往返路程、乘坐交通工具的次数，结合本地交通费收费标准等因素综合考虑，原告的交通费酌定为2000元。对于原告请求赔偿交通费2280元中超出部分，理由不成立，本院不予支持。
8、护理费：护理费、护理期限及护理人数，应根据医疗机构的医疗资料及鉴定的意见，结合原告的伤情确定。原告住院57天，护理期限60天。原告入院进行护理费计算标准，可参照汕头市区雇请护工劳动报酬的实际情况确定，即住院期间的护理费计算标准按每人每天150元计算、出院后的护理费计算标准按每人每天120元计算，故原告护理费为8910元（住院1人×57天×150元/人·天+出院后1人×3天×120元/人·天）。对于原告主张护理费19380元中超出部分，依据不充分，本院不予支持。对于两被告提出原告主张第二次住院的护理费缺乏依据，存在重复计算的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。
9、精神抚慰金：因原告不构成伤残，有鉴定机构的鉴定意见为据，故原告主张赔偿其精神抚慰金5000元，依据不足，本院不予支持。
10、残疾赔偿金：因原告不构成伤残，有鉴定机构的鉴定意见为据，故原告主张赔偿其残疾赔偿金46520.2元，依据不足，本院不予支持。
11、被扶养人生活费：因原告不构成伤残，有鉴定机构的鉴定意见为据，故原告主张赔偿其被扶养人生活费17764.8元，依据不足，本院不予支持。
上述本院确认原告的各项损失共计51603元。考虑原告与其另案原告本次交通事故中所造成在交强险的医疗费用赔偿责任限额内各项损失的比例[原告（31588.67元）与另案原告（33638.44元）在医疗费用赔偿责任限额内各项损失的合计金额为65227.11元，原告占48%）]，故依法确定被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告4800元（10000×48%），被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告康复费、误工费、交通费、护理费共20014.33元。抵除被告保险公司已为原告垫付的医疗费用3000元，被告保险公司实应赔偿原告共计21814.33元（4800元-3000元+20014.33）。超过交强险赔偿限额部分的损失为26788.67元（31588.67元－4800元），被告王旭嘉应按70%的赔偿责任比例赔偿原告18752.07元（26788.67元×70%）。因被告王旭嘉已为原告垫付的医疗费用18241.67元，故被告王旭嘉实应赔偿原告510.40元（18752.07元-18241.67元）。原告赔偿请求中的不合理部分，依法予以驳回。
关于诉讼费用、鉴定费的承担问题，因本案诉讼费用、鉴定费是为了确定本案交通事故损失所支出的合理的、必要的费用，二被告应对该费用承担相应责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告庄亚华支付保险赔偿金21814.33元。
二、被告王旭嘉于本判决生效后十日内赔偿原告510.40元。
三、驳回原告庄亚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1316元（因本案适用简易程序审理而减半收取），由原告庄亚华负担1070元、被告保险公司负担246元。鉴定费2740元，由原告庄亚华负担822元、被告保险公司负担1918元。鉴定费原告庄亚华和已预付，被告保险公司于本判决生效之日起十日内直接付还原告庄亚华2164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 杨伟忠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。