wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行审字第29号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明。
2015年9月11日，本院收到松阳县国土资源局松土行申字（2015）12号土地行政处罚强制执行申请书，申请依法强制执行其于2015年1月28日作出的松土资罚（2015）20号行政处罚决定。本院于2015年9月16日向松阳县国土资源局发出限期补正通知书，要求松阳县国土资源局在指定期限内补正申请材料，松阳县国土资源局逾期未予补正。
本院认为，松阳县国土资源局未在指定期限内补正材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丽水市中级人民法院申请复议，也可以直接向丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年十月十五日
代书 记员 孟吴超
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执537号
申请执行人陈家鑫
被执行人浙江沃普克供水设备有限公司
本院在执行申请执行人陈家鑫与被执行人浙江沃普克供水设备有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00113号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，1948年6月15日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员段俊波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年6月14日21时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶陕AD27**号（已注销）小型轿车，沿商州区州城路由西向东行驶至州城路与文卫路十字路段，被商洛市公安局交警支队商州交警大队执勤民警依法查处。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某某血液中血醇含量为121.46mg／100m1。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓捕经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，勘验、检查笔录，血醇检验报告，证人赵某某的证言等证据证实，与被告人王某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 阮琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7513号
原告浙江乐祥铝业有限公司，住所地绍兴市袍江新区中兴大道18号。
法定代表人金祥龙。
委托代理人（特别授权代理）吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。
被告黄棉飞，男，1974年7月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江乐祥铝业有限公司与被告黄棉飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告浙江乐祥铝业有限公司之委托代理人吴刚到庭参加诉讼。被告黄棉飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐祥铝业有限公司诉称：原、被告素有业务往来，双方于2015年8月25日经对账，截至对账当日被告尚欠原告货款176278元，并承诺于2015年9月10日支付，为此被告还出具欠条一份，但至今被告未支付上述款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款176278元，并支付从2015年9月11日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄棉飞未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
欠条1份，要求证明被告黄棉飞确认截至2015年8月25日尚欠原告货款176278元，并约定于2015年9月10日支付的事实。
本院认为该证据系原件，且与本案关联，故对其真实性及证明力均予以认定。被告黄棉飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，原、被告存在买卖关系，2015年8月25日，被告黄棉飞出具欠条一份，载明：“今欠乐祥铝业人民币176278元，大写壹拾柒万陆仟贰佰柒拾捌元零角零分，定于2015年9月10日归还，若到期未付，则自愿承担一切法律责任。”被告黄棉飞在该欠条具欠人处签名。因被告至今未付所欠货款，遂成讼。
本院认为，原、被告主体适格，买卖关系清楚。被告至今未支付上述欠条中的货款，已构成违约，原告要求被告支付176278元货款及利息的主张理由正当、证据充分,本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄棉飞支付给原告浙江乐祥铝业有限公司货款176278元，并支付该款自2015年9月11日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3826元，公告费650元，合计4476元，由被告黄棉飞负担，于判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王水娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初203号
原告岳阳市金土地农资有限公司，住所地岳阳市君山区亚华农资大市场E9栋101号门面。
法定代表人陈国加，该公司董事长。
被告贺伟。
本院在审理原告岳阳市金土地农资有限公司与被告买卖合同纠纷一案中，原告岳阳市金土地农资有限公司于2016年5月26日向本院提出撤回对被告贺伟起诉的申请。
本院认为，原告岳阳市金土地农资有限公司撤回对被告贺伟的起诉是对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市金土地农资有限公司撤回起诉。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 李志祥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 易 姝
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初346号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭丽芳某某，女，1985年8月20日出生于广东省开平市，大专文化程度，无业，住广东省开平市。因本案于2015年7月23日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人谭丽芳某某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉。被告人谭丽芳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日凌晨，被告人谭丽芳某某驾驶粤Ｊ×××××号小汽车由新港路方向往曙光西路方向行驶。当日3时20分许，行驶至开平市曙光东路城市广场侧路口路段时，与对向掉头行驶由张某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人谭丽芳某某弃车逃离现场，后于同日11时30分许投案自首。经法医鉴定，被害人张某系撞擦致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人谭丽芳某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人谭丽芳某某赔偿被害人的家属690000元并得到谅解。
上述事实，被告人谭丽芳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人刘某、李某、胡某、农某、梁某的证言，现场勘查笔录及照片，法医鉴定结论、交通事故认定书，损害赔偿调解书、赔偿凭证、对司机处理意见、谅解书、机动车驾驶证及车辆行驶证信息、常住人口信息、报案证明、查获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人谭丽芳某某有期徒刑二年至三年。
本院认为，被告人谭丽芳某某在道路上驾驶机动车发生交通事故后没有立即报案、保护现场而弃车逃离现场，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谭丽芳某某肇事后，如实供述自己的罪行，是坦白，且赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭丽芳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初346号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭某某，女，1985年8月20日出生于广东省开平市，大专文化程度，无业，住广东省开平市。因本案于2015年7月23日被取保候审。
开平市人民检察院以�检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日凌晨，被告人谭某某驾驶粤Ｊ×××××号小汽车由新港路方向往曙光西路方向行驶。当日3时20分许，行驶至开平市曙光东路城市广场侧路口路段时，与对向掉头行驶由张某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人谭某某弃车逃离现场，后于同日11时30分许投案自首。经法医鉴定，被害人张某系撞擦致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人谭某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人谭某某�偿被害人的家属690000元并得到谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人刘某、李某、胡某、农某、梁某的证言，现场勘查笔录及照片，法医鉴定结论、交通事故认定书，损害赔偿调解书、赔偿凭证、对司机处理意见、谅解书、机动车驾驶证及车辆行驶证信息、常住人口信息、报案证明、查获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人谭某某有期徒刑二年至三年。
本院认为，被告人谭某某在道路上驾驶机动车发生交通事故后没有立即报案、保护现场而弃车逃离现场，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谭某某肇事后，如实供述自己的罪行，是坦白，且赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅�，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯美月
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第117号
申请人胡彬，男，1964年5月27日出生，汉族，私营业主，现住武汉市汉阳区。
被执行人刘新，男，1960年3月15日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人胡春，女，1961年7月25日出生，汉族，住住河南省固始县。
本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院（2015）信中法民初字第111号民事调解书，于2015年10月26日依法向被执行人刘新、胡春送达执行通知书，要求被执行人刘新、胡春在规定的期限内偿还申请人借款2170万元及利息和迟延履行利息。但被执行人刘新、胡春至今未能按期履行。
本院在执行中查明，被执行人刘新、胡春在金融系统无任何存款，其他财产因与其他利害关系人存在权益冲突，协调处理周期较长。申请人亦同意暂时终结该案的本次执行程序。
本院认为：因被执行人刘新、胡春暂无任何财产可供执行，且申请人同意暂时终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：
终结信阳市中级人民法院（2015）信中法民初字第111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 曾 峰
审判员 叶 鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 闫茹洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4436号
原告：蒋金华，男，1968年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。
被告：陈庆其，男，1963年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蒋金华（下称原告）为与被告陈庆其（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因家用所需于2013年4月10日向原告借款100000元，约定借期为12个月。但借款到期后，原告经多次催讨无着，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元、支付利息72000元（自2013年4月10日起计算至2016年4月9日止，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，此后至借款付清之日止的利息按上述标准另行计算，利随本清）；2、请求判令被告支付原告支出的律师代理费9000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、借款及担保协议一份，证明被告于2013年4月10日向原告借款100000元的事实。
2、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费9000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应按约履行。被告未按约还本付息应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆其归还原告蒋金华借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈庆其支付原告蒋金华借款利息72000元（自2013年4月10日起暂计算至2016年4月9日止，以借款100000元为基数，按月利率2%计算，此后至借款还清日止的利息按上述计算标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈庆其支付原告蒋金华诉讼代理费损失9000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3920元，由被告陈庆其负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3920元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高莲珠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终1873号
上诉人（原审原告）：张贵真，男，1973年2月11日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人：周畅，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：姚春荣，广西桂三力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区金陵镇兴贤旧联坡。
负责人：方保华，男，1985年12月4日出生，壮族，南宁市西乡塘区金陵镇兴贤村旧联坡队长，住南宁市。
委托代理人：方加献，广西志明律师事务所律师。
上诉人张贵真因与被上诉人南宁市西乡塘区金陵镇兴贤旧联坡（以下简称：旧联坡）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张贵真的委托代理人周畅、姚春荣，被上诉人旧联坡的负责人方保华、委托代理人方加献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张贵真上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求，本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人从上世纪80年代就开荒耕种涉案土地，并非抢种荒地；二、上诉人的开荒行为使得涉案土地升值，才得到了每亩5万元的土地安置补助费，而未利用未开荒的土地如被征收没有土地安置补助费，所以土地安置补助费应当归上诉人所有。
被上诉人旧联坡辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。根据法律规定，集体土地补偿费归集体所有，经开村民集体大会可以讨论分配方案，应以集体讨论的分配方案为准。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
原告张贵真向一审法院起诉请求：一、由旧联坡支付给张贵真土地安置补助费365500元；二、本案诉讼费由旧联坡负担。
一审法院认定事实：兴贤村旧联坡集体土地因老口枢纽工程被征收后，产生了一笔集体征地款，经旧联坡集体召开全体户主及群众代表大会讨论后，形成了《广西老口枢纽工程金陵镇兴贤村旧联坡集体淹没区征地补偿款分配方案》，该方案经村民会议三分之二以上户主及群众代表参加，并已经经到会人员的过半数同意，该方案决定：被征土地费、安置费归坡集体所有。一审法院另查明：在本次征地过程中，张贵真有7.31亩开荒地被征收，张贵真已领取了该7.31亩开荒地对应的青苗补偿费。
一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条的规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”及第二十四条第七款的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”，本案中，旧联坡召开村民会议决定被征土地费、安置费归集体所有，未违反法律规定，予以确认。张贵真主张要求旧联坡支付其耕种的土地被征收后的土地补偿费增值部分，旧联坡则辩称张贵真的诉讼请求没有事实及法律依据，张贵真自抢种本案诉争土地以来，未向旧联坡支付过任何费用，已经享受到了耕种土地带来的利益，现旧联坡经民主会议讨论决定后，不支付张贵真土地补偿费增值费亦合情合理，故张贵真要求旧联坡支付土地补偿费增值部分于法无据，不予支持。故根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第七款、第二十七条之规定，判决：驳回张贵真的诉讼请求。一审案件受理费6782元，由张贵真负担。本院二审期间，上诉人张贵真没有新证据向二审法院提交，被上诉人旧联坡提交一份证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院的认证意见是：因为上诉人对被上诉人提交的南宁市西乡塘区人民法院执行通知书的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院另查明：在本案征地中，旧联坡共被征收土地249.77亩，补偿标准为：除未利用地、建设用地35000元／亩外，其他土地的补偿包括1、土地补偿费（一般农用地）33000元／亩，2、安置补助费50000元／亩，3、连片青苗补偿费5000元／亩，征地补偿款总额20369090元，政府已全额将征地补偿款支付给旧联坡。旧联坡集体会议讨论分配了19400000元，人均分配得50000元，上诉人张贵真已实际领取了50000元。双方当事人共同确认本案争议土地是上诉人张贵真从上个世纪80年代开始开荒耕种，开荒之前，争议土地为长有天然杂草的土地。
本院认为：一、双方当事人均认可上诉人张贵真从上个世纪八十年代开始开荒耕种涉案土地，本院对该事实予以确认。一审法院认定张贵真在本次征地前抢种涉案土地，明显与事实不符，本院予以纠正。
二、本案中，涉案土地的征地补偿标准为88000元／亩（包括土地补偿费33000元／亩、土地安置补助费50000元／亩、青苗补偿5000元／亩），而政府征收未利用地、建设用地的补偿标准为35000元／亩。从该事实可知，上诉人张贵真开荒耕种涉案土地的行为确实使涉案土地的价值得到提升，政府认可该事实，并对涉案土地提高了补偿标准，按照50000元／亩的标准支付了土地安置补助费。
三、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
法律对土地安置补助费的分配是有明确规定的，本案中被上诉人旧联坡已明确表示不会对上诉人张贵真进行安置，那么土地安置补助费应当发放给上诉人张贵真。涉案土地是上诉人张贵真赖以生存的生产资料，土地被征收导致了上诉人张贵真失去了赖以生存的基础，需要进行安置，而其他集体组织成员并不依赖涉案土地进行生产，不符合安置的条件。
“多劳多得、按劳分配”既符合我国的分配原则，也是公平合理的，上诉人张贵真通过自己的辛勤劳动，开荒耕种本没有经济价值的荒地，提高了社会资源的利用率，值得鼓励和提倡。上诉人张贵真从上个世纪80年代就开荒耕种涉案土地，并非征地前抢耕抢种。旧联坡集体及其他集体成员在长达几十年的时间内明知上诉人张贵真开荒耕种却从未提出过异议，且上诉人张贵真的开荒耕种行为也未违反当时任何的“村规民约”。上诉人张贵真认可涉案土地归旧联坡集体所有的事实，同意涉案土地标准为33000元／亩的土地补偿费归旧联坡集体所有，其只要求分得涉案土地的土地安置补助费。上诉人张贵真的诉讼请求没有侵害旧联坡集体的利益，既合法又合理，本院予以支持。上诉人张贵真自愿扣除其已实际领取的50000元分红，此为当事人对自己权利的处分，本院予以准许。本院确认被上诉人旧联坡应向上诉人张贵真支付土地安置补助费315500元（50000元／亩×7.31亩－50000元）。综上，一审法院在认定事实及适用法律方面均存在错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第3172号民事判决；
二、被上诉人南宁市西乡塘区金陵镇兴贤旧联坡向上诉人张贵真支付土地安置补助费315500元。
一审案件受理费6782元，二审案件受理费6782元均由被上诉人南宁市西乡塘区金陵镇兴贤旧联坡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢玉梅
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁志洁
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1502号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司
被执行人上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司与被执行人上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司已于案外支付完毕,本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1502号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司被执行人上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司与被执行人上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司已于案外支付完毕,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更82号
罪犯郭联合，男，1968年7月6日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
2004年11月9日，咸阳市中级人民法院作出（2004）咸刑初字第71号刑事判决，以被告人郭联合犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第496号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2010年5月10日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第222号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，2012年8月10日，本院作出（2012）宝市中法刑二执字第430号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O二三年六月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月八日以罪犯郭联合在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭联合自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯郭联合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭联合准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年七月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保502号
申请人:刘鹏，男，1979年5月18日出生，汉族，住。
被申请人：曾杰，男，1986年3月19日出生，汉族，住。
被申请人：周银泉，女，1985年12月1日出生，汉族，住。
被申请人：孙桥，男，1981年7月2日出生，汉族，住。
申请人刘鹏与被申请人曾杰、周银泉、孙桥存在民间借贷纠纷，申请人于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人曾杰、周银泉、孙桥银行存款20万元或其它等值财产，并已由案外人彭晓东、龚玲提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘鹏的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人曾杰、周银泉、孙桥的银行存款20万元或其它等值财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李霄敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 渝
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00412号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人袁某，男，1986年1月27日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份，杜海华（已判刑）与他人在武汉市新洲区阳逻街军安道“百仕德”酒店赌博时产生纠纷，林某乙从中予以调停。后杜海华怀疑此事为林某乙所安排，遂于2013年4月12日邀约袁作波（另案处理）教训一下林某乙。同日晚19时许，袁作波又邀约袁威（已判刑）及被告人袁某，三人乘坐一辆摩托车至武汉市新洲区双柳街沙咀村中粮仓库附近与杜海华汇合，并持钢管、钢叉对被杜海华带至该地的被害人林某乙进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人林某乙的主要损伤为左腓骨骨折，四肢部皮肤裂伤，其所受损伤程度为轻伤二级。
2014年9月4日，被告人袁某到武汉市公安局新洲区分局双柳街派出所投案，并如实交代了其伙同他人伤害林某乙的犯罪事实。
侦讯中，被告人袁某与被害人林某乙达成调解协议，由被告人袁某赔偿被害人林某乙经济损失共计人民币20，000元。被害人林某乙出具谅解书，对被告人袁某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙的陈述，证人周某、雷某、林某甲的证言，同案人杜海华、袁作波、袁威的供述，法医鉴定意见书及损伤程度说明，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、调解协议书、领条、谅解书、常住人口基本信息、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某伙同他人持械故意非法损害公民身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人袁某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 童利群
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1401号
原告：日照市泽鑫贸易有限公司。
法定代表人：林妮，经理。
委托代理人：王文，山东海洋律师事务所律师。
被告：范伟忠，成年，居民，现因涉嫌犯罪羁押于日照市看守所。
本院在审理原告日照市泽鑫贸易有限公司诉被告范伟忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市泽鑫贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告日照市泽鑫贸易有限公司负担。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 李维明
人民陪审员 郑祥安
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李洪扬
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第413号
申请执行人李玉国。
被执行人刘建军。
被执行人刘建东。
本院在执行李玉国与刘建军、刘建东民间借贷纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第1084号民事调解书一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供其可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1084号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓辉
审 判 员 米 山
人民陪审员 王 媛
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 郝自强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1093号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李柏军，男，汉族，1964年7月17日出生，身份证住址：江西省。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李柏军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××61，信用额度为18000元），截至2014年6月9日，被告累计欠款27142.98元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款27142.98元（暂计至2014年6月9日的本金为16692.09元、利息为9213.43元、滞纳金为1217.46元、其他费用为20元），从2014年6月10日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年3月18日，被告向原告申领交通银行标准信用卡，并声明本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××61的信用卡，信用额度为18000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月9日，共发生透支27142.98元（其中本金为16692.09元、利息为9213.43元、滞纳金为1217.46元、其他费用为20元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李柏军向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金16692.09元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月9日的利息为9213.43元，滞纳金为1217.46元、其他费用为20元，从2014年6月10日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费479元，由被告李柏军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黎 宏 民
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第940号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年3月13日主动投案，同日
被监视居住，同年9月4日被继续监视居住。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）612号起诉书指控
被告人胡某犯非法持有枪支罪，于2013年8月30日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院
指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，约数十年前，被告人胡某所
居住头镇××与××村因山界××题××生××纷，该村请人
制造了多支土制火药枪发给村民护村，其中胡某家分到一支
。后被告人胡某一直将该枪放置于某某，但从未使用。2013
年3月13日，民警接群众举报称里塆潭村可能藏有土制枪支，
遂到村中查证并进行“治爆缉枪”政策宣传时，被告人胡某
主动向公安某某上交了放置于某某的土制火药枪并配合公安某
某调查。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力，其结构符合枪
支构造基本原理，适用金属散弹，认定为枪支。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，
并有提取笔录、扣押物品清单、照片，情况说明，枪弹性质认定意见书，民警出具的到案情况说明以及被告人胡某的人口
信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反枪支管理规定，非法持有
枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪
名成立，予以支持。鉴于被告人胡某犯罪后自动投案，并如
实供述自己的罪行，系自首，结合其犯罪情节较轻，决定对其
免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八
条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一三年九月十八日
书记员 李佳儒
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3186-2号
原告郭胜。
被告王玉刚。
原告郭胜与被告王玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日依法查封了被告王玉刚盛世家园小区33幢1单元502室房屋及所属7号储藏室。该案现已审结，原告郭胜申请本院解除对被告上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王玉刚房屋的查封。
本裁定一经送达立即执行。
审判长 孙洪魁
审判员 宗树森
审判员 尚美华
二〇一四年三月三十日
书记员 孙文波
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审86号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连海滨房屋置换有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人杨海滨。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年5月14日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年5月14日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2016000756］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年12月9日，我局受理劳动者投诉被申请执行人大连海滨房屋置换有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，该单位存在拖欠2名劳动者2015年12月至2016年3月期间劳动者工资10129.78元以及欠缴2名劳动者2015年4月至2016年7月期间社会保险费41681.32元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700120111]号限期整改指令书，被申请执行人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。我局对被申请执行人下达了大人社监罚字［2016000756］-1号行政处罚决定书，给予该单位9000元罚款的行政处罚。被申请执行人逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年1月18日，对被申请执行人下达大人社监催字［2016000756］-3号强制执行催告书，于2012年2月8日以公告方式进行送达。被申请执行人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请执行人大连海滨房屋置换有限公司按照大人社监罚字［2016000756］-1号行政处罚决定进行强制执行，给予该单位罚款人民币9000元。
经审查查明，2017年7月4日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2016000756］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人大连海滨房屋置换有限公司作出罚款9000元的行政处罚决定。被申请执行人大连海滨房屋置换有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年2月8日以公告方式进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年7月4日作出的大人社监罚字［2016000756］-1号行政处罚决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审86号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连海滨房屋置换有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人杨海滨。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年5月14日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年5月14日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2016000756］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年12月9日，我局受理劳动者投诉被申请执行人大连海滨房屋置换有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，该单位存在拖欠2名劳动者2015年12月至2016年3月期间劳动者工资10129.78元以及欠缴2名劳动者2015年4月至2016年7月期间社会保险费41681.32元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700120111]号限期整改指令书，被申请执行人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。我局对被申请执行人下达了大人社监罚字［2016000756］-1号行政处罚决定书，给予该单位9000元罚款的行政处罚。被申请执行人逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年1月18日，对被申请执行人下达大人社监催字［2016000756］-3号强制执行催告书，于2012年2月8日以公告方式进行送达。被申请执行人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请执行人大连海滨房屋置换有限公司按照大人社监罚字［2016000756］-1号行政处罚决定进行强制执行，给予该单位罚款人民币9000元。经审查查明，2017年7月4日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2016000756］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人大连海滨房屋置换有限公司作出罚款9000元的行政处罚决定。被申请执行人大连海滨房屋置换有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年2月8日以公告方式进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年7月4日作出的大人社监罚字［2016000756］-1号行政处罚决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年五月二十三日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2419号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告王兰堂。
被告王国朋。
被告王国生。
被告王国森。
被告周国辉。
被告高新建。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王兰堂等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8330元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1503号
原告姚雪。
委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
被告潘建光。
原告姚雪诉被告潘建光民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史俊到庭参加了诉讼，被告潘建光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚雪诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币460000元；案件受理费由被告承担。
被告潘建光未作答辩。
经审理查明，被告潘建光于2012年4月18日、2012年5月14日向原告姚雪借款人民币270000元、200000元，合计人民币470000元，并出具借条两张，借条的主要内容分别载明：“今借到姚雪现金贰拾柒万元正（270000）。借款人：潘建光，2012.4.18。”“今借到姚雪现金贰拾万元正（200000元）。借款人：潘建光，2012.5.14。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告归还借款人民币10000元，余款460000元至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币460000元；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供的被告潘建光出具的借条原件两份及原告的委托代理人史俊的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告潘建光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告姚雪与被告潘建光之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告潘建光未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币460000元的请求，有原告提供的被告潘建光出具的借条原件两张为凭，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告潘建光应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姚雪支付借款本金460000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告潘建光负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费8200元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 辰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第848号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王彩林，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年5月30以被执行人王彩林未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0059号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0059号社会抚养费征收决定书已于2014年5月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0059号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0059号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年十月十四日
书记员 杨振朝
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第61-2号
申请执行人：曹荣水，淄博市周村。
被执行人：成士永，淄博市周村。
被执行人：卢雪青，淄博市周村。
申请执行人曹荣水与被执行人成士永、卢雪青民间借贷纠纷一案，查明被执行人成士永、卢雪青暂无财产可供执行。申请执行人曹荣水亦不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意终结本次执行程序。申请执行人曹荣水申请执行的标的60500.00元，案件受理费657.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2010）周民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件是，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年四月十六日
书记员 丁 雪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1742号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王文奇。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1689号起诉书指控被告人王文奇犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人王文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日上午8时许，被告人王文奇至本市奉贤区奉城镇灯明村1组爱尚网咖内，趁被害人吴某入睡之机，窃得被害人吴某价值人民币2617元的ViVO牌手机一部。后被告人王文奇以卖掉该手机为要挟，通过帐号为XXXXXXXXXXXXXXX的中国邮政储蓄卡，向被害人吴某敲诈得人民币2000元。当日下午，被告人王文奇在准备将该手机放置归还地点时被公安人员抓获。
上述事实，被告人王文奇在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某的陈述，证人曾利东的陈述，手机通讯记录，中国邮政储蓄客户通知书，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、案发及抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文奇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王文奇到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年1月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人王文奇退赔被害人吴某经济损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年十一月四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审48号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人丁中波，男，1966年12月30日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年2月26日作出的甬鄞［2016］3号行政处罚决定中的内容。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年2月26日作出了甬鄞［2016］3号行政处罚�定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2013年11月擅自占用龙观乡金溪村土地建晒场、简易房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1226平方米，其中建筑占地面积166平方米，建筑面积166平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1226平方米（1132平方米属耕地、94平方米属有林地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1132平方米（不符合土地利用总体规划）、林地94平方米（不符合土地利用总体规划）。申请执行人认为，被执行人上述未经依法批准建晒场、简易房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1226平方米土地；2.限自收到行政处罚决定起15日内自行拆除在非法占用的112平方米基本农田和94平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币36780元。申请执行人于2016年2月26日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，也未履行行政处罚决定中规定的义务。2016年8月29日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行其义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2016］3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中规定的义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年2月26日作出的甬鄞［2016］3号行政处罚决定中的内容准予强制执行，其中责令退还非法占用的1226平方米土地，自行拆除在非法占用的1132平方米基本农田和94平方米林地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚交由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1211号
原告：孙五九。
被告：李国兴。
原告孙五九与被告�国兴民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙五九到庭参加诉讼，被告李国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙五九起诉称：2015年7月2日，被告李国兴向原告孙五九借款30，000元，并出具相应借条一份。被告李国兴至今尚未归还借款。故起诉请求判令：被告李国兴归还原告借款30，000元，支付该款自起诉之日起至判决履行之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告李国兴在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告孙五九为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借条、证明各一份，以证明被告李国兴于2015年7月2日向原告孙五九借款30，000元的事实。
被告李国兴未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告李国兴未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告李国兴尚欠原告孙五九借款本金30，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告李国兴未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告李国兴归还借款30，000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李国兴无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国兴应归还给原告孙五九借款人民币30，000元，支付该款自2016年1月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李国兴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一六年四月五日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相催字第0042号
申请人苏州尚雅纺织品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭南路365号。
法定代表人刘舜波，总经理。
申请人苏州尚雅纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31000051／23373969，出票日期2014年8月13日，出票人苏州创越纺织品有限公司，收款人苏州尚雅纺织品有限公司，付款行浦发苏州相城支行，出票金额壹拾万元整，汇票到期日2014年11月13日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州尚雅纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州尚雅纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕文清
审判员 马湘鸿
审判员 潘 群
二〇一五年二月二十七日
书记员 俞小男
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1142号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民，住怀远县。因本案于2013年3月21日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）883号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月4日晚，被告人张某驾驶车牌号为浙j×××××的轻型厢式货车（核载为800kg，实载为1184kg）从本市大溪镇太湖驶出经东太线驶往大溪镇屿孙村方向，当晚19时10分许，在途经东太线1km＋300m处，即大溪镇沙岸村高速公路高架桥下路口时，左转弯过程中为避让左方道路来车，而与路边由被害人丁某乙骑行的自行车发生碰撞，致丁某乙受伤。案发后，被告人张某电话报警，并将被害人丁某乙开车送往本市大溪镇东方医院抢救，后丁某乙因抢救无效于次日死亡。经认定，被告人张某负本次事故的全部责任。
被告人张某在东方医院主动向民警表明身份，并如实供述了其涉案事实。现被告人张某已赔偿被害人丁某乙家属人民币共计333669元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某甲、印某的证言，理化检验报告，道路交通事故责任认定书，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，电子过磅单及事故车辆过磅记录，血样提取登记表，死亡医学证明书，车辆技术检验报告，损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书，被告人的常住人口基本信息，前科查询记录，到案经过证明及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某在案发后积极抢救伤员，自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，故决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年七月二十九日
代书记员 张佳仪
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第277-1号
申请执行人徐州盛天钢铁有限公司，住所地徐州市金地商都集团有限公司五金机电城D栋1－06号。
法定代表人王文丽，该公司总经理。
被执行人徐州市若愚机械科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇张集村3组夹河地东西路北侧。
法定代表人张金柱，该公司经理。
申请执行人徐州盛天钢铁有限公司与被执行人徐州市若愚机械科技司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜张商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人徐州市若愚机械科技发展有限公司于本判决后效后十日内给付申请执行人徐州盛天钢铁有限公司贷款2409123.2元及违约金（从2013年7月20日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至判决生效后履行之日），案件受理费27273元，诉前保全费5000元，合计32273元，由被执行人徐州市若愚机械科技发展有限公司负担。但被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人有村存村款收入。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人房产信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张商初字第181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年七月七日
书记员 尹 雷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第818号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人郑某，经商。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人郑某、王某犯盗窃罪一案，于二〇一四年六月十九日作出（2014）温瑞刑初字第1103号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月至11月间，被告人郑某、王某分别伙同他人在瑞安市盗窃作案4起、6起，犯罪数额7000余元、13000余元。具体如下：
1、2013年9月25日傍晚，被告人王某伙同魏尧强、万邦水（均另案处理）经预谋，窜至瑞安市莘塍街道镇府路439号边四楼邵进福的员工宿舍内，王某和魏尧强在楼下望风，万邦水踹门进入，窃取邵进福价值共计人民币5014元的仿苹果笔记本电脑一台、三星牌笔记本电脑一台、组装电脑主机一台，后以1200元的价格予以销赃。
2、2013年10月1日凌晨，被告人王某伙同万邦水经预谋，窜至瑞安市玉海街道城东市场路53号浙川饭店门口，窃取龚新华停放在该店门口价值人民币2458元的黑色爱尚牌电动自行车一辆、粉红色电动自行车一辆，后予以销赃。
3、2013年10月的一天晚上，被告人郑某伙同万邦水经预谋，窜至瑞安市上望街道九二村老人公寓3幢楼下，窃取价值人民币900元的黑色电动自行车一辆，后以500元的价格销售给王真。案发后，该电动车已被公安机关扣押。
4、2013年10月的一天晚上，被告人郑某伙同万邦水经预谋，窜至瑞安市东山街道瑞光大道893号门口，窃取蔡静洁价值人民币1500元的黑色台翔牌电动自行车一辆，后以600元的价格销售给王真。案发后，该电动自行车已追回并返还蔡静洁。
5、2013年10月底的一天晚上，万邦水到瑞安市玉海街道城东市场路三弄9号被告人郑某的出租房，郑某提议盗窃并望风，万邦水窃取王某停放在该出租房门口价值人民币2477元的黄色爱尚牌电动自行车一辆，后以600元的价格予以销赃。
6、2013年11月初的一天晚上，被告人郑某伙同万邦水经预谋，窜至瑞安市锦湖街道西河小区1幢6单元楼下通道边，窃取陈红光价值人民币2565元的银灰色绿佳牌电动自行车一辆，后以600元的价格予以销赃。
7、2013年9月的一天晚上，被告人王某伙同万邦水、高从群（另案处理）窜至瑞安市安阳街道隆山东路12号砂锅店门口，趁郭伟在店内吃宵夜之际，窃取其停放在该门口紫红色电动车一辆，后以200元的价格销售给郑俊杰（另案处理）。
8、2013年11月的一天晚上，被告人王某伙同万邦水、高从群窜至瑞安市锦湖街道花园新村16幢1单元楼下，盗窃停放在此的一辆电动自行车时被发现而逃离。王某和高从群逃跑，万邦水被抓获。
9、2013年11月的一天晚上，被告人王某伙同万邦水、高从群窜至瑞安市安阳街道开河路5号门口，窃取蔡邦叶停放在此价值人民币3461元的绿色建设雅马纳牌助力车一辆。
10、2013年11月的一天晚上，被告人王某伙同万邦水、高从群驾驶上述窃取的雅马纳牌助力车窜至瑞安市陶山镇，在该镇河滨路56号楼下，窃取周理玉停放在此的银灰色美特豹牌电动车一辆，后以450元的价格销售给晏正明（另案处理）。随后在该镇陶南村陶南街57号对面的金辉副食品店仓库门口，窃取吴志奇停放在此的黑色金海牌电动车一辆，后以200元的价格销售给郑俊杰。接着又在该镇陶峰村富旦大楼1单元楼下，窃取电动车一辆，将该电动车内的五个电瓶以100多元的价格予以销赃。经估价，被窃美特豹牌电动车和金海牌电动车价值共计人民币1911元。案发后，被窃美特豹牌电动车已追回并返还周理玉。
案发后，被告人王某的家属退出赃款2500元。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人郑某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人郑某、王某分别退赃返还上述相对应的被害人经济损失。
原审被告人王某上诉称，其在共同犯罪中起望风作用，系从犯，第九节赃物鉴定价值过高，已退出部分赃款，原判量刑过重，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有失主蔡静洁、陈红光、金可龙、邵进福、龚新华、郭伟、蔡邦叶、周理玉、吴志奇的陈述，同案犯万邦水、魏尧强、高从群的供述，证人王真、陈彩丽、郑俊杰、谭春艳、晏正明、晏小红等人的证言，价格鉴定结论书，二被告人归案的经过，辨认笔录，扣押及发还清单和照片，行政处罚决定书，浙江省预收（暂扣）款票据，二被告人的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。公安机关将第九节的赃物鉴定结论告知王某时，王对鉴定结论未提出异议，且瑞安市价格认证中心系合法的鉴定机构，出具的鉴定结论客观真实、合法有效，应予认定。王某诉称赃物鉴定价值过高的理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人王某、原审被告人郑某以非法占有为目的，分别结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。王某伙同他人多次预谋盗窃，且在共同犯罪中行为积极，所起作用大，不应认定为从犯。王某诉称系从犯的理由不足，不予采纳。原判鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，王某的家属已退出部分赃款，均已对二人从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王某再以上述情节提出原判量刑过重，要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林慧冰
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民一初字第344号
原告刘某某，女，1977年12日生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人熊清平，会昌县法律援助中心律师。
被告邹某某，男，1978年4月生，汉族，住址同上。
原告刘某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告在第二次庭审时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年间在外打工时相识，2000年7月21日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，一起在外打工，生育子女两个（结婚同年7月22日生育长子邹甲，2003年6月6日生育次子邹乙），并于2007年在现住址建造三层半砖混结构的房屋一栋，占地面积104平方米，价值40万元。2006年被告考取汽车驾驶证（B照）后，2007年留在家中帮他人开车。2008年由于生活所迫，原告则继续外出打工，原、被告夫妻处于两地分居状态，被告与其她女子发生不正当的男女关系。原告发现后曾好言相劝，但被告根本不珍惜夫妻感情，非但不思悔改，反而对原告施以家暴，以致夫妻感情破裂。2010年农历四月原、被告开始分居。2013年1月18日原告诉至法院请求离婚，法院于2013年3月27日作出驳回原告离婚请求判决后，原、被告仍分居至今。原、被告无丝毫和好希望，夫妻感情彻底破裂。请求：依法判决准予原、被告离婚；婚生儿子随父随母由其自行选择；原、被告婚后所建房屋按夫妻共同财产平均分割。
被告辩称，一、答辩人同意离婚。原告性格自私，对答辩人毫不信任等许多错误，严重伤害了夫妻感情。答辩人在外辛苦挣钱养家糊口，但原告却不理解和同情甚至无端怀疑有外遇，使得答辩人根本得不到家庭的温暖。因念及儿子年幼和父母年老，答辩人一忍再忍试图挽救婚姻，可原告劣性难改，致使夫妻感情恶化直至今天彻底破裂。二、答辩人不同意婚生儿子邹甲、邹乙由原告抚养。两个婚生孩子从出生到现在都一直与答辩人一起生活，相反原告就因夫妻矛盾远离了孩子，原告与孩子之间根本不存在母子感情。2009年开始至今原告就未曾抚养过孩子。另外从抚养孩子的能力、条件和责任感来看，答辩人比原告优越得多。况且婚生孩子均年满10周岁以上，其明确表示不愿跟随原告一起生活。因此婚生孩子均应当由答辩人抚养，抚养费依法承担。三、关于夫妻共同财产、债权债务等问题。原告诉状所陈述的三层砖混结构房屋不属原、被告夫妻共同财产。答辩人父母一直与答辩人共同生活，当初建房资金基本由答辩人父母出资。答辩人父母现已年老，房屋的分割应当优先考虑和照顾老人的权益，况且婚生孩子已慢慢长大，现有房子也应当优先考虑孩子的生活和居住。因此不能简单将房子当做夫妻共同财产予以分割。请求人民法院依法驳回原告的请求。本案因家庭建房已负债累累，原告诉请分割房子，那么因建房所负债务也应处理。请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，原、被告于1997年间在外打工时相识，经自由恋爱后于2000年7月21日登记结婚。2000年7月22日生育长子邹甲，2003年6月6日生育次子邹乙。婚后夫妻感情尚好，能一起外出务工，并于2007年共同建造房屋一栋（座落在文武坝镇打石岗27号，占地104平方米，三层半砖混结构）。2007年间，被告考取驾照并受雇为他人驾驶车辆，原告继续外出打工，客观上夫妻双方处于分居状态。2008年间，原告怀疑被告与别的女子有不正当男女关系致使双方经常吵口打架，从而影响了夫妻感情，原告认为双方感情已经破裂，诉至本院请求离婚。本院于2013年3月27日作出（2013）会民一初字第50号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决后，原、被告夫妻关系仍未改善，双方分居至今。因此，原告再次诉至本院。
本案在审理过程中，针对原、被告夫妻共同财产即房屋问题，经本院多次调解，双方未能达成一致意见。后经本院委托会昌县物价局价格认证中心进行鉴定，该房屋价值为计人民币229086元。为鉴定，原告支付鉴定费5000元。经本院征求原、被告婚生儿子邹甲的意见，邹甲表示愿意随母亲即原告共同生活。原、被告及其儿子为农业家庭户口。
上述事实，有结婚证书、本院（2013）会民一初字第50号民事判决书、会昌县物价局价格认证中心会价鉴字（2014）第108号价格鉴定结论书，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活中，因性格不合等原因导致夫妻感情不和睦，由于双方未能正确处理，使矛盾日趋加深，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，因此，原、被告的夫妻感情可以认定为确已破裂。原告请求离婚，理由成立，本院予以支持。对于两个婚生儿子的抚养问题，邹甲本人表示要随原告共同生活，应尊重其本人意愿。根据本案具体情况，长子邹甲由原告抚养，次子邹乙由被告抚养为宜。原告诉称的夫妻共同财产房屋，已为本院生效判决所确认，庭审中被告也表示无异议，因此应认定为夫妻共同财产，并依法进行分割。考虑本案的实际情况，房屋归属被告所有，被告应按鉴定价格的一半向原告支付财产价款。被告关于房屋主要系其父母出资所建，以及因建房负债累累的抗辩理由，证据不足，理由难以成立，本院不予采信。被告在第二次庭审中未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告邹某某离婚。
婚生儿子邹甲由原告抚养，邹乙由被告抚养；各自抚养的儿子，抚育费用由各自承担。
原、被告各自抚养的儿子，彼此均有探望的权利，对方应予协助。
座落于会昌县文武坝镇打石岗27号的房屋，归被告邹某某所有；被告邹某某向原告刘某某支付房屋价款计人民币114543元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，鉴定费5000元，合计5300元，由原、被告各承担2650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 王建军
人民陪审员 唐贤程
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邹丽敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12582号
原告邓贤志，男，1962年6月11日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人叶清淼，福建金海湾律师事务所律师。
被告廖宇寒，男，1991年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人廖东生（系被告廖宇寒之父），男，1960年11月27日出生，汉族。
原告邓贤志与被告廖宇寒民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员朱晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓贤志的委托代理人叶清淼，被告廖宇寒的委托代理人廖东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贤志诉称，2014年5月30日、2014年6月6日，被告因生意周转需要分别向原告借款12万元、8万元，被告与原告签订《借款合同》和《借据》各两份，约定借款期限30日，月息2.3%。被告至今未偿还借款本息，经原告多次催讨未果。故诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金20万元并支付利息（按月息2.3%，分别以12万元、8万元为基数，分别自2014年5月30日、2014年6月6日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费（含保全费）由被告承担。
被告廖宇寒辩称，被告于2014年5月30日、2014年6月6日分别向原告借款12万元、8万元，原告实际支付给被告10.2万元、6.8万元共计17万元，另1.8万元、1.2万元共计3万元是砍头息（双方口头约定月息15%），未支付给被告。上述借款发生后，被告已偿还6万元，该款项支付至原告指定的案外人江庆其的银行账户。现被告还欠原告借款11万元。
经审理查明，2014年5月30日、2014年6月6日，原告邓贤志与被告廖宇寒先后签订两份《借款合同》和两份《借据》，约定被告向原告借款12万元、8万元共计20万元，12万元应于2014年6月29日前归还，8万元应于2014年7月5日前归还，利息均为月2.3%。原告分别于2014年5月30日、2014年6月6日以银行转账方式向被告转账支付10.2万元、6.8万元共计17万元。
经原告申请，本院作出（2014）思民保字第754号民事裁定书，对被告价值20万元的存款或等值财产进行财产保全，原告为此支付诉讼保全费1520元。
审理中，原告主张：1、除银行转账外，另3万元借款以现金形式支付，被告亦确认收到现金；2、被告从未向原告偿还借款本息，原告不认识江庆其，未指定江庆其收款。被告主张：1、原告以砍头息形式预先扣除3万元，被告未收到现金，实际借款金额为17万元；2、被告已向原告偿还6万元，该款项支付至原告指定的案外人江庆其的银行账户，如原告对此予以否认，被告将保留向江庆其主张返还款项的权利。
以上事实，有原告提交的《借款合同》（两份）、《借据》（两份）、银行转账凭证，被告提交的银行转账凭证，以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告廖宇寒向原告邓贤志借款，有《借款合同》（两份）、《借据》（两份）、银行转账凭证为证，被告对借款事实亦无异议，本院予以确认。关于实际借款的金额，双方存在争议，结合在案证据和交易习惯，本院对被告关于原告预先扣除利息的主张予以采纳，即原告实际出借给被告的款项为17万元。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告返还借款本金及利息，本院予以支持。双方约定的利息超出法律规定的范围，本院依法调整为银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告主张已偿还原告借款6万元，原告对此予以否认，被告亦未举证证明案外人江庆其与原告的关系以及江庆其是原告指定的收款人，本院对被告已偿还部分借款的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖宇寒于本判决生效之日起十日内偿还原告邓贤志借款17万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中10.2万元自2014年5月30日起，6.8万元自2014年6月6日起，均计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告邓贤志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2254元，由原告邓贤志负担338元，被告廖宇寒负担1916元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案诉讼保全费1520元，由原告邓贤志负担228元，被告廖宇寒负担1292元，该费用已由原告邓贤志支付，被告廖宇寒应于本判决生效之日起十日内支付给原告邓贤志1292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 朱 晨
二〇一四年十月十七日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初377号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地深圳市龙华新区民治白石龙1区2号198栋1楼。
法定代表人李仁国，董事长。
委托代理人李晓丹。
委托代理人丁长寿。
被告艾桂荣，女，40岁，北京市西城区白广路北口综合楼人防工程（北京市广安门天缘生活用品市场）二层A265.
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告艾桂荣著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回对被告艾桂荣的起诉。
案件受理费二十五元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭子沫
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执100号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人刘苏东，男，汉族，住江西省湖口县，公民身份号码×××1756。
被执行人徐伟森，男，汉族，住福建省诏安县，公民身份号码×××2031。
本院在执行被执行人刘苏东、徐伟森罚金一案，本院（2015）汕龙法少刑初字第48号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人刘苏东应缴纳罚金1，0000元，被执行人徐伟森应缴纳罚金1，000元。本院于2016年2月25日立案执行。
本院责令被执行人刘苏东、徐伟森限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人刘苏东、徐伟森未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人刘苏东、徐伟森有可供执行财产。
本院认为，被执行人刘苏东、徐伟森没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执100号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王龙波
-1-
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第156号
原告周某，农民。
被告袁某，农民。
委托代理人周明彪。代理权限为一般授权。
原告周某诉与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员王治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告袁某及其委托代理人周明彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：经原、被告双方自愿，于1989年结婚成家，婚后生育女儿二人，均已结婚成家。由于原告所生的两个孩子全系女孩，原告经常遭到被告的虐待，虽然原告忍气吞声，但始终得不到被告的一丝理解，被告经常打骂原告，导致原告全身内伤，疼痛难忍。原、被告招女婿上门后，被告仍然没有半点收敛，还是想打就打，想骂就骂，弄得原告无所适从，原告成了被告的劳动工具和被使唤的动物，因此，原告外出打工至今。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，请求法院判决原、被告离婚。
原告周某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、户口册复印件，用以证明原、被告的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。
被告袁某辩称：原、被告夫妻关系是好的，被告没有打骂原告，不同意离婚。
被告袁某为支持自己的主张，向本院申请了证人冉龙进、袁忠华、郭金洪出庭作证，并提交关岭联社花江信用社证明一份。冉龙进的证言为：他们家发生什么事情我不清楚，我只知道原告2013年9月份外出至今没有回家；袁忠华的证言为：2013年9月下旬（具体时间记不清）我爱人告诉我，周某外出了，至今没有回家；郭金洪的证言为：我希望我岳母回家，我是原、被告的女婿，我到原、被告家3年了，他们吵架我知道两次，有无打架我不知道，因为我不经常在家。关岭联社花江信用社证明，用以证明被告于2013年5月20日贷款人民币30000元至今未还。
经庭审质证，被告对原告提交的户口册及结婚证无异议；原告对被告方证人证言无异议，但对被告提交的关岭联社花江信用社证明有异议，称自己不清楚该笔贷款。
本院对双方当事人提供的证据作如下认定：一、关于原告提供的户口册及结婚证，其来源合法，被告方申请的证人，其证言客观真实，与本案具有关联性，双方当事人无异议，依法予以确认。二、关于被告提供的关岭联社花江信用社证明，被告未提供相关的贷款合同与之相互印证，故不能确认。因为贷款必须由借贷双方签订贷款合同，并且贷款合同必须具备合同关系主体、合同关系客体、合同关系内容三个条件（三要素）是否存在，只有对这三个问题同时肯定回答，合同关系方才成立。
经审理查明：原告周某与被告袁某于1989年自愿组成家庭。原、被告共同生活后生育女儿二人，均已结婚成家。于××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因家庭事务产生矛盾，2013年9月，原告周某离家外出。2014年2月20日，原告周某向本院提起诉讼，要求与被告袁某解除婚姻关系。
本院认为，原、被告双方补办了结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系受法律保护。原告认为，原、被告双方共同生活期间经常遭受被告的打骂，因此外出打工，原、被告的夫妻关系早已名存实亡，现夫妻感情难以维持，不能继续共同生活，但未提供有相关证据证明夫妻感情确已破裂。
关于原、被告双方夫妻感情是否确已破裂的问题。在原、被告对夫妻感情是否确已破裂陈述不一致的情况下，举证责任应归于原告，即原告负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，本案中原告未能提供证据证明自己的这一主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告的主张不予支持，即不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费100元（按简易程序收取），由原告周某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王 治 国
二〇一四年三月五日
书记员 李勇（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第349号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵祥有，男，1969年11月3日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司与赵祥有借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵祥有之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02682-1号
申请执行人程克敏，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人孔令明，男，1968年10月1日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01635号民事调解书，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。被执行人欠申请人借款本金70000元及违约金10000元，承担诉讼费907元、执行费950元，合计81857元及逾期付款利息（以人民币70000元为基数，自2015年9月21日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孔令明在银行帐户上的存款人民币81857元及逾期付款利息（以人民币70000元为基数，自2015年9月21日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 孟 堃
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初86号
公诉机关和县人民检察院。
被告人李某，女，1995年2月10日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市和县。2017年2月6日因涉嫌犯诈骗罪被和县公安局取保候审，同年2月28日被和县人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审。
辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、田虹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人汪维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年4月至10月期间，被告人李某使用假名字“张欢欢”在“乌江交友群”先后联系被害人杨某、宁某，并发展为“恋人”关系，编造各种理由共骗取被害人杨某、宁某财物价值13500元。
公诉机关认为：被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财款价值人民币13500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某到案后，如述供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人李某判处有期徒刑六个月左右或拘役、管制，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所举证据均无异议，当庭表示认罪。
辩护人提出辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。被告人李某在公安机关对其讯问已主动退还被害人钱财，未造成严重后果，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人李某现已怀孕，并当庭提交和县中医院的彩色超声检查报告单予以证实。建议法庭对其从轻或减轻处罚，并适用非监禁刑。
经审理查明：2016年4月至10月期间，被告人李某用“张欢欢”的假名在QQ“乌江交友聊天群”中与被害人杨某、宁某联系，建立“恋爱”关系，编造各种理由骗取被害人杨某、宁某财物共计人民币13500元。具体犯罪事实如下：
1．2016年4月份的一天，被告人李某称其身上没钱，通过微信红包的方式骗取被害人杨某人民币200元。
2．2016年5月份的一天，被告人李某谎称其表妹老公的妹妹在阜阳欠钱被扣，骗取被害人杨某人民币1000元。
3．2016年5月份的一天，被告人李某谎称其手机不好用，骗取被害人杨某一部价值1000元的0PP0手机，后以1100元的价格卖给他人。后来，李某冒充“张欢欢”的身份在杨某的朋友帮助下被杨某识破。
4．2016年7月14日，被告人李某以短期借钱为由，骗取被害人宁某人民币1000元。
5．2016年8月12日，被告人李某谎称其生病急需治疗为由，骗取被害人宁某人民币2900元。
6．2016年9月8日，被告人李某谎称其在上海参加服装展览，需要报名等费用，骗取被害人宁某人民币4400元。
7．2016年10月10日，被告人李某谎称其到台湾学习服装设计，需支付租房子等费用为由，骗取被害人宁某人民币3000元。
2016年12月18日，被害人宁某在其朋友的帮助下方知自己被骗，12月20日到和县公安局报案。被告人李某于12月22日至24日分三次通过微信转账的方式全部归还被害人宁某被骗的钱款，后又全部归还被害人杨某的被骗钱款。
另查，2015年5月20日被告人李某与他人登记结婚并领取结婚证，同年8月5日生育一子。2017年2月6日经和县人民医院B型超声妇产检查，被告人李某宫内早孕8至9周。2017年4月10日经和县中医院彩色超声检查，被告人李某中孕，宫内妊娠，胎儿存活。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：扣押手机及返还清单；户籍证明、到案经过、结婚证、出生医学证明、汇款凭证、李某银行卡交易明细、和县人民医院B型超声妇产检查报告单、和县中医院彩色超声检查报告单；证人张某、庆光敏、林某、秦某的证言；被害人杨某、宁某的陈述；被告人李某的供述；手机微信及短信聊天记录。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币13500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。和县人民检察院指控被告人李某的罪名成立。被告人李某到案后，如述供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某已退赔二被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，认罪悔罪，其又怀有身孕，参照司法机关的社区评估意见，对被告人李某适用非监禁刑对其所在社区并无不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一七年四月十四日
书记员 张孚旭
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……