wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初159号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某甲，湖州志平油品有限公司法定代表人。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月7日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，2016年1月18日被依法取保候审。
辩护人庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人王某甲及其辩护人庄允伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月16日，湖州志平油品有限公司因未取得危险废物经营许可证，擅自从事贮存、利用危险废物经营活动，被湖州市环境保护局南浔分局决定责令该单位停止环境违法行为，在未取得危险废物经营资质前不得投入生产。2014年9月至2015年7月，被告人王某甲在未取得危险废物经营许可证的情况下，多次至象山县石浦镇收购危险废物废矿物油，从事贮存、处置危险废物经营活动。其中，被告人王某甲以价格人民币40000余元从王某己处购得废矿物油10余吨，以价格人民币50000余元从王某戊处购得废矿物油10余吨，以价格人民币40000余元从王某庚处购得废矿物油10余吨，以价格人民币20000余元从俞某处购得废矿物油10余吨，以价格人民币50000元从王某壬处购得废矿物油20余吨。
2015年7月7日，被告人王某甲雇佣杨某驾驶载重为30吨的油罐车至象山县石浦镇横峙热电厂码头收购废矿物油，在与王某壬、俞某交易时被象山县公安局民警当场查获。象山县公安局从该油罐车内查获王某壬出售的废矿物油25.7吨，从俞某的船上查获欲出售的废矿物油16.779吨。
被告人王某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、俞某、蒋某、杨某、韩某、王某乙、束某、王某丙、马某、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、潘某、王某辛、王某壬的证言、现场检查笔录、现场笔录、搜查笔录、照片、危险废物认定意见书、检测报告、环境违法行为改正决定书、营业执照复印件、公司基本情况、账户明细清单、象山县公安局扣押决定书、证明、情况说明、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，未经许可经营法律限制买卖的物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人王某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一六年三月二十二日
书记员 毕妍妍
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初8号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人马某，男，1970年7月6日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住吉林省吉林市丰满区。因本案于2016年11月14日被康平县公安局刑事拘留，同年11月23日经康平县人民检察院批准并由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日9时许，被告人马某在康平监狱九监区指导罪犯工作时，与罪犯李某发生口角。之后李某被监管人员带到办公室了解情况。被告人马某也来到办公室，与李某发生厮扯，用头撞向李某的面部，又打面部一拳，将其打倒在地，致使其两颗门牙脱落。经鉴定，被害人李某损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人马某已赔偿被害人李某损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人苏某、刘某某、薛某的证言，情况说明，鉴定意见，户籍证明，案件来源及及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 嘉
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1264号
原告董学伟。
委托代理人郭建颖，河北天禹律师事务所律师。
被告赵青。
被告董京京。
原告董学伟与被告赵青、董京京为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董学伟及委托代理人郭建颖，被告赵青、董京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董学伟诉称，原告在二被告经营的霸州市华爵安全门厂从事玻璃门安装工作。2013年8月23日上午10点多，原告在金康道宾馆安装玻璃门过程中，因玻璃坠落将左手砸伤，后被送往廊坊市第四人民医院住院治疗。二被告仅为原告支付了部分医疗费，双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告于2014年3月27日向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求工伤赔偿。因被告未办理工商登记，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由决定不予受理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费248.73元、伤残赔偿金36408元（9102元×20年×20%）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、误工费16438元（50000元／365天×120天）、护理费706元（13564元／365×19天）、鉴定费910元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、二次手术费5000元，共计66660.73元。
被告赵青、董京京辩称，对原告受伤的时间、地点、部位均无异议，但我们支付了原告全部医药费，等待原告评残后依法赔偿。
经审理查明，原告从18岁开始就给二被告打工，从事安装防盗窗、玻璃门、防盗门工作，一直工作到2012年底。2013年3月9日，原告又开始给二被告打工，继续从事安装防盗窗、玻璃门、防盗门工作，年薪5万元，年底结清，平时支生活费。经核实，二被告经营的企业字号为华爵安全门，未进行工商登记，经营场所位于霸州市二手车市场，有3名工人，分别为董学伟、田建伟、蒲磊，董学伟系带班班长。2013年8月23日上午10点多，原告在金康道宾馆（现为快捷宾馆）从事安装玻璃门工作过程中，因玻璃坠落将原告的左手砸伤。原告受伤后，由工友蒲磊将原告送往廊坊市第四人民医院治疗。医院诊断为：左手2-5指伸肌腱损伤，左手示指近节及第3-5掌骨粉碎性骨折，左桡尺神经皮支损伤。原告于2013年9月11日出院，住院19天，住院期间的医药费均由二被告支付。原告住院期间由其家人护理。2013年10月19日，原告取钢钉，支付医药费248.73元。原告出院6个月后还需要进行二次手术（取内固定）。二被告对原告支付的医药费248.73元及需要二次手术均没有异议。原告于2013年11月5日申请劳动仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于当日以被申请人主体不适格为由做出霸劳人仲案（2014）第20号《不予受理通知书》，原告不服，向本院提起诉讼。本院依据当事人的申请，委托鉴定机构对原告的伤残等级进行司法鉴定。安次司法医学鉴定中心于2014年5月30日做出安次司鉴中心（2014）鉴字第154号《司法鉴定意见书》，原告被鉴定为九级伤残，原告垫付鉴定费910元。原、被告对上述鉴定意见书及鉴定费均无异议。原告主张因取钢钉支付交通费1000元，提供了10张交通费票据予以证实，被告对交通费有异议，认为过高，请法庭酌定。经核实，原告取钢钉打出租车来回60元，共4次，交通费应为240元。上述事实有原告提供的医疗费票据、诊断证明、住院病历、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给原告支付报酬，双方形成雇佣关系，原告董学伟为雇员，被告赵青、董京京为雇主。2013年8月23日原告在工作过程中被玻璃砸伤左手，二被告应当承担民事赔偿责任。二被告无证据证实原告的损害是因原告故意或重大过失造成的，二被告应全额赔偿原告因受伤支付的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等相关费用。原告住院期间的医疗费，二被告已垫付，不再支付。原告取钢钉垫付医药费248.73元，二被告没有异议，本院对该医药费予以确认，对原告要求被告给付医药费248.73元的请求，本院予以支持。原告住院治疗19天，其主张的住院伙食补助费950元（50元×19天）和护理费706元（13564元÷365天×19天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张因取钢钉支付的交通费1000元中的240元属合理费用，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。原告主张误工120天的期间合理，本院予以采信，故原告因误工减少的收入按照120天、每年50000元计算，误工费应为16438元（50000元／365天×120天）。原告被鉴定为九级伤残，其伤残赔偿金为36408元（9102元×20年×20%）。伤残鉴定费910元，属本案必然发生的合理费用，对原告主张的伤残鉴定费910元，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金5000元和二次手术费5000元，二被告没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵青、董京京赔偿原告董学伟医药费248.73元、住院伙食补助费950元、护理费706元、交通费240元、鉴定费910元、误工费16438元、伤残赔偿金36408元、二次手术费5000元、精神抚慰金5000元，共计65900.73元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1467元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一四年六月十六日
书记员 马 燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3762号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：孔薇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔薇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孔薇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,849.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,849.01元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0294号
原告李晓东，男，45岁。
被告深证市荟萃珠宝首饰有限公司。住所地在广东省深圳市罗湖区田贝四路***号综合楼*栋401及*层北。
法定代表人宋辉，该公司总经理。
原告李晓东诉被告深证市荟萃珠宝首饰有限公司（以下简称：荟萃公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼，被告荟萃公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称：原告见到被告在淘宝网宣传促销的聚划算“荟萃珠宝马到成功投资黄金十二生肖马年金条千足金块999金砖10g”投资金条，被告在商品活动宣传中对该款商品价格有如下描述“30天最低聚划算2月17日开团原价￥30008.5折￥2550”。原告因为受到被告对活动商品价格描述特价的吸引，于2014年2月17日10：00下单购买了该款活动商品5件（10＊5计50克），并付货款￥12875元成交，淘宝网订单编号：538485707379013。付款后，被告通过快递（免运费）给原告购买的商品进行了发货。原告通过查询该活动商品页面的月成交记录发现，该商品在活动前7日内（2014年2月15日）的成交价只有￥2540元。原告通过计算发现购买商品实际付款价格比商品宣传中承诺的价格要高。被告在淘宝网上销售该款聚划算活动商品的价格行为，属于法定的价格欺诈行为，故诉至法院。现要求被告赔偿原告损失12875元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、企业法人营业执照复印件一份（注册号440301106043764）、淘宝网店经营者营业执照信息一张（淘宝网店下载），证明被告的身份信息；
2、原告网上购买被告黄金（订单编号：538485707379013）、被告的商品宣传、被告与其他买家网上成交记录页面截图7页，证明原告因被告宣传促销通过自己淘宝账户在被告所开网�内购买被告黄金5件，价格为257.5元／克，合计12875元，而被告在2014年2月15日同款黄金价格为254元／克，存在价格欺诈行为；
3、2014年3月3日广东省物价局告知函（粤价举转（2014）772号）一张、2014年5月14日深圳市市场监督管理局行政处理结果告知书（深市监罗行告字（2014）35141号）一张，证明被告销售投资金条（订单号：538485707379013）给原告存在价格欺诈行为，已被行政处罚。
被告荟萃公司未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2014年2月17日，原告李晓东见到被告荟萃公司在淘宝网宣传促销“马到功成黄金生肖马年工艺金条10g原价：￥30008.5折￥25502月17日开团”的活动商品，下单购买了活动商品5件（50克），并付清货款12875元，淘宝网订单编号：538485707379013。成交�，原告李晓东查询该活动商品的店铺月成交记录，发现该商品在活动前7日内（2014年2月15日）的成交价只有2540元，认为存在价格欺诈，予以退货。2014年2月20日，原告李晓东向广东省物价局反映被告荟萃公司销售投资金条（订单编号：538485707379013）涉嫌存在价格欺诈行为，广东省物价局于2014年2月20日转深圳市市场监督管理局处理。2014年5月14日，深圳市市场监督管理局作出深市监罗行告字（2014）35141号行政处理告知书，并将处理结果告知如下：“我局已对本案当事人深证市荟萃珠宝首饰有限公司做出如下处罚决定：（1）责令改正；（2）没收违法所得人民币3184元；（3）罚款人民币3184元（深市监罚字（2014）罗249号）”。嗣后，原告李晓东为维护自身合法权益，诉至法院。现要求被告赔偿原告损失12875元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民、法人在民事活动中，�当遵循诚实信用的原则。经营者在交易过程中，应当向消费者提供有关商品的真实信息，不得作虚假宣传。本案被告荟萃公司在网络上销售商品，原告李晓东下单购买，并支付相应价款，双方之间买卖合同关系成立。被告荟萃公司在网络销售过程中存在价格违法行为，其行为违反相关法律规定，已被深圳市市场监督管理局予以行政处罚，故对原告李晓东要求被告荟萃公司予以赔偿的请求，本院予以支持。被告深证市荟萃珠宝首饰有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条条、第五十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深�市荟萃珠宝首饰有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李晓东人民币12875元。
如未按判决指定的指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费122元，由被告深证市荟萃珠宝首饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费122元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执140号
申请执行人：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王瑛，盘锦西水湾物业管理有限公司经理。
被执行人田海军，男，现住盘锦市兴隆台区，其他信息不祥。
本院在执行盘锦西水湾物业管理有限公司与田海军物业服务合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1103执140号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 隋相辰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01512号
申请执行人许海祥。
被执行人沈建南。
被执行人常州市华辰园林绿化工程有限公司，住所地在江苏省常州市武进区湟里镇校园路28号。
法定代表人沈方金，该公司总经理。
申请执行人许海祥与被执行人沈建南、常州市华辰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）盐商终字第00421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人常州市华辰园林绿化工程有限公司的银行存款，被执行人常州市华辰园林绿化工程有限公司义务执行完毕。另查明被执行人沈建南暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第000421号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十六日
书记员 王凯达
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第532-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人丘毅亨。
委托代理人张洪明、林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门恒信顺工贸有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路151号1号办公室第五层504单元之一。
法定代表人徐春梅。
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门恒信顺工贸有限公司保证合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2011年5月16日作出的（2011）厦鹭证金字第01370号债权文书公证书、2013年9月20日作出的（2013）厦鹭证执字第00065号执行证书已经发生效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付票款300万元及罚息（自2012年10月25日起至完全清偿之日止），偿还代垫款348万元及罚息（自2012年9月26日起至完全清偿之日止），并支付公证费21513.60元。本院受理后，依法指定执行员柯祖峰执行。2014年10月11日申请执行人根据厦门市鹭江公证处于2014年10月10日作出的（2013）厦鹭证执子弟00065号-补补正公证书，变更执行申请事项为：要求被执行人偿还垫付票款300万元及罚息（自2012年10月25日起至完全清偿之日止），并支付公证费21513.60元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人银行存款人民币211316.39元并已发放给申请执行人。经查，被执行人无房产、车辆登记信息，现申请执行人现无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第532号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第62号
申请人一：温立武，男，汉族，户籍地址广东省高州市。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和温立武关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（温立武）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币14546.32元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和温立武于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第187号
申请执行人：南宁乔顿电气成套设备有限公司。住所地：南宁市良庆区玉洞工业园建业二街4号。
法定代表人：施端明，总经理。
委托代理人：杨纯忠，公司职员。
被执行人：扬州美达电气有限公司。住所地：江苏省扬州市宝应县宝应科技创业中心北园路1号11栋。
法定代表人：胡洪根，经理。
本院在执行南宁乔顿电气成套设备有限公司申请执行扬州美达电气有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人在本院辖区内无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良民二初字第507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 盘利斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 陆文怡
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第1276号
原告吴金凤，女，1962年6月16日出生。
被告赖家盛，男，1964年4月8日出生。
本院受理原告吴金凤诉被告赖家盛机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告吴金凤以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴金凤承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 敏
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第27185号
原告靳×，男，1963年12月14日出生。
身份证号：×××。
委托代理人靳×1（靳×之姐），。
委托代理人边×（靳×之妻）。
被告李×，男，1939年7月9日出生。
身份证号：×××。
委托代理人张凤金，北京市兆泰律师事务所律师。
原告靳×诉被告李×继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
靳×诉称，1980年3月，我因意外事故造成身体残疾，失去了部分劳动能力，当时我父亲已年近60岁，为了负担我未来的生活，决定由家中长女靳×2承担抚养我的主要责任，我的大部分生活来源都是姐姐靳×2提供。靳×2与靳×是姐弟关系。2005年1月，靳×2被诊断出患上白血病，需住院治疗。在住院治疗期间以及回家恢复的过程中，一直是我在医院尽心陪护、在家精心照料。靳×2去世后，我亲自办理了丧葬事宜，李×为了让我及儿子靳×3继续对其履行赡养义务，以继承人的身份写下《遗嘱》，同意将位于北京市海淀区×小区×楼×单元502号房屋（以下简称502号房屋）由靳×3继承。此后，靳×3居住502号房屋至今，故我从未主张析产继承。但由于房价上涨过快，2014年8月，李×突然反悔，要求靳×3搬离上述房屋，我的应有利益受到侵害。为维护我的合法权益，依据《继承法》第14条之规定，故起诉至法院要求继承分割：1、靳×2在502号房屋及银行存款中的遗产份额；2、本案的诉讼费由李×负担。
李×辩称，我认为靳×作为原告的主体不适格，因为他不是被继承人靳×2的被扶养人，也不是《继承法》规定的可以适当分给遗产的人。另外，靳×提起诉讼已经超过诉讼时效。靳×2去世已经超过七年，且靳×2去世后，靳×2名下的存款已经处分，靳×2去世后，李×作为继承人已经对502号房屋进行了处分，不论是房屋还是存款，都已经实际继承分割。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，李×与靳×2于1994年4月1日登记结婚，双方婚后未生育子女，靳×2与靳×系姐弟关系，靳×与靳×3系父子关系。位于北京市海淀区×小区×号楼×门502号房屋（以下简称502号房屋），房屋所有权人李×，于2004年6月29日取得房屋所有权证。2007年7月19日靳×2去世。
2007年8月13日，北京市海淀区公证处作出（2007）海证民字第6593号公证书，内容如下：“继承人：李×，男，一九三九年七月九日出生，现住北京市海淀区×小区×楼×门502号，身份证号码：×××；被继承人：靳×2，女，生前住址同上，身份证号码：×××。查，被继承人靳×2于二OO七年七月十九日在北京市因病死亡，死亡后在北京银行其名下遗有医保储蓄人民币2130.51元（账号：×××）。上述存款是被继承人靳×2与其夫李×的夫妻共同财产。被继承人靳×2生前无遗嘱，其父母均先于其死亡。靳×2与其夫李×未生育子女，也未收养子女。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，上述存款中属于被继承人靳×2的部分由其夫李×继承。北京市海淀区公证处公证员吕明杰，二OO七年八月十三日”。上述公证事宜由靳×协助李×办理。同年8月31日，李×书写《遗嘱》一份，载明：“靳×3是我妻靳×2亲弟弟靳×之子，即靳×2娘家侄儿。靳×38岁时（上小学二年级），其母与其父离婚。靳×2与我商定，靳×3由我们扶养。当靳×2于2007年7月19日因病去世时，由于没有办理收养靳×3手续，就没有把靳×3作为收养之子。现在我决定：我承认靳×2在世时与靳×3的一切关系，靳×3现在由我继续扶养，今后我由靳×3赡养，我在海淀区×小区×楼×门502号的房子（一套一居室，41.9平方米），由靳×3继承。根据义务和权利对等的原则，靳×3有赡养的义务，就有继承的权利；不赡养，就没有继承的权利，其他人（包括其亲生父母或继母以及其他人）均无权干预。靳×3未成年和成年时期均如此。特立此遗嘱。李×，2007年8月31日。”《遗嘱》书写完毕后，因靳×3系未成年人，《遗嘱》原件由靳×代为保管。
上述事实，有双方当事人陈述、（2007）海证民字第6593号公证书、房屋所有权证、《遗嘱》等证据材料在案佐证。
本院认为，依据继承法的相关规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。可以分给适当遗产的人，在其依法取得被继承人遗产的权利受到侵犯时，本人有权以独立的诉讼主体的资格向人民法院提起诉讼。但在遗产分割时，明知而未提出请求的，一般不予受理；不知而未提出请求，在二年以内起诉的，应予受理。本案中，根据（2007）海证民字第6593号公证书及《遗嘱》可以认定靳×起诉要求分割的靳×2的遗产于2007年8月31日前已经进行分割，而靳×对上述情况是明知的，但其并未提出异议也未向法院提出分割遗产的请求，现靳×的起诉，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告靳×的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘宝平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 安 萌
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民催2号
申请人：南京南瑞集团公司，住所地南京市江宁区诚信大道19号。
法定代表人：奚国富，南京南瑞集团公司总经理。
委托诉讼代理人：李婧，女，南京南瑞集团公司职员，住南京市江宁区。
申请人南京南瑞集团公司申请公示催告一案，本院于2017年1月24日立案，依法于2017年2月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二规定，判决如下：
一、宣告申请人南京南瑞集团公司持有的票号1030004220104020、金额14000元、汇票申请人南京南瑞集团公司、收款人张家界市誉丰招标代理有限公司政府采购保证金专户、出票日期2014年3月11日、出票行中国农业银行股份有限公司江苏省分行三元支行的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京南瑞集团公司有权向支付人申请支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人南京南瑞集团公司负担。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
审 判 员 樊月萍
二〇一七年五月十二日
见习书记员 李 晓
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民催2号申请人：南京南瑞集团公司，住所地南京市江宁区诚信大道19号。法定代表人：奚国富，南京南瑞集团公司总经理。委托诉讼代理人：李婧，女，南京南瑞集团公司职员，住南京市江宁区。申请人南京南瑞集团公司申请公示催告一案，本院于2017年1月24日立案，依法于2017年2月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二规定，判决如下：一、宣告申请人南京南瑞集团公司持有的票号1030004220104020、金额14000元、汇票申请人南京南瑞集团公司、收款人张家界市誉丰招标代理有限公司政府采购保证金专户、出票日期2014年3月11日、出票行中国农业银行股份有限公司江苏省分行三元支行的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京南瑞集团公司有权向支付人申请支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人南京南瑞集团公司负担。审 判 长  李 冬审 判 员  刘 燕审 判 员  樊月萍二〇一七年五月十二日见习书记员  李 晓
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初52号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘广江，男，1969年3月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。2016年10月28日因本案被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人刘广江犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人刘广江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘广江于2016年6月11日上午10时许，在本市钟楼区西林路劲花园工地二期，因琐事与被害人张某发生口角，继而用拳头殴打张某腹部，致其小肠破裂。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某的伤势构成重伤二级。
被告人刘广江到案后，如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉人宣读了被告人刘广江的供述笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人刘某、钱某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、入院记录、出院记录等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人刘广江故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。被告人刘广江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘广江对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均不持异议。
经审理查明，被告人刘广江于2016年6月11日上午10时许，在本市钟楼区西林路劲花园工地二期，因在拆卸钢管时与被害人张某发生口角，继而用拳头殴打张某腹部，致其小肠破裂。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某的伤势构成重伤二级。
被告人刘广江到案后，如实供述了自己的罪行。
审理中，经本院主持调解，被告人刘广江赔偿被害人家属张艳的经济损失共计人民币170000元，并取得谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）未到庭被害人张某的陈述笔录、未到庭证人刘某、钱某的证言笔录、辨认笔录及照片等证据，证实了被告人刘广江于上述时间、地点，与被害人张某发生口角，继而用拳头殴打张某腹部，致其小肠破裂的事实，与被告人刘广江的供述相吻合，并有被害人病历、出、入院记录等相佐证。
（2）常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某所受之伤为重伤二级。
（3）调解笔录、谅解书及收条，证实了被告人刘广江赔偿被害人家属张艳的经济损失共计人民币170000元，并取得了谅解。
（4）常州市公安局钟楼分局西新桥派出所、徐州铁路公安处刑警支队出具的抓获经过，证实了本案的案发及被告人刘广江到案的情况。
本院认为，被告人刘广江故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘广江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘广江的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘广江犯故意伤害罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘广江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一七年三月九日
书 记 员 叶 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14387号
原告杭州中陆玻璃有限公司,统一社会信用代码91330109321872774C，住所地杭州市萧山区新塘街道琴山下社区。
法定代表人王泽明，该公司总经理。
委托代理人秦味泽，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司,统一社会信用代码91330109574378512N，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。
负责人孙洪元。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司,统一社会信用代码913301066917422725，住所地杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号2幢1630室。
法定代表人孙洪元。
原告杭州中陆玻璃有限公司（以下简称中陆公司）与被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司（以下简称福尔尼公司萧山分公司）、杭州福尔尼工艺品有限公司（以下简称福尔尼公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王泽明及其委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告福尔尼公司萧山分公司有多年业务往来，由原告向被告福尔尼公司萧山分公司供应玻璃。双方经对此对账，被告福尔尼公司萧山分公司于2016年8月19日出具对账函，确认尚欠原告货款150777.19元。被告福尔尼公司萧山分公司系被告福尔尼公司的分公司，被告福尔尼公司应该承担相应的法律责任。两被告至今未承担还款义务，现起诉要求，两被告支付原告货款150777.19元并支付该款从2016年9月27日起至实际支付日止的利息损失（按年利率6%计算）。
两被告均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.福尔尼工艺品有限公司帐单1份（复印件），欲证明原告曾于2016年8月8日与被告福尔尼公司萧山分公司对账；
2.确认函1份，欲证明被告福尔尼公司萧山分公司的经办人陶连中确认被告福尔尼公司萧山分公司结欠原告货款150777.19元；
3.对账函1份，欲证明被告福尔尼公司萧山分公司确认结欠原告货款150777.19元。
两被告均未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院认为，证据1系复印件，不符合证据的法定形式，故不予认定；证据2、3真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
两被告均未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实如下：中陆公司与福尔尼公司萧山分公司之间存在买卖玻璃的业务往来。双方经多次对账后，2016年8月19日福尔尼公司萧山分公司向中陆公司出具《对账函》1份，载明：根据中陆公司2016年8月8日出具的对账函，经部分核对情况如下：截止2016年8月19日，中陆公司共计开具增值税发票707230.99元，累积收款543277.22元；中陆公司根据福尔尼公司萧山分公司订货单开具的22811169号增值税发票（金额18628.38元）的清单中有价值6498.37元未送，中陆公司已确认；中陆公司根据福尔尼公司萧山分公司订货单开具的26481421号增值税发票（金额6678.21元）中的货物未送，中陆公司已将发票收回；福尔尼公司萧山分公司决定对前期收到的发票及货品进行逐笔核查，因对账涉及的难度比较大，因此福尔尼公司萧山分公司需要在9月20日前对账结束；对账期间望中陆公司予以配合，对账结束后公司出具正式的对账函；所欠货款自2016年9月起每月支付2万元，付清为止等内容。福尔尼公司萧山分公司至今未支付货款也未向中陆公司出具新的对账函。
另查明，福尔尼公司萧山分公司系福尔尼公司的下属分公司。
本院认为，原告与被告福尔尼公司萧山分公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告福尔尼公司萧山分公司未及时支付货款应承担相应的民事责任。被告福尔尼公司萧山分公司系被告福尔尼公司的法人分支机构，如其资产不足以履行债务的，其不足部分应由被告福尔尼公司承担。两被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司在本判决生效后十日内支付原告杭州中陆玻璃有限公司货款150777.19元并支付该款从2016年9月27日起至实际支付日止的利息损失（按年利率6%计算）；
二、被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的资产不足以履行上述第一项义务时，其不足部分由被告杭州福尔尼工艺品有限公司承担付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，减半收取1658元，由被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司、杭州福尔尼工艺品有限公司负担。
原告杭州中陆玻璃有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司、杭州福尔尼工艺品有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张可乐
二〇一六年十二月二十日
书记员 俞利娜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1772号
申请执行人:顾天奇，住连云港市连云区。
被执行人：王加雨，住开发区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人顾天奇与被执行人王加雨民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1850号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行顾天奇与王加雨民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经四查无可供执行财产，被执行人工资已被其他法院冻结，暂无法执行，依职权本案程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年四月六日
书记员 李凤艳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1772号申请执行人:顾天奇，住连云港市连云区。被执行人：王加雨，住开发区。案由：民间借贷纠纷申请执行人顾天奇与被执行人王加雨民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1850号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行。本院在执行顾天奇与王加雨民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经四查无可供执行财产，被执行人工资已被其他法院冻结，暂无法执行，依职权本案程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年四月六日书记员  李凤艳
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执441号
申请执行人宁化县农村信用合作联社。
被执行人廖婷婷，女，1987年11月11日出生。
被执行人叶开杰，男，1981年2月6日出生。
本院在执行宁化县农村信用合作联社申请执行廖婷婷、叶开杰金融借款合同纠纷一案过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门、国土资源部门、工商部门查询被执行人财产情况，查明被执行人廖婷婷、叶开杰无可供立即执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴培凤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更686号
罪犯李光从，男，1973年07月19日出生，土家族，湖北省建始县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2009年02月26日作出（2009）三刑初字第1号刑事判决，认定被告人李光从犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金八千元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2002年3月至2004年2月期间，李光从伙同他人在渑池县多次盗割正在使用的电线。其中李光从参与作案16起，盗割电线11967米，造成直接经济损失103849元。2002年春至2003年11月期间，李光从伙同他人在渑池县多次盗窃电线、坑木、钢轨、电动车等。其中李光从参与盗窃6起，价值8320元。
罪犯李光从在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李光从自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李光从减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年11月20日起至2017年05月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特390号
申请人：夏勇，男，1984年3月24出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人：贾永宏，男，1976年7月20日出生汉族，宁波华恒建设集团有限公司员工，住宁波市鄞州区。
本院于2017年8月14日受理了申请人夏勇与申请人贾永宏关于确认宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）甬鄞诉东人调字第8号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审查完毕。
申请人夏勇与申请人贾永宏机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月21日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人贾永宏赔偿申请人夏勇1300元。
二、赔偿款在2017年8月25日前支付到帐。
三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）甬鄞诉东人调字第8号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈文生
二〇一七年八月二十九日
代书记员 李雪芹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13150号
申请执行人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区
被执行人靳玉霞，女，汉族，1977年8月14日出生，住郑州市金水区
被执行人曹桂芳，男，汉族，1971年10月25日出生，住郑州市金水区
李巍振申请执行靳玉霞、曹桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初25962号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：被告靳玉霞、曹桂芳于2016年12月28日之前偿还原告李巍振50000元，于2017年1月25日之前再偿还原告李巍振57380元。被执行人靳玉霞、曹桂芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人李巍振向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、依法将被执行人列入失信人及限制高消费令名单；3、进行两次网络查控,发现被执行人曹桂芳名下有晋Ａ×××××号车，但本院并未实际控制，本案暂无法处置，除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的资金及其他资产；4、2018年5月21日执行员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下暂无可供执行财产；5、于2018年5月24日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13150号案件的本次执行程序。
如申请执行人可提供新的可供执行的财产线索，可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 刚
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1120号
原告：安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道与东风路交叉口东北角。
法定代表人：王红卫，总经理。
委托诉讼代理人:王晓利，河南骏腾律师事务所律师。
被告：刘明阳，男，1987年4月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳三鑫汽车销售有限公司与被告刘明阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳三鑫汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告安阳三鑫汽车销售有限公司负担。
审判员 李东华
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷东亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初480号
原告：唐秀琼，女，1961年8月3日出生，壮族，住贺州市八步区。
委托代理人：黄小刚，男，1962年8月16日出生，瑶族，住贺州市八步区，现住贺州市。
被告：广西大众房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区建设中路18号招商楼B座7楼。
法定代表人：王扬，现羁押于广西荔浦县看守所。
原告唐秀琼与被告广西大众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，审判员袁好新、代理审判员莫艳学参加的合议庭，于2016年12月7日、2016年12月22日与（2016）桂1102民初479、481号案合并公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告唐秀琼及其委托代理人黄小刚与被告广西大众房地产开发有限公司法定代表人王扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月3日向原告借款100000元，借据约定“此款按每月2分计息，如有提前支取，请提前2个月告知本公司”。原告于2014年12月到被告处要求取回本金及利息，并填写了领回款项申请书，被告财务部会计黎春凤收取了领回款项申请书并答应尽快递交给公司领导签字办理。但被告未通知原告到被告处领回本息，并从2015年2月开始中止支付原告每月2000元的利息。原告多次到被告处催讨，被告答复暂缓支付利息，先把本金结清，之后被告避而不见，至今未归还借款本息。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金100000元及利息（利息从2015年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按月息2分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、2014年6月3日的借据1份、银行存款回单2张，证明被告广西大众房地产开发有限公司向原告借款100000元，并约定每月按2分息计算。
2、2016年1月15日关于归还借款的函、光碟各1份，证明原告于2016年1月向被告催讨借款。
3、电脑咨询单、企业登记信息打印件各1份，证明被告广西大众房地产开发有限公司的身份信息，法定代表人是王扬。
被告辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告广西大众房地产开发有限公司因需要资金周转于2014年6月3日向原告唐秀琼借款100000元，约定月利率2%，被告出具盖有“广西大众房地产开发有限公司”公章的借据1张交原告收执。借款后，被告按照约定支付利息至2015年1月3日止，后未再支付利息，亦未归还本金。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告唐秀琼主张被告广西大众房地产开发有限公司向其借款100000元，有原告提供的借据予以证实，被告对借款事实认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告请求被告广西大众房地产开发有限公司归还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。因双方约定月利率2%，被告支付利息至2015年1月3日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息从2015年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按月利率2%计算，未超出约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告广西大众房地产开发有限公司偿还原告唐秀琼借款100000元及利息（利息计算：从2015年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率2%计付）。
案件受理费2780元（原告已预交1390元），由被告广西大众房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
审 判 员 袁好新
代理审判员 莫艳学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 娟
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执246号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月27日受理的申请执行人刘拥军与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人刘拥军申请执行的标的4626.60元，2016年8月19日申请执行人刘拥军与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执224号
申请执行人台州市帝荣装饰工程有限公司，住所地台州市椒江区云西路221号301室，组织机构代码:91331002570577784N。
法定代表人张标。
被执行人台州市闽商联合酒店投资股份有限公司，住所地浙江省台州市中心大道183号东港综合办公楼101室1298号，组织机构代码:07402851-6。
法定代表人余美肚。
申请执行人台州市帝荣装饰工程有限公司与被执行人台州市闽商联合酒店投资股份有限公司有关的装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙1002民初7226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市帝荣装饰工程有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人台州市闽商联合酒店投资股份有限公司支付工程款261918元及利息、案件受理费2614元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人台州市闽商联合酒店投资股份有限公司的银行、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人台州市帝荣装饰工程有限公司以被执行人目前无可供执行财产为由，于2017年7月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市帝荣装饰工程有限公司以被执行人台州市闽商联合酒店投资股份有限公司目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执224号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年七月三日
代理书记员 尹仁波
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000483号
余珍明：
本院已立案李海申请执行与你劳动纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）焦民终字第81号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4084号
原告：宁中胜,男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：江洪,男，1979年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告宁中胜与被告江洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁中胜到庭参加诉讼，被告江洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告房屋装修人工费30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江洪以怡家装饰有限公司的名义承接綦江区XXXXX栋X单元X-
X房屋装修工程后，邀请原告去做泥工。该装修工程完工后，业主已将装修费支付给了被告，但被告拖欠原告人工费3万元未支付。2016年12月26日，被告向原告出具了欠条，被告自定于2017年1月17日前先付2万元，2017年3月31日前付清。付款期限届满后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告江洪未到庭，其提交的书面辩称意见为，第一，原告宁中胜是经过被告江洪介绍而去做泥工，该工资为原告在綦江区XXX一房屋内的泥工工钱，而该工程为綦江怡家装饰设计公司承接，被告只是作为该工程的设计师协助管理，所以被告对该工程无任何直接责任。第二，开工前泥工工钱估算为三万左右，但原告未按照图纸所示严格施工，致使施工费用上升，给公司带来很多损失，且业主不满意其施工质量，至今未付完该工程的进度款，这些损失是因原告施工造成的，应由原告负全责，应在其工资上抵扣。第三，欠条是在原告威胁说不签字就不准离开的情况下被告受胁迫签署的姓名，该欠条不具有法律效力。第四，原告施工期间已得到部分工资，而其剩下的工资无法弥补原告给公司造成的损失，但本着息事宁人的原则，公司不予追究。如业主把工程款付清，原告剩下的工资一样会得到。综上，原告诉称不属实，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告江洪给原告宁中胜出具欠条一张，上载明：“今欠到宁中胜（51303019701109XXXX）人民币叁万元正（￥30000.-）.此款系綦江区XXXXX栋X单元X-
X房屋泥工工资尾款.2017年1月17日前先付贰万元正(￥20000.-),余款在2017年3月31日前付清,欠款人:江洪,身份证号码:51023219790326XXXX,2016年12月26日,1512334****。”上述事实，有原告的当庭陈述、有欠条等证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，被告江洪欠原告人工费并向原告出具了欠条，欠款事实清楚。被告江洪理应给付欠款，未给付欠款则应承担相应的民事责任。被告江洪辩称欠条系受胁迫而签署，但其未提交任何证据予以证明，故对其辩称意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江洪于本判决生效之日起五日内给付原告宁中胜30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告于给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪 旻
二〇一七年八月三十日
书记员 贺小芩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢113号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社。
被执行人王智科。
被执行人苟月霞。
被执行人西安首汽派克汽车服务有限公司。
本院在执行西安市公证处（2014）西莲证经字第49号执行证书过程中,申请人执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社向本院提出撤案申请，经查，被执行人已自行履行完毕，申请人执行人的撤案申请不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西安市公证处（2015）西莲证经字第49号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王新羽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00360号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，2015年3月13日投案，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人柳高平，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年5月14日作出（2015）南法刑初字第00514号刑事判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝、代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某某及其辩护人柳高平到庭参加诉讼。在审理过程中，王某某自愿申请撤回上诉。王某某的辩护人提出，王某某有自首情节，犯罪较轻，请求从轻处罚。重庆市人民检察院第五分院对王某某撤回上诉的请求未发表不同意的意见。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值4400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于王某某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一五年七月十六日
书记员 于 渝
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执763号
申请执行人：池小八，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人池小八与被执行人方习中劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人池小八撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初308号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人符宴霖，初中文化，户籍所在地长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月14日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检公诉刑诉（2018）315号起诉书，指控被告人符宴霖犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉。被告人符宴霖到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，2018年4月2日15时50分许，被告人符宴霖在长春市九台区九郊街道七号地小区旁的公路上，将0.8克甲基苯丙胺以人民币800元的价格卖给孙某，赃款被其挥霍。2018年7月11日对被告人符宴霖进行体检，临床诊断：四胎零产妊娠23周。
上述事实，被告人符宴霖在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、公民户籍信息证明、彩超报告、毒品检测、扣押清单、行政处罚决定书、微信截图；被告人符宴霖的供述；证人孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人符宴霖贩卖毒品的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人符宴霖如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人符宴霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年七月十八日
书记员 张 梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初225号
原告：蚌埠市东联滤清器厂，住所地蚌埠市淮李路16号，组织机构代码：L0232835-2。
经营者：许伟利，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王栓继、刘帅，安徽明锐律师事务所律师。
被告：丁鑫，男，汉族，1986年5月20日出生，住山东省济南市。
被告：夏美荣，女，汉族，1986年10月6日出生，住址同上。
本院2017年2月7日立案受理了原告蚌埠市东联滤清器厂与被告丁鑫、夏美荣分期付款买卖合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年二月十五日
书记员 聂晨星
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1638号
罪犯王玮，1983年8月3日。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省余庆县人民法院于2011年9月26日作出（2011）余刑初字第93号刑事判决，认定被告人王玮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年2月24日起至2022年2月23日止。于2011年10月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次、获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王玮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年4月获得综合记功、2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王玮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯积极履行财产刑，故可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玮减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期应执行至2020年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1279号
原告武广风
被告山东宝信投资有限公司
被告杜万超
原告武广风诉被告山东宝信投资有限公司、杜万超民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告杜万超名下泰安市宝某公司开发的位于泰安市泰山区的房产一套，查封价值为22万元，查封期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵兴楠
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00610号
罪犯冯胡林，男，1979年7月25日出生，四川省邻水县人，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2006年11月10日被判处有期徒刑六个月。重庆市第二中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）渝二中法刑初字第175号刑事判决，认定被告人冯胡林犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2010年5月17日作出（2010）渝高法刑终字第86号刑事判决，维持对该犯的判决。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2012年10月17日作出（2012）渝高法刑执字第00685号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2012年5月26日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日在重庆市渝州监狱对本案进行了公开审理，重庆市人民检察院指派检察人员陈整风、黄海出庭履行职务，渝州监狱指派民警程波到庭提出减刑建议，罪犯邓显华、秦光荣作为证人出庭证明。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯冯胡林在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励八次、监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯冯胡林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯冯胡林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯胡林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月十日起至二○四○年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
审 判 员 郭洪波
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐大兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执异字第00035号
异议人（被执行人）盐城市豆制品厂，原住所地在盐城市亭湖区新西门桥东河边**号。
法定代表人魏广瑜，厂长。
申请执行人盐城卓融投资信息咨询有限公司，住所地在盐城市亭湖区朝阳新村五区18号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。
本院在执行盐城卓融投资信息咨询有限公司（下称卓融投资公司）与盐城市豆制品厂（下称豆制品厂）借款合同纠纷一案中，被执行人盐城市豆制品厂提出书面异议，本院于2014年10月13日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人盐城市豆制品厂称：异议人与中国工商银行盐城市东进支行借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院调解结案，由异议人偿还贷款50万元及利息，而中国工商银行盐城市东进支行将此债权经多次转让给盐城卓融投资信息咨询有限公司，异议人从未收到债权转让通知，且债权人亦未依法转让，盐城卓融投资信息咨询有限公司已被吊销营业执照，现对盐城卓融投资信息咨询有限公司作为权利主体提出异议，要求法院依法终结执行。
申请执行人盐城卓融投资信息咨询有限公司辩称：此债权经多次转让给我公司，并已按程序发布了债权转让暨催收公告，且我公司按盐城市豆制品厂确认的住址寄送了债权转让暨催收通知书，债权转让合法有效，请求法院驳回异议人的异议申请。
经审查，本院查明：2001年6月18日、8月8日、12月17日、2002年1月23日，中国工商银行盐城市东进支行与盐城市豆制品厂分别签订了4份短期流动资金借款合同，合计50万元，全部贷款以其座落于盐城市区新西门桥东河边44号房产作抵押，并在盐城市房地产管理局办理了抵押物登记手续。借款合同签订后，中国工商银行盐城市东进支行依约向豆制品厂发放了贷款50万元。合同到期后，盐城市豆制品厂未能按约偿还贷款本息。2002年8月29日，中国工商银行盐城市东进支行诉至盐城市中级人民法院，要求盐城市豆制品厂偿还贷款本息及对抵押物享有优先受偿权。同日，盐城市中级人民法院作出（2002）盐民二初字第143号民事调解书,调解书主文载明：一、盐城市豆制品厂偿还中国工商银行盐城市东进支行贷款本金50万元，利息14411.06元（截止2002年7月20日），此款限在2002年9月15日前一次性履行完毕；二、在盐城市豆制品厂不能偿还上述款项时，中国工商银行盐城市东进支行对盐城市豆制品厂的抵押物市区新西门桥东河边44号房产折价予以拍卖变卖该财产的价款优先受偿。该调解书生效后，盐城市豆制品厂未能履行调解书约定的义务，2002年9月17日，中国工商银行盐城市东进支行向盐城市中级人民法院申请强制执行，后盐城市中级人民法院作出（2002）盐执字第185号民事裁定书，裁定终结执行程序，并向中国工商银行盐城市东进支行发放了债权凭证，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。2014年7月14日，盐城卓融投资信息咨询有限公司向盐城市中级人民法院申请恢复执行。同年7月22日，盐城市中级人民法院立案受理。8月19日，盐城市中级人民法院作出（2002）盐执字第185一2号执行裁定书,指定本案由盐城市亭湖区人民法院执行。
另查明，2005年7月25日，工商银行江苏省分行（甲方）与中国东方资产管理公司南京办事处（乙方，下称东方公司南京办事处）签订了债权转让协议一份，协议载明：甲方将豆制品厂债权50万元及相应利息转让给乙方，包括与该债权对应的抵押等一切担保权利。2005年12月7日，工商银行江苏省分行在《江苏经济报》发布了债权转让暨催收公告。
2010年4月12日，东方公司南京办事处（甲方）与盐城市产业投资集团有限公司签订了资产转让协议一份，协议载明：甲方将债权类资产本息4601.31万元转让给乙方，包括豆制品厂债权50万元及利息，房产、土地已抵押。2010年5月26日，东方公司南京办事处在《江苏经济报》发布了债权转让暨催收公告。
2010年4月13日，盐城市产业投资集团有限公司（甲方）与卓融投资公司签订了资产转让协议一份，协议载明：甲方将债权类资产本息4601.31万元转让给乙方，包括豆制品厂债权50万元及利息，房产、土地已抵押。2014年7月19日，卓融投资公司按豆制品厂确认的住址通过EMS特快专递的方式向豆制品厂寄送了债权转让暨催收通知书。
还查明，盐城卓融投资信息咨询有限公司于2008年6月24日经盐城工商行政管理局亭湖分局核准成立，经营期限自2008年6月24日至2018年6月23日止。2012年11月15日，盐城卓融投资信息咨询有限公司被工商部门吊销营业执照。
本案争议的焦点是：1、生效法律文书确定的权利人在执行中合法转让债权的，债权受让人可否作为申请执行人直接申请执行，是否需要裁定变更申请执行主体2、盐城卓融投资信息咨询有限公司被吊销营业执照后是否能成为权利主体的问题。
本院认为：一、关于是否需要裁定变更申请执行主体的问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定：申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人的，人民法院应当受理执行案件。该条中的权利承受人，包含通过债权转让的方式承受债权的人，依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依据上述规定，依债权转让协议以及受让人或转让人的申请，裁定变更申请执行主体。本案中，生效法律文书确定的权利人中国工商银行盐城市东进支行已将债权转让，而权利受让人盐城卓融投资信息咨询有限公司依据上述规定向法院申请恢复执行，因其申请已经法院立案受理，债权受让人已经成为申请执行人，故并不需要执行法院再作出变更主体的裁定。本案债权虽经多次转让，债权受让人承继的不仅是实体上的权利，还包括申请强制执行在内的相关程序权利，故盐城卓融投资信息咨询有限公司对本案有权申请执行。
二、关于盐城卓融投资信息咨询有限公司被吊销营业执照是否成为权利主体的问题。吊销企业法人营业执照，是工商部门对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，故盐城卓融投资信息咨询有限公司被吊销营业执照后至被注销登记前，有依法申请执行的权利。
综上，异议人盐城市豆制品厂提出的盐城卓融投资信息咨询有限公司不能享有申请执行的权利的理由无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人盐城市豆制品厂的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 董 琴
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱叙瑾
黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1417号
原告：张金卷，男，1971年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。
被告：王振海，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告张金卷与被告王振海劳务合同纠纷一案，本院2017年2月16日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张金卷到庭参加诉讼，被告王振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金卷诉称：原告于2014年9月份给被告施工，被告共欠原告工资18，000元，被告承诺2015年农历腊月初十给款，但到期原告多次给被告打电话，但被告总不接。为此请求：一、依法判令被告立即给付欠原告工资18，000元；二、诉讼费由被告承担。
被告王振海缺席无答辩。
经审理查明：2014年9月，原告受被告雇佣，在沧州渤海新区金龙小区为被告从事砌墙工作。施工完毕后，被告应支付原告劳务费29，000元。原告在从事劳务期间预支生活费1000元，被告于2014年农历腊月二十八给付原告劳务费10，000元。2015年12月18日，被告为原告出具《欠条》一张，载明：“砌墙工资1.8万元，张金卷。王振海，2015年12月18号。腊月初十以前清”。上述欠款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、被告王振海出具的《欠条》等在案佐证。
本院认为：原告张金卷为被告王振海提供劳务，被告为原告出具欠付工资的《欠条》，原被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定为被告提供了劳务，被告应按照约定给付相应的劳务费。被告至今仍欠原告劳务费18，000元，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告给付180，00元劳务费的诉讼请求理据充足，本院予以支持。被告王振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振海于本判决生效之日起三日内给付原告张金卷劳务费18，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告王振海承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一七年三月二十四日
书记员 白龙飞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执331号
邹传发、广西壮族自治区地产开发服务中心北海地产开发部：
本院执行的邹传发申请广西壮族自治区地产开发服务中心北海地产开发部建设用地使用权合同纠纷一案，本院依据已生效的北海市海城区人民法院作出的（2015）海民一初字第1541号民事判决书，根据判决内容向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，完成执行行为。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十四日
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初269号
原告：合肥云从龙房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县众兴乡，统一社会信用代码91340122575725838E。
法定代表人：王莹，总经理。
委托诉讼代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区桂王路西丽水云天12幢，统一社会信用代码91340102784938119X。
法定代表人：丁少辉，董事长。
委托诉讼代理人：丁传友，男，1964年8月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系安徽昊辉置业有限公司副总经理。
被告：安徽昊辉置业有限公司长丰分公司，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路与一环交口，统一社会信用代码91340121073923922K。
负责人：丁少辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：丁传友，男，1964年8月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系安徽昊辉置业有限公司副总经理。
原告合肥云从龙房地产营销策划有限公司诉被告安徽昊辉置业有限公司、安徽昊辉置业有限公司长丰分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告合肥云从龙房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人黄奎，被告安徽昊辉置业有限公司、安徽昊辉置业有限公司长丰分公司共同委托诉讼代理人丁传友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合肥云从龙房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：要求安徽昊辉置业有限公司、安徽昊辉置业有限公司长丰分公司连带支付销售代理费4149057元。事实与理由：2013年8月8日，原、被告签订《丽水河畔项目营销代理合同》，约定由原告代理销售被告开发的位于长丰县水湖镇杨公路与南一环路交口“丽水河畔”项目，策划、销售代理费及广告费按照总销售金额的3.5%支付。2013年9月7日-2014年8月31日，原告售房469套，应提佣金为5945604元；2014年9月1日-2016年5月20日，售房23套，应提佣金302647元。被告至今仅支付2099194元（含水湖镇政府代为垫付99194元），剩余代理费4149057元至今未付。
为证明自己的主张，原告向法庭提交《丽水河畔项目营销代理合同》、佣金结算单2份、销售代理结算明细2份、发票存根联4张。
安徽昊辉置业有限公司、安徽昊辉置业有限公司长丰分公司辩称，欠付销售代理费属实，对双方结算的佣金数额和欠付佣金数额没有争议。现安徽昊辉置业有限公司资金链困难，没有能力支付下余代理佣金。另安徽昊辉置业有限公司长丰分公司为“丽水河畔”项目在长丰设立的分公司，没有独立的责任财产，但开立有独立的账户和税务登记。
被告安徽昊辉置业有限公司、安徽昊辉置业有限公司长丰分公司承认原告合肥云从龙房地产营销策划有限公司主张的事实，本院予以确认。
本院认为：《丽水河畔项目营销代理合同》为被告安徽昊辉置业有限公司、安徽昊辉置业有限公司长丰分公司共同签署，相应的权利义务应由两被告共同承担。经双方结算，现被告欠付原告销售代理费4149057元，该款理应依约及时支付原告。两被告抗辩现资金困难、无力偿付，该辩解意见不足以抗辩其应承担的付款义务。鉴于连带责任相较于共同责任为轻，举重以明轻，因此对原告主张两被告连带支付销售代理费4149057元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告安徽昊辉置业有限公司、安徽昊辉置业有限公司长丰分公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告合肥云从龙房地产营销策划有限公司销售代理费4149057元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39992元减半按19996元收取，由被告安徽昊辉置业有限公司、安徽昊辉置业有限公司长丰分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 周邦朝
二〇一七年二月七日
书记员 李一可
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第81号
原告韩某，女，1980年4月10日出生，汉族。
被告郭某，男，1983年3月21日出生，汉族，现在监狱服刑。
本院在审理原告韩某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年一月二十日
书记员 白利静
河北省宣化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣县�初字第81号原告韩某某，女，1980年4月10日出生，汉族，现住河北省宣化县。被告郭某某，男，1983年3月21日出生，汉族，现在监狱服刑。本院在审理原告韩某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。审判长  张跃武审判员  闫昊昀审判员  张贵明二〇一四年一月二十日书记员  白利静
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2679号
申请执行人陈兴伟，男，1967年1月30日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人舟山豪舟物资仓储有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港镇老塘村，组织机构代码:774372932。
法定代表人朱方波。
申请执行人陈兴伟与被执行人舟山豪舟物资仓储有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行，执行标的总额231697.2元。本院于2016年12月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下房产本院正在依法处置，待变现后按顺参与分配，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2679号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏 松
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初43号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人袁某甲，绰号“底裤”，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省仁化县，捕前住仁化县。因盗窃于2008年4月26日被韶关市公安局浈江分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2016年11月16日被仁化县公安局决定行政拘留十日。因本案于2016年11月10日被实际羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
辩护人范元葵，广东金韶律师事务所律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人袁某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员何进出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人范元葵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年8月7日晚上，侯某甲来到被告人袁某甲位于仁化县大桥镇古洋村委会下墩坪老村的老屋。袁某甲从屋内一瓦缸里拿出吸毒工具，并在一柜子抽屉找出剩余的毒品甲基苯丙胺（冰毒），两人一起吸食了该毒品。期间，袁某甲接到何某甲的电话，何某甲称一会过来。后何某甲与袁某乙一起来到袁某甲的老屋，四人又吸食了何某甲带来的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、随案移送清单等书证，证人侯某甲、何某甲、袁某乙的证言，辨认笔录、现场检测报告书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人袁某甲归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处袁某甲有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶、锡纸、吸管等予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐桉苧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2346号
原告王某某，女，1980年5月16日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王仁杰，银川市西夏区司法局法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，1976年5月31日出生，汉族，个从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人刘源，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 薛敬阔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终219号
上诉人（原审原告）：罗玉霞，女，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：上海铁路局，住所地上海市天目东路80号。
法定代表人：郭竹学，局长。
被上诉人（原审被告）：上海铁路局芜湖车务段，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：周解群，段长。
上诉人罗玉霞因与被上诉人上海铁路局、上海铁路局芜湖车务段公共场所管理人责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初4252号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
罗玉霞上诉称,上诉人是在检票后下台阶到站的过程中摔倒受伤，受伤地点不是站台，受伤也并非在铁路行车过程中或其他铁路运营过程中发生，不符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（八）项规定，根据相关法律规定，上诉人受伤地法院对本案应具有管辖权，故请求撤销一审裁定，本案由芜湖市镜湖区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系发生在芜湖××站区内的人身损害赔偿纠纷，属铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷，应由铁路运输法院管辖。罗玉霞诉请上海铁路局、上海铁路局芜湖车务段承担其在站区内摔倒致伤而遭受的损失，应由事故发生地南京铁路运输法院管辖，原审裁定本案移送南京铁路运输法院管辖符合法律规定，罗玉霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年八月二十九日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20608号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告廖莎，女，汉族，1987年9月26日出生，住重庆市巴南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告廖莎信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告廖莎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年4月26日，廖莎向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年6月16日累计欠款本息共计101888.75元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，廖莎仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、廖莎支付截止2017年6月16日的信用卡透支本金76623.07元、利息10988.7元、分期手续费2205.4元、滞纳金1042.33元、违约金11029.25元，并支付自2017年6月17日起以信用卡透支本金76623.07元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由廖莎承担。
被告廖莎未答辩。
经审理查明，2015年4月26日，廖莎向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖莎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向廖莎发放了信用卡一张。廖莎以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，廖莎开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年6月16日，廖莎欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金76623.07元、利息10988.7元、分期手续费2205.4元以及截止2016年12月31日的滞纳金1042.33元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖莎与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向廖莎发放了信用卡，廖莎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。廖莎应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与廖莎通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年1月1日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。
被告廖莎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖莎在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年6月16日的信用卡透支本金76623.07元、利息10988.7元、分期手续费2205.4元以及截止2016年12月31日的滞纳金1042.33元，并支付自2017年6月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金76623.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1169元，由被告廖莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终59号
上诉人（原审被告）：自贡市晨辉硬质合金有限责任公司。住所地：四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村**组。
法定代表人：李伟勤，总经理。
被上诉人（原审原告）：聊城瑞钻工程刀具有限公司。住所地：山东省聊城市经济技术开发区松花江路*号。
法定代表人：陈雷，董事长。
上诉人自贡市晨辉硬质合金有限责任公司因与被上诉人聊城瑞钻工程刀具有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初6497号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、本案与（2016）鲁1502民初525号案是同一个案件，依照聊城市中级人民法院（2016）鲁15民辖终52号民事裁定，本案应当移送自贡市贡井区人民法院处理。被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院曾于2016年1月21日以（2016）鲁1502民初525号案受理，聊城市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）鲁15民辖终52号民事裁定，将本案移送四川省自贡市贡井区人民法院处理。该案移送后，被上诉人于2016年9月2日提出撤诉申请，自贡市贡井区人民法院于2016年9月22日作出（2016）川0303民初859号民事裁定，准许其撤诉。被上诉人撤诉后，又于2016提10月24日再次向聊城市东昌府区人民法院起诉，本案与（2016）鲁1502民初525号案是同一案件，依聊城市中级人民法院（2016）鲁15民辖终52号民事裁定，本案应当移送四川省自贡市贡井区人民法院处理。2、被上诉人撤诉是导致未合并审理的原因，其撤诉后又向聊城市东昌府区人民法院起诉，意图规避聊城市中级人民法院（2016）鲁15民辖终52号民事裁定，依法不能得到支持。从保障当事人诉讼权利的角度，当事人有撤诉的权利，撤诉后也有权再次起诉，但却不能规避法律和生效法律文书。如果被上诉人要行使诉权，完全可以向自贡市贡井区人民法院起诉。3、本案移送自贡市贡井区人民法院审理，既能节约司法资源，也便于判决后的执行。本案与上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷案具有内在联系，自贡市贡井区人民法院更熟悉案情，且自贡市贡井区人民法院扣留了上诉人的执行款40余万元，自贡市贡井区人民法院便于案件审理和执行，从而节约司法资源。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省自贡市贡井区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014、2015年签订有多份《工矿产品供销合同》，双方在合同中均约定：“争议解决方式：合同履行中出现争议，双方协商解决。协商不成时，任何一方均可向原告方住所地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效条款，依该约定原审法院对本案享有管辖权。
本院（2016）鲁15民辖终52号民事裁定移送的原因系诉的合并，该案移送后，被上诉人提出撤诉，四川省自贡市贡井区人民法院裁定准许。2016年9月30日，上诉人起诉被上诉人买卖合同纠纷一案由四川省自贡市中级人民法院作出终审判决，2016年10月24日被上诉人向聊城市东昌府区人民法院再次起诉，符合法律规定。本案因诉的合并的前提条件已不存在，故不宜再移送处理。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年三月十六日
书记员 耿秀娟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0258号
原告梅某，男，汉族。
委托代理人邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告袁某，女，汉族。
本院在审理原告梅某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告梅某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某负担。
代理 审 判员 任中书
二〇一四年六月二十六日
书记员（代） 孙照东
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10531号
原告:刘宝成,男,1973年1月22日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:倪余忠,男,1970年9月16日出生,汉族,住永嘉县。
原告刘宝成与被告倪余忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年10月2日起按年利率18%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月2日，被告倪余忠亲笔出具借条一份，确认向原告刘宝成借款20万元，约定借款年利率18%，利息按月支付，未约定还款期限。后经原告催讨，被告仅支付了截至2015年10月1日的利息，剩余本息至今未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪余忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝成借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2015年10月2日起按年利率18%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费5106元，公告费200元，由被告倪余忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5106元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 陈 宪
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 金瑶瑶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19467号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
被告陈友良，男，50岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告陈友良供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一六年一月二十五日
书记员 金英骏