wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1218号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李阳，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：铜陵联发置业有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路铜陵商城A座六楼。
法定代表人：张秋实，该公司董事长。
再审申请人李阳因与被申请人铜陵联发置业有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2016)皖07民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李阳申请再审称，原审判决认定的基本事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销原审判决，改判支持李阳的一审诉求。事实和理由：原判错误认定申请人认可了铜陵商城商务运营与服务有限公司代替其接收涉案房屋，房屋已于2015年1月15日交付。一、原判以下认定与事实、法律不符。案涉房屋直至2015年6月18日才经竣工验收合格并在主管部门备案，才具备交付条件，即便认定已交付，也应在2015年6月18日之后，况且被申请人至今并未交付，申请人依合同有权解除合同。申请人从未委托铜陵商城商务运营与服务有限公司代为接收房屋。被申请人为铜陵商城商务运营与服务有限公司的控股股东，两者签署的房屋交接通知不真实。2015年1月15日也并非为交接日期。合同解除权发生时间为2015年3月2日，申请人于2016年1月5日行使解除合同权，符合法定一年期间。《委托租赁管理合同》的价格优惠是被申请人的促销方式，铜陵商城商务运营与服务有限公司并未支付申请人租金。中院既认定涉案房屋符合交付条件的时间是2015年6月18日，被申请人存在逾期交房情形，又认定房屋的交付时间为被申请人与铜陵商城商务运营与服务有限公司签房屋交接通知的时间（2015年1月15日），自相矛盾。
二、即便交房时间为2015年1月5日，但被申请人未在交付后90日内配合申请人办理房地产权证书，直至2016年1月6日才办理房屋初始登记，才具备办证条件，且被申请人未通知申请人可以申请办证，亦未交付办证资料。因此申请人于2016年1月5日解除合同也应成立。原判对举证责任的分配错误，被申请人认为房屋已交付，故应由其承担房屋交付的举证责任。
联发公司提交意见称，一、申请人歪曲事实，原审已查明被申请人交房时间是2015年1月15日，并非1月5日；且合同补充协议约定“买受人自房屋交付之日起届满360日无法申请商品房登记的，买受人可选择退房”，并非申请人主张的90日。二、李阳发出的《解除合同通知书》仅涉及“逾期办证”理由，其在原审中大谈“逾期交房”并非确认之诉的审理范围。且被申请人并未逾期交房，李阳在2013年10月24日签订购房合同前，已经交付购房款155万元，贷款110万元于2014年2月10日到账，2013年10月19日委托铜陵商城商务运营与服务有限公司对房屋进行运营，并出具收条表示收到委托期限内全部收益。李阳获得委托租赁收益的同时，也认可购房合同约定的交付日期，不存在延期交付。被申请人亦不存在因逾期办证而导致解除合同的违约行为。三、被申请人要求解除合同的真实原因并非无法依约申请办证，而是因为自2014年以来实体经济疲软，商业地产低迷，投资回报预期不明确，看不到经济回暖的迹象。被申请人此举系滥用诉权。请求维持原判。
本院经审查认为，一、被申请人虽未直接向申请人交付房屋，但申请人已于2013年10月19日将案涉房屋委托给铜陵商城商务运营与服务有限公司统一经营管理，委托期限自2015年1月1日起至2017年12月31日，该公司从受托之日起拥有案涉房屋完全使用权及管理权。申请人知晓合同约定的交付日期2014年12月31日在其委托经营期限到期之前，但从未催告被申请人向其交付房屋，也未对铜陵商城商务运营与服务有限公司代替其接收涉案房屋提出过异议，其于2016年1月5日向被申请人发出的解除合同通知书上也未提及逾期交付房屋问题，原审法院基于上述情形认定申请人对涉案房屋已交付给铜陵商城商务运营与服务有限公司经营管理的事实明知且认可，该认定并无不当。申请人主张被申请人与铜陵商城商务运营与服务有限公司间的《房屋交接通知》虚假，但未提交充分证据加以证明。申请人认可了铜陵商城商务运营与服务有限公司代替其接收涉案房屋并经营管理，目前仍在委托期限内，且被申请人已履行了交房义务，申请人再以逾期交房为由提出解除合同，有违合同约定。二审法院对申请人以逾期交房为由要求确认涉案房屋买卖合同已经解除的主张未予支持并无不当。
二、双方签订的商品房买卖合同补充协议中约定，如因出卖人原因而导致买受人逾期办证的，买受人自房屋交付之日起届满360日无法申请商品房登记的，买受人可选择退房。申请人未能证明其逾期无法申请办理房屋产权证书的原因在于被申请人，故原判认定尚不具备行使约定解除权的条件并无不当，双方的房屋买卖合同应继续履行。
综上，李阳的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李阳的再审申请。
审判长 贾庆霞
审判员 袁玉清
审判员 王 静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张海琴
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1218号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李阳，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：铜陵联发置业有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路铜陵商城A座六楼。法定代表人：张秋实，该公司董事长。再审申请人李阳因与被申请人铜陵联发置业有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2016)皖07民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李阳申请再审称，原审判决认定的基本事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销原审判决，改判支持李阳的一审诉求。事实和理由：原判错误认定申请人认可了铜陵商城商务运营与服务有限公司代替其接收涉案房屋，房屋已于2015年1月15日交付。一、原判以下认定与事实、法律不符。案涉房屋直至2015年6月18日才经竣工验收合格并在主管部门备案，才具备交付条件，即便认定已交付，也应在2015年6月18日之后，况且被申请人至今并未交付，申请人依合同有权解除合同。申请人从未委托铜陵商城商务运营与服务有限公司代为接收房屋。被申请人为铜陵商城商务运营与服务有限公司的控股股东，两者签署的房屋交接通知不真实。2015年1月15日也并非为交接日期。合同解除权发生时间为2015年3月2日，申请人于2016年1月5日行使解除合同权，符合法定一年期间。《委托租赁管理合同》的价格优惠是被申请人的促销方式，铜陵商城商务运营与服务有限公司并未支付申请人租金。中院既认定涉案房屋符合交付条件的时间是2015年6月18日，被申请人存在逾期交房情形，又认定房屋的交付时间为被申请人与铜陵商城商务运营与服务有限公司签房屋交接通知的时间（2015年1月15日），自相矛盾。二、即便交房时间为2015年1月5日，但被申请人未在交付后90日内配合申请人办理房地产权证书，直至2016年1月6日才办理房屋初始登记，才具备办证条件，且被申请人未通知申请人可以申请办证，亦未交付办证资料。因此申请人于2016年1月5日解除合同也应成立。原判对举证责任的分配错误，被申请人认为房屋已交付，故应由其承担房屋交付的举证责任。联发公司提交意见称，一、申请人歪曲事实，原审已查明被申请人交房时间是2015年1月15日，并非1月5日；且合同补充协议约定“买受人自房屋交付之日起届满360日无法申请商品房登记的，买受人可选择退房”，并非申请人主张的90日。二、李阳发出的《解除合同通知书》仅涉及“逾期办证”理由，其在原审中大谈“逾期交房”并非确认之诉的审理范围。且被申请人并未逾期交房，李阳在2013年10月24日签订购房合同前，已经交付购房款155万元，贷款110万元于2014年2月10日到账，2013年10月19日委托铜陵商城商务运营与服务有限公司对房屋进行运营，并出具收条表示收到委托期限内全部收益。李阳获得委托租赁收益的同时，也认可购房合同约定的交付日期，不存在延期交付。被申请人亦不存在因逾期办证而导致解除合同的违约行为。三、被申请人要求解除合同的真实原因并非无法依约申请办证，而是因为自2014年以来实体经济疲软，商业地产低迷，投资回报预期不明确，看不到经济回暖的迹象。被申请人此举系滥用诉权。请求维持原判。本院经审查认为，一、被申请人虽未直接向申请人交付房屋，但申请人已于2013年10月19日将案涉房屋委托给铜陵商城商务运营与服务有限公司统一经营管理，委托期限自2015年1月1日起至2017年12月31日，该公司从受托之日起拥有案涉房屋完全使用权及管理权。申请人知晓合同约定的交付日期2014年12月31日在其委托经营期限到期之前，但从未催告被申请人向其交付房屋，也未对铜陵商城商务运营与服务有限公司代替其接收涉案房屋提出过异议，其于2016年1月5日向被申请人发出的解除合同通知书上也未提及逾期交付房屋问题，原审法院基于上述情形认定申请人对涉案房屋已交付给铜陵商城商务运营与服务有限公司经营管理的事实明知且认可，该认定并无不当。申请人主张被申请人与铜陵商城商务运营与服务有限公司间的《房屋交接通知》虚假，但未提交充分证据加以证明。申请人认可了铜陵商城商务运营与服务有限公司代替其接收涉案房屋并经营管理，目前仍在委托期限内，且被申请人已履行了交房义务，申请人再以逾期交房为由提出解除合同，有违合同约定。二审法院对申请人以逾期交房为由要求确认涉案房屋买卖合同已经解除的主张未予支持并无不当。二、双方签订的商品房买卖合同补充协议中约定，如因出卖人原因而导致买受人逾期办证的，买受人自房屋交付之日起届满360日无法申请商品房登记的，买受人可选择退房。申请人未能证明其逾期无法申请办理房屋产权证书的原因在于被申请人，故原判认定尚不具备行使约定解除权的条件并无不当，双方的房屋买卖合同应继续履行。综上，李阳的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李阳的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一七年十二月二十九日书记员  张海琴
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第389号
申请执行人吉林市金盟信用担保有限公司。
被执行人李生。
被执行人李冬明。
申请执行人吉林市金盟信用担保有限公司与被执行人李生、李冬明追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月3日作出（2014）磐民二初字第42号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第42号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初1836号
浙江浙融汽车有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：
A、房产：年月日至年月日止。
B、车辆：2017年3月14日至2019年3月13日止。
C、银行存款：年月日至年月日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年三月十四日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初1836号原告：浙江浙融汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路666号万达广场A幢1501室。法定代表人：陈茂盛。委托代理人:叶霄、朱莉莉，公司员工。被告：张爱国，男，1971年8月30日出生汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：史守美，女，1971年5月19日出生汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告浙江浙融汽车有限公司为与被告张爱国、史守美追偿权纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶霄、朱莉莉到庭参加了诉讼。被告张爱国、史守美经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告一与被告二为夫妻关系。2016年10月31日，被告一、被告二向工行杭州延中支行申请办理汽车按揭透支贷款，用于购买指南者越野车一辆。与原告签订了《汽车按揭服务合同》，委托原告代办汽车按揭全部手续，合同中约定：被告提车前委托原告垫购车款的，在原告未收到银行发放的贷款前，该车实际产权属于原告方所有，所垫付的贷款金额为被告向原告的借款。垫付期最长不超过15日。无论任何原因，如银行不能放贷或超过垫付期限仍未发放贷款，被告应无条件向甲方返还垫付车款，同时被告自原告垫款之日起按垫款额每日千分之四向原告支付垫资费直至清偿完毕。否则原告有权解除本协议，自行收回该车辆，自行处理，并不予退还风险押金，由此造成的一切损失由被告承担。被告为尽快提车，故委托原告于2016年11月9日为被告先行垫付购车款人民币172612元。被告自购车款垫付后，一直不履行也不配合合同中自提车之日起7日内完成车辆的注册登记，并在车辆登记上牌后5天内完成车辆抵押登记手续的约定。原告曾多次联系被告催促其及时履约，被告皆无回应。由于被告一直不配合办理开卡和抵押等银行贷款相关后续手续，使该笔业务长期处于非正常状态，导致银行拒绝放贷。原告一直积极与被告联系，要求被告返还垫付购车款。但截至起诉日，二被告仍未向原告返还垫付款。现为保障原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法及合同法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告一、二共同偿还原告垫付车款人民币172612元及其利息损失10046.02元（每日万分之六，暂从2016年11月09日计算至2017年2月14日，要求被告支付到清偿之日止）。原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《汽车按揭服务合同》、按揭购车垫款委托书、对账单、银行电子回单等。被告张爱国、史守美未到庭应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《汽车按揭服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱国、史守美偿还原告浙江浙融汽车有限公司垫付款172612元；支付以垫付款本金172612元为基数，按日利率万分之六计算自2016年11月9日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，财产保全申请费1433元，由被告张爱国、史守美负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙金林人民陪审员  马 平人民陪审员  胡亦安二〇一七年十月三十一日书 记 员  韩瑞功
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00906号
原告和某某，男，1968年5月29日出生，汉族，
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，1972年9月25日出生，汉族，
本院在审理原告和某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告和某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定.裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由和某某负担。
审判员 张少文
二〇一四年七月三日
书记员 贾蕾娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10673号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：蒋人标，男，1976年1月26日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋人会，男，1978年1月8日出生，汉族，住临海市。
被告：王子华，男，1979年2月12日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告蒋人标、蒋人会、王子华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告蒋人标、蒋人会、王子华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋人标立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息和逾期利息（截止2016年9月26日的利息为64499.84元，2016年9月26日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告蒋人会、王子华对上述借款本金150000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告蒋人标以生产经营为由向原告借款150000元；借款期限自2013年7月31日起至2015年7月25日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告蒋人会、王子华出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年9月26日，本案借款尚欠本金150000元、利息64499.84元。
被告蒋人标、蒋人会、王子华未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告蒋人标、蒋人会、王子华在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告蒋人会、王子华出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告蒋人标借款后未按约返还借款本息，被告蒋人会、王子华亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋人标于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（利息算至2016年9月26日为64499.84元，从2016年9月27日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告蒋人会、王子华对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告蒋人会、王子华承担保证责任后，有权向被告蒋人标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，由被告蒋人标负担，被告蒋人会、王子华负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 金丹露
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3259号
原告：吴玉生，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：汤养文，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告吴玉生与被告汤养文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年4月12日，吴玉生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴玉生撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由吴玉生负担。
审 判 员 吴景芳
二〇一八年四月十二日
法官助理 吴国梁
书 记 员 尤芳冰
－2－
－3－
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第914号
原告杜万波，男，汉族，农民。
原告杜万龙，男，汉族，农民。
委托代理人黄亚军，男，汉族。
被告杜万海，男，汉族，农民。
原告杜万波、杜万龙诉被告杜万海土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万波诉称：他和他弟弟杜万龙于2011年4月与被告杜万海签订土地无偿转让协议，他们哥俩把21亩土地无偿让被告耕种2年至2012年止。2013年被告强行耕种一年，故诉至法院要求被告杜万海返还土地21亩和2013年土地承包费6，300亩。
原告杜万龙诉称与杜万波相同。
原告杜万波、杜万龙提供证据1，协议书，证明他俩土地从2013年始归他俩经营管理，其父杜连荣的土地归他俩使用，他俩与被告杜万海之间债务关系一笔购销的事实；证据2，土地经营权证，证明其父杜连荣的土地经营权证和他俩在一起的事实；证据3，当地村委会处理意见和土地承包价格证明，证明他俩与被告杜万海签订的协议清楚明确，土地价格为280元至350元之间的情况。
被告杜万海辩称：原告杜万波、杜万龙是他亲弟弟，二原告在结婚时所花费用都是他借的钱，并替他们偿还此款，他要求二原告偿还此款后，他同意把土地返还给原告。
被告杜万海未提供证据。
本案双方当事人争议的焦点：被告是否应返还原告土地使用权及2013年承包费。
根据双方当事人争议的焦点，经庭审质证，本院对证据分析认定如下：
对原告提供证据1（协议书）被告没有异议，称因欠他钱，他对协议反悔。因该协议是双方当事人自愿签订，故本院认定该协议有效。证据2（土地经营权证书）被告没有异议，本院认定有效。对证据3（村委会处理意见）被告称不知道，因该意见系村委会出具，并加盖公章，本院采信该处理意见中证明土地承包价格部分，认定2013年土地承包价格为280元至350元之间。
根据本院采信的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：
原告杜万波、杜万龙与被告杜万海系亲兄弟。二轮土地承包时，杜万波、杜万龙和其父杜连荣承包的土地在同一经营权证上。三人承包土地21亩。2011年4月，原、被告签订了土地无偿转包协议。协议约定二原告及其父亲（已故）三口人21亩土地无偿由被告耕种两年，至2012年止从此原、被告之间的债务消灭。2013年春，被告又以二原告欠款为由强行耕种二原告土地21亩。2013年该屯土地承包价格为每亩280元至360元之间。
本院认为，原告杜万波、杜万龙与被告杜万海签订的协议是双方自愿行为，意识表示明确。该协议合法有效，双方应遵守协议约定。被告于2013年强行耕种原告土地行为违法，侵害了原告合法权益，应负侵权的民事责任。二原告要求被告给付2013年土地承包费6，300元，及2014年返还土地21亩的请求证据充分，应予支持。为调整平等主体间的财产关系，依据《中和人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、原告杜万波、杜万龙及其父亲（已故）杜连荣二轮土地承包时分得21亩土地，从2014年始归原告经营管理；
二、被告杜万海于本判决生效后七日内给付二原告2013年21亩土地承包费6，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一四年五月六日
书记员 李 新
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3134号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雯，系该支行员工。
被告：孙卫兵，男，1989年11月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告孙卫兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼，被告孙卫兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金9989.65元、利息750.63元、违约金281.90元（利息及违约金计算至2017年9月7日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计11022.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止2017年9月7日，被告的贷记卡透支本息合计11022.18元。此款经原告多次采取各种方式催收无果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告孙卫兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查�发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年8月3日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡合约，约定贷记卡授信额度10000元及利息等计算方式。至2017年9月7日，被告的贷记卡透支本金9989.65元、利息750.63元、违约金281.90元，本息合计11022.18元。此款经原告多次催收无果，故诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告依据被告的申请向被告发放贷记卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告双方之间即形成了借款合同关系，贷记卡合约则属于双方的合同约定内容，双方均应按照合约的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，亦应按照合约的规定履行还款义务并承担相应的利息及违约金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙卫兵于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金9989.65元、利息750.63元、违约金281.90元（利息及违约金计算至2017年9月7日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计11022.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告孙卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 江岚
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人�间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00212号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人肖某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人肖某犯盗伐林木罪，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日对该案进行了公开审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2015年5月、10月，被告人肖某以非法占有为目的，未经山林权属人的同意，先后两次擅自在宜昌市夷陵区樟村坪林场山林中任意采伐松树6株、杉树4株，折合立木蓄积7.9261立方米。
案发后被告人肖某经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实，并退还被害单位樟村坪林场赃款800元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某等人的证言、宜昌市森林公安局夷陵区分局聘请林业工程师对被告人肖某盗伐林木的鉴定书、宜昌市森林公安局夷陵区分局制作的现场勘查笔录、现场示意图及照片、户籍证明、宜昌市森林公安局夷陵区分局出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为触犯了刑律，构成盗伐林木罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某认罪态度较好，并积极退赔均可酌情从轻处罚。本院为维护国家保护森林资源的管理制度，保护林业资源，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项规定，判决如下：
被告人肖某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋少锋
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 红
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初562号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告冷xx，女，汉族，农民，住五大连池市团结乡。
被告张xx，女，汉族，农民，住五大连池市团结乡。
被告牛xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告冷xx、张xx、牛xx借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王xx到庭参加诉讼，被告冷xx、张xx、牛xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，冷xx于2013年12月10日在邮储银行五市支行贷款20000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人张xx、牛xx。贷款到期后，尚欠本金19999.99元，利息3985.65元（利息计算截止2015年12月8日），虽经多次催收，冷xx至今未还，故诉至法院，要求冷xx偿还借款本金及利息，并由张xx、牛xx承担连带责任。
被告冷xx、张xx、牛xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实冷xx借款及张xx、牛xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，冷xx于2013年12月10日在邮储银行五市支行处借款20000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人张xx、牛xx。借款到期后，尚欠本金19999.99元，利息3985.65元（利息计算截止2015年12月8日）。经多次索要，冷xx至今未还。
本院认为，冷xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。张xx、牛xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金19999.99元并支付利息（该借款利息计算截止2015年12月8日为3985.65元）。
二、被告张xx、牛xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告冷xx、张xx、牛xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 历君君
人民陪审员 魏佳佳
人民陪审员 王 雪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 巍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1208号
罪犯武朋兴。
天津市第二中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）二中刑初字第48号刑事判决，以被告人武朋兴犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金11000元（未交）。刑期自2006年8月29日起至2026年8月28日止。本院以（2012）一中刑执字第3913号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；该犯现刑期自2006年8月29日起至2025年2月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武朋兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯武朋兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯武朋兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武朋兴减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月29日起至2024年4月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1208号
罪犯武朋兴，初学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）二中刑初字第48号刑事判决，以被告人武朋兴犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金11000元（未交）。刑期自2006年8月29日起至2026年8月28日止。本院以（2012）一中刑执字第3913号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；该犯现刑期自2006年8月29日起至2025年2月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武朋兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯武朋兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯武朋兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武朋兴减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月29日起至2024年4月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初852号
原告丁术华，女，1974年出生。
被告肖新友，男，1963年出生。
原告丁术华与被告肖新友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁术华、被告肖新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁术华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款110000元、利息7177.50元，合计117177.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告肖新友向原告借款11万元，因被告与原告丈夫是同学关系，于是便同意借款11万元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次索要借款，被告以种种理由不予偿还，原告无奈诉至法院。
肖新友辩称，借款本金实际上是10万元，条子打的11万元，其中1万元是利息，但是自己现在没有钱偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，肖新友向同学周海军借款，周海军与妻子丁术华商量后同意借款。于是丁术华通过银行转账借给肖新友100000元，又借给肖新友现金10000元。同日，肖新友向丁术华出具《借条》一张，内容为“今借到丁术华人民币现金壹拾壹万元整。注：用期一个月。特此证明。借款人：肖新友，2016年3月9日”。到了还款时间，肖新友未偿还借款110000元，故丁术华诉至本院。上述事实有借条、银行卡交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，丁术华与肖新友之间的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。丁术华主张肖新友偿还借款110000元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，丁术华主张逾期利息7177.50元，符合法律规定，本院予以支持。肖新友辩称借款本金是100000元，提供的证据不能证实，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，肖新友应偿还丁术华借款本金110000元、支付逾期利息7177.50元，合计117177.50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告肖新友偿还原告丁术华借款本金110000元、支付逾期利息7177.50元，合计117177.50元，于本判决生效后三日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，减半收取计1321元（原告已预交），由被告肖新友负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 丽
1
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0018号
申请人闫春潮。
申请人赵悦亲。
被申请人谢凌。
被申请人谢龙生。
申请人闫春潮、赵悦亲于2014年3月6日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人谢龙生所有的苏EXX**小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人谢龙生所有的苏EXX**小型轿车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年三月六日
书记员 陆益成
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1992号
原告战世明，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
委托代理人逄借福，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地海尔路。
委托代理人杨俊姣，山东聚青律师事务所律师。
原告战世明与被告太平财产保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告战世明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告战世明承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘龙先
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1062号
原告：韩国志，男，1977年2月5日出生，汉族，固安县人，现住固安县。
委托代理人：宋君，河北范永强律师事务所律师。
委托代理人：范永强,河北范永强律师事务所律师。
被告：王德存，男，1962年6月9日出生，汉族，固安县人，现下落不明。
原告韩国志与被告王德存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇与人民陪审员李海强、徐广立组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，岳军勇担任审判长，书记员王誉锦记录。原告韩国志委托代理人宋君到庭参加了诉讼，被告王德存经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告韩国志诉称，被告王德存于2017年2月20日向我借款100000元，我于当日以现金方式给付，并于当日签订借款协议，约定2017年8月19日偿还全部借款。借款期内没有约定利息，只约定了逾期违约金为借款金额的30%。我把钱借给被告后，被告未能在约定还款期限及时还款。经我多次催要，被告一直没有偿还借款，为此诉至法院要求被告偿还借款本金10万元，并支付违约金30000元。
被告王德存未提出答辩意见。
经审理查明，2017年7月20日，被告王德存向原告韩国志借款100000元，并出具借款借据及收条各1张，借款借据内容为：“今借到贷款人韩国志人民币拾万元整（100000元），借款期限自2017年7月20日起至2017年8月19日止，借款人到期不能偿还借款，借款人应付给贷款人违约金，违约金为借款金额的30%。借款人王德存”。收条内容为：“今收到韩国志现金拾万元整（100000），收款人：王德存，2017年7月20日”。借款到期后，经原告多次催要，至今被告未能偿还，现被告下落不明，原告于2018年3月23日诉至本院要求被告偿还借款本金及逾期违约金。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的2017年7月20日被告出具的借款借据1张、2017年7月20日被告出具的收条1张，本院调取的大杜庄村委会证明1份等证据在案佐证。
本院认为，通过原告的陈述，原告提供的借款借据及收条足以认定原告与被告民间借贷关系成立及被告拖欠原告借款本金100000元的事实，原告按照合同约定履行了给付被告借款的义务，被告应按照合同约定履行偿还原告借款本金100000元的义务，现被告未按合同约定履行义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告关于逾期违约金30000元的诉求请求，因双方约定了逾期违约金为借款金额的30%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德存于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩国志借款本金100000元，并给付逾期违约金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，被告王德存负担2489元，原告韩国志负担131元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 岳军勇
人民陪审员 李海强
人民陪审员 徐广立
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王誉锦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2196号
原告山东鲁运机械配件有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇清沂庄西北约1500米处。
法定代表人孟凡强，经理。
被告山东合太恒科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地贾家村0655号。
法定代表人杨云铎，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第3703号原告山东鲁运机械配件有限公司与被告山东合太恒科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值240万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东合太恒科技股份有限公司价值240万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二十日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2196号
原告山东鲁运机械配件有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇清沂庄西北约1500米处。
法定代表人孟凡强，经理。
被告山东合太恒科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地贾家村0655号。
法定代表人杨云铎，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第3703号原告山东鲁运机械配件有限公司与被告山东合太恒科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值240万元的财产，并已向本院提供担保人山东鲁运实业有限公司所有的土地号为临经国用（2011）第058号的土地使用权�为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人山东鲁运实业有限公司所有的土地号为临经国用（2011）第058号的土地使用权予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 璐
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00148号上诉人（原审被告）李文贵，个体工商户。被上诉人（原审原告）王风华，经商。委托代理人谭波，湖北荆辉律师事务所律师。上诉人李文贵因与被上诉人王风华民间借贷纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00400号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院于2015年8月27日向上诉人李文贵送达的不批准司法救助申请及预交诉讼费通知书中，已告知其在收到该通知后四日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人李文贵现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨志兰代理审判员潘龙代理审判员夏伟二〇一五年九月九日书记员罗曼
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）屯民初字第281号
原告屯留县长兴公交客运有限公司。
法定代表人黄长武，职务，经理。
住所地，屯留县新城建设南路**号。
委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，特别代理。
原告牛某某，男，汉族，1955年12月7日出生。
被告郑某某，男，汉族，1966年10月29日出生。
原告屯留县长兴公交客运有限公司（以下简称长兴公司）、牛某某与被告郑某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理，原告长兴公司、牛某某，被告郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长兴公司、牛某某诉称：2012年农历正月初十，同属于长兴公司的晋D318**和晋D318**客车，在长钢路段因拉客发生争执，原告牛某某儿子牛甲和被告郑某某儿子郑乙发生争吵、打架。牛甲鼻骨骨折，郑乙也受了伤。本次打架纠纷已由长治市郊区公安局立案处理，尚未处理结案。两辆客车经公司处理，要求从3月5日开始正常营运。3月10日原告牛某某驾晋D318**客车行驶到309王村路段时，被告强行将车拦住扣下，经报警被告放行，3月11日上午被告再次拦车，原告再次报警，派出所让双方到郊区公安局协商处理，由于被告要求不合理，双方未能达成协议，原告方为了避免经济损失扩大，经长兴公司同意，再次上路又被被告拦住，原告被迫停运三个月，因郊区公安局对打架的事情没有处理结果，原告于2012年5月28日下午再次上路，在王村又被被告拦住，5月30日被告再次拦车，将自行车放在客车的前面，后面放的三轮车，不让原告走。原告方认为，原告方的晋D318**客车是公交客车，营运手续齐全，双方发生打架争执属治安案件，被告借故强行多次扣拦原告方的营运车辆，造成了原告车辆近四个月的营运损失45000元。对此，请求人民法院判令被告停止对原告营运车辆行驶的妨害，并赔偿由此造成的经济损失45000元。
被告郑某某辩称：打架发生后，一直等待处理，因为一直不处理，才拦的车，拦车是事实，照片也是事实，但是是他自己放下车走了。
根据原、被告陈述及提供的证据，通过审理，双方举证、质证，本院确认下列事实：
晋D318**客车系原告牛某某自己出资挂靠长兴公司的营运公交客车，其营运路线是屯留—长钢。2012年农历正月初十，同属于长兴公司的晋D318**公交客车与原告经营的晋D318**客车在长钢路段因拉客发生争执，原告牛某某之子牛甲与被告郑某某之子郑乙发生争吵打架，双方均有不同程度的受伤，该打架纠纷由长治市郊区公安局立案处理，当时没有处理结果，两辆客车经长兴公司处理，要求双方从2012年3月5日开始正常营运。原告牛某某所经营的晋D318**客车于2012年3月10日开始正常营运，当车行驶到309王村路段时，因打架的事情没有处理结果，被告郑某某将原告的车拦下，派出所干警到场制止了被告的行为，次日上午被告再次拦车，原告再次报警，派出所民警让双方到郊区公安局协商处理，双方未达成协议，原告为避免经济损失扩大，经长兴公司同意再次上路又被被告拦住，原告被迫停运，同时长治市去郊区公安局对双方打架的事情仍无处理结果。原告方于2012年5月30日下午再次上路，当车路经王村路段时又被被告拦住，将自行车放在客车的前面，后面放的三轮车，不让原告将车开走，一直扣至2012年7月1日，双方对打架的事情达成调解，原告才将被告所扣的晋D318**客车开走。纠纷期间，被告多次拦扣原告所营运的晋D318**客车，致使原告方长达数月不能正常营运，给原告造成了一定的经济损失。
本院认为：原告牛某某之子与被告郑某某之子因营运车辆拉客发生打架纠纷，长治市郊区公安局已立案处理。原、被告双方应积极配合耐心等待处理结果，被告郑某某不应借故拦扣原告营运车辆，致使原告方长达数月不能正常营运，造成了一定的经济损失，被告郑某某应当承担民事赔偿责任。对原告请求本院判令被告停止对原告车辆营运的妨害的主张，因双方对打架的事情已达成调解，原告的晋D318**客车也已正常营运，因此，本院对原告的请求不再处理。关于被告郑某某赔偿因拦扣原告营运车辆所产生的经济损失45000元的主张，本院认为，被告不能因为打架纠纷未得到处理结果，就长期拦扣原告方营运车辆，致使原告方数月不能正常营运，给原告造成了营运损失，且被告对扣车的事实也予以认可，对此，被告应承担扣车损失。原告向本院提供的证据只能证明其扣车的事实，不能证明其具体损失的数额，但损失确实存在。因此，本院根据其它同类车辆营运收入的情况，对原告车辆的营运损失酌定为20000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
被告郑某某在判决生效后30日内赔偿原告屯留县长兴公交客运有限公司、牛某某经济损失20000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
陪审员 关玉顺
二〇一四年九月十六日
书记员 牛娇娇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2359号
原告：山西某某集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，该公司工作人员。
被告：杨某某，男，1960年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告山西某某集团运城汽车运输有限公司诉被告杨某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请缓交诉讼费，本院准许其缓至审结前交清，现原告向本院申请撤回起诉，本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 瑶
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2411号
原告：王亚斌，男，1965年10月23日出生，汉族。
被告：袁现州，男，1971年10月3日出生，汉族。
被告：赵明如，女，1969年9月28日出生，汉族。
原告王亚斌诉被告袁现州、赵明如民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚斌到庭参加诉讼，被告袁现州、赵明如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚斌诉称：2011年3月18日，二被告向原告借款40万元，约定用款期限1年，月利率2分，二被告未按照约定期限偿还原告借款本息，要求：二被告偿还借款40万元，并支付2011年3月18日至实际还款之日止按月利率2分计算的利息；诉讼费由二被告承担。
被告袁现州缺席未进行答辩。
被告赵明如缺席未进行答辩。
经审理查明：2011年3月18日，二被告向原告借款40万元，约定借款期限1年，月利率2分，并给原告出具了“借条”，借款到期后，二被告至今未还此款，引起诉讼。
本院认为：二被告向原告借款40万元，约定借款期限1年，月利率2分，并给原告出具有“借条”，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，二被告应当依约偿还原告此借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁现州、赵明如于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚斌借款四十万元，并支付自二○一一年三月十八日起至实际还款之日止按月利率二分计算的利息。
案件受理费七千三百元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 白聪芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 贺艳杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1982号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：何正国。
被告：郑永春。
被告：李玉秀。
被告：郑开平。
被告：刘日英。
原告浙江江山农村合作银行与被告郑永春、李玉秀、郑开平、刘日英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。本案依法由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行的委托代理人何正国、被告郑永春、李玉秀、郑开平到庭参加诉讼，被告刘日英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2014年1月23日，被告郑永春向原告所属的中山支行溪东分理处申请借款300000元，由被告李玉秀、郑开平、刘日英承担连带保证责任，经各方一致同意，签订了《个人保证借款合同》，合同就借款金额、借款期限、还款方式等进行了约定。同日原告依约向郑永春发放了贷款300000元整，借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日止，履行了贷款义务。借款之后，被告将贷款利息支付至2014年6月20日止，2014年9月21日从被告账户中扣收利息5.52元，之后被告一直未按合同约定按期支付利息。该笔贷款至今尚欠贷款本金300000元及2014年6月21日之后的利息（应扣除2014年9月21日从被告账户中扣收的5.52元利息）。借款人未按期归还贷款利息，已违反合同第十三条第一款的约定，已构成违约。为此，原告诉讼请求判令：1、被告郑永春归还原告借款本金300000元及利息（利息从2014年6月21日起至2014年9月20日止的利息为9286.48元，从2014年9月21日起至2015年1月22日止的利息按月利率10.1‰计算，从2015年1月23日起至借款本金还清之日止的利息按月利率15.15‰据实计算）；2、被告李玉秀、郑开平、刘日英对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各一份，还贷（息）回单两份，以证明由被告李玉秀、郑开平、刘日英担保，被告郑永春向原告借款300000元，双方约定了借款月利率、借款期限等内容；借款后，被告支付利息至2014年6月20日止，2014年9月21日交息5.52元，之后利息未交，也未归还本金。
被告郑永春答辩称：原告诉状所述属实，但目前没有能力归还利息。
被告李玉秀、郑开平均答辩称：签字担保属实的，同意被告郑永春的答辩意见。
被告郑永春、李玉秀、郑开平均未向本院提交证据材料。
被告刘日英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：被告刘日英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据，经到庭被告郑永春、李玉秀、郑开平质证均无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告郑永春向原告所属的中山支行溪东分理处申请借款300000元，由被告李玉秀、郑开平、刘日英担保，各方签订了《个人保证借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币300000元；借款期限自2014年1月23日起至2015年1月22日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率10.1‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同约定的还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；借款人如未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同日，原告向被告郑永春发放贷款300000元，双方办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为300000元；借款月利率为10.1‰；借款期限为2014年1月23日起至2015年1月22日止；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告支付贷款利息至2014年6月20日止，于2014年9月21日交息5.52元，此后，被告未支付利息，亦未归还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑永春之间的债权债务关系明确，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告郑永春归还借款本金300000元并依约支付利息于法有据，本院予以支持。被告李玉秀、郑开平、刘日英为涉案借款提供连带责任保证意思表示真实，现原告依约要求被告李玉秀、郑开平、刘日英对涉案的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永春于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金300000元并支付利息（自2014年6月21日起至2014年9月20日止的利息为9286.48元，自2014年9月21日起至借款本金实际还清之日止的利息按《个人保证借款合同》约定据实计算）。
二、被告李玉秀、郑开平、刘日英对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，减半收取2970元，保全费2070元，合计5040元，由被告郑永春、李玉秀、郑开平、刘日英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姜丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾谋德，男，1960年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）曾敬宜，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾金章，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾敬捷，男，1970年12月15日出生，汉族，住广东省从化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾敬煌，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾素珠，女，1954年1月13日出生，香港居民，住香港，
再审申请人曾谋德与被申请人曾金章、曾敬宜、曾敬捷、曾敬煌、曾素珠法定继承纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾谋德申请再审称：石狮市八七路1571号房产即石狮市八七路花园城1幢3号房产系曾万枝生前购买，一、二审法院未能调查收集证据，仅依据石狮市八七路1571号房产虽暂时没有产权登记而将其排除在遗产范围之外，导致遗产范围认定错误，严重损害了申请人的继承权；一、二审认定石狮市湖滨路18号房产是曾万枝、张秀娥、曾金章、曾敬宜、曾敬捷、曾敬煌家庭共有，从而排除申请人相应的份额缺乏证据，即申请人当时虽然已经结婚，但仍是和大家庭一起生活，是家中主要劳动力，收入用于维持大家庭支出，曾万枝虽然在1986年间中风，但不影响其以前储蓄新建楼房；请求撤销二审判决，依法改判确认对被继承人曾万枝、张秀娥所有的址在石狮市××房产××市××路××房产、××市湖滨路××房产按××之一享有共有权。
本院经审查认为，申请人曾谋德与被申请人曾金章、曾敬宜、曾敬捷、曾敬煌、曾素珠系兄弟姐妹关系，父母为曾万枝、张秀娥。申诉人曾谋德向本院申请再审请求确认其对石狮市八七路花园城1幢3号房产系系曾万枝生前购买，其享有共有份额，但申请人曾谋德未能提供足以证明该房屋的合法权属凭证，经原一、二审调查亦没有上述房屋的产权登记记录。申诉人曾谋德申诉请求确认对上述房产的共有权缺乏事实和法律依据，未能成立，不予采纳。石狮市湖滨路18号房屋于1986年购买，原址于福建省石狮市新湖湖东石蚶路，地号为1-16-304-8，原晋江县人民政府于1986年8月7日颁发的《建筑房屋动用土地证明书》，载明土地申请人为曾万枝和吴国庆。1991年，该房产登记曾万枝[国有土地使用权证编号为狮国用（1991）字第1100243号、房屋所有权证编号为狮字第100432号]。申诉人曾谋德于1984年按风俗举行婚礼，另行组建家庭，并于1985年9月4日生育长子曾燕滨，曾素珠于1975年10月29日迁出，曾万枝原为从事制床、油漆的手工业者，1986年间中风后未再从事劳动营生。张秀娥为家庭主妇，操持家务。自曾万枝于1986年间中风后，二人均由其他家庭成员赡养。张秀娥于1990年7月1日因死亡被注销户口，曾万枝于1994年9月2日死亡。而根据1990年户档记载，曾万枝、张秀娥、曾金章、曾敬宜、曾敬捷、曾敬煌直至1990年仍共同组成家庭，且申诉人曾谋德也认可购买湖滨路房屋时，曾敬宜、曾金章、曾敬捷均有收入。一审审理过程中，申诉人曾谋德及曾敬宜、曾敬捷、曾敬煌均确认湖滨路18号房产购买时系4米×12米二层房屋结构，因此，石狮市湖滨路18号房屋4米×12米二层房屋结构部分属于曾万枝、张秀娥、曾敬宜、曾敬捷、曾敬煌、曾金章家庭共有，该房屋属于曾万枝、张秀娥的产权部分应由其继承人曾谋德、曾金章、曾敬宜、曾敬捷、曾敬煌、曾素珠继承。因此，一、二审判决认定申请人曾谋德对湖滨路18号房产4米×12米二层小楼结构部分享有1/18（1/3×1/6）的共有份额并无不当，应予维持。申请人曾谋德申请再审主张确认被继承人曾万枝、张秀娥所有的址在石狮市八七路1571号房产即石狮市八七路花园城1幢3号房产、石狮市湖滨路18号房产按六分之一享有共有权等理由缺乏事实和法律依据，未能成立，不予采纳。
综上，曾谋德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾谋德的再审申请。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾谋德，汉族，住福建省石狮市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）曾敬宜，汉族，住福建省石狮市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾金章，汉族，住福建省石狮市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾敬捷，汉族，住广东省从化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾敬煌，汉族，住福建省石狮市。
被申请人（一�被告、二审被上诉人）曾素珠，香港居民，住香港柴湾兴华。
再审申请人曾谋德与被申请人曾金章、曾敬宜、曾敬捷、曾敬煌、曾素珠法定继承纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾谋德申请再审称：石狮市八七路1571号房产即石狮市八七路花园城1幢3号房产系曾万枝生前购买，一、二审法院未能调查收集证据，仅依据石狮市八七路1571号房产虽暂时没有产权登记而将其排除在遗产范围之外，导致遗产范围认定错误，严重损害了申请人的继承权；一、二审认定石狮市湖滨路18号房产是曾万枝、张秀娥、曾金章、曾敬宜、曾敬捷、曾敬煌家庭共有，从而排除申请人相应的份额缺乏证据，即申请人当时虽然已经结婚，但仍是和大家庭一起生活，是家中主要劳动力，收入用于维持大家庭支出，曾万枝虽然在1986年间中风，但不影响其以前储蓄新建楼房；请求撤销二审判决，依法改判确认对被继承人曾万枝、张秀娥所有的址在石狮市八七路1571号房产即石狮市八七路花园城1幢3号房产、石狮市湖滨路18号房产按六分之一享有共有权。
本院经审查认为，申请人曾谋德与被申请人曾金章、曾敬宜、曾敬捷、曾敬煌、曾素珠系兄弟姐妹关系，父母为曾万枝、张秀娥。申诉人曾谋德向本院申请再审请求确认其对石狮市八七路花园城1幢3号房产系系曾万枝生前购买，其享有共有份额，但申请人曾谋德未能提供足以证明该房屋的合法权属凭证，经原一、二审调查亦没有上述房屋的产权登记记录。申诉人曾谋德申诉请求确认对上述房产的共有权缺乏事实和法律依据，未能成立，不予采纳。石狮市湖滨路18号房屋�1986年购买，原址于福建省石狮市新湖湖东石蚶路，地号为1-16-304-8，原晋江县人民政府于1986年8月7日颁发的《建筑房屋动用土地证明书》，载明土地申请人为曾万枝和吴国庆。1991年，该房产登记曾万枝［国有土地使用权证编号为狮国用（1991）字第1100243号、房屋所有权证编号为狮字第100432号］。申诉人曾谋德于1984年按风俗举行婚礼，另行组建家庭，并于1985年9月4日生育长子曾燕滨，曾素珠于1975年10月29日迁出，曾万枝原为从事制床、油漆的手工业者，1986年间中风后未再从事劳动营生。张秀娥为家庭主妇，操持家务。自曾万枝于1986年间中风后，二人均由其他家庭成员赡养。张秀娥于1990年7月1日因死亡被注销户口，曾万枝于1994年9月2日死亡。而根据1990年户档记载，曾万枝、张秀娥、曾金章、曾敬宜、曾敬捷、曾敬煌直至1990年仍共同组成家庭，且申诉人曾谋德也认可�买湖滨路房屋时，曾敬宜、曾金章、曾敬捷均有收入。一审审理过程中，申诉人曾谋德及曾敬宜、曾敬捷、曾敬煌均确认湖滨路18号房产购买时系4米×12米二层房屋结构，因此，石狮市湖滨路18号房屋4米×12米二层房屋结构部分属于曾万枝、张秀娥、曾敬宜、曾敬捷、曾敬煌、曾金章家庭共有，该房屋属于曾万枝、张秀娥的产权部分应由其继承人曾谋德、曾金章、曾敬宜、曾敬捷、曾敬煌、曾素珠继承。因此，一、二审判决认定申请人曾谋德对湖滨路18号房产4米×12米二层小楼结构部分享有1／18（1／3×1／6）的共有份额并无不当，应予维持。申请人曾谋德申请再审主张确认被继承人曾万枝、张秀娥所有的址在石狮市八七路1571号房产即石狮市八七路花园城1幢3号房产、石狮市湖滨路18号房产按六分之一享有共有权等理由缺乏事实和法律依据，未能成立，不予采纳。
综上，曾谋德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾谋德的再审申请。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判�、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾谋德，男，1960年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被申请人（一审被告、二审上诉人）曾敬宜，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾金章，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾敬捷，男，1970年12月15日出生，汉族，住广东省从化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾敬煌，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾素珠，女，1954年1月13日出生，香港居民，住香港，再审申请人曾谋德与被申请人曾金章、曾敬宜、曾敬捷、曾敬煌、曾素珠法定继承纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾谋德申请再审称：石狮市八七路1571号房产即石狮市八七路花园城1幢3号房产系曾万枝生前购买，一、二审法院未能调查收集证据，仅依据石狮市八七路1571号房产虽暂时没有产权登记而将其排除在遗产范围之外，导致遗产范围认定错误，严重损害了申请人的继承权；一、二审认定石狮市湖滨路18号房产是曾万枝、张秀娥、曾金章、曾敬宜、曾敬捷、曾敬煌家庭共有，从而排除申请人相应的份额缺乏证据，即申请人当时虽然已经结婚，但仍是和大家庭一起生活，是家中主要劳动力，收入用于维持大家庭支出，曾万枝虽然在1986年间中风，但不影响其以前储蓄新建楼房；请求撤销二审判决，依法改判确认对被继承人曾万枝、张秀娥所有的址在石狮市××房产××市××路××房产、××市湖滨路××房产按××之一享有共有权。本院经审查认为，申请人曾谋德与被申请人曾金章、曾敬宜、曾敬捷、曾敬煌、曾素珠系兄弟姐妹关系，父母为曾万枝、张秀娥。申诉人曾谋德向本院申请再审请求确认其对石狮市八七路花园城1幢3号房产系系曾万枝生前购买，其享有共有份额，但申请人曾谋德未能提供足以证明该房屋的合法权属凭证，经原一、二审调查亦没有上述房屋的产权登记记录。申诉人曾谋德申诉请求确认对上述房产的共有权缺乏事实和法律依据，未能成立，不予采纳。石狮市湖滨路18号房屋于1986年购买，原址于福建省石狮市新湖湖东石蚶路，地号为1-16-304-8，原晋江县人民政府于1986年8月7日颁发的《建筑房屋动用土地证明书》，载明土地申请人为曾万枝和吴国庆。1991年，该房产登记曾万枝[国有土地使用权证编号为狮国用（1991）字第1100243号、房屋所有权证编号为狮字第100432号]。申诉人曾谋德于1984年按风俗举行婚礼，另行组建家庭，并于1985年9月4日生育长子曾燕滨，曾素珠于1975年10月29日迁出，曾万枝原为从事制床、油漆的手工业者，1986年间中风后未再从事劳动营生。张秀娥为家庭主妇，操持家务。自曾万枝于1986年间中风后，二人均由其他家庭成员赡养。张秀娥于1990年7月1日因死亡被注销户口，曾万枝于1994年9月2日死亡。而根据1990年户档记载，曾万枝、张秀娥、曾金章、曾敬宜、曾敬捷、曾敬煌直至1990年仍共同组成家庭，且申诉人曾谋德也认可购买湖滨路房屋时，曾敬宜、曾金章、曾敬捷均有收入。一审审理过程中，申诉人曾谋德及曾敬宜、曾敬捷、曾敬煌均确认湖滨路18号房产购买时系4米×12米二层房屋结构，因此，石狮市湖滨路18号房屋4米×12米二层房屋结构部分属于曾万枝、张秀娥、曾敬宜、曾敬捷、曾敬煌、曾金章家庭共有，该房屋属于曾万枝、张秀娥的产权部分应由其继承人曾谋德、曾金章、曾敬宜、曾敬捷、曾敬煌、曾素珠继承。因此，一、二审判决认定申请人曾谋德对湖滨路18号房产4米×12米二层小楼结构部分享有1/18（1/3×1/6）的共有份额并无不当，应予维持。申请人曾谋德申请再审主张确认被继承人曾万枝、张秀娥所有的址在石狮市八七路1571号房产即石狮市八七路花园城1幢3号房产、石狮市湖滨路18号房产按六分之一享有共有权等理由缺乏事实和法律依据，未能成立，不予采纳。综上，曾谋德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曾谋德的再审申请。审 判 长  廖国彬审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二〇一六年十一月十四日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2285号
原告：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：孙成胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘本银，经理。
委托诉讼代理人：邱宁宁，经理。
被告：孟祥龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽中友工程机械有限公司与被告孟祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邱宁宁到庭参加诉讼，被告孟祥龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付原告购机款24070元、违约金27323元（计算至2016年8月20日，应付至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年元月，原、被告签订《汽车（工程机械车辆）消费贷款购车合同》，约定被告向原告购买竹内TB160C一台（车架号16050326、发动机号AE0006），首付款及各项费用124470元，余款向银行申请按揭。同时，被告出具《欠条》一份，承诺若逾期还款应支付违约金（按每日万分之四计算）等。合同签订后，原告向被告交付了机械，但被告未按约付款，截止2016年8月20日，尚欠原告购机款本金24070元、违约金27323元，合计51393元。
被告未予答辩。
经审理查明：2011年1月30日，原、被告双方签订《汽车（工程机械车辆）消费贷款购车合同》，约定被告向原告购买竹内TB160C挖掘机一台（车架号16050326、发动机号AE0006），单价380000元，首付款76000元，余款向银行申请按揭等。合同签订后，被告向原告出具《欠条》载明：应付原告首付款及各项费用124470元，已付60000元，余欠款64470元自2011年3月20日起至6月20日每月20日前各付款15000元（计60000元），同年7月20日付4470元；若逾期还款支付违约金（按每日万分之四计算）等。此后，原告向被告交付了机械。但被告未按约定支付欠款。诉讼中，原告自认：被告自2011年3月20日至同年7月20日累计付款40400元。并主张被告尚欠原告货款24070元（64470元-40400元）、违约金27323元（自应付款之日起、按日万分四、分段计算至2016年8月20日止）。
上述事实由原告提交的合同、欠条、发货审批表、费用清单以及当事人的当庭陈述等在卷为证。本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得合同标的物后，应当按约支付货款；逾期付款，依法应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟祥龙于本判决生效之日起十日内给付原告安徽中友工程机械有限公司货款24070元、违约金27323元，合计51393元（违约金按合同约定计算至2016年8月20日，此后至实际付款之日的违约金另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由被告孟祥龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 勇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第905号原告廖宗义，男，1972年5月3日生。被告孙庆军，男，1971年11月1日生。原告廖宗义诉被告孙庆军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程征独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖宗义到庭参加了诉讼，被告孙庆军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖宗义诉称，2013年8月5日，被告孙庆军为工头，带领原告等5人到湖南省长沙市一建筑工地上安装模板。被告承诺每天工资不低于250元，工钱由被告负责。工程完工后，原告等5人多次上门找被告要工钱，被告以种种理由推诿。2015年1月28日，在原告等5人的再三要求下，被告向原告等5人一起出具了欠条，欠条载明欠原告廖宗义工资款8134元，2015年2月底结账。到期后，原告等5人多次找被告催讨，被告仍然分文未付。为此，原告向人民法院起诉，要求被告立即偿还原告工资欠款8134元，并承担本案诉讼费。原告廖宗义为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告的基本情况；2、2015年1月28日被告孙庆军向原告、叶正要、陈学冲、廖定文、廖祖华5人出具的欠条。证明被告欠原告劳动报酬8134元，约定2015年2月底结账。被告孙庆军未提出答辩，亦未向本院提供证据。对原告提交的两份证据。本院认为，本案诉状副本、传票等有关法律文书是送达给被告孙庆军本人，由其亲自签收的，被告应当知晓原告诉称的事实及提交的证据，但被告既不向法庭提交书面答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其对原告提交的证据没有异议。故本院对该两份证据予以认定。根据当事人自认的事实，本院依法推定的事实以及以上依法确认的证据，本院可以确认以下事实：2013年8月5日，被告孙庆军为工头，雇请原告、叶正要、陈学冲、廖定文、廖祖华5人到湖南省长沙市一建筑工地上安装模板，工价按安模的面积计算。工程完工后，被告仅支付了部分工资款。2015年1月28日，在原告等5人的再三催讨和要求下，被告向原告等5人一起出具了欠条，欠条载明欠原告廖宗义工资款8134元，2015年2月底结账。到期后，原告等5人多次找被告催讨，被告仍然分文未付。为此，原告起诉来院，要求被告立即偿还原告工资欠款8134元，并承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案被告拖欠原告的工资款，并向原告出具了欠条，约定了付款时间，原、被告间形成了债权债务关系。被告未按照约定的付款时间支付工资欠款，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付工资欠款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告孙庆军于本判决生效后立即支付原告廖宗义的工资欠款8134元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙庆军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员程征二〇一五年七月二十七日书记员金细祥
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10479号
原告：郑相云农村承包经营户。
代表人：郑相云，男，汉族，1942年1月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告郑相云农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠�一案中，原告郑相云农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑相云农村承包经营户的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑相云农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑相云农村承包经营户负担。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳吉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17588号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告纪建尧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪建尧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告纪建尧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,113.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,113.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执374号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址：海阳市海阳路208号
被执行人：姜均辉，身份证号码（370629196202080675）住址：海阳市。
本院在受理申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜均辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0687执374号案件的执行。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一八年五月二十日
书记员 任增恢
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1358号
原告阜新蒙古族自治县常玉权肉羊养殖小区。
住所阜蒙县阜新镇同乃村。
法定代表人常玉权，系该公司经理。
委托代理人朱云立，系辽宁省阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告侯艳良，男，1972年8月18日生，现住阜蒙县。
被告杜喜良，男，1975年4月22日生，现住阜蒙县。
被告王海龙，男，1966年8月12日生，现住阜蒙县。
被告王海玉，男，1969年3月11日生，现住阜蒙县。
被告马凤国，男，1967年10月20日生，现住阜蒙县。
被告王洪臣，男，1963年2月24日生，现住阜蒙县。
被告李伟，男，1992年10月22日生，现住阜蒙县。
被告时广，男，1961年6月20日生，现住阜蒙县。
被告李学义，男，1968年10月10日生，现住阜蒙县。
被告时利，男，1957年11月16日生，现住阜蒙县。
委托代理人刘宏艳，系辽宁铜鹊律师事务所律师。
原告阜新蒙古族自治县常玉权肉羊养殖小区诉被告侯艳良、杜喜良、王海龙、王海玉、马凤国、王洪臣、时广、李伟、李学义、时利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云立，被告诉讼代表人侯艳良，被告委托代理人刘宏艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告侯艳良是工程承包关系，其余九名被告应与被告侯艳良结算。被告侯艳良未按要求保质保量完成工作，施工存在质量问题，原告不与被告侯艳良结算人工费。9名被告的工资应该由侯艳良支付。综上，原告不服阜蒙县劳动人事争议仲裁院作出的阜蒙劳人裁字[2016]第133号仲裁裁决书，请求法院依法认定原告阜新蒙古族自治县常玉权肉羊养殖小区不支付侯艳良等10名被告工资共计33215元。
被告辩称，原告找到被告侯艳良让其找人建猪舍，10名被告的工作受原告管理，工作由原告支配，原告与被告侯艳良既无承包合同，也无工程预算，不具备工程承包条件，只是拖欠工资款，原被告之间成立劳动关系。因此，阜蒙县劳动人事争议仲裁院作出的阜蒙劳人裁字[2016]第133号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，原告应给付10名被告工资33215元。
经审理查明，2013年2月，原告阜新蒙古族自治县常玉权肉羊养殖小区法定代表人常玉权与被告侯艳良口头约定到原告处盖猪舍工程，其余9名被告通过侯艳良招募并于2013年3月起陆续到原告处从事该工程。该工程于2013年6月完工。经查，原告具备法定用工资质。被告侯艳良不具备法定用工资质，双方也未签订承包协议和劳动用工合同，原告与被告侯艳良口头约定工程完工后结算工资，10名被告在此工程中从事力工、瓦工工作，并与侯艳良口头约定日工资力工每天110元，瓦工每天130-300元。工程完工后，原告以工程质量不达标等问题为由一直未支付10名被告工资。该工程已交付使用。
上述事实，有当事人陈述、阜蒙县劳动人事争议仲裁院阜蒙劳人裁字[2016]第133号仲裁裁决书、工资表、调查笔录、阜蒙县劳动人事争议仲裁院庭审笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。原告阜新蒙古族自治县常玉权肉羊养殖小区具备法定用工资质，10名被告在原告处从事工程建设工作，原告应该按约定支付劳动报酬。原告与被告侯艳良既无承包协议，也无劳动合同，原告所述与被告侯艳良是承包关系无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
原告阜新蒙古族自治县常玉权肉羊养殖小区于本判决生效后10日内支付给10名被告工资共计33215元。其中侯艳良工资8100元；杜喜良工资5580元；王海龙工资3185元；王海玉工资3150元；马凤国工资2750元；王洪臣工资2915元；时利工资1485元；时广工资990元；李学义工资2805元；李伟工资2255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 韩万涛
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 迪
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00122号
申请执行人：盘锦辽河油田金东油气工程有限公司。
法定代表人：刘军，该公司经理。
被执行人：盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司。
法定代表人：刘永杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人盘锦辽河油田金东油气工程有限公司与被执行人盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，辽河人民法院于2015年3月6日作出的（2014）辽河基民二初字第00326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盘锦辽河油田金东油气工程有限公司于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人盘锦辽河油田金东油气工程有限公司申请执行欠款363185.06元及利息，案件受理费6748元。
本案在执行过程中，经查被执行人盘锦辽河油田申鹏石化建筑安装有限公司暂无财产可供执行。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，本案在具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第00326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜元奎
代理审判员 潘小冬
代理审判员 孙 杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵光男
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1254号
被告人
基本情况
姓名
刘志勇
出生日期
一九九一年十月十八日
民族
汉族
性别
男
文化程度
中专
职业
无业
身份证号码
住址
现住址及户籍地均为青岛市黄岛区大村镇理务关132号。
此前所受法律
处罚时间、事由
2009年3月25日因犯抢夺罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月27日因犯寻衅滋事罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑十个月；2011年2月22日因犯容留他人吸毒罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
强制措施
因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月4日被刑事拘留。现羁押于青岛市黄岛看守所。
辩护人
于晓波
山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1253号
指控事实
1、2016年12月份左右的一天晚上，在青岛市黄岛区泊里镇河北村被告人刘志勇其购买的车牌号为鲁BY52**东风标致牌轿车上容留安佰法吸食冰毒一次。
2、2017年3月份左右的一天晚上，在青岛市黄岛区泊里镇河北村被告人刘志勇其购买的车牌号为鲁BY52**东风标致牌轿车上容留徐福建吸食冰毒一次。
3、2017年7月20日的晚上，被告人刘志勇在青岛市黄岛区山水新城83号楼楼下在其租赁的车牌号为鲁BG63**红色起亚牌轿车上容留安佰法吸食冰毒一次。
综上，被告人刘志勇容留他人吸毒3次3人次。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人刘志勇的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘志勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘志勇系自首，依法从轻处罚。被告人刘志勇自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘志勇有多次前科，量刑时酌情予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人刘志勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月4日起至2017年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德成
二O一七年十月二十日
书记员赵琳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第599号
申请执行人叶某某，男，生于1980年8月25日，汉族，农村居民。
被执行人马某某，女，生于1982年7月21日，汉族，农村居民。
申请执行人叶某某依据已发生法律效力的（2015）仁寿民初字第1389号民事调解书，申请执行被执行人马某某给付离婚纠纷一案所确认的“定于2015年4月30日前给付的补偿款50000元”。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1389号民事调解书所确认的调解协议第三项内容中“定于2015年4月30日前给付的补偿款50000元”部分的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 瑾
二〇一五年四月三十日
书记员 张维维
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45143号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。被告余清坚，男，1975年10月8日生，汉族，户籍地福建省福州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告余清坚融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告余清坚经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年3月13日，原、被告签订编号为SFJ273-1503-484462《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告丰田汽车一辆(型号及配置：TOYO09FD/2009款旅行车5门运动版自动6速前轮驱动2.7电子控制式燃料喷射/，车牌号：闽AEXX**，车架号：LVGDA46A3AG088974)，车辆融资总额为人民币116,712元，首付款49,500元，租赁期限为18个月，被告应于每月向原告支付租金7,551.91元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年4月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告余清坚支付原告全部未付租金83,071.01元；2、判令被告余清坚支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金822.18元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金7,551.91元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告余清坚支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告余清坚承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、特约支付确认函及付款证明，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告余清坚未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告余清坚未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告余清坚签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告余清坚未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告余清坚经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余清坚应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金83,071.01元；二、被告余清坚应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金822.18元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金7,551.91元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告余清坚应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,972元，减半收取计986元(原告已预付)，由被告余清坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1065号
罪犯童林，男，1982年3月7日出生，汉族，河南省新乡市卫滨区人，高中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）新刑二初字第25号刑事判决，认定被告人童林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。刑期自2012年11月28日起至2019年11月27日止。宣判后，2014年1月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯童林减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人童林于2012年11月，在新乡市铁路文化宫、八一路一公共厕所附近，分2次贩卖给他人毒品60包，约18克。
罪犯童林在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯童林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警陈清科及服刑人员荆怀文、许伟的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯童林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童林准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年11月28日起至2019年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1583号
申请执行人：张方翠
被执行人：郭金菊
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 李 凡
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审236号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢向明，男，1964年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人莫家翔，男，1981年2月3日出生，汉族，农村居民，身份证住址南宁市江南区。
2016年5月29日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]10163号《行政处罚决定书》，拆除莫家翔在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年10月29日送达“平国土资罚决字”[2015]10163号《行政处罚决定书》给莫家翔，莫家翔没有在15日内即2015年11月13日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议。故平南县国土资源局应在2016年2月13日前申请执行，而其于2016年5月19日才申请本院执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林玉婷