wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1273号
原告：四川联衡律师事务所，住所地：绵阳市涪城区临园干道**号。
负责人：谭方文，系律所主任。
委托诉讼代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
被告:成都创佳舞美设备有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路7号。
法定代表人：李德兵，该公司总经理。
被告：李德兵，男，汉族，生于1969年3月7日，住四川省南充市顺庆区。
被告：李姝，女，汉族，生于1985年10月30日，住成都市金牛区。
原告四川联衡律师事务所与被告成都创佳舞美设备有限公司、李德兵、李姝诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案。本院于2017年3月16日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川联衡律师事务所撤诉。
本案案件受理费收取288元，由原告四川联衡律师事务所负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 艺
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初851号
原告张振奎，现住吉林省汪清县。
被告洪春桃，现住吉林省汪清县。
被告许相建，现住吉林省汪清县。
原告张振奎诉被告洪春桃、被告许相建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振奎，被告洪春桃、被告许相建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，被告洪春桃领着被告天桥岭镇天安村村委会主任许相建及该村记账员许青龙到原告处，以村委会维修村部为由，在原告处借款53000.00元，并称年底村部集体林地林木更新时偿还。借款时洪春桃和许青龙为原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，但被告一拖再拖。2017年1月7日，被告偿还了借款10000.00元。2017年6月2日，由被告洪春桃为借款人，被告许相建为担保人，向原告出具了借条一份，并保证于2017年6月20日还清，否则将从欠款之日起至2017年6月20日支付利息。鉴于被告未按约定还款，且该笔借款由被告许相建个人支配使用，现请求判令被告许相建立即偿还拖欠的借款43000.00元及利息（利息从2015年10月1日起计算至借款还清之日止）。
被告洪春桃辩称：借款事实属实，借款的过程都对，开始借款是准备用于建村部，但这笔钱实际由许相建接手并由许相建个人支配使用，具体用在哪里我不清楚。
被告许相建辩称：实际借款本金是5万元，是准备用于村部建设，当时我们双方约定年底用木材抵顶借款。第二年我们给原告一部分木材顶账7000元左右，2015年年末我们双方对账后确认实际欠款为53000元（含利息）。2017年1月7日还款1万元，剩余43000元约定于2017年6月20日之前还清。如到期不还，我们答应将支付利息。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份;
2、《借条》复印件一份，证明双方于2013年7月8日发生借款53000.00元，2017年1月7日还款10000.00元。2017年6月2日，借款人洪春桃，担保人许相建出具《借条》一份，承诺剩余借款43000.00元将于2017年6月20日前还清的事实。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，二被告未提出异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年7月8日，被告洪春桃、被告许相建及村记账员许青龙三人以村委会维修村部为由，由洪春桃和许青龙出具借条，在原告张振奎处借款50000.00元，双方约定年底木材抵顶借款。借款到期后，原告多次催要，但被告一直拖欠未还。2015年秋，经双方对账，确认欠款数额为53000.00元。2017年1月7日，被告洪春桃偿还借款10000.00元。2017年6月2日，被告洪春桃作为借款人，被告许相建作为担保人，重新向原告出具了43000.00元的《借条》一份，并承诺于2017年6月20日前还清借款，否则将从借款之日起至2017年6月20日计付利息（月利息2分）。嗣后，因二被告于借款到期日未按约定偿还借款，原告起诉来院。
庭审中，二被告承认上述借款事实，但被告洪春桃认为自己并没有使用借款，因此，不应由自己承担还款义务。被告许相建则认为，该笔借款用于村部建设，因此，应当由天桥岭镇天安村村委会承担偿还借款本息的义务。
本院认为，被告洪春桃、被告许相建与原告张振奎签订的担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。二被告辩称自己不是案涉借款的承担义务主体，但在本案庭审中，均没有向本院提供证据证明自己的主张成立，因此，本院对二被告的辩解意见不予采纳。被告许相建作为担保人，因对保证方式没有约定或者约定不明确，因此，应承担连带责任保证义务。根据相关法律规定，二被告应当遵守诚实信用原则，如期履行双方达成的协议内容。现二被告未能如约履行还款义务，属于违约。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
限被告洪春桃于本判决生效后十日内，向原告张振奎一次性付清借款43000.00元及利息（利息自2015年10月1日起至款清之日止按月利息2分计付）。被告许相建承担连带保证责任。
案件受理费954.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一七年九月二十日
书记员 赵明花
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司。住所地云南省彝良县角奎镇。
法定代表人：应元昌，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄泽武，男，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县，系彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司员工。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伦辉，男，1967年7月1日生，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。
再审申请人彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司因与被申请人刘伦辉劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民二终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司书面向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司撤回再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年六月九日
书记员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司。住所地云南省彝良县角奎镇。法定代表人：应元昌，公司董事长。委托诉讼代理人：黄泽武，男，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县，系彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伦辉，男，1967年7月1日生，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。再审申请人彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司因与被申请人刘伦辉劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民二终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司书面向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许彝良县瑞安机动车驾驶员培训有限责任公司撤回再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年六月九日书记员 吴丽萍
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2979号
原告卢鹏涛。
被告乔鹏。
被告卢鹏娜。
本院在审理原告卢鹏涛诉被告乔鹏、卢鹏娜劳务合同纠纷一案中，因原告卢鹏涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按卢鹏涛撤诉处理。
本案受理费800元，本院减半收取400元，由卢鹏涛承担。
审判员 刘明亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘兴仁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第116-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林某，局长。
被执行人江某，农民。
被执行人邓某，农民。
本院在执行申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人江某、邓某征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人江某、邓某应向申请人缴纳社会抚养费63000元。经查询，未发现被执行人江某、邓某有可供执行的银行存款及房产、车辆。本案属被执行人查无财产可供执行的情形，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第116号案的本次执行程序终结，若被执行人还有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄霞霞（代）
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审102号
申请执行人汤阴县食品药品监督管理局，住所地汤阴县精忠路东段。
法定代表人李付国，局长。
委托代理人郑纪红、刘国涛，汤阴县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人王清国，男，1972年5月8日出生，汉族，住所地汤阴县，系汤阴县瓦岗大寒泉清国百货经营门市负责人。
申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行（汤）食药监食罚〔2016〕83号食品药品《行政处罚决定书》，没收违法所得10元、罚款65000元的行政处罚和加处罚款65010元，共计130020元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人行政执法人员于2016年4月28日在执法监督检查过程中，对被执行人负责经营门市所销售红油爽口（盐渍菜）进行了抽样，并送河南省广电计量检测有限公司检验，检测结果为苯甲酸含量3.7g／kg,超过国家食品安全标准≤1.0g／kg的限值。申请执行人于2016年6月3日以被执行人涉嫌经营危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量食品的违法行为立案并展开调查，查明被执行人经营的红油爽口（盐渍菜）是从他处购进，共购进1件20袋，进价为30元每件，售价为2元每袋，已销售完毕，货值金额40元，违法所得10元。申请执行人认为被执行人上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三十四条第（二）、（四）项的规定，构成经营不符合国家食品安全标准的食品违法行为，依据《食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）、（三）项的规定，于2016年11月7日对被执行人作出行政处罚：1.没收违法所得10元；2.并处65000元罚款，并告知逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行罚款决定。申请执行人于2017年5月3日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出（汤）食药监食罚催〔2016〕83号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人经营不符合国家食品安全标准食品的行为违反了《食品安全法》的规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行没收违法所得、罚款行政处罚和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县食品药品监督管理局于2016年11月7日对被执行人王清国作出的（汤）食药监食罚〔2016〕83号食品药品《行政处罚决定书》没收违法所得10元、罚款65000元的行政处罚和加处罚款65010元，共计130020元。
申请费1850元，由被执行人王清国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱忠
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑翌晨
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第403号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗桂海，农民。1997年12月26日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，1998年8月25日刑满释放；2003年7月3日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，2005年5月20日刑满释放。因本案于2008年5月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）339号起诉书指控被告人罗桂海犯抢劫罪，于2008年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2008年9月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派副检察长陈德明、代理检察员汤美萍出庭支持公诉，被告人罗桂海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年5月9日19时30分许，被告人罗桂海伙同刘阳（另案处理）至嘉善县魏塘镇车站路顺新网吧，乘刘阳扔硬币引开刘泽兵注意力时，窃得紫色诺基亚N95手机一部（价值人民币4080元）。在逃跑过程中，被告人罗桂海为抗拒抓捕，当场分别持刀威胁刘泽兵和前来抓捕的群众邱中伟、鲁云。后被告人罗桂海在嘉善县魏塘镇玉兰新村玫瑰里6幢3梯楼梯下被抓获。
另查明，被告人罗桂海因犯盗窃罪，被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，2005年5月20日刑满释放。
上述事实，被告人罗桂海在庭审中亦无异议，并有弹簧刀、扣押物品清单、人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、照片、辨认笔录及照片、证人张歆、蒋亮亮、万晓兵、何广全、邱中伟、鲁云的证言、被害人刘泽兵的陈述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗桂海以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4080元的财物被发现后，在逃跑过程中，持刀威胁抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人罗桂海在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，结合本案的犯罪事实和情节，依法予以从轻处罚。被告人罗桂海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人罗桂海归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗桂海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年5月10日起至2011年7月9日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的作案工具弹簧刀一把依法予以没收；黑色三星手机一部依法处理，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年九月九日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第403号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗桂海。1997年12月26日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，1998年8月25日刑满释放；2003年7月3日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，2005年5月20日刑满释放。因本案于2008年5月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）339号起诉书指控被告人罗桂海犯抢劫罪，于2008年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2008年9月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派副检察长陈德明、代理检察员汤美萍出庭支持公诉，被告人罗桂海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年5月9日19时30分许，被告人罗桂海伙同刘阳（另案处理）至嘉善县魏塘镇车站路顺新网吧，乘刘阳扔硬币引开刘泽兵注意力时，窃得紫色诺基亚N95手机一部（价值人民币4080元）。在逃跑过程中，被告人罗桂海为抗拒抓捕，当场分别持刀威胁刘泽兵和前来抓捕的群众邱中伟、鲁云。后被告人罗桂海在嘉善县魏塘镇玉兰新村玫瑰里6幢3梯楼梯下被抓获。
另查明，被告人罗桂海因犯盗窃罪，被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，2005年5月20日刑满释放。
上述事实，被告人罗桂海在庭审中亦无异议，并有弹簧刀、扣押物品清单、人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、照片、辨认笔录及照片、证人张歆、蒋亮亮、万晓兵、何广全、邱中伟、鲁云的证言、被害人刘泽兵的陈述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗桂海以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4080元的财物被发现后，在逃跑过程中，持刀威胁抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人罗桂海在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，结合本案的犯罪事实和情节，依法予以从轻处罚。被告人罗桂海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人罗桂海归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗桂海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年5月10日起至2011年7月9日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的作案工具弹簧刀一把依法予以没收；黑色三星手机一部依法处理，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年九月九日
书 记 员 陈红艳
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保145号
申请人：贾秀平
被申请人：曹晓敏、孙茂林、白山市天佑墙体材料有限公司
本院立案执行的申请人贾秀平与被申请人曹晓敏、孙茂林、白山市天佑墙体材料有限公司申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初1155号民事裁定书确定的内容，冻结被执行人存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初975号
原告：朱俊杰，女，1989年11月17日生，汉族，住张店区。
被告：山东万烁置业有限公司，住所地张店区世纪路333号，统一社会信用代码x。
法定代表人：郑桂英，董事长。
本院在审理原告朱俊杰诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法�管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十四日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初975号原告：朱俊杰，女，1989年11月17日生，汉族，住张店区。被告：山东万烁置业有限公司，住所地张店区世纪路333号，统一社会信用代码x。法定代表人：郑桂英，董事长。本院在审理原告朱俊杰诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法�管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年七月十四日书记员  宋乃午
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8037号
原告创金天地投资有限公司，统一社会信用代码：91120116300430248R，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人刘逸姗，陕西耘图律师事务所律师。
委托代理人张琪琪，陕西耘图律师事务所实习律师。
被告张悦，男，汉族，1975年1月20日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被告西安瑞通汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：916111057428185656，住所地：西安市沣东新城三桥天台路甲字088号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
被告张鹏，男，汉族，1970年4月20日出生，陕西省西安市雁塔区号。
原告创金天地投资有限公司与被告张悦、西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金天地向本院提出诉讼请求：1、判令被告张悦偿还原告借款150000元及利息6375元。2、判令被告张悦向原告支付违约金15000元(欠款额×10%)。3、判令被告张悦向原告支付迟延履行违约金3450元（欠款额×1%×23天；此处按欠款额乘以千分之一计算至2017年5月24日，并要求计算至实际付清之日止）。4、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任。5、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实理由:被告张悦通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款150000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告张悦的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有被告张悦与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告张悦支付了借款等证据为证。被告张悦自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，被告张悦拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。被告的行为，明显已构成违约，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告张悦辩称，借款是150000元，但是实际每笔到账是135000元，我们双方是通过轻易贷平台签订的合同，借款合同约定的借款转款方式是通过垫付宝转账的。签订合同协议属实，双方是借款合同关系，应该以实际到账金额为准。不同意原告的诉讼请求。
被告西安瑞通汽车贸易有限公司答辩意见同上。
被告张鹏辩称，答辩意见同上，签字属实，但担保函上的日期是后填上的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告主张收到借款金额实际为135000元。
经审理查明：2015年6月30日，原告创金天地投资有限公司和被告张悦、西安瑞通汽车贸易有限公司签订《个人借款及担保协议》，其后，上述原被告及轻易科技有限公司又签订《借款及担保协议》。被告张悦向原告借款150000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限自2016年11月2日至2017年5月1日止。《借款及担保协议》第五条约定：乙方（被告张悦）认可并同意，本协议中的出借人向乙方支付借款的方式为：乙方委托出借人将借款金额支付到乙方指定的垫付卡，垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的“额度”时，即视同乙方收到出借人支付的借款。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告依照约定向第三方网络平台账号转款150000元，履行了借款义务。被告张悦从第三方网络平台收到转来的借款实际数额为135000元。其他部分依照被告张悦和第三方网络平台轻易科技有限公司签订的服务合同，被轻易科技有限公司作为服务费等扣除。
本院认为，原、被告之间形成的是借款及担保合同关系合法有效，予以保护。原告要求被告张悦偿还借款本息、违约金等，要求担保人被告西安瑞通汽车贸易有限公司、被告张鹏承担连带保证责任，依法予以支持。被告张鹏在不可撤销连带担保承诺函上签名，担保的意思表示真实，对日期虽有异议，不影响担保合同的效力。双方借期内的利率按借款合同约定的利率计算。逾期后合同约定的利率、违约金等超出年24%的利率，故逾期利率按年24%计算。第三方网络平台，既不是本案借款人，也不是借款担保人，仅提供借款媒介作用，被告对第三方网络平台扣除服务费等有异议，按服务合同纠纷另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张悦向原告创金天地投资有限公司偿还借款本金150000元、借期内利息6375元及逾期利息（自2017年5月2日起至实际给付之日按年24%计息）。
二、被告西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告起诉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797元，由被告张悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡立兵
人民陪审员 廖 源
人民陪审员 李勇强
二〇一七年十月十四日书记员王普
打印：相丽华校对：王普2017年月日送达
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第833号
原告：徐某。
被告：虞某。
本院受理原告徐某与被告虞某离婚纠纷一案后，被告下落不明。
本院认为，被告虞某现下落不明，本案应当由原告徐某住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送宁波市鄞州区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 林春凤
二〇一三年五月二十日
代书 记员 张静君
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5615号
原告：王振龙，男，1972年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李清水，男，1976年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王振龙与被告李清水修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振龙到庭参加诉讼，被告李清水经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款4730元。事实与理由：被告于2013年开始在原告处修车、买轮胎，截止到2015年2月15日被告尚欠原告5730元，被告给原告出具欠条一张，后被告付款1000元，尚欠4730元，被告一直未付。
被告李清水未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告李清水出具的欠条一张，证实截止至2015年2月15日被告欠原告5730元，至今被告尚欠原告4730元。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉质证，亦未提供任何反驳证据。
本院经审理认定事实如下：自2013年开始被告李清水在原告王振龙处维修车辆、购买轮胎，2015年2月15日经结算被告给原告出具欠条一张，欠条载明李清水欠原告王振龙轮胎、修车款5730元，后被告付款1000元，尚欠原告4730元未付。现原告诉至本院，要求被告给付轮胎、修车款4730元。
本院认为，原告主张被告李清水欠其修车费、轮胎款共计4730元，为证实自己的主张，原告当庭向本院提交了被告李清水出具的欠条一张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩、质证，亦未提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利后果。原告提供的上述证据对本案事实有证明力，本院予以确认。原告要求被告给付欠轮胎及修车款4730元，事实清楚，证据充分、理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告李清水给付原告王振龙轮胎及修车款4730元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李清水负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01301-1号
申请执行人马正有，男，1950年1月28生，回族。
被执行人陕西新秦双龙和田玉工艺有限公司。
法定代表人李仁霞，董事长。
本院执行的马正有与陕西新秦双龙和田玉工艺有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人马正有依据已发生法律效力的（2014）未民张初字第01573号民事调解书，于2014年5月31日向本院申请执行。执行标的为50000元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01301号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年十一月十一日
书记员 郑 萍
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执284号
申请执行人沙咱莫，男，1968年12月17日生，彝族，四川省西昌市人。
被申请人毛海林，男，1994年12月8日出，彝族，四川省盐源县人。
被申请人何巫研，男，1988年12月3日出，彝族，四川省盐源县人。
申请执行人沙咱莫等申请执行毛海林、何巫研提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2017）川3423民初605号民事判决书已发生法律效力，因被执行人毛海林、何巫研未履行法律文书所规定的义务，申请人沙咱莫等向本院申请强制执行，我院于2018年3月22日立案受理。
在执行中，沙咱莫与毛海林、何巫研达成和解协议，申请执行人沙咱莫自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执284号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一八年七月十三日
书记员 董淋木
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4670号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：王某，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院于2017年5月27日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1.7万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年10月1日，被告向原告借款1.7万元，并出具借条一张，约定于2017年4月1日还款。后经多次催要未偿还。
陈某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告向原告借款1.7万元，并出具借条一张，约定于2017年4月1日还款。借款到期后被告未还款。原告催要无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定。被告以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷,对原告的合法权益应予保护。原、被告约定了明确的还款期限，被告应按约定偿还借款。被告拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某偿还原告李某借款1.7万元，限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费400元，合计626元，由被告负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 刘 录
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 璇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更999号
罪犯苏建平，男，1973年12月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）包刑二初字第1号刑事判决书，认定被告人苏建平犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元（已交100元）。被告人苏建平不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年8月19日以（2009）内刑二终字第17号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付执行。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑满日期至2021年5月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月22日以罪犯苏建平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯苏建平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2012年8月、2013年3月、7月、2014年1月、5月、10月、2015年3月、9月记功8次。
经审理查明，罪犯苏建平在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯罚金300000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏建平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日计算，即自2016年2月4日起至2020年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2859号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
委托诉讼代理人：赵新元（特别授权代理），男，系该公司工作人员。
被告：彭兴平，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告彭兴平金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判长 唐 华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 张文胜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 易 思
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00198号
申请执行人刘怡含，女，汉族。
法定代理人刘丫铃，女，汉族。
被执行人华魁，男，汉族。
本院在执行刘怡含申请执行与华魁抚育费纠纷一案中，申请执行人之法定代理人刘丫铃持本院生效的（2013）洋民初字第00478号民事判决书于2014年7月3日向本院申请执行，本次应执行标的9240元，本院于同日受理。
本案在执行中，被执行人已全额履行执行款9240元，申请人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第00478号民事判决书2014年度抚育费执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一四年七月十一日
书记员 熊伟峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2018号
原告：朱吉祥，男，1958年5月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：倪海连，男，1986年9月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：谷娟，女，1984年3月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告朱吉祥与被告倪海连、谷娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱吉祥到庭参加了诉讼，被告倪海连、谷娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吉祥向本院提出诉讼请求：要求被告倪海连、谷娟立即归还50000元以及利息8600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告倪海连、谷娟系夫妻关系，其陆续向原告借款合计58600元。现该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告倪海连、谷娟未作答辩。
原告朱吉祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告倪海连、谷娟于2014年12月2日、被告倪海连分别于2015年12月8日、2016年6月1日出具的借条各一张，被告未予质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2014年12月2日，被告倪海连、谷娟向原告朱吉祥借款50000元，后归还10000元，尚欠40000元；2015年12月8日，被告倪海连又向原告朱吉祥借款10000元，经结算于当日出具50000元借条；2016年6月1日，被告倪海连向原告朱吉祥出具8600元利息条据一张。
另查明，被告倪海连、谷娟系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告倪海连尚欠原告朱吉祥借款50000元及利息8600元，虽未约定借款期限，但应在原告催要后及时履行还款义务。债权人一方就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。本案被告倪海连、谷娟系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，结合被告谷娟在2014年12月2日借条上签字捺印的事实，本院认为被告谷娟应当承担相应的还款责任。被告倪海连、谷娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪海连、谷娟于本判决生效后十日内支付原告朱吉祥借款50000元以及利息8600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告倪海连、谷娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 浩
人民陪审员 许华先
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱 健
陕西省西安市长安区人民法院
支 付 令
（2017）陕0116民督26号
申请人：杨海涛，男，1975年2月12日出生，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：罗仓峰，男，1975年6月9日出生，住西安市长安区。
被申请人：陕西秦嘉建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。
法定代表人：吕申生，系该公司经理。
申请人杨海涛于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人杨海涛称，其在西安市未央区二府庄地区社区服务中心建设的星河苑项目中给被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司提供建筑材料及人工施工，申请人与被申请人通过结算，被申请人下欠货款及人工费共计358848元，但被申请人没有按约定支付欠款。现申请人提供“星河苑”项目最终结算清单一份，要求被申请人支付欠款358848元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨海涛欠款358848元。
申请费2228元，由被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苗卫平
二〇一七年九月七日
书记员 姚 倩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终52号
上诉人（原审原告）：陈健，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳，男，1958年7月6日出生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人（原审被告）：陈必芹，女，1960年9月11日出生，汉族，居民，住建湖县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
上诉人陈健因与被上诉人沈阳、陈必芹房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初4296号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈健上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.案涉房屋的确为沈阳、陈必芹初建，但陈健购买后进行了修缮，一审法院对此未予查明；2.陈健基于房屋买卖关系已经支付了价款并实际占用了案涉房屋，其有权要求确认对案涉房屋的所有权；3.一审庭审未进行举证、质证、法庭辩论及最后陈述环节，程序违法。
沈阳、陈必芹共同辩称，1.案涉房屋是沈阳、陈必芹建设的，沈阳、陈必芹为房屋所有权人；2.一审法院在庭审中释明要求陈健变更诉讼请求，其拒不变更，故一审法院据此驳回陈健起诉不存在不当之处。请求驳回上诉，维持原裁定。
陈健向一审法院起诉请求：1.确认位于建湖县近湖街道中堡村庄西组建房证近字第612214号房屋所有权证所涉及的房屋归陈健所有；2.诉讼费用由沈阳、陈必芹承担。
一审法院经审查认为：根据一审庭审中双方当事人的诉辩意见，陈健与沈阳、陈必芹对诉争房屋为沈阳、陈必芹所建并领取了建房证近字第0612214号村镇房屋所有权证书，以及陈健现居住该房中的事实没有异议。双方当事人主要争议是双方之间是否存在房屋买卖合同关系，该诉属合同之诉，而不是确定谁是讼争房屋所有权人的物权确认之诉。陈健主张的法律关系与一审法院认定的法律关系的性质不一致，经一审法院当庭释明，陈健明确表示不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，一审裁定：驳回陈健的起诉。案件受理费50元，退还陈健。
本院经审查认为，本案中，陈健要求将案涉房屋的所有权确认归其所有所依据的基础法律关系为陈健主张的其与沈阳、陈必芹之间的房屋买卖合同关系，该法律关系与一审法院的认定并非不同法律关系，至于该法律关系是否有效成立以及陈健能否基于该关系主张确权，应当经实体审理，故一审法院驳回陈健起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初4296号民事裁定；
二、本案指令江苏省建湖县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊丽萍
审判员 孙曙光
审判员 周 陇
二〇一八年五月二十一日
书记员 周亚梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民终52号上诉人（原审原告）：陈健，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳，男，1958年7月6日出生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审被告）：陈必芹，女，1960年9月11日出生，汉族，居民，住建湖县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。上诉人陈健因与被上诉人沈阳、陈必芹房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初4296号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陈健上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.案涉房屋的确为沈阳、陈必芹初建，但陈健购买后进行了修缮，一审法院对此未予查明；2.陈健基于房屋买卖关系已经支付了价款并实际占用了案涉房屋，其有权要求确认对案涉房屋的所有权；3.一审庭审未进行举证、质证、法庭辩论及最后陈述环节，程序违法。沈阳、陈必芹共同辩称，1.案涉房屋是沈阳、陈必芹建设的，沈阳、陈必芹为房屋所有权人；2.一审法院在庭审中释明要求陈健变更诉讼请求，其拒不变更，故一审法院据此驳回陈健起诉不存在不当之处。请求驳回上诉，维持原裁定。陈健向一审法院起诉请求：1.确认位于建湖县近湖街道中堡村庄西组建房证近字第612214号房屋所有权证所涉及的房屋归陈健所有；2.诉讼费用由沈阳、陈必芹承担。一审法院经审查认为：根据一审庭审中双方当事人的诉辩意见，陈健与沈阳、陈必芹对诉争房屋为沈阳、陈必芹所建并领取了建房证近字第0612214号村镇房屋所有权证书，以及陈健现居住该房中的事实没有异议。双方当事人主要争议是双方之间是否存在房屋买卖合同关系，该诉属合同之诉，而不是确定谁是讼争房屋所有权人的物权确认之诉。陈健主张的法律关系与一审法院认定的法律关系的性质不一致，经一审法院当庭释明，陈健明确表示不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，一审裁定：驳回陈健的起诉。案件受理费50元，退还陈健。本院经审查认为，本案中，陈健要求将案涉房屋的所有权确认归其所有所依据的基础法律关系为陈健主张的其与沈阳、陈必芹之间的房屋买卖合同关系，该法律关系与一审法院的认定并非不同法律关系，至于该法律关系是否有效成立以及陈健能否基于该关系主张确权，应当经实体审理，故一审法院驳回陈健起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初4296号民事裁定；二、本案指令江苏省建湖县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  樊丽萍审判员  孙曙光审判员  周 陇二〇一八年五月二十一日书记员  周亚梅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3330号
原告：李阳，女，1988年9月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被告：刘纪国，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告李阳诉被告刘纪国借款合同纠纷一案，本院立案受理后。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李阳对被告刘纪国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙庆礼
二〇一七年十月十七日
法官助理 张 杰
书 记 员 王欣怡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初805号
原告：李某，女，汉族，1982年3月15日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
被告：江某，男，汉族，1979年6月16日出生，曾住昌吉市，现下落不明。
原告李某与被告江某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年1月22日受理后,因案情复杂，于2017年4月20日依法转为普通程序，于2017年8月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人卢建全到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行离婚协议第三条第1项的内容，协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告与被告协商离婚，约定夫妻共同所有的昌吉市新加坡花园号X单元XX室房屋归原告所有。然当原告要求被告依照协议将房屋过户到原告名下时，被告一直拖延不办。被告的行为严重侵害原告合法权益，经原告多次交涉无果，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告江某未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告李某举证，本院认证如下：
证据一、离婚协议书1份，证实2016年3月29日，原、被告签订离婚协议书登记离婚，协议约定位于昌吉市绿洲路新加坡花园XX号楼XX单元XX室的房屋归原告所有，被告须协助原告自离婚后一个月内办理房屋产权变更的所有手续，被告至今未履行协助义务。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、离婚证1份，证实原、被告于2016年3月29日登记离婚。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对双方于2016年3月29日登记离婚的事实予以确认。
证据三、房产证1份，证实新加坡花园小区XX号楼XX单元XX室的房屋系原、被告夫妻共同财产。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。
被告江某未到庭，视为放弃举证权利。
经审理查明：原、被告于2007年11月27日登记结婚，生育一子江某某。后双方在共同生活期间感情破裂，于2016年3月29日签订了离婚协议书，第三条夫妻共同财产处理约定：1、房屋：夫妻共同所有的房屋昌吉市绿洲路新加坡花园XX号楼XX单元XX室（包括所有装修、家具、家电），房产证号：XXXX的房产归女方所有，房地产权证的业主、姓名变更的手续自离婚后1个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由女方负责，女方将一次性给付男方10万元财产费。2、......。同日，原、被告办理了离婚登记。至今，被告未按约定协助原告办理房屋产权变更登记，原告亦未向被告支付10万元。
另查明：位于昌吉市XX区XX丘XX栋XX层XX,XX层XX的房屋登记所有权人为被告江某，登记时间为2010年11月3日，共有情况为单独所有，产权证号为：昌市房字第XX**号。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。原、被告于2016年3月29日办理离婚登记，按照离婚协议书中的约定，昌市房字第XX**号房屋归原告所有，被告应当于离婚后1个月内协助原告办理房屋产权变更手续，现被告至今未履行其协助义务，违反协议的约定，故本院对原告要求被告履行离婚协议，协助其办理房屋产权变更手续的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某于本判决生效后十五日内协助原告李某办理昌市房字第XX**号房屋的产权变更手续（即房屋所有权人由被告江某变更为原告李某）。
本案受理费4300元，公告费350元，共计4650元，由被告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。若超过法定期限申请执行，本院则依法不予受理。
审 判 长 郭 瑾
代理审判员 李 岩
人民陪审员 牛志良
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈能慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7888号
原告：霍宇婷，女，1991年2月8日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：郑少泽，福建英和律师事务所律师。
被告：戴江山，男，1986年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：蔡婷，女，1988年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，
上列被告共同委托诉讼代理人：董志武，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上列被告共同委托诉讼代理人：杨董洁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
第三人：张惠珠，女，1976年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告霍宇婷与被告戴江山、蔡婷及第三人张惠珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。霍宇婷于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍宇婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许霍宇婷撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由霍宇婷负担。
审 判 长 林月蓉
人民陪审员 吴延欣
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年十二月六日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执641号
申请执行人长岭县国土资源局。
住所地：长岭县。
法定代表人李文军，局长。
被执行人苏德祥，男，1968年7月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县国土资源局与苏德祥行政处罚一案中,申请执行人于2017年3月27日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722行审11号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地并拆除违建设施。本院同日立案执行，2017年11月15日，申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2017)吉0722行审11号行政裁定书所确定的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 岩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初18号
原告：江苏宏宝电子有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇汤联村）。
法定代表人：朱剑峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告：张家港鼎晟新能源投资有限公司，住所地张家港市塘桥镇（江苏张家港新能源产业园）。
法定代表人：张翠兰。
原告江苏宏宝电子有限公司（以下简称宏宝公司）与被告张家港鼎晟新能源投资有限公司（以下简称鼎晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告宏宝公司的委托诉讼代理人王佳伟、盛粒洲出庭参加了诉讼，被告鼎晟公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宏宝公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款20万元、违约金及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为依法判令被告立即支付货款20万元及利息（以20万元为基数，从2017年1月3日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告有业务往来，双方于2014年3月31日签订《逆变器销售合同》，合同金额共40万元，被告仅支付预付款20万元。根据合同约定，被告应于电站竣工验收合格后7个工作日内支付剩余货款20万元。现该电站已经并网发电，至今被告未能支付全部货款，特提起诉讼。
被告鼎晟公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，鼎晟公司（需方）与宏宝公司（供方）签订《逆变器预销售合同》一份，约定：1、产品名称：光伏系统设备（规格型号HBG）一套,调试软件一套，合计金额40万元（以上价格已含17%增值税、包装费、运输费）；2、物资验收数量确认：需方依据销售合同及供方出货单核对物资数量，如有异议，应在供方交付产品即需方实际收到货物后7个工作日内提出，如确实有差距，则供方承诺在5个工作日内补发完毕。且上述数量差异提出的方式包括但不限于书面、口头、电子邮件等；3、物资验收质量确认：按照需方提供的并经双方确认的产品规格、要求、标准进行验收。如需方对产品质量有异议，应在供方交付产品即需方实际收到货物后30个工作日内提出。供方承诺，经双方确认后的质量异议，需方有权要求供方进行无条件换货，由此产生的费用包括但不限于换货费用及需方损失由供方承担，安装及送电时供方需安排技术人员在场协助；4、结算方式：需方应在合同签订后7个工作日内以现金方式支付合同总金额的50%作为需方向供方采购货物的定金，50%货款在电站竣工验收合格后7个工作日内支付，供方开具全额增值税发票。上述付款的前提为供方已经开具相应发票、给予需方必要合理的准备期限及无其他违约行为。双方还对合同的其他内容进行了约定。
合同签订后，鼎晟公司支付定金20万元。2014年8月12日，宏宝公司就涉案产品向鼎晟公司开具了金额为40万元的增值税专用发票。2014年11月28日，宏宝公司将涉案产品送达张化机电站现场并进行安装调试。
因原告向被告催讨剩余货款未果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有《逆变器预销售合同》、增值税专用发票、签收单及庭审笔录等证据予以证实。
关于涉案合同的履行经过，原告陈述：2014年3月31日，原、被告签订了《逆变器预销售合同》，合同约定在签订后的7个工作日内被告向原告支付50%的货款作为定金，原告在收到定金后向被告开具了全额增值税发票，并安排发货以及安装调试。因被告在收到发票后消失，联络不上，所以导致设备交付后无签收凭证。
本院认为，原、被告签订的《逆变器预销售合同》合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定交付涉案产品，并全额开具了增值税专用发票。本案中，并无证据证明原告交付的涉案产品存在质量问题以及原告存在其他违约行为，亦无证据证明电站未经竣工验收合格。故原告主张被告支付剩余货款的付款条件已经成就，被告应当支付原告剩余货款20万元。原告要求从起诉之日即2017年1月3日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港鼎晟新能源投资有限公司应支付原告江苏宏宝电子有限公司货款20万元及利息（以20万元为基数，从2017年1月3日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费4300元，由被告张家港鼎晟新能源投资有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐美春
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终982号
上诉人（原审被告）：左茂林，男，1970年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘东波，湖南四度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左尚珍，女，1952年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘平安，男，1952年6月9日出生，系左尚珍表兄。
上诉人左茂林因与被上诉人左尚珍委托合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人左茂林的委托诉讼代理人刘东波与被上诉人左尚珍及其委托诉讼代理人刘平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左茂林上诉请求：撤销湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初633号民事判决，驳回被上诉人左尚珍的诉讼请求。本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定左尚珍委托左茂林收取了案外人杨硕林欠款18000元，系认定事实错误。客观事实是，因左茂林与左尚珍是房亲，左尚珍要左茂林去找社会上有名气的人帮其收回杨硕林的借款，于是左茂林向左尚珍引荐了案外人张佳明，后来是张佳明持左尚珍交付的欠条收的欠款，但张佳明没有将钱给左尚珍。2001年左茂林的父亲因交通事故受伤住院，左尚珍带人到医院吵闹，为不影响父亲的治疗，左茂林被迫向左尚珍出具欠条。左尚珍一审主张的是左茂林偿还其借款16000元，而法院却认定双方系委托合同关系，程序违法。况左茂林出具欠条时间是2001年6月，左尚珍起诉早已超过诉讼时效。
左尚珍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持一审判决。
左尚珍向一审法院起诉请求：请求判令被告左茂林归还16000元欠款及利息。本案诉讼费用由左茂林承担。
一审法院认定事实：原告左尚珍与被告左茂林系房亲，因案外人杨硕林于1996年借左尚珍18000元一直未还，2001年6月左茂林持杨硕林写给左尚珍的欠条向杨收款，收到款后，左茂林未将款项交给左尚珍。2001年6月30日左茂林向左尚珍出具欠条，欠条内容载明“今欠到左尚珍壹万陆仟元（16000）元是实，等我爸爸结案之后付清，左茂林。2001年6月30日”。左尚珍在法庭上当庭陈述，2002年因生病，左茂林之父送来1000元，此款可以冲减欠款，只要求左茂林偿还欠款15000元。一审法院认为，本案系委托合同纠纷，原告左尚珍委托被告左茂林向案外人收款，案外人将款交付给被告后，被告应及时将收到的欠款归还原告。被告向原告出具欠条，可以证明被告已经完成委托事务。原告向被告多次催收。被告未按欠据约定归还欠款已经构成违约，应承担归还欠款的责任。原告未在欠条上约定利息而要求被告支付利息，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告左茂林于判决生效后10内归还原告左尚珍欠款15000元；二、驳回原告左尚珍的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是双方是否成立委托合同关系。从查明的案件事实看，上诉人左茂林与被上诉人左尚珍因是亲戚关系，由于案外人杨硕林借左尚珍18000元久拖不还，于是左尚珍就要左茂林代其去收取，后左茂林拿左尚珍交付的借条收到了该欠款。左尚珍在得知左茂林收到欠款后，找左茂林索要该款，左茂林在没有给付现金的情况下，向左尚珍出具了16000元的欠条，扣除了2000元，明显是作为其代左尚珍收取欠款的报酬。虽然双方没有签订书面委托合同，但综合分析双方的行为特征，完全符合委托法律关系的构成，故双方构成委托合同关系。左尚珍在一审起诉时以欠条为依据，主张民间借贷法律关系，一审法院在查明案件事实后，确认双方构成委托法律关系，并依照相关法律规定予以判处，不存在程序违法的问题。左茂林在一审时没有提出诉讼时效的抗辩，二审不予支持。
综上所述，左茂林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人左茂林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱一泓
审 判 员 刘新军
审 判 员 蒋志强
二〇一七年八月二日
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、；
……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初2142号
原告：于庆武，男。
被告：唐庆国，男。（未到庭）
原告于庆武与被告唐庆国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告于庆武到庭参加诉讼。被告唐庆国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告于庆武诉称，2015年夏天，被告承包二户来客运站对面新建小区车库室内大白工程，因被告人手不够，雇佣原告为其从事刮大白工作，日工资240元，共工作5.5天，工程结束后，经清算，共欠我工资款1320元。后期发包方于老板电话告知我，让我去领取工资时，因我去晚了，我的工资款被被告全部领取。当时我向被告索要时，被告称：“此款我先顶帐给宋老大，过些日子我再把钱给你。”后期，我多次向被告索要此工资款，被告以种种理由推脱。2017年6月20日7时30分左右，我在桓仁镇人才公寓（月亮湾附近）处与被告相遇，我再次向被告索要拖欠工资款时，被告恼羞成怒并对我实施殴打，我报案后，经公安机关了解，桓仁县公安局对被告进行5日拘留。后我被送往桓仁县人民医院住院治疗7天，共发生医药费3143.94元、产生误工费839.65元（119.95元/天×7天）、护理费721.91元（103.13元/×7天）、伙食补助费210元（30元×7天）、交通费20元、共计4935.5元。为此，我诉至法院，请求贵院依法判令被告立即赔偿我医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计4935.5元，诉讼费由被告承担。
被告唐庆国无答辩。
经审理查明，2017年6月20日7时许，原告于庆武和被告唐庆国在桓仁镇人才公寓被告唐庆国干活的房东李明喜家中遇到。原告于庆武之前给被告唐庆国干过大白活，被告唐庆国欠原告于庆武工钱，两年多没给。由于原告于庆武跟被告唐庆国要工钱，二人话不投机，原告于庆武骂了被告唐庆国，致使二人互相厮打起来，被告唐庆国将原告于庆武推到在地，后被告唐庆国被另一干活的人拉走，原告于庆武被房东拉到门外，原告于庆武在门外沙袋坐着的时候继续骂被告唐庆国，被告唐庆国听见后出来踹了原告于庆武两脚，后被人拉进屋里。原告于庆武就报警了。在厮打过程中，被告唐庆国没有受伤。原告于庆武造成闭合性颅脑损伤轻型，头皮、背部、胸部及膝关节损伤，住院治疗7天治愈出院。造成合理经济损失4915.50元【其中医药费3143.94元、误工费839.65元（119.95元/天×7天）、护理费721.91元（103.13元/×7天），伙食补助费210元（30元×7天）】。被告唐庆国被桓仁满族自治县公安局处以拘留5日的行政处罚。原告于庆武诉至法院，请求判令被告唐庆国立即赔偿经济损失并承担诉讼费。
上述事实有原告于庆武陈述，医药费、住院病志、行政处罚决定书及桓仁满族自治县人民医院出院记录等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告唐庆国欠原告于庆武工钱不给有错在先，是引起打仗纠纷的主要原因，被告唐庆国侵害原告于庆武身体权、健康权造成的原告于庆武合理经济损失应当承担主要赔偿责任；原告于庆武在此过程中也有过错，应负此起纠纷的次要责任；原告于庆武诉讼请求本院部分予以支持；原告于庆武发生的交通费因没有证据证明本院无法支持；依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐庆国于本判决生效后立即赔偿原告于庆武经济损失四千九百一十五元五角零分的百分之八十即三千九百三十二元四角零分，原告于庆武自己承担百分之二十既九百八十三元一角零分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告于庆武预交），由被告唐庆国承担四十元，原告于庆武承担十元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈艳娥
审 判 员 张丽洁
人民陪审员 周 晶
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 李菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《民法通则》第一百三十一条
受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省卢龙县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0324行审193号
申请执行人卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。
法定代表人张伟，局长。
被执行人徐丽保，男，1981年1月12日出生，汉族，现住卢龙县。
被执行人刘芳芳，女，1982年1月1日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行人卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】YZX-7号征收社会抚养费决定书，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，经审查，徐丽保、刘芳芳于2016年11月15日政策外生育三胎，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年3月16日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】YZX-7号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费53527元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。
本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】YZX-7号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行卢卫计社费征决字【2017】YZX-7号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长刘春勇
审判员程玉芹
人民陪审员周红丽
二〇一七年十一月二日
书记员朱春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0324行审193号申请执行人卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。法定代表人张伟，局长。被执行人徐丽保，男，1981年1月12日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人刘芳芳，女，1982年1月1日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行人卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】YZX-7号征收社会抚养费决定书，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，经审查，徐丽保、刘芳芳于2016年11月15日政策外生育三胎，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年3月16日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】YZX-7号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费53527元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】YZX-7号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行卢卫计社费征决字【2017】YZX-7号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长刘春勇审判员程玉芹人民陪审员周红丽二〇一七年十一月二日书记员朱春阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1833号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告宋志民。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告宋志民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月十七日
书记员 李 娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执917号
申请执行人：张二仑，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。
被执行人：冯志勇，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人张二仑与被执行人冯志勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后按照协议履行了三万元，剩余之款按照协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第（二）项规定，裁定如下：
终结﹙2017﹚内0902执917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年九月二十六日
书记员 白 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执917号申请执行人：张二仑，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。被执行人：冯志勇，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人张二仑与被执行人冯志勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后按照协议履行了三万元，剩余之款按照协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六条第（二）项规定，裁定如下：终结﹙2017﹚内0902执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  沈建民二〇一七年九月二十六日书记员  白 静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2728号
申请执行人金连星
被执行人应忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03148号，依法向被执行人应忠发出执行通知书，责令被执行人应忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2728号
申请执行人金连星
被执行人胡爱晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03148号，依法向被执行人胡爱晓发出执行通知书，责令被执行人胡爱晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡爱晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡爱晓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第648号
申请执行人刘运柱。
被执行人舟山市诚盛金属有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：夏贤法。
本院在执行刘运柱与舟山市诚盛金属有限公司（2015）舟定执民字第648号劳动争议仲裁一案中。在执行过程中，被执行人舟山市诚盛金属有限公司名下财产已经由本院依法查封，一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第648号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十五日
书记员 俞鼎楠
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第648号
申请执行人刘运柱。
被执行人舟山市诚盛金属有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港镇椗次村。
法定代表人：夏贤法。
本院在执行刘运柱与舟山市诚盛金属有限公司（2015）舟定执民字第648号劳动争议仲裁一案中。在执行过程中，被执行人舟山市诚盛金属有限公司名下财产已经由本院依法查封，一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第648号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十五日
书记员 俞鼎楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初7200号
原告：武汉美在晨健身管理咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区高尔夫城市花园一期会所（12）。
法定代表人：刘剑锋，董事长。
委托诉讼代理人：阮文迪、汪初建（特别授权代理），湖北金楚律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区工农兵路65号4、5、6层。
负责人：林玉良，总经理。
委托诉讼代理人：贾娟（特别授权代理），女，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司员工，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：刘鑫（特别授权代理），男，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司员工，住湖北省武汉市武昌区。
原告武汉美在晨健身管理咨询有限公司（以下简称美在晨公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称大地湖北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告美在晨公司的委托诉讼代理人汪初建，被告大地湖北分公司的委托诉讼代理人贾娟、刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美在晨公司向本院提出诉讼请求：大地湖北分公司向我公司支付保险金6,764元（人民币，下同）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，我公司在大地湖北分公司投保了公众责任险，保险期间自2015年11月12日起至2016年11月11日止，累计责任限额3,000,000元，每次事故责任限额1,500,000元，每人责任限额600,000元，保险费为8,000.02元，我公司按约支付了保险费。2016年7月4日，我公司会员的家属张莉在进入我公司经营场所时，被门禁处闸机意外夹伤，张莉在治疗期间的医疗费4,844元和护理费1,920元均由我公司垫付。嗣后，我公司向大地湖北分公司申请理赔遭拒赔，故诉至法院。
被告大地湖北分公司辩称，1、公众责任险保险条款约定的“意外事故”指不可预料的以及被保险人无法控制并造成物质损失或人身伤亡的突发性事件；责任免除约定投保人、被保险人及其代表的故意行为造成的损失，保险人不负责赔偿。结合本案事实，事故的成因是张莉正常刷卡通过闸机后又刷卡故意逆行，美在晨公司已尽到安全保障义务，该事故不属于保险责任范围。2、事故发生后，美在晨公司未及时报案，张莉伤势情况与本次事故的关联性无法辨别，损失无法确认，美在晨公司诉讼请求的金额未经我公司审核，属其单方认可的赔偿金额，与我公司无关。综上，美在晨公司的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：美在晨公司在武汉市东西湖区金山大道特8号金银湖万科高尔夫城市花园一期会所开办运动馆，提供游泳、健身等服务。2015年11月11日，美在晨公司在大地湖北分公司投保主险公众责任险及附加险游泳池责任保险，保险期限自2015年11月12日0时起至2016年11月11日24时止，承保区域范围为美在晨公司营业场所内，主险累计责任限额3,000,000元，每次事故责任限额1,500,000元，每人责任限额600,000元，每次事故财产损失免赔额100元，保险费7,000.02元。《公众责任保险条款》约定：保险责任指在保险期间内，被保险人在本保险单中列明的地点范围内从事生产、经营等活动时，因意外事故（指不可预料的以及被保险人无法控制并造成物质损失或人身伤亡的突发性事件）造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；责任免除，投保人、被保险人及其代表的故意行为造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿；被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
2016年7月4日，美在晨公司会员的家属张莉携带孙子来到该公司经营场所，在门禁闸机处第一次刷卡让其孙子通过后，张莉再次刷卡试图通过，被门禁闸机夹伤。2016年7月14日至2016年8月16日期间，张莉因下腹部及腰背部受伤疼痛十余天在武汉市红十字会医院住院治疗，出院诊断为“多发性软组织损伤、外伤性尿失禁、骶尾部外伤”。住院期间，美在晨公司为张莉支付医疗费4,844.90元及陪护费1,920元。2016年7月13日，美在晨公司向大地湖北分公司报案。因大地湖北分公司未予理赔，美在晨公司诉至法院。
上述事实，有《公众责任险保险单》、《公众责任保险条款》、《湖北省保险业统一网络发票》、事故视频、张莉身份证、《湖北省医疗单位住院收费票据》、《陪护协议书》、《湖北增值税普通发票》、《出院记录》、对账单、企业信息、《出险通知书》、《责任保险索赔申请书》、《银行转账授权书》、报案抄单及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，美在晨公司与大地湖北分公司之间的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。张莉在美在晨公司的经营场所被闸机意外夹伤，美在晨公司作为管理人未妥善管理闸机、未提示注意闸机使用，应对张莉受伤产生的损失承担赔偿责任。美在晨公司已向张莉赔偿医疗费、护理费共计6,764元，有权依据公众责任保险的约定要求大地湖北分公司赔付保险金。美在晨公司赔偿项目符合法律规定，已赔偿的金额未超过保险责任限额，故其要求大地湖北分公司赔付保险金6,764元的诉讼请求，本院予以支持。就大地湖北分公司的抗辩观点，其一，本次事故并非美在晨公司或其代表的故意行为而造成，故不适用免责条款中被保险人及其代表故意行为造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿这一免责条款；其二，美在晨公司在张莉受伤入院治疗时即向大地湖北分公司报案，且张莉的伤情与其受伤部位具有关联性，在大地湖北分公司未提供反驳证据的情况下，不能证明张莉治疗情况与本次事故无关。因此，本院对大地湖北分公司的抗辩观点不予采纳。
综上所述，美在晨公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉美在晨健身管理咨询有限公司赔付保险金6,764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，共计45元，由被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 许丽莎
二〇一七年十一月二日
书记员 王 露
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2745号
原告陈平，女，汉族，1977年10月8日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人熊大明，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张士贵，男，汉族，1973年1月28日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师，特别授权。
案由房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告陈平与被告张士贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈平向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈平撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
本案受理费减半收取为152元由原告陈平承担。
审 判 员 董亚男
人民陪审员 王保琴
人民陪审员 余 婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈皖琰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03055号
罪犯李发佑，男，1978年10月1日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2007年10月31日作出（2007）佛明法刑初字第292号刑事判决，以被告人李发佑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）佛刑二终字第396号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）常刑执字第1366号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发佑自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李发佑在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李发佑减去有期徒刑一年六个月二十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）贛0123行审3号
申请执行人：安义县卫生和计划生育委员会，住所地：安义县龙津镇前进东路477号。统一社会信用代码：11360123356563963D。
法定代表人：陈永红，男，该委员会主任。
委托代理人：邱旻，男，该委员会工作人员。
被申请执行人：龚京猛，男，汉族，1984年7月17日出生，住安义县。
被申请执行人：黄声爱,女，汉族，1989年8月16日出生，住安义县。
申请执行人安义县卫生和计划生育委员会于2017年9月26日向本院申请依法强制执行安计生征决（2017）第99号江西省征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，被申请执行人未在法定期限内履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行安义县卫生和计划生育委员会申请执行的安计生征决（2017）第99号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
审 判 员 熊三恩
人民陪审员 喻前进
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘秀珍
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第223号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，男，1991年4月26日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2012年9月30日至2013年7月3日期间，被告人张某利用凌晨时间，先后进入安阳市开发区“口口香”饭店、文峰区“东北旺达酒馆”、“19元经典菜馆”、“老孟记馍菜汤”饭店行窃，共盗取现金1365.5元和四条另两盒“红旗渠”牌香烟。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据，认为被告人张某之行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、2012年9月30日凌晨4时许，被告人张某撬开安阳市开发区后营村“口口香”饭店的卷闸门，进到店内盗窃现金300元。
上述事实，被告人张某予以供认，并有现场勘验笔录和照片证实被盗现场位置、卷闸门有被撬痕迹、室内物品被翻动以及遗留指纹情况，有手印鉴定证实现场指纹为张某所留，有被害人王某某关于其所开“口口香”饭店的卷闸门被撬、里面放的300多元零钱被盗的陈述，供证一致，足以认定。
二、2012年10月6日零时30分许，被告人张某撬门进入安阳市文峰区彰德路“东北旺达”酒店，在收银台抽屉内盗取现金65.5元和2盒“红旗渠”牌香烟。
上述事实，被告人张某予以供认，并有证人朱胜安证言证实其发现一男子在“东北旺达”酒店门口转，下楼看见该饭店门被撬开，其给老板王某甲联系并报警，后那个男子出来想离开时被民警抓获，有被害人王某甲关于朱胜安打电话说其所开“东北旺达”酒店被盗，其到店内发现吧台抽屉内被盗65.5元和两包红旗渠牌香烟，供证一致，并有公安行政处罚决定书在卷佐证，足以证实。
三、2013年6月27日3时许，被告人张某砸碎安阳市文峰区平原路与惠苑街交叉口“19元经典菜馆”的橱窗玻璃，进入店内撬锁后盗窃收银台抽屉内所放的500元现金。
上述事实，被告人张某予以供认，并有现场勘验笔录和照片被盗现场位置、橱窗玻璃被砸、吧台抽屉被撬以及遗留指纹情况，有手印鉴定证实现场指纹为张某所留，有被害人杜某某关于2013年6月27日其到“19元经典菜馆”玻璃被砸、收银台抽屉被撬、里面500元现金被盗的陈述，供证一致，足以认定。
四、2013年7月3日凌晨2时许，被告人张某砸碎门上玻璃进入安阳市文峰区东工路东段“老孟记馍菜汤”饭店，盗取收银台抽屉内现金500元和4条“红旗渠”牌香烟。
上述事实，被告人张某予以供认，并有现场勘验笔录和照片证实现场位置、玻璃门被砸等情况，有被害人南某某关于2013年7月3日早上其到饭店发现店门玻璃被砸，里面柜台抽屉里500元现金及4条红旗渠香烟被盗的陈述，供证一致，足以认定。
综上，被告人张某共盗窃4次，窃取现金1365.5元及“红旗渠”牌香烟4条另2盒。
除以上列举认定各起事实的证据外，另有被告人张某的户籍证明、到案经过证明及其它综合证据在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在二年时间内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某采取破坏性手段行窃，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 张梦宇
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第223号公诉机关河�省文安县人民检察院。被告人张某某，男，1986年1月2日出生，汉族，高中文化，个体经营。2014年5月21日因涉嫌犯赌博罪被文安县公安局刑事拘留，同年6月27日因涉嫌犯赌博罪、非法拘禁罪被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。辩护人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。被告人王某某，男，1988年3月19日出生，汉族，大专文化，无业。2014年6月26日因涉嫌犯赌博罪被文安县公安局刑事拘留，同年7月8日被文安县公安局取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某某、王某某犯赌博罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨明华出庭支持公诉。被告人王某某、张某某及其辩护人宋宝书到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指�，2014年4月份，被告人张某某、王某某伙同李某甲（另案处理）多次在文安县某某小区、文安县某某村、文安县某某村等地组织葛某某、赵某某、李某乙等人赌博，并抽头渔利4万余元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、现场搜查笔录、物品扣押清单及扣押物品照片、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某、王某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人张某某的辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十二条第一款，第七�三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年10月20日止），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人王某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  冯旭芳审 判 员  杨根良代理审判员  郭为国二〇一四年九月三十日书 记 员  郭振杰
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第223号公诉机关河北省文安县人民检察院。被告人张某某，男，1986年1月2日出生，汉族，高中文化，河北省文安县人，捕前住文安县，个体经营。2014年5月21日因涉嫌犯赌博罪被文安县公安局刑事拘留，同年6月27日因涉嫌犯赌博罪、非法拘禁罪被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。辩护人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。被告人王某，男，1988年3月19日出生，汉族，大专文化，河北省文安县人，住文安县，无业。2014年6月26日因涉嫌犯赌博罪被文安县公安局刑事拘留，同年7月8日被文安县公安局取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某某、王某犯赌博罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨明华出庭支持公诉。被告人王某、张某某及其辩护人宋宝书到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2014年4月份，被告人张某某、王某伙同李佳泽（另案处理）多次在文安县福顺小区、文安县麻各庄村、文安县徐郭村等地组织葛建领、赵亚军、李雷雷等人赌博，并抽头渔利4万余元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、现场搜查笔录、物品扣押清单及扣押物品照片、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、王某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某、王某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人张某某的辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年10月20日止），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  冯旭芳审 判 员  杨根良代理审判员  郭为国二〇一四年九月三十日书 记 员  郭振杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初40号
原告：喻春青，女，1978年2月28日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
原告喻春青与被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告喻春青于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻春青向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许喻春青撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由喻春青负担。
审判员 文 浩
二〇一八年一月二十五日
书记员 王俊琪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初2978号
原告：郝伟，男，1966年11月2日出生，汉族，住保定市南市区。
委托诉讼代理人：彭澎，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告：定州市家和宏业房地产开发有限公司，住所地定州市清风南路。
法定代表人：李玉涛，该公司股东。
被告：定州市鋆田投资管理有限公司，住所地定州市通达小区北口，组织机构代码56196352-8。
法定代表人：杨立国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宏，河北归元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兰，河北归元律师事务所律师。
原告郝伟与被告定州市家和宏业房地产开发有限公司（以下简称家和宏业公司）、定州市鋆田投资管理有限公司（以下简称鋆田公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝伟的委托诉讼代理人彭澎、被告鋆田公司的委托诉讼代理人徐宏、马兰到庭参加诉讼，被告家和宏业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款300000及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日被告家和宏业公司通过被告鋆田公司介绍并担保向原告借款500000元，约定月息2%，期限自2014年5月26日至2015年5月25日，并签订房屋抵押和回购协议书。合同签订后，被告家和宏业公司于2015年夏天偿还本金200000元及部分利息，之后既未支付利息，也未偿还本金。
家和宏业公司未答辩。
鋆田公司辩称，我公司对此笔借款不承担清偿责任。我公司在回购协议中承担的是补充责任，不承担连带责任，且在保证期限内未向我公司主张权利，我公司不再承担保证责任。原告所诉被告家和宏业公司用商品房抵押，原告应先就抵押物实现债权后仍不能完全受偿才能在保证期间下我公司主张权利，原告在保证期间未向我公司主张权利，我公司不在承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告家和宏业公司未到庭参加诉讼，本院认定事实如下：2014年5月26日原告与被告家和宏业公司签订认购协议书，原告出资500000元认购被告家和宏业公司商品房510.55平米，同日又与被告家和宏业公司签订回购协议书，被告家和宏业公司以620000元回购该商品房同等面积。被告鋆田公司作为履约担保人盖章。协议签订后，原告于当日给付被告家和宏业公司500000元，被告家和宏业公司给原告出具收款收据。原告与被告家和宏业公司约定：合同签订之日起被告家和宏业公司每月26日向原告支付10000元回购商品房款，2015年5月26日被告家和宏业公司一次性支付500000元。被告家和宏业公司自2014年5月至2015年10月每月给原告支付利息（按月息2%支付）。2015年10月被告家和宏业公司偿还原告本金200000后，被告家和宏业公司未支付过利息，也未偿还本金。
本院认为，原告与被告家和宏业公司名为买卖合同关系实为借款合同关系。原告给被告家和宏业公司提供借款时借款合同生效，被告家和宏业公司应当按照合同约定支付利息，并在借款到期后归还本金。原告诉求被告家和宏业公司偿还借款本金300000元并支付利息（按月息2%计算，从2015年11月1日至本息还清时止）的诉讼请求依法予以支持。被告鋆田公司在合同中以履约担保人身份出现，其担保责任约定不明，应承担连带保证责任。被告鋆田公司称“我公司在回购协议中承担的是补充责任，不承担连带责任，且在保证期限内未向我公司主张权利，我公司不再承担保证责任”，辩解理由不予支持。被告家和宏业公司用商品房抵押原告债权，因原告及被告鋆田公司均未提供任何关于抵押证据，故用商品房抵押一说本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告定州市家和宏业房地产开发有限公司在本判决生效后一次性偿还原告郝伟借款300000元并按月息2%计算利息（从2015年11月1日至本息还清时止）；
二、被告定州市鋆田投资管理有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告定州市家和宏业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 光 磊
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 庞晓龙二〇一七年十一月三日
书 记 员 杜 山
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初223号
原告：张某某，女，1970年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹源球，桃源县法律援助中心律师。
被告：张甲，男，1973年3月23日出生，汉族。
原告张某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人邹源球到庭参加诉讼。被告张甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有。事实和理由：原告系再婚，与前夫育有一女，由原告抚养。原、被告于2008年8月18日在桃源县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后因双方性格不合多次发生矛盾，被告因双方未共同生育子女而迁怒原告，且不喜欢继女，无法继续共同生活，从2015年2月分居至今，夫妻感情现已破裂。
张甲未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对于张某某提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年8月18日在桃源县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不和及生育子女问题发生矛盾。2015年2月，原告与被告因生育子女发生问题争吵，双方分居生活至今。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告婚前财产有彩电1台、床上用品2套，现存放被告家中，原告在庭审中自愿将上述婚前财产赠与被告，并给付被告经济补偿款8000元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后未生育子女，双方因家庭琐事及原告未生育子女发生矛盾，导致双方因感情不和分居生活满两年，且此间双方均未采取有效措施改善夫妻感情，足见夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉讼请求，予以支持。原告自愿将婚前财产彩电1台、床上用品2套赠与被告并给付被告经济补偿款8000元，系对其自身权利的处分，予以准许。张甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予张某某与张甲离婚；
二、张某某存放于张甲家中的婚前财产彩电1台、床上用品2套归张甲所有；
三、张某某于本判决生效之日起15日内给付张甲经济补偿款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁 进
二〇一七年三月二十九日
书记员 于宗弘
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2682号
原告：徐月梅，女，汉族，1984年7月10日出生，住河南省柘城县。
被告：徐彩兰（又名：徐艳），女，汉族，1969年9月14日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告徐月梅诉被告徐彩兰民间借贷纠纷一案过程中，原告徐月梅于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐月梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐月梅负担。
审判员 ：马献科
二〇一七年七月七日
书记员 ：李彩华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民监2号
监督机关：北京市昌平区人民检察院。
申诉人(原审被告)：孟立新，男，1973年8月9日出生。
委托代理人孙朋：北京市富程律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。
负责人李彤，行长。
被申诉人（原审被告）：张瑞宏，男，1962年7月24日出生。
被申诉人（原审被告）：谷宝芬，女,1963年7月9日出生。
被申诉人（原审被告）：北京日泽丰成经贸有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇官牛坊村。
法定代表人霍民。
申诉人孟立新因与被申诉人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行、张瑞宏、谷宝芬、北京日泽丰成经贸有限公司借款合同纠纷一案，不服本院于2008年12月18日作出（2008）昌民初字第5684号民事判决，向北京市昌平区人民检察院申诉。北京市昌平区人民检察院以京昌检民监〔2015〕110XXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 沈长英
人民陪审员 许艳平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张子妺