大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4742号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉明，男，汉族，1950年5月8日出生，住辽宁省北票市。
被上诉人（原审原告）：刘桂荣，女，汉族，1949年5月8日出生，住辽宁省北票市。
二被上诉人共同委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人：啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘培勤，男，汉族，1961年12月15日出生，住大连市旅顺口区。
原审原告张玉明、刘桂荣与原审被告刘培勤、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2018）辽0213民初1072号民事判决，原审被告保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人程世达，被上诉人张玉明、刘桂荣的共同委托代理人刘萍到庭参加诉讼，被上诉人刘培勤经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司的上诉请求及上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审遗漏沈阳鑫溢运输有限公司为诉讼主体；一审法院按照城镇标准认定张宇的死亡赔偿金及二原告的被扶养人生活费错误；一审认定精神损害抚慰金过高；一审法院判决我方赔付的交通费及误工费应包含在丧葬费中且认定数额过高；一审认定我方赔付比例为40%与保险合同约定我方只承担30%的赔偿责任矛盾；综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张玉明、刘桂荣答辩意见是：不同意上诉人的上诉请求。同意一审判决。
原审原告张玉明、刘桂荣的诉讼请求是：1、请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元，在商业第三者责任险保额内赔偿原告各项损失403819.60元，不足部分由被告刘培勤赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明经审理查明：2017年9月16日22时30分许，曹立功驾驶×××号重型半挂牵引车与驾驶三轮汽车的张宇相撞，造成张宇死亡。该事故经交警部门认定，张宇负事故主要责任，曹立功负次要责任。另查：1.×××号重型半挂牵引车登记车主为沈阳鑫溢运输有限公司，实际车主为被告刘培勤，刘培勤将该车挂靠在该运输公司处，每年交挂靠费3,500余元。再查，1.曹立功为刘培勤雇佣的司机，事发时在从事雇佣活动，2.×××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔额商业第三者保险，事发在保险期间内。3，三原告均为张宇的法定继承人。再查，事发后，被告刘培勤共为原告垫付丧葬费3.5万元。
原审法院认为：本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人对他人身体、生命造成损害的，应当承担民事赔偿责任。案涉事故经交警部门认定，张宇负事故主要责任，曹立功负次要责任，双方对此均无异议，对事故认定书本院予以采信。但死者驾驶三轮汽车而曹立功驾驶重型汽车，根据”优者危险负担”原则，被告应承担40%的赔偿责任为宜。×××号重型半挂牵引车实际车主为被告刘培勤，故被告刘培勤应作为赔偿主体，对原告的损失承担赔偿责任。事发时×××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者保险，发生交通事故在保险期限内，故被告保险公司应在保险限额内对原告承担保险赔偿责任。故三原告要求二被告承担因张宇死亡所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。被告保险公司要求追加登记车主沈阳鑫溢运输有限公司为本案被告，本院认为，被告保险公司对案涉×××号重型半挂牵引车在该司的保险情况并无异议，应对原告的损失承担交强险及商业第三者保险的赔偿责任，故对被告保险公司的请求本院不予支持。原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：1.死亡赔偿金：死亡赔偿金应按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年为811,740元（40,587元/年×20年）；2.丧葬费：按照大连市上一年度职工年平均工资标准计算6个月为36,882元；3.精神损害抚慰金：张宇的死亡势必对原告造成了极大的精神痛苦，本院综合考虑被告的实际情况及案件事实，酌定精神损害抚慰金为3万元；4.处理丧葬误工费：三原告因处理丧事导致的误工损失应按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算3人、7天为2,335元（40,587元/年÷365天×3人×7天）；5.交通费：原告因此次事故产生的交通费本院酌定为1,000元。6.被抚养人生活费：张宇的母亲刘桂荣（1949年5月8日出生）应由张宇抚养，其婚生3子女，应由张宇承担的抚养费应按照大连地区上一年度城镇居民年人均消费支出标准计算12年为108,764元（27,191元/年×12年÷3人）；张宇的父亲张玉明（1949年5月8日出生）应由张宇抚养，其婚生3子女，应由张宇承担的抚养费应按照大连地区上一年度城镇居民年人均消费支出标准计算13年为117,828元（27,191元/年×13年÷3人），综上，被扶养人生活费合计为226,592元。综上，三原告所主张的因张宇死亡所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：死亡赔偿金811,740元、丧葬费36,882元、处理丧葬事宜误工费2,335元、交通费1,000元、精神损害抚慰金3万元、被抚养人生活费226,592元，合计人民币1,108,549元。被告保险公司首先应在交强险死亡伤残项下赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬误工费、精神损害抚慰金合计11万元，原告的损失扣除上述金额后，余998,549元，被告被保险公司应按照40%的标准予以赔偿，即399,419.60元。原告的损失被告保险公司已经赔偿完毕，无需被告刘培勤赔偿，故原告应将被告刘培勤垫付的丧葬费3.5万元返还。原审法院据此判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉明、刘桂荣交通事故赔偿款合计人民币509,419.60元；二、驳回原告张玉明、刘桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,469元（原告已预交），由被告刘培勤负担。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。
本院另查明：依据上诉人提交的案涉车辆第三者责任保险合同第二十六条之约定”保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：......被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”。
金州区杏树华润水产品加工厂于本案二审审理期间出具《证明》，该证明载明死者张宇自2014年至2017年9月一直在该厂工作及居住。大连金普新区杏树街道桃园村民委员会于二审审理出具《证明》，内容为大连金普新区杏树街道桃园村已经划为街道且实施城镇化管理。
被上诉人张玉明、刘桂荣于本案二审审理期间提供案外人杨裕横于2017年9月18日在大连市公安局金州分局交通警察大队做的询问笔录，其在该笔录中陈述死者张宇系其以前一起干活的工友，案涉交通事故发生前张宇驾驶的三轮车应该是在事故发生地的东面施家村李堡出来，准备往南走，因为张宇住的厂子在事故发生地的南面，他当时应该是从施家村李堡取完车，往厂子走。
上述事实有上诉人提交的案涉车辆第三者责任保险合同、金州区杏树华润水产品加工厂出具的《证明》、大连金普新区杏树街道桃园村民委员会出具的《证明》、案外人杨裕横于2017年9月18日在大连市公安局金州分局交通警察大队做的询问笔录为证，上述证据已经双方当事人当庭质证及本院审查，对其证明的事实本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。案涉事故经交警部门认定，张宇负事故主要责任，曹立功负次要责任。原审法院依据双方当事人的过错程度认定案涉车辆的车主刘培勤对二被上诉人张玉明、刘桂荣的合理经济损失承担40%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于上诉人主张依据保险合同，保险公司仅承担30%赔偿责任的上诉理由，依据上诉人提交的案涉车辆第三者责任保险合同第二十六条之约定”保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：......被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”。因案涉交通事故交警部门已经明确事故责任，不属于被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的的情形，故上诉人主张适用保险合同中”被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”的约定，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于案涉死亡赔偿金的计算标准问题，金州区杏树华润水产品加工厂出具证明明确死者张宇自2014年至2017年9月一直在该厂工作及居住。案外人杨裕横于2017年9月18日在大连市公安局金州分局交通警察大队做的询问笔录，亦陈述死者张宇生前在工厂工作，上述证据与大连金普新区杏树街道桃园村民委员会出具张宇2014年至今在该辖区居住的证明能够相互印证死者张宇生前自2014年一直在大连金普新区杏树街道桃园村居住，收入亦来源于该地区的事实。大连金普新区杏树街道桃园村民委员会于本案二审审理期间出具的证明明确大连金普新区杏树街道桃园村已经划为街道且实施城镇化管理，故原审法院以城镇标准计算死者张宇的死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持。
关于被上诉人张玉明、刘桂荣的被抚养人生活费的赔偿标准问题，因死者张宇生前长期居住在城镇，收入来源于城镇，故原审法院依据城镇标准计算被上诉人张玉明、刘桂荣的被抚养人生活费，于法有据，本院予以支持。
关于上诉人主张应当追加沈阳鑫溢运输有限公司为诉讼主体的上诉理由，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”×××号重型半挂牵引车登记车主为沈阳鑫溢运输有限公司，实际车主为被告刘培勤，刘培勤将该车挂靠在该运输公司处，故二被上诉人张玉明、刘桂荣可依据法律的相关规定请求刘培勤对自己的合理经济损失承担赔偿责任，亦可请求沈阳鑫溢运输有限公司与其承担连带赔偿责任，现二被上诉人张玉明、刘桂荣仅请求刘培勤承担赔偿责任，并不不当，上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人主张一审法院判决我方赔付的交通费及误工费应包含在丧葬费中且认定数额过高上诉理由，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条”......故受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”故受害人死亡的情形，赔偿义务人在赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费之外，并不排除受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用的赔偿义务，原审法院据此判令上诉人赔付二被上诉人张玉明、刘桂荣交通费及误工费，于法有据，本院予以支持。关于交通费及误工费数额，原审法院系依据当地的经济状况、风俗习惯及二被上诉人张玉明、刘桂荣家庭具体情况，酌定其误工费2335元及交通费1000元，较为合理，本院予以支持。上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人主张原审认定精神损害抚慰金过高的上诉主张，因案涉交通事故造成张宇死亡的后果，该事实给二被上诉人张玉明、刘桂荣精神上造成极大的痛苦，原审法院依据上述事实认定张玉明、刘桂荣的精神损害抚慰金为3万元，并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4469元（由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司预付），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 君
审判员 陈 薇
审判员 于长江
二〇一八年七月十一日
书记员 唐蓉荣