辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7038号上诉人（原审原告）：王维刚，男，1965年1月24日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：刘建伟，市职工法律援助中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：王成宇，男，1988年4月4日出生，满族，上诉人儿子。被上诉人（原审被告）：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晓彬，辽宁卓跞律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔世东，男，1953年10月6日出生，汉族，该公司法务。被上诉人（原审被告）：陈仁发，男，1961年10月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，女，1960年11月12日出生，汉族，陈仁发妻子。上诉人王维刚因与被上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司、陈仁发劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初6332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王维刚上诉请求：1.撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初6332号《民事判决书》；2.依法支持上诉人的全部诉讼请求；3.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。主要事实和理由：一、一审法院关于上诉人收款数认定有误，其中一笔6万元是上诉人代替周亮领取的，另一笔3万元是重复计算的，一审判决认定上诉人多收了9万元的劳务报酬。二、一审判决关于被上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司不承担连带给付责任的认定属于适用法律错误。无论是转包还是挂靠，二被上诉人的行为均属违法行为，且二被上诉人没有提供任何证据证明双方已经就工程劳务费结算并支付完毕，因此辽宁北方建设（集团）有限公司应当对陈仁发所欠劳务费承担连带给付责任。被上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司、陈仁发辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王维刚向一审法院起诉请求：被告支付劳务报酬188,651元，二被告承担连带责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为被告陈仁发支付劳务报酬200,986元，被告辽宁北方建设（集团）有限公司承担连带责任。事实和理由：2011年年初，被告陈仁发挂靠被告辽宁北方建设（集团）有限公司承包建设位于沈阳经济技术开发区（由辽宁大略房地产开发有限公司开发）的金沙风景尚城小区项目，原告负责该小区项目住宅楼地面打磨及零工。2011年10月21日，经被告派驻该项目的工地经理等人员签字确认了原告的工作量。2011年11月29日，被告向原告出具了人工费核算单。之后被告依据核算单陆续支付了部分劳务报酬，至今尚有200,986元未支付。故原告诉至法院，请求二被告承担给付劳务报酬连带责任。一审法院认定事实：案外人辽宁大略房地产开发有限公司开发金沙风景尚城住宅小区，被告辽宁北方建设（集团）有限公司承建风景尚城小区建设工程，被告辽宁北方建设（集团）有限公司将其承包的金沙风景尚城建设工程整体转包给被告陈仁发。被告陈仁发口头雇佣原告完成金沙风景尚城部分劳务施工工程，双方未签订书面劳务合同。原告自2011年3月至2011年10月期间在金沙风景尚城项目中进行劳务施工。原告提供人工费核算单复印件一张，载明2011年金沙风景尚城项目打磨地面工程量1#、2#、13#、14#楼打磨面积共计39,032平方米，金额共计312,256元；15#、16#楼打磨地面面积共计16,068平方米，金额共计120,510元；4#、8#楼打磨地面共计14,780平方米，金额共计110,850元；4#、8#楼零工共计7370元（3080元+1650元+1100元+1540元）。原告另提供有辽宁北方建设集团盖章的请款单两张，载明1#、2#、13#、14#、15#、16#楼打磨地面，王维刚工程量结算数额（39,032平方米+16,068平方米）与上述人工费核算单复印件所载明的数额一致。原告提供工程结算单复印件一张，载明4#、8#楼地面打磨数及零工工程量，与人工费核算单复印件上载明的4#及8#楼地面打磨数及零工工程量相符。庭审过程中，被告陈仁发对1#、2#、13#、14#、15#、16#楼打磨地面，原告的工程量结算数予以认可，但是对其他楼体打磨地面及零工工作量不予认可。原告自认已经收到被告陈仁发支付的劳务报酬共计362,335元。另查明，庭审过程中，被告陈仁发自认被告辽宁北方建设（集团）有限公司就金沙风景尚城项目下劳务报酬已经全部结清。原告与被告陈仁发未就金沙风景尚城项目劳务施工部分进行最终对账核算，被告陈仁发亦未能提供该工程劳务分包部分人工费核算单原件。原告提供的人工费核算单复印件上载有被告陈仁发认可的核算员敖曼、陈立新签名。再查明，庭审过程中，原告自认于2011年5月26日收到被告陈仁发支付的劳务报酬3万元，于2011年8月9日收到被告陈仁发支付的劳务报酬6万元，于2011年9月30日收到被告陈仁发支付的劳务报酬3万元，于2011年10月13日收到被告陈仁发支付的劳务报酬12万元，于2011年10月17日收到被告陈仁发支付的劳务报酬2万元，于2011年12月2日收到被告陈仁发支付的劳务报酬5万元，于2011年12月30日收到被告陈仁发支付的劳务报酬5万元，于2011年12月31日收到被告陈仁发支付的劳务报酬3万元，于2012年8月21日收到被告陈仁发支付的劳务报酬2万元，上述共计41万元。被告陈仁发提供的转账凭证显示，其于2011年9月30日以现金形式实际支付原告劳务报酬8万元，又于2011年10月17日以电汇形式支付原告劳务报酬2万元，于2011年12月31日以现金形式支付原告劳务报酬3万元，被告陈仁发支付原告劳务报酬共计46万元。又查明，原告曾于2015年2月15日、2015年2月17日、2015年11月17日发送手机短信向被告陈仁发主张劳务报酬。一审法院认为：关于被告陈仁发抗辩原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效的问题，《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百四十条规定，诉讼时效中断事由包括提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务。2015年11月17日，原告已向被告陈仁发主张金沙风景尚城项目项下劳务报酬，原告本次诉讼中劳务报酬相关权利的诉讼时效已因原告向被告主张权利而中断，故被告陈仁发关于原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效之抗辩，本院不予采信。关于原告主张被告支付劳务报酬的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为原告实际完成的劳务工程量及被告陈仁发已经支付给原告的劳务报酬数额。原告提供的人工费核算单复印件及工程结算单复印件上所载明的原告已完成劳务工程量能够相互印证，且人工费核算单复印件上有被告陈仁发认可的核算员敖曼、陈立新签名，在被告陈仁发拒不提供人工费核算单原件又不与原告就金沙风景尚城项目人工费进行对账核算的情况下，据原告提供的人工费核算单复印件计算，原告应得劳务报酬共计550,986元（312,256元+120,510元+110,850元+3080元+1650元+1100元+1540元=550,986元）。因原告未能就被告陈仁发已向其支付过的劳务报酬提供书面凭证，故依据被告陈仁发提供的向原告转账明细计算，其共向原告支付劳务报酬46万元。原告与被告陈仁发订立口头劳务合同后，被告陈仁发应当依照双方约定支付原告劳务报酬。故对于上述欠付的劳务报酬90,986元（550,986元－460,000元=90,986元），被告陈仁发应当支付。关于原告主张二被告承担连带责任的问题，庭审过程中，被告陈仁发自认被告辽宁北方建设（集团）有限公司就金沙风景尚城项目下劳务报酬已经全部结清，且与原告建立劳务合同关系的是被告陈仁发，依据合同的相对性，原告主张被告辽宁北方建设（集团）有限公司与被告陈仁发就未支付劳务报酬部分承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告陈仁发于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王维刚90,986元；二、驳回原告王维刚其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由被告陈仁发负担，迳行给付原告王维刚。本院二审期间，上诉人王维刚提供了周亮出具的书面证言，证明当年收到的打磨地面人工费60000元是由王维刚代领。被上诉人陈仁发表示，如果王维刚可以代领说明周亮是王维刚的人，现场总价是80多万元，我方也支付了80多万元。本院认为，关于上诉人王维刚上诉主张原审判决认定其多收了9万元的劳务报酬问题，上诉人应当提供相应证据予以证明。对于上诉人主张的代替周亮领取的60000元劳务费，虽然二审中周亮出具了证言证明该60000元是由上诉人代领，但上诉人并未提供相应证据证明被上诉人陈仁发与周亮之间存在劳务分包合同关系，且周亮本人并未出庭作证，上诉人亦无其他证据佐证，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持；关于上诉人主张的涉及到重复计算的30000元劳务费，因被上诉人陈仁发提供的向上诉人转账明细中有明确记载，而上诉人并未提供相应证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果。上诉人的该项上诉请求缺少相应证据予以支持，本院不予采信。关于上诉人主张的被上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司应对陈仁发所欠劳务费承担连带给付责任的问题，依据合同相对性原则，上诉人只能向被上诉人陈仁发主张所欠劳务费，因辽宁北方建设（集团）有限公司与上诉人之间并无合同关系，上诉人主张辽宁北方建设（集团）有限公司承担给付责任缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4315元，由上诉人王维刚负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一七年八月二十三日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。