山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4126号
原告田福荣，女，1968年12月25日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告徐广明，男，1974年7月15日生，汉族，居民，住临清市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区聊堂路西首名人苑*号楼。
负责人靳刚，总经理。
委托代理人李国栋，该公司法律顾问。
委托代理人王猛，该公司法律顾问。
原告田福荣诉被告徐广明、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平洋财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福荣的委托代理人施廷贵、宋炳伟，被告徐广明，被告太平洋财险聊城支公司的委托代理人李国栋、王猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月11日13时30分许，被告徐广明驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临清市站前路由北向南行驶至星悦城路口右转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，入住聊城市第二人民医院治疗。2016年9月12日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出了聊临公交认字[2016]第00628号道路交通事故认定书，认定被告徐广明负此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告徐广明在被告太平洋财险聊城支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险合同期间。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12000元，后变更为要求赔偿34096.23元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由另一被告承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐广明辩称：同意赔偿。已为原告垫付3150元，要求扣除。
被告太平洋财险聊城支公司辩称：同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，当事人应向答辩人提供驾驶证、行驶证等必要的理赔材料，以便于查清是否具有免赔事由。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2016年8月11日13时30分许，被告徐广明驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临清市站前路由北向南行驶至星悦城路口右转弯时，与由北向南行驶的原告田福荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字[2016]第00628号道路交通事故认定书，认定被告徐广明承担该事故的主要责任，原告田福荣承担该事故的次要责任。
原告受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗11天，经诊断为：颈脊髓损伤伴四肢不全瘫，头颈部外伤，头外伤，××2级。
同时查明，鲁Ｐ×××××号轿车的车主为被告徐广明，有A2准驾证、行驶证。鲁Ｐ×××××号轿车在被告太平洋财险聊城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。原告治疗中，被告徐广明支付原告医疗费3150元。
上述事实有原告提交的疾病诊断书、住院病历、道路交通事故认定书、肇事车辆保险单复印件，被告徐广明提交的保险单、驾驶证，行驶证及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告对于原告要求赔偿的数额范围及标准存有争议。
审理中，本院根据原告的申请，对原告田福荣的误工期限、误工期限及伤残等级等进行了司法鉴定。聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心[2017]临鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见：田福荣目前损伤尚未达到交通事故伤残程度。该鉴定中心作出聊医司鉴中心[2017]临鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.田福荣受伤后的误工时间约为伍个月，受伤后的护理期限约为贰个月，其中受伤后住院期间（2016年8月10日至2016年8月22日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；2.田福荣后续治疗（口服止痛、营养神经药物）费用约需壹仟圆至贰仟圆。原告提交了其自行委托聊城市裕昌价格评估有限公司作出的聊裕认字（2016）第0397号鉴定报告，鉴定结论为原告电动车事故损失为850元。
被告徐广明、太平洋财险聊城支公司对于司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定的误工时间过长。被告太平洋财险聊城支公司对于原告提交的鉴定报告提出异议，认为该鉴定报告属于单方委托，并且鉴定的价格过高，保留申请重新鉴定的权利。二被告在本院规定的期限内均未提出重新鉴定的申请。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1.医疗费9730.45元，提交单据4张，其中有百姓药店购买药物单据1张（153.20元），因医院无该药物，又必须使用，主治大夫出具相关证明；2.误工费13977元（150天×93.18元/天）；3.护理费6615.78元[(11天×93.18元/天×2人)+（49天×93.18元/天×1人）]，原告称住院期间由其丈夫范某、外甥媳妇赵某二人护理，出院后由范某一人护理，提交身份证、户口本；4.后续治疗费2000元；5.住院伙食补助费330元（11天×30元）；6.车损850元；7.定损费100元，提交单据1张；8.评估费100元，提交单据1张；9.拖车费200元，提交单据1张；10.停车费240元，提交单据1张；11.交通费503元，提交单据93张；12.司法鉴定费2600元，提交单据3张。以上共计37246.23元，扣除被告徐广明垫付的医疗费3150元，要求赔偿数额为34096.23元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险先行承担赔偿责任，不足部分由被告徐广明进行赔偿。
被告徐广明、太平洋财险聊城支公司对于原告要求赔偿的项目、计算标准及提交的证据部分提出异议：被告太平洋财险聊城支公司对于原告医疗费提出异议，认为病历证明原告有高血压病史一年，该病情并不是因本次交通事故造成，因此应扣除治疗该病情所产生的医疗费及赔偿数额，聊地二院的医疗费还应扣除15%左右的非医保用药费用；对原告提交的百姓药店的单据不认可，认为如原告需要该药物治疗，则医院应出具相关证明，原告提交的主治大夫的相关证明并没有主治大夫的签字及医院盖章，不予认可；评估费属于间接损失，不是保险公司赔偿范围；拖车费、停车费、定损费均不是正式发票，不予认可。二被告对于交通费提出异议，认为原告提交的交通费单据为连号，数额过高，不予认可；鉴定费属于间接损失，不予承担；对于误工费及护理费提出异议，认为户口本显示原告的居住地是临清市临东镇苇付庄村委会，虽然在另一户口本上改为办事处，但是应根据其城乡户籍性质代码确定是否为城镇还是农村，据此计算误工费、护理费，标准应按照2016年度标准，不应按照2017年度尚未公布的标准。
另：2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元（每日86.42元）。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”依据双方无异议的道路交通事故认定书，被告徐广明承担该事故的主要责任，其驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车在被告太平洋财险聊城支公司投保了交强险，对于原告损失，应首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告徐广明承担80%的赔偿责任（因原告驾驶的为非机动车）。
对于原告要求的各项损失问题：被告徐广明、太平洋财险聊城支公司对于司法鉴定意见书及车损鉴定报告提出异议，但在规定期限内未提出重新鉴定的申请也未提交证据证明或说明充分理由，对于司法鉴定意见书及车损鉴定报告，本院予以确认；对于医疗费，被告保险公司认为应扣除治疗与本案交通事故无关的病情的费用，还应扣除15%的非医保用药费用，但被告未提交证据证明也未申请司法鉴定，应视为举证不能，原告提交了医疗费单据，本院予以确认，数额为9577.25元；对于原告提交的百姓大药房销货单及处方笺，原告提交的并非正式单据，处方笺也无医生签名及医院签章，对于该票据，本院不予确认，对于被告辩称理由，本院予以采信；对于误工费、护理费的计算标准，可按照86.42元/日计算，误工费数额为12963元（86.42元/日×150日），护理费数额为6135.82元（86.42元/日×60日+86.42元/日×11日）；对于后续治疗费，本院确定1500元；对于交通费，原告提交的票据不能证明与原告就医治疗的时间、地点、人次相一致，本院酌情确定200元；对于鉴定费，因原告未构成伤残，该项鉴定费1200元应由其自行承担；对于住院伙食补助费、车辆损失、定损费、评估费、拖车费、停车费、鉴定误工护理期限及后续治疗费等项目的鉴定费,原告请求并无不当，本院予以支持。
原告田福荣的损失范围为：1.医疗费9577.25元；2.误工费12963元；3.护理费6135.82元；4.后续治疗费1500元；5.住院伙食补助费330元；6.车损850元；7.定损费100元；8.评估费100元；9.拖车费200元；10.停车费240元；11.交通费200元；12.鉴定费1400元。以上合计33596.07元，由被告太平洋财险聊城支公司在交强险医疗费用限额内承担医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，在伤残限额内承担误工费、护理费、交通费共计19298.82元,在财产损失赔偿限额内承担车辆损失、拖车费1050元。交强险赔偿不足部分，由被告徐广明赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、定损费、评估费、停车费、鉴定费共计2597.8元。对于被告徐广明已给付原告的3150元，扣除其应承担的费用外，原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田福荣医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、拖车费共计30348.82元。
二、被告徐广明赔偿原告田福荣后续治疗费、住院伙食补助费、定损费、评估费、拖车费、停车费、鉴定费共计2597.8元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费652元，由被告徐广明承担623元，由原告承担29元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 刘文辉
二〇一七年三月三十日
书记员 张 昕