wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21810号
原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。
法定代表人彭毅敏，董事长。
委托代理人卫建，男。
被告李文华，男，1978年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告李文华物业服务合同纠纷一案中，因原告上海春川物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1273号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：冯霞，女，汉族，四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告冯霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月27日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，�合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 李倩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5799号
原告：杨建文，男，汉族，1962年7月30日出生，住安徽省涡阳县，
被告：田冻，男，汉族，1986年2月14日出生，住安徽省涡阳县，
原告杨建文诉被告田冻民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝韶阳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执537号
申请执行人郭敏荣，女，1979年7月18日出生，汉族，住广西融水县，
被执行人广西融水县星汇矿业有限公司，住所地融水县。
法人代表唐选良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出的仲裁调解书，于2016年11月4日向被执行人广西融水县星汇矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西融水县星汇矿业有限公司履行给付劳动争议款23560元，但被执行人广西融水县星汇矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人广西融水县星汇矿业有限公司在融水苗族自治县X山上有机械设备等财产，应予查封以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人广西融水县星汇矿业有限公司在融水苗族自治县X山上的机械设备等财产（查封的财产以本院查封财产清单为准）。
被执行人广西融水县星汇矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。需续行查封的，应当在查封期限届满十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执537号申请执行人郭敏荣，女，1979年7月18日出生，汉族，住广西融水县，被执行人广西融水县星汇矿业有限公司，住所地融水县。法人代表唐选良，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出的仲裁调解书，于2016年11月4日向被执行人广西融水县星汇矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西融水县星汇矿业有限公司履行给付劳动争议款23560元，但被执行人广西融水县星汇矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人广西融水县星汇矿业有限公司在融水苗族自治县X山上有机械设备等财产，应予查封以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：查封被执行人广西融水县星汇矿业有限公司在融水苗族自治县X山上的机械设备等财产（查封的财产以本院查封财产清单为准）。被执行人广西融水县星汇矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。需续行查封的，应当在查封期限届满十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓东二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 健
江西省井冈山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0881行初1号
起诉人井冈山市东上乡瑶前村深坳村民小组,地址井冈山市东上乡瑶前村。
2017年3月13日，本院收到自称系村民小组长的刘少华代起诉人井冈山市东上乡瑶前村深坳村民小组提交的起诉书。起诉书称2007年林权证发放时，该村村民发现林权证登记有很多错漏，多次向井冈山市东上乡人民政府及井冈山市林业局提出要求改正补办。但井冈山市东上乡人民政府和井冈山市林业局至今未为该村民小组改正补办林权证。特向法院起诉井冈山市东上乡人民政府及井冈山市林业局，要求其履行法定职责，为起诉人补正错漏的林权证。
本院认为，我国相关法律明确规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案起诉人提出的诉讼请求是对2007年政府未确认权属（即漏发证的情况）和权属确认错误（即发错证的情况）的行政行为有异议。对没有确认权属、权属划分发生争议的情况，起诉人应先申请相关人民政府进行处理，对处理决定不服的再向人民法院起诉。本案所涉权属纠纷未经相关人民政府作出行政处理决定，起诉人就直接向人民法院起诉，不符法定程序，该起诉不属于人民法院直接受理的范围。起诉人提交的立案材料中，没有其诉讼代表人的身份证明，虽经本院告知起诉人仍未提供，对村民小组的组长身份情况，本院无法确认。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对起诉人井冈山市东上乡瑶前村深坳村民小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 饶广宁
审 判 员 彭 丽
代理审判员 杨程捷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 鄢能俊
江西省井冈山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0881行初1号起诉人井冈山市东上乡瑶前村深坳村民小组,地址井冈山市东上乡瑶前村。2017年3月13日，本院收到自称系村民小组长的刘少华代起诉人井冈山市东上乡瑶前村深坳村民小组提交的起诉书。起诉书称2007年林权证发放时，该村村民发现林权证登记有很多错漏，多次向井冈山市东上乡人民政府及井冈山市林业局提出要求改正补办。但井冈山市东上乡人民政府和井冈山市林业局至今未为该村民小组改正补办林权证。特向法院起诉井冈山市东上乡人民政府及井冈山市林业局，要求其履行法定职责，为起诉人补正错漏的林权证。本院认为，我国相关法律明确规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案起诉人提出的诉讼请求是对2007年政府未确认权属（即漏发证的情况）和权属确认错误（即发错证的情况）的行政行为有异议。对没有确认权属、权属划分发生争议的情况，起诉人应先申请相关人民政府进行处理，对处理决定不服的再向人民法院起诉。本案所涉权属纠纷未经相关人民政府作出行政处理决定，起诉人就直接向人民法院起诉，不符法定程序，该起诉不属于人民法院直接受理的范围。起诉人提交的立案材料中，没有其诉讼代表人的身份证明，虽经本院告知起诉人仍未提供，对村民小组的组长身份情况，本院无法确认。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：对起诉人井冈山市东上乡瑶前村深坳村民小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  饶广宁审 判 员  彭 丽代理审判员  杨程捷二〇一七年三月二十日书 记 员  鄢能俊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1560号
原告：钟为民，男，1953年1月1日生，赣州市南康区人。
委托代理人兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
被告：南康区声贵家具厂，经营场所：南康区东山街道坨圳村兰坑组。
经营者：张声贵，男，1970年10月15日生赣州市南康区人。
被告：彭福生，男，1965年5月4日生，赣州市南康区人。
原告钟为民与被告南康区声贵家具厂、彭福生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟为民及其委托代理人兰希桥，被告南康区声贵家具厂的经营者张声贵到庭参加了诉讼，被告彭福生经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟为民向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失共计57935.2元。事实与理由：原告受被告彭福生雇请，为被告南康区声贵家具厂安装高压供电线路。2014年8月29日上午，原告用二轮板车运送电线杆下山时，因山路坎坷不平，二轮板车不慎翻车致电线杆翻落砸伤原告。原告被送至医院治疗，其伤势经鉴定构成十级伤残。
被告南康区声贵家具厂辩称：1、我方与被告彭福生形成劳务关系，与原告不存在劳务关系；2、原告起诉已超过诉讼时效；3、原告不具备电力设施安装资质，工作时未尽安全注意义务，自身存在过错；4、我方与被告彭福生的劳务合同中有安全事故免责条款，若要赔偿原告损失，也应由被告彭福生负担。
被告彭福生未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年8月23日，两被告及案外人张兰芬签订《承诺书》一份，约定：彭福生负责运输并竖立3根电线杆，价格为1000元/根的价格；张声贵、张兰芬不负责一切安全责任。同月28日，被告彭福生雇请原告等人从事运输、竖立电线杆工作，工资计时。次日，原告等人来到施工现场（南康区东山街道坨圳村），按照被告彭福生的指示用二轮板车经过山路运送电线杆，期间因山路不平，二轮板车翻车致使电线杆滑落砸到原告的右小腿，导致原告受伤。原告受伤后在南康区第一人民医院门诊治疗，花费了医疗费319元。事故发生后，原告多次向被告索赔，未果。2016年4月26日，南康明信司法鉴定中心评定原告构成十级伤残。为此，原告支付了鉴定费700元。庭审中，原告表明本案中仅要求两被告承担相应责任，被告南康区声贵家具厂表明其与案外人张兰芬系共同发包，其在本案中可先行承担发包人的相关责任。
张声贵在发包时未审查被告彭福生是否具备承接线路安装工程的施工资质。施工过程中，被告彭福生未给原告等人提供足够的安全保障措施，原告自身也未采取相应的安全防护措施。原告庭审中陈述，其自1957年起在南康区东山街道上垅村居住至今。
以上事实，有当事人的庭审陈述及医疗费票据、法医鉴定意见书、证人证言等证据予以证实。
本院认为：一、关于本案当事人法律关系的认定问题。被告南康区声贵家具厂将线路安装工程发包给被告彭福生，双方形成承揽关系；被告彭福生雇请原告从事运输、竖立电杆工作，原告按照被告彭福生的指示进行工作，工资计时，符合雇佣关系的特征，双方形成雇佣关系。二、关于本案当事人的过错认定问题。被告彭福生雇请原告从事运输、竖立电杆工作，但未提供足够的安全保障，致使原告在务工时受伤，被告彭福生作为雇主，应承担主要赔偿责任；被告南康区声贵家具厂将线路安装工程发包给被告彭福生，未审查其资质，存在选任过失，应承担相应责任；原告在务工时未采取相应的安全防护措施，工作中疏忽大意，其自身也存在一定过错，应承担相应的责任。关于原告损失的认定问题。医疗费319元、鉴定费700元，结合原告受伤情况及相关票据，本院予以认可；原告在农村居住生活，其残疾赔偿金应按农村标准计算，计22278元（11139元/年×20年×10%）；原告未提供证据证明其具体务工情况，误工费结合其受伤和治疗情况，可按农林牧渔业标准计算2个月，计5346元（32076元/年÷12个月×2个月）；精神抚慰金过高，本院结合案件实际酌定为3000元。综上，原告的损失合计31643元（319元+700元+22278元+5346元+3000元），该损失结合本案实际，由被告彭福生负担60%，计18985.8元（31643元×60%），由被告南康区声贵家具厂负担20%，计6328.6元（31643元×60%），剩余损失由原告自行负担。原告要求两被告连带赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。原告多次向被告索赔，并于2016年4月26日评定伤残等级并确定损失，被告南康区声贵家具厂辩称本案已过诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。被告彭福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭福生应赔偿原告钟为民医疗费、残疾赔偿金及鉴定费等损失共计18985.8元；
二、被告南康区声贵家具厂应赔偿原告钟为民医疗费、残疾赔偿金及鉴定费等损失共计6328.6元
三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1248元，由原告负担648元，被告彭福生负担450元，由被告南康区声贵家具厂负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 曾释萌
人民陪审员 夏九英
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 伍 卉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3076号
原告：黄桂育，男，生于1956年4月2日，汉族。
第三人：胡志蓉，女，生于1968年8月19日，汉族。
委托代理人：黄桂育，基本情况同上，系胡志蓉配偶。
被告：袁林海，男，生于1960年2月18日，汉族。
被告：刘国蓉，女，生于1963年3月25日，汉族。
本院在审理原告黄桂育、第三人胡志蓉诉被告袁林海、刘国蓉民间借贷纠纷一案中，原告黄桂育、第三人胡志蓉于2015年11月25日以“已与债务人达成付款协议”为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告黄桂育撤回对被告袁林海、刘国蓉的起诉。
二、准许第三人胡志蓉撤回对被告袁林海、刘国蓉的诉讼请求。
案件受理费减半收取4700元，诉讼保全费3520元，由原告承担。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 余 光
人民陪审员 万 宇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐婉仪
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初1231号
原告：原告程义义，男，1980年4月30日出生，汉族，住南城县，。
被告：杨红梅，女，1970年12月15日出生，汉族，住南城县，。
原告程义义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告程义义于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程义义以与被告杨红梅达成调解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程义义撤诉。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告负担。
审 判 长 余建波
代理审判员 韩美娟
人民陪审员 熊新民
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈亚婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第179号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邓某某
因本案，于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年4月17日23时30分，购毒人员谢某某通过电话与犯罪嫌疑人阿翔（另案处理）取得联系，双方谈好阿翔以人民币650元价格向谢某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）2小包，阿翔在电话中称让其女友将毒品送过去，并再送点毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给谢某某，两人约好在本市罗湖区鸿泰龙酒店8369房进行毒品交易。2015年4月18日凌晨2时30分许，被告人邓某某携带毒品来到上述地点，将事先用纸巾包裹好用透明熟料袋分别包装好的两小包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，涉案的两小包毒品分别净重0.69克、0.84克，检出甲基苯丙胺）及一小包麻古粉（经鉴定，涉案的该小包毒品净重0.03克，检出甲基苯丙胺、咖啡因）交给谢某某，并向谢某某收取了毒资人民币650元。交易完毕后，被告人邓某某走出该房间准备离开时，被深圳市公安局罗湖分局民警当场抓获，当场从被告人邓某某处缴获毒资人民币650元，从谢某某处缴获涉案的毒品三小包。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：缴获的毒品、毒资照片；2.书证：受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单、发还清单，疑似毒品收条，被告人邓某某人口基本信息、前科材料，手机通话记录、手机短信截图、抓获经过；3.证人证言：证人谢某某、余某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人邓某某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验、检查笔录及照片；7.视听资料、电子数据：记录讯问被告人邓某某的视频光盘。
公诉机关认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人邓某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人邓某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人邓某某，自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人邓某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月18日至2015年11月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、现场缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.53克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分毒品0.03克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李少平
代理审判员 苏 宏
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐博思
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初923号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周小杰，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告周光德，男，1969年12月5日出生，汉族，重庆市璧山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住重庆市璧山区。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周小杰、周光德、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告代为垫付周征东因交通事故受伤的抢救费用73700元；2、请求法院判决保险公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年06月14日21时25分许，周小杰驾驶渝XXXX**号小型普通客车从璧山区青杠街道统一路沿璧青路往来凤街道方向行驶，当行至重庆市璧山区璧青路青杠街道车站路段时，与从车行方向道路右侧往左侧行走在人行横道上的周征东相撞，造成周征东受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，周小杰驾驶渝XXXX**号小型普通客车逃逸现场，2016年6月14日21时49分左右，周小杰驾驶渝XXXX**号小型普通客车返回现场，经认定周小杰承担此次事故全部责任，周征东无责任，应璧山区人民医院申请基金管理中心垫付周征东的抢救费，经审核基金管理中心于2016年9月8日向璧山区人民医院垫付周征东的抢救费73700元。
被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司辩称，事故属实，责任划分无异议，本案被告周小杰驾驶的渝XXXX**小型客车在我公司投保，购买交强险、50万商业险并购买不计免赔。本次事故被告周小杰系交通肇事后逃逸，承担交通事故全部责任，故我公司只在交强险范围内承担责任，事发后保险公司已在交强险范围内支付医疗费1万元给被告周光德，用于伤者治疗。上述事实由璧山区人民法院2017渝01**民初85号民事判决书予以认定，故本案原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心起诉我公司承担责任，应当驳回其诉讼请求。
被告周小杰辩称，我与被告周光德系父子关系，整个事实我认可，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付73700元抢救费属实。我还未收到璧山区人民法院2017渝01**民初85号民事判决书。
被告周光德辩称，我与被告周小杰系父子关系，渝XXXX**小型客车登记在我名下，车平时都拿给被告周小杰在开。
经审理查明，2016年06月14日21时25分许，被告周小杰驾驶渝XXXX**号小型普通客车从璧山区青杠街道统一路沿璧青路往来凤街道方向行驶，当行至重庆市璧山区璧青路青杠街道车站路段时，与从车行方向道路右侧往左侧行走在人行横道上的周征东相撞，造成周征东受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，周小杰驾驶渝XXXX**号小型普通客车逃逸现场，2016年6月14日21时49分左右，被告周小杰驾驶渝XXXX**号小型普通客车返回现场，经认定被告周小杰承担此次事故全部责任，周征东无责任。周征东受伤后被送到重庆市璧山区人民医院治疗，经重庆市璧山区人民医院向原告申请垫付周征东的抢救费，原告审核后于2016年9月8日向重庆市璧山区人民医院垫付周征东的抢救费73700元。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、医药费收据、电汇凭证、垫付支付回单、（2017）渝0120民初85号民事判决书等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告周小杰驾驶渝XXXX**号小型普通客车与行人周征东相撞后发生交通事故并造成周征东受伤住院。经重庆市璧山区公安局交巡警大队作出责任认定，被告周小杰承担此次事故的全部责任。后周征东在重庆市璧山区人民医院住院治疗期间，原告垫付了周征东的抢救费用73700元，依据法律规定，原告有权向交通事故责任人即被告周小杰追偿。另因被告周小杰系肇事后逃逸且被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司已经在交强险范围内支付了医疗费10000元，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司赔付其垫付的抢救费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另因被告周光德并非肇事人，原告也未举证证明被告周光德在本次交通事故中有过错或者其享有利益，故原告要求被告周光德赔付其垫付的抢救费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周小杰于本判决生效后十日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费73700元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司与周光德的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元（已经减半），由被告周小杰负担（此款限被告周小杰于本判决生效后十日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 梅寒
二〇一七年三月九日
书记员 陈曦
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第449号
原告仝元，男，1987年7月6日出生，汉族，居民。
被告樊春玲，女，1975年8月15日，汉族，居民。
本院在审理原告仝元与被告樊春玲定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仝元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝元负担。
审判员 马传喜
二〇一四年五月十六日
书记员 周全民
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41208号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告赵建丰,男，1976年6月12日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵建丰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵建丰系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,549.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,549.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41208号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告赵建丰,男，1976年6月12日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵建丰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵建丰系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,549.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,549.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保563号
申请执行人张峰，男，1979年9月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人曹晓英，男，1974年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人曹晓华，女，1978年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张峰申请执行被执行人曹晓英、曹晓华财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2219号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年六月五日
书记员 宋永亮
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2677号
原告：中银保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：刘玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告：封桂才，男，1980年12月25日生，汉族，住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：封桂富，男，1981年4月17日生，汉族，住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，组织机构代码75401XXXX。
负责人：曹军宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：王广卉，该公司职员。
原告中银保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告封桂才、封桂富、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告中银保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2017年11月8日自愿申请撤回对被告封桂才、封桂富的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中银保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤回对被告封桂才、封桂富的起诉。
审判员郑学英
二〇一七年十一月八日
代理书记员高颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2677号原告：中银保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：刘玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。被告：封桂才，男，1980年12月25日生，汉族，住卢龙县，公民身份号码×××。被告：封桂富，男，1981年4月17日生，汉族，住卢龙县，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，组织机构代码75401XXXX。负责人：曹军宝，该公司经理。委托诉讼代理人：王广卉，该公司职员。原告中银保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告封桂才、封桂富、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告中银保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2017年11月8日自愿申请撤回对被告封桂才、封桂富的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中银保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤回对被告封桂才、封桂富的起诉。审判员郑学英二〇一七年十一月八日代理书记员高颖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02506号
原告李淑珍，女，1955年4月10日出生。
被告北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人时念洋，董事长。
委托代理人曲志良，男，1956年3月14日出生。
原告李淑珍与被告北京市亿隆实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司光明百货商场的退休职工，自2012-2014年的供暖费被告公司未给报销，故诉至法院，请求判令被告报销2012年至2014年两个供暖季的供暖费共计2169.72元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，原告已退休，其主张被告给付供暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李淑珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆音
二〇一四年三月二十五日
书记员 王玫
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终332号
上诉人（原审原告）张宗臣，男，1969年7月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人段秀华（张宗臣之妻），1967年2月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）天津市蓟州区人力资源和社会保障局，住所地天津市蓟州区蓟州西大街39号。
法定代表人计东，局长。
委托代理人王志超，天津市蓟州区人力资源和社会保障局工伤科副科长。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人杨光，局长。
委托代理人刘拓，天津市人力资源和社会保障局干部。
上诉人张宗臣因撤销《关于撤销第S112022520150170号<认定工伤决定书>的决定》和撤销津人社复决字[2016]第048号《行政复议决定书》一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，被告天津市蓟州区人力资源和社会保障局于2016年7月18日作出《关于撤销第S112022520150170号<认定工伤决定书>的决定》，被告天津市人力资源和社会保障局于2016年10月13日作出津人社复决字[2016]第038号《行政复议决定书》。后天津市蓟州区人力资源和社会保障局于2016年10月25日作出《关于撤销第S112022520150170号<认定工伤决定书>的决定》，被告天津市人力资源和社会保障局于2017年1月5日作出津人社复决字[2016]第048号《行政复议决定书》。现原告张宗臣以天津市蓟州区人力资源和社会保障局及天津市人力资源和社会保障局为共同被告，提起对二被告作出的行政行为的撤销之诉，经审查，原告的诉讼请求明显相互矛盾，诉请撤销的二被告的行政行为没有对应，经释明，原告仍表示不予调整，无法对原告提起的诉讼继续审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张宗臣的起诉。案件受理费50元予以退还原告。
上诉人张宗臣不服一审裁定上诉称，上诉人张宗臣诉被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局、天津市人力资源和社会保障局撤销决定书一案，经天津市和平区人民法院立案受理，此起诉状系在天津市和平区人民法院立案窗口指导下写的，否则不予立案。上诉人按天津市和平区人民法院立案窗口的要求写的诉状，而审判庭却以上诉人的诉讼请求有矛盾而上诉人不予调整为由驳回上诉人的起诉。为此上诉人不服，依法提起上诉。上诉人张宗臣请求二审法院：1.依法撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理此案；2.依法裁定被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局承担全部上诉费用。
经审理查明，2015年8月24日，被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局对上诉人认定工伤申请作出第S112022520150170号《认定工伤决定书》。后被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局发现申请人张宗臣与用人单位劳动关系事实不清，遂于2016年7月18日作出《关于撤销第S112022520150170号<认定工伤决定书>的决定》。被上诉人天津市人力资源和社会保障局于2016年10月13日作出津人社复决字[2016]第038号《行政复议决定书》，撤销了被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局于2016年7月18日作出的《关于撤销第S112022520150170号<认定工伤决定书>的决定》。后被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局于2016年10月25日再次作出《关于撤销第S112022520150170号<认定工伤决定书>的决定》。被上诉人天津市人力资源和社会保障局于2017年1月5日作出津人社复决字[2016]第048号《行政复议决定书》，维持了被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局于2016年10月25日作出的《关于撤销第S112022520150170号<认定工伤决定书>的决定》。
本院认为，上诉人一审诉讼请求是撤销被上诉人天津市人力资源和社会保障局于2017年1月5日作出的津人社复决字[2016]第048号《行政复议决定书》、撤销被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局于2016年7月18日作出的《关于撤销第S112022520150170号<认定工伤决定书>的决定》。上诉人的诉讼请求针对的是两个行政行为，经一审法院释明，上诉人仍表示不予调整，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终332号上诉人（原审原告）张宗臣，男，1969年7月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人段秀华（张宗臣之妻），1967年2月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区人力资源和社会保障局，住所地天津市蓟州区蓟州西大街39号。法定代表人计东，局长。委托代理人王志超，天津市蓟州区人力资源和社会保障局工伤科副科长。委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。委托代理人刘拓，天津市人力资源和社会保障局干部。上诉人张宗臣因撤销《关于撤销第S112022520150170号的决定》和撤销津人社复决字[2016]第048号《行政复议决定书》一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，被告天津市蓟州区人力资源和社会保障局于2016年7月18日作出《关于撤销第S112022520150170号的决定》，被告天津市人力资源和社会保障局于2016年10月13日作出津人社复决字[2016]第038号《行政复议决定书》。后天津市蓟州区人力资源和社会保障局于2016年10月25日作出《关于撤销第S112022520150170号的决定》，被告天津市人力资源和社会保障局于2017年1月5日作出津人社复决字[2016]第048号《行政复议决定书》。现原告张宗臣以天津市蓟州区人力资源和社会保障局及天津市人力资源和社会保障局为共同被告，提起对二被告作出的行政行为的撤销之诉，经审查，原告的诉讼请求明显相互矛盾，诉请撤销的二被告的行政行为没有对应，经释明，原告仍表示不予调整，无法对原告提起的诉讼继续审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张宗臣的起诉。案件受理费50元予以退还原告。上诉人张宗臣不服一审裁定上诉称，上诉人张宗臣诉被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局、天津市人力资源和社会保障局撤销决定书一案，经天津市和平区人民法院立案受理，此起诉状系在天津市和平区人民法院立案窗口指导下写的，否则不予立案。上诉人按天津市和平区人民法院立案窗口的要求写的诉状，而审判庭却以上诉人的诉讼请求有矛盾而上诉人不予调整为由驳回上诉人的起诉。为此上诉人不服，依法提起上诉。上诉人张宗臣请求二审法院：1.依法撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理此案；2.依法裁定被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局承担全部上诉费用。经审理查明，2015年8月24日，被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局对上诉人认定工伤申请作出第S112022520150170号《认定工伤决定书》。后被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局发现申请人张宗臣与用人单位劳动关系事实不清，遂于2016年7月18日作出《关于撤销第S112022520150170号的决定》。被上诉人天津市人力资源和社会保障局于2016年10月13日作出津人社复决字[2016]第038号《行政复议决定书》，撤销了被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局于2016年7月18日作出的《关于撤销第S112022520150170号的决定》。后被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局于2016年10月25日再次作出《关于撤销第S112022520150170号的决定》。被上诉人天津市人力资源和社会保障局于2017年1月5日作出津人社复决字[2016]第048号《行政复议决定书》，维持了被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局于2016年10月25日作出的《关于撤销第S112022520150170号的决定》。本院认为，上诉人一审诉讼请求是撤销被上诉人天津市人力资源和社会保障局于2017年1月5日作出的津人社复决字[2016]第048号《行政复议决定书》、撤销被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局于2016年7月18日作出的《关于撤销第S112022520150170号的决定》。上诉人的诉讼请求针对的是两个行政行为，经一审法院释明，上诉人仍表示不予调整，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 玲代理审判员 张 全代理审判员 董国强二〇一七年六月二十九日书 记 员 芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6809号
原告：井某，男，1980年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：毕某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：孙某，男，1970年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：李某，女，出生年月不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告井某与被告孙某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月14日裁定转为普通程序，并于2016年11月18日向原告送达补交案件受理费通知。井某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按井某撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 董英萍
审判员 姜婷婷
二〇一六年十二月一日
书记员 夏莹莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终318号
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐永胜，男，1965年10月23日出生，汉族，住黑龙江省东宁市绥阳镇。
委托诉讼代理人：刘喜军，东宁市绥阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘修柱，男，1955年10月28日出生，汉族，住黑龙江省东宁市绥阳镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
第三人：黑龙江省东宁市东宁镇九里地村村民委员会（简称九里地村村民委员会），住所地黑龙江省东宁市绥阳镇。
法定代理人：周永山，主任。
上诉人徐永胜因与被上诉人刘修柱、第三人九里地村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初1683号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，上诉人徐永胜及其委托诉讼代理人刘喜军与被上诉人刘修柱及其委托诉讼代理人乔建丰、第三人九里地村村民委员会法定代表人周永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永胜上诉请求：1.撤销一审判决，改判为诉争土地（小养鱼池）交还给村委会，由村委员处理或发包由此产生的损害由被上诉人承担责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。1.被上诉人私自将村委会所有的没有发包的土地直接转租给上诉人修建小养鱼池，从中获得不当利益。原审认定被上诉人将承包土地出租徐永胜修建小鱼池是错误的。2.本案是因被上诉人私自转租集体组织所有尚未发包的土地而发生，被上诉人没有取得诉争土地承包经营权，无权转租土地，其所造成的损害没有理由要求村委会给予经济作物补偿。因此镇人大主持调解所签订的协议违法，损害集体利益。被上诉人应承担所造成损害的全部责任。
刘修柱辩称,驳回上诉，维持原判。
九里地村村民委员会未答辩。
刘修柱向一审法院起诉请求：1.追回小鱼池，并要求徐永胜不交还鱼池的经济赔偿。2.限期拆除或迁出养鱼池的活动板房。3.徐永胜在土地上挖的110米沟，不能种植，要求赔偿、填平。4.要求徐永胜履行协议，赔偿其2015年10月23日至今的损失、2016年占用面积为一亩地鱼池的收入损失是3000元，2014年至2016年三年占用耕地三亩，按照农作物大豆的收成计算损失，每年为1200元，三年共计3600元，损失共计6600元。
一审法院认定事实：2013年，刘修柱将其承包的土地出租给徐永胜修建小鱼池。因土地租金，双方发生纠纷。2015年10月23日，经绥阳镇人大组织调解，双方达成调解协议一份。该协议主要载明，“1.徐永胜放弃占用刘修柱土地挖的小鱼池，并不追究其挖鱼池的任何费用；2.刘修柱同意收回土地，不追究两年因无法种地造成的经济损失；3.刘修柱的地上经济作物的损失由九里地村村民委员会负责与刘修柱协商。4.此协议自签订之日起生效。”当日，九里地村村民委员会、刘修柱及徐永胜在该协议下方签字。该协议签订后，徐永胜至今未返还小鱼池，刘修柱诉至本院。
九里地村村民委员会赔偿刘修柱5000元，作为小鱼池恢复土地原状的费用，由刘修柱自行恢复。
一审法院认为，本案调解协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，按照该协议，自三方当事人签字时，该协议生效，对三方当事人具有法律约束力，三方应当按照该协议履行各自的义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”本案九里地村村民委员会土地账册里关于刘修柱承包的土地里包含有案涉土地。刘修柱已取得该土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案刘修柱未向县政府申请办理土地承包经营权证，只是未发生确认效力，并不影响刘修柱获得该土地承包经营权的物权效力。因此，徐永胜关于刘修柱未获得土地承包经营权，该协议无效的辩护意见，与法律规定不符，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）向规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，“土地承包经营权采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案刘修柱将其土地出租给徐永胜，未报发包方备案。虽刘修柱违反了该法律关于土地承包权转让合同的管理性强制规定，但不影响其合同效力。因此，徐永胜关于该调解协议内容违法而无效的辩护意见，本院不予支持。徐永胜至今未归还小鱼池，已构成违约。因此，刘修柱要求徐永胜返还小鱼池的诉讼请求，本院予以支持。刘修柱关于要求徐永胜不返还小鱼池造成的经济损失的诉讼请求，按照案涉协议约定，应由九里地村村民委员会负责，且其已实际履行完毕，不应当由徐永胜承担，故其诉讼请求，本院不予支持。徐永胜关于要求刘修柱赔偿修建小鱼池费用的反诉请求，按照案涉协议约定，徐永胜不对其追究挖鱼池的任何费用。故其反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：1.被告徐永胜于本判决生效之日起十日内将原告刘修柱所有的小鱼池返还给原告刘修柱；2.驳回原告刘修柱的其他诉讼请求；3.驳回被告徐永胜所有的反诉请求。本诉受理费50元，减半收取25元，由原告刘修柱负担12.5元，被告徐永胜负担12.5元。反诉受理费1300元，减半收取650元，由被告徐永胜负担。
本院二审期间，被上诉人围绕上诉人的上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：被上诉人提供九里地村村民委员会证明一份。本院认为，该证据证明刘修柱在九里地村大岭道北有2.3亩土地，包括村委会台帐记载的9分地，被上诉人自1992年经营至今的事实。对该份证据证明的内容，本院予以采信。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，二审中，被上诉人提供九里地村村民委员会出具的证明，证实第三人认可被上诉人刘修柱在本村享有2.3亩土地经营至今。庭审过程中，上诉人自认2013年因在本村一沙坑修建鱼池后，被上诉人找到上诉人提出该鱼池占用其土地，双方口头约定由上诉人每年向被上诉人交纳租金100元的事实。因上诉人没有履行给付诉争土地租金的义务，双方因此产生纠纷。被上诉人因此多次找当地政府及人大等部门处理，当地人大组织“人大代表说说看活动”的代表，对诉争土地进行实地调查后，与第三人九里地村村民委会及上诉人与被上诉人协商，达成调解协议，三方当事人均在协议上签字认可。本院认为，该调解协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，三方当事人应按协议履行义务。本案中，九里地村村民委员会按协议约定已经履行义务。故上诉人徐永胜的上诉主张，事实及法律依据不足，不予支持。
综上所述，徐永胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐永胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕 旭
审判员 李仲斌
审判员 姜云虎
二〇一七年四月一日
书记员 苏丽利
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终318号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐永胜，男，1965年10月23日出生，汉族，住黑龙江省东宁市绥阳镇。委托诉讼代理人：刘喜军，东宁市绥阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘修柱，男，1955年10月28日出生，汉族，住黑龙江省东宁市绥阳镇。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。第三人：黑龙江省东宁市东宁镇九里地村村民委员会（简称九里地村村民委员会），住所地黑龙江省东宁市绥阳镇。法定代理人：周永山，主任。上诉人徐永胜因与被上诉人刘修柱、第三人九里地村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初1683号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，上诉人徐永胜及其委托诉讼代理人刘喜军与被上诉人刘修柱及其委托诉讼代理人乔建丰、第三人九里地村村民委员会法定代表人周永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永胜上诉请求：1.撤销一审判决，改判为诉争土地（小养鱼池）交还给村委会，由村委员处理或发包由此产生的损害由被上诉人承担责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。1.被上诉人私自将村委会所有的没有发包的土地直接转租给上诉人修建小养鱼池，从中获得不当利益。原审认定被上诉人将承包土地出租徐永胜修建小鱼池是错误的。2.本案是因被上诉人私自转租集体组织所有尚未发包的土地而发生，被上诉人没有取得诉争土地承包经营权，无权转租土地，其所造成的损害没有理由要求村委会给予经济作物补偿。因此镇人大主持调解所签订的协议违法，损害集体利益。被上诉人应承担所造成损害的全部责任。刘修柱辩称,驳回上诉，维持原判。九里地村村民委员会未答辩。刘修柱向一审法院起诉请求：1.追回小鱼池，并要求徐永胜不交还鱼池的经济赔偿。2.限期拆除或迁出养鱼池的活动板房。3.徐永胜在土地上挖的110米沟，不能种植，要求赔偿、填平。4.要求徐永胜履行协议，赔偿其2015年10月23日至今的损失、2016年占用面积为一亩地鱼池的收入损失是3000元，2014年至2016年三年占用耕地三亩，按照农作物大豆的收成计算损失，每年为1200元，三年共计3600元，损失共计6600元。一审法院认定事实：2013年，刘修柱将其承包的土地出租给徐永胜修建小鱼池。因土地租金，双方发生纠纷。2015年10月23日，经绥阳镇人大组织调解，双方达成调解协议一份。该协议主要载明，“1.徐永胜放弃占用刘修柱土地挖的小鱼池，并不追究其挖鱼池的任何费用；2.刘修柱同意收回土地，不追究两年因无法种地造成的经济损失；3.刘修柱的地上经济作物的损失由九里地村村民委员会负责与刘修柱协商。4.此协议自签订之日起生效。”当日，九里地村村民委员会、刘修柱及徐永胜在该协议下方签字。该协议签订后，徐永胜至今未返还小鱼池，刘修柱诉至本院。九里地村村民委员会赔偿刘修柱5000元，作为小鱼池恢复土地原状的费用，由刘修柱自行恢复。一审法院认为，本案调解协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，按照该协议，自三方当事人签字时，该协议生效，对三方当事人具有法律约束力，三方应当按照该协议履行各自的义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”本案九里地村村民委员会土地账册里关于刘修柱承包的土地里包含有案涉土地。刘修柱已取得该土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案刘修柱未向县政府申请办理土地承包经营权证，只是未发生确认效力，并不影响刘修柱获得该土地承包经营权的物权效力。因此，徐永胜关于刘修柱未获得土地承包经营权，该协议无效的辩护意见，与法律规定不符，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）向规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，“土地承包经营权采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案刘修柱将其土地出租给徐永胜，未报发包方备案。虽刘修柱违反了该法律关于土地承包权转让合同的管理性强制规定，但不影响其合同效力。因此，徐永胜关于该调解协议内容违法而无效的辩护意见，本院不予支持。徐永胜至今未归还小鱼池，已构成违约。因此，刘修柱要求徐永胜返还小鱼池的诉讼请求，本院予以支持。刘修柱关于要求徐永胜不返还小鱼池造成的经济损失的诉讼请求，按照案涉协议约定，应由九里地村村民委员会负责，且其已实际履行完毕，不应当由徐永胜承担，故其诉讼请求，本院不予支持。徐永胜关于要求刘修柱赔偿修建小鱼池费用的反诉请求，按照案涉协议约定，徐永胜不对其追究挖鱼池的任何费用。故其反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：1.被告徐永胜于本判决生效之日起十日内将原告刘修柱所有的小鱼池返还给原告刘修柱；2.驳回原告刘修柱的其他诉讼请求；3.驳回被告徐永胜所有的反诉请求。本诉受理费50元，减半收取25元，由原告刘修柱负担12.5元，被告徐永胜负担12.5元。反诉受理费1300元，减半收取650元，由被告徐永胜负担。本院二审期间，被上诉人围绕上诉人的上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：被上诉人提供九里地村村民委员会证明一份。本院认为，该证据证明刘修柱在九里地村大岭道北有2.3亩土地，包括村委会台帐记载的9分地，被上诉人自1992年经营至今的事实。对该份证据证明的内容，本院予以采信。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，二审中，被上诉人提供九里地村村民委员会出具的证明，证实第三人认可被上诉人刘修柱在本村享有2.3亩土地经营至今。庭审过程中，上诉人自认2013年因在本村一沙坑修建鱼池后，被上诉人找到上诉人提出该鱼池占用其土地，双方口头约定由上诉人每年向被上诉人交纳租金100元的事实。因上诉人没有履行给付诉争土地租金的义务，双方因此产生纠纷。被上诉人因此多次找当地政府及人大等部门处理，当地人大组织“人大代表说说看活动”的代表，对诉争土地进行实地调查后，与第三人九里地村村民委会及上诉人与被上诉人协商，达成调解协议，三方当事人均在协议上签字认可。本院认为，该调解协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，三方当事人应按协议履行义务。本案中，九里地村村民委员会按协议约定已经履行义务。故上诉人徐永胜的上诉主张，事实及法律依据不足，不予支持。综上所述，徐永胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐永胜负担。本判决为终审判决。审判长 毕 旭审判员 李仲斌审判员 姜云虎二〇一七年四月一日书记员 苏丽利
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付碧珍。
委托代理人：吴显强。
委托代理人：汤冬子，浙江圣文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队浙江省总队医院。
法定代表人：何文南。
再审申请人付碧珍因与被申请人中国人民武装警察部队浙江省总队医院（以下简称武警医院）医疗损害责任纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉民终字第886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
付碧珍申请再审称：一、其在二审庭审中要求对浙大司鉴中心（2014）临鉴（医）字第286号《法医临床鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》）重新鉴定，并在庭后提交了书面申请，但二审法院在未看到其《申请重新司法鉴定书》情况下判决驳回付碧珍的上诉，属程序违法。二、《鉴定意见书》在缺少付碧珍住院期间化验报告单等材料情况下作出，其结果不能完全反应客观事实，付碧珍申请重新鉴定具有合法依据，原判未予支持存在不当。故付碧珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项之规定申请再审。
本院认为：一、针对付碧珍上诉对《鉴定意见书》提出异议及要求重新鉴定的理由，二审判决已一一作了回应，二审法院程序并不存在程序违法的情形。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”付碧珍主张应当重新鉴定，但其未提供有效证据证明《鉴定意见书》存在上述司法解释所规定的重新鉴定情形，故原判对付碧珍要求重新鉴定的申请未予准许，并无不当。
综上，付碧珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付碧珍的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初795号
原告：刘汉红。
委托诉讼代理人：刘美丽（系社区推荐的人），个体。
被告：刘奎全。
原告刘汉红与被告刘奎全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 新
二〇一七年二月二十八日
书记员 马小倩
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初964号
原告：张成，男，1980年3月19日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被告：彭康权，男，1980年12月29日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县，现住贵州省息烽县。
原告张成与被告彭康权侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成、被告彭康权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还扣留原告位于小寨坝货运场的贵Ａ×××××号重型自卸货车；2、判令被告赔偿原告车辆在扣留期间的营运损失共计54795元；小寨坝火车站货运场如收取停车费由被告负责承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至5月，原告实际所有的渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××等车辆在被告的修理厂维修，口头约定修理费不定期支付，车辆修理完毕后，原告聘请的驾驶员将车辆开走并正常营运。2017年5月19日，因为原告没有支付被告部分修理费，被告便擅自将原告实际所有（××在重庆市泰恒汽车销售有限公司贵州分公司）的贵Ａ×××××号重型自卸货车非法拦截扣押在小寨坝火车站站台，至今未归还原告。从扣车的次日即2017年5月20日至今已有39天，造成原告损失54795元（其中营运损失46995元，驾驶员工资7800元）。被告的行为侵犯了原告车辆的正常营运权，双方经协商未果。
被告彭康权辩称，被告并非私自扣留原告车辆，而是原告欠被告的修车费经多次讨要，原告均以各种理由拒绝支付，同时被告听说原告要跑，在担心自己的修车费无法得到的情况下才扣留的原告的车辆。原告的该车辆是在被告处修理的，原告不支付修车费，被告就行使留置权。所以被告并不是非法扣留原告车辆。只要原告将所欠被告修车费支付清楚，被告就立即归还原告车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告有包括挂靠在重庆市泰恒汽车销售有限公司贵州分公司的贵Ａ×××××号重型自卸货车在内的五台车辆在被告处维修。2017年5月20日，原告聘请的驾驶员冯建玉驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车到息烽县小寨坝火车站货运场装载煤炭时，被告彭康权以原告尚欠其修车费未付为由，驾驶面包车将贵Ａ×××××号重型自卸货车堵截在息烽县小寨坝火车站货运场，经息烽县公安局小寨坝派出所处警处理，双方未就此纠纷达成一致协商处理意见。
本院认为，被告以原告尚欠其修车费为由以设置障碍物的形式扣留原告车辆，虽事出有因，但该行为并不妥当，因此应承担把障碍物移除将车辆返还原告的义务，被告以行使留置权进行抗辩，因留置权的行使有严格的时间、地点界限限制，被告在车辆修理完毕交付原告营运后将车辆扣留在其经营的修理场所以外的地方，并非行使法律意义上的留置权，故对被告的该抗辩，本院不予采纳；对于原告提出第三方是否收取停车费及如收取停车费应由被告承担的诉讼主张，因其在庭审中并未就是否收取、收取金额及其已支付等举证证明，故对原告的该主张，本院依法不予支持。原告车辆被扣后，未通过合理方式及时进行处理，同时原、被告双方确实存在修理费未给付纠纷，因此车辆被扣期间的损失由原告自行承担。但经判决确认被告应返还原告车辆后，如被告仍然拒绝返还，则其应承担该期间给原告造成的经济损失。原告举证的息烽小寨坝顺丰装卸有限公司磅单3张，虽有该公司签章，但并未进一步举证纳税情况以证实其主张的真实性，同时该磅单仅为贵Ａ×××××号车三天的过磅记录，未充分考虑车辆修理、货运人无货可运等空置时间以及车辆维修费等客观实际，同时原告的营运收入也包含了驾驶员工资在内，因此原告对其损失部分的举证并不完备。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、限被告彭康权在本判决生效后三日内把放置在原告张成挂靠在重庆市泰恒汽车销售有限公司贵州分公司的贵Ａ×××××号重型自卸货车周围的障碍物移除，将贵Ａ×××××号重型自卸货车从息烽县小寨坝火车站货运场放行；
二、驳回原告张成的其他诉讼请求。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告彭康权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一七年七月二十一日
书记员 王祥仁
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初964号原告：张成，男，1980年3月19日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。被告：彭康权，男，1980年12月29日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县，现住贵州省息烽县。原告张成与被告彭康权侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成、被告彭康权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还扣留原告位于小寨坝货运场的贵Ａ×××××号重型自卸货车；2、判令被告赔偿原告车辆在扣留期间的营运损失共计54795元；小寨坝火车站货运场如收取停车费由被告负责承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至5月，原告实际所有的渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××等车辆在被告的修理厂维修，口头约定修理费不定期支付，车辆修理完毕后，原告聘请的驾驶员将车辆开走并正常营运。2017年5月19日，因为原告没有支付被告部分修理费，被告便擅自将原告实际所有（××在重庆市泰恒汽车销售有限公司贵州分公司）的贵Ａ×××××号重型自卸货车非法拦截扣押在小寨坝火车站站台，至今未归还原告。从扣车的次日即2017年5月20日至今已有39天，造成原告损失54795元（其中营运损失46995元，驾驶员工资7800元）。被告的行为侵犯了原告车辆的正常营运权，双方经协商未果。被告彭康权辩称，被告并非私自扣留原告车辆，而是原告欠被告的修车费经多次讨要，原告均以各种理由拒绝支付，同时被告听说原告要跑，在担心自己的修车费无法得到的情况下才扣留的原告的车辆。原告的该车辆是在被告处修理的，原告不支付修车费，被告就行使留置权。所以被告并不是非法扣留原告车辆。只要原告将所欠被告修车费支付清楚，被告就立即归还原告车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告有包括挂靠在重庆市泰恒汽车销售有限公司贵州分公司的贵Ａ×××××号重型自卸货车在内的五台车辆在被告处维修。2017年5月20日，原告聘请的驾驶员冯建玉驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车到息烽县小寨坝火车站货运场装载煤炭时，被告彭康权以原告尚欠其修车费未付为由，驾驶面包车将贵Ａ×××××号重型自卸货车堵截在息烽县小寨坝火车站货运场，经息烽县公安局小寨坝派出所处警处理，双方未就此纠纷达成一致协商处理意见。本院认为，被告以原告尚欠其修车费为由以设置障碍物的形式扣留原告车辆，虽事出有因，但该行为并不妥当，因此应承担把障碍物移除将车辆返还原告的义务，被告以行使留置权进行抗辩，因留置权的行使有严格的时间、地点界限限制，被告在车辆修理完毕交付原告营运后将车辆扣留在其经营的修理场所以外的地方，并非行使法律意义上的留置权，故对被告的该抗辩，本院不予采纳；对于原告提出第三方是否收取停车费及如收取停车费应由被告承担的诉讼主张，因其在庭审中并未就是否收取、收取金额及其已支付等举证证明，故对原告的该主张，本院依法不予支持。原告车辆被扣后，未通过合理方式及时进行处理，同时原、被告双方确实存在修理费未给付纠纷，因此车辆被扣期间的损失由原告自行承担。但经判决确认被告应返还原告车辆后，如被告仍然拒绝返还，则其应承担该期间给原告造成的经济损失。原告举证的息烽小寨坝顺丰装卸有限公司磅单3张，虽有该公司签章，但并未进一步举证纳税情况以证实其主张的真实性，同时该磅单仅为贵Ａ×××××号车三天的过磅记录，未充分考虑车辆修理、货运人无货可运等空置时间以及车辆维修费等客观实际，同时原告的营运收入也包含了驾驶员工资在内，因此原告对其损失部分的举证并不完备。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、限被告彭康权在本判决生效后三日内把放置在原告张成挂靠在重庆市泰恒汽车销售有限公司贵州分公司的贵Ａ×××××号重型自卸货车周围的障碍物移除，将贵Ａ×××××号重型自卸货车从息烽县小寨坝火车站货运场放行；二、驳回原告张成的其他诉讼请求。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告彭康权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇一七年七月二十一日书记员  王祥仁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1130号
原告王某某，女，1982年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张某某，男，1984年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年10月份经他人介绍相识，2011年5月4日办理结婚登记，2012年6月2日婚生男孩张某某。由于婚前是经媒人介绍，双方互不了解，原告婚后才发现被告婚前的保证承诺都没有实现，婚前答应给原告的一套房子也不给了，和公婆至今也没有分家，导致家庭矛盾不断升级，小孩一直由原告一人抚养，而且小孩的大爷因离婚经常酗酒，到原告家闹事，破坏原告的名誉，对原告造成很大的伤害。原被告因这些家庭矛盾经常打架吵嘴，严重影响了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。请求依法判决离婚，男孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告还有夫妻感情，感情没有完全破裂，且孩子现在尚小，如若离婚对孩子伤害太大。
经审理查明，2010年10月，原告王某某与被告张某某经人介绍相识，2011年5月4日办理结婚登记手续并共同生活，2012年6月2日生育男孩张某某。婚后夫妻感情尚好，在共同生活中，双方时因生活习惯、家庭琐事等原因产生矛盾，影响夫妻感情。原告自2016年2月10日返回娘门，与被告分居至今，并于2016年2月17日诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚后夫妻感情尚好，虽有时因生活琐事发生争吵，影响夫妻感情，但原告暂无证据证实双方感情确已破裂。因此，双方只要珍惜感情，互相忠实，互相尊重，共同生活下去是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一六年三月二十四日
书记员 信徐阳子
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01086号
原告喻某某，女，1986年生，汉族，住商水县。
被告付某某，男，1987年生，汉族，住项城市。
原告喻某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻某某、被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，我与被告于2007年经人介绍相识，通过来往，于2008年农历正月十八日按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，于2008年5月15日依法办理了结婚登记手续，婚后感情一般，在双方共同生活期间，生育一女儿，现因双方感情出现问题，双方经常生气无法共同生活，我认为双方的夫妻感情已破裂和好无望，故提起诉讼，请求人民法院判令我与被告离婚；婚后生一女付某（四岁）由我抚养，被告支付抚养费每年3000元至女儿18周岁一次付清；夫妻共同财产平均分割。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告的感情很好，我愿意抚养孩子，我和孩子需要一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2007年相识，于2008年农历正月十八日举行结婚仪式，于同年五月十五日补办结婚登记手续，婚后于2009年农历五月十三日生育一女儿，取名付某。在日常生活中，二人因生活琐事引起口角，但夫妻感情尚未彻底破裂。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间，感情尚好，二人因家务琐事生气，致使原告起诉与被告离婚，但双方感情并未达到破裂的程度，仍有和好的可能，故原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告喻某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邢艳梅
二〇一三年八月十五日
书记员 朱宏伟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4497号
原告：骆蓉，女，1971年10月20日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。
被告：濮方云，男，1964年8月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告骆蓉与被告濮方云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法由审判员甘晶独任审判，于2017年8月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆蓉到庭参加诉讼,被告濮方云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆蓉向本院提出诉讼请求：被告返还原告购房款及赔偿金20万元并支付利息。事实和理由：2011年11月29日，原告经人介绍，购买了被告建设的位于雄州街道钱仓村××综合楼××室房屋，并支付购房款16.7万元。双方签订了购房协议，被告出具收条给原告。此后，被告又将房屋出售给他人，致使双方协议无法履行。经原告多次催要，被告出具欠条给原告，承诺2015年8月30日前退还购房款16.7万元，并赔偿原告损失3.3万元。到期后，原告多次催要，被告均未给付此款，原告遂诉至法院。
被告濮方云未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋付款协议、收条、活期帐户明细查询等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2011年11月29日，原告骆蓉经人介绍，购买了被告濮方云建设的位于雄州街道钱仓村××综合楼××室房屋，双方签订了房屋付款协议。原告向被告支付购房款16.7万元，被告出具收条给原告。此后，被告又将房屋出售给他人，致使双方协议无法履行。经双方协商，达成退房协议，被告退还房款16.7万元，另加3.3万元作为补偿，于2015年8月30日前支付。到期后，原告多次催要，被告均未给付此款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告骆蓉与被告濮方云自愿达成的房屋买卖协议系双方真实表示，应合法有效，后因被告原因致使协议不能履行，双方就此达成退款协议，被告应按此约定退款。被告未能退款，引起本案纠纷，应承担给付责任。因此，原告主张被告退还房款20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按约定时间给付，应加付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告濮方云于本判决生效之日起十日内退还原告骆蓉200000元购房款并支付利息（自2015年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告濮方云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一七年九月六日
书记员 周平
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更292号
罪犯何见杰，男，1947年10月2日出生，满族，广东省广州市人，初中文化，原户籍所在地：广东省广州市越秀区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2012年3月21日作出（2012）内中刑初字第74号刑事判决，以被告人何见杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。被告人未上诉。刑期自2011年10月14日起至2018年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年9月25日作出（2014）自刑执字第599号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；减刑后，刑满释放日期为2018年2月13日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。罪犯何见杰到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯何见杰在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何见杰在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未执行原判并处罚金20000元，狱内月均消费270.25元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯何见杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项且狱内消费高，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何见杰减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为：2017年9月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雪梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董文华。
委托代理人：蒙先军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波兴宁液压器材有限公司。
法定代表人：周浩鲁。
再审申请人董文华因与被申请人宁波兴宁液压器材有限公司（以下简称兴宁公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董文华申请再审称：一、根据劳动合同法规定，用人单位违反规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起，向劳动者每月支付二倍工资，因此，兴宁公司应支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额。二、兴宁公司停产歇业未发布任何公告，董文华没有任何过错，兴宁公司应支付解除劳动关系通知金。三、2009年7月、2013年11月兴宁公司未给董文华安排劳动任务，也未支付工资，兴宁公司应支付2个月最低保障工资的五倍赔偿金12000元。董文华在兴宁公司尽职尽责工作九年，因为没有签订书面劳动合同，导致女儿上学问题得不到解决。董文华通知兴宁公司解除劳动关系是被迫的，且邮件被退回，兴宁公司未签收。此外，二审法院未开庭审理，存在错误。综上，董文华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项之规定申请再审。
本院认为：根据申请理由，本案审查重点为董文华提出的未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额、解除合同代通知金及2个月最低保障工资赔偿金请求能否成立。
根据查明事实，董文华与兴宁公司在2005年7月1日至2014年6月3日期间存在事实劳动关系。董文华在申请仲裁时提出了未签订劳动合同双倍工资请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动合同法》自2008年1月1日起施行，该法第九十七条第二款规定：“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立”。因此，兴宁公司应当自2008年1月1日起一个月内与董文华订立书面劳动合同。因兴宁公司未履行订立书面劳动合同的法定义务，其应当根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，向董文华支付2008年2月1日至2008年12月31日期间的双倍工资。因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，董文华应于2009年1月1日起一年内提出双倍工资请求，其于2014年6月12日才向兴宁公司主张双倍工资，已经超出法律规定的仲裁时效，原审未支持董文华的双倍工资请求，正确。关于董文华主张兴宁公司应当按照《劳动合同法》第八十二条第二款“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，向其支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。因该条款中的“本法规定”是指《劳动合同法》第十四条第二款第（一）项至第（三）项规定的应当订立无固定期限劳动合同的情形，而不包括用人单位因用工满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为双方已订立无固定期限劳动合同的情形，因此，董文华的主张缺乏法律依据，原审未予支持并无不当。
因兴宁公司停产，董文华以兴宁公司未依法缴纳社会保险为由通知其解除劳动关系，原审已支持董文华相应经济补偿金29304元。董文华未能提供证据证明系兴宁公司单方作出解除劳动合同的决定，其要求兴宁公司支付强制解除劳动关系的通知金，依据不足。
至于董文华提出2009年7月、2013年11月兴宁公司未给董文华安排劳动任务，也未支付工资，兴宁公司应支付2个月最低保障工资的五倍赔偿金12000元的问题，董文华未能提供证据证明2009年7月和2013年11月系公司原因导致其未上班，而且即使存在该事实也不符合《最低工资规定》第十二条规定的支付赔偿金的情形。此外，该赔偿金应由劳动保障行政部门责令支付，不应由人民法院处理。因此，原审未支持董文华的该项请求，并无不当。
综上，董文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董文华的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年九月十日
书 记 员 周颖芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢87号
申请执行人：欧某某。
被执行人：广西壮族自治区某某市某某管理局工程处
法定代表人：韦某某。
申请执行人欧某某与被执行人广西壮族自治区某某市某某管理局工程处合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执恢87号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付工程款及经济损失共计3437542.93元；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费、其他诉讼费用102647元。
在执行过程中，本院已对被执行人广西壮族自治区某某市某某管理局工程处所有的位于河池市××商铺××套进行查封，但目前尚未能变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢87号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年八月七日
书记员 傅宝玉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02571号
原告：况敬军，男，1964年4月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况敬军与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民诉保字第77号
申请人朱红坤。
委托代理人李剑。
被申请人沈玉昌。
被申请人朱丽萍。
申请人朱红坤与被申请人沈玉昌、朱丽萍买卖合同纠纷一案，申请人于2014年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人沈玉昌的到期债权予以冻结，保全限额为人民币25万元，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人沈玉昌的到期债权予以冻结，保全限额为人民币25万元了。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅小红
二〇一四年十二月十日
书记员 蒋延凯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第2081号
原告:山东万丰煤化工设备制造有限公司，住所地，山东省淄博市张店区昌国路12-8号。
被告:遵义行远陶瓷有限公司，住所地，贵州省遵义市遵义县龙坑镇（遵义国家星火技术密集区内）。
本院在审理原告山东万丰煤化工设备制造有限公司诉被告遵义行远陶瓷有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4508.50元，由原告承担。
审判员 张克峰
二〇一六年八月十五日
书记员 吕桐芳
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初659号
原告：米宽，男。
委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
被告：刘福建，男。
被告：张莉，女。
原告米宽诉被告刘福建、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米宽及其委托诉讼代理人马辉龙、被告刘福建到庭参加诉讼。被告张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告米宽向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘福建立即偿还原告借款人民币1500000元及相应利息（利息按照月息2分计算，自2014年3月1日算至借款清偿完毕之日）。2014年3月1日至2016年12月31日利息共计1020000元。2、判令被告张莉对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼及保全费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告刘福建向原告借款人民币1500000元整，并向我出具了借条，双方约定月息2分。后被告刘福建陆续支付了我部分利息，然，自2014年3月1日起被告再未支付我利息，更未偿还我分文借款。我多次要求被告刘福建还款，均未果。被告张莉系被告刘福建之妻，依据《婚姻法》等有关规定，应对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘福建辩称，对借款事实及金额没有异议。现在我也没有偿还能力，如果原告同意的话，我愿意以属于我的位于介休一品天下的房子折抵给原告，剩余部分我三到五年内偿还完毕。现在我生活都比较困难，没有现金。我与张莉于2006年结婚，借款事实发生在婚姻关系存续期间，她也知道该借款�该借款用于修建工程。我与张莉已经分居三年，但没有办理离婚手续。已经支付原告借款利息到2014年3月1日前。
原告发表补充意见称，借款本息现在共计252万。如果双方对一品天下的房子能达成共识的话，我们也同意以一品天下的房子抵部分债，对剩余欠款以二被告在商丘的两套房子办理抵押登记以促进二被告及时履行还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
借条一份。证明借款事实以及利息的约定。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年1月1日，被告刘福建向原告米宽借款1500000元整，并向原告出具了借条，双方约定月息2分。利息已支付至2014年3月1日前。
以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告刘福建向原告米宽借款的事实清楚，在原告的合理催告期内应及时偿还，故对原告要求被告立即偿还原告借款1500000元的请求予以支持。原、被告双方约定的利息为月息2分，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张莉与刘福建系夫妻关系，对在夫妻关系期间存续的债务应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘福建于判决生效后三十日偿还原告米宽1500000元并承担相应利息（从2014年3月1日起至判决确定支付之日止，按月息2分计息）。
二、被告张莉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，保全费5000元，合计30040元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡 琴
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院																															民 事 判 决 书																（2016）晋0781民初659号	原告：米宽，男。	委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。	被告：刘福建，男。	被告：张莉，女。	原告米宽诉被告刘福建、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米宽及其委托诉讼代理人马辉龙、被告刘福建到庭参加诉讼。被告张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。	原告米宽向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘福建立即偿还原告借款人民币1500000元及相应利息（利息按照月息2分计算，自2014年3月1日算至借款清偿完毕之日）。2014年3月1日至2016年12月31日利息共计1020000元。2、判令被告张莉对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼及保全费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告刘福建向原告借款人民币1500000元整，并向我出具了借条，双方约定月息2分。后被告刘福建陆续支付了我部分利息，然，自2014年3月1日起被告再未支付我利息，更未偿还我分文借款。我多次要求被告刘福建还款，均未果。被告张莉系被告刘福建之妻，依据《婚姻法》等有关规定，应对上述债务承担连带清偿责任。	被告刘福建辩称，对借款事实及金额没有异议。现在我也没有偿还能力，如果原告同意的话，我愿意以属于我的位于介休一品天下的房子折抵给原告，剩余部分我三到五年内偿还完毕。现在我生活都比较困难，没有现金。我与张莉于2006年结婚，借款事实发生在婚姻关系存续期间，她也知道该借款�该借款用于修建工程。我与张莉已经分居三年，但没有办理离婚手续。已经支付原告借款利息到2014年3月1日前。	原告发表补充意见称，借款本息现在共计252万。如果双方对一品天下的房子能达成共识的话，我们也同意以一品天下的房子抵部分债，对剩余欠款以二被告在商丘的两套房子办理抵押登记以促进二被告及时履行还款义务。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。	借条一份。证明借款事实以及利息的约定。	本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年1月1日，被告刘福建向原告米宽借款1500000元整，并向原告出具了借条，双方约定月息2分。利息已支付至2014年3月1日前。	以上为本案事实。	本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告刘福建向原告米宽借款的事实清楚，在原告的合理催告期内应及时偿还，故对原告要求被告立即偿还原告借款1500000元的请求予以支持。原、被告双方约定的利息为月息2分，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张莉与刘福建系夫妻关系，对在夫妻关系期间存续的债务应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、限被告刘福建于判决生效后三十日偿还原告米宽1500000元并承担相应利息（从2014年3月1日起至判决确定支付之日止，按月息2分计息）。	二、被告张莉对上述债务承担连带偿还责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25040元，保全费5000元，合计30040元由二被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。	审 判 长  杨学武	审 判 员  仝梁栋	人民陪审员  刘英飞	二〇一七年三月十四日	书 记 员  胡 琴
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执865号
申请执行人：王华胜，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：张国权，男，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行王华胜与张国权买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张国权暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一八年二月六日
书记员 易 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初439号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人徐伟，男，1977年1月7日生，无锡市人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地无锡市锡山区，住无锡市新吴区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人徐伟犯盗窃罪,于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2017年6月5日凌晨，被告人徐伟至无锡市锡山区厚桥街道大诚苑279号门口，窃得被害人李某停放在该处的捷安特牌ATX850型自行车1辆，物品价值人民币2130元。
2017年6月6日，公安机关将被告人徐伟抓获。案破后，涉案捷安特牌自行车1辆已由公安机关追缴，并发还给被害人李某。
上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《调取证据清单》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片，被害人李某的陈述，证人王某、乔某、蔡某、周某的证言，销售单据，录像资料，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人徐伟的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐伟自愿认罪，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 琳
二〇一七年八月一日
书记员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03325号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人康云，总经理。
委托代理人秦懋慧，公司职工。
被告何湘生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告何湘生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 胡 科
二〇一五年四月十四日
书记员 罗永兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8349号
原告北京巨龙恒业钢结构有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村。
法定代表人多新忠，总经理。
委托代理人张殿国，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告北京飞航吉达航空科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇燕东路北平房53-55号。
法定代表人张文国。
本院在审理原告北京巨龙恒业钢结构有限公司与被告北京飞航吉达航空科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京巨龙恒业钢结构有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵鹏杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱月君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第01789号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人申海涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵光，男，1989年12月15日出生，汉族。
委托代理人刘宏斌，巩义市第八法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财保公司）因与被上诉人赵光机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财保公司的委托代理人申海涛，被上诉人赵光的委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月12日14时15分许，杨青宇驾驶豫Axxx**号轿车沿巩义市河洛路由西向东行驶至王沟村口处时，与赵光驾驶的豫ANxx**号两轮摩托车相撞，致赵光受伤，两车受损，造成交通事故。2015年2月28日，巩义市公安局交通警察大队作出事故认定，认定杨青宇承担事故的主要责任，赵光承担事故的次要责任。
事故发生后，赵光被送往中国人民武装警察8680部队医院门诊治疗，花费医疗费339元。后在该院住院治疗，其伤情经诊断为：1、颈部外伤；2、右耳部听力减退待查。赵光在该院治疗至2015年2月25日，共住院13天，花去医疗费1001.6元。住院期间，赵光到巩义市人民医院耳鼻喉门诊进行治疗，花费234.40元。赵光出院时医生建议休息，药物应用。出院后赵光就近在站街镇集沟村卫生室持续治疗至2015年4月5日，花去医疗费1535元。以上医疗费共计3110元。
赵光住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为390元，营养费参照每日20元标准计算为260元。赵光住院时需留陪一人，故参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准，护理费共计1014.07（28472÷365×13）元。赵光系农村居民，参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资25402元的标准，计算至赵光治疗终结2015年4月5日，误工损失为3618.92（25402÷365×52）元。赵光提供200元交通费票据，根据赵光入院、出院、复查等情况，合理的交通费为150元。
赵光所驾车辆经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为795元，赵光为此支付评估费100元。事故处理期间，赵光支付停车费250元。
同时查明：豫Axxx**号轿车在太平财保公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明：赵光与原审被告杨青宇就一审反诉部分达成和解意见，赵光赔偿杨青宇各项损失2500元，赵光超出交强险部分的损失不再向杨青宇主张，双方各自承担各自的诉讼费用。
原审法院认为：此事故经巩义市公安局交通警察大队认定，杨青宇承担事故的主要责任，赵光承担事故的次要责任。综合分析二者的过错程度，杨青宇应承担事故70%的责任，对于因此给赵光造成的损失，应承担70%的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
赵光的医疗费为3110元，住院伙食补助费390元，营养费260元，共计3760元，没有超出医疗费用赔偿限额，故太平财保公司应在该项下赔偿赵光3760元。
赵光的护理费为1014.07元，误工费为3618.92元，交通费为150元，共计4782.99元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故太平财保公司应在该项下赔偿赵光4782.99元。
赵光车损为795元，停车费为250元，共计1045元，没有超出财产损失赔偿限额，故太平财保公司应在该项目下赔偿赵光1045元。
综上，太平财保公司应在交强险限额下赔偿赵光9587.99元。赵光主张的合理损失，该院予以支持。赵光病情主要为颈部外伤及右耳听力减退，出院后赵光在居住地附近卫生室就医治疗持续耳鸣，虽然赵光没有提供该卫生室出具的正规发票，但不能就此否认赵光就近治疗的事实，故太平财保公司辩称赵光出院后在集沟卫生室的医疗费，不是正式发票，不应予以支持的辩解理由，该院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、太平财保公司于判决生效之日起十日内赔偿赵光各项损失共计九千五百八十七元九角九分；二、驳回赵光的其他诉讼请求。如果太平财保公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，财产保全费一百二十元，邮寄送达费六十元，共计二百三十元，由赵光负担。
上诉人太平财保公司不服原审判决，向本院上诉称：一审中，判决赔偿医疗费共3110元其中有1535元无法律依据。理由在于：1、1535元医疗费未提供正规医疗发票。而河南全省医疗机构多年以前己统一医疗发票。2、1535元医疗费共有15张收据开票时间跨度为15年2月28日至15年4月2日，而票号却是相连的。3、1535元的收据未提供任何的清单，不知为何物。其次，一审法院判决误工费时间过长，其公司应承担赵光住院13天的误工费，赵光只住院13天，并且诊断证明及出院证上也没有医嘱建议休息。赵光也并未提供其休息52天的相关证据，一审判决赵光52天误工费没有法律依据。上诉请求：1、依法撤销巩义市人民法院（2015）巩民初字第1177号民事判决，查清事实后，依法改判太平财保公司对4249.19元（1535元医疗费＋2714.19元误工费）不承担赔偿责任。2、二审诉讼费由赵光承担。
被上诉人赵光答辩称：原审认定事实清楚，1535元的医疗发票有合法医疗机构开具的加盖有印章的发票，在看病期间，是挂账治疗，在治疗终结之后，一次性开具的；在住院期间，根本没有将耳朵治好，出院证明上明确写明应继续治疗；在治疗期间的误工费，赵光带病上班，至今仍有耳鸣。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：赵光病情诊断为颈部外伤及右耳听力减退，武警八六八〇部队医院出院证显示：右耳部听力减退待查、出院休息。赵光出院后在居住地附近卫生室就医治疗符合情理，赵光提供该卫生室收据虽非统一医疗发票，但其上加盖“站街镇集沟村卫生室”印章，该医疗费用应予认定。关于误工时间的认定问题，因赵光在武警八六八〇部队医院出院时，医嘱要求右耳部听力减退待查并休息，且赵光实际也进行了后期治疗，原审法院将误工时间计算至赵光治疗终结2015年4月5日并无不妥。综上，上诉人太平财保公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩冬梅