wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初591号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人师×，男，18岁（1998年8月16日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省虞城县，小学文化，农民，户籍所在地河南省虞城县。曾因冒用他人身份证办理银行卡业务，2017年3月23日被北京市公安局丰台分局行政拘留五日。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人马强，北京市大瀚律师事务所律师。
公诉机关以京大检知产刑诉[2017]50号起诉书指控被告人师×犯妨害信用卡管理罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月9日14时许，被告人师×在北京市大兴区×镇北京农村商业银行，冒用平×的身份证在柜台办理银行卡1张，当日被民警抓获，并查扣姓名为平×的居民身份证1张（经公安机关鉴定，系真实证件）、北京农村商业银行个人客户综合业务确认回单、销户单。后银行工作人员已将涉案银行卡注销并销毁。被告人师×到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人师×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人师×拘役四个月至六个月并处罚金人民币一万元。
被告人师×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在律师的见证下表示认罪认罚。辩护人马强出庭为被告人师×进行了辩护，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人师×使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人师×犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人师×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。又当庭表示认罪认罚，可对其再酌情从轻处罚。被告人师×的辩护人关于其到案后如实供述，认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人师×依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师×犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年9月8日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的姓名为平×的居民身份证一张、北京农村商业银行个人客户综合业务确认回单、销户单随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 洋
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922财保37号
申请人：何春，女，1985年3月14日，汉族，住四川省射洪县太和镇凉帽山村2组，公民身份号码510922198503140026。
被申请人：何长明，男，1985年6月12日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。
被申请人：张晏，女，1984年4月11日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。
申请人何春于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，申请人何春称被申请人何长明下欠借款19万元，被申请人何长明与张晏为夫妻关系，被申请人张晏应对该债务承担共同清偿责任，申请人何春请求对被申请人张晏名下的位于射洪县太和镇桂仙路不动产予以查封，保全价值20万元。李文社自愿以其名下位于射洪县金华镇正街东区市场营业用房为何春的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许；为保证被申请人的合法权益，对保全担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张晏名下位于射洪县太和镇桂仙路205号不动产予以查封，保全价值20万元，查封期限两年。查封期间由被申请人负责看管使用，未经本院许可，不得变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。
二、对担保人李文社名下位于射洪县金华镇正街东区市场营业用房予以查封，查封期限两年。查封期间由担保人负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。
案件申请费1520元，由申请人何春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李陈
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐华
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922财保37号申请人：何春，女，1985年3月14日，汉族，住四川省射洪县太和镇凉帽山村2组，公民身份号码510922198503140026。被申请人：何长明，男，1985年6月12日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。被申请人：张晏，女，1984年4月11日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。申请人何春于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，申请人何春称被申请人何长明下欠借款19万元，被申请人何长明与张晏为夫妻关系，被申请人张晏应对该债务承担共同清偿责任，申请人何春请求对被申请人张晏名下的位于射洪县太和镇桂仙路不动产予以查封，保全价值20万元。李文社自愿以其名下位于射洪县金华镇正街东区市场营业用房为何春的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许；为保证被申请人的合法权益，对保全担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人张晏名下位于射洪县太和镇桂仙路205号不动产予以查封，保全价值20万元，查封期限两年。查封期间由被申请人负责看管使用，未经本院许可，不得变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。二、对担保人李文社名下位于射洪县金华镇正街东区市场营业用房予以查封，查封期限两年。查封期间由担保人负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。案件申请费1520元，由申请人何春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李陈二〇一七年七月二十六日书记员  唐华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15253号
罪犯线相应，女，1967年5月8日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○四年二月二十七日作出（2004）昆刑三初字第32号刑事判决，以被告人线相应犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十日以（2004）云高刑复字第440号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3271号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4896号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年五月二十六日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯线相应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯线相应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯线相应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯线相应减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月10日起至2024年6月9日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执253号
被执行人张福明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第189号刑事判决书，依法对被执行人张福明盗窃一案罚金的执行，并已责令被执行人张福明履行缴纳罚金1000元的责任，但被执行人尚未履行。在执行过程中查明，被执行人张福明无经济收入，且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执253号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一六年八月五日
书记员 陈 岑
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二终字第00100号
上诉人（原审被告）：杨金荣。
被上诉人（原审原告）：宣城市石林白色水泥工贸有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：程响岭，该公司总经理。
委托代理人：程军，该公司员工。
上诉人杨金荣为与被上诉人宣城市石林白色水泥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，定于2015年6月17日公开开庭审理本案。上诉人杨金荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨金荣自动撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费65元，减半收取32.5元，由上诉人杨金荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 马庆松
代理审判员 赵 萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5508号
原告葛某某。
委托代理人李安国，上海向心律师事务所律师。
委托代理人崔玉林，上海向心律师事务所律师。
被告孙甲。
原告葛某某与被告孙甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某及委托代理人李安国、被告孙甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于1994年10月相识，1995年6月登记结婚，婚后生育一子名孙乙。婚后双方因性格不合，生活理念不同，经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。2013年8月中旬，原告在外租房居住。原告曾于2013年9月起诉离婚，未获准许。现夫妻感情并未改善，双方没有交流，生活上互不关心，原告认为夫妻感情完全破裂，故再次起诉离婚。
被告孙甲辩称，双方感情尚可，儿子也还在读书，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年10月自行相识恋爱，1995年6月登记结婚，1996年5月生育一子名孙乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。2013年8月，原告搬离共同居所，在外租房居住。原告曾于2013年9月起诉离婚，未获准许。现原告再次起诉要求离婚。
以上事实，有结婚证、户口本、民事判决书、租房协议及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来由于双方未能正确处理好生活中产生的矛盾，致夫妻关系不睦。离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告葛某某要求与被告孙甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一四年八月十八日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初392号
原告朱大祥，男。
委托诉讼代理人李再秀，女,代理权限为特别授权。
被告邓光财，男，。
原告朱大祥诉被告邓光财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告朱大祥的委托诉讼代理人李再秀、被告邓光财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告朱大祥诉称，诉讼请求是：1、判令被告赔偿致其牛羊中毒死亡的经济损失8000元，2、判令被告赔偿精神损失费2000元；3、判令被告赔偿误工费、交通费3000元，合计13000元。事实及理由：邓光财与朱大祥系邻居，2016年上半邓光财向朱大祥借款5000元未借给，心生不满，2016年9月10日，邓光财在自家菜地围栏外的牲畜过道上喷洒农药，致朱大祥家一头母牛、一只山羊中毒死亡。2016年9月5日，在杨家河镇贺家山村委的主持下达成调解协议：由邓光财赔偿朱大祥牛羊死亡损失8000元，约定于2016年10月30日前付清。到期后，邓光财未能履行。此后，邓光财还言语恐吓家人，造成父亲、祖母心里恐惧，要求赔偿精神损失费。为解决此纠纷，从山西专程回到镇巴，耽误十余天，要求赔偿误工费、交通费。
被告邓光财辩称，一是原告诉称邓光财毒死牛羊不是事实。邓光财之妻李春霞为预防白菜生虫，将农药喷在白菜上，且菜地周围用竹棍围成栅栏，围栅栏之外并未喷洒农药。原告牛羊未钻进菜地吃菜，不存在牛羊被原告之妻喷洒农药中毒致其牛羊死亡的事件发生。二是原告牛羊中毒死亡，没有相关部门的鉴定确认，也没有相关联的证人证明。仅凭一个土医生推断，无法确定是中毒死亡。三是原告所诉毒死的羊一只，到现在还存活。四是双方于2016年9月5日达成的赔偿协议不合法，协议主体不合法。喷农药的是邓光财之妻李春霞，参与纠纷处理时李春霞未参加，属无效协议，邓光财出于维护妻子。怕妻子为此事离家出走，才出面参与纠纷的调解。协议签订后，因李春霞不同意赔偿，致协议不能履行。五是牛羊损失8000元无事实和法律根据。原告主张的精神损失费2000元及误工费、交通费3000元，无根据，依法不能支持。六是牛羊一直由原告家的老人敞放，自身存在过错。综上，原告的起诉事实及理由不成立，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
（一）原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、2016年9月5日杨家河镇贺家山村委会关于朱大祥与邓光财赔偿协议，内容是，2016年9月1日邓光财在为自家菜地喷洒农药时，不慎造成朱大祥家一头母牛、一只山羊中毒死亡。经镇司法所、村委会主持调解达成如下协议：邓光财赔偿朱大祥家牛羊死亡损失8000元，定于2016年10月10日前付5000元，11月30日前付3000元。该协议经被告质证认为喷洒农药行为人是其妻李春霞，而非被告。虽协议是被告所签，但赔偿主体错误，不是行为人的意思表达，认为协议不合法、无效。经审查，协议虽有被告签字，但赔偿权利人、义务人并非是协议双方，不是牛羊所有人、农药喷洒行为人所签，不采信此协议。
2、范仲明证明1份，证明2015年7月15日，范仲明出卖给李相喜（系朱大祥岳父）母羊一只，价格为500元。经被告质证认为认识范仲明，但不清楚李相喜购买母羊之事，经审查，此证据可证明李相喜购买他人山羊一只饲养。
3、李明阳的证明1份，证明在2015年正月19日出卖给李相喜母牛一头、小牛一头。共计价格8700元。被告质证认为认识李明阳，但不清楚李相喜购牛一事。经审查，此证据可证明李相喜出资购买母牛、小牛各1头饲养。
4、向义才证明1份，证明收到李相喜救治母牛的医疗费400元。被告质证不予认可，经审查，不予采信。
5、母牛、山羊死亡照片4张，被告质证不予认可、经审查，可采信，证明母牛、山羊已死亡的事实。
（二）被告未提交证据，但申请其妻李春霞到庭做作证。李春霞证明其与邓光财在2012年登记结婚，她在杨家河街上购买农药，喷洒到自家菜园，菜园的四周用竹子围住，牛羊钻不进去。邓光财与朱大祥协议赔偿，当时她不知情。喷洒农药一事，在2016年8月28日告知过李再秀的，上述证言原告质证认为没有告知。经审查，可采信李春霞喷洒农药的事实。
经审理查明，2015年正月、七月份，朱大祥岳父李相喜从他人处购买母牛1头、小牛1头、母羊1只自行饲养。小牛由李相喜喂养半年后以价款5000元出卖。2016年8月28日，邓光财之妻李春霞从镇巴县杨家河镇街上购买农药喷洒在自家菜地种植的白菜地里（四周用竹木围住）。2016年9月1日，李相喜放养的母牛1头、山羊1只在圈里生病，李再秀赶回家里，母牛当天死亡，9月2日，向义才等人对母牛进行解剖后，怀疑是吃了沾有农药的草中毒死亡。3天后山羊一只死亡。2016年9月5日，镇巴县杨家河镇司法所派员及在杨家河镇贺家山村委会主持下，李相喜女婿朱大祥与李春霞之夫邓光财达成赔偿协议，内容主要是2016年9月1日邓光财在为自家菜地喷洒农药时，不慎造成朱大祥家一头母牛、一只山羊死亡。经调解，由邓光财赔偿朱大祥家牛羊死亡损失8000元，在2016年11月30日前付清。该协议由朱大祥、邓光财签字、村委会盖章、调解人刘云生、余珍、董清丽等6人签名。协议签订后，邓光财未按协议内容履行。朱大祥遂向本院起诉。
本院认为，财产损害赔偿应当在权利人与行为人之间产生。本案争议焦点在于牛羊的所有人是谁以及牛羊死亡的原因是什么。通过查明的事实分析，死亡的牛1头、羊1只所有人是李相喜，而非朱大祥，虽然朱大祥系李相喜女婿，但非牛羊所有人，不能成为本案原告。牛羊死亡原因怀疑为农药中毒死亡，但无具有相应鉴定资质的机构鉴定，仅凭一般经验推断，不能证明牛羊死亡的真正原因。喷洒农药行为人是李春霞而非邓光财，原告怀疑牛羊是农药中毒死亡，应以行为人李春霞为被告而非邓光财。朱大祥与邓光财在村委主持下达成的协议，一是未将牛羊所有人李相喜、喷洒农药行为人李春霞列为当事人，又不符合表见代理构成条件；二是协议时未将牛羊死亡原因查清，主观判断认定牛羊中毒死亡，属事实不清。故该协议主体不合法、事实不清，不能作为有效证据使用。现朱大祥起诉邓光财不符合原告与被告主体资格，系起诉主体与被告主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告朱大祥的起诉。
案件受理费120元，退还给原告朱大祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院递交上诉费120元，并将缴费复印件交本院。
审判员 唐 平
二〇一七年四月十四日
书记员 李开琦
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第722号
原告无锡市骏达连铸机械厂，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人陶莉学，厂长。
委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务法律工作者。
被告福建三金钢铁有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人程桂泉，董事长。
委托代理人刘玲玲、吴晓珍，福建融成律师事务所律师。
原告无锡市骏达连铸机械厂（简称骏达厂）与被告福建三金钢铁有限公司（简称三金公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年11月26日立案受理后，移送本院审理。2015年3月31日，本院接收卷宗并立案。依法由审判员李孝兴适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱洪平，被告委托代理人刘玲玲、吴晓珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏达厂诉称，2012年5月9日，原告委托销售人员林晓伟与被告签订买卖合同一份，约定原告为被告制作拉矫机6台、公用梁2件，合同价款共计2，317，600元（不含税）。事后，原告按约履行了交付义务，被告于2012年5月16日、10月23日两次分别付款695，280元，于2014年1月29日付款50，000元，余款877，040元未付。请求判令：1、被告支付价款877，040元，并承担违约金（自2013年12月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类基准利率计算）。
被告三金公司辩称，合同约定“合同签订后预付30%，提货款30%，安装调试运行合格后付款30%，余款10%为质保金，半年后无质量问题付清。”被告已付预付款和提货款。原告未提交设备安装调试合格的证据，故余款40%付款条件未成就，原告也不能主张逾期付款利息（违约金）。
原告提供以下证据：1、买卖合同，以证明原被告存在业务往来的事实。2、银行明细账，以证明被告于2012年5月16日付款695，280元，于2012年10月23日付款695，280元，于2014年1月29日付款50，000元。3、被告单位出具的证明一份，以证明原告已按合同约定交付产品并调试合格，被告已投入生产使用。4、债权申报表，以证明原告按被告要求申报债权。5、合同签订人陈瑞生签名的证明书的复印件，以证明陈瑞生对证据3进行了确认。
被告质证认为，对原告提供的证据1真实性无异议。证据2无异议。证据3真实性、关联性有异议，属证人证言，证人未到庭，不能作为证据使用。证据4真实性无异议，只作为登记，不能证明债权。证据5只是复印件，真实性、合法性有异议，陈瑞生并非生产线工作人员和管理人员，无权对产品质量及安装调试出具证明。
本院认证认为，原告提供的证据1、2被告对真实性无异议，予以采信。证据3是因设备交由被告使用，本院要求被告提供工作人员名册以确定证明出具人卢朝弟、张铭身份，但被告逾期未提交工作人员名册，故本院认定证明材料具有证明力。证据4虽是原告单方申报填写的，但金额经证据1、2佐证，可以采信。证据5系复印件，被告对真实性有异议，原告未能提供原件核对，不予采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认案件基本事实如下：
2012年5月9日，原被告签订《工业品买卖合同》一份，约定：⑴原告向被告供应拉矫机6台、公用梁2件，合同价款共计2，317，600元（不含税）。⑵包装标准、方法及提出异议期限：按国家标准验收，如出现质量、数量问题，需方应以书面形式通知供方，供方三日内必须明确答复，否则按需方意见处理，一切损失供方承担。⑶结算方式及期限：现汇结算。合同签订后预付30%合同生效，提货款30%，安装调试运行合格后付30%，余款10%为质保金，半年后无质量问题付清。⑷交货时间：预付款到账后60天（按工程要求，以需方通知为准，但不少于60天）。合同还约定其他事项。合同签订后，被告于2012年5月16日、10月23日两次各付款695，280元，原告交付了设备。2014年1月29日，被告付款50，000元。现被告尚欠余款877，040元未付。
本院认为，设备安装使用后，被告长时间未提出质量异议，可以视为质量合格。故原告诉请剩余合同价款，本院予以支持。因原告未能证明全部设备安装调试运行合格的具体时间，本院酌定剩余价款违约金统一从原告向江苏省无锡市惠山区人民法院起诉之日起计算。双方未约定逾期付款违约金标准，可以按中国人民银行同期贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告福建三金钢铁有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告无锡市骏达连铸机械厂支付货款877，040元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年11月26日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12，570元，减半收取6，285元，财产保全费5，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一五年六月八日
书记员 林丽平
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第622号
上诉人（原审被告）：杭州深海建筑劳务有限公司。
法定代表人：朱建洋。
委托代理人：闻刚。
被上诉人（原审原告）：杜洪奎。
被上诉人（原审原告）：江文。
原审被告：朱建江。
上诉人杭州深海建筑劳务有限公司因与被上诉人杜洪奎、江文建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第272-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为建设工程分包合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，现该工程位于晋中市榆社县，故晋中市榆社县对本案有管辖权。另外，该案移送至建设工程所在地法院进行审理更加合理，故请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送至晋中市榆社县人民法院管辖；3、一、二审诉讼费由杜洪奎、江文承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，案涉工程并未开工，也未有实际施工内容，而杜洪奎、江文系根据承诺书等材料要求杭州深海建筑劳务有限公司返还保证金及各种补偿，现杭州深海建筑劳务有限公司住所地为杭州市拱墅区，故原审法院对本案有管辖权。综上，杭州深海建筑劳务有限公司的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年六月一日
书 记 员 王勤
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初580号
原告：姚增澧，男，1957年5月10日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。
委托诉讼代理人：李仁义，男，山西原源律师事务所律师。
被告：曹双宽，男，1965年3月25日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。
被告：夏妙川，女，1969年6月29日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。系被告曹双宽之妻。
二被告委托诉讼代理人：徐标，男，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：刘永昌，男，1960年2月11日出生，汉族，原平市人，原平市自来水公司职工，现住原平市。
被告：何凤婵，女，1962年10月24日出生，汉族，原平市人，现住原平市。系被告刘永昌之妻。
原告姚增澧与被告曹双宽、夏妙川、刘永昌、何凤婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚增澧及其委托诉讼代理人李仁义，被告曹双宽及其委托诉讼代理人徐标，被告刘永昌到庭参加诉讼。被告何凤婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚增澧向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹双宽、夏妙川偿还原告借款30万元、利息3.75万元及至还清全部借款之日止的利息；2、被告刘永昌、何凤婵承担担保责任。事实和理由：2016年3月16日、4月9日，由被告刘永昌、何凤婵提供担保，被告曹双宽、夏妙川向原告借款30万元，月息为2.5分。2016年9月之前的利息已结清，2016年10月至2017年2月底欠利息3.75万元。2016年12月份，原告向被告催要欠款时，被告曹双宽、夏妙川自愿将购买的位于原平市瑞邦地景8#-2-11西住房一套以30万元之价款抵顶给原告，以清偿欠原告的30万元借款，双方签订了《房屋转让协议》，被告刘永昌、何凤婵在该协议书上签字见证。之后，被告曹双宽、夏妙川既不履行清偿借款义务，也不履行《房屋转让协议》，以致原告的债权无法实现。为此，原告提起诉讼。
被告曹双宽、夏妙川辩称，1、实际借款本金为29.25万元，被告从原告处借款时，预先扣除了一个月的利息。2、被告不认可年利率超过24%的利息。3、所谓的《房屋转让协议》实质上属流质协议，依法无效。
被告刘永昌辩称，1、在理清原被告之间的债务后，被告再承担担保责任。2、借款后双方的履行情况被告不知道。3、借款时是以被告曹双宽的红旗宿舍和瑞邦地景两处房屋作为抵押，被告方是人保，在有物保的情况下被告主张先物保再人保。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，由被告刘永昌、何凤婵作为保证人，被告曹双宽、夏妙川向原告借款100000元，并写下借条，内容：“今借到姚增澧现金壹拾万元整（10万元）按月利率25%计息，每月结息本金一年还清。借款人:曹双宽（按印）夏妙川（按印）保证人：刘永昌（按印）、何凤婵（按印）2016、3、16”。同年4月9日，由被告刘永昌、何凤婵作为保证人，被告曹双宽、夏妙川两次向原告借款共计200000元，并写下两份借条，内容均为：“今借到姚增澧现金壹拾万元整（10万元）按月利率25%计息。借款人:曹双宽（按印）夏妙川（按印）保证人：刘永昌（按印）、何凤婵（按印）2016、4、9”。事后，双方签订了“房屋转让协议”一份，原告同意购买被告曹双宽、夏妙川位于原平市瑞邦地景北区八号楼二单元西户室拥有的房产，交易价格为300000元，该交易价款实为原告的借款，被告刘永昌、何凤婵作为见证人在该协议上签了字，该“房屋转让协议”原被告至今未履行。以上借款，双方约定的月利率为2.5%，原告在给付被告曹双宽、夏妙川现金后，被告曹双宽、夏妙川从给付的现金中数出2500元（按约定利息）提前给付了原告一个月的利息，三次共给付7500元。被告曹双宽、夏妙川按约定利息给付原告至2016年9月份，本金300000元至今未付。诉讼中，原告于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定查封了被告刘永昌承包的位于原平市楼板寨乡西庄村的两块林地。
本院认为，被告曹双宽、夏妙川向原告借款之行为，有原告提交的借条为证，系双方真实意思表示，不违反法律、社会公共利益，合法、有效，应予确认。对于原告给付被告曹双宽、夏妙川借款后，被告曹双宽、夏妙川又当场提前给付了原告一个月利息之行为，不属于被告曹双宽、夏妙川辩称的在本金中提前扣除了利息之行为，故借款本金仍为300000元。原告要求被告曹双宽、夏妙川归还借款300000元之主张，符合法律规定，应予支持。被告刘永昌、何凤婵作为保证人在借条上签字、按印之行为，应对被告曹双宽、夏妙川清偿原告债务之行为承担连带清偿责任。双方约定的“月息2.5分”已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，应按照年利率24%计算，利息从停止支付利息日期2016年10月1日计算至还清借款之日止。对于双方签订的“房屋转让协议”，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，实为当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，并不是物的抵押担保，故被告刘永昌辩称双方借款有物保之行为不存在。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹双宽、夏妙川于本判决生效后10日内给付原告姚增澧借款本金300000元，并以年利率24%计算利息从2016年10月1日起支付至付清款之日止。
二、被告刘永昌、何凤婵对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元，由被告曹双宽、夏妙川负担；保全费2170元，由被告刘永昌、何凤婵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 冀东青
审 判 员 续瑞君
人民陪审员 宣长春
二〇一七年七月七日
书 记 员 李淑兰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00983号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：孟现玲，女，1975年7月18日生，汉族。
被告：阜阳市伟亚汽车销售有限公司。
法定代表人：刘丙荣，经理。
被告：阜南远驰物流运输有限公司。
法定代表人：唐如海，经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告孟现玲、阜阳市伟亚汽车销售有限公司、阜南远驰物流运输有限公司信用卡纠纷一案。于2014年11月10日受理后，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年二月二日
书记员 李文佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初858号
原告：张尚楚,男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省淳安县汾口镇山头村龙头坞*号。
委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告:许宗峰,男,1967年3月5日出生，汉族，住江苏省新沂市瓦窖镇柳集村许庄**号。
被告：孙立皊,女,1968年6月5日出生，汉族，住江苏省新沂市瓦窖镇柳集村许庄**号。
原告张尚楚与被告许宗峰、孙立皊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许宗峰、孙立皊返还原告借款215000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月29日，原告张尚楚与被告许宗峰就前期借款进行核对，经结算被告尚欠原告借款215000元，为此，被告许宗峰向原告张尚楚出具记载金额为215000元的借条一份。后因被告未及时践约，故成讼。
另查明，被告许宗峰与被告孙立皊于1991年2月4日登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宗峰、孙立皊于本判决生效之日起十日内返还原告张尚楚借款215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告许宗峰、孙立皊负担。
原告张尚楚于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告许宗峰、孙立皊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孙 婷
代理审判员 章财溪
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谭婷婷
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初858号原告：张尚楚,男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省淳安县汾口镇山头村龙头坞*号。委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。被告:许宗峰,男,1967年3月5日出生，汉族，住江苏省新沂市瓦窖镇柳集村许庄**号。被告：孙立皊,女,1968年6月5日出生，汉族，住江苏省新沂市瓦窖镇柳集村许庄**号。原告张尚楚与被告许宗峰、孙立皊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许宗峰、孙立皊返还原告借款215000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年6月29日，原告张尚楚与被告许宗峰就前期借款进行核对，经结算被告尚欠原告借款215000元，为此，被告许宗峰向原告张尚楚出具记载金额为215000元的借条一份。后因被告未及时践约，故成讼。另查明，被告许宗峰与被告孙立皊于1991年2月4日登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许宗峰、孙立皊于本判决生效之日起十日内返还原告张尚楚借款215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由被告许宗峰、孙立皊负担。原告张尚楚于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告许宗峰、孙立皊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  孙 婷代理审判员  章财溪人民陪审员  余绵恒二〇一七年十二月四日书 记 员  谭婷婷?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??4?··??5?·
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2588号
原告：郭霞。
被告：齐延坤。
被告：曹兆英。
二被告共同委托代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
原告郭霞诉被告齐延坤、曹兆英民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭霞、被告齐延坤、曹兆英的委托代理人王华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭霞诉称，二被告之子齐大鹏于2015年1月22日向原告借款100000元，约定借期一年，利息为年息10％。齐大鹏因病于2015年3月13日去世，二被告为其遗产继承人，现原告诉至法院，要求二被告在继承齐大鹏遗产范围内归还原告借款100000元，利息5950元。
被告齐延坤、曹兆英辩称，借款属实，但是借款是孩子借的，被告现住年龄大了，没有能力偿还，请求依法判决。
经审理查明，2015年1月22日，二被告之子齐大鹏向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，约定上述借款利息为年息10％，每月25日支付利息850元，一年后一次性返还本金。后齐大鹏于2015年3月13日去世。现原告诉至法院，要求二被告在继承齐大鹏遗产范围内归还原告借款100000元，利息5950元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、银行明细等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，二被告之子齐大鹏向原告借款100000元未还，事实清楚，证据充分，齐大鹏去世后，二被告未放弃继承其遗产，应在继承遗产范围内对上述债务承担责任。原告主张的利息5950元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告齐延坤、曹兆英在继承齐大鹏遗产范围内偿还原告郭霞借款100000元，利息5950元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，诉讼保全费1070元，由被告齐延坤、曹兆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 耿智强
二〇一五年九月十五日
代理书记员 翟汝雪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第2588号原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地：抚州市临川大道819号。法定代表人陈淑萍，公司执行董事。被告杨天元，男，1960年2月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被告邓涵清，女，1973年4月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被告杨文俊，男，1985年2月24日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区，2015年10月13日，本院审理原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司诉被告杨天元、邓涵清、杨文俊借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已归还借款为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费6918元减半收取3459元、财产保全费2770元，合计人民币6229元，由原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司负担。审判长  帅美琴审判员  李 宁审判员  胡军红二○一六年元月十二日书记员  陈 波
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫96执异4号
异议人：湖北金福坤房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区春园东路1号。
法定代表人：姜耀玲，该公司执行董事。
委托代理人：潘文涛，湖北思扬律师事务所律师。
申请执行人：济源市石油机械有限公司，住所地：济源市新济路96号。
法定代表人：杨国富，该公司总经理。
委托代理人：徐磊，该公司工作人员。
委托代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
被执行人：河南贝迪新能源制冷工业有限公司，住所地：济源市高新产业集聚区6号。
法定代表人：郭党生，该公司董事长。
委托代理人：王行智，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被执行人：河南省济源市矿用电器有限责任公司，住所地：济源市科技工业园区。
法定代表人：王善海，该公司董事长。
委托代理人：沈爱英，该公司工作人员。
被执行人：郭党生，男。
本院在执行济源市石油机械有限公司（以下简称石油机械公司）与河南贝迪新能源制冷工业有限公司（以下简称贝迪新能源公司）、河南省济源市矿用电器有限责任公司（矿用电器公司）、郭党生借款合同纠纷一案中，湖北金福坤房地产开发有限公司（以下简称金福坤房地产公司）于2015年5月29日向本院提出书面异议。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人金福坤房地产公司称：一、金福坤房地产公司与贝迪新能源公司于2012年6月8日签订了《普鑫．上东郡一期工程水源热泵空调工程合同》，该合同约定保修期为三年，并且约定工程价1560万元的10%作为工程质量保证金。从2014年5月26日验收后开始计算保修期，保修期的截止日期是2017年5月25日。法院冻结的156万元是质量保证金，并且质量保证金还未到支付日期。金福坤房地产公司提供其公司与贝迪新能源公司签订的《普鑫．上东郡一期工程水源热泵空调工程合同》一份、《建筑工程竣工验收报告》一份以及上述工程费用核算单一份，以证明上述事实。二、法院在对金福坤房地产公司的账户进行扣划时并没有通知该公司，也没有向该公司送达法律文书，不符合法律规定。
本院查明：石油机械公司诉贝迪新能源公司、矿用电器公司、郭党生借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）济中民二初字第22号民事判决，判决：一、贝迪新能源公司于本判决生效后十日内偿还石油机械公司代偿款10140345.39元及利息；二、如贝迪新能源公司逾期未能履行本判决第一项确定的还款义务，被告矿用电器公司、郭党生在本判决第一项贝迪新能源公司承担的还款责任范围内各自承担1／3的清偿责任。该判决送达各方当事人后，各方当事人在上诉期内均未提起上诉。
本院认为：本院于2014年9月17日作出的（2014）济中民二初字第22-3号民事裁定书中明确告知：“如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”金福坤公司并没有向本院申请复议，视为该公司对该裁定没有异议。金福坤房地产公司提供的其公司与贝迪新能源公司签订的《普鑫．上东郡一期工程水源热泵空调工程合同》，在该合同第六条中，双方对工程质量保修金的支付进行了约定：“工程合同价（￥1560万元）的10%作为工程质量保修金，其中银行承兑占质保金支付金额的50%比例。工程质量保修金（无息）在第一年质保无异议后五个工作日内付5%，第二年质保无异议后的五个工作日内付3%，第三年质保无异议后的五个工作日内付清质保金。”从该约定可以计算出，在第一年质保无异议后五个工作日内金福坤房地产公司应该支付贝迪新能源公司78万元。金福坤房地产公司称保修期从2014年5月26日开始计算，第一年质保期截止日期应为2015年5月25日，本院在2015年5月28日划扣该公司44000元，并不存在损害该公司利益的情形。因此，金福坤房地产公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回湖北金福坤房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 汪云霞
审 判 员 赵旭安
代理审判员 李 芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 方
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第151号
原告韩某某。
被告彭某某。
本院在审理原告韩某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告韩某某负担。
审判员 刘志君
二〇一五年九月二十三日
书记员 庞彦斌
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第271号
上诉人(原审原告)徐伟君。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局。法定代表人黄尧坤。委托代理人陈培贤。上诉人徐伟君因政府信息公开一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：2014年8月25日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)收到徐伟君提出的政府信息公开申请，内容为“申请1998年9月本人住在恒业路XXX号内一家三人的动迁利益，被上海市虹口区公房资产有限公司串通其他不在本户口内的人进行伪造证件私分我们的动迁利益，要求将我们的动迁费去向告知本人信息公开”。2014年9月19日，虹口房管局作出虹房信公开(2014)第KDXXXXXXXX号-
非告答复。2014年11月11日，原审法院作出(2014)虹行初字第186号行政判决，判决撤销该答复并责令虹口房管局自判决生效之日起十五个工作日内依法重新作出答复。2014年12月15日，虹口房管局出具《政府信息公开申请补正告知书》，同月20日收到徐伟君填写的《政府信息公开申请补正答复书》，补正内容为“在判决书[(2014)虹行初字第186号]中我的问题你们已十分了解了，我不用补正了，你们应执行法院的判决给我答复，但你们没有。现在我将我的问题概括为一句话，就是谁将这张不能作任何证明的《身份证收照回单》(此单已当庭提交法庭)变成能使他人冒领我的巨额动迁安置款的有效证件”。经审查，虹口房管局认定徐伟君补正申请描述不清、指向不明，遂于2014年12月26日作出虹房信公开(2014)第KDXXXXXXXX-1号-非告《政府信息公开申请告知书》，认为徐伟君经补正后提出的“是谁将这张不能作任何证明的《身份证收照回单》(此单已当庭提交法庭)变成能使他人冒领我的巨额动迁安置款的有效证件”，因提交的材料描述不清、指向不明，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，不再按照《规定》作出答复。徐伟君不服，提起诉讼，请求撤销上述答复，并责令虹口房管局重新作出答复。原审法院认为：虹口房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口房管局收到(2014)虹行初字第186号行政判决书后，就徐伟君的申请要求其补正，收到徐伟君补正申请后，经审查认定徐伟君补正后的申请仍不明确，不符合政府信息公开的申请要求，遂依据《规定》第二十一条告知其不再按照《规定》作出答复，该答复认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定，人民法院判决被告重新作出具体行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。本案中，涉诉答复依据的是虹口房管局于2014年12月20日收到的《政府信息公开申请补正答复书》，该补正行为发生于2014年9月19日之后，因此虹口房管局作出的被诉答复虽与2014年9月19日作出的答复结果相同，但是所依据的事实不同，并未违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条之规定。徐伟君主张，缺乏事实证据及法律依据。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决驳回徐伟君的诉讼请求。判决后，徐伟君不服，上诉至本院。上诉人徐伟君上诉称：原审判决不符合事实，违反法定程序，不符合《规定》的规定，故请求撤销原判，支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人虹口房管局辩称：上诉人提出的申请指向不明确，经补正后仍不明确。被上诉人作出的答复正确，请求维持原审判决。本院经审理查明：原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人虹口房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。被上诉人收到上诉人的申请后，通知上诉人补正后在规定的期限内作出答复，程序合法。上诉人经补正后明确其申请公开的信息系“在判决书[(2014)虹行初字第186号]中我的问题你们已十分了解了，我不用补正了，你们应执行法院的判决给我答复，但你们没有。现在我将我的问题概括为一句话，就是谁将这张不能作任何证明的《身份证收照回单》(此单已当庭提交法庭)变成能使他人冒领我的巨额动迁安置款的有效证件”。依据该申请，无法指向特定的政府信息。被上诉人认定上诉人提交的材料不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，认定事实清楚，所作被诉答复，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐伟君负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一五年八月六日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执535号
申请执行人姚XX，男，19xx年x月x日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人王XX,男，19xx年x月x日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人姚XX与被执行人王XX继承纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初867号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年8月23日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初867号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 王继军
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保9号
申请人王果英。
被申请人张志华。
申请人王果英因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月11日向本院提出申请，要求将登记在被申请人张志华名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人王果英已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人王果英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人张志华名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初567号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小勇，男，该公司城北支行行长。
委托诉讼代理人：卿荣富，男，该公司城北支行工作人员。
被告：谭克茂，男，1953年4月25日出生，湖南省双牌县人。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称�牌农商行）与被告谭克茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告双牌农商行的委托诉讼代理人蒋小勇、卿荣富，被告谭克茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭克茂偿还贷款本金30000元，利息15346.22元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭克茂因建房需要资金，向原告借款30000元，期限三年，自2013年6月4日至2016年6月4日止，利率9.48‰。被告谭克茂借款后本金、利息分文未还，现贷款已经逾期，截止2017年4月18日共欠款本息45346.22元。原告为了维护原告的合法权利，依法诉至法院。
谭克茂辩称，原告所述属实，被告因为修房向原告借款，后因儿子生病，家庭负债累累。现今，儿子去世，被告夫妻二人带着孙女靠�低保度日，无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据采信的证据和当事人在法庭上的陈述，确认的事实和原告的陈述基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，约定月利率为9.48‰，借款期限为三年，原告依约向被告提供了借款30000元，双方形成了金融借款合同关系。借款到期后，被告谭克茂应及时偿还借款本金30000元及利息15346.22元（截至2017年4月18日止，包括约定的罚息）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭克茂于本判决生效之日起7日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借�本金30000元，利息15346.22元（截至2017年4月18日止，包括约定的罚息），合计45346.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取计467元，由被告谭克茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓先展
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘 正
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1548号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人李良松，男，1971年10月27日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，无业，住望江县。曾因犯盗窃罪于2010年11月30日被本院判处有期徒刑十个月，2011年4月7日刑满释放；因盗窃于2011年5月14日被石狮市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2015年3月5日被石狮市公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1387号起诉书指控被告人李良松犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人李良松到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控：2014年11月至2015年4月间，被告人李良松到石狮市各地，直接盗走或使用钳子剪断车锁后盗走被害人林某某等7人的自行车，共作案7起，可估赃物总价值人民币7138元。具体事实如下：1、2015年11月的一天，被告人李良松到石狮市石灵路190号后门楼梯梯口，使用钳子剪断车锁后盗走被害人林某某的1辆虎步牌自行车（价值人民币606元）。2、2015年12月的一天，被告人李良松到石狮市莲花苑新村A幢2楼楼梯口，盗走被害人安某某的1辆美利达牌自行车（价值人民币2585元）。3、2015年2月的一天，被告人李良松到石狮市九二路349-351号后栋楼梯口，使用钳子剪断车锁后盗走被害人杜某某的1辆美利达牌自行车（价值人民币2832元）。4、2015年2月21日，被告人李良松到石狮市濠江路350号一楼梯口，使用钳子剪断车锁后盗走被害人张某某的1辆川崎牌自行车（价值人民币606元）。5、2015年2月25日，被告人李良松到石狮市美食街金光巷13号一楼楼梯口，使用钳子剪断车锁后盗走被害人蒋某某的1辆捷爱特牌自行车（价值人民币509元）。6、2015年4月9日，被告人李良松到石狮市石泉二路铺锦村铺仔卫生院后面1号楼梯口，使用钳子剪断车锁后盗走被害人成某某的1辆新宝牌自行车（无法估价）。7、2015年4月9日，被告人李良松到石狮市振狮别墅40号楼楼下，使用钳子剪断车锁后盗走被害人孙某某的1辆健捷牌自行车（无法估价）。2015年4月12日，公安人员在石狮市灵秀镇洋下菜市场后面一网吧门口抓获被告人李良松，并扣押作案工具钳子1把、钥匙3串（共10把）。案发后，赃车均未追回。上述事实，被告人李良松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、安某某、杜某某、张某某、蒋某某、成某某、孙某某陈述，证人蒋某甲证言，书证扣押清单、户籍证明、公安行政处罚决定书、解除拘留证明书、刑事判决书、刑满释放证明书，物证作案工具照片，关于山地自行车等的价格鉴定结论意见书，以及被告人李良松供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李良松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估赃物总价值人民币7138元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李良松在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李良松归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李良松曾因盗窃受过行政处罚，且在短期内多次盗窃，部分赃物无法估价，酌情从重处罚。公诉机关对被告人李良松的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李良松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年4月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李良松退赔赃物折价款人民币七千一百三十八元和无法估价的赃物，分别发还被害人林某某六百零六元、安某某二千五百八十五元、杜某某二千八百三十二元、张某某六百零六元、蒋某某五百零九元、成某某新宝牌自行车一辆、孙某某健捷牌自行车一辆。扣押在石狮市公安局的作案工具钳子一把、钥匙十把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吴斌斌二〇一五年八月二十一日书记员吴雪萍录入员张家玉附：本案适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终319号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
负责人王辉，总经理。
委托代理人杨军，女，1986年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）郭菁，女，1978年10月1日出生，汉族，工人，住河北省秦皇岛市抚宁区。
被上诉人（原审被告）贾立华，男，1972年9月30日出生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市抚宁区。
上诉人太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院2015年11月27日作出的（2015）秦开民初字第1441号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2014年10月20日8时40分许，贾立华驾驶冀Ｃ×××××号车辆顺广缘生活广场入口由东向西进入停车场时，与由南向北骑电动车行驶的郭菁发生碰撞，造成郭菁受伤，电动自行车损坏。事故发生后，交警部门做出了贾立华负事故全部责任，郭菁无责任的认定。贾立华驾驶的冀Ｃ×××××号车在太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额50万元的第三者责任险，不计免赔，本次事故发生在保险责任期间内。事故发生后，郭菁被送往秦皇岛市第一医院住院治疗148天，出院时经诊断郭菁伤情为：右胫骨平台骨折并韧带损伤，注意休息，加强护理及营养支持。2015年5月28日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，郭菁的伤残等级为十级，后续治疗费为0.60.8万元。郭菁户籍性质为非农业，事故发生后贾立华为郭菁垫付医疗费5000元。
原审法院判决认为，贾立华驾车与郭菁发生交通事故的事实存在，交警部门做出的贾立华负事故全部责任，郭菁无责任的认定合法有效，应作为确认民事赔偿责任的依据。贾立华驾驶的事故车辆在太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业险，应由太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内对郭菁的经济损失予以赔偿；交强险限额不足部分，按责任比例由太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业险限额内赔偿；鉴定费不属于保险赔偿范围应由贾立华按责任比例赔偿。本次交通事故造成郭菁的经济损失为：医疗费43398.51元；误工费，郭菁月平均工资3186元（106.2元/天）,误工时间，根据郭菁伤情能够认定伤后持续误工，计算至评残前一天，共计218天，郭菁误工费为106.2元/天×218天=23151.6元；护理费，郭菁住院148天，护理费标准，郭菁提交的证据不能证实护理人误工情况，酌情参照2015年道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据居民服务业87.79元/天计算，郭菁护理费87.79元/天×148天=12992.92元；住院伙食补助费，郭菁住院148天，住院伙食补助费50元/天×148天=7400元；残疾赔偿金，郭菁伤残等级为十级，郭菁户籍性质为城镇居民，参照我省2015年交通事故人身损害赔偿标准参考数据城镇居民人均年可支配收入24141元/年×20年×10%（十级残）=48282元；精神损害抚慰金，根据郭菁伤情及事故双方过错程度酌情认定为5000元；鉴定费1400元；交通费1500元；二次手术费，经鉴定郭菁后续治疗费为0.60.8万元，郭菁主张8000元不超过合理范围，予以认定；残疾辅助器具费230元；营养费，因医疗机构诊断证明明确有加强营养建议，酌情认定为5000元；电动自行车损失，因郭菁提供证据不能证实其车辆损失情况，保险公司认可车损300元，属其自认，故认定为300元。医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、电动车损等经济损失共计155255.03元，属于交强险和商业三者险赔偿范围，应由太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内对郭菁赔偿；鉴定费1400元不属于保险赔偿范围，应由贾立华赔偿，与贾立华为郭菁垫付的医疗费5000元抵扣后，郭菁应返还贾立华50001400=3600元。遂判决：一、太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内赔偿郭菁因交通事故造成的经济损失155255.03元；二、郭菁返还贾立华为其垫付的医疗费3600元；三、驳回郭菁其他诉讼请求。上列第一、二项判决给付内容，于判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费4060元，减半收取2030元，由贾立华负担，于判决生效后十日内交纳。
判后，太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不服，向本院提出上诉。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由郭菁、贾立华承担。其上诉的主要理由为：1、原审法院判决支持郭菁的误工时间没有事实依据，支持218天是错误的。没有医院的诊断证明证明其需要休息的时长，而且根据人身损害赔偿相关规定，评残期限为36个月，最长为180天，并非是伤者任意选择评残日期来延长误工时长。郭菁为胫骨平台骨折，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》应为120天。2、本案中郭菁提供的由秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书中显示二次手术费为0.6万元0.8万元，原审法院支持8000元是错误的。3、原审法院支持郭菁的营养费为5000元没有事实依据是错误的。本案中郭菁提供的两张诊断证明书中记载了需加强营养，并没有说明加强营养的时长，并且其中一张诊断证明书没有加盖医院的公章，且该诊断证明书下方明确注明没有加盖医院公章此证明书没有法律效力，也就是说起不到任何证明作用。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》胫骨平台骨折加强营养时长为3060日，原审法院支持100天是错误的。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据郭菁的伤情认定其受伤后持续误工，且将误工时间计算至评残前一天，共计218天，并无不当。太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司就其关于郭菁任意选择评残日期来延长误工时间且郭菁为胫骨平台骨折误工期应为120天的上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审法院按照法定程序委托有资质的鉴定机构港城司法医学鉴定中心对郭菁伤情进行了鉴定，该中心鉴定意见建议给予郭菁二次手术费用0.6万元0.8万元。原审法院根据本案具体情况，支持郭菁二次手术费用8000元，并无不当。郭菁在原审法院审理过程中，提供了秦皇岛市第一医院2015年3月20日诊断证明，该诊断证明建议加强营养，原审法院据此酌定营养费5000元，并无不当。综上，太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4060元，由上诉人太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 张 洁
代理审判员 王倩楠
二〇一六年二月十五日
代书 记员 侯桂玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第773号
罪犯曲明亮，男，42岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年2月22日作出（2001）长刑初字第26号刑事判决，认定曲明亮犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2003年3月17日将曲明亮的刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2005年为罪犯曲明亮减刑一年五个月，于2007年为罪犯曲明亮减刑一年四个月，于2009年为罪犯曲明亮减刑一年六个月，于2012年4月28日为罪犯曲明亮减刑一年六个月。执行机关吉林省公主�监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲明亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曲明亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲明亮减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0129刑初47号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人任军庭，男，1977年6月29日出生，汉族，群众，初中文化，农民。户籍所在地：河北省赞皇县，住河北省石家庄市赞皇县。2018年1月17日因涉嫌交通肇事罪被取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人任军庭犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人任军庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日14时许，被告人任军庭酒后驾驶冀Ａ×××××号大众牌轿车，沿京赞路由北向南行驶至南章桥路段处时，与被害人冯某1驾驶的二轮摩托车相撞，造成冯某1死亡，乘冯某1车的被害人冯某2、冯某3、冯某4受伤的重大交通事故。经赞皇县道路交通事故认定书认定：任军庭负此事故的主要责任，冯某1负此事故的次要责任，冯某2、冯某3、冯某4无事故责任。经鉴定：被告人任军庭静脉血中乙醇含量为：74.56mg/100ml。
另查明，被告人任军庭2018年1月17日主动到赞皇县投案，如实供述了自己的罪行，并已与被害人冯某1亲属及被害人冯某2、冯某3、冯某4达成调解协议，并取得被害人冯某1亲属及被害人冯某2、冯某3、冯某4的谅解。
上述事实，被告人任军庭在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书、检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、赞皇县道路交通事故认定书;河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；居民死亡医学证明书；协议书、谅解书;赞皇县公安交通警察大队证明;赞皇县公安局张楞派出所证明；被告人任军庭的户籍证明;被害人冯某3、冯某2的陈述；被告人任军庭的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任军庭违反道路交通安全法的规定驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任军庭能够主动投案自首，依法可从轻处罚，并与被害人冯某1亲属及被害人冯某2、冯某3、冯某4达成调解协议，并取得被害人冯某1亲属及被害人冯某2、冯某3、冯某4的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任军庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王永周
二〇一八年五月八日
书记员 王怀博
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初172号
原告：王锦堂，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：蒋高阳，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告王锦堂与被告蒋高阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦堂及其委托诉讼代理人吴雅玲到庭参加诉讼，被告蒋高阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锦堂向本院提出诉讼请求：判令蒋高阳偿还王锦堂货款1375630元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至蒋高阳实际还款之日止的利息。事实和理由：蒋高阳从2014年初开始向王锦堂购买胶合板，截止至2015年2月10日双方结算，蒋高阳尚欠王锦堂货款1375630元，当日由蒋高阳出具一份《进货对账单》给王锦堂收执。后王锦堂多次催讨，但蒋高阳均未还款。王锦堂提供了《进货对账单》1份作为证据，拟证明蒋高阳尚欠王锦堂货款1375630元。
蒋高阳未作答辩，亦未向本院提交证据。
王锦堂提供的《进货对账单》经当庭出示原件，蒋高阳无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。王锦堂提供的《进货对账单》，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：
2014年2月至2014年12月，蒋高阳多次向王锦堂购买胶合板。期间，蒋高阳通过银行汇款方式、给付商业承兑汇票方式支付了部分货款。2015年2月10日，王锦堂与蒋高阳进行对账并形成《进货对账单》，该《进货对账单》以表格形式载明了交易日期、规格、张数、单价、总价、付款日期、付款方式、付款金额。该《进货对账单》载明总货款4975630元，至2015年2月10日总付款3600000元，并由蒋高阳在该《进货对账单》上述内容的下方写明：“2015年2月10日合对帐未付款余额：1375630元（壹佰叁拾柒万伍仟陆佰叁拾元正）对帐人：蒋高阳2015年2月10日。”嗣后，蒋高阳未再支付货款。
本院认为，王锦堂与蒋高阳之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。蒋高阳尚欠王锦堂货款1375630元，有经双方对账确认的《进货对账单》及当事人庭审陈述为据，事实清楚，应予认定。蒋高阳作为买受人已确认了债务，其应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，王锦堂要求蒋高阳偿还货款1375630元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至蒋高阳实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。蒋高阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
蒋高阳应于本判决生效之日起十日内支付王锦堂货款1375630元及利息（利息自2017年2月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17181元，公告费600元，均由蒋高阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 薛 萌
人民陪审员 严丽玲
人民陪审员 吴伟彬
二〇一七年七月三日
书 记 员 张吉如
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初172号原告：王锦堂，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。被告：蒋高阳，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告王锦堂与被告蒋高阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦堂及其委托诉讼代理人吴雅玲到庭参加诉讼，被告蒋高阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锦堂向本院提出诉讼请求：判令蒋高阳偿还王锦堂货款1375630元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至蒋高阳实际还款之日止的利息。事实和理由：蒋高阳从2014年初开始向王锦堂购买胶合板，截止至2015年2月10日双方结算，蒋高阳尚欠王锦堂货款1375630元，当日由蒋高阳出具一份《进货对账单》给王锦堂收执。后王锦堂多次催讨，但蒋高阳均未还款。王锦堂提供了《进货对账单》1份作为证据，拟证明蒋高阳尚欠王锦堂货款1375630元。蒋高阳未作答辩，亦未向本院提交证据。王锦堂提供的《进货对账单》经当庭出示原件，蒋高阳无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。王锦堂提供的《进货对账单》，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2014年2月至2014年12月，蒋高阳多次向王锦堂购买胶合板。期间，蒋高阳通过银行汇款方式、给付商业承兑汇票方式支付了部分货款。2015年2月10日，王锦堂与蒋高阳进行对账并形成《进货对账单》，该《进货对账单》以表格形式载明了交易日期、规格、张数、单价、总价、付款日期、付款方式、付款金额。该《进货对账单》载明总货款4975630元，至2015年2月10日总付款3600000元，并由蒋高阳在该《进货对账单》上述内容的下方写明：“2015年2月10日合对帐未付款余额：1375630元（壹佰叁拾柒万伍仟陆佰叁拾元正）对帐人：蒋高阳2015年2月10日。”嗣后，蒋高阳未再支付货款。本院认为，王锦堂与蒋高阳之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。蒋高阳尚欠王锦堂货款1375630元，有经双方对账确认的《进货对账单》及当事人庭审陈述为据，事实清楚，应予认定。蒋高阳作为买受人已确认了债务，其应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，王锦堂要求蒋高阳偿还货款1375630元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至蒋高阳实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。蒋高阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：蒋高阳应于本判决生效之日起十日内支付王锦堂货款1375630元及利息（利息自2017年2月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17181元，公告费600元，均由蒋高阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  薛 萌人民陪审员  严丽玲人民陪审员  吴伟彬二〇一七年七月三日书 记 员  张吉如附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3558号
上诉人（原审原告）：曹虎旺，男，1962年11月4日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
委托代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号10层。
法定代表人：张英杰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：毕素华，女，1965年8月8日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被上诉人（原审被告）：河北方润房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街29号。
法定代表人：李殿庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河北方润房地产开发有限公司深州分公司，住所地深州市黄河西路145号。
代表人：李殿庆，该公司董事长。
上诉人曹虎旺与被上诉人河北金安股权投资基金股份有限公司、毕素华、河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合庭对本案进行了审理。
曹虎旺上诉请求：1、撤销原审裁定。2、发回重审或指令原审对本案进行审理。3、改判公告费560元由被告承担。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷，石家庄市桥西区人民法院依法立案审理，该院作出驳回原告起诉的裁定，上诉人认为该裁定存在认定事实错误，适用法律错误、证据不足等，请求二审依法作出裁判。
被上诉人河北金安股权投资基金股份有限公司、毕素华、河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。
曹虎旺向一审法院起诉请求：1、被告河北金安股权投资基金股份有限公司、毕素华共同支付原告曹虎旺本金10000元及利息；2、河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司支付原告曹虎旺本金10000元及利息。
一审法院认定事实：2014年7月22日，原告与河北金安股权投资基金股份有限公司签订《私募基金合同书》，约定原告将10000元转入河北金安股权投资基金股份有限公司银行账户，产品期限自2014年7月22日至2015年7月22日，每月8日支付产品预年化收益人民币567元。合同签订当日，原告将10000元转入河北金安股权投资基金股份有限公司指定账户，并向原告出具金安基金收款单，该收款单载明交易日为2014年7月22日，期限一年，预年化收益率为8%，交割日为2015年7月22日。
原告曹虎旺举证如下：1、河北省农村信用社农村商业合作银行回单、收款单、河北方润房地产开发有限公司深州分公司承诺，证明河北方润房地产开发有限公司深州分公司承诺归还毕素华欠款；2、抵押房屋清单，证明河北方润房地产开发有限公司深州分公司为了保证还款，已经将财产清单上标明的房屋抵押给了毕素华；3、欠条，证明河北方润房地产开发有限公司深州分公司写明欠毕素华228.6047万元，月利率1.5%，此欠款由张英杰为法定代表人的石家庄金安基金公司债权转让形成。
被告毕素华质证意见：1、对回单、收款单，是通过吕存香打到程颖账户的，没有把钱交给我，我不应承担还钱的义务；2、承诺无效，原告未交付金安公司的票据所以未形成债权转让的事实；3、房产抵押表与承诺是一起的，是无效的。
被告河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司质证意见：1、对银行回单，只能证明对方户名是程颖，不能证明原告所陈述的通过吕存香向毕素华指定账户转款的事实，曹虎旺的姓名是手写的，不能证明此回单与本案的关联性，也不能证明其真实性；2、对收款单，不能证明原告曹虎旺与金安公司具有债权债务关系，这只是收款证明，不是债权证明，相反，通过收款单载明的内容，证明曹虎旺与金安公司是投资关系，交易日、交割日、预年化收益率都是投资用语，投资本来就有风险，因此收款单不能作为其主张债权的证据；3、承诺、抵押房屋清单、欠条三份证据都已经作废，不能作为原告向方润公司及分公司主张代位权的依据，即便原告与被告毕素华存在转账，此事发生在2015年11月29日原告起诉之前，方润公司与毕素华是否磋商转让与原告无任何法律关系，更何况方润公司及分公司与毕素华并没有实际发生债权转让关系。
被告毕素华提交《私募基金合同书》一份。
原告曹虎旺质证意见：不具有三性，曹虎旺本人没有签字并按手印。
被告河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司质证意见：《私募基金合同书》证号与收款单相印证，是投资关系，其中第四条第四款表明对收益的不确定性，原告与金安公司是投资关系，不是债权债务关系，从刚才法庭调查看，原告的签字是吕存香所为。曹虎旺的钱也是通过吕存香所交，本案中实际的债务人是吕存香，吕存香与金安公司成立投资关系。
被告河北方润房地产开发有限公司、河北方润房地产开发有限公司深州分公司提交收条一份，由毕素华手写的因为没收票，此条作废，证明被告方润公司及分公司与金安股权及毕素华未发生债权转让关系。
原告质证意见：1、三性及证明目的均不予认可，是复印件，不是原件；2、收回作废四字没有书写人的名字及日期，所以书写人与责任人均无法确定；3、毕素华书写的因为没收票，此条作废，按照毕素华陈述，如果原告没有将收款单交到毕素华手中，此条就是无效的，可是我的当事人说，如果我们交了，你们以后不承认了怎么办，所以我们没有交。
被告毕素华质证意见：我认可里边的内容，是我书写的，此条已经作废。
一审法院经审查认为，原告曹虎旺与被告河北金安股权投资基金股份有限公司签订的《私募基金合同书》，约定：“双方发生争议，如经协商解决无效，由石家庄仲裁委员会仲裁”。该合同约定条款合法有效，具有法律约束力，因此应裁定驳回起诉。被告河北金安股权投资基金股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹虎旺的起诉。
诉讼费50元，依法予以退还；公告费560元，由原告曹虎旺负担。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：一审裁定驳回原告的起诉是否错误?
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项规定：“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，双方合同约定：“双方发生争议，如经协商解决无效，由石家庄仲裁委员会仲裁”。根据上述法律规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 杨来斌
审判员 薛彦哲
二〇一七年三月三十日
书记员 乔秀艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第482号
原告：王某。
被告：郗某。
本院在审理原告王某诉被告郗某离婚纠纷一案中，原告于二0一五年九月十日以已与被告达成离婚协议并在桃城区民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一五年九月十日
书记员 耿大维
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6760号
原告赵长岁，男，1965年5月26日出生，蒙古族，农民。
被告双宝，男，1974年2月6日出生，蒙古族，农民。
原告赵长岁与被告双宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长岁到庭参加诉讼，被告双宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长岁向本院提出诉讼请求：1、要求被告双宝偿还尾欠借款36000.00元及利息3600.00元，合计39600.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告双宝于2015年6月25日从原告赵长岁借款40000.00元，定于2016年5月1日前偿还，并向原告出具一枚借据。被告于2016年9月22日偿还4000.00元，尾欠36000.00元重新出具一枚借据后至今未还。故原告诉至本院要求被告偿还尾欠借款36000.00元及利息3600.00元（2016年9月22日至2017年2月22日止，共5个月，月利率按2%计算），合计39600.00元。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：本金40000.00元，从2016年5月1日至2016年9月22日止，共4.5个月，月利率按0.5%计算，逾期利息为900.00元；本金36000.00元，从2016年9月23日至2017年9月22日止，共12个月，月利率按0.5%计算，逾期利息为2160.00元，利息合计3060.00元。
被告双宝未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告赵长岁围绕诉讼请求依法提交了被告双宝向其出具的两枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告赵长岁与被告双宝之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的两枚借据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。借款时原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，在诉讼中，原告要求被告按年利率6%（月利率0.5%）计算支付逾期利息的请求符合法律规定，应于支持。被告应偿还尾欠借款本金，按原告要求的月利率标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告双宝于本判决生效十日内偿还原告赵长岁尾欠借款本金人民币36000.00元；
二、被告双宝于本判决生效十日内支付原告赵长岁，借款本金40000.00元，自2016年5月1日至2016年9月22日止（共4.5个月），按年利率6%（月利率0.5%）计算的逾期利息900.00元；借款本金36000.00元，自2016年9月23日至2017年9月22日止（共12个月），按年利率6%（月利率0.5%）计算的预期利息2160.00元，利息合计3060.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元，因本案适用简易程序，减半收取395.00元，由被告双宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年九月十五日
书记员 王 潇
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初942号
原告：张晓明（又名张小明），男，1969年11月24日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托代理人：朱军仁，男，1958年4月15日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：岳修明，男，1986年1月12日出生，汉族，住获嘉县。
原告张晓明诉被告岳修明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后依法由审判员贺雪娟适用小额诉讼程序于2017年4月7日公开开庭进行审理，原告张晓明及其委托代理人朱军仁，被告岳修明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓明诉称：2014年11月3日，被告岳修明因进货向原告张晓明借款1万元。当时口头约定月息二分，使用期限2个月。借款逾期后，原告张晓明多次催要，被告岳修明只支付利息，未偿还本金。故原告张晓明诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：要求被告岳修明归还原告张晓明借款1万元。
被告岳修明辩称：借款1万元属实，口头约定利息每月1000元，被告岳修明已经分两次还了5000元本金。
原告张晓明向本院提交以下证据：被告岳修明出具的金额为1万元的借条，证明借款事实。经庭审质证，被告岳修明对该证据无异议，本院对该证据予以认定，作为定案依据。
被告岳修明向本院提交以下证据：1、2015年9月1日原告张晓明出具的金额为3000元的收到条；2、2015年11月5日，原告张晓明出具的金额为2000元的收到条。经庭审质证，原告张晓明对以上两张条据的真实性无异议，但认为以上还款5000元系利息。
经审理查明：2014年11月3日，被告岳修明因进货向原告张晓明借款1万元。当时口头约定月息1000元，借款期限2个月。2015年9月1日被告岳修明还款3000元，2015年11月5日被告岳修明还款2000元。余款被告岳修明至今未付，故原告张晓明诉至本院，诉讼请求：要求被告岳修明归还原告张晓明借款1万元。
本院认为：2014年11月3日，被告岳修明向原告张晓明出具金额为1万元的借条，系双方的真实意思表示，本院对该借条的真实性予以确认。原、被告口头约定月息每月1000元，原告张晓明要求被告岳修明按月息2分支付利息，符合法律规定，本院对原告张晓明的该请求予以支持。本案借款1万元本金，利率月息2分，2015年9月1日，被告岳修明还款3000元（2013元利息+987元本金），即被告岳修明尚欠原告张晓明欠款9013元本金（10000元-987元）。2015年11月5日，被告岳修明还款2000元（391元利息+1609元本金），即被告岳修明欠原告张晓明欠款7404元本金（9013元-1609元）。债务应当清偿。被告岳修明欠原告张晓明本金7404元，事实清楚，证据确实充分。被告岳修明拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故本院对原告张晓明诉讼请求多要求部分不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告岳修明应于本判决生效后三日内向原告张晓明支付借款7404元。
二、驳回原告张晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告岳修明承担。
本判决为终审判决。
审判员 贺雪娟
二〇一七年四月十日
书记员 宋 丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保福，男，1935年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张大英，女，1955年10月14日生，汉族，住安阳市文峰区，系张保福之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张双喜，男，1977年3月31日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永刚，男，1974年1月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
再审申请人张保福因与被申请人张双喜、张永刚排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫05民初387号民事裁定书及本院（2016）豫05民终3671号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张保福申请再审称，被申请人张双喜于2013年2月在申请人必经之路上堆放建筑垃圾，设置路障，严重影响申请人的正常生活，本案是相邻关系纠纷，属于人民法院受理范围。原审只因被申请人主张涉案小路为其互换取得，认定本案为土地使用权纠纷，属于认定事实不清缺乏基本证据证明。请求再审。
本院经审查认为，张保福与张双喜、张永刚东西相邻。张保福的宅院向东有街门可以通行到南北街道，向西与其老屋之间留有一栅栏门。张双喜、张永刚之间有一东西小道，小道东至张保福宅院南的空地，西至村街道。原审因张保福向东可以通行，张双喜、张永刚主张该小道系向他人互换土地取得不是公用通道，认定该小道不是张保福必经之路、本案属于土地使用权权属争议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张保福的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年七月十七日
书记员 刘爱香
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初153-1号
原告：徐炳成，男，汉族，住梁山县。
被告：山东汶上佛光焊丝有限公司住所地汶上县经济开发区金城路（金城机械厂西100米处）。
法定代表人：段长秋，经理。
本院受理原告徐炳成与被告山东汶上佛光焊丝有限公司民间借贷纠纷一案后，被告山东汶上佛光焊丝有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地在汶上县，梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送汶上县人民法院审理。
原告徐炳成向本院提交2014年5月6日山东汶上佛光焊丝有限公司出具的借据一份。
被告山东汶上佛光焊丝有限公司向本院提交以下证据：1、营业执照副本（复印件）一份；2、法定代表人证明一份。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，原被告没有提交证据证实双方对管辖权有约定，依据法律规定，既可由被告住所地亦可由合同履行地人民法院管辖。同时，原被告没有提交证据证实双方对合同履行地有约定，原告为出借方，被告为借款方，原告起诉被告请求给付借款，原告作为货币接收一方，其住所地为合同履行地。且原告住所地在梁山县拳铺镇南杜庄村，其向梁山县人民法院提起诉讼符合法律规定，被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告山东汶上佛光焊丝有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马慧颖
二〇一六年一月二十日
书记员 王岩岩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4624号
原告刘某甲，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人苏竑，广东竞德律师事务所律师。
被告刘某乙，住址广东省深圳市福田区。
本院受理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈燕霞（代）
第1页，共1页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00574号
原告沈阳亮洁物业管理有限公司，机构代码证：71575814-9。法定代表人：任亮，系该公司总经理。委托代理人吴玲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人金澜，女，1990年3月19日出生，朝鲜族。
被告吴俊东，男。
本院受理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告吴俊东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 冯 菲
二〇一四年四月二日
书记员 董悦冉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5038号
罪犯陈宝利，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2006年10月26日作出（2006）东刑初字第251号刑事判决，以被告人陈宝利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，刑期自2006年6月9日起至2020年6月8日止。本院以（2013）一中刑执字第4931号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年6月9日起至2019年6月8日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宝利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈宝利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯陈宝利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝利减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年6月9日起至2018年9月8日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5038号
罪犯陈宝利。
天津市河东区人民法院于2006年10月26日作出（2006）东刑初字第251号刑事判决，以被告人陈宝利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，刑期自2006年6月9日起至2020年6月8日止。本院以（2013）一中刑执字第4931号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现�期自2006年6月9日起至2019年6月8日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宝利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈宝利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯陈宝利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝利减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年6月9日起至2018年9月8日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7350号
原告张帅，男，1990年9月14日出生，汉族。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告陕西聚安实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道办杜家堡村，统一社会信用代码916100007869683547。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
原告张帅与被告陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帅的委托代理人樊峥民、邹茹恒，被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅诉称，其于2015年4月2日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第7幢1单元12层11203号房，建筑面积90.92平方米，房屋总价款453509元。合同签订后其支付首付款224405元，商品房买卖合同约定2015年12月28日前被告应当交付符合合同约定交房条件的房屋，但时至今日，被告所建房屋仍未达到交房条件，按照合同约定，被告已构成迟延交房的违约责任，故现诉至法院，要求被告给付其(2016年3月30日计至2016年6月30日)逾期交房违约金12380.80元，并承担本案诉讼费用。
被告聚安公司辩称，原告所诉属实，但是未能按期交房的原因是政府部门公布的重大公共卫生环境事件导致停工造成，不应由其承担逾期交房的违约责任，且双方约定的违约金日计万分之三过高，应予以调整，现请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告张帅与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以453509元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第7幢1单元12层11203号房屋。合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”。并在合同补充协议第三条项中，对上述条款作出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任。合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，原告遂诉至法院形成诉讼。审理中查明，2015年10月21日，西安市未央区治污减霾工作领导小组办公室下发未治污减霾办发[2015]172号《关于执行重污染天气Ⅳ级应急响应期间限停措施的紧急通知》，要求部分工地停工，直至10月24日解除，被告认为西安三园商混站被责令停工，不能按约向其供应混凝土，应扣除停工期间10月22日至10月24日3日的期间；2015年11月18日，西安市人民政府办公厅关于下发市政办发[2015]111号《关于加强今冬春大气污染防治工作的通知》，西安市未央区人民政府办公室下发未证办发[2015]56号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日，扣减上述期间后，被告顺延交房期限94日。又查明，原告曾起诉要求被告给付违约金，本院已判决被告给付原告2015年12月29日至2016年3月29日期间的逾期交房违约金45.35元。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，双方均应按照合同履行自己的义务，现被告未能按约交房理应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告承担逾期交房的违约金理由正当，依法应予支持。但被告迟延交房原因系执行政府的行政命令所导致，属于合同约定的不可抗力，按照双方合同约定，此期间不应承担违约责任，故2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房的期限应予扣减纳；被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。综上，被告应给付原告违约金为453509元×93日×万分之一计4217.63元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张帅逾期交房期间的违约金4217.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），由原告承担73元，被告承担37元，被告于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱秋云