wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一初字第00047－2号
原告：亳州市海晶房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省亳州市希夷大道18号。
法定代表人：李东升，该公司董事长。
被告：安徽井泉企业集团有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路88号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被告：亳州市华龙房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省亳州市光明西路1号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
本院于2014年4月2日作出（2011）亳民一初字第00047-1号民事裁定，查封担保人ＸＸＸ房地产权证号分别为2071、2073、2074、2075、20**，陆爱民房地产权证号2049的房地产权。原告亳州市海晶房地产开发有限责任公司于2015年3月31日向本院提出申请，要求延长查封上述房地产权二年。
经审查，本院认为，原告的申请符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
延长查封担保人ＸＸＸ房地产权证号分别为2071、2073、2074、2075、20**，陆爱民房地产权证号2049的房地产权的期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 雷 晨
审判员 陈 芹
审判员 许 林
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵昱昱
-?-
-?-
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初92号
原告：赵小军，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：郭臣芝，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告赵小军与被告郭臣芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小军到庭参加诉讼，被告郭臣芝经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵小军向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭臣芝偿还购买空压机款壹仟陆佰元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告郭臣芝于2007年7月12日由原告处购得壹仟陆佰元空压机一台，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒绝偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向法院提出上述请求，请求法院依法裁决。原告在举证期内提供如下证据：2007年7月12日被告为原告出具的欠条一张。
被告郭臣芝未进行答辩，亦未参加庭审。被告没有证据提供。
被告郭臣芝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。经审查，原告赵小军提供的证据在内容和形式上具有真实性、合法性、关联性，能够证实案件事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告郭臣芝曾用名郭陈芝，于2007年7月12日在原告赵小军处购买空压机一台，并为原告出具欠条，内容为：”今欠到人民币1600元壹仟陆佰元。欠款人：郭陈芝，07.7.12号”。此款被告一直未予给付。
本院认为，被告郭臣芝在原告赵小军处购买空压机一台，应履行给付空压机款的义务，原告要求被告给付空压机款1600元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭臣芝于判决生效后十日内一次性给付原告赵小军空压机款1600元。
如被告郭臣芝未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭臣芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘春潮
二〇一八年一月二十六日
书记员韩国敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初92号原告：赵小军，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：郭臣芝，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，现住迁西县。原告赵小军与被告郭臣芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小军到庭参加诉讼，被告郭臣芝经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵小军向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭臣芝偿还购买空压机款壹仟陆佰元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告郭臣芝于2007年7月12日由原告处购得壹仟陆佰元空压机一台，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒绝偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向法院提出上述请求，请求法院依法裁决。原告在举证期内提供如下证据：2007年7月12日被告为原告出具的欠条一张。被告郭臣芝未进行答辩，亦未参加庭审。被告没有证据提供。被告郭臣芝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。经审查，原告赵小军提供的证据在内容和形式上具有真实性、合法性、关联性，能够证实案件事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告郭臣芝曾用名郭陈芝，于2007年7月12日在原告赵小军处购买空压机一台，并为原告出具欠条，内容为：”今欠到人民币1600元壹仟陆佰元。欠款人：郭陈芝，07.7.12号”。此款被告一直未予给付。本院认为，被告郭臣芝在原告赵小军处购买空压机一台，应履行给付空压机款的义务，原告要求被告给付空压机款1600元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭臣芝于判决生效后十日内一次性给付原告赵小军空压机款1600元。如被告郭臣芝未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭臣芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘春潮二〇一八年一月二十六日书记员韩国敬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终7号
上诉人（原审被告）：黄铁生，男，汉族，1982年11月6日出生，户籍所在地湖南省安化县，现住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：王来春，女，汉族，1967年6月3日出生，住广东省深圳市宝安区。
上诉人黄铁生因与被上诉人王来春民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04022号驳回其对本案管辖权提出异议的民事裁定�向本院提出上诉称：本人的户籍所在地为湖南省安化县，本人自离开亳州市后一直居住在广东省深圳市宝安区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案并没有约定合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人的住所地为广东省深圳市宝安区，故本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，王来春持其与黄铁生签订的借款合同书等证据，在原审法院提起对黄铁生的民间借贷纠纷之诉。在案证据表明，2012年1月1日，黄铁生与亳州联滔电子有限公司签订《劳动合同书》，黄铁生在亳州联滔电子有限公司从事生技岗位工作，劳动合同期限自2012年1月1日至2015年12月31日。亳州联滔电子有限公司是深圳立讯精密工业股份有限公司的控股子公司，王来春是深圳立讯精密工业股份有限公司的法定代表人，为给其控股子公司员工创造安居乐业的环境，王来春同意借款给亳州联滔电子有限公司员工黄铁生，并于2012年11月12日签订借款合同，以便黄铁生购买位于工作地亳州市谯城区金色名城的房产，借款期限至2017年12月31日。王来春委托他人于2012年11月20日、2015年2月11日分别向黄铁生汇款15万元、5万元。黄铁生于2015年4月1日离职，亳州联滔电子有限公司与次日解除与黄铁生的劳动合同。黄铁生于2015年4月30日办理了坐落于亳州市谯城区工业园区金色名城（一期）12号楼2单元-303的房地权证亳字第××号房产证。自2012年1月至2015年4月，黄铁生始终在工作地亳州市谯城区的亳州联滔电子有限公司工作，并在工作地购买了房产，亳州市谯城区是其经�居住地。从黄铁生于2015年4月离职到广东省深圳市宝安区居住至王来春于2015年8月25日在原审法院对黄铁生提起民间借贷之诉，黄铁生在广东省深圳市宝安区居住不满一年，亳州市谯城区仍是黄铁生的经常居住地，王来春选择在借款人黄铁生的经常居住地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，黄铁生的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2085-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人王爱庆。
被执行人王东华。
被执行人王东明。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱庆、王东华、王东明金融借款合同纠纷一案的（2015）青商初字笫450号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字笫450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 路 凯
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第464号
原告周立东，农民。
被告任帅，农民。
原告周立东与被告任帅民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立东到庭参加诉讼，被告任帅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立东诉称，2013年5月14日，被告任帅因经营资金紧张向我借款10000元用于周转，并写下借条定于2013年年前还清欠款，到期后，被告以各种理由推脱至今未还。故诉至法院，要求被告返还欠我的借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告任帅未答辩。
原告周立东为证实其主张，向法庭提供任帅打的借据一份。
根据以上有效证据及原告陈述，现查明以下事实，2013年5月14日，被告任帅向周立东借款10000元，借款到期后，被告均以各种理由推托，至今未还，现被告任帅下落不明。
本院认为，被告任帅借原告周立东10000元现金是事实，理应归还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告任帅归还原告周立东借款10000元，此款于本判决生效后三十日交赤城县法院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 汤 敏
附录：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2346号
申请执行人李纪忠，男，1986年7月6日生，汉族，住濮阳县。
被执行人武保争，男，1963年11月4日生，汉族，住濮阳县。
被执行人张付姣，女，1962年11月15日生，汉族，住濮阳县。
本院在执行申请人李纪忠与被执行人武保争、张付姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人李纪忠向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院（2017）豫0928民初4327号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年五月二十一日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1533号
原告：绍兴县博特新型建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇王坛村。
法定代表人：陈玉清，系经理。
委托代理人：沈利、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：娄立君。
委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
委托代理人：赵岳珍。
本院在审理原告绍兴县博特新型建材有限公司诉被告娄立君不当得利纠纷一案中，原告绍兴县博特新型建材有限公司于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告娄立君的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告娄立君的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县博特新型建材有限公司撤回对被告娄立君起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由原告绍兴县博特新型建材有限公司负担。
审判员 鲁国强
二〇一六年四月二十日
书记员 邹 婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2382号
申请执行人：郝宇
被执行人：张军
郝宇与张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初1028号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请恢复执行。
本案执行标的129500元，权利人已领取12664.72元，至今尚未受偿金额116835.28元。申请执行人未提供可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人的可供执行财产。故本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一八年四月十二日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2382号申请执行人：郝宇被执行人：张军郝宇与张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初1028号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请恢复执行。本案执行标的129500元，权利人已领取12664.72元，至今尚未受偿金额116835.28元。申请执行人未提供可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人的可供执行财产。故本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一八年四月十二日书记员  曾桂雯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5936号
申请执行人岑海军，男，汉族，1982年12月29日出生，住河南省光山县。
被执行人厦门欣东风酒店设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路285号1604B室。
法定代表人沈基林。
本院依据已经发生法律效力的厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案（2015）398号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门欣东风酒店设备有限公司所有的银行存款人民币8170元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林 鹏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第760号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市人民路107号，组织机构代码证82632779-8。
负责人：孙伟，行长。
被执行人宋一男，男，1978年7月7日出生，户籍所在地：吉林省龙井市开山屯镇。
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人宋一男之间信用卡纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第3306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人宋一男送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付78400元，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第3306号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩曙擎
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民催字第9号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县。
负责人谭彬，行长。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月27日发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行号码为10200052／22956440，出票日期为2013年12月12号，出票人为济南恒丰伟业医药有限公司，收款人为海口市制药厂有限公司，票面金额为40800元的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵冬梅
审 判 员 王 玲
人民陪审员 汪秀英
二〇一五年一月六日
书 记 员 于沛沛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第53号
申请人吴海燕，居民。
被执行人丁向雷，居民。
申请执行人吴海燕与被执行人丁向雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）邳民初字第3112号民事调解书：被告丁向雷给付原告吴海燕借款本金30000元，于2013年9月20日前付10000元，同年12月20日前付10000元，余款10000元于2014年2月20日前付清。如有一期逾期，被告需给付原告相应利息（利息以未还本金为基数，按照月利率1.6%，自2012年7月31日起至还清本息止）。案件受理费减半收取275元，由被告丁向雷负担。
因被执行人丁向雷未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书。但被执行人未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁向雷的银行存款10000元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年一月六日
书记员 张苗苗
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1438号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人魏乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1465号起诉书指控被告人魏乙犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人魏乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至2013年1月间，被告人魏乙应同案关系人许某某（已判刑）的要求，为许某某负责经营的上海XX五金加工厂（以下简称XX五金厂）介绍虚开销货单位为上海坤沁金属材料有限公司、上海依岚金属材料有限公司的增值税专用发票共计10份，价税合计人民币19万余元，税额人民币2.7万余元。上述增值税专用发票均已由XX五金厂入账并向嘉定区税务机关申报抵扣了税款。
2015年5月19日，公安机关经侦查抓获被告人魏乙，魏到案后如实供述了上述犯罪事实。XX五金厂现已补缴全部税款。
上述事实，被告人魏乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人许某某的供述，证人马某某、魏某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《案发经过》、辨认笔录，税务机关制作的《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料、本院刑事判决书及魏乙的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏乙介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。魏乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合涉案税款已全部补缴等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对魏乙可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人魏乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执331号
申请执行人株洲市家佳物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人孙意株，系该公司董事长。
被执行人夏文军，曾用名夏文辉，男，1972年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市荫田镇爷塘村莲花村民小组，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人唐新平，女，1974年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市枨冲镇派出所橙冲社区，现住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人株洲市家佳物业管理有限责任公司与被执行人夏文军、唐新平物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年十月十三日
书记员 肖劲芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1130号
原告：郭宇峰，男，1978年10月15日出生，汉族，住濮阳县海通乡乡政府家属院*号。
原告：谷丽华，男，1976年11月2日，汉族，住濮阳县城关镇国庆路**号院。
二原告委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族，住濮阳县郎中乡政府家属院*号。
被告：郭德章，男，1989年2月23日出生，汉族，住濮阳县胡状乡石槽村**号。系豫JZD0**号车司机。
被告：赵全印，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区黄河路*号院，系豫JZD0**号车车主。
委托代理人：赵振东，男，1990年2月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区人民路**号。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦。
负责人：高立，该公司总经理。
委托代理人：马晓燕，该公司法律顾问。
原告郭宇峰、谷丽华诉被告郭德章、赵全印、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张廷仕独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭宇峰及谷丽华委托代理人赵思党，被告郭德章、赵全印委托代理人赵振东，被告永诚财险河南分公司的委托代理人马晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日22时许，郭德章驾驶豫JZD0**号小型轿车沿顺河路由北向南至国庆路口，与沿国庆路由东向西行驶郭宇峰驾驶的两轮电动车相撞，事故致使两车不同程度损坏，郭宇峰、谷丽华受伤的道路交通事故。经交警队勘查、调查，郭德章负事故的全部责任；郭宇峰、谷丽华无责任。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、车损费、鉴定费、交通费等各项损失35292.23元，由被告承担诉讼费。
被告赵全印辩称：豫JZD0**号小型轿车登记车主是赵全印，实际车主是赵振东，事故发生时是郭德章借用赵振东的车。
被告郭德章辩称：对事故时间、地点无异议、对事故认定书无异议，事故发生后我给二原告垫付3146.47元，其中1000元是住院押金，2146.47元是二原告的检查费用。
永诚财险河南分公司辩称：如通过举证，保险事故真实，保险合同真实存在，本次事故给原告合理合法损失，我公司依据保险合同约定同意在交强险各分项限额内承担，超过部分按责任承担责任。不承担评估费、诉讼费等间接损失。
审理查明：2013年5月7日22时许，郭德章驾驶豫JZD0**号小型轿车沿顺河路由北向南至国庆路口，与沿国庆路由东向西行驶郭宇峰驾驶的两轮电动车相撞，事故致使两车不同程度损坏，郭宇峰、谷丽华受伤的道路交通事故。原告郭宇峰受伤后被送进濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、头外伤2、头外伤综合征3、腰骶部外伤。住院53天，花去医疗费6662.47元。2013年6月20日濮阳县价格认证中心对郭宇峰川本电动车、华为手机的损失进行了估价鉴定：川本电动车损失价值为505元，华为U8661手机损失价值为300元。支付评估费100元。谷丽华被送进濮阳县人民医院治疗，诊断为：1、头皮外伤综合症伴头皮血肿2、腰部软组织损伤。住院53天，花去医疗费5195.66元。2013年5月17日经濮阳县交警队勘查、调查，适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定郭德章负事故的全部责任；郭宇峰、谷丽华无责任。郭宇峰在濮阳县工商行政管理局工作（临时工），事故发生前三个月平均工资为2090.80元。豫JZD0**号小型轿车登记车主是赵全印，实际车主是赵振东，事故发生时是郭德章借用赵振东的车。事故发生后，郭德章给二原告垫付3146.47元，其中郭宇峰用了1786元，谷丽华用了1360.47元。豫JZD0**号小型轿车在永诚财险河南分公司投有交强险。发生事故时在保险期间。
本院认为：原告郭宇峰与被告郭德章发生交通事故，交警部门已作出责任认定，双方当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。郭德章借用并驾驶赵振东的豫JZD0**号小型轿车，应在侵权责任范围内承担二原告的赔偿责任。被告永诚财险河南分公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例予以承担。原告郭宇峰诉求的医疗费6662.47元，因有医院出具的正式票据，本院予以认定。原告郭宇峰诉求的误工费予以支持，按照其单位出具的工资证明和实际住院天数本院认定为3694元。原告郭宇峰诉求护理费予以支持，要求按照河南省居民服务业和其他服务业年平均工资25379元计算，住院53天，计款3685元。本院予以认定。原告要求住院生活补助费每天30元及营养费每天10元计算住院53天计款2120元。原告诉求的车辆损失505元、手机损失300元，因有价格部门的评估结论，本院予以支持；由此产生的评估费100元一并予以支持。原告诉求的交通费1000元过高，根据实际住院天数，本院认定为530元，以上共计17596.47元。被告郭德章为其垫付的1786元应予以扣除。原告谷丽华诉求的医疗费5195.66元，因有医院出具的正式票据，本院予以认定。原告谷丽华诉求的误工费予以支持，按照河南省居民服务业和其他服务业年平均工资25379元计算，住院53天，计款3685元。本院予以认定。原告谷丽华诉求护理费予以支持，但要求按照护理人工资标准计算过高，没有充分证据证明。按照河南省居民服务业和其他服务业年平均工资25379元计算，住院53天，计款3685元。原告要求住院生活补助费每天30元及营养费每天10元计算住院53天计款2120元。原告诉求的交通费1000元过高，根据实际住院天数，本院认定为530元，以上共计15215.66元。被告郭德章为其垫付的1360.47元应予以扣除。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告郭宇峰医疗费等各项损失共计15810.47元。限判决生效后十日内履行。
二、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告谷丽华医疗费等各项损失共计13855.19元。限判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费341元，原告郭宇峰、谷丽华负担41元，被告郭德章负担300元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 ：张廷仕
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：刘耀伟
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初159号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王一×，无职业。2016年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年2月22日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王一×犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月18日2时许，被告人王一×在本市南开区复康路世界通网吧内，趁被害人张××熟睡之机，将其放在电脑桌上的金色苹果牌6型手机一部盗走，后逃至河北省邯郸市将手机藏匿于家中。经被害人报案，公安机关于2016年2月15日在由邯郸至天津的列车上将王一×抓获，王一×归案后对以上事实供认不讳。经依法鉴定，被盗手机价值3679.2元，现已收缴并发还被害人。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，接受证据材料清单、发还清单，被害人张××的陈述，证人傅××的证言和辨认笔录，证人王二×、王三×的证言，本案被害人及证人的户籍身份证明材料，被盗手机照片，监控视频资料，在逃人员登记、撤销表，天津市南开区价格认证中心价格鉴定意见书，被告人王一×的户籍证明材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人王一×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王一×具有以下量刑情节：归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，真诚悔罪，所窃赃物已发还被害人。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人王一×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初464号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人孙鹏昊，男，1992年12月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及经常居住地：秦皇岛市海港区。2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2017年4月27日被秦皇岛市公安局取保候审,2017年5月25日被河北省秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］387号起诉书指控被告人孙鹏昊犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。被告人孙鹏昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2017年2月27日23时许，被告人孙鹏昊饮酒后驾驶号牌为×××的小型汽车行驶至秦皇岛市海港区河北大街与建国路交叉口100米，被执勤民警当场查获。2017年2月28日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定：被告人孙鹏昊血液中酒精浓度为133.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙鹏昊的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人孙鹏昊的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书；被告人孙鹏昊驾驶证复印件；×××的机动车信息查询结果；被告人孙鹏昊血液中酒精浓度检验报告书等相关书证证实。请求对被告人孙鹏昊依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人孙鹏昊对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年2月27日23时许，被告人孙鹏昊饮酒后驾驶号牌为×××的小型汽车行驶至秦皇岛市海港区河北大街与建国路交叉口100米，被执勤民警当场查获。2017年2月28日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定：被告人孙鹏昊血液中酒精浓度为133.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人孙鹏昊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙鹏昊的供述和辩解；被告人孙鹏昊驾驶证复印件；×××的机动车信息查询结果；秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙鹏昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人孙鹏昊依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙鹏昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 绳 刚
人民陪审员 于永胜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李钰涵
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第800号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2015年5月29日被杭州公安局拱墅区分局取保候审。
辩护人游海明，浙江永大联合律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）742号起诉书，指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序、组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱媚出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人游海明到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人何某于2015年12月14日提起附带民事诉讼。附带民事诉讼经法院主持双方已达成调解协议，并已履行完毕。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月21日15时许，被告人周某驾车行驶至杭州市拱墅区德胜高架（由东往西）上塘路上方时，因行车刮擦与另一车主何某发生纠纷，并将其打伤致下颌骨骨折。经鉴定，被害人何某的伤势构成轻伤二级。2015年5月29日10时许，被告人周某经传唤前往公安机关配合调查。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人何某的陈述、证人葛某、李某甲、李某乙等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、抓获经过、户籍证明、被告人周某的供述和辩解等证据，认为被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关的指控均没有异议，并当庭表示认罪。
被告人周某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微，庭前积极赔偿被害人并获得被害人谅解，交代态度良好且具有悔罪表现，社会表现良好，没有再犯危险，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月21日15时许，被告人周某驾车行驶至杭州市拱墅区德胜高架（由东往西）上塘路上方时，因行车刮擦与另一车主何某发生纠纷，并将其打伤致下颌骨骨折。经鉴定，被害人何某的伤势构成轻伤二级。2015年5月29日10时许，被告人周某经传唤前往公安机关配合调查。
在本案审理过程中，附带民事诉讼双方达成了调解协议，被告人周某已支付全部赔偿款，并取得了被害人的谅解。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人何某的发生情况报告、陈述及辨认笔录，证明：2015年3月21日下午，其驾车沿本市德胜高架由东向西行驶至上塘路上方时，与另一男子所驾驶的轿车发生刮擦。双方下车后发生纠纷，后该男子突然用拳头打在其头部，将其打倒在地。其辨认出被告人周某就是将其打伤的男子。
2、证人葛某的证言及辨认笔录，证明：2015年3月21日下午15时许，其和丈夫何某一起驾车沿着德胜高架由东向西行驶。到上塘路上方和一辆奥迪车发生了刮擦，双方车主都下车并发生了口角。交警来了之后其就听到“轰”一声，回头看到何某已经躺在地上，对方驾驶员在打何某。其过去劝架，看到何某脸部等位置均有受伤。其辨认出被告人周某就是将何某打伤的男子。
3、证人李某甲的证言，证明：2015年3月21日下午15时30分许，其丈夫周某驾车载着其和儿子等人由西向东在德胜路行驶，当车行驶至新青年广场附近时，和另一辆车发生了刮擦。周某下车查看时和对方发生了口角并打了起来，对方手上还拿着一把起子。
4、证人李某乙的证言，证明：2015年3月21日下午，其女婿周某驾车沿着德胜高架开到新青年广场上方时和另一辆车发生了刮擦。后双方发生了口角，对方手上还拿了一把起子，周某就动手打了对方，对方也还手了，但是没有周某下手重。
5、伤情检查通知单、法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被害人何某头面部损伤符合钝性外力作用所致，外伤致下颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
6、抓获经过，证明：被告人周某的归案情况。
7、户籍证明，证明：被告人周某的身份情况。
8、被告人周某的供述、辩解及辨认笔录，其归案后的供述和上述证据相互印证，并对案发地点进行了辨认。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。对辩护人提出的和本院认定一致的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 王建平
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 吕 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1464号
原告：徐立胜，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：王文俊。
被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告徐立胜与被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告徐立胜于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐立胜撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初字99号
公诉�关江苏省建湖县人民检察院。
被告人许江，男，1985年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因犯抢劫罪，于2005年被昆山市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017年2月22日被刑事拘留；同年3月7日被执行逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人许江犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人许江到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年2月8日至22日，被告人许江在本县九龙口镇建蒋路兴中批发超市作盗窃案2起，窃得现金及实物价值人民币8850元。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月8日凌晨，被告人许江翻墙撬窗进入建湖县九龙口镇建蒋路兴中批发超市，窃得现金8300元、硬盒中华香烟5包、软盒中华香烟5包。经建湖县物价局认证中心鉴定，香烟价值人民币550元，所窃现金及实物共计人民币8850元。
2、2017年2月22日3时许，被告人许江翻墙撬窗建湖县九龙口镇建蒋路兴中批发超市，窃得沪前门香烟1条、黄果树香烟1条、沪红双喜香烟2条、红南京香烟3条、五星红杉树香烟8条、玉溪香烟4条、硬盒中华香烟1条、南京金一品梅香烟1条、硬盒中华香烟13包，后被当场抓获。经建湖县物价局价格认证中心鉴定，香烟价值人民币4263元。
案发后，被告人许江退出赃款5000元，发还失主，并如实供述犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人许江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许江如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人许江在庭审中无异议，并有不锈钢棍子、背包、扳手、黑帽子、纱手套、口罩、香烟等物证，被告人许江的户籍资料、案底查询单、刑事判决书、释放证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、银行交易记录、香烟销售单、扣押及发还物清单等书证，证人郑某的证言，被害人徐某的陈述，被告人许江的供述与辩解，建湖县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，建湖县公安局出具的现场辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许江犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许江犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十二日起至二○一七年八月二十一�止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人许江继续退赔犯盗窃罪的违法所得3850元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年四月一日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3443号
原告：王中华，现住榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：王泰然，现住榆树市。
原告王中华诉被告王泰然定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中华的委托代理人李百余、被告王泰然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中华诉称：原告于2017年4月21日下午在易家二手房（中介）看好一处住宅，位于和泰府12栋2单元东门103室，双方就该房屋买卖达成初步协议，双方约定成交总价款为322800元。此后被告要求原告交付定金5000元，原告通过建设银行向被告账户打款5000元，被告为原告出具定金收条一枚。2017年4月24日，被告通知原告该房屋已经卖出，故此原告要求返还定金，被告拒绝返还，原告向110报案，华昌派出所出警未做处理。原告于2017年4月25日通过榆树市众城房产有限公司购买了该房，被告对原告的欺骗行为构成违约，被告应当双倍返还原告定金。现原告王中华要求被告王泰然返还定金10000元并承担诉讼费和律师代理费。
被告王泰然辩称：我不同意返还定金。首先我认为房屋交易不成功，在我们约定的5月5日前，原告没有购买和泰府12栋2单元103室。原告买的不是这个房子，应该出示和和泰府的购房合同和发票。我给原告出具的定金收据上明确约定了有效期至5月5日，当时约定如果这个房屋没有的话可以购买康桥花园的顶楼，现在这个顶楼还在，没有售出。
经审理查明：2017年4月21日，原告王中华与被告王泰然在被告经营的榆树市易家信息咨询服务部看好一处住宅，位于和泰府12栋2单元东门，双方就该房屋买卖达成初步协议，被告为原告出具定金收条一枚，载明：“今收到王中华购和泰府12栋2单元东门房屋定金5000元，如因买房人原因导致交易中止，定金不予退还。房屋面积：99.28,成交总价322800元。备注：房屋由第三方售出，定金可转到康桥家园顶楼（成交单价3200元/平方米），有效期至5月5日。”原告于2017年4月25日通过榆树市众成房产有限公司购买了和泰府12栋2单元103室房屋。现原告王中华为要求被告王泰然返还定金10000元并承担诉讼费和律师代理费诉来本院。
本院认为：本案的争议焦点在于被告一方是否违约。原被告双方在定金收据上的备注中明确约定：房屋由第三方售出，定金可转到康桥家园顶楼（成交单价3200元/平方米），有效期至5月5日。”该约定表明，在有效期5月5日前，若该房屋由第三方售出，则可适用于康桥家园顶楼的买卖。原告认为在此期间内没有通过被告成功买卖该房屋，而是通过其他中介交易成功，并不能充分证明被告具有违约行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个休工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。综上，原告的诉讼请求不应保护，应依法驳回。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告王中华的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李明威
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1930号
上诉人（原审被告）：李明志，男，1969年11月30日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄南彰，广西理维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建勇，男，1970年7月24日出生，汉族，福建省长乐市号。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
上诉人李明志因与被上诉人周建勇民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李志明的委托诉讼代理人黄南彰，周建勇的委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明志上诉请求：1、撤销一审判决，确认上诉人逾期还款利息应按银行同期贷款利率即年利率6%为准；2、确认上诉人于2016年9月30日现金存入到被上诉人的一万元，应作为还款；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案借款应以实际发生的资金往来为准。被上诉人所提交的转账凭证只是94万元，被上诉人未能提供证据证实已支付了6万元现金给上诉人，故应以转账的94万元作为借款本金；2、一审判决仅凭录音认定双方借款数额是200万元且有利息约定是错误的，该录音被上诉人采用诱导方式询问上诉人，不能作为证据使用；3、2016年9月30日上诉人存有1万元现金给被上诉人，有上诉人提供的银行流水证实，该款应作为还款在借款总额中扣减。
周建勇辩称，上诉人借到另外一案200万元有借条证实，利息2%也有通话录音证明，周建勇是开理财公司的，不可能不收取上诉人的利息。一审判决认定事实清楚，驳回上诉维持原判。
周建勇向一审法院起诉请求：一、判决被告李明志归还借款100万元给原告；二、判决被告李明志支付借款利息（以借款本金100万元为基数，从2017年6月8日起至还清本金之日止，月利率为2%）给原告。三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月8日，原告周建勇与被告李明志约定，被告李明志向原告周建勇借款100万元，约定于2016年7月8日前还清，口头约定按月利率2%计息，同日，被告李明志立下了《借条》给原告，原告通过转账汇了94万元给被告指定的账户，连同现金给付，2016年6月8日的借据，借款金额为100万元。2016年7月12日，原告与被告李明志另约定，原告借款100万元给被告李明志（另案处理）。在2016年9月30日-2017年4月19日间，被告李明志以自己或者委托他人通过转账向原告返还了143万元，除了用于偿还2016年7月12日发生的借款外，用于偿还本案还款数据如下：
借款本金100万元，按月利率2%计息，从2016.6.8-2017.4.19日止，各还款日欠本息情况（不计复息，小数点后四舍五入，取整数）：
1、2016.12.20.另案还款结余30411元，计息192日，到期利息12.8万元，付息30411元，欠息97589元；
2、2017.3.16.还款15万元，计息86日，利息57333元，累计欠息154922元（97589+57333），付息15万元，欠息4922元；
3、2017.3.17.还款5万元，计息1日，利息667元，累计欠息5589元，付息5589元，还本金44411元；欠本金955589元；
4、2017.4.11.还款3万元，计息25日，利息15926元，付息15926元，还本金14074元，欠本金941515元；
5、2017.4.18.还款5万元；计息7日，利息4394元，付息4394元，还本金45606元，欠本金895909元；
6、2017.4.19.还款2万元。计息1日，利息597元，付息597元，还本金19403元，欠本金876506元；
一审法院认为，原、被告签订的书面借款合同约定了还款期限，又口头约定了计息利率，借款人应当以100万元为基数按月利息2%支付利息。截至2017年4月19日止，被告李明志已还部分借款本息，尚欠本金876506元及后期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，一审法院判决：一、被告李明志应当返还尚欠借款876506元给原告周建勇；二、被告李明志应从2017年4月20日起至清偿之日止，以876506元为基数，按月利率2%支付利息给原告周建勇；三、驳回原告周建勇的其他诉讼请求。本案受理费6900元，由原告周建勇负担1000元，被告李明志负担5900元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于借款本金是多少的问题，上诉人主张只是认可银行转账的94万元而未认可收到现金6万元。根据被上诉人提交的转账业务凭证、上诉人出具的借条和上诉人所从事的工作性质分析，上诉人作为一个银行工作人员，根据工作习惯，其在未收到现金的情况下其不可能向他人出具借条，故在上诉人没有充足的证据及理由推翻其所立下的借条的情况下，本案借款本金应以借条所载的100万元为准；
关于本案借款是否约定有利息问题，虽本案借条上并未注明有利息的计算方式，但根据被上诉人所举证的电话录音及双方之前的交易习惯，可以认定双方是口头约定了利息。上诉人认为借条上未约定利息故应视为无息借条与查明的事实不符，故不予采信；
至于上诉人主张在2016年9月30日将1万元存入被上诉人账户，但上诉人未能举证证实且被上诉人亦否认收到该款，其所提交的存款凭证只能证实其有取款的行为而不能证实其已将所取得款项存入被上诉人账户。故对其该上诉主张亦不予采信。
综上所述，李明志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4606元，由上诉人李明志负担（已预交8158元）。
本判决为终审判决
审判长 吴福汉
审判员 黄 奔
审判员 梁小宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 洁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第251号
上诉人（原审被告）：新沂市沙沟兴隆食品有限公司。
法定代表人：张万彬。
被上诉人（原审原告）：苍南县金升印刷材料有限公司。
法定代表人：金理相。
上诉人新沂市沙沟兴隆食品有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍商初字第820号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案的案由应定为买卖合同，双方未在合同中约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省新沂市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系承揽合同，根据我国法律规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，被上诉人系承揽方，故其住所地即为合同履行地，苍南法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年八月二十八日
书记员 万祥敏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终519号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学西路****号。
负责人：孙春龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王连金，男，1967年10月14日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司与被上诉人王连金财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院(2016)鲁1623民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决上诉人承担的赔偿数额超出被上诉人的起诉数额，一审超诉讼请求审理，程序违法。一审中，上诉人认为被上诉人提交的单方委托的鉴定意见书没有扣除车辆残值，申请对车辆残值进行鉴定，一审法院对外委托鉴定车辆损失，与上诉人的申请不符，上诉人未交纳鉴定费，一审以上诉人举证不能，采信存在严重瑕疵的证据，认定车辆损失错误。一审中，被上诉人称涉案车辆已经维修，但一审法院未进行审查，对于涉案车辆产生的实际损失以及剩余价值均未查清，一审判决认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销无棣县人民法院(2016)鲁1623民初2291号民事判决；
二、本案发回无棣县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司预交的二审案件受理费3860元予以退回。
审判长 吴 琦
审判员 李海云
审判员 邵佳宁
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 玲
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第252号
申请人执行人郑国明。
被执行人徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村。
负责人张道海，该村委会主任。
郑国明诉徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年7月10日作出（2013）开民初字第495号民事判决书，并已发生法律效力。因徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村村民委员会未履行义务，郑国明向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村村民委员会可供执行的银行存款，无登记在徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村村民委员会名下房产、土地及机动车辆，经向徐州经济技术开发区大黄山街道办事处农村经济管理服务中心调查，徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村村民委员会在该中心无自有资金可供执行。
本院认为，执行中，因徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村村民委员会现无财产可供执行，案件未能有效执结。应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年三月三日
书记员 刘家球
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第318号
原告：中国银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道园林路44号。
负责人：周亮，行长。
委托代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
委托代理人：陈越桑，浙江诚献律师事务所实习律师。
被告：王新喜。
被告：范新惠。
原告中国银行股份有限公司桐乡支行与被告王新喜、范新惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱夷平到庭参加诉讼，被告王新喜、范新惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司桐乡支行诉称，2006年7月18日，被告王新喜、范新惠为个人购房资金周转需要，向原告申请借款，为此签订购房借款合同一份。合同约定被告王新喜借款金额为20万元，借款期限自2006年7月26日起至2021年7月26日止，借款月利率为4.95225‰，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，采用等额本息还款法，每月归还本息之和为1681.53元。两被告以共同所有的房产为上述贷款本息和实现债权费用提供抵押担保。至2015年8月5日，被告已连续8期未按时偿还贷款本息。根据合同约定，若被告连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，经通知，原告有权宣布借款合同项下的贷款提前到期，并要求立即清偿。为此要求判令：1、两被告清偿借款本金107194.47元，利息2616.01元，逾期罚息166.41元（暂计算至2015年8月19日，实际应计算至判决确认给付之日），承担原告实现债权费用、律师代理费6500元；2、确认原告对两被告提供的抵押物（坐落于桐乡市梧桐街道桂花城金桂苑6幢3单元101室及架空层的房屋）享有优先受偿权。原告向本院提交的证据有购房借款合同及借款借据各1份、土地证、房产证、他项权证各1份、共同还款承诺书1份、拖欠明细1份、贷款逾期告知书及快递单各1份、委托代理合同1份。
被告王新喜、范新惠未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，原告与两被告签订的购房借款合同、共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告按约发放贷款后，两被告应按约定还本付息，逾期归还，应按约定承担违约责任。两被告自愿以自己所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，原告对抵押物依法享有优先受偿权。因此原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新喜、范新惠于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司桐乡支行借款本金107194.47元、至2015年8月19日止的利息2616.01元、逾期罚息166.41元（之后的逾期利息按年利率7.533%以107194.47元为基数从2015年8月20日起计算至判决确定之日）；
二、被告王新喜、范新惠于本判决生效之日起十日内支付原告因本案支付的律师代理费6500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告对抵押物（坐落于桐乡市梧桐街道桂花城金桂苑6幢3单元101室的房产，房屋所有权证号：桐字第00117305）享有优先受偿权。
本案受理费2630元，减半收取1315元，财产保全费1120元，合计2435元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晓芳
河北省张家口市宣化区人民法院
执行裁定�
（2015）宣区法执字第246号
申请执行人李某。
申请执行人武某。
本院在执行李某与武某离婚后财产纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第749号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行的标的42932元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左占明
二〇一六年二月一日
书记员 李宏伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第176号
原告周某某，女。
委托代理人金某某，湖南南舫律师事务所律师。
被告何某某，男。
原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员唐文婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人金钟，被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1998年9月份相识，不久后建立恋爱关系。2000年6月18日在湖南省衡阳县界牌镇人民政府登记结婚。2000年11月25日生育一男孩，取名何某甲；2002年2月5日生育一女孩，取名何轩。婚后，被告对原告缺乏关心，对家庭缺乏责任感，又因吸毒和贩毒多次受到刑罚。被告出狱后仍然吸毒，脾气暴躁，经常殴打原告，并且毁坏家庭财物。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。现夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩何某甲、何轩由原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费；三、本案诉讼费由双方共同承担。
为支持其诉讼请求，原告周某某向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡。以证明原、被告基本情况，双方均是适格的诉讼主体；
2、结婚证。以证明原、被告结婚的事实；
3、常住人口登记卡。以证明原、被告双方婚生小孩何某甲、何轩的基本情况、出生时间；
4、刑事判决书。以证明被告有吸毒恶习且屡教不改，至今还在吸毒；
5、房屋租赁合同、房屋产权证、居委会证明。以证明原、被告租赁在衡阳市蒸湘区延安路君昇花苑1栋1单元701户，衡阳市蒸湘区人民法院对本案有管辖权。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无异议，对其证明目的有异议，被告现在并未吸毒；对证据5的真实性有异议，其中的房屋租赁合同系伪造的，该租赁房屋由原、被告出资购买。
被告何某某辩称，被告坚决不同意离婚，被告曾因触犯法律被判处刑罚，但被告入狱期间，原告都曾来探视过被告，且原告也曾跟被告坦承过起诉离婚是因为其有了外遇；原告从未照顾过婚生男孩何某甲，被告不同意婚生男孩何某甲由其抚养；位于衡阳市蒸湘区延安路君昇花苑1栋1单元701户房屋系双方共同出资购买的，购买该房时双方亲戚都来喝过喜酒，应认定为夫妻共同财产；本案诉讼费应当由原告承担。
被告何某某未向本院提供证据。
对于原告周某某提供的证据，本院认为，原告提供的证据1-4来源、形式合法、内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信；原告提供的证据5可以证明原告租赁周利华所有的位于衡阳市蒸湘区延安路君昇花苑1栋1单元701户房屋居住这一事实，被告虽有异议，但并未提供反证，对于该份证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年相识并自由恋爱，2000年6月18日在湖南省衡阳县界牌镇人民政府登记结婚，婚后于2000年11月25日生育一男孩，取名何某甲，该小孩由被告及父母带养时间较多；2002年2月5日生育一女孩，取名何轩，该小孩由原告及父母带养时间较多。2005年8月24日，被告因贩卖毒品被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万一千元。2013年被告又因盗窃被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告何某某2005年8月24日因贩卖毒品被依法判处有期徒刑七年，刑满释放后，又实施盗窃被判处有期徒刑一年四个月，其犯罪行为已经严重伤害夫妻感情，现原告起诉离婚，表明原告已不愿继续与被告共同生活，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩何轩由原告及父母带养时间较多，婚生男孩何某甲由被告及父母带养时间较多，故婚生女孩何轩由原告抚养，婚生男孩何某甲由被告抚养，双方各自承担所抚养小孩的抚养费较为适宜。因原、被告均未举证双方存在夫妻共同财产及债权债务，故对于被告主张的位于衡阳市蒸湘区延安路君昇花苑1栋1单元701户房屋系夫妻共同财产，本院不予审查，原、被告如有争议，可补强证据另案诉讼处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（三）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告何某某离婚；
婚生女孩何轩由原告周某某抚养，婚生男孩何某甲由被告何某某抚养，双方各自负担所抚养小孩的抚养费，直至小孩独立生活时止；
驳回原告周某某其他诉讼请求。
本案受理费200元，原告周某某负担100元，被告何某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
代理审判员 唐文婧
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 何 鑫
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍法执字第1067号
申请执行人白俊，男，汉族。
申请执行人杨琼，女，汉族。
被执行人四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第161号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司未自觉履行给付义务，权利人白俊、杨琼向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司银行存款10000元。
执行员 何 宾
二〇一五年十月十五日
书记员 冯海平
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泸刑终字第135号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1962年4月30日出生于四川省泸州市江阳区。因本案于2014年1月10日被监视居住。
原审被告人朱某某，男，1963年2月2日出生于四川省泸州市龙马潭区。因本案于2014年1月8日被监视居住。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人任某某、朱某某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2014年10月11日作出（2014）江阳刑初字第294号刑事判决。判决宣告后，原审被告人任某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员袁佰武出庭履行职务。上诉人（原审被告人）任某某、原审被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年6月14日19时许，被告人任某某在泸州市江阳区大山坪路27号楼搬家出小区时，因小区大门管理问题，与门卫被告人朱某某发生口角纠纷致互相持械打斗。在此过程中，被告人朱某某持菜刀将任某某左前臂砍伤。被告人任某某用铁棍将朱某某右髋部、右膝部、左额部、右胸部打伤。经鉴定：任某某左前臂之损伤属轻伤；朱某某右髋部及右膝部之损伤均属轻伤，左额部及右胸部之损伤均属轻微伤。另查明，被告人任某某、朱某某案发后随即被公安机关传唤至派出所接受调查。二被告人在开庭审理过程中均对对方的行为予以书面谅解。
原判认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，受理报警登记表，监视居住决定书，户籍证明，证据保全决定书、清单，到案经过，作案工具照片，医疗证明，病历资料，谅解书，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，视听资料等。
原判认为，被告人任某某、朱某某故意伤害他人身体健康，在互相殴打的过程中均致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人任某某、朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某某、朱某某的犯罪行为系因民间纠纷引发，在庭审过程中二被告人互相表示谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人任某某、朱某某的犯罪情节以及认罪悔罪态度，符合适用缓刑的条件，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人（原审被告人）任某某称，其系正当防卫，且要求朱某某及其聘用单位连带赔偿其各项损失共计20000元。
原审被告人朱某某对原判无异议。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审判决认定的事实及采纳的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）任某某、原审被告人朱某某故意伤害他人身体健康，在互相殴打的过程中均致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人任某某、原审被告人朱某某二人因小区管理问题发生口角，进而相互持械打斗的事实，有二人在侦查阶段的供述、证人证言、视听资料等证据予以证实，足以证实任某某、朱某某二人因口角而致矛盾激化后，双方均有伤害对方的故意，且均针对对方实施了不法侵害，故不具有正当防卫的前提条件，上诉人任某某关于其系正当防卫的意见不能成立，本院不予采纳。原判综合考虑本案系因民间纠纷引发，二人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程二人互相表示谅解等情节，认为二人符合适用缓刑的条件，决定对二人判处有期徒刑并适用缓刑，并无不当。上诉人任某某于二审期间提出赔偿请求，依法应另行起诉。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 徐智宏
代理审判员 杨 婧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 滕 琴
疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和刑初字第163号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年2月18日出生。现已死亡。和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2015）第140号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，对本案进行审理，开庭审理前，被告人徐双江于2015年8月11日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 王志东
二〇一五年八月二十二日
书记员 张 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第20448号
原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区军师巷89号。
法定代表人李吾川，总经理。
委托代理人张烨，江苏中祥律师事务所律师。
委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼308号。
法定代表人廖玒，董事长。
委托代理人赵晶。
本院在审理原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一五年七月三十日
书记员 孙莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8252号
原告：杜智伟，住址：沈阳市。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：王雷，住址:辽宁省朝阳县。
原告杜智伟与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜智伟、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费7200元（2013年11月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年9月16日，原告与被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年7月。因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年12月27日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年9月16日，原告与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月27日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年12月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
又查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费2400元（400元/月×3个月×2=2400元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告杜智伟临时安置补助费2400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 品
审 判 员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李奕薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第86号
原告张爱梅，女，1963年6月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人周邦俊、张海天，河南伦宸律师事务所律师。
被告吴勇，男，1978年7月29日出生，汉族，住河南省确山县。
被告李志宏，男，1975年3月10日出生，汉族，住河南省确山县。
二被告委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
本院在审理原告张爱梅与被告吴勇、李志宏股权转让纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张爱梅撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王太祯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第86号
原告张爱梅。
委托代理人周邦俊、张海天。
被告吴勇。
被告李志宏。
二被告委托代理人钟卫国。
本院在审理原告张爱梅与被告吴勇、李志宏股权转让纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张爱梅撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王太祯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第134号
原告：嘉善县××厂，住所地：嘉善县××××村。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：薛×。
被告：沈××。
本院在审理原告嘉善县××厂与被告沈××买卖合同纠
纷一案中，原告嘉善县××厂经本院合法传唤，未按时到庭参
加诉讼。
本院认为，原告嘉善县××厂经传票传唤，无正当理由
拒不到庭，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告嘉善县××厂自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善县××厂
负担。
代理审判员 倪春
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 陈琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第134号
原告：嘉善县建伟多层板合成厂。
法定代表人：蒋泉明。
委托代理人：薛岭。
被告：沈海民。
本院在审理原告嘉善县建伟多层板合成厂与被告沈海民买卖合同纠纷一案中，原告嘉善县建伟多层板合成厂经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告嘉善县建伟多层板合成厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告嘉善县建伟多层板合成厂自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善县建伟多层板合成厂负担。
代理审判员 倪春
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 陈琦
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1234号
原告：黄某某，男，1948年1月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 吴荣清
二〇一七年九月二十二日
书记员 张桂花
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1234号原告：黄某某，男，1948年1月13日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员  吴荣清二〇一七年九月二十二日书记员  张桂花本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1083号
上诉人（原审被告）：山东福田糖醇有限公司，住所地：山东省禹城市市中路1266号。
法定代表人：张云峰，总经理。
委托诉讼代理人：曾立，男，1982年6月2日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海树脂厂有限公司，住所地：上海市长宁区天山路201号。
法定代表人：杨大年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟艳敏，山东贯球律师事务所律师。
原审被告：山东福田药业有限公司，住所地：山东省德州（禹城）高新技术产业开发区南环路666号。
法定代表人：朱海滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟雯雯，女，汉族，1985年3月5日出生，系该公司员工。
上诉人山东福田糖醇有限公司因与被上诉人上海树脂厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东福田糖醇有限公司上诉请求：1、依法撤销(2017)鲁1482民初1670号民事判决；2、改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在一审中声称所举证的《买卖合同》系传真件，但该证据并未记载上诉人名下的传真号码。被上诉人也未提供其他证据佐证上述传真文件的存在。此种情况下并不足以证明双方通过传真方式签订过上述买卖合同。但一审法院并未进一步核实传真文件的真伪而直接在判决文书中对其真实性予以认可，属于事实认定错误。二、上诉人并未收到被上诉人所声称交付的货物，被上诉人以《上海树脂厂有限公司送货单》证明其已经依据《买卖合同》的约定向上诉人交付了大孔弱碱性阴树脂货物。但送货单记载的货物与买卖合同记载的货物并不一致，《上海树脂厂有限公司送货单》载明产品为：“阴离子交换树脂”，买卖合同中载明的货物为“大孔弱碱性阴树脂”。另外送货单并非上诉人签收，送货单的签收人员并非上诉人所委派人员，也并非上诉人工作人员。
上海树脂厂有限公司答辩称，山东福田糖醇有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上海树脂厂有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付拖欠货款189000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告上海树脂厂于2014年12月2日与被告福田药业公司签订《工业品买卖合同》一份，双方约定：1.被告从原告处购买“绿宝牌”大孔弱碱性阴树脂7吨，21500元/吨，共计150500元；2.合同签订7日内交货，运费由供方负担；3.货到后15日内付款（承兑汇票），供方提供17%的全额增值税发票。双方还对其他事项做了约定。原告上海树脂厂于2015年4月3日与被告福田糖醇公司签订《买卖合同》一份，双方约定：1.被告从原告处购买“绿宝牌”大孔弱碱性阴树脂10吨，18900元/吨，共计189000元；2.合同签订30日内交货，运费由供方负担；3.货到验收合格收到供方提供的17%的全额增值税发票后15日内付清货款（承兑汇票）。双方还对其他事项做了约定。合同签订后，原告依约向被告供货，其与福田药业公司的买卖合同双方均已履行完毕。被告福田糖醇公司收到原告货物后未能付款，尚欠货款189000元。被告福田糖醇公司辩称付款条件并未成就且原告的诉求已过诉讼时效，但原告不予认可，且被告亦未提供出证据证实自己的主张。
一审法院认为，原告上海树脂厂与被告福田糖醇公司签订的《买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应依约履行义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案中原告的诉求并未过诉讼时效。被告福田糖醇公司收到原告的货物后未依约给付货款，其行为已经构成违约，原告要求被告糖醇公司给付货款189000元，事实清楚，请求合法，证据确实充分，本院依法予以支持。逾期利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条关于“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制”的规定，且被告亦未提供出证据证实自己的主张，故本院对被告糖醇公司提出的未收到货物、付款条件并未成就且原告的诉求已过诉讼时效的抗辩理由不予采信。原告要求被告福田药业承担共同付款责任，与事实不符、于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东福田糖醇有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海树脂厂有限公司货款189000元及逾期付款利息（以189000元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告上海树脂厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告山东福田糖醇有限公司负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，关于上海树脂厂有限公司与山东福田糖醇有限公司是否有买卖合同关系及山东福田糖醇有限公司是否收到上海树脂厂有限公司运送的货物的问题。2015年4月3日，上海树脂厂有限公司与山东福田糖醇有限公司签订《买卖合同》，约定上海树脂厂有限公司为山东福田糖醇有限公司提供大孔弱碱性阴树脂，数量为10吨、单价18900元，共计189000元，交货时间为合同签订30日内交货，合同还对质量标准、包装标准、交货方式、结算方式等进行了约定，2015年4月10日，上海树脂厂有限公司向山东福田糖醇有限公司运送货物，后上海树脂厂有限公司向原审法院提起诉讼，要求山东福田糖醇有限公司承担189000元货款及利息的责任。本院认为，上海树脂厂有限公司向法庭提交的《买卖合同》能够证明上海树脂厂有限公司与山东福田糖醇有限公司存在买卖合同关系，上海树脂厂有限公司向法庭提交的《上海树脂厂有限公司送货单》上面有山东福田糖醇有限公司工作人员杨学波签字，并注明：“已收货拾吨（500件）杨学波2015.4.15”，该送货单能够证明山东福田糖醇有限公司收到上海树脂厂有限公司10吨货物的事实，因此对于山东福田糖醇有限公司关于双方当事人之间不存在买卖合同关系及没有收到上海树脂厂有限公司货物的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人山东福田糖醇有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4080元，由上诉人山东福田糖醇有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙艳君
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00621号
申请执行人一汽财务有限公司。组织机构代码证：12399856-0.
法定代表人滕铁骑，任董事长。
被执行人李文超，男，1971年3月11日，汉族，农民。
被执行人李直山，男，1966年9月18日出生，汉族，农民。
被执行人沈丘县新星集装箱运输有限公司。
法定代表人郭培芳，任经理。
一汽财务有限公司与李文超、李直山、沈丘县新星集装箱运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00121号民事判决书已发生法律效力。判决确认李文超清偿一汽财务有限公司本金、利息及罚息122775.78元，李直山、沈丘县新星集装箱运输有限公司承担连带清偿责任，案件受理费2756元，执行费1742元，合计127273.78元。本案在执行中查明，被执行人李文超有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李文超银行存款127274元。
二、扣划被执行人李文超银行存款127274元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年七月二十四日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00621号
李文超、李直山、沈丘县新星集装箱运输有限公司：
本院已立案受理一汽财务申请执行与你们借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年7月20日前，按照临泉县人民法院（2014）临民一初字第00121号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月十三日
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第138号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
四川省泸县司法局：
罪犯邓某某因犯盗窃罪，经依法判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年7月8日起，至2016年1月7日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第138号刑事判决书。
审判员 王亚梅
二〇一四年七月八日
书记员 余 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2378号
原告：陈春焰，女，1982年6月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：蔡杰，上海市金茂律师事务所律师。
被告：琨丽(上海)投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：戴震，总经理。
被告：上海协晟市场营销有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：裘俐，总经理。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：胡光辉，上海正地律师事务所律师。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：郁峰，上海正地律师事务所律师。
第三人：上海绿地云峰房地产开发有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路XXX号XXX幢-32。
法定代表人：张炯。
原告陈春焰与被告琨丽(上海)投资发展有限公司、上海协晟市场营销有限公司、第三人上海绿地云峰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈春焰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈春焰撤回起诉处理。
审判员 蒋梦娴
二〇一八年二月二日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第626号
被告人
基本情况
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被取保候审。
判决结果
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2015年6月26日起至2015年8月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑速诉（2015）544号起诉书指控：2015年5月29日15时30分许，被告人张某酒后无证驾驶无牌照自卸三轮汽车沿603省道由东向西行驶至32KM处，因涉嫌酒后驾车被查获。经抽血检测，张某血液中乙醇含量为172mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，建议判处拘役刑一至三个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某无证驾驶无牌照车辆，酌情予以从重处罚；鉴于张某案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1225-1号
申请执行人黄鲤清，女，1964年11月4日出生，汉族，住南安市。
被执行人福建飞越鞋服有限公司，住所地南安市美林街道玉叶工业区，组织机构代码：73184839-8。
法定代表人傅孙焕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄鲤清与被执行人福建飞越鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3035号民事调解书，于2015年4月30日向被执行人福建飞越鞋服有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建飞越鞋服有限公司立即付给申请执行人黄鲤清人民币500000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件诉讼费4400元、诉讼保全费3020元和执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人福建飞越鞋服有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，其未能举证被执行人福建飞越鞋服有限公司名下有可供执行的财产。本院于2015年6月13日作出决定将被执行人福建飞越鞋服有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查有被执行人福建飞越鞋服有限公司所有的址在南安市美林办事处玉叶村的四块土地（土地证号为：0002XXXX、0003XXXX、0007XXXX、0009XX**），已冻结其土地过户及设置新的抵押手续，查有被执行人福建飞越鞋服有限公司座落于南安市房产（房产证号：0105XXXX、0105XX**），已查封禁止过户、变更、抵押登记手续，上述房产及土地因财产价值与本案标的额相差巨大，因此无法交付拍卖；查有被执行人福建飞越鞋服有限公司名下五部汽车（分别为：闽C2EX**捷达牌、闽C2FX**雪佛兰牌、闽C2HX**五菱牌、闽C2HX**江淮牌、闽CZ2X**五菱牌、），已查封禁止办理过户、变更、抵押登记手续，五部汽车因不知去向，所以无法交付拍卖。经查，被执行人福建飞越鞋服有限公司法定代表人长期外出，去向不明，福建飞越鞋服有限公司又暂无其他可供执行的财产。2015年10月13日申请执行人黄鲤清以此为由，同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十月十四日
书记员 林志源
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执655号
盘日秀、张松梅、彭冬旺：
本院执行的盘日秀申请张松梅等买卖合同纠纷一案，经被执行人张松梅、彭冬旺自动履行，执行金额60000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月三日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初943号
原告：张某1，男，1928年6月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李某，吉林睿益律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司，下同）。
法定代表人张某2，总经理。
委托代理人陶某，吉林法序律师事务所。诉讼代理。
本院于2016年6月21日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某、被告平安保险吉林分公司的委托代理人陶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，案外人张某2驾驶吉AKV9**号轿车在公路上与其它车辆相撞，致使原告受伤。经公安交警部门认定：张某1负事故的全部责任。吉AKV9**号轿车在被告处投保了交通事故责任强制险和第三者商业险，商业险最高限额为20万元。受伤后，原告诊断为下肢毁损伤，鉴定构成伤残，共花去医疗费79,568.63元，出院后护理依赖程度为80%，经伊通县人民法院以（2014）伊民一初字第4号民事判决，被告平安保险吉林分公司已给付原告损失258,054.67元，其中强险部分为108,000元，第三者商业险部分为150,054.67元。当时计算原告护理费3年，即2013年5月10日至2016年5月10日。现原告依然健在，被告应支付共5年的护理费，尚有两年护理费没有支付。根据商业险限额，被告还保留有原告护理费49，945.33元（20万元-150,054.67元）的理赔余额。故诉请法院判决被告在第三者商业险限额内支付护理费49,945.33元，诉讼费用由被告承担。
被告对原告提交的（2014）伊民一初字第4号判决书认定的事实及交通事故认定书、鉴定意见书，张富立与原告张文祥签订的转让保险权利的协议书均无异议，对原、被告无争议的事实本院予以认定。但认为车辆投保最高限额为20万元，已支付三年15万余元，最多支付不应超过5年。根据原告已年满88周岁的情况，应按月给付或实际护理终止时一次性给付。
本院认为，张某1驾驶的机动车在被告处投保了第三者商业险，最高限额为20万元，本院生效判决已确定保护三年，时间至2016年5月10日，而原告依旧健在。按鉴定结论，原告伤残护理应给付5年护理费，故被告尚应支付二年为限。虽然原告年事已高，但被告未能提供病情加重等方面的证据，结合剩余护理期限较短等情况，被告应另行支付二年护理费。被告的抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定判决如下：
被告平安保险吉林分公司于本判决发生法律效力后给付原告张文祥护理费损失49,945.33元。
案件受理费524元（已减半）由被告承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一六年九月十九日
书记员 岳晓玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第694号
申请执行人亨通物流服务有限公司。
被执行人天安保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人，杜际平，经理。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第400号判决书，已经发生法律效力，被执行人天安保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天安保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款15.56万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年三月二十日
书记员 李超