wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2055号
罪犯刘刚，男，1974年11月15日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）甬刑初字第122号刑事判决，以被告人刘刚犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服判决，提起上诉。浙江省高级人民法院于2004年3月10日作出（2003）浙刑一终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2026年1月15日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯刘刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘刚在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬2次，累计3次半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘刚减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年6月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00151-2号
申请执行人章桂琴，女，汉族，农民。
被执行人周春生，男，汉族，农民。
申请执行人章桂琴与被执行人周春生健康权纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）山民初字第00665号民事调解书已经发生法律效力。权利人章桂琴于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人周春生履行该调解书确定的内容，即赔偿申请执行人章桂琴医疗费、误工费等各项经济损失共计2000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月28日向被执行人周春生发出执行通知书，责令其限期履行生效调解书所确定的义务。被执行人周春生在收到执行通知书后，于2014年12月1日自觉履行了本院（2014）山民初字第00665号民事调解书所确定的内容，即赔偿了章桂琴医疗费、误工费等各项经济损失共计2000元，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00665号民事调解书确定的内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 王 明
代理审判员 杨昌利
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 蕾
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙恢执字第00011号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗某，该委员会主任。
被执行人：赵某，男，1989年12月23日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：唐某，女，1989年6月5日生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2013）蒙行非审字第00341号行政裁定书，向被执行人赵某、唐某发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费65160元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某、唐某在银行的存款61019元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏永生
二〇一四年十一月十八日
书记员 陆 莉
附本案适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2458号
上诉人（原审原告）唐金龙。
被上诉人（原审被告）上海铁路园林建设有限公司。
上诉人唐金龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第4076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人唐金龙，被上诉人上海铁路园林建设有限公司（以下简称铁路园林公司）的委托代理人袁某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，坐落于上海市某区某镇某村（原某镇某村＊＊＊－＊号）沪昆铁路线（沪昆线K71区间）北侧铁路线路安全保护区内，自然生长有一片竹林（以下简称系争竹林）。由于系争竹林的部分竹子自然生长到铁路安全隔离网内，2015年4月，铁路园林公司工人在上述区间进行绿化养护过程中，将自然生长到铁路安全隔离网内的竹子进行清除，并将修剪下来的竹子扔到铁路安全隔离网外，致使靠近铁路安全隔离网外的部分竹子及竹笋损坏。
后唐金龙认为系争竹林所涉土地属于集体分给其的自留地，而铁路园林公司工人在沪杭铁路某区某镇某村段修剪铁路绿化期间，将修剪下来的树枝残叶从铁路防护网内向外扔，严重损坏了其所有竹林的竹笋。故请求法院判令：铁路园林公司赔偿其经济损失33，300元（其中，竹子损失28，000元、竹笋损失3，500元、清运费1，800元）。
原审法院另查明，系争竹林所涉土地，原系唐金龙父亲唐A老宅基地旁边的土地。1990年，因修建沪昆铁路线需要将所涉土地征用为铁路用地，权利人为上海铁路局。唐金龙不属于上海市某区某镇某村村民委员会村民（以下简称某村村民委员会村民）。
原审法院认为，根据《土地管理法》第八条第二款之规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。根据本案查明的事实，可以认定本案系争竹林所涉土地于1990年已经依法征用为铁路用地，属于国家所有，权利人为上海铁路局，某村村民委员会不再对系争竹林所涉土地享有所有权。没有证据证明系争竹林所涉土地被征用为铁路用地后，又变更为某村村民委员会农民集体所有，且由某村村民委员会作为自留地分给了唐金龙使用。唐金龙提供的盖有“上海市某区某镇某村村民委员会”印章的“情况说明”，以及来源于松江区档案馆登记时间为1951年的“土地房产所有证存根”，不能证明系争竹林所涉土地现属于唐金龙的自留地，更何况唐金龙不属于某村村民委员会村民。因此，不管系争竹林在土地征用前原有的，还是在土地征用后自然生长的，唐金龙均无权对系争竹林主张权利。根据《铁路安全管理条例》第二十九条第一款之规定，禁止在铁路线路安全保护区内烧荒、放养牲畜、种植影响铁路线路安全和行车瞭望的树木等植物。铁路园林公司作为上海铁路局的下属企业，依法清除影响铁路线路安全的系争竹林，并不违反法律规定，没有损害唐金龙的民事权利。综上所述，唐金龙的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、八十四条的规定，判决驳回唐金龙的全部诉讼请求。案件受理费632元，减半收取316元，由唐金龙负担。
原审法院判决后，唐金龙不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审主张的诉讼请求。唐金龙诉称，涉案竹林所在的土地为其祖坟，1963年该土地作为自留地由村分配给其使用，竹林为其所有。而被上诉人损坏竹林给上诉人造成了相应的损失，故被上诉人应承担赔偿责任。
被上诉人铁路园林公司不同意上诉人的上诉请求，其认为涉案竹林所在的土地于1990年被征用为铁路用地，另外，上诉人也未提供证据证明涉案土地为上诉人使用的自留地。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，首先，根据在案的证据材料，可以确定系争竹林所涉土地于1990年已经依法被征用为铁路用地，权利人为上海铁路局；其次，上诉人一、二审审理期间虽然坚持认为系争竹林所在的土地为其自留地，但均未提供充分证据材料予以证明；再次，被上诉人作为上海铁路局的下属单位依法清除在其管理区域影响铁路线路安全的系争竹林并不违反法律规定，更谈不上侵害上诉人的民事权利。据此，原审法院依据查明的事实，结合上诉人未提供证据证明其主张事实的情况，依法驳回上诉人原审的诉讼请求正确。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币632元，由上诉人唐金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 洪可喜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1946号
申请执行人司永启，男，1975年1月2日出生，汉族。
被执行人贾玉忠，男，1969年5月3日出生，汉族。
被执行人宋玉俊，女，1967年5月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人司永启与被执行人贾玉忠、宋玉俊担保责任追偿权纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第476号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十二月十日
书记员 钟景秀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1946号申请人薛小毛与申请人上海东宝时装有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年7月26日作出的(2014)青民一（民）调确字第1342号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确认：申请人薛小毛、上海东宝时装有限公司于2014年7月18日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人薛小毛与申请人上海东宝时装有限公司之间的劳动关系于2014年6月30日予以解除；二、由于公司事实倒闭，根据相关法律规定，申请人上海东宝时装有限公司一次性支付申请人薛小毛经济补偿金人民币54,598.09元；三、支付期限及支付方式：上述经济补偿金由申请人上海东宝时装有限公司于2014年7月26日之前一次性汇入申请人薛小毛工资卡账户；四、本协议自双方签字之日起生效，不得反悔，为该起劳资纠纷案件作一次性终结，双方并一致申请青浦区人民法院确认本调解协议的效力；五、双方无其他异议；六、此协议一式四份，两申请人、青浦区金泽镇人民调解委员会及青浦区人民法院各执一份。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人薛小毛与申请人上海东宝时装有限公司于2014年7月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。届期，义务人上海东宝时装有限公司未履行义务。权利人薛小毛于2015年3月18向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年3月18日向被执行人上海东宝时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月27日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人名下车辆一部，并经执行查明：被执行人名下房产正在他案中评估拍卖，待变现后本案将依法参与分配，目前无其他可供执行的财产。2014年4月22日，本院将上述执行情况告知申请人薛小毛后，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年四月二十九日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省平定县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执611号
申请执行人：刘玉锁，男，1959年10月25日生，汉族，现住平定县。
被执行人：刘乃武，男，1948年10月7日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人刘玉锁与被执行人刘乃武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初104号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款658.90元，本案执行费50元，诉讼费35元。但被执行人刘乃武至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘乃武在银行个人账户存款743.9元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年七月十三日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执611号之一
申请执行人：刘玉锁，男，1959年10月25日生，汉族，现住平定县。
被执行人：刘乃武，男，1948年10月7日生，汉族，现住平定县。
本院于2017年8月28日依（2017）晋0321执611号执行裁定，依法冻结被执行人刘乃武的个人银行账户，现因案件执行需要，需解除对被执行人刘乃武个人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘乃武在中国邮政储蓄银行股份有限公司平定县金地营业所个人银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年十一月六日
书记员 赵家胜
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第165号
原告乔贵杰，女，1967年9月18日出生。
委托代理人程守红，河南飞龙律师事务所律师。
被告汤建方，男，1965年1月31日出生。
被告汤成龙，男，1988年9月11日出生。
被告汤成林，男，1991年3月9日出生。
三被告委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告乔贵杰与被告汤建方、汤成龙、汤成林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告乔贵杰及委托代理人程守红、被告汤建方、汤成龙、汤成林委托代理人周雷声到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔贵杰诉称：2012年3月6日，原告向河北玻尔陶瓷有限公司（下称玻尔公司）购买瓷砖940件，价值58302元。原告委托玻尔公司联系车辆运货，当日玻尔公司联系到登记在李战平名下的货车，并与汤建方签订了货运协议。被告汤成龙为该车驾驶员，被告汤成林为提货人。同年3月7日，该车在运输途中发生交通事故，造成货物大部分毁损。之后，李战平将剩余货物拉走。至今被告既不交付货物，也未赔偿任何损失。据此，原告请求判令三被告共同赔偿原告货物损失58302元及利息损失14342.29元（以该车货物金额按同期中国人民银行贷款利率四倍计息）并负连带赔偿责任。
被告辩称：1、汤建方与汤成龙、汤成林系父子关系，汤建方是本案的承运人，汤成龙、汤成林不应承担责任；2、原告托运的货物数量超出了协议约定的数量，原告对交通事故的发生负有责任；3、事故发生后汤建方曾通知原告将剩余货物拉走而原告未拉，原告要求利息损失没有依据。综上，应驳回原告利息损失的诉讼请求及要求被告汤成龙、汤成林承担责任的诉请。
根据当事人的诉、辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、货物运输合同履行过程中原告是否存在违约行为；2、原告诉请的利息损失能否成立；3、原告要求汤成龙、汤成林承担赔偿责任能否成立。
围绕第一个争议焦点，被告称发生事故后经交警部门清点，实际装货比约定多3吨多，未提交书面证据。原告向本院提供了：1、2012年3月6日承运协议，该协议显示陶瓷地砖发货数量为940件，计约42吨；2、提货单4份，证明货物装车数量与合同约定相符。原告同时陈述实际装货人是被告，是否多装货物与原告无关。被告质证后对上述证据的真实性无异议，本院审查后予以采信。
围绕第二个争议焦点，原告陈述事故发生后三被告住院治疗，原告曾去探望并多次提及返还货物之事，被告未返还。被告则称其曾要求原告将货拉走而原告拒绝，汤建方只得将货拉到孟州市。原告另出示2012年3月8日事故车辆倒货申请及2012年3月21日高速公路交通警察总队新乡大队证明，以此证明李战平将事故车辆所载的地板砖（28吨）拉走。被告质证后无异议，本院对该证据予以采信。
围绕第三个争议焦点，原告向本院提供了1、2012年3月6日承运协议，该协议显示委托人为乔贵杰，承运人汤建方，落款承运人（驾驶员）签名为汤成龙。2、提货单4份，显示汤成林系提货人。3、2012年3月11日、13日高速交警询问三被告形成的笔录。4、2012年3月11日委托书3份，载明三被告均委托李战平处理该起交通事故。5、玻尔公司出具的发货证明以及玻尔公司配送部出具的证明。被告质证后对上述证据的真实性无异议，但提出汤建方是实际承运人，汤成龙是驾驶员，汤成林是押车人，汤成龙和汤成林不应担责。因三被告对上述证据真实性无异议，本院审查后予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年3月6日，原告向玻尔公司购买价值58302元的瓷砖940件，原告委托玻尔公司联系车辆运往原告处。当日玻尔公司联系到登记在李战平名下的货运汽车（主车豫H815**、挂车豫HM9**），并与该车人员签订承运协议，该协议约定：承运人为汤建方，委托人为乔贵杰，受托人为玻尔公司；托运物为陶瓷地砖，发货数量940件；汤建方将玻尔公司托运的货物于2012年3月7日运达博爱县，因延时运达或给委托人造成经济损失由承运人负责赔偿等。协议签订后，该承运货车于当日下午7时许装货完毕后出发。同年3月7日，上述车辆在运送原告货物期间在京港澳高速公路发生追尾事故，造成货物部分毁损。同年3月8日，李战平向处理本次事故的高速公路交通警察总队新乡大队提出书面倒货申请，后将剩余货物拉至河南省孟州市。
本院认为：原告乔贵杰与被告汤建方存在货运合同关系并合法有效。被告汤建方未按合同约定将承运的货物送达，已构成违约。从发生交通事故至今被告汤建方未将剩余货物返还原告，现原告要求被告汤建方赔偿货损58302元及利息损失有事实及法律依据，本院予以支持，但利息宜按同期中国人民银行贷款利率计付。本案中被告已实际开始承运原告的货物，表明被告已经认可原告托运货物的数量，现就货物数量提出的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告汤成龙系承运车辆的驾驶员，汤成林系提货人，二人均非该批货物的承运人。原告要求被告汤成龙、汤成龙承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告汤建方应在本判决生效之日起十日内赔偿原告乔贵杰货物损失58302元，并按同期中国人民银行贷款利率支付自2012年3月8日起至本判决确定还款之日止的利息。
二、驳回原告乔贵杰的其他诉讼请求。
本案受理费1616元，原告乔贵杰负担270元，被告汤建方负担1346元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 赵 攀
审判员 张保才
二〇一四年十月二十三日
书记员 王国祥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第249号
原告李军法。
被告河南腾化物流有限公司。
原告李军法诉被告河南腾化物流有限公司合同纠纷一案。李军法向本院提出撤诉申请，申请撤回对河南腾化物流有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元由原告负担，余额25元退回原告
审 判 长 王 迪
人民陪审员 何保险
人民陪审员 李 艾
二〇一三年六月三日
书 记 员 段雪培
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10558号
原告付洪山，男，1972年10月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告王连珠，男，1956年10月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告彭秀英，女，1956年12月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人李臻。
本院受理原告付洪山与被告王连珠、彭秀英、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告付洪山撤回起诉。
案件受理费人民币1427元，减半收取713.5元，由原告自行负担。
代理审判员 白宗安
二〇一六年十一月十日
书 记 员 狄春楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1810号
申请执行人王也，女，1987年3月30日出生，汉族，黑龙江刘洪朴律师事务所内勤，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李明，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
被执行人孔祥慧，女，1972年2月21日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行王也与孔祥慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2016）黑0110民初3084号民事判决书履行义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，现申请人向法院申请终结本案本次执行程序。截至2017年11月24日，被执行人孔祥慧尚欠申请人王也本金80000元及借款利息3000元及自2013年7月8日起至实际给付之日止以年利率6%计算的利息，案件受理费1800元，公告费560元，迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 谭 庆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘轶文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1810号申请执行人王也，女，1987年3月30日出生，汉族，黑龙江刘洪朴律师事务所内勤，住哈尔滨市道里区。委托代理人李明，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。被执行人孔祥慧，女，1972年2月21日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王也与孔祥慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2016）黑0110民初3084号民事判决书履行义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，现申请人向法院申请终结本案本次执行程序。截至2017年11月24日，被执行人孔祥慧尚欠申请人王也本金80000元及借款利息3000元及自2013年7月8日起至实际给付之日止以年利率6%计算的利息，案件受理费1800元，公告费560元，迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 涛审判员 胡庆斌审判员 谭 庆二〇一七年十一月二十四日书记员 刘轶文
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第946号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路。
法定代表人刘春，董事长。
被告杨峰，男，1982年12月26日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告魏保瑞，女，1986年4月24日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告魏子才，男，1989年5月22日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告张士芬，女，1955年7月12日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告杨峰、魏保瑞、魏子才、张士芬借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿全部债务为由向本院申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 涛
二０一五年六月十二日
书记员 王方慧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第946号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县。
法定代表人刘春，董事长。
被告杨峰，男，1982年12月26日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告魏保瑞，女，1986年4月24日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告魏子才，男，1989年5月22日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告张士芬，女，1955年7月12日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告杨峰、魏保瑞、魏子才、张士芬借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿全部债务为由向本院申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 涛
二０一五年六月十二日
书记员 王方慧
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1185号
原告：徐径馨，女，1997年11月2日出生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告徐径馨与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十六日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00016号
原审上诉人（一审被告）杨栋，男，1968年12月4日生，汉族，系咸阳国贸大酒店有限公司总经理。
原审上诉人（一审被告）咸阳国贸大酒店有限公司，住所地：咸阳市渭阳中路1号。
法定代表人杨伯常，该司董事长。
原审被上诉人（一审原告）赵万金，男，1956年1月15日生，汉族，村民。
原审上诉人杨栋、咸阳国贸大酒店有限公司与原审被上诉人赵万金借款合同纠纷一案，我院于2012年12月4日作出（2012）咸民终字第01099号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ：李国庆
二〇一四年五月三十日
书记员 ：杜快快
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1879号
申请执行人邓求明，男，1972年7月25日出生，汉族，无固定职业，住福建省泰宁县。
被执行人李永岳，男，1959年2月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第350号申请执行人邓求明与被执行人李永岳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李永岳应支付申请执行人邓求明执行款50000元。经查，被执行人李永岳名下暂无其他财产可供执行，申请执行人邓求明未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1879号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月三十一日
代书记员 蔡静燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第1242号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利。
委托代理人ＸＸ。
被告李吉洪，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告李吉洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人李权利到庭参加诉讼。被告李吉洪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业委会签订了物业服务合同，服务期限至2015年1月1日。在原告服务期间被告欠缴2年物业费、电梯费共计本金3274元，滞纳金3452元，共计6725元。原告多次催要，被告总是推托，为维护自身利益，故原告向法院起诉，请求法院判令：一、责令被告支付物业费478元，滞纳金1002元（计算至2015年11月30日），共计1480元；二、被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未举证质证。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、业主基本资料登记表一份，证明业主姓名为李吉洪，房屋建筑面积的66.35平方米，使用面积46.89平方米，以及其联系方式等信息；
证据二、业主被告李吉洪与案外人前物业公司哈尔滨希美物业管理有限公司签订物业管理服务协议，证明被告李吉洪房屋建筑面积的66.35平方米，使用面积46.89平方米；
证据三、业主收费台账一份，证明业主欠费项目、数额及计算方式；
证据四、海富山水文园小区物业管理委托合同复印件一份，证明海富山水文园业主委员会与原告签订该合同，并约定物业费每月按建筑面积每平方米0.6元，同时约定滞纳金为日千分之三收取，业主委员会代表各业主的利益，其签订合同即为全体业主的意思表示；
证据五、小区物业服务收费备案表一份，证明原告的物业管理收费标准是经过物价局批准备案的。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年1月24日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳过物业费，原告2015年1月1日以后撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告共拖欠物业费478元。另查明，原、被告在物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金，被告的物业费为0.6元／㎡，被告房屋的建筑面积为66.35平方米，按照被告房屋建筑面积计算，其拖欠滞纳金1002元。
本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的物业费478元，因双方签订的协议有约定，被告享受了原告提供的物业服务，故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金1002元的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的滞纳金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对滞纳金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以减少，故原告的此项诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李吉洪于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司物业费478元；
二、被告李吉洪于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司违约金1002元。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告李吉洪承担，与上款一并给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 璐
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第194号
原告刘雨林。
委托代理人刘永礼（系刘雨林父亲）。
被告孙志成。
被告牟玉平。
原告刘雨林诉被告孙志成、牟玉平民间借贷纠纷一案，原告刘雨林于2015年5月28日以提供不出孙志成的详细地址，等查找到孙志成的确切地址后再另行解决为由，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雨林撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉结案减半收取525元，由原告刘雨林负担。
审判员 师亚丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 杜云霞
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第194号
原告：王宝福，男，1960年11月10日出生，汉族，住临江市。
被告：李玉成，男，1964年1月27日出生，住临江市。
本院在审理原告王宝福诉被告李玉成民间借贷纠纷一案中，原告王宝福于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝福自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝福撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王宝福负担。
代理审判员 ：郭婧
二〇一五年四月二日
书 记 员 ：刘旭
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第194号原告安喜贵。被告河北卓泰房地产开发有限公司。法定代表人朱永志，该公司董事长。委托代理人孙海南，河北嘉实律师事务所律师，一般代理。委托代理人陈立斌，河北嘉实律师事务所律师，一般代理。原告安喜贵与被告河北卓泰房地产开发有限公司（以下简称卓泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安喜贵、被告委托代理人孙海南、陈立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安喜贵诉称，被告卓泰公司于2009年承揽了临城县圣景福城小区一期商品房建设工程。2009年5月16日，原告交3万元封号金，封号A区6号楼3单元102号房，2010年1月25日交预收款30000元，2010年10月22日交房款129435元，至此房款全部交清。原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-017）约定，2011年7月31日前交房，逾期交付按合同第九条约定“出卖人按日向买受人支付已交房款价万分之一的违约金”。2010年12月17日，原告交款24610元，购买A区6号楼18号储藏室一间；2011年原告交付24491元，购买A区6号楼14号储藏室一间，并分别签订《商品房买卖合同》补充协议，合同约定购买储藏间的协议与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。合同签订后，被告在没有遇到合同约定的特殊原因的情况下，建房工程一再拖延，迟迟不能按合同约定期限向原告交付房屋。今年被告开始交房，但其在交付房屋时让原告签订自愿放弃向被告追究违约责任的《承诺书》，否则不予交房。原告要求被告按合同约定交付房屋遭到拒绝。原告已全部履行了交款义务，被告不能依约交付房屋已构成违约，应向原告支付逾期交房的违约金。故原告诉至本院请求依法判令被告交付房屋；给付自2011年8月1日起至交房之日止按合同约定利率计算的逾期交房违约金（其中截止2014年12月31日为29769.29元），并由被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、2010年10月22日原被告签订的商品房买卖合同一份；2、2010年12月17日原被告签订的商品房买卖合同补充协议一份；3、2011年12月31日原被告签订的商品房买卖合同补充协议一份；4、收款收据五张。被告卓泰公司答辩称，原告主张2011年8月1日至2013年3月19日期间的违约金已超过诉讼时效，不受法律保护；储藏室合同未约定交付时间及违约责任，不属于房屋买卖合同的内容，不应适用该合同的违约条款。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法确认其证明力。经审理查明，2010年10月22日，原告安喜贵与被告卓泰公司签订商品房买卖合同，约定原告从被告处购买A6幢3单元102号商品房一套，建筑面积为115.65平方米，单价为1638元／平方米，总价款为189435元。同时约定被告应当在2011年7月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房超过30日后买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。2010年12月17日，原告安喜贵与被告卓泰公司签订《商品房买卖合同》补充协议，约定原告购买被告开发的圣景福城小区A区6号楼18号储藏室一间，建筑面积为21.18平方米，单价为1162元／平方米，总价款为24610元；协议签订之日，原告一次性付清全部储藏室款项；本协议一式四份，被告三份，原告一份，与主合同具有同等法律效力。2011年12月31日，原告又与被告签订了《商品房买卖合同》补充协议，约定购买被告的圣景福城小区A区6号楼14号储藏室一间，建筑面积为12.89平方米，单价为1900元／平方米，总价款为24491元，该补充协议约定的其他内容与2010年12月17日签订的补充协议内容一致。上述合同及补充协议签订后，原告已按照约定履行了全部交款义务，被告至今未履行房屋及储藏室交付义务。上述事实由当事人陈述、商品房买卖合同、《商品房买卖合同》补充协议、收款收据、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订了商品房买卖合同及补充协议，双方已形成买卖合同关系，均应按照合同约定履行义务。合同及补充协议签订后，原告已按照约定履行交款义务，被告理应按约交付房屋及储藏室。现被告认可该房屋及储藏室已具备交付条件，故原告请求被告交付房屋及储藏室本院应予支持。商品房买卖合同约定被告应当在2011年7月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房超过30日后买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金应当按照约定承担违约责任。被告未能按期交付房屋的行为已构成违约，应按合同约定标准即18.9435元／日（房屋价款189435元×0.0001／日）给付原告违约金。被告辩称，2011年8月1日至2012年11月2日期间的违约金已超过诉讼时效，因被告至今未履行商品房买卖合同，其违约行为一直处于持续状态，该违约行为产生的债权在终止计算之前应属于一个整体，而非多个独立的债权，如果将每日产生的违约金看作一个独立的债权，则势必损害守约方的合法权益，对于持续违约的守约方有不公平之嫌，同时也不利于诚实信用原则的保护。因此，被告上述辩称不能成立，本院不予采信。关于储藏室款是否计入总房款适用商品房买卖合同的违约责任问题，因原告购买储藏室与被告签订的是独立的补充协议，该补充协议未约定违约责任条款，因此，储藏室款不应计入总房款，不适用商品房买卖合同的违约责任条款。故原告请求支付逾期交付储藏室的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告河北卓泰房地产开发有限公司向原告安喜贵交付位于临城县临城镇圣景福城小区A6幢3单元102号建筑面积为115.65平方米房屋一套及该小区A区6号楼18号储藏室、A区6号楼14号储藏室各一间；二、被告河北卓泰房地产开发有限公司给付原告安喜贵逾期交房违约金（违约金自2011年8月1日起至判决生效后十日内止按18.9435元／日计算）；三、驳回原告安喜贵其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告河北卓泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可按判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长张雷雪审判员赵秀霞审判员张富华二〇一五年八月二十日书记员闫白雪
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初338号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月21日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 李 宁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郝英邑
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5133号
原告曹福宾。
原告程绪岭。
委托代理人王法颂（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告路璇。
委托代理人刘蕊、韩红理（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
原告曹福宾、程绪岭与被告路璇民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月6日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告曹福宾、程绪岭及委托代理人王法颂，被告路璇及委托代理人刘蕊、韩红理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹福宾、程绪岭诉称，2013年8月14日，被告以用款为由，向原告借款16万元，并约定2013年9月1日前偿还，如超期，按月息1.5%支付利息。该款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还2万元，余款未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款14万元及利息11400元（自2014年8月至2014年10月利息7200元；自2014年11月1日至庭审之日利息4200元），诉讼费由两被告承担。
被告路璇辩称，一、我向两原告借款是事实，但是借款数额不是16万元，借款本金是10万元，我实际收到的也是10万元。二、借款到期后，我于2013年11月3日偿还原告2个月借款利息4800元，于2014年9月份偿还原告借款利息4800元，于2014年10月6日我偿还原告本金2万元，另外，我还偿还了原告2个月的利息7000元及一个月利息4800元，具体时间记不清楚了。
两原告都没有打条。我总共偿还给原告的本金为2万元，利息为21400元。三、借条是我对象陈某委托我签的字，钱也是用于我对象陈某的汽车美容店。因为我对象欠的账不止这一笔，其余的我都偿还的差不多了，但是目前我没有能力偿还本案借款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2013年8月14日被告向二原告出具的借条一份，借条载明“今借到曹福宾、程绪岭人民币16万元整，定于2013年9月1日前偿还，如超出借款期限按月息1.5%付息，利息每月一清”，证明被告向两原告借款16万元及如超期还款按月息1.5%付息的事实。
被告对两原告以上证据的真实性均无异议，但对证实的内容有异议，本金实际上是10万元。
被告路璇向本院提交2014年12月5日被告对象陈某出具的证明一份，证明主要内容：一、本人陈某于2013年8月借曹福宾、程绪岭人民币10万元，当时没有办理任何字据。二、之后，委托路璇补签了一份16万元的借条。三、借款用于本人经营的汽车养容店，借款由本人偿还。证明陈某系该案借款人，借款数额实际为10万元，被告路璇并非实际用款人，该笔借款的用途是陈某本人经营的汽车美容店，陈某也承诺该笔借款由他本人偿还等事实。
两原告对被告路璇出具的陈某证明真实性有异议。陈某与被告系夫妻关系，与本案有直接利害关系，其书写的内容不属实，该笔借款是被告路璇向两原告借的，与陈某没有关系，至于该笔欠款，被告作何用途是自己支配的事，与原告没有关系。
本院认为，两原告的证据，真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力本院依法确认。被告路璇出具的陈某证明，两原告不予认可其真实性，被告无相关证据印证，其证据效力本院依法不予认定。
经审理，本院查明，2013年8月14日，被告路璇以用款为由，向两原告借款16万元，并约定2013年9月1日前偿还，如超期，按月息1.5%支付利息，两原告在借款当日下午依约向被告路璇支付借款现金16万元。该借款到期后，被告路璇已支付借款利息至2014年7月份。经原告多次催要，被告路璇在2014年10月底偿还两原告借款本金2万元，余款及利息未偿还。为此，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。被告路璇在2013年8月14日向两原告借款16万元，借款到期后，被告路璇仅偿还借款本金2万元及部分利息，其余借款及利息，被告路璇未能偿还，两原告请求判决被告路璇偿还借款14万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告请求借款利息自2014年8月起至庭审之日按照双方约定的月利息1.5%计算，符合法律规定，本院依法支持。被告辩称，借款数额实际为10万元及已偿还利息数额，未提供证据，其辩称主张，本院依法不予支持。被告路璇主张该笔借款系丈夫陈某使用，未提供证据，两原告不同意追加陈某承担还款责任，按照“不诉不理”的原则，被告要求和陈某共同承担还款责任的主张，本院依法不予支持。该笔借款双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，且不超过最长诉讼时效，被告辩称该借款已超过诉讼时效，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告路璇于本判决生效之日起五日内偿还原告曹福宾、程绪岭借款14万元及利息（利息分两个阶段计算：自2014年8月23日至2014年10月23日止，借款本金16万元，按月利息1.5%计算；自2014年10月23日起至2014年12月23日止，借款本金14万元，按月利息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费1270元，由被告路璇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年一月十日
书记员 马 丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第256号
上诉人（原审被告）：王伟。
上诉人�原审被告）：盐山县金宏汽车运输队。住所地：盐山县南环路。
负责人：王伟，该公司经理。
组织机构代码：××。
以上二上诉人委托代理人：陈勇，河北雪松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武尚华。
委托代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
案由：借款合同纠纷。
二上诉人不服河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第1544号民事判决书，向本院提起上诉，要求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人王伟、盐山县金宏汽车运输队共同偿还被上诉人武尚华8万元，还款方式：2015年5月1日之前偿还2万元；2015年6月1日之前偿还2万元；2015年7月1日之前偿还2万元；2015年8月1日之前偿还2万元；
二、上诉人王伟、盐山县金宏汽车运输队如果未能按照以上期限如期履行其中任何一笔还款的款项，�自愿同意于该笔款项到期后的第二日一次性偿还剩余未偿还的全部款项；
三、各方当事人就本案再无争议，互不追究。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被上诉人武尚华负担；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由二上诉人负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年三月十八日
书记员 李志敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保79号
本院在执行申请执行人李黎申请保全马国敏、马国杰为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将马国敏、马国杰所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年五月三日
书记员 艾晓辰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第897号
罪犯赵雄，男，1960年1月15日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1998年12月22日作出（1998）松刑初字第25号刑事判决，认定赵雄犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金8000元。吉林省高级人民法院于2001年3月将赵雄的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2005年12月、2008年12月将赵雄的有期徒刑刑罚减去有期徒刑1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵雄能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵雄在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雄减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第528-1号
申请执行人孙某，居民。
被执行人李某，居民。
本院以（2014）平执字第528号执行裁定书冻结了被执行人李某在中国农业银行股份有限公司城关分理处的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2014）平执字第528号执行裁定书对被执行人李某在中国农业银行股份有限公司城关分理处62×××74账户上的16000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈贵华
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第805号
原告：段某某，住吉林省舒兰市。
被告：单某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告段某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第805号
原告：段某某，女，1990年12月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：单某某，男，1988年10月14日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告段某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙 博
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00012号
原告屈战朝，男，汉族。
委托代理人张根元，陕西达明行律师事务所律师。
被告陕西众诚现代机械有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
住所地西安市经开区迎宾大道149号西北管道局大厦****号。
委托代理人宁伟，男，汉族。
原告屈战朝与被告陕西众诚现代机械有限公司（以下简称众诚现代公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院受理后，由审判员焦秋景独任进行了审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告屈战朝委托代理人张根元，被告众诚现代公司委托代理人宁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屈战朝诉称，众诚现代公司自2010年2月1日起承租屈战朝房屋及场地，约定合同期五年。2014年前被告按合同约定已付清所有费用，但从2014年2月1日起，一直拖欠近一年未支付费用。屈战朝多次催促被告履行合同义务。现原告诉至本院，请求1、判令被告立即支付房租15800元，水费及电费1000元；2、被告赔偿原告滞纳金，每日万分之三，支付至房租给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。
众诚现代公司辩称，2010年1月7日双方签订了《房屋租赁合同》，2010年1月至2012年1月之间，被告人严格按照合同约定履行。2012年元月由刘进峰和刘永刚二人合作代理陕西众诚现代机械有限公司现代品牌挖机及陕西骏伟力工程机械有限公司现代品牌装载机，经营地址为陕西众诚现代机械有限公司铜川分公司更名为铜川市耀州区森淼工程机械维修服务部。口头通知原告屈战朝租赁合同转移至刘进峰与刘永刚二人，屈战朝因承租方发生改变不同意按原定合同约定房租壹万叁仟元每年执行，要求将房租涨至每年壹万伍仟捌佰元，由刘永刚具体负责房租支付事宜，铜川森淼机械维修服务部（刘永刚）已同意，且2012年及2013年两年房租已由屈战朝从刘永刚处如数收取，由此说明原告屈战朝承认承租方发生改变的事实。被告认为原告与被告所签订的《房屋租赁合同》已于2012年元月发生变更，该房屋实际租赁人由陕西众诚现代机械有限公司变更为铜川森淼机械维修服务部（刘永刚），且原告屈战朝2012年及2013年已实际收取刘永刚两年房租，承认变更事实。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月7日屈战朝与众诚现代公司签订了《租赁合同》，合同对座落、面积、房屋基本设施进行了约定，租赁期限5年，从2010年2月1日起至2015年1月31日；合同期内房租每年壹万叁仟元整，合同签订之日，承租方一次付清一年房租，总计壹万叁仟元整；在房屋租赁期间，以下费用由承租方（众诚现代公司）支付，水费，核算标准2元／吨；电费，核算标准0.8元／度；年房租递增，在合同期内每年递增3%等内容。合同签订后，双方履行了合同。屈战朝起诉众诚现代公司现下欠2014年2月1日至2015年1月31日的房租未支付。众诚现代公司辩称房屋租赁合同在2012年元月发生变更，应由刘永刚支付下欠的房租。
以上事实有当事人提交的房屋租赁合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，双方当事人签订的房屋租赁合同是当事人真实的意思表示，合法有效，对当事人有法律约束力。本案中屈战朝已按照合同的约定交付房屋由众诚现代公司租赁使用，众诚现代公司应当按照约定的房租支付费用。众诚现代公司辩称，双方签订的《房屋租赁合同》已于2012年元月发生变更，该房屋实际租赁人由众诚现代公司变更为铜川森淼机械维修服务部（刘永刚），屈战朝在2012年及2013年已收取刘永刚两年房租，屈战朝已承认变更事实，因此，下欠的房屋租赁费用不应由其承担。但在本案审理过程中，屈战朝对众诚现代公司的辩称不予认可，陈述其并未与其他人签订合同，只与众诚现代公司签订了合同，履行的也是双方当事人签订的合同，且众诚现代公司提交的证据不足以证明其主张，因此，本院对众诚现代公司的辩称不予采信。屈战朝请求众诚现代公司支付房屋租赁费，本院依法予以支持。根据合同约定，2014年2月1日至2015年1月31日的房屋租赁费为14631.61元。屈战朝请求的水费、电费，虽然在合同中进行了约定，但是未提交相应证据支持其主张，因此，屈战朝主张的水费及电费，本院不予支持。合同中双方当事人对滞纳金未进行约定，因此，屈战朝主张的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、陕西众诚现代机械有限公司于本判决生效后10日内支付屈战朝房屋租赁费14631.61元；
二、驳回屈战朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，减半收取129元，由陕西众诚现代机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 焦秋景
二〇一五年三月二十日
书记员 孟水利
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初840号
原告：何辽东，男，土家族，1995年6月19日出生，户籍地：贵州省沿河土家自治县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告何辽东与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何辽东、被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何辽东向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告签订驾驶员培训合同并交纳了3300元培训费，11月通过科目一理论考试。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，对给学员造成的不便表示道歉，很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；原告诉称的事实理由与实际情况有所不符，考试进度无法确认。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告何辽东与被告株洲中宏驾校有限公司订立的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告何辽东培训费3100元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告何辽东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张玉辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋中素
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2898号
原告梁钊也，男，生于2008年5月28日，汉族，城镇居民。
法定代理人刘红玉（系原告生母），女，生于1977年3月5日。
被告梁建康，男，生于1974年3月6日，汉族，城镇居民。
原告梁钊也诉被告梁建康抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伍全文适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘红玉和被告梁建康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生儿子，2014年1月26日，被告与原告之母因感情不和协议离婚，原告随母亲刘红玉生活，被告每月给付原告抚养费500元，至今被告一直未给付过抚养费。因原告之母刘红玉身体不好，经济状况困难。为此，请求人民法院依法判决被告按月给付原告抚养费1000元，一次性付清并承担本案诉讼费。
被告梁建康辩称，我与原告的母亲离婚时，原告的两个姐姐随我生活，原告随他母亲刘红玉生活，由我每月负担原告的抚养费500元。离婚时，我分得有几间房屋，但未经我允许，便被原告之母刘红玉擅自租赁出去了，租金也擅自收为己有。离婚前修建房屋时我们欠了20万元的债务，也是由我一个人在负责偿还。一次性付清抚养费我更是无能为力。我每月给付500元抚养费可以，但原告母亲必须空出我的房屋，由我来处置我的房屋。
经审理查明，原告生于2008年5月28日，系被告婚生儿子，2014年1月26日，被告与原告之母刘红玉因感情不和在仁寿县民政局协议离婚，离婚协议约定：“原告的两个姐姐（现皆未成年）随被告生活，原告随其母亲刘红玉生活，被告每月给付原告的抚养费500元，至梁钊也年满十六周岁止，梁钊也成长期间所需教育费及医疗费由女方承担”。2014年3月起被告便停止给付原告的抚养费至今。为此，原告诉来本院，请求人民法院依法判令被告按月给付原告抚养费1000元至原告年满十六周岁，一次性付清并承担本案诉讼费。
另查明，被告无正式稳定固定的工作，现在建筑工地上做带班工作，每月工资收入在4000至5000元之间。
以上事实，有双方当事人的陈述、户籍登记表、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，抚养子女系父母双方的义务，不因父母离婚而消除，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，子女由其中一方抚养，另一方应当支付抚养费。父母双方离婚时对子女抚养达成协议的原则上依照协议执行，但不影响子女在必要时要求增加抚养费。子女要求增加抚养费，父或母有给付能力的，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，抚养费一般可按照月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，同时若干具体意见还规定子女抚养费的数额，可根据子女的需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平决定。本案原告只有六岁，还在读小学，属九年义务教育其学费予以免收，且原告身体健康，对抚养费的主张、给付也应以必要为限。被告辩称原告母亲擅自租赁其离婚时自己所有的房屋并收取房屋租金的行为，导致其停止给付原告的抚养费，而要求原告母亲必须空出自己的房屋后再给付原告抚养费的理由与本案无关联性，更无相关的法律依据，为此，本院不予支持。根据上述情况及离婚协议的约定，本院综合确定原告请求的抚养费为每月500元。原告要求被告一次性付清抚养费的请求，因被告明确表示自己的给付能力有限，为此，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
梁建康自2014年3月起每月给付原告梁钊也抚养费500元至梁钊也年满十六周岁时止。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
﹤此页无正文﹥
代理审判员 伍全文
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 魏 月
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初6号
公诉机关湖�省桑植县人民检察院。
被告人周禹朋，男，1954年12月29日出生，土家族，小学文化，农民，住桑植县。现因涉嫌犯故意杀人罪，2016年5月11日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准，2016年5月25日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人周禹朋犯故意杀人罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员肖振兴出庭支持公诉，被告人周禹朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：
被告人周禹朋和被害人周某丙因桑植县芭茅溪乡楠木坪村下河组“牛栏堡”山林界址争议一�存在矛盾。2015年9月，周禹朋得知周某丙砍了争议山林的杉树后产生投毒杀死周某丙、向某某夫妇的想法；2016年3月16日，经桑植县芭茅溪乡副乡长沈刚斋、桑植县芭茅溪乡楠木坪村村委会的调解，周禹朋被迫让步，达成调解协议，但周禹朋一直心存不甘。2016年4月18日中午，周禹朋路过周某丙家，发现其家中无人且厨房的窗户开着，周禹朋便携带着自己二三十年前购买的老鼠药，爬窗进入周某丙的厨房，将毒药全部撒入锅里的剩菜中，然后爬窗逃离现场。2016年4月19日早上，周某丙、向某某夫妇吃了被周禹朋投放了毒药的菜后，随即出现呕吐、恶心、头晕等中毒症状，周某丙大声唤其哥哥周某甲后，与妻子向某某相继晕倒在地。周某甲赶到现场后马上叫人帮忙并报警，经抢救，周某丙、向某某脱离生命危险，医院诊断周某丙、向某某为急性食物中毒。经鉴定，周某丙�向某某吃的剩菜和呕吐物中均检出毒鼠强（C4H8N404S2）成分。
本案在审理过程中，被害人周某丙、向某某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解达成协议，周禹朋自愿赔偿两被害人的经济损失，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人周禹朋在开庭审理过程中无异议，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证：户籍证明、协议书、到案经过、病历资料、刑事附带民事调解书、谅解书。
2、证人证言：证人范某甲、刘某甲、范某乙、黄某某、周某甲、刘某乙、周某乙、陈某某、屈某某的证言。
3、被害人陈述：被害人周某丙、向某某的陈述。
4、被告人的供述与辩解：被告人周禹朋的供述与辩解。
5、鉴定意见：张公物鉴（理化）字[2016]55号，检验鉴定报告书。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场指认工作记录、现场勘查检查工作记录、案件照片。
本院认为，被告人周禹朋与被害人周某丙存在多年的山林界址纠纷，积怨已久，遂产生杀人动机，以投毒的方式非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。因周禹朋意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚；周禹朋归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；周禹朋与被害人周某丙、向某某达成调解协议，自愿赔偿两被害人的经济损失，并得到两被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周禹朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2020年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 郑晓红
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第052号
移送部门本院刑庭。
被执行人张强，男，1994年，出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无业，捕前住张家口市宣化区。
本院在执行（2013）东刑初字第95号张强抢夺、盗窃罪的刑事判决书缴纳罚金一案中，因被执行人正在服刑，且暂无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”，第二百五十八条：“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”的规定，裁定如下：
本院（2013）东刑初字第95号刑事判决书中的罚金终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一四年四月十日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初57号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人韩某某，出生于吉林省舒兰市，公民身份号码：×××，系农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月4日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬出庭支持公诉；被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩某某于2013年9月，提供虚假的身份证明骗取中国民生银行股份有限公司白金理财信用卡（卡号：×××），并使用该卡多次恶意透支，于2015年1月30日最后一次偿还部分欠款后，尚欠银行本金人民币34040.09元，经发卡银行多次催缴，被告人韩某某采取编造理由、拒接电话等方式逃避还款，一直未归还。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人韩某某犯罪所得款项用于日常生活，并于案发后还款人民币2万元。
上述事实，被告人韩某某在开庭过程中均无异议，并有证人李某某、聂某某、张某某等人证言；常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、关于韩某某涉嫌中国民生银行信用卡诈骗报案材料1张、韩某某办卡申请资料5张、韩某某信用卡交易流水4张、民生银行催缴记录5张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某提供虚假的身份证明骗取信用卡，并恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韩某某案发后已偿还2万元本金，现又交纳2万元还款担保，故可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第四项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵亮
人民陪审员 原泽
人民陪审员 李 禹 堰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 煜 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4312号
罪犯张世泽，男，1960年5月11日出生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
上海铁路运输中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）沪铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人张世泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张世泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯张世泽多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张世泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附加刑没收财产未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世泽减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2022年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初463号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原告宋春有诉称，请求确认海淀区政府作出的（2015）第454号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）违法。
经查，原告宋春有不服被诉答复书，于2016年2月23日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议，又于同年4月1日向北京市第四中级人民法院提起诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告宋春有不服被诉答复书，已向北京市政府申请行政复议且北京市政府已经受理。在法定复议期间内，原告宋春有又向本院提起行政诉讼，显然不符合上述规定。对其提起的诉讼,本院依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 武 楠
审 判 员 霍振宇
二〇一六年六月十七日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初463号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原告宋春有诉称，请求确认海淀区政府作出的（2015）第454号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）违法。经查，原告宋春有不服被诉答复书，于2016年2月23日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议，又于同年4月1日向北京市第四中级人民法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告宋春有不服被诉答复书，已向北京市政府申请行政复议且北京市政府已经受理。在法定复议期间内，原告宋春有又向本院提起行政诉讼，显然不符合上述规定。对其提起的诉讼,本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  武 楠审 判 员  霍振宇二〇一六年六月十七日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第196号
原告谢某某，女，1989年1月20日生，汉族，吉林省梨树县。
被告李某某，男，1985年2月13日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告谢某某负担150元，退回原告谢某某150元。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年六月三日
书记员 ：岳雯雯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申473号
再审申请人(一审被告）：徐州港丰纺织有限责任公司，住所地在江苏省徐州市丰县大庆路115号。
法定代表人：胡清利，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍凤芹，江苏格致律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宿迁市洋河镇苏河酒业有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区洋河镇徐淮路46号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴以森，江苏优楚律师事务所律师。
再审申请人徐州港丰纺织有限责任公司（以下简称港丰纺织公司）因与被申请人宿迁市洋河镇苏河酒业有限公司（以下简称苏河酒业公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中商初字第0025号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
港丰纺织公司申请再审称：胡清利利用担任港丰纺织公司法定代表人的职务便利，将个人债务转嫁到港丰纺织公司名下，法院的刑事判决已经认定胡清利构成职务侵占罪。民事调解书不是港丰纺织公司的真实意思表示，不应当对港丰纺织公司发生效力，应当撤销调解书。港丰纺织公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院审查查明：胡清利系港丰纺织公司的股东、法定代表人。2012年12月20日，胡清利以港丰纺织公司名义与苏河酒业公司签订《产品购销合同》，约定港丰纺织公司向苏河酒业公司购买价值3064900元的白酒，交付方式为购买人自行提货。合同签订后，胡清利于同年12月22日前往苏河酒业公司提取了合同约定的货物。胡清利在苏河酒业公司出具的《对账明细单》上签字确认，并支付了货款200000元。此后，港丰纺织公司未支付剩余的货款。苏河酒业公司于2014年2月14日诉至江苏省宿迁市中级人民法院，要求港丰纺织公司支付剩余货款2864900元和逾期付款违约金。经法院主持调解，胡清利代表港丰纺织公司与苏河酒业公司达成调解协议，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中商初字第0025号民事调解书，对上述调解协议予以确认。
另查明：生效的江苏省丰县人民法院（2016）苏0321刑初89号刑事判决认定，胡清利利用担任港丰纺织公司法定代表人职务上的便利，将港丰纺织公司向苏河酒业公司购买的价值3064900元的白酒非法占为己有，以该批白酒用于抵偿其个人所欠债务等个人事务，其行为已构成职务侵占罪，该判决判处胡清利有期徒刑三年。
本院经审查认为：胡清利作为港丰纺织公司的法定代表人有权代表公司对外签订买卖合同，港丰纺织公司与苏河酒业公司之间的白酒买卖合同成立且有效。合同签订后，苏河酒业公司履行了供货义务，港丰纺织公司应当支付相应的货款。双方在法院主持下达成调解协议，胡清利作为港丰纺织公司的法定代表人在该协议上签字，苏河酒业公司有理由相信调解协议是港丰纺织公司的真实意思表示。江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中商初字第0025号民事调解书系对该调解协议的司法确认。调解协议不存在违反自愿原则或者内容违反法律的情形，故港丰纺织公司对该调解书申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形，不能成立。胡清利利用职务上的便利将已属于公司的白酒抵偿其个人所欠债务，构成对港丰纺织公司资产的侵占，并不影响苏河酒业公司基于买卖合同向港丰纺织公司主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州港丰纺织有限责任公司的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申473号再审申请人(一审被告）：徐州港丰纺织有限责任公司，住所地在江苏省徐州市丰县大庆路115号。法定代表人：胡清利，该公司经理。委托诉讼代理人：霍凤芹，江苏格致律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宿迁市洋河镇苏河酒业有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区洋河镇徐淮路46号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴以森，江苏优楚律师事务所律师。再审申请人徐州港丰纺织有限责任公司（以下简称港丰纺织公司）因与被申请人宿迁市洋河镇苏河酒业有限公司（以下简称苏河酒业公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中商初字第0025号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。港丰纺织公司申请再审称：胡清利利用担任港丰纺织公司法定代表人的职务便利，将个人债务转嫁到港丰纺织公司名下，法院的刑事判决已经认定胡清利构成职务侵占罪。民事调解书不是港丰纺织公司的真实意思表示，不应当对港丰纺织公司发生效力，应当撤销调解书。港丰纺织公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。本院审查查明：胡清利系港丰纺织公司的股东、法定代表人。2012年12月20日，胡清利以港丰纺织公司名义与苏河酒业公司签订《产品购销合同》，约定港丰纺织公司向苏河酒业公司购买价值3064900元的白酒，交付方式为购买人自行提货。合同签订后，胡清利于同年12月22日前往苏河酒业公司提取了合同约定的货物。胡清利在苏河酒业公司出具的《对账明细单》上签字确认，并支付了货款200000元。此后，港丰纺织公司未支付剩余的货款。苏河酒业公司于2014年2月14日诉至江苏省宿迁市中级人民法院，要求港丰纺织公司支付剩余货款2864900元和逾期付款违约金。经法院主持调解，胡清利代表港丰纺织公司与苏河酒业公司达成调解协议，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中商初字第0025号民事调解书，对上述调解协议予以确认。另查明：生效的江苏省丰县人民法院（2016）苏0321刑初89号刑事判决认定，胡清利利用担任港丰纺织公司法定代表人职务上的便利，将港丰纺织公司向苏河酒业公司购买的价值3064900元的白酒非法占为己有，以该批白酒用于抵偿其个人所欠债务等个人事务，其行为已构成职务侵占罪，该判决判处胡清利有期徒刑三年。本院经审查认为：胡清利作为港丰纺织公司的法定代表人有权代表公司对外签订买卖合同，港丰纺织公司与苏河酒业公司之间的白酒买卖合同成立且有效。合同签订后，苏河酒业公司履行了供货义务，港丰纺织公司应当支付相应的货款。双方在法院主持下达成调解协议，胡清利作为港丰纺织公司的法定代表人在该协议上签字，苏河酒业公司有理由相信调解协议是港丰纺织公司的真实意思表示。江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中商初字第0025号民事调解书系对该调解协议的司法确认。调解协议不存在违反自愿原则或者内容违反法律的情形，故港丰纺织公司对该调解书申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形，不能成立。胡清利利用职务上的便利将已属于公司的白酒抵偿其个人所欠债务，构成对港丰纺织公司资产的侵占，并不影响苏河酒业公司基于买卖合同向港丰纺织公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州港丰纺织有限责任公司的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  张贞伟二〇一七年三月二十四日书记员  李 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00424号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人余某某，男，1990年出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，个体，住安徽省淮南市潘集区。2014年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1988年出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2014年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人余某某、刘某甲犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人朱正弦、被告人刘某甲及其辩护人穆可跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年8月8日21时许，被害人姚某甲等人与被告人余某某、刘某甲等人在本区某路某饭店内吃饭时，因余某某向姚某甲询问姚某甲的哥哥姚某乙的去向欲向姚某乙讨要欠款，双方发生口角，继而厮打，余某某、刘某甲等人将姚某甲打伤，致其轻伤。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出被害人姚某甲存在过错，被告人余某某主观恶性小，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出被害人姚某甲有过错，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年8月8日21时许，被害人姚某甲请朋友在本区某路某饭店内吃饭时，遇到同在饭店吃饭的被告人余某某、刘某甲及杨某某（另案处理）、李某甲（基本情况不详）。期间，余某某向姚某甲询问姚某甲的哥哥姚某乙的去向欲向姚某乙讨要欠款，姚某甲不愿告诉余某某，双方因此发生口角，继而动手对打，余某某、刘某甲、杨某某、李某甲将姚某甲打伤，致姚某甲头皮挫裂伤、全身多处皮肤挫裂伤、左大腿内侧、右大腿外侧皮肤烫伤（Ⅰ度）。经安徽朝阳司法鉴定所及安徽省淮南市人民检察院司法鉴定中心鉴定，姚某甲的人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人余某某等人与被害人姚某甲自行达成赔偿协议，余某某等人赔偿了姚某甲的经济损失，取得了姚某甲的谅解。
上述事实，有被告人余某某、刘某甲的供述，被害人姚某甲的陈述，证人钱某某、汤某某、叶某某、李某乙、刘某乙的证言，辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所（2013）临鉴字第331号鉴定意见书及安徽省淮南市人民检察院司法鉴定中心淮检技鉴（2014）7号鉴定书，户籍证明，抓获经过，和解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某、刘某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人余某某、刘某甲能当庭认罪，且能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一四年八月十五日
书记员 蔡志娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初319号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人郭伟，男，1970年12月20日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住榆树市城发乡长岭村*组。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉[2016]285号起诉书指控被告人郭伟犯猥亵儿童罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员田玲出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年5月1日下午4点左右，被告人郭伟在榆树市城发乡长岭村自己家屋内诱骗邻居孙亚秀的女儿张某某（11周岁）看手机里黄色视频，然后又强行抠摸张某某外阴及乳房，将张某某猥亵。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，并认为被告人郭伟以抠摸、搂抱的方式猥亵不满十四周岁的儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人郭伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月1日下午4时许，被告人郭伟在榆树市城发乡长岭村自己家屋内诱骗邻居孙亚秀的女儿张某某（11周岁）看其手机内黄色视频，随后又强行抠摸张某某外阴及乳房，将张某某猥亵。
另查明，被告人郭伟家属代替其赔偿被害人经济损失人民币一万五千元，并取得被害人及其家属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1．受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告证实，2016年5月1日17时许，公安机关接受报案，并于当日立案侦查，赶到现场将郭伟抓获。
2．榆树市安济医院门诊手册证实，2016年5月1日晚，公安机关办案人员带被害人到该医院进行检查情况。
3．赔偿协议书、谅解书证实，被告人郭伟家属代替其赔偿被害人经济损失共计15000元，被害人及其家属对被告人郭伟的行为予以谅解。
4．户籍证明证实，被告人郭伟于1970年12月20日出生，被害人张某某于2004年12月24日出生，以及相关证人户籍情况。
（二）证人孙亚秀证言，我和郭伟是邻居，平时我叫他三叔，我孩子张某某管他叫三爷，2016年5月1日我家孩子张某某放假在家，大约下午3点多钟出去了，4点钟左右回来的，她回来后跟我说：“我三爷叫我看黄片，还摸我了。”我就细问了问，她说在她三爷家里，她三爷叫她看手机里的黄片，还把他裤子给扒下去，用手摸她的胸部和阴部。张某某于2004年12月24日出生。
（三）被害人张某某陈述，我是2004年12月24日出生的，2016年5月1日下午3点多钟我出去玩，碰到郭伟后，他让我上他家，在他家我拿起一个手机玩，郭伟让我看黄色视频，并把右手伸进我衣服里摸我两侧乳房，还用手从摸我阴部，我不想让他摸我，我就蹲在地上了，之后郭伟接了个电话，接完电话后跟我说让我回去，我回家后和我妈孙亚秀说我三爷给我看黄片，把我裤子扒下去了，还用手摸我乳房和阴部。
（四）被告人郭伟供述，我和张某某是邻居，她今年十二、三岁。2016年5月1日下午5点多，我回家时张某某在我家门口，我刚一开门她就钻屋里了，我把门关上了，张某某拿起一部手机在炕沿那玩，我把微信里收藏的黄色视频打开让她看，并把右手伸进张某某衣服里摸她右侧乳房，她就挣脱着在屋里来回走，之后开始摸她阴部，张某某就蹲在地上不让我摸，我就把手拿出来了，之后我从张某某手里把手机要回来，并跟她让让她走，之后张某某就走了。我没想跟张某某发生性关系，摸她就是为了寻求刺激。
上述证据经庭审举证、质证，被告人郭伟均无异议，证据来源合法，客观、真实，证据间能够相互印证，可以作为本案认定事实的依据予以确认。
本院认为，被告人郭伟以寻求精神刺激为目的，利用抠摸方式，对不满十四周岁的被害人进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。其家属赔偿被害人经济损失，并取得被害人及家属谅解，依法可对其酌情从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条一款三款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郭伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2018年10月30日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立国
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 范晗罡
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审119号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：刘夫林，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年3月30日向我院申请执行刘夫林环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年4月27日以被执行人刘夫林未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施，从事肉鸭养殖项目的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第70号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第70号行政处罚决定，于2016年7月6日依法送达给被执行人刘夫林，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年2月20日依法向被执行人刘夫林送达了新环催字[2017]第24号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第70号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第70号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邢慧丽
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第453号
申请执行人：陈顺如，女，1955年4月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县稔山镇稔山居委。
被执行人：林荣坤，男，1970年6月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县黄埠镇盐州居委。
本案在执行过程中，查明被执行人林荣坤名下的财产情况如下：
一、位于惠东县大岭镇的房地产。该房地产已经办理个人借款抵押登记，并且由本院（2014）惠东法执字第933号案首查封，该案已对该财产处置过程当中。
二、位于惠东县大岭镇地段的土地使用权及地上建筑物（未办理相关证件）。该房地产已经办理个人借款抵押登记，并且由本院（2015）惠东法执字第371号案首查封，该案已对该财产处置过程当中。
三、位于惠州市麦地南路的房屋。已经办理个人借款抵押登记，并且由惠州市惠城区人民法院（2014）惠城立保字第62号案首查封。
四、位于惠东县大岭镇的土地使用权。该土地使用权未办理相关权属证件，现由本院（2015）惠东法执字第446号案首查封。
本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下的财产均被另案或其他法院首先查封，本院无法对上述财产作出处置，需等待上述财产处置款到位后，参与执行分配。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第453号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赖运贵
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第996号
本院在执行申请执行人蓬莱市滨海热力有限公司与被执行人王世忠供热合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人王世忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
海南省三亚市城郊人民法院
结 案 通 知 书
（2018）琼0271执恢48号
申请执行人：刘灵利，女，1972年7月16日出生（公民身份证号码：XXXX），汉族，住内蒙古自治区包头市。
被执行人：闫一才，男，1974年4月22日出生（公民身份号码XXXX），汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
关于刘灵利诉闫一才房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第6278号民事判决书确定：被告苏忠义、闫一才应在本判决发生法律效力之日起十日内共同退还给原告刘灵利购房款226000元。该案在执行过程中，苏忠义与刘灵利达成和解并给付50000元。因闫一才未履行生效判决书确定的义务，刘灵利向本院申请恢复强制执行。本院于2018年1月16日恢复立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人按协议履行完毕即被执行人向申请执行人支付了40000元，付款义务已全部履行完毕。故通知你们如下：
本案执行内容已执行完毕，本案已结案。
审判员 谢亚琼
二〇一八年一月二十六日
书记员 符才招
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1429号
原告：山东宏源集团有限公司，住所地山东省寿光市寿尧路中段。
法定代表人：魏光奎，该公司董事长。
被告：安徽圣力酿酒有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路585号。
法定代表人：钮卫。
本院在审理原告山东宏源集团有限公司诉被告安徽圣力酿酒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东宏源集团有限公司于2016年6月17日以被告已无偿还能力为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告安徽圣力酿酒有限公司的起诉。
本院认为，原告山东宏源集团有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东宏源集团有限公司撤回对被告安徽圣力酿酒有限公司的起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告山东宏源集团有限公司负担。
代理审判员 刘小梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姜丽国
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初650号
原告：衢州鼎润贸易有限公司。
法定代表人：陈芳，总经理。
委托诉讼代理人：孙建华，男，系该公司员工。
被告：衢州市诚远汽车服务有限公司。
法定代表人：徐文龙。
原告衢州鼎润贸易有限公司与被告衢州市诚远汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告衢州鼎润贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按衢州鼎润贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年一月二十四日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初243号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年8月7日出生于济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2016年5月26日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员宋晶、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年4月20日23时许，被告人冯某某酒后小型普通客车，沿济南市历下区文化东路由西向东行驶至山师东路路口西侧时，溜车与刘某某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，冯某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为217mg/100ml，系醉酒状态。经认定，被告人冯某某负事故全部责任，刘某某无责任。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：：2015年4月20日23时许，被告人冯某某酒后小型普通客车，沿济南市历下区文化东路由西向东行驶至山师东路路口西侧时，溜车与刘某某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，冯某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为217mg/100ml，系醉酒状态。经认定，被告人冯某某负事故全部责任，刘某某无责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人刘某某的证言证明：2015年4月20日晚23时许，自己驾驶出租车行至济南市历下区文化东路山师东来路口时，其前方的一辆汽车溜车撞到了自己的车，对方驾驶员一身酒气。
2、证人徐某某的证言证明：2015年4月20日晚，其与被告人冯某某一起喝酒的事实。
3、被告人冯某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人冯某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、小型普通客车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明；小型普通客车的所有人系冯某某。
5、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2015年4月21日0时43分，在历下交警大队事故中队对被告人冯某某进行了抽血。
6、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人冯某某的到案经过。
7、济南市公安局交通警察支队历下大队第1500037号道路交通事故认定书（简易程序）、交通事故责任认定说明证明：被告人冯某某负事故的全部责任。
8、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]5245号检验鉴定报告证明：被告人冯某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为217mg/100ml。
9、户籍证明信证明：被告人冯某某的身份情况。
10、被告人冯某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人冯某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负全部责任，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年5月11日起至2016年8月16日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 王桂荣
人民陪审员 侯丽娜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周红芬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1862号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《爱情三温暖》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00979号
罪犯于子群，现在江苏省苏州监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2009年5月11日作出（2009）栖刑初字第82号刑事判决，以被告人于子群犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。天津市滨海新区人民法院于2011年12月26日作出（2012）滨刑初字第5号刑事判决，以被告人于子群犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。与前罪合并，判处决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2028年11月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯于子群服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2009年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于子群在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于子群在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯、暴力犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于子群减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年7月12日起至2028年4月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁