wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区武川县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）内0125刑医1号
申请人武川县人民检察院。
被申请人刘某某，女，1958年11月8日出生，现住内蒙古自治区武川县。已于2016年7月23日由法定代理人张某甲送往内蒙古自治区精神卫生中心接受治疗。
法定代理人张某甲，男，1980年3月5日出生，现住内蒙古自治区武川县。
辩护人王军，内蒙古可力律师事务所律师。
辩护人于智慧，内蒙古可力律师事务所律师。
武川县人民检察院以武川院公诉医申[2016]1号强制医疗申请书于2016年10月8日向本院申请对被申请人刘某某强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人刘某某，听取了法定代理人的意见，于2016年11月2日公开开庭审理了本案,申请人武川县人民检察院代理检察员于莉、程永峰、被申请人刘某某的法定代理人张某甲、指定辩护人王军、于智慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年6月24日22时许，被申请人刘某某趁其丈夫张某乙睡觉时，在位于武川县上秃亥乡后滩村32号家中的土炕上，用提前准备好的铁锤将张某乙打死，后连夜逃离。经鉴定，张某乙系被他人用质量较大的钝性物体打击头面部致重度开放性颅脑损伤而死亡。经鉴定，被申请人刘某某系精神分裂症；无刑事责任能力。应对被申请人刘某某强制医疗。
法定代理人张某甲同意申请人武川县人民检察院对其母亲刘某某强制医疗的意见。
指定辩护人王军同意申请人武川县人民检察院对刘某某强制医疗的意见。
经审理查明，2016年6月24日22时许，被申请人刘某某趁其丈夫张某乙睡觉时，在位于武川县上秃亥乡后滩村32号家中的土炕上，用提前准备好的铁锤将张某乙打死，后连夜逃离。经鉴定，张某乙系被他人用质量较大的钝性物体打击头面部致重度开放性颅脑损伤而死亡。经鉴定，被申请人刘某某系精神分裂症；无刑事责任能力。应对被申请人刘某某强制医疗。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
被申请人刘某某构成故意杀人罪的证据情况
1、报案材料、受案登记表、立案决定书。证明公安机关依法立案。
质证意见：法定代理人及指定辩护人均无异议。
归案说明。证明被申请人刘某某的归案情况。
质证意见：法定代理人及指定辩护人均无异议。
被申请人刘某某的供述与辩解。证明被申请人刘某某故意杀人的情形。
质证意见：法定代理人及指定辩护人均无异议。
证人张某丙证言。证明案发现场的情况及被申请人平时的精神表现。
质证意见：法定代理人及指定辩护人均无异议。
证人张某甲证言。证明案发现场的情况及被申请人平时的精神表现。
质证意见：法定代理人及指定辩护人均无异议。
辨认笔录。证明被申请人刘某某作案的情况。
质证意见：法定代理人及指定辩护人均无异议。
提取笔录。证明送检的部分物品的来源。
质证意见：法定代理人及指定辩护人均无异议。
现场勘查、技术鉴定材料。证明案发现场的情况及作案工具铁锤的发现地点及特征。
质证意见：法定代理人及指定辩护人均无异议。
法庭科学DNA鉴定书。证明案发后现场的情况及被申请人刘某某实施暴力行为用铁锤击打被害人头面部致被害人张某乙死亡的情况。
质证意见：法定代理人及指定辩护人均无异议。
情况说明。证明被申请人刘某某的现在情形。
质证意见：法定代理人及指定辩护人均无异议。
被申请人刘某某的户籍信息。证明被申请人刘某某已达到完全刑事责任年龄。
质证意见：法定代理人及指定辩护人均无异议。
被害人张某乙户籍信息。证明被害人张某乙的身份信息。
质证意见：法定代理人及指定辩护人均无异议。
法医学尸体检验鉴定书。证明死者张某乙的死亡原因。
质证意见：法定代理人及指定辩护人均无异议。
被申请人是否应负刑事责任的证据情况
1、证人代某某证言。证明被申请人刘某某具有继续危害社会的可能。
质证意见：法定代理人及指定辩护人均无异议。
证人王某某证言。证明被申请人刘某某具有继续危害社会的可能。
质证意见：法定代理人及指定辩护人均无异议。
证人张某丁证言。证明被申请人刘某某具有继续危害社会的可能。
质证意见：法定代理人及指定辩护人均无异议。
证人郝某某证言。证明被申请人刘某某具有继续危害社会的可能。
质证意见：法定代理人及指定辩护人均无异议。
残疾人证复印件。证明被申请人刘某某持有残疾人证。
质证意见：法定代理人及指定辩护人均无异议。
法医精神病鉴定。证明被申请人刘某某为不负刑事责任能力人。
质证意见：法定代理人及指定辩护人均无异议。
上述证据，经当庭举证、质证，被申请人刘某某的法定代理人张某乙及指定辩护人王军均无异议，本院予以采信。
本院认为，被申请人刘某某实施暴力行为，致张某乙死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。武川县人民检察院申请对被申请人刘某某强制医疗事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人刘某某予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到本决定书之日起五日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份、副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 胡国梁
审 判 员 安玉兰
人民陪审员 张挨成
二〇一六年十一月二日
书 记 员 巩 娟
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第86号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人赵某某，系广平县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月10日被广平县公安局刑事拘留。2012年11月16日被本院取保候审。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2012）第76号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派副检察长翟章勤、检察员韩亚召出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：
2012年11月9日16时10分许，被告人赵某某酒后驾驶冀DXXX**号奥拓牌微型轿车，沿邯大线由东向西行驶至广平县交警大队胜营警务区门口时，与同向行驶的曾某某驾驶的冀DJV1**号现代牌轿车发生碰撞，造成两车轻微损坏的交通事故。事发后经对赵某某抽血检验，其每百毫升血液中酒精含量达138毫克，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）的规定，属于醉酒后驾驶机动车。
广平县人民检察院提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人赵某某判处拘役一至六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曾某某陈述、证人李某某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、痕迹检验意见书、酒精检测报告、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶查询结果、道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、查获经过、被告人户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石广霞
二〇一二年十二月四日
书记员 任诗君
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2367号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）莫干路9号2幢，统一社会信用代码91320581X32274807B。
负责人：张春芳，该行行长。
委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：张中阳,男,1990年12月17日出生,汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：王林,男,1982年2月25日出生,汉族，住安徽省当涂县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行与张中阳、张定寿、王林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初10394号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张中阳归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行借款本金人民币129094.13元及利息、罚息（计算至2017年8月22日的利息、罚息为人民币57305.99元，自2017年8月23日起至实际履行日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）。二、被告张中阳支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行律师费人民币10471元。上述第一、二项款项由被告张中阳于本判决生效之日起十日内履行。三、被告王林对被告张中阳的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2118元，由被告张中阳负担，被告王林承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月26日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并依法对被执行人采取限制消费措施。
2、2018年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人王林名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车1辆，该车下落不明未能扣押到位，暂无法处置。
3、2018年2月26日，本院向不动产登记部门查询了各被执行人名下的不动产,未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年6月12日约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币198989.12元及相应利息现尚未能执行到位。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押导致暂无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初10394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年六月十九日
书记员 张一斐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初906号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
审判员 王玉华
二〇一六年三月十八日
书记员 万晓青
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初181号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人杨某某，男，x年x月x日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省东台市，住xxx。被告人杨某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月7日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年4月24日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，5月24日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年3月2日19时许，被告人杨某某驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车，沿226省道由北向南行驶至与186公里加900米路段时，碰撞到前方由东向西步行横过道路的龚某2（男、1939年12月30日生），发生致被害人龚某2受伤及车辆部分损坏的交通事故。龚某2经盐城市大丰区人民医院抢救治疗于当日死亡。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医鉴定，龚某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，杨某某负此事故的主要责任。案发后，被告人杨某某在事故现场委托他人报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、事故认定书、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆行驶道路，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人杨某某委托他人报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年3月2日19时许，被告人杨某某驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车，沿226省道由北向南行驶至与186公里加900米路段时，碰撞到前方由东向西步行横过道路的龚某2（男、1939年12月30日生），发生致被害人龚某2受伤及车辆部分损坏的交通事故。龚某2经盐城市大丰区人民医院抢救治疗于当日死亡。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医鉴定，龚某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，杨某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人杨某某在事故现场委托他人报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人杨某某自愿补偿了被害人近亲属人民币26000元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中表示无异议。并有证人龚某龚某1、霍某等人证言；书证盐城市大丰区公安局处警登记表、发破案情况及被告人归案情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证复印件；盐城市大丰区公安局事故现场勘查图、笔录及照片；盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队事故认定书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室的法医学尸体检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人杨某某主动报警投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。审理中，被告人杨某某自愿对被害人近亲属作出补偿，得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执24号
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地：防城港市防城区防城镇山海路*号。
法定代表人钟峰，理事长。
被执行人符爱林，男，1966年9月9日出生，京族，个体户，住东兴市。
被执行人凌常春，女，1968年7月28日出生，汉族，农民，东兴市。
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人符爱林、凌常春金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年10月20日依法作出（2015）防民初字第790号民事调解书，因被执行人符爱林、凌常春拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社于2016年1月6日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人符爱林、凌常春向申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社提出2016年6月30日前偿还借款本息，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社表示同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2015）防民初字第790号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 叶青青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终161号
上诉人（原审原告）卓辉，汉族，1971年7月13日生。
被上诉人（原审被告）张文明，汉族，1980年11月4日生。
原审法院：南京市栖霞区人民法院
原审案号：（2015）栖迈民初字第681号
上诉理由及请求：本案主合同为借款合同，借款合同的货币接收方卓辉所在地应为合同履行地，因卓辉的经常居住地在南京市栖霞区和燕路251号1幢1701室，故请求撤销原审裁定，本案应当由南京市栖霞区人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，原、被告因抵押合同发生纠纷导致诉讼，应根据借款合同确定管辖，由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。被告张文明的户籍地、经常居住地均不在栖霞区，借款合同未约定履行地，也未实际履行。因此，南京市栖霞区既不是被告住所地，也不是合同履行地，原审法院对本案没有管辖权。遂裁定被告张文明的管辖权异议成立，本案移送至安徽省无为县人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人即原审原告的诉讼请求是解除双方签订的抵押合同，并未涉及到作为主合同的借款合同，故不应以借款合同来确定本案的管辖权。因本案直接涉及到房屋抵押权的实现，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地法院专属管辖。且本案所涉的房屋为南京市栖霞区和燕路251号1幢1701室，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。原审法院适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第681号民事裁定；
二、本案由南京市栖霞区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 修海南
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1262号
胡玉生：
王洪雨与胡玉生劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款5025元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年五月一日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第4022号
原告：张特翠。
委托代理人（特别授权）：吴宇福。
被告：ＸＸ娥。
原告张特翠与被告ＸＸ娥民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张特翠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张特翠负担。
代理审判员 练 卿
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶旭芬
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终336号
上诉人侯计红，男，19年月日出生，汉族，山西省繁峙县光裕堡乡光裕堡人。
上诉人侯计红因不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初59号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
上诉人侯计红称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条的规定，上诉人要求支付土地补偿款合理又合法，请求撤销（2016）晋0924民初59号民事裁定，由繁峙县人民法院依立案审理本案。
本院认为，上诉人侯计红以被告腾飞选厂占用了其承包地0.85亩和开垦地3亩为由，请求判令被告腾飞选厂支付占用土地补偿款12.5万元，该起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围和繁峙县人民法院管辖。本案所涉土地是否改变了土地用途应经实体程序审理认定，（2016）晋0924民初59号民事裁定依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和七十六条的规定认定上诉人的起诉不符合起诉条件错误。上诉人侯计红提交了繁峙县国土资源局2015年12月17日作出的《答复意见书》，可以证明其是与本案有直接利害关系的公民，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。（2016）晋0924民初59号民事裁定认定事实错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销繁峙县人民法院（2016）晋0924民初59号民事裁定；
二、本案指令繁峙县人民法院予以受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨忠梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6923号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：滕月，女，系原告公司工作人员。
被告：谭柏顺，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：彭姣姣，女，1990年5月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告谭柏顺、彭姣姣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年四月十八日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4087号
申请执行人:刘传忠,男,1965年12月4日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人:刘刚,男,1973年6月6日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人:张丽娟,女,1975年12月6日生，汉族,住新沂市。
本院在执行申请执行人刘传忠与被执行人刘刚、张丽娟民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院作出的（2015）新民初字第02112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
本院查明，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人有房产一套,申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人不要求查封、处置该套房产。申请执行人未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 项崇宇
代理审判员 薄顶侠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 田 媛
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第415号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人罗某，无业。2014年5月20日，因犯盗窃罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日被关押，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）331号起诉书，指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派副检察长杨慧芬出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某分别于2015年2月24日下午、2月26日下午、2月28日上午，三次容留韦某与其一起在桂平市白沙镇旧圩街自家房间内吸食毒品海洛因。
2015年7月21日，被告人罗某在强制戒毒期间，主动向司法机关供述了司法机关尚未掌握的其容留韦某吸毒的犯罪事实以及揭发韦某容留其吸毒的犯罪行为。
以上事实，被告人罗某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、办案说明等书证，证人韦某、蒋某的证言，被告人罗某的供述，现场勘查笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人罗某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某主动向司法机关供述司法机关尚未掌握的其容留韦某吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某向司法机关揭发韦某容留其吸毒的犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年5月20日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3688号
原告肖丽彬，女，汉族，1969年5月11日出生，现住河北省廊坊市。
委托代理人姚武，新疆梨城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人康卉，新疆梨城律师事务所律师，特别授权代理。
被告华东工业设备安装股份有限公司。
法定代表人：王国祥，系该公�董事长。
地址：江苏省南通市通州区平潮镇通扬南路153号。
原告肖丽彬诉被告华东工业设备安装股份有限公司（以下简称华东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告肖丽彬及其委托人理人姚武、康卉到庭参加诉讼。被告华东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖丽彬诉称，2014年10月27日、2014年12月18日、2015年1月3日、2015年1月14日、2015年2月9日，被告华东公司下属的塔油项目部以企业生产经营为由陆续分五次向原告借款总计115万元，约定借款利率为月息1.5%，并均约定借款期限为六个月，双方各签订《借款合同书》一份。随后原告按约定向被告提供了借款，以上款项原告都是通过昆仑银行有限公司库尔勒香梨大道支行汇入被告华东公司下属的项目部账户内。原告多次催要，被告对借款本金和利息拖欠不付。故诉至法院请求判令被告偿还借款115万元、利息45.8万元，合计160.8万元；按照月息2%支付自2016年9月1日至判决生效之日的利息；由被告承担诉讼费、保全费、律师费及其他费用。
被告华东公司经本院邮寄送达传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月27日，原告肖丽彬与被告华东公司下属的塔油项目部签订《借款合同书》，原告给被告借款300000元，借款期限为六个月，月利率为1.5%，若逾期还款则改为月利率2%，同时借款方需承担索款的全部费用。同日，原告从工商银行将300000元转账给塔油项目部，塔油项目部出据收据一份。2014年12月18日，原告肖丽彬与被告华东公司下属的塔油项目部签订《借款合同书》，原告给被告借款300000元，借款期限为六个月，月利率为1.5%，若逾期还款则改为月利率2%，同时借款方需承担索款的全部费用。同日，原告从招商银行将300000元转账给塔油项目部，塔油项目部出据收据一份。2015年1月3日，原告肖丽彬与被告华东公司下属的塔油项目部签订《借款合同书》，原告给被告借款300000元，借款期限为六个月，月利率为1.5%，若逾期还款则改为月利率2%，同时借款方需承担索款的全部费用。2015年1月4日，原告从招商银行将300000元转账给塔油项目部，塔油项目部出据收据一份。2015年1月14日，原告肖丽彬与被告华东公司下属的塔油项目部签订《借款合同书》，原告给被告借款100000元，借款期限为六个月，月利率为1.5%，若逾期还款则改为月利率2%，同时借款方需承担索款的全部费用。2015年1月15日，原告从招商银行将100000元转账给塔�项目部，塔油项目部出据收据一份。2015年2月9日，原告肖丽彬与被告华东公司下属的塔油项目部签订《借款合同书》，原告给被告借款150000元，借款期限为六个月，月利率为1.5%，若逾期还款则改为月利率2%，同时借款方需承担索款的全部费用。2015年2月10日，原告从招商银行将150000元转账给塔油项目部，塔油项目部出据收据一份。以上五笔借款合计1150000元，被告至今未偿还本金及利息。
另查明，本案的借款方塔油项目部系被告华东公司因南疆天然气利民工程管道施工等工程在库尔勒设立的项目部，并允许项目部开立银行账户等。原告为本次诉讼支付律师代理费32000元。
上述事实有下列证据予以证实：《借款合同书》五份、收据五份、银行明细单五份、《关于成立新疆库尔勒塔油项目部的通知》一份、《委托代理合同》一份、代理费发票一份、证人杨洋、钱成明的当庭证言。
本院认为，被告华东公司下属的塔油项目部系公司的组成部分，并非独立的企业法人，公司应当对项目部的行为承担法律责任。原告肖丽彬与被告华东公司已形成合法的借贷关系，受法律保护，被告华东公司应当按照约定向原告偿还债务，故对原告要求被告华东公司偿还五笔借款本金1150000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告逾期还款，借款利率应当按照双方约定的月利率2%计算，该约定符合法律规定。按照月利率2%计算，五笔借款从借款之日计算至2016年8月31日，利息合计为458000元。（利息具体计算方式如下：1、第一笔借款本金300000元，按照月利率2%计算，从2014年10月28日至2016年8月31日期间共计22个月的利息为132000元；2、第二笔借款本金300000元，按照月利率2%计算，从2014年12月19日至2016年8月31日期间共�20个月的利息为120000元；3、第三笔借款本金300000元，按照月利率2%计算，从2015年1月4日至2016年8月31日期间共计19个月的利息为114000元；4、第四笔借款本金100000元，按照月利率2%计算，从2015年1月15日至2016年8月31日期间共计19个月的利息为38000元；5、第一笔借款本金150000元，按照月利率2%计算，从2015年2月10日至2016年8月31日期间共计18个月的利息为54000元；以上利息合计为458000元。）根据《借款合同》的约定，若逾期还款需承担诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，故对原告要求被告承担律师代理费32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告华东公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃辩解的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告华东工业设备安装股份有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告肖丽彬借款本金1150000元、利息458000元（借款之日至2016年8月31日期间的利息），共计1608000元。
二、由被告华东工业设备安装股份有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告肖丽彬律师代理费32000元。
三、驳回原告肖丽彬的其他诉讼请求。
本案诉讼费19272元（原告已预交19272元），由被告华东工业设备安装股份有限公司承担19272元。本案保全费5000元（原告已预交5000元），由被告华东工业设备安装股份有限公司承担5000元。本案邮寄送达传票费用43元（原告已预交43元），由被告华东工业设备安装股份有限公司承担43元。被告承担的诉讼费�保全费、邮寄费合计24315元在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 红 庆
审 判 员 俞 宗 梅
人民陪审员 薛 银 玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 阿衣米热·艾沙木东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第602号
上诉人（一审原告）蒋某某，女，现住广西全州县。
被上诉人（一审被告）唐某某，男，现住广西全州县
上诉人蒋某某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第1210号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月29日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞，审判员庄良平参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人蒋某某、被上诉人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告蒋某某与被告唐某某2011年3月经人介绍认识后恋爱，同年5月18日登记结婚，2012年8月11日生育女儿唐诗媛。2013年5月6日原告以夫妻感情确已破裂为由向提起诉讼，要求与被告离婚。一审法院以（2013）全民初字第1198号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍时常生活在一起。2014年4月23日原告又向该院提起诉讼，要求与被告离婚。
一审法院审理认为：原告蒋某某要求与被告唐某某离婚，应当向该院提供充分的证据证明其与被告之间的夫妻确已破裂，虽然原告曾提起了离婚诉讼，但该院判决不准离婚后，双方仍时常生活在一起，就不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，无事实依据，不予支持。为维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告蒋某某与被告唐某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某承担。
上诉人蒋某某不服一审判决，上诉称：上诉人于2014年6月16日与被上诉人唐某某分居至今未住在一起。上诉人与被上诉人2011年结婚至今，小孩一直是由上诉人带，被上诉人对孩子很少照顾。被上诉人和上诉人经常争吵，被上诉人还经常殴打上诉人，在婚姻关系存续期间，被上诉人一共打了上诉人5、6次。故上诉人请求撤销（2014）全民初字第1210号民事判决，改判上诉人与被上诉人离婚，婚生女儿唐诗媛由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费1000元。
被上诉人唐某某辩称，一审法院的判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法予以维持。
案经本院审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人双方是否应该离婚。
本院认为：上诉人蒋某某自2011年与被上诉人唐某某登记结婚以来，两人生活在一起，婚后育有一女唐诗媛。上诉人蒋某某虽称其2014年7月之后与被上诉人唐某某开始分居，但本院认为上诉人蒋某某与被上诉人唐某某分居的情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”条件。上诉人蒋某某称其遭到被上诉人唐某某的殴打，但并未提供相关的证据进行证明，故本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一四年十一月四日
书记员 黄艳华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第754号
罪犯杨正昌，男，1974年1月20日出生，湖南省吉首市人，苗族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2012年3月22日作出（2012）龙刑初字第50号刑事判决，以被告人杨正昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年11月1日起至2018年4月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨正昌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨正昌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨正昌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正昌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正昌减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第832号
原告：浦江县红日锁厂。
法定代表人：郑仲产。
委托代理人：潘文生。
被告：陈旭展。
委托代理人：张锦灵。
被告：倪雪丽。
原告浦江县红日锁厂诉被告陈旭展、倪雪丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈旭展委托代理人到庭参加诉讼，被告倪雪丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县红日锁厂起诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要向原告购货，货款总金额211236元，有被告签名的出库凭单为依据。该笔货款经原告多次催讨被告至今未还，故诉诸法院请求判令：1、由被告支付货款人民币211236元，并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、独资企业工商登记1份，证明原告主体资格；2、户籍证明及公安局人口信息查询单各1份，证明被告主体资格；3、结婚登记审查处理表1份，证明两被告是夫妻关系的事实；4、出库凭单4份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告陈旭展委托代理人答辩称：买卖业务是事实，已归还了5000元，尚欠货款数额应为206236元。未提供书面证据。
被告倪雪丽未到庭应诉亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，被告陈旭展无异议，被告倪雪丽因经本院送达相关法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观且与本案直接关联，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院认定的事实与原告在诉状中主张的事实一致。
本院认为，被告尚欠原告货款211236元的事实清楚，有被告签字出具的出库凭单及原、被告庭审陈述为凭，买卖合同关系合法有效。被告理应及时支付货款，逾期支付应承担违约责任。被告答辩称已支付了5000元，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，理应由两被告共同承担。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告倪雪丽经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈旭展、倪雪丽于本判决生效后十日内共同连带支付原告浦江县红日锁厂货款211236元及利息（从起诉之日即2014年4月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准年利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234.5元（已减半收取），由被告陈旭展、倪雪丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4469元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月四日
代书记员 应 敏
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2908号
原告曾步戎。
被告成都市好来屋量贩家居百货有限公司西城店，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人张俞。
本院在审理原告曾步戎诉被告成都市好来屋量贩家居百货有限公司西城店买卖合同纠纷一案中，原告曾步戎自愿撤诉。本院认为，原告曾步戎撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾步戎撤回对被告成都市好来屋量贩家居百货有限公司西城店的起诉。案件受理费收取25元，由原告曾步戎承担。本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 凌 淼
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初270号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人夏某甲，曾用名：夏某乙，男，1986年12月18日出生，汉族，大专文化，德力西电气有限公司员工。2017年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经开分局刑事拘留。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳依法出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日3时许，被告人夏某甲酒后驾驶陕AM95**长城牌小型普通客车，沿凤城二路由东向西行驶，至中国银行门前时，撞倒在快车道里进行清除泥土作业的朱某某，致朱某某受伤。后周围群众报警，朱某某被送往医院救治，被告人夏某甲在案发现场等待，公安民警赶到后对夏某甲进行抽血送检，经鉴定：被告人夏某甲案发时血醇浓度为162.88mg/100ml。2017年2月7日，被告人夏某甲被刑事拘留。经鉴定：朱某某损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人夏某甲积极配合朱某某治疗，后被告人夏某甲又赔偿被害人朱某某误工费、陪护费各项经济损失2万元，被害人朱某某对被告人夏某甲表示谅解。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、到案经过、血醇检验报告书、指认照片、抽血照片、被害人陈述、被告人夏某甲供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成交通事故，致人受伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人夏某甲明知他人报案而在现场等待，并能积极配合调查，且如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人能积极配合被害人的治疗、赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条，第四十四条、第五十二条，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日至2017年3月6日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 王 静
二〇一七年三月六日
书 记 员 田 丹
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初63号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人侯某某，男，1963年9月9日出生于辽宁省黑山县，汉族，文盲，无业，现住黑山县。1994年5月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；1997年因犯脱逃罪，被判处有期徒刑三年。因本案于2016年11月2日被取保候审。
辩护人李某某，黑山县法律援助中心律师。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2017年7月21日在黑山县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员赵子宽、李德凤出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2014年10月4日12时许，被告人侯某某与被害人高某某因别车一事产生矛盾。同日15时40分许，侯某某携其购买的菜刀到黑山县四家子镇马圈子村三组王千家田地找到高某某的车，将高某某的车玻璃砸坏，高某某下车与侯某某发生厮打，侯某某用菜刀将高某某左肋部划伤。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人高某某左肋部损伤为轻伤二级。2016年10月28日，侯某某在沈阳市奉天医院被民警抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人侯某某的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，对其惩处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
辩护人意见，同意被告人意见，鉴于被告人自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求法院判处被告人缓刑。
经审理查明，2014年10月4日12时许，被告人侯某某与被害人高某某因别车一事产生矛盾。同日15时40分许，侯某某携其购买的菜刀到黑山县四家子镇马圈子村三组王千家田地找到高某某的车，将高某某的车玻璃砸坏，高某某下车与侯某某发生厮打，侯某某用菜刀将高某某左肋部划伤。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人高某某左肋部损伤为轻伤二级。2016年10月28日，侯某某在沈阳市奉天医院被民警抓获。
关于民事赔偿部分，双方自愿达成赔偿协议，即由被告人侯某某一次性赔偿给被害人高某某医疗费等经济损失计6000元人民币。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证，认证的下列证据证明：
1、案件来源，被害人高某某于2014年10月4日向黑山县四家子镇公安派出所报案，证明案件的来源情况。
2、菜刀一把，物证照片，证实被告人侯某某作案时所使用的作案工具情况。
3、证人黄某某证言，证实2014年10月4日下午15时左右，她家商店卖给一名男子（年龄大约50左右）一把菜刀的事实。并证明菜刀是丰力牌的，绿色刀把，白色刀身。同时证实当天晚上她听屯中人说有人从她家商店买了一把菜刀，把他们村里高某某砍了。
4、证人孙某某证言，证实2014年10月4日15时40分许，高某某在马圈子村三组王千家田地内被侯五子（侯某某）用菜刀砍伤了，并证实他看见侯某某砍伤高某某的事情经过。
5、证人唐某某证言，证实2014年10月4日早上，侯老五（侯某某）在我家吃早饭。上午十点多钟，侯老五打电话说他在新地号附近让收割机撞了。我和我对象杨某某去看侯老五，侯老五说有个小子给他撞的。我听高兴林说：“可能是他儿子（高某某）撞的。”我看侯老五没啥伤，我就跟我对象杨某某回家了。下午四点来钟的时候，我接到侯老五电话，他说他把撞他那小子砍了。
6、被害人高某某的陈述，证实2014年10月4日15时40分，在四家子镇马圈子村三组的耕地里，我被侯老五（大名叫啥不知道）用菜刀砍伤了。还证实侯老五有五十左右岁，细高个能有一米八，长脸肤色偏黑，他的牙齿有后镶的，说话是锦州口音。他那天穿的黑色的皮夹克，黑色裤子。同时证实了他当天被砍伤的事实经过。
7、被告人侯某某供述与辩解，证实2014年秋天的时候，具体日期记不清了，我那天早上骑摩托车上街溜达一会就回到马圈子，到马圈子商店买了一把绿色把、白钢菜刀。当时我把菜刀放在我上街前带的筐里了，之后骑摩托车往家走，走到马圈子李家屯北面的沙石路上的时候，高某某开着一辆银色面包车从我身后开过来别了我一下，一下把我别摔了，我的右手杵到道边的石头上了。之后我又骑上车去追他，我找到高某某后我俩发生口角并厮打，后被人拉开了，谁也没打着谁。之后我们都走了，我还是骑摩托车往家走，走到李家沙石道上的时候，我又看见高某某的面包车停道边了，我就下车了，高某某看见我还跟我呵呵乐，吐舌头逗识我，我又生气了，我说：“你把我撞这样，还他妈逗识我呢。”他也没下车，我就从筐里把菜刀拿出来了，把他的面包车前挡风玻璃砍碎了，这时候他就下车了，手里拿了一根撬棍。当时有一个叫“大力”的小伙和一个我不认识的小伙也在旁边，我俩就一起比划，我也不知道啥时候砍他身上一刀，他坐地上的时候，看见他左肋部地方出血了。之后，那两个小伙就把高某某送医院了。我就回家了，当天晚上我就去葫芦岛打工去了。
8、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实高某某的损伤程度为轻伤二级。
9、户籍证明，证实被告人侯某某和被害人高某某的身份情况，同时证实被告人侯某某具有完全的刑事责任能力。
10、抓捕经过，证实被告人侯某某于2016年10月28日在沈阳市奉天医院被黑山县公安局刑侦大队民警抓获。
11、刑事判决书、释放证明书，证实被告人侯某某的犯罪前科情况及其被释放的时间。
12、谅解书，证实被害人高某某对被告人侯某某的伤害行为表示谅解。
13、病志（高某某）、收据，证实被害人高某某受伤后的治疗情况及被害人高某某已收到被告人侯某某的赔偿款6000元
14、评估意见书，证明被告人侯某某适合接受社区矫正的情况。
本院认为：被告人侯某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，能自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，故可以酌情从轻处罚。被告人所使用的作案工具菜刀一把应依法予以没收。被告人侯某某符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。辩护人关于判处被告人缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人侯某某所使用的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 张会茹
人民陪审员 李 卓
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邢婉婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终361号
上诉人（原审被告）刘励，男，汉族，1970年11月13日生。
被上诉人（原审原告）南京壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地南京市鼓楼区龙凤花园腾龙里41号101室。
法定代表人赵玉瀚，总经理。
委托代理人何朋，该公司员工。
委托代理人孟庆旭，该公司员工。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0106民初660号
上诉理由及请求：本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，案涉房屋所在地为南京市玄武区小卫街18号8幢702室，本案应由南京市玄武区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《独家代理出售协议》中约定；“如合同履行期间发生争议协商不成，可依法向乙方（南京壹加贰联合不动产经纪有限公司）所在地人民法院起诉”。该管辖约定符合法律规定，属有效约定，因南京壹加贰联合不动产经纪有限公司住所地在南京市鼓楼区龙凤花园腾龙里41号101室，故原审法院作为双方约定的争议解决法院对本案有管辖权，对上诉人刘励的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年四月十八日
书记员 修海南
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执二字第00148号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人王某。
被执行人吴某。居民身份号证码420123197811026942。与被执行人王某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第1181号征收社会抚养费决定书，于2013年5月28日向本院申请强制执行。本院于2013年7月8日以（2013）鄂黄陂行初字第00218号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2013年7月23日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币55103元，未执行的数额为人民币55103元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第1181号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一三年十二月二十日
书记员 成 涛
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初12号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人周某某，男，1953年9月11日出生，汉族，小学文化，个体业主，户籍所在地辽宁省营口市，因涉嫌私藏枪支罪于2015年6月17日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址，于2016年6月15日营口经济技术开发区公安局监视居住，于2016年12月7日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年12月20日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）10号起诉书指控被告人周某某犯私藏枪支罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月的一天，被告人周某某藏匿在营口市熊岳镇温泉村自家闲置平房内的一到双管猎枪，被刘某某、关某（均已判刑）盗走。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案自首。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：平式双筒猎枪是枪支。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，且有户籍证明、案件来源、抓捕经过、情况说明、证人刘某某、关某的证言及被告人周某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某系自首，应依法从轻处罚。鉴于被告人平时表现一贯良好，无前科劣迹。涉案枪支是其于30年前购买，当时买枪是用来打鸟玩的，后期长时间不用了一直放在老房子的大衣柜里，故其非法持有枪支的行为不同于其他非法持有枪支的行为，无显著的社会危害性。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
二、依法没收周某某非法持有的双管猎枪一支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金 梅
审 判 员 韩素坤
人民陪审员 臧晓娜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宫廷玉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1143号
原告：刘志德，男，1966年8月1日生，住甘肃省古浪县。
被告：祁承辉，男，1985年4月1日生，住甘肃省古浪县。
被告：马哈牙，男，1985年8月28日，住甘肃省古浪县。
原告刘志德与被告祁承辉、马哈牙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志德、被告马哈牙到庭参加诉讼，被告祁承辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志德向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告羊款49280元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年3月17日，被告祁承辉从原告处购买价值49280元的羊只，并向原告出具欠条一份，当时随被告祁承辉一起来的马哈牙也在欠条上签了字，双方约定于2015年8月4日付清。但被告祁承辉并未按约定给付欠款。
被告马哈牙辩称，当时马哈牙是祁承辉雇佣上给其负责看羊、抓羊的，刘志德的羊实际上被祁承辉买走的，马哈牙只是以证明人身份在欠条上签的字，故马哈牙不承担责任。
祁承辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，祁承辉从刘志德处购买价值49280元的羊只，并向刘志德出具欠条一份，当时随祁承辉一起来的马哈牙，负责给祁承辉看羊、抓羊，之后马哈牙以证明人身份在欠条上签了字，双方约定于2015年8月4日付清。审理中，刘志德放弃要求马哈牙承担责任的请求。
本院认为，买卖合同双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，祁承辉购买刘志德价值49280元的羊只而未给付价款，并出具欠条一份，其应当积极履行自己的给付义务，但至今未给付，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现刘志德持祁承辉出具的欠条主张权利，祁承辉未提出抗辩，其应当按欠条记载金额向刘志德给付价款。马哈牙在欠条上以证明人身份签字，其不承担给付责任。
综上所述，祁承辉欠刘志德羊款49280元，由其出具的欠条证实，数额明确，足以认定，本院予以支持。向依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、祁承辉自本判决书生效后10日内给付刘志德羊款49280元；
二、马哈牙不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告祁承辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一七年八月九日
书 记 员 马国宏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05675号
原告刘延辉
被告贺二萍
原告刘延辉与被告贺二萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘延辉和被告贺二萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘延辉诉称，被告贺二萍因需资金于2011年5月19向原告借款50万元，双方约定月利率为2%，按季度结息，借款期限为1年。借款后被告将借款利息支付至2012年11月19日，又于当日偿还了本金33万元。2011年7月14日被告以相同理由向原告借款90万元，约定月利率为2%，按季度结息，未约定借款期限。借款后没有偿还过本金，将利息支付至2012年10月14日。剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判令：1、要求被告偿还其借款本金107万元及利息（其中17万元的利息从2012年11月20日起计算至本金偿还完毕之日止，90万元的利息从2012年10月14日起计算至本经偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告刘延辉向法庭提供了如下证据；
第一组证据借条一支，证明被告贺二萍于2011年5月19向原告借款50万元，双方约定月利率为2%，按季度结息，借款期限为1年的事实。
第二组证据借条一支，证明被告贺二萍于2011年7月14日向原告借款90万元，双方约定月利率为2%，按季度结息，未约定借款期限的事实。
被告贺二萍辩称，借款属实，但资金周转困难，短期内无力偿还。
被告贺二萍对原告提供借据的真实性和证明目的均无异议。
被告贺二萍未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告贺二萍向原告刘延辉借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
被告贺二萍因需资金于2011年5月19向原告刘延辉借款50万元，双方约定月利率为2%，按季度结息，借款期限为1年。借款后被告将借款利息支付至2012年11月19日，又于当日偿还了本金33万元。2011年7月14日被告以相同理由向原告借款90万元，双方约定月利率为2%，按季度结息，未约定借款期限。借款后被告将利息支付至2012年10月14日，未偿还过本金。剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告贺二萍向原告刘延辉借款，并向其出具了借款条据，原、被告在借款条据上载明了借款时间及金额，原告与被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，被告应当按照实际欠款金额偿还原告。诉讼中原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
限被告贺二萍于本判决生效后十日内偿还原告刘延辉借款本金107万元及利息（其中17万元的利息从2012年11月20日起计算至本金偿还完毕之日止，90万元的利息从2012年10月14日起计算至本经偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告贺二萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 刘水霞
人民陪审员 王 娇
二〇一四年十月十日
书 记 员 甘 沛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07301号
原告：薛花，女。
被告：李峰，男。
被告：杨丽，女。系被告李峰妻子。
本院于2015年8月18日立案受理原告薛花与被告李峰、杨丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄闻角适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛花到庭参加诉讼，被告李峰、杨丽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛花诉称：2013年1月10日被告李峰向沈刚借款2万元整，双方约定被告应于2013年4月10日将借款还给沈刚。借款到期后被告没有按时还款，并停止支付利息。2014年11月25日，经三方同意，沈刚将该债权转让给原告薛花，后原告多次催要，被告拒不还款，原告决定诉至法院。被告杨丽与李峰系夫妻关系，该笔借款系李峰婚姻存续期间的债务，故要求杨丽一并承担还款义务。
被告李峰、杨丽未答辩。
经审理查明：2013年1月10日被告李峰向沈刚借款20000元整，双方签订了借款合同。合同约定月息2%，借款期限三个月。并由被告李峰向沈刚出具借条一张。借条注明如到期未能还款则收取本金20%的违约金，每天按本金的万分之五即利息的千分之五收取滞纳金。借款到期后被告没有按时还款，并停止支付利息。2014年11月25日，债权人沈刚、原告薛花与被告李峰三人签订债权转让合同，沈刚将该债权转让给原告薛花，期限三个月。到期后，经原告薛花催要被告李峰一直未予偿还，为此原告薛花提起诉讼，要求被告李峰、杨丽支付借款本金、利息及违约金。
上述事实有原告提供的借款合同、借条、债权转让合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告李峰向沈刚借款2万元，后经原告薛花同意，沈刚将该借款转让给原告薛花的事实，有原告出具的借款合同、借条、债权转让合同及庭审笔录在卷佐证，被告李峰、杨丽系夫妻关系，依法应履行还款义务。原告薛花要求被告李峰、杨丽偿还借款本金人民币2万元及相应利息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李峰、杨丽在本判决书生效十日内偿还原告薛花借款本金人民币2万元及利息和违约金，利息和违约金按同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年11月25日始至履行完毕之日止。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告李峰、杨丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一五年十一月六日
书记员 于汇群
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情况之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初808号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地福建省古田县，住福建省古田县（以上情况均系被告人自报）。因本案于2015年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月16日13时许，被告人黄某甲在本市白云区嘉禾街长红村长湴中街22号网吧，趁陈某某在该处上网不备之机伸手盗取陈挂包内财物，因被陈发现而未能得逞。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，据此，公诉机关认为，被告人黄某甲扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄某甲犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚，黄某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2015年12月16日13时许，被告人黄某甲在本市白云区嘉禾街长红村长湴中街22号网吧，趁陈某在该处上网不备之机伸手盗取陈挂包内财物，因被陈发现而未能得逞。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，被害人陈某的陈述及辨认材料，涉案被盗挂包照片，接受证据清单，到案经过，被告人黄某甲的供述。
本院认为，被告人黄某甲扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某甲犯罪后如实供述犯罪行为，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月15日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1056-2号
原告朱志根。
委托代理人（特别授权）余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。
被告鲍建军。
被告范文菁。
被告杭州斯尔达机电有限公司，住所地建德市洋溪街道万奇太宝路9号。
法定代表人鲍建军。
本院在审理原告朱志根与被告鲍建军、范文菁、杭州斯尔达机电有限公司民间借贷纠纷一案中，原按简易程序审理，减半预收案件受理费。原告承诺若转为普通程序审理，将按法院通知按时交纳另一半案件受理费。如逾期不交，由法院按撤诉处理。现因被告鲍建军、范文菁、杭州斯尔达机电有限公司下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序审理，并已书面通知原告朱志根补交案件受理费。现原告朱志根未按期补交，也未提出司法救助申请，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告朱志根自动撤回起诉处理。
本案案件受理费2900元，本案财产保全申请费人民币2270元，合计人民币5170元，由原告朱志根负担。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 方国红
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 傅千函
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第771号
原告李某甲，男，1943年11月4日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告邓某某，女，1948年11月12日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刘权，四川宣意律师事务所律师。
被告李某乙，男，1972年8月4日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告李某丙，女，1975年2月3日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告李某甲、邓某某诉被告李某乙、李某丙赡养费纠纷一案，本院2015年3月18日立案受理后，依法由审判员刘前英适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲、邓某某及其委托代理人刘权，被告李某乙、李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系二原告的子女，二原告将二被告抚养成人后均在自流井区长期经营水果销售。现李某甲长期卧病在床，邓某某也年老多病，无力自养，但二被告拒不赡养二原告。故诉请判令二被告每月分别承担二原告生活费各1，000.00元，分别承担二原告医疗费各50%；二被告承担本案诉讼费。
被告李某乙未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：生活费该给，按照农村标准应出多少就出多少。现在开支较大，每月的收入几乎只够开销。
被告李某丙在提交的书面答辩状和庭审中答辩称：二原告要求太高，根据自身的条件无法接受。二原告之前借给李某乙12.1万元，其尚未归还，该借款若未归还，本人不会出钱，且二原告尚有存款，其用完存款后本人会出钱。即使本人出钱，不应与李某乙平摊。
经审理查明：二被告系二原告的子女。二原告于1992年进城务工至今。二原告未享有城镇居民基本养老保险，二被告在自流井区从事水果销售。
上述事实，有原、被告的陈述及证明等证据附卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，该义务系法定义务，不因父母及子女的经济条件好、差而免除，故原告诉请被告支付赡养费的请求，本院予以支持。考虑到原告的收入及经济状况、生活的基本需要，被告的收入及经济状况和其自身的需要，本院酌定自2015年4月起各被告每月各支付原告赡养生活费600.00元。原告诉请的医疗费用，因尚未实际产生，故本院不予处理，其可待实际产生后，与二被告协商处理，若协商不成，其可另行起诉。被告李某丙辩称二原告与李某乙有借贷关系及二原告尚有存款不应承担的理由，于法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙自2015年4月起每月20日前每月各支付原告李某甲、邓某某生活费600.00元；
二、驳回原告李某甲、邓某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取50.00元，由被告李某乙负担25.00元、被告李某丙负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年四月十四日
书记员 赖文婷
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终636号
上诉人（一审起诉人）：ＸＸ，男，1972年11月30日生，汉族，住通化市二道江区。
上诉人ＸＸ因养老保险待遇纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初169号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
ＸＸ上诉请求：请求二审法院依法撤销原裁定，受理本案，并判决通化市民鑫商贸有限公司（以下简称民鑫公司）支付ＸＸ2012年至2016年养老保险费21198元。事实和理由：ＸＸ从2009年1月15日开始，在民鑫�司工作。民鑫公司一直未给其缴纳养老保险。《最高人民法院关于审理涉劳动争议司法解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”ＸＸ认为，ＸＸ是民鑫公司单位职工，民鑫公司有义务给ＸＸ办理社会保险手续，现民鑫公司一直未给ＸＸ办理社会保险手续，导致ＸＸ无法享受职工养老保险待遇，民鑫公司应当赔偿ＸＸ经济损失。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。由上可以看出，人民法院民事诉讼的受案范围为用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且不能补办，导致劳动者无法享受社会保险待遇所产生的损失。本案中，ＸＸ提供的参加工伤保险信息记录，证明其于2009年至2013年交纳工伤保险费费用，其起诉要求民鑫公司支付缴纳2012年至2016年社会保险补偿款21198元的请求，属于有关行政部门职责范围，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持。
综上，ＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用�律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 王立武
审判员 孙忠武
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘讴月
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）重铁民初字第37号
原告重庆重铁物流有限公司，住所地重庆市渝中区中山支路16号，组织机构代码20283198-8。
法定代表人张曲锋，总经理。
委托代理人王洋，女，汉族，公司法务人员。
委托代理人甘志成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告珙县华福矿业有限责任公司，住所地四川省珙县珙泉镇西河街。
法定代表人张其芸，总经理。
在原告重庆重铁物流有限公司诉被告珙县华福矿业有限责任公司仓储合同纠纷一案审理期间，原告重庆重铁物流有限公司以双方已签订《还款协议》，达成和解为由，于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆重铁物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆重铁物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3084元，依法减半收取1542元。由原告重庆重铁物流有限公司承担。
代理审判员 吴泽波
二〇一五年九月一十六日
书 记 员 刘子龙
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执66号
申请执行人彭波。
被执行人孙坤兵。
申请执行人彭波与被执行人孙坤兵民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）湘3130民初786号民事判决书已经发生法律效力，由孙坤兵向彭波偿还借款148000元，案件受理费6250元，保全费2170元。申请执行人彭波于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人孙坤兵发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执66号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一七年八月十二日
书记员 余 果
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1336号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告谭惠华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告谭惠华信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆昕昕
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00326号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人洪某甲，男，1991年2月10日出生于安徽省庐江县，汉族，无业，住安徽省庐江县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，11月7日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
被告人许某，男，1990年7月6日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住安徽省肥东县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，11月7日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人洪某甲、许某犯非法经营罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人洪某甲、许某到庭参加诉讼。已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2013年8月16日，被告人洪某甲、许某在未取得烟草专卖许可证和烟草专卖品准运证的情况下，驱车从肥东县杨店等地的商店、超市非法收购“黄山金皖”、“利群”、“白沙”等十七个品牌卷烟共525条，准备运到合肥销售。当日17时许，肥东县烟草专卖局执法人员在公安民警的配合下，在肥东县白龙镇双庙村油坊组高速路桥下查获洪某甲、许某非法运输卷烟525条，之后公安机关对查获的卷烟予以扣押。经鉴定，该525条卷烟均为真品，价值人民币67483元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某乙、李某、张某等人的证言，现场图和图片，扣押清单，真品卷烟条码信息登记表，涉案卷烟价格鉴证结论书，卷烟产品鉴别检验报告，肥东县烟草专卖局出具的证明，到案经过及人口基本信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲、许某违反国家规定，在未取得烟草专卖许可证和烟草专卖品准运证的情况下，购买卷烟用于销售，扰乱市场秩序，情节严重，两被告人的行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人洪某甲、许某所起的作用相当，不宜区分主从犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人洪某甲、许某能坦白自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年2月23日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人许某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年2月23日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、公安机关机关扣押的525条卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一三年十一月七日
书记员 宣扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三小商初字第119号
原告：柯胜。
委托代理人：毛华聪。
被告：林英昌。
被告：林训飞。
本院在审理原告柯胜诉被告林英昌、林训飞民间借贷纠纷一案中，原告柯胜于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯胜撤回起诉。
本案受理费10250元，减半收取5125元，诉讼保全费4020元，两项共计9145元，由原告柯胜负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一四年四月二十一日
代书记员 方 刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4093号
上诉人（原审被告）：廖四，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江智腾，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯孟鸿，该公司员工。
原审被告：廖仁起，住广东省廉江市。
上诉人廖四因金融借款合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初4232号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人廖某上诉称，1、就争议解决的管辖法院而言，案涉《个人借款合同》的第17条、第32条及第19.3条的约定之间存在明显冲突，且涉案各方住所地均非广州市番禺区，故即使根据最密切联系原则，本案也不应由广州市番禺区人民法院管辖。2、从本案现有的证据材料来看，上诉人及原审被告廖仁起的户籍地均为广东省廉江市，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案应由上诉人及原审被告廖仁起的共同住所地广东省廉江市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省廉江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。根据被上诉人提交的由其与原审被告廖仁起签订的《个人借款合同》内容显示，其中第17条关于争议的解决条款载明：“具体约定详见本合同第32条”，该第32条的内容是否定了第17条的约定，故该合同第19.3条的约定与第17条、第32条并不矛盾，本案应根据合同第19.3条约定的内容来确定管辖法院。该19.3条的内容为：“甲乙双方因履行本合同发生的争议，应协商解决，协商不成的，双方选择向本合同签订地人民法院起诉。”该合同签订地为广州市番禺区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同签订地系与争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终4093号上诉人（原审被告）：廖四，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：江智腾，该公司员工。委托诉讼代理人：冯孟鸿，该公司员工。原审被告：廖仁起，住广东省廉江市。上诉人廖四因金融借款合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初4232号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廖某上诉称，1、就争议解决的管辖法院而言，案涉《个人借款合同》的第17条、第32条及第19.3条的约定之间存在明显冲突，且涉案各方住所地均非广州市番禺区，故即使根据最密切联系原则，本案也不应由广州市番禺区人民法院管辖。2、从本案现有的证据材料来看，上诉人及原审被告廖仁起的户籍地均为广东省廉江市，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案应由上诉人及原审被告廖仁起的共同住所地广东省廉江市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省廉江市人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。根据被上诉人提交的由其与原审被告廖仁起签订的《个人借款合同》内容显示，其中第17条关于争议的解决条款载明：“具体约定详见本合同第32条”，该第32条的内容是否定了第17条的约定，故该合同第19.3条的约定与第17条、第32条并不矛盾，本案应根据合同第19.3条约定的内容来确定管辖法院。该19.3条的内容为：“甲乙双方因履行本合同发生的争议，应协商解决，协商不成的，双方选择向本合同签订地人民法院起诉。”该合同签订地为广州市番禺区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同签订地系与争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十二月十九日书 记 员  李文琪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01180号
申请执行人：戴某，农民。
被执行人：吴某，农民。
戴某与吴某离婚纠纷一案，阜宁县人民法院于2013年9月4日作出的（2013）阜羊民初字第0394号民事调解书已发生法律效力，依该裁定：被执行人吴某于2013年12月30日前返还原告戴某礼金15000元，于2014年6月30日前返还申请执行人礼金15000元。如被执行人吴某有一期不按时履行，则返还申请执行人戴某礼金60000元。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况等进行了查询并依法采取相应措施。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜羊民初字第0394号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡保新
审判员 倪常春
审判员 郭 洁
二〇一四年十一月二十日
书记员 王佳佳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第781-1号
原告：余璐璐，女，生于1987年，汉族，住河南省洛阳市。
委托代理人：白卡卡，河南大鑫律师事务所律师。
被告：宋朝阳，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
委托代理人：梁勇豪，河南启法律师事务所律师。
本院在审理原告余璐璐诉被告宋朝阳民间借贷纠纷一案中，原告余璐璐向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被告价值150000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告宋朝阳价值150000元的财产；冻结期限为六个月，查封不动产期限为二年、动产期限为一年。
二、冻结原告余璐璐用于担保的在禹州市农村信用合作联社东城信用社的存款150000元（账号为00000454902671313013），冻结期限为六个月。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 ：康晓惠
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00862号
罪犯张振，男，1988年11月26日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2007年9月24日作出（2007）陕刑一终字第269号刑事判决，以被告人张振犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，判决发生法律效力后于2007年10月15日交付执行，刑期自二00六年十月十四日至二0一六年十月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯张振确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张振减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一五年一月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第735号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人张建军。
被执行人王胜林。
被执行人王秀芹。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张建军、王胜林、王秀芹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2015）昌商初字第237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执3号
申请人：刘家洪，男，1964年1月16日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：攀枝花一立煤业有限公司。住所地：四川省攀枝花东区。
法定代表人：黄绪琪；该公司总经理。
四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会边老人仲案[2016]096号裁决书已发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为50500元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执3号申请人：刘家洪，男，1964年1月16日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：攀枝花一立煤业有限公司。住所地：四川省攀枝花东区。法定代表人：黄绪琪；该公司总经理。四川省盐边县劳动人事争议仲裁委员会边老人仲案[2016]096号裁决书已发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为50500元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年六月二十三日书记员  陈金福
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执248号
申请执行人刘太华，男，1967年9月29日生，汉族，住上犹县，
被执行人张均梅，女，1968年12月22日生，汉族，住江西省上犹县，
申请执行人刘太华与被执行人张均梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）赣0724民初575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张均梅发出执行通知书，责令其五日内履行生效法院文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权、向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0724民初575号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 黄泽槐
二〇一七年十月九日
代理书记员 温强强
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第676号
原告贾月茹，女，1944年2月17日出生，汉族。
委托代理人裴磊，陕西一代律师事务所律师。
被告西安市莲湖区建设局，住所地本市南马道巷甲字31号。
法定代表人贺收良，局长。
委托代理人任海夫，男，1955年11月14日出生。
原告贾月茹与被告西安市莲湖区建设局拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾月茹、委托代理人裴磊，被告委托代理人任海夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾月茹诉称，被告1998年3月15日与自己签订了拆迁安置协议，自己依照协议履行了义务，但过渡期到后，被告至今未按协议履行安置义务，现要求被告履行安置义务，并赔偿自己的损失136800元。
被告西安市莲湖区建设局辩称，原告所诉签订拆迁安置协议、安置地点及内容属实。但由于客观原因，对被拆迁户至今都未安置，表示会尽快解决，但对原告要求赔偿损失的要求认为应按拆迁安置实施细则的规定来计算逾期安置过渡补偿费。
经审理查明，原告原有位于西安市西一路286号砖混结构60.49平方米营业用房一套。1998年3月，被告对西一路地区进行拆迁改造，同年3月15日，原、被告签订N0XXXXXXX拆迁安置协议书，约定原告自行搬迁，自行过渡，过渡期限为24个月，安置地点为就近安置私产框架式营业用房57平方米，层次为壹层。但双方未约定自行过渡补助费。协议签订以后，原告按期履行了协议。过渡期限到后，原告要求被告履行安置义务未果，遂诉至本院。庭审中，原、被告就逾期安置过渡补助费一次性补偿达成一致，安置地点为西一路金钟大厦，但对安置的具体层次双方未能达成一致。
上述事实，有拆迁安置协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿就拆迁安置达成协议，符合有关法律规定，本院依法应予确认。原告已按协议约定履行了义务，被告在协议约定期限到后未能履行安置协议，原告现要求安置，本院依法应予支持。安置地点以协议约定为据。对原告要求赔偿损失一节，原、被告已达成一致，本院应尊重双方意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《西安市城市建设拆迁安置办法》第十七条第二款之规定，判决如下：
1、西安市莲湖区建设局于本判决生效后三个月内在西一路金钟大厦一层为贾月茹安置营业用房57平方米。
2、西安市莲湖区建设局于本判决生效后三十日内一次性补偿贾月茹逾期过渡补助费4万元至安置之日止。
诉讼费4614元由原告承担1000元，被告承担3614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二００二年四月二十六日
书 记 员 潘 婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00222号
申请执行人武智荣，男，1972年1月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人史世军，男，1976年8月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行武智荣依据本院（2013）神民初字第05302号民事调解书申请执行史世军民间借款纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人史世军当庭给付申请人武智荣借款本息5000元，剩余本息168800元由被执行人史世军每个月的30日前偿还申请人武智荣本息5000元直至偿还完毕。案件受理费2262元，执行费3160元都由史世军承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
书记员 张子军
二〇一四年三月三日
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初5号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人梁志华，男，汉族，小学文化，农民。无前科。2016年10月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）4号起诉书指控被告人梁志华犯非法持有枪支罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员杨静出庭支持公诉，被告人梁志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，被告人梁志华于1999年将其爷爷梁某某（已死亡）的一支枪支存放在宁强县代家坝镇白猿沟村七组自己家中并用于看护庄稼。2016年9月22日，宁强县公安局民警在被告人梁志华家中查获该枪支。经鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
上述事实，被告人梁志华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、扣押物品清单及照片、收条、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志华违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁志华犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人梁志华归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。综合本案被告人梁志华的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁志华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马霞
二〇一七年一月十九日
书记员 薛娇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终170号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈根付，曾用名陈某，男，1958年4月21日生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人陈昌建，河南××律师事务所律师。
辩护人柴士林。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人陈根付犯滥伐林木罪一案，于2016年4月11日作出（2016）豫1726刑初30号刑事判决，认定被告人陈根付犯滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万元。被告人陈根付不服，以“判决认定事实错误，审判程序违法”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，审理违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726刑初30号刑事判决；
二、发回河南省泌阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一六年八月二日
书 记 员 姜 源