广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2098号
原告：潘德华，男，1989年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：万达龙，广东珠明律师事务所律师。
被告：麦汉彬，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。
原告潘德华与被告麦汉彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德华的委托诉讼代理人万达龙到庭参加诉讼，被告麦汉彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘德华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还本金210000元及自2016年8月27日起按照年利率6%计算向原告支付该借款本金的利息，直至还清该借款本金之日为止；2、请求法院判令被告向原告偿还本金120000元及自2016年8月31日起按照年利率6%计算向原告支付该借款本金的利息，直至还清该借款本金之日为止；3、请求法院判令诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告称原被告系大学同学。2015年4月15日，被告找到原告称要做生意什么的，拟向原告借款1000000元，考虑到原被告平时关系很好，而且家里面有钱也无所谓，更何况还能赚钱一些利息，所以原告本人也就没有多问，便同意借款1000000给被告。
过了几天之后，大概在2015年4月15日至2015年4月22日之间的某一天，被告称其来珠海谈自己的项目，就约原告出来见面，当时称之前所借的1000000都投入了，但还差几万元现金急用，问原告能否再借几万元给被告。当时一开始被告提出称拟先借50000元，但原告当时没有那么多钱，便将家里应急用的47000多元现金给了被告，具体的数额原告也记不清楚了，当时也没有写借条。后来从2015年4月22日至2015年11月4日期间，被告又陆陆续续以各种理由向原告借款，因为原被告两地分隔，原告的父亲当时也给了原告1200000元，原告便通过自己及妻子的账户，共转账了173000元给被告。这些借款当时都没有写借条，期间，被告也曾在2015年的5月向原告偿还了9500元。后来在2016年2月25日，原告提出说债务都有大半年的时间了，怕账目混乱，要求双方确认债务，后经过双方确认，被告就向原告出具了210000元的借条，确认除了1000000元的借款外尚拖欠原告210000元债务。而且由于1000000元的借款双方约定了利息，而且本案债务也非一次性借款，每一笔数额都不大，所以双方并未约定利息。
2016年3月30日，被告又同原告联系，称要做工程项目急用120000元，问原告能否转账给他。原告便称自己手头上已经没有钱了，而且前后已经向被告出借1210000元了，但因为双方是很要好的同学，原告就告诉被告说如果被告确实急用，原告需要向父亲问问是否愿意给这个钱。原告问了父亲以后，原告的父亲称都已经出借了1210000元了，不是很放心，便提出如果被告真的急需用钱，那就让被告亲自从深圳过来。如果原告的父亲认可这个人，可以再帮其一次，如果不认可的话，不仅这120000不能借给被告，而且之前的借款也要尽快偿还。原告便将其父亲的意见告知了被告，被告当天便从深圳来到原告的家里，跟原告的父亲见面并亲口称其工程项目正在运转，如果这笔资金不到位的话，之前的投入很可能会亏本。原告的父亲也担心被告真的生意做不下去的话，之前的借款也就打水漂了，于是就从家里的保险箱拿了120000现金借给被告，并要求被告当场签了借条。
然而至今，被告仍未偿还上述款项，原告曾多次同被告协商未果。原告同代理人也曾多次前往深圳同被告协商，被告一开始称2016年11月20日先还款500000元，其余的另行协商，但至今仍未偿还，开庭前一天又打电话称要到2016年11月29号才能还款。
原告认为，原告逾期还款已严重违法，除依法应向原告归还借款本金外，还应当支付逾期还款的利息，为维护原告合法权益，故向法院提起本案诉讼。
被告麦汉彬缺席，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了其本人的中国邮政储蓄银行账户交易明细、2015年4月22日邮政储蓄逻辑集中系统历史活期明细、2015年4月24日邮政储蓄逻辑集中系统历史活期明细、原告本人中国银行新线历史交易明细，原告配偶的支付宝转账电子回单，原告配偶的中国农业银行流水、附件一、附件二、借款日期为2016年2月25日的借条，借款日期为2016年3月30日的借条，原告父亲潘天胜的邮政储蓄逻辑集中系统历史活期明细、水产苗种生产许可证、户口簿、中国银行中山港口支行银行流水，后经本院释明，原告又于庭后向本院补充提交了其本人的结婚证。
原告提交的附件一、附件二，只是原告为便于计算自己统计的表格，并非证据；原告提交的其他证据，被告虽缺席开庭未予质证，但由于均有相应的原件予以佐证，且证据之间相互佐证，其内容真实，来源合法，亦证明了本案的相关事实，本院予以认可。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月15日，原告潘德华的父亲潘天胜通过银行转账方式向原告中国邮政储蓄银行62×××16的银行账户转账1200000元，当日，原告便通过上述账户向被告麦汉彬中国银行60×××41的银行账户转账1000000元，之后，原告又通过上述账户于2015年4月22日向被告转账20000元，于2015年4月24日转账30000元；2015年6月30日，原告通过其本人中国银行62×××66的银行账户向被告中国银行60×××41的银行账户转账20000元，之后，又通过上述账户于2015年7月21日向被告转账20000元，2015年7月28日转账10000元，2015年9月8日转账25000元，2015年11月4日转账3000元。
2015年6月30日，原告的妻子谭艳芬通过支付宝转账方式向被告中国银行60×××41的银行账户转账30000元，2015年9月10日又转账5000元，2015年9月30日，原告的妻子谭艳芬再次通过其中国农业银行62×××10的银行账户向被告上述账户转账10000元。
2016年2月25日，被告向原告出具了一份《借条》，载明其向原告借款210000元，2016年8月26日前一次性还清。
2016年3月30日，被告又向原告出具了一份《借条》，载明其向原告借款120000元，但该份《借条》并未载明还款期限。
除本案争议外，原被告之间尚有另一宗民间借贷案件在本案审理过程中，案号为（2016）粤0403民初2099号，在该案中原告诉请被告及担保人偿还其借款本金1000000元及利息。
另查明：原告的父亲潘天胜名下有一张水产苗种生产许可证，原告自称其父亲系从事水产苗种生产工作。
本院认为，被告麦汉彬向原告潘德华借款并签订《借条》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，原告向本院提交的其本人及其妻子的银行交易明细清单及支付宝交易记录已明确表明原告及其妻子确已通过转账的方式向被告支付了173000元，另结合原告之前亦向被告支付过1000000元的事实，以及原告父亲经营情况，原告亦有一定的借贷能力，因此原告称其余的借款本金系通过现金方式支付给被告亦属合理，从证据的盖然性上盖然性也更高。因此，原被告之间已形成合法有效的借贷关系，被告麦汉彬应当按照《借条》约定的内容履行还款义务。现被告向原告出具的210000元的《借条》已明确载明还款期限至2016年8月26日，也即该笔借款已过约定的还款期限，120000元的《借条》虽未载明具体的还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”之规定，因此被告麦汉彬两笔借款均依法应负清偿责任。故原告诉请被告麦汉彬偿还未还的借款本金210000元和120000元，共计330000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
对原告诉请的利息问题。本院认为，首先对第一笔借款210000元，由于原被告在《借条》中只约定了还款期限至2016年8月26日，但未约定借款期间的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因此原告现主张该笔借款以210000元为本金，按照年利率6%从逾期之日的2016年8月27日至被告实际清偿之日止计算利息，具有事实依据和法律依据。其次对第二笔借款120000元，由于该笔借款原被告既未约定借款期限，也未约定借款利率，但根据上述分析，原告是可随时要求被告偿还的，现既然经过原告追讨被告仍未偿还借款，因此可视为自原告起诉之日被告逾期还款，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，因此原告主张该笔借款的利息以120000元为本金，按照年利率6%从原告起诉之日的2016年8月31日起至被告实际清偿之日止利息计算利息，亦具有事实依据和法律依据，本院亦予以支持。
被告麦汉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利。
综上所述，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告麦汉彬于本判决生效之日起七日内偿还原告潘德华借款本金330000元及利息（第一笔借款的利息以210000元为本金，按照年利率6%自2016年8月27日起计算至被告麦汉彬实际清偿之日止；第二笔借款的利息以120000元为本金，按照年利率6%自2016年8月31日起计算至被告麦汉彬实际清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3125元（原告潘德华已预交），由被告麦汉彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁昆鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 颜 琳
附：裁判依据法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。