北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00886号
上诉人（原审原告）杨秀秀，男，1982年1月6日出生。
委托代理人姜春彦（杨秀秀之妻），1978年9月13日出生。
上诉人（原审被告）王占合，男，1990年1月28日出生。
上诉人（原审被告）王恒军，男，1963年7月25日出生。
上诉人（原审被告）王占地，男，1986年9月28日出生。
上诉人（原审被告）李双占，男，1973年7月9日出生。
王占合、王恒军、王占地、李双占之共同委托代理人刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
上诉人杨秀秀与上诉人王占合、王恒军、王占地、李双占因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第08883号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年5月，杨秀秀诉至原审法院称：2013年5月8日上午11点左右，王占合、王恒军、王占地、李双占到我所在的北京×彩钢板有限公司办公司将我打伤，后经派出所调解，关于赔偿事宜双方同意通过诉讼解决。我伤情经诊断为左耳裂伤、头皮血肿、软组织损伤、头外伤后神经反应。事发后，我没有意识到伤情严重性，放弃了对王占合、王恒军、王占地、李双占追究刑事责任。现要求王占合、王恒军、王占地、李双占赔偿我医疗费2485.91元、交通费75元、鉴定费4050元、护理费14482.5元、营养费3750元、误工费23172元、伤残赔偿金73348元、精神抚慰金1万元、后期治疗费1万元，共计141363.41元；诉讼费由王占合、王恒军、王占地、李双占承担。
王占合、王恒军、王占地、李双占辩称：杨秀秀目前的伤情及伤残程度与2013年5月8日双方之间发生的争执并无关系，对于杨秀秀主张的2013年5月8日以后的各项费用，我方均不予认可。双方发生争执后，杨秀秀先用烟灰缸投掷王恒军，杨秀秀存在明显过错。双方在肢体接触过程中，杨秀秀将门踢坏，门上掉下的玻璃将杨秀秀左耳划伤，故杨秀秀应承担与其过错程度相应的责任。杨秀秀主张误工费，但其并未举证，我方不予认可。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，双方因琐事发生纠纷后，双方不能冷静处理，以致发生打架事件，引起双方互殴，故双方均应承担相应责任，因双方系互殴，法院确定双方各负担此次事件50%的责任。现杨秀秀要求被告赔偿损失，理由正当，证据充分，法院予以支持。杨秀秀主张按照上一年度北京市职工月均工资计算其误工损失，但其并未充分举证，法院仅支持按照其农业家庭户口性质计算其误工损失。因杨秀秀伤情已构成伤残，故其主张营养费及精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持，具体数额由法院结合其伤残程度依法予以酌定。对于杨秀秀主张的护理费、误工费尚未发生的部分，法院不予支持，可待实际发生后另行解决。杨秀秀主张的后续治疗费，因并未实际发生，法院亦不予支持，可待实际发生后另行解决。据此，原审法院于2014年10月判决：一、王占合、王恒军、王占地、李双占连带赔偿杨秀秀医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计四万五千四百五十八元零三分，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回杨秀秀的其他诉讼请求。
判决后，双方均不服，分别向本院提起上诉。杨秀秀上诉称：一、过错方或主要过错方在对方，原判认定双方各负担此次事件50%的责任不当；二、原审未支持我后续治疗费不当。请求二审法院查清事实，依法改判。
王占合、王恒军、王占地、李双占上诉称：一、杨秀秀听力下降及九级伤残与我方的行为不存在任何关联性；二、原审认定杨秀秀的伤残赔偿金按北京的赔偿标准明显错误；三、原审判令我方承担医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费不当。请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明：2013年5月8日上午11时许，在北京市通州区宋庄镇×村北京×彩钢板有限公司内，杨秀秀与四被告因琐事产生纠纷并发生肢体冲突，双方互殴。事发后，杨秀秀被送往通州区潞河医院救治，其伤情经诊断为：左耳裂伤、头皮血肿、软组织损伤、头外伤后神经反应。
2014年7月31日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见，载明：……2013年5月8日被鉴定人受伤后无左耳听力下降的主诉及临床检查，2014年6月16日听力学检查示左耳听力下降，上述存在的症状，就目前现有资料无法确定与2013年5月8日外伤有关。……鉴定意见：（一）被鉴定人杨秀秀左耳部裂伤属轻微伤。（二）被鉴定人杨秀秀左耳裂伤，头皮血肿，软组织损伤，头外伤后神经反应不构成伤残。（三）被鉴定人杨秀秀伤后误工期30天，营养期15天，护理期15天为宜。（四）被鉴定人杨秀秀左耳裂伤，头皮血肿，软组织损伤，头外伤后神经反应已愈合，无需后续治疗。
后，杨秀秀提出补充鉴定申请。2014年9月18日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见，载明：……2013年5月8日被鉴定人受伤后诊断为：左耳裂伤、头皮血肿、软组织损伤、头外伤后神经反应。无左耳听力下降的主诉及临床检查，2014年6月16日听力学检查示左耳听力下降。分析提供的诊疗资料缺乏听力下降病程的连续性，就现有资料无法确定目前听力下降与2013年5月8日外伤的关联性，故不宜评定听力下降的损伤程度。……鉴定意见：（一）被鉴定人杨秀秀听力下降不宜评定损伤程度。（二）被鉴定人杨秀秀目前听力下降为九级伤残。（三）被鉴定人杨秀秀目前听力下降所需的误工期、营养期、护理期以实际治疗情况为准。（四）被鉴定人杨秀秀目前听力下降所需的后需治疗费用已实际发生为准。
查，杨秀秀系农业家庭户口。
另查，2013年5月8日，双方在北京市公安局通州分局徐辛庄派出所主持下，达成《北京市公安局通州分局治安调解协议书》，内容为2013年5月8日上午11时，在通州区宋庄镇×村，杨秀秀、姜春彦夫妇与王恒军、王占合、王占地、李双占4人就王占合今年3月份（在杨秀秀家干活受伤）受伤一事，关于经济赔偿问题发生口角，后引起双方互殴。
以上事实，有当事人陈述及相关证据材料在案证明。
本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，双方因琐事发生纠纷后，双方不能冷静处理，以致发生打架事件，引起双方互殴，故双方均应承担相应责任，因双方系互殴，本院确定双方各负担此次事件50%的责任。现杨秀秀要求王占合、王恒军、王占地、李双占赔偿损失，理由正当，本院应予支持。
关于杨秀秀听力下降与王占合等四人的侵权行为是否有关的问题，双方互殴发生在2013年5月8日，事发后杨秀秀被送往通州区潞河医院救治，其并无左耳听力下降的主诉及临床检查，现其在将近一年后才提起诉讼主张其因王占合等四人的侵权行为造成听力下降，而北京天平司法鉴定中心出具的鉴定意见未认定其目前听力下降与2013年5月8日的外伤存在关联性，在此情况下，本院无法认定杨秀秀听力下降与王占合等四人的侵权行为之间存在因果关系，对杨秀秀因听力下降要求王占合等人赔偿相关款项的请求本院难以支持。原审法院判令王占合等四人赔偿杨秀秀因听力下降造成的损失不当，本院予以纠正。
关于杨秀秀合理损失，本院将依法予以核定。关于医疗费，本院根据杨秀秀向本院提交的医疗费票据核定为1003.74元；关于误工费，杨秀秀主张按照上一年度北京市职工月均工资计算其误工损失，但其并未充分举证，本院根据其农业家庭户口性质并结合鉴定意见核定其误工损失为1507.15元；关于营养费、护理费、交通费，本院根据杨秀秀的伤情及就医情况等酌情确定为营养费450元、护理费1500元、交通费75元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第08883号民事判决；
二、王占合、王恒军、王占地、李双占于本判决生效之日起七日内连带赔偿杨秀秀医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计二千二百六十八元；
三、驳回杨秀秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4050元，由杨秀秀负担2025元（已交纳），由王占合、王恒军、王占地、李双占负担2025元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
一审案件受理费1564元，由杨秀秀负担1514元（已交纳）；由王占合、王恒军、王占地、李双占负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费1873元，由杨秀秀负担1823元（已交纳936元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由王占合、王恒军、王占地、李双占负担50元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 曾 彦
代理审判员 龚勇超
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵 纳