wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终137号
上诉人（原审原告）：霍爱虹，女，1957年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李松麒，男，1982年8月5日出生，汉族，佳木斯市机关事务管理局职员，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：邹雪丹，女，1982年9月4日出生，汉族，佳木斯市第六小学教师，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
上诉人霍爱虹因与被上诉人李松麒、邹雪丹所有权确认纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人霍爱虹及委托诉讼代理人李洪伟、被上诉人李松麒、被上诉人邹雪丹的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人霍爱虹上诉请求：撤销佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804民初377号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：一、一审判决违背客观事实，造成错误判决。上诉人与被上诉人不存在赠与关系，争议房屋由上诉人购买，至今还欠房款，仍在上诉人名下担着。一审时房屋所有权人到庭证实了该问题，一审法庭不予采信，在房屋所有权尚未全部转移的情况下如何赠与？上诉人购买房屋时年岁已高，银行不予办理贷款，才用李松麒的名字贷款购房，上诉人将自己的工资卡交给被上诉人代交月供，并不是出资给被上诉人购房。二、被上诉人双方签订的离婚协议是在胁迫下所签订的，离婚协议显失公平，是无效的。一审法院认定是父母出资给儿女买房属于赠与是错误的。三、一审法院适用法律错误。虽然争议房屋登记在李松麒名下，但实际房屋所有权人是上诉人，物权法明确规定，房屋虽然登记在他人名下，占有使用的实际房屋所有权人另有其人，应一实际所有权人为主。该房屋属上诉人的，由被上诉人居住结婚，不是出资给子女购买的房屋，不适用婚姻法的相关规定，一审法院认定是母亲为夫妻双方婚后出资购置房屋是错误的。
被上诉人李松麒辩称，认可上诉人的意见。
被上诉人邹雪丹辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
原审原告霍爱虹向一审法院起诉请求：1．请求法院确认位于佳木斯市前进区枫桥社区22组2号，产籍号3-0163-028-010302的房屋为原告所有；2．被告承担本案一切诉讼费用。
一审判决认定：2011年3月10二被告登记结婚。2011年8月17日，被告李松麒以其名义办理住房公积金贷款，被告邹雪丹为共同还款人，银行每月从被告李松麒工资卡中扣款。2015年9月16日，双方登记离婚。离婚时，双方签订离婚协议，针对“房屋的分割”约定如下：“坐落于佳木斯市前进区枫桥社区22组2号，产籍号30163028010302、房屋面积144.73平方米的房产归女方所有，未偿还的贷款由男方偿还，贷款还清后进行房屋更名到女方名下。男方放弃房屋所有权”。另查，二被告均认可首付款系原告所出。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二》第22条规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。本案中，原告作为被告的母亲，为二被告夫妻双方婚后出资购置房屋，这种天然的身份关系所作出的行为自然不同于普通民事主体之间的出资购房行为，在没有任何约定证明双方是在借名购房、出资性质无法查明时，将婚后父母为子女购房的出资认定为对夫妻双方的赠与比较适宜，如果此种赠与可以任意撤销和反悔，不仅违背了诚实信用原则，而且显然会破坏婚姻家庭的稳定性，这与婚姻家庭法律保障婚姻关系和谐稳定的初衷是相悖的。综上，结合上述法律规定和本案事实，原告主张其作为实际出资人，应享有所有权的说法没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决：驳回原告霍爱虹的全部诉讼请求。
二审期间各方当事人均未提供新证据，本院经审查对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。李松麒、邹雪丹于2011年3月10日登记结婚，本案争议房产登记在李松麒名下的时间为2011年8月17日，故本案争议房产自2011年8月17日起属李松麒、邹雪丹共同所有。上诉人霍爱虹主张其是借用李松麒的名字贷款购房没有有效证据证实，其对房屋的出资应视为对李松麒、邹雪丹的赠与。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人霍爱虹负担。
本判决为终审判决。
审判长 晋文红
审判员 刘银冰
审判员 姜广武
二〇一七年四月七日
书记员 付丽丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1533号
申请执行人陈传上。
被执行人威海市文城建设集团第十五建筑有限公司。
法定代表人，王善岐，经理。
申请执行人陈传上与被执行人威海市文城建设集团第十五建筑有限公司租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2305号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的85687.00元，并负担执行费1066.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2305号民事�决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丛山滋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第41号
再审申请人（一审被告）张素蓉。
被申请人（一审原告）上海复瑞物业管理有限公司。
法定代表人周忠群。
再审申请人张素蓉因与被申请人上海复瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第6154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张素蓉申请再审称，一审判决有误，不合情理，且有失公正；上海复瑞物业管理有限公司提交的证据是伪造的，一审未予审核而采信，而对其抗辩主张却不予采纳；一审判决支付的物业费有一部分已经超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人上海复瑞物业管理有限公司提交书面意见称，对欠缴的物业费，物业公司每年都进行催交，并无间断。至于业主提出物业公司伪造调解书一事，是否属实，小区业委会、居委会均可作证。一审判决生效后，张素蓉未按判决履行，物业公司已向法院申请强制执行。
本院认为：上海复瑞物业管理有限公司对张素蓉所在小区提供了物业服务，即有权获得约定的服务费；张素蓉所称房屋质量及物业服务质量问题，不能构成不付物业服务费的法定理由。一审法院根据上海复瑞物业管理有限公司的诉请，基于庭审查明的事实，判决张素蓉支付欠付的物业服务费并无不当；本案一审适用简易程序（小额诉讼），庭审程序适度简化，符合相关规定。张素蓉申请再审所称缺乏事实与法律依据，故本院对其申请再审主张，不予采信。
综上，再审申请人张素蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张素蓉的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年五月十九日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第523号
林淑珍：
原告林淑珍与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第420号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第523号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第683号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人姜峰，现下落不明。
被执行人于海萍，现下落不明。二被执行人系夫妻关系。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人姜峰、于海萍借款合同纠纷一案中，因二被执行人现下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2011）昌商初字第208号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年八月十日
书记员 郝伊凡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初604号
原告：佛山市南海区富耀纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇百东村委会新百乐路边，注册号440682000601297。
法定代表人：吴绍昌。
委托诉讼代理人：邵美容，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹嘉燕，女，汉族，1992年9月7日出生，住广东省佛山市南海区，广东循理律师事务所实习律师。
被告：何新基，男，汉族，1982年1月12日出生，住广东省佛山市南海区，
上述原告佛山市南海区富耀纺织有限公司与被告何新基买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员叶慕芬适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵美容、被告何新基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以顺德区均安镇悦成纺织（以下简称悦成纺织）的名义经营布匹业务，2014年11月2日至同年12月18日期间多次向原告订购布匹，价值200299.5元。被告多次对账确认，但至今分文未付。经查，悦成纺织未办理工商注册登记。为此，请求判令：1.被告向原告支付货款200299.5元及从起诉之日起至还清欠款日止按月息8%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认欠原告货款200299.5元，但原告主张违约金没有依据，不同意向原告支付违约金。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单复印件2份、销售明细单复印件3份（均与原件核对无异），用以证明原告向被告供应货物，经对账被告确认欠原告货款200299.5元，销售明细单中明确注明超期按月8%计算违约金。
3.工商登记查询证明原件1份，用以证明经查询悦成纺织未进行注册登记。
被告在诉讼中没有提交证据。
经审查，原告提供的证据材料，来源合法，真实可靠，与本案相关联，且被告对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，可作为本案定案的依据。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2014年11月2日至同年12月18日期间，原告向购货单位“悦成纺织”多次供应布匹，价值200299.5元，在销售明细单的备注栏上，有格式的约定内容“……经双方同意货款必须在5天内付给供货方，超期按月8%计算违约金，超过20天，我公司有权向南海区人民法院申请裁决将购货方物业转卖抵偿，此签收单兼作销售合同……”。2016年3月31日和同年10月7日，原告分别两次与被告对账，被告均确认尚欠原告货款200299.5元。原告催收未果，向本院起诉。
另查，“悦成纺织”未进行工商登记。庭审中，原告与被告均确认“悦成纺织”是梁永祥与被告合伙经营，本案讼争的款项是被告与梁永祥拆伙后所欠原告的货款，故原告只主张被告支付本案讼争的货款。
本院认为，原告与悦成纺织的买卖行为，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。悦成纺织未进行工商登记，且原告与被告双方均确认本案讼争款项是被告所欠，故原告请求被告支付上述货款的主张，本院予以支持。原告请求从起诉之日起按月息8%计算违约金的主张，虽在销售明细单备注栏上注明，约定签收单兼作销售合同，但该约定超出法律规定，故违约金应按中国人民银行逾期贷款利率计算。原告超出上述利率的主张，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何新基应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款200299.5元及从2017年1月11日起至实际付款日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的违约金予原告佛山市南海区富耀纺织有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2152.25元，财产保全申请费1521.49元，合计3673.74元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶慕芬
二〇一七年三月七日
书记员 林熙宇
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00150号
原告张某。
委托代理人秦红霞，冀中法律事务所法律工作者。
被告高某。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 温幸临
二〇一五年六月三日
书 记 员 郝晓静
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1993号
申请执行人：刘玉珍，女，1972年1月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李桂英，女，1963年3月7日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：夏好印，男，1955年10月27日出生，汉族，地址同上。
刘玉珍与李桂英、夏好印民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）茌民一初字第1382号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘玉珍于2015年11月23日向本院申请执行。本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令，经双方协商并达成和解协议如下：被执行人李桂英、夏好银共欠刘玉珍本金300000元及案件受理费5251元，于2015年12月18日当庭付111375.5元，余款自2015年12月份起每月还款10000元至还清本金为止。经查询金融系统被执行人无其它存款，车管、房管部门也无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌民一初字1382号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋 国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初600号
原告罗忠辉，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省浦城县，
原告刘孟兰，女，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省祁东县，
两原告共同委托代理人刘汉东，广东国律律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李阳萍，广东国律律师事务所实习律师。
被告东莞泰康门诊部，住址地：广东省东莞市东城区怡丰都市广场丰盈阁13号，登记号：PDY60011144190015D1102。
法定代表人罗沛根。
罗沛根的委托代理人麦蔚，广东陈梁永钜律师事务所律师。
罗沛根的委托代理人李炜健，广东陈梁永钜律师事务所律师。
原告罗忠辉、刘孟兰诉被告东莞泰康门诊部合同纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序进行了审理。两原告及其委托代理人刘汉东，罗沛根的委托代理人麦蔚、李炜健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年期间，朱裕强以被告东莞泰康门诊部承包人、代表人的身份与两原告商谈共同投资经营该门诊部的事宜。朱裕强向两原告陈述称，该门诊部的法定代表人罗沛根已将该门诊部发包予其经营，其享有代理权及经营权。对此，两原告深信不疑。双方于2015年6月14日在该门诊部与朱裕强签订了一份《合同书》，朱裕强在《合同书》上签名捺印并加盖了东莞泰康门诊部的公章，双方约定两原告向该门诊部投入资金350000元，其中原告罗忠辉投资200000元，原告刘孟兰投资150000元。《合同书》签订后，两原告将350000元通过银行转账方式汇给朱裕强。但朱裕强在收款后终止了东莞泰康门诊部的经营，其行为造成两原告巨大经济损失。两原告认为，朱裕强作为东莞泰康门诊部的承包人，两原告有理由相信其取得了东莞泰康门诊部的授权并有权代表东莞泰康门诊部签订《合同书》。因此，东莞泰康门诊部应当对朱裕强的行为承担责任，向两原告返还投资资金。于是两原告诉至法院请求依法判令：一、确认《合同书》无效；二、被告向两原告返还投资资金350000元及支付利息损失；三、被告承担本案诉讼费用。
曾任东莞泰康门诊部主要负责人的曾迪清到庭领取了应诉材料，曾任法定代表人的罗沛根到庭提供证据抗辩称东莞泰康门诊部已于2015年12月11日被东莞市卫生和计划生育局注销其《医疗机构执业许可证》，且其设置单位“东莞市东成工业发展总公司”于2011年6月28日经东莞市工商行政管理局注销。
本院认为，根据法律的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，东莞泰康门诊部在两原告起诉前已注销，丧失法人资格，不具备作为被告的条件。因此，两原告以东莞泰康门诊部作为被告提起本案诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回原告罗忠辉、刘孟兰的起诉。
本案不收取受理费，原告已预交3366.88元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈少艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第558号
申请执行人王美云，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被执行人林达娟，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林军，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人王美云与被执行人林达娟、林军民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1599号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人林达娟、林军均无可供执行的财产。故本院于2015年8月20日向申请执行人王美云发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林达娟、林军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林达娟、林军纳入失信被执行人名单。因被执行人林达娟、林军目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1599号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林子能
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1866号
罪犯赵志刚，男，1979年8月21日生，汉族，黑龙江省佳木斯市桦南县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2008年12月9日以（2008）昌刑初字第270号刑事判决，认定被告人赵志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2459号刑事裁定，依法裁定减刑一�五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯赵志刚端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年5月4日，在吉林市伙同预谋抢劫，伙同他人将被害人骗上机动车，采取殴打和电击手段威胁被害人，抢劫财物近人民币5000元。并致被害人轻微伤，民事赔偿判赔人民币7589元。现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分226.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该罪犯，犯罪手段恶劣，并致被害人轻微伤，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵志刚减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 梁青科
审判员 袁立范
审判员 李晓春
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初39号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时认定其归案后基本如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，追究被告人陈某的刑事责任。
庭审中，被告人陈某对起诉指控无异议。
经审理查明，2015年7月3日15时许，被告人陈某至河北省廊坊市广阳区管道局小区1区1号楼2单元402室，采用技术开锁方式进入被害人赵某家中，窃得现金5000余元及OLYMPIASTAR牌手表一只。
案发后，被告人陈某被抓获归案，被盗现金及手表被扣押并发还被害人赵某。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人赵某的陈述，搜查笔录、照片，扣押决定书、清单，发还清单，辨认笔录及照片，借记卡账户历史明细清单，监控截取照片，抓获经过，户籍证明及陈某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年2月7日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一六年二月三日
书 记 员 韩 蓉
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保420号
申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人：曹晗，该局局长。
委托代理人：冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人：杨友兰，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人：李伟志，男。
被申请人：王香华，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]第105042号征收社会抚养费决定书，于2016年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人李伟志、王香华价值56420元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保183号行政裁定书裁定冻结、查封被申请人李伟志、王香华价值56420元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟志、王香华银行存款56420元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹明威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02750号
原告：许瑞祥，男，1951年6月27日出生。
被告：芜湖市新芜房地产开发建设总公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：周金莲，总经理。
原告许瑞祥诉被告芜湖市新芜房地产开发建设总公司（以下简称“新芜房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告许瑞祥到庭参加诉讼。被告新芜房地产公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞祥诉称：原告母亲冯金兰所有的房屋被被告拆迁后，被告于1996年2月9日将冯金兰安置在芜湖市中和新村。冯金兰多次要求被告协助办理安置房所有权证，但被告迟迟不予协助。原告父母已去世，该处安置房已由原告继承。现原告诉至人民法院请求判令被告新芜房地产公司配合办理房屋产权证。
原告许瑞祥为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件，证明：原告主体适格；
2、拆迁安置补偿费用合同书，证明：中和新村安置房原系原告母亲冯金兰所有；
3、人民调解协议书、民事裁定书、生效证明，证明：中和新村安置房已由原告继承，现为原告所有；
4、被告工商登记信息，证明：被告主体适格；被告已被吊销营业执照。
被告新芜房地产公司未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：冯金兰与原告许瑞祥系母子关系。1996年冯金兰所有的位于芜湖市北菜市27#房屋被芜湖市新芜路改造建设指挥部拆迁，并安置于新芜路中和新村。1998年12月16日，被告新芜房地产公司向芜湖市房管局产权科出具一份证明，载明请求该科给予办理冯金兰新芜路中和新村安置房产权证，但冯金兰因家庭琐事未及时到房屋登记管理部门办理房屋产权登记手续。原告父母冯金兰、许道伦去世后，2014年10月10日，芜湖市镜湖区人民调解委员会镜湖字（2014）第55号《人民调解协议书》确认“许瑞祥继承冯金兰坐落芜湖市新芜路中和新村D型房屋一套（建筑面积65.93平方）房屋产权”。芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民调确字第00057号民事裁定书确认上述调解协议有效。现被告新芜房地产公司处于歇业状态，工商登记为营业执照吊销，致使原告无法办理产权登记手续，遂成讼。
本院认为：新芜路中和新村室房屋已由原告许瑞祥依法继承，系合法所有权人。被告新芜房地产公司作为北菜市27#房屋的拆迁单位，有义务协助原告办理新芜路中和新村的房屋产权登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖市新芜房地产开发建设总公司于本判决生效之日起三日内协助原告许瑞祥办理芜湖市新芜路中和新村房屋产权登记手续。
本案案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告芜湖市新芜房地产开发建设总公司负担（原告已预交，被告在判决生效之日起三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年三月五日
书 记 员 张彬彬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第260号
申请人中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行。
代表人张大满，职务行长。
被申请人青岛欧亚动漫电影电视有限公司。
法定代表人李友，职务执行董事。
被申请人纪晓慧。
被申请人李祥健。
被申请人青岛新世纪广场实业有限责任公司。
法定代表人韩秀华，职务董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行与被申请人青岛欧亚动漫电影电视有限公司、被申请人纪晓慧、被申请人李祥健、被申请人青岛新世纪广场实业有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人青岛欧亚动漫电影电视有限公司、被申请人纪晓慧、被申请人李祥健、被申请人青岛新世纪广场实业有限责任公司的银行存款13000000元或查封其名下相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛欧亚动漫电影电视有限公司、被申请人纪晓慧、被申请人李祥健、被申请人青岛新世纪广场实业有限责任公司名下的银行存款13000000元或查封其名下相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁青霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 君
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2937号
原告中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，该行行长。
委托代理人魏金林，该行员工。
委托代理人訾旋，该行员工。
被告冯志强。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告冯志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人陈卫的委托代理人魏金林、訾旋及被告冯志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉称，2013年1月18日，我行与被告签订2013年河北字JT2XFB20130033号《个人循环贷款额度协议》，同年1月22日签订2013年河北字JT2XFC20130049号《个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定：被告向我行借款人民币150000元，贷款期限12个月，贷款用途为大额合法消费，贷款年利率为7.8%。合同签订后，我行如约放款给被告，但被告未能按时足额偿还贷款本息，被告的上述行为侵犯了我行的合法权益，故起诉要求：1.判令被告向我行偿还借款本金人民币145843.67元、截至2014年5月12日拖欠的本金的罚息人民币2133元（以上合计人民币147976.67元）；以及就上述款项自2014年5月13日起至实际支付日按合同约定计算的罚息；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告冯志强辩称，原告起诉数额有误，我在2014年6月份曾经还过款，如果原告将我所欠的数额核对清楚，我同意偿还尚欠的贷款本息，但是只能分期给付，具体方案是自2014年6月起，每月偿还3500元，共计还36个月，不同意承担全部诉讼费。
经审理查明，原告（甲方）与被告冯志强（乙方）于2013年1月18日签订了编号为2013年河北字JT2XFB20130033号的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，约定：甲方向乙方提供个人循环贷款额度人民币150000元，有效期为1年，自2013年1月18日至2014年1月18日。2013年1月22日，原告（贷款人）与被告冯志强（借款人）签订编号为2013年河北字JT2XFC20130049号的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定：借款人借款金额为人民币150000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；借款用途为大额合法消费；贷款年利率为7.8%；若借款人未按约定期限还款�就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次还本，每月的10日为结息日和付息日。同时该合同还对违约事件及处理、提款条件、贷款的发放等事项进行了约定。2013年1月24日，原告向被告发放贷款人民币150000元。合同签订后，被告已按约支付借款期限内的贷款利息，但合同到期后未能如约履行一次清偿贷款本金的义务。因借款合同到期后，其还款账户内尚有余额4156.33元，原告将该款计算为被告偿还的贷款本金，故被告尚欠原告本金数额为人民币145843.67元，至2014年5月12日罚息为人民币2133元。原告起诉后，被告于2014年5月24日还款人民币5000元，于2014年6月11日还款人民币20000元，截至2014年6月12日，被告尚欠贷款本金人民币120843.67元，罚息人民币3564.93元。原告因此将其第一项诉讼请求变更为要求判令被告偿还借款本金人民币120843.67元、截至2014年6月12日拖欠的本金的罚息人民币3564.93元（以上合计人民币124408.6元）；以及就上述款项自2014年6月13日起至实际支付日按合同约定计算的罚息。被告同意原告变更诉讼请求，对原告变更后的数额亦无异议，但表示只能分期偿还。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，是双方合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。原告已如约将贷款全额发放给被告，被告即应依照约定履行还款义务。现被告未按约定偿还贷款本金，故应当按照合同约定承担相应的违约责任。鉴于原告自愿将被告还款账户内的余额计算为被告偿还的贷款本金，且将其第一项诉讼请求变更为要求判令被告偿还借款本金人民币120843.67元、截至2014年6月12日拖欠的本金的罚息人民币3564.93元（以上合计人民币124408.6元）；以及就上述款项自2014年6月13日起至实际支付日按合同约定计算的罚息，本院不予置议。综上，对原告要求被告偿还借款本金人民币120843.67元、截至2014年6月12日的罚息人民币3564.93元，共计124408.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照合同约定给付自2014年6月13日起至实际支付之日止所发生的罚息的诉讼请求，鉴于原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》均已到期，故原告的该项请求以计算至本判决确定给付之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告冯志强偿还原告中国银行股份有限公司天津河北支行借款本金人民币120843.67元、截至2014年6月12日的罚息人民币3564.93元，共计人民币124408.6元，自2014年6月13日起至本判决确定给付之日止所发生的罚息，由被告冯志强按合同约定承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告冯志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 敬
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 毛宝喆
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 巍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2937号
原告翁鉴明。
委托代理人汉梅生，青岛华凯法律服务所法律工作者。
被告杨慧。
委托代理人姜亮，山东泰成律师事务所律师。
本院在审理原告翁鉴明诉被告杨慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告翁鉴明无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 莉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第510号
原告胡海信，男，汉族，公民身份号码×××4413，住广东省珠海市斗门区，现住广东省珠海市斗门区。
被告刘文艺，男，汉族，公民身份号码×××5110，住广东省电白县。
原告胡海信诉被告刘文艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡海信到庭参加诉讼，被告刘文艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海信诉称：原、被告经朋友介绍相识，被告以其车辆维修需资金为由，于2014年8月21日向原告借款10000元，借款期限一个月，并签订了《借款协议》和《借据》、《收据》。双方口头约定每月利息1000元，但被告至今未还本息。故提起诉讼，当庭确定诉讼请求为：1、判令被告归还原告现金10000元；2、判令被告支付原告利息2000元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡海信在起诉时提供了如下证据：借款协议、借据、收据，证明被告向原告借款10000元。
上列证据，均经当庭出示及质证，经审查：原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告以其车辆维修需资金为由，向原告借款10000元，双方于2014年8月21日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2014年8月21至同年9月21日，并未约定利息。原告以现金形式借款给被告。同日，被告向原告出具了《借据》、《收据》，确认收到借款10000元。原告当庭确认已预扣1000元利息，实际借款本金为9000元。
本院认为，原告胡海信将9000元以现金方式出借给被告刘文艺，双方签订了《借款协议》，被告刘文艺出具了《借据》、《收据》，原告胡海信与被告刘文艺之间建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，未违反法律的强制性规定，合法有效，但借款本息数额应以本院认定为准。
《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。”因原告当庭确认已预扣利息1000元，故本院认为，借款本金应为9000元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”结合本案，原告主张与被告口头约定利率为月息10分（即每月1000元），但双方签订的《借款协议》并未约定利息，且无证据证明双方约定的利息计算方式及支付方式，故本院认为，在借款期限内，应视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息。”故对借款期限届满后的利息，可参照银行同类贷款利率计算，应自借款期限届满后即2014年9月22日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文艺自本判决生效之日起五日内向原告胡海信支付借款本金9000元及利息（以9000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月22日起计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告胡海信已预交），由原告胡海信负担10元，由被告刘文艺负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 何颖坚
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 方绮媛
二〇一五年九月十二日
书 记 员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3148号
罪犯卢边武，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2012年10月31日作出（2012）南市刑一初字第115号刑事判决，以被告人卢边武犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月27日至2026年11月26日止），剥夺政治权利四年。被告人卢边武不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年1月17日作出（2013）桂刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年3月12日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯卢边武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2016年3月止共获奖励分96.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯卢边武予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢边武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢边武减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年11月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第30号
申请执行人成都圣卓废旧金属回收有限公司。
法定代表人熊平阳，总经理。
被执行人成都力盛冶金有限公司。
法定代表人梁国胜，董事长。
本院在执行成都圣卓废旧金属回收有限公司申请执行成都力盛冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人表示经营困难，愿意用机器设备抵押给申请执行人，申请执行人同意被执行人方案，同意法院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新津执字第30号执行案的本次执行程序，若出现被执行人出现资产处置，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年六月三日
书记员 任佳杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4081号
上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道办事处。
法定代表人：王铁兵，街道办事处主任。
委托诉讼代理人：马亮，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：关学恩，男，1957年9月6日出生，满族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：邓锐，辽宁晟盟律师事务所律师。
上诉人沈阳市浑南区白塔街道办事处因与被上诉人关学恩房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，案涉买卖合同的签订主体为关学恩与沈阳市东陵区桃仙镇政府。现白塔街道办对主体资格问题提出异议，而根据本案现有证据无法确认桃仙镇政府变更为白塔街道办名称，也无法确认白塔街道办继受案涉买卖合同的权利义务。本案应查明继受桃仙镇政府权利义务的主体是否为白塔街道办，以确定白塔街道办是否应被视为案涉合同的签订方，进而确定关学恩的诉讼请求是否能够得到支持。如查明白塔街道办非继受桃仙镇政府权利义务的主体，应向关学恩释明是否变更诉讼请求或追加当事人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5484号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人沈阳市浑南区白塔街道办事处预交的二审案件受理费4,100元予以退回。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年五月十七日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 薛 彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00931号
原告（反诉被告）：王某某，女。
委托代理人：路中辉，安徽天宽律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘某某，男。
委托代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某、反诉原告刘某某诉反诉被告王某某健康权、身体权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00931号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1027号
原告沈阳昊成物业有限公司，住所地沈阳市东陵区世纪路22-12号205室。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人吴悦铭。
委托代理人张健。
被告刘喜军。
原告沈阳昊成物业有限公司诉被告刘喜军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳昊成物业有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人吴悦铭、张健到庭参加诉讼，被告刘喜军经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告支付物业费2164元及违约金3554元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈北新区中央大学城青年派小区业主（建筑面积总计75.12平方米）。从2011年10月31日至今，原告为中央大学城青年派小区提供物业管理服务。2011年10月31日，原告与辽宁城开地产开发有限公司签订前期物业委托服务合同，双方约定“委托管理期限为2011年11月1日至业主大会、业主委员会成立，并与其选聘的其他物业管理公司签订管理服务合同生效之日止。物业管理服务费标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取；非住宅房屋（商铺、车库）按建筑面积每月每平方米0.6元收取；电梯费用12元／人／月。物业费按年度预收”；委托合同同时约定“业主、物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起，每日按欠付物业费的万分之三交纳违约金”；委托合同中还约定了其他权利、义务。被告自2013年5月1日至2015年4月30日欠缴物业费2164元。
上述事实，有物业管理委托合同、收款收据及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。2011年10月31日，原告与辽宁城开地产开发有限公司签订前期物业委托服务合同，双方约定由原告对中央大学城青年派小区提供物业管理服务，期限从2011年11月1日至业主大会、业主委员会成立。自2011年11月1日至今，原告按照合同约定为中央大学城青年派小区提供了物业服务，故原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告自办理入住手续时，其作为业主接受了原告提供的物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张违约金3554元，经实地查看原告确有服务不周之处，故对原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘喜军于本判决生效后三日内给付原告沈阳昊成物业有限公司物业费2164元（自2013年5月1日至2015年4月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第324号
原告韦俭。
被告葛云。
本院在审理原告韦俭与被告葛云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦俭于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦俭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦俭承担。
代理审判员 陈 岩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈嘉奕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2486号
申请执行人孙桂荣，无职业。
被执行人刘徽，个体司机。
被执行人侯宝莉。
本院在执行孙桂荣与刘徽、侯宝莉（2013）滨塘民初字第5239号民事调解书一案中，被执行人履行了法律义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第5239号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4455号
原告:刘衍辉。
委托诉讼代理人：吴治兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告:武汉江南春房地产开发有限公司。
法定代表人：何裕潮，总经理。
委托诉讼代理人：谈旭，湖北观筑律师事务所律师。
原告刘衍辉诉被告武汉江南春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘衍辉于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘衍辉撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘衍辉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘衍辉负担（已缴纳）。
审判员 黄建国
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 雪
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第130号
申请执行人李淑銮。
被执行人窦宪红。
被执行人谢敦玉。
本院在执行李淑銮申请执行窦宪红、谢敦玉关于健康权纠纷一案中，对（2014）全民初字第1072号民事调解书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2014）全民初字第1072号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王滋松
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申1号
再审申请人（一审原告）：姜XX。
委�代理人：李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何XX。
委托代理人：付宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵XX。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张XX。
再审申请人姜XX与被申请人何XX、赵XX、张XX因民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01131号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜XX申请再审称，原审判决认定事实错误，何XX一方一直对债权债务关系予以认可，承认债务发生的时间是夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，所以借款属于夫妻共同债务有事实依据。《婚姻法解释二》第二十四条规定，不属于夫妻共同债务的举证责任应由债务人的夫妻一方承担。申请人提供了证据证明债�发生时间是在夫妻关系存续时间，且何XX认可，只要债务成立就必然是夫妻共同债务，原审一方面认定债务成立，一方面否认夫妻共同债务的性质，自相矛盾。请求撤销（2015）葫民终字第01131号民事判决，对本案提起再审。
何XX提交意见称，认可该笔欠款，用于夫妻共同生活，同意申请人的理由，希望对原审改判。
赵XX、张XX提交意见称，姜XX的合法权益已经得到保障，他的再审申请是替何XX申请，我们对姜XX的身份表示怀疑，在一审二审中法院已经证明了债务不是用于夫妻共同生活，所以判决了让何XX承担，何XX代理人说的借款74万元其中有30万是用于赵继斌的治疗费用，我们在一审二审中已经证明治疗费用共计花费30余万元，报销28万元，实际产生的费用仅有几万元，不存在债务。对方提到借款还用于购买两辆轿车，雪铁龙轿车是2009年购买的，马自达轿车也是债务发生之前就购买了，均早于赵继斌有病时间，买车的钱和本案所涉债务不应发生任何关系，两辆车购买和使用都不是赵继斌购买和使用的，都是由付宁来使用的，赵继斌生前工资一个月3800元左右，退休后还兼职有其他的收入，海边有两套门市房，一年两套门市房租金8万元左右，不可能造成如此巨额的债务。姜XX陈述债务有借条，但该借条不是借款时候出据的借条，是后补的，拿出的录音，也是后录的。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点是该欠款是何XX与赵继斌夫妻共同债务还是何XX的个人债务。本案从姜XX提供的证据及何XX对欠款的认可，可以认定姜XX与何XX之间借贷关系成立。认定婚姻关系存续期间的债务究竟系属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否�享了债务所带来的利益。本案中，赵继斌书写的遗嘱中已写明夫妻双方无债务，说明赵继斌对本案所涉欠款不知情，故可以认定借款不是何XX、赵继斌共同的意思表示，该遗嘱即举证证明该债务并非用于夫妻共同生活。且从赵XX、张XX的举证，无法认定赵继斌生前有巨额债务的可能性。从何XX所提供的证据，亦不能认定该借款用于家庭共同生活。因此本案借款应属于何XX个人债务，而不是夫妻共同债务。姜XX的申请再审的理由无有力证据证明，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚。姜XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜XX的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为�力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执恢62号
申请执行人湖北双益物资有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路20号。组织机构代码：69512554-6。
法定代表人万绍明，该公司董事长。
委托代理人黄平，湖北楚峡律师事务所律师。
被执行人杜勇，男，生于1976年5月16日，汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人许明军，男，生于1979年9月1日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人湖北双益物资有限公司与被执行人杜勇、许明军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00847号民事调解书，被执行人杜勇应支付申请执行人湖北双益物资有限公司货款本息1740000.00元，并承担该款自2016年1月21日起至付清之日止按同期银行贷款利率的四倍支付的利息，承担案件受理费10638.00元、保全费5000.00元。案外人许明军对杜勇承担的上述付款义务承担保证责任，在杜勇不能按时清偿时由许明军负责清偿。本案在诉讼中，于2015年6月19日作出（2015）鄂巴东民初字第00847-1号民事裁定书，裁定扣留陕西省信德工程建设公司在中国葛洲坝集团股份有限公司巴野公路路基项目第二标段施工项目部的应收工程款人民币2000000.00元。按照（2015）鄂巴东民初字第00847号民事调解书确定的内容，陕西省信德工程建设公司在本案中不承担责任，同时在执行中，申请执行人湖北双益物资有限公司申请对上述诉讼保全的工程款2000000.00元予以解除扣留。本院于2016年2月4日作出（2016）鄂2823执131号执行裁定书，解除对陕西省信德工程建设公司在中国葛洲坝集团股份有限公司巴野公路路基项目第二标段施工项目部的应收工程款人民币2000000.00元的扣留。本案执行中�2016年2月6日被执行人许明军已支付申请执行人湖北双益物资有限公司货款1000000元，2017年1月19日被执行人许明军已支付申请执行人湖北双益物资有限公司货款550000元，下欠货款本金及利息，应承担案件受理费10638.00元、保全费5000.00元。本院查明，被执行人杜勇、许明军经济困难，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第00847号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
审判员 周 敏
审判员 陈千松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谭俊锋
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初491号
原告：岳叶军(曾用名岳军），男，山东省平原县。
被告：张建军，男，江苏省泰兴市。
被告：庄永悦，女，江苏省宿迁市。
原告岳叶军与被告张建军、庄永悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告岳叶军到庭参加诉讼，被告张建军、庄永悦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳叶军向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款25000元及自起诉之日起按年利率6%支付利息。事实与理由：两被告系原告美容店职工，2015年11月份两被告向原告借款25000元，直到2016年5月20日才向原告出具欠条。原告多次向两被告索要，至今尚未归还借款。现原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告的请求。
张建军、庄永悦未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、2016年5月20日欠条一份；证据二、承诺书一份；证据三、原告与被告庄永悦聊天记录及岳业兴与被告张建军的电话录音。原告提供的三份证据证实两被告于2016年5月20日在向原告借款25000元及未偿还的事实，本院依法予以采信；经原告申请法院调取的两被告结婚登记审查处理表客观真实，可以证实原被告系夫妻关系，双方于2012年1月13日登记结婚，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据原告的当庭陈述及本院采纳的有效证据，本院查明事实如下：2015年9月13日被告在潍坊给原告打工期间，被告张建军因偿还信用卡从原告处借款人民币25000元，2016年5月20日被告张建军为原告出具欠25000元的欠条一张，同时两被告对此欠款均认可，但一直未能偿还原告，为此，原告诉来法院要求依法支持原告的请求。
另查明：被告张建军、庄永悦于2012年1月13日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，被告张建军于2016年5月20日从原告处借款人民币25000元，同时向原告出具欠条一张。原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，本院予以确认。被告张建军向原告所借的25000元，系两被告婚姻关系存续期间，据此，被告庄永悦也应对借款25000元承担还款责任。关于原告所主张的利息，欠条中没有约定利息，视为不支付利息，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，不超法律规定，本院予以支持。被告张建军、庄永悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件若干问题意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军、庄永悦于本判决书生效后五日内偿还原告岳叶军借款25000元及利息（利息自2017年3月6日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费213元，保全费270元，由张建军、庄永悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一七年六月二日
书记员 陈晓敏
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1281号
原告：董小龙，男，1953年2月13日生，汉族，退休职工，住安徽省泾县。
被告:梁敏，女，1984年5月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告董小龙与被告梁敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董小龙到庭参加了诉讼。被告梁敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董小龙向本院提出诉讼请求：1、梁敏立即将位于安徽省泾县泾川镇中山北路27号2幢2单元301室房屋腾还给董小龙并支付尚欠的租金20000元；2、由梁敏承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年9月2日，董小龙、梁敏双方签订《房屋租赁合同》，约定董小龙将其位于安徽省泾县泾川镇中山北路27号2幢2单元301室房屋租赁给梁敏使用，租赁期限为1年，租金为9600元/年。租赁期满后，梁敏继续租赁该房屋，双方未签订租赁合同，口头约定租金为10000元/年。现董小龙向梁敏催讨尚欠租金和要求腾还租赁房屋未果，故诉至法院。
梁敏未发表辩称意见。
董小龙为证明自己的主张依法提交了证据，梁敏未到庭，视为放弃举证、质证权利。对董小龙举证的身份证复印件、房产完全产权证、房屋租赁合同、欠条复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：董小龙系位于安徽省泾县泾川镇中山北路27号2幢2单元301室房屋的所有权人。2012年9月26日，董小龙和梁敏签订《房屋租赁合同》，约定董小龙将位于安徽省泾县泾川镇中山北路27号2幢2单元301室房屋出租给梁敏，租期自2012年9月26日至2013年8月26日，房租为半年4800元。房屋内部设备、设施有沙发、二张床、一台空调、一套餐桌、一台电视机。租赁期满后，梁敏继续租赁上述房屋，双方未再签订书面租赁合同。因梁敏尚欠房租未支付，梁敏于2015年11月25日向董小龙出具欠条1张承诺2015年底前付清2015年8月26日前尚欠的15000元房租。2016年8月24日，梁敏再次向董小龙出具欠条确认尚欠2016年8月26日至2017年8月26日期间的房租10000元，并承诺过春节前付清。梁敏出具欠条后偿还了租金5000元。
本院认为：董小龙和梁敏在双方签订的《房屋租赁合同》到期后，梁敏继续租赁房屋，董小龙没有提出异议并且收取租金，原租赁合同继续有效，双方应形成不定期租赁合同关系。不定期租赁合同关系，出租人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。同时，本案中梁敏向董小龙出具欠条约定的2017年8月26日的期限亦已届满，故董小龙要求梁敏返还租赁物符合法律规定，本院予以支持。梁敏两次向董小龙出具欠条确认共计尚欠租金25000元，之后只支付了5000元，尚欠的20000元租金，其在欠条中承诺的支付期限已届满，梁敏应当及时支付。梁敏在收到本案的起诉状副本后，未提出抗辩意见，故关于董小龙要求梁敏腾还租赁物和支付20000元租金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁敏自本判决生效之日起7日内将位于安徽省泾县泾川镇中山北路27号2幢2单元301室房屋腾还原告董小龙；
二、被告梁敏于本判决生效之日起7日内支付原告董小龙租金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告梁敏承担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 章 敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第556-1号
本院在执行隋永训与崔志杰买卖纠纷一案中查明，被执行人崔志杰（身份证号：370602198111124352）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将崔志杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0033号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告平刚，1966年12月25日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告平刚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年一月七日
书记员 曾 文
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第258号
原告龚晏。
委托代理人成海燕，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告韩鸿。
原告龚晏诉被告韩鸿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚晏的委托代理人成海燕到庭参加了诉讼，被告韩鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，我在南充市高坪区某某娱乐会所给被告做了一批KTV茶几，安装并已经交付。经双方结算，被告身上现金不够，遂向我出具欠条，约定在同年12月14日前付款。到期后，经多次催收，被告故意拖延，拒不付款。要求：1、判令被告偿还欠款9300.00元及按银行贷款基准利率计算资金占用利息、催收欠款产生的交通费；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，特向本院递交如下证据：
1、龚晏身份证复印件1份、韩鸿户籍信息1份；
2、欠条1份；
3、催收欠款往还车票10张，金额756元。
被告韩鸿未提出书面答辩，未举证，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告龚晏系茶几生产商，被告韩鸿在龚晏定制KTV茶几，原告龚晏将茶几安装好后，双方于2013年12月11日结算，被告韩鸿给原告龚晏出据欠条1份，内容为“今欠到龚晏茶几货款（9300.00元），于14日前打款后此欠条作废，以打款凭证为证”。欠款人韩鸿签名。2014年12月29日，原告龚晏向本院提起诉讼，提出上述诉请。
本院认为，原告龚晏与被告韩鸿虽未签订书面买卖合同，但双方具有买卖茶几的事实，形成了事实上的买卖合同关系。出卖人龚晏将定制的茶几安装后，交付给了买受人韩鸿，买受人韩鸿应当支付价款。现出卖人龚晏持有买受人韩鸿出具的欠条，证明了韩鸿尚欠龚燕茶几货款9300.00元的事实。龚晏与韩鸿的债权债务关系成立，债务人韩鸿所欠债务，依法应当清偿。故龚晏诉请韩鸿支付欠货款9300.00元的诉讼请求，本院予以支持。
被告韩鸿出具的欠条上，约定“于14日前打款后此欠条作废，以打款凭证为证”。因未明确年、月，本院根据欠条全部内容，将支付货款时间推定为2013年12月14日。由于韩鸿未按照约定支付欠货款，给原告龚晏造成了损失，龚晏要求按银行贷款基准利率支付利息，本院予以支持。
原告龚晏诉请被告韩鸿赔偿催收货款交通费，其提供的交通费发票10张，其中，2张2014年12月15日成都至南充往返，2张2014年12月9日成都至南充往返。另外2张成都至南充。因未提供其他证据证明该费用用于催收货款，本院对龚晏要求韩鸿赔偿催收货款交通费756元不予支持。
被告韩鸿经本院传票传唤，未出庭参加诉讼诉、未举证、亦未提交书面答辩，属自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故原告所举证据，本院予以采信。
综上，为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告韩鸿在本判决生效后三日内向原告龚晏支付货款9300.00元，并从2013年12月14起，以所欠货款9300.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告计付利息至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50元，公告费600元，合计650元，由被告韩鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
人民陪审员 魏兴明
人民陪审员 张 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 何璐瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第62号
申请执行人张鑫源。
被执行人北海市华海房地产开发公司，住所地北海市海城区铜鼓�华海小区1幢403号。
法定代表人易伟峰，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）海民初字第1910号民事调解书向本院申请强制执行，责令被执行人北海市华海房地产开发公司履行法律文书确定的办证义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，本院已依法向相关职能部门送达了协助执行通知书，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）海民初字第1910号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年八月十一日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第62号
申请执行人赵云廷，男，汉族，生于1966年11月19日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇园河行政村大沟门自然村。
法定代理人田佩梅，女，汉族，生于1968年3月26日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住址同上。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人冯治鹏，男，回族，生于1990年3月1日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇范台行政村鸡窝山自然村。
被执行人魏克良，男，汉族，生于1986年3月11日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县西安镇园河行政村大沟门自然村。
委托代理人刘正旭，宁夏黎明律师事务所�师，代理权限为特别授权代理。
申请执行人赵云廷与被执行人冯治鹏、魏克良机动车交通事故责任纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1638号民事判决书确定，由被执行人冯治鹏赔偿申请执行人赵云廷各项损失508182.17元，并负担案件受理费3464元；被执行人魏克良赔偿申请执行人赵云廷各项损失301827.52元，并负担案件受理费2057元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年12月30日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人冯治鹏、魏克良长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年六月二十七日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1844号
原告舒成超，男，生于1968年5月21日，汉族，四川省纳溪区人，农民。
委托代理人舒成学，男，生于1962年12月16日，汉族，四川省江安县人，居民，系原告堂兄。
被告郑健全，男，生于1971年12月21日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告徐小正，男，生于1973年1月13日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告胡钉，男，生于1975年5月12日，汉族，重庆市江津区人，农民。
被告杨光卫，男，生于1971年7月15日，汉族，重庆市江津区人，农民。
被告先一才，男，生于1958年12月20日，汉族，四川省合江县人，居民。
原告舒成超与被告郑健全、徐小正、胡钉、杨光卫、先一才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月27日、12月10日公开开庭进行了审理。原告舒成超、被告徐小正均到庭参与了诉讼，原告代理人舒成学，被告胡钉、杨光卫于11月27日到庭参加了诉讼，被告郑健全、先一才经本院公告传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒成超诉称：原告系经营铲车的个体经营户。2013年下半年，合江县白米镇龙聚村平整蔬菜生产基地，五被告承包了该项工程。由于五被告在平整过程中缺乏生产机械，便向原告租赁铲车。原、被告于2014年1月15日经结算，五被告尚欠原告租赁费5万元。五被告于当日向原告出具了欠条，五被告均在该欠条上亲自签名予以确认，并许诺工程完工后即付清欠原告的款项。但工程结束后，经原告多次催收，五被告至今未付。原告遂起诉来院，要求五被告连带清偿所欠的铲车租赁费5万元。
被告徐小正辩称：我是该蔬菜生产基地打工的，做了2、3个月，领了2000元工资。欠条是郑健全写的，我们五个被告亲自签的自己的名字，是帮陈汝全签的字。既然签了名字，先向陈汝全追收，实在收不到，自己愿意按份承担1万元。
被告胡钉辩称：我为该蔬菜生产基地提供了双桥车，做了3个多月，领了5、6千元的车油费。欠条是郑健全写的，我们五个被告亲自签的自己的名字，是帮陈汝全签的字。既然签了名字，先向陈汝全追收，实在收不到，由我们五被告协商来承担。
被告杨光卫辩称：我为该蔬菜生产基地提供了挖机，做了几个月，得了点钱。欠条是郑健全写的，我们五个被告亲自签的自己的名字，是帮陈汝全签的字。既然签了名字，先向陈汝全追收，实在收不到，由我们五被告协商来承担。
被告郑健全、先一才未提出答辩。
原告为了证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1.五被告的身份信息材料，证明了五被告的身份状况。2.郑健全、徐小正、胡钉所在村民委员会，杨光卫、先一才所在社区居委会的证明，证明了郑健全、先一才、杨光卫、徐小正常年未在户籍地居住生活，长年外出，联系地址及方式不详。3.欠条一份，证明了五被告于2014年1月25日向原告出具欠原告铲车租赁费5万元的欠条一张的事实。3.证人舒文刚、胡小波出庭作证的证言，证明了五被告欠原告铲车租赁费5万元的客观事实。
五被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月中旬，被告郑健全、徐小正、胡钉、杨光卫、先一才因平整合江县白米镇龙聚村蔬菜生产基地需租赁铲车，遂通过舒文刚介绍，五被告以每月2.4万元的价格租赁了原告舒成超的铲车。租赁了三个多月，五被告只给付了原告3.2万元租赁费。2014年1月15日，原告要求五被告结算尚欠的租赁费并出具凭据。双方结算后，对尚欠原告5万元的租赁费，由被告郑健全写好欠条，先签上自己的名字，另四个被告亦签上了自己的名字。此欠款经原告多次催收未果，遂起诉来院，要求五被告连带清偿所欠铲车租赁费5万元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的户籍证明、村民委员会、居民委员会的证明、借条、证人证言，本院依法予以确认。
本院认为：原告依约向五被告提供了铲车，五被告作为完全民事行为能力人，对所欠原告的5万元租赁费向原告出具了欠条，是其真实意思表示，是合法的民事法律行为，原告有权要求被告依约履行给付租金的义务，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑健全、徐小正、胡钉、杨光卫、先一才限在本判决生效后十日内共同给付原告舒成超铲车租赁费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑健全、徐小正、胡钉、杨光卫、先一才承担。该款已由原告垫付，五被告在履行上述义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨世容
人民陪审员 牟建伟
人民陪审员 刘世敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗庆兰
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2014）合江民初字第1844号原告舒成超，男，生于1968年5月21日，汉族，四川省纳溪区人，农民。委托代理人舒成学，男，生于1962年12月16日，汉族，四川省江安县人，居民。被告郑健全，男，生于1971年12月21日，汉族，四川省合江县人，农民。被告徐小正，男，生于1973年1月13日，汉族，四川省合江县人，农民。被告胡钉，男，生于1975年5月12日，汉族，重庆市江津区人，农民。被告杨光卫，男，生于1971年7月15日，汉族，重庆市江津区人，农民。被告先一才，男，生于1958年12月20日，汉族，四川省合江县人，居民。原告舒成超与被告郑健全、徐小正、胡钉、杨光卫、先一才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月27日、12月10日公开开庭进行了审理。原告舒成超、被告徐小正均到庭参与了诉讼，原告代理人舒成学，被告胡钉、杨光卫于11月27日到庭参加了诉讼，被告郑健全、先一才经本院公告传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒成超诉称：原告系经营铲车的个体经营户。2013年下半年，合江县白米镇龙聚村平整蔬菜生产基地，五被告承包了该项工程。由于五被告在平整过程中缺乏生产机械，便向原告租赁铲车。原、被告于2014年1月15日经结算，五被告尚欠原告租赁费5万元。五被告于当日向原告出具了欠条，五被告均在该欠条上亲自签名予以确认，并许诺工程完工后即付清欠原告的款项。但工程结束后，经原告多次催收，五被告至今未付。原告遂起诉来院，要求五被告连带清偿所欠的铲车租赁费5万元。被告徐小正辩称：我是该蔬菜生产基地打工的，做了2、3个月，领了2000元工资。欠条是郑健全写的，我们五个被告亲自签的自己的名字，是帮陈汝全签的字。既然签了名字，先向陈汝全追收，实在收不到，自己愿意按份承担1万元。被告胡钉辩称：我为该蔬菜生产基地提供了双桥车，做了3个多月，领了5、6千元的车油费。欠条是郑健全写的，我们五个被告亲自签的自己的名字，是帮陈汝全签的字。既然签了名字，先向陈汝全追收，实在收不到，由我们五被告协商来承担。被告杨光卫辩称：我为该蔬菜生产基地提供了挖机，做了几个月，得了点钱。欠条是郑健全写的，我们五个被告亲自签的自己的名字，是帮陈汝全签的字。既然签了名字，先向陈汝全追收，实在收不到，由我们五被告协商来承担。被告郑健全、先一才未提出答辩。原告为了证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.五被告的身份信息材料，证明了五被告的身份状况。2.郑健全、徐小正、胡钉所在村民委员会，杨光卫、先一才所在社区居委会的证明，证明了郑健全、先一才、杨光卫、徐小正常年未在户籍地居住生活，长年外出，联系地址及方式不详。3.欠条一份，证明了五被告于2014年1月25日向原告出具欠原告铲车租赁费5万元的欠条一张的事实。3.证人舒文刚、胡小波出庭作证的证言，证明了五被告欠原告铲车租赁费5万元的客观事实。五被告未向本院提交证据。经审理查明：2013年5月中旬，被告郑健全、徐小正、胡钉、杨光卫、先一才因平整合江县白米镇龙聚村蔬菜生产基地需租赁铲车，遂通过舒文刚介绍，五被告以每月2.4万元的价格租赁了原告舒成超的铲车。租赁了三个多月，五被告只给付了原告3.2万元租赁费。2014年1月15日，原告要求五被告结算尚欠的租赁费并出具凭据。双方结算后，对尚欠原告5万元的租赁费，由被告郑健全写好欠条，先签上自己的名字，另四个被告亦签上了自己的名字。此欠款经原告多次催收未果，遂起诉来院，要求五被告连带清偿所欠铲车租赁费5万元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的户籍证明、村民委员会、居民委员会的证明、借条、证人证言，本院依法予以确认。本院认为：原告依约向五被告提供了铲车，五被告作为完全民事行为能力人，对所欠原告的5万元租赁费向原告出具了欠条，是其真实意思表示，是合法的民事法律行为，原告有权要求被告依约履行给付租金的义务，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑健全、徐小正、胡钉、杨光卫、先一才限在本判决生效后十日内共同给付原告舒成超铲车租赁费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑健全、徐小正、胡钉、杨光卫、先一才承担。该款已由原告垫付，五被告在履行上述义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨世容人民陪审员  牟建伟人民陪审员  刘世敏二〇一四年十二月十日书 记 员  罗庆兰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人租赁租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第24号
上诉人（原审起诉人）杭州乘风电扇有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅北路74-2号。
法定代表人樊志慧。
委托代理人胡志权，浙江钱江律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市萧山区人民政府。
上诉人杭州乘风电扇有限公司诉杭州市萧山区人民政府行政争议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州乘风电扇有限公司上诉称：（一）原裁定不予立案的理由与事实、法律不符，不能成立。事故调查报告不仅对已发生的所谓“事实”进行认定，也对事故原因、事故责任进行了认定，认定上诉人对事故负有主要责任，对上诉人的合法权益造成严重损害。如果事故调查报告认定的“乘风牌电扇存在安全隐患漏电触死人”的事实及责任成立，必然对上诉人的经营产生严重影响，且在该事故调查报告基础上形成的杭州市萧山区人民政府的批复被另案一审法院采信，上诉人被判赔60余万元。（二）案涉事故调查报告与上诉人有利害关系，本案起诉符合行政诉讼法规定的立案条件。（三）原裁定适用法律不当。根据最高人民法院《行政审判办案指南（一）》的规定及中国行政审判案例第43号的裁判内容，本案事故调查报告是法定公开的政府行政行为信息，且已通过送达途径外化，对上诉人设定了义务，与上诉人有法律和事实上的利害关系，并对上诉人的权利义务产生了实际影响，属于可诉的行政行为。综上，请求依法撤销原裁定，裁定本案由管辖法院立案受理。
本院认为：根据原审起诉状，《杭州萧山三岔路大梁五金厂“5.09”事故调查报告》（以下简称案涉事故调查报告）是在生产安全事故发生后，对已发生事实进行调查后作出的确认。杭州市萧山区人民政府经审查作出批复，对事故性质、责任作出认定，该批复是对事故的处理结论。案涉事故调查报告未通过送达、公告等形式外部化，未对当事人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性。上诉人援引第43号中国行政审判案例认为案涉事故调查报告可诉，但案涉事故调查报告对事故经过、原因、性质、责任等作出了初步确认并提出了处理建议，不属于案例中所涉的具有相应法定职责的行政机关接到当事人举报后不履行法定职责的情况。上诉人认为另案民事诉讼因该调查报告对上诉人作出了不利判决，经审查，在另案民事诉讼中，各方当事人并未将案涉事故调查报告作为证据提交、法院也并非依据案涉事故调查报告作出判决。综上，案涉事故调查报告并未对上诉人的合法权益产生实际影响，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年九月二日
书 记 员 许赛俐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0527号
原告李仲春，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告田浩，农民。
被告何立义，职工。
原告李仲春诉被告田浩、何立义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李仲春的委托代理人王晓山到庭参加诉讼；被告田浩、何立义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲春诉称，2010年5月12日，被告田浩因经营之需向原告借款50000元，并约定借款期限为3个月，月利率为1.8%，逾期违约金每天300元，由被告何立义担保。约定还款时间到期后，被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款本金50000元及利息（期内利息2700元，逾期利息自2010年8月13日起按月息2%计算至实际偿还之日止）。
被告田浩、何立义均未答辩。
经审理查明，2010年5月12日，被告田浩因经营之需向原告借款50000元，并约定借款期限为3个月，月利率为1.8%，逾期违约金每天300元，由被告何立义担保。约定还款时间到期后，被告拖欠不付。原告曾于2012年起诉，后因未缴纳诉讼费，被我院裁定按撤诉处理。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李仲春借款给被告田浩使用，被告何立义提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告李仲春要求被告田浩偿还借款及相应的利息，理由成立，本院予以支持。因被告田浩拒不偿还，原告在保证期限内已依法行使了保证权利，作为连带责任保证人的被告何立义应依法承担相应的保证责任。被告田浩、何立义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田浩于本判决生效之日起十日内偿还原告李仲春借款50000元及相应的利息（借款期内利息2700元，逾期利息以本金50000元，自2010年8月13日起，按月息2%计算至实际偿还之日止）。
二、被告何立义对上述债务负连带偿还责任。被告何立义承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告田浩、何立义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二二0一五年十一月六日
书 记 员 胡敬杰
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迎行初字第00017号
原告：洪晶，男，1970年11月4日出生，汉族，住安庆市。
委托代理人：杨胜生，安徽人人律师事务所律师。
被告：安庆市公安局迎江区分局，住所地安庆市皖江大道21号。
法定代表人：曹金海，局长。
委托代理人：陈友青，安庆市公安局迎江区分局干警。
委托代理人：张代玖，安庆市公安局人民路派出所干警。
第三人：孙玉琴，女，1972年5月20日生，住安庆市枞阳县。
第三人：郑凤枝，女，1964年10月13日生，住安庆市大观区。
原告洪晶诉被告安庆市公安局迎江区分局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪晶撤回起诉。
案件受理费50元，由被告负担。
审 判 长 晋 德 忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 宁 善 威
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 祁从娣（实习）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初338号
原告：澧县百海贸易商行。
经营者：李堃。
委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理期限为特别授权。
被告：澧县共一堂本色餐厅（个体工商户）。
经营者：唐汇霞，女。
被告：唐汇霞，女。
原告澧县百海贸易商行诉被告澧县共一堂本色餐厅、唐汇霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告澧县百海贸易商行的委托诉讼代理人夏先国、被告澧县共一堂本色餐厅的经营者唐汇霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
澧县百海贸易商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令澧县共一堂本色餐厅、唐汇霞偿还尾欠酒水货款23040元。事实与理由：2016年至2017年，澧县共一堂本色餐厅多次向原告赊购酒水，经结算，尚欠23040元。现要求被告澧县共一堂本色餐厅、唐汇霞偿还。
澧县共一堂本色餐厅、唐汇霞答辩，按澧县共一堂本色餐厅财务会计报表，尚欠原告尾欠酒水货款20480元属实。澧县共一堂本色餐厅现有10名股东，此款应由澧县共一堂本色餐厅及10名股东偿还。
澧县百海贸易商行围绕诉讼请求依法提交了送货单等证据。该送货单有被告单位员工签收签字，应视为被告收到该项商品。上述证据本院予以确认。
根据原告的举证，及本院庭审的情况，本院确认如下案件事实：
2016年至2017年，澧县共一堂本色餐厅多次向原告赊购酒类产品，至今尚欠23040元。2018年3月13日，原告向本院起诉，要求两被告偿还上述货款。
另查明：2015年9月28日，澧县共一堂本色餐厅在澧县市场与质量监督管理局登记为：注册号：43072360028****；类型：个体工商户；组成形式：个人经营；经营者：唐汇霞。
本院认为，澧县共一堂本色餐厅尚欠原告酒类产品货款，有送货单在卷证实，债权债务关系明确，澧县共一堂本色餐厅未偿还货款，应承担民事责任。澧县共一堂本色餐厅在澧县市场与质量监督管理局登记为个体工商户，其登记经营人唐汇霞对澧县共一堂本色餐厅的债务，应承担共同偿还义务。两被告辩称应由澧县共一堂本色餐厅10名股东承担责任的主张，因澧县共一堂本色餐厅公示登记为个体工商户，其对外债务应由公示登记的经营者承担。至于内部“股东”之间的权利义务，应由“股东”协议解决。故两被告以此对原告抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决如下：
澧县共一堂本色餐厅、唐汇霞于本判决生效后10日内给澧县百海贸易商行偿还尾欠货款23040元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，由澧县共一堂本色餐厅、唐汇霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋炎初
二〇一八年四月二十日
代理书记员 卢梦梦
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1003号
原告：曹金枝，女，汉族，1975年7月30日出生，住河南省淅川县。
被告：金涛，男，汉族，1968年10月11日出生，住淅川县。
被告：肖新敏，女，汉族，1965年8月14日出生，住河南省淅川县。系被告金涛妻子。
原告曹金枝与被告金涛、肖新敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹金枝、被告肖新敏到庭参加诉讼。被告金涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曹金枝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息；2、一切诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年5月18日，被告金涛急需用钱，借我现金5万元，当时约定的利息是一分五厘，使用期限是三个月。被告支付一个月的利息之后，没有再支付利息。三个月之后，我去向被告要钱，被告以无钱为由拒不归还。原告认为，被告金涛该笔债务属于家庭共同债务，被告肖新敏作为金涛的妻子对该款也有偿还义务。原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望能支持原告的以上请求。
原告为支持其诉讼，依法向本院提交如下证据：
一、被告金涛于2015年5月18日向原告曹金枝书写的借条一张。证明被告金涛向原告曹金枝借款5万元。
二、证人张某的出庭证人证言。证明被告向原告曹金枝借款5万元以及书写借条的过程。
被告肖新敏辩称，借条是金涛写的，我也承认这笔借款，但目前我没有钱，我的钱也放入投资公司，现在拿不回来，需要等县里解决我的钱之后才能还原告曹金枝的钱，如果县里不解决，我就算卖房子也归还原告的钱。
被告金涛缺席无答辩。
对原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明：2015年5月18日，曹金枝通过见证人张某将伍万元现金交给金涛。被告金涛向原告曹金枝出具借条一张，内容为：“借条，今借曹金枝现金伍万元证。期限三个月，利息壹分伍厘，月结息。见证人：张某”。金涛在支付一个月的利息之后，未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹金枝与被告金涛之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。原被告之间约定利率为1.5分，即年利率18%，未超过法定24%年利率，故原告曹金枝诉请被告金涛归还借款和利息，于法有据，本院予以支持。因金涛已支付一个月利息，故应自2015年6月18日起继续支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告金涛与被告肖新敏系夫妻关系，故原告曹金枝要求肖新敏承担还款责任的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金涛、肖新敏于本判决生效之日起十日内偿还原告曹金枝借款5万元并支付利息（利息以5万元为基数，按年息18%支付，自2015年6月18日至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金涛、肖新敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈国富
审判员 谢蕊娜
审判员 张少普
二〇一七年七月十三日
书记员 樊少博
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初1003号原告：曹金枝，女，汉族，1975年7月30日出生，住河南省淅川县。被告：金涛，男，汉族，1968年10月11日出生，住淅川县。被告：肖新敏，女，汉族，1965年8月14日出生，住河南省淅川县。系被告金涛妻子。原告曹金枝与被告金涛、肖新敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹金枝、被告肖新敏到庭参加诉讼。被告金涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告曹金枝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息；2、一切诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年5月18日，被告金涛急需用钱，借我现金5万元，当时约定的利息是一分五厘，使用期限是三个月。被告支付一个月的利息之后，没有再支付利息。三个月之后，我去向被告要钱，被告以无钱为由拒不归还。原告认为，被告金涛该笔债务属于家庭共同债务，被告肖新敏作为金涛的妻子对该款也有偿还义务。原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望能支持原告的以上请求。原告为支持其诉讼，依法向本院提交如下证据：一、被告金涛于2015年5月18日向原告曹金枝书写的借条一张。证明被告金涛向原告曹金枝借款5万元。二、证人张某的出庭证人证言。证明被告向原告曹金枝借款5万元以及书写借条的过程。被告肖新敏辩称，借条是金涛写的，我也承认这笔借款，但目前我没有钱，我的钱也放入投资公司，现在拿不回来，需要等县里解决我的钱之后才能还原告曹金枝的钱，如果县里不解决，我就算卖房子也归还原告的钱。被告金涛缺席无答辩。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2015年5月18日，曹金枝通过见证人张某将伍万元现金交给金涛。被告金涛向原告曹金枝出具借条一张，内容为：“借条，今借曹金枝现金伍万元证。期限三个月，利息壹分伍厘，月结息。见证人：张某”。金涛在支付一个月的利息之后，未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹金枝与被告金涛之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。原被告之间约定利率为1.5分，即年利率18%，未超过法定24%年利率，故原告曹金枝诉请被告金涛归还借款和利息，于法有据，本院予以支持。因金涛已支付一个月利息，故应自2015年6月18日起继续支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告金涛与被告肖新敏系夫妻关系，故原告曹金枝要求肖新敏承担还款责任的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金涛、肖新敏于本判决生效之日起十日内偿还原告曹金枝借款5万元并支付利息（利息以5万元为基数，按年息18%支付，自2015年6月18日至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告金涛、肖新敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  谢蕊娜审判员  张少普二〇一七年七月十三日书记员  樊少博
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执恢59号
申请执行人柳庆文。
被执行人柳庆山。
本院在执行申请执行人柳庆文生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，本院于2015年8月7日作出的（2014）寒经民初字第181号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，在执行申请过程中，暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）寒经民初字第181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马华华