wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终244号
上诉人（一审原告）陈太兴，男，汉族，1945年4月23日出生，住重庆市渝中区。
上诉人（一审原告）刘春生，男，汉族，1963年2月21日出生，身份证住址重庆市渝中区，现住址重庆市南岸区。
上诉人（一审原告）郭维树，男，汉族，1955年1月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）高喜宾，男，汉族，1965年8月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）陈后芳，女，汉族，1955年4月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）任晓燕，女，汉族，1964年12月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人青益中，男，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号。
法定代表人黄亚琼，重庆市沙坪坝区房屋管理局局长。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区城镇建设拆迁管理办公室，住所地同上。
上诉人刘春生、郭维树、陈太兴、高喜宾、陈后芳、任晓燕等6人因诉被上诉人重庆市沙坪坝区房屋管理局等要求确认城市房屋拆迁补偿安置方案违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。”同时，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案中，一审原告的诉讼请求是：确认《沙区凤鸣山片区城中村改造工程城市房屋拆迁补偿安置方案》违法，其实质是对房屋补偿、安置不服，依照上述法律法规的规定不属于行政诉讼受案范围。因此，一审原告的起诉不符合法定起诉条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，其起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回原审原告的起诉正确，上诉人的要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为一审法院未经开庭属程序违法的观点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭的，可以径行裁定驳回起诉。因此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴卓文
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终244号上诉人（一审原告）陈太兴，男，汉族，1945年4月23日出生，住重庆市渝中区。上诉人（一审原告）刘春生，男，汉族，1963年2月21日出生，身份证住址重庆市渝中区，现住址重庆市南岸区。上诉人（一审原告）郭维树，男，汉族，1955年1月20日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人（一审原告）高喜宾，男，汉族，1965年8月17日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人（一审原告）陈后芳，女，汉族，1955年4月9日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人（一审原告）任晓燕，女，汉族，1964年12月13日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人青益中，男，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号。法定代表人黄亚琼，重庆市沙坪坝区房屋管理局局长。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区城镇建设拆迁管理办公室，住所地同上。上诉人刘春生、郭维树、陈太兴、高喜宾、陈后芳、任晓燕等6人因诉被上诉人重庆市沙坪坝区房屋管理局等要求确认城市房屋拆迁补偿安置方案违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。”同时，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案中，一审原告的诉讼请求是：确认《沙区凤鸣山片区城中村改造工程城市房屋拆迁补偿安置方案》违法，其实质是对房屋补偿、安置不服，依照上述法律法规的规定不属于行政诉讼受案范围。因此，一审原告的起诉不符合法定起诉条件，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，其起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回原审原告的起诉正确，上诉人的要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为一审法院未经开庭属程序违法的观点，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭的，可以径行裁定驳回起诉。因此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘兴旺审 判 员  罗 红代理审判员  李菊霞二〇一七年七月十二日书 记 员  吴卓文
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审18号
申请人呼和浩特市国土资源局，住所地呼和浩特市新城区丁香路8号。
法定代表人张瑞新，该局局长。
委托代理人孙希文，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股股长。
委托代理人赵立军，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股科员。
被申请人孙锦，女，汉族，1963年12月7日出生，内蒙古建设银行职工，住呼和浩特市新城区。
我院受理申请人呼和浩特市国土资源局申请强制执行其于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]069号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]069号《行政处罚决定书》，并于2015年12月28日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达呼国土资催告字[2016]1-126号《履行行政处罚决定催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行呼国土资罚决字[2015]069号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市国土资源局于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]069号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人孙锦承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 李春秀
二〇一七年三月一日
书 记 员 张超群
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更47号
罪犯李丹，女，1986年7月17日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）秦刑初字第76号刑事判决，以被告人李丹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月8日减去有期徒刑九个月。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李丹自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2�，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李丹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、以及该犯交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李丹减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月16日起至2019年12月15日止）
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00073号
原告吴勇，男，1975年4月18日出生，汉族，住垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告吴勇诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初100号
自诉人马某，女，1969年5月29日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告单位焦作市华茂置业有限公司，住所地：焦作市解放区民主北路296号。
法定代表人王志茂，总经理。
诉讼代表人庞玉玲，系焦作市华茂置业有限公司职工。
被告人王志茂，男，1963年4月27日出生，汉族，现住焦作市。
自诉人马某以被告单位焦作市华茂置业有限公司、被告人王志茂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人马某、被告单位焦作市华茂置业有限公司诉讼代表人庞玉玲、被告人王志茂到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人马某诉称：自诉人因与被告人商品房买卖合同纠纷一案，解放区人民法院的判决书已经生效，马某向法院申请执行，执行过程中，被告人收到执行通知书和报告财产令后至今未申报财产并且履行义务，经搜查焦作市华茂置业有限公司有现金及付款凭证。由于被告人的拒不执行判决、裁定的犯罪行为，严重损害了自诉人的合法权益，也严重侵害了生效判决的法律权威。在人民法院向公安机关移送追究拒执罪时，公安机关未再指定期限内立案，维护自诉人合法权益，特提起刑事自诉，请依法追究被告人的刑事责任。
被告单位焦作市华茂置业有限公司对自诉人马某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。
被告人王志茂对自诉人马某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年5月26日，焦作市解放区人民法院以（2016）豫0802民初866号民事判决书，判决：1、焦作市华茂置业有限公司于判决生效之日起十日内向马某支付逾期交房违约金31492元；2、焦作市华茂置业有限公司于判决生效之日起十日内向马某支付未履行房屋产权登记备案义务的违约金5063.10元。该判决书于2016年6月18日生效后，被告单位焦作市华茂置业有限公司未在生效裁定指定的期限内履行义务。2016年7月5日，马某向焦作市解放区人民法院申请强制执行，2016年7月12日，焦作市解放区人民法院予以立案执行。2016年7月20日，焦作市解放区人民法院向被告单位焦作市华茂置业有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，2016年7月22日，焦作市华茂置业有限公司签收了执行通知书和报告财产令，其未按照要求申报财产。经查，该民事判决书生效后，被告单位焦作市华茂置业有限公司有现金收入。
另查明，本案审理期间，被告单位焦作市华茂置业有限公司已经履行完毕判决义务，取得了自诉人的谅解。
以上事实，被告人王志茂当庭供认不讳。并有焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初866号民事判决书，法律文书生效通知书，申请执行书，执行案件立案相关法律文书，执行通知书以及报告财产令，邮寄送达执行通知书以及报告财产令的回执，搜查令，查封（扣押）财产清单，相关法律文书送达回证，借条以及收据，协助划扣存款通知书，谅解书，自诉人马某的身份证明，被告单位焦作市华茂置业有限公司以及被告人王志茂的身份证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告单位焦作市华茂置业有限公司，被告人王志茂对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。本案系单位犯罪，被告人王志茂作为直接负责的主管人员，应当承担刑事责任。被告人王志茂当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告单位焦作市华茂置业有限公司已经履行完毕判决义务，取得了自诉人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，对被告单位焦作市华茂置业有限公司依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第三十一条，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人王志茂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位焦作市华茂置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、被告人王志茂犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郑连生
审 判 员 李 宇
人民陪审员 田培武
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2259号
原告：刘克院，男，1953年3月12日出生，汉族，住阜南县。
被告：周传一，男，1979年7月14日出生，汉族，住阜南县。
被告：杜娟，女，1981年7月14日出生，汉族，住阜南县。
原告刘克院与被告周传一、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘克院，被告杜娟到庭参加了诉讼，被告周传一经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘克院向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金及利息131700元整；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月13日，2013年7月25日，2013年7月30日，被告以生意资金周转急需用钱为由，先后从原告处借到现金40000元、40000元、30000元，后经多次利息结算，2013年7月13日出具的借条结算至2016年2月13日，由被告于2016年2月13日亲笔在原条据中书写“借用一年，年息6600元”；2013年7月25日出具的借条结算至2016年2月25日，由被告于2016年2月25日亲笔在原条据中书写“借用一年、年息6600元”；2013年7月30日出具的借条结算至2016年2月30日,由被告于2016年2月30日亲笔在原条据中书写“借用一年，年息5400元”。被告经三次结算并分别补充新的借据内容后，被告借原告现金款至今连本带利分文未付，直至今日，被告借原告现金及利息合计人民币131700元整，经原告多次向被告催要，但被告一直拒绝返还，原告为此诉讼，请求依法判令被告返还原告借款本金及利息合计人民币131700元整。
被告杜娟辩称，借原告款是事实，三张条据是周传一写的，我的名字和指纹是我写的和捺的，周传一的名字是周传一本人写的，借款11万元本金不错。
本院经审理认定事实如下：被告周传一、杜娟于2013年7月25日向原告借款，并出具借条一份：“今借刘克院人民币肆万元整（40000.00）杜娟，周传一，2013.7.25号”，条据出具后，二被告结息至2016年2月25日止，被告周传一在该借条上又补充“借用一年，年息6600元，周传一2016.2.25”。被告杜娟、周传一又于2013年7月13日向原告借款并出具借条一份：“今借刘克院人民币肆万元整（40000.00）杜娟周传一2013.7.13号”，条据出具后，二被告结息至2016年2月13日止，被告周传一在该借条上又补充“借用一年，年息6600元，2016.2.13周传一”。被告周传一、杜娟又于2013.7.30日向原告借款并出具借条一份：“今借刘克院人民币叁万元整（30000.00）杜娟，周传一”，条据出具后，二被告结息至2016年2月30日止，被告周传一又在该借条上补充“借用一年，年息5400元，周传一2016.2.30号”。
被告周传一未答辩，也未向本院提供证据。
本院认为,被告杜娟承认原告刘克院在本案中主张的事实，故对原告刘克院主张的事实予以确认。双方约定利率符合法律规定，本院予以支持。2013年7月13日借款本金4万元，约定年息6600元，从2016年2月13日算至2017年4月13日止计息7700元；2013年7月25日借款本金4万元，约定年息6600元，从2016年2月25日算至2017年4月25日计息7700元；2013年7月30日借款本金3万元，约定年息5400元，从2016年2月30日算至2017年4月30日计息6300元；三次借款本金11万元，利息21700元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周传一、杜娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘克院借款本金11万元，支付利息21700元，合计131700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取计1467元，由被告周传一、杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王冬理
二〇一七年七月十日
书记员 孙燕军
（2017）皖1225民初2259号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2553号
申请执行人：隆重，男，1976年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：龚文辉，男，1969年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：林宝珍，女，1964年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人隆重与被执行人龚文辉、林宝珍民间借贷纠纷一案，申请执行人隆重依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初19991号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人龚文辉、林宝珍履行生效法律文书确定的义务
在执行过程中,本院依法向被执行人龚文辉、林宝珍发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务，现申请执行人隆重与被执行人龚文辉、林宝珍就付款金额及付款方式达成分期付款的和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议的，申请执行人可就本案向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 陈玉凤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2553号申请执行人：隆重，男，1976年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：龚文辉，男，1969年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：林宝珍，女，1964年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人隆重与被执行人龚文辉、林宝珍民间借贷纠纷一案，申请执行人隆重依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初19991号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人龚文辉、林宝珍履行生效法律文书确定的义务在执行过程中,本院依法向被执行人龚文辉、林宝珍发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务，现申请执行人隆重与被执行人龚文辉、林宝珍就付款金额及付款方式达成分期付款的和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议的，申请执行人可就本案向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一七年八月二十一日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第789号
原告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路63号。组织机构代码证号：85598845-6。
负责人傅绍敏，副经理。
委托代理人卢健，福建省将乐县法律服务中心法律工作者。
被告肖中友，男，汉族，住福建省将乐县。
本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司与被告肖中友房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告将乐县财政局于2015年7月17日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司负担。
代理审判员 李绍泉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 钟木兰
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第121号
原告烟台雅思客本物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人李建新，董事长。
委托代理人郑清铭，烟台雅思客本物业管理有限公司员工。
委托代理人姜雯雯，烟台雅思客本物业管理有限公司员工。
被告庄道通，男，1986年6月16日出生，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台雅思客本物业管理有限公司与被告庄道通物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台雅思客本物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台雅思客本物业管理有限公司负担。
审判员 曲少雪
二〇一五年二月九日
书记员 郭爱华
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执988号
申请执行人：邱舒民，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人：黄志雄，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人：郭勇，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
关于申请执行人邱舒民与被执行人黄志雄、郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）闽0881民初546号民事判决书，判决被执行人黄志雄应于本判决生效之日起十日内向申请执行人邱舒民偿还借款本金人民币3万元及从2015年1月27日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。该判决于2017年6月9日发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人邱舒民与被执行人黄志雄于2017年8月8日达成和解协议，申请执行人同意对被执行人黄志雄、郭勇名下的财产不予以处置，并申请把被执行人黄志雄、郭勇从失信被执行人名单中暂时予以屏蔽，同时申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，对被执行人名下的财产不予以处置，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行或有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执988号申请执行人：邱舒民，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人：黄志雄，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人：郭勇，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，关于申请执行人邱舒民与被执行人黄志雄、郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）闽0881民初546号民事判决书，判决被执行人黄志雄应于本判决生效之日起十日内向申请执行人邱舒民偿还借款本金人民币3万元及从2015年1月27日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。该判决于2017年6月9日发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人邱舒民与被执行人黄志雄于2017年8月8日达成和解协议，申请执行人同意对被执行人黄志雄、郭勇名下的财产不予以处置，并申请把被执行人黄志雄、郭勇从失信被执行人名单中暂时予以屏蔽，同时申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，对被执行人名下的财产不予以处置，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行或有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年十月二十四日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法立字第58号
上诉人（原审被告）被告重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区。
法定代表人陈德祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）原告遵义县盛鑫建材有限公司。住所地：遵义县南白镇。
法定代表人ＸＸ刚，该公司董事长。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司不服遵义县人民法院（2014）遵县法民商初字第59--1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，本案买卖合同纠纷的实际履行地在遵义县南白镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，遵义县人民院有管辖权，被告提出的管辖权异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告重庆市德感建筑安装工程有限公司提出的管辖权异议。
上诉人上诉称，被上诉人起诉时提供了《商品混凝土供应合同》，一审法院认为该合同的当事方是上诉人与被上诉人，而该合同上的购货方处既没有上诉人公司的签章，也没有上诉人公司法定代表人的签字，因此，上诉人与被上诉人未订立《商品混凝土供应合同》，上诉人不是该合同的相对方，故原审法院认定事实不清。原审法院认为合同的实际履行地在遵义县，而事实上被上诉人并没有提供证据证明其向上诉人实际供应了商品混凝土，故不存在向上诉人供应商品混凝土的事实，原审法院认定实际履行的事实缺乏依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及三十五条规定的情形，故原审法院适用法律错误。本案应由上诉人所在地重庆市江津区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市江津市人民法院审理。
本院经审查认为，原告与重庆市德感建筑安装工程有限公司遵义县南白镇太阳城工程项目部于2012年2月18日签订《商品混凝土供货合同》，约定遵义县盛鑫建材有限公司为重庆市德感建筑安装工程有限公司承建的位于遵义县南白镇的工程南白太阳城（立翌钻石广场）提供混凝土，由于混凝土是向工程项目地提供用于建设，故合同履行地在遵义县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十二条的规定，合同履行地的人民法院具有管辖。据此，上诉人上诉理由不能成立，依法不应采信。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大刚
审 判 员 彭 莉
代理审判员 张 林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵 凯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵市法立字第58号上诉人（原审被告）被告重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区。法定代表人陈德祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）原告遵义县盛鑫建材有限公司。住所地：遵义县南白镇。法定代表人ＸＸ刚，该公司董事长。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司不服遵义县人民法院（2014）遵县法民商初字第59—1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，本案买卖合同纠纷的实际履行地在遵义县南白镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，遵义县人民院有管辖权，被告提出的管辖权异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告重庆市德感建筑安装工程有限公司提出的管辖权异议。上诉人上诉称，被上诉人起诉时提供了《商品混凝土供应合同》，一审法院认为该合同的当事方是上诉人与被上诉人，而该合同上的购货方处既没有上诉人公司的签章，也没有上诉人公司法定代表人的签字，因此，上诉人与被上诉人未订立《商品混凝土供应合同》，上诉人不是该合同的相对方，故原审法院认定事实不清。原审法院认为合同的实际履行地在遵义县，而事实上被上诉人并没有提供证据证明其向上诉人实际供应了商品混凝土，故不存在向上诉人供应商品混凝土的事实，原审法院认定实际履行的事实缺乏依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及三十五条规定的情形，故原审法院适用法律错误。本案应由上诉人所在地重庆市江津区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市江津市人民法院审理。本院经审查认为，原告与重庆市德感建筑安装工程有限公司遵义县南白镇太阳城工程项目部于2012年2月18日签订《商品混凝土供货合同》，约定遵义县盛鑫建材有限公司为重庆市德感建筑安装工程有限公司承建的位于遵义县南白镇的工程南白太阳城（立翌钻石广场）提供混凝土，由于混凝土是向工程项目地提供用于建设，故合同履行地在遵义县，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十二条的规定，合同履行地的人民法院具有管辖。据此，上诉人上诉理由不能成立，依法不应采信。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  易大刚审 判 员  彭 莉代理审判员  张 林二〇一四年九月二十三日书 记 员  赵 凯
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执31号
申请执行人：崔洪海,男性,汉族,住黑龙江省嘉荫县朝阳镇。
被执行人：刘德辉,男性,汉族,住黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇新城街；
杨双文,男性,汉族,住黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇朝阳社区14组；
高勇,男性,汉族,住黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省嘉荫县人民法院生效的（2016）黑0722民初518号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘德辉、杨双文、高勇给付申请人崔洪海借款66500元。
本院查明被执行人刘德辉、杨双文、高勇在伊春市住房公积金管理中嘉荫管理部有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘德辉、杨双文、高勇在伊春市住房公积金管理中心嘉荫管理部存款66500元。
执行员 王江
书记员 孙鹏
二〇一七年八月二十五日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保39号
申请人郭某某,男。
被申请人杨某某,男。
被申请人郝某某,女。
本院受理的申请人郭某某与被申请人杨某某、郝某某民间借贷纠纷一案，申请人郭某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人杨某某、郝某某的银行账户予以保全，并自愿提供登记在原告郭某某名下的车辆（车牌号：陕K×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人杨某某、郝某某的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被申请人杨某某、郝某某的银行账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年三月十六日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保39号申请人郭某某,男。被申请人杨某某,男。被申请人郝某某,女。本院受理的申请人郭某某与被申请人杨某某、郝某某民间借贷纠纷一案，申请人郭某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人杨某某、郝某某的银行账户予以保全，并自愿提供登记在原告郭某某名下的车辆（车牌号：陕K×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人杨某某、郝某某的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人杨某某、郝某某的银行账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年三月十六日书记员  张剑峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00012号
申请执行人易乃标。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人：林述光，该学校董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
申请执行人易乃标于2013年12月23日向本院申请执行本院于2013年11月4日作出的（2013）淮民二初字第00139号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人易乃标与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校其他合同纠纷一案，本院安徽省蚌埠美佛儿国际学校确定的执行标的总额为人民币55567.00元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 张树兵
代理审判员 许 永
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初574号
原告：蔡英，女，1982年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：刘辉，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告蔡英、刘辉与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员邓海适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告蔡英及委托诉讼代理人丁华君、被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡英、刘辉向本院提出诉讼请求：判令被告因楼高降低造成的经济损失12569元。事实及理由：原告以377069元价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，而因工作人员的疏忽而沿用之前合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡英、刘辉经济损失12569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓海
二〇一七年三月三十日
书记员 唐鑫
河北省泊头市�民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第1894号
原告肖卫。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师
被告张金昌。
案由：民间借贷纠纷
查明：被告于2014年7月21日向原告借款40000元，并承诺自2014年8月分开始分14个月还清，被告至今仅偿还6000元，剩余34000元未还。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告于2015年10月1日前偿还原告10000元，剩余24000元于2016年1月15日前还清。
案件受理费325元，由被告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审判员 于明
二〇一五年八月十二日
书记员 曹兵
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更397号
罪犯郭国县，男，现年27岁，汉族，浙江省三门县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年9月13日作出（2010）台椒刑初字第296号刑事判决，以被告人郭国县犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯郭国县确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯郭国县在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭国县自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬6次，共获奖分250.91分，出勤100%，工效119%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭国县在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭国县减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1300号
原告王跃文，男，汉族，农民。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告王学林，男，汉族，农民。
被告王云娥，男，汉族，农民。
被告王子河，男，汉族，农民。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告王全忠，男，汉族，农民。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告王学亮，男，汉族，农民。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
原告王跃文诉被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王跃文撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告王跃文承担。
审 判 长 赵泽新
人民陪审员 栾玉瑞
人民陪审员 郑瑞山
二〇一六年六月七日
书 记 员 于海燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823字第460号
申请执行人薄艳强，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人恩克，男，37岁，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人孙丽，女，汉族，现住同上，系恩克的妻子。
本院在执行薄艳强申请执行恩克、孙丽租赁合同纠纷一案中。经查被执行人下落不明，无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第4463号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲二0一六年八月二十六日
书记员 董 艺 龙
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初629号
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行。地址：四川省内江市东兴区西林大道榕树巷*号*幢*层****************************号。
负责人许迅，该支行行长。
委托代理人何沅键，该支行营销部副总经理。
被告刘兴华，男，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告曾庆容，女，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院于2016年3月16日受理原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行与被告刘兴华、曾庆容金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年5月2日以原、被告已协商处理为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行负担。
审 判 长 刘友良
审 判 员 曹相华
人民陪审员 刘跃奇
二〇一六年五月二日
书 记 员 肖顺俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3168号
原告何正炀，男，1990年5月5日出生，汉族，无固定职业，在重庆市璧山县。
委托代理人陈仲余，重庆赣渝律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
委托代理人熊兆强，男，重庆公路运输（集团）有限公司江北分公司职工，住重庆市江北区。
本院在审理原告何正炀与被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司劳动争议一案中，原告何正炀于2016年3月25日向本院申请撤回起诉.
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何正炀撤回起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告何正炀负担，本院予以免收。
代理审判员 王 巍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 楚龙静
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审152号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人朱高峰，男，1973年08月17日出生，住河南省平舆县。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月10日向本院申请执行其2016年8月16日作出的编号为411723-1002832393行政处罚决定书，对朱高峰处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002832393行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002832393行政处罚决定书准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审152号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人朱高峰，男，1973年08月17日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月10日向本院申请执行其2016年8月16日作出的编号为411723-1002832393行政处罚决定书，对朱高峰处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002832393行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002832393行政处罚决定书准予强制执行。本案案件审查费50元由申请人承担。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月二十三日书记员 黄海燕
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第283号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人王军，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人布勒和木德勒，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人乌力吉，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人道日吉，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人韩根巴特尔，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人王军，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
正镶白旗农村信用合作联社与王军、布勒和木德勒、乌力吉、道日吉、韩根巴特尔、王军公正债权文书一案，正镶白旗公证处于2015年7月13日作出的（2015）锡白证字第356号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人王军、布勒和木德勒、乌力吉、道日吉、韩根巴特尔、王军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人正镶白旗农村信用合作联社于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王军、布勒和木德勒、乌力吉、道日吉、韩根巴特尔、王军的财产进行了查证，在查证期间，被执行人布勒和木德勒、乌力吉、道日吉、韩根巴特尔、王军表示因为他人担保贷款，工资已被法院他案强制扣划，待强制执行案件扣划完毕后，再执行该案所负担的部分，申请人正镶白旗农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提交了终结本次执行的申请。
本院认为，本案被执行人王军、布勒和木德勒、乌力吉、道日吉、韩根巴特尔、王军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人正镶白旗农村信用合作联社向本院申请终结本次执行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王军、布勒和木德勒、乌力吉、道日吉、韩根巴特尔、王军新的财产线索，申请执行人正镶白旗农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩宗东
二〇一五年十二月三日
书记员 冯 勇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0186号
上诉人（原审被告）高扬。
上诉人（原审被告）程玫。
被上诉人（原审原告）王正彪。
委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
上诉人高扬、程玫不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第2134号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2013年12月9日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。但期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐东庆
审判员 华桂祥
审判员 杨 松
二〇一四年二月十三日
书记员 屠新苗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8939号
申请执行人温健，男，汉族，1982年4月10日出生。
被执行人深圳市惠通国际货运代理有限公司。
法定代表人王家桥。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2013）654号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市惠通国际货运代理有限公司的银行存款及其他款项人民币7745.22元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 倩
二〇一三年十二月二十四日
书记员 胡信均
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执799号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人张铁。
被执行人张宗利。
被执行人李佳佳。
中国农业银行股份有限公司博爱县支行与张铁、张宗利、李佳佳借款合同纠纷一案，博爱县公证处于2016年3月15日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人张铁、张宗利、李佳佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张铁、张宗利、李佳佳偿还本金50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人张铁、张宗利、李佳佳正在进行庭外和解，申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人张铁、张宗利、李佳佳正在进行庭外和解，申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请终结本次执行程序，可予以终结。双方若未达成协议或未按照协议履行义务的，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十四日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执799号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地海华路南段28号
法定代表人：李玉群。
被执行人张铁，所在地
被执行人张宗利，所在地
被执行人李佳佳，所在地
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张铁、张宗利、李佳佳在银行的存款52190.76万元或查封被执行人张铁张宗利李佳佳相当于52190.76万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张铁、张宗利、李佳佳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初581号
原告：张某，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：杨某，女，1980年12月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告张某于2016年3月23日向本院提出撤回对被告杨某的起诉申请。
本院认为，原告张某要求撤回对被告杨某的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告张某负担。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔孝雪
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法民一初字第39号
原告：杨某某，女，1990年2月4日出生，汉族，惠来县惠城镇人，现住惠城镇。身份证号码：4452241990********。
被告：廖松某，男，1984年8月15日出生，汉族，惠来县惠城镇人，现住惠城镇。身份证号码：4452241984********。
原告杨某某诉被告廖松某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告廖松某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年农历10月经人介绍认识，于2010年农历十一月初十日按农村习俗结婚，2011年4月8日补办结婚登记手续。双方于2010年8月7日生育长子廖珠某，2011年8月12日生育次子廖明某。原告已结扎。婚初夫妻感情还算可以，靠做生意勤俭持家，于2011年上旬购买位于惠城镇平湖新城X巷X号80平方米屋地，建造楼房三层，总面积240平方米。期间原告父母出钱出力不计其数。开始发生家庭矛盾是在2013年农历二月初八进宅居住之日，原告发现被告在房间吸食冰毒，原告苦口婆心劝解被告无效。此后，被告整日游手好闲，夜不归家，原告劝说被告反遭毒打。2015年2月8日，原告劝说被告不要吸毒，又遭到被告毒打，原告多次向惠来县公安局惠城派出所报案。综上，被告吸毒成瘾，行为暴力，夫妻关系名存实亡，现向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子廖珠某、次子廖明某归原告负责抚养，抚养费被告应每月承担一千元。
原告对其上述陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1.《居民身份证》，证明原、被告的身份。
2.《结婚证》，证明原告与被告是合法的夫妻关系。
3.《出生医学证明》，证明二个儿子的出生时间。
4.《广东省揭阳市结扎手术证明书》，证明原告已经结扎。
5.《惠来县公安局证明》，证明被告因涉嫌吸毒，被惠来县公安局依法行政拘留15日。
原告提交的上述证据，除《结婚证》为原件外，其他证据均为经本院核对与原件无异的复印件。
被告没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩证的权利。
综合原告陈述的事实及提供证据的相关性，本院经审理查明：
2009年1月，原、被告认识谈婚，尔后双方便同居生活。2011年4月8日，原、被告在惠来县民政局办理结婚登记手续。2010年8月7日原告生育长子廖珠某，2011年8月12日生育次子廖明某。婚初夫妻感情尚好，后原告认为被告整天游手好闲，不务正业，与社会上一些人鬼混，甚至吸食冰毒，引发夫妻矛盾、吵架。2015年2月8日，原告带二个孩子离开被告回母家居住至今。2015年2月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告互相认识了解，经自由恋爱，自愿结婚，婚后共生二个孩子，夫妻感情尚好。原告起诉称被告吸毒成瘾，不顾家庭和孩子，整日游手好闲，经常对其施以暴力，引起夫妻间矛盾，但没有充分证据证明夫妻感情确已破裂。被告虽曾因吸毒被公安机关行政拘留十五日，但并不属于屡教不改状态。原告应给被告改正机会，双方要珍惜已建立起的家庭和夫妻感情，多沟通，夫妻是有和好的可能的。因此，原告诉请与被告离婚，依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告廖松某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44132101012000334.逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 陈如盛
人民陪审员 林宝丹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姚 建
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终17409号
上诉人（原审起诉人）：深圳市德馨旺咨询服务有限公司，住所地：深圳市福田区红荔路四川大厦1606号。
法定代表人：李ＸＸ。
上诉人深圳市德馨旺咨询服务有限公司因合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初15928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人深圳市德馨旺咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市德馨旺咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
审 判 员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林翘(兼)
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初246号
原告：重庆能安工贸有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路119号，统一社会信用代码9150010920321253XA。
法定代表人：周洪波，总经理。
委托诉讼代理人：牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆福瑞达金属热处理有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路18号2号厂房，组织机构代码66087968-X。
法定代表人：吴智华，职务不详。
原告重庆能安工贸有限公司诉被告重庆福瑞达金属热处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，由审判员龚雪适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告重庆能安工贸有限公司的委托诉讼代理人王元祥到庭参加了诉讼，被告重庆福瑞达金属热处理有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆能安工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款30076.6元并从2016年7月31日起至付清为止的资金占用损失，按月利率2%计算；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原被告签订了《产品购销合同》，约定由原告为被告提供液氨产品，还约定单价和运费、结算方式。合同签订后，截止2016年7月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款30076.6元，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告重庆福瑞达金属热处理有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，原被告签订了《产品购销合同》，由原告向被告提供液氨产品，结算方式与期限：月结，次月25日结清；合同有效期限：2015年1月1日至2015年12月31日。合同还约定了产品单价、质量要求、交货地点、运输方式、开票方式等。合同签订前后，原告向被告提供了液氨产品，被告支付了部分货款。2016年9月25日，原告向被告发送《对账函》，载明：“截止2016年7月31日止，贵单位欠我公司货款人民币：￥30076.6元，大写叁万零柒拾陆元陆角整”。被告核对后签章予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订了《产品购销合同》,原告按约为被告提供了液氨产品，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。原告履行了提供货物的义务后，被告应履行相应支付货款的义务。原被告双方已对往来账目核对无异,被告应向原告支付尚欠货款30076.6元。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案买卖合同没有约定逾期付款违约金或其计算方法，故可按中国人民银行同期同类贷款罚息利率即在贷款利率基础上上浮30%的标准赔偿逾期付款损失，该损失应以未付货款为基数，从下月应付款日即2016年8月25日的次日起计算，利随本清。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆福瑞达金属热处理有限公司在本判决生效之日起五日内向原告重庆能安工贸有限公司支付货款30076.6元；并以未付货款为基数，从2016年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算逾期付款损失，息随本清。
二、驳回原告重庆能安工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告重庆福瑞达金属热处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚 雪
二〇一七年二月二十三日
书记员 丁彦入
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第617号
原告：叶信将。
委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈安阔。
被告：浙江中特塑业科技有限公司。住所地：三门县海游街道统建（工业园区）。
法定代表人：李康兴，系该公司执行董事。
被告：陈福。
原告叶信将与被告陈安阔、浙江中特塑业科技有限公司、陈福民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告叶信将的委托代理人王敏、被告陈福到庭参加了诉讼，被告陈安阔、浙江中特塑业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告叶信将起诉称：2013年6月18日被告陈安阔、浙江中特塑业科技有限公司因企业经营缺乏资金由被告陈福经营的三门县利达绣花厂担保向原告叶信将借款人民币200000元，并于同日出具借条一份给原告，借条没有约定借款期限，利息按照2分计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院要求：1、判令被告陈安阔、浙江中特塑业科技有限公司及时归还原告借款人民币200000元及利息，利息自借款之日起按月息1.8分计算到履行完毕时止。2、判令被告陈福对上述借款承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈福答辩称：被告陈安阔系被告兄弟。被告陈安阔向原告借款被告一直不知情，被告与原告也不认识，所以被告陈安阔用三门县利达绣花厂的公章在借条上加盖作担保一事也不知情，况且三门县利达绣花厂在2003年6月2日已经被工商行政管理局注销了。原告将三门县利达绣花厂列为被告主体不适格。虽然原告系三门县利达绣花厂经营者，但也不应负有担保责任。
原告叶信将反驳称：本案三门县利达绣花厂虽然在2003年已经被工商行政管理局注销，但是由于该厂是个体工商户，被告陈福作为经营者，在公章保管方面，没有尽到妥善保管义务，致使被告陈安阔有机会将公章盖在借条上作为担保人，被告陈福存在过错，应该承担责任。
被告陈安阔、浙江中特塑业科技有限公司未作答辩。
原告叶信将为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、借条及银行汇款单原件各一份，拟证明被告陈安阔、浙江中特塑业科技有限公司于2013年6月18日向原告叶信将借款人民币200000元并约定月利率2分及被告陈福经营的三门县利达绣花厂提供担保的事实。
被告陈福质证称：打款凭证应该是真实的，但是借条与打款凭证被告也是今天才知道的。被告陈安阔在担保上加盖公章与被告无关。
证据二、工商登记一份，拟证明被告的主体合格。
被告陈福质证称：三门县利达绣花厂在2003年已经注销了，作为被告主体是不适格的。
被告陈安阔、浙江中特塑业科技有限公司、陈福没有向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告陈安阔、浙江中特塑业科技有限公司无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，证据一系原件，真实客观，能互相印证，本院予以采信；证据二系原件，系相关职能部门出具，其来源合法，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原、被告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告陈安阔、浙江中特塑业科技有限公司因缺乏资金于2013年6月18日向原告叶信将借款人民币200000元，并向原告出具一份借条，约定月利率为2分。三门县利达绣花厂为该笔借款提供担保，并在借条中担保人处盖章。借款后，经原告多次催讨，被告陈安阔、浙江中特塑业科技有限公司至今分文未还。
另查明，三门县利达绣花厂已经于2003年6月2日，被工商行政管理部门注销。被告陈福系原三门县利达绣花厂经营者。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈安阔、浙江中特塑业科技有限公司向原告借款事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，经原告催讨，被告理应在合理期限内归还，但经原告催讨，被告陈安阔、浙江中特塑业科技有限公司至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.8%自借款之日起支付利息，符合本地有关限制利率的规定，合理合法，本院予以支持。在借款发生时，作为担保人的三门县利达绣花厂已被注销长达十年之久，原告应承担审查义务，但是原告未对担保主体尽审查义务具有过错，应承担主要责任。三门县利达绣花厂在注销后，应当依照法定程序向相关部门销毁该章或者对该章进行妥善保管，但是被告未尽妥善管理义务具有过错，对本案的发生应承担相应的责任，故应对本案债务人对借款不能清偿部分承担一定的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于担保法若干问题解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈安阔、浙江中特塑业科技有限公司归还原告叶信将借款本金人民币200000元及利息，利息按照月利率1.8%自2013年6月18日起计算至本判决确定的履行之日止。款限在本判决生效之日起一个月内付清。
二、被告陈福对被告陈安阔、浙江中特塑业科技有限公司对上述款项不能清偿部分承担10%的赔偿责任。
三、驳回原告叶信将其他诉讼请求。
若被告陈安阔未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4890元，公告费360元，合计人民币5250元，由被告陈安阔、浙江中特塑业科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4890元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 吴琼琼
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1483号
原告：新民市姚堡乡中腰堡村村民委员会。
地址新民市姚堡乡中腰堡村。
法定代表人柴宝喜，系该村村委会主任。
被告周长龙，现住新民市，未到庭。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会诉被告周长龙农业承包合同纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，�法由审判员高旭适用简易程序中的小额诉讼程序审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会法定代表人柴宝喜到庭参加了诉讼，被告周长龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处承包大棚2亩，已交部分大棚承包费，尚欠承包费人民币4,000.00元，经我村多次催要至今未缴纳。故诉讼至法院，请求法院判令被告立即给付大棚承包费人民币4,000.00元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告在原告处承包大棚2亩，共欠大棚承包费人民币4,000.00元，至今未缴纳。
上述事实，有原告提供的2017年2月28日村委会会议记录复印件，冷棚、暖棚、占地欠款明细表复印件及�庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，农业承包合同合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，故原告要求被告给付承包费人民币4,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长龙给付原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会承包费人民币4,000.00元，于本判决生效之日起七日内一次付�。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 高旭
二〇一七年四月十四日
书记员 李敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第532号
罪犯沈仁成，男，1980年11月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）湛中法刑三初字第57号刑事判决，以被告人沈仁成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月19日作出（2010）粤高法刑三终字第162号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈仁成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年7月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯沈仁成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈仁成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行没收个人财产二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈仁成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈仁成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瓯三民初字第38号
原告：唐某。
被告：周某。
原告唐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2012年2
月3日立案受理，依法由审判员陈伟克适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告周某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某起诉称：原、被告双方于2006年上半年经人
介绍认识并建立恋爱关系，于同年11月22日办理结婚登记手续
，于××××年××月××日生育一子，取名唐托得。婚后，双方经常为
家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2011年上半年，原告
曾向法院起诉离婚，后经法院劝解，原告于2011年6月28日撤
回起诉。撤诉后，原、被告双方的夫妻关系不但没有得到改善
，反而越来越差。现双方的夫妻感情已经完全破裂，无法继续
共同生活，故原告再次提起离婚诉讼，请求：一、判令准予原
、被告离婚；二、判令婚生儿子唐托得由原告抚养，由被告一
次性支付抚养费。在庭审过程中，原告表示子女抚养费由其自
行承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1．原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2．被告公民基本身份证明一份，以证明被告的主体资格；
3．结婚证两本，以证明原、被告双方于2006年11月22日
登记结婚的事实；
4．出生医学证明一份，以证明原、被告双方于2007年2
月3日生育儿子唐托得的事实；
5.温州市瓯海区人民法院（2011）温瓯三民初字第172号
民事裁定书及生效证明书各一份，以证明原告曾起诉离婚的事
实。
被告周某未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为，原
告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明相关待证事实，
本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定事实如
下：原、被告双方于2006年上半年经人介绍认识，于2006年11
月22日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子唐托得。
2011年上半年，原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2011年6月2
8日撤回起诉。
另，本案在审理过程中，本院曾分别以传票、电话告知
等形式通知被告到庭应诉或进行协商解决，但被告均不予理睬
。
本院认为：原告撤回前次离婚诉讼后，原、被告双方的
夫妻关系未能得到有效改善，致使原告再次提起离婚诉讼，足
见原告离婚态度之坚决；而被告对于本次离婚诉讼采取消极的
态度，拒不到庭应诉，说明被告亦没有和好的诚意。据此，可以认定原、被告双方的夫妻感情业已破裂，应准予原、被告离
婚。原告要求抚养儿子，被告并无这方面的意思表示，故儿子
由原告抚养较宜。原告自愿承担子女抚养费，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条的规定
，判决如下：
一、准予原告唐某与被告周某离婚。
二、婚生儿子唐托得由原告唐某抚养，子女抚养费由
原告唐某自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈伟克
二〇一二年三月二十六日
书记员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法
院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效
，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权
在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第0357号
原告：中国邮政集团公司安徽省固镇县分公司，住所地安徽省固镇县。
负责人：单良杰，该公司总经理。
委托代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：刘沛，该公司职工。
被告：周明华，女，1954年8月20日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告中国邮政集团公司安徽省固镇县分公司诉被告周明华确认合同无效纠纷一案中，原告中国邮政集团公司安徽省固镇县分公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政集团公司安徽省固镇县分公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司安徽省固镇县分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告中国邮政集团公司安徽省固镇县分公司负担。
代理审判员 张永俊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3316号
原告：乔江波，男，1977年10月5日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：侯丁玮，男，1985年3月28日出生，汉族，住威海市文登区。
原告乔江波与被告侯丁玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。乔江波于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乔江波自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔江波撤诉。
案件受理费525元，由乔江波负担。
审判员 李婉婉
二〇一八年八月十七日
书记员 刘燕菲
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第57号
申请执行人刘长秀，女，汉族，农民，住武平县。
申请执行人王漂，男，汉族，农民，住武平县。
申请执行人王海滨，男，汉族，农民，住武平县。
申请执行人兰四妹，女，汉族，农民，住武平县。
申请执行人王燕平，女，汉族，农民，住武平县。
申请执行人王燕林，女，汉族，学生，住武平县。
被执行人张林添，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人王美秀，女，汉族，农民，住武平县。
申请执行人刘长秀、王漂、王海滨、兰四妹、王燕平、王燕林与被执行人张林添、王美秀生命权纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人履行了31189元。本院依法扣押了被执行人张林添的闽F2××××轿车，经申请执行人同意，被执行人已自行变卖，变卖款8万元已分配给申请执行人37805元。被执行人其它财产已被法院查封，正在处置中。申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第57号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十月十九日
书记员 钟少龙
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第57号
申请执行人高某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人高某与被执行人吴某为离婚纠纷一案中，在执行过程中，申请人高某与被执行人吴某达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一五年八月十八日
书记员 麻智楠
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第57号
申请执行人俞兆喜，男，住武夷山市。
被执行人温国祥，男，住武夷山市。
本院在执行申请执行人俞兆喜与被执行人温国祥民间借贷纠纷（2014）武民初字第835号一案中，查明被执行人温国祥在银行无存款。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第835号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 蕊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初617号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨伊亥牙。曾因犯故意伤害罪于2005年9月10日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年。
被告人冶哈奴乃。
以上二名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被东莞市公安局取保候审，12月12日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2018年3月21日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人杨伊亥牙、冶哈奴乃犯非法拘禁罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人杨伊亥牙、冶哈奴乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日，被告人冶哈奴乃聘请被害人马某1四夫到其位于深圳市福田区华富大厦的兰州拉面馆工作，并支付了马某1四夫从青海到深圳的路费，马某1四夫当天到达上述拉面馆，后因不愿意留下工作，于次日离开。冶哈奴乃遂在老乡群发布寻找马某1四夫的消息，此时被告人杨伊亥牙也正在寻找之前在其位于深圳市福田区侨香公馆的兰州拉面馆工作后不辞而别的员工被害人马某2，后冶哈奴乃、杨伊亥牙相约一起找马某1四夫和马某2。同月24日13时30分许，冶哈奴乃二人发现马某1四夫、马某2可能在东莞市虎门镇，遂由冶哈奴乃驾驶一辆小车载着杨伊亥牙及三名老乡到虎门镇龙眼社区寻找，并在虎门镇明安厂附近找到马某1四夫、马某2及被害人冶小俊。杨伊亥牙等人将马某1四夫、马某2拉上车后排座，将冶小俊关到小车的后尾箱，由冶哈奴乃驾车返回深圳，在车上，杨伊亥牙等人用拳脚殴打马某1四夫等人。后到达深圳市松岗高速口附近一草地停车，杨伊亥牙等人将马某1四夫、马某2、冶小俊带到一草地，并用木棍、腰带殴打马某1四夫三人，冶哈奴乃要求马某1四夫归还路费，因马某1四夫没钱，冶哈奴乃要求冶小俊通过微信转账1000元给其作为马某1四夫的路费及寻找三人的油费，冶哈奴乃收到1000元后转回100元给冶小俊，随后冶哈奴乃等人带着马某2回深圳继续工作，让马某1四夫、冶小俊离开。当日23时50分许，冶小俊和马某1四夫报案，同月28日，冶哈奴乃和杨伊亥牙到派出所投案。经鉴定，马某1四夫、马某2、冶小俊所受的损伤均为轻微伤。案发后，冶哈奴乃、杨伊亥牙向马某1四夫、马某2、冶小俊共赔偿了11500元，得到了马某1四夫三人的谅解。
上述事实，被告人杨伊亥牙、冶哈奴乃在开�审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人马某1四夫、马某2、冶小俊的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定书，常住人口信息表，到案经过，提取笔录，微信转账截图，微信红包截图，诊断证明书，伤情照片，申请调解书，撤案申请书，和解协议书，刑事判决书，收据，谅解书，说明材料，录像光盘，被告人杨伊亥牙、冶哈奴乃的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伊亥牙、冶哈奴乃结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨伊亥牙、冶哈奴乃犯非法拘禁罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨伊亥牙、冶哈奴乃犯罪后主动投案自首，积极赔偿并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨伊亥牙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、被告人冶哈奴乃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年五月四日
书 记 员 梁小贞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1300号
原告：杨某，女，1961年1月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：胡某，男，1968年11月10日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告杨某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告100000元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月17日被告向原告借款100000元，约定每年利息20000元。庭审中原告认可被告偿还了借款利息12000元。
被告胡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告胡某2014年1月17日向原告杨某借款100000元，一年利息为20000元，被告给付了原告12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”年利率24％，月利率20‰。本案中借款本金100000元，每年的利息20000元，借款月利率为16.67‰，原、被告约定的借款月利率符合法律的规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当事人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中2014年1月17日到2015年1月17日借款利息20000元，被告2015年偿还原告12000元，未超出20000元，故被告偿还的12000元为借款利息，系7个月零6日的借款利息，借款日期为2014年1月17日，故借款利息结算到2014年8月23日。因被告偿还的是借款利息，不是借款本金，故原告主张被告给付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率16.67‰，借款利息结算到2014年8月23日，故原告主张被告给付借款利息（借款本金按100000元计算，自2014年8月24日起月利率按16.67‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起七日内偿还原告杨某借款本金100000元及利息（自2014年8月24日起月利率按16.67‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一七年五月十八日
书记员 马晨然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1300号
原告：杨某，女，1961年1月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：胡某，男，1968年11月10日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：张某，女，年龄不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告杨某与被告胡某、张某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年5月17日向本院递交申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告张某的起诉。
审判员 王春艳
二〇一七年五月十七日
书记员 马晨然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初1300号原告：杨某，女，1961年1月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：胡某，男，1968年11月10日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告杨某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告100000元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月17日被告向原告借款100000元，约定每年利息20000元。庭审中原告认可被告偿还了借款利息12000元。被告胡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告胡某2014年1月17日向原告杨某借款100000元，一年利息为20000元，被告给付了原告12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”年利率24％，月利率20‰。本案中借款本金100000元，每年的利息20000元，借款月利率为16.67‰，原、被告约定的借款月利率符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当事人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中2014年1月17日到2015年1月17日借款利息20000元，被告2015年偿还原告12000元，未超出20000元，故被告偿还的12000元为借款利息，系7个月零6日的借款利息，借款日期为2014年1月17日，故借款利息结算到2014年8月23日。因被告偿还的是借款利息，不是借款本金，故原告主张被告给付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率16.67‰，借款利息结算到2014年8月23日，故原告主张被告给付借款利息（借款本金按100000元计算，自2014年8月24日起月利率按16.67‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定判决如下：被告胡某于本判决生效之日起七日内偿还原告杨某借款本金100000元及利息（自2014年8月24日起月利率按16.67‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王春艳二〇一七年五月十八日书记员  马晨然
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03960号
原告重庆市誉华典当有限责任公司，住所地重庆市酉阳县土家族苗族自治县钟多镇桃花源南路518号，组织机构代码66644166-2。
法定代表人夏华江。
委托代理人陈洁，男，1974年5月21日生，汉族，重庆市誉华典当有限责任公司总经理，住重庆市永川区（特别授权）。
被告王孟春，男，1970年2月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市誉华典当有限责任公司（以下简称誉华典当公司）与被告王孟春典当纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员贺韩明担任审判长，与代理审判员刘金玲、人民陪审员喻明树组成合议庭，适用普通程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告誉华典当公司的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。被告王孟春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告誉华典当公司诉称，2011年1月25日，被告王孟春因从事建筑劳务缺少经营周转资金，用位于重庆市永川区××××××自有住房一套和商业门面一个向其抵押典当借款80000元，并签订了《典当合同》和《房地产典当抵押合同》，合同约定当期从2011年1月25日起至2011年4月24日止，共90天，当金月利率6‰，月综合费率为27‰。合同签订后，双方对抵押房产办理了抵押登记，随后原告向被告支付了典当当金80000元，按合同约定的标准被告支付的利息和综合费支付至2012年4月24日。合同到期后，被告要求延期，经常拖欠利息和综合费。2012年8月10日被告最后一次支付利息和综合费10000元后，既未归还当金也再未支付利息和综合费。经多次催收未果，故起诉要求：1、被告归还原告当金本金80000元；2、由被告支付从2012年4月24日起至付清当金之日止的利息和综合费；3、原告有权对抵押房产（永川区房地证×××××××××××××号和永川区房地证×××××××××××××号）在担保债务范围内（当金、利息、综合费等）享有优先受偿权；4、公告费650元由被告承担。
被告王孟春未有答辩意见。
经审理查明，2011年1月25日，原告誉华典当公司（甲方）与被告王孟春（乙方）签订了《典当合同》，约定被告以房地产抵押方式向原告借取当金80000元，典当期限从2011年1月25日起至2011年4月24日止，共计90天，月综合服务费为27‰，月利率6‰。典当期限或续当期限届满后，当户应在5日内赎当；逾期不赎当也不续当即形成绝当。同日，原、被告签订了《房地产典当抵押合同》，约定被告将位于重庆市永川区吉安镇场镇商业用房（面积21.66平方米，永川区房地证×××××××××××××号）以及住宅（面积109.85平方米，永川区房地证×××××××××××××号）抵押给原告。两份合同签订后，原、被告为前述商业门面及住房办理了抵押登记手续。随后原告向被告支付了当金80000元，并由被告出具收条。在典当期内，被告向原告支付了综合费。2011年4月24日，典当期限届满，被告没有续当，也没有赎当。此后被告向原告支付了部分利息及综合费。2012年9月18日，被告最后一次向原告支付了10000元利息及综合费后未再支付相应费用，抵扣其前期欠付的费用，被告实际支付利息至2012年3月24日，综合费至2012年4月24日。到目前为止，被告没有偿还借款，并赎回抵押房产。经催收未果，原告遂起诉来院。
另查明，由于被告王孟春下落不明，无法进行送达，本院依法登报进行了公告送达，原告誉华典当公司为此支付公告费650元。
上述事实，有原告的陈述、《典当合同》、《房地产典当抵押合同》、转账凭证、收条、当票、计费单、收据、房产证、抵押证、重庆农村商业银行特殊业务凭条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。誉华典当公司与王孟春签订的《典当合同》、《房地产典当抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同当事人均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。王孟春将其所有的房屋作为当物抵押给誉华典当公司并交付一定比例费用后，有权取得当金，但王孟春亦应履行在约定期限内偿还当金、赎回当物的义务。故誉华典当公司要求王孟春支付当金80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。典当期限届满后，王孟春没有赎当，继续支付利息及综合费分别至2012年3月24日和4月24日，可视为原、被告双方典当关系的延续。但此后王孟春未再支付任何费用，给誉华典当公司造成了资金占用损失，故誉华典当公司有权要求王孟春支付从2012年4月25日起至付清当金之日止的资金占用损失（以未付当金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），但由于原、被告典当关系已经形成绝当，故誉华典当公司无权要求王孟春按照《典当合同》的约定继续支付利息及综合费。
此外，王孟春所有的房屋已按约定办理了抵押登记手续。被告王孟春应当按照《房地产典当抵押合同》的约定及抵押登记的内容对其所担保的债务承担抵押担保责任。公告费系因被告王孟春的原因所致，原告要求被告支付公告费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王孟春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃抗辩和庭审质证的权利，但并不影响本院依据原告誉华典当公司提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《典当管理办法》第三条、第四十条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王孟春于本判决生效后十日内偿还原告重庆市誉华典当有限责任公司当金80000元并支付资金占用损失（以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、如被告王孟春未按前款要求支付相应款项，原告重庆市誉华典当有限责任公司有权就被告王孟春所有的抵押房产（永川区房地证2007字第H36513号和永川区房地证2007字第H36514号）拍卖的价款享有优先受偿权；
三、由被告王孟春于本判决生效后十日内支付原告重庆市誉华典当有限责任公司公告费650元；
四、驳回原告重庆市誉华典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告王孟春负担（此款原告重庆市誉华典当有限责任公司已预交，由被告王孟春在履行上述义务时一并支付给原告重庆市誉华典当有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺韩明
代理审判员 刘金玲
人民陪审员 喻明树
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姜 杰