重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05093号
原告：雷施福，男，1954年7月6日出生，汉族。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：贺凤明，男，1954年9月29日出生，汉族。
原告雷施福与被告贺凤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员王锋适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告雷施福的特别授权代理人赵才君到庭参加诉讼。被告贺凤明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，被告贺凤明因修建重庆双桥经开区旭光丽城需资金周转向原告雷施福借款500000元，约定在2012年4月30日还清，超出时间未还用地下车库1000平方米担保。到期后，原告雷施福因急需用钱，多次催收未果。为维护原告雷施福的合法权益，现起诉，要求人民法院依法判决：一、被告贺凤明偿还原告雷施福借款500000元，并从2012年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告贺凤明承担。
被告贺凤明未作答辩。
审理中，原告雷施福为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告雷施福身份证原件，证明原告雷施福系本案适格的诉讼主体；
2、借条原件和复印件各一份，证明2012年1月1日被告贺凤明向原告借款500000元和用旭光丽城1000平方米车库作抵押担保的事实，以及2014年8月16日被告贺凤明再次承诺归还此款的事实；
3、被告贺凤明于2012年9月1日出具的欠条原件一份，证明被告贺凤明与原告雷施福约定月利息为5%的事实。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贺凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原告雷施福提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年1月1日，被告贺凤明因修建重庆双桥经开区旭光丽城需资金周转向原告雷施福借款500000元，并于当日向原告雷施福出具借条一张，借条载明：“今借到雷施福现金人民币伍拾肆万元整（小写500000.00元），归还本息在2012年4月30日，超出时间未还用地下车库壹仟平方米担保（旭光丽城），此据，借款人贺凤明”。借款时，原告雷施福与被告贺凤明口头约定该笔借款的月利息为5%，2012年9月1日，经双方结息，被告贺凤明下欠原告雷施福利息共计200000元，被告贺凤明没钱支付，向原告雷施福出具欠条一张，载明：“今欠到雷施福息金额贰拾万元整，此据，借款人贺凤明”。2014年8月16日，被告贺凤明再次在该借条的复印件上注明：“旭光丽城资金收到后给付此款，贺凤明”。后借款到期，被告贺凤明未按时归还借款及利息，经原告雷施福多次催收未果。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。原告雷施福与被告贺凤明的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告雷施福提交的被告贺凤明签字《借条》，可认定原告雷施福与被告贺凤明之间形成借款合同关系。现原告雷施福要求被告贺凤明归还借款，被告贺凤明却以自己的行为表明，不愿履行还款义务，其不愿还款的行为，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。为此，对原告雷施福起诉被告贺凤明归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，从被告贺凤明出具借条上的“归还本息”和欠条上“息金额为贰拾万元整”看，可以认定该段时间内原告雷施福与被告贺凤明在借款时口头约定的月利息为5%，其约定的利息已超过同期银行贷款利率的四倍，双方在2012年9月1日的结息贰拾万元，超出部分本院不予支持，在2012年9月1日前的利息应以银行同期利率的四倍计算。对2012年9月1日起的利息，原告雷施福与被告贺凤明并未约定，应视为未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。2012年9月1日后经原告雷施福催收后，被告贺凤明仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。为此，对原告雷施福要求被告贺凤明给付从2012年9月1日至还清借款日止利息的诉讼请求，本院予以部分支持，计算方式以中国人民银行同期同类贷款利率为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告贺凤明在本判决生效后十日内偿还原告雷施福借款500000元及利息（以500000元为基数，从2012年1月1日起至2012年8月31日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年9月1日起至借款付清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告雷施福的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，减半收取为3200元，由被告贺凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王锋
二〇一五年二月二日
书记员 王翱
本法律文书适用法律条文链接
《中华人民共和国合同法法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。