wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初114号
原告毕占利。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地，秦皇岛市海港区和平大街*******号。
法定代表人傅法学，职务，总经理。
委托代理人刘韵，系该公司员工。
原告毕占利诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年12月30日签订了拆迁安置协议一份，协议中约定被告保障18个月内交给原告符合入住条件的新房，协议还约定了拆迁房屋的面积和置换房屋的面积等内容，时至今日被告仍未按照拆迁安置协议的约定履行交付房屋的义务，其行为损害了原告的合法权益，故原告依法起诉，要求被告履行拆迁安置协议，依法交付安盛里小区92平方米的房屋一套。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：2011年1月11日签订的拆迁安置协议及情况说明各一份，证明被告应向原告实际交付符合入住条件的新房，时至今日被告已严重违约，请法院依法支持原告的诉请。
被告辩称，同意按照拆迁安置协议执行。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年1月11日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订拆迁安置协议一份，内容主要为：根据秦皇岛市城市规划要求，位于山海关沙河路付1号楼13号住宅在规划拆迁范围以内，经甲乙双方协商就有关拆迁安置工作达成如下协议，甲方拆除乙方有证（无证）平房（楼）房屋48.94㎡，下房12.35㎡，按照拆迁方案甲方在山海关安盛里住宅小区应安置1套，楼房面积92㎡，根据本人要求及安置房户型拟安置安盛里小区11号楼，安置面积超出拆迁面积乙方可按建筑成本价2500元／㎡的价向甲方购10㎡，其余超出面积按市场价格较房屋补差款。甲方保障在18个月内交给乙方符合入住条件的新房，如甲方超期入住时间，乙方可按拆迁安置方案条款向甲方索赔，如在保修期间住房出现质量问题由甲方进行维修直至合格，乙方需在规定期限内搬出，经甲方验收合格后签订此协议，并发放过渡费、拆迁费、其他附属物等补偿乙方应得费用，乙方入住前，将超出安置房外的按成本价及市场价购房款一次性交给甲方，以房本的实际面积为准。
2010年12月1日被告出具的“山海关安盛里住宅小区拆迁安置有关问题的说明”第二条第3款载明“有证下房按1500元作价，如需要下房，原拆迁下房可抵顶新安置的下房，多出部分或不足部分按此价找齐”。
另查明，本案涉及的拆迁安置房屋尚未竣工验收。
上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的拆迁安置协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照协议约定履行各自义务，协议中明确约定了被告应当安置给原告的房屋面积、楼号以及交房期限，被告未按期向原告交付房屋，故对于原告要求被告交付92平方米的房屋一套的诉请，本院予以支持，原告亦应按照拆迁安置协议的约定履行相应义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于房屋符合交付条件后3日内按照协议约定向原告毕占利交付安盛里小区的92平方米的房屋一套；
二、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内会同相关部门组织原告毕占利确定交付房屋的具体房号。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一六年三月二十七日
书记员 杨 涛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执恢261号
申请执行人西安市禹王化工厂。
法定代表人杨波，厂长。
被执行人户县余下镇第二造纸厂。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2001）户经初字第29号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款21440元及利息，并承担诉讼费1100元及执行费530元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2001）户经初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年五月二十七日
书记员 李婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4555号
原告马桂芳，女，1960年10月8日出生，汉族，陕西省定边县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。
被告杨英，女，1966年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏众英贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨英，该公司总经理。
原告马桂芳与被告杨英、宁夏众英贸易有限公司买卖合同纠纷一案，由原告马桂芳于2015年12月4日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员冯芳适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田彦华到庭参加诉讼。被告杨英、宁夏众英贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，二被告累计购买原告价值1032676元的柴油，经原告多次催要，二被告支付399998元，下剩632678元，二被告承诺于2015年5月底付清，但至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告柴油款632678元，并按年利率6%自2014年11月30日支付利息至实际清偿之日（计算至2015年11月30日利息为37960.68元）。；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交欠条一张，据以证明2014年11月二被告累计向原告购买油品价值合计1032676元，原告支付399998元，下剩632678元，二被告于2015年4月29日出具欠条予以确认。
被告宁夏众英贸易有限公司与被告杨英未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告马桂芳曾向被告宁夏众英贸易有限公司供应柴油，2015年4月29日，被告宁夏众英贸易有限公司向原告出具欠条一张，载明欠原告马桂芳柴油款682678元，并且承诺2015年5月15日前还款200000元，余款于2015年5月底一次性付清。此后被告宁夏众英贸易有限公司向原告支付50000元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告出示的欠条等证据在案为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告宁夏众英贸易有限公司向原告出具的欠条明确表明原告与该被告间建立了关于柴油的买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，故原告向被告宁夏众英贸易有限公司提供柴油后，被告宁夏众英贸易有限公司应向原告支付相应柴油款。欠条表明柴油买受人为被告宁夏众英贸易有限公司，而非被告杨英，故对原告要求被告杨英支付欠款的诉讼请求不予支持。被告宁夏众英贸易有限公司承诺付款期限为2015年5月底，因此对原告主张的逾期利息本院认定为自2015年5月31日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日。被告宁夏众英贸易有限公司、被告杨英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏众英贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告马桂芳支付柴油款632678元，并按年利率6%自2015年5月31日支付利息至本判决确定的给付之日；
二、驳回原告马桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10506元，减半收取5253元，诉讼保全费3683元，合计8936元，由被告宁夏众英贸易有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏海娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第380号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁正坚，职务：董事副总裁。
委托代理人：郑达云、黄淑仪，均系原告公司职员。
被告：范若雪，女，1987年2月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司被告范若雪物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司于2015年4月27日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由原告承担。
代理审判员 唐 群
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李可任
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01288号
原告韩某某，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告苏某某，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告韩某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案中，原告韩某某于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告韩某某负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代审判员 李妙娟
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王明芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第1642号
原告：陈冬香，住湖南省祁东县。
被告：广州市标准环保有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：曾宪敏。
本院在审理原告陈冬香诉被告广州市标准环保有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈冬香以与被告广州市标准环保有限公司达成庭外和解协议为由，于2015年9月18日向本院提出撤回对被告广州市标准环保有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉�费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈冬香撤回对广州市标准环保有限公司的起诉。
案件受理费由原告陈冬香负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一五年九月十九日
书 记 员 周裕园
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初306号
原告徐某某，女，住湖南省常德市。
被告何某某，男，住湖南省常德市。
原告徐某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告徐某某及被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1993年经自由恋爱后登记结婚，1993年10月15日生育长女，取名何甲，现已成年。2004年11月8日生育次女，取名何乙。1998年原、被告婚后共同出资购买了一栋两间三层楼房；由于原、被告双方性格差异较大，婚后经常发生争吵，夫妻感情无法建立。婚后被告染上赌博恶习，2009年因赌博被劳动教养，2010年被告解除劳动教养后，开始沉迷网络，并与其他女子有不正当交往。2010年下半年原、被告发生争吵后开始分居，故原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生女何乙随原告生活，被告依法承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告徐某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、常德市鼎城区黄珠洲乡秧田村民委员会和常德市鼎城区十美堂镇民政所共同出具的证明原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、深圳市第一劳动教养管理所出具的解除劳动教养证明书原件一份，拟证明被告长期以赌博为生；
3、原、被告婚生女何乙出具的证明原件一份，拟证明何乙愿意随原告生活；
4、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告婚生女何甲、何乙基本情况。
被告何某某辩称：原告所诉不属实，被告不同意离婚。
被告何某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、债务清单一份，拟证明婚后被告所欠债务为338600元；
2、证明人王永亮、廖军祥出具的证明原件两份及微信照片复印件两张，拟证明婚后被告所欠债务情况。
对原告徐某某及被告何某某提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的第1、4份证据，被告没有异议，本院予以采信；对原告提交的第2份证据，被告对关联性有异议，本院认为深圳市第一劳动教养管理所出具的解除劳动教养证明书没有注明被告何某某被劳动教养的原因，无法证明被告长期以赌博为生，故本院对该证据不予采信；对原告提交的第3份证据，被告对真实性、合法性和关联性都有异议，本院认为原、被告婚生女何乙一直随原告生活，该证据可信度较高，故本院予以采信。
对被告提交的第1、2份证据，原告对真实性、合法性和关联性都有异议，认为清单为被告所写，原告对婚后债务不清楚，本院认为被告婚后所欠债务应提交相关证据予以佐证，两张微信照片也应提交原件，故本院对被告提交的证据不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1992年9月自由恋爱，1993年正月初八结婚，1993年10月15日生育长女，取名何甲，现已成年，2004年11月8日生育次女，取名何乙，现一直随原告生活。另查明，原、被告均陈述1997年下半年通过双方父母向他人购买了两间两层房屋一栋，为查明案件事实，本院依职权到常德市西湖管理区房地产管理局调取房屋登记档案一份，查明该房屋位于西湖镇西常路，共两层，房屋建筑面积204.67㎡，发证日期为2000年1月17日，产权人为何某某，所有权证号为产权证镇私字第00065230号。
本院认为本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后虽有争吵，但双方应加强沟通，相互信任，相互理解，互谅互让，加深彼此之间的感情，原告作为妻子、母亲，应积极与被告沟通，遇事应协商、沟通解决，正确处理家庭关系，被告作为丈夫、父亲，应积极主动承担更多的家庭责任，多为妻子、两个女儿着想，妥善调和家庭关系，成为家庭的支柱，经过双方共同努力，夫妻关系是可以改善的，现原告也未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周文俊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王洪涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第267号
申请执行人尹远志，男，住遂宁市船山区。
被执行人杨运明，男，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人郑红春，男，住遂宁船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第142号民事判决书，于2015年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即支付申请执行人32273.43元及双倍利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第142号民事判决的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年八月二十五日
书记员 詹 玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执1915号
申请执行人：刘杰，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司。
法定代表人：扈新明。地址：齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲案字［2017］第114-5号终局裁决书，于2017年11月22日向被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司发出执行通知及申报财产通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司的银行存款伍仟元（5000元），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8701号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司。营业场所重庆市南岸区江南大道8号。
本院审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案。原告周开礼于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 张翔
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖瑶
天津市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津行终77号
上诉人（原审原告）韩志萍，女，1965年5月6日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人刘志强，区长。
委托代理人牛育津，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人王东峰，市长。
上诉人韩志萍因与被上诉人天津市河北区人民政府政府信息公开及天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初176号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2016年6月16日向被告天津市河北区人民政府提出政府信息公开申请，所需信息内容为“河北政纪[2014]11号文件中所提到的三种情况，前两种情况具体处理方案及安置补偿结果”。被告天津市河北区人民政府于2016年6月17日收到原告的申请，于2016年6月28日作出编号：Hbqzfxxgk16025《信息不存在告知书》，于2016年7月1日送达原告。原告不服，向被告天津市人民政府申请复议。经原告补正后，被告天津市人民政府于2016年7月18日予以受理，同日向被告天津市河北区人民政府作出《行政复议答复通知书》并邮寄送达，被告天津市河北区人民政府于2016年8月1日向被告天津市人民政府进行答复。2016年9月5日，被告天津市人民政府作出津政复决字[2016]1-84号《行政复议决定书》，决定维持被诉《信息不存在告知书》。
原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告天津市河北区人民政府具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被告天津市人民政府具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的主体资格和法定职权。现原告向被告天津市河北区人民政府申请公开“河北政纪[2014]11号文件中所提到的三种情况，前两种情况具体处理方案及安置补偿结果”，但本案证据能够证实该信息在被告天津市河北区人民政府处不存在。据此，被告天津市河北区人民政府作出被诉《信息不存在告知书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。被告天津市河北区人民政府作出被诉《信息不存在告知书》的程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原告对此亦无异议。被告天津市人民政府提供的证据能够证实其作出复议决定的程序符合法律规定，原告对此无异议。原告的诉讼请求理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告韩志萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩志萍负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.责令被上诉人天津市河北区人民政府公开“河北政纪[2014]11号文件中所提到的三种情况，前两种情况具体处理方案及安置补偿结果”；3.两审诉讼费用由二被上诉人承担。上诉人诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，除了国土资源管理部门和房屋征收部门外，市县人民政府也掌握拆迁补偿标准和安置补偿方案。河北政纪[2014]11号会议纪要涉及被拆迁人拆迁问题的解决方案，被上诉人天津市河北区人民政府应当妥善处理并保存。被上诉人天津市河北区人民政府以上诉人申请公开的信息不属于其制作、保存为由，作出《信息不存在告知书》，理由不能成立。在本案中，应当由被上诉人天津市河北区人民政府而非上诉人承担举证责任，而被上诉人天津市河北区人民政府并没有证据证明上诉人申请公开的信息不存在，原审法院却认定本案证据能够证实该信息不存在，显然没有事实根据。另外，依据《天津市政府信息公开规定》第二十四条第四项，被上诉人天津市河北区人民政府也没有向上诉人告知存有该信息的行政机关。
被上诉人天津市河北区人民政府辩称，河北政纪[2014]11号会议纪要涉及28户54间违章建筑的处理，而非整个拆迁片的拆迁处理方案和结果，具体由内环公司及拆迁单位研究解决。内环公司与每户一户一协商，拆迁人自愿给予部分户一定照顾。因与原先拆迁安置方案不一致，内环公司没有制定书面的方案，也没有报天津市河北区人民政府备案。《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条规定拆迁办保存的档案中不包含拆迁安置补偿情况，第九条规定了房屋拆迁单位保存的文件中含有房屋拆迁补偿安置协议书。上诉人申请公开的信息不属于被上诉人天津市河北区人民政府制作或保存的档案资料，也确实在被上诉人天津市河北区人民政府处不存在。《政府信息公开条例》是2008年实施的，该地块2004年就已经开始拆迁，本案不应适用《政府信息公开条例》。
被上诉人天津市人民政府未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》于2008年5月1日起施行，而本案上诉人申请政府信息公开及被上诉人天津市河北区人民政府的答复行为均发生于2016年6月，且涉案信息应当形成于2014年《关于对八马路（律西）地块76、78院部分违章房屋处理意见的会议纪要》（河北政纪〔2014〕11号）之后，故本案应当适用《政府信息公开条例》的相关规定。上诉人申请公开的信息涉及房屋拆迁的处理方案及安置补偿情况，根据《政府信息公开条例》第十一条第三项的规定，属于被上诉人天津市河北区人民政府应当主动重点公开的政府信息。《天津市国土资源和房屋管理局关于印发〈天津市房屋拆迁档案管理办法〉的通知》（津国土房拆〔2007〕368号）第八、九条规定的是拆迁办、拆迁单位建立、保存的拆迁项目相关档案资料，不能免除被上诉人天津市河北区人民政府的政府信息公开义务。然而，被上诉人天津市河北区人民政府依照《天津市国土资源和房屋管理局关于印发〈天津市房屋拆迁档案管理办法〉的通知》（津国土房拆〔2007〕368号），未获取并保存上诉人申请公开的信息，同时对该信息在其处不存在也作出了合理说明。故被上诉人天津市河北区人民政府作出《信息不存在告知书》，并无不当。被上诉人天津市人民政府复议作出《行政复议决定书》的程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人韩志萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 袁 敏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执异字第00221号
异议人（被执行人）北京联达工贸有限公司，住所地北京市东城区花市上二条56号。
法定代表人高鹏，经理。
委托代理人李振涛，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人吕小竹，北京市盈科律师事务所律师。
申请执行人刘全旺，男，1971年8月26日出生。
被执行人袁增水，男，1960年7月7日出生。
刘全旺依据（2014）京中信内民证字02452号公证书及（2014）京中信执字00248号执行证书向本院申请强制执行袁增水、北京联达工贸有限公司债务一案，本院于2015年3月24日以（2015）朝执字06253号执行案件立案受理。执行中，被执行人北京联达工贸有限公司提出管辖异议的申请。本院受理后依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人北京联达工贸有限公司称：刘全旺已于2014年5月9日向北京市丰台区人民法院（下称丰台法院）申请执行，且丰台法院已采取执行措施，朝阳法院立案在后，故我公司申请管辖异议。
申请执行人刘全旺称：我已于2015年8月17日向丰台法院撤回执行申请，请求法院驳回其请求。
经审理查明：2015年8月17日刘全旺向丰台法院撤回执行申请，2015年8月24日北京市丰台区人民法院作出准许刘全旺撤回本次执行申请的裁定书。
以上事实，有丰台法院裁定书在案佐证。
本院认为：丰台法院已裁定准许刘全旺撤回本次执行申请，我院对本案有管辖权，北京联达工贸有限公司的理由不能成立，其管辖异议的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京联达工贸有限公司管辖异议的申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 张晓勇
代理审判员 苏辰园
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 弛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7号
原告：厦门固克涂料集团有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇莲美三路136号。
法定代表人：李坤云，董事长。
委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所律师。
被告：林志强，男，1973年7月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门固克涂料集团有限公司（以下简称固克涂料公司）与被告林志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固克涂料公司的委托诉讼代理人卢耿贤到庭参加诉讼。被告林志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固克涂料公司向本院提出诉讼请求：1、林志强立即支付51319.25元货款以及利息（以51319.25元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计至判决确定还款之日止，后依法加倍计至还清之日止）；2、林志强负担公告费500元。事实与理由：2014年1月23日，林志强与固克涂料公司对账，林志强确认尚欠固克涂料公司货款252348.75元。2015年8月21日，林志强介绍新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司向固克涂料公司购买涂料，同时林志强出具《合作协议》，承诺对新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司的货款承担不可撤销的连带清偿责任，固克涂料公司同意以货款返利的形式给予林志强返利，即返利直接充抵所欠货款。该项目共计返利101029.5元。2015年8月21日，林志强通过陈成连还款10万元。扣除上述还款和返利后，林志强至今尚欠固克涂料公司51319.25元。经催讨未果，固克涂料公司诉至法院，请求依法判如所请。
林志强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院对固克涂料公司提交的对账确认函、材料采购合同、合作协议、公告费票据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，固克涂料公司与林志强对账，林志强确认尚欠固克涂料公司货款252348.75元。2015年8月21日，林志强介绍案外人新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司向固克涂料公司购买涂料。同时林志强与固克涂料公司签订《合作协议》，固克涂料公司同意以货款返利的形式给予林志强返利，即返利直接充抵所欠货款。该项目共计返利101029.5元。2015年8月21日，林志强通过案外人陈成连还款10万元。扣除上述返利和还款后，林志强至今尚欠固克涂料公司51319.25元。
本院认为，固克涂料公司与林志强存在合法有效的买卖合同关系。林志强未依约支付货款，依法应当承担违约责任。固克涂料公司请求林志强支付货款51319.25元，并自2017年1月3日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。公告费500元，有票据佐证，应予以支持。林志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告林志强应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门固克涂料集团有限公司货款51319.25元以及利息（以51319.25元为基数，自2017年1月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告林志强应于本判决生效之日起三日内赔偿原告厦门固克涂料集团有限公司公告费损失500元。
如果被告林志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告林志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 颜立新
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈巧珊
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初7号原告：厦门固克涂料集团有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇莲美三路136号。法定代表人：李坤云，董事长。委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所律师。被告：林志强，男，1973年7月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告厦门固克涂料集团有限公司（以下简称固克涂料公司）与被告林志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固克涂料公司的委托诉讼代理人卢耿贤到庭参加诉讼。被告林志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固克涂料公司向本院提出诉讼请求：1、林志强立即支付51319.25元货款以及利息（以51319.25元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计至判决确定还款之日止，后依法加倍计至还清之日止）；2、林志强负担公告费500元。事实与理由：2014年1月23日，林志强与固克涂料公司对账，林志强确认尚欠固克涂料公司货款252348.75元。2015年8月21日，林志强介绍新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司向固克涂料公司购买涂料，同时林志强出具《合作协议》，承诺对新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司的货款承担不可撤销的连带清偿责任，固克涂料公司同意以货款返利的形式给予林志强返利，即返利直接充抵所欠货款。该项目共计返利101029.5元。2015年8月21日，林志强通过陈成连还款10万元。扣除上述还款和返利后，林志强至今尚欠固克涂料公司51319.25元。经催讨未果，固克涂料公司诉至法院，请求依法判如所请。林志强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院对固克涂料公司提交的对账确认函、材料采购合同、合作协议、公告费票据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，固克涂料公司与林志强对账，林志强确认尚欠固克涂料公司货款252348.75元。2015年8月21日，林志强介绍案外人新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司向固克涂料公司购买涂料。同时林志强与固克涂料公司签订《合作协议》，固克涂料公司同意以货款返利的形式给予林志强返利，即返利直接充抵所欠货款。该项目共计返利101029.5元。2015年8月21日，林志强通过案外人陈成连还款10万元。扣除上述返利和还款后，林志强至今尚欠固克涂料公司51319.25元。本院认为，固克涂料公司与林志强存在合法有效的买卖合同关系。林志强未依约支付货款，依法应当承担违约责任。固克涂料公司请求林志强支付货款51319.25元，并自2017年1月3日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。公告费500元，有票据佐证，应予以支持。林志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告林志强应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门固克涂料集团有限公司货款51319.25元以及利息（以51319.25元为基数，自2017年1月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。二、被告林志强应于本判决生效之日起三日内赔偿原告厦门固克涂料集团有限公司公告费损失500元。如果被告林志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告林志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李艳斐人民陪审员  邹 霞人民陪审员  颜立新二〇一七年六月一日书 记 员  陈巧珊附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1450号
原告王某。
委托代理人朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。
被告高某甲。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员刘根友适用简易程序,实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某及代理人朱坤刚、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，经人介绍原告王某与被告高某甲相识，于××××年××月××日在成武县民政局办理结婚登记手续。由于婚前了解较少，婚姻基础差，婚后也未建立真正的夫妻感情，原被告经常因家庭琐事生气吵架，被告还多次殴打原告，实施家庭暴力，夫妻关系彻底破裂，双方无法共同生活。故依法起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女高某乙、婚某由被告抚养，双方互不承担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。庭审中原告变更了第三条诉讼请求，不再要求对婚前财产及婚后财产的分割。
被告高某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在成武县民政局办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名高某丙，××××年××月××日生育一子，取名高某丁。双方婚前感情尚可；婚后原、被告因性格习惯差异时有争吵，夫妻关系一般。2016年3月份，因家庭矛盾，二人分居生活至今。原告自述，被告有暴力倾向且对其无端猜疑不信任，导致双方无法共同生活。被告辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情好。原告对自己的陈述未提供其他相应证据予以佐证。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口簿等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主自愿的自由婚姻，婚姻基础较好，且婚后共同生育一子一女，理应建立一定的夫妻感情；在共同生活期间，双方因家务琐事发生过矛盾，但并未从根本上影响到夫妻感情。从原告庭审中的陈述及被告答辩看，原、被告平时缺乏沟通，相互猜疑，常为琐事发生争吵，在一定程度上影响了原、被告夫妻感情的进一步发展，但并无实质性矛盾。只要原、被告能多交流沟通，相互理解、相互扶携，原、被告间尚有继续共同生活的可能。现原告以被告对其家暴且对其无端猜疑不信任为由要求离婚，但除其单方陈述外并无相关事实证据，也未能提供由此导致夫妻感情破裂的充足证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的法律后果。夫妻之间应互相关心、沟通与谅解以维护和谐幸福的婚姻关系。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案不宜判决离婚。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年六月二十日
书记员 秦保华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米东刑初字第130号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人关某某，男，1985年12月27日出生于新疆察布查尔锡伯自治县，锡伯族，初中文化程度。2014年2月1日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事拘留，2014年3月5日被该局监视居住。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米东检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员卢远照出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2014年1月15日，被告人关某某在米东区米东南路860号天化32号楼3单元601室，将冯某某放在茶几上的钱包内现金2300元盗走。
案发后，被告人关某某主动投案，退赔全部赃款。
量刑建议：被告人关某某盗窃他人合法财产价值2300元，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议判处被告人关某某拘役，并处罚金或者单处金。
被告人辩称：我对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，请求法院给我从轻处罚。
经审理查明：2014年1月15日，被告人关某某在乌鲁木齐市米东区米东南路860号天化32号楼3单元601室，将冯某某放在茶几上的钱包内现金2300元盗走。案发后，被告人关某某主动投案，退赔全部赃款，被害人冯某某表示谅解。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍身份资料；被害人冯某某的报案材料和陈述；证人冯某某的证言、到案经过、退赃收据、谅解书、被告人关某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财产，涉案价值2300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控被告人关某某犯盗窃罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应以盗窃罪在上述法律规定的范围内追究被告人关某某的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”。被告人关某某主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，系自首。被告人关某某归案后全额退赃上，取得被害人谅解，认罪态度较好，有一定悔罪表现，量刑时可从轻处罚。判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对被告人关某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯盗窃罪，处罚金二千元。（罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人关某某犯罪所得予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明才
二〇一四年四月十日
书记员 李 燕
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初58号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人石海凤，曾用名石海风，男，1973年12月19日出生，居民身份证号：2290051973********，汉族，吉林省九台区人，小学文化，农民，户籍地吉林省九台区土们岭镇石龙村*组，居住地天津市滨海新区前卫里小区**栋3门***室。因犯抢劫罪于1999年12月8日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2003年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人石海凤犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人石海凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人石海凤于2004年12月6日21时许，在九台区九郊乡杨木村9组其姨被害人杨海军家串门时，将东屋炕柜锁头撬开，盗取柜内皮包中现金人民币四万三千元。
上述事实，被告人石海凤在开庭审理过程中无异议，并有证人证言：王兴和、李向秋、杨志有、王宝玲的证言；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书和释放证明；九公（刑技）勘（2015）534号指认现场笔录；被害人杨海军的陈述；被告人石海凤的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石海凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人石海凤的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人石海凤如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人系刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人石海凤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万三千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2019年12月10日止）。
二、被告人石海凤的违法所得人民币四万三千元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王海龙
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸法执字第383号
申请执行人王庆廷，男，汉族，1942年9月24日生，住郸城县宜路镇王楼行政村王楼村099号，身份证号：412726194209244910。
被执行人郭印，男，汉族，1983年7月13日生，住郸城县宜路镇于寨行政村郭庄北队，身份证号：412726198307134916。
本院在执行申请执行人王庆廷与被执行人郭印生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人郭印暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2015）郸民初字第2188号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张艺军
二〇一五年八月二十一日
书记员 宋亚辉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00665号
申请执行人：徐飞，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽江涛电气集团有限公司，住安徽省无为县。
申请执行人徐飞与被执行人安徽江涛电气集团有限公司民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2014）无民调确字第00029号民事裁定书业已生效，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人安徽江涛电气集团有限公司拖欠申请执行人徐飞借款人民币8万元及利息52693元和应承担的执行费，履行了15160元，余款至今未能给付。因申请执行人徐飞未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索，现申请执行人书面同意本院就该案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民调确字第00029号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈世梅
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00503号
申请人南通市国土资源局。
法定代表人张跃进。
委托代理人刘讯，南通市国土资源局监察支队大队长。
被申请人南通市某某高压石化管件有限公司。
法定代表人张某某。
南通市国土资源局于2015年3月2日对被申请人作出通国土资监罚港（2015）1号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅履行了交纳罚款的义务，尚未履行其他义务。申请人南通市国土资源局于2015年7月15日申请强制执行。本院于7月16日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年7月，被申请人未经批准擅自占用某某区某某街道某某村8组土地进行建设，违法占地面积为1448.32平方米，建成建筑物占地面积779.74平方米，道路场地面积190.10平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。南通市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：责令被申请人退还非法占用的1448.32平方米的土地；责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积969.84平方米的建筑物和构筑物等设施，恢复土地原状；罚款17379.84元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
南通市国土资源局申请执行的通国土资监罚港（2015）1号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定由南通市国土资源局及某某区人民政府共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年七月二十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第687号
罪犯胡井峰，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）大刑一初字第162号刑事判决，以罪犯胡井峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年9月26日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯胡井峰减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期至2022年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第01025号
原告吴琼，女，××年××月××日出生，汉族，：×××0222。
被告沈阳威庭酒店管理有限公司太原北街柠檬酒店，机构代码证：57839547-5。
法定代表人毛崴，系该公司总经理。
委托代理人李睿，男，××年××月××日出生，汉族。
被告昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司沈阳分公司，（1-19-12），机构代码证：06470892-1。
法定代表人马丽娜，系该公司总经理。
委托代理人邵伟，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告吴琼诉被告沈阳威庭酒店管理有限公司太原北街柠檬酒店、昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司沈阳分公司劳动争议一案中，原告于2014年11月18日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吴琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴琼承担。
审 判 长 张苏阳
人民陪审员 孙目华
人民陪审员 牛久明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李秋圆
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00096号
原告：宫清用，男，汉族，1949年2月6日生，住安徽省太和县。
委托代理人：宫峰，男，汉族，1968年1月5日生。
被告：焦彬，男，汉族，1979年9月17日生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，组织机构代码688145020。
负责人：陈林，该公司经理。
本院在审理原告宫清用诉被告焦彬、中国人寿财产保险股份有限亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宫清用于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宫清用的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宫清用撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫清用负担。
审判员 单 翔
二〇一四年一月二十日
书记员 高曼莉
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第00096号原告：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社。法定代表人：王锡晋，理事长。委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。被告：余恕生，男，汉族，1973年3月26日出生，农民。本院在审理原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社诉被告余恕生民间借贷纠纷一案中，原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社负担。审判员  项朝光二〇一四年一月八日书记员  ***附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602财保4号
申请人：刘汝山，男，汉族，1968年5月2日生，住山东省邹平县。
被申请人：王和岩，男，汉族，1976年4月14日生，住滨州市滨城区。
被申请人：赵清霞，女，汉族，1977年8月24日生，住址同上。（与被告王和岩系夫妻关系）。
申请人刘汝山于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵清霞在滨州市房屋交易产权管理中心的存量房托管资金50000元。渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人刘汝山的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人赵清霞在滨州市房屋交易产权管理中心的存量房托管资金50000元。
案件申请费520元，由申请人刘汝山预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：刘立功
二〇一八年一月五日
书记员 ：王兴虎
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更179号
罪犯达拉甲，男，1987年9月29日出生，藏族，出生地四川省若尔盖县，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）阿中刑初字第10号刑事判决，以被告人达拉甲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年10月21日四川省高级人民法院以（2009）川刑复字第748号刑事裁定核准原判。2012年2月16日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月11日经四川省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯达拉甲在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯达拉甲减刑。
经审理查明，罪犯达拉甲在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯达拉甲在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯达拉甲减刑八个月。
刑期执行至2032年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第70号
原告：东莞市银亚广告有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周润成，系该公司董事长。
委托代理人：夏良恒，广东君华律师事务所律师。
被告：东莞市富盈新城建造有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘学斌，系该公司董事长。
委托代理人：阮礼祥，男，汉族，1985年3月11日出生，住广东省增城市。系该公司员工。
原告东莞市银亚广告有限公司（以下简称“银亚广告公司”）诉被告东莞市富盈新城建造有限公司（以下简称“富盈新城公司”）广告合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告银亚广告公司的委托代理人夏良恒，被告富盈新城公司的委托代理人阮礼祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银亚广告公司诉称：双方于2012年8月15日签订广告牌租赁合同，约定银亚广告公司为富盈新城公司制作广告并在东莞市厚街镇康乐南路与东风路交汇处的广告牌上发布广告，期限为2012年8月21日至2013年8月20日。富盈新城公司应按合同约定方式支付场地租金、电脑喷画等费用共120000元，其中应于合同到期前一个月支付原告第三期款项12000元。但合同到期后，富盈新城公司仍未支付第三期款项。另，银亚广告公司应富盈新城公司的要求，在长12.6米、高2.7米，2面共68.04平方米的广告牌上为富盈新城公司更换了6次广告画面，根据合同约定，富盈新城公司共应支付画面更换的制作费15510元，但富盈新城公司仅支付了5170元，尚欠10340元。上述款项，经银亚广告公司多次催讨未果。为维护自身合法权益，银亚广告公司诉至法院，请求依法判令：1.富盈新城公司立即支付银亚广告公司广告画面更换的制作费10340元及电脑喷画、广告发布费等未付费用12000元；2.本案诉讼费由富盈新城公司承担。
被告富盈新城公司辩称：对银亚广告公司的起诉没有异议，没有结算的原因是富盈新城公司没有提供发票用以报销。
经审理查明：2012年8月15日，银亚广告公司与富盈新城公司签订了一份广告牌租赁合同，约定：银亚广告公司将位于东莞市厚街镇康乐南路与东风路交汇处广告牌租赁给富盈新城公司使用，用于发布广告，期限自2012年8月21日起至2013年8月20日止，租金为120000元。富盈新城公司应于首次上画7日内，支付合同总额的30%作为第一期款项，在上画并经验收合格后20日内支付合同总额的60%作为第二期款项，在合同到期前一个月支付剩余的合同总额10%作为第三期款项。合同还约定银亚广告公司为富盈新城公司更换广告画面的制作费为38元／平方米。另，关于付款，合同中还约定银亚广告公司需及时向富盈新城公司办理结算手续，否则不承担违约责任。
庭审中，银亚广告公司提交了案涉合同的广告牌的照片拟证明其已按期履行制作广告并发布的合同义务，富盈新城公司对此予以确认。但富盈新城公司认为是银亚广告公司没有提供发票，故至今仍未支付相应的款项。银亚广告公司则称双方之间之前的交易，均是先由银亚广告公司请款，请款后富盈新城公司开具支票，银亚广告公司再凭发票换取支票，现银亚广告公司已请款多次，富盈新城公司均未安排付款，因此银亚广告公司起诉，并同意马上开具发票。
以上事实，有银亚广告公司提交的广告牌租赁合同、照片，当事人陈述以及本院一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：虽然双方在合同中约定的对价名为“租金”，但合同中包括了广告制作、安装、保洁、拆除和维护等，故本案应为广告合同纠纷。广告牌租赁合同合法有效，双方均应遵守合同的约定，履行各自的义务。本案主要的争议焦点是：富盈新城公司是否应向银亚广告公司支付广告画制作费10340元和第三期合同款项12000元。
双方签订的广告牌租赁营销合同，银亚广告公司的主要合同义务是提供广告牌，以及制作、发布和维护广告等，现富盈新城公司对银亚广告公司已经履行上述主要合同义务没有异议，本院亦予以确认。现银亚广告公司已履行了合同的主要义务，富盈新城公司理应支付相应的款项。根据双方在合同中的约定，现付款期限已届满，故富盈新城公司应当向银亚广告公司支付第三期合同款项（即12000元）以及广告画制作费10340元。虽然合同中就付款的具体方式进行了约定，即银亚广告公司需向富盈新城公司办理结算手续，但并未明确为提供发票，且提供发票仅为银亚广告公司的附随义务，在其已履行了合同的主要义务，并在庭审中同意开具发票的情况下，富盈新城公司仍不支付相应的款项，已构成违约。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，银亚广告公司诉请富盈新城公司支付广告画制作费10340元和第三期合同款项12000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市富盈新城建造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市银亚广告有限公司支广告制作费10340元；
二、限被告东莞市富盈新城建造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市银亚广告有限公司支付广告牌租赁合同的第三期款项12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费179元（原告已预缴），由被告东莞市富盈新城建造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一五年二月三日
书记员 陈天文
第4页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乌中刑减（假）字第3513号
罪犯邓胜翔，男，1984年10月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2002年5月16日作出（2002）昌中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以邓胜翔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院终审判决维持对邓胜翔的定罪量刑部分。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定将邓胜翔的刑罚自2009年12月16日起减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2013年10月8日提出对罪犯邓胜翔减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯邓胜翔在服刑改造期间，1次被评为监狱改造积极分子，记功1次，表扬2次。确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯邓胜翔在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯2013年3月被评为监狱改造积极分子，2012年12月记功奖励1次，2009年10月、2011年4月获表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓胜翔在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓胜翔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一三年十二月二日
书记员 王 锡 光
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终01628号
上诉人（原审被告）石某某,住大连市西岗区。
委托代理人刘春莹,辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人何雪,辽宁海晏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某,住大连市西岗区。
原审原告王某某与原审被告石某某离婚纠纷一案,大连市西岗区人民法院于2015年7月22日作出（2015）西民初字第2726号民事判决。石某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人石某某及其委托代理人刘春莹、何雪、被上诉人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称,原、被告自登记结婚以来,双方争吵不断,更没有在解决事情上达到共识。被告内心只有对钱的索取,不善良,更没有包容的心态,争吵中骂人连篇,原告母亲去年住ICU重症抢救,被告不但不闻不问,甚至抢救费用一分也不出,对于这种不尽孝道等等,原告内心彻底心灰意冷,双方感情彻底破裂,已没有任何挽救的余地,已是死亡婚姻。原告于2014年6月搬出原住宅,分居已有一年时间,双方没有任何想重新生活的迹象。故原告诉至法院,请求法院判令:解除原、被告婚姻关系。
被告一审辩称,同意离婚。关于财产,原告单位中海集团分配的公房系被告出资27000元购买的产权,请求依法分割位于西岗区某某路XX号2单元6层2号产权房屋。原告所述离婚的理由并不属实,2007年双方就在一起生活,婚后感情一直很好,这些年被告不但很好照顾原告日常生活,经济上也从不计较对原告家人的付出,双方结婚之前,原告因给儿子买车所欠的10000元,被告用自己的积蓄偿还。原告儿子结婚时,双方花了6万元,原告母亲有病,双方花6000元。被告认为只要两人安安稳稳能互相关爱,就足够了。所以并不在乎为原告及其家人花费多少钱,被告儿子和他爸爸生活,不用被告花钱,原告是由于近几年收入相对增加,却不给被告生活费用,双方在经济问题上产生了争执,原告才坚持离婚。被告考虑原告坚决离婚,尊重原告的意见。
一审法院经审理查明,原、被告于2009年3月16日自愿登记结婚,均系再婚,婚后无子女。婚后初期夫妻双方感情尚可,后为家庭生活琐事经常发生矛盾。原告于2014年7月起诉离婚,法院审理后认为双方夫妻感情并未破裂,判决不准离婚。此后,双方夫妻感情仍未得到改善。原告婚前于2009年3月2日购买位于大连市西岗区某某路XX号2单元6层2号房屋,于2009年3月9日取得房屋产权证,建筑面积44.66平方米,产权人登记在原告名下。
一审法院所确认的上述事实,有原告提供的结婚登记证明、一审法院(2014)西民初字第1659号民事判决书,被告提供的房屋产权证、公有住房买卖合同、购房发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭,这些证据已经开庭质证和一审法院审查,可以采信。
一审法院认为,夫妻之间应彼此包容,相互理解,有矛盾时及时沟通,才能使夫妻感情稳定及进一步加深。本案原、被告在法院判决不准离婚后,夫妻感情仍未得到改善,经法院调解和好无效,因此对双方自愿离婚,法院予以准许。关于位于大连市西岗区某某路XX号2单元6层2号房屋系原告婚前购买,且产权登记在原告名下,不属于夫妻共同财产。被告主张其对案涉房屋出资,该房屋应依法分割,原告不予认可,结合房屋产权证、公有住房买卖合同、购房发票均系婚前原告办理签字且产权登记在原告一方名下,被告仅提供了2009年3月6日的9000元的取款凭证,其提供的证据不足以证明其对该房屋进行出资,对被告该意见一审法院不予采信。
综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,判决如下：准予原告王某某与被告石某某离婚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告已预付),由原告王某某负担150元,被告石某某负担150元,被告石某某负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告王某某。
石某某上诉的事实和理由为：案涉房屋为上诉人与被上诉人双方共同共有的房屋，应依法分割。2007年9月开始上诉人与被上诉人以夫妻名义开始共同生活。被上诉人在一审庭审中对此没有异议。2009年3月6日上诉人以个人财产为被上诉人交付房款26967元将案涉房屋由公房购买为产权房。2009年3月9日，产权证发放。2009年3月16日双方办理结婚登记。根据《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，登记在被上诉人名下的产权房虽系双方登记结婚前购买为产权，但由于购房在双方以夫妻名义同居生活期间，因此案涉房屋应为双方共同共有的房屋。故请求撤销原审判决，依法分割案涉房屋。
被上诉人王某某二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人主张案涉房屋系其出资一节，我方认为不属实。购房手续上是我签字，钱是我出资交的，交款手续也是我签的字，房产是我的个人财产，不同意分割。
二审期间，上诉人提供了手机短信，以证明双方于2007年开始以夫妻名义共同生活，当时被上诉人有一套公房。被上诉人对上诉人提供的证据不认可，认为不能证明上诉人要证明的问题。
本院经审理查明：原审查明事实属实。
本院认为：本案争议焦点是案涉房屋是否属于当事人双方的共同财产，是否应当进行分割。本案为离婚案件。上诉人主张其对案涉房屋享有共有权的依据是《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定。而该意见适用的范围是人民法院审理的未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件，本案双方当事人已经登记结婚，应该按照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定来处理案涉房产。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，夫妻一方的婚前财产为夫妻一方的财产。案涉房屋由被上诉人在双方登记结婚前获得，原审认定案涉房屋不属于夫妻共同财产并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一六年五月十六日
书记员 罗蔓兰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初349号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，木兰县支行工作人员，住木兰县木兰镇。
被告：齐福
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告齐福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告齐福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金49999.97元及利息31803.31元，本息合计81803.28元，利息算至2017年1月10日，嗣后利息计算至给付之日；2.要求被告承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2012年6月12日被告齐福在原告处借款5万元，约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
齐福未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，被告齐福在原告邮储银行木兰支行处签订“小额联保借款合同”，借款人民币5万元。约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同签订之日，邮储银行木兰支行向合同指定的齐福个人结算账户发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2017年1月10日仍欠借款本金49999.97元，利息31803.31元。原告为证实主张事实成立，向本院依法提交了小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查认定为有效证据，本院予以采信，据以证明的上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的金融借款合同关系成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定。应属合法有效，双方应严格遵守并履行合同义务。依据查明的事实，原告已经履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务。逾期给付本金的应按合同违约条款利息加收50%罚息。原告主张被告给付催收时产生的费用，并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告齐福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.97元。
二、被告齐福于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息31803.31元（计算至2017年1月10日），嗣后利息按年利率21.87%（原利率加收50%罚息）计算至给付之日。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，减半收取计923元，由被告齐福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张洪彬
二〇一七年三月十日
书记员 郭丽丽
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0822民初238号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行。住址：平凉市灵台县中台镇东大街**号。
负责人：樊淑娟，该行行长。
委托诉讼代理人：严某，该行客户经理。
委托诉讼代理人：张某，该行客户经理。
被告：李某1，甘肃省灵台县人，住灵台县。
被告：吕某，甘肃省灵台县人，住灵台县。
被告：李某2，甘肃省灵台县人，住灵台县。
被告：熊某，甘肃省灵台县人，住灵台县。
被告：李某3，甘肃省灵台县人，住灵台县。
被告：杨某，甘肃省灵台县人，住灵台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行与被告李某1、吕某、李某2、熊某、李某3、杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行以李某1自觉履行合同义务、债权债务关系消灭为由向本院申请撤诉，意思表示真实、符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行撤诉。
案件受理费1313.00元，减半收取计656.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行负担。
审判员 杜忠科
二〇一七年五月二日
书记员 王红英
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更640号
罪犯石明，男，1973年3月12日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年3月19日作出（2013）酉法刑初字第00001号刑事判决，认定石明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯石明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯石明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石明减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年9月4日起至2016年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1437号
原告黄某甲，女，1973年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告黄某乙，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员王永杰担任法庭记录，于2015年11月24日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1995年经他人介绍结婚，1995年4月10日生育一男孩，取名黄某丙。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原、被告分居十七年，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：准予原、被告离婚。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证明，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、村委会证明，拟证实原、被告因感情不和分居十余年的事实。
3、证人黄某丙的证言，拟证实原、被告因感情不和分居十余年的事实。
被告黄某乙未作答辩。
被告黄某乙未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告黄某甲与被告黄某乙于1994年经他人介绍相识并恋爱，1995年办理了结婚登记手续。1995年4月10日生育一男孩，取名黄某丙。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告于1999年农历3月离家出走，夫妻分居生活至今。诉讼期间，双方当事人未提交夫妻共同财产、债权债务的证据。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙婚后因感情不和分居十余年，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一五年十一月三十日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第18380号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：肖培锦，男，1987年1月16日出生。
被告：周少云（被告肖培锦之妻，兼被告肖培锦的委托诉讼代理人），女，1985年6月9日出生。
被告：周凤玉，女，1978年8月20日出生。
被告：北京威远腾达贸易有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号（紫玉阁茶叶市场E区74号）。
法定代表人：周凤玉。
被告：陈翠英，女，1963年6月13日出生。
被告：彭友顺，男，1956年6月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周凤玉、被告北京威远腾达贸易有限公司（以下简称威远腾达公司）、被告肖培锦、被告周少云、被告陈翠英、被告彭友顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞，被告周少云兼被告肖培锦的委托诉讼代理人、被告周凤玉、威远腾达公司到庭参加了诉讼，被告陈翠英、被告彭友顺经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖培锦偿还原告借款本金1843139.28元及利息、罚息、复利（暂计至2015年8月27日的利息55867.96元、罚息45815.73元、复利2181.50元），并支付自2015年8月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利，按照双方合同约定的标准计算）；2、被告威远腾达公司、周凤玉、周少云、陈翠英、彭友顺对被告肖培锦的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。
事实和理由：2014年6月10日，原告与六被告签订个人额度贷款合同、最高额保证合同，并与被告肖培锦、周凤玉、陈翠英签订了最高额保证金质押合同。合同约定，原告向被告肖培锦提供借款额度200万元，可循环使用，额度有效期自2014年6月18日起至2015年6月18日止，利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息。还款方式未到期一次还本，按月分期付息。若被告肖培锦未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。被告威远腾达公司、周凤玉、周少云、陈翠英、彭友顺提供全程连带责任保证担保，被告肖培锦、周凤玉、陈翠英将共计60万元保证金存入保证金专户为主合同项下债务提供质押担保。如被告肖培锦未按期还款，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提起到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。2014年6月18日，原告依约放款200万元，履行了合同义务，但被告肖培锦多次未能按时还款，故原告起诉。
被告肖培锦同意偿还贷款本息。
被告周凤玉、被告周少云、被告威远腾达公司同意承担连带保证责任。
被告陈翠英、被告彭友顺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的证据无异议，对于上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于无争议的事实，本院依法予以确认。
庭审中，原告称诉求中没有扣除被告肖培锦、周凤玉、陈翠英交纳的质押保证金。
本院认为，原告与六被告签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告肖培锦未按合同约定向原告偿还借款，违反了合同约定。现原告要求被告肖培锦偿还全部借款及利息、罚息和复利，要求其他各被告承担连带保证责任，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告陈翠英、被告彭友顺经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖培锦于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行剩余借款本金一百八十四万三千一百三十九元二角八分及截至二○一五年八月二十七日的利息五万五千八百六十七元九角六分、罚息四万五千八百一十五元七角三分、复利二千一百八十一元五角；
二、被告肖培锦于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二○一五年八月二十八日起至给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
三、被告周凤玉、被告北京威远腾达贸易有限公司、被告周少云、被告陈翠英、被告彭友顺对被告肖培锦的上述两项债务承担连带保证责任；
四、被告周凤玉、被告北京威远腾达贸易有限公司、被告周少云、被告陈翠英、被告彭友顺承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内，向被告肖培锦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万七千八百八十四元（含保全费五千元、公告费五百六十元），由被告周凤玉、被告北京威远腾达贸易有限公司、被告肖培锦、被告周少云、被告陈翠英、被告彭友顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员
金薇
人民陪审员
都江海
二〇一六年六月二日
书 记 员 谢宇婷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1001号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。被申请人：青州市金泰工贸有限公司。被申请人闫建春，女，出生于1967年3月17日。被申请人：山东泰吉新能源科技有限公司。本院在审理青州中银富登村镇银行有限公司诉青州市金泰工贸有限公司、闫建春、山东泰吉新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一七年二月二十日书 记 员 赵晓明
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00046-4号
申请执行人：郑宏桥，男，1964年9月18日出生，巢湖市人，汉族，农民，初中文化，住巢湖市卧牛山街道。
被执行人：李自照，男，1973年5月3日出生，巢湖市人，汉族，农民，初中文化，住巢湖市散兵镇。
被执行人：李自春，男，1975年4月4日出生，巢湖市人，汉族，农民，初中文化，住巢湖市散兵镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民一终字第02409号民事判决书于2013年12月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李自春妻子魏义红作为夫妻共同财产的银行存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 伟
二O一四年元月九日
书记员 孙东海
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初433号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人刘兴龙，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因贩卖毒品嫌疑，于2016年3月28日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。2017年4月20日被海城市公安局监视居住。于2017年6月6日经海城市人民法院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人刘兴龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员毕健宇、万明东出庭支持公诉，被告人刘兴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘兴龙于2016年3月，在海城市某镇某村内，多次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员宋某某、刘某、鲍某。于2016年3月27日在海城市感王镇东感王村宋振江家中，被告人刘兴龙及吸毒人员宋某某、鲍某被海城市公安局开发区派出所民警当场抓获，当场缴获毒品冰毒2小袋。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，检材净重0.02克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、鲍某的证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，扣押物品文件清单决定书，鞍山市上交毒品入库清单，刘兴龙吸毒工具及贩卖毒品照片，吸毒检测试剂盒照片及现场检测报告书，辨认笔录，行政处罚决定书及回执，情况说明，刑事判决书，鞍山市公安司法鉴定中心物证检验报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴龙贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪，依法可从轻处罚。结合本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2020年5月10日止。已扣除先行羁押26日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
人民陪审员 曲艳娜
二〇一七年六月七日
书 记 员 马小晴
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1718号
被执行人：刘健强，男，1981年10月4日出生，，回族，初中文化，无业，黑龙江省伊春市人。
本院在执行刘健强非法持有毒品罪、贩卖毒品罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄刑初字第63号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴世臣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第397号
原告王建中，男，1955年9月2日出生，汉族。
被告郑州亚太陶粒科技有限公司。
法定代表人李巨峰，任该公司经理。
本院在审理原告王建中诉被告郑州亚太陶粒科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王建中于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建中撤回起诉。
案件受理费一百三十八元，减半收取六十九元，由原告王建中负担。
审判员 张金龙
二〇一四年三月十三日
书记员 张路阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9842号
原告：远凤山，男，1960年4月3日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。现住址同户籍地。
被告：远章扣，男，1949年4月23日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。现住址同户籍地。
被告：远凤媂，女，1952年12月25日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。现住址同户籍地。
被告：远凤芹，女，1955年10月12日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。现住址同户籍地。
被告：远凤顺，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。现住址同户籍地。
原告远凤山诉被告远章扣、远凤媂、远凤芹、远凤顺继承纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员刘佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告远凤山，被告远章扣、远凤媂、远凤芹、远凤顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远凤山向本院提出诉讼请求：请求法院判令远根会去世后留下的遗产，座落在沈阳市于洪区杨士乡金沙村房屋一所归原告所有。事实与理由：本人父亲远根会于1999年10月17日去世，母亲刘素云于2001年1月29日去世，生前父母二人未立遗嘱，留下一个三间瓦房，建筑面积79.8平方米，位于沈阳市于洪区杨士乡金沙村，父母生前一直同本人生活在该房屋，价值大概5万元人民币，现请求法院将房屋判归原告所有。父母生前共养有五名子，分别为：远章扣、远凤媂、远凤芹、远凤山、远凤顺，现本人的哥哥远章扣、两名姐姐远凤媂、远凤芹、弟弟远凤顺四人均已同意该房屋归我所有，请求法院确认上述房屋归我个人所有。
被告远章扣辩称，对于原告所述事实与理由没有异议，同意该房产由原告继承，且不要求对该房产进行分割及任何补偿。
被告远凤媂辩称，对于原告所述事实与理由没有异议，同意该房产由原告继承，且不要求对该房产进行分割及任何补偿。
被告远凤顺辩称，对于原告所述事实与理由没有异议，同意该房产由原告继承，且不要求对该房产进行分割及任何补偿。
被告远凤芹辩称，对于原告所述事实与理由没有异议，同意该房产由原告继承，且不要求对该房产进行分割及任何补偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人远根会、刘素云系夫妻关系，远根会于1999年10月17日去世，刘素云于2001年1月29日去世。被继承人远根会、刘素云生前有五名子女，分别为远凤山、远章扣、远凤媂、远凤芹、远凤顺。被继承人远根会、刘素云生前所有位于沈阳市于洪区杨士乡金沙村房屋一处（房屋所有权证号：村房字第4**号，建筑面积79.8平方米），房屋面积为79.8平方米，登记在被继承人远根会名下。上述房产未进行分割。被继承人远根会、刘素云生前均未留有遗嘱。
本院认为，法定继承是指在被继承人没有对其遗产的处理立有遗嘱的情况下，由法律直接规定继承人的范围、继承顺序、遗产分配原则的一种继承形式。被继承人远根会、刘素云去世时，留有个人合法财产并且未立下遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议予以处分，其个人合法财产应按照法定继承予以处理，故位于沈阳市于洪区杨士乡金沙村房屋，均应按照法定继承予以分割。现庭审中被告远章扣、远凤媂、远凤芹、远凤顺均表示“对于原告所述事实与理由没有异议，同意该房产由原告继承，且不要求对该房产进行分割及任何补偿。”，故位于沈阳市于洪区杨士乡金沙村房屋（房屋所有权证号：村房字第4**号，建筑面积79.8平方米）由原告远凤山继承，不再对该房产进行分割，亦不对其他被告进行补偿。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市于洪区杨士乡金沙村房屋（房屋所有权证号：村房字第4**号，建筑面积79.8平方米）由原告远凤山继承；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告远凤山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月二十日
书记员 张明明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1824号
罪犯符祖宽，男，1987年5月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）湛中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人符祖宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯符祖宽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符祖宽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2014年7月至12月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符祖宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符祖宽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1247-1号
申请执行人韩福文，男，1955年11月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄志文，男，1964年2月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人潘俊平，女，1971年3月9日出生，汉族，住址同上。
被执行广西贵港市志兴房地产开发有限公司，住所地贵港市港南区南江村190号。
法定代表人黄志文。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2294决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人广西贵港市志兴房地产开发有限公司有房屋座落于贵港市港南区中山南路东侧、江一路南侧金典时代XXXX号（房产证号：贵港房权证港南区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
一、查封被执行人广西贵港市志兴房地产开发有限公司所有的座落于贵港市港南区中山南路东侧、江一路南侧金典时代幢XXXX号房屋（房产证号：贵港房权证港南区字第××号）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起七日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产；三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄汉萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苏航宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02207号
原告张某，居民。
委托代理人周保满，江苏苏誉律师事务所律师。
被告苏某，居民。
委托代理人邵辉，江苏西楚律师事务所律师。
原告张某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周保满、被告苏某及其委托代理人邵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子苏某甲，于××××年××月××日生育次子苏某乙。双方婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告并有赌博行为，双方长期分居两地。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生长子苏宁由被告抚养，婚生次子苏振由原告抚养；4.由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏某辩称：原告陈述双方相识、结婚及生育子女经过属实。原告陈述被告经常实施家庭暴力及赌博不属实，被告多年前有赌博行为，已经改正。双方感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子苏某甲，于××××年××月××日生育次子苏某乙。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的身份证，结婚证、出生医学证明及原、被告双方的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告要求与被告离婚应提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，现原告无法提供夫妻双方感情确已破裂的证据。本院认为夫妻之间应当互谅互让、和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告苏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元
代理审判员 于海秋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第387-1号
原告临沂市汇源气体有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇工业园振兴路西谭庄村南。
法定代表人耿电阳，董事长。
被告李中梅。
被告刘洋。
本院在审理（2015）临兰商初字第1625号原告临沂市汇源气体有限公司与被告李中梅、刘洋买卖合同纠纷一案中，于2015年5月22日作出（2015）临兰商保字第387号财产保全的裁定，保全了被告被告李中梅、刘洋价值45万元的财产一宗。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告李中梅、刘洋价值45万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月三十日
书记员 史运芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3489号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：冯根喜，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告冯根喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审判员 何 新
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱若浴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3077号
原告：衡水通达桥闸工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区彭杜乡祝葛店村。
法定代表人：张俊田，董事长。
被告：孙向明。
被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科技路16号。
法定代表人：梁向峰，总经理。
本院在审理原告衡水通达桥闸工程橡胶有限公司诉被告孙向明、中国水电建设集团十五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年七月二十五日向本院提出撤回对被告中国水电建设集团十五工程局有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水通达桥闸工程橡胶有限公司撤回对被告中国水电建设集团十五工程局有限公司的起诉。
审判员 张忠华
二〇一六年七月二十五日
书记员 米亚宾
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2412号
原告：李林军，男，汉族，住天津市东丽区。
被告：王立军，男，汉族，住天津市东丽区。
原告李林军与被告王立军运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林军到庭参加诉讼，被告王立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告运费30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系运输合同关系。自2015年6月起被告找到原告为其运输公路废料，截止2016年8月10日被告共欠原告运费30000元，被告为原告书写欠条两张。经原告多次催要，被告以种种理由推托，故原告诉至本院。
被告王立军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，经审查，原告提供的证据真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月，原、被告达成口头协议，由原告提供车辆为被告运输公路废料，后原告多次为被告进行运输。2015年10月30日，被告为原告书写欠条一份，载明“王立军欠李林军运费20000元整”。2016年8月10日，被告为原告书写欠条一份，载明“王立军欠李林军运费10000元”。上述款项经原告多次催要，被告未支付。
本院认为，原、被告达成的货物运输合同，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。原告将货物运至目的地全面履行了运输任务，被告应当履行支付报酬的义务。原告诉请被告给付运费30000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王立军于本判决书生效之日起十日内给付原告李林军运费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘冠球
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。