湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1078号
原告：红安县通达客运有限公司
法定代表人阮锐，该公司经理。
住所地红安县城关镇金沙大道17号
委托代理人陈召军、王晶，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。
被告：汪跃进，男，1974年4月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县火连畈茶场团山村*组，系鄂Ａ×××××号轻型箱式货车司机。
被告：郭全利，男，1966年5月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县城关镇胜利街*号，系鄂Ａ×××××号轻型箱式货车车主。
被告：武汉市银海汽车运输公司
法定代表人张小芳，该公司经理。
住所地武汉市黄陂区前川向阳大道198号
被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。
统一社会信用代码为914201005818133087。
代表人周文全，该公司经理。
住所地为湖北省武汉市江汉区沿江大道沿江一号B区1区写字楼**楼。
委托代理人余龙、邹凯，湖北百思得律师事务所律师，特别授权。
原告红安县通达客运有限公司与被告汪跃进、郭全利、武汉市银海汽车运输公司、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序于2016年11月1日、2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告红安县通达客运有限公司的委托代理人陈召军、王晶，被告汪跃进，被告郭全利、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人余龙、邹凯到庭参加了诉讼，被告武汉市银海汽车运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告红安县通达客运有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令四被告赔偿其各项损失共计33529元；2、本案诉讼费用由四被告承担；事实与理由：2015年5月9日，被告汪跃进驾驶所有权为被告郭全利的鄂Ａ×××××号轻型厢式货车﹙该车挂靠在被告武汉市银海汽车运输公司﹚，在红安县八里湾镇檀八公路由东往西行驶至与阳福线交叉的十字路口，遇吴永忠驾驶的所有权为原告红安县通达客运有限公司的鄂Ｊ×××××号大型普通客车，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，红安县公安局交通警察大队出具红公交认字【2015】第0509号交通事故认定书，认定被告汪跃进负事故主要责任，吴永忠负事故次要责任。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，此次事故造成鄂Ｊ×××××号大型普通客车损失共计为42470元。被告汪跃进驾驶的鄂Ａ×××××号轻型厢式货车在被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及商业三责险，且此次事故发生在保险期内。
被告汪跃进辩称，我与被告郭全利打工，事故发生在上班时间，应由郭全利承担赔偿责任。
被告郭全利辩称，交通事故属实，但我已经购买了交强险及10万商业三责险﹙主责免赔15﹪﹚各一份，应由保险公司承担赔偿责任。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司辩称:1、对交通事故及交警划分的责任无异议；2、鄂Ａ×××××号轻型箱式货车在我公司投保属实；3、我公司愿意在法律规定和保险合同约定内承担赔偿责任；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告红安县通达客运有限公司的营业执照、法定代表人身份证复印件，被告汪跃进、郭全利的身份信息，交强险、鄂Ａ×××××号轻型箱式货车的交强险、商业三责险保单各一份。2、道路交通事故认定书一份，3、中衡保险公估股份有限公司车损评估报告及车辆修理费发票各一份。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下﹕证据3中由于被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司对原告红安县通达客运有限公司的车损提出重新鉴定，应按重新鉴定结果来。
因被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司申请对原告的车辆进行重新鉴定，经本院召集原告红安县通达客运有限公司的委托代理人、和被告汪跃进、郭全利、武汉市银海汽车运输公司、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人协商选择鉴定机构，本院委托湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司作出的湖北省道路交通事故车物损失鉴定意见书，结论是：本次鉴定标的车辆在鉴定基准日损失换件材料价格人民币为20420元、车辆损失工时价格人民币为4500元，换件材料和工时费合计为人民币24920元。
被告汪跃进、郭全利、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司对该证据无异议。
原告对该证据有异议，认为该鉴定中的换件材料里面有遗漏，储气罐不应是个，应该是组。
本院认为，原告向本院提交的中衡保险公估股份有限公司重新出具的车损评估报告与原告起诉时向法庭提交的评估报告不一致，且其并未在举证期届满前提出，因此，中衡保险公估股份有限公司重新出具的车损评估报告并不能够对抗原、被告都选定的重新鉴定机构，且该重新鉴定来源真实合法有效，故依法予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院认为，2015年5月9日，被告汪跃进驾驶所有权为被告郭全利的鄂Ａ×××××号轻型厢式货车﹙该车挂靠在被告武汉市银海汽车运输公司﹚，在红安县八里湾镇檀八公路由东往西行驶至与阳福线交叉的十字路口，遇吴永忠驾驶的所有权为原告红安县通达客运有限公司的鄂Ｊ×××××号大型普通客车，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，红安县公安局交通警察大队出具红公交认字【2015】第0509号交通事故认定书，认定被告汪跃进负事故主要责任，吴永忠负事故次要责任。交通强制保险责任法定，商业保险依合同约定理赔。被告汪跃进驾驶的鄂Ａ×××××号轻型厢式货车在被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及商业三责险，在保险责任期内发生交通事故造成的经济损失，应当由被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在责任限额内赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。本院核定原告的车辆损失为24920元，车辆鉴定费2000元，拖车费1200元，共计28120元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……。”本案中，被告汪跃进系被告郭全利雇请的，故应由被告郭全利承担赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告红安县通达客运有限公司车辆损失2000元；被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三责险范围内赔偿原告15541.40元〔（28120-2000）×70﹪×85﹪〕元；被告郭全利赔偿原告红安县通达客运有限公司4742.60元〔（28120-2000）×70﹪×15﹪﹢鉴定费2000元〕；原告在庭审中认为重新鉴定漏列项目，因为，该重新鉴定的各项资料系原告向鉴定所提供的，且原告认为漏列项目属于新证据，由于其未在举证期届满前提供，故其应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告红安县通达客运有限公司2000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三责险范围内赔偿原告红安县通达客运有限公司15541.40元；
以上一、二项，被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿共计原告红安县通达客运有限公司17541.40元；
三、被告郭全利赔偿原告红安县通达客运有限公司4742.60元；四、驳回原告红安县通达客运有限公司其他诉讼请求。
上述各项履行义务限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
本案诉讼费550元，由被告郭全利负担，重新鉴定费5000元由被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费550元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。
审判长 王爱霞
审判员 吴 晟
审判员 文 娇
二〇一六年十一月十七日
书记员 李丽华