wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第00058号
原告倪迎迎。
委托代理人孙东亮，北京玉贵律师事务所律师。
委托代理人张家良，北京玉贵律师事务所律师
被告刘翠芹。
委托代理人王玉琦。
委托代理人李宗满，河北伸正律师事务所律师。
原告倪迎迎与被告刘翠芹股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙东亮、张家良、被告的委托代理人王玉琦、李宗满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，原告与被告签订了股权转让协议，原告将自己在承德盛通石油化工销售有限公司（以下简称盛通公司）10%股权转让给被告，被告向原告支付300万元股权转让价款。合同签订后，原告按照约定办理工商变更登记，已经将自己的股权变更到被告名下，但被告未按照约定向原告支付股权转让价款。
为证明自己的观点原告提供如下证据：1、企业工商档案，里显示全部股权，有企业变更信息。证明股权转让当天办理了股权转让手续将原告10%的股权变更到被告名下。2、11月20日涂志调、倪迎迎、郑正静、赖守多与刘翠芹的股权转让协议，证明倪迎迎持有10%的股权，应得转让款300万元。3、盛普德与王辉的转让协议，证明转让款不止3000万元。
被告辩称，被告已经按照与原告2013年11月20日签订的《股权转让协议书》的约定向原告全额支付了股权转让价款300万元，原告诉状中关于被告未按照约定向原告支付股权转让价款的主张缺乏事实依据和证据支持。
为证明自己的观点被告提供如下证据：1、被告刘翠芹的身份证复印件，证明被告主体资格；2、2013年11月20日承德盛通公司的股东会决议记录、被告与原告及涂志调、赖守多、郑正静签订的协议书，证明原、被告股权转让的事实、转让价款的数额及给付时间。3、原告与涂志调、郑正静、盛普德收到转让价款3050万的收条一张。证明被告已按股权转让协议约定的时间将包括原告在内的全部股权转让价款支付完毕。4、原承德盛通石油原股权盛普德出示的身份证复印件及证言各一份，证明目的同3号证据。5、2013年12月5日承德盛通公司召开的第二次股东决议，证明盛通公司股东同意盛普德向王辉转让20%的股权；6、2013年12月5日盛普德与王辉签订的股权转让协议书一页。证明盛普德与王辉股权转让的事实及转让价款的数额。7、修改后的盛通公司章程。证明经过两次股权转让后公司新股东及股权构成；8、银行转账凭证三张，证明2013年10月15日被告向盛通石油化工公司账户汇款1500万元的事实、涂志调、郑正静现金收据一张，收到股权转让款100万元、2013年12月6日刘翠芹通过农行银行卡转账转到盛通石油出纳庄孔辉名下的500万、2013年12月6日惠丰公司的经理王玉琦通过承德银行转账到庄孔辉银行卡500万、2013年12月20日刘秀英通过银行网银转账给郑正静的儿子郑万轮的110万元、2013年12月20日刘秀英通过网银转账给许影雪的170万元、2014年1月5日惠丰公司的刘秀英通过银行转账到盛普德的爱人许影雪户下100万元、2014年1月24日刘秀英转账到许影雪户下70万元、工商行银行回单、农行浙江分行银行卡单笔交易详情。以上证明被告已足额履行付转让款的事实；9、倪迎迎领款单两张。证明原告已收到转让款。
根据原告申请，我院对涂志调、郑正静、盛普德进行了调查取证，涂志调、郑正静并出庭作证。
经审理查明，2013年11月20日，盛通公司召开了股东会，并作出决议，股东涂志调、郑正静、赖守多、倪迎迎将持有公司80%的股权转让给刘翠芹，股权转让款为2400万元。各股东在转让协议上签字确认。同日，涂志调、郑正静、赖守多、倪迎迎与刘翠芹签订了股权转让协议，该协议约定受让方刘翠芹按每股30万元受让以上股东80%的股权，其中倪迎迎将持有的公司10%股权转让给刘翠芹，刘翠芹应给付倪迎迎受让款300万元。刘翠芹及各股东在协议上签字。2013年12月5日，盛通公司又召开股东会议，参加人员为刘翠芹、盛普德，该会议决定将盛普德持有的盛通公司20%的股权也转让给王辉。同日，王辉与盛普德签订股权转让协议，盛普德将其持有的盛通公司20%的股权转让给王辉，转让款约定为600万元。2013年11月20日，涂志调、郑正静、盛普德、倪迎迎四人共同签字给刘翠芹出具3050万元的收条。2013年10月15日刘翠芹通过宽城惠丰石油销售有限责任公司给盛通公司在承德银行开立的账户汇款1500万元，该1500万元根据各股东证言直接用于偿还了公司债务。2013年12月6日，被告通过农行转账到盛通公司庄孔辉名下500万元，同日通过承德银行转庄孔辉工商银行卡500万元，2013年12月20日刘秀英通过银行转账给郑正静儿子郑万轮110万元，同日刘秀英通过网银转给盛普德妻子许映雪170万元，2014年1月5日刘秀英转账到许映雪户下100万元，2014年1月24日刘秀英转账到许映雪户下70万元，2013年11月21日涂志调、郑正静直接到被告公司取现金100万元，以上总计3050万元。以上被告付款均有银行转款凭证、郑正静、涂志调收条为证，原盛通公司股东涂志调、郑正静、盛普德均认可以上款项已收到。
另查，盛通公司股东收到以上款项后，2013年12月6日盛通公司出纳庄孔辉通过网上银行转给倪迎迎母亲刘爱女100万元，2013年12月7日庄孔辉通过网上银行转给刘爱女4686元，倪迎迎出具了收条，2013年12月20日许映雪通过银行转给倪迎迎90万元，倪迎迎出具领款单一份。
本院认为，被告与原告及盛通公司各股东签订的公司股份转让协议合法有效，协议签订后，被告已按协议约定及股东的要求将应付的转让款3050万元分别支付到原告及各股东所在的公司账户及个人账户上，各股东认可该3050万元转让款除偿还盛通公司经营期间所欠银行债务外，其余款项已在股东之间进行分配，原告承认已得到股份转让款1904686元，并与其他股东一起出具了收到3050万元的收条，因此原告请求被告再给付转让款300万元没有事实依据。原告主张实际转让款不是3050万元，而是5900万元，系被告与其他股东串通侵犯原告权利，未全额给付原告应得的转让款，但其未提交证据证实自己的观点。综上，原告诉讼请求缺少事实依据，本院不能支持。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告倪迎迎的诉讼请求
案件受理费30800元，由原告倪迎迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时应交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在河北银行股份有限公司高新支行×××的账号。上诉期满7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王晓清
审判员 刘树国
审判员 王玉珉
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 旸
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执恢268号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址：福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人：黄庆锋，局长。
被执行人：蓝思庆，男，1985年10月9日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人:蔡丹花，女，1985年10月8日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人蓝思庆、蔡丹花行政非诉执行一案，执行标的48812元。在执行过程中，申请执行人上杭县卫生和计划生育局以被执行人蓝思庆、蔡丹花与其达成案外和解协议为由，向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张南生
审 判 员 姜志明
审 判 员 张兴发
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 王玉春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初581号
原告冯某。
被告赵某。
被告吴某某。
原告冯某诉被告赵某、吴某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。本案在审理过程中，原告冯某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵某、吴某某的起诉。
本院认为，原告冯某自愿撤回对被告赵某、吴某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告赵某、吴某某的起诉。
案件受理费1800元减半收取为900元，由原告冯某承担。
审判员 张艳君
二〇一六年�月二十八日
书记员 赵 云
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乌法执字第0506号
申请执行人张彦珍，女，汉族,现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人周仲瑜，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，乌审旗蒙古族实验小学教师。
本院在执行张彦珍申请执行周仲瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)乌民初字第452号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人6万元及利息，并承担案件受理费819元。执行费800元，执行过程中双方自愿达成和解协议，被执行人周仲瑜在乌审旗蒙古族实验小学的工资每月扣留1400元给付申请人张彦珍直至偿还完毕。除原有的强制措施外，同意不再对被执行人周仲瑜采取其他强制措施。申请人张彦珍书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2012)乌民初字第452号调解书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 文 旭
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨 震 东
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01768号
原告：汪某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由汪某某负担。
审判员 周正春
二〇一四年十一月十九日
书记员 洪 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02041号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，男，1987年6月11日出生，汉族，系该公司法务部职员。
被告孙道德，男，1978年01月11日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司诉被告孙道德物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一四年七月九日
书记员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初987号
原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：都金成，行长。
委托诉讼代理人：郑永学，男，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：陈延波，男，系该行法律顾问。
被告：郝廷良，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：孟兆瑞，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：李长忠，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：李纪年，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行与被告郝廷良、孟兆瑞、李长忠、李纪年借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
中国农业银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝廷良偿还贷款本金50000元及利息18594元（利息计算至2017年3月10日），本息合计68594元。并支付自2017年3月11日至贷款付清之日止的利息；2、要求被告孟兆瑞、李长忠、李纪年承担连带清偿责任；3、要求郝廷良、孟兆瑞、李长忠、李纪年从借款逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并给付复利；4、要求郝廷良、孟兆瑞、李长忠、李纪年承担案诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，郝廷良与中国农业银行股份有限公司密山市支行签订农户贷款借款合同，向中国农业银行股份有限公司密山市支行贷款50000元，用于农业生产，到期日为2015年5月7日，该贷款由孟兆瑞、李长忠、李纪年提供连带责任保证担保。贷款到期后，经中国农业银行股份有限公司密山市支行多次催要，未果。故中国农业银行股份有限公司密山市支行诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司密山市支行起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国农业银行股份有限公司密山市支行提供的被告郝廷良、李纪年的住所不能向郝廷良、李纪年送达法律文书，且中国农业银行股份有限公司密山市支行不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 宿伟光
二〇一七年六月二十二日
法官助理 娄培婷
书 记 员 郑 薇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更70号
罪犯邹金平，男，汉族，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年4月29日作出（2007）绥中法刑少初字第18号刑事附带民事判决，以被告人邹金平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年11月26日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹金平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邹金平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹金平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年1月11日起至2016年4月10日止）。本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第426-2号
申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社。
法定代表人黄跃辉，系该社理事长。
被执行人谭超群，女，1988年2月3日出生，汉族。
被执行人谭建权，男，1957年8月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社与被执行人谭超群、谭建权金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人谭超群、谭建权无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1735号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢新春
审判员 张艳军
审判员 刘爱华
二〇一五年十二月二日
书记员 罗胜生
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2076号
原告宋连荣。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人张莉，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告张剑峰。
被告吴献锋。
原告宋连荣与被告张剑峰、吴献锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员徐荣荣、人民陪审员郑乾坤、人民陪审员仓公鼎组成合议庭，适用普通程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告宋连荣的委托代理人钟敏、张莉到庭参加诉讼。被告张剑峰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。被告吴献锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连荣诉称：被告张剑峰于2014年3月11日向原告宋连荣借款60000元，还款日期为2014年9月10日前，并由被告吴献锋提供保证担保。两被告截止今日未归还原告宋连荣上述款项。请求判令：被告张剑峰归还原告宋连借款本金60000元及逾期还款违约金12000元；被告吴献锋对被告张剑峰应负的上述义务承担连带清偿责任；由两被告承担本案诉讼费。
被告张剑峰未作答辩。
被告吴献锋未作答辩。
经审理查明：2014年3月11日，张剑峰向宋连荣出具借条1份，约定：张剑峰因经营所需向宋连荣借款60000元，还款日期为2014年9月10日。另约定，如到期不支付，张剑峰愿意承担借款总额20%的违约金，该违约金连同欠款本金保证在违约责任产生的三天内付清，如到期仍不支付则按违约金加欠款总额的每日5‰的标准计算延期付款利息，直到付清为止。同日，吴献锋给宋连荣出具担保书1份，承诺：吴献锋担保张剑峰准时归还所借宋连荣的60000元本金、违约金及利息。如张剑峰到时不付，由吴献锋归还上述的全部借款含违约金和延期付款的利息。吴献锋并承诺本次担保的担保期限为二年。
以上事实，由原告宋连荣向本院提交的借条及担保书、原当事人的当庭陈述等证据证实。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行调整六个月（含）银行贷款基准利率为5.6%。
本院认为，被告张剑峰、吴献锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告宋连荣与被告张剑峰之间的借贷关系合法有效。被告张剑峰、吴献锋未提交否认借款事实的证据，本院对被告张剑峰向原告宋连荣借款60000元的事实予以认定。被告吴献锋在担保书中承诺被告张剑峰到期不付的，由其承担归还含违约金、逾期付款利息在内的借款，应视为被告吴献锋同意为被告张剑峰的还款提供保证，保证方式为连带责任保证。被告张剑峰在借款后未及时还款，被告吴献锋在被告张剑峰到期未支付借款本息时未及时履行保证责任，故造成本案纠纷的责任在被告张剑峰、吴献锋。借条约定逾期不还款，被告张剑峰应付违约金12000元，但自2014年9月11日至今，按中国人民银行公布的同期同档商业银行贷款基准年利率5.6%的四倍计算，被告张剑峰应支付的逾期付款利息未到12000元。上述违约金的性质实为逾期付款利息，故本院对于原告宋连荣违约金诉讼主张中到判决日超过上述基准利率四倍的部分不予支持。但至实际还款日，被告张剑峰应支付的逾期付款利息如超过12000元，则原告宋连荣主张的违约金应以12000元为限。据上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张剑峰于本判决生效之日起十日内返还原告宋连荣借款60000元并支付违约金（以本金60000元，自2014年9月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档商业银行贷款基准年利率的四倍计算，以12000元为限）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。被告吴献锋对被告张剑峰的上述付款义务负连带清偿责任。
被告张剑峰、吴献锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告张剑峰负担并于本判决生效后十日内直接给付原告宋连荣，原告宋连荣已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 徐荣荣
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 蔡 洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第361号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年1月8日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年2月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人：吕慧，浙江南湖律师事务所律师。
被告人谢某。因本案于2015年1月8日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年2月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人张某、谢某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈思、施燕萍出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人吕慧、被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某、谢某以非法占有目的，单独或共同盗窃作案，其中被告人张某参与10起，其中1起未遂，合计价值1196元；被告人谢某参与8起，合计价值946元，均属多次盗窃，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某、谢某均能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人张某、谢某对指控无异议。
被告人张某的辩护人辩称：对公诉机关指控事实无异议。被告人张某盗窃数额小，其盗窃的仅仅是香烟机内的香烟，社会危害性不大；被告人张某案发时年龄刚满18周岁，心智还不成熟。案发后被告人张某积极退赃，并缴纳了罚金，请法庭从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年下半年的一天，被告人张某、谢某，经事先通谋，窜至本市经济技术开发区长水街道南郊花园小区门口的好万家超市，用自制铁丝伸入夹香烟机内，窃得机内的硬壳中华牌香烟1包、硬壳阳光利群牌香烟2包、硬壳芙蓉王牌香烟1包，合计价值151元。
2.2014年下半年的一天，被告人张某、谢某，经事先通谋，窜至本市经济技术开发区长水街道隆兴公寓小区门口的鸿旺超市，用自制铁丝伸入夹香烟机内，窃得机内的硬壳中华牌香烟3包，合计价值129元。
3.2014年8月间，被告人张某窜至本市经济技术开发区长水街道长新公寓四期小区门口的好万家超市，用自制铁丝伸入夹香烟机内，先后6次共计窃得硬壳阳光利群牌香烟6包、硬壳中华牌香烟6包、软壳阳光利群牌香烟5包、硬壳利群国色天香牌香烟1包，合计价值706元。
4.2015年1月7日，被告人张某窜至本市南湖区余新镇的晓晨网吧门口，用自制铁丝伸入夹香烟机内，窃得机内的软壳中华牌香烟2包、硬壳阳光利群牌香烟1包、软壳阳光利群牌香烟1包，合计价值210元。
5.2015年1月7日，被告人张某窜至本市南湖区余新镇的世纪华联超市门口，用自制的铁丝伸入夹香烟机内，盗窃机内的香烟时被发现，未窃得财物。
6.2014年4月至2015年1月间，被告人谢某窜至本市经济开发区长水街道长新公寓四期小区门口的好万家超市，用自制铁丝伸入夹香烟机内，先后6次共计窃得硬壳阳光利群牌香烟和硬壳中华牌香烟12包、硬壳利群国色天香牌香烟6包，合计价值666元。
审理中，被告人张某退赃1196元。
上述事实，有经庭审质证的被害人韩某、耿某的陈述，证人朱某、何某的证言，价格鉴定意见、价格证明、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片，户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人张某、谢某以非法占有为目的，单独或共同盗窃作案，其中被告人张某参与10起，其中1起未遂，合计价值1196元；被告人谢某参与8起，合计价值946元，均属多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某部分犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人张某、谢某均能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某积极退赃，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年5月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年5月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、1196元退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 严骄阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16953号
原告：重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司，住所地重庆市江北区北城天街4号附18号7-1，统一社会信用代码91500105086313744M。
法定代表人：崔恒忠，董事长。
委托诉讼代理人：岳莉，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴勤勇，重庆百君律师事务所律师。
被告：吴丽娜，女，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣辉，系吴丽娜丈夫。
第三人：中国银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：陈以平，行长。
委托代理人：荣云，男，该司员工。
本院在审理原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司与被告吴丽娜、第三人中国银行股份有限公司重庆分行商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13383.47元，由原告重庆龙湖嘉凯地产开发有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈亚玮
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第289号
申请执行人宁杨镒。
被执行人侯桂英。
本院在执行申请执行人宁杨镒与被执行人侯桂英返还原物纠纷执行一案，申请执行人宁杨镒自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第289号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一五年九月一十二日
书记员 王荣新
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第148号
罪犯王斌，男，1986年6月1日出生，回族，河北省海兴县人，现在河北省沧州监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2008年1月14日作出（2008）蓟刑初字第35号刑事判决，以被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。（刑期自2007年9月7日起至2019年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月22日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次、被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月15日、5月15日、8月15日、12月15日，2013年3月15日、6月15日、7月15日共获得表扬奖励7次；2011年12月26日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人刘连东、王东良及罪犯证明人王卫东、张宏图的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人�法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年7月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月十三日
书记员 杨 方 霖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1495号
申请执行人刘仕明，男，1963年1月25日出生，汉族，居民。
被执行人钟宇春，男，1970年3月5日出生，汉族，居民。
被执行人严灿强，男，1969年6月15日出生，汉族，居民。
被执行人胡放成，男，1961年8月15日出生，汉族，居民。
本院执行的刘仕明诉钟宇春、严灿强、胡放成民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00508号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人钟宇春、严灿强、胡放成应偿付申请执行人刘仕明案款202.1236万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人钟宇春、严灿强、胡放成暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1495号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年九月十九日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1495号申请执行人刘仕明，男，1963年1月25日出生，汉族，居民。被执行人钟宇春，男，1970年3月5日出生，汉族，居民。被执行人严灿强，男，1969年6月15日出生，汉族，居民。被执行人胡放成，男，1961年8月15日出生，汉族，居民。本院执行的刘仕明诉钟宇春、严灿强、胡放成民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00508号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人钟宇春、严灿强、胡放成应偿付申请执行人刘仕明案款202.1236万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人钟宇春、严灿强、胡放成暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1495号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年九月十九日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第505号
原告王建文，男，1988年9月28日出生，汉族，住商水县固墙镇王店村*组。
委托代理人王维，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王军奇，女，1992年8月7日出生，汉族，住商水县固墙镇王店村*组。
委托代理人张国荣，男，1963年5月9日出生，汉族，住漯河市召陵区万金镇万金张村*组***号。代理权限为一般代理。
委托代理人康云生，男，漯河�郾城区沙北法律服务所工作者，代理权限为一般代理.
原告王建文诉被告王军奇离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建文诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年2月2日举办结婚仪式并同居生活，2013年3月6日在商水县民政局办理结婚证。刚结婚时感情尚可，后被告在外面有外遇，多次提出与原告离婚，双方感情已名存实亡，请求法院判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼款63000元，本案的诉讼费由被告承担。。
被告王军奇辩称，不同意离婚，两人感情很好。
原告举证及被告质证如下：1、结婚证1份，证明原、被告是合法的夫妻关系。被告无异议。2证人王玉仁、朱杰、许妹的出庭作证，分别证明原、被告婚后不�，被告就外出打工，结婚时原告给被告上轿礼是11000元。被告无意义。
被告举证及原告质证如下：1周口市博爱妇科医院的诊断证明1份，证明被告从新疆回来时为了治病。原告无意义。2证人尚春露出庭作证，证明被告过门时压箱子钱14000元、8双被子、6条单子、6件四件套、1个密码箱。原告对此不予认可。
经庭审调查及原、被告双方当事人的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，2012年农历腊月二十二举办结婚仪式并同居生活，2013年3月6日在商水县民政局补办结婚证。原、被告婚后感情尚可，双方因家务事而发生纠纷，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告之间没有根本性的矛盾，夫妻感情尚可，夫妻感情未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
代理审判员 郭 伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04991号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：马悦，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告马悦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00282号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人孙X，男，1989年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，住五河县。因犯赌博罪于2014年1月24日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年2月22日刑满释放。被告人孙X因涉嫌盗窃罪，于2014年7月15日被五河县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人付吉光，安徽明都律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人孙X犯盗窃罪，于2014年8月26日以五检公诉刑诉（2014）242号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉、被告人孙X及其辩护人付吉光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1、2014年7月初的一天晚上，被告人孙X来到五河县新集镇新集街“柳钟涛麻油店”，盗窃人民币7700余元。
2、2014年7月14日2时至4时许，被告人孙X先后来到五河县新集镇新集街“格力电器店”、“柳钟涛麻油店”、“鑫鑫超市”，共盗窃人民币8500余元。
综上所述，被告人孙X盗窃金额合计16200元。
公诉机关认为，被告人孙X以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人孙X的刑事责任。被告人孙X归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人孙X刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人孙X对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。其辩护人提出：1、被告人孙X认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人已退出所有赃款；3、被告人是需要治疗费用才去盗窃的，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：1、2014年7月初的一天晚上，被告人孙X来到五河县新集镇新集街“柳钟涛麻油店”，盗窃人民币7700余元。
2、2014年7月14日2时至4时许，被告人孙X先后来到五河县新集镇新集街“格力电器店”、“柳钟涛麻油店”、“鑫鑫超市”，共盗窃人民币8500余元。
综上所述，被告人孙X盗窃金额合计16200元。
案发后，被告人孙X已退出全部赃款。
上述事实，被告人孙X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳XX、王X等陈述、证人丁星菡的证言、现场勘验笔录、现场方位图、拍照、被告人归案经过、被告人户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙X以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙X归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可予以从轻处罚。被告人孙X在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应予以从重处罚。关于辩护人提出的被告人认罪态度好，已全部退出赃款等辩护意见，予以采信。鉴于被告人孙X已退出全部赃款，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人孙X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月五日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法九民一初字第164号
原告：冯某，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：关俭科，系广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：郑金群，系广东广立信律师事务所实习律师。
被告：游某，女，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告冯某诉被告游某离婚纠纷一案后，原告于2015年10月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告游某负担。对原告已预交的财产分割费700元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判员 梁敏红
二〇一五年十月十五日
书记员 吴莹莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03848号
原告薛万强，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告韩明真，女，1958年6月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告韩明惠，女，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告韩明星，男，1952年11月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告韩明玉，女，1955年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告薛万强诉被告韩明真、韩明惠、韩明星、韩明玉追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛万强的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛万强撤回起诉。
案件受理费减半收取610元由原告薛万强承担（已缴纳）。
审判员 覃 峰
二〇一五年五月十八日
书记员 李晓霜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03080号
原告：田某，女，汉族。
委托代理人：牛亮，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：武某，男，汉族。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
原告田某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员王金萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人牛亮、被告武某及其委托代理人李明闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原告与被告经人介绍相识，2013年农历正月初六举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于是他人介绍，双方缺乏了解，仓促结婚，共同生活期间没有建立起夫妻感情，被告心胸狭窄，经常为一点生活琐事与原告争吵不休，甚至数次砸电脑、家具等物品，并无悔改表现。被告的行为严重伤害了原告的感情，没有和好的希望，请求法院依法判决原、被告离婚，家庭财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告武某辩称：被告不同意离婚。如果判决原、被告离婚，原告应返还被告彩礼91000元及金戒指、金耳环、金项链和爱玛电动车一辆。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。本案原、被告虽然结婚只有一年多，但原、被告之间的纠纷均是因琐事引起，只要双方互谅互让，和好是有可能的。庭审中，原告田某未能向本院提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告田某要求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告武某离婚。
案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王金萍
二〇一四年六月三日
书记员 王莉莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1399号
申请执行人淄博齐闵物业发展有限公司。住所地，淄博市张店区东一路**号。
被执行人淄博泰通元车辆信息服务有限公司。住所地，淄博市张店区东一路**号。
本院执行的淄博齐闵物业发展有限公司诉淄博泰通元车辆信息服务有限公司物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第960号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑云静
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00192号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。系本案被害人张甲之母。
诉讼代理人张某乙。系李某某之长子。
附带民事诉讼原告人张某某，又名张某。系本案被害人张甲之子。
法定代理人李某某。
诉讼代理人张某甲。
被告人魏某。2015年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人冯志勤，该公司总经理。
诉讼代理人李红君，该公司职员。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、张某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、张某某及其诉讼代理人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2014年11月12日12时35分许，被告人魏某驾驶陕DBX1**号普通正三轮摩托车沿某某街道由西向东行驶到该街东口为避让对面车辆，驶入对面车道，适逢张甲驾驶“huiking”牌两轮电动车沿某某街道由东向西行驶至此，两车相撞，造成张甲受伤，经送医院抢救无效于2015年1月21日死亡。经法医鉴定：张甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经事故认定：魏某负事故全部责任，张甲无责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人魏某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某、张某某诉称：2014年11月12日12时许，被告人魏某驾驶车辆将张甲碰撞受伤，经抢救无效死亡，要求被告人魏某和附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿丧葬费24426.5元，死亡赔偿金576880元，被抚养人生活费183480元，精神损失费20000元。
被告人魏某当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，也愿意按照法律规定赔偿，但表示目前无能力。
附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司当庭表示愿意在保险限额内予以赔偿。
经审理查明：2014年11月12日12时35分许，被告人魏某驾驶陕DBX1**号普通正三轮摩托车沿某某街道由西向东行驶到该街东口为避让对面车辆，驶入对面车道，适逢张甲驾驶“huiking”牌两轮电动车沿某某街道由东向西行驶至此，两车相撞，造成张甲受伤，经送医院抢救无效于2015年1月21日死亡。经法医鉴定：张甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经事故认定：魏某负事故全部责任，张甲无责任。
另查明：被告人魏某驾驶的肇事车辆陕DBX1**号普通正三轮摩托车于2014年5月30日在天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司购买了机动车责任强制保险，期限一年，自2014年5月31日起至2015年5月30日。
被告人魏某的行为给附带民事诉讼原告人李某某、张某丙造成经济损失丧葬费24426.5元，死亡赔偿金158640元，被抚养人生活费37469元，共计220535.5元。。
认定上述事实的证据有：
1.破案及抓获经过：2015年3月6日，被告人魏某到公安机关投案。
2.证人魏某丙的证言：他儿子叫魏某，魏某在2014年底开车发生了交通事故，把人撞了，人送到医院抢救无效死了。
3.西安医学院第一附属医院的诊断证明：张甲于2014年11月12日入院治疗，于2015年1月21日死亡。
4.肇事车辆痕迹检验报告。
5.现场勘查笔录。
6.现场图及照片。
7.事故责任认定书：被告人魏某负事故的全部责任，被害人张甲无责任。
8.法医学尸体检验鉴定意见书：张甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
9.机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单：肇事车陕DBX1**号普通正三轮摩托车于2014年5月30日在天安财产保险股份有限公司购买了强制责任保险，期限一年，自2014年5月31日起至2015年5月30日。
10.户籍证明等。
上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆发生致一人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人魏某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人魏某主动投案后，开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，可对其从轻判处。被告人魏某除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某某、张某某要求赔偿的合理部分，予以支持，依法确定；要求赔偿的精神损失费，不符合法律规定，不予支持；因为被害人一直在村中居住，故死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入来计算，对其要求按照城镇居民的标准计算的诉请不予支持；李某某、张某某系农村户口，被抚养人生活费应按照农村居民人均生活消费性支出计算，对其要求按照城镇居民的标准计算的诉请不予支持。给附带民事诉讼原告人李某某、张某某造成的经济损失，附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告人魏某予以赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年9月5日止）。
附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、张某丙关于张甲的死亡赔偿金110000元。
被告人魏某在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、张某丙被抚养人生活费，关于张甲的丧葬费、死亡赔偿金共计110535.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 何向阳
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙丹丹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第1159-1号
原告陕西省府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班某，任该公司董事长。
被告岳某。
被告张某。
本院在审理原告陕西省府谷农村商业银行股份有限公司与被告岳某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西省府谷农村商业银行股份有限公司于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告岳某某名下的位于西安市莲湖区团结南路房屋一套予以查封，并提供雷克萨斯轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告岳某某名下的位于西安市莲湖区团结南路房屋一套予以查封。
二、被告岳某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告岳某某可以使用被查封的财产；但因被告岳某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告岳某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一四年七月一日
书记员 吴 艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保6号
申请人湖北维思德律师事务所，住所地湖北省武汉市武昌区汉街总部国际*座1005-1009.
法定代表人魏以军。
被申请人武汉玖信汽车有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区姚家山开发区133号。
法定代表人徐云胜。
被申请人湖北时代汽车有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区玫瑰园路特1号。
法定代表人徐云胜。
担保人杨宏略。
申请人湖北维思德律师事务所因委托代理合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人武汉玖信汽车有限公司、湖北时代汽车有限公司名下的银行存款人民币544252元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人杨宏略提供其名下的银行存款人民币50万元予以担保。
经审查，本院认为申请人湖北维思德律师事务所的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉玖信汽车有限公司、湖北时代汽车有限公司名下的银行存款人民币544252元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施并予以查封或冻结。
二、对担保人杨宏略提�其名下的银行存款（建行蔡甸支行卡号6236682870000883350）人民币50万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一六年一月二十五日
书记员 汪亚玲
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第02127号
原告：蒋光春，男，1964年3月1日生，汉族，瓦工，住�苏省南京市六合区。
委托代理人：徐永军，南京市六合区诚信法律服务所工作者。
委托代理人：谈付才，南京市六合区诚信法律服务所工作者。
被告：杨俊，男，1970年11月25日生，汉族，个体户，
户籍所在地安徽省来安县施官镇大塘村枣林组**号，身份证号码。
原告蒋光春与被告杨俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员付春燕适用简易程序进行审理。因被告杨俊下落不明，需要公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告蒋光春的委托代理人徐永军、谈付才到庭参加诉讼。被告杨俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋光春诉称：杨俊在南京承包建筑装修工程。2013年春节后至同年年底，其受杨俊雇佣从事瓦工工作，工作完成后，经双方结算应支付劳务报酬28480元，杨俊出具欠条一份，并书面约定于2014年5月1日前付清。到期后杨俊支付6480元，剩余22000元至今未能给付。此后其多次催要，杨俊以种种理由拒不支付。故起诉，要求判令杨俊立即偿还工资款22000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年5月2日至还清之日止），并承担本案的诉讼费。
杨俊未作答辩。
经审理查明：杨俊在南京承包建筑装修工程。2013年春节后，蒋光春受雇于杨俊从事瓦工工作。2014年2月17日，杨俊与蒋光春进行结算，杨俊欠蒋光春劳务报酬元，杨俊出具欠条一份，�条载明：“今欠到蒋光春工资人民币贰万捌仟肆佰捌拾元整（28480元），2014年5月1号付清，此据，杨俊，2014.2.17”。2014年5月1日，杨俊支付工资6480元，余款杨俊一直拖欠未还，蒋光春诉至法院，要求杨俊偿还工资款22000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告代理人当庭陈述及其提供的欠条原件在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。蒋光春在杨俊承包的建筑工地打工，为被告杨俊提供了劳务，杨俊向蒋光春出具了工资款欠条，理应将未付的工资款22000元及时支付工资给蒋光春。故蒋光春要求杨俊支付工资款22000元，符合法律规定，应予以支持。杨俊向蒋光春出具欠条时虽未对利息作出约定，但双方约定了付款期限，蒋光春要求杨俊偿付逾期利息，本院予以支持。杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。根据《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨俊于本判决生效后十五日内支付原告蒋光春工资款22000元及逾期付款利息（利息按本金22000元，自2014年5月2日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 徐雪玲
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 孙 凌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法�则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第64号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人胡大鹏，农村居民，务工。
被执行人邱松玉，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年11月5日作出常计生征字（2014）第381号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年11月5日作出的常计生征字（2014）第381号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一五年四月九日
书记员 吴薇薇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第106号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行（原许昌银行股份有限公司）。
住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托代理人：李晓雨，该行员工。
委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告：李松克，男，汉族，生于1971年，住禹州市。
被告：禹州市星海机械配件加工厂。
住所地：禹州市方山镇坡村。
经营者：马宗强，男，汉族，生于1970年，住禹州市。
被告：李俊红，女，汉族，生于1972年，住禹州市。
被告：马宗强，男，汉族，生于1970年，住禹州市。
被告：彭桂梅，女，汉族，生于1971年，住禹州市。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）诉被告李松克、禹州市星海机械配件加工厂（以下简称禹州市星海机械厂）、李俊红、马宗强、彭桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李晓雨、朱国君，被告李松克到庭参加了诉讼，被告禹州市星海机械厂、李俊红、马宗强、彭桂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行许昌分行诉称：2014年7月2日被告李松克向原告借款人民币1500000元，期限6个月，借款月利率10.2667‰，该笔借款由其他被告提供连带责任担保，借款合同还约定贷款逾期后，原告有权在原利率基础上加收50%的逾期利息。贷款发放后，因被告李松克经营出现问题，自2014年10月21日开始拖欠利息至今（截至2015年2月20日已累计拖欠利息、逾期利息累计76226.95元），2015年1月1日贷款到期后至今也未偿还，其他被告经原告要求也未履行担保义务。各被告拖欠原告贷款本息的行为已经严重侵犯了申请人的合法财产利益，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告李松克立即偿还所欠原告的1500000元贷款本金，并立即偿还所欠原告的贷款利息?（截至2015年2月20日已累计拖欠利息、逾期利息累计76226.95元，此后逾期利息按合同约定逾期利率15.40005‰计算到贷款本金偿还完毕之日止），请求判令被告二、被告三、被告四、被告五连带偿还上述贷款本息，诉讼费、保全费及其他合理费用由被告连带承担。
被告李松克辩称：没有意见。
被告禹州市星海机械厂、李俊红、马宗强、彭桂梅缺席无答辩。
原告中原银行许昌分行为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、个人贷款借款合同一份，证明被告向原告贷款约定借款金额、贷款期限、违约责任等内容，禹州市星海机械配件加工厂作为担保人；2、贷款借据一份；3、借款凭证一份，证明原告已按照借款合同约定履行了放款义务，于2014年7月2日向被告李松克支付了借款1500000元；4、禹州市星海机械配件加工厂与原告签订的保证合同一份；5、李俊红出具的保证书一份；6、马宗强出具的保证书一份；7、彭桂梅出具的保证书一份，证据4、5、6、7证明第二、三、四、五被告应按约定承担保证责任；8、河南银监局文件一份，证明“许昌银行”更名为“中原银行许昌分行”；9、利息清单一份，证明本案贷款利息数额。
被告李松克未向法庭提供证据。
被告禹州市星海机械厂、李俊红、马宗强、彭桂梅缺席未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未提出异议，经审查，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，能够相互印证，与本案事实有关联，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年7月2日，被告李松克与原告中原银行许昌分行签订个人贷款借款合同，并向原告出具贷款借据一份，约定被告李松克向原告贷款1500000元，贷款期限6个月，自2014年7月2日至2015年1月1日，贷款月利率为10.2667%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还款，利随本清，逾期贷款按合同借款利率加收50%逾期利息。同日，被告禹州市星海机械厂、李俊红、马宗强、彭桂梅分别与原告中原银行许昌分行签订保证合同和保证书，约定为李松克该笔贷款提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日后两年。2014年7月2日，被告李松克向原告出具贷款借据，显示借款金额为1500000元，还款日期为2015年1月1日。借款到期后，被告未偿还借款本金，至2015年2月20日，被告李松克欠利息及罚息计76226.95元，本息合计为1576226.95元。
本院认为：被告李松克向原告中原银行许昌分行借款1500000元，有其与原告签订的个人贷款借款合同及向原告出具的贷款借据、借款凭证，足以认定，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金1500000元，利息及罚息76226.95元（利息计至2015年2月20日），以后利息按合同约定计付至清偿之日，本院予以支持。原告请求被告禹州市星海机械厂、李俊红、马宗强、彭桂梅承担连带保证责任，根据双方签订的保证合同、保证书约定，“保证期间为贷款到期之日后两年”，原告起诉未超过双方约定的保证期间，故对原告该请求本院予以支持。被告禹州市星海机械厂、李俊红、马宗强、彭桂梅承担保证责任后，有权向被告李松克追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李松克于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金1500000元及利息76226.95元（已计至2015年2月21日），以后利息仍按双方约定计付至被告清偿之日；
二、被告禹州市星海机械配件加工厂、李俊红、马宗强、彭桂梅对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费18987元，由被告李松克承担，被告禹州市星海机械配件加工厂、李俊红、马宗强、彭桂梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ： 张 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初33号
原告：宁波文迅进出口有限公司（统一社会信用代码：91330204677697874Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区和济街**号***幢（16-6）室。
法定代表人：王栋，该公司总经理。
委托代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。
被告：深圳市微巴联盟信息技术有限公司（统一社会信用代码：91440300082456852G）。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区（布龙路***号）金民安酒店16A。
法定代表人：冯光。
原告宁波文迅进出口有限公司与被告深圳市微巴联盟信息技术有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2017年1月4日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，因行政区划调整，由宁波市鄞州区人民法院依法继续审理。原告诉请：被告深圳市微巴联盟信息技术有限公司双倍返还原告宁波文迅进出口有限公司定金119400元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月8日，原、被告订立《产品收购合同》一份，约定由原告向被告采购品名为“星球大战机器人U盘整套”的商品，数量为12900个，单价（含税）15.43元，合同总价款为199047元，交货日期为2016年11月1日。该合同还约定了其他关于商品规格的其他细节，并备注传真件（扫描件）与原件具有同等法律效力。合同约定付款方式为：合同回传后，预付打样费800元作为定金的一部分，样品确认后预付30%定金，验收合格，出货前付60%余款，剩下的余款出货后20天后凭提供的开票资料开具有效增值税发票付清尾款，发票由宁波高新区肯匹特科技有限公司代开，单价含税含运费，公司名称：宁波高新区肯匹特科技有限公司，账号为81×××72。2016年10月14日，原告向宁波高新区肯匹特科技有限公司转账支付49700元，于2016年10月17日向宁波高新区肯匹特科技有限公司转账支付10000元，合计交付59700元，宁波高新区肯匹特科技有限公司根据被告指示，于2016年10月17日向深圳市优之品科技有限公司转账交付59700元，至此原告已完全履行合同约定的交付定金的合同义务。然被告未在约定的交货期向原告交付货物。2016年12月12日，原告向被告邮寄送达律师函一份，催讨货物。2016年12月16日，原告向被告邮寄送达《解除产品收购合同通知书》一份，解除双方于2016年10月8日签订的产品收购合同。
以上法律事实，由原告提交的《产品收购合同》（含附件）一份、网上银行交易凭证两份、情况说明一份，网上银行交易记录截屏一份、律师函、快递单及快递查询各一份，《解除产品收购合同通知书》、快递单及快递查询各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利后果，由其自行承担。
本院认为，原、被告可以书面约定原告向被告给付定金作为债权的担保。被告收受定金，但是不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。超过部分，系提前支付的货款，因双方合同解除，被告亦应当返还原告。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》八十九条、九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市微巴联盟信息技术有限公司双倍返还原告宁波文迅进出口有限公司定金79618.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告深圳市微巴联盟信息技术有限公司返还原告宁波文迅进出口有限公司货款19890.60元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告宁波文迅进出口有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2688元，由原告宁波文迅进出口有限公司负担457元，由被告深圳市微巴联盟信息技术有限公司负担2231元，公告费260元，由被告深圳市微巴联盟信息技术有限公司负担，由于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张一华
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陈 玲
西安市雁塔区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00759-1号
申请执行人刘丹丹，女，汉族，1992年12月26日出生。
被执行人郑帅，男，汉族，1992年2月14日出生。
申请执行人刘丹丹与被执行人郑帅民间借贷纠纷一案，陕西省礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00018号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑帅未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人刘丹丹于2014年6月10日向礼泉县人民法院申请强制执行，该院委托本院执行，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕西省礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00018号民事判决书向被执行人郑帅发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。嗣后，经本院多次督促，双方当事人自愿达成如下和解协议：双方一致确认本案案款共计28000元，由被执行人郑帅于2014年12月15日向申请执行人刘丹丹支付5000元整，之后每月15日支付3000元整，直至支付完毕。若申请执行人郑帅有一期未按和解协议履行，申请执行人刘丹丹可以向法院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议意思表示真实，本院应依法予以认可。现被执行人正按该执行和解协议履行相关法律义务，因执行和解协议履行期限尚未届满，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00759号案执行程序终结。
一方当事人如未按和解协议如期履行，另一方当事人可在法定期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 冯彩乐
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初90号
原告张新飞，男，1992年1月22日生，汉族，住太康县。
委托代理人张照彬，男，1972年9月16日生，汉族，住太康县。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告张新飞诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张新飞的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张新飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 于桂霞
陪审员 王文娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方孟珂
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4326号
本院在执行申请执行人庄芸霞与被执行人康源医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人康源医药连锁有限公司（组织机构代码766684346）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将康源医药连锁有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3305号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪敬明，该公司职工，特别授权。
被告：沈祥伟。
被告：李靖。
被告：沈云标。
被告：陈景雷。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告沈祥伟、李靖、沈云标、陈景雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告沈祥伟、李靖、沈云标、陈景雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款79000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告沈祥伟在我行贷款79000元，2016年3月8日发放，于2017年3月7日到期，由被告李靖、沈云标、陈景雷提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告沈祥伟、李靖、沈云标、陈景雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证复印件；2、借款借据；3、个人借款合同；4、保证合同。上述证据能够证实，被告沈祥伟经被告李靖、沈云标、陈景雷连带担保于2016年3月8日在郯城农商行借款79000元，期限至2017年3月7日止，利率为月息10.6212‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。本院对上述证据和事实予以认定。
另查明，截至2017年6月21日，该笔借款已欠息6792元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告沈祥伟向原告郯城农商行借款79000元到期未予偿还，且截至2017年6月21日已欠息6792元，其应按约定对所欠本息承担清偿责任。被告李靖、沈云标、陈景雷自愿为被告沈祥伟提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告李靖、沈云标、陈景雷承担保证责任后，有权向被告沈祥伟追偿。被告沈祥伟、李靖、沈云标、陈景雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈祥伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息（截至2017年6月21日共欠息6792元，2017年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日利息按约定利率计算）。
二、被告李靖、沈云标、陈景雷对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，由被告沈祥伟、李靖、沈云标、陈景雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闻振江
审 判 员 刘利贞
助理审判员 程 真
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋白鸽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第193号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈羿达，男，1993年6月21日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化，农民。2013年1月22日因犯盗窃罪被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月1日刑满释放。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于大方县看守所。
原审被告人王某某，男，1992年3月21日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，农民。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。2015年2月9日被大方县人民法院决定取保候审。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人陈羿达犯盗窃罪、原审被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年1月9日作出（2015）黔方刑初字第36号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某服判，原审被告人陈羿达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了原审被告人陈羿达，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2014年8月28日凌晨，被告人陈羿达与王维（另案）、悲顺（另案）商量到大方县偷摩托车，三人从大方去牛场的途中，见郑某停放在大方县火电厂刘某某家门前价值1，600元的豪爵牌摩托车无人看管，由陈羿达、王维将车推到公路上，三人将车骑走，后陈羿达以200元的价格将车出卖。
二、2014年9月7日凌晨，被告人陈羿达与王维、老买（另案）商量出去偷摩托车，三人到牛场乡中坝，见祁某停放在家门前价值1，600元的钱江牌摩托车无人看管，王维放哨，陈羿达和老买将车推到公路上，三人将祁某的摩托车骑到黔西县停放在王某某家中。
三、2014年9月7日凌晨，被告人陈羿达与王维、老买在大方县牛场乡中坝将祁某的摩托车偷走后，三人骑车到牛场乡朵以村果宝小学门前时，看见卢某某停放在果宝小学门前价值10，760元的鑫源牌三轮摩托车无人看管，由王维放哨，陈羿达和老买将车发动，三人将卢某某的三轮摩托车骑到黔西县锦星乡王某某家，告知被告人王某某该三轮摩托车是从大方牛场偷来的，后以1，300元的价格卖给王某某。
四、2014年9月8日晚，王维、陈羿达商量出去偷摩托车，二人到大方县理化乡新街看见袁某某停放在商店门前价值200元的摩托车无人看管，二人将袁某某的摩托车推到路上，然后骑到黔西县锦星乡停放在王某某家。
原判认为，被告人陈羿达以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物的行为已构成盗窃罪。被告人王某某明知陈羿达等人的摩托车是盗窃所得，而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。陈羿达伙同他人多次盗窃财物，主观恶性较深，且在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。陈羿达、王某某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人陈羿达、王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈羿达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币叁仟元。二、被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。三、对被告人陈羿达违法所得款项予以继续追缴。
上诉人陈羿达提出其认罪态度好，原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明，原判认定原审被告人陈羿达犯盗窃罪、原审被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，原判在判决书中列述了认定本案事实的证据，所列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人陈羿达未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
对上诉人陈羿达所提“其认罪态度好，原判量刑过重”的上诉意见，经查，陈羿达系累犯，应从重处罚，但鉴于其认罪态度好，原判已对其从轻处罚。故对其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人陈羿达以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物的行为已构成盗窃罪。原审被告人王某某明知陈羿达等人的摩托车是盗窃所得，而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。原判认定原审被告人陈羿达犯盗窃罪、原审被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 吴 岚
审判员 季 琥
二〇一五年五月八日
书记员 徐 健
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初638号
公诉机关浏阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）欧阳某，男，1984年1月11日出生，汉族。
委托代理人陈强，湖南百信律师事务所律师。
委托代理人欧阳乐元，男，1951年6月13日出生，汉族。
被告人周海红，男，1986年2月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农。因吸毒，2015年3月30日被浏阳市公安局罚款人民币五百元。因本案，于2017年6月11日被浏阳市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人周海红犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本案受害人欧阳某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，原告人欧阳某的委托代理人陈强、欧阳乐元，被告人周海红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日15时许，被告人周海红及周某（在逃）与欧阳某在本市洞阳镇牛沪路孙某的药房三楼打牌时发生纠纷，被告人周海红自认丢了面子，被欧阳某“吃住”。同日19时许，被告人周海红在本市洞阳镇牛沪路孙某的药房门口趁欧阳某不注意时，掏出其随身携带的一把匕首朝欧阳某腹部捅了一刀，欧阳某沿牛沪路忠阳网吧方向跑，被告人周海红手持匕首追上欧阳某后又朝其腹部捅了一刀，欧阳某再次被捅后与被告人周海红揪扭在一起，被告人周海红再次持匕首朝欧阳某腹部捅了一刀。同时，被告人周海红的哥哥周某看见被告人周海红与欧阳某揪扭在一起，立即从车上拿出一把砍刀上前朝欧阳某身上砍去，后被告人周海红伙同周某开车逃离现场。2017年5月26日，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定认为：欧阳某腹腔积血500ml须手术治疗，全身多处创口，累计长度68cm，最大长度13.7cm，损伤程度为重伤二级。
当日，欧阳某即到本市人民医院检查治疗至5月25日出院，用去医疗费21477.26元。2017年8月31日，欧阳某的伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定为：构成拾级伤残，伤后休治期为90日，护理期为60日，营养期为60日，后期医疗费为2000元左右。用去鉴定费2246.8元。诉讼中，受害人欧阳某要求被告人周海红赔偿各项经济损失共计156251.06元。
经审核，原告人欧阳某因伤可纳入本案赔偿范围的损失有：医疗费21477.26元，鉴定费2246.8元，后期医疗费为2000元，护理费7743元，误工费11614.5元，营养费酌定4000元，交通费酌定1000元，住院伙食补助费780元；共计50861.56元。
2017年6月11日，被告人周海红主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人周海红已赔偿欧阳某经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人周海红在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、接报案登记表、立案决定书、归案经过、病历资料、现场照片、在逃人员登记表、收条、医疗费发票等书证；证人周某1、周某2、孙某、欧某伟、苏某、王某的证言；被害人欧阳某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海红伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周海红系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周海红积极实施伤害行为，起主要作用，系主犯。被告人周海红自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周海红已赔偿欧阳某部分经济损失，可酌情从轻处罚。由于被告人周海红的犯罪行为给原告人欧阳某造成的经济损失，应由被告人周海红赔偿。对原告人欧阳某提出的要求赔偿各项损失的诉讼请求，本院依照有关规定予以核算。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第三十六条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人周海红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2020年8月10日止）。
二、被告人周海红赔偿原告人欧阳某因伤造成的经济损失共计50861.56元，已付30000元，尚差20861.56元，限本判决生效后10内履行。
三、驳回原告人欧阳某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 余 丹
人民陪审员 咸 菁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘0181刑初638号公诉机关浏阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）欧阳某，男，1984年1月11日出生，汉族。委托代理人陈强，湖南百信律师事务所律师。委托代理人欧阳乐元，男，1951年6月13日出生，汉族。被告人周海红，男，1986年2月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农。因吸毒，2015年3月30日被浏阳市公安局罚款人民币五百元。因本案，于2017年6月11日被浏阳市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人周海红犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本案受害人欧阳某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，原告人欧阳某的委托代理人陈强、欧阳乐元，被告人周海红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月12日15时许，被告人周海红及周某（在逃）与欧阳某在本市洞阳镇牛沪路孙某的药房三楼打牌时发生纠纷，被告人周海红自认丢了面子，被欧阳某“吃住”。同日19时许，被告人周海红在本市洞阳镇牛沪路孙某的药房门口趁欧阳某不注意时，掏出其随身携带的一把匕首朝欧阳某腹部捅了一刀，欧阳某沿牛沪路忠阳网吧方向跑，被告人周海红手持匕首追上欧阳某后又朝其腹部捅了一刀，欧阳某再次被捅后与被告人周海红揪扭在一起，被告人周海红再次持匕首朝欧阳某腹部捅了一刀。同时，被告人周海红的哥哥周某看见被告人周海红与欧阳某揪扭在一起，立即从车上拿出一把砍刀上前朝欧阳某身上砍去，后被告人周海红伙同周某开车逃离现场。2017年5月26日，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定认为：欧阳某腹腔积血500ml须手术治疗，全身多处创口，累计长度68cm，最大长度13.7cm，损伤程度为重伤二级。当日，欧阳某即到本市人民医院检查治疗至5月25日出院，用去医疗费21477.26元。2017年8月31日，欧阳某的伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定为：构成拾级伤残，伤后休治期为90日，护理期为60日，营养期为60日，后期医疗费为2000元左右。用去鉴定费2246.8元。诉讼中，受害人欧阳某要求被告人周海红赔偿各项经济损失共计156251.06元。经审核，原告人欧阳某因伤可纳入本案赔偿范围的损失有：医疗费21477.26元，鉴定费2246.8元，后期医疗费为2000元，护理费7743元，误工费11614.5元，营养费酌定4000元，交通费酌定1000元，住院伙食补助费780元；共计50861.56元。2017年6月11日，被告人周海红主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人周海红已赔偿欧阳某经济损失人民币30000元。上述事实，被告人周海红在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、接报案登记表、立案决定书、归案经过、病历资料、现场照片、在逃人员登记表、收条、医疗费发票等书证；证人周某1、周某2、孙某、欧某伟、苏某、王某的证言；被害人欧阳某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海红伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周海红系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周海红积极实施伤害行为，起主要作用，系主犯。被告人周海红自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周海红已赔偿欧阳某部分经济损失，可酌情从轻处罚。由于被告人周海红的犯罪行为给原告人欧阳某造成的经济损失，应由被告人周海红赔偿。对原告人欧阳某提出的要求赔偿各项损失的诉讼请求，本院依照有关规定予以核算。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第三十六条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人周海红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2020年8月10日止）。二、被告人周海红赔偿原告人欧阳某因伤造成的经济损失共计50861.56元，已付30000元，尚差20861.56元，限本判决生效后10内履行。三、驳回原告人欧阳某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈愈超人民陪审员  余 丹人民陪审员  咸 菁二〇一七年十一月七日书 记 员  李静璇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法少民初字第00261号
原告聂某某，女，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告龚某某，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告聂某某与被告龚某某变更抚养关系纠纷一案中，原告聂某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告聂某某负担。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗应霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执51号
申请执行人杨栋成。
被执行人杨卫国。
被执行人邵乃珍。
申请执行人杨栋成与被执行人杨卫国、邵乃珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）大民初字第01890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本院执行中查明,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第01890号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 桢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4281号
原告：上海欣赛物业管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：古钦，董事长。
委托诉讼代理人：吴颖华，男。
被告：王颖，男，1984年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告上海欣赛物业管理服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海欣赛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一七年四月二十日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1109号
申请执行人马丽娜，住白山市。
委托代理人王丽春，吉林智丰律师事务所律师。
被执行人白山市龙山寺。
负责人释常荣（身份证姓名李荣新）
委托代理人许岩，白山市法律援助中心律师。
本院在执行申请人马丽娜与被执行人白山市龙山寺民间借贷纠纷一案中，被执行人白山市龙山寺应给付申请执行人马丽娜欠款50000.00元，案件受理费536.00元，申请执行费666.00元，保全费520.00元。经本院执行，此案已执行完毕。经申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）浑民二初字第464号民事判决书、执行案号为（2014）浑执字第1109号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年五月二十五日
书记员 林亚军
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1109号
申请执行人马丽娜，住白山市。
委托代理人王丽春，吉林智丰律师事务所律师。
被执行人白山市龙山寺。
负责人释常荣（身份证姓名李荣新）
委托代理人许岩，白山市法律援助中心律师。
本院在执行申请人马丽娜与被执行人白山市龙山寺民间借贷纠纷一案中，被执行人白山市龙山寺应给付申请执行人马丽娜欠款50000.00元，案件受理费536.00元，申请执行费666.00元，保全费520.00元。经本院执行，此案已执行完毕。经申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）浑民二初字第464号民事判决书、执行案号为（2014）浑执字第1109号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于�明
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 亚 军
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执79号
申请执行人韩忠奇，男，汉族。
被执行人董永森，男，汉族。
韩忠奇诉董永森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董永森银行存款94000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月七日
书记员 申海鹏
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民二初字第92号
原告华融湘江银行股份有限公司湘潭河西支行，住所地湘潭�雨湖区韶山西路迎宾村5号。
负责人肖萍，系该支行行长。
被告湖南天鼎医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路169号创合科技园。
法定代表人陈旭军，系该公司董事长。
被告陈旭军，男，1974年7月22日出生，汉族。
被告赵芳，女，1977年5月3日出生，汉族。
原告华融湘江银行股份有限公司湘潭河西支行因与被告湖南天鼎医药有限公司、陈旭军、赵芳金融借款合同纠纷一案于2014年11月14日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判决被告湖南天鼎医药有限公司立即足额向原告偿还贷款本金4000万元及至清偿日止的全部利息、复利、罚息；2、判决被告陈旭军、赵芳为被告湖南天鼎医药有限公司债务的履行承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用（包括不限于案件受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等以及其他为实现债权所产生的费用）。本院受理后，在审理过程中，2015年3月6日，原告以被告湖南天鼎医药有限公司的欠其4000万元债务已被偿还为由，变更诉讼请求为：判决被告湖南天鼎医药有限公司、陈旭军、赵芳承担本案全部诉讼费用（包括不限于案件受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等以及其他为实现债权所产生的费用）。
本院认为，原告起诉后，在被告湖南天鼎医药有限公司偿还4000万元债务的情况下，变更诉讼请求为判决被告湖南天鼎医药有限公司、陈旭军、赵芳承担本案全部诉讼费用，因诉讼费用由谁负担是人民法院根据案件审理的结果决定的，并非根据当事人的请求，故原告在变更诉讼请求后，实质已无明确的诉讼请求，本案可视为按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费241800元，减半收取120900元，保全费5000元，合计125900元，由原告华融湘江银行股份有限公司湘潭河西支行负担。
审 判 长 李明智
代理审判员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第410号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告朱雪姣，女，汉族，1959年3月27日生，住鲁山县。
被告李海瑞，男，汉族，1956年7月2日生，住鲁山县。
被告李欢欢，女，汉族，1984年1月25日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告朱雪姣、李海瑞、李欢欢借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告朱雪姣于2004年12月16日向原告下属的辛集信用社贷款9.5万元，期限4个月，利率7.44‰，逾期贷款利率按约定利率加罚50%计算。由被告李海瑞、李欢欢为其担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金9.5万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金9.5万元和2004年12月16日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵小飞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2623号
申请执行人东营中建三威建筑设备有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区台柳路120号。
法定代表人修东兴，经理。
被执行人南通市汇隆建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市海门市常乐镇玉竹村八组。
法定代表人倪祖新，总经理。
申请执行人东营中建三威建筑设备有限公司青岛分公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第633号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋 琦
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初15号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人张上锦，男，1967年8月31日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被尤溪县公安局刑事拘留，同年12月9日被尤溪县公安局取保候审，2017年12月8日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年1月22日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人张上锦犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员贾成宝出庭支持公诉，被告人张上锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日，被告人张上锦到被害人林某某家中玩，后林某某与其妻子陈某某有事离家，张上锦独自一人待在林某某家中。在确认林某某、陈某某均已离家后，张上锦从林某某家中杂物间里的烧水壶内盗走现金人民币（币种，下同）7500元。离开现场后，张上锦将盗来的现金用于购买手机等物，并欲将剩余的现金存入中国邮政储蓄银行尤溪坂面营业所。因未带身份证无法办理存款业务，张上锦将5200元及购买的手机等物放在银行柜台后离开。
案发后，被告人张上锦于2016年12月3日被尤溪县公安局民警抓获。尤溪县公安局已将追回的7500元发还给被害人林某某。
上述事实，被告人张上锦无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、收条、扣押清单、发还�单等；证人纪某等人的证言；被害人林某某的陈述；被告人张上锦的供述和辩解；指认、辨认、扣押笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张上锦以非法占有为目的，秘密窃取他人现金7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张上锦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张上锦积极退出赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
被告人张上锦犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实施社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘其松
二〇一八年二月二日
法官助理 黄珑燕
书 记 员 杨文娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较�的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民二初字第00582-1号
原告：许昌经典商品混凝土有限公司。住所地：许昌市东城区莲城大道与新1**国道交叉口。
法定代表人：贾富晓，该公司董事长。
被告：河南省大河基础建设工程有限公司。住所地：郑州市农业路22号。
法定代表人：常纪中，该公司董事长。
本院在审理原告许昌经典商品混凝土有限公司诉被告河南省大河基础建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许昌经典商品混凝土有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌经典商品混凝土有限公司提出的撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌经典商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14127元，减半收取7063.5元，财产保全申请费5000元，共计12063.5元，由原告许昌经典商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 田四舫
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贺晓凯