福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第283号
原告（反诉被告）程文巧，女，1982年8月12日出生，汉族。
委托代理人黄思君、周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告王海旋，男，1981年5月1日出生，汉族。
被告（反诉原告）厦门公交集团海沧公共交通有限公司，住所地厦门市海沧区石塘公交停车场。
法定代表人李需要，总经理。
委托代理人丛林，职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。
诉讼代表人郭继敏，负责人。
委托代理人曲晓冬，福建明嘉师事务所律师。
委托代理人杨燕妮，职员。
原告（反诉被告）程文巧与被告王海旋、（反诉原告）厦门公交集团海沧公共交通有限公司（以下简称海沧公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国人寿厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员林晞吟适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）程文巧、委托代理人周丽慧，被告王海旋、（反诉原告）海沧公交公司的委托代理人丛林、被告中国人寿厦门分公司的委托代理人杨燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文巧诉称，2013年3月23日7时许，被告王海旋驾驶闽DXXX**客车，行至思明区仙岳路路段与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，本起事故经交通警察依法出具《道路交通事故认定书》：被告王海旋负同等责任。肇事车辆闽DXXX**号客车的登记车主是被告海沧公交公司，闽DXXX**号客车的机动车强制责任保险及商业险的承保公司为被告中国人寿厦门分公司。事故后原告立即被送往医院抢救治疗，原告伤情极其严重。因本次交通事故原告遭受了巨大的身体和精神痛苦，为此产生了诉讼请求所列诸项实际损失，依据《民法通则》及《侵权责任法》之规定，被告王海旋及其雇主被告海沧公交公司应赔偿原告因本次事故所造成的全部损失。同时依据《道路交通安全法》第76条的规定，机动车强制责任保险的承保公司就交通事故的受害人具有法定的赔偿义务，被告二应在机动车交通事故强制责任保险的赔偿限额内优先承担赔偿责任；同时根据有关法律规定，被告二应当在商业第三者责任保险限额内优先赔偿原告。并且本案原告驾驶非机动车，被告王海旋驾驶机动车，根据相关法律规定及本案事实，被告王海旋、被告海沧公交公司应在交强险限额外按事故责任承担60%的赔偿义务。综上，申请判令：1、被告王海旋及被告海沧公交公司连带赔偿原告程文巧176785.68元，并保留后续治疗费用的诉讼权利；2、被告中国人寿厦门分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内先行赔偿120000元；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告王海旋、海沧公交公司辩称，确认医药费共计67191.01元，已垫付64784.09元。原告发票显示其只支付了医药费2406.92元。住院伙食补助费：同意支出1500元。护理费：认为应当按照住院天数25天按照完全护理依赖标准计算，出院后的125天按照部分护理依赖程度计算（即50%计算）。即125天*70元/2+25*70元。交通费：按照住院天数25天，每天10元计算。只同意赔偿250元。误工费：原告没有提交相应的收入证明，本不应当予以支持，同意按照100元每天的标准计算至定残前一日（即208天），共计20800元。鉴定费：确认1900元。放弃对原告伤残等级及护理依赖程度的鉴定申请。营养费：应当是3000元。精神损害抚慰金，原告要求过高，应当以5000元为宜。伤残赔偿金即被抚养人生活费，应当按照农村标准计算，其他无异议。
被告中国人寿厦门分公司辩称，1、保险公司只承担了交强险，其中医疗费、住院伙食补助费等10000元，伤残赔偿限额110000元，包括残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等。2、不承担鉴定费和诉讼费以及非医保部分的医药费，其他同意公交公司意见。
反诉原告海沧公交公司诉称，2013年3月23日7时许，反诉被告程文巧驾驶无牌电动车与被告王海旋驾驶的闽DXXX**号车发生碰撞，造成车辆损坏以及反诉被告程文巧受伤的损害结果。该事故经思明交警大队认定，反诉被告程文巧负事故同等责任。事故发生后，反诉原告共垫付反诉被告程文巧医疗费64784.09元。反诉原告是事故车辆闽DXXX**号车辆的所有人，闽DXXX**车辆在事故后依法支付了相关车辆施救费用，以及进行了车辆技术鉴定，反诉原告因本次交通事故支付了车辆施救费、鉴定费等共计2100元。反诉原告认为，根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，反诉被告驾驶非机动车并对事故承担同等责任，按事故责任应当承担40%的赔偿责任即26753.63元，因此反诉被告程文巧应赔偿并返还反诉原告40130.45元。故申请判令：1、反诉被告程文巧返还反诉原告垫付的医疗费25913.63元；2、反诉被告程文巧赔偿反诉原告因本次交通事故造成的车辆施救费、鉴定费等损失840元；3、反诉被告承担本案诉讼费用。
反诉被告程文巧辩称，确认医疗费公交公司已经垫付了64784.09元，但是反诉原告要求反诉被告返还垫付的医药费用没有事实和法律依据。反诉原告垫付的医药费，反诉原告在本诉中没有主张该费用，仅主张了自己支付的部分医药费，况且肇事车主本身就有义务为伤者承担医疗费用。同意赔偿反诉原告因本次交通事故造成的车辆施救费、鉴定费等损失840元以及车辆损失费1000元。
经审理查明，2013年3月23日7时37分许，王海旋驾驶闽DXXX**大客车沿仙岳路由东往西方向行驶至仙岳路（山海筼筜小区）路段时，车前右侧与由北往南方向横过道路的程文巧驾驶的无牌电动自行车左侧发生碰撞，造成车辆损坏及程文巧受伤的道路交通事故。经交警分析后，认定王海旋驾车行经事发路段时，未注意观察路面情况，未降低行驶速度，致遇况采取措施不及，造成本事故，对该事故负同等责任；认定程文巧在禁止电动自行车通行的道路上驾驶无牌电动自行车在路段上横过机动车道，未下车推行，未从人行横道或过街设施通过，造成本事故，对该事故负同等责任。事故后，程文巧于厦门大学附属中山医院住院治疗，入院诊断为：开放性颅脑损伤，左颞脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧中颅底骨折，右颞骨骨折。出院诊断为：1、开放性颅脑损伤：1）右颞硬膜外血肿2）左颞脑挫裂伤3）外伤性蛛网膜下腔出血4）右侧中颅底骨折，右颞骨骨折；2、右侧面听神经损伤；3、贫血（轻度）。原告花费医疗费共计67191.01元，其中原告程文巧已付2406.92元，被告海沧公交公司垫付64784.09元。
出院后原告程文巧委托福建正泰司法鉴定中心鉴定其伤残等级、误工期限、护理营养期限。鉴定机构于2013年10月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人程文巧，2013年3月23日因交通事故致左侧颞叶脑挫伤，右颞侧硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，右侧中颅底骨折，右侧面神经听神经损伤等多处损伤，经治疗与恢复，其（a.）颅脑外伤后遗轻度智能减退（IQ69、MQ52）伴日常生活能力明显功能障碍，构成交通事故八级伤残。（b.）右侧面神经损伤后遗右侧轻度面瘫难以恢复，构成交通事故十级伤残。（c.）右侧颅骨缺损行颅骨成形术后改变，构成交通事故十级伤残。2、建议予以误工期限为自受伤之日起截至评残前一日止，护理期限150日，一人专职护理，营养期限120日。原告支付司法鉴定费1900元。
肇事车辆闽DXXX**号大客车的登记所有权人为被告海沧公交公司，被告王海旋系被告海沧公交公司的司机，两被告同意承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告中国人寿厦门分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。海沧公交公司因该起事故花费车辆施救费、技术鉴定费共计2100元。
原告程文巧提供《全户人员简况表》，其有三个子女：宋X婷，宋X，宋X泰，其全家为非农业家庭。
原、被告对上述查明事实及责任分担比例（原告承担40%被告承担60%）均无异议，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗发票、户口簿、户口证明、鉴定意见书、鉴定发票、全户人员简况表，被告提供的医疗费发票、施救费发票、技术鉴定费发票及原、被告庭审陈述等为证。
本院对本诉原告诉求的赔偿项目、金额及计算依据认定如下：
（1）医疗费67191.01元、护理费6125元、住院伙食补助费1500元、司法鉴定费1900元、交通费250元，原、被告对上述金额没有异议，本院予以确认；
（2）误工费：原告主张误工期为208天，误工费30347元，被告对原告的该主张提出异议，认为应当以每天100元的标准，共208天计算，共计20800元。本院认为，原告没有提供相应的证据证明其收入状况及收入减少的证明等，被告同意以误工费按每天100元的标准计算208天可予照准；
（3）营养费：原告主张营养费4800元，被告认为应当确认为3000元。本院认为，原告因交通事故致八级伤残及两个并两项十级伤残，伤情较重，且经司法鉴定营养期120日，原告主张按4800元计算营养费合情合理，本院予以采信；
（4）残疾赔偿金：本案原告构成八级伤残，附加构成两项十级伤残，并提供全户人员简况表予以证明，其主张按照37576元/年的标准计算残疾赔偿金共计240486.4元没有违反法律规定，可予确认。被告要求按农村标准计算残疾赔偿金没有依据，不予采信；
（5）被抚养人生活费，原告主张95700元，被告同意赔偿，但认为应该按农村标准计算。本院认为，原告为非农户，被告要求按农村标准计算没有依据，原告计算金额没有违反法律规定，本院予以确认；
（6）精神损害抚慰金：原告受伤住院并致八级伤残附加两项十级伤残，遭受一定精神损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。
综上，本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告诉求的赔偿项目及赔偿金额按本院已作出的上述认定结果确定，超出部分本院不予支持。本起交通事故中，经交警认定，程文巧与王海旋在本次事故中负同等责任，被告王海旋与被告海沧公交公司表示愿意承担连带责任，现原告要求被告王海旋与被告海沧公交公司进行赔偿，应予支持。肇事车辆在中国人寿厦门分公司投保了交强险，故中国人寿厦门分公司对本次事故应在交强险责任范围内的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿，其中10000元医疗费用赔偿限额应在前述认定的医疗费、住院伙食补助费内行使；110000元的伤残赔偿限额应在前述认定的残疾赔偿金、护理费、康复费（营养费）、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金内行使。
原、被告对本案交强险责任外由原告承担40%责任比例被告海沧公交公司、王海旋承担60%责任比例没有异议，可予照准。即超出交强险限额120000元外的剩余赔偿金额448752.41元-120000元=328752.41元应由海沧公交公司、王海旋负担60%即197251.45元。被告海沧公交公司已垫付64784.09元应予扣除。即被告海沧公交公司、王海旋应再支付132467.36元给原告。商业险部分，系另一个法律关系，本案不宜合并审理。当事人应另行主张权利。鉴于原告垫付的费用已在本诉中予以抵扣，反诉原告主张反诉被告程文巧返还其垫付的医疗费25913.63元的诉求，本院不予支持。反诉原告主张反诉被告程文巧赔偿海沧公交公司因本次交通事故造成的车辆施救费、技术鉴定费等损失840元以及车辆损失费1000元，反诉被告程文巧表示同意，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围支付给原告程文巧120000元；
二、被告王海旋、厦门公交集团海沧公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告程文巧132467.36元；
三、反诉被告程文巧应于本判决生效之日起十日内支付给反诉原告厦门公交集团海沧公共交通有限公司1840元；
四、驳回原告程文巧其他部分的诉讼请求；
五、驳回反诉原告厦门公交集团海沧公共交通有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费917元，由原告程文巧负担80元，被告王海旋、厦门公交集团海沧公共交通有限公司负担837元。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。反诉案件受理费247元，由反诉被告程文巧负担，反诉被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一四年三月十九日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。