沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02393号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。
法定代表人：刘功伟，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市沈北新区。
被告：王永维，男，1984年2月9日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。
被告：矫田凤，女，1983年2月25日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市李店镇。
被告：王世玉，男，1968年10月5日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市李店镇。
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称：“顺大工程机械公司”）诉被告王永维、矫田凤、王世玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付冬梅担任审判长，与本院审判员赵忠顺，人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大工程机械公司委托诉讼代理人张川川到庭参加了诉讼。被告王永维、矫田凤、王世玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺大工程机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王永维给付垫付租金306891.32元，从2013年9月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，至判决生效之日止；2、判令被告矫田凤、王世玉承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2010年4月30日，被告王永维以融资租赁方式从原告处购买挖掘机一台（机型：SK350LC-8;机号：YC11-C2117），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告王永维为承租人，原告为被告王永维向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。另，被告矫田凤同被告王永维系夫妻关系，应当承担连带偿还责任，被告王世玉亦为被告王永维向原告提供了连带责任反担保。
合同签订后，成都神钢融资租赁有限公司及原告履行了合同义务，但因被告恶意欠款，我司作为连带责任担保人已累计为其垫付了人民币306,891.32元，经原告多次催促三被告还款未果，故提起本案诉讼。
被告王永维、矫田凤、王世玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：王永维与矫田凤在签订《融资租赁合同》期间系夫妻关系。2010年4月6日被告王永维收到原告顺大工程机械公司神钢牌挖掘机一台（机型：SK350LC-8;机号：YC11-C2117）。
2010年4月30日，被告王永维与原告及案外人成都神钢建机融资租赁有限公司，就已交付被告王永维的挖掘机补签了《融资租赁合同》，原告为出卖人并系承租人连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告王永维为承租人。合同约定：成都神钢建机融资租赁有限公司将其从原告处购买的神钢牌挖掘机一台（机型：SK350LC-8;机号：YC11-C2117）出租给被告王永维。租赁期限3年，36期，每期一个月，以租赁物交付日为租赁期限的开始，每期租金39537.75元，租赁物验收日为当月1日至15日（包括该日）之间的某日时，则第一期租金的支付日起为次月的5日；当租赁物验收日为当月16日至月末之日（包括该日）之间的某日时，则第一期租金的支付日起为次月的20日。第2次及以后每次租金支付日期为第一期租金支付日期的次月及以后每月的该对应日期。合同同时约定了租赁物的所有权，在租赁期限内，租赁物的所有权属于出租人。租赁期限届满后，承租人不得延长租赁期限。承租人须于租赁期限届满日向出租人支付500元购买金，购买租赁物。
合同还约定了连带保证人的保证责任、范围及保证期间，同时还约定了，连带保证人拥有直接通过GPS系统锁车、拖车方式进行处置的权利，在其履行保证责任后，连带保证人对承租人享有相应的追偿权。
2010年4月6日，被告王世玉向原告提供担保书一份，表明其自愿对王永维所欠原告的全部款项承担连带保证责任。
另查明，2010年4月6日被告王永维收到挖掘机时，原、被告签订贷款购车费用表一份，被告即向原告支付首付款（初始租金）225000元，融资管理费、运费、保险费等费用116000元（此款已由被告王永维支付完毕）。
庭审期间，原告自认被告从2010年4月6日至2013年9月17日共向出租人支付租金362238.33元，向原告支付租金787606元，合计1149844.33元。
再查明，2015年8月11日，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司为原告出具对账单一份，标明从2010年4月6日至2013年6月28日共收到被告王永维及原告代被告王永维垫付租金、调整金、罚息、赔偿金等1456735.65元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的原告与被告王永维及案外人成都神钢建机融资租赁有限公司签订的融资租赁合同书1份，补充协议1份，结婚证复印件1份，购车费用表1份，担保书1份，收车回执1份，对账单1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告王永维、矫田凤、王世玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭或派人到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告王永维及案外人成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》，被告王世玉出具的《担保书》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同义务。
本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告依据《融资租赁合同》，承担了连带保证责任，代被告王永维向出租方支付了租金。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿。因此，原告请求被告王永维给付垫付租金306891.32元理由正当，本院应予以支持。
关于利息给付问题，由于被告未按合同约定支付租金，导致原告代被告王永维垫付租金、调整金、罚息、赔偿金等1456735.65元。截止2013年9月17日，被告王永维向出租人及原告支付租金1149844.33元，被告王永维尚欠原告垫付租金306891.32元，因此原告请求被告从2013年9月17日起，以本金306891.32元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，至本判决确定的给付之日止，理由正当，本院应予以支持。
关于矫田凤是否应承担责任的问题，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因王永维与矫田凤签订融资租赁合同时系夫妻关系，且矫田凤在《融资租赁合同》和购车费用表中签字确认，故矫田凤应与王永维共同承担给付责任。
关于王世玉应否承担担保责任问题，由于被告王世玉为被告王永维向原告提供连带担保，因此被告王世玉对王永维的应付租金向原告承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永维、矫田凤于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司代垫租金306891.32元；
二、被告王永维、矫田凤于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司利息（计算方法：从2013年9月17日起，以本金306891.32元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，至本判决确定的给付之日止）；
三、被告王世玉对上述第一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王永维、矫田凤、王世玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6653.40元，公告费800元，计7453.40元。由被告王永维、矫田凤承担，被告王世玉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吕长影