江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第641号
原告赖才兰，女，汉族，1967年5月10日生，农民，住赣县江口镇山田村新屋下组**号，系受害人马龙龙的妻子。
原告马丁香，女，汉族，1987年7月17日生，住赣县江口镇山田村新屋下组**号，系受害人马龙龙的女儿。
原告马己生，男，汉族，1990年1月18日生，住赣县江口镇山田村新屋下组**号，系受害人马龙龙的儿子。
原告龚桂英，女，汉族，1941年1月生，住赣县江口镇山田村新屋下组，系受害人马龙龙的母亲。
以上原告共同委托代理人廖佛林，江西章贡律师事务所律师。
被告肖连发，男，汉族，1980年5月8日生，住宁都县赖村镇围足村破床组。
委托代理人郭家荣，江西海荣律师事务所律师，特别授权。
被告赣州市森海汽车贸易有限公司，地址：赣州市经济技术开发区金星村105国道旁。
法定代表人：肖祥森，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市章贡区东阳山路43号。
负责人：刘峰，该公司经理。
委托代理人钟平，该公司员工。
被告李江，男，汉族，1985年8月31日生，司机，住于都县利村乡三枋头村上桥组**号。
被告赣州市开元汽车运输服务有限公司，地址：赣州市开发区文峰北路。
法定代表人：任龙，该公司经理。
委托代理人侯斌，该公司员工。
中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：南昌市红谷滩大道349号红谷春天花园三期27号商铺。
负责人：章家骏，该公司经理。
委托代理人周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
原告赖才兰、马丁香、马己生、龚桂英诉被告肖连发、赣州市森海汽车贸易有限公司（以下简称森海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保赣州中心支公司）、李江、赣州市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保南昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖才兰、马丁香、马己生、龚桂英的委托代理人廖佛林、被告肖连发及其委托代理人郭家荣、被告森海公司、被告太平洋财保赣州中心支公司的委托代理人钟平、被告李江、被告开元公司的委托代理人侯斌，被告太平洋财保南昌中心支公司的委托代理人周剑树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖才兰、马丁香、马己生诉称：2014年6月18日，被告肖连发驾驶赣BU93**轻型箱式货车由瑞金市往赣州市章贡区行驶，当车行驶到S323线108KM＋200M路段时，与相对方向由被告李江驾驶的赣B142**重型自卸货车相刮碰后又与同方向原告亲属马龙龙驾驶的赣BBB5**摩托车相撞，造成马龙龙当场死亡的交通事故。此事故经赣县公安局交通警察大队认定，被告肖连发承担此事故的主要责任，被告李江承担此事故的次要责任，马龙龙不承担事故责任。经查，被告肖连发驾驶的赣BU93**轻型箱式货车在被告太平洋财保赣州中心支公司处投保了交强险，登记车主为被告森海公司；被告李江驾驶的赣B142**重型自卸货车在被告太平洋财保南昌中心支公司处投保了交强险及第三者责任险，登记车主为被告开元公司。为此，原告要求六被告共同赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计533443.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告肖连发辩称：（1）对事故发生的经过及责任的划分没有意见，我方只应承担60%的责任；（2）两被告驾驶的肇事车辆均投保了交强险，应扣除两份交强险限额再按事故责任比例划分赔偿；（3）被告肖连发已经被判刑，原告主张的精神损害抚慰金不应支持；（4）原告为农村户口，其赔偿应适用农村标准。
被告森海公司辩称：肇事车辆的实际所有人为被告肖连发，我方与被告肖连发是挂靠关系，不应承担赔偿责任。
被告太平洋财保赣州中心支公司辩称：（1）被告肖连发驾驶的肇事车辆在我公司只投保了交强险，我公司只在交强险中承担赔偿责任，且不承担诉讼费及鉴定费；（2）原告请求赔偿的数额应依法确定。
被告李江辩称：对事故的经过及责任的划分没有意见，我方预先赔付了原告2万元，原告在保险公司赔偿后应予以退还。
被告开元公司辩称：（1）李江驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保南昌中心支公司投保了交强险及第三者责任险，赔偿应由保险公司承担；（2）我公司不承担诉讼费用。
被告太平洋财保南昌中心支公司辩称：（1）李江驾驶的肇事车辆与死者没有接触，不应承担事故责任；（2）如果法院认定李江要承担事故责任，其承担的份额不应超过30%；（3）被告肖连发已经被判刑，原告主张的精神损害抚慰金不应支持；（4）原告为农村户口，其赔偿应适用农村标准；（5）我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年6月18日，被告肖连发驾驶赣BU93**轻型箱式货车由瑞金市往赣州市章贡区行驶，当车行驶到S323线108KM＋200M路段时，与相对方向由被告李江驾驶的赣B142**重型自卸货车相刮碰后又与同方向原告亲属马龙龙驾驶的赣BBB5**摩托车相撞，造成马龙龙当场死亡的交通事故。此事故经赣县公安局交通警察大队认定，被告肖连发承担此事故的主要责任，被告李江承担此事故的次要责任，马龙龙不承担事故责任。
另查明：（1）被告森海公司与被告肖连发所驾驶的赣BU93**轻型箱式货车为挂靠关系；被告开元公司与被告李江所驾驶的赣B142**重型自卸货车为挂靠关系；（2）肇事车辆赣BU93**轻型箱式货车在被告太平洋财保赣州中心支公司投保了交强险；肇事车辆B14219重型自卸货车在被告太平洋财保南昌中心支公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任险，且不计免赔率；（3）被告肖连发所犯交通肇事罪，已经被赣县法院判处有期徒刑7个月；（4）原告亲属马龙龙生前是农村户籍，其赡养对象有母亲龚桂英，1941年1月生，生育了三个子女；（5）事故发生后，被告李江预先赔付了原告2万元。
以上事实有原、被告的陈述，原告向法庭提供的户口簿复印件、交通事故认定书、尸检报告，被告肖连发提供的刑事判决书，被告森海公司提供的挂靠协议，被告李江提供的收据，被告开元公司提供的保险单等证据证实，经庭审质证，本院予以确认
庭审中原告还向法庭提供了以下证据：赣县江口镇圩镇居委会、江口镇政府、江口派出所、江口镇蕉林村土地坑采石场证明，证人李华明的证言、房产证，证明原告的户口虽是农业户口，但其在城镇居住务工，死亡赔偿金应适用城镇标准。经质证，被告有异议，认为不能以此确定原告的死亡赔偿金应适用城镇标准。本院认为，上述证据相结合，可以认定原告长期在城镇居住务工，残疾赔偿金可适用城镇标准。被告虽对上述证据有异议，但未提供证据予以反证，故对原告的主张，本院予以支持。
经核算，本院认为原告合理赔偿费用有：（1）死亡赔偿金（含被扶养人生活费）450652.6元{437460元（21873元／年×20年）＋13192.6元（5654元／年×7年÷3人）}；（2）丧葬费21791元；（3）处理丧葬事宜误工费1791元（119.4元／天×5天×3人）；（4）交通费1500元；（5）精神损害抚慰金40000元。
本院认为：被告肖连发、李江驾车与原告赖才兰、马丁香、马己生、龚桂英的亲属马龙龙发生交通事故，致使马龙龙当场死亡，该事故经交警部门认定，被告肖连发承担此事故的主要责任，被告李江承担此事故的次要责任，马龙龙不承担事故责任，故对原告要求被告赔偿请求中的合理部分，本院予以支持；其责任比例，本院认为被告肖连发承担60%，被告李江承担40%为宜；因被告肖连发所驾的肇事车辆在被告太平洋财保赣州中心支公司投保了交强险；被告李江所驾的肇事车辆在被告太平洋财保南昌中心支公司投保了交强险责任限额为100万元的第三者责任险，且不计免赔率；故被告太平洋财保赣州中心支公司、太平洋财保南昌中心支公司应依相关法律及保险合同的约定对原告承担赔付责任；被告主张被告肖连发犯交通肇事罪，已被判刑，精神抚慰金应不予支持的观点，没有相应的法律依据，本院对此不予支持；被告森海公司主张其与被告肖连发是挂靠关系，不应承担赔偿责任的观点，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定不符，本院对此不予支持；原告主张摩托车修理费1500元，未提供充分证据予以证实，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、原告赖才兰、马丁香、马己生、龚桂英因其亲属马龙龙死亡所产生的：死亡赔偿金450652.6元、丧葬费21791元、处理丧葬事的误工费1791元、处理丧葬事的交通费1500元、精神损害抚慰金40000元，以上共计515734.6元。该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额赔付110000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额赔付110000元；余款295734.6元由被告肖连发赔偿其中的60%计177440.76元，由被告李江赔偿其中的40%计118293.84元并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在第三者责任险的责任限额内赔付给原告。
二、被告赣州市森海汽车贸易有限公司对被告肖连发承担的赔偿承担连带责任。
上述赔付义务，被告太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应履行110000元给付义务，被告肖连发、赣州市森海汽车贸易有限公司应履行177440.76元给付义务，被告太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应履行228293.84元给付义务，限被告在本判决生效之日起二十日内付清。因被告李江向原告预先赔偿了20000元，故原告应在被告太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿到位后退还被告李江20000元。
三、驳回原告赖才兰、马丁香、马己生、龚桂英的其他诉讼请求。
案件受理费9130元，由原告承担230元，由被告肖连发承担5340元，由被告李江承担3560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖建军
二〇一四年九月十一日
书记员 刘秀清
附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（2）赣县人民法院标的款汇入帐号：033201040000452，户名：赣县人民法院，开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。