河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终216号
原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗秀芳，女，1952年6月6日出生，汉族，农民，住新蔡县。系被害人管道庆之妻，被害人管某儿媳。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）管新建，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住新蔡县。系被害人管道庆之子，被害人管某之孙。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）管雪梅，女，1978年6月14日出生，汉族，农民，住新蔡县。系被害人管道庆之女，被害人管某孙女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）管道忠，男，1956年6月6日出生，公民身份号码4128281956********，汉族，农民，住新蔡县今是街道办事处平铺村王庄。系被害人管道庆之弟，被害人管某三子。
上列上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的诉讼代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵红云，男，1970年7月15日出生，汉族，住西平县。系豫Ｑ×××××号轻型普通货车租赁人。
原审被告人陈连合，男，1970年11月25日出生于河南省西平县，汉族，初中毕业，司机，住西平县。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
诉讼代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人姚孝勇，男，1974年3月9日出生，汉族，住西平县。系豫Ｑ×××××号轻型普通货车车辆登记所有人。
原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市春晓街140号。
法定代表人潘建华，该公司经理。
诉讼代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
河南省新蔡县人民法院审理河南省新蔡县人民检察院指控原审被告人陈连合犯交通肇事罪、原审附带民事原告人罗秀芳、管新建、管雪梅、管道忠诉陈连合、赵红云、姚孝勇、中国人民财产保险股份有限公司驻马店中心支公司附带民事诉讼一案，于2017年04月19日作出（2017）豫1729刑初16号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈连合、公诉机关新蔡县人民检察院在法定期限内没有上诉、抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人罗秀芳、管新建、管雪梅、管道忠，原审附带民事被告人赵红云对刑事附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月22日14时25分，被告人陈连合驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿G328线由西向东行驶至新蔡县今是街道办事处平铺新农村公路处，与同方向行驶的新蔡县今是街道办事处平铺村委王庄居民管道庆驾驶电动三轮车发生交通事故，致管道庆死亡，管某受伤，车辆受损。管某被送往新蔡县人民医院，经抢救无效于当日17时死亡。事故发生后被告人陈连合驾车逃逸。经新蔡县公安局交通警察大队研究认定，被告人陈连合对此事故负全部责任。
另查明，2016年7月22日17时许，被告人陈连合自动到新蔡县交通警察大队投案，如实供述自己的罪行；被害人管某受伤后被送往新蔡县人民医院治疗，于当日死亡，花医疗费1339.41元；管道庆生于1950年8月6日，管某生于1922年3月3日，均为新蔡县农业家庭居民；管道庆和其妻罗秀芳生育子女二人，儿子管新建、女儿管雪梅，均为成年人。管某有子女三人，长子管道昌、次子管道庆，三子管道忠，管道昌于2006年9月去世，其子女放弃诉讼；豫Ｑ×××××号轻型普通货车所有人为姚孝勇，租赁人为赵红云，赵红云在新蔡县承包通信塔工程建设，被告人陈连合是赵红云雇用的工人，2016年7月22日驾驶豫Ｑ×××××号货车到新蔡县帮助赵红云施工，途中发生交通事故；事故发生后赵红云支付丧葬费、医疗费50000元；豫Ｑ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交通事故强制保险，事故发生在保险期间；河南省2016年度在岗职工平均工资45920元、农村居民人均纯收入11696.74元，国家工作人员出差补助每天100元。
认定上述事实的证据有被告人陈连合的供述与辩解，证人马某的证言，附带民事原告人管新建、附带民事被告人姚孝勇、赵红云的陈述，户籍证明、身份证复印件、常住人口登记卡、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故认定书、机动车所有人及驾驶人信息、到案证明、西平县人民法院（2004）西刑初字第45号刑事判决书、释放证明、鉴定意见、勘验、检查笔录、道路交通事故现场图、住院手续及医疗收费票据、放弃参与诉讼声明书等。
根据上述事实和证据，新蔡县人民法院认为，被告人陈连合驾驶机动车上道路行驶，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人陈连合在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在陈连合肇事后赵红云已支付丧葬费、医疗费50000元，可对其酌情从轻处罚。辩护人以此为由，提出的辩护意见，予以采纳；对于辩护人辩称的本案是过失犯罪，不构成累犯的意见，已经法庭查证属实，予以采纳。但其建议判处三年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑意见，经查，被告人陈连合的行为造成二人死亡，肇事后又驾车逃逸，负事故全部责任，本案被害方的大部分赔偿款没有得到，也没有取得谅解。故对其辩护意见，不予采纳。被告人陈连合有犯罪前科，可酌情从重处罚。
由于被告人陈连合的行为给附带民事诉讼原告人罗秀芳、管新建、管雪梅、管道忠造成了经济损失，为此，附带民事诉讼原告人要求被告人陈连合、附带民事诉讼被告人赵红云、被告人单位驻马店保险公司赠偿其医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费，其中陈连合、赵红云连带赔偿的理由正当，予以支持。但赔偿标准应当按照被害人长期生活和居住地的标准计算，即以河南省农村居民人均纯收入标准计算。对于赵红云的代理人以此为由提出的代理意见，予以采纳；对于主张的交通费和误工损失等酌情考虑。即：赔偿管道庆丧葬费45920元÷2=22960元，死亡赔偿金11696.74元×14年＝163754.36元，其亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等酌情考虑5000元，计款191714.36元；赔偿管某医疗费1339.41元，护理费11696.74÷365天×1＝32元，营养费30元，住院伙食补助费50元，丧葬费45920元÷2＝22960元，死亡赔偿金11696.74元×5年＝58483.7元，其亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等酌情考虑5000元，计款87895.11元，共计人民币279609.47元；先由被告单位驻马店市保险公司在交强险责任限额赔偿死亡赔偿金11万元、医疗费用1339.41元，余额168270.06元（含先前支付的50000元）由陈连合、赵红云连带赔偿；对于主张的财产保全费，因未提供相关的证据，不予支持；附带民事诉讼被告人姚孝勇虽为豫Ｑ×××××号轻型普通货车车主，但对本次交通事故的发生没有过错，且该车辆已正常年检无缺陷，并办理了机动车交通事故强制保险，被告人陈连合亦具有驾驶资格，故对其要求姚孝勇承担连带赔偿责任的意见，不予支持。对于主张的精神抚慰金，因本案是刑事附带民事诉讼，不属于赔偿范围。对于赵红云的代理人以此为由提出的代理意见，予以采纳；对于赵红云的代理人提出死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围和处理丧葬事宜费用应当在丧葬费内的代理意见，经查，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十四条规定，机动车发生交通事故造成他人死亡的应当赔偿死亡赔偿金；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用，应当予以赔偿。故对其代理意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条，第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三第，第二十四条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，新蔡县人民法院判决：一、被告人陈连合犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。二、附带民事诉讼原告人罗秀芳、管新建、管雪梅、管道忠因管道庆、管某死亡造成的经济损失人民币279609.47元，由被告单位中国人民财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车责任强制保险内赔偿111339.41元；被告人陈连合、附带民事诉讼被告人赵红云连带赔偿168270.06元（含先前支付的50000元）；于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人罗秀芳、管新建、管雪梅、管道忠的其他诉讼请求。
上诉人罗秀芳、管新建、管雪梅、管道忠及其诉讼代理人的上诉、代理意见：本案事故发生前管新建在江苏吴江打工近10年，管雪梅常年在新蔡县城打工，管道庆、管某的死亡赔偿金应按管新建、管雪梅经常居住地的城镇居民可支配收入标准计算。
上诉人赵红云的上诉意见：发生交通事故的车不是他租的，交通事故也没发生在其工地，其不应与陈连合承担连带赔偿责任。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。
对于上诉人罗秀芳、管新建、管雪梅、管道忠及其诉讼代理人所提出的“管道庆、管某的死亡赔偿金应按管新建、管雪梅经常居住地的城镇居民可支配收入标准计算”的上诉、代理意见。本院认为，死亡赔偿金是基于死者即被害人的死亡对死者未来收入损失的赔偿，其赔偿标准应以死者的住所地或者经常居住地为准，而非以被害人的近亲属的住所地或者经常居住地收入标准计算。此上诉、代理意见没有法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人赵红云所提出的“发生交通事故的车不是他租的，交通事故也没发生在其工地，其不应与陈连合承担连带赔偿责任”的上诉意见。经查，原审被告人陈连合的供述、原审附带民事诉讼被告人姚孝勇的陈述，能够证明事故车辆为赵红云所租赁、赵红云与陈连合系雇佣与被雇佣关系的事实，且赵红云之前对此也予以认可，原审判决赵红云与陈连合承担连带赔偿责任于法有据。此上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定原审被告人陈连合的行为构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事部分处理正确，应予维持。上诉人罗秀芳、管新建、管雪梅、管道忠及其诉讼代理人的上诉、代理意见，上诉人赵红云的上诉意见及理由，与本案查明的事实和法律规定不符，均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其宏
审判员 宋新华
审判员 赵全贵
二〇一七年六月十三日
书记员 禹建逊