wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第97号
上诉人（原审被告）：新疆华域绿洲房地产开发有限公司，住所地：五家渠市。
法定代表人：刘登峰，新疆华域绿洲房地产开发有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆现代五矿能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马清花，新疆现代五矿能源有限公司总经理。
上诉人新疆华域绿洲房地产开发有限公司与被上诉人新疆现代五矿能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第35-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆华域绿洲房地产开发有限公司上诉称：1、原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。因2013年8月21日签订的《钢材供货合同》后因产品质量、数量产生异议无法履行终止了买卖合同，而履行2014年9月18日达成《商铺抵账协议书》，本案系商铺不动产抵账纠纷，本案系不动产之诉涉及标的物也是不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。2、《商铺抵账协议书》也没有约定管辖，即使约定也违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应由不动产所在地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故本案应由兵团第六师中级人民法院管辖审理。3、由于本案标的物商铺位于农六师五家渠市，且案件诉讼标的为1994531元人民币，故本案违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于不动产纠纷的级别管辖和专属管辖的规定。综上，请求裁定撤销新市区人民法院作出（2015）新民二初字第35-1号民事裁定，并将本案移送至兵团第六师中级人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》：“乌鲁木齐市中级人民法院所属各基层人民法院管辖诉讼标的金额在300万元以下及一方当事人住所地不在本辖区的诉讼标的金额在200万元以下的民商事纠纷案件”。
被上诉人新疆现代五矿能源有限公司起诉称：新疆华域绿洲房地产开发有限公司为甲方与新疆现代五矿能源有限公司为乙方于2013年8月21日签订的《钢材供货合同》，该合同履行后，双方于2014年6月18日，就确定的债权债务签订《还款协议书》，该协议约定由新疆华域绿洲房地产开发有限公司分期偿还新疆现代五矿能源有限公司款项的时间、金额。2014年9月18日，双方签订《商铺抵账协议书》，但由新疆华域绿洲房地产开发有限公司仍没有全部履行。要求新疆华域绿洲房地产开发有限公司支付所欠货款及利息、违约金等费用共计1994531元。
本案是因买卖合同纠纷引起的诉讼。上诉人新疆华域绿洲房地产开发有限公司为甲方与被上诉人新疆现代五矿能源有限公司为乙方于2013年8月21日签订的《钢材供货合同》，该合同第九条约定：“如出现合同纠纷以《合同法》、《票据法》等现行法律法规为原则，进行协商。如协商不成，有原告所在地人民法院诉讼解决”。该约定协议选择管辖，符合法律规定，是有效约定。被上诉人新疆现代五矿能源有限公司住所地位于乌鲁木齐市苏州东街568号金邦（公寓）大厦1706-1707室，属于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）辖区内，被上诉人新疆现代五矿能源有限公司按约定协议选择管辖，向其住所地乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人新疆华域绿洲房地产开发有限公司提出双方签订的《钢材供货合同》因故无法履行终止了买卖合同，而履行达成《商铺抵账协议书》商铺系不动产之诉，应由不动产所在地人民法院管辖和本案诉讼标的额为1994531元，原审裁定违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应移送至兵团第六师中级人民法院管辖审理的上诉理由，因双方先后签订的《钢材供货合同》、《还款协议书》、《商铺抵账协议书》，但从基础法律关系上仍属于买卖合同纠纷引起的诉讼，应按双方约定协议选择管辖权。本案的诉讼标的额为1994531元，符合乌鲁木齐市新市区人民法院受理的一审民商事案件的受件标准。故上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 肖 虎
审判员 樊小宁
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 扬
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01401号
原告凌金元。
委托代理人毛国忠，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告姚华兵。
本院在审理原告凌金元与被告姚华兵买卖合同纠纷一案中，因原告凌金元提供被告姚华兵的送达地址，经本院查证后，被告姚华兵的送达地址不明确，导致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书。
本院认为，原告虽然提供了被告的送达地址，但经本院查证后，仍不能够确定被告的送达地址，导致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，应认定原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项所规定的应有明确的被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告凌金元的起诉。
案件受理费1659元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 马建新
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 泽
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0422刑初29号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人张某某，男。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李金函出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2016年1月28日8时许，被告人张某某在网吧内，将被害人何某某放在桌子上的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2125元。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已触犯我国刑律，依法构成盗窃罪；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月28日8时许，被告人张某某在网吧内，趁被害人何某某睡着之机，将何某某放在桌子上的一部VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2125元。赃物现已追缴退还被害人。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接警记录、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人张某某的供述和辩解，被害人何某某的陈述，证人杨某某、张某的证言，现场辨认笔录、照片，销售凭证，物证VIVO手机（照片），提取笔录，视听资料三叶虫网吧监控录像，扣押、发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，赃物已追缴退还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议过重，本院不予采纳；被告人所提“请求法庭对其从轻处罚”的辩解意见有理，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年5月27日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包广良
二〇一六年四月十一日
书记员 李泽元
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初684号
原告孙敬国，男，1964年10月出生。
被告李成基，男，1967年11月出生。
原告孙敬国与被告李成基买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬国、被告李成基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敬国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款174352元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年起在原告处购买猪饲料，至今有174352元未付。其中，2013年欠款75988元，2014年欠款72297元�2015年3月21日欠款14674元，2015年5月9日欠款4518元，2015年6月欠款6875元。原告多次索要，被告拒不给付。
被告李成基承认原告在本案中主张的事实。但认为：原告起诉的事实属实，同意还款，但现在没有还款能力。
本院认为，被告李成基承认原告孙敬国在本案中主张的事实，故对原告孙敬国主张的事实予以确认。被告在原告赊购猪饲料并出具欠据，双方买卖合同成立，被告应履行支付货款的义务。本院对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。因双方对还款时间及利息标准未明确约定且原告未提供向被告进行催告的证据，故利息的起算点应从原告向本院提起诉讼之日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。被告关于没有还款能力的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李成基于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款174352元及利息（自2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率至本判决确定的给付之日止，本金174352元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 欢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终645号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司。
负责人：张赟，职务总经理。
委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦建胜。
委托代理人周成玉。
被上诉人（原审被告）：江川世。
被上诉人（原审被告）：江志爽。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人焦建胜、江川世、江志爽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0282民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回焦建胜对上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序不合法，二次开庭未通知上诉人及其代理人，剥夺了上诉人应诉和抗辩的权力；二、焦建胜一审第一次开庭提交的事故认定书驾驶员为江传世，上诉人接到报案称驾驶员为“江志爽”，上诉人及代理人申请调取公安卷宗，一审法院未予调取错误。
焦建胜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。江川世名字是交警笔误，已经进行了纠正。
江川世辩称，一审认定事实清楚，适用法�正确，请求维持原判。
江川世向一审法院起诉请求:1、判令被告赔偿原告损失57155元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实:2016年1月30日2时许，江川世驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿石岛路由西向东行驶至与烟台路交叉路口处，遇焦建胜驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿烟台路由南向北行驶至此相撞，两车受损，又致路东边消防栓损坏并漏水，江川世、焦建胜伤。江川世承担事故主要责任，焦建胜承担事故次要责任。经莱西市公安局交通警察大队委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具泰衡估交字[2016]第07900894号交通事故财产损失价格评估结论书，结论：鲁Ｂ×××××号车按全损计算，于评估基准日2016年1月30日的事故直接损失总计57155元，原告支出评估费1700元。鲁Ｂ×××××号车登记所有人是原告。鲁Ｂ×××××号车登�所有人是被告江志爽，事故发生时的驾驶人是被告江川世，二者是父子关系，该车在被告大地保险处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
原审法院认为,当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告江川世驾车与原告驾车相撞，致原告车辆受损，经交警部门认定，被告江川世承担事故主要责任，法院确定被告江川世对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任。肇事车辆在被告大地保险处投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告大地保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告大地保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告江川世承担70%的赔偿责任。原告主张的车损57155元，符合法律规定，法院予以确认。原告主张的车损57155元，超出交强险的财产损失赔偿限额2000元，由被告大地保险在交强险范围内赔偿原告2000元。超出限额部分55155元，由被告大地保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告38608.5元（55155元×70%）。原告的损失已超过保险获得赔偿，被告江川世不再承担赔偿责任。被告大地保险关于诉讼费不予承担的意见于法无据，法院不予采纳。被告江志爽既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司在交强险范围内赔偿原告焦建胜损失2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司在�业第三者责任险范围内赔偿原告焦建胜损失38608.5元；三、驳回原告焦建胜对被告江川世、江志爽的诉讼请求。上述一、二项于判决生效后10日内履行。
二审期间，上诉人提交视频资料，证明存在驾驶员调包，真正的驾驶员可能存在禁驾情形。焦建胜不认可证据的证明力，认为应该以事故认定书为准。江川世质证认为，是自己驾驶车辆，事发后江川世失去知觉，醒来后打电话找到朋友李春好让他来的。本院调取了交警卷宗，交警在事发后对江川世和李春好分别进行了询问并制作询问笔录。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：交通事故责任认定书是否应予采信。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本院认为，交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的公文书证，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，没有伪造、变造的痕迹，应当根据认定书确定案件事实及因果关系。只有相反证据能够充分证明道路交通事故认定书存在严重错误，导致内容或结论与该证据证明的案件事实不一致，该不一致影响到主体的认定、对当事人赔偿责任分担及实质公平正义时，人民法院对事故认定书不予采信。具体到本案，交警已经对事故认定书上江川世名字错误予以纠正，上诉人对交通事故认定书提出异议，提交的证据虽然能说明一定的问题，但交警机关已经对江川世和�春好分别进行了询问，最终仍然认定江川世是驾驶员。本院认为，上诉人提交的证据不足以证明交通事故认定书存在严重错误，本院对该事故认定书予以采信。另，原审法院于2016年10月10日通过邮政特快专递给上诉人送达开庭传票，上诉人于2016年10月12日签收，原审法院程序合法。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费765元，由中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审�员唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一七年三月二日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执480号
申请执行人：吴珊，女，1961年4月27日出生，汉族，住福州市，
被执行人：林志坚，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省宁化县，
本院在执行吴珊与林志坚民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执480号申请执行人：吴珊，女，1961年4月27日出生，汉族，住福州市，被执行人：林志坚，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省宁化县，本院在执行吴珊与林志坚民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年八月二十四日书 记 员  赵 丰
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第73-1号
申请执行人李红涛，男，汉族，1977年8月16日生，住商水县城关镇新区*号。身份证号码：412723197708160097.
被执行人秦亚，男，汉族，1971年3月27日生，住鹿邑县城关镇北大街一段**号。身份证号码：412725197103270317.
被执行人殷艳灵，女，汉族，1971年2月4日生，住郑州市金水区金水路***号*号楼**号。身份证号码：412725197102047041.
被执行人河南亚华安全玻璃有限公司，住所地：鹿邑县城北工业园区。
法定代表人秦亚，该公司总经理。
被执行人李现才，男，汉族，1965年9月8日生，住郸城县东风乡李岗行政村李岗村***号。身份证号码：412726196509085455.
被执行人仵冬，男，汉族，1981年10月25日生，住郑州市金水区农业路***号院附*号。身份证号码：412726198110250032.
被执行人河南三和皮革制品有限公司，住所地：鹿邑县玄武镇。
法定代表人李现才，该公司总经理。
被执行人郸城德润投资有限公司，住所地：郸城县东环路37号。
法定代表人仵冬，该公司总经理。
本院执行的李红涛申请执行秦亚、殷艳灵、河南亚华安全玻璃有限公司（以下简称亚华玻璃公司）、李现才、仵冬、河南三和皮革制品有限公司（以下简称三和皮革公司）、郸城德润投资有限公司（以下简称郸城德润公司）、崔抗旱借款担保合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦亚、殷艳灵、亚华玻璃公司、李现才、仵冬、三和皮革公司、郸城德润公司、崔抗旱名下存款6000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：柴国安
审判员 ：董小厂
审判员 ：郭金举
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵 跃 进
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执364号
申请人：云南琛亚节能科技有限公司。
地址：XXX。
法定代表人：黄新梅，系公司总经理。
组织机构代码：XXX。
被执行人：砚山县阿舍冶炼厂。
地址：XXX。
负责人：毛耀辉，该厂总经理。
组织机构代码：XXX。
本院在执行云南琛亚节能科技有限公司与砚山县阿舍冶炼厂服务合同纠纷一案中，砚山县人民法院（2015）砚平民初字第312号民事调解书于2015年11月20日发生法律效力，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人砚山县阿舍冶炼厂应支付申请人编制款54000元、违约金10000元、诉讼费700元及执行费871元。在执行过程中，经查，被执行人砚山县阿舍冶炼厂暂无财产可供执行，其公司账户、相关财产分别被云南省高级人民法院、山西省临汾市中级人民法院、昆明市中级人民法院、文山州中级人民法院、玉溪市中级人民法院查封，被执行人目前无履行能力，本案已履行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 李国继
审判员 杨玉德
二〇一七年五月十七日
书记员 孟繁杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民特40号
申请人：彭某某，男，住长春市朝阳区。
被申请人：孙某某，女，住长春市朝阳区。
申请人彭某某申请认定孙某某为无民事行为能力人一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
彭某某称，被申请人孙某某自2007年1月24日与再婚丈夫离婚后一直与申请人彭某某生活，2016年7月29日，长春市**人民医院CT检查报告单诊断为：1.多发腔隙性脑梗塞；2.脑白质脱髓鞘；3.脑萎缩。其认知能力、控制能力均严重衰退，且生活无法自理。2016年8月25日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人孙某某患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。故为了维护孙某某的合法权益，特申请法院宣告孙某某为无民事行为能力人，并指定彭某某为监护人。
经审理查明：被申请人孙某某，女，住长春市朝阳区。被申请人与申请人系母子关系。2016年8月25日，吉林正达司法鉴定中心出具的吉正司鉴中心[2016]法精鉴字第**号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙某某患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。
本院认为，根据孙某某现在的实际情况，指定其儿子彭某某为监护人比较合理。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、孙某某为无民事行为能力人。
二、指定彭某某（男，住长春市朝阳区）为孙某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 付忠新
二〇一六年八月三十一日
书记员 李丹娜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1548号
被执行人：卢鹏昌，男，1962年3月25日出生，汉族，现住瓦房店市。身份证号：×××。
被执行人卢鹏昌盗窃罪一案，本院（2017）辽0281刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，审判员于2017年3月10日移送执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，未发现可供执行财产，已将被执行人卢鹏昌纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年七月六日
书 记 员 迟 程
北京市东城区人民法院
民事裁定书
（2017）京0101民初5042号
原告：魏瑛，女，1967年10月13日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：付明浩，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：苏克辛，男，1958年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。
原告魏瑛诉被告苏克辛相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏瑛向本院提出诉讼请求：1、要求被告对其房屋内漏水部位进行修复，排除漏水妨碍；2、要求被告赔偿房屋漏水给原告造成的财产损失15万元。事实与理由：原、被告系邻居关系。位于北京市东城区左安漪园小区1号楼3单元×××号房屋登记在原告名下，被告居住于该单元×××号房屋。2017年2月14日，原告楼下业主向小区物业反映原告家漏水，因原告家中无人，原告接到物业电话通知后紧急联系在京亲友随同物业公司人员进屋查看，发现原告家天花板多处发生渗漏、滴水，屋内积水严重，实木地板严重变形，床上被褥、床垫已被水浸透、发霉。事发后，物业公司及热力公司维修人员多次与被告联系，希望协助被告对其家中漏水位置进行排查并解决漏水�题，但被告均以各种理由推诿，拒绝对其房屋内漏水位置进行查找和修复。目前漏水仍在持续，不但给原告生活造成严重影响，且存在严重的安全隐患。原告认为，被告拒绝对其房屋内漏水进行修复的行为违反了相邻关系处理原则，被告应承担停止侵害、排除妨害并赔偿损失的法律责任。
本院经审查认为，根据法律规定，不�产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，因此相邻关系纠纷原、被告双方应为相邻权利人。根据已查明情况，位于北京市东城区左安漪园小区1号楼3单元×××号房屋登记于案外人北京中创物业管理有限公司名下，被告虽系该公司法定代表人，但其并非该房产权人，原告也未举证证实其居住使用×××号房屋，因此被告非相邻权利人，原告起诉被告主体不适格，原告的起诉不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告魏瑛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 龙琨
二○一七年三月二十四日
书 记 员 康婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9841号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：许永献。
被告：郑海妙。
被告：邱卫斌。
被告：唐娟。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告郑海妙、邱卫斌、唐娟金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日诉至本院，请求判令被告郑海妙归还借款15万元并支付利息5266.37元（利息已算至2016年7月8日，以后利息、复利按合同约定计算至实际履行日止）；被告邱卫斌、唐娟对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年8月4日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许永献及被告郑海妙、邱卫斌到庭参加诉讼，被告唐娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：东阳市农村信用合作联社于2015年2月2日依政策改制为浙江农村商业银行股份有限公司。2014年5月21日，被告郑海妙向原告下属机构巍山信用社借款15万元。同日，双方签订了个人循环保证借款合同，被告邱卫斌、唐娟为上述借款作连带责任保证，保证期间为该笔借款期限届满之日起两年。合同约定上述借款额度在2014年5月21日起至2016年5月20日间可循环使用，还约定了罚息、复息,若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。此后，原告于2015年5月13日向被告郑海妙发放借款15万元，约定利率为月利率7.650000‰，借款到期日为2016年5月12日。借款后，被告郑海妙仅支付了利息12004.78元，截至2016年7月8日，被告郑海妙已拖欠利息5266.37元,而另二被告也未承担保证责任，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海妙应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款150000元并支付利息5266.37元（利息已计算至2016年7月8日，此后利息、复利仍按合同约定算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告邱卫斌、唐娟对本判决第一项确定的被告郑海妙的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告邱卫斌、唐娟承担保证责任后，有权向被告郑海妙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由被告郑海妙负担，被告邱卫斌、唐娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年八月四日
代书 记员 金红康
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3223号
申请执行人宗星富,男,1971年10月11日出生，汉族，住宜兴市。
委托代理人任小玲（受宗星富特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被执行人陈刚,男,1974年1月15日出生，汉族，住宜兴市。
宗星富与陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0282民初12231号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，陈刚应当分期支付宗星富借款10万元，并承担案件诉讼费1150元，如陈刚任意一期逾期未付，宗星富有权就未付部分全额向法院申请强制执行，并由陈刚承担违约金1万元。因被执行人陈刚未能按照调解书的约定全额履行义务，申请执行人宗星富向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈刚邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。2017年8月4日，申请执行人宗星富的委托代理人任小玲与被执行人陈刚到庭称，双方同意自行协商处理。为此，申请执行人向本院撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016年12月28日作出的（2016）苏0282民初12231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年八月四日
书 记 员 卢 涛
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3540号
原告钟成余，男，汉族，生于1974年8月23日。
被告遂宁鑫邦酒店管理有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路189号1层385号。
法定代表人王海，该公司董事长。
本院在审理原告钟成余诉被告遂宁鑫邦酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告钟成余未在立案后七日内预交案件受理费18600元，且又未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 李文丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民辖终186号
上诉人（原审被告）：王焱，男,1983年12月30日出生,汉族,住台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：丁晨，男，1985年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人王焱与被上诉人丁晨因民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案的合同履行地为温岭市黑桃水晶酒店（接收货币一方）所在地，上诉人认为本案应由合同履行地人民法院管辖，即应由温岭市人民法院进行审理。请求撤销原裁定，将本案移送至温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人、被上诉人借款合同没有约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，被上诉人为接收货币方，其向住所地辖区一审人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 黄 维
审 判 员 陈栗威
二〇一八年六月十四无
代书记员 侯莹颖
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民辖终186号上诉人（原审被告）：王焱，男,1983年12月30日出生,汉族,住台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）：丁晨，男，1985年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。上诉人王焱与被上诉人丁晨因民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案的合同履行地为温岭市黑桃水晶酒店（接收货币一方）所在地，上诉人认为本案应由合同履行地人民法院管辖，即应由温岭市人民法院进行审理。请求撤销原裁定，将本案移送至温岭市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人、被上诉人借款合同没有约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，被上诉人为接收货币方，其向住所地辖区一审人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇一八年六月十四无代书记员  侯莹颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10920号原告厦门永同昌物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼，组织机构代码61227191-X。法定代表人张宗真，董事长。委托代理人张民国，福建闽旭律师事务所律师。被告周丽云。本院在审理原告厦门永同昌物业管理有限公司与被告周丽云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日以被告身份有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门永同昌物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门永同昌物业管理有限公司负担。审判员杨建伟二〇一五年七月三十一日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第313-1号
申请人：陈建芳。
被申请人：任绪刚。
本院于2015年9月6日作出（2015）莱城民保字第313号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号小型客车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年九月七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4492号
原告:上海海鑫洲实业有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇霜竹路1235弄25号3幢。
法定代表人：劳厚迎，该公司执行董事。
被告：张家港弘林金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇横泾村。
法定代表人：蔡宗和，该公司总经理。
原告上海海鑫洲实业有限公司与被告张家港弘林金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告上海海鑫洲实业有限公司的法定代表人劳厚迎到庭参加诉讼，被告张家港弘林金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海海鑫洲实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张家港弘林金属制品有限公司给付货款817561.03元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告间长期存在买卖关系，由被告向原告购买螺丝、紧固件等，截止起诉之日被告尚结欠原告货款817561.03元。故起诉来院要求法院依法支持诉请。
被告张家港弘林金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告长期存在买卖合同关系，由被告向原告购买螺丝、紧固件等，前期货款已经按照交易习惯给付完毕，但自2016年10月至2017年3月止尚有货款817561.03元未能给付。
上述事实，有订单邮件、收货签收单、对账单、增值税发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告作为买受人应当按照约定的数额及时间给付价款，被告结欠价款有订单邮件、收货签收单、对账单、增值税发票为凭，事实清楚。原告要求被告给付货款的请求成立，应依法予以保护。被告张家港弘林金属制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港弘林金属制品有限公司应给付原告上海海鑫洲实业有限公司货款817561.03元，限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5988元，由被告张家港弘林金属制品有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告张家港弘林金属制品有限公司在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曹建忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈建梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1542号
原告兰艳波，女，1982年4月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人唐雪梅，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告马晓红，女，1963年8月9日出生，回族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
本院在审理原告兰艳波诉被告马晓红房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰艳波于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰艳波申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰艳波撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告兰艳波承担。
代理审判员 丁 楠
二〇一六年五月四日
书 记 员 窦思羽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4310号
申请执行人:石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人：余文革，该局局长。
被执行人：何俊南，男，1979年8月30日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：魏梅萱，女，1980年12月21日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年8月22日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人何俊南、魏梅萱行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581行审8号行政裁定书，被执行人何俊南、魏梅萱应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项99455元。
执行过程中，本院向被执行人何俊南、魏梅萱发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人何俊南、魏梅萱至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人何俊南、魏梅萱纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执4310号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人魏梅萱名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人何俊南、魏梅萱尚有款项99455元未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4310号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人�行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡海峰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00111号
申请人徐根清。
委托代理人翁胤，系特别授权。
申请人丽水市庆联建设有限公司，住浙江省丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面6-2号楼。
法定代表人叶小勇，执行董事。
本院于2016年1月28日受理了申请人徐根清与申请人丽水市庆联建设有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张庆审查此案，现已审查完毕。
申请人徐根清与申请人丽水市庆联建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月28日经建德市寿昌联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人丽水市庆联建设有限公司尚欠申请人徐根清工资款人民币1440元，该款由申请人丽水市庆联建设有限公司于2016年1月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2512号
申请执行人鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司
法定代表人刘永杰，该公司总经理。
被执行人水花，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市，公民身份证号×××。
申请执行人鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被执行人水花物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5436号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内执指58号执行裁定书，裁定将本院执行的（2016）内0602执2512号执行案件指定呼和浩特铁路运输中级法院执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执2512号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔺 莎
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保615号
申请人:曹慧玲，女，1988年9月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组。
负责人：曹小毛。
申请人曹慧玲因与被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组侵害集体利益纠纷一案，于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组银行存款95000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人曹慧玲提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人曹慧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组银行存款人民币95000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一七年九月十五日
书记员 贺 鑫
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初29号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人谢永辉，男，汉族，1957年7月1日出生，住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月14日转取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人谢永辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月6日20时许，被告人谢永辉饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区灌口镇黄庄路时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人谢永辉血液中酒精含量为85.85mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人谢永辉如实供述了上述犯罪事实。认为被告人谢永辉具有坦白的情节。建议判处被告人谢永辉拘役一个月，并处罚金。
被告人谢永辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢永辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人谢永辉适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一七年一月二十日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民特字第18号
申请人温莹莹，女，1982年2月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人刘保秋，男，1975年6月17日生，汉族，住同上。
本院在审理申请人温莹莹宣告被申请人刘保秋失踪一案中，申请人温莹莹于2015年11月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人温莹莹向本院提出撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人温莹莹撤回申请。
案件受理费100元减半收取为50元，由申请人承担。
审判员 刘韦廷
二〇一五年十一月十一日
书记员 康 宁
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1935号
申请执行人：河北宏泰专用汽车有限公司。住所地河北省黄骅市羊三木乡。机构代码：78570095-4
法定代表人：王治广，董事长。
被执行人：赵德军，男，1966年6月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人河北宏泰专用汽车有限公司与被执行人赵德军民间借贷纠纷一案中，于2016年9月16日向被执行人赵德军发出执行通知书，责令被执行人赵德军向申请执行人河北宏泰专用汽车有限公司给付案件款2000000元及利息，但被执行人赵德军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国银行股份有限公司靖西支行城中分理处的存款650000元至黄骅市人民法院。
开户行：中国民生银行�骅支行
开户名：黄骅市人民法院
账号：69×××59
本裁定立即执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张效春
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1935号
申请执行人：河北宏泰专用汽车有限公司。住所地河北省黄骅市羊三木乡。机构代码：78570095-4
法定代表人：王治广，董事长。
被执行人：赵德军，男，1966年6月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人河北宏泰专用汽车有限公司与被执行人赵德军民间借贷纠纷一案中，于2016年4月11日依法冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人赵德军银行存款650000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张效春
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第9356号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
法定代表人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张朝兵、张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：郭礼强。
被告：薛翠萍。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告郭礼强、薛翠萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费26483元，由原告减半负担13241.5元。
代理审判员 宁 莎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡小蔚
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执299号
申请执行人:胡开兰，女，汉族，1970年8月11日生，住四川省泸县。
申请执行人:唐新，男，汉族，2002年11月18日生，住四川省泸县。
被执行人:四川宝利沥青有限公司，住四川省泸县。
本院在执行胡开兰、唐新与四川宝利沥青有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，要求被执行人支付申请执行人诉讼费4597.5元等义务，现被执行人已履行完毕。
本院查明：被执行人四川宝利沥青有限公司在泸县农村商业银行股份有限公司存款账户本院已予以冻结，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川宝利沥青有限公司在泸县农村商业银行股份有限公司账户上的存款2000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一七年四月二十日
书记员 温苗
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初538号
原告：刘某甲。
委托诉讼代理人：刘某乙(原告之父)。
被告：张某甲。
法定代理人：张某乙（被告之父）。
被告：张某乙。系被告张某甲之父。
原告刘某甲与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人刘某乙、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2015年5月12日原告与被告张某甲经人介绍举行结婚仪式，原告给付二被告彩礼款68,320元。2016年农历2月17日，被告张某乙将被告张某甲接回娘家，双方分居。原告多次催二被告返还彩礼遭到拒绝。原告认为，双方未办理结婚登记，被告应当返还彩礼。
被告张某乙辩称，被告不同意返还彩礼。原告与被告张某甲只是举行了订婚仪式，并未举行结婚典礼。订婚时原告隐瞒了实际年龄。原告给付彩礼款为68,000元。订婚后，为增进双方感情，被告同意女儿去原告家居住。被告张某甲患有先天性智商不足症。原告一家均明知该情况，并应在生活中多关心被告张某甲。但原告一家却采取打、骂、恐吓、关禁闭等手段，对张某甲进行虐待。原告给付彩礼，用于购买衣物1,500元、冰箱4,000元、手机500元。另张某甲与原告共同生活受到虐待，精神受到刺激，需要经常治疗，故彩礼款不能返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某甲于2014年农历12月、2015年农历2月、2015年农历3月分三次给付被告张某乙彩礼款68,320元。2015年5月12日（农历3月24日），原告将被告张某甲从被告家中接到原告家共同生活。2016年农历2月至3月之间，被告张某甲住回娘家双方分居至今。原、被告双方均明知被告张某甲在同居时未满十八周岁，属于未成年人。被告张某乙用彩礼款支付被告张某甲冰箱一台约4,000元（现在原告家），张某甲衣物约2,200元、原告衣物约1,500元、给张某甲及原告零花钱约900元。被告张某乙主张剩余彩礼款用于支付被告张某甲医疗费，但提供票据仅为422.79元。被告张某乙主张原告对被告张某甲有虐待行为，原告不认可，被告无证据提供。
本院认为，原告按民间习俗给付被告张某乙彩礼款，应属于婚约财产。因原告与被告张某甲未办理结婚登记，故该彩礼款依法应予返还。被告张某甲现仍未达法定结婚年龄，不符合结婚实质要件。原、被告双方在缔结婚约时，对被告张某甲年龄、智商均明知。原告给付被告方彩礼数额较大，现双方已自行解除婚约，故该彩礼款依法应酌情予以返还。考虑原、被告双方对被告张某甲不符合结婚实质要件事实均明知，导致原告与被告张某甲解除婚约双方均有过错，且被告张某乙彩礼款已做出部分支出，故可由被告张某乙酌情返还原告彩礼款30,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某乙在本判决生效后十五日内返还原告刘某甲彩礼款30,000元；
二、其他之诉驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,508元，由原告负担958元，由被告张某乙负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王秉瑞
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 肖剑威
二〇一七年六月五日
书 记 员 田 倩
第1页共5页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7917号
申请执行人张学云，男。
被执行人深圳市米欧米服饰有限公司。
关于申请执行人张学云与被执行人深圳市米欧米服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7047号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人返还保证金人民币50000元、诉讼费525元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市米欧米服饰有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后七日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市米欧米服饰有限公司所有的价值人民币55000元的财产。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市米欧米服饰有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年六月十六日
本件与原本核对无异
书记员 杜文生
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2688号
原告高某某。
被告李某某。
原告高某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告原本素不相识。2016年6月11日晚7时许，原告在横山县城南大街转盘广场散步之际，适逢醉酒后的被告，被告无故对原告破口大骂，原告边躲边劝，不愿与其搭理。然被告撵上已离开的原告，并上前揪住原告的衣领，拉至南大街转盘广场厕所旁，对原告头部、胸部、下肢进行拳打脚踢，无奈，原告将其控制在地，在围观群众的劝说下，原告欲脱身离去，但被告随手操起旁边的小孩玩具砸向原告，被原告夺下。原告走后，被告再度撵来，又对原告拳脚相加。被原告控制后，在众人的劝说下，原告再度脱身。时隔不久，被告又撵上原告，对原告动手动脚，原告只好以同样的方式制止了被告并报了警。被告又用手机砸向原告头部，致原告头皮破裂，鲜血直流。随后，被告被公安人员控制。第二日，原告感觉身体不适，入住横山县红十字会医院，诊断为：1、脑震荡；2、额部皮肤裂伤；3、颞顶部及枕部头皮组织损伤；4、左膝关节皮肤擦伤。住院治疗10天后出院，花费医药费3698.60元。事发后，2016年6月17日，横山县公安局对被告作出行政拘留15日的处罚决定。可被告对此不闻不问，既不赔偿原告的损失，亦不向原告赔礼道歉。旨在维权，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医药费3698.60元、误工费1450元、护理费1450元、住院伙食补助费300元、营养费200元、精神损害抚慰金2000元、衣服毁损费1500元，共计人民币10598元；2、承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
1、横山县红十字会医院的住院病历、诊断证明、住院一日清单各1份；横山县红十字会医院的住院收费票据1支。证明被告殴打原告后的伤情、治疗过程以及花费情况；
2、横山县公安局的行政处罚决定书1份。证明被告殴打原告的事实以及被告被横山县公安局处以行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚的事实；3、收款收据1支。证明被告殴打原告时将原告的衣服撕烂，该衣物的购买价为1500元；4、照片3张。证明被告殴打原告致原告受伤的事实。
被告李某某经传唤未到庭、未答辩、亦未向法庭提交证据。本院依职权调取了横山县公安局治安处罚卷宗中公安局与高某某、李某某、思峰山、钟凤斌、韩保祥、李万东、鲁加渊、王生林、朱成芳、杨开文的询问笔录。证明事情发生的起因、经过及结果。原告对本院调取的证据无异议，认为符合客观事实。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据作如下认定：原告提供的证据1、2，被告未提出异议，上述证据是相关职能部门对原告的伤情、治疗过程的确认以及被告因故殴打原告被公安机关行政拘留处罚的事实，可以采信。证据3，本院对其的真实性不做评价。该证据没有公安机关的勘验笔录以及鉴定机构的鉴定意见佐证。故本院对此损失不做认定。证据4，客观真实。该证据与其他证据相互印证，构成了证据锁链，可以认定。公安机关的询问笔录，是公安机关依职权对案件当事人以及知情人所做的案件事实的调查取证，客观的反映了事件发生的经过。可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：
2016年6月11日晚19时许，被告李某某酒后回家路过横山县南大街转盘广场时，因故将在该广场跳广场舞所用音响推到，并辱骂在该广场参与娱乐活动的群众，导致广场的正常娱乐活动无法进行。后与过来劝说的原告发生厮打，致原告高某某头部及左膝关节受伤。第二日，原告感觉身体不适，入住横山县红十字会医院，诊断为：1、脑震荡；2、额部皮肤裂伤；3、颞顶部及枕部头皮组织损伤；4、左膝关节皮肤擦伤。住院治疗10天后出院，花费医药费3698.60元。事发后，2016年6月17日，横山县公安局对被告作出行政拘留15日、罚款500元的行政处罚决定。经与被告协商赔偿事宜，没有结果。原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医药费3698.60元、误工费1450元、护理费1450元、住院伙食补助费300元、营养费200元、精神损害抚慰金2000元、衣服毁损费1500元，共计人民币10598元；2、承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李某某酒后与跳广场舞的群众发生纠纷，在原告劝说下，无故与原告发生厮打，致原告受伤。故被告应对其行为给原告造成的损害后果承担相应的侵权责任。结合该案侵权行为与损害结果的因果关系，本院认为，被告应承担全部责任并赔偿原告因此而遭受的损失。被告李某某经传票传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原告诉求被告赔偿其精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉求被告赔偿衣服损失款，因没有相应的损失程度鉴定报告加以证明，该诉求本院不予采纳。原告的损失为：医药费3698.60元，本人误工工资1340元（134元×10天），陪人误工工资1340元（134元×10天），住院伙食补助300元（30元×10天），营养费200元（20元×10天）。共计6878.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某赔偿原告高某某医药费、本人误工工资、陪人误工工资、住院伙食补助、营养费共计6878.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 王媛媛
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更218号
罪犯刘雪松，现在山东省运河监狱服刑。
二O一五年五月二十八日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2015）北刑初字第385号刑事判决，以被告人刘雪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘雪松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘雪松在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘雪松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬1次。二O一五年四月七日，缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，罪犯刘雪松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪松减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6612号
原告：崔琰方，男，1990年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
被告：史晨丽，女，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省宜城市绩溪县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告崔琰方诉被告史晨丽、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告史晨丽在提�答辩状期间对本案管辖权提出异议，原告崔琰方于2017年5月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请且未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为：原告崔琰方未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。被告史晨丽提出的管辖权异议，已无审查必要。本院对上述管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 朱田根
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6612号原告：崔琰方，男，1990年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：史晨丽，女，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省宜城市绩溪县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告崔琰方诉被告史晨丽、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告史晨丽在提�答辩状期间对本案管辖权提出异议，原告崔琰方于2017年5月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请且未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为：原告崔琰方未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。被告史晨丽提出的管辖权异议，已无审查必要。本院对上述管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  徐贵林人民陪审员  朱田根二〇一七年五月二十四日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终95号
上诉人（原审被告）：杨广平，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人（原审被告）：杨磊，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：杨广平，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系杨磊之父。
被上诉人（原审原告）：:王卫华，男，1974年6月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人：郑棋，河南松盛永进律师事务所律师。
上诉人杨广平、杨磊因与被上诉人王卫华合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨广平，上诉人杨磊委托代理人杨广平，被上诉人王卫华委托代理人郑棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨广平、杨磊共同上诉请求：1、依法撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3004号民事判决，依法予以改判驳回王卫华的诉讼请求，或发回重审；2、一、二审诉讼费用由王卫华承担。事实与理由：1、一审法院判决认定事实不清。一审审理中，杨广平、杨磊向法庭提交了大量证据，证明杨广平、杨磊向王卫华出具的欠条数据及还款计划系在被胁迫情况下出具的，违背杨广平、杨磊真实意思表示，一审判决不顾事实，片面的认定杨广平、杨磊没有被胁迫的证据，显然认定事实不清。2、一审法院审理程序违法。一审法院开庭时，是在代理审判员杨峥办公室开庭的，当时只有代理审判员杨峥和一个年轻同志打电脑，不知姓什么、叫什么。审判长李子鸣、人民陪审员王晓东、书记员张娅姝均不在庭审现场，一审开庭实际是杨峥独审独判，明显违反民事诉讼法相关规定，程序违法。总之，杨广平、杨磊认为一审判决认定事实错误，审判程序违法，请求依法支持杨广平、杨磊的上诉请求。
王卫华答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。2、杨广平、杨磊在上诉状中所称的均不是事实，应予以驳回。
王卫华向一审法院起诉请求：1.杨广平清偿欠款345000元及利息（利息从2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.杨磊对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由杨广平、杨磊承担。
一审法院查明：1.2013年12月23日，杨广平书写的书面材料一份，载明：“杨广平王卫华解除合伙经营：杨广平支付王卫华肆拾伍万元整，二年内支付完毕：首付伍万元整；2014年5月支付壹拾万元整；2014年12月31日前支付拾万元整；余款2015年12月31日前支付完毕（以收条为准）”。同日，杨广平出具书面材料一份，载明：“杨广平王卫华解除合伙经营，杨广平同意支付肆拾伍万元整；首付伍万元整，现欠王肆拾万元�，按计划还款。”2014年9月23日，杨广平出具书面材料一份，载明：“原欠王卫华肆拾伍万元，已还款陆万伍仟元，因本人经营问题资金困难，无按原还款协议偿还；现经二人协商，杨广平10月8日还款贰万元；十二月30日前还款陆万伍仟元；余款2015年12月31日前支付完毕。宾馆现转让，如转让成功余款一次性支付完毕。欠条现欠王卫华叁拾捌万伍仟元整。担保人：杨磊”对于该三张书面材料，杨广平认可是其所书写内容，但其是在王卫华胁迫下签订的，不是其真实意思表示。但其未向法庭提交王卫华胁迫其签订的证据，对于该证据，该院予以采信；对于“杨磊”的签名是其本人所签，但是“担保人”三个字不是杨磊本人所写。杨磊于庭后向本院提交书面鉴定申请后又撤回鉴定。2.杨广平出具的照片复印件十六张，拟证明王卫华找艾滋病人赌门闹事，让其还钱。王卫华�夫陈某带人砸商店。对该证据无法证明王卫华胁迫杨广平签订书面材料的事实，对于该证据，该院不予采信。庭审中，王卫华自认杨广平已还款5000元未在诉讼请求金额中予以扣除，欠款金额实为340000元。
一审法院认为：杨广平书写的欠条及还款计划，系其亲笔书写，杨广平辩称其是受王卫华胁迫下书写，不是其真实意思表示，但其未提供充足证据予以证明其是受胁迫下书写。且杨广平按其书写的还款计划已经履行了部分清偿责任。对于该欠条及还款计划真实性，予以认可。杨广平理应按协议约定履行还款义务。扣除杨广平已支付的部分款项，余款340000元，其理应支付。杨磊在欠条及还款计划上作为担保人签名，未约定保证方式视为其对该笔债务承担连带保证责任。其虽辩称“担保人”三字不是其所写并提交书面申请鉴定，但在鉴定过程中�回鉴定，应承担对其不利的后果。本案中欠条是基于双方合伙经营宾馆后的清算所形成，欠条中并未约定利息，对于王卫华主张的利息，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决：一、杨广平于该判决生效之日起十日内支付王卫华340000元；二、杨磊对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回王卫华的其他诉讼请求。如杨广平、杨磊未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6930元，由王卫华负担100元，由杨广平、杨磊负担6830元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：杨广平与王卫华共同出资进行经营，双方之间系合伙关系。后双方协商散伙，杨广平给王卫华出具了还款计划、欠条等书面材料，并亲笔签名确认，可以作为认定案件事实的依据。杨广平、杨磊上诉称其系在被胁迫的情况下出具的上述书面材料，违背真实意思表示，但其未在法定期间内向人民法院提起诉讼，行使撤销权，因此本院对二上诉人的该上诉主张不予支持。关于杨广平、杨雷称一审部分审判人员未参与庭审，程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百�十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的”。根据上述规定，本案一审程序虽然存在瑕疵，但并不存在法律规定的应当发回重审的情形。综上，杨广平、杨磊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人杨广平、杨磊负担，
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 赵淑婷
二〇一七年二月十五日
书记员 姚显营
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终95号上诉人（原审被告）：杨广平，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：杨磊，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：杨广平，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系杨磊之父。被上诉人（原审原告）：:王卫华，男，1974年6月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人：郑棋，河南松盛永进律师事务所律师。上诉人杨广平、杨磊因与被上诉人王卫华合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨广平，上诉人杨磊委托代理人杨广平，被上诉人王卫华委托代理人郑棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨广平、杨磊共同上诉请求：1、依法撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3004号民事判决，依法予以改判驳回王卫华的诉讼请求，或发回重审；2、一、二审诉讼费用由王卫华承担。事实与理由：1、一审法院判决认定事实不清。一审审理中，杨广平、杨磊向法庭提交了大量证据，证明杨广平、杨磊向王卫华出具的欠条数据及还款计划系在被胁迫情况下出具的，违背杨广平、杨磊真实意思表示，一审判决不顾事实，片面的认定杨广平、杨磊没有被胁迫的证据，显然认定事实不清。2、一审法院审理程序违法。一审法院开庭时，是在代理审判员杨峥办公室开庭的，当时只有代理审判员杨峥和一个年轻同志打电脑，不知姓什么、叫什么。审判长李子鸣、人民陪审员王晓东、书记员张娅姝均不在庭审现场，一审开庭实际是杨峥独审独判，明显违反民事诉讼法相关规定，程序违法。总之，杨广平、杨磊认为一审判决认定事实错误，审判程序违法，请求依法支持杨广平、杨磊的上诉请求。王卫华答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。2、杨广平、杨磊在上诉状中所称的均不是事实，应予以驳回。王卫华向一审法院起诉请求：1.杨广平清偿欠款345000元及利息（利息从2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.杨磊对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由杨广平、杨磊承担。一审法院查明：1.2013年12月23日，杨广平书写的书面材料一份，载明：“杨广平王卫华解除合伙经营：杨广平支付王卫华肆拾伍万元整，二年内支付完毕：首付伍万元整；2014年5月支付壹拾万元整；2014年12月31日前支付拾万元整；余款2015年12月31日前支付完毕（以收条为准）”。同日，杨广平出具书面材料一份，载明：“杨广平王卫华解除合伙经营，杨广平同意支付肆拾伍万元整；首付伍万元整，现欠王肆拾万元�，按计划还款。”2014年9月23日，杨广平出具书面材料一份，载明：“原欠王卫华肆拾伍万元，已还款陆万伍仟元，因本人经营问题资金困难，无按原还款协议偿还；现经二人协商，杨广平10月8日还款贰万元；十二月30日前还款陆万伍仟元；余款2015年12月31日前支付完毕。宾馆现转让，如转让成功余款一次性支付完毕。欠条现欠王卫华叁拾捌万伍仟元整。担保人：杨磊”对于该三张书面材料，杨广平认可是其所书写内容，但其是在王卫华胁迫下签订的，不是其真实意思表示。但其未向法庭提交王卫华胁迫其签订的证据，对于该证据，该院予以采信；对于“杨磊”的签名是其本人所签，但是“担保人”三个字不是杨磊本人所写。杨磊于庭后向本院提交书面鉴定申请后又撤回鉴定。2.杨广平出具的照片复印件十六张，拟证明王卫华找艾滋病人赌门闹事，让其还钱。王卫华�夫陈某带人砸商店。对该证据无法证明王卫华胁迫杨广平签订书面材料的事实，对于该证据，该院不予采信。庭审中，王卫华自认杨广平已还款5000元未在诉讼请求金额中予以扣除，欠款金额实为340000元。一审法院认为：杨广平书写的欠条及还款计划，系其亲笔书写，杨广平辩称其是受王卫华胁迫下书写，不是其真实意思表示，但其未提供充足证据予以证明其是受胁迫下书写。且杨广平按其书写的还款计划已经履行了部分清偿责任。对于该欠条及还款计划真实性，予以认可。杨广平理应按协议约定履行还款义务。扣除杨广平已支付的部分款项，余款340000元，其理应支付。杨磊在欠条及还款计划上作为担保人签名，未约定保证方式视为其对该笔债务承担连带保证责任。其虽辩称“担保人”三字不是其所写并提交书面申请鉴定，但在鉴定过程中�回鉴定，应承担对其不利的后果。本案中欠条是基于双方合伙经营宾馆后的清算所形成，欠条中并未约定利息，对于王卫华主张的利息，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决：一、杨广平于该判决生效之日起十日内支付王卫华340000元；二、杨磊对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回王卫华的其他诉讼请求。如杨广平、杨磊未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6930元，由王卫华负担100元，由杨广平、杨磊负担6830元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：杨广平与王卫华共同出资进行经营，双方之间系合伙关系。后双方协商散伙，杨广平给王卫华出具了还款计划、欠条等书面材料，并亲笔签名确认，可以作为认定案件事实的依据。杨广平、杨磊上诉称其系在被胁迫的情况下出具的上述书面材料，违背真实意思表示，但其未在法定期间内向人民法院提起诉讼，行使撤销权，因此本院对二上诉人的该上诉主张不予支持。关于杨广平、杨雷称一审部分审判人员未参与庭审，程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百�十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的”。根据上述规定，本案一审程序虽然存在瑕疵，但并不存在法律规定的应当发回重审的情形。综上，杨广平、杨磊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人杨广平、杨磊负担，本判决为终审判决。审判长  王鑫杰审判员  邢 蕾审判员  赵淑婷二〇一七年二月十五日书记员  姚显营
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初20号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人李静，男，1972年4月7日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省太和县，因犯出售非法制造发票罪于2008年被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑7个月。因交通事故后逃逸尚不构成犯罪，于2016年3月28日被行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被亳州市公安局取保候审，同年11月20日被亳州市人民检察院取保候审，2018年1月15日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）991号起诉书指控被告人李静犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙某、王某出庭支持公诉。被告人李静及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年3月25日22时50分许，被告人李静夜间驾驶皖Ｓ×××××号“长城”牌轻型普通货车，沿本市谯城区芦苏路由南向北行驶至华佗镇邢阁街南头，因过度疲劳将站在路上的行人赵某1、唐某撞伤，致皖Ｓ×××××号轻型货车受损，事发后，李静驾车逃逸，经交警部门认定，李静负此次事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人李静违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤后逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李静对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是：被告人李静主动投案，认罪、悔罪，且主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年3月25日22时50分许，被告人李静夜间驾驶皖Ｓ×××××号“长城”牌轻型普通货车，沿本市谯城区芦苏路由南向北行驶至华佗镇邢阁街南头，因过度疲劳将站在路上的行人赵某1、唐某撞伤，致皖Ｓ×××××号轻型货车受损，赵某1的伤情经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被评定为重伤二级。事发后，李静驾车逃逸，经交警部门认定，李静负此次事故的全部责任。
案发后，被告人李静赔偿了被害人赵某1部分经济损失，下余款项双方已达成执行和解协议，并取得被害人赵某1的谅解。被告人李静赔偿被害人唐某全部经济损失，并取得了被害人唐某的谅解。
另查明，被告人李静于2016年3月28日到亳州市公安局交通警察支队二大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、事故照片、鉴定材料、事故认定书、公安行政强制措施文书、视听资料、前科证明、调解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李静主动归案后如实供述其犯罪事实系自首，且主动赔偿二被害人经济损失，达成和解协议，取得了二被害人的谅解，可从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。经社区影响评估，被告人李静符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李静犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年四月九日
书 记 员 孙冰冰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽刑终187号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨应兵，男，汉族，1982年7月1日出生于四川省中江县，初中文化，无业，户籍地四川省成都市双流区，捕前住四川省中江县。2004年3月3日因犯盗窃罪被判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元；2013年2月因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于辽宁省沈阳市铁西区看守所。
指定辩护人鞠颖，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵毅夫，男，汉族，1971年3月25日出生于吉林省长春市，大学文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，捕前住沈阳市浑南新区。2012年9月12日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人张彦、陈锦龙，北京亿达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）尹跃东，男，汉族，1981年11月29日出生于辽宁省沈阳市，高中文化，无业，捕前住沈阳市铁西区。2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年二个月，2014年11月12日刑满释放；2015年8月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，2015年8月28日刑满释放。因本案于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人杨应兵犯贩卖、运输毒品罪，被告人赵毅夫、尹跃东犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月9日作出（2017）辽01刑初94号刑事判决，认定被告人杨应兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人赵毅夫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人尹跃东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人杨应兵、赵毅夫、尹跃东不服，提出上诉。上诉人杨应兵的上诉理由是：其于2016年11月23日贩卖给赵毅夫的是假冰毒，不应计入其贩卖、运输毒品的数量，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：原判未查明杨应兵于2016年11月23日向赵毅夫贩卖的是否为真毒品，不应计入其贩卖毒品的数量；杨应兵归案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪表现明显，建议对其从轻处罚。上诉人赵毅夫的上诉理由是：其向杨应兵购买的毒品中除贩卖给尹跃东30克冰毒和10粒麻古外，其余均用于个人吸食，不应计为其贩卖毒品的数量；其于2016年11月23日向杨应兵购买的冰毒非常潮湿，不符合冰毒特征，已退回给杨应兵，不应计入其贩卖毒品的数量；其当庭供述的退回毒品情况与在侦查阶段的供述一致，并未翻供；其检举被羁押的何俊昆真实姓名为李健，使李健被列为网上逃犯所涉的两起案件得以侦破，应认定其有立功表现；原判对其量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是：原判认定赵毅夫于2016年11月23日购买的950克货物是毒品属于事实不清，证据不足，不应计入其贩卖毒品的数量；赵毅夫主要为自己吸食而向杨应兵购买毒品，只向尹跃东零星贩卖其中的30克，不应将其购买的全部毒品均计为贩卖毒品的数量；赵毅夫检举化名何俊昆的在押人员实为网上逃犯李健，应认定为立功；原判未考虑赵毅夫于2016年11月29日进行的毒品交易系在公安机关监控下进行，未向社会扩散等情节，量刑过重，建议对其减轻处罚。上诉人尹跃东的上诉理由是：其向赵毅夫购买的毒品除向张戈贩卖0.7克外，其余均用于个人吸食，并未贩卖。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人杨应兵犯贩卖、运输毒品罪，上诉人赵毅夫、尹跃东犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01刑初94号刑事判决；
二、发回辽宁省沈阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开武
审判员 赵铎有
审判员 柳华颖
二〇一八年七月十八日
书记员 任钰龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第198号
原告王俊雄。
原告陈金桔。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）吴赢。
被告浙江冠宇商品混凝土有限公司。
法定代表人骆晓华。
委托代理人（特别授权代理）董政刚、赵夏焱。
本院在审理原告王俊雄、陈金桔诉被告浙江冠宇商品混凝土有限公司服务合同纠纷一案中，原告王俊雄、陈金桔于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊雄、陈金桔的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王俊雄、陈金桔撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王俊雄、陈金桔负担。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一三年六月十九日
代书 记员 鲁滟华
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑05执14号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
被执行人：孙岳，女，1987年12月27日出生，住黑龙江省友谊县。
北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00889912号裁决书，申请执行孙岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行，因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人住所地在友谊县人民法院辖区内，为节约执行成本，统一调配使用执行力量，及时执结案件，经黑龙江省高级人民法院批准，同意本案指令由友谊县人民法院继续执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
本院依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00889912号裁决书执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行孙岳民间借贷纠纷一案，由黑龙江省友谊县人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 王晓波
审判员 于泽民
二〇一八年五月二十三日
书记员 夏显峰
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00363号
申请执行人李连成。
委托代理人袁仕祥、宗建飞，江苏××律师事务所律师。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张建国，该××董事长。
李连成与淮安市宋达旺新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第296号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：一、解除李连成与淮安市宋达旺新型建材有限公司于2014年4月1日订立的粉煤灰买卖合同。二、淮安市宋达旺新型建材有限公司于本裁决书送达后十日内给付李连成货款528717.70元。三、驳回李连成其他仲裁请求。本案仲裁费12825元、保全费4270元，合计17095元，由淮安市宋达旺新型建材有限公司负担（李连成已经预付，淮安市宋达旺新型建材有限公司迳付给李连成）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月14日立案执行。
经查，被执行人暂无车辆、房产、银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人及法定代表人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第296号裁决书本次执行程序终结。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐 禹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2088号
申请执行人:资阳雁江农村合作银行，住所地：资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
被执行人：资阳市雁江区华英金属加工厂，住所地：资阳市雁江区侯家坪68号，统一社会信用代码915120027400058195。
法定代表人：曹礼华。
被执行人：曹礼华，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张晓，女，1964年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：曹岳诚，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王蓉，女，1987年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川2002民初2069号民事判决书，依法向被执行人资阳市雁江区华英金属加工厂、曹礼华、张晓、曹岳诚、王蓉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资阳市雁江区华英金属加工厂、曹礼华、张晓、曹岳诚、王蓉在银行账户上的存款300万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月六日
书记员 王 柯
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0622刑初63号
公诉机关应县人民检察院。
被告人李AA，女，汉族，小学文化，应县人，无业，住应县。2016年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被应县公安局刑事拘留，2017年1月18日被应县公安局取保候审。
被告人李BB，女，汉族，小学文化，应县人，无业，住应县。2016年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被应县公安局刑事拘留，2017年1月18日被应县公安局取保候审。
被告人李CC，女，汉族，小学文化，应县人，无业，住应县。2016年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被应县公安局刑事拘留，2017年1月18日被应县公安局取保候审。
被告人李DD，女，汉族，小学文化，应县人，无业，住应县。2016年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被应县公安局刑事拘留，2017年1月18日被应县公安局取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李AA、李BB、李CC、李DD犯寻衅滋事罪,于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明出庭支持公诉，被告人李AA、李BB、李CC、李DD、证人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，2016年4月9日上午，被告人李AA听说被害人王某2对李WW（系李AA等人父亲）自杀一事负有责任。当日中午，被告人李AA、李BB、李CC、李DD在应县XX村王某2经营的养殖场的房屋内找到被害人王某2质问，因言语不合，四被告人遂对王某2进行撕打，致使王某2受伤。经鉴定，王某2外伤致左侧睾丸血肿，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李AA、李BB、李CC、李DD及其家属赔偿了被害人王某2的经济损失，取得了被害人的谅解。
认为被告人李AA、李BB、李CC、李DD的行为构成寻衅滋事罪。请依法判处。
被告人李AA辩称只是用水浇了王某2。
被告人李BB辩称只是上前撕扯王某2。
被告人李CC辩称只是上去撕扯王某2。
被告人李DD辩称只是撕扯王某2，王某2脸上的伤是其用手抓的。
四被告人均否认伤害到王某2的下身部位。
经审理查明，李WW（系李AA、李DD的父亲，李BB、李CC的公公）、赵X、王某2同为义井乡XX村村民，因赵X向应县公安局报案称李WW强奸其妻子王WW，次日李WW服药自杀。2016年4月9日上午各被告人在XX村安排丧事。中午时分，被告人李AA听说赵X报案是被害人王某2让去的，遂和被告人李BB、李CC、李DD去村中王某2经营的养殖场的房屋内找到被害人王某2质问，要求王某2去和赵X对质，因王某2否认并不去和赵X对质，四被告人遂对王某2进行撕扯抓打，致使王某2受伤。被人拉开后，王某2报警并到应县人民医院治疗。经诊断，王某2脑外伤后神经反应；左侧睾丸损伤；多发性皮肤软组织损伤（颈部、腰部）。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某2左侧睾丸评定为轻伤一级；后经山西省公安司法鉴定中心重新鉴定，被害人王某2左侧睾丸损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李AA、李BB、李CC、李DD及其家人赔偿了被害人王某2的经济损失，并取得被害人的谅解。
2016年12月12日，四被告人被传唤至应县公安局并被刑事拘留。
上述事实，有被告人李AA、李BB、李CC、李DD在侦查阶段及庭审时的供述，司法鉴定意见书2份，应县人民医院诊断建议书，到案经过，人民调解协议书，谅解书，赔偿凭证，现场勘验笔录及照片，证人李某、王某1的证言，被害人王某2的陈述，指认笔录，四被告人的户籍证明及其他书证证实，以上证据经过当庭举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李AA、李BB、李CC、李DD因怀疑其父亲李WW之死因与王某2有关，遂前去找王某2质对，在此过程中，四被告人均上前撕扯、抓打王某2，致其轻伤二级，四被告人有对王某2伤害的故意，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。四被告人虽然均否认伤害被害人的睾丸部位，但在她们共同撕扯抓打之后，王某2受伤并到医院就诊，能够认定为四被告人共同致伤，故对四被告人均应以故意伤害罪追究其刑事责任。四被告人的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，对公诉机关指控的寻衅滋事罪名不予支持。四被告人及其家属在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上认为将四被告人放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对四被告人从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人李AA犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李BB犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李CC犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李DD犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王鸿轩
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0622刑初63号公诉机关应县人民检察院。被告人李AA，女，汉族，小学文化，应县人，无业，住应县。2016年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被应县公安局刑事拘留，2017年1月18日被应县公安局取保候审。被告人李BB，女，汉族，小学文化，应县人，无业，住应县。2016年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被应县公安局刑事拘留，2017年1月18日被应县公安局取保候审。被告人李CC，女，汉族，小学文化，应县人，无业，住应县。2016年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被应县公安局刑事拘留，2017年1月18日被应县公安局取保候审。被告人李DD，女，汉族，小学文化，应县人，无业，住应县。2016年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被应县公安局刑事拘留，2017年1月18日被应县公安局取保候审。应县人民检察院以应检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李AA、李BB、李CC、李DD犯寻衅滋事罪,于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明出庭支持公诉，被告人李AA、李BB、李CC、李DD、证人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2016年4月9日上午，被告人李AA听说被害人王某2对李WW（系李AA等人父亲）自杀一事负有责任。当日中午，被告人李AA、李BB、李CC、李DD在应县XX村王某2经营的养殖场的房屋内找到被害人王某2质问，因言语不合，四被告人遂对王某2进行撕打，致使王某2受伤。经鉴定，王某2外伤致左侧睾丸血肿，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李AA、李BB、李CC、李DD及其家属赔偿了被害人王某2的经济损失，取得了被害人的谅解。认为被告人李AA、李BB、李CC、李DD的行为构成寻衅滋事罪。请依法判处。被告人李AA辩称只是用水浇了王某2。被告人李BB辩称只是上前撕扯王某2。被告人李CC辩称只是上去撕扯王某2。被告人李DD辩称只是撕扯王某2，王某2脸上的伤是其用手抓的。四被告人均否认伤害到王某2的下身部位。经审理查明，李WW（系李AA、李DD的父亲，李BB、李CC的公公）、赵X、王某2同为义井乡XX村村民，因赵X向应县公安局报案称李WW强奸其妻子王WW，次日李WW服药自杀。2016年4月9日上午各被告人在XX村安排丧事。中午时分，被告人李AA听说赵X报案是被害人王某2让去的，遂和被告人李BB、李CC、李DD去村中王某2经营的养殖场的房屋内找到被害人王某2质问，要求王某2去和赵X对质，因王某2否认并不去和赵X对质，四被告人遂对王某2进行撕扯抓打，致使王某2受伤。被人拉开后，王某2报警并到应县人民医院治疗。经诊断，王某2脑外伤后神经反应；左侧睾丸损伤；多发性皮肤软组织损伤（颈部、腰部）。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某2左侧睾丸评定为轻伤一级；后经山西省公安司法鉴定中心重新鉴定，被害人王某2左侧睾丸损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李AA、李BB、李CC、李DD及其家人赔偿了被害人王某2的经济损失，并取得被害人的谅解。2016年12月12日，四被告人被传唤至应县公安局并被刑事拘留。上述事实，有被告人李AA、李BB、李CC、李DD在侦查阶段及庭审时的供述，司法鉴定意见书2份，应县人民医院诊断建议书，到案经过，人民调解协议书，谅解书，赔偿凭证，现场勘验笔录及照片，证人李某、王某1的证言，被害人王某2的陈述，指认笔录，四被告人的户籍证明及其他书证证实，以上证据经过当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人李AA、李BB、李CC、李DD因怀疑其父亲李WW之死因与王某2有关，遂前去找王某2质对，在此过程中，四被告人均上前撕扯、抓打王某2，致其轻伤二级，四被告人有对王某2伤害的故意，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。四被告人虽然均否认伤害被害人的睾丸部位，但在她们共同撕扯抓打之后，王某2受伤并到医院就诊，能够认定为四被告人共同致伤，故对四被告人均应以故意伤害罪追究其刑事责任。四被告人的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，对公诉机关指控的寻衅滋事罪名不予支持。四被告人及其家属在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上认为将四被告人放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对四被告人从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项的规定，判决如下：被告人李AA犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人李BB犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人李CC犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人李DD犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  丰生芳二〇一七年十月十二日书 记 员  王鸿轩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1893号
原告：程建昂。
被告：庄有彬。
被告：胡忠庆。
本院在审理原告程建昂与被告庄有彬、胡忠庆民间借贷纠纷一案中，原告程建昂未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 林祝健
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初836号
原告：邓阳生，男，1975年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被告：张杰，男，1364年8月24日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司司机，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人：李连冬，该公司经理。
原告邓阳生与被告张杰、黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓阳生撤诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告邓阳生负担。
审判员 万成伟
二〇一七年七月七日
书记员 陈 珺
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2751号
上诉人（原审原告）：尹连智，男，1942年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市大兴区长子营镇小黑垡村村民委员会，住所地北京市大兴区长子营镇小黑垡村。
负责人：韩会民，主任。
委托诉讼代理人：赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马燕，北京市中迈律师事务所实习律师。
上诉人尹连智因与被上诉人北京市大兴区长子营镇小黑垡村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初12104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
尹连智上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判支持我的全部诉讼请求。事实和理由：宅基地使用证上的涂改不是我涂改的，我领取时，该涂改就有；一审法院认定我的宅基地范围应在所建围墙之内属错误认定；一审法院应向政府核实宅基地使用证的涂改问题。
北京市大兴区长子营镇小黑垡村村民委员会（下称小黑垡村委会）辩称：同意一审判决。
尹连智向一审法院起诉请求：小黑垡村委会排除妨害，将种植在我宅基地内的5棵树木移出。
一审法院认定事实：北京市大兴区×××2号院（下称2号院）现有房屋2大间系尹连智于1998年对2号院内原有房屋拆除后翻建。尹连智提供集体土地宅基地使用证证明其系2号院宅基地使用权人。该集体土地宅基地使用证户主姓名处登记为尹连志，宅基地长15米（有涂改痕迹）、宽10米（有涂改痕迹），面积1225亩。小黑垡村委会明确该村只有一人叫尹连智。尹连智主张在1998年翻建房屋时建设围墙，小黑垡村委会所种植树木系围墙建好后种植。小黑垡村委会所种树木在2号院围墙外东侧。
另查，尹连智在1967年退伍时户籍登记为非农业户，且直到2013年才迁入小黑垡村，至今仍为非农业户。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。尹连智提供的集体土地宅基地使用证上对于长、宽的记载有涂改，且与面积的记载不符，故该证据不足以证明2号院宅基地范围。尹连智主张小黑垡村委会种植树木系在其建好围墙之后，根据农村惯例，宅基地范围应在围墙之内，故对于尹连智关于小黑垡村委会在围墙外种植的树木侵犯其宅基地使用权的主张，法院不予支持。据此，一审法院于2016年12月16日判决：驳回尹连智的诉讼请求。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院审理中，双方当事人均未提交新证据。
二审补充查明，一审审理中，一审法院向北京市大兴区长子营镇人民政府农建规划科调查涉案宅基地使用证的相关情况，答复为：没有备案记录，记载的长度和面积已无法核实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽尹连智提交宅基地使用证，用以证明小黑垡村委会在其宅基地范围内种植树木，但经查，该宅基地使用证上有明显涂改，且与记载的面积不符，故对尹连智据此主张的宅基地范围，本院难以确定。因尹连智的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，尹连智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由尹连智负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
审 判 员 刁久豹
代理审判员
廖慧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 史其申
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1146号
罪犯李桂生，男，1963年11月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市桂阳县人民法院于二00八年三月二十九日作出（2008）桂法刑初字第37号刑事判决，认定被告人李桂生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月13日作出（2011）郴刑执字第660号刑事裁定，对其减刑一年六个月，本院于2013年1月5日作出（2012）郴刑执字第1622号刑事裁定，对其减刑一年两个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯李桂生提请减刑至2014年12月10日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李桂生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李桂生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李桂生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂生减去至2014年12月10日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶