wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第406号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人胡伟，浙江中宙律师事务所律师。
被告人马某，无业。2014年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人任河，辽宁张书然律师事务所律师。
被告人钟某，无业。2014年3月8日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人张某、马某、钟某犯强迫交易罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人张某、马某、钟某、辩护人胡伟、任河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日至7日期间，被告人张某、马某、钟某身着迷彩服，驾驶车牌为冀B×××××的越野车，冒充军人在杭州市拱墅区康桥一带多次以暴力、威胁等手段强迫他人购买内有“内部特供”字样的黑色皮鞋（经鉴定，价值12元／双），被告人张某、马某负责兜售，被告人钟某负责驾驶汽车，强迫交易金额共计人民币1580余元。具体事实如下：
3月5日13时许，被告人张某与被害人孟某某在拱墅区拱康路三里洋公交车站，商定以100元／双的价格购买两双皮鞋。被告人张某以送被害人孟某某到半山为由邀孟上车。当被害人孟某某掏钱支付200元购鞋款时，被告人张某一把抢过孟手中剩余的800元，让其购买剩下的二十余双皮鞋。被害人拒绝购买，三被告人将被害人孟某某赶下车，扔给被害人21双皮鞋后驾车逃跑。
当月6日10时许，被告人张某、马某在拱墅区里扬路西侧马路边，拦住被害人李某某让其买鞋，遭拒。被告人张某打被害人李某某耳光迫使其拿出300元钱，又搜走李口袋中的400元。后被告人扔给被害人18双皮鞋后驾车逃跑。
当月7日10时许，被告人张某与被害人卜某某在拱墅区新谢村路，商定以50元／双的价格购买一双皮鞋。当收到100元购鞋款时，被告人张某非但不找零，还以掰手指、踢大腿等方式抢得卜手中的30余元。被害人卜某某挣脱、逃离并报警，被告人留下2双皮鞋后驾车逃跑。
当日16时许，被告人张某与被害人李某在拱墅区平炼路三丹库，商定以100元／双的价格购买一双皮鞋。被告人张某收到鞋款后要求被害人李某购买剩余的十余双皮鞋，遭拒。被告人张某遂拉扯、追逐被害人至被害人驾驶的货车驾驶室内，拳打被害人面部，要求其以800元的价格购买剩余皮鞋。因被害人没钱，被告人遂驾车逃离。
当晚，公安民警经侦查在杭州市下城区永华旅馆将被告人钟某、马某抓获，次日凌晨在该旅馆将被告人张某抓获，涉案皮鞋已被调取或扣押。
本案审理期间，被告人张某退出非法所得580元，被告人马某、钟某各退出非法所得500元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孟某某、李某某、卜某某、李某的陈述及辨认笔录、证人赵某某的证言、机动车登记证、车辆买卖协议、扣押决定书、扣押笔录及物品清单、证据保全清单、接受证据清单、照片、发还清单、价格鉴定意见、验伤通知书、情况说明、户籍证明、抓获经过、各被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人胡伟提出，本案系简单的共同犯罪，犯罪情节轻微、危害不大，被告人张某主观恶性不大，认罪、悔罪态度较好，积极退赃，请求从轻量刑。
辩护人任河提出，被告人马某系从犯，本案影响面轻微、数额小，被告人马某认罪、悔罪态度较好，积极退赃，建议量刑时参照自首从轻处罚。
本院认为，被告人张某、马某、钟某冒充军人，多次结伙以暴力、威胁手段，强迫他人交易，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，公诉机关所控成立。辩护人有关本案犯罪情节、影响面轻微，危害不大的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。三被告人分工配合，共同完成强迫交易犯罪，虽暴力手段主要由被告人张某实施，但被告人马某参与兜售、拦截，被告人钟某驾车参与，该二人的行为为犯罪的实施、犯罪后的逃跑提供支持、创造条件，所起作用并非辅助和次要。故公诉人、辩护人有关被告人马某、钟某系从犯的意见，本院不予采纳。但鉴于在共同犯罪中，被告人张某是暴力手段的积极实施者，在量刑时应予区别体现。被告人马某、钟某归案后如实供述犯罪事实，被告人张某当庭表示认罪，三被告人均退赔了赃款，分别予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。辩护人建议参照自首对被告人马某量刑的辩护意见，缺乏法律依据，不予采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人钟某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人退出的非法所得人民币一千五百八十元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 方 卫
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 吴 煜
湖南省南县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第154号
原告廖某，女，1986年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告王某，男，1986年9月30日出生，汉族，居民。
原告廖某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告廖某于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某诉至法院要求与被告王某离婚后，经双方协商已达成协议，现原告廖某申请撤回起诉，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告廖某负担。
审判员 李永忠
二〇一四年二月二十三日
书�员姚赛
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初215号
原告房建成，男，1971年3月11日出生。
被告杭州法斯特服饰有限公司，住所地杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢1605室。
法定代表人臧灵巧，总经理。
委托代理人高峥，男，1984年11月28日出生。
委托代理人张艳，女，1979年4月3日出生。
本院在审理原告房建成诉被告杭州法斯特服饰有限公司劳动争议一案中，原告房建成于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房建成提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房建成撤回起诉。
案件受理费5元，由房建成负担，已交纳。
代理审判员 凌小薇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 穆 硕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2155号
原告钱春芳，女，1959年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海旺园家禽养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈印权。
原告钱春芳与被告上海旺园家禽养殖专业合作社(以下简称旺园家禽合作社)借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告旺园家禽合作社经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告旺园家禽合作社归还借款人民币200,000元(以下币种同)；2、要求被告支付一年的利息损失30,000元(以200,000元为本金，按年利率15%计算)。事实与理由：2014年12月17日，被告旺园家禽合作社向原告借款200,000元，双方签订了《募资协议》，协议约定借款期限为2年，被告每年支付原告15%的固定回报。协议签订后，原告给付被告钱款200,000元，被告出具收据1张。但被告未支付过投资回报，经原告多次催讨，被告旺园家禽合作社仍拒不支付。原告认为被告借款未还的行为已损害原告利益，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提供的《募资协议》、借条、收据、中国农业银行个人结算业务申请书，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
本院认定事实如下：2014年11月26日，被告召开全体社员大会，会议决议从2014年12月1日起向社员及社会朋友募集部分资金。2014年12月17日，被告与原告签订《募资协议》1份，协议约定被告向原告募集资金200,000元，资金使用期限为2年，被告每年支付原告15%的固定回报，每年支付一次，支付日期从收到借款后的十日内，若不支付，原告有权随时要求返还钱款并要求双倍支付固定回报。协议签订后，原告实际给付被告钱款164,000元，被告出具200,000元收据1张，但在收款事由中注明：“募集生产周转资金(其中164,000存入工行再转入旺园帐上36,000付借款利息)4,000元作现金收入”。被告同时出具借款200,000元的借条给原告。嗣后，被告未能支付原告投资回报。经原告多次催讨，被告旺园家禽合作社仍拒不支付，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然借条和收据载明的借款金额为200,000元，但因原、被告双方预先在本金中扣除了利息36,000元，故本院将实际出借的金额164,000元认定为本金，并据此计算借款利息；被告向原告借款164,000元的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。原、被告签订的《募资协议》明确约定了借款的期限、利息计算方式、支付时间以及违约责任。根据协议约定，被告逾期不支付利息的，原告有权随时要求返还钱款。鉴于被告自2014年12月17日收到借款后未支付过利息，原告依约要求被告归还借款200,000元及其相应的利息损失，本院依据查明的事实和证据对其中的借款本金164,000元及相应的利息损失请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海旺园家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告钱春芳借款164,000元；
二、被告上海旺园家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告钱春芳以164,000元为本金，自2014年12月18日起至2016年12月17日按照年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由被告上海旺园家禽养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆叶青
二〇一七年二月八日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1052号
原告陈连东。
被告徐奎良。
被告左桂芹。
本院在审理原告陈连东诉被告徐奎良、左桂芹种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款15000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 吕传政
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 翠
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第395号
申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司城西支行，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人绵阳凌特机械有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由借款合同纠纷
本院受理绵阳市商业银行股份有限公司城西支行申请执行绵阳凌特机械有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人绵阳凌特机械有限公司未按判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳凌特机械有限公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年五月七日
书记员 梅雨生
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初946号
原告：陈某1，女，任县。
被告：陈某2，男，任县。
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案中，原告陈某1于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原陈某1告负担。
审判员 孔祥平
二〇一六年八月一日
书记员 林 琳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初字第665号
原告：史寿花，女，1984年7月6日出生。
被告：张茂俊，男，1973年10月16日出生。
原告史寿花诉被告张茂俊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永平独任审判，公开开庭进行了审理。原告史寿花、被告张茂俊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，并于2004年9月27日登记结婚，婚后生育一子取名史贤勇（2003年11月2日出生）由于婚前不了解，没有感情基础，婚后也未建立真挚的夫妻感情，双方一直感情不合，被告对家庭不负责任，不照顾原告和孩子的生活，且脾气暴躁，有酗酒陋习，经常酒后无理取闹，动手殴打原告及父母，实施家庭暴力，原告多次向公安机关报案，2015年2月原告向人民法院提起陆浑起诉，经法院主持调解，2015年3月26日原告撤回起诉，但被告至今不思悔改，依然如故，长期的家庭矛盾导致夫妻感情破裂，且2014年9月起原被告已分居至今，已无和好可能，故诉至法院，请求判令一：判令原、被告离婚；二：判令婚生子史贤勇由被告抚养，被告承担抚养费。三、位于西宁市城北区北杏园石头磊村回迁小区住房一套予以均分。庭审中，原告变更诉求：婚生子由原告抚养，抚养费由原告自理；位于西宁市城北区北杏园石头磊村回迁小区住房一套由被告使用居住。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据
一、结婚证原件一份，证明原、被告于2004年9月27日在西宁市城北区二十里铺镇人民政府办理结婚登记。双方系合法夫妻关系。
二、身份证复印件二份，证明原、被告为适格主体。
三、户籍证明一份，证明婚生子史贤勇于2003年11月2日出生。
被告质证意见，证据的真实性无异议、
本院认为，证据一、二、三来源合法真实且与本案有关联性，故对以上证据予以确认，并作为事实认定的证据。确认其证据效力。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实
原、被告经人介绍于2004年9月27日在西宁市城北区二十里铺镇人民政府登记结婚，被告原籍四川省，系招赘女婿，原、被告在婚姻登记前，生育一子史贤勇（2003年11月2日出生），婚后原、被告在西宁市城北区北杏园石头磊村分的80平米回迁小区住房一套（土地性质为集体所有，房屋产权为小产权性质），婚后原、被告因琐事经常发生矛盾，2015年原告向本提起离婚诉讼，经本院调解，原告于2015年3月26日撤回起诉，现原告以夫妻感情确已破裂已无和好可能为由，再次诉至本院。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，夫妻在共同生活中应互体、互谅、互信、加强相互沟通化解家庭矛盾，增进夫妻感情，但本案原、被告在共同生活期间，均不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不睦，原告于2015年曾向本院起诉离婚，虽经本院主持调解原告撤回起诉，但原、被告均无挽救婚姻和增进夫妻感情的诚意，夫妻感情无明显改善，原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂以无和好可能，应准予离婚。庭审中原、被告婚生子史贤勇年满10周岁，为在校学生，庭后询问其本人意见后，明确表示愿与母亲共同生活，原告该项诉求本院予以支持。婚姻存续期间，双方在西宁市城北区北杏园石头磊村分的80平米回迁小区住房一套（土地性质为集体所有，房屋产权为小产权性质），原告同意归被告居住使用，根据我国《婚姻法解释（二）》第21条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用的规定，对于原告该诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告史寿花与被告张茂俊的婚姻关系；
二、婚生子史贤勇由原告抚养，抚养费由原告自理
三西宁市城北区北杏园石头磊村分的80平米回迁小区住房一套（土地性质为集体所有，房屋产权为小产权性质）由被告张茂俊居住使用。
本案受理费300元，已减半收150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一六年四月五日
书记员 马启花
附相关法律文书
中华人民共和国婚姻法》、
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用的规定，对于原告该诉求本院予以支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第127号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人李红举，男，汉族。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年8月4日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对李红举土地处罚一案，于2015年1月15日作出的内国土罚决字（2015）第01号行政处罚决定书。
本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第01号行政处罚决定书的合法性进行了审查，经审查，本案中申请人内乡县国土资源局本应依职权在法定期限内向李红举直接送达行政催告书，却由村干部代为收取，前后收件签字笔迹、笔顺明显不一致，应视为无行使行政催告程序，其行为错误，程序违法。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2015）第01号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，裁定如下：
不准予执行内乡县国土地资源局作出的内国土罚决字（2015）第01号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜文兴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第364号
原告：赵某某，男，住喀左县官大海乡。
委托代理人：夏国平，喀左县白塔子法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，住喀左县甘招镇。
原告赵某某诉被告李某某合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人夏国平，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2015年6月16日，原、被告订立方塘承包合同，双方约定期限四年，承包费每年结清一次。2015年6月16日至2016年6月16日承包费8000元，以后每年4000元，约定违约方双倍返还承包费16000元，合同签订后原告支付8900元承包费。2015年9月方塘所有人告知原告，被告没有发包权，并将方塘要回，因为被告的违法发包已造成原告损失，所以请求被告给付违约金16000元，赔偿损失14620元。
被告李某某辩称：原告所述不实，双方的承包费是4000元，原告所述8000元中有4000元成品鱼钱，原告要求的损失太高，况且原告没有损失，所以不同意承担违约责任。
经审理查明：2015年6月16日，原、被告签订《承包合同》，约定被告将位于兴隆庄乡七家村敬老院门前的方塘以每年4000元价格发包给原告，承包期为四年，同时约定，自2015年6月16日起至2016年6月16日止，承包费8000元；如被告违约，需支付此承包费双倍返还违约金16000元。协议签订后原告给付被告8900元。2015年10月，案外人持该方塘的“方塘出售合同书”以方塘所有人身份让原告搬离方塘，原告将此事告知被告后将方塘内的鱼捞出后离开。
本院所确认的上述事实，有原告提供的承包合同、方塘出售合同书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的《承包合同》，被告将位于兴隆庄乡七家村敬老院门前的方塘发包给原告，该方塘的所有权人并非被告，被告也未提交足够的证据证明其具有发包权，所以被告在未取得合法承包手续情况下与原告签订《承包合同》违反相关法律规定，应认定为无效合同。原告在签订合同时，未审查承包方塘的来源合法性，被告将无处分权的财产发包给他人，双方均具有过错。无效合同的法律后果为合同自始无效，因合同取得的财产应予返还。原告要求被告赔偿经济损失的主张，因未能提交相应的证据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内返还原告赵某某人民币8000元；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张鑫
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初81号
原告：何某某，女，1979年出生，住河南省商城县。
被告：周某某，男，1973年出生，住安徽省池州市青阳县。
本院受理的原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案，由于原告何某某在本院指定期间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邵然
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张周
附：本案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第7号
上诉人（原审被告）：雷尔达仪表有限公司，住所地：浙江省乐清市温州大桥工业园区。
法定代表人：黄勤俭，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地：浙江省长兴县雉城街道金陵南路51号。
负责人：沈耀辉，行长。
原审被告：九川（浙江）科技股份有限公司，住所地：浙江省长兴县经济开发区九川工业园。
法定代表人：胡志乐，董事长。
原审被告：赵笑艳。
原审被告：马永友。
原审被告：胡秋雪。
上诉人雷尔达仪表有限公司为与被上诉人中国银行股份有限公司长兴县支行、原审被告九川（浙江）科技股份有限公司、赵笑艳、马永友、胡秋雪金融借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2014）湖长商初字第423号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人雷尔达仪表有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人雷尔达仪表有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2014）湖长商初字第423号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
审 判 员 陈 静
代理审判员 张鹤鸣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 佳
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1532号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告张振虎。
本院在审理原告西徐塘村诉被告张振虎土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2160号
原告：李箕禄，男，1970年8月31日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告：汪红美，女，1972年3月27日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托代理人：李翔，男，1994年9月3日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。系李箕禄、汪红美之子。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告李箕禄、汪红美与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李箕禄、汪红美的委托代理人到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李箕禄、汪红美向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金5400元（从2015年9月30日至2015年12月30日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月21日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，后原告要求被告支付违约金未果，故诉至法院。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明，2014年2月21日，李箕禄、汪红美与天信置业公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信置业公司将位于高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室的房屋出售给李箕禄、汪红美；天信置业公司应于2015年9月30日前向李箕禄、汪红美交付该商品房，如逾期，按已收价款的万分之一每天支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款600371元。被告天信置业公司于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行付款义务，被告应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告李箕禄、汪红美违约金4923元（以600371元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日，按照每日万分之一计算）；
二、驳回原告李箕禄、汪红美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵跃辉
二〇一七年六月八日
书记员 宋 婧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00424号
申请执行人黄某。
被执行人周某、胡某。
二申请执行人与被执行人胡某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第03011号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，二申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人胡某下落不明，查无财产可供执行，二申请执行人生活特别困难，无经济来源，向本院申请司法救助。经审查，符合法律规定，予以司法救助30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第03011号民事判决书的本次执行程序。
二申请执行人发现被执行人胡某下落或可供执行财产时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年十一月二十九日
书记员 卜晓晓
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00997号
申请执行人闵士良。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司，住所地金湖县闵桥镇集镇。
法定代表人仇曙东，董事长。
闵士良与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）金宝商初字第0115号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人房地产已设置抵押，另经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房地产已设置抵押，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金宝商初字第0115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓曼
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2780号
原告：张青义，男，1955年10月8日生，汉族，住襄城县。
被告：关建德，男，1954年11月27日生，汉族，住襄城县。
被告：李凤，女，1957年8月6日生，汉族，住襄城县。
原告张青义诉被告关建德、李凤侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告张青义、被告关建德、李凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张青义向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告四间门面房租金损失5.8万元，自2011年5月至2015年1月。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由，原告经汾陈村、乡、县行政主管部门批划底商住宅一处，合法建造四间门面房，东至宋卿西至坟地，南至预制厂，北至公路。2009年5月完工，6月10日租给张跃进照相使用至2011年5月份。期间，二被告到照相馆多次闹事，说房子是二被告的，并将杂物堆放在照相馆内，强行锁住房门，占为己有到2015年1月份。（2012）襄民初字第1117号判决四间门面房归原告所有。经法院强制执行，二被告不得不交还门面房。2015年1月被告关建德在门面房卷闸门上写字，用杂物堵住房门，并在两个大铁牌子上写恐吓内容，落款关建德等字样，放在门前。
本院经审查认为：原告张青义曾于2014年1月8日以排除妨害、赔偿房屋租赁损失为由起诉二被告关建德、李凤至本院，要求二被告停止侵占原告的门面房，把该四间门面房归还原告，并要求二被告赔偿因违法侵占原告四间门面房造成的房屋租赁损失。本院审理后，作出（2014）襄民初字第135号民事判决书，该判决第二项驳回原告张青义要求二被告赔偿四间门面房屋租赁费的请求。原告在（2014）襄民初字第135号民事案件中的第二项请求与本案的诉讼请求实系同一请求,原告再诉，违反“一事二理”原则。
综上，应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张青义的起诉。
案件受理费1250元，退回原告张青义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 任
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初2780号原告：张青义，男，1955年10月8日生，汉族，住襄城县。被告：关建德，男，1954年11月27日生，汉族，住襄城县。被告：李凤，女，1957年8月6日生，汉族，住襄城县。原告张青义诉被告关建德、李凤侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告张青义、被告关建德、李凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张青义向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告四间门面房租金损失5.8万元，自2011年5月至2015年1月。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由，原告经汾陈村、乡、县行政主管部门批划底商住宅一处，合法建造四间门面房，东至宋卿西至坟地，南至预制厂，北至公路。2009年5月完工，6月10日租给张跃进照相使用至2011年5月份。期间，二被告到照相馆多次闹事，说房子是二被告的，并将杂物堆放在照相馆内，强行锁住房门，占为己有到2015年1月份。（2012）襄民初字第1117号判决四间门面房归原告所有。经法院强制执行，二被告不得不交还门面房。2015年1月被告关建德在门面房卷闸门上写字，用杂物堵住房门，并在两个大铁牌子上写恐吓内容，落款关建德等字样，放在门前。本院经审查认为：原告张青义曾于2014年1月8日以排除妨害、赔偿房屋租赁损失为由起诉二被告关建德、李凤至本院，要求二被告停止侵占原告的门面房，把该四间门面房归还原告，并要求二被告赔偿因违法侵占原告四间门面房造成的房屋租赁损失。本院审理后，作出（2014）襄民初字第135号民事判决书，该判决第二项驳回原告张青义要求二被告赔偿四间门面房屋租赁费的请求。原告在（2014）襄民初字第135号民事案件中的第二项请求与本案的诉讼请求实系同一请求,原告再诉，违反“一事二理”原则。综上，应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张青义的起诉。案件受理费1250元，退回原告张青义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王丽霞审 判 员  葛梦阳人民陪审员  张遂保二〇一六年十二月六日书 记 员  赵 任
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第286号
原告申某某，女，1988年9月10日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳�师事务所律师。
被告任某某，男，1989年10月1日生。
原告申某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告申某某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回对被告任某某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告申某某承担。
审判员 郝耀华
二〇一五年八月三日
书记员 胡子隆
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1129民初895号
原告湖南省ＸＸ瑶族自治县小额担保贷款中心,住址：湖南省华瑶族自治县沱江镇春晓路64号。
法定代表人何林,该中心负责人。
被告赖江艳,居民。
被告杨日任,教师。
本院在审理原告湖南省ＸＸ瑶族自治县小额担保贷款中心诉被告赖江艳、杨日任民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第739号
申请执行人：宋海燕。
被执行人：张华标。
申请执行人宋海燕与被执行人张华标民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。2014年7月15日，宋海燕向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人张华标长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年7月21日，被执行人尚欠申请执行人借款450000元，欠缴本案受理费8050元、执行费6650元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第739号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年七月二十一日
代书记员 余开健
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1783号
罪犯李庆伟，男，1979年2月22日生，汉族，河南省平顶山市鲁山县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年2月13日以（2012）朝刑初字第25号刑事判决，认定被告人李庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯李庆伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年11月25日，被告人李庆伟伙同劳改释放的金志杰、石章现等人（已另案处理），在长春市南关区女子监狱宿舍附近，盗窃长春市联通分公司正在使用的通讯电缆线100米，经鉴定价值人民币8600元。2011年8月29日，被告人陈喜林、王帅伟、李庆伟携带作案工具在长春市朝阳区富锋镇医院旁边，盗窃被害人毕彦明的豪爵牌摩托车一辆，经鉴定价值人民币3100元，案发后，赃物收缴并已返还被害人。现在长春市净月监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分143.5分。本次考核期内，在监月消费人民币107元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯自然释放。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆伟减刑一案终结审理。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2969号
原告黄永锋，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告林明丹，女，1982年4月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告黄永锋、林明丹诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄永锋、林明丹于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄永锋、林明丹撤回起诉。
本案案件受理费213元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收106.5元由原告黄永锋、林明丹负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第443号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年3月23日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年3月22日19时许，被告人王某甲饮酒后驾驶赣h×××××号小型轿车从杭州市余杭区乔司街道五星村6组45号驶往乔井路乔诚宾馆。途中，在乔司街道五星村和朝阳村路口遇民警设卡检查被告人王某甲驾车冲卡逃避检查，后在乔诚宾馆206房间被民警抓获。经呼吸酒精检测，被告人王某甲的酒精含量为1.82mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人王某甲即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某甲血液中的乙醇含量为1.543mg／ml。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、王某乙、计某的证言；现场笔录、酒精呼吸检测照片、卫生机构抽血照片、视频（光盘）；呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；驾驶证、驾驶证信息查询单、行驶证、机动车信息查询单；公安交通管理行政强制措施凭证；抓获、破案经过；常住人口基本信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 施晶
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04451号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
负责人彭涛，行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，该行员工，有特别授权。
被告李和平，男，1965年9月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李和平金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月12日向本院提出对被告李和平的撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告李和平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行承担。（已缴纳）
代理审判员 李明航
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 威
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第33号
申请执行人吴立顺，个体工商户。
被执行人内蒙古日兆食品有限公司。
法定代表人侯智荣，总经理。
本院在执行吴立顺申请执行内蒙古日兆食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2010）临民初字1985号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2010）临民初字1985号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执恢字第33号
申请执行人吴立顺。
被执行人内蒙古日兆食品有限公司。
法定代表人侯智荣，总经理。
本院作出的（2010）临民初字第1985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行判决书确定的义务，给付工程款202416万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人内蒙古日兆食品有限公司所有的位于临河农场四分厂办公楼（价值30万元部分）予以查封（证号300022）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年五月五日
书记员 杨哲
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第33号申请执行人李民嫂。申请执行人朱小妹。申请执行人李艳萍。申请执行人李承斌。被执行人黎应弟。申请执行人李民嫂、朱小妹、李艳萍、李承斌依据广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民提字第126号民事判决书，申请恢复执行被执行人黎应弟生命权纠纷一案，申请执行标的为283890.8元及利息，本院于2015年5月4日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2015年6月26日达成执行和解协议，和解协议商定被执行人黎应弟支付申请执行人李民嫂、朱小妹、李艳萍、李承斌275524元。申请执行人自愿放弃剩余本金及利息，现被执行人黎应弟已按执行和解协议履行完毕，申请执行人李民嫂、朱小妹、李艳萍、李承斌同意本案执结。本院认为，被执行人黎应弟在与申请执行人李民嫂、朱小妹、李艳萍、李承斌达成执行和解协议后，被执行人黎应弟已按执行和解协议将执行款项履行完毕，申请执行人同意本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民提字第126号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦电付审判员彭苏平审判员农丽珍二〇一五年九月十六日代书记员杨云
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0182号
罪犯何建，男，现在盐城监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年3月30日作出（2012）泰刑初字第0102号刑事判决书，以被告人何建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年8月19日起至2020年8月18日止），并处罚金人民币三十万元。
执行机关盐城监狱以罪犯何建在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得监狱表扬2次。
本院认为，罪犯何建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何建减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 江 琴
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年二月二十日
书记员（代） 王玉兰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1157号
原告：张茹，现住镇赉县。
被告：曹晓亮，现住镇赉县。
原告张茹与被告曹晓亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张茹到庭参加诉讼。被告曹晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
张茹向本院提出诉讼请求：要求被告曹晓亮立即给付借款23000元及利息。事实和理由：2017年4月6日，被告曹晓亮在原告张茹手中借款30000元，并出具一张欠据，约定于2017年4月16日偿还。但时至今日，曹晓亮只偿还7000元，剩余借款23000元没有偿还。
曹晓亮未出庭答辩。
本院认为，被告曹晓亮向原告张茹借款30000元，并有欠据为证。原告将借款支付给被告，原、被告之间借贷关系成立。原、被告之间债权债务关系明确，被告应履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹晓亮于本判决生效后立即给付原告张茹借款23000元及利息（利息自2017年4月7日起至付清时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.50元，财产保全申请费250元，由被告曹晓亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王洪伟
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 超
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终7号
上诉人（原审起诉人）王邦吉、王贤强、丁海海、王健、田林、刘挺挺、刘国谷、王明均、王敬文等九人。
诉讼代表人王邦吉，男，汉族，1955年11月25日生，住贵州省遵义市。
诉讼代表人王贤强，男，汉族，1970年12月14日出生，住贵州省遵义市。
诉讼代表人丁海海，男，汉族，1997年8月7日出生，住贵州省遵义市。
被上诉人贵州省人民政府。
法定代表人孙志刚，该省省长。
上诉人王邦吉、王贤强、丁海海、王健、田林、刘挺挺、刘国谷、王明均、王敬文等九人起诉贵州省人民政府撤销行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01行初802号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王邦吉、王贤强、丁海海等九人上诉称，1、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款所规定的为行政确认行为，被上诉人对征地批复的复议决定不属于行政确认行为，故本案不属于最终裁决的情形；2、本案属于《中华人民共和国行政复议法》第十四条：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”，以及第三十条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”规定的情形；3、原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款属机械适用法律；4、征地批复属于征收决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项的规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”的规定，依法属于人民法院行政诉讼案件受案范围。请求：1、撤销贵州省人民政府“黔府行复决字[2016]114号”《贵州省人民政府行政复议决定书》的具体行政行为；2、撤销贵阳中院（2016）黔01行初802号行政裁定；3、本案的诉讼费用由贵州省人民政府承担。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”；（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关作出的行政复议决定属于最终裁决行为。本案中，上诉人王邦吉、王贤强、丁海海等九人不服被上诉人作出的批复并申请行政复议，被上诉人作出维持该批复的黔府行复决字[2016]114号行政复议决定，属于由行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项：“人民法院不受理公民、法或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案依法不属于人民法院的受理范围。
综上，上诉人王邦吉、王贤强、丁海海、王健、田林、刘挺挺、刘国谷、王明均、王敬文等九人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对王邦吉、王贤强、丁海海、王健、田林、刘挺挺、刘国谷、王明均、王敬文等九人的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年二月四日
书记员 高华苑
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终7号上诉人（原审起诉人）王邦吉、王贤强、丁海海、王健、田林、刘挺挺、刘国谷、王明均、王敬文等九人。诉讼代表人王邦吉，男，汉族，1955年11月25日生，住贵州省遵义市。诉讼代表人王贤强，男，汉族，1970年12月14日出生，住贵州省遵义市。诉讼代表人丁海海，男，汉族，1997年8月7日出生，住贵州省遵义市。被上诉人贵州省人民政府。法定代表人孙志刚，该省省长。上诉人王邦吉、王贤强、丁海海、王健、田林、刘挺挺、刘国谷、王明均、王敬文等九人起诉贵州省人民政府撤销行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01行初802号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王邦吉、王贤强、丁海海等九人上诉称，1、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款所规定的为行政确认行为，被上诉人对征地批复的复议决定不属于行政确认行为，故本案不属于最终裁决的情形；2、本案属于《中华人民共和国行政复议法》第十四条：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”，以及第三十条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”规定的情形；3、原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款属机械适用法律；4、征地批复属于征收决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项的规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”的规定，依法属于人民法院行政诉讼案件受案范围。请求：1、撤销贵州省人民政府“黔府行复决字[2016]114号”《贵州省人民政府行政复议决定书》的具体行政行为；2、撤销贵阳中院（2016）黔01行初802号行政裁定；3、本案的诉讼费用由贵州省人民政府承担。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”；（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关作出的行政复议决定属于最终裁决行为。本案中，上诉人王邦吉、王贤强、丁海海等九人不服被上诉人作出的批复并申请行政复议，被上诉人作出维持该批复的黔府行复决字[2016]114号行政复议决定，属于由行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项：“人民法院不受理公民、法或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案依法不属于人民法院的受理范围。综上，上诉人王邦吉、王贤强、丁海海、王健、田林、刘挺挺、刘国谷、王明均、王敬文等九人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对王邦吉、王贤强、丁海海、王健、田林、刘挺挺、刘国谷、王明均、王敬文等九人的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年二月四日书记员  高华苑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2059号
上诉人（原审被告）晶天电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区××大道边正风工业区××幢，组织机构代码79259306-9。
法定代表人陈萍，总经理。
委托代理人储著衡，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人闫维军，广东粤和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张慧莉，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址广东省××××楼，身份证号码×××0629。
委托代理人杨佩金，广东天浩律师事务所律师。
上诉人晶天电子（深圳）有限公司因与被上诉人张慧莉追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3545号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，晶天电子（深圳）有限公司与张慧莉曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于晶天电子（深圳）有限公司的上诉理由，本院分析如下：
关于晶天电子（深圳）有限公司要求无需支付张慧莉解除劳动关系补偿金的上诉请求。晶天电子（深圳）有限公司主张双方的劳动关系已于2011年2月9日解除，但（2011）深中法民六终字第4699号终审民事判决已经认定该解除劳动合同�为无效，判令双方恢复劳动关系，因此双方的劳动关系一直存续。上述判决生效后，没有提供证据显示晶天电子（深圳）有限公司曾安排张慧莉回公司上班，晶天电子（深圳）有限公司在原审庭审中也一直坚称双方的劳动关系已于2011年2月9日解除，故张慧莉以晶天电子（深圳）有限公司没有提供劳动条件为由申请劳动仲裁提出于2012年3月26日被迫解除劳动合同并无不当，晶天电子（深圳）有限公司应当就此承担相应的法律责任。原审法院判决晶天电子（深圳）有限公司支付张慧莉的解除劳动关系补偿金并无不当，本院予以确认。晶天电子（深圳）有限公司以上上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于晶天电子（深圳）有限公司要求无需支付张慧莉2011年2月9日至2012年3月26日期间工资损失92160.37元的上诉请求。本院认为，（2011）深中法民六终字第4699号终审民事判决已�认定晶天电子（深圳）有限公司解除劳动合同的行为无效，判令双方恢复劳动关系，因此双方的劳动关系一直存续至张慧莉被迫解除劳动合同之日，即2012年3月26日，晶天电子（深圳）有限公司违法解除劳动合同的行为剥夺了张慧莉通过正常劳动获取报酬的权利，应当对上述期间张慧莉的工资损失承担赔偿责任，原审法院判决晶天电子（深圳）有限公司支付张慧莉2011年2月9日至2012年3月26日期间工资损失92160.37元并无不当，本院予以确认，晶天电子（深圳）有限公司以上上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人晶天电子（深圳）有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人晶天电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异82号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：郑昌忠，男，1962年10月25日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：张穗珠，女，1968年8月14日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人郑昌忠、张穗珠与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2655号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921执异82号异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。申请执行人：郑昌忠，男，1962年10月25日出生，汉族，住霞浦县。申请执行人：张穗珠，女，1968年8月14日出生，汉族，住霞浦县。在本院执行申请执行人郑昌忠、张穗珠与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2655号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。审 判 长  刘建平审 判 员  范 华人民陪审员  赖惠娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  高佩晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第587号
原告陈倩，女，1956年9月29日出生，汉族，山东省招远市人，现住内江市东兴区。
被告刘远阳，男，1962年1月17日出生，汉族，内江市市中区人，现住内江市东兴区。
原告陈倩与被告刘远阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈倩到庭参加了诉讼。被告刘远阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年7月，被告因做生意急需资金，向原告借款人民币9万元，约定原告需资金时提前1月通知被告归还，但经原告多次催收，被告拒不归还。2012年7月被告再次出具借条，约定于2012年7月30日前归还，但被告至今未还款。后经原告多次催收未果，故起诉要求法院判令被告归还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2008年7月，被告因做生意急需资金，向原告借款人民币9万元，约定原告需资金时提前1月通知被告归还，但经原告多次催收，被告拒不归还。2012年7月被告再次出具借条，约定于2012年7月30日前归还，未约定资金利息，但被告至今未还款。后经原告多次催收未果，故起诉要求法院判令被告归还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借条、刑事判决书、身份证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，原告按约履行了借款给被告的义务，其合法权利应予保护；被告未按约履行其应尽的还款义务，应承担本案的民事责任。由于原、被告未约定资金利息，其主张给付利息的请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘远阳于本判决生效后十日内偿还原告陈倩借款9万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担。鉴于原告已预交，此款由被告在偿还原告借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 古薇
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02605号
原告邓某甲，男，1945年11月7日出生，汉族，农民。
原告邓某乙，男，1968年3月11日出生，汉族，农民。
上列二原告的共同委托代理人谢昌吉，彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告王某甲，女，1931年3月25日出生，苗族，农民。
被告王某乙，女，1951年9月19日出生，苗族，农民。
上列二被告的共同委托代理人李平金，彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上列二被告的共同委托代理人姚明，彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张某某，男，1967年8月29日出生，土家族，农民。
原告邓某甲、邓某乙诉被告王某甲、王某乙、张某某继承纠纷一案，本院于2014年9月20日立案受理。在审理本案过程中，原告邓某甲、邓某乙于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓某甲、邓某乙的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲、邓某乙撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告邓某甲、邓某乙负担。
审判员 王充
二〇一四年十二月十七日
书记员 周勃
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第403号
原告包头市清清物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区望隆公寓809室。
法定代表人赵金玲，系包头市清清物业服务有限责任公司董事长。
委托代理人辛斌，男，1967年7月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区，系包头市清清物业服务有限责任公司职工。
被告高晓梅，女，1968年11月11日出生，汉族，固阳县职业高中教师，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告高晓梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市清清物业服务有限责任公司的委托代理人辛斌，被告高晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉称，被告欠原告2010年6月1日至2013年6月1日物业费共计4536元。经多次催缴，被告拒不支付。故原告诉至法院，请�判令被告支付2010年6月1日至2013年6月1日拖欠的物业费共计4536元及滞纳金9934元（滞纳金从2011年6月1日起算按每日千分之三计算），并承担诉讼工本费50元及本案的诉讼费用。
被告高晓梅辩称，被告是在马路边开的培训班，只需交纳卫生费，不需交纳物业费。原告物业服务不到位，下水道不通也不予维修、暖气冬天不暖、门前路窄乱停车等原告也没有进行管理。
经审理查明，2010年3月25日，包头市天合房地产开发有限公司作为甲方与包头市清清物业服务有限责任公司作为乙方签订一份《固阳县天和商住楼物业服务协议》（下称协议），将“固阳县天和商住楼”委托原告实行物业管理，包括小区内底店10间，期限自2010年4月1日起至2013年3月30日止。商业物业（底店、车库）物业服务费为0.6元／月·平方米。多层住宅、非住宅、小高层物业费的交费日期自2010年4月1日起计收。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每逾期一日加收应交管理费总额千分之三的滞纳金。
另查明，白继平系天和小区E20号商铺底店所有权人，被告高晓梅自2010年6月1日至2013年6月1日系该房屋承租人，该房屋建筑面积为203.04平方米。租赁合同约定被告高晓梅承担物业服务费。被告高晓梅自2010年6月1日起未交纳物业服务费。原告包头市清清物业服务有限责任公司在该物业服务协议到期时即2013年3月30日未续签协议，同时停止物业服务。
以上事实有《固阳县天和商住楼物业服务协议》以及原告包头市清清物业服务有限责任公司、被告高晓梅的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司与包头市天合房地产开发有限公司签订的《固阳县天和商住楼物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告包头市清清物业服务有限责任公司接受委托后，依约对天和小区进行了物业管理，被告未交纳物业管理服务费已构成违约。因包头市清清物业服务有限责任公司在2013年3月30日，该物业服务协议到期时未续签协议，同时停止物业服务，故被告应交纳2010年6月1日至2013年3月30日物业费4142元（0.6元／月／平方米×203.04平方米×34个月）。
对于被告高晓梅辩称的原告物业服务不到位，下水道不通也不予维修、暖气冬天不暖、门前路窄乱停车等抗辩理由，被告未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。对于原告诉请被告高晓梅支付滞纳金的诉请过高，本院酌情予以适当减免（自2011年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民�院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高晓梅向原告包头市清清物业服务有限责任公司支付2010年6月1日至2013年3月30日的物业管理费共计4142元及滞纳金（自2011年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止）；
二、驳回原告包头市清清物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
以上款项待本判决生效后，立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市�级人民法院。
审 判 长 宋奎琴
代理审判员 石 慧
人民陪审员 柳智明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。�业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初593号
原告徐超，女，1989年生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告武城县城区胜隆高端手机卖场。
个体工商户业主韩涛，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人王少杰，山东雁阵律师事务所律师。
被告中国联通网络通信有限公司武城县分公司。
本院在审理原告徐超与被告武城县城区胜隆高端手机卖场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告提出撤诉，符合法律规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐超撤回起诉。
案件受理费185元、财产保全费250元由原告负担。
审判员 王建奎
二〇一六年五月十九日
书记员 孙艳红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行初130号
起诉人张波。
本院收到起诉人张波的行政起诉状，要求茅箭公安分局给起诉人2015年9月5日被害伤情鉴定书；纠正2013年12月3日受害致残的鉴定；茅箭公安分局给起诉人公开赔礼道歉。
经审查，本院认为，起诉人张波提起的鉴定问题，属证据内容，不是具体行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定如下：
对张波提起的行政诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 赵 巍
审判员 韩朝贵
审判员 杨志勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 周明敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第849号
申请执行人华生电机（广东）有限公司。
被执行人费威克。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2014]1192号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人费威克于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月十三日
书记员 杨南
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2947号
原告：温某某，女，19某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：胡某某，女，19某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：陈某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市新都区。
原告温某某、胡某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某某、胡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温某某、胡某某向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款11万元。事实与事由：2012年5月12日，温某某之父、胡某某之夫温贤某（已于2013年去世）借给被告11万元，其中10万元由被告向温贤某出具借条，另1万元双方仅口头约定，未出具借条。后温贤某在被告开设的洗铁厂工作时因机械故障死亡，原、被告在他人见证下达成协议：一、温贤某于2012年5月12日借给陈某某的人民币11万元，陈某某在2014年5月14日前还清……协议生效后，陈某某于2014年6月24日归还原告1.5万元，余款及死亡赔偿金一直未付。原告索款未果，遂起诉。
陈某某未作答辩。
温某某、胡某某为证明其主张，向本院提交了：温某某、胡某某、陈某某身份证；二原告与温贤某的关系证明；借条；协议；催款电话记录。本院经审查，认为温某某、胡某某提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，温某某、胡某某主张的事实，有借条、协议及当庭陈述予以证实，本院对温某某、胡某某主张的事实予以确认。陈某某与温贤某之间的借贷关系成立，陈某某借温贤某的款理应归还。因温贤某病故，陈某某应向温贤某的法定继承人即本案的二原告直接支付借款。借款本金应为11万元-1.5万元=9.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告温某某、胡某某借款本金9.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元、公告560元，合计3060元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 何光炽
审判员 王慕蓉
陪审员 李雪梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 温菊梅
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827财保17号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行。
负责人张霁，湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行行长。
被申请人王书林，男。
被申请人唐红静，女。
本院在审理申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行申请对被申请人王书林、唐红静财产保全一案中，因申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 刘仲
二〇一六年十二月二日
书记员 银倩
兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0924民初364号
原告：康建英，男，汉族，1961年1月4日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人：马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：刘喜，男，汉族，1959年4月23日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
本院在审理原告康建英诉被告刘喜民间借贷纠纷一案中，原告康建英于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康建英撤诉。
案件受理费140元，减半收取,由原告承担70元。
审判员 张 英
二〇一七年六月二十二日
书记员 王艳伟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1208号
申请人王大功。
申请人李秋萍。
被执行人黄贺。
被执行人王丹。
申请人王大功、李秋萍诉被执行人黄贺、王丹公证债权文书纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2016)徐鼓证执字第32号执行证书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行黄贺、王丹名下无存款；车管部门被执行人黄贺、王丹无车辆登记；房产部门被执行人黄贺、王丹名下有房产登记，现正在处置中，在法定期限内无法处置完毕。现已将被执行人黄贺、王丹纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在处置中的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)徐鼓证执字第32号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 王晓波
代理审判员 孙 通
二〇一六年九月十九日
书 记 员 路 阳
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第56号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人秦某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行其于2013年10月20日作出的（鸡国土）罚字（2013）第07-29号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第07-29号行政处罚决定书认定被申请人秦某在未办理合法用地手续的情况下，擅自破坏0.43亩土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人秦某有违法占地行为而于2013年10月11日立案，2013年10月12日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月13日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-29号行政处罚告知书，2013年10月17日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-29号行政处罚听证告知书。2013年10月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第07-29号行政处罚决定书，2013年10月20日送达给被申请人，并于2014年1月21日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第07-29号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第07-29号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鸡行审字第56号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王照军，任局长。被申请人秦兴和，农民。申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行其于2013年10月20日作出的（鸡国土）罚字（2013）第07-29号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。（鸡国土）罚字（2013）第07-29号行政处罚决定书认定被申请人秦兴和在未办理合法用地手续的情况下，擅自破坏0.43亩土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2013年10月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人秦兴和有违法占地行为而于2013年10月11日立案，2013年10月12日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月13日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-29号行政处罚告知书，2013年10月17日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-29号行政处罚听证告知书。2013年10月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第07-29号行政处罚决定书，2013年10月20日送达给被申请人，并于2014年1月21日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行。本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第07-29号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第07-29号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审 判 长  魏建勋审 判 员  常 静人民陪审员  牛怀宾二〇一四年二月二十八日书 记 员  梁成雨
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民二终字第128号
上诉人（一审被告）卢东彩，男，壮族，个体。
委托代理人王国恒，广西新鸣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄耀律，男，壮族，靖西县林业局干部。
被上诉人（一审原告）张常平，男，壮族，靖西县林业局干部。
被上诉人（一审原告）李武冲，男，壮族，靖西县林业局干部。
被上诉人共同委托代理人卢忠劭，靖西县法律服务所法律工作者。
上诉人卢东彩因买卖合同纠纷一案，不服靖西县人民法院（2014）靖民一初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销靖西县人民法院（2014）靖民一初字第554号民事判决；
二、发回靖西县人民法院重审。
上诉人卢东彩预交的二审案件受理费3056元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌 除
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄 琴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更28号
罪犯权玉龙，男，1965年4月30日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2012年8月30日作出（2012）白水刑初字第00050号刑事判决书，以被告人权玉龙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日本院以（2015）西中刑减字第01999号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2022年6月28日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯权玉龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯权玉龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯权玉龙准予减刑八个月（余刑执行至2021年10月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 付 煜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7066号
原告：冯广栓，男，1964年3月29日出生，汉族，住新郑市。
被告：河南省新郑煤电有限责任公司，住所地新郑市辛店镇新密公路北侧。
法定代表人：马正兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯国富，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张颢泷，该公司工作人员。
原告冯广栓与被告河南省新郑煤电有限责任公司劳�争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冯广栓，被告河南省新郑煤电有限责任公司的委托诉讼代理人冯国富、张颢泷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯广栓向本院提出诉讼请求，要求被告河南省新郑煤电有限责任公司为原告补缴自2010年1月到2012年8月30日的基本养老保险金。事实与理由：原告冯广栓于2008年到被告处上班，但河南省新郑煤电有限责任公司从2012年9月开始为原告缴纳社会保险。
本院经审理查明，冯广栓在庭审时陈述，冯广栓于2008年进入河南省新郑煤电有限责任公司工作，到2010年元月双方签订劳动合同，要求被告河南省新郑煤电有限责任公司为原告补缴自2010年1月到2012年8月30日的基本养老保险金。河南省新郑煤电有限责任公司委托诉讼代理人（特别授权）冯国富、张颢泷庭�中陈述，河南省新郑煤电有限责任公司愿意为原告补缴养老保险，但由于非河南省新郑煤电有限责任公司原因至今未能补缴。
本院认为，冯广栓请求河南省新郑煤电有限责任公司为其补缴社会保险，但根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，冯广栓的诉讼请求不属人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回冯广栓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王留成
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 赵伟鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙旭东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00205号
原告胥洪平，男，1971年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张婷，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告胥洪富，男，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告范海鹰，男，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告重庆龙麒装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号20-28。
本院在审理原告胥洪平诉被告范海鹰、胥洪富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胥洪平于2015年9月24日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告胥洪平的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胥洪平撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告胥洪平负担（已缴纳）。
审 判 长 何福根
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张学俊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 彬
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2963号
原告张立贤，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告委托代理人徐艳辉，系内蒙古罕山律师事务所律师。
被告巴音吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告阿拉坦巴根，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告张立贤与被告巴音吉日嘎拉、阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立贤、原告委托代理人徐艳辉到庭参加诉讼。被告巴音吉日嘎拉、阿拉坦巴根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭审诉称，2012年10月10日，二被告从我处借款11500元，还款日期为2013年1月25日，如未按期偿还，应给付利息，月息为每元3分，上述欠款原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院，诉讼请求如下：请求法院判令二被告立即返还借款11500元并给付利息2070元，总计13570元，利息计算至判决之日；本案诉讼费用二被告承担。
被告巴音吉日嘎拉、阿拉坦巴根未作答辩。
经审理查明，农历2012年8月25日即公历2012年10月10日，被告巴音吉日嘎拉、阿拉坦巴根从原告张立贤处借款11500元，约定还款日期为2013年1月25日，同时约定利息为月息每元3分，上述欠款被告巴音吉日嘎拉、阿拉坦巴根尚未偿还。上述事实有原告提供的借据一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告巴音吉日嘎拉、阿拉坦巴根应当向原告张立贤履行还款义务，故原告张立贤主张被告巴音吉日嘎拉、阿拉坦巴根偿还本金11500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月息每元3分，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分，本院不予保护，故原告张立贤所主张的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款之日起即2012年10月10日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴音吉日嘎拉、阿拉坦巴根于本判决发生法律效力之日立即给付原告张立贤欠款本金11500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年1月5日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139.25元，减半收取69.63元，该收取的69.63元，由被告巴音吉日嘎拉、阿拉坦巴根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一五年九月六日
书记员 唐吉斯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终248号
上诉人（原审原告）于国芳，女，汉族，1959年3月23日生，住大连市沙河口区。
上诉人（原审原告）郭懿，女，汉族，1984年12月9日生，住海口市美兰区。
上诉人（原审原告）郭辉，女，汉族，1990年4月21日生，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）李小杰，女，汉族，1972年8月7日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
上诉人于国芳、郭懿、郭辉不服辽宁省长海县人民法院（2016）辽0224民初173号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁定长海县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案中，原审法院根据被上诉人李小杰提出的管辖权异议，经审查后应对异议人的管辖权异议是否成立依法作出裁决,裁定驳回三上诉人的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销辽宁省长海县人民法院（2016）辽0224民初173号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄执字第208-1号
申请执行人：李小斗，男，成年，住雄县。
被执行人：李曼，女，成年，住雄县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，河北省雄县公证处于2014年6月6日作出的（2014）雄证民字第134号民事公证书已经发生法律效力，本院于2014年9月10日立案执行，但被执行人李曼至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李曼位于雄县雄州路南段东侧，大清河以北，4号楼2302室住房一套，建筑面积合计133.78平方米，《房屋所有权权证》号为雄县房权证雄州镇字第119**号。查封期限自2017年2月17日起至2020年2月17日止。查封期间，不得擅自转让、抵押或设定其他有碍执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨立新
审 判 员 沈英军
代理审判员 许焕良
二〇一七年二月十七日
书 记 员 沈 华
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1561号
被执行人高赠滨，男，1986年2月18日生，汉族。
本院在执行高赠滨犯盗窃罪一案中，被执行人高赠滨已按刑事判决履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2013）林刑初字第513号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年九月十四日
书记员 王志刚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第677号
原告葛某某，女，汉族，1976年3月2日出生。
特别授权委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。
委托代理人李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1967年5月15日出生。
本院在审理原告葛某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告葛某某于2016年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告葛某某向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告葛某某承担。
审判员 田丽丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2104号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行
被执行人刘伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1239号，依法向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币49460.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐增学
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1564号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人宋振，原告工作人员。代理权限，全权代理。
被告白艳粉，农民。
被告白圣兹，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告白艳粉、白圣兹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告白艳粉、白圣兹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月2日白圣西从原告处借款43000元用于建房，到期日为2015年6月10日，被告白艳粉、白圣兹为其担保。借款到期后，借款人白圣西因事故死亡，经多次催要担保人，仍结欠本金43000元及利息未予偿还，被告白艳粉、白圣兹亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告白艳粉、白圣兹偿还原告借款本金43000元及利息、罚息。
被告白艳粉未答辩。
被告白圣兹未答辩。
经审理查明，2013年6月11日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与白圣西（已死亡）签订《个人借款合同》，合同编号：（天信）个借字（2013）年第000242号，白圣西向原告借款用于建房。借款方式为在借款金额70000元额度内，期限2013年6月11日至2015年6月10日内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息到期日利随本清，每月20日为结息日，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告白艳粉、白圣兹与原告签订《最高额保证合同》，自愿为白圣西自2013年6月11日至2015年6月10日内在原告处的借款提供最高额70000元的担保。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年7月2日，白圣西依据上述合同向原告借款43000元，到期日为2015年6月10日，利率为月息10.75‰。原告于当日将借款本金给付白圣西。借款到期后，白圣西结算利息至2015年5月21日，仍结欠借款本金43000元及剩余利息未予偿还，被告白艳粉、白圣兹亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与白圣西签订的借款合同及与二被告签订的保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，白圣西作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币43000元借款本金及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。因借款人白圣西已死亡，被告白艳粉、白圣兹作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，二被告应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告白艳粉、白圣兹偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款43000元及利息、罚息（利息按月息10.75‰从2015年5月22日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2015年6月10日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 杨永然
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈国兴
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2802号
申请执行人水剑杰。
被执行人顾玲珠。
本院在执行申请执行人水剑杰与被执行人顾玲珠一案中，因被执行人顾玲珠现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2802号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 丁适娜