江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初215号
原告周凤林，男，1963年6月26日生，汉族。
委托代理人郭剑国（受周凤林特别授权委托），江苏大桥律师事务所律师。
被告俞建龙，男，1965年4月14日生，汉族。
原告周凤林与被告俞建龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。本案原告周凤林的委托代理人郭剑国、被告俞建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤林诉称：他于2010年6月份以来，一直向俞建龙供应塑料软管，但是俞建龙却经常拖欠货款。直至2015年5月28日，经双方确认，俞建龙尚结欠货款414325元。考虑到双方的长期合作，他亦未中断供应货品，2015年6月份他又向俞建龙供应货品22842元，但是自此之后，俞建龙均不曾向他支付过货款。故要求：一、判令俞建龙立即支付货款437167元；二、本案诉讼费用由俞建龙承担。
为证明其主张，周凤林向本院提供了如下证据：
1、2015年5月28日俞建龙出具的欠条1份。证明截至2015年5月28日俞建龙结欠他货款414325元。
2、送货单复印件16份。证明他与俞建龙存在业务往来，由他向俞建龙提供塑料软管。
3、2015年6月1日、6月4日、6月16日的送货单各1份。证明他又向俞建龙提供了价值22842元的塑料软管。
被告俞建龙辩称：他确于2015年5月28日向周凤林出具欠条1份，事后他于2015年10月以承兑汇票的方式支付周凤林货款20000元。周凤林确于2015年6月份向他提供了价值22842元的塑料软管，但周凤林提供的该部分塑料软管多少存在一点质量问题。周凤林向他提供的货物并不是他个人所用，而是江阴市华浩汽摩配件有限公司焕盛分公司所用，因此周凤林应向该公司开具增值税发票。另外，大概在2012年-2013年期间，周凤林向他借款20000元，至于该款有无在货款中扣除他不是很清楚；2014年周凤林的弟弟因为发生交通事故，他代周凤林的弟弟垫付了医疗费7000元，该款也应从他结欠周凤林的货款中予以扣除。至于他结欠的货款他会支付给周凤林的，但是他目前经济困难，无力一次偿还。
为证明其主张，俞建龙向本院提供了如下证据：
江阴市华浩汽摩配件有限公司（以下简称华浩公司）的营业执照副本复印件1份及组织机构代码证复印件1份、江阴市华浩汽摩配件有限公司焕盛分公司（以下简称华浩公司焕盛分公司）的营业执照副本复印件1份。证明周凤林供给他的货物并不是他个人所用，而是华浩公司焕盛分公司所用。
俞建龙对周凤林提供的证据，经质证认为：
1、对证据1的真实性无异议，该欠条确实是他向周凤林出具的。
2、对证据2的真实性无异议。
3、对证据3的真实性无异议，他确实收到了证据3即送货单上的货物，但对于质量他需要和周凤林核实。
周凤林对俞建龙提供的证据，经质证认为：
对该证据的真实性无异议，他一直与俞建龙本人发生业务往来，因此相应的货款应由俞建龙支付。
经审理查明：周凤林与俞建龙之间曾有业务往来，由周凤林向俞建龙供应塑料软管。2015年5月28日俞建龙向周凤林出具欠条1份，载明：“今欠周凤林货款总414325元（肆拾壹万肆仟叁佰贰拾伍元正）俞建龙2015年5月28日”。周凤林于2015年6月又供给俞建龙价值22842元的塑料软管。周凤林认为俞建龙尚结欠他货款437167元，周凤林遂于2016年1月4日向本院起诉。
审理中，双方一致确认：俞建龙于2015年10月以承兑汇票的方式支付周凤林货款20000元。周凤林当庭变更诉讼请求，要求俞龙支付货款417167元。
另查明：1、周凤林提供的送货单所载明的收货单位均为俞建龙本人。
2、俞建龙系华浩公司焕盛分公司的负责人。
上述事实，由送货单、增值税发票及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：
一、俞建龙结欠周凤林货款的金额是多少。
二、俞建龙要求周凤林向华浩公司开具增值税发票的抗辩主张是否应予支持。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。周凤林与俞建龙之间的买卖关系合法有效，俞建龙未及时支付价款是产生纠纷的原因，应负给付之责。
一、关于本案的第一个争议焦点。本院认为，俞建龙结欠周凤林货款417167元。理由如下：
1、从俞建龙于2015年5月28日向周凤林出具的欠条可以确认，截止2015年5月28日俞建龙结欠周凤林价款414325元。周凤林于2015年6月又供给俞建龙价值22842元的塑料软管，俞建龙累计应支付周凤林价款437167元。
2、审理中，双方一致确认：俞建龙于2015年10月支付周凤林价款20000元，至此俞建龙尚结欠周凤林价款417167元。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”。俞建龙称周凤林提供的塑料软管多少会存在一点质量问题，但未提供证据证明，本院不予采信。
4、俞建龙称：“大概在2012年-2013年期间，原告向我借款20000元，至于该款有无在货款中扣除我不是很清楚”，但俞建龙并未提供证据予以证明。俞建龙于2015年5月28日向周凤林出具的欠条实为双方对账后的结算凭证，按照日常交易习惯即使周凤林曾向其借款，双方进行结账时亦不可能不扣除其所称的借款。
5、俞建龙另称：“另外，2014年原告的弟弟因为发生交通事故，我为他垫付了医疗费7000元，该款也应从我结欠的货款中扣除”。本院认为，不论俞建龙是否为周凤林垫付医疗费，该款项与本案无关，俞建龙可另行依法主张，本案不予理涉。
综上，本院认定俞建龙尚结欠周凤林价款417167元。
二、关于本案的第二个争议焦点。本院认为，俞建龙要求周凤林向华浩公司开具增值税发票的抗辩主张不予支持。理由如下：
1、从周凤林提供的送货单看，收货单位均为俞建龙，而非华浩公司或华浩公司焕盛分公司。
2、俞建龙亦未提供周凤林向华浩公司或华浩公司焕盛分公司开具过相应税票的证据。
3、本案中，周凤林与俞建龙均不具备一般纳税人资格。
综上，俞建龙要求周凤林向华浩公司开具增值税发票的抗辩主张于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
俞建龙应于本判决发生法律效力之日起10日内给付周凤林价款417167元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3930元（周凤林已预交），由俞建龙负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一六年二月三日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检
验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共7页