湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2260号
原告：罗卫良，女，1955年3月18日出生，汉族，农民，住平江县。
特别授权委托诉讼代理人邱进平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：陈伶辉，女，1978年6月4日出生，汉族，农民，住平江县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人：伍晖，经理。
委托诉讼代理人黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告罗卫良诉被告陈伶辉、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗卫良及其特别授权委托诉讼代理人邱进平，被告陈伶辉，被告中华联合财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人黄兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗卫良向本院提出诉讼请求：1、对于原告的各项损失68429.31元，请求判令被告中华联合财险岳阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿（精神抚慰金要求在交强险内赔偿），不足部分由第三者责任商业保险予以赔偿，仍不足部分，由被告陈伶辉赔偿；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月20日7时40分许，被告陈伶辉驾驶牌号为湘F×××××号小车经X007线从爽口村往三市集镇方向行驶，当行驶至三市加油站路段时，撞上原告罗卫良，造成原告受伤的交通事故。事故经平江县交警大队认定，被告陈伶辉负事故全部责任，原告不负事故责任。被告中华联合财险岳阳中心支公司系肇事车辆湘F×××××号小型轿车交强险及三责险（保额50万及不计免赔）保险公司，保险期限自2015年11月17日至2016年11月16日。原告受伤后，进行了医疗救治。2016年8月29日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。综上，被告陈伶辉因车祸致伤原告，且负事故全部责任，应当赔偿原告的损失。被告中华联合财险岳阳中心支公司应当依据保险合同在保险范围内优先足额赔偿原告的损失。
被告陈伶辉辩称，对交通事故的经过及责任划分均无异议。但是我购买了保险，应由保险公司理赔。
被告中华联合财险岳阳中心支公司辩称，一、对交通事故的事实和责任划分没有异议；二、对保险事实予以认可，被告陈伶辉以被告的名义在保险公司投保了交强险和保险限额为50万的商业三者险，不计免赔特约险，事故发生在保险期内；三、答辩人不是侵权人，也不是车辆所有权人，答辩人不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失费用，超出交强险的医药费用部分，应按照国家基本医疗保险进行核减；四、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持：1、医疗费应以正式的医疗票据为准，后段医疗费尚未发生，应待实际发生后另行主张；2、住院伙食补助费应按60元/天计算；3、营养费建议在1000元以内认定；4、精神抚慰金建议在3500元以内认定；5、交通费建议在500元以内认定；6、残疾补偿金，因司法鉴定系原告单方面委托，保险公司保留申请重新鉴定的权利；7、8、护理费，护理期限计算过长；9、保险公司不承担鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、汉昌司法鉴定所[2016]临鉴字第603号司法鉴定意见书，两被告对该证据有异议，保险公司保留申请重新鉴定的权利。本院认为，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构依照相关鉴定程序鉴定后出具，真实合法，且符合客观事实，两被告亦未申请重新鉴定，故本院依法予以采信。2、平江县三市镇大洞口村村委会出具的证明，两被告对村委会证明的三性均有异议。本院认为，该证明盖有该村委会公章，对其真实性予以认可，被告平常的主要工作是在家种田和摘茶，农村土地是从村集体处承包，该村委会对村内村民的劳动能力及收入情况十分了解，该证明符合客观事实，能够达到其证明目的，故本院对该证据予以采信。
对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告中华联合财险岳阳中心支公司承保湘F×××××号车辆交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：本案交通事故造成原告罗卫良各项损失为：1医药费：9864.06元；2、住院伙食补助费：17天×60元/天=1020元；3、营养费根据医嘱及原告伤情酌定1800元；4、残疾赔偿金：19年×10993元/年×10%=20886.7元；5、护理费：2月×42494元/12月=7082.3元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、误工费：5月×31191元/12月=12996.25元；8、交通费酌定1500元；9、鉴定费1800元。以上九项损失合计61949.31元。其中交强险内属医疗费用赔偿限额内的费用为12684.06元，属死亡伤残赔偿限额内的费用为47465.25元，另有不计入交强险的鉴定费1800元。
另查明：被告陈伶辉已经为原告垫付医药费9864.26元，关于交通费，原告陈述其住院和复查均为被告陈伶辉安排车接送，但不能确定具体花费，本院根据原告的实际住院治疗情况依法认定被告陈伶辉垫付交通费1200元，合计11064.26元。
本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告陈伶辉因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告罗卫良人身受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告陈伶辉所驾驶的湘F×××××号车辆投保情况和负本次事故全部责任的情况，原告罗卫良的损失由被告中华联合财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿57465.25元；另有超出交强险赔偿范围的损失2684.06元和鉴定费1800元，合计4484.06元，由被告中华联合财险岳阳中心支公司在商业险限额范围内赔偿。
关于鉴定费，被告中华联合财险岳阳中心支公司主张根据商业险合同条款的约定，保险公司不承担鉴定费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”鉴定费系原告为确定交通事故损失、查明案件事实所必然发生的合理费用，应由保险公司承担。原告主张后段医药费2000元，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该费用实际发生时再另行主张。
被告陈伶辉驾驶涉案车辆在被告中华联合财险岳阳中心支公司投保了50万元商业第三者责任险（不计免赔），被告中华联合财险岳阳中心支公司应当在第三者责任商业险的50万元的限额内，对原告超出交强险限额损失进行赔偿。因被告陈伶辉对本案交通事故的发生负有全部责任，故对被告中华联合财险岳阳中心支公司承担交强险赔付义务后，原告尚未得到赔偿的费用4484.06元由被告中华联合财险岳阳中心支公司在商业险内赔偿。将交强险和商业险相加，被告中华联合财险岳阳中心支公司应在保险险限额内向原告赔偿61949.31元。由于被告陈伶辉已经为原告先行垫付11064.26元，故原告在得到保险公司的保险理赔款后还应返还给被告陈伶辉11064.26元。
综上所述，原告罗卫良的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付原告道路交通事故第三人责任保险金61949.31元。
二、原告在获得被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司保险理赔款后返还被告陈伶辉11064.26元。
上述一、二项金钱给付义务，限被告中华联合财险岳阳中心支公司在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：280000464002，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元，减半收取730元，由被告陈伶辉负担700元，原告负担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 芳