wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）紫民初字第00219号
原告杨某某，男，生于陕西省紫阳县。
委托代理人伍天某某，男，陕西自信律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于陕西省紫阳县。
被告陈某某，女，生于陕西省紫阳县。
原告杨某某诉被告杨某甲、陈某某返还原物纠纷一案，原告于2012年2月23日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月3日依法公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人伍天忠到庭参加了诉讼，被告杨某甲、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于2001年从紫阳县某某镇某某村六组搬入某某镇街道暂住，承包经营的耕地和林地并未交还给村委会，户籍也未迁出。后村委会误将我的承包土地和林地重新发包给同村村民杨某乙，由于杨某乙是我的侄子，加上我后来一直在外务工，所以对此事我当时也未在意。后来杨某乙去世，杨某乙的媳妇吴某某改嫁同村村民杨某丙，此后吴某某、杨某丙夫妇便外出务工，我位于某某镇某某村六组的房子、承包土地和林地便一直由杨某丙的父母杨某甲、陈某某居住和耕种。我知道此事后，找到杨某甲、陈某某要求其返还我房子和土地未果，后又找到村委会说明情况并要求处理此事。村委会分别于2010年1月26日、2010年2月1日作出处理决定和变更证明，肯定了上述土地承包经营权依然归我所有。随后我到某某镇人民政府办理了农村土地承包经营权变更登记，某某镇人民政府重新为我办理了农村集体土地二轮承包合同。但现在，二被告仍然占有着我的房屋和土地拒不归还。为维护我合法的财产权益，故诉至法院，请求法院判令二被告返还非法占有我的位于紫阳县某某镇某某村六组的耕地4亩、林地8亩，诉讼费由二被告承担。
原告杨某某为支持自己的诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、农村集体土地二轮承包合同，证明原告杨某某对本案争议的土地享有承包经营权。
2、某某镇某某村村委会关于杨某某与吴某某承包土地纠纷的处理决定，证明某某镇某某村村委会于2010年1月26日认定原告杨某某对本案争议的耕地和林地的享有承包经营权。
3、某某镇某某村村委会的变更证明，证明某某村村委会于2010年2月1日，决定将错误发包给村民杨某乙的位于某某村的耕地承包经营权收回，重新发包给原告的事实。
4、某某镇人民政府告示，证明某某镇人民政府对某某镇某某村村委会将错误发包给村民杨某乙的位于某某村的耕地承包经营权收回，重新发包给原告杨某某的处理决定进行公示的事实。
被告陈某某、杨某甲未答辩，亦未提交任何证据。
通过当庭举证，本院对原告提供的证据做以下认定：
对原告提交的证据1、其客观真实，来源合法，能够证明原告杨某某对本案争议的土地享有承包经营权的事实，本院作为证据予以采信。
对原告提交的证据2、证据3、证据4，其来源合法，能相互印证证实某某村村委会于2010年2月1日作出决定，将错误发包给村民杨某乙的位于某某村的耕地承包经营权收回，确认本案原告杨某某对本案争议耕地享有承包经营权，后某某镇人民政府对某某镇某某村村委会的处理决定进行了公示的事实，本院作为证据予以采信。
通过对以上证据的认定、分析，本院查明如下事实：
1998年10月30日，原告杨某某与紫阳县某某镇某某村村委会签订二轮土地承包合同，对位于某某镇某某村的耕地8亩、林地4亩继续进行承包。2001年原告从紫阳县某某镇某某村六组搬入某某镇街道居住，上述土地一直由原告侄子杨某乙耕种。后因原告杨某某外出务工，某某镇某某村村委会于2002年将原告承包的耕地中的5亩错误发包给村民杨某乙及其妻子吴某某。后原告侄子杨某乙死亡，杨某乙的妻子吴某某改嫁同村村民杨某丙，原告承包经营的耕地和林地一直由杨某丙的父母即本案被告杨某甲、陈某某耕种。2009年8月4日，原告杨某某回家发现此事后，便向某某镇某某村村委会进行了反映，要求村委会将错误发包给杨某乙及其妻子吴显某某的土地收回，重新确权给自己。2010年1月26日，某某镇某某村村委会作出决定，对村委会误将原告杨某某承包经营的土地发包给杨某乙、吴某某的行为予以纠正，认定该转让部分土地经营承包权仍属于原告杨某某。2010年2月1日，某某镇某某村村委会对原告杨某某对位于紫阳县某某镇某某村的土地享有承包经营权作出证明，2011年2月28日，紫阳县某某镇人民政府对此事作出处理，认定某某镇某某村村委会在未经原承包人杨某某同意的情况下，将位于某某镇某某村的土地重新发包给村民杨某乙并登入杨某乙二轮土地承包合同，属无效发包。原土地承包人杨某某仍享有承包经营权。某某镇某某村应收回杨某乙二轮承包合同予以变更，将该土地承包经营权登入原承包人杨某某二轮承包合同，并对处理决定进行了公示。2011年3月26日，紫阳县某某镇某某村村委会给原告杨某某重新颁发了农村集体土地二轮承包合同书，现本案争议土地和林地的承包经营权均登记在原告杨某某的农村集体土地二轮承包合同书内。
另查明，原告杨某某承包的位于某某镇某某村的耕地8亩、林地4亩，现在由被告杨某甲、陈某某耕种。
上述事实，有原告提交的农村集体土地二轮承包合同、某某镇某某村村委会关于杨某某与吴某某承包土地纠纷的处理决定、某某镇某某村村委会的变更证明、某某镇人民政府告示以及原告的当庭陈述所认定。以上证据在卷可查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地享有占有、使用和收益的权利。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案原告杨某某对其承包的位于某某镇某某村的耕地8亩、林地4亩享有占有、使用和收益的权利，被告杨某甲、陈某某对上述土地不享有承包经营权，被告杨某甲、陈某某耕种原告杨某某承包经营土地的行为属于无权占有，故对原告杨某某要求被告杨某甲、陈某某返还本案争议土地的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，判决如下：
被告杨某甲、陈某某在本判决生效后五日内将其耕种的属于原告杨某某承包经营的位于某某镇某某村的耕地8亩、林地4亩，返还给原告杨某某。
案件受理费500元，由被告杨某甲、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 王永富
人民陪审员 吴秀祥
二〇一二年七月十七日
书 记 员 刘继卫
附：法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第一百一十七条
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1652号
原告：林秀兰，女，1965年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：刘青松，男，1975年9月17日出生，汉族,住黑龙江省安达市。
原告林秀兰与被告刘青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告林秀兰于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林秀兰以其与刘青松案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林秀兰撤诉。
案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。
审判员 林 远
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》
15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第111号
申请执行人龚扬帆，男，1958年4月11日出生，汉族。
被执行人汪移进，男，1966年9月3日出生，汉族。
被执行人永顺建发实业有限公司。住所地沙县新城西路北侧（小吃文化城二期）。法定代表人汪移进，董事长。
被执行人永顺建发实业有限公司广容大酒店。住所地沙县新城西路北侧（小吃文化城二期）。
负责人汪移进，经理。
本院在执行申请执行人龚扬帆与被执行人汪移进、永顺建发实业有限公司、永顺建发实业有限公司广容大酒店民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金121002元（人民币，下同）及相应利息、代垫受理费2600元。在执行过程中，被执行人的财产正在处置中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第955号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一六年三月三日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13944号
原告：邓多忠，男，汉族，1960年2月15日生，住四川省渠县。
被告：邓洪，男，汉族，1970年1月5日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告邓多忠诉被告邓洪劳务合同纠纷一案过程中，原告邓多忠于2017年8月10日向本院申请撤回对被告邓洪的起诉。
本院认为，原告邓多忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓多忠撤回对被告邓洪的起诉。
本案案件受理费70元，由原告邓多忠负担。
审判员 项�
二〇一七年八月十日
书记员 高 雅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3953号
申请执行人:秦海涛，女，1963年12月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
被执行人：陈国梁，男，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告秦海涛与被告陈国梁为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）浙1003民初4834号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人秦海涛于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人陈国梁给付申请执行人秦海涛货款10517元并赔偿利息损失。本院于同日将案件受理费106.50元一并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈国梁未向本院申报财产，本院已将被执行人陈国梁纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈国梁的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人陈国梁目前有财产可供执行。2016年9月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈国梁有财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3953号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3953号申请执行人:秦海涛，女，1963年12月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被执行人：陈国梁，男，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告秦海涛与被告陈国梁为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）浙1003民初4834号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人秦海涛于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人陈国梁给付申请执行人秦海涛货款10517元并赔偿利息损失。本院于同日将案件受理费106.50元一并立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈国梁未向本院申报财产，本院已将被执行人陈国梁纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈国梁的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人陈国梁目前有财产可供执行。2016年9月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈国梁有财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3953号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年一月二十三日代书 记员  杨 昇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初2034号
原告：王振辉，女，1972年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：湖南鑫能威生物科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光路王公塘路20号1幢2层206房。
法定代表人：陈鑫波，总经理。
原告王振辉（以下简称原告）与被告湖南鑫能威生物科技发展有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振辉撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王振辉负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年四月八日
书记员 凌青青
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第96-1号
申请执行人钟天昊，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，现住三亚市。
法定代理人董铁珍，系钟天昊的母亲。
被执行人三亚市吉阳镇田独村民委员会第五村民小组，住所地：三亚市。
负责人李庆荣，系该村小组组长。
关于申请执行人钟天昊与被执行人三亚市吉阳镇田独�民委员会第五村民小组土地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）城民一初字第1495号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟天昊于2014年3月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民一初字第1495号民事判决书，于2014年4月30日作出（2014）城执恢字第96号执行裁定，依法扣划了被执行人三亚市吉阳镇田独村民委员会第五村民小组的银行存款21716元（其中执行款21271元、受理费212元、执行费233元）。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将扣划的款项支付给申请执行人，本案的债权债务全部执行完毕，应予以结案；依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将本院扣划的被执行人银行存款21716元支付给申请执行人钟天昊，该款由其母亲董铁珍代领；本案的执行费233元由申请执行人另行缴纳。
二、本院（2012）城民一初字第1495号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年五月四日
书 记 员 罗 景
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第306号
罪犯徐汗能，男，1972年9月2日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年7月23日作出（2012）清城法刑初字第312号刑事判决，以被告人徐汗能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯徐汗能在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐汗能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得13次嘉奖，2013年3月、2013年10月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐汗能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐汗能予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第228号
原告：陈某甲。
委托代理人：傅兴灿。
被告：陆某。
委托代理人：诸小燕。
原告陈某甲为与被告陆某离婚纠纷一案于2013年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人傅兴灿，被告陆某及其委托代理人诸小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告系高中同学，大约在2002年下半年开始自由恋爱，升入大专后，双方虽然不在同一个学校，但也经常联系约会，婚前感情基础较好。2011年农历正月初三按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一女，取名陈某乙。因被告在马渚上班，离家较远，故周一至周五住单位宿舍，周六、周日回家中居住。在家期间，被告总是背着原告跟他人打电话、发短信，刚开始原告并未在意，直到2013年6月，原告才得知被告跟另一男子有不正当男女关系，对此被告也不否认，原告多次劝说，但无济于事。原告认为被告的过错行为致使夫妻感情破裂。为解除痛苦的婚姻关系，原告特起诉要求：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女儿陈某乙随原告生活，被告依法每月承担抚养费800元；3.婚后共同财产各半分享；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告陆某答辩称：原、被告之间婚姻基础较好，双方的矛盾是因小孩抚养、经济问题导致的；被告因为从事销售工作，平时电话短信多是不可避免的，并没有不忠于原告；希望原告慎重考虑原、被告之间的婚姻关系，被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；证据2.出生医学证明一份，拟证明被告于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙的事实；证据3.机动车销售发票、中华人民共和国机动车行驶证各一份，拟证明登记在被告名下的号码牌为浙B×××××雪佛兰轿车一辆，购置价为123900元，系夫妻共同财产的事实；证据4.短信聊天记录一组，拟证明被告有外遇以及被告已经向原告承认有婚外情的事实。被告对证据1、2的真实性均无异议，本院予以采信。被告对证据3的真实性无异议，但认为买车时借款25000元，另外还有车贷尚未还清；本院对证据的真实性予以采信。被告对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为这两份证据是由原告自行制作，内容不排除有增加删减的可能，不能证明被告与他人有不正当关系的事实；本院认为，该组证据系复印件，且被告不予认可，故本院对该组证据不予采信。
被告陆某未提交证据。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭事务，原、被告产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻基础较好，婚后虽然因家庭事务产生矛盾，但原告并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，改正自身不足，加强沟通，互相关心，共同维护好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年十一月十九日
代书记员 沈佳萍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5949号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张坤。
委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）因与被上诉人张坤保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安天津分公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判上诉人给付保险金20000元（不服金额41270元）；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：车损评估系张坤单方委托，评估程序违法，定损数额过高；拆解费、评估费属于间接损失，不应由上诉人承担。
张坤辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
张坤向一审法院起诉请求：1、请求判令平安天津分公司赔偿损失61270元（其中车损费52470元、拆解费5200元、救援费1000元、评估费2600元）；2、诉讼费由平安天津分公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月30日，张坤所有的津M×××××号小型轿车在平安天津分公司处投保机动车商业保险，商业第三者责任险，不计免赔。保险期间自2015年12月30日0时起至2016年12月29日24时止。2016年3月7日15时许，张坤驾驶津M×××××号小型轿车行驶至静海区××××村西侧十字路口处时，与案外人陈佰军驾驶的冀J×××××小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损，经公安静海分局交通警察支队大屯大队认定，张坤负事故的全部责任，陈佰军不负事故责任。经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司2016年4月20日评估，张坤车辆损失金额为52470元（车辆维修费发票为52470元），因本次交通事故张坤支出拆解费5200元、救援费1000元、评估费2600元。另查，张坤车辆新车购置价格为103320元，张坤车辆损失险投保保额为103320元，依据保险单及保险条款约定，属于足额投保。平安天津分公司庭后提交重新鉴定申请书。再查，交通事故发生当天，张坤向平安天津分公司查勘定损员赵凤超报险，第二天赵凤超去停车场对事故车辆照相。就事故车辆的评估鉴定问题，张坤电话询问赵凤超车辆应该去哪里鉴定，赵凤超让张坤找有鉴定资质的单位进行鉴定就行。张坤通过询问交警找到物价局，物价局告诉张坤天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司有资质，可以评估，张坤委托该公司对津M×××××号小型轿车进行评估鉴定。事故车辆拆解后，张坤通过电话及短信通知赵凤超到拆解厂勘验、照相，赵凤超未将车辆损坏的相关照片全部拍下并存档。一审法院认为，张坤与平安天津分公司签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，一审法院予以确认。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，张坤依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，平安天津分公司应当承担保险责任。张坤提交的证据足以证实其因本次事故造成的财产损失金额为61270元（其中车辆维修费52470元、拆解费5200元、救援费1000元、评估费2600元），一审法院予以确认。依据保险合同约定，张坤车辆损失险属足额投保，平安天津分公司应依保险条款约定，应在车辆损失险赔偿限额内承担赔偿责任。平安天津分公司辩称拆解费、评估费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围一节，张坤为使公安交警部门查明事实、分清责任、确定损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用平安天津分公司应予承担。平安天津分公司辩称车损数额过高，评估报告系张坤单方委托，未经平安天津分公司同意，不予认可，并提出重新鉴定一节，一审法院认为，就事故车辆的评估鉴定问题，张坤己电话询问平安天津分公司查勘定损员赵凤超车辆应该去哪里鉴定，赵凤超让张坤找有鉴定资质的单位进行鉴定就行，应当认定平安天津分公司同意张坤委托。张坤委托具有专业评估资质的部门天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司依照法定程序对车辆损失金额作出了评估结论，此结论具有合法性、客观性与真实性，能够证实车辆实际损失情况。平安天津分公司未向一审法院提供足以推翻此评估结论的相关证据，故对于平安天津分公司的上述意见一审法院不予采纳，对平安天津分公司重新鉴定之主张，一审法院不予准许。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内给付张坤保险金人民币61270元。如未按判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作出的涉案价格评估结论书能否予以采信以及上诉人是否应当赔偿拆解费、评估费的问题。
关于天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作出的涉案价格评估结论书能否予以采信的问题。张坤因本案交通事故造成其车辆损坏，其为证明车辆损失，向一审法院提供了天津市静海区顺畅汽车修理厂于2016年5月24日出具的金额为52470元的修理费发票和天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作出的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，价格评估结论为中华津M×××××号车总损失价格为52470元。本案中，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司是依法登记成立的、具有价格评估鉴定资质的鉴定机构，根据实物勘察等情况作出上述价格评估结论书，鉴定程序合法。上诉人对上述价格评估结论书虽有异议，但未能提供足以反驳的证据。故一审法院对天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作出的上述价格评估结论书予以采信，符合法律规定。
关于上诉人是否应当赔偿拆解费、评估费的问题。张坤主张的拆解费、评估费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且提供了相应的拆解费、评估费发票，依法均应由保险人承担。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费832元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终848号
上诉人（原审被告）：周光华，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：芮松，安徽皖松律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林志松，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：左振，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
上诉人周光华因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）松民一初字第00641号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周光华于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为：周光华自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许周光华撤回上诉。
二审案件受理费5000元，减半收取2500元，由周光华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 程 顺
代理审判员 赵红军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂武汉中行初字第00038号
原告张贵平，农民。
原告张志华，农民。
原告李年哇，农民。
原告李圣美，农民。
原告李光明，农民。
原告张双喜，农民。
原告张春和，农民。
原告李维成，农民。
原告李光文，农民。
原告李德才，农民。
原告李红文，农民。
原告张望学，农民。
原告李新哇，农民。
原告李光利，农民。
原告张会中，农民。
原告韩运芝，农民。
原告李光纯，农民。
原告李利纯，农民。
原告张熬祥，农民。
原告李小毛，农民。
诉讼代表人张贵平、李年哇、李圣美、李光明、张双喜。
委托代理人刘桂芹，北京中尚律师事务所律师。
委托代理人佟玉华，北京中尚律师事务所律师。
被告湖北省人民政府。
法定代表人王国生，男，省长。
委托代理人戢浩飞。
委托代理人易大勇。
原告张贵平等20人（以下简称张贵平等）因不服被告湖北省人民政府（以下简称省政府）作出的鄂政复函（2014）115号《行政复议告知书》，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年5月30日向省政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证告知书，后于同年6月27日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人张贵平及委托代理人刘桂芹、被告省政府委托代理人戢浩飞、易大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵平等诉称：其于2014年4月10日向被告省政府提出行政复议，请求撤销《省人民政府关于汉川市等七县市（区）土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》（鄂政函（2009）272号），并于2014年4月21日收到省政府作出的鄂政复函（2014）115号《行政复议告知书》。告知书称批复是抽象行政行为，不属于行政复议受案范围，不予受理行政复议申请。张贵平等认为，1.该行政批复是针对汉川等七县市土地规划的批复，对象特定，一经制定即发生法律效力，不能反复适用，属于具体行政行为，是行政复议受理范围。复议结果错误，应予撤销。2.该批复将原告承包的土地调整为建设用地，侵害原告合法利益，原告有权提起行政复议。请求撤销鄂政复函（2014）115号《行政复议告知书》，责令省政府依法审理并作出复议决定；本案诉讼费由被告负担。
原告张贵平等向本院提交以下证据：证据1.《湖北省国土资源厅批准汉川市2009年度第16、17、18批次建设用地的函（鄂政土资（2009）346、347、348号）征地批复》，证明原告享有承包经营权的土地被政府征收。证据2.湖北省国土资源厅关于鄂政土资（2009）346、347、348号文的《行政复议答复书》。证明被诉具体行政行为与原告存在法律上利害关系。证据3.《省人民政府关于汉川市等七县市（区）土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》（鄂政函（2009）272号），证明被告作出具体行政行为是征收原告土地的依据，与原告存在法律上的利害关系，被告应当受理并审理具体行政行为，作出复议决定。证据4.省政府《行政复议告知书》（鄂政复函（2014）115号），证明被告拒不受理复议行为构成不作为。证据5.湖北省人民政府法制办公室寄出的挂号信信封（单号：xa1200-6392-6-42）证明收到省政府《行政复议告知书》的时间为2014年4月21日，证明原告在法定起诉期内诉讼。证据6.申请人身份证和承包经营权证书，证明被征土地是申请人30年不变的承包地，原告主体适格。
被告省政府辩称：张贵平等起诉的理由不成立：1.张贵平等申请的行政复议事项属于抽象行政行为，依法不能单独提出行政复议申请。一是土地利用总体规划的编制特征决定其属于抽象行政行为。二是土地利用总体规划的审查内容和报批程序决定其属于抽象行政行为范畴。三是批复土地利用总体规划的行政行为符合抽象行政行为的要素，其具有普遍约束力，可以反复适用，不能直接进入执行程序。因此是抽象行政行为。2.对不符合行政复议受案范围的申请予以告知符合法律规定。省政府依据《行政复议法》第十七条，作出鄂政复函（2014）115号《行政复议告知书》的行为，认定事实清楚，依据正确，程序合法。请求人民法院予以维持，并驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交以下证据：证据1.《省人民政府关于汉川市等七县市（区）土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》（鄂政函（2009）272号），省政府作出，证明该批复行为属于抽象行政行为。证据2.《行政复议告知书》（鄂政复函（2014）115号），省政府作出，证明行政复议的结果。证据3.《行政复议申请书》，当事人提交，证明申请人申请行政复议。
经庭前证据交换及开庭质证，省政府对张贵平等提交的第一、二项证据真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。对第三至第六项证据无异议。张贵平等对省政府提交的三份证据真实性、合法性均予以认可，但认为不能证明批复是抽象行政行为。本院对以上证据作如下确认：原告第一项、第二项证据与本案行政复议行为无关联性，不予采信，原告第三项至第六项证据及被告所提供的三项证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：张贵平等于2014年4月10日通过邮寄方式向省政府申请行政复议，请求撤销《省人民政府关于汉川市等七县市（区）土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》（鄂政函（2009）272号），省政府收到申请后，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，于2014年4月14日作出鄂政复函（2014）115号《行政复议告知书》，告知张贵平等该批复属于抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，并于2014年4月16日将该《行政复议告知书》邮寄送达给原告。张贵平等于2014年4月21日收到该告知书后不服，遂向法院起诉，请求如前所述。
本院认为，本案中《省人民政府关于汉川市等七县市（区）土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》（鄂政函（2009）272号）是对汉川全市2006-2020年新增建设占用耕地、土地整理复垦开发补充耕地、耕地保有量、基本农田保护面积、城乡建设用地总规模等的总体安排，该总体安排有待征地等后续行为的落实。因此，该批复未设定具体的权利义务，对原告张贵平等的权利义务并未产生实际影响。省政府认为该批复不属于行政复议受案范围，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，在五日内作出《行政复议告知书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张贵平等20人请求撤销鄂政复函（2014）115号《行政复议告知书》，责令省政府依法审理并作出复议决定的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告张贵平等20人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
人民陪审员 龙跃牛
二〇一四年八月一日
书 记 员 侯士宇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1531号
原告温秀娟，男，1962年11月2日出生，汉族，居民。
原告郭素香，女，1932年7月20日出生，汉族，居民。
被告赵保峰，男，1974年11月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告温秀娟、郭素香与被告赵保峰健康权纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告温秀娟郭素香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温秀娟郭素香负担。
审判员 马传喜
二〇一三年十月二十五日
书记员 周全民
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3298号
原告：丁士红。
委托代理人：杨丽丽，唐山市路南区文北律师事务所法律工作者。
被告：李彬。
原告丁士红与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告丁士红委托代理人杨丽丽到庭参加了诉讼，被告李彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告丁士红诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月31日，被告因家中有事缺钱向原告借款50000元，约定2014年3月30日前还清，并且约定在2014年1月15日前归还20000元，同日，原告给付被告现金50000元。借款后，被告并未按约归还原告借款。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，要求被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告李彬未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：2013年12月31日被告李彬为原告丁士红出具的50000元欠条一张，证明借款行为的发生及数额。
被告李彬未提供证据。
对证据的分析与认证：原告提交的欠条客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年12月31日，被告李彬自原告丁士红处借款人民币50000元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到丁士红人民币伍万元整在2014年3月30日内还清，期（其）中在2014年1月15日内还贰万元整”，被告李彬在欠条上签字按手印，并在欠条上写明其本人的身份证号码。同日，原告给付被告现金50000元。借款以后，被告李彬并未按约返还原告借款。
本院认为，被告李彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告丁士红诉请被告李彬返还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬于本判决生效之日起十日内返还原告丁士红借款本金人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋学波
代理审判员 郑亚男
代理审判员 温乃馨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 葛英杰
附法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1856号
申请执行人：新疆盘龙创业投资有限公司
法定代表人：张保群，该公司总经理。
委托代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
被执行人：王百显
申请执行人新疆盘龙创业投资有限公司与被执行人王百显合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事判决书于2017年3月30日作出的（2017）新01民终989号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王百显一直未履行给付案款的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为140377.83元。
本院于2017年5月25日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人王百显送达了执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新01民终989号民事判决书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王百显的存款、收入140377.83元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人王百显承担本案执行费2005.67元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏安娜
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第01027号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人李国庆，该行农户贷款客户经理。
被执行人宋肖肖，男，1984年11月14日出生，住沁阳市。
被执行人李振绳，男，1965年12月8日出生，住沁阳市。
被执行人陈林林，男，1987年8月25日出生，住沁阳市。
被执行人陈红星，男，1983年1月10日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行宋肖肖、李振绳、陈林林、陈红星为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2015年9月30日作出（2015）沁证经字第04X号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人宋肖肖未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋肖肖银行账户存款15046.58元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁宗楷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林合民初字第9号
原告郝某，男，1984年12月29日生，汉族，住林州市。
被告田某，女，1987年8月6日生，汉族，住林州市。
原告郝某诉被告田某离婚纠纷一案，本院已受理，现原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 会
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00191号
原告：余某甲，女，住安徽省广德县。
法定代理人：蒋某，女，住安徽省广德县。系原告母亲。
被告：余某乙，男，住安徽省广德县。
原告余某甲诉被告余某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人蒋某到庭参加了诉讼，被告余某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余某甲诉称：原告的法定代理人蒋某与被告原系夫妻关系，2005年被告因触犯刑律被判处有期徒刑八年。蒋某于2009年向广德县人民法院起诉离婚，同年12月21日经法院调解离婚，原告由蒋某负责抚养教育，考虑到被告当时仍在监狱服刑，故蒋某未要求被告支付子女抚养费。现被告已于2012年10月底刑满释放，蒋某多次找到被告协商抚养费事宜，被告分文未付，且一直不肯支付，无奈之下蒋某只好在外打工以维持母女的生活。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告立即支付子女生活费每月400元，从2014年1月起开始计算，每半年支付一次，教育费及医疗费双方凭票据各承担一半；2、被告承担本案的诉讼费用。
余某乙在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
余某甲为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、身份证，证明原告法定代理人的基本情况；
2、民事调解书，证明原告的法定代理人与被告在法院主持下于2009年12月21日调解离婚，约定婚生女余某甲由蒋某负责抚养教育；
3、户口本复印件，证明蒋某及原告余某甲的基本情况及母女关系。
余某乙未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审查：原告余某甲提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：蒋某与余某乙于2004年4月22日在广德县民政局登记结婚，并于2004年5月6日生下女儿余某甲。蒋某与余某乙于2009年12月21日经法院调解离婚，余某甲由蒋某负责抚养教育。考虑到被告当时仍在监狱服刑，故蒋某未要求被告支付子女抚养费。被告于2012年10月底刑满释放，蒋某多次找到被告协商抚养费事宜，被告分文不肯支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告立即支付子女生活费每月400元，从2014年1月起开始计算，每半年支付一次，教育费及医疗费双方凭票据各承担一半；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。故原告余某甲要求被告余某乙支付抚养费的诉请，本院予以支持。另关于抚养费的数额，根据法律规定可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案中被告的身份情况和本地司法实践，本院确定被告每月支付原告生活费400元，教育费及医疗费凭票据由原告法定代理人与被告各承担一半。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某乙于本判决生效之日起每月支付余某甲生活费400元，直至余某甲18周岁止（具体给付方式：从2014年1月1日起每半年支付一次，于每年的6月30日前及12月31日前付清前半年的费用2400元。）；教育费及医疗费凭有效票据由被告余某乙承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由余某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨成林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称”抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第450-3号
申请执行人张乃明，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王学军，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第194号民事判决书，已向被执行人王学军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人张乃明支付债款合计110025元、向本院交纳执行费1550元，以上共计111575元。因被执行人王学军未按期履行给付义务，本院经向各家银行查询，扣划其名下银行存款共计21083元；同时到房管所、车管所查询，其名下暂无房产、车辆可供执行。后因被执行人王学军拒不履行剩余债款88942元，本院在对其采取司法拘留十五日的强制措施时，因其妻马玉花身体患有严重疾病且犯病后无人照料，本院未对其采取司法拘留措施。被执行人王学军至今仍未履行剩余债款，本院已将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行（2014）贺民初字第194号民事判决书所确定的剩余债款88942元以及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0423民初34号
原告：蒙山信佳物业管理有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇碧水居二期7栋13号铺面。
法定代表人：姚佩其。
被告：韦国球，男，1963年5月2日出生，壮族，广西蒙山县人，现住广西蒙山县。
原告蒙山信佳物业管理有限公司诉被告韦国球物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告蒙山信佳物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙山信佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蒙山信佳物业管理有限公司负担。
审判员 莫 春
二〇一八年一月十九日
书记员 吴秋霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03550号
原告西安每一天便利超市连锁有限公司。住所地：西安市新城区解放路***号民乐园万达广场*幢*单元*****号。
法定代表人张培彦，总经理。
委托代理人高全，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人赵倩，陕西海普律师事务所律师。
被告王超，男，1985年2月1日出生，汉族，西安华卓房地产代理策划有限公司股东。
委托代理人郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。
第三人西安科威房地产营销策划有限公司。住所地：西安市未央区方新村***号广丰花园*幢*单元*层*****号房。
法定代表人陈娟丽，董事长。
委托代理人王洪池，男，西安科威房地产营销策划有限公司法律顾问。
委托代理人梁炎林，男，西安科威房地产营销策划有限公司业务经理。
原告西安每一天便利超市连锁有限公司与被告王超、第三人西安科威房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高全、赵倩，被告王超及其委托代理人郭潇翔，第三人委托代理人王洪池、梁炎林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《商铺租赁合同》，并依约向被告指定的代收人，即第三人交付定金5万元。此后，被告迟迟不交付房屋，并提出将租金半年一付变更为一年一付，其公司经研究同意被告的要求，但被告却将房屋出租他人，导致合同无法继续履行。诉请：解除其与被告签订的《商铺租赁合同》；被告按照定金罚则返还定金10万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其在原告提供的两份《商铺租赁合同》上签字属实，但原告将合同带回公司盖章后未交其一份，合同未生效，对其无约束力。原告向未经授权的第三人支付的款项与其无关，其既未持有合同，亦未收到原告交付租赁商铺的任何钱款，未获得任何利益，原告要求其按照定金罚则承担责任，无事实和法律依据。应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，经其介绍，原、被告在其公司就商铺租赁的相关事宜协商，并在原告提供的合同第八条上添加了3项内容，其留存一份无原告公章的合同复印件。经被告同意，其代收原告交付的定金5万元。此后，被告提出将租金半年一付变更为一年一付，定金与租金一并转付。其与原告多次沟通，原告同意租金一年一付，被告却将房屋出租他人。本案所涉房屋租赁关系的主体系原、被告双方，其非合同的履行主体和责任承担主体，代收的5万元定金，同意依法退还。
经审理查明，2014年4月7日，经第三人介绍，原告经办人杨国升与被告在第三人处就商铺租赁的相关事宜协商，被告在原告提供的两份《商铺租赁合同》上签字，原告经办人杨国升签字，未加盖公章，第三人签字盖章后复印一份留存，将两份原件交原告经办人带回公司盖章，原告盖章后未给付被告。合同约定：原告（乙方）租赁被告（甲方）位于西安市凤城七路凤城庭院4号楼20106号约99.55㎡商铺，月租金15928元，押金15928元；租期除装修期后为5年，免租期45天；租金每半年以转账方式支付；合同第八条第3项约定，合同签约3日内，原告向被告支付定金5万元，确定原告进场装修7日内支付租金给被告；合同正式文本一式两份，原、被告各执一份，自双方授权代表签字盖章后生效。原告盖章时，将合同第二条第1项打印的“双方在‘签订合同’之日起3个工作日内将第一期租金支付给甲方”中的“签订合同”手写更改为“乙方进场装修”。2014年4月11日，第三人向原告出具了交款人杨国升以转账方式支付定金5万元的代收款收据。因被告将房屋另出租他人，形成诉讼。庭审中，原告与第三人坚称，第三人代收定金已经被告同意，但未举证证明，被告坚决否认，不同意原告的诉讼请求。原告坚持要求被告按定金罚则承担法律责任，接受由第三人代履行，但不要求第三人承担法律责任。双方各执己见，调解无果。
上述事实，有《商铺租赁合同》、代收款收据、录音及三方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告在原告提供的两份《商铺租赁合同》上签字，足以证明双方就商铺租赁事宜达成一致，合同内容与法不悖，应为有效。原告盖章时手写更改了合同部分内容，其单方更改部分无效。被告将合同约定的商铺另行出租他人，以行为表示不履行合同，已构成违约。原告要求解除合同，依法应予准许。原告将合同盖章后未按合同约定交付被告一份，未经被告同意单方更改部分内容，且未按合同约定将定金交付被告，亦存在违约。原告对其关于被告同意由第三人代收定金的事实主张负有举证责任，现仅有其与第三人陈述，无其他证据印证，不足以证明该事实，而被告坚决否认，应承担举证不能的法律后果。由于双方均有违约，应各自承担相应的责任。原告要求被告按定金罚则承担违约责任，依法不予支持。原告同意由第三人退还定金5万元，并明确表示不要求第三人承担法律责任，第三人亦同意退还定金，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告西安每一天便利超市连锁有限公司与被告王超2014年4月7日签订的《商铺租赁合同》。
二、第三人西安科威房地产营销策划有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告西安每一天便利超市连锁有限公司定金5万元。
三、驳回原告西安每一天便利超市连锁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（原告已预交），由原、被告各半承担，被告承担1100元，自本判决生效之日起十日内给付原告，原告自行负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 尚拥郃
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民二终字第238号
上诉人（一审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陶全林，男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）与被上诉人陶全林储蓄存款合同纠纷一案，陶全林于2013年7月17日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍农信社偿付存款9000元，并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2013年9月26日作出（2013）临民二初字第168号民事判决。临颍农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人临颍农信社的委托代理人胡亚萍、被上诉人陶全林的委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陶全林于2004年11月12日在临颍农信社下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周处存入现金共计9000元，蔡顺周向其出具了“河南省农村信用合作社活期储蓄存款凭条”一份，蔡顺周在上面加盖有私人印章。后因蔡顺周涉嫌犯罪外逃，2013年6月6日蔡顺周犯挪用资金罪被判处有期徒刑，致使陶全林该笔存款不能支取。为此，陶全林提起诉讼，要求临颍农信社支付存款9000元。另查明：临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书查明：2000年6月30日至2006年6月13日期间，蔡顺周利用其担任临颍县杜曲信用社代办站代办员的职务之便，采取给储户出具“河南省农村信用合作社活期储蓄存款凭条”并在其上加盖个人私章等手段，吸收储户存款99笔、81户共计1050205.92元，其中包括陶全林的存款9000元。认定蔡顺周利用担任临颍县杜曲朱集代办站代办员的职务之便，挪用储户存款用于营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
原审法院认为：蔡顺周在担任临颍县杜曲信用社代办员期间，收取陶全林存款9000元，给其出具的活期储蓄存款凭条，虽没有临颍县杜曲信用社储蓄专用章，但实质上蔡顺周与陶全林之间的存款交接系以临颍农信社的名义而非以其个人名义进行，作为临颍县杜曲朱集代办站代办员的蔡顺周的主要业务就是吸收存款，陶全林正是因为蔡顺周是临颍农信社的代办员才将款存入其处的，陶全林到作为临颍农信社代办员的蔡顺周处存款的行为与在临颍农信社的营业场所向其经办业务人员存款的性质相同，自存款交付时起，双方之间的存款合同关系即告成立。再者，从蔡顺周以临颍农信社名义收取陶全林交存的款项开始，这些款项在法律属性上就已变更为临颍农信社的经营收款，应计入临颍农信社的资金账户，蔡顺周未按规定向陶全林出具正式存单，也未向临颍农信社如实报账，是临颍农信社内部管理上的漏洞，该社在没有证据与蔡顺周挪用资金的刑事判决书认定事实相对抗的情况下，蔡顺周的行为只能认定为职务行为，而且在（2013）临刑初字第169号刑事判决书中，陶全林是该刑事案件的受害人，本案的款项已作为蔡顺周挪用的资金予以认定，该刑事判决书已发生法律效力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。故临颍农信社应对蔡顺周的行为承担责任。对其辩称的蔡顺周的行为不是职务行为，刑事判决书仅仅对犯罪数额作形式审查，并未对双方所谓的储蓄存款合同是否成立及生效作实质的审查，临颍农信社不承担兑付责任，请求依法驳回陶全林的诉讼请求的主张，不予采纳。依据审理查明的事实，蔡顺周吸收陶全林存款的行为是在其担任杜曲信用社代办员的期间，因此，临颍农信社辩称蔡顺周的行为不符合表见代理的成立要件的主张，予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决：被告临颍县农村信用合作联社自判决生效后十五日内兑付原告陶全林存款9000元。案件受理费50元，减半收取25元由被告临颍县农村信用合作联社负担。
临颍农信社上诉称：蔡顺周的行为是个人行为，不是职务行为，储蓄存款合同既不成立也不生效，临颍农信社不应承担给付责任。被上诉人也存在过错，应当承担部分责任。
陶全林二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审查证事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已生效的临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书认定临颍农信社代办员蔡顺周在办理业务过程中，利用职务之便挪用储户存款，构成挪用资金罪。该判决书足以证明蔡顺周收取陶全林存款是其作为临颍农信社代办员的职务行为，该款项被蔡顺周挪用后导致储户不能支取的事实。临颍农信社不能提供相反的证据推翻该事实，因此该判决确认的上述事实应当认定。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”蔡顺周作为临颍农信社代办员，其职责就是代表该社对外办理存取款业务，临颍农信社应当对其履行职责的行为承担相应的民事责任。蔡顺周收取储户存款，并出具格式收款凭证的行为说明储户和临颍农信社之间就订立储蓄存款合同已达成一致的意思表示，该合同已经成立。蔡顺周未按规定将收取的存款交付临颍农信社，是临颍农信社内部监督管理机制缺陷所致，对此储户并无过错。陶全林基于其与临颍农信社之间已成立的储蓄存款合同要求该社支付存款本金的请求符合本案的实际情况，原审判决对此予以认定证据充分，于法有据。
综上，临颍农信社的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年一月九日
书记员 裴 蓉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3488号
原告上海晨一装饰工程有限公司。
法定代表人崔红林。
委托代理人仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告缤客商贸（上海）有限公司。
法定代表人TANGIONGSENG。
本院在审理原告上海晨一装饰工程有限公司与被告缤客商贸（上海）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海晨一装饰工程有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海晨一装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4818号
原告汤某。
委托代理人朱冰。
委托代理人石臻。
被告林某甲。
原告汤某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人朱冰、石臻、被告林某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一女，现已成年。原被告因性格差异等，婚后矛盾不断升级。原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，为此原告诉至本院，要求：依法判决原、被告离婚；由被告承担全部诉讼费用。
被告林某甲辩称，我们还有感情存在，我愿意挽回婚姻，因此不同意离婚。我每天在家买菜做饭，做家务。我关心原告的家人。我的工资也一直交给家里。我工作压力大，可能脾气不好，但是我愿意改进。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女林某乙，现已成年。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告汤某要求离婚，被告林某甲不同意离婚。
案经调解，双方未能达成一致。
上述事实，有原、被告婚姻证明材料、常住人口登记卡及原、被告庭审陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间较长，夫妻感情基础较好，原、被告均应珍惜已有的夫妻感情和家庭生活，加强彼此间的信任与理解，互让互谅，增进夫妻间的沟通，及时解决生活中出现的问题，共同维护好夫妻之间的和谐幸福。现原告汤某起诉要求离婚，被告林某甲不同意离婚，原告没有证据证实夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告林某甲离婚。
案件受理费人民币50元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 霍 忠
人民陪审员 于春山
人民陪审员 张守志
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 婷
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执382号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：高俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：张金凤，女，1986年12月6日生，汉族。
被执行人：王泽奇，男，1986年7月16日生，汉族。
被执行人：艾国娟，女，1988年4月20日生，汉族。
被执行人：周延军，男，1968年12月8日生，汉族。
被执行人：张佩润，男，1966年2月5日生，汉族。
被执行人：付传祥，男，1965年3月21日生，汉族。
被执行人：谭国利，男，1967年2月11日生，汉族。
被执行人：王国良，男，1957年2月28日生，汉族。
被执行人：姜仁先，男，1954年11月23日生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行张金凤、王泽奇、艾国娟、周延军、张佩润、付传祥、谭国利、王国良、姜仁先金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初392号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的165526.5元、诉讼费3277元、公告费606元、执行费2383元。在执行过程中，本院依法向被执行人张金凤、王泽奇、艾国娟、周延军、张佩润、付传祥、谭国利、王国良、姜仁先送达执行通知书、财产报告令，但被执行人张金凤、王泽奇、艾国娟、周延军、张佩润、付传祥、谭国利、王国良、姜仁先未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法查封被执行人周延军所有的位于鸡东县永安镇永丰村的一座房屋（面积789平方米，产权证号：08090080）；依法查封被执行人张佩润所有的位于鸡东县永安镇永丰村的一座房屋（面积84平方米，产权证号:2010-0304-0219）;依法查封被执行人付传祥所有的位于鸡东县永安镇永丰村的一座房屋（面积168平方米，产权证号：080901099）；依法查封被执行人谭国利所有的位于鸡东县鸡东镇农委综合楼3单元401室房屋（面积79.05平方米，产权证号：J201300481）。申请执行人鸡东县农村信用合作联社暂不申请对上述房屋采取处分措施。本院依法扣划被执行人张佩润在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款4757.39元；依法扣划被执行人王国良在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款3325.68元；依法扣划被执行人周延军在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内的存款2278.15元；依法扣划被执行人姜仁先在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款1127.18元；依法扣划被执行人谭国利在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款4253.77元；依法扣划被执行人付传祥在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内的存款3841.07元。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人张金凤、王泽奇、艾国娟、周延军、张佩润、付传祥、谭国利、王国良、姜仁先采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人张金凤、王泽奇、艾国娟、周延军、张佩润、付传祥、谭国利、王国良、姜仁先纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张金凤、王泽奇、艾国娟有可供执行财产、被执行人周延军、张佩润、付传祥、谭国利、王国良、姜仁先有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初392号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年七月十一日
书记员 李佳琪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民申16号
再审申请人（原审被告）：泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区居民委员会，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：张学工，该居委会主任。
委托诉讼代理人：张继城，该居委会工作人员。
委托诉讼代理人：吴乃苓，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张某，男，1955年5月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。
再审申请人泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区居民委员会（以下简称堰北居委会）因与被申请人张某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2809号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，堰北居委会于2018年2月11日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，堰北居委会撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区居民委员会撤回再审申请。
审 判 长 郑成国
审 判 员 尹衍春
审 判 员 冯小芳
二〇一八年三月三十日
法官助理 徐元强
书 记 员 王 迎
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民申16号再审申请人（原审被告）：泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区居民委员会，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：张学工，该居委会主任。委托诉讼代理人：张继城，该居委会工作人员。委托诉讼代理人：吴乃苓，山东泰山蓝天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张某，男，1955年5月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。再审申请人泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区居民委员会（以下简称堰北居委会）因与被申请人张某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2809号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，堰北居委会于2018年2月11日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，堰北居委会撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区居民委员会撤回再审申请。审 判 长 郑成国审 判 员 尹衍春审 判 员 冯小芳二〇一八年三月三十日法官助理 徐元强书 记 员 王 迎
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民一终字第52号
上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：李团结，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人：李姐。
被上诉人（原审原告）：吴丹。
委托代理人：李纵坤，广东大展律师事务所律师。
委托代理人：吴父。
上诉人李某因与被上诉人吴丹离婚后财产纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2014）湛赤法民一初字第390号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2014）湛赤法民一初字第390号民事判决；
二、本案发回广东省湛江市赤坎区人民法院重审。
二审案件受理费11500元，由本院退回给李某。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一五年三月十八日
书记员 邵 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第03971号
原告建平县益祥物业有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处。
法定代表人刘浩，经理。
委托代理人闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。
被告代国胜，男，1986年5月5日出生，汉族，无业，住建平县。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告代国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县益祥物业有限责任公司的委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告代国胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉称：被告系建平县嘉华名苑小区业主，原告与嘉华名苑业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对嘉华名苑进行物业服务，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金，合同缔结生效后，原告即开始对嘉华名苑进行物业服务，从2014年10月至2015年7月被告拖欠原告物业服务费647元，原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。原告请求判令被告立即支付拖欠原告的2014年10月至2015年9月的物业费647元。庭审中原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告代国胜未答辩。
经审理查明：被告代国胜系建平县叶柏寿街道办事处建安社区（嘉华名苑）2幢04061号房屋的业主，房屋建筑面积107.92平方米。2014年10月1日，建平县嘉华名苑业主委员会与原告建平县益祥物业有限责任公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对嘉华名苑进行物业管理，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，合同约定物业费“收费标准：高层住宅0.5元／月.㎡；高层电梯费每月每户55元，多层住宅0.5元／月.㎡；商业网点0.5元／月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元／月.㎡。…其他委托事项：委托益祥物业公司于签订合同之日起向业主收取全年物业费，2个月后受托方可对仍没有交纳全年物业费的业主依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对嘉华名苑进行物业管理，但被告代国胜至今未向原告交纳2014年10月至2015年9月期间的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、嘉华名苑小区照片1张、资质证书、收费许可证、建平县房屋产权监督管理处查档证明、关于同意成立嘉华名苑业主委员会的批复文件、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告代国胜虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。
原告提交的物业费催缴告知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，该告知单虽有物业公司与业主委员会的盖章，但是却没有被告代国胜本人签字，本院无法确认该物业费催缴告知单被告已收到，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对嘉华名苑小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，原告与嘉华名苑业主委员会虽约定每平方米每月按0.50元收取，但原告在起诉中只要求被告给付2014年10月至2015年9月物业服务费647元，所以本院以此标准予以确认。故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告给付违约金，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代国胜于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县益祥物业有限责任公司自2014年10月至2015年9月的物业服务费647元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告代国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 白冰
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0104行初227号
起诉人：褚庆敏，女，1948年7月26日出生，汉族，住唐山市路北区。
起诉人：侯素杰，女，1971年7月12日出生，汉族，住唐山市路北区。
起诉人：侯素丽，女，1972年10月1日出生，汉族，住唐山市路北区。
起诉人：侯素娟，女，1977年10月23日出生，汉族，住唐山市路北区。
2017年7月17日，本院收到起诉人褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟通过邮寄方式递交的行政起诉状，诉讼请求为:请求依法确认被起诉人河北省国土资源厅不履行法定职责的行政行为违法，并责令其履行法定职责，对涉及起诉人权益的违法征地行为进行查处；本案的诉讼费用由被起诉人河北省国土资源厅承担。
经审查，起诉人褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟提交的诉状不符合要求，我院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，于2017年7月21日向起诉人邮寄告知书，并电话联系邮寄人侯素娟，告知其不符合规定的情形。侯素娟于2017年7月31日向本院提交了授权委托书、唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会的证明。起诉人褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟因不服被起诉人河北省国土资源厅未履行违法查处的法定职责，向中华人民共和国国土资源部提出了行政复议申请，中华人民共和国国土资源部于2017年1月9日作出国土资复议[2017]36号行政复议决定书，决定被起诉人河北省国土资源厅自收到本决定书之日起在法定期限内履行违法查处的职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”的规定，被起诉人河北省国土资源厅应当履行行政复议决定。现起诉人褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟提起该行政诉讼，要求被起诉人河北省国土资源厅在法定期限内履行违法查处的职责，其请求已经中华人民共和国国土资源部行政复议处理，故不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条及《中华人民共和国行政复议法》第三十二条之规定，裁定如下：
对起诉人褚庆敏、侯素杰、侯素丽、侯素娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年八月二日
代书记员 张森利
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1525号
原告吴某，女，汉族，1985年5月18日出生，临川区人。
委托代理人李鸿，江西宏泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告付某，男，汉�，1986年01月04日出生，临川区人。
原告吴某诉被告付某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李鸿到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告2008年7月7日办理结婚登记手续，婚后生育儿子付甲，小孩一直随原告方生活。自结婚以来，被告便长期混迹于社会，整日无所事事，且有赌博及偷摸恶习，被告近几年夜不归宿，也未尽到做父亲的责任，整个家庭都靠原告一个人独立支撑，双方无共同财产可言。2014年4月12日，原、被告达成了一份《离婚协议书》，2014年4月20日被告因盗窃被逮捕。原告对被告已经心灰意冷，双方夫妻感情早已名存实亡，夫妻感情已破裂无和好可能，故依法向法院起诉要求离婚，请求法院依法判决原、被告离�，婚生儿子付甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告付某未应诉答辩。
经审理查明，2006年正月，原告吴某与被告付某经人介绍相识，相识不久即在一起同居生活。2008年1月18日，双方生育儿子付甲，小孩一直跟随原告方生活。2008年7月7日，原、被告双方才补办了结婚登记手续。原、被告双方在共同生活初期感情尚好，2009年始，双方感情出现隔阂。同年下半年，原、被告双方开始分居至今。2014年4月12日，原、被告双方签订了一份《离婚协议书》，协议约定，“1、男方付某与女方吴某自愿离婚；2、儿子付甲女方直接抚养…3、夫妻双方婚后无共同房产和财产…”2014年4月20日，被告因盗窃被逮捕，并于2014年7月被判处有期徒刑7个月，于2014年10月22日刑满释放。原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。原告庭审陈述，小孩从小至今都随其生活，离婚后亦希望能抚养小孩，抚养费也愿意负担。
以上事实，有原告身份证复印件，被告及婚生小孩常住人口信息表、婚姻登记信息、《离婚协议书》、逮捕通知书、临川区人民法院（2014）临刑初字第150号刑事判决书、开庭笔录等证据材料在卷，足以认定。
本院认为，原告吴某与被告付某办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方在共同生活初期感情尚好，2009年始双方感情出现隔阂并开始分居，双方曾于2014年4月12日签有一份《离婚协议书》，说明原、被告双方均认可夫妻感情破裂。故对原告离婚之诉请，本院依法予以支持。原告庭审陈述，小孩从小至今都随其生活，离婚后亦希望能抚养小孩，抚养费也由其独自负担。鉴于原、被告婚生小孩一直随原告方生活及被告刚出狱之情况，原告要求抚养小孩、独自承担抚养费用的请求，不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告付某离婚；
婚生儿子付甲由原告吴某抚养至独立生活时止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 蔡芳芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴伟勇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05528号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙×号楼。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人刘鲲鹏，男，1977年2月20日出生。
被告王志良，男，1964年7月25日出生。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称原告）与被告王志良（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘鲲鹏、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月5日被告购买了北京市通州区西上园一区9号楼1单元1层×号房屋一套，建筑面积174.61平方米，当天与原告签订了《入住手册》等相关文书。被告在居住期间，原告按《商品住宅物业管理委托合同》的约定履行了物业管理义务，被告自2010年4月5日至2014年4月4日的物业费，经原告多次催缴仍未交纳。故诉至法院，1、判令被告支付原告拖欠的2010年4月5日至2014年4月4日期间的物业费12571.92元；2、判令被告支付违约金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2010年4月5日至2014年4月4日期间的物业费确实没有缴纳。因为雨水管道破裂导致我家地板被泡，地板家具受损，小阳台厨房反水导致损失。
经审理查明：被告系北京市通州区西上园一区9号楼1单元1层×号房屋（建筑面积174.61平方米）的所有权人，自2005年起入住该房屋。2006年4月5日，被告与原告下属西上园物业管理处签订《商品住宅物业管理委托合同》，约定由原告为被告居住的房屋提供物业服务，被告应主动按时交纳物业服务费，委托期限自2006年4月5日起至2011年4月4日止。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告为被告提供物业服务至今。经核实，被告拖欠原告2010年4月5日至2014年4月4日期间的物业费12571.92元尚未交纳。
庭审中，被告称因为雨水管道破裂导致我家地板被泡，地板和家具受损，小阳台厨房反水导致损失，所以不缴纳物业费；原告对此不予认可。
上述事实，有《商品住宅物业管理委托合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告签订的《商品住宅物业管理委托合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。《商品住宅物业管理委托合同》期限届满后，双方虽未以书面形式续签合同，但原告为被告居住的小区提供物业服务至今，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方之间成立事实上的物业服务合同关系，被告理应交纳相应的物业服务费，故原告要求被告交纳拖欠物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。对于被告称房屋质量存在问题故不同意交纳物业服务费的意见，依据不足，本院不予采信。关于被告称房屋质量有问题造成损失，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王志良给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一〇年四月五日至二〇一四年四月四日期间的物业费一万二千五百七十一元九角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由原告北京市通州兴华物业管理公司负担二十五元（已交纳），由被告王志良负担五十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高楠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张培
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2734号
上诉人（原审原告）郭启拴，男。
委托代理人张苏红，女，系上诉人郭启栓儿媳。
上诉人（原审被告）林州市第二人民医院，住所地：林州市振林路中段。
法定代表人赵学亮，系该院院长。
委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
委托代理人李保增，男，该院副院长。
上诉人郭启拴、林州市第二人民医院因医疗事故责任纠纷一案，均不服河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第113号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年3月28日上午10时40分，原告以胸前持续性绞痛15分钟独自就诊于被告急诊室。2000年3月30日9时，原告转入林州市人民医院治疗。2002年3月6日，原告以心肌梗死、心肌缺血、心律失常、心力衰竭是被告没有按照规范及时足量给药为由起诉被告进行赔偿。本院于2002年3月6日受理后，依法作出了（2002）林民镇初字第92号民事判决书，原、被告均不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）安民二终字第243号民事裁定书，裁定撤销林州市人民法院（2002）林民镇初字第92号民事判决书，发回林州市人民法院重审。后林州市人民法院作出（2002）林民镇初字第92号判决书，判决：被告林州市第二人民医院在判决书生效后十日内赔偿原告郭启拴医疗费28433.1元、误工费42488元、护理费96011元、交通费4101.6元、住院伙食补助费126元、营养费336元、残疾赔偿金138688.2元、被抚养人生活费2773.5元、鉴定费5249.5元计318210.9元的15%即47731.65元。后被告提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2008）安民一终字第206号判决书，驳回上诉，维持原判。
2006年至2010年，原告支付检查费500元。2006年原告支付药费51.6元。2006年至2008年原告支付体检及医药费1560.49元。2008年至2011年，原告支付药费513.5元。2010年原告支付药费293.1元。2010至2011年，原告支付药费3578元。2012年，原告分别支付药费1641.92元、971.9元。2013年原告支付医药费828.9元。2013年至2014年原告支付医药费1229.8元。2014年至2015年原告分别支付医药费1809.9元、1187.3元、1805.35元。上述款项合计15971.76元。此外，2006年原告去北京就医，支出交通费541元。
原审法院认为，被告二院在为原告郭启拴治疗的过程中存在一定过错，此前判决确定被告承担15%的赔偿责任。原告郭启拴因病情需要治疗，被告二院仍应对原告的后续治疗行为承担赔偿责任。2005年至2015年，原告郭启拴共支出检查、医药费15971.76元，交通费541元，合计16512.76元。原告郭启拴提供的医疗保险费用结算汇总表及所附票据21张、2015年去北京看病的医疗费票据、2014年去省人民医院看病的医疗费票据均系复印件，被告又不予认可，本院无法认定。因此，本院认定原告因后续治疗发生的费用为16512.76元，被告二院需赔偿该支出的15%，即16512.76×15%=2476.91元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告林州市第二人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭启拴各项损失2476.91元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担100元，被告负担50元。
郭启拴不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、郭启拴在2006年去北京就医的交通费应为1848元，原审法院认定541元与票据不符；2、2005年-2010年医疗保险费用结算汇总表及所附票据21张，共计19154.16元，2014年2月，在河南省人民医院住院费12227.60元，交通费1120元，2015年4月去北京阜外心血管病医院住院费41820.35元，介入诊疗以外保险费600元，交通费5380.50元。以上医疗费票据均在林州市社会医疗保险中心，上诉人郭启栓治疗心血管病发生医疗费用后，医疗保险中心凭原始票据报销医疗费，故以上费用共计81609.61元应予以认定，林州市第二人民医院应负担81609.61元的15%为12241.44元。请求二审法院予以改判。
林州市第二人民医院不服一审法院判决，向本院提起上�称，郭启栓主张的后续治疗费不应支持。林州市人民法院（2002）林民镇初字第92号民事判决中罗列的赔偿项目已经包含了后续治疗费，如判决后郭启栓确有后续治疗费发生的，应当通过专业的鉴定来鉴定医疗费是否合理，是否用于治疗相关病症，本案中郭启栓提供的医疗费票据无法判断是否用于治疗心肌梗塞。2、郭启栓主张的后续治疗费已经超过诉讼时效。请求二审法院予以改判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，对于上诉人郭启栓认为2006年去北京就医的交通费应为1848元，但其提供的交通票为四张从安阳到北京的火车票共计541元，其余为其提供的两张旅差费报销单据中其本人填写的出差情况，上诉人郭启栓自己书写的交通费无其它证据相印证，本院不予以采信；对于上诉人郭启栓要求法院调取医疗保险费用结算�总表及所附票据、河南省人民医院、北京阜外心血管病医院的医疗费票据原件，因该证据不属于法院依职权调取的范围，本院告知上诉人郭启栓后，上诉人郭启栓又未提供该些医疗费票据原件，故其上诉人郭启栓的上诉请求不能成立。对于林州市第二人民医院认为已经赔偿郭启栓后续治疗费，经审查，林州市人民法院（2002）林民镇初字第92号民事判决书中并未对郭启栓的后续治疗费有涉及，且林州市第二人民医院也未提供证据证明郭启栓的医疗费存在治疗其它病症，故上诉人林州市第二人民医院认为不应赔偿郭启栓后续治疗费的理由不能成立，本院不予以采信；上诉人林州市第二人民医院认为郭启栓的起诉已经超过诉讼时效，经审查，郭启栓主张的后续治疗费延续至至2014年，故郭启栓的起诉并未超过诉讼时效。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人郭启拴负担100元，上诉人林州市第二人民医院负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 殷双利
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2734号上诉人（原审原告）郭启拴，男，1947年9月10日生，汉族。委托代理人张苏红，安阳市龙安区地税局干部。上诉人（原审被告）林州市第二人民医院，住所地：林州市。法定代表人赵学亮，系该院院长。委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所律师。委托代理人李保增，该院副院长。上诉人郭启拴、林州市第二人民医院因医疗事故责任纠纷一案，均不服河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第113号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2000年3月28日上午10时40分，原告以胸前持续性绞痛15分钟独自就诊于被告急诊室。2000年3月30日9时，原告转入林州市人民医院治疗。2002年3月6日，原告以心肌梗死、心肌缺血、心律失常、心力衰竭是被告没有按照规范及时足量给药为由起诉被告进行赔偿。本院于2002年3月6日受理后，依法作出了（2002）林民镇初字第92号民事判决书，原、被告均不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）安民二终字第243号民事裁定书，裁定撤销林州市人民法院（2002）林民镇初字第92号民事判决书，发回林州市人民法院重审。后林州市人民法院作出（2002）林民镇初字第92号判决书，判决：被告林州市第二人民医院在判决书生效后十日内赔偿原告郭启拴医疗费28433.1元、误工费42488元、护理费96011元、交通费4101.6元、住院伙食补助费126元、营养费336元、残疾赔偿金138688.2元、被抚养人生活费2773.5元、鉴定费5249.5元计318210.9元的15%即47731.65元。后被告提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2008）安民一终字第206号判决书，驳回上诉，维持原判。2006年至2010年，原告支付检查费500元。2006年原告支付药费51.6元。2006年至2008年原告支付体检及医药费1560.49元。2008年至2011年，原告支付药费513.5元。2010年原告支付药费293.1元。2010至2011年，原告支付药费3578元。2012年，原告分别支付药费1641.92元、971.9元。2013年原告支付医药费828.9元。2013年至2014年原告支付医药费1229.8元。2014年至2015年原告分别支付医药费1809.9元、1187.3元、1805.35元。上述款项合计15971.76元。此外，2006年原告去北京就医，支出交通费541元。原审法院认为，被告二院在为原告郭启拴治疗的过程中存在一定过错，此前判决确定被告承担15%的赔偿责任。原告郭启拴因病情需要治疗，被告二院仍应对原告的后续治疗行为承担赔偿责任。2005年至2015年，原告郭启拴共支出检查、医药费15971.76元，交通费541元，合计16512.76元。原告郭启拴提供的医疗保险费用结算汇总表及所附票据21张、2015年去北京看病的医疗费票据、2014年去省人民医院看病的医疗费票据均系复印件，被告又不予认可，本院无法认定。因此，本院认定原告因后续治疗发生的费用为16512.76元，被告二院需赔偿该支出的15%，即16512.76×15%=2476.91元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告林州市第二人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭启拴各项损失2476.91元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担100元，被告负担50元。郭启拴不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、郭启拴在2006年去北京就医的交通费应为1848元，原审法院认定541元与票据不符；2、2005年-2010年医疗保险费用结算汇总表及所附票据21张，共计19154.16元，2014年2月，在河南省人民医院住院费12227.60元，交通费1120元，2015年4月去北京阜外心血管病医院住院费41820.35元，介入诊疗以外保险费600元，交通费5380.50元。以上医疗费票据均在林州市社会医疗保险中心，上诉人郭启栓治疗心血管病发生医疗费用后，医疗保险中心凭原始票据报销医疗费，故以上费用共计81609.61元应予以认定，林州市第二人民医院应负担81609.61元的15%为12241.44元。请求二审法院予以改判。林州市第二人民医院不服一审法院判决，向本院提起上诉称，郭启栓主张的后续治疗费不应支持。林州市人民法院（2002）林民镇初字第92号民事判决中罗列的赔偿项目已经包含了后续治疗费，如判决后郭启栓确有后续治疗费发生的，应当通过专业的鉴定来鉴定医疗费是否合理，是否用于治疗相关病症，本案中郭启栓提供的医疗费票据无法判断是否用于治疗心肌梗塞。2、郭启栓主张的后续治疗费已经超过诉讼时效。请求二审法院予以改判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，对于上诉人郭启栓认为2006年去北京就医的交通费应为1848元，但其提供的交通票为四张从安阳到北京的火车票共计541元，其余为其提供的两张旅差费报销单据中其本人填写的出差情况，上诉人郭启栓自己书写的交通费无其它证据相印证，本院不予以采信；对于上诉人郭启栓要求法院调取医疗保险费用结算汇总表及所附票据、河南省人民医院、北京阜外心血管病医院的医疗费票据原件，因该证据不属于法院依职权调取的范围，本院告知上诉人郭启栓后，上诉人郭启栓又未提供该些医疗费票据原件，故其上诉人郭启栓的上诉请求不能成立。对于林州市第二人民医院认为已经赔偿郭启栓后续治疗费，经审查，林州市人民法院（2002）林民镇初字第92号民事判决书中并未对郭启栓的后续治疗费有涉及，且林州市第二人民医院也未提供证据证明郭启栓的医疗费存在治疗其它病症，故上诉人林州市第二人民医院认为不应赔偿郭启栓后续治疗费的理由不能成立，本院不予以采信；上诉人林州市第二人民医院认为郭启栓的起诉已经超过诉讼时效，经审查，郭启栓主张的后续治疗费延续至至2014年，故郭启栓的起诉并未超过诉讼时效。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人郭启拴负担100元，上诉人林州市第二人民医院负担50元。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  武丽霞二〇一五年十二月二十二日书记员  殷双利
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第881号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：叶洪武，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人叶洪武借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2015）吉农民督字第321号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第321号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00270号
原告曹某。
被告高某。
原告曹某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员黄经纬独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经他人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，双方生育长子曹某甲（2003年11月18日生）、次子曹某乙（2009年10月3日生）。原、被告婚后常因琐事发生吵打，被告整日无所事事，对家庭不负责任，导致双方夫妻感情确已彻底破裂。据此，原告诉至法院请求依法判令双方离婚，婚生两子均由原告抚养，被告支付抚养费，案件受理费由被告负担。
被告高某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，后于××××年××月××日在新沂市民政局登记结婚，双方生育长子曹某甲（2003年11月18日生）、次子曹某乙（2009年10月3日生）。2015年6月17日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求离婚，但对其要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的结婚证、户口簿，本院依法对曹敬信、曹敬玉、聂俊国所作调查笔录等在卷佐证。
本院认为：通过庭审查明事实可知，原、被告共同生活时间较长且育有两子，有一定的夫妻感情和婚姻基础。本案审理过程中，原告虽主张双方夫妻感情已彻底破裂，但对此未能提供证据予以证实。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础，希望双方能珍惜家庭，把握和好的机会，改善双方的关系并增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告高某离婚。
案件受理费240元，由原告曹某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄经纬
人民陪审员 仲崇达
人民陪审员 王思民
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李 粉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5889号
罪犯黄良星，男，1972年9月26日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，现�福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市仙游县人民法院于2011年11月4日作出（2011）仙刑初字第201号刑事判决，以被告人黄良星犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）莆刑终字第515号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄良星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄良星本次已缴纳没收财产人民币15000元。
本院认为，罪犯黄良星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄良星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄良星减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄良星减去有期徒刑一年，本次缴纳的没收财产人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月8日起至2020年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第525号
原告：姚可萍。
委托代理人：杭璐东。
被告：沈永祥。
本院在审理原告姚可萍与被告沈永祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚可萍撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚可萍撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元（原告已预交），由原告姚可萍负担。
审判员 张志明
二〇一四年六月十九日
书记员 顾妍婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初6914号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：汪浩瀚、邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：季伟，男，1971年4月15日生，，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告季伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼，被告季伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告季伟归还原告贷款本金84510.12元，并支付期内利息7062.72元，拖欠本金的罚息（截至2017年8月28日为934.09元；自2017年8月30日起至实际清偿之日止，以84510.12元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2017年8月28日为473.25元；自2017年8月30日起至实际清偿之日止，以7062.72元为基数，按年利率24％计算）；2、判令确认原告有权处置被告提供的抵押物车牌号为苏Ｂ×××××、发动机号为PB0035911的纳智捷牌小型轿车，并有权以处置所得价款对上述债务和诉讼费用优先受偿。
事实和理由：1、主债务情况：借款人是季伟，借款本金为10万元，借款于2016年7月18日发放，借款期限36个月，自2016年7月18日起至2019年7月18日止；贷款利率为固定月利率15‰，借款逾期的罚息和复利利率均为期内利率上浮50％；还款方式为按月等额还款法；如季伟违约平安银行有权提前收回借款。截至2017年8月28日，季伟尚欠借款本金84510.12元、期内利息7062.72元、逾期罚息934.09元、复利473.25元未付。2、物的担保情况：季伟以其名下的纳智捷牌小型轿车（车牌号苏Ｂ×××××、发动机号PB0035911）提供抵押担保，并且进行了抵押登记。
被告季伟未作答辩。
本院认为，平安银行的诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表、身份证复印件等证据在卷证实，季伟未到庭答辩，本院予以确认。平安银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、季伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金84510.12元，并支付期内利息7062.72元，逾期罚息（截至2017年8月28日为934.09元；自2017年8月30日起至实际清偿之日止，以84510.12元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2017年8月28日为473.25元；自2017年8月30日起至实际清偿之日止，以7062.72元为基数，按年利率24％计算）。
二、对于季伟的上述债务和诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权对季伟名下的纳智捷牌小型轿车（车牌号苏Ｂ×××××、发动机号PB0035911）协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取为1047元，由季伟负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，季伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付平安银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆杰
二〇一七年八月三十日
书记员 胡君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。