广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0105民初3942号原告:许官锋，男，1963年4月26日出生，壮族，住广西隆安县。委托诉讼代理人：杨干生，广西厚荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘莉莉，广西厚荣律师事务所律师。被告:李忠益，男，1968年1月9日出生，壮族，住广西隆安县。委托诉讼代理人：马化德，南宁市江南区。被告:李谆，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍所在地广西北海市海城区，现住南宁市江南区。委托诉讼代理人：蒋援强，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乃勇，广西同望律师事务所律师。被告：华厦建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方D座12楼1201号。法定代表人：梁仕爵，董事长。委托诉讼代理人：韦承延，该公司职员。原告许官锋与被告李忠益、李谆、华厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告许官锋及其委托诉讼代理人杨干生、潘莉莉，被告李忠益及其委托诉讼代理人马化德，被告李谆及其委托诉讼代理人黄乃勇、被告华厦公司委托诉讼代理人韦承延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许官锋向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告因交通事故损失86042.87元；二、判令三被告连带赔偿原告精神损害抚慰金3000元；三、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与李忠益同在华厦公司承接工程工地做建筑工。2016年4月18日10时30分，原告乘坐李忠益驾驶的无号牌、无保险正三轮车从南宁市江西镇街返回工地，在路段处，因李忠益未按照操作规范安全驾驶，导致原告从车上摔到地面受伤，为此住院治疗17天，并由其妻黄青海留院陪护，出院后继续在隆安县中医医院、南宁市第八人民医院就诊。事发后交警部门出具道路交通事故认定书，认定李忠益负事故全部责任，并查明肇事车辆为华厦公司出资购买，付款收据上购买人为李谆。李忠益承担事故全部责任，理应赔偿原告损失，李谆和华厦公司作为肇事车辆的管理人和所有人，应承担连带责任。李忠益辩称，对原告陈述的交通事故事实无异议。1、原告对交通事故有一定过错，应承担相应责任。2、隆安县中医院和市第八医院没有相应的病历和收据，该两院的相关费用不应支持；住院只有17天，但原告营养费计算天数为135天，没有依据；交通费没有票据，请法庭适当支持；原告有过错，且没有伤残后果，精神抚慰金不应支持。3、李忠益已赔偿32000元，应作相应扣除。4、肇事车辆不是李忠益的，当天是受工程老板安排开车出来买菜，原告明知三轮车不能载人还要上车，且擅自跳车。李谆辩称，1、原告起诉已过诉讼时效；2、本案事故发生直接原因是原告跳车所致；3、原告主张的赔偿数额没有事实和法律依据；4、当天涉案车辆的使用未经李谆同意，李忠益驾驶和许官锋坐车都与李谆无关，李谆不承担赔偿责任。华厦公司辩称，华厦公司不是车辆所有人和管理人，原告诉请华厦公司赔偿无法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认，即2016年4月18日10时30分，李忠益未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌正三轮摩托车，搭载许官锋等人，沿南宁市江西镇下彭村村道由江西镇街方向往江西镇同江村方向行驶，至，因李忠益未按照操作规范安全驾驶发生交通事故，许官锋在该事故中受伤。事发当日许官锋先是被送往江西卫生院治疗，由李忠益支付了283.2元门诊费用（该款原告未提出请求）。当日许官锋又转往南宁市第二人民医院（以下简称二医院）住院治疗，至同年5月5日出院，共住院17天。二医院出具疾病证明书，诊断：1、右胫骨平台骨折。2、右腓骨头粉碎性骨折。处理意见：1、注意休息，加强营养；2、住院期间留陪人1名；3、术后每月关节外科门诊复查。4、加强右下肢功能锻炼，暂定叁个月不负重。患肢负重时间由门诊确定。骨折愈合后返院取出内固定。5、保持伤口敷料干燥，出院后每隔日门诊换药，术后14天拆线。6、建议全休肆周。附疾病证明书1份；7、带药出院。二医院救治期间，产生院前急救、出诊、材料费、车费400元，门诊收费564.62元，住院收费43499.98元，护工费170元，共计44634.6元。2016年4月25日，李忠益向原告支付了赔偿款32000元。2016年9月10日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定李忠益承担本事故的全部责任，许官锋不承担本事故责任。肇事三轮车没有购买保险。关于当事人争议的事实和证据部分：争议焦点一，原告起诉是否超过诉讼时效。首先，现有证据证明，本案交通事故发生于2016年4月18日，但交警部门系同年9月10日作出的责任认定书，至此确定事故责任方，许官锋才确定其受到侵权；其次，许官锋在该交通事故当日住院治疗，于同年5月5日出院，出院之日医院出具的疾病证明书要求其“术后每月关节外科门诊复查”。虽然各被告均不认可原告提交的隆安县中医院、南宁市第八人民医院、隆安县医院的相关证据，但查各该医院疾病证明书及病历的记载，隆安县中医院2016年6月3日、7月1日、8月2日各出具的一份共三份疾病证明书，临床诊断均为右腓骨平台骨折术后、右腓骨头粉碎性骨折术后，至2016年9月1日、9月30日、11月2日，南宁市第八人民医院分别出具一份共三份疾病证明书，其诊断亦均为右胫腓骨骨折术后，至2017年2月，隆安县医院病历记载仍建议原告术后满12个月后拆除固定物。考虑到原告系隆安县农民工，其在出院后返家治疗，符合就近原则，可以减少其因复查在南宁、隆安之间奔波之苦及相应的经济支出，与生活常理相符。前述隆安县各医院的相关诊治记载均与二医院的诊治记载一脉相承，可以互相映证，故本院对前述各医院的疾病证明书均予采信。则原告直至2017年2月仍因本案交通事故遵医嘱复查治疗中。综上，许官锋于2017年5月16日向本院递交诉状并未超出诉讼时效。争议焦点二，原告对本案交通事故发生是否有过错？各方当事人对原告的民事赔偿责任如何划分？三被告均认为原告在事发时系自己跳车，对事故发生亦有过错。查交警部门的责任认定书，其对相关事实的认定是“由于李忠益驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶，导致许官锋从无号牌正三轮摩托车上摔到地面”。本院依李谆申请调取了黄苹、李忠会、林荣练、李忠益、李品舒、李谆、许官锋在交警部门的询问笔录，其中本案事故发生时同车的黄苹、李忠会、林荣练、李忠益、许官锋，均无人陈述许官锋系跳车这一细节，李忠益自己陈述许系从车辆掉下来；林荣练则陈述“突然许官锋就从车上掉下来了，我们也不知道怎么回事”，并明确表示不知道许是怎么掉下来的。李谆为证明其主张申请事发当时同在车上的李忠会、林荣练作为证人出庭作证，但李忠会作证称其并没有看到许官锋如何落车，而是事后听李忠益说是许官锋跳车；林荣练虽然作证许官锋系跳车，但在法庭询问过程中，其不能清楚的描述许官锋跳车的情节，同时承认由于位置不同，其看不见许官锋怎么跳，就看到他下去。综合全案相关材料，并无证据证明许官锋跳车。林荣练在庭审中的证言与其此前陈述矛盾，其实际上是对许如何掉下车作出了自己的判断，该证明内容不符合证人证言的要求，本院不予采信。因此，在没有相反证据的情况下，本案交通事故经交警部门认定李忠益承担事故的全部责任、许官锋不承担事故的责任并无不当，本院予以采信。但是，事故责任并不等同于民事赔偿责任，各方当事人包括证人均陈述当日因下雨不能做工，李忠益是开车出去买菜，其在明知自己没有驾驶执照，明知该车没有牌照、不能载人的情况下，虽然开始反对许官锋等人上车但却没有坚持，且在交通事故中承担全部责任，故其对许官锋的损害后果应承担主要的赔偿责任；而许官锋等人在明知该车没有牌照、不能载人的情况下仍然搭该车外出买菜、吃饭，将自己置于危险境地，其对损害后果应承担相应责任。事故车辆系无牌照的正三轮车，亦没有依法投保交强险，现有证据证明该车系李谆所买，其在庭审中亦自认该车系其所有，购买该车主要是为了工地运输材料，是不能载人的，但在日常的工作中，李谆对该车的管理却采取了放任的态度，庭审查明，事发前先后日常驾驶该车的两名民工（即李忠会、李忠益）都没有相应的驾驶执照，李谆均没有制止；华厦公司作为工地施工单位，对其用于工地的设施包括运输交通工具负有管理的义务，但却放任没有驾驶执照的人员驾驶车辆，对本案交通事故所致损害的发生亦有过错，故该公司与李谆均应承担相应的赔偿责任。综合本案全部材料及查明事实，本院酌定，对本案的损害后果，应首先由李谆与侵权人李忠益在肇事车应购买的交强险责任限额范围内承担连带责任（交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元），不足部分，由许忠益承担60%的赔偿责任，李谆承担20%、华厦公司承担10%的责任，余10%责任由许官锋自行承担。争议焦点三，原告的各项诉讼请求是否有法律和事实依据，原告明确以2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准为依据，该标准中建筑业在岗职工年平均工资为46647元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为44684元/年，住院伙食补助费为每人每天100元。根据认定的事实和相关法律，对原告的诉讼请求作出分析评判如下：1、医疗费，前已叙明，本院对原告在二医院及隆安县中医院、南宁市第八人民医院、隆安县人民医院的治疗均予认可，则该项损失包括二医院的院前急救、出诊、材料费、车费400元，门诊收费564.62元，住院收费43499.98元；隆安县中医院2016年9月26日的门诊收费81.40元；隆安县人民医院2017年4月8日及11日的两次门诊收费143.70元、105.57元，合计44795.27元。另有1200元收据一张，内容为“兹收到许官锋2016年5月5日至5月15日换药、消炎、拆线支1200元”，收款单位“荣朋卫生院许天明”，但却没有其他证据佐证，各被告均提出异议，本院亦无法确认，故该1200元不予支持。2、误工费，现有证据证明原告在事发时系农民工，从事建筑工作，其因本次事故住院17天，出院后原告基本遵医嘱每月复查，2016年5月5日、6月3日、7月1日、8月2日、9月1日相关医院均建议全休四周；同年9月30日以后医院只是建议避重体力劳动，意味着原告可以恢复一些力所能及的劳动。故本院酌情确定原告该项损失按建筑业计166天（即自2016年4月18日至同年9月30日），为46647元/年÷365×166=21214.80元。3、护工费170元，有相关票据证实，本院予以确认。4、护理费，二医院疾病证明书证明原告住院期间需陪人一名，原告称系其妻子陪护，并请求按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为44684元/年计算17天，为2081.17元，本院予以确认。5、住院伙食补助费1700元，本院予以确认。6、营养费，原告根据医嘱需加强营养，但其请求过高，本院酌情支持3000元。7、交通费，原告虽然没有提交相应票据，但其请求500元尚属合理，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，原告因本事故骨折住院治疗，精神上遭受到痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，其请求3000元尚属合理，本院予以支持。综上所述，原告损失共计76461.24元，应首先由李谆与李忠益在交强险责任限额范围内连带赔偿医疗费10000元，以及误工费21214.80元、护工费170元、护理费2081.17元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计36965.97元。尚余医疗费34795.27元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元，合计39495.27元，由李忠益承担60%的赔偿责任，即23697.16元（医疗费20877.16元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元）；李谆承担20%的赔偿责任，即7899.05元（医疗费6959.04元、住院伙食补助费340元、营养费600元）；华厦公司承担10%的赔偿责任，即3949.53元（医疗费3479.53元、住院伙食补助费170元、营养费300元）；余10%的责任即3949.53元（医疗费3479.53元、住院伙食补助费170元、营养费300元）由原告自行承担。因李忠益已支付赔偿款32000元，作出相应扣减后，尚需赔偿医疗费1697.16元[即扣除李忠益应承担的60%赔偿责任，以及部分其与李谆连带赔偿的医疗费，为10000元-（32000元-23697.16元）=1697.16元]，该部分仍应由李谆与其承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告李谆赔偿原告许官锋医疗费1697.16元。二、被告李谆赔偿原告许官锋误工费21214.80元。三、被告李谆赔偿原告许官锋护工费170元。四、被告李谆赔偿原告许官锋护理费2081.17元。五、被告李谆赔偿原告许官锋交通费500元。六、被告李谆赔偿原告许官锋精神损害抚慰金3000元，前述一至六项合计28663.13元。七、被告李忠益对前述一至六项赔偿承担连带责任。八、被告李谆赔偿原告许官锋医疗费6959.04元、住院伙食补助费340元、营养费600元，合计7899.05元。九、被告华厦建设集团有限公司赔偿原告许官锋医疗费3479.53元、住院伙食补助费170元、营养费300元，合计3949.53元。案件受理费1013元，由原告负担552元，被告李谆负担416元，被告华厦建设集团有限公司45元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  玉明凯二○一七年九月十四无书记员  翁秋云附一，当事人提交的证据：.道路交通事故认定书，证明李忠益负事故全部责任。2.李询问笔录，证明肇事车辆车主。3.二院病历、病人住院费用清单、收费票据、出院证，证明原告在二医院住院及支出医疗费的事实。4.隆县人民医院病历、收费票据，证明原告在该院就诊支出医疗费的事实。5.收，欲证明原告找乡村医生换药、消炎、拆线支出1200元的事实。6.护费收据，证明原告支出住院护工费的事实。7.二院、隆安县中医院、南宁市第八人民医院疾病证明书共7份，证明原告遵医嘱在住院期间需陪人一名、出院后需全休并加强营养的事实。8.都8.都结乡荣朋村民委员会证明一份，证明原告务工的事实。益：1、收据，证明其已赔偿32000元的事实。2.江2.江西卫生院出具的医疗门诊收费收据一份，证明原告在江西卫生门诊是李忠益支出的费用。被告李谆：证人李忠会、林荣练出庭作证，陈述其二人所知的事发经过。本院调取许官锋、李忠益、李谆、黄苹、李忠会、林荣练、李品舒在交警部门作出的询问笔录，证明发生本案交通事故的相关事实。附二，相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。第十九条未依法投保交第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。