广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第858号
原告东莞市长城电梯有限公司，住所地：东莞市东城区温塘皂二村横岭工业区二街十五号，注册号：441900000564223。
法定代表人简江航，董事长。
委托代理人陈国威，广东尚宽律师事务所律师。
被告李富，男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省化州市。
原告东莞市长城电梯有限公司诉被告李富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国威到庭参加诉讼，被告李富经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，原、被告双方签订《电梯销售及安装合同》，约定原告向被告销售1台客运电梯，总价款为90000元，其中签订合同时付总价款30%，进场安装时支付50%，余款在检验合格时付清。现案涉电梯已于2014年5月20日安装完毕，质量监督部门也于2014年9月19日发出检验合格证。但截止至起诉时，被告仅支付了59992元，尚有30008元未付。被告已构成违约，按照合同约定，在被告付清货款前，电梯所有权仍属于原告，原告有权拆除并取回电梯，并可就逾期付款部分向被告收取滞纳金。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、案涉电梯归原告所有并由原告拆解取回；二、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金以30008元为本金，按每日千分之五的标准从电梯检验合格之日（2014年9月19日）起计算至电梯取回之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月26日分别签订一份《电梯产品销售合同》（以下简称“销售合同”）及《电梯产品安装合同》（以下简称“安装合同”），约定被告向原告购买1台型号为THJ2000/0.5-JXW的客货电梯，安装地点为惠州市博罗县××大道旁××号，合同约定设备总价款80000元，安装费10000元。销售合同第三条结算方式约定，本合同签订之日起2天内，被告应向原告支付合同总价30%作为电梯制造定金；设备进场安装5天内支付合同总价50%；余款待法定检验机构检验合格并发相关证明文件后付清。销售合同第七条双方责任第五款约定，产品已符合交付条件，被告不履行交接时，自告知之日起10天后视为被告已作验收交接，并付货款。发生本条款情形时，被告应付清余款，否则视为违约，应向原告支付逾期部分货款每天千分之五的滞纳金。销售合同第八条产权交接约定，被告付清合同全部款项，该电梯所有权归属被告所有。在被告未付清本合同全部款项前，本合同所指电梯的所有权归属原告，且在被告逾期付款超过六个月，原告有权将该电梯停用和拆除，在拆除过程中造成被告的财产损失由被告自行承担，已收款项不予退回；若在拆除过程中被告即使付清余款，电梯的复原及因拆除电梯而造成的损失由被告负责。另安装合同第三条约定，设备进场安装5天内支付合同总价50%；余款待法定检验机构检验合格并发相关证明文件后付清。
诉讼中，原告提交电梯检验报告及特种设备使用登记证，主张合同签订后，原告依约于2014年5月20日向被告交付并安装了案涉电梯，且案涉电梯于2014年7月10日已经检验合格，且广东省惠州市质量技术监督局于2014年9月19日已就案涉电梯发放了特种设备使用登记证。该《电梯检验报告》显示：检测电梯的使用单位为李富，制造单位为东莞市长城电梯有限公司，安装地点在惠州市博罗县××大道旁××号，型号为THJ2000/0.5-JXW，检验时间为2014年7月10日，检验结论为合格。
另原告主张被告已向原告支付货款59992元，尚欠30008元未付，为此原告诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提交的《电梯产品销售合同》、《电梯产品安装合同》、检验报告、特种设备使用登记证以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方已签订书面合同，该合同没有违反法律强制性规定，双方均应按照合同履行各自的义务。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张已于2014年5月20日依约向被告交付并安装案涉电梯，有检验报告及特种设备使用登记证为证，本院予以认定。原告主张被告尚未向原告付清余款30008元的事实，本院予以采信。
案涉合同于2014年3月26日签订，案涉电梯也于2014年7月10日经检验合格，并于2014年9月19日发放了特种设备使用登记证。按照销售合同约定，被告应于2014年3月28日前向原告支付货款24000元，应于2014年5月25日前支付货款40000元，并应于2014年9月19日付清余款16000元。按照安装合同约定，被告也应在2014年5月25日前支付安装费5000元，余款应于2014年9月19日付清。现被告至今尚未向原告支付上述货款及安装费合计30008元，被告实际已付货款比例未达到总价款的75%（即使视为被告已付清安装费，未付货款金额为30008元，被告已付货款比例也未达到总货款75%）。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三十五条第一款第（一）项之规定：当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予以支持：（一）未按约定支付价款的；且合同第八条约定“被告付清合同全部款项，该电梯所有权归属被告所有。在被告未付清本合同全部款项前，本合同所指电梯的所有权归属原告”。故原告主张行使电梯设备取回权，要求被告返还壹台型号为THJ2000/0.5-JXW电梯设备的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
另由于被告逾期付款，造成原告利息损失，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于合同并没有约定逾期付款滞纳金的具体计算方式，故滞纳金根据原告的诉求，应按中国人民银行同期贷款利率的标准，以30008元为本金，从2014年9月19日起计算至电梯实际取回之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十四条、第一百七十五条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李富于本判决生效之日起七日内返还原告东莞市长城电梯有限公司案涉合同项下型号为THJ2000/0.5-JXW的电梯壹台。
二、限被告李富于本判决生效之日起七日内支付原告东莞市长城电梯有限公司逾期付款滞纳金，滞纳金按中国人民银行同期贷款利率的标准，以30008元为本金，从2014年9月19日起计算至电梯实际取回之日止。
三、驳回原告东莞市长城电梯有限公司其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴 抒 航
人民陪审员 莫翠娴人民陪审员聂磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 应 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
第一百七十五条当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（1）未按约定支付价款的；
第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。