安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02848号
原告：马燕，女，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师，特别授权。
被告：陈建华，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：戴章兰（曾用名戴章岚），女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告马燕与被告陈建华、戴章兰民间借贷纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈卫敏独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告马燕的委托代理人凤良俊，被告陈建华、戴章兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马燕诉称：2013年6月20日，陈建华向其借款人民币10万元并出具借条一张，约定借款期限自2013年7月至2014年12月30日。期限届满后，陈建华因资金困难未归还借款，并承诺于2015年6月30日前归还，后仍未归还。另陈建华与戴章兰系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。现原告诉至法院，请求依法判令两被告立即归还原告借款人民币10万元整，并自2015年7月1日起按照年利率6%支付利息至上述款项付清之日止。
陈建华辩称：借条是我打的，当时实际借款是8万，通过现金支付的。由于没有及时归还，把利息加进去了，打了10万的借条。之前我付了一次利息，是5000元。我会尽快还款，现在只能通过工资还。
戴章兰辩称：借款的事我不知情，一直到今年5月份马燕到我家来索要借款时，我才知道这个事。债务是陈建华与马燕之间发生的，我一直不知道此事，而且借款并非用于家庭开支，而是转借给了别人。根据相关法律规定，这笔借款不属于夫妻共同债务，属于陈建华个人债务，而且我们现在已经离婚，我现在经济困难，家庭负担重，所以我不应该也没有能力承担还款责任。
马燕向法庭举证如下：
证据1.原被告身份证复印件及戴章兰户口本复印件各1份，拟证明原被告的身份情况；
证据2.借条1份，拟证明陈建华向马燕借款的事实；
证据3.结婚登记申请书及补发婚姻登记证审查处理表各1份，拟证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间；
证据4.离婚协议书1份，拟证明2015年8月4日两被告协议离婚，印证本案借款事实，且协议有逃避债务的嫌疑，该离婚协议中将原告的债务归于个人债务，属于两被告个人的约定。
陈建华对马燕提交的证据1－4三性均无异议，对证据4的证明目的有异议，认为本人没有逃避债务。戴章兰对马燕提交的证据1、3三性无异议；证据2，借条非本人出具，无法证实真实性；证据4的证明目的不予认可。
陈建华向法庭举证如下：
证据1.借条及袁增金身份证复印件各1份，拟证明本案借款已转借给其他人。
马燕对陈建华所举证据的三性均有异议，认为该证据是复印件，且是陈建华与袁某的债务关系，不能证明其向马燕借的钱是借给袁某的，也不能证明其将借款借给别人没有夫妻之间的合议。
戴章兰对陈建华所举证据无异议，并向举庭提举如下证据：
证据1.戴章兰和马燕之间的通话录音光盘1份，拟证明借款本金是8万，戴章兰对此并不知情；
证据2.戴章兰与马燕之间的短信，拟证明借款本金是8万，且已经支付了5000元的利息；
证据3.两被告共同出具的借条复印件4份，拟证明戴章兰没有逃避债务，门面房系向戴章兰娘家的亲戚借钱购买的；
证据4.陈建华本人出具的承诺1份，拟证明2009年3月份两被告约定陈建华借钱与戴章兰没有关系；
证据5.陈建华向戴章兰出具的欠条1份，拟证明陈建华酗酒，酗酒之后有暴力行为；
证据6.陈建华向戴章兰妹妹戴章涛出具的借条复印件1份，拟证明两被告在外面还有其他债务，没有偿还能力；
证据7.离婚证1份，拟证明两被告于2015年8月4日办理了离婚手续。
马燕质证意见：证据1三性有异议；证据2三性有异议，短信内容是经过编辑打印的，也无法证明借款本金是8万元，即便本金是8万元，利息也没有超过法律规定；证据3三性有异议，借条借款期限很长，大部分都是利息的条子，条子的真实性存在很大的可疑；证据4三性有异议，债权人不知晓；证据5、6三性有异议；证据7真实性无异议，与本案无关联。
陈建华对戴章兰提举的证据均无异议。
本院综合认证意见：马燕提交的证据1、2、3、4均来源合法、内容客观真实且具备了与本案的关联性，予以认定。陈建华提交的证据不能证实与本案的关联性，不予认定。戴章兰提交的证据1不具有合法性，不予认定；证据2系戴章兰与马燕就涉案借款的借款金额、偿还利息等事实进行的搓商，对短信内容的真实性予以认定；证据3、5、6与本案无关联性，不予认定；证据4系陈建华、戴章兰夫妻内部约定，对第三人不具有约束力，故不能达到其证明目的；证据7符合证据法定特征，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下事实：
陈建华与马燕系同学，2011年前后，陈建华向马燕借款人民币8万元，后因一直未归还，经本息结算，陈建华于2013年6月20日向马燕出具借条一张，载明：今借到马燕人民币拾万元整，期限（2013年7月－2014年12月30日）。到期后，因陈建华资金周转出现问题，双方约定延长半年还款，期限为2015年6月30日，届时一次性还清。另双方口头约定借款利率为年息2分，陈建华已支付利息5000元。后因陈建华未依约还款致本案成诉。
另查明，陈建华、戴章兰原系夫妻，于1996年10月登记结婚，2015年8月登记离婚。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈建华因资金周转需要向马燕借款8万元，后经本息结算，对尚欠借款10万元的事实出据借据予以确认，该借据系陈建华真实意思表示且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，陈建华未及时偿还借款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任，故对马燕要求陈建华偿还借款本金10万元的诉请予以支持。马燕主张案涉借款自2015年7月1日起按照年利率6%计付利息符合法律规定，且未超出双方约定，故予以支持。案涉借款发生在陈建华、戴章兰夫妻关系存续期间，陈建华、戴章兰所举证据不能证实涉案借款明确约定为陈建华个人债务，亦不能证实马燕对陈建华、戴章兰夫妻双方关于债务承担的内部约定知晓，故对陈建华、戴章兰相应的辩解意见不予采纳，案涉借款应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈建华于本判决生效后二十日内一次性偿还原告马燕借款本金人民币10万元及利息（利息自2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）；
二、被告戴章兰对本判决第一项内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，已减半收取1160元，保全费1070元，合计2230元，由被告陈建华、戴章兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一五年十月三日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。