wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02223号
原告：夏某，女，1980年5月16日生，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲，男，1979年1月4日生，汉族。
原告夏某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人周言德、被告叶某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2001年9月13日登记结婚，于2002年2月5日生育一女，取名叶某乙（已死亡），于2006年4月18日生育一子，取名叶某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵打，原告曾于2011年4月向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但是原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求离婚。原告请求法院判令：一、原、被告离婚，婚生子叶某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称：同意与原告离婚，婚生子叶某丙由原告抚养，被告愿意支付抚养费；如果原告不能抚养孩子，为了孩子的成长，被告希望不要离婚。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证、结婚证，证明原、被告的婚姻状况；
2、婚育证明，证明原告未违反计划生育；
3、（2011）长民一初字第00783号民事判决书，证明当时法院未判决离婚；
4、照片几张，证明2011年开庭后，被告殴打原告，致原告受伤的事实。
被告对于原告提供的证据均无异议。被告未向本院提交证据材料。
本院对于原告提供的证据材料认证如下：因被告对原告提供的证据无异议，本院审查后予以采信。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2001年9月13日登记结婚，2002年2月5日生育一女，取名叶某乙（已于2010年7月6日因溺水死亡），2006年4月18日生育一子，取名叶某丙，现随被告生活。由于原、被告生活习惯及性格差异较大，经常为家庭琐事发生吵打，自女儿叶某乙溺水死亡后，双方矛盾日益加深，原告曾于2011年4月起诉与被告离婚，本院（2011）长民一初字第00783号民事判决书判决不准双方离婚。之后，原、被告仍未缓和夫妻矛盾，原告长期在外打工，不与被告共同生活，现原告再次诉请离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由制度，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告在2011年起诉离婚未获准许之后，于2013年再次起诉，坚决要求离婚，本院在诉讼中反复调解无效，实无挽回可能，且原告也当庭表示同意离婚，故可确认夫妻关系已破裂。婚生子叶某丙一直随其父生活，为了不影响孩子的健康成长，原、被告离婚后，叶某丙由被告抚养较为合适，原告应当负担必要的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告叶某甲离婚；
二、婚生子叶某丙由被告叶某甲抚养，原告夏某于判决生效后每月给付抚养费500元，直至叶某丙满十八周岁时止。每年的6月30日前给付上半年的抚养费，每年的12月30日前给付下半年的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期满的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 金勇
二〇一三年十一月四日
记 录 人 杨铮
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3927号
原告福建象屿物业服务有限责任公司。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。
被告甘某，男，1984年11月3日出生，汉族。
原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告甘某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年9月15日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建象屿物业服务有限责任公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建象屿物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福建象屿物业服务有限责任公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年九月十五日
书记员 卫瑞霖
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00467号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨冬，无业。曾因犯盗窃罪于2004年2月12日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2004年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2006年7月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2010年5月18日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2011年12月9日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元，2012年12月11日刑满释放；又因盗窃于2013年1月10日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2013年7月16日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年3月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2014年7月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人杨冬犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。经征得被告人杨冬同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人杨冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至3月间，被告人杨冬在江苏沭阳县某街道盗窃作案三起，窃得财物共计价值人民币17000余元。现分述如下：
1.2015年1月23日6时许，被告人杨冬在沭阳县某街道某路某宾馆内，窃取收银台抽屉内人民币4600元。案发后，被告人杨冬已将赃款退赔了被害人。
2.2015年2月17日5时许，被告人杨冬在沭阳县某街道某宾馆内，窃取收银台抽屉内人民币3620元及王某放在收银台上三星牌手机一部。经鉴定，被盗三星手机价值1063元。
3.2015年3月2日5时许，被告人杨冬在沭阳县某街道某宾馆内，窃取收银台抽屉内人民币7800元。
被告人杨冬归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人杨冬供述其多次盗窃他人财物的时间、地点、次数、手段、赃物特征、去向等事实。该供述得到了证人被害人王某、周某甲、周某乙、张某、乙婷、张某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、价格鉴定意见书、收条、扣押发还物品清单、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案案发及被告人杨冬的归案情况；“有／无前科劣迹证明”、刑事判决书、出所登记表等书证，证明了被告人杨冬的前科劣迹、刑罚执行及刑事责任年龄情况。
本院认为，被告人杨冬以非法占有他人财物为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨冬归案后能如实供述自己的罪行，且能积极退赔部分被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十九日起至二〇一六年五月十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人杨冬退赔被害单位某街道某宾馆经济损失人民币三千六百二十元、被害人王某经济损失人民币一千零六十三元、被害单位某街道某宾馆经济损失人民币七千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 英
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐卫梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2382号
原告:湖南鼎鸿物业管理有限公司。
法定代表人：于庆新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告:张煌，男，汉族。
原告湖南鼎鸿物业管理有限公司（以下简称“鼎鸿物业公司”）与被告张煌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告湖南鼎鸿物业管理有限公司的委托诉讼代理人张玉、被告张煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费4728.17元；2.判令被告向原告支付物业管理费滞纳金5000元；3.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告自2011年8月11日起入驻湘雅·百合湖滨小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告张煌为小区××栋×-××××房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2013年6月10日起至2016年12月31日一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠费4728.17元。被告延迟支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，同时被告未按时支付相关费用，原告有权要求其支付相应的违约金。
被告张煌辩称，首先，被告所购房屋卫生间于2013年5月发生漏水，被告当即通知原告要求修缮，但原告一拖再拖，直到2016年4月出具一份“物业承诺”，承诺将漏水问题处理好，但并未付诸实践，最终还是被告自行修缮完毕，因此原告未符合标准交房，给被告及其家人生活造成了严重影响；其次原告存在多处未按《物业服务协议》的约定履行义务的情况，比如小区内未配备监控设施，消防设施不完好等。
本院经审理认定事实如下：2011年2月23日，被告张煌与湖南湘雅百合置业有限公司签订《望城县商品房买卖合同》，购买了湘雅·百合湖滨小区××栋××××号房，房屋产权面积为92.29平方米。2011年8月11日，被告与原告签订湘雅·百合湖滨《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》，约定湖南湘雅百合置业有限公司选聘原告鼎鸿物业公司对其所开发的百合湖滨小区进行前期物业服务，物业管理服务费住宅按1.2元/月/平方米收取，业主和物业使用人不按规定缴纳物业服务费的，处以每天3‰的滞纳金。
自2013年6月10日起至2016年12月31日止，被告张煌一直未缴纳物业管理费。原告多次上门催促被告履行缴费义务，但被告至今仍未履行。
上述事实有原、被告身份信息、望城县商品房买卖合同、湘雅·百合湖滨前期物业服务协议及业主临时管理规约、房屋产权情况登记表、律师函及缴费通知单等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《湘雅·百合湖滨前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告房屋建筑面积为92.29平方米，原告主张按前期物业服务协议约定的每平方米每月1.2元收取，本院予以支持，据此计算出被告自2013年6月10日起至2016年12月31日止拖欠的物业管理费为4725元。被告在答辩中提出房屋出现了漏水现象，物业公司承诺进行维修，但一直没有处理，最终被告自行出钱进行修复，为此花费6800元左右，要求原告承担这笔费用，以抵扣被告的物业管理费。虽然漏水问题属实，给被告造成了损失也客观存在，但漏水原因不明，漏水给被告造成损失的具体金额也无法确定，不能因此要求原告承担相应的责任。被告因漏水一事而造成的损失可以另行主张权利。但原告在物业共用设施设备如监控设备等的日常维修养护、运行和管理方面确实存在服务瑕疵，故本院酌定被告按照合同约定的交费标准的80%向原告支付2013年6月10日起至2016年12月31日止的物业服务费3780元（4725×80%）。按照协议约定，业主不按规定缴纳物业服务费的，处以每日3‰的滞纳金，但被告并非恶意欠缴有关费用，故对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
限被告张煌于本判决生效后十日内向原告湖南鼎鸿物业管理有限公司支付自2013年6月10日起至2016年12月31日止的物业管理费3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王高瞻
二〇一七年九月十五日
代理书记员 赵钰姣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00442号
申请执行人：田野。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
原告田野与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月3日作出（2015）铁银民一初字第00059号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民一初字第00059号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 时庆彬
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初399号
原告李峰。
被告余兴发。
被告张雨。
原告李峰诉被告余兴发、张雨民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员牟伟适用简易程序进行了审理。于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告李峰，被告余兴发、张雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：二被告系夫妻关系。2016年1月1日，被告余兴发、张雨向原告借款人民币630000元，有借条为据。原告多次催要二被告归还借款，二被告于1月28日偿还借款100000元，余下欠530000元拖欠至今未还。原告为此诉至本院请求：判令被告立即偿还原告借款本金530000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告余兴发在庭审时口头辩称：对借款事实无异议，但已经偿还部分借款及利息，且之前借款按日息4‰支付，超过法律规定的利息应当充抵本金，被告张雨对该借款毫不知情，不应承担偿还责任。
被告张雨在庭审时口头辩称：未向原告借款，该借条上签名是受原告逼迫签字。
经审理查明：2016年1月27日，被告余兴发向原告借款500000元，当日，原告通过网银转账汇至被告账户，加上原来未还借款30000元，被告向原告出具一份《借条》，约定被告共计借款530000元，承诺2016年2月30日偿还300000元，余下欠款每月偿还20000元直至还清止。之后，经原告多次催讨被告拒不偿还，为此诉至本院提出上述诉请。
另查明，被告余兴发与被告张雨于2016年2月24日经荆州区民政局协议离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、银行转款凭证，《借条》、交易明细、离婚证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告余兴发之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护。被告余兴发应当按约定期限偿还借款本金。双方未约定借款利息，视为不支付利息，其逾期利息应从原告主张权利时开始计算，即从2016年3月7日按年利率6%计算直至清偿。被告余兴发辩称以前借款按日息4‰支付应予抵扣，本院认为被告提交的付款明细单，向原告所汇款项均在该笔借款发生之前，因此在本案中本院不予裁判，对于超出法律规定支付的利息，被告余兴发可另行主张权利。被告张雨作为余兴发的配偶，在婚姻关系存续期间，一方所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告张雨未提交证据证实该借款不是夫妻共同债务，因此应承担共同偿还责任。被告综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余兴发、张雨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李峰借款本金530000元及利息（从2016年3月7日按年利率6%计付直至清偿之日止）。
本案受理费减半收取4550元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟 伟
二０一六年四月二十七日
书记员 桑大芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7831号
原告：苗在增，男，汉族，农民。
被告：王春武，男，汉族，农民。
原告苗在增为与被告王春武债权纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗在增及被告王春武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗在增诉称：2004年，被告租赁原告挖掘机作业31小时，每小时计费220元，共计租赁费6820元。被告已支付1820元，余款5000元至今未付。请求法院判令被告支付原告租赁费5000元及利息5000元。
被告王春武辩称：被告联系原告挖掘机使用，但挖掘机由常学进使用，被告只是受雇于常学进。该笔欠款不是被告所欠，而是常学进所欠。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：原告为证明被告租赁原告挖掘机，原告向法庭提交了书面证据一份作为证据。该份书面证据的内容如下：
每小时：240.00元正（220元／小时）
合款：柒仟肆佰肆拾元正6820元
挖掘机工时叁拾壹个时
三十一小时
赵衍护
张建滨
王春武
应付款6820元暂付￥1820元，欠5000元（伍仟元）
常学进
2004．6．20
2004.4月6号
春武：你重新按220元／小时
开单给老苗，你签字后此笔款项由我支付。
常学进
2004.6.19
原告依据该份书面证据，对于租赁费的形成过程，作了如下陈述：被告找原告的挖掘机干活，但被告没有讲是谁使用。2004年4月1日至4月6日期间，原告的挖掘机作业完毕。好像由原告挖掘机作业工地的工人赵衍护书写了“每小时：240.00元正（220元／小时）
合款：柒仟肆佰肆拾元正6820元
挖掘机工时叁拾壹个时
三十一小时
赵衍护”的内容，并由该工地的工人张建滨签字。干完活后，被告让找原告找到了一个人，这个人在原告书面证据上书写了“应付款6820元暂付￥1820元，欠5000元（伍仟元）
常学进
2004．6．20
2004.4月6号
春武：你重新按220元／小时
开单给老苗，你签字后此笔款项由我支付。
常学进
2004.6.19”的内容，并给了原告一千多元。这个人让原告找被告，被告最后在书面证据上签字。后来这个人找不到了。为证明被告最后在书面证据上签字，原告提交了复印件一份作为证据。
被告质证后表示，被告找原告的挖掘机干活并告诉原告是给常学进干活。原告的挖掘机作业完毕后，因为被告给常学进干活，被告及赵衍护、张建滨监工，记录时间，被告和赵衍护、张建滨就同时给原告签了字。原告所说的这个人是常学进，常学进在工地上，原告多次见过常学进，不可能以前不认识常学进。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点是被告应否支付原告欠款本息。
原告提交的书面证据虽有包括被告在内的多人先后签字，但系同一笔欠款所形成的书面证据。在该份书面证据中，署名为常学进的人书写了欠款的意思表示并让被告给原告开单，承诺款项由其支付并实际给付了原告部分款项，因原、被告均称署名为常学进的人下落不明，本院亦不能查明署名的常学进的人的下落，在本案中本院不追加署名为常学进的人为第三人参加诉讼。被告虽然在书面证据上签字，但未表达被告租赁原告挖掘机的意思表示。查明本案挖掘机的租赁人，需要署名为常学进的人到庭进行质证后才能确定。原告提交的书面证据不能证明原、被告之间存在挖掘机租赁关系。原告提交的复印件不具有真实性，且被告未予认可，本院不予采信。原告要求被告偿还欠款本息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苗在增要求被告王春武支付租赁费5000元及利息5000元的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 崔焕志
人民陪审员 李天勤
人民陪审员 徐来恭
二〇一五年二月九日
书 记 员 许 蕾
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5026号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，户籍地吉林省辉南县。
被告：刘蓉，住大连市。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告刘蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告大连颐和物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月七日
书记员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5026号之一
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，户籍地吉林省辉南县。
被告：刘蓉，住大连市。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告刘蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告大连颐和物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月七日
书记员 张 静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4886号
原告刘兴政，男，1993年12月3日生，汉族，农民，住冠县。
被告胡云川，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告刘兴政诉被告胡云川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘兴政到庭参加了诉讼，被告胡云川经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴政向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日晚10时左右，原告的同学在冠县振兴路荣食坊快餐店与被告因琐事发生争执，原告劝架过程中被被告用酒瓶打伤头部，住冠县人民医院治疗。事情发生后，被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，依法裁判如诉请。
被告胡云川未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日晚10时左右，原告的同学在冠县振兴路荣食坊快餐店与被告因琐事发生争执，原告劝架过程中被被告用酒瓶打伤头部，住冠县人民医院治疗。原告受伤后于2016年11月8日至同年11月12日在冠县人民医院住院治疗4天。庭审中，原告提供了冠县人民医院××例和住院证明各一份，病例和住院证明显示：一、头皮裂伤；二、头皮血肿。原告还提供了冠县人民医院收费单据一张、门诊单据三张，缴款凭证计款100元、扣款凭证计款30元、冠县普康大药店凭证计款6元、共计款3236.31元。冠县公安局于2016年11月18日作出冠公（崇文）行罚决字【2016】10116号行政处罚决定书一份，对被告行政拘留5日。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、××例、收费单据、行政处罚决定书在卷为凭，可以采信。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，冠县公安局对都被告进行了行政处罚，给予被告行政拘留5日的处罚，被告应赔偿原告刘兴政医疗费3200.31元、误工费59.39元×4天＝237.56元、护理费59.39元×4天＝237.56元、住院伙食补助费50元×4天＝200元，共计3875.43元。原告主张的交通费未能提供证据加以证实，本院不予支持。原告提供的缴款凭证、扣款凭证已包括在住院结算单据中，冠县普康大药店购买医药凭证原告未能提供医院主治医生出具的证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡云川于判决书生效之日起十日内赔偿原告刘兴政医疗费用3875.43元。
二、驳回原告刘兴政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告胡云川负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 朱书考
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 新
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1104号
原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825MA3X6DYJ23（1-1）。
法定代表人郑涛，经理。
委托代理人侯玉祥，男，公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市丰收路中段2233号龙源湖公园北门对面邮政大厦，统一社会信用代码：9141080074405313XB。
诉讼代表人范学良，总经理。
委托代理人宋建瑛，男，公司职工。
原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司（下称瑞通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称公司）因财产保险合同纠纷一案，原告瑞通公司于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告太平洋公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托代理人侯玉祥及被告太平洋公司的委托代理人宋建瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通公司诉称，2016年7月9日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H5B**挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保投保车辆损失险289000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年7月20日0时起至2017年7月19日24时止。
2017年2月28日，原告车辆驾驶员刘学超驾驶豫Ｈ×××××/豫H5B**挂半挂车沿京福线由东向西行驶至1245KM+500M处时，与同方向吕绪武驾驶的晋Ｐ×××××重型货车发生追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。案经溧阳市公安局交通警察大队调查处理，于2017年2月28日作出第3204817201702967号道路交通事故认定书，认定刘学超负此事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费14900元，原告的车辆损失在诉前经原告申请双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为186690元，原告支付评估费3300元。
由于原、被告在理赔问题上形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告204890元。
原告瑞通公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为豫Ｈ×××××/豫H5B**挂半挂车在被告处投保的机动车损失保险单、车辆行驶证、驾驶员刘学超的驾驶证、道路运输证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告双方存在财产保险合同关系及道路交通事故发生的时间、地点及责任划分。第二组证据为施救费发票、车辆损失评估报告、评估费票据。原告以该组证据证明原告在事故中的损失及应由被告赔偿的范围。
被告太平洋公司辩称，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费，鉴定费。
被告太平洋公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的证据，被告对第一组证据无异议，对第二组证据施救费发票有异议，施救费应只有一张，保险公司只认可一张，一家施救公司不可能开具两张施救费发票，施救费应包含货物施救，应扣除货物施救费相应份额，对车辆损失评估报告有异议，评估报告的换件项目远远超过市场价格，请求法院要求鉴定机构对价格来源进行说明，否则申请对配件换件的价格进行重新鉴定，其他无异议。对于被告的质证意见，原告补充说明为，施救费两张票据是由于事故发生为了降低损失产生的必要施救费用，评估费是依法申请并经双方认可的评估机构评定的合理价格。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告瑞通公司所诉诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告太平洋公司应在原告瑞通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告瑞通公司的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成的车辆损失186690元、连同支付的施救费14900元、车辆损失评估费3300元，合计204890元，由被告太平洋公司在原告瑞通公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决神效后十日内赔偿原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司204890元。
案件受理费4373元，减半收取2186.5元，由被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年四月二十五日
书记员 许甜甜
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第94号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南雄市支行。
法定代表人：刘显锋，男，系该支行行长。
被执行人：谭二秀，女，1966年12月6日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
被执行人：肖积伟，男，1964年11月25日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
被执行人：刘景东，男，1966年10月16日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行诉被告谭二秀、肖积伟金融借款合同纠纷一案。广东省南雄市人民法院（2014）韶雄法民二初字第149号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书规定，上列被执行人应偿还贷款本金50553元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司南雄市支行。在本案执行过程中，经本院到银行、车管所等部门进行查询，均未能发现上列被执行人银行有存款和其他可供执行的财产，申请人亦未能提供上列被执行人有可供执行的财产状况。
本院认为，本执行案已不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对本院（2015）韶雄法执字第94号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 黄承志
审判员 邬建忠
二〇一五年三月六日
书记员 张铭辉
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初494号
原告肇丽琴，女，1968年2月3日出生，满族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人金秀财（原告儿子），1996年7月2日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告蒲洪河，男，1955年3月28日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告肇丽琴与被告蒲洪河机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇丽琴及其委托代理人金秀财、被告蒲洪河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月20日，在抚顺市东洲区哈达镇长岭子西沟村附近，被告驾驶三轮摩托车突然将原告从后面撞倒并将其肚子压在车轮下，当日到章党人民医院检查了胳膊和腿，并没有检查腹部，也未住院。事故发生第三天肚子疼痛便到6409医院检查，院方考虑可能是怀孕，最后诊断原告是着凉所致，此次无医院诊断病历也未住院。回家后，阑尾炎刀口处的脓包变大，2017年1月9日到抚顺市第三医院拍了CT,2017年1月12日到抚顺市第三医院住院，诊断结果为腹部外伤、右下壁感染，2017年1月18日出院。综上，原告的腹部刀口感染是被告导致。故主张：1、被告赔偿原告经济损失7773.11元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2016年11月20日，在6409集上被告驾驶摩托车因刹车不及时将行走的原告撞到。当日，原告到章党医院检查胳臂，未检查腹部。过了三天，原告到6409厂医院检查腹部，医生询问病情后考虑到可能怀孕，验了尿，做了彩超，检查无碍后离开了医院。2016年12月4日，原告被一辆吉普车撞到，身体趴到车上，后又仰过去，脚伸到了车轮下。2017年1月左右，原告夫妻找到被告，因原告肚子疼痛需要再次检查，当时被告并未理会。原告的脓包变大后到抚顺市第三医院检查，因这期间又出现了第二起交通事故，故与原告不发生关联。另外，原告到章党医院检查并未检查腹部，证明被告当时没撞到腹部。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月20日，被告驾驶摩托车将原告撞到，当日到章党人民医院检查，初步诊断为腹部挫伤、右肘及左膝关节挫伤。事故发生第三天原告到6409医院检查，原告未提供医院的诊断病例。2017年1月9日原告到抚顺市第三医院检查腹部拍了CT,2017年1月12日到抚顺市第三医院就诊，并于当日住院。原告主诉：腹部外伤后1个月，右下腹壁红肿伴疼痛10天。原告于2017年1月18日出院。出院确定诊断：1、出院右下腹壁感染。2、腹部外伤。
本院所确定的事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的抚顺市第三医院的门诊病历、住院病历、更改证明，六四0九厂X线检查报告书，章党人民医院门诊病历及X线诊断报告加以证实，本院予以采信。
本院认为，侵权损害赔偿中，受害方应对产生侵权法律关系的基本事实提供相应的证据支持自己的诉求，本案为机动车责任纠纷，属侵权案件，原告应就损害行为与损害结果具有因果关系提供相应的证据。如原告不能就以上因果关系提供证据支持自己的诉求，原告应承担举证不能的法律后果。本案中原告于2016年11月20日发生事故后医院诊断为腹部挫伤，并于2017年1月12日另一医院诊断为腹部外伤、右下腹壁感染。故考虑到事故损害结果的发生至第一次事故发生时间间隔较长，原告也未提供证据证明腹壁感染的损害结果是2016年11月20日事故导致的，故对于原告主张被告的侵权行为导致其损害后果本院不予采信。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肇丽琴的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告肇丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 代秋杰二0一七年五月九日
书记员 任 中 杰
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0403民初494号原告肇丽琴，女，1968年2月3日出生，满族，现住抚顺市东洲区。委托代理人金秀财（原告儿子），1996年7月2日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告蒲洪河，男，1955年3月28日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。原告肇丽琴与被告蒲洪河机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇丽琴及其委托代理人金秀财、被告蒲洪河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月20日，在抚顺市东洲区哈达镇长岭子西沟村附近，被告驾驶三轮摩托车突然将原告从后面撞倒并将其肚子压在车轮下，当日到章党人民医院检查了胳膊和腿，并没有检查腹部，也未住院。事故发生第三天肚子疼痛便到6409医院检查，院方考虑可能是怀孕，最后诊断原告是着凉所致，此次无医院诊断病历也未住院。回家后，阑尾炎刀口处的脓包变大，2017年1月9日到抚顺市第三医院拍了CT,2017年1月12日到抚顺市第三医院住院，诊断结果为腹部外伤、右下壁感染，2017年1月18日出院。综上，原告的腹部刀口感染是被告导致。故主张：1、被告赔偿原告经济损失7773.11元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，2016年11月20日，在6409集上被告驾驶摩托车因刹车不及时将行走的原告撞到。当日，原告到章党医院检查胳臂，未检查腹部。过了三天，原告到6409厂医院检查腹部，医生询问病情后考虑到可能怀孕，验了尿，做了彩超，检查无碍后离开了医院。2016年12月4日，原告被一辆吉普车撞到，身体趴到车上，后又仰过去，脚伸到了车轮下。2017年1月左右，原告夫妻找到被告，因原告肚子疼痛需要再次检查，当时被告并未理会。原告的脓包变大后到抚顺市第三医院检查，因这期间又出现了第二起交通事故，故与原告不发生关联。另外，原告到章党医院检查并未检查腹部，证明被告当时没撞到腹部。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月20日，被告驾驶摩托车将原告撞到，当日到章党人民医院检查，初步诊断为腹部挫伤、右肘及左膝关节挫伤。事故发生第三天原告到6409医院检查，原告未提供医院的诊断病例。2017年1月9日原告到抚顺市第三医院检查腹部拍了CT,2017年1月12日到抚顺市第三医院就诊，并于当日住院。原告主诉：腹部外伤后1个月，右下腹壁红肿伴疼痛10天。原告于2017年1月18日出院。出院确定诊断：1、出院右下腹壁感染。2、腹部外伤。本院所确定的事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的抚顺市第三医院的门诊病历、住院病历、更改证明，六四0九厂X线检查报告书，章党人民医院门诊病历及X线诊断报告加以证实，本院予以采信。本院认为，侵权损害赔偿中，受害方应对产生侵权法律关系的基本事实提供相应的证据支持自己的诉求，本案为机动车责任纠纷，属侵权案件，原告应就损害行为与损害结果具有因果关系提供相应的证据。如原告不能就以上因果关系提供证据支持自己的诉求，原告应承担举证不能的法律后果。本案中原告于2016年11月20日发生事故后医院诊断为腹部挫伤，并于2017年1月12日另一医院诊断为腹部外伤、右下腹壁感染。故考虑到事故损害结果的发生至第一次事故发生时间间隔较长，原告也未提供证据证明腹壁感染的损害结果是2016年11月20日事故导致的，故对于原告主张被告的侵权行为导致其损害后果本院不予采信。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肇丽琴的诉讼请求。案件受理费25元，由原告肇丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 代秋杰二0一七年五月九日书记员 任     中     杰
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第435号
申请执行人徐德敏，男，汉族，达州市达川区人，高中文化，住达州市通川区。
申请执行人梁怀芬，女，汉族，达州市通川区人，初中文化，住址同上。
被执行人郭华明，男，汉族，巴中市化成区人，住达州市通川区。
被执行人陈春艳，女，汉族，四川省大竹县人，初中文化，住址同上。
申请执行人徐德敏、梁怀芬与被执行人郭华明、陈春艳民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第3588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐德敏、梁怀芬于2015年5月20日申请本院强制执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年9月8日，被执行人郭华明、陈春艳尚应支付申请执行人徐德敏、梁怀芬借款30万元及利息。现因申请执行人徐德敏、梁怀芬未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第435号案未清偿借款30万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝得钊
二〇一五年九月八日
书记员 谌 江
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第584号
罪犯付建华，男，1979年4月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月19日作出了（2006）二中刑初字第2267号刑事附带民事判决，以被告人付建华犯故杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人付建华不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年5月14日以（2007）高刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。北京市高级人民法院于2009年8月25日以（2009）高刑执字第462号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1775号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2773号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4390号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月27日，提出对罪犯付建华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯付建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯付建华予以减刑。
经审理查明，罪犯付建华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯付建华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付建华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月25日起至2025年4月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十六日
书记员 张雪冬
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第281号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖某甲，农民。因本案于2013年11月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人蔡祝林，福建津都律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人廖某甲及其辩护人蔡祝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月23日21时许，被告人廖某甲从其家中出发，欲步行至山上自家猪舍睡觉。途经廖某丙家时，因廖某丙家的狗对着被告人廖某甲吠，被告人廖某甲即与廖某丙发生争吵并引发扭打，后被告人廖某甲离开。几十分钟后，被告人廖某甲再次返回廖某丙家，将正在廖某丙家泡茶并起身开门的被害人廖某乙打伤。致被害人廖某乙腹部闭合性损伤致小肠全层破裂并弥漫性腹膜炎，右手背裂伤并中指伸指肌腱断裂。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人廖某乙的损伤程度属重伤。
2013年11月16日12时许，被告人廖某甲到龙岩市公安局小池派出所投案。
在本院审理期间，被告人廖某甲的家属与被害人廖某乙达成协议、赔偿了被害人廖某乙的经济损失，取得了被害人廖某乙的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人除对被害人受伤的时间点有异议外，其余在开庭审理过程中并无异议，且有被告人的户籍证明，出警经过、到案经过，辨认笔录，提取笔录及照片，扣押物品清单，门诊病历、疾病证明书、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，案发现场及周边情况照片及现场方位简图，通话清单，协议书、谅解书、收条，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。关于被害人受伤的时间点，依被害人陈述、证人证言，结合被害人受伤的伤情及其救治的情况，应认定被害人的伤形成于第二次的争吵、打斗（即“再次返回廖某丙家”时），故被告人及其辩护人对此提出的异议，理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人廖某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人廖某甲能主动投案，当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人及其辩护人提出被害人受伤时间点的辩解及辩护意某理由不成立，不予采纳；辩护人提出被告人系防卫过当、有自首情节，建议减轻处罚的意见，与所查事实及法律的规定不符，不予采纳，但提出被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送：钢钎一根，属物证，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 李 克 如
人民陪审员 李 卿
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林茜茜（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第640号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人连正忠，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人郑来春，女，1989年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月14日向本院申请执行被执行人连正忠、郑来春计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人连正忠、郑来春于2010年12月31日登记结婚，于2011年8月26日生育第一胎男，于2014年10月3日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月9日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第01020号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月9日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第01020号《征收社会抚养费决定书》，并于当月15日送达被执行人连正忠、郑来春。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月12日，申请人作出泉港卫计催字（2015）965号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第01020号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连正忠、郑来春在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第01020号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人连正忠、郑来春应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年7月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连正忠、郑来春逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执保3号
申请保全人许丽，女，汉族，1983年4月1日出生,现住长春市二道区。
被保全人王蔚，女，汉族，1982年10月18日出生，现住长春市南关区。
被保全人贺勇年，男，汉族，1982年1月24日出生，现住长春市南关区。
本院在审理申请保全人许丽与被保全人王蔚、贺勇年民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全人于2018年2月2日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、查封、冻结被保全人王蔚、贺勇年名下银行存款180万元或其他相应价值财产。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人王蔚、贺勇年名下银行存款180万元或其他相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 江春雨
二〇一八年二月二日
书记员 陈秀英
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初442号
原告郭某，男，1953年11月16日出生，汉族，武安市人，现住本村。
被告河北某有限公司，住所武安市二环以东309国道以南交叉口。
法定代表人焦某，该公司经理。
被告河北武安某管理委员会。
负责人任某，该管理委员会副主任。
被告武安市某村民委员会。
负责人郭某，该村民委员会主任。
本院在审理原告郭某诉被告河北某有限公司、河北武安某管理委员会、武安市某村民委员会排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是武安市某村村民，系该村集体成员。1998年按照《土地管理法》及农村土地承包经营制度，依法承包了位于本村的0.88亩土地，承包期限30年，2028年到期。承包地的土地性质为基本农田，即耕地。2014年10月初，三被告违反《中华人民共和国农村土地承包法》、《侵权责任法》、《土地管理法》等相关法律规定，由被告武安某委员会派人在现场指挥，被告武安市某村民委员会派人一并参与，被告河北某有限公司安排人员和机械设备具体操作，在未经原告同意的情况下，在原告合法取得的承包土地上进行破坏，将原告在该承包土地上所耕种的生长良好的农作物全部铲除。后建起了工业厂房，强行侵占了原告合法承包的土地。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即停止土地违法侵占、侵害、破坏基本农田，违法建设工业厂房的行为。排除妨碍，恢复土地原状，返还土地。三被告共同赔偿由被告的侵权行为给原告造成的实际损失共计15560元（2014年10月至2017年9月，3年期间，每年每亩两季收入4000元。0.88亩×4000元×3年=10560元。土地看护、上访等误工费，50天×60元=3000元。交通、食宿费每户2000元，共计15560元）；二、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告武安某委员会、武安市某村民委员会、河北某有限公司在未经原告同意的情况下，侵占了原告合法承包的土地，侵害了原告的土地承包经营权。因该征用行为属政府行政行为，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马志钢
人民陪审员 武俊杰
人民陪审员 李丹丹
二〇一七年六月六日
书 记 员 武丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初609号
原告周某，务农。
被告颜某，务农。
本院在审理原告周某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告周某以原、被告双方经亲友调解和好为由，自愿向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 付三红
二〇一六年六月二十八日
书记员 谈华锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更600号
罪犯赵方平，男，1981年7月22日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2008年12月3日作出（2008）安市刑二初字第31号刑事判决，认定被告人赵方平犯强奸罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。被告人赵方平不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年5月31日作出（2009）黔高刑一终字第14号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年3月25日起至2026年3月24日止。于2009年6月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年6月、2014年4月获本院两次裁定共减刑三年二个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2023年1月24日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵方平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵方平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵方平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1185号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人义武平，男，1970年2月5日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人义武平借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法督字第82号支付令于2017年11月22日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 李志球
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 彭 向
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张富元。
委托代理人郭清平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐文清。
再审申请人张富元因与被申请人徐文清民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张富元称：一、二审法院在认定事实与适用法律存在严重错误。申请人分两次共向被申请人借款20万元，双方之间已经形成债权债务关系。其中8万元借款没有借据但双方均认可该笔借款。申请人并未委托被申请人将借款交给王丽，被申请人说将借款给了自己的侄女王丽，但王丽对该笔借款不予承认。故应当认为实际借款人为被申请人，原审查明事实不清，证据不足。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人王丽，依法未追加王丽为第三人，程序违法，请求撤销原一、二审判决，依法改判由被申请人立即偿还申请人借款20万元及利息。案件受理费由被申请人承担。
本院认为，再审申请人张富元仅以被申请人徐文清向其出具的12万元收条主张其与徐文清之间存在20万元的借贷关系证明不足，经查，该借款其中12万元是张富元通过转账的方式交给徐文清，徐文清向其出具了一支12万元的收条后将该款转给了王丽。该借款实际使用人为王丽，借款到期后，王丽委托徐文清向张富元支付了利息，随后张富元又凑了另外8万元通过徐文清转给了王丽。收条只能证明徐文清收到了张富元的12万元，结合总借款中8万元没有条据的事实，并不能证明双方之间存在借贷关系。再审申请人张富元也无相关证据证明双方存在债权债务关系，故应当承担举证不能的责任。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上，张富元的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张富元的再审申请。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 孙 路
二〇一七年五月二十六日
书记员 许 珂
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执339号
申请执行人团风县卫生和计划生育局，住所地团风县人民路2号。
法定代表人吴富强，局长
被执行人韦建煊，男，1981年10月07日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人邵春芳，女，1981年04月06日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请人团风县卫生和计划生育局与被执行人韦建煊，邵春芳行政非诉执行一案中，查明被执行人韦建煊，邵春芳无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年八月三日
书记员 舒春山
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0223行审11号
申请执行人南陵县环境保护局，住所地南陵县籍山镇籍城东梅园新村5号楼。
法定代表人钱佑庭，局长。
委托代理人张文，男，系南陵县环境保护局工作人员。
被执行人田军利，男，南陵县人，汉族，住址南陵县。
申请执行人南陵县环境保护局以被执行人田军利在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2016年9月5日作出南环罚字[2016]14号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，于2017年6月5日向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人南陵县环境保护局于2016年9月5日作出南环罚字[2016]14号《行政处罚决定书》主要事实清楚，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县环境保护局于2016年9月5日作出南环罚字[2016]14号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 万冠军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 章瀚兰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3768号
上诉人（原审原告）：汤月芳。
委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津山姆大叔商贸有限公司。
法定代表人：叶林，董事长。
委托诉讼代理人：岳承，天津沙原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭爽，天津沙原律师事务所律师。
上诉人汤月芳因与被上诉人天津山姆大叔商贸有限公司劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初21068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤月芳上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审提供的专项审计报告、工资表、银行工资流水等证明上诉人与被上诉人有劳动关系，上诉人可以有双重劳动关系，上诉人在被上诉人处实际工作。
天津山姆大叔商贸有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
汤月芳向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工资227000元；2.判令被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资250000元；3.判令被告支付原告未休带薪年休假工资17241.38元；4.判令被告支付原告2016年防暑降温费562.4元、2015年冬季取暖补贴335元；5.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告公司于2015年11月24日依法成立，原告系该公司股东之一，原告与被告未签订书面劳动合同。2015年9月16日原告与案外人达伦多（天津）国际贸易有限公司建立劳动关系。双方未签订书面劳动合同。2016年8月1日原告在案外人达伦多（天津）国际贸易有限公司处离职。2016年6月至9月原告的保险由北京众和代为缴纳。2016年11月21日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年1月13日做出津滨劳人仲案字［2016］第1154号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，遂起诉。另查，1.案外人达伦多公司向原告发放工资2015年11月10855元、2015年12月11095元、2016年4月9163元；2.原告因与案外人达伦多（天津）国际贸易有限公司劳动争议纠纷曾以己为申请人，案外人达伦多（天津）国际贸易有限公司为被申请人向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年7月30日依法受理，并于2016年10月10日做出津武劳人仲案字［2016］第1020号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人2015年度的防暑降温费562.4元；二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人2015年度的冬季取暖补贴335元；三、被申请人在接到本裁决书生效之日起15日为申请人出具解除劳动关系证明手续；四、驳回申请人的其他仲裁请求。现该裁决书已发生法律效力。3.双方均确认被告天津山姆大叔商贸有限公司与案外人达伦多（天津）国际贸易有限公司同用管理人员。
一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付原告工资227000元、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资250000元、被告支付原告未休带薪年休假工资17241.38元、被告支付原告2016年防暑降温费562.4元、2015年冬季取暖补贴335元，被告以其不具有劳动关系为由抗辩，关于本案原、被告是否存在劳动关系，被告应否承担因劳动争议产生的法律责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳关系有关事项的通知》规定：用人单招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者享受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告2015年9月16日与案外人达伦多（天津）国际贸易有限公司建立劳动关系。并由该公司向其支付相应工资，原、被告均确认两个公司共用管理人员，原告作为公司股东亦不能提供其与两公司同时存在事实劳动关系及2015年12月至2016年10月在被告处工作的合法有效证明，故原告要求被告给付工资227000元、未签订书面劳动合同双倍工资250000元、未休带薪年休假工资17241.38元、2016年防暑降温费562.4元、2015年冬季取暖补贴335元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告汤月芳的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告汤月芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人与案外人达伦多（天津）国际贸易有限公司系劳动关系，该公司为上诉人支付工资，且双方因劳动争议并进行仲裁，上诉人作为被上诉人公司的股东，对公司业务有所参与亦属正常，但并不足以认定上诉人与被上诉人建立劳动关系，上诉人所举证据不足以证明其与被上诉人和达伦多（天津）国际贸易有限公司同时存在劳动关系，故上诉人的主张缺乏事实依据。
综上所述，汤月芳的上诉请求不成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人汤月芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 李玉海
代理审判员 王志红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑全超
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）赣08刑终103号
原公诉机关江西省万安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖桃香，女,1958年8月1日出生于江西省万安县,汉族,初中文化,无业，住万安县。
委托代理人刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师。
原审被告人周克华，曾用名“周克富”,男,1972年5月15日出生于江西省万安县,汉族,初中文化,司机，现住万安县。2016年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被万安县公安局取保候审,2017年1月6日经万安县人民法院决定被逮捕。现已刑满释放。
江西省万安县人民法院审理万安县人民检察院指控原审被告人周克华犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人肖桃香提起附带民事诉讼一案，于二○一七年三月六日作出（2017）赣0828刑初2号刑事附带民事判决。原审被告人周克华未提出上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人肖桃香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及原审被告人，听取委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，附带民事诉讼原告人肖桃香以被告人周克华原来购买的位于万安县芙蓉镇廖家巷的一栋老房子系其丈夫祖产为由，阻挠被告人周克华将该房子转卖给别人，双方为此发生争吵和肢体冲突，肖桃香被周克华打伤。经鉴定，肖桃香人体损失程度为轻伤一级。案发后，周克华主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2016年9月7日，周克华赔偿了肖桃香经济损失15412.12元，并在案件审理期间将剩余赔偿款16958元预交至法院。另经鉴定，肖桃香伤残等级为八级、误工期五个月、护理期三个月、营养期三个月、后续治疗费3000元。经查，肖桃香受伤后于2016年6月13日至2016年7月25日在万安县人民医院住院治疗42天，另在赣南医学院第一附属医院、赣州市立医院、上海市东方医院吉安医院、南昌大学第一附属医院、井冈山大学附属医院门诊治疗，共花费医疗费17421.58元。肖桃香因周克华伤害行为产生护理费11061元（3个月×30天／月×122.9元／天）、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）、营养费2700元（3个月×30天／月×30元／天）、后续治疗费3000元、伤情鉴定费2600元、伤残等级误工期护理期营养期后续治疗费鉴定费2800元。
上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实：被告人周克华的供述,被害人肖桃香的陈述，证人吕某、郭某、李某、郗某、胡某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、照片及出具的归案情况说明、前科证明、关于肖桃香进行人身损伤程度鉴定的说明，收条，吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，万安阳光法医学司法鉴定所回函，国有土地使用证复印件，购房协议书复印件，土地房产所有证复印件，被告人身份信息情况，被害人肖桃香提供的出院记录、出院证明书、门诊收费票据、住院收费票据、处方笺收据、鉴定费票据、交通费票据、户口本复印件等，足以认定。
原审法院认为，被告人周克华故意伤害他人身体致轻伤,其行为已构成故意伤害罪。本案系因民间矛盾而引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人周克华案发后投案自首，赔偿了被害人经济损失，依法可予从轻处罚。被告人周克华应对犯罪行为所造成附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任，但肖桃香对矛盾的激化负有一定责任，可免除被告人20%的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人肖桃香要求被告人周克华赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费的诉讼请求，予以支持，依法核算为医疗费17421.58元，护理费11061元，住院伙食补助费1260元，营养费2700元，伤情鉴定费2600元，后续治疗费3000元，护理期营养期后续治疗费鉴定费酌定1680元，2016年6月18日赣州南站至万安交通费40元，其他交通费酌定700元。附带民事诉讼原告人肖桃香要求被告人周克华赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、遂川县巾石中心卫生院医药费、误工费、伤残等级和误工期鉴定费1120元的诉讼请求，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人肖桃香的各项经济损失为40462.58元，由被告人周克华赔偿80%计32370元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人周克华犯故意伤害罪，判处拘役三个月。二、被告人周克华赔偿附带民事诉讼原告人肖桃香各项经济损失计32370元，核减已经赔偿的15412.12元后，尚需赔偿16958元。三、驳回附带民事诉讼原告人肖桃香的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人肖桃香上诉提出，原判认定其具有过错而自负20%的赔偿责任过高；其与丈夫开了一个面条作坊，被告人犯罪行为造成其误工损失，应赔偿误工费30000元；原判将伤残等级鉴定费2800元核减为1680元，与法律规定不符；认定交通费700元过低。
二审期间，经本院主持调解，上诉人肖桃香与原审被告人肖某就民事赔偿部分自愿达成如下协议：
一、除原审判决认定的周克华赔偿肖桃香经济损失16958元（总额32370元，核减先行赔偿的15412.12元）外，周克华另行赔偿肖桃香经济损失5000元（调解书生效时付清）。
二、上诉人肖桃香放弃其他上诉请求。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经签收后即具有法律效力，江西省万安人民法院（2017）赣0828刑初2号刑事附带民事判决的附带民事判决部分自动撤销。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 刘凯升
代理审判员 李 健
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡传义
江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2017）赣08刑终103号原公诉机关江西省万安县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖桃香，女,1958年8月1日出生于江西省万安县,汉族,初中文化,无业，住万安县。委托代理人刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师。原审被告人周克华，曾用名“周克富”,男,1972年5月15日出生于江西省万安县,汉族,初中文化,司机，现住万安县。2016年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被万安县公安局取保候审,2017年1月6日经万安县人民法院决定被逮捕。现已刑满释放。江西省万安县人民法院审理万安县人民检察院指控原审被告人周克华犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人肖桃香提起附带民事诉讼一案，于二○一七年三月六日作出（2017）赣0828刑初2号刑事附带民事判决。原审被告人周克华未提出上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人肖桃香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及原审被告人，听取委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，附带民事诉讼原告人肖桃香以被告人周克华原来购买的位于万安县芙蓉镇廖家巷的一栋老房子系其丈夫祖产为由，阻挠被告人周克华将该房子转卖给别人，双方为此发生争吵和肢体冲突，肖桃香被周克华打伤。经鉴定，肖桃香人体损失程度为轻伤一级。案发后，周克华主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2016年9月7日，周克华赔偿了肖桃香经济损失15412.12元，并在案件审理期间将剩余赔偿款16958元预交至法院。另经鉴定，肖桃香伤残等级为八级、误工期五个月、护理期三个月、营养期三个月、后续治疗费3000元。经查，肖桃香受伤后于2016年6月13日至2016年7月25日在万安县人民医院住院治疗42天，另在赣南医学院第一附属医院、赣州市立医院、上海市东方医院吉安医院、南昌大学第一附属医院、井冈山大学附属医院门诊治疗，共花费医疗费17421.58元。肖桃香因周克华伤害行为产生护理费11061元（3个月×30天／月×122.9元／天）、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）、营养费2700元（3个月×30天／月×30元／天）、后续治疗费3000元、伤情鉴定费2600元、伤残等级误工期护理期营养期后续治疗费鉴定费2800元。上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实：被告人周克华的供述,被害人肖桃香的陈述，证人吕某、郭某、李某、郗某、胡某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、照片及出具的归案情况说明、前科证明、关于肖桃香进行人身损伤程度鉴定的说明，收条，吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，万安阳光法医学司法鉴定所回函，国有土地使用证复印件，购房协议书复印件，土地房产所有证复印件，被告人身份信息情况，被害人肖桃香提供的出院记录、出院证明书、门诊收费票据、住院收费票据、处方笺收据、鉴定费票据、交通费票据、户口本复印件等，足以认定。原审法院认为，被告人周克华故意伤害他人身体致轻伤,其行为已构成故意伤害罪。本案系因民间矛盾而引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人周克华案发后投案自首，赔偿了被害人经济损失，依法可予从轻处罚。被告人周克华应对犯罪行为所造成附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任，但肖桃香对矛盾的激化负有一定责任，可免除被告人20%的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人肖桃香要求被告人周克华赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费的诉讼请求，予以支持，依法核算为医疗费17421.58元，护理费11061元，住院伙食补助费1260元，营养费2700元，伤情鉴定费2600元，后续治疗费3000元，护理期营养期后续治疗费鉴定费酌定1680元，2016年6月18日赣州南站至万安交通费40元，其他交通费酌定700元。附带民事诉讼原告人肖桃香要求被告人周克华赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、遂川县巾石中心卫生院医药费、误工费、伤残等级和误工期鉴定费1120元的诉讼请求，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人肖桃香的各项经济损失为40462.58元，由被告人周克华赔偿80%计32370元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人周克华犯故意伤害罪，判处拘役三个月。二、被告人周克华赔偿附带民事诉讼原告人肖桃香各项经济损失计32370元，核减已经赔偿的15412.12元后，尚需赔偿16958元。三、驳回附带民事诉讼原告人肖桃香的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人肖桃香上诉提出，原判认定其具有过错而自负20%的赔偿责任过高；其与丈夫开了一个面条作坊，被告人犯罪行为造成其误工损失，应赔偿误工费30000元；原判将伤残等级鉴定费2800元核减为1680元，与法律规定不符；认定交通费700元过低。二审期间，经本院主持调解，上诉人肖桃香与原审被告人肖某就民事赔偿部分自愿达成如下协议：一、除原审判决认定的周克华赔偿肖桃香经济损失16958元（总额32370元，核减先行赔偿的15412.12元）外，周克华另行赔偿肖桃香经济损失5000元（调解书生效时付清）。二、上诉人肖桃香放弃其他上诉请求。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经签收后即具有法律效力，江西省万安人民法院（2017）赣0828刑初2号刑事附带民事判决的附带民事判决部分自动撤销。审 判 长  伍春辉代理审判员  刘凯升代理审判员  李 健二〇一七年四月二十日书 记 员  胡传义
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1623号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人龙长清，男，1981年10月3日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
被执行人吴益君，女，1979年4月1日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2017年7月27日向本院申请强制执行安化县征决字[2016]第X186号《征收社会抚养费决定书》一案，本院依法受理。
在执行过程中，该案经过执行人员执行，被执行人已完成给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审799号行政裁定书所确定的内容履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 蒋亦
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审73号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人易会泳。
被执行人陶朝汉，经营场所浙江省平阳县水头镇。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年2月22日向本院申请执行平环罚字（2015）144号行政处罚决定确定的被执行人陶朝汉逾期不缴纳罚款20000元所应支付的每日3%加处罚款。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月17日作出平环罚字（2015）144号行政处罚决定，并于2015年6月18日送达被执行人，要求被执行人陶朝汉收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。2016年1月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月17日作出的平环罚字（2015）144号行政处罚决定中的加处罚款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 黄文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3321号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
被执行人尚尔卓，男，1981年4月2日出生，满族，住河南省舞钢市，
被执行人谢君，女，1984年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市。
招商银行股份有限公司郑州分行与被执行人尚尔卓、谢君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2014）开民初字第6423号民事判决书。判决书生效后，尚尔卓、谢君在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人尚尔卓、谢君的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共1164682元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月5日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第6423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董亚敏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2560号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：郭俊涛，男，1978年4月9日出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告郭俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 民
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅鹏飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更448号
罪犯蒋清胜，男，1965年6月13日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2013年6月2日作出（2013）宁法刑初字第108号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯蒋清胜有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元（已缴纳16000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯蒋清胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋清胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3次表扬余348分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯蒋清胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋清胜减刑六个月（刑期自2012年3月13日至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初82号
原告郭胜利，男，汉族，1969年9月9日出生，住洛阳市老城区。
原告郭聚金，男，汉族，1945年9月26日，住洛阳市老城区。
被告刘亚昆，男，汉族，1993年8月27日出生，住河北省沙河市。
原告郭胜利、郭聚金诉被告刘亚昆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭聚金委托原告郭胜利到庭参加诉讼。被告刘亚昆经本院公告送达未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭胜利、郭聚金诉称：原告郭胜利于2015年3月1日同被告刘亚昆签署租赁合同一份，被告刘亚昆承租原告位于瀍河区××街坊××小区××号的房屋，期间被告刘亚昆多次拖欠原告的房租，原告于2015年11月6日下午到承租人刘亚昆所租住的房屋时，发现屋内的东西都不见了，同时原告立即拨打了110，有110的接处警登记表为证。现原告诉至法院要求：1、判令被告支付房租1800元；2、判令被告赔偿原告屋内各项设施5000元；3、判令被告支付违约金1080元；4、判令被告返还原告代缴的水电费836元；5、判令终止原被告的租赁合同；6、诉讼费由被告承担。
被告刘亚昆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月2日，出租人郭胜利（甲方）与承租人刘亚昆（乙方）、中介方洛阳市亿尊房产经纪有限公司签订房屋租赁合同一份，载明：甲方将其位于洛阳市老城区××街坊××小区××号的房屋租给乙方使用，用途为住房，面积为30平方米。租赁期限为12个月，自2015年3月2日至2016年3月1日。房屋租金为每月450元，押金600元，乙方退租时，负责结清居住期间所产生的物业费和水电等相关费用，在房屋设施完好的情况下，甲方应如数将押金退还。该房屋租金按3个月支付，支付时间由乙方在每三个月的前10日交付给甲方。租赁期内若乙方中途擅自退租，乙方应向甲方支付相当于年租金20％作为违约金。
另查明：洛阳铁路供电段电费收费收据显示：郭聚金支付××街坊××小区××号电务段楼）电费836元。原告提供的常住人口登记表显示郭聚金和郭胜利系父子关系。原告郭聚金提供郑州铁路局房租专用收据，证明其对涉案房屋拥有出租权。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告郭胜利与被告刘亚昆之间签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告郭聚金对涉案房屋拥有出租权，两原告郭聚金和郭胜利又系父子关系，故原告郭聚金要求被告刘亚昆支付拖欠的房租1800元，于法有据，本院予以支持。原告郭聚金要求被告刘亚昆支付违约金1080元，符合合同关于违约金的约定，本院予以支持，原告郭聚金代缴的水电费有票据予以印证，本院亦予以支持。原告郭聚金要求被告刘亚昆赔偿屋内设施损失5000元，未提供相关证据支持，本院不予采信。原告郭胜利的要求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，经合议，判决如下：
一、被告刘亚昆于本判决生效后十日内支付原告郭聚金租金1800元，水电费836元、违约金1080元，合计3716元。
驳回原告郭胜利诉讼请求。
驳回原告郭聚金的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘亚昆负担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉虎
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 任晓娣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘夏岚
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执保13号
申请执行人：刘育，男，1983年12月26日出生，汉族，沁水县人。
被执行人：贾兵兵，男，1980年7月25日出生，汉族，沁水县人。
被执行人：苏云霞，女，1981年11月14日出生，汉族，沁水县人。
被执行人：贾建兵，男，1974年9月16日出生，汉族，沁水县人。
被执行人：张芳芳，女，1974年5月25日出生，汉族，沁水县人。
本院于2017年6月15日立案执行的申请执行人刘育与被执行人贾兵兵、苏云霞、贾建兵、张芳芳诉前财产保全一案，本院于2017年9月30日依法将被执行人贾兵兵、苏云霞、贾建兵、张芳芳的银行账户予以冻结（冻结金额67万元），本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1324号
原告呼和浩特市恒光达电气设备有限公司。
法定代表人刘会森，经理。
委托代理人姚新，内蒙古宏�律师事务所律师。
被告内蒙古电力（集团）股份有限公司呼和浩特供电局。
法定代表人燕林生，局长。
委托代理人包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告内蒙古电力（集团）股份有限公司呼和浩特供电局新城分局。
负责人郭金平，书记。
原告呼和浩特市恒光达电气设备有限公司与被告内蒙古电力（集团）股份有限公司呼和浩特供电局（以下简称呼和浩特供电局），内蒙古电力（集团）股份有限公司呼和浩特供电局新城分局（以下简称新城供电分局）买卖合同纠纷一案，我院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘会森及其委托代理人姚新与被告呼和浩特市供电局委托代理人包春丽到庭参加了诉讼，呼和浩特供电局新城分局经传票传唤未到庭，本案现已�理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款984920元、税款6373元、运费1000元，合计992293元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年5月12日，经呼和浩特供电局依照框架招标的方式招投标，原告中标后，依照有关规定，原告与被告呼和浩特供电局签订了2014年第一批营销技改（老旧计量改造）买卖合同和2014年第一批营销技改补充买卖合同，并依照该合同双方履行完毕。但被告工程未完，要求原告继续按照被告要求供应所需物资。原告按照由新城分局负责人刘卫军签字的《老旧计量设备（低压）改造工程材料领用计划表》所列品种、数量雇佣车辆将货物送到新城分局技改施工处所，由新城分局验货接收，这些货物全部使用符合质量标准。后原告要求被告呼和浩特供电局结算这批货物货款，但被告推诿不予结算。故诉请法院依法判决。
呼和浩特供电局辩称，原告与我方签订过买卖合同，原告也付过货，但我方已付清了货款。原告主张的事实不存在，我方以后再未收到原告的90多万元的货，双方也没有签订供货合同，故要求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：经招投标，原告中标被告呼和浩特供电局2014年第一批营销技改项目设备材料供应，双方于2014年11月13日签订《买卖合同》、约定，原告为被告呼和浩特供电局供应三个品种五个规格的供电材料，总计价款548100元，合同对材料数量、单价都做了明确约定。2014年12月23日原告又与被告呼和浩特供电局签订《买卖合同》一份，约定、原告为被告呼和浩特供电局提供材料五个品种9个规格的材料、总计价款为422600元，合同对材料的数量、单价都做了明确的约定。原告依约履行了供货义务，被告呼和浩特供电局支付了全部货�。对于以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
对于以上二份合同履行完毕后，原告是否向被告继续提供价值984920元货物双方存在争议。为此，原告举出了被告呼和浩特供电局新城分局出具的《老旧计量设备（低压）改造工程材料领用计划表》、《送货清单》、《收条》二份、《证明》、《收料单》、《领料单》通话录音等证据。用以证明，原告依照被告呼和浩特供电局新城分局负责人签字的《计划表》向被告提供了货物，而且，经验收合格，全部投入使用。被告呼和浩特供电局为支持其抗辩主张，举出如下证据：1、内电招标（2014）8号内蒙古电力（集团）有限责任公司文件，2、内蒙古电力（集团）有限责任公司物资管理部（2015）32号文件，3、中标通知书，4、2014年度营销技改工程计划项目联系单，5、买卖合同，6、入库单、出库单，7、材料�料单，8、付款凭证，9、运行证明，10、证明，11、证人证言等证据。用以证明，被告工程购料须采取招投标方式选择供应商，需签订买卖合同，材料领用有严格的出、入库规程，不存在合同外采购的事实。且2014年技改项目的辅材供应商是无棣泰祥公司，没有向原告购货。
经审核，原告所举八份证据能够完整反映案件事实情况，即被告呼和浩特供电局新城分局存在合同外向原告购买供电施工器材的事实。这些证据与待证事实明显关联，来源及形式合法，应当作为认定案件事实的依据。被告呼和浩特供电局所举证据中有的证据与案件无直接关联，有的仅能证明双方共认的事实，对争议的事实缺乏足够的证明力，有的证据恰恰为原告的主张起到了证明作用。其证人证言，由于证人均为被告呼和浩特供电局新城分局职工，与被告存在利害关系，其证言不予采信。
本院认为，原被告（呼和浩特供电局新城分局）于2015年5月12日产生的供电施工材料买卖关系成立。且合法。该买卖关系不因未签订书面的《买卖合同》和未招投标而影响合同的效力。因后续材料供应属同一工程的连续性供货，原告比照之前签订的《买卖合同》中相同规格材料约定单价计算货款数额并无不当，具有合理性。二被告应按供货量及单价支付原告货款；原告税款及运费请求无证据证明，不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分合理应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下:
被告内蒙古电力（集团）股份有限公司呼和浩特供电局、内蒙古电力（集团）股份有限公司呼和浩特供电局新城分局连带清偿欠付原告呼和浩特市恒光达电气设备有限公司贷款984920元。在判决生效后十日内一次性支付完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6861元，由原告承担69元，被告承担6792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵九刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 李志红
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第360号
原告吕xx，女，1977年4月16日出生，汉族。
原告委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生。
被告乔xx，男，1976年2月出生，汉族，农民。
本院于2013年3月6日受理原告吕xx与被告乔xx离婚纠纷一案，原告吕xx于2013年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕xx撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕xx承担。
审判员 段海鲁
二〇一三年五月四日
书记员 张聪聪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第964号
原告何元芳。
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
被告崔明金。
委托代理人张宝，楚心敬，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
第三人杨艳艳。
本院在审理原告何元芳诉被告崔明金、杨艳艳房屋买卖合同纠纷一案中，被告崔明金在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告崔明金的户籍地在河南省通许县，依据“原告就被告”的管辖原则，在原告不能证明被告崔明金经常居住地在二七区或其他法定管辖依据的情况下，该案不应由二七区法院管辖；另一方面，根据《最高人民法院关于〈合同法（解释一）〉》第23条的规定，债权人依据合同法第74条规定提起的撤销权之诉，由被告住所地法院管辖之规定，申请人认为该案件应移送至开封市通许县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，依据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在的人民法院管辖，本案的涉案房产位于郑州市惠济区，故本案应由郑州市惠济区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至郑州市惠济区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张继伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第964号
原告何元芳，男，汉族，1949年9月24日生。
委托代理人代召国，河南大河律师事务所律师。
被告崔明金，男，汉族，1950年8月22日生。
委托代理人张宝，楚心敬，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
第三人杨艳艳，女，汉族，1981年12月15日生。
本院在审理原告何元芳诉被告崔明金、杨艳艳房屋买卖合同纠纷一案中，被告崔明金在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告崔明金的户籍地在河南省通许县，依据“原告就被告”的管辖原则，在原告不能证明被告崔明金经常居住地在二七区或其他法定管辖依据的情况下，该案不应由二七区法院管辖；另一方面，根据《最高人民法院关于〈合同法（解释一）〉》第23条的规定，债权人依据合同法第74条规定提起的撤销权之诉，由被告住所地法院管辖之规定，申请人认为该案件应移送至开封市通许县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，依据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在的人民法院管辖，本案的涉案房产位于郑州市惠济区，故本案应由郑州市惠济区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至郑州市惠济区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张继伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4437号
原告：单以芹，女，1960年1月17日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：响水伦畅服饰有限公司，住所地响水县黄圩镇小企业园。
法定代表人王文德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荀术华，响水县黄圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张成林，响水县黄圩法律服务所法律工作者。
原告单以芹与被告响水伦畅服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告单以芹及其委托诉讼代理人张耀宏，被告响水伦畅服饰有限公司法定代表人王文德及其委托诉讼代理人荀术华、张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单以芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款97426元，并承担自2015年5月30日起至给付完毕之日按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2014年6月23日至同年11月7日，多次向原告借款，双方经结算，被告响水伦畅服饰有限公司于2014年11月29日向原告出具158200元的本息欠条，双方约定了还款期限和方式，后被告仅归还61074元，余款被告至今未还。
被告响水伦畅服饰有限公司辩称，1.原被告之间不是借贷关系，而是股东出资关系；2.原告提供的欠条中前三笔借款及利息均是时任公司负责人戴益微及其丈夫章志光与原告结算的，且被告已经给付了61074元。后两笔借款10万元均是原告以公司股东的身份向公司出的资；3.原告与时任公司负责人戴益微及其丈夫章志光将其出资款转化为借款，实质是抽逃出资的行为，不具有合法性，请求法院依法予以驳回。
原告单以芹围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.响水伦畅服饰有限公司的工商登记信息；2.2014年11月29日响水伦畅服饰有限公司出具给单以芹的158200元欠条；3.2014年12月15日章志光出具给原告的还款协议；4.2014年11月29日单以芹出具的承诺书复印件；5.2014年7月4日响水伦畅服饰有限公司出具给单以芹的3万元借条；6.2014年11月7日响水伦畅服饰有限公司出具给单以芹的7万元收据（公司发工资借用）；7.2014年11月9日单以芹出具给黄圩镇恒盛农民资金互助合作社的3万元借款凭证。被告响水伦畅服饰有限公司对原告提供的第4份证据不清楚，不予认可，对其余证据的真实性没有异议，但是认为11月7日的两笔款项计10万元不是借款。被告响水伦畅服饰有限公司围绕其抗辩提供了2014年11月6日单以芹、王文德、戴益微、郑国签订的合作协议，原告经质证对其真实性没有异议。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告响水伦畅服饰有限公司因经营不善，由公司的债权人单以芹、王文德、郑国与时任公司法定代表人戴益微签订合作协议，各方当事人约定公司实行股份制，单以芹30%、王文德25%、戴益微25%、郑国20%，单以芹负责公司管理，周转资金的协调，保管公司财务章，王文德负责公司财务，戴益微负责公司业务，并负责审核签字所有收支账目，郑国负责后勤，无论公司外债哪一笔，到期由公司偿还，每人每月工资1000元等。单以芹和王文德均认可股份比例只是盈亏的分配方式，并未明确各方出资方式和金额，也未办理股权变更登记手续。2014年11月7日，因公司需要发工资和偿还外欠款，单以芹以个人名义向外借款10万元入账用于公司支出。同年11月29日，单以芹退出公司经营，经双方结算，被告响水伦畅服饰有限公司向原告单以芹出具158200元的欠条（含11月7日的10万元借款），双方约定自12月起每月归还本金的5%和按月利率2%计算的利息，最晚不超过下月10日，并由戴益微及其丈夫章志光签字确认。后被告响水伦畅服饰有限公司自2014年12月至2015年5月，分多次归还原告单以芹61074元，余款至今未还。2015年2月6日，被告响水伦畅服饰有限公司的股东由戴益微变更为王文德和郑国，法定代表人同时变更为王文德。
本院认为，原告单以芹主张被告响水伦畅服饰有限公司拖欠其借款9万余元，提供了被告公司出具的欠条和原始借据，被告法定代表人王文德也认可欠条中的欠款明细是其本人书写，本院对此予以认定。被告响水伦畅服饰有限公司辩称其中10万元是合作协议签订以后发生的，应当是原告单以芹对公司的出资，根据庭审中双方当事人的陈述，合作协议的签订方均未明确约定出资方式及出资金额，同时也未办理股权变更登记手续，原告单以芹在协议签订不到一个月的时间就退出公司经营，双方经过结算，由被告公司向原告出具了欠条，并明确约定了还款时间和金额以及利息计算方式，后被告按约履行了部分还款义务，该约定是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，本院予以确认。原告要求被告响水伦畅服饰有限公司归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告响水伦畅服饰有限公司在本判决生效后15日内偿还原告单以芹借款97126元，并承担该款利息（自2015年6月11日起，按月利率2%计算至借款偿还完毕之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2236元，减半收取计1118元，由被告响水伦畅服饰有限公司负担1114元，原告单以芹负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱琳