wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安七民初字第00054号
原告祁幼林，男，1977年4月27日出生，汉族。
被告王胜前，男，1965年2月23日出生，汉族。
被告陈文忠，女，1967年7月20日出生，汉族。
本院受理原告祁幼林与被告王胜前、被告陈文忠借款合同纠纷一案后，被告王胜前于2015年9月14日向本院提出管辖权异议，认为：（1）被告王胜前于1996年即离开住所地，一直居住在深圳，其设立的深圳市红利安包装制品有限公司，一直营业至今；（2）原、被告之间并非借贷关系，而是合资经营关系，因深圳市红利安包装制品有限公司经营出现困难，无法按照保底条款及时支付原告款项，在原告一再催促下，才违背自己真实意志出具欠条给原告，且欠条记载与实际金额不符；（3）被告陈文忠虽是被告王胜前的妻子，但其对原告和王胜前合资经营事宜并不知情，原告所诉款项未用于被告间夫妻共同生活开支，不属于夫妻共同债务，原告将陈文忠列为被告明显错误。因此，红安县人民法院对本案无管辖权，本案应移送深圳市龙岗区人民法院审理。
经审查，本院认为，（1）被告王胜前提出“原、被告之间并非借贷关系，而是合资经营关系，违背自己真实意志出具欠条给原告，且欠条记载与实际金额不符，原告所诉款项未用于被告间夫妻共同生活开支，不属于夫妻共同债务”之主张，属于案件实体审理的范围，在此本院依法不予审查；（2）被告王胜前的经常居住地虽然是在深圳，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，本院对本案享有管辖权。被告王胜前提起管辖权异议的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王胜前对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 夏晓鹭
审判员 王业金
审判员 徐绪超
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘志辉
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初25号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人孙某，无职业。1987年11月26日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市梨树区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1994年3月21日因犯强奸罪被黑龙江省鸡西市梨树区人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被张店公安分局取保候审，同年12月21日被淄博市张店区人民检察院取保候审，同年1月11日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
被告人于某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被张店公安分局取保候审，同年12月21日被淄博市张店区人民检察院取保候审，同年1月11日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）452号起诉书指控被告人孙某、于某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人孙某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日23时许，被告人孙某、于某进入淄博市张店区南定镇南店村2号楼1单元402号家中，窃取徐某乙、相某人民币700元、韩币1000元、港币10元、外币兑换券1元、中华民国100元收藏币一张、安利普牌手机一部、优思牌手机一部，后被告人孙某、于某被当场抓获。经鉴定，安利普牌手机、优思牌手机价值共计75元。
上述事实，被告人孙某、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局南定派出所出具的抓获材料、被害人徐某乙、相某的陈述、证人徐某甲的证言、扣押清单及照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书，被告人孙某、于某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、于某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某、于某在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯。被告人孙某、于某归案后，认罪态度较好，且系犯罪未遂，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押31天，即自2016年1月11日起至2016年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人于某犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押31天，即自2016年1月11日起至2016年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 赵洪昌
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5880号
原告龚祖合。
委托代理人李浩然，河南振山律师事务所律师。
被告河南省ＸＸ建设发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。
法定代表人赵红亚，经理。
本院在审理原告龚祖合与河南省ＸＸ建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭磊
二〇一五年五月二十七日
书记员 王智
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初271号
原告余某。
委托代理人皮首领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告吴某与被告余某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖静
二〇一六年二月三日
书记员 姜浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初00061号
原告：单晓红。
被告：何震江。
本院在审理原告单晓红与被告何震江民间借贷纠纷一案中，因原告单晓红明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年一月五日
代书 记员 周巧萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1113号
申请执行人石狮市创益鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱于坛，该公司总经理。
被执行人蔡得志，男，1982年2月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市创益鞋业有限公司与被执行人蔡得志买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1714号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡得志应偿还申请执行人石狮市创益鞋业有限公司货款44696美元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡得志有可供执行的财产。申请执行人石狮市创益鞋业有限公司也未向本院提供被执行人蔡得志其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡得志暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1113号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2409号
上诉人（原审原告）余忠文，男，汉族，1943年6月13日出生，住四川省新津县。
上诉人（原审原告）曾学芬，女，汉族，1945年12月9日出生，住四川省新津县。
被上诉人（原审被告）余生福（曾用名余全福），男，汉族，1973年9月30日出生，住四川省新津县。
被上诉人（原审被告）张玉芳，女，汉族，1962年8月10日出生，住四川省新津县。
上诉人余忠文、曾学芬因与被上诉人余生福、张玉芳所有权确认纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2014）新津民初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人余忠文、曾学芬在2015年1月13日递交了民事上诉状，但未同时预交上诉费。同日，原审法院依法向余忠文、曾学芬送达了上诉费预交通知书，该通知自其收到至2015年2月15日本院立案受理时，余忠文、曾学芬未依法预交上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按余忠文、曾学芬自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 陈进梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 石金凤
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1620号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人付强，男，1977年10月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人关丽,女,1979年8月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人赵惠欣,女,1954年6月14日出生，满族，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳市旺族商贸中心，住所地沈阳市沈河区长青街**号。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人付强、关丽、赵惠欣、沈阳市旺族商贸中心金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初9347号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102民初9347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月二十三日
书记员 李奇东
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2010）蓬执字第12号
申请执行人杨秀玲于2009年12月21日向本院申请执行的杨秀玲与烟台安邦保险公司烟台中心支公司、烟台鑫杰不锈钢有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案。
执行过程中，被执行人烟台安邦保险公司烟台中心支公司、烟台鑫杰不锈钢有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的杨秀玲与烟台安邦保险公司烟台中心支公司、烟台鑫杰不锈钢有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一四年七月十三日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第12号
申请执行人杨秀玲于2009年12月21日向本院申请执行的杨秀玲与烟台安邦保险公司烟台中心支公司、烟台鑫杰不锈钢有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案。
执行过程中，被执行人烟台安邦保险公司烟台中心支公司、烟台鑫杰不锈钢有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的杨秀玲与烟台安邦保险公司烟台中心支公司、烟台鑫杰不锈钢有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一四年七月十三日
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第14-1号
申请执行人黄廷镇，男，住。
被执行人江兆时，男，汉族，住广宁县。
申请执行人黄廷镇与被执行人江兆时股权转让纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法新民初字第204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人江兆时应向申请执行人黄廷镇支付股权转让款144665元，自2013年6月1日起至付清股权转让款日止以144665元为基数按每月2％计付逾期付款违约金给申请执行人黄廷镇，并负担案件受理费1597元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人江兆时发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供处置，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供能处置，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第14号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年一月二十日
书记员 成贤明
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第14-1号
申请执行人黄廷镇，男，1945年1月出生，住广宁县南街镇。
被执行人江兆时，男，汉族，1966年8月出生，住广宁县坑口镇。
申请执行人黄廷镇与被执行人江兆时股权转让纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法新民初字第204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人江兆时应向申请执行人黄廷镇支付股权转让款144665元，自2013年6月1日起至付清股权转让款日止以144665元为基数按每月2％计付逾期付款违约金给申请执行人黄廷镇，并负担案件受理费1597元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人江兆时发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供处置，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供能处置，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第14号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年一月二十日
书记员 成贤明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10399号
原告：苗海涛，男，1986年3月18日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：周海珍，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住江苏省常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：顾菊，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈娟，女，该单位工作人员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：戴国强，男，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司员工。
原告苗海涛与被告周海珍、中国平安财产保险股份有限公司、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称为紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告苗海涛申请撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。后根据原告苗海涛的申请追加中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平财保常熟公司）为被告共同参加诉讼。原告苗海涛的委托诉讼代理人沈燕、被告周海珍、被告平财保常熟公司的委托诉讼代理人顾菊、陈娟、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人戴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计239089.77元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日16时07分许，被告周海珍驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在建华新村二区89号西侧道路由北向南行驶至路口时，与在89号南侧道路由东向西行驶的原告苗海涛所驾驶的常熟×××电动车（车辆所有人：苗海涛，发证日期：2013年5月14日）相撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏。常熟市交警部门认定：原告与被告周海珍负该事故的同等责任。经查明，苏Ｅ×××××小型轿车的交强险、第三者责任险投保公司为被告平财保常熟公司。
被告周海珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故后已垫付了1000元，要求一并处理。
被告平财保常熟公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故汽车在其司投保了交强险和商业三者险100万元有不计免赔，对原告损失在合理范围内愿意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险属于商业性质的保险不应在本案中一并处理，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。公司已垫付了1万元，要求一并处理。
第三人紫金财产保险股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故后其司为原告垫付了医药费29829.75元，该款项为垫付款，处理事故时应当优先返还，在本案中请求由被告保险公司直接返还自己公司。
本院认为，被告周海珍、平财保常熟公司、第三人紫金财保公司承认原告苗海涛在本案中所主张的事实，故对原告苗海涛主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定周海珍、苗海涛负该事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告周海珍，该车在平财保常熟公司投保了交强险、商业三者险。故原告苗海涛因交通事故受伤造成的损失：医疗费56149.63元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）229415.40元、护理费9000元、交通费300元、误工费18200元、精神损害抚慰金10000元、车损800元、鉴定费2520元，共计332385.03元。应由被告平财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告苗海涛120800元。超过责任限额209065.03元及鉴定费2520元，共计211585.03元，应由被告周海珍按60%赔偿原告为126951.02元，该金额未超商业三者险。故被告平财保常熟公司共赔偿原告247751.02元，扣除其垫付款10000元、第三人紫金财保公司垫付款29829.75元、被告周海珍垫付款1000元，还需再付原告206921.27元并返还第三人紫金财保公司垫付款29829.75元、被告周海珍垫付款1000元。其余损失由原告苗海涛自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告苗海涛因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等合计人民币247751.02元，扣除其垫付款10000元、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款29829.75元、被告周海珍垫付款1000元，余额206921.27元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司的垫付款人民币29829.75元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告周海珍垫付款人民币1000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告苗海涛的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1596元，减半收取计798元，由原告负担108元，由被告周海珍负担690元（原告同意其预交的诉讼费690元由被告周海珍向其直接支付，本院不再退还，由被告周海珍在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年十二月六日
书记员 王 恬
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初7141号
原告王连平，男，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人于振杰，辽宁青松律师事务所律师。
被告辽宁省防汛抗旱指挥部办公室，住所地沈阳市和平区十四纬路5号，统一社会信用代码×××。
法定代表人孙朝余，该办公室主任。
委托诉讼代理人杨博雷，辽宁公正律师事务所律师。
被告大连逸林建筑装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区新星园29号1单元5层1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王守民，该公司董事长。
委托诉讼代理人王松涛，辽宁普达律师事务所律师。
本院在审理原告王连平诉被告辽宁省防汛抗旱指挥部办公室、大连逸林建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王连平撤回起诉。
案件受理费减半收取250元,由原告王连平承担。
审判员苑亚洲
二○一八年八月九日
法官助理赵立娜
书记员安姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初7141号原告王连平，男，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人于振杰，辽宁青松律师事务所律师。被告辽宁省防汛抗旱指挥部办公室，住所地沈阳市和平区十四纬路5号，统一社会信用代码×××。法定代表人孙朝余，该办公室主任。委托诉讼代理人杨博雷，辽宁公正律师事务所律师。被告大连逸林建筑装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区新星园29号1单元5层1号，统一社会信用代码×××。法定代表人王守民，该公司董事长。委托诉讼代理人王松涛，辽宁普达律师事务所律师。本院在审理原告王连平诉被告辽宁省防汛抗旱指挥部办公室、大连逸林建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王连平撤回起诉。案件受理费减半收取250元,由原告王连平承担。审判员苑亚洲二○一八年八月九日法官助理赵立娜书记员安姝
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0422刑初86号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人马保山，男，1962年5月25日生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，高中文化，农民，住宁夏西吉县。2017年8月18日因涉嫌故意伤害罪，被西吉县公安局取保候审，2018年5月9日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人马保山犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人马保山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2017年6月11日15时许，在××县坝面附近打坝取土的工地上，被告人马保山与被害人苏某某因土地纠纷发生打架，在打架过程中被告人马保山骑在被害人苏某某身上，朝苏某某头部击打数拳，致苏某某受伤。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，苏某某左耳鼓膜穿孔属轻伤二级。
公诉机关提供了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、鉴定机构、鉴定人资格证书、证人陈某某、曹某某的证言、被害人苏某某的陈述、被告人马保山的陈述、甘肃政法学院司法鉴定中心甘政司2017（法临）鉴字第443号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人马保山故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马保山到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马保山六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人马保山辩称，起诉书指控我的罪名成立，我们相互撕扯的过程中，苏某某后退时自己跌倒，就把我拉倒在他的身上了，我没有殴打苏某某。我有罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人马保山与被害人苏某某系西吉县将台乡明星村村民，2017年6月11日15时许，在该村五组坝面附近打坝取土的工地上，被告人与被害人因土地纠纷发生打架，在打架过程中被告人马保山骑在被害人苏某某身上，朝苏某某头部击打数拳，致苏某某受伤。经鉴定，苏某某左耳鼓膜穿孔属轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人马保山与被害人苏某某就民事赔偿达成调解协议，且已实际履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实了案件来源，立案时间。
2.户籍证明、前科查询登记表，证实了被告人马保山的基本信息，马保山涉嫌犯罪时已达到刑事责任年龄；马保山无犯罪前科。
3.鉴定机构、鉴定人资格证书，证实了鉴定机构和鉴定人具有鉴定资质。
4.证人陈某某的证言，证实了马保山和苏某某因土地纠纷发生打架的事实。
5.证人曹某某的证言，证实了2017年6月初的一天下午3点左右，在××县坝面附近打坝取土的工地上，一个个头较大，留着长胡须的年长的男人（后经调查是马保山）骑在个头较小的这个年轻人身上，用右手朝这个年轻人（后经调查是苏某某）的头部打。
6.被害人苏某某的陈述，证实了2017年6月11日15时许，在将台乡明星村五组坝面附近打坝取土的工地上，马保山用拳在我的头部、耳部打了十几拳的事实。
7.被告人马保山的陈述，证实了2017年6月11日15时许，在将台乡明星村五组坝面附近打坝取土的工地上，自己和苏某某发生撕扯的事实，自己没有打苏某某的事实。
8.甘肃政法学院司法鉴定中心甘政司2017（法临）鉴字第443号司法鉴定意见书，证实了被鉴定人苏某某左耳鼓膜穿孔属轻伤二级。
对公诉机关出示的上述证据，经当庭举证、质证，来源合法，形式符合法律规定，内容客观真实，具备证据的合法性、真实性和关联性，且相互之间能够相吻合、印证，业已形成完整的证据体系，能够充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马保山目无国法，因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马保山关于其与被害人只是相互撕扯，而其没有殴打被害人的辩解意见，经查，本案证据司法鉴定意见书中载明被害人苏某某左耳鼓膜穿孔属轻伤二级，该证据与被害人的陈述、证人曹某某的证言等能够互相印证，证实被害人之伤系被告人击打其部头数拳所致的事实，故被告人的上述辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于本案系民间矛盾所引发，且被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人达成协议，且已实际履行，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马保山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李堂真
审判员单玉芳
人民陪审员吴慧
二O一八年八月三日
书记员何文婷
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0422刑初86号公诉机关西吉县人民检察院。被告人马保山，男，1962年5月25日生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，高中文化，农民，住宁夏西吉县。2017年8月18日因涉嫌故意伤害罪，被西吉县公安局取保候审，2018年5月9日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人马保山犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人马保山到庭参加了诉讼。现已审理终结。西吉县人民检察院指控，2017年6月11日15时许，在××县坝面附近打坝取土的工地上，被告人马保山与被害人苏某某因土地纠纷发生打架，在打架过程中被告人马保山骑在被害人苏某某身上，朝苏某某头部击打数拳，致苏某某受伤。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，苏某某左耳鼓膜穿孔属轻伤二级。公诉机关提供了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、鉴定机构、鉴定人资格证书、证人陈某某、曹某某的证言、被害人苏某某的陈述、被告人马保山的陈述、甘肃政法学院司法鉴定中心甘政司2017（法临）鉴字第443号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人马保山故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马保山到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马保山六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人马保山辩称，起诉书指控我的罪名成立，我们相互撕扯的过程中，苏某某后退时自己跌倒，就把我拉倒在他的身上了，我没有殴打苏某某。我有罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明，被告人马保山与被害人苏某某系西吉县将台乡明星村村民，2017年6月11日15时许，在该村五组坝面附近打坝取土的工地上，被告人与被害人因土地纠纷发生打架，在打架过程中被告人马保山骑在被害人苏某某身上，朝苏某某头部击打数拳，致苏某某受伤。经鉴定，苏某某左耳鼓膜穿孔属轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人马保山与被害人苏某某就民事赔偿达成调解协议，且已实际履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实了案件来源，立案时间。2.户籍证明、前科查询登记表，证实了被告人马保山的基本信息，马保山涉嫌犯罪时已达到刑事责任年龄；马保山无犯罪前科。3.鉴定机构、鉴定人资格证书，证实了鉴定机构和鉴定人具有鉴定资质。4.证人陈某某的证言，证实了马保山和苏某某因土地纠纷发生打架的事实。5.证人曹某某的证言，证实了2017年6月初的一天下午3点左右，在××县坝面附近打坝取土的工地上，一个个头较大，留着长胡须的年长的男人（后经调查是马保山）骑在个头较小的这个年轻人身上，用右手朝这个年轻人（后经调查是苏某某）的头部打。6.被害人苏某某的陈述，证实了2017年6月11日15时许，在将台乡明星村五组坝面附近打坝取土的工地上，马保山用拳在我的头部、耳部打了十几拳的事实。7.被告人马保山的陈述，证实了2017年6月11日15时许，在将台乡明星村五组坝面附近打坝取土的工地上，自己和苏某某发生撕扯的事实，自己没有打苏某某的事实。8.甘肃政法学院司法鉴定中心甘政司2017（法临）鉴字第443号司法鉴定意见书，证实了被鉴定人苏某某左耳鼓膜穿孔属轻伤二级。对公诉机关出示的上述证据，经当庭举证、质证，来源合法，形式符合法律规定，内容客观真实，具备证据的合法性、真实性和关联性，且相互之间能够相吻合、印证，业已形成完整的证据体系，能够充分证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人马保山目无国法，因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马保山关于其与被害人只是相互撕扯，而其没有殴打被害人的辩解意见，经查，本案证据司法鉴定意见书中载明被害人苏某某左耳鼓膜穿孔属轻伤二级，该证据与被害人的陈述、证人曹某某的证言等能够互相印证，证实被害人之伤系被告人击打其部头数拳所致的事实，故被告人的上述辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于本案系民间矛盾所引发，且被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人达成协议，且已实际履行，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马保山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李堂真审判员单玉芳人民陪审员吴慧二O一八年八月三日书记员何文婷附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民终字第450号
上诉人（原审被告）孙虎平，男，55岁，汉族，现住商都县。
被上诉人（原审原告）商都县七台镇公园社区居民委员会。
法定代表人王进府，该居委会主任。
上诉人孙虎平因与被上诉人商都县七台镇公园社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2015）商民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙虎平又以不准备继续上诉为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙虎平撤�上诉，双方均按原判决执行。
案件受理费50元减半收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文东
审判员 郝春雷
审判员 尹志明
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢仕轩
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0260号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人邵某甲，男，1984年3月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月16日被丰县公安局刑�拘留，2013年11月15日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人邵某甲犯非法经营罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。被告人邵某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某甲为谋取非法利益，在没有取得烟草许可证等合法证件的情况下，于2013年10月15日驾驶苏C×××××轿车，从山东地区贩运卷烟欲向外销售。被告人邵某甲于当日驾车返回，行驶至丰县首羡镇渠阁街时，被丰县公安局民警查获。民警当场在车内查获利群（硬新版）卷烟1000条、中华（硬红）卷烟109条、中华（软红）卷烟36条、苏烟（五星红杉树）卷烟36条。经鉴定，被查获的卷烟均为真品卷烟，共价值人民币181448元。
另查明，被查获的卷烟已被公安机关扣押。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某乙、孙某的证言，丰县烟草专卖局出具的证明，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2013）第138号价格鉴定结论书，江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、被告人指认现场照片、涉案物品照片及被告人邵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金；查获的卷烟应予没收，上缴国库。被告人邵某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邵某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人邵某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的卷烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王道义
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民二初字第00028号
原告：开原市开西灌区管理所。
负责人：张国春，系该所书记。
被告：刘友昌，男，农民，住开原市八宝镇样堡村。
案由：供用水合同纠纷。
本院在审理原告开原市开西灌区管理所与被告刘友昌供用水合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开原市开西灌区管理所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟庆菲
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）路执字第642号
申请执行人台州市路桥区老年协会
被执行人许金寿，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人许金寿发出执行通知书，责令被执行人许金寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许金寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许金寿（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××00的存款人民币20630元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2533号
上诉人(原审被告）：金孔亮，男，汉族，1965年1月20日出生，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈晓英，女，汉族，1982年4月9日出生，住苍南县。
原审被告：王振杰，男，汉族，1976年3月18日出生，住苍南县。
原审被告：张培金，男，汉族，1971年3月3日出生，住苍南县。
原审被告：黄象利，男，汉族，1963年11月18日出生，住苍南县。
原审被告：浙江金恒海洋渔业有限公司。住所地：苍南县龙港镇新兴东路***号。
法定代表人：金孔亮，该公司执行董事。
上诉人金孔亮与被上诉人陈晓英、原审被告王振杰、张培金、黄象利、浙江金恒海洋渔业有限公司股权转让一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金孔亮于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人金孔亮撤回上诉系处分自己的诉讼权利，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人金孔亮撤回上诉。一审判决自本裁定送达双方当事人之日起生效。
二审案件受理费8921元，减半收取4460.5元，由上诉人金孔亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑国栋
审判员 王 俊
审判员 易景寿
二〇一七年六月二十日
。
法官助理王怡然
代书记员黄嘉毅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第48号
原告：付某某。
委托代理人：马某某。
被告：楼某某。
被告：张某某。
付某某为与楼某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。付某
某委托代理人马某某到庭参加诉讼，楼某某、张某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
付某某起诉称：楼某某与张某某系夫妻关系。2008年4月
17日，楼某某因发放挖土机工资需要向付某某借款20000元，
并承诺十天内归还。借款到期后，经付某某多次催讨，楼某某
与张某某至今分文未还。故请求法院判令楼某某、张某某归还
借款20000元并支付利息。
付某某在举证期限内向本院提供了借条一份、户籍证明
两份，用以证明上述诉称事实。
楼某某、张某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，楼某某、张某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。付某某提
供的借条、户籍证明，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，本院认定的本案事实与付某某起诉主张的事实
一致。
本院认为，楼某某向付某某借款20000元，有借条为凭，
事实清楚，证据充分，楼某某未按时履行还款义务，属违约行
为，依法应承担相应的民事责任。上述借款，是楼某某与张某
某夫妻关系存续期间所负的债务，系其夫妻共同债务，依法应
共同清偿。故原告的诉请，理由充分，本院予以支持。楼某某
、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由
其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
楼某某、张某某于判决生效后十日内归还付某某借款本
金20000元并赔偿利息损失（从2010年2月2日起按中国人民银
行规定的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由楼某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
人民陪审员 方跃进
人民陪审员 胡文豪
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 马欣阳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1359号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，无业，户籍所在地为xxx，身份证号码：XXXXXXXXXX********。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人陈XX犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日，被告人陈XX容留吸毒人员肖XX、蔡X、白XX、曾XX在其租住的东莞市寮步镇石龙坑龙泉路香江公寓207房间内吸食冰毒。
当天22时许，公安机关对香江公寓207房进行检查时，将陈XX及肖XX、蔡X、白XX、曾XX抓获归案，当场缴获疑似毒品8小包以及吸毒工具一批。经检验，缴获的8小包疑似毒品，均检验出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人肖XX、蔡X、曾XX、白XX、程XX、程X的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，受案登记表，到案经过，户籍证明，常住人口信息，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品缴交收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，违法人员信息查询材料，说明材料，现场缴获的吸毒工具，被告人陈XX的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈XX犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈XX当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人陈XX在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人陈XX的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年8月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1644号
原告张红，女，现住内蒙古自治区巴林右旗大板镇。
被告李国芹，女，现住内蒙古自治区巴林右旗。
被告付显军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张永辉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张红诉被告李国芹、付显军、张永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告李国芹、付显军、张永辉经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红诉称，2013年11月12日被告李国芹、付显军从我处借款人民币67200元，约定每元月息为0.02元，同时约定还款期限为2014年11月21日，此款由被告张永辉进行担保。欠款到期后，经我多次催要，三被告拒不还款，故诉至法院，要求三被告立即偿还欠款本金67200元及利息20100元，利息从2014年2月21日计算到还款之日的利息。三被告承担本案的诉讼费用。
被告李国芹、付显军、张永辉未作答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告李国芹、付显军从原告张红处借款67200元，由被告张永辉担保。约定每元月息0.02元，2014年11月21日还款。并约定如到期不能偿还由担保人负责一次性偿还，并按0.05元利息计算。另查明，二被告已经结清了2014年2月21日之前的利息。二被告至今未偿还上述欠款。
上述事实有借据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告张红与被告李国芹、付显军之间的债权、债务关系明确，被告李国芹、付显军应当履行还款义务。对原告要求被告李国芹、付显军偿还借款本金67200元的诉讼请求，本院予以支持�双方约定利息为月息每元0.02分，超过《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对超出部分本院不予保护。因被告已经结清了2014年2月21日之前的利息，原告主张的利息从2014年2月22日起计算。被告张永辉作为此款的保证人，约定如到期不能偿还由担保人负责一次性偿还，为一般保证，双方未约定保证期间，故原告有权自主债权履行期届满之日期（2014年11月21日）六个月内要求被告张永辉承担保证责任。原告于2015年5月20日起诉，未超过六个月，故被告张永辉应承担保证还款责任，即在债务人李国芹、付显军财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于运用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告李国芹、付显军于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告张红欠款本金67200元及利息（利息从2014年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）。
二、如对被告李国芹、付显军财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告张永辉对上述款项承担清偿责任。
三、驳回原告张红的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费991元，由被告李国芹、付显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年七月三十一日
书记员 乌日罕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1139号
原告华某。
被告张某甲。
原告华某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告华某及被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于1981年10月17日生一子张某乙，现已成年。原、被告之间性格不合，经常为琐事发生矛盾，且被告有外遇，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，并依法处理财产分割问题。
被告辩称，原、被告婚后生活幸福美满，感情很好。被告没有外遇，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于1981年10月17日生一子张某乙，现已成年。因脾气性格存在差异，近年双方经常为日常琐事发生矛盾，且原告猜疑被告有生活作风问题，导致夫妻关系逐步恶化。2015年5月6日原告外出居住，双方分居至今。2015年5月21日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中原告要求离婚，被告提出从家庭完整等因素考虑，被告希望夫妻和好，不同意离婚，因双方意见不一，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础。近期双方因缺乏沟通而产生矛盾，造成夫妻关系恶化。只要双方在今后的生活中树立正确的婚姻家庭观，增强交流，互相尊重，互相体贴，互相信任，互敬互爱，夫妻关系是可能改善的。鉴于原、被告感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告华某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费240元，本院依法减半收取120元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 周嘉怡
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执124-5号
申请执行人：张先春，男，1947年8月21日生，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：叶文，男，1984年11月21日生，农民，住安徽省旌德县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00112号民事调解书，向被执行人叶文发出执行通知书，责令被执行人叶文即时履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶文在中国邮政储蓄银行旌德支行的账户62×××66存款3500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年九月十六日
书记员 丁秀文
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第342号
原告：杨某。
被告：沈某甲。
原告杨某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员高芳适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙，××××年××月××日生育女儿沈某丙。双方婚前感情一般，婚后被告经常在外赌博，夜不归宿，且不听原告劝告，对原告拳脚相加，致使原告身心受到伤害。2006年，被告因敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年六个月，服刑后，被告非但没有改过自新，反而变本加厉，沉迷赌博，对家庭子女不管不顾。2012年10月，原、被告曾前往海宁市民政局办理协议离婚，但无奈被告临时变卦。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女沈某乙由被告抚养，婚生女沈某丙由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿1份，证明婚生女沈某乙出生于2004年4月12日，婚生女沈某丙出生于××××年××月××日。
被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据1、2，被告放弃质证权利，上述证据形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙，××××年××月××日生于女儿沈某丙。婚后双方为家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高 芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初583号
原告：李某某，女，住天水市麦积区。
委托代理人：王小军，秦安县兴国镇法律服务所工作人员。
被告：何某某，男，住天水市麦积区。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王小军、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女何某1由原告抚养，抚养费由被告一次性给付至孩子满十八周岁止。3.分割夫妻共同财产；4.被告一次性给付原告经济帮助20000元。事实与理由：2000年5月，原、被告双方经人介绍相识。2003年3月，在天水市北道区某某乡人民政府办理结婚登记。原告婚前对被告缺乏了解，在未建立感情基础情况下草率结婚，婚后因为双方性格差异过大，难以沟通。被告不能正确理智对待家庭生活，常因为家庭琐事辱骂、殴打原告，原告曾两次提起离婚诉讼，第一次因为被告未到庭申请撤诉，第二次法院判决驳回诉讼请求。判决生效后，原、被告继续分居，互不联系，夫妻关系没有丝毫改善，现夫妻感情已经彻底破裂，原告无法与被告共同生活，故再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告何某某答辩称，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，同意离婚，但孩子一直由自己抚养，变更抚养关系对孩子的成长不利，故女儿何某1必须由被告抚养。
经审理查明，2000年5月，原、被告双方经人介绍相识。2003年2月2日，双方按当地习俗举办了婚礼。2003年3月，在天水市麦积区某某镇（原北道区某某乡）人民政府办理结婚登记。2004年1月10日，双方生育一女孩，取名何某1，孩子目前随被告何某某生活。在共同生活期间，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。2013年7月10日，原告李某某向本院提起诉讼要求与被告离婚，在案件审理过程中，李某某申请撤诉，本院作出(2014)麦民一初字第772号民事裁定书准予撤诉。2016年1月18日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院作出了（2016）甘0503民初152号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告夫妻感情并未得到缓和或改善。2017年3月，原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，经我院调解未果。
认定上述事实的证据有：双方当事人的身份证和结婚证、（2014）麦民一初字第772号民事裁定书、（2016）甘0503初152号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续共同生活等多方面的情况做出判断。本案中原、被告登记结婚后，在共同生活期间，因琐事发生纠纷，致夫妻感情不合。庭审中，原、被告均认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，双方当庭表示同意离婚，系两人真实的意思表示，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。
本案中，双方所生女孩何某1年纪幼小，目前随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，故本院从有利于子女的健康成长角度出发，认定孩子由被告何某某直接抚育为宜。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，双方所生女儿何某1由被告何某某直接抚育后，原告李某某应承担相应的抚养费。本院根据双方的生活现状和收入情况，酌情认定原告每月给付被告抚养费400元，给付至女儿何某1满十八周岁止。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”据此，原告李某某对女儿何某1具有探视权，原告何某某应当予以协助。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原告要求被告一次性给付经济帮助2万元，但原告并未提交能证明生活困难的证据，且被告的生活并不富裕，故驳回该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告何某某离婚；
二、原、被告所生女儿何某1由被告何某某直接抚育，原告李某某每月给付被告何某某抚养费400元，抚养费自2017年5月给付至何某1年满十八周岁为止。抚养费按年给付，每年的抚养费于当年12月31日前给付完毕；
三、原告李某某对女儿何某1具有探视权，被告何某某应当予以协助。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如果未按本调解书指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年四月十七日
书记员 蒙浪浪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3997号
申请人：吴明连，女，1970年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。
被申请人：廖英，女，1960年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
吴明连与廖英、邱文杰民间借贷纠纷一案，申请人吴明连于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人廖英所有的坐落于龙岩市新罗区中城陵园路93号9幢101室及附属杂物间。申请人吴明连提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人吴明连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人廖英所有的坐落于龙岩市××陵园路××室及附属杂物间（房屋所有权证号：201113301），查封期限为三年。
二、在查封期间内，被申请人廖英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
需续行查封的，申请人廖英应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费1095元，由吴明连负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章 莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 林增荣(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3997号申请人：吴明连，女，1970年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。被申请人：廖英，女，1960年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。吴明连与廖英、邱文杰民间借贷纠纷一案，申请人吴明连于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人廖英所有的坐落于龙岩市新罗区中城陵园路93号9幢101室及附属杂物间。申请人吴明连提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人吴明连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人廖英所有的坐落于龙岩市××陵园路××室及附属杂物间（房屋所有权证号：201113301），查封期限为三年。二、在查封期间内，被申请人廖英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需续行查封的，申请人廖英应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费1095元，由吴明连负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章    莹二〇一七年六月二十六日书记员 林增荣(代)
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普恢字第00238号
申请执行人大连振兴出租汽车有限公司，住所地大连市沙河口区东北路75-8路。
法定代表人王庆善，系该公司经理。
被执行人大连长海水产集团进出口公司，住所地长海县大长山岛镇。
法定代表人王连胜，系该公司经理。
申请执行人大连振兴出租汽车有限公司与被执行人大连长海水产集团进出口公司为债务纠纷一案，大连市中级人民法院于2006年4月5日作出（2005）大民合初字第376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月13日执行86万元，差额部分暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2005）大民合初字第376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 宋雪民
审判员 于 江
二〇一五年十二月十日
书记员 姜 雪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初550号
原告：李明亮，男，1975年3月10日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：胡英伟、张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告：周亚军，男，1966年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：李戎，女，1969年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告李明亮与被告周亚军、李戎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡英伟到庭参加诉讼，被告周亚军、李戎经本院合法传唤无正当理由未当庭。本案现已审理终结。
原告李明亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款2000000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年5月13日、2013年8月27日被告周亚军分两次向宋涛借款共计200万元，并为宋涛出具借条和收条，约定两年归还，时至今日被告未偿还借款，后经宋涛多次向二被告催要，二被告总以各种理由推脱拒绝给付。2017年1月22日宋涛将上述债权转让给了原告并通知了二被告，二被告至今未还款，因二被告系夫妻关系，应对上述借款承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告周亚军辩称，1、我与原告李明亮不认识；2、此款为北京汉紫东方科技文化有限公司软件开发所用，已是过去，事实无它，愿与偿清。关于利息，借据与收据上并未约定，故请法院裁定；3、我爱人李戎对此事并不知情，也不知于何地、何时办理，原告如此开列罪责与事实不通，请法院与以免责。
被告李戎未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年5月13日，被告周亚军向宋涛出具借条，向宋涛借款1000000元，约定两年归还，该款由出借人宋涛于2013年5月14日通过中国工商银行转入被告李戎账户；2013年8月27日，被告周亚军再次向宋涛借款1000000元，约定两年归还，该款由宋涛妻子于静通过中国建设银行转入被告周亚军账户，并由被告周亚军出具了收据。以上借款到期后，被告一直未偿还。2017年1月22日，出借人宋涛与原告签订《债权转让协议书》，将对被告的上述债权转让给原告，并已书面通知了被告。庭审中，原告主张利息自借款之日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实有当事人陈述，二被告婚姻登记信息、借条及工商银行转款凭证、收据及建设银行转账凭条、债权转让协议书、债权转让通知书、邮政快递回执单两份等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周亚军向出借人宋涛出具借条及收据，并有相应银行转款凭证予以佐证，应认定被告周亚军与出借人宋涛之间的民间借贷关系成立；双方没有约定利息，出借人主张借期内利息，本院不予支持，但出借人主张自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还；被告周亚军辩称，此借款为北京汉紫东方科技文化有限公司软件开发所用且被告李戎不知情，但其未对此提交充分证据证实，故本院不予采信；借款到期后，被告未偿还，出借人宋涛将该债权转让给原告并已通知二被告，符合法律规定，二被告应向原告偿还借款及利息。
综上所述，原告要求二被告连带偿还原告借款2000000元及利息，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，缺席判决如下：
一、被告周亚军、李戎于判决生效后十日内偿还原告李明亮借款2000000元及利息（以1000000元为基数，自2015年5月14日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以1000000元为基数，自2015年8月27日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以上两项利息数额相加之和）；
二、驳回原告李明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（已减半收取），保全费5000元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年四月十一日
书记员 谢海燕
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初550号原告：李明亮，男，1975年3月10日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：胡英伟、张志英，河北诚创律师事务所律师。被告：周亚军，男，1966年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李戎，女，1969年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李明亮与被告周亚军、李戎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡英伟到庭参加诉讼，被告周亚军、李戎经本院合法传唤无正当理由未当庭。本案现已审理终结。原告李明亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款2000000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年5月13日、2013年8月27日被告周亚军分两次向宋涛借款共计200万元，并为宋涛出具借条和收条，约定两年归还，时至今日被告未偿还借款，后经宋涛多次向二被告催要，二被告总以各种理由推脱拒绝给付。2017年1月22日宋涛将上述债权转让给了原告并通知了二被告，二被告至今未还款，因二被告系夫妻关系，应对上述借款承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告周亚军辩称，1、我与原告李明亮不认识；2、此款为北京汉紫东方科技文化有限公司软件开发所用，已是过去，事实无它，愿与偿清。关于利息，借据与收据上并未约定，故请法院裁定；3、我爱人李戎对此事并不知情，也不知于何地、何时办理，原告如此开列罪责与事实不通，请法院与以免责。被告李戎未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年5月13日，被告周亚军向宋涛出具借条，向宋涛借款1000000元，约定两年归还，该款由出借人宋涛于2013年5月14日通过中国工商银行转入被告李戎账户；2013年8月27日，被告周亚军再次向宋涛借款1000000元，约定两年归还，该款由宋涛妻子于静通过中国建设银行转入被告周亚军账户，并由被告周亚军出具了收据。以上借款到期后，被告一直未偿还。2017年1月22日，出借人宋涛与原告签订《债权转让协议书》，将对被告的上述债权转让给原告，并已书面通知了被告。庭审中，原告主张利息自借款之日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实有当事人陈述，二被告婚姻登记信息、借条及工商银行转款凭证、收据及建设银行转账凭条、债权转让协议书、债权转让通知书、邮政快递回执单两份等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周亚军向出借人宋涛出具借条及收据，并有相应银行转款凭证予以佐证，应认定被告周亚军与出借人宋涛之间的民间借贷关系成立；双方没有约定利息，出借人主张借期内利息，本院不予支持，但出借人主张自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还；被告周亚军辩称，此借款为北京汉紫东方科技文化有限公司软件开发所用且被告李戎不知情，但其未对此提交充分证据证实，故本院不予采信；借款到期后，被告未偿还，出借人宋涛将该债权转让给原告并已通知二被告，符合法律规定，二被告应向原告偿还借款及利息。综上所述，原告要求二被告连带偿还原告借款2000000元及利息，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，缺席判决如下：一、被告周亚军、李戎于判决生效后十日内偿还原告李明亮借款2000000元及利息（以1000000元为基数，自2015年5月14日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以1000000元为基数，自2015年8月27日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以上两项利息数额相加之和）；二、驳回原告李明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（已减半收取），保全费5000元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一七年四月十一日书记员  谢海燕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0358号
申请执行人王永川。
被执行人贾宝玲。
被执行人王军。
申请执行人王永川与被执行人贾宝玲、王军民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）南民初字第4303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经查被执行人贾宝玲、王军暂无财产可供执行，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第0358号执行案件的本次执行程序。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马友春
执行员 赵志阳
执行员 王宇辰
二〇一五年三月十一日
书记员 周 磊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宿中知民初字第0079号
原告王海成。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告沭阳县皇庭商务娱乐会所。
负责人刘敏。
被告刘敏。
原告王海成与被告沭阳县皇庭商务娱乐会所、刘敏侵害作品表演权纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告以与被告达成和解协议，被告已给付赔偿款为由，于2013年2月19日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王海成申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海成撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告王海成负担。
审 判 长 万 焱
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 魏良军
二〇一三年二月十九日
书 记 员 潘为芳
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2745-2号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行。
负责人：童国财。
被执行人：张迈期。
被执行人：陈文哲。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行与被执行人张迈期、陈文哲金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人陈文哲名下坐落于温州市瓯海区景山街道长城大厦1408室（所有权证号：0116296）的房产己由瓯海农村商业银行设置抵押，本案己依法查封（查封有效期至2018年8月10日）。被执行人张迈期名下坐落于温州市鹿城区高田路20-3号（所有权证号：112617）的房产己由本案财产保全首封（查封有效期至2016年6月11日）。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月15日，被执行人尚欠申请执行人借款281596.80元及利息。
本院认为，因被执行人被执行人张迈期名下坐落于温州市鹿城区高田路20-3号的房产正由本院依法处置中，所需时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2745号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第948号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧瑞康纺织有限及两合公司（OerlikonTextileGmbH&Co.KG;）。
法定代表人：乌里希·沃顿，该公司执行董事。
法定代表人：彼得·劳，该公司高级法律顾问。
委托代理人：陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。
委托代理人：蒋贤起，北京市万瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡宏源机电科技有限公司。
法定代表人：温元圻，该公司董事长。
委托代理人：柏尚春，南京苏高专利商标事务所专利代理人。
再审申请人欧瑞康纺织有限及两合公司（以下简称欧瑞康及两合公司）因与被申请人无锡宏源机电科技有限公司（以下简称无锡宏源公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服上海市高级人民法院(2013）沪高民三（知）终字第18号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2013年7月18日询问了双方当事人。欧瑞康及两合公司的委托代理人陈坚、蒋贤起，无锡宏源公司的委托代理人柏尚春到庭参加了询问。本案现已审查终结。
欧瑞康及两合公司申请再审称：1.被申请人无锡宏源公司在2012年6月12日上海市举办的“中国国际纺织机械展览会暨ITMA亚洲展览会”上展出HY-8系列高速弹力丝机并散发相关资料，侵犯了欧瑞康及两合公司的专利号为ZL200780017925.5的发明专利权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，无锡宏源公司的上述行为属于许诺销售行为，作为许诺销售的侵权行为地法院，上海市第一中级人民法院享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院对同一个案件都有管辖权时，原告可以选择其中一个人民法院起诉，因此上海市第一中级人民法院享有管辖权。2.二审法院以“提起诉讼时涉案许诺销售行为早已停止”为由，认为应当以被告住所地确定管辖法院没有法律依据，明显属于适用法律错误。二审法院的做法事实上排除了许诺销售地法院对专利侵权案件的管辖权，因此请求依法撤销上海市高级人民法院作出的上述裁定。
无锡宏源公司提交答辩意见称：1.我国民事诉讼法之所以规定侵权行为地人民法院对侵权行为有管辖权，是因为考虑到侵权行为的特殊性，便于法院、当事人对侵权行为进行实地调查等。而《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”在实际司法实践中，原告仅起诉侵权产品的制造者，没有同时起诉侵权产品的销售者或使用者，原告是不能向销售者或使用者所在地的法院起诉的，只能向制造者所在地的法院起诉。这是由于销售行为地具有不特定性和瞬间性，如果销售地法院一律有管辖权，则可能导致原告滥用管辖权。因此被申请人认为，原告如果以许诺销售行为起诉侵权产品的制造者，而许诺销售行为地和制造者所在地不一致的，应该由制造者所在地人民法院管辖。本案中，许诺销售行为发生在2012年6月12日上海市举办的“中国国际纺织机械展览会暨ITMA亚洲展览会”上，在欧瑞康及两合公司起诉时，展会早已结束，也就是许诺销售行为已结束，如果上海市第一中级人民法院对早已不存在的许诺销售行为审理，已经失去了最高人民法院关于对侵权行为地人民法院有管辖权的规定的实质意义。2.江苏省无锡市中级人民法院已经作出（2013）锡知民初字第189号民事判决书，即对于移送的本案已经作出实体审判，虽然该判决还未最终生效，但如果由于管辖权问题而重新移送由上海市第一中级人民法院审理，容易导致司法裁判的混乱。综上，请求最高人民法院驳回再审申请人的再审申请。
本院查明：本案经由上海市第一中级人民法院移送至江苏省无锡市中级人民法院后，无锡市中级人民法院已经公开开庭进行了审理，并于2013年6月8日作出了（2013）锡知民初字第189号民事判决。目前该案正在上诉过程中。
本院认为：本案争议的焦点问题是二审法院将本案裁定移送至无锡市中级人民法院管辖是否正确。
欧瑞康及两合公司起诉无锡宏源公司侵犯其专利权的行为包括制造行为、销售行为和许诺销售行为。其中，许诺销售行为发生于上海市第一中级人民法院的辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定和本院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，欧瑞康及两合公司可以选择在上海市第一中级人民法院对上述行为一并起诉。但是，考虑到本案的被告无锡宏源公司的住所地在无锡市，其被诉的主要侵权行为如制造行为也发生在无锡市，故二审法院裁定将本案移送至无锡市中级人民法院管辖，并不违反“原告就被告”以及方便诉讼的确定管辖权的基本原则。加之，本案被移送至无锡市中级人民法院后，该院已经进行了实体审理并依法作出了判决，为了避免程序上的反复，减少当事人的诉讼之累，本院认为，对本案的管辖法院不宜再作变动。但需要指出的是，二审法院以许诺销售行为已经结束为由而将本案移送管辖确有不当。无锡宏源公司关于在制造者实施的制造侵权行为地与销售、许诺销售行为地不一致时，原告在销售、许诺销售侵权行为地一并起诉制造者的制造、销售、许诺销售侵权行为的，销售、许诺销售地法院无管辖权的观点，亦与本院上述司法解释第五条的规定相悖，本院不予支持。
综上，本院认为，欧瑞康及两合公司的再审理由虽有一定道理，但不足以导致本案的管辖权再行变动，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧瑞康纺织有限及两合公司的再审申请。
审 判 长 王永昌
审 判 员 李 剑
代理审判员 宋淑华
二〇一三年八月三十日
书 记 员 周睿隽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第948号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧瑞康纺织有限及两合公司（OerlikonTextileGmbH&Co.KG）。法定代表人：乌里希·沃顿，该公司执行董事。法定代表人：彼得·劳，该公司高级法律顾问。委托代理人：陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。委托代理人：蒋贤起，北京市万瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡宏源机电科技有限公司。法定代表人：温元圻，该公司董事长。委托代理人：柏尚春，南京苏高专利商标事务所专利代理人。再审申请人欧瑞康纺织有限及两合公司（以下简称欧瑞康及两合公司）因与被申请人无锡宏源机电科技有限公司（以下简称无锡宏源公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服上海市高级人民法院(2013）沪高民三（知）终字第18号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2013年7月18日询问了双方当事人。欧瑞康及两合公司的委托代理人陈坚、蒋贤起，无锡宏源公司的委托代理人柏尚春到庭参加了询问。本案现已审查终结。欧瑞康及两合公司申请再审称：1.被申请人无锡宏源公司在2012年6月12日上海市举办的“中国国际纺织机械展览会暨ITMA亚洲展览会”上展出HY-8系列高速弹力丝机并散发相关资料，侵犯了欧瑞康及两合公司的专利号为ZL200780017925.5的发明专利权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，无锡宏源公司的上述行为属于许诺销售行为，作为许诺销售的侵权行为地法院，上海市第一中级人民法院享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院对同一个案件都有管辖权时，原告可以选择其中一个人民法院起诉，因此上海市第一中级人民法院享有管辖权。2.二审法院以“提起诉讼时涉案许诺销售行为早已停止”为由，认为应当以被告住所地确定管辖法院没有法律依据，明显属于适用法律错误。二审法院的做法事实上排除了许诺销售地法院对专利侵权案件的管辖权，因此请求依法撤销上海市高级人民法院作出的上述裁定。无锡宏源公司提交答辩意见称：1.我国民事诉讼法之所以规定侵权行为地人民法院对侵权行为有管辖权，是因为考虑到侵权行为的特殊性，便于法院、当事人对侵权行为进行实地调查等。而《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。”在实际司法实践中，原告仅起诉侵权产品的制造者，没有同时起诉侵权产品的销售者或使用者，原告是不能向销售者或使用者所在地的法院起诉的，只能向制造者所在地的法院起诉。这是由于销售行为地具有不特定性和瞬间性，如果销售地法院一律有管辖权，则可能导致原告滥用管辖权。因此被申请人认为，原告如果以许诺销售行为起诉侵权产品的制造者，而许诺销售行为地和制造者所在地不一致的，应该由制造者所在地人民法院管辖。本案中，许诺销售行为发生在2012年6月12日上海市举办的“中国国际纺织机械展览会暨ITMA亚洲展览会”上，在欧瑞康及两合公司起诉时，展会早已结束，也就是许诺销售行为已结束，如果上海市第一中级人民法院对早已不存在的许诺销售行为审理，已经失去了最高人民法院关于对侵权行为地人民法院有管辖权的规定的实质意义。2.江苏省无锡市中级人民法院已经作出（2013）锡知民初字第189号民事判决书，即对于移送的本案已经作出实体审判，虽然该判决还未最终生效，但如果由于管辖权问题而重新移送由上海市第一中级人民法院审理，容易导致司法裁判的混乱。综上，请求最高人民法院驳回再审申请人的再审申请。本院查明：本案经由上海市第一中级人民法院移送至江苏省无锡市中级人民法院后，无锡市中级人民法院已经公开开庭进行了审理，并于2013年6月8日作出了（2013）锡知民初字第189号民事判决。目前该案正在上诉过程中。本院认为：本案争议的焦点问题是二审法院将本案裁定移送至无锡市中级人民法院管辖是否正确。欧瑞康及两合公司起诉无锡宏源公司侵犯其专利权的行为包括制造行为、销售行为和许诺销售行为。其中，许诺销售行为发生于上海市第一中级人民法院的辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定和本院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，欧瑞康及两合公司可以选择在上海市第一中级人民法院对上述行为一并起诉。但是，考虑到本案的被告无锡宏源公司的住所地在无锡市，其被诉的主要侵权行为如制造行为也发生在无锡市，故二审法院裁定将本案移送至无锡市中级人民法院管辖，并不违反“原告就被告”以及方便诉讼的确定管辖权的基本原则。加之，本案被移送至无锡市中级人民法院后，该院已经进行了实体审理并依法作出了判决，为了避免程序上的反复，减少当事人的诉讼之累，本院认为，对本案的管辖法院不宜再作变动。但需要指出的是，二审法院以许诺销售行为已经结束为由而将本案移送管辖确有不当。无锡宏源公司关于在制造者实施的制造侵权行为地与销售、许诺销售行为地不一致时，原告在销售、许诺销售侵权行为地一并起诉制造者的制造、销售、许诺销售侵权行为的，销售、许诺销售地法院无管辖权的观点，亦与本院上述司法解释第五条的规定相悖，本院不予支持。综上，本院认为，欧瑞康及两合公司的再审理由虽有一定道理，但不足以导致本案的管辖权再行变动，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回欧瑞康纺织有限及两合公司的再审申请。审 判 长  王永昌审 判 员  李 剑代理审判员  宋淑华二〇一三年八月三十日书 记 员  周睿隽
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6336号
被拘留人:薛灰江公民身份号码:×××3037
本院在执行许将华与薛灰江、许罗佳（2017）浙1081执6336号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对薛灰江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6336号之一
被拘留人:许罗佳公民身份号码:×××0028
本院在执行许将华与薛灰江、许罗佳（2017）浙1081执6336号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许罗佳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6336号之三
本院在执行申请执行人许将华与被执行人薛灰江、许罗佳（2017）浙1081执6336号民间借贷纠纷执行一案中，经查，薛灰江、许罗佳违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将薛灰江、许罗佳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第187号
申请执行人：张荣大，现住贺州市八步区。
被执行人：虞波，现住贺州市八步区。
被执行人：胡丽华，现住贺州市八步区。
被执行人：胡刚，现住贺州市八步区。
申请执行人张荣大与被执行人虞波、胡丽华、胡刚民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2013）贺八民一初字第431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按规定的期限履行判决义务，申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，依法分别调查被执行人虞波、胡丽华、胡刚在贺州市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行，且被执行人下落不明。因此，本院已将本案执行调查情况告知了申请执行人张荣大，申请执行人张荣大同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虞波、胡丽华、胡刚现无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他可执行的条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八民一初字第431号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一四年十月十日
书记员 谢照钢
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1354号
申请执行人:王定
被执行人:杭州叠和网络科技有限公司
本院在执行申请执行人王定与被执行人杭州叠和网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
（）
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2782号
原告长汀县国有资产投资经营有限公司，住所地长汀县。
委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人付礼礼，福建先丰律师事务所实习律师。
被告郑雪云，女，1979年2月19日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县国有资产投资经营有限公司与被告郑雪云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成协议，纠纷已解决为由申请撤诉，未违反相关法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县国有资产投资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币925元，减半收取462.5元，由原告长汀县国有资产投资经营有限公司负担。
审 判 员 段小华
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 吴春华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第607号
原告武威农村商业银行股份有限公司金塔支行。
负责人刘宗旺，系该行行长。
被告宁小霞。
被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人高正堂，该中心主任。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司金塔支行与被告宁小霞、凉州区再就业小额贷款信用担保中心借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司金塔支行撤回起诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告负担。
审判员 王信贤
二〇一五年一月二十八日
书记员 严永鹏
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第291号
原告辛小虎。
被告兰州市一建第十分公司，住所地位于甘肃省兰州市城关区盐场堡上川家园3号25层04室。
负责人程ＸＸ，系该公司经理。
本院在审理原告辛小虎诉被告兰州市一建第十分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告申请撤回对被告兰州市一建第十分公司的起诉。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告辛小虎撤回对被告兰州市一建第十分公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取720元，由原告辛小虎负担。
审判员 张乾香
二〇一五年五月二十五日
书记员 苏青梅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6738号
原告:汪锐钦，男，xx。
委托诉讼代理人:孟婧，天津杰森律师事务所律师。
原告：张婷婷，女，xx。
委托诉讼代理人：孟婧，天津杰森律师事务所律师。
被告：姜家娥，女，xx。
委托诉讼代理人：马树海，天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。
第三人：天津华郡房地产经纪有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇永安里71101。
法定代表人：王庆冬，总经理。
委托诉讼代理人：李来朋，该公司职员。
原告汪锐钦、原告张婷婷与被告姜家娥、第三人天津华郡房地产经纪有限公司（以下简称“华郡房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪锐钦及二原告的委托诉讼代理人孟婧、被告及其委托诉讼代理人马树海、第三人的委托诉讼代理人李来朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行双方签订的《天津市房产买卖协议》，并协助二原告办理位于天津市××路西侧（××桥村路段）博雅花园xx房屋的权属转移登记手续，将该房屋所有权登记在二原告名下；2、判令被告立即返还二原告50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人于2016年5月30日签订房屋买卖居间合同，约定“买卖双方通过居间方介绍出售及购买位于天津市津南区××（××桥村路段）博雅花园xx房屋，房屋权属证明编号：津字第××；建筑面积67.12平米”。同日，原告支付给被告定金10000元。2016年6月5日，原、被告双方签订《补充协议》，约定“买方汪锐钦于房屋办手续前期需要提前拿钥匙办理房屋出租业务承诺前期给卖方姜家娥5万（其中包含定金一万元）现金，总房价48万不变，并且买方做房屋贷款时5万元（其中包含一万定金）现金不予退还，评估按48万出价格。卖方承诺于卖方房款48万到资金监管账户并能取现之时退还买方汪锐钦5万现金（其中包含一万定金）”。当日，原告又支付给被告现金4万元，被告将房屋及钥匙交付给原告。2016年8月12日，原、被告双方到房管局签订《天津市房产买卖协议》，协议编号：27301022176。2016年8月15日，原告将房屋首付款96000元支付到房屋交易监管资金账户，收到《天津市存量房屋交易监管资金收款凭证》。后原告向中国建设银行申请的贷款已被批准，贷款已经全部进入资金监管账户，房款全部结清。现房屋买卖合同履行程序仅剩办理过户手续，但被告却以房价上涨为由拒绝协助原告办理房屋过户手续。原告认为，双方的买卖合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行。被告的行为构成违约，严重侵害原告合法权益。原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告没有按照房屋买卖居间合同的规定履行义务，被告多次找中介和原告通知房子不卖了，由于赔偿问题双方没有达成共识，请法院依法驳回原告第一项诉请，原告张婷婷作为诉讼主体有问题，请法院依法驳回张婷婷作为原告的资格。同意原告的第二项诉讼请求。
第三人述称，原、被告双方在我公司签订房屋买卖居间合同，由于房价增长过快，被告就不卖房了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的天津房产信息短信截屏、监管资金收款凭证、特别签订条款、贷款已被审批的短信截屏、证明买方全款已交齐的查询网页截图、电话里音及短信截图、二原告的结婚证，被告不认可，本院经审查认为，上述证据均具备合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
经审理查明，2016年5月30日，原告汪锐钦、被告及第三人三方签订房屋买卖居间合同一份，约定被告自愿将自己所有的位于天津市××路西侧（××桥村路段）博雅花园xx房屋卖给原告，房屋建筑面积为67.12平方米，房屋价款为48万元。双方还约定，买方须于2016年8月10日前将首付款筹齐并按资金监管机构代收代付手续的规定存入该机构。合同签订之日原告汪锐钦先交付被告定金1万元。2016年6月5日，原告汪锐钦与被告签订补充协议一份，约定原告为提前拿到房屋钥匙办理出租业务，再给付被告4万元，被告承诺于房款48万元进入资金账户并能取现之时退还汪锐钦之前给付的1万元定金和上述4万元共计5万元。当日，原告汪锐钦交付被告4万元现金，被告交付原告汪锐钦房屋钥匙。2016年8月12日，由二原告作为买受人、被告作为出卖人，双方共同签订《天津市房产买卖协议（协议编号：27301022176）》，协议约定被告将自己所有的位于天津市××路西侧（××桥村路段）博雅花园xx房屋卖给原告，房屋建筑面积为67.12平方米，房屋价款为48万元，首付款96000元、二原告申请银行贷款384000元。双方还约定，二原告应自签订协议之日起5个工作日内，将首付款96000元一次性存入房地产交易资金监管中心在天津市建设银行设立的专用账户，余额于公积金贷款下来后付清。协议订立后，双方应在30日内，到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并缴纳相关税费。当日，该买卖协议录入天津市存量房交易管理系统。2016年8月15日，二原告将首付款96000元一次性存入上述资金监管账户。后二原告向中国建设银行股份有限公司天津津城支行申请贷款，贷款金额384000元，2016年10月19日，银行发放贷款并将贷款打入上述资金监管账户，现二原告已经将全部房款付清。
本院认为，双方签订的编号为27301022176的房产买卖协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应按照买卖协议的约定全面履行义务。现二原告已经按照协议约定付清全部房款，诉争房屋的所有权应属于二原告，被告亦应按照协议约定配合二原告办理房屋权属变更登记手续。被告虽抗辩原告违反了双方在2016年5月30日签订的房屋买卖居间合同的约定，即未在2016年8月10日前将房款打入资金监管账户，但本院认为，双方在2016年8月12日签订了新的房产买卖协议，被告亲笔签名确认，视为双方对买卖事宜重新达成了一致意见，双方的权利义务应由新的房产买卖协议予以规范，故对被告的该项抗辩本院不予采信。关于原告的第二项诉讼请求，被告当庭表示同意，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2016年8月12日签订的《天津市房产买卖协议（编号：27301022176）》继续履行，被告姜家娥于本判决生效后三日内协助二原告办理位于天津市津南区津沽路西侧（韩城桥村路段）博雅花园xx房屋的权属转移登记手续，将该房屋所有权登记在二原告名下。
二、被告姜家娥于本判决生效后三日内返还二原告50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第01405号
申请执行人：蔡伟东。
被执行人：杨兵。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款10万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第01405号之一
申请执行人：蔡伟东。
被执行人：杨兵。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款103700元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第01405号申请执行人：蔡伟东。被执行人：杨兵。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款10万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十日书记员  黄 海
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8445号
原告：温芬芳，女，1964年1月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈梅桂，女，1964年6月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：林祥敬，男，1961年12月28日出生，汉族，住址同上。
原告温芬芳诉被告陈梅桂、林祥敬民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈梅桂、林祥敬共同偿还原告借款125750元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告温芬芳到庭参加诉讼，被告陈梅桂、林祥敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告温芬芳与被告陈梅桂系朋友关系，2015年2月1日、2016年10月7日，被告陈梅桂分别向原告温芬芳借款5万元、5万元，并出具借条二份，原告温芬芳均以现金方式交付借款。原告温芬芳还参加被告陈梅桂的民间互助会，后双方于2016年12月25日结算，被告陈梅桂共欠原告温芬芳会款25750元，并出具借条一份。此后，经原告温芬芳多次催讨，二被告仍未还款。
另查明：被告陈梅桂、林祥敬系夫妻关系，二人于2010年1月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈梅桂、林祥敬于本判决生效后十日内共同偿还温芬芳借款125750元并赔偿利息损失（自2017年9月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2815元，减半收取1407.5元，由陈梅桂、林祥敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2815元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 卢立坤
二〇一七年九月二十六日
代书记员 黄书乐
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。