wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3451号
罪犯庞成祥。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年8月16日作出（2013）西少刑初字第6号刑事判决，以被告人庞成祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2012年8月16日至2016年4月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庞成祥准予减刑，其刑期变更为自2012年8月16日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第940号
原告：马跃伏，男，1956年7月生于宁夏吴忠市，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏吴忠市。
被告：张明星，男，1958年1月5日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：贾冬琴，女，1960年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告马跃伏与被告张明星、贾冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案。依法组成合议庭，于2014年1月27日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告马跃伏到庭参加诉讼，被告张明星、贾冬琴因下落不明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马跃伏诉称：2013年2月1日，被告向原告借款8万元，并出具借条一张。后又给原告出具了一份承诺书，承诺将位于小坝镇朔方街339号房屋抵押给原告。双方约定，借款使用期限为三个月，利息每月按时支付，到期如不能还�，原告有权处置此房屋。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还。现要求二被告返还借款8万元及利息，并履行房屋抵押合同，本案的诉讼费由二被告承担。
原告向法庭出示的证据有：
1、借条1张，以证实被告张明星向原告借款的事实；
2、承诺书1份，以证实被告张明星向原告借款时承诺以青铜峡市小坝镇朔方街339号商业房作为抵押；
3、房产证以及土地使用证复印件各1份，以证实被告将339号商用房抵押给原告的事实；
4、被告张明星与被告贾冬琴结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，以证实被告张明星与被告贾冬琴系夫妻关系。
被告张明星、贾冬琴未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，予以确认。
经审理查明，2013年2月1日，被告张明星向原告马跃伏借款8万元，并出具借条一张，载明：今借到马跃伏现金80000元。借款人张明星。同时，被告张明星给原告出具承诺书一份，承诺：将小坝镇朔方街339号房屋抵押给原告，约定向原告借款最短使用3个月，每月按时付息；到期还本，如到期不能还本，放弃抵押房屋的所有权，所有权和处置权归原告所有；房屋过户不找本人。被告至今未还款。
另查明，被告张明星与贾冬琴系夫妻关系。2013年2月1日双方夫妻关系存续。
本院认为，原告马跃伏与被告张明星之间的民间借贷合法有效，双方未约定还款期限，原告要求还款，被告应当返还借款。原告要求返还借款，予以支持。原、被告约定借款最短使用三个月，按时付息，双方未约定利息的具体标准，原告要求按照中国人民银行同类贷款利率计算利息，予以支持。利息自2013年2月1日计算至原告要求还本付息之日，即利息为8万元×0.005×7个月=2800元。被告虽然签订了承诺书，将位于小坝镇朔方街339号房屋抵押给原告，但未办理抵押登记，抵押权未设立，原告要求被告履行抵押协议不符合法律规定，不予支持。原告就被告张明星婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告主张被告贾冬琴与张明星共同承担债务，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明星、贾冬琴返还原告马跃伏借款8万元、利息2800元，共计82800元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告马跃伏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1870元、公告费600元，由被告张明星、贾冬琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李国海
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 雯
（2014）青民初字第940号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人�间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执证字第00015号
申请执行人长安国际信托股份有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号高新国际商务中心*****层。
法定代表人：高成程。
被执行人山西联盛能源投资有限公司。住所地：吕梁市柳林县清河西路**号（307国道旁）。
法定代表人：白兴平。
被执行人郭启飞，男，公民身份号码：1423011982********。
被执行人山西泰联投资有限公司，住所地：山西省柳林县清河西路18号。
法定代表人：田凤发。
被执行人山西楼俊矿业集团有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区龙凤北大街109号。
法定代表人：王栓照。
被执行人山西汇丰兴业焦煤集团有限公司，住所地：山西省吕梁市柳林县锄沟村。
法定代表人：曹建军。
被执行人山西离柳焦煤集团有限公司，住所地：山西省孝义市兑镇。
法定代表人：郭继平。
被执行人山西中阳钢铁有限公司，住所地：中阳县城北郊区。
法定代表人：袁玉珠。
被执行人邢斌，男，公民身份号码：1423271967********。
被执行人李风晓，女，公民身份号码：1423271969********。
长安国际信托股份有限公司申请执行山西联盛能源投资有限公司、郭启飞、山西泰联投资有限公司、山西楼俊矿业集团有限公司、山西汇丰兴业焦煤集团有限公司、山西离柳焦煤集团有限公司、山西中阳钢铁有限公司、邢利斌、李风晓借款担保合同一案，陕西省西安市公证处作出的（2012）西证经字第9694号公证书及（2014）西证执字第93号执行证书已发生法律效力。申请执行人长安国际信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付111775918.52元及利息。
执行中，申请执行人长安国际信托股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中执证字第00015号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 李 凯
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 燕
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第658-1号
申请执行人：杨光坤，男，汉族，生于1977年1月28日。
被执行人：何跃，男，汉族，生于1970年3月1日。
本院在执行杨光坤与何跃买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第658号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冷 兴
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3552号
原告：石狮市鑫元丰印务有限责任公司,住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：蔡世芳。
被告：福建省石狮市兄弟城制衣有限责任公司,住所地福建省石狮市。
法定代表人：王春明，该公司执行董事。
被告：王春明，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告石狮市鑫元丰印务有限责任公司与被告福建省石狮市兄弟城制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告石狮市鑫元丰印务有限责任公司于2018年5月25日申请追加王春明为被告，本院予以准许。后原告石狮市鑫元丰印务有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市鑫元丰印务有限责任公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市鑫元丰印务有限责任公司撤诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由原告石狮市鑫元丰印务有限责任公司负担。
审判员 李珊珊
二〇一八年六月二十五日
书记员 董 瑶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5188号
原告苏州力强机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇洞港泾村。
法定代表人赵献红，董事长。
委托代理人平国良，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被告戴三益。
本院于2016年5月12日立案受理了原告苏州力强机械制造有限公司诉被告戴三益经济补偿金纠纷一案，在审理过程中，原告苏州力强机械制造有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州力强机械制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州力强机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州力强机械制造有限公司负担。
审判员 马建锋
二〇一六年五月十九日
书记员 陈鸿梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01167号
原告刘×，女，1989年11月13日出生。
被告杨×，女，1964年6月13日出生。
原告刘×（下称原告）与被告杨×（下称被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：杨XX与张XX系夫妻关系，二人仅生育一女杨×，即被告。原告系被告的独生女。杨XX于1981年10月20日去世，张XX于2007年9月17日去世。1997年9月26日，张XX以成本价购买了位于北京市朝阳区潘家园X号房屋。2007年7月15日，由原告代笔，张XX口述，立下遗嘱一份：位于北京市朝阳区潘家园X号房屋在张XX去世后由原告继承。但被告认为其系张XX的唯一法定继承人，故认为北京市朝阳区潘家园X号房屋应由其依法继承。双方由此发生争议，故原告诉至法院要求判决北京市朝阳区潘家园X号房屋由原告继承。
被告辩称：我不认可原告所述遗嘱的效力，我是张XX的唯一法定继承人，故我要求涉案房屋由我继承。
经审理查明：杨XX与张XX系夫妻关系，二人婚后生育一女杨×，即被告。被告与刘XX系夫妻关系，二人育有独生女刘×，即原告。杨XX于1981年10月20日死亡。1997年9月26日张XX购买了位于北京市朝阳区潘家园X号房屋，产权登记在张XX名下。2007年9月17日，张XX死亡。
庭审中，原告提交遗嘱一份，称该遗嘱系张XX生前于2007年7月15日所立，当时张XX口述，由原告代笔，无其他人在场。该遗嘱上记载：“我叫张XX，现住北京市朝阳区潘家园X号。今年已快80岁了，现在患有多种疾病，怕身体不行了，想把我名下的两室一厅：潘家园X号的房让我唯一的外孙女刘×继承，特此立遗嘱。立遗嘱人：张XX2007.7.15.”。原告主张该遗嘱系口头遗嘱，是张XX生前个人真实意思的表示，遗嘱上最后“张XX”的签字系其本人所签。被告认可该遗嘱上最后“张XX”的签字是其本人所签，但认为立遗嘱时无其他人在场，且自己作为张丽华的唯一法定继承人无其他房屋居住，故不认可该遗嘱的效力。
以上事实，有双方当事人陈述及户口本、房屋所有权证、遗嘱、死亡证明、证明信、出生证明、独生子女证等在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗×。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱无效部分所涉及的遗产应按照法定继承办理。
本案中，杨XX与张XX系夫妻关系，杨XX于1981年10月20日死亡，1997年9月26日张XX购买了位于北京市朝阳区潘家园X号房屋，故该房屋应属于张XX个人财产，张XX可以立遗嘱对该房屋进行处置。原告主张2007年7月15日张XX立有口头遗嘱，但当时仅有原告一人在场，且未提交证据证明张XX当时处于危急情况之下，故不符合口头遗嘱的法定要件。原告陈述该遗嘱系原告代笔，张XX口述，但无两个以上见证人在场，且无代书人及见证人的签字，故亦不符合代书遗嘱的法定要件。故原告提交的遗嘱应属无效，本案应按照法定继承处理。从现有证据来看，张XX的配偶及其父母均早于张XX死亡，张XX生前仅生育被告一人，故被告是张XX的唯一法定继承人，位于北京市朝阳区潘家园X号房屋应由被告继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条、第二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘×之诉讼请求。
二、位于北京市朝阳区潘家园X号房屋归被告杨×所有。
案件受理费2900元，由被告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡莉芬
二〇一五年一月十六日
书 记 员 安 双
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第735号
原告李成苍，男，生于1971年6月，回族，农民，小学文化，住宁夏中卫市海原县。
被告何福东，男，现年48岁，回族，农民，小学文化，住宁夏中卫市海原县。
原告李成苍诉被告何福东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李成苍到庭参加了诉讼，被告何福东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成苍诉称，2011年4月24日，被告何福东需资金向原告借款2万元，并出具了借条，后原告要求被告返还借款，可是被告以各种理由推诿，不给原告还钱。现请求判令被告返还原告借款2万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除本人陈述外，提供了一份借条，拟证明被告何福东于2011年4月24日借原告现金2万元至今未返还的事实。
被告何福东缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告何福东经本院送达民事起诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告何福东于2011年4月24日借原告现金2万元至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：
被告何福东于2011年4月24日需要资金向原告李成苍借款2万元，并出具了借条，后经原告催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告何福东因需要资金向原告李成苍借款2万元，有被告何福东出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告何福东借原告李成苍现金2万元长期使用不返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告何福东返还借款2万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告何福东于本判决生效后10日内返还原告李成苍借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告何福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年五月八日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第735号
原告黄鹭达，男，1972年3月11日出生，汉族。
委托代理人林成章、郭梅山，福建理则达律师事务所律师。
被告田烽志，男，1981年8月19日出生，系台湾地区居民。
原告黄鹭达与被告田烽志民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，因需委托台湾地区法院向被告田烽志送达司法文书，本院依法于2015年4月22日将本案转为普通程序审理，并组成由审判员陈志强担任审判长，审判员陈进杰、人民陪审员李育鉴参与审理的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄鹭达委托代理人林成章到庭参加诉讼，被告田烽志经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄鹭达诉称，被告田烽志与案外人郭林成、刘小武系厦门龙群电子科技有限公司（下称龙群公司）的股东。2014年1月21日，龙群公司全体股东一致决定向原告借款35000元（人民币，下同），约定月利率2.5%，还款期限为2014年4月20日。还款期限届至，龙群公司、被告田烽志及案外人郭林成、刘小武未能依约还款，被告田烽志出具《承诺书》，承诺自愿由其本人承担上述债务，并于2014年5月21日前付清。但承诺还款时间届至，被告田烽志均未能还款，原告多次催讨也均未果。现原告诉至法院，请求判令：被告田烽志立即向原告支付欠款本金35000元（人民币，下同），利息2625元；并以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年5月21日起至实际付款之日止的利息（暂计至2015年2月12日止为6040.32元），前述合计款项为43665.32元。庭审时，原告当庭将利息诉求变更为：以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年1月23日起至实际付款之日止。
被告田烽志未作答辩。
经审理查明，2014年1月21日，原告、被告田烽志及案外人郭志林、刘小武签订一份《股份转让协议》，载明：龙群公司全体股东决定将龙群公司25%的股份出让给原告进行融资，融资本金35000元，月利息2.5%计算，约定还款日期为2014年4月20日。如届时原告只收本金不收取利息，则被告田烽志及郭志林、刘小武赠送龙群公司10%股权给原告持有，如原告要收取利息，被告田烽志及郭志林、刘小武应还本付息共计37625元，原告不持有龙群公司的股权等等。龙群公司亦在该《股份转让协议》盖章确认。协议签订后，原告通过其银行账户于2014年4月21日转账支付了30000元、通过案外人朱丽颖银行账户于2014年4月23日转账支付了5000元。2014年4月20日，被告田烽志出具一份函件，载明：其与郭志林、刘小武于2014年1月21日集体向原告借款35000元，利息2625元，总计37625元，于2014年4月20日归还，但因至今日无法还清本息，经协商，其同意愿将延期一个月利息人民币875元，加上之前利息总计3500元，转账到原告指定银行账户，并在2014年4月27日前还清本金35000元。2014年4月22日，被告黄鹭达出具一份《承诺书》，载明：其自愿承担偿还龙群公司向原告融资款项35000元，定于2014年5月21日还清，否则以双倍利息支付至本金归还之日。2014年6月9日，原告通过福建理则达律师事务所向被告田烽志发送《律师函》，向被告催讨欠款35000元及相应利息等。
另查明，本案原告起诉时以民间借贷法律关系将龙群公司、田烽志一并列为被告，在本案审理过程中，原告申请撤回对龙群公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。
以上事实，有《电视广告制作合同》、转账明细及朱丽颖出具的《说明》，函件及《承诺书》、《律师函》及投递记录查询以及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告田烽志系台湾居民，本案系涉台案件，应参照涉外案件处理。《股份转让协议》履行地在福建省厦门市，且本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。本案中，当事人对法律适用没有约定，依据最密切联系地原则，本案应当适用大陆法律。
本案中，原告、被告田烽志及郭志林、刘小武签订《股份转让协议》系合同当事人真实意思表示，其内容除利息约定过高应于调整外，其他内容均符合法律规定，系合法有效合同。合同当事人应严格依照约定全面履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。根据该《股份转让协议》约定，还款期限届至，原告选择还本付息的，被告田烽志及郭志林、刘小武应当支付本金35000元及按月利率2.5%计算至2014年4月21日的利息2625元。被告田烽志出具函件及《承诺书》，系其真实意思表示，内容除利息计算标准过高应于调整外，其他内容均不违反法律规定，为合法有效证据。根据上述的函件及《承诺书》，被告田烽志同意由其本人偿还上述借款本息，否则以双倍利息支付至本金归还之日。即被告田烽志单方承诺同意承担其自身和郭志林、刘小武共同结欠原告的借款本金35000元及相应利息的债务，对其该意思表示，本院予以确认。故被告田烽志应依照承诺履行还本付息的义务，《股份转让协议》和《承诺书》约定的利率超过法定标准，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，符合法律规定，本院予以照准。原告于2014年1月23日履行全部款项出借义务，故其主张利息从2014年1月23日起算，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田烽志于本判决生效之日起十日内向原告黄鹭达支付欠款35000及相应利息（利息以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2014年1月23日起至实际付款之日止）。
如被告田烽志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费892元，由被告田烽志负担。
如不服本判决，原告黄鹭达可在判决书送达之日起十五日内、被告田烽志可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 陈进杰
人民陪审员 李鉴育
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈淑芳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第719-1号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
被执行人：谭佐杰，男，1991年10月20日出生，汉族，广东省云安县人，住云浮市云安县。
被执行人：谭裕志，男，1971年10月30日出生，汉族，广东省云安县人，住住云浮市云安县。
被执行人：麦燕玲，女，1970年4月20日出生，汉族，广东省云浮市人，住云浮市云城区。
被执行人：广东天马山山泉饮料有限公司。住所地：云安县南盛镇黎明村委会天马山内。机构代码：696426391。
协助执行人：中国农业银行云浮星岩支行
关于罗定市农村信用合作联社申请执行谭佐杰、谭裕志、麦燕玲、广东天马山山泉饮料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第213号民事调解书已发生法律效力，依此生效法律文书，被执行人谭佐杰应向申请执行人于2015年3月31日前清偿利息50000元、于2015年4月20日前清偿积欠的全部利息、于2015年4月30日前还清2000000元借款本金及所欠利息。被执行人广东天马山山泉饮料有限公司、谭裕志、麦燕玲对上述谭佐杰的偿债义务承担连带清偿责任，案件受理费12121元由四被执行人负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月24日经申请执行人同意而主动立案执行，案件执行费25461元应由被执行人向本院交纳。
经查明，被执行人广东天马山山泉饮料有限公司在中国农业银行云浮星岩支行开设的账户（账号：×××××）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人广东天马山山泉饮料有限公司在中国农业银行云浮星岩支行开设的账户（账号：×××××）存款在2400000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 赖其锋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 宁
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民保字第16号
申请人聂善峰。
被申请人邵武市金禾商贸有限公司。
法定代表人丁荣贵。
申请人聂善峰与被申请人邵武市金禾商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邵武市金禾商贸有限公司的房产予以诉前财产保全。申请人聂善峰提供了与宁子兰共有的房产为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵武市金禾商贸有限公司所有的坐落于邵武市的七处房产，保全价值以2，000，000元为限。
二、冻结申请人聂善峰与宁子兰共有的坐落于邵武市的两处房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森中
二〇一五年五月十八日
书记员 邱玲燕
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终178号
上诉人（原审被告）张某，女，1980年5月11日生，汉族，农民。
委托代理人李自明，城关第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任某甲，男，1985年12月8日生，汉族，农民。
委托代理人赵藏竹，农民。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
上诉人张某与被上诉人任某甲同居关系纠纷一案，不服（2015）南民初字第1555号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记手续。原被告非婚生儿子任某乙（生于2010年8月7日），现随原告一起生活。案件在审理过程中经法院主持调解双方未能达成协议。另查明，被告张某在原告处的同居前个人财产有：冰箱一台，彩电一台，美的柜机空调一台，乐士双筒洗衣机一台，十六门柜一套，一二三沙发一套（含垫），玻璃茶几一个，低组合一套三组，梳妆台一个（含镜子、凳子），挂衣架一个，写字台一个，大椅子二个，小椅子四个，盆架一个，脸盆一个，卜罗一个，经篮一个，香皂盒二个，被子十条，床单八个，被罩一个，枕皮一对。上述事实由勘验笔录及庭审笔录相互佐证，予以证实。
原审法院认为，原被告未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原被告所生儿子任某乙已满两周岁，现随原告一起生活，为了孩子的健康成长，依法应由原告直接抚养为宜，被告依法负担部分子女抚养费。被告享有探视女儿的权利，原告应予以协助。庭审中，原告主张被告返还彩礼款，但是原告未提供确切的证据证实给付被告彩礼款的具体数额，且原被告同居时间较长，故法院对原告要求被告返还彩礼款10000元的诉讼请求不予支持。原告向被告主张原被告儿子任某乙的上幼儿园的费用12600元，亦未提交相关证据，故法院不予支持。被告向原告主张精神损失和经济帮助20000元，但其未提交相关证据，亦无法律依据，故法院亦不予支持。被告在原告处的同居前个人财产属于被告个人财产，原告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及最高人民法院相关司法解释之规定，原审法院判决如下：一、原被告非婚生儿子任某乙（生于2010年8月7日）由原告任某甲直接抚养；儿子任某乙的抚养费由被告张某负担，被告张某自2016年起于每年的5月1日前给付原告任某甲儿子任某乙当年的抚养费2354元，至原被告儿子任某乙满十八周岁即2028年止。二、被告张某可于每月的第一个星期日到儿子任某乙的住所地探视儿子任某乙，原告任某甲应予以协助。三、原告任某甲于本判决书生效后十日内将被告张某同居前个人财产（以审理查明部分为准）返还给被告张某。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费67元，由原告任某甲负担33.5元，由被告张某负担33.5元。
上诉人张某不服原审判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人纠纷一案经法院判决认定事实不清，作出错误结论，特提出上诉，因为一审法院偏听偏信一方，不讲事实与法律依据，请法院二次判决，由上诉人抚养孩子，由被上诉人出抚养费。
被上诉人任某甲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应当维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审认定的上诉人张某与被上诉人任某甲同居并生育儿子任某乙属实。关于子女的抚养依法应参照婚生子女处理。现任某乙已满两周岁，随被上诉人一起生活，上诉人无证据证明子女随上诉人生活有不利于其健康成长的情形，故上诉人要求抚养任某乙的理由不足，本院不予支持。任某乙由任某甲抚养，上诉人依法应支付相应的子女抚养费，一审判决确定的抚养费的数额适当，本院予以采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 徐春宁
代理审判员 刘慧敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第490号
原告黄寿，男，汉族，退休教师。
被告高志湖，男，汉族，农民。
被告潘水献，女，汉族，农民。
原告黄寿与被告高志湖、潘水献民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员黄忠才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄寿到庭参加诉讼，被告高志湖、潘水献经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高志湖、潘水献夫妻因经商资金周转困难，于2011年3月31日向原告借款20000元，约定还款期限为2012年3月31日，月息400元，按月结清。被告向原告立下借条，并在借条上亲笔签名。借款后，被告仅偿还了2011年4至7月的利息，原告曾多次追索，但至今两被告都没有返还借款。为此，原告特提起诉，要求两被告偿还借款本金20000元及利息12800元（计至2014年3月份）；诉讼费用由两被告负担。
原告黄寿对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条原件一份，拟证明2011年3月31日被告向原告借款20000元的事实。
被告高志湖、潘水献经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告高志湖、潘水献经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为上述被告放弃上述诉讼权利。
在案件审理过程中，本院审判人员向藤县民政局太平婚姻登记处、藤县公安局太平派出所调取即结婚证明、户籍证明各一份，证明被告高志湖与潘水献是夫妻关系以及潘水献的身份情况。
原告的举证及本院调查的材料，经庭审示证、核证，符合民事诉讼证据的的有关规定，本院予以认定并作为定案的依据。
依据上述证据以及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告高志湖与潘水献是夫妻关系。
被告高志湖因铝全金窗装修店资金周转困难，于2011年3月31日向原告借款20000元，约定按400元／月计付利息，2012年3月31日前还清借款，被告高志湖向原告立下借条并在借条上亲笔签名。被告高志湖向原告借款后仅支付了2011年4至7月的利息，后原告多次向被告追索未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告高志湖的借贷关系有借条证实，并且约定的利率没有超出法律规定，在诉讼中被告亦没有向法庭提出抗辩意见，因此，本院对被告高志湖向原告借款20000元的事实予以认定。被告高志湖依法应当及时履行偿还义务。由于被告高志湖只是支付了2010年4至7月的利息，因此，原告起诉要求被告及时偿还借款本金及2010年8月后的利息符合法律规定，本院予以支持。被告高志湖与被告潘水献属夫妻关系，被告高志湖向原告黄寿的借款是在夫妻关系存续期间发生，依法应属夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高志湖、潘水献应偿还原告黄寿借款本金20000元及利息（利息计息：从2011年8月份起按月息2%计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
案件受理费620元（原告已预交），减半收取310元，由被告高志湖、潘水献负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 黄忠才
二〇一四年六月六日
书 记 员 韦逢秋
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第138号
原告：朱双伟。
被告：郑旭勇。
被告：郑廷岳。
被告：周飞珠。
原告朱双伟与被告郑旭勇、郑廷岳、周飞珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2014年3月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告朱双伟到庭参加诉讼，被告郑旭勇、郑廷岳、周飞珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱双伟起诉称：2011年12月12日，被告郑旭勇以经商急需资金周转向原告借款25000欧元，折算人民币207500元，约定月利率2%，每月支付利息，并于2013年6月11日前归还。被告郑廷岳、周飞珠为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息。被告借款后没有支付过利息，逾期后也没有偿还借款本金。原告诉讼请求：一、依法判令被告郑旭勇立即偿还借款25000欧元折算人民币207500元及月利率2%支付利息（利息从2011年12月12日起计算至清偿之日止）；二、依法判令被告郑廷岳、周飞珠连带担保清偿原告借款25000欧元折算人民币207500元及利息；三、判令三被告承担本案诉讼费用及相关费用。在审理过程中，原告朱双伟以被告郑旭勇已经偿还借款10000欧元为由，要求变更诉讼请求第一项为：依法判令被告郑旭勇偿还借款15000欧元及按照月利率2%支付利息。本院认为原告变更后的诉讼请求没有增加被告负担，且不损害他人合法权益，本院予以准许。
被告郑旭勇、郑廷岳、周飞珠没有作出答辩。
原告朱双伟为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告郑旭勇、郑廷岳、周飞珠身份证复印件各一份，用以证明三被告的诉讼主体身份；
3、借条原件一份，用以证明被告郑旭勇向原告朱双伟借款25000欧元，由被告郑廷岳、周飞珠为本笔借款提供连带责任保证，双方约定权利、义务的事实。
被告郑旭勇、郑廷岳、周飞珠没有提供证据材料。
被告郑旭勇、郑廷岳、周飞珠在收到本院送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书及开庭传票后，既不答辩，也不提供证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告郑旭勇、郑廷岳、周飞珠放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告朱双伟提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2能够证明原、被告双方的身份情况；证据3具有真实性、合法性与关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：在借款后被告郑旭勇支付一个月的利息，并于2012年1月15日偿还借款本金10000欧元。原告朱双伟起诉的其他事实与本院审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告郑旭勇由被告郑廷岳、周飞珠提供连带责任保证向原告朱双伟借款25000欧元事实清楚、证据充分。被告郑廷岳、周飞珠提供的担保为信用担保，属于保证行为。原告朱双伟与被告郑旭勇之间的借款合同关系，以及与被告郑廷岳、周飞珠之间的保证合同关系均依法成立并生效，受法律保护。原、被告之间约定借款月利率2%，该利率是合理利率，本院予以保护。借款应当清偿，在约定的借款期限届满后，被告郑旭勇没有偿还剩余借款本金15000欧元并结清借款期限内利息已经构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告朱双伟与被告郑廷岳、周飞珠之间约定担保期限至本息清偿之日止为约定不明，本院依法认定本笔借款的保证期间为借款履行期限届满之日起两年。因此原告在此期限内向被告郑廷岳、周飞珠主张担保权利，两被告应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郑旭勇、郑廷岳、周飞珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、地二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑旭勇在本判决生效后十日内偿还给原告朱双伟借款本金15000欧元及利息（利息自2012年1月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；
二、被告郑廷岳、周飞珠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5970元，减半收取2985元，由原告负担1100元，由被告郑旭勇、郑廷岳、周飞珠连带负担1885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一四年三月十三日
代书记员 赵 迪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1272号
原告：朱凤，女，1976年8月14日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：李智，男，1979年2月12日出生汉族，住象山县。
原告朱凤与被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱凤的委托诉讼代理人许克强到庭参加诉讼。被告李智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤向本院提出诉讼请求:1.被告李智偿还原告借款160000元并支付利息(自2016年1月12日起按约定月利率1.2%计算至实际给付之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因养殖、经营水产生意需要于2016年1月11日前分别向原告借款20000元、40000元，原告均将现金交付给被告。2016年1月11日，被告再次向原告借款100000元，原告通过银行转入被告账户。双方约定月利率为1.2%,并出具借款160000元的借条一份。被告借款后未支付分文利息，经原告催讨无果。
被告李智未作答辩。
本院认为，原告朱凤与被告李智之间的借贷关系合法有效，有原告提供的借条为凭，被告亦未提出抗辩。原告要求被告李智归还借款并支付约定利息，理由正当，且被告未到庭予以抗辩，本院依法予以支持。被告李智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智于本判决生效后十日内归还原告朱凤借款160000元，并支付利息（自2016年1月12日起，按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4305元，减半收取计2152.50元，由被告李智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨惠杰
二〇一八年三月二日
代书记员 袁 瑶
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑假字第30号
罪犯伟乐斯，男，1993年9月8日出生，蒙古族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2013年9月2日以（2013）呼刑二终字第44号刑事裁定，维持呼和浩特市回民区人民法院于2013年6月27日作出的（2013）回刑初字第126号刑事判决，认定被告人伟乐斯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2012年12月31日起至2015年12月30日止。判决发生法律效力后，于2013年11月5日交付执行。2015年1月19日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯伟乐斯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格。在本次考核期内，记功二次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯伟乐斯提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯伟乐斯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内记功二次，罚金已缴纳。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、假释征求意见书及社区矫正调查评估报告、罪犯再犯罪危险评估预测表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯伟乐斯在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期十个月二十天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伟乐斯予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年2月10日
起至2015年12月30止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初1941号
原告：浙江工搪化工设备有限公司，住所地：常山县生态工业园区。
法定代表人：叶杨华。
被告：嵊州市油脂化工制品厂，住所地：嵊州市黄泽镇大桥路**号。
法定代表人：叶宏灿。
本院于2017年7月20日立案受理原告浙江工搪化工设备有限公司与被告嵊州市油脂化工制品厂买卖合同纠纷一案。2017年8月3日，原告以被告主体不适格为由，向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江工搪化工设备有限公司撤回起诉。
本案受理费163元（已减半收取），由原告浙江工搪化工设备有限公司负担。
审判员 蒋建飞
二〇一七年八月三日
书记员 叶林晟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第992号
原告谭静。
被告刘从刚。
被告姜学远。
被告江波。
本院在审理原告谭静与被告刘从刚、姜学远、江波民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭静撤回对被告刘从刚、姜学远、江波的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一二年六月三十日
书 记 员 孙 腾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第713号
原告罗义，男，汉族，生于1972年8月15日，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ坤，男，汉族，生于1982年10月29日，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告罗义诉被告ＸＸ坤商品房买卖合同纠纷一案，原告罗义于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗义的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗义负担。
代理审判员 杨璐畅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 冯麦玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初2069号
原告郑涛，男，汉族，1978年11月26日出生，现住肇东市。
被告吴学富，男，汉族，1968年8月25日出生，现住肇东市。
本院受理原告郑涛诉被告吴学富民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月21日立案，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑涛撤回起诉。
案件受理费775.00元，由原告郑涛负担。
审判员 王建军
二〇一八年七月二日
书记员 王一兵
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民事判决�
（2014）鞍岫民三初字第207号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社大营子信用社，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
负责人：张文革，该信用社主任。
委托代理人：闫世广，男，满族，该信用社职员，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：岫岩满族自治县碧岫园食用菌种植专业合作社，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：杨景华，该合作社经理。
委托代理人：廖世军，男，汉族，该合作社职员，住所地：鞍山市铁西区。
原告岫岩满族自治县农村信用合作联社大营子信用社（以下简称大营子信用社）诉被告岫岩满族自治县碧岫园食用菌种植专业合作社（以下简称碧岫园食用菌种植合作社）金融借款纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告大营子信用社的委托代理人闫世广、被告碧岫园食用菌种�合作社的委托代理人廖世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，被告与我社签订一份460万元的《借款合同》和《抵押合同》，用于被告食用菌种植，期限一年，利率10.08%，被告用自有的一块6.5吨河磨玉提供质押，质押物评估价值2340万元。借款后被告只偿还利息到2012年6月30日。现借款合同已逾期，被告拒不偿还借款本息，为了维护我社的合法权益，我社只好提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付我社借款460万元及利息和罚息，并就被告的抵押物变价款优先受偿。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告与我社确实存在借款合同，我社因2012年8.4洪水导致经营项目受损，已无资金，无法按时偿还原告的借款及利息，我社现用在原告处质押的河磨玉石折价变卖，用以保障原告的合法权益。原告的权益足以得到合法保障。
经审理查明：2011年12月30日，原告与被告签订《借款合同》和《抵押合同》各一份，约定原告向被告借款500万元，借款期限自2011年12月30日起至2012年12月29日止，利率为年利率10.08%，被告如不按期偿还借款，对逾期借款按合同利率加收40%的罚息，并以被告其所有的重6.5吨的河磨玉石作为质押物进行质押。借款到期后，被告给付借款利息至2012年6月30日，2012年7月1日之后的利息未给付。2014年5月22日被告给付原告借款本金40万元，剩余借款本金460万元被告至今未偿还。故原告起诉至法院，请求判令被告依法偿还借款本金500万元的利息（自2012年7月1日起至2014年5月21日）和罚息，借款本金460万元及利息（自2014年5月22日起至今）和罚息，并就被告质押物的变价款优先偿还原告借款及利息和罚息。
上述事实，原告提供的的证据有：辽宁省农村信用社借款凭证一份、借款合同一份、抵押合同一份、资产清查评估明细表一份；被告未提供证据。这些证据已经本院审查和质证，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订的《借款合同》和《抵押合同》是双方真实意思表示，符合法律规定的要件，是合法有效的。被告取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付借款及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张就被告质押物的变价款优先偿还原告借款及利息和罚息一节，因双方签订《抵押合同》，且质押权的设立符合法律规定，故原告主张优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院也应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第二百零八条之规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县碧岫园食用菌种植专业合作社于本判决生效后十五日内给付原告岫岩满族自治县农村信用合作联社大营子信用社借款本金460万元及利息和罚息（利息和罚息均自2014年5月22日起按合同约定计算到本判决确定给付之日止）；
被告岫岩满族自治县碧岫园食用菌种植专业合作社于本判决生效后十五日内给付原告岫岩满族自治县农村信用合作联社大营子信用社本金500万元的利息和罚息（利息自2012年7月1日起按合同约定计算到2014年5月21日止，罚息自2012年12月30日起按合同约定计算到2014年5月21日止）；
被告岫岩满族自治县碧岫园食用菌种植专业合作社未在法院确定给付之日偿还借款的情况下，原告岫岩满族自治县农村信用合作联社大营子信用社对被告岫岩满族自治县碧岫园�用菌种植专业合作社的质押财产（重6.5吨的河磨玉石）变卖价款中对上述一、二项给付款享有优先受偿权。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，减半收取21800元，由被告岫岩满族自治县碧岫园食用菌种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 胡亚姣
二〇一四年十月二十二日
书记员 蔡 乐
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴商初字第19号
原告刘修学。
被告林甸县东兴乡义和村村民委员会。
法定代表人单云竹，男，系该村委会主任。
原告刘修学诉被告义和村村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告刘修学、被告义和村�委会法定代表人单云竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘修学诉称，1997年2月1日，被告在原告处借款4000.00元，1998年4月29日，被告在原告处借款5000.00元，两笔借款合计9000.00元，月利2%。从2005年开始，原告向被告索要借款，被告至今未给付，为此，原告诉讼至法院，要求被告给付原告本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告表示通过和被告方进行账目核对，被告欠原告本金不止9000.00元，具体欠款情况是：1994年10月31日借款4000.00元，月利2%；1997年2月1日借款4000.00元，月利2%；1997年11月1日借款3000.00元，月利2%；1993年4月28日借款5000.00元，以上四笔借款本金共计16000.00元，在2004年4月30日被告就上述欠款给原告结算过本金及利息，本息合计48615.00元，并且已经给付原告30000.00元利息，剩余18615.00元中有本金16000.00元，2005年7月28日给付本金4000.00元，现被告欠原告本金12000.00元，故原告要求被告给付本金12000.00元及利息23075.00元（本金16000.00元的，按照月利1%从2004年4月30日计算至2005年7月28日，利息为2300.00元；本金12000.00元，按照月利1%从2005年7月28日计息至2015年5月28日，利息为14160.00元；再加上2004年4月30日计算完毕未给付的利息6615.00元），本息合计35075.00元。
被告义和村村委会辩称，原告所述借款情况对，从村里账目看本村现在尚欠原告本金12000.00元。本金16000.00元的利息从2004年4月30日计算至2005年7月28日，共计2300.00元；本金12000.00元的利息自2005年7月28日计算至2015年5月28日，共计14160.00元，还有账面余额6615.00元，现在尚欠原告本息合计35075.00元。但村里目前没钱给付这笔欠款。
本案在审理过程中，原、被告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告刘修学提交的证据如下：
1994年10月31日借据原件一份及1997年2月1日借据原件一份，拟证明被告分别于上述时间向原告各借款4000.00元，当时约定月利2%的事实。被告对该组证据无异议。经审核，该组证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据依法予以采信。
被告义和村村委会在法定期间内未向法庭提交证据。
经审理查明，被告分别于1994年10月31日向原告借款4000.00元（月利2%）、1997年2月1日向原告借款4000.00元（月利2%）、1997年11月1日向原告借款3000.00元（月利2%）、1993年4月28日向原告借款5000.00元，以上四笔借款本金共计16000.00元。2004年4月30日，原、被告就上述欠款进行核算，本息合计48615.00元，后被告给付原告利息30000.00元，2005年7月28日又给付原告本金4000.00元。现被告仍欠原告本金12000.00元，故原告要求被告给付本金12000.00元及利息23075.00元，本息合计35075.00元。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，原告向被告提供借款后，被告负有偿还借款的义务。本案中，原、被告于2004年4月30日就前期欠款进行核算的本息总计为48615.00元，且双方均予以认可，后被告给付原告本金4000.00元及利息30000.00元，仍欠原告本金12000.00元，原告主张截止到2015年5月28日被告给付本金12000.00元及利息23075.00元的诉讼主张，被告对原告本金数额及利息的计算均无异议，且原告主张符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求依法应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告林甸县东兴乡义和村村民委员于本判决生效后给付原告刘修学欠款本金12000.00元及利息23075.00元（利息计算至2015年5月28日），本息合计35075.00元。
案件受理费人民币677.00元，由被告林甸县东兴乡义和村村民委员负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 臧同亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙立新
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3724号
原告吴自成。
被告蔡丰勇。
原告吴自成为与被告蔡丰勇民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同月14日受理后，适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告吴自成到庭参加诉讼，被告蔡丰勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴自成诉称：原、被告系同学关系，因被告信用卡到期需要还贷，2015年1月13日借款5000元，后还500元，还欠4500元，双方约定于2015年1月16日还款。被告出具借条交原告收执，借款到期经原告多次催讨未果。请求：1、判令被告支付原告借款4500元及利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告吴自成提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条，证明借款的事实；3、瑞民商委调字（2015）432号调解协议书一份，证明双方经过调解达成的协议；4、当庭提供6500元借条一张。
被告蔡丰勇没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告蔡丰勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原告吴自成与被告蔡丰勇系同学关系。被告因信用卡到期需要还贷，分别于2014年12月8日、2015年1月13日向原告借款6500元、5000元，双方约定上述借款分别于2015年1月15日和2015年1月16日偿还，否则每日相加20元作为利息，被告分别向原告出具二张借条。事后，被告仅向原告偿还7000元，余欠4500元经原告催讨未果后，原告向瑞安市民商事纠纷人民调解委员会申请调解，双方于2015年7月2日达成调解协议，约定被告欠原告4500元及利息400元，分三期限偿还，2015年7月30日前偿还2000元，2015年8月30日前偿还1500元，2015年9月30日前偿还1400元。事后，被告没有履行上述调解协议，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴自成与被告蔡丰勇之间的借贷事实存在，被告没有按双方约定期限履行债务，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付500元利息，没有超过月利率2%，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡丰勇于本判决生效后十日内偿还原告吴自成借款四千五百元（4500元）及利息五百元（500元）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预缴受理费50元，减半收取25元，由被告蔡丰勇承担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19XXX13。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一五年十一月六日
书记员 万顺顺
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第257号
原告童富春。
被告刘东。
被告王雅迪。
原告童富春与被告刘东、王雅迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告童富春、被告刘东到庭参加了诉讼。被告王雅迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告童富春诉称：两被告系夫妻。2014年2月10日，被告刘东因资金周转需要向我借款人民币70000元，为此，被告刘东向我出具借条一份予以确认并就还款期限作出约定。但借款到期后，被告刘东经我催讨至今未履行还款义务。同时，因本案债务发生于被告刘东与被告王雅迪夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王雅迪应承担共同还款责任，故我诉至法院请求判令：1、被告刘东、王雅迪归还我借款人民币70000元；2、本案诉讼费用由被告刘东、王雅迪承担。
原告童富春为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借条原件一份，用以证明被告刘东于2014年2月10日向原告童富春借款人民币70000元，为此被告刘东向原告出具借条一份予以确认并就还款期限作出约定的事实。
2、结婚登记审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用以证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间、系夫妻共同债务的事实。
被告刘东辩称：原告所述借款情况属实，但我现在没有工作，经济比较困难，我没有能力一次性履行本案债务，希望原告能给我宽限期，由我每个月慢慢归还。
被告刘东未提供证据材料。
被告王雅迪未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两份证据材料，被告刘东经质证后均无异议，被告王雅迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告童富春与被告刘东之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告刘东向原告童富春借款人民币70000元的事实，有原告提供的证据在案证明，且被告刘东亦予以认可。合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定履行还款义务，现被告刘东在借款到期后经原告童富春催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告刘东向原告童富春借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告刘东、王雅迪存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告王雅迪应承担共同还款责任。综上，原告童富春的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王雅迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东、王雅迪于本判决生效后十日内归还原告童富春借款本金人民币70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，财产保全申请费人民币820元，合计人民币1595元，由被告刘东、王雅迪负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一五年十月十六日
书记员 王 宣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1368号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗，该公司员工。
被告：顾文瑜，男，1995年1月1日出生，住浙江省上虞市。
被告：王佳敏，男，1991年11月26日出生，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告顾文瑜、王佳敏追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公�自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年三月七日
书 记 员 贾昱泓
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第87-2号
申请执行人杨茂顺。
被执行人张振中。
被执行人刘胶东。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2013年7月22日作出的（2012）寒朱民初字第285号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院分别于2015年2月16日、2015年5月22日依法二次委托潍坊广元拍卖有限公司对被执行人刘胶东所有的位于潍坊市寒亭区x街x号楼进行公开拍卖，因无人缴纳保证金参与竞买，致使标的物流拍。申请执行人杨茂顺向本院申请以房抵债。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定裁定如下：
一、将被执行人刘胶东所有的位于潍坊市寒亭区x街x号楼（证号：潍房权证寒亭字第××号）作价375705.60元，交付申请执行人杨茂顺抵偿全部借款。
二、申请执行人杨茂顺可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一五年十二月一日
书记员 肖宝光
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第413号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年8月27日被刑事拘留。现押
于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）454号起诉
书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公
诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日晚上，被告人胡某醉酒后
（血液中乙醇含量84mg／100ml）驾驶浙a×××××号轻型普
通货车从本市更楼街道驶往寿昌镇，19时10分许，途径沪瑞线
新安江收费站路段时，被民警当场查获。
被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单
复印件、�案驾驶人、车辆信息核查登记表、机动车驾驶证查
询结果单、车辆信息查询结果单、现场呼气酒精检测单、血样
提取登记表、鉴定委托书、公安交通管理行政处罚决定书，乙
醇检验报告，现场查获照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻
处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、
第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判
决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个
�，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日
起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晨
二〇一三年九月二日
书 记 员 钱欢
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01174号
原告刘克桂，农民。
被告韩志勇，农民。
刘克桂与韩志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟高民初字第214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人韩志勇应归还刘克桂借款76000元，负担案件受理费858元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人无法查找。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟高民初字第214号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年一月八日
书记员 姜宇轩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第00849号
原告丁某。
委托代理人于洪都，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人吴中富。
原告丁某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员李竹青独任审判，于2014年10月13日、2014年10月17日两次公开开庭进行审理。原告丁某及其委托代理人于洪都、滕天宇和被告吴某及其委托代理人吴中富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年相识恋爱，并于××××年××月按农村风俗举办结婚仪式，未办理结婚登记。1989年6月13日生一女，取名丁超，现已成年。婚后原、被告感情尚可，后由于对婚生女教育问题产生矛盾，经常发生争吵，被告终日爱打麻将，疏于对家庭的管理，因原告常年在外，双方感情愈发淡漠。2003年左右，原、被告因感情不和，分居至今。原、被告因感情彻底破裂处于分居状态已达十年之久，无和好可能，致使原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情从结婚以后一直很好，原告要求离婚主要是因为原告有了第三者，并且于今年8月25日将第三者带回家中，被女儿发现后，家中发生矛盾，且当地派出所处警。原、被告双方因工作关系聚少离多不能成为原告要求离婚的理由，原告诉称自2003年分居至今，这一事实不能成立。因子女教育问题发生争吵、爱打麻将这些事实不存在，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1988年相识恋爱，并于××××年××月按农村风俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方1989年6月13日生一女，取名丁超，现已成年。原、被告双方婚前感情基础尚可，婚后双方由于工作关系疏于对家庭的管理，常为家庭生活琐事及对婚女的教育等问题发生争吵，致夫妻关系日趋紧张。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的原告户籍所在地扬州市江都区樊川镇永新村村民委员会出具的证明一份、被告提供的扬州市江都区樊川派出所接处警工作登记表一份等证据予以证实。
由于原、被告双方对离婚与否各执一词，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方于1988年按照农村风俗举办结婚仪式，并以夫妻名义同居至今，双方虽未领取结婚证，但已构成事实上的婚姻关系，应受法律保护。是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准，判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析。本案中，原告认为夫妻感情已破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间对因家庭琐事产生的纠纷未能正确处理，综合原、被告夫妻感情的现状，今后希望原、被告双方多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有望的。
据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告吴某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 李竹青
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周 飞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2149号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京名士达图文设计中心。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告北京名士达图文设计中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京名士达图文设计中心的起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告北京名士达图文设计中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京三面向版权代理有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 沁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第368号
原告珠海市来来莲蓉面类食品有限公司。
法定代表人潘来安，总经理。
委托代理人潘启安，该公司副总经理。
被告珠海市顺德渔村餐饮有限公司。
法定代表人刘向阳，董事长。
委托代理人刘向军，该公司员工。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘启安、被告的法定代表人刘向阳及其委托代理人刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年初，原、被告达成口头协议，约定，原告根据被告的订货要求向被告供应优质河粉、粉青卷等食品，结算方式为货到付款。合作初期，被告尚能按期付款，但在2011年之后就经常拖欠货款，截止2011年8月31日，被告共拖欠原告货款人民币11，658元。
原告认为，被告拖欠原告货款已构成违约，除应支付货款外，还应赔偿利息损失。原告请求：1.判令被告支付原告货款人民币11，658元及其利息（按人民银行同期贷款利率，自2011年9月1日起计至还清全部货款时止。暂计至2012年12月13日止利息为1，000元）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提交了如下证据：92份送货单。
被告辩称，一、原告出示的送货单载明送货时间发生在2011年2-8月，在该期间，被告的餐饮业务由第三方承包，答辩人对本案债务既不知情也无法核对，故对原告的诉讼请求不予认可。
二、原告出示的送货单上没有答辩人工作人员的签收，不能确认该项货物与答辩人有关联，在没有其他证据佐证下，原告举证不足，无法证明对答辩人享有债权。
综上所述，答辩人认为本案事实真伪不明，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，2011年2月至8月，根据被告的订货要求，原告向被告供应优质河粉、粉青卷等食品，合计货款人民币11，658元。被告未支付上述货款。
本院认为，庭审时被告称2011年1月1日至同年9月26日期间，被告将餐饮业务发包给赵炳旋、周志民、赵金亭、董宗明承包经营。在本案诉讼期间，被告以对涉案债务不知情也无法核对为由，向本院申请追加赵炳旋、周志民、赵金亭、董宗明参加本案的诉讼，以便查明事实。对此，本院认为，被告未提供证据证明其将餐饮业务发包给赵炳旋、周志民、赵金亭、董宗明承包经营，被告的申请本院不予采纳。既使被告将其餐饮业务发包给赵炳旋、周志民、赵金亭、董宗明承包经营，因原告是向被告供货，债务主体仍是被告，被告在承担本案民事责任后，可依其与赵炳旋、周志民、赵金亭、董宗明等四人的约定或法律的规定，向赵炳旋、周志民、赵金亭、董宗明等四人追偿。同时，若被告将其餐饮业务发包给赵炳旋、周志民、赵金亭、董宗明承包经营，被告也可向该四人核实原告提供的92份送货单的真伪，本案没有必有追加上述四人为本案第三人参加诉讼。
对于原告出示的92份送货单，被告质证认为，赵炳旋、周志民、赵金亭、董宗明经营被告的餐饮业务，对送货单上数额的真假被告不清楚；所有的帐目在赵金亭手中，被告对欠款也不清楚。对于送货单上的签收人，被告在庭审时称被告不清楚，承包人才知道，货物签收人可能是赵炳旋总经理招来的人。对此，本院认为，对原告主张的货款，被告既未表示承认也未否认，经审判人员询问后，其不仍明确表示肯定或否定，且被告也未提供反驳证据，故对原告主张的欠款，本院予以认定，对原告主张的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告珠海市顺德渔村餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付货款人民币11，658元及其利息（按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算，自2011年9月1日起计至本判决确定的履行义务期间届满时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二０一三年三月一日
书记员 饶丽红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1813号
原告：郑连生。
委托代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐长连彩印厂，住所地诸暨市大唐镇上香头工业园区8号。
投资人：章彩琴。
本院在审理原告郑连生与被告诸暨市大唐长连彩印厂加工合同纠纷一案中，现原告郑连生申请撤诉，亦明确不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐国平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱国发
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2587号
原告朱某某，男，汉族。
委托代理人汪军，新疆天雪律师事务所律师。
被告姚某，女，汉族。
委托代理人武风，新疆西昭律师事务所律师。
原告朱某某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法独任审判，于2014年9月4日不公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人汪军，被告姚某及其委托代理武风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识半年后，于2012年4月16日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事争吵，性格极度不和，原告对被告的脾气、性格、人品均不能接受，被告对原告的父母也极度不尊重，双方未建立起真正的夫妻感情。故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产楼房一套归原告所有，原告支付被告首付款、按揭款的一半108524元；3、依法分割被告工资及补偿金24438元的一半12219元；4、夫妻共同债务186000元，原、被告各承担93000元。
被告辩称，被告不同意离婚。双方感情没有破裂，也没有大的矛盾，被告比较年轻，在与老人相处的过程中，没有处理好之间的关系，被告愿意改正自己的缺点，尊重、孝敬老人，也愿意为了原告，随原告一起到边远的和田地区生活，希望原告能够谅解，给被告机会。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年4月16日登记结婚，婚后未生育子女，后原告到和田地区工作，期间双方经常为琐事发生矛盾，被告与原告父母之间也有过争吵。原告遂主张解除双方婚姻关系。
2013年8月31日，双方以按揭贷款方式购买了某某小区9幢6单元1101室房屋一套，房屋总价款为334749元，首付了184749元，向银行贷款150000元，贷款期限为10年。
本院认为，原、被告婚后不能很好的交流和沟通，且被告亦不能正确处理好婆媳关系，在一定程度上影响了双方感情。但被告已经认识到自己的错误，愿意改正缺点，与原告继续生活，为此，只要双方多一点宽容和理解、相互包容，正确处理家庭矛盾，夫妻关系有望得到改善。为维护平等、和睦、文明的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告姚某离婚。
本案受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一四年九月五日
书记员 蒋萍
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第226号
上诉人（原审被告）袁杰义，男，汉族，1972年7月12日出生。
被上诉人（原审原告）刘贵钢，男，汉族，1987年5月27日出生。
上诉人袁杰义因与被上诉人刘贵钢承揽合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2015）精大民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成由审判员卓娅担任审判长，审判员宇斯呼林、代理审判员乔丽敏参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，书记员布阿依夏*胡拉木担任法庭记录。上诉人袁杰义、被上诉人刘贵钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月27日，原告以包工包料形式为被告位于农四队家中的院落内安装彩钢棚，双方口头约定价格为4700元。被告于2014年5月29日给付原告2000元，同日向原告出具内容为“今欠刘贵钢安装彩钢棚总计4700元（肆仟柒佰元），已清2000元（贰仟元），欠下2700元（贰仟柒佰元），秋后付清，质量刘贵钢负责全包，袁杰义，2014、5、29。”的欠条一份。
原审法院认为，原告刘贵钢与被告袁杰义口头约定的安装彩钢棚承揽合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应自觉履行应尽义务。原告根据约定已履行其义务，被告亦应根据约定履行其义务。被告于2014年8月29日向原告出具的欠条可以证实，被告尚欠原告安装彩钢棚款2700元，故原告要求被告给付欠款2700元的诉讼请求，予以支持。被告抗辩称原告提供的彩钢棚材料不符合双方约定，要求原告取走彩钢棚，返还被告2000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，被告未向法庭提交证据予以证明，且原告不认可亦不同意取走彩钢棚，返还2000元，故对被告的该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告袁杰义于本判决书生效后三日内给付原告刘贵钢欠款2700元。案件受理费25元，由被告袁杰义负担。
宣判后，上诉人袁杰义不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一、施工前第三方在场情况下，双方对施工材料、规格、框架达成口头合同，铁皮厚度0.5毫米，棚粱用槽钢，用于主梁支撑，因彩钢棚跨度大，本地春秋季节常刮大风，须焊接紧固，价格从每平方米75元，加至每平方米85元。双方同意后，袁杰义支付2000元用于定金和购置施工材料。刘贵钢按袁杰义要求打收条，实际日期为2014年5月26日，因忙于其它事务日期未细看。5月27日下午，施工材料到后，袁杰义对材料规格与约定不符提出质疑，当时因没有测量工具。铁皮厚度从0.5毫米降至0.38毫米，槽钢以薄钢管取代。施工完成后，棚架出现下榻、焊点脱焊、加固点不牢固现象，给袁杰义的使用造成严重后果和影响。二、双方之间的承揽合同关系基于同一事实，而刘贵钢有意掩盖事实真相，以合同欺诈方式实施该行为。而原审判决却回避该问题，将原本不可分割的法律关系人为拆解，未判令刘贵钢承担任何责任。三、原判决以简易程序审理案件，袁杰义要求实地勘察棚架未得到回应，导致判决不公。综上所述，原判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。请求二审法院撤销原判决，依法驳回刘贵钢的诉讼请求，并由刘贵钢承担一、二审诉讼费用。
被上诉人刘贵钢辩称，刘贵钢安装彩钢棚工作完成并交付后，袁杰义向刘贵钢出具欠据，袁杰义应依据欠据向刘贵钢支付2700元。原判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人虽未签订书面合同，但上诉人袁杰义基于安装彩钢棚目的与被上诉人刘贵钢口头协商订立承揽合同的意思表示真实，对此双方均认可，故双方之间的承揽合同关系成立并生效，对双方均有约束力。被上诉人刘贵钢安装彩钢棚工作完成后，将工作成果交付于上诉人袁杰义。经双方结算，上诉人袁杰义向被上诉人刘贵钢出具欠据，故原判决依据欠据认定上诉人袁杰义向被上诉人刘贵钢支付2700元并无不当。上诉人袁杰义认为被上诉人刘贵钢所交付的工作成果在内容、质量等方面与口头约定不相符并提出质量异议，对其主张向法庭提供两名证人证言，对此被上诉人刘贵钢不予认可，且证人亦未出庭接受当事人的质询。另外，上诉人袁杰义就彩钢棚的安装质量问题也未提出反诉，故上诉人袁杰义的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁杰义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卓 娅
审 判 员 宇 斯 呼 林
代理审判员 乔 丽 敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 布阿依夏*胡拉木
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民一终字第226号上诉人（原审被告）袁杰义，男，汉族，1972年7月12日出生。被上诉人（原审原告）刘贵钢，男，汉族，1987年5月27日出生。上诉人袁杰义因与被上诉人刘贵钢承揽合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2015）精大民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成由审判员卓娅担任审判长，审判员宇斯呼林、代理审判员乔丽敏参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，书记员布阿依夏·胡拉木担任法庭记录。上诉人袁杰义、被上诉人刘贵钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月27日，原告以包工包料形式为被告位于农四队家中的院落内安装彩钢棚，双方口头约定价格为4700元。被告于2014年5月29日给付原告2000元，同日向原告出具内容为“今欠刘贵钢安装彩钢棚总计4700元（肆仟柒佰元），已清2000元（贰仟元），欠下2700元（贰仟柒佰元），秋后付清，质量刘贵钢负责全包，袁杰义，2014、5、29。”的欠条一份。原审法院认为，原告刘贵钢与被告袁杰义口头约定的安装彩钢棚承揽合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应自觉履行应尽义务。原告根据约定已履行其义务，被告亦应根据约定履行其义务。被告于2014年8月29日向原告出具的欠条可以证实，被告尚欠原告安装彩钢棚款2700元，故原告要求被告给付欠款2700元的诉讼请求，予以支持。被告抗辩称原告提供的彩钢棚材料不符合双方约定，要求原告取走彩钢棚，返还被告2000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，被告未向法庭提交证据予以证明，且原告不认可亦不同意取走彩钢棚，返还2000元，故对被告的该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告袁杰义于本判决书生效后三日内给付原告刘贵钢欠款2700元。案件受理费25元，由被告袁杰义负担。宣判后，上诉人袁杰义不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一、施工前第三方在场情况下，双方对施工材料、规格、框架达成口头合同，铁皮厚度0.5毫米，棚粱用槽钢，用于主梁支撑，因彩钢棚跨度大，本地春秋季节常刮大风，须焊接紧固，价格从每平方米75元，加至每平方米85元。双方同意后，袁杰义支付2000元用于定金和购置施工材料。刘贵钢按袁杰义要求打收条，实际日期为2014年5月26日，因忙于其它事务日期未细看。5月27日下午，施工材料到后，袁杰义对材料规格与约定不符提出质疑，当时因没有测量工具。铁皮厚度从0.5毫米降至0.38毫米，槽钢以薄钢管取代。施工完成后，棚架出现下榻、焊点脱焊、加固点不牢固现象，给袁杰义的使用造成严重后果和影响。二、双方之间的承揽合同关系基于同一事实，而刘贵钢有意掩盖事实真相，以合同欺诈方式实施该行为。而原审判决却回避该问题，将原本不可分割的法律关系人为拆解，未判令刘贵钢承担任何责任。三、原判决以简易程序审理案件，袁杰义要求实地勘察棚架未得到回应，导致判决不公。综上所述，原判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。请求二审法院撤销原判决，依法驳回刘贵钢的诉讼请求，并由刘贵钢承担一、二审诉讼费用。被上诉人刘贵钢辩称，刘贵钢安装彩钢棚工作完成并交付后，袁杰义向刘贵钢出具欠据，袁杰义应依据欠据向刘贵钢支付2700元。原判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人虽未签订书面合同，但上诉人袁杰义基于安装彩钢棚目的与被上诉人刘贵钢口头协商订立承揽合同的意思表示真实，对此双方均认可，故双方之间的承揽合同关系成立并生效，对双方均有约束力。被上诉人刘贵钢安装彩钢棚工作完成后，将工作成果交付于上诉人袁杰义。经双方结算，上诉人袁杰义向被上诉人刘贵钢出具欠据，故原判决依据欠据认定上诉人袁杰义向被上诉人刘贵钢支付2700元并无不当。上诉人袁杰义认为被上诉人刘贵钢所交付的工作成果在内容、质量等方面与口头约定不相符并提出质量异议，对其主张向法庭提供两名证人证言，对此被上诉人刘贵钢不予认可，且证人亦未出庭接受当事人的质询。另外，上诉人袁杰义就彩钢棚的安装质量问题也未提出反诉，故上诉人袁杰义的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁杰义负担。本判决为终审判决。审 判 长 卓             娅审 判 员 宇    斯    呼    林代理审判员 乔      丽      敏二〇一五年七月三十日书 记 员 布阿依夏·胡拉木
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第117号
原告杨庆法，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
委托代理人原聚柏、王金龙，山东文景律师事务所律师。
被告李志杰，男，汉族，成年人，现住莱州市。
本院于2015年2月15日受理原告杨庆法与被告李志杰劳务合同纠纷一案，根据原告提供的被告身份情况，本院没有查到被告李志杰的户籍登记及住所地，被告的联系电话的机主也不是李志杰。原告在限期内亦未提供其他送达地址及李志杰的真实身份情况。
本院认为，原告起诉的被告不明确，鉴于本案已经受理，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨庆法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑学东
审 判 员 周绪华
代理审判员 朱伟娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高佳茜
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第858号
原告李占军，男，1972年10月21日出生。
委托代理人黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告李占军与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占军的委托代理人黄兴国到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占军诉称：李占军于2002年10月29日向北京市商业银行股份有限公司德外支行（以下简称德外支行）获得了银行贷款271000元购买一辆本田轿车。南方隆兴公司为李占军贷款提供保证担保，李占军用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2006年6月7日，李占军还清德外支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与李占军解除抵押登记。故李占军诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续并承担本案诉讼费。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年10月29日，李占军向德外支行申请了贷款271000元从南方隆兴公司处购买本田轿车一辆，南方隆兴公司为李占军向德外支行贷款提供保证担保。李占军将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，李占军将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2006年6月7日，李占军还清德外支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与李占军解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车行驶证、机动车登记证、结清证明、机动车销售统一发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。李占军贷款购车时，南方隆兴公司为李占军向银行的贷款提供保证担保，李占军以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现李占军已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。李占军要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助李占军办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由北京南方隆兴商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年三月十二日
书 记 员 付 辰
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初902号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：林滋友，男，1986年10月26日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告林滋友信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执20号之一
申请执行人：周毛，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：淮北市天元建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵爱军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00185号民事判决书，在执行周毛与淮北市天元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，该案件在审理期间，我院裁定冻结了被执行人淮北市天元建设工程有限公司的账户存款，现因案件进入执行程序，需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人淮北市天元建设工程有限公司银行存款的冻结。
二、划拨被执行人淮北市天元建设工程有限公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年一月十九日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执20号
申请执行人：周毛，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：淮北市天元建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵爱军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00185号民事判决书，在执行周毛与淮北市天元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北市天元建设工程有限公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市天元建设工程有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年一月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执20号申请执行人：周毛，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：淮北市天元建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵爱军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00185号民事判决书，在执行周毛与淮北市天元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北市天元建设工程有限公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市天元建设工程有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年一月十六日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1669号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人凌安昂，户籍地广西壮族自治区德保县。2010年7月14日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。2013年9月22日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月21日刑满释放。因本案于2015年9月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1736号起诉书指控被告人凌安昂犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人凌安昂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人凌安昂于2015年9月20日21时许，在本市海珠区仑头村南约前街23号之三6楼，用随身携带的胶钳剪断窗户防盗网后，爬窗入户盗得被害人胡某的布朗山茶柄1饼、老班长乔某乙1饼、双肩背包1个（上述物品共价值人民币661.67元）及现金人民币47.2元、洋酒1瓶。得手后，被告人凌安昂在逃离现场过程中被人赃并获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被盗物品均已发还给被害人胡某。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案物品移交清单、发还清单、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、办案说明，现场照片、被盗物品照片、作案工具照片，德保县公安局出具的被告人凌安昂的户籍信息，广州市公安局海珠区分局作出的强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，广东省广州市白云区人民法院作出的（2013）穗云法刑初字第2197号刑事判决书，广州市白云区看守所出具的刑满释放证明书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2015）1911号、穗海公（司）鉴（伤）字（2015）1932号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）1921号关于1个双肩，草绿色背包等的价格鉴定结论书，被害人胡某的陈述及辨认笔录，被告人凌安昂的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人凌安昂在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人凌安昂无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌安昂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人凌安昂曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人凌安昂有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人凌安昂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人凌安昂判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人凌安昂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月20日起至2016年6月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具胶钳1把、小手电1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许文楚
周颖君
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0923民初1516号
原告:杨素珍，女，1968年3月16日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：姜卫国，男，1970年6月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告杨素珍与被告姜卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨素珍及其委托诉讼代理人郑顺恩到庭参加诉讼，被告姜卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜卫国偿还原告借款本金30000元及利息（自2015年12月13日起至被告实际履行之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过案外人曹桂芹介绍认识了被告姜卫国，被告姜卫国因资金周转需要，于2011年12月12日出具借条，借条载明：“借条借到杨素珍人民币叁万元正￥30000姜卫国2011.12.12到时本利一次性结清，归还日期2012.6.12”，案外人曹桂芹在借条上担保人处签名。原、被告双方口头约定月息2.5分。当日，原告杨素珍交付给被告姜卫国现金30000元。自2011年12月12日起至2015年12月12日，被告姜卫国一直按月息2.5分向原告支付利息，并在借条上予以注明，剩余本金及利息经原告多次催要，被告一直未有偿还。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告姜卫国未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告姜卫国向原告杨素珍借款，有被告姜卫国出具的借条以及被告姜卫国向原告杨素珍偿还利息的交易明细予以证明，被告姜卫国应当承担偿还借款本金及利息的责任。从原告所提供的借条内容以及交易明细来看，被告姜卫国偿还利息均是按原、被告双方口头约定的月利率2.5%的标准每半年结算一次（金额为4500元），现原�杨素珍自愿要求被告姜卫国承担自2015年12月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜卫国于本判决生效后十日内偿还原告杨素珍借款本金30000元及利息（自2015年12月13日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告姜卫国�担（原告杨素珍已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邵延巧
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露