wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终936号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市金采饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈志。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市金采饮食娱乐有限公司（以下简称金采公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1310号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由金采公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州某音像公司（以下简称贵州某公司）投资拍摄制作，贵州某公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州某公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张金采公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州某音像公司制作”，并未明确标注贵州某公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州某公司制作，但不能就此证明贵州某公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州某公司与广州某音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王某在另案中的证言，贵州某公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州某公司摄制，贵州某公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州某公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，金采公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州某公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州某公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
审 判 员 潘伟丹
二〇一八年一月二十九日
法官助理 彭振宇
书 记 员 覃心怡
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3272号
罪犯吴永文，男，1980年4月7日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2007年12月4日作出（2007）峨刑初字第95号刑事判决，以被告人吴永文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2007年8月29日起至2019年8月28日止。判决生效后，该犯于2008年1月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年5月30日、2012年6月5日、2013年9月15日裁定对罪犯吴永文共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴永文在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯吴永文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永文在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永文予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱人民陪审员桂荣华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 俞 舜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第09466号
原告周远贵，男，1970年7月11日出生，汉族。
委托代理人邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所实习律师。
被告重庆巴将军实业（集团）有限公司。
法定代表人王人庆，总裁。
委托代理人雷斌，男，该公司员工。
委托代理人陈晶晶，女，该公司员工。
原告周远贵与被告重庆巴将军实业（集团）有限公司（以下简称巴将军实业公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告周远贵及其委托代理人邓智勇、陈冰，被告巴将军实业公司的委托代理人雷斌、陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远贵诉称，原告于2003年11月1日入职被告，担任后厨经理一职。后经被告调遣，前往被告全国的加盟店，先后在连云港、南通、南京等地工作，月基本工资4000元。由于期间表现突出，被告向原告多次颁发了优秀员工等各种奖项。在南京店工作期间，原告查出患有恶性肿瘤，于2011年10月1日请病假离开工作岗位。原告在被告处工作至今没有签订劳动合同，被告没有为原告购买各项社会保险。由于被告没有为原告购买医疗保险，原告花费的67465.5元的医疗费只能个人承担。2012年7月1日，原告休完病假后，身体基本痊愈，但不能胜任原来工作。被告不但没有因为原告身体原因另行安排工作，而且不予认可双方之前的劳动关系，也不为原告办理离职手续，故从病假后被告一直未为原告安排工作。原告多次找被告交涉赔偿问题，被告以原告非其员工为由予以拒绝。原告于2013年5月23日向被告送达《解除劳动关系申请》，被告书面复函称双方之间不存在劳动关系，仅仅是推荐就业单位。原告从2003年11月1日入职被告到2013年5月23日向被告提出解除劳动关系，原告在被告单位工作了9年零7个月。原告现起诉至法院，请求判令：被告向原告赔偿从2008年1月1日到2013年5月23日未签订劳动合同的双倍工资（月工资4000元）共计263067元。
被告巴将军实业公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告只是向原告无偿提供就业机会和就业帮助，并不代表双方就存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年11月1日，重庆巴将军饮食文化发展有限公司（以下简称巴将军饮食文化公司）向周远贵出具收据，收取其诚信履约金500元。2006年1月18日，巴将军饮食文化公司向周远贵颁发了荣誉证书，载明“周远贵先生：被评为'二00五年度驻外营运明星'特颁此证，以资鼓励！”同时巴将军饮食文化公司加盟中心营运部向陕西石原店驻店人员周远贵发送《贺信》，致以春节的问候。
2009年5月20日，巴将军饮食文化公司与吕某某签订《重庆巴将军特许加盟合同书》，约定吕某某以加盟人的身份全额投资位于江苏省南京市，名称为“重庆巴将军火锅南京六合店”，属“重庆巴将军火锅”的加盟店。2009年7月起，周远贵在重庆巴将军火锅南京六合店从事调味师工作，期间工资由该加盟店发放。2010年2月6日，巴将军实业公司向周远贵颁发了荣誉证书，载明“周远贵先生：被评为'2009年度忠义奖'”。周远贵在该加盟店工作期间，因身患疾病，从2011年11月起再未到该店工作。
2013年5月23日，周远贵向巴将军实业公司寄送了《解除劳动关系申请》，载明“由于病情需要，到目前为止，仍在接受治疗，无法胜任公司的工作，经多次与公司协商相关补偿未果，特申请和公司解除劳动关系。”巴将军实业公司于同月27日收到该申请，其后由巴将军饮食文化公司向周远贵寄送《复函》，认为周远贵不属于巴将军饮食文化公司员工，只是向其提供就业机会的参考信息。
周远贵于2013年7月17日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》，2013年8月14日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
另查明，巴将军饮食文化公司成立日期为1998年4月13日，最新登记日期为2010年8月3日，出资人分别为巴将军实业公司（51％）、王虹（20％）、王人庆（29％）；巴将军实业公司的成立日期为2009年8月25日，最新登记日期为2011年5月10日，出资人分别为王虹（82％）、王人庆（18％）。
上述事实，有收据、荣誉证书、《贺信》、《解除劳动关系申请》、《复函》等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，根据已查明的事实显示，原告所工作的加盟店与巴将军饮食文化公司签订了加盟合同，原告的工资亦是由加盟店发放，且原告举示的证据中除2010年2月6日被告向原告颁发的荣誉证书外，其他证据均不能证明原、被告存在任何关系，而该荣誉证书亦不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故原告主张与被告存在劳动关系缺乏事实及法律依据。
综上所述，原告周远贵的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周远贵的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告周远贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2013）中区民初字第09466号原告周远贵，男，1970年7月11日出生，汉族。委托代理人邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所实习律师。被告重庆巴将军实业（集团）有限公司。法定代表人王人庆，总裁。委托代理人雷斌，男，该公司员工。委托代理人陈晶晶，女，该公司员工。原告周远贵与被告重庆巴将军实业（集团）有限公司（以下简称巴将军实业公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告周远贵及其委托代理人邓智勇、陈冰，被告巴将军实业公司的委托代理人雷斌、陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周远贵诉称，原告于2003年11月1日入职被告，担任后厨经理一职。后经被告调遣，前往被告全国的加盟店，先后在连云港、南通、南京等地工作，月基本工资4000元。由于期间表现突出，被告向原告多次颁发了优秀员工等各种奖项。在南京店工作期间，原告查出患有恶性肿瘤，于2011年10月1日请病假离开工作岗位。原告在被告处工作至今没有签订劳动合同，被告没有为原告购买各项社会保险。由于被告没有为原告购买医疗保险，原告花费的67465.5元的医疗费只能个人承担。2012年7月1日，原告休完病假后，身体基本痊愈，但不能胜任原来工作。被告不但没有因为原告身体原因另行安排工作，而且不予认可双方之前的劳动关系，也不为原告办理离职手续，故从病假后被告一直未为原告安排工作。原告多次找被告交涉赔偿问题，被告以原告非其员工为由予以拒绝。原告于2013年5月23日向被告送达《解除劳动关系申请》，被告书面复函称双方之间不存在劳动关系，仅仅是推荐就业单位。原告从2003年11月1日入职被告到2013年5月23日向被告提出解除劳动关系，原告在被告单位工作了9年零7个月。原告现起诉至法院，请求判令：被告向原告赔偿从2008年1月1日到2013年5月23日未签订劳动合同的双倍工资（月工资4000元）共计263067元。被告巴将军实业公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告只是向原告无偿提供就业机会和就业帮助，并不代表双方就存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年11月1日，重庆巴将军饮食文化发展有限公司（以下简称巴将军饮食文化公司）向周远贵出具收据，收取其诚信履约金500元。2006年1月18日，巴将军饮食文化公司向周远贵颁发了荣誉证书，载明“周远贵先生：被评为‘二00五年度驻外营运明星’特颁此证，以资鼓励！”同时巴将军饮食文化公司加盟中心营运部向陕西石原店驻店人员周远贵发送《贺信》，致以春节的问候。2009年5月20日，巴将军饮食文化公司与吕某某签订《重庆巴将军特许加盟合同书》，约定吕某某以加盟人的身份全额投资位于江苏省南京市，名称为“重庆巴将军火锅南京六合店”，属“重庆巴将军火锅”的加盟店。2009年7月起，周远贵在重庆巴将军火锅南京六合店从事调味师工作，期间工资由该加盟店发放。2010年2月6日，巴将军实业公司向周远贵颁发了荣誉证书，载明“周远贵先生：被评为‘2009年度忠义奖’”。周远贵在该加盟店工作期间，因身患疾病，从2011年11月起再未到该店工作。2013年5月23日，周远贵向巴将军实业公司寄送了《解除劳动关系申请》，载明“由于病情需要，到目前为止，仍在接受治疗，无法胜任公司的工作，经多次与公司协商相关补偿未果，特申请和公司解除劳动关系。”巴将军实业公司于同月27日收到该申请，其后由巴将军饮食文化公司向周远贵寄送《复函》，认为周远贵不属于巴将军饮食文化公司员工，只是向其提供就业机会的参考信息。周远贵于2013年7月17日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》，2013年8月14日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。另查明，巴将军饮食文化公司成立日期为1998年4月13日，最新登记日期为2010年8月3日，出资人分别为巴将军实业公司（51％）、王虹（20％）、王人庆（29％）；巴将军实业公司的成立日期为2009年8月25日，最新登记日期为2011年5月10日，出资人分别为王虹（82％）、王人庆（18％）。上述事实，有收据、荣誉证书、《贺信》、《解除劳动关系申请》、《复函》等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，根据已查明的事实显示，原告所工作的加盟店与巴将军饮食文化公司签订了加盟合同，原告的工资亦是由加盟店发放，且原告举示的证据中除2010年2月6日被告向原告颁发的荣誉证书外，其他证据均不能证明原、被告存在任何关系，而该荣誉证书亦不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故原告主张与被告存在劳动关系缺乏事实及法律依据。综上所述，原告周远贵的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周远贵的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告周远贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 赵 辉二〇一三年十二月二十三日书记员 余顺辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00221号
原告：宿州绿地置业有限公司。
法定代表人：董祥皊，董事长。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：赵树玲，女，1954年4月15日出生，汉族，居民。
原告宿州绿地置业有限公司与被告赵树玲返还原物纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员刘存领适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告宿州绿地置业有限公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告赵树玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州绿地置业有限公司诉称：2009年3月5日，原、被告双方签订了《财富广场》房屋订购单一份，双方约定：被告应在2009年3月31日前付清房款、签订商品房买卖余同，但被告一直没有按照订购单约定的时间缴纳房款、签订商品房买卖合同。后被告在原告不知情的情况下，强行侵占该房屋使用。综上，被告的行为严重侵犯了原告的物权，请法院查清事实，依法判决赵树玲立即从砀城芒砀南路财富广场3#104室搬出；按照每年租金1.5万元赌偿其经济损失至搬出止。
赵树玲未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：赵树玲占有的该房屋房地权证为砀房字第××号，房地产权利人为宿州绿地置业有限公司，房地产坐落在砀城芒砀南路财富广场3#104室，登记时间2011年4月12日。2009年3月5日，宿州绿地置业有限公司与赵树玲签订了《财富广场》房屋订购单一份、订购房源1号楼2单元104室，同时约定，赵树玲应在2009年3月31日前付清房款、签订商品房买卖合同，逾期视同违约，宿州绿地置业有限公司可不经催告，本单即行作废。但被告赵树玲一直没有按照订购单约定的时间缴纳房款、签订商品房买卖合同。后赵树玲在宿州绿地置业有限公司不知情的情况下，占有砀城芒砀南路财富广场3#104室使用至今。
宿州绿地置业肴限公司要求赵树玲按照每年租金1.5万元赔偿其经济损失至搬出止，但未提供其受损失的相关证据。
上述事实，有经过庭审质证的宿州绿地置业有限公司提供的《财富广场》房屋订购单一份、屋房地杈证（砀房字第××号）照片一组及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，赵树玲在没有合法取得砀城芒砀南路财富广场3#104室所有权的情况下，擅自占有该房屋，违反了法律的规定，侵害了宿州绿地置业有限公司的合法权益。故，宿州绿地置业有限公司主张赵树玲立即从场城芒砀南路财富广场3#104室搬出，符合法律的规定，本院予以支持。宿州绿地置业有限公司要求赵树玲按照每年租金1.5万元赔偿其经济损失至搬出止，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第第七条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵树玲于判决生效之日起10日内从砀城芒砀南路财富广场3#104室搬出，并将该房屋返还给原告宿州绿地置业有限公司。
二、驳回原告宿州绿地置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告赵树玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一五年三月十日
书记员 王 萌
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第00221号原告:宿州绿地置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇芒砀南路宴嬉台大酒店。法定代表人：董祥皊,董事长。委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告:赵树玲，女，1954年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。原告宿州绿地置业有限公司与被告赵树玲返还原物纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员刘存领适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告宿州绿地置业有限公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告赵树玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州绿地置业有限公司诉称：2009年3月5日，原、被告双方签订了《财富广场》房屋订购单一份，双方约定：被告应在2009年3月31日前付清房款、签订商品房买卖余同，但被告一直没有按照订购单约定的时间缴纳房款、签订商品房买卖合同。后被告在原告不知情的情况下，强行侵占该房屋使用。综上，被告的行为严重侵犯了原告的物权，请法院查清事实，依法判决赵树玲立即从砀城芒砀南路财富广场3#104室搬出；按照每年租金1.5万元赌偿其经济损失至搬出止。赵树玲未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：赵树玲占有的该房屋房地权证为砀房字第**，房地产权利人为宿州绿地置业有限公司，房地产坐落在砀城芒砀南路财富广场3#104室，登记时间2011年4月12日。2009年3月5日，宿州绿地置业有限公司与赵树玲签订了《财富广场》房屋订购单一份、订购房源1号楼2单元104室，同时约定，赵树玲应在2009年3月31日前付清房款、签订商品房买卖合同，逾期视同违约，宿州绿地置业有限公司可不经催告，本单即行作废。但被告赵树玲一直没有按照订购单约定的时间缴纳房款、签订商品房买卖合同。后赵树玲在宿州绿地置业有限公司不知情的情况下，占有砀城芒砀南路财富广场3#104室使用至今。宿州绿地置业肴限公司要求赵树玲按照每年租金1.5万元赔偿其经济损失至搬出止，但未提供其受损失的相关证据。上述事实，有经过庭审质证的宿州绿地置业有限公司提供的《财富广场》房屋订购单一份、屋房地杈证证(砀房字第**照片一组及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，赵树玲在没有合法取得砀城芒砀南路财富广场3#104室所有权的情况下，擅自占有该房屋，违反了法律的规定，侵害了宿州绿地置业有限公司的合法权益。故，宿州绿地置业有限公司主张赵树玲立即从场城芒砀南路财富广场3#104室搬出，符合法律的规定，本院予以支持。宿州绿地置业有限公司要求赵树玲按照每年租金1.5万元赔偿其经济损失至搬出止，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第第七条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵树玲于判决生效之日起10日内从砀城芒砀南路财富广场3#104室搬出，并将该房屋返还给原告宿州绿地置业有限公司。二、驳回原告宿州绿地置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告赵树玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一五年三月十日书记员  王 萌
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第594号
原告刘新运，男，1966年1月2日出生，汉族，衡阳县人。
被告吴福德，男，1969年8月12日出生，汉族，衡阳县人。
被告汤有能，男，1976年5月27日出生，汉族，衡阳县人。
原告刘新运与被告吴福德、汤有能为民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员汪向东适用简易程序于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告刘新运到庭参加诉讼，被告吴福德、汤有能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新运诉称，2011年8月29日，被告吴福德、汤有能因搞工程需要资金，出具借条向原告借款100万元，并约定于2013年1月29日归还。2012年8月30日，两被告又因工程资金短缺，向原告再借款50万元，约定于2013年1月29日归还。两笔借款到期后，两被告未按照约定支付分文。原告多次催收无果。为维护自身的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令被告迅速支付借款本金150万元。
原告刘新运为支持诉请，提供以下证据：
2011年8月29日、2012年8月30日被告吴福德、汤有能出具的借条2份。拟证实被告吴福德、汤有能于2011年8月29日、2012年8月30日向原告立据借款150万元，约定2013年1月29日归还的事实。
被告吴福德、汤有能未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审质证、认证，本院认为，该借条来源合法，客观真实，具有关联性，可作本案定案依据，予以确认。
经审理查明，2011年8月29日，被告吴福德、汤有能因承建东方外国语学校建筑工程需要资金，出具借条向原告借款100万元，并约定于2013年1月29日归还。2012年8月30日，两被告又因工程资金短缺，向原告借款50万元，亦约定于2013年1月29日归还。两笔借款到期后，两被告未按照约定支付分文。原告多次催收无果。2014年8月27日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告迅速支付借款本金150万元。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。被告向原告立据借款，到期后，被告未依约履行清偿义务，引起本案纠纷，应承担本案全部责任，所欠借款应予清偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果，由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福德、汤有能应向原告刘新运如数偿付所欠借款150万元，限判决生效后十日内日付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告吴福德、汤有能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 汪向东
二〇一四年十月十五日
书记员 龙娇姿
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初2438号
原告重庆市铜梁区土桥镇六赢村第十六农业合作社。
法定代表人夏成玉，社长。
被告刘胡明，男，1963年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区土桥镇六赢村第十六农业合作社与被告刘胡明农业承包合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区土桥镇六赢村第十六农业合作社于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘胡明的起诉。
本院认为，原告重庆市铜梁区土桥镇六赢村第十六农业合作社申请撤回对被告刘胡明的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区土桥镇六赢村第十六农业合作社撤回对被告刘胡明的起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区土桥镇六赢村第十六农业合作社负担。
审判员 张显霖
二〇一六年六月十五日
书记员 唐华希
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01623号
原告廖义太，自由职业。
被告杨德斌，无业。
被告刘光富，私营业主。
原告廖义太诉被告杨德斌刘光富民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谈宏洲独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告廖义太、被告杨德斌到庭参加诉讼，被告刘光富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告廖义太诉称，被告杨德斌在任松滋市德胜玻璃厂法定代表人期间一次性向我借款5万元，偿还4万元后，下欠1万元，并于2013年7月22日给我立借据一张。同时被告刘光富同意为其担保，现被告杨德斌以无钱偿还为由不予偿还。为维护我的合法权益，特诉请法院，判令被告杨德斌偿还本人借款人民币1万元，并承担我为实现债权而发生的实际费用，被告刘光富承担连带清偿责任。
原告廖义太为支持其诉讼请求，向本院提交了两被告及其本人的身份证复印件、借条，用于证明原、被告的身份情况和被告杨德斌向其借款及被告刘光富担保的事实。
被告杨德斌未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，向原告借款5万元，偿还4万元，还有1万元没有还属实，这1万元是刘光富担的保。
被告刘光富未提交答辩状，也未提交证据。
原告提交的证据，被告杨德斌无异议，故本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告杨德斌在任松滋市德胜工艺玻璃制品有限公司（以下简称玻璃制品公司）法定代表人期间，因经营需要向原告廖义太借款人民币5万元，随后该公司偿还4万元余欠1万元，由被告刘光富担保，被告杨德斌于2013年7月22日给原告重立借据一纸。条据载明：“借，今借到廖义太个人人民币壹万元整（10000元），借款人杨德斌，2013.7.2，刘光富担保2013.7.22。”
2014年10月14日原告向本院起诉，要求被告杨德斌偿还借款1万元并承担其实现债权所发生的费用；被告刘光富承担连带清偿责任。
本院认为，被告杨德斌在任玻璃制品公司法定代表人期间向原告廖义太借款，是公司行为，玻璃制品公司与原告间的民间借贷关系成立有效。该公司偿还原告4万元，对余欠的1万元在征得原告同意后转让给被告杨德斌个人，符合法律规定，该债务转移合法有效，应予维护。现原告要求被告杨德斌偿还借款，于法有据。被告刘光富作为被告杨德斌所负债务的担保人，没有约定保证方式，根据我国担保法“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定。原告廖义太要求被告刘光富承担连带清偿责任，应予支持。原告要求被告承担其实现债权而发生的实际费用，因未提供相应证据支持其主张，故本院对该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德斌应于本判决生效后10日内返还原告廖义太借款人民币1万元，被告刘光富承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈宏洲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谢 军
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00265号
原告代某。
被告黄某甲。
原告代某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员熊红莲适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告2005年在深圳打工相识、相恋。××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名黄某乙。婚后双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。原告为此于2012年2月向本院提起离婚诉讼，但经法院判决驳回原告的诉请后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，夫妻分居已有近三年，夫妻关系名存实亡，现再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告黄某甲未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2005年，原告代某与被告黄某甲同在深圳打工相识、相恋。2006年腊月21按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日经民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙，一直随被告的父母亲生活。2012年，原告代某以与被告婚后因家庭琐事发生争执导致夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，但经本院判决驳回。现原告代某再次以该理由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告代某提起离婚诉讼，未能充分举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚后共同生活多年并共同抚育了一孩子，培养了一定的夫妻感情，且原、被告之间并无原则性的冲突，只要双方在以后的生活中真诚相待、增进理解、相互体谅，夫妻关系尚有和好的可能，加之为维护家庭稳定及孩子的健康成长，同时有利于原、被告夫妻关系的改善，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告代某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊红莲
二〇一五年四月十五日
书记员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第195号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：高秀范，该公司法律顾问。
被执行人：廊坊燕翔化工有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：蒋风才。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司与被执行人廊坊燕翔化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）昌民二初字第548号民事判决书。内容：“被告廊坊燕翔化工有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司货款219，642.50元。案件受理费4，595元由被告廊坊燕翔化工有限公司负担。”该判决生效后，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请终结执行。
鉴于申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司已向本院申请终结执行，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一四年四月八日
代理书记员 王 博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22756号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：丁文松，男，1980年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁文松信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,276.29元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告丁文松系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,276.29元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被�住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0221刑初3号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人侯某某，男，1977年5月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月1日被阳高县公安局决定监视居住，2016年2月5日被本院决定监视居住。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2015年6月19日14时55分左右，被告人侯某某无证驾驶未定期进行安全检验的晋BG19**正三轮摩托车，载乘郑某某、侯某（甲）、王某某、尹某某、侯某（乙），由南向北行至阳西线阳高县新和堡村北“丁”字路口处，超车时，与未取得校车驾驶资格的王某山驾驶的由北向南超速行驶的晋B819**号中型专用校车相撞，造成郑某某一人死亡，侯某某、侯某（甲）、王某某、尹某某等人受伤，两车各有不同程度损坏的交通事故。阳高县公安局交通警察大队道路交通事故书认定，侯某某负事故主要责任。公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、法医学死亡分析意见书、交通事故认定书、证人证言、被告人供述材料等证据材料，认为被告人侯某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对指控的事实予以供认，未提辩解意见并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月19日14时55分左右，被告人侯某某未戴头盔，无证驾驶其未定期进行安全技术检验的晋BG19**正三轮摩托车，载乘其妻郑某某、其子侯某（乙）、其叔父侯某（甲），以及同村村民王某某、尹某某，由南向北沿阳西线行至阳高县龙泉镇新和堡村北“丁”字路口处，在超车过程中，与未取得校车驾驶资格的王某山驾驶的由北向南超速行驶的晋B819**中型专用校车相撞，造成郑某某当场死亡，被告人侯某某和其他乘车人员受伤。阳高县公安司法鉴定中心出具的尸体检验报告书认定，郑某某系交通事故巨大外力严重破坏颅脑死亡。阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：侯某某应负事故主要责任，王某山负事故次要责任。
另查明，被害人郑某某父母，以及被害人侯某（甲）、王某某、尹某某对被告人侯某某的交通肇事行为予以谅解。
以上事实有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表记载：2015年6月19日15时4分，有人电话报案称，当日在阳高一中南，一辆校车与一辆三轮车相撞。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片证明：事故地点位于阳西线新和堡村口，道路呈南北走向，肇事晋BG19**正三轮摩托车及驾驶人侯某某在现场。
3、阳高县公安司法鉴定中心出具的阳公交尸检字（2015）第（0601）号道路交通事故尸体检验报告书检验意见为：郑某某系交通事故巨大外力严重破坏颅脑死亡。
4、大同市第三人民医院和阳高县人民医院出具的医学诊断证明书分别证明：侯某（甲）复合伤，腹部闭合性损伤，左侧肋骨多发骨折，骨盆骨折，左侧胫骨平台骨折，左侧锁骨骨折；被害人尹某某脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，多发性肋骨骨折；被害人王某某多发性肋骨骨折，双胸腔积血，头皮血肿。
5、机动车信息查询结果单记载：晋BG19**正三轮摩托车检验有效期止日期为2010年12月31日，强制报废期止日期为2020年12月18日。
6、机动车驾驶人信息查询结果单证明：被告人侯某某未办理机动车驾驶证，王某山准驾A2车型。
7、阳高县公安局交通警察大队出具的阳公交认字（2015）第（00010）号道路交通事故认定书认定：侯某某未戴头盔、无证驾驶未定期进行安全技术检验的货运机动车载人，与对面来车有会车可能的情况下超车时发生交通事故，应负主要责任；王某山未取得校车驾驶资格，驾驶校车超速行驶时发生交通事故，应负次要责任。
8、证人王某山证言证明：2015年6月19日14时55分左右，他驾驶晋B819**中型专用校车行驶至阳高一中南一“丁”字路口处，与对面驶来一辆拉着大树的农用车会车时，突然从农用车后驶出一辆正三轮摩托车，他来不及打方向，该正三轮摩托车与他校车相撞。
9、被害人侯某（甲）（被告人侯某某三叔）、尹某某、王某某陈述材料分别称：2015年6月19日15时左右，侯某某驾驶其正三轮摩托车，载乘他们三人及侯某某妻子和儿子，从和富新村出发到阳高县城，途中发生了交通事故。
10、证人郑某（被害人郑某某父亲）证言证明：2015年6月19日，郑某某乘坐侯某某驾驶的三轮摩托车发生了交通事故，郑某某死亡。
11、被告人侯某某供述称：2015年6月19日15时左右，他未戴头盔而驾驶自己的晋BG19**正三轮摩托车，载乘妻子郑某某、次子侯某（乙）（2012年9月29日出生）、其三叔侯某（甲）及和富新村两妇女从和富新村出发到阳高县城。在一交叉路口前方处，他正要超越一辆拉树货车时，其车辆左前侧与对面驶来的一辆校车左侧前角接触，其车辆侧翻，他受伤住院。
12、谅解书证明：被害人郑某某父母，以及被害人侯某（甲）、尹某某、王某某对被告人侯某某交通肇事行为予以谅解。
13、到案经过证明：2015年6月19日，被告人侯某某发生交通事故受伤后在大同市三医院救治。6月24日，阳高县公安局交通警察大队民警在大同市第三人民医院对其进行讯问。
14、常住人口详细信息表记载：被告人侯某某出生于1977年5月4日。
以上证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人侯某某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶未定期进行安全技术检验的货运机动车载人在道路上行驶，在与对面车辆有会车可能的情况下超车，与相对方向行驶的车辆接触，致一乘车人死亡，并负事故主要责任，被告人之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。事故还致其他被害人受伤，对被告人酌定从重处罚。事故中死亡的被害人郑某某系被告人妻子，受伤者有被告人儿子和叔父及同村村民，虽然均未赔偿，但被害人郑某某父母及其他被害人对被告人的交通肇事行为予以谅解，均应酌定对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，且经本院委托社区矫正部门评估，被告人适合社区矫正，依法可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吕少宏
审判员 吴 象
审判员 郑国宏
二〇一六年四月五日
书记员 张 建
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审291号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人徐永红，男，汉族，1967年1月12日出生，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第14号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐永红非法占用土地，对其作出责令将非法占用的201.5平方米土地退还给下茭道村村集体组织；限期拆除在非法占用的201.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐永红非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第14号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2010）第14号行政处罚决定，准予强制执行，处罚内容由武义县茭道镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年九月六日
代书 记员 王婉晨
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审291号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人徐永红，男，汉族，1967年1月12日出生，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第14号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐永红非法占用土地，对其作出责令将非法占用的201.5平方米土地退还给下茭道村村集体组织；限期拆除在非法占用的201.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人徐永红非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第14号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚（2010）第14号行政处罚决定，准予强制执行，处罚内容由武义县茭道镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年九月六日代书 记员  王婉晨·??-2-?··??-1-?·
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第993号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告董春连。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告董春连物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋振华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00220号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人甘某某。2014年8月25日因吸毒被宜昌市公安局葛洲坝分局决定强制隔离戒毒2年。2014年10月31日经本院决定逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）180号《起诉书》指控被告人甘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至8月间，被告人甘某某先后在本市西陵区实施盗窃作案4起，涉案金额共计5965元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月18日凌晨，被告人甘某某在本市西陵区环城南路“紫晶城”地下停车场，将被害人付某停放在此处的一辆蓝白色“王牌”电动车电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币320元。
2、2014年6月19日凌晨，被告人甘某某在本市西陵区西坝一路13号楼下，将被害人陈某某停放于此的一辆红色“爱玛”牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1955元。
3、2014年8月9日10时许，被告人甘某某在本市西陵区建设路“君均”音像店门前，将被害人丁某停放于此处的一辆宝马2013山地自行车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币630元。
4、2014年8月10日上午8时许，被告人甘某某在本市西陵区和平路2号楼下，将被害人王某某停放于此的黑色嘉陵125T两轮摩托车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币3060元。
案发后，被盗的电瓶、电动车、山地自行车已退还受害人。
上述事实，被告人甘某某作了供认，且有被告人甘某某身份材料、《行政拘留决定书》及《强制戒毒决定书》、到案经过、扣押清单及发还清单等书证，证人蔡运生、高巍琪的证言，被害人丁某、付某、王某某、陈某某的陈述，被告人甘某某的供述与辩解，《价格鉴定意见书》，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某多次实施盗窃犯罪，依法应予从重处罚。被告人甘某某如实供述了自己的犯罪事实，依法应予从轻处罚。被告人甘某某退还了部分赃物，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，第六十七条第三款。第六十四条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人甘某某的刑期自2014年10月31日起至2015年6月30日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 ：凌白未
审 判 员 ：秦宜芳
人民陪审员 ： 李 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ：张曼莉
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00124号
原告：朱正敏，男，1972年5月7日出生，汉族，路政员，住安徽省东至县。
被告：汪进步，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告朱正敏诉被告汪进步追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周国富适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱正敏到庭参加诉讼，被告汪进步经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正敏诉称：被告汪进步于2011年7月19日在东至县农行借款50000元，由原告提供连带责任保证担保。借款到期后因被告未能按约还款，致使东至农行对原告和被告向东至县人民法院起诉立即还款。2013年3月14日，东至县人民法院作出（2013）东民二初字第00019号判决书，判令被告于本判决生效一个月内向东至农行清偿借款本金50000元及利息，原告对上诉债务承担连带清偿责任。判决书履行期限届满后，东至农行依据判决书向法院申请强制执行。在执行中，东至县人民法院执行原告代偿农行贷款本息36662元，法院案件受理费571.50元，执行费1394.50元，合计人民币38628元。现诉至法院请求判令被告立即给付原告代偿的中国农业银行股份有限公司东至县至行贷款利息36662元和东至县人民法院案件受理费571.50元，执行费1394.50元，合计人民币38628元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至归还之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告汪进步未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
审理查明：2011年7月19日，被告汪进步与中国农业银行股份有限公司东至县支行签订借款合同，向农行东至县支行借款50000元，借款期限为2011年7月19日至2012年7月18日，年利率为9.184%，原告为被告就该款提供担保并在该份借款合同上签名。但借款到期后，被告却未按合同约定期限归还借款。中国农业银行股份有限公司东至县支行于2012年12月18日向东至县法院提起民事诉讼，要求借款人汪进步与担保人朱正敏立即清偿借款本息。2013年3月14日，东至县人民法院作出（2013）东民二初字第00019号判决书，判令被告于本判决生效一个月内向东至农行清偿借款本金50000元及利息，原告对上诉债务承担连带清偿责任，案件受理费571.50元，由汪进步、朱正敏负担。法院判决生效后，被告汪进步未在期限内偿还贷款，农行东至县支行便申请法院强制执行，被告汪进步偿还了20000元，原告朱正敏于2013年6月份代被告向农行东至县支行清偿借款本息36662元，并支付法院案件受理费571.50元、执行费1394.50元，该案现已全部执结。2014年1月26日原告诉至法院请求判令被告给付其代为偿还的款项。
以上事实，有当事人当庭陈述、判决书、银行可存款业务回单、借款人还款明细清单、收据等证据在卷佐证，足以认定
本院认为：原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人中国农业银行股份有限公司东至县支行借款本金、利息后，有权向作为债务人的被告追偿，原告要求被告偿付其代为偿还的本息36662元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止的诉请，并不违反相关法律规定，应予准许。东至县人民法院（2013）东民二初字第00019号判决书判令被告汪进步于判决生效一个月内向东至农行清偿借款本金50000元及利息，原告朱正敏承担连带清偿责任，案件受理费571.50元，由汪进步、朱正敏负担，原告朱正敏、被告汪进步均有缴纳诉讼费、偿还借款本息的义务，故案件受理费571.50元、执行费1394.50元应由原、被告各半负担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪进步于本判决生效之日起十日内偿还原告朱正敏人民币36662元及利息（自2014年1月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
二、被告汪进步于本判决生效之日起十日内偿还原告朱正敏案件受理费285.75元，执行费697.25元。
三、驳回原告朱正敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，原告朱正敏负担50元，被告汪进步负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周国富
二〇一四年二月十八日
书记员 孙慧敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2424号
原告：李某甲，女，1947年3月2日生，汉族,住济南市。
被告：李某乙，男，1951年4月15日生，汉族，住济南市。
被告：李某丙，女，1943年11月11日生，汉族，住济南市。
被告：赵某甲，男，1951年1月15日生，汉族，住济南市。
被告：赵某乙，女，1987年9月17日生，汉族，住济南市。
被告：赵某丙，男，1987年9月17日生，汉族，住济南市。
以上两被告委托诉讼代理人：赵某甲（系被告赵某乙、赵某丙父亲），住济南市。
被告：李某丁，男，1957年12月7日生，汉族，住济南市。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、李某丁继承纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙、被告赵某甲，被告赵某乙、赵某丙的委托诉讼代理人赵某甲到庭参加诉讼。被告李某丙、李某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：济南市市中区经八路XXXX号出版局宿舍院内XXXX号楼XXXX单元XXXX室的房屋所有权归我所有。事实和理由：我父母在1995年和2001年先后去世，遗留有房屋两套，一套归被告李某丁所有，另一套经八路XXXX号XXXX号楼XXXX单元XXXX室的房子经兄弟姐妹五人共同协商，由李某丁起草协议书一致同意将该房屋所有权归李某甲所有，不再争议。李某甲念着兄弟姐妹间的情意，主动提出自己再拿出一部分钱分给兄弟姐妹，由于李某丙和李某戊都没有得到父母的遗产，因此分别给李某丙和李某戊15万元整。因李某戊已故，由给付其继承人赵某甲、赵某乙、赵某丙15万元整。李某乙是用自己单位上分得的南上山街13平方米左右的房子换了父母生前租住的林祥南街25平方米左右的房子，沾了父母12平方米的光，因此为了分配公平，支付给李某乙8万元整。由于李某丁已经得到了父母的两套房产，分别是玉函路XXXX号省出版局三宿舍XXXX号楼XXXX室的房产一套，另一套是乐山小区南区XXXX号楼XXXX单元XXXX室的房产一套，因此为了分配公平就不再给予李某丁补偿。为此，我诉至法院，望判如所请。
被告李某乙辩称，我同意原告李某甲的诉讼请求。对原告李某甲起诉的事实及理由无异议。
被告李某丙未作答辩。
被告赵某甲、赵某乙、赵某丙辩称，我同意原告李某甲的诉讼请求。对原告李某甲起诉的事实及理由无异议。
被告李某丁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：被继承人李某己与孟某某系夫妻关系，二人育有五名子女，即长女李某丙、次女李某甲、三女李某戊、长子李某乙、次子李某丁。李某己于1995年12月4日去世，其父母均先于其去世。李某己去世后孟某某未再登记结婚。孟某某于2001年12月20日去世，其父母均先于其去世。李某戊于2014年12月31日去世，其与被告赵某甲系夫妻关系，二人育有两名子女，即女儿赵某乙、儿子赵某丙。
被继承人李某己与孟某某生前参加房改购买取得济南市市中区经XXXX路XXXX号XXXX号楼XXXX（房产证号济房权证省直字第02XX**号）房产一套。
2002年3月3日，原告李某甲、被告李某乙、李某丙、李某丁及李某戊签订协议书一份，内容为：“经XXXX路XXXX号省出版局宿舍院内XXXX号楼XXXX单元XXXX层XXXX室住房及房内现有物品系父母遗留之物，姊妹兄弟五人均有分得权。经姊妹兄弟五人共同协商，同意以下处理方法：一、由二女李某甲向其他姊妹兄弟四人分别付款壹万元整（共计肆万元整人民币），以上住房及房内物品之产权归李某甲所有。不再争议。二、如售房单位（指出版局，下同）只允许购买一套房，应优先购买本市玉函路XXXX号省出版局XXXX宿舍XXXX号楼XXXX室的一套住房。三、因此房虽父母生前向售房单位预交了购房款，但至今未取得房产证书。所以该房产权尚未结果。如果将来售房单位取消了此房的居住权，以上李某甲向各家支付的钱款将原数退还李某甲（不付利息）。四、此协议经签字后即日生效。协议书一式五份，各执一份。”原告李某甲、被告李某乙、李某丙、李某丁及李某戊分别在该协议书上签名及捺印。原告李某甲于同日分别向被告李某乙、李某丙、李某丁及李某戊各支付1万元，被告李某乙、李某丙、李某丁及李某戊分别向原告李某甲出具收到条一张。
本院认为，我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。济南市市中区经XXXX路XXXX号XXXX号楼XXXX系两被继承人夫妻共同财产。在两被继承人去世后，应作为遗产由其二人的第一顺序法定继承人继承。2002年3月3日，原告李某甲、被告李某乙、李某丙、李某丁及李某戊作为继承人就涉案房产继承问题进行协商并达成一致意见，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，该协议书合法有效。各方当事人均应依约履行。原告李某甲按协议约定已向被告李某乙、李某丙、李某丁及李某戊支付款项1万元，涉案房产应当归其所有。现原告李某甲要求涉案房产归其所有，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
济南市市中区经XXXX路XXXX号XXXX号楼XXXX（房产证号济房权证省直字第02XX**号）房产归原告李某甲继承所有。
案件受理费4620元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范晓静
二〇一七年五月十六日
书记员 张希霞
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第415号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞扬栋。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人庞扬栋犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人庞扬栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年8月14日14时许，被告人庞扬栋在博白县东平镇东平街东园路口处扒走刘某某人民币1元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人庞扬栋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人庞扬栋定罪处罚。
被告人庞扬栋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年8月14日14时许，被告人庞扬栋在博白县东平镇东平街东园路口处扒走刘某某放在上衣口袋的人民币1元。庞扬栋离开现场后被巡逻的公安民警抓获。破案后，公安民警依法扣押被盗人民币1元发还给刘某某。
庞扬栋于2013年8月14日被抓获，同日，被博白县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人庞扬栋在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某某的陈述，证人刘某某的证言及辨认笔录，被告人庞扬栋的供述，接受刑事案件登记表，现场图、现场照片，指认现场笔录，指认赃物照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人庞扬栋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞扬栋犯盗窃罪的罪名成立。庞扬栋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人庞扬栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞扬栋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年1月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年十一月十二日
书记员 叶逸岳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第822号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人龚某。
委托代理人樊某。
被告王某，农民。
被告李某，农民。
被告娄某，农民。
被告娄某甲，农民。
被告娄某乙，农民。
被告娄某丙，农民。
被告窦某，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告王某、李某、娄某、娄某甲、娄某乙、娄某丙、窦某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王某、娄某甲到庭参加诉讼，剩余被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，2013年4月24日，被告王某从原告处借款30万元，借款期限至2014年4月19日，借款用途为农副产品购销，借款月利率为10.5000‰。该借款30万元，由被告李某、娄某、娄某甲、娄某乙、娄某丙、窦某提供担保，并签订了保证合同。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款30万元及利息。
被告王某辩称，贷款属实，贷款我们没用一分钱，让张思忠用了，钱不在我手里。
被告娄某甲辩称，贷款属实，贷款30万我们都没使，不归还贷款。
经审理查明，原告与被告王某于2013年9月28日签订“（蒙阴联社岱崮信用社）个借字（2012）年第0238号”个人借款合同，与被告李某、娄某、娄某甲、娄某乙、娄某丙、窦某签订“（蒙阴联社岱崮信用社）高保字（2012）年第0238号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告王某于2013年4月24日向原告借款30万元，借款期限至2014年4月19日，用途为农副产品购销，月利率为9.8000‰，约定按月结息到期偿还。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款30万元及利息。同时查明，原告蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告李某、娄某、娄某甲、娄某乙、娄某丙、窦某作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；被告王某、娄某甲辩称该款由张思忠使用，但未能提供证据证实已偿付借款。故原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币30万元及利息（该利息自息结之日起按月利率9.8000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告李某、娄某、娄某甲、娄某乙、娄某丙、窦某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王均伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第2670号
易朝辉：
黄树清：
申请执行人易朝辉与被执行人黄树清离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第03721号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月十一日
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审288号
申请人遂平县食品药品监督管理局，地址遂平县灈阳办事处马庄。
法定代表人潘永春，该局局长。
被申请人曹文兵，男，汉族，住址：安徽省安庆市望江县，现住遂平县。
申请执行人遂平县食品药品监督管理局于2017年11月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月22日作出的遂食药监餐罚（2014）第023号行政处罚决定。
本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，对遂平县食品药品监督管理局作出的遂食药监餐罚（2014）第023号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。上述处罚决定书于2014年9月22日送达被执行人，其于2017年11月3日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县食品药品监督管理局作出的遂食药监餐罚（2014）第023号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十一月七日
书 记 员 贾 芳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3852号
原告：李某。
被告：王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃富独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李佳怡。婚初双方感情较好，后因女方原因，导致夫妻感情破裂，为此原告请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被不需要支付抚养费。
被告王某未做答辩。
经审理查明，原、被告于×××�年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李佳怡。结婚后，婚初双方感情较好，现原告以被告原因为由，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理结果表一份原告当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告李某与被告王某系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告李�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 陈宏娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第343号
罪犯杨学文，曾用名杨浩，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一一年五月二十五日作出（2011）张刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人杨学文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1493341.73元。被告人杨学文不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一一年八月十五日作出（2011）淄刑一终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月30日起至2016年10月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨学文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨学文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加�想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨学文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨学文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学文减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年4月30日起至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第285号
原告：杨超文，住贺州市平桂管理区沙田镇。
委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人：唐小超，广西桂东律师事务所实习律师。
被告：李润娣，现住贺州市八步区。
原告杨超文与被告李润娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。书记员刘瑜担任法庭记录。原告的委托代理人钟晨、唐小超到庭参加诉讼，被告李润娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均在贺州市从事客运运输业，被告因车辆资金周转困难，于2013年9月16日向原告借款100000元，借款期限为半年，并用其所持有的车牌号为粤C152**的珠海至富川的客车股份作为抵押。2013年9月17日，被告向原告借款100000元，借款期限为半年，并用其所持有的车牌号为粤C152**的珠海至富川的客车股份作为抵押；2013年9月25日，被告向原告借款50000元，并用其所持有的车牌号为粤T255**的中山至富川的客车股份作为抵押；2013年10月31日，被告向原告借款50000元，借期为1个月；2014年1月25日，被告向原告借款100000元，借款期限为2天，被告承诺如未按时归还，则被告用其所持有的班车股份抵债。5次借款，共计400000元。借款到期后，原告多次要求被告返还借款本金，但被告均以各种理由予以拒绝。为此原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款400000元及利息（利息从起诉之日起至本案判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条5张，证明被告李润娣于2013年9月16日向原告借款100000元，借期半年，被告自愿用其珠海至富川的客车（车号：粤C152**）的股份抵押；于2013年9月17日，向原告借款100000元，借期半年，被告自愿用其珠海至富川的客车（车号：粤C152**）的股份抵押；于2013年9月25日，向原告借款50000元，被告自愿用其中山班车（车号：粤T255**）的股份抵押；于2013年10月31日，向原告借款50000元，借期为1个月；2014年1月25日，向原告借款100000元，借款期限为2天，被告承诺如未按时归还，则被告用其所持有的班车股份抵债；5次借款，共计400000元的事实。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李润娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经开庭质证，原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告均在贺州市从事客运运输业，被告因车辆资金周转困难，于2013年9月16日向原告借款100000元，约定借期半年，被告用其珠海至富川的客车（车号：粤C152**）的股份抵押；于2013年9月17日，向原告借款100000元，约定借期半年，被告用其珠海至富川的客车（车号：粤C152**）的股份抵押；于2013年9月25日，向原告借款50000元，被告自愿用其中山班车（车号：粤T255**）的股份抵押；于2013年10月31日，向原告借款50000元，借期为1个月；2014年1月25日，向原告借款100000元，借款期限为2天，被告承诺如未按时归还，则被告用其所持有的班车股份抵债；5次借款，共计400000元，被告均立写借条交原告收执。所有约定用于抵押的班车股份均未办理抵押登记。借款期限届满，经原告多次催告，被告未还款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告杨超文主张被告李润娣向其借款400000元，有原告提供的借条证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求被告李润娣偿还原告借款400000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李润娣偿还原告杨超文借款400000元及利息（利息计算：从2014年4月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
案件受理费7300元，邮寄费22元，公告费600元，合计7922元（原告已预交），由被告李润娣负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 叶小琼
人民陪审员 黎琼珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 瑜
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01508号
原告：於某，住安徽省全椒县。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：张某，住安徽省全椒县。
原告於某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员谢连顺适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告於某委托代理人陈迎春到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
於某诉称：其与张某于2015年2月16日办理离婚登记，离婚时约定：双方婚姻存续期间的共同财产中的全椒县襄河镇XX村的楼房、家用电器及家具、东风日产汽车一辆，全部归张某所有，张某需于2015年3月16日前一次性补偿其200000元，超一天未履行协议，支付违约金额的10%。但至今，张某也未履行离婚协议的约定，分文未付给其。张某严重侵犯了其的合法权益。为了维护其合法权益，故起诉到院，恳请法院依法判令张某给付其财产分割补偿款200000元及利息（按月利率2%计算至付清之日止）。
张某未答辩。
经审理查明：於某与张某于××××年××月××日结婚，因感情不合于2015年2月16日办理了离婚登记。离婚时双方约定，婚姻存续期间的共同财产全椒县襄河镇XX村楼房、家用电器及家具、东风日产汽车一辆，全部归张某所有，张某需于2015年3月16日前一次性补偿原告200000元，超一天未履行协议，支付违约金额的10%。因张某未履行离婚协议中约定，分文未付给於某，故其起诉到院。
以上事实有户口本、身份证、自愿离婚协议复印件一组证据在卷佐证。
本院认为：於某与张某离婚时财产分割问题已达成一致，并签订协议。该协议系双方真实意思表示，内容合法，张某应自觉在2015年3月16日前一次性支付200000元。另协议约定，超一天未履行协议，支付违约金额的10%，但於某当庭作出放弃，愿意按照月利息2%计算违约损失，其要求符合法律规定。综上，於某诉讼有离婚协议证据在卷佐证，故对於某诉讼请求本院予以支持。张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起5日内支付原告於某200000元及利息（自2015年3月17日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）；
案件受理费4660元，适用于简易程序减半收取2330元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一五年九月十七日
书记员 李 济
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03358号
原告何涛，农民。
被告谭石万，农民。
本院在审理原告何涛诉被告谭石万侵权责任纠纷一案中，原告何涛于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何涛申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告何涛撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何涛承担。
审判员 曾德刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 炀
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00347号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王某某，女，1965年3月20日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2015年3月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年1月18日晚20时30分许，被告人王某某在本市赛罕区弘德花园小区B座1单元4楼，因琐事与邻居发生争执，后被害人王某甲在拉架的过程中，与被告人王某某撕扯倒地，导致王某甲口部三颗牙齿折断。经法医鉴定，被害人王某甲口部所受损伤之程度达到三部两院《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4q条之规定，构成轻伤二级。案发后被告人王某某积极赔偿被害人全部经济损失共计人民币3万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年1月18日晚20时30分许，被告人王某某在呼和浩特市赛罕区弘德花园小区B座1单元4楼，因琐事与邻居发生争执，后被害人王某甲在�架的过程中，与被告人王某某撕扯倒地，导致王某甲口部三颗牙齿折断。经法医鉴定，被害人王某甲口部所受损伤构成轻伤二级。案发后被告人王某某积极赔偿被害人全部经济损失共计人民币3万元，并取得了被害人的谅解。
另查明，案发后，侦查机关的工作人员通知被告人王某某配合调查处理案件，在调查期间，被告人王某某主动供述案件的全部过程。
上述事实有下列证据证实：协议书，常住人口基本信息，（呼）公（物）鉴（伤）字（2015）54号鉴定文书，被告人王某某供述，被害人陈述，证人高某某、王某乙证言、协议、谅解书、情况说明。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王某某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某于案发后能够积极配合侦查机关调查案件，并如实供述，具有坦白情节，酌情可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王某某已赔偿了被害人王某甲全部经济损失，并取得了被害人王某甲的谅解，且被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建鹏
二〇一五年八月十日
书记员 孙继薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09895号
原告李刚，男，1972年7月23日生，汉族，住四川省中江县。
委托人王弘宇，四川致顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告梁国平，男，1969年6月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邓小峰，重庆渝经律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李刚诉被告梁国平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人王弘宇，被告的委托代理人邓小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2014年11月，被告因雅安市天全学校工程一事找原告合作，并约定原告向被告支付90万元工程投标保证金，如被告成功取得天全学校工程并实际负责施工，则被告将该工程劳务工作全部分包给原告。因此，原告于2014年11月14日向被告转账支付了保证金90万元，但天全学校工程开标后并非由被告取得并实际负责施工，故原告也无法分包该工程的劳务工作。原告多次向被告催要，被告均不返还。现起诉要求：1、判令被告返还原告保证金90万元，并自2014年11月15日起支付原告资金利息损失（按年利息10%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁国平辩称，1、被告已经返还原告40万元；2、原、被告双方因工程业务向被告支付的保证金不应支付利息；3、被告不应承担本案诉讼费。
经审理查明，原告于2014年11月14日通过四川省农村信用社向被告打款90万元，并注明该款用途为天全学校投标保证金。2015年6月23日，原告向本院起诉被告要求退还该保证金。2015年7月31日，被告梁国平委托案外人刘洋向原告退款40万元。
审理中，原告陈述原、被告双方口头约定利息损失按年息10%计算，但无书面证据。被告陈述原、被告双方并未约定资金占用利息，原告主张的资金占用利息损失应从起诉之日起计算；原告主张的资金占用利息损失过高，请法院依法确定。原、被告均未举证证明天全学校开标时间及中标单位。
以上事实，有原、被告举示的四川省农村信用社业务结算申请书、内部记账贷方凭证、公证书、打款凭证、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告因天全学校工程向被告支付天全学校投标保证金90万元。虽然原、被告均未举证证明天全学校开标时间及中标单位，但被告向原告退还保证金的行为可以推定被告未实际中标该工程或者未将该工程劳务分包给原告，故被告应返还原告向被告支付的天全学校投标保证金90万元，现被告已于2015年7月31日委托第三人向原告退还40万元，故被告还需退还原告天全学校投标保证金50万元。
关于原告主张的资金利息损失。被告应退还原告保证金，而至今未全部退还，客观上给原告造成资金利息损失。原告虽陈述原、被告双方口头约定资金利息损失按年息10%计算，但未举证予以证明，且被告予以否认，原告应自行承担不利后果，本院确认以中国人民银行同期贷款基本利率为资金利息损失的标准。原告亦未举证证明被告应退还保证金的时间，本院确认以原告起诉之日即2015年6月23日为计算资金利息损失的起始时间。此外，被告于2015年7月31日已向原告退还40万元。综上，被告应自2015年6月23日起至2015年7月31日期间以90万元为基数按中国人民银行同期贷款基本利率支付原告资金利息损失；自2015年8月1日起以50万元为基数按中国人民银行同期贷款基本利率支付原告资金利息损失至付清时止。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁国平于判决生效之日起十日内退还原告李刚保证金50万元，并在2015年6月23日起至2015年7月31日期间以90万元为基数按中国人民银行同期贷款基本利率支付原告李刚资金利息损失；自2015年8月1日起以50万元为基数按中国人民银行同期贷款基本利率支付原告李刚资金利息损失至付清时止。
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13326元，减半收取为6663元，由原告李刚负担2663元、被告梁国平负担4000元（被告在支付本案款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张朝义
二〇一五年十一月三日
书 记 员 许 锐
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第821号
申请执行人：刘鸣凤。
被执行人：潘三德。
刘鸣凤申请强制执行潘三德民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第594号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为20980元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第821号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 黄 郁
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 腾
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执87-1号
申请执行人：赵爱华。
申请执行人：何秀玲。
申请执行人：宋欣蔚。
被执行人：关玉军。
被执行人：。
本案在执行过程中，查明被执行人关玉军、崔娟暂无财产可供执行。申请执行人赵爱华、何秀玲、宋欣蔚亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第166号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人赵爱华、何秀玲、宋欣蔚如发现被执行人关玉军、崔娟有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年四月二十日
书记员 巩曰英
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第699号
申请执行人沈菊红。
被执行人杭州高格家具有限公司。
法定代表人徐传明。
申请执行人沈菊红申请执行杭州高格家具有限公司劳动争议仲裁一案，申请人沈菊红根据已生效的江劳仲案字（2013）第237号仲裁调解书于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付标的人民币10808元，执行费人民币62元。
在执行过程中，申请人沈菊红于2014年2月17日向本院提交了撤销执行申请的报告，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
江劳仲案字（2013）第237号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年二月二十三日
代书 记员 陈海波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第307号
原告史可维，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
委托代理人曹国强，湖南民望律师事务所律师。
被告童建华，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
原告史可维与被告童建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、王立炎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李莹担任记录。原告史可维的委托代理人曹国强到庭参加了诉讼，被告童建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史可维诉称，2013年11月22日，被告童建华以急需资金周转为由向史可维借款人民币30000元。童建华承诺借款月利率为3分，借款期限为六个月，利息按月结算，在每月初支付。童建华如到期未归还借款，应承担因此产生的一切诉讼费用及律师费用。史可维当日向童建华支付了全部款项，童建华也支付了至2014年2月的利息，但之后童建华没有按约支付利息，并且现在已不知所踪。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告童建华支付原告史可维借款本金30000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍从2014年2月22日计算至款项全部还清之日）；2、被告童建华支付原告史可维律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告童建华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月22日，童建华向史可维借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到史可维现金人民币三万元整（￥30000.00元整），月头付息，借期六个月，如到期未偿还此款本金利息，因此产生的一切法律律师费用均由本人承担。”原告在庭审中陈述，借款后，童建华按月利率3分向史可维支付了3个月利息2700元，之后再未归还本金及利息，遂酿成纠纷。
另查明，史可维为本诉讼支付了律师费1500元。
以上事实，有原、被告身份证、借条、委托代理合同、代理费发票及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告未还清借款，是引起本诉的原因，应承担本案全部责任。原告称双方口头约定利息为月息三分，无证据证实，对此事实本院不予认定。双方虽约定了利息，但约定不明确，本院按银行同类贷款利率计算利息。原告认可被告已按月利率3分向原告支付的3个月利息，超过银行同类贷款利率的部分，应抵扣本金。抵扣后的本金数为27709元。双方在借条上明确约定，借款未还所产生的一切法律律师费用均由被告承担，对原告要求被告支付律师费1500元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告童建华偿还原告史可维借款本金27709元，并按银行同类贷款利率的标准支付自2014年2月22日起至债务实际履行之日止的逾期利息。
二、由被告童建华承担律师费1500元。
以上款项，限在本判决生效后十日内履行。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告童建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一五年一月十九日
书记员 李 莹
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第004号
周自留：
你（单位）与周继华追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民郇初字第112号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十日
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第00122号
原告：张永辉，男，汉族，1972年1月25日，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：吴韶华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，系该公司员工。
委托代理人：杨蕊菁，系该公司员工。
本院在审理张永辉诉抚顺绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永辉承担。
审 判 长 何福苍
代理审判员 张方盈
人民陪审员 崔晓羽
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 琳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第431号
申请执行人：夹江县正方彩印厂。
投资人：孟开友。
委托代理人：吴剑清，该公司职工（特别授权）。
被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司。
法定代表人：文雁。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第1167号民事判决书，受理夹江县正方彩印厂申请执行四川省金赛食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付货款本金人民币109990元及利息，负担案件受理费1233元、执行费1550元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第1167号民事判决书当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑欣
二〇一四年八月十一日
书记员 吴思
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1138号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人冯某犯妨害公务罪一案，于2015年10月8日作出（2015）杭余刑初字第1016号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月18日9时许，被告人冯某驾驶未登记的无牌电动三轮车在本市余杭区良渚街道物流中心逸盛路与打石漾路交叉口从事载客生意时，被正在该处整治非法上路车辆的杭州市公安局余杭区分局交通警察大队良渚中队的交警张某等人拦下，并被要求下车配合检查。被告人冯某经交警及在现场执勤的巡特警大队机动三中队PTU队员反复劝说后，仍拒绝下车接受检查，并用头部撞击方向盘。后因劝说无效，被告人冯某被交警及PTU队员抬下电动三轮车，期间，被告人冯某为反抗而咬伤PTU队员马某的右手食指。经法医鉴定，被害人马某右手食指近节背侧咬伤，范围2.0cm×2.0cm，局部皮肤破损，其损伤程度评定为轻微伤。
原审以妨害公务罪，判处被告人冯某有期徒刑九个月。
上诉人冯某上诉称，案发时，张某和其说了一下，其没有下车，张某就叫PTU队员马某等人来了，没说什么就拉住其手，有两个人捉住其腿，把其从三轮车上抬到PTU车上，马某掐住其嘴边，其无意中碰到他的手，然后其就松开了，他们将其用手铐铐住，把其手脖子搞伤，其才是受害人。故请求予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人冯某妨害公务的事实，有被害人马某的陈述及辨认笔录，证人张某、丁某、王某、吴某甲、吴某乙、蒋某的证言及辨认笔录，证人何某的证言，工作证、人民警察证复印件，证据制作说明、执法视频（光盘），接受证据清单、杭州市余杭区第五医院病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的抓获、破案经过情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人冯某在侦查阶段亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人冯某提出其未抗拒民警执法，在被PTU队员马某等人强行抬下车时无意间碰到了马某的手等上诉理由，经查，上诉人冯某在侦查阶段供述稳定，始终供述当时民警对其检查时，是因为害怕无证且非法经营被扣车并可能被没收车辆而不愿下车接受处理，当PTU队员将其强行抬下车时，其咬了其中一名队员的手指。在场执法的民警张某及协警、PTU队员包括被咬伤的PTU队员马某等人均证实此事实经过，且有民警执法记录仪全程录音录像所拍摄的执法过程画面予以证实。故上述上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人冯某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人冯某对原判认定的事实所提出的异议不能成立，对其据此提出予以改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一五年十一月九日
书 记 员 薛黄一
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第389－1号
申请执行人万启渝，男，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人陈光伦，男，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人张喜兰，男，汉族，住重庆市渝中区。
关于万启渝与陈光伦、张喜兰侵权纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第2120号民事判决书已发生法律效力，被执行人张喜兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张喜兰所有的位于重庆市渝中区的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年四月一日
书记员 王强
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第609号
原告阳斌。
委托代理人陈勇，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理
被告枝江市第二建筑工程公司。
法定代表人甘继新，该公司董事长。
委托代理人胡声林。特别授权代理
本院在审理原告阳斌诉被告枝江市第二建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告阳斌于2014年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告阳斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳斌撤回起诉。
案件受理费3281元（原告已预交），减半收取1640.50元由原告阳斌负担。
审判员 李玮
二〇一四年五月八日
书记员 李聪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初357号
原告唐山市丰南区尖子沽乡望马泊大街村村民委员会，负责人：张子仓，职务：主持村务工作。
张子仓，男，1964年1月28日生，汉族，住址：丰南区，职务：村内委员会委员。
委托代理人：王志伟，丰南镇阳光法律服务所，法律工作者。
委托代理人：孙淑会，丰南镇阳光法律服务所，法律工作者。
被告高歧明，男，1971年5月27日生，汉族，住址：唐山市丰南区。
原告唐山市丰南区尖子沽乡望马泊大街村村民委员会诉被告高歧明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告唐山市丰南区尖子沽乡望马泊大街村村民委员会于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰南区尖子沽乡望马泊大街村村民委员会申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区尖子沽乡望马泊大街村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币1235元，由原告唐山市丰南区尖子沽乡望马泊大街村村民委员会承担。
审判员 肖 斌
二〇一八年二月九日
书记员 张晓丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3156号
罪犯杨兴国，男，1965年3月20日生，苗族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2001年8月13日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2001）六中刑初字第115号刑事判决，认定被告人杨兴国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2001年12月3日作出（2001）黔高刑一复字第74号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第352号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年10月9日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第893号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2006年10月9日起至2026年10月8日止）；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1362号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1665号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2024年1月8日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年11月、2013年12月至2015年4月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨兴国减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2023年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1438号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
负责人：姚真勇。
委托诉讼代理人：何嘉明，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
委托诉讼代理人：郭敏霞，女，1981年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
被告：吴毅，男，1973年5月18日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：覃凤珍，女，1982年4月4日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吴毅、覃凤珍信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭敏霞到庭参加诉讼。被告吴毅、覃凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告清偿信用卡透支本金49491.63元、利息及滞纳金（计至2016年12月10日的利息为3409.99元，按月计收复利，滞纳金为11549.07元，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月12日，被告吴毅向原告申请家庭万应钱贷记卡，原告审批通过后向其发放卡号为62×××00的家庭万应钱贷记卡，信用额度50000元，账单日为每月10日，还款期限为25日。被告吴毅于2013年11月7日激活该贷记卡，随后进行取现、还款等使用。截至2016年12月10日，被告吴毅欠原告透支本金49491.63元、滞纳金11549.07元、利息3409.99元，透支款项合计64450.69元，逾期超过三期，已构成违约。被告吴毅、覃凤珍为夫妻关系，案涉债务是两被告的夫妻共同债务。
原告在诉讼中提供原告的金融许可证复印件、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、顺德农商银行家庭万应钱贷记卡申请表及领用合约、贷记卡交易明细、催收函一份、挂号信函收据及信封复印件、国内邮件回执复印件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告吴毅、覃凤珍送达了起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，被告向原告申领家庭万应钱贷记卡，并在领取信用卡后多次进行消费及取现。家庭万应钱贷记卡领用合约载明透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。截至2016年12月10日，被告欠原告信用卡透支本金49491.63元、利息3409.99元、滞纳金11549.07元。原告催收无果，遂诉至本院。
另查明，被告吴毅、覃凤珍于2008年6月24日登记结婚，案涉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告吴毅申领信用卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，其拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，应负向原告清偿透支本金及利息、滞纳金的违约责任。原告诉请被告清还信用卡透支本金49491.63元及利息、滞纳金合法有据，本院予以支持；计至2016年12月10日的利息为3409.99元，之后应按日利率万分之五计至清偿完毕之日止；原告诉请的滞纳金过高，本院依法予以调整，酌定被告应向原告支付滞纳金9000元，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。因原告已主张被告吴毅支付利息及滞纳金，原告再诉请被告吴毅支付复利属于对被告违约行为的重复惩罚，显失公平，本院不予支持。被告吴毅、覃凤珍是夫妻关系，案涉欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告诉请被告覃凤珍对被告吴毅的案涉债务承担共同清偿责任合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴毅、覃凤珍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金49491.63元、滞纳金9000元及利息（计至2016年12月10日的利息为3409.99元，之后按日利率万分之五计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为705.63元（原告已预交），由被告吴毅、覃凤珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一七年三月六日
书记员 陈敏华