wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初497号
原告：唐宪国，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：唐亚娜，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：高强，现住长春市绿园区。
原告唐宪国诉被告唐亚娜、高强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐宪国，被告唐亚娜、高强到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告高强、唐亚娜系夫妻，原告为女方唐亚娜父亲。2012年被告高强因结婚后需要购买房屋，向原告借款14万元，装修借款4万元，总计18万元。同时，高强向唐宪国出具借条一份。期间，原告曾向两被告提出还款请求，但因双方系亲属关系，被告一直未予归还，直至今日。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告依法归还欠款人民币18万元整；2、诉讼费用由二被告承担。
被告唐亚娜辩称，借款事实存在，我俩买房时是从我爸那借了14万元首付款，装修的时候借了4万元，共18万元，借条是后补的，同意偿还。
被告高强辩称，装修款4万元从未收到，当初买房子首付款从原告银行卡中刷出14万元，在2017年1月前已经还清。借条一直由唐亚娜保存，我一直明确告诉唐亚娜还给原告房屋首付款欠款，而且在这期间唐亚娜一直不跟我对账，至还清之后借条不还给我，2015年1月以来，我不定期给唐亚娜现金和银行卡转账，共计110500元，其中转账80500元，现金30000元，2011年婚礼时双方父母给我俩的改口费共计20000元，我母亲给唐亚娜现金10000元，唐亚娜母亲给我10000元，并转入唐亚娜银行卡中，后来买房之后也明确告诉唐亚娜把这20000元还给原告房屋首付款欠款，2012年6月，唐亚娜从我母亲手中拿了20000元，并还给原告房屋首付款欠款，2013年7月，唐亚娜和她母亲去我母亲家从我母亲手中拿走10000元，还给原告房屋首付款欠款。从2011年7月，至2014年12月，我工资卡一直在唐亚娜手中，每个月我就500元生活费，余下的钱还给原告房屋首付款欠款，2015年唐亚娜每月赚取工资用于家庭开支，而且我每星期给家里购买食品和生活用品，唐亚娜和孩子生活物品基本都从支付宝中购买。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告于2012年2月24日登记结婚，婚后育有一女高志博（2012年11月12日出生），原告唐宪国系被告唐亚娜的父亲。2012年9月，二被告向原告借款149571元用于购买房屋，随后在装修房屋过程中又陆续向原告借款，前后借款总计18万元。并由被告高强向原告出具借条一张，借条中载明：高强买房子向唐宪国借14万元，装修借钱4万元，一共18万元。如离婚一次性还清，如一次还不清，必须按唐宪国说的利息还，以上都属于高强自愿。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供借条、收据、中国工商银行个人业务凭证、结婚证等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，二被告系夫妻关系，债务产生于夫妻关系存续期间，且所借款项用于生活支出，二被告应共同承担还款责任。原告要求二被告偿还借款180000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告高强当庭提出所借款项已经清偿完毕的辩解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告未能提供充足证据证明其抗辩主张，故本院对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐亚娜、高强于本判决生效后十日内共同偿还原告唐宪国借款180000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告唐亚娜、高强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年六月六日
书 记 员 董 月
。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第92号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈式宝，男，汉族，居民，住费县探沂镇北徕庄铺村1组。
被执行人谭玉英，女，汉族，居民。
被执行人陈士娟，女，汉族，居民。
被执行人陈红卫，男，汉族，居民。
被执行人陈勇，男，汉族。
被执行人张国飞，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费商初字第561号民事判决书，于2012年12月26日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈式宝、谭玉英、陈士娟、陈红卫、陈勇、张国飞及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款15万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年二月二十三日
代理书记员 吴恩宏
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第01224号
原告黄自林。
被告肖吉。
本院在审理原告黄自林诉被告肖吉民间借贷纠纷一案中，原告黄自林于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告黄自林申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄自林撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告黄自林负担。
审判员 罗远贵
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈天天
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8552号
本院在执行吴宗兴与吴功伟、黄洪仙（2017）浙0782民初4944号民间借贷纠纷一案中，经查，吴功伟、黄洪仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴功伟、黄洪仙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4428号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
负责人贾美英，职务行长。
委托代理人王敏。
被告苗保山。
被告曹茹（系苗保山妻）。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，职务法人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告曹茹、苗保山、鄂尔多斯市吉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌 云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申�缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提�上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1965号
原告：王长庆，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇钢铁村。
被告：徐卫东，男，出生日期不详，汉族，农民，原住尚志市元宝镇。
被告：尚志市卫东粮油有限责任公司。住所地，尚志市元宝镇。
法定代表人：徐卫东，系尚志市卫东粮油有限责任公司经理。
原告王长庆与被告徐卫东、尚志市卫东粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，虽原告在立案时提供了被告信息，但与原告进一步核实后发现，被告住所地发生变更，送达地址不明确，属于不足认定有明确的被告情形，应当驳定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王长庆的起诉。
案件受理费115元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姜杨雨婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初838号
原告：韩建武，男，住武威市。
被告：马金宝，男，住武威市。
原告韩建武与被告马金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建武、被告马金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩建武向本院提出诉讼请求：判令马金宝偿还韩建武借款8万元。事实与理由：马金宝为偿还他人债务，向韩建武先后分5次借款8万元，该款经原告多次追索无果，诉诸法院。
马金宝辩称，本人向韩建武借款8万元属实，但其中2015年1月9日的借款3万元已由担保人安卫东偿还。因暂时偿还能力有限，剩余5万元将在1年内还清。
本院经审理认定事实如下：马金宝因资金需要分别于2015年1月9日、7月10日、9月19日、10月4日、2016年8月27日向韩建武借款3万元、2万元、1万元、5000元、1.5万元。该款经韩建武追索无果，形成诉讼。
本院认为，马金宝承认韩建武的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。马金宝于2015年1月9日向韩建武借款3万元的事实，由其出具的欠条为证。韩建武持借据主张权利，马金宝抗辩该款已还清，但未向本院提供证据予以证实，故其抗辩理由不成立。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。马金宝借款后推诿拒付的行为，损害了韩建武的合法权益。韩建武的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：
马金宝偿付韩建武借款8万元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由马金宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一七年三月四日
书 记 员 苏玉婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10768号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司。
负责人：范修斌。
委托诉讼代理人：丁师义，男，公司员工。
委托诉讼代理人：杨嘉，男，公司员工。
被告：成都天泽出行汽车服务有限公司。
法定代表人：刘欢。
委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司诉被告成都天泽出行汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司负担。
审判员 郭静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡悦
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执758号
申请执行人王秀燕，女，1974年2月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被执行人韩灵花，女，1975年9月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
王秀燕申请执行韩灵花借款合同纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初468号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 骞
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2092号
原告：李某，住甘肃省平凉市静宁县。
被告：马某，住会宁县。
原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元并支付逾期利息814.68元（从2017年4月21日起至2017年8月23日止，按照年利率24%计算）；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费由被告全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件”借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告马某和原告李某均为借贷宝的实名注册用户，自2017年3月20日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年3月20日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告马某共计人民币10000元。借款期限为2017年3月20日至2017年4月20日，年利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告马某在借期内曾偿还原告1000元，借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。
被告马某未到庭应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条一份，本院经审查作如下认证：原告李某提交的借款协议书、转账记录、借贷宝信息、通话录音来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方之间的借贷关系，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告马某通过借贷宝平台向原告李某借款10000元，并签订内容为”借款金额人民币10000元，借款利率年化0.00%，借款期限31天，自2017年3月20日至2017年4月20日，还款方式到期一次性偿还本金和利息。还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”的借款协议一份。借期内，被告向原告偿还1000元。后一直未偿还余款，原告遂起诉至法院。
本院认为，本案被告马某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告李某提供证据进行质证权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护”。本案被告马某向原告李某借款10000元的证据确实充分，在开庭审理过程中，原告当庭陈述被告在借款期限内偿还借款1000元，应在借款本金中扣减，因此被告应偿还原告借款本金9000元。关于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限”，原被双方在签订借款合同时约定了逾期利率为24%，符合上述规定，但利息起算日期应当按照合同约定的宽限期的第二日即2017年4月22日起计算，利息计算的基数应为9000元，即被告请求原告应支付2017年4月22日起至8月23日止的利息为726元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款本金9000元及2017年4月22日起至8月23日止的逾期利息726元，并按年利率的24%支付自2017年4月24日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一七年九月二十二日
书记员周维霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2092号原告：李某，住甘肃省平凉市静宁县。被告：马某，住会宁县。原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元并支付逾期利息814.68元（从2017年4月21日起至2017年8月23日止，按照年利率24%计算）；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费由被告全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件”借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告马某和原告李某均为借贷宝的实名注册用户，自2017年3月20日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年3月20日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告马某共计人民币10000元。借款期限为2017年3月20日至2017年4月20日，年利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告马某在借期内曾偿还原告1000元，借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。被告马某未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条一份，本院经审查作如下认证：原告李某提交的借款协议书、转账记录、借贷宝信息、通话录音来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方之间的借贷关系，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告马某通过借贷宝平台向原告李某借款10000元，并签订内容为”借款金额人民币10000元，借款利率年化0.00%，借款期限31天，自2017年3月20日至2017年4月20日，还款方式到期一次性偿还本金和利息。还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”的借款协议一份。借期内，被告向原告偿还1000元。后一直未偿还余款，原告遂起诉至法院。本院认为，本案被告马某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告李某提供证据进行质证权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护”。本案被告马某向原告李某借款10000元的证据确实充分，在开庭审理过程中，原告当庭陈述被告在借款期限内偿还借款1000元，应在借款本金中扣减，因此被告应偿还原告借款本金9000元。关于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限”，原被双方在签订借款合同时约定了逾期利率为24%，符合上述规定，但利息起算日期应当按照合同约定的宽限期的第二日即2017年4月22日起计算，利息计算的基数应为9000元，即被告请求原告应支付2017年4月22日起至8月23日止的利息为726元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款本金9000元及2017年4月22日起至8月23日止的逾期利息726元，并按年利率的24%支付自2017年4月24日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一七年九月二十二日书记员周维霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2117号
罪犯陈媛，女，1984年11月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○八年五月九日作出（2008）官刑初字第301号刑事判决，以被告人陈媛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈媛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈媛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈媛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯陈媛减去剩余刑期。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初26410号
原告：王秀菊，女，1955年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，上海美善律师事务所律师。
被告：项明福，男，1945年11月15日出生，汉族，住上海市。
原告王秀菊与被告项明福股权转让纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀菊及其委托诉讼代理人程利军律师、被告项明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀菊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告股权转让款16.8万元；2、被告支付原告以16.8万元为基数，从2016年7月5日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
事实和理由：2010年8月11日由案外人苑力勇、被告、刘佳旭、戴韡和上海国冶工程技术有限公司(以下简称国冶工程)共同出资设立了上海国冶机电设备有限公司(国冶机电)，注册资本200万元，实收资本40万元。2012年8月22日国冶工程将其全部股份转让给原告从而退出公司，并按照《公司法》规定办理了股权转让手续和公司变更登记，使原告成为国冶机电的股东之一。2016年7月1日原、被告签订《股权转让协议》1份，约定：原告将其所持公司42％股权作价84万元(实际16.8万元)转让给被告，被告应于本协议签订之日起3日内向原告付清全部股权转让款。在公司其他股东放弃优先购买权的情况下，原告又将其持有的公司其他8％股份转让给了另一股东案外人戴某某，从而退出了公司。《股权转让协议》签订后，被告没有按照协议约定履行付款义务，原告与被告多次协商未果，遂诉至本院。
被告项明福辩称，根据《股权转让协议》约定，原告将42%股权作价84万元(实际16.8万元)转让给被告，即应该将国冶机电所有财产和权利义务转让给被告，原告履行交付义务3天后，被告才需要将股权转让款支付给原告。原告至今未将国冶机电以及公司的权利义务转让给被告，被告不应该支付16.8万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院认定如下：
国冶机电于2010年8月11日注册成立，注册资本200万元，实缴40万元，其中国冶工程认缴100万元占股50％，实缴20万元，苑力勇、戴韡各认缴36万元，各占股18％，各实缴7.2万元，被告、刘佳旭各认缴14万元，各占股28％，各认缴2.8万元。国冶机电于2012年8月2日召开股东大会，同意国冶工程将其所持有国冶机电50%股权(原认缴出资额100万元，实缴出资额20万元)，作价20万元转让给原告，其他股东放弃优先购买权。2012年8月22日，国冶机电将其全部股份转让给原告并办理了股权转让手续和公司变更登记，原告成为国冶机电的股东之一。
2016年5月10日，原告、被告、案外人戴某某签订《股权转让协议》1份，约定国冶机电注册资本200万元，原告出资100万元，占50%，原告将所持有公司33%股权转让给戴某某，剩余17%转让给被告，附属股权的其他权利随股权转让而转让。2016年7月1日，国冶机电作出股东会决定，同意原告将持有的本公司42%股权(认缴出资额84万元)，作价84万元转让给被告，其他股东放弃优先购买权；同意原告将持有的本公司8%股权(认缴出资额16万元)，作价16万元转让给戴某某，其他股东放弃优先购买权；被告认缴出资额98万元，出资比例49%等。同日，原告就国冶机电股权转让事宜与被告签订《股权转让协议》1份，约定：原告将所持有标的公司42%股权，合84万元，作价84万元转让给被告；附属股权的其他权利随股权转让而转让，被告应于本协议签订之日起3日内向原告付清全部股权转让价款。当日，国冶机电还形成另外一份股东会决议，决定变更公司住址、经营范围、修改公司章程；并向工商管理部门申请办理变更登记。2016年7月26日，上海市嘉定区市场监督管理局办理了国冶机电工商变更登记。法定代表人由苑力勇变更为本案被告，股东由原告、苑力勇、被告、刘佳旭、戴韡变更为戴韡、被告、戴某某。
审理中，根据原告的申请，本院依法裁定冻结被告银行存款168,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为：原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，各方均应恪守。原告已按协议约定履行了股权转让义务，并协助被告办理了相应公司股权变更登记手续，被告应按协议约定履行转让款的给付义务。被告现拒不支付，显属不当，应承担相应的违约责任，原告按实际认缴额要求被告支付转让款并无不当，本院予以支持。被告辩称，原告把持标的公司国冶机电财产及账簿，给国冶机电经营造成损失，与本案分属不同法律关系，本案对此不作处理，被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告项明福支付原告王秀菊股权转让价款16.8万元；
二、被告支付原告以16.8万元为基数，从2016年7月5日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
以上二项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,726.50元、财产保全申请费1,360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一七年四月十二日
书记员 李丹颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84636号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。统一社会信用代码：911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，该公司员工。
委托诉讼代理人：岳琰秋，该公司员工。
被告：陈磊，男，1986年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院立案受理了原告融创物业服务集团有限公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏叶
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜金
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3278号
原告:孙兴华,男,1956年2月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告:张添亮,男,1963年12月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告:王竞,女,1968年7月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告:魏加武,男,1970年5月25日出生，汉族，住泗阳县。
原告孙兴华与被告张添亮、王竞、魏加武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴华的委托诉讼代理人高开卓，被告王竞，被告魏加武到庭参加了诉讼，被告张添亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告孙兴华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元及利息（自2015年6月4日起，按月利率2%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告张添亮、王竞向原告借款50000元，约定月利率2%，被告魏加武自愿作为保证人，承担连带保证责任。被告至今没有还款，为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告张添亮未作答辩。
被告王竞辩称，被告不清楚借款事实，不应承担还款责任。
被告魏加武辩称，担保属实，被告没有用钱，不同意承担保责任。原、被告口头约定月息3分，被告替张添亮偿还过一个月利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告张添亮向原告孙兴华借款50000元，口头约定月利息3分，被告魏加武提供担保。该款经原告催要，被告魏加武替被告张添亮偿还一个月利息，余款未给付，因而成讼。
另查明，被告张添亮与被告王竞系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告张添亮应归还原告孙兴华借款50000元。关于利息，因双方口头约定的利息过高，且被告魏加武偿还一个月利息，故本院仅支持利息自2015年7月5日起，按年利率24%计算至还清款之日止。被告魏加武在借条上签名担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，故其应对上述债务承担连带偿还责任。因原、被告均陈述被告张添亮借款用于偿还银行贷款，故该笔借款并非用于夫妻共同生活，被告王竞不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张添亮于本判决生效后十日内归还原告孙兴华借款50000元及利息（自2015年7月5日起，按年利率24%计算至还清款之日止），被告魏加武对上述债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告孙兴华对被告王竞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张添亮、魏加武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 戴 彤
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2207号
原告：吴正跃，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：王统志，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王爱芹，女，1972年7月7日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告吴正跃与被告王统志、王爱芹追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴正跃及其诉讼代理人于忠、被告王统志到庭参加诉讼，被告王爱芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴正跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬16800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月份，被告雇佣原告为其驾驶苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车，2015年11月28日双方解除雇佣关系，经结算被告王统志差原告工资16800元，被告向原告出具了欠条，之后经原告多次索要，被告一直未能支付，因两被告是夫妻关系，对上述劳动报酬均有支付的义务，为此，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王统志辩称，原告所说不属实，因为做生意亏本，2016年2月6日付给原告2000元，2016年7月11日付给原告1000元，2017年1月27日付给原告1000元，我是诚心想还钱。一次性我还不了这么多，要慢慢还。
被告王爱芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王统志雇佣原告吴正跃为其驾驶车辆，双方经结算，被告王统志于2015年11月30日向原告出具了欠条一份，内容为：“吴正跃工资壹万陆仟捌整，还款日期2015年12月31日还清”。后被告偿还了4000元，剩余款项被告一直未归还，原告遂诉至本院。
另查明，被告王统志与王爱芹系夫妻关系。
本院认为，对于劳动者的报酬，理应及时支付。本案中，原告主张受被告的雇佣为被告驾驶车辆的事实，由被告王统志出具的欠条予以证实。根据劳动法的规定，被告理应及时足额向劳动者支付劳动报酬，被告王统志已偿还4000元，但剩余款项被告至今未付，已侵犯了原告的合法权益，故被告王统志应偿还原告剩余劳动报酬12800元，被告王爱芹与被告王统志系夫妻关系，被告王爱芹应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王统志、王爱芹限本判决书生效后十日内一次性支付原告吴正跃工资款12800元；
二、驳回原告吴正跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告王统志、王爱芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 宁
二〇一七年六月二十日
书记员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初2207号原告：吴正跃，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王统志，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：王爱芹，女，1972年7月7日出生，汉族，居民，住滨海县。原告吴正跃与被告王统志、王爱芹追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴正跃及其诉讼代理人于忠、被告王统志到庭参加诉讼，被告王爱芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴正跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬16800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月份，被告雇佣原告为其驾驶苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车，2015年11月28日双方解除雇佣关系，经结算被告王统志差原告工资16800元，被告向原告出具了欠条，之后经原告多次索要，被告一直未能支付，因两被告是夫妻关系，对上述劳动报酬均有支付的义务，为此，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告王统志辩称，原告所说不属实，因为做生意亏本，2016年2月6日付给原告2000元，2016年7月11日付给原告1000元，2017年1月27日付给原告1000元，我是诚心想还钱。一次性我还不了这么多，要慢慢还。被告王爱芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王统志雇佣原告吴正跃为其驾驶车辆，双方经结算，被告王统志于2015年11月30日向原告出具了欠条一份，内容为：“吴正跃工资壹万陆仟捌整，还款日期2015年12月31日还清”。后被告偿还了4000元，剩余款项被告一直未归还，原告遂诉至本院。另查明，被告王统志与王爱芹系夫妻关系。本院认为，对于劳动者的报酬，理应及时支付。本案中，原告主张受被告的雇佣为被告驾驶车辆的事实，由被告王统志出具的欠条予以证实。根据劳动法的规定，被告理应及时足额向劳动者支付劳动报酬，被告王统志已偿还4000元，但剩余款项被告至今未付，已侵犯了原告的合法权益，故被告王统志应偿还原告剩余劳动报酬12800元，被告王爱芹与被告王统志系夫妻关系，被告王爱芹应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王统志、王爱芹限本判决书生效后十日内一次性支付原告吴正跃工资款12800元；二、驳回原告吴正跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告王统志、王爱芹负担。本判决为终审判决。审判员 赵 宁二〇一七年六月二十日书记员 贺大可附录法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终489号
上诉人（原审原告暨诉讼代表人）刘明志，男，汉族。
上诉人（原审原告）李四姓，男，汉族。
上诉人（原审原告）陈安安，男，汉族。
上诉人（原审原告）曹彩茹，女，汉族。
上诉人（原审原告）刘小娟，女，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地西安市未央区建章路***号。
法定代表人康军，主任。
委托代理人韩轲，该管委会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
上诉人刘明志等人因不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初750号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，西安市未央区三桥街道办委托陕西新时代会计师事务所有限责任公司对贺家村村委会主任进行任期经济责任审计，2015年4月18日审计单位出具了《报告》。2016年10月21日原告刘明志、李四姓、陈安安、曹彩茹、刘小娟向被告提交《申请书》，认为《报告》与事实不符等，要求被告对《报告》进行复审。被告于2016年10月30日作出《回复》并于2016年11月3日送达原告。原告不服诉至本院
原审法院认为，本案的争议焦点是原告是否具备对涉案《报告》提出复审申请的资格？《农村集体经济组织审计规定》第十五条规定“被审计单位对农村集体经济组织审计机构作出的审计结论和决定如有异议，可在收到审计结论和决定之日起十五日内，向上一级农村集体经济组织审计机构申请复审。”《陕西省村务公开民主管理办法》第二十一条第二款规定“审计结果应当及时公布。离任经济责任审计结果应当在登记下一届村民委员会选举的选民名单公布10日前公布。因辞职、罢免、职务终止等原因任期未满离任的，审计结果在离任后1个月内公布。村民对离任经济责任审计结果有异议的，审计单位应当作出解释说明。”综上，被审计单位对审计结论有异议可以提出复审申请，原告不具备提出复审申请的主体资格。同时，被告作出书面《回复》并告知原告“1、三桥街办负责对《报告》进行解释，如有异议，建议向行政监察部门反映。2、申请人对《报告》有异议，无权申请复审。3、建议原告提供具体证据，据实向纪检或者相关司法机关举报反映。”并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘明志、李四姓、陈安安、曹彩茹、刘小娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘明志、李四姓、陈安安、曹彩茹、刘小娟负担。
上诉人刘明志等上诉称，原审判决认定事实不准确，适用法律错误。依据《陕西省农村集体资产管理条例》规定的条文，上诉人应该有提出复审申请的主体资格。被上诉人当庭陈述有履行复审的法定职责，原审法院只是在本院认为部分称上诉人不具备提出复审的主体资格，无证据证明，也未有文字注明法律条文，上诉人认为原审判决是错误的。请求：1、依法撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初750号行政判决，请求依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东管委会）辨称，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人依法不具备要求复审的主体资格。原审法院判决驳回被答辩人之诉请并无不当。请求驳回上诉，维持原判决。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起履行法定职责之诉，其申请事项应当具有实体法上请求权基础，申请人本身亦应具有实体法赋予的主体资格，否则不足以使行政机关启动相应的职责。根据《农村集体经济组织审计规定》第十五条规定，被审计单位对农村集体经济组织审计机构作出的审计结论和决定如有异议，可在收到审计结论和决定之日起十五日内，向上一级农村集体经济组织审计机构申请复审。据此可知，被审计单位对农村集体经济组织审计机构作出的审计结论和决定如有异议，可以依法提起复审申请。上诉人刘明志等主张，根据《陕西省农村集体资产管理条例》第二十八条第三款规定，乡（镇）农村经济经营管理机构应当对离任的集体经济组织主要负责人进行离任审计，并将审计结果向集体经济组织成员公布。对审计结果提出异议的，由县级农村经济经营管理机构进行复审。但该条并未明确赋予上诉人刘明志等以个人名义对审计结论提出复审的主体资格，故上诉人刘明志等人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院认定上诉人刘明志等不具备提出复审申请的主体资格，其申请被上诉人沣东管委会履行法定职责的理由不成立，认定正确。另，上诉人刘明志等原审委托代理人袁异善、杜东臣不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定的诉讼代理人资格，原审法院疏于审查并准许其参加诉讼活动，明显不当，本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘明志、李四姓、陈安安、曹彩茹、刘小娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张君
审判员 刘爽
审判员 左昆
二〇一七年九月二十日
书记员 赵卫
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第251-2号
申请执行人雷宇，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人朱云，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第111号民事判决，在执行申请执行人雷宇与被执行人朱云合同纠纷一案中查明：被执行人朱云在银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱云在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司长宁支行存款230000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨剑
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4008号
原告:中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张小国，该行行长。
委托代理人：何蕾，该行员工。
被告:董万祥，男，1991年6月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行（以下简称铜都支行）与被告董万祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜都支行的委托代理人何蕾到庭参加诉讼，被告董万祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金29595.21元及至2017年10月23日所欠利息、违约金7161.58元，共计36756.79元；2.2017年10月24日以后的利息及滞纳金按照合同约定继续计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月3日，董万祥向铜都支行申请金穗贷记卡一张，并填写农行金穗贷记卡申请表及信用卡章程，贷记卡信用额度为2万元，卡号为62×××50，发卡后，董万祥持卡进行消费和透支，并申请提升了临时额度，自2016年11月起，董万祥未依约如期还款，截止2017年10月23日，董万祥尚欠铜都支行本金29595.21元、利息7161.58元，共计36756.79元。
董万祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，董万祥向铜都支行申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示本人自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（发卡方）乙双方另有约定的除外；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享有免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，2017年1月1日之后，滞纳金变更为逾期还款违约金。乙方申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享有免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.甲方以日利率万分之五利息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业点公示等方式通知乙方；5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。乙方使用时，应当按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方行为。董万祥向铜都支行申请办理的贷记卡信用额度为2万元。后期于2015年董万祥申请提升临时额度至3万元。铜都支行提供的银行流水显示，该卡从2013年8月17日起开始刷卡消费，期间，该卡也陆续归还过透支金额本息。但从2016年11月起，该卡陆续进行刷卡消费却始终未能还款，至2017年10月23日，该卡共透支本金29595.21元，利息及违约金7161.58元，共计36756.79元。
另查明，金穗卡在使用前必须通过申请人提供的手机号码电话激活，或申请人携本人身份证到柜台进行激活。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、银行流水交易明细等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院予以认定。
本院认为：董万祥向铜都支行申请办理金穗贷记卡，亲自填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示本人自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，与铜都支行系信用卡合同法律关系，双方均应当依据约定全面履行各自的义务。从使用流程看，董万祥向铜都支行申请的贷记卡已经激活并进行了刷卡消费，董万祥应承担由此产生的法律后果。因该卡透支金额至今未能归还，作为申请人，董万祥应当依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，向铜都支行支付利息、违约金等费用。铜都支行要求董万祥归还信用卡透支本金及利息等费用的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告董万祥偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行贷记卡欠款本金29595.21元，利息及违约金7161.58元，合计36756.79元，于本判决生效后五日内付清；
二、以欠款本金29595.21元为基数，被告董万祥偿还自2017年10月24日至欠款实际付清之日止利息及违约金，利率按照合同约定计付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币684元，减半收取342元，由被告董万祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢晖
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第26号
申请执行人王承木，男，1977年7月1日出生，壮族，干部，住靖西县
申请执行人梁大硬，男，1965年8月1日出生，壮族，干部，住靖西县
被执行人梁方宏，男，1978年12月22日出生，壮族，农民，住靖西县
被执行人时宇豪，男，成年人，汉族，农民，租住靖西县
本院在执行王承木、梁大硬申请执行梁方宏、时宇豪关于买卖合同纠纷一案中，双方于2014年4月18日达成执行和解，被执行人梁方宏已按和解协议履行完毕，据此，本院认为，该案应予以达成执行和解并履行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条］第（4）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2014）靖执字第26号案以达成执行和解并履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一四年四月十八日
书记员 梁景耿
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4451号
原告：金锡荣，男，1969年2月7日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省张家港市。
委托代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
被告：成雪华，男，1968年8月20日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：李水芳，女，1968年3月10日生，汉族，住江苏省海门市。
原告金锡荣诉被告成雪华、李水芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告金锡荣的委托代理人李斌到庭参加诉讼。被告成雪华、李水芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
金锡荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款22585元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还欠款15585。事实和理由：成雪华、李水芳系夫妻关系。2015年5月26日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告15585元，因被告至今未归还，为此诉讼。
成雪华、李水芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，成雪华向金锡荣出具欠条一份，确认结欠原告15585元。因被告一直未支付该款，引起本案诉讼。
另查明，成雪华、李水芳于1992年4月23日登记结婚。
上述事实，有欠条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告按约履行了交货义务，被告理应按照欠条确认金额及时支付货款。因该债务发生在被告成雪华、李水芳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告成雪华、李水芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成雪华、李水芳应归还原告金锡荣货款15585元及利息（自2017年4月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费182元（已减半）由被告成雪华、李水芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 申佩
二〇一七年七月三日
书记员 陆慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1111号
罪犯曹某，女，1991年4月5日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年5月12日作出（2015）安刑初字第375号刑事判决，以被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯曹某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去有期徒刑六天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月22日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十四日
书记员 周 舟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10026号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：崔桐安，男，汉族，1988年5月6日出生，户籍登记住址：广东省电白县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告崔桐安信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款16316.47元，其中欠款本金9937.79元（暂计至2016年12月26日的利息5948.81元、滞纳金399.87元，其他费用30元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××89的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金9937.79元、利息5948.81元、滞纳金399.87元、其他费用30元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔桐安向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金9937.79元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息5948.81元、滞纳金399.87元、其他费用30元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，由被告崔桐安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 向平平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曾可欣
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初395号
被告人身份情况
|
姓名
|
罗某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|  |
身份证号码
|
户籍所在地
|
前科及强制措施情况
|
2006年因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年12月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公某局青羊区分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕373号
指控事实
|
2015年11月30日20时许，被告人罗某翻墙进入本市青羊区青羊大道***小区7栋101号被害人王某家中，盗走手表两只（鉴定价值分别为150元、200元），玉石把件两个（鉴定价值分别为80元、350元），铜质佛像1尊（鉴定价值150元），放大镜一个（鉴定价值20元），玩具手枪一支（鉴定价值50元）。逃离过程中被小区保安抓获。赃物已发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
判决
理由
|
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
为维护社会治某秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年6月14日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二〇一六年三月二十二日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初395号																											被告人身份情况																							姓名																							罗某																							出生日期																							民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							前科及强制措施情况																							2006年因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年12月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公某局青羊区分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕373号																															指控事实																							2015年11月30日20时许，被告人罗某翻墙进入本市青羊区青羊大道***小区7栋101号被害人王某家中，盗走手表两只（鉴定价值分别为150元、200元），玉石把件两个（鉴定价值分别为80元、350元），铜质佛像1尊（鉴定价值150元），放大镜一个（鉴定价值20元），玩具手枪一支（鉴定价值50元）。逃离过程中被小区保安抓获。赃物已发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							为维护社会治某秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年6月14日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年三月二十二日													书记员 李卓桐
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1160号
原告张某。
委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告何某。
委托代理人刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汪帮华、被告何某及其委托代理人刘明霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告何某于2001年底经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一女儿，取名张某某。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后因性格不和，常为家庭琐事发生吵打，没有任何共同财产。2013年大年初二，被告邀约其母亲跑到我家中殴打我，并单方搬离家中，从未回家看过女儿，与我因感情不和分居超过两年，导致夫妻感情已完全破裂。我于2015年4月17日向法院起诉离婚，同年6月16日法院判决不准许离婚。后双方继续分居，无任何和好可能。故我再次诉来法院，请求判令原、被告离婚，女儿张彤由原告抚养，被告支付抚养费20000元。
被告何某辩称，我与原告张某于2001年经人介绍相识时，原告家中经济非常困难，只有一间几十平方米的破旧矮屋，连厕所也没有，我并没有嫌弃他贫穷，婚初俩人相敬如宾，于2002年10月1日生下女儿张某某。2008年左右，我俩用打工的一点积蓄及从我娘家的借款，将几十平方米的破旧矮屋改建、扩建成约400平方米的房屋。因我俩一直想生育一男孩，我先后怀孕六胎，都检查出是女孩而引产，为此我落下了不孕的后遗症。当时正值张清美湾被列入大冶市尹家湖东岸片区拆迁范围，原告的母亲和姐姐便借故与我争吵，将我赶出家门。我仍隔三差五去学校看女儿。我与原告的夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，年月日经婚姻登记机关办理了结婚证，年月日生一女儿，取名张某某。婚后原、被告夫妻感情较好，被告多次怀孕后因故引产，期间原、被告共同将老屋进行了改建、扩建。2015年4月17日，原告张某向本院起诉，要求与被告何某离婚，同年6月16日，本院作出（2015）鄂大冶民初字第01321号民事判决，判决不准许原告张某与被告何某离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，并生育一女；后被告又多次怀孕因故引产，期间原、被告共同将老屋进行了改建、扩建，可见原、被告婚姻基础较好。近年来，原、被告为家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，相互理解包容，夫妻关系是可以和好如初的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告何某离婚。
本案受理费减半收取100元。由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向学文
二〇一六年四月十八日
书记员 邓伊辰
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00120号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：李凤山，男
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告李凤山供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
代理审判员 方旭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙婧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00797号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司经理。
委托代理人于立明，系该物业公司副经理。
被告孙宏伟，男。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告孙宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩苗苗
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3974号
原告中国银行股份有限公司江阴支行住所地江苏省江阴市人民中路*号。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律所。
被告丁丽娜，女，1988年6月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告肖磊，男，1987年6月4日生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告丁丽娜、肖磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是丁丽娜、肖磊。贷款于2011年7月20日发放，贷款本金58万元；截止2016年5月3日尚结欠原告借款本金550920.80元，利息19744.68元，罚息788.99元（其中拖欠本金的罚息为178.97元，应收利息的罚息为610.02元）；期内利率为中国人民银行同期同类贷款利率，采用浮动利率，浮动周期为12个月，逾期利率为期内利率上浮40%。丁丽娜、肖磊应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费36112元。
2、物的担保情况：丁丽娜以其名下坐落于江阴市弘建国际花园286号301室房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）为贷款提供抵押担保，债权数额为58万元。
请求法院判决：
1、丁丽娜、肖磊应立即给付中行江阴支行借款本金550920.80元，利息19744.68元，罚息788.99元并支付自2016年5月4日起至实际给付之日止以550920.80元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算的逾期利息损失。
2、丁丽娜、肖磊赔偿律师费损失36112元。
3、对丁丽娜、肖磊上述债务及本案诉讼费中行江阴支行有权就丁丽娜名下坐落于江阴市弘建国际花园286号301室房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在58万元范围内优先受偿。
4、本案诉讼费用由丁丽娜、肖磊承担。
被告丁丽娜、肖磊未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有中国银行个人一手住房贷款合同、贷款抵押合同、共同还款承诺函、零售贷款借款借据、他项权证、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告丁丽娜、肖磊未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁丽娜、肖磊应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本金550920.80元，利息19744.68元，罚息788.99元并赔偿自2016年5月4日起至实际给付之日止以550920.80元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算的逾期利息损失。
二、丁丽娜、肖磊应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失36112元。
三、对丁丽娜、肖磊的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权就丁丽娜名下坐落于江阴市弘建国际花园286号301室房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在58万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元减半收取4910元、财产保全费3620元，合计8530元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由丁丽娜、肖磊负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
代理审判员 王杰兵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1469号
原告洛阳标新铝业有限公司，住所地：偃师市高龙镇火神凹。
法定代表人李振献，男，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）常维昌，男，1966年9月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系该公司副总经理。
被告洛阳奥巴车辆科技有限公司，住所地：洛阳市伊洛工业园区顾龙公路（诸葛镇道湛村）168号。
法定代表人郭社星，男，系该公司总经理。
原告洛阳标新铝业有限公司诉被告洛阳奥巴车辆科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳标新铝业有限公司的委托代理人常维昌到庭参加了诉讼。被告洛阳奥巴车辆科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳标新铝业有限公司诉称：依法判令被告偿还原告为其代偿款项5321457.89元，并向原告支付该笔款项所产生的利息（自2016年1月21日起按照同期人民银行贷款利率计至该款项本息还清之日至）；本案诉讼费等由被告承担。
被告洛阳奥巴车辆科技有限公司逾期未答辩。
经审理查明：2014年3月31日被告洛阳奥巴车辆科技有限公司从中国交通银行洛阳分行借款1000万元，当时由洛阳金财投资担保有限公司为该笔借款提供担保，后原告洛阳标新铝业有限公司、洛阳市海龙精铸有限公司、洛阳市兴旺实业有限公司为该笔借款提供反担保，并同洛阳金财投资担保有限公司签订了反担保保证合同。该笔借款到期后，被告没有清偿该笔借款，由该笔借款的担保人洛阳金财投资担保公司向中国交通银行洛阳分行代偿该笔借款及利息。代偿以后洛阳金财投资担保有限公司向洛阳市洛龙区人民法院起诉要求洛阳标新铝业有限公司、洛阳市海龙精铸有限公司、洛阳市兴旺实业有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司、郭社星、黄润霞偿还代偿款10434163.5元，2016年1月20日洛阳市洛龙区人民法院作出（2015）洛龙民初字第2008号民事调解书，由原告对该笔借款代偿5321457.89元，该调解书生效后，原告于2016年1月27日按照洛阳市洛龙区人民法院调解书履行了该笔款项，被告洛阳奥巴车辆科技有限公司未向原告偿还该笔代偿款，双方发生纠纷，原告遂来院起诉。
上述事实，由原告提供的洛阳市洛龙区人民法院民事调解书、中国建设银行电子回单、洛阳金财投资担保有限公司情况说明、收据及原告的陈述在卷资证。
本院认为：本案中，原告洛阳标新铝业有限公司根据反担保保证合同承担了担保责任后，有权向被告洛阳奥巴车辆科技有限公司追偿，故保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。原告洛阳标新铝业有限公司要求被告洛阳奥巴车辆科技有限公司偿还代还款5321457.89元的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告要求被告给付利息的请求，可自2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳奥巴车辆科技有限公司于判决生效后十日内给付原告洛阳标新铝业有限公司现金5321457.89元；
二、被告洛阳奥巴车辆科技有限公司于判决生效后十日内给付原告洛阳标新铝业有限公司5321457.89元的利息（自2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费49050元，减半收取24525元，由被告洛阳奥巴车辆科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王高峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03717号
罪犯王二伟，男，1975年9月23日出生于山西省壶关县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2007年8月30日作出（2007）嘉刑初字第57号刑事判决，认定被告人王二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑十个月；2012年6月9日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王二伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王二伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王二伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王二伟的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初1197号
原告：王占奎。
被告：贺丽霞。
原告王占奎与被告贺丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占奎、被告贺丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占奎向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元及利息16800元，并承担至清偿本金完毕的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月7日、4月8日、4月22日先后向原告借款60000元，当时约定利息，被告为原告出具了相应的借条，许诺一星期归还。但被告未按期归还，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告贺丽霞辩称，因我之前做生意向其他人借钱赔本了，为了归还别人的利息，我向原告借了60000元本金未还。关于借款利息，按约定每10000元每周付400元利息，从4月7日借钱到6月中旬的利息我都还清了，最后我又给了原告4000元利息。因为之前已经付过一部分利息，而且利息比较高，现在没有能力再给付被告利息。现我愿意分期归还原告本金60000元，从这个月开始每月归还原告500元至付清为止，如果能力允许可以多还。
原告王占奎围绕诉讼请求依法向本院提交了被告贺丽霞签名的借条原件三张，欲证实被告贺丽霞于2016年4月7日至4月22日三次累计向原告王占奎借款60000元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贺丽霞对原告所举证据不持异议，本院对原告上述证据的证明力依法确认并采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王占奎与被告贺丽霞原系邻居关系。2016年4月7日至2016年4月22日间，被告贺丽霞三次向原告王占奎累计借款60000元，约定借款期限均为一星期，每10000元付利息400元。借款后，被告贺丽霞按照约定的利率支付给原告王占奎部分借款利息，后由于被告贺丽霞未能及时归还原告借款本金及相应利息，导致本案成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贺丽霞向原告王占奎借款60000元本金的事实依法成立。关于借款利息，原、被告约定借款期限每星期10000元付400元即周利率为4%，该约定虽属自愿，但其违反了我国法律有关民事活动应当遵循自愿、公平等原则的规定，本院按照年利率24%的标准予以支持。关于已付利息，被告贺丽霞称已按照约定从借款之日起给付至2016年6月中旬，原告王占奎只认可从借款到2016年5月共计收到利息3500元，因被告贺丽霞不能提供已付利息及数额的相应证据，原告予以否认，对此应承担举证不能的法律后果。对原告认可已收到的利息3500元，应计算为自借款之日起至2016年7月20日前的应付利息。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告贺丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告王占奎借款本金60000元，并以60000元为基数自2016年7月21日起至清偿之日止按照年利率24%支付利息；
二、驳回原告王占奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元（原告已预交），减半收取860元由被告贺丽霞负担（于本判决生效后7日内直接给付原告），余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 金冬梅
二〇一七年十一月八日
书记员 李 琳
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0203民初1197号原告：王占奎。被告：贺丽霞。原告王占奎与被告贺丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占奎、被告贺丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占奎向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元及利息16800元，并承担至清偿本金完毕的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月7日、4月8日、4月22日先后向原告借款60000元，当时约定利息，被告为原告出具了相应的借条，许诺一星期归还。但被告未按期归还，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告贺丽霞辩称，因我之前做生意向其他人借钱赔本了，为了归还别人的利息，我向原告借了60000元本金未还。关于借款利息，按约定每10000元每周付400元利息，从4月7日借钱到6月中旬的利息我都还清了，最后我又给了原告4000元利息。因为之前已经付过一部分利息，而且利息比较高，现在没有能力再给付被告利息。现我愿意分期归还原告本金60000元，从这个月开始每月归还原告500元至付清为止，如果能力允许可以多还。原告王占奎围绕诉讼请求依法向本院提交了被告贺丽霞签名的借条原件三张，欲证实被告贺丽霞于2016年4月7日至4月22日三次累计向原告王占奎借款60000元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贺丽霞对原告所举证据不持异议，本院对原告上述证据的证明力依法确认并采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王占奎与被告贺丽霞原系邻居关系。2016年4月7日至2016年4月22日间，被告贺丽霞三次向原告王占奎累计借款60000元，约定借款期限均为一星期，每10000元付利息400元。借款后，被告贺丽霞按照约定的利率支付给原告王占奎部分借款利息，后由于被告贺丽霞未能及时归还原告借款本金及相应利息，导致本案成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贺丽霞向原告王占奎借款60000元本金的事实依法成立。关于借款利息，原、被告约定借款期限每星期10000元付400元即周利率为4%，该约定虽属自愿，但其违反了我国法律有关民事活动应当遵循自愿、公平等原则的规定，本院按照年利率24%的标准予以支持。关于已付利息，被告贺丽霞称已按照约定从借款之日起给付至2016年6月中旬，原告王占奎只认可从借款到2016年5月共计收到利息3500元，因被告贺丽霞不能提供已付利息及数额的相应证据，原告予以否认，对此应承担举证不能的法律后果。对原告认可已收到的利息3500元，应计算为自借款之日起至2016年7月20日前的应付利息。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告贺丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告王占奎借款本金60000元，并以60000元为基数自2016年7月21日起至清偿之日止按照年利率24%支付利息；二、驳回原告王占奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元（原告已预交），减半收取860元由被告贺丽霞负担（于本判决生效后7日内直接给付原告），余款退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  金冬梅二〇一七年十一月八日书记员  李 琳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第824号
申请执行人易兵，男，生于1973年10月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人周其林，男，乐至县法律援助中心工作人员。
被执行人四川绿禾药业有限公司，住所地乐至县天池镇工业园区。
法定代表人易吉安，总经理。
易兵与四川绿禾药业有限公司劳动争议一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月26日作出的乐劳人仲案（2014）98号仲裁裁决书，已发生法律效力。因四川绿禾药业有限公司未按仲裁裁决书履行法律文书确定的义务，申请执行人易兵于2014年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人四川绿禾药业有限公司支付2013年12月至2014年2月期间的工资8400元，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人四川绿禾药业有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人四川绿禾药业有限公司在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务，被执行人四川绿禾药业有限公司称愿变卖公司财产来支付工人的工资。本院在乐至县房地产管理局查询，被执行人四川绿禾药业有限公司在乐至县西郊工业园区有钢结构和混合结构房共7处，均已设置抵押。在乐至县金融机构查询，被执行人四川绿禾药业有限公司在乐至县农村信用合作联社有存款14571.15元，本院已进行了冻结。在车辆管理所查询，被执行人有长安牌小型汽车一辆，本院已查封。被执行人四川绿禾药业有限公司有空调9个，海尔牌冰箱1台，电热恒温培养箱2个，海尔29吋彩电1台、容积为10吨的碳钢油储罐25个、容积为15吨的碳钢油储罐6个、碳钢油水分离器2台、容积为3吨不锈钢储油罐2个、容积为1000升的真空减压浓缩罐9个、4吨燃煤锅炉1台、油水分离器4套、打气泵1套、水环式真空泵1套、防爆泵15个、夹层锅2个、重结晶沉淀罐12个，以上设备已抵押。本院对以上设备进行了查封，并裁定进行拍卖，现正在对设备进行评估、拍卖中。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人四川绿禾药业有限公司仍欠申请执行人易兵工资8400元。
本院认为，被执行人的设备正在评估、拍卖中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至民初字第824号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年十月三十日
书记员 唐 东
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00136号
申请执行人：无为县烟草专卖局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：金永保，该局局长。
被执行人：邓某某，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人无为县烟草专卖局以被申请人邓某某在法定期限内不提起诉讼又不履行（无）烟处（2013）第39号行政处罚决定为由，于2013年7月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县烟草专卖局作出的（无）烟处（2013）第39号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县烟草专卖局申请强制执行的（无）烟处（2013）第39号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 颜 妍
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3310号
原告：李连清，男，1964年1月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王润东，男，1957年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告李连清与被告王润东租赁合同纠纷一案，本院2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李连清到庭参加诉讼，被告王润东经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租金30000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月26日，原、被告签订养殖场承包合同并清点了物品，原告当日将场地及物品交付给被告使用，因被告资金没有到位，双方约定2016年4月15日被告给付原告场地使用费30000元，被告并为原告写下欠条。付款期限届满后，经原告多催要，被告至今未支付此款，为此成讼。
庭审中，原告表示，原、被告之间实际为租赁合同关系，被告所欠费用应为租金。
王润东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，2009年11月6日宁河县东棘坨镇躲军甸村村民委员会与董某签订的《合同》一份，证实董某从躲军甸村承包土地，承包期限至2039年12月31日；
证据二，2011年3月1日董某与原告李连清及案外人满某签订的《转让合同》一份，证实经躲军甸村民委员会同意，董某将承包地转包给原告李连清及案外人满某经营；
证据三，2016年3月25日原告李连清与案外人满某签订的《协议》一份，证实案外人满某退出涉案地块的经营管理；
证据四，2016年3月26日原告李连清与被告王润东签订的《承包合同》一份，证实被告王润东租用原告的承包地及设备；
证据五，2016年3月26日被告王润东出具的欠条一份，证实被告王润东欠原告2016年租金30000元；
证据六，证人董某出庭作证，陈述：证人与原、被告均系朋友关系。2009年11月证人从躲军甸村承包土地，2011年3月证人将承包地转包给李连清和满某。之后，李连清将承包地中的一部分出租给王润东。王润东承租是想搞养殖业，2016年3月26日签订合同，因为王润东当时手里没钱，说过段时间拆迁款下来支付租金，王润东出具的欠条上有证人的签字。李连清和王润东签完合同后，李连清将场地及钥匙都交给了王润东，王润东准备养鸡，雇佣了一个工人工作了一个月，工人的工资是证人去找王润东给要来的。
经审核，原告提供的证据来源合法，客观真实，能够形成完整的证据链证实原告的事实主张，实现原告的证明目的，本院采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月6日，董某与宁河县东棘坨镇躲军甸村村民委员会签订《合同》，董某承包躲军甸村位于河西老潮白河的土地，承包期限自2010年1月1日至2039年12月31日。2011年3月1日，原告李连清及案外人满某与董某签订《转让合同》，董某将上述承包地转包给原告李连清及案外人满某，承包范围按原合同四至执行，承包期限按原合同规定日期界定，躲军甸村民委员会在该《转让合同》上签章。2016年3月25日，原告与案外人满某签订《协议》，案外人满某退出《转让合同》承包地块中位于潮白河西堤坡下养殖场地块的承包，由原告独自经营管理。2016年3月26日，原、被告签订《承包合同》，合同约定：原告将位于躲军甸村西潮白河西堤林下养殖场24500平方米的场地承包给被告使用，使用期限五年，承包费每年30000元,原告同时提供部分工具、设备供被告无偿使用。合同签订后，原告如约将场地及设备交付被告管理使用，2016年的场地使用费30000元，被告未能及时给付原告，其为原告出具欠条一份，载明：“欠李连清承包费30000元（叁万元整），2016年4月15日还清。欠款人：王润东，中间人：董某，2016年3月26日。”此款被告至今未支付原告。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2016年3月26日，原、被告以“承包合同”的名义签订合同，但该合同的内容为原告将其承包地块中的养殖场场地出租给被告使用，被告向原告支付相应费用，因此，原、被告之间应为租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容无悖于法律规定，应为有效合同，合同双方均应按照约定履行各自义务。合同履行期间，原告如约将出租场地交付被告管理使用，被告应按约定向原告履行支付租金的义务。被告王润东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告给付2016年租金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告王润东给付原告李连清2016年的租金30000元。
被告王润东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王润东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑庆福
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第114号
原告：杨某某，男，生于1967年2月22日，土家族，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：刘成乾，宣汉县三墩法律服务所法律工作者。
被告：方某某，女，生于1970年8月6日，土家族，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民。
原告杨某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月13日受理后，依法由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员杨奎、罗元江组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人刘成乾到庭参加诉讼，被告方某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：1989年，我与被告经人介绍相识订婚。1990年农历腊月14日，按农村风俗举办了婚礼，办理了结婚登记。1992年2月8日，生育长子杨方春；1993年3月27日，生育次子杨双喜。婚后，我与被告因性格不和，多次发生纠纷。1997年农历7月13日，因买猪肉我与被告发生口角后，被告于同月16日与其哥方明友一同外出务工，从此下落不明。现起诉要求与被告方某某离婚；婚前财产各归所有。
为支持自己的诉讼请求，原告杨某某提供了以下证据：
1、原告陈述笔录，以证明原、被告婚姻、生育子女及财产状况；
2、被告之母樊哲芝的证词，以证明原、被告相识恋爱结婚的经过和嫁妆及生育子女的情况，十五年前，被告独自外出后一直未归，只是用公用电话给其打过电话，至今下落不明；
3、被告之父方光明的证词，以证明十几年前被告外出后一直未归，只是几年后打过电话回来，至今下落不明；
4、村支书杨家润的证词，以证明原、被告因性格不合，夫妻关系不好，1997年过月半两人为买猪肉吵架，当月16日，被告外出后至今未归；
5、村社出具的证明，以证明被告于1997年因家庭琐事发生口角后随其哥方明友外出，一月后回家又与原告发生纠纷，被告于1997年7月16日外出后一直未归，至今下落不明；
6、宣汉县三墩土家族乡民政办公室出具的证明，以证明原、被告办理了结婚登记，因人事变动，档案封存，不能复印；
7、原、被告及子女常住人口登记卡，以证明原、被告及子女的身份信息；
8、长子杨方春的书信，以证明被告在其五岁时离家外出至今未归，其与其弟均同意原、被告离婚。
被告方某某经本院合法传唤未到庭应诉。
对原告提交证据，本院认为：对原告提供的（5）、（6）、（7）号书面证据，客观真实，来源合法，本院予以采信；对（1）、（2）、（3）、（4）、（8）号言词证据，原告的陈述与被告父母的证词和村支书及双方子女的证词相互吻合，本院予以采信。
经审理查明：1989年农历11月，原告杨某某与被告方某某经人介绍相识恋爱。1990年5月16日，双方自愿到原宣汉县三墩乡人民政府登记结婚。1992年2月8日，生育长子杨方春；1993年3月27日，生育次子杨双喜。婚后，原、被告常因生活琐事发生纠纷。1997年农历7月13日，原、被告因家庭生活琐事再次发生纠纷。同月16日，被告离家外出务工，从此与原告分居生活，至今下落不明。2012年12月13日，原告杨某某起诉来院，提出如上诉讼请求。
同时查明：被告婚前个人财产有衣柜一个、木柜六个、木箱一口、皮箱两口、三抽衣柜一个。共同生活期间无存款，无债权。
审理中，原告称共同财产有：2005年农历2月5日，修建了一楼一底砖混结构房屋一栋（一个门面，造价7000元）；2012年10月在三墩街道购买了门市一间（面积20多平方米，购买价6.2万元），但未提交相关的产权证明。同时主张因购买门市从亲戚朋友处共借款5万元，但未提供任何证据予以证明。
本院认为：原告杨某某与被告方某某虽结婚多年，但婚后双方因家庭生活琐事经常发生纠纷，特别是1997年农历7月13日，双方再次发生纠纷，被告于同年农历7月16日外出务工后，从此与原告分居生活，至今下落不明，分居生活长达15年之久，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告杨某某要求与被告方某某离婚的请求，本院予以支持。被告方某某的婚前个人财产应归其所有。审理中，原告主张的共同财产未提交相关产权证明，其产权不明，本案不作处理；其主张的因购房所负债务5万元系购房产生，且未提供相关证据予以证明，本案亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”、第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告方某某离婚；
二、被告方某某的婚前个人财产衣柜一个、木柜六个、木箱一口、皮箱两口、三抽衣柜一个归被告方某某所有。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 罗元江
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王平才