wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3061号
原告：宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地：宁城县天义镇金融街（金宇城*号商业楼）。
法定代表人：王宗和，董事长。
委托诉讼代理人：孟彦春，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王天旭，男，该公司职员。
被告：张海艳，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杨向青，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：郭利霞（被告杨向青之妻），女，1986年11月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张殿清，男，1961年3月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：曹金花（被告张殿清之妻），女，1958年7月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张吉军，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁占芬（被告张吉军之妻），女，1965年10月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）与被告张海艳、杨向青、郭利霞、张殿清、曹金花、张吉军、宁占芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟彦春、王天旭，被告张海艳、杨向青、郭利霞、曹金花、张吉军到庭参加诉讼，被告张殿清、宁占芬未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张海艳立即偿还贷款本金98000元及利息297.09元，罚息184.4元，本息合计98481.49元及自2018年5月8日起至被告实际清偿之日止的利息和罚息。2、被告杨向青、郭利霞、张殿清、曹金花、张吉军、宁占芬承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月5日，张吉海（已故）、被告张海艳与原告签订《小微企业农户联保借款合同》，合同编号为×××，该业务种类为农户联保贷款（四户联保），同日张吉海（已故）、被告张海艳与原告签订《授信额度协议》，合同编号为×××，约定授信期限为2016年5月5日至2018年5月4日，授信额度为150000元。在2016年5月5日至2018年5月4日该时间段内，张吉海（已故）、被告张海艳共向原告借款3笔，3笔贷款均已逾期。
2016年5月5日，被告张海艳签订借据，贷款期限自2016年5月5日至2018年5月4日，借款金额为70000元，年利率9%，还款方式为不规则还款。自2018年5月4日至2018年5月8日，已逾期5天，被告尚欠贷款本金49000元、利息125.59元、罚息92.15元，合计49217.74元及自2018年5月8日起至被告实际清偿之日止的利息罚息；
2016年7月27日，被告张海艳签订借据，贷款期限自2016年7月27日至2018年5月4日，借款金额为50000元，年利率9%，还款方式为不规则还款。自2018年5月4日至2018年5月8日，已逾期5天，被告尚欠贷款本金35000元、利息122.5元、罚息65.9元，合计35188.4元及自2018年5月8日起至被告实际清偿之日止的利息罚息；
2016年9月23日，被告张海艳签订借据，贷款期限自2016年7月27日至2018年5月4日，借款金额为20000元，年利率9%，还款方式为不规则还款。自2018年5月4日至2018年5月8日，已逾期5天，被告尚欠贷款本金14000元、利息49元、罚息26.35元，合计14075.35元及自2018年5月8日起至被告实际清偿之日止的利息罚息。
以上未结清3笔贷款具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准。经我行信贷员多次找借款人、担保人催收无果。根据《小微企业农户联保借款合同》第五条（二）之约定，被告张海艳未按约定偿还到期借款本金及利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金98000元、利息297.09元、罚息184.4元，合计98481.49元及2018年5月8日起至被告实际清偿之日止的利息罚息。并请求法院依法判令被告杨向青、郭利霞、张殿清、曹金花、张吉军、宁占芬承担连带保证责任。
被告张海艳承认原告在本案中所主张的事实并同意还款，但因经济条件不能及时还款。
被告郭利霞辩称此笔贷款系项目贷款，大棚项目还存在，借款人有偿还能力，不同意承担保证责任。
被告杨向青、曹金花、张吉军同意承担担保责任。
被告张殿清、宁占芬未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2016年5月5日，原告包商银行与张吉海及被告杨向青、张殿清、张吉军签订《小微企业农户联保借款合同》，编号为×××，合同约定：借款人自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保。贷款期限与具体放款日和到期日以借款凭证记载为准。保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用和其它因实现债权的合理费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。同日，原告包商银行与张吉海及被告杨向青、张殿清、张吉军签订《授信额度协议》，编号为×××，约定张吉海与被告张海艳的授信金额为150000元，授信期限为2016年5月5日至2018年5月4日。被告张海艳、郭利霞、曹金花、宁占芬在承诺书中承诺:共同借款人承担相关借款的无限连带清偿责任，保证人的配偶承担保证担保责任。
2016年5月5日、2016年7月27日、2016年9月23日被告张海艳分别向原告借款70000元、50000元、20000元，到期日均为2018年5月4日，执行年利率为9%。截至2018年5月7日，被告尚欠原告借款本金98000元及利息297.09元、罚息184.4元，本息合计98481.49元。
本院认为，原、被告签订的《小微企业农户联保借款合同》及《授信额度协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告即应按约履行合同义务。现借款已到期，被告未按约履行还本付息义务已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。保证人亦应按约承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告郭利霞拒绝承担保证责任的答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海艳于本判决生效后十日内偿还原告宁城包商村镇银行有限责任公司借款本金98000元及利息297.09元、罚息184.4元，本息合计98481.49元。2018年5月8日起的利息和罚息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告杨向青、郭利霞、张殿清、曹金花、张吉军、宁占芬承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，邮寄费242元，合计1374元，由被告张海艳、杨向青、郭利霞、张殿清、曹金花、张吉军、宁占芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一八年六月五日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3061号原告：宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地：宁城县天义镇金融街（金宇城*号商业楼）。法定代表人：王宗和，董事长。委托诉讼代理人：孟彦春，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王天旭，男，该公司职员。被告：张海艳，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：杨向青，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：郭利霞（被告杨向青之妻），女，1986年11月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张殿清，男，1961年3月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：曹金花（被告张殿清之妻），女，1958年7月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张吉军，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁占芬（被告张吉军之妻），女，1965年10月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）与被告张海艳、杨向青、郭利霞、张殿清、曹金花、张吉军、宁占芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟彦春、王天旭，被告张海艳、杨向青、郭利霞、曹金花、张吉军到庭参加诉讼，被告张殿清、宁占芬未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张海艳立即偿还贷款本金98000元及利息297.09元，罚息184.4元，本息合计98481.49元及自2018年5月8日起至被告实际清偿之日止的利息和罚息。2、被告杨向青、郭利霞、张殿清、曹金花、张吉军、宁占芬承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月5日，张吉海（已故）、被告张海艳与原告签订《小微企业农户联保借款合同》，合同编号为×××，该业务种类为农户联保贷款（四户联保），同日张吉海（已故）、被告张海艳与原告签订《授信额度协议》，合同编号为×××，约定授信期限为2016年5月5日至2018年5月4日，授信额度为150000元。在2016年5月5日至2018年5月4日该时间段内，张吉海（已故）、被告张海艳共向原告借款3笔，3笔贷款均已逾期。2016年5月5日，被告张海艳签订借据，贷款期限自2016年5月5日至2018年5月4日，借款金额为70000元，年利率9%，还款方式为不规则还款。自2018年5月4日至2018年5月8日，已逾期5天，被告尚欠贷款本金49000元、利息125.59元、罚息92.15元，合计49217.74元及自2018年5月8日起至被告实际清偿之日止的利息罚息；2016年7月27日，被告张海艳签订借据，贷款期限自2016年7月27日至2018年5月4日，借款金额为50000元，年利率9%，还款方式为不规则还款。自2018年5月4日至2018年5月8日，已逾期5天，被告尚欠贷款本金35000元、利息122.5元、罚息65.9元，合计35188.4元及自2018年5月8日起至被告实际清偿之日止的利息罚息；2016年9月23日，被告张海艳签订借据，贷款期限自2016年7月27日至2018年5月4日，借款金额为20000元，年利率9%，还款方式为不规则还款。自2018年5月4日至2018年5月8日，已逾期5天，被告尚欠贷款本金14000元、利息49元、罚息26.35元，合计14075.35元及自2018年5月8日起至被告实际清偿之日止的利息罚息。以上未结清3笔贷款具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准。经我行信贷员多次找借款人、担保人催收无果。根据《小微企业农户联保借款合同》第五条（二）之约定，被告张海艳未按约定偿还到期借款本金及利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金98000元、利息297.09元、罚息184.4元，合计98481.49元及2018年5月8日起至被告实际清偿之日止的利息罚息。并请求法院依法判令被告杨向青、郭利霞、张殿清、曹金花、张吉军、宁占芬承担连带保证责任。被告张海艳承认原告在本案中所主张的事实并同意还款，但因经济条件不能及时还款。被告郭利霞辩称此笔贷款系项目贷款，大棚项目还存在，借款人有偿还能力，不同意承担保证责任。被告杨向青、曹金花、张吉军同意承担担保责任。被告张殿清、宁占芬未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理查明如下事实：2016年5月5日，原告包商银行与张吉海及被告杨向青、张殿清、张吉军签订《小微企业农户联保借款合同》，编号为×××，合同约定：借款人自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保。贷款期限与具体放款日和到期日以借款凭证记载为准。保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用和其它因实现债权的合理费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。同日，原告包商银行与张吉海及被告杨向青、张殿清、张吉军签订《授信额度协议》，编号为×××，约定张吉海与被告张海艳的授信金额为150000元，授信期限为2016年5月5日至2018年5月4日。被告张海艳、郭利霞、曹金花、宁占芬在承诺书中承诺:共同借款人承担相关借款的无限连带清偿责任，保证人的配偶承担保证担保责任。2016年5月5日、2016年7月27日、2016年9月23日被告张海艳分别向原告借款70000元、50000元、20000元，到期日均为2018年5月4日，执行年利率为9%。截至2018年5月7日，被告尚欠原告借款本金98000元及利息297.09元、罚息184.4元，本息合计98481.49元。本院认为，原、被告签订的《小微企业农户联保借款合同》及《授信额度协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告即应按约履行合同义务。现借款已到期，被告未按约履行还本付息义务已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。保证人亦应按约承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告郭利霞拒绝承担保证责任的答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海艳于本判决生效后十日内偿还原告宁城包商村镇银行有限责任公司借款本金98000元及利息297.09元、罚息184.4元，本息合计98481.49元。2018年5月8日起的利息和罚息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告杨向青、郭利霞、张殿清、曹金花、张吉军、宁占芬承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，邮寄费242元，合计1374元，由被告张海艳、杨向青、郭利霞、张殿清、曹金花、张吉军、宁占芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一八年六月五日书记员王敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5734号
申请执行人朱崇富，居民。
被执行人董淑江，居民。
申请执行人朱崇富与被执行人董淑江民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）赣商初字第438号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：董淑江于本判决生效后十日内给付朱崇富人工费160000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 董淑进
执行员 谭传之
执行员 孟庆礼
二〇一五年五月十五日
书记员 杨小鹿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第48号
原告浙ＸＸ宇物流有限公司。
法定代表人邬保国。
委托代理人（特别授权代理）郑勇。
委托代理人（特别授权代理）谢增喜。
被告喜临门家具股份有限公司。
法定代表人陈阿裕。
本院在审理原告浙ＸＸ宇物流有限公司诉被告喜临门家具股份有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ宇物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5815元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一五年二月四日
书记员 宋海芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1929号
罪犯王骏，别名王龙，河北省徐水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇〇八年五月三十日作出（2008）安刑初字第50号刑事判决，以被告人王骏犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王骏在服刑期间，于2011年12月30日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王骏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2007年12月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1272-1号
申请执行人叶贵宾，男，汉族，1993年9月18日出生，住福建省厦门市湖里区。
法定代理人叶明德，男，汉族，1970年3月9日出生，住福建省厦门市湖里区。
法定代理人郑单纯。
被执行人叶健儿，男，汉族，1978年2月10日出生，住福建省厦门市同安区。
申请执行人叶贵宾与被执行人叶健儿刑事附带民事诉讼一案。厦门市湖里区人民法院于2012年3月26日作出的（2011）湖民初字第368号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2012年3月26日作出的（2011）湖民初字第368号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年八月六日
书 记 员 罗益池
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初290号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人闫某。
2012年8月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年9月18日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第243号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月23日23时50分许，被告人闫某饮酒后驾驶车牌号为甘A·UD1**号小型客车，在兰州市城关区从正宁路行驶至安定门十字时被公安人员查获。经鉴定，被告人闫某血液中的酒精含量为144.93mg/100ml，属醉酒。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫某的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，请依法判处。
对此指控，被告人闫某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人闫某于2016年6月23日23时50分许，饮酒后驾驶甘A·UD1**号哈弗H6小型客车，从兰州市城关区正宁路行驶至安定门十字时被公安人员查获。经鉴定，被告人闫某血样中酒精含量为：144.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获现场及抽取血样照片，受案登记表及立案决定书，魏某某的证言，扣押物品清单，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人闫某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年三月九日
书 记 员 李金花
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00534号
原告江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
委托代理人陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。
被告江苏达亿物流装备制造有限公司（原名称江苏亿达集装箱材料有限公司），住所地江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号）。
法定代表人查建恩，该公司负责人。
被告查建恩。
被告张琴亚。
被告江阴市鹏威金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园区。
法定代表人张兰娣，该公司负责人。
被告江阴市中能轨道器材科技有限公司，住所地江阴市华士镇陆瓠西路228号。
法定代表人查鹏程，该公司负责人。
原告江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）诉被告江苏达亿物流装备制造有限公司（以下简称达亿公司）、查建恩、张琴亚、江阴市鹏威金属制品有限公司（以下简称鹏威公司）、江阴市中能轨道器材科技有限公司（以下简称中能公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告资产公司诉称事实：
1、主债务情况：开立信用证申请人是达亿公司；中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）于2014年12月22日垫付信用证项下款项6372692.50元；垫付利息为日万分之五。中国银行股份有限公司江苏省分行与资产公司于2015年4月24日联合公告将中行江阴支行对达亿公司的债权转让给资产公司。达亿公司应支付资产公司为本案诉讼支出的律师费258980元。
2、物的担保情况：达亿公司以其所有的位于江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号）的带钢、废钢（含生铁）、角件、高铁垫板提供最高额浮动抵押担保，债权数额为1666.70万元。
3、人的担保情况：查建恩、张琴亚在1600万元的范围内提供最高额连带责任保证，并放弃了达亿公司提供的物的担保的法定优先；鹏威公司在600万元的范围内提供最高额连带责任保证，并放弃了达亿公司提供的物的担保的法定优先；中能公司在600万元的范围内提供最高额连带责任保证，并放弃了达亿公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、达亿公司应立即偿还资产公司垫付款6372692.50元并支付该款自2014年12月23日起至实际给付之日止按日万分之五计算的逾期利息，并赔偿律师费损失258980元。
2、对达亿公司的上述债务，资产公司有权就达亿公司名下抵押的动产优先受偿。
3、查建恩、张琴亚、鹏威公司、中能公司对达亿公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告达亿公司、查建恩、张琴亚、鹏威公司、中能公司未到庭答辩。
本院认为：原告资产公司诉称事实有授信协议�开立国内信用证申请书、国内信用证及贷款放款回单、最高额浮动抵押合同、动产抵押登记书、最高额保证合同、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、委托代理合同等证据在卷证实，被告达亿公司、查建恩、张琴亚、鹏威公司、中能公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏达亿物流装备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江苏资产管理有限公司垫付款6372692.50元并支付该款自2014年12月23日起至实际给付之日止按日万分之五计算的逾期利息。
二、江苏达亿物流装备制�有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏资产管理有限公司律师费损失258980元。
三、查建恩、张琴亚对江苏达亿物流装备制造有限公司的上述第一、第二项债务在最高额1600万元范围内承担连带清偿责任；江阴市鹏威金属制品有限公司对江苏达亿物流装备制造有限公司的上述第一、第二项债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任；江阴市中能轨道器材科技有限公司对江苏达亿物流装备制造有限公司的上述第一、第二项债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。
四、对江苏达亿物流装备制造有限公司的上述第一、第二项债务，江苏资产管理有限公司有权就江苏达亿物流装备制造有限公司所有的位于江阴市华士镇华西民营工业园（民企二路3号）的带钢、废钢（含生铁）、角件、高铁垫板以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高�权1666.70万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58220元、财产保全费5000元，合计63220元（江苏资产管理有限公司已预交），由江苏达亿物流装备制造有限公司、查建恩、张琴亚、江阴市鹏威金属制品有限公司、江阴市中能轨道器材科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏资产管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终183号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙国强，男，1979年5月5日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市福山区。2014年6月23日因本案被行政拘留十五日，2014年7月8日被刑事拘留，同年7月15日、2016年1月19日、2017年1月21日先后因涉嫌犯危险驾驶、交通肇事罪被取保候审。2017年2月27日经烟台市芝罘区人民法院决定被逮捕。
辩护人姜念桐，山东中亚顺正律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市高新区CBD创业大厦项目东塔11层。
负责人卢传诚，任该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1951年5月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住烟台市芝罘区，系本案被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人姜某，女，1979年8月5日出生，汉族，大学文化，烟台市芝罘区鼎城小学职工，住烟台市芝罘区。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人姜某的诉讼代理人姜艳春，女，1988年3月25日出生，汉族，大专文化，烟台银海厨卫有限公司职工，住烟台市芝罘区。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人孙国强犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某、姜某、姜艳春提起附带民事诉讼一案，于2017年2月24日作出（2015）烟芝刑初字第252号刑事附带民事判决，认定原审被告人孙国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币286367.42元（含已支付的人民币45000元）；附带民事诉讼被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额内给付附带民事诉讼原告人人民币120200元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人服判不上诉，原审被告人孙国强、原审附带民事诉讼被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司均不服，原审被告人孙国强以“具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，原审量刑过重”为由，原审附带民事诉讼被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司以“一审法院认定事实不清，判决错误”为由，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）烟芝刑初字第252号刑事附带民事判决。
二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴卫灿
审 判 员 吴国岩
代理审判员 王振明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 董雪婷
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5177号
申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：王凤新，行长。
委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。
被执行人：范声茂，男，1984年2月7日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人：张荣芳，女，1987年12月21日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人：陈景秋，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人：周泽礼，男，1978年3月31日出生，汉族，户籍所在地福建省。
本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12987号民事判决书已经发生法律效力。因范声茂、张荣芳、陈景秋、周泽礼未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款本金299,880.79元、偿付利息111,222.83元，偿付逾期利息(以借款本金299,880.79元为基数、自2016年7月21日起至实际清偿之日止的，按照《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的利率计算方式计收)，支付律师费5,000元，并承担诉讼费10,701元、执行费6,141元。
执行中，本院冻结了被执行人张荣芳在兴业银行的存款账户、扣划了被执行人陈景秋在浙江泰隆商业银行的存款15,177.58元，除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初12987号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年二月五日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5177号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：王凤新，行长。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。被执行人：范声茂，男，1984年2月7日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：张荣芳，女，1987年12月21日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：陈景秋，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：周泽礼，男，1978年3月31日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12987号民事判决书已经发生法律效力。因范声茂、张荣芳、陈景秋、周泽礼未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款本金299,880.79元、偿付利息111,222.83元，偿付逾期利息(以借款本金299,880.79元为基数、自2016年7月21日起至实际清偿之日止的，按照《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的利率计算方式计收)，支付律师费5,000元，并承担诉讼费10,701元、执行费6,141元。执行中，本院冻结了被执行人张荣芳在兴业银行的存款账户、扣划了被执行人陈景秋在浙江泰隆商业银行的存款15,177.58元，除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初12987号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年二月五日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第579号
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市五一路24号。
法定代表人李卫东，行长。
被执行人新乡市富达房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路158号富达大厦13层。
法定代表人侯照军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民金初字第44号民事调解书，依法向被执行人新乡市富达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款及利息114260.03元、案件受理费1444元、执行费1618元以上共计117322.03元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人新乡市富达房地产开发有限公司的房产被新乡盛联家具连锁企业有限公司、新乡市好易家商业管理有限公司租用，每月租金分别为120000元、193500元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人新乡市富达房地产开发有限公司在新乡盛联家具连锁企业有限公司、新乡市好易家商业管理有限公司应得的租金117322.03元（本金113148.87元、诉讼费1444元、执行费1618元、利息自2014年6月1日至2014年12月4日1111.16元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十二月十五日
书记员 范学谦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2317号
申请执行人胡艳萍，女，汉族，1975年6月5日，住岳阳市，身份证号码：43060219750605504X。
被执行人佘华，女，汉族，1972年9月13日出生，住岳阳市，身份证号码：430602197209131026。
被执行人向亮，男，汉族，1971年7月27日出生，住岳阳市，身份证号码：430622197107270039。
本院在执行申请执行人胡艳萍与被执行人佘华、向亮借款合同纠纷一案中，现查明被执行人佘华、向亮暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2317号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 峰
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年五月十八日
书记员 周新颖
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3161号
原告：张立国，女，1973年11月17日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告：刘婷婷，女，1992年11月9日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区林潢大街与芳草路交汇处。
负责人：马永民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建强，系该公司职工。
原告张立国、刘婷婷与被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立国、刘婷婷的委托诉讼代理人赵秀芹、被告保险公司的委托诉讼代理人张建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立国、刘婷婷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿刘海广的死亡赔偿金11万元。事实和理由:二原告分别是刘海广的妻子和女儿，2018年3月31日20时许，唐志国醉酒后驾驶×××号小型轿车沿着道路由北向南行驶至八里罕供电所门前路段处，刮撞行人刘海广，致其当场死亡。唐志国的车辆投保于被告的交强险和商业险，事故发生后，原告与唐志国之间达成了赔偿协议。现就被告交强险范围内的赔偿责任提起诉讼，请求被告在其交强险赔偿范围内赔偿刘海广死亡赔偿金。在诉讼过程中，二原告撤回对唐志国的诉讼请求。
被告保险公司辩称，因宁城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书明确写明唐志国是醉酒驾驶，我公司不负责赔偿任何费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月31日20时许，唐志国醉酒后驾驶×××号小型轿车沿着道路由北向南行驶至八里罕供电所门前路段处，刮撞行人刘海广，致刘海广当场死亡。宁城县公安局交通警察大队认定，唐志国负本次道路交通事故全部责任，刘海广在本次道路交通事故中无责任。唐志国驾驶的×××号小轿车在被告保险公司投保强制险，事故发生在保险期间。原告张立国系刘海广的妻子，刘婷婷系刘海广的女儿，刘海广无其他子女，刘海广的父母声明全部赔偿款归二原告所有。
本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。唐志国负本次道路交通事故的全部责任，唐志国驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对于刘海广的死亡赔偿金，应在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任。刘海广死亡赔偿金为713400元（35670元×20年），本院予以确认。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释〉》第十八条：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）...；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）...。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，被告保险公司关于唐志国是醉酒驾驶，不负责赔偿任何费用的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告张立国、刘婷�关于由被告保险公司赔偿刘海广死亡赔偿金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条之规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即在交强险死亡伤残项下赔偿给原告张立国、刘婷婷110000元（刘海广死亡赔偿金）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、邮寄费44元，合计1294元，由被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告张立国、刘婷婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一八年八月六日
书记员曹娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3161号原告：张立国，女，1973年11月17日出生，汉族，居民，住宁城县。原告：刘婷婷，女，1992年11月9日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区林潢大街与芳草路交汇处。负责人：马永民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建强，系该公司职工。原告张立国、刘婷婷与被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立国、刘婷婷的委托诉讼代理人赵秀芹、被告保险公司的委托诉讼代理人张建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张立国、刘婷婷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿刘海广的死亡赔偿金11万元。事实和理由:二原告分别是刘海广的妻子和女儿，2018年3月31日20时许，唐志国醉酒后驾驶×××号小型轿车沿着道路由北向南行驶至八里罕供电所门前路段处，刮撞行人刘海广，致其当场死亡。唐志国的车辆投保于被告的交强险和商业险，事故发生后，原告与唐志国之间达成了赔偿协议。现就被告交强险范围内的赔偿责任提起诉讼，请求被告在其交强险赔偿范围内赔偿刘海广死亡赔偿金。在诉讼过程中，二原告撤回对唐志国的诉讼请求。被告保险公司辩称，因宁城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书明确写明唐志国是醉酒驾驶，我公司不负责赔偿任何费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月31日20时许，唐志国醉酒后驾驶×××号小型轿车沿着道路由北向南行驶至八里罕供电所门前路段处，刮撞行人刘海广，致刘海广当场死亡。宁城县公安局交通警察大队认定，唐志国负本次道路交通事故全部责任，刘海广在本次道路交通事故中无责任。唐志国驾驶的×××号小轿车在被告保险公司投保强制险，事故发生在保险期间。原告张立国系刘海广的妻子，刘婷婷系刘海广的女儿，刘海广无其他子女，刘海广的父母声明全部赔偿款归二原告所有。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。唐志国负本次道路交通事故的全部责任，唐志国驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对于刘海广的死亡赔偿金，应在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任。刘海广死亡赔偿金为713400元（35670元×20年），本院予以确认。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释〉》第十八条：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）...；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）...。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，被告保险公司关于唐志国是醉酒驾驶，不负责赔偿任何费用的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告张立国、刘婷�关于由被告保险公司赔偿刘海广死亡赔偿金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条之规定，判决如下：被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即在交强险死亡伤残项下赔偿给原告张立国、刘婷婷110000元（刘海广死亡赔偿金）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、邮寄费44元，合计1294元，由被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告张立国、刘婷婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一八年八月六日书记员曹娇娇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异20号
异议人（利害关系人）：赵敏，女，1965年8月22日生，汉族，住郑州市二七区。
申请执行人：赵铁山，男，1939年8月8日出生，2011年5月1日死亡，汉族，生前住郑州市二七区。
被执行人：赵艮霞，曾用名赵霞，女，1966年8月25日生，汉族，原住郑州市管城区。
本院在执行赵铁山与赵艮霞货款纠纷一案中，异议人对本院（2006）牟执字第682-9号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人赵敏称：1、2006年5月19日，郑州仲裁委员会作出（2005）郑仲裁字第409号裁决，由赵艮霞向赵铁山支付573535元货款。裁决生效后，赵铁山申请管城区法院强制执行。郑州市中院指令中牟县法院执行该案。中牟县法院于2007年6月20日作出（2006）牟法执字第682号民事裁定查封被执行人房产。
2、2008年12月5日中牟县法院执行局作出（2006）牟执字第682-2号民事裁定，违法裁定不予执行（2005）郑仲裁字第409号裁决。
2009年3月26日，郑州市中院执行局在河南省高院执行局督察下，以（2009）郑执监字第1号执行监督指令函指令中牟县法院作出（2006）牟执字第682-3号执行裁定，对（2006）牟执字第682-2号民事裁定予以纠正。
3、中牟县法院自2009年改正错误后至2012年作出682-4、682-5、682-6、682-7执行裁定，续封4年仍拒不执行生效法律文书。
中牟县法院于2012年8月9日作出（2006）牟执字第682-8号执行裁定，违法撤销（2006）牟执字第682-3号裁定，不予执行生效法律文书，并于2012年8月14日作出（2006）牟执字第682-9号执行裁定，违法解封被执行人房产。
综上，请求撤销（2006）牟执字第682-9号执行裁定，由中牟县法院继续查封被执行人0001049634号房产，依法执行（2005）郑仲裁字第409号生效法律文书。
本院查明：2003年9月1日，赵铁山与赵艮霞及赵敏、孟祥杰、兰清纯签订喜洋洋服饰商行股东协议书，共同经营恒源祥上海“发财羊”品牌，主要约定赵铁山不以现金出资但以喜洋洋服饰商行法人身份占有10%的股份，孟祥杰投资10万元占有20%的股份，赵敏投资10万元占有20%的股份，赵艮霞投资50万元占有20%的股份，兰清纯投资50万元占有20%的股份。赵铁山、赵敏、赵艮霞、孟祥杰、兰清纯在共同经营郑州市管城区喜洋洋服饰商行中，因赵艮霞于2005年12月5日瞒着其他合伙人将合伙经营的喜洋洋羊毛衫拉走发生纠纷，赵铁山向郑州市仲裁委员会申请仲裁。郑州仲裁委员会于2006年5月19日作出（2005）郑仲裁字第409号裁决：一、被申请人赵艮霞于裁决送达之日起十五日内向申请人赵铁山交付货款573735元。二、驳回申请人孟祥杰、赵敏的仲裁请求。三、本案仲裁受理费11671元，申请人承担2334.2元，被申请人承担9336.8元，被申请人承担的部分由被申请人在交付货款时一并给付申请人赵铁山。因被申请人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，赵铁山向郑州市管城区人民法院申请执行，郑州市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）郑法指执字第65号民事裁定，指定本院执行。
本院于2007年6月20日作出（2006）牟法执字第682号民事裁定，将登记在被执行人赵艮霞前夫汪俊岭名下的位于郑州市管城回族区代书胡同10号楼1单元9号房产（产权证号00010496**）予以查封。
赵艮霞于2008年10月18日提出不予执行申请。本院审查后，于2008年12月5日以仲裁裁决适用法律错误为由，作出（2006）牟法执字第682-2号民事裁定：郑州仲裁委员会（2005）郑仲裁字第409号裁决本院不予执行。
赵铁山不服裁定，向郑州市中级人民法院提出异议。郑州市中级人民法院于2009年3月26�以（2009）郑执监字第1号执行监督指令函指令本院对（2006）牟法执字第682-2号不予执行民事裁定予以纠正。本院于2009年4月30日作出（2006）牟法执字第682-3号执行裁定，撤销本院（2006）牟法执字第682-2号民事裁定。
2009年6月16日至2012年6月11日，本院先后作出（2006）牟法执字第682-4号、（2006）牟法执字第682-5号、（2006）牟法执字第682-6号、（2006）牟执字第682-7号执行裁定，将汪俊岭名下房产续封。
本院于2012年8月9日作出（2006）牟执字第682-8号执行裁定，撤销本院（2006）牟法执字第682-3号执行裁定。
2012年8月14日，本院作出（2006）牟执字第682-9号执行裁定，将汪俊岭名下房产解封。因赵铁山死亡，其女儿赵敏不服该裁定，提出执行异议，请求撤销（2006）牟执字第682-9号执行裁定，由中牟县法院继续查封被执行人0001049634号房产。
本院认为，本院（2006）牟执字第682-8号执行裁定生效后，本案已经执行终结。因结案的方式为不予执行仲裁裁决，所以，对采取的强制执行措施应当予以解除。赵敏请求撤销（2006）牟执字第682-9号执行裁定的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回赵敏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国宪
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 席艳艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01625号
原告郏县再就业小额贷款担保中心。
负责人卢军利，主任。
委托代理人叶应亮，男，1972年7月22日生，汉族。
被告赵素苗，女，1976年4月16日生，汉族。
被告夏文静，女，1985年3月20日生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告郏县再就业小额贷款担保中心与被告赵素苗、夏文静金融不良债权追偿纠纷一案中，郏县再就业小额贷款担保中心于2016年3月9日向本院申请撤回对赵素苗、夏文静的起诉。
本院认为，郏县再就业小额贷款担保中心在诉讼期间提出撤诉，是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予郏县再就业小额贷款担保中心撤回对赵素苗、夏文静的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郏县再就业小额贷款担保中心负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年三月九日
书 记 员 张少果
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第328号
申请执行人徐春平，男，1971年2月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人吴振，男，1982年7月14日生，回族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆民初字第245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴振未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已依法将该案执行款全部执行到位，并将该款支付给申请人执行人徐春平，该案执行完毕。
本院（2015）庆民初字第245号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董 瑞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓宁宁
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2900号
申请执行人兰铁权。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
被执行人天津浩地君博置业有限公司。住所地，宁河县芦台镇庙东村外西侧。
本院在执行申请执行人兰铁权与被执行人天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第2284号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郑建伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 :贾立冬
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初226号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人韦�，男，1997年7月26日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省杭州市余杭区人，家住浙江省杭州市余杭区。2016年6月26日因吸毒、提供毒品的违法行为被德清县公安局行政拘留二十日。2017年2月8因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］244号起诉书指控被告人韦炜犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人韦炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年1月中旬某日，郭某联系被告人韦炜要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人韦炜�德清县某地以人民币300元的价格将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给郭某，并一同吸食。
2、2017年1月底某日，郭某联系被告人韦炜要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人韦炜在德清县某地以人民币400元的价格将重约0.7克的毒品甲基苯丙胺贩卖给郭某，并一同吸食。
3、2017年1月底2月初某日，郭某联系被告人韦炜要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人韦炜在德清县某地以人民币340元的价格将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给郭某。
4、2017年2月初某日，王某联系被告人韦炜要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人韦炜在德清县武康街道宋石街与兆丰弄交叉口处以人民币400元的价格将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给王某，并一同吸食。
�上，被告人韦炜共贩卖毒品甲基苯丙胺4次，共计重约2.2克。
上述事实，被告人韦炜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、王某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦炜明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦炜虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年2月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年六月九日
书 记 员 林芳琴
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01007号原告巴东县宏元建材有限公司。委托代理人徐燕，系原告巴东县宏元建材有限公司员工。一般授权。委托代理人董娟，系原告巴东县宏元建材有限公司员工。一般授权。被告咸宁市鄂南地质基础工程公司。委托代理人涂晓军，湖北平合律师事务所律师。一般授权。本院在审理原告巴东县宏元建材有限公司诉被告咸宁市鄂南地质基础工程公司买卖合同纠纷一案中，原告巴东县宏元建材有限公司于2015年8月5日向本院提出书面申请，以被告咸宁市鄂南地质基础工程公司在巴东县没有承包工程，也没有设立项目部，诉讼主体错误为由要求撤回起诉。本院认为，原告巴东县宏元建材有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴东县宏元建材有限公司撤回起诉。案件受理费13376元，减半收取6688元，由原告巴东县宏元建材有限公司负担。审判员罗杨军二〇一五年八月五日书记员李辉
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第1050号
申请执行人青海中汇资源投资有限公司。
被执行人青海福昌重型汽车销售有限公司。
本院在执行申请执行人青海中汇资源投资有限公司与被执行人青海福昌重型汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）北民大初字第405号民事判决书，被执行人青海福昌重型汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人青海中汇资源投资有限公司交付ＳＬ3０装载机、ＳＬ5０Ｗ装载机、SD16推土机、XZL5164GSS4洒水车一台的产品合格证、增值税专用发票、质量保证书、保修单。并承担诉讼费50元，执行费100元。在执行中被执行人青海福昌重型汽车销售有限公司于2016年5月4日履行ＳＬ3０装载机产品合格证，其因故不能提供。现申请执行人青海中汇资源投资有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）北民大初字第405号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人青海福昌重型汽车销售有限公司有财产可供执行申请执行人青海中汇资源投资有限公司可以随时向本院申请恢复强制执行（2015）北民大初字第405号民事判决书，并要求被执行人青海福昌重型汽车销售有限公司承担迟延债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年五月四日
书记员 唐玉芳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6555号
原告：李国生，男，1973年12月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告：陈涛，男,1974年2月28日出生，蒙古族，住沈阳市浑南区。
原告李国生与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
本院审理过程中，因无法联系到被告，2017年1月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李国生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 萍
湖南省衡阳市雁峰区人�法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保530号
本院在执行被申请人曹猛追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划曹猛在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3465号
原告：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城
市鳌峰中路47号，统一社会信用代码913418007749880835。
负责人：马中华，该分行行长。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被告：付长云，男，1971年12月3日出生，住安徽省宣城市区。
被告：王成哲，男，1981年12月30日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告中国银行股份有限公司宣城分行诉被告付长云、王成哲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国银行股份有限公司宣城分行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国银行股份有限公司宣城分行自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宣城分行撤回起诉。
本案受理费2534元，减半收取1267元，由原告中国银行股份有限公司宣城分行负担。
审判员 杜美龄
二〇一六年九月十四日
书记员 曾苗苗
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第36-3号
申请执行人：邓晓明。
被执行人：蒋绍月。
本院在执行邓晓明申请执行蒋绍月租赁合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第584号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒋绍月逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓晓明已向本院申请执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人蒋绍月的银行存款2100.00元，目前尚有被执行人蒋绍月需给付申请执行人邓晓月的车辆损失2952元及案件受理费127.50元未执行回款。现被执行人蒋绍月暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第584号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张文武
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00425号
罪犯何某，男，1987年6月17日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化程度，农民，住长安区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市长安区人民法院于二0一0年六月二十一日作出（2010）长刑初字第175号刑事判决，以被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金3000元；犯强奸罪判处有期徒刑十年，总和刑期为有期徒刑十五年又六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十五年（刑期执行至2024年11月25日止），并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯何某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极26个。2011年度无扣分。
本院认为，罪犯何某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行。（刑期执行至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1601号
申请执行人赵某某，女，1985年10月24日出生，汉族，住汝州市。
被执行人代某某，男，1986年4月18日生，汉族，住汝州市。
案由：离婚纠纷
关于申请执行人赵某某申请执行被执行人代某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）汝民初字第1448号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人代某某于本裁定送达后三日内按照本院（2012）汝民初字第1448号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年七月三日
书记员 李 青
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终445号
上诉人（原审原告）：田青文，男，1976年5月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：李世雄，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：荆州市大仁金属制品有限公司，住所地荆州市沙市区关沮乡杨泗村。
法定代表人：郑国照，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。
上诉人田青文因与被上诉人荆州市大仁金属制品有限公司（以下简称大仁公司）劳动争议一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田青文及其委托诉讼代理人李世雄、被上诉人大仁公司的委托诉讼代理人王大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田青文上诉请求：撤销原裁定或改判。事实和理由：1.田青文经大仁公司的录用，未签订劳动合同，但在工作岗位上受伤及经济损失的事实客观存在，应依法认定；2.田青文在大仁公司从事打包岗位工作，发生事故后应依法定为工伤，大仁公司应赔偿田青文的六项经济损失共计192,449元；3.田青文以工伤案由起诉后又撤诉，系一审承办法官要求田青文撤诉，不是田青文的真实意思表示；4.田青文未向劳动部门申请工伤认定，系受大仁公司欺骗所致，一审法院从程序上驳回起诉对田青文不公。
大仁公司辩称，上诉人田青文在上诉状中表述与大仁公司系劳动关系。故，根据《工伤保险条例》规定，劳动者受工伤后应向劳动部门申请工伤认定，劳动者没有向劳动部门申请，视为放弃权利，一审法院从程序上驳回其起诉符合法律规定。
田青文向一审法院起诉请求：1.判令解除与大仁公司的劳动关系；2.判令大仁公司支付田青文医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计192,449元；3.判令依法认定工伤，指定单位进行工伤鉴定，由大仁公司按工伤标准进行赔偿；4.由大仁公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：田青文于2012年10月22日进入大仁公司工作，2012年11月15日，田青文受伤住院。2015年5月8日，田青文向荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日制发沙劳人仲不字[2015]6号《不予受理通知书》，田青文不服该通知向一审法院提起诉讼，后于2015年11月25日申请撤诉，一审法院裁定准许撤诉。2016年1月25日，田青文再次向一审法院提起诉讼，一审法院裁定不予受理，田青文对不予受理裁定上诉后，荆州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。现田青文再次向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，田青文申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知，田青文不服该通知向一审法院起诉后又撤诉，一审法院裁定准予撤诉。依据有关司法解释规定，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力，故田青文再次起诉明显无法律依据。一审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定：驳回田青文的起诉。
本院审理查明，2012年11月15日，田青文在大仁公司轧钢车间从事打包工作时，左上肢被打包机轧伤，入院治疗36天。2015年5月8日，田青文以与大仁公司存在事实劳动关系和在劳动中发生事故伤害为由，向荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决其与大仁公司存在劳动关系、由大仁公司支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费及交通费共计146,967.8元。沙市区仲裁委认为，田青文未能提交工伤认定书，无法享受工伤赔偿，不属于该委受案范围，并依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出不予受理通知。田青文不服该通知向一审法院提起诉讼，后于2015年11月25日申请撤诉，一审法院裁定准许撤诉；2016年1月25日，田青文以与大仁公司存在劳务关系为由，向一审法院起诉大仁公司，要求判令大仁公司支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费及交通费共计196,449元。一审法院认为大仁公司是合法的用工主体，田青文是该公司员工，属于应当依法参加工伤保险统筹的劳动者，田青文在工作期间受伤，属于《工伤保险条例》范畴，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定不予受理田青文的起诉。田青文不服该裁定上诉至我院，我院以相同的理由裁定驳回其上诉、维持原裁定。
本院认为，田青文于2015年5月8日申请仲裁时，沙市区仲裁委作出不予受理通知，其不予受理的理由系田青文未申请工伤认定和超过了仲裁时效，田青文不服该通知向一审法院起诉后又撤诉，一审法院裁定准许撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，沙市区仲裁委作出的沙劳人仲不字[2015]6号《不予受理通知书》已发生法律效力。田青文本次起诉的第一、二项请求属于对已发生法律效力的仲裁裁决不服再次起诉，应不予受理。其第三项请求中“判令依法认定工伤，指定单位进行工伤鉴定，由大仁公司按工伤标准进行赔偿”，因工伤认定及劳动能力鉴定均属劳动行政部门职权，不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回田青文的起诉正确。
综上，田青文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王同军
审判员 范昌文
审判员 曾凡玉
二〇一七年六月五日
书记员 崔艳云
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0113号
原告陈红。
被告大丰市供销机械厂有限公司。
法定代表人倪桂英，大丰市供销机械厂有限公司总经理。
被告大丰市华美毯业有限公司。
法定代表人谢广宏，大丰市华美毯业有限公司总经理。
本院在审理原告陈红与被告大丰市供销机械厂有限公司（以下简称供销机械厂公司）、大丰市华美毯业有限公司（以下简称华美毯业公司）劳动争议纠纷一案中，原告陈红于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈红申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回被告的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈红负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一四年一月二十七日
书记员 朱爱云（代）
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初126号
原告徐永发，男，汉族，1956年8月16日生。
委托代理人夏飞，上海市米谷律师事务所律师。
被告南京金万辰生物科技有限公司,住所地南京市溧水区白马国家农业科技园。
原告徐永发与被告南京金万辰生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告徐永发于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告徐永发撤回起诉。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈 君
黑龙�省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初441号
原告曹颜斌，居民身份证号码230231xxxxxxxxxxxx，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住拜泉县xx镇xx村。
被告周丽霞，居民身份证号码272126xxxxxxxxxxxx，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住拜泉县xx镇xx村。
本院在审理原告曹颜斌与被告周丽霞确认合同无效纠纷一案中，原告曹颜斌于2016年4月19日，以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹颜斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告曹颜斌撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告曹颜斌负担。
代理审判员 肖雁
二〇�六年四月十九日
书 记 员 李伟
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初11号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人仇志辉，男，1986年11月11日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯盗窃罪2017年11月1日被南乐县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人石国平，南乐县法律援助中心指派律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人仇志辉犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人仇志辉及其辩护人石国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月某日傍晚，被告人仇志辉乘被害人翟某3（肢体残疾等级二级）外出打工之机，骑一辆电动三轮车至南乐县千口镇翟庄村，翻墙进入翟某3家中，取出翟某3家堂屋北面小门钥匙，打开小门，将堂屋内的一台冰柜和一台冰箱装到其三轮车上盗走。案发后，所盗冰柜被追退被害人。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗冰箱价值750元，被盗冰柜价值1400元，共计2150元。
上述事实，被告人仇志辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述及其辨认作案地点笔录、照片，证人仇某、张某、翟某1、翟某2证言及翟某1辨认仇志辉笔录、照片，被害人翟某3陈述及其辨认仇志辉笔录、照片，南乐县残疾人联合会出具的翟某3系残疾人证明材料，南乐县价格认证中心乐价认定[2017]104号价格认定结论书，搜查笔录、扣押物品清单及照片，发还清单，视听资料等证据证实，足以认定。
另外，庭审后，被告人仇志辉退出赃款750元。
本院认为，被告人仇志辉以非法占有为目的，秘密窃取残疾人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。仇志辉入户盗窃；当庭自愿认罪；系初犯、偶犯；本案所盗部分赃物被追退；主动退赔被害人损失。根据仇志辉上述犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人仇志辉犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳完毕）；
二、被告人仇志辉所退赃款750元返还被害人翟某3。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一八年二月十二日
书记员 安姣姣
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1866号
原告：王积莲（又名王吓莲），女，汉族，住福建省尤溪县。
被告：罗天时，男，汉族，住福建省尤溪县。
被告：纪玉华，女，汉族，住福建省尤溪县。
原告王积莲与被告罗天时、纪玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告王积莲到庭参加诉讼，被告罗天时、纪玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王积莲向本院提出诉讼请求：罗天时、纪玉华向王积莲偿还借款本金35,400元，并支付该款从2015年3月9日起至借款付清之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：罗天时因资金周转困难，于2015年3月9日向王积莲借款35,400元，并约定利息按月利率15‰计算，借期1年。借款到期后，经王积莲催讨，罗天时均以各种理由拒绝还款。因纪玉华与罗天时系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，故纪玉华应承担共同还款责任。
罗天时未作答辩。
纪玉华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，罗天时因资金周转需要，向王积莲借款30,000元，约定借款利息按月利率15‰计算。2015年3月9日，罗天时确认尚欠王积莲上述借款1年利息计5,400元，并将该利息计入本金，重新向王积莲出具借据一张，约定借款金额为35,400元，借款利息按月利率15‰计算。此后，罗天时未履行还款付息义务。2016年7月28日，王积莲向本院提起诉讼。
另查明，上述借款发生于罗天时与纪玉华夫妻关系存续期间。
本院认为，王积莲与罗天时之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的王积莲有权要求作为债务人的罗天时按照双方的约定履行返还借款义务。罗天时以个人名义对王积莲所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率为20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案双方当事人将前期借款本金30,000元结算出的12个月利息5,400元计入后期借款本金，该前期利率并未超过年利率24%，故罗天时重新出具的借据所载明的金额可以认定为后期借款本金。此外，截至起诉之日止，王积莲要求罗天时、纪玉华偿还借款35,400元的本息之和，也未超过以最初借款本金30,000元与以最初借款本金30,000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故王积莲提出要求罗天时、纪玉华偿还借款本金35,400元，并支付该款从2015年3月9日起至借款付清之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。
综上所述，王积莲提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗天时、纪玉华应于本判决生效之日起三日内向王积莲偿还借款本金35,400元，并支付该款从2015年3月9日起至借款付清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，公告费560元，合计1,466元，由罗天时、纪玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈容妹
人民陪审员 陈由魁
人民陪审员 苏德辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 廖贻煦
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01978号
原告姚凤林，男，农民。
委托代理人王瑞，陕西尊尚律师事务所律师。
被告白智军，男，个体。
被告白利军，男，个体。
本院在审理原告姚风林与被告白智军、白利军返还原物纠纷一案中，原告姚风林于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚风林申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚风林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姚风林负担。
审判员 黄利梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 李梅梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初460号
申请人：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行。
主要负责人：王永钊，行长。
被申请人：吴英俊。
原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被告吴英俊、于飞飞、威海市西郊房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额25万元），并提供资信担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额25万元，查封被申请人吴英俊名下、坐落于威海市西河北-84号-504房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年三月十三日
书记员 马庭国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6555号
上诉人（原审被告）：孙怀忠。
被上诉人（原审原告）：潘贵明。
委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原审被告：昆山市众益建设项目管理有限公司。
原审被告：刘桂兰。
上诉人孙怀忠因与被上诉人潘贵明、原审被告昆山市众益建设项目管理有限公司、原审被告刘桂兰合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初5174号民事判决，向本院提出上诉，但未足额缴纳上诉案件受理费。经本院催交后，孙怀忠未能按期补交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙怀忠自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 曾雪蓉
二〇一七年十月九日
书记员 王文君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1938号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市皇朝娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市皇朝娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第0789号
原告张某。
委托代理人徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。
被告黄某，在江苏省溧阳监狱服刑。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐文明，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与黄某于2006年相识后不久办理了婚礼。××××年××月××日，双方登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后黄某吸毒屡教不改，并于2011年10月被判有期徒刑十一年，在溧阳监狱服刑至今，导致双方感情破裂，故请求判决双方离婚。
被告黄某辩称：双方感情并未破裂，其不同意离婚，除非张某愿意支付其生活费。
经审理查明：张某与黄某于2006年相识恋爱，并办理了婚礼，后于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方婚后初期感情尚可。2009年起，黄某开始吸毒，并于同年4月6日因吸毒被行政拘留十五日。2010年8月12日，黄某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2011年5月7日，黄某又因吸毒被行政拘留十五日。同年5月20日，黄某因贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。同年10月20日，黄某被判处执行有期徒刑十一年（自2011年5月20日起至2022年5月5日止），后在溧阳监狱服刑至今。2013年6月4日，张某诉至本院。
诉讼中，张某表示愿意负担本案诉讼费。
以上事实，有结婚证、（2011）锡滨刑初字第0278号刑事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：黄某因吸毒屡教不改，且因犯罪被判服刑，导致其与张某长期分居，应当视为夫妻感情确已破裂，故对张某要求离婚的诉讼请求予以支持。黄某要求张某支付生活费的请求于法无据，本院不予支持。张某自愿负担诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予张某与黄某离婚。
诉讼费120元由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一三年七月五日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中国人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑一终字第48号
原公诉机关玉门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）景浩，男，汉族，生于1996年11月27日。因涉嫌抢劫罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
玉门市人民法院审理玉门市人民检察院指控原审被告人景浩犯抢劫罪一案，于2015年3月24日作出（2015）玉刑初字第23号刑事判决。被告人景浩不服，提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，酒泉市人民检察院指派代检察员齐伟出庭支持公诉，被告人景浩及其辩护人陆宗臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2014年7月28日22时许，被告人景浩与杨鹏鹏、田光辉、李杨经事先预谋，田光辉驾驶自己的车牌号新D552**号黑色“力帆”牌小轿车，尾随驾驶电动车的被害人李某一家三口，行驶至玉门市黄闸湾乡黄花营村乡间道路时，换为杨鹏鹏驾驶车辆，先将该电动车撞倒，再由被告人景浩、田光辉、李杨戴好事先准备的口罩、手套，分别手持刀子、榔头、扳手陆续下车，因电动车撞倒致李某之子李某甲（8岁）受伤啼哭，四名被告人遂放弃驾车逃离现场。经诊断，李某甲左腓骨远端青枝骨折，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二级。
2、2014年7月29日1时30分许，被告人景浩与杨鹏鹏、田光辉、李杨预谋后，驾车到玉门市赤金镇新风村二组路口处（原居委会楼下），见“新颖”商店（前店后宅式房屋）已关门歇业，遂由田光辉、李杨按照计划上前撬门打算进入偷东西。因撬门声音惊动了在房屋内睡觉的店主李某，二人遂以买东西为由骗开房门进入商店，景浩随后进入，杨鹏鹏在门口等候。待确认店内只有一名男子后，田光辉、李杨走出商店，景浩持刀胁迫店主李某，杨鹏鹏随后进入店内与景浩共同实施抢劫，抢走店内现金600余元后驾车逃离。
认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、接处警登记册及抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及相关物证、疾病诊断证明、住院病历、出院证明书、鉴定意见及告知书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及指认现场照片、证人周某、张某的证言、同案犯田光辉、李杨的供述、被害人李某、李某的陈述以及被告人景浩的供述等。
原审认为，被告人景浩与杨鹏鹏、田光辉、李杨以非法占有为目的，结伙持械二次以暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人景浩积极实施犯罪，系主犯。在第二起案件中，被告人在凌晨1点30分许，以购物为名骗开房门入内抢劫，此时被害人已经停止了经营活动，“新颖”商店实际上已成为封闭的家庭生活场所，被告人的行为应当认定为“入户抢劫”。被告人景浩的辩护人陆宗臣提出“第一起案件应认定为犯罪中止”的辩护意见，因抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂，本案中，第一起案件造成一名被害人轻伤的后果，第二起案件当场劫取财物600余元，均应当认定为犯罪既遂，辩护人观点不予采信。被告人景浩的辩护人陆宗臣提出的“被告人景浩犯罪时系未成年，应当从轻或者减轻处罚”的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人景浩到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决被告人景浩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。
景浩以“第一次犯罪应认定为中止，量刑过重”为由提出上诉；辩护人提出了相同的辩护意见。
出庭检察员发表了“原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
审理查明，原判认定上诉人景浩伙同同案犯杨鹏鹏、田光辉、李杨以暴力手段劫取他人财物犯抢劫罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，原判认定上诉人景浩伙同他人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，抢劫既侵犯财产权利又侵犯人身权利，上诉人行为造成被害人轻伤后果，应认定为抢劫既遂。一审认定正确，上诉理由和辩护意见均不能成立。出庭检察员发表出庭意见有理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 杨 勇
代理审判员 王 宁
二〇一五年七月八日
书 记 员 ＸＸ强
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双行非执字第273号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人刘某，该局局长。
被执行人彭某
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人征收社会抚养费一案。现查明，被执行人账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户上的存款，未经允许不得解冻。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年五月五日
代理书记员 彭文彬
方山县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）方执字第121号
本院在执行申请人吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司与被执行人赵XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵XX不履行法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人赵XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十八日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书﹙2015﹚方执字第121号申请执行人杨店妹，女，1942年12月15日出生，汉族，农民，住中方县。申请执行人黄元青，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，现住怀化市鹤城区。申请执行人黄元辉，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住中方县。共同委托代理人胡小君（特别授权），女，1961年11月27日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人中方县富华乡村巴士有限责任公司，住所地中方县中心市场3栋114号，组织机构代码59328440-7。湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2014）方民一初字第357号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人中方县富华乡村巴士有限责任公司发出执行通知书，因双方当事人已自行和解，现申请执行人向本院递交了请求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结中方县人民法院（2014）方民一初字第357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 平审判员 毛政校审判员 陈 亮二〇一五年十二月二日书记员 贺 谦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第248号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
原审被告人高某，无业。2002年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
原审被告人黄某，无业。2010年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人张某某、高某、黄某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月24日作出（2014）北刑初字第487号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月5日20时许，被告人黄某在青岛市崂山区天泰金融广场B座楼下电梯口处，以人民币300元的价格卖给吸毒人员曲某某冰毒约0.3克。
2013年11月9日20时许，被告人黄某在青岛市崂山区天泰金融广场B座××户门口，以人民币300元的价格卖给曲某某冰毒约0.3克。
2013年11月9日14时许，被告人黄某电话联系被告人高某以人民币2100元的价格购买冰毒7克，被告人高某遂电话联系被告人张某某购买冰毒，双方约定在青岛市市北区遂宁路×号小区×号楼楼下交易。后被告人黄某开车带着被告人高某至青岛市市北区遂宁路×号小区，黄某在车上交给高某毒资人民币2100元，高某让黄某在门口等候。后高某赶至张某某居住的×号楼楼下，张某某以每克人民币260元的价格卖给高某一袋约7克冰毒，高某从黄某支付的2100元毒资中扣除100元好处费后，将剩余毒资交付给张某某，并将该袋冰毒交付给黄某。
2013年11月11日，公安机关在青岛市崂山区天泰美天公寓将被告人黄某抓获，经对被告人黄某人身及在青岛市崂山区天泰金融广场B座××户的暂住处进行搜查，查获晶体九袋，经毒品成分鉴定，重6.2克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人黄某到案后协助公安机关抓获了被告人高某，被告人高某到案后协助公安机关抓获了被告人张某某。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人张某某、高某、黄某的供述，证人曲某某、毕某某的证言，辨认笔录，提取笔录，指认现场照片，指认尿检结果照片，搜查笔录，扣押物品清单，毒品检验报告，现场检测报告，发破案及抓获经过，户籍证明等。以上证据原审法院均经庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人张某某、高某贩卖毒品甲基苯丙胺约7克，被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺约6.8克，其行为均构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。被告人张某某、高某、黄某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人黄某系累犯，依法从重处罚，并不得假释。被告人黄某、高某具有立功表现，依法从轻处罚。被告人黄某以贩养吸，缴获的毒品计入贩卖数量，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人张某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人高某有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人黄某有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
上诉人张某某的主要上诉理由是，一审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某、原审被告人高某、黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某某所提一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张某某贩卖冰毒约7克，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，可在三年以上七年以下幅度内量刑。一审法院综合考虑其犯罪情节及案情，未认定其犯罪情节严重，并考虑其如实供述犯罪事实等情节对其从轻处罚，判处刑罚适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵振华
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执342号
申请执行人康鹏鹏，男，1993年10月13日出生。
被执行人乔艳双，女，1994年4月19日出生。
被执行人乔中义，男，1966年1月27日出生。
康鹏鹏与乔艳双、乔中义婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1258号民事判决于2016年09月23日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人乔艳双、乔中义未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人乔艳双及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人乔中义及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执342号
申请执行人康鹏鹏。
被执行人乔艳双。
被执行人乔中义。
康鹏鹏与乔艳双、乔中义婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1258号民事判决于2016年09月23日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人乔艳双、乔中义未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人乔艳双及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人乔中义及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执342号申请执行人康鹏鹏，男，1993年10月13日出生。被执行人乔艳双，女，1994年4月19日出生。被执行人乔中义，男，1966年1月27日出生。康鹏鹏与乔艳双、乔中义婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1258号民事判决于2016年09月23日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人乔艳双、乔中义未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人乔艳双及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人乔中义及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执342号申请执行人康鹏鹏。被执行人乔艳双。被执行人乔中义。康鹏鹏与乔艳双、乔中义婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1258号民事判决于2016年09月23日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人乔艳双、乔中义未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人乔艳双及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人乔中义及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十日书记员  赵 震
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1559号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：曹静琼、邵雨江。
被告：毛美郎，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告毛美郎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年七月三日
代书记员 褚海燕
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彬刑初字第00008号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人付某某，男。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员冯宁博、助理检察员薛海芳依法出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2014年10月28日11时50分，被告人付某某驾驶陕＊＊／陕##挂号半挂车从汉中市勉县返回彬县，行至G312线1614＋400M处，因操作失误致车辆横滑，驶向路左与杜乙某驾驶的陕@@号中型货车相碰，致使陕@@车内乘员赵甲某当场死亡，两车受损。彬县交警大队事故责任认定，付某某负事故的全部责任，杜乙某、赵甲某无责任。
公诉机关针对上述指控提供了书证，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认侦查实验笔录等证据，证实被告人付某某犯交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人付某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年10月28日11时50分，被告人付某某驾驶陕＊＊／陕##挂号半挂车从汉中市勉县返回彬县途中，当车行至G312线1614＋400M，彬县太峪加油站与永寿县底角沟交汇处时，与迎面驶来的杜乙某驾驶的陕@@号中型货车相碰，致陕@@车内乘员赵甲某当场死亡，两车受损。事故发生后，付某某拨打110、120报警电话，并在事故现场施救、等候处理。后经彬县交警大队事故责任认定，付某某负事故的全部责任，杜乙某、赵甲某无责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人就附带民事诉讼部分，达成调解协议，并已履行完毕。被害人亲属对被告人付某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：（一）书证，1、受案登记表、受理交通事故案件登记表、接出警记录，证明被告人付某某报警及投案自首的情况；2、被告人付某某的机动车、驾驶人信息查询结果单，证明被告人驾照准驾车型及驾驶车辆的信息情况；3、受害人杜乙某的机动车、驾驶人信息查询结果单，证明受害人驾照准驾车型及驾驶车辆的信息情况；4、被害人身份证复印件，证明被害人的身份情况。（二）证人刘丙某证言，证明其系肇事车辆的车主、该车投保了交强险和商业险以及付某某系其雇佣司机等情况。（三）被害人杜乙某的陈述，证明案发的时间、地点及经过。（四）被告人付某某的供述与辩解，证明案发的时间、地点、经过、原因及其打电话报警等候处理的情况。（五）鉴定意见，1、呼气酒精含量检测单，证明案发时被告人及受害人杜乙某二人血液中酒精浓度均为0mg／100mL；2、道路交通事故尸体检验报告，证明被害人的死亡原因系重度颅脑合并胸腔脏器损伤死亡；3、道路交通事故认定书，证明被告人付某某负该起事故的全部责任，杜乙某、赵甲某无责任。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场勘查图、照片，证明案发现场的基本情况。上述证据，被告人均无异议。经审查，上述证据来源合法、形式规范、证据之间相互印证、确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人能主动报警，并在现场等待处理，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻予以处罚。被告人能够积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏向丽
审 判 员 郭荣清
人民陪审员 任海峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 池 勇
附法条：《刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算