杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初12282号
原告:金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路238号1幢。
负责人：卢振声，行长。
委托诉讼代理人:韩秀杰、周星敏，系银行员工。
被告：杭州富阳金盟实业有限公司，住所地杭州市富阳区渔山乡渔山村。
法定代表人：赵志成。
被告：杭州富阳万丰纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道工业功能区（临江村）。
法定代表人：周鸣钟。
被告：俞新明，男，1965年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：章燕凤，女，1968年7月2日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵志刚，男，1976年12月18日出生,汉族，杭州市富阳区号。
被告：周鸣钟，男，1965年2月1日出生，汉族，杭州市富阳区号。
被告：李秋珍，女，1965年7月18日出生，汉族，杭州市富阳区号。
原告金华银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告杭州富阳金盟实业有限公司（以下简称金盟公司）、杭州富阳万丰纸业有限公司（以下简称万丰公司）、俞新明、章燕凤、赵志刚、周鸣钟、李秋珍保证合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩秀杰、周星敏到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令七被告立即归还借款本金10000000元；2.判令七被告支付逾期利息2020000元（暂计算至2017年12月10日止）；此后罚息以借款本金为基数，按照年利率10.8%另行计算至借款还清之日止；3.拍卖、变卖被告俞新明、章燕凤所有的位于杭州市富阳区富春街道春秋北路61、63号的抵押房产（房产证号富房权证富镇字第××号）和位于杭州市富阳区富春街道春秋北路61-7号的抵押房产（房产证号：富房权证富镇字第××号），所得价款用于优先清偿上述第1、2项债务；4.本案诉讼费由七被告承担。
事实与理由:2015年4月17日，原告与借款人浙江新汇田运动器材有限公司（以下简称新汇公司）签订编号为201597571借00856《流动资金借款合同》，约定新汇公司向原告借款1000万元，借款期限自2015年4月17日至2016年4月8日，年利率7.2%，按月结息，结息日为每月21日;借款到期未归还的，对逾期借款在约定的利率水平上加收50%罚息。借款合同还约定了担保、违约责任等内容。
2015年4月15日，被告金盟公司自愿为新汇公司在2015年4月15日至2017年4月14日期间向原告申请的最高额为1875万元的借款提供连带保证担保，签订了编号为201597571保01687的《最高额保证合同》。
2015年4月15日，被告万丰公司自愿为新汇公司在2015年4月15日至2017年4月14日期间向原告申请的最高额为1875万元的借款提供连带保证担保，签订了编号为201597571保01686的《最高额保证合同》。
2015年4月15日，被告俞新明、章燕凤自愿为新汇公司在2015年4月15日至2017年4月14日期间向原告申请的最高额为1875万元的借款提供连带保证担保，签订了编号为201597571保01685的《最高额保证合同》。
2015年4月15日，被告赵志刚自愿为新汇公司在2015年4月15日至2017年4月14日期间向原告申请的最高额为1875万元的借款提供连带保证担保，签订了编号为201597571保01684的《最高额保证合同》。
2015年4月15日，被告周鸣钟、李秋珍自愿为新汇公司在2015年4月15日至2017年4月14日期间向原告申请的最高额为1875万元的借款提供连带保证担保，签订了编号为201597571保01683的《最高额保证合同》。
2015年4月15日，被告俞新明、章燕凤与原告签订了编号为201597571勿00300《最高额抵押合同》，约定由被告以其位于富阳区富春街道春秋北路61、63号(房产证号富房权证富镇字第××号)、富阳区富春街道春秋北路61-7号(房产证号:富房权证富镇字第××号)为该份《流动资金借款合同》项下的全部债权提供抵押担保。其担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费)和所有其他应付合理费用。同日，被告俞新明、章燕凤与原告就该抵押房产办理了相应的房产抵押登记手续(他项权证号:富房他证字第××号)，抵押权最高额1504万元。
上述合同签订后，原告依约发放借款。现借款已到期，经原告催收，新汇公司逾期未归还本息，七被告亦未承担连带保证担保责任，故诉至法院。
七被告未作答辩。
经审理查明：2015年4月15日，原告与借款人新汇公司签订编号为201597571借00856《流动资金借款合同》，约定：新汇公司向原告借款1000万元，借款划入约定账户视为贷款人发放借款，借款到期日2016年4月8日；贷款执行利率为年利率7.2%，按月结息，结息日为每月20日;借款到期未按约偿还借款本息，对逾期借款在约定的利率水平上加收50%罚息。当日，原告还与被告金盟公司签订编号为201597571保01687《最高额保证合同》，与被告万丰公司签订编号为201597571保01686《最高额保证合同》，与被告俞新明、章燕凤签订编号为201597571保01685《最高额保证合同》，与被告赵志刚签订编号为201597571保01684《最高额保证合同》，与被告周鸣钟、李秋珍签订编号为201597571保01683《最高额保证合同》。上述保证合同均约定：本合同为最高额保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，最高额主债权限额为1875万元，主债权发生期间为2015年4月15日至2017年4月14日。同日，原告与被告俞新明、章燕凤签订编号为201597571物00300《最高额抵押合同》，约定由被告以其位于杭州市富阳区富春街道春秋北路61、63号(房产证号富房权证富镇字第××号)、富阳区富春街道春秋北路61-7号(房产证号:富房权证富镇字第××号)为前述《流动资金借款合同》项下的债权提供抵押担保，担保范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和所有其他应付合理费用，最高主债权限额1504万元，主债权确定期间2015年4月15日至2017年4月14日。2015年4月17日，原告就上述抵押房产办理了最高额抵押权登记(他项权证号:富房他证字第××号)，债权数额1504万元。2015年4月17日，原告依约向新汇公司发放借款1000万元。
2015年5月15日，原告与借款人新汇公司又签订编号为201597571借00876《流动资金借款合同》，约定：新汇公司向原告借款500万元。当日，原告又向新汇公司发放借款500万元。
新汇公司支付上述两笔借款正常利息至2015年10月20日，之后利息均未支付。借款期限届满后，经原告催收，新汇公司未能还本付息，七被告亦未承担连带保证责任。
另查明：杭州市富阳区人民法院于2016年12月6日裁定受理新汇公司的破产清算申请。
本院认为：原告与新汇公司签订的《流动资金借款合同》、与被告俞新明、章燕凤签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》以及与被告金盟公司、万丰公司、赵志刚、周鸣钟、李秋珍签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。借款人新汇公司未能按约还本付息，各被告作为连带共同保证的保证人应当承担保证责任。主债务人新汇公司破产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四第一款的规定，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，原告诉请七被告还本付息，合法有据，本院予以支持，但应当在最高债权额限度内承担保证责任。被告俞新明、章燕凤提供房地产为涉案贷款提供最高额抵押担保，故原告在最高债权额限度内就该抵押财产优先受偿。因上述最高额保证和最高额抵押担保的债务有两笔，除本案所涉借款外，另一笔借款由本院（2017）浙0106民初12283号民事判决书作出判决，保证人对该两笔债务的清偿累计应当以最高债权额为限。因主债务人新汇公司破产，故七被告承担保证责任应当扣除原告在新汇公司破产程序中可以分得的部分。七被告在本案中的债务是以同一给付为标的的数个债务，因一个被告对其债务的履行即可导致全体债务均归于消灭，故本案被告的偿还担保之债为不真正连带责任。七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四第一款、第二十三条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州富阳金盟实业有限公司归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金10000000元，支付利息、逾期利息2020000元（暂计至2017年12月10日止）；2017年12月11日起的罚息，以借款本金为基数、按照年利率10.8%另行计算至借款还清之日止；执行时应扣除通过破产程序已受清偿的部分；执行时应与（2017）浙0106民初12283号民事判决书中杭州富阳金盟实业有限公司所清偿部分累计后总金额以18750000元为限；
二、杭州富阳万丰纸业有限公司归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金10000000元，支付利息、逾期利息2020000元（暂计至2017年12月10日止）；2017年12月11日起的罚息，以借款本金为基数、按照年利率10.8%另行计算至借款还清之日止；执行时应扣除通过破产程序已受清偿的部分；执行时应与（2017）浙0106民初12283号民事判决书中杭州富阳万丰纸业有限公司所清偿部分累计后总金额以18750000元为限；
三、赵志刚归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金10000000元，支付利息、逾期利息2020000元（暂计至2017年12月10日止）；2017年12月11日起的罚息，以借款本金为基数、按照年利率10.8%另行计算至借款还清之日止；执行时应扣除通过破产程序已受清偿的部分；执行时应与（2017）浙0106民初12283号民事判决书中赵志刚所清偿部分累计后总金额以18750000元为限；
四、俞新明、章燕凤归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金10000000元，支付利息、逾期利息2020000元（暂计至2017年12月10日止）；2017年12月11日起的罚息，以借款本金为基数、按照年利率10.8%另行计算至借款还清之日止；执行时应扣除通过破产程序已受清偿的部分；执行时应与（2017）浙0106民初12283号民事判决书主文第四项中俞新明、章燕凤所清偿部分累计后总金额以18750000元为限；
五、周鸣钟、李秋珍归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金10000000元，支付利息、逾期利息2020000元（暂计至2017年12月10日止）；2017年12月11日起的罚息，以借款本金为基数、按照年利率10.8%另行计算至借款还清之日止；执行时应扣除通过破产程序已受清偿的部分；执行时应与（2017）浙0106民初12283号民事判决书中周鸣钟、李秋珍所清偿部分累计后总金额以18750000元为限；
六、金华银行股份有限公司杭州分行对俞新明、章燕凤所有的位于杭州市富阳区富春街道春秋北路61、63号(房产证号富房权证富镇字第××号)、富阳区富春街道春秋北路61-7号(房产证号:富房权证富镇字第××号)享有优先受偿权，优先受偿金额为本金10000000元，利息、逾期利息2020000元（暂计至2017年12月10日止）以及2017年12月11日起的罚息，以借款本金为基数、按照年利率10.8%另行计算至借款还清之日止；执行时应扣除通过破产程序已受清偿的部分；执行时应与（2017）浙0106民初12283号民事判决书主文第六项优先受偿部分累计后总金额以15040000元为限；
七、上述第一至五项债务为不真正连带债务，执行时一个被告对债务的部分或全部履行即可导致其他被告的债务相应减少或消灭；
八、驳回金华银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93920元，由杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳万丰纸业有限公司、俞新明、章燕凤、赵志刚、周鸣钟、李秋珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
原告金华银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳万丰纸业有限公司、俞新明、章燕凤、赵志刚、周鸣钟、李秋珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 敏
人民陪审员 王亚然人民陪审员王景莉
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 赛