wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第2274号
原告：宁波荣华铸造有限公司，住所地：宁海县岔路镇工业区新兴路6-8号。
法定代表人：柴银荣，总经理。
被告：宁海县光锦电器有限公司，住所地：宁海县跃龙街道东郊路166号。
法定代表人：杜飞飞，经理。
本院在审理原告宁波荣华铸造有限公司诉被告宁海县光锦电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波荣华铸造有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波荣华铸造有限公司以被告宁海县光锦电器有限公司已履行付款义务，纠纷消除为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波荣华铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波荣华铸造有限公司负担。
代理审判员 阮海波
二〇一四年十二月三日
代书 记员 冯 卿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3455号
上诉人（原审原告）：欧冠坚，住广州市海珠区。
委托代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市电车公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：冯伟强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁玉霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴君丽，该公司员工。
上诉人欧冠坚因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一、被上诉人并未提供上诉人在2015年9月、2016年8-10月的工资条签收表，但一审认定被上诉人提供了2015年1月至2016年8月的工资签收条，属认定事实错误。因上诉人的工资收入是认定被上诉人是否足额支付上诉人加班费的事实依据之一，一审对上诉人的部分工资收入未予查明；二、本案二审中，上诉人提供了被上诉人为办理“申领招用下岗失业人员社会保险补贴、岗位补贴”向广州市荔湾区劳动就业服务管理中心提交的相关资料，其中显示上诉人再就业的劳动合同起止时间为2015年9月5日至2017年9月30日。双方当事人在2015年8月31日后，是继续履行2014年12月1日签订的劳动合同还是建立了新的劳动关系，有待根据双方当事人的诉辩、提交的证据进行认定。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7556号民事判决；
二、发回广州市荔湾区人民法院重审。
审判长 何慧斯
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一七年六月十九日
书记员 庄武衡
郑翠影
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00585号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人齐某甲，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月4日被泗县公安局刑事拘留，同月7日被泗县公安局取保候审，同年9月26日被泗县人民检察院决定取保候审，同年10月24日被本院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人齐某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泗县人民检察院指控：
泗县墩集镇石梁河村朱圩庄东头建筑工地从齐某乙手购买水泥，后因齐某乙抬高价格，便从尹某手购买。2013年9月16日18时许，齐某乙得知该工地从别处购买水泥，便赶到工地与被告人齐某甲等人将正在送水泥的尹某打伤，经鉴定为轻伤。
公诉机关认为被告人齐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人齐某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
泗县墩集镇石梁河村朱圩庄东头建筑工地长期从齐某乙（已判刑）处购买水泥，后因齐某乙抬高水泥价格，该工地负责人朱某改从尹某处购买。2013年9月16日18时许，齐某乙得知朱某从别处购买水泥的消息，便赶到工地与被告人齐某甲等人将正在送水泥的尹某打伤。经泗县公安局法医鉴定，被害人尹某伤情为轻伤。案发后，齐某甲到泗县公安局投案，并和被害人尹某达成和解协议，取得尹某谅解。
以上事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有和解协议等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人尹某陈述、证人齐某乙等证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人齐某甲结伙随意殴打他人，致人轻伤后果，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人齐某甲的行为起主要作用，是主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。被告人齐某甲案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合案情依法从轻处罚。被告人齐某甲与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人齐某甲适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬茂义
二〇一四年十一月三日
书记员 石济荣
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意
犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第864号
申请执行人李海，男，76岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇团结路六街坊34号。
被执行人巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司，住所地，巴彦淖尔市临河区建设北路47号。
本院在执行李海申请执行巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第1836号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 董艺龙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初593号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人廖开东，男，1985年2月19日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
辩护人陈勤、叶杏贤，广东莲馨律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人廖开东犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人廖开东及其辩护人陈勤、叶杏贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年12月3日，被告人廖开东与吸毒人员黄某1约定在东莞市长安镇长青南街增致牛仔店门口附近向黄某1贩卖200元毒品。当日16时30分许，廖开东与黄某1在一辆小轿车（车辆号粤S.XXX**）交易时被公安人员盘查，后廖开东下车逃跑时被抓获。民警现场在廖开东身上查获疑似毒品三包（分别净重为49.92克、5克、4.97克，经检验均含海洛因成分）。
公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人廖开东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人廖开东当庭辩称黄某1打电话给他是叫他吃饭，自己身上的毒品是供自己吸食不是用来贩卖的，认为自己只构成非法持有毒品罪。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人身上被缴获的海洛因分别净重49.92克、5克、4.97克，而根据行情200元能购买的海洛因不到1克。且抓获现场也未缴获到任何称量工具。虽然在黄某1身上缴获了200元，但没有证据显示那就是用于购买毒品的赃款。当时坐在车前排的曾某和杨某也不知道黄某1和廖开东在交易毒品。2.廖开东持有的毒品仅用于自己吸食，应构成非法持有毒品罪。3.被告人系初犯。
经审理查明：2016年12月3日16时30分许，廖开东与黄某1在东莞市长安镇长青南街增致牛仔店门口附近一辆小轿车（车辆号粤S.XXX**）上碰面，因形迹可疑被公安人员盘查，后廖开东下车逃跑时被抓获。民警现场在廖开东身上查获疑似毒品三包（分别净重为49.92克、5克、4.97克，经检验均含海洛因成分）。
以上事实，有经当庭举证质证的证人黄某1、曾某、杨某、黄某2、何某的证言及辨认笔录，理化检验报告，痕迹检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，审讯录像，电子卷宗，物证手机、人民币200元，到案经过，常住人口基本信息，前科记录，扣押笔录、扣押清单，搜查证、搜查笔录，称量笔录、照片，情况说明，提取笔录，调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，毒品缴交收据，发还清单，现场检测报告书、行政处罚决定书，情况说明，被告人廖开东的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于被告人廖开东某成何罪的问题。经查，被告人廖开东否认贩卖毒品给黄某1。虽然在案发现场缴获了毒品及现金200元，但其无法直接证明毒品交易的存在，现仅有证人黄某1证实其与廖开东约定要交易毒品，同在小轿车上的两名中立证人曾某和杨某均无法证实黄某1和廖开东交易毒品的情况，故公诉机关指控被告人廖开东贩卖毒品的证据不足。被告人廖开东的辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人廖开东非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖开东犯贩卖毒品罪的证据不足，本院不予支持。被告人廖开东归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
随案移送的手机1部，系被告人的购买毒品的工具，依法应予以没收，上缴国库；人民币200元，系证人黄某1的个人财物，依法应发还给黄某1。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖开东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月3日起至2023年12月2日止。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；人民币200元，发还给黄伟科。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 政
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终863号
上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室。
法定代表人：王红伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：永安市永和贸易有限公司，住所地永安市建融花园3幢505室。
法定代表人：陈永江，总经理。
上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十六局一公司）因与被上诉人永安市永和贸易有限公司（以下简称永安永和公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初5985号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十六局一公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，合同履行地是福建省福州市闽侯县。故北京市顺义区人民法院无管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市闽侯县人民法院审理。
永安永和公司对于中铁十六局一公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，永安永和公司作为卖方与买方中铁十六局集团第一工程有限公司福州京台高速公路JTA9合同段项目经理部签订的《合同协议书》中“争议的解决”条款约定：执行合同过程中出现的争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如在60天内未能解决，可向北京市顺义区人民法院提起诉讼解决。双方上述协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，原审被告中铁十六局一公司住所地位于北京市顺义区，永安永和公司有权据此向北京市顺义区人民法院提起本案诉讼，北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。中铁十六局一公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中铁十六局集团第一工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年六月七日
书 记 员 龚开国
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01288号
原告：宁国市亚信汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
被告：周光启，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市亚信汽车租赁服务有限公司与被告周光启租赁合同纠纷一案中，原告宁国市亚信汽车租赁服务有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，本案按原告宁国市亚信汽车租赁服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 戴 皓
二〇一六年一月八日
书记员 刘端正
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7492号
原告天津仁恒物业服务有限公司。
被告李萌。
本院在审理原告天津仁恒物业服务有限公司与被告李萌物业服务合同纠纷一案中，原告天津仁恒物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费32元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1976年8月26日出生，汉族，互联网公司员工，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，1984年1月30日出生，汉族，失业，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
再审申请人李某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：原审判决申请人只分得30余万元违背夫妻财产均分原则；原审对申请人《调查取证申请书》的申请不予准许不当。请求：撤销（2016）湘02民终1101号民事判决，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点是被申请人陈某婚后支付给案外人胡俊伟117万元是否属于双方夫妻共同财产应予分割；原审对申请人李某的调查取证申请不予准许是否符合法律规定。
关于第一个焦点问题。经查，涉案的117万元系被申请人陈某因解除与案外人胡俊伟的《房屋买卖协议》，而与胡俊伟形成的债务，因该房屋系夫妻共同财产，故该债务也被生效文书认定为夫妻共同债务并无不当。
关于第二个焦点问题。申请人李某与被申请人陈某在离婚诉讼过程中，法院已经调取了被申请人陈某在中国银行及招商银行的相关银行帐号的明细，被申请人李某在二审期间也向法院提交了其他相关银行帐号，在被申请人陈某的银行流水中并未发现有转移或隐藏夫妻共同财产的情形，原审对申请人李某调查取证的申请不予准许符合相关法律规定，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1976年8月26日出生，汉族，互联网公司员工，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，1984年1月30日出生，汉族，失业，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。再审申请人李某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：原审判决申请人只分得30余万元违背夫妻财产均分原则；原审对申请人《调查取证申请书》的申请不予准许不当。请求：撤销（2016）湘02民终1101号民事判决，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是被申请人陈某婚后支付给案外人胡俊伟117万元是否属于双方夫妻共同财产应予分割；原审对申请人李某的调查取证申请不予准许是否符合法律规定。关于第一个焦点问题。经查，涉案的117万元系被申请人陈某因解除与案外人胡俊伟的《房屋买卖协议》，而与胡俊伟形成的债务，因该房屋系夫妻共同财产，故该债务也被生效文书认定为夫妻共同债务并无不当。关于第二个焦点问题。申请人李某与被申请人陈某在离婚诉讼过程中，法院已经调取了被申请人陈某在中国银行及招商银行的相关银行帐号的明细，被申请人李某在二审期间也向法院提交了其他相关银行帐号，在被申请人陈某的银行流水中并未发现有转移或隐藏夫妻共同财产的情形，原审对申请人李某调查取证的申请不予准许符合相关法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  赵双富二〇一七年二月二十七日代理书记员  刘柳明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109东初695号
原告：乌鲁木齐市米东区鑫浩宇电器批发部，住所地：乌鲁木齐市米东区开元街45号。
经营者：杨军，男，汉族，1987年5月19日出生，该批发部负责人，现住乌鲁木齐市米东区开元街45号。
被告：华煤集团有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区创誉街213号。
法定代表人：安刚，该公司经理。
原告乌鲁木齐市米东区鑫浩宇电器批发部（以下简称鑫浩宇批发部）与被告华煤集团有限公司（以下简称华煤集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告鑫浩宇批发部的经营者杨军到庭参加了诉讼，被告华煤集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被向原告支付材料款240200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月6日，原、被告签订一份产品购销合同，约定被告从原告处购买建材材料一批，合同价款360200元；结算方式为货到付款。合同签订后，原告按照约定向被告供应了建材材料。被告于2015年10月26日出具《结算单》一份，载明材料总金额360200元，已付金额120000元，尚欠金额240200元。经原告多次索要未果，故诉讼来院。
被告华煤集团公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原、被告签订一份产品购销合同，约定被告从原告处购买建材材料一批，合同价款360200元；结算方式为货到付款。合同签订后，原告按照约定向被告供应了建材材料。被告于2015年10月26日出具《结算单》一份，载明材料总金额360200元，已付金额120000元，尚欠金额240200元。经原告多次索要，被告至今未付。
上述事实有：产品购销合同、销售清单、结算单以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的产品购销合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告供应了建材材料，被告应向原告支付材料款。现被告拖欠材料款不付，构成违约，应当承担支付材料款等违约责任。故原告主张材料款240200元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华煤集团有限公司于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市米东区鑫浩宇电器批发部支付材料款240200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费4903元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取2451.50元，邮寄送达费80元，合计2531.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 那 娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执234号
申请执行人薛盛族。
被执行人陈志业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00898号民事调解书，于2016年01月14日立案执行申请执行人薛盛族与被执行人陈志业买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月14日向被执行人陈志业发出了执�通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈志业缴纳执行款53000元及利息损失；二、负担案件受理费875元，执行费695元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈志业外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈志业的财产情况，发现被执行人陈志业在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈志业外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈志业有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈志业有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执234号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢智慧
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2813号
原告何某某，女，生于1990年1月18日，汉族。
委托代理人李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1988年4月29日，汉族。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何波独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李文霞，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2012年12月经人介绍确立恋爱关系，2013年3月4日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。原、被告婚后性格不合，兴趣爱好不一致，因家庭生活琐事经常发生争吵，2014年7月10日，原告被迫离开被告回娘家居住至今，其间，原告多次与被告协商离婚，因被告提出无理要求而不能达成协议。2014年12月，原告起诉请求与被告离婚，2015年1月，法院作出（2015）江油民初字第96号民事判决，驳回了原告的离婚请求，此后，双方继续分居至今。原、被告结婚时，被告向原告支付了彩礼款4万元，但此款一部分用于了原告方举行婚礼，剩余部分用于了原、被告婚后家庭生活及购买家电等，购买的家电由被告占有，因此，原告不应向被告返还彩礼。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，据此再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告李某某辩称：原、被告结婚前，被告向原告支付了见面礼金3000元，结婚时，被告向原告支付了彩礼款40000元，被告现家庭经济困难，如原告向被告退还彩礼款40000元，被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月确立恋爱关系，2013年3月4日登记结婚，结婚时被告向原告支付了彩礼4万元，婚后未生育子女。婚后，原、被告在绵阳工作，租房居住生活，其间，双方因生活琐事时有争吵，夫妻关系一般。2014年7月，原告离开被告，双方开始分居生活。2014年12月，原告起诉请求与被告离婚，2015年1月，本院作出了（2015）江油民初字第96号民事判决，驳回了原告的离婚请求，此后，双方继续分居生活至今。2015年8月，原告再次诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告身份信息、结婚证及本院（2015）江油民初字第96号民事判决书在案为据，本院予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的，原、被告2013年3月登记结婚后，自2014年7月起分居生活；2015年1月，本院判决驳回原告的离婚请求后，双方继续分居生活，夫妻关系并无改善；根据夫妻关系现状，双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，因此，原告请求与被告离婚，应予支持。原、被告婚后共同生活时间较短，结婚时被告向原告支付的彩礼款40000元，可能造成被告家庭生活困难，此款原告应向被告酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告李某某离婚。
二、原告何某某于本判决生效后十日内向被告李某某返还彩礼款人民币20000元。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一五年十一月三日
书记员 曹力文
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第3267号
申请执行人：温州市金星实业公司，住所地：温州市瓯海新桥高翔工业区得宝路1号。
法定代表人：王绍武。
被执行人：孔祥溪，男，汉族，住瑞安市。
申请执行人温州市金星实业公司与被执行人孔祥溪买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第514号民事判决书，被执行人孔祥溪应向申请执行人温州市金星实业公司支付货款61100元，并赔偿其利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市金星实业公司向本院申请强制执行。本院于2013年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人孔祥溪名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。调查显示被执行人名下无财产可供执行，申请执行人温州市金星实业公司亦未能提供被执行人孔祥溪可供执行的其他财产线索。截止2013年11月13日，被执行人孔祥溪尚欠申请执行人温州市金星实业公司货款61100元，并赔偿其利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案案件受理费1328元及执行费817元。
本院认为，被执行人孔祥溪目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第3267号案件本次执行程序终结。
申请执行人温州市金星实业公司若发现被执行人孔祥溪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一三年十一月十三日
书记员 林大为
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2759号
原告：舒城县大众小额贷款有限责任公司，住所地舒城县城关镇合安路北段西侧。
法定代表人：邓春海，董事长。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：潘世春，居民。
被�：李启云，居民。
原告舒城县大众小额贷款有限责任公司（以下简称大众小额贷款公司）诉被告潘世春、李启云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告大众小额贷款公司委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告潘世春、李启云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大众小额贷款公司诉称：2014年4月30日，原告与被告潘世春、李启云分别签订借款合同及保证合同，约定被告潘世春向原告借款150万元，期限3个月，月利率为1.68％，若借款人逾期还款加收合同载明的借款利率100%违约金。二被告自愿以自有的位于城关镇春秋路万福庄园牡丹园1B幢1至3层106室房产为借款提供抵押担保并办理登记。被告李启云为潘世春借款向原告提供连带责任保证，�证范围为借款本金、利息、违约金等，保证期间为约定履行债务期限届满之日起二年。签约当日，原告将150万元转入被告李启云帐户。但截止今日，二被告仅支付合同期内利息，所欠本金、逾期利息及违约金未付。原告据此起诉要求被告潘世春返还借款150万元并自2014年7月29日起按合同约定的利率承担利息及违约金；判令原告就二被告抵押房产优先受偿；判令被告李启云对上述借款、利息、违约金承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明复印件；被告身份证、户口簿复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格。2、2014年4月30日签订的借款合同、抵押合同复印件，证明原、被告借款、担保、抵押事实。3、�款凭证、指定汇款委托书、转账凭证复印件，证明原告已履行发放贷款的义务。4、他项权证复印件，证明被告以房产抵押并依法登记的事实。
被告潘世春、李启云均未提出答辩也未向本院举证。
本院认为原告所举证据真实、合法并与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，据此查明如下事实：2014年4月30日，原告分别与被告潘世春、李启云签订借款合同及保证合同，约定被告潘世春向原告借款150万元，期限3个月，月利率为1.68％，若借款人逾期还款加收合同载明的借款利率100%违约金。二被告自愿以自有的位于城关镇春秋路万福庄园牡丹园1B幢1至3层106室房产为借款提供抵押担保并办理登记。被告李启云为潘世春借款向原告提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等，保证期间为约定履行债务期限届满之日起二年。签约当日，原告将150万元转入被告李启云帐户。借款到期后，二被告仅支付合同期内利息，所欠本金、逾期利息及违约金未付，引起诉讼。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告潘世春向原告大众小额贷款公司借款150万元并约定借款期间、利率、逾期违约金的事实清楚，除关于逾期利率标准的约定超出司法解释规定的范围无效外，其余条款合法有效。被告潘世春应按约定返还借款并承担利息、违约金。被告李启云与原告签订保证合同为潘世春的上述款项提供连带责任保证，内容和形式均不违背担保法规定，具有法律效力，被告李启云应按约定承担连带清偿责任。二被告以自有房产抵押贷款并依法登记，该抵押权生效，原告有权就抵押房产优先受偿。因二被告系夫妻关系，根据我国婚姻法夫妻财产以共同制为原则，二被告对上述借款负有共同的返还义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告潘世春、李启云应于判决生效之日返还原告舒城县大众小额贷款有限责任公司借款1500000元并按月利率20‰标准自2014年7月30日起承担逾期利息及违约金。
二、原告有权就被告潘世春、李启云上述抵押房产优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告潘世春、李启云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 李启明
人民陪审员 蔡初转
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韦 唯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第286号
罪犯付某某，男，1991年11月28日出生于河北省景县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年七月三十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2013）槐刑初字第181号刑事判决，以被告人付某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯付某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付某某在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯付某某提请减刑释放的意见并无不当。
经审理查明，罪犯付某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第286号
罪犯杨洪波，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年11月29日作出了（2010）沂刑二初字第172号刑事判决，以被告人杨洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨洪波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨洪波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪波减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执827号
申请执行人：黄娇扬，女，1982年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人:张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人黄娇扬与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初378号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄娇扬于2017年7月18日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄娇扬与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人黄娇扬以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执827号申请执行人：黄娇扬，女，1982年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人:张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人黄娇扬与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初378号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄娇扬于2017年7月18日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黄娇扬与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人黄娇扬以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴东平执行员  苏燕东执行员  郑奕镇二〇一七年八月二十三日书记员  曾依婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01222号
原告：丁某某，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县.
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
委托代理人：丁某甲，男，1957年9月20日生，汉族，农民，住址同原告，系原告之父。
被告：宋某某，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
原告丁某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人祝延兵、丁某甲，被告宋某某及其委托代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2009年正月经人介绍相识，于2010年10月9日登记结婚。婚后因被告患有妇科病不能生育，原告对此并未心存芥蒂，于2011年-2013年12月份积极陪同被告去多家医院治疗。现双方未生育子女。共同生活期间原告对被告关爱有加，并将工资收入交给被告，先后计8万元，此外还支付被告生活费。但自2014年正月始被告突然对原告态度冷漠，经常争吵，并发短信要求与原告离婚，夫妻感情产生破裂，原告经半年努力挽回没有效果，不得不选择放弃这段婚姻。现依法诉请判令：原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，举证有：1、身份证一份，证明原告身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系情况；3、手机短信摘录一份，证明原、被告对婚姻解决，被告提出离婚事实；4、存款查询通知书一份，证明被告在江苏省太仓浏河支行6228480402586007013账户余额20038.30元属夫妻共同财产，应依法分割。
被告宋某某辩称：婚后没有怀孕被告无过错，并非原告所言不能生育，并到多家医院治疗，也不排除原告自身因素可能。原告诉称给付生活费并将年终工资交给被告与事实不符，被告在外打工，可以自己养活自己，无需原告支付生活费，更没有收到原告交付的年终工资。仅2013年10月被告母亲因交通事故受伤住院，原告经被告要求才拿出2万元用于救治费用，这也是理所当然的。婚后双方感情尚可。当下年轻夫妻外出打工很普遍，聚少离多属正常现象，偶尔争吵不能说明感情破裂。因此，原告诉称夫妻感情破裂与事实不符，被告不同意离婚。请求驳回原告诉讼请求。
庭审中，对原告所举证据，被告表示：对证据1、2、4无异议，证据3真实性无异议，但不能达到其证明目的。
本院认为，证据1、2、4符合证据要件，各方无异议，其证明力应予确认；证据3能反映一定情况，但不能反映现时真实意愿，不作定案依据。
根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：原告丁某某再婚前系离异，其与被告宋某某于2009年农历正月经人介绍相识，于2010年10月9日登记结婚。未生育子女。婚后共同生活期间，原、被告初始感情尚可，双方分别在外务工。自2014年始双方为家庭经济等琐事发生矛盾和隔阂，并开始分居生活，夫妻关系冷淡。为此原告诉讼来院要求与被告离婚。另查，原告婚前财产有：两上两下楼房4间，木质家具1套，彩电1台，冰箱1台（已损坏）；被告婚前财产有：布艺沙发1组（含茶几2只），美的挂式空调1台，康佳洗衣机1台，金项链1条（14余克）及其余生活用品若干。婚后共同财产有：美菱冰箱1台，存款20038.30元，债权20000元。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。婚前基础一般。婚后共同生活期间初始感情尚可，建立了一定的夫妻感情。后双方因家庭经济等琐事产生矛盾与争执，夫妻关系开始恶化。但目前尚未达彻底破裂之程度，不符法定离婚条件，且被告又不同意离婚。故原告诉请理由不足，不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一四年九月二日
书记员 王晓梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4685号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：宋某，男,汉族，住长沙市芙蓉区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告宋某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.宋某向某公司偿还截至2017年4月12日的信用卡欠款本金29358.48元、零售利息3265.61元、违约金7517.09元、滞纳金4503.08元、现金利息597.24元，共计45241.5元，2017年4月12日之后的利息以29358.48元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由宋某承担。事实和理由：宋某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，宋某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月12日，已累计欠款本息共计45241.5元。该款应予偿还。
被告宋某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明宋某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明宋某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明宋某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告宋某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：宋某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。宋某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如宋某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如宋某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如宋某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向宋某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向宋某发放信用卡后，宋某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月12日，宋某累计拖欠某公司透支款本金29358.48元、利息3862.85元、违约金7517.09元、滞纳金4503.08元（其中2016年9月的滞纳金为875.88元，2016年10月的滞纳金为1076.35元，2016年11月的滞纳金为1189.77元）。
本院认为：某公司根据宋某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。宋某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。宋某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月12日，宋某已拖欠某公司透支款本金29358.48元、利息3862.85元，该款应予偿还。故某公司要求宋某偿还欠款本金29358.48元、利息3862.85元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求宋某支付截至2017年4月12日的滞纳金4503.08元及违约金7517.09元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在宋某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向宋某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了宋某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就宋某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。宋某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年9月的875.88元，2016年10月的1076.35元，2016年11月的1189.77元，合计3142元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金29358.48元；
二、宋某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月12日为3862.85元，2017年4月12日之后的利息，以本金29358.48元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、宋某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金3142元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灯刑初字第136号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人杨×，男，因涉嫌诈骗罪，于2012年12月17日被灯塔市公安局刑事拘留，2012年12月26日经灯塔市人民检察院批准不予逮捕，同日由灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2013）75号起诉书指控被告人杨×犯诈骗罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派代理检察员李险峰出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月至2011年10月，被告人杨×以为被害人李×办理歪头山铁矿渣线需要疏通关系为由，先后多次从李×手里骗取人民币总计83000元。案发后，其归还被害人李×人民币83000元。案发后，被告人杨×被抓获归案。
被告人杨×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨×与被害人李×均系灯塔市铧子镇半拉山子村村民，2010年底，被告人杨×向被害人李×承诺能通过其舅舅林××为李×办理歪头山铁矿渣线一事，在取得被害人信任后，2010年12月至2011年10月期间，被告人杨×以办事需要疏通关系为由，先后多次从被害人李×处骗取总计人民币83000元，上述款项被告人杨×均用于个人消费。2012年12月25日，被告人杨×返还被害人李×人民币83000元。
2012年12月17日，被告人杨×被抓获归案。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过、户籍信息、协议书，被害人李×陈述，证人林××、于××、李××证言，被告人杨×供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×无视国家法律，虚构事实，采用欺骗的手段，骗取他人合法财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人杨×当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，诈骗的赃款已全部返还被害人，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为保护公民个人财产不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王树斌
审 判 员 刘仲元
代理审判员 杜丽媛
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执53号
申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人贺峰，该公司经理。
被执行人：周述初，男，1967年3月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被执行人周述初追偿权纠纷一案中，因被执行人周述初暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
审 判 员 刘爱民
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4651号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：彭某，女,汉族，住江西省萍乡市安源区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.彭某向某公司偿还截至2017年4月18日的信用卡欠款本金28211.23元、零售利息3664.5元、违约金2661.99元、滞纳金1556.03元、现金利息1447.65元，共计37541.4元，2017年4月18日之后的利息以28211.23元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由彭某承担。事实和理由：彭某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，彭某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月18日，已累计欠款本息共计37541.4元。该款应予偿还。
被告彭某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明彭某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明彭某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明彭某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告彭某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：彭某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。彭某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如彭某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如彭某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如彭某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向彭某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向彭某发放信用卡后，彭某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月18日，彭某累计拖欠某公司透支款本金28211.23元、利息5112.15元、违约金2661.99元、滞纳金1556.03元（其中2016年7月的滞纳金为71.64元，2016年8月的滞纳金为144.54元，2016年9月的滞纳金为218.92元）。
本院认为：某公司根据彭某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。彭某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。彭某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月18日，彭某已拖欠某公司透支款本金28211.23元、利息5112.15元，该款应予偿还。故某公司要求彭某偿还欠款本金28211.23元、利息5112.15元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求彭某支付截至2017年4月18日的滞纳金1556.03元及违约金2661.99元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在彭某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向彭某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了彭某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就彭某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。彭某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的71.64元，2016年8月的144.54元，2016年9月的218.92元，合计435.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金28211.23元；
二、彭某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月18日为5112.15元，2017年4月18日之后的利息，以本金28211.23元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、彭某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金435.1元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第1114号
原告杨如亮，男，汉族，1953年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人吕津生，山东天东律师事务所律师。
委托代理人高京林，山东天东律师事务所实习律师。
被告泰安市公共交通公司。住所地，泰安市。
法定代表人杨福民，该公司经理。
委托代理人梁光彬，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人赵倩，山东泰山蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告杨如亮与被告泰安市公共交通公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨如亮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨如亮撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨如亮负担。
审判员 杨东明
二〇一四年十一月七日
书记员 李珊珊
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初382号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李军营，男，1973年11月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住汝州市。2010年7月26日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月4日被伊川县公安局刑事拘留，于2016年10月28日被伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人李军营犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜、王波出庭支持公诉，被告人李军营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日12时许，被告人李军营、周光申（另案处理）预谋盗窃后，乘坐洛阳至汝阳的车牌号为豫Ｃ×××××号客车，当该车行至伊川县洛栾快道动漫学院附近时，趁乘客王某熟睡之际，将王某的一部金色苹果6SPULS手机和手提包内的1197元现金盗走。二人盗窃过程被车上乘客发现，周光申跳窗逃跑，李军营被扭送至伊川县公安局白沙派出所。经鉴定，被盗手机价值5133元。案发后，被盗手机及1197元现金已提取并退还被害人王某。
认定上述事实的证据有被告人李军营供述；被害人王某陈述；证人柴某、张某证言；户籍及前科证明、刑事判决书、释放证明、报案材料、到案情况说明、购机凭证、现场视频截图照片、扣押及发还清单等书证；物证被盗手机及现金照片；提取笔录；视听资料现场监控光盘一张；价格评估鉴定结论书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人李军营对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李军营伙同他人在公共交通工具上扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李军营有扒窃前科，可酌定对其从重处罚。李军营庭审中认罪态度较好，且赃款赃物已提取退还被害人，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李军营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月4日起至2017年10月3日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何睿娥
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行初37号
原告单鸿彦，男，1942年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告周玉芳，女，1940年3月15日出生，汉族，住淮滨县。
原告单军，男，1970年10月15日出生，汉族，住淮滨县。
原告单业清，男，1955年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告单业俊，男，1964年6月30日出生，汉族，住淮滨县。
委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县房地产管理中心，住所地固始县黄河路中段北侧。
法定代表人胡明光，该中心主任。
第三人单业平，男，1959年2月11日出生，汉族，住固始县。
本院在审理原告单鸿彦、周玉芳、单军、单业清、单业俊诉被告固始县房地产管理中心及第三人单业平房屋行政登记一案中，原告单鸿彦、周玉芳、单军、单业清、单业俊以在起诉时未写明具体诉讼请求，被告固始县房地产管理中心在举证期限内向贵院提交了第三人单业平多个房屋所有权证为由于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告单鸿彦、周玉芳、单军、单业清、单业俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告单鸿彦、周玉芳、单军、单业清、单业俊撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 睿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3046号
原告杨业卫，男，汉族，1966年12月生，住新疆库尔勒市。被告新疆广建建设（集团）有限责任公司。
住所地：和田市和墨路32号。
法定代表人：刘国铭，职务：董事长。
被告刘洪霖，男，汉族，1975年11月生，住新疆库尔勒市。
本院在审理原告杨业卫与被告新疆广建建设（集团）有限责任公司、刘洪霖承揽纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院认为，原告杨业卫起诉，应有明确的被告，现被告不明确。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉；
本案案件受理费2261.03元，予以退还。
审判员 谈 洁
二〇一四年十一月十日
书记员 张保省
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第28号
申请人薛某某。
申请人薛A。
申请人薛B。
以上两申请人的委托代理人薛某某，即本案申请人。
申请人薛某某、薛A、薛B要求宣告薛一为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
薛一，男，X年X月X日出生，汉族，现住上海市闵行区X路XXX弄XXX号XXX室，未婚。申请人薛某某、薛A、薛B与被申请人薛一系兄弟姐妹关系。申请人诉称，薛一从小就有XXX残疾，2011年12月6日就申领了残疾证，2012年10月22日又犯病被人骗，故住进精神卫生中心至今，现申请宣告薛一为无民事行为能力人，并指定薛某某为其监护人。
申请人为此向本院提供了户口本、残疾证等证据。
经审理查明，薛一自幼即智力低下，成年后反映迟钝、口齿欠清，平时思维简单，缺乏分析、判断能力，专科医院诊断为轻度精神发育迟滞，由于病情反复，目前住院治疗中。经鉴定，薛一情感平淡，不协调，反应迟钝，记忆及智能轻度受损，未引出幻觉、妄想等精神病性症状，意志要求肤浅，自知力不全，患有精神发育迟滞（轻度），评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告薛一为限制民事行为能力人，指定薛某某为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一四年五月八日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01352号
申请执行人：刘昊宇，男。
法定代理人：刘德世，男。
法定代理人：王秀梅，女。
委托代理人：刘景忠，系辽宁宏都律师事务所律师。
被执行人：张大勇，男。
被执行人：海城市丰达运输有限公司，住所地：海城市孤山镇孤山子村。
法定代表人：叶丽华，系该公司经理。
申请执行人曲形、曲申与被执行人张大勇、海城市丰达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日作出了（2013）庄民初字第1752号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月6日向本院申请执行。执行标的额为：20423.40元、诉讼费1620元、执行费231元。
本案在执行过程中，已将被执行人的银行帐户及两台大货车查封，再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，同意本次执行程序终结，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 贾玉林
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 林凌屹
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行监字第0010号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：贾洪美，女，1958年1月2日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市人力资源和社会保障局。
法定代表人：周文栋，无锡市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：张立杰，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：赵胥弘，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人：江苏美世界物业管理有限公司。
法定代表人：王叩梅，江苏美世界物业管理有限公司总经理。
委托代理人：陈洁，江苏美世界物业管理有限公司工作人员。
申请再审人贾洪美与被申请人无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人江苏美世界物业管理有限公司（以下简称美世界物业）人力资源和社会保障行政确认一案，无锡市崇安区人民法院于2013年3月22日作出（2013）崇行初字第2号行政判决，贾洪美不服，向本院提起上诉。本院于2013年6月19日作出（2013）锡行终字第0018号行政判决，已经发生法律效力。贾洪美仍不服，向本院申请再审，本院于2014年4月15日立案复查。
申请再审人贾洪美称：2010年5月13日下午1点10分左右，其将保洁用的水桶还到办公室后，在办公室门口摔倒，导致左脚脚踝受伤，是属于从事收尾性工作导致的受伤，应属工伤，因脚踝受伤，使其推电动车回家时在地下车库斜坡上再次摔倒受伤，这两次受伤是有关联性的，故第二次受伤也是工伤。即使两次受伤不存在关联性，其第二次受伤发生在下班途中，应该认定为工伤。请求判令市人社局重新作出认定。
被申请人市人社局答辩称：贾洪美申请工伤的时候提出的伤情是左股骨颈骨折、左下肢深静脉血栓形成、血管炎，贾洪美申请再审认为归还水桶时摔跤导致左脚脚踝受伤，该次受伤属于从事收尾性工作导致的受伤，第一，仅是其单方面的陈述，没有提供任何证据予以证实；第二、在此次受伤中，其明确受伤的部位与其提出工伤认定申请时确认的伤情不符合，故不应支持其请求。贾洪美认为第一次受伤和第二次受伤有关联性，这要基于两方面的事实，一是第一次受伤客观存在，并且导致了伤害的形成，二是有证据能够证实第二次受伤与第一次受伤之间存在因果关联。但在工伤认定程序中，贾洪美在这两个方面均未提供任何证据材料。贾洪美推电动车摔倒受伤的情形虽然是发生在下班途中，但其未与其他车辆发生碰撞，属于单车事故，并且在事发之后，未向有关部门提出事故责任认定的申请，因此贾洪美不应当认定为工伤。
原审第三人美世界物业答辩称：不同意认定贾洪美为工伤。
本院经复查查明，贾洪美原系美世界物业职工，派驻在无锡茂业豪园3号楼从事保洁工作。2010年5月13日13时30分许，贾洪美在茂业豪园地下车库斜坡上摔倒受伤，经诊治，诊断为左股骨颈骨折、左下肢深静脉血栓形成、血管炎。2011年5月13日，贾洪美向市人社局申请工伤认定，并提交工伤认定申请表、授权委托书、企业登记资料复印件、身份证明、银行卡及对账单、照片、医疗资料、朱正闩的证人证言及身份证明等申请材料。其中无锡市人民医院2010年5月13日门诊病历记载：“患者一小时前骑电动车时不慎摔倒，致左髋部肿痛”；同日入院记录中也记载：“患者于2小时前因骑电动自行车避让汽车时摔伤致左髋部受伤”；2010年6月8日出院记录上出院诊断为“左股骨颈骨折”；无锡市人民医院分别于2012年6月30日、7月2日出具疾病证明单，诊断为：血管炎（骨折后发生）、左下肢深静脉血栓形成后遗症、左股骨颈骨折。市人社局因贾洪美受伤时已超过法定退休年龄，作出不予受理通知书，决定不予受理贾洪美的工伤认定申请。2012年5月9日，市人社局根据法院司法建议书，作出锡人社工伤撤（2011）第2133号关于撤销不予受理通知书的决定，并于同日受理该工伤认定申请并向美世界物业发出工伤认定举证通知书。美世界物业于2012年5月29日提交关于不予认定贾洪美属工伤的举证、证明及医疗资料等证据，不同意认定为工伤。市人社局因发函向阜宁县人社局查询贾洪美养老待遇的享受情况，于2012年6月7日中止该工伤认定并向贾洪美送达工伤认定中止通知书。2012年6月18日市人社局收到阜宁县农村社会养老保险管理中心《关于贾洪美同志是否享受养老保险待遇的回复》，载明：“贾洪美，身份证号：320923195801026325，在我中心未享受养老保险待遇”。市人社局于同日恢复工伤认定程序并作相关调查核实。在2012年6月21日市人社局对贾洪美的调查笔录中，贾洪美称：“2010年5月13日保洁结束之后，大约是下午1点10分左右，因为办公室下班比较早，所以就想趁下班之前把保洁用的水桶还到办公室，我还好了水桶之后，……我在办公室门口摔了一跤，当时摔伤的位置是左脚脚踝处。因为其他职工都在上班，没有任何人帮忙，所以我就瘫在办公室门口。一直等到下班时间，大约是下午1点30分左右，我到茂业豪园的地下车库里面去取电动车准备拿着车子回家。我扶着车子推到地下车库往出口处去的斜坡上时，看到有辆车子，我吓得脚一软，加上之前还桶的时候摔了一跤，所以一下子就摔倒了。当时我摔伤的位置是在左侧屁股那里。”后因贾洪美部分伤情与2010年5月13日事故伤害有无关系需提请医疗专家鉴定，市人社局于2012年7月5日再次中止工伤认定并向贾洪美送达工伤认定中止通知书。2012年8月10日，市人社局收到相关医疗鉴定结论，于同日恢复工伤认定程序。市人社局经审核，根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，于2012年8月20日作出锡人社工伤认（2011）第2133号工伤认定决定，决定贾洪美在上述时间、地点受到的伤害，不予认定为工伤和视同工伤，并于2012年9月5日、9月3日分别向贾洪美和美世界物业送达工伤认定决定书。贾洪美不服，向法院提起行政诉讼。
另查明，2012年8月10日，无锡市美世界物业管理有限公司变更为美世界物业。美世界物业在工伤认定程序中未向市人社局说明上述变更情况。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定：职工在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。贾洪美称其归还水桶到办公室后，在办公室门口摔倒，导致左脚脚踝受伤，其推电动车回家时在地下车库斜坡上再次摔倒受伤与脚踝受伤相关联，因左脚脚踝受伤属于从事收尾性工作导致的受伤，是工伤，故相关联的再次摔倒受伤亦应为工伤。因贾洪美对其左脚脚踝受伤一节并未提供证据予以证实，且贾洪美无法证明其推电动车摔倒受伤与其所称的脚踝受伤存在因果关系，故对其上述所称，本院不予采信。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。贾洪美现无证据证明其推电动车摔倒受伤属于上述规定的情形，市人社局经调查认为贾洪美受伤情形不符合《工伤保险条例》的规定，不予以认定工伤和视同工伤，程序合法，适用法律正确。申请再审人贾洪美的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贾洪美的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年六月二十四日
书记员 汤燕峰
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00011号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人张某某，男，2012年10月21日因盗窃被老河口市公安局行政拘留15日。2013年7月18日因盗窃被老河口市公安局行政拘留15日，同年8月2日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于老河口市第一看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉[2013]130号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜某某、花某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月中旬的一天晚上，被告人张某某乘同村王某家中无人之机，将其防盗门及玻璃等砸坏，又将其房后不锈钢窗户掰断进入室内（经鉴定损坏物品价值1885元），盗走电磁炉、煤气灶等物品（鉴定价值959元）。7月17日下午被告人张某某为报复万某某，酒后驾驶摩托车到万家，从其偏房窗户翻入，盗得食用油、电机、电铲、尿素等物品（鉴定价值1470元），后将赃物运回家中藏匿。7月18日下午公安机关在仙人渡镇白鹤岗小学将被告人张某某抓获，并将除电机、电铲之外的大部分赃物从其家中追回，均已退还失主。
案发后，被告人张某某的妻子赔偿王某经济损失7000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警登记、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收条、行政处罚决定书；现场勘查、辨认、搜查笔录；价格鉴定结论书；视频资料；被害人万某某、王某的陈述；证人张某某、李某某的证言；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取破坏性手段两次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在庭审中自愿认罪，其家属赔偿被害人损失，具有酌定从轻处罚情节，本院决定对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年1月17日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建国
二〇一四年一月三日
书记员 金 娟
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00011号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人张某某，男，2012年10月21日因盗窃被老河口市公安局行政拘留15日。2013年7月18日因盗窃被老河口市公安局行政拘留15日，同年8月2日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于老河口市第一看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜某某、花某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月中旬的一天晚上，被告人张某某乘同村王某家中无人之机，将其防盗门及玻璃等砸坏，又将其房后不锈钢窗户掰断进入室内（经鉴定损坏物品价值1885元），盗走电磁炉、煤气灶等物品（鉴定价值959元）。7月17日下午被告人张某某为报复万某某，酒后驾驶摩托车到万家，从其偏房窗户翻入，盗得食用油、电机、电铲、尿素等物品（鉴定价值1470元），后将赃物运回家中藏匿。7月18日下午公安机关在仙人渡镇白鹤岗小学将被告人张某某抓获，并将除电机、电铲之外的大部分赃物从其家中追回，均已退还失主。
案发后，被告人张某某的妻子赔偿王某经济损失7000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警登记、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收条、行政处罚决定书；现场勘查、辨认、搜查笔录；价格鉴定结论书；视频资料；被害人万某某、王某的陈述；证人张某某、李某某的证言；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取破坏性手段两次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在庭审中自愿认罪，其家属赔偿被害人损失，具有酌定从轻处罚情节，本院决定对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年1月17日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建国
二〇一四年一月三日
书记员 金 娟
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京02刑申3号
付×：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2015）二中刑终字第255号刑事裁定不服，认为自己因视力不好，到天安门后发现前面有火光，就将手里的酒精倒掉了，属犯罪中止，应当免除处罚；自己与其他几个同案犯是巧遇，根本不认识，不构成本案的主犯；本案的证人证言不真实，且没有调取案发现场的监控录像证据。以原判认定犯罪的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，依法撤销北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第1243号刑事判决和北京市第二中级人民法院（2015）二中刑终字第255号刑事裁定。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的申诉理由，在案证人证言、辨认笔录、同案犯供述、视听资料、观看录像说明、易燃液体检验报告、到案经过、扣押清单、照片等证据均能证实，你为制造影响以达到个人目的，伙同他人在北京天安门城楼金水桥西一桥南侧，向地面和各自身上泼洒酒精并点燃，造成现场大量群众围观，公共场所秩序严重混乱。你的行为妨害了社会管理秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年一月二十九日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更49号
罪犯吴冠日，男，1994年11月12日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人民法院于2010年5月27日作出（2010）汪刑初字第52号刑事判决，认定被告人吴冠日犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第708号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯吴冠日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年1月20日20时许，被告人吴冠日在汪清县百草沟镇“天宇”网吧，被害人无故揪其衣领挑事，遂从网吧斜对面“席悦”超市购买一把水果刀，并在超市门前用刀捅伤董海洋的左胸部和左腹部，造成董海洋因胸腹部锐器伤肺及小肠破裂导致失血性休克而死亡。该犯家属已赔偿被害人经济损失，取得谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加焊接岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分290分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴冠日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴冠日减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8914号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：宁波市香苑大酒店有限公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：913302827264132695
法定代表人：吴宏辉，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市香苑大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月3立案。2016年9月30日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 杨 芸
二〇一六年九月三十日
代书 记员 邹燕蓉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第666号
原告：王海荣。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：施伯平。
原告王海荣与被告施伯平为民间借贷纠纷一案。原告于2014年3月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海荣及其委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告施伯平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王海荣起诉称：2013年3月14日，被告施伯平向原告王海荣借款107000元，并出具借条给原告，载明：“今向王海荣（出借方）借到人民币107000元（大写）壹拾万柒仟元整，借款期限自2013年3月14日起至2013年6月14日，月息按2%计算，逾期还款本人愿偿付出借方一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费及调查取证等费用）”。借款后被告施伯平未能归还，现请求判令：一、被告施伯平归还原告借款本金人民币107000元，并支付自2013年3月14日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。二、赔偿原告支付的律师代理费7630元。
被告施伯平未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告施伯平向原告借款人民币107000元的事实。证据3，浙江省通用机打发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费6000元的事实。
本院向被告施伯平送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
审理中，原告对律师代理费变更为6000元。其余诉讼请求不变。
本院认为：被告施伯平向原告王海荣借款107000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告施伯平未能及时归还，属违约行为，应承担相应违约责任。双方约定的借款利率未违反国家借款利率限制性规定，应该按照约定的借款利息计算。双方对律师代理费作了约定，应按约定履行。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施伯平于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王海荣借款本金人民币107000元，并同时支付自2013年3月14日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告施伯平于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王海荣为实现债权支出的律师代理费人民币6000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3105元，依法减半收取1552.50元，由被告施伯平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3105元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一四年四月二十九日
代书记员 吴天使
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第186号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人占某，男，1976年3月2日生，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月27日被陇川县公安局取保候审，2015年12月1日被陇川县人民检察院取保候审，2015年12月23日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、任娜出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年10月21日20时许，被告人占某饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至陇川县章凤镇三象路与同心路交叉口执勤点被民警查获。经当场对被告人占某呼出气体进行酒精检测，酒精含量为198㎎／100ml，经检验，被告人占某其血液中乙醇含量为232.31㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、现场照片、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人占某在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人占某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2015年10月21日20时许，陇川县公安局交通警察大队民警在陇川县章凤镇三象路与同心路交叉路口执勤时，将醉酒后驾驶普通二轮摩托车在公路上行驶的被告人占某查获。经检验，被告人占某呼出气体中酒精含量为198㎎／100ml，血液中乙醇含量为232.31㎎／100ml。被告人占某属醉酒驾驶机动车。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人占某的基本身份情况。
2、查获经过。2015年10月21日20时许，陇川县公安局交警大队将被告人占某查获，并对被告人占某进行呼气式酒精含量检测，随后民警将被告人占某带到陇川县人民医院抽血封存的情况。
3、辨认照片、辨认笔录。证实被告人占某被查获及饮酒的地点。
4、呼气式酒精含量检验结果告知记录、呼气检测照片、血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心（2015）N01血检字第634号检验报告书、检验结论告知书、送达回执。证实经对被告人占某呼气酒精含量检验，被告人占某呼出气体中的酒精含量为198㎎／100ml。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人占某血液中乙醇含量为232.31㎎／100ml的情况。
5、证人证言。
证人老甲和老乙证言，证实2015年10月21日18时左右，与被告人占某在一起吃饭喝酒的情况。
6、被告人供述。被告人占某供述，2015年10月21日18时左右，其与老甲和老乙吃饭并喝酒，饮酒后，其驾驶摩托车行至陇川县章凤镇三象路与同心路交叉路口时被民警查获。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人占某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人占某血液中的乙醇含量为232.31mg／100ml，本院在量刑时予以从重处罚。被告人占某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。同时，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，本院认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一六年三月十六日
书记员 吴兴香
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执恢字第65号
申请执行人孙某某，女，1964年12月21日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人田某某，男，1955年9月11日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人孙某某与被执行人田某某离婚纠纷执行一案，本院于2007年2月8日作出的（2006）雨法民一初字第537号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙某某于2007年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中双方自行达成执行和解协议。后因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人遂向本院申请恢复执行，本院于2013年10月29日决定恢复执行。
依据本院生效的（2006）雨法民一初字第537号民事调解书，坐落于湘潭市雨湖区昭潭乡富民城X栋X单元X号房屋一套归申请执行人孙某某所有。执行中，本院依法裁定，强制将此房屋过户至申请执行人名下。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2006）雨法民一初字第537号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2922执10号
申请人:王建元。
被执行人：王育红。
王建元申请王育红买卖合同纠纷一案，康乐县人民法院作出的（2016）甘2922民初167号的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人王育红家庭困难，无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张卫东
二〇一七年九月十八日
书记员 马国强
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1619号
原告：烟台新奥燃气发展有限公司。住所地，烟台市芝罘区化工路北首。统一社会信用代码：91370600769715478U。
法定代表人：葛华，董事长。
委托诉讼代理人：于明都，山东信谊律师事务所律师。
被告：李松，男，1972年12月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台新奥燃气发展有限公司与被告李松服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台新奥燃气发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台新奥燃气发展有限公司撤诉。
案件受理费207元，由原告烟台新奥燃气发展有限公司负担。
审判员 程晓娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 任玉玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4218号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10215号
原告：叶锐钿。
被告：叶照茂。
被告：黄巧莲。
原告叶锐钿诉被告叶照茂、黄巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶锐钿到庭参加诉讼,被告叶照茂、黄巧莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶锐钿向本院提出诉讼请求：1.叶照茂、黄巧莲归还叶锐钿借款本金60,000元、支付利息（利息暂计至2017年8月12日为1,200元；以本金60,000元为基数，按月息2%，从2017年8月13日继续计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由叶照茂、黄巧莲负担。事实和理由：叶照茂以生意周转需要资金周转为由向叶锐钿借款，分别于2017年4月11日借款10,000元、2017年6月26日借款20,000元、2017年7月12日借款30,000元，每次借款均是当场出具借条，叶锐钿通过银行转账交付借款给叶照茂，现借款已经到期，叶照茂尚未归还本金及利息。
被告叶照茂、黄巧莲未作答辩。
当事人叶锐钿围绕其诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、结婚证等证据，叶照茂、黄巧莲经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对叶锐钿提供的证据予以审查并认定事实如下：
借条三张，签订日期分别为2017年4月11日、2017年6月26日、2017年7月12日，借条落款的甲、乙方处均分别有叶锐钿的签名及叶照茂的签名、捺印，其中签订日期为2017年4月11日的借条载明乙方向甲方借款10,000元，借款期限为2017年4月11日至2017年4月26日，借款利息为月息2%；签订日期为2017年6月26日的借条载明乙方向甲方借款20,000元，借款期限为2017年6月26日至2017年7月25日，借款利息为月息2%；签订日期为2017年7月12日的借条载明乙方向甲方借款30,000元，借款时间为2017年7月12日至2017年8月12日，月利率2%，逾期按每日加收1%滞纳金，三张借条均载明借款支付至叶照茂于平安银行的账号62×××92。
转账凭证显示秦德建的银行账户分别于2017年6月26日转账20000元、于2017年7月12日转账30,000元给叶照茂，任凤娥的银行账户转账10,000元至借条载明的叶照茂银行账号。叶锐钿主张任凤娥系其妻子、秦德建系其公司合伙人，其通过该两人的账户转账交付借款给叶照茂。
结婚证显示叶照茂与黄巧莲系夫妻关系，于2003年登记结婚。
叶锐钿主张叶照茂借款后仅支付了借款10,000元的一个月利息200元，其余两笔借款的利息及该笔10,000元借款之后的利息均没有支付，叶锐钿起诉时仅主张从2017年7月13日起计算利息。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。
叶锐钿提供的借条有叶照茂的签名及捺印，有原件予以核对，且有转账凭证等予以印证，本院对其真实性予以认定。对叶照茂向叶锐钿借款60,000元的事实，本院亦予以认定。
借条明确载明了借款期限且该期限已经届满，叶照茂逾期未偿还借款本息构成违约，叶锐钿诉请叶照茂偿还借款本金60,000元及从2017年7月13日起按双方约定的利息标准月息2%计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
案涉借款发生于叶照茂与黄巧莲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄巧莲依法应与叶照茂共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶照茂、黄巧莲于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金60,000元及支付利息（以60,000元为基数，从2017年7月13日起按月息2%计算至清偿之日止）给原告叶锐钿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,330元，已由原告叶锐钿预交，由被告叶照茂、黄巧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄艳勋
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4332号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京纳维达斯科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区清源路2号办公楼2层。
法定代表人：张加寿，总经理。
委托诉讼代理人：葛晓库，北京市普华（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李峥，男，1696年11月11日出生，住北京市东城区。
再审申请人北京纳维达斯科技有限公司（以下简称纳维达斯公司）因与被申请李峥劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纳维达斯公司申请再审称，判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案无证据证明我公司与李峥自2015年2月1日起仍存在劳动关系。判决适用法律错误，导致案件严重错判。判决以生效裁判文书对《通知》的真实性已经予以审查、委托鉴定和认定为由驳回我公司鉴定申请，存在严重错误，且该案已经在检察院抗诉。故我公司申请再审，依法公正审理。
李峥提交意见称，我与纳维达斯公司之间一直存续劳动合同，公司应支付未签劳动合同的双倍工资。法院对我与公司之间的《销售承包经营合同》解除通知书的认定符合法律规定。判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，法院应驳回纳维达斯公司的再审申请。
本院经审查认为，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。纳维达斯公司申请再审的理由不能成立。纳维达斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京纳维达斯科技有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4332号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京纳维达斯科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区清源路2号办公楼2层。法定代表人：张加寿，总经理。委托诉讼代理人：葛晓库，北京市普华（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李峥，男，1696年11月11日出生，住北京市东城区。再审申请人北京纳维达斯科技有限公司（以下简称纳维达斯公司）因与被申请李峥劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纳维达斯公司申请再审称，判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案无证据证明我公司与李峥自2015年2月1日起仍存在劳动关系。判决适用法律错误，导致案件严重错判。判决以生效裁判文书对《通知》的真实性已经予以审查、委托鉴定和认定为由驳回我公司鉴定申请，存在严重错误，且该案已经在检察院抗诉。故我公司申请再审，依法公正审理。李峥提交意见称，我与纳维达斯公司之间一直存续劳动合同，公司应支付未签劳动合同的双倍工资。法院对我与公司之间的《销售承包经营合同》解除通知书的认定符合法律规定。判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，法院应驳回纳维达斯公司的再审申请。本院经审查认为，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。纳维达斯公司申请再审的理由不能成立。纳维达斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京纳维达斯科技有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月二十八日书记员  姜 梦
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第484号
申请执行人何勤，女，住攀枝花市东区。
被执行人程中荣，男，住攀枝花市东区。
申请执行人何勤依据已发生法律效力的（2013）攀东民初字第1651号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程中荣在银行的存款＊＊＊＊元，
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：冉军
二〇一四年七月十日
书记员 ：陈瑜