江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1772号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。
被告：王振军，男，1970年3月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告夏靖与被告王振军民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告王振军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金34567.17元。2、被告支付原告自2015年3月30日至实际给付之日的利息、逾期违约金、罚息（以34567.17元为基数，按年利率24%计算）。3、被告支付原告律师费2700元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款59258元，还款期限12个月，每月偿还本息5441.86元，还款日为每月30日12时前；若被告未按约定时间足额还款，按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款产生的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用由被告承担；如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，协商不成，提交合同签署地法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告未按约定偿还本息，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告王振军未答辩。
经审理查明，2014年6月30日，王振军（甲方）与汇金公司（乙方）、汇诚公司（丙方）、惠民公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2014年5月22日签署借款协议，借款59258.00元，借款编号为0516010271；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费4721.58元，向丙方支付审核费740.64元，向丁方支付服务费3795.78元，三方合计收费9258.00元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。协议另约定了其他内容。同日，夏靖（乙方、出借人）与王振军（甲方、借款人）签订《借款协议》一份（编号：0516010271），约定：甲方向乙方借款本金59258元，月偿还数额为5441.86元，还本付息方式为每月等额本息，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2014年7月30日至2015年6月30日；经甲方同意及授权，乙方将借款本金扣除代替甲方应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费，剩余款项支付至甲方专用账号中；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：⑴逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；⑵罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取，若甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为每日0.2%，罚息应于逾期后第一个还款日前支付。否则，乙方有权按本协议约定的罚息吕莉按月计收复利。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用由甲方承担。协议另约定了其他内容。2014年6月30日，夏靖向王振军转账49900元。后王振军按照约定的还款日偿还了了2014年7月30日至2014年11月30日的5期，每期5441.86元，第6期偿还了200元后，余款未能偿还。
2016年6月28日，夏靖（甲方）与江苏富玲律师事务所（乙方）签订委托代理协议，委托乙方的王威律师担任本案的诉讼代理人，约定代理费总额2700元。2016年7月1日，夏靖支付律师费2700元。后王威律师转至江苏圣典律师事务所。
案件审理过程中，本院从中国裁判文书网调取了江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3605、7004号民事判决书，上述两份判决认定，夏靖是汇金公司、汇诚公司、惠民公司的唯一自然人股东，也是汇金公司、惠民公司控股股东、监事，上述三公司与信和财富公司均系信和系公司下属关联公司。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、转账凭证、还款明细、委托代理协议份及代理费发票、原告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告称其代被告向上述三公司支付了咨询费、审核费、服务费共计9258元，但提交的咨询费、审核费、服务费票据系收据而非正式发票，该证据不能足以证明其已实际向三公司支付了该部分费用。同时，原告是该三公司的唯一自然人股东，也是信和汇金公司、信和惠民公司控股股东、监事，故即便相关费用实际支付给了借贷关系以外的第三方即三公司，但因该三公司均系原告投资或控股，包括原告在内的股东人数均不超过三人，经营权和所有权高度融合，原告也未提交证据证明前述三公司已实际履行相应的咨询、服务、审核等合同义务，以及三公司收取的相关费用系必要、合理费用。故原告以其实际控制的关联公司名义收取的咨询费、审核费、服务费等中介费用应认定为预扣的借款利息，不可计入借款本金。故本案中应以原告向被告实际出借的49900元为本金金额，扣除被告已经偿还的27409.3元，被告尚欠借款本金22490.7元。借款协议约定“甲方（被告）须在乙方（原告）提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息（逾期每日按未还金额0.2%收取罚息）、和逾期违约金（按照当月应付未付金额的10%计算，每月单独计算）”，上述利息、违约金约定过高，夏靖主张按照年利率24%予以计算，符合法律规定，予以支持。夏靖主张王振军支付律师代理费2700元，符合合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告王振军于判决生效之日起十日内偿还夏靖借款本金22490.7元及利息（以22490.7元本金为基数，按照年利率24%自2014年12月31日起计算至实际给付之日止）；
二、被告王振军于判决生效之日起十日内向夏靖支付律师代理费2700元。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由王振军负担430元，由夏靖负担699元；公告费600元，由王振军负担。（原告已预交，被告负担部分随借款本息一并支付原告）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 路振亚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨 欢