浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1814号
原告程斌祥。
被告吴龙虎。
委托代理人韩立斌（特别授权代理），浙江泽厚律师事务所律师。
被告朱建兴。
委托代理人杜鹏（特别授权代理），浙江佐钊律师事务所律师。
原告程斌祥为与被告吴龙虎、朱建兴健康权纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，后组成合议庭进行审理，于2015年11月4日、2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告程斌祥、被告吴龙虎的委托代理人韩立斌、被告朱建兴的委托代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程斌祥诉称，2014年，程斌祥受吴龙虎雇佣，在吴龙虎租赁的位于杭州市江干区九堡镇三村村一区万兴桥一号厂房为吴龙虎提供劳务，吴龙虎依据程斌祥完成的工作量支付报酬。2015年1月9日，程斌祥与工友王绍武、叶新在厂房按照吴龙虎指挥和安排，往货梯运送2台保健品柜台。三人将货物搬入货梯后，货梯突然下坠，导致三人不同程度受伤。程斌祥因货梯下坠的剧烈震动摔倒在地，导致全身多处骨折。经浙江省东方医院住院治疗10天后出院，住院期间由妻子护理，共计支出医疗费7500元，由吴龙虎垫付。出院后，医院建休三个月。程斌祥还支出了交通费、营养费、住院伙食费等。吴龙虎作为程斌祥雇主，程斌祥在从事吴龙虎安排的工作任务时受伤，吴龙虎应当承担赔偿责任。案涉厂房系由朱建兴出租给吴龙虎，导致程斌祥受伤的货梯系由朱建兴自行组装并交付给吴龙虎使用。电梯作为特种设备，必须采用取得生产许可并经检验合格的设备，朱建兴自行组装电梯违反相关法律法规。朱建兴作为电梯所有人和管理人，未履行安装、管理和维护的安全义务，导致电梯钢绳在正常使用时突然断裂，造成程斌祥受伤，应当承担最终赔偿责任。程斌祥诉至法院，请求判令：吴龙虎、朱建兴向程斌祥赔偿各项损失包括护理费1325.26元（10天×48372元／年÷365天）、误工费13252.6元（100天×48372元／年÷365天）、交通费500元、住院伙食补助费500元（50元×10天）、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计19577.86元。
被告吴龙虎辩称，一、其与程斌祥不存在雇佣关系。吴龙虎将柜台加工工作发包给案外人胡发棠，胡发棠作为承揽人与吴龙虎进行结算。程斌祥由胡发棠雇佣，与吴龙虎无关，吴龙虎对程斌祥受伤不承担赔偿责任。二、程斌祥系因货梯坠落受伤，应当由货梯所有人承担赔偿责任。三、程斌祥计算的赔偿标准有误，不应按城镇标准计算，误工期无依据，不存在精神损害抚慰金。
被告朱建兴辩称，一、程斌祥与吴龙虎间可能存在劳动关系，未经劳动仲裁，应当驳回起诉。程斌祥主张吴龙虎承担雇主责任，与主张朱建兴承担侵权责任属于不同法律关系，归责原则不同，程斌祥同时起诉吴龙虎和朱建兴存在错误。二、发生事故的升降机由朱建兴安装属实。程斌祥在使用升降机运送柜台时亦未尽安全注意义务。升降机不能搭乘人员，程斌祥等人贪图方便乘坐升降机上下时发生事故，程斌祥自身有过错也应承担相应责任。三、程斌祥对损失计算的标准有误，是否住院治疗应由其承担举证责任，精神损害抚慰金和营养费无依据。
原告程斌祥为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、情况说明、证人证言及叶新身份证复印件各1份，拟证明程斌祥与吴龙虎系雇佣关系，2015年1月9日程斌祥在运送柜台时因货梯钢绳断裂，货梯坠落受伤的事实。
2、病历及出入院记录各1份，拟证明程斌祥于2015年1月9日被送往医院急诊，伤情为全身多处骨折的事实。
3、休息证明书1份，拟证明程斌祥于2015年1月9日至2015年1月19日住院治疗，需一人护理，医院建议出院后休息三个月的事实。
4、浙江省临时居住证2份，拟证明程斌祥自2013年10月起暂住于杭州市，主要收入来源地为城市。
5、厂房租赁合同1份，拟证明事故发生地厂房由朱建兴租赁给吴龙虎使用，租赁期间由朱建兴承担房屋维修义务的事实。
经庭审质证，被告吴龙虎对证据1、2、3、5均无异议，对证据4有异议，认为2013年至2014年期间的暂住证系事后补办。被告朱建兴对证据1中吴龙虎所作的情况说明真实性无异议，但认为事故原因并非升降机年久失修，而是重量超载；对证据1中叶新的证言无异议，但认为该证言证明了升降机是在启动后发生事故，程斌祥等人违规乘坐升降机本身有过错；对证据2、3、5无异议；对证据4有异议，认为2013年至2014年期间的暂住证未张贴照片，且身份证号码填写错误。本院对上述证据审查后认为，证据1中两份证言对事故发生过程的陈述基本一致，差别在于叶新对事故发生过程的陈述为“货梯启动后突然下坠”。结合庭审中双方的陈述，本院认为应当以叶新的证言为准确认本案事实，理由如下：一、叶新系发生事故时在升降设备内的人员之一，对事故发生时的情形描述应该更为准确。二、叶新的证言由程斌祥作为证据提交，对于叶新为何将事故发生时间表述为“启动后下坠”程斌祥未能作出合理解释，亦未就该事实提供反驳证据予以证明。因此，本院对证据1中叶新的证言予以确认。证据2、3可以证明程斌祥住院治疗及医院建休的情况，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。证据4可以证明事故发生时程斌祥的主要收入来源地为城镇，本院予以确认。证据5系朱建兴与吴龙虎签订的厂房租赁协议，双方对此均无异议，本院予以确认。
被告吴龙虎未向本院提交证据。
被告朱建兴向本院提交了如下证据：
1、公司基本情况1份，拟证明吴龙虎系杭州骏龙装饰工程有限公司法定代表人的事实。
2、照片1组，拟证明发生事故的升降机仅可运送货物，不可乘坐人员，朱建兴在升降机显著位置设有安全告示的事实。
经庭审质证，原告程斌祥、被告朱建兴均对证据1的真实性无异议，但都认为该证据与本案无关，程斌祥认为其与吴龙虎间发生雇佣关系，吴龙虎认为其与程斌祥无关系。原告程斌祥对证据2有异议，认为照片中反映的使用规定均系事故发生后才张贴的；被告吴龙虎对该证据无异议。本院对上述证据审查后认为，证据1中的公司注册地址与事故发生地点不一致，并无证据表明程斌祥与该公司建立了劳动关系，故仅对真实性予以确认。证据2中照片的拍摄时间为2015年10月14日，并不足以证明事故发生前朱建兴就已张贴了安全告示的事实，故不予确认。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
程斌祥由吴龙虎雇佣在位于杭州市江干区九堡镇三村村一区万兴桥旁的厂房内从事柜台加工工作。2015年1月9日下午2点左右，程斌祥与工友王绍武、叶新在吴龙虎安排下利用厂房内的升降设备从二楼往一楼运送保健品柜台。升降设备启动后因牵引钢索断裂下坠，导致升降设备内的程斌祥、王绍武、叶新不同程度受伤。程斌祥于当日被送至浙江省中医院住院治疗，被诊断为右侧第3、4、6肋骨骨折、右跟骨撕脱性骨折、胸7椎体压缩性骨折。程斌祥于2015年1月19日出院，吴龙虎支付了该期间的医疗费7500元。出院时，医院开具证明书，证明程斌祥住院期间需陪护一人，建议程斌祥休息三个月。
案涉升降设备所在厂房由朱建兴出租给吴龙虎使用，该升降设备由朱建兴安装后交付吴龙虎使用。该升降设备启动按钮处于升降设备外，需持续按动按钮方可上下运行。事故发生后，朱建兴对升降设备进行了维修。
本院认为，程斌祥在运送保健柜台过程中因升降设备牵引钢索断裂之故受伤的事实清楚，但各方对吴龙虎、朱建兴是否应当承担侵权责任及如何承担责任存在争议。就上述争议，本院认为，一、吴龙虎作为程斌祥的雇主，未能提供安全的工作环境，导致程斌祥在工作过程中受伤，具有过错，应按其过错向程斌祥承担相应赔偿责任。吴龙虎辩称其将柜台加工工作发包给案外人，程斌祥由案外人雇佣，但并未提供证据予以证明；况且本案中，程斌祥的工作地点为吴龙虎租用的厂房，加工柜台所需的工作设备也由吴龙虎提供；程斌祥在庭审中所陈述的工作报酬结算方式并不影响双方雇佣关系的确定；因此，吴龙虎的该项辩称并无事实和法律依据，本院不予采信。二、案涉升降设备由朱建兴安装，在出租厂房时一并交由承租人使用。朱建兴对于租赁物负有安全维护责任，应确保租赁房屋内的各项设施能够正常、安全使用。程斌祥因升降设备钢索断裂之故受伤，朱建兴存在过错，亦应按照其过错向程斌祥承担相应的赔偿责任。三、作为具有完全民事行为能力的成年人，程斌祥明知案涉升降设备只能载货不能载人。而根据本案查明的事实，该升降设备需持续按动安装在外部的按钮方可运行，而升降设备系在启动后下坠，说明程斌祥等人系在搭乘升降设备过程中受伤。因此，程斌祥对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。综上，衡量三方过错程度，本院酌情确定由程斌祥自行承担20%的责任，吴龙虎与朱建兴各承担40%的赔偿责任。
程斌祥的合理损失包括：1、医疗费。程斌祥住院治疗期间支出医疗费7500元，本院予以确认。2、误工费。程斌祥住院治疗及医院建休时间共计100天，其收入来源为城镇，按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，为13252.6元。3、护理费。程斌祥住院期间需陪护一人，按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，护理费为1325.3元。4、交通费。交通费为治疗期间合理的交通费用，考虑程斌祥受伤程度及治疗时间等因素，酌情确定为200元。5、住院伙食补助费。程斌祥主张每日50元，共计500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。6、营养费。综合考虑程斌祥受伤的程度，酌情确定为500元。综上，上述费用共计为23277.9元，由吴龙虎、朱建兴各承担9311.2元（23277.9元×40%）。程斌祥在起诉时自认医疗费均由吴龙虎支付，庭审中变更陈述为自行支付了其中的500元，但并未提供证据予以证明，因此，本院确认吴龙虎已支付了7500元，尚需支付1811.2元。关于程斌祥主张精神损害抚慰金的问题，因无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴龙虎向原告程斌祥支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币1811.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱建兴向原告程斌祥支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币9311.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告程斌祥的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元，由原告程斌祥负担人民币80元，由被告吴龙虎、朱建兴各负担人民币160元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶文军
审 判 员 朱若君
人民陪审员 徐 涵
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 骎