wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7239号
原告徐杰敖，男，1946年5月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告天涯法律网法律社区。
本院在审理原告徐杰敖诉被告天涯法律网法律社区名誉权纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐杰敖撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王国锋
人民陪审员 许 笠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 安 姝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25116号
原告河南正商物业管理有限公司。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人金转、卢朝生，该公司员工。
被告冯文玲，女，汉族，1970年5月12日出生。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告冯文玲物业服务合同纠纷一案，诉讼中原告自愿撤回对被告冯文玲的起诉。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 房 舒
二〇一六年九月二十一日
书记员 翟晨慧
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第970号
申请执行人长春佳音商贸有限公司
被执行人、李绍华
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第2083号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币277364.69元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十二月一日
书记员 鲁雪松
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特184号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：荣仁意，男，汉族，1984年12月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：王星星，女，汉族，1987年5月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人荣仁意、王星星申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 张钰媛
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1916号
申请执行人：吴宪荣，女，1960年11月27日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市阳光供热有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：闫柱义，董事长。
申请执行人吴宪荣与被执行人桦甸市阳光供热有限公司民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院(2017)吉0282民初2841号民事调解：桦甸市阳光供热有限公司欠吴宪荣借款本金30万元及2017年8月11日前的利息45000元，于2017年10月9日前给付，案件受理费3238元，由桦甸市阳光供热有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 白学远
代理审判员 朱 北 斗
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 薛 玲 玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14372号
原告陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告甘松稳，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告袁笑眉，女，1971年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告李细，男，1970年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告陈炽光与被告甘松稳、袁笑眉、李细民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈炽光的委托代理人谭敏到庭参加诉讼，被告甘松稳、袁笑眉、李细经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炽光诉称，被告甘松稳、袁笑眉于2014年4月23日与原告签订借款合同，向原告借款10万元，约定借款期限为1年，利息按日息0.1%计算，并写下收据确认全额收取了案涉借款本金10万元，被告李细为被告甘松稳、袁笑眉的案涉债务提供连带责任保证担保。现经原告多次催收，被告仍拒不偿还借款，故提起诉讼，请求判令：1、被告甘松稳、袁笑眉向原告偿还借款本金100000元及利息（按每月2%计算，从2014年4月23日起计至款项还清之日止）；2、被告李细对被告甘松稳、袁笑眉的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由三被告承担。
被告甘松稳、袁笑眉、李细没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年4月23日，原、被告双方签订了借款合同，约定被告甘松稳、袁笑眉向原告借款100000元，借款期限为一年，借款利息按日息0.1%计付，利息按月支付，到期一次性归还本金，被告李细为其提供连带责任担保。签订借款合同后，原告于当日以银行转账的方式向被告甘松稳、袁笑眉指定的银行账户支付100000元，并由被告甘松稳向原告出具收据，确认收到该笔款项。
本案庭审时，原告主张，原、被告双方是朋友关系，由于被告做生意需要资金，故借款100000元给被告，但三被告至今分文未还，故提起本案诉讼。
上述事实，有借款合同、中信银行进账单、收据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告甘松稳、袁笑眉、李细经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交了有三被告签名的借款合同以及有被告甘松稳签名的收据等证据，足以证明原告向被告甘松稳、袁笑眉出借了100000元。现借款期限早已届满，原告主张被告分文未还，在被告甘松稳、袁笑眉、李细未有证据证明其已向原告清偿上述借款本息的情况下，本院采信原告的主张，故对原告诉请被告甘松稳、袁笑眉归还借款本金100000元，本院予以支持。
至于原告诉请的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，双方签订的借款合同约定被告甘松稳、袁笑眉对所借款项应按日息0.1%向原告计付利息，利息自原告将借款划入被告甘松稳、袁笑眉指定账户之日起计至被告还清全部款项之日止。现原告仅要求被告按年利率24%，自2014年4月23日起计付还款利息至借款全部付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
因被告李细已在借款合同上签名确认对甘松稳、袁笑眉拖欠原告的款项承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，结合本案中原告与被告李细已在借款合同第九条约定“保证期间至借款期限届满之日起两年”，那么，被告李细在本案中的保证期间应自2015年4月22日起至2017年4月21日止。原告是在2016年6月22日向本院提起本案诉讼的，并未超过保证期间，故对原告诉请被告李细对被告甘松稳、袁笑眉的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘松稳、袁笑眉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈炽光归还借款本金100000元及利息（按年利率24%，从2014年4月23日起计至还清之日止）；
二、被告李细对被告甘松稳、袁笑眉上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3333.64元（原告已预交），由被告甘松稳、袁笑眉、李细负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00456号
原告：王某，女，1985年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。
被告：张某甲，男，1987年4月6日出生，汉族，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由代理审判员方志超适用简易程序并于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵美田、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍相识，后于2005年底同居生活，2010年1月13日补办结婚登记手续，婚后分别于2006年12月8日生育长子张某、2009年2月28日生育次子张某乙。因原、被告性格不合，常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；并要求抚养儿子，被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份（共5张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证复印件一份（共2张），用于证明原、被告系合法夫妻。
张某甲辨称：原、被告夫妻感情没有破裂，有和好可能。不同意离婚，请求法院给我们做调解和好工作。
本案经审理查明：王某、张某甲经人介绍相识，后于2005年底同居生活，2010年1月13日补办结婚登记手续，婚后分别于2006年12月8日生育长子张某、2009年2月28日生育次子张某乙。
上述事实有当事人的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：王某与张某甲结婚时间较长，并生育有两个儿子，夫妻感情尚好。又因为王某未向本院提供证据证明夫妻感情完全破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 元
附（2014）南民一初字第00456号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审437号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王海花，女，1985年9月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第18－200－2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年11月6日作出涟计生征字[2014年]第18－200－2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人王海花2008年8月8日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人王海花征收社会抚养费3940元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－200－2号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－200－2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王海花于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费3940元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人王海花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7601号
原告：河南泰丰医药有限公司，住所地郑州市商都路与明理路交叉口。
法定代表人：马宏军，董事长。
委托代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。
委托代理人：赵曌，河南信行律师事务所律师。
被告：河南国润药业有限公司，住所地河南省郑州经济开发区航海东路1346号A座519号。
法定代表人：董立明，执行董事。
原告河南泰丰医药有限公司（以下简称泰丰公司）与被告河南国润药业有限公司（以下简称国润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰丰公司的委托代理人赵曌到庭参加诉讼,被告国润公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款97146.39元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年12月19日，原告向被告提供货物药品恩替卡韦分散片、雷易得50盒，共计总额6025元，被告仅向原告支付5625.41元药品款项，未支付剩余药品款项399.59元。自2014年1月7日开始，被告又分14次提走药品，但均未按约定向原告支付货款，欠款数额共计97146.39元。原告索要未果，诉至本院。
被告国润公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交具有被告国润公司员工签字及盖章的或者其员工签字的出库复核单及与其相对应的增值税专用发票真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对于原告提交的没有被告签字或者盖章的出库复核单和增值税专用发票的真实性不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告国润公司收到原告提供的金额为18750元的药品；2014年1月15日，被告国润公司收到原告提供的金额为2410元的药品；2014年2月15日，被告国润公司收到原告提供的金额为8946元的药品；2014年2月18日，被告国润公司收到原告提供的金额为6025元的药品；2014年3月12日，被告国润公司收到原告提供的金额为8946元的药品；2014年3月17日，被告国润公司收到原告提供的金额为7156.8元的药品；2014年4月22日，被告国润公司收到原告提供的金额为3750元的药品；2014年6月12日，被告国润公司收到原告提供的金额为6025元的药品；2014年6月13日，被告国润公司收到原告提供的金额为5964元的药品；2014年6月17日，被告国润公司收到原告提供的金额为5964元的药品；以上共计73936.8元。
本院认为：原告向被告供应货物，被告应按约定数额支付相应的价款。根据原告提交的出库复核单，本院确认原告向被告供货价值73936.8元。故对于原告要求被告支付货款97146.39元的诉讼请求，本院支持73936.8元，超出部分不予支持。
被告国润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告河南国润药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南泰丰医药有限公司73936.8元。
二、驳回原告河南泰丰医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，由原告河南泰丰医药有限公司承担581元，被告河南国润药业有限公司1648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李秋里
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第124号
上诉人（原审原告）赵恩丽
被上诉人（原审被告）青岛啤酒股份有限公司。
法定代表人孙明波，职务董事长。
委托代理人祝明
上诉人赵恩丽因与被上诉人青岛啤酒股份有限公司委托合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵恩丽、被上诉人青岛啤酒股份有限公司的委托代理人祝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵恩丽在一审中诉称：2008年1月开始，赵恩丽与青岛啤酒股份有限公司签订了啤酒经销协议，当时赵恩丽处于二级经销商的地位。从2009年6月开始，赵恩丽成为青岛啤酒股份有限公司在鞍山地区的一级大客户。2010年1月23日赵恩丽给付了青岛啤酒股份有限公司20420包崂山塑包啤酒货款326720元，但青岛啤酒股份有限公司却将该批啤酒直接发货到当时鞍山地区的二级经销商赵国昌处，赵恩丽提出异议后，赵国昌拒绝返还这批货，只给赵恩丽出具了一份欠条，载明“赵国昌向赵恩丽经营的金鑫源批发部借酒600ml圆标崂山20420包，款未付”。后在赵恩丽多次催要的情况下，赵国昌才将该批酒款返还给赵恩丽，但却将应当由青岛啤酒股份有限公司承担的兑奖、破损、补差款项共计24400元予以扣除。这种做法没有法律依据，青岛啤酒股份有限公司应将该24400元返还赵恩丽。2010年3月青岛啤酒股份有限公司利用赵恩丽的账户为当时鞍山地区的二级经销商于彩云走费用款，青岛啤酒股份有限公司先往赵恩丽账户里打款73919元，又让赵恩丽给于彩云送货值13250元的啤酒1000包，这样理应再从赵恩丽的账户里给于彩云划款60669元，双方即平帐，但青岛啤酒股份有限公司实际从赵恩丽账户划走79868元给于彩云，其中的差价19199元是赵恩丽的合法财产，应由青岛啤酒股份有限公司予以返还。此外，从2009年11月至2010年3、4月间，赵恩丽为青岛啤酒股份有限公司销售啤酒，按照协议约定青岛啤酒股份有限公司应当给付赵恩丽差价补贴款19355元，并应当承担破损费用1662元（破损啤酒已返还青岛啤酒股份有限公司），但青岛啤酒股份有限公司以销售人员更换，情况不详为由拒不给付赵恩丽，严重损害了赵恩丽的权益。现赵恩丽起诉，请求依法判令青岛啤酒股份有限公司给付上述款项共计64616元（24400＋19199＋19355＋1662），并要求青岛啤酒股份有限公司承担本案的诉讼费用。
青岛啤酒股份有限公司在一审中辩称：2011年6月1日赵恩丽已经向青岛啤酒股份有限公司提出退款申请和账户清算申请，青岛啤酒股份有限公司根据赵恩丽的申请与赵恩丽签署了退款申请，赵恩丽确认在青岛啤酒股份有限公司账户中的款项共计211549.5元，此外与青岛啤酒股份有限公司不存在任何债权债务关系。2011年6月16日青岛啤酒股份有限公司已将上述款项支付到赵恩丽指定的银行账户中。现双方之间不存在任何债权债务关系，赵恩丽要求青岛啤酒股份有限公司返还上述款项，没有法律依据，其诉讼请求应予以驳回。
原审查明，赵恩丽系青岛啤酒股份有限公司在鞍山地区的啤酒经销商，双方数年来一直存在啤酒购销关系，在合作期间，双方根据约定每月进行对账以确定债权债务关系。2011年6月1日赵恩丽向青岛啤酒股份有限公司提交了“退款申请”，该申请记载的主要内容为：赵恩丽不再从事青岛啤酒股份有限公司产品的销售，要求将其在青岛啤酒股份有限公司处的全部款项211549.5元退回至其指定的账户，并表示除该款项外，双方不存在任何债权债务关系。青岛啤酒股份有限公司对赵恩丽的申请予以确认，并于2011年6月16日将上述款项汇至赵恩丽指定的银行账户中。
原审认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，赵恩丽有义务提供证据证明青岛啤酒股份有限公司应给付其款项64616元。而根据赵恩丽2011年6月1日向青岛啤酒股份有限公司提出的、青岛啤酒股份有限公司予以确认的退款申请，双方已就终止销售关系，债权债务清算等达成一致意见，青岛啤酒股份有限公司已依赵恩丽的申请退还其全部款项211549.5元，此外，双方不存在任何债权债务关系。因此，原审认为，在赵恩丽未通过相应法律程序确认上述“退款申请”无效或者撤销该“退款申请”的情况下，该“退款申请”合法有效，对双方均有拘束力，现赵恩丽要求青岛啤酒股份有限公司给付其64616元，没有法律依据，赵恩丽的诉讼请求依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回赵恩丽的诉讼请求。案件受理费1415元，由赵恩丽承担。
宣判后，上诉人赵恩丽不服，上诉至本院。
上诉人赵恩丽上诉称，原审判决认定事实不清，仅以上诉人曾向被上诉人递交过退款申请为由，便驳回上诉人的合理诉求是错误的。上诉人已经提供大量证据证明，被上诉人共计拖欠上诉人三笔款项，总金额为64616元。但原审法院对此事实不予认定。上诉人是在被胁迫的情况下才在退款申请上签字的，因为如果上诉人不递交该退款申请，被上诉人就连其余二十余万元也不给上诉人结算，上诉人为了减少损失，只好违心递交该退款申请。该行为是无效的民事行为，自始不发生法律效力。请求依法撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人各项款项共计64616元。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人青岛啤酒股份有限公司答辩称，2011年6月1日上诉人已经向被上诉人提出退款申请和账户清算申请，被上诉人根据上诉人的申请与上诉人签署了退款申请，上诉人确认在被上诉人账户中的款项共计211549.5元，此外与被上诉人不存在任何债权债务关系。2011年6月16日被上诉人已将上述款项支付到上诉人指定的银行账户中。现双方之间不存在任何债权债务关系，上诉人要求被上诉人返还上述款项，没有法律依据，其上诉请求应予以驳回。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人曾作为被上诉人的经销商销售被上诉人生产的啤酒，现双方已经终止合作关系，上诉人在终止与被上诉人的合作关系后，于2011年6月12日向被上诉人递交了退款申请，该退款申请载明了被上诉人尚欠上诉的款项金额为211549.50元，并确认双方之间除上述款项之外不存在任何债权债务，上诉人在该退款申请上亲笔签字。之后，被上诉人向上诉人支付了该退款申请中的211549.50元。现上诉人以其向被上诉人递交退款申请系受被上诉人胁迫为由，认为该退款申请无效，并主张被上诉人尚欠其款项共计64616元。本院认为，上诉人主张其受胁迫向被上诉人递交退款申请，证据不足，缺乏事实依据；上诉人已经在其向被上诉人递交的退款申请中确认“双方之间除上述款项之外不存在任何债权债务关系”，上诉人再起诉本案向被上诉人主张相关债权，缺乏事实和法律依据。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1415元，由上诉人赵恩丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢法圣
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李德军
书 记 员 姚 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8377号
原告：金祖权，男，1987年11月19日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：黄龙跃，男，1988年5月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄苗青，女，1988年8月17日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告金祖权与被告黄龙跃、黄苗青民间借贷纠纷一案中，原告金祖权于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金祖权的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告金祖权撤回起诉。
案件受理费3425元，由原告金祖权负担。
审 判 员 朱 明
二〇一七年六月十四日
代书记员 朱向丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第652号
原告王某，男，1973年出生，汉族，居民。
委托代理人陈岩，山东众立律师事务所律师，一般代理。
被告杨某，女，1972年出生，汉族，居民。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2014年5月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人陈岩、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1995年底我与被告经人介绍认识，1998年8月7日登记结婚，2002年农历5月18日生一男孩，取名王某某。由于我在外地当兵，婚前与被告缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常吵闹。自有了孩子后，我们便分居至今，我们的感情彻底破裂，无和好可能，故于2013年5月向贵院起诉，贵院判决不准予离婚，现双方的夫妻感情依然没有好转。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求判令与被告离婚，婚生男孩由我抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，我们婚前婚后感情一直很好，并生育一子，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，1995年底，原、被告经人介绍认识，1998年8月7日登记结婚，2002年农历5月18日生一男孩，取名王某某。双方因原告经常不回家出现吵闹。原告曾于2013年5月14日向本院起诉离婚，本院于2013年7月29日判决不准原告王某与被告杨某离婚。判决后，双方仍未和好。原告诉来本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，婚后且生育一子，原告虽经第二次起诉离婚，但双方的矛盾系因被告不经常回家，加之，原、被告未能及时沟通，导致双方发生吵闹，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方相互谅解、遇事及时沟通、彼此信任、夫妻关系尚能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 孔国成
代理审判员 孔祥华
二〇一四年十月十日
书 记 员 毕玉婷
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第652号
原告：山西方圆塑业有限公司。
法定代表人：方洪武，该公司经理。
委托代理人：祁喜梅，女，1957年7月20日出生。
被告：曲沃县丹阳农林开发有限公司。
法定代表人：单书英，该公司经理。
委托代理人：曲晓洁，女，1970年8月21日出生。
本院在审理原告山西方圆塑业有限公司诉被告曲沃县丹阳农林开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山西方圆塑业有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西方圆塑业有限公司诉被告曲沃县丹阳农林开发有限公司买卖合同纠纷一案，因证据不足，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西方圆塑业有限公司撤回起诉。
本案受理费625.5元，由原告山西方圆塑业有限公司负担。
审 判 长 卫青民
审 判 员 李 丽
代理审判员 李晓燕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 瑞
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第160号
申请执行人曹玉军，个体工商户。
被执行人李连花。
被执行人杨廷先，个体工商户。
本院在执行申请执行人曹玉军与被执行人李连花、杨廷先租赁合同纠纷一案中，因被执行人李连花所有的房屋已被本院依法拍卖，无其他财产可供执行。且两被执行人（两被执行人是夫妻）下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止安丘市人民法院（2011）安商初字第1077号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝岗
审判员 王智新
审判员 李晓明
二〇一四年三月二十六日
书记员 李步军
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初479号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人廖某，女，1977年3月28日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，住普安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月14日被兴义市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年6月14日13时30分许，被告人廖某在兴义市杨柳街路口以200元的价格贩卖一包海洛因给吸毒人员刁某某,二人刚交易结束时被公安机关抓获，当场从吸毒人员刁某某身上查获其向被告人廖某购买的用黑色塑料袋包装的毒品嫌疑物l包，净重0.2克。经鉴定，该毒品嫌疑物中含有海洛因成分。认为被告人廖某具有坦白的量刑情节。认定的证据有扣押物证笔录，扣押物品、文件清单；常住人口信息表，廖某照片，抓获经过，情况说明，过秤笔录，取样笔录，毒品收据，毒品称量告知笔录，兴公（毒）现检字[2016]067号现场检测报告书，吸毒人员管控信息表，调取证据通知书，手机通话清单，扣押物品照片，过秤、取样照片；证人刁某某证言；鉴定人、鉴定机构资质证明，州公禁毒技化字（2016）第27号鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人廖某供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人廖某在有期徒刑一年以下判处刑罚并处罚金。
经审理查明，被告人廖某对公诉机关指控事实、证据、罪名和提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。廖某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关提出对廖某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
二、随案移送黑色平板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢永斌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢289号
唐焕平、邱水平：
本院执行的唐焕平、邱水平与胡瑞年、李水清民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年4月1日作出（2014）浏执字第02488号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因唐焕平、邱水平提供可供执行财产，特申请恢复执行215650元，经本院被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第1315号
原告张建杰，男，住柘城县。
委托代理人刘东伟、赵海峰，金博大律师事务所律师。
被告刘超，男，住柘城县。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被告皇甫振杰，男，住柘城县。
被告王可用，男，住柘城县。
本院在审理原告张建杰诉被告刘超、皇甫振杰、王可用确认合同无效纠纷一案中，原告张建杰于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建杰撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元由原告张建杰负担。
审判长 胡 鹏
审判员 张志华
审判员 王翠荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04915-1号
原告廖彬，男，生于1978年1月15日，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人明亚莉，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人易蜀君，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆市恒龙钢铁有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人曾开谭。
委托代理人方全丽，重庆市璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告廖金全，男，生于1972年10月5日，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人李光君，仁寿县文宫法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告廖彬与被告重庆市恒龙钢铁有限公司、廖金全身体权纠纷一案中，因原告廖彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1298元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 雷晓鸣
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一五年九月二日
书 记 员 张世川
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初66号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吕某（绰号干巴三），男，1962年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。曾因犯盗窃罪于1986年9月17日被原通辽市人民法院判处有期徒刑三年六个月，服刑期至1989年12月11日。现因涉嫌故意伤害罪于2016年10月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年10月27日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）840号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日7时许，在通辽市科尔沁区清河镇某村，被告人吕某因琐事持刀将被害人李某羽右臂上侧及右胸壁捅伤，将被害人张某秋左臂砍伤。经鉴定，被害人李某羽的身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吕某的亲属与被害人李某羽、张某秋达成了赔偿协议,被害人李某羽、张某秋对被告人吕某表示谅解。
2016年10月13日，被告人吕某在通辽市库伦旗库伦镇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述材料、诊断书、住院病历、现场勘验检查工作记录、司法鉴定意见书、谅解书、在逃人员登记／撤销表、户籍信息、归案情况说明、被告人吕某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人吕某曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改再触刑律，应酌情从重处罚；被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人吕某的亲属主动向被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 白雪峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初66号
被告人吕岩，男，1962年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。曾因犯盗窃罪于1986年9月17日被原通辽市人民法院判处有期徒刑三年六个月，服刑期至1989年12月11日。现因涉嫌故意伤害罪于2016年10月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年10月27日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）840号起诉书指控被告人吕岩犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人吕岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日7时许，在通辽市科尔沁区清河镇积善屯村，被告人吕岩因琐事持刀将被害人李某右臂上侧及右胸壁捅伤，将被害人张某左臂砍伤。经鉴定，被害人李某的身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吕岩的亲属与被害人李某、张某达成了赔偿协议,被害人李某、张某对被告人吕岩表示谅解。
2016年10月13日，被告人吕岩在通辽市库伦旗库伦镇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吕岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述材料、诊断书、住院病历、现场勘验检查工作记录、司法鉴定意见书、谅解书、在逃人员登记／撤销表、户籍信息、归案情况说明、被告人吕岩的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕岩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕岩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人吕岩曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改再触刑律，应酌情从重处罚；被告人吕岩归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人吕岩的亲属主动向被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕岩具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人吕岩犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 白雪峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 芳
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审372号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人东素仙，女，1939年11月5日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2016年11月29日向本院申请强制执行海国土资监决（2016）11号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年4月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海国土资监决（2016）11号行政处罚决定书，认定被执行人东素仙非法占地，给予退还非法占用的土地357平方米，拆除在该土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2016年11月1日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人东素仙退还非法占用的土地357平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 奚晓卫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第00622号
原告陈彩英。
委托代理人谢祖荣（受陈彩英特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托代理人单洁（受陈彩英特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告无锡市陆区建筑安装有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路8号。
法定代表人张建兴，无锡市陆区建筑安装有限公司总经理。
被告吴惠燕。
被告徐丽娜。
本院在审理原告陈彩英诉被告无锡市陆区建筑安装有限公司、吴惠燕、徐丽娜追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈彩英于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，陈彩英的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈彩英撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由陈彩英负担。
代理审判员 魏广城
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周志成
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4507号
原告徐力争。
委托代理人石彦华。
被告钱洪强。
本院在审理原告徐力争诉被告钱洪强保证合同纠纷一案中，原告徐力争于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐力争提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐力争撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告徐力争负担。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 吴培法
人民陪审员 王 磊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 梁鹏飞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双流执字第2864-3号
申请执行人:四川浩橼建筑工程劳务有限公司,住成都市武侯区二环路南三段1号。
法定代表人:陈长久。
被执行人:宁望平，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:张蓉，女，1974年7月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:杨宇，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省双流县。
四川浩橼建筑工程劳务有限公司与宁望平、张蓉、杨宇劳务合同纠纷一案，四川浩橼建筑工程劳务有限公司依据已发生法律效力的(2015)成民再终字第20号民事判决书，于2015年12月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，四川浩橼建筑工程劳务有限公司与宁望平于2017年4月10日达成分期履行和解协议，申请人四川浩橼建筑工程劳务有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年四月十二日
书记员 张立璟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执239号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江路138号。
负责人：黄修西，职务：行长
委托代理人杜唐，广合律师事务所律师。
被执行人黄庆辉，男，1985年12月9日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人黄子刚，男，1991年7月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人汪亲平，男，1989年6月26日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请执行黄庆辉、黄子刚、汪亲平关于小额借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）扶民初字第1176号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日立案执行。本院已依法向被执行人黄庆辉、黄子刚、汪亲平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄庆辉、黄子刚、汪亲平限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人黄庆辉、黄子刚、汪亲平经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人黄庆辉、黄子刚、汪亲平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1176号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 覃 璞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4256号
原告：德惠市信达小额贷款有限公司。住所：德惠市迎新街锦秀富苑*号商铺。
法定代表人：高天刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王全兴，该公司员工。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所执业律师。
被告：程继德，男，1972年7月19日生，住吉林省长春市。
被告：张小波，男，1964年4月18日生，住吉林省德惠市。
原告德惠市信达小额贷款有限公司（以下简称信达贷款公司）与被告程继德、张小波小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达贷款公司委托诉讼代理人王志强、王全兴到庭参加诉讼，被告程继德、张小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达贷款公司向本院提出诉讼请求：判决程继德、张小波立即偿还借款10万元及利息，自2014年12月5日起按照年利率24%计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止，二被告承担连带偿还责任，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月14日二被告从原告处借款10万元整，借款期限为2013年6月14日-2013年12月13日，月利率3.5分。现程继德偿还6.5万元，剩余借款二被告未偿还。
被告程继德、张小波未答辩。
信达贷款公司为支持其主张向本院提供证据如下：《借款合同》一份，贷款凭证一枚，还款凭证19枚，用以证明贷款及还款情况。上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2013年6月14日，程继德、张小波（负责人或授权代表）与信达贷款公司签订《借款合同》，签署贷款凭证。《借款合同》约定借款本金10万元，借款期限为2013年6月14日-2013年12月13日，月利息3.5分。程继德偿还利息6.5万元，借款本金及剩余利息未予偿还。
本院认为，程继德、张小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。信达贷款公司系经政府主管部门批准设立的非金融机构企业法人，故本案争议借款关系受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整，即属于自然人与法人之间进行资金融通的行为。
一、本案应由谁承担还款责任。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担法律责任。”《借款合同》首页借款人处标明“借款人：程继德”，合同尾页程继德在借款人处签名按印，张小波在负责人或授权代表处签名按印。程继德、张小波在贷款凭证借款人处签名按印，后程继德本人偿还利息6.5万元。张小波作为授权代表签署《借款合同》及贷款凭证，该民事法律行为应由被代理人程继德承担民事责任。信达贷款公司主张程继德、张小波共同承担还款义务，在未提供其他证据佐证张小波为共同借款人情况下本院依法不予支持。信达贷款公司与程继德形成民间借贷法律关系，程继德理应本着诚实信用原则如约偿还所欠借款本金及利息。
二、利息给付方面。《借款合同》第十六条约定“借款人从借款之日起按月给付利息”，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中程继德已偿还的6.5万元应为借款利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，虽然程继德未到庭应诉并主张返还已支付的超过年利率36%部分的利息，但民间借贷纠纷案件系借贷双方特殊借款合同关系，对借贷关系效力审查系法院主动审查范围，不应以当事人主张为准，故信达贷款公司因无效约定取得的财产即超过年利率36%部分的利息应予返还，且返还的利息应按照利息、本金的顺序抵偿借款。综上，程继德共计偿还借款利息6.5万元，应按照借款本金10万元、年利率36%计算，偿还利息期间为21个月20天。未给付利息部分，因已给付借款利息期间为21个月20天（即为2013年6月14日-2015年4月3日），故本院依法调整自2015年4月4日起按照年利率24%计算给付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、程继德于本判决生效后十五日内给付德惠市信达小额贷款有限公司借款本金10万元，并自2015年4月4日起按照年利率24%计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；
二、驳回德惠市信达小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由程继德负担。邮寄送达费168.00元，由程继德负担56.00元，返还德惠市信达小额贷款有限公司112.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵希毛
二〇一七年八月十八日
书记员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初4256号原告：德惠市信达小额贷款有限公司。住所：德惠市迎新街锦秀富苑*号商铺。法定代表人：高天刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王全兴，该公司员工。委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所执业律师。被告：程继德，男，1972年7月19日生，住吉林省长春市。被告：张小波，男，1964年4月18日生，住吉林省德惠市。原告德惠市信达小额贷款有限公司（以下简称信达贷款公司）与被告程继德、张小波小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达贷款公司委托诉讼代理人王志强、王全兴到庭参加诉讼，被告程继德、张小波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信达贷款公司向本院提出诉讼请求：判决程继德、张小波立即偿还借款10万元及利息，自2014年12月5日起按照年利率24%计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止，二被告承担连带偿还责任，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月14日二被告从原告处借款10万元整，借款期限为2013年6月14日-2013年12月13日，月利率3.5分。现程继德偿还6.5万元，剩余借款二被告未偿还。被告程继德、张小波未答辩。信达贷款公司为支持其主张向本院提供证据如下：《借款合同》一份，贷款凭证一枚，还款凭证19枚，用以证明贷款及还款情况。上述证据本院依法予以采信。经审理查明，2013年6月14日，程继德、张小波（负责人或授权代表）与信达贷款公司签订《借款合同》，签署贷款凭证。《借款合同》约定借款本金10万元，借款期限为2013年6月14日-2013年12月13日，月利息3.5分。程继德偿还利息6.5万元，借款本金及剩余利息未予偿还。本院认为，程继德、张小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。信达贷款公司系经政府主管部门批准设立的非金融机构企业法人，故本案争议借款关系受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整，即属于自然人与法人之间进行资金融通的行为。一、本案应由谁承担还款责任。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担法律责任。”《借款合同》首页借款人处标明“借款人：程继德”，合同尾页程继德在借款人处签名按印，张小波在负责人或授权代表处签名按印。程继德、张小波在贷款凭证借款人处签名按印，后程继德本人偿还利息6.5万元。张小波作为授权代表签署《借款合同》及贷款凭证，该民事法律行为应由被代理人程继德承担民事责任。信达贷款公司主张程继德、张小波共同承担还款义务，在未提供其他证据佐证张小波为共同借款人情况下本院依法不予支持。信达贷款公司与程继德形成民间借贷法律关系，程继德理应本着诚实信用原则如约偿还所欠借款本金及利息。二、利息给付方面。《借款合同》第十六条约定“借款人从借款之日起按月给付利息”，第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中程继德已偿还的6.5万元应为借款利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，虽然程继德未到庭应诉并主张返还已支付的超过年利率36%部分的利息，但民间借贷纠纷案件系借贷双方特殊借款合同关系，对借贷关系效力审查系法院主动审查范围，不应以当事人主张为准，故信达贷款公司因无效约定取得的财产即超过年利率36%部分的利息应予返还，且返还的利息应按照利息、本金的顺序抵偿借款。综上，程继德共计偿还借款利息6.5万元，应按照借款本金10万元、年利率36%计算，偿还利息期间为21个月20天。未给付利息部分，因已给付借款利息期间为21个月20天（即为2013年6月14日-2015年4月3日），故本院依法调整自2015年4月4日起按照年利率24%计算给付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程继德于本判决生效后十五日内给付德惠市信达小额贷款有限公司借款本金10万元，并自2015年4月4日起按照年利率24%计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回德惠市信达小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由程继德负担。邮寄送达费168.00元，由程继德负担56.00元，返还德惠市信达小额贷款有限公司112.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵希毛二〇一七年八月十八日书记员  宋艳艳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第557号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告白玉，男，1981年8月20日出生，汉族，农民。
被告杜建梅（白玉配偶），女，1984年3月19日出生，汉族，农民。
被告杜建新，男，1991年10月22日出生，汉族，农民。
被告刘悦（杜建新配偶），女，1992年3月13日出生，汉族，农民。
被告白鹏，男，1988年12月9日出生，汉族，农民。
被告鲍国辉（白鹏配偶），女，1991年3月22日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告白玉、杜建梅、杜建新、刘悦、白鹏、鲍国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏、被告杜建新、白鹏到庭参加诉讼。被告白玉、杜建梅、刘悦、鲍国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月6日原告与被告白玉、白鹏、杜建新三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月6日起至2017年1月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告白玉与原告签订借款合同，约定：原告向白玉提供贷款10万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告白玉不按期归还本金，从逾期之日起加收，30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告白玉发放贷款10万元。自2014年12月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年3月17日，白玉、杜建梅拖欠贷款本息合计105，743.16元。因此诉至法院，要求被告白玉、杜建梅偿还贷款本息合计105，743.16元（截止到2015年3月17日），被告白鹏、杜建新承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告杜建新辩称，借款属实，担保属实，同意承担保证责任，白玉同意年底回来偿还部分贷款。
被告白鹏辩称，担保属实，同意承担担保责任，但现在没有钱，等白玉回来能偿还部分贷款。
被告刘悦、鲍国辉、白玉、杜建梅未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告白玉、杜建梅是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告白玉、杜建梅身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告杜建新、白鹏对原告提供的证据无异议。被告刘悦、鲍国辉、白玉、杜建梅未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告白玉、杜建梅系夫妻关系。2014年1月16日原告与被告白玉、白鹏、杜建新三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月6日起至2017年1月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月3日，白玉、杜建梅向原告申请借款10万元，经审查2014年1月6日被告白玉、杜建梅与原告签订借款合同，约定：原告向白玉提供贷款10万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告白玉不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告白玉发放贷款8万元。自2014年12月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年3月17日被告白玉、杜建梅共计拖欠贷款本息合计105，743.16元。原告诉讼来院，要求被告白玉、杜建梅偿还贷款本息合计105，743.16元（截止到2015年3月17日），被告白鹏、鲍国辉、杜建新、刘悦承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告白玉签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告白玉名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告白玉开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告白玉未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告杜建梅作为配偶与被告白玉共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告白鹏、鲍国辉、杜建新、刘悦与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告白玉、杜建梅于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计105，743.16元。（利息计算至2015年3月17日）。
二、被告白鹏、鲍国辉、杜建新、刘悦对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，415.00元减半收取1，207.50元，由被告白玉、杜建梅承担。被告白鹏、鲍国辉、杜建新、刘悦对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王佳琦
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第72号
申请人华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。
法定代表人ＸＸ，理事长。
委托代理人邹清木，男。
被执行人邹海土，男，1976年6月23日出生，汉族，务农，住华安县。
被执行人陈雪珠，女，1977年11月27日出生，汉族，务农，华安县。
被执行人邹海明，男，1968年6月18日出生，汉族，务农，住华安县。
被执行人黄元根，男，1957年6月6日出生，汉族，务农，住华安县。
被执行人邹斐，男，1971年7月21日出生，汉族，务农，住华安县。
被执行人邹永天，男，1951年9月13日出生，汉族，务农，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人邹海土、陈雪珠、邹海明、黄元根、邹斐、邹永天金融借款合同纠纷一案中，除本院已依法扣划的被执行人邹永天银行存款人民币15000元整外，其他被执行人在金融机构均无存款，家中无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 林震强
二〇一四年七月二十四日
书记员 王佳鹏
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执409号
申请执行人：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
负责人：张某乙，主任。
被执行人：梁某，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××6143。
被执行人：张某甲，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××6177。
被执行人：苏某乙，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××6227。
被执行人：苏某甲。
申请执行人高州市农村信用合作联社大坡信用社与被执行人梁某、张某甲、苏某乙、苏某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）茂高法民二初字第587号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在继承苏远杰的财产价值范围内偿还借款本金5000元及相应利息给申请执行人。本院于2016年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2016年7月18日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执409号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年七月十八日
书记员 ： 李 炜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1170号
罪犯赵虎，现在江苏省句容监狱服刑。
睢宁县人民法院于2012年9月5日作出(2012)睢刑初字第457号刑事判决，以被告人赵虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容�狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵虎减去有期徒刑七个月二十九日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 烨
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3313号
原告杨某某。
被告李某某。
原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年7月7日，原告借给被告李某某人民币30万元，当日原告将30万现金交给被告后，被告向原告写下借款收条载明：借款使用3个月归还，借款利息为每月3000元。根据双方约定，被告应当在2013年12月6日还款，但时至今日，被告并未偿还借款本金及利息。原告多次催要无果，现请求判令：1、被告李某某偿还原告借款30万元；2、被告李某某向原告支付借款利息39000元（暂计至起诉时止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告李某某未进行答辩。
经审理查明，2013年7月7日，被告李某某向原告出具借款收条一份，载明“今李某某因个人原因向杨某某（身份证号）借款现金人民币30万元整（叁拾万元整），借款期限叁个月，2013年12月6日前由李某某归还，杨某某做为李某某的朋友，同意以李某某个人名义借此款并承诺不告知李某某家人，双方约定借款利息为月息3000元。借款人：李某某。2013.7.7日”。被告李某某在上述借条中进行了签字盖印。借款到期后，原告多次向被告催收还款未果，遂以上述请求诉至本院。
上述事实有当事人的身份信息、借条、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的证据与本案查明的事实显示，被告向原告出据的借条确认了借款金额和还款期限，原被告的借款关系成立，被告应当按照约定履行还款义务，并承担相应的利息。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《》第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十五日内向原告杨某某偿还借款本金300000元，并按月息3000元的标准支付该款自2013年7月7日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 薛素
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第488号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人曹一×，男，1968年2月26日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年8月19日因涉嫌放火罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押在宝坻区看守所。
辩护人朱伟静，宝坻区法律援助中心律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人曹一×犯放火罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派副检察长于向阳、代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人曹一×及其辩护人朱伟静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2006年曹一×与封××未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活。2014年8月19日12时许，被告人曹一×在宝坻区大口屯镇××村自己家中，因怀疑封××与网友有不正当男女关系，饮酒后与封××发生口角，后封××离开家中。曹一×发现封××离家之后，认为无法继续生活，遂用火柴将正房客厅沙发上的一件衣服点燃，欲将房屋烧掉，待屋内物品起火燃烧后离家。村民闫××发现火情后，及时拨打灭火救援电话，后宝坻区公安消防支队挹青路中队、公安宝坻分局大口屯派出所出警，消防人员同在场群众将火扑灭，大火造成屋门、沙发、饮水机、衣服等物品被烧毁。经鉴定，被烧毁的物品共价值人民币1854元。
公安民警在现场进行一般性排查询问时，被告人曹一×主动向公安机关承认自己放火的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫××、曹二×、曹三×、张××、封××、曹四×、曹五×、陈××、刘××证言笔录，灭火救援出动命令单，火警登记表，现场拍照及勘验笔录，价格鉴定结论书，案件来源及抓获经过，被告人供述笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹一×为泄私愤，故意纵火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，宝坻区人民检察院指控被告人犯罪及罪名成立。被告人曹一×在公安民警进行一般性排查询问时主动交代自己所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出本案系因家庭矛盾引发的犯罪，被告人主观恶性较小，且系初犯、偶犯、认罪、悔罪，并具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳，但考虑到案件的社会危害性，本院依法对被告人从轻处罚，辩护人建议对被告人减轻处罚的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹一×犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 于德新
人民陪审员 李春仲
人民陪审员 项立秋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 慧
附本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第488号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人宋某某，因本案于2014年3月5日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人宋某某于2014年1月3日15时32分许，驾驶牌号为沪B91X**的小型普通客车在上海市宝山区某号门口起步行驶过程中，车辆右前部撞击被害人王某，致王某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故，经交警认定，被告人宋某某负事故全部责任。案发后，被告人宋某某主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及道路交通事故照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定意见书》及照片，《车辆安全技术状况检验报告书》及照片、《法医病理司法鉴定意见书》和照片，《居民死亡医学证明书》、《道路交通事故认定书》，《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《驾驶人信息》、《车辆信息》，《民事调解书》、《谅解协议书》，公安机关出具的《到案情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某某有自首情节，且赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。经本院审查，被告人宋某某具备适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第590号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人宋永兵。
被执行人王元辉。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人宋永兵、王元辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0904号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人宋永兵、王元辉于2011年10月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人宋永兵、王元辉征收社会抚养费29856元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0904号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人宋永兵、王元辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0904号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人宋永兵、王元辉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘桂花
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5964号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所佛山市南海区桂城南桂东路17号首层，组织机构代码67155054-8。
委托代理人陈阳军、梁晓怡，分别系广东荆紫律师事务所律师、实习律师。
被执行人：蔡良乐，男，汉族，1987年2月28日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。
被执行人：杨妹，女，汉族，1991年11月8日出生，住广东省陆丰市。
被执行人：佛山市成乐装饰材料有限公司，住所佛山市南海区桂城文华北路23号星晖园碧云轩3号商铺，组织机构代码07509149-6。
法定代表人：蔡良乐。（本案被执行人之一）
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人蔡良乐、杨妹、佛山市成乐装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人蔡良乐、杨妹、佛山市成乐装饰材料有限公司应归还借款本金463494.04元、计算至2015年11月10日的利息22697.58元、罚息4654.2元及以本金463494.04元从2015年11月11日起至实际清偿之日止按合同约定的年利率16.2%基础上加收30%的标准计付的利息予申请执行人。三被执行人承担案件受理费7147.36元（含保全费2910.94元）。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人蔡良乐所有的位于佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾绿茵苑1座1803房（权利证号：0200538379），拍卖得款1340000元。至2016年11月10日止，经查本院流程系统，正在执行的以蔡良乐为被执行人的案件有7宗，禅城区人民法院向本院发函参与分配的案件有2宗。详细如下：
1、（2016）粤0605执870号案（申请执行人郭文昌）；
2、（2016）粤0605执818号案（申请执行人姚魏磊）；
3、（2016）粤0605执5964号案（申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行）；
4、（2016）粤0605执6702号案（申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行）；
5、（2016）粤0605执6973号案（申请执行人黄翔）；
6、（2016）粤0605执9023号案（申请执行人广东星晖房地产有限公司）；
7、（2016）粤0605执10008号案（申请执行人蔡丽果）；
8、（2016）粤0604执5675号案（申请执行人郑壁奎）；
9、（2016）粤0604执5878号案（申请执行人李志宁）。
拍卖得款1340000元扣除评估费5850元、开锁费500元后，余款1333650元待分配。因中国农业银行股份有限公司南海桂城支行是上述被拍卖房产的抵押权人，截至拍卖成交日即2016年11月7日，中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的抵押债权金额为748868.40元、诉讼费9431.13元，根据相关法律规定，予以优先受偿，余款575350.47元由各普通债权人进行分配。优先扣除全部案件的执行费及全额支付各案的诉讼费后，因本次分配比例较少，本次分配就只对各案的本金进行分配。优先扣除上述案件的执行费及全额支付各案的诉讼费后，待分配债权总本金为3626985.07元，则分配比例为0.12873993716（详细分配方案见附表）。本案的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行本次分配实际得款66817.55元（本金59670.19元+诉讼及保全费7147.36元）。
除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款66817.55元（本金59670.19元+诉讼及保全费7147.36元）。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5964号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 浩
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第456号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年7月18日23时许，被告人万某在本区骆驼街道豪俪会所ktv101包厢唱歌时，盗窃被害人王某、袁某放于该包厢内茶几上的联想牌s2-38aho型黑色手机、htc牌t328w型白色手机各1部，共计价值人民币3420元。
案发后，公安机关追回上述赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人万某的身份证明、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单、谅解书，被害人王某、袁某的陈述，价格鉴定结论书，提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人万某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人万某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人万某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年七月十八日
代书记员 张燕娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初21219号
原告刘涛，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。
委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。
被告袁澄忠，男，1960年8月4日出生，汉族，户籍地上海市。
被告张韵芳，女，1965年11月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告刘涛与被告袁澄忠、张韵芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人黄之洲到庭参加诉讼，被告袁澄忠、张韵芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，原被告经人介绍相识，两被告以袁澄忠为法定代表人的上海泰诺机械制造有限公司需资金周转为由向原告借款，并承诺将两被告名下上海市锦和路XXX弄XXX号XXX室房屋出售后的款项归还原告借款。因借款时间短，原告同意出借，2015年6月27日，两被告向原告出具借条、收条，原告向袁澄忠转帐人民币117万元(以下币种均为人民币)，双方约定借款期限自2015年6月27日起至2015年7月26日止�并约定利息及违约金条款。借款到期后，两被告未履行还款义务。现要求1、两被告归还借款本金117万元；2、两被告支付上述借款自2015年6月28日起至2015年7月26日期间，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的借期内利息；3、两被告支付上述借款自2015年7月27日起至实际清偿之日止的违约金(按年利率24%的标准计算)；4、两被告支付律师费5000元。
被告袁澄忠、张韵芳未予答辩。
经审理查明，被告因需借款经人介绍与原告相识。2015年6月27日，原被告向原告出具借条，表示收取原告出借的117万元，借款期限自2015年6月27日起至2015年7月26日止，利息按银行五年期以上贷款利率的四倍计算，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行5年期以上贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之三计算；3、出借人在催讨期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。当日，原告向袁澄忠转帐交付117万元，两被告出具收条，确认收取上述借款。借款期限届满后，两被告并未还本付息，且至今未履行还款义务，原告起诉来院，请求判如其诉请。
另查，原告为本次诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案中，两被告出具借条、收条，向原告借款117万元，原告以银行转帐方式向袁澄忠如数交付出借款项，双方之间的借贷关系成立。借款期限届满后，两被告未按承诺的时间归还，现原告以借条、转帐凭证、收条作为依据，要求两被告归还借款及相关利息、违约金，于法不悖，可获支持。另，原告主张律师代理费，符合约定，并无不当。�被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，两被告放弃诉讼权利，不影响本院对案件的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁澄忠、张韵芳应于本判决生效之日起十日内归还原告刘涛借款本金人民币XXXXXXX元；
二、被告袁澄忠、张韵芳应于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛上述借款的借期内利息(自2015年6月28日起至2015年7月26日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算)；
三、被告袁澄忠、张韵芳应于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛上述借款的违约金(自2015年7月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%的�准计算)；
四、被告袁澄忠、张韵芳应于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛律师代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15533元(原告刘涛预付)，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 倪文青
人民陪审员 葛秀宝
二〇一八年一月九日
书 记 员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1436号
原告：达州市佰兴物流有限公司
统一社会信用代码：915117005727533906
法定代表人：赵友军
地址：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼1搂52号。
特别授权委托代理人：李正文（该单位员工），男，汉族，生于1968年4月8日。
被告：安民，男，汉族，生于1965年2月22日，住四川省平昌县。
原告达州市佰兴物流有限公司与被告安民民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情比较复杂不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐富清
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 潘传柏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜 超
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民二初字第176号
原告自贡市川南嘉华科贸有限责任公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人林天玉，总经理。
被告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人罗军，四川中业律师事务所律师。
委托代理人张秀琼，女，该社员工。
原告自贡市川南嘉华科贸有限责任公司（以下简称自贡市川南嘉华公司）诉被告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄强独任审理，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告自贡市川南嘉华公司、被告沿滩联社委托代理人罗军、张秀琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡市川南嘉华公司诉称：原告自贡市川南嘉华公司长期为被告沿滩联社本部及各网点提供计算机硬件、配件及相关的计算机耗材和技术服务。原告自贡市川南嘉华公司与被告沿滩联社之间在2010年10月至2011年12月的供货款账目在2012年3月对账核实清楚，原告自贡市川南嘉华公司于2012年5月4日至5月26日分五次开具计算机耗材及配件的发票，合计金额213585元；于2012年5月7日至5月21日分五次开具计算机换件费发票，合计金额35695元；于2012年5月至12月4日分19次开具2012年1月至11月的货款，合计金额113928.7元；2013年3月9日开具2012年12月至2013年2月的货款，合计金额28875元，以上截止2013年3月9日，原告自贡市川南嘉华公司共向被告沿滩联社开具发票32张，合计金额392083.7元。原告自贡市川南嘉华公司多次催收无果，故诉至法院，请求判令：被告自贡市沿滩区农村信用合作联社偿还原告自贡市川南嘉华科贸有限责任公司货款392083.7元。本案审理过程中，原告自贡市川南嘉华公司变更要求被告沿滩联社支付货款360000元，并由自己承担诉讼费用，原告自贡市川南嘉华公司变更诉讼请求系自行处分权利，本院予以准许。
被告沿滩联社对原告自贡市川南嘉华公司起诉的事实及变更后的诉讼请求无异议。
原告自贡市川南嘉华公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.2010年10月至2013年3月的送货单、发票、维修单一套，拟证明原告自贡市川南嘉华公司为被告沿滩联社供应计算机耗材及配件的事实；
2.被告沿滩联社科技信息科出具的请示一份，拟证明被告沿滩联社欠原告自贡市川南嘉华公司计算机耗材、配件及设备维修费的事实。
被告沿滩联社对原告自贡市川南嘉华公司提交的证据1中的2011年5月17日、编号为0001397、金额为940元的送货单不是被告沿滩联社职工朱丽萍本人的签字，还有2010年10月15日、编号为0005258、金额为735元的送货单也不是被告沿滩联社职工曾俊英本人的签字，其他没有异议；对证据2因为原告自贡市川南嘉华公司已经变更了诉讼请求为36万元，对该证据无异议。
被告沿滩联社未举示证据。
本院对原告自贡市川南嘉华公司举示的证明材料，作如下认定：
被告沿滩联社对原告自贡市川南嘉华公司提供的证据2予以了认可，本院予以确认；被告沿滩联社对证据1中的两份送货单虽然提出不是其员工签字，但并未提出证据予以佐证，结合证据1，本院认为证据2来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，本院予以确认。
经审理查明：原告自贡市川南嘉华公司长期为被告沿滩联社提供计算机硬件、配件及耗材和技术服务。原告自贡市川南嘉华公司在向被告沿滩联社提供送货或者维修服务后，均会出具相应的送货单及维修服务单，单据上载明了送货内容、单价、更换的硬件内容及单价，被告沿滩联社的员工在送货单和维修服务单上均进行了签字确认。从2010年11月至2013年2月，原告自贡市川南嘉华公司共计向被告沿滩联社提供价值392083.7元的计算机及配套产品，并开具了32张发票，被告沿滩联社所属的科技信息科对该价款予以了确认，原告自贡市川南嘉华公司对该款催收无果，故诉至法院，请求判令被告沿滩联社支付所欠货款。
上述事实，有原告自贡市川南嘉华公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告自贡市川南嘉华公司与被告沿滩联社之间虽未签订书面买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告自贡市川南嘉华公司向被告沿滩联社供应了价值392083.7元的计算机及配套产品，被告沿滩联社的员工在送货单及维修服务单上签名确认，则双方之间的买卖合同关系成立。对货款金额，被告沿滩联社所属的科技信息科在对被告沿滩联社财审会的请示中已经载明了为392083.70元，则应当认定被告沿滩联社欠原告自贡市川南嘉华公司的货款金额为392083.7元，但在审理过程中，原告自贡市川南嘉华公司变更诉讼请求为要求被告沿滩联社支付货款360000元，系自行处分权利的行为，本院予以认可。综上所述，原告自贡市川南嘉华公司向被告沿滩联社供应了计算机及配套产品，被告沿滩联社应该支付价款，故原告自贡市川南嘉华公司要求被告沿滩联社支付货款360000元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告自贡市沿滩区农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市川南嘉华科贸有限责任公司货款360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由原告自贡市川南嘉华科贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄 强
二〇一四年九月四日
书记员 李培林
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民二初字第176号
原告自贡市川南嘉华科贸有限责任公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人林天玉，总经理。
被告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区汇。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人罗军，四川中业律师事务所律师。
委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。
原告自贡市川南嘉华科贸有限责任公司（以下简称自贡市川南嘉华公司）诉被告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄强独任审理，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告自贡市川南嘉华公司、被告沿滩联社委托代理人罗军、张秀琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡市川南嘉华公司诉称：原告自贡市川南嘉华公司长期为被告沿滩联社本部及各网点提供计算机硬件、配件及相关的计算机耗材和技术服务。原告自贡市川南嘉华公司与被告沿滩联社之间在2010年10月至2011年12月的供货款账目在2012年3月对账核实清楚，原告自贡市川南嘉华公司于2012年5月4日至5月26日分五次开具计算机耗材及配件的发票，合计金额213585元；于2012年5月7日至5月21日分五次开具计算机换件费发票，合计金额35695元；于2012年5月至12月4日分19次开具2012年1月至11月的货款，合计金额113928.7元；2013年3月9日开具2012年12月至2013年2月的货款，合计金额28875元，以上截止2013年3月9日，原告自贡市川南嘉华公司共向被告沿滩联社开具发票32张，合计金额392083.7元。原告自贡市川南嘉华公司多次催收无果，故诉至法院，请求判令：被告自贡市沿滩区农村信用合作联社偿还原告自贡市川南嘉华科贸有限责任公司货款392083.7元。本案审理过程中，原告自贡市川南嘉华公司变更要求被告沿滩联社支付货款360000元，并由自己承担诉讼费用，原告自贡市川南嘉华公司变更诉讼请求系自行处分权利，本院予以准许。
被告沿滩联社对原告自贡市川南嘉华公司起诉的事实及变更后的诉讼请求无异议。
原告自贡市川南嘉华公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.2010年10月至2013年3月的送货单、发票、维修单一套，拟证明原告自贡市川南嘉华公司为被告沿滩联社供应计算机耗材及配件的事实；
2.被告沿滩联社科技信息科出具的请示一份，拟证明被告沿滩联社欠原告自贡市川南嘉华公司计算机耗材、配件及设备维修费的事实。
被告沿滩联社对原告自贡市川南嘉华公司提交的证据1中的2011年5月17日、编号为0001397、金额为940元的送货单不是被告沿滩联社职工朱丽萍本人的签字，还有2010年10月15日、编号为0005258、金额为735元的送货单也不是被告沿滩联社职工曾俊英本人的签字，其他没有异议；对证据2因为原告自贡市川南嘉华公司已经变更了诉讼请求为36万元，对该证据无异议。
被告沿滩联社未举示证据。
本院对原告自贡市川南嘉华公司举示的证明材料，作如下认定：
被告沿滩联社对原告自贡市川南嘉华公司提供的证据2予以了认可，本院予以确认；被告沿滩联社对证据1中的两份送货单虽然提出不是其员工签字，但并未提出证据予以佐证，结合证据1，本院认为证据2来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，本院予以确认。
经审理查明：原告自贡市川南嘉华公司长期为被告沿滩联社提供计算机硬件、配件及耗材和技术服务。原告自贡市川南嘉华公司在向被告沿滩联社提供送货或者维修服务后，均会出具相应的送货单及维修服务单，单据上载明了送货内容、单价、更换的硬件内容及单价，被告沿滩联社的员工在送货单和维修服务单上均进行了签字确认。从2010年11月至2013年2月，原告自贡市川南嘉华公司共计向被告沿滩联社提供价值392083.7元的计算机及配套产品，并开具了32张发票，被告沿滩联社所属的科技信息科对该价款予以了确认，原告自贡市川南嘉华公司对该款催收无果，故诉至法院，请求判令被告沿滩联社支付所欠货款。
上述事实，有原告自贡市川南嘉华公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告自贡市川南嘉华公司与被告沿滩联社之间虽未签订书面买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告自贡市川南嘉华公司向被告沿滩联社供应了价值392083.7元的计算机及配套产品，被告沿滩联社的员工在送货单及维修服务单上签名确认，则双方之间的买卖合同关系成立。对货款金额，被告沿滩联社所属的科技信息科在对被告沿滩联社财审会的请示中已经载明了为392083.70元，则应当认定被告沿滩联社欠原告自贡市川南嘉华公司的货款金额为392083.7元，但在审理过程中，原告自贡市川南嘉华公司变更诉讼请求为要求被告沿滩联社支付货款360000元，系自行处分权利的行为，本院予以认可。综上所述，原告自贡市川南嘉华公司向被告沿滩联社供应了计算机及配套产品，被告沿滩联社应该支付价款，故原告自贡市川南嘉华公司要求被告沿滩联社支付货款360000元的主张，本院予以支持。。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告自贡市沿滩区农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市川南嘉华科贸有限责任公司货款360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由原告自贡市川南嘉华科贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄 强
二〇一四年九月四日
书记员 李培林
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00208号
原告陕西省铜川市纺织品总公司，住所地：铜川市王益区七一路34号。
法定代表人：张同县，总经理。
委托代理人马某某，陕西原宝元律师事务所律师。
被告李伟，男。
本院在审理陕西省铜川市纺织品总公司与李伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告铜川市纺织品总公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因房屋租赁合同纠纷诉至法院，诉讼中，原、被告双方和解，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西省铜川市纺织品总公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 程媛媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤泓，黑龙江省医院麻醉师，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：王锡玉，黑龙江怡都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
再审申请人汤泓因与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）哈民一民终字第1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤泓再审申请称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法对本案进行再审。
ＸＸ认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，汤泓再审理由不成立，请求驳回汤泓再审申请。
本院认为：关于汤泓再审主张，否认其向ＸＸ借款45万元，其实际借款本金20万元，其余25万元系利息问题。汤泓未提交证据证明实际借款本金20万元及25万元利息的事实，所以该主张不能对抗其向ＸＸ出具45万元欠条的法律事实。因此，该项主张理由不成立。
关于汤泓再审主张，该款系其弟弟实际借款，其与ＸＸ没有经济往来问题，经审查，汤泓以自己名义为ＸＸ出具欠条，欠条足以证明双方之间存在债权债务法律关系，汤泓出具欠条行为系对该笔债务自愿承担法律责任的行为，汤泓应当对其行为承担相应的法律责任，其以借款实际使用人为案外人为由对抗善意债权人有悖法律规定，因此，汤泓的再审主张理由不成立。
综上，汤泓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤泓的再审申请。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 王秋生
代理审判员 周 宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 琨
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第787号
原告李志年，男，汉族，农民。
被告关海辉，男，汉族，农民。
原告李志年与被告关海辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志年到庭参加诉讼，被告关海辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志年诉称：2014年11月15日，被告关海辉在原告处借款22100元，被告给原告出具一份借据，约定2014年11月30日还款。到期后，经原告多次索要，被告至今未给付该款，故原告诉至法院，要求被告给付借款22100元，并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条一份。意在证明2014年11月15日，被告关海辉在原告借款22100元，约定2014年11月30日还款。
证据二、证人曹兴永当庭证言一份。意在证明被告关海辉在原告处借22100元，在证人处借25200元，当时是一起借的，就写在了一张欠条上，在证人处的借款已经偿还，在原告处的借款没有偿还。
被告关海辉未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告关海辉放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告关海辉庭前未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年11月15日，被告关海辉在原告处借款22100元，被告给原告出具一份欠据，约定2014年11月30日还款。到期后，经原告索要，被告至今未给付该款。
本院认为：被告关海辉在原告处借款，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告未按约定给付借款，属违约行为，现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告关海辉给付借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告关海辉于本判决生效后10日内给付原告李志年借款人民币22100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王德有
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苑朋波