wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行终67号
上诉人（原审原告）鲁培学，男。
被上诉人（原审被告）镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人陆贤凯，局长。
委托代理人李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师。
委托代理人胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。
上诉人鲁培学因城建行政处罚一案，不服安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认定：被告于2015年4月23日对原告鲁培学作出镇住建处字[2015]第007号《行政处罚决定书》，责令由鲁培学户在7日内自行拆除擅�在镇宁布依族苗族自治县（以下简称镇宁县）城关镇西一村（杜家山南侧）建设的建筑面积为1699.69平方米（其中：混合结构1663.14平方米，简易36.55平方米）的违法建筑。由于被告镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称镇宁县住建局）工作人员的失误，将原告鲁培学的名字写成鲁排学。因此，被告撤销了镇住建处字[2015]第007号《行政处罚决定书》，于2015年5月15日重新作出镇住建处字[2015]第0021号《行政处罚决定书》，同日将该决定书送达原告,并告知其行政复议和诉讼的途径及期限。鲁培学于2016年2月18日提起行政诉讼。
原裁定认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被告于2015年5月15日向原告鲁培学作出镇住建处字[2015]第0021号《行政处罚决定书》，同日将该决定书送达原告,原告鲁培学应当在2015年11月15日前提起行政诉讼。其于2016年2月18日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”的规定，原告鲁培学的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告鲁培学的起诉。
裁定书送达后，上诉人鲁培学不服，上诉称：一、被上诉人并未向上诉人送达镇住建处字[2015]第0021号《行政处罚决定书》。一审裁定认定的“被告于2015年5月15日重新作出镇住建处字[2015]第0021号《行政处罚决定书》，并当日送达该决定书给原告”的这一事实无任何证据支持。一审中被上诉人虽然提交证据，但这些证据未经庭审质证，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条的规定，未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据。显然一审法院在无任何证据支持的情况，草率认定事实，认定事实错误；二、被上诉人在《行政处罚决定书》中并未依法告知诉权。被上诉人在《行政处罚决定书》中告知上诉人“自收到本决定书之日起九十日内依法直接向人民法院提起行政诉讼”，这明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四�六条关于起诉期限六个月的规定，未依法告知上诉人诉权。故一审裁定认定的被上诉人已告知上诉人行政诉讼途径和期限的事实错误；三、一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条错误。即使被上诉人依法送达了《行政处罚决定书》，关于起诉期限也不应为六个月。因为由上可知，被上诉人未依法告知上诉人诉权，能保障上诉人的诉讼权利，其起诉期限的计算应依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，即起诉期限为2年；四、一审法院收取上诉人案件受理费违反法律规定。综上所述，原裁定认定事实及法律错误，应当依法予以撤销，并依法裁定原审法院继续审理。
本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，2015年5月15日《行政处罚决定书》的送达回证上王登攀和封兴荣系亲笔签名，证实该行政处罚决定书于当日送达；2015年5月22日《行政强制执行决定书》的送达回证上王登攀、王育和封兴荣也系亲笔签名，证实该强制执行决定书于当日送达。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，原告直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被上诉人镇宁县住建局于2015年5月15日作出镇住建强处字[2015]第0021号《行政处罚决定书》，并于当日送达给上诉人鲁培学，《行政处罚决定书》上明确告知受送达人提起行政复议和行政诉讼的途径和期限。上诉人鲁培学于2016年2月2日向安顺市西秀区人民法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚、�用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元，合计100元，退回上诉人鲁培学。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 帮 华
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭芮男（代）
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔04行终67号上诉人（原审原告）鲁培学，男。被上诉人（原审被告）镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局。法定代表人陆贤凯，局长。委托代理人李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师。委托代理人胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。上诉人鲁培学因城建行政处罚一案，不服安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认定：被告于2015年4月23日对原告鲁培学作出镇住建处字[2015]第007号《行政处罚决定书》，责令由鲁培学户在7日内自行拆除擅�在镇宁布依族苗族自治县（以下简称镇宁县）城关镇西一村（杜家山南侧）建设的建筑面积为1699.69平方米（其中：混合结构1663.14平方米，简易36.55平方米）的违法建筑。由于被告镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称镇宁县住建局）工作人员的失误，将原告鲁培学的名字写成鲁排学。因此，被告撤销了镇住建处字[2015]第007号《行政处罚决定书》，于2015年5月15日重新作出镇住建处字[2015]第0021号《行政处罚决定书》，同日将该决定书送达原告,并告知其行政复议和诉讼的途径及期限。鲁培学于2016年2月18日提起行政诉讼。原裁定认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被告于2015年5月15日向原告鲁培学作出镇住建处字[2015]第0021号《行政处罚决定书》，同日将该决定书送达原告,原告鲁培学应当在2015年11月15日前提起行政诉讼。其于2016年2月18日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”的规定，原告鲁培学的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告鲁培学的起诉。裁定书送达后，上诉人鲁培学不服，上诉称：一、被上诉人并未向上诉人送达镇住建处字[2015]第0021号《行政处罚决定书》。一审裁定认定的“被告于2015年5月15日重新作出镇住建处字[2015]第0021号《行政处罚决定书》，并当日送达该决定书给原告”的这一事实无任何证据支持。一审中被上诉人虽然提交证据，但这些证据未经庭审质证，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条的规定，未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据。显然一审法院在无任何证据支持的情况，草率认定事实，认定事实错误；二、被上诉人在《行政处罚决定书》中并未依法告知诉权。被上诉人在《行政处罚决定书》中告知上诉人“自收到本决定书之日起九十日内依法直接向人民法院提起行政诉讼”，这明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四�六条关于起诉期限六个月的规定，未依法告知上诉人诉权。故一审裁定认定的被上诉人已告知上诉人行政诉讼途径和期限的事实错误；三、一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条错误。即使被上诉人依法送达了《行政处罚决定书》，关于起诉期限也不应为六个月。因为由上可知，被上诉人未依法告知上诉人诉权，能保障上诉人的诉讼权利，其起诉期限的计算应依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，即起诉期限为2年；四、一审法院收取上诉人案件受理费违反法律规定。综上所述，原裁定认定事实及法律错误，应当依法予以撤销，并依法裁定原审法院继续审理。本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，2015年5月15日《行政处罚决定书》的送达回证上王登攀和封兴荣系亲笔签名，证实该行政处罚决定书于当日送达；2015年5月22日《行政强制执行决定书》的送达回证上王登攀、王育和封兴荣也系亲笔签名，证实该强制执行决定书于当日送达。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，原告直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被上诉人镇宁县住建局于2015年5月15日作出镇住建强处字[2015]第0021号《行政处罚决定书》，并于当日送达给上诉人鲁培学，《行政处罚决定书》上明确告知受送达人提起行政复议和行政诉讼的途径和期限。上诉人鲁培学于2016年2月2日向安顺市西秀区人民法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚、�用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费各50元，合计100元，退回上诉人鲁培学。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖  帮  华审 判 员 洪    云代理审判员 朱  艳  楠二〇一六年九月二十一日书 记 员 郭芮男（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2085号
原告重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。
法定代表人张从军，该公司董事长。
委托代理人刘大春，该公司员工。
委托代理人廖鸿，该公司员工。
被告李强，男，汉族，1976年7月16日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆翡翠湖物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司以已于被告李强庭外达成和解为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆翡翠湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。
审判员 赵振国
二〇一七年四月七日
书记员 何宏洲
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2814号
上诉人（一审第三人）张继武，男，汉族，1978年1月20日生，住河南省封丘县。
委托代理人李正恒，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）封丘县人民政府，住所地封丘县民主路。
法定代表人王献臣，该县县长。
委托代理人闫艳春，封丘县国土资源局工作人员。
被上诉人(一审原告)张杨氏，女，汉族，1920年3月14日生，住河南省封丘县。
委托代理人张仲奇，男，汉族，1969年1月6日生，住河南省封丘县。系张杨氏之祖孙。
张杨氏诉封丘县人民政府土地行政登记一案，新乡市中级人民法院依法作出（2016）豫07行初38号行政判决。张继武不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张继武及其委托代理人李正恒，被上诉人封丘县人民政府委托代理人闫艳春，被上诉人张杨氏及其委托代理人张仲奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封丘县人民政府于2008年3月20日为张继武办理了封集用（宅）字第2009000996号集体土地使用证。张杨氏不服，提起本案一审诉讼称，张继武已有三处宅基，违反一户一宅的法律规定，不具备颁发本案被诉集体土地使用证的法定条件。封丘县人民政府为张继武颁发的本案被诉集体土地使用证事实不清，证据不足，程序违法。且张继武持有本案被诉集体土地使用证超过一年未建房，违反《河南省农村宅基地用地管理办法》的相关规定，应予撤销。一审请求撤销本案被诉集体土地使用证；封丘县人民政府承担一审诉讼费用。
新乡市中级人民法院一审查明，张杨氏与张继武均系河南省封丘县潘店乡张马牧村村民。张杨氏在七十年代在村中建有房屋三间并居住至今。2008年3月5日，张继武向封丘县人民政府申请土地登记，2008年3月20日，封丘县人民政府为张继武办理了封集用（宅）字第2009000996号集体土地使用证，该集体土地使用证所指向的土地包含了张杨氏部分房屋的土地。2015年12月，潘店乡张马牧村统一丈量宅基地时，张杨氏得知张继武已办理集体土地使用证。
一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，封丘县人民政府具有作出本案被诉行政行为的法定职权，其作出本案土地登记的行为应适用《土地登记办法》，对申请人申请土地登记提交的地上附着物权属证明的明确规定。本案中，张杨氏的部分房屋在张继武使用的土地范围内，即一审第三人土地使用权上存在他项权利，并由此引发争议，一审第三人在土地申请登记未提交地上附着物权属证明，封丘县人民政府在作出被诉行政行为未尽审查职责，本案被诉行政行为程序违法。一审判决：撤销封丘县人民政府作出的封集用（宅）字第2009000996号集体土地使用证。一审案件受理费50元，由封丘县人民政府负担。
张继武不服一审判决，向本院上诉称，上诉人的涉案宅基地是通过三方协商，自愿置换所得，而非宅基地上有他人权利，且法律未规定不允许土地使用权的交换、调整。在涉案宅基地登记公告期间，一审原告未提出异议，说明该涉案宅基地登记合法。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，发回重审或驳回一审原告诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人、一审原告承担。
封丘县人民政府答辩称，潘店乡张马牧村村委会称涉案宅基地无争议，办证材料未显示相关情况。张扬氏居住涉案宅基地的情况是存在的，一审法院认定事实清楚，没有异议。
张杨氏答辩称，与上诉人未协商过宅基地交换调整，故被上诉人为上诉人办理的宅基地使用证应当依法撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，涉案土地登记档案缺乏地上附着物的权属证明材料，从地籍调查表中的“占地历史及类别”显示权属来源为“世居”，但本案争议的关键恰恰在于地上附着物不属于颁证申请人张继武所有，而由张扬氏一直居住并享有使用权，故本案被诉土地登记行为的主要证据不足，应予撤销。张继武主张与张杨氏更换宅基地的事实，并不是办理涉案土地登记时所依据的事实，故该事实是否存在，不构成行政行为是否合法的证据，不属于本案审查范围，其可另行主张权利。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张继武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 崔传军
代理审判员 张ＸＸ
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李子昱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23218号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李华，女，1977年03月22日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李华信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,054.82元。原告诉称,被告李华系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,054.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十六日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2747号
原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司，住所地：莆田市城厢区荔华东大道109号中福雅苑小区五幢一、二层。组织机构代码证代码：85534755-2。
法定代表人郑忆杰，经理。
委托代理人胡祖波（特别代理），福建品义律师事务所律师。
被告郑育华，男，汉族，1969年11月12日出生，住莆田市城厢区。
原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司与被告郑育华追偿权纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡祖波、被告郑育华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，被告郑育华在驾驶与准驾车型不符（系无证驾驶）的闽03-004**号大中型拖拉机由白石巷沙厂沿南湖村村道往华亭方向行驶至肇事路段左转弯时碰撞到周惠俊驾驶的后载周金梅的二轮摩托车，致周金梅当场死亡，事后周金梅家属诉至城厢区法院要求被告郑育华和原告承担赔偿责任。2015年5月8日，贵院作出（2015）××民初字第××号民事判决书判决原告垫付给周金梅家属赔偿款人民币110000元。该交通事故中郑育华系无证驾驶致人死亡应承当赔偿责任。根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内仅承担垫付义务，并有权向致害人追偿。故提起诉讼，请求判令：1、被告郑育华返还给原告人民币110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑育华辩称，事故发生时被告有驾驶证，驾驶的是农用车，原告没有特别提醒农用车需要什么样的驾驶证，被告的驾驶证也都有年检，一直都在被告投保。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、被告郑育华的身份证复印件、行驶证复印件各一份，欲证明闽03-004**大中型拖拉机系被告所有。
二、交通事故认定书复印件一份，欲证明事故发生时被告系无证驾驶。
三、民事判决书、网银电子回单复印件一份，欲证明因本案事故原告为被告代垫110000元，被告应予以偿还。
对原告提供的证据，被告郑育华质证认为：对证据一、二、三的真实性没有异议。
本院审查认为，被告对原告提供的证据一至三的真实性没有异议，予以确认。
在本院审理过程中，被告郑育华未在本院指定的举证期限内对其主张提交证据。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2015年1月31日，被告郑育华驾驶闽03-004**号大中型拖拉机由白石巷沙厂沿南湖村村道往华亭镇方向行驶至南湖村白石巷路段交叉路口左转弯时，与案外人周惠俊驾驶的由南湖村村部沿南湖村村道往华亭镇方向行驶的闽B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致闽B×××××号普通二轮摩托车上的乘车人周金梅死亡及闽B×××××号普通二轮摩托车车损。2015年2月10日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2015）病鉴字第27号法医病理鉴定书，认定死者周金梅系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2015年2月17日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2015）第00018号道路交通事故认定书，认定被告郑育华负本次事故的主要责任，案外人周惠俊负本次事故的次要责任，死者周金梅无责任。
周惠俊的亲属周宗仁、周丽香以其为原告，以郑育华、中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司为被告，向城厢区人民法院提起诉讼，城厢区人民法院作出（2015）××民初字第××号民事判决，认定“郑育华持有的驾驶证准驾车型为“C1”，闽03-004**号大中型拖拉机系被告郑育华所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。”“郑育华持与准驾车型不符的“C1”驾驶证驾驶闽03-004**号大中型拖拉机，属于无证驾驶……中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司应在交强险范围内先行承担垫付责任，待实际赔偿后可以向侵权人即被告郑育华追偿。”判决：中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司垫付给周宗仁、周丽香赔偿款人民币110000元。后原告支付了该垫付款。
综上所述，本院认为，被告郑育华持有C1驾驶证，驾驶闽03-004**号大中型拖拉机，属于无证驾驶，原告因此由生效判决认定为被告在交强险范围内垫付人民币110000元并已支付，现原告主张被告返还垫付款110000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑育华应于本判决生效之日起十日内返还给原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司垫付款人民币十一万元。
本案案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告郑育华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一五年八月十三日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3632号
原告：陈炼，男，1971年3月14日出生，住武汉市江岸区，汉族。
委托代理人：戴文琦，湖北炽升律师事务所律师。
被告：武汉市唐家墩商业发展有限公司，住江汉区新华下路289号。
法定代表人：包东辉
被告：武汉腾扬经贸有限公司，住江汉区新华下路175号
法定代表人：包东辉
被告：包东辉，男，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告陈炼诉被告武汉市唐家墩商业发展有限公司（以下简称唐家墩公司）、武汉腾扬经贸有限公司（以下简称腾扬公司）、包东辉返还原物纠纷案件中，被告唐家墩公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案原被告签订的《土地转让合同》及《资产转让合同》约定管辖地及合同履行地均在武汉市江汉区，而且之后双方签订《解除合同协议书》及《补充协议》，约定合同签订地为武汉市武昌区，并且约定“双方因本协议发生纠纷，有协议签订地人民法院管辖”，但《土地转让合同》及《资产转让合同》尚未解除，加之本案系不动产买卖产生的纠纷，应由不动产所在地江汉区人民法院管辖。
经审查，2015年2月12日，原告陈炼与被告唐家墩公司及腾扬公司签订《解除转让合同协议书》，协议约定“陈炼、唐家墩公司及腾扬公司双方就原签订的合同编号为2005-036号《土地转让合同》、2011-007号《资产转让合同》，现双方一致同意解除原合同。唐家墩公司、腾扬公司同意退还陈炼本金及损失共计120万元，其中2015年2月12日前还款20万元；2015年5月12日前还款20万元；2015年8月12日还款40万元；余款40万元于2015年11月12日前还清。唐家墩公司及腾扬公司还清上述款项后，原合同编号为2005-036号《土地转让合同》、2011-007号《资产转让合同》予以解除。”。该协议还约定“双方因本协议履行发生纠纷，由本协议签订地人民法院管辖。合同签订地为武汉市武昌区”。现原告诉至本院，请求判令被告唐家墩公司及腾扬公司退还人民币795000元及利息34000元、被告唐家墩公司及腾扬公司支付原告向第三人借款产生的利息182000、包东辉对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人签订的《解除转让合同协议书》中约定“双方因本协议履行发生纠纷，由本协议签订地人民法院管辖。合同签订地为武汉市武昌区”，并且本案是由土地转让款返还产生的纠纷，应是金钱之债，并非不动产买卖的纠纷，不属于专属管辖。故武昌区法院对本案有管辖权。被告唐家墩公司提出的管辖异议申请依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉市唐家墩商业发展有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张承霞
二〇一六年八月五日
书记员 肖 晟
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第150-1号
申请执行人甘肃灵台农村商业银行股份有限公司（以下简称灵台农商行）。住所地：灵台县城卫生巷*号。
法定代表人杨建林，该公司董事长。
委托代理人苟海涛，该公司什字支行行长。
被执行人宁拴科，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人李文涛，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。
灵台农商行与宁拴科、李文涛借款担保合同纠纷一案，本院作出（2014）灵民初字第301号民事判决书，确定宁拴科归还灵台农商行借款本金91900元、利息43760.14元，李文涛用抵押财产承担清偿责任，宁拴科、李文涛共同负担案件受理费2993元、公告费600元，共计139253.14元。判决书生效后，宁拴科、李文涛至今未自觉履行义务。2015年7月2日灵台农商行申请执行，本院审查后于同日立为执行案件，并移送执行庭执行。
执行中，被执行人宁拴科无下落，并查明：被执行人宁拴科银行无存款，家中亦无可供执行的财产；被执行人李文涛银行无存款，抵押的位于朝那汽车站的商住楼面积60.06平方米，因房屋产权不明晰，致使不能依法评估拍卖。申请执行人灵台农商行未能向本院提供被执行人宁拴科、李文涛其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但本院现查找不到被执行人宁拴科在本县境内可供执行的财产，被执行人李文涛抵押的其所有的位于朝那汽车站的商住楼（面积60.06平方米），因房屋产权不明晰，致使不能依法评估拍卖;申请执行人灵台农商行未能向本院提供被执行人宁拴科、李文涛其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）灵民初字第301号民事判决书确定的宁拴科归还灵台农商行借款本金91900元、利息43760.14元及李文涛用抵押财产承担清偿责任、宁拴科、李文涛共同负担案件受理费2993元、公告费600元，共计139253.14元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人灵台农商行在本次执行程序终结后，如发现被执行人宁拴科本人下落或线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人宁拴科、李文涛仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉锋
审判员 郭恒彬
审判员 卫新亮
二〇一六年七月一日
书记员 赵 涛
承办人：黄香港审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：黄香港2013年9月23日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1421号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘晓波刘某某，男，1981年11月18日出生于辽宁省建平县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：辽宁省建平县。因本案于2013年6月28日被取保候审。
辩护人刘新，广东常成律师事务所律师。
被告人曾汉良曾某某，男，1993年10月3日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省陆丰市。因本案于2013年6月28日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1093号起诉书指控被告人刘晓波刘某某、曾汉良曾某某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人刘晓波刘某某及其辩护人刘新、被告人曾汉良曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月6日左右23时许，被告人刘晓波刘某某请来被告人曾汉良曾某某，开一辆自带吊货车来到珠海市横琴新区环岛北路东方高尔夫球场路段，搬走中原油田公司堆放在此的旧天然气管道共四根（每根约12米，直径40厘米），运到珠海市香洲区南屏工业区百恒钢结构经营部门口。被告人刘晓波刘某某以每米人民币200元的价格将旧天然气管道卖给被告人曾汉良曾某某，卖得赃款人民币10000元。
2012年2月底的一天的22时许，被告人刘晓波刘某某、曾汉良曾某某以同样的方式，到珠海市横琴新区环岛北路上海二十冶门口路段，搬走堆放在该工地的旧天然气管道五根（每根长约12米，直径40厘米），运到珠海市香洲区南屏工业区百恒钢结构经营部门口。被告人刘晓波刘某某以每米人民币200元的价格将旧天然气管道卖给被告人曾汉良曾某某，卖得赃款人民币12000元。
2012年3月中旬的一天的5时许，被告人刘晓波刘某某、曾汉良曾某某以同样的方式，到珠海市横琴新区环岛北路天津二十冶门口路段，搬走堆放在该工地的旧天然气管道六根（每根长约12米，直径40厘米），运到珠海市香洲区南屏工业区百恒钢结构经营部门口。被告人刘晓波刘某某以每米人民币200元的价格将旧天然气管道卖给被告人曾汉良曾某某，卖得赃款人民币14000元。
2013年6月9日，被告人曾汉良曾某某到公安机关投案；2013年6月28日，被告人刘晓波刘某某到公安机关投案。2013年7月7日被告人刘晓波刘某某退回赃款人民币51000元，取得被害单位中原油田建设集团公司深圳工程处珠海天然气项目部的谅解。
上述事实，被告人刘晓波刘某某、曾汉良曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工沈章勇的陈述，证人郑某、赵某、薛某、谢某的证言，抓获经过，刑事谅解书，户籍资料，中国银行现金送款单，上网追逃人员登记表，横琴新区市政基础设施环岛北片主、次干路市政道路施工区域天然气管道保护协议，致珠海大横琴投资有限公司函，购销合同，关于受让资产已交接并将交易价款支付给转让方的通知，中标通知书，价格鉴定结论，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人刘晓波刘某某的危害性不大，其伙同他人盗窃的管道是从地下挖出来的废弃管道，没有实际的用途；2、被告人刘晓波刘某某在案发后主动到公安机关自首，积极退赃，与被害单位达成了和解；综上，请求对其适用缓刑。
本院认为，被告人刘晓波刘某某、曾汉良曾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘晓波刘某某、曾汉良曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘晓波刘某某、曾汉良曾某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾汉良曾某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘晓波刘某某积极退赃并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘晓波刘某某、曾汉良曾某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓波刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾汉良曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人曾汉良曾某某非法所得人民币一千九百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一三年九月二十三日
书记员 李宇涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初60号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人毕某1，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月30日被科左后旗公安局刑事拘留，2016年2月6日被科左后旗公安局取保候审。
被告人毕某2，男，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月30日被科左后旗公安局刑事拘留，2016年2月6日被科左后旗公安局取保候审。
被告人徐某，男，满族，初中文化，农民，现住辽宁省某市某县。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月30日被科左后旗公安局刑事拘留，2016年2月6日被科左后旗公安局取保候审。
被告人刘某1，男，满族，中专文化，无固定职业，现住辽宁省某市某县。因赌博于2016年4月18日被科左后旗公安局处以行政拘留十五日，并处罚款3000.00元。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月30日被科左后旗公安局刑事拘留，2016年2月6日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人毕某1、毕某2、徐某、刘某犯赌博罪,于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人毕某1、毕某2、徐某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日至29日期间，被告人毕某1纠集被告人毕某2、徐某、刘某等二十九人在自家采用以扑克牌推牌九的形式聚众赌博，并徐某、刘某等人轮番坐庄，毕某1、毕某2从中抽头渔利。12月29日21时许，通辽市公安局治安支队从科左后旗某镇某村毕某1家查获赌博人员并将案件移送科左后旗公安局办理，科左后旗公安局治安大队接到通辽市公安局治安大队指令后指派民警于22时0分赶到赌博现场将毕某1、毕某2、徐某、刘某抓获归案，并扣押赌资现金人民币共计58959.00元、抽头渔利款20300.00元和15副扑克。
上述事实，被告人毕某1、毕某2、徐某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有科左后旗公安局治安大队接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局检查笔录，证人包某1、高某、包某2、马某、莽某、胡某1、曹某、孙某、包某3、斯某1、崔某、刘某2、斯某2、杨某1、李某1、刘某3、金某1、李某2、刘某4、杨某2、包某4、李某3、姚某、哈某、包某5、胡某2、金某2、李某4、郭某、周某、高某2、侯某、包某6等人证言，辨认笔录及辨认照片，通辽市公安局扣押物品清单，科左后旗公安局治安大队证据保全清单，科左后旗公安局后公（治）行罚决字（2015）第038号和（2016）6号、7号、8号、35号、36号、37号、257号、775号行政处罚决定书，科左后旗公安局情况说明，科左后旗公安局治安大队情况说明，科左后旗公安局治安大队在逃人员登记信息表、在逃人员登记∕撤销表，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，科左后旗公安局公河来派出所抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人毕某1、毕某2、徐某、刘某共同以赢利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人毕某1起主要作用，系主犯。被告人毕某2、徐某、刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人毕某1、毕某2、徐某、刘某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人毕某1、毕某2、徐某、刘某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人毕某1、毕某2、徐某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人毕某1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，对被告人毕某2、徐某、刘某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人毕某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人毕某2犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、涉案赃款、扑克由科左后旗公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志民
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 宋小宁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初60号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人毕某1，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月30日被科左后旗公安局刑事拘留，2016年2月6日被科左后旗公安局取保候审。被告人毕某2，男，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月30日被科左后旗公安局刑事拘留，2016年2月6日被科左后旗公安局取保候审。被告人徐某，男，满族，初中文化，农民，现住辽宁省某市某县。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月30日被科左后旗公安局刑事拘留，2016年2月6日被科左后旗公安局取保候审。被告人刘某1，男，满族，中专文化，无固定职业，现住辽宁省某市某县。因赌博于2016年4月18日被科左后旗公安局处以行政拘留十五日，并处罚款3000.00元。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月30日被科左后旗公安局刑事拘留，2016年2月6日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人毕某1、毕某2、徐某、刘某犯赌博罪,于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人毕某1、毕某2、徐某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月27日至29日期间，被告人毕某1纠集被告人毕某2、徐某、刘某等二十九人在自家采用以扑克牌推牌九的形式聚众赌博，并徐某、刘某等人轮番坐庄，毕某1、毕某2从中抽头渔利。12月29日21时许，通辽市公安局治安支队从科左后旗某镇某村毕某1家查获赌博人员并将案件移送科左后旗公安局办理，科左后旗公安局治安大队接到通辽市公安局治安大队指令后指派民警于22时0分赶到赌博现场将毕某1、毕某2、徐某、刘某抓获归案，并扣押赌资现金人民币共计58959.00元、抽头渔利款20300.00元和15副扑克。上述事实，被告人毕某1、毕某2、徐某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有科左后旗公安局治安大队接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局检查笔录，证人包某1、高某、包某2、马某、莽某、胡某1、曹某、孙某、包某3、斯某1、崔某、刘某2、斯某2、杨某1、李某1、刘某3、金某1、李某2、刘某4、杨某2、包某4、李某3、姚某、哈某、包某5、胡某2、金某2、李某4、郭某、周某、高某2、侯某、包某6等人证言，辨认笔录及辨认照片，通辽市公安局扣押物品清单，科左后旗公安局治安大队证据保全清单，科左后旗公安局后公（治）行罚决字（2015）第038号和（2016）6号、7号、8号、35号、36号、37号、257号、775号行政处罚决定书，科左后旗公安局情况说明，科左后旗公安局治安大队情况说明，科左后旗公安局治安大队在逃人员登记信息表、在逃人员登记∕撤销表，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，科左后旗公安局公河来派出所抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人毕某1、毕某2、徐某、刘某共同以赢利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人毕某1起主要作用，系主犯。被告人毕某2、徐某、刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人毕某1、毕某2、徐某、刘某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人毕某1、毕某2、徐某、刘某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人毕某1、毕某2、徐某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人毕某1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，对被告人毕某2、徐某、刘某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人毕某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人毕某2犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。四、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。五、涉案赃款、扑克由科左后旗公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑志民审 判 员  王贵舟人民陪审员  宋小宁二〇一七年四月十四日书 记 员  韩 艳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1551号
申请执行人王武强。
被执行人杨学钢。
被执行人寇玲。
案由：借款合同纠纷
申请执行人王武强与被执行人杨学钢、寇玲借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）津0114民初2188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付50万元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下账户已被我院冻结，其名下无证券、车辆登记信息，被执行人名下房产已被我院查封，我院为轮候查封，且被执行人长期外出去向不明。申请执行人暂不要求将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1551号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩昌龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17155号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：吴美珍，女，1946年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司(以下简称“双泉公司”)与被告吴美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告双泉公司的委托代理人徐欢良到庭参加了诉讼，被告吴美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴美珍支付原告物业服务费人民币(以下币种同)3,528元；2、判令被告偿付原告滞纳金3,528元。事实与理由：被告系上海市奉贤区奉德苑XXX号XXX室房屋的业主，原告系为上海市奉贤区奉城镇奉德苑小区提供物业管理服务的公司。原告依据约定履行了相应的义务，被告尚拖欠2009年5月1日至2016年6月30日的物业服务费3,528元。庭审中，原告明确滞纳金的性质为逾期付款违约金。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、上海市房地产登记簿一份，旨在证明被告吴美珍系涉案房屋的业主；
2、《前期物业服务合同》一份、《物业服务合同》三份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、滞纳金及服务期限等权利义务关系；
3、原告的企业法人营业执照及被告的身份信息各一份，旨在证明原、被告主体适格。
被告吴美珍未提出书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经当庭质证，原告对提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采信为本案的证据。
基于上述有效证据，根据原告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告吴美珍系上海市奉贤区奉德苑XXX号XXX室房屋的业主，建筑面积94.46平方米。2007年1月5日，原告与被告房屋所在小区的开发商上海城申置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由上海城申置业有限公司聘请原告对上海市奉贤区奉德苑小区提供物业管理服务事宜，服务期限自2007年1月1日至2011年12月31日止。2012年起，原告与上海市奉贤区奉城镇奉德苑小区业主大会分别签订《物业服务合同》三份，服务期限自2012年1月1日至2019年3月31日。上述合同对物业服务收费标准约定为：多层住宅2010年12月31日前为0.60元/月/平方米，2011年1月1日起为0.41元/月/平方米，物业服务费用按月由业主交纳；业主或物业使用人应当在缴费当月的10日前履行缴费义务；逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，业主应交纳总额的千分之三作为滞纳金。合同还对物业服务的内容、质量标准、违约责任等其他权利义务作了相关约定。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2009年5月1日至2016年6月30日止的物业服务费3,528元。根据合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过3,528元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告与开发商及业主大会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2009年5月1日至2016年6月30日期间的物业费3,528元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。
另，根据《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定，业主应在每月10日前履行交费义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的违约金。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告应付的违约金已经超过3,528元，原告自愿按照3,528元的金额主张违约金，与法无悖，本院依法予以支持。被告吴美珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴美珍于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司2009年5月1日至2016年6月30日的物业服务费人民币3,528元；
二、被告吴美珍于本判决生效之日起十日内偿付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币3,528元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告吴美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 汤小华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执45号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，地址：阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
法定代表人王建明，行长。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人梁某某，男，1974年7月15日生，汉族。
被执行人阜阳信和担保有限公司，地址：安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人王桂兰，经理。
被执行人阜阳市众旺汽车销售有限公司，地址：阜阳市颍泉区方圆综合楼，组织机构代码69284056-0。
法定代表人王军，经理。
被执行人阜阳市祥和物流有限公司，地址：阜阳市颍泉区泉河乡三皇村郭庄队26号，组织机构代码68977370-7。
法定代表人刘宝，经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00533号民判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人梁某某、阜阳信和担保有限公司、阜阳市众旺汽车销售有限公司、阜阳市祥和物流有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00533号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年四月二十日
书记员 王 军
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初字第1494号
原告刘尧，男，1990年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告谭志成，男，1978年12月16日生，汉族，住连云港市海州区。
原告刘尧与被告谭志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由本院审判员杨军、人民陪审员张枫、王爱春组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘尧的委托代理人吴从明到庭参加诉讼，被告谭志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘尧诉称，2016年12月30日，被告谭志成因需要资金周转到原告处借现金2万元，约定利息为月利率百分之三，使用期限为一个月，逾期还应支付违约金。现还款期限早已届满，原告多次催讨，被告以各种借口推诿，拒不履行义务，现诉至法院，请求判令被告谭志成偿还原告借款本金2万元及利息（起诉之日计算利息）并判令被告承担本案诉讼费用。
被告谭志成既未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2016年12月30日，被告谭志成因需要资金周转到原告处借现金2万元，在原告家中被告向原告出具借条，借款合同各一份，约定利息为月利率百分之三，使用期限为一个月，逾期还应支付违约金，原告以现金方式向被告出借2万元。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种借口推诿，拒不履行义务，至今未还，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、借款合同各一份在卷予以证实。
本院认为，原告刘尧与被告谭志成之间的民间借贷行为系原、被告双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告谭志成未按约定按时归还到期借款已违反双方约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告谭志成偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。原告就被告借款主张利息诉讼请求，因双方月息3%的约定，超出法律的规定，对利息的超出部分本院依法不予支持。被告谭志成经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭志成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘尧偿还借款2万元及利息（从2017年2月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元（原告已预交），由被告谭志成承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 杨 军
人民陪审员 张 枫
人民陪审员 王爱春
二〇一七年八月一日
书 记 员 董月变
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审914号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈尾福，男，1980年12月9日出生。
被执行人蔡梅珠，女，1979年7月12日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月15日以被执行人陈尾福、蔡梅珠婚后于2005年10月26日生育第一胎女孩，于2012年2月26日生育第二胎女孩，又于2014年2月12日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）04108号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04108号征收社会抚养费决定书，于2015年10月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04108号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈尾福、蔡梅珠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈尾福、蔡梅珠仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04108号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈尾福、蔡梅珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费82000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1130元，由被执行人陈尾福、蔡梅珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年六月三日
书记员 郑惠玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6332号
原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地：仙居县南峰街道穿城中路21号。
负责人：潘宏强，系理事长。
委托代理人：洪樟，该行职工。
被告：周凤明，男，汉族，住仙居县。
原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告周凤明信用卡纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周凤明立即归还原告透支本金14912.93元及利息、滞纳金（自2017年6月10日起按合约规定计算至本金付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪樟到庭参加诉讼，被告周凤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，原告由原名称仙居县农村信用合作联社于2018年1月10日变更为浙江仙居农村商业银行股份有限公司，法定代表人变更为潘宏强。2014年7月28日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，被告在阅读了《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《丰收贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××17的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期91天后先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告领卡使用后，现已形成透支本金14912.93元，未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凤明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支本金14912.93元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告周凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 潘金考
二〇一八年三月六日
代理书记员 郭潇奕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6332号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地：仙居县南峰街道穿城中路21号。负责人：潘宏强，系理事长。委托代理人：洪樟，该行职工。被告：周凤明，男，汉族，住仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告周凤明信用卡纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周凤明立即归还原告透支本金14912.93元及利息、滞纳金（自2017年6月10日起按合约规定计算至本金付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪樟到庭参加诉讼，被告周凤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，原告由原名称仙居县农村信用合作联社于2018年1月10日变更为浙江仙居农村商业银行股份有限公司，法定代表人变更为潘宏强。2014年7月28日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，被告在阅读了《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《丰收贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××17的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期91天后先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告领卡使用后，现已形成透支本金14912.93元，未按约偿还透支款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周凤明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支本金14912.93元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告周凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  吴济华人民陪审员  潘金考二〇一八年三月六日代理书记员  郭潇奕·??2?··??3?·
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1569号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人郑某某，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。辩护人戴英，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1542号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人郑某某及其辩护人戴英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月2日，被告人郑某某冒名毛彦斌在本市普陀区北石路XXX号鑫乐网吧内，窃得陈某甲放在吧台柜子下的人民币500余元。2015年12月27日上午，被告人郑某某冒名毛彦斌在本区九亭镇九新公路XXX号正新鸡排店内，从店内抽屉里窃得人民币1,000余元。2016年1月3日17时许，被告人郑某某冒名毛彦斌在本区九亭大街XXX号珍奶工房，从收银机里窃得人民币800元。2016年1月9日，被告人郑某某被公安机关抓获。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、丁某某的陈述，证人胡某某、王某某、陈某�的证言及辨认笔录，监控录像，案发及抓获经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郑某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00435号
原告：安艳，女。
委托代理人：田雄，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告：单旭，男。
原告安艳与被告单旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员刘静波、焦健参加评议，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告安艳的委托代理人田雄、被告单旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告单旭向原告安艳借款15万元，并约定2013年7月15日偿还，如到期不还，愿把龙工牌50型号铲车顶账给原告。2013年9月20日，被告再次向原告借款10万元，仍然没有还款。经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉借款属实，欠条是我出具的，25万元借款至今未还。
庭审中，原告提交借条两份，证明被告借款的事实，被告对借条无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告单旭于2013年6月28日向原告安艳借款15万元，约定2013年7月15日还清，并出具借条一份；单旭又于2013年9月20日向安艳借款10万元，出具借条一份。被告单旭共向原告安艳借款25万元，至今未还。
本院认为，原告安艳与被告单旭之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告单旭于本判决生效后十日内偿还原告安艳借款人民币25万元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5050元（原告预交），由被告单旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费5050元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 航
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第64号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林某，出生地浙江省象山县，原象山爵溪嘉利针织厂经营者，住象山县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年12月5日被象山县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2014年10月11日被依法逮捕。2014年10月31日因犯拒不支付劳动报酬罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人林某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2004年3月2日，象山爵溪嘉利针织厂经宁波市工商行政管理局象山分局核准登记成立，象山爵溪嘉利针织厂的性质为个体工商户，象山爵溪嘉利针织厂的经营者为被告人林某。2012年8月28日、8月29日，被告人林某在象山爵溪嘉利针织厂与山东省沂水帛润纺织服装厂无实际货物交易的情况下，被告人林某先后以象山爵溪嘉利针织厂的名义从山东省沂水帛润纺织服装厂虚开票面额共计人民币300262元的增值税专用发票3份。后被告人林某使用该3份价税合计人民币300262元、税额共计人民币43627.81元的虚开增值税专用发票，以象山爵溪嘉利针织厂的名义向象山县国家税务局申报抵扣税款，从而骗取国家税款人民币43627.81元归象山爵溪嘉利针织厂所有。2013年11月8日，象山爵溪嘉利针织厂因未参加2012年度个体验换照被吊销营业执照。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有证人金某、赵某的证言、个体工商户情况、增值税纳税申报表、认证清单、认证结果通知书、证明、沂水帛润纺织服装厂增值税销项发票、明细对账单、刑事判决书、刑事裁定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票用于骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人林某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法应予以数罪并罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人林某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人林某原犯拒不支付劳动报酬罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元与新发现犯虚开增值税专用发票罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年8月2日止。罚金限判决生效以后一个月内缴纳。）
二、被告人林某的违法所得人民币43627.81元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年一月十四日
书记员 黄 烨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1370号
申请执行人：徐红洁，男，1968年4月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行徐红洁与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1370号程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第124号
申请执行人朱润芳，女，汉族，1981年10月29日出生。
被申请执行人河源青雅电子科技有限公司。
法定代表人张锦静，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的东源县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月16日作出的东劳人仲案非终字［（2014）］1号仲裁裁决书，裁决：一、裁决生效五日内被申请人应向申请人支付经济补偿金4872元。二、裁决生效五日内被申请人支付未安排带薪年休假工资721元。三、裁决生效五日内被申请人应向申请人退还2013年4月份至12月份扣除的个人社保缴费1647元。根据申请人的申请，本案于2014年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在期限内履行完毕，被执行人逾期未履行。经查：被执行人可供执行的财产被多个法院轮候查封，本院亦己轮候查封，财产待后处理；被执行人无其他财产可供执行。
本院认为；本案被执行人可供执行的财产本院己轮候查封，财产待后处理，被执行人无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行情形，应当终结本次执行。依据《中华人民和共国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：
一、本院（2014）河东法执字第124号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 陈丽芳
二〇一四年十月十日
书记员 陈福强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第8068号
原告郭丽梅，女，汉族，个体户。
委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人王若鹏，内蒙古大树律师事务所律师。
被告花拉，女，蒙古族，职工。
被告斯琴毕力格，男，蒙古族，职工。
原告郭丽梅与被告花拉、斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽梅的委托代理人王兴到庭参加诉讼，被告花拉、斯琴毕力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告花拉、斯琴毕力格向我借款60000元，约定月利率15‰，定于2015年7月23日还款，并约定了违约责任，并共同签订了借款合同和借款借据。2015年4月24日前的利息，二被告已经结清。剩余借款经我多次索要，二被告始终不予偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金60000元，并按月利率20‰自2015年4月25日起给付逾期利息至借款还清时止，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同和借款借据各一枚，证明2014年7月24日，被告花拉、斯琴毕力格向我借款60000元，约定月利率15‰，定于2015年7月23日还款，并约定了违约责任。
被告花拉、斯琴毕力格未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年7月24日，被告花拉、斯琴毕力格向原告郭丽梅借款60000元，约定月利率15‰，定于2015年7月23日还款，并约定如不能按时还款，自借款之日起每月按借款总额的20‰给付利息，并共同签订了借款合同和借款借据。2015年4月24日前的利息，被告花拉、斯琴毕力格已经结清。借款本金及剩余利息二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借款合同和借款借据在卷佐证，足以认定。被告花拉、斯琴毕力格理应积极履行偿还义务。原告要求二被告自逾期之日按月利率20‰给付利息，因原、被告对违约责任作出了明确约定，且该请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告花拉、斯琴毕力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花拉、斯琴毕力格于本判决生效后三日内偿还原告郭丽梅借款本息71040元（以本金60000元，自2015年4月25日起至2016年2月1日，按月利率20‰计算利息为11040元，本息合计71040元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，邮寄费22元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴 婷
二〇一六年二月一日
书记员 武禹佳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0181号
申请执行人胡玉娟
被执行人江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司。
法定代表人蒋俊，董事长。
胡玉娟与江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2013年3月8日作出（2013）盱管民初字第0040号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、原告胡玉娟与被告江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司签订的购房合同双方自愿继续履行。二、被告江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司自2011年8月9日至2013年3月1日给付原告胡玉娟违约金21000元，于2013年3月30日前付清。如被告江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司逾期未付清，则按合同约定继续支付违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位21162.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0040号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 吉 雷
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钱晶津
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第240号
原告上海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区北京东路22号和平大厦。
负责人许建华，该分行行长。
委托代理人王荩钢，江苏华庭律师事务所律师。
被告王民生，男，1951年11月2日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行）诉被告王民生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托代理人王荩钢到庭参加诉讼。被告王民生经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行诉称，被告向原告申请办理了上海银行信用卡，卡号为54883809XXXXXXXX，信用额度为5000元，被告在使用信用卡消费时，截至2010年7月10日，已透支人民币共计3698.07元，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。现请求判令：1、被告王民生立即偿还贷记卡透支欠款3698.07元（其中消费3137.83元，暂计算至2010年7月10日的利息369.89元，滞纳金190.35元），并支付至清偿完毕前所有欠息及滞纳金（未清偿部分按每日万分之五计收利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，对超出信用额度部分按百分之五计算超限费）。2、承担本案诉讼费用。
被告王民生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王民生填写申请表一份，向原告上海银行申请办理上海银行信用卡（信用额度为人民币5000元），声明同意遵守所申领的《上海银行信用卡章程》、《上海银行信用卡领用合约》及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认。其申报的住址为南京市下关区X路X号302室。《上海银行信用卡领用合约》规定：被告因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由原告记入被告信用卡账户，被告应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本金、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用以及原告为实现债权而发生的所用费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。同时也规定：被告在申请表中所填内容如职业信息、收入、通讯地址或电话、身份证证件号码等有所变更时，须立即通知原告。被告未履行此义务的，应承担由此产生的不利后果。《上海银行信用卡章程》中规定：持卡人未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记账日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按每日万分之五计收利息，透支利息按月收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。该申请被批准后，被告领用了上海银行信用卡，卡号为54883809XXXXXXXX。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2010年7月10日被告信用卡透支额为人民币3698.07元，其中消费3137.83元，利息369.89元，滞纳金190.35元。上海银行多次向被告催收透支款项未果，为此诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的《上海银行信用卡申请表》、被告王民生身份证复印件、上海银行信用卡中心对账单和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告王民生就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告上海银行所签订的《上海银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度，而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息和滞纳金的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王民生应于判决生效后十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金3137.83元，滞纳金190.35元和相应利息、复利（计算至2010年7月10日的利息、复利为369.89元，自2010年7月11日起至判决生效之日的利息、复利按信用卡领用合约规定的标准计收）。
如果被告王民生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 伍世梅
二〇一三年六月五日
见习书记员 戴 笠
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第798号
被告人的
基本情况
被告人石某，农民。2015年9月24日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月24日起，至2015年10月23日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙朋君
二〇一五年九月二十四日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年9月16日以平检公刑诉（2015）715号起诉书指控，2015年8月16日20时许，被告人石某醉酒后驾驶鲁B×××××号面包车沿大泽山镇二甲村通下洄村水泥路由北向南行驶至二甲村南时，遇到执勤民警，石某为逃避检查驾车逃逸，后在店子镇下洄村被公安民警抓获。经检验，石某案发时血液中乙醇含量为152mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人石某的刑事责任，建议拘役二至三个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人艾苏学，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年1月23日被柳江县公安局刑事拘留，2014年2月28日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
被告人蒋学军，农民。曾因犯盗窃罪，2013年12月2日被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2014年3月21日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月11日被柳江县公安局取保候审，同年9月2日本院对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）338号起诉书指控被告人艾苏学、蒋学军犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦林君出庭支持公诉。被告人艾苏学、蒋学军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2013年5月15日1时许，被告人蒋学军、艾苏学与韦汉肆（另案处理）、吴志能（在逃）驾乘一辆五菱高顶棚，途经柳江县进德镇进德村二友屯林好华的苗圃时，决定进去窃取桂花树苗。后蒋学军、艾苏学、韦汉肆下车进入苗圃内，拔走桂花树苗250棵并装上车后逃离现场。经鉴定，被盗桂花树苗价值人民币2500元。
2014年1月22日，艾苏学在柳江县拉堡镇金冠达网吧被公安民警抓获归案；2014年3月21日，蒋学军在柳州市第二看守所刑满释放时被公安民警刑事拘留。蒋学军归案后，主动向失主林好华退赔了全部损失2500元，取得了失主的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主林好华的陈述、同案人韦汉肆的供述、被告人蒋学军、艾苏学的供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、价格鉴定结论及通知书、刑事判决书、释放证明、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋学军、艾苏学伙同其他同案人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2500元，数额较大，二人行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。本案系发现被告人蒋学军的漏罪，故被告人蒋学军不构成累犯。二被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，被告人蒋学军能主动向失主退赔全部损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾苏学犯盗窃罪，单处罚金人民币三仟元（罚金已交纳）。
二、被告人蒋学军犯盗窃罪，单处罚金人民币三仟元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年九月十一日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第712号
原告：严某甲，男，1975年7月26日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县黄坦镇龙湖村，现住意大利共和国曼托瓦市库斯塔拉大街*号（VIAGUASTALLANO.1MANTOVAITALIA），护照号码G43450469。
委托代理人：毛海斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：吴某，务工，（具体地址不详）。
原告严某甲与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告严某甲的委托代理人毛海斌到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告严某甲诉称：原、被告于1995年相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名严某乙，现在意大利生活。2007年10月被告前往意大利务工。2010年10月原告及儿子亦前往意大利与被告家庭团聚。双方在意大利生活仅一个星期就爆发家庭矛盾，开始分居生活。2012年9月21日原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好且继续分居生活。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，现请求法院判决准予原、被告离婚；儿子严某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告吴某未作答辩，也未提供证据。
经�理查明：原、被告于1995年相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名严某乙，现在意大利生活。2007年10月被告前往意大利务工。2010年10月原告及儿子亦前往意大利与被告家庭团聚。2012年9月21日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年5月24日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好且继续分居生活。2014年12月16日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告家庭户口本，结婚证，本院（2012）温文民初字第530号民事判决书及生效证明书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。2012年9月21日原告曾诉至本院要求与被告离婚，2013年5月24日本院判决驳回原告的离婚请求后，双方继续分居生活至今，故应认定�、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求准予双方离婚，于法有据，本院予以支持。关于儿子严某乙的抚养问题，因严某乙现在意大利读书生活，现被告外出具体地址不详，为有利于其健康成长，保障其合法权益，故严某乙由原告抚养为宜。对于被告应承担的子女抚养费的数额，结合被告的经济能力及当地生活水平等实际情况，本院酌定被告应承担的子女抚养费数额为人民币27000元为妥。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告严某甲与被告吴某离婚；
二、儿子严某乙由原告严某甲抚养至其能独立生活时止，被告吴某自本判决�效之日起十日内一次性支付原告严某甲子女抚养费人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，共计人民币800元，均由原告严某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 温宇翔
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一五年二月十日
代书 记员 周海鹏
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第712号
原告：严某甲，护照号码g43450469。
委托代理人：毛海斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：吴某，务工，（具体地址不详）。
原告严某甲与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告严某甲的委托代理人毛海斌到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告严某甲诉称：原、被告于1995年相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名严某乙，现在意大利生活。2007年10月被告前往意大利务工。2010年10月原告及儿子亦前往意大利与被告家庭团聚。双方在意大利生活仅一个星期就爆发家庭矛盾，开始分居生活。2012年9月21日原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好且继续分居生活。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，现请求法院判决准予原、被告离婚；儿子严某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告吴某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1995年相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名严某乙，现在意大利生活。2007年10月被告前往意大利务工。2010年10月原告及儿子亦前往意大利与被告家庭团聚。2012年9月21日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年5月24日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好且继续分居生活。2014年12月16日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告家庭户口本，结婚证，本院（2012）温文民初字第530号民事判决书及生效证明书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。2012年9月21日原告曾诉至本院要求与被告离婚，2013年5月24日本院判决驳回原告的离婚请求后，双方继续分居生活至今，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求准予双方离婚，于法有据，本院予以支持。关于儿子严某乙的抚养问题，因严某乙现在意大利读书生活，现被告外出具体地址不详，为有利于其健康成长，保障其合法权益，故严某乙由原告抚养为宜。对于被告应承担的子女抚养费的数额，结合被告的经济能力及当地生活水平等实际情况，本院酌定被告应承担的子女抚养费数额为人民币27000元为妥。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告严某甲与被告吴某离婚；
二、儿子严某乙由原告严某甲抚养至其能独立生活时止，被告吴某自本判决生效之日起十日内一次性支付原告严某甲子女抚养费人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，共计人民币800元，均由原告严某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 温宇翔
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一五年二月十日
代书 记员 周海鹏
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤县执字第00021号
申请执行人姚小梅。
委托代理人王林科。
被执行人李彦平。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，（2011）凤县法民初字第78号民事判决书生效后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2013年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款450元，承担执行费50元，共计500元。
执行中，本院于2013年3月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人在2013年3月20日前履行义务。被执行人未报告财产，于2013年3月15日向本院缴纳500元，申请执行人已于当日领取，本案全部执行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）凤县法民初字第78号民事判决书中由被执行人李彦平给付申请执行人姚小梅450元部分内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 旭
审判员 张晓斌
审判员 邵玉君
二０一三年三月十五日
书记员 王 丰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商少刑终字第109号
抗诉机关民权县人民检察院。
原审被告人朱某某，男，1995年7月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪、聚众斗殴罪于2014年2月1日被民权县公安局刑事拘留，3月11日被逮捕。现押于民权县看守所。
辩护人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控朱某某犯交通肇事罪、聚众斗殴罪一案，于2014年10月24日作出民少刑初字第139号刑事判决。判决送达后，民权县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘尊峰、王金朝出庭履行职务，朱某某及其辩护人闫庆河到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2014年1月31日下午15时30分，朱某某在民权县老颜集村十字街附近无证驾驶豫BP71**号小型普通客车，从路东行驶到路西侧，与停放在路西侧郑凤华驾驶的三轮车发生交通事故，造成郑凤华受伤，经鉴定为重伤二级。
上述事实有朱某某的供述，赵占亚的证言及道路交通事故责任认定书、伤情鉴定意见书、商丘市公安局理化检验报告等证据证实。
原审认为，朱某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的该罪名成立；朱某某参与殴打他人，属寻衅滋事行为，该行为的性质已被（2014）民少刑初字第30号生效刑事判决所确定，公诉机关对朱某某犯聚众斗殴罪的指控不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
民权县人民检察院抗诉称：朱某某被他人纠集，明知参与斗殴，到现场后殴打他人致轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪；（2014）民少刑初字第30号刑事判决对事实的定性不影响对朱某某聚众斗殴罪的认定。原审认为朱某某不构成聚众斗殴罪，认定事实错误。请二审依法判处。
二审查明的朱某某参与殴打他人的事实为：2013年9月24日22时许，黄某某因琐事与张某甲发生纠纷，黄某某纠集人员对张某甲方实施殴打，朱某某闻讯赶到现场对张某乙殴打；朱某某离开现场后，黄某某又纠集李某某、乔某某等人又对张某甲方殴打，致张某甲轻伤，张某乙、仝某某轻微伤。2014年2月27日，民权县人民法院作出（2014）民少刑初字第30号刑事判决，对李某某、乔某某以寻衅滋事罪定罪量刑。该事实有朱某某的供述，相�证人证言及生效刑事判决等证据证实。
关于检察机关的抗诉理由。经查，黄某某一方无辜滋事先后两次殴打张某甲一方，其行为属寻衅滋事行为，（2014）民少刑初字第30号生效刑事判决对该行为性质业已确定，检察机关对朱某某犯聚众斗殴罪的指控不能成立；张某乙轻微伤系先后两次受到殴打所致，朱某某仅参与第一次，其随意殴打他人的行为达不到情节恶劣的程度，也不构成寻衅滋事罪。检察机关抗诉理由不能成立。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 魏新生
审判员 许珍红
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘月霞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第197号
原告郭某.男，农民。
被告候某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告候某离婚纠纷一案中，因原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告郭某负担。
审 判 长 葛照博
审 判 员 王玉敬
人民陪审员 杨志社
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘立坤
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）曲民初字第197号原告郭某，农民。被告候某，农民。本院在审理原告郭某诉被告候某离婚纠纷一案中，因原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，由原告郭某负担。审 判 长  葛照博审 判 员  王玉敬人民陪审员  杨志社二〇一三年九月二十三日书 记 员  刘立坤
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00704号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曾先梅，女，1976年3月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区八泉袁矿里818-101，公民身份号码：4202031976********。
委托代理人：王国贤，男，1950年1月12日生，汉族，退休工人，住湖北省黄石市西塞山区澄月街道办事处胡家湾村***号。代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北美岛服装有限公司。住所地：湖北省黄石市经济技术开发区金山大道东路*号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：黄秋芳，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人曾先梅因与被申请人湖北美岛服装有限公司（以下简称美岛公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民二终字第00141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾先梅申请再审称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：“因解除或者终止劳动关系的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系的书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”从这一规定中我们只能看出不论是单位要职工离开、还是职工自行离开单位，用人单位必须出具离职证明，否则，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。根据该司法解释的规定，我根本没有超过申请仲裁期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
美岛公司提交意见称：申请人申请劳动仲裁时已超过一年的时效期，且申请人并未指出原一、二审判决哪些法律条款适用错误，其再审请求无事实及法律依据，应依法驳回。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项适用的前提是用人单位和劳动者之间因解除或者终止劳动关系产生了争议。本案中，申请人擅自离职，被申请人也未要求申请人继续履行劳动合同，因此，双方对解除或者终止劳动关系并无争议，不能适用该司法解释的规定来确定劳动争议发生的时间。申请人在未事先告知的情况下，自行离开美岛公司，双方的劳动关系自此解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项的规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿款、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。由于申请人不能证明被申请人承诺支付的时间，因此，其自行离开美岛公司的时间应为双方劳动争议发生之日。申请人于2009年4月自行离开美岛公司，于2012年申请劳动争议仲裁，已超过一年的申请仲裁期限，又无不可抗力或者其他正当理由，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，曾先梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾先梅的再审申请。
审 判 长 沈福元
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 真
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘慧翔，女，汉族，1982年9月22日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘慧云，女，汉族，1979年12月24日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘慧英，女，汉族，1976年12月24日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明多，男，汉族，1976年12月28日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李郑阳，男，汉族，2001年12月1日出生。
五再审申请人委托代理人：魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南逸泉置业有限公司。
法定代表人：刘虎林，该公司董事长。
再审申请人刘慧翔、刘慧云、刘慧英、李明多、李郑阳因与被申请人河南逸泉置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第427号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘慧翔、刘慧云、刘慧英、李明多、李郑阳申请再审称：一、原审裁定认定事实不清，河南逸泉置业有限公司没有履行实际交付的义务。二、一审程序错误，二审维持属适用法律错误。刘慧翔、刘慧云、刘慧英、李明多、李郑阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：双方当事人均认可涉案房屋被他人侵占的事实，河南逸泉置业有限公司曾向法院提起诉讼，要求侵权人停止侵权，已生效法律文书确认其主体不适格，依据该生效法律文书，刘慧翔、刘慧云、刘慧英、李明多、李郑阳应向实际侵权人主张权利。故刘慧翔、刘慧云、刘慧英、李明多、李郑阳申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘慧翔、刘慧云、刘慧英、李明多、李郑阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘慧翔、刘慧云、刘慧英、李明多、李郑阳的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年七月三日
书记员 董相荣