wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2255号
原告张某某，女，1986年12月26日出生，汉族。
被告莫某甲，男，1984年12月23日出生，汉族。
原告张某某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，尔后同居生活，生有一子一女。2008年在邵东县民政局补办了结婚登记。婚后被告对家庭极不负责任，双方经常为此发生矛盾。原、被告因夫妻感情不和自2012年起分居至今。请求判决准予原、被告离婚，婚生女孩莫某乙由原告抚养，男孩莫某丙由被告抚养。
被告莫某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，不久后同居生活，2006年6月6日生女孩莫某乙，2008年1月18日生男孩莫某丙，俩小孩现随被告父母在邵东县牛马司镇共同生活。2008年3月6日，原、被告在邵东县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后偶因家庭琐事产生矛盾，2015年8月6日原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份证明、小孩户籍证明、结婚证及原告张某某的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即同居生活，又共同生育了一子一女并自愿补办了结婚登记手续，说明原、被告之间具有一定的夫妻感情基础。原告诉称被告对家庭极不负责任、夫妻分居已逾两年，以致造成夫妻感情破裂，但原告未就上述事实向本院提交证据加以证明，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告莫某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李红旗
二〇一五年九月三十日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初427号
原告：安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路284号。
法定代表人：王秀敏。
委托诉讼代理人：董建国，男，1963年4月26日出生，汉族，住安阳市北关区，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司员工。
被告：李琦，男，1991年2月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市家天下物业管理有限责任公司与被告李琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安阳市家天下物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市家天下物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年一月十日
代理书记员 张甜甜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初427号原告：安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路284号。法定代表人：王秀敏。委托诉讼代理人：董建国，男，1963年4月26日出生，汉族，住安阳市北关区，该公司员工。委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区，该公司员工。被告：李琦，男，1991年2月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市家天下物业管理有限责任公司与被告李琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安阳市家天下物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市家天下物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一八年一月十日代理书记员  张甜甜
山东省�成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第1003号
原告：张福川。
原告：李俊辉。
原告：李军。
原告：沈志勇。
原告：张可成。
原告：徐庆顺。
原告：冯玉安。
原告：曲光姣。
原告：王华。
原告：李宝富。
上列原告共同委托代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告：山东俚岛海洋科技股份有限公司，住所地荣成市俚岛镇俚岛村。
法定代表人：曲光伟，董事长。
本院在审理原告张福川、李俊辉、李军、沈志勇、张可成、徐庆顺、冯玉安、曲光姣、王华、李宝富与被告山东俚岛海洋科技股份有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福川、李俊辉、李军、沈志勇、张可成、徐庆顺、冯玉安、曲光姣、王华、李宝富撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判长 曲 婷
审判员 孙文丽
审判员 杨 惠
二〇一六年三月七日
书记员 王世霞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第1003号
原告：张福川，男，1962年10月20日生，汉族，住荣成市。
原告：李俊辉，男，1970年12月27日生，汉族，住荣成市。
原告：李军，男，1962年12月16日生，汉族，住荣成市。
原告：沈志勇，男，1965年7月27日生，汉族，住荣成市。
原告：张可成，男，1954年12月1日生，汉族，住荣成市。
原告：徐庆顺，男，1953年9月3日生，汉族，住荣成市。
原告：冯玉安，男，1964年4月25日生，汉族，住荣成市。
原告：曲光姣，男，1962年7月12日生，汉族，住荣成市。
原告：王华，男，1977年3月1日生，汉族，住荣成市。
原告：李宝富，男，1963年3月7日生，汉族，住荣成市。
上列原告共同委托代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告：山东俚岛海洋科技股份有限公司。
法定代表人：曲光伟，董事长。
本院在审理原告张福川、李俊辉、李军、沈志勇、张可成、徐庆顺、冯玉安、曲光姣、王华、李宝富与被告山东俚岛海洋科技股份有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福川、李俊辉、李军、沈志勇、张可成、徐庆顺、冯玉安、曲光姣、王华、李宝富撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判长 曲 婷
审判员 孙文丽
审判员 杨 惠
二〇一六年三月七日
书记员 王世霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执389号
被执行人：王海亮
被执行人王海亮罚金一案，本院刑事审判庭于2017年11月3日向本院移送强制执行，执行事项为：罚金人民币20000元。
在执行过程中，被执行人主动履行上述执行行为，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2017）黑0604刑初125刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 张明龙
审判员 李洪彬
审判员 张欣乐
二Ｏ一八年八月十二日日
书记员 齐 琦
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00216号
原告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，负责人：吴文讲。
委托代理人：越强，该公司员工。
委托代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：莒县新百盛汽车运输有限公司，法定代表人：邹宗钊。
本院在审理原告与被告保险追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告撤诉。
本院减半收取案件受理费1657元，由原告负担。
审判员 黄邓明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘薇薇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初863号
原告:吴玉荣，女，1972年10月20日出生，蒙古族，人，农民。
被告:田小，女，1952年4月5日出生，蒙古族，人，农民。
原告吴玉荣与被告田小民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年四月七日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴玉荣到庭参加诉讼，被告田小经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴玉荣诉称，原被告系亲属关系，2014年3月31日被告因生活上急用钱向原告借款13000.00元，为原告出具一枚欠据，口头约定当年的年底前还款。2015年4月6日被告因买地缺钱向原告借款13660.00元，口头约定一年后还款。之后被告未依约履行还款义务，原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。无奈诉至人民法院，要求判令被告立即偿还所欠债务款26660.00元及逾期利息，利率按银行贷款利率计算至付清欠款止。本案诉讼费用由被告承担。
被告田小未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，原告吴玉荣与被告田小系亲妯娌关系，2014年3月31日，被告田小因生活上需要从原告吴玉荣借款人民币10000.00元，加上利息后为原告出具一枚金额为13000.00元的欠据，口头约定2014年12月31日前还款。2015年4月6日，被告田小因承包土地需要又从原告吴玉荣借款人民币10000.00元，加上利息后为原告出具一枚13660.00元的借据，口头约定2016年4月6日前还款。两笔借款均到期后，被告田小未能偿还借款本息。以上事实有原告吴玉荣在庭审当中的陈述及原告提交的被告田小签名画押的两枚借据在卷为凭,本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告吴玉荣自认，2014年3月31日被告田小向其借款人民币10000.00元，加上利息后为其出具13000.00元欠据，口头约定2014年12月31日前还款，按照上述司法解释规定的计算方法，借期内每月利息应为200.00元，借款期间为9个月，借期内利息总和为1800.00元，超出的1200.00元利息属高利贷，人民法院不予保护。原告吴玉荣还自认，2015年4月6日被告田小向其借款人民币10000.00元，加上利息后为其出具13660.00元的借据，口头约定2016年4月6日前还款，按照上述司法解释规定的计算方法，借期内每月利息应为200.00元，借款期间为12个月，借期内利息总和为2400.00元，超出的1260.00元利息属高利贷，人民法院不予保护。据此，被告田小应偿还原告吴玉荣两笔借款借期内本金及利息总和为人民币24200.00元。根据我国法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原被告间约定的借期内利率高于年利率24%，超出部分不予保护，但年利率24%以内的部分属合法有效部分，应当予以保护。现原告要求被告按照银行利率给付逾期利息，根据不诉不理原则，本院按照原告的要求予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田小在本判决发生法律效力后十日内给付原告吴玉荣借款人民币24200.00元及逾期利息，其中本金11800.00元从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息给付逾期利息至还清本金之日止，本金12400.00元从2016年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息给付逾期利息至还清本金之日止。
二、驳回原告吴玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466.00元由被告田小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一七年五月三日
书记员 吴 昊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3489号
原告：李某1。
法定代理人：李某2，1989年2月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系原告之父。
被告：肖文明，男，1987年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：诸葛常才，山东合清律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。
原告李某1与被告肖文明、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案,原告李某1的法定代理人李某2未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某1负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 高永飞
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监25号
申请执行人：丹东鑫马环保电器机械厂。
法定代表人：于天祥，该厂厂长。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2016）吉0421执529号申请执行人丹东鑫马环保电器机械厂与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2207号民事调解书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第730号
原告：深圳市戴思乐泳池设备有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路2068号中深国际大厦702室。
法定代表人：陈梅湘，该公司董事长。
被告：广西桂林万灵置业投资有限公司，住所地广西桂林万灵置业投资有限公司。
法定代表人：黄柳玲，该公司董事长。
本院在审理原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司诉被告广西桂林万灵置业投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李正书于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1399元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 阳虎庆
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨玉婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初731号
原告：杨明川，男，汉族。
被告：ＸＸ花，女，汉族。
被告：胡斌生，男，汉族。
原告杨明川与被告ＸＸ花、胡斌生追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明川到庭参加诉讼，被告ＸＸ花、胡斌生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明川向本院提出诉讼请求：被告支付欠款111781.50元。事实和理由：2014年10月21日，被告ＸＸ花、胡斌生向中国邮政储蓄银行嘉峪关市分行（以下简称邮储银行）借款20万元，借款利率为15.3%，期限自2014年10月21日至2015年10月21日，按月等额归还贷款，逾期还款加收30%的罚息。原告杨明川作为该借款的担保人，承担连带保证责任。借款到期后，二被告未按约归还，截止2016年11月10日，二被告共欠本息111781.50元。原告作为担保人，替二被告向邮储银行偿还借款111781.50元。
ＸＸ花、胡斌生未作答辩。
杨明川围绕诉讼请求提交邮储银行出具的说明、邮储银行个人贷款还款单、ATM机还款凭单、小额贷款合同、小额贷款保证合同、二被告结婚证复印件等证据。ＸＸ花、胡斌生对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对杨明川提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，ＸＸ花向邮储银行贷款20万元，贷款期限自2014年10月至2015年10月，按月等额归还本息，胡斌生以ＸＸ花配偶身份在贷款合同上签字。同日，杨明川以保证人身份为该贷款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人ＸＸ花未归还贷款。杨明川作为该贷款的保证人，于2016年11月10日向邮储银行履行担保义务，支付本息共计111781.50元。另查明，ＸＸ花与胡斌生于1992年11月18日登记结婚。
本院认为，担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨明川作为担保人已向邮储银行履行了担保义务，其要求借款人ＸＸ花偿还本息的诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，胡斌生在贷款合同上签字的行为证实其知晓贷款事实，胡斌生对该债务应当与ＸＸ花共同承担偿还责任。ＸＸ花、胡斌生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
ＸＸ花、胡斌生共同偿还杨明川欠款111781.50元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，公告费600元，均由ＸＸ花、胡斌生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 马生强
人民陪审员 李 倩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵梦楠
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第151号
原告潍坊裕元电子有限公司。住所地：潍坊市经济技术开发区新元路以东安平街以北。
法定代表人刘建伟，董事长。
被告潍坊中连线业有限公司。住所地：寿光市侯镇草碾村东（供电所南邻）。
法定代表人李萍，董事长。
本院于2014年1月6日作出的（2014）寿商初字第151-1号财产保全裁定，依法冻结了被告潍坊中连线有限公司银行账户存款72000元。现因原被告庭外和解，根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊中连线有限公司银行账户存款72000元的查封。
审判员 房 艳
二〇一四年三月十一日
书记员 杨艳青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00095号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉鑫诚达物流有限公司黄陂分公司。
法定代表人：罗德和，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉鑫诚达物流有限公司黄陂分公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉鑫诚达物流有限公司黄陂分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年4月18日作出（稽查）理决字（2012）第073号行政处理决定书，责令被执行人武汉鑫诚达物流有限公司黄陂分公司补缴通行费6，240元。
经审查，本院认为，被执行人武汉鑫诚达物流有限公司黄陂分公司所属的车牌号为鄂AZC5**的机动车于2011年7月18日至2012年3月28日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6，240元。本案审查期间，被执行人武汉鑫诚达物流有限公司黄陂分公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第073号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1602号
罪犯林飞，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福清市人民法院于2012年2月17日作出（2011）融刑初字第983号刑事判决，以被告人林飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林飞在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年3月至2014年5月累计获达标分14.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林飞减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月25日至2014年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初279号
原告刘涛
被告何广红
被告党雪梅
原告刘涛与被告何广红、党雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼，被告何广红、党雪梅经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：被告何广红、党雪梅于2014年1月24日至11月22日以自己在西峰区开“陇鼎建材瓷砖批发中心”资金周转困难为由，向本人先后两次借款共计50万元，约定月利率为1.8%至2%不等，按月清息，利息清至2015年4月1日。后于2015年1月15日至5月15日先后两次又向本人借款20万元。此后，被告何广红再未按月清息。在原告的催促下，何广红于2015年12月8日四笔借款几次清息7万元，我向被告出具收据一张。后我父亲住院急用钱，被告通过微信向我转账2000元。此后，我多次催要借款未果，现起诉要求：1、被告立即归还原告借款本金70万元和未支付利息160090元，利息至实际归还借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告何广红、党雪梅未到庭答辩。
经审理查明：刘涛系何广红妹夫；何广红与党雪梅系夫妻关系。2014年1月24日，何广红以生意资金周转为由，向刘涛借款40万元，并出具借据一份，约定借款月利息8000元。2014年11月22日，何广红向刘涛借款10万元，并出具借据一份，约定借款月利息1800元。2015年1月15日，何广红向刘涛借款10万元，并出具借条一张，约定借款月利息1800元。2015年5月15日，何广红向刘涛借款10万元，并出具借条一张，未约定借款利息。出具上述借据后，刘涛按照约定的借款金额通过银行转账或者现金方式实际向何广红给付了70万元款项，未扣除月头息。此后，何广红按照约定支付借款利息至2015年4月30日。2015年5月1日之后，何广红先后分多次向刘涛给付借款利息共计7万元。2015年12月8日，刘涛向何广红出具了收条一张，内容为：“今收到光红哥5月—12月归还现金共计柒万元，收款人：刘涛，2015.12.8”。2016年8月25日，何广红通过微信向刘涛转账2000元。此后，何广红再未归还借款本息。刘涛催要借款未果后，向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院与何广红谈话时，何广红对共计向刘涛借款70万元的事实予以认可，并提出具体借款利率以借据约定为准，借款后未归还借款本金，刘涛诉状陈述的借款利息归还情况属实。案件审理过程中，经刘涛申请，本院依法对何广红在庆阳市西峰区彭原镇泰信农村资金互助社入股股金五万元进行了保全。
以上事实，有原告陈述，有借据、借条、微信转账截图、收条截图、本院与何广红的的谈话笔录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘涛与何广红之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对刘涛要求何广红归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。刘涛四次向何广红借款的时间均发生在何广红与党雪梅婚姻存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方均具有约束力。夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现何广红与党雪梅均未提交证据证明双方对婚姻存续期间财产进行了约定，也无证据证明刘涛与何广红之间的债务明确约定为个人债务。因此，刘涛现要求党雪梅承担债务的请求，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率分别为1.8%或2%，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何广红、党雪梅共同归还原告刘涛借款70万元，并按照月利率2%承担其中40万元自2015年5月1日起至实际归还借款之日止的利息，按照月利率1.8%承担其中20万元自2015年5月1日起至实际归还借款之日止的利息（扣除已支付利息72000元）；
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12401元，保全费520元，合计12921元，由被告何广红、党雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 廉亚利
人民陪审员 冯永军
人民陪审员 李 伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨静怡
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方均具有约束力。
夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初279号原告刘涛被告何广红被告党雪梅原告刘涛与被告何广红、党雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼，被告何广红、党雪梅经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛诉称：被告何广红、党雪梅于2014年1月24日至11月22日以自己在西峰区开“陇鼎建材瓷砖批发中心”资金周转困难为由，向本人先后两次借款共计50万元，约定月利率为1.8%至2%不等，按月清息，利息清至2015年4月1日。后于2015年1月15日至5月15日先后两次又向本人借款20万元。此后，被告何广红再未按月清息。在原告的催促下，何广红于2015年12月8日四笔借款几次清息7万元，我向被告出具收据一张。后我父亲住院急用钱，被告通过微信向我转账2000元。此后，我多次催要借款未果，现起诉要求：1、被告立即归还原告借款本金70万元和未支付利息160090元，利息至实际归还借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告何广红、党雪梅未到庭答辩。经审理查明：刘涛系何广红妹夫；何广红与党雪梅系夫妻关系。2014年1月24日，何广红以生意资金周转为由，向刘涛借款40万元，并出具借据一份，约定借款月利息8000元。2014年11月22日，何广红向刘涛借款10万元，并出具借据一份，约定借款月利息1800元。2015年1月15日，何广红向刘涛借款10万元，并出具借条一张，约定借款月利息1800元。2015年5月15日，何广红向刘涛借款10万元，并出具借条一张，未约定借款利息。出具上述借据后，刘涛按照约定的借款金额通过银行转账或者现金方式实际向何广红给付了70万元款项，未扣除月头息。此后，何广红按照约定支付借款利息至2015年4月30日。2015年5月1日之后，何广红先后分多次向刘涛给付借款利息共计7万元。2015年12月8日，刘涛向何广红出具了收条一张，内容为：“今收到光红哥5月—12月归还现金共计柒万元，收款人：刘涛，2015.12.8”。2016年8月25日，何广红通过微信向刘涛转账2000元。此后，何广红再未归还借款本息。刘涛催要借款未果后，向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院与何广红谈话时，何广红对共计向刘涛借款70万元的事实予以认可，并提出具体借款利率以借据约定为准，借款后未归还借款本金，刘涛诉状陈述的借款利息归还情况属实。案件审理过程中，经刘涛申请，本院依法对何广红在庆阳市西峰区彭原镇泰信农村资金互助社入股股金五万元进行了保全。以上事实，有原告陈述，有借据、借条、微信转账截图、收条截图、本院与何广红的的谈话笔录等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘涛与何广红之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对刘涛要求何广红归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。刘涛四次向何广红借款的时间均发生在何广红与党雪梅婚姻存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方均具有约束力。夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现何广红与党雪梅均未提交证据证明双方对婚姻存续期间财产进行了约定，也无证据证明刘涛与何广红之间的债务明确约定为个人债务。因此，刘涛现要求党雪梅承担债务的请求，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率分别为1.8%或2%，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告何广红、党雪梅共同归还原告刘涛借款70万元，并按照月利率2%承担其中40万元自2015年5月1日起至实际归还借款之日止的利息，按照月利率1.8%承担其中20万元自2015年5月1日起至实际归还借款之日止的利息（扣除已支付利息72000元）；上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12401元，保全费520元，合计12921元，由被告何广红、党雪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  廉亚利人民陪审员  冯永军人民陪审员  李 伟二〇一七年三月九日书 记 员  杨静怡本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方均具有约束力。夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第644号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人张上齐，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈吓姆，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人张上齐、陈吓姆征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第106号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人张上齐、陈吓姆缴纳社会抚养费44000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人张上齐、陈吓姆的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第106号行政裁定书确定的应由被执行人张上齐、陈吓姆缴纳社会抚养费44000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保82号
申请人：湖州织里宏利达针织品经营部，住所地：湖州市织里镇吴兴大道2669号一楼1A。
经营者：黄少中。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人：潘建锋，男，1977年1月30日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
关于申请人湖州织里宏利达针织品经营部与被申请人潘建锋前财产保全纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款5万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人潘建锋银行存款5万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人湖州织里宏利达针织品经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一八年四月十日
书记员 朱芪
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502财保82号申请人：湖州织里宏利达针织品经营部，住所地：湖州市织里镇吴兴大道2669号一楼1A。经营者：黄少中。委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被申请人：潘建锋，男，1977年1月30日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。关于申请人湖州织里宏利达针织品经营部与被申请人潘建锋前财产保全纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款5万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人潘建锋银行存款5万元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人湖州织里宏利达针织品经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  李辉二〇一八年四月十日书记员  朱芪??
江苏省响水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）响非诉行审字第0016号
申请人响水县食品药品监督管理局。住所地，响水县城黄海路。
法定代表人张龙华，该局局长。
被申请人响水县响水镇靓颖美容美体会所，负责人沈培。地址，响水县城黄海路西侧（乐天玛特超市对门）。
申请人响水县食品药品监督管理局申请本院执行审查对被申请人响水县响水镇靓颖美容美体会所负责人沈培作出的药监行政处罚一案，本院于2014年11月10日立案受理。
在案件审查期间，申请人以沈培已履行，于2014年11月年24日书面至本院请求结案。
本院认为，在案件审查期间，申请人请求结案的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 黄永玲
审 判 员 马丽萍
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李丹丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1802号
上诉人（原审原告）高某。
被上诉人（原审被告）郭某甲。
上诉人高某因与被上诉人郭某甲离婚纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：高某、郭某甲于2010年相识并恋爱，于2011年4月6日登记结婚，2011年11月5日生育女儿取名郭某乙。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2012年3月9日郭某甲因涉嫌强奸被刑事拘留，并于2013年3月22日以强奸罪被原审法院判处有期徒刑二年六个月。高某于2013年6月17日曾起诉离婚，被原审法院以双方感情尚未破裂为由，驳回离婚诉讼请求。2014年3月13日，高某再次起诉至原审法院，请求判令：1、准予离婚；2、女儿郭某乙与高某共同生活，郭某甲每月支付抚养费1500元至女儿独立生活时止。
原审法院认为：高某、郭某甲的婚姻基础及婚后初期感情尚可，现虽因郭某甲判刑造成夫妻感情下降，但双方并无法定离婚情节，只要能够互相谅解，多加沟通，夫妻感情尚有得到改善的可能。视目前情形高某、郭某甲的夫妻感情尚未彻底破裂，故对高某要求与郭某甲离婚的诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回高某的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
宣判后，高某不服，向本院提起上诉称：由于双方婚前没有经过充分了解，便草率结婚，导致婚后未能建立起深厚的夫妻感情，双方经常为生活琐事争吵，郭某甲甚至多次对高某实施家庭暴力。之后，郭某甲因涉嫌强奸被刑事拘留，并于2013年以强奸罪被原审法院判处有期徒刑二年六个月。双方夫妻关系名存实亡，郭某甲又犯如此恶劣的罪行，双方感情已完全破裂。高某于2013年6月17日向原审法院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求。之后，高某再次起诉要求离婚，原审法院仍驳回高某的诉讼请求。原审法院认定事实不清，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。原审法院适用法律不当，郭某甲的犯罪行为情况符合《婚姻法》第三十二条的情形。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持高某的一审诉讼请求。
上诉人高某在二审中未提交新的证据。
被上诉人郭某甲在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：高某、郭某甲婚姻基础尚可，婚后双方应当珍惜已经建立的夫妻感情，尤其双方作为非杭州本地人，来杭州工作生活，更应当互谅互让，为共创幸福未来而努力。虽然郭某甲因刑事犯罪被判刑，造成夫妻感情的恶化，但双方并无法定离婚情节，只要双方以婚姻家庭为重，互相谅解、加强沟通，夫妻感情是有得到改善的可能，且双方的女儿尚年幼，其健康成长也需要一个稳定的家庭作为保障。因此，原审法院认定高某、郭某甲夫妻感情尚未彻底破裂，并无不当。高某要求与郭某甲离婚的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩昱
审 判 员 王亮
代理审判员 韦薇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王琳
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第200号
申请执行人牛玉红，女，1958年生，汉族，职业退休工人，现住肇州县。
被执行人肇州县双发乡果蔬专业合作社，住所地肇州县。
法定代表人万华芳，职务主任。
被执行人肇州县双发乡政府，住所地肇州县。
法定代表人尹占光，职务乡长。
本院依据发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2015）州民初字第23号民事判决书，在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的给付义务。执行费1700元，由被执行人肇州县双发乡政府承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院（2015）州民初字第23号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王 龙
二０一五年十一月十二日
书 记 员 王立超
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0128行初1号
原告潘云生，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人于伟、方美羡，福建瑞权律师事务所律师。
被告平潭综合实验区环境与国土资源局，住所地福建省平潭县县政府大院内。
法定代表人林杰，局长。
委托代理人韩烁，福建拓维律师事务所律师。
被告平潭县人民政府，住所地福建省平潭县潭城镇翠园南路10号。
法定代表人林杰，县长。
委托代理人熊志华，平潭县人民政府工作人员。
委托代理人陈晔，平潭县人民政府工作人员。
第三人陈爱琴，女，汉族，住福建省平潭县。
原告潘云生诉被告平潭综合实验区环境与国土资源局、被告平潭县人民政府、第三人陈爱琴土地行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告潘云生于2016年4月18日以原、被告双方经协商，已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告潘云生的撤诉请求未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘云生撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘云生负担。
审 判 长 王兴生
代理审判员 郑洁虹
人民陪审员 陈时兰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高华燕
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04360号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告张卫，男，成年人，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告张卫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司承担。
审判员 刘小东
二〇一四年十月十日
书记员 周巧琳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初24号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人樊某某，女，1995年2月7日生，彝族，初中文化，农民，云南省富民县人，住富民县***号，公民身份号码：xxx。2015年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院检察员李兴洪出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日1时58分许，被告人樊某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶云AND6**号“大力神”牌普通二轮摩托车载陈某行驶到禄劝县城“靓点”KTV门前路段时，其所驾车辆与横过道路的徐某某相撞，致徐某某受伤，车辆部分损坏。经依法抽取樊某某的血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为172.27mg／100ml（乙醇／血），已达醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人樊某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、血样提取登记表、鉴定检验报告书、机动车驾驶证查询结果、证人徐某某、陈某、沈某某、段某某、吴某某的证言、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人樊某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20年月日起至20年月日止，罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
代理审判员 李美孝
人民陪审员 刘加贵
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1092号
申请执行人原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路21号。
被执行人孙加明，农民。
被执行人孙强，农民。
被执行人李焕林，农民。
被执行人刘明吉，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人孙加明、孙强、李焕林、刘明吉金融借款纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第2914号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年六月十日
书 记 员 李洪国
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1092号
申请执行人张庆民，居民，
被执行人李振安，居民。
本院在执行张庆民与被告李振安借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）平商初字第128号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第233号
原告：王彩红。
被告：唐乐军。
被告：徐军花。
原告王彩红诉被告唐乐军、徐军花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判。后因案情需要，本案依法由简易程序转换为普通程序审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王彩红、被告徐军花到庭参加诉讼，被告唐乐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月初，两被告以经营的XX饭店接到XX学院采购年货的生意缺少资金为由，陆续向原告借款共计1100000元。2013年1月18日，被告唐乐军出具借条一份，载明“今借到王彩红现金壹佰壹拾万元整。”后经原告多次催讨，两被告未能还款，故诉请判令：1、两被告归还原告借款1100000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐军花答辩称：对于被告唐乐军借款的事实不知情。两被告已于2013年7月31日离婚，在离婚协议中载明所有债权债务由被告唐乐军承担。因此，该笔借款不应由被告徐军花承担。
被告唐乐军未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条一份，证明被告唐乐军向原告借款的事实；
2、汇款凭证五份及光大银行对账单一份，证明原告通过银行转账将借款交付给被告唐乐军的事实；
3、结婚证一份，证明两被告于1999年6月4日结婚；
4、离婚证（复印件）一份，证明两被告于2013年7月31日离婚。
两被告未提供证据材料。
原告提供的上述证据经被告徐军花当庭质证，证据1借条上的签名系被告唐乐军签名，没有被告徐军花的签名，被告徐军花不应承担责任；证据2、3、4均无异议。
原告提供的证据1、2、3均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以认定。证据4虽系复印件，但被告徐军花无异议，本院亦予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定事实如下：
2013年1月18日，被告唐乐军出具借条一份，载明“今借到王彩红现金壹佰壹拾万元整。”
另查明，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告唐乐军向原告借款1100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方虽未约定借款期限，但原告可以催告被告唐乐军在合理期限内归还借款，故原告要求被告归还借款1100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告徐军花应否承担共同还款责任问题，被告仅以对该笔借款不知情为由抗辩，却未举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，并且原告知道该约定，也未举证证明该笔债务并非用于夫妻共同生活或原告与被告唐乐军之间明确约定该笔借款属于被告唐乐军个人债务，而该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告徐军花承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告唐乐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
唐乐军、徐军花于本判决生效之日起十日内归还王彩红借款本金1100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由唐乐军、徐军花负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费650元，由唐乐军负担，于本判决生效后十日内支付给王彩红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 正 伟
人民陪审员 郭 爱 萍
人民陪审员 申屠新江
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 静 姝
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初549号
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地本市广化街275号。
负责人蒋伟，该分行行长。
委托代理人张少青、郑娜，该分行员工。
被告姚建兴，男，汉族，1978年6月1日生，住本市。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告姚建兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑娜到庭参加诉讼，被告姚建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡账号为00×××83，授信额度为人民币30000元，被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡消费透支，至2016年12月27日共透支本金29261.80元、利息4293.95元、滞纳金1776.88元（利息暂算至2016年12月27日），合计35332.63元。被告透支后未能按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行还款义务，经我行催缴，被告始终未能还清欠款本息，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还欠款本金29261.80元、利息4293.95元、滞纳金1776.88元（利息暂算至2016年12月27日），合计35332.63元，以及上述款项直至还清之日止的利息、滞纳金等；本案诉讼费用由被告负担。
被告姚建兴未作书面答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明,被告姚建兴于2011年5月19日向原告申领金穗贷记卡一张，卡账号为00×××83，授信额度为人民币30000元。双方并订立金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，领用合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按照全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人（即原告）有权停止该卡使用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；境内本行预借现金收取交易金额1%的服务费；境内他行预借现金收取交易金额1%+2元/笔的服务费。至2016年12月27日，被告共透支本金29261.80元、利息4293.95元、滞纳金1776.88元（利息暂算至2016年12月27日），合计35332.63元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、账户信息明细、交易明细及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截至2016年12月27日，被告结欠原告借款本息、滞纳金共计35332.63元，由原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告姚建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡透支本金29261.80元、利息4293.95元、滞纳金1776.88元（利息暂算至2016年12月27日），合计35332.63元；自2016年12月28日起至本息付清之日止的利息按合同约定继续计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元（原告已预交)，由被告姚建兴承担，并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙俊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01597号
原告杨洪，男，1986年6月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆鑫奥陶房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村100号（帝豪名都29-2），组织机构代码74532498-2。
法定代表人孙成均，董事长。
委托代理人唐万友，男，1977年11月13日生，汉族，重庆鑫奥陶房地产开发有限公司职工，住重庆市北碚区（特别授权）。
第三人中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，组织机构代码90376923-2。
负责人陈健。
委托代理人徐英昊，重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告杨洪诉被告重庆鑫奥陶房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司永川支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨洪于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪撤回起诉。
案件受理费4730元，减半收取2365元，由原告杨洪负担。
代理审判员 田茂雯
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 旭
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初155号
原告：黄有德，男，1975年9月9日生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：袁志峰，长汀县天平法律服务所法律工作者。
被告：范宜财，男，1969年10月20日生，汉族，住长汀县。
被告：范家福，男，1954年11月15日生，汉族，住长汀县。
被告：兰标连，男，1963年3月4日生，汉族，住长汀县。
被告：兰标宾，男，1969年3月4日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告黄有德与被告范宜财、范家福、兰标连、兰标宾建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日以拟与四被告另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄有德撤回起诉。
案件受理费50元，由黄有德负担。
审 判 员 杨 平
二〇一七年一月十九日
代理书记员 吴银珠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第117号
申请人房晓旭。
法定代理人房红军。
被申请人岳光果。
申请人房晓旭因与被申请人岳光果机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月16日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。房红军自愿以自有的银行存款2万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年三月十六日
书记员 裴 颖
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初954号
原告：张长洪，男，1962年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇东北街
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：黑龙江省讷河监狱，住所地：讷河市老莱农场。
法定代表人：郭庚军，职务监狱长。
委托诉讼代理人：安海湜，职务副监狱长。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
原告张长洪诉被告黑龙江省讷河监狱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长洪及委托诉讼代理人肖义良、被告黑龙江省讷河监狱委托诉讼代理人安海湜、顾大全到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张长洪向本院提出诉讼请求：要求二被告给付工程款758，347.13元。事实和理由：原告于2012年春季与被告达成协议，由原告出资为被告单位承建车库及老干部活动室，被告每年向原告支付35万元，七年后产权归被告，该工程竣工并交付使用后，被告只给付48万元，其他工程款至今未付。
被告黑龙江省讷河监狱辩称：1、认可原告为被告承建了960平方米老干部活动室。2、该工程报审后审计金额为1，238，347.13元，我单位认可审计后的工程款数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
原告提供的证据一、竣工结算审计报告。证明：原告为被告修建车库及老干部活动室的工程造价为1，238，347.13元。被告无异议，本院对该证据予以采信。
被告黑龙江省讷河监狱证据一、给付48万元工程款明细8张。证明：工程款已经给付48万元。原告无异议，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年春季与被告达成协议，由原告出资为被告单位承建车库及老干部活动室，该工程于2012年年末竣工后交付使用，经委托审计机构审核后，确定该工程工程款数额为1，238，347.13元，被告已经给付原告工程款48万元，其他工程款至今未付。
本院认为，原告张长洪作为实际施工人，以讷河市长洪建筑维修队名义为被告黑龙江省讷河监狱承建了老干部活动室等工程，双方形成了事实上的建设工程施工合同，该建设工程已经竣工并交付使用，原告履行了合同，被告亦应履行支付工程价款的义务。审计后工程款1，238，347.13元，已经支付48万元，剩余758，347.13元未付，被告应予给付。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省讷河监狱于本判决生效之日起10日内给付原告张长洪工程款758，347.13元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预缴案件受理费16，820.00元，应收案件受理费11，383.00元，由被告黑龙江省讷河监狱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 杜 凤
人民陪审员 高英梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵 爽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01344号
罪犯刘东瑞，男，1983年1月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市佳县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省吴堡县法院于2010年7月14日以（2010）吴刑初字第21号刑事判决，以被告人刘东瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金40000元，刑期执行自2010年3月28日至2017年9月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年9月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月18日经（2012）延刑执字第1337号刑事裁定书予以减刑一年。刑期至2016年9月27日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘东瑞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘东瑞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘东瑞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东瑞准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0423行审38号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田红卫，该局工作人员，委托权限特别授权。
被执行人石爱琴，女，1971年12月11日出生。
申请人襄垣县国土资源局于2016年1月24日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2016]第106号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以石爱琴未经批准，擅自占用本村集体土地0.8亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定为由，作出襄国土资执罚决字[2016]第106行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：处行政罚款7980元。
本院经书面审查认定，申请人于2016年6月1日作出的襄国土资执罚决字[2016]第106号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出的襄国土资执罚决字[2016]第106号行政处罚决定书的时间是2016年6月1日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而不是旧法规定的三个月。故申请人作出的襄国土资执罚决字[2016]第106号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2016]第106号行政处罚决定书一案本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 张 帆
审判员 秦丽斌
审判员 牛海庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 李海燕
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保431号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、ＸＸ成：
本院受理的申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被执行人ＸＸ成金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0027号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人葛某，无业。2013年12月9日因卖淫被无锡市公安局南长分局罚款人民币500元。2014年10月14日被抓获，同年10月15日因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，10月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，12月4日被取保候审。2015年1月6日经本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年8月至9月间，被告人葛某在其位于无锡市崇安区爱家金河湾某号某室的租住地，先后三次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1．2014年8月上旬的一天晚上，被告人葛某在上述地点容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年8月中旬的一天晚上，被告人葛某在上述地点容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年8月底的一天晚上，被告人葛某在上述地点容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月14日晚，被告人葛某被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人葛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全清单、租房协议等书证，证人李某、丁某、黄某、张某的证言笔录，被告人葛某的供述笔录，无锡市公安局新区分局出具的现场检测报告书，证人李某的辨认笔录、公安机关提供的行政强制措施现场笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人葛某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人葛某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人葛某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人葛某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年3月29日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年一月九日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东红民初字第398号
原告：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地:南昌市红谷滩新区丰和中大道2号理想家园小区A区店铺A2、A3号，组织机构代码：56627489-5。
法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。
被告：南昌恒博实业发展有限公司，住所地:南昌市青云谱区沿江南路东丝网塘地段象湖威尼斯花园36栋1单元2002室，组织机构代码：66479084-2。
法定代表人：虞晓光。
被告：江西凯泰实业有限公司，住所地:南昌市西湖区建设西路588号鸿顺德国际商贸城办公综合楼F1108室，组织机构代码：56381807-6。
法定代表人：汪登银。
被告：虞晓光，男，1981年10月17日生，汉族，住江西省丰城市，
被告：杨琴，女，1982年8月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：罗时洪，男，1972年5月28日生，汉族，住江西省高安市，
被告：汪登银，男，1983年7月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：杨阳，女，1984年3月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院在审理原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司诉被告南昌恒博实业发展有限公司、江西凯泰实业有限公司、虞晓光、杨琴、罗时洪、汪登银、杨阳小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费18710元，全部退回原告。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李建文
二〇一七年五月二日
书 记 员 陆国玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第582号
原告（反诉被告）：黎某某，女，1989年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：吴某甲，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘珍彬、胡声晓，广东昌联律师事务所律师。
原告黎某某诉被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月14日受理后，被告于2014年8月1日提起反诉，本案依法由审判员曾志专独任审判，于2014年9月10日不公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人薛湛和，被告吴某甲及其委托代理人刘珍彬、胡声晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年7月相识，于2009年5月27日在中山市广济医院非婚生育女儿吴某乙。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常因小事争吵。2010年10月因琐事争吵后，原告便于被告分手。由于原告没有固定职业及收入，为有利于女儿的健康成长，应由被告抚养女儿为宜。为此，原告特起诉至法院，请求判决非婚生女儿吴某乙由被告抚养。
原告提交以下证据：中山市孕产妇保健管理系统手册、诊疗检查记录、医疗费发票。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
被告提交以下证据：1.DNA鉴定意见书、出生医学证明；2.证明书。
被告反诉称：原、被告于2008年7月相识后开始同居，于2009年5月27日在中山市广济医院非婚生育女儿吴某乙。2010年10月因双方发生争吵而分手，解除同居关系。此后女儿一直由被告抚养，原告没有支付女儿抚养费用。为此，被告特依法提起反诉，请求判决原告向被告支付抚养费（从2010年10月起按每月800元支付至女儿吴某乙年满18周岁）并由原告承担反诉诉讼费用。
针对原告反诉，原告辩称：原告暂时没有工作而且怀孕，没有能力支付抚养费，等有能力时再支付，每月800元要求过高，起算时间方面我方认为2010年10月前都是我方独立支付全部费用，被告要求从2010年10月份开始由原告承担抚养费有失公平。
经审理查明：原、被告于2008年7月相识，同年8月确立恋爱关系并开始同居，双方未登记结婚，于2009年5月27日在中山市广济医院非婚生育女儿吴某乙。吴某乙出生后，原、被告及女儿均在被告处，与被告父母一起生活，2010年10月，原、被告发生争吵后分手，解除同居关系，原告搬离被告处，女儿由被告照顾至今，原告确认期间未履行抚养义务。
另查明：原、被告均同意女儿吴某乙由被告抚养，被告要求原告自2010年10月起按800元／月标准支付抚养费，原告主张抚养费超过诉讼时效期间，且原告暂无工作，抚养费800元／月标准过高。
本院认为：处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本院具体分析如下：从本案已查明事实来看，原、被告抚养能力、条件基本相当，考虑到女儿吴某乙在原、被告分手后一直跟随被告生活，由被告及其父母共同照顾，吴某乙已熟悉、习惯了现有的生活、学习环境，由被告抚养吴某乙对其身心健康成长更为有利，且原、被告对由被告抚养女儿吴某乙均无异议，故本院认定，吴某乙由被告抚养，原告应支付必要的抚养费。
关于抚养费计算标准，被告主张800元／月，该标准与吴某乙的实际需要、中山的实际生活水平较为符合，本院予以认定。关于抚养费的起算时间，被告于2014年8月1日提起反诉，要求原告自2010年10月起支付抚养费，本院认为，在未有相反证据反驳的情况下，抚养费应按月支付，故每月抚养费的诉讼时效从下月1日起算，抚养费的诉讼时效为两年，故2012年8月前的抚养费已超过诉讼时效，本院不予支持，原告应自从2012年8月按800元／月标准向被告支付抚养费。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告黎某某与被告吴某甲的非婚生女儿吴某乙由被告吴某甲抚养；
二、原告于2012年8月起每月向被告支付抚养费800元至吴某乙年满18周岁；
三、驳回被告其他反诉诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，反诉案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担140元，由被告负担220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一四年九月十五日
书记员 王楚红
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00553号
申请人赵玉环，徐州市政协退休干部。
委托代理人孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。
被执行人徐州市大舜企业管理咨询有限公司，住所地本市云龙区彭城文化市场九区2-7、11号。
法定代表人李大元，该公司经理。
被执行人李静。
赵玉环与徐州市大舜企业管理咨询有限公司、李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人银行、房产、车辆等信息，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第3699号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年九月十七日
书记员 卢亚男
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1473号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司董事长。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
被告刘翠兰，女，1958年8月13日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告刘翠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告刘翠兰及其委托代理人张剑平、张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2013年1月16日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0042463，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦商铺1047，建筑面积16.53平方米，价款471601元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同（合同编号：2012-0042463）和网签登记；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘翠兰辩称，原告起诉答辩人解除商品房买卖合同毫无依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告从宝鑫大厦前期开发拆迁时起就向答辩人借款，自2011年起至2012年底原告陆续以补偿钉子户、支付材料款、工程款、发放工资等用途共计向答辩人借款21763546元。后因原告无力偿还欠款，2012年底原告与答辩人协商，决定以宝鑫大厦的38套房屋和4个地下停车位抵顶拖欠答辩人的全部借款并签订了38份《包头市商品房买卖合同》和4份《停车位有偿使用合同》，合同总价款为21763546元。合同签订后答辩人将全部借款凭证均交给了原告，原告也向答辩人出具了购房款的收款收据。双方还对38份商品房买卖合同进行了网签登记。由此可见，答辩人的付款义务已经履行完毕。因此，原告诉称答辩人没有向其支付购房款缺乏事实根据，不应予以支持。
经审理查明，原、被告分别于2012年12月15日、2012年12月16日、2013年1月16日、2013年1月17日陆续签订38份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，原告向被告出具了38份收据，收据上标注有“顶账”字样。上述38份合同约定被告刘翠兰购买原告宝鑫大厦公寓、写字楼、商铺总计38套，购房款总计21474451元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年7月11日原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告刘翠兰发出《履行合同催告函》，要求其支付上述38套房屋的购房款。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告刘翠兰。
另查明，被告刘翠兰女儿王某某于2011年1月11日、2011年1月13日、2011年1月26日分别向原告公司出纳李某转账2000000元、1300000元、500000元，于2011年1月19日、2011年1月25日分别向原告法定代表人李翠玲转账1000000元、500000元，上述款项总计5300000元。案外人薛某在2011年12月30至2012年7月9日期间支取现金总计11115445元。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司法定代表人李翠玲认可其向被告刘翠兰女婿李某某借款5300000元。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》；2、履行合同催告函及邮寄凭证，速递运单信息查询单各一份。上述证据用于证明被告至今未付购房款。被告刘翠兰质证：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议；证据2、真实性及证明目的均不予认可。
被告刘翠兰提交如下证据：1、《中国建设银行个人活期账户交易明细查询》4张，用于证明2011年1月11日、13日被告通过王某某（被告女儿）向原告（李某为原告出纳）支付三笔借款，借款金额分别为2000000元，1000000元、300000元、共计3300000元；2、《中国银行存款历史交易明细清单》，用于证明2011年1月26日被告通过王某某向原告支付借款500000元；3、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、银行卡凭条3张，用于证明2011年1月19日被告通过王某某向原告支付借款1000000元，2011年1月25日被告王某某向原告支付借款500000元，收款人均是原告法定代表人李翠玲；4、《中国建设银行取款明细单》3张，用于证明被告通过薛某提取10000000余元现金并借给原告；5、企业机读档案登记资料，用于证明原告的法定代表人为李翠玲，王某某曾为原告的股东；6、《证明》，用于证明原告向被告借款的事实；7、38份《包头市商品房买卖合同》和对应的38份收款收据，用于证明原告用购房款抵顶了对被告的欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1是复印件不予质证；证据2、3无法证明王某某向原告支付款项的事实；证据4与本案没有关联性；证据5、真实性无异议，但该证据证明不了李翠玲代表原告公司向被告借款的事实；证据6、证人应出庭作证；证据7、对38份商品房买卖合同真实性无异议，对38份收据有异议。原告对收据中公章的真实性提出鉴定申请但未在规定时间内提交鉴定材料。
本院认为，本案的争议焦点在于被告刘翠兰是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告刘翠兰辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的38套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告刘翠兰提交了其女儿王某某向原告出纳李某及其法定代表人李翠玲的转账凭证、薛某的取款记录及购房款收据。本院认为，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司在与被告刘翠兰签订38份《包头市商品房买卖合同》的同时向被告出具了购房款收据，且收据标注有“顶账”字样，与被告刘翠兰主张原告以房屋抵顶欠款的抗辩理由相互印证，通过被告刘翠兰提供的银行转账凭证及原告法定代表人李翠玲的谈话笔录能够认定被告刘翠兰向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提供借款的事实。在此之后，原告与被告签订了38份《包头市商品房买卖合同》并向被告出具了购房款收据，据此能够认定原被告双方对于欠款的数额以及用购房款抵顶欠款达成了一致意见，38份《包头市商品房买卖合同》及购房款收据是双方的真实意思表示。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告刘翠兰未支付购房款为由要求与被告刘翠兰解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第113号
上诉人（原审起诉人）岳志祥，男，汉族，1968年4月26日出生，宁夏灵武园艺场职工，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人岳志祥不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人岳志祥上诉称，一审民事裁定违反法律规定，认定事实错误，第一、一审裁定违反法律规定。上诉人起诉被上诉人一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定和最高人民法院（2015）关于登记立案若干问题的规定第六条规定。上诉人起诉不违反“最高人民法院（2015）关于登记立案若干问题的规定”第10条规定的“六种不予登记立案的范围”。一审法院不予立案违反以上法律和解释的规定。第二、一审认定事实错误。一审认定2013年上诉人起诉被上诉人一案中途撤诉是以“房屋拆迁补偿足额到位”为由向法院撤诉的，与事实不符，上诉人撤诉是暂时的，是对诉权的保留，不能认定上诉人撤诉就不得再起诉。一审以上诉人2013年在人民法院的主持下与被上诉人灵武市城区街道办事处达成补偿协议为由，不予立案与事实不符。上诉人与被上诉人协议违背真实意思表示，是在被诱导、被迫签订的。一审认定灵武市人民法院（2013）灵民初字第385号民事调解书确认了上诉人与灵武市城区街道办事处达成补偿协议与事实不符。385号民事调解书只字未提上诉人307国道房产拆迁补偿问题，只是对上诉人在灵武市柳树巷房产拆迁补偿的调解处理，与上诉人307国道房产拆迁补偿无关。综上所述，上诉人认为本诉一案，是对307国道房产“拆迁安置补偿协议”补偿后遗漏的47560元补偿费的另行诉求，与一审法院（2013）灵民初字第385号民事调解书规定的权利义务不重复。一审法院对上诉人起诉不立案，是以审判案件的方式做出的，不是以审查起诉是否符合立案要求进行的，显然不符合最高人民法院（2015）关于登记立案若干问题的规定的司法原则。故上诉人请求依法撤销一审民事裁定，裁定灵武市人民法院依法立案或者发回重审。
经本院审查认为，上诉人岳志祥本次起诉的事项，是关于其与灵武市城区街道办事处就其位于307国道的房屋双方所签订的《拆迁补偿协议》中的相关内容提起的诉讼，虽然岳志祥就其位于307国道的房屋的拆迁安置补偿合同纠纷一案曾于2011年6月提起过诉讼，但已于2013年6月20日经灵武市人民法院裁定，准予岳志祥撤回起诉。灵武市人民法院已经发生法律效力的（2013）灵民初字第385号民事调解书涉及的是岳志祥之父岳兴国位于灵武市柳树巷的拆迁房屋，而岳志祥本次起诉的事项任然是其位于307国道的拆迁房屋，岳志祥的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第一款：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。灵武市人民法院对其起诉裁定不予受理没有法律依据。综上，上诉人岳志祥请求一审人民法院对本案予以立案的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条第一款、第一百七十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民立字第2号民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区灵武市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年八月十九日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初899号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司。
代表人刘振宇，总经理。
委托代理人梁娟娟，女，汉族，1976年6月29日。
委托代理人赵毫东，男，汉族，1986年7月26日出生，有特别授权。
被告刘焓，男，汉族，1991年11月19日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司诉被告刘焓电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
代理审判员 李美淼
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 余丽萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1041号
申请执行人：左娟，女，1970年10月22日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行左娟与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1041号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111财保57号
申请人：付林全，男，1963年8月12日出生，汉族。
被申请人：江西万斯服饰有限公司。
法定代表人：车勇，该公司总经理。
被申请人：江西恒斯实业有限公司。
法定代表人：车刚，该公司总经理。
被申请人：车勇，男，1982年9月19日出生，汉族。
被申请人：车强，男，1990年2月1日出生，汉族。
申请人付林全与被申请人江西万斯服饰有限公司、江西恒斯实业有限公司、车勇、车强诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款110万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人付林全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西万斯服饰有限公司、江西恒斯实业有限公司、车勇、车强在银行的存款110万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
二、查封申请人付林全所有的用于担保的坐落于XXX住房一套（武房权证新宁字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓国辉
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初59号
原告叶春。
委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师，特别代理。
委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师，特别代理。
被告重庆市沙坪坝区人民政府。
法定代表人ＸＸ，区长。
原告叶春诉被告重庆市沙坪坝区人民政府履行法定职责一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条三款的规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”即征地安置、补偿是县级以上人民政府土地行政主管部门的法定职责，并非县级人民政府的职责。因此，重庆市沙坪坝区人民政府不是本案的适格被告。本院于2016年1月27日依法向原告释明并要求其修改诉讼请求。经本院释明后，原告仍坚持其请求为依法确认重庆市沙坪坝区人民政府未履行征地补偿法定职责的行政行为违法，属于错列被告，其起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶春的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
人民陪审员 邓倩华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姜 涵
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第487号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰。
委托代理人：郑逸天。
委托代理人：叶如松。
被告：练兰英，女，汉族，身份证号码：×××0029，住广东省韶关市武江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告练兰英信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司韶关分行负担。
审 判 长 李俊俊
代理审判员 吴 放
代理审判员 秦晓芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁施琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执388号
被执行人：高东阳。
被执行人高东阳罚金一案，本院刑事审判庭于2018年1月16日向本院移送强制执行，执行事项为：罚金人民币20000元。本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院对被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 犇
审 判 员 张欣乐
审 判 员 潘卫东
二〇一八年八月十二日
法官助理 南春峰
书 记 员 陈永丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1288号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡秋明，男，1967年8月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人蔡秋明犯故意伤害罪一案，于2015年10月29日作出（2015）虹刑初字第1095号刑事判决，对被告人蔡秋明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人蔡秋明不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，原审被告人蔡秋明到庭参加诉讼。上诉人蔡秋明在二审庭审中，申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人蔡秋明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准许被告人蔡秋明撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人蔡秋明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人蔡秋明自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡秋明撤回上诉。
上海市虹口区人民法院（2015）虹刑初字第1095号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2270号
罪犯王淑敏（化名：王秀娟），女，61岁（1954年7月29日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年10月25日作出（2012）东刑初字第00229号刑事判决，认定被告人王淑敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五�六个月，并处罚金人民币六千元（现已缴纳）。王淑敏不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）二中刑终字第2652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2015年8月7日提出对罪犯王淑敏减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯王淑敏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据王淑敏的改造及奖励情况，提出对王淑敏的减刑建议。
经审理查明，罪犯王淑敏在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王淑敏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王淑敏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王淑敏减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月23日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 秦梦晨
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐盘民初字第8号
原告：孔某。
被告：叶某甲。
原告孔某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月23日立案受理后，依法由代理审判员汪佳适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孔某起诉称：原、被告于1998年相识、恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，于2008年8月20日在磐安县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不合未能建立起夫妻感情。另，被告无家庭观念，嗜赌成性且不听劝告，一意孤行。2013年9月开始，原、被告因感情不和分居生活，互不履行夫妻义务，现感情已经彻底破裂。现诉请要求：原与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告叶某甲未作答辩。
原告为证实自己的主张，在法定的举证期限内向本院提供结婚证复印件（与原件核对无异议）一份，以证明原、被告系夫妻的事实。
被告叶某甲在法定的举证期限内未向本院提供证据材料。
经庭审举证质证，被告叶某甲因缺席未对原告孔某提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，能够证明原、被告存在婚姻关系，其证明力应予以认可。原告关于被告有劣迹，夫妻感情破裂的事实主张，因未举证证明，本院不予采信。
根据当事人的陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案的事实如下：
1998年，原告孔某与被告叶某甲相识后，经自由恋爱开始同居，并于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。2008年8月20日，原、被告到磐安县民政局自愿登记结婚。婚后，双方基本在安文务工、生活。近期，原、被告间闹矛盾，原告以其与被告夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原告孔某与被告叶某甲自由恋爱并同居生活近十年才登记结婚，且婚后共同生活多年，可认定其感情基础较好，并建立了一定的夫妻感情。现原、被告间虽有矛盾，但只要双方能相互谅解，多沟通交流，多从家庭子女利益出发考虑和处理问题，双方仍有和好可能。原告关于其夫妻感情已完全破裂，要求准予离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 汪 佳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 江康均
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5758号
原告：张雨。
被告：梁长宝。
被告：张小蛇。
原告张雨与被告梁长宝、张小蛇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，后原告申请撤回对被告张小蛇的诉讼，本院口头裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雨到庭参加诉讼，被告梁长宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，截止2013年10月4日，被告累计向原告借款57000元。2014年1月20日，被告补写一份落款为2013年10月4日的借条给原告，载明今借到原告人民币57000元，约定借款期限一年，2014年春节前还款40000元。后被告未能按约还款。
原告张雨为支持其诉讼请求提交了借条及婚姻登记信息。
梁长宝未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据及原告的陈述确认原告所诉事实。
本院认为，原告张雨与被告梁长宝之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应当依照约定履行各自的义务。原告依约向被告履行出借款的交付义务，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁长宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁长宝于本判决生效之日起十日内返还原告张雨借款57000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1225元，由被告梁长宝负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告梁长宝在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1225元（户名：泰州市财政局,开户行：农行,账号：20×××88）。
审 判 长 曹士平
代理审判员 孙素华
人民陪审员 顾爱年
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吉晨成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。