wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民再18号上诉人（原审原告）：康某某，男，1985年12月23日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被上诉人（原审被告）：杨某某,男，1970年12月3日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。上诉人康某某因与被上诉人杨某某财产损害赔偿纠纷一案，不服石嘴山市惠农区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）宁02**民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。康某某原审称，2013年10月1日至8月31日被告非法占有我的挖掘机不予归还，给我造成经济损失，我是依据石嘴山市价格认证中心的价格鉴定结论，按每天挖掘机的营业收入2007元计算，要求被告赔偿经济损失361620元。我的挖掘机是营运性的东西，一直在产生费用，我认为原判决是正确的。杨某某原审辩称，康永斌从我这借了19万多元一直未归还，他把挖掘机抵押给我，我又把挖掘机抵押给别人，从别人那里借的钱。我是经中间人介绍，把挖掘机抵押给银川的一个老板，挖掘机现在还在银川那个老板手里。我认为原判决不合理，原告借我的19万多元，既没有还本金也没有还利息，还让我赔偿挖掘机的损失，我认为不合理。康某某原审向石嘴山市惠农区人民法院起诉请求为，1、判令被告赔偿非法占有原告挖掘机造成原告经济损失361620元（自2014年3月1日至8月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审再审查明：2012年4月29日起原审原告康某某前后分5次向原审被告杨新兵借款171300元，给原审被告杨某某出具了借条5张。2013年10月1日，原审原告康某某因无能力偿还该借款，双方经协商后签订了《委托合同》,合同约定：”康某某有现代挖掘机（335型）壹辆，经营权交给杨某某3个月（至2013年12月31日），所得收入除正常开支外还康某某欠杨某某欠款。康某某协助维修车辆及维护，如果车辆违反国土资源法或由有关部门扣留，由杨某某承担后果”。原审被告杨某某经营期限过后，未返还原审原告康永斌挖掘机。2014年3月17日原审原告康某某将原审被告杨某某诉至本院，要求：1、判令杨某某立即返还现代335型挖掘机一辆，并赔偿自2014年1月1日至诉讼时的损失140000元，诉讼后的损失计算至挖掘机交付康某某之日；2、杨某某用康某某现代335型挖掘机三个月的使用权，折抵康某某所欠杨某某借款181300元；3、本案诉讼费用由被告承担。惠农区人民法院审理后，作出（2014）石惠民初字第581号判决书，原审原告康某某对该判决不服，提起上诉。二审在审理期间，原审原告康某某委托石嘴山市价格认证中心，对涉案挖掘机台班费进行价格鉴定，经鉴定挖掘机台班费按每月26个工作日作为计算标准，每天为2007元。2014年12月1日石嘴山市中级人民法院作出（2014）石民终字第680号民事判决书，判决：一、维持惠农区人民法院（2014）石惠民初字第581号民事判决第一项，即”杨某某于本判决生效后五日内返还康某某现代型挖掘机一辆”；二、撤销惠农区人民法院（2014）石惠民初字第581号民事判决第二项，即”驳回康某某的其他诉讼请求”；三、杨某某支付康某某挖掘机使用费156546元；四、驳回康某某要求杨某某赔偿损失的诉讼请求。2014年9月9日原告康某某再次将被告杨某某诉至惠农区人民法院，要求：1、被告杨某某赔偿非法占有原告挖掘机造成的经济损失361620元（2014年3月1日至8月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。惠农区人民法院于2014年12月30日作出（2014）石惠民初字第1837号判决书，判决被告杨某某赔偿原告康某某占用挖掘机损失313092元（2014年3月至8月31日），于本判决生效后十日内付清。宣判后，原审原、被告均未上诉，本案已发生法律效力。一审再审认为，原审原告康永斌要求原审被告杨新兵赔偿2014年3月至8月31日期间占用其挖掘机损失361620元，该诉讼请求已在石嘴山市中级人民法院审理的（2014）石民终字680号判决中予以驳回。本案中，原审原告康某某未提供新证据，故原审原告康某某的该项诉讼请求属重复起诉,原审判决违反了”一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1837号民事判决；二、驳回原审原告康永斌的起诉。原审案件受理费3362元（减半收取），退还原审原告康永斌。康某某上诉称，石嘴山市惠农区人民法院作出的（2014）石惠民初字第1837号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。（2014）石惠民初字第1837号民事判决书并未”一事不再理”原则，（2017）宁0205民再2号判决适用法律错误。杨某某未提交口头和书面答辩意见。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审再审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《委托合同》，约定康某某将其拥有的挖掘机一辆的经营权交给杨新兵使用3个月，以抵偿康某某向杨某某的借款。因杨某某使用挖掘机经营已超过约定的期限，康某某向人民法院提起诉讼。经人民法院审理，判决杨某某在指定的期限内返还康永斌的挖掘机，同时判令杨某某支付康某某挖掘机使用费156546元。现上诉人康某某以被上诉人杨某某未归还挖掘机的事由，再次起诉，要求被上诉人赔偿占有其挖掘机期间的经济损失。一审法院再审认为上诉人康某某未提供新证据，其该项诉讼请求属重复起诉,违反了”一事不再理”原则。本院二审期间，上诉人未向本院提交新证据，且该案生效判决正在惠农区人民法院执行中。故一审法院再审裁定对其驳回起诉并无不当。因上诉人的上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘衍泉审判员  王丽琼审判员  马少英二〇一七年十月二十七日书记员  孙如芝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6048号
原告佛山市顺德区均安镇林英制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者徐光林，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××0954。
被告胡广波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5457。
原告佛山市顺德区均安镇林英制衣厂（以下简称林英制衣厂）诉被告胡广波加工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告林英制衣厂的经营者徐光林到庭参加诉讼，被告胡广波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林英制衣厂诉称，原告在2015年11月为被告胡广波加工服装，加工费合计7308元。被告向原告出具欠条，确认尚欠原告加工款7308元。原告多次追收加工款，被告拒不支付，也不接电话。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告林英制衣厂起诉请求：1.判令被告胡广波支付加工款7308元及误工费1000元，合计8308元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月25日向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告林英制衣厂为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告个体工商户营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条原件一份、收货单原件、佳兆制衣厂裁床制单原件各二份，证明被告于2016年3月15日确认欠原告加工费7308元，并承诺于2016年4月15日前归还。
被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告口头约定，由原告林英制衣厂为被告胡广波提供牛仔服装前工加工服务。原告依约提供了加工服务，并将加工好的货物分两批次送给被告。2016年3月15日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告加工款7308元，并承诺于2016年4月15日前支付。原告多次催收加工款未果，遂于2016年4月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告林英制衣厂与被告胡广波达成的加工协议合法有效，原告依约为被告提供加工服务，被告胡广波应当对加工款承担清偿责任。双方债务明确，加工款合计为7308元，被告未在《欠条》中约定的期限支付加工费构成违约，原告请求判令被告支付加工费7308元合法有据，本院予以支持。至于原告主张的误工费1000元，由于该请求没有法律和事实依据，本院不予支持。
被告胡广波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡广波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区均安镇林英制衣厂支付加工款7308元；
二、驳回原告佛山市顺德区均安镇林英制衣厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告佛山市顺德区均安镇林英制衣厂已预交），由被告胡广波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年六月十三日
书记员 罗颖梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2043号
原告：汪某。
被告：常某。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务律师。
本院在审理原告汪某诉被告常某离婚纠纷一案中，因原告汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告汪某承担。
审判员 王 刚
二〇一六年八月十二日
书记员 李芳频
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执837号之一
申请执行人：林其峰，男，1990年12月30日出生，汉族，企业职工，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：张凯，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。
被执行人：钱贤章，男，1963年11月21日出生，汉族，宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人：钱逸群，女，1990年11月18日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司（组织机构代码为76454562-5）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇北大路5号。
法定代表人：钱贤章，总经理。
本院在执行申请执行人林其峰与被执行人宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司、钱贤章、钱逸群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司、钱贤章、钱逸群应支付申请执行人林其峰执行款382989元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月十三日
代书 记员 王舒蒙
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0212执837号被罚款人钱贤章。被罚款人钱逸群。被罚款人宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司，组织机构代码为76454562-5。法定代表人：钱贤章。本院在执行申请执行人林其峰与被执行人钱贤章、钱逸群、宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司民间借贷纠纷一案中，因被罚款人钱贤章、钱逸群、宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对钱贤章、钱逸群各罚款2000元，限在2017年7月12日前交纳。对宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司罚款50000元，限在2017年7月12日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年六月二十七日
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2407号
原告李桂岭，女，1954年6月1日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告刘勇刚，男，1970年11月23日生，汉族，住盐山县。
被告王明栋，男，1966年2月23日生，汉族，住盐山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，住所地孟村回族自治县团结路。
负责人付健，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地盐山县城北环路。
负责人毛新春，公司经理。
本院在审理原原告李桂岭与被告刘勇刚、被告王明栋、被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘勇刚、被告王明栋、被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司的起诉。
本院认为，原告李桂岭申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告李桂岭撤回起诉。
案件受理费58元，由原告李桂岭负担。
审判员 白洪港
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘津津
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00914号
原告张发富（曾用名张发付），男，
委托代理人易俊，湖北沮城律师事务所律师。
被告王世秀，女，
委托代理人张红锋，湖北力效律师事务所律师。
委托代理人谭波，湖北力效律师事务所律师。
原告张发富诉被告王世秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员王娇适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张发富及其委托代理人易俊，被告委托代理人张红锋、谭波到庭参加诉讼。庭审中查明本案是关于《土地、山林转让协议》的纠纷，案由应为农村土地承包经营权转让合同纠纷。本案现已审理终结。
原告张发富诉称：2005年11月22日，原告张发富与被告王世秀签订《土地、山林转让协议》，协议约定：被告王世秀在变卖其房屋给原告张发富的同时将位于远安县旧县镇红岩村的2.5亩耕地及全部山林使用权一并转让给原告。协议约定了四至地界。协议签订后被告王世秀将转让的林权证及土地承包经营权证交付给原告张发富，事后原告张发富多次要求被告王世秀协助办理山林的林权证和土地承包经营权的变更登记过户手续，但被告王世秀不予协助。故原告张发富2015年11月19日诉至法院要求被告告王世秀将其名下的林权证及农村土地承包经营权证变更登记到原告张发富的名下。
原告张发富为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证及林权证、农村土地承包经营权证复印件各一份，拟证明原告主体资格及本案所争议的山林、土地情况。
证据二：《房屋买卖协议》及《土地、山林转让协议》原件各一份，拟证明原、被告签订《房屋买卖协议》和《土地、山林转让协议》。
证据三：《人民调解记录》复印件一份，拟证明被告拒绝协助原告过户的事实。
证据四：远安县旧县镇红岩社区村民委员会（以下简称村委会）证明原件一份，拟证明村委会对原、被告签订的《土地、山林转让协议》予以认可。
证据五：远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第00342号民事判决书原件一份，拟证明原被告之间房屋买卖及土地、山林转让事实。
被告王世秀辩称：第一、双方签订《土地、山林转让协议》时并无村委会认可，协议应属无效。之后村委会追认合同的效力在十年之久，超过一年的追认时间。第二，双方签订的协议是约定给原告管理使用，并没有转让给原告所有的意思表示。第三，该转让协议显失公平，没有约定转让费。第四，双方属于土地所有权和使用权争议应当适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条先由政府处理，对政府处理决定不服再由法院审理判决。
被告王世秀在法定期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王世秀对原告张发富提交的证据一无异议，对原告张发富提交的证据二被告王世秀认为该证据无效，土地承包经营权转让合同村委会十年后追认，应属无效合同；对原告张发富提交的证据三被告王世秀认为与本案没有关联性；对原告张发富提交的证据四被告王世秀认为村委会10年后认可无效；对原告张发富提交的证据五被告王世秀认为与本案不具有关联性，判决书只查明房屋买卖的事实。对以上持异议的证据，本院认为：在证据三《人民调解记录》中有关于被告王世秀的丈夫吴永忠承认转让山林、土地属实的记载，及在证据五民事判决书中审理查明在签订《土地、山林转让协议》时由当时的村委会调解主任李修根执笔，红岩村四组组长杨福三见证，均能证明本案原被告双方达成转让土地、山林的协议，与本案具有关联性；证据四能够证明村委会对证据二的合同效力予以认可，又有被告王世秀的丈夫吴永忠在《人民调解记录》中承认转让山林、土地属实，故证据二、四合法、有效。故本院对被告王世秀的质证意见不予采信，对原告张发富提交的证据一、二、三、四、五予以认可。
经审理查明：2005年11月22日，在远安县旧县镇红岩村四组组长杨福三见证下，由当时的远安县旧县镇红岩村调解主任李修根执笔，原、被告签订了《房屋买卖协议》及《土地、山林转让协议》，约定被告王世秀将位于远安县旧县镇红岩村四组杨家冲的土木结构住宅一栋卖给原告张发富，并将该住宅附近王世秀名下的山林及土地转让给原告张发富承包使用。当日被告王世秀就将林权证及农村土地承包经营权证交付给原告张发富。2015年10月20日村委会出具证明对原被告双方签订的《土地、山林转让协议》予以认可。
本院认为：原、被告双方在村、组干部的见证下签订了《土地、山林转让协议》，且当日被告王世秀就将林权证及农村土地承包经营权证交付给原告张发富，该土地、山林由原告张发富管理使用至今，故该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法、有效。被告王世秀应协助原告张发富办理山林使用权及土地承包权变更登记，原告张发富的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告王世秀辩称双方属于土地所有权和使用权争议应当适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条先由政府处理，对政府处理决定不服再由法院审理判决，本院认为该案属于农村土地承包经营权转让纠纷，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条；且该《土地、山林转让协议》是与《房屋买卖协议》一同签订，按照农村习俗应是买卖房屋搭山、搭地一同作价，不存在显失公平。本院对被告王世秀的辩诉理由不予采纳。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，判决如下：
被告王世秀在本判决生效后三日内协助原告张发富办理林权证号为××的林木所有权、林地林木使用权及农村土地承包经营权证号为××的土地承包经营权的变更登记手续，登记到原告张发富名下。
案件受理费依法减半收取80元，由被告王世秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 娇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪袁平
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第229号
上诉人（原审被告）时俊峰，男，汉族。
上诉人（原审被告）董素花，女，汉族。
被上诉人（原审原告）尹怀荣，男，汉族。
委托代理人程海斌，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
上诉人时俊峰、董素花与被上诉人尹怀荣买卖合同纠纷一案，尹怀荣于2014年12月8日向河南省新乡县人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：时俊峰、董素花立即偿还借款6万元并承担诉讼费用。2015年3月2日，原审法院作出（2014）新民二初字第1026号民事判决，时俊峰、董素花不服该民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院审理查明：时俊峰与董素花系夫妻关系，尹怀荣与时俊峰自2008年以来，长期存在业务关系，尹怀荣一直以个人名义为时俊峰家庭作坊提供生产所需的塑料颗粒，双方不定期就送货数量及未结货款进行对账。截止2014年8月11日，双方往来账进行结算，时俊峰尚欠尹怀荣8.88万元的货款。9月2日经尹怀荣催要，时俊峰支付尹怀荣2万元，双方未结货款为6.88万元。2014年11月26日，双方就未结账目又进行结算，时俊峰、董素花当天给付尹怀荣（8月11日之后发生的几笔交易）所欠货款及上述6.88万元中的0.88万元，共计3.07万元，并由董素花就未结货款为尹怀荣出具欠款手续一份，注明尚欠6万元未付。随后，尹怀荣催要该6万元货款，时俊峰、董素花以9月7日已支付尹怀荣2万元，在该6万元中没有扣除，账目算错为由，拒绝支付所欠货款。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，尹怀荣于时俊峰、董素花双方长期存在经济往来，尹怀荣主张被告尚欠货款6万元，要求继续支付，并提供相应的条据，完成了己方的举证责任；时俊峰、董素花辩称账目算错，以至于结算错误，为尹怀荣出具了错误的结算条，随案提供三份证据，对其中的“中国农业银行金穗借记卡明细对账单”一份，尹怀荣予以认可，承认收到该对账单中所记明的2万元，对时俊峰、董素花提供的“账本”复印件两页，尹怀荣不予认可，否认该账本中所记载的“9月7日”时俊峰、董素花曾给付的2万元。因该账本系时俊峰、董素花的单方记录，尹怀荣不予认可，时俊峰、董素花无其它证据印证，曾在9月7日给付尹怀荣现金2万元，更不能证明双方结算时是在账目算错的情况下为尹怀荣出具了条据。综上，时俊峰、董素花辩解理由缺乏依据，不予采纳。关于本案时俊峰、董素花之间的还款责任问题，因时俊峰、董素花系同户，二人共同经营塑料颗粒加工作坊，均从该作坊的经营中收益，故该债务应由二人共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限时俊峰、董素花于判决生效之日起十日内支付所欠尹怀荣货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由时俊峰、董素花承担。
上诉人时俊峰、董素花不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人自2008年以来长期存在业务关系，并不定期进行对账。至2014年8月11日，双方对账结算时，上诉人欠被上诉人货款8.88万元，2014年9月2日，上诉人通过银行转账方式向被上诉人支付2万元，2014年9月7日，上诉人到被上诉人家中支付2万元现金，2014年11月26日，董素花又将8800元交给被上诉人，三次结算后，上诉人实际未结货款为4万元，第三次结算时，因被上诉人与董素花发生争执，董素花情急之下错误地向被上诉人出具了欠款6万元的手续。原审法院未考虑上诉人已向被上诉人支付4.88万元的事实，认定事实不清。二、双方对账时，被上诉人持其自己的账本与上诉人的账本进行核对，被上诉人对上诉人记录的账本非常清楚，被上诉人对账本不予认可的理由不能成立。原审法院以该账单系上诉人的单方记录，未考虑双方实际交易情况。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人向被上诉人支付货款4万元，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人尹怀荣答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：本案系因上诉人时俊峰、董素花与被上诉人尹怀荣之间发生长期买卖合同关系而产生的纠纷，双方当事人均认可截止2014年8月11日时俊峰二人尚欠尹怀荣88800元，时俊峰于2014年9月2日通过银行转账方式向尹怀荣支付20000元，下欠68800元。在2014年8月11日至2014年11月26日期间双方之间有新的交易发生，时俊峰二人于2014年11月26日当天向尹怀荣支付了包含上述68800元货款中的8800元及新发生的货款共计30700元，对于上述事实，因双方均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点问题在于2014年9月7日时俊峰、董素花是否向尹怀荣支付了20000元货款。尹怀荣依据上诉人时俊峰于2014年11月26日向其出具的60000元欠条向时俊峰二人主张债权，因时俊峰二人对该欠条的真实性并无异议，故尹怀荣已就其所主张债权完成举证义务，原审法院对此予以认定并无不当。时俊峰称其曾在2014年9月7日由时俊峰到尹怀荣家中向其送去20000元，对此，时俊峰二人应提供有效证据证明在当天存在向尹怀荣交付20000元的事实，但其所提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单上虽有2014年9月7日分九次以七笔2000元、两笔3000元的方式取款共计20000元的记录，但此取款记录并不能直接证明时俊峰曾于取款当天将该20000元交付给尹怀荣。时俊峰二人所提交的录音证据中，时俊峰、董素花称其曾于2014年8月11日向尹怀荣出具了一份欠款88800元的欠条，时俊峰在2014年9月7日到尹怀荣家中送20000元钱时在欠条上书写了减去现金20000元的字样，但录音中的内容主要是双方就是否存在2014年8月11日欠条的事实发生争议，且尹怀荣对此事实并未予以认可，故亦不能证明时俊峰二人的上诉理由。而尹怀荣所提交其与时俊峰于2014年11月5日的通话录音中，时俊峰当时对尚未支付的货款数额明确表示为“6万多块钱”，此亦可证明至2014年11月5日时俊峰二人尚欠尹怀荣货款应为68800元（88800-20000），而非48800元（88800-20000-20000）。至于时俊峰二人所提交的账单，因系其单方记载，尹怀荣对此不予认可，原审法院不予认定亦无不当。综合上述情况，时俊峰二人以出具欠条时算错账目为由主张实际欠款金额应为40000元的上诉理由缺乏事实依据，依法不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人时俊峰、董素花负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 薇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00240号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被取保候审，2015年9月7日经本院决定逮捕，同月11日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年1月20日22时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇向阳路由西向东行驶至与汶河路交叉路口处时，与顾某驾驶的鲁A×××××号小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某血样中的乙醇含量为每百毫升218毫克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有证人顾某、韩某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年12月10日止，罚金人民币三千五百元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年九月十五日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00904号
申请执行人：田同千，男。
委托代理人：许军，男。
委托代理人：常玉传，男。
被执行人：大连镇宏机械有限公司，住址：辽宁省庄河市经济开发区碧水路668号。
法定代表人：田同财，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人田同千与被执行人大连镇宏机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出庄劳人仲调字（2014）第32号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月27日向本院申请执行。执行标的额为：51000元、执行费665元（已交）。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人38530元，对余款的执行除查封被执行人机械设备财产等候处分外，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行财产及其法定代表人的下落，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 张瑞昌
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1362号
上诉人（原审被告）苑道明，男，1963年10月14日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人董酉寒，男，汉族，1953年10月14日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）苑立彬，男，1963年8月9日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人王安军，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周口市元坤实业有限公司。
法定代表人凌凯，该公司经理。
原审被告苑四军，男，1975年4月20日生，汉族，住周口市川汇区。
上诉人苑道明因与被上诉人苑立彬、周口市元坤实业有限公司以及原审被告苑四军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月，苑立彬经苑四军介绍到苑道明分包的周口市元坤实业有限公司开发的龙润康城工地水电安装工程并约定每天工资100元。2012年12月14日上午9时30分许，苑立彬在工地上班到地下室取材料时，由于地下室无灯光，没有警示标志，不慎坠入5米深的电梯井内，后被救出到周口市中心医院救治，共计住院70天，计药费76740元。经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定苑立彬肋L3椎体压缩性骨折及骨盆多发骨折，其伤残为八级。苑立彬左足跟骨粉碎性骨折，现左足肿胀不能负重，其伤残评定为九级。苑立彬右足跟骨粉碎性骨折，其右足仍肿胀不能负重，其伤残评定为九级。苑立彬原在周口市川汇区文明路经营粮油副食。其父亲苑东顺生于1931年5月20日，其母亲生于1932年2月2日，其兄妹5人。苑立彬受伤后苑道明共计给付药费和费用4000元，其他给付药费苑立彬没有主张。
原审法院认为，苑立彬在周口市元坤实业有限公司施工工地上班，被告应保护员工的合法权益和人身安全不受伤害，苑立彬不慎摔入周口市元坤实业有限公司开发和苑道明承包的工地电梯井内造成伤残，原告要求苑道明和周口市元坤实业有限公司承担赔偿责任合理部分，予以支持。由于苑四军不是工程的施工人和承包人而是介绍人，因而原告要求苑四军承担赔偿责任的理由，不予采纳。苑立彬作为一名有民事行为能力的人，在工作中也应有一定的注意安全义务，未注意也应承担部分责任，被告承担8O％责任，原告承担20％责任为宜。苑道明辩称给付苑立彬6300元的事实，因提供的证据日期2012年11月8日事故还没有发生，且也不是苑立彬所打收条，因而证据不力，不予采信。辩称给付中心医院2521元和协和医院230元的事实，因苑立彬受伤，苑道明给予先行治疗，且原告并未主张这部分药费辩称理由，不予采纳。被告辩称部分理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第七十三条之规定，判决一、苑道明于判决生效后十日内给付苑立彬医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、抚养费、残疾补偿金、精神抚慰金共计223823元。扣除已给付4000元，下余219823元，周口市元坤实业有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回苑立彬对苑四军的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，鉴定费75O元，共计2400元，由苑道明和周口市元坤实业有限公司共同承担。
上诉人苑道明不服原审判决上诉称，本案苑立彬与元坤公司存在事实上的劳动关系，其应当先行劳动仲裁，按工伤处理，上诉人不应当承担连带赔偿责任。原审判决认定的赔偿标准应当按照农村标准计算。精神抚慰金的数额过高。原审按二、八开计算责任划分欠妥，上诉人不应当承担赔偿责任。请求二审依法处理。
被上诉人苑立彬辩称，原判正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系周口元坤公司承接工程后将工程发包给无资质的个人苑道明，承包人苑道明再招用雇员苑立彬，苑立彬在施工中受伤，由此而引发纠纷。
上诉人苑道明提出本案苑立彬所受伤害应选择周口元坤公司按工伤保险来主张，而不应当向其主张雇佣损害赔偿。由于受害人苑立彬在雇佣活动中，自身受到伤害，其获得救济的途径可以选择工伤保险请求权或雇佣损害赔偿请求权，其选择权在受害人一方，而非雇主苑道明一方。因此，受害人苑立彬选择雇佣损害赔偿请求权来主张并无不妥，上诉人的该理由不但不利于受害人苑立彬在权利受到侵害后及时得到救济，也有悖民事法律的不告不理原则。根据我国相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中或者从事与其职务相关连的活动中，自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原审判决结合本案案情，考虑到受害人自身负有一定的注意义务，判决由受害人苑立彬自行承担20%的责任亦并无不当。原审根据苑立彬在本次事故中所受伤害构成多处伤残判决精神抚慰金30000元并无不妥。关于赔偿标准问题，经审查，原审判决根据受害人苑立彬的收入来源地与经常居住地均来源于城市，对其损失的计算按城镇标准亦并无不妥。
综合以上，上诉人苑道明的各上诉观点，理由不足，本院不予支持。原审判决实体处理妥当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人苑道明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 康峰超
代理审判员 刘 凯
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 王 昕
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信天游，女，回族，1988年3月29日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲伟，女，汉族，1970年12月13日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。
一审被告：张加伟，男，回族，1987年11月21日出生，现住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人信天游因与被申请人曲伟、一审被告张加伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽05民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
信天游申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、一审法院受理本案管辖错误；2、原判认定事实错误，原判认定的56万元借款本金中含高额利息、未借款项等，并实际预扣了利息，实际情况是申请人并不欠曲伟任何款项。
本院认为:曲伟以信天游手写借条及相关提款、转款单据等书证为证，证明其与信天游之间存在债权债务关系；信天游认可借条系由其亲自书写，其虽对借条所体现的债权债务关系予以否认，但未能提供确实证据及合理说明，原判据此判令信天游承担还款责任并无不当。
关于信天游提出一审管辖错误的再审理由，因信天游并未在一审答辩期提起管辖权异议，且张加伟户籍所在地为溪湖区，一审法院审理本案并无不当，此再审理由，本院不予采纳。
关于信天游提出原判认定事实错误，借条内容不真实，有30万元借款并未实际发生，实际收到的借款本金中预扣了高额利息及已经偿还的利息利率高于法律规定的再审理由，因其均未能提供确实证据证明这一主张，此再审理由，本院不予采纳。至于信天游提出其同案外人金希玲已经还款40余万元的再审理由，因其自述的40余万元的还款时间均在其出具借条时间前发生，故本院对此再审理由不予采纳。
综上，信天游的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回信天游的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3004号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住址：攀枝花市东区龙箐花园。
法定代表人余春梅。
被告王银，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告王银物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回对被告王银的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十月九日
书记员 何泓霖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3317号
罪犯田帅，男，1986年8月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年4月6日作出了（2011）顺刑初字第207号刑事判决，以被告人田帅犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日以（2013）一中清刑减字第2051号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年8月20日以（2014）一中刑减字第2643号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年12月11日，提出对罪犯田帅的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯田帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯田帅予以减刑。
经审理查明，罪犯田帅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯田帅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田帅减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月28日起至2018年1月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 张雪冬
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第2856号
原告范某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年7月9日向本院书面提出撤诉申请。经审查，原告范某某的撤诉申请属其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告范某某全额负担。
审判员 刘栋
二〇一三年八月二十二日
书记员 曾毅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00689号
上诉人（原审被告）：辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司腾鳌第一分公司。
负责人：王静，该公司经理。
委托代理人：王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷美，
上诉人辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司腾鳌第一分公司（以下简称丰禾公司）为与被上诉人谷美财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民腾初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人丰禾公司的负责人王静及其委托代理人王立起，被上诉人谷美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年春原告在被告丰禾公司购买玉米除草剂统庆及统庆伴侣。原告雇佣梁春利为原告种植的玉米喷洒被告销售的除草剂，喷洒除草剂时原告将其购买的统庆及统庆伴侣与梁春利购买的莠去津、乙草胺、2，4-滴丁酯混配使用。几日后玉米苗出现发黄、卷心、死亡症状。2014年6月3日海城市腾鳌镇农业技术推广站到现场查看情况，作出玉米苗表现症状是除草剂药害症状的结论。原告采取了追肥补救措施，原告在海城奥丰农资黄士丰润连锁店花费了910元购买化肥，在被告处花费了210元购买了化肥硫酸铵。
原审法院审理认为：公民的财产权益受法律保护。被告的营业执照副本标明的经营范围只为农药零售，而根据统庆伴侣的使用说明显示，本品仅限于混配统庆本剂使用，每亩用量：100毫升统庆＋100毫升统庆伴侣，而被告在销售农药过程中违反使用说明，错误地告知农户将统庆伴侣与其他农药混配使用，被告存在过错，应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿化肥费1120元，客观真实，该院予以支持。原告要求被告赔偿人工费880元，因原告未能提供证据证明其诉讼请求的成立，原告的此项诉讼请求，该院不予支持。被告辩称原告是责任主体，原告的损失应自行承担。被告对其辩称内容负有举证责任，但被告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。据此判决：辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司腾鳌第一分公司于本判决生效后的十日内赔偿原告谷美的经济损失1120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告承担22元，被告承担28元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付28元的案件受理费给原告。
上诉人丰禾公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回被上诉人谷美的诉讼请求。上诉的理由是：一、上诉人不应承担赔偿责任。上诉人与梁春利是买卖合同关系，被上诉人与梁春利是雇佣关系。被上诉人主张财产损害赔偿义务人应为梁春利，上诉人不是本案侵权主体。上诉人经营行为合法，执照、手续等齐全，所售农药为合格产品、使用说明详实，上诉人没有过错，被上诉人庄稼减产与上诉人销售农药行为没有因果关系。二、原审判决对被上诉人损失数额的认定证据不足。没有证据证明被上诉人的庄稼补种后减产、农技站不具有国家规定的产量评估资质，其评估结论不能作为证据使用。一审法院声明对产量已经作了调查，但调查报告并没有法庭质证，也不作为证据使用。
被上诉人谷美辩称：服从原审判决。
本院审理查明：对原审法院审理查明的事实予以认定。
本案二审期间，上诉人提交了证人吕钉亭的证言。本院经审查认为，该项证据不属于法律规定的新证据，且该证人证言与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：关于上诉人是否应承担赔偿责任的问题。依据《农药管理条例》第二十二条第二款的规定，农药经营单位应当向使用农药的单位和个人正确说明农药的用途、使用方法、用量、中毒急救措施和注意事项。本案中，上诉人在销售农药过程中违反使用说明，错误地告知农户将统庆伴侣与其他农药混配使用，未正确履行相应的告知义务，存在过错，上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据证明被上诉人的损失是由案外人梁春利所致，故原审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当，应予维持。因此，上诉人关于其不是本案侵权主体也没有过错，不应承担赔偿责任的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
关于上诉人提出原审判决对被上诉人的庄稼损失数额的认定证据不足的问题。经查，本案纠纷发生后，海城市腾鳌镇农业技术推广站对现场情况进行了查看，并出具《除草剂药害现场查看情况说明》一份，作出玉米苗表现症状是除草剂药害症状的结论。2014年9月26日海城市腾鳌镇农业技术推广站对被上诉人的玉米产量进行了估产，并出具了估产情况说明一份。尽管上诉人对以上证据不予认可，但未能提交足以反驳的相关证据。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性及关联性，原审法院对以上证据予以采信，并结合本案实际情况，参照2014年东甘村其他村民的玉米亩产和销售价格，对被上诉人的庄稼损失数额予以认定，并无不当，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁丰禾农业生产资料连锁有限公司腾鳌第一分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦长虹
审 判 员 王珍付
代理审判员 宋 锦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢姝娅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第399-3号
申请执行人张有宪，住庆阳市西峰区。
被执行人蔡锟，住庆阳市西峰区。
被执行人李全才，住庆阳市西峰区。
被执行人蔡鹏程，住庆阳市。
本院在执行申请执行人张有宪与被执行人蔡锟、李全才、蔡鹏程民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第366号民事判决书：被告蔡锟归还原告张有宪借款40万元；被告李全才归还原告张有宪分割的债务30万元；被告蔡鹏程归还原告张有宪分割的债务30万元；被告蔡鹏程归还原告张有宪分割的债务20万元。一审案件受理费13800元，由原告张有宪负担1380元；由被告蔡锟负担5520元；由被告李全才负担4140元，由被告蔡鹏程负担2760元。二审案件受理费13800元，由上诉人李全才负担。
执行中，申请执行人张有宪分别与被执行人李全才、蔡鹏程达成执行和解协议：被执行人蔡鹏程共给付申请执行人张有宪10万元，剩余执行款申请执行人张有宪自愿予以放弃。被执行人李全才共给付申请执行人张有宪150000元，剩余执行款项申请执行人张有宪自愿予以放弃。被执行人蔡鹏程负担执行费1400元，被执行人李全才负担执行费2150元。经查：被执行人蔡锟无存款、车辆房产，无执行能力，申请执行人张有宪亦不能提供被执行人蔡锟可供执行财产线索，经征求申请执行人张有宪意见，其同意终结本案的本次执行程序。待被执行人蔡锟有可供执行条件时，申请执行人张有宪可向由管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第399号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁梧榕
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1876号
原告袁某某，男，生于1970年4月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告王某某，女，生于1971年9月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告袁某某于2014年11月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告袁某某负担。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陶启义
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孝民初字第1560号
原告杨某甲，女，1971年1月16日生，汉族，孝义市高阳镇善吉村人。
被告梁某乙，男，1969年11月2日生，汉族，孝义市高阳镇善吉村人。
原告杨某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，该系再婚，与被告经人介绍于2011年8月10日登记结婚。婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后被告对该不信任，限制该的人身自由，且脾气暴躁，经常因家庭琐事发生争吵。该于2013年2月27日向孝义市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，孝义市人民法院以（2013）孝民初字第210号民事判决书判决驳回该离婚诉讼请求。现该与被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，无奈再次诉至法院请求判令与被告离婚。
原告杨某甲针对其主张向本院提供证据如下：
1.杨某甲身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
3.照片一张，用以证明被告曾殴打原告。
4.孝义市人民法院（2013）孝民初字第210号民事判决书，用以证明原告于2013年2月27日提起诉讼，要求与被告离婚，孝义市人民法院判决驳回原告离婚之诉讼请求，现该判决书生效已满六个月。
被告梁某乙未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告杨某甲系再婚。2011年8月10日原告与被告梁某乙经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。婚续期间，原、被告因家庭琐事发生争执，原告于2013年农历正月初6回娘家分居生活至今。原告于2013年2月27日曾向孝义市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，孝义市人民法院以（2013）孝民初字第210号民事判决书判决驳回原告离婚之诉讼请求。判决后，原、被告一直分居生活。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告称婚后共同财产有电磁炉一台、沙发一套，现均在被告手中，婚续期间有因用于日常生活开支债务3万元，要求被告平均承担偿还责任，并称被告所述原告取走其99000元不是事实，不同意返还。
经本院向被告梁某乙调查，被告梁某乙不同意离婚，如法院判决离婚，因原告从被告手中取走99000元，该要求原告返还被告99000元，但未向法院提交证据，并称婚后无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚续期间因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2013年2月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2013）孝民初字第210号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。判决后，原、被告未能和好，现原告再次提起诉讼，说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求本院予以支持。原告诉称婚续期间购置电磁炉一台、沙发一套，要求分割，且因日常生活开支有债务30000元，要求被告承担一半的偿还责任，但未能提供证据予以证明，且被告亦予以否认，故对原告此诉称，本院不予采信。被告辩称要求原告返还其99000元，但未能提供证据予以证明，且原告亦予以否认，故对被告此辩称，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告梁某乙离婚。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 段鸿鹏
审 判 员 杨 涌
人民陪审员 管振龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 冬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第569号
罪犯李迎新，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年4月4日作出（2014）衢刑初字第48号刑事判决，以被告人李迎新犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月。浙江省金�监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李迎新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李迎新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李迎新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李迎新准予减刑二十天（刑期自2013年09月30日起至2015年3月9日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 吴益平
审判员 方 梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 姚 晖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5978号
罪犯曹开敏，男，1982年11月2日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2008年8月26日作出（2008）双流刑初字第283号刑事判决，以被告人曹开敏犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月11日至2020年1月10日止。四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日以（2012）成刑执字第1902号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2018年6月10日止；四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日以（2013）成刑执字第5457号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2017年4月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹开敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯曹开敏被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹开敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹开敏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一五年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第212-1号
申请执行人严向明，男，住江苏省泰州市。
被执行人湖南家家面业科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的益资劳仲字（2014）第1号仲裁裁决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南家家面业科技有限公司的银行存款121352.7元，或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 琳
二〇一四年六月二十六日
书记员 李旭辉
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第174号
原告中国联合网络通信有限公司吉安市分公司。
负责人熬月兰，总经理。
委托代理人刘连庆，江西共创律师事务所律师。
被告夏沁怡，女。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司吉安市分公司诉被告夏沁怡合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已自行与被告和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司吉安市分公司撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取，由原告中国联合网络通信有限公司吉安市分公司负担。
审判员 刘小安
二〇一五年四月一日
书记员 熊苗苗
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00248号
原告许国红。
委托代理人朱凤玲，凤县司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵小龙。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司。
法定代表人王五魁，系该公司执行董事。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人杨玉良，系该公司经理。
委托代理人曹颖春，系该公司职工。
被告王小波。
原告许国红诉被告赵小龙、宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、王小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告赵小龙委托代理人及宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王小波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许国红诉称，2013年1月5日，原告与杨茂青乘坐被告王小波驾驶的其自有的甘K510**号车行至凤县境内212省道187km＋600m处时，与相向而行的赵小龙驾驶的宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司的陕C203**号车相撞，造成原告及杨茂青、王小波受伤，两车受损的交通事故。经凤县交警队认定，王小波负事故主要责任，赵小龙负事故次要责任，原告及杨茂青均无责任，事故发生后，原告被及时送往医院救治，后经法院审理就原告首次住院治疗发生的各项支出及损失由法院进行了判决，由于原告当时尚未做二次手术，法院未支持原告的后期治疗费请求。现原告治疗终结，就二次治疗费用要求几被告按照责任比例依法赔偿原告二次治疗费用总计17284元（其中医疗费9604元、误工费4160元、护理费1760元、住院伙食补助费660元、交通费440元、营养费660元，总计17284元），由被告承担本案诉讼费。
被告赵小龙辩称，对案件事实无异议，对责任认定无异议，交强险虽然已用完，但保险公司应在商业险范围内承担理赔责任，而且被告车辆投有不计免赔商业险，保险公司不具备免赔额。原告的诉讼请求计算项目中部分费用计算过高，护理期限存在异议，应当合理核实。
被告宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司辩称，对案件事实无异议，但事故车辆买了保险，应由保险公司负责理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司辩称，原告的医疗费用应进行审核，医疗费过高，应按支出90%计算，营养费保险公司不承担。
被告王小波虽未出庭，但在其向本院递交的答辩状中陈述：1、本案已有第一次生效判决结论，事实与责任比例均有明确认定，对此被告坚持原意见；2、原告也有一定过错，被告属义务帮工行为，无义务赔偿原告损失；3、被告也是受害人，后续治疗尚未结束，面对本案责任无法承担；4、对责任车辆的商业险应当一并予以赔偿。
经审理查明，2013年1月5日，原告许国红与杨茂青乘坐被告王小波驾驶的甘K510**号车行至事故点与赵小龙驾驶的陕C203**号车相撞，造成原告许国红、杨茂青、王小波三人不同程度受伤，王小波车辆受损的交通事故。经凤县交警大队认定王小波负事故主要责任，赵小龙负事故次要责任，杨茂青、许国红无责任。赵小龙系陕C203**号车实际车主，该车挂靠于宝鸡市惠鑫运输服务有限责任公司，中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司为陕C203**号车交强险和商业三责险承保公司。2013年许国红、杨茂青、王小波三人分别就各自首次治疗费及相关损失已向本院起诉，并经法院判决。在该次判决中陕C203**号车交强险已足额赔付，就各原告损失在超出交强险部分判令由王小波承担70%责任，赵小龙承担30%责任，因该次事故中赵小龙违反安全装载规定，根据商业险合同被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司享有10%免赔额。现原告二次手术治疗结束，经查原告共住院治疗22天，花费医疗费9604元，医嘱建议注意休息壹月，避免过早负重及剧烈活动，如有不适随时来门诊治疗，原告因住院就医花费交通费440元。
以上事实有当事人陈述、原告住院医疗费发票、住院病历、交通费票据、交通事故责任认定书、本院（2013）凤县民初字第00109号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，就本次事故基本事实和各被告应承担的责任在本院（2013）凤县民初字第00109号民事判决书中已做了认定，且该判决已经生效。本案原告所诉仅涉及原告该次事故后续治疗费用及相关支出，并无新的事由与证据，故原判决关于各被告的责任分担应继续适用于本案审理。由于赵小龙所驾驶车辆陕C203**号车所投保的交强险在上次审理中已足额赔付，故本次审理中不再涉及。本次审理中原告许国红依法应予认定的损失有医疗费9604元、误工费4160元、护理费1760元、住院伙食补助费660元、交通费440元、营养费440元，以上总计17064元。对原告许国红以上损失根据各被告的责任状况，由被告赵小龙赔偿原告许国红医疗费等损失511.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔付原告许国红医疗费等损失共计4607.3元，由被告王小波赔付原告许国红医疗费、误工费等损失11944.8元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告赵小龙赔偿原告许国红医疗费等损失共计511.9元；由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔付原告许国红医疗费等各项损失共计4607.3元；由被告王小波赔偿原告许国红医疗费、误工费等各项损失共计11944.8元。以上给付金额限于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告许国红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告赵小龙承担69.6元，被告宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司对赵小龙应付部分承担连带支付责任，由被告王小波承担162.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵玉君
二〇一四年十一月十九日
书记员 门延伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3809号
罪犯胡立新，男，1969年3月12日出生，汉族，小学肄业文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年11月12日作出（2013）南刑初字第403号刑事判决，以被告人胡立新犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提起上诉。天津市第一中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）一中刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯胡立新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第三季度分别获得表扬3次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡立新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡立新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡立新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡立新减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2013年01月25日起至2024年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更916号
罪犯王其贵，男，1992年8月7日生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2013年4月9日作出（2013）普刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人王其贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，附带民事赔偿人民币8230元。刑期自2012年10月24日起至2017年4月23日止，于2013年4月29日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王其贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2015年1月、2016年1月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王其贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行民事赔偿，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王其贵减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期执行至2016年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初金字第9号
原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司。住所地：永城市。
法定代表人王兵，职务：行长。
委托代理人和向阳，系澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司职员。
委托代理人祝宁，系澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司职员。
被告赵斌，男，1977年12月22日出生，汉族，住永城市。
被告永城市华商广告传媒有限公司，住所地：永城市。
法定代表人赵斌，职务：经理。
被告李云，女，1983年10月16日出生，汉族，住永城市。
被告王德胜，男，1962年1月10日出生，汉族，住永城市。
被告赵素平，女，1967年3月18日出生，汉族，住永城市。
原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司诉被告赵斌、永城市华商传媒广告有限公司、李云、王德胜、赵素平金融借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了有关诉讼的法律文书。依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司的委托代理人和向阳、祝宁到庭参加了诉讼；被告赵斌、永城市华商传媒广告有限公司、李云、王德胜、赵素平经传票传唤未有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司诉称：2014年3月11日原告与被告赵斌签订了《个人借款合同》，约定：原告向被告赵斌提供借款15万元，借款期限12个月。还款方式为本金按每季度等额还本，利息按月收取，结息日为每月的20日。合同并约定逾期罚息为约定利率上浮50%。被告永城市华商广告传媒有限公司、李云、王德胜、赵素平自愿为被告赵斌的借款及利息、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权的费用提供连带保证责任。因被告赵斌未能在2014年9月11日偿还第二期到期贷款，原告向其发出提前收回贷款通知书，至今被告赵斌未履行还款义务。诉求被告赵斌偿还贷款本金10.044092万元及利息和罚息。被告永城市华商传媒广告有限公司、李云、王德胜、赵素平承担连带保证责任。
被告永城市华商传媒广告有限公司、李云、王德胜、赵素平未有答辩。
原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司向本院提供的证据材料有：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、税务登记证、法人代表证明书，证明：原告适格诉讼主体资格；2、借款合同书，证明：被告赵斌于2014年3月11日借原告贷款15万元，截止在2015年6月26日，仍欠本金100440.92元、利息5133.37元、罚息11607.23元。2015年6月26日后的利息和罚息，按照双方合同约定另行计算。3、提款申请书及借据，证明：原告已经按照合同约定向被告发放了贷款15万元。4、保证合同书一份，证明：永城市华商广告传媒有限公司承担不可撤销的连带保证责任。5、个人保证书两份，证明：李云、王德胜及赵素平承担不可撤销的连带保证责任。6、还款计划表，证明：借款人赵斌应按照还款计划约定的时间归还本金和利息，但其自2014年9月后未有按计划归还本金和利息。截止在2015年6月26日仍欠本金100440.92元，利息5133.37元，罚息11607.23元。
被告赵斌、永城市华商传媒广告有限公司、李云、王德胜、赵素平未向本院提供证据。
经庭审确认原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司向本院提供的证据形式合法、客观真实、与本案的案件事实有关联，且能够相互印证，可以作为本案的有效证据使用。
根据本院确认的有效证据及原告的诉讼、举证及陈述意见，本院确认本案如下事实：2014年3月11日，原告与被告赵斌签订了借款合同，原告向被告赵斌提供借款壹拾伍万元，借款期限12个月。自2014年3月19日至2015年3月11日，约定贷款月利率12.15‰。约定分别于2014年6月11日、2014年9月11日、2014年12月11日、2015年3月11日各偿还37500元；每月的20日结清已孳生利息。合同约定逾期利息、罚息在约定利率上浮50%。2014年3月11日，被告永城市华商广告传媒有限公司与原告签署了《保证合同》，以公司资产为赵斌的借款承担连带保证责任、2014年3月11日，被告李云、王德胜及其配偶赵素平与原告签署了个人保证书，李云承诺以个人财产、王德胜及其配偶赵素平承诺以夫妻共同财产为赵斌的借款承担连带保证责任。2014年9月11日，第二期需偿还的贷款到期，赵斌未能偿还。原告依据借款合同约定向赵斌发出提前收回贷款通知书，至今未有收回。
本院认为，被告赵斌与原告签订贷款合同，借原告贷款15万元，应按合同约定偿还。被告永城市华商广告传媒有限公司、李云、王德胜及其配偶赵素平自愿为被告赵斌担保，应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵斌偿还所借原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司贷款本金100440.92元及利息5133.37元，罚息11607.23元。2015年6月26日后的利息和罚金按双方合同约定计算至清偿之日止。
二、被告永城市华商传媒广告有限公司、李云、王德胜、赵素平对被告赵斌所欠原告的贷款本金、利息和罚息承担连带偿还责任。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债款利息。
案件受理费2411元，由被告赵斌负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 莉
审判员 张良鹏
审判员 李丹勇
二〇一五年六月三十日
书记员 程 磊
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第406号
申请执行人：李兴志。
被执行人：祁县东观镇杨家庄村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2012）祁商初字253号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁县东观镇杨家庄村村民委员会银行账户存款人民币15303元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许艳军
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）祁执字第406号申请执行人：李兴志。被执行人：祁县东观镇杨家庄村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2012）祁商初字253号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁县东观镇杨家庄村村民委员会银行账户存款人民币15303元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 景 涛二〇一七年十二月二十七日书 记 员 许艳军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00132号
原告：吴家兵，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：侯建军，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈明，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告吴家兵与被告侯建军、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告吴家兵及其委托代理人雍万江，被告陈明到庭参加了诉讼，被告侯建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家兵诉称：2014年4月4日，侯建军向其借款3万元，用于资金周转，陈明在借条中签名担保。原定借款期限一个月，现借款期限已过，其无法联系上侯建军，并多次打电话给陈明催要借款，陈明以各种理由拒绝偿还。请求判令侯建军、陈明连带偿还其借款3万元，并由侯建军、陈明承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，吴家兵向法庭提供借条一份，证明侯建军向其借款事实存在，陈明作为担保人在借条上签字认可；虽然借条上未约定还款期限，但是依照合同法规定，作为债权人可以随时主张权利。
侯建军未答辩和举证。
陈明在庭审中辩称：诉状上所说借款期限一个月不是事实，借条上没有还款日期，借款时其不在现场；侯建军也没有说不还款，侯建军在外地打工，并在滁州市商务局每月有工资发放，且侯建军家人都有工作。
陈明未举证。
本院认为，吴家兵举证的证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：侯建军于2014年4月4日向吴家兵出具一份借条，载明：“今借到吴家兵现金叁万元整。此据借款人：侯建军担保人：陈明”，后吴家兵将3万元现金支付给侯建军。因侯建军下落不明，担保人陈明亦未能还款，吴家兵遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。因借条未约定还款期限，侯建军应在吴家兵催告还款的合理期限内偿还借款3万元，故吴家兵的诉讼请求，本院予以支持。侯建军借款后拖欠不还，陈明作为担保人在借据上签名，因未约定担保方式，依据相关法律规定应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故吴家兵要求侯建军偿还借款3万元及陈明对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人陈明承担连带责任后，有权向债务人侯建军追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之之规定，判决如下：
被告侯建军于判决生效后十日内一次性偿还原告吴家兵借款3万元，逾期不还由被告陈明承担连带清偿责任；被告陈明清偿后，有权向被告侯建军追偿。
如果被告侯建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告侯建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 宫如诊
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 汪 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第00132号原告：吴家兵，男，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：雍万江，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。被告：侯建军，男，住安徽省滁州市琅琊区。被告：陈明，男，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2014年12月22日立案受理原告吴家兵与被告陈明、侯建军民间借贷纠纷一案，因案件复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  杨玉梅二〇一四年十二月三十一日代理书记员  汪 洁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋商初字第49号
原告门亚芝，职业农民，住肇东市.
被告李长青，职业农业，住肇东市.
原告门亚芝诉被告李长青民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告门亚芝到庭参加了诉讼，被告李长青经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月24日在原告处借款15，000.00元，约定月利2分，被告李长青给原告出具欠据一张，此款逾期后，经原告多次索要，被告拒付，原告诉至本院，要求被告立即给付借款人民币15，000.00元，支付利息8，400.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李长青在答辩期内未提交答辩状，亦未提交证据。
经本院审理查明，被告李长青于2011年11月24日在原处借款人民币15，000.00元，被告李长青给原告门亚芝出具欠据一张，约定月利息2分，未约定还款时间，经原告多次索要，被告未能及时偿还借款，故诉至法院，要求被告立即给付借款人民币15，000.00元，支付利息8，400.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借据原件一张及当事人陈述在卷可以证实。
本院认为，被告李长青从原告门亚芝处借款，虽未约定还款时间，但经原告索要后，只给付利息到2012年11月24日，被告未能及时偿还全部借款，违反了合同约定，被告应当按照约定按月息2分支付利息，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长青拖欠原告门亚芝借款人民币15，000.00元，支付利息8400.00元（自2012年11月24日至2015年3月24日，按月息2分计算），本息合计23400.00元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费385.00元，由被告李长青承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年八月三日
书 记 员 李焕文
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执50号
申请执行人：张军，男1979年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市金瑞小区。
被执行人：黄祥福，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民二初字第00200号民事判决书，责令被执行人黄祥福按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人黄祥福名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄祥福名下的座落于安徽省马鞍山市博望区博望镇的房产一套。
二、被执行人黄祥福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄祥福可以使用被查封的财产，因被执行人黄祥福的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年二月三日
书记员 孙振华
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终434号
上诉人(一审被告)：蔡振党,男,1969年4月5日出生，汉族,住北海市。
委托诉讼代理人：庞辉明，广西海望律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北海市栢茂源房地产代理有限公司，住所地北海市北海大道以北、湖北路劳动花园西区2号。
法定代表人：沈秋云，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：李日波，女，1981年10月16日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：郭凤，广西海诚律师事务所律师。
一审原告：王宇雪，女，1994年1月24日出生，汉族，住山西省交城县。
委托诉讼代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。
一审被告：沈秋云，男，1970年12月30日出生，汉族，住北海市海城区。
上诉人蔡振党因与被上诉人北海市栢茂源房地产代理有限公司、李日波及一审原告王宇雪、一审被告沈秋云机动车交通事故责任纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡振党在本院依法送达预交案件受理费通知后申请缓交上诉案件受理费116.26元，本院准予并书面通知其于二审判决前缴纳，逾期不交，按自动撤回上诉处理。本院于2017年7月24日向蔡振党送达《交纳案件诉讼费通知》，通知其于收到通知之日起七日内缴纳上诉案件受理费116.26元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。蔡振党在2017年7月24日收到本院催缴案件受理费的通知后仍未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡振党自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丘富圣
审 判 员 叶长程
审 判 员 陈邕凌
二〇一七年八月一日
法官助理 陈 孜
书 记 员 龙财新
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2905号
原告：周剑娃。
委托代理人：湛秀萍，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
被告：卢家薄。
委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
原告周剑娃诉被告卢家薄提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吴荣婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周剑娃的�托代理人湛秀萍，被告卢家薄的委托代理人黄春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑娃诉称：2014年8月31日9时，原告在被告承建的位于尼勒克县文化广场商业综合体建设工程中受伤。2015年1月15日，原、被告就赔偿事宜达成了协议。双方约定被告赔偿原告各项损失共计720000元，逾期承担违约金80000元。被告陆续支付了235000元后，余款485000元至今未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告赔偿款485000元及违约金80000元，共计565000元；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告卢家薄辩称：原告所述属实。我确已支付
235000元，余款现无力支付。违约金亦属实。
经审理查明：2014年8月31日9时，原告周剑娃在其雇主即被告卢家薄承建的位于尼勒克县文化广场商业综合体外墙保温建设工程中不慎摔伤，造成颈椎、腰椎受损并入住中国人民解�军第十一医院进行治疗。2015年1月15日，原、被告就赔偿事宜达成了协议。该协议约定：“甲方（卢家薄）支付乙方（周剑娃）各项经济补偿
720000元（上述款项包含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费以及后期治疗康复费用等），该赔偿款于2015年1月25日前支付
400000元，剩余款项320000元于2015年5月31日前付清。如上述款项有任何一笔逾期支付，甲方自愿加付80000元违约金…”。该协议签订后，被告卢家薄向原告周剑娃支付了235000元，余款485000元至今未支付。现原告以主张赔偿为由诉至本院。
上述事实，有2015年1月15日赔偿协议及当事人陈述在案资证，足以认定。
本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，雇主卢家薄与雇员周剑娃就赔偿责任问题达成了协议，均为其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告卢家薄理应按照协议约定的内容履行给付义务。故对于原告周剑娃要求被告卢家薄支付其赔偿款485000元及违约金80000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告卢家薄于本判决生效之日起十日内赔偿原告周剑娃各项损失共计485000元；
被告卢家薄于本判决生效之日起十日内支付原告周剑�违约金80000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，减半收取4725元（原告已垫付），由被告卢家薄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴荣婷
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 玮
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第2905号原告：邢景利。委托代理人薛虎燕，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：鄢春蓉。被告：郭亮。被告：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街。法定代表人：邱燕林，董事长。委托代理人：刘月寒，内蒙古义盟律师事务所律师。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。法定代表人：赵胜民，董事长。委托代理人：宋柏慧，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：张璐，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：伊金霍洛旗房地产管理局，所在地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇创业大厦C座8楼。法定代表人：聂俊，局长。委托代理人：石振录，伊金霍洛旗房地产管理局副局长。委托代理人：何宝雄，伊金霍洛旗房地产管理局干部。本院在审理原告邢景利诉被告鄢春蓉、郭亮、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、陕西建工机械施工集团有限公司、伊金霍洛旗房地产管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告邢景利经本院通知后，在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5629元，减半收取2814元，由原告邢景利负担。审 判 长  任德强审 判 员  曹馨丹人民陪审员  李 敏二〇一六年六月一日书 记 员  郭 冉法条链接：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，�定按撤诉处理。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初370号
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。
住所地：建水县临安镇迎晖路**号。
负责人孙跃明，系该支行行长。
委托代理人侯X。代理权限：特别授权。
被告杨X，男。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称“农行建水县支行”）诉被告杨X信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员韦铭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行建水县支行的委托代理人侯X到庭参加诉讼，被告杨X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行建水县支行诉称，2014年7月2日，被告杨X向原告申领金穗贷记卡一张，授权额度人民币5000元。被告于2014年7月31日至2014年12月25日止累计消费取现2950.03元，截止2016年1月31日对帐，被告拖欠原告本金2950.09元、利息1035.79元、滞纳金289.69元、手续费26.7元，合计4302.27元。因被告杨X刷卡消费后到还款日一直未还款，经原告多次催收，被告仍未还款，故起诉要求被告偿还原告贷借卡消费本金2950.09元、利息1035.79元、滞纳金289.69元、手续费26.7元，合计4302.27元，并按约定支付2016年2月1日起至款项还清之日止的利息及滞纳金。诉讼费由被告承担。
被告杨X未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：2014年7月2日，被告杨X向原告农行建水县支行申领金穗贷记卡，被告在申请表上签名并申明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定”。《金穗贷记卡领用合约》对有关信用卡的使用、逾期还款利息和费用等双方的权利义务进行了约定，其中第四条规定“乙方（领用方）未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（发卡方）以日利率万分之五计息，按月计收复利”。后被告在原告处领取了金穗贷记卡一张，授权额度为人民币5000元。被告杨X在领卡后于2014年7月31日至2014年12月25日止使用该卡累计消费取现2950.03元，截止2016年1月31日对帐，被告拖欠原告本金2950.09元、利息1035.79元、滞纳金289.69元、手续费26.7元，合计4302.27元。因被告杨X刷卡消费后到还款日一直未还款，经原告多次催收被告仍未还款，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提交的申请人身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、历史交易明细、账户详细信息、透支催收通知书、欠息证明、基本信息明细、账户信息明细等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告杨X向原告农行建水县支行申领金穗贷记卡，被告自愿遵守领用合约的规定，原告为被告办理了金穗贷记卡，双方形成了信用卡使用的合同，该合同是双方真实的意思表示且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告杨X在使用该卡消费取现后未按约定偿还本金、利息及费用，已构成违约，应按约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告贷借卡消费本金2950.09元、利息1035.79元、滞纳金289.69元、手续费26.7元，并按约定支付2016年2月1日起至款项还清之日止的利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨X于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行金穗贷记卡消费本金2950.09元、利息1035.79元、滞纳金289.69元、手续费26.7元，并支付自2016年2月1日起至款项还清之日止按约定计算的利息及滞纳金。
案件受理费减半收取计25元，由被告杨X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 韦铭辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 贤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1486号
申请执行人张学军。
被执行人孙勇。
张学军与孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）淮法民初字第1312号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：孙勇承认欠张学军借款人民币20000元，于2015年6月25日一次性还清；案件受理费25元由孙勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人工资予以扣留，本院经依法查询，被执行人除房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1312号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十五日
书记员 缪 帅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6202号
原告：郑某甲。
委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：冯某。
委托诉讼代理人：严利锋，上海亚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
原告郑某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托诉讼代理人沈利，被告冯某及其委托诉讼代理人严利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生儿子郑某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费800元；3.夫妻财产依法分割；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2005年，原、被告经人介绍相识，××××年××月双方在原绍兴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。婚后夫妻间无法建立起应有的感情。原告一直在上海工作，自2010年开始，夫妻开始分居生活，平常回家也仅是为了看望儿子，原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉至法院。
被告冯某辩称，原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚，婚后生育一子，双方结婚至今已有十年，感情是好的，从未发生争吵。原告一直在上海是因为工作的原因，过节、过年的时候也回绍兴老家居住的，不能由此认定双方已经分居生活。原告提出要求离婚，我是不同意的。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在原绍兴县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名郑某乙。婚初两人感情尚可，婚后因家庭琐事等原因，夫妻感情出现裂痕，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告已结婚多年，且婚后生育一子，目前夫妻间虽因个性及其他生活琐事而出现不睦，但尚不足以认定夫妻感情已经彻底破裂。
综上所述，对于原告郑某甲的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李想
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邹婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01188号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李辉，男，1971年10月12日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省州市灵璧县。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告李辉劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第241号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1976年2月4日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县巴彦镇集市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被刑事拘留。同年7月18日被取保候审，同年8月7日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院于2015年8月26日立案，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年7月14日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月14日晚20时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号黑A629**的大众牌轿车在巴彦县巴彦镇前十八户屯附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局巡警大队民警查获。经检验鉴定：送检张某某静脉血检测乙醇含量为91.03mg/100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某于2015年7月14日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人张某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年九月二日
书记员 郭子彰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1702号
原告卢亮，男，1988年6月2日出生，汉族，居民，住漳州市。
被告刘成龒，男，1992年10月17日出生，汉族，学生，住厦门市。
本院在审理原告卢亮与被告刘成龒合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成案外和解为由申请撤回起诉，不违反法律法规规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢亮撤回起诉。
案件受理费30元，由原告卢亮负担。
审判员 王少华
二〇一四年五月十二日
书记员 周小红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字2794号
上诉人（原审被告）：林荣荣。
被上诉人（原审原告）：颜荣财。
原审被告：徐建青。
上诉人林荣荣为与被上诉人颜荣财、原审被告徐建青民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2522号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告颜荣财于2015年12月15日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告颜荣财撤回起诉系处分自己的诉讼权利，经上诉人林荣荣同意，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。颜荣财在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2522号民事判决；
二、准许颜荣财撤回起诉。
案件一审受理费2860元，减半收取1430元，二审受理费2860元，减半收取1430元，均由林荣荣负担。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年十二月十六日
代书记员 翁若璟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终182号
上诉人（原审被告）丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。
法定代表人谢来平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）禹勤，男，1971年7月25日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）柯琴，无固定职业。
上诉人丹江口鑫东来置业有限公司因与被上诉人禹勤、柯琴房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01563号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省丹江口市人民法院审理禹勤、柯琴诉丹江口鑫东来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月13日作出（2015）鄂丹江口民初字第01563号民事判决，并于2015年11月17日向丹江口鑫东来置业有限公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。丹江口鑫东来置业有限公司提出上诉后，向本院申请缓缴上诉费，本院未予批准，并书面通知其缴纳，但其未予交纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。丹江口鑫东来置业有限公司提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人丹江口鑫东来置业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成执字第142号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人刁柯。
本院于2012年6月12日作出（2011）成刑初字第431号刑事判决，判决：被告人刁柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。后本院于2013年1月22日移送立案执行。
执行中，本院已向被执行人送达了《执行通知书》，被执行人刁柯未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书所确定的没收义务。本院依职权查明，被执行人刁柯在房管、银行等相关部门未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）成刑初字第431号刑事判决中没收个人全部财产的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
执行员 郝 军
二〇一三年五月三日
书记员 吴宜男
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3996号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张某，男，1989年3月10日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。
被告佟某某，女，1971年8月27日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告段某某，男，1965年1月16日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告佟某某、段某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，150元，减半收取575元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘玥岐
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2909号
上诉人（原审被告）：鞍山港龙国信置业有限公司，住所地鞍山市达道湾开发区。
法定代表人：蔡侃祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙波，辽宁鞍大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马晓芬。
委托诉讼代理人：张俊东、王唯，辽宁腾达律师事务所律师。
上诉人鞍山港龙国信置业有限公司因与被上诉人马晓芬商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人马晓芬于2017年10月24日以三方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。同日，上诉人鞍山港龙国信置业有限公司以与被上诉人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人马晓芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人鞍山港龙国信置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初1776号民事判决；
二、准许马晓芬撤回起诉；
三、准许鞍山港龙国信置业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由被上诉人（原审原告）马晓芬负担；二审案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由上诉人鞍山港龙国信置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承国
审判员 张瑞虹
审判员 顾 颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜 珊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终2909号上诉人（原审被告）：鞍山港龙国信置业有限公司，住所地鞍山市达道湾开发区。法定代表人：蔡侃祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，辽宁鞍大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马晓芬。委托诉讼代理人：张俊东、王唯，辽宁腾达律师事务所律师。上诉人鞍山港龙国信置业有限公司因与被上诉人马晓芬商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人马晓芬于2017年10月24日以三方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。同日，上诉人鞍山港龙国信置业有限公司以与被上诉人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人马晓芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人鞍山港龙国信置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初1776号民事判决；二、准许马晓芬撤回起诉；三、准许鞍山港龙国信置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由被上诉人（原审原告）马晓芬负担；二审案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由上诉人鞍山港龙国信置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨承国审判员  张瑞虹审判员  顾 颖二〇一七年十月二十五日书记员  姜 珊