四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1519号
原告：吴仕彬，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人:周学强,荣县附城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张丽娟，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告：巫德明，男，1953年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：王定刚，四川和普律师事务所律师。
被告：龚吉平，男，1969年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。
原告吴仕彬诉被告巫德明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院根据被告巫德明申请，依法追加龚吉平为被告参加诉讼。本院于2017年9月6日、11月6日公开开庭进行了审理。审理中因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于同年11月17日再次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仕彬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失共计148912元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对医疗费损失的主张，将第1项诉讼请求金额变更为145604元。事实和理由：2017年3月18日，被告雇佣原告四人为其拆改彩钢棚，工价约定为：一天完成按300元/天/人计算，两天完成则按260元/天/人计算。同日10时30分，在拆改彩钢棚的过程中，因彩钢棚突然倒塌导致原告背部受伤。经荣县中医院中医诊断为胸12椎椎体骨折，血瘀气滞证，西医诊断为胸12椎椎体骨折Bamp0(T11)。经自贡兴达司法鉴定所评定为九级伤残。原告就其损失与被告多次协商未果，特起诉请求判决支持原告的诉讼请求。
被告巫德明辩称：原告并非被告巫德明雇佣的，是由被告龚吉平雇佣的。被告巫德明是与被告龚吉平是承揽合同关系，与原告没有法律关系。巫德明多次提醒承揽人及工作人员注意安全事项，但其员工违章操作造成本次损失，因此应由承揽人和吴仕彬自行承担损失，无权要求被告巫德明赔偿。请求驳回原告对巫德明的诉讼请求。
被告龚吉平辩称：一、原告吴仕彬与被告巫德明之间存在雇佣关系；二、被告巫德明应承担原告吴仕彬伤害的赔偿责任；三、自己无过错，不承担责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告吴仕彬提交的：原告身份证复印件、被告人口信息证明、荣县中医医院医保出院费用联网结算清单复印件、荣县中医医院住院费用结算票据复印件、住院病历资料复印件、威远王氏医院处方笺及门诊票据、自贡市第四人民医院门诊票据、《自贡燊海司法鉴定所司法鉴定意见书》、邹儒昌铝合金零售部信息。被告巫德明提交的：龚吉平出具的收条、鉴定费票据。
下列证据当事人有争议：原告吴仕彬提交的：1.对于《自贡兴达司法鉴定所司法鉴定意见书》，被告巫德明对于伤残等级鉴定结果有异议；2.对于租房协议，被告巫德明对真实性有异议；3.对于《荣县房产管业证》、正紫镇田木沟村村委会证明，被告巫德明认为不能达到证明目的；4.对于旭阳镇板板桥村委会证明，被告巫德明认为不是城市管理部门出具的规划范围，不能证明该房屋属于城区规划范围；5.对于原告租住的房屋照片，被告巫德明认为不能证明原告租住房屋属于荣县城区；6.对于交通费票据，被告巫德明认为费用过高；7.对于证人龚淑容到庭证言，被告巫德明认为证人提供的房屋是农村房屋，签订租房协议不是证人签订，证人和原告是亲属关系，其证言不能达到证明目的。被告龚吉平提交的：证人龚永平、龚永生到庭证言，被告巫德明认为二证人和被告是亲属关系，对证言中否认巫德明提醒注意安全的证言不予认可，其他与案件事实相符的证言予以认可。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的交通费票据，根据原告就医及重新鉴定的实际情况，对交通费本院酌情予以认定。争议的其余证据能够证明案件事实，具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月18日，被告巫德明约被告龚吉平为其降低家中彩钢棚高度，双方口头约定工价：一天完成按300元/天/人计算，两天完成则按260元/天/人计算。同日10时30分，原告吴仕彬、被告龚吉平及案外人龚永平、龚永生在降低彩钢棚的过程中，因对已锯断支撑架的彩钢棚仅靠垫砖维持平衡，未采取其他有效的加固措施，造成彩钢棚突然倒塌，致原告吴仕彬背部受伤。原告受伤后当日被送往荣县中医医院住院治疗至同年4月5日。经自贡兴达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人吴仕彬的伤残程度评定为九级伤残；2.被鉴定人吴仕彬误工期评定为150日。诉讼中，根据被告巫德明的申请，本院委托自贡燊海司法鉴定所对原告吴仕彬的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为被鉴定人吴仕彬胸11、胸12椎体骨质损伤评定为九级伤残。
另查明：吴仕彬、龚吉平、龚永平、龚永生长期在一起共同承接拆改彩钢棚业务，所得报酬四人平均分配。原告住院期间，被告巫德明为其垫付医疗费1000元。
根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确认原告吴仕彬的损失为：住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、护理费1440元（18天×80元/天）、误工费18144.25元（44151元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20%）、交通费酌情认定为300元、鉴定费1000元，合计134584.25元。精神损害抚慰金6000元。因被告巫德明申请重新鉴定，由被告巫德明垫付重新鉴定费1000元，由原告吴仕彬垫付检查费142.90元。
本院认为：（一）责任的承担。本案中，吴仕彬、龚吉平、龚永平、龚永生四人共同完成巫德明交付的工作，并自带工具及设备进行工作，巫德明不限制吴仕彬等人的工作时间，以四人提供工作成果即降低彩钢棚高度为目的支付报酬，故吴仕彬等人与巫德明之间不存在人身依附关系,双方形成承揽关系。吴仕彬、龚吉平、龚永平、龚永生共同完成所承接的业务，分配报酬方式为平均分配，相互之间不存在人身依附关系，系承揽合同的共同承揽人。
巫德明是彩钢棚的所有人，吴仕彬等四人作为承揽人，不具备相应资质，巫德明作为定作人在选任上有过失，应承担一定的赔偿责任。龚吉平、龚永平、龚永生与吴仕彬在共同完成所承揽的业务工作过程中未尽到注意安全的义务，对原告的损失均应承担相应的赔偿责任。在庭审过程中，本院向原告释明是否追加案外人龚永平、龚永生为本案被告，原告明确表示不追加上述案外人为本案共同被告，并自愿放弃对二人主张权利，属于当事人对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，本院依法予以确认。原告对放弃部分的损失应自行承担。根据原、被告在本案中的过错程度及与损害后果之间的原因力等因素，确定由被告巫德明承担原告损失的20%，龚吉平承担原告损失的20%，其余损失由原告自行承担。
（二）原告的合理损失。原告系邹儒昌铝合金零售部从业人员，在受伤前的主要生活来源地为城镇，应适用对城镇居民的赔偿标准进行赔偿；因原告未举示证明其收入情况的证据，结合原告职业及事发时工作情况，原告的误工费标准应以建筑行业标准计算。误工天数结合《自贡兴达司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见，确定为150天；住院伙食补助费的请求标准过高应予适当调整；交通费根据原告就医及重新鉴定的实际情况，本院酌情认定为300元；被告巫德明在诉讼中对原告第一次鉴定意见有异议，申请重新鉴定，新的鉴定意见未作出有利于被告巫德明的改变，因此重新鉴定费及由此产生的检查费，由被告巫德明承担。其余诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃对医疗费用的主张，但被告巫德明在原告住院期间为其实际垫付医疗费1000元，系实际支出，本院予以确认并在本案中予以品迭。综上，被告巫德明按责任比例应承担原告物质损失的20%，即26916.85元，原告垫付的检查费142.90元，巫德明应给付原告，扣减诉前已垫付的1000元，被告巫德明还应给付原告吴仕彬26059.75元，并另行赔偿原告精神损害抚慰金1500元,合计27559.75元。被告龚吉平按责任比例应承担原告物质损失的20%，即26916.85元，并另行赔偿原告精神损害抚慰金1500元，合计28416.85元。
综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告巫德明于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴仕彬各项损失27559.75元；
二、被告龚吉平于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴仕彬各项损失28416.85元；
三、驳回原告吴仕彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3278元，由原告吴仕彬负担1966.80元，被告巫德明负担655.60元，被告龚吉平负担655.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 刘德伟
审判员 邹晓燕
审判员 刁 艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 龙治林