wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上民一初字第1943号
原告李闯，男，生于1982年1月17日，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告河南海麟置业有限公司。
法定代表人施祖辉，该公司经理。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李闯诉被告河南海麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告李闯诉称，2014年6月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以每平方4157.23元的价格购买了被告开发的位于上××秦相路北段北侧的“海麟·黄淮商贸城”B区第16栋109号商铺。随后，双方协商由原告先支付5万元定金，约定被告为原告办理银行按揭贷款，但在办理银行按揭贷款时，贷款额度远远低于原告所需，原告无力支付下余房款，至双方合同无法履行，原告多次找被告协商均无果。故诉至法院，要求解除与被告的商品房买卖合同。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原、被告双方于2014年6月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：上201501100018号，“海麟·黄淮商贸城”B区第16栋109号商铺）。
案件受理费50元，由被告河南海麟置业有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚巍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00696号
原告武汉德勤物业服务有限公司，住武汉市汉南区汉南大道353号。
法定代表人周明光，系该公司总经理。
委托代理人张旭（一般授权代理），武汉德勤物业服务有限公司法务工作人员。
委托代理人刘鑫（一般授权代理），湖南天润人合律师事务所律师。
被告谈玲玲。
原告武汉德勤物业服务有限公司诉被告谈玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。审理中，原告武汉德勤物业服务有限公司于2015年6月16日向本院申请，请求撤回对被告谈玲玲的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉德勤物业服务有限公司自愿申请撤回对被告谈玲玲的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉德勤物业服务有限公司撤回对被告谈玲玲的起诉。
审判员 王雪涛
二〇一五年七月六日
书记员 宋琼韬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1660号
罪犯ＸＸ，男，1982年4月11日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2003年7月18日作出（2002）白中法刑初字第108号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年9月将ＸＸ的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年4月、2013年9月将ＸＸ的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1170号
罪犯汪忠敏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年9月1日作出（2010）金义刑初字第1386号刑事判决，以被告人汪忠敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪忠敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪忠敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪忠敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪忠敏准予减刑一年七个月（刑期自2010年5月29日至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 陈兰君
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第606号
原告莱州宗信特种线缆有限公司
法定代表人王耀宗，董事长。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司
负责人李举生，经理。
委托代理人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人王清，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告莱州宗信特种线缆有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州宗信特种线缆有限公司的委托代理人曲颂军、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人盖俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司公车保险单》，约定原告将其名下鲁FZ85**号奔驰轿车在被告处投保机动车损失保险、盗抢险等险种。合同签订后，原告依约支付了保险费。2013年7月13日，鲁FZ85**号奔驰轿车行驶至莱州市沙河镇路旺突遇大雨，造成车辆熄火。原告即向被告报警，并经其同意后，车辆于2013年7月14日被拖至奔驰青岛之星4S店检查维修。经原告与被告确认，同意进行深度拆检，发现发动机第一缸连杆断裂，第一缸内多处划伤严重。因奔驰厂家不单独提供缸体，4S店按照维修规程更换了发动机秃机总成。经核算，维修总费用为189949.73元。原告及被告与4S店协商，确定维修费最终结算数额为182200元。被告仅支付了2200元，但以发动机进水不属于理赔项目拒绝赔付剩余18万元维修费。诉请依法判令被告立即支付原告车损理赔款18万元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年7月24日，原告莱州宗信特种线缆有限公司为其公司所有的鲁FZ85**号奔驰轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，并投保不计免赔，保险期间自2012年7月26日0时起至2013年7月25日24时止。其中被告提供的非营业用汽车损失保险条款第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）、雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……”，该合同第七条又规定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏”。
2013年7月13日，原告法定代表人王耀宗驾驶鲁FZ85**号奔驰轿车行驶至莱州市沙河镇高速路桥下，因暴雨道路积水造成车辆熄火。事故发生后，原告向被告报案，被告工作人员到现场进行了查勘。2013年7月14日，事故车辆被拖至青岛之星汽车服务有限公司进行检修。经原告及被告同意，青岛之星汽车服务有限公司对车辆进行了拆检，发现发动机第一缸连杆断裂、第一缸内部有多处划伤，而且划伤严重。由于奔驰厂家不单独提供缸体，根据奔驰厂家要求需要更换发动机秃机总成。经原告同意，青岛之星汽车服务有限公司为原告更换了发动机总成。车辆维修后，经青岛之星汽车服务有限公司核算，共需支付维修费用189949.73元。因原被告双方对保险赔付范围及数额产生争议，维修费用由原告实际支付了18万元，被告实际支付了2200元。现原告诉至本院，要求被告再赔付保险金18万元。
庭审中，原告向本院提交了鲁FZ85**奔驰轿车的保险证原件、青岛之星汽车服务有限公司出具的账单预览、修车发票、车辆维修情况说明及损失照片。经质证，被告对保险证的真实性无异议，对于原告提交的其他证据，被告认为其真实性无法确认，修车发票等无法证实是原告2013年7月13日车辆受损修复的费用，并认为发动机第一缸多处划伤并非完全报废，因此原告的损失并非是原告主张的18万元，当庭申请重新鉴定，但在本院限定的期限内未提交书面申请，亦未预交鉴定费。被告亦向本院提交了保险合同及条款，以证实根据保险合同的约定发动机进水不予赔偿，并主张在原告投保时已经告知原告发动机进水致使发动机直接损坏，应当投保发动机特别损失险，而原告没有投保该险种，故对原告主张的因发动机进水造成的损失应不予赔偿。原告则认为，根据被告所提交的保险合同条款，其中涉及机动车损失保险条款和责任免除条款明显存在矛盾，且合同是被告公司提供的格式条款，应当作出有利于被保险人的解释。对被告主张的曾告知需投保发动机特别损失险，原告不予认可，并认为涉案车辆是因暴雨导致发动机进水，并不属于被告所称的发动机特别损失险规定的导致发动机进水损失的情形，被告应当予以赔付。
本院认为，原、被告关于鲁FZ85**奔驰轿车的商业保险合同有效。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。被告提交的保险合同条款中规定保险机动车因“暴雨”产生损失应当负责赔偿，同时又规定“发动机进水后导致发动损坏”不负责赔偿，被告提交的保险条款中上述规定易产生歧义，依法应当作出对原告有利的解释，即因暴雨导致车辆受损（含因暴雨导致发动机进水受损），被告应当承担保险赔偿责任。鲁FZ85**奔驰轿车因暴雨导致发动机进水损坏的事实清楚，对此双方均无争议，对该事实本院予以确认。被告应当依照合同约定赔付原告保险金。原告提交的青岛之星汽车服务有限公司对涉案车辆进行维修作出的说明、修车发票、账单预览，可以证实原告的车辆受损后的维修情况。被告对上述证据及原告主张的损失虽不认可，庭审期间口头提出鉴定申请，但在限定的时间内未提交书面申请，亦未预交鉴定费用，应当承担举证不能的法律责任，且无证据证实原告与维修企业之间存在恶意串通、损害被告利益的行为，故对原告提交的上述证据本院均予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告莱州宗信特种线缆有限公司保险金18万元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘 聪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第606号
原告莱州宗信特种线缆有限公司，住所地莱州市。
法定代表人王耀宗，董事长。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人李举生，经理。
委托代理人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人王清，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告莱州宗信特种线缆有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州宗信特种线缆有限公司的委托代理人曲颂军、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人盖俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司公车保险单》，约定原告将其名下鲁FZ85**号奔驰轿车在被告处投保机动车损失保险、盗抢险等险种。合同签订后，原告依约支付了保险费。2013年7月13日，鲁FZ85**号奔驰轿车行驶至莱州市沙河镇路旺突遇大雨，造成车辆熄火。原告即向被告报警，并经其同意后，车辆于2013年7月14日被拖至奔驰青岛之星4S店检查维修。经原告与被告确认，同意进行深度拆检，发现发动机第一缸连杆断裂，第一缸内多处划伤严重。因奔驰厂家不单独提供缸体，4S店按照维修规程更换了发动机秃机总成。经核算，维修总费用为189949.73元。原告及被告与4S店协商，确定维修费最终结算数额为182200元。被告仅支付了2200元，但以发动机进水不属于理赔项目拒绝赔付剩余18万元维修费。诉请依法判令被告立即支付原告车损理赔款18万元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，�公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年7月24日，原告莱州宗信特种线缆有限公司为其公司所有的鲁FZ85**号奔驰轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，并投保不计免赔，保险期间自2012年7月26日0时起至2013年7月25日24时止。其中被告提供的非营业用汽车损失保险条款第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）、雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……”，该合同第七条又规定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏”。
2013年7月13日，原告法定代表人王耀宗驾驶鲁FZ85**号奔驰轿车行驶至莱州市沙河镇高速路桥下，因暴雨道路积水造成车辆熄火。事故发生后，原告向被告报案，被告工作人员到现场进行了查勘。2013年7月14日，事故车辆被拖至青岛之星汽车服务有限公司进行检修。经原告及被告同意，青岛之星汽车服务有限公司对车辆进行了拆检，发现发动机第一缸连杆断裂、第一缸内部有多处划伤，而且划伤严重。由于奔驰厂家不单独提供缸体，根据奔驰厂家要求需要更换发动机秃机总成。经原告同意，青岛之星汽车服务有限公司为原告更换了发动机总成。车辆维修后，经青岛之星汽车服务有限公司核算，共需支付维修费用189949.73元。因原被告双方对保险赔付范围及数额产生争议，维修费用由原告实际支付了18万元，被告实际支付了2200元。现原告诉至本院，要求被告再赔付保险金18万元。
庭审中，原告向本院提交了鲁FZ85**奔驰轿车的保险证原件、青�之星汽车服务有限公司出具的账单预览、修车发票、车辆维修情况说明及损失照片。经质证，被告对保险证的真实性无异议，对于原告提交的其他证据，被告认为其真实性无法确认，修车发票等无法证实是原告2013年7月13日车辆受损修复的费用，并认为发动机第一缸多处划伤并非完全报废，因此原告的损失并非是原告主张的18万元，当庭申请重新鉴定，但在本院限定的期限内未提交书面申请，亦未预交鉴定费。被告亦向本院提交了保险合同及条款，以证实根据保险合同的约定发动机进水不予赔偿，并主张在原告投保时已经告知原告发动机进水致使发动机直接损坏，应当投保发动机特别损失险，而原告没有投保该险种，故对原告主张的因发动机进水造成的损失应不予赔偿。原告则认为，根据被告所提交的保险合同条款，其中涉及机动车损失保险条款和责任免除条款明显存在矛盾，且合同是被告公司提供的格式条款，应当作出有利于被保险人的解释。对被告主张的曾告知需投保发动机特别损失险，原告不予认可，并认为涉案车辆是因暴雨导致发动机进水，并不属于被告所称的发动机特别损失险规定的导致发动机进水损失的情形，被告应当予以赔付。
本院认为，原、被告关于鲁FZ85**奔驰轿车的商业保险合同有效。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。被告提交的保险合同条款中规定保险机动车因“暴雨”产生损失应当负责赔偿，同时又规定“发动机进水后导致发动损坏”不负责赔偿，被告提�的保险条款中上述规定易产生歧义，依法应当作出对原告有利的解释，即因暴雨导致车辆受损（含因暴雨导致发动机进水受损），被告应当承担保险赔偿责任。鲁FZ85**奔驰轿车因暴雨导致发动机进水损坏的事实清楚，对此双方均无争议，对该事实本院予以确认。被告应当依照合同约定赔付原告保险金。原告提交的青岛之星汽车服务有限公司对涉案车辆进行维修作出的说明、修车发票、账单预览，可以证实原告的车辆受损后的维修情况。被告对上述证据及原告主张的损失虽不认可，庭审期间口头提出鉴定申请，但在限定的时间内未提交书面申请，亦未预交鉴定费用，应当承担举证不能的法律责任，且无证据证实原告与维修企业之间存在恶意串通、损害被告利益的行为，故对原告提交的上述证据本院均予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告莱州宗信特种线缆有限公司保险金18万元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘 聪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00232号
原告李长秋，男。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被告马全文，男.
委托代理人赵娟，江苏徐州金维律师事务所律师。
本院在审理原告李长秋诉被告马全文买卖合同纠纷一案中，原告李长秋于2014年8月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告马全文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李长秋撤回对被告马全文的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李长秋承担。
审 判 长 李 光
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一四年八月十一日
书 记 员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第322号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被申请人李继诗
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人李继诗非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月13日作出夏卫计生征字（2015）903号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人李继诗款项35694元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 李 楷
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00098号
原告胡某某，女，生于1977年2月10日，汉族。
委托代理人黄艳玲，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告樊某，男，生于1971年11月3日，汉族。(未到庭)
原告胡某某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人黄艳玲到庭参加了诉讼，被告樊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1996年5月经人介绍认识谈婚，于1996年11月8日登记结婚，婚后生育一女樊某某。约定女到男家生活，婚后双方没有共同语言，彼此缺少沟通和交流，多年来夫妻关系淡漠。被告嗜好饮酒、打牌，没有家庭责任感。双方于2005年至2008年经营鱼塘期间，被告成天饮酒、打牌，上网玩游戏，双方发生矛盾，原告被迫外出打工维持生计。后双方分居长达六年，夫妻关系早已名存实亡，现夫妻感情确已破裂，原告起诉至法院请求判决与被告离婚，并要求抚养婚生女樊某某，被告支付子女抚养费。
被告樊某辩称：被告多次电话陈述同意离婚，同意原告抚养婚生女，同意按法律规定支付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于1996年5月经人介绍认识谈婚，于1996年11月8日登记结婚，约定女到男家生活。双方于2000年2月18日生育一女樊某某，近年来随原告生活，现在南郑一中上高中。婚后双方常为生活琐事发生争吵导致夫妻关系淡漠。双方于2005年至2008年经营鱼塘期间，双方发生矛盾，后原告外出打工，双方聚少离多，缺少沟通交流。2013年冬以后双方未见面，互不联系。现原告起诉至法院请求判决与被告离婚，被告应诉后经本院公告传唤开庭未到庭。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的结婚证、户口本复印件，许晓荣、陈小会的调查笔录，证人樊某某的证言等在卷佐证，本院审查，依法予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前了解时间较短。婚后因生活琐事常发生吵闹，致使夫妻感情不睦。近两年来双方又分居生活，期间未有联系，互不尽夫妻义务，夫妻关系进一步恶化。现原告起诉要求与被告离婚，被告在电话中多次同意离婚。足见其双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚之请求，本院依法予以支持。对于婚生女抚养的请求，因婚生女近年来随原告生活，且被告电话中同意由原告抚养，其按法律规定支付子女抚养费。故婚生女樊某某由原告抚养。抚养费结合子女支出和被告收入情况，确定为每月支付500元为宜，按年支付至子女满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告樊某离婚；
二、婚生女樊某某（生于2000年2月18日）由原告胡某某抚养，被告樊某每月支付子女抚养费500元至樊某某满18周岁止，从2016年开始支付，每年2月1日前支付当年抚养费；
三、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 汪玉瑞
代理审判员 韩 辉
人民陪审员 边清学
二〇一五年八月二十日
书 记 员 沈康燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5893号
原告（反诉被告）：中宏恒大投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：叶夏良，经理。
委托代理人袁书敏，北京奥都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京北方明珠百货市场有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：陈先才，总经理。
委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人魏莹，女，该公司法务助理，现住公司宿舍。
本院在审理原告（反诉被告）中宏恒大投资（北京）有限公司与被告（反诉原告）北京北方明珠百货市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告中宏恒大投资（北京）有限公司、反诉原告北京北方明珠百货市场有限公司于2017年5月27日分别向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为中宏恒大投资（北京）有限公司及北京北方明珠百货市场有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许中宏恒大投资（北京）有限公司撤诉；
二、准许北京北方明珠百货市场有限公司撤诉。
案件受理费70元，由中宏恒大投资（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄莹
二〇一七年五月二十七日
书记员 李霞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初4269号
原告：付正林，男，生于1966年8月4日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。
委托代理人：段小彗，四川亚美律师事务所实习律师。
被告：广安中正房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区万新二街100号。
法定代表人：兰华，系公司总经理。
委托代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
委托代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
原告付正林诉被告广安市中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告付正林的委托代理人贾伟、段小彗，被告的委托代理人蔡国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付正林诉称：2012年2月26日，原告购买被告开发的“中正天下豪庭”某住房，并签订《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2013年12月31日交房，同时提供《住房保证书》、《住宅使用说明书》以及规划验收批准文件等；并约定了被告逾期交房的违约责任。2014年5月12日被告才交付房屋，未提供《住房保证书》、《住宅使用说明书》等文件。被告逾期向原告交房，已构成违约，应按合同约定支付违约金，原告多次要求支付未果。为此，原告起诉请求1、判令被告延迟交房构成违约；2、判令被告向原告支付违约金6600元；3、诉讼费用由被告承担。
被告中正公司辩称：1、被告向原告实际交房时，双方达成了新的交房意见，已免除了原合同责任，因此被告交房并没违约；2、原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权；3、如法院认定交房违约，原告请求的违约金过高，请求予以降低。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2012年2月26日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的“中正天下豪庭”某房屋，总价款434988元，被告应当在2013年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如被告（出卖人）逾期交房超过30日后，原告（买受人）要求继续履行合同的，合同继续履行，被告（出卖人）自交付期限届满逾期之次日起至实际交付之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之五的违约金等等。合同签订后，原告向被告支付了购房款。2014年5月12日，被告向原告交付了房屋。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，然被告实际交付时间为2014年5月12日，被告行为已构成违约，原告有权依据合同约定享有请求中正公司支付违约金的权利。被告延迟交房构成违约，此系对事实行为的认定，本院已确认被告的行为违约，故对原告第一项诉讼请求不予作出判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”依据合同约定，原告于2014年1月1日就应当知道被告违约，诉讼时效期间于此时开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”的规定，原告应于2016年1月1日前向法院起诉，另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告付正林的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告付正林负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一六年十二月十六日
书记员 阳 柳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初520号
原告：卢丽琴，女，1960年5月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：陈义平，浙江康城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓娜，浙江康城律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2889号6号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告卢丽琴与被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢丽琴的诉讼代理人陈义平、陈卓娜到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽琴向本院提出诉讼请求（变更后）：1.解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及补充合同；2.被告返还原告商铺使用权转让款492600元及投资返款44334元，并以492600元为本金支付2015年1月1日起至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月16日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让被告杭州义乌小商品城银沙联合市场5层D区5-110号商铺，使用权为15年，商铺使用权转让价款为492600元。同日，双方签订《合同附件二》，约定原告将案涉商铺返租给被告四年，返租期间被告按商铺使用权转让价款的相应比例支付原告投资返还款项。返租期满后，原告可选择继续履行合同或退出市场经营，如原告选择退出市场经营，需提前三个月向被告提出书面申请，被告在原告正式退出市场经营后的90天内全额退还原告全部商品使用权转让款。被告逾期付款的，应按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。被告第四年返租收益至今未支付，原告于2014年5月12日向被告申请退出市场经营，但被告仅于2015年6月26日支付给原告1万元，至今未支付原告剩余返租收益及商铺使用权转让款。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告杭州银沙实业有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2009年12月16日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》《合同附件二》。《商铺使用权转让合同》约定，被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层D区5-110号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为492600元，原告一次性付清。《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为四年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，第四年返租收益为原告实际已付商铺使用权转让价款的9%；返租期满后，原告可选择继续履行合同或退出市场经营，如原告选择退出市场经营，需提前三个月向被告提出书面申请，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内全额退还原告全部已付的商铺使用权转让款。原告于签订合同当日付清了全部商铺使用权的出让价款。
2014年5月14日，原告向被告提交了解除申请书，申请退出市场经营，解除与被告的《商铺使用权转让合同》。被告在解除申请书上盖章予以确认。被告分别于2015年6月26日、2015年7月16日支付原告10000元、15000元。被告至今未向原告支付商铺使用权转让款及剩余第四年度返租收益。
上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》、收款收据、解除申请书、银行交易明细及其在庭审陈述中所作陈述所证实。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已于返租期满前三个月向被告提交了书面退铺申请，故原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》实际已于2014年10月1日解除，原告要求解除《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》已无必要，故原告要求解除《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》的诉请，本院不予支持。在合同已解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权转让款492600元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付第四年度返租收益的诉请，符合合同约定，但应扣除被告已支付的25000元，即被告尚须支付原告返租收益19334元。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢丽琴商铺使用权转让款492600元；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢丽琴逾期付款利息损失（自2015年1月1日起以492600元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢丽琴第四年度返租收益19334元；
四、驳回原告卢丽琴其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11138元，减半收取5569元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告卢丽琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年九月七日
书记员 江亮珍
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1433号
上诉人（原审被告）：杨长贵（又名杨辉），男，侗族，1976年01月24日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：唐海洋，贵州黔东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨天江，男，汉族，1978年06月19日出生，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人杨益，贵州松桃益民法律服务所律师。
上诉人杨长贵因与被上诉人杨天江相邻通行纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨长贵上诉请求：撤销原判，改判驳回杨天江的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。一是杨长贵家的道路不是杨天江家的唯一通道。杨天江原从张苟毛家前院走，后两家关系不好，杨天江就自堵通道，并借杨长贵家道走。借道时并达成协议，如杨长贵家建房，杨天江家便停止通行。2012年杨天江家翻建房子时，杨长贵家提出应留左边的路（能过车），杨天江到集体通车道路确也留足了路的宽度，并且把路接到集体通车路。2013年杨长贵在老屋旁边的土地下基脚花费五万余元，建新房需将通行道路提高，因道路的使用权属于杨长贵家，因双方有约在先，杨天江并未提出异议。杨天江家趁杨长贵家年轻人外出打工之际，在正房左边上修建临偏房，导致路的宽度不能过车，从而达到让杨长贵家无法建房的目的。因此，一审判决认定杨长贵家道路系杨天江家的唯一通道，事实不清、证据不足。二是一审判决确定的补偿金额依据不足。杨天江家通行有两种方案。1、杨长贵家放弃己下好脚的地基，将地基降到现有道路水平高度，挖方运方成本约为五万元，原下脚成本五万，新下脚成本五万元，共计要损失十五万元。2、立柱架空，成本至少也要五万。一审判决以估计确定补偿2800元明显证据不足。而拆除被上诉人正房屋左边当上修建临时部分偏房，成本仅为五、六百元。二、一审判决适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四、八十五条作出判决，该条文是处理相邻纠纷的，而杨天江家的行为，系故意制造某种事实，以诉讼的手段达到不正当的目的，故一审法院适用法律错误。
杨天江答辩称，1982年杨天江之父购买本组社屋，分别于1983年和2012年两次翻建，多年来一直都经争议通道进出。2017年6月20日杨长贵在杨天江家大门边砌了一层大约20公分高的水泥砖，不让其通行，加上硬化路面20公分，又有一层水泥砖，就有40公分高度，致使杨天江家不能正常通行，给杨天江家的生产生活带来不便。一审法院到现场进行了查看，并制作现场勘验笔录，双方都签字认可，涉案地确实是杨天江家进出的唯一通道。争议通道从1983年到至今已有34年，属历史通道，现杨长贵堵塞不让杨天江家通行，于法、于情、于理都不应该，一审法院遵循公平、合理原则及公序良俗出发确定杨天江补偿给杨长贵2800元，是正确合理的，请二审依法维持一审判决。
杨天江向一审法院起诉请求：1、依法判令杨长贵排除妨害，并拆除杨天江大门边的水泥砖；2、本案诉讼费由杨长贵承担。
一审法院认定事实：1、杨天江与杨长贵系亲属关系，杨长贵于1978年在涉案地修建房屋居住，杨天江于1982年搬来涉案地居住，坎上坎下相隔1米左右，双方形成相邻关系。杨天江家1983年原地翻建房屋。本案涉案地是杨天江家唯一出入通道，杨长贵在涉案地上硬化道路时在杨天江通行处修建堡坎，影响了杨天江方的正常通行。
一审法院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系；相邻通行关系是指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。本案中原审原告杨天江、原审被告杨长贵系同组村民，又系亲属关系，杨天江的通行必须通过杨长贵的地方可通行，其房屋通行情况已构成了相邻关系，杨天江、杨长贵应和谐相处，互相协作，发生纠纷时要互谅互让。由于本案涉案道路系杨天江唯一通道，杨长贵对杨天江因通行必须使用其土地时，就必须为杨天江提供必要的便利。本案中杨长贵在涉案地上硬化道路时修建堡坎时影响了杨天江的通行权，给杨天江生产、生活带来了极大不便，杨长贵的行为已违反相邻各方不得妨碍通行权的原则，杨天江要求杨长贵拆除其砌的堡坎以作为其正常通道，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，予以支持，但结合现场勘验及正常的生产、生活、通行情况，故确认杨长贵在涉案道路上预留210cm缺口给杨天江家通行。由于杨天江因生产和生活的需要，必须长期通过杨长贵的土地，从公平合理原则及公序良俗出发，杨天江应当给予杨长贵适当经济补偿，结合本案实际情况，酌定由杨天江补偿杨长贵2800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决：一、杨长贵于判决生效之日起五日内自动拆除其砌在杨天江家大门边出路口的长度为210cm的水泥砖堡坎；杨天江对其大门边出路口直至通组公路的道路享有通行权，杨长贵不得阻止。二、杨天江于判决生效之日起五日内给付杨长贵经济补偿款2800.00元。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元（杨天江已预交），由杨天江负担。
本院二审经现场查明，杨天江家从右边到通组公路确只有争议通道一条道，该通道可通行人和小型车辆。从左边有一条小道绕行到通组公路，该小路很窄，车辆不能通行。其他事实与一审法院认定事实一致，依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则来处理相邻关系。本案中，杨天江家左边有一条未硬化的小路绕行通往通组公路，而右边可从已硬化的争议通道可直达通组公路。故一审法院从杨天江家与杨长贵家房屋相邻，形成相邻关系，应按照相邻权人权利限制原则来处理，判决杨长贵拆除其砌在杨天江家大门边出路口的水泥砖堡坎并不得阻止杨天江出行，杨天江补偿杨长贵2800元，并无不当，故对杨长贵的诉请依法不予采信。二审中杨长贵提出通道改造造价鉴定申请，因本案系相邻权纠纷，且该通道没有改造的必要，故本院不同意其鉴定申请。
综上，杨长贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人杨长贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 罗宇睿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龙 璇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2458号
原告：杨从茂，男，1949年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：闫桂英，女，1949年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：杨从茂，男，1949年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。系原告闫桂英的丈夫。
被告：杨从岭，男，1942年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告杨从茂、闫桂英与被告杨从岭健康权纠纷一案，原告于2016年5月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨从茂、被告杨从岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨从茂诉称：原告杨从茂与被告杨从岭系同胞兄弟。2014年7月25日上午10时许，原告闫桂英在杨寺小学遇见被告杨从岭，二人因生活琐事发生纠纷，被告杨从岭伸手殴打原告闫桂英，将闫桂英打倒，后原告杨从茂赶到跟前，二人发生撕扯，后被人拉开。被告殴打原告闫桂英是事实，有艾亭卫生院的证明和医疗费收据为凭，被告的行为有悖民理法理。原告维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：一、被告杨从岭赔偿原告闫桂英医疗费2800元、误工费760元、护理费1200元，共计4760元；二、案件受理费由被告杨从岭负担。
原告杨从茂、闫桂英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、身份证2份、户口本1份，据以表明原告的诉讼主体资格及其家庭成员状况；
2、临泉县公安局行政处罚卷宗1册，据以表明临泉县公安局对被告进行了处罚，原告闫桂英的伤是被告杨从岭欧打所致；
3、阜阳市门诊医疗费收据6张、临泉县艾亭镇卫生室处方27张，据以表明原告闫桂英为治疗花去医药费2013.7元，原告杨从茂为治疗花去医疗费752.3元；
4、车票5张，据以表明花费交通费20元的事实；
5、艾亭卫生院证明1份，据以表明闫桂英于2014年7月25日在该院门诊治疗的情况。
被告杨从岭辩称：被告没有殴打原告杨从茂、闫桂英，不应赔偿原告的损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨从岭向本院提交身份证1份，据以表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原告杨从茂与被告杨从岭系同胞兄弟。2014年7月25日上午10时许，在艾亭镇××行政村杨寺小学旁，因邻里纠纷，杨从岭与杨从茂的妻子闫桂英因生活琐事发生口角，后双方发生撕打，致使闫桂英摔倒受伤。原告闫桂英先后在临泉县艾亭卫生院、艾亭镇杨寺卫生室治疗，花费医药费1947.7元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。结合本案实际，原告闫桂英花费医疗费1947.7元。应由被告杨从岭赔偿1363.39元（1947.7元×70%=1363.39元）。原告闫桂英对损害的发生存在过错，应自行承担30%的责任。原告主张误工费、护理费，因其没有住院治疗，没有医疗机构出具的证明支持，故该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨从岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫桂英各项损失1363.39元；
二、驳回原告杨从茂、闫桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨从岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第327号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月11日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某曾帮被害人付某家干活，并陪其看病、代付医药费，期间双方产生一定的钱款纠纷。2015年4月19日下午，在浙江省兰溪市马涧镇黄泥山下村乌珠山134号门口，被告人林某因向付某索要钱款而与被害人付某发生争执，继而被告人林某用拳头击打被害人付某脸部，致其双侧鼻骨末端骨折、右侧上颌窦前壁骨折，伤势构成轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人林某与被害人付某达成赔偿22000元的协议，并已支付完毕，取得了被害人付某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人林某的供述与辩解，被害人付某的陈述，证人杨某的证言，轻伤害案件权利告知笔录、门诊病历复印件、鉴定意见通知书、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场草图、现场照片，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某为琐事与他人发生矛盾后，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人林某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 刘友富
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨旭娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3351号
罪犯胡洋，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2008年06月25日作出（2008）山刑初字第53号刑事判决书，以被告人胡洋犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1343号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯胡洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯胡洋在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生�任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡洋减去自2015年11月25日至2017年3月27日尚未执行的刑期，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 么 丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02856号
原告某公司。
原告杨某。
被告某公司。
原告某公司、杨某与被告某公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄大湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司、杨某、被告某公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司、杨某诉称，2014年4月14日舒畅驾驶原告所有的鄂L×××××号重型自卸货车行驶至咸安区双溪查山沙厂路段，因路基不结实导致车辆侧翻，造成鄂L×××××号重型货车受损的交通事故。咸宁市公安局交警支队一大队认定本次事故属于单方事故。物价部门鉴定受损车辆修复费用为40544元，由于肇事车辆在被告保险公司购买了车辆损失险375000不计免赔。为此，现诉至法院，请求判令被告赔付原告施救费、评估费、车辆修复费等合计人民币45000元，并承担本案诉讼费用。
二原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1：事故认定书。证明本次事故属于单方事故，由原告车辆驾驶员负本次事故的全部责任。
证据2：保险单。证明事故车辆投保了车辆损失险375000元。
证据3：驾驶证、行车证。证明事故车辆驾驶员舒畅具有驾驶资格及车辆已通过年检合格。
证据4：价格评估意见书。证明事故车辆实际损失价值为40544元。
证据5：评估费发票、施救费发票。证明原告投保的车辆发生事故进行施救、车辆损失委托评估支出的费用。
被告某公司未提交书面答辩，口头辩称，根据保险合同规定的内容，免责条款第八条第（五）项和第九条第（七）项的规定，保险公司对原告的车辆事故损失应不予赔付。
被告某公司为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1：投保单。证明我公司已对条款免责内容履行告知义务。
证据2：保险条款。证明免责条款已用黑体字标明加粗。
证据3：现场照片一组。证明车辆发生事故时是起顶侧翻。
证据4：询问笔录。证明事故车辆当时载货20立方，每立方1.5吨，则实际载重为30吨，车辆行驶证载明核定载质量为16吨。
经庭审质证，双方当事人质证意见如下：被吿某公司对二原吿的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为评估报告不能作为损失依据，车辆损失应以实际修理费为准；对证据5的真实性无异议，但认为评估费、施救费不属于赔偿范围。二原告对被告某公司的证据1、2的真实性无异议，但对免责条款不予认可，因为在投保时必须签字；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明是起顶侧翻，车辆是在行驶过程中调头，因路面不平侧翻；对证据4的真实性无异议，但该证据是一份询问笔录，驾驶员回答是车辆在调头时其向左打方向，因路面不平而侧翻，车辆大概装货20个方，至于每个方多少重量没有称重，不是超载侧翻。
本院结合双方当事人的举证和质证意见，认证如下：对双方当事人确认无异议的证据，本院予以采信。对双方当事人确认真实性无异议的证据，且与本案的裁判结果具有关联性的，本院亦作为定案的的参考依据。因此，原、被告所举全部证据本案均予以采用。
经审理查明，原告杨某出资购买一辆陕汽牌SX3317DR456型号重型自卸货车并挂靠原告某公司商业营运（机动车行驶证登记的该车所有人为原告某公司、车牌号为鄂L×××××）。2013年9月2日，原告某公司将该车向被告某公司投保交强险和商业险。商业险神行车保系列产品保险单约定的保险内容为：车辆损失险赔偿限额375000元、第三者责任险赔偿限额500000元、车上人员责任险赔偿限额每座50000元，均不计免赔条款；保险期间自2013年9月3日零时起至2014年9月2日24时止。2014年4月14日，二原告所有的鄂L×××××号牌重型自卸货车由驾驶员舒畅驾驶行驶至咸安区双溪桥镇查山沙厂路段，因未按规定让行导致车辆侧翻，造成自身车辆损坏的交通事故。咸宁市公安局交警支队一大队的0004943号事故认定书认定驾驶员舒畅“不按规定让行”造成，属“单方肇事”。事故发生后，二原告支付施救费3500元。经咸宁市物价局价格认证中心评估车辆损失为40544元，该认证中心收取评估费800元；实际支付修理费用41344元，其中收回事故车辆废铁残值800元，车辆实际损失为40544元。据此，二原告要求被告某公司赔付车辆损失、支付施救费、评估费未果。为此，二原告诉至本院，请求依法处理。
根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，归纳本案的争议焦点为：保险车辆事故的损失是否属于保险条款的免责范围。
本院认为，保险条款是保险合同的组成部分，是保险人单方制作提供的格式合同，保险人具有优势地位。原、被告签订的保险合同对商业险中的保险内容约定了不计免赔，在被保险车辆发生保险事故后，被告以保险条款八条第（五）项、第九条第（七）项为由拒赔，缺乏事实依据和法律依据。首先被告没有充分的事实证据证明原告投保车辆违反了道交法的超载行为，仅凭被告工作人员向驾驶员做的笔录中的一句“大概20个方”而断定车辆属超载侧翻或超顶侧翻；而对笔录中驾驶员回答“准备调头、向左打方向，可能是路面不平，速度较快导致车辆侧翻……车辆没有起顶等”不采纳；公安交警部门的事故认定书认定事故原因是车辆“不按规定让行”造成的。因此，原告投保车辆发生的保险事故与该车辆是否超载没有证据证明有因果关系，其侧翻发生保险事故的原因应以公安交警部门制作的法律文书认定“不按规定让行”予以确认。被告某公司在没有充分事实依据的情况下，未采信公安交警部门法律文书认定“不按规定让行”为事故原因，而是断章取义认定其工作人员对驾驶员笔录中的一句“大概20个方”认定为超载，并以格式条款的方式来免除保险责任，违反了公平、诚实信用原则和《保险法》第十九条第（一）项的规定。故本院认定保险车辆事故的损失不属于保险条款的免责范围。
综上，本院认为，原、被告双方订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，除格式条款中的免责条款对本案保险事故不具有约束力外，其余合同内容合法有效。二原告要求被告太保咸宁支公司按保险合同的约定，在车辆损失险的赔偿限额内赔付车辆损失40544元、施救费3500元、评估费800元的请求合理合法，本院予以支持。被告某公司在二原告投保的车辆发生保险事故后，在无充分证据证明保险事故发生的原因属于超载造成的情况下，以免责条款拒赔，违背了保险法律规定的诚实信用原则、应对本案纠纷的产生负全部责任。其抗辩主张，本院不予支持。本案经多次调解未果。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十九条第（一）项、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某公司于判决生效后十五日内一次性赔偿二原告车辆损失费40544元、施救费3500元、评估费800元，三项合计44844元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费460，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄大湖
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 晶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8036号
申请执行人：王奎荣，男，1968年8月1日出生。
委托诉讼代理人：罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。
被执行人：白淑华，女，1960年2月10日出生。
本院在执行王奎荣与白淑华其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人白淑华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8036号申请执行人：王奎荣，男，1968年8月1日出生。委托诉讼代理人：罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。被执行人：白淑华，女，1960年2月10日出生。本院在执行王奎荣与白淑华其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人白淑华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡 坚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初5793号
原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际，统一社会信用代码：91410400871751555P。
法定代表人：徐予鄂，行长。
被告：王金歌，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦4层西南户403号，统一社会信用代码：914104020559679133。
法定代表人：郑伟，总经理。
被告：河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。统一社会信用代码：914117005991412399。
法定代表人：马贵文，总经理。
中国银行股份有限公司平顶山分行诉王金歌、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。中国银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。
审 判 长 陈仲贤
审 判 员 张文革
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘煜君
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初5793号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际，统一社会信用代码：91410400871751555P。法定代表人：徐予鄂，行长。被告：王金歌，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦4层西南户403号，统一社会信用代码：914104020559679133。法定代表人：郑伟，总经理。被告：河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。统一社会信用代码：914117005991412399。法定代表人：马贵文，总经理。中国银行股份有限公司平顶山分行诉王金歌、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。中国银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审 判 长  陈仲贤审 判 员  张文革人民陪审员  姚秋娟二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘煜君
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03177号
原告赵某。
被告张秋英。
被告刘得平。
本院在审理原告赵某与被告张秋英、刘得平财产损害赔偿纠纷一案中，原告以原、被告双方已和解为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 黄天华
二〇一五年九月三十日
书记员 朱莉华
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审60号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人刘全有，男，1967年3月12日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行2016年9月30日作出的卢国土资罚字【2016】第109号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人刘全有未办理用地手续，擅自占用卢氏县官道口镇官道口村六组集体土地1559.99平方米（耕地1559.99平方米）用于堆放砂石，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，结合《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对刘全有作出以下行政处罚：1.限刘全有十五日内清除在卢氏县官道口镇官道口村六组非法占用1559.99平方米土地上堆放的砂石和其他设施，恢复土地原状。2、对刘全有非法占用耕地1559.99平方米，按每平方米10元的标准处以罚款，计人民币15599.90元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人刘全有送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年9月30日向被执行人刘全有送达了行政处罚决定书，于2017年4月1日向被执行人刘全有送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人刘全有收到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第109号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第109号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年五月八日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审60号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人刘全有，男，1967年3月12日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行2016年9月30日作出的卢国土资罚字【2016】第109号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人刘全有未办理用地手续，擅自占用卢氏县官道口镇官道口村六组集体土地1559.99平方米（耕地1559.99平方米）用于堆放砂石，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对刘全有作出以下行政处罚：1.限刘全有十五日内清除在卢氏县官道口镇官道口村六组非法占用1559.99平方米土地上堆放的砂石和其他设施，恢复土地原状。2、对刘全有非法占用耕地1559.99平方米，按每平方米10元的标准处以罚款，计人民币15599.90元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人刘全有送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年9月30日向被执行人刘全有送达了行政处罚决定书，于2017年4月1日向被执行人刘全有送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人刘全有收到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第109号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第109号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年五月八日书记员  杨旭东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执751号
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路115号三层。
法定代表人王晓光，职务总经理。
被执行人任厚至，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人马华，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王东欣，住哈尔滨市南岗区。
被执行人隋永兴，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人任厚至、马华、王东欣、隋永兴借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司于2016年3月22日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金50万元及利息76999.98元、案件受理费11640元、保全费3020元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘秋月
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第155号
原告：毛甲。
委托代理人：毛乙。
被告：刘某某。
原告毛甲为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周吟春
适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2010年3月1
0日依法组成合议庭，并于2010年6月17日公开开庭进行了审理
。原告毛甲的委托代理人毛乙到庭参加诉讼，被告刘某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，并
当庭宣告判决。
原告毛甲起诉称：2009年1月23日，被告因急需用钱向原
告借款人民币15
000元，并于同日出具借条一份，约定利率为月利率2%。但被
告除在借款初期支付给原告2个月的借款利息外，至今未归还
借款本息，故原告向法院起诉，要求被告立即归还借款15
000元，并支付自2009年3月24日起至2010年3月23日止，按月
利率2%计算的利息合计3
600元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款15
000元，并支付自2009年3月24日起至2010年3月23日止，按月
利率1.6%计算的利息合计利息2880元。原告在举证期限内向本院提供刘某某于2009年1月23日向
原告出具的借条一份以证明上述事实。
被告刘某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，原告毛甲与被告刘某某之间存在合法的借款
关系，因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被
告返还借款，现被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被
告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告
要求被告支付利息的诉讼请求，未超过国家对民间借贷最高利
率的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告刘某某归还原告毛甲借款人民币15
000元，并支付利息2
880元（自2009年3月24日起自2010年3月23日止按月利率1.6%
计算），合计人民币17
880元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币247元，由被告刘某某负担，于本
判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 周吟春
代理审判员 刘 丽
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 辛璐贤
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执569-2号
申请执行人石俊芳，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督9号支付令，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款2792元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第2243号原告闭某。委托代理人陈锦福，广西作一律师事务所律师。被告韦某。原告闭某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告闭某及其委托代理人陈锦福到庭参加诉讼。被告韦某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉请：原、被告离婚；婚生女儿韦某某由原告携带抚养，由被告每月负担女儿生活费、教育费、医疗费、学生保险费1500元；被告可以在不影响女儿生活、学习的情况下随时探望女儿；本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告闭某与被告韦某离婚。案件受理费300元，由原告闭某负担。公告费350元（原告闭某已预交此公告费350元给广西法治日报社），由原告闭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长罗国鸿人民陪审员吴菊妹人民陪审员谢丹二〇一五年五月二十九日书记员韦苗苗
嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初243号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何晶，职务，行长。
委托代理人吴萌，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告陈海峰，男。
被告陈海涛，男。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行诉陈海峰等借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行撤回起诉。
本案受理费4411元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行负担。
审 判 长 周晓玲
人民陪审员 范海英
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵国栋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3994号
原告：陆久江，男，汉族，1965年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。
委托诉讼代理人：谢元海，桐梓县司法局狮溪司法所。特别授权。
被告：桐梓县旺达建筑有限公司。
组织机构代码：520322000047528。
法定代表人：向中其，系公司董事长。
住所：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。
委托诉讼代理人：成建勇，男，汉族，1969年2月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇和平路***号。特别授权。系公司项目负责人。
第三人：令狐昌全，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告陆久江诉被告桐梓县旺达建筑有限公司（以下简称旺达建筑公司）、第三人令狐昌全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员刘祥友适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢元海、被告诉讼委托代理人成建勇和第三人令狐昌全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请判决被告桐梓县旺达建筑有限公司一次性支付原告到期工资2759.6元整。事实和理由：2014年初，被告旺达建筑公司在桐梓县芭蕉乡李家沟村环街组城建芭蕉梦之缘大道全部工程（以下简称梦之缘工程），其中就包括仓库用地的开发建设。被告在承建梦之缘工程的过程中，找到第三人令狐昌全，希望能够协助修建梦之缘工程中的仓库用地的开发建设，同时也希望能够帮忙招揽做工人员。被告与第三人协商后，第三人同意协助被告仓库用地的基础设施和建筑和修建，并负责招聘用工人员。2014年底，由于被告未按时支付原告劳动报酬，原告找到第三人，第三人以被告未支付工程款为由而拖欠至今。因此，特诉至院判决如前诉请。
被告旺达建筑公司辩称：梦之缘工程项目属于旺达建筑有限公司承包。2014年7月，以劳务的形式包给第三人令狐昌全承建。2015年，我们进行结算有钢筋工、泥工等在场，至于令狐昌全用的其他民工不清楚其情况。同时，已经和第三人令狐昌全结算，我们不应该承担清偿责任。
第三人令狐昌全述称：原告主张的诉讼请求数据需要核实，我于2014年承包梦之缘项目的劳务施工建建设，承包了工程的主体部分，当时施工时下雨，造成工程修建好后又垮塌，造成反复施工，支出了更高的成本。被告是按一次施工成本支付我的施工费用，我不承担原告的工人工资费用；工程实施中，我只是负责给被告提供工人名单，工人工资款是被告直接发。因此，没有权利和义务承担工人工资。
经审理查明，2014年初，被告在桐梓县芭蕉乡向桐梓县红星房地产开发有限公司承包建设梦之缘工程；2014年7月10日，被告未经工程发包方的同意将该工程的仓库用地的开发建设等相关项目转包给没有相应建设资质又不具备用工主体资格的自然人第三人令狐昌全实施，而原告系由第三人令狐昌全招用在该工程的工地上工作。经审理确认原告应得工资报酬2759.6元。现原告诉至本院，请求判决如前诉请。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述及经庭审质证和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未经工程发包方的同意，将该工程的仓库用地的开发建设等相关项目转包给既没有相应建设资质又不具备用工主体资格的自然人第三人令狐昌全实施。原告系由第三人令狐昌全招用，且原告亦是工程的实际施工人，同时第三人令狐昌全明知自己没有建设主体和用工主体资格，自行组织和招用原告到工资施工，因此，被告与第三人应当对原告的工作成果承担主体责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条的规定，被告应当对原告承担用工主体责任，而原告要求被告支付劳动欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告桐梓县旺达建筑有限公司与第三人令狐昌全于本判决生效后三日内共同支付原告陆久江劳动报酬2759.6元。
受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县旺达建筑有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费10元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 刘 祥 友
二〇一六年十一月二日
书记员 杨迪（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4818号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区午庄皮具店，住所地福建省厦门市湖里区。
经营者：彭午庄。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市湖里区午庄�具店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 怡
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1034号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定的定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人王兰俊，该社信贷员。
被告霍风青，农民。
被告陈丽娟，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社诉被告霍风青、陈丽娟借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费105元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭晓东
代理陪审员 李清艳
人民陪审员 武庆行
二0一五十二月四日
书 记 员 王晓辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13593号
原告：魏建定，男，1960年6月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：魏日明，男，1981年3月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告魏建定与被告魏日明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告魏建定、被告魏日明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建定向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏日明归还借款本金24300元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告魏日明因需于1997年12月12日向原告借款24300元，约定月利率以2%计息。此后，被告未按时还本付息。
被告魏日明答辩称，借款事实，但无力归还。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现被告魏日明尚欠原告借款本金24300元，由原、被告陈述及原告提交的证据予以佐证，本院确认，被告魏日明应归还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏日明归还原告魏建定借款本金24300元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，依法减半收取204元，由被告魏日明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年十月十二日
书记员 杨佳妮
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13593号原告：魏建定，男，1960年6月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：魏日明，男，1981年3月10日出生，汉族，住诸暨市。原告魏建定与被告魏日明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告魏建定、被告魏日明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建定向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏日明归还借款本金24300元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告魏日明因需于1997年12月12日向原告借款24300元，约定月利率以2%计息。此后，被告未按时还本付息。被告魏日明答辩称，借款事实，但无力归还。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现被告魏日明尚欠原告借款本金24300元，由原、被告陈述及原告提交的证据予以佐证，本院确认，被告魏日明应归还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告魏日明归还原告魏建定借款本金24300元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元，依法减半收取204元，由被告魏日明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张姚望二〇一七年十月十二日书记员  杨佳妮???
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1527号
申请执行人赖伟玲。
被执行人深圳市冠恒五金塑胶有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2688-2720号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市冠恒五金塑胶有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈子豪
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泗执字第567号
申请执行人泗水昌隆建筑工程有限公司，住所地：泗水县人民路南段。
法定代表人：侯广信，公司经理。
被执行人山东泗水华益酒精有限公司，住所地：泗水县泉林镇荀家岭村。
法定代表人：徐新虎，公司董事长
本院在执行申请执行人泗水昌隆建筑工程有限公司与被执行人山东泗水华益酒精有限公司建筑工程合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2011）泗民重字第11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 霞
二〇一四年九月十六日
书记员 冯ＸＸ
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泗执字第567号
申请执行人泗水昌隆建筑工程有限公司，住所地：泗水县人民路南段。
法定代表人：侯广信，公司经理。
被执行人山东泗水华益酒精有限公司，住所地：泗水县泉林镇荀家岭村。
法定代表人：徐新虎，公司董事长
本院在执行申请执行人泗水昌隆建筑工程有限公司与被执行人山东泗水华益酒精有限公司建筑工程合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2011）泗民重字第11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书记员 王 萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6359号
原告刘宇来，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人夏连峰，巴林左旗十三敖包法律服务所法律工作者。
被告陈银峰，男，出生日期不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告刘宇来与被告陈银峰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宇来到庭参加了诉讼，被告陈银峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年春，原告在被告承包的工地打工。2009年6月20日，原告与被告结算工资时，被告为原告出具欠条一枚，当时约定欠原告工资3600元，在2010年1月5日前给予付清，否则按银行利息的1倍支付利息。到期后，经原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖不还，因此原告起诉至法院，要求被告依法偿还欠原告劳务款本金3600元，利息3564元，合计7164元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内没有到庭应诉，也没有提交答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供欠据一枚，证明被告欠款的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2009年6月20日，原告与被告结算工资时，被告为原告出具欠条一枚，约定欠原告的工资3600元在2010年1月5日前给予付清，否则按银行利息的1倍支付利息。到期后，经原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖不还。
上述事实有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告劳务费3600元的事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行自己的给付义务，所以原告的主张合法有效，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银峰在本判决生效后立即给付原告刘宇来劳务款3600元，并自2010年1月6日起，按银行同期贷款利率给付利息，至全部还清欠款时至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯晓辉
审 判 员 王东辉
人民陪审员 李 红
二〇一六年三月七日
书 记 员 邢久遥
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第2094号
上诉人（原审被告、反诉原告）李义亮。
委托代理人胡志凤。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张福生。
委托代理人徐执法。
原审被告（反诉原告）李清菊。
上诉人李义亮因买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安曲民初字第0407号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李义亮以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李义亮自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李义亮撤回上诉。
二审案件受理费1099元，减半收取549.50元，由上诉人李义亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 季建波
代理审判员 曹 璐
二〇一四年一月七日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1613号
原告王国蕃，农民。
原告王传文，农民。
二原告委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
被告睢县涧岗乡人民政府，住所地睢县涧岗乡涧岗村。
法定代表人袁东坡，该乡乡长。
被告王得民，农民。
本院在审理原告王国蕃、王传文诉被告睢县涧岗乡人民政府、王得民租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国蕃、王传文撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王国蕃、王传文共同负担。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一六年二月四日
书记员 李 飞
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审7号
申请执行人兴隆县国土资源局，组织机构代码：00096118-2，驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人徐建辉，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县八卦岭乡冷咀头村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2014）62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物，即：拆除住房东西长15.90米，南北长5.50米，计87.45平方米。
本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人徐建辉在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2014）62号行政处罚决定，本院准予执行。拆除建筑物的内容由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一六年一月二十八日
书记员 吕 晴
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1288-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人黄明惠，行长。
被执行人聂晓芳，女，1972年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人朱书平，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民二初字第360号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人聂晓芳、朱书平偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金120000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1350元、申请执行费2235元，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聂晓芳所有的坐落于荣县旭阳镇附南街113-54号商业服务房一套；
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十二月三日
书记员 何巧俐
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屈刑初字第12号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人杨涛，男，1989年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省汨罗市。曾因犯盗窃罪，于2012年11月18日被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。又因犯盗窃罪，于2015年1月6日被平江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌漏罪盗窃罪，于2015年5月7日被屈原管理区公安局刑事拘留，现羁押于汨罗市看守所。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2015年6月3日以屈检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周平独任审理，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员张弦、书记员石依依出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2014年7、8月份，被告人杨涛骑摩托车窜至屈原管理区实施盗窃两次，盗得财物共计价值12970元。具体事实如下：
1、2014年7月20日18时左右，被告人杨涛骑摩托车窜至屈原管理区营田镇青山寺社区缘江居民区寻找盗窃目标�后发现被害人谢某某家中无人，于是采取敲窗入室的方式，在谢某某家盗得价值1200元盒装飞天茅台一瓶，价值600元葡萄酒二瓶，价值430元黄壳芙蓉王香烟二条，价值1140元软中华香烟二条，价值3600元和天下香烟四条，所盗财物共计价值6970元。
2、2014年8月底的一天14时许，被告人杨涛骑摩托车窜至屈原管理区黄金乡大湾村寻找盗窃目标，后发现被害人周某某家中无人，于是采取溜门入室的方式在周某某家一楼卧室衣柜抽屉内盗得现金6000元。
公诉机关认为，被告人杨涛以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案盗窃罪为漏罪，且系累犯，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有到案经过及说明材料、户籍信息、（2012）汨刑初字第260号刑事判决书、（2014）平刑初字第526号刑事判决书等书证；被告人杨涛的供述；被害人谢某某、周某某的陈述；证人张某某、杨某甲、杨某乙的证言；现场勘验笔录、方位图及照片；辨认现场照片及辨认笔录；屈价意字（2014）第50号估价鉴定意见书、汨公（刑）鉴（手印）字（2015）005号手印鉴定书等经庭审举证、质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杨涛以非法占有为目的，入户秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当�重处罚。本罪系平江县人民法院以盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现的未判决罪行，是漏罪，依法应数罪并罚。被告人当庭如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。与（2014）平刑初字第526号刑事判决判处被告人杨涛有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万五千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内，即自2014年10月4日起至2019年4月3日止，罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平
二〇一五年六月十七日
书记员 蔡艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪�子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）花刑初字第36号
公诉机关花垣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男（系本案被害人）。
法定代理人李某乙，男，（系被害人父亲）。
法定代理人麻某乙，女，（系被害人母亲）。
委托代理人周丽群，湖南锦绣律师事务所律师
被告人吴某甲，男。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被花垣县公安局逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲以被告人吴某甲的犯罪行为遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。花垣县人民检察院助理检察员黄满出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲的委托代理人周丽群，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2013年9月28日17时许，被告人吴某甲到猫儿乡排腊光村李某乙家玩耍，李某乙次子李某甲独自在家。二人因琐事发生口角，被告人吴某甲一气之下拿木板凳朝李某甲头部打了三下，致李某甲头部流血昏迷。被告人吴某甲见状急忙呼救，李某甲被众人送至医院急救。经鉴定，被害人李某甲的伤情为重伤。
该院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定处罚。并列举了被告人吴某甲的供述，证人吴某乙、吴某丙、麻某乙、文某、文某某的证言，鉴定意见，现场勘验检查、指认、辨认笔录、现场照片，抓获经过，被害人及被告人户籍证明等证据。
附带民事诉讼原告人诉称：2013年9月28日下午，被告人吴某甲走进附带民事诉讼原告人李某甲家，用板凳猛击年仅13岁的李某甲头部。李某甲当场倒地不省人事。经县医院抢救2个小时后转州人民医院治疗，约20天后才苏醒，住院70多天才略微好转。目前已支出巨额医疗费。请求判令被告人吴某甲赔偿原告人医疗费81576.28元、护理费8734.4元、营养费7300元、伙食补助费4380元、交通费2000元，其他损失（含购买生活用品、药品、残疾赔偿、残疾辅助器具等）46000元，共计15万元整。其委托代理人当庭提交被害人李某甲的医疗费收据、疾病诊断证明书、户籍证明。
被告人吴某甲对公诉机关指控伤害李某甲的犯罪事实没有提出异议。对附带民事赔偿请求表示家庭困难，无力赔偿。
经审理查明，2013年9月28日17时许，被告人吴某甲到猫儿乡排腊光村李某乙家玩耍，李某乙次子被害人李某甲独自在家。二人因琐事发生口角，被告人吴某甲一气之下拿木板凳朝被害人李某甲头部打了三下，致使被害人李某甲头部流血昏迷。被告人吴某甲见状急忙呼救，被害人李某甲被众人送往医院急救。经鉴定，被害人李某甲的伤情为重伤。
2013年9越29日凌晨，被告人吴某甲在花垣县伍家坡80号被公安民警抓获归案。
另查明，2013-2014农、林、牧、渔业的平均收入为21836元。附带民事诉讼原告人李某甲伤后住院治疗73天，各项经济损失计算如下：
1、医疗费：7405.24元＋68171.04元＋6000元=81576.28元；
2、护理费21836元／365天×73×2=8734.4元。
以上合计人民币90310.68元。
认定上述事实有下列证据证明：
1、证人麻某乙的证言，证实：2013年9月28日17时许，麻某乙在案发现场看见一个五十来岁的男子站在李某乙家堂屋，李某乙次子李某甲躺在另一间房的地上，头部流了很多血。麻某乙见状立即叫来李某乙妻子麻某乙，将李某甲送往医院救疗的事实。
2、证人吴某乙的证言，证实：其父吴某甲经常酗酒，酒后行为表现不正常。案发当晚其父在吴某乙家中被公安民警抓获。
3、证人文某的证言，证实：当天文某听见母亲麻某乙叫其父文某某和吴某丙去李某乙家救人，文某跟过去后发现李某甲倒在堂屋与楼梯交界处，额头、后脑受伤，流了很多血的事实。
4、证人吴某丙的证言，证实：2013年9月28日，吴某丙赶到案发现场，看见李某甲倒在地上，头部多处流血。被告人吴某甲准备将李某甲送往医院救治，吴某丙将李某甲抱上车，送去医院抢救的事实。
5、证人文某某的证言，证实：案发当天其妻子麻某乙跑来告诉文某某，李某乙家老二受伤了，叫文某某去救人。文某某赶到现场，看见李某乙妻子和麻某乙在抱李某甲，吴某甲当时站在旁边的事实。
6、花垣县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（花）公（刑）鉴（法）字（2013）174号，经鉴定被害人李某甲的伤情为重伤。
7、辨认笔录，被告人吴某甲指认其用于打伤被害人的木制板凳。
8、现场勘验检查、指认、辨认笔录、现场照片，证实案发现场位于花垣县猫儿乡排腊光村7组李某乙家。
9、抓获经过，证实2013年9月29日，花垣县公安局在花垣镇伍家坡80号将被告人吴某甲抓获归案。
10、被害人李某甲户籍证明，被害人李某甲出生于2000年10月6日出生。
11、被告人吴某甲户籍证明，证实被告人出生于1965年4月5日，犯罪时具有完全刑事责任能力。
12、附带民事诉讼原告人的委托代理人提交的医疗费收据、疾病诊断证明书、户籍证明，证实被害人李某甲被打伤后住院治疗情况。
以上证据经当庭举证、质证，该证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪，花垣县人民检察院指控被告人吴某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某甲犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；
附带民事诉讼原告人李某甲因被告人吴某甲的犯罪行为而遭受的经济损失，被告人吴某甲依法应承担全部民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的住院伙食补助、营养费诉讼请求，于法无据，本院不予支持，交通费及其他损失诉讼请求，没有提供证据证明，本院不予支持；附带民事诉讼原告人提出的医疗费和护理费的诉讼请求。符合法律规定，本院予以支持。其余费用可待实际发生后另行提起诉讼。
综上所述，被告人吴某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2019年9月28日止）。
二、被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失共计人民币90310.68元。（限本判决生效后三十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
人民陪审员 梁正英
人民陪审员 潘太凤
二〇一四年七月五日
书 记 员 梁 才
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更92号
罪犯邹ＸＸ，男，1966年3月15日出生于宁夏盐池县，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
云南省德宏傣族景颇自治州中级人民法院于2004年3月8日作出（2004）德刑一初字第0143号刑事判决，以被告人邹ＸＸ犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2006年6月9日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年8月4日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利减为七年。云南省曲靖市中级人民法院于2010年11月8日裁定对其减刑二年；于2012年12月25日裁定对其减刑一年十一个月；于2014年4月15日裁定对其减刑十一个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邹ＸＸ参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计274.9分，获表扬6次，2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邹ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹ＸＸ减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2022年10月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1479号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：张岩。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人张岩到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2010年经贵院调解离婚，当时协议婚生女儿王某丙随我生活，婚生子王某丁随被告生活，双方互不支付抚养费。现被告再婚，并又生育子女，将男孩王某丁丢给我不管不问，不履行调解书确定的义务。现王某丁一直随我生活，为了孩子的健康成长，特向贵院提起诉讼，请求判令将男孩王某丁变更为由我抚养，被告支付抚养费。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年经我院调解离婚，协议婚生女王某丙随原告王某甲生活，婚生子王某丁（2010年阴历9月17日出生）随被告王某乙生活。因再婚并生育子女，被告将王某丁交由原告抚养，王某丁现随原告生活。另查明：2013年度菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告离婚时，协议婚生子王某丁由被告王某乙抚养。现被告不尽抚养义务，将王某丁交由原告抚养，故原告王某甲要求变更子女抚养关系的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
变更婚生子王某丁由原告王某甲抚养。被告王某乙支付原告王某甲子女抚养费32581.5元（9309元×14年×25%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 宁 鲁
审判员 霍玉山
二〇一四年九月四日
书记员 周志明