wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2803号
原告：郭群芳
被告：黄玉林
原告郭群芳与被告黄玉林房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告郭群芳到庭参加诉讼，被告黄玉林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭群芳向本院提出诉讼请求：要求被告黄玉林协助办理房屋产权过户手续。事实和理由：2001年2月1日，被告黄玉林将其所有的位于甘南县甘南镇幸福街的一处砖平房卖给了原告郭群芳，价款13000.00元，双方签订了房屋买卖合同。原告将房款13000.00元交给了被告，被告也将该房屋交付给了原告。现因未办理房屋产权过户手续，故起诉要求被告协助将上述房屋的产权执照变更为原告郭群芳名下。
被告黄玉林未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2001年2月1日，被告黄玉林将其所有的位于甘南县甘南镇幸福街的一处砖平房卖给了原告郭群芳，价款13000.00元，双方签订了房屋买卖合同。原告将房款13000.00元交给了被告，被告也将该房屋交付给了原告。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告郭群芳与被告黄玉林签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。黄玉林已将房屋交付郭群芳，郭群芳亦将房款付清，郭群芳已取得房屋法律意义上的有权占有，其有权要求被告黄玉林履行房屋所有权证照的转移登记义务。故对原告的诉讼请求，基于优势证据原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉林于本判决生效后立即将座落在甘南县甘南镇幸福街登记在黄玉林名下、产权证号为甘南县农建字第XXXX号的房屋所有权证照转移登记于原告郭群芳名下。
案件受理费100.00元，公告费600.00元，由被告黄玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马永权
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张剑峰
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第133号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告彭明忠。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告彭明忠借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一三年二月四日
书记员 兰 霞
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二终字第148号
上诉人（原审被告）：林新根，男，1975年12月18日生，汉族，住江西省分宜县。
委托代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘寿生，男，1965年11月15日生，汉族，住江西省分宜县。
委托代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
上诉人林新根因与被上诉人刘寿生买卖合同纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2015）分杨民初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月，林新根在刘寿生处购买薄膜，经结算，货款共计112500元，林新根当场支付了20000元，欠下货款92500元，林新根当场立下字据予以确认。后林新根陆续支付货款64600元，至今尚欠27900元未付。
原审法院认定上述事实的证据有：2012年2月28日收据一张。
原审法院认为：本案属买卖合同纠纷。林新根向刘寿生处赊购薄膜是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。林新根在刘寿生处购买薄膜共计货款112500元，后陆续支付货款84600元，至今尚欠刘寿生货款27900元未付，林新根的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故刘寿生要求林新根支付货款27900元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至清偿之日止的诉讼请求合法有据，予以支持。刘寿生、林新根对于给付货款未约定履行期限，亦不能依据合同法的有关规定确定履行期限，在此情形下，刘寿生可以随时要求林新根支付欠款，故林新根主张刘寿生的诉请超过诉讼时效的意见于法无据，不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决：林新根于判决生效后五日内支付刘寿生货款27900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月16日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取249元，由林新根承担。
一审宣判后，林新根不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回刘寿生一审所提诉讼请求。主要理由是：一、自林新根出具收条时起，刘寿生就应该知道其权利没有实现，依据法律规定，其应当在收到收据之日起两年内主张自己的权利。刘寿生怠于行使权利，其诉请已过诉讼时效。二、根据刘寿生一审起诉状中的陈述，其多次进行过催讨，因催讨会发生诉讼时效中断并重新计算的法律后果，所以从催讨时起到起诉时止也已过了两年的诉讼时效。
被上诉人刘寿生答辩称，起诉前其一直在向林新根催讨欠款，本案诉讼时效未过，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：刘寿生将薄膜卖与林新根，林新根向刘寿生支付货款，双方之间形成买卖合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。因本案中买卖双方未约定支付货款的期限，也未能通过达成补充协议或按照交易习惯等法律认可的方式确定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，刘寿生可随时要求林新根支付所欠货款。虽然出具收据后至一审起诉前林新根又支付过部分货款，但因其与刘寿生就剩余货款仍未约定付款期限，根据前述规定，刘寿生依然可随时要求林新根支付。本案中，双方当事人均主张刘寿生催讨过欠款，但对于催讨的时间说法不一，且未能提交证据证明催讨的时间和经过等事实，根据谁主张、谁举证的举证责任分配原则，应认定催款事实没有发生，本案起诉前未出现诉讼时效中断事由。综上，上诉人林新根所提本案已过诉讼时效的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，要求改判不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元，由上诉人林新根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘维文
审 判 员 朱 伟
代理审判员 邓花平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 敖蒙娜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅荆民初字第12号
原告ＸＸ，女，生于1989年。
被告王梁宇，男，生于1991年。
原告ＸＸ诉被告王梁宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王梁宇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告立即偿还我借款50000元及借款利息。提交证据如下：
1、身份证。主要证明原告的身份。
2、2013年10月5日被告给原告打的欠条一张。主要证明借款时间及金额。
3、2014年2月25日原告向被告催要款的通话记录。主要证明原告向被告催要款的具体事实。
被告缺席无答辩。
经审理查明：2013年10月15日，经朋友介绍因被告急用钱，原告借给被告现金5万元，被告并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，2013年10月15日借到ＸＸ伍万元整人民币（50000元整）借款人：王梁宇。”经原告多次催要至今未还。原告为追要该款诉诸本院，请求判令被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费。
上述事实有原告陈述及被告的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王梁宇借原告ＸＸ现金50000元，理应积极偿还，经催要却迟迟不予偿还，该行为违反了诚实信用原则，有悖于法，对此应承担相应的民事法律责任。现原告起诉被告偿还借款于法有据，本院依法予以支持。至于借款利息，因借款时双方并无约定，应视为不支付利息，可自起诉之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内由被告王梁宇支付给原告ＸＸ人民币50000元，并自起诉之日（2015年1月5日）起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王梁宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谢 正
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1979号
上诉人（原审原告）：戴永利，住承德市。
委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。
法定代表人：冯国合，村主任。
上诉人戴永利与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初224号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
戴永利上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非上诉人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么上诉人肯定不会得到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回上诉人的诉讼请求。
戴永利一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告戴永利的起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宜 霖
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1491号
自诉人赵陆军,男,1975年6月19日出生，汉族，初中文化，工人，住温县。
被告单位河南大江化工有限公司,住所地温县城工业街9号，组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人赵陆军以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人赵陆军申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵陆军撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵陆军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1455号
上诉人（原审原告）孙英姿。
被上诉人（原审被告）华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司。
法定代表人马文东，该公司行政副总裁。
上诉人孙英姿因与被上诉人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2015年12月14日向上诉人孙英姿邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人孙英姿未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙英姿自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1455号上诉人（原审原告）孙英姿。被上诉人（原审被告）华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司。法定代表人马文东，该公司行政副总裁。上诉人孙英姿因与被上诉人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2015年12月14日向上诉人孙英姿邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人孙英姿未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙英姿自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘雨君法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第605号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司。住所地：河北省香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人：祝军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张晓杨。
上诉人河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）因与被上诉人张晓杨商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第2338号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人美联公司上诉称，上诉人与被上诉人已经在商品房买卖合同合同中约定了“因履行本合同产生纠纷，双方均可向天津市滨海新区人民法院提起诉�。”被上诉人张晓杨应当按照合同的约定向所在地法院提起诉讼。上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，原审法院驳回上诉人的民事裁定没有法律依据。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》中第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定不明确，属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人美联公司的住所地在河北省。《商品房买卖合同》所涉及的标的物商品房亦在香河县，故香河县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 峥
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一五年十月二十日
书记员 刘文会
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0603民初391号
原告：新疆鑫塬热力有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场长青路，统一社会信用代码91652323576205551D。
法定代表人：李金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵静，女，该公司办公室副主任。
被告：周敏，女，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告新疆鑫塬热力有限公司与被告周敏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告新疆鑫塬热力有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员闫长军
二〇一八年七月四日
书记员任雪梅
1
河南省温县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）豫0825民初406号
原告:边林波，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托代理人：边运来，温县第二法律服务所法律工作者。
被告：河南梦德实业有限公司。住所地：温县产业集聚区中福路中段。统一社会信用代码914108255860062573。
法定代表人：张利峰，该公司经理。
被告：张会利，女，1983年4月22日出生，汉族，系巩义市西村镇人，现住河南。
原告边林波与被告河南梦德实业有限公司（以下简称“梦德公司”）、张会利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。2017年3月10日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边林波及其委托代理人边运来�庭参加了诉讼。被告梦德公司、张会利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边林波向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告货款118000元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张会利与被告梦德公司的法定代表人张利峰系姐弟关系。2016年10月，被告张会利在原告处购买钢材共计144000元，扣除被告张会利已支付的26000元，下欠118000元。后原告多次找被告张会利催要货款，被告张会利说钢材是被告梦德公司使用，她只是在该公司上班。被告梦德公司无人处理此事。为此，双方发生纠纷，诉至法院。
为证明自己的主张，原告所举证据为欠条1张，证明被告欠原告钢材款118000元的事实。
被告梦德公司、张会利未予答辩，也未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
经本院审查，原告所举证据来源合法、内容真实，被告梦德公司、张会利未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对原告诉求的默认，本院应予认定。
依据原告的陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，被告梦德公司购买原告钢材，双方形成了买卖合同法律关系，被告梦德公司应按照约定支付原告货款。原告要求被告梦德公司支付货款118000元，理由正当，本院应予支持。原、被告双方在买卖合同中未约定逾期付款的违约责任，故原告主张按照中国人民银行同期借款利率支付利息，本院不予支持。被告张会利系被告梦德公司的工作人员，购买钢材和出具欠条均系履行职务的行为，应由被告梦德公司承担民事责任，原�要求被告张会利共同承担民事责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法合同法》第六十一条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南梦德实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告边林波货款118000元；
二、驳回原告边林波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告河南梦德实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一七年三月十四日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初406号
本院（2017）豫0825民初406号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00307号
原告宦桂芳。
委托代理人张继松，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告杨金贵。
委托代理人丁宗祥，系江苏引航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所在淮安市北京东路7号。
负责人孙强，系该公司经理。
委托代理人姜启英，系该公司法律顾问。
委托代理人第马喜，系该公司法律顾问。
原告宦桂芳诉被告杨金贵、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告宦桂芳的委托代理人张继松、被告杨金贵的委托代理人丁宗祥到庭参加诉讼，被告保险公司负责人孙强及其委托代理人姜启英、第马喜均未到庭。本案现己审理终结。
原告宦桂芳诉称：2014年7月19日8时40分左右，被告杨金贵驾驶苏H×××××普通二轮摩托车在S336省道（富乐大酒店）路段，与陆松林驾驶苏K×××××普通二轮摩托车带乘原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，案外人陆松林和被告杨金贵承担本次事故的同等责任，原告宦桂芳不承担事故责任。被告杨金贵驾驶的苏H×××××普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。原告各项损失未能得到全部赔偿，故依法诉讼要求两被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计193716.8元。审理中，原告申请撤回对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的赔偿请求，要求两被告赔偿原告医疗费损失合计143511元，其中包含被告杨金贵预缴的医疗费21400元和被告保险公司垫付的医疗费10000元，原告自愿放弃对案外人陆松林的诉讼。
被告杨金贵辩称：对事故发生的经过以及事故责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。事故发生后，其为原告垫付医疗费941元，并向医院预缴医疗费21400元。对于原告的主张，应当按照事故责任的认定进行承担，并要求对其垫付的费用在本案中一并处理。
被告保险公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月19日8时40分左右，被告杨金贵驾驶其所有的苏H×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至S336省道279KM＋500M（富乐大酒店路段），与由北向南案外人陆松林驾驶苏K×××××普通二轮摩托车并带乘原告发生交通事故，致杨金贵、陆松林、宦桂芳受伤，两车受损。事故发生当日，原告被送至扬州洪泉医院住院治疗，并于7月19日行右侧额颞顶开颅血肿清除去骨瓣减压术，8月11日行左侧锁骨远端骨折切开复位锁骨钩钢板内固定术，后于2014年8月30日出院，出院诊断为：右额颞顶部硬膜下血肿、右颞顶叶脑挫伤、脑内血肿、脑疝等；出院医嘱为：注意休息、加强营养、门诊随访等。后原告于2014年11月3日再次到扬州洪泉医院住院治疗，期间行右额颞顶部颅骨缺损修补术，并于2014年11月20日出院，出院诊断为：右额颞顶部颅骨缺损、右额颞部脑内血肿、硬膜下血肿术后；出院医嘱为：注意休息、加强营养等。审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，后于2015年4月29日撤回鉴定申请。并于2015年5月13日申请撤回对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的赔偿请求，待鉴定后重新主张，本院依法予以准许。
另查，本起事故经公安机关认定，被告杨金贵和案外人陆松林负本次事故的同等责任，原告宦桂芳不负事故责任。涉案二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨金贵为原告预缴医疗费21400元，垫付医疗费941元，被告保险公司垫付医疗费10000元。
再查明，原告因本次交通事故导致的现阶段医疗费损失为
144452元。
以上事实有原告提供的原告身份证、交通事故责任认定书、保单、杨金贵驾驶证、车辆行驶证、出院记录、医疗费发票及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，故本院确认其合法有效。被告杨金贵驾驶苏H×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，故被告杨金贵应依法承担赔偿责任。该二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定依法予以赔偿原告损失。原告因本次交通事故导致现阶段医疗费损失144452元，结合事故责任及保险合同由被告保险公司在交强险范围内赔付原告宦桂芳10000元，余下损失134452元由被告杨金贵赔付原告宦桂芳67226元（134452元×50%），由于原告自愿放弃要求案外人陆松林承担事故责任，故剩余损失由原告自行承担。原告宦桂芳与被告杨金贵一致认可被告杨金贵预缴医疗费21400元，垫付医疗费941元，应予扣减。至于原告主张的要求被告保险公司共同赔偿，因被告保险公司已预付医疗费10000元，且该款项额度已达到交强险医疗限额，故依法驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告宦桂芳医疗费损失44885元；
二、驳回原告宦桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1369元减半收取为684.5元，由原告宦桂芳负担484.5元，被告杨金贵负担200元，此款原告已垫付，被告杨金贵在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 倪 超
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第179号
原告张秀华。
被告王旬超，山东省青岛市李沧区北王家上流社区治安联防队员。
本院在审理原告张秀华与被告王旬超健康权纠纷一案中，原告张秀华于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，以民事争议已与被告王旬超和解为由申请撤回对被告王旬超的起诉。
本院认为，原告张秀华与被告王旬超已经在二审刑事案件中达成民事和解，本案涉及的健康权纠纷双方已处理完毕，故原告张秀华在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀华撤回起诉。
本案案件受理费人民币3500元，减半收取1750元（原告已预交），由原告张秀华担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 胡孝文
二〇一四年四月八日
书 记 员 韩 璐
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1656号
原告：杜建军。
被告：蔡廷瑞。
被告：董世堂。
委托诉讼代理人：苟黎君。系董世堂经营盛世达酒店会计（特别代理）。
原告杜建军与被告蔡廷瑞、董世堂承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建军、被告董世堂委托诉讼代理人苟黎君到庭参加诉讼，被告蔡廷瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建军向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告向原告支付工程款36300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月14日，蔡廷瑞将其承包的被告董世堂经营的陇西县文峰镇盛世达酒店消防工程自动报警系统承包给原告施工完成，原告与被告蔡廷瑞签订《建筑消防设施安装承包协议》，工程完工后经原告与被告蔡廷瑞结算，工程款计46300元，被告蔡廷瑞支付了10000元，余款36300元经原告多次催要，被告蔡廷瑞拒不支付。被告董世堂系盛世达酒店的经营者及实际受益者，被告董世堂应在欠付被告蔡廷瑞工程款的范围内承担向原告清偿的责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告蔡廷瑞未到庭应诉。
被告董世堂辩称：我将我经营的盛世达酒店的弱电工程承包给蔡廷瑞安装，工程总造价约200000元，由于工程尚未结算，我欠蔡廷瑞的工程款确切数额不能确定，我已向蔡廷瑞支付了工程款196000元，我不同意向原告支付工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，原告杜建军与被告蔡廷瑞签订《建筑消防设施安装承包协议》，协议约定被告蔡廷瑞将其承包的被告董世堂经营的陇西县文峰镇盛世达酒店报警系统安装工程承包给原告杜建军施工完成。工程完工后经原告杜建军与被告蔡廷瑞结算，工程款计46300元，被告蔡廷瑞支付了10000元，余款36300元被告蔡廷瑞未付。2017年7月13日，原告诉至本院，要求被告蔡廷瑞给付拖欠的工程款、被告董世堂在欠付被告蔡廷瑞工程款的范围内承担向原告清偿的责任，二被告承担本案诉讼费。审理中，被告董世堂不同意向原告支付工程款。
上述事实，有当事人的陈述、《建筑消防设施安装承包协议》、结算单等证据予以证实。
本院认为，原告杜建军与被告蔡廷瑞签订的建筑消防设施安装承包协议系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成承揽合同关系，原告依约按期完成工作，经双方结算确认工程款后，原告有权要求被告蔡廷瑞支付工程款。被告蔡廷瑞未按约定支付工程款，构成违约，其应当承担继续履行的违约责任。
关于原告杜建军要求被告董世堂在拖欠被告蔡廷瑞工程款的范围内承担付款责任的诉讼请求，因被告董世堂辩称，其与蔡廷瑞之间的工程款尚未结算，不同意支付原告工程款，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告杜建军未能提供证据证实其事实主张，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡廷瑞于本判决生效之日起十日内支付原告杜建军工程欠款36300元。
二、驳回原告杜建军对被告董世堂的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计355元，由被告蔡廷瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年十月九日
书记员 王 盈
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初1656号原告：杜建军。被告：蔡廷瑞。被告：董世堂。委托诉讼代理人：苟黎君。系董世堂经营盛世达酒店会计（特别代理）。原告杜建军与被告蔡廷瑞、董世堂承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建军、被告董世堂委托诉讼代理人苟黎君到庭参加诉讼，被告蔡廷瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建军向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告向原告支付工程款36300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月14日，蔡廷瑞将其承包的被告董世堂经营的陇西县文峰镇盛世达酒店消防工程自动报警系统承包给原告施工完成，原告与被告蔡廷瑞签订《建筑消防设施安装承包协议》，工程完工后经原告与被告蔡廷瑞结算，工程款计46300元，被告蔡廷瑞支付了10000元，余款36300元经原告多次催要，被告蔡廷瑞拒不支付。被告董世堂系盛世达酒店的经营者及实际受益者，被告董世堂应在欠付被告蔡廷瑞工程款的范围内承担向原告清偿的责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告蔡廷瑞未到庭应诉。被告董世堂辩称：我将我经营的盛世达酒店的弱电工程承包给蔡廷瑞安装，工程总造价约200000元，由于工程尚未结算，我欠蔡廷瑞的工程款确切数额不能确定，我已向蔡廷瑞支付了工程款196000元，我不同意向原告支付工程款。本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，原告杜建军与被告蔡廷瑞签订《建筑消防设施安装承包协议》，协议约定被告蔡廷瑞将其承包的被告董世堂经营的陇西县文峰镇盛世达酒店报警系统安装工程承包给原告杜建军施工完成。工程完工后经原告杜建军与被告蔡廷瑞结算，工程款计46300元，被告蔡廷瑞支付了10000元，余款36300元被告蔡廷瑞未付。2017年7月13日，原告诉至本院，要求被告蔡廷瑞给付拖欠的工程款、被告董世堂在欠付被告蔡廷瑞工程款的范围内承担向原告清偿的责任，二被告承担本案诉讼费。审理中，被告董世堂不同意向原告支付工程款。上述事实，有当事人的陈述、《建筑消防设施安装承包协议》、结算单等证据予以证实。本院认为，原告杜建军与被告蔡廷瑞签订的建筑消防设施安装承包协议系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成承揽合同关系，原告依约按期完成工作，经双方结算确认工程款后，原告有权要求被告蔡廷瑞支付工程款。被告蔡廷瑞未按约定支付工程款，构成违约，其应当承担继续履行的违约责任。关于原告杜建军要求被告董世堂在拖欠被告蔡廷瑞工程款的范围内承担付款责任的诉讼请求，因被告董世堂辩称，其与蔡廷瑞之间的工程款尚未结算，不同意支付原告工程款，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告杜建军未能提供证据证实其事实主张，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡廷瑞于本判决生效之日起十日内支付原告杜建军工程欠款36300元。二、驳回原告杜建军对被告董世堂的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告蔡廷瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一七年十月九日书记员  王 盈
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11935号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。身份证号：×××
被告：张掖市甘州区王国斌养殖农民专业合作社。
法定代表人：蒋海霞，该合作社负责人。
被告：蒋某某，女，汉族，1973年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王某与被告张掖市甘州区王国斌养殖农民专业合作社、蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张掖市甘州区王国斌养殖农民专业合作社、蒋某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告牛款338800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系活畜养殖户。王某某原系张掖市甘州区王国斌养殖农民专业合作社负责人，于2016年10月因病去世。被告蒋某某系王某某妻子。王某某在经营合作社期间多次在原告处赊购牛，分别于2015年8月16日、2016年5月13日结算，王某某共欠原告牛款338800元，由王某某出具欠条两张。王某某死亡后，合作社由被告蒋某某继续经营，经原告多次催要被告拒付牛款。原告认为，王某某死亡后，被告蒋某某继续经营张掖市甘州区王国斌养殖农民专业合作社，加之被告蒋某某与王某某是夫妻关系，被告理应承担还款责任。
被告张掖市甘州区王国斌养殖农业专业合作社、蒋某某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋某某与王某某系夫妻关系。2015年8月16日，王某某购买原告王某的活畜牛，由王某某向原告出具金额为115600元的欠条一张。2016年5月13日，王某某继续购买原告王某活畜牛，由王某某向原告出具欠款金额为223200元的欠条一张。王某某于2016年10月去世。
据以定案的证据有原告提交的欠条两张以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某要求被告偿付欠款338800元，由王某某向原告出具的欠条两张可以证实。被告蒋某某与死者王某某系夫妻关系，现王某某已经死亡，王某某所欠款项系在与被告蒋某某夫妻关系存续期间所产生，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，因夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故本案涉及的债务应认定为夫妻共同债务。被告蒋某某应承担偿还欠款的义务。经本院在甘肃省工商行政管理局官网查询，张掖市甘州区王国斌养殖农民专业合作社登记的法定代表人为蒋某某，王某某购买原告王某的活畜牛也用于张掖市甘州区王国斌养殖农民专业合作社的养殖经营需要。故被告张掖市甘州区王国斌养殖农民专业合作社应对上述欠款承担连带清偿责任。被告张掖市甘州区王国斌养殖农民专业合作社、蒋某某经本院传票传唤，未到庭参加应诉、答辩，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。
综上所述，被告蒋某某应偿还原告王某欠款338800元，被告张掖市甘州区王国斌养殖农民专业合作社对欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某偿付原告王某欠款338800元，于本判决生效之日起九十日内一次性付清；
二、被告张掖市甘州区王国斌养殖农民专业合作社对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6382元，减半收取3191元，由被告蒋某某、张掖市甘州区王国斌养殖农民专业合作社负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹淑萍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 璇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第9号
原告山东群雄冠海保温材料有限公司（原名济南长安育才新材料有限公司），住所地济南市市中区梁庄南区13号楼2-501室。
法定代表人尚玉宝，执行董事。
委托代理人刘苹苹，威海经济昀林法律服务所法律工作者。
被告郭书峰。
原告山东群雄冠海保温材料有限公司与被告郭书峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员高爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘苹苹、被告郭书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东群雄冠海保温材料有限公司诉称，2013年5月29日，被告为原告（原济南长安育才新材料有限公司）出具一份欠条，欠原告租赁费、材料折价款10万元，于2013年12月1日前付清。后被告支付了3万元，余款7万元至今未付，故原告提起诉讼，要求被告支付租赁费7万元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告郭书峰于判决生效十日内支付原告山东群雄冠海保温材料有限公司租赁费7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一五年一月二十九日
书记员 李芳芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15791号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：孙伟英，女，1982年9月16日出生，汉族，住河南省新习乡寺上村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙伟英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,824.21元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,824.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1202号
原告杨世金，男，汉族，1952年6月13日生，文盲，农民，住新县。
被告陈崇山，男，汉族，1964年10月12日生，住新县。
委托代理人宋荣珍，女，汉族，1965年12月18日生，住址同上，系被告陈崇山妻子。
原告杨世金与被告陈崇山相邻纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世金及被告陈崇山的委托代理人宋荣珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世金向本院提出诉讼请求：1、判决被告因拆除原告下的石基所造成的经济损失及误工费20000元；2、判决被告对原告所下石基恢复原状并赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈崇山辩称，原告在我房屋后檐做石岸，因为影响我家房屋出水，所以我加以阻止。后来经过村里调解，我们双方达成了一致协议，并签订了书面协议书。房屋后檐沟最主要是拐角处太窄，不能影响我房屋出水，其他地方倒无所谓。协议签订后，原告没有按照协议约定的做石岸，是原告违约在先，所以我才把拐角处原告没按协议约定做的部分推了，前后都没动。既然村里已经调解了，双方都签有字，就应该按双方签字的协议来，我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证；2、原告提供的现场照片复印件三张；3、原告提供的集体土地建设用地使用证；4、新县八里畈镇司法所证明。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对双方提交的协议书，原告认可协议书是其本人签订的，但其理解的是陈崇山房屋后檐沟拐角处底下距离不动，上面留九十公分，被告对该协议书没有异议，认为是经村委会主持调解达成的协议，且双方都签了字。本院认为，该协议书系村委会主持调解达成的协议，�双方都予以签字，具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
结合当事人提交的证据，本院可以认定如下事实：被告陈崇山与原告杨世金系前后邻居，原告杨世金为拓宽门前出路，在被告陈崇山房屋后檐做石岸，被告以影响其房屋后檐出水为由加以阻止。经新县八里畈镇嶅山村委会主持调解，双方于2016年7月19日达成了书面协议书，并分别签字。协议约定：“一、杨世金为了房前出路需在陈崇山房子后檐沟下石岸加宽出路，原则上按老路坎为准做石岸，不影响陈方房后檐沟出水。二、杨世金在下石岸时确保陈崇山后檐北山头角距离空间90公分，方便水沟清理。三、陈崇山房子北首现有水沟保持现状，不许双方任意乱切乱挖，做到不影响出水，又不影响出路为目的。四、此协议一式三份，双方各持一份，村留存1份”。该村主任田庆保、村驻队人民调解�张中友作为村调解人在该协议上签字见证。协议签订后，原告杨世金在做石岸时双方发生争执，被告坚持要求按协议约定在其房屋后檐拐角处留九十公分，而原告施工时只留了七十公分，故加以阻止，但原告坚持认为只是上面留九十公分，底下可以不动，并坚持继续施工，导致部分所下石基被被告推到。经现场测量，被告陈崇山房屋后檐北山头拐角处檐沟底部现有距离七十公分。原告认为被告阻止其施工，侵犯了其人权、名声权、过路权，耽误其工期，耽误其打水泥路，估计给其造成损失大概为20000元，并要求被告赔偿，但庭审中未提供证据证实其具体损失。
本院认为，睦邻友好系中华民族千年来的传统美德。邻居之间应相互帮助，相互理解，在出现邻里矛盾时更应相互包容，相互尊重，友好磋商，妥善解决。原告杨世金为拓宽门前出路，需在被告陈崇�房屋后檐沟做石岸。双方本应相互让步，被告应允许原告门前出路合理拓宽，原告也应保证不妨碍被告房屋后檐沟出水。原告杨世金在做石岸过程中遭到被告阻止，经新县八里畈镇嶅山村委会主持调解，双方达成了一致调解协议。该调解协议经双方签字，并有村委会工作人员见证签名，且不违反相关法律规定，即应对双方当事人产生法律约束力。针对该协议第二条，原告杨世金认为北山头角距离空间90公分应理解为后檐沟北山头拐角处底部保持不动，上面留90公分，认为村里当时没有把其理解的内容写进协议中，但庭审中未提供证据证实其理解内容。被告主张认为原告没有按照协议约定施工，既然签订了协议，就应按协议约定执行，原告不按协议做石岸妨碍其房屋后檐沟出水，是原告违约在先，所以才加以阻止并扒了原告部分石头，故不同意赔偿原告的损失。对此�本院认为，原被告因门前出路拓宽及房屋后檐出水问题发生分歧时，双方本应彼此友好协商，并选择合理途径方式解决，但本案中，双方均未能克制己方情绪，选择合理方式妥善解决纠纷。被告认为是原告违约在先，所以为保护自身权利，才私自将原告部分石基扒掉。但被告未选择合理途径方式并申请有权机关依法保护自己的权利，其行为欠缺妥当。原告认为村委会没有将其理解内容写进协议，但庭审中未提供证据证实该调解协议意思表示不真实，且认可该调解协议是其本人所签。原告坚持按其理解方式施工遭到被告破坏，导致所下部分石基被扒，其行为也欠缺妥当，故原告要求被告对其所下石基恢复原状并赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。原告庭审中认为被告阻止其施工导致工期延误，侵犯其人权、名声权、过路权，估计给其造成经济损失及误工费20000元，�未提供证据予以证实其具体损失，故原告要求判决被告因拆除原告所下石基所造成的经济损失及误工费20000元的诉讼请求，本院不予支持。经本院多次主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨世金的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以从收到本判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陶森林
审 判 员 方贤利
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 青
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初87号
原告：杨立成.
被告：佟国有.
被告：杨福清.
被告：王学文.
被告：白城市洮北区岭下镇新平村村民委员会。
原告杨立成诉被告佟国有、杨福清、王学文、白城市洮北区岭下镇新平村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立成及被告佟国有、杨福清、王学文均到庭参加诉讼，被告白城市洮北区岭下镇新平村村民委员会经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1999年12月18日，被告向原告借款10000.00元，原告每年都向被告索要借款都被被告以种种理由拒绝，现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷司法解释》的相关规定，诉至贵院，请求判令被告返还借款10000.00元及利息；被告承担诉讼费用。
被告佟国有辩称：我当时是支部书记，这钱当时还农业税了，应该向村上要。村账上有，但着火烧没了。钱应该村上还。
被告杨福清辩称：钱应该村上还。原始凭证烧没了，我当时是村会计。
被告王学文辩称：我当时是村上出纳员，这钱当时还农业税了，应该向村上要。村账上有，但着火烧没了。钱应该村上还。
被告白城市洮北区岭下镇新平村村民委员会未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的起诉及被告佟国有、杨福清、王学文的答辩，本院认为本案争议焦点为：
1、原告的诉讼请求是否于法有据；
2、该笔债务应由谁偿还；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示借据一份，证明村上欠我钱。
被告佟国有质证后称，属实，我告诉村上向他借的。
被告杨福清质证后称，我的名是王学文代写的，都是按照程序走的，有个入账的条烧没了。
被告王学文质证后称，我收的钱，我做的据，盖的我的名章。
被告白城市洮北区岭下镇新平村村民委员会未到庭，没有提出质证意见。
经过庭审当事人举证，本庭评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，故本庭予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，本庭围绕本案争议焦点，结合案件查明的事实，综合评判如下：
1999年12月18日，被告白城市洮北区岭下镇新平村村民委员会的时任支部书记佟国有、时任村会计杨福清及时任出纳员王学文向原告杨立成出具了借据一枚，借款金额为10000.00元，借据载明：新平村在杨立成家借款（还信用社贷款）月息3分。被告白城市洮北区岭下镇新平村村民委员会经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认为，被告佟国有、杨福清、王学文作为被告白城市洮北区岭下镇新平村村民委员会当时的工作人员，履行工作职责向原告杨立成借款10000.00元为村上还信用社贷款。其行为属于职务行为，被告白城市洮北区岭下镇新平村村民委员会向原告杨立成借款事实成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十二条之规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此，被告白城市洮北区岭下镇新平村村民委员会应偿还原告杨立成借款本金10000.00元及利息（自借款之日即1999年12月18日起按照年利率24%计算至给付之日止）。被告佟国有、杨福清、王学文不承担责任。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告白城市洮北区岭下镇新平村村民委员会于本判决生效后给付原告杨立成欠款本金10,000.00元及利息（自借款之日即1999年12月18日起按照年利率24%计算至给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告白城市洮北区岭下镇新平村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邢 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管法执字第1094号
申请执行人河南山推科技重工有限公司。住所地郑州市管城回族区文治路2号。
法定代表人刘占民，该公司总经理。
被执行人裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族，无业，驻马店市驿城区老街邓瓦房村委马庄22号。
被执行人张东海，男，1973年1月12日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区交通路3巷17号。
本院在执行河南山推科技重工有限公司申请执行裴付荣、张东海追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裴付荣银行存款702144元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人裴付荣相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 �慧鑫
二〇一五年八月十四日
书记员 王 长 松
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1256-2号
申请执行人马占文，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人谢金�，男，汉族，1960年12月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现居住地不详。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第189号民事判决书，已向被执行人谢金宁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款及诉讼费、公告费，合计24795元，并向本院交纳执行费272元，以上共计25067元。经执行，被执行人谢金宁规避执行，长期不在户籍所在地居住，本院经到房管所查询，其名下购买的银川市德胜工业园区永胜花园B区8号楼3单位201室住房一套，由其子长期居住使用并在银行抵押贷款，尚未还清；经到车管所查询，其名下购买的宁AN84**号货车已到报废年限并已变卖处置；经到各家银行查询，其名下银行账户暂无存款可供执行，本院已�其账户予以冻结。现被执行人谢金宁因拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取司法拘留十五日强制措施，但至今仍未履行本案债款。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第189号民事判决书所确定的债款24795元以及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6617号
原告朱桂英，女，1931年1月13日生，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。
原告陈小萍，女，1988年10月13日生。
委托代理人王金涛，江苏苏辰律师事务所律师助理。
被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，组织机构代码74815389-1，住所地在江苏省盐城市亭湖区迎宾南路58号。
负责人殷辉，该公司总经理。
原告朱桂英、陈小萍与被告中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，原告朱桂英、陈小萍于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂英、陈小萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱桂英、陈小萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱桂英、陈小萍负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 杨淑芬
审判员 蔡永平
审判员 方玲玲
二〇一七年五月十七日
书记员 吴丽文
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕04行终117号
上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局。
法定代表人王发乾，该局局长。
出庭负责人朱红蕾，该局局长助理。
委托诉讼代理人吴立军，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹谋权，男，汉族，1954年1月9日生，住咸阳市秦都区，
上诉人陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局与被上诉人曹谋权不履行信息公开法定职责纠纷一案，不服秦都区人民法院作出的（2017）陕0402行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局的出庭负责人朱红蕾、委托诉讼代理人吴立军，被上诉人曹谋权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，西咸新区沣西新城管委会在进行集体土地征收工作中，由被告编制了《农用地转用方案》、《征收土地方案》、《补充耕地方案》以及《建设用地项目呈报说明书》。原告曹谋权于2017年1月20日向被告递交申请书，申请对西咸新区2012年度第二十二、2013年度第三十、2014年度第五十二、五十五、六十一、一百三十一批次的《农用地转用方案》、《征收土地方案》、《补充耕地方案》、《建设用地项目呈报说明书》信息公开。被告于2017年2月6日向原告作出书面答复“根据《关于陕西省西咸新区开发建设管理委员会机构设置的批复》（陕编发〔2011〕12号）和《关于陕西省西咸新区开发建设管理委员会下属五个新城管委会机构性质的批复》（陕编发〔2012〕9号）规定，我局不是政府信息公开的义务主体，无权公开政府信息”。另查，被告原名为陕西省西咸新区国土资源局沣西新城分局，因管委会内设机构调整，于2017年4月更名为陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局。
原审法院认为，政府信息公开旨在保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作透明度，促进依法行政，同时充分发挥政府信息公开对于人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。本案原告曹谋权系钓台街道办事处曹家寨村村民，由于该区域集体土地征收，原告曹谋权基于与其切身利益相关的生产生活所需，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》依法向被告在履职过程中制作的信息申请政府信息公开，符合法律规定。被告辩称其属于沣西新城管委会下属事业单位，并不是行政机关，但根据陕西省机构编制委员会文件显示，陕西省西咸新区开发建设管理委员会具有省级部门经济管理和规划、土地、建设、环保等行政管理权限，被告作为西咸新区管委会下属沣西新城管委的内设机构，在土地征收工作中编制了相应征收土地的方案，行使了相应的国土部门的行政职权，故被告系适格的政府信息公开主体。被告未在法定期限内向原告公开申请的政府信息的行为违反法律规定，被告的答复依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十条第（六）项、第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，遂判决：一、撤销被告陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局于2017年2月6日向原告曹谋权作出的答复；二、被告陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局于本判决生效之日起十五个工作日内就原告曹谋权申请的政府信息公开作出答复。三、驳回原告曹谋权其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局承担。
上诉人陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。西咸新区沣西新城管理委员会系依据《关于陕西省西咸新区开发建设管理委员会机构设置的批复》（陕编发〔2011〕12号）及《关于陕西省西咸新区开发建设管理下属五个新城管委会机构性质的批复》（陕编发〔2012〕9号等相关文件设立的具有开发建设职能的事业单位，并不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织。同时，上诉人系西咸新区沣西新城管理委员会内设机构，是西咸新区沣西新城管理委员会的下属工作部门，并不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织。上诉人不是政府信息公开的义务主体。故请求：1、依法撤销秦都区人民法院作出的（2017）陕0402行初31号行政判决，改判驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人曹谋权答辩称，被答辩人是征地公告的制作者，此块土地的报批者，同时也是征收曹家寨耕地的参与者、组织者、实施者，必然是征地信息公开的主体。被答辩人是具有信息公开主体资格的行政性组织。一审法院判决符合法律规定，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人二审向法院提交如下证据：
《征地意见稿》，证明上诉人是行政机关。
上诉人质证认为，被上诉人提供的是复印件，对其真实性、证明目的不予认可。该证据为征求意见稿，批准及实施单位非上诉人，该份证据不能证明上诉人具有行政主体资格。
本院对被上诉人证据分析认为，被上诉人提供的以上证据为复印件，对其证明目的不予采信。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，被上诉人曹谋权向上诉人陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局提出政府信息公开申请，要求获取的信息是“《农用地转用方案》、《征收土地方案》、《补充耕地方案》、《建设用地项目呈报说明书》”。根据陕西省机构编制委员会文件显示，陕西省西咸新区开发建设管理委员会具有省级部门经济管理和规划、土地、建设、环保等行政管理权限，上诉人作为西咸新区管委会下属沣西新城管委的内设机构，在西咸新区沣西新城管委会进行集体土地征收工作中编制了《农用地转用方案》、《征收土地方案》、《补充耕地方案》以及《建设用地项目呈报说明书》，行使了相应的国土部门的行政职权，该信息是被上诉人在履行职责过程中制作的政府信息，上诉人系适格的政府信息公开主体。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智慧
审判员 刘宏刚
审判员 周昌柱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李朝伟
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第31号
原告：王秀英，女，汉族，1962年9月22日生，吉林省红石林业局退休工人，住吉林省桦甸市。
被告：罗秀英，女，汉族，1965年2月20日生，宏成木业有限公司退休工人，住吉林省桦甸市。
原告王秀英诉被告罗秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员李根适用简易程序公开开庭进行了审理。王秀英到庭参加诉讼，罗秀英无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀英诉称，罗秀英向我借款5.5万元，经多次索要，偿还2万元，尚欠3.5万元至今未偿还。要求罗秀英偿还3.5万元借款。
罗秀英未答辩。
经审理查明：2014年1月23日，罗秀英向王秀英借款5.5万元，已偿还2万元，尚欠3.5万元未偿还。
认定上述事实的证据有：王秀英提供的由罗秀英出具的借条。
本院认为，王秀英与罗秀英之间的民间借贷关系合法有效。债权人有权要求债务人清偿债务，王秀英要求罗秀英偿还借款的诉讼请求依法应予支持。罗秀英无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告罗秀英于本判决生效之日一次性偿还原告王秀英借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告罗秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 李 根
二〇一五年九月六日
书记员 于汉博
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第579号
原告安图县农村信用合作联社，住所地安图县明月镇。
法定代表人丁品江，主任。
委托代理人王益成，该社信贷员。
被告秦福贵，现住安图县。
被告朱小燕，现住安图县。
被告孙克富，现住安图县。
被告李仁杰，职业不详，现住安图县。
本院在审理原告安图信用联社诉被告秦福贵、朱小燕、孙克富、李仁杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告负担。
审判员 殷世明
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初186号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人褚耕，男，1975年10月9日出生，汉族，大学毕业，个体，住南阳市卧龙区万事小区（户籍地：南阳市宛城区）。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年11月20日被南阳市公安局直属分局取保候审。2017年2月16日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）61号起诉书，指控被告人褚耕犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人褚耕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年11月16日21时许，被告人褚耕酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至八一路交叉口时，被南阳市公安局交通管理支队民警当场查获。经鉴定，褚耕血液中乙醇含量为133.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人褚耕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，视听光盘，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人褚耕依法判处。
被告人褚耕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月16日21时许，被告人褚耕酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型轿车，沿南阳市车站路自北向南行驶至八一路交叉口时，被南阳市公安局交通管理支队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，褚耕的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为为133.93mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人褚耕照片及人口基本信息
证明被告人褚耕的年龄等基本情况，说明被告人褚耕系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人褚耕无违法犯罪前科。
（3）机动车驾驶人员信息查询结果单
证明被告人褚耕有机动车驾驶证,其准驾车型为A2E证；
（4）机动车信息查询结果单
证明豫Ｓ×××××号小型轿车机动车所有人登记为河南省固始县永达汽车销售服务有限公司。
（5）查获经过
证明2016年11月16日21时许，被告人褚耕酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型轿车,行驶至南阳市车站路自北向南行驶至八一路交叉口时，被执勤民警当场查获，因其涉嫌酒驾将其带往南阳市万和医院抽取血样并送检，并口头传唤其到案接受调查。
（6）当事人血样提取登记表
证实对被告人褚耕在南阳市万和医院进行提取血样。
（7）南阳市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，给予吊销机动车驾驶证的处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
证明被告人褚耕的驾驶证被吊销的事实。
2、视听资料：证明被告人褚耕被查获的过程。
3、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告
（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）02318号
鉴定意见：从送检的褚耕血液中检出乙醇成分，其含量为133.93mg/100ml。
鉴定人：惠广玺、丁玲鉴定时间2016年11月17日
4、被告人褚耕的供述和辩解
2016年11月16日晚上19时左右，我和几个朋友在南阳市高新路一个农家饭店吃饭，期间我们五个人喝了十来瓶青岛牌啤酒，我喝了大概一瓶多。21时左右，我驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型轿车,沿南阳市车站路自北向南行驶至八一路交叉口时，被路上勤民警拦下，交警闻到我身上有酒气，就对我进行呼气式酒精测试，随后将其带往南阳市万和医院抽取血，最后将我带往公安机关处理。我有驾驶证是A2证，车是我自己的登记在公司名下。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人褚耕对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人褚耕酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为133.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人褚耕犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人褚耕归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对其判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人褚耕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 丽
二〇一七年三月十二日
书记员 宋晓凌
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤商初字第118号
原告江苏航天动力机电有限公司，住所地靖江市季市镇大中路88号。
法定代表人王新敏，董事长。
委托代理人范向阳，江苏中毅律师事务所律师。
委托代理人徐敏，江苏中毅律师事务所实习律师。
被告内蒙古众恒型材有限公司，住所地内蒙古乌拉特前旗乌拉山镇一区（桥南）。
法定代表人沈林松，总经理。
委托代理人朱银方，该公司职员。
原告江苏航天动力机电有限公司与被告内蒙古众恒型材有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范向阳、徐敏，被告委托代理人朱银方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日，原、被告（前身为内蒙古巴彦淖尔市合力型材有限公司）签订了一份高压、直流电机的定做合同。合同约定，由原告按照被告的技术要求生产电机，合同总价款为453.4万元。在原告交付了大部分电机还剩余4台（价值159.2万元）电机被告未提货的情况下，双方于2013年11月20日签订付款计划书，约定被告放弃剩余4台电机的提货，已经提货部分的剩余货款204.2万元被告向原告出具还款计划。但还款计划书签订后，被告未能按照计划履行付款义务，原告多次向被告催要，被告至今未付。现请求判令被告立即支付所欠加工价款2042000元，并承担利息210664元（自2014年1月1日至2015年11月30日止按照银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，对原告诉状所述的双方签订合同、原告交货情况、被告已付款情况及签订付款协议书的事实无异议。签订合同后我司支付了原告加工价款90万元，但是原告未开具增值税发票，所以后来余款一直未付。我现在要求原告将原来付过的90万元开具增值税发票给我公司，另外剩余的加工款再分批给付。
针对被告的辩称意见，原告补充陈述称，被告确实于2012年分三次支付我司加工价款共计90万元，但开具增值税发票不是被告付款的限定条件，被告应当按约付款。
经审理查明，2012年5月5日，原、被告签订工矿产品买卖合同和高压电动机技术协议书，约定原告按照被告要求，为被告生产高压电机和直流电机，同时约定了质量要求、供货时间、提货及结算方式等，合同总价款为453.4万元。后原告向被告供货8台电机，被告支付货款90万元。2013年11月20日双方签订补充协议，约定被告放弃剩余4台电机（共价值159.2万元）的提货，并就已经提货部分的剩余货款204.2万元向原告出具付款计划，约期于2013年12月底支付20万元，2014年1月底支付30万元，2014年4月15日后每月支付20万元，直至付清为止。后被告未能按照计划履行付款义务，原告多次向被告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的原、被告双方于2012年5月5日签订的工矿产品买卖合同和高压电动机技术协议书、双方于2012年9月10日签订的关于乙方应付甲方提货款的补充协议、原告的发货单、2013年11月20日双方签署的付款计划书及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，原、被告签订买卖合同后，原告按约定交付货物，但被告未按约给付货款，被告亦认可尚欠原告货款2042000元，原、被告债权债务关系明确，本院予以认定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告承担利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息起算时间应以双方付款计划书中约定的付款时间为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古众恒型材有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏航天动力机电有限公司货款2042000元，承担逾期利息168957.21元，合计2210957.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24821元，减半收取12410.5元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费24821元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第987号
申请执行人张秀峰，现住吉林省长岭县。
被执行人刘娜，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第5415号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第5415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15546号
原告：车子娇，女，1965年6月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛经济技术开发区文得职业介绍所，住所地青岛市黄岛区
个体工商户负责人张福勤，男，汉族，住青岛市黄岛区
委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙萌，山东琴安律师事务所实习律师。
被告：赵文秀，女，1964年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙萌，山东琴安律师事务所实习律师。
原告车子娇与被告青岛经济技术开发区文得职业介绍所（以下简称“文得职介所”）、赵文秀委托合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告车子娇的委托诉讼代理人刘国庆，被告文得职介所、赵文秀的共同委托诉讼代理人刘振远、孙萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车子娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保险费39310.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的经营者与被告赵文秀系夫妻关系。2014年，被告赵文秀与原告达成口头协议，约定被告文得职介所为原告代缴保险费，费用3000元。原告按照被告的要求分四次交给二被告保险费92104元，但被告仅为原告缴纳保险49793.4元。原告要求二被告返还剩余的保险费，二被告以种种理由推诿，故诉至法院。
被告文得职介所辩称，原告所诉与事实不符，其已经给原告代为缴纳保险费，不存在未缴纳应当返还的情形，其累计为原告缴纳保险花费共计112038.21元，扣除原告缴纳的92104元，原告还应向被告补交19934.21元。原告是与被告文得职介所口头约定的委托合同，由其为原告缴纳保险。
被告赵文秀辩称，同意被告文得职介所的答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，针对争议的事实与证据，本院认定事实如下：
1、2014年，被告文得职介所与原告达成口头协议，约定被告文得职介所为原告代缴保险费。原告主张代办费用为3000元，被告在法院指定期间内未提出异议，故本院予以认定。
2、原告提交的收据和银行转账凭证证明原告共支付原告92104元，被告对该金额没有异议，本院予以认定。2015年9月28日，被告出具证明称原告车子娇的社保费已交齐。
3、被告文得职介所提交社会保险费缴费明细（加盖有劳动保险征缴专用章），称其已经为原告社会保险费91658.32元。原告在法院指定期间内未提出异议，故本院对被告的提交的证据予以认定。
4、原告称，对于代办保险费用3000元已支付被告，在原告支付被告的92104元之内。
5、被告文得职介所提交手机截屏打印件1份，称其为原告办理缴费实际支出费用3000元，是被告赵文秀转给案外人郭志敏的。原告对该证据不认可，被告不能证明该证据的真实性及与本案的关联性，故本院对该证据不予认定。
本院认为，本案为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条的规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。
根据本案查明的事实，被告文得职介所为原告代办缴纳保险支出费用91658.32元，加上原告应支付被告文得职介所的代办费用3000元，已超出原告支付被告文得职介所的费用92104元，现原告要求被告文得职介所返还保险费39310.6元，依据不足，本院不予支持。另，被告赵文秀与原告之间不存在委托合同关系，原告主张被告赵文秀返还保险费，依据不足，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告车子娇的诉讼请求。
案件受理费783元（原告已预交），减半收取391.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一七年一月五日
书记员 侯衍玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第55-2号
原告于XX。
委托代理人王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
被告王X。
被告辛XX。
以上二被告之共同委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
本院于2014年1月16�依据（2014）威环民初字第55-2号民事裁定书依法查封被告辛XX名下的位于威海市环翠区华夏山海城紫薇花园9号605室房产。现案件已审结，查封房产需解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告辛XX名下的位于威海市环翠区华夏山海城紫薇花园9号605室房产的查封。
审 判 长 唐 克
审 判 员 王佃晓
人民陪审员 丛双胜
二〇一四年七月八日
书 记 员 潘 龙
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执异字第076号
申请执行人中国银行股份有限公司灵宝支行。住所地灵宝市金城大道10号。
负责人李兵，该行行长。
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。住所地灵宝市工业园振兴路。
法定代表人侯晓宇，该公司负责人。
被执行人侯晓宇，男，汉族，1957年7月25日生，住河南省陕县。
被执行人王亚波，男，汉族，1979年4月13日生，住河南省灵宝市。
被执行人刘彦丽，女，汉族，1978年7月29日生，住河南省灵宝市故县。
被执行人伍锦军，男，汉族，1959年8月7日生，住三门峡市湖滨区。
第三人杨桂梅，女，1962年8月1日生，住陕县，系被执行人侯晓宇之妻。
第三人张艳军，男，1978年1月30日生，汉族，住灵宝市故县，系被执行人刘彦丽之夫。
第三人吕明英，女，1962年4月5日生，汉族，住湖滨区。系被执行人伍锦军之妻。
本院在执行中国银行股份有限公司灵宝支行申请执行三门峡栖瑞陇电器有限责任公司、侯晓宇、王亚波、刘彦丽、伍锦军借款纠纷一案中，申请执行人提出申请要求追加杨桂梅、张艳军、吕明军为本案被执行人。
申请执行人称，申请执行人中国银行股份有限公司灵宝支行诉三门峡栖瑞陇电器有限责任公司、侯晓宇、刘彦丽、伍锦军借款合同纠纷一案，已经本院作出（2015）三民金初字第012号民事调解书，现已发生法律效力，正在强制执行中。杨桂梅、张艳军、吕明英作为涉案金融借款合同担保人的配偶，签署《同意函》：“本人同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任”。因此，第三人作为被执行人的配偶，应在夫妻共同财产范围内承担偿还申请执行人借款的法律责任，要求依法追加第三人作为共同被执行人承担本案的还款责任。
本院查明，申请人与被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司、侯晓宇、王亚波、刘彦丽、伍锦军金融借款合同纠纷一案经本院审理，并作出（2015）三民金初字第012号民事调解书，该调解书内容：（一）、三门峡栖瑞陇电器有限责任公司于2015年3月3日前支付给中国银行股份有限公司灵宝支行借款本金400万元及该款自2014年12月21日至2015年3月3日期间按照年利率11.88%（合同约定年利率7.92%及加罚利率50%，共计年利率11.88%）计算的利息95040元；（二）、三门峡栖瑞陇电器有限责任公司于2015年4月3日前支付给中国银行股份有限公司灵宝支行借款本金400万元及该款自2014年12月21日至2015年4月3日期间按照年利率11.88%（合同约定年利率7.92%及加罚利率50%，共计年利率11.88%）计算的利息135960元；（三）、前述两项款项，三门峡栖瑞陇电器有限责任公司如逾期未足额向中国银行股份有限公司灵宝支行支付，则由中国银行股份有限公司灵宝支行将三门峡栖瑞陇电器有限责任公司所欠该行借款总额及该款自2014年12月21日至借款本金清偿之日止按照年利率11.88%计算的利息一次性向人民法院申请执行；（四）、三门峡栖瑞陇电器有限责任公司在清偿债务时，以灵宝市房他证市区字第201403**号房屋他项权证项下的三处房产及土地使用权优先向中国银行股份有限公司灵宝支行清偿；（五）、侯晓宇、王亚波、刘彦丽、伍锦军对三门峡栖瑞陇电器有限责任公司所欠中国银行股份有限公司灵宝支行上述债务本息负连带清偿责任；（六）、中国银行股份有限公司灵宝支行花费诉讼代理费29900元，由三门峡栖瑞陇电器有限责任公司、侯晓宇、王亚波、刘彦丽、伍锦军负担；（七）、案件受理费68010元，法院减半收取34005元，诉讼保全费5000元，共计39005元，由三门峡栖瑞陇电器有限责任公司、侯晓宇、王亚波、刘彦丽、伍锦军负担；（八）、各方别无争议；（九）、本协议自各方或其委托代理人签字时发生法律效力。该调解书已发生法律效力并进入执行阶段。
本院认为，申请执行人与被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司、侯晓宇、王亚波、刘彦丽、伍锦军金融借款合同一案已经法院审理，经调解双方达成调解协议，该调解书已发生法律效力且已进入执行程序，现申请人要求追加侯晓宇的妻子杨桂梅，刘彦丽的丈夫张艳军，伍锦军的妻子吕明英为被执行人。因生效调解书并未将该三人作为还款义务人，诉讼中申请执行人（原告）也未将他们列为案件被告，让他们承担《最高额保证合同》项下的担保责任。生效调解书仅就原告的请求与被告达成调解协议。申请执行人在执行中要求追加杨桂梅、张艳军、吕明英追加作为被执行人缺乏事实依据和法律依据。申请执行人申请追加被执行人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司灵宝支行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭建林
审判员 霍 丽
审判员 王明忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨志青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳终字第2944号
上诉人（原审被告）东海航空有限公司。
法定代表人黄楚标，该公司董事长。
委托代理人王科建，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝小乐，男。
上诉人东海航空有限公司为与被上诉人郝小乐劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2011）深南法民一（劳）初字第1000号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人东海航空有限公司以当事人双方已达成和解为由，于2012年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东海航空有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十六条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三之规定，裁定如下：
准许上诉人东海航空有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人东海航空有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 琚 虹
审判员 李 凤 麟
审判员 庄 新 元
二〇一二年七月三十一日
书记员 伊婷婷（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百五十六条【撤回上诉】第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00804号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人高某，无职业。曾于1986年3月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月；2015年7月因嫖娼被沈阳市公安局大东分局罚款500元人民币。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、张楠出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人高某于2015年7月25日5时许，在沈阳市和平区三好街36号盛京医院A座12楼住院处内，趁被害人王某不备之机，将其放于病床上的白色女士拎包盗走，内有人民币4700元。
被告人高某于2015年7月30日5时许，在沈阳市和平区三好街36号盛京医院A座16楼住院处内，趁被害人马某不备之机，将其放于走廊铺位上的一部黑色VIVO-X3移动电话盗走，经鉴定，价值人民币900元。
被告人高某于2015年8月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、马某的陈述，证人洪某的证言，指认现场照片、监控录像截图，刑事判决书、案件来源、抓捕经过，价格鉴定结论书以及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人高某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人高某在医院内盗窃病人亲友的财物，可酌情从重处罚。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人高某退赔被害人王丽梅人民币四千七百元整；退赔被害人马梓涵人民币九百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十二月七日
书记员 张 婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1946号
原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，机构代码：87457315-X，地址：漯河市源汇区大学路东段。
负责人朱亚东，该公司经理。
被告郭红卫，男，汉族，1988年10月12日生，住漯河市。
本院受理的原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司诉被告郭红卫追偿权纠纷一案。因被告郭红卫具体地址不详，造成本案法律文书无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的起诉。
本案诉讼费2700元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一六年九月二十一日
书记员 康有为
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初137号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人赵杰，男，1995年1月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月24日被井陉县公安局取保候审。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人赵杰犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人赵杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2016年6月19日23时30分许，被告人赵杰驾驶冀Ａ×××××“长安”牌小型面包车，沿岐银线由北向南行至349KM+400M路段，与相对方向苗某驾驶的冀Ａ×××××冀AUJ**挂“福田”牌重型半挂货车相撞，造成两车损坏，赵杰受伤的交通事故。当晚提取赵杰静脉血液检测样本一份，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人赵杰在事故发生时血液中乙醇含量为196.10mg/100mL，属醉酒驾驶。在此事故中，被告人赵杰醉酒后驾驶机动车上路，未按照交通信号通行，负主要责任，提起公诉，请依法判处。
被告人赵杰对起诉书指控的罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月19日23时30分许，被告人赵杰驾驶冀Ａ×××××“长安”牌小型面包车，沿岐银线由北向南行至349KM+400M路段，与相对方向苗某驾驶的冀Ａ×××××冀AUJ**挂“福田”牌重型半挂货车相撞，造成两车损坏，赵杰受伤的交通事故。当晚提取赵杰静脉血液检测样本一份，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人赵杰在事故发生时血液中乙醇含量为196.10mg/100mL，属醉酒驾驶。在此事故中，被告人赵杰醉酒后驾驶机动车上路，未按照交通信号通行，负主要责任。
上述事实，被告人赵杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、诊断证明书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、民事裁定书、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明及前科证明；2、证人证言：证人苗某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告赵杰的供述与辩解；4、鉴定意见：法医毒物检验报告书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片、事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人赵杰违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成两车损坏，一人受伤交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人赵杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵杰血液中乙醇含量为196.10mg/100mL，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。该自愿认罪，且认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵杰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月（刑期从执行之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴跻亭
二〇一六年十一月十日
书记员 付春丽
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第946号
原告郭清梅，干部。
原告刘越洋，干部。
二原告委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告冯富贵，农民。
被告赵彦丽，农民。
原告郭清梅、刘越洋与被告冯富贵、赵彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员孙秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人郭建新，被告冯富贵到庭参加诉讼，原告郭清梅、刘越洋，被告赵彦丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告郭清梅与刘津瑞系夫妻关系，刘越洋系郭清梅与刘津瑞之子。2011年6月15日，二被告向刘津瑞借款5万元，并为刘津瑞出具了借条。通过被告两次偿还，截止到2013年年底还欠刘津瑞2.5万元未还。刘津瑞于2014年10月24日死亡，刘津瑞去世后，二原告作为刘津瑞的合法继承人现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决二被告偿还二原告借款25000元整；诉讼费由二被告负担。
被告冯富贵辩称，我曾经借过刘津瑞50000元，但是我已经还了35000元，还欠15000元。
被告赵彦丽缺席未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、二原告身份证复印件；
2、刘津瑞身份证复印件；
3、居民死亡医学证明书一份；
4、火化证明复印件；
5、亲属关系证明三份；
6、借条原件一份。
被告冯富贵对以上证据无异议，但对证据6认为自己已还了35000元，还欠15000元。
二被告未向本院提交证据。
根据以上证据，本院查明以下事实，原告郭清梅与刘津瑞系夫妻关系，刘越洋系郭清梅与刘津瑞之子。2011年6月15日，二被告向刘津瑞借款5万元，并为刘津瑞出具了借条。后二被告归还了刘津瑞25000元。
本院认为，二被告借刘津瑞50000元是事实，债权债务关系明确，且有欠条为凭证。刘津瑞已去世，二原告为刘津瑞的合法继承人，取得了刘津瑞的债权继承权。二原告要求二被告归还借款25000元的诉求，本院予以支持。被告称已归还原告35000元的答辩因无证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
二被告冯富贵、赵彦丽于本判决生效后十日内归还二原告现金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，适用简易程序减半收取213元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子妇、父母。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01014号
原告：汪德明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：任新华，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2014年7月31日受理了原告汪德明与被告任新华合伙协议纠纷一案，依法由代理审判员吴洁宇适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第170条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 斌
代理审判员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年九月九日
书 记 员 姚瑞芳
附转换程序事项通知：
原告汪德明与被告任新华合伙协议纠纷一案，本院决定由审判员张斌担任审判长，与代理审判员吴洁宇、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限为你方收到本裁定书之日起三十日内。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定处理。
二〇一四年九月九日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第1641－2号
申请执行人于静，女，1965年1月30日出生，蒙古族，退休职工，住所地包头市昆都仑区。
被执行人陈玲珠，女，1963年1月3日出生，汉族，职工，住包头市钢铁大街。
被执行人王峰，男，1961年5月29日出生，汉族，退休职工，住包头市钢铁大街。
本院于2014年5月16日作出（2014）昆民初字第1991-1号民事裁定书，申请执行人于静与被执行人陈玲珠、王峰债务纠纷一案中，查封了被执行人王峰所有的房屋。现双方达成和解协议，并表示自动履行，双方同意将王峰所有的位于昆区钢铁大街33号房屋一套抵偿债务，现需要解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结�产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除被执行人王峰所有的位于昆区钢铁大街房屋的查封。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年五月四日
书记员 于 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法沙民一初字第332号
原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地中山市沙溪镇龙头环村广弘大厦5楼东侧，组织机构代码75454873-8。
法定代表人：黄振宇，该司总经理。
委托代理人:周少彬，该司小区管理处主任。
委托代理人：夏斌，该司总监。
被告：刘军秀，女，1983年7月29日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告中山市广弘物业管理有限公司诉被告刘军秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一三年七月五日
书 记 员 雷 珊
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第475号
罪犯马学平，男，生于1978年2月28日，回族，甘肃省定西市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2011年7月4日作出（2011）金中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人马学平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马学平自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯马学平确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马学平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”，并履行附带民事赔偿款10000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马学平悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马学平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学平减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年5月16日起至2020年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2491号
原告王某某，女，1980年1月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇新立良种场小河子屯，
身份证号码2306221980********。
委托代理人沙立金，吉良佐律师事务所律师。
被告张某某，男，1979年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡郎君村，身份证号码2223031979********。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人沙立金、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年10月24日登记结婚，婚后无子女，因双方婚前无感情基础，草率结婚，婚后又未建立感情，时常因家庭琐事口角打仗，原告于2007年4月向法院起诉离婚，2007年6月5日原告撤诉，2009年双方因感情不和分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚。
被告张某某辩称，不同意离婚。如离婚，要求原告返还彩礼款18000元。
经审理查明，2005年10月1日，原告王某某和被告张某某同居生活，2005年10月24日补办结婚登记手续。该事实有原告向法庭出示的结婚证及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。被告张某某于婚前给付原告王某某18000元彩礼款，该事实有原告向法庭出示的彩礼单一枚及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。原告称和被告于2009年6月份分居至今。被告辩称2005年至今原、被告一直处于分居状态。综合原、被告的当庭陈述，可以确定原、被告多年处于分居状态。
本院认为，原告王某某与被告张某某是夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告长期分居，导致了夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求予以支持。被告要求原告返还彩礼款的主张，因被告未提供因婚前给付并导致给付人生活困难的证据。故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
原告王某某和被告张某某离婚。
案件受理费150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 威