wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1392号
原告：王明山，男，汉族，1968年4月21日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：赵亚辉，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赫英炜，男，汉族，1977年10月23日出生，住内蒙古牙克石市。
被告：陈静，女，汉族，1985年7月14日出生，住昆明官渡区。
原告王明山诉被告赫英炜、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托人赵亚辉到庭参加了诉讼，被告赫英炜、陈静经本院于2016年7月12日在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明山向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金30000元及支付自2015年6月12日起至款项还清之日按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，被告赫英炜因资金周转紧张，口头约定向原告王明山借款人民币30000元，约定每月归还5000元。2015年4月19日，原告在中国工商银行通过自动柜员机向被告银行卡6217232502000347426账户存款10000元，2015年5月13日，原告通过工商银行账户向被告账户6217232502000347426网银转账20000元。可是，被告违反约定分文未还所借款项，经原告多次催促，被告以各种理由拖延至今不还，后来甚至拒绝接听原告的电话，被告陈静为赫英炜的妻子，根据婚姻法的相关规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告陈静应当承担还款责任。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：
证据一、王明山身份证第1页。欲证明原告的主体资格；
证据二、赫英炜身份证第2页。欲证明被告的主体资格；
证据三、王明山与赫英炜的手机短信记录第3-5页。欲证明2015年5月12日、8月24日原告向被告借款3万元；
证据四、中国工商银行自动柜员机客户凭证第6页。欲证明原告按照约定通过工商银行自动柜员机向被告账户存款1万元；
证据五、中国工商银行薪金卡第7页。欲证明被告将其银行卡发给原告，并将借款存入或转账至此张银行卡的事实；
证据六、王明山借记卡账户历史明细清单第8页、中国工商银行理财金账户历史明细清单凭证第9页。欲证明2015年5月13日，原告通过网银转账2万元的事实。
被告未出庭也未向法庭提交证据。
本院认为:当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。被告未出庭，视为放弃自己的质证权利，原告提交的证据具备上述三个特征，能相互印证证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月19日，原告通过中国工商银行向被告赫英炜账户存款10000元。2015年5月13日，原告通过手机银行向被告赫英炜转款20000元。原告向被告催款未果，诉至法院主张权利。
本院认为，对于原告主张的3万元借款，被告未出庭视为放弃自己的质证、抗辩权利。原告提交存款1万元及转账2万元的原件，能证明原告确实借款3万元给被告赫英炜，故对原告主张的借款3万元，本院予以支持。对于原告主张的自2015年6月12日起至还清款项之日按年利率6%计算资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案中双方没有约定还款期限及利息，原告可随时主张还款，故对原告主张的利息自起诉之日即2016年3月21日至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用费，本院予以支持。对于原告主张被告陈静承担共同还款责任，因原告不能提交证据证明陈静对本案借款应承担共同还款责任，对其本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赫英炜于本判决生效之日起十日内支付原告王明山所欠借款本金人民币30000元；
二、被告赫英炜于判决生效之日起十日内支付原告王明山以30000元本金为基数自2016年3月21日起至还清款项之日的资金占用费（按年利率6%计算）；
三、驳回原告王明山对被告陈静的诉讼请求；
四、驳回原告王明山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费450元及公告费由被告赫英炜承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 卜 雄
人民陪审员 李素平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙 嫣
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民再终字第00005号
再审上诉人（再审申请人、原审被告）：久美，男，1958年10月15日出生。
委托代理人：彭周，青海化隆回族自治县巴燕镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（再审申请人、原审原告）：李建忠，男，1963年4月11日出生。
委托代理人：隋玉才，青海佳一律师事务所律师。
原审被告：朋卓玛，女，1958年10月10日出生。
再审上诉人久美因与被上诉人李建忠、原审被告朋卓玛房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）东民再字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭审理了本案，再审上诉人久美及其委托代理人彭周、被上诉人李建忠及其委托代理人隋玉才到庭参加诉讼，原审被告朋卓玛经公告送达传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
西宁市城东区人民法院再审查明，2001年7月20日李建忠与朋卓玛签订《房屋转让协议》，约定，朋卓玛将青海省果洛藏族自治州甘德县教育局驻宁住宅楼一单元四楼即西宁市城东区建新巷149号6号楼3单元402室房屋一套，以80000元的价格转让给李建忠，李建忠付清全部款额后，房屋的使用权及所有权归其所有；李建忠付款50000元后，朋卓玛不得反悔退房，否则属违约，愿承担款额的利息作为赔偿。协议后，李建忠对房屋进行装修并居住使用，从2001年7月至2002年11月李建忠分五次将60000元的房款交给朋卓玛。2009年9月、2006年3月李建忠又委托其姐李凤英向青海省果洛藏族自治州教育局干休所补交房款16118.8元及办理土地证、房产证费用658元。李建忠在原审时持有该房屋所有权证和土地证。2009年12月21日，朋卓玛又与洛洛签订《房屋买卖合同》，将涉诉房屋以13万元的价格出售给洛洛，2010年7月28日久美又与洛洛签订《房屋买卖契约》，将该房屋以13万元的价格转让给洛洛，并于2010年11月办理了产权过户手续。2011年11月15日，洛洛起诉李建忠要求其腾退涉案房屋，与此同时，李建忠起诉久美、朋卓玛要求退回房款、赔偿损失。本院于2011年12月12日作出（2011）东民一初字第557号民事判决，判决李建忠将西宁市城东区建新巷149号6号楼3单元402室腾退给洛洛。2012年3月李建忠腾退了房屋。2012年4月27日本院作出（2011）东民一初字第555号民事判决，判决久美、朋卓玛退还李建忠房款60000元并赔偿李建忠的损失245716元；久美以原审公告方式不合法为由，申请再审。另查明，2013年9月27日青海省化隆回族自治县人民法院缺席判决久美与朋卓玛离婚。
该院再审认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益。李建忠与朋卓玛签订《房屋转让协议》后，李建忠居住使用该房屋，并陆续给付房款76776元，期间李建忠委托李凤英缴纳了办理房产证、土地证的契税，取得并持有该房房产证、土地证，对李建忠在该房屋居住使用长达十年之久，久美应当知道朋卓玛买卖房屋的行为。久美以对朋卓玛与李建忠签订《房屋买卖协议》并收取房款之事并不知情的再审申请理由不能成立。以此提供的相关证据本院不予采信。为保护交易安全，久美应当承担共同责任，其再审请求，不予支持。李建忠居住使用涉案房屋十年之久，久美、朋卓玛又于2010年11月22日再次将该房出售给洛洛，并办理了产权过户登记手续，且该房屋已腾退给房屋所有权人洛洛。对李建忠主张久美、朋卓玛退还房款的诉求，应予支持。对于李建忠主张久美、朋卓玛承担违约损失，其以原审时单方委托评估价作为赔偿损失标准无事实及法律依据，因李建忠与朋卓玛签订的房屋转让协议中已约定违约赔偿方式，按中国银行5年以上贷款年利率5.65%计算，应支持利息为57999.67元。再审时，李建忠主张增加违约金57999.67元，作为补偿其实际损失，不违背？《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，应予支持。遂判决久美、朋卓玛于判决生效后十五日退还李建忠房款76776元及利息57999.67元；久美、朋卓玛于判决生效后十五日赔偿李建忠增加的违约金57999.67元；驳回李建忠的其他诉讼请求；驳回久美的再审诉讼请求。
再审上诉人久美上诉称，一审判决在对朋卓玛与李建忠签订的《房屋买卖协议》效力未予认定的情况下，判令对买卖房屋一事并不知情的上诉人返还房款并承担违约责任缺乏事实及法律依据；本案一审中，李建忠增加、变更诉讼请求，一审法官未征询上诉人及朋卓玛答辩意见，程序不合法。请求：依法撤销一审判决第一项、第二项中要求久美承担责任的部分及第四项，依法驳回李建忠的全部诉讼请求。
被上诉人李建忠答辩称，涉案房屋系朋卓玛与久美的夫妻共同财产，有证据证明久美明知房屋已转让给李建忠又二次卖给洛洛的事实，其应当承担相应的法律责任。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审法院再审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2001年7月20日，被上诉人李建忠与原审被告朋卓玛签订《房屋转让协议》转让的房屋位于本市城东区建新巷149号6号楼3单元402室，系再审上诉人久美与原审被告朋卓玛婚姻关系存续期间的共有房产，该协议已实际履行，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定对久美产生法律效力。李建忠入住该房屋十年后，久美、朋卓玛又将该房屋出售给洛洛并办理房产过户手续，属一房二卖的违法行为，其二人共同对李建忠构成违约，依法应承担相应的违约责任。再审上诉人久美关于“其对朋卓玛与李建忠签订的《房屋转让协议》不知情，该协议对其不产生法律效力”的上诉理由不符合客观事实，不予支持。再审上诉时，久美提交的录音证据中证人的表述与该证人之前为李建忠出具的“证明”内容相矛盾，且该录音缺乏证据的形式要件，不予采信。西宁市城东区人民法院再审本案时，李建忠请求人民法院增加违约金的申请，仅变更了要求赔偿损失的证明依据，并未增加诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》及其解释的相关规定，该院审理程序不存在违法之处。一审法院再审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，理应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费7563元，由再审上诉人久美、原审被告朋卓玛承担；二审案件受理费7563元，由再审上诉人久美承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳香芳
审 判 员 马秀芬
代理审判员 张洁琼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 祁 雪
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。”
“人民法院审理再审案件应当另行组成合议庭。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢辖终字第41号
上诉人（原审被告）：顾江明。
上诉人（原审被告）：上海金山卫汽摩配实业发展有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇第二工业区。
法定代表人：顾江明，负责人。
被上诉人（原审原告）：周洪法。
被上诉人（原审原告）：毛水祥。
上诉人顾江明、上海金山卫汽摩配实业发展有限公司为与被上诉人周洪法、毛水祥股权转让纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2014)衢江商初字第983号民事裁定，向本院提起上诉。顾江明、上海金山卫汽摩配实业发展有限公司上诉称：一、本案诉讼请求与《转让协议》的内容及履行没有直接的关联，本案定性为合同纠纷与事实和法律相悖。二、本案案由应为赔偿损失追诉纠纷，本案诉讼主张的经济损失是《转让协议》履行完毕后的经营损失，应属归责纠纷。三、法律规定归责纠纷应由被告住所地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。
本院认为，上诉人顾江明与被上诉人于2011年7月24日签订《转让协议》，协议约定甲方（即顾江明）于2011年12日20日前解除浙江西本木业有限公司为上海金山卫汽摩配实业发展有限公司的借款担保。同时，两上诉人承诺如因上海金山卫汽摩配实业发展有限公司不能偿还债务，致使被上诉人承担责任的，被上诉人可向两上诉人追偿。现被上诉人以上诉人未履行合同义务并造成被上诉人经济损失为由，要求上诉人承担相应违约责任，本案纠纷属于合同纠纷。《转让协议》第九条约定，合同争议由标的公司（即浙江西本木业有限公司）所在地法院管辖，该管辖协议符合法律规定，应为有效。因此，浙江西本木业有限公司所在地的江山市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 胡建涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 曾 柳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初476号
原告：安丰光。
委托诉讼代理人：范莉莉（系原告之妻），住。
被告：李飞。
原告安丰光（以下简称原告）与被告李飞（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人范莉莉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费19500元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事司机工作（拉荒料），2015年5月15日经结算被告欠原告劳务费28000元，被告给原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告支付原告8500元，余款19500元未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2012年春至2015年农历3月16日受雇于被告从事荒料车驾驶工作。2015年5月15日经结算被告欠原告劳务费28000元，同日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到安丰光现金（28000.00）（工资）贰万捌千元正欠款人：李飞2015.5.15号”。原告自认被告已偿付其劳务费8500元，余款19500元未付。原告主张利息自原告起诉之日按中国人民同期贷款利率计付至欠款付清之日。
本院认为：接受劳务的一方应当按照约定及时足额支付提供劳务一方的劳动报酬。本案中，原告提供的欠款证明能够证实原告在被告处从事劳务，被告欠原告劳务费的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。因此，对原告要求被告支付劳务费19500元的诉讼请求，本院予以支持。利息可自原告起诉之日，即2017年2月10日，按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决生效之日。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李飞偿付原告安丰光劳务费19500元及利息（自2017年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决生效之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告安丰光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一七年三月二十日
书记员 王 斌
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第777号
申请执行人胡殿文，男，汉族，1954年出生，住禹城市。
被执行人高建海，男，汉族，1963年出生，住禹城市。
被执行人高朋，男，汉族，1985年出生，住址禹城市。
被执行人朱孝建，男，汉族，1989年出生，住禹城市。
上列当事人民间借贷纠纷纠纷一案于二○一四年八月四日审结。该案（2014）禹民初字第643号民事判决书已立案执行。现因双方当事人已达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）禹民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一五年九月二十二日
书记员 邵 平
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第0802号
申请执行人许燕。
委托代理人汪浩瀚（受许燕的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人徐彪（受许燕的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人万静华。
许燕与万静华民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2013年9月30日作出（2013）北民初字第0861号民事判决书已发生法律效力，依该判决：万静华归还许燕本金30万元、利息13500元并自2012年12月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。许燕为实现本案债权，并可在李善德遗产范围内主张权利。案件受理费3005元、保全费2170元，合计5175元，由万静华负担，且许燕有权在李善德遗产范围内主张权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、住房公积金管理中心、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，查明被执行人万静华名下无大额银行存款，无住房公积金，无车辆登记。万静华名下有座落于无锡市香榭花园3-1102的房产，建筑面积为195.18平方米，无锡市中级人民法院首封，本案为轮侯查封，本院无处置权，申请执行人表示到处置房产的法院参与分配。本院查明万静华有养老金，向无锡农村商业银行股份有限公司发出执行裁定书和协助执行通知书，自2015年6月起每月从万静华的养老金中扣取500元给许燕，直至扣清35万元为止。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除养老金以外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除养老金以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2013）北民初字第0861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年六月五日
书 记 员 尤 佳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1994号
罪犯翟云硕，男，1989年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年8月25日作出（2011）长少刑初字第21号刑事判决，以被告人翟云硕犯强奸罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）石少刑终字第56号刑事判决，维持原判对翟云硕的定罪量刑。2011年12月7日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯翟云硕在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翟云硕在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次，记功4次，专项表扬1次，2012、2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯翟云硕入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但根据该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯翟云硕减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3926号
申请执行人：沈开洪，男，1979年6月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张剑，男，1988年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄晶，男，1990年1月31日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人沈开洪与被执行人张剑、黄晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙0683民初1895号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈开洪向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币103600元及息。本院于2016年12月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张剑、黄晶无银行存款，车辆、房产、证券登记信息，其人外出下落不明已布控，无其他财产可供执行，申请执行人沈开洪申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗彦（代）
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初195号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年8月11日生，汉族，高中文化，工人，山西省晋城市人。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2016年3月4日13时许，被告人张某某驾驶轿车在道路上行驶，当行至高平市某煤矿路段时，与秦某某驾驶的长安牌轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，张某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，张某某血液中乙醇含量为292.4mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成了协议。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
以上事实，有被告人张某某的当庭供述，及公诉机关提交的并经当庭质证认证的受案登记表、立案决定书,查获经过、证人证言、道路交通事故现场照片，（晋市）公鉴（理化）字（2016）178号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，晋公交认字[2016]第00136号道路交通事故认定书,和解协议书，晋公交决字[2016]第140500-2000015450号行政处罚决定书，酒精呼气检测单，被告人张某某的驾驶证查询结果单、驾驶证复印件、常住人口基本信息及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故,负事故的全部责任，且其血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。其在到案后认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，可依法对其从轻处罚。综上，应综合被告人张某某的犯罪情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王建广
二〇一六年七月十九日
书记员 程 倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0402号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，务工。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被取保候审（同年4月14日被传唤）。同年8月31日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月24日凌晨，被告人陈某至苏州市吴江区盛泽镇某洗浴中心的房间内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人钱某价值人民币4950元的“苹果”牌Iphone6plus手机1部、价值人民币560元的“三星”牌GT-I8558手机1部。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、沈某的证言笔录、被害人钱某的陈述笔录、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、抵押凭证、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、发破案经过、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月28日止，先前羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐依雯
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初402号
原告：白全柱，男，1979年12月14日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇下紫口村。
委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：赵占春，男，1973年9月21日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇大册村。
原告白全柱与被告赵占春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告白全柱及其委托诉讼代理人叶秀普、被告赵占春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白全柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款50000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年被告因资金紧张向原告借款50000元，经催要未果，被告不能偿还，于2016年3月18日书写借条一张。
被告赵占春辩称，50000元钱不是借款。因原告白全柱要买我的房子，50000元钱是定金。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告赵占春向原告白全柱出具借条一张，载明：“借条今借到现款伍万元整白全柱2016.3.18号赵占春”。
原告白全柱主张：2013年4月4日被告赵占春向其借款50000元，当时写有借条。后来向被告赵占春催要时，被告赵占春曾说用车顶账，自己�有答应。再后来曾说过买被告赵占春的房子，50000元钱变成定金。后赵占春又向自己要了10000元钱说找人办理房屋过户手续，后来被告赵占春一直拖延不办理房屋过户手续，2016年3月18日才换的借条。要求被告赵占春给付借款本金并自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息。
被告赵占春主张：2013年时自己与原告白全柱根本不认识，也不可能向其借钱。因原告白全柱要买自己的房子，交了50000元定金，当时自己给白全柱写的收条。大概四个月后白全柱又说不买房了，白全柱就找大册营派出所的一个人找到大册村的村主任给我说和，往回要定金。调解了好几次，我就给了调解人面子，答应什么时候有钱什么时候再给原告款，才给白全柱打了借条。现在既然白全柱不讲面子，自己也不讲面子了，不同意给付原告白全柱款项。自己现在也没有钱。
本院认为，2016年3月18日被告赵占春为原告白全柱出具“借条”，具有向原告白全柱借款的意思表示，双方形成借款合同关系，被告赵占春具有返还借款的义务。被告赵占春未及时归还借款构成违约，原告白全柱要求被告赵占春归还借款本金50000元并自起诉之日起按照银行贷款利率给付利息依法予以支持。被告赵占春主张的“因白全柱不讲面子，自己也就不再讲面子，不同意给付白全柱款项”的抗辩理由不成立，对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵占春于判决生效后10日内返还原告白全柱借款本金50000元，并自2017年2月28日起按照中国人民银行同类贷款利率支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵占春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李会君
二〇一七年四月十八日
书记员 苟明君
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保970号
申请人：吴清才，男，1965年4月，汉族，郯城县人。
被申请人：李华，男，1995年10月，汉族，郯城县人。
申请人吴清才与被申请人李华申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）鲁1322财保970号的保全裁定,已对被申请人李华驾驶的鲁Q8VR53号轻型货车予以扣押。被申请人李华于2017年11月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人李华驾驶的鲁Q8VR53号轻型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b1904db-6dd3-4d1b-a8e2-a8410104c330&imgId=MmIxOTA0ZGItNmRkMy00ZDFiLWE4ZTItYTg0MTAxMDRjMzMwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十一月十五日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保970号申请人：吴清才，男，1965年4月，汉族，郯城县人。被申请人：李华，男，1995年10月，汉族，郯城县人。申请人吴清才与被申请人李华申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）鲁1322财保970号的保全裁定,已对被申请人李华驾驶的鲁Q8VR53号轻型货车予以扣押。被申请人李华于2017年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人李华驾驶的鲁Q8VR53号轻型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十一月十五日书记员冯波
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2129号
原告张某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告张某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 刘志伟
二〇一五年九月七日
书记员 牛晓林
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初2171号
原告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。
法定代表人：翟波，该公司董事长。
委托诉讼代理人�熊珂，该公司法务（一般授权）。
被告：黎某，男，1970年12月7日出生，原户籍所在地武汉市江汉区。
原告武汉市时代天宇置业有限公司与被告黎某商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。
原告武汉市时代天宇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付房屋面积差房价款81178元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年9月取得位于武汉市硚口区汉西一路、沿河大道交汇处的天宇·盛世滨江项目的《商品房预售许可证》。2015年3月1日，被告与原告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定，被告购买原告开发的位于武汉市汉西一路、沿河大道、崔家墩路交汇处的天宇·盛世滨江项目第4幢21层02号房屋，合同约定建筑面积96.87平方米，总金额1204244元。合同第八条约定，根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。2014年12月24日，原告已将标的房屋交付被告，2017年7月6日武汉市不动产登记局颁发鄂（2017）武汉市硚口区不动产权第0028160号登记房屋建设面积103.4平方米，一次被告应向原告补缴房屋面积差房价款81178，故起诉来院。
本院经审查认为，被告黎某已于2017年2月3日去世，因此原告在2018年4月20日起诉时被告已去世，被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三�项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市时代天宇置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取915元，退还原告武汉市时代天宇置业有限公司。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴穹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第98号
原告：章某某。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：胡某某。
被告：应某某。
本院于2009年3月26日立案受理原告章某某与被告胡某某
、应某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2010年7月5日
公开开庭进行了审理。章某某的委托代理人陈乙到庭参加诉讼
，胡某某、应某某经本院合法传唤无正当理由未有到庭。
章某某起诉称：胡某某与应某某系夫妻关系。2008年4月
3日胡某某向章某某借款70000元，并出具借条一份，约定在1
个月内归还。同日又向章某某借款20000元，并出具借条一份
，约定3天内归还。借款到期后，至今未归还。请求依法判令
：1、胡某某、应某某归还借款本金90000元，并赔偿利息损失
（其中70000元自2008年5月4日起，20000元自2008年4月7日起
，均按日万分之二点一计算至判决确定还款之日止）；2.由胡
某某、应某某承担本案一切诉讼费用。庭审中，章某某以胡某
某、应某某已离婚为由，明确诉讼请求为：1、胡某某归还借
款90000元，并赔偿利息损失（其中70000元自2008年5月4日起
，20000元自2008年4月7日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、由应某某对胡某某应某
担的上述款项承担连带清偿责任。
为证明其主张，章某某提供证据如下：1、2008年4月3日
由胡某某亲笔出具并捺印的借条二份，证明胡某某向章某某借
款90000元的事实；2、结婚登记申请表，证明胡某某、应某某
于1990年4月30日结婚登记的事实。
胡某某、应某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面
的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
本院认为，章某某提供的证据虽未经胡某某、应某某到
庭质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证章某某的主张，
对其证明效力予以确认。
经审理查明：2008年4月3日胡某某向章某某出具借条二
份，分别载明“今向章某某借到人民币柒万元正，在1个月内
归还。具借人胡某某2008年4月3日”、“今向章某某借到人民
币贰万元正，在3天内归还。具借人胡某某2008年4月3日”。
上述借款共计90000元。借款到期后，至今未归还。
另查明：胡某某与应某某于1990年4月30日登记结婚。经
本院已生效的（2009）金某某初字1175号判决书确认：胡某某
、应某某于2008年7月15日协议离婚。
本院认为：章某某与胡某某之间的民间借贷关系不违反
国家政策、法律的强制性规定，确认有效。胡某某向章某某借
款90000元事实清楚，有胡某某出具的借条可以佐证，对该事
实本院予以确认。胡某某应按约归还借款，逾期归还应某担相
应的违约责任。应某某与胡某某原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。应某某与胡某某离
婚后，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故
章某某要求胡某某归还借款90000元，并赔偿利息损失，应某
某对胡某某应某担的上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求合
法，本院予以支持。胡某某、应某某经本院合法传唤，无正当
理由均未到庭应诉，是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告胡某某归还原告章某某借款90000元并赔偿利
息损失（其中70000元自2008年5月4日起、20000元自2008年4
月7日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还
款之日止）。款限判决生效之日起十日内付清。
二、由被告应某某对被告胡某某应某担的上述款项及诉
讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付
延期履行期间的债务利息。
本案受理费2366元，公告费400元，共计2766元，由被告
胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应美琪
审 判 员 张淑英
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年七月五日
代书 记员 黄菲飞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初76号
原告王甲，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人王X甲，原告之母，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人李XX，辽宁锦州X法律服务所法律工作者。
被告王乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告顾XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区。
二被告委托代理人高X，辽宁X律师事务所律师。
原告王甲与被告王乙，被告顾XX法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲委托代理人王X甲、李XX，被告王乙及二被告委托代理人高X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原告王甲与被告王乙系兄妹关系。被告顾XX是原告王甲与被告王乙的祖母。被继承人王X乙是王甲与王乙的父亲，是被告顾XX的儿子。王X乙于2005年12月27日与妻子王X甲协议离婚,本人于2014年8月23日死亡。顾XX与王X丙共生育三名子女，儿子王X乙、女儿王X丁、王X戊（丈夫王X丙于2011年因病死亡）。2011年8月7日，顾XX与子女王X乙、王X丁、王X戊签订了�份家庭协议，对顾XX与王X丙的财产进行了分配，分配给王X乙的财产是位于古塔区X车棚一处，人民街X号公房一处（现已出租）。另外，王X乙还有一处自己承租的位于凌河区X号楼房一处（现已出租）。王甲现在念高中，父母早已离异，父亲去世，没有住所，没有生活来源。所以诉至法院要求继承分割父亲遗留的位于古塔区X号车棚的份额，分割上述两处出租楼房租金收入份额，以保障自己的生存权利。
被告王乙辩称，顾XX虽然在2011年说过车棚给王甲，但是一直也没有给，于2014年将车棚直接赠与王乙，并且约定由王乙每年支付顾XX5000元的赡养费。所以车棚不能进行分割。房屋的租金是王X乙去世之后产生的，不属于遗产的范围，租金也用于顾XX的生活费了，因此原告的诉讼请求不符合法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告顾XX辩称，同被告王乙意见。
经审理查明，原告王甲与被告王乙系兄妹关系。被告顾XX是原告王甲与被告王乙的祖母。被继承人王X乙是王甲与王乙的父亲，是被告顾XX的儿子。王X乙于2014年8月23日死亡，其第一顺位法定继承人共3位，即原告和二被告。被告顾XX与其夫王X丙于1995年购买古塔区X号楼车棚一处，购买价格14万元。2011年年初王X丙死亡。被告顾XX与其夫王X丙共育有三名子女，儿子王X乙、女儿王X丁、王X戊。2011年8月17日，被告顾XX与王X乙、王X丁、王X戊达成协议，与本案相关的内容有“一、位于东一里车棚（顾XX名下发票为证）经顾XX、王X乙、王X丁、王X戊协议，顾XX、王X丁、王X戊放弃，归属于王X乙名下所有，特立此据。五、位于人民街X楼住宅，顾XX、王X戊、王X丁放弃，归属于王X乙，明年办手�。”车棚已交付王X乙经营、使用。王X乙死亡后，车棚由被告王乙经营、使用。2014年11月23日，顾XX与王乙达成“房屋赠与协议书”，约定顾XX将古塔区X号车棚赠与王乙，王乙每年给顾XX赡养费5000元，并将购买车棚的协议书及收据变更为王乙的名。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托锦州X房地产评估有限公司对车棚的价值进行评估，评估价值为337,500.00元，原告支付评估费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购买车棚发票、证明（家庭协议）、房屋租赁证、王X乙死亡证明、王X乙离婚协议书，二被告提供的房屋购买协议书、收款收据、房屋赠与协议书，锦州X房地产评估有限公司出具的房地产估价报告、评估费发票及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，古塔区X号车棚经家庭协议由被继承人王X乙所有，并已交付王X乙。该车棚虽系不动产，因现在无登记机构对其权属进行登记，故在交付王X乙时起，该车棚的相关权利即归王X乙所有。王X乙死亡后，其继承人有权根据我国继承法的规定，对其财产继承。现被告王乙已对车棚进行实际的经营、使用，故该车棚的权利归被告王乙为宜，由被告王乙支付原告王甲及被告顾XX财产分割款。关于顾XX与王乙之间车棚赠与协议的问题，因车棚的权利已经转移，权利人是被继承人王X乙，顾XX已无权对该车棚进行处分，故该赠与行为无效。关于原告要求的租金，因是王X乙死亡之后发生的，不属于遗产的范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、坐落于古塔区X号车棚由被告王乙经营、使用，该车棚的相关权利归被告王乙所有；
二、被告王乙于本判决生效后10日内给付原告王甲车棚分割款112,500.00元，给付被告顾XX车棚分割款112,500.00元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，评估费2000元，由原告王甲、被告王乙、被告顾XX各负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
审 判 员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05775号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
被告袁涛，男，汉族，1963年7月8日出生，户籍地重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告袁涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新天域物业服务有限公司于2015年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆新天域物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 凌 莉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保36号
申请人：殷桂霞，女，汉族，1971年6月26日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：李红兵，女，汉族，1970年9月14日出生，住安阳市文峰区。
申请人殷桂霞与被申请人李红兵民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息100万元。申请人殷桂霞于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李红兵名下100万元银行存款或同等价值财产。申请人殷桂霞以名下车牌号豫Ｅ×××××沃尔沃牌小型轿车一辆和安阳市房权证文峰区字私xxxx**号位于文峰区西关街道办事处彰德路紫竹花园X号楼2单元2层西户房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李红兵名下100万元银行存款或同等价值财产。
二、查封担保物申请人殷桂霞名下车牌号豫Ｅ×××××沃尔沃牌小轿车一辆。
三、查封担保物申请人殷桂霞名下安阳市房权证文峰区字私xxxxx**号位于文峰区西关街道办事处彰德路紫竹花园X号楼2单元2层西户房产一套。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 敏
二〇一七年六月三十日
书记员 吕琳琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第371号
原告：曾文文，女，汉族，住江西省吉安市，公民身份号码×××5424。
委托代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托代理人：程双。
被告：杨静怡，女，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市，澳门居民身份号码×××6（1）。
被告：谭湘屏，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××203X。
在本院审理原告曾文文诉被告杨静怡、谭湘屏合伙协议纠纷一案过程中，原告曾文文以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾文文申请�回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾文文撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取为1900元，由原告曾文文负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄 琴
第2页共2页
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法三执恢字第00001号
申请执行人金柏松，住宾县。
被执行人李璐妍，住宾县。
本院在执行申请执行人金柏松与被执行人李璐妍离婚纠纷一案，宾县人民法院的（2014）宾民初字第687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李璐妍未按期履行义务，申请人金柏松向法院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议且被执行人履行和解协议，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第687号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉红
二〇一五年四月十四日
书记员 付晓龙
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾法三执字第00016号（2015）宾法三执恢字第00001号申请执行人肖银龙，住宾县。被执行人高雪娇，住宾县。本院在执行申请执行人肖银龙与被执行人高雪娇离婚纠纷一案，宾县人民法院的（2014）宾民初字第2497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高雪娇未按期履行义务，申请人肖银龙向法院申请执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第2497号民事判决书的执行。如被执行人高雪娇未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  张玉红二〇一五年四月十五日书记员  付晓龙
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他451号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人王磊。
天津市河北区人民检察院申请执行王磊罚金一案，执行依据为（2015）北刑初字第79号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一六年三月十六日
书记员 刘亚丽
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第745号
上诉人（一审被告）王泽琴。
委托代理人周友福，男，1961年7月24日出生，汉族，系上诉人王泽琴丈夫。
被上诉人（一审原告）胡凤秀。
被上诉人（一审被告）岑立军。
上诉人王泽琴因房屋租赁合同纠纷一案，不服那坡县人民法院（2014）那民一初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成由审判员凌文楼担任审判长，审判员玉江、周百川参加评议的合议庭进行审理，于2014年11月21日通知双方当事人到庭进行举证、质证和辩论，上诉人王泽琴的委托代理人周友福，被上诉人胡凤秀、岑立军到庭参加诉讼，书记员黄俊淋担任记录。现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于2012年7月23日签订了一份承租合同书，合同约定原告将位于那坡县旧团部曼布依庄园酒楼右侧的第三层13间房屋出租给被告作为经营旅馆使用，租期为3年9个月，从2012年10月1日至2016年6月30日止，租金为每年三万元人民币，按一年一交，每年租用期限满前一个月前交清。2013年被告应交的租金到期后，8月19日，被告在预交5000元租金后，因被告申请办理特种行业许可证与原告协调不好引起纠纷，经原告多次与被告催交租金，被告仍以原告未提供房屋产权等相关材料，造成被告经营的旅馆不能正常营业为由拒交25000元租金，原告遂于2014年5月5日向一审法院起诉要求判令被告支付尚欠租金21550元。一审法院另查明，原告主张被告尚欠租金25000元扣除原告胡凤秀一家的水电费3450元，实欠21550元，庭审中被告辩解房屋租金和水电费应分开计算，不能相互抵扣，应确认尚欠租金25000元，原告同意被告的辩解意见。
一审法院审理认为：原、被告是在双方自愿、平等的基础上订立的承租合同书，而且合同内容既不违反法律规定，也不损害国家、集体或者他人的利益，原、被告签订的合同书应认定为有效，依法订立的合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案的双方当事人对尚欠的租金25000元均无异议，故原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于被告辩称的原告未按照合同将全部空房租赁给被告使用和原告未能提交相关证件导致不能办理特种行业经营许可证、旅馆不能正常营业的辩解意见，一审法院认为被告的这一主张属另一法律事实，故被告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决由被告王泽琴自本判决生效之日起十日内支付给原告胡凤秀、岑立军房屋租金25000元人民币。
上诉人胡凤秀不服一审判决�上诉称，（一）、双方签订的合同，约定被上诉人出租房屋给上诉人用于经营旅馆，并在上诉人办理经营手续中提供一切关于房屋的手续和证件。签订合同后，上诉人履行了交付第一年度租金3万元的义务，但被上诉人却未能提供办理旅馆所需的关于房屋房产证、房屋安全鉴定书或验收合格证明、公安消防部门的符合消防要求的验收意见书等证书，使得上诉人从2012年11月起，所租房屋不能再作旅馆经营而改为普通房屋出租，至今损失15万元左右。（二）、被上诉人胡凤秀作为普通入住旅客，从2012年7月23日起居住在上诉人的旅馆308室，住宿费和水电费尚欠5万元左右。由于被上诉人在在上述原因，上诉人对第二年度的租金只交5000元，余下的25000元停止支付。综上，上诉人认为一审判决既认为合同有效，双方应按合同履行，但又只判决上诉人继续交付25000元租金，而对被�诉人不按约定提供房屋相关证书、占用308号房屋造成上诉人经济损失的赔偿请求不予支持是不公平的。请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。
被上诉人胡凤秀、岑立军答辩称，其租给上诉人的房屋，虽然没有房产证等证书，但是上诉人在第二年度才向被上诉人提出要求，因此第二年度的租金上诉人仍应当支付。租给上诉人的房屋，并不包括被上诉人胡凤秀居住的308室，胡凤秀不应向上诉人支付该房屋的租金和交付水电费。上诉人的上诉请求理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的双方签订合同的时间、内容、上诉人已交付租金的数额，发生纠纷的原因等事实没有异议，对一审查明的事实本院予以确认。本院另查明：2013年10月22日，上诉人王泽琴以其与被上诉人签订房屋租赁合同后，被上诉人不履行提供房屋产权和其他证书、被上诉人胡凤秀占用308号房屋导致上诉人无法进行旅馆经营，造成上诉人经济损失为由，向一审法院提起诉讼，请求被上诉人赔偿经济损失。一审法院经审理，2014年3月10日作出的（2013）那民一初字第678号民事判决，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人不服该判决，向本院提起上诉，现该案正在审理中。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同是合法有效的，双方应按合同约定履行，上诉人应当履行交付租金义务，被上诉人也应按约定向上诉人提供所租房屋的产权证明等手续，以便于上诉人开办旅馆。双方签订合同后，上诉人已交付第一年度租金3万元，履行了义务。而被上诉人未能向上诉人提供房屋的相关手续，构成违约，应承担相应的违约责任。但是，上诉人已就被上诉人不履行提供房屋产权证等手续的违约行为以及被上诉人胡凤秀居住308号房屋的行�是否属违约行为另行提起诉讼，要求被上诉人承担赔偿损失的责任，故被上诉人对上述行为是否应当承担赔偿责任、赔偿数额如何确定，应由法院根据上诉人举出的证据，在审理该案中作出裁判。由于上诉人明知被上诉人未能提供房屋相关手续致其不能开办旅馆，且只向法院提出要求被上诉人承担赔偿损失的请求，并未要求变更或解除合同，至今还在使用所租房屋，因此，被上诉人有权要求上诉人按合同约定交付租金，上诉人亦应按合同履行交付租金义务。上诉人以被上诉人未能提供房屋产权证书等手续致其不能开办旅馆、被上诉人占住308号房屋不交租金和水电费为由，只交付第二年度租金5000元，拒绝交付25000元，理由不成立，本院不予支持，上诉人应向被上诉人交付25000元房屋租金。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确合理，应予维持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费339元，由上诉人王泽琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌文楼
审判员 玉 江
审判员 周百川
二〇一四年十二月十日
书记员 黄俊淋
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2509号
申请执行人：刘宝龙，男，1964年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市津南区小站镇。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人刘宝龙与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初2621民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十月二十日
书记员 刘志峰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保90号
申请保全人:王云亭，男1971年6月5日生，住荣成市王连街道办事处北桥头村1号。
被保全人:王本建，男，1978年11月4日生，住荣成市王连街道办事处和盛旅馆。
被保全人：侯凤莲，女，1977年11月9日生，住荣成市王连街道办事处和盛旅馆。
申请保全人王云亭于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被保全人银行存款及位于荣成市王连和盛旅馆面积223.047平方米一处、位于荣成市斥山街道办事处西苏家村斥山东路82号楼1单元202室一处等价值50万元的财产采取保全措施，申请保全人己按法律规定提供了担保。2017年11月21日申请保全人撤回保全申请。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请保全人王云亭撤回保全申请。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 于浩志
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林凯琳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第389号
莫乃青、莫延生、侯继花：
本院受理申请执行人马有文与莫乃青、莫延生、侯继花婚约财产纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，限你在接到本通知之日起三日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十八日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初18580号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：何明勇，住湖南省道县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告何明勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告何明勇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持牡丹信用卡（卡号：62×××62），截至2016年8月5日止，被�透支欠款本息合计373817.58元，因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，其行为已构成严重违约。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金320923.39元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月5日的利息为45507.56元、滞纳金为7386.63元，从2016年8月6日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无作答辩，亦无提交证据。
经审理查明，被告向原告申请牡丹银行卡并填写了申请表，并表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。该申请表背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对�单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按�中国人民银行的有关规定执行。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放牡丹信用卡，卡号为62×××62。被告在使用信用卡过程中发生透支，截至2016年8月5日共欠款373817.58元（其中本金320923.39元、利息45507.56元、滞纳金7386.63元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹银行卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款而没有归还时，即与原告产生借贷关系。现被告未能按照约定的期限按时足额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何明勇向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金320923.39元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月5日的利息为45507.56元、滞纳金为7386.63元，从2016年8月6日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6907元，由被告何明勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韦昇瑜
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）广民初字第1737号
原告赵金强。
委托代理人王广有、谢海燕，河北王广有律师事务所律师。
被告李喃。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司。地址：廊坊市广阳区和平路**号。
负责人解延江，经理。
委托代理人何宁，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。
本院立案受理了原告赵金强诉被告李喃、中国人民财产保险�份有限公司廊坊市安次支公司道路交通事故人身损害赔偿一案。依法由代审判员ＸＸ军适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2011年3月13日3时40分许，被告驾驶京N×××××号小客车自东向西行驶至建设路与建国道交口处时，与原告由北向南行驶的冀R×××××号小客车相撞，导致双方车辆不同程度受损。经廊坊市公安交通警察支队一大队作出事故认定书，认定被告李喃负此次事故的主要责任，原告应负此次事故的次要责任。双方就赔偿问题多次协商，不能达成一致意见，为此诉至法院，要求被告按比例给付鉴证费1822元，车辆损失费25185元，拆解费1500元，交通费500元。
被告李喃辩称，愿依法赔偿。我车的损失要一起赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司辩称，依法赔偿。
经审理查明，2011年3月13日3时40分�，被告李喃驾驶京N×××××号小客车自东向西行驶至建设路与建国道交口处时，与原告赵金强由北向南行驶的冀R×××××号小客车相撞，导致双方车辆不同程度受损。经廊坊市公安交通警察支队直属一大队作出的第1310017201100489号事故认定书认定，被告李喃负此次事故的主要责任，原告赵金强负此次事故的次要责任。京N×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司投保了商业险，事发在保险期内。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司赔付原告赵金强车辆损失14210元。
二、被告李喃赔付原告赵金强损失费4300元。
三、原告赵金强赔付被告李喃损失费4000元。
以上款项于签字后十日内给付。
案�受理费300元，由被告李喃承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代审判员 ＸＸ军
二〇一三年九月五日
书 记 员 刘 颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4192号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号105-108。
负责人：张军，该公司经理。
委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨双娣，女，1956年3月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：马文新，男，1962年5月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陆渭良，男，1946年9月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人保无锡惠山支公司）因与被上诉人杨双娣、马文新机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第02153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保无锡惠山支公司上诉请求：撤销原审判决，改判扣除20%的非医保用药，并改判护理费为32850元。事实和理由：根据其公司与马文新签订的商业三者险合同及商业三者险条款，应当扣除医药费中20%的非医保用药72093元。根据鉴定意见书，杨双娣护理依赖程度为部分护理依赖，应当按照当前护理标准60元每天的一半30元计算3年较为合理。
马文新辩称，同意一审法院判决，请求维持原判。
杨双娣未发表答辩意见。
人保无锡惠山支公司向一审法院起诉请求：其因本案所涉事故造成的损失为医疗费360465元、住院伙食补助费1602元、残疾赔偿金557595元、精神损害抚慰金37500元、护理费465420元、营养费8226元、残疾辅助器具费1206元、交通费2000元、车辆修理费1250元，合计1435264元。上述损失由人保无锡惠山支公司在交强险和商业险范围内（按70%的比例）承担赔偿责任，超出部分由马文新承担。
一审法院认定事实：2014年11月20日8时30分许，杨双娣驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，沿桃溪路由东向西行驶，左转弯通过没有交通信号控制的旸庄里村道交叉路口时，遇马文新驾驶苏Ｂ×××××轿车沿桃溪路由西向东通过交叉路口，结果发生两车相撞，造成杨双娣受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，杨双娣、马文新共负事故同等责任。苏Ｂ×××××轿车在人保无锡惠山支公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
事发后，杨双娣被送至医院进行救治，住院共计89天。
无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2016年1月8日出具鉴定意见：被鉴定人杨双娣2014年11月20日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害、器质性人格改变）”，这些精神损伤的残情目前符合《道标》（GB/18667-2002）七级伤残的评定条件。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2016年2月23日出具鉴定意见：被鉴定人杨双娣颅脑损伤致肢体瘫的伤残等级评定为四级；外伤性癫痫伤残等级评定为十级；目前护理依赖程度评定为部分护理依赖。被鉴定人杨双娣的误工期评定为自受伤之日起至鉴定前一日，营养期评定为自受伤之日起至鉴定前一日，护理期评定为自受伤之日起至鉴定前一日。
一审庭审中，结合杨双娣的主张及双方当事人举证质证情况，原审法院依法认定杨双娣因本次事故产生的合理损失为：医疗费360465元、住院伙食补助费1602元、营养费8226元、残疾赔偿金557595元、精神损害抚慰金24375元、残疾辅助器具费603元、交通费1000元、车辆修理费1250元。杨双娣合理的护理费定残前为27420元，定残后支持5年（即从2016年2月23日至2021年2月22日）即109500元，故护理费共计136920元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、门诊病历、当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院审理后认为，同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门依法作出杨双娣、马文新共负事故同等责任的认定合法有效，具有证明效力，依法予以确认。故杨双娣的损失首先应由人保无锡惠山支公司在交强险限额及商业三者险范围内（按65%的比例）赔偿，超出部分再由马文新赔偿。
杨双娣的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计370293元，由人保无锡惠山支公司在交强险范围内赔偿10000元。超出的360293元在商业三者险范围内赔偿65%即234190元。杨双娣的护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计720493元，由人保无锡惠山支公司在死亡伤残赔偿限额下承担110000元，超出的610493元在商业三者险范围内赔偿65%即396820元。杨双娣的车辆修理费1250元属于交强险财产损失，由人保无锡惠山支公司承担。综上，人保无锡惠山支公司实际应赔偿杨双娣共计752260元。鉴于人保无锡惠山支公司已赔付10000元，马文新已垫付杨双娣118710元，故人保无锡惠山支公司实际还应赔偿杨双娣623550元，并返还马文新1187**元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、人保无锡惠山支公司于判决发生法律效力之日起赔偿杨双娣623550元；二、人保无锡惠山支公司于判决发生法律效力之日起返还马文新1187**元；三、驳回杨双娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1059元，鉴定费4920元，合计5979元，由人保无锡惠山支公司负担3092元，由杨双娣负担2887元。
二审中，一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，保险公司主张按照其公司与马文新订立的保险合同约定，应当扣除20%非国家医疗保险范围内的用药，但未能提供证据证明扣除20%的用药费用明细清单和替代药物清单，本院依法不予扣除。关于护理费，虽然杨双娣的伤情经无锡市中西医结合医院司法鉴定为部分护理依赖，但仍然需要人护理，人保公司无锡惠山支公司提出按照一半折算护理费缺乏依据，本院依法不予支持。关于护理年限，原审法院综合考虑杨双娣的实际情况定残后支持5年并无不当。
综上，人保无锡惠山支公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1059元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱 菲
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二○二○一七年二月十三日
书记员 王久荣
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2530号
上诉人（原审被告）：四川相如房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：冯依蓝。
上诉人四川相如房地产开发有限公司不服四川省西充县人民法院（2015）西充民管字第20号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，双方发生争议的标的物系位于四川省西充县的不动产。原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》中未对争议处理方式进行明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本案规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，因此本院对本案具有管辖权，被告四川相如房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告四川相如房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人称，上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同补充上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同协议后，口头约定履行合同发生争议由上诉人住所地法院管辖。依据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由四川省蓬安县人民法院管辖，故依法提起上诉。请求撤销四川省西充县人民法院（2015）西充民管字第20号民事裁定，并将本案移送四川省蓬安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，不属于不动产物权纠纷和按照不动产纠纷确定管辖的农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷这四类合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的不动产专属管辖案件；同时，上诉人四川相如房地产开发有限公司亦无证据证明被上诉人冯依蓝和上诉人四川相如房地产开发有限公司口头约定了管辖法院。综上，本案应属一般管辖，且合同签订双方没有约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，因本案诉请返还已经支付的购房款及利息，故本案合同履行地为四川省西充县，西充县人民法院有管辖权。原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄 婕
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保17号
申请执行人武汉世纪龙恒机电设备有限公司，住所地：武汉市硚口区中环大厦新天地2242号。
法定代表人：陈华，系公司执行董事。
被执行人布顿（杭州）钢丝绳有限公司,住所地：杭州市下城区永华街57号。
法定代表人：JosefKunik，系公司董事长。
本院在审理申请执行人武汉世纪龙恒机电设备有限公司诉被执行人布顿（杭州）钢丝绳有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉世纪龙恒机电设备有限公司向本院提出财产保全的续封申请，要求继续查封、冻结被执行人布顿（杭州）钢丝绳有限公司银行存款1000万元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人武汉世纪龙恒机电设备有限公司告布顿(杭州）钢丝绳有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结被执行人布顿（杭州）钢丝绳有限公司银行存款1000万元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨福生
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4955号
原告张涛，女，1982年7月13日出生。
委托代理人靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。
被告北京网格时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼10126号。
法定代表人吕东，负责人。
原告张涛与被告北京网格时代网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳慧玲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，原告与被告签订北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同，约定被告为原告提供30个专业路由器，每台租金500元。合同签订后，原告向被告交付15000元租金，但被告由于路由器质量问题，一直没有向原告交付路由器。原告于2016年3月4日通知被告解除双方签订的社区代理合同，被告没有回复。故起诉要求：1、解除双方于2012年12月11日签订的北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同；2、被告返还原告路由器租金15000元，诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年12月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同。合同约定，乙方承租甲方网格专用路由器和负责社区代理事宜，甲方提供网格专用路由器30个供乙方使用，租赁期限为永久，每台租金500元。合同签订后，原告向被告交付路由器租金15000元，但被告一直未向原告交付路由器。因没有按合同约定交纳路由器，被告自2013年8月起多次向原告进行补偿，补偿数额共1316.02元。2016年3月4日，原告给被告发出解除合同通知书，要求解除双方签订的代理合同，但被告未予以答复。
上述事实，有原告提供的北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同、银行对账单，解除合同通知书及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的社区代理合同合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。根据法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告已经依约交付了路由器租金，被告却未能按照合同的约定向原告提供路由器，被告的行为已经构成了违约，原告可以要求解除与被告的委托关系并要求恢复原状，因此原告要求解除与被告签订的社区代理合同，并要求被告返还路由器租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告张涛与被告北京网格时代网络科技有限公司于二○一二年十二月十一日签订的北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同；
二、被告北京网格时代网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告张涛路由器租金一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四百三十六元（含公告费二百六十元），由被告北京网格时代网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
代理审判员
李国平
人民陪审员
张旻
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢宇婷
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）路执字第468号
申请执行人台州市博爱医院
被执行人周海艇，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周海艇发出执行通知书，责令被执行人周海艇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海艇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海艇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 缪哈奈
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1312号
申请执行人：陈为学，男,1945年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：李莉，女，1963年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：陈可心，女，1994年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：陈雨心，女，1997年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：胡恒，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，
法定代理人：胡某（系胡恒的父亲），男,1947年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
法定代理人：马某（系胡恒的母亲），女，1948年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：胡某，男，1947年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：马某，女，1948年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人陈为学、李莉、陈可心、陈雨心与被执行人胡恒、胡某、马某生命权纠纷一案，濉溪县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）濉民一初字第01860号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院提出强制执行申请。本院于2017年7月5日立案执行，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后给付申请执行人人民币346731元及其他各项费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，三被执行人低保贫困户，经穷尽财产调查手段，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人为低保贫困户，本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3399号
申请执行人永亨银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人温子斌，行长。
委托代理人张建平，上海市同建律师事务所律师。
被执行人上海凤起数码科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人唐宝珍。
被执行人蔡庆峰，男，1976年12月5日出生，汉族，住户籍地江苏省海门市。
本院在执行上海市徐汇公证处作出的(2014)沪徐证执行字第44号永亨银行(中国)有限公司上海分行与上海凤起数码科技有限公司、蔡庆峰公证债权文书一案中，申请执行人永亨银行(中国)有限公司上海分行要求被执行人上海凤起数码科技有限公司、蔡庆峰支付人民币938,639.13元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，本院依法查封被执行人蔡庆峰名下上海市杨浦区浣纱六村XXX号XXX室、上海市真光路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，但系轮候查封，上海市真光路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产上海市普陀区人民法院已进入评估程序，本院已发函普陀法院参与分配。目前被执行人名下暂无其他银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市徐汇公证处作出的(2014)沪徐证执行字第44号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年三月十二日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00110号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人陈旷明，该公司信贷员，代理权限为特别授权。
被告李桂枝，女，1976年5月13日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告李桂枝金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 向涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林亮
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00038号
申请人候某。
申请人张某。
本院于2014年3月17日受理申请人候某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员彭友德审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人候某、张某于2014年1月14日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人候某、张某于2014年1月14日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 彭某
二〇一四年三月十七日
书记员 杨某
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）讷民初字第1450号
原告肖xx，女。
被告郝xx，男。
原告肖xx因与被告郝xx离婚纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖xx撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 隋成文
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 颖
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1382号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司
代表人王正国，该公司经理。
委托代理人陈玉杰。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）金明山。
委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与被上诉人金明山保险合同纠纷一案，金明山于2015年8月6日向河南省舞钢市人民法院提起诉讼，河南省舞钢市人民法院于2016年3月9日作出（2015）舞民初字第1178号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不服，向本院提出上诉，本院于2016年4月28日受理本案，本院在审理本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2016年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1318元，减半收取659元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年六月十二日
书记员 陈紫竹
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第184号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陆某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年12月2日14时30分许，被告人陆某经事先电话联系，在本市淮海中路、重庆南路东南角香黛广场绿地附近，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给购毒人员刘某某。成交后，被公安执勤人员人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验，上述送检的白色晶体净重0.76克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中没有异议，并有证人刘某某的证言及辨认笔录，证人郑某、徐某的证言，上海市公安局黄浦分局扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、毒品照片，上海市毒品检验中心检验报告以及被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年4月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案的毒品应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0557号
原告董瑞芹，农民。
委托代理人吕言俊。
被告张立存（又名张家常），职业不详。
被告宗金平，职业不详。
原告董瑞芹诉被告张立存、宗金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告董瑞芹到庭参加诉讼，被告张立存、宗金平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董瑞芹诉称：2012年11月24日，被告张立存、宗金平两次向原告借款81200元，2012年12月21日又向原告借款4000元，共借款85200元，约定借款月利率为15‰，两被告出具了借据。后经原告多次催要，被告已付利息8000元。现要求被告偿还借款本金及利息（每笔借款按月利息15‰自借款之日起计算至法院判决确定的给付之日），并由被告负担本案诉讼费用。
被告张立存、宗金平未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否有事实依据；2、如借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金及利息数额是多少。
经审理查明：2012年11月24日，两被告向原告分两次分别借款80000元和1200元，2012年12月21日两被告又向原告借款4000元，共计85200元，并约定借款利息为15‰，后经原告董瑞芹多次向被告催要，被告偿还了利息8000元，后被告均未还本付息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张立存、宗金平向原告董瑞芹出具借据的行为，是其真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，二被告作为共同借款人，应共同承担偿还借款及相应利息的义务。因被告已偿还了利息8000元，应从被告应付的利息中扣除。原告按照月利息15‰要求被告支付利息没有超过借款时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告张立存、宗金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立存、宗金平于本判决生效后十日内，归还原告董瑞芹借款本金85200元及利息（其中，以81200元为本金，按月利率15‰自2012年11月24日计算至本判决确定的给付之日，以4000元为本金，按月利率15‰自2012年12月21日计算至本判决确定的给付之日止，结算时扣除已支付的利息8000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元（原告董瑞芹已预交），由被告张立存、宗金平负担（随案款直接支付给原告董瑞芹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 培
代理审判员 郑红梅
人民陪审员 王奉翔
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 庞子晗
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华阴民初字第01018号
原审原告吴娟，女，1977年10月9日出生，汉族，农民，陕西省旬阳县构元乡林相村三组。
特别代理人潘军宏，华阴市太华法律服务所法律工作者。
原审被告刘光荣，男，1964年1月18日出生，汉族，陕西省旬阳县卷烟厂职工，住陕西省华阴市太华办西宫村。
原审原告吴娟与原审被告刘光荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月8日主持调解达成（2012）阴民初字第00242号民事调解书，后因认定事实不清于2013年11月6日裁定另行组成合议庭进行再审，在再审审理过程中，原审原告吴娟于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告吴娟的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）阴民初字第00242号民事调解书；
准许原审原告吴娟撤回起诉。
诉讼费用25元，由原审原告吴娟负担。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 杨丘菱
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁 娟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初264号
原告张永胜。
被告陆江。
本院2016年1月19日受理原告张永胜诉被告陆江民间借贷纠纷一案，经审查原告张永胜未能提交被告陆江合法有效的身份证明及准确的送达地址。
本院认为，由于原告张永胜未能提供被告陆江的合法有效身份证明及准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张永胜对被告陆江的起诉。
案件受理费1550元退还原告张永胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 朱峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7475号
原告：张国斯，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区。
被告：谢江涛，男，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张国斯与被告谢江涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国斯及委托诉讼代理人车银远到庭参加诉讼。被告谢江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国斯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费28000元；2、判令被告返还钢板（长6米、宽1.5米）14块并支付14块钢板的租赁费6720元（自2017年4月7日至2017年8月7日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，被告谢江涛在原告处租赁钢板使用至2017年3月1日，2017年5月3日经结算，欠原告租赁费28000元，由被告谢江涛出具欠据一张交原告持有；同时双方又于2017年4月7日签订了钢板出租协议，约定原告出租14块钢板给被告谢江涛使用，规格是长6米，宽1.5米，租用时间是2017年4月7日至2017年6月6日，租赁费用是每块钢板每天4元，到期后被告拒返还钢板及支付租赁费，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告谢江涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告谢江涛在原告处租赁钢板使用至2017年3月1日，2017年5月3日经结算，欠原告租赁费28000元，由被告谢江涛出具欠据一张交原告持有，欠条内容如下：“钢板租赁费用，截止2017年4月7日欠钢板租赁费用28000元整《大写贰万捌仟元整》谢江涛，2017年5月3日”；同时双方又于2017年4月7日签订了钢板出租协议，约定原告出租14块钢板给被告谢江涛使用，规格是长6米，宽1.5米，租用时间是2017年4月7日至2017年6月6日，租赁费用是每块钢板每天4元，并约定了违约责任，到期后被告拒返还钢板及支付租赁费，因此产生诉争。
另查明，钢板出租协议的租借方谢江涛系刘永龙代签，后有被告谢江涛本人签字予以确认。
本院认为，被告谢江涛租用原告张国斯钢板建材设备，有其签名确认的钢板出租协议及租赁费欠据在案为凭，双方之间的租赁合同关系成立，应受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告张国斯作为出租人，依约将租赁设备交付被告谢江涛使用，被告谢江涛作为承租人亦应及时支付租金并返回租赁物。合同到期后被告拒返还租赁物并支付租赁费，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，钢板出租协议规定被告谢江涛最后一次应返还租赁物的时间为2017年6月6日，原告要求将租金计算至2017年8月7日符合合同约定，同时被告到期不还钢板按正常租费的两倍收取租金的违约责任，原告不予追究，还按正常租金收取，系原告对自己的财产权利的处分，本院予以确认。故对原告要求被告谢江涛返还钢板14块及支付租金35720元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢江涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国斯返还钢板（长6米，宽1.5米）14块并支付至2017年8月7日租赁费35720元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告谢江涛负担（原告已预交，被告谢江涛于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王金忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第254号
申请执行人：于峰。
被执行人：伊婷婷（曾用名伊婷）。
被执行人：朱先钢。与伊婷婷系夫妻关系。
申请执行人于峰与被执行人伊婷婷、朱先钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）川民初字第2777号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月20日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）川民初字第2777号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一五年十二月三日
代理书记员 张 羽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1802号
上诉人（原审原告）：杨占奎，现住伊宁县。
被上诉人（原审被告）：马海力麦，67岁，籍贯新疆尼勒克县，现住尼勒克县。
上诉人杨占奎因与被上诉人马海力麦同居关系析产纠纷一案，不服尼勒克县法院（2015）尼民初字第1232号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨占奎于2016年8月30日以证据不足为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨占奎在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨占奎撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1025元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长白瑞芳
审判员汤宜娟
代理审判员周丽萍
二〇一六年八月三十日
书记员王泉红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终1802号上诉人（原审原告）：杨占奎，现住伊宁县。被上诉人（原审被告）：马海力麦，67岁，籍贯新疆尼勒克县，现住尼勒克县。上诉人杨占奎因与被上诉人马海力麦同居关系析产纠纷一案，不服尼勒克县法院（2015）尼民初字第1232号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨占奎于2016年8月30日以证据不足为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨占奎在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人杨占奎撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1025元，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长白瑞芳审判员汤宜娟代理审判员周丽萍二〇一六年八月三十日书记员王泉红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民终1802号上诉人（原审原告）：杨占奎，现住伊宁县。被上诉人（原审被告）：马海力麦，67岁，籍贯新疆尼勒克县，现住尼勒克县。上诉人杨占奎因与被上诉人马海力麦同居关系析产纠纷一案，不服尼勒克县法院（2015）尼民初字第1232号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨占奎于2016年8月30日以证据不足为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨占奎在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人杨占奎撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1025元，予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  白瑞芳审 判 员  汤宜娟代理审判员  周丽萍二〇一六年八月三十日书 记 员  王泉红
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执9074号
申请执行人付效芹。
申执行人孙皎晶。
被执行人吕波。
被执行人张卫丽。
申请执行人付效芹与被执行人孙皎晶、吕波、张卫丽租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）鲁0613民初811号民事判决书已经发生法律效力。权利人付效芹于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额168389.7元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额168389.7元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执907号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐伟宏
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若民初字第763号
原告张越，男，汉族，1984年2月4日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告张兴军，男，汉族，1973年1月12日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告安徽海加食品有限公司，住所地：安徽省蒙城县城南三里杨。
法定代表人张馨予，系该公司经理。
本院在审理原告张越诉被告张兴军、安徽海加食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张越于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张越的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张越撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4812.50元（原告已预交），由原告张越承担。
审判员 郭军
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙潦民初字第469号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：杨某某，女，系原告王某某母亲。
被告：张某某，男，汉族。
原告王某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告王某某的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经登记结婚，婚后生女儿张某甲。由于婚后生气，原被告长期分居不能和好导致夫妻感情破裂。原告请求离婚；婚生女张某甲由被告抚养，原告因残疾，无力支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原被告于2010年1月23日举行婚礼，2011年3月24日在南阳市卧龙区民政局补办结婚登记，2011年5月3日生育女儿张某甲，张某甲现随被告张某某生活。因与被告生气，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、原告身份证、原被告结婚登记薄等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂。原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望双方进行沟通，化解矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
代理审判员 王 龑
人民陪审员 闫明科
二〇一四年五月三十日
书 记 员 ＸＸ飞