wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民二初字第00051号
原告：马鞍山豹龙新型建材有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：晋元龙，该公司董事长。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山市庆彤生态种养殖有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：葛晓庆，该公司董事长。
原告马鞍山豹龙新型建材有限公司（以下简称豹龙新型建材公司）与被告马鞍山市庆彤生态种养殖有限公司（以下简称庆彤生态种养殖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告豹龙新型建材公司的委托代理人鲁绪文、被告庆彤生态种养殖公司的法定代表人葛晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豹龙新型建材公司诉称：原告向被告承揽的丹阳镇山河村新建蓄水池工程完工后，施工现场的油罐、柴油作价23000元，加上先前已付的7万元征地款和10万元办证费，合计193000元，作为原告向被告的预付石子款。双方于2014年10月18日签订《补偿协议》一份，约定片石每吨10元，签订合同当月不低于5000吨，12月底前供14300吨，如有违约，被告三天内退还原告所有预付款。合同签订后，被告没有向原告供应片石，预付款也没有退还原告。原告为维护自身的合法权益不受损害，现诉请法院判令被告：1、返还预付款193000元；2、承担本案诉讼费。
豹龙新型建材公司为支持其诉讼请求向本院递交以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格；
2、《合作协议》、《补充协议》各一份，证明原告向被告支付预付款的事实。
庆彤生态种养殖公司辩称：1、在《补偿协议》之前双方还有一份合同，原告在施工时把电线杆撞倒了，造成了财产损失，原告应承担安全事故责任；2、被告已经准备好片石，多次打电话要求原告来提货，原告一直没有提货。
庆彤生态种养殖公司没有递交任何证据。
双方当事人质证及本院认证意见：豹龙新型建材公司递交的证据，庆彤生态种养殖公司不持异议。经审查，所有证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月14日，豹龙新型建材公司（乙方）与庆彤生态种养殖公司（甲方）签订《合作协议》一份，约定由豹龙新型建材公司承揽开挖庆彤生态种养殖公司在博望区丹阳镇山河村新建蓄水池工程。同年10月18日，双方又签订《补充协议》一份，约定对2014年6月14日签订的《合作协议》做以下更改：“2、乙方将现场油罐、柴油作价贰万叁仟元和以付柒万元的征地款及拾万元的办证费用，合计壹拾玖万叁仟元，将全部转为乙方向甲方购买片石的预付款。4、甲方要在本月供应不低于5000吨片石，12月底前供应14300吨，如有违约甲方应在3天内退还乙方所剩预付款，本协议终止。”后因庆彤生态种养殖公司未能按约供应片石，以致成讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，豹龙新型建材公司与庆彤生态种养殖公司之间签订的《合作协议》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应自觉履行各自应承担的义务。豹龙新型建材公司与庆彤生态种养殖公司就油罐、柴油、征地款及办证费用合计193000元，转为购买片石的预付款。庆彤生态种养殖公司应该根据合同向豹龙新型建材公司提供片石，庆彤生态种养殖公司未能按约履行，则应当承担相应的的民事责任。豹龙新型建材公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。庆彤生态种养殖公司抗辩的豹龙新型建材公司在施工时把电线杆撞倒了，造成了财产损失，应承担安全事故责任；及多次打电话要求提货，豹龙新型建材公司一直没有提货，亦未能提供证据证明，故本院对上述抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告马鞍山市庆彤生态种养殖有限公司于本判决生效后十日内返还原告马鞍山豹龙新型建材有限公司预付的片石款193000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元（已减半收取），由被告马鞍山庆彤生态种养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执398号
申请执行人范海燕。
委托代理人赵国，山东××律师事务所律师。
委托代理人姚东，山东××律师事务所实习律师。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人王璐。该××员工。
申请人范海燕与被申请人淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年3月3日作出（2015）淄仲裁字第790号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人范海燕向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第790号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年六月一日
书记员 孙 刚
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初827号
原告：张振东，男，1955年6月17日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：赵怀保，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告张振东诉被告赵怀保民间借贷纠纷一案中，原告张振东于2016年11月2日向本院提交书面申请，要求撤回对被告赵怀保的起诉。
本院认为，原告张振东提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振东撤回起诉。
案件受理费275元减半收取为137.5元，由原告张振东负担。
审判员 王 松
二〇一六年十一月二日
书记员 李聚波
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第324号
原告：李永信。
原告：李永忠。
原告：李永海。
委托代理人：林新，广东成就律师事务所律师。
委托代理人：揭章庆。
被告：李关旺。
委托代理人：吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。
原告李永信、李永忠、李永海诉被告李关旺恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日和2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李永信、李永忠、李永海及其共同委托代理人林新、揭章庆、被告李关旺及其委托代理人吴靖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永信、李永忠、李永海诉称，为了解决日常生活用水，2015年1月份，三原告合资从外购买两卷4#的胶塑管，总长度约1000米，水源从野狐狸窿（山地名）山坑处引出，沿山脚途径屋背垌至原告居住地，全长约1200米。在施工过程中，被告盲不讲理，以原告引用的水源属其灌溉田地的水，不准原告引水，把原告刚埋下山地的多处引水管拨起，用刀斩断十几截，全长约800米，造成原告无水用，严重影响了原告的正常生活，给日常生活带来极不方便。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国物权法》的规定，被告的行为已构成侵权，法律上应承担恢复原状的民事责任。为此，向法院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告李关旺恢复原告野狐狸窿至屋背垌全长800米自来水引水管的原状，确保引水管处于正常通水状态；2.本案一切诉讼费用由被告李关旺承担。
被告李关旺辩称，被答辩人2015年1月安置在野狐狸窿被砍断的水管，经北逻村综治信访维稳调解人员调解，答辩人母亲已于2015年1月中旬赔回给被答辩人，本次纠纷已解决。其后，没有再毁坏被答辩人水管的行为，被答辩人提起本案诉讼是没有事实根据的。二、经调查核实，被答辩人三户无须再从野狐狸窿引水入户作生活用水使用，其原已有从担水坑引水到户的自来水足够生活使用。三、从现场所见，被答辩人为从野狐狸窿引水的水管，已被被答辩人全部弃放在担水坑（与野狐狸窿相隔一个山头），并没有迹象表明此水管是从野狐狸窿引出的水管，不存在恢复原状的情形。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李永信、李永忠、李永海是三兄弟，被告与三原告均是东镇北逻大仁山村的村民。十多年前被告李关旺（父亲李家盛）在北逻大仁山村中属于北逻禾垌一村民小组的野狸窿山场处（简称野狸窿）引水到户作家庭生活用水，一直使用至今。2015年1月初，三原告在紧挨野狸窿的水眼处（外观上的出水口）用四分塑料水管引水到户作为生活用水。被告的引水点在野狸窿水眼约70米的下方，三原告的引水点在水眼处，即三原告的引水点在被告的上方70米。该野狸窿水眼正下方有一块地，该地一直是被告家管理使用，现种植蕉木。2015年1月10日前后被告及其家人认为三原告在其上方引水将野狸窿水眼的水都截去，影响被告家的责任田耕作和生活用水，故被告的母亲将三原告的部分水管砍断，不让三原告在被告上方水眼处取水，之后被告的水管也被人砍断，因此双方发生纠纷。纠纷经北逻居委会和东镇司法所多次调解，因双方无法达成一致协议而调解终结。被告李关旺作为原告于2015年10月12日向本院提起（2015）茂信法民一初字第305号民事诉讼。原告于2015年10月26日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，经本院到争议现场查看，该野狸窿水眼位于野狸窿山场下段的山坑，原、被告所争议的水眼处水源较小，三原告的引水点紧挨着野狸窿的水眼。水眼下方有一块地，地上种植蕉木。被告的引水点在该野狸窿水眼下方约70米处，该水眼的水往下渗向被告的引水池，被告的引水池旁边是同村村民李维成、彭光汉的引水池。被告的水管在引水到户过程中大部分埋在地下，有两处在地上的水管被砍断。三原告的水管在引水过程中大部分露在地面，多处水管被砍断。在野狸窿山场附近另一座山山坑处有一条当地人称为担水坑的流水，该水流较大。被告称三原告一直都是从担水坑引水，三原告称其只是借邻居从担水坑引出来的水使用，没有独立的引水管。
本院认为，原、被告所在的大仁山村是信宜地区水源较多、水质较好的地方，双方是同一村民小组的村民，双方应本着有利生产、方便生活的精神正确处理生活用水的问题。多年来被告一直在野狸窿的水眼下方70米处引水，其同一高度旁边也有李维成、彭光汉等人在此处引水，从没有发生纠纷。现原告（相当于三户人）在紧挨被告所引水的水眼处引水，导致下方的水量改变，其行为必然对下游的被告及李维成、彭光汉的生活用水造成影响。该处是被告的唯一生活用水来源，改变原状对被告的正常生产生活有影响，因此三原告请求被告恢复三原告在野狸窿水田上的出水口的水管通水情况，本院不予支持。大仁山水资源丰富，三原告可以在其他地方另寻水眼或者与被告引水点同一高度及被告引水点以下引水。对于三原告被损坏的水管问题，因没有足够证据证实其水管是被告所砍断，且被告予以否认，因此原告请求被告对原告长度800米的自来水管恢复原状的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国水法》第二十八条、第七十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第98条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李永信、李永忠、李永海的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告李永信、李永忠、李永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 吴 明
审判员 肖 燕
审判员 陆智华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 婕
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2.《中华人民共和国水法》
第二十八条任何单位和个人引水、截（蓄）水、排水，不得损害公共利益和他人的合法权益。
第七十六条引水、截（蓄）水、排水，损害公共利益或者他人合法权益的，依法承担民事责任。
3.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第98条一方擅自堵截或者独占自然流水，影响他方正常生产生活的，他方有权请求排除妨碍；造成他方损失的，应负赔偿责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第344号
原告：陈明君。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善茂欣曲木家俱有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇工业区洪福东路25号。
法定代表人：何志宏，执行董事。
委托代理人：浦嘉毓，女，1992年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告陈明君与被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈明君于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明君申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明君撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元（已申请缓交），由原告陈明君负担。
审判员 郁益民
二〇一三年三月二十七日
书记员 顾妍婷
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8651号
原告：云南捷傲机械设备有限公司,住所：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04462号。
法定代表人：杨勤作。
委托诉讼代理人：郭智翔，叶梦宇，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马良聪，男，回族，1982年2月18日生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县，
被告：金良荣，女，回族，1957年2月24日生，身份证地址：云南省昭通市镇雄县，
原告云南捷傲机械设备有限公司诉被告马良聪、被告金良荣分期付款买卖合同一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭智翔到庭参加了诉讼，被告马良聪、被告金良荣经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南捷傲机械设备有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、由被告马良聪支付原告未付购机款212396元；2、由被告马良聪支付违约金123581.76元，3、本案诉讼费和其他诉讼费用由被告马良聪承担；4、被告金良荣对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告马良聪于2015年4月28日和原告订立《云南捷傲机械设备有限公司工程机械（分期付款）销售合同书》，被告金良荣是被告马良聪的担保人。合同约定，被告马良聪向原告购买厂牌型号为LG6135E、整机编号为0600204工程机械一台，整机价款为648020元。被告马良聪应于2015年4月28日支付首付款150000元，其余款项在2015年5月20日至2018年5月20日分36期支付，第一期支付15020元，其余每期付款13800元。如被告马良聪任何一期逾期10日未付，第一被告应当承担违约责任，同时取消分期付款，视为未付款部分全部到期。合同订立后，原告履行了交付义务，被告马良聪多次未按照合同约定，及时足额支付购机款，构成重大违约。故原告提起诉讼。
被�马良聪、被告金良荣没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告马良聪、被告金良荣经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《云南捷傲机械设备有限公司工程机械（分期付款）销售合同书》是原件，本院予以确认。分期款支付明细记载了被告马良聪的付款情况，被告马良聪没有提交付款证据，对支付明细予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告和两被告订立《云南捷傲机械设备有限公司工程机械（分期付款）销售合同书》。约定被告马良聪向原告购买厂牌型号为LG6135E、整机编号为0600204工程机械一台，整机价款600000元，运费20000元，保险费28020元，合计648020元。首付款150000元于2015年4月28日�付，其中旧机抵款115000元。余款自2015年5月20日至2018年4月20日分36个月支付，每月20日前付款，第一期支付15020元，之后每期支付13800元。不按约支付价款的，逾期还款按到期还款金额收取每天3‰的滞纳金。如任何一期逾期10日未付，应当承担违约责任，同时取消分期付款，视为未付款部分全部到期。金良荣以担保人身份签字，约定作为马良聪的还款保证人，如马良聪不能按期支付分期付款全额时，保证承担全部连带责任和违约责任及追收欠款的全部费用。原告向被告马良聪交付了设备。被告马良聪于2015年6月11日付款10000元、6月26日付款14000元，7月6日付款11000元。2015年7月6日至2017年5月20日，被告马良聪支付原告货款共计285624元。
本院认为：原告和被告马良聪订立的《云南捷傲机械设备有限公司工程机械（分期付款）销售合同书》系分期付款买卖合同，合同�双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约交付了标的物，被告马良聪应当按约支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。2015年5月20日至本案法庭辩论终结的2018年1月12日，被告马良聪应当支付的价款为579020元，已付435624元，未付143396元。到期未付的143396元价款已经超过总价款648020元的20%。原告要求被告马良聪支付剩余全部价款212396元的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。
本案合同约定，不按约支付价款的，逾期还款按到期还款金额收取每天3‰的滞纳金。上述滞纳金约定相当于逾期付款违约金，原告据此主张分期计算至2017年9月10日的违约金123581.76元。《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。日3‰的违约金折合年利率为109.5%，远远超过民间借贷24%的年利率上限，超过部分本院不予支持。24%占109.5%的21.92%，原告主张的逾期付款违约金123581.76元，本院支持27089.12元。
被告金良荣以担保人身份在买卖合同签字，承诺如马良聪不能按期支付分期付款全额时，保证承担全部连带责任和违约责任及追收欠款的全部费用，原告和被告金良荣建立了�证合同关系。原告要求被告马良聪提前支付全部价款，主债务履行期届满。原告请求被告金良荣承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告金良荣承担连带保证责任后可以向被告马良聪追偿。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中和人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马良聪于判决生效后十日内支付原告云南捷傲机械设备有限公司货款212396元，违约金27089.12元。
二、由被告金良荣对上述债务承担连带保证责任，被告金良荣承担保�责任后有权向被告马良聪追偿。
三、驳回原告云南捷傲机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费6340元（原告已预交），由原告承担1700元，两被告承担4640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 郭一入
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周 转
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3532号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。
被告：王百永，男，1982年4月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王百永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘家愫到庭参加诉讼。被告王百永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王百永偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，按合同约定的方式,从2012年1月11日起计算至实际给付之日止,结算时再扣除已支付的利息1285.7元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王百永于2011年12月1日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于养鸭，年利率为13.284%，贷款到期日为2013年1月10日。2012年1月11日，原告向被告王百永发放贷款50000元。贷款发放后,被告王百永没有按照借款合同的约定按季付息，仅支付部分利息。贷款到期后，经多次催要，被告王百永亦未清偿全部下欠借款本息。
被告王百永未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交证据如下：1.农户联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在；2.江苏银监局关于丰县农村商业银行的批复原件一份，证明江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏丰县农村商业银行股份有限公司债权债务。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，被告王百永及王汝凤、王青伟、王汝银、赵西峰与丰县农村信用合作社和集信用社（以下简称和集信用社）签订了农户联保借款合同一份，该合同约定：从2011年12月1日起至2013年11月30日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）伍拾伍万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2013年11月30日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。农户联保借款合同签订后，和集信用社按照农户联保借款合同的约定，于2012年1月11日向被告王百永发放贷款50000元。双方约定的还款日期为2013年1月10日。贷款发放后,被告王百永仅支付借款利息1285.7元，其余没有按照借款合同的约定按季付息。贷款到期后，被告王百永亦未清偿全部下欠借款本息。王汝凤、王青伟、王汝银、赵西峰也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集信用社按约向被告王百永发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告王百永应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告王百永偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。因被告王百永支付了借款利息1285.7元，故，原告丰县农村商业银行要求被告王百永偿还借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2012年1月11日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止,结算时再扣除已支付利息1285.7元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王百永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告王百永共欠原告丰县农村商业银行借款本金50000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王百永应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，按合同约定的方式,自2012年1月11日起计算至实际给付之日止,结算时再扣除已支付利息1285.7元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告王百永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一七年八月四日
书记员 孟齐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第402号
原告张某，村民。
委托代理人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
被告姜某甲，村民。
原告张某女为与被告姜某甲离婚一案，于2001年11月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，并于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情已破裂，故要求判令双方离婚，女儿随原告生活。
被告辩称，原、被告婚姻是有感情基础的，且被告也未曾打骂原告，故不同意离婚。
经审理查明，1990年2月，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，次年3月22日生育一女，取名姜某乙。婚后夫妻感情尚可。自1994年起，双方常为家庭琐事争吵，至2000年7月，原告回到丽水娘家，并于2001年2月13日向本院提起离婚诉讼，同年3月，本院判决不准离婚。但事后，原、被告并未共同生活。另据查，原、被告财产，除现居住的几间平房及日常用品外，无其他财产，且原告放弃对财产分割要求。
上述事实，有婚姻登记申请书复印件1份，本院（2001）善民初字第235号民事判决书1份及本院庭审笔录可以证实。
本院认为，婚姻是基于男、女双方的感情而存在。本案原、被告虽婚后感情尚可，但从1994年起常为家庭琐事争吵、影响夫妻感情的培养，自2000年7月起，原，被告分居，至今未共同生活，且在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，故应认定为原、被告夫妻感情破裂。原告的离婚请求应予支持。原、被告婚生女，已年满10周岁，经征求本人意见，其同意跟随父母任何一方，考虑到女孩特殊的生理因素，从有利于子女健康成长，该女以随母生活为妥，对子女抚养费，原告明确由其处理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某女与被告姜某甲离婚。
二、婚生女姜某乙由原告负责抚养至其独立生活止，抚养费由原告负担。
三、本案受理费50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 员 刘勇
二〇〇一年十一月三十日
代书记员 周燕
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民小字第3号
原告郭某，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告王某，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告郭某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄艳独任审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告王某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告因做家装工程来原告店里定做整体衣柜，原告于2013年11月将安装合格的衣柜交付给被告，一直未结清货款。被告于2014年6月7日补写欠条一张，约定在2014年9月7日前支付货款，逾期按月息2%计息。被告至今未支付货款及利息，故起诉至法院请求：一、判令被告支付欠款10000元及利息800元（2014年9月8日至2015年1月7日）；二、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年被告因做家装工程来原告店里定做整体衣柜，原告于2013年11月将衣柜安装合格交付给被告，被告未支付货款。被告于2014年6月7日向原告补写欠条一张，约定在2014年9月7日前支付货款，逾期按月利息2%计息，逾期不超过两个月。被告至今未支付货款及逾期利息。
原告提交以下证据：1、身份证复印件1份证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件1份，证明被告欠原告货款人民币10000元的事实。本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。被告未提供书面证据。
本院认为，被告向原告店里定做整体衣柜，原告按照被告要求将衣柜安装合格并交付给被告，被告应当履行相应的付款义务。原告要求被告支付10000元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告拒付价款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期利息按月利息2%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某欠原告郭某货款人民币10000元及利息800元，两项合计10800元，限被告于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告王某承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄艳
二〇一五年二月四日
书 记 员 王军
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民小字第3号
原告郭俊清，男，汉族，江西省崇义县人，住崇义县城章源大道。
被告王崇阳，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县长龙镇。
原告郭俊清诉被告王崇阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄艳独任审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告郭俊清到庭参加了诉讼，被告王崇阳经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告因做家装工程来原告店里定做整体衣柜，原告于2013年11月将安装合格的衣柜交付给被告，一直未结清货款。被告于2014年6月7日补写欠条一张，约定在2014年9月7日前支付货款，逾期按月息2%计息。被告至今未支付货款及利息，故起诉至法院请求：一、判令被告支付欠款10000元及利息800元（2014年9月8日至2015年1月7日）；二、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年被告因做家装工程来原告店里定做整体衣柜，原告于2013年11月将衣柜安装合格交付给被告，被告未支付货款。被告于2014年6月7日向原告补写欠条一张，约定在2014年9月7日前支付货款，逾期按月利息2%计息，逾期不超过两个月。被告至今未支付货款及逾期利息。
原告提交以下证据：1、身份证复印件1份证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件1份，证明被告欠原告货款人民币10000元的事实。本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。被告未提供书面证据。
本院认为，被告向原告店里定做整体衣柜，原告按照被告要求将衣柜安装合格并交付给被告，被告应当履行相应的付款义务。原告要求被告支付10000元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告拒付价款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期利息按月利息2%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王崇阳经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告王崇阳欠原告郭俊清货款人民币10000元及利息800元，两项合计10800元，限被告于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告王崇阳承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄艳
二〇一五年二月四日
书 记 员 王军
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任贤奇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖北省电力公司咸宁供电公司。住所地：湖北省咸宁市淦河大道**号。
代表人：曹学勤，该公司总经理。
再审申请人任贤奇因与被申请人国网湖北省电力公司咸宁供电公司（以下简称咸宁供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任贤奇申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律确有错误。任贤奇与任新启的山林有各自的林权证和界树进行划分，咸宁供电公司却不承认将任贤奇山林降坡一亩多，认为任贤奇与任新启对山林界址有争议，于2015年4月28日要二人上山对证，导致任贤奇被任新启打伤致残。依照相关法律规定，咸宁供电公司应与任新启对任贤奇的受伤负连带责任。原判不支持任贤奇的诉请错误。请求依法再审。
本院认为：任贤奇与案外人任新启一直对双方的山林界址有争议，2015年4月28日任新启因此事将任贤奇打伤致残。后双方经调解了结此事，即任新启补偿任贤奇10000元；山林纠纷由相关部门协调处理；任贤奇放弃追究任新启的法律责任，不再上访、告状，一次性处理终结。湖北省赤壁市公安局下发了治安调解协议书，任新启也按照调解书的内容支付了任贤奇10000元的赔偿金。现任贤奇诉至法院请求判令咸宁供电公司对其受伤承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，对于任贤奇的受伤，应由侵权责任人承担过错赔偿责任。从本案查明事实，任贤奇2015年4月28日被打伤致残，直接侵权责任人系案外人任新启，双方已经公安机关调解了结此事。而咸宁供电公司并非任贤奇受伤的侵权行为人，该公司要求任贤奇与任新启就山林边界进行确认，其行为亦无违法性，且该行为与任贤奇、任新启发生纠纷并受到伤害的后果并无法律上的因果关系。任贤奇认为咸宁供电公司唆使任新启作伪证，导致其与任新启发生纠纷，但任贤奇并未提供充分证据对此进行证实，且任贤奇与任新启对山林界址一直存在争议，并非咸宁供电公司的行为才导致该争议发生。因咸宁供电公司并非致任贤奇受伤的侵权责任人，原判对任贤奇认为咸宁供电公司应对其所受伤害承担连带责任的主张不予支持并无不当。
综上，任贤奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任贤奇的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 杨 艳
代理审判员 王 艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 王道斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0106号
原告昆山市周市镇新镇村村民委员会，机构代码：703689115，住所地昆山市周市镇新镇村。
法定代表人周卫星，该村民委员会主任。
委托代理人黄显涛、祁文君，江苏丰田律师事务所律师。
被告郭小元。
本院在审理原告昆山市周市镇新镇村村民委员会与被告郭小元房屋迁让纠纷一案中，被告郭小元在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉及的主体特殊，且属于影响重大的案件，为防止地方保护，使案件公正审理，依民事诉讼法的规定，请求将案件移送至苏州市中级人民法院审理。
经审查查明：原告提供了原被告签订的《协议》一份、昆山市国土资源局《昆土整置使（2003）第438号》批复一份等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，原告与被告于2003年5月签订《协议》一份，原告在集体建设用地上安排临时地基，统一建造临时商业用房由被告使用，双方在合同中对纠纷的解决未作出明确约定，现双方因房屋迁让发生纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案涉讼的房屋座落在昆山，被告的住所地亦在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。对被告郭小元提出的本案诉讼主体特殊、属影响重大案件之说，原告为村民委员会，在民事诉讼活动中，与其它民事主体一样享有平等的权利义务，故不存在特殊主体；本案属一般的房屋迁让纠纷，构不成影响重大案件之说，案件理应由基层人民法院受理，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告郭小元对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告郭小元负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十月十四日
书记员 杨延君
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执813号
申请执行人乔平、乔静、乔泳
被执行人乔思磊
乔平、乔静、乔泳申请执行乔思磊其他案由一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔思磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔平、乔静、乔泳于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人乔思磊依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人乔思磊送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人乔思磊纳入失信被执行人名单，本案被执行人乔思磊目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人乔思磊可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔思磊新的财产线索，申请执行人乔平、乔静、乔泳可持�通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1049号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年十一月十五日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执813号申请执行人乔平、乔静、乔泳被执行人乔思磊乔平、乔静、乔泳申请执行乔思磊其他案由一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔思磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔平、乔静、乔泳于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人乔思磊依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人乔思磊送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人乔思磊纳入失信被执行人名单，本案被执行人乔思磊目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人乔思磊可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔思磊新的财产线索，申请执行人乔平、乔静、乔泳可持�通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1049号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十一月十五日书记员  李松颖
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执177号
申请执行人郑涛。
被执行人邹吉坤。
申请执行人郑涛与被执行人邹吉坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初1842号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
该案在执行过程中，申请执行人郑涛与被执行人邹吉坤于2018年6月26日自愿达成和解。申请执行人同意还款意见。该案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初1842号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一八年六月二十六日
书记员 关涛
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00149号
申请执行人管宾乔，居民。
被执行人单怀新，居民，居民。
本院立案执行的申请执行人管宾乔与被执行人单怀新保证合同纠纷一案，经查询被执行人银行存款、收入、房产和车辆等信息，其工资收入已被本院在另一执行案件中予以扣留，其他未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0244号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
审 判 员 郑钧木
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑红红
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博市淄川区罗村镇下黄崖村民委员会，住所地淄博市淄川区罗村镇下黄崖村。
法定代表人：王家友，村主任。
委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王家奎，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：杨效东，山东长城长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿华婷，山东长城长律师事务所律师。
再审申请人淄博市淄川区罗村镇下黄崖村民委员会（以下简称下黄崖村委会）因与被申请人王家奎承包经营权出租合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
下黄崖村委会提出再审请求：1、申请依法撤销淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终590号民事判决书；2、依法判决被申请人支付再审申请人土地租赁费106.5万元；3、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：
1、下黄崖村委会时任会计李俊先证实2003年王木忠给他存档的2001年和2002年化工厂改制方案均是复印件，说明被申请人故意不将改制方案的原件存档，可以认定在王木忠交给李俊先之前，2001年改制方案中的陈德海已经改为王家奎。
2、2004年8月19日的律师公证意见书内容是“淄川区罗村镇下黄崖村民委员会与淄川下黄助剂厂在2001年12月16日签订的书面合同，内容合法有效”，是王家奎真实意思表示，再次确认了2001年改制方案是合法有效的，被申请人王家奎应当交纳土地租赁费。
3、王家奎提供的2002年改制方案中，甲方并不是下黄崖村委会，而是王木忠、王家新、李永先三人，他们是村委委员，代表不了村委，更代表不了全体村民，加盖的“中共罗村镇下黄崖村总支部委员会”和“淄博市淄川区罗村镇下黄崖村民委员会”两枚印章位置不在甲方、乙方处，均是在文本的最下方，不能产生合同效力。王家奎和他侄子王木忠先后担任过村支部书记兼村委会主任，加盖公章具有非常便利的条件。
4、淄川区审计局川审村经三字（2010）5号文件证实：2002年至2010年6月该村应收化工厂土地租赁费70.5万元（其中王木忠同志任职期间49.5万元），但至今未收。王木忠没有将2002年改制方案交给审计部门或向有关政府部门说明情况，充分说明2002年改制方案没有报政府部门备案和批准。显然王木忠是明知2002年改制方案是不合法的、伪造的，因此故意隐瞒不报。
5、证人翟某提供的书面证言中肯定2002年改制方案经过了公布，向其作了汇报，二审中翟某出庭作证时他回答记不清了，前后矛盾，不能自圆其说。
6、被申请人王家奎提供的2002年改制方案与再审申请人提供的2001年改制方案相比内容有重大更改，他免除了被申请人交纳土地租赁费的义务，而且长达30年，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》《山东省农村集体资产管理条例》的相关强制性规定且损害了集体利益，应属无效。一、二审法院认定2002年改制方案有效，明显适用法律错误。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项和第（六）项，申请再审。
下黄崖村委会在再审审查期间提交《调查取证申请书》，申请法院调取“2001年改制方案”、“2002年改制方案”和“川审村经三字（2010）5号文件的审计过程及审计依据”。
王家奎辩称：1、下黄崖村委会所提交的2001年改制方案不能作为认定案件事实的依据。首先，证据形式不合法，申请人提交的2001年改制方案系复印件，内容被修改过。其次，证据内容未达成合意。2、被申请人提交的2002年改制方案才能作为认定本案事实的依据。3、申请人非善意诉讼行为，故意扰乱当地社会秩序稳定和村经济发展，依法应予驳回。
本院经审查认为，本案的关键在于再审申请人提交的2001年改制方案是否是申请人和被申请人双方真实意思的表示，被申请人是否应按照该方案中的约定履行相应义务。申请人对此提交的相关证据所存在问题在二审判决书中已给出明确说明，本院予以确认，不再赘述。另外，下黄崖村委申请法院调取的相关证据不属于必须由人民法院依职权调取的档案材料。故再审申请人依据2001年的改制方案向被申请人王家奎主张土地租赁费证据不足，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，下黄崖村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（三）和第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淄博市淄川区罗村镇下黄崖村民委员会的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 公韶华
代理审判员 陈伟宏
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡 悦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第5号
申请执行人吕志超，居民。
被执行人霍连刚，居民。
费县人民法院已经发生法律效力的（2014）费民初字第3120号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人霍连刚及在其同住家庭成员名下的存款35000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，
不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一五年三月三日
书记员 姬升丽
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审82号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：山东大宝养殖加工有限责任公司（中灵养殖场），地址：新泰市新汶办事处。法定代表人：刘忠宝。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月2日向我院申请执行山东大宝养殖加工有限责任公司（中灵养殖场）环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年4月21日以被执行人山东大宝养殖加工有限责任公司（中灵养殖场）未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第24号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第24号行政处罚决定，于2015年6月26日依法送达给被执行人山东大宝养殖加工有限责任公司（中灵养殖场），被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年1月21日依法向被执行人山东大宝养殖加工有限责任公司（中灵养殖场）送达了新环催字[2016]第4号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第24号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第24号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一六年八月九日

书 记 员 马 强 
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第287号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人方清峰，男，住仙游县。
被执行人林碧生，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月4日以被执行人方清峰、林碧生多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第102141号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币42980元。2014年3月5日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第102141号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月11日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第102141号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人方清峰、林碧生应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万二千九百八十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执737号
申请执行人：曾丽。
被执行人：魏小勇。
本院在执行曾丽与魏小勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执737号申请执行人：曾丽。被执行人：魏小勇。本院在执行曾丽与魏小勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  赵振华二〇一六年十一月二十八日书记员  黄婕婕
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第390号
上诉人（原审被告）杨发平，男。
上诉人（原审被告）李玉华，女。
被上诉人（原审原告）通江县圣达房地产开发有限责任公司。
法定代表人李文平，该公司总经理。
委托代理人伏大文，通江县诺江法律服务所法律工作者。
上诉人杨发平、李玉华因与被上诉人通江县圣达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服通江县人民法院于2014年9月16日作出（2014）通江民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨发平、李玉华、被上诉人通江县圣达房地产开发有限责任公司法定代表人李文平的委托代理人伏大文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告杨发平、李玉华系夫妻关系。2011年4月21日，二被告向原告交纳购房款35385元，约定购买原告开发的位于通江县诺江镇城南鱼池湾段“龙海港湾”项目B幢2—802号住房一套。被告支付部分购房款后于2011年11月中旬进场装修。2011年12月31日，二被告又向原告交纳购房款52870元。2012年3月，二被告搬进该住房居住至今。2013年12月2日，原告与二被告口头协议：在下欠购房款中扣除因外墙渗漏造成的装修损失，另外退还“两管三线”的费用后，二被告再次向原告交纳购房款30000元。原告在给二被告出具的30000元“收款收据”中注明：现总下欠房款35000元，已补偿装修损失35500元。因被告一致未付清下欠房款，现原告起诉来源，要求实现诉请。
原审认为：原告通江县圣达公司虽未提供与被告杨发平、李玉华签订的商品房销售合同，但原、被告在房款结算后原告在给二被告出具的“收款收据”中已明确约定了下欠总房款为35000元，并已补偿了被告装修损失35500元。该协议应当认定为是双方当事人对于原“商品房销售合同”的补充约定。同时二被告对在原告处购买商品房及达成的结算中下欠的购房款35000元予以认可。故双方形成的商品房销售合同合法有效，应受法律保护。二被告于2012年3月入住购买的商品房，对结算协议中下欠的购房款35000元应当承担履行义务。原告要求二被告支付欠款7万元与查明的事实不符，其请求被告支付欠款35000的理由成立，本院予以支持。二被告辩称原告未办理所购买商品房产权证不应支付下欠房款，因在本案中二被告未提出反诉主张，就房屋产权办理问题未依法进行审理，二被告可根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，另行主张权利。故其抗辩理由不能成立，依法不予采纳。据此判决：被告杨发平、李玉华在本判决生效后五日内向原告支付下欠的购房款为35000元。
宣判后，上诉人杨发平、李玉华不服向本院提出上诉。其理由是：一、被上诉人隐瞒案件事实，拒绝提供《商品房买卖合同》。双方签订的合同对房屋交付时间、房屋状况、产权办理等诸多事宜进行了约定。一审将房屋价款交付等同未约定还款期限债务偿付关系是错误的。二、被上诉人未提供出卖商品房的合法手续，原审就认定《商品房买卖合同》有效是错误的。三、2012年3月上诉人已入住，但至今被上诉人未给上诉人办理房产证，上诉人有权不支付房款。综上请求：撤销（2014）通民初字第1366号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明：上诉人杨发平、李玉华与被上诉人通江县圣达房地产开发有限责任公司未签订《商品房买卖合同》，仅签订通江县诺江镇城南鱼池湾段“龙海港湾”项目B幢2—802号住房的认购协议。
同时查明：通江县圣达房地产开发有限责任已经取得通江县诺江镇龙海湾港项目的建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。
本院认为：2012年3月，上诉人杨发平、李玉华经被上诉人通江县圣达房地产开发有限责任公司的许可搬住购买的商品房通江县诺江镇龙海湾港B幢2-802号居住后，在2013年12月2日，经杨发平与通江县圣达房地产开发有限责任公司龙海湾港项目部对购房款进行结算，在结算房款后，双方通过“收款收据”上的批注明确上诉人杨发平、李玉华仍下欠上诉人通江县圣达房地产开发有限责任公司的购房款35000.00元。同时，上诉人杨发平、李玉华对在被上诉人通江县圣达房地产开发有限责任公司处购买商品房已实际入住以及下欠的购房款35000元，在一、二审审理中均予以认可，故双方形成商品房买卖合同关系。因此，上诉人杨发平、李玉华应当向上诉人通江县圣达房地产开发有限责任公司支付下欠房款。上诉人杨发平、李玉华上诉虽称通江县圣达房地产开发有限责任公司拒绝提供出卖商品房的合法手续和《商品房买卖合同》，通江县圣达房地产开发有限责任公司未给上诉人办理房产证，上诉人有权不支付房款。但在二审审理中，经核实双方未签订《商品房买卖合同》，仅签订了认购协议书，通江县圣达公司具备商品房的开发、准建、预售等相关手续。同时，上诉人杨发平、李玉华就房屋产权办理问题在一审审理中未依法提出反诉，可另行主张权利。因此，原审认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费775.00元，由上诉人杨发平、李玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 明
审 判 员 吴 全
代理审判员 杨璐菥
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张智慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1396号
申请执行人陈英业。
被执行人青岛昌隆文具有限公司，住所地青岛经济技术开发区香江一路21号。组织机构代码61439008-2。
法定代表人刘明森，职务董事长。
申请执行人陈英业依据（2012）黄民初字第1890号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币87246元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务。本案执行费1250元，已由执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2012）黄民初字第1890号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪梅
审 判 员 赵 卿
人民陪审员 薛 研
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘龙飞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初922号
原告李业才，农民。
原告李金燕，农民。
原告李小燕，农民。
被告岑崇国，农民。
被告杨增康，成年。
原告李业才、李金燕、李小燕与被告岑崇国、杨增康机动车交通事故责任纠纷一案，现三原告以有个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李业才、李金燕、李小燕提出的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李业才、李金燕、李小燕撤回起诉。
本案受理费1644元，由原告李业才、李金燕、李小燕负担。
审判员 唐智敏
二〇一六年八月十五日
书记员 韦彩燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0804民初922号原告李业才，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。原告李金燕，女，1981年12月8日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。原告李小燕，女，1984年11月8日出生，汉族，农民，住广西贵港市港南区。被告岑崇国，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住广西贵港市港南区。被告杨增康，男，成年，住广西贵港市覃塘区。原告李业才、李金燕、李小燕与被告岑崇国、杨增康机动车交通事故责任纠纷一案，现三原告以有个人原因为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告李业才、李金燕、李小燕提出的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李业才、李金燕、李小燕撤回起诉。本案受理费1644元，由原告李业才、李金燕、李小燕负担。审判员  唐智敏二〇一六年八月十五日书记员  韦彩燕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民万初字第1083号
原告唐伟，男，住盖州市。
被告徐艳玲，女，住盖州市。
原告唐伟诉被告徐艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告徐艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称，2013年2月1日，被告因做生意需要向我借款5000.00元，同时出具借据一份。约定还款时间为2013年2月15日，逾期不还，按月息3分计算。此款经我多次催要，被告至今未付，故起诉要求被告立即偿还此款，并承担利息3分。
被告徐艳玲未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告向原告借款5000.00元，并立有借据一份。双方约定还款时间为2013年2月15日一次付清，逾期不还按月息3分计算利息。
上述事实，有原告人陈述及被告出具的借据载卷佐证，可以采信。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，应予确认。被告做为债务人应当履行偿还借款的义务。双方在借据上约定月息3分，该约定超过法律规定的范围，应按中国人民银行同期贷款利率4倍予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告徐艳玲偿还原告唐伟本金5000.00元，并从2013年2月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，上述款项于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，其他诉讼费用40.00元，合计90.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一五年三月十八日
书 记 员 李 寒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第479号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人那某，无职业。被告人那某因涉嫌诈骗罪于2014年12月4日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人那某犯诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人那某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人那某与被害人朱某因各自女儿一起上舞蹈课相识。被告人那某以能帮助朱某女儿进入沈阳市大东区和睦路小学就读，但办成此事需要费用为由，于2014年8月30日在位于沈阳市沈河区文艺路的辽宁省人民医院附近骗取被害人朱某人民币5，000元。半个月后，被告人那某以同样的理由，在沈阳市大东区东陵路兴隆大家庭附近的一个加油站又骗取被害人朱某人民币2，000元。被告人那某骗取被害人钱款共计人民币7，000元。该款项均被被告人那某用于个人消费。案发后，被告人那某已将上述款项全部返还被害人。被害人朱某对被告人那某表示谅解。
上述事实，被告人那某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人赵某甲、赵某乙、李某、付某、计某的证言，书证收条、欠条及列车票影印件、沈阳中山航服行程情况说明、人口信息表及被告人那某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某以非法占有为目的，虚构有能力以不正当方式为他人子女办理入学的理由，骗取钱款，且数额较大。其行为侵犯了公民的财产权，破坏了社会公平诚信，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人那某犯诈骗罪，罪名成立。被告人那某在案发后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。考虑被告人在案发后将赃款全部返还被害人并积极缴纳罚金，被害人亦对其表示谅解。被告人居住地司法局社区矫正机构经走访调查，同意对其适用非监禁刑。故对被告人那某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人那某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王唤平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13775号
原告：深圳市某物业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：陈某，执行（常务）董事。
委托代理人：侯某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某律师事务所律师。
被告：许某，其他信息不详。
被告：李某，其他信息不详。
原告深圳市某物业发展有限公司诉被告许某、李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告深圳市某物业发展有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
深圳市某物业发展有限公司撤回起诉。审判
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年五月十一日
书记员 刘珊谦（代)
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第577号
原告：石嘴山市大武口区大林水泥制品厂。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
负责人：ＸＸ晨，系该厂厂长。
委托代理人：李新友，男，1967年1月18日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。系该厂办公室主任。特别授权代理。
被告：王金伏（曾用名王金福），男，1964年10月11日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告石嘴山市大武口区大林水泥制品厂诉被告王金伏买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理。依法由代理审判员刘媛春适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市大武口区大林水泥制品厂委托代理人李新友到庭参加诉讼，被告王金伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石嘴山市大武口区大林水泥制品厂诉称：原告与被告王金伏曾有业务往来。2011年4月25日，被告以每立方米800元的价格从原告处购买水泥化粪池80立方米，总计价款为64000元。被告承诺于化粪池安装完毕后支付全部价款。化粪池安装完毕后，被告仅支付了30000元，剩余的34000元一直推诿不予支付。原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥化粪池款34000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
实物出库凭证一张，证明被告于2011年4月25日购买原告水泥化粪池80立方米，单价为800元，共计64000元，已支付30000元，剩余34000元未支付。
被告王金伏未到庭，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告购买原告水泥化粪池80立方米，每立方米价格为800元，共计64000元，予以认定。
经审理查明：被告王金伏于2011年4月25日以800元每立方米的价格从原告石嘴山市大武口区大林水泥制品厂购买水泥化粪池80立方米，总计价款为64000元，被告在实物出库凭证上签字确认。被告承诺待化粪池安装完毕后支付全部货款。水泥化粪池安装完毕后，被告仅支付30000元，剩余34000元一直未支付。
本院认为：被告王金伏购买原告石嘴山市大武口区大林水泥制品厂水泥化粪池属实，双方形成买卖合同关系，被告应依约履行合同义务，支付下欠原告的货款34000元，故原告要求被告支付其货款34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王金伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告王金伏于本判决生效后十日内一次性支付原告石嘴山市大武口区大林水泥制品厂水泥化粪池款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告王金伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 刘媛春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶文亮
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1203号
申请执行�王福敏。
被执行人荣成荣源果菜有限公司，住所地荣成市埠柳镇埠柳村。
法定代表人孙相荣，经理。
本院在执行申请执行人王福敏与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第90号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第90号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 静
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第286号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人常某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，初中文化，无职业，住XX市XX区XX路。1985年8月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑四年，1994年8月因犯贩卖毒品罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑八年，2001年7月因犯贩卖毒品罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑六年，2008年1月因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年6月24日刑满释放。2014年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
辩护人张万选，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）第227号起诉书指控被告人常某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人张万选等到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年8月24日，被告人常某某在甘谷县从一个叫“三求”的人手里购买了7克毒品海洛因，带回天水市麦积区后将毒品分成小包，一部分用于自己吸食，剩余部分给他人贩卖。2014年8月26日至28日，被告人常某某在天水市麦积区文化馆对面先后4次给吸毒人员梁某某贩卖了800元约0.8克的毒品海洛因；8月29日上午，在麦积区文化馆对面的人行道上常某某再次给梁某某贩卖了300元约0.3克的毒品海洛因；当天中午，常某某在麦积区道北民乐园附近又给梁某某贩卖了300元0.1651克的毒品海洛因，准备离开时被天水市公安局麦积分局民警抓获，从其随身携带的包中和住处查获毒品海洛因5.9595克。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定，构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯。建议对被告人常某某判处三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人常某某对指控的犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪；但对指控其贩卖毒品的克数有异议，辩称给他人贩卖的毒品没有0.2或0.3克。辩护人的辩护意见是：1.对起诉书指控被告人常某某的罪名以及其系累犯、毒品再犯不持异议，2.认定被告人常某某给梁某某200元贩卖0.2克、300元贩卖0.3克毒品海洛因不准确，从常某某处查获的小包毒品均不足0.2克，3.被告人常某某处查获的5克多海洛因计入贩卖数额，证据不足，其行为不能认定为情节严重。建议对被告人常某某判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年8月26日至28日，被告人常某某在天水市麦积区文化馆对面先后4次给吸毒人员梁某某贩卖毒品海洛因约0.8克，涉毒资800元；8月29日上午，在麦积区文化馆对面的人行道上，被告人常某某再次给梁某某贩卖毒品海洛因约0.3克，涉毒资300元；当天中午，被告人常某某在麦积区道北民乐园附近，又给梁某某贩卖毒品海洛因0.1651克，涉毒资300元，准备离开时被天水市公安局麦积分局民警当场抓获，从其随身携带的包中和住处查获毒品海洛因5.9628克、黑色电子秤1个、毒资300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队天公麦公（禁）受案字（2014）1386号受案登记表，立案决定书。证实本案来源。
2.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队扣押物品清单及照片，证人梁某某的证言，被告人常某某在侦查机关的供述。证明2014年8月26日至29日，被告人常某某先后5次给吸毒人员梁某某贩卖毒品海洛因约1.1克，涉毒资1100元；8月29中午，被告人常某某又给梁某某贩卖毒品海洛因0.1651克，涉毒资300元，准备离开时被天水市公安局麦积分局民警当场抓获，从其随身携带的包中和住处查获毒品海洛因5.9628克、黑色电子秤1个、毒资300元的事实。
3.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2014）385号、388号《关于常某某涉嫌贩毒案的毒品检验意见书》。证明从梁某某处扣押的可疑物品净重0.1651克及被告人常某某随身携带的包中和住处查获的可疑物品净重5.9628克，从中均检出毒品海洛因的事实。
4.原天水市北道区人民法院（1994）北刑初字第85号刑事判决书，天水市秦州区人民法院（2001）秦刑初字第71号刑事判决书，天水市麦积区人民法院（2007）麦刑初字第123号刑事判决书，甘肃省甘谷监狱（2010）谷狱字第200号释放证明书。证明被告人常某某有前科，且系累犯、毒品再犯的事实。
5.人口基本信息。证明被告人常某某的户籍所在地等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均未提出异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，且符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据，当庭予以确认。
本院认为，被告人常某某无视国法，明知是毒品海洛因而非法销售，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。在被告人常某某随身携带的包中和住处查获的毒品海洛因5.9628克，因其在此前已实施了贩卖毒品的行为，故应以贩卖认定。被告人关于其贩卖毒品数量不对的辩解意见及其辩护人关于认定被告人常某某给梁某某200元贩卖0.2克、300元贩卖0.3克毒品海洛因不准确，从常某某处查获的海洛因计入贩卖数额证据不足的辩护意见，经查，被告人常某某给梁某某贩卖毒品的数量，二人在侦查机关的供述和证言稳定，能相互印证，从常某某处查获的毒品依法应计入贩卖数额，故被告人及其辩护人的辩解、辩护意见不成立，不予支持。被告人常某某多次贩卖毒品海洛因，属情节严重，且其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人常某某在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2019年4月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 黄雅娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执902号
申请执行人田东明。
被执行人杨学枫。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2212民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款15万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第21刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2886号
原告：夏德明。
原告：费顺莉。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：甘本生。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
原告夏德明、费顺莉与被告甘本生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。2016年8月15日，夏德明、费顺莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按夏德明、费顺莉撤诉处理。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由夏德明、费顺莉负担。
审判员 张 晔
二〇一六年八月十五日
书记员 潘家旻
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初686号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，无业。1999年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；1999年9月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2001年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月；2004年4月、5月、8月因盗窃分别被江阴市公安局行政拘留十五日；2009年8月因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。2016年3月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月10日由该局决定取保候审。2016年5月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2016年2月26日下午，被告人陈某至江阴市澄江街道某某停车库，采用以钥匙配开的手段，窃得被害人严某停放的祥辉牌电动三轮车一辆，价值人民币1725元。
另查明，被告人陈某驾驶窃得的电动三轮车从小区北门离开时撞坏道闸后逃跑，小区保安程某追至某某学校附近将其拦下并要求赔偿，被告人陈某即将电动三轮车押给程某后逃离。案发后赃物已发还被害人严某。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据通知书及清单、发还清单等书证，证人程某、樊某的证言笔录，被害人严某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人陈某的前科劣迹资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月6日起至2016年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第339号
上诉人（原审原告）于德新，男，汉族，现住辽源市西安区。
委托代理人，于仲秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吉林利源精制股份有限公司，住所地辽源市经济开发区。
法定代表人，王民，董事长。
委托代理人，王素芬，该公司职员。
委托代理人，史金花，吉林史金华律师事务所律师。
上诉人于德新与被上诉人吉林利源精制股份有限公司（以下简称利源公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第573号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案，上诉人于德新及委托代理人于仲秋，被上诉人利源公司的委托代理人王素芬、史金花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，于德新20**年6月25日到利源公司从事门窗制作工作，执行计件工资标准。利源公司与于德新20**年6月25日签订了3年期限劳动合同，2012年6月24日合同到期后，2012年6月25日续订了3年期限合同。于德新在利源公司实际工作到2013年2月3日，2013年2月4日于德新因患双下肢动脉硬化闭塞症及静脉曲张自行不再上班，没有履行病假手续。2013年2月23日利源公司找到于德新及其父亲，告知于德新连续旷工5天以上，公司对于德新按自动离职处理，于德新及其父亲在单位书写的《说明》落款处签了字。2013年3月1日，利源公司按自动离职与于德新办理了终止（解除）劳动合同证明书，于德新本人已在终止（解除）劳动合同证明书本人签字栏签字，2013年3月4日利源公司到辽源市龙山区人力资源和社会保障局为原告办理了终止（解除）劳动合同证明书、终止（解除）劳动合同情况管理台账、终止（解除）劳动合同备案名册等本案手续。辽源市劳动人事争议仲裁院2014年2月27日立案受理了于德新诉吉林利源铝业股份有限公司（现吉林利源精制股份有限公司）劳动争议一案。2014年3月19日辽源市劳动人事争议仲裁院出具辽劳人仲裁字（2014）9号裁决书，于德新不服，提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，于德新与利源公司建立劳动�同关系。于德新工作至2013年2月4日因病未能上班。2013年3月1日，利源公司按自动离职与于德新办理了终止（解除）劳动合同证明书，于德新已在本人签字栏签字。于德新所提交证据不能证明于德新生病向单位请假，也不能证明在终止（解除）劳动合同证明书签字是在单位承诺给经济补偿金的情况下签字的，解除劳动合同证明书已发生法律效力，故于德新请求撤销终止（解除）劳动合同证明书，从2013年1月31日补发患病期间的工资诉讼请求，本院不予支持。于德新主张2009年6月25日至2013年2月4日工作期间的加班费、休息日工资的诉讼请求，因于德新所提交的证据不能证明其加班及休息日工作的事实，故不予支持。因于德新为自动离职原因解除劳动合同，根据《劳动合同法》第四十六条相关规定，不符合经济补偿金给付条件，故于德新主张支付两倍的经济补偿金的诉讼请求，不予支持。于德新主张从2012年6月24日至今应该签订无固定期限劳动合同而没签，应支付两倍工资22个月×1655.24元×2=72830.56元的诉讼请求，不是仲裁请求的诉请，根据《劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。由于于德新新增加的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，且与诉争劳动争议不具有不可分性，故对于德新的上述新增诉讼请求不予审理，于德新应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，判决如下：驳回原告于德新的诉讼请求。
于德新不服上述判决，向本院提出上诉，请求：一、补发加班费，每天按4小时计算，分段补发27712.44元。二、补�休息日工资84196.06元.三、判令劳动合同约定旷工五天，按自动离职处理，因违法而无效，应予撤销，并从2013年1月31日至2014年9月补发患病期间的工资。每月1655.24元×20个月=33104.80元。四、从2012年6月24日至今应该签订无固定劳动期限合同而没签，应支付两倍的工资27个月×1655.24元×2=44691.48元。五、由于用人单位违反劳动合同法，请求与单位解除劳动合同，并支付两倍的经济补偿金每月1655.24元×5个半月×2=18207.64元。六、返回应由单位承担的从2013年3月—12月的养老保险金1893.80元。七、全部诉讼费由被上诉人承担。理由是：劳动仲裁和一审法院的裁判纯属枉法裁判。根本不存在超时效的问题。
被上诉人没有书面答辩，庭审中口头答辩认为，上诉人的诉请没有事实及法律依据，上诉人2013年2月4日自动离职，按劳动合同法的约定连续旷工5天以上是自动离职，公司有权解除合�，公司在2013年2月23日联系到于德新的父亲，对离职一事予以确认。并在事后已办理了解除劳动合同的手续，并出具了解除劳动合同的证明书。上诉人第4、6项诉请不是仲裁事项，不属法院审理范围。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2013年3月1日于德新与利源公司办理了《终止解除劳动合同证明书》于德新予以签字认可，证明于德新同意与利源公司不存在违法解除劳动合同的情形。对其诉请又没有证据证明，解除劳动合同亦办理了解除劳动合同的其他相关手续。在二审法院诉讼期间没有提供出相关的证据材料证明自己的上诉请求成立。故此本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人于德新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 宿宏岩
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第463号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告闫宗合，农民。
被告王化昌，农民。
被告闫宗生，农民。
被告闫光红，农民。
被告闫曰侦，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告闫宗合、王化昌、闫宗生、闫光红、闫曰侦金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 高金辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00196号
原告湖南坪塘南方水泥有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇长塘村。
法定代表人彭国君，总经理
委托代理人李超，湖南金州律师事务所律师。
被告欧阳长棉。
委托代理人饶艳，岳麓区法律援助中心法律援助律师。
原告湖南坪塘南方水泥有限公司与被告欧阳长棉劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告委托代理人李超、被告欧阳长棉及其委托代理人饶艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南坪塘南方水泥有限公司诉称：原告与被告劳动争议一案，不服长沙市劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2013）751号裁决。被告在原告处上班期间的2012年9月1日至2013年8月31日，原告已经向被告支付了加班工资，无需再向被告支付加班工资。原告已经安排被告过年期间的年休假，原告无需向被告支付年休假工资。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、判决撤销长沙市劳动争议仲裁委员会长劳人仲案字（2013）751号裁决，原告无需向被告支付加班工资14260元和年休假工资2044元；二、被告承担本案诉讼费。
被告欧阳长棉辩称：本案中原、被告双方存在合法劳动合同关系，被告未按照法律规定支付加班工资，也没有安排年休假。长沙市劳动仲裁委经过开庭审理认定原告应向被告支付加班工资14260元以及年休假工资2044元，仲裁裁决是合法有效的，原告起诉理由不成立，没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告湖南坪塘南方水泥有限公司为证明自己的主张向本院提交了两份证据：
证据一：仲裁裁决书。拟证明原、被告的劳动争议已经经过劳动仲裁，裁决书认定与事实不符，请求法院撤销；
证据二：湖南坪塘南方水泥有限公司关于被告岗位调整的通知。拟证明原告因事故对被告的工作岗位进行了调整，被告的工资是由基本工资和岗位工资组成，岗位工资由于岗位调整相应下降，仲裁委审定的加班工资事实上是不存在的。
被告欧阳长棉对原告提交的证据的质证意见为：对证据一的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据二的三性均有异议，被告没有见到过这个通知。
被告欧阳长棉为反驳原告的主张，向本院递交五份证据：
证据一：两份劳动合同。拟证明原、被告之间存在劳动合同关系；
证据二：解除劳动合同通知书。拟证明原告单方面在劳动合同还未到期时解除劳动合同；
证据三：举报投诉书。拟证明原告一直未发放加班工资；
证据四：工资签收表。拟证明原告支付给被告的工资的组成份额，原告未依照法律规定支付加班工资以及年休假工资；
证据五：银行对账单。拟证明原告支付被告工资的具体金额。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：对被告提交的证据一、二、三、四、五合法性有异议，被告当庭提交的证据超过举证时效，原告有不予质证的权利，同时被告所提供的所有证据为复印件，无法与原件进行核实，对真实性有异议，请求法院予以核实。
本院认证如下：对于原告提交的证据一，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据；原告提交的证据二真实性予以认可，但对其证明目的不予认定。对被告提交的证据一、证据二、证据四，因证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据；对被告提交的证据三，无法核实其真实性，对其证明效力不予认定；对被告提交的证据五，因原件已经丢失，无法核实其真实性，对其证明效力不予认定。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2007年11月1日，被告欧阳长棉进入原告公司工作，并签订了《劳动合同》，合同期限三年，约定基本工资每月900元。2010年10月1日，原、被告再次签订《劳动合同》，合同期限五年，约定基本工资每月900元。2013年9月1日，原告向被告出具《解除劳动合同证明书》，于2013年8月31日解除与被告的劳动合同。后被告因加班工资与原告发生争议，申请劳动仲裁。2013年12月30日，长沙市劳动争议仲裁委员会做出长劳人仲案字（2013）751号裁决，终局裁决部分：被申请人（湖南坪塘南方水泥有限公司）支付申请人（欧阳长棉）年休假工资2044元。非终局裁决部分：被申请人（湖南坪塘南方水泥有限公司）支付申请人（欧阳长棉）加班工资14260元。原告湖南坪塘南方水泥有限公司对该裁决的终局和非终局部分均不服，起诉至本院，但未在规定期限内向长沙市中级人民法院申请撤销该裁决终局裁决。被告欧阳长棉在收到该裁决后未在法定期限内起诉。
另查明，被告欧阳长棉离职前12个月的平均基本工资为2223.36元。被告离职前2012年9月1日至2013年8月31日在原告处休息日加班105天，原告已经支付加班工资7207元。
本院认为：长沙市劳动争议仲裁委员会做出长劳人仲案字（2013）751号裁决，分为终局裁决部分和非终局裁决部分。对于终局裁决部分，原告不服，认为已经安排被告年休假，但原告并未就此举证予以证明，因此，本院认为长沙市劳动争议仲裁委员会对被告年休假的计算符合法律规定，本院予以认定，原告应该支付年休假工资2044元。对于该裁决非终局部分，原告不服，本院经审理认为，劳动者加班，用人单位应该依法支付加班工资。休息日安排劳动者工作有不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。原告诉称因事故对被告的工作岗位进行了调整，被告的工资由于岗位调整相应下降，但并未就工资下降具体情况提交证据给本院予以证明，因此对其诉称不予支持。长沙市劳动争议仲裁委员会对被告加班工资的计算符合法律规定，本院予以认定，原告应该支付被告加班工资21467元（2223.36÷21.75×105×200%=21467），因原告已经支付被告加班工资7207元，故原告还需支付被告加班工资14260元（21467-7207=14260）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定判决如下：
一、驳回原告湖南坪塘南方水泥有限公司的全部诉讼请求；
二、限原告湖南坪塘南方水泥有限公司于本判决生效后五日内支付被告欧阳长棉年休假工资2044元和加班工资14260元。
原告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告湖南坪塘南方水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一四年四月十五日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条
有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
于慧贤申请杨润其他权属、侵权纠纷执行裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第590号
申请执行人于慧贤，女，1966年出生，满族，无业，现住张家口市。
被执行人杨润，男，1963年出生，汉族，个个体工商户，现住张家口市。
本院受理的申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案的（2012）东民初字第1120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人杨润在银行等金融机构存款或在其他单位的收入279360元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00099号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人邱某某，男。
辩护人傅某某，湖南先锋律师事务所律师。
常德市鼎城区人民检察院以鼎城区院刑诉（2014）78号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员高晨宇、雷蕾出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年3月至4月2日期间，被告人邱某某先后向吸毒人员贩卖少量毒品四次。具体事实如下：
1、2014年3月上旬的一天上午10时许，通过电话联系约定好后，被告人邱某某到常德市鼎城区广播电视局门口将一粒麻古和少量冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员张某某；
2、2014年3月25日上午10时许，通过电话联系好后，被告人邱某某到常德市鼎城区武陵镇副食城门口将一粒麻古和少量冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员陈某某；同日22时许，陈某某又电话联系被告人邱某某购买毒品，邱某某在常德市鼎城区体育馆附近将一粒麻古和少量冰毒以200元的价格贩卖给陈某某；
3、2014年4月2日12时许，被告人邱某某在常德市鼎城区武陵镇沅水大桥南引桥附近向他人贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场从被告人邱某某身上查获毒品冰毒5小袋，麻古8粒。经鉴定，被查获的冰毒净重2.62克，从中检验出甲基苯丙胺成分；麻古净重0.74克，从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明：被告人邱某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某某、张某某的证言，常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2014）第124号物证检验报告、常德市鼎城区公安局鼎公（禁）抽字（2014）第180号抽样取证证据清单、常德市鼎城区公安局编号180号现场检测报告书，湖南省毒品收缴专用收据、通话详单、现场照片八张，常德市鼎城区公安局桥南派出所出具的抓获经过、常德市鼎城区公安局桥南派出所出具的关于对邱某某抓捕的情况说明、常德市鼎城区公安局桥南派出所出具的关于对邱某某讯问时，讯问笔录有一处办案干警遗漏签名的情况说明及黄某某、刘某某的身份信息、常德市鼎城区公安局鼎公（桥）社戒决字（2014）第0041号责令社区戒毒决定书、常德市鼎城区公安局鼎公（桥）决字（2014）第0497号公安行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局鼎公（武）决字（2014）第0794号公安行政处罚决定书、被告人、证人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邱某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处三至四年有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人邱某某违反国家毒品管制的规定，向他人多次贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人邱某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；被告人部分贩卖毒品有特情介入，可酌情予以从轻处罚；被告人以贩养吸，可酌情予以从轻处罚；被告人有吸毒劣迹，可酌情予以从重处罚。综合本案被告人邱某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。被告人的辩护人所提被告人以贩养吸、部分贩卖毒品有特情介入，可酌情予以从轻处罚以及被告人有坦白情节，依法可予以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年4月1日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 高英明
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年六月十九日
代理书记员 庄伏云
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。