wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3617号
原告杨春元，现住榆树市。
被告榆树市腾飞水路客运有限公司。
法定代表人冯东伟，公司经理。
原告杨春元诉被告榆树市腾飞水路客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春元、被告榆树市腾飞水路客运有限公司法定代表人冯东伟均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系榆树市腾飞水路客运有限公司的合伙人，2016年3月份，原告退出公司，经结算，被告尚欠原告3万元，欠条中约定此款于当年五月节后还，经原告多次索要，被告以没钱为由至今未能给付此款，现原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币30000.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，当时冯东伟、杨春元、高健、陈来强四个人合伙商议成立公司，共同买船，我们一共交了84000.00元，原告自己交了30000.00元，但后来原告反悔了，不合伙了，我们当时没钱，还要继续经营下去，我们剩余的三个人就以公司的名义给原告出具30000.00元的欠条，现在我们合伙人和公司都同意还款，但现在公司经营不善无力偿还。
经审理查明:原告与冯东伟、高健、陈来强合伙成立榆树市腾飞水路客运有限公司，出资后，原告反悔，要求退出公司，原告与冯东伟、高健、陈来强商议后，2016年4月5日，被告榆树市腾飞水路客运有限公司为原告出具欠条一枚，内容为“腾飞公司借款人民币三万元（￥30000.00元），此款借款过五月节后还。借款：冯东伟陈来强高健榆树市腾飞水路客运有限公司2016年4月5日”，被告榆树市腾飞水路客运有限公司在借款人处盖章，公司法定代表人冯东伟签字，陈来强、高健签字。
本院认为，原告杨春元与冯东伟、陈来强、高健合伙买船成立榆树市腾飞水路客运有限公司，原告出资后反悔，被告榆树市腾飞水路客运有限公司同意退款，因当时无钱给付，给原告出具欠条，冯东伟、陈来强、高健也在欠条上签字，根据具体案情及欠条内容，应认定原告与被告之间民间借贷关系成立，被告榆树市腾飞客运有限公司负有返还原告借款本金义务，原告要求被告返还借款本金30000.00元的诉讼请求应予支持。因当时双方当事人对利息无约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告榆树市腾飞水路客运有限公司于本判决生效后立即偿还原告杨春元借款本金30000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告榆树市腾飞水路客运有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 闯
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第01538号
原告别丰梅，女。
委托代理人刘虎林，男。
被告别志强，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险）。
负责人王新军，男。
委托代理人邓辉元，男。
原告别丰梅与被�别志强、人寿财险为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告别丰梅的委托代理人刘虎林、被告别志强、被告人寿财险的委托代理人邓辉元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日上午，别江龙驾驶其父被告别志强的豫RNX3**小型普通客车与我相撞使我受伤住院52天，因赔偿事宜，特诉请法院判令二被告支付各项损失69655.78元。
原告为支持起诉请，向本院提交证据如下：1、原告的身份证、户口薄各一份，证明原告身份信息。2、事故认定书，证明事故的发生及责任划分。3、诊断证、入院证、出院证、病历等，证明住院诊治情况。4、医疗费票据一张，证明原告支出医疗费27432.73元。5、门诊票据两张，证明支出门诊费1580元。
6、辅助器具票据一张，证明原告购置气垫床开支430元。7、鉴定费及租车票据各一张，证明为鉴定租车开支300元，支出鉴定费1300元。8、交通费票据52张，证明原告支出交通费685元。9、司法鉴定书、司法咨询意见书各一份，证明原告构成十级伤残，二次手术费约需10000元。
被告别志强辩称：发生交通事故属实。但我的车投保有交强险、商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。另外我已支付原告3万元费用，原告获赔后应返还给我。
被告别志强为支持其辩称，向本院提交证据如下：1、行车证、驾驶证及别志强身份证各1份，证明被告主体适格。2、保险单2份，证明事故车辆投保情况。3、收条2张，证明被告别志强垫支医疗等费用30000元。
被告人寿财险辩称，事故车辆在我公司投保全险属实。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔付。原告医疗费应扣除非医保用药，诉请过高部分，我公司不予认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告人寿公司未向本院提交证据。
本院对双方当事人提交的证据，认证如下：原告提交的证据1、2、3、8、9，二被告均无异议，应当作为有效证据使用。原告提交的证据4、5、6、7，二被告均持异议，本院认为，被告主张医疗费应扣除非医保用药，但未提交证据反驳原告用药的合理性、必要性，证据4应当作为有效证据使用；门诊费、辅助器具费、司法鉴定租车费均为合理必要实际支出，证据6、7亦应作为有效证据使用；交通费本院结合本案实际酌定。被告别志强提交的三份证据，原告和被告人寿公司均无异议，本院予以认证。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月20日9时50分，别江龙驾驶豫RNX3**号小型普通轿车（车主被告别志强，系别江龙父亲）行驶至赵店乡梁沟路段倒车时，与原告别丰梅相撞，造成别丰梅受伤的交通事故。该�故经内乡县交通警察大队认定，别江龙应负全部责
任，别丰梅无责任。事故发生后，原告即被送往内乡县第二人民医院诊治，共住院52天，花去医疗费29012.73元。原告的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，下肢内固定物取出费用约需10000元。原告住院期间购置气垫床，花去430元。事故发生后，被告别志强垫支各项费用30000元。另查明，肇事车辆在被告人寿公司投保有交强险、商业险各一份，保单号805072014411325000638、805012013411325000434，保险期间分别为2014年3月25日至2015年3月24日、2013年12月10日至2014年12月9日。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故，经公安交警部门认定，别江龙负事故全责，原告别丰梅无责任，各方对此认定均无异议，事故责任划分客观真实，本院予以确认。被告别志�作为车主应对原告承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿公司投保交强险及商业第三者责任险，应由人寿公司首先在交强险限额内承担对原告的赔偿责任。原告的获赔项目及数额为：1、医疗费29012.73元。2、护理费8520元［（52＋90）天×60元／天］，住院52天，结合出院医嘱，全休6个月，3个月内避免患肢负重，本院酌定院外一人护理90天。3、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）。4、营养费1040元（20元／天×52天）。5、残疾赔偿金4708.05元（9416.10元／年×5年×10%）。6、精神损害抚慰金酌定3000元。二次手术费10000元。交通费酌定800元。以上合计58640.78元。因该数额未超出交强险限额，被告别志强不再承担赔偿责任。原告获赔后，应返还被告别志强垫支的30000元现金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下；
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告别丰梅医疗费等各项损失58640.78元（包括被告别志强已经垫付的30000元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给负义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，鉴定费1300元，合计3450元，由被告别志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建锋
二〇一五年四月一日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第01538号
原告别丰梅，女，汉族，生于1937年2月19日，住内乡县。
委托代理人刘虎林，男，河南大法律师事务所律师。
被告别志强，男，汉族，生于1960年10月28日，住内乡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险）。
负责人王新军，男，该公司总经理。
委托代理人邓辉元，男，该公司法律顾问。
原告别丰梅与被告别志强、人寿财险为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告别丰梅的委托代理人刘虎林、被告别志强、被告人寿财险的委托代理人邓辉元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日上午，别江龙驾驶其父被告别志强的豫Ｒ×××××小型普通客车与我相撞使我受伤住院52天，因赔偿事宜，特诉请法院判令二被告支付各项损失69655.78元。
原告为支持起诉请，向本院提交证据如下：1、原告的身份证、户口薄各一份，证明原告身份信息。2、事故认定书，证明事故的发生及责任划分。3、诊断证、入院证、出院证、病历等，证明住院诊治情况。4、医疗费票据一张，证明原告支出医疗费27432.73元。5、门诊票据两张，证明支出门诊费1580元。
6、辅助器具票据一张，证明原告购置气垫床开支430元。7、鉴定费及租车票据各一张，证明为鉴定租车开支300元，支出鉴定费1300元。8、交通费票据52张，证明原告支出交通费685元。9、司法鉴定书、司法咨询意见书各一份，证明原告构成十级伤残，二次手术费约需10000元。
被告别志强辩称：发生交通事故属实。但我的车投保有交强险、商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。另外我已支付原告3万元费用，原告获赔后应返还给我。
被告别志强为支持其辩称，向本院提交证据如下：1、行车证、驾驶证及别志强身份证各1份，证明被告主体适格。2、保险单2份，证明事故车辆投保情况。3、收条2张，证明被告别志强垫支医疗等费用30000元。
被告人寿财险辩称，事故车辆在我公司投保全险属实。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔付。原告医疗费应扣除非医保用药，诉请过高部分，我公司不予认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告人寿公司未向本院提交证据。
本院对双方当事人提交的证据，认证如下：原告提交的证据1、2、3、8、9，二被告均无异议，应当作为有效证据使用。原告提交的证据4、5、6、7，二被告均持异议，本院认为，被告主张医疗费应扣除非医保用药，但未提交证据反驳原告用药的合理性、必要性，证据4应当作为有效证据使用；门诊费、辅助器具费、司法鉴定租车费均为合理必要实际支出，证据6、7亦应作为有效证据使用；交通费本院结合本案实际酌定。被告别志强提交的三份证据，原告和被告人寿公司均无异议，本院予以认证。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月20日9时50分，别江龙驾驶豫Ｒ×××××号小型普通轿车（车主被告别志强，系别江龙父亲）行驶至赵店乡梁沟路段倒车时，与原告别丰梅相撞，造成别丰梅受伤的交通事故。该事故经内乡交通警察大队认定，别江龙应负全部责任，别丰梅无责任。事故发生后，原告即被送往内乡第二人民医院诊治，共住院52天，花去医疗费29012.73元。原告的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，下肢内固定物取出费用约需10000元。原告住院期间购置气垫床，花去430元。事故发生后，被告别志强垫支各项费用30000元。另查明，肇事车辆在被告人寿公司投保有交强险、商业险各一份，保单号805072014411325000638、805012013411325000434，保险期间分别为2014年3月25日至2015年3月24日、2013年12月10日至2014年12月9日。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故，经公安交警部门认定，别江龙负事故全责，原告别丰梅无责任，各方对此认定均无异议，事故责任划分客观真实，本院予以确认。被告别志强作为车主应对原告承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿公司投保交强险及商业第三者责任险，应由人寿公司首先在交强险限额内承担对原告的赔偿责任。原告的获赔项目及数额为：1、医疗费29012.73元。2、护理费8520元[（52+90）天×60元/天]，住院52天，结合出院医嘱，全休6个月，3个月内避免患肢负重，本院酌定院外一人护理90天。3、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）。4、营养费1040元（20元/天×52天）。5、残疾赔偿金4708.05元（9416.10元/年×5年×10%）。6、精神损害抚慰金酌定3000元。二次手术费10000元。交通费酌定800元。以上合计58640.78元。因该数额未超出交强险限额，被告别志强不再承担赔偿责任。原告获赔后，应返还被告别志强垫支的30000元现金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下;
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告别丰梅医疗费等各项损失58640.78元（包括被告别志强已经垫付的30000元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给负义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，鉴定费1300元，合计3450元，由被告别志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建锋
二〇一五年四月一日
书记员 张 皓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00220号原告唐志远，无固定职业。委托代理人黄伟，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市云集路27号。法定代表人蔡剑，该公司董事长。被告宜昌时代天骄物业有限公司，住所地宜昌市东山大道129号。法定代表人陈凯民，该公司经理。委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）原告唐志远诉被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司、宜昌时代天骄物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告唐志远的委托代理人黄伟，被告宜昌时代天骄物业有限公司的委托代理人朱明杰到庭参加诉讼。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志远诉称，2013年4月5日，其与宜昌美邻私人酒店管理有限公司签订《房屋租赁合同（美邻私人酒店）》一份，约定唐志远将其位于宜昌市云集路27号的房屋租赁给宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用，租赁期限为2013年4月1日至2022年11月30止，月租金为1816.20元。宜昌时代天骄物业有限公司作为合同居间方收取宜昌美邻私人酒店管理有限公司的履约保证金，用于宜昌美邻私人酒店管理有限公司在履约过程中对全体出租房屋为主的保障。唐志远按约将房屋交付给宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用，宜昌美邻私人酒店管理有限公司因经营不善提出单方解除合同。宜昌美邻私人酒店管理有限公司仍拖欠其房屋租金、物业管理费、水费、电费合计13547.8元，另宜昌美邻私人酒店管理有限公司还应承担给付违约金的责任，故诉请法院判令：1、二被告向原告唐志远支付拖欠的房屋租金、物业管理费、水费、电费合计13547.8元；2、二被告向原告唐志远支付违约金5000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告宜昌时代天骄物业有限公司辩称，上述租赁合同由原告与被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司订立，该合同只有原告与被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司的签字盖章，与宜昌时代天骄物业有限公司没有半点关系。原告在宜昌时代天骄物业有限公司未参与订立上述协议，在该协议上签章的情况下，要求宜昌时代天骄物业有限公司承担该合同项下的权利义务违背了合同具有相对性的基本原则，于事实和法律无据。原告的起诉属恶意滥诉，请人民法院依法驳回原告对宜昌时代天骄物业有限公司全部的诉讼请求。经审理查明，2013年4月5日，出租方唐志远（甲方）与承租方宜昌美邻私人酒店管理有限公司（乙方）签订了《房屋租赁合同（美邻私人酒店）》一份，约定：甲方将其拥有完全产权的位于宜昌市云集路27号的桃花岭时间广场住房租赁给乙方使用，该房屋的建筑面积为50.45平方米；乙方将承租的上述房屋用于依法从事酒店客房服务经营；房屋的租赁期限自2013年4月1日起至2022年11月30日止；甲方以36元／平方米／月的基准租金价格将房屋租赁乙方，需支付给甲方的月基准租金为1816.2元；自2013年7月1日起，乙方为甲方承担房屋每月物业管理费用的50%，合计人民币75.675元／月；乙方在合同期内提前三十天以书面形式通知甲方，可以单方解除本租赁合同，但合同解除后乙方除补齐已使用房屋期间内应支付的租金外，还需一次性赔偿给甲方5000元……等内容。合同签订后，唐志远按约将房屋交付宜昌美邻私人酒店管理有限公司使用，宜昌美邻私人酒店管理有限公司亦开始依约向原告交纳租金、向宜昌时代天骄物业有限公司交纳物业费。至2014年4月，宜昌美邻私人酒店管理有限公司再未向唐志远支付租金、未向宜昌时代天骄物业有限公司支付物业费。2014年11月初，宜昌美邻私人酒店管理有限公司将租赁房屋的钥匙放置在其办公场所后离开，唐志远遂将出租房屋收回。上述事实，有《房屋租赁合同（美邻私人酒店）》以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，原告唐志远与被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司签订的《房屋租赁合同（美邻私人酒店）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司在2014年11月初将租赁房屋退还原告，双方的租赁合同关系已由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司单方解除，原告所提判令被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司支付租金并承担违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告另请求判令宜昌美邻私人酒店管理有限公司给付电费1596元，但就此原告未能提交相应证据予以证明，本院依法不予支持。关于原告所提被告宜昌时代天骄物业有限公司应对上述违约行为承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告宜昌时代天骄物业有限公司并非租赁合同的相对方，故原告的该项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司向原告唐志远支付租金11951.8元。二、被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司向原告唐志远支付违约金5000元。三、驳回原告唐志远的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元、公告费100元，合计364元（原告唐志远已预交），由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司负担。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告唐志远。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长黄正康审判员张婵人民陪审员向姗二〇一五年六月二十九日书记员莊丽
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1161号
原告冯能成。
被告罗世弟。
被告叶丽英。
本院在审理原告冯能成与被告罗世弟、叶丽英民间借贷纠纷一案中，原告冯能成于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以和被告自行协商解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯能成回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯能成负担。
审 判 长 高信仁
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 冯素珍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 希
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第02794号
原告孟庆兰
委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告邓汝颖
委托代理人李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。
原告孟庆兰诉被告邓汝颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆兰及其委托代理人杜志国、被告邓汝颖及其委托代理人李智卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆兰诉称：被告邓汝颖系建平县喀喇沁镇的一个农业开发公司的员工，2015年4月30日下午16时许，原告与被告邓汝颖因承包大棚地发生纠纷，被告邓汝颖对原告拳脚相加，实施暴力，致原告受伤，原告随即被家人送建平县医院救治，经建平县医院诊断为“面部及腰部软组织挫伤”，原告在建平县医院住院治疗9天，期间共花费医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共4700元。故要求被告支付原告医药费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计8000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邓汝颖辩称：原告所述不属实，被告当时没有与原告发生争执，而是与牟建军、吴玉香和吴玉香的公公发生争执，原告当时没有在场。牟建军、吴玉香和吴玉香的公公要种被告的大棚地，他们私自进入被告经营的农业大棚，该大棚是政府招商引资来的，被告有合法经营权，原告的行为阻碍了被告的正常生产经营，并毁损被告大棚的财产，对被告拳打脚踢导致被告受伤，因为原告要用铲车压被告，被告报的警，原告的违法行为不应受到法律保护。对于原告主张的医疗费、护理费，应当有相关的鉴定报告为依据，交通费应以实际发生为准，精神抚慰金须依伤残鉴定结论为准。
经审理查明，2015年4月30日下午16时许，原告孟庆兰与其丈夫牟长贵、其子牟建军、其儿媳吴玉香、司机宗德申到被告看管的位于建平县喀喇沁镇高杖子村七节梁大棚地进行旋耕，被告用手机拍录原告一家旋耕的过程，原告在抢被告手机的过程中与被告发生撕扯，摔倒在地，先后被送至建平县喀喇沁镇卫生院、建平县医院治疗，诊断为面部及腰部软组织挫伤，住院9天，花费医疗费3266元，复印费50元，交通费80元，二级护理9天。现原告以要求被告赔偿为由诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述；原告提交的病例1份、医疗费单据2枚、门诊收费票据1枚、住院诊断证明书1份费用清单1份、出院通知单1枚、交通费单据6枚；经原告申请本院依法调取的建平县公安局喀喇沁派出所治安卷宗中原、被告及证人司福龙、牟建军、牟长贵、吴玉香、宗德申的询问笔录，被告提交的光盘1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。虽然被告否认原告受伤与其有关，但结合公安卷宗的询问笔录，原、被告发生纠纷的时间与原告入院的时间相吻合，且依生活常理，应排除原告为自伤，而且原告年纪较大，撕扯过程极易致其受伤，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
本院认为：原、被告因琐事发生争执，双方均不能理智对待，未采取正确的解决方法，继而发生撕扯致原告受伤住院，结合事件发生的起因、地点及事件的经过，原告孟庆兰也具有一定的过错。本院确定被告邓汝颖承担此次纠纷的主要侵权责任，原告承担此次纠纷的次要责任。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求护理费的诉讼请求，因原告由其子牟建军护理，牟建军系非农业户口，本院参照2014年道路交通事故“居民服务、修理和其他服务业”平均工资标准，确定护理费标准为95.88元／天，即862.92元（95.88×9天）。原告住院伙食补助费为180元（20元×9天）；原告要求被告赔偿交通费，并向本院提交交通费单据80元，结合本地实际路程及本县出租车价格情况，本院予以支持。原告提交的复印费收据，因其不属于医疗费，故本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，因此次纠纷未造成严重后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邓汝颖于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孟庆兰医疗费3266元、护理费862.92元、住院伙食补助费180元、交通费80元合计4388.92元的70%即3072.2元。
二、驳回原告孟庆兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担75元，被告邓汝颖负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 单英波
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初105号
原告黄健，男，1970年3月7日出生，汉族，住光泽县。
被告戚建迪，男，1968年3月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告黄健与被告戚建迪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员彭文堡适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼，被告戚建迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄健诉称，2014年12月15日，被告向原告购买绿化苗木一车，结欠货款24，000元。要求被告立即支付所欠苗木货款24，000元。
被告戚建迪在答辩期限内，未向本院提交书面答辩意见。
原告黄健为证明其主张成立，向本院提交了被告出具与其的欠条一份，拟证明2014年12月15日，被告在原告处购买绿化苗木一车及尚欠苗木货款24，000元的事实。
被告戚建迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告所举证据具备书证形式要件，内容真实，并与原告的主张事实相关联，本院对上述证据予以采信。
被告戚建迪在举证期限内，未向本院提供相关的反驳证据。
上述有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2014年12月15日，被告向原告购买绿化苗木一车，计货款24，000元。2015年11月7日，被告出具了欠条与原告，言明：“今欠到黄健2014年12月15日绿化苗一车，合计人民币贰万肆仟元整（24000.00元）借款人：戚建迪2015年11月7日”。嗣后，原告催讨该货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告提供的证据欠条中，虽然落款为“借款人”，但是根据欠条主文，可以认定双方形成事实上的买卖合同法律关系。原、被告双方未就货款支付期限进行约定，原告可在交付标的物后随时要求被告支付，被告也应及时履行付款义务，故对原告要求被告支付尚欠苗木货款24，000元的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚建迪应于本判决生效后五日内支付原告黄健苗木货款24，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告戚建迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 彭文堡
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初609号
原告：周小莲，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新民（系原告周小莲之子），男，1990年3月11日出生，汉族，户籍安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省铜陵市，
被告：铜陵市人民医院，住所地安徽省铜陵市笔架山路468号，组织机构代码48555183-8。
法定代表人：戴晏，该院院长。
委托诉讼代理人：陶然亭。安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴保朝。该院腺体外科副主任。
原告周小莲与被告铜陵市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告周小莲于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小莲撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小莲撤诉。
案件受理费4404元，减半收取2202元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一七年十月十七日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第71号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告秦占业，男，33岁。
被告秦延延，女，33岁。
被告王旭辉，男，31岁。
被告孔恒，男，58岁。
被告陈大芹，女，61岁。
被告袁素凡，女，38岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告秦占业、秦延延、王旭辉、孔恒、陈大芹、袁素凡金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月27日向本院申请，对孔恒在郏县农村信用合作联社的存款在60000元限额内予以冻结；对陈大芹在平顶山市新华区农村信用合作联社的存款在40000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对孔恒在郏县农村信用合作联社的存款在60000元限额内予以冻结。
对陈大芹在平顶山市新华区农村信用合作联社的存款在40000元限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵永生
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5843号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告李飞。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告李飞供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计6621.28元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00348号
申请执行人黎善堂。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
法定代表人陈超。
本院在执行申请执行人黎善堂与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人黎善堂也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏劳人仲案字（2014）第255号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十日
书记员 刘建强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第344号
申请执行人韦荣丝，住河池市。
被执行人孙玲姣，住河池市。
申请执行人韦荣丝与被执行人孙玲姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2014）金执字第344号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款4225元及其迟延履行期间的加倍债务利息，承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2014年6月19日依法扣划被执行人孙玲姣的银行存款17715元（含借款本金4225元及其迟延履行期间的加倍债务利息），并己支付给申请执行人。申请执行人自愿承担本案执行费50元（已交纳）。现本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 杨耀春
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何芳华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初679号
原告：茂名市城区友强电脑经营部，住所地：茂名市官山东路官山花园19栋光华电子城274号。
法定代表人：陈志铁，该公司经理。
被告：茂名石化医院有限公司。住所地：茂名市幸福路滨河路一街*号。
法定代表人：宫瑞忠，该公司董事长。
委托代理人：周克、江玉娟，该公司员工。
原告茂名市城区友强电脑经营部诉被告茂名石化医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈志铁，被告的委托代理人周克、江玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年8月起至2016年3月17日止，被告与原告建立合作关系，合作关系一直比较稳定发展。在持续几年的合作过程中，被告后勤设备部及被告后勤设备部维修人员通过电话向原告购买相关设备。从2012年8月至今，原告陆续收到被告汇来的部分货款。此后，被告一直拖欠原告货款余额共计574736.5元，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款574736.5元，以及至款还清之日止的逾期付款滞纳金按照每天0.03%收取；被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，对原告诉讼主张货款574736.5元没有异议，要求原告说明违约金计算方法及依据。
经审理查明，2012年8月份起，原、被告之间进行电子设备交易业务往来。期间，原、被告陆续进行交易。2016年3月17日，原、被告进行对账，确认截止到2016年3月17日，被告尚拖欠原告货款574736.5元，并经原、被告双方在《对账单》上盖章确认。但此后经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂于2016年3月17日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及原告诉请被告偿还尚欠的货款574736.5元，有原告提供的由原、被告盖章确认的对账单为凭，应予认定。至于利息的问题，由于双方在对账函上未明确约定付款日期及利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告支付货款574736.5元的逾期利息按照每天0.03%收取计算，超过法律规定，利息应按从起诉之日(即2016年3月17日)起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告茂名石化医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告茂名市城区友强电脑经营部支付货款574736.5元及其利息(从2016年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9547元（原告已预付），由被告茂名石化医院有限公司负担。被告需负担的案件受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 黄文星
人民陪审员 王 旭
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈丽君
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初679号原告：茂名市城区友强电脑经营部，住所地：茂名市官山东路官山花园19栋光华电子城274号。法定代表人：陈志铁，该公司经理。被告：茂名石化医院有限公司。住所地：茂名市幸福路滨河路一街*号。法定代表人：宫瑞忠，该公司董事长。委托代理人：周克、江玉娟，该公司员工。原告茂名市城区友强电脑经营部诉被告茂名石化医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈志铁，被告的委托代理人周克、江玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2012年8月起至2016年3月17日止，被告与原告建立合作关系，合作关系一直比较稳定发展。在持续几年的合作过程中，被告后勤设备部及被告后勤设备部维修人员通过电话向原告购买相关设备。从2012年8月至今，原告陆续收到被告汇来的部分货款。此后，被告一直拖欠原告货款余额共计574736.5元，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款574736.5元，以及至款还清之日止的逾期付款滞纳金按照每天0.03%收取；被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，对原告诉讼主张货款574736.5元没有异议，要求原告说明违约金计算方法及依据。经审理查明，2012年8月份起，原、被告之间进行电子设备交易业务往来。期间，原、被告陆续进行交易。2016年3月17日，原、被告进行对账，确认截止到2016年3月17日，被告尚拖欠原告货款574736.5元，并经原、被告双方在《对账单》上盖章确认。但此后经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂于2016年3月17日向本院提起诉讼，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及原告诉请被告偿还尚欠的货款574736.5元，有原告提供的由原、被告盖章确认的对账单为凭，应予认定。至于利息的问题，由于双方在对账函上未明确约定付款日期及利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告支付货款574736.5元的逾期利息按照每天0.03%收取计算，超过法律规定，利息应按从起诉之日（即2016年3月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告茂名石化医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告茂名市城区友强电脑经营部支付货款574736.5元及其利息（从2016年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9547元（原告已预付），由被告茂名石化医院有限公司负担。被告需负担的案件受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋人民陪审员  黄文星人民陪审员  王 旭二〇一六年五月二十三日书 记 员  李丹红速 录 员  陈丽君
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2695号
申请执行人：陈刚。
被执行人：陈定友。
被执行人：陈小燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第426号民事判决书，于2015年10月23日立案执行申请执行人陈刚与被执行人陈定友、陈小燕买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人陈定友、陈小燕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款280700.00元及利息；二、负担本案诉讼费5511元，申请执行费4111.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈定友、陈小燕的财产情况，发现被执行人陈定友、陈小燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈定友、陈小燕无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈定友、陈小燕有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈定友、陈小燕无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈刚发现被执行人陈定友、陈小燕有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2695号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄海峰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1681号
罪犯关卫民，男，1961年6月19日出生，汉族，河南省延津县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2012年12月13日作出（2012）延刑初字第350号刑事判决，认定被告人关卫民犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年8月7日起至2016年2月6日止。关卫民不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）新刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经河南省监狱管理局审核后，刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯关卫民减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后依法组成合议庭，于2015年11月18日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人关卫民于2011年4月至2012年8月间，该犯利用担任延津县通郭村会计的职务便利，多次挪用公款，私自借给他人使用，共计1489900元。案发后已全部归还。被告人关卫民系自首。
罪犯关卫民在服刑期间能够认罪伏法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯关卫民减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员胡德龙、刘宪法及管教干警郭宗坤的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关卫民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关卫民准予减去有期徒刑二个月。
减刑后刑期自2012年8月7日起至2015年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十二月四日
书记员 靳 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25135号
原告潘永威。
委托代理人丁彦安，大沧海律师事务所律师。
委托代理人杨培森，大沧海律师事务所实习律师。
被告谢鸿阳。
被告马焕。
原告潘永威诉被告谢鸿阳、马焕英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁彦安到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日被告因购车需要，向原告借款10万元，约定借款一个月，当天原告通过转账方式转给被告10万元，被告同时向原告出具了借据及收据。借款到期后，原告多次向被告要求返还借款，被告均置之不理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款10万元及利息（自2016年6月26日起以10万元为基数按照年利率24%计算至实际还款之日止），截止2017年5月20日计算为2万元，共计12万元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件；
2、《借据》复印件；
3、《收据》复印件；
4、转账凭证；
5、长葛市婚姻登记证明。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2015年5月21日，被告谢鸿阳与被告马焕英登记结婚。
2016年5月26日，原告向被告谢鸿阳转款10万元。
2017年5月23日，原告诉至本院。
本院认为：被告谢鸿阳向原告借款10万元未偿还事实清楚，有原告提交的其向被告谢鸿阳转款的转款凭证为证，原告与被告谢鸿阳之间的债权债务关系成立，被告谢鸿阳应当偿还该款，故对原告请求被告谢鸿阳偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求被告支付利息的问题：原告提交的证据不能证明双方对借款利息及还款期限作出约定，原告亦未举证证明其曾于起诉前向被告谢鸿阳主张过权利，故被告谢鸿阳应自原告起诉之日即2017年5月23日起以借款本金10万元为基数按年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止。原告主张被告谢鸿阳按年利率24%向其支付利息，依据不足，本院不予支持。被告谢鸿阳向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告应当共同清偿对原告所负的债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告谢鸿阳、马焕英于本判决生效后十日内支付原告潘永威借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数自2017年5月23日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告潘永威的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担450元，二被告负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 史书欣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵路路
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初25135号原告潘永威。委托代理人丁彦安，大沧海律师事务所律师。委托代理人杨培森，大沧海律师事务所实习律师。被告谢鸿阳。被告马焕。原告潘永威诉被告谢鸿阳、马焕英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁彦安到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月26日被告因购车需要，向原告借款10万元，约定借款一个月，当天原告通过转账方式转给被告10万元，被告同时向原告出具了借据及收据。借款到期后，原告多次向被告要求返还借款，被告均置之不理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款10万元及利息（自2016年6月26日起以10万元为基数按照年利率24%计算至实际还款之日止），截止2017年5月20日计算为2万元，共计12万元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件；2、《借据》复印件；3、《收据》复印件；4、转账凭证；5、长葛市婚姻登记证明。二被告均未答辩亦均未举证。经审理查明：2015年5月21日，被告谢鸿阳与被告马焕英登记结婚。2016年5月26日，原告向被告谢鸿阳转款10万元。2017年5月23日，原告诉至本院。本院认为：被告谢鸿阳向原告借款10万元未偿还事实清楚，有原告提交的其向被告谢鸿阳转款的转款凭证为证，原告与被告谢鸿阳之间的债权债务关系成立，被告谢鸿阳应当偿还该款，故对原告请求被告谢鸿阳偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求被告支付利息的问题：原告提交的证据不能证明双方对借款利息及还款期限作出约定，原告亦未举证证明其曾于起诉前向被告谢鸿阳主张过权利，故被告谢鸿阳应自原告起诉之日即2017年5月23日起以借款本金10万元为基数按年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止。原告主张被告谢鸿阳按年利率24%向其支付利息，依据不足，本院不予支持。被告谢鸿阳向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告应当共同清偿对原告所负的债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告谢鸿阳、马焕英于本判决生效后十日内支付原告潘永威借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数自2017年5月23日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告潘永威的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告负担450元，二被告负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王盼盼审 判 员  付娇娇人民陪审员  史书欣二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵路路
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初61号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1973年1月18日，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，无业。因涉嫌妨害公务罪，于2015年12月4日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。
被告人呙某某，男，生于1965年3月24日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，无业。因涉嫌妨害公务罪，于2015年12月4日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人刘恒，四川科通律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人李某某、呙某某犯妨害公务罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人李某某、呙某某及呙某某之辩护人刘恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年11月30日晚21时许，被告人李某某、呙某某与刘某甲在游仙区欧家坝一起吃饭、饮酒。饭后，李某某因醉酒到“全家816超市”闹事，呙起军听见李某某在超市的争吵便赶来劝架，后群众打电话报案，游仙派出所接报后指派民警刘某乙、王某某赶到现场出警，处警过程中，李某某不听民警劝阻，当场将处警民警刘某乙的警帽摘下丢在地上，随后民警将李某某强行拉出超市，在超市外李某某对处警民警进行谩骂并将刘某乙的警用腰带扯下举在手中摇晃，并要求现场民警为其拍照。在此过程中，呙某某推搡民警刘某乙致使刘某乙嘴部受伤。后巡特警七大队赶到现场进行增援，将李某某、呙某某等人带至派出所。经法医鉴定，刘某乙的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某某、呙某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人李某某、呙某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，二被告人的抓获经过，证人王某某、白某某、周某某、张某甲、张某乙、陈某某证言，出警民警刘某乙、王某某、宋某出具的情况说明，被告人李某某、呙某某供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，辨认笔录，人民警察制式武装腰带组成情况说明，执法记录仪损坏情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，疾病诊断证明书，二被告人的户籍资料等证据证实。
以上证据来源合法，客观真实，本庭予以确认。
本院认为，被告人李某某、呙某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成了妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人李某某、呙某某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护执法人员依法执行职务，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及二被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人呙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一六年四月十九日
书记员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人们警察，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑二初字第954号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人伍某甲，男，1964年12月22日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，中山市大涌镇建达叁服装工艺厂经营者，户籍所在地中山市大涌镇。因本案于2013年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年8月6日被中山市公安局决定取保候审，同年11月29日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月10日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2039号起诉书指控被告人伍某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至2012年12月，被告人伍某甲在中山市华星染织洗水有限公司五车间经营中山市大涌镇建达叁服装工艺厂（以下简称建达叁服装厂）期间，拖欠被害人罗某甲、袁某某等140多名工人工资共计人民币1147677.81元。同年12月17日，被告人伍某甲关闭手机弃厂逃匿，以逃避支付工人工资。同年12月18日、12月20日，被告人伍某甲经中山市人力资源和社会保障局两次责令支付仍不支付工人工资。同年12月31日，中山市大涌镇人民政府为被告人伍某甲垫付拖欠工资1147094元。
2013年1月30日，被告人伍某甲在珠海机场被公安民警抓获归案，后如实供述了上述罪行。同年9月3日，中山市华星染织洗水有限公司代被告人伍某甲向中山市大涌镇人民政府归还垫付的工资款项。
另查明，中山市华星染织洗水有限公司证明，该公司收到被告人伍某甲的厂房租赁保证金1000000元及还款200000元，上述款项可以用于抵扣该公司代付的被告人伍某甲拖欠的工人工资。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某甲、袁某某、尹某等人的陈述，中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获经过，中山市人力资源和社会保障局大涌分局提供的案件移送书、劳动保障监察指令书、送达回证、调查（询问）笔录及工资表，中国工商银行股份有限公司中山大涌支行、交通银行中山沙溪支行、中国银行中山大涌支行、中国建设银行股份有限公司中山大涌支行提供的银行帐户交易明细，中山市大涌镇人民政府出具的情况说明，中山市人力资源和社会保障局大涌分局出具的情况说明及提供的工资发放签收表复印件，中山市大涌镇劳动争议调解委员会出具的情况说明，中山市华星染织洗水有限公司出具的证明及提供的押金收据复印件，中山市大涌镇建达叁服装工艺厂的个人独资企业营业执照复印件，中山市大涌镇浩健汽车修配厂提供的汽车修理单据复印件，中山市大涌镇安佳五金商行提供的出货单复印件，中山市新奇化工有限公司、中山市骏华昌贸易有限公司提供的送货单复印件，证人伍某乙、萧某甲、萧某乙、黎某甲、黎某乙、余某某、罗某乙、胡某某、霍某某的证言，辨认笔录，被告人伍某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲无视国家法律，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人伍某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人伍某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币两万元，剩余罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄伟清
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执00015号
申请执行人天津市滨联小额贷款有限责任公司，住所地天津市东丽区福山路10号。
法定代表人应泽从，董事长。
被执行人天津博嘉实业有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号E区16号。
法定代表人端木建华。
被执行人天津开发区均诚纸业有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段7区021室。
法定代表人苏建强，总经理。
申请执行人天津市滨联小额贷款有限责任公司与被执行人天津博嘉实业有限公司、天津开发区均诚纸业有限公司企业借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）津高民二终字第0059号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津博嘉实业有限公司、天津开发区均诚纸业有限公司银行存款900万元，并支付自2014年8月4日起至实际清偿之日止的违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）；
二、冻结或扣划被执行人天津博嘉实业有限公司、天津开发区均诚纸业有限公司案件受理费74800元、保全费5000元、执行费79098元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人天津博嘉实业有限公司、天津开发区均诚纸业有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一六年一月八日
书 记 员 吕守一
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00409号
罪犯王茂（又名王茂权、王生洪），男，汉族，生于1989年6月28日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2010年9月10日作出（2010）开法刑初字第383号刑事判决，以王茂犯寻衅滋事罪、故意伤害罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王茂在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王茂在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、表扬一次，警告一次。上述事实，有罪犯王茂的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表�改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王茂在服刑期间，确有悔改表现，但该犯在刑罚执行期间受一次警告，在对其减刑时应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王茂减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 何玉华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜 娟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1581号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市，在深圳市无固定住所。因本案于2016年1月22日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人周业恳，广东深兴律师事务所律师。
被告人钟某，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市青秀区，在深圳市无固定住所。因本案于2016年1月22日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1047号起诉书指控被告人黄某、钟某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人黄某、钟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2015年12月开始，被告人黄某、钟某商量通过“伪基站”发布包含木马病毒的虚假信息，非法获取他人银行卡信息及密码后登陆网银账号将钱款转出。由被告人钟某购买电脑等作案工具，提供租用的广西壮族自治区南宁市良庆区某养蛇场作为作案场所。具体犯罪事实如下：
1.2016年1月16日，被告人黄某、钟某以上述方式从被害人林某处窃取人民币20995元。
2.2016年1月20日，被告人黄某、钟某以上述方式从被害人龚某处窃取人民币63400元。
3.2016年1月20日，被告人黄某、钟某以上述方式从被害人雷某处窃取人民币3050元。
2016年1月22日，公安民警在广西壮族自治区南宁市良庆区某养蛇场内将被告人黄某、钟某抓获，现场查获电脑等作案工具若干。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、勘验及检查笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人黄某、钟某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人黄某、钟某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，另称2016年1月16日的盗窃行为并没有操作成功，属于犯罪未遂。
被告人钟某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、钟某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某、钟某无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案中，2016年1月16日，被害人林某的银行卡因两被告人的盗窃行为被扣款人民币20995元，两被告人的盗窃行为已经完成。事后银行将被盗款项退还给被害人林某，系银行在被害人林某财产受侵害后维护其合法权益的结果，与两被告人的犯罪行为状态无关。综上，两被告人于2016年1月16日的犯罪行为已构成犯罪既遂，被告人黄某的相关辩解本院不予采纳。被告人黄某、钟某归案后如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2018年1月21日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳完毕。）
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2018年1月21日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳完毕。）
三、缴获的作案工具电脑等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾昭赛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1516号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：何劲松，系行长。
被执行人朱伟星，男，1973年3月9日出生，汉族，住所地：浙江省金华市金东区澧浦镇下宅村凤翅东巷*号。
被执行人池巧伶。
被执行人严华东。
被执行人傅慧芬。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱伟星、池巧伶、严华东、傅慧芬金融借款合同纠纷一案，经向银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1516号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年三月十一日
代书记员 陈永庆
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执异71号
案外人:徐菡誉，女，1994年1月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王燕，女，1964年12月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：盛明先，女，1970年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理申请人王燕与被申请人盛明先委托合同纠纷一案中，于2017年3月15日以（2017）鲁0683民初1614-1号民事裁定书查封被申请人盛明先所有的证号为莱房权证文昌街道及莱房权证市区房屋各一处，2017年8月7日，案外人徐菡誉提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐菡誉称，莱州市人民法院（2017）鲁0683民初1614-1号民事裁定书查封的坐落于莱州市文昌路街道东庄头村的楼房，系2010年6月20日我父母离婚时将该楼房放弃归我所有，由我母亲盛明先代为保管，2016年我已通过莱州市人民法院提出申请，要求盛明先将其保管的房屋交付给我，明确房产归我所有，并由盛明先协助我办理过户，详见（2016）鲁0683民初3580号民调解书，该楼房归我所有已经法院确认，只是没有办理产权过户登记，贵院作出（2017）鲁0683民初1614-1号查封我所有的楼房是错误的，请求法院解除对我所有的楼房的查封。
申请人王燕辩称，答辩人申请法院依法保全了登记在盛明先名下的房屋二处，莱州市人民法院做出了（2017）鲁0683民初1614-1号民事裁定，现案外人徐菡誉提出保全的房产证号为莱房权证文昌路街道房屋为其所有、要求解除查封没有依据。该房产至今登记在盛明先名下，系盛明先所有，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记，未经登记不发生效力，答辩人申请保全上述房产没有错误。案外人徐菡誉主张座落于莱州市文昌路街道东庄头村的楼房系父母离婚时赠与给自己的，依据《中华人民共和国合同法》的规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。案外人主张的房屋至今登记在盛明先名下，故赠与合同不发生物权变动，另对离婚协议的真实性提出质疑。关于案外人徐菡誉主张的（2016）鲁0683民初3580号民调解书，是案外人与盛明先恶意串通，在王春忠诉盛明先民间借贷纠纷一案中，法院对案外人主张的座落于莱州市文昌路街道东庄头村的楼房进行了首次保全，盛明先与案外人串通隐瞒真实情况，（2016）鲁0683民初3580号案件审理时，案外人主张的房屋权利已受限，不能办理变更、确认等。案外人主张的房屋在答辩人再次保全时，王春忠案的保全裁定并未解封，法院进行了重复保全，另外，案外人与盛明先系母女，不可能不知情房屋被保全的情况，其目的就是为了帮助盛明先逃避债务。综上请求法院依法驳回申请人的异议申请。
经审查查明，本院在审理申请人王燕与被申请人盛明先委托合同纠纷一案中，申请人王燕于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人盛明先所有的证号为莱房权证文昌街道及莱房权证市区房屋各一处，本院于2017年3月15日作出（2017）鲁0683民初1614-1号民事裁定书，内容是：“查封被申请人盛明先所有的证号为莱房权证文昌街道及莱房权证市区房屋各一处（保全标的额分别为30万元、36万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人盛明先保管，查封期限为三年。”该裁定书已依法送达，莱州市不动产登记中心依据本院（2017）鲁0683民初1614号裁定书协助执行查封了登记在盛明先名下、坐落于文昌路街道东庄头村1幢1号房的房屋。2017年8月7日，案外人徐菡誉对本院以（2017）鲁0683民初1614-1号民事裁定书查封座落于莱州市文昌路街道东庄头村的楼房提出书面异议。
为证明自己的主张，案外人向本院提交了以下证据材料：
一、（2017）鲁0683民初1614-1号民事裁定书复印件一份，不动产登记资料查询结果证明一份，用以证明本院查封登记在被申请人盛明先名下的产权证号为莱房权证文昌路街道字第2003******号房屋的事实。
二、离婚协议书一份，（2016）鲁0683民初3580号民事调解书一份，用以证明案外人之父母徐长青、盛明先于2010年协议离婚时将登记在盛明先名下位于莱州市东庄头新村的产权证号为莱房权证文昌路街道房屋赠与案外人；2016年7月15日，案外人起诉盛明先要求返还房屋并协助过户，双方达成调解协议结案。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，……。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定的出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第一款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定了不动产物权的设立、变更的以登记为原则，同时该法第二十八条规定了例外情形，即因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，案外人依据的（2016）鲁0683民初3580号民调解书系生效法律文书，且在本案申请人申请保全查封前作出，该生效法律文书已确认本案争议房产归案外人所有，因此，案外人异议应予支持。申请人王燕主张的在（2016）鲁0683民初3580号民调解书作出之前该争议房产已被其它案件查封的情况，不属本案审查范围；对案外人提供的离婚协议的真实性提出质疑，亦未提供相应证据予以证实。综上，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院以（2017）鲁0683民初1614-1号民事裁定书对登记在被申请人盛明先名下的产权证号为莱房权证文昌街道房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高素琴
审判员 潘文艳
审判员 王宝壮
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘英春
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2209号
罪犯刘孟新，小名淮生，原住河南省淮滨县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2004年10月11日作出（2004）信中法刑初字第24号刑事判决，认定被告人刘孟新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。被告人刘孟新不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年5月9日作出（2004）豫法刑二终字第0574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘孟新于2006年8月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘孟新在执行期间，2009年2月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年12月26日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘孟新减去有期徒刑一年五个月的建议，2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘孟新自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘孟新自上次减刑以来，认真学习各种法律知识，提高自己的思想觉悟，日常行为养成良好，劳动改造中，认真钻研技术，完成生产任务。2012年2月、2012年7月、2012年12月连续表扬3次、2013年10月记功1次、2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘孟新自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孟新准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年2月6日起至2026年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 张国飞
审 判 员 谢田霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 李秋晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3053号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道高湖路**号*幢。
负责人：徐海祥，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）:王小凤、毛盈佳，系华夏银行股份有限公司绍兴分行员工。
被告：诸暨市宇伟洛克机械有限公司。住所地：诸暨市阮市镇金岭村。
法定代表人：何云伟。
被告：浙江永浩机械有限公司。住所地：诸暨市店口镇中村**号。
法定代表人：傅永海。
被告：浙江金霸管业有限公司。住所地：诸暨市店口镇三江口村。
法定代表人：刘华达。
被告：浙江奥鼎机械有限公司。住所地：诸暨市应店街镇双龙村（山头王）。
法定代表人：黄亚飞。
被告：何云伟。
被告：黄亚飞。
被告：刘华达。
被告：曹玲芝。
原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行为与被告诸暨市宇伟洛克机械有限公司（以下简称宇伟洛克公司）、浙江永浩机械有限公司（以下永浩公司）、浙江金霸管业有限公司（以下简称金霸公司）、浙江奥鼎机械有限公司（以下简称奥鼎公司）、何云伟、黄亚飞、刘华达、曹玲芝金融借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，诉请：一、被告宇伟洛克公司立即偿还原告借款本金人民币600万元，并支付从欠息之日起至借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含复利、逾期利息）；二、被告永浩公司、金霸公司、奥鼎公司、何云伟、黄亚飞、刘华达、曹玲芝对被告宇伟洛克公司的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中欠息之日为2015年3月27日。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小凤、被告何云伟即被告宇伟洛克公司法定代表人到庭参加诉讼，其余六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月27日，原告与被告宇伟洛克公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告宇伟洛克公司发放贷款600万元，贷款期限自2015年3月27日至2016年3月27日止，贷款年利率为5.6%；结息方式为利随本清，利息于本金到期日一次付清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。上述贷款由被告永浩公司、奥鼎公司、金霸公司、何云伟、黄亚飞、刘华达、曹玲芝提供最高额连带保证担保，并分别与原告签订《最高额保证合同》和《个人最高额保证合同》，约定被担保的最高主债权本金余额均为600万元，保证担保的范围均为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，上述范围中除本金外的所有费用，计入保证人承担保证责任的范围，但不计入合同项下被担保的最高债权额。据此原告于2015年3月27日向被告宇伟洛克公司发放贷款600万元。原告陈述被告宇伟洛克公司未支付案涉贷款借期内利息，借款期限届满后自动扣收利息4.54元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系均应认定合法有效。原告已履行合同义务向被告宇伟洛克公司发放贷款600万元，被告宇伟洛克公司未按约还本付息构成违约，现借款期限已届满，原告主张该被告归还借款本金并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告永浩公司、金霸公司、奥鼎公司、何云伟、黄亚飞、刘华达、曹玲芝自愿为被告宇伟洛克公司的上述债务提供最高额连带保证担保，原告要求该七被告承担相应连带清偿责任，本院依法亦予以支持。被告宇伟洛克公司、何云伟抗辩认为其已与原告方谈好两年后再付利息，但未提供相应证据且于法无据，本院不予采信。被告永浩公司、金霸公司、奥鼎公司、黄亚飞、刘华达、曹玲芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市宇伟洛克机械有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金人民币600万元，并支付该款自2015年3月27日起至借款实际还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算，扣除已支付的利息4.54元）；
二、被告浙江永浩机械有限公司、浙江金霸管业有限公司、浙江奥鼎机械有限公司、何云伟、黄亚飞、刘华达、曹玲芝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取26900元，财产保全费5000元，合计31900元，由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费53800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王晓波
二〇一六年六月三日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2802号
原告洪色华，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林国惠，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告洪色华与被告林国惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员戴毅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪色华到庭参加诉讼，被告林国惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪色华诉称，被告林国惠因做紫菜生意缺乏资金，于2015年5月30日向原告借款人民币50000元，并于借款同日出具借条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能偿还上述借款。请求依法判令被告林国惠立即偿还原告借款人民币50000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。
被告林国惠未提出答辩意见。
经审理查明，被告林国惠因做紫菜生意缺乏资金，于2015年5月30日向原告借款人民币50000元，并于借款同日出具借条一张交原告收执，双方未书面约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告均未能偿还上述借款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告林国惠出具给原告的借条一张、身份证复印件一张为证。被告林国惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，可以作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林国惠向原告洪色华借款的事实，有被告林国惠出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。故原告请求判令被告林国惠偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林国惠在原告洪色华起诉后未能及时还款，给原告洪色华造成资金占用期间的时间利益损失，应当支付资金占用期间的逾期利息。故原告洪色华请求判令被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付的利息，本院予以支持。被告林国惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国惠应于本判决生效后10日内偿还原告洪色华借款人民币50000元，并支付自起诉之日（2016年6月2日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元由被告林国惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴毅斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈巧榆
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1360号
上诉人（原审原告）：黄奇奇。
被上诉人（原审被告）：蒋陆忠。
上诉人黄奇奇为与被上诉人蒋陆忠民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧临商初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，原审法院已在判决书中告知当事人上诉后的交费义务，并将交费数额、交费期限书面通知了上诉人黄奇奇。上诉人黄奇奇未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄奇奇自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧临商初字第24号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 沈冰洁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3359号
上诉人（原审被告）孙颖，女，1954年6月13日出生。
委托代理人杨伟华，北京市安通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）果永强，男，1954年7月31日出生。
上诉人孙颖因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第23823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，果永强起诉至原审法院称：1999年初，孙颖经原北京市化工物品汽车运输公司（下称化运公司）经理及原化运公司一场场长协调，借用我在北京市丰台区×××8排17号房屋（下称涉案房屋）。孙颖入住后居住至今，我多次要求孙颖腾退房屋，孙颖均以种种理由拒绝腾退，故为维护我的合法权益，特诉至法院要求孙颖将涉案房屋腾退给我。
孙颖辩称：果永强不是本案适格的主体，果永强所述借房的事情不是事实，该房屋是化运公司分配给我的，与果永强没有关系。该房屋怎么来的，又怎么安置的，都是单位行为，单位对住房有困难的职工分配房屋居住理所当然，仅仅因为该涉案房屋建在化运公司一场的辖区内，所以要由化运公司一场的场长和化运公司的经理出面，根本无须由果永强同意和认可。涉案房屋没有任何权属证明，果永强称涉案房屋系其所有没有事实和法律依据。自1999年孙颖入住后，所有费用都是以孙颖名义缴纳，对此北京市丰台区分中寺农工商联合公司十分公司（下称分中寺十分公司）没有提出任何异议，故该房屋实际居住人为孙颖，孙颖入住涉案房屋系单位分配安排，与果永强没有任何事实上和法律上的关系，故应驳回果永强的诉讼请求。
原审法院经审理确认：果永强作为分中寺199号院原居住人，腾退安置至涉案房屋，有权居住使用该房屋，孙颖称其居住在涉诉房屋系其单位为解决其住房困难而分配的，未提供充分的证据予以佐证，法院不予采信。故果永强要求孙颖腾退涉案房屋的诉讼请求，于法有据，法院应予支持。据此，原审法院于2016年1月25日判决：孙颖于判决生效后十五日内将北京市丰台区×××八排十七号内房屋腾退给果永强。
判决后，孙颖不服，仍持原审答辩意见上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回果永强的诉讼请求。果永强同意原判。
经审理查明：果永强原系化运公司一场四支队队长，孙颖原系化运公司财务科科长，后经过企业改制，二人现均系北京祥龙客运（集团）有限公司（下称祥龙公司）退休职工。
1998年1月1日，化运公司一场（甲方）与分中寺十分公司签订《协议书》，约定：将化运公司一场使用的分中寺199号院东半部联合开发，化运公司一场搬迁，院内家属拆迁安置工作由分中寺十分公司负责，化运公司一场提供给分中寺十分公司详实的家属及单身职工的具体情况，并协助做好拆迁安置工作。后分中寺十分公司为199号院东半部的职工及家属安置到分中寺200号院，院内地上建筑物所有权及所受利益均归分中寺十分公司。
原审审理中，果永强称自己系1998年从分中寺199号院东半部被安置到分中寺×××8排17号的职工，后经过单位领导介绍，将上述房屋借给上级单位财务科科长孙颖居住。孙颖对此否认，认为该房屋系因自己住房困难，单位分配的住房，与果永强无关。孙颖就其上述主张未提交相应证据予以证明。
原审审理中，经原审法院调查，果永强与孙颖的单位祥龙公司认为：分中寺200号院内房屋不应由其管理，故对此房屋应由谁居住不发表意见。北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会（下称分中寺村委会）认为：1998年1月化运公司一场四车队腾退分中寺199号，后由分中寺村委会安置到分中寺200号院，共计16户，其中果永强被安置在分中寺200号院西8排17号，且认为虽然1998年签署的《协议书》中约定分中寺200号院地上建筑物归分中寺十分公司所有，但现在分中寺村委会认可该200号院内地上房屋已归个人所有，故开具了分中寺×××8排17号房屋产权归果永强所有的证明。果永强让何人在此居住村委会不予干涉。北京中博江恒投资公司第十资产管理站（原分中寺十分公司）亦表示：认可分中寺200号院西8排17号房屋由果永强管理，果永强允许孙颖在此居住，由孙颖交纳相应费用。
上述事实，有双方当事人陈述、《协议书》、分中寺村委会出具的证明、调查笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：原审审理中，原审法院依据其调查了解涉案房屋的相关情况，确认果永强作为分中寺199号原居住人，腾退安置至涉案房屋，果永强有权居住使用涉案房屋，并判决孙颖腾退涉案房屋，并无不妥。虽孙颖称涉案房屋系因自己住房困难，单位分配的住房，与果永强无关，但孙颖就其上述主张未提交相应证据予以证明，故对孙颖的上述主张，本院不予采信，孙颖以此作为拒绝腾退涉案房屋的抗辩，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由孙颖负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由孙颖负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
代理审判员 郭 融
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘梓晨
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1169号
原告王素兰，女，1963年8月19日出生，汉族，住延津县。
被告陈�玉，男，1965年10月21日出生，汉族，住卫辉市。
原告王素兰诉被告陈根玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年3月9日向原告借款50000元，并出具欠条为证。借款经原告催要无果。现要求被告偿还原告借款50000元。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王素兰的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫乃斌
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00182号
申请人袁杰琼。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人袁杰琼与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人袁杰琼因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向袁杰琼减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向袁杰琼交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。袁杰琼应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人袁杰琼与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01311号
罪犯李海燕，女，1989年1月1日出生于江苏省新沂市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年6月27日作出（2013）赫刑初字第204号刑事判决，以被告人李海燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海燕减去有期徒刑十八天（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12535号
原告郑某某。
委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
被告周甲。
原告郑某某与被告周甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员周云菲适用简易程序公开开庭进行审理，原告郑某某及其委托代理人邢素英，被告周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原被告1993年相识，1994年2月5日结婚，1994年10月27日育有一子周乙。后被告搬至上海工作，原告独自一人将老家宅基地建造后也来沪和被告一起工作，2010年原告发现被告与其他异性保持不正当男女关系，被告写下保证书，原告考虑到孩子还未成年原谅了被告。但此后被告并未改正，屡次发生类似事件。被告的这种行为，已经违反了夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。自2010年底后被告对家庭不管不问，孩子的费用也不承担，家庭经济收入情况也不告知原告，原告依靠自己微薄的收入供养儿子。原被告已经分开居住至今，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、皖NLXX**轿车归原告所有，原被告婚姻期间建设的宅基地归被告使用。
被告周甲辩称，对原告诉称的相识结婚及生育情况无异议。被告曾犯过一次错误，但已经悔过。原告诉称被告之后又有外遇不是事实。被告承担小孩的零花钱、治病费用，四处筹钱给原告开洗衣店，并非对家庭不管不顾。被告对原告是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于1993年相识，于1994年2月5日登记结婚，于1994年10月27日生育一子周乙。婚初双方感情尚可。2010年因被告与其他异性有不正当关系致夫妻间产生隔阂。
以上事实由原告提供的结婚证、保证书及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
审理中，因原被告就婚姻问题分歧较大，致使调解未成。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。就本案而言，因被告未妥善处理与其他异性的关系，致使夫妻间产生矛盾，影响了夫妻感情。现被告表示悔过，愿意为家庭付出，考虑到孩子及夫妻情谊不同意离婚，望原告也能念及彼此多年夫妻情份以及建立家庭之不易，再给被告一次机会。只要原被告均能以家庭为重，互相尊重，互相关心，多加交流和沟通，夫妻和好仍有可能。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此判决如下：
驳回原告郑某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
代理审判员 周云菲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11045号
原告:福建聚和伟业石油化工有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人:李宗坚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所实习律师。
被告:丹阳华宝汽车饰件有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人：陆昌群，该公司执行董事兼总经理。
原告福建聚和伟业石油化工有限公司与被告丹阳华宝汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建聚和伟业石油化工有限公司的委托诉讼代理人黄辉秋、张丽坤到庭参加诉讼，被告丹阳华宝汽车饰件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款128760元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告向原告购买树脂，双方于2015年5月1日对账，被告确认尚欠原告货款128760元。后经催讨，被告未予支付。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明一份，证明原告的基本情况；2.被告的企业登记信息、组织机构代码证复印件一份，证明被告的基本情况；3.销售合同三份，证明原被告之间签订买卖合同的事实；4.企业间往来账项询征函，证明被告尚欠原告货款128760元的事实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款128760元，事实清楚，证据充分，原告主张债权，本院予以支持。双方未约定逾期付款利率，但被告经原告起诉催要后逾期付款，必然造成原告的经济损失，逾期付款利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丹阳华宝汽车饰件有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建聚和伟业石油化工有限公司货款128760元及逾期付款利息。逾期付款利息自2016年10月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，减半收取计1437.5元，由被告丹阳华宝汽车饰件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人能关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。