云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第10号
原告吕兆武，男。
委托代理人张成勇，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被告段国翔，男。
原告吕兆武诉被告段国翔健康权纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员熊薇独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告吕兆武及其委托代理人张成勇，被告段国翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕兆武诉称，2014年10月1日21时许，原、被告双方因开车在晋宁县永乐大街与普照路十字路口等左转红绿灯时发生误会，双方开车至普照路公交站台处停车后发生争执，被告用一把折叠刀将原告捅伤。给原告造成了较大的经济损失和精神损害。原告受伤后在昆明市第一人民医院住院治疗13天后出院，经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。经晋宁县公安局昆阳派出所主持调解，原、被告双方不能达成和解协议。为使原告的合法权益得到法律的公正维护，根据民法通则第一百一十九条的规定，现诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费19003.4元，误工费11377.66元，护理费1646.66元，住院伙食补助费1300元，营养费4640元，交通费500元，住宿费218元，伤情鉴定费800元，精神损失费20000元，共计59485.72元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告段国翔答辩认为，事情是因原告要求被告闯红灯让道引发，且后来原告及其朋友殴打被告及被告母亲，被告才将原告捅伤，被告的行为属于正当防卫，愿意承担法律规定的责任。
原告吕兆武为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、晋宁县公安局昆阳派出所民警对段国翔的询问笔录，欲证明被告围原告的车并将原告捅伤的事实。
二、晋宁县公安局昆阳派出所民警对吕兆武的询问笔录，欲证明当晚被告的车停在原告车前，绿灯亮后被告不走，原告遂摁喇叭并超车的事实。
三、晋宁县公安局昆阳派出所民警对李培有的询问笔录，欲证明事发经过。
四、晋宁县公安局昆阳派出所民警对蒋翠仙的询问笔录，欲证明原告摁喇叭后被告伸头出来说话，与李培有的证言能够印证。
五、物证照片及收缴物品清单，欲证明被告刺伤原告所使用的刀具为管制刀具。
六、原告身份证一份，欲证明原告的主体资格。
七、行政处罚决定书一份，欲证明被告捅伤原告的事实。
八、昆明市人民医院急诊科病历、表格病历、出院证、出院记录、出院指导各一份，住院费用清单二份，医疗费票据15张，欲证明原告伤后在昆明市第一人民医院住院治疗13天，医院建议全休一个半月及支出医疗费19003.4元。
九、证明及个人收入证明，结婚证各一份，欲证明原告住院期间由其家属护理，家属月收入为3800元的事实。
十、原告收入证明一份，欲证明原告月收入为5885元的事实。
十一、鉴定意见书及发票各一份，欲证明原告的伤情为轻微伤，鉴定费为800元的事实。
十二、住宿费发票一份，欲证明原告住院期间，护理人员陪护住宿产生住宿费218元的事实。
经质证，被告段国翔对证据一、四、五无异议；对证据二质证认为当时原告还开车围着被告的车并伙同同行之人殴打被告；对证据三质证认为其证言不真实，原告吕兆武主动挑事并将被告母亲的手扭伤；对证据六、七、八、九、十、十一、十二发表意见认为其看不懂，但原告的伤情为轻微伤，不应该产生如此高的费用，且收入证明不真实。
庭审中，本院向原、被告双方当事人出示了晋宁县公安局昆阳派出所民警对温世春、吴园园的询问笔录及事发时的监控录像一份。
经质证，原告吕兆武无异议；被告段国翔对吴园园的证言及监控录像无异议，对温世春的证言质证认为当时是有个妇女来关被告车门并让被告走，但原告还是来拉被告车门不让走。
被告段国翔未向本院提交证据。
本院认为，原告吕兆武及其委托代理人所提交的晋宁县昆阳派出所民警对吕兆武、段国翔、李培有、蒋翠仙的询问笔录、本院出示的晋宁县昆阳派出所民警对吴园园、温世春的询问笔录及物证照片、监控录像系案发后公安机关对双方当事人、案件知情人依法进行询问及对案件进行调查后所获取的证据材料，其取证程序合法，与本案事实具有关联性，证实了2014年10月1日21时许，原告吕兆武驾车搭乘其朋友李培有与被告段国翔驾车搭乘其母蒋翠仙、其妻吴园园在晋宁县昆阳街道办事处永乐大街与普照路交叉路口附近因等红绿灯通行问题而开车相互围追，二人将车停在普照路公交车站台处后，因吕兆武几次欲拉开段国翔车门让其下车，被告段国翔遂下车用刀将原告吕兆武捅伤的事实，对该部分证据及所证明的上述事实，本院依法予以确认。原告吕兆武提交的其本人及配偶温世春的收入证明，因形式不合法又无其他证据印证，故本院不予采信；对其提交的住宿费发票，因不能证明其与本案的关联性，故本院不予采信；其提交的医疗费发票、病历本、鉴定费发票、司法鉴定意见书等其他证据，形式合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月1日21时许，原告吕兆武驾驶云A572**轿车搭乘其朋友李培有与被告段国翔驾驶云A033**轿车搭乘其母蒋翠仙、其妻吴园园等在晋宁县昆阳街道办事处永乐大街与普照路交叉路口附近因等红绿灯通行问题而开车相互围追。二人将车停在普照路公交车站台处后，原告吕兆武与其朋友李培有下车欲拉开被告段国翔所驾车辆的车门让段国翔下车，拉扯几番后，被告段国翔下车并用刀将原告吕兆武捅伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告吕兆武的伤情为轻微伤。原告吕兆武伤后在昆明市第一人民医院治疗，经诊断为左腰部刀刺伤，腹壁下血肿，预激综合征，共住院13天，支付了医疗费19004.78元，住院期间由其家属护理，医生建议出院后休息一个半月并要加强营养。
另查明，原告吕兆武系云南省晋宁县人民政府的驾驶员；其配偶温世春为晋宁县滇骏城乡公交有限公司员工。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案晋宁县公安局昆阳派出所民警对吕兆武、段国翔、李培有、蒋翠仙、温世春、吴园园的询问笔录能够相互印证，证实了原、被告双方因等红绿灯通行问题在道路上相互围追，后原告吕兆武拉扯被告段国翔车门后，被告段国翔用刀将原告捅伤的事实，被告段国翔应对其致伤原告吕兆武的行为承担民事赔偿责任；被告段国翔关于原告及其朋友对其本人及其母亲进行殴打，其行为属于正当防卫的辩解与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。原告吕兆武所主张的各项费用中，医疗费有相关医疗费发票证实，本院予以支持；误工费因原告吕兆武提交的收入证明缺乏月工资单等证据印证，且原告吕兆武未向本院提交其因受伤治疗及休养工资实际减少的相关证据，故根据其职业为政府车辆驾驶员的情况，误工费本院比照国有经济单位在岗职工平均工资予以计算为134.23元／天×（13＋45）天=7785.34元；护理费，因其提交的配偶收入证明缺乏护理人员的月工资单印证，且其未向本院提交护理人员因护理工资实际减少的相关证据，故根据其护理人员职业为公交公司员工的情况，护理费本院比照2013年度城镇居民人均可支配收入23236元予以计算为63.66元／天×13天=827.58元；住院伙食补助费1300元符合法律规定，本院予以支持；营养费，有医院关于其需要加强营养的医嘱，故本院酌情予以考虑30元／天×45天=1350元；交通费，根据其就医情况，本院酌情予以考虑300元；住宿费，因无相关证据证明其有住宿需要，故本院不予支持；伤情鉴定费有相关发票证实，本院予以支持；精神损失费，因原告未提交证据证实其精神受到伤害，故本院不予支持。综上，原告吕兆武伤后产生的各项费用为医疗费19004.78元，误工费7785.34元，护理费827.58元，住院伙食补助费1300元，营养费1350元，交通费300元，以上共计30567.7元。原告吕兆武与被告段国翔因等红绿灯通行问题产生矛盾后未能采取理智、合法的方式解决，反而驾车与被告相互围追，并几次欲开被告车门让被告下车，在本案中具有明显过错，可酌情减轻被告段国翔的赔偿责任，被告段国翔采取动刀捅人的方式来处理此事亦甚为不妥，应对原告吕兆武的上述损失承担65%的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告段国翔于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕兆武伤后产生的医疗费19004.78元，误工费7785.34元，护理费827.58元，住院伙食补助费1300元，营养费1350元，交通费300元，以上共计30567.7元的65%，计币19869.01元。
二、驳回原告吕兆武的其他诉讼请求。
案件受理费1287元，减半收取643.5元，由原告吕兆武承担225.22元，由被告段国翔承担418.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 熊 薇
二〇一五年三月二日
书记员 张丽玫