宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2486号
上诉人（一审被告）：宁夏石油化工建设有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蔡润祥，男，1955年10月10日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
一审被告：宁夏石油化工建设有限公司第十分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：段全华，该公司经理。
上诉人宁夏石油化工建设有限公司因与被上诉人蔡润祥、一审被告宁夏石油化工建设有限公司第十分公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁夏石油化工建设有限公司的委托诉讼代理人张瑞、被上诉人蔡润祥、一审被告宁夏石油化工建设有限公司第十分公司负责人段全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏石油化工建设有限公司上诉请求：依法撤销银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3794号民事判决，改判宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第十分公司向蔡润祥偿还借款120万元，利息1439211元，共计2639211元。事实和理由：1.一审法院对本案借款交付的日期没有查清，导致利息计算存在错误。虽然本案中宁夏石油化工建设有限公司第十分公司向被上诉人蔡润祥出具的《收据》中记载“宁夏石油化工建设有限公司第十分公司收到蔡润祥交付借款的日期为2011年9月18日”。但一审庭审结束后，上诉人向被上诉人蔡润祥了解借款交付的情况时，上诉人得知宁夏石油化工建设有限公司第十分公司出具涉案《收据》时并未收到蔡润祥的借款，被上诉人蔡润祥是2011年9月19日以后陆续向宁夏石油化工建设有限公司第十分公司交付借款的。被上诉人蔡润祥为证明其交付了借款，还向上诉人出示了其2011年9月19日从银行取款的6张取款回单（金额为79万余元）。因此，一审法院对本案借款的实际交付日期没有查清，导致计算借款利息存在错误。2.一审法院将本案诉讼费全部由宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第十分公司负担有失公平。依据《人民法院诉讼费收费办法》第二十九条第二款的规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，被上诉人蔡润祥的起诉金额为336万元，其中72万元并未获得法院支持，法院实际判决为264万元。但一审法院却将诉讼费全部由上诉人和宁夏石油化工建设有限公司第十分公司负担，明显有失公平。综上，请求二审法院查清事实，依法予以改判。
蔡润祥辩称，当时跟宁夏石油化工建设有限公司第十分公司负责人段全华约定从9月18日开始计算利息,打了条后19日当天120万元全部提现。一审法院判决正确，法庭应尊重事实，利息应从9月18日计起。
宁夏石油化工建设有限公司第十分公司述称，当时9月18日说好写完收据第二天把钱送来，因为借别人的钱，没有想到18日、19日的利息起算时间。诉讼费是法院判决，我方无权说如何划分。
蔡润祥向一审法院起诉请求：二被告支付原告借款120万元，利息216万元，合计336万元；案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：2011年9月8日，原告与被告宁夏石油化工建设有限公司第十分公司签订借款协议一份，协议约定被告宁夏石油化工建设有限公司第十分公司（甲方）向原告（乙方）借款120万元，月息3%，借款期限一年，因甲方有债务，为避免法院查封，乙方不得使用转账方式转入，以现金方式交付甲方。落款处有负责人段全华的签名及被告宁夏石油化工建设有限公司第十分公司的印章、原告的签名。同时被告宁夏石油化工建设有限公司第十分公司给原告出具收据一张，载明收到原告借款120万元。借款到期后，两被告至今未付，引起诉讼。
另查明，宁夏石油化工建设有限公司第十分公司系宁夏石油化工建设有限公司设立的分公司。
一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。被告宁夏石油化工建设有限公司第十分公司向原告借款120万元，有被告宁夏石油化工建设有限公司第十分公司与原告签订的借款协议等证据为凭，宁夏石油化工建设有限公司第十分公司应向原告偿还借款。原告主张的利息，因原被告之间签订的借款协议中约定借款利息超过法律规定，对超出的部分不予支持。2011年9月18日至2016年9月18日期间的借款利息经核定为144万元（120万元×6%÷12×4×60个月），自2016年9月18日之后的利息按以上计算至本判决确定的还款之日止。因宁夏石油化工建设有限公司第十分公司不具备独立的法人资格，故宁夏石油化工建设有限公司应与宁夏石油化工建设有限公司第十分公司共同承担向原告付款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第十分公司于本判决生效后十日内偿还原告蔡润祥借款本金120万元，利息144万元，共计264万元；2016年9月18日之后的利息按以上计算至本判决确定的还款之日止。案件受理费33680元，减半收取16840元，由被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第十分公司负担。
本院二审期间，上诉人宁夏石油化工建设有限公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，认定如下：2011年9月18日一审被告宁夏石油化工建设有限公司第十分公司向被上诉人蔡润祥出具收据，蔡润祥于2011年9月19日向宁夏石油化工建设有限公司第十分公司交付全部借款。
二审查明的其他事实，与一审查明的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。关于本案的争议焦点即借款利息的起算时间，根据借款协议、收据载明的内容，结合被上诉人蔡润祥、一审被告宁夏石油化工建设有限公司第十分公司在二审庭审中对借款利息从2011年9月18日起计算陈述一致，且原审法院按月计算利息，即使自2011年9月19日起计算至2016年9月18日，按月计付仍然是60个整月，一审法院对利息的计算并无不当。宁夏石油化工建设有限公司第十分公司借款120万元至今未予偿还，一审判决确定案件受理费由宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第十分公司负担亦无不当。
综上所述，宁夏石油化工建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁夏石油化工建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李裕慧
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。