山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商初字第363号
原告：垦利县合力恒节能工程有限公司。住所地：垦利石化工业园区。
法定代表人：张校军，经理。
委托代理人：梁堂福，垦利县合力恒节能工程有限公司职工。
被告：王泉海。
委托代理人：马忠喜，山东仓圣律师事务所律师。
原告垦利县合力恒节能工程有限公司（以下简称垦利合力恒公司）与被告王泉海租赁合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周卫亭独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告垦利合力恒公司的委托代理人梁堂福、被告王泉海的委托代理人马忠喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垦利合力恒公司诉称：2012年3月24日，被告从原告处租赁吊篮设备6台，并签订高处作业吊篮设备租赁合同2份，后经双方结算，被告仍欠吊篮设备租赁费54205元。原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告吊篮设备租赁费54205元、违约金50000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王泉海口头答辩称：1、原告所主张的合同租赁费欠款已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、被告王泉海是正林公司的临时雇佣人员，而原告所主张的租赁费欠款工程是正林公司承揽的寿光蔬菜集团的公寓楼工程的一部分，被告王泉海只是在租赁合同上替正林公司签了个字，但是王泉海明确表示合同上有6000元押金已经交给了原告，至于以后租赁设备什么时候进场及进场状况王泉海不清楚，退场时只有部分租赁设备王泉海在上面签了字，王泉海的所有行为只是代替正林公司行使的职务行为，原告应该向正林公司或蔬菜产业集团主张权利；3、原告主张的违约金应该由正林公司承担，合同中约定的滞纳金过高。
原告垦利合力恒公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、《高处作业吊篮设备租赁合同》1份。证明：原告与被告王泉海之间有租赁合同关系，合同上有王泉海的签字确认，其认可该合同内容。经质证，被告认为合同中承租方一栏是空白的，被告王泉海不是合同当事人，只是在第3页代理人处签了字，同时王泉海代替正林公司支付了押金6000元。
证据2、合力恒租赁移动吊篮租赁进场清单2份。证明：被告共收到原告移动吊篮6台（包括相关配件），有其员工杜柱等的签字确认。经质证，被告认为进场清单没有被告的签字，因此对进场设备数量及设备状况不予认可。
证据3、合力恒租赁移动吊篮租赁退场清单6份。证明：被告王泉海及其员工李双、王平孝已将部分租赁物返还。经质证，被告称其是正林公司临时雇佣的员工，李双、王平孝这两个人其也不认识，其只是代替正林公司见证部分租赁设备退场的情况，不是其个人行为，是代替公司履行职务，该证据不能证明原告所主张的租赁物租赁状况。
证据4、原告制作的蔬菜集团王泉海电动吊篮结算单1份。证明：被告所租赁设备进场及退场日期之间产生的费用共计54205元。经质证，被告对证据的内容不予认可，认为该证据是原告单方制作的，不能证明原告所主张的租赁物租赁状况。
证据5、录音光盘1张（共2段录音，附录音文字材料2份），其中1段为2015年8月10日左右原告的委托代理人梁堂福及其朋友张家峰在寿光玫瑰园西侧一家茶楼内与被告王泉海及其两个朋友协商吊篮费用问题的谈话录音，录音中被告王泉海承诺在一周之内给予答复，当时王泉海对原告证据的复印件没有提出异议；另1段为2015年7月份左右原告的委托代理人梁堂福在其车上给王泉海打电话并录的音，电话中王泉海说吊篮合同是他签的，是一个叫王玉保的人让他签的，他说叫王玉保一起协商这件事，并认可杜柱、王尚辉都是他们工地上的员工。经质证，被告对该录音证据的真实性予以认可，确实是原告代理人梁堂福与被告王泉海的谈话，但是这2份录音都说明王泉海并非独立签订租赁合同的当事人，其中1份王泉海说是替别人签的，另1份也是他不能主张是否支付租赁费。
被告王泉海未提交证据。
根据原、被告的当庭陈述及举证、质证意见和相关证据规则，本院查明以下事实：
因被告向原告租赁吊篮设备，双方发生租赁合同关系。2012年3月24日，原告将吊篮设备6台及相关配件运到了被告的施工工地，被告清点后于2012年3月25日与原告签订了《高处作业吊篮设备租赁合同》1份，合同约定：被告向原告租用高处作业吊篮用于施工，吊篮设备规格型号及数量为“型号ZLP630，共6台，每台限载630公斤，每台吊篮配置钢丝绳4米、电缆线95米、工作平台6米、安全绳100米、安全锁2把”，吊篮设备配置详见发货清单；租赁自2012年3月25日起算，至归还拆除日止，不满30天按30天算，超出每天按实际用的天数计算；吊篮设备租金45元／台／天，承租方在吊篮进场前一次性支付吊篮设备押金￥1000元／台，合计￥6000元；吊篮租金结算方式按月结算，承租方在每月28日前将租金交付给出租方，逾期则按每日5‰支付滞纳金；吊篮施工地点为远大保温西楼；承租方归还时应保证吊篮设备完好齐全，如发现因施工方原因造成吊篮设备残缺损坏及部件丢失，由承租方负责照价赔偿，赔偿数额由承租方确认后在押金中扣除；本合同在履行过程中如发生争议由双方协商解决，协商不成的可向出租方注册地人民法院起诉；对于承租方对结欠所有款项，承租方的法定代表人及合同承办人均自愿承担无限连带责任，保证责任期限为三年。原告在合同尾部出租方签章处加盖了合同专用章，被告王泉海在合同尾部承租方签章、代理人签字处签名，并注明了其电话151××××2444和公民身份号码××、地址寿光台头镇洋头村。合同首部注明的出租方为原告垦利合力恒公司，承租方没有注明。合同签订后，被告向原告支付了吊篮设备押金6000元。后被告于2012年9月10日向原告退还了吊篮设备5台、于2012年10月23日向原告退还了吊篮设备1台，并于2012年9月9日至9月23日期间陆续向原告退换了部分吊篮设备配件，但至今仍有部分吊篮设备配件没有向原告退还。
另查明：签订合同时被告王泉海并没有向原告披露其是代表公司签订合同；近几年原告一直在向被告王泉海主张权利，要求王泉海支付租赁费及违约金，但是被告一直拖延，没有履行付款义务，2015年7、8月份原告又找被告对租赁费及违约金的支付问题进行了协商，被告承诺尽快支付，但被告王泉海至今未向原告支付上述租赁费及违约金。
根据原告制作的蔬菜集团王泉海电动吊篮结算单记载，“租金合计为47790元，减麦收停10天＊6台＊**元=2700元，配件丢失合计15115元，共计租金47790元＋丢失15115元=62905元-押金6000元-报停2700元=余额54205元”，因此原告要求被告向其支付吊篮设备租赁费54205元。
庭审中，原告主张违约金以54205元为基数，自2012年10月24日至2015年8月27日按合同约定的逾期滞纳金每日5‰计算，原告只主张50000元。被告认为合同中滞纳金的约定过高，同时违约金应该由正林公司承担。
以上事实，有原告提交的《高处作业吊篮设备租赁合同》1份、合力恒租赁移动吊篮租赁进场清单2份、合力恒租赁移动吊篮租赁退场清单6份、原告制作的蔬菜集团王泉海电动吊篮结算单1份、录音光盘1张（共2段录音，附录音文字材料2份）及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2012年3月25日原告与被告签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，并且已经实际履行，合法有效。原告提交的蔬菜集团王泉海电动吊篮结算单虽系原告单方制作，但其中关于租金计算的内容系根据《高处作业吊篮设备租赁合同》约定的吊篮设备租金45元／台／天和合力恒租赁移动吊篮租赁进场清单、退场清单载明的进、退场日期计算得出的数额，原告提交的各项证据相互结合可以印证原告在其单方制作的蔬菜集团王泉海电动吊篮结算单中记载的租金47790元属实，扣除原告在蔬菜集团王泉海电动吊篮结算单中载明的“减麦收停10天＊6台＊**元=2700元”，被告尚欠原告的租金应为45090元。
虽然被告抗辩称其是正林公司的临时雇佣人员，其行为是代替正林公司行使的职务行为，原告所主张的租赁费及违约金应该向正林公司或蔬菜产业集团主张，但经审查，原、被告签订的租赁合同上并没有注明承租方名称，也没有承租方的任何签章，只是被告在合同尾部承租方签章、代理人签字处签了名，合同签订时被告并没有向原告披露其是代表公司签订合同，吊篮设备押金6000元也是被告向原告支付的，且被告没有证据证明其签订合同及租赁吊篮设备的行为是代表公司的职务行为，原告认为租赁合同其是与被告签订的，同时合同还约定了“对于承租方对结欠所有款项，承租方的法定代表人及合同承办人均自愿承担无限连带责任”，因此原告向被告主张权利符合法律规定，对被告的上述抗辩主张本院依法不予支持。原告要求被告支付租赁费的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，但租赁费的数额应为45090元。
对于原告因被告丢失配件而主张的租赁费15115元，本院认为，原、被告在租赁合同中并没有约定吊篮设备配件的价格，而是约定“承租方归还时应保证吊篮设备完好齐全，如发现因施工方原因造成吊篮设备残缺损坏及部件丢失，由承租方负责照价赔偿，赔偿数额由承租方确认后在押金中扣除”，虽然被告至今仍有部分吊篮设备配件没有向原告退还，但对于该部分吊篮设备的赔偿数额被告并没有确认，庭审中被告对原告制作的蔬菜集团王泉海电动吊篮结算单也不予认可，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告因被告丢失配件而主张的租赁费15115元依法不予支持，同时对被告向原告支付的押金6000元在本案中依法不予处理。
对于原告主张的违约金50000元，虽然在原、被告签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》中约定了“吊篮租金结算方式按月结算，承租方在每月28日前将租金交付给出租方，逾期则按每日5‰支付滞纳金”，但被告在庭审中对原告主张的违约金不予认可，认为合同中滞纳金的约定过高，同时违约金应该由正林公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，经审查，本院认为原告主张的违约金过高，应当予以适当减少，根据本案的实际情况，对于原告主张的违约金本院酌情支持10000元。
对于被告王泉海关于原告主张的租赁费已超过诉讼时效的抗辩主张，本院认为，根据庭审中查明的事实，近几年原告一直在向被告主张权利，要求王泉海支付租赁费及违约金，2015年7、8月份原告又找被告对租赁费及违约金的支付问题进行了协商，被告承诺尽快支付，但至今未向原告支付，因此原告提起本案诉讼向被告主张权利符合法律规定，不存在超过诉讼时效的情形，对被告的上述抗辩主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王泉海于本判决生效之日起十日内向原告垦利县合力恒节能工程有限公司支付吊篮设备租赁费45090元。
二、被告王泉海于本判决生效之日起十日内向原告垦利县合力恒节能工程有限公司支付违约金10000元。
三、驳回原告垦利县合力恒节能工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告垦利县合力恒节能工程有限公司负担562元，被告王泉海负担630元；保全申请费562元，由被告王泉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王亚琼