wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1750号
原告：张建军，男，1974年5月5日出生，汉族，新干县人，文盲，务农，住新干县。
委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司。住所地：新干县神政桥乡神政桥街上。注册号：360824220002394。
负责人：邹玲萍，该分公司经理。
原告张建军与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）、江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司（以下简称：新绿神政桥分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新绿公司、新绿神政桥分公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付拖欠工资25162元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告向原告支付拖欠工资25612元。事实和理由：被告雇请原告给其新建基地搭棚，工作期间被告拖欠原告的工资没有支付，于是原告向新干县劳动监察局投诉。在新干县劳动监察局调查过程中，被告承认了拖欠原告25612元工资的事实，但至今没有支付一分钱给原告。诉状中25162元系笔误，实际为25612元。
被告新绿公司庭审后书面辩称，原告应提供真实、合法、有效的证据证实答辩人拖欠工资的事实及具体金额。即使答辩人拖欠了原告的一部分工资，但答辩人曾支付过部分工资，或者原告自行拿了公司的财产或卖菜收入抵扣部分工资，有些员工重复写了工资，双方没有最终核算。
被告新绿神政桥分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年至2015年，原告为被告新建的蔬菜基地搭棚。2014年度被告欠原告工资7762元未付，2015年度被告欠原告工资17850元未付。被告法定代表人在《2015年新建大棚费用》中确认了拖欠原告17050元未付。2016年3月份，原告向新干县劳动监察局反映被告拖欠工资事宜，在新干县劳动监察局向被告调查时，被告的员工胡必石、洪兵制作了《新绿公司未付员工工资表》，并提交至新干县劳动监察局，该未付员工工资表载明了尚欠原告工资25612元。此后，被告仍未向原告支付工资款。
本院认为，原告在被告新绿公司处务工，被告新绿公司依法应向原告支付工资款。被告新绿公司拖欠原告工资款25612元的事实，有原告提交的《2015年新建大棚费用》、《新绿公司未付员工工资表》予以证实，本院予以确认。故原告要求被告新绿公司支付其工资款25612元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称曾向原告支付过工资或折抵过工资或原告重复计算工资，却未向本院提交证据，本院不予支持。被告新绿神政桥分公司系被告新绿公司所设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告新绿神政桥分公司支付其工资款不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告张建军工资款25612元；
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2622刑初5号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年10月生，汉族，初中文化，农民，贵州省黄平县人，家住黄平县。2015年12月2日因涉嫌滥伐林木罪被安徽省宁国市公安局民警抓获。2015年12月8日被黄平县森林公安局刑事拘留，2015年12月17日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县森林公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检刑诉字（2016）4号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2012年12月，被告人吴某某、杨某某（已判刑）、李某某（已判刑）三人合伙购买黄平县重安镇榔木村金星组吴某甲家位于金星组碾米房处和重安镇榔木村龙井组李某乙家位于龙井组里麻田和门口山处的共三处山林后，于2012年12月至2013年1月上旬期间，三人在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨某甲、黄某、张某某和杨某乙四人将所购买山林中的马尾松进行砍伐，并雇请余某甲和余某乙二人将木材分别运至江鹅煤矿和新州凉风坳木材加工厂销售。经黄平县林业局对现场伐桩进行调查检尺，吴某甲家碾米房处山林被滥伐马尾松256株，活立木蓄积49.0153立方米；李某乙家门口山处山林被滥伐马尾松16株，活立木蓄积8.9555立方米，里麻田处山林被滥伐马尾松51株，活立木蓄积16.9948立方米。三处山林共计滥伐马尾松323株，活立木蓄积74.9656立方米。案发后，吴某某潜逃，于2015年12月2日被安徽省宁国市公安局民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关出示了如下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、在逃人员登记撤销表、林权证明、扣押清单、缴款书等书证；2、证人证言：证人余某甲、杨某甲、李某乙等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人吴某某的供述与辩解；4、鉴定意见：鉴定意见及通知书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、图示、现场指认照片、林业调查报告。
公诉机关认为：被告人吴某某在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木74.9656立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。但鉴于被告人归案后，能如实供述自己罪行，主动退赃，且与黄平县林业局鉴定了“补植复绿协议”，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请法院给予从轻处罚。
经审理查明：2012年12月，被告人吴某某伙同李某某（已判刑）、杨某某（已判刑）合伙购买得黄平县重安镇榔木村金星组吴某甲家碾米房处和龙井组李某乙家里麻田和门口山处的山林。2012年12月至2013年1月上旬期间，被告人吴某某与李某某、杨某某在没有办理山林采伐许可证的情况下，雇请杨某甲、黄某、张某某和杨某乙四人将所购买的三处山林进行砍伐，并请余某甲和余某乙二人将滥伐林木分别运至江鹅煤矿和新州凉风坳木材加工厂销售，被告人吴某某分得人民币3000元。2013年1月10日黄平县森林公安局将正在装运木材的余某甲抓获，从其车上查获木材活立木蓄积6.0155立方米，2013年3月26日黄平县森林公安局将依法扣押的木材变卖给吴世国，得人民币4200元。经现场勘查及伐桩检尺，吴某甲家碾米房处山林被滥伐马尾松256株，折合立木蓄积49.0153立方米，李某乙家门口山处山林被滥伐马尾松16株，折合立木蓄积8.9555立方米，李某乙家里麻田处山林被滥伐马尾松51株，折合立木蓄积16.9948立方米，三处山林被滥伐马尾松共323株，折合立木蓄积74.9656立方米。经黄平县物价部门鉴定，被滥伐马尾松价值人民币29506元。
另查明，被告人吴某某于2015年12月18日退缴违法所得人民币3000元到黄平县森林公安局，并于当日与黄平县林业局签定了补植复绿协议，缴纳了复绿补植费人民币4845元，其委托黄平县林业局在重安镇三朝桥上黄岭坳路两边退耕还林地的空闲区域补种323株林木，经验收合格后用缴纳的复绿补植费用人民币4845元予以支付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的被告人的户籍证明，居民身份证，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，移送审查起诉告知书，在逃人员登记表，在逃人员撤销表，（2014）黄刑初字第6号刑事判决书，抓获经过，贵州省政府非税收入通用收据及一般缴款书，信用社现金送款薄，补植复绿协议，关于黄平县重安镇榔木村金星组吴某甲家碾米房处和龙井组李某乙家麻田，门口两处山林均未办理林业采伐证的情况说明，现场勘验检查笔录及指认照片、林业调查报告，余某甲运输被扣押的滥伐木材检尺单及扣押清单，重安镇榔木村金星组碾米房吴某甲家山林、李某乙家麻田和门口山林滥伐现场调查报告，林业调查技术人员资质证书，鉴定意见书及通知书，证人余某甲、余某乙、杨某甲、黄某、张某某、杨某乙、吴某甲、杨昌秀、李某乙、吴木旺、吴小梅、吴伟、杨某某、李某某的证言，被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，伙同他人滥伐林木74.9656立方米，数量巨大，被告人的行为已经构成了滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经审查庭审中出示的证据，被告人吴某某、杨某某、李某某在犯罪中作用相当，不分主从犯。案发后，被告人吴某某退缴了自己的违法所得，且与黄平县林业局达成了复绿补植协议，弥补了其滥伐林木造成的损失，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度好，依法可酌情从轻处罚。经委托黄平县司法局对被告人的社会危害性进行考察，从该局提供的材料来看，认为对被告人吴某某判处缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款，第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币壹万伍仟元整（15000元，已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、黄平县森林公安局依法扣押的木材变价款人民币4200元，被告人吴某某退缴的违法所得人民币3000元由变卖和收缴单位黄平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴萍
代理审判员 潘航航
人民陪审员 杨惠平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汪 雪
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初501号
原告鞠某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
本院在审理原告鞠某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告鞠某于2016年3月15日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告鞠某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鞠某负担。
审判员 张 巍
二〇一六年三月十五日
书记员 赵钟静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4113号
申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
负责人：吴东，该分行行长。
委托代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被申请人：容建雄，男，汉族，1973年10月23日出生，住广州市荔湾区。
被申请人：潘旭华，女，汉族，1977年5月11日出生，�广州市荔湾区。
被申请人：姚文雄，男，汉族，1969年4月7日出生，住南宁市青秀区。
申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人容建雄、潘旭华、姚文雄借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年8月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人容建雄、潘旭华、姚文雄名下价值人民币194242.08元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人容建雄、潘旭华、姚文雄名下价值人民币194242.08元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 蒋海文
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初586号
原告：尤红军，男，1962年10月1日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
被告：王延圣，男，成年人，汉族，住塔城市。
原告尤红军诉被告王延圣农村土地承包合同纠纷一案，本院依法于2016年4月5日立案受理。在审理过程中，原告尤红军于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤红军申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤红军撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，邮寄费80元，合计142.5元，由原告尤红军承担。
审判员 朱 君 成
二〇一六年五月三日
书记员 古丽米拉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申557号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨华秀，女，1962年10月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘爱军，男，1969年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被申请人（一审第三人、反诉被告，二审被上诉人）：周道琴，女，1976年7月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。系刘爱军之妻。
再审申请人杨华秀因与被申请人刘爱军、周道琴房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨华秀申请再审称，（一）一、二审判决存在程序违法之处。1、二审判决落款时间为2016年6月5日，但二审法院送达合议庭组成人员通知书及举证通知书的时间以及刘爱军递交答辩状时间均在二审判决落款时间之后，存在未审先判。2、二审法院未告知合议庭组成人员属于审判组的组成不合法，剥夺了当事人的辩论权利。3、协议书签订时，周道琴并非协议书的当事人，未与刘爱军并未办理结婚登记，也不是中坝村村民，一审法院追加其为本案第三人属于程序违法。4、刘运菊持有的凯里市集用（2005）第31081号集体土地使用证宗地范围与本案房屋和土地范围一致，一、二审法院应当追加其为当事人未追加。（二）一、二审法院认定双方在2004年10月8日签订的协议书为有效的属于事实认定错误。1、一、二审法院认定2004年10月8日签订的协议书中涉及农村土地使用权的内容有效严重违反土地管理法的相关规定。2、该协议书签订时周道琴与刘爱军尚未办理结婚登记且未将户口迁入中坝村。周道琴并非中坝村村民。3、中坝村委会事后对2004年10月8日签订的协议书进行追认并不能改变无效合同的效力状态。4、一、二审判决以杨华秀一直未提出异议认定协议书有效属于事实认定错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第九项之规定申请再审。
本案再审审查争议的焦点是本案诉争的协议书是否合法有效；原审是否存在程序违法之处。
本院认为，关于本案诉争协议书是否合法有效的问题。虽然协议签订时刘爱军与周道琴尚未办理结婚登记，但双方的女儿刘荆周早在2003年便已经出生，且双方长期以夫妻名义共同生活。在一审庭审中，刘爱军认可所购买的房屋为家庭共有财产。2005年，刘爱军与周道琴办理结婚登记并将周道琴的户口迁入中坝村六组。周道琴成为中坝村村民，其作为争议房屋所在地的集体经济组织成员有权在该集体内取得宅基地。此后，刘爱军与周道琴代替周仁涛向黔东南州建行偿还借款及利息，周仁涛与杨华秀将争议房屋的房产证交予刘爱军，刘爱军与周道琴在争议房屋内居住十余年。在此期间，杨华秀并未针对该协议效力问题提出异议。在一审诉讼中，中坝村村委会出具证明同意杨华秀与周仁涛将诉争房屋出卖给刘爱军与周道琴。故原审认定2004年10月8日刘爱军与杨华秀、周仁涛签订的协议书有效并无不当。
关于原审是否存在程序违法之处的问题。虽然协议书签订时周道琴并未中坝村村民，但在本案一审时刘爱军与周道琴已经办理结婚登记且诉争房屋为刘爱军、周道琴家庭共有财产，周道琴据此申请追加为本案第三人，一审法院予以准许依据充分。而刘运菊并非本案争议房屋的权利人，亦非诉争协议书的相对方，且刘运菊并未向一审法院递交申请要求参加诉讼，故一审法院未予追加刘运菊为本案第三人并无不当。经查阅二审卷宗，二审法院于2016年6月30日向杨华秀的代理律师潘明锋及周道琴、刘爱军代理人周道琴送达了举证期限通知书以及合议庭组成人员通知书。本案二审进行合议的时间为2016年8月4日，审判长签发时间为2016年8月5日，故本案审结时间应为2016年8月4日，裁判文书印发时间应为2016年8月5日，二审法院向当事人送达的民事判决书落款时间为2016年6月5日应为笔误。杨华秀作为上诉人有充分的机会向二审法院表达己方观点并提交证据材料。二审法院并未剥夺杨华秀的辩论权。
综上，杨华秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第九项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨华秀的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年六月十五日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1306号
原告：蒙琼，女，1978年6月13日出生，布依族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被告：李卫，男，1978年1月13日出生，彝族，住贵州省纳雍县。
被告：彭鹂（李卫之妻），女，1984年2月15日出生，彝族，住贵州省纳雍县。
被告：李国永，男，1971年10月24日出生，彝族，住贵州省纳雍县。
被告：苏耀，男，1976年4月10日出生，彝族，住贵州省纳雍县。
原告蒙琼与被告李卫、彭鹂、李国永、苏耀民间借贷纠纷一案，本院2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告蒙琼及其委托诉讼代理人曾加祥、被告李卫到庭参加了诉讼，被告彭鹂、苏耀、李国永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙琼向本院提出诉讼请求：判决被告李卫、彭鹂共同偿还我借款本金25万元及利息；其中借款本金5万元及利息由被告苏耀连带清偿，利息按年利率24%从2017年3月16日起计算至该借款清偿完毕之日止;借款本金20万元及利息由被告李国永连带清偿，利息按年利率24%从2016年11月25日起计算至该款清偿完毕之日止。
事实与理由：2015年11月9日，被告李卫、彭鹂因资金周转困难向我借款25万元，被告苏耀对该借款进行担保。同月16日，被告李卫、彭鹂偿还20万元，下欠5万元未偿还，被告李卫、彭鹂与我约定该借款5万元从2015年5月16日起按月利率5%计算支付利息。2016年11月20日，被告李卫、彭鹂又向我借款20万元，被告李国永对该借款进行担保。借款期限届满，被告李卫、彭鹂未偿还借款，与我口头约定按月利率5%计算支付利息。
被告李卫辩称：2015年11月9日我与彭鹂向原告蒙琼借款25万元是用于偿还我欠银行的贷款，我收到原告的借款25万元后，给了原告2万元作为感谢费用，苏耀为该借款作担保。2015年11月16日，我偿还了原告20万元，欠5万元按月利率5%一直支付给原告利息到2017年3月16日。2016年11月20日，我和彭鹂又向蒙琼借款20万元，李国永为该借款进行担保。我收到原告的借款20万元后，给了原告1.4万元作为感谢费用。借款期限届满后，我没有能力偿还该借款20万元，与原告口头约定按月利率5%计算支付利息，但一直未支付，也未偿还原告借款本金。
被告彭鹂、苏耀、李国永均未答辩，未提供证据。
经审理查明：2015年11月9日，被告李卫、彭鹂向原告蒙琼借款25万元借款期限从2015年11月9日起至2015年11月16日止。被告苏耀为该借款进行担保。同日，原告将借款25万元交付给被告李卫、彭鹂。被告李卫、彭鹂收到借款后支付给原告感谢费2万元。同年11月16日，被告李卫、彭鹂偿还原告借款20万元，下欠借款5万元未还，被告李卫、彭鹂与原告约定从2015年11白16日起按月利率5%向原告支付利。被告李卫、彭鹂从2015年11月16日起依照约定按月支付给原告利息至2017年3月16日。从2017年3月17日起，被告李卫、彭鹂未支付原告利息，也未偿还原告借款本金5万元。2016年11月20日，被告李卫、彭鹂又向原告蒙琼借款20万元，借款期限从2016年11月20日至2016年11月25日止。被告李国永为该借款进行担保。同日，原告将借款20万元交付给被告李卫、彭鹂。被告李卫、彭鹂收到借款后支付
给原告感谢费1.4万元。借款期限届满，被告李卫、彭鹂未还该借款，与原告约定从2016年11白21日起按月利率5%向原告支付利息。但被告李卫、彭鹂未起依照约定按月支付给原告利息，也未偿还借款本金。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条在卷为凭。这些证据经本院审查，足以采信。
本院认为：被告李卫、彭鹂经被告苏耀、李国永担保，原告蒙琼借款，原告蒙琴将借款如数交付给被告李卫、彭鹂，双方形成合法的民间借贷关系。被告李卫、彭鹂作为债务人，应当按照约定履行还款义务，被告苏耀、李国永应当依照约定承担保证责任。被告李卫、彭鹂、苏耀、李国永未依照约定履行义务，已经构成违约。原告请求由被告李卫、彭鹂偿还借款本金25万元并分别以借款本金5万元从2017年3月17日、借款本金20万元从2016年11月21日起按年利率24%计算支付利息的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持；被告苏耀作为借款本金5万元的担保人、被告李国永作为借款20万元的担保人，分别对所担保的借款本金承担连带清偿责任，原告请求被告苏耀、李国永对其所担保的借款本金所产生的利息承担连带清偿责任的主张，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条等之规定，判决如下：
一、被告李卫、彭鹂于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告蒙琼借款本金5万元，并以5万元为基数按照年利率24%计算从2017年3月17日支付利息至该借款本金5万清偿完毕之日止。被告苏耀对该借款本金5万元承担连带清偿责任；
二、被告李卫、彭鹂于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告蒙琼借款本金20万元，并以20万元为基数按照年利率24%计算从2016年11月21日支付利息至该借款本金20万清偿完毕之日止。被告李国永对该笔借款本金20万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒙琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，适用简易程序审理减半收取2525元，由被告李卫、彭鹂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副
本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人
可在本判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请
强制执行。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可以在本
判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 雯
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 周星星
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第312号
罪犯王程亮，男，1989年3月13日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，无业。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2010年11月11日作出（2010）文刑初字第248号刑事判决，以被告人王程亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年。（刑期自2010年8月19日起至2020年8月18日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王程亮能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。执行机关提供了对罪犯王程亮的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯王程亮的思想汇报及在押人员李树森的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王程亮服刑期间获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王程亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，但其犯罪主观恶性大、性质严重，以比照同等条件的其他罪犯少减一个月的有期徒刑为宜。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王程亮减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年8月19日起至2019年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初25号
原告：农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司，住所地新疆博州八十九团。
法定代表人：李建明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴国林，男，系该公司党支部书记。
被告：张晓明，男，1963年9月10日出生，住第五师八十九团。
原告农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司（以下简称绿丰塑业公司）与被告张晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿丰塑业公司委托诉讼代理人吴国林与被告张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿丰塑业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款88200元，利息7056元，共计95256元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日至2016年4月27日，被告欠原告现金83104元和5096元，当时被告给原告出具了两张欠条，承诺2016年5月15日前全部付清欠款，如不能按时还款，被告按月利息壹分的标准从欠款之日起到还款之日承担利息。被告至今未按照约定履行还款义务，按双方约定被告应支付88200元，和到起诉之日的利息7056元，共计95256元。
被告张晓明承认原告在本案中所主张的事实，其认可从原告处购买薄膜欠款的事实。
本院认为,因被告对欠原告货款88200元及利息7056元的事实无异议，本院对该事实予以确认，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下:
被告张晓明于本判决生效后当日内偿还原告农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司货款88200元及利息7056元，共计95256元。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，减半收取1091元(已由原告农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司交纳)，由被告张晓明负担（由被告张晓明于本判决生效后当日内给付原告农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司1091元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 文小梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 贾 佳
1
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1373号
原告杨烨，男，1988年7月21日出生。
委托代理人王超，男，1971年1月5日出生。
被告眉山闻欣锌业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇石羊村。
法定代表人周文新。
被告周文新，男，1952年9月25日出生。
被告冯少兵，男，1970年1月6日出生。
被告彭小红，男，1975年10月10日出生。
原告杨烨诉被告眉山闻欣锌业有限公司（以下简称闻欣公司）、周文新、冯少兵、彭小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨烨的委托代理人王超、被告冯少兵到庭参加诉讼，被告闻欣公司、周文新、彭小红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨烨诉称，2013年10月23日，原告与四被告、眉山市恒禹投资咨询有限责任公司（以下简称恒禹公司）签订了《借款合同》，约定原告借款21万元给闻欣公司，由周文新、冯小兵共同承担无限连带担保责任，彭小红自愿将其所有的川ZAE3**小型汽车作为质押物，合同期限为一个月。后因故原告只借给闻欣公司207400元。闻欣公司未按期归还借款，原告多次催收未果，请求判令闻欣公司归还借款本金207400元及利息（从2013年11月23日起按月息2%计算至付清之日止）；被告彭小红在质押物川ZAE3**小型汽车价值范围内对第一项承担清偿责任；周文新、冯小兵在质押物川ZAE3**小型汽车价值范围内对第一项债务不足清偿部分承担连带清偿责任。
被告冯少兵辩称，其不认识原告，是原告和周文新商量好让其在借款合同上签字的。担保期只有1个月，自己不应承担担保责任。
被告闻欣公司、周文新、彭小红未答辩。
经审理查明，2013年10月20日经恒禹公司介绍，闻欣公司以生产需要资金周转为由，提出向原告借款。同年10月23日，原告作为甲方、闻欣公司作为乙方、周文新作为丙方第一担保人、冯小兵作为丙方第二担保人、恒禹公司作为第三人签订了《借款合同》，约定闻欣公司向原告借款21万元，月息为2%，按月付息，借款期限为一个月，从2013年10月23日起至2013年11月22日止，周文新与冯小兵以其个人全部资产担保闻欣公司承担的合同义务，担保责任为无限连带责任，担保期限为合同到期之日起两年，丁方彭小红为担保还款，以其所有的车牌川ZAE3**汽车质押给原告，借款合同上丁方担保人处注明:因本人未到，以通话记录为准。彭小红未在借款合同上签名。庭审中，原告提交了通话记录，证明彭小红自愿将川ZAE3**汽车质押给原告，并有在场人见证。闻欣公司当即向原告出具收条一张，载明：“今收到杨烨人民币210000.00元（大写人民币贰拾壹万元整），其中200000.00元（大写贰拾万元整）转入眉山闻欣锌业有限公司指定人冯少兵的中国工商银行帐户：6222022313002874415，另现金10000.00元（大写人民币壹万元整）由眉山闻欣锌业有限公司指定人冯少兵本人收到”。后原告委托王莎通过中国工商银行向冯小兵转款197400元。庭审中，原告陈述，当日在大润发超市附近恒禹公司门面处原告将现金1万元交给冯少兵。当时有周文新、陈万军、川ZAE3**汽车驾驶员及恒禹公司一工作人员在场，冯少兵否认收到过现金1万元。后经多次催收未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有借款合同、通话记录、收条、委托付款协议、中国工商银行转账凭证、询问笔录及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了转款凭证，闻欣公司向原告借款197400元，原告与闻欣公司间借贷关系明确、合法，闻欣公司依法应清偿借款。原告主张闻欣公司偿还借款197400元及利息，符合法律规定，本院予以支持。对双方在收条中约定借款1万元以现金方式交付给冯少兵，因收条出具在前，借款支付在后，现冯少兵否认收到现金1万元，原告未提供证据证明借款1万元已交付给冯少兵，应承担举证不能的责任，对现金借款1万元，本院不予确认。原告主张彭小红在质押物川ZAE3**小型汽车价值范围内承担清偿责任，因彭小红未在借款合同担保人处签名，原告提交的通话记录因见证人未到庭作证，对其真实性无法确认，原告也未提供证据证明其占有ZAE315小型汽车系彭小红出质的真实意思表示，应承担举证不能的责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。周文新、冯小兵在借款合同上作为担保人签名，二人应对借款本息承担连带担保责任。对冯少兵提出“担保期只有1个月，自己不应承担担保责任”的辩解意见，因借款合同约定担保期限为合同到期之日起两年，且原告在担保期间内主张权利，故对该辩解意见，本院不予以采信。闻欣公司、周文新、彭小红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告眉山闻欣锌业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨烨借款本金197400元及利息（利息以本金为基数，从2013年11月23日起，按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告周文新、冯少兵对第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5874元，公告费600元，共计6474元，由原告杨烨承担200元，被告眉山闻欣锌业有限公司、周文新、冯少兵共同承担6274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 白琼花
人民陪审员 胡明军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8436号
原告：张斌，男，汉族，2009年1月19日出生，住安徽省宿州市砀山县。
法定代理人：张猛猛，系原告张斌父亲，男，汉族，1982年3月19日出生，住安徽省宿州市砀山县。
法定代理人：西沙沙，系原告张斌母亲，女，汉族，1985年2月25日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告：卜佳奥，男，汉族，2009年1月28日出生，住安徽省宿州市。
法定代理人：卜红筹，系被告父亲，男，汉族，1981年10月12日出生，住安徽省宿州市。
被告：卜红筹，系被告父亲，男，汉族，1981年10月12日出生，住安徽省宿州市。
被告：陈梅，女，汉族，1976年7月28日出生，安徽省宿州市，系被告母亲。
被告：宿州市第十一小学，住所地安徽省宿州市东关观音堂街。
法定代表人：孙理智，该校校长。
委托诉讼代理人：锻炼，该学校教务处主任。
委托诉讼代理人：周素荣，该校常年法律顾问。
原告张斌诉被告宿州市第十一小学、卜佳奥、卜红筹、陈梅教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张猛猛、委托诉讼代理人唐磊，被告卜红筹、宿州市第十一小学法定代表人孙理智以及委托诉讼代理人周素荣、锻炼到庭参加了诉讼。被告陈梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告在各自过错范围内赔偿原告的各项损失总计118507.1元。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告在被告宿州市第十一小学就读一年级，2016年1月6日下午第一堂课后休息时间，被告卜佳奥与原告共同在学校操场课间活动，期间被告卜佳奥无故推搡原告，导致原告从操场主席台上的阶梯摔落至地面摔伤，后被紧急送往宿州市立医院住院治疗，经诊断：1、左胫骨远端骨垢损伤（II型）；2、左腓骨远端骨折。3、左腓骨远端骨折切开复位加内固定手术，住院20天。2016年4月8日，原告在安徽省宿州市立医院手术取出内固定，住院8天。原告认为，两被告对原告的伤害均有过错，根据《侵权责任法》第三十二条，第三十八条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条之规定，二被告应在各自过错范围内承担相应的损害赔偿责任。
被告卜红筹辩称：因卜佳奥系无民事行为能力人，在学校受伤，应推定学校有责任，如学校拿不出卜佳奥有责任的证据，应认定宿州市第十一小学有责任。即使被告有责任，也承担补充赔偿责任。
被告宿州市第十一小学辩称：2016年1月6日下午第一堂课后休息时间，原告张斌在操场摔倒后，马校长及班主任都及时拨打120并去医院探视，被告卜佳奥妈妈也去医院垫付300元，后垫付2000元医疗费；原告受伤系擅自外出摔伤，学校强调不准学生到公共操场玩耍，学校尽到管理责任，不应承担赔偿责任。原告方提出的残疾补偿金等金额较高，××例及医疗发票为准。
经审理查明：原告系被告宿州市第十一小学学生，被告卜佳奥也系该校学生，与原告张斌是同班同学。被告卜红筹、陈梅系被告卜佳奥父母。2016年1月6日下午，原告与被告卜佳奥在第一堂课后休息时，从校内外出至二中操场西边看台，两人爬上看台玩耍（看台最高处高于2米），被告卜佳奥无故推搡原告，导致原告从操场看台的阶梯摔落至地面摔伤。被告宿州市第十一小学负责人马上赶到看台处询问原告，原告称卜佳奥将其喊到操场玩耍，原告爬到操场看台上，被被告卜佳奥从看台挤下摔伤。被告卜佳奥也承认将原告从看台挤下。原告张斌在宿州市立医院进行住院治疗20天，经宿州市立医院诊断：原告张斌1、左胫骨远端骨垢损伤（II型）；2、左腓骨远端骨折。3、左腓骨远端骨折切开复位加内固定手术。该院出院医嘱：1、继续治疗，促进骨折愈合、活血、营养神经等药物治疗；2、根据医生指导进行功能锻炼；3、术后六周复查X线，术后三月复查摄片；4、建议术后三月取出内固定；我科随访。原告又于2016年4月8日至2016年4月16日在宿州市立医院进行住院治疗8天，行内固定取出术，两次住院共花费医疗费39625.1元。原告申请司法鉴定，2016年7月19日安徽全城司法鉴定中心所做出鉴定安徽全城司法鉴定中心【2016】临鉴字第895号鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人张斌因摔伤致四肢长骨一骺板以上线性骨折，构成相当于道路交通事故X（拾）级伤残。二、护理期、营养期评定：被鉴定人张斌因摔倒致人体损伤的护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告花鉴定费2000元.
另查明：事故发生时，原告及被告卜佳奥均未年满十周岁，属无民事行为能力人。
本院认为：被告卜佳奥玩耍时推搡原告，导致原告从操场看台阶梯摔落至地面受伤，对原告受伤被告卜佳奥应当承担赔偿责任。因被告为无民事行为能力的人，应由其监护人卜红筹、陈梅承担赔偿责任，故原告要求被告卜红筹、陈梅承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宿州市第十一小学作为教育机构在学生课间休息时，由于疏于管理，导致原告及被告卜佳奥从校内擅自外出到操场看台玩耍，被告宿州市第十一小学未能制止学生外出，未尽到安全管理职责，对原告遭受人身损害具有一定过错，故原告要求宿州市第十一小学承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告擅自到校外玩耍爬到高台阶，导致摔下，自身也有一定过错，按照各方过错程度，本院酌定被告卜红筹、陈梅承担赔偿20%的赔偿责任，被告宿州市第十一小学承担赔偿60%的赔偿责任。原告自行承担20%的责任。原告实际损失为：医药费39625.1元、营养费840元（28天×30元/天）、护理费9396元（90天×104.4元/天）、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、残疾赔偿金53872元(26936元/年×20年×10%)、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费560元（28天×20元/天），共计112133.1元。由被告卜红筹、陈梅承担20%为22426.6元，被告宿州市第十一小学责任承担60%的赔偿责任为67279.86元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条第一款，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告卜红筹、陈梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张斌22426.6元；
二、被告宿州市第十一小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告张斌67279.86元；
三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元减半收取为1335元，由原告承担270元，被告卜红筹、陈梅承担270元，被告宿州市第十一小学承担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费2670元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 尹 赛
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第250号
上诉人（原审被告）：赵会。
委托代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿立明（曾用名耿立军）。
委托代理人：张风月，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
上诉人赵会与被上诉人耿立明因合伙协议纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵会及其委托代理人仇斌，被上诉人耿立明的委托代理人张风月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年3月28日，耿立明与赵会签订协议，协议约定：赵会与耿立明合伙购买羚羊（车号是鲁N-×××××号）出租车一辆，当时购车总价为贰拾叁万陆仟元整，自购买之日起，出租车所有权属于耿立明与赵会两人共同所有，今后出租车一切事情由赵会和耿立明两个人共同承担。合伙人：赵会、耿立明。2010年3月27日，耿立明通过工商银行德州分行向原车主转款180000元。该出租车挂靠在德州金星汽车出租有限责任公司，赵会与耿立明购买该车以前原车号为鲁N-×××××号，在购买后已改为鲁N×××××号。该车自购买后一直由赵会负责经营。耿立明于2014年11月18日委托德州明信价格评估有限公司对诉争的鲁N×××××号出租车进行评估。2014年11月21日，该公司作出鲁德明价评字（2014）DG11-79、鲁德明价评字（2014）DG11-63号《价格评估结论书》，评估结论为：该车（含经营权）在鉴定基准日市场价值为人民币400000元；营业收入333200元。诉讼中，赵会对诉争的涉案出租车（含经营权）价值及合伙经营期间利润不同意进行评估。
原审法院认为：耿立明提交的协议书及转款记录两份证据，经庭审质证赵会没有异议，本院予以认定为合法有效证据。双方当事人于2010年3月28日为合伙购买出租车签订的协议书，是双方在自愿基础上的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效协议。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”虽然由被告赵会驾驶出租车营运，但原告耿立明提供资金，参与盈余分配以及原、被告二人对所经营的主体该辆出租车进行共同管理符合《中华人民共和国民法通则》第三十条规定的个人合伙特征以及要件，能够证明双方系合伙关系，本院对该协议予以确认。通过原告耿立明提供的转款记录，结合原、被告签订的合伙协议的表述，本院对原告耿立明与被告赵会争议鲁N-×××××号（已改为鲁N×××××号）出租车由双方共同出资的事实予以认定。对原告耿立明主张其出资180000元的事实，结合原被告签订的协议及被告提供的证据，根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”结合本案实际情况，对鲁N×××××号出租车（含经营权）由原告耿立明与被告赵会按各占50%的比例分割。关于被告赵会辩称与原告不存在合伙关系，与原被告签订的协议内容相违背，且与原告已将180000元转给原车主的事实不符，对被告赵会辩称的主张本院不予采信。原告诉求要求解除二人的合伙关系，鉴于原告耿立明与被告赵会在经营过程中已产生纠纷且不能再合伙经营下去，双方合伙关系应予以终止，对原告的此项请求本院予以支持。原告委托德州明信价格评估有限公司所作出鲁N×××××号出租车现值及合伙利润的鉴定报告，被告没有提供反驳证据也没申请重新鉴定，本院对该报告予以确认，原告主张的利润数额在评估的利润范围以内，原告要求的利润分成的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（4）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条、五十四条、五十五条之规定，判决：一、解除原告与被告于2010年3月28日签订的对鲁N×××××号出租车的合伙关系，被告给付原告合伙期间的利润分成68000元（自2010年4月1日起至2014年3月7日止）；二、鲁N×××××号出租车（含经营权）归被告赵会所有，被告给付原告200000元。以上一、二项限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3580元、财产保全费1340元，鉴定费7000元，共计11820元，原、被告各承担5910元。
赵会不服原审判决上诉称：1、原审法院违反法定程序，耿立明起诉返还投资款118000元，但原审判决返还20万元，超出了耿立明诉讼请求的范围，违反了人民法院不诉不理的原则。2、原审判决事实不清，我与耿立明虽签有合伙协议，但耿立明并未实际投资，其向原车主转款18万元与其诉讼请求数额不一致，也不能证明与我购车有关联性，原审法院草率判决，证据不足。3、原审判决按出租车（含经营权）价值40万元予以分配是错误的，因为出租车的价格行情是动态变化的。4、双方于2010年3月28日所签协议中并无利润方面的约定，原审判决我支付对方68000元利润无事实和法律依据。5、原审判决未对出租车的运营费用进行认定和分摊，明显偏袒对方。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人耿立明答辩称：1、我与赵会存在有关出租车的合伙关系，赵会认可2010年3月28日合伙协议的真实性，我向原车主孙燕之夫庞明镜转款18万元即为履行出资义务。2010年3月27日支付购车款，次日我与赵会签订合伙协议，是双方对合伙关系和出资的认可。2、我要求分割合伙财产于法有据，应予支持。原审判决对方支付68000元利润并未超出鉴定报告出具的营业收入额。原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人赵会与被上诉人耿立明于2010年3月28日签订有关合伙购买出租车的协议，赵会对该协议的真实性是认可的，其辩称耿立明未实际出资，该协议未履行，与耿立明向原车主支付18万元（包括赵会借耿立明6万元）的事实不符，且赵会未举证证明自己支付了全部购车款，对该主张本院不予支持。根据2010年3月28日协议，购车款共计236000元，耿立明出资12万元，原审法院认定双方对涉案出租车各占50%份额是正确的。根据耿立明委托价格评估机构出具的鉴定报告，一审诉讼中涉案出租车（含营运手续）价值40万元、自2010年3月28日起至报告日的营运收入（除去燃料费、维修保养费、司机工资等运营成本）333200元，原审法院判决涉案出租车（含经营权）归赵会所有，其返还耿立明合伙财产20万元并支付68000元利润符合本案实际情况和有关合伙的法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1790元，由上诉人赵会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 李 悦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冯 燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1330号
罪犯肖本松，男，生于1960年12月14日，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2006年4月10日作出（2006）阳刑初字第51号刑事判决，以被告人肖本松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。执行中，2012年4月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，于2016年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯肖本松在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖本松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖本松在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖本松减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兵六行立终字第00003号
上诉人（原审原告）新疆生产建设兵团第六师一０六团，住所地：新疆昌吉回族自治州呼图壁县马桥。
法定代表人李继军，系一0六团团长。
委托代理人窦琼，新疆道然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼图壁县国土资源局，住所地：新疆呼图壁县东风路40号老县政府对面。
上诉人新疆生产建设兵团第六师一０六团因管辖权异议一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法行立初字�00002号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人新疆生产建设兵团第六师一０六团以双方通过协商途径解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，上诉人的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许新疆生产建设兵团第六师一０六团撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 陈 丽
二〇一五年十一月十日
书记员 李志芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00353号
原告：徐某某。
委托代理人（特别授权）:腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告:汤某某。
被告:张某。
被告:鲍某某。
原告徐某某诉被告张某、被告鲍某某、被告汤某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕卫民到庭参加诉讼，被告张某、被告鲍某某、被告汤某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告共同出资在六安市金领欢乐世界设立了“XXX”饭店并合伙经营，该饭店因经营不善未及注册即停业。该饭店拖欠原告工资款2665元，多次催要无果，现诉至法院要求三被告共同偿还工资款2665元，本案诉讼费由三被告共同承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；
2、被告身份信息复印件，证明被告基本身份信息；
3、工资欠款协议一份，证明三被告拖欠劳务费用的事实；
4、劳动保障监察责令改正决定书，三被告共同经营商品私房菜饭店的事实以及三被告拖欠原告等人劳务费用经责令改正的事实；
5、证明，证明经劳动行政部门责令改正处理后三被告仍旧拖欠劳务费用的事实，以印证原告的诉讼请求。
被告未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据1至证据5予以确认，并查明以下事实：被告汤某某、被告张某、被告鲍某某共同出资在六安市金领欢乐世界设立了“XXX”饭店并合伙经营，该饭店因经营不善未及注册即已停业。该饭店在设立期间，拖欠原告徐某某劳务工资款计2665元，该款经六安经济技术开发区管理委员会多次协调未果，六安经济技术开发区管理委员会经济发展局于2014年11月20日下发了《劳动保障监察责令改正决定书》，限三被告于2014年11月28日12时前整改，同日被告汤某某、被告张某承诺分期付款，但至今三被告分文未还。
本院认为，原告徐某某要求被告汤某某、被告张某、被告鲍某某支付拖欠工资，有汤某某、被告张某签字的《欠条》、《劳动保障监察责令改正决定书》等为证，本院予以确认。被告汤某某、被告张某、被告鲍某某三人合伙经营，对经营期间债务应互负连带责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五务、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤某某、被告张某、被告鲍某某于判决生效之日起五日内支付原告徐某某劳务工资款2665元。被告汤某某、被告张某、被告鲍某某互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；账号XXX收款单位：XXX。
案件诉讼费50元，由被告汤某某、张某、鲍某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 樊丙召
人民陪审员 吴本明
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 琛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审20号
申请执行人：天门市国土资源局，住所地：天门市陆羽大道西33号。
法定代表人：肖信伙，该局局长。
委托代理人：潘彦波，该局工作人员。
被执行人：郭国华，男，1973年1月13日出生，住所地：天门市。
被执行人：郭会才，男，1971年11月13日出生，住所地：天门市。
申请执行人于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天土资执罚字[2016]35号《行政处罚决定书》所确定责令被执行人“将非法占用的土地退还给郭洲村集体经济组织，限期自行拆除在占用的245平方米集体土地上新建的建筑物，恢复耕地种植条件”的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2016年7月，申请执行人经土地巡查发现，天门市多祥镇郭洲村村民郭国华、郭会才未经批准，擅自占用本村集体土地新建住宅，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，遂于2016年7月18日作出天土资执责停字[2016]35号《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为。申请执行人检查发现被执行人没有停止该行为后，于同年8月13日作出天土资执告字[2016]35号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实，责令改正、拟处罚的事项及依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有进行陈述、申辩和申请听证。2016年8月19日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出天土资执罚字[2016]36号《行政处罚决定书》，决定：1.责令被执行人将非法占用的土地退还给郭洲村集体经济组织；2.责令被执行人限期自行拆除在占用的245平方米集体土地上新建的建筑物，恢复耕地种植条件。并指定被执行人于收到该行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。2017年1月26日，申请执行人向被执行人送达了天土资执催告字[2016]35号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]35号《行政处罚决定书》没有在法律规定的上述期限内送达被执行人，该决定书没有依法生效，申请执行人对被执行人的行政处罚程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]35号《行政处罚决定书》确定的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 刘志雄
审判员 马黎明
审判员 周华彬
二〇一七年六月七日
书记员 王蓉惠
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第15号
原告王锦坤，男，汉族，1954年8月20日出生，
原告韩丙仙，女，汉族，1955年9月13日出生，
委托代理人孙德新，张辉，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，特别授权
被告樊芬，女，汉族，1985年2月28日出生，
本院在审理原告王锦坤、韩丙仙诉被告樊芬继承纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王锦坤、韩丙仙撤回起诉。
诉讼费1025元，由原告王锦坤、韩丙仙承担。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 范梅红
人民陪审员 张法雷
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 范传美
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初408号
原告河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼1605号。组织机构代码：69351769-3。
法定代表人高雷雨，职务总经理。
委托代理人路鹏程，大沧海律师事务所律师。
被告郭兰平，女，汉族。
委托代理人任贵生，男，住址同上。系被告郭兰平丈夫。
本院在审理原告河南华璟物业服务有限公司与被告郭兰平物业服务合同纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姬丽娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1515号
罪犯杨庆辉，男，1988年10月9日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨庆辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年12月5日作出（2012）彭法刑初字第00241号刑事判决，认定杨庆辉犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金10万元，责令共同退赔被害人经济损失11万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2022年9月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该罪犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨庆辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨庆辉减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月2日起至2022年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年九月七日
书记员 梅琼月
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1766号
原告：夏某悦，女。
法定代理人：马某丹。
被告：夏某龙，男。
案由：抚养费纠纷
不上传文书理由：调解方式结案
审判员 窦远光
二〇一七年五月二十五日
书记员 李明明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14105号
原告：焦学朋，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍所在地：河南省邓州市，现住浙江省温岭市。
被告：郑贞娟，女，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告焦学朋与被告郑贞娟加工合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告加工费14000元及利息，（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告系从事鞋眼加工，被告系从事鞋业制造。被告因生产所需要求原告为其加工鞋帮钉鞋眼，2015年11月10日双方经结算，被告尚欠原告加工款20000元，之后2015年12月3日被告支付加工款2000元，2015年12月11日支付加工款4000元，现欠原告加工款14000元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑贞娟于本判决生效之日起十日内支付给原告焦学朋报酬14000元并支付自2017年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郑贞娟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 葛 巧
人民陪审员 胡云娥
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 俞 宽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2478号
原告：罗忠国，男，1958年6月25日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李学军，男，1969年12月5日出生，汉族。
被告:苏红英，女，1970年5月6日出生，汉族。
被告：郭晓莉，女，1978年12月13日出生。
原告罗忠国与李学军、苏红英、郭晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，本案在审理过程中，因依原告提供的送达地址，无法向被告直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向被告送达相关法律文书，期间扣除审限60天，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡树志到庭参加了诉讼，被告李学军、苏红英、郭晓莉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗忠国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李学军立即向原告偿还借款本金86170元，并承担利息24127元，合计110297元，利随本清，并判令被告苏红英、郭晓莉承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月份，被告李学军向原告借款10万元，被告苏红英、郭晓莉提供担保。2014年3月21日，原、被告签订借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限为6个月，月利率为4%，被告苏红英、郭晓莉承担连带保证责任，保证期限自即日起5年。合同签订后，原告于当日向被告李学军交付10万元。但借款期限届满后，被告李学军并未按期偿还借款，至今拖欠借款本息110297元，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告的真实、合法，与本案具有关联性，对其证明目的本院予以认可。本案经审理认定事实如下：1、2014年3月21日，原、被告签订《借贷合同》，约定被告李学军向原告借款10万元，借款期限自2014年3月21日至2014年9月20日，共计6个月，月息4%。被告苏红英、郭晓莉为涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等，保证期限为5年。同日，原告以银行转款方式通过石嘴山银行股份有限公司向被告李学军名下的工行宁夏石嘴山支行账户打入10万元；2、原告起诉时，按照法律规定，被告已经偿还部分利息按月息3%计算，超出法定部分抵扣本金，剩余未偿还部分按月息2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系成立，被告李学军向原告借款，应当按期偿还借款，因被告李学军按照月息4分支付了部分利息，原告于起诉时按照月息3分计算该部分利息，将超出部分抵扣本金之后，被告李学军仍应当偿还原告本金86170元；双方在合同中对利息进行了约定，故被告李学军应当依约支付借款利息，截至2016年6月21日，被告李学军尚欠原告借利息24127元；被告苏红英、郭晓莉为涉案借款提供连带责任保证，故其应当为涉案借款承担连带清偿责任。被告李学军、苏红英、郭晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的全部诉讼请求成立，本院予以支持依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学军于本判决生效之日起十日内偿还原告罗忠国借款本金86170元，支付利息24127元，合计110297元；
二、被告苏红英、郭晓莉对上述借款本息承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任之后，有权向被告李学军追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，公告费300元，合计2806元，由被告李学军、苏红英、郭晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马克勤
审 判 员 张国华
人民陪审员 孙永珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 叶依灿
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初443号
原告:吕家群，男，汉族，1985年8月12日出生，住扶沟县。
被告：张丹，男，汉族，1982年2月13日出生，住扶沟县。
本院在审理原告吕家群与被告张丹间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。
原告郝华乔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张丹偿还借款90000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告因做生意资金周转困难，向我借款90000元，并出具借条一份，因我需要资金，多次找被告催要，被告以种种理由拒不偿还。特请求法院依法判决被告偿还借款90000元及利息。
本院认为，原告吕家群以民间借贷纠纷提起诉讼，诉讼过程中依原告吕家群提供的被告张丹住址信息，无法向被告张丹送达开庭传票等手续。故原告吕家群起诉没有明确的被告，即被告张丹现住址不详。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告吕家群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一八年二月七日
书记员 赫光辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3146号
被执行人蒋登鲁，男，1989年1月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人张子龙，男，1975年7月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
关于蒋登鲁、张子龙罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人蒋登鲁、张子龙纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人蒋登鲁应履行罚金4000元，已执行到位0元，尚欠罚金4000元。本案被执行人张子龙应履行罚金4000元，已执行到位0元，尚欠罚金4000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第268号刑事判决书对蒋登鲁、张子龙罚金的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 于敬斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3146号被执行人蒋登鲁，男，1989年1月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人张子龙，男，1975年7月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。关于蒋登鲁、张子龙罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人蒋登鲁、张子龙纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人蒋登鲁应履行罚金4000元，已执行到位0元，尚欠罚金4000元。本案被执行人张子龙应履行罚金4000元，已执行到位0元，尚欠罚金4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第268号刑事判决书对蒋登鲁、张子龙罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 聂 磊审判员 于敬斌二〇一六年十一月二十一日书记员 马丽霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13619号
原告：张健，男，1983年3月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所。
被告：黄娟，女，1986年11月8日生，汉族，住张家港市。
原告张健与被告黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告张健的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告黄娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张健向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款100万元及起诉之日至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告向原告借款100万元，并向原告出具了借条。当时言明月底归还，后原告多次催要未果，为此原告提起本案诉讼。
被告黄娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，黄娟向张健出具《借条》一份，载明：借款人黄娟今实收到出借人张健交给的借款本金人民币（大写）壹佰万圆整，（小写）￥1000000.00圆整。同日，张健通过农业银行账号向黄娟的农业银行账号分三次共计转账100万元。因催还借款，张健提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了《借条》、转账凭证等证据证明出借被告100万元的事实，本院予以认定，因双方未约定还款日期，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日按照银行同期贷款利率计算的利息，并未违反法律规定，本院亦予以支持。被告黄娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄娟应于本判决生效后十日内归还原告张健借款100万元及该款自2017年12月21日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由被告黄娟负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 员 吴 丹
二〇一八年二月五日
法官助理 朱麒达书记员陆湘君
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初653号
原告刘永风，女，汉族，1968年6月26日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
被告杨超勇，男，汉族，1967年6月4日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系该公司董事长。
被告刘全栋，男，汉族，1958年2月13日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系该公司建筑施工承包负责人。
原告刘永风与被告杨超勇、刘全栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告刘永风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘永风撤回起诉处理。
审判员 杨俊
二〇一七年六月十五日
书记员 王莉
卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0921民初653号原告刘永风，女，汉族，1968年6月26日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。被告杨超勇，男，汉族，1967年6月4日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系该公司董事长。被告刘全栋，男，汉族，1958年2月13日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系该公司建筑施工承包负责人。原告刘永风与被告杨超勇、刘全栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告刘永风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘永风撤回起诉处理。审判员  杨俊二〇一七年六月十五日书记员  王莉
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初193号
原告贺慧君，女，1964年2月29日出生，汉族，现住包头市东河区委托代理人姜玮强，系内蒙古诚誉律师事务所律师，特别授权
被告张宜勇，男，1962年2月26日出生，汉族，现住内蒙古包头市东河区被告闫埃丽，女，1962年10月17日出生，汉族，现住址同被告张宜勇，系张宜勇妻子
二被告委托代理人田斌，系内蒙古塞星律师事务所律师，特别授权
原告贺慧君诉被告张宜勇、闫埃丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺慧君委托代理人姜玮强，被告张宜勇、闫埃丽共同委托代理人田斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张宜勇从2007年开始陆续向原告多次借款，到2009年5月11日经双方核对，被告张宜勇向原告合并出具“今借到贺慧君人民币壹佰叁拾万元整”的借据一张，并约定月息3.7%，此后被告向原告支付利息862000元，剩余一直未付。被告闫埃丽系被告张宜勇的配偶，上述借款发生于被告夫妻关系存续期间，故上述借款属于二人夫妻共同债务，被告闫埃丽对上述债务也应承担还款责任。原告多次催要，无奈诉至法院，请求判令被告清偿借款人民币130万元，并支付从2009年5月11日起至实际还清欠款之日为止，以人民币130万元为本金，月息2%的利息。
被告辩称：借据是被告张宜勇写的，借据所写的利息3.7%是对以前借款利息计算的依据，并不是对以后借款利息的约定，借款的本金是90万元，另外40万元是利息，被告已经给付155万元左右，其中转帐1062000元，其余是给的现金，但没有收据。
经审理查明，2009年5月11日，被告张宜勇给原告贺慧君出据借据一张，内容为“今借到贺慧君人民币壹佰叁拾万元正（1300000.00元）月息3.7%借款人张宜勇2009年5月11日”。此后从2009年6月到2014年11月底被告张宜勇分21次给付原告862000元，余款一直未付，原告多次催要没有结果，遂诉至法院，请求判令被告张宜勇、闫埃丽清偿借款人民币130万元，并支付从2009年5月11月起至实际还清欠款之日止，以人民币130万元为本金，月息2%的利息，其中包括已付的862000元。
本院认为：被告张宜勇给原告贺慧君所出具的借据真实有效，本院予以确认，被告所借欠款应予偿还，双方所约定的月息3.7%，违反法律规定，其超出法律规定的部分本院不予支持，其合理部分予以支持。被告所出示的24张转帐票据中，其中2008年8月10日的存款业务回单是出具借据以前的票据，与本案无关，本院不予认可。2011年10月10日和2011年11月8日的两张工商银行业务凭证，贷户名为ＸＸ平，原告不认可是给其返的款，本院不予认定，故被告在出具借据后的实际还款数额为862000元，被告辩称的给付原告现金49万余元因没有证据予以证明，本院不予认定。被告所欠借款是二被告婚姻关系存续期间所欠，因此被告闫埃丽应负连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张宜勇所欠原告贺慧君借款人民币130万元，于判决生效后十日内偿还结清。
二、被告张宜勇支付原告贺慧君借款利息，以人民币130万元为本金，以年利率24%计算，从2009年5月11日起至本息结清止。
三、被告闫埃丽对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13472元，由被告张宜勇、闫埃丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 李振飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 张慧敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
处理过的文书
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1437号
申请执行人许乃慨，男，1968年2月28日出生，住南宁市。
被执行人南宁鼎舜机械制造有限公司，住所地南宁市中尧路48号。
法定代表人王卫。
许乃慨与南宁鼎舜机械制造有限公司工资争议纠纷一案中，于2016年9月13日向被执行人南宁鼎舜机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字{2016}第447号民事仲裁书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十一月十日
书记员 莫振旺
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申5号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈鹏，男，1965年9月27日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李宁，女，1971年10月2日出生。
申请再审人陈鹏、李宁因诉北京市公安局东城分局侵害其人身权违法一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第1218号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈鹏、李宁的诉讼请求以及事实和理由与其二人提起的（2015）东行初字第36号案件一致。因此，陈鹏、李宁提起本案诉讼，属于重复起诉。故原审法院裁定驳回陈鹏、李宁的起诉并无不当。
综上，陈鹏、李宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月
二十三日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京行申5号申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈鹏，男，1965年9月27日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）李宁，女，1971年10月2日出生。申请再审人陈鹏、李宁因诉北京市公安局东城分局侵害其人身权违法一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第1218号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈鹏、李宁的诉讼请求以及事实和理由与其二人提起的（2015）东行初字第36号案件一致。因此，陈鹏、李宁提起本案诉讼，属于重复起诉。故原审法院裁定驳回陈鹏、李宁的起诉并无不当。综上，陈鹏、李宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年三月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3116号
原告颜某。
原告颜某某。
被告某公司。
法定代表人全臻。
本院在审理原告颜某、颜某某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告颜某、颜某某于2016年8月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告颜某、颜某某申请撤销对某公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某、颜某某撤回对被告某公司的的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告颜某、颜某某负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二０一六年八月十七日
书 记 员 段腾腾
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1862号
申请执行人王昌清，女，1978年12月14日出生，汉族，住所地北京市门头沟区新桥路**楼*单元***室，公民身份证号×××。
被执行人马强，男，1997年1月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县屯子镇西街**号，公民身份证号码×××。
马强犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行，要求被执行人马强退赔王昌清人民币0.01万元。
在执行过程中，1.本院于2016年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年9月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人马强名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院于2016年9月27日将被执行人马强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人马强名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 华 珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执311号
申请执行人王文君，女，1985年1月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人赵一苏，男，1981年2月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人王文君依据已发生法律效力的（2015）鄂江汉巡民初字1291号民事判决书于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人赵一苏返还个人物品若干，购车款10万元，承担诉讼费用1073元。本院已依法受理申请执行人王文君的执行申请。
本院在执行过程中依法对赵一苏与王文君共同所有的，位于江汉区汉口火车站西侧6层16室房屋进行了查封，现。被执行人赵一苏已自动履行生效法律文书确定的义务，为保护被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六
项之规定，裁定如下：
解除赵一苏与王文君共同所有的，位于江汉区汉口火车站西侧6层16室房屋的查封
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 鲁 林
审判员 陈艳玲
二〇一七年四月十日
书记员 王晓宇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1151号
原告：纪某,女,1982年3月2日出生,汉族,平顶山市卫东区党校副校长，住平顶山市卫东区。
被告：王某,男,1982年8月16日出生,汉族,无业，住平顶山市卫东区。
原告纪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，我与被告2006年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，叫王某某。由于婚前缺乏了解，双方学识、生活经历和生活习惯差别较大，相处不到一年，发现被告有酗酒、赌博等不良嗜好。且被告性格偏执、极端自我，很难沟通。经常因为家庭琐事生气、吵架，于2014年7月份分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，原、被告2006年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，叫王某某。婚后因为家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告纪某与被告王某离婚。
本案诉讼费300元，由原告纪君峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李东峰
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01120号
原告彭某。
被告万某。
本院于2015年10月14日立案受理了原告彭某诉被告万某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告彭某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费100元由原告彭某负担。
审判员 周红兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 普友法
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00149-1号
申请执行人陆延刚。
被执行人黄石福地置业有限公司。
法定代表人张光明，系该公司董事长。
本院在执行陆延刚申请执行黄石福地置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人黄石福地置业有限公司于2014年3月3日向黄石市中级人民法院提出申请，要求撤销黄石市仲裁委员会作出的黄石仲字（2013）第047号仲裁裁决书，现该案黄石市中级人民法院已依法立案受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第四款的规定，裁定如下：
中止黄石市仲裁委员会作出的黄石仲字（2013）第047号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴军
执行员 乔亮
执行员 张义
二〇一四年四月二日
书记员 张健
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第0104号
原告北京市春晓服装厂，住所地北京市顺义区南彩镇东江头村，组织机构代码：X0043284-X。
法定代表人赵春晓，厂长。
委托代理人江洪林，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告翟飞朋，男，1962年5月20日出生。
原告北京市春晓服装厂与被告翟飞朋确认合同无效纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京市春晓服装厂诉称：2013年1月原告承接了北京市顺义区望泉寺12楼三定三限回迁安置工程中门窗制作安装工程。原告承接该工程后，与被告口头约定，按每平方米10元的价格，根据实际工作量向被告支付价款。2013年3月10日，被告持《门窗工程制作安装合同样本》来到原告住所要求原告加盖公章。原告负责人赵春晓因事外出无法赶回且原、被告就合同内容之前已经协商一致，便临时委托其子赵国森在该合同上加盖了公章。后因被告副框安装存在质量问题且向原告虚报工程量，双方产生争议。被告于2013年7月向北京市顺义区人民法院提起诉讼，原告在收到该院送达之民事起诉状及证据材料时，才发现被告在书面合同中将双方原定的副框制作安装按每平方米10元结算的工程价款擅自变更为按每平方米35元计算。由于临时受原告委托在书面合同加盖公章的赵国森毫无从业经验亦不知晓相关行情价格，故其在书面合同加盖公章时未能发现上述问题。而被告执此合同要求原告按照每平方米35元价格结算工程款，是其工作内容正常价格的3.5倍之多。被告之该项诉讼请求不仅造成原、被告双方利益的严重失衡，同时也严重违背了双方在协商工程价款时的真实意思表示，特别是被告在书面合同中擅自变更价款，未事前向原告说明并恶意骗取原告加盖公章的行为具有明显欺诈意图。故原告与被告于2013年3月10日签订的《门窗工程制作安装合同》依法为可撤销合同。现原告起诉要求确认原告与被告于2013年3月10日签订的《门窗工程制作安装合同》无效。
审理中，北京市春晓服装厂变更其诉讼请求为撤销涉诉的《门窗工程制作安装合同》。
本院认为，关于翟飞朋与北京市春晓服装厂承揽合同纠纷，本院于2014年1月16日作出（2013）顺民初字第9766号民事判决书，认定涉诉《门窗工程制作安装合同》合法有效，并判令北京市春晓服装厂给付翟飞朋安装费64755.38元。北京市春晓服装厂与翟飞朋之间的合同纠纷，已经在该案诉讼程序中处理，北京市春晓服装厂不应重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市春晓服装厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李洪磊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 旭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5253号
原告：张良通，男，1976年2月10日出生汉族，住三门县。
被告：徐建国，男，1980年4月8日出生汉族，住宁海县。
原告张良通与被告徐建国为民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告徐建国立即归还借款60000元，并支付利息（以60000元为基数从2010年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至款项付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。本院于2017年11月1日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告张良通到庭参加诉讼，被告徐建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告张良通变更第1项诉讼请求为：依法判令被告徐建国立即归还借款60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至款项付清之日止）。
本院经审理认定：2010年5月20日，被告徐建国向原告张良通借款60000元，出具借条一份，并约定借款逾期按照银行同期贷款利率四倍计息等内容。借款后被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐建国于判决生效后十日内归还原告张良通借款60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至款项付清之日止）。
如果被告徐建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告徐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一七年十一月一日
代书 记员 邬丹萍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1815号
原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市七星区漓江路**号。
法定代表人：阳东升，董事长。
委托诉讼代理人：李金发，广西桂林漓江农村合作银行城东支行行长。（特别授权）
委托诉讼代理人：韦晓东，广东南方福瑞德律师事务所律师。（一般代理）
被告:桂林天桂畜牧养殖有限公司，住所地广西灵川县定江镇法源山脚村。
法定代表人：黄富炎。
被告：黄富炎，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西灵川县。
二被告共同委托诉讼代理人：文峰，广西金桂律师事务所律师。（一般代理）
被告：陈吉恒，男，1975年10月11日出生，汉族，住广西荔浦县。
引入信息
本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告桂林天桂畜牧养殖有限公司、黄富炎、陈吉恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，原告广西桂林漓江农村合作银行自愿负担。
审 判 长 廖德英
审 判 员 欧仕强
人民陪审员 刘声旺
二〇一七年五月十一日
代书 记员 叶佐玉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第19号
移送执行人资中县人民法院交通庭。
被执行人伍某某，男，1967年9月24日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在执行被执行人伍某某罚金一案中，于2013年12月17日向被执行人伍某某发出执行通知书，责令其在2013年12月20日前履行（2013）资中刑初字第279号刑事判决书确定的义务，即履行标的款11000元。现被执行人伍某某已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
资中县人民法院（2013）资中刑初字第279号刑事判决书确定的“被告人伍某某并处罚金人民币一万一千元”执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 林杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1159号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:彭军，男，汉族，1976年10月21日生，住户籍地重庆市永川区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4662号民事判决，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款58889.03元及逾期利息（利息自2016年4月12日起以58889.03元为基数，按照年利率15.825%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费2172元、执行费783元，合计61844.03元及逾期利息（利息自2016年4月12日起以58889.03元为基数，按照年利率15.825%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以58889.03元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人宋致敬在银行账户上的存款合计61844.03元及逾期利息（利息自2016年4月12日起以58889.03元为基数，按照年利率15.825%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以58889.03元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓凡成
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第62号原告谭发彦。原告潘家健。原告谭发干。原告谭宏博。被告甘琨强。本院在审理原告谭发彦、潘家健、谭发干、谭宏博与被告甘琨强买卖合同纠纷一案中，原告谭发彦、潘家健、谭发干、谭宏博于2014年3月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭发彦、潘家健、谭发干、谭宏博撤回起诉。本案受理费5254元，减半收取2627元，由原告谭发彦、潘家健、谭发干、谭宏博负担。代理审判员王世妮二〇一四年三月十七日书记员梁艳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2317号
原告：祁东英，女，1960年7月25日生，，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：叶志英，女，1966年11月10日生，，汉族，住句容市。
被告：柏杉杉，男，1983年3月19日生，，汉族，住句容市。
两被告共同委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
原告祁东英诉被告叶志英、柏杉杉身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祁东英委托诉讼代理人胡金德、被告叶志英、柏杉杉共同委托诉讼代理人郭方进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东英的诉讼请求：1、要求两被告连带赔偿原告损失共计9139.58元（其中医疗费3589.58元、营养费250元、护理费900元、误工费4200元、交通费200元）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告叶志英因房屋租赁等问题，经常发生争吵。2017年4月1日，被告跑到原告的店中，将原告打伤。
被告叶志英、柏杉杉辩称，2017年4月1日，原告与被告叶志英发生矛盾的起因是原告断掉被告叶志英店里的电；两被告未殴打原告，不承担赔偿责任；对原告主张的医疗费，请求法庭核实；对误工费，原告无据证实，不予认可；对原告诉请的护理费、营养费，天数过长，标准过高；对交通费，认可50元以内。
本院经审理认定事实如下：原告祁东英及被告叶志英均在句容市开发区玉清路经营店面。2017年4月1日上午九时许，被告叶志英以店里电被停掉为由到原告店中理论，双方发生口角进而发生揪打，后叶志英报警。双方在等民警出警时，被告柏杉杉到原告的店里向原告催要欠款。原告祁东英用手机录像，被告叶志英争抢手机，两人再次发生揪打，被告柏杉杉拿起一个鸡蛋砸到墙上，未砸中原告。此次纠纷致使原告与被告叶志英均有不同程度的损伤。祁东英受伤后多次在句容市人民医院门诊治疗，支付医疗费3616.35元。2017年4月14日，句容市人民医院出具诊疗证明书，载明祁东英病症为头、颈、胸、左手外伤，C3/4椎间盘突出，多发性软组织挫伤，并建休三周。
事故发生前，原告祁东英经营棋牌室，并在句容市后白镇圣彩苗木种植基地任总经理。
本院认为，公民的生命健康依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起纠纷中，被告叶志英致伤原告祁东英，给原告祁东英造成损失，应承担赔偿责任；原告祁东英在纠纷中没有理性处理，对损害的发生也有一定的过错，应减轻被告叶志英的赔偿责任。被告柏杉杉未殴打原告，故对原告诉请要求被告柏杉杉承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。对原告祁东英的损失，本院酌定由被告叶志英承担60%的赔偿责任。根据原告的伤情，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对营养费的天数酌定为7天，无需护理，误工费的天数酌定为15天。经审核，确认原告祁东英损失如下：1、医疗费，原告请求3589.58元，本院予以确认；2、营养费175元（7天×25元/天）；3、护理费，原告无需护理，该损失本院不予支持；4、误工费，原告无据证实其实际误工损失，本院根据原告的经营情况，标准酌定为100元/天，计算为1500元（15天×100元/天）；6、交通费，根据原告就诊情况，酌定为200元；以上损失共计5464.58元，由被告叶志英承担60%，即3278.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶志英于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁东英医疗费、营养费、误工费及交通费共计3278.75元；
二、驳回原告祁东英其他的诉讼请求。
如果被告叶志英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告祁东英负担128元，被告叶志英负担72元（此款原告祁东英已预交200元，被告叶志英应于本判决生效之日起十日内将其负担的72元给付原告祁东英）。
本判决为终审判决。
审判员 周小琳
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 莉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内09刑终55号
原公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安永清，男，汉族，1981年2月11日出生于乌兰察布市商都县，本科文化，户籍所在地为呼和浩特市赛罕区，刑拘前住乌兰察布市集宁区，无职业。因涉�犯危险驾驶罪于2016年6月1日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市看守所。
集宁区人民法院审理集宁区人民检察院指控原审被告人安永清犯危险驾驶罪，于二0一六年六月七日作出（2016）内0902刑初292号刑事判决。原审被告人安永清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人安永清。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月30日21时20分许，被告人安永清饮酒后驾驶蒙ABA2**号北斗星牌微型轿车沿乌兰察布市集宁区建设路由北向南行驶，当行驶至乌兰察布市集宁区建设路“小高烧烤店”门前路段处，将道路的中心隔离护栏撞坏，造成车辆受损、护栏损坏的交通事故。案发当日，由乌兰察布市第三医院医务人员抽取安永清血样并送检。2016年5月31日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对安永清血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人安永�血样中酒精含量为300.6065mg/100ml,达到醉酒程度。
原审法院认为，被告人安永清醉酒后在市区道路上驾驶机动车辆行驶的行为已构成危险驾驶犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）的规定，被告人安永清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，公诉机关未提出异议。上诉人安永清以“一审判决量刑重”为由，提出上诉。
经审理查明，2016年5月30日21时许，上诉人安永清与张伟、崔伟强酒后驾驶蒙ABA2**号北斗星牌微型轿车沿乌兰察布市集宁区建设路由北向南行驶，当行驶至建设路“小高烧烤店”附近路段处，因操作不当，其驾驶的汽车撞上道路的中心隔离护栏，造成车辆受损、护栏损坏的交通事故。经乌兰察布市集宁区公安局交通警察管理大队道路交通事故认定书认定，安永清驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任。案发当日，由乌兰察布市第三医院医务人员依法抽取安永清血样并送检。2016年5月31日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对安永清血样做酒精含量检验，鉴定意见为：被鉴定人安永清血样中酒精含量为300.6065mg/100ml,达到醉酒程度。
证明上述事实的证据，经原审人民法院当庭举证、质证、认证，本院予以确认：
原审被告人安永清在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人安永清驾驶证查询简项信息，被告人安永清所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字【2016】519号法医学血样检验报告书，道路交通事故认定书，被告人安永清户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，上诉人安永清违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危险性，且醉酒后在市区道路上驾驶机动车辆行驶的行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控上诉人安永清的犯罪事实和罪名成立。上诉人安永清提出量刑重的上诉理由，经查，上诉人安永清酒后驾驶机动车，血液中酒精含量300.6065mg/100ml，已达到严重醉酒，且在行驶中造成道路护栏损坏。其提出量刑重的理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭海峰
审 判 员 王俊生
代理审判员 李恩昊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 宋 涛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项，第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前二款行为，同时构成其他犯罪的，依照�罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；