wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初231号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人吴运荣，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市叙永县，现住河南省渑池县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月28日被渑池县人民法院判处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年1月18日被渑池县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2018年1月26日被渑池县公安局刑事拘留,于2018年2月8日被渑池县人民检察院批准逮捕，2018年2月9日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人吴运荣犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰、蒋治曾出庭支持公诉，被告人吴运荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月3日14时许，被告人吴运荣窜至渑池县城关镇纽约公主馆对面胡同居民楼西单元后院，攀爬到二楼翻窗进入中单元二楼西户被害人杨某家中，从主卧衣柜抽屉里盗窃现金4100元自肥。
2、2018年1月17日14时许，被告人吴运荣窜至渑池县城关镇纽约公主馆北第二排最东头居民楼北单元三楼南户，溜门进入被害人邹某家，从东边第二个卧室床头柜上盗窃黄金项链一条（9克）、黄金转运珠一颗（0.72克）、黄金金锁一枚（16.64克）、饰品项链一条、饰品镯子一个。经渑池县价格认证中心鉴定，该首饰总价值8485元。
渑池县公安局于2018年1月25日在渑池县城将被告人吴运荣抓获归案。案发后，被告人吴运荣的亲属退赔被害人杨某被盗现金4100元，取得被害人杨某的谅解，另一被害人邹某也对被告人吴运荣的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人吴运荣庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：户籍证明、破案报告，被害人杨某、邹某的陈述及谅解书，渑池县公安局现场勘验检查笔录，吴运荣辨认笔录，渑池县公安局物证鉴定所鉴定书，渑池县价格认证中心价格认定结论书等证据相互印证，被告人吴运荣的供述与辩解；另有渑池县公安局受案登记表、立案决定书、光盘等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴运荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值12585元，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴运荣有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人吴运荣到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于庭审中吴运荣认罪态度较好且退赔被害人部分经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴运荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年8月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨红伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨丰菊
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）侯民初字第359号
原告：李东东，男，1988年2月7日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。住所地：侯马市市府路**号。
代表人：周飞飞，该公司经理。
委托代理人：王健，山西师达律师事务所律师。
被告：马建华，男，1973年9月15日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：张津叶，侯马张村办街道法律服务所法律工作者。
原告李冬冬诉被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司、被告马建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李东东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔付各项损失共计311192.5元。2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，原告雇佣的司机段慧峰驾驶××××××汽车沿S235省道行驶到××县段时与被告马建华所有的晋L8960×××号汽车发生碰撞，后经闻喜县公安局交警大队认定，被告车辆负事故全部责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司投保有交强险及商业险。事故发生后，原告车辆在交警队扣押一个多月后，送至临汾市尧都区新通鑫维修厂维修到6月11日。因本次事故给原告造成的施救费、维修费和营运损失共计311192.5元。故原告诉至法院。
本院经审查认为：原告所称其所有的车辆×××实际所有人为临汾市尧都区恒久货运有限公司；×××号车辆实际所有人为翟勇军。庭审中原告仅提供了××××××号车辆所有人的证明，没有提供有效的权属主体依据，其提起的诉讼，主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李冬冬的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 朱 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 周殊伟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执10号
申请执行人宋云龙。
被执行人张建华。
被执行人承德市鑫淼装饰工程有限公司。
申请执行人宋云龙、张建华与被执行人承德市鑫淼装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月20日作出的（2014）滦劳人调字第115号调解书，已经发生法律效力，申请执行人宋云龙、张建华于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市鑫淼装饰工程有限公司于2016年1月12日自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）滦劳人调字第115号调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年一月十二日
书记员 李朝晖
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民辖终112号
上诉人（原审被告）：北京健步之秀贸易有限公司赣南腾达分公司，住所地中华人民共和国北京市西城区万博苑7号楼F2-06。
法定代表人：樊辉辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：斯凯杰美国公司（SKECHERSU.S.A,INC.II），住所地美利坚合众国加利福尼亚洲90266曼哈顿比奇大街***号。
法定代表人：大卫·温伯格（DavidWeinberg），首席财务官。
委托诉讼代理人：涂苗，北京市奋迅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翼，北京市奋迅律师事务所律师。
原审被告：斯哌纹奇体育用品有限公司，住所地中华人民共和国江西省赣州市石城县古樟工业园。
法定代表人：伍国旗，总经理。
原审被告：王府井集团北京长安商场有限责任公司西城分公司。
上诉人北京健步之秀贸易有限公司赣南腾达分公司（以下简称健步之秀公司）因与被上诉人斯凯杰美国公司（以下简称斯凯杰公司）及原审被告斯哌纹奇体育用品有限公司（以下简称斯哌纹奇公司）、王府井集团北京长安商场有限责任公司西城分公司（以下简称长安商场公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。
斯凯杰公司向一审法院起诉称：斯凯杰公司系名为“鞋帮”、专利号为ZL200930184453.4的外观设计专利（以下简称涉案专利）的专利权人。未经许可，斯哌纹奇公司和健步之秀公司实施了直接侵犯斯凯杰公司外观设计专利权的侵权行为，长安商场公司为斯哌纹奇公司和健步之秀公司的直接侵权行为提供了便利和帮助。故请求人民法院依法判令：1、斯哌纹奇公司、健步之秀公司、长安商场公司停止侵犯斯凯杰公司外观设计专利权的行为，包括停止制造、许诺销售、销售侵权产品并销售其库存成品和半成品；2、斯哌纹奇公司和健步之秀公司就其侵权行为在全国性报纸上刊登声明，消除对斯凯杰公司造成的负面影响；3、斯哌纹奇公司和健步之秀公司连带赔偿斯凯杰公司经济损失及合理支出共计人民币100万元。
一审法院向斯哌纹奇公司、健步之秀公司、长安商场公司送达起诉状后，健步之秀公司在答辩期间内向一审法院提交管辖权异议申请。主要理由为：斯凯杰公司称斯哌纹奇公司未经许可生产了侵害其外观设计专利的鞋类商品，健步之秀公司系正常销售具有合法来源的涉案商品，不应承担任何赔偿责任，本案不应以健步之秀公司的住所地来确定地域管辖，而应以斯哌纹奇公司所在地确定管辖法院。请求将本案移送至江西省赣州市中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。本案系侵害外观设计专利权纠纷，健步之秀公司、长安商场公司的住所地均在一审法院辖区内，且由于相关司法解释已明确由北京知识产权法院管辖北京市辖区内的专利第一审民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。健步之秀公司所提出的商品销售来源合法的理由并非确定管辖的依据，因此其关于将本案移送江西省赣州市中级人民法院管辖的主张缺乏法律依据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，一审法院裁定：驳回北京健步之秀贸易有限公司赣南腾达分公司对本案管辖权提出的异议。
健步之秀公司不服一审裁定，仍持原审管辖异议理由向本院提出上诉，请求将本案移送至江西省赣州市中级人民法院审理。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系斯凯杰公司认为其所有的外观设计专利受到斯哌纹奇公司、健步之秀公司、长安商场公司侵犯，而提起的侵权之诉，故斯哌纹奇公司、健步之秀公司、长安商场公司的住所地法院对于本案均有管辖权。因健步之秀公司、长安商场公司住所地位于一审法院辖区，且根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项的规定，北京知识产权法院审理涉及专利的一审民事案件，故北京知识产权法院对本案有管辖权。斯凯杰公司选择向一审法院提起本案诉讼符合法律规定。
健步之秀公司上诉认为，该公司销售涉案商品的销售来源合法，该公司住所地不应成为本案管辖依据，故请求本院将本案移送斯哌纹奇公司住所地法院审理。但根据本案查明的事实，健步之秀公司销售了涉案商品，故该公司系本案适格被告。进而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，斯凯杰公司已选择向有管辖权的一审法院提起诉讼，其起诉符合民事诉讼法的相关规定。故本院对于健步之秀公司的上诉请求不予支持。
综上所述，健步之秀公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院对于其上诉请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
案件受理费70元，由北京健步之秀贸易有限公司赣南腾达分公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年七月十日
书记员 张铱婷
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第803号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）811号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日20时许，被告人高某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从丹阳市丹北镇后巷可口小吃店出发，经中心大街、通港公路及幸福大道，后沿幸福大道由北往南行驶，至风影网络会所门口处，与黄某驾驶的轿车相撞。经鉴定，高某甲血液中的乙醇含量为89.5mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人高某甲明知他人报案而在现场等待处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人高某甲在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，证人黄某、高某乙等人的证言，机动车整车公告信息，鉴定检验报告书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。本院根据被告人高某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第271号
原告：任某某，女，1979年4月30日生，汉族，住双辽市。
被告：王某甲，男，1972年8月29日生，汉族，住双辽市。
原告任某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭，本案经缺席审理现已审结。
原告诉称：我与被告2000年7月25日登记结婚，婚生一男孩王某乙，现龄15岁。婚后头些年我们感情尚可，后因琐事产生矛盾，2014年1月我从家中搬出，与王某甲分居生活。期间我们多次协商离婚事宜未果，现我们夫妻感情确已破裂，起诉要求离婚。婚生子由被告抚育，家庭财产有住宅楼一套（129平方米）、福耀路土地一块（13460平方米）、林地5垧，以上财产要求平分。
被告未提供答辩意见。
本案在审理时，原告向法庭提供相关证据证明其主张。本案调查重点主要为1、原被告夫妻感情是否破裂2、婚生子王某乙由谁抚养对其成长有利3、夫妻共同财产如何分配
现根据当事人诉讼请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点本院综合评判如下：
原被告夫妻感情能够认定确已破裂。原告坚决要求离婚应准予。
庭审中，原告当庭陈述，“近年来我与被告因为琐事经常发生口角，由于经常和被告生气我患上了甲状腺结节和心脏病，被告从不关心我的病情，对家庭也不负责，我无法忍受再与被告共同生活，于2014年1月开始与被告分居，分居期间被告仍然对我不闻不问，我多次要求与被告离婚，因为财产分割没有达成协议被告不同意离婚，现在我们夫妻感情确已破裂。”原告出示婚姻关系证明一份，证明原被告于2000年7月25日登记结婚。本院认为该证据来源形式合法予以采信。由此可以认定原被告系合法夫妻关系。原告申请证人秦丽霞出庭证实，原被告夫妻感情不好，经常口角吵架，被告不尽丈夫的义务，原告生病时被告也漠不关心，因为夫妻感情不和，原告已经和被告分居一年多了。证人任丽慧证实，原告从分居开始一直在其家居住。被告从来没有接原告回家，过年也没有找原告。对原告也不闻不问，原告多次要求与被告商议离婚事宜，因为财产问题一直未达成协议。他们夫妻感情现在已经彻底破裂了。本院认为上述证人证言能够相互印证且与原告陈述亦相一致，对上述证人证言予以采信。基此，可见原被告虽工作生活在同一个城市却分居一年余。夫妻之间本应互相理解、体谅、包容，及互相关怀照顾。从原被告双方夫妻关系现状看双方夫妻关系已名存实亡。原告当庭表示与被告已无和好可能。因此，本案原被告夫妻感情应认定为确已彻底破裂，原告要求与被告离婚应准予。
二、婚生子王某乙由被告抚育对其成长较为有利，。
原告当庭陈述婚生子王某乙出生后大多时间都与其爷爷奶奶共同生活，爷爷奶奶特别宠爱孙子，原被告分居期间其爷爷奶奶要求由他们抚养孙子，孩子也表示原被告离婚他要求与爷爷奶奶生活，原告表示尊重孩子和被告的选择，其认为由其抚育孩子被告及被告父母也不会同意。孩子可以归被告抚育，其要求有探视孩子的权利。孩子平时零花钱和衣服都是原告负责的，其每月给孩子花费远远超出抚育费，其不再另外承担抚育费。本院认为原被告婚生子王某乙在原被告分居一年多时间里一直由被告及被告父母照管，且原告目前没有住处，王某乙由被告抚育对其成长较为有利。考虑王某乙健康成长，原告可随时探望王某乙。虽然被告未到庭主张抚育费，本院认为原告依法应承担抚育费。
原被告家庭财产应在依法平均分割前提下尊重当事人意愿。
庭审中，原告出示产权证明一份，证明原被告名下有123.18平方米住宅楼一套，车库两个。出示林地承包合同一份、收据一份，证明原告名下有5.2公顷林地的使用权。原告出示手机短信，证明被告同意林地使用权归原告。对原告所提供证据来源形式合法，本院予以采信，由于被告不提供证据证明其家庭财产状况，就原告提供证据本院可以认定原被告共同财产有123.18平方米住宅楼一套，5.2公顷林地的使用权。对上述财产原告仅要求5.2公顷林地的使用权归其所有，对其它财产暂时不主张。本院认为，就能够认定的原被告共同财产而言，原告所主张的份额低于其依法平均分割份额，本院应准予。
综上所述，本院认为，原被告夫妻感情达到确已破裂程度，原告离婚之主张本院应准予。婚生子王某乙由被告抚育对其成长较为有利。原告仅要求共同财产中的5.2公顷林地的使用权归其所有应准予。故依据最高人民法院《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告王某甲离婚；
婚生子王某乙由被告抚育，原告自2015年4月起每月给付王某乙抚育费663.84（15932.3元/12月/2人）元至王某乙十八周岁止。原告可随时探望王某乙。
家庭财产：5.2公顷林地的使用权及林木归原告所有；位于财政局家属楼的123.18平方米住宅楼一套归被告所有。
案件受理300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 许文静
二〇一五年四月四日
书记员 宋智卿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终264号
上诉人（原审被告）：深圳市弘兴邦科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。组织机构代码××。
法定代表人：洪灿林。
委托代理人：张朗明、陈刚，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。组织机构代码××。
法定代表人：李正良，董事长。
委托代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：卢静远，广东卓建律师事务所实习律师。
上诉人深圳市弘兴邦科技有限公司（下称弘兴邦公司）因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（下称源德盛公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中�人民法院（2015）深中法知民初字第1623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：弘兴邦公司提出的管辖权异议，属于民事地域管辖的异议。本案系侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷案件，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，弘兴邦公司的住所地位于广东省深圳市。根据2014年12月11日《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院继续管辖辖区内的专利纠纷案件。因此，原审法院对本案具有管辖权。弘兴邦公司上述管辖权异议的理由缺乏法律依据，不予采纳。综上，弘兴邦公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百�十四条第一款第二项以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，裁定驳回弘兴邦公司对本案管辖权提出的异议。
弘兴邦公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广州知识产权法院审理。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条的规定，涉及专利权纠纷的第一审民事案件，原审法院不应受理，应当由广州知识产权法院管辖。
源德盛公司未在法定期限内提交书面答辩。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院有权管辖辖区内的第一审专利纠纷案件。本案中，弘兴邦公司的住所地在广东省深圳市，属于原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院作为被告住所地的中级人民法院对本案拥有管辖权。因此，弘兴邦公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回弘兴邦公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年六月十四日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第�条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
最高人民法院《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》有关内容：同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执恢39号
申请执行人冷锋。
被执行人黄万华。
被执行人蔡跟元。
本院于2017年7月28日立案执行冷锋申请黄万华、蔡跟元一案，根据已经发生法律效力的2016赣04**民初48号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄万华、蔡跟元应支付申请人冷锋案款242955.4元，承担执行费3544.33元。本院已执行71800.0元,尚有元未执行,现因被执行人黄万华；蔡跟元暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执恢39号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 林家宇
陈丽娟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执171号
申请执行人陆维生。
申请执行人陆维新。
申请执行人陆卫忠。
申请执行人�维荣。
被执行人孙启群。
申请执行人陆维生等四人与被执行人孙启群土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2011年7月8日作出的（2011）启久民初字第0482号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人孙启群应自2011年起至本轮土地承包结束，每年支付原告陆柱家人民币195元，于当年的12月30日前履行。因原告于2014年4月16日死亡，其权利由其儿子陆维生等四人继承。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人陆维生等四人于2016年3月9日向本院申请执行，执行标的为390元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人孙启群已于2014年11月20日死亡，其承包土地涉农补贴由其妻子高兰芳继承，本院依法冻结了高兰芳的涉农补贴账户。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存�、商住房、车辆等登记记录。本院于2016年5月18日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位390元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人孙启群已死亡，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）启久民初字第0482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人�法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年六月十四日
书记员 朱汉礼
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00479号
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，该行董事长。
委托代理人丁世明，该行人民路支行行长。
被告王瑞，男，1987年4月11日生，汉族，司机
被告薛耀雄，男，1963年1月27日生，汉族，农民。
被告曹富平，男，1962年4月28日生，汉族，司机。
本院在审理原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告王瑞、薛耀雄、曹富平金融借款合同纠纷一案中，原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 王继武
二〇一五年十月十二日
书 记 员 弓利云
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审65号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人何玲，嘉鱼县鱼岳镇计生办主任。
被申请人蔡清清，男。
被申请人李芬，女。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年6月12日对蔡清清、李芬作出的嘉卫计征决（2015）第424号征收社会抚养费决定书。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第424号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款、第四十一条第一款的规定。申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第424号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第424号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年四月二十日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》
第十八条第一款国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。
第四十一条第一款不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00175号
申请执行人：赵华英，女，汉族，1969年7月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：桑言文，安徽国运律师事务所律师。
被执行人：合肥明佳房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖路118#，组织机构代码71100072-8。
法定代表人：赵怀亭，该公司总经理。
被执行人：赵怀亭，男，汉族，1964年11月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人赵华英与被执行人合肥明佳房地产开发有限责任公司、赵怀亭商品房买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一二年十二月二十一日作出的（2012）合仲字第580号调解书已经发生法律效力。因被执行人对上列法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00200号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月25日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥明佳房地产开发有限责任公司、赵怀亭的25000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范红星
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营执字第00037号
申请执行人刘山梅，女，汉族。
被执行人营口翔峰置业有限公司。
法定代表人周罗洪，董事长。
本院在执行申请执行人刘山梅与被执行人营口翔峰置业有限公司商品房买卖合同一案中，因双方达成赔偿协议并已经实际履行完毕，申请执行人刘山梅于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被执行人营口翔峰置业有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结营仲裁字（2012）第700号仲裁裁决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐成大
审 判 员 郑 彬
代理审判员 盖国林
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曹馨元
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10303号
原告白小琴，女，1957年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告白小琴诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告白小琴诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金70047元，并依法支付赔偿金70047元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额5441.04元，并支付赔偿金5441.04元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告白小琴将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，白小琴对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白小琴的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告白小琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10303号原告白小琴，女，1957年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告白小琴诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告白小琴诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金70047元，并依法支付赔偿金70047元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额5441.04元，并支付赔偿金5441.04元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告白小琴将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，白小琴对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白小琴的起诉。案件受理费10元，予以退还原告白小琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执591号
申请执行人：孔令华，男，1960年5月11日出生，汉族，住所地八步区。
被执行人：陈秀连，女，1952年4月6日出生，汉族，住所地八步区。
被执行人：廖才辉，男，1956年9月4日出生，汉族，住所地八步区。
被执行人:杨玲，女，1977年7月23日出生，汉族，住所地八步区。
被执行人：严善贵，男，1979年12月7日出生，汉族，住所地八步区。
本院认为，本案被执行人陈秀连等目前没有可供执行的财产,且申请执行人孔令华在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈秀连等新的财产线索，申请执行人孔令华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李远鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执591号申请执行人：孔令华，男，1960年5月11日出生，汉族，住所地八步区。被执行人：陈秀连，女，1952年4月6日出生，汉族，住所地八步区。被执行人：廖才辉，男，1956年9月4日出生，汉族，住所地八步区。被执行人:杨玲，女，1977年7月23日出生，汉族，住所地八步区。被执行人：严善贵，男，1979年12月7日出生，汉族，住所地八步区。本院认为，本案被执行人陈秀连等目前没有可供执行的财产,且申请执行人孔令华在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈秀连等新的财产线索，申请执行人孔令华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年七月二十八日书 记 员  李远鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13959号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林仁平，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林仁平信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 （黄志雄）
二〇一六年十一月十五日
代书记员（ 翁凌 思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第286号
原告：史XX，女，现年31岁，山西省翼城县。
被告：李XX，男，现年32岁，山西省翼城县。
本院在审理原告史XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告史XX以双方已和好为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史XX提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史XX负担。
审判员 续红萍
二〇一五年六月十八日
书记员 周健楠
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1636-1号
申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地：湖南省长沙县暮云工业园。
法定代表人王建平，董事长。
被执行人熊桂华。
被执行人朱斌。
被执行人熊科兵。
本院在审理申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司与被执行人熊桂华、朱斌、熊科兵追偿权纠纷一案时，依法采取财产保全强制执行措施，查封、扣押了被执行人熊桂华所有的“小松”PC210-8型液压挖掘机一台。
本案在执行过程中，本院于2015年5月依法委托湖南嘉华拍卖有限公司对被执行人熊桂华所有的“小松”PC210-8型液压挖掘机一台进行了拍卖，经2015年6月16日公开拍卖，因无人报名而流拍。现被执行人熊桂华、朱斌、熊科兵要求付清该案所有款项，赎回被扣押的“小松”PC210-8型液压挖掘机一台，本院予以同意。经查实，被执行人熊桂华、朱斌、熊科兵现已履行了该案全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人熊桂华所有的“小松”PC210-8型液压挖掘机一台的查封、扣押。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年七月二十日
书记员 伍 岗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00476号
原告：深圳市尚品佳模型设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美路21号二楼。
法定代表人：谢建海，总经理。
委托代理人：陈桢汉，广东广和律师事务所律师。
被告：武汉宏宇实业集团有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区管委会二楼。
法定代表人：王道友，总经理。
原告深圳市尚品佳模型设计有限公司（以下简称“原告”）诉被告武汉宏宇实业集团有限责任公司（以下简称“被告”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈桢汉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月签订《绿色新都模型设计合同书》约定，由被告提供完整模型制作图纸并支付制作费用并，原告则按照合同约定工期完成模型制作。被告如要求暂停制作或终止合同，应书面通知原告，并按原告实际完成的工作量比例结算费用。后因被告项目出售，模型报废，双方于2014年1月23日签订《合同终止协议》，约定由被告向原告支付货款149500元。因被告至今未支付货款，故向法院起诉，请求判令：1、由被告支付货款149500元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2013年7月9日，原、被告签订《绿色新都模型设计合同书》一份，约定由原告按照被告提供的图纸及制作要求在被告规定的期限内进行模型的设计制作，合同金额为230000元。《绿色新都模型设计合同书》第三项第（一）条第一款约定，如因被告要求暂停制作或终止本合同，被告应及时书面通知原告，原告已收的制作费用不予退回；如原告完成的模型制作费用超过已付费用的，被告应按原告实际完成的工程量比例结算制作费用。此外，原、被告还就模型制作价格及内容、制作工期、双方责任、验收、安装、违约责任、费用结算与合同争议的解决等进行了约定。2013年12月底，原告按约定制作模型完毕，但被告知因被告项目出售，模型已报废，须终止协议。2014年1月23日，原被告经协商签订《合同终止协议》，约定因模型报废，被告向原告支付模型总费用的65%即149500元，原告收到上述款项后，双方确认2013年签订的《绿色新都模型设计合同书》已履行完毕。
另查明，原告制作的模型并未交付给被告。
以上事实，有《绿色新都模型设计合同书》、《合同终止协议》、事人陈述和庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，本案系加工承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，原告作为承揽人，应当向被告交付合同约定的货物，被告作为定做人，应当按照合同约定支付价款。原告制作模型后，因被告已不需要该模型，模型作废。原、被告为此签订《合同终止协议》，确认被告应向原告支付货款149500元。《合同终止协议》是双方真实意思的表示，被告应当按照协议内容履行义务。由于《合同终止协议》未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当立即支付货款并承担逾期付款的违约责任。原告要求被告自起诉之日即2015年6月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉宏宇实业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市尚品佳模型设计有限公司支付货款149500元；
二、被告武汉宏宇实业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市尚品佳模型设计有限公司支付逾期付款的利息（以149500元为本金，自2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息至清偿之日）。
如果被告武汉宏宇实业集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3290元，适用简易程序减半收取1645元，由被告武汉宏宇实业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一五年九月八日
书记员 李雯
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第958号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
四川省旺苍县人民法院作出的（2014）旺苍民初字第1207号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某某未履行给付义务，申请执行人王某某向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款55000.00元或查封其等额价值的财产。
执行员 冉 勇
二〇一五年九月二十日
书记员 陶启义
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第295号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司将乐县支行，住所地：将乐县古镛镇新将北路37号。
法定代表人：吴颖，职务：行长
委托代理人：李炳星，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：徐观根，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：李銮凤，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：李八金，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：游其华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：廖雪亮，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：李其清，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司将乐县支行与被执行人徐观根、李銮凤、李八金、游其华、廖雪亮、李其清金融借款合同纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人民币13916.94元（含代垫诉讼费228元）及利息。
本院在执行过程中，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行向本院举证被执行人李其清有生姜可供执行。经查，被执行人李其清所生产的生姜销售后的收入不足偿还工人的工资，其他被执行人均无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行无法提供被执行人有其他可供执行的财产。本院也无法查清被执行人有财产执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2012年5月31日作出的（2012）将民初字第801号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行债权人民币13916.94元。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 李绳宗
审判员 曾水亮
二〇一四年五月八日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，其他需要裁定解决的事项。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00040号
原告：蕲春县工商行政管理局。住所地：蕲春县蕲春大道***号。
法定代表人：缪建华，该局局长。
委托代理人：程德，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：李向阳。
原告蕲春县工商行政管理局与被告李向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。在本案审理过程中，原告蕲春县工商行政管理局于2015年6月19日向本院提出申请，撤回对被告李向阳的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蕲春县工商行政管理局撤诉。
案件受理费2228元，因撤诉减半收取1114元，由原告蕲春县工商行政管理局负担。
审 判 长 李学兵
审 判 员 孟柏林
人民陪审员 游 兵
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 贞
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第611号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陶某，男，1986年5月1日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永春县。因本案于2015年2月4日被安溪县公安局取保候审，同年7月16日被安溪县人民检察院决定取保候审，2015年7月27日被本院重新给予办理取保候审，2015年8月4日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陶某于2015年1月15日15时许，酒后驾驶闽C4LN**号二轮摩托车，从剑斗镇后井村往永春县横口乡方向行驶，途径省道307线153KM＋240M路段时，与对向由张某某驾驶的闽C801**小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陶某于2015年1月15日16时40分的血样中检验乙醇含量为199.95mg／100ml。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人陶某负本事故的主要责任。
案发后，被告人陶某主动赔偿张某某的损失4200元，并于2015年2月4日经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的被害人张某某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，赔偿调解书，查获经过、到案经过，工作说明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，被告人陶某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陶某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陶某案发后自动投案并如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陶某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年10月3日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年八月四日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第00720号
原告：黄某，女，1983年1月18日出生，汉族，无业，现住额敏县。
被告：吴某，男，1978年8月2日出生，汉族，额敏县众禾热力公司职工，原住额敏县，现暂住昌吉市北疆车队。
委托代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员陈红伟适用简易程序于2014年8月5日应原告申请不公开开庭进行了审理，原告黄某、被告吴某及其委托代理人范国荣到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告黄某诉称：原告与被告于2011年1月6日登记结婚，至今无子女。婚后因感情不和，被告经常打骂原告，原告无法与其共同生活，现分居一年有余，起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称：被告从没打过原告，只是有时争吵。原告在2013年3月离家出走，被告为寻找原告在昌吉租了住房，双方并非感情破裂，不同意离婚。认可在婚姻存续期间向原告大姐借款18000元是给自己父母买房用的，愿意全部承担该笔债务，给被告交养老统筹的12102元系原告婚前积蓄也愿意全部归还。
庭审中，原告向法庭提交以下证据材料：
证据1、婚姻登记审查处理表。证明：原、被告于2011年1月6日结婚。
被告质证认为：认可。
本院认证认为：具备真实性、关联性、合法性，予以采信。
证据2、收据2张。证明：婚后给被告补交养老统筹13544元，该款是原告婚前积蓄。
被告质证认为：金额为12102元的一张认可，金额为1442元的一张是被告自己的钱，不认可。
本院认证认为：证据2不能直接证明该款项为原告婚前积蓄，对被告认可的金额为12102元收据予以确认，对被告不认可的金额为1442元收据不予确认。
证据3、借条一张。证明：借原告大姐18000元现金。
被告质证认为：认可。
本院认证认为：具备真实性、关联性、合法性，予以采信。
被告吴某向法庭提交照片一张，证明被告一直将双方的结婚照挂在家里，等原告回家。
原告质证认为：不认可。
本院认证认为：被告通过照片向法庭证明自己对原告仍有感情，该照片证明效力微弱，但结合被告在庭审中认可婚姻存续期间原告为被告交养老统筹的款项系原告婚前积蓄及愿意全部承担18000元借款的事实，本院确认被告对原告仍有夫妻感情的事实。
经庭审，当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告与被告于2011年1月6日登记结婚，至今无子女。婚后二人与被告的父母共同居住在被告父母家中，因感情不和，经常为家庭琐事争吵。2011年7月21日，被告需补交养老统筹款，原告拿出婚前积蓄12102元，被告拿出1442元，补交了被告的养老统筹款。2012年6月1日，被告父母在昌吉市购买住房缺少现金，被告向原告大姐黄某霞借款18000元资助被告父母。2013年3月原告离开家，至今未与被告共同生活。双方认可夫妻共同财产为：电视、冰箱、洗衣机、电脑、饮水机，对于以上家电，原告自愿放弃。
本院认为，公民婚姻自由，原、被告婚后未巩固感情，为家庭琐事经常吵闹产生矛盾，长期未共同生活，经本院两次调解，原告仍坚持要求离婚，且双方分居长达一年，可以认定感情破裂，故对于原告要求离婚、分割家庭共同财产的主张，本院予以支持。对于18000元债务，系被告资助父母购买住房，且其居住的住房也在其父母名下，购买昌吉住房并非被告父母生活必须开支，该笔资金非原、被告双方婚姻家庭生活开支，被告理应全部偿还原告大姐黄某霞该项欠款。关于原告拿出婚前积蓄12102元为被告补交养老统筹款的事实，被告认可，也同意全部归还该笔款项。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告吴某离婚。
二、夫妻共同财产：电视、冰箱、洗衣机、电脑、饮水机归被告吴某所有。
三、被告吴某负责清偿对黄某霞18000元债务。
四、被告吴某于判决生效之日起十日内归还原告黄某婚前积蓄款12102元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，投递费150元，合计225元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
审判员 陈红伟
二〇一四年八月七日
书记员 陈纯纯
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执227号
申请执行人杨玉青，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人李国堂，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人李红，女，汉族，住河南省登封市城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）瀍民初字第511号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李国堂、王红在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币63669.36元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年三月二十五日
书记员 周宏玉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02721号
原告：李某，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张某某，女，1988年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告于2013年农历9月5日举行结婚仪式，2014年8月8日补办结婚登记，于2014年8月19日生育男孩“李梓某”。婚后双方经常因生活琐事争吵，婚后没有建立夫妻感情，原告依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子李梓某由被告抚养，抚养费由原告承担；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告的起诉违反《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 马芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 管林
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00021号
原告杨庆，女。
被告全西卜，男。
本院在审理原告杨庆与被告全西卜离婚纠纷一案中，定于2014年1月6上午8时30分开庭审理，原告经本院依法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨庆承担。
审判员 张 扬
二0一四年元月六日
书记员 孙军军
附：案件适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初60号
原告熊勇，农村居民。
被告林国金，农村居民。
原告熊勇与被告林国金财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊勇、被告林国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊勇诉称：2015年11月27日13时许，被告林国金驾驶其所有贵A号东风牌轻型普通货车从贵阳驶往织金方向，行驶至厦蓉高速上行线1510公里加100米处时，与前方我驾驶的贵A号昌河牌轻型普通货车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损。同日，毕节市公安局交通警支队高速直属三大队以第201511271301001号《道路交通事故认定书》认定，林国金负本次事故的全部责任，且经交警部门调解，双方达成由林国金负责修复受损车辆的协议。之后，林国金将我的车辆拖到贵阳市小河区同心修理厂修理，由于未按标准修复，造成至今未能返还车辆，致使我遭受停运等损失。故请求依法判令林国金赔偿贵A号车停运期间的损失8000元、因寻求诉讼产生的车旅费1937.5元、鉴定费3000元、商业第三责任保险损失907元，本案诉讼费由被告林国金负担。
为支持其诉讼主张，原告熊勇向本院提交了如下证据材料：
书证：
①第201511271301001号《道路交通事故认定书》。用以证明林国金系本次侵权行为的实施人，应承担全部过错责任的事实。经质证，被告无异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。
②贵A号在平安财保公司投保商业第三责任险的保险单、保险费发票。用以证明自事故发生时起至2016年6月8日止，原告遭受的保险损失为907元的事实。经质证，被告无异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。
③交通费发票2张（金额81元）、高速公路收费发票10张（金额268元）、机动车加油发票4张（金额580元）。用以证明原告因诉讼，产生车旅费1937.5元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为前述费用不是侵权损害必然发生的费用，与本案没有关联，不应由我赔偿。本院认为，原告主张的上述费用，不属侵权损害必然产生的损失，故对原告主张的证明目的，依法不予采纳。
④鉴定费发票。用以证明因进行受损车辆营运损失评估，原告支付鉴定费3000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为不属事故必然产生的费用，我不应该赔偿。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。
视听资料：
①贵A号车辆照片18张。用以证明贵A号车的受损情况及修理现状的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为照片系拍摄于车辆修理前，现车辆已修理完善，达不到原告主张的证明目的。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。
②同心修理厂员工于2016年4月2日下午14时与原告的通话录音、毕节三中队交警陈彬于2015年11月30日10时45分03秒与原告的通话录音。用以证明受损的贵A号车需更换大梁，损害事故发生后，被告未与原告协商赔偿的事实。经质证，被告以自己对以上情况不清楚。本院认为，因原告未提供证据印证与其通话的对象为所举证据指定的修理厂员工、交警部门的警察，不能判定该证据的来源合法，故对原告主张的证明目的，依法不予采纳。
鉴定意见：毕兴鉴评（2016）第15号《资产评估报告书》。用以证明贵A号车自2015年11月28日起至2016年4月6日止期间的营运损失为1299元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为此损失系原告的行为造成，不应由我赔偿。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。
被告林国金辩称：原告所诉交通事故的发生、造成的损害结果以及交警部门对事故责任的认定属实，我所驾驶的贵A号车交强险、商业第三责任险已经过期。损害事故后，经原告同意，我将贵A号车拖运至贵阳市小河区同心修理厂修理，现已修理完毕，修理费为7500元，我同意支付该修理费和停车费。由于原告要求赔偿过高，且拒绝接收车辆，故我不同意赔偿原告主张的损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告林国金未提交证据。
本案的争议焦点是：被告是否已将贵A号车修复返还原告，被告应否赔偿原告主张的损失。
经审理查明：2015年11月27日13时许，被告林国金驾驶自己所有贵A号车从贵阳驶往织金方向，行驶至厦蓉高速上行线1510公里加100米处时，与前方熊勇驾驶其所有贵A号车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损。当日，毕节市公安局交通警察支队高速直属三大队以第201511271301001号《道路交通事故认定书》认定“驾驶人林国应承担此次事故的全部责任。”同时交通警察组织双方调解达成“由驾驶人林国金负责修复受损的贵A号车和贵A号车结案”的协议。之后，被告林国金将贵A号车运到贵阳市小河区同心修理厂修理，因双方对修复质量问题发生争议，被告林国金至今未将贵A号车的修理质量报告等有效凭证提交给原告，也未支付修理等费用，该车至今仍停放在修理厂内。
另查明：贵A号车投保的交强险、商业第三责任险在事故发生时已经失效。
本院认为：原告熊勇的贵A号车受损，系被告林国金的侵权行为导致，且被告林国金存在全部过错，故被告林国金应承担赔偿原告车辆受损的修复、停运、保险损失等全部责任。由于原告熊勇对自己主张8000元的营运损失未能提供证据，该项损失已经司法鉴定评估为1299元，故本院依法确认原告熊勇的营运损失为1299元。因被告至今未能将车辆的修复手续和车辆交付原告熊勇，为此，造成原告熊勇的贵A号车商业第三责任保险的损失907元及因进行营运损失评估产生的鉴定费3000元均应由被告林国金赔偿。对于原告主张的车旅费损失，原告认可系因寻求诉讼解决而产生的支出，并非被告林国金的侵权行为所造成的直接损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
由被告林国金在本判决发生效力后10内一次性赔偿原告熊勇的商业保险损失907元、车辆营运损失1299元。
由被告林国金在本判决发生效力后10内赔偿原告熊勇的鉴定费3000元。
驳回原告熊勇的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告熊勇负担50元，由被告林国金负担50元。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 张文群
人民陪审员 李仲光
二〇一六年六月三日
书 记 员 熊 慧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1279号
申请执行人何玉梅，女，1971年11月16日生。
申请执行人宋浩，男，1992年2月15日生。
被执行人昌荣，男，1983年1月22日生。
被执行人云南康翔装饰设计工程有限公司。
法定代表人：昌荣。
申请执行人何玉梅、宋浩与被执行人昌荣、云南康翔装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1218号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行。经本院查明，被执行人昌荣、云南康翔装饰设计工程有限公司名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1218号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 宏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03711号
原告：陈迎春，男，1998年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：李义春，萧县行政经济法律服务中心主任。
被告：沙朝启，男，1956年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年7月16日立案受理了原告陈迎春与被告沙朝启排除妨害纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告陈迎春于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈迎春的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈迎春撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈迎春负担。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 田亮（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1122号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人谢某某，女，1967年12月21日出生，布依族，小学文化，无业。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日上午11时许，被告人谢某某在本市南明区市南路逸天城购物中心二楼ICE牌专卖店，趁店内无人之机，将该店一件ICE牌短袖T恤盗走。经鉴定被盗T恤价值人民币1180元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、被告人供述与辩解、现场指认笔录及照片、扣押及发还清单、监控视频截图、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2015）第0386号涉案财物价格鉴定书、被告人的户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1180元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人谢某某在拘役五个月以上有期徒刑一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，结合被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年九月十四日
书记员 游利梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第777号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：褚群英、林雅萍，均系该司员工。
被告：林凯萍，女，1976年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告林凯萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年六月十三日
书 记 员 雷绮婷
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初179号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人包某，“聪明宝贝”幼儿园经营者。2016年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］180号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：被告人包某在蒙阴县野店镇棋盘石村经营“聪明宝贝”幼儿园并接送学生上下学。
2016年5月19日16时50分许，被告人包某驾驶鲁Q×××××号“金旅牌”中型普通客车搭载1名老师和23名学生从幼儿园行驶至棋盘石村路段时被蒙阴县交警大队民警查获。经检查，被告人包某驾驶的QZ8452号“金旅牌”中型普通客车核载14人，超载11人，系严重超过额定乘员载客。
归案后，被告人包某如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表等书证；证人阚某的证言；被告人包某的供述等证据。公诉机关认为，被告人包某在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人包某对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人包某在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人包某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5813号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管新民，该公司职员。
被告：陈东建,男，1975年10月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙立建，男，1973年10月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙前银，男，1973年3月25日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘素侠，女，1970年10月15日生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈龙雨，男，1987年9月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈龙云，男，1985年10月8日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告陈东建、孙立建、孙前银、刘素侠、陈龙雨、陈龙云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人管新民到庭参加诉讼，被告陈东建、孙立建、孙前银、刘素侠、陈龙雨、陈龙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告陈东建偿还借款本金150000元及利息（按照合同约定计算）；2.其余各被告负连带责任；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈东建、孙立建、孙前银、刘素侠、陈龙雨、陈龙云于2013年2月21日与原告签订农户联保借款合同，合同到期日为2015年2月20日。后被告陈东建于2014年2月25日向原告借款150000元，约定借款年利率为11.916%，借款到期日为2015年2月10日，原告于当日将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要，几被告至今未清偿。
被告陈东建、孙立建、孙前银、刘素侠、陈龙雨、陈龙云未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年2月21日，被告陈东建、孙立建、孙前银、刘素侠、陈龙雨、陈龙云与原告签订了农户联保借款合同，该合同约定：从2013年2月21日起至2015年2月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）壹佰贰拾万元正内分次发放贷款。联保小组的任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年2月20日…；被告孙立建、孙前银、刘素侠、陈龙雨、陈龙云为被告陈东建提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年2月25日原告向被告陈东建的账户打入借款150000元，借据载明借款期限内年利率为11.916%，借款到期日为2015年2月10日。借款到期后，经原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、几被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告和被告陈东建、孙立建、孙前银、刘素侠、陈龙雨、陈龙云签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告陈东建发放贷款150000元，被告陈东建应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现陈东建未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告陈东建未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%对应付未付利息，直至本息清偿为止。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告孙立建、孙前银、刘素侠、陈龙雨、陈龙云为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年2月10日，原告在法定期限内起诉，符合法律规定，被告孙立建、孙前银、刘素侠、陈龙雨、陈龙云应承担保证责任。被告孙立建、孙前银、刘素侠、陈龙雨、陈龙云承担保证责任后，有权向被告陈东建追偿。被告陈东建、孙立建、孙前银、刘素侠、陈龙雨、陈龙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东建于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，按照年利率11.916%，自2014年2月25日起计算至实际还清为止）；
二、被告孙立建、孙前银、刘素侠、陈龙雨、陈龙云对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告陈东建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告陈东建、孙立建、孙前银、刘素侠、陈龙雨、陈龙云负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邵明源
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第255号
申请执行人王宇菲。
被执行人高志江。
被执行人张丽平。
本院在执行申请执行人王宇菲与被执行人高志江�张丽平民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年九月九日
书记员 马自力
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第2163号
原告：余宝军。
被告：叶勇发。
本院在审理原告余宝军诉被告叶勇发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余宝军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告余宝军负担。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 詹水娣
二〇一六年二月十七日
代书 记员 段俊英
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执860号
申请执行人郑丽芳，女，汉族，1987年05月13日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
被执行人黄唯锋，男，汉族，1963年12月29日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
被执行人杨佩辉，女，汉族，1967年08月03日出生，地址：广东省揭东县。
被执行人黄志涵，男，汉族，1991年05月12日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人郑丽芳申请执行被执行人黄唯锋、杨佩辉、黄志涵纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初4083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。查明，本院作出的（2016）粤1302财保262号民事裁定书，对被执行人杨佩辉名下的位于位于惠州市桥东东湖6街东湖花园房【房产证号：Ｃ4××85号，建筑面积：117.76平方米】进行查封。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对查封被执行人杨佩辉名下的位于位于惠州市桥东东湖6街东湖花园房【房产证号：Ｃ4××85号，建筑面积：117.76平方米】予以评估、拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 陈伟强
审判员 李俊俊
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄 锐
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第698号
原告张君谋，男，1977年6月21日出生，住华池县城壕乡城壕行政村杨砭自然村。
被告张君国，男，1981年6月23日出生，住华池县城壕乡城壕行政村杨砭自然村。
原告张君谋诉被告张君国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张君谋、被告张君国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张君谋诉称，2014年6月份之前他先后多次给被告提供猪饲料，同年6月4日被告累计欠他猪饲料款12.8万元，当天被告给他打了欠条，2014年8月份被告还款3万元，现剩余9.8万元至今未还，现起诉本院要求被告偿还原告9.8万元及承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供证据及质证、认证情况：
1.身份证复印件一份，证实原告出生日期及具有民事行为能力。
2.2014年6月4日被告张君国署名“今欠到张君谋现金拾贰万捌仟元整（128000元）”欠条一张，证实被告欠原告现金12.8万元的事实；
以上证据被告未提出异议，本院予以认定。
被告张君国辩称，原告所述基本属实，现欠原告9.8万元属实，自己因这几年养猪生意不景气，现在饲养的猪还小，导致没有及时给付被告，待生意好转同意给付。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年6月份之前原告先后多次给被告提供猪饲料，2014年6月4日被告张君国署名“今欠到张君谋现金拾贰万捌仟元整（128000元）”欠条一张，同年8月份被告张君国归还原告张君谋欠款3万元，剩余9.8万元至今未还，遂诉至本院。
本院认为，被告张君国拖欠原告张君谋猪饲料款9.8万元的事实清楚，证据充分，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告张君国自本判决生效之日起十日内偿还原告张君谋猪饲料款9.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取，由被告张君国承担1125元，退付原告张君谋1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 延小丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭德成
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第698号原告漆昶麟，女，1989年1月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人李友仁，福建九龙律师事务所律师。被告陈伟君，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省华安县。被告汤桂玉，女，1983年10月26日出生，汉族，住福建省华安县。原告漆昶麟与被告陈伟君、汤桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月7日以需补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漆昶麟撤回对被告陈伟君、汤桂玉的起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告漆昶麟负担。审判员杨进旗二〇一五年七月七日书记员高健
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初752号
原告：新乡市华中机电轴承有限公司
法定代表人：姚贵文，该公司经理。
住所地：卫辉市卫辉大道南段。
被告：卫辉市合兴生物科技有限公司
法定代表人：赵金鹏
住所地：卫辉市后河镇大辛庄村路北。
本院在审理原告新乡市华中机电轴承有限公司诉被告卫辉市合兴生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市华中机电轴承有限公司于2018年4月10日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告卫辉市合兴生物科技有限公司的起诉。
审判员 秦仲君
二〇一八年四月十日
书记员 康 阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0465-1号
申请执行人李康，农民。
被执行人闫国平，农民。
关于申请执行人李康诉被执行人闫国平民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月6日作出（2012）邳铁民初字第0157号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告闫国平于本判决生效之日起十日内偿还原告李康本金25000元。二、被告闫国平于本判决生效之日起十日内偿还原告李康违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告闫国平负担。”
2014年8月4日，申请执行人李康以被执行人闫国平未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第465号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执280号
申请执行人戴俊业。
委托代理人赵国。
委托代理人林琳。
被执行人宫向阳。
被执行人董雪峰。
申请执行人戴俊业与被执行人宫向阳、董雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第3637号民事判决书已立案执行。申请执行人戴俊业要求被执行人宫向阳、董雪峰给付借款288000元及利息。
案件执行过程中，本院依法查封被执行人宫向阳坐落于即墨市xx路xx号xx号楼x单元xxx户房屋，该房屋目前不具备处置变现条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第3637号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年四月五日
书记员 邹佩玉
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0202行初17号
原告薛永和。
委托代理人杨斌，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡市人力资源和社会保障局。
法定代表人周文栋。
委托代理人陈端，无锡新区劳动和社会保障局局长。
委托代理人蔡庆，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
第三人无锡小天鹅股份有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人韩晓，无锡小天鹅股份有限公司工作人员。
委托代理人罗剑峰，无锡小天鹅股份有限公司工作人员。
原告薛永和诉被告无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人力资源和社会保障行政确认一案,经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2016年2月23日立案受理后，于2016年2月26日向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法于2016年2月25日通知小天鹅公司作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。2016年7月4日原告薛永和向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告薛永和系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛永和撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告薛永和负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 悦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执10787号
申请执行人王进。
被执行人王然。
王进与王然离婚纠纷一案，本院作出的（2008）深罗法民一初字第1710号民事调解书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，王进于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 辛波
二〇一七年三月二十三日
书记员 李乾
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终272号
原抗诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院
原审被告人罗壕，男，1992年4月4日出生，汉族，云南省广南县人，中专文化，户籍地云南省广南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。
原审被告人周福康，男，1994年8月6日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，户籍地云南省蒙自市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。
原审被告人杨某甲，男，1998年3月2日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，云南省蒙自市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。
法定代理人杨某1，男，1965年2月2日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，农民，户籍地同上。系被告人杨某甲之父。
法定代理人杨某2，女，1970年3月3日出生，彝族，云南省蒙自市人，文盲，农民，户籍地同上。系被告人杨某甲之母。
原审被告人罗某甲，男，1999年6月11日出生，哈尼族，云南省金平县人，初中文化，户籍地云南省金平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。
法定代理人罗某，男，1977年4月5日出生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化，农民，户籍地同上。系被告人罗某甲之父。
法定代理人普某，女，1980年7月15日出生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化，农民，户籍地同上。系被告人罗某甲之母。
指定辩护人杨成玲，云南红河谷律师事务所律师。
原审被告人李某甲，男，1998年10月1日出生，哈尼族，云南省金平县人，初中文化，农民，户籍地云南省金平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
法定代理人李某，女，1975年2月7日出生，哈尼族，云南省金平县人，文盲，农民，户籍地同上。系被告人李某甲之母。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人罗壕、周福康、杨某甲、罗某甲、李某甲犯故意伤害罪一案，于2016年11月10日作出（2016）云25刑初103号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院认为，被告人杨某甲、罗某甲、李某甲均系未成年人，在共同犯罪中均系从犯，地位作用相当，均作了赔偿，原判决对罗某甲、李某甲判处缓刑；对杨某甲判处有期徒刑四年不当，提出抗诉。本院审理过程中，云南省人民检察院经审查认为云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，云南省人民检察院经全案审查，认为原抗诉机关的抗诉理由不成立，撤回抗诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许云南省人民检察院撤回抗诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵锦汶
审判员 李江鹏
审判员 姚 军
二〇一七年七月四日
书记员 陈曙勋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑终272号原抗诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院原审被告人罗壕，男，1992年4月4日出生，汉族，云南省广南县人，中专文化，户籍地云南省广南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。原审被告人周福康，男，1994年8月6日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，户籍地云南省蒙自市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。原审被告人杨某甲，男，1998年3月2日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，云南省蒙自市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。法定代理人杨某1，男，1965年2月2日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，农民，户籍地同上。系被告人杨某甲之父。法定代理人杨某2，女，1970年3月3日出生，彝族，云南省蒙自市人，文盲，农民，户籍地同上。系被告人杨某甲之母。原审被告人罗某甲，男，1999年6月11日出生，哈尼族，云南省金平县人，初中文化，户籍地云南省金平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。法定代理人罗某，男，1977年4月5日出生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化，农民，户籍地同上。系被告人罗某甲之父。法定代理人普某，女，1980年7月15日出生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化，农民，户籍地同上。系被告人罗某甲之母。指定辩护人杨成玲，云南红河谷律师事务所律师。原审被告人李某甲，男，1998年10月1日出生，哈尼族，云南省金平县人，初中文化，农民，户籍地云南省金平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。法定代理人李某，女，1975年2月7日出生，哈尼族，云南省金平县人，文盲，农民，户籍地同上。系被告人李某甲之母。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人罗壕、周福康、杨某甲、罗某甲、李某甲犯故意伤害罪一案，于2016年11月10日作出（2016）云25刑初103号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院认为，被告人杨某甲、罗某甲、李某甲均系未成年人，在共同犯罪中均系从犯，地位作用相当，均作了赔偿，原判决对罗某甲、李某甲判处缓刑；对杨某甲判处有期徒刑四年不当，提出抗诉。本院审理过程中，云南省人民检察院经审查认为云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，云南省人民检察院经全案审查，认为原抗诉机关的抗诉理由不成立，撤回抗诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许云南省人民检察院撤回抗诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵锦汶审判员  李江鹏审判员  姚 军二〇一七年七月四日书记员  陈曙勋
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初191号
原告：豆某某，男，汉族，1989年5月7日出生，农民，初中文化。
被告：余某某（又名余永才），男，汉族，1976年3月1日出生，农民。
本院于2017年2月15日立案受理了原告诉被告劳动报酬纠纷一案。受理后依法适用简易程序公开进行了审理。
豆某某向本院起诉要求：1.判令被告支付剩余的工资35000元，利息9000元，共计44000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年10月11日被告将自己承包的韩集新庄私人家的建筑工程转包给了原告。工程完工后被告给付了原告部分工资。经结算被告尚欠原告工资35000元，并向原告出具了欠条一份。此后原告多次索要被告至今没有给付。现原告只要求被告给付剩余的工资30000元，同时放弃对5000元及利息的诉求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告余某某于2017年7月1日前给付原告豆某某工资10000元；2017年12月1日前给付10000元；2018年7月1日前给付10000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元减半收取，5元由原告负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马俊礼
二〇一七年三月七日
书记员 陈泽祖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4857号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处，住所地即墨市刘家庄驻地。
负责人李强，主任。
被执行人韩初官，男，1977年7月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘相辉，男，1979年1月29日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘崇深，男，1962年8月3日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行与被执行人韩初官、刘相辉、刘崇深民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请本案撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第2765号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张月笙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民终字第00907号
上诉人（一审被告）马修祥，男，1965年7月20日出生，回族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人梁永生，内蒙古司航律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）谭永平，男，1965年8月26日出生，汉族，兴安电业局职工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。
一审被告于长荣，女，1965年10月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人马修祥因与被上诉人谭永平，一审被告于长荣民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2008年1月31日作出（2008）乌民初字第13号民事判决，宣判后，谭永平不服，向本院提起上诉，本院于2008年10月22日作出（2008）兴民终字第378号民事裁定书，将本案发回重审，内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院重审后作出（2008）乌民初字第3404号民事判决，宣判后，马修祥不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马修祥及其委托代理人梁永生，被上诉人谭永平的委托代理人王云芳，一审被告于长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2005年4月14日，谭永平和于长荣因民间借贷纠纷案在一审法院诉讼时，双方同意让马修祥担保，于长荣为谭永平出具了欠据，欠款金额为75，000.00元，马修祥在欠据的担保人处签字捺印，但欠据上没有写明还款期限和保证期限。后于长荣没有偿还欠款且下落不明。2007年12月26日谭永平诉至法院，要求马修祥承担担保责任。
一审法院认为，于�荣欠谭永平款属实，马修祥为于长荣向谭永平还款而担保，双方已形成保证合同关系，马修祥应依法履行保证合同。但欠据中对于长荣的还款期限和马修祥的保证期间约定不明，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、于长荣偿还谭永平欠款75，000.00元；二、马修祥按照连带责任保证承担保证责任。
宣判后，马修祥不服，向本院提起上诉。
上诉人马修祥上诉称：一审判决认定事实不清，本案的担保除斥期间过了六个月，马修祥提供的证人表明如下事实，马修祥在履行担保行为的当时，主债务人于长荣承诺此笔债务在2005年秋天偿清，也就是说此笔债务于长荣一定能在公历2005年12月之前还清，这说明本案�修祥履行保证义务的保证期间从2006年1月份始至7月结束，共六个月，该六个月是不变的除斥期间，而谭永平未在保证期间内对马修祥行使权力，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，马修祥免除保证责任。请求二审法院撤销原判，改判马修祥不承担保证责任。
被上诉人谭永平答辩称：在于长荣出具的欠据中没有约定主债务履行期限，债权人可以随时要求返还，故不存在保证期间的计算问题，亦不存在六个月的除斥期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条不适用本案。请求维持原判。
一审被告于长荣述称：马修祥确实为债务提供担保，但在于长荣以物抵债时谭永平不要，所以担保人不应承担保证责任。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，马修祥对于为于长荣债务提供担保的事实不予否认，其主张已超过担保期间，担保责任已免除，并就其主张在原审诉讼时提供证人证实于长荣承诺在2005年秋季还款。因在于长荣为谭永平出具的欠据中对于还款期限及保证期间并无约定，故马修祥作为担保人应承担连带保证责任，马修祥虽提供证人证实还款期限，但对此谭永平予以否认，且证人证言不足以对抗双方在欠据中未约定还款期限的事实，故马修祥主张不承担保证责任的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人马修祥的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，675.00元，由上诉人马修祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云峰
�判员吕中权
代理审判员 张雪
二〇一六年三月三日
书 记 员 春燕