wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第2860号
原告张广，男，汉族，1954年1月13日生。
委托代理人陈蕾、金玉梅，江苏百圣律师事务所律师。
被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488室、2489室。
法定代表人焦祥龙，总经理。
委托代理人王剑，江苏森运律师事务所律师。
本院受理原告张广与被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司合同纠纷一案后，被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为由于原告是通过被告的网络平台与被告发生联系的，双方的往来也是通过网络进行的，对于双方发生的合同纠纷应该由被告所在地的基层人民法院即南京市雨花台区人民法院管辖，故申请将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
经查明，原告提供的《网络借贷散标服务协议》系通过网络签订。被告工商注册登记的原地址为南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园清水亭路2号，其原主要办事机构所在地位于南京市江宁区秦淮路100号海通大厦2406-2408，后于南京市秦淮区建邺路98号鸿信大厦12层设立分部。2015年8月27日，被告将工商登记注册地址变更为南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488、2489室，被告主要办事机构也在该处，并撤除南京市秦淮区建邺路98号鸿信大厦12层分部地址。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；公民经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。案涉《网络借贷散标服务协议》虽载明“如协商不成，则均可向南京市秦淮区人民法院提起诉讼”，但被告主要办事机构先后位于本市江宁区与雨花区，故其住所地均不在本院辖区；协议也非于本院辖区签订；且原、被告均未能提供证据证明上述与争议实际联系的地点与本院辖区有关联，故原、被告约定产生纠纷可向本院起诉的约定无效，本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地即南京市雨花台区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、、第二百七十八条之规定，裁定如下：
被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 吴婧丽
二〇一五年十二月八日
见习书记员 李佳桐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00581号
原告王某。
被告秦某甲。
原告王某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告王某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：她与秦某甲系初中同学，双方于2012年3月通过微信取得联系，年月日登记结婚，2013年1月22日生女儿秦某乙。由于双方婚前了解不够，婚后未能建立起夫妻感情；婚后秦某甲没有稳定的工作，好吃懒做，家庭开支均依靠她的收入维持；秦某甲稍不顺心便对她动粗，甚至用刀威胁她；女儿出生后，秦某甲极少尽家庭义务，导致双方感情进一步恶化；她曾于2013年7月23日向法院起诉离婚，后考虑到女儿年幼，故撤回了起诉，但秦某甲仍我行我素，双方已无共同生活的可能。请求判令：1、双方离婚；2、婚生女随她生活，秦某甲每月支付1000元生活费直至女儿成年为止；3、本案诉讼费由秦某甲承担。
被告秦某甲未作答辩，亦未举证。
经审理查明：王某与秦某甲系初中同学，双方于2012年3月取得联系后确立恋爱关系，年月日办理结婚登记手续，2013年1月22日生女儿秦某乙，现随秦某甲生活。婚后，双方因家庭琐事及王某认为秦某甲对家庭不负责等原因产生矛盾。王某曾于2013年7月31日向本院起诉要求离婚，后于同年8月撤回了起诉。2015年10月21日，王某再次具状起诉来院。
以上事实，有结婚登记审查处理表、江阴市公安局人口信息查询申请表等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对王某、秦某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：王某与秦某甲系初中同学，双方建立恋爱关系后自主结婚，并生有一女，婚姻基础尚可；婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，注意处理家庭事务的方式方法，夫妻有和好的可能。秦某甲未到庭参加诉讼，漠视双方的夫妻关系，但本院为家庭和谐考虑，对王某的离婚请求依法不予准许，希望双方能够珍惜夫妻感情，也希望秦某甲对夫妻关系的改善能作出积极反应。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许王某与秦某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元（王某已预交），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）预交上诉案件受理费。
审 判 员 康 晓 光
二〇一六年一月十二日
法官助理 包彬书记员陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1224执134号
申请执行人：庆安国有林场管理局大青山林场，住所地庆安县。
法定代表人：毛海军，职务：场长。
被执行人：朱义，男，住庆安县。
本院在执行申请执行人庆安国有林场管理局大青山林场与被执行人朱义物业服务合同纠纷一案中，申请执行人庆安国有林场管理局大青山林场向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1224民初2480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕彦龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 李红续
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第61号
申请执行人张小妞，女，1971年8月3日出生，汉族，下岗职工，住闻喜县3531工厂家属区18号楼401房。
被执行人冯勤龙，男，1962年4月26日出生，汉族，干警，住稷山县化峪政府街。
本院在执行申请人张小妞与被执行人冯勤龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张小妞于2015年8月3日向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）稷民化初字第132号民事调解的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛艺霞
审判员 杜东波
审判员 任志刚
二〇一五年八月三日
书记员 杨晓东
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第61号
申请执行人张小妞，女，1971年8月3日出生，汉族，下岗职工，住闻喜县3531工厂家属区18号楼401房。
被执行人冯勤龙，男，1962年4月26日出生，汉族，干警，住稷山县化峪政府街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）稷民化初字第132号民事判决向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人冯勤龙在银行（或信用社）的存款元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛艺霞
审判员 杜东波
审判员 宋勤学
二〇一五年三月十六日
书记员 杨晓东
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）稷执字第61号
本院在执行申请执行人张小妞与被执行人冯勤龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯勤龙拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人冯勤龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
书记员 闫飞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1822号
原告程某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告涂某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告江西某某建设工程有限公司，住所地：高安市。
法定代表人聂某甲。
被告高安某某房地产开发有限公司，住所地：高安市。
法定代表人聂某乙。
被告聂某乙，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告程某某（下称原告）诉被告涂某某、江西某某建设工程有限公司、高安某某房地产开发有限公司、聂某乙（下称四被告）建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告涂某某、江西某某建设工程有限公司、高安某某房地产开发有限公司、聂某乙的诉讼。
本院经审查认为，原告程某某向本院申请撤回对四被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告涂某某、江西某某建设工程有限公司、高安某某房地产开发有限公司、聂某乙的起诉。
本案诉讼费3245元，本院减半收取1623元，由原告程某某承担。
审判员 况小建
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3679号
原告：先荣，男，1968年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告：襄阳市宏华建筑有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲明珠路。统一社会信用代码：91420600722095865J。
法定代表人：姜玉林，该公司经理。
委托代理人：张建平，男，1964年2月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系该公司工程项目顾问。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
原告先荣与被告襄阳市宏华建筑有限公司（以下简称宏华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先荣的委托代理人郭再明、被告宏华公司的委托代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还工程保证金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月14日，原告与被告签订《建筑安装工程包干合同》（水电安装工程），原告承接被告“华康瑞城”（培训中心）项目的水电安装工程，承包范围为工程设计图纸、变更及甲方要求的全部水电安装工程和消防预埋工程以及施工现场临时供水供电工程，但不包括二次装修工程，原告交付工程保证金贰万元。原告按照合同的约定，完成并交付了合同约定的工程，被告接受并使用数年。
被告宏华公司辩称，1、原告先荣不具备原告的主体资格，襄樊顺享建筑劳务有限公司才是适格的主体。其公司从未收到过先荣个人的20000元工程保证金。2、襄樊顺享建筑劳务有限公司在完成分包项目施工过程中存在大量的漏项、甩项工程和延误工期的行为，未按照合同的约定通知其公司对分包工程进行验收，也未按照合同约定报送施工资料和结算资料，导致至今双方未能对本分项工程进行结算验收，更无法办理工程结算，未达到退还保证金的前提条件。3、襄樊顺享建筑劳务有限公司至今未按照合同约定向其公司提供已领取的分包工程款的税务发票，单此一项应补缴的税款就远超20000元。
本院经审理认定事实如下：2011年2月14日，宏华公司襄樊华康瑞城（培训中心）项目部（甲方）与余志国、先荣（乙方）签订《建筑安装工程包工合同》，双方约定余志国、先荣进场前必须向宏华公司襄樊华康瑞城（培训中心）项目部交纳安全施工保证金贰万元并签订安全协议书。因余志国、先荣原因导致的安全事故，由余志国、先荣承担相应责任及发生的费用，如保证金不够支付发生事故费用，则不足的在结算中扣除。如工程未发生安全事故，竣工后安全施工保证金无息退还余志国、先荣。如发生伤亡事故，一定按“四不放过”原则严肃处理，并由余志国、先荣承担安全事故上报和费用（非余志国、先荣原因除外）。
2011年2月13日，襄樊顺享建筑劳务有限公司授权委托先荣以本公司的名义参加宏华公司的襄樊华康瑞城（培训中心）水电安装工程项目投标。授权委托人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，襄樊顺享建筑劳务有限公司均予以承认。
2011年2月14日，宏华公司襄樊华康瑞城（培训中心）收到襄樊顺享建筑劳务有限公司安全施工保证金20000元。
2013年2月7日，宏华公司承建的华康瑞城（培训中心）综合楼竣工验收合格。
2017年8月3日，襄樊顺享建筑劳务有限公司证明先荣于2011年2月向宏华公司交保证金贰万元整，由先荣个人支付，与襄樊顺享建筑劳务有限公司无关，请宏华公司退还先荣本人。2017年9月14日，经核实，先荣只是借用襄樊顺享建筑劳务有限公司的印章，其公司未施工，实际施工人是先荣。
对双方当事人存在争议的事实，关于先荣主张应由宏华公司退还保证金20000元的诉讼请求，先荣提供了《建筑安装工程包工合同》，收据，襄樊顺享建筑劳务有限公司证明，宏华公司转入先荣个人账户70万元左右工程款，竣工验收证明等证据，证明其个人交纳的保证金20000元，襄樊顺享建筑劳务有限公司认可先荣是实际施工人，且同意让宏华公司将保证金20000元退还先荣。宏华公司辩称原告先荣不具备原告的主体资格，襄樊顺享建筑劳务有限公司才是适格的主体,其公司从未收到过先荣个人的20000元工程保证金,并提供《建筑安装工程包工合同》佐证。本院认为，先荣是实际施工人，其有保证金收据。故宏华公司应当将20000元保证金退还先荣。综上，先荣的诉讼请求，本院予以支持；宏华公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
关于宏华公司辩称襄樊顺享建筑劳务有限公司在完成分包项目施工过程中存在大量的漏项、甩项工程和延误工期的行为，未按照合同的约定通知其公司对分包工程进行验收，也未按照合同约定报送施工资料和结算资料，导致至今双方未能对本分项工程进行结算验收，更无法办理工程结算，未达到退还保证金的前提条件。本院认为，宏华公司当庭认可总承包工程已经竣工交付使用，其未举出证据证明该分包工程未竣工交付使用，其亦未举出其将该分包工程分包给其他施工人（即该分包工程由其他施工人完成）的证据，故被告辩称理由，本院不予采纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，先荣借用襄樊顺享建筑劳务有限公司的资质，实际施工人是先荣，故宏华公司襄樊华康瑞城（培训中心）项目部与余志国、先荣签订《建筑安装工程包工合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故根据双方合同约定，原告先荣要求宏华公司退还保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。宏华公司辩称襄樊顺享建筑劳务有限公司至今未按照合同约定向其公司提供已领取的分包工程款的税务发票，单此一项应补缴的税款就远超20000元，被告宏华公司未举出相应的证据证明，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告襄阳市宏华建筑有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告先荣保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告襄阳市宏华建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 海 飞
二〇一七年九月十五日
书记员 王嫚颖
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初979号
原告：汤成显，男，生于1961年4月10日，汉族，个体工商户。
被告：胡建军，男，生于1945年10月8日，汉族，无固定职业。
被告：张志强，男，汉族，生于1964年5月12日，汉族，个体工商户。
本院在审理原告汤成显诉被告胡建军、张志强民间借贷纠纷一案中，原告汤成显于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡建军、张志强的起诉。
经审查，本院认为：原告汤成显要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤成显撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告汤成显负担。
审判员 沈竞波
二〇一六年六月七日
书记员 祝红思
附：本案裁定所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执950号
被执行人：刘国祥，男，1984年1月15日生，汉族，住山东省武城县甲马营乡。
本院在执行被执行人刘国祥罚金一案中，于2017年9月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0691刑初45号刑事判决书确定的法律义务支付罚金4000元，但被执行人至今未履行。2017年8月19日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行账户（已划拨3633.32元）、工商、车辆、股票持有等情况，均未发现其有可供执行的财产。2017年12月7日，本院赴不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。2017年12月12日，本院作出（2017）鲁0691执950号执行决定书、（2017）鲁0691执950号限制消费令，将被执行人刘国祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人刘国祥目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人尚未履行的罚金应继续追缴，发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 徐功成
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙亚男
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执950号被执行人：刘国祥，男，1984年1月15日生，汉族，住山东省武城县甲马营乡。本院在执行被执行人刘国祥罚金一案中，于2017年9月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0691刑初45号刑事判决书确定的法律义务支付罚金4000元，但被执行人至今未履行。2017年8月19日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行账户（已划拨3633.32元）、工商、车辆、股票持有等情况，均未发现其有可供执行的财产。2017年12月7日，本院赴不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。2017年12月12日，本院作出（2017）鲁0691执950号执行决定书、（2017）鲁0691执950号限制消费令，将被执行人刘国祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人刘国祥目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚未履行的罚金应继续追缴，发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  徐功成二〇一七年十二月二十日书记员  孙亚男
山西省闻喜县人民法院
改 变 管 辖 通 知 书
（2016）晋0823刑初147号
闻喜县人民检察院：
你院2017年8月28日以闻检刑刑诉[2017]7号起诉书，向本院提起公诉的被告人付军、高虎申、柴振洋、陕风河、李卫忠犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪、徇私枉法罪一案，根据山西省运城市中级人民法院（2017）晋08刑辖21号同意改变管辖决定书，本案改由夏县人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。
附：一、该案卷宗拾壹卷；
二、证据材料拾柒页；
三、物证贰拾玖件。
二〇一七年九月三十日
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00094号
上诉人（原审原告）乔益博。
委托代理人李金星，石家庄市新华诚和法律服务所法律服务工作者。
委托代理人董丽丽，石家庄市新华诚和法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）石家庄市建设局，所在地址：石家庄市中山东路216号。
法定代表人张军卫，该局局长。
委托代理人李永力，该局法律顾问。
原审第三人石家庄市土地储备中心，所在地址：石家庄市槐安东路****号。
法定代表人张兰格，该中心主任。
委托代理人苏春年，该中心计划发展部部长。
上诉人乔益博因石家庄市建设局延长拆许字（2008）第021号《房屋拆迁许可证》期限一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2008年10月8日，本案第三人石家庄市土地储备中心向被告石家庄市建设局申请取得拆许字（2008）第021号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限为2008年10月8日2009年4月8日，拆迁范围：东至1普济胡同2北荣街；西至1清真寺街2铁路大厂宿舍；南至1北后街2兴凯路；北至1兴凯路2市第二职业中专。石家庄市土地储备中心没有完成拆迁工作，向石家庄市建设局书面提出《关于清真寺街项目土地一级开发拆迁延期的申请》，被告作出《准予延续行政许可决定书》并在拆迁许可证上标志日期、加盖公章。以上事实由《准予延续行政许可决定书》、《关于清真寺街项目土地一级开发拆迁延期的申请》、（2008）第021号《房屋拆迁许可证》证据证实，本院依法予以认定。
原审认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第五十条的规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定。根据国务院2011年1月19日发布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。因此本案被诉的拆许字（2008）第021号《房屋拆迁许可证》于2008年10月8日取得，应当适用当时生效的规定。参照二00二年五月二十日起施行的《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第十四条的规定，拆迁期限为1至6个月。拆迁人需要延长拆迁期限的，拆迁人应在期限届满15日前向城市房屋拆迁主管部门提出申请，城市房屋拆迁主管部门应当自收到申请之日起10日内给予答复。延长期限不超过6个月。本案第三人在上述规定期限内提出延期申请，被告在上述规定期限内准予延续，延长期限没有超出上述规定。因此本案被告石家庄市建设局作出的准予延续行政许可行为合法，没有损害公共利益和利害关系人的合法权益。判决驳回原告乔益博的诉讼请求。
上诉人乔益博不服，提起上诉称：一、上诉人的房屋位于石家庄市新华区兴凯路48号，建筑面积405.77平方米，无证面积177.75平方米，上诉人的房屋位于拆许字（2008）第021号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围，拆迁范围：东至普济胡同北荣街；西至：清真寺街铁路大厂宿舍；南至：北后街兴凯路；北至：兴凯路第二职业中专，拆迁期限为2008年10月8日至2009年4月8日，拆迁期满第三人没有完成拆迁工作，被上诉人在许可证上加盖公章延长期限。二、根据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第十四条的规定，拆迁许可证的拆迁期限为1至6个月，延长期限不超过6个月，根据上述规定，拆迁许可证只能延期6个月，而被上诉人对该拆迁许可证作出的延期决定违反了《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第十四条的规定。三、被上诉人在拆迁许可证上盖章所表达的意思模糊不明确，且应当公告没有公告。《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第十五条规定：城市房屋拆迁主管部门应在颁发房屋拆迁许可证的同时，发布房屋拆迁公告，公布拆迁人、拆迁期限等。四、其他违法违规情形。被上诉人在没有申请、没有审批并且没有公告的情形下，做出拆迁许可证延期，是违反法律规定的。综上所述，上诉人认为，原判决错误，请求依法予发回重审。
被上诉人石家庄市建设局及原审第三人石家庄市土地储备中心未提交书面答辩状。
本院根据有效证据认定事实与一审一致。
本院认为，上诉人乔益博所诉被上诉人石家庄市建设局2008年10月8日为第三人石家庄市土地储备中心颁发的（2008）第21号《房屋拆迁许可证》延长期限的行为，该行为并未违反法律法规以及规章的相关规定，因此被上诉人石家庄市建设局根据第三人的申请，在规定期限内准予延期符合法律规定，原审判决认定事实清楚、程序合法，应予维持。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人乔益博负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一五年三月二十六日
书记员 石 璐
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第24－1号
申请执行人梁某祥，男，汉族，住北流市。
被执行人陈某华，男，汉族，住北流市。
申请执行人梁某祥与被执行人陈某华民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2013）北民初字第2036号民事判决书发生法律效力后，申请执行人梁某祥于2014年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某华返还借款本金29000元及利息，并承担案件受理费400元，执行费785元，本院于同日依法立案受理。
在执行中，因被执行人陈某华没有在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院依法裁定从2014年7月起，每月扣留、提取被执行人陈某华在北流市人口和计划生育局的工资收入1500元清偿债务。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）北民初字第2036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一四年九月三十日
书记员 池桂南
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3099号
原告：马强。
委托代理人：吴锦群。
被告：斯伟强。
被告：乔露茹。
原告马强为与被告斯伟强、乔露茹民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告马强的委托代理人吴锦群、被告斯伟强到庭参加了诉讼，被告乔露茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马强起诉称：2013年9月1日，被告斯伟强因资金周转需要，向原告借款40000元，约定借期一个月，月利3%，并由借款人承担实现债权的费用，被告乔露茹提供担保。借款到期后，二被告均未履行还款义务。原告诉请法院判令：一、被告斯伟强归还原告借款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年9月1日计算至实际履行之日止，暂计至2014年7月10日为8960元）；二、被告乔露茹对上述款项承担连带清偿责任。在审理过程中，原告变更利息部分诉请为：利息从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明2013年9月1日，被告斯伟强向原告借款40000元，双方约定借期及利息，被告乔露茹提供担保等事实。
被告斯伟强在庭审中口头答辩称：其不认识马强，其是向张鹏借款，借款金额为20000元，预扣利息3600元，实际收藏夹到借款16400元。借款后曾向张鹏汇款支付利息1500元。
针对其辩称意见，被告斯伟强未向本院提供证据。
被告乔露茹未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告乔露茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，被告斯伟强认为借条上“马强”二字并非其所书写，其他并无异议。本院认为，原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月1日，被告斯伟强经张鹏介绍向原告马强借款40000元，并出具借条一份。借条载明：今借到马强人民币肆万元整（￥40000.00），月利息3分计算并支付；借款于2013年9月30日前归还。被告乔露茹在担保人处签名按印，约定对上述借款及违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期限为借款期满起计算二年。后被告斯伟强分文未还，被告乔露茹亦未履行担保义务，原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告斯伟强向原告马强借款40000元的事实清楚，证据确实充分。被告斯伟强未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告乔露茹作为担保人在借条上签名，自愿对借款本息提供连带责任保证，且保证期间尚未届满，故被告乔露茹依法应承担连带清偿责任。原告在本案审理过程中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告斯伟强主张的辩称意见，因未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。被告乔露茹无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯伟强于本判决生效之日起十日内归还原告马强借款本金40000元并支付利息（利息从2013年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告乔露茹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，被告斯伟强负担，被告乔露茹负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年十月十四日
代书 记员 谭丽芳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第521号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1969年11月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月6日被取保候审，2015年3月19日被继续取保，2015年3月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）385号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日21时许，被告人王某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从南安市溪美莲塘村回其位于南安市美林梧山村的家中，行驶至南安市溪美崎峰新防堤路时摔倒受伤昏迷（经诊断，其枕骨骨折、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤等）。路人吕某发现后报警，南安市公安局溪美派出所民警接到报警后赶至现场，将现场严重受伤的被告人王某送至医院救治并抽取血样。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样中乙醇浓度为158.88mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在审理过程中，被告人王某自愿向本院交纳罚金人民币五千元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吕某的证言，查获经过及照片，行驶证复印件，血样采样照片及血样提取登记表，乙醇浓度司法鉴定意见书，疾病诊断证明书，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某已交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第521号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李谦谦，出生于吉林省松原市，住长春市普阳街晨光国际小区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月15日被指定居所监视居住，2015年8月11日被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。辩护人李伟东，吉林路朗律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]551号起诉书指控被告人李谦谦犯受贿罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人李谦谦及其辩护人李伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李谦谦于2011年9月至2012年8月间，受戴和强、崔岩、刘晓海（三人均另案处理）请托，利用担任长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员的职务之便，违反规定为他人提取公积金，收受上述三人给予的人民币共计984800元。被告人李谦谦于2013年1月至同年6月间，因其不再是长春市住房公积金管理中心窗口提取审批专管员，为了能继续为戴和强等人违规提取公积金，利用曾经与苏平（另案处理）同为长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员的便利，找到苏平，表明戴和强让找其违规提取公积金，并表示会给好处费的情况下，利用苏平担任长春市住房公积金管理中心南关分中心提取审批专管员职务便利，多次违规提取公积金，先后与苏平收受人民币803900元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李谦谦利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究被告人李谦谦的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李谦谦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人李谦谦的辩护人认为，被告人李谦谦自愿认罪。检举他人犯罪，系立功，应依法从轻处罚。经审理查明：被告人李谦谦于2011年9月至2012年8月间，受戴和强、崔岩、刘晓海（三人均另案处理）请托，利用担任长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员的职务之便，违反规定为他人提取公积金，收受上述三人给予的人民币共计984800元。被告人李谦谦于2013年1月至同年6月间，因其不再是长春市住房公积金管理中心窗口提取审批专管员，为了能继续为戴和强等人违规提取公积金，利用曾经与苏平（另案处理）同为长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员的便利，找到苏平，表明戴和强让找其违规提取公积金，并表示会给好处费的情况下，利用苏平担任长春市住房公积金管理中心南关分中心提取审批专管员职务便利，多次违规提取公积金，先后与苏平收受人民币803900元。赃款被苏平挥霍。上述事实，被告人李谦谦在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李谦谦利用职务上的便利，单独或伙同苏平非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李谦谦犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。关于被告人李谦谦的辩护人提出的被告人检举他人犯罪，系立功的辩护意见，因其检举的内容尚在侦查中，现有证据不足以证明被告人有立功表现，故其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李谦谦犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2022月1月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人李谦谦违法所得人民币98.48万元，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴忠审判员孙剑波人民陪审员  李惠茹二〇一六年六月一日书 记 员  孙振霆
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第521号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李谦谦，出生于吉林省松原市，住长春市普阳街晨光国际小区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月15日被指定居所监视居住，2015年8月11日被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。辩护人李伟东，吉林路朗律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]551号起诉书指控被告人李谦谦犯受贿罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人李谦谦及其辩护人李伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李谦谦于2011年9月至2012年8月间，受戴和强、崔岩、刘晓海（三人均另案处理）请托，利用担任长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员的职务之便，违反规定为他人提取公积金，收受上述三人给予的人民币共计984800元。被告人李谦谦于2013年1月至同年6月间，因其不再是长春市住房公积金管理中心窗口提取审批专管员，为了能继续为戴和强等人违规提取公积金，利用曾经与苏平（另案处理）同为长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员的便利，找到苏平，表明戴和强让找其违规提取公积金，并表示会给好处费的情况下，利用苏平担任长春市住房公积金管理中心南关分中心提取审批专管员职务便利，多次违规提取公积金，先后与苏平收受人民币803900元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李谦谦利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究被告人李谦谦的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李谦谦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人李谦谦的辩护人认为，被告人李谦谦自愿认罪。检举他人犯罪，系立功，应依法从轻处罚。经审理查明：被告人李谦谦于2011年9月至2012年8月间，受戴和强、崔岩、刘晓海（三人均另案处理）请托，利用担任长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员的职务之便，违反规定为他人提取公积金，收受上述三人给予的人民币共计984800元。被告人李谦谦于2013年1月至同年6月间，因其不再是长春市住房公积金管理中心窗口提取审批专管员，为了能继续为戴和强等人违规提取公积金，利用曾经与苏平（另案处理）同为长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员的便利，找到苏平，表明戴和强让找其违规提取公积金，并表示会给好处费的情况下，利用苏平担任长春市住房公积金管理中心南关分中心提取审批专管员职务便利，多次违规提取公积金，先后与苏平收受人民币803900元。赃款被苏平挥霍。上述事实，被告人李谦谦在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李谦谦利用职务上的便利，单独或伙同苏平非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李谦谦犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。关于被告人李谦谦的辩护人提出的被告人检举他人犯罪，系立功的辩护意见，因其检举的内容尚在侦查中，现有证据不足以证明被告人有立功表现，故其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李谦谦犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2022月1月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人李谦谦违法所得人民币98.48万元，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴审 判 员  孙剑波人民陪审员  李惠茹二〇一六年六月一日书 记 员  孙振霆
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执147号
申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。
法定代表人：郭玉梅。
被执行人隋东山，男，满族，1956年10月10日出生，住所地承德市双桥区。
被执行人隋鑫，男，满族，1984年5月24日出生，住所地承德市双桥区。
被执行人温秀梅，女，满族，1966年3月20日出生，住所地隆化县。
被执行人王福民，男，汉族，1964年9月4日出生，住所地隆化县。
被执行人史俊峰，男，汉族，1965年1月23日出生，住所地承德市双桥区。
被执行人承德鸿泰集团房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇龙骧花园I幢。
法定代表人：史俊峰。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县韩麻营镇马虎营村。
法定代表人：苍和明。
被执行人承德富华房地产开发集团有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华山庄内。
法定代表人：隋东山。
本院作出的（2016）冀0825民初3016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人隋东山、隋鑫、温秀梅、王福民、史俊峰、承德鸿泰集团房地产开发有限公司、隆化县金谷矿业集团有限公司、承德富华房地产开发集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王福民在中国农业银行股份有限公司隆化县隆兴分理处的存款76000元。（账户：62×××19）
二、冻结被执行人王福民在承德银行股份有限公司隆化支行的存款309000元。（账户：15×××12）
三、冻结被执行人王福民在隆化县农村信用合作联社四道营信用社的存款28000元。（账户：53×××36）
四、冻结被执行人温秀梅在隆化县农村信用合作联社四道营信用社的存款66000元。（账户：53×××77、53×××00、53×××72）
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 于 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2445号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保579号
申请执行人：黄景志，男，1981年8月27日出生，住宁阳县。
被执行人：郭德生，男，1934年9月10日出生，住无锡市滨湖区。现住宁阳县。
本院在执行黄景志与郭德生诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保155号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人郭德生银行存款1万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保579号申请执行人：黄景志，男，1981年8月27日出生，住宁阳县。被执行人：郭德生，男，1934年9月10日出生，住无锡市滨湖区。现住宁阳县。本院在执行黄景志与郭德生诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保155号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人郭德生银行存款1万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月三十一日书记员  颜 忱
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1597号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陆国成，男，1999年7月3日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，无业，住广南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人黄幸华，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人陆国成犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人陆国成及其指定辩护人黄幸华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，经依法审查查明，被告人陆国成、李某、王某、“光头”（后三人均另案处理）等人时分时合，多次在东莞市大岭山镇盗窃摩托车及电动自行车，具体犯罪事实如下：
一、2016年2月6日1时许，被告人陆国成窜至大岭山镇百花洞村一家具店，见被害人农某的一辆红色男装摩托车（约价值1000元）停放在该店门口，遂盗走该车并进行销赃。破案后，赃物无法缴回。
二、2016年3月上旬的一天2时许，被告人陆国成、李某、“光头”窜至大岭山镇水朗新围仔村39号民宅，见被害人叶某的一辆银翔牌女装摩托车（约价值1000元）停放在门口，陆国成三人遂合力将该车推至离现场约30米远的路边，后因无法打开该车的防盗锁而将车丢弃在路边后逃离现场。次日该车被叶某找回。
三、2016年4月9日3时许，被告人陆国成、王某窜至大岭山镇百花洞村南围三横巷三号出租屋，见被害人张某的一辆红色男装摩托车（约价值500元）停放在一楼楼梯间，陆国成二人遂使用万能钥匙等工具盗走该车并进行销赃。破案后，赃物无法缴回。
四、2016年4月20日左右的一天2时许，被告人陆国成、王某窜至大岭山镇大片美村大围村23号一楼民宅，见被害人陆某的一辆女装摩托车（约价值1000元）停放在该民宅一楼，陆国成二人遂使用万能钥匙等工具盗走该车并进行销赃。破案后，赃物无法缴回。
五、2016年4月22日左右的一天4时许，被告人陆国成、王某窜至大岭山镇大沙村向东村故我所在网吧门口，见被害人彭某一辆雅迪牌电动自行车（约价值1500元）停放该处，陆国成二人遂使用万能钥匙等工具盗走该车并进行销赃。破案后，赃物无法缴回。
另查明，公安人员于2016年4月27日在东莞市大岭山镇大岭村一路边将被告人陆国成抓获。
以上事实，被告人陆国成在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陆国成以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陆国成定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
辩护人当庭提出如下辩护意见：1.被告人陆国成作案时系未成年人；2.陆国成协助公安机关抓获同案犯，具立功表现；3.归案后认罪、悔罪态度较好，系初犯，且第二宗所盗取的财物已起回；4.涉案金额较小。
经查，第一，关于被告人陆国成是否构成立功。根据相关司法解释，立功系犯罪分子到案后检举揭发他人犯罪行为等情形。而根据到案经过可知被告人陆国成系以公民身份在到案前检举揭发被告人，依法不构成立功。因此，本院对公诉机关所认定的被告人陆国成构成立功之公诉意见不予采纳；对辩护人提出的第2点辩护意见，亦不予采纳。第二，被告人陆国成所盗窃的财物价值已达较大之标准，因此，对辩护人提出的第4点辩护意见，亦不予采纳。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大，或多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。具体到本案，被告人陆国成多次盗窃，且数额较大，具有较大的社会危害性及主观恶性，应在上述法定刑幅度内酌情从重处罚。考虑被告人陆国成作案时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；此外，考虑被告人陆国成第二宗作案所涉赃物已由被害人自行起回，酌情还可从轻处罚。综上，本院对被告人陆国成从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陆国成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人陆国成在本判决发生法律效力之日起十日内向被害人农某退赔人民币1000元、向被害人张某退赔人民币500元、向被害人陆某退赔1000元、向被害人彭某退赔1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年九月十三日
书记员 余梽伟
邹艳芬
第4页共4页
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00001-1号
申请人辛某，男，生于1984年9月12日，汉族，农民。
被执行人张某，女，生于1989年5月28日，汉族，农民。
辛某申请执行张某离婚纠纷一案，申请人依据本院（2014）淳民初字第00121号民事判决书，于2014年12月30日向本院申请执行，执行标的为7450元及案件执行费50元。案件在执行过程中，被执行人张某下落不明，亦无可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00121号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 宁
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初208号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人尤某，陇南市人，2017年3月13日因涉嫌抢夺罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年3月24日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人尤某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月11日凌晨0时许，被告人尤某途径武都区江南街道办浙商宾馆后面的巷道时，发现被害人王某在其前面独自行走，即冲上前抢走王某随身携带的手提包后迅速离开。包内装有白色VIV0牌手机一部，白色苹果6手机一部，现金580元，身份证、银行卡等物品。经鉴定：两部手机价值共计1753.20元。案发后赃款及部分赃物已经退赔。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人尤某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究被告人刑事责任。
被告人尤某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。我有自首情节，案发后我退还了被抢的财物，取得被害人的谅解。
经审理查明：2017年3月11日凌晨0时许，被告人尤某途径武都区江南街道办浙商宾馆后面的巷道时，发现被害人王某在其前面独自行走，即冲上前抢走王某随身携带的手提包后迅速离开。包内装有白色VIV0牌手机一部，白色苹果6手机一部，现金580元，身份证、银行卡等物品。经鉴定：两部手机价值共计1753.20元。案发后赃款及部分赃物已经退赔。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、提取笔录、辨认笔录、手机发票、户籍证明、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人尤某犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人尤某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后赃款及部分赃物已经退赔，且被告人尤某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 潘海龙
二〇一七年六月九日
法官 助理 刘 飞
书 记 员 王新华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12867号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：袁源，男，1959年12月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告袁源金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告袁源经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金476099.04元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年5月19日的利息40743.09元、罚息50635.7元、复利8920.82元，自2016年5月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年4月27日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月27日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年5月10日起至2018年5月10日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年5月19日，被告已欠借款本金476099.04元、利息40743.09元、罚息50635.7元、复利8920.82元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁源于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金476099.04元及利息、罚息、复利（其中截至2016年5月19日的利息40743.09元、罚息50635.7元、复利8920.82元；自2016年5月20日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10124元（含公告费560元），由被告袁源负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1047号
申请执行人苏州木森激光电子技术有限公司（以下简称木森激光）。
法定代表人汤海林，总经理。
被执行人苏州顶嘉电子科技有限公司（以下简称顶嘉公司）。
法定代表人陆羽，总经理。
原告木森激光与被告顶嘉公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江开商初字第0039号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告顶嘉公司支付原告木森激光货款30545元，于2013年3月31日前给付原告。案件受理费减半收取282元，由被告顶嘉公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人木森激光于2013年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为30545元，执行费358元，同月本院即对该案进行督促执行，后正式立案执行。因被执行人顶嘉公司、陆羽及苏州欣鼎佳电子科技有限公司涉案众多、标的达8000余万元，本院决定对该系列案件合并执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中查明，苏州欣鼎佳电子科技有限公司亦是由陆羽设立，其生产经营场所、生产管理人员及其生产设备等资产与被执行人顶嘉公司混同，案件执行一并处理。被执行人顶嘉公司因债务问题于2012年年底歇业，陆羽系顶嘉公司法定代表人及实际控制人，其因涉嫌非法处置查封、扣押的财产、抽逃出资、骗取贷款、金融票证等罪名已由苏州市吴江区人民检察院向本院提起公诉，本院已于2013年9月6日立案受理，陆羽现羁押于苏州市吴江区看守所。执行中本院对被执行人顶嘉公司名下的银行存款及车辆、房产等财产登记情况进行查询，查封登记于被执行人顶嘉公司名下号牌为苏E618**（查封期限至2015年1月8日届满）的汽车，但该车下落不明。另查明被执行人顶嘉公司的土地、厂房均系租赁，公司主要资产为机器设备：一、部�设备由另案当事人主张所有权已经或正在裁判机关确认；二、部分设备已向另案当事人办理抵押登记亦均经裁判机关生效法律文予以确认应由抵押权利人优先受偿，且该部分抵押权利因设备毁损及缺失，抵押权利人亦明显无法全额受偿。由于优先受偿的企业工人工资等款项尚未能完全支付，鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序。因被执行人顶嘉公司涉案众多，如被执行人的财产在申请执行所有权及抵押权实现后仍有剩余本院亦将恢复案件执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人木森激光亦无法提供有效执行的财产线索，在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开商初字第0039号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 蕾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1636号
罪犯贾彦栋。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）东刑初字第113号刑事判决，以被告人贾彦栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。被告人贾彦栋及同案被告人安小宁、周召磊等不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一二年二月九日作出（2012）石刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一五年二月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾彦栋在服刑期间，于2015年1月19日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励3次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九九年十一月二日因犯盗窃罪被河北省赵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾彦栋减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期自2011年11月8日起至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第622号
原告六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇胜利路连城国际小区四号楼1楼，组织机构代码67543865-X。
法定代表人张迎旭，该公司总经理。
特别授权委托代理人白晶，男，1974年3月13日生。
被告周永利，男，1968年10月7日生。
原告六枝特区易朗房地产开发有限公司（下称易朗房开公司）诉被告周永利返还原物纠纷一案，本院于2015年4月22�立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易朗房开公司的委托代理人白晶到庭参加了诉讼，被告周永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告易朗房开公司诉称，被告居住在原六枝特区烟叶复烤厂内，但对居住房屋无产权手续。原告是房地产开发企业，经六枝特区人民政府同意，于2011年2月22日取得该地块的土地使用权，并办理了六土国用（籍）第20090060号附3号《国有土地使用证》，使用面积为29719.4平方米。六枝特区经济和信息化局于2012年4月将六枝特区烟叶复烤厂的办公楼、车间等地面建筑物移交给原告。2014年7月23日，六枝特区发展和改革局作出六特发改项目（2014）31号《六枝特区基本建设投资项目备案通知》�明确原告的建设起止年限：2014年7月至2016年7月。但被告一直居住在原告依法接收并享有处分权的六枝特区烟叶复烤厂的车间内，经多次通知被告并做思想工作，但被告拒绝搬出，严重影响了原告的开发进度，给原告带来了无法弥补的经济损失。特诉至人民法院，请求判决被告及时搬出原告依法接收并享有处分权的原六枝特区烟叶复烤厂的车间。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、国有土地使用证一份，拟证明原告已依法取得包含原六枝特区酒厂、烟叶复烤厂等单位的土地使用权。
2、六枝特区经济和信息化局批复一份，拟证明原告取得土地使用权后，六枝特区经济和信息化局于2012年4月23日将本案争议土地上的建筑物移交给原告。
3、六枝特区发展和改革局通知一份，拟证明原告的城市建设改造工程受到了阻碍。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，上述证据相互印证，能证明原告取得了位于六枝特区平寨镇胜利路29719.4平方米的土地使用权，六枝特区经济和信息化局已将产权属于原六枝特区烟叶复烤厂的办公楼、车间等地面建筑物移交给原告。
被告未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2008年6月，六枝特区国土资源局依法将原六枝特区酒厂、伟康饮料厂、烟叶复烤厂的土地共计122.2亩出让给原告开发建设，之后，原告进行了部分工程建设。2011年11月，六枝特区酒厂的改制工作结束。2012年2月22日，原告依法取得了本案争议的位于六枝特区平寨镇胜利路共计29719.4平方米的土地使用权，该宗土地包括了原六枝特区酒厂、烟叶复烤厂的土地。2012年4月，六枝特区烟叶复烤厂关闭清算工作结束，4月23日，六枝特区经济和信息化局将产权属于原六枝特区烟叶复烤厂的办公楼、车间等地面建筑物移交给原告开发建设。另查明，原六枝特区烟叶复烤厂系从原六枝特区酒厂分立，酒厂部分职工到烟叶复烤厂工作，烟叶复烤厂使用酒厂的部分办公楼、车间等建筑物。被告系原六枝特区酒厂职工，现居住在原六枝特区烟叶复烤厂的建筑物内，但对该建筑物未享有所有权。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政�的征收决定等生效时发生法律效力。本案中，六枝特区经济和信息化局已将产权属于原六枝特区烟叶复烤厂地面上的全部建筑物移交给原告，自移交时，原告已取得该部分建筑物的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。建筑物包括房屋、办公楼、工业厂房、仓库等。原告称本案争议标的物为车间，属于原告已取得所有权的原六枝特区烟叶复烤厂的建筑物，现被告仍居住在原告的建筑物（车间）内，属无权占有，对原告要求被告搬出原六枝特区烟叶复烤厂的车间之诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条的规定，判决如下：
被告周永利于本判决生效之日起十日内搬出属于原告六枝特区易朗房地产开发有�公司所有的原六枝特区烟叶复烤厂的车间。
案件受理费30元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖鸿
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨权
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更301号
罪犯王清荣，男，1968年6月20日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2007年10月11日作出（2007）甘刑初字第605号刑事判决，以罪犯王清荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币360000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月6日经本院以（2013）大审刑执字第1095号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币360000元不变。现刑期至2016年11月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王清荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯王清荣的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王清荣服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清荣减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币360000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初369号
原告徐某某，女。
被告徐某，女。
本院在审理原告徐某某诉被告徐某合伙协议纠纷一案中，原告徐某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 长 刘少文
人民陪审员 肖启明
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尚 雁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初337号
原告：崔某，女，1995年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所。
被告：李某，男，1992年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告崔某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由崔某负担。
审判员 王美琳
二〇一七年二月八日
书记员 宋 琳
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00014号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人魏某某，男，1967年2月14日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，家住靖边县杨桥畔镇。2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年11月3日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。2014年12月18日经本院决定被取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日17时许，被告人魏某某在靖边县杨桥畔镇杨一村一门市部内，与酒后到该门市找人索要贷款的被害人尹某某发生口角。随后，被告人魏某某将被害人尹某某拉扯到门市外，二人在门市外撕扯推搡，致使被害人尹某某左髌骨骨折。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，被害人尹某某左髌骨骨折属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、传唤证、抓捕经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、侦破报告、结案报告，证人杨某、杨某某、盛某某、吕某、冀某某的证言，被害人尹某某的陈述，被告人魏某某的供述，公安机关的现场指认笔录及照片、现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人魏某某与被害人尹某某达成调解协议，由被告人魏某某一次性赔偿被害人尹某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币17000元，该款项已经全部履行兑付。被告人魏某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有调解笔录、收据、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人魏某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人魏某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
代理审判员 田 萌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王晓莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更948号
罪犯韦中才，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一四年三月十九日作出（2014）廊广刑初字第8号刑事判决，以被告人韦中才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦中才在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦中才减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2013年7月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04104号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（代码：55409394-X），住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告郭航，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告郭航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年1月21日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈从建、被告郭航的委托代理人曾莉佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日01时5分许，魏承飞驾驶渝ABT1**号摩托车搭乘郭航、廖兴星由新牌坊转盘方向沿新南路往北环方向行驶，该车行驶至渝北区新南路与青枫南路十字路口处时，因魏承飞驾驶摩托车违反交通信号灯指示与刘伟驾驶的渝B3S7**号轿车相撞，造成魏承飞、廖兴星及郭航三人受伤、两车受损的交通事故。2013年8月8日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定，刘伟承担本次事故的次要责任，魏承飞承担事故的主要责任，郭航与廖兴星均不承担事故责任。事故发生后，原告应重庆市第四人民医院的要求为抢救被告垫付了抢救费用67700元。为此，请求判令被告偿还垫付的抢救费用67700元。
被告郭航辩称：对事故发生经过无异议，对原告垫付的67700元亦予以认可。在我方作为原告起诉的案件中已经将原告垫付的费用全部主张了。虽然已经取得了法院的生效判决，但因我方垫付的费用仍未获得魏承飞的赔偿，故无法偿还。
经审理查明：2012年6月10日01时5分许，魏承飞驾驶渝ABT1**号摩托车搭乘郭航、廖兴星由新牌坊转盘方向沿新南路往北环方向行驶，该车行驶至渝北区新南路与青枫南路十字路口处时，因魏承飞驾驶摩托车违反交通信号灯指示与刘伟驾驶的渝B3S7**号轿车相撞，造成魏承飞、廖兴星及郭航三人受伤、两车受损的交通事故。2013年8月8日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定，刘伟承担本次事故的次要责任，魏承飞承担事故的主要责任，郭航与廖兴星均不承担事故责任。
在抢救被告的过程中，原告应重庆市第四人民医院的申请为被告垫付了抢救费用67700元。
被告于2013年2月22日向本院起诉，要求本次交通事故的责任人承担赔偿责任，在原告起诉的医疗费中包括了原告为其垫付的67700元。本院于2013年5月14日作出（2013）渝北法民初字第13241号判决书，判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告郭航的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计6.1万元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告利宝保险有限公司在商业三者险范围内赔偿原告郭航的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、续医费、误工费、交通费合计49578元（限本判决生效后十日内付清）；三、被告魏承飞赔偿原告郭航的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、续医费、误工费、交通费合计92546元（限本判决生效后十日内付清）；四、驳回原告郭航的其他诉讼请求”。该判决书现已发生法律效力。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、《抢救费用垫付通知书》、《抢救费用垫付申请书》、《垫付告知书》、进账单、情况说明、民事判决书等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：原告垫付了交通事故中的伤者被告郭航的抢救费用后，有权利向本次交通事故的赔偿义务人进行追偿。本案中，因被告已将原告垫付的抢救费作为损失向法院起诉要求本次交通事故的责任人承担赔偿责任，且已得到法院支持，故原告垫付的费用应当由被告负责偿还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告郭航在本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的医疗费67700元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告郭航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1492元，减半收取为746元，由被告郭航负担。此费已由原告向本院预交，被告郭航在履行前述义务时一并付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余大勇
二〇一四年三月七日
书记员 刘涛峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4000号
本院在审理原告陈阳诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，原告陈阳无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵春旺
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第874号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人赵某。
辩护人潘小军、许慧芳，上海步界律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）914号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人潘小军、许慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月10日下午13时30分许，被告人赵某与其母朱秀华为处理家庭财产纠纷的民事案件，在本市长宁区虹桥路XXX号上海市长宁区人民法院排队等候安检。被告人赵某因其母亲不久前被对方当事人朱某某打伤，见朱某某后遂上前将其推倒，继而双方相互扭打。期间，被告人赵某殴打被害人朱某某致其右侧2处肋骨骨折等。经鉴定，已构成轻伤。
案发后，被告人赵某明知被害人朱某某报警，在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述及辨认笔录、证人王某某的证言、上海市公安局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，验伤通知书、伤情照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、工作情况、户籍证明等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人明知他人报警，而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。本案因家庭纠纷而起，被告人当庭认罪悔罪，也愿意赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1245号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：郑书建。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郑书建借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4068元，减半收取2034元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16247号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
委托代理人：王亮，男，1992年7月22日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：楼永庆，男，1974年8月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江广宏建设有限公司，住所地东阳市东义路111号。
法定代表人：何飞龙。
被告：何飞龙，男，1964年11月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江同城市场投资开发有限公司，住所地嘉善县魏塘街道外环西路11弄17号三楼316室。
法定代表人：吴小华。
被告：吴小华，男，1969年8月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢振东，男，1974年8月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜旭东，男，1965年8月8日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告楼永庆、浙江广宏建设有限公司、何飞龙、浙江同城市场投资开发有限公司、吴小华、卢振东、杜旭东小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初16247号原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。法定代表人：金尧龙，董事长。委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。委托代理人：王亮，男，1992年7月22日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。被告：楼永庆，男，1974年8月7日出生，汉族，住东阳市。被告：浙江广宏建设有限公司，住所地东阳市东义路111号。法定代表人：何飞龙。被告：何飞龙，男，1964年11月16日出生，汉族，住东阳市。被告：浙江同城市场投资开发有限公司，住所地嘉善县魏塘街道外环西路11弄17号三楼316室。法定代表人：吴小华。被告：吴小华，男，1969年8月4日出生，汉族，住东阳市。被告：卢振东，男，1974年8月17日出生，汉族，住东阳市。被告：杜旭东，男，1965年8月8日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告楼永庆、浙江广宏建设有限公司、何飞龙、浙江同城市场投资开发有限公司、吴小华、卢振东、杜旭东小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 曹 倩二〇一六年十一月十五日代书 记员 蔡琪瑶
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第350号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县。
法定代表人ＸＸ，行长。
被执行人殷正学，住宾县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行申请执行殷正学金融借款合同纠纷一案中，宾县法院（2014）宾民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无能力给付，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县法院（2014）宾民初字第1505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一五年九月二十二日
书记员 富 强
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初748号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市龙门西路12号。组织机构代码证86979809-8.
负责人肖亮，该公司总经理。
委托代理人尹超，山东舜翔律师事务所律师。
被告王进，农民。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司与被告王进追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李发旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司的委托代理人尹超到庭参加了诉讼，被告王进经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司诉称：2013年3月9日，被告王进无证驾驶鲁F×××××号小型轿车沿本市九联公司前东西水泥路由西向东行驶至九联路路口处向左转弯，遇原告秦淑香骑电动三轮车载原告王振香沿九联路由北向南行驶，两车相撞受损，原告王振香受伤。经公安机关认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，王振香、秦淑香向法院提起诉讼，要求赔偿其损失，原告依据莱西市人民法院（2013）西民初字第2911号判决书向法院拨付了31160.87元。依据原被告保险合同及交强险条例，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司有权向致害人追偿。故原告垫付相关费用后，有权向被告王进追偿。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判决被告赔偿原告经济损失31160.87元，讼费用由被告承担。
被告王进未答辩。
经审理查明，被告王进驾驶的鲁F×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司投有交强险，保险期间自2012年9月20日起至2013年9月19日止。2013年3月9日8时许，被告王进无证驾驶鲁F×××××号车沿莱西市九联公司前东西水泥路由西向东行驶至九联路路口处向左转弯，遇秦淑香骑电动三轮车载王振香沿九联路由北向南行驶，两车相撞受损，王振香受伤。后王振香就其经济损失向本院提起诉讼。2013年10月19日，本院（2013）西民初字第2911号民事判决书依法判决原告在交强险范围内赔付王振香医疗费等经济损失共计30249.87，并负担诉讼费2016元。后原告与王振香协商具体执行案款31160.87元，原告向本院拨付31160.87元并由王振香领取了该款。
上述事实，有原告方提交的事故认定书、民事判决书复印件、电子凭证复印件、当事人陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，根据交强险条例及相关法律规定，侵权人无证驾驶机动车发生交通事故造成他人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内向受害人赔偿，保险公司履行赔偿责任后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，原告主张向被告追偿其已赔付的案款31160.87，于法有据，本院予以支持。被告王进未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进于本判决生效之日起10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司人民币31160.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告王进负担，因原告已预交，被告王进于本判决生效之日起10日内支付原告579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一六年四月五日
书记员 赵小贤
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初473号
原告新乐市多彩印刷有限公司；
住所地：新乐市木村乡木村；
法定代表人：王力，系公司负责人。
被告定州市鑫润汽车零配件有限公司；
住所地：定州市南城区西朱谷村；
法定代表人：王凯东。
被告王卜，男，1990年10月13日生，汉族。
原告新乐市多彩印刷有限公司与被告定州市鑫润汽车零配件有限公司、被告王卜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员韩思独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乐市多彩印刷有限公司到庭参加了诉讼，被告定州市鑫润汽车零配件有限公司、被告王卜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市多彩印刷有限公司诉称，原告通过公司业务人员即被告王卜，销售给被告鑫润公司无纺布，被告鑫润公司拖欠原告货款21354.2元，并于2015年8月2日书写欠条一张，后经原告多次派业务人员索要，电话索要无数次，被告承认欠款，但以暂时没有钱为由推拖，至今未付。根据原告公司规定，业务人员与客户承担货款的连带偿还责任。为要回货款，原告无奈只得诉至法院，请求：一、二被告支付原告货款21354.2元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告定州市鑫润汽车零配件有限公司、被告王卜经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告新乐市多彩印刷有限公司与被告定州市鑫润汽车零配件有限公司于2014年10月份开始有生意往来，原告给被告鑫润公司供应无纺布，其中部分生意往来的货款已结清。2015年8月2日，被告鑫润公司给原告出具了关于未偿还部分货款的欠条一份，该欠条载明：“今收到新乐市多彩公司无纺布柒拾轴（2179kg），款21354.20元未付。定州市鑫润公司2015年8月2日。”并加盖定州市鑫润汽车零配件有限公司公章。另查明，被告王卜与原告签有承诺书，承诺书载明：“六、业务人员经手业务，未对清账目，打回标准欠条，造成货款收不回，由业务人员负责，诉讼法院，业务人员为第一被告。”
以上事实，有收条、承诺书、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告定州市鑫润汽车零配件有限公司在原告新乐市多彩印刷有限公司处购进无纺布，并支付部分货款，双方买卖合同关系形成。原告作为出卖人已履行交付货物的义务，有权要求买受人按照约定的数额支付价款。故本院对于原告请求被告定州市鑫润汽车零配件有限公司给付所欠21354.2元货款的的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付自打欠条之日起的利息的诉讼请求，原告主张二被告支付欠款利息，双方并未在欠条中有明确约定，故利息应自原告主张权利即2016年1月20日向本院起诉之日起计算。（被告鑫润公司长期拖欠货款给原告造成了一定损失，应支付原告自债务确定之日的次日起的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。关于原告要求被告王卜承担责任的诉讼请求，原告与被告王卜签订的承诺书中载明“业务人员经手业务，未对清账目，打回标准欠条”，被告王卜已为原告打回欠条，说明被告王卜已经履行完毕了自己的承诺，故对原告要求被告王卜承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告定州市鑫润汽车零配件有限公司、王卜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告定州市鑫润汽车零配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告新乐市多彩印刷有限公司货款21354.2元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2016年9月6日起至判决履行之日止）。
二、驳回原告新乐市多彩印刷有限公司对被告王卜的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告定州市鑫润汽车零配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩思
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 熊峰
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初130号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人肖建斌，曾用名肖进兵，男，汉族，湖南省宁远县人，中共党员，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年11月24日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月6日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保侯审。2017年1月10日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）132号起诉书，指控被告人肖建斌犯非法持有枪支罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2017年3月16日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人肖建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年11月24日上午，宁远县公安局民警在宁远县桐山街道办污水处理厂附近查获被告人肖建斌非法持有鸟铳一支。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
2016年11月24日，被告人肖建斌被公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人肖建斌未提出异议，且有证人肖文军的证言，证据保全清单，户籍信息等书证；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；被告人肖建斌的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖建斌违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人肖建斌所犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人肖建斌归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人肖建斌犯罪情节较轻，未造成严重的后果，确有悔罪表现，对被告人肖建斌宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖建斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一七年三月十六日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初453号
原告朱瑞宏，个体经商。
被告赵晓忆，个体经商。
原告朱瑞宏与被告赵晓忆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢玉清独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱瑞宏到庭参加诉讼，被告赵晓忆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱瑞宏诉称，2014年8月19日，被告向原告借款55000元，约定借款期限一个月。到期后，原告要求被告还款，被告一再推拖，拒不还款。为维护自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告返还原告借款55000万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息计算至本息实际还清之日止）；由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告赵晓忆未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月19日，被告向原告借款55000元，原告当日从中国银行支取现金4万元，连同手中的现金1.5万元，交给被告。被告出具借条一份，约定借款期限一个月，“到2014年9月19日”。到期后，原告要求被告还款，被告一再推拖，拒不还款。
以上事实有借条原件一份，中国银行客户回单一份及原告庭上陈述可证。
本院认为，原告朱瑞宏与被告赵晓忆借条体现当事人真实意思表示，民间借贷法律关系合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。借款到期后被告赵晓忆理应依约还款。对原告主张被告赵晓忆偿还本金5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因原、被告未约定逾期利息，因此利息从原告主张权利时起，即从2016年1月20日原告起诉之日起，至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵晓忆于本判决生效后十日内给付原告朱瑞宏借款本金5.5万元，并支付利息（从2016年1月20日起，至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告赵晓忆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 邢玉清
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 赵雪艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01321号
原告李伟，男，1976年10月9日出生，汉族。
被告ＸＸ平，男，1980年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告李伟诉被告ＸＸ平租赁合同纠纷一案中，原告李伟于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李伟负担。
审判员 袁文报
二〇一四年五月四日
书记员 黄 晶
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初332号
原告韩某某，男，汉族，静乐县人。
原告刘某某，男，汉族，静乐县人。
被告任某甲，男，汉族，静乐县人。
被告任某乙，男，汉族，静乐县人。
原告韩某某、刘某某与被告任某甲、任某乙合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某、刘某某撤诉。
案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告韩某某、刘某某负担。
审判员 ：李海燕
二〇一七年十月十八日
书记员 ：王美峰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1442号
罪犯张广富，男，于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2002年1月10日作出（2001）聊刑初字第63号刑事附带民事判决，被告人张广富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计7600元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2002年3月14日作出（2002）鲁刑一终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予核准。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月22日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年1月19日、2010年5月19日、2011年10月17日、2014年2月12日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2022年3月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1193号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张广富减去有期徒刑一年，刑期至2021年3月21日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初309号
原告：福海县帝苑大酒店，住所地：新疆福海县福海镇西城区。
经营者：朱忠兴，男，汉族，1969年9月出生，住新疆博乐市。
委托代理人：于平，男，汉族，1963年9月出生，住新疆福海县。
被告：卜东东，男，汉族，1988年12月出生，住新疆福海县。
被告：王永盼（系卜�东之妻），女，汉族，1989年4月出生，住址同上。
本院在审理原告福海县帝苑大酒店诉被告王永盼、卜东东餐饮服务合同纠纷一案，原告福海县帝苑大酒店于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县帝苑大酒店的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福海县帝苑大酒店撤回起诉。
本案案件受理费409.6元，减半收取204.8元，由原告福海县帝苑大酒店自行负担。
代理审判员 张霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邵波