广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16804号
原告：夏向，女，1990年12月25日出生，汉族，住湖南省攸县，
被告：佛山市东顺行汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容边社区居民委员会天河工业路北1号之二。
法定代表人：凌志。
委托诉讼代理人：覃银燕，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
原告夏向诉被告佛山市东顺行汽车销售有限公司（以下简称东顺行汽车销售公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员彭晓辉适用小额速裁程序独任审判，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告夏向、被告东顺行汽车销售公司的委托代理人覃银燕、卢瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏向的诉讼请求：1.被告立即退还原告支付的订金10000元，并按同期人民银行贷款基准利率支付利息14.5元（自2017年10月5日起计算至实际返还之日止，暂计至2017年10月17日为14.5元）；2.被告向原告支付合理损失58元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日，被告作为北京车行情科技有限公司与北京城微车科技有限公司联合主办的2017十一华南国际车展的参展经销商参与展览、销售，并承诺给予佛山同期最低的价格，承诺订车后2日内提车。原告接受车展邀请函后在车展上向被告订购了一台福特牌汽车（品牌车型：福睿斯1.5AT幸福，车型代码：461），包牌车价为111500元，并在被告捆绑销售下订购了第二年保险3500元，合计115000元，当场支付订金10000元。2017年10月3日原告要求提车时被告称贷款公司已经放假，无法提车。2017年10月4日原告了解到佛山市另一家福特4S店初步报价为110000元，洽谈后确认价格为105000元。其后原告通过电话、微信、投诉等多种方式要求被告退还订金，被告均置之不理。2017年10月14日，原告从另一家佛山福特4S店的销售员处得知被告已将原告的信息（包括姓名、身份证号码、手机号、QQ号码）在佛山福特群公布，并要求所有福特4S店不能卖车给原告。原告查看所发图片时发现，正是车展上原告在被告所提供的格式协议上填写的信息拍照。原告认为，原告与被告签订的购车协议尚未完成，合同尚未生产效，现被告存在虚假宣传等不诚信行为，更是对原告实施了侵权行为，已构成严重违约，双方合同已无法继续履行。
被告东顺行汽车销售公司辩称，首先，2017年10月1日双方签订《购车协议》，是经过双方充分协商一致而签订的，并由原告及被告的授权代表童业浩签字确认，协议于签订之日生效，对双方具有法律约束力。合同中已明确10000元的性质是“定金”，则该10000元具有定金性质。在本案中，被告不存在任何违约行为，相反的是原告违反《购车协议》第四条第一款约定，逾期办理按揭贷款手续，且经被告多次催告后仍拒不办理相关手续，其行为已构成违约。同时，根据《购车协议》第二条第一款约定，被告收购车方支付的全部购车款后交付车辆，故被告不交付车辆有合法的抗辩依据。根据《合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中，原告存在违约，无权要求返还定金。其次，被告参与“2017十一华南国际车展”，并与主办单位广州车行情网络科技有限公司签订《车展网络技术服务合同》，但被告并没有授权或者向主办单位承诺最低价格。原告提供的邀请函是主办单位单方制作的，被告对邀请函的内容并不知情，故该邀请函对被告并没有约束力。而且在参展期间，被告所销售的案涉福特汽车（型号福睿斯1.5L自动幸福版），价格是远低于福特汽车的官方指导售价（官方指导售价建议122300元，详见官网www.ford.com.cn/cars/escort），同时也向原告提供了优惠，因此被告并不存在任何虚假宣传的行为。最后，原告在签订《购车协议》后，又到同类车行洽谈购买同款车辆，事后口头告知被告对车辆价格有异议、无理要求被告降价，甚至要求返还定金，原告的行为已严重违反诚实信用原则。另外，原告多次到被告的经营场所闹事，严重影响被告的正常经营，已对被告造成经济损失，被告保留追究其侵权责任的权利。综上，原告单方违约，且严重违反诚实信用原则，被告有权依法没收定金10000元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据的真实性无无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：1.原告提供的车展《邀请函》、门票原件各1张，有原件核对，且与被告陈述的购车代金券及被告提供的车展网络技术服务合同、车展网络宣传网页截图打印件相互映证，本院予以采信。2.原告提供的照片（南海合福销售员龙慧婵在微信发给原告姐姐夏婷的男朋友王先生）、洽谈协议照片打印件（原告的姐姐夏婷的男朋友王先生与南海合福销售员龙慧婵所签）1份、网络信息打印件（汽车之家福睿斯论坛）1页，原告提供了手机原始载体核对，该组证据显示的内容与被告提供的其员工与原告的微信聊天记录内容相映证，本院予以采信。3.龙慧婵的微信聊天记录（王伍与龙慧婵）以及通话录音，原告提供了手机原始载体核对，本院对其真实性予以采信，证明内容结合其他证据综合认定。4.被告提供的车展网络技术服务合同1份、车展网络宣传网页截图打印件1份、福特官网截图打印件1份，有原件或能通过网络核对，本院对其真实性予以采信，证明内容结合其他证据综合认定。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
原告收到主办单位为“V车展”、“汽车行情网”的2017十一华南国际车展的观展邀请函，该函在车展简价处载明“……车展规模近40家主流汽车品牌、600台展车，是国庆期间佛山市优惠力度最大，影响力最深的车展（凭本邀请函于国庆期间到以下任一展馆观展可到售票处免费兑换门票一张）”。在“为什么要看华南国际车展？”处载明“……由各型国企提供各种优质资源协办该车展定义为C级车展，优惠力度最大，届时近40家主流汽车品牌，600台展车，全省最惠价格……”在“为什么要到华南国际车展买车？”处载明“2017十一华南国际车展，是当下佛山优惠力度最大、礼品最多、模特最靓的一次车展。”
2017年10月1日，原告持上述观展邀请函，来到主办单位为“V车展”、“汽车行情网”的2017十一华南国际车展上，与在该车展上参与展览、销售的被告签订《购车协议》，约定原告向被告订购了一台福特牌汽车（品牌车型：福睿斯1.5AT幸福，车型代码：461），包牌车价为111500元，订购第二年保险3500元，合计115000元，原告当场支付订金10000元。
2017年10月3日原告要求提车时被告称贷款公司已经放假，无法提车。
2017年10月4日原告了解到佛山市另一家福特4S店初步报价为110000元，洽谈后确认价格为105000元。其后原告通过电话、微信、投诉等多种方式要求被告退还订金，被告不同意退还。
2017年10月14日，与原告洽谈的另一家佛山福特4S店的销售员将原告与被告签订的《购车协议》通过微信发送给原告的姐姐夏婷，原告主张该销售员发给其的《购车协议》为被告在佛山福特群公布，并要求所有福特4S店不能卖车给原告。
被告主张参加主办单位为“V车展”、“汽车行情网”的2017十一华南国际车展，因其与广州车行情网络科技有限公司签订《车展网络技术服务合同》。该合同第三条甲方的权利义务第五项约定“甲方如对乙方网络技术服务的情况存在异议（包括认为存在错发、漏发或任何其他违反本合同规定的服务情况），甲方应发现问题后3日内以书面形式向乙方提出，否则认定为乙方已经严格按照本合同的约定履行其网络技术服务义务。”
本院认为，关于东顺行汽车销售公司是否存在虚假宣传问题。第一，被告参加了主办单位为“V车展”、“汽车行情网”的2017十一华南国际车展的参展、销售，原告也正是通过该车展与被告签订了《购车协议》。第二，被告亦认可客户可持购车代金券等参与购车的优惠活动，其提供的《车展网络技术服务合同》后的代金券样式与原告提供的观展邀请函的代金券一致，且根据原告提供的观展邀请函可以看出，车展举办方向客户提供的代金券、红包券等都是通过观展邀请函这种方式提供，既提供了代金券、红包券，也介绍了车展的地点、时间、规模等基本信息情况和广告宣传。故被告辩称其不知道原告提供的观展邀请函，本院不予采信，该观展邀请函应视为被告与举办方一致的认可。第三，该观展邀请函存在宣传“国庆期间佛山市优惠力度最大，影响力最深的车展”、“……由各型国企提供各种优质资源协办该车展定义为C级车展，优惠力度最大，届时近40家主流汽车品牌，600台展车，全省最惠价格……”、“2017十一华南国际车展，是当下佛山优惠力度最大、礼品最多、模特最靓的一次车展”，而原告在与其他汽车销售公司洽谈后确认价格为105000元，低于原、被告确定的销售的价格，被告东顺行汽车销售公司存在虚假宣传行为。本案中，东顺行汽车销售公司在不能确定自己同车型的售价是佛山最低的情况下，而对外宣称“全省最惠价格、佛山优惠力度最大、礼品最多”，实施了虚假宣传，并造成了危害后果，导致原告作出了错误的意思表示，误以为东顺行汽车销售公司销售的涉案车型是佛山最低销价。故原告要求撤销其与被告签订的《购车协议》，返还定金10000元的主张，本院予以支持。
原告主张从2015年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因双方是买卖合同引发的纠纷，在本院判决之前，被告无法确定原告提供的洽谈协议的真实性，其对原告的定金的占有并非非法占有，故本院对原告该主张不予支持。
原告主张的合理损失，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市东顺行汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏向退还定金10000元；
二、驳回原告夏向的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取25.91元（原告已预交），由被告佛山市东顺行汽车销售有限公司负担（被告迳向原告支付，本院不另作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 彭晓辉
二〇一八年一月十六日
书记员 吕绮程