wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审60号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人王耀煌，男，1956年06月15日，汉族，住新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人王耀煌作出411729-1901841156号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定王耀煌“于2007年01月12日19时12分，在张南线实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为（代码1303）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对王耀煌予以50元罚款。”在法定期限内，被执行人王耀煌既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901841156号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年�月十一日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审60号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人王耀煌，男，1956年06月15日，汉族，住新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人王耀煌作出411729-1901841156号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定王耀煌“于2007年01月12日19时12分，在张南线实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为（代码1303）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对王耀煌予以50元罚款。”在法定期限内，被执行人王耀煌既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901841156号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年�月十一日书 记 员  金 隆
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初156号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月29日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日1时许，被告人王某某驾驶鲁Dxxx**号小型普通客车，沿滕州市荆河路行驶至荆河桥路段处，碰撞到路边桥栏。经酒精含量检验，被告人王某某血液中乙醇含量为182.78mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某某等人证言，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安机关出具的被告人王某某归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人王某某的户籍查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年3月19日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔令武
二〇一六年二月一日
书记员 丁 琳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第955号
原告苏某某。
被告杨某某。
原告苏某某与被告杨某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄千柏独任审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告的母亲高某兰与被告的母亲高某仙是同父同母的亲生姐妹，原、被告是亲表兄妹关系，在双方父母要求和主持的情况下，于2010年10月10日到盘县XX乡人民政府办理了结婚登记手续，并取得XX号结婚证。领取结婚证后，因双方性格不和，没有感情基础，婚后未培养起感情，原告结婚不久便到外地打工，双方至今分居已经4年多，互不履行夫妻义务。因原告读书较少，对法律方面的知识欠缺，在父母的要求下，原、被告便办理了结婚证。原告外出务工后，才知道三代以内的旁系血亲是禁止结婚的，原、被告双方虽然领取了结婚证，但双方的婚姻关系是无效的，故起诉请求判决宣告原、被告的婚姻关系无效。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了身份证、户口簿复印件、户籍证明、婚姻登记证明，用以证实：原、被告的身份信息、诉讼主体资格，双方于2010年10月10日在盘县XX乡人民政府办理结婚登记。被告对原告提交的以上证据均无异议。
被告杨某某辩称，原告的母亲与被告的母亲是同胞姐妹关系，原、被告是亲表兄妹关系，以前不知道法律规定亲表兄妹之间不能结婚，双方去办理结婚登记的时候，政府的工作人员没有询问原、被告双方之间的关系，原、被告也没有说。双方办理了结婚证后，在盘县松河乡共同生活了将近一年时间，后原告外出，在2014年3月原告带着一名一岁多的小女孩杨小某回到被告家中，原告说杨小某是与杨光某生育的，但被告认为是属于被告与原告双方的亲生女孩。原告在2014年腊月离开被告家外出至今，原告在被告家居住期间治病的费用、原告及小孩的生活费都是由被告支付，每个月至少3000元，要求原告补偿被告30000元。
庭审中，原告对被告提出要求原告补偿30000元的意见为，在被告家居住期间，原告治病的费用和生活费是原告及其母亲支付的，不同意被告提出的补偿要求。
案件审理过程中，本院向原告母亲高某兰、被告母亲高某仙、被告的妹妹杨某调查，高某兰、高某仙、杨某均陈述，原告的母亲高某兰与被告的母亲高某仙为同胞姐妹关系，被告与原告为亲表兄妹关系。
经审理查明，被告杨某某的母亲高某仙与原告苏某某的母亲高某兰为同胞姐妹关系，被告与原告为亲表兄妹关系，原、被告在双方父母的安排下，于2010年10月10日在盘县XX乡人民政府办理结婚登记并领取字号为XX的结婚证。不久后，原告外出务工，2014年3月原告带着一名小女孩杨小某回到被告家居住至2015年1月。后，原告带着小女孩杨小某离开被告家，双方分居至今。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、身份证、户口簿、户籍证明，本院对高某仙、高某兰、杨某的调查笔录和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系亲表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，属于《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形，原、被告同居生活，违反法律禁止性规定办理了结婚登记，其婚姻关系无效，无效的婚姻，自始无效，不受法律保护，当事人不具有夫妻的权利义务。原告带着到被告家住的小女孩杨小某，原、被告均未提交证据证实与杨小某是否具有亲子关系或收养关系，本案不作处理，由当事人另行主张。被告主张由原告补偿30000元的请求，未提交证据予以证实，本院不予支持，不再另行制作判决书。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：
原告苏某某与被告杨某某的婚姻关系无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 黄千柏
二〇一五年四月二十日
书记员 高安彪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3731号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司。
负责人：沈峰，系分公司经理。
委托代理人：王运财，系原告员工。
被告：郑峰。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司与被告郑峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一六年六月三日
此件与原本核对无异
代书记员 刘德炜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终169号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌海，男，汉族，农民。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年6月13日被羁押，同日被强制隔离戒毒，同年7月29日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人凌海犯非法持有枪支罪、盗窃罪一案，于二一五年十二月十八日作出（2015）玉区法刑初字第573号刑事判决。原审被告人凌海不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年3月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，经审阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）凌海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
一、2015年6月13日，公安机关在玉林市玉州区城区查获吸食毒品的凌海时，从凌海身上缴获仿六四式自制手枪一支、子弹十二发。经鉴定，该枪支属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的以火药为动力的枪支。
二、2015年6月6日凌晨3时许，凌海在玉林市玉州区人民中路凯旋世纪地下停车场C区，将沈某放在汽车内的苹果5S手机一部、积家牌手表一块、现金90元和檀香手串一串、软合中华牌香烟5包、车载充电线两条、邮政银行U盾一个等物盗走。经估价，被盗的积家牌手表价值人民币125000元、苹果5S手机价值人民币2184元。
原判还认定，凌海因犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月10日刑满释放；凌海于2015年6月13日因涉嫌非法持有枪支、弹药被抓获时主动供述了其尚未被公安机关掌握的上述盗窃事实。
原判认定上述事实，有受案登记表，被害人沈某的陈述，抓获经过，提取笔录，扣押决定书及清单，指认枪支照片，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，中国工商银行取款凭证，辨认笔录，玉林市公安局电子数据鉴定所电子证据检查工作记录，发还银行U的清单，指认照片，东方表行客户存根单复印件，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，广西壮族自治区北流市人民法院（2014）北刑初字第7号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱释放证明书，凌海的有罪供述等证据证实。
原审法院认为，被告人凌海违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪；被告人凌海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。凌海一人犯数罪，依法应当数罪并罚。凌海归案后如实供述其尚未被公安机关掌握的盗窃罪行，属自首，依法可以从轻处罚。凌海当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。凌海因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。失主的经济损失，依法责令凌海退赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人凌海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。二、扣押在案的枪支依法予以没收、存档、备查。三、责令被告人凌海退赔失主沈某的经济损失。
凌海提出的上诉理由是，其有自首情节，认罪态度好，对其所盗窃的积家牌手表估价过高，原判量刑过重。请求本院查明事实减轻对其的处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且已经原审法院庭审质证属实，本院依法予以确认。在本院二审审理期间，上诉人凌海末向本院提交有新的证据。
对凌海上诉所提，经核查：（1）关于手表估价问题，经查，原判所采纳的估价结论，是由公安机关委托有资质的鉴定机构所作，该机构根据被害人沈某陈述及凌海供述的手表品牌、型号以及沈某提供的香港东方表行客户存根单，根据市场的实际而作出的，鉴定内容真实、方法科学，且鉴定亦符合客观实际，原判予以采纳，是恰当的；（2）凌海提出其盗窃罪有自首，认罪态度好，请求本院减轻其刑罚的意见，经查，凌海所犯盗窃罪有自首情节，非法持有枪支罪有坦白情节，是事实，原判已作认定，并在量刑时作了充分的考虑，凌海再以同样的情节上诉请求更轻的处罚没有事实和法律依据。综上，凌海的上诉理由均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）凌海以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，已触犯刑律，构成了盗窃罪；凌海违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支、弹药罪。凌海一人犯数罪，依法应当数罪并罚。凌海归案后如实供述尚未被公安机关掌握的其的盗窃罪行，所犯盗窃罪有自首情节，对其所犯盗窃罪依法可从轻处罚。对非法持有枪支、弹药部分，凌海归案后至庭审均如实供述，属坦白，对其所犯非法持有枪支、弹药罪依法可以从轻处罚。凌海因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。凌海窃走被害人沈某的财物尚未退赔部分，依法责令凌海予以退赔。凌海上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 王少勤
代理审判员 方 晓
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢根生
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03463号
原告刘梅，女，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑腾飞，重庆丽达律师事务所律师。
被告李正萍，女，1964年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘梅与被告李正萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚芳独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘梅及委托代理人郑腾飞到庭参加诉讼，被告李正萍经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日，因被告急需用钱向原告借款20万元，同日原告通过中国建设银行转账方式支付了20万元。2012年8月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借刘梅贰拾万元正（200000元）一年归还，利息月付”。之后，被告向原告归还了5万元，剩余15万元原告多次向被告催收未果。故原告诉至法院要求被告立即返还原告借款15万元，并支付从2012年8月23日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至借款还清之日的利息。
被告李正萍未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2012年8月21日，被告需用钱向原告借款20万元，并于当日通过中国建设银行账号6227003762070120378向被告的账号6222803762461043604转账20万元。2012年8月22日，被告针对前日的打款出具《借条》一份，载明：“今�刘梅贰拾万元正（200000.00元）一年归还，利息月付。借款人李正萍（捺印），2012年8月22日……”。《借条》出具后，截止还款期限，被告仅向原告偿还借款5万元，剩余借款15万元被告至今未还，故原告诉至法院，诉求如前。
上述事实之认定，有原告到庭陈述及其向法庭提交的借条原件、中国建设银行转款凭证等证据在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过银行转账方式支付借款，已履行借款人的出借义务，该民间借贷行为应受法律保护。被告承诺的还款到期后，应及时归还该借款，但截至原告起诉时，被告仍未足额归还借款，被告的行为已构成违约，应承担偿还借款及违约的民事责任。原告在审理过程中自愿调整逾期利息以15万元为基数，从2013年8月22日起按照中国人民银行同类同类贷款基准利率计算至借款还清时止，符合法律规定，本院予以准许。原告现起诉要求被告归还借款本金15万元及逾期利息，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李正萍经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正萍于本判决书生效之日起三日内向原告刘梅偿还借款15万元及逾期利息（该逾期利息以15万元为基数，从2013年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，由被告李正萍负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 贾清
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第543号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人徐某，女，汉族，大学文化，务工，户籍所在地为广东省深�市福田区，公民身份号码×××0822。因本案于2014年11月2日被羁押，同月3日被东莞市公安局处以行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日转为刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人邓凤岐，广东康邦律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人邓凤岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年11月2日20时许，被告人徐某来到其前夫李某与被害人吴某位于东莞市塘厦镇蛟乙塘社区商业大道北41号四楼的住处，三人吃完晚饭后，徐与吴因感情问题发生争吵并继而相互打架。两人在打斗的过程中，吴某用塑料凳子砸徐某头部一下，徐便从沙发上拿到一块刀片，并趁吴倒在沙发上之机将吴某的面部、下颌部和颈部等部位划伤。经法医鉴定，被害人吴某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查证、检查笔录，东莞市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、被告人原籍材料、被害人身份信息、塘厦人民医院病历、谅解书等书证，审讯录像，证人李某的证言及辨认笔录，被害人吴某的陈述、辨认笔录及指认照片，被告人徐某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人徐某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人徐某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人徐某的辩护人提出1.徐某此前表现一贯良好，无刑事处罚记录；2.本案系因婚姻感情问题引起，双方已达成和解；3.被害人对本案的引发有责任。并提出对徐某从轻处罚或适用缓刑的建议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人吴某表示愿意谅解被告人徐某。
本院认为，被告人徐某持刀片故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某得到了被害人的谅�，可以酌情对被告人徐某从轻处罚。本案系因婚姻感情问题引发，双方在处理问题时均有不冷静的地方，本院在量刑时对此予以酌情考虑。辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。关于本案量刑，公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，能够与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳，综合本案的起因、被告人徐某的一贯表现、已赔偿并得到谅解以及悔罪情节等，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄渭楷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00429号
罪犯孔某某，男，1979年1月16日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年7月31日作出（2013）瑶刑初字第00277号刑事判决，以被告人孔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年7月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔某某减去自本裁定送达之日起至2015年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2778号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行，负责人唐贞沂，职务该行行长，住所地蒙阴县经济开发区。
委托代理人李在学，男。
被告孙亮，农民。
被告秦红玲，农民。
被告李淑军，农民。
被告闫庆明，农民。
被告张士文，农民。
被告孙宗华，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告孙亮、秦红玲、李淑军、闫庆明、张士文、孙宗华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人李在学到庭参加诉讼，被告孙亮、秦红玲、李淑军、闫庆明、张士文、孙宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告孙亮于2011年8月31日在原告处签订个体借款合同一份，约定借款金额为300000元。期限自2011年8月31日至2012年8月10日，利随本清。被告秦红玲、李淑军、闫庆明、张士文、孙宗华在同日于原告签订保证合同一份，自愿为被告孙亮在原告处的债务300000元提供担保，保证范围为借款本金、利息及实现主债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告孙亮偿还借款本金30万元及利息，被告秦红玲、李淑军、闫庆明、张士文、孙宗华承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙亮、秦红玲、李淑军、闫庆明、张士文、孙宗华在法定期间内未答辩。
经审理查明，2011年8月31日，被告孙亮与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订个人借款合同一份，合同期限至2012年8月10日，合同约定被告孙亮向原告借款人民币300000元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2011年8月31日向被告孙亮发放贷款300000元，贷款月利率为12.5733‰，贷款到期日为2012年8月10日。2011年8月31日，被告李淑军、闫庆明、张士文、孙宗华与原告签订保证合同，对借款人孙亮在原告处390000元的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年8月29日，被告秦红玲向原告出具借款人配偶共同还款承诺书，承诺对被告孙亮在授信期限内在原告处300000元借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告孙亮未按约定偿还本金和利息。2014年8月5日，原告诉至本院，要求被告孙亮偿还借款本金30万元及利息，被告秦红玲、李淑军、闫庆明、张士文、孙宗华承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告孙亮签订的借款合同，与被告秦红玲、李淑军、闫庆明、张士文、孙宗华签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告孙亮欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告孙亮偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告秦红玲、李淑军、闫庆明、张士文、孙宗华应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告秦红玲、李淑军、闫庆明、张士文、孙宗华对被告孙亮的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亮于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金300000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2011年8月31日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告秦红玲、李淑军、闫庆明、张士文、孙宗华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙亮、秦红玲、李淑军、闫庆明、张士文、孙宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 秦承安
人民陪审员 秦立英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 丽
陕西省﻿西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终855号
上诉人(原审被告)：岳阳市巨翼贸易有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路1号岳阳邮区中心大楼3楼301室。
法定代表人：周继华，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：王栋，男，1988年9月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
原审被告：霸王（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）13层1301房自编X1301-A767号（仅限办公用途）（JM）。
法定代表人：陈啟源，职务不详。
上诉人岳阳市巨翼贸易有限公司因与被上诉人王栋，原审被告霸王（广州）有限公司网络购物合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6088号民事裁定，向本院提起上诉。
岳阳市巨翼贸易有限公司上诉称，上诉人的销售网络平台系当当网，按照当当网设置的处置纠纷规则，发生纠纷应该由卖方所在地法院管辖，上诉人的网店也设置了该前提条件，虽然双方没有签订书面合同，但王栋来上诉人店铺购物应视为默认该约定，故请求撤销原审裁定，将本案移送至岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
王栋答辩称，其与上诉人及当当网均未约定管辖法院，上诉人亦未采取合理方式提请消费者注意，本案双方当事人通过网络方式订立合同，收货地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。故请求依法驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，首先，上诉人主张按照当当网设置的处置纠纷规则，发生纠纷应该由卖方所在地法院管辖，但因当当网与注册用户的协议仅对双方产生约束力，对当当网开放平台供应商与当当网买家之间的权利义务关系并无约束力，且当当网在用户注册时链接提供的《当当交易条款》第19条载明：“您和当当之间的契约将适用中华人民共和国的法律，如缔约方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向有管辖权的中华人民共和国大陆地区法院提起诉讼”，其并未就管辖法院作出特别约定。其次，上诉人认为其在网店上也设置了卖方所在地法院管辖的前提条件，王栋来上诉人店铺购物应视为默认该约定，但因该条款是上诉人单方提供的格式条款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案上诉人在其网店购物页面中并未以明确且显而易见的方式向被上诉人提示该管辖条款，应认为其未采取合理方式提醒消费者注意，故该条款无效。因本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案涉案商品以普通快递方式送达被上诉人，收货地址为陕西省西安市××区习武园39号，即本案合同履行地在西安市××区辖区，西安市莲湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 雷 寓
陕西省﻿西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终855号上诉人(原审被告)：岳阳市巨翼贸易有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路1号岳阳邮区中心大楼3楼301室。法定代表人：周继华，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：王栋，男，1988年9月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原审被告：霸王（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）13层1301房自编X1301-A767号（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：陈啟源，职务不详。上诉人岳阳市巨翼贸易有限公司因与被上诉人王栋，原审被告霸王（广州）有限公司网络购物合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6088号民事裁定，向本院提起上诉。岳阳市巨翼贸易有限公司上诉称，上诉人的销售网络平台系当当网，按照当当网设置的处置纠纷规则，发生纠纷应该由卖方所在地法院管辖，上诉人的网店也设置了该前提条件，虽然双方没有签订书面合同，但王栋来上诉人店铺购物应视为默认该约定，故请求撤销原审裁定，将本案移送至岳阳市岳阳楼区人民法院审理。王栋答辩称，其与上诉人及当当网均未约定管辖法院，上诉人亦未采取合理方式提请消费者注意，本案双方当事人通过网络方式订立合同，收货地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。故请求依法驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，首先，上诉人主张按照当当网设置的处置纠纷规则，发生纠纷应该由卖方所在地法院管辖，但因当当网与注册用户的协议仅对双方产生约束力，对当当网开放平台供应商与当当网买家之间的权利义务关系并无约束力，且当当网在用户注册时链接提供的《当当交易条款》第19条载明：“您和当当之间的契约将适用中华人民共和国的法律，如缔约方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向有管辖权的中华人民共和国大陆地区法院提起诉讼”，其并未就管辖法院作出特别约定。其次，上诉人认为其在网店上也设置了卖方所在地法院管辖的前提条件，王栋来上诉人店铺购物应视为默认该约定，但因该条款是上诉人单方提供的格式条款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案上诉人在其网店购物页面中并未以明确且显而易见的方式向被上诉人提示该管辖条款，应认为其未采取合理方式提醒消费者注意，故该条款无效。因本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案涉案商品以普通快递方式送达被上诉人，收货地址为陕西省西安市××区习武园39号，即本案合同履行地在西安市××区辖区，西安市莲湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一六年十二月十四日书 记 员  雷 寓
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1279号
本院在执行申请执行人崔鲁沂与被执行人杨海涛债权纠纷一案中查明，被执行人杨海涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1336号
原告曾某某，女，1988年5月出生，汉族。
被告徐某某，男，1989年11月出生，汉族=。
委托代理人姚天恩，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告徐某某及其委托代理人姚天恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，其与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，后于2011年12月7日在罗山县民政局登记结婚，由于婚前接触时间短，缺乏了解，婚后双方脾气性格不和，常为家庭琐事发生吵打，感情出现破裂，双方自2012年秋发生纠纷后即开始分居，现夫妻感情已完全破裂，要求离婚，婚生子抚养依法判决，诉讼费用由被告负担。
被告徐某某辩称，其与原告感情尚好，且为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，并于2011年12月7日在罗山县民政局登记结婚，二人于2011年农历9月8日生育一子，取名徐某意。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。双方婚后无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院确认的上述事实，有身份证、结婚证、打款凭证及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，且被告不同意离婚，故原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。双方虽现在因家庭琐事存在矛盾，但只要在以后的生活中加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳军
二〇一四年十二月四日
书记员 熊涛
内蒙古自治通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第1085号
申请执行人孙广田，男，58岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人朱福，男，57岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人明春来，男，52岁，满族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人王福田，男，48岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人秦洪军，男，42岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地：通辽市明仁大街中段。
法宝代表人李永忠，董事长。
被执行人申松涛，男，45岁，个体业主，现住通辽市科尔沁区科尔沁四委**组。
申请执行人孙广田、朱福、明春来、王福田、秦洪军与被执行人通辽市第二建筑安装工程有限责任公司、申松涛劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字（2013）1221-1225号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市第二建筑安装工程有限责任公司的银行存款30259元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一四年八月二十二日
书记员 孟庆峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第816号
上诉人（原审被告）：徐坚强。
被上诉人（原审原告）：谢志华。
委托代理人：戴新秋。
被上诉人（原审第三人）：胡特能。
上诉人徐坚强因不当得利纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年9月18日，原告向第三人借款200万元，并于当天出具借据，借据载明：原告向第三人借款200万元，借款期限自出具借据之日起至2011年9月28日止，月息按3%，该款打入被告账号62×××18，当日，第三人向上述被告账户汇款200万元。2013年3月5日，第三人在杭州市建德法院起诉原告要求原告归还该笔200万元借款，经杭州市建德法院调解确认，原告拖欠第三人200万元借款及利息，后该案进入执行程序。原告因被告占用该笔200万元没有合法根据，未向原告返还，且被告占用该笔200万元使原告利益受损，遂以不当得利向法院起诉要求被告归还。
原判认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中被告于2011年9月18日收取了第三人的200万元的款项，原告与第三人均认可是原告向第三人的借款，被告虽主张该笔200万元是被告与第三人之间的款项往来，但无法举证证明该笔款项的性质，且经浙江省建德市人民法院审理，确认该笔200万元为原告向第三人的借款，第三人也对此予以了确认。综上，可以认定第三人于2011年9月18日向被告账户62×××18所汇200万元，系原告向第三人的借款。故此，被告占用该笔200万元没有合法依据，且造成了原告的损失。现原告要求被告返还200万元及支付占有期间的利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告徐坚强于本判决生效之日起十五日内返还原告谢志华200万元及利息（利息自2011年9月19日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告徐坚强负担。
宣判后，徐坚强不服，向本院提出上诉。其上诉称：一审判决事实不清，证据不足。不当得利构成要件包括，一方获得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失之间有因果关系，取得利益没有法律上的根据。一、被上诉人谢志华的利益并未遭受损失，其没有权利向上诉人主张。谢志华提供的浙江省建德市人民法院（2013）杭建商初字第256号民事调解书中缺少法院查明事实，也没有注明该民事调解书中的该笔借款相对应的借款凭据。借据中注明的汇款到上诉人账户的字不是上诉人所写，而是谢志华所书写。仅凭谢志华及胡特能的口头陈述并不能确定胡特能汇款给上诉人的200万元与谢志华出具给胡特能借据中所列200万元为同一笔款项，即无法证明谢志华向胡特能借款的本金汇入上诉人银行账户的事实，也就没有办法证明谢志华利益受损。谢志华的陈述自相矛盾，一方面在本案中称是谢志华向胡特能借款，一方面又在其他相关案件的庭审笔录中称是上诉人向胡特能的借款，其对款项性质前后表述不一致。况且，谢志华是胡特能的债务人，胡特能所作之证词有可能是为其自身利益，不具可信度。再加上借据中注明的汇款到上诉人账户的字样为谢志华手写，种种事实说明谢志华与胡特能存在合谋捏造事实的可能。谢志华对其主张的事实所提供的证据证明未达到盖然性，证据不具证明力。二、取得利益与所受损失间不存在因果关系。首先，谢志华的损失是否存在无法证明。其次，款项来源是胡特能。如果有利益受损，受损也应当是胡特能而不是谢志华。三、上诉人取得讼争款项具有合法依据。1、上诉人收取并占有讼争的200万元是因为其与胡特能之间存在款项往来。上诉人与谢志华从未约定过上诉人将自己的账户借给谢志华用来接收款项。即时该笔款项的归属存在任何争议，也是胡特能与上诉人之间的纠纷。2、胡特能与上诉人之间素有资金往来，款项来来去去是很平常的事。上诉人也提供证据证明其委托黄松鹤向原审第三人汇款的事实。一审法院在未进一步核实的情况下，对王松鹤所出具的情况说明不予采信有误。3、胡特能与谢志华之间存在直接利害关系，胡特能与谢志华的证词不具可信度。谢志华在原审提供的民事调解书等，可以证明其与胡特能之间存在债权、债务关系。据了解，谢志华在杭州市江干区人民法院尚有一个执行案件，其身份为被执行人，且目前无财产可执行。本案的审理结果直接关系到谢志华是否有能力偿还胡特能的欠款，所以胡特能与谢志华存在直接的利害关系，对胡特能的陈述不应采信。请求撤销原判，驳回谢志华的诉讼请求；一、二审诉讼费由谢志华承担。
被上诉人谢志华辩称：上诉人取得答辩人指示胡特能所付的200万元后，不返还给答辩人，依法构成不当得利。一审认定事实清楚，证据充分。一、答辩人因上诉人不返还该200万元的行为，受到了损失。上诉人称答辩人提供的浙江省建德市人民法院的民事调解书不能证明系答辩人向胡特能借款并指示胡特能汇款给上诉人，与事实不符。上诉人提供的证据已充分证明该调解书上的款项与答辩人起诉的款项属于同一笔，且上诉人在一审中已自认于当日收到胡特能所支付的200万元，上诉人收到答辩人向胡特能借款的200万元事实清楚，证据充分。上诉人收取该款项后不返还答辩人，答辩人该损失客观存在。二、上诉人取得利益与答辩人损失之间存在因果关系。上诉人取得的200万元利益系答辩人向胡特能所借，答辩人实际不能取得该笔借款，进而导致不能向胡特能偿还该笔借款与上诉人取得利益之间存在因果关系。三、上诉人称其取得讼争款具有合法依据，不成立。上诉人主张涉案款项系其与胡特能之间的往来款，举证责任在于上诉人，但上诉人没有提供任何有力地证据予以证明，且上诉人主张的该事实亦被胡特能予以否认，故上诉人主张的该事实不成立。综上，上诉人收到该200万元后不予返还答辩人，其继续占有该笔款项没有合法依据，依法构成不当得利。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡特能未到庭。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐坚强于2011年9月18日收取款项200万元，有被上诉人谢志华在原审已经提供的2011年9月18日的银行卡取款凭条等证据证明，事实清楚，原审予以认定正确。根据被上诉人谢志华在原审提供的借条载明的内容，涉案200万元款项系被上诉人谢志华向被上诉人胡特能的借款。同时借条上还载明，涉案款项由出借人胡特能汇入上诉人徐坚强在农行的账户。被上诉人胡特能在原审审理时亦明确表示涉案款项确系谢志华借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人徐坚强主张涉案200万元款项系其与被上诉人胡特能之间的往来款，被上诉人胡特能在原审不予认可，结合上诉人亦未能提供充分、有效的证据予以证明，故本院不予采纳。上诉人徐坚强的上诉，依据不足，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人徐坚强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 吴洋洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2949号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍雨宇。2008年7月19日因犯绑架罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年；2013年9月22日因犯容留他人吸毒罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2013年11月18日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2000号起诉书指控被告人伍雨宇犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人伍雨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月2日晚上，被告人伍雨宇在佛山市顺德区某某镇某某网吧二楼向一名叫“阿成”的男子（另案处理）取得一包冰毒后，在一个无牌的旅馆内吸食了四分之一。至3日凌晨2时许，“排骨”（另案处理）用杨某的手机（号码为1532048****）拨打伍雨宇的手机（号码为1591909****）问伍有没有冰毒，伍说有价值人民币200元的冰毒，“排骨”称要购买该冰毒，叫伍将冰毒拿到某某兰花市场门口交给一名年轻男子（即杨某），至于人民币200元毒资迟些再给。被告人伍雨宇便驾驶无牌男装摩托车来到上述地点，将吸食所剩下的冰毒交给了杨某，当二人正准备离开时均被民警抓获。民警从伍雨宇身上起获人民币340元、步步高牌手机1部；在购毒人员杨某身上起获用透明塑料袋包装的白色晶体1包（净重0.30克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人伍雨宇的供述及辨认、指认笔录；证人杨某的证言及辨认、指认笔录；证人卢某勤、卢某筹的证言及辨认笔录；户籍证明及前科材料；扣押、发还、处理物品清单；通话记录；陈村派出所出具的情况说明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人伍雨宇无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍雨宇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。公诉机关建议对被告人伍雨宇判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍雨宇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍雨宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伍雨宇无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍雨宇犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人伍雨宇在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍雨宇归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人伍雨宇的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机及SIM卡应予以没收、上缴国库。综合被告人伍雨宇的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍雨宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年3月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.3克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的1部步步高牌VIVIS9型号手机（IMEI码：867739012929175）及1张SIM卡（号码：1591909****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十月十七日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00082号
上诉人（原审起诉人）：杨有能。
杨有能因与南通市通州区人民政府、南通市通州区国土分局、南通市通州区先锋街办撤销信访答复纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东行诉初字第00047号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年9月1日，杨有能向原审法院起诉称：南通市通州区人民政府及国土分局将其街道遗产宅基地转移到先锋街办三圩头村1组，只有房屋面积52平方米，宅基地没有入证。2011年8月8日先锋街办在旧镇改造中，将其房屋合法面积52平方米变成非法面积49.35平方米，将街道宅基地变成耕种田，青苗地0.14亩。其因上述事情向相关部门信访，南通市国土资源局通州分局、南通市通州区先锋街道办事处分别向起诉人作出通土资（信）（2015）54号和先街办信复（2015）3号信访答复意见。现诉至法院，请求撤销被告南通市国土资源局通州分局、南通市通州区先锋街道办事处作出的上述信访答复。
原审法院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杨有能系对南通市国土资源局通州分局、南通市通州区先锋街道办事处作出的信访答复意见不服而起诉，不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对杨有能的起诉不予立案。
杨有能不服原审裁定，向本院提起上诉称：政府部门将其历史老街的祖传遗产宅基地转移到农村是违法行为，与其签订的拆迁协议是以合法形式，掩盖非法目的。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杨有能对相关政府部门的信访答复不服，从而提起行政诉讼。原审法院依照前述最高人民法院的批复的规定，裁定不予立案正确。杨有能的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆久斌
审判员 杨 谦
审判员 周祖俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋玉平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初190号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
负责人王景国，行长。
委托代理人孟凡耀，该行职工。
被告李念章，农村居民。
被告吴福同，农村居民。
被告龙福成，农村居民。
被告孟凡彬，城镇居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行诉被告李念章、吴福同、龙福成、孟凡彬借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行撤回起诉。
一审案件受理费2079元，减半收取1039.5元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行负担。
审判员 张勋庆
二〇一六年四月五日
书记员 张 佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第966号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳海，男，汉族，1974年2月3日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京稼禾建设工程有限公司，住所地：江苏省南京市白下区。
法定代表人：束尊，该公司经理。
被申请人（原审被告）：陈小灵，男，汉族，1968年4月28日出生，其余不详。
再审申请人阳海因与被申请人南京稼禾建设工程有限公司（以下简称南京稼禾公司）、陈小灵劳务合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民二终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
阳海申请再审称，南京稼禾公司的项目经理陈小灵出具的欠条上加盖有南京稼禾公司项目专用章，南京稼禾公司对该公章的真实性不持异议，且南京稼禾公司亦认可陈小灵系其公司项目经理，因此南京稼禾公司与阳海之间已由合同相对人关系转化为债权债务关系，南京稼禾公司应按欠条内容返还阳海30万元。请求撤销原审判决，依法再审本案。
本院认为，一、阳海与陈小灵在没有签定书面的劳务承包合同的情况下，口头协商按工程总造价1000万元的24%支付240万元，对此阳海并无其他证据证明240万元的合同真实成立。涉案工程所涉的巨额劳务费240万元无相关的书面协议，与常理不符。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，阳海作为涉案工程的劳务工程的实际承包人，未能提供证据证实该工程的工程量、工程单价、合同履行、变更情况以及最终结算数额等实际情况，也未提供工程劳务承包合同、工程量签证、预算（决算）资料、工人工资发放清单等证据证实原、双方的具体约定内容、实际的工�劳务量及劳务费计算方式，故原审法院认定阳海对此应承担举证不能的法律后果并无不当。
三、阳海提供的陈小灵向案外人邓晓勤打款的部分凭证及自己收到部分款项的收条，不足以证实是南京稼禾公司向阳海支付了210万元预付款，而且该款项每笔的付款时间、金额均无法显示其与本案涉及的工程款项存在关联性，并且阳海也未能提供相关证据证实其如何将210万元发放给了具体的实际施工人员。
阳海提供的证据不能形成完整的证据链，不足以证明其主张的南京稼禾公司欠其剩余劳务费30万元的诉讼请求，原审法院未支持其请求并无不当。
综上，阳海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阳海的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年八月七日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第331号
原告孙某某。
委托代理人俞某某。
被告倪某某。
原告孙某某诉被告倪某某、潘国琴民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月5日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简
易程序审理，在审理过程中原告孙某某申请撤回对被告潘国琴
的起诉，本案于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告孙某某的委托代理人俞某某庭参加了诉讼，被告
倪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙某某诉称：2008年6月4日，被告因需要资金向原
告借款50000元，并由被告出具借条一份，约定此款在同年7月
4日归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文
未还。故原告向法院起诉要求被告倪某某立即归还所欠借款50
000元，支付逾期利息6441.6元（时间从2008年7月5日起至201
0年5月5日止，年利率按7.04%计算），并由被告承担本案受理
费。
被告倪某某未作答辩。
原告孙某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告倪某某于2008年6月4日出具的借条一份。该证据虽
未经被告倪某某当庭质证，但经本院审查认为：该证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以
确认。
被告倪某某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告倪某某间的借贷关系合法有效。被
告未能按约及时归还所欠原告借款50000元属实，故原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告倪某某经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求
视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
倪某某在本判决生效后十日内归还孙某某借款50000元，
支付逾期利息6441.60元，共计人民币56441.60元。
如倪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1212元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年五月二十六日
书记员 陈利炜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更799号
罪犯王返乡，男，1962年7月2日出生，汉族，小学文化,山西省交城县人。山西省灵石县人民法院以（2012）灵刑初字第7号刑事判决书，认定其犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年11月12日至2022年11月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯王返乡予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王返乡在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王返乡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王返乡减去有期徒刑十个月（刑期执行到2022年1月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1520号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号。
法定代表人董琢理,行长。
委托代理人邹佳睿,河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人崔玲玉,河南昌浩律师事务所律师。
被申请人韩伟,女,1969年4月24日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人韩伟实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡向楠适用特别程序进行了审理，于2017年11月2日进行了听证，申请人委托代理人邹佳睿、崔玲玉到庭参加听证,被申请人未到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人称,2014年6月25日,申请人与被申请人签订个人购房担保借款合同(以下简称借款合同),约定被申请人借款52万元用于购买房产；贷款期限10年；被申请人提供其名下位于郑州市郑东新区××、康平路××商业中心××区××楼××房产作为抵押。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，申请人按时向被申请人发放了贷款，但被申请人未按时还款，为维护申请人合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令拍卖、变卖被申请人名下位于郑州市郑东新区××、康平路××商业中心××区××楼××房产（抵押登记证号D1407046459），并由申请人对所得价款在借款余额408130.85元、利息、罚息（暂计至2017年8月31日利息4313.04元，逾期罚息74.95元）、律师费17326元和案件受理费的范围内优先受偿。
被申请人在异议期内向本院提出书面异议,称因被申请人按揭账户被查封,无法依约定账号还款,遂与房产开发商河南省仁豪实业有限公司(以下简称仁豪公司)协商并通知申请人,由被申请人将按揭贷款支付至仁豪公司保证金账户,再由申请人以扣划保证金的形式收回贷款,申请人扣划的保证金即为偿还的贷款,被申请人只是对偿还贷款的方式进行了变更,对此申请人亦予以认可,涉案房产每期贷款均已偿还,故被申请人不存在拖欠贷款的情形,应驳回申请人申请。
申请人为支持其申请向本院提交如下证据：证据1、借款合同一份；证据2、郑州市预购商品房抵押登记证明一份；证明双方形成借款合同关系，申请人抵押权已经设立。证据3、借款凭证一份，证明申请人向被申请人提供52万元借款。证据4、个人贷款还款明细单、委托服务合同一份、贷款台账查询单两份，证明被申请人违约事实及违约金额。
被申请人未质证亦未举证。
经审查，申请人提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院查明：2014年6月25日,申请人与被申请人签订借款合同，约定贷款金额为52万元；贷款期限为10年;贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率(6.55%)的基础上上浮30%计算;逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；还款方式为等额本息还款法,期指一个月,每期还款日为20日;被申请人同意以其有处分权的财产作为抵押财产向申请人提供的抵押担保，担保范围为被申请人在合同项下的全部贷款余额及利息、实现债权费用等；被申请人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，申请人可以宣布合同项下的申请人已提用贷款本息立即部分或全部提前到期，有权按照合同约定的罚息利率计收罚息；合同项下债务履行期限届满（包括提前到期）申请人未受清偿时，申请人可与被申请人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，协议不成的，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产；抵押财产为房产（郑州市郑东新区永平路北、康平路东郑东商业中心C区1号楼3层305号）。
2014年8月1日借款凭证显示，借款人为被申请人，核定金额为52万元。2014年7月1日，双方办理预售商品房抵押登记（证明号D1407046459），抵押权人为申请人，抵押人为被申请人，权利价值为52万元。个人贷款还款明细单显示，被申请人自2016年12月13日起多次逾期还款。贷款台账查询单显示，截至2017年10月30日，被申请人共计欠付贷款余额392982.9元。2017年10月13日，申请人向本院提交实现担保物权申请，并预交案件受理费7748元。
本院认为：被申请人为向申请人的贷款提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间签借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护，双方应按约定履行相应义务。经审查，被申请人未按时偿还相应余额、利息，已构成违约。截至2017年10月30日，被申请人共计欠付贷款余额392982.9元、利息罚息（自2017年10月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准），被申请人应当向申请人清偿。对实现债权费用，除案件受理费外无其他有效票据予以证明，故本院仅在案件受理费7748元范围内予以支持。被申请人向本院提出书面异议，但对其异议内容,并未提交证据印证存在正当事由变更偿贷方式,且无证据表明申请人对此予以认可，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，本院对被申请人名下位于郑州市郑东新区××、康平路××商业中心××区××楼××房产（抵押登记证号D1407046459）依法予以拍卖、变卖并由申请人在上述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人韩伟名下位于郑州市郑东新区永平路北、康平路东郑东商业中心C区1号楼3层305号房产（抵押登记证号D1407046459）依法予以拍卖、变卖；
二、申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对上述房产变价后所得价款在借款余额392982.9元、利息罚息（自2017年10月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准）、案件受理费7748元的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡向楠
二〇一七年十一月七日
书记员 朱卫华
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初236号
原告:中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：913601228586664828B。
负责人：陈跃，系该行行长。
委托诉讼代理人：邱慈长，系该行员工。
被告：万玉英，女1963年11月8日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：邱让定，男，1955年10月15日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：谢钦全，男，汉族，1987年10月20日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：谢维昆，男，1960年9月12日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：邱会林，男，1979年6月20日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告万玉英、邱让定、谢钦全、谢维昆、邱会林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理后，依法进行审查。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建�行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万玉英归还原告借款本金40000元及利息；2、判令被告邱让丁归还原告借款本金40000元及利息；3、判令被告万玉英、邱让定、谢钦全、谢维昆、邱会林对上述借款本息承担保证担保清偿责任；4、判令五被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上述被告因向原告申请农户小额贷款，在2012年11月2日分别与原告签订《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，约定贷款授信额度有效期为2012年11月2日至2015年11月2日，贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮30%。2012年11月2日，原告依约向被告万玉英、邱让定、谢钦全、谢维昆、邱会林各发放了40000元贷款，共计200000元，贷款到期后，被告万玉英、邱让丁未如约归还贷款本息，担保人亦未履行担保义务。原告经催讨未果遂诉至�院。
本院经审查认为，原告据以起诉的基础法律关系涉及多份借款合同及担保合同，借款人分别为被告万玉英、邱让定、谢钦全、谢维昆、邱会林，且上述借款人的担保主体不同，涉及不同的法律关系，不属于合并审理的共同诉讼，应根据每个借款合同及担保合同分别起诉，各自分开审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘汐湘
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘小玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第334号
原告：张某。
委托代理人：黄带花。
被告：章某（公民身份号码33012719770723661X），男，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省淳安县安阳乡昌墅村下门42号。
本院在审理原告张某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月2日向本院申请撤回对被告章某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张某在本案宣判前自愿撤回对被告章某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 徐金生
二〇一五年十一月二日
代书 记员 周崇瑜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执260号
申请执行人蒙莲萍，女，壮族，1954年5月24日出生，现住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人丁庆轩，男，壮族，1974年11月26日出生，现住广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人蒙莲萍与被执行人丁庆轩民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人蒙莲萍依据河池市中级人民法院（2016）桂12民终998号民事判决书及罗城仫�族自治县人民法院（2015）罗民初字第703号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案。被执行人丁庆轩应当履行义务为：一、偿还申请执行人蒙莲萍人民币3136182.82元及利息（利息的计算，以3136182.82元为基数，按月利息2%，从2015年10月9日起计算判决确定的履行期日最后一日止）；二、向申请人蒙莲萍支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费39637元，财产保全费5000元，执行费41735元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁庆轩下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，2016年12月19日，双方当事人已就生效法律文书所确定的履行内容自行达成执行和解协议，并按照执行和解协议书内容履行。据此，本院认为，本案生效法律文书所确定的标的已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执260号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 石 俊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2273号
申请执行人：新泰市卫生局。
法定代表人：郭信波，局长。
被执行人王公祥。
申请执行人新泰市卫生局与被执行人王公祥其他行政纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）新执他字第24号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案执行标的：1、被执行人停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款5000元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一五年三月二十日
书记员 赵恩新
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执626号
申请执行人朱建光。
被执行人徐志伟。
被执行人沈建甫。
申请执行人朱建光与被执行人徐志伟、沈建甫民间借贷纠纷一案，本院（2015）嘉桐商初字第720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年02月24日向本院申请执行，要求被执行人支付199526元。
本院立案后，经执行查明，被执行人确无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执626号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月十六日
（代）书记员 范建锋
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初361号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人李万强，男，汉族，农民，系原告侄子。
委托诉讼代理人李靖东，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，汉族，农民。
被告吕甲某，男，汉族，学生，系第一被告之子。
法定代理人李甲某，汉族，农民，系被告吕甲某母亲。
被告李甲某，女，汉族，农民，系被告吕甲某母亲。
三被告委托诉讼代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。
原告王福奎与被告吕某某、吕甲某、李甲某健康权纠纷一案，本院2016年11月30日受理后，于2017年1月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告吕某某及三被告委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居，曾因宅基发生过纠纷。2016年8月20日原告跨过街道道路用塑料管通水浇地，为了防止管子被过往车辆压破，原告在塑料管外套了一个钢管，供过往车辆通行。当日9时许，被告吕某某驾驶一辆电动三轮车通过时，不从套有钢管处经过，反而从未套钢管处经过，压破了塑料管，为此发生争吵厮打，第二被告吕甲某拿起一根木棍参与打架，致原告严重受伤。原告被送往扶风县人民医院住院治疗，诊断为外伤性头疼、左眼钝挫伤、左虹膜根部离短、外伤性瞳孔扩大、多处软组织损伤，被鉴定为十级伤残，原告误工期60日，护理期30日，营养期30日。诉讼请求被告赔偿医疗费8096.30元、误工费4800元、护理费2080元、住院生活补助费780元，营养费520元，伤残赔偿金4344.5元，交通费150元，司法鉴定费2400元，精神抚慰金1000元，合计24170.8元；并承担本案的诉讼费。
被告吕某某辩称，当天原告浇地，原告将钢管套在塑料管外面从路上横穿而过，且管子下面垫的很高，被告开着车无法通过，就从没有套钢管的地方过去了，水管子并未压破，但原告人就大骂，便与原告发生争吵，原告妻子出来拉着被告的手不让走，此时原告两个女儿与第三被告撕扯一起打架，第一被告参与劝架，后被他人劝开。第一被告没有致伤原告，且此次纠纷是原告造成的，所以不承担赔偿责任。
被告吕甲某、李甲某辩称：吕甲某只与原告有肢体接触，但是不能证明原告的伤就是第二被告造成的，第三被告与原告根本就没有接触，就不存在致伤原告，所以应驳回对被告的诉讼请求，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：原被告相邻而居，曾因宅基发生过纠纷。2016年8月20日中午，原告王某某用塑料水管横穿过门前街道从家里引水浇地，为防止塑料水管被过往车辆压破，对处在路面部分的水管外套了一个钢管，供车辆通行。当日9时30分左右被告吕某某驾驶三轮车从此经过时，而是从没有套钢管处经过，为此原告王某某认为被告车压坏了塑料水管，被告认为并未压坏，双方为此发生争吵，被告李甲某也从三轮车上下来参与吵架，后原告王某某老伴李拉英及女儿、被告吕甲某、被告李甲某参与打架。被告吕甲某致伤原告王某某。后原告王某某被送往扶风县人民医院住院治疗，同年9月8日出院，被诊断为外伤性头疼，左眼挫伤（虹膜损伤，晶体脱位），软组织损伤，花去住院医疗费5066.30元，门诊费547.7元。同年9月26日原告再次以左眼钝挫伤、虹膜根部离断，晶体半脱落入住扶风县人民医院，10月3日出院，诊断为左眼钝挫伤：虹膜根部离断，晶体半脱落。住院医疗费2022.5元，门诊费173.2元。2016年11月16日经陕西宝鸡科达司法鉴定所法医临床司法鉴定：王某某属轻微伤，构成十级伤残，误工期60日，护理期30日，营养期30日。原告的损失有医疗费7809.7元，误工费1800元（60日*30元），护理费1200元（30日*40元），营养费150元（30日*5元），生活补助费260元（26天*10元），交通费150元，司法鉴定费2400元，残疾赔偿金4344.5元（8689*10%*5年），以上合计18114.2元。另查原告提供8月20日充值票据110元和8月23日充值140元票据两张，2016年9月21日在扶风县胜利医院购买血脂康胶囊和辛伐他汀片36.6元。原告2016年8月22日对扶风县午井派出所调查陈述中表示其伤是被告吕甲某致伤。
上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，诊断证明，住院病历，医疗票据，午井派出所对被告吕某某、原告王某某、李拉英的询问笔录，陕西宝鸡科达司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据等证据，在卷作证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤害的应当承担赔偿责任。本案争执的主要焦点是原告是被谁致伤。本次纠纷有多人参与，根据被告吕某某与原告王某某在午井派出所询问笔录均能证明原告受伤系被告吕甲某所致，但是吕甲某尚未成年属限制民事行为能力人，其造成原告损害，应与其监护人即被告吕某某，李甲某共同承担。但是本次纠纷的产生的直接原因，是因原告为了浇地在公路上设置通水钢管引起，尽管原告的行为不是针对被告而设置，但是客观上影响了他人通行，也因承担相应的20%责任，三被告应承担80%主要责任即赔偿原告14491.36元（18114.2*80%）。原告人尽管年龄较大，但当时尚能从事相应的简单劳动，误工费酌情为每日30元，其请求的误工费、护理费、生活补助费、营养费等标准较高，对高出部分不予支持；原告提供2016年8月20日充值票据110元和8月23日充值140元票据两张，其为充值票据，不是医疗费用票据；2016年9月21日在扶风县胜利医院购买血脂康胶囊和辛伐他汀片36.6元，没有处方及门诊病历，也不能证明该药与原告因受伤治疗有因果关系，所以不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吕甲某、吕某某、李甲某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金14491.36元，其余损失原告自负；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费400元，被告吕甲某、吕某某、李甲某240元，原告王某某承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王旭辉
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 杨宗让
二〇一七年五月五日
书 记 员 党瑜玺
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00156号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月30日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月12日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2015年1月12日立案受理，并征得被告人朱某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员钱进出席法庭，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月28日，被告人朱某饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿盱眙县古桑乡街道行驶，当日13时许行至盱眙县古桑乡佛窝村路段时被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某血样中的乙醇浓度为176mg／100ml。
案发后，被告人朱某如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，盱眙县公安局古桑派出所出具的案发经过说明及归案情况说明，抽取当事人血样登记表及照片，被告人朱某驾驶的机动车的照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的机动车属性鉴定报告书，淮安市公安局车辆管理所出具的证明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8538号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告方卫东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告方卫东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告方卫东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,956.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,956.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初131号
被告人李伟，男，1989年10月19日出生，汉族，中专文化，务工，住河南省新乡市长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月16日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控李伟犯危险驾驶罪一案，于2017年3月8向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如、周聪出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年2月15日23时许，被告人李伟酒后驾驶豫Ｇ×××××号五菱牌小型汽车行驶至西平县西五公路裴园涵洞时，被执勤民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人李伟血样中乙醇含量为87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人李伟当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人李伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苑林林
二〇一七年三月十五日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00179号
原告延安市宝塔区嘉宁物业有限责任公司（以下简称嘉宁物业公司）。住所地：延安市百米大道东苑小区9号楼2单元701室。
法人代表人钟晓宁，该公司经理。
委托代理人樊军卫，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告马晓娟，女，无业。
本院在审理原告延安市宝塔区嘉宁物业有限责任公司诉被告马晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告延安市宝塔区嘉宁物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安市宝塔区嘉宁物业有限责任公司的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：
准许原告延安市宝塔区嘉宁物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告延安市宝塔区嘉宁物业有限责任公司已预交，减半收取，实际由原告负担25元。
审判员 黑振燕
二〇一三年四月一日
书记员 牛佳美
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1029号
申请执行人漳州市煜华钢铁制品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人郭清泉，总经理。
被执行人福建南荣建筑有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人余天生，总经理。
被执行人黄小忠，男，1970年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人漳州市煜华钢铁制品有限公司与被执行人福建南荣建筑有限公司、被执行人黄小忠建设工程分包合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）芗民初字第729号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年5月28日向本院申请执行。本院于2015年5月28日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1029号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年七月十六日
书记员 林 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2410号
罪犯李宏元。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年1月22日作出（2002）桂市刑初字第21号刑事判决，以被告人李宏元犯强奸、非法侵入住宅罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年4月23日交付执行。2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年2月、2009年4月、2011年8月经本院裁定减刑三次，共计三年十一个月。刑期执行至2020年10月9日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑二年，剥夺政治权利改为九年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯李宏元在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李宏元在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为优秀学员；2011年度、2013年度获监狱表扬。自2011年5月至2014年6月止累计获奖励分133.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李宏元在服刑期间，经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯李宏元减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初29号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人郑立军（绰号“豆腐军”），男，1980年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2017年1月17日被羁押并转刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人郑立军犯非法持有毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人郑立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年1月16日早上，被告人郑立军从“南坝强”（待查）处购得甲基苯丙胺（冰毒）15个包仔，后其自己吸食了两个包仔。龙川县公安局民警于2017年1月17日12时许在龙川县佗城镇新渡村委会各子头村郑学辉家门口查获被告人郑立军，并在其身上缴获一个装有13个疑似毒品甲基苯丙胺包仔（净重共10.35克）的钥匙盒子。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的13个疑似毒品甲基苯丙胺包仔均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑立军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色透明封口袋13个、拉链钥匙盒1个；抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、现场检测报告书、人口信息全项、情况说明；河公（司）鉴（化）字[2017]01008号理化检验检验报告；现场勘验笔录；称重视频及被告人郑立军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑立军无视国家法律，违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.35克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑立军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑立军归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人郑立军一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为了打击毒品犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑立军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈道雄
二〇一七年三月三十日
书记员 钟小灵
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2711号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人周厚银，男，1952年5月29日出生，汉族，住址武汉市青山区，
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人周厚银借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初字第1352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周厚银履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人偿还申请执行人借款本金76219.81元；2、支付利息25914元；3、支付律师费5000元；4、支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费1496元，另责令被执行人承担本案执行费1150元。但被执行人周厚银未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人周厚银的银行存款或收入计人民币109779.81元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓军
二〇一七年十一月三日
书记员 钟帆
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第280号
申请执行人王某某，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人蒋某某，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第631号民事调解书已经发生法律效力。被执行人蒋某某至今未履行生效调解书所确定的给付义务。申请执行人王某某向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）蒋某某支付借款10000元；（二）执行费50元。
在执行中，本院依法对被执行人蒋某某的财产状况进行调查，未查找到可供执行的财产，且未能查找到其具体下落，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。根据《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》的精神，申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年七月二十二日
书记员 唐 林
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保207号
申请人：磁县农村信用合作联社，住所：磁县磁州镇友谊北大街193号，统一社会信用代码：911304276732160414。
法定代表人：张金良，系该单位理事长。
被申请人：赵长海，男，1966年8月24日出生，汉族，住磁县。
申请人磁县农村信用合作联社于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵长海的银行存款50000元。申请人以其在中国工商银行磁县支行的存款50000元为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵长海银行存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹丽悦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2330号
罪犯刘海荣，男，1979年10月25日生，汉族，江苏省海安县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年11月28日作出(2012)崇刑初字第379号刑事判决，以被告人刘海荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年6月30日起至2021年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出(2016)苏04刑更285号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2020年12月29日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘海荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘海荣减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘海荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次，上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘海荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘海荣的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月29日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2027号
原告：武汉梅苑彩印有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路18号莱特纸张油墨市场27B05-20号。
法定代表人：王文利，董事长。
委托诉讼代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：湖北省小树丫文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街268号。
法定代表人：李国军，总经理。
原告武汉梅苑彩印有限公司（下称梅苑彩印公司）与被告湖北省小树丫文化传播有限公司（下称小树丫公司）承揽合同纠纷一案，本案于2016年3月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅苑彩印公司的委托代理人陶振华到庭参加诉讼，被告小树丫公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付印刷加工费49345元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年2月2日起至付清日止的利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年起，被告小树丫公司陆续与原告梅苑彩印公司签订印刷加工合同，约定由原告梅苑彩印公司承揽被告小树丫公司印刷业务。合同签订后原告梅苑彩印公司按合同约定履行了义务，被告小树丫公司没有按约定支付印刷费。2015年2月2日，原、被告对上述业务对账，确认被告至2015年2月2日止共欠印刷费49345元。经原告梅苑印刷公司多次催收，被告小树丫公司未付。为维护原告合法权益，故请求人民法院判如所请。
被告小树丫公司未到庭答辩，也未提交书面意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告双方签订的《承揽合同》5份、被告小树丫公司给原告梅苑彩印公司的业务书函3份、原、被告49345元《对账说明》、原告梅苑彩印公司的陈述，本院组织了有关当事人进行质证，有关证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系业务往来单位，被告小树丫公司委托原告梅苑彩印公司承揽纸张印刷业务，原告梅苑彩印公司履行了合同的相关义务，被告小树丫公司未付相应款项，双方履行合同至2015年2月2日，由原告梅苑彩印公司与被告小树丫公司进行书面业务对账，对账结果：至2015年2月2日止应付账款账面余额49345元，尾部由双方盖章签名。现原告梅苑彩印公司认为被告小树丫公司的行为侵害了其合法权益，请求人民法院判如所请。
本院认为，原、被告间属承揽合同纠纷，原告梅苑彩印公司接受被告小树丫公司委托，承揽了其纸张印刷的业务，双方履行合同至2015年2月2日，由原、被告双方对上述业务发生的账目进行对账，对账结果显示，被告小树丫公司欠原告梅苑彩印公司印刷业务款项49345元。法律规定，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬。因此，原告梅苑彩印公司的诉讼请求符合事实法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原、被告间是承揽合同法律关系，被告小树丫公司欠款事实清楚，原告梅苑彩印公司的上述诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告小树丫公司经公告开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告湖北省小树丫文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉梅苑彩印有限公司支付印刷款49345元；
二、被告湖北省小树丫文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内向原告梅苑彩印有限公司支付前条判决中49345元的利息损失（以49345元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月2日起至实际给付日止）；
案件受理费517元，由被告湖北省小树丫文化传播有限公司负担（此款原告已预付，被告应付部分应随同上述应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱少柏
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 袁春姣
二Ｏ二Ｏ一七年四月六日
书 记 员 安鸿铭