河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3256号
原告：楚道瑞，女，1982年5月10日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，固始县法律援助中心指派律师。
被告：王家付，男，1968年2月18日出生，汉族，住固始县。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司,住所地信阳市浉河区新华西路168号。统一社会信用代码：91411500785097825Y。
负责人：肖宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安斌，男，该公司员工。
原告楚道瑞与被告王家付、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚道瑞及其委托诉讼代理人吴志刚、被告王家付、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人安斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚道瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告阳光财保公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，被告王家付支付保险范围外的各项赔偿费用，共计31042元整；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告阳光财保公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，被告王家付支付保险范围外的各项赔偿费用，共计39769.5元。事实和理由：2016年7月14日10时5分许，被告王家付驾驶豫Ｓ×××××小型轿车从信合大道湖畔春天二期北门门口绿化带出来上信合大道时，遇原告驾驶两轮电动车沿信合大道由西向东行驶，两车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经固始县交警大队认定，王家付承担该起事故的主要责任。王家付驾驶的车辆在阳光财保公司处购买有交强险及商业险。因被告未能赔偿原告的损失，原告起诉来院。
被告王家付辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，原告的损失应由保险公司赔偿；我已经为原告垫付了4585.38元，要求原告在保险公司赔偿后返还。
被告阳光财保公司辩称：一、王家付在我公司投保有交强险和商业险100万元及不计免赔，其在本次事故中负主责；二、原告医疗费凭发票报销，实际住院天数为34天，护理费按护理行业标准计算，原告主张院外护理期过长，根据原告伤情，可以给予30天的院外护理期；三、误工费根据原告提供的户口本为农村户口，应该按农村标准计算，原告主张的院外误工的时间过长，可以给予2个月的误工补偿；四、营养费只赔偿住院期间的费用，按30元/天计算；五、住院伙食补助费，按30元/天赔偿；六、对于交通费，由法庭根据相关票据酌定；七、间接损失不予赔偿；八、诉讼费和鉴定费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的房权证复印件，具有客观性与合法性，能证明原告居住在县城，但不能证明原告居住县城的起始时间及工作情况，故与本案关联性不足，本院不予采信。2、原告提交的不锈钢拐杖费收据，该收据结合原告的伤情，可以认定系原告的为康复需要而产生的必要性支出，故对该票据予以采信。3、原告提交的复印费、租被子费收据；本院认为，上述票据均非正规票据，且主张的费用不属于人身损害的赔偿范围，本院不予采信。4、原告提交的施救费收据，属非正规票据，是否实际发生无法确认，本院不予采信。5、原告提交的交通费票据，系信阳与广州之间的火车票，与本案不具有关联性，本院不予采信；原告交通费由本院结合原告治疗情况予以合理酌定。6、原告提交的汪俊出具的证明，不足以证实汪俊护理人员的身份及收入情况，进而不能证明原告支付护理费的情况，本院不予采信；原告护理费由本院参照相关标准予以核定。7、原告提交的中脉道和缘养生会所出具的证明及营业执照复印件，该证明形式上不符合法律关于单位出具证明的规定，内容上亦与营业执照记载的经营范围不符，不能证明原告工作、收入及误工情况，本院不予采信。8、原告提交的电动车销售单复印件，不能证明原告的车辆损失情况，本院不予采信。9、被告王家付提交的租被子费收据、药房发药清单，均系非正规票据，本院不予采信；因原告认可被告支付租被子费的情况，故该项费用应作为被告垫付费用予以处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月14日10时5分许，被告王家付驾驶豫Ｓ×××××小型轿车从信合大道湖畔春天二期北门门口绿化带出来上信合大道时，遇原告驾驶两轮电动车沿信合大道由西向东行驶，两车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经固始县交警大队认定，王家付承担该起事故的主要责任，楚道瑞承担次要责任。原告受伤后即至固始县人民医院治疗，其伤情被诊断为：腰部损伤，四肢多处软组织挫伤、擦伤，右侧胫骨上段骨折。经治疗，原告于2016年8月17日出院，出院医嘱为：院外继续对症治疗；休息半年，陪护一人；加强营养支持；适当进行膝关节功能锻炼；定期复查，我科随诊。原告实际住院34天，支付医疗费7220.45元。住院期间，原告购买不锈钢拐杖一只，支付100元。诉讼中，原告申请对其车辆损失进行鉴定，被告阳光财保公司申请对原告的三期进行鉴定，后双方达成一致意见，商定原告的误工期为150日、护理期为60日、营养期为75日，原告的电动车损失为300元；双方均不再申请鉴定。
事故发生时，被告王家付具有合法有效的驾驶资格；豫Ｓ×××××轿车系王家付所有，在检验有效期内，该车在被告阳光财保公司处投保有交强险及包含不计免赔率的保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王家付先行垫付原告医疗费及其它费用4100元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告王家付承担事故主要责任，诉争双方不持异议，本院依法予以确认。双方间的责任比例，原告主张其与王家付按3：7的比例确定，不违反法律规定，本院予以支持。因被告王家付为其车辆在被告阳光财保公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生的保险期间内，故原告的损失依法应先由被告阳光财保公司在其承保保险的责任限额内承担，不足部分，再由被告王家付按上述确定的责任比例承担。关于原告的各项损失，本院依原告的诉请并结合原、被告的诉辩意见，核定如下：医疗费7220.45元；住院伙食补助费100元/天×34天=3400元；营养费30元/天×75天=2250元；护理费5010元（原告的主张不超出2015年度河南省居民服务业在岗职工年平均工资33857元/年的标准，予以支持）；误工费34941元/年÷365天×150天=14359.32元（原告未能提交有效证据证明其收入情况，该项参照2015年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准34941元/年计算）；交通费酌定为300元；车辆损失300元；购买拐杖费用100元。原告主张的复印费14元、租床费15元、拖车费100元，依据不足，不予支持。上述损失，应由被告阳光财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、购买拐杖费用共计19769.32元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失300元；在商业三者险赔偿责任限额内按70%的比例赔偿原告剩余损失2009.32元；以上共计32078.64元。被告王家付先行垫付的4100元在执行结算时从原告所得赔偿款中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚道瑞各项损失32078.64元,被告王家付先行垫付的医疗费4100元在执行结算时从原告所得赔偿款中予以扣除。
二、驳回原告楚道瑞其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由王家付负担500元，由楚道瑞负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 秦 猛