河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4117号
原告：衡水银行股份有限公司。
委托代理人：张宇航。
被告：张玉兴。
被告：张国超。
被告：焦英霞。
被告：白世恩。
被告：吕佳丽。
原告衡水银行股份有限公司（以下简称衡水银行）与被告张国超、焦英霞、张玉兴、吕佳丽、白世恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行股份有限公司委托代理人张宇航、被告张玉兴、张国超、焦英霞共同委托代理人张玉兴、被告白世恩到庭参加诉讼。被告吕佳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告衡水银行向本院提出诉讼请求：要求被告张国超、焦英霞、张玉兴共同偿还借款本金3000000元及利息34229.53元、罚息1140475.14元，被告吕佳丽、白世恩承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月8日，原告与被告张国超、焦英霞、张玉兴、吕佳丽、白世恩五人分别签订了个人借款/担保个同，被告张国超自原告处贷款3000000元，期限为12个月，被告焦英霞、张玉兴为该贷款的共同借款人，被告吕佳丽、白世恩为该贷款的担保人。合同约定借款人在贷款期限内每月8日为还款日，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权依罚息利率按日计收罚；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告当日即向张国超账户上发放贷款3000000元。借款人张国超自2015年8月8日开始出现逾期，之后便未按合同约定向原告偿还贷款本金和利息。经原告多次催要，被告均推脱，至今未偿还。
被告张国超、焦英霞、张玉兴辩称，向原告借款3000000元，用于衡水正丰机电五金有限公司经营，由于我们经营不善和客户拖欠，致使我们没能及时回收所借得的款项，我们继续经营和尽力回收货款，能使我们最终如数偿还原告本金及相关资金，由于我们目前经营困难，压力太大，希望原告免除原告主张的利息及罚息，以促使我们恢复经营活力，用最短的时间筹齐归还本金。我们用所借款项主要用于支付房屋租赁及员工工资计206.95万元，客户拖欠款项84.48万元。
被告白世恩辩称，我与借款人不认识，当时旭光集团的董事长肖倩让我去签个字，没有人告诉我是替别人的担保，衡水银行业务员李志伟带我去的，我与借款人也不认知，我当时是以一个法人的身份签的字，按照《个人借款/担保个同》约定，也不知情，担保期间已过，我不承担连带责任。
被告吕佳丽经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，既未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原告与被告张国超、焦英霞、张玉兴、吕佳丽、白世恩五人签订了《个人借款/担保个同》一份，合同编号：2314131F4111346，内容：借款人张国超、共同借款人焦英霞、张玉兴，共同借款3000000元，期限为12个月，本合同项下贷款利率约定为月利率12‰，贷款利息自实际放款日起计算，原告一次性划入借款人张国超指定其在衡水银行开立的账户62×××18，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。吕佳丽、白世恩为该笔借款的保证人，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。同日，原告出具被告张国超签字并捺手印及加盖原告合同专用章借款借据一份，内容为：借款人张国超，借款用途为流动资金，借款利率月息12‰，借款金额3000000元。同日，原告出具《贷款发放通知单》一份，内容为：合同号2314131F4111346，贷款借据号2314131F4111346-1，借款人张国超，利率、金额同上。被告张国超自2015年8月8日未按合同约定向原告偿还贷款本金和利息。被告张国超、焦英霞、张玉兴对上述认可。被告白世恩表示不认可，并辩称，合同是我本人签的字，但合同内容我不知情，当时旭光集团的董事长肖倩让我去签个字，没有人告诉我是替别人的担保，衡水银行业务员李志伟带我去的，我与借款人也不认识，我当时是以一个法人的身份签的字，按照《个人借款/担保个同》约定，担保期限已过，我不承担连带责任。以上事实有原被告提交证据及庭审笔录在卷佐证。
另查明，被告张玉兴系被告张国超之父，张国超与被告焦英霞系夫妻。
本院认为：原告与被告张国超、焦英霞、张玉兴、吕佳丽、白世恩签订的《个人借款/担保个同》，均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告将贷款交付予被告张国超、焦英霞、张玉兴使用，履行了合同义务。其中原、被告约定借款3000000元的月利率为12‰，未超过法律规定贷款利率，本院予以采纳。被告张国超未按约定期限偿还借款本息，构成违约。现原告主张被告张国超、焦英霞、张玉兴共同偿还借款本金3000000元及利息34229.53元、罚息1140475.14元（该利息及罚息计算至2017年4月25日），被告张国超、焦英霞、张玉兴均认可，故原告的主张，合理合法，应予支持。原告要求被告白世恩承担连带责任，被告辩称，合同是我本人签的字，但合同内容我不知情，当时旭光集团的董事长肖倩让我去签个字，没有人告诉我是替别人的担保，衡水银行业务员李志伟带我去的，我与借款人也不认知，我当时是以一个法人的身份签的字，按照《个人借款/担保个同》约定，担保期间已过，我不承担连带责任。根据原告提交《个人借款/担保个同》约定，借款日期为2014年8月8日，期限为12个月，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。原告无证据证明其向被告白世恩主张过权利，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告主张被告白世恩承担连带责任，本院不予支持。被告吕佳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。本案原告未主张复利，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张国超、焦英霞、张玉兴于本判决生效后十五日内偿还原告衡水银行股份有限公司借款本金3000000元、利息34229.53元、罚息1140475.14元（罚息已计算至2017年4月25日，自2017年4月26日起，以本金3000000元为基数，按合同约定的罚息利率计算至付清之日止）。被告吕佳丽对以上借款本金、利息、罚息向原告承担连带清偿责任。
二、被告吕佳丽对本判决第一项承担连带清偿责任后，有权向被告张国超、焦英霞、张玉兴追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20099元，保全费5000元，均由被告张国超、焦英霞、张玉兴、吕佳丽负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张晓静