wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20889号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：韩德波，男，1964年03月04日出生，职业不详，住山东省莱州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告韩德波（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金81412.42元、利息18242.35元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年06月29日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2015年12月29日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年06月29日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金10310.98元、利息5762.37元，尚欠本金81412.42元、利息18242.35元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万一千四百一十二元四角二分、利息一万八千二百四十二元三角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告韩德波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第897号
申请执行人陈建杰，男，汉族，1965年5月23日出生。
被执行人南京明皓医疗器械有限公司，住所地南京市栖霞区戴家库供电所西侧。
申请执行人陈建杰与被执行人南京明皓医疗器械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）栖商初字第608号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人南京明皓医疗器械有限公司应于判决生效之日起五日内支付申请人陈建杰工程款75000元，案件受理费2800元由被执行人南京明皓医疗器械有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人财产状况进行了调查。被执行人南京明皓医疗器械有限公司名下无车辆、房产及银行存款，原租赁厂房拆迁，已不经营。本院将被执行人南京明皓医疗器械有限公司纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第608号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 朱 悦
执行员 林志栋
二〇一六年一月十二日
书记员 郑亚君
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第58号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人张守耀，男，1966年3月5日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，现住灵石县，原灵石县常青小区建设路彩票投注站经营者。2010年11月12日因涉嫌犯赌博罪被灵石县公安局取保候审。2013年6月8日被灵石县人民检察院取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉[2013]44号起诉书指控被告人张守耀犯赌博罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞、助理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人张守耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：从2009年10月开始，被告人张守耀在其经营的彩票投注站内，以营利为目的，组织多人打黑彩赌博，主要采取两种形式，一种是打缩水公司推出的缩水彩票；一种是打非法网络彩票（利用重庆时时彩和重庆时时彩巴厘岛平台）。打缩水彩票该张守耀收取下注资金百分之二十、百分之十八、百分之十六不等的服务费，利用重庆时时彩和重庆时时彩巴厘岛平台打非法网络彩票，该张守耀收取百分之五的服务费。据张守耀记账本准确计算，仅2010年5月17日至2010年11月11日，该彩票站下注资金就达153308元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。并认为：被告人张守耀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。请依法判处。
被告人张守耀对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2009年3月被告人张守耀开始经营中国福利彩票投注站。同年10月份，被告人张守耀因经营正规彩票利润率不高，便开始以营利为目的，组织众多人员在网络上下注资金打黑彩赌博。主要方法是采用从网络上下载赌博网站，在该网站设立张守耀本人的QQ账号,通过聊天商定，由该赌博网站返还张守耀下注资金的利润比例，并通过银行账户交易结算。被告人张守耀利用缩水公司推出的缩水彩票组织赌博获取下注资金百分之二十、百分之十八、百分之十六不等的利润，利用重庆时时彩和重庆时时彩巴厘岛平台进行网络赌博获取下注资金百分之五的利润，该网站利润虽低，但开奖速度较快。从2009年10月份至2010年11月11日，被告人张守耀组织众多赌博人员参与上述网络赌博，从中牟利。据查获的被告人张守耀经营赌博所记账本记载，从2010年5月17日至2010年11月11日止，被告人张守耀组织赌博人员下注资金达153308元。
上述事实，有公诉机关提供的经当庭举证、质证、认证的下列证据证实。
1.证人郭某成的证言，证实其是被告人张守耀彩票投注站的工作人员，因重庆时时彩和重庆时时彩巴厘岛平台赌博网站开奖速度快，十分钟开一次奖，张守耀让其通过电脑网络联系该网站，并设立QQ号和银行账户进行交易结算。后张守耀通过该网站组织赌博人员下注进行网络赌博获利，该赌博网站返还张守耀下注资金百分之五的利润。此外张守耀还利用打缩水公司的缩水彩票组织赌博人员赌博，其不知缩水彩票的情况。
2.证人潘某猛的证言，证实其2010年11月11日晚19时许，其去到被告人张守耀经营的彩票投注站，张守耀利用网络给其下注赌博的经过。
3.证人代某、宁某虎、张某宝、王某亮、秦某旺、郑某寅的证言，均证实其多次在张守耀彩票投注站参与张守耀组织的网络赌博活动。
4．中国福利彩票销售许可证及照片，证实张守耀经营彩票投注站的位置及合法证件。
5.关于严厉打击非法彩票赌博活动、加强彩票市场管理的通知文件，证实被告人张守耀明知彩票赌博是非法活动，仍进行组织众多人员打黑彩赌博。
6.被告人张守耀QQ号聊天记录、赌博网站重庆时时彩和重庆时时彩巴厘岛平台联系人唐美林的网上账号及该与被告人张守耀的交易明细、被告人张守耀的银行卡及交易明细，证实被告人张守耀组织赌博人员进行网络赌博并与赌博网站进行的赌博交易情况。
7被告人张守耀经营赌博的记账本，证实被告人张守耀组织赌博人员进行网络赌博下注资金的数额。
8．常住人口信息，证实被告人张守耀与郭某成及部分参赌人员的身份情况。
9．检查笔录及扣押物品清单，证实侦查机关现场查获被告人张守耀组织赌博人员进行网络赌博的物品情况。
10．被告人张守耀的供述，证实被告人张守耀如实供述了其代理赌博网站组织众人进行网络赌博从中获利的作案经过和其组织人员进行网络赌博所记账本中下注资金总数额的计算情况。
上述证据，经当庭质证，被告人张守耀无异议，本院予以采信。
本院认为：被告人张守耀违反国家彩票管理规定，利用其经营的正规彩票投注站，作为赌博网站的代理商，组织众多人员进行网络赌博活动从中获利，属于开设赌场的行为，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张守耀犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张守耀归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可予宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第五十二条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：，
被告人张守耀犯赌博罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金3万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁坚明
代理审判员 贾亚涛
代理审判员 周治羌
二〇一三年八月一日
书 记 员 高红敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2992号
原告夏邑县新长祥涂料有限公司，住所地：夏邑县车站镇站前路东段。统一社会信用代码：91411426588562708E。
法定代表人：程新专，该公司经理。
委托代理人顾永涛，河南保航律师事务所律师。
被告李群峰，男，1977年11月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告夏邑县新长祥涂料有限公司与被告李群峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后,依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院由审判员刘丰独任审理，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告夏邑县新长祥涂料有限公司委托代理人顾永涛到庭参加了诉讼，被告李群峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏邑县新长祥涂料有限公司诉称：被告于2014年4月至9月购买原告油漆,经结算下欠原告56356元，经原告多次催要被告至今未付。原告以法定代表人程新专的名义于2016年7月6日向被告实际居住地商丘市梁园区法院提起诉讼，被告提出管辖权异议，梁园区法院将案件移送睢阳区法院审理，睢阳区法院于2017年2月28日立案，开庭时被告又提出程新专个人作原告主体不适格，法院认为原告主体不适格，依法驳回了程新专起诉。现以夏邑县新长祥涂料有限公司为原告起诉，请求法院判令被告给付原告货款56356元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李群峰没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求被告给付货款56356元及利息的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告夏邑县新长祥涂料有限公司向本院提交的证据有：1、被告在发货记录上亲笔书写的欠款字据，证明被告欠原告货款56356元。2、2016年6月5日原告方依法定代表人名义向法院提交的民事诉状。3、2016年7月6日梁园区法院诉讼费收据。4、被告的管辖权异议申请书。5、梁园区法院案件移送裁定书。6、睢阳区法院民事裁定书。证据2、3、4、5、6证明原告方法定代表人多次要求被告给付欠款，被告借故拖延不付，被告应当从2016年7月6日原告法定代表人第一次向法院起诉之日起，至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算，向原告支付欠款利息。
被告李群峰没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告李群峰购买原告夏邑县新长祥涂料有限公司的油漆，经双方结算，被告仍下欠原告货款56356元，经催要拖欠至今未付。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中原告夏邑县新长祥涂料有限公司出售给被告李群峰油漆，被告李群峰出具欠条的事实由原告提交的证据可以证明，故被告李群峰应偿还原告油漆款56356元，因被告出具的欠条中并未约定利息，原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李群峰于本判决生效后十日内偿还原告夏邑县新长祥涂料有限公司货款56356元。
二、驳回原告夏邑县新长祥涂料有限公司的其他诉讼请求。
负给付义务的当事人如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告李群峰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一七年五月十九日
书记员 郭嘉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1421号
原告李杰，男，1984年1月28日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告许伟，男，1982年12月5日出生，汉族，住息县项店镇徐集村刘庄，身份证号：4115281982********。
原告李杰与被告许伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李杰的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告许伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因做生意，欠下原告50000元，并于2015年9月22日给原告出具欠条一张，欠条上注明：“今欠到李杰现金50000元整（伍万元整），从2015年10月30号开始分8个月付清”并在欠条上签名“许伟”。到期后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令1、被告偿还原告欠款50000元并支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年，被告许伟因做生意需要资金向原告李杰借款50000元，于2015年9月22日出具欠条一张，内容为：“欠条：今欠到李杰现金50000元整（伍万元整），从2015年10月30号开始分8个月付清。许伟，2015.9.22”。被告自第一个月还款日到期，原告多次催要还款，被告拒不偿还。原告李杰以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。
上述事实由起诉状、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告李杰主张被告许伟偿还借款5万元及逾期利息，有被告许伟出具的借条为证，被告许伟应偿还借款5万元及逾期利息。因被告没有按照双方的约定期限及时偿还借款，违反了双方的约定，造成原告不能及时收回借款，给原告带来了经济上的利益损失，原告主张支付逾期利息的要求，本院予以支持。双方约定借款5万元分8个月付清，每个月的还款数额为6250元，以此分别计算利息，本院确定逾期利率按照年利率6%支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许伟于本判决生效后十日内偿还原告李杰借款5万元及利息（利息自每个月借款到期之日起计算至清偿完毕时止按年利率6%支付资金占用期间利息）。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告许伟承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一六年七月四日
书记员 唐华
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初515号
原告：中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区长春镇东路御景华庭。
负责人：蒋志红，该行行长。
委托诉讼代理人：刘鹏，该公司职员；代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾刘武，该公司职员；代理权限为一般代理。
�告：聂飞平，男，汉族，1971年7月28日出生，住益阳市资阳区。
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行（以下诉称农行资阳支行）与被告聂飞平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行资阳支行的委托代理人曾刘武到庭参加诉讼，被告聂飞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行资阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聂飞平偿还原告信用卡透支本金186598.16元及至还款之日的利息等；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年5月23日，被告聂飞平在原告处申请信用卡一张，卡号为：46×××49，授信20万元，于2014年10月18日逾期。因被告未履行信用卡透支偿还义务，尚欠信用卡透支本金186598.16元，经原告多次催要，被告均拒不偿还。为此，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告聂飞平未作答辩。
经审理查明：2009年11月，被告在原告处办理金穗准贷记卡一张，授信2万元；2010年6月，经被告聂飞平的申请、原告的调查审查，被告聂飞平在原告处提升信用额度，办理金穗白金贷记卡一张，卡号为46×××49，授信额度为10万元，约定透支利息自银行记账之日起记息，透支日利率为万分之五，可按照中国人民银行的有关规定进行调整。之后，被告聂飞平通过95××9电话平台，将该金穗白金贷记卡的授信额度提升为20万元。至2014年10月18日，该贷记卡开始透支，经原告多次催要，被告均不予偿还透支本息。至2017年8月26日，累计透支本息为322021.64元（其中本金181798.16元、利息125995.36元、逾期还款违约金11228.12元、手续费3000元）。
以上事实有原告的金穗贷记卡调查审查审批表、《领用合约》、被告聂飞平及其妻皮翠红的身份信息、结婚证、车辆行驶证、《土地流转承包合同》、个人信用报告、信用卡透支催收通知书及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂飞平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行偿还欠款本金181798.16元、利息125995.36元、费用14228.12元，共计322021.64元（截止2017年8月26日止）；2017年8月26日后的利息、逾期还款违约金等其他费用，以欠款本金322021.64元为基数按日万分之五计算至实际履行之日止。
案件受理费4031元，由被告聂飞平负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 杨 煌
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《银发（2003）251号<中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知>》
第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途�用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初515号原告：中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区长春镇东路御景华庭。负责人：蒋志红，该行行长。委托诉讼代理人：刘鹏，该公司职员；代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾刘武，该公司职员；代理权限为一般代理。�告：聂飞平，男，汉族，1971年7月28日出生，住益阳市资阳区。原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行（以下诉称农行资阳支行）与被告聂飞平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行资阳支行的委托代理人曾刘武到庭参加诉讼，被告聂飞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行资阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聂飞平偿还原告信用卡透支本金186598.16元及至还款之日的利息等；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年5月23日，被告聂飞平在原告处申请信用卡一张，卡号为：46×××49，授信20万元，于2014年10月18日逾期。因被告未履行信用卡透支偿还义务，尚欠信用卡透支本金186598.16元，经原告多次催要，被告均拒不偿还。为此，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告聂飞平未作答辩。经审理查明：2009年11月，被告在原告处办理金穗准贷记卡一张，授信2万元；2010年6月，经被告聂飞平的申请、原告的调查审查，被告聂飞平在原告处提升信用额度，办理金穗白金贷记卡一张，卡号为46×××49，授信额度为10万元，约定透支利息自银行记账之日起记息，透支日利率为万分之五，可按照中国人民银行的有关规定进行调整。之后，被告聂飞平通过95××9电话平台，将该金穗白金贷记卡的授信额度提升为20万元。至2014年10月18日，该贷记卡开始透支，经原告多次催要，被告均不予偿还透支本息。至2017年8月26日，累计透支本息为322021.64元（其中本金181798.16元、利息125995.36元、逾期还款违约金11228.12元、手续费3000元）。以上事实有原告的金穗贷记卡调查审查审批表、《领用合约》、被告聂飞平及其妻皮翠红的身份信息、结婚证、车辆行驶证、《土地流转承包合同》、个人信用报告、信用卡透支催收通知书及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂飞平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行偿还欠款本金181798.16元、利息125995.36元、费用14228.12元，共计322021.64元（截止2017年8月26日止）；2017年8月26日后的利息、逾期还款违约金等其他费用，以欠款本金322021.64元为基数按日万分之五计算至实际履行之日止。案件受理费4031元，由被告聂飞平负担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  沈伟志审 判 员  谭赞霞人民陪审员  杨 煌二〇一七年八月二十六日代理书记员  黄 军附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《银发（2003）251号》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途�用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执161号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，系该分行行长。
被执行人王劲松，男，1970年7月1日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人王劲松信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年2月15日向本院申请执行，应执行标的额为21648.67元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00142号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金21315.67元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一六年五月二十三日
书记员 文新宇
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第504号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人叶佐满。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月28日向宁波市公安局江东分局投案，次日被该局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人吴兰英，浙江民理律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人叶佐满犯职务侵占罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人叶佐满及其辩护人吴兰英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年3月至5月期间，被告人叶佐满利用担任宁波第六空间甬新家居发展有限公司出纳的职务便利，窃取该公司保险箱内人民币619984.17元用于网络赌博。
2015年5月28日，被告人叶佐满主动向公安机关投案，并如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人叶佐满在审理过程中亦无异议，另有证人应某、童某的证言，户籍证明、中国银行账号查询交易流水记录，账号明细表、现金盘点表、淘宝网交易购买记录，营业执照，全日制劳动合同、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶佐满利用担任公司出纳的职务便利，将公司的财物非法占为己有，数额巨大，其行为己构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶佐满主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关判处六至七年，并处没收财产的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶佐满犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2022年5月27日止。判决没收的款项限本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。）
二、涉案的赃款予以追缴并返还被害单位宁波第六空间甬新家居发展有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申 斌
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 陈武昌
二〇一五年十月十四日
代书 记员 鲁 斓
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初899号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告郝鹏。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年二月三日
书 记 员 马秀茹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3545号
上诉人（原审被告）：娄君庭，男，1974年6月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：张政英，女，1973年11月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：刘江海，男，1966年3月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
原审被告：张增涛，男，1981年11月24日出生，汉族，住宁波市江东区。
上诉人娄君庭、张政英因与被上诉人刘江海、原审被告张增涛民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人娄君庭、张政英在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人娄君庭、张政英自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初5872号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00762号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郭某，男，1992年9月22日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，2013年10月19日被取保候审，2014年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人杨志华，湖北威德律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）837号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人郭某及其辩护人杨志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日零时30分许，被告人郭某在本市汉口江滩托克拉克酒吧门前，因饮酒后无故殴打路过的喻卓而发生纠纷。公安机关接报警后，公安民警赶至现场调查情况时，被告人郭某用拳头将公安民警曾某的口唇部打伤。经法医鉴定意见书认定，被害人曾某右上唇内侧粘膜见1.1cm挫裂创，右上唇见肿胀，其损伤程度属轻微伤。被告人郭某当场被公安民警抓获。案发后，被告人郭某已取得被害人曾某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案发现场照片及伤情照片，公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、常住人口基本信息、门诊病历、人民警察证及居民身份证、谅解书等书证，喻卓、马明、姚新洲、曾霸的证人证言，被害人曾某的陈述及报案材料，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公安机关指控被告人郭某妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人郭某认罪态度好，且已取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人郭某具有归案后如实供述罪行、已取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 方 毅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 章兴益
速 录 员 王 冠
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执253号
张某、马某：
申请执行人张某与被执行人马某离婚纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人马某未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法向丹东市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求该单位协助将坐落于丹东市振安区同兴镇房屋（建筑面积62.15平方米）登记至申请执行人张某名下（张某独自所有），执行费100元已由申请执行人张某自愿负担。本院作出的（2017）辽0604民初1141号民事调解书确定的第二项内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 郭 丹
二〇一八年六月二十日
书记员 杨倩怡
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执496-1号
申请执行人周柏丽，女，1967年6月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人牛立敏，女，1975年5月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人杨生辉，男，1978年4月、生，汉族，河北省新乐市人。
河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1290号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人拒不按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条等有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人牛立敏名下的现代牌小型汽车一辆，车牌号：冀AXW7**（发动机号：BB138793、车辆识别代号：LBEXDAEB2BX029557）。
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年六月二十日
书记员 雷振生
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第726号
原告：宋宁德，男，1972年3月13日出生，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：贾兵，男，1968年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宋宁德诉被告贾兵租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告宋宁德到庭参加诉讼，被告贾兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋宁德诉称：原告在吴忠市红寺堡区经营建材销售与租赁，2013年9月，被告在原告处租赁一台搅拌机，2014年3月8日经双方结算，被告共欠原告搅拌机租赁费3200元，被告称无钱支付，给原告出具一张欠条，并口头约定3月11日付清欠款，到期后，原告多次催要，但被告至今不予支付。诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费3200元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告租赁费3200元的事实。
被告贾兵缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明被告欠原告租赁费3200元的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月，被告贾兵向原告宋宁德租赁一台搅拌机，2014年3月8日，经双方结算租赁费共计3200元，被告于结算当日向原告出具一张3200元欠条，双方口头约定被告于2014年3月11日付清欠款。到期后，原告多次催要，但被告至今未予支付，原告遂起诉至本院。
本院认为：被告贾兵经原告宋宁德同意租用原告搅拌机一台，并同意支付原告租赁费，原、被告双方形成租赁合同关系。合同终止后，被告并未支付原告租金，而向原告出具欠条一张，确定了被告欠原告租金3200元，被告应承担支付原告租赁费的义务，故原告要求被告支付租赁费3200元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告贾兵于本判决生效后十日内一次性支付原告宋宁德租赁费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 梁 莹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民事判决书
（2016）京0116民初1760号
原告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人：于国中，董事长。
委托诉讼代理人：郑金华，男，1953年11月26日出生，汉族，北京新宇物业管理有限公司职员，住该公司。
被告：袁春生，男，1977年3月15日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告袁春生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司委托诉讼代理人郑金华到庭参加诉讼，被告袁春生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新宇物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告袁春生立即给付2012年至2015年度拖欠的物业服务费1167元，并承担本案诉讼费。事实及理由：怀柔区富乐北里1号院小区自建城即由我公司提供物业服务，并依据与该小区业主委员签订的物业服务委托合同确定的物业服务收费标准收取物业服务费。2012年以前物业服务收费标准为每年每建筑平方米3.4元，2013年以后调整为每年每建筑平方米5.1元。被告袁春生系该小区业主，其房屋建筑面积62.58平方米，但其自2012年至2015年度物业服务费至今尚未交纳，虽经多次催收未果。为维护我公司的合法权益，故起诉至法院。
被告袁春生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：北京市怀柔区富乐北里1号院自建成即由新宇物业公司提供物业服务。2009年11月27日北京市怀柔区富乐社区1号院业主委员会与新宇物业公司签订《物业服务委托合同》，将富乐小区1号院（1-15号楼）委托由新宇物业公司提供物业服务，委托服务期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止，物业服务收费标准为每年每建筑平方米3.4元，同时双方就物业服务事项、质量、权利义务等内容进行了协商。2013年3月25日双方又续签物业服务合同，委托期限自2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务收费标准调整为每年每建筑平方米5.1元。
被告袁春生系北京市怀柔区×院×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积为62.58平方米。按照上述收费标准，袁春生2012年应交纳物业服务费212.77元、2013年至2015年每年应交纳物业服务费319.15元。但其2012年至2015年度期间的物业服务费拖欠至今尚未交纳。2016年3月9日新宇物业公司持诉称理由起诉来院，要求袁春生立即给付2012年至2015年度拖欠的物业服务费共计1167元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，袁春生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
新宇物业公司就其主张向本院提供证据如下：1、2009年11月27日、2013年3月25日北京市怀柔区富乐社区1号院业主委员会与新宇物业公司签定的《物业服务委托合同》各一份，证明与袁春生之间存在物业服务合同关系及物业服务收费标准；2、催费通知，证明向袁春生催收物业服务费的事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。袁春生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。新宇物业公司与北京市怀柔区富乐社区1号院业主委员会签订的物业服务委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新宇物业公司作为具有相应资质的企业法人，已经按照合同约定为袁春生居住的怀柔区富乐小区北里1号院提供了物业服务，袁春生做为物业服务的受益者，应及时交纳物业服务费。新宇物业公司所诉理由正当，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁春生于本判决生效之日起七日内给付原告北京新宇物业管理有限公司二○一二年度、二○一三年度、二○一四年度、二○一五年度物业服务费共计1167元。
如果被告袁春生未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由袁春生负担 (本判决生效后七日内交纳)。
案件受理费50元，由袁春生负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓岐
人 民 陪 审 员 李学明
人 民 陪 审 员 白玉亭
二○一六年十二月十九日
书 记 员 刘 进
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00317号
原告王某彬，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告周某某，女，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王某彬诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员何福根适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某彬、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某彬诉称，其与被告周某某1993年经人介绍相识恋爱，1994年12月25日登记结婚，婚后生育有一个子女王某鹏。因婚前缺乏必要的了解，导致婚后没有共同语言，被告脾气不好，常为家庭生活琐事与原告吵骂及有时候发生打架，造成了夫妻感情不好，原告因为小孩尚小未向被告提出离婚，但被告一直都未改变过。现原告认为，其与被告的夫妻感情已经破裂，遂起诉来院，要求与被告离婚；平均分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告王某彬为证明其主张，提交了结婚登记申请书，拟证明双方的婚姻关系。
被告周某某辩称，其对原告诉状中陈述的相识恋爱、登记结婚及生育子女的情况无异议，属实。但其他不属实。现被告认为，如果原告实在要求离婚，则要求原告补偿其40万元，否则不同意离婚。
原告提交的结婚登记申请书，系相关档案部门出具的有效档案材料，该证据来源合法，且被告无异议，本院予采信。
经审理查明，原告王某彬与被告周某某1993年经人介绍相识恋爱，同年11月28日生育有一子王某鹏后（现已成年），于1994年12月25日登记结婚，因双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响。现原告起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提供前述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某彬与被告周某某系自主婚姻，且结婚多年，有较为稳固的婚姻基础，虽因双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚，却既未能提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，也未能提供相应证据证明其与被告的婚姻符合法定的离婚情形。故对原告的离婚请求本院不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心和信任，是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某彬的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告王某彬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 彬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第3490号
申请执行人上海雪颜针织服饰有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路5390号4座239号，组织机构代码79272704-7。
法定代表人王佳杰，该公司董事长。
被执行人刘建民，男，1960年9月22日出生。
上海雪颜针织服饰有限公司与刘建民买卖纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）丰民初字第2818号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告刘建民于本判决生效后七日内，向原告上海雪颜针织服饰有限公司支付货款十六万零九百六十六元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费三千五百二十元、诉讼保全费六百二十元，由被告刘建民负担。权利人上海雪颜针织服饰有限公司于2014年5月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘建民送达执行通知。经查，被执行人刘建民名下无可供执行的房产，银行存款余额不足，本院已于2014年5月13日查封刘建民名下京PW0D**车档。被执行人刘建民无可供执行的财产，申请执行人上海雪颜针织服饰有限公司亦未能向本院提供被执行人刘建民可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘建民无可供执行的财产，申请执行人上海雪颜针织服饰有限公司亦未能向本院提供被执行人刘建民可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第3490号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 史 艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永嘉县岩坦镇溪二村金建高承包经营户（户内成员：金颖颖、戴顺蕊、金倩倩、金鹏）。
户主：金建高。
委托代理人：陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永嘉县岩坦镇溪二村民委员会，住所地：永嘉县岩坦镇溪二村。
法定代表人：戴本迪，该村村委会主任。
再审申请人永嘉县岩坦镇溪二村金建高承包经营户（以下简称金建高户）因与被申请人永嘉县岩坦镇溪二村民委员会（以下简称溪二村民委员会）恢复原状纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金建高户申请再审称：一、本案原一、二审判决逻辑错误。既然确定了金建高户在小舟垟地块有0.5亩承包地。所以溪二村民委员会对哪块地块属于金建高户所有是清楚的，四至也是非常明确的，并不存在金建高户承包地块四至不清的状况。二、原一、二审法院有渎职之嫌。金建高户向法院提供了以下证据：浙江省农业局颁发的《承包证书》、永嘉县国土资源管理局出具的《永嘉县农村集体土地承包权证审批表》、永嘉县公安局提供的针对“2015年3月11日，被申请人殴打申请人一案”的卷宗材料，以及现场照片。但原一、二审法院对上述证据均视而不见，显属渎职。二审庭审中法官询问溪二村民委员会是否能提供图纸，在得到“图纸不复存在”的答复后就不了了之。溪二村民委员会作为发包方，竟然说自己不清楚发包地块的具体四至，也不提供能够证明本案事实的图纸材料，二审法院法官渎职。三、本案原审法院为了保护溪二村民委员会的招商引资项目顺利进行，以牺牲金建高户的合法权益为代价，其行为应予纠正。金建高户提交申请报告一份，要求法院依职权向溪二村民委员会调取其持有的原承包底册和高速租用丈量底册（430平方米左右）。据上，金建高户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项之规定申请再审。
本院认为：金建高户因其在岩坦镇小舟垟地块的0.5亩承包地地界四至与溪二村民委员会发生纠纷。一审法院先后两次组织双方当事人至现场指认，然金建高户两次现场指认的范围相差较大。双方纠纷发生后，溪二村民委员会提出了置换承包地的方案，并启动了审批程序，同时对双方土地承包经营纠纷向当地政府农业主管部门申请仲裁。在此情况下，金建高户应通过协商解决或依法申请相关部门进行确权。本案中，因金建高户对诉争承包地的范围无法确认，应由金建高户承担不利后果，原审处理并无不当。至于金建高户所称其提交的证据未得到采信的问题，经核实，原审根据金建高户所称其提交的证据已经确认金建高户在小舟垟地块有0.5亩承包地的事实。金建高户提出的该项理由不能成立。金建高户再审中提交申请书1份，要求本院向溪二村民委员会调查取证，因其未在一审举证期限内提出，且不符合法院依职权调查的情形，本院不予准许。
综上，金建高户提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永嘉县岩坦镇溪二村金建高承包经营户的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 妍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1403号
原告张书凡。
委托代理人陈风花。
委托代理人毕纪福，河南金合力律师事务所律师。
被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杨昌德，总经理。
委托代理人闫华强，员工。
委托代理人童荣钏，员工。
原告张书凡（以下简称原告）诉被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈风花、毕纪福，被告委托代理人闫华强、童荣钏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，原、被告签订建筑业周转材料租赁合同，约定了租赁物名称、数量、租金计算方式等。合同履行的两年过程中，被告先后支付租金仅为108万元，累计下欠1341981.01元至今未付。经原告多次催要未果。诉至法院请求依法判令：1、被告支付拖欠租金1341981.01元；2、被告自2011年9月20日起至实际付款之日止分节点按同期银行贷款利率支付逾期付款利息（暂为119780.30元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供以下证据：
第一组证据：2011年4月8日原、被告签订的周转材料租赁合同；
第二组证据：自2011年4月25日至2013年6月25日止租赁费结算单26份；
第三组证据：被告已支付租金明细；
第四组证据：拖欠租金利息计算明细；
第五组证据：欠款告知短信。
被告辩称，一、关于原告所起诉的本金数额，被告认为应该是1341976.01元；二、因原告未提供发票，达不到付款条件，故不应该计算利息。
被告为支持其答辩意见，向本院提供发票提供台账一份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告系郑州市宏达建筑材料租赁站个体工商户的个体经营者。2003年3月26日，原告所经营的郑州市宏达建筑材料租赁站与被告签订周转材料租赁合同一份。主要约定，就被告承建的郑州二七万达广场工程租用原告建筑周转材料，双方就租赁材料、规格型号、单位、单价、数量等进行了详细约定。同时对租赁费的结算方法及付款方式进行了约定：租赁费的结算以被告现场签字收货单填列的时间、数量和合同约定的单价为依据，租赁物租期自原告将租赁的周转材料送至被告工地指定地点第二天起至被告办理退租手续当天止。付款节点为每月办理结算手续，整体工程至±0.00完成，付至已结货款60%，工程裙房完成，付至已结款60%，以后每月25日结算，次月10日付至已结款60%，主体完成且外架拆除完成3个月付至已结款70%，余款在2013年6月30日前付清。每次结算经双方签字确认后，原告须向被告提供与结算额等额合法有效税务发票，否则被告有权拒付欠款。合同还对其他重要事项作了详细约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。
上述合同签订后，双方开始按照合同约定履行合同。经双方对租金进行核算确认，租金总计为2421981.01元。被告共计向原告支付租金1080000元，剩余1341981.01元租金未付。同时，在被告付款的过程中，原告共计向被告支付数额1163109.37元的发票，此项，在庭审中，双方均予以认可。后由于被告未及时向原告支付租金酿成诉讼。
2014年2月13日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方自愿签订租赁合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了租赁服务，被告应当支付相应的租赁费。
根据本院查明的事实，被告还有1341981.01元租金未向原告支付，故原告要求被告支付拖欠租金1341981.01元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。同时，原告也应当按照合同约定，及时向被告提供与结算额等额合法有效税务发票。
被告逾期支付租赁费，已构成违约，应当承担违约责任。根据双方合同的约定，所有款项均在2013年6月30日前付清，被告至今未付，应当自2013年6月30日起承担逾期付款的利息。原告所主张的自2011年9月2日起分节点（即分别是：整体工程至±0.00完成、工程裙房完成等）计算利息的诉讼请求没有提供相应的证据予以证明，无法认定相应节点的完成时间，故本院仅支持自2013年6月30日起的逾期付款利息。原告其余的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告的其他辩称理由不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中建二局第二建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张书凡租赁费1341981.01元并支付逾期利息（按中国人民银行逾期贷款利率计息，自2013年6月30日起计至本判决确定的还款日止）。
二、驳回原告张书凡其余的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17956元，由原告张书凡负担367元，由被告中建二局第二建筑工程有限公司负担17589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年八月五日
书 记 员 夏 洋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第390号
原告：某甲公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号华源发展大厦19楼。
负责人：滕某某。
委托代理人：戴某某。
被告：丁甲。
被告：丁乙。
被告：某乙公司，住江西省九江市德安县运管所院内。
法定代表人：黄某某。
原告某甲公司浙江分公司为与被告丁甲、丁乙、某乙公司追偿权纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员顾晖独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告某甲公司浙江分公司的委托代理人戴某某，被告丁乙到庭参加诉讼。被告丁甲、某乙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司浙江分公司诉称：2010年5月13日，被告丁甲驾驶在原告处投保交强险的赣G×××××号重型自卸货车发生交通事故造成三者刘某某、林某某受伤，三者车浙G×××××受损，被告丁甲负事故次要责任。被保险车辆赣G×××××登记车主为被告某乙公司，实际车主为被告丁乙。后刘顺林、林宝兵、浙G×××××车主分别向金华市婺城区人民法院起诉三被告和原告。金华市婺城区法院（2011）××民初字第××号判决原告在交强险范围内赔偿刘某某事故损失75298元。金华市婺城区法院（2011）××民初字第××号、金华中院（2012）××民终字第××号判决原告在交强险范围内赔偿林某某事故损失44702元。金华市婺城区法院（2011）××民初字第××号判决原告在交强险范围内赔偿浙G×××××车主事故车辆损失2000元。三案件原告在交强险范围内共赔偿三者事故损失122000元。现原告已按照判决履行了交强险责任。在该事故中被告丁甲持C3证驾驶至少须持B2驾驶证的重型自卸货车，属最高院审理交通事故司法解释里的未取得相应驾驶资格准驾不符，同属无证驾驶范畴。根据2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。致害人与被保险人不是同一人的，对机动车强制保险责任限额范围内的损失赔偿承担连带责任。请求依法判令三被告连带支付原告先行支付的交强险赔偿人民币122000元并支付相应利息；依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告丁乙辩称，买车时向保险公司交了交强险、商业险，之前也有金华两级法院判决过，准驾不符不一定要赔商业险，但是交强险一定要赔。本车的车险及商业险赔偿并未要保险公司赔偿。事故已经经金华两级法院判决，不应再追偿。
被告丁甲、某乙公司未作答辩。
一、原告某甲公司浙江分公司为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，证明交通事故事实；
3、（2011）××民初字第××号民事判决书、（2011）××民初字第××号民事判决书、（2011）××民初字第××号民事判决书、（2012）××民终字第××号民事判决书，证明交通事故经法院判决情况；
4、付款回单，证明原告已支付赔偿款的事实。
被告丁乙对上述证据无异议，未到庭的丁甲、某乙公司也均未提出异议，对上述证据的三性本院予以确认。
二、被告丁甲、某乙公司未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：
2010年5月13日5时15分，被告丁甲驾驶赣G×××××号重型自卸货车发生交通事故造成刘某某、林某某受伤，浙G×××××中型专项作业车受损，经交警部门认定林某某承担事故主要责任，丁甲承担事故次要责任。赣G×××××号驾驶员为丁甲，实际车主为丁乙，丁甲为丁乙之子。赣G×××××号车在某甲公司浙江分公司投保了交强险及商业险。经伤者及车辆所有人起诉，金华市婺城区法院作出（2011）××民初字第××号判决，判决原告在交强险范围内赔偿刘某某事故损失75298元；金华市婺城区法院（2011）××民初字第××号、金华中院（2012）××民终字第××号判决原告在交强险范围内赔偿林某某事故损失44702元；金华市婺城区法院（2011）××民初字第××号判决原告在交强险范围内赔偿浙G×××××车主事故车辆损失2000元。上述总计122000元，某甲公司浙江分公司已支付了上述赔偿款。
本院认为，本案双方争议的主要焦点为原告是否再享有追偿权。关于本起交通事故，不同权利人起诉后已经法院判决生效并已履行，在上述案件审理期间，某甲公司浙江分公司均已就丁甲准驾不符不应赔偿或仅承担垫付责任进行了抗辩，其中关于林某某案还专门就此提起过上诉，本案的争议事实已经进行过审理，但均已经生效判决未获支持。因此，某甲公司浙江分公司的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告某甲公司浙江分公司的诉讼请求。
案件受理费1370元（已减半），由原告某甲公司浙江分公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2740元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 顾 某
二〇一三年七月十日
代书记员 陶某某
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富剥民初字第46号
原告胡某某。
委托代理人潘廷亮，富洲法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告胡某某与被告李某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人潘廷亮、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原告在那能乡那吉村民委渭母小组一片小地名为“渭金”的山地内种植玉米，2007年10月26日村集体将该林地发包给原告并填写入原告的林权证，即：富林证字（2007）第2808060167号森林、林木、林地状况登记表，四至界限为：东至陆玉兵宗地、南至王应忠宗地、西至山梁、北至梁有权宗地。2014年被告将原告承包的地名“渭金”林班（4）、小班（10），面积15.1亩林地内的树木砍倒烧光，并栽杉树苗在该林地内。双方因此发生纠纷，多次调解未果，原告特向法院起诉要求：判令被告停止侵害原告名为“渭金”的承包林地。
本院认为，在案件审理过程中，被告李某某就原、被告的纠纷向相关政府部门申请处理，且已被受理，故本案属林地使用权争议，应由人民政府进行确权，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费50元，不予缴纳。
审判员 徐 艳
二〇一五年八月十四日
书记员 农文单
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初549号
原告：百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司，住所地广西凌云县泗城镇城市花园小区9栋1楼。
法定代表人：陆丽红，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗健恩，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：尹华林，男，该公司办公室主任。
被告：杨艳芳，女，1985年2月5日出生，汉族，凌云县实验小学教师，住凌云县。
委托诉讼代理人：吴跃涛，男，住凌云县。系凌云县泗城镇前进社区居民委员会推荐。
原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司（以下简称欣欣分公司）与被告杨艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
原告欣欣分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨艳芳缴清物业服务费、电梯维护费、电费、卫生费及滞纳金等各项费用561.72元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨艳芳缴清物业服务费、卫生费、电费及滞纳金、公摊电费，合计1291.98元（2016年4月1日计至同年10月20日）。事实和理由：2016年3月20日，原告与广西广联盛源投资有限公司签订了凌云县瑞景·城市花园《前期物业服务管理委托合同》后，依照合同约定进驻凌云县城市花园小区提供物业服务，被告杨艳芳享受到了原告根据物业服务合同对城市花园的物业管理服务，但被告自2016年4月份以来，非但不主动履行缴纳物业服务费的义务，且经原告多次催缴，被告均置之不理。致使公司一直为其垫付电费、卫生费及员工工资等费用。为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，原告欣欣分公司于2016年4月6日注册成立。原告欣欣分公司提供的2016年3月25日与广西广联盛源投资有限公司签订的凌云县瑞景·城市花园《前期物业服务管理委托合同》明确约定：甲方系广西广联盛源投资有限公司，乙方系百色市欣欣物业服务有限公司。该合同落款甲方为广西广联盛源投资有限公司，乙方为百色市欣欣物业服务有限公司凌云分公司，但在签订该合同时原告尚未注册成立，因此，该合同的双方当事人应为广西广联盛源投资有限公司和百色市欣欣物业服务有限公司。现百色市欣欣物业服务有限公司凌云分公司作为原告起诉，不符合起诉的主体资格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司的起诉。
案件受理费50元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 廖凌燕
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 向启钦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨秀敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初18552号
原告：上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈建国，董事长。
委托诉讼代理人：周国涛，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩朝晖，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海恒畅新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张健。
原告上海追日电气有限公司与被告上海恒畅新能源汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海追日电气有限公司撤诉。
本案受理费人民币790元，减半收取计人民币395元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 倪 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 董丽雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更184号
罪犯和元胜，男，白族，1985年4月5日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2009年3月10日作出（2009）兰刑初字第6号刑事判决，认定和元胜犯抢劫罪，判处有期徒刑14年零10个月，并处罚金1000元（刑期自2008年9月23日起至2023年7月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零9个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和元胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和元胜在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯和元胜系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和元胜减去有期徒刑9个月（刑期至2019年1月22日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青船商初字第212号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：李青平。
被告：詹永然。
被告：陈德武。
被告：黄丽静。
被告：陈利平。
原告青田县农村信用合作联社与被告詹永然、陈德武、黄丽静、陈利平借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人李青平到庭参加诉讼，被告詹永然、陈德武、黄丽静、陈利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告詹永然于2010年11月18日以移民建房为由，由被告陈德武、黄丽静、陈利平作为保证人，向青田县农村信用合作联社船寮信用社贷款100000元，并签订了一份个人循环保证借款合同，约定：1、借款期限自2010年11月18日至2012年10月30日止；2、贷款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今未清偿。原告诉请：一、请求依法判令被告詹永然立即偿还借款本金100000元及利息（截止2013年6月26日共欠息21918.13元和自2013年6月27日起至实际还清本金之日止的贷款利息按合同约定的逾期月利率14.760009‰计收）；二、请求依法判令被告陈德武、黄丽静、陈利平对詹永然的上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告称由于被告陈利平没有偿还能力，当庭申请撤回对被告陈利平的起诉，并放弃第二项诉讼请求中要求保证人对实现债权的费用承担连带保证责任。即将第二项诉讼请求变更为：请求依法判令被告陈德武、黄丽静对詹永然的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告詹永然、陈德武、黄丽静未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告青田县农村信用合作联社为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
2、三被告的身份证、被告詹永然无婚姻登记记录证明、被告陈德武、黄丽静的结婚证复印件各一份，分别用以证明三被告的身份情况；
3、借款申请书（对私）复印件一份，用以证明2010年11月18日被告詹永然向原告申请借款10万元；
4、个人循环保证借款合同复印件一份，用以证明被告詹永然向原告申请借款10万元，由被告陈德武、黄丽静承担连带清偿责任，双方约定了相关权利义务；
5、借款借据复印件一份，用以证明原告青田县农村信用合作联社在2011年9月16日向被告发放贷款10万元的事实；
6、当庭提供浙江省农村合作金额机构分户明细对账单、贷款利息查询单一份，用以证明被告詹永然欠付本息的情况。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据1至5符合证据真实性、关联性、合法性的要求，能够证明原告主张的相关待证事实，予以认定；原告当庭提交的证据6，系原告交易系统自动打印的电子账单，可视为原告的当庭陈述，该陈述内容客观真实，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月18日，被告詹永然以建房需要资金周转为由向原告青田县农村信用合作联社借款，并由被告陈德武、黄丽静提供担保。原、被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度100000元；借款人可自2010年11月18日起至2012年10月30日止循环使用该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2011年9月16日，原告青田县农村信用合作联社支付给被告詹永然借款100000元，被告詹永然出具借款借据一份，约定：借款月利率为9.840006‰；借款到期日为2012年8月20日。该笔借款到期后，被告詹永然未按约返还借款本金，仅将借款利息支付至2012年3月21日。被告陈德武、黄丽静也未履行保证责任偿还上述借款。
本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告青田县农村信用合作联社已按合同约定向被告詹永然发放了借款，被告詹永然也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告詹永然在借款到期后经原告多次催讨尚欠本金100000元及相关利息拒不偿还，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付逾期还款利息至还款之日止的民事责任。被告陈德武、黄丽静未按合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金100000元及相应利息的民事责任。原告申请撤回对被告陈利平的起诉，本院认为系原告对自己民事权利的合理处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。被告詹永然、陈德武、黄丽静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹永然于本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息截至2013年6月26日为21918.13元，自2013年6月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率14.760009‰计算）；
二、被告陈德武、黄丽静对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2738元，公告费600元，合计3338元，由被告詹永然、陈德武、黄丽静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶 坚
人民陪审员 叶文杰
二〇一三年十二月三日
代书 记员 叶伟海
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初482-1号
原告邵冰涛，男，住扶沟县。
原告张艳茹，女，住扶沟县。
被告史瑞阳，男，住扶沟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司。
负责人杜希德，职务：经理。
本院在审理原告邵冰涛、张艳茹诉被告史瑞阳、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵冰涛、张艳茹于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告史瑞阳的豫PM72**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
扣押被告史瑞阳的豫PM72**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑翠玲
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初482-1号
原告邵冰涛，男，汉族，1982年10月17日生。
原告张艳茹，女，汉族，1983年2月6日生。
被告史瑞阳，男，汉族，1991年11月29日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司。
负责人杜希德，职务：经理。
本院在审理原告邵冰涛、张艳茹诉被告史瑞阳、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵冰涛、张艳茹于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告史瑞阳的豫P×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
扣押被告史瑞阳的豫P×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑翠玲
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00463号
原告蒋某某，女，1989年4月8日生，汉族。
委托代理人陈世刚，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1986年12月17日生，汉族。
原告蒋某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋某某及其委托代理人陈世刚、被告谢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2009年冬季，原、被告在广东打工期间相识并建立了恋爱关系。2010年正月初六，双方在原告娘家举行婚礼，2010年8月9日生长子谢某甲，2012年1月30日生长女谢某乙，2011年12月20日双方到光山县民政局办理婚姻登记手续。双方共同生活期间，被告长期外出打工，偶尔原告也去被告那里打工，在一起经常因一些琐事发生争吵。2013年秋季，原告借钱在本湾（原告户籍地）买一处三间旧平房住，被告回来看后，根本不提给房款之事，争吵之后，被告外出打工，至今没回来过。原告带着两个孩子靠借钱和父母资助过日子，苦不堪言。原告、被告由于婚前缺乏足够的了解，性格差异太大，在一起经常吵嘴、打架到分居，现原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生子谢某甲，女儿谢某乙均由原告抚养，抚养费原、被告分担；3、在原告娘家有三间平房（约值2.3万元）由原告所有，欠外债4万元原被告分担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证复印件；
3、户口本复印件；
4、光山县孙铁铺镇蒋楼村委会出具的证明一份。
被告辩称，同意离婚，但是不同意两个孩子都由原告抚养。放弃分割原告所提及的三间平房，不认同、不承担原告所提及的4万元外债。
经审理查明，2009年冬季，原告与被告在广东打工期间相识并确立恋爱关系。2010年农历正月初六，双方在原告娘家举行婚礼。2010年8月9日育有长子谢某甲，2012年1月30日育有长女谢某乙。谢某甲与谢某乙出生后一直在孙铁铺镇与原告蒋某某父母生活，并且在孙铁铺镇上学。2011年12月20日，原告蒋某某与被告谢某某在光山县民政局办理婚姻登记手续。2015年3月，双方因琐事发生矛盾，引发诉讼。
本院认为，良好的夫妻关系是建立幸福家庭、构建社会和谐的基础。夫妻之间应当相互扶持，互相帮助，互相尊重，患难与共。原告、被告结婚后共同生活多年，并生育有一子一女，说明夫妻之间有一定的感情基础。原告因琐事起诉离婚，但没有证据能够证实夫妻双方感情已达到破裂的程度。只要原告与被告从构建和谐稳定的家庭及有利于子女健康成长出发，各自认真反思，加强沟通，增进理解，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一五年四月十三日
书记员 王彬彬
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2993号
申请执行人游兰英，女，1961年11月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈玉凤，女，汉族，1965年10月23日出生，居民，住南平市。
被执行人高振辉，男，汉族，1962年12月14日出生，居民，住南平市。
关于游兰英申请执行陈玉凤、高振辉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初97号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初97号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月十日
书记员 范 丹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执25号
申请执行人：蒋立存，男，1988年2月13日出生，汉族，无工作，现住唐山市。
委托代理人：蒋柏（系蒋立存之父），男，1963年2月1日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：胡丰华，男，1981年12月15日出生，现住唐山市。
被执行人：郭文强，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，现住唐山市。
申请执行人蒋立存与被执行人胡丰华、郭文强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人蒋立存于2018年1月2日依据已经发生法律效力的（2017）冀0204民初1393号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡丰华给付护理费32980.50及其案件受理费245元，被执行人郭文强给付护理费76954.50元及其案件受理费572元。被执行人胡丰华依法应承担执行费468.38元，郭文强承担执行费1092.90元。
在执行过程中，1.本院分别于2018年1月10日、11日向被执行人送达执行通知、财产申报表、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月15日、6月15日两次通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人胡丰华、郭文强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2018年6月25日到各被执行人居住地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
4．本院于2018年6月15日将被执行人胡丰华、郭文强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中亦未能发现可供执行的财产线索。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人胡丰华、郭文强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋立存释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯东平
代理审判员 周铁环
代理审判员 张 靖
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 徐建茹
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执25号申请执行人：蒋立存，男，1988年2月13日出生，汉族，无工作，现住唐山市。委托代理人：蒋柏（系蒋立存之父），男，1963年2月1日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：胡丰华，男，1981年12月15日出生，现住唐山市。被执行人：郭文强，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，现住唐山市。申请执行人蒋立存与被执行人胡丰华、郭文强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人蒋立存于2018年1月2日依据已经发生法律效力的（2017）冀0204民初1393号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡丰华给付护理费32980.50及其案件受理费245元，被执行人郭文强给付护理费76954.50元及其案件受理费572元。被执行人胡丰华依法应承担执行费468.38元，郭文强承担执行费1092.90元。在执行过程中，1.本院分别于2018年1月10日、11日向被执行人送达执行通知、财产申报表、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月15日、6月15日两次通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人胡丰华、郭文强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2018年6月25日到各被执行人居住地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2018年6月15日将被执行人胡丰华、郭文强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中亦未能发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡丰华、郭文强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋立存释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  柯东平代理审判员  周铁环代理审判员  张 靖二〇一八年六月二十九日书 记 员  徐建茹
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审471号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区江口街道姜土耷村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区江口街道姜土耷村。
负责人张富康，男，主任。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2009]465号行政处罚决定。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2007年12月7日作出奉土行罚[2009]465号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造村综合用房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区江口街道姜土耷村股份经济合作社作如下处罚：1.限期60天拆除在非法占用的804平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对违法占用的804平方米土地处以每平方米10元罚款，共计8040元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年7月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的804平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对违法占用的804平方米土地处以每平方米10元罚款，共计8040元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款8040元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]465号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审471号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区江口街道姜土耷村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区江口街道姜土耷村。负责人张富康，男，主任。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2009]465号行政处罚决定。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2007年12月7日作出奉土行罚[2009]465号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造村综合用房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区江口街道姜土耷村股份经济合作社作如下处罚：1.限期60天拆除在非法占用的804平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对违法占用的804平方米土地处以每平方米10元罚款，共计8040元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年7月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的804平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对违法占用的804平方米土地处以每平方米10元罚款，共计8040元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款8040元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]465号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第203号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李某甲，大连染化集团土木车间工人（现已离岗）。
法定代理人王娜，无业。
诉讼代理人袁志欣，无业。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）杨某，大连沙河口区金光灿烂娱乐广场总经理。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）李某乙，无业。
二上诉人的诉讼代理人李聪，辽宁国宸律师事务所律师。
原审被告人许某（绰号：小军），男，1986年12月16日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省庄河市大郑镇钟屯村李屯*号。2005年11月23日曾因犯抢劫罪被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2008年4月11日刑满释放。因本案于2011年7月1日被取保候审。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
原审被告人刘某。因犯故意伤害罪，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
原审被告人王某。因犯故意伤害罪，现在辽宁省大连市监狱服刑。
原审被告人任某，1987年2欲望21日生，无业。
原审被告人朱某。因犯故意伤害罪，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上述五原审被告人共同委托代理人崔涛，辽宁新正源律师事务所律师。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理原审附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年11月5日作出（2013）沙审刑初字第4号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某甲，原审刑事附带民事诉讼被告人杨某、李某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼代理人袁志欣，原审附带民事诉讼被告人杨某、李某乙的诉讼代理人李聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审被告人刘某、王某、许某、朱某、任某的犯罪行为给他人造成的经济损失，应予赔偿。但原判认定的部分事实不清、证据不足、程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2013）沙审刑初字第4号刑事附带民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一五年五月二十六日
书记员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第278号
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行。
法定代表人衣艳海，职务，行长。
委托代理人邓龙文，男，汉族。
被告韦国华，女，汉族，农民（未出庭）。
被告郭金城，男，汉族，农民（未出庭）。
被告李国昌，男，汉族（未出庭）
被告吴杰，女，汉族，无职业。
被告韦国杰，女，汉族，个体。
被告张广诚，男，汉族，个体（未出庭）
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉被告韦国华、郭金城、李国昌、吴杰、韦国杰、张广诚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行委托代理人邓龙文，被告吴杰、韦国杰到庭参加诉讼，被告韦国华、郭金城、李国昌、张广诚经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉称（以下简称工商银行），2014年5月13日，被告韦国华、郭金城与工商银行签订了“个人借款／担保合同”，贷款25000000元，借款期限一年，贷款利息是适用中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率6厘上浮40%，贷款发放日为2014年5月13日，到期日为2015年5月13日。还款方式为按月还息一次还本，截止到2015年5月15日，被告韦国华、郭金城拖欠我行贷款本金及利息26649566元，其中本金25000000元，利息1649566元。被告李国昌为该笔贷款承担保证责任，被告吴杰、韦国杰、张广诚为该笔贷款提供两处房产进行抵押担保，现贷款已逾期，故起诉至法院，请求：1、判令被告韦国华、郭金城给付借款本金及利息26649566元，给付自2015年5月15日至贷款全部结清之日按银行借款合同约定支付的利息及罚息；2、判令被告李国昌为该笔贷款承担连带保证责任；3、判令被告吴杰、韦国杰、张广诚在抵押财产的范围内承担保证责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、个人借款／担保合同；证据2、个人借款凭证；证据3、抵押承诺函；证据4、保证函；证据5、房屋他项权证；证据6、还款银行记录，用以上证据证明此笔贷款是韦国华、郭金城本人办理的，有韦国华、郭金城个人签名，李国昌为该笔贷款签署保证函，吴杰、韦国杰、张广诚用其房产抵押，工商银行将款打入韦国华、郭金城名下并偿还部分利息的事实。
被告吴杰辩称，对贷款的事实没有异议。贷款的确是以韦国华、郭金城的名义贷的，李国昌为该笔贷款提供个人担保，但是他们都是顶的名，实际用款人是我、韦国杰、张广诚三人用了，都用在冷库上了，只是现在经济上遇到了一些困难，没有及时偿还贷款。
被告吴杰无证据向法庭提交
被告韦国杰辩称，对贷款事实无异议，只是经营中遇到困难没能积极偿还，现在抓紧卖冷库。
被告韦国杰无证据向法庭提交
被告韦国华、郭金城传票传唤未出庭，亦未提交答辩意见。
被告李国昌经传票传唤未出庭，亦未提交答辩意见。
被告张广诚经传票传唤未出庭，亦未提交答辩意见。
本院在充分听取原、被告的陈述和对以上证据的质证意见后，对以上证据认定如下：
对原告提交的证据1－6，因被告吴杰、韦国杰无异议，故本院予以采信。被告韦国华、郭金城、李国昌、张广诚经传票传唤未出庭，视为放弃举证、质证权利。
通过对证据的认定及法庭审理，本院查明如下事实：
2014年5月13日，原告工商银行与被告韦国华、郭金城签订了编号B：（工银）字（双鸭山）行（宝清）支行（2014）年（096）号“个人借款／担保合同”，贷款为25000000元的个人助业经营贷款，借款期限一年，贷款利息是0.006元，适用中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率上浮40%，即0.0084元。贷款发放日为2014年5月13日，到期日为2015年5月13日，还款方式为按月还息一次还本。被告吴杰用名下位于宝清县夹信子镇五一村1－2－12－1所有权证号为00051979的房产、韦国杰用名下位于宝清县夹信子镇五一村1－2－10－1所有权证号为00028904的房产为该笔贷款进行抵押担保，并在宝清县房地产管理处办理了宝清县房他证宝字第000364**、00036452号他项权利证，被告张广诚以韦国杰抵押物共有人身份在合同上签字，被告李国昌以保证人的身份签署保证函。期间被告韦国华、郭金城在贷款期限内仅支付利息5272.01元，且在贷款到期日也未能履行一次还本的义务。截止到2015年5月15日，被告韦国华、郭金城拖欠工商银行贷款本金及利息26649566元，其中本金25000000元，利息1649566元。为此原告诉讼来院。
以上事实，有本院认定的证据、庭审中当事人的陈述在案佐证。
本院认为，工商银行与韦国华、郭金城、李国昌、吴杰、韦国杰、张广诚签订的“个人借款／担保合同”是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。工商银行依约发放了贷款，韦国华、郭金城应履行按月付息一次还本的义务。然韦国华、郭金城在贷款期限内仅支付了部分利息，在贷款到期日未履行一次还本的义务。其行为违反了借款合同的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。故工商银行请求判令韦国华、郭金城偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于工商银行请求判令吴杰、韦国杰、张广诚在抵押物的范围内承担责任及李国昌承担连带保证责任的意见，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条“同一债权即有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任……”，故工商银行的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于工商银行主张逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，而该借款合同也对逾期利息做了详细的规定，故工商银行主张逾期利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦国华、郭金城偿还原告借款本金25000000元，借款合同期内利息按年息8.4%计息扣除已付利息527201元，逾期利息按年息10.92%计息，从2015年5月14日起计算至本判决生效时止。限判决生效后立即执行。
二、被告李国昌对该债务承担连带保证责任。
三、被告吴杰、韦国杰、张广诚在抵押物的范围内承担保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，减半收取2649元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一五年九月七日
书记员 曹雯
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第453-2号
申请执行人廖伟，男，1966年6月19日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人陈强，男，1966年4月23日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人柯梓容，女，1966年10月21日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人廖伟与被执行人陈强、柯梓容买卖合同纠纷一案，本院（2009）北民初字第55号民事判决书生效后，因陈强、柯梓容未按生效的法律文书履行义务，廖伟于2009年10月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院于2009年10月22日向被执行人陈强、柯梓容送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内按生效的法律文书履行义务完毕，并交纳本案的申请执行费，但被执行人逾期没有履行。
本院在执行本案的过程中，于2010年4月9日作出了（2009）北执字第453号执行裁定书，裁定从2010年5月起每月扣留被执行人柯梓容在北流市农村社会养老保险事业管理处的工资收入300元。此后，申请执行人廖伟向本院提出申请，要求增加对柯梓容的每月工资扣留额。本院经审查于2012年9月21日作出了（2009）北执字第453-1号执行裁定书，裁定从2012年10月起每月扣留被执行人柯梓容工资收入800元（含原来裁定扣留的300元在内）。至2014年9月止，被执行人陈强交来的案款及本院扣留被执行人柯梓容的工资合计31900元，本院已支付给申请执行人廖伟。申请执行人廖伟与被执行人陈强、柯梓容于2014年11月21日达成执行和解协议。被执行人柯梓容已按协议履行完毕，申请执行人廖伟向本院申请结案。
本院认为，被执行人陈强、柯梓容已按执行和解协议履行完毕，本案依法视为已履行完毕，依法应予结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2009）北民初字第55号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘峻志
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐林常
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第01137号
原告徐某甲，男，汉族，27岁，住山阳区。
被告徐某乙，女，汉族，26岁，住址同上。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告徐某甲于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，经本院领导批准予以免交。
审判员 王惠敏
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 利