山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第11号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
负责人：吕军，行长。
委托代理人：唐磊。
被告：柏秀玲。
委托代理人：黄庆夏，夫妻关系。
被告：黄庆夏。
被告：黄庆辉。
被告：郑风华。
委托代理人：黄庆辉，夫妻关系。
被告：黄冲。
被告：卢振美。
委托代理人：黄冲，夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行（以下简称“邮储银行”）与被告柏秀玲、黄庆夏、黄庆辉、郑风华、黄冲、卢振美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐磊，被告柏秀玲委托代理人黄庆夏、被告黄庆夏、被告郑风华委托代理人黄庆辉、被告黄庆辉、被告卢振美委托代理人黄冲、被告黄冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年2月6日，被告柏秀玲、黄庆夏、黄庆辉、郑风华、黄冲、卢振美与原告签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》。原告分别向被告柏秀玲放款8万元、向黄庆辉放款8万元、向黄冲放款4万元，共计金额20万元，贷款利率为15.84％，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。现柏秀玲、黄庆辉未按合同约定还款，已严重违约，危及原告债权的实现。截止起诉日被告尚欠原告本金58709.36元，利息17604.42元，本息合计76313.78元。据此，为维护原告自身合法权益，依据合同法、担保法和相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求一、六被告连带偿还逾期贷款本金本金58709.36元，利息17604.42元，本息合计76313.78元（并支付自违约之日起至实际还款日的利息。具体金额以我行会计部门结算为准）；二、本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均六个被告连带承担。
六被告共同辩称：借款属实，现积极与原告协商还款。
经审理查明：2012年2月6日，被告柏秀玲、黄庆夏、黄庆辉、郑风华、黄冲、卢振美与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议书约定：被告成员共三户六人成立联保小组，向原告申请借款。自2012年2月6日至2013年2月6日止，任一联保小组成员在单一借款人最高额贷款限额人民币8万元内承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2012年2月6日，邮储银行分别与被告柏秀玲、黄庆辉、黄冲签订借款合同各一份，合同约定：被告柏秀玲向原告借款8万元，被告黄庆辉向原告借款8万元，被告黄冲向原告借款4万元，共计金额20万元，期限均为2012年2月6日至2013年2月6日，借款年利率均为15.84%。还款方式均为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在合同违约责任条款中均约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
2012年2月6日，原告邮储银行按照约定分别向被告柏秀玲放款8万元、向黄庆辉放款8万元、向黄冲放款4万元，共计金额20万元。
被告柏秀玲还本金情况：偿还本金39675.51元，拖欠贷款本金40324.49元未偿还。
被告柏秀玲偿还利息情况：已偿还利息9830.21元。
被告黄庆辉还本金情况：偿还本金61615.13元，拖欠本金18384.87元未偿还。
被告黄庆辉偿还利息情况：已偿还利息9977.52元。
赵ＸＸ贷款本息已结清。
以上事实，由原被告的陈述、小额贷款联保协议书一份、借款合同三份、个人贷款（手工）借据三份、贷款本金及利息流水台账各三份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：一、邮储银行与被告柏秀玲、黄庆夏、黄庆辉、郑风华、黄冲、卢振美签订的小额贷款联保协议书和邮储银行分别与被告柏秀玲、黄庆辉、黄冲的借款合同合法、有效，本院予以采信。邮储银行分别与被告柏秀玲、黄庆辉、黄冲关于借款利息、逾期利息的约定符合法律规定，本院予以认定。被告柏秀玲、黄庆夏欠邮储银行借款本金40324.49元及利息，被告黄庆辉、郑风华欠邮储银行借款本金18384.87元及利息，事实清楚，证据充分，原告邮储银行要求被告柏秀玲、黄庆夏偿还借款本金40324.49元及利息，要求被告黄庆辉、郑风华偿还借款本金18384.87元及利息，上述诉讼请求，本院依法应予支持。二、被告柏秀玲、黄庆夏、黄庆辉、郑风华、黄冲、卢振美共三户成立联保小组，其中任一联保小组成员对联保小组的所有其他成员在最高额贷款限额人民币8万元内承担连带责任保证，故对上述每户的借款等依法应由其余被告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告柏秀玲、黄庆夏于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行借款本金40324.49元及利息（分段计息，其中自2012年2月6日至2013年2月6日按年利率15.84%计算；自2013年2月7日至借款还清之日在执行年利率15.84%基础上加收50%计算。被告已偿还的利息9830.21元予以冲减）。
二、被告黄庆辉、郑风华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行借款本金18384.87元及利息（分段计息，其中自2012年2月6日至2013年2月6日按年利率15.84%计算；自2013年2月7日至借款还清之日在执行年利率15.84%基础上加收50%计算。被告已偿还的利息9977.52元予以冲减）。
三、被告黄庆辉、郑风华、黄冲、卢振美对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
四、被告柏秀玲、黄庆夏、黄冲、卢振美对上述第二项的款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，保全费630元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吕军婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。存在