wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1770号
原告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司，统一社会信用代码91230104E77890920L，住所地哈尔滨市道外区南极街18号。
法定代表人：王岩，职务经理。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：刘学义，男，1951年5月29日出生，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司诉被告刘学义物业服务合同纠纷一案中,原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司于2018年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司负担。
审判员 孟祥秋
二〇一八年三月三十日
书记员 裴晓婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执恢字第2号
申请执行人吴凤财，男，1955年4月19日出生，住所地伊通满族自治县。
被执行人许昌，男，住所地伊通满族自治县。
吴凤财申请许昌借款合同纠纷一案，作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行其法定义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结（1996）伊大民初字第35号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志信
二〇一六年一月六日
书记员 徐丹琦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初517号
原告韩军卫，1989年3月6日出生，汉族。
委托代理人雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
被告张超营，1990年11月17日出生，汉族。
原告韩军卫诉被告张超营民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军卫的委托代理人雷晓辉及被告张超营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩军卫诉称：被告张超营因手头拮据于2015年10月20日向原告借款70000元，双方约定被告于2016年3月20日前还清欠款。借条到期后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。请求依法判令被告返还借款。
被告张超营辩称：被告向原告韩军卫借款70000元属实，但被告目前没有偿还能力，而且该款系原告向被告以“放冲”方式出借的赌资。
经审理查明：2015年10月20日，被告张超营从原告韩军卫处借款70000元，被告于当日向原告出具借条一份，并约定于2016年3月20日偿还。该款到期后经原告多次催要，被告未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告支付该款。
上述事实有被告张超营于2015年10月20日向原告韩军卫出具的借条一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告张超营欠原告韩军卫借款70000元有其向原告出具的借条为证，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告应按约定期限返还借款，但其虽经原告多次催要仍长期拖欠不还，应承担民事责任。被告辩称该借款系原告向其出借的赌资，因无证据证明，虽经本院宽展举证期间，被告仍不能提供证据予以证明，因此对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张超营应在本判决生效后三日内返还原告韩军卫借款70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张超营负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用缴纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一六年五月二十日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执762号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1015号
原告：合肥汉嘉物业管理有限公司。
法定代表人：高亦农，总经理。
委托代理人：陆攀峰、李文益，安徽国运律师事务所律师。
被告：陶静，女，汉族，1973年5月12日生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：何进、崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被告：李锐，男，汉族，1964年2月26日生，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告陶静、李锐物业服务合同纠纷一案中，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费509元减半收取254.50元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。
审判员 程 燕
二〇一七年六月二日
书记员 卞婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第14号
申请执行人株洲湘誉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
被执行人梁红波，男，1970年12月27日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市安乡县安康乡。
株洲湘誉房地产开发有限公司与梁红波商品房销售合同纠纷一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年一月十六日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第542号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人冯涛，职务行长。
被执行人徐爱萍，女，汉族，1953年8月8日出生，住山东省胶南市。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人徐爱萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年3月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第542号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年四月三十日
书记员 于海波
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第138-2号
申请执行人：罗晓红，身份证：某号
被执行人：张荣勋，身份证：某号
胡德娥，身份证：某号
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）永民一初字第83号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张荣勋、胡德娥送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
自2014年8月起，每月扣划被执行人张荣勋的银行存款800元，扣足28400元止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 旺
审判员 熊守明
审判员 邓怡强
二〇一四年八月十八日
书记员 陈丽军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0011号
上诉人（原审被告）东营华凯伟业房地产开发有限公司，住所地位于山东省东营市河口区河二路北侧。
法定代表人潘东汉，公司董事长。
被上诉人（原审原告）高月军。
原审被告江苏中柱建设工程有限公司，住所地位于江苏省滨海县中市中路23号。
法定代表人张仲训，公司董事长。
原审被告江苏中柱建设工程有限公司东营分公司，住所地位于山东省东营市河口区经济开发区河庆路华凯景苑内。
负责人张世忠，公司总经理。
上诉人东营华凯伟业房地产开发有限公司与被上诉人高月军、原审被告江苏中柱建设工程有限公司、江苏中柱建设工程有限公司东营分公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人东营华凯伟业房地产开发有限公司不服江苏省滨海县人民法院（2013）滨民辖初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东营华凯伟业房地产开发有限公司上诉称：本案系建设工程施工合同，合同履行地在山东省东营市河口区，应由合同履行地法院管辖审理本案。请求依法撤销江苏省滨海县人民法院（2013）滨民辖初字第0012号民事裁定，并将本案依法移送至山东省东营市河口区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告江苏中柱建设工程有限公司住所地的江苏省滨海县人民法院及合同履行地的山东省东营市河口区人民法院均有管辖权。高月军选择向原审法院提起诉讼原审法院即享有管辖权。上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年一月二十日
书记员（代） 季 卉
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第397号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人徐海波。
被执行人黄得宝，农民。
被执行人罗英，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人黄德宝、罗英征收社会抚养费一案，本院于2014年11月28日作出（2014）岳行审字第323号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人黄德宝、罗英无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第397号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十二�九日
书记员 张 萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初273号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人雷某某，曾用名雷某甲，男，1992年6月5日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，无业，家住贵州省黄平县。曾因冒用他人身份证于2014年6月7日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年3月2日12时30分许，被告人雷某某经事先联系，按照“光头”（另案处理）的要求，携带一包重0.67克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）窜至鲤城区江南街道南环路好朋友二手车交易市场前闲置楼三楼一房间内，以人民币200元的价格贩卖给他人后被公安人员查获。
另查明，公安机关从被告人雷某某处扣押到贩卖毒品使用的黑色苹果手机1部及毒资人民币400元（已依法处理）。经甲基安非他明试剂检测，被告人雷某某的尿液呈阳性。经技术检验，送检的检材检出甲基苯丙胺，除鉴定损耗外，均已作上缴处理。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、扣押物品清单、提取笔录、辨认笔录、通话记录、称重记录、毒品实物上缴收据、现场检测报告书、检验报告、短信、微信截图、证人蔡某某、周某某、白某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人雷某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人雷某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人雷某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人雷某某曾有行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚。鉴于被告人雷某某系初犯、涉案毒品尚未流入社会，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色苹果手机1部，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年六月二十日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6601号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告许金凤。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告许金凤借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第5292号
原告朱保星，男，汉族。
委托代理人许广义，男，汉族，系原告妹夫。
被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司，住所地胶州市北关工业园。
法定代表人邱伟方，经理。
委托代理人于帅，男，汉族，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路。
负责人肖光，经理。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
原告朱保星诉被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱保星的委托代理人许广义、被告公交集团胶州巴士有限责任公司的委托代理人于帅、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，宋慎聚驾驶被告青岛公交集团有限责任公司所有的鲁XX号公交车，行至中心医院倒车时，将原告所有的停放在路边停车位的京XX号车撞坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，宋慎聚应承担事故的全部责任，现原告请求被告赔偿各项损失7144元。
被告公交公司辩称，没有异议。
被告保险公司辩称，鉴定车损数额过高，鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年10月6日，宋慎聚驾驶被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司所有的鲁XX号客车沿徐州路由西向东行驶至事故地点，原告的轿车停在路边，客车右后与原告轿车左前相撞，造成两车部分损坏，被告驾车驶离现场，经胶州市公安局交通警察大队认定，宋慎聚承担事故的全部责任。
事故发生后，胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心对原告的车损进行了鉴定，2013年10月11日，胶州市价格认证中心作出鉴定意见：京XX号车的损失为5244元，支出鉴定费400元；原告支出维修费5244元。
庭审中被告保险公司申请了重新鉴定，经本院委托，2014年1月19日青岛中商保险公估有限公司对原告所有的京XX号轿车的车损进行了鉴定作出鉴定意见：京XX号车的车损为4190元，支出鉴定费2000元。
查明，京XX号车的所有人是原告朱保星，驾驶人是许广义；鲁XX号车的所有人是被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司，宋慎聚是被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司的驾驶员；该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔、保险金额200000元），事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张其损失有7144元，由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的事故认定书、价格鉴定书、鉴定费发票、修车费发票、驾驶证、行驶证、保单及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，宋慎聚驾驶被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司所有的鲁XX号客车沿徐州路由西向东行驶至事故地点，原告的轿车停在路边，客车右后与原告轿车左前相撞，造成两车部分损坏，被告驾车驶离现场，经胶州市公安局交通警察大队认定，宋慎聚承担事故的全部责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁XX号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在有效期内，因此，对于原告的相关损失，先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；交强险赔付不足的部分，根据事故责任，由被告保险公司根据商业三者险合同约定在商业三者险限额内赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，则由车辆的所有人被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司承担全部赔偿责任。
原告主张的车辆损失，根据鉴定意见，认定为4190元；由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的2190元由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担。
综上，被告保险公司应赔偿原告朱保星4190元（2000元＋2190元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告朱保星车损4190元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱保星对被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司的诉讼请求。
三、驳回原告朱保星的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费2400元，合计2450元，由原告朱保星负担450元，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担2000元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 高世兴
人民陪审员 朱大兵
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孟红坡
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第142号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年8月14日出生于贵州省三穗县，苗族，文化程度小学。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人黄某某及被害人郑某某的近亲属黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日16时许，被告人黄某某没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌证二轮摩托车搭载邰某某途经潮南区胪岗镇胪新村路口，准备超过前面行驶的货车时与骑自行车经过的被害人郑某某发生碰撞，致被害人郑某某倒地受伤，被害人郑某某经送医院抢救无效于同年10月1日死亡。案发时，被告人黄某某明知他人报案仍留在现场等待，并于当天被公安机关带回审查。归案后，被告人黄某某如实交代交通肇事的事实。
经法医鉴定，被害人郑某某死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，被告人黄某某在事故中有全部过错，应承担事故的全部责任；邰某某及被害人郑某某免承担事故责任。
案后，被告人黄某某的亲属赔偿被害人郑某某的丧葬费人民币25，000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队道路交通事故认定书、抓获经过说明，贵州省三穗县公安局刑事侦察大队户籍证明，驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿凭证，证人邰某某的证言，汕头市汽车运输总公司安技科交通事故车辆技术检验报告和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌证机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成1人死亡的后果，在事故中负全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某在明知他人报警的情况下仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述罪行，依法可以认定为自首，以及案后其亲属赔偿被害方部分经济损失等情节，依法对被告人黄某某予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人黄某某判处有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交�肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄霖端
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力�偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初383号
原告朱某某。
委托代理人冷界环，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告朱某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及原告委托代理人冷界环已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识，同年年底按农村风俗举办订婚仪式，2013年2月25日在民政部门登记结婚。双方于2013年11月1日生育女儿吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方又因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，原告遂诉至法院，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女吴某乙归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方感情并未破裂，被告不同意离婚，双方感情基础较好，婚后建立了良好的夫妻感情，而且双方共同生育了女儿吴某乙，组建了一个幸福美满的家庭，且被告对家庭认真负责。虽双方因家庭琐事偶有争吵，但双方感情并未破裂，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识，同年年底按农村风俗举办订婚仪式，2013年2月25日在民政部门登记结婚。双方于2013年11月1日生育女儿吴某乙。婚后双方感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情逐渐不睦。原告遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被相一致的陈述、身份证复印件、常住人口信息表、民政局婚姻登记信息证明、村委会证明等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予双方是否离婚的前提条件。本案中，并无证据证明存在足以导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告双方在婚姻关系存续期间共同生育了女儿吴某乙，足以证明双方婚后培养出了良好的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事偶有争吵，导致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未到确已破裂的地步。只要双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同努力改变现有状况，排除影响夫妻感情的不利因素，双方仍有和好可能，故原告要求离婚，实无必要，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 沈图英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡 健
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第401号
原告南通玉峰工艺品有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）甬奉江商初字第38号民事调解书已经发生法律效力。权利人南通玉峰工艺品有限公司于2015年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年2月10日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人南通玉峰工艺品有限公司货款198000元，并承担案件受理费2130元、执行费2901.95元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第401号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第401号原告南通玉峰工艺品有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）甬奉江商初字第38号民事调解书已经发生法律效力。权利人南通玉峰工艺品有限公司于2015年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年2月10日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人南通玉峰工艺品有限公司货款198000元，并承担案件受理费2130元、执行费2901.95元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第401号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年二月十日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬奉执民字第401号 原告南通玉峰工艺品有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）甬奉江商初字第38号民事调解书已经发生法律效力。权利人南通玉峰工艺品有限公司于2015年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人南通玉峰工艺品有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年2月10日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人南通玉峰工艺品有限公司货款198000元，并承担案件受理费2130元、执行费2901.95元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）甬奉执民字第401号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 晶 审判员 宣小虎 审判员 蒋伟琦 二〇一五年二月十日 书记员 周梅舟
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第443号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人任某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被敦化市公安局监视居住。同年12月4日被敦化市人民检察院取保候审
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月末某日22时许，在敦化市江源镇延发村北侧鹤大高速公路上，被告人任某某伙同任某甲（另案处理）以非法占有为目的，趁鹤大高速ZT05标项目部施工道路上无人看管之机，用其所驾驶的蓝色手扶拖拉机将两捆防渗土工布盗走。经敦化市价格认证中心价格鉴定，被盗两捆防渗土工布价值人民币3840元。
案发后，被盗两捆防渗土工布已返还失主单位。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人任某某的供述和辩解，失主丁某某的陈述，证人李某、任某甲证言，电话查询记录，敦化市公安局现场勘验笔录，方位示意图，平面示意图，勘验照片，接受证据清单，价格明细表，鹤大高速ZT05标项目经理部丢失物品记录表，丁彦明工作证，指认照片，敦化市价格认证中心关于对土工布的价格鉴定结论书，辨认笔录，照片，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局巡逻大队办案说明，在逃人员登记表，敦化市公安局巡逻大队破案经过及被告人任某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。任某某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人任某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并积极返还赃物，本院可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张智尧
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执588号
申请执行人：李多品，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被执行人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月17日做出的支付令，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人名下4811元的银行存款或查封相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕帅帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87209号
原告：张翠英，女，1939年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杜艳，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李占兵，上海明伦律师事务所律师。
被告：戴婕，女，1969年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓丹，上海剑栋律师事务所律师。
原告张翠英诉被告戴婕委托合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张翠英的委托诉讼代理人杜艳、李占兵，被告戴婕及其委托诉讼代理人顾剑栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠英向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告售房款70万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告与丈夫潘顺元(2015年10月16日去世)委托被告出售两人共有的上海市闵行区平南三村XXX号XXX室房屋。2015年4月30日，上海市闵行公证处对原、被告之间的委托事宜作了公证。2015年6月29日，被告代原告、潘顺元与案外人蒋某某签订了上海市房地产买卖合同，约定系争房屋转让价款共计140万元等内容。被告代收房屋出售款后，却至今没有将售房款归还原告及潘顺元。原告在上述房屋中占有二分之一产权份额，故现要求被告返还相应价款。
被告戴婕辩称,系争房屋内原来有三人户口即原告、原告丈夫潘顺元及被告儿子潘强。原告夫妇当时同意将系争房屋给潘强的，后来因为原告儿子潘惠富(系被告的前夫，两人于2016年8月份离婚)在外大举借债，要求原告夫妇救命，原告夫妇同意将系争房屋出售，房屋出售款为140万元，当时潘顺元说20万元给原告夫妇，60万元归还潘惠富外债，剩下的钱给被告一家三口。之后，被告归还亲戚外债71万元，通过原告女儿帐户归还原告15万元，用于潘顺元丧事5万元。现不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：上海市房地产登记信息、公证书、上海市房地产买卖合同。经质证，被告表示，对原告提供的证据真实性无异议。经审查，原告提供的上述证据均符合定案证据所需的形式要件，本院予以确认。被告对其诉讼主张提供了：工商银行个人业务凭证、结算业务申请书、录音及文字整理稿。经质证，原告表示被告归还他人钱款与本案无关，故对工商银行个人业务凭证、结算业务申请书不认可；录音系被告儿子潘强诱导原告作出的意思表示，原告在录音8分23秒亦明确表示并不想卖房子给案外人潘惠富还借款，本案是委托合同纠纷，委托事项已在公证委托书中明确，被告收到售房款后应返还原告，即使原告有为儿子还债的意思，也应该由原告在收到售房款后自行进行处分。被告代为还款的行为超越了代理权限，属于无权处分的行为。经审查，被告提供的上述证据真实，但缺乏证实原告委托其处分房屋出售款的证明力。
根据上述确认的证据以及当事人陈述，本院查明事实如下：上海市闵行区平南三村XXX号XXX室房屋原为原告与丈夫潘顺元按份共有房屋，两人各占房屋一半产权份额。2015年4月30日，经上海市闵行公证处公证，原告与潘顺元为出售上述房屋向被告出具委托书，委托权限为：代为与购房者签订、解除上述房屋的定金协议、房地产买卖合同，如有需要则办理合同公证；代为办理上述房地产权利的转移登记手续；代为移交房屋并办理水、电、煤气、有线电视、物业、维修资金等事项的过户手续；代为收取售房款(包括买家银行贷款部分)；代为办理审税手续并缴纳所有税费及其他相关费用；代为签署房屋满五年且唯一住房的相关文件；如有需要则协助买方办理房产税申报相关事宜及协助买方至银行办理贷款手续；代为办理房地产买卖过程中的其他相关事宜。委托期限为2015年4月28日起至2017年4月27日止。2015年6月底，被告作为原告与潘顺元(甲方)的委托代理人与案外人蒋某某(乙方)签订了上海市房地产买卖合同，约定乙方以140万元的价格购买甲方所有的上海市闵行区平南三村XXX号XXX室房屋等内容。之后，被告代原告、案外人潘顺元收取了房屋出售款。潘顺元于2015年10月16日去世。因被告至今未返还原告上述房屋出售款，现原告提起本案诉讼。
本院认为，民事活动应依法进行。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，其处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案被告接受原告夫妇的委托出售房屋，则其应及时将房屋出售款转交委托人。现原告要求被告支付其一半售房款，符合法律规定，本院依法可予支持。被告辩称其按原告要求向案外人支付钱款，因原告委托被告出售房屋的书面委托书中并无委托被告处分售房款的授权事项，且被告在诉讼中未能提供有效证据证实原告向其作出过相应意思表示的事实存在，故被告的上述辩称意见缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告戴婕于本判决生效之日起十日内支付原告张翠英房屋出售款70万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元减半收取计5,400元(原告张翠英已预交)，由被告戴婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一七年二月十六日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第956号
原告张旭刚，男，汉族。
被告郭轩，男，汉族。
原告张旭刚诉被告郭轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员边子仙适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张旭刚到庭参加了诉讼，被告郭轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张旭刚诉称，被告于2014年1月30日向原告借现金7600元，约定月息为190元，未约定还款期限。该笔借款经原告多次向被告索要未果，现诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告现金7600元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按双方约定利率计算），同时要求由被告承担本案的诉讼费。
被告郭轩未到庭参加诉讼也未提供答辩意见。
庭审中，原告张旭刚向法庭提供了欠条一支，用以证明被告郭轩向原告借现金7600元并约定利息的事实。经审核原告提供的欠据，符合证据的真实性、关联性，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实：
被告郭轩于2014年1月30日向原告张旭刚借现金7600元，双方约定月利息为190元，即月利率为25‰。现被告郭轩未予偿还借款本利，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告郭轩借其现金7600元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；被告违背诚实信用原则，没有及时偿还借款，原告现请求被告清偿借款本息的诉讼意见符合法律规定，本院予以支持；对于双方所约定的25‰的利率因高于法律规定的范围，本院将予以调整；被告郭轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《》第之规定，判决如下：
一、被告郭轩于本判决生效之日清偿欠原告张旭刚借款本金7600元及利息（利息从2014年1月30日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告张旭刚的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ：边子仙
二〇一四年九月二十五日
书记员 ： 王 蕾
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
开民初字第942号
原告侯某某，女，1963年1月8日生，汉族，开阳县人，住开阳县。
被告谭某某，男，1965年9月22日生，汉族，开阳县人，住址职业同上。
原告侯某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯某某请求解除与被告谭某某的婚姻关系；共同财产位于开阳县城关镇顶方村大水井组的房屋一栋由双方平均分配，猪圈归原告所有，牛圈归被告所有。
被告谭某某不同意离婚。
经审理查明，侯某某与谭某某于1983年9月同居生活，1987年2月3日生育长女谭××。1987年10月1日在开阳县民政局补办结婚登记手续。婚后于1989年6月9日生育长子谭某。侯某某曾于2012年10月向法院起诉与谭某某离婚，后以自行和好夫妻关系为由撤回起诉。
上述事实，有原告侯某某提供的结婚证、户口薄、民事裁定书及其陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，侯某某主张谭某某长期对其实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，未向法庭提供证据予以证明，其主张没有事实依据，应承担举证不力的后果，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。”《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龚毅
二〇一四年六月二十三日
书记员 饶江
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2423号
原告仁爱勤，农民。
被告赵志宇，农民。
案由：健康权
关于原告仁爱勤诉被告赵志宇健康权纠纷一案，原告仁爱勤起诉要求被告赵志宇赔偿医疗费等损失9534.94元。本院在审理过程中，原告仁爱勤于2016年1月18日向本院申请撤回对被告赵志宇的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁爱勤撤回对被告赵志宇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告仁爱勤负担。
审判员 杨英杰
二〇一六年一月十九日
书记员 肖 洒
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2705号
申请执行人：广州泰堡特种涂料工程有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：卢美容，职务：。
被执行人：天津万力园实业有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人：赵兴。
申请执行人广州泰堡特种涂料工程有限公司申请执行被执行人天津万力园实业有限公司建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民二终字第1165号民事判决已发生法律效力。依上述判决，天津万力园实业有限公司应支付877109元。但被执行人未按期履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人没有在限期内履行。执行期间经查，被执行人早已不在其登记的地址经营，去向不明。本院经向银行、车管、房管等部门查询被执行人的可供执行财产，但未查到被执行人的可供执行财产。本院于2014年4月29日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人钟少锋的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2705号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年九月十六日
书记员 孙泽玲
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第496号
原告辛某某，女。
委托代理人陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
被告董某某，男。
原告辛某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员李春林独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄莹莹担任法庭记录。原告辛某某及其委托代理人陈雪凤，被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：原告与被告于1994年下半年经人介绍相识，随后确定恋爱关系，1994年12月17日在临澧县烽火乡人民政府登记结婚。1995年7月4日原、被告生育一女，取名辛某。由于原、被告婚前认识时间不长，彼此缺乏了解，婚后发现两人性格不合，双方经常为家庭琐事发生争执。被告对原告及原告家人不关心，对家庭不负责任，并且动不动就和原告吵架、打架，甚至使用家庭暴力。1997年，原、被告先后外出务工，双方自此开始两地分居生活，夫妻关系进一步恶化。2000年年中，原告向被告提出离婚，后因种种原因不了了之，但被告并不珍惜这次机会，性格没有改变，原、被告双方仍是聚少离多，夫妻关系没有改善。2014年原、被告分别回家过春节，期间双方再次发生争执，并发生肢体冲突。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令解除原、被告之间的夫妻关系。
为证明其主张的事实，原告辛某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、辛某某、董某某及辛某的《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及婚生女的基本情况；
2、临澧县烽火乡龙泉村村民委员会与临澧县烽火乡人民政府民政办公室共同出具的《证明》1份，拟证明原、被告于1994年12月17日在临澧县烽火乡人民政府办理了结婚登记。
被告董某某辩称：1、不同意离婚；2、原告部分诉称内容与事实不符，其没有对家庭不负责任，原告父亲出车祸后其特地从广东回家看望；3、夫妻生活中争吵是在所难免的，但不是其一个人的原因，今年春节期间发生争吵系因原告提出离婚引起。
被告董某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在开庭审理中，被告董某某对原告辛某某提交的证据逐一进行了质证后均未提出异议。本院对原告提交的证据审核后认为，原告提交的证据1、2均系国家机关或基层组织依职权制作或出具的公文书证，且为原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观，与本案有关联，故本院对上述证据的证明力均予以认定。同时，本院对当事人在开庭审理中部分一致陈述的证明力亦予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告辛某某与被告董某某于1994年7月份经人介绍相识并确定恋爱关系，同年12月17日在临澧县烽火乡人民政府办理了结婚登记。原、被告婚后于1995年7月4日生育一女，取名辛某（现就读于南昌大学）。原、被告婚初关系较好，偶尔因家庭琐事发生过争吵。2014年1月27日，原告与被告因家庭琐事发生争吵打闹，之后原、被告先后外出务工，双方分居生活至今。2014年6月9日，原告辛某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告辛某某与被告董某某结婚时间较长，婚后虽偶尔因家庭琐事发生过争吵打闹，但原告辛某某未提交证据证明与被告董某某的夫妻感情确已破裂，故本院对原告辛某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告辛某某与被告董某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李春林
二〇一四年七月八日
书记员 黄莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第496号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告马东勇，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告马东勇电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年三月十一日
书记员 刘书雷
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初375号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：李某，男，1992年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住沂水县。系本案被害人。
诉讼代理人：李继奇，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住沂水县。
被告人：廉强，又名廉士强，男，1970年9月13日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月1日被平邑县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，11月8日被本院决定逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人：牛传宇，山东慎求律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]364号起诉书指控被告人廉强犯寻衅滋事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起了附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的代理人李继奇，被告人廉强及其辩护人暨附带民事诉讼代理人牛传宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月14日中午，被告人廉强与杨振、夏某在平邑县地方镇范家台村一羊汤馆喝酒时，遇见了同在该饭馆喝酒的刘某。廉强因对刘某吹牛看不惯，遂与杨振、夏某一起殴打了刘某。
2014年1月7日，廉强与刘某达成了调解协议，赔偿刘某8000元。
2、2013年12月31日下午，被告人廉强与地方镇大闸口村的周某2在地方镇芦家沟村陈本兴家喝茶。期间，廉强提及殴打刘某一事，周某2与廉强话不投机，引起争执，廉强一脚踹在周某2腰部，将其踹倒后又连踹几脚，致使周某2脾挫伤并背膜下血肿。经鉴定，周某2的损伤构成轻伤。
2014年3月19日，廉强与周某2达成调解协议，赔偿周某220000元。
3、2016年2月27日19时许，被告人廉强酒后伙同其他数人（未到案），驾乘一辆白色轿车来到地方镇小闸口村，对在该村收购山楂的李某拳打脚踢，并用山楂树干殴打李某。经鉴定，李某的损伤构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某、周某2、李某的陈述，证人夏某、马某、任小勇陈本兴、闫某、张某、周某1、陈某的证言，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，办案说明，户籍信息、抓获经过及被告人廉强的供述等证据证实。被告人廉强在法庭审理过程中亦无异议。足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人李某因受伤在费县人民医院住院治疗21日，支付医疗费4829.42元。
以上事实，山东省医疗住院收费票据两张予以证实。
本院认为，被告人廉强无端滋事，酒后无故殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，构成寻衅滋事罪。应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人李某因被告人的犯罪行为造成的损失应获得赔偿。李某的损失为医疗费4828.42元，误工费1247.19元，护理费1247.19元，住院伙食补助630元，共计7952.8元。对李某请求判令被告人廉强赔偿损失的诉求，本院予以支持。
被告人廉强自愿认罪，且已赔偿部分被害人损失，对其可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人廉强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年1月16日止）。
二、被告人廉强赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等损失共计7952.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张正武
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初971号
原告：徐佑平，男，1977年4月13日出生，汉族。
委托代理人：尚家霖，河南启点律师事务所律师。
被告：穆化普，男，1983年11月8日出生，汉族。
被告：ＸＸ，女，1985年2月20日出生，汉族。系被告穆化普之妻。
原告徐佑平与被告穆化普、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐佑平及被告穆化普到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐佑平诉称，他与穆化普系朋友关系，穆化普因做生意需要资金周转。2014年3月10日，穆化普从原告手中借走55，520元，是通过转账的方式支付的。借款期限2014年3月13日至2014年4月12日，期限一个月，借款期限内无利息。逾期利息按日息0.3%计算，并约定乙方愿意以自己名下的所有财产来偿还借款。现在被告没有按照约定偿还借款，已经构成违约了。应当承担违约责任。要求被告偿还借款本金55，520元及违约金23，300元（按月息2%，自2014年5月12日起计算至2016年2月12日，以后的违约金另计）。
被告穆化普辩称，被告穆化普在2013年11月份，经人介绍到李金强创办的金渝商务服务有限公司学习金融管理和企业管理课程。他们听从公司安排，公司要求他们去办一张中信银行银行卡。由本人向公司支付50，000元后，公司出资购买中信银行推出的保险一份，保额为500，000元，在投保四天后，经过保单贷款，贷出444，480元，在贷款过程中，被告并未参与，全部由公司安排操作，公司负责人在讲说购买保险情况时说，如果购买500，000元保险，保单贷款资金差额从本人所交的50，000元中所抵，不存在债务纠纷问题，超出的部分金额由公司承担，与被保人无关，在公司法人口头答应所写55，520元借据是公司做账使用，并未存在个人借款问题。
被告ＸＸ未到庭，未作答辩。
原告提供以下证据支持其诉请：
1、原告身份证复印件各一份。证明原告的主体适格。
2、2014年3月10日55，520元借据一份。
3、2014年2月18日-2014年3月17日徐佑平交易明细单一份。
4、2015年12月15日重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第14692号民事判决书复印件一份。
5、2016年05月20日广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终1928号民事判决书复印件一份。
以上证据证实，原告出借给被告55，520元。同类案件重庆市渝北区人民法院、广东省广州市中级人民法院对原告的诉求予以支持。原告的诉求是有事实根据和法律依据的。
被告穆化普的质证意见为，对证1，他不认识徐佑平。对证2，借据上签字系其本人所签。但是出借方的签字，是在他签字之后，再添加上去的，公司有三个会计，不确定是哪个会计来转账，偿还中信银行利息。借据上担保人处签字及捺印均系他们本人所签及捺印。对证3，银行卡不在他手中，他不清楚转账情况。证4他不清楚。证5内容不相符。
被告穆化普提交以下证据对抗原告的诉请：
1、杨英美2014年1月19日资金使用申请表。
2、杨英美借据一份（用款日期为2014年1月19日）。
3、杨英美2014年3月14日资金使用申请表。
4、杨英美借据一份（借款使用日期为2014年3月17日）。
5、录音光盘及录音内容一份。
6穆化普中信银行的卡账户交易明细。
以上证据均证明原告徐佑平系公司财务人员，并非与被告是朋友关系。
原告徐佑平的质证意见为，证1、2、3、4均与本案无关。对证5的真实性和证明目的有异议。其来源的合法性无证据证明。录音的内容，与本案没有关联性。被告提交的证据不能显示徐佑平系公司的财务人员，更看不到被告与原告没有借贷关系。徐佑平是否系公司财务人员，都不影响原、被告借贷关系的成立。证6，证明了被告穆化普于2014年3月14日收到了原告通过中信银行向被告转账55，520元，这与原告徐佑平提交的中信银行交易记录是一致的，且证明55，520元由被告穆化普领取了。
经审理查明，2014年3月10日，被告穆化普向原告徐佑平出具借据一份，约定借款期限一个月，即2014年3月13日至2014年4月12日，借款期限内无利息。逾期利息按日息0.3%计算，并约定被告穆化普愿意以其夫妻名下的所有财产来偿还借款。2014年3月14日，原告徐佑平将出借款55，520元通过银行转账至被告穆化普中信银行账户内（62×××79）。之后，被告没有如约向原告偿还借款本金及违约金，原告多次索要无果，诉至法院，要求被告偿还借款本金55，520元及利息23，300元（利息按照月息2%自2014年5月12日至2016年2月12日，以后利息按照月息2%另计）。
本院认为，被告穆化普作为成年人向原告出具借据，明确表明向原告徐佑平借款，原告按约定履行了出借义务。故原、被告之间借款事实成立，借据合法有效。被告穆化普应承担到期偿还借款的民事义务。其逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。借据上未约定借款利息，应视为期内无息出借。约定的违约金为每日按借款金额的0.3%（约合月息9%），此违约金已超过年利率24%的范围，对超过部分不予保护。故原告诉求自2014年5月12日起按月息2%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告穆化普答辩55，520元借据是金渝商务服务有限公司做账使用，并未存在个人借款问题，且银行卡不在其手中，卡中转入款55，520元由何人刷走，也不清楚，但其未提交相关证据予以证明。且其所提交的个人中信银行的转账记录与原告提交的转账记录相吻合，故本院认定本案的借贷关系存在，被告答辩理由不能成立。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，且被告穆化普向原告出具的借据上也明确表示其愿意以其夫妻名下的所有财产来偿还该借款。故本案借款由被告穆化普、ＸＸ共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆化普、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告徐佑平借款本金55，520元及违约金23，300元（违约金按月息2%，自2014年5月12日起计算至2016年2月12日止；自2016年2月13日起至履行完毕之日止的违约金，按月息2%另计）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，由被告穆化普、ＸＸ承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李 栋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛泽强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初692号
原告苑某某，汉族，住山东省胶州市。
被告王某某，汉族，汉族，住址同上。
本院在审理原告苑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告苑某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告苑某某自愿撤回对被告王某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苑某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 武晓锋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01376号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行。住所地铜陵市。
负责人：张巍，行长。
委托代理人：查刚、章军，该行员工。
被告：ＸＸ桂，男，汉族，1978年10月14日出生，住铜陵县。
被告：汪琴，女，汉族，1978年12月22日出生，住铜陵县。
被告：安徽江南文化园置业有限公司。住所地铜陵市。
法定代表人：林水根，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉被告ＸＸ桂、汪琴、安徽江南文化园置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行撤回起诉。
案件受理费2062元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行负担。
审判员 钟华宏
二〇一五年十一月六日
书记员 包利霞
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第30号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无职业。
因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月25日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第21号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员孔某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月22日8时许，被告人李某某在磐石市河南街顺来喜旅店接待室内，将店主刘某某的拎包盗走，拎包内有现金3200.00元及超市卡等物品。案发后被告人李某某于2012年7月25日主动到公安机关投案并赔偿刘某某经济损失4100.00元。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过，证人裴某某、谷某证言，失主刘某某陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人李某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿失主全部损失，并有悔罪表现，积极退赃，可对其酌情从轻处罚。考虑其悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，并落实社区考察、帮教措施，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宏利
二〇一三年一月三十一日
书记员 梁 宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00235号
原告易春英。
委托代理人姜建均。
被告黄武。
被告王海琳。
被告湖南桔洲建设集团有限公司。
法定代表人曹征东。
委托代理人朱利明。
委托代理人艾河清。
原告易春英诉被告黄武、王海琳、湖南桔洲建设集团有限公司（以下简称桔洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，书记员邹婷婷担任庭审记录。原告易红英的委托代理人姜建均，被告黄武，被告桔洲公司的委托代理人朱利明、艾河清到庭参�了诉讼。被告王海琳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告易春英诉称：被告黄武因经营需要于2013年9月3日向原告易春英借款60万元并出具借条，承诺于2013年11月3日归还，如到期未按期归还，按800元／天计算违约金。被告桔洲公司为该借款的担保人。此借款到期后，被告黄武末予偿还。原告多次向被告催要，但被告均无理拒绝。被告王海琳系被告黄武的妻子，该款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，被告王海琳应当对该借款承担带偿还责任。原告遂提起诉讼，请求法院判决：一、被告偿还原告本金及讳约全合计940000元（违约金按照800元／天的标准暂计算至2015年1月3日）及按照800元／天的标准计算至清偿之日止的违约金。二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉请中的940000元包括借款本金60万元、违约金34万元（暂计至2015年1月3日）。
被告黄武辩称：欠款应予偿还，违约金应该调低。
被告桔洲公司辩称：桔洲公司所提供担保已过保证期限。请求驳回原告对桔洲公司的诉讼请求。
被告王海琳经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年9月3日，被告黄武向原告易春英借款60万元。黄武向易春英出具借条一份，写明：今借到易春英现金（人民币）60万元是实，归还日期2013年11月3日，如到期未按期归还，按800元／天计算违约金。被告桔洲公司以担保人的身份在该份借条上加盖公章。后黄武到期未归还原告借款，原告遂诉至本院。
另查，被告黄武与被告王海琳系夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间发生。
上述事实有借条、转账凭条及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告易春英与被告黄武之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应诚实信用地履行各自义务。易春英借款给黄武，但黄武未依约按时归还借款，其行为已构成违约，应承担相应法律责任，原告诉请其支付借款本金600000元，于法有据，本院予以支持。黄武还应依约支付易春英违约金。但双方约定的违约金计算标准过高，综合本案案情，本院酌情调整为以60万元为基数按人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年11月4日至2015年3月17日的违约金，此后的违约金则以实际欠款额为基数按人民银行同期贷款利率的四倍支付至付清之日止，超出部分不予支持。被告王海琳与被告黄武系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王海琳须对黄武所负的债务承担共同清偿责任。原告诉请被告桔洲公司承担连带责任。对此，桔洲公司与易春英未约定保证期间，易春英应于主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。黄武与易春英约定的还款时间为2013年11月3日，则易春英应于2014年5月2日前向桔洲公司主张权利，其于2014年12月24日诉请桔洲公司承担保证责任，已超过法定的承担保证责任期限。故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄武于本判决生效之日起三日内归还原告易春英借款本金600000元，并以600000元为基数按人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年11月4日至2015年3月17日的违约金，此后的违约金则以实际欠款额为基数按人民银行同期贷款利率的四倍支付至付清之日止。被告王海琳对被告黄武所负的上述债务承担共同清偿责任；
驳回原告易春英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，减半收取6600元，由原告易春英负担1600元，被告黄武、王海琳负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一五年三月十九日
书记员 邹婷婷
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01486号
原告洛阳XX冶金机械有限公司。住所地河南省洛阳市西工区红山乡白湾村。
法定代表人韩XX，该公司董事长。
委托代理人史玉雷，河南卉林律师事务所律师。特别授权。
委托代理人董志伟，1964年1月3日，汉族，住河南省洛阳市，该公司总经理。
被告西安XX机械设备制造有限公司，住所地西安泾河工业园北区。
法定代表人于XX，该公司董事长。
委托代理人常彦贵，男，汉族，1953年6月29日出生，住西安市未央区华山路有色金属机械厂，该公司行政部助理。
原告洛阳XX冶金机械有限公司诉被告西安XX机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳XX冶金机械有限公司委托代理人史玉雷、董志伟，被告西安XX机械设备制造有限公司委托代理常彦贵均到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳XX冶金机械有限公司诉称，2010年以来，原告与被告西安XX机械设备制造有限公司双方签订的数份配件供销合同，由原告供货给被告，期间共计发生数笔业务，涉及货款总金额为3834611元。经数次催讨，截止目前，被告仍欠原告859276元货款拒不清偿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼：1、判令被告清还拖欠原告的货款859276元并令其支付利息；2、判令被告赔偿原告所受损失10000元（交通、住宿）；3、判令被告承担诉讼、保全等费用。
被告西安XX机械设备制造有限公司辩称，我们账面上看货款总额858621元，包括44718.75元没有税票；原被告所签订的合同，合同中所涉及的一个配件有严重的质量问题，配件价值143165.4元，应从总货款中冲减，这个问题没有解决，影响了我们给原告的结算；我们和原告从2011年到2014年中间有十几个单项合同，原告期间有几项拖期交货，我们合同约定如果拖期的话原告方要承担相应的罚款28万多。
经依法审理查明，2010年以来，原告洛阳XX冶金机械有限公司与被告西安XX机械设备制造有限公司双方签订的数份配件供销合同，由原告供货给被告，期间共计发生数笔业务，涉及货款总金额为3834611元。经数次催讨，截止目前，原告洛阳XX冶金机械有限公司往来明细显示被告西安XX机械设备制造有限公司欠其货款859276元拒不清偿，被告方显示欠原告货款858621元。原告对被告方欠款数额858321元当庭表示认可。另查明，原告洛阳XX冶金机械有限公司向被告西安XX机械设备有限公司提供的配件齿轮轴CJ121-157有质量问题，该齿轮轴的价款为143165.4元。被告在庭审中表示不提反诉且要求该项价款冲减。原告表示可以为被告更换有质量问题的配件。
以上案件事实，有当事人陈述、合同、往来明细、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告按照合同约定由原告向被告支付货物，现原告已给被告支付了货物，总价值人民币3834611元，剩余858621元，被告对此不持异议，被告应当依法向原告支付货款。被告提出原告提供的齿轮轴有质量问题不能使用，其价款为143165.4元，原告对此表示认可，其在加工定做合同中约定“有质量问题，应及时处理，并承担相应费用”。故原告理应向被告提供质量合格的且型号相同的齿轮轴；对于原告主张的支付利息的请求，其当庭表示无证据，对其请求不予支持；对于原告请求赔偿交通、住宿损失10000元，其当庭未提交任何证据证明其损失，对其请求不予支持；故被告理应支付原告价款858621元，现被告无正当理由拒不支付货款。故对原告请求支付货款的诉讼请求本院应予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告西安XX机械设备制造有限公司支付给洛阳XX冶金机械有限公司货款人民币858621元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12500元，由被告西安XX机械设备制造有限公司承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴凯
代理审判员 曹丹
人民陪审员 雷敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 王嫚
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01486号
原告洛阳XX冶金机械有限公司。住所地河南省洛阳市西工区红山乡白湾村。
法定代表人韩鸣，该公司董事长。
委托代理人史玉雷，河南卉林律师事务所律师。特别授权。
委托代理人董志伟，1964年1月3日，该公司总经理。
被告西安XX机械设备制造有限公司，住所地西安泾河工业园北区。
法定代表人于桂芝，该公司董事长。
委托代理人常彦贵，该公司行政部助理。
原告洛阳XX冶金机械有限公司诉被告西安XX机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳XX冶金机械有限公司委托代理人史玉雷、董志伟，被告西安XX机械设备制造有限公司委托代理常彦贵均到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳XX冶金机械有限公司诉称，2010年以来，原告与被告西安XX机械设备制造有限公司双方签订的数份配件供销合同，由原告供货给被告，期间共计发生数笔业务，涉及货款总金额为3834611元。经数次催讨，截止目前，被告仍欠原告859276元货款拒不清偿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼：1、判令被告清还拖欠原告的货款859276元并令其支付利息；2、判令被告赔偿原告所受损失10000元（交通、住宿）；3、判令被告承担诉讼、保全等费用。
被告西安XX机械设备制造有限公司辩称，我们账面上看货款总额858621元，包括44718.75元没有税票；原被告所签订的合同，合同中所涉及的一个配件有严重的质量问题，配件价值143165.4元，应从总货款中冲减，这个问题没有解决，影响了我们给原告的结算；我们和原告从2011年到2014年中间有十几个单项合同，原告期间有几项拖期交货，我们合同约定如果拖期的话原告方要承担相应的罚款28万多。
经依法审理查明，2010年以来，原告洛阳XX冶金机械有限公司与被告西安XX机械设备制造有限公司双方签订的数份配件供销合同，由原告供货给被告，期间共计发生数笔业务，涉及货款总金额为3834611元。经数次催讨，截止目前，原告洛阳XX冶金机械有限公司往来明细显示被告西安XX机械设备制造有限公司欠其货款859276元拒不清偿，被告方显示欠原告货款858621元。原告对被告方欠款数额858321元当庭表示认可。另查明，原告洛阳XX冶金机械有限公司向被告西安XX机械设备有限公司提供的配件齿轮轴CJ121-157有质量问题，该齿轮轴的价款为143165.4元。被告在庭审中表示不提反诉且要求该项价款冲减。原告表示可以为被告更换有质量问题的配件。
以上案件事实，有当事人陈述、合同、往来明细、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告按照合同约定由原告向被告支付货物，现原告已给被告支付了货物，总价值人民币3834611元，剩余858621元，被告对此不持异议，被告应当依法向原告支付货款。被告提出原告提供的齿轮轴有质量问题不能使用，其价款为143165.4元，原告对此表示认可，其在加工定做合同中约定“有质量问题，应及时处理，并承担相应费用”。故原告理应向被告提供质量合格的且型号相同的齿轮轴；对于原告主张的支付利息的请求，其当庭表示无证据，对其请求不予支持；对于原告请求赔偿交通、住宿损失10000元，其当庭未提交任何证据证明其损失，对其请求不予支持；故被告理应支付原告价款858621元，现被告无正当理由拒不支付货款。故对原告请求支付货款的诉讼请求本院应予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告西安XX机械设备制造有限公司支付给洛阳XX冶金机械有限公司货款人民币858621元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12500元，由被告西安XX机械设备制造有限公司承担（原告已预交，履行判决时被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴凯
代理审判员 曹丹
人民陪审员 雷敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 王嫚
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执恢94号
申请执行人：李财荪，男，1962年3月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：傅小林，男，1969年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：李桂祥，女，1969年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人李财荪与被执行人傅小林、李桂祥民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人傅小林、李桂祥借款、受理费等合计7187133元。在执行过程中，申请执行人李财荪以参与分配金额205090元后被执行人傅小林、李桂祥暂无财产可执行为由向本院提出撤回对该案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人李财荪请求撤回对被执行人傅小林、李桂祥的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0824民初460号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月二十二日
书记员 艾舞兰
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3677号
原告方某甲。
法定代理人于某。
委托代理人宫兆森、翟崇虎，山东柏海律师事务所律师。
原告于某。
委托代理人宫兆森、翟崇虎，山东柏海律师事务所律师。
被告方某乙。
本院在审理原告方某甲、于某与被告方某乙分家析产纠纷一案中，原告方某甲、于某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某甲、于某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告方某甲、于某承担。
审判员 刘书波
二〇一四年八月二十一日
书记员 丁 琪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1815号
原告陈爱武，女，1968年10月5日出生，汉族。
委托代理人王蒋清，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告王元旦，男，1955年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告陈爱武与被告王元旦民间借贷纠纷一案中，原告陈爱武向本院提出保全申请，要求查封被告王元旦位于厦门市海沧区海富里×××号之八的房产，保全价值以人民币15元为限，并提供其名下的车辆以及现金1万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告王元旦名下址于厦门市海沧区海富里×××号之八的房产（保全价值以人民币15万元为限）；
二、冻结、查封陈爱武名下车牌号为闽D×××××的车辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈基周
二〇一四年五月三十日
书记员 谭婉群
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3727号
罪犯刘军涛，男，1985年9月25日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月5日作出（2011）深龙法刑初字第3445号刑事判决，以被告人刘军涛犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘军涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖19次；2012年12月记表扬一次，2013年7月记表扬一次，2014年1月记表扬一次，2014年1月记改造积极分子一次。罚金人民币6000元已执行，但未退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军涛予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第304号
原告河南许绝电工绝缘材料有限公司，住所地：许昌县。
法定代表人王辉杰，该公司董事长。
委托代理人李勇，河南世纪风律师事务所律师。
被告济源市华亿科技电力电器有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵红卫，该公司负责人。
原告河南许绝电工绝缘材料有限公司诉被告济源市华亿科技电力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员罗文杰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南许绝电工绝缘材料有限公司的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告济源市华亿科技电力电器有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间存在长期购销合同关系，据对账函显示，时至起诉之日被告仍有36467.10元货款未付，原告多次催要被告一直敷衍塞责，故要求被告立即支付货款36467.10元及利息。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、购销合同两份，证明原被告存在买卖合同关系的事实。2、对账单一份，证明经双方对账，被告拖欠原告货款36467.1元的事实。3、分期还款计划一份，证明被告承认拖欠原告货款的事实。
被告未向本院提供相关证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的四份证据形式合法、内容客观真实，且与本案事实相关联，故本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：原告河南许绝电工绝缘材料有限公司与被告济源市华亿科技电力电器有限公司之间存在买卖合同关系。2014年6月17日经双方对账，被告济源市华亿科技电力电器有限公司欠原告36467.1元。2014年9月29日，被告为原告出具了还款计划，承诺四个月内还清所欠货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案中原、被告双方签订的买卖合同符合相关法律规定，有购销合同为证，且被告向原告出具分期还款计划一份，与对账函上所欠货款金额一致，本案事实清楚、证据确实充分，被告应当履行付款义务。因此，对原告要求被告济源市华亿科技电力电器有限公司立即支付货款36467.1元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告济源市华亿科技电力电器有限公司在本判决生效后十日内向原告河南许绝电工绝缘材料有限公司支付货款36467.1元。
二、驳回原告河南许绝电工绝缘材料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费711元，减半收取355.5元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或者直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行相应义务，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 罗文杰
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄艳晓
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第989号
原告：鲁建有，男，1983年9月12日生，汉族。
委托代理人：梁明耀，河南应都律师事务所律师。
被告：王永超，男，1982年2月17日生，汉族。
原告鲁建有诉被告王永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁明耀到庭参加了诉讼，被告王永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲁建有诉称：王永超于2012年8月1日向原告借现金30万元用于做生意，当时声称借期两个月。到期后经原告多次催要，被告以各种理由，拒不归还。依据最高人民法院关于逾期付款如何计息的司法解释，王永超所欠利息21600元，逾期罚息36240元，以上共计357840元。到今天被告也未给我这些欠款，故原告向法院提起诉讼，要求被告支付上述款项。在庭审过程中，原告当庭提出变更诉讼请求申请，放弃要求被告支付利息21600元及逾期罚息36240元的诉讼请求，只要求被告王永超返还欠款本金300000元。
被告王永超未进行答辩。
经审理查明：2012年8月1日，被告王永超向原告鲁建有借款300000元，并向鲁建有出具借条一份，写明“今借鲁建有现金叁拾万元整（￥300000元）”。后被告王永超未归还上述借款，原告鲁建有向我院提起诉讼去，要求被告王永超还款300000元。
本院认为：被告王永超向原告鲁建有向原告借款300000元后，经原告鲁建有向其追要，并未归还上述借款，原被告之间已经形成了债权债务关系。故原告鲁建有要求被告王永超偿还欠款300000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王永超于本判决生效之日起十五日内向原告鲁建有支付欠款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由被告王永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
代理审判员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郑康乐
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1597号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：范亮。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告范亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3703号
原告：陈莲，女，生于1973年9月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：张开军。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：卢奇灵。
原告陈莲与被告广安恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）、广安品尚商业管理有限公司（以下简称品尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，原告陈莲于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈莲申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈莲撤诉。
本案受理3971元，由原告陈莲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨珊
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第00353号
申请人：刘俊红
申请人：王晓玉
被申请人：王丽静
本院在执行刘俊红申请执行王丽静交通事故纠纷一案过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本案执行中止。
本裁定送达后生效。
审判长 陈志勇
审判员 张振峰
审判员 樊玉平
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫一宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新商初字第0031号
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社，住所地泗阳县新袁镇新袁街。
法定代表人刘廷霞，该合作社董事长。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告张前超。
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社（以下简称利民合作社）诉被告张前超借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利民合作社的委托代理人陈春和，被告张前超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利民合作社诉称：2012年5月25日，被告从原告处借款50000元，约定资金使用费率为月1.66%，还款时间至2012年8月25日，并约定如到期不还应按资金使用的3%支付罚息。现被告未能按约还款，请求法院判令：被告支付原告借款50000元，并自2012年5月26日起至被告还款之日止，以50000元为基数，按约定的月利率1.96%标准计算利息，另按月息3%标准支付违约金，并支付律师费5000元。
被告张前超辩称：被告借款50000元至今未还属实，请求延期还款。
经审理查明：原被告于2012年5月25日签订了《借款合同书》一份，双方约定：“一、甲方（原告）借给乙方（被告）互助金伍万元，资金使用费率为月1.66%，借款用途为做生意，还款日期为2012年8月25日……二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借出的互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用的3%（月息）向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用……”同日，原告向被告支付借款50000元。
江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2013）421号）规定，对于涉及财产的简单诉讼案件，标的额小于或等于10000元的部分，收费标准为2500元，大于10000元小于等于100000元的部分，收费标准为4-7%。原告因本案支付律师代理费为5000元。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的《借款合同书》、《借款借据》、《法律服务委托协议》、《关于调整律师服务收费标准的通知》、发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告借原告款50000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。原被告在《借款合同书》中约定的资金使用费实质即为借款的利息，因此，原告有权要求被告自借款之次日即2012年5月26日起支付利息。对利息的计算标准，对借款期限内的利息应按双方约定的月利率1.66%计算。对逾期的利息，双方约定应支付资金使用费的3%罚息，则自逾期之日即2012年8月26日起，应按月利率2.0188%（1.96%＋1.96%×3%）标准计算。对于原被告约定的如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，应承担原告为实现债权的一切费用，该约定包含了律师费用由违约方承担的意思。现原告主张律师代理费为5000元，并提供了相关的票据，该费用未超出江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2013）421号）确定的律师服务收费标准，因此，被告对该费用也应予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张前超于本判决生效后十日内归还原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2012年5月26日起至2012年8月25日按月利率1.96%计算，自2012年8月26日起至本判决确定履行之日止按月利率2.0188%计算），并支付律师费5000元。
案件受理费已减半收取525元，由被告张前超负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一四年十月二十日
书记员 黄欣欣
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第311号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某，男，1976年3月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员宋晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月20日16时许，被告人王某酒后驾驶皖L×××××号小型普通客车，行驶至徐州市徐丰公路南岗卡口路段时，被执勤民警当场查获。经当场呼气检测，其呼出气体酒精含量为102mg／100ml血，后经抽血送检，被告人王某血液中检测出乙醇成分，含量为185mg／100ml。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人王某驾驶车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获现场及抽血照片、书证酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、证人周某、刘某、谢某的证言、被告人王某的供述、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、查获经过、被告人王某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一四年八月十八日
书记员 张彬
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初357号
原告阎某某，女，1988年2月21日出生，汉族，农民。
被告原某某，男，1988年8月3日出生，汉族，农民。
原告阎某某与被告原某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阎某某到庭参加诉讼，被告原某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2014年1月19日举行典礼仪式，2014年3月17日办理结婚登记。2014年11月12日生育女儿原某甲，现随原告生活。由于婚前双方接触少，相互缺乏了解而草率结婚。导致婚后在共同生活中，双方在脾气和性格明显不合，爱好兴趣不一，没有共同语言，思想无法沟通，长期无法培养起真正的夫妻感情。双方时常因家庭琐事发生争吵，婚后两年多的时间原告很少在被告家居住，大部分时间在娘家度过。2016年农历正月十六日，双方再次因琐事发生争吵，原告返回娘家居住。原告已经对被告心灰意冷、彻底失望，夫妻感情无法培养，共同生活实难维持，双方的婚姻已经发展到不可挽救的地步。原告为解除婚姻之痛苦提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女儿原某甲随原告生活，被告依法承担抚养费，每月500元直至女儿成年。
被告提交书面答辩意见：双方结婚时原告收到的彩礼100000元、“三金”10000元和其他费用10000元以及女儿过满月收的礼金10000元，共计130000元应归还被告；女儿原某甲随被告生活，原告支付每月400元抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2014年1月19日举行典礼仪式，2014年3月17日办理结婚登记。2014年11月12日生育女儿原某甲（现随原告生活）。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告共同生活中虽然时有争吵，在一定程度上对夫妻感情有所影响，但双方并无实质性矛盾,且婚后生育有一个女儿，双方在共同生活中应该相互理解、体谅，珍惜家庭的幸福生活，夫妻感情仍有和好之可能。现原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阎某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一六年六月三十日
书记员 牛杰鹏
第页
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更65号
罪犯杨南，男，1991年6月20日出生于辽宁省黑山县，汉族，，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省黑山县人民法院于2015年11月30日作出(2015)黑刑初字第00183号刑事判决，以诈骗罪判处杨楠有期徒刑七年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨南在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨南能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨南在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨南减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月24日至2020年6月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月七日
书记员 郭晶晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4632号
原告井立波，男，汉族，1982年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告张树森，男，汉族，1955年出生，现住通辽经济技术开发区。
被告刘凤珍，女，汉族，1956年出生，现住通辽经济技术开发区。
原告井立波诉被告张树森、刘凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井立波到庭参加诉讼，被告张树森、刘凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告井立波诉称，2015年1月1日，被告张树森、刘凤珍向原告借款30000.00元，并出具借据一枚，约定于2015年5月1日偿还。借款到期后，经原告多次催要，但二被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款30000.00元。
被告张树森、刘凤珍未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告张树森、刘凤珍向原告借款30000.00元，并出具借据一枚，约定于2015年5月1日偿还。此款，经原告催要，二被告至今未返还。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示借据一枚予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原�的诉讼请求符合法院规定，本院予以支持。因被告张树森、刘凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树森、刘凤珍于判决生效后立即返还原告井立波借款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告张树森、刘凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一六年九月一日
书记员 曲 傲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00198号
原告：罗建松，男，1956年2月22日出生。
委托代理人：朱梦娟，湖北威德律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄玉红，女，1970年7月12日出生。
第三人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道518号。
法定代表人：文行赤，该行行长。
委托代理人：张江、袁光汉，该行职员（特别授权）。
原告罗建松与被告黄玉红、第三人招商银行股份有限公司武汉分行房屋买卖合同纠纷一案，原告罗建松于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗建松撤回起诉。
案件受理费减半后收取8250元，由原告罗建松负担（已缴纳）。
审判员 任甜
二〇一六年一月十八日
书记员 王玥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6903号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沈苏皖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈苏皖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈苏皖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，923.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，923.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……