wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初2169号
中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
法定代表人吴小平，该支行行长。
委托代理人李永掌，男，职工。
被告吴传斌。
被告溆浦春和现代农业有限公司。
法定代表人肖喜林，该公司董事长。
委托代理人向吉庆，男。代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“溆浦农行”）与被告吴传斌、溆浦春和现代农业有限公司（以下简称“春和公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，公开开庭进行了审理，原告溆浦农行委托代理人李永掌、被告吴传斌、被告春和公司委托代理人向吉庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溆浦农行诉称：2014年8月14日，被告吴传斌与原告签订贷款合同，约定借款50000元，该贷款属于个人自助循环贷款，实行一年一借，一年到期归还后再借，可循环三年。为保证借款合同的履行，被告春和公司为该笔贷款提供了担保。被告春和公司又于2015年1月9日以其公司享有使用权的一块土地为被告吴传斌等人的贷款提供抵押，并与原告签订了《抵押合同》。该贷款于2015年3月16日到期后被告吴传斌一直没有偿还，因此该贷款没有循环自助。贷款到期后，被告吴传斌已连续6个月以上没有偿还借款及利息，构成违约。经原告多次催收，被告均以无力还款为由拒绝履行还款义务。为了维护原告的合原告中法权益，特向人民法院起诉，要求被告吴传斌偿还贷款本金50000元及利息和罚息，被告春和公司承担连带担保责任，确认春和公司抵押合法有效，溆浦农行对抵押物处置所得价款有优先受偿权。
被告吴传斌辩称：被告吴传斌在2014年确实与原告签订了《农户贷款借款合同》，原告、被告吴传斌以及被告春和公司三方还签订了《项目资金监管三方协议》。根据双方协议，被告吴传斌是拿多少菌包就贷款多少钱，农户和春和公司都已经结算清楚，因此被告没有向原告借款。这些贷款被告吴传斌都没有见过，贷款的惠农卡都是由被告春和公司领取和保管的。
被告春和公司辩称：被告吴传斌借款是事实，本公司也确实为其作了担保和抵押，愿意承担担保责任。
经审理查明：被告吴传斌与被告春和公司约定种植黑木耳，后被告吴传斌以种植为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务，经原告审查审批，同意了被告吴传斌的申请，并于2014年8月14日同被告吴传斌签订了《农户贷款借款合同》,合同的主要内容为：借款金额为50000元；借款用途为种植；用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2014年8月14日至2017年8月13日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按约定用途使用借款的，上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。被告春和公司为被告吴传斌的借款提供担保。同时，被告吴传斌、被告春和公司与原告还签订了《项目资金监管三方协议》，约定：乙方（即被告吴传斌）在甲方（即原告）办理金惠卡作为项目结算工具，贷款用途仅限定于乙方参与实施丙方（即被告春和公司）项目所需支付的黑木耳菌包等费用，不得挪作他用；借款金额转入惠农卡账户，通过转账方式支付项目有关开支，不直接支付现金；丙方与乙方的资金结算全部通过惠农卡转账支付，不得以任何方式向乙方支付现金，或者将乙方账款支付给第三人，否则应承担相应金额的贷款偿还责任。原告依照合同向约定的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元。原告发放的惠农卡实际被被告春和公司以被告吴传斌名义领取,卡中的50000元贷款亦由被告春和公司支配使用，利息由其支付为了保证借款合同的履行，被告春和公司在合同上签字，还于2015年1月9日与原告签订了《抵押合同》，约定自愿用其溆浦县卢峰镇地坪村一块面积为26444㎡的土地为被告吴传斌等人的贷款作为抵押担保（土地使用权证号：溆国用（2014）第14119-1、3、4），并进行了抵押登记。被告春和公司到2015年6月20日尚欠利息2998元，被告春和公司一直未按合同的约定履行还款义务偿还本息，庭审中，被告春和公司承认该笔贷款一直由其使用，并请求该笔贷款由其偿还。
上述事实，有原、被告签订的《个人信贷业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《项目资金监管三方协议》、《春和公司股东会决议》、《房地产抵押清单》、《抵押合同》、担保债务人清单、利息清单等在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告吴传斌签订的《个人信贷业务申请表》、《农户贷款借款合同》、原告与被告吴传斌及被告春和公司签订的《项目资金监管三方协议》、原告与被告春和公司签订的《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依照《项目资金监管三方协议》中的约定，在惠农卡上发放了贷款，该贷款实际被被告春和公司使用，并以被告吴传斌的名义，按照合同约定履行偿还本息义务。但在具体操作过程中，被告春和公司没有完全按照《项目资金监管三方协议》约定的方式履行，故根据《项目资金监管三方协议》的第七条第二项规定，应由被告春和公司直接承担偿还50000元贷款本息的责任。原告与被告春和公司签订《抵押合同》后，又对抵押物进行了抵押登记，符合《担保法》的相关规定，由此，该《抵押合同》合法有效，溆浦农行对抵押物处置后所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告溆浦春和现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金50000元及截止到2016年12月23日前的利息10278元，以后利息按照合同约定从2016年12月24日起计算至还清之日止；
二、确认被告溆浦春和现代农业有限公司与中国农业银行股份有限公司溆浦县支行所签《抵押合同》合法有效，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行对抵押物处置所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行以上金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告溆浦春和现代农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 谌珊珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14898号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：章秀燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章秀燕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,017.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等38,637.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章秀燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,654.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14898号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：章秀燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章秀燕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,017.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等38,637.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章秀燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,654.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1412号
原告:邵俊峰，男。
委托代理人：韩光君，男，佳木斯市郊区政安法律服务所法律服务工作者，执业证号：S30804151100368。
委托代理人：韩振威，男，佳木斯市郊区政安法律服务所法律服务工作者，执业证号：S30804151100369。
被告:徐立洋，男。
被告：薛红娟，女。
原告邵俊峰与被告徐立洋、薛红娟保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩光君、韩振威，被告徐立洋、薛红娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邵俊峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款本金50000元；2、要求判令二被告偿还2016年4月30日至2017年3月29日利息8250元（月利率1.5%）及自2017年3月30日起支付至还款之日的违约金（按月利率2%计算）；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年3月30日，案外人肖某某、李某某向原告借款50000元，并签订借款合同，约定借款时间2016年3月30日至2017年3月29日，借款期限12个月，约定月利率1.5%，每月结算一次，借款到期未还每日按借款本金的5‰收取违约金，二被告承担连带担保责任。合同签订后，原告便将50000元直接交给肖某某、李某某。事后借款人偿还了1个月的利息750元后再未能给付借款及利息。借款到期后，借款人下落不明，二被告也拒绝承担连带担保责任，故原告依据相关法律规定提起民事诉讼。
被告徐立洋、薛红娟对原告所诉事实无异议，但认为担保签字时，肖某某告诉二被告不用承担责任，只是证实肖某某贷款了，翼龙贷的工作人员也告诉不用二被告承担责任；肖某某没有按期还款时，原告就应该去找肖某某，现在肖某某找不到了才来找二被告，所以二被告不同意还款。
本院认为，被告徐立洋、薛红娟为肖某某、李某某在原告处借款提供担保的事实存在，应当按借款协议的约定承担连带保证责任，二被告再履行保证义务后，可另行向借款人追偿；二被告关于肖某某和翼龙贷的工作人员告诉其不用承担责任、只是证实肖某某贷款的辩解意见无证据证实，本院不用采纳；原告的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐立洋、薛红娟于本判决生效后30日内偿还原告邵俊峰借款本金人民币50000元及借款期间的利息人民币8250元，并给付原告邵俊峰自2017年3月30日起至本判决确定的给付之日止的违约金（本金人民币50000元，按月利率2%计算）；
二、被告徐立洋、薛红娟互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1256元，减半收取计人民币628元，由徐立洋、薛红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一七年六月十六日
书记员 王伟霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2037号
上诉人（原审被告）：闫丽娟。
上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司总公司营业总部。
负责人：胡国栋，经理。
委托诉讼代理人：李彦浩。
被上诉人（原审原告）：彭永光。
委托诉讼代理人：彭永平（彭永光之兄）。
被上诉人（原审被告）：唐立豪。
委托诉讼代理人：闫丽娟（唐立豪之雇主）。
上诉人闫丽娟、华海财产保险股份有限公司营业总部因与被上诉人彭永光、唐立豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初8910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫丽娟上诉请求：撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初8910号民事判决第三项，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人在保险公司投保了交强险和三者险，应当由保险公司承担相应的赔偿责任，且彭永光不应使用进口材料治疗，因此不应判决上诉人承担彭永光自费药损失。
华海财产保险股份有限公司营业总部上诉请求：撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初8910号民事判决，依法改判；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足，应当按照农村居民标准计算。
彭永光辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
彭永光向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付医疗费58507.5元、住院伙食补助费460元（20元×23天）、误工费17500元（175元×100天）、护理费13693.54元（139.73元×23天×2人+139.73元×52天）、被抚养人生活费其父亲8684元（26052元×5年×20％÷3人）、伤残赔偿金161480元（40370元×20年×20％）、后续治疗费11000元、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、车损1135元、评估费200元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月12日7时40分许,被告唐立豪驾驶鲁Ｆ×××××号重型厢式货车沿香港路由南向北行驶至肇事处,右转弯时与顺行彭永光驾驶的无牌二轮摩托车相撞,致车损,彭永光受伤。此事故经认定，被告唐立豪承担事故的主要责任，原告彭永光承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往平度市中医医院住院治疗1天，经诊断为：××、腰椎骨折、气滞血瘀；2016年7月13日，原告被送往文登整骨医院住院治疗22天，经诊断为：脊柱骨折、血瘀气滞证、L2腰椎爆裂骨折、××，共支出医疗费58507.5元。2016年10月20日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告彭永光交通事故致腰部损伤为伤残九级；后续治疗费为1000012000元；护理时间建议为6090日；护理人数建议为住院期间2人护理，出院后1人护理，原告支出鉴定费2000元。2016年9月29日，经青岛中商保险公估有限公司平度分公司评估，原告车辆车损为1135元，支出评估费200元。还查明，原告彭永光自2013年在青岛科瑞斯锅炉设备厂上班，日平均工资140元。原告住院期间由其哥哥彭永平、妻子张雪芬护理。其父亲彭京胜生于1938年12月29日，生育有3个子女。再查明，鲁Ｆ×××××号重型厢式货车归被告闫丽娟所有，被告唐立豪系被告闫丽娟雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司处投保交强险和100万元第三者商业险，并投保不计免赔险。事故发生后，在保险期间内。被告保险公司审核自费药为27749.82元。一审法院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，法院予以采信。被告唐立豪承担事故的主要责任，对原告的经济损失应承担70%的赔偿责任。因被告唐立豪系被告闫丽娟雇佣的驾驶员，属职务行为，其赔偿责任应由被告闫丽娟承担。但被告闫丽娟所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元第三者商业险，并投保不计免赔险，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按责任比例在第三者商业险内承担。原告的经济损失为：医疗费58507.5元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费460元（20元×23天）、误工费14000元（140元×100天）、护理费13693.54元（139.73元×23天×2人+139.73元×52天）、被抚养人生活费其父亲8684元（26052元×5年×20％÷3人）、伤残赔偿金161480元（40370元×20年×20％）、精神抚慰金2000元、交通费600元、车损1135元、共计271560.04元及鉴定费2000元、评估费200元。由被告保险公司在交强险医疗费限额赔偿原告经济损失10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告经济损失110000元，在财产损失限额内赔偿原告经济损失1135元，共计121135元。余款150425.04元应首先扣除自费药17749.82元（27749.82元10000元），由被告闫丽娟承担自费药12424.87元（17749.82元×70%），扣除自费药后被告保险公司在第三者商业险内承担70%即92872.65元[（150425.04元17749.82元）×70%]。判决：一、被告华海财产保险股份有限公司总公司营业总部在交强险内赔偿原告彭永光经济损失121135元，于判决生效后十日内付清；二、被告华海财产保险股份有限公司总公司营业总部在第三者商业险内赔偿原告彭永光经济损失92872.65元，于判决生效后十日内付清；三、被告闫丽娟赔偿原告彭永光经济损失12424.87元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告彭永光对被告唐立豪的诉讼请求；四、驳回原告彭永光的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人闫丽娟与保险公司签订的保险合同中明确约定，自费药不在商业三者险赔偿范围内，应当由上诉人自行承担，且医疗费用确属彭永光治疗本次事故遭受的身体伤害所合理支出，一审判决上诉人闫丽娟承担相应的自费药并无不妥，本院予以维持。彭永光在一审审理期间提交了劳动合同，并经一审法院核实了其收入情况，足以证实彭永光的主要收入来源为工厂打工，一审法院按照城镇居民标准计算彭永光的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，闫丽娟、华海财产保险股份有限公司营业总部的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4863元，由上诉人闫丽娟负担111元，由上诉人华海财产保险股份有限公司营业总部负担4752元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 刘 琰
代理审判员 赵玉霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 贾晓颖
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第692号
被告人
基本情况
被告人栾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被取保候审。
判决结果
被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）611号起诉书指控：2015年3月1日22时45分许，被告人栾某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿沈海高速公路由南向北行驶至522KM处，与顺行在前驾驶沪D×××××／沪A×××××挂车的高兴根相撞，致已受伤，两车损坏。公安机关经现场勘查认定栾某负事故的主要责任。经抽血检测，栾某血液中乙醇含量为91mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人栾某的刑事责任，建议判处拘役刑一至二个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人栾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于栾某案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2923号
原告：德州高地物业管理有限公司，住所地；德城区东风路以北、东方红路以南杏园路以东。
法定代理人：张龙。
委托代理人：王文革、ＸＸ，山东德联邦律师事务所律师。
被告：李振强。
本院在审理原告德州高地物业管理有限公司与被告李振强之间劳动争议纠纷一案中，现原告德州高地物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州高地物业管理有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州高地物业管理有限公司撤回对被告李振强的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 赵立梅
二〇一五年十月二十日
书记员 梁锐敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10757号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：李金强，男
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李金强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李金强经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告李金强申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告李金强归还信用卡欠款本金13万元、利息1102.65元、滞纳金3451.64元（含违约3302.24元）、手续费23423.31元，利息、滞纳金暂计至2017年6月15日，之后的利息按日万分之五计算、滞纳金（含违约金）按最低还款额未还部分的5%计算至清偿日止。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告李金强以信用卡方式向原告借款后未按期还款，构成违约，应承担还本付息及支付滞纳金、手续费的民事责任。原被告签订借款合同时无违约金的约定，本院对原告主张的违约金不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李金强在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金13万元及利息（暂计至2017年6月15日的利息为1102.65元，之后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金149.4元、手续费23423.31元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费1730元，财产保全费1310元，合计3040元，由被告李金强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年九月十一日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10757号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案原告。 被申请人：李金强，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省四会市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李金强信用卡纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金强的财产在价值157977.6元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李金强的财产在价值157977.6元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇一七年九月四日 书记员  何健仪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2787号
申请执行人：李慧勇，男，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：祝小军、徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
被执行人：周小春，男，汉族，住江山市。
被执行人：郑未来，男，汉族，住江山市。
李慧勇与周小春、郑未来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）浙0881民初838号民事判决书已经发生法律效力。权利人李慧勇于2017年11月6日向本院申请执行，要求义务人周小春、郑未来归还借款本金500000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周小春、郑未来无银行存款、不动产、车辆等财产的登记信息，无其他可供执行的财产，且下落不明。本院已将被执行人周小春、郑未来纳入失信被执行人名单，并限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人李慧勇，其未提出异议，也未能提供周小春有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年三月十一日
书记员 张 乐
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第63号
上诉人（原审起诉人）孙少华（曾用名孙赛虎）。
被上诉人（原审被起诉人）常州市武进区公安局，住所地本市武进区湖塘镇长安路18号。
法定代表人谢国正，常州市武进区公安局局长。
上诉人孙少华与常州市武进区公安局（以下简称武进公安局）不履行法定职责一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2014）武行诉初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，1998年3月1日，原武进市寨桥镇灵台村经济合作社与孙赛虎签订土地承包合同，双方约定：孙赛虎承包位于灵台村委下南滩的土地面积为2亩，合同承包期限为30年（于2027年12月31日止）。2013年12月7日，孙少华路过下南滩发现有挖掘机在破坏农田，开挖鱼塘。其因认为破坏基本农田的行为触犯了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，属一种犯罪行为，遂于2014年1月6日前至武进公安局寨桥派出所报案，要求寨桥派出所立案调查。嗣后，武进公安局并未有明确答复。
2014年8月15日，孙少华以武进公安局为被告，向原审法院提起诉讼称，根据相关法律规定，公安机关接受涉嫌经济犯罪线索的报案后，应当审查，并在七日之内决定是否立案，特别重大复杂线索，可延长至60日；经审查决定不予立案的，应当在立案审查期限内制作《不予立案通知书》并送达给控告人。孙少华认为武进公安局超过了法定立案审查期限而无任何说法，遂请求原审法院确认武进公安局行政不作为违法。
原审法院认为，起诉人孙少华称其向公安机关报案，要求公安机关对破坏基本农田一事予以立案或作出不予立案的决定。起诉人认为公安机关未给予明确答复，要求确认被诉人行政不作为违法的诉请不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十二条的规定，该院裁定：对孙少华的起诉不予受理。
孙少华不服原审裁定，于2014年8月29日向本院提起上诉称，公民申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复而提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。
本院认为，从孙少华向原审法院提交的起诉状所涉事项来看，其系认为武进公安局应当对涉嫌犯罪的行为进行立案侦查。武进公安局作为武进区人民政府的工作部门，依法应当履行保护辖区范围内公民、法人或者其他组织财产安全的职责。但公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权，同时依法享有对刑事案件的立案侦查权。本案中，孙少华系认为武进公安局未依照刑事诉讼程序履行职责而向原审法院提起行政诉讼。行政诉讼的受案范围系对行政机关的具体行政行为的合法性进行审查，而不包括对履行刑事诉讼职责行为的审查。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”之规定，本案中，孙少华要求武进公安局依法履行对涉嫌犯罪行为进行立案侦查的职责所涉事项系由刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故不属于行政诉讼的受案范围。原审法院认为孙少华的起诉不属于行政诉讼的受案范围，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年十月八日
书 记 员 时 波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06508号
原告许文龙，男，1972年5月5日出生，汉族。
委托代理人杨宁，身份律师，单位地址重庆格林威律师事务所。
被告任超，男，1965年7月4日出生，汉族。
许文龙诉任超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文龙诉称，。
被告任超辩称，。
第三人述称，。
经审理查明，。
本院认为，。
…….（写明裁判结果）。
如果（原告许文龙或者被告任超或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 瑞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第673号
原告张恒顺，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告姬生云，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张恒顺与被告姬生云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒顺及其委托代理人房平堂到庭参加诉讼，被告姬生云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张恒顺诉称，2011年11月13日，原被告签订钢管扣件租赁合同，由被告承租原告的钢架管、扣件、丝杠用于其承揽的汶上县义桥镇徐村社区建筑工程，时至今日，被告尚欠原告租赁费29972.13元未付及973米钢架管未返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判定被告支付租金29972.13元并返还973米钢架管，本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
原告张恒顺为证明自己的主张，提交了以下证据：①租赁合同一份，用于证明原、被告之间租赁合同的签订、约定及履行情况；②出库单2张、入库单3张、结算明细表一份，用于证明双方租赁合同关系形成后，原告向被告提供租赁物的情况、被告向原告返还租赁物的情况及双方结算的相关情况。
被告姬生云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告姬生云未向本庭提交相应证据。
被告姬生云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告张恒顺提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，原告张恒顺在济宁市开泰花园门口正西50米处经营天柱租赁站，但未办理营业执照，也未进行工商登记。2011年5月22日、24日，原告张恒顺分两次向被告姬生云提供规格为6米的钢架管271根、规格为1.5米的钢架管222根、规格为4米的钢架管57根供被告姬生云在其承建的汶上县义桥镇徐村社区施工工程中使用。2011年11月13日，原、被告补签《架管、扣件租赁合同》一份，双方约定，被告姬生云租用原告张恒顺所有的钢架管、扣件、丝杠等用于工程施工，钢架管单价为0.018元／天／米、扣件单价为0.012元／天／个、丝杠单价为0.05元／天／根，租赁物的规格数量以租赁单据为准，自租赁方提货之日起计收租赁费至送完为止，每月由承租方支付出租方应付租金的80%，送还运费由承租方负担。原、被告双方的租赁关系形成后，原告张恒顺依约向被告姬生云提供了租赁物，租金虽经原告多次催要，被告至今仍未支付并尚有973米的钢架管未予返还，原、被告双方因此产生纠纷，原告张恒顺诉至本院，由此引起本案诉讼。
上述事实有庭审笔录、原告方陈述及原告方提交的租赁合同为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告张恒顺的陈述及原告提交的相应证据，足以认定原被告之间存在合法有效的租赁合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告张恒顺在合同签订后，已依约向被告姬生云交付了租赁物，被告姬生云应当按照合同约定履行按期交付租金并返还租赁物的责任，故原告张恒顺提出由被告姬生云支付租金并返还租赁物的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告姬生云于本判决生效后十日内支付原告张恒顺钢架管租金29972.13元并返还原告张恒顺所有的符合国家标准的钢架管973米。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告姬生云负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔 涛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1117号
罪犯黄榜武，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区平南县人民法院于2002年12月25日作出（2002）平刑初字第289号刑事判决书，以被告人黄榜武犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行，2014年4月经本院裁定减刑一年五个月，余刑至2016年4月7日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄榜武在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄榜武在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分38.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄榜武在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄榜武减去有期徒刑四个月（刑期从2002年9月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第3531号
原告张冬付，农民。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告宋永东，农民。
被告吴海军，农民。
本院在审理原告张冬付与被告宋永东、吴海军雇员受害赔偿纠纷一案中，原告张冬付于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬付申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张冬付撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张冬付负担。
审 判 长 姚秀娟
审 判 员 刘克成
人民陪审员 靳国敏
二〇一二年四月十六日
书 记 员 王 焕
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00177号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被申请人曹飞河，男。
被申请人周友娥，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年8月3日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第1965号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第1965号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人曹飞河、周友娥征收社会抚养费36004元。
经审查查明，该征收决定送达时间不明，违法事实明显不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第1965号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第1965号征收社会抚养费决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
审 判 员 董 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 占 云
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初3033号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：宋建山，男，1964年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告宋建山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年12月13日以宋建山已经缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。
审 判 员 （刘友国）
二〇一七年十二月十三日
书记员（ 王嘉 汉）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑英，女，1935年7月4日出生。
委托代理人：芮朝玉，男，1953年8月18日出生，系王淑英之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙得龙，男，1980年12月19日出生。
再审申请人王淑英因与被申请人孙得龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淑英申请再审称：申请人虽有高血压病史，但身体、生活正常，导致申请人高血压严重病发并住院治疗，是被申请人侵害侵权所造成，申请人对损害的发生无过错。
本院认为：本案中，王淑英在制止孙得龙撬门过程中造成情绪激动，从而引起自身高血压病发。造成损害的发生主要是由于王淑英患有高血压的特殊体质所引起，孙得龙的行为仅是诱因。综合考虑损害发生的原因及双方的过错程度，原审法院认定双方对损害后果承担同等责任并无不当。关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费问题，原审法院根据本案实际情况核定的数额并无不当。关于误工费问题，王淑英在一审审理中并未提起此项请求，其可另行主张相关权利。
综上，王淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王淑英的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6431号
申请执行人邓华财，男，1965年1月10日生，住湖北省郧西县。
被执行人江阴市锦东铸造有限公司，组织机构代码证76985971-1，住江阴市周庄镇周西村坞墩8-1号。
法定代表人张建军。
申请执行人邓华财与被执行人江阴市锦东铸造有限公司劳动报酬、双倍工资争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第780号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江阴市锦东铸造有限公司应支付给申请执行人邓华财39951.6元，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年12月15日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为39951.6元，江阴市锦东铸造有限公司于2017年12月15日已付6000元（双方自行交付），余款于2018年2月12日前付2500元，2018年7月12日前付8000元，2019年1月31日前付10000元，最后剩下的13451.6元到2019年7月31日前履行完毕，执行费由被执行人承担。协议达成后，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6431号申请执行人邓华财，男，1965年1月10日生，住湖北省郧西县。被执行人江阴市锦东铸造有限公司，组织机构代码证76985971-1，住江阴市周庄镇周西村坞墩8-1号。法定代表人张建军。申请执行人邓华财与被执行人江阴市锦东铸造有限公司劳动报酬、双倍工资争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第780号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江阴市锦东铸造有限公司应支付给申请执行人邓华财39951.6元，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2017年12月15日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为39951.6元，江阴市锦东铸造有限公司于2017年12月15日已付6000元（双方自行交付），余款于2018年2月12日前付2500元，2018年7月12日前付8000元，2019年1月31日前付10000元，最后剩下的13451.6元到2019年7月31日前履行完毕，执行费由被执行人承担。协议达成后，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十二月十六日书 记 员  任金伟
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执81-1号
申请执行人许端香，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1927。
被执行人陈芳裕，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1931。
申请执行人许端香与被执行人陈芳裕民间借贷纠纷一案，本院2014年12月11日作出的（2014）汕澄法隆民初字第39号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈芳裕结欠申请执行人许端香借款83000元及相应利息（利息自2014年10月9日起至还清借款之日止按日万分之五计算）。被执行人陈芳裕应于2014年12月20日前付还41500元及相应利息，剩余借款41500元及相应利息于2015年1月20日前付清；若被执行人陈芳裕没有依约还款，则申请执行人有权就被执行人尚欠的款项全额申请执行。案件调解后，被执行人没有依协议履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人陈芳裕的财产进行“五查”，经查，被执行人陈芳裕开立有若干银行账户，但账户余额均较小，申请执行人表示对法院查询到的被执行人的银行账户不予冻结。同时，被执行人陈芳裕名下登记有名称为汕头市澄海区新时捷软件开发工作室的个体工商户，申请执行人同意对该个体户不采取执行措施。此外，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0515执81号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 许 群
人民陪审员 林贵生
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈素青
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执441号之一
申请执行人:周彬，男，1964年8月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人:刘煌波，男，汉族，1986年6月12日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人周彬与被执行人刘煌波民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出的（2016）鄂1202民初2668号民事判决书已经发生法律效力。权利人周彬于2017年2月15日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2668号民事判决书确定的义务中尚未履行的30000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁四祥
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执441号申请执行人：周彬，男，1964年8月16日出生，汉族，住咸安区，被执行人：刘煌波，男，1986年6月12日出生，汉族，住，本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初2668号民事判决书，向被执行人刘煌波发出了执行通知书，责令被执行人刘煌波在规定时间内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘煌波的银行存款及在其他单位的收入30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年六月八日书记员 袁四祥
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初32-1号
原告刘某某。
被告张某某。
被告常某某（被告张某某妻子）。
本院在审理原告刘某某与被告张某某、常某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告张某某在中国银行工资账户予以冻结，并提供案外人张某所有的大众牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张某某在中国银行府谷县河滨路支行的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封登记在案外人张某名下的大众牌小轿车一辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 元
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民拱初字第217号
原告张守用，男，1950年2月15日出生，汉族，，住兰州市城关区。
被告兰州晟地汽车修配有限责任公司，地址兰州市城关区排洪南路313号。
法定代表人陈星，系该公司执行董事。
原告张守用诉被告兰州晟地汽车修配有限责任公司不当得利纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张守用撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守用承担。
代理审判员 杨会元
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏林涛
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1702号
原告：宋庆国，男，1974年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。
被告：刘玉滨，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告宋庆国与被告刘玉滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋庆国到庭参加诉讼，被告刘玉滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋庆国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计至偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月12日，被告刘玉滨向原告借款15000元，约定月利率2%，后被告没有偿还。
刘玉滨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2012年3月12日刘玉滨向原告借款15000元并出具了借条。原告在该借条上备注“月息2%”。2013年年底刘玉滨偿还400元，2014年11月份还款600元。上述事实有原告陈述及原告提交借条一份予以证实，本院予以确认，可以证明本案借款存在的事实。
2、借条中“利息2%”的备注是原告个人所写，原告无证据证明被告知情，故对利息的约定本院不予认定。该借款未约定还款期限，应以2013年年底（因日期不明，本院按2013年12月31日）视为到期，此后依法律规定应按年利率6%计息。2014年11月份还款600元因日期不清，本院按2014年11月30日认定。
本院认为，刘玉滨向原告借款15000元并出具了借条，后于2013年12月31日偿还400元、2014年11月30日偿还600元事实清楚，原告要求被告偿还剩余借款本院予以支持。2013年12月31日还款400元应予偿还本金，剩余本金为14600元，2014年11月30日还款600元应优先支付利息。被告刘玉滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉滨于本判决生效后五日内偿还原告宋庆国本金14600元及利息，利息自2014年1月1日起计至本判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算，已付利息600元从中扣除；
驳回原告宋庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告宋庆国负担5元，被告刘玉滨负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
审 判 员 鲁兴超
人民陪审员 邢仁叶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马守玉
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终647号
上诉人（原审被告）：姚贵才，男，1964年9月17日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省弋阳县。
上诉人（原审被告）:姚聪，男，1988年12月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被上诉人（原审原告）：王漪，女，1966年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
上诉人姚贵才、姚聪因与被上诉人王漪民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2017）赣1126民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚贵才、姚聪于2018年4月23日提出申请将上诉请求由撤销弋阳县人民法院（2017）赣1126民初785号民事判决变更为撤销弋阳县人民法院民事判决中判令上诉人偿还被上诉人本金14.448万元及利息和本金93.5万元及利息的判决，以及撤销判令上诉人向被上诉人支付律师代理费4.8万元的判决。2018年6月2日，上诉人姚贵才、姚聪以双方当事人自行庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚贵才、姚聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姚贵才、姚聪撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15,000元，减半收取7,500元，由上诉人姚贵才、姚聪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 健
审判员 郑晓霞
审判员 余林娣
二〇一八年六月四日
书记员 姚业毅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2212号
郯城县农村商业银行与王秀兰，朱伟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01887号
原告许某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
原告许某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王含让到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告许某某诉称，她与被告任某某2007年认识，2008年XX月XX日登记结婚。2009年XX月XX日生一女孩。婚初双方夫妻关系一般，后因被告时常参与赌博，债台高筑，致夫妻关系不睦。2012年2月，二人因琐事发生矛盾，被告便离家出走至今下落不明，原告在外打工，一人抚养女儿。现夫妻关系名存实亡，和好已无可能，现请求：依法判令原、被告离婚；由原告抚养婚生女，被告每月承担抚养费400元；原告婚前财产归原告所有；原告分得夫妻共同财产折价款3万元及组合沙发一套。原告提交了结婚证和陈仓区天王镇胥家村村委会证明一份，用以证明其主张。
被告任某某未答辩。
经审理查明，原告许某某与被告任某某于2008年XX月XX日登记结婚，2009年XX月XX日生一女取名任某甲，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2012年2月份，原、被告因生活琐事发生争吵，被告遂离家外出。原告亦在外打工至今。原告现起诉来院，请判如所求。
同时查明，2011年初，原、被告与被告父母一同生活，家庭合资建成两层楼房一栋。原告陪嫁物有长岭牌电冰箱一台、松下牌洗衣机一台、沙发一套、TCL牌液晶电视机一台等。
上述事实，有结婚证、村委会证明及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前相识后订婚，婚姻基础尚可，在婚后共同生活中，双方已经建立起来一定的夫妻感情。后因被告外出，导致夫妻感情产生裂痕，但尚未完全破裂。原告并未提供证据证明其所诉离婚请求符合法律规定的离婚条件，故其所诉不予准许。为了正确贯彻婚姻法，保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元及公告费，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 张军录
二〇一五年三月四日
书 记 员 惠磊磊
也
也
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
××××年××月××日
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）徐行诉初字第0011号
起诉人叶体侠，女，1943年8月16日生，汉族。
起诉人叶体侠因诉沛县人民政府强制拆除批复一案，向本院提起行政诉讼。叶体侠诉称：我于2011年8月10日知悉被告作出的﹤﹤沛县人民政府关于对叶体侠违法建设实施强制拆除的批复﹥﹥（沛政复（2010）50号）。该批复同意沛县规划局对叶体侠所谓的“违法建设”实施强制拆除，并决定由沛县城市管理行政执法局组织强制拆除，沛城镇等相关部门配合。我认为沛县人民政府作出的具体行政行为事实不清，证据不足，把我的合法建筑认定为违法建筑，违反法律规定，依法应予撤销。请求撤销沛县人民政府作出的﹤﹤沛县人民政府关于对叶体侠违法建设实施强制拆除的批复﹥﹥。
经查，2010年3月28日，沛县人民政府对沛县规划局﹤﹤关于对叶体侠违法建设实施强制拆除的请示﹥﹥作出沛政复（2010）50号批复，同意该局对叶体侠违法建设实施强制拆除的请示，由沛县城市管理行政执法局依法组织强制拆除，沛城镇等相关部门配合。2011年7月15日，郝心讲、叶体侠、李继伟、刘够花（孟庆生之妻）、张艳玲（徐思红之妻）以沛县住房和城乡建设局、沛县城市管理行政执法局、沛城镇人民政府、沛县规划局为被告，向沛县人民法院提起强制拆除措施违法行政诉讼。沛县人民法院于2011年11月10日作出（2011）沛行初字第044号行政判决书，判决：驳回原告对沛县住房和城乡建设局、沛县规划局的起诉；确认沛县城市管理行政执法局、沛城镇人民政府拆除五原告房屋（违建部分以外）的行政行为违法。该判决已发生法律效力。
本院经审查认为，起诉人叶体侠已经就对涉案房屋实施的行政强制拆除行为提起诉讼，沛县人民法院亦于2011年11月10日作出（2011）沛行初字第044号行政判决，现再行就作为行政强制拆除行为基础的强制拆除批复提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对叶体侠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长孙燕
审判员李忠和
审判员宋丽娟
二○一三年十月十一日
书记员陈琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3308号
原告任某某，女，1968年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘玉楠，奈曼旗某某某法律服务所，法律工作者。
被告吕某，男，1964年8月27日出生，汉族，农民。
原告任某某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，依法由审判员孙立东担任审判长，与审判员白根柱、人民陪审员刘佳军组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人刘玉楠到庭参加了诉讼，被告吕某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于1987年12月7日登记结婚，婚生一子吕某某现已成年。婚后感情一般，被告常因琐事与原告闹矛盾。被告于1994年外出打工，至今无法联系，对原告及孩子不尽任何义务，致使夫妻感情破裂。夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债务。现诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告吕某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年12月7日登记结婚，婚生一子吕某某现已成年。1994年，被告外出打工，至今无法联系。夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债务。
上述事实有原告的陈述及以下证据在卷佐证，本院予以确认：某某某镇某某某村村民委员会出示的证明一份，证明原、被告婚生一子吕某某现已成年以及被告外出下落不明的事实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判夫妻离婚的基本标准。本案中，原、被告虽然结婚并生育一子，但夫妻感情一般，未能建立起牢固的夫妻感情，被告离家出走不归，不关心家庭生活，也不履行家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无法定事由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告任某某与被告吕某离婚。
诉讼费300.00元，由原告负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决法律效力证明书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 白根柱
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年二月十日
书 记 员 马 丽
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1425号
原告：刘某，女，1944年12月29日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：杨某，男，1943年1月1日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由刘某负担。
审判员 吴 多 广
二〇一七年九月十五日
书记员 王鑫程 速录员梁爽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第377－1号
申请执行人杜连芳，女，1968年10月20日出生。
被执行人北京广信中盛达科技有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路2号院2号楼5层503。
法定代表人张国忠，总经理。
杜连芳与北京广信中盛达科技有限公司支付工资争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月9日作出京房劳人仲字（2013）第1873-1885号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、张义营等13人同意中盛达公司支付其2011年至2012年工资详见《申请人名单及支付工资明细表》，限于2013年11月30日前给付；二、张义营等13人履行配合中盛达公司向其发包方讨要工程款的义务；三、张义营等13人自愿放弃其他申请请求和追溯权利。权利人杜连芳于2013年12月29日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京广信中盛达科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人杜连芳也未能向本院提供被执行人北京广信中盛达科技有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第377号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 邵志国
二〇一四年五月十四日
书 记 员 许子月
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更209号
罪犯乔羽，男，1991年11月22日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2013年3月6日作出（2013）依刑初字第34号刑事判决，以被告人乔羽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年11月4日起至2023年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯乔羽于2012年7月31日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯乔羽在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯乔羽减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯乔羽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金3000元，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯乔羽在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯乔羽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯乔羽减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月4日起至2022年8月3日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更209号罪犯乔羽，男，1991年11月22日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省依兰县人民法院于2013年3月6日作出（2013）依刑初字第34号刑事判决，以被告人乔羽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年11月4日起至2023年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯乔羽于2012年7月31日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯乔羽在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯乔羽减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯乔羽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金3000元，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯乔羽在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯乔羽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯乔羽减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月4日起至2022年8月3日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8863号
原告：蔡达昌，男，汉族，1964年11月22日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：黄润辉，男，汉族，1966年4月28日出生，住广东省东莞市。
被告：杨桂容，女，汉族，1963年8月1日出生，住广东省东莞市。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：许淑萍，广东全永律师事务所律师。
被告：张院强，男，汉族，1971年10月26日出生，住广东省东源县。
原告蔡达昌与被告黄润辉、杨桂容、张院强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告蔡达昌及其委托诉讼代理人李剑辉，被告黄润辉、杨桂容的共同委托诉讼代理人许淑萍，被告张院强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡达昌向本院提出诉讼请求：1.被告黄润辉偿还原告借款54万元及利息（利息计算方式见附表，计算至2016年7月30日为81,000元）；2.被告杨桂容、张院强对被告黄润辉的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告黄润辉、杨桂容向原告借款54万元并签有借据，被告黄润辉、杨桂容系夫妻关系，被告张院强为该笔债务承担连带担保。原告按照被告要求已履行了义务，被告却不按约定履行还款义务。原告多次催收借款未果，故诉至法院。
被告黄润辉、杨桂容共同答辩称，一、案涉借据是黄润辉签署的，转账款项是杨桂容收取的，黄润辉、杨桂容是夫妻关系；二、原告主张的54万元借款是由加工费、借款以及利息组成的数额，因时间过久，加工费、借款、利息的具体数额不记得了，属于加工费的部分不属于本案审理范围，应予以驳回；三、原告主张的利息过高，双方约定月息是2分。
被告张院强辩称，一、同意承担案涉借款的保证责任；二、黄润辉曾向原告借款17万元，当时张院强为该17万元借款作担保，该17万元借款黄润辉已经归还给原告；三、张院强不清楚原告与黄润辉之间的其他账目。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、欠据、银行流水记录、网银交易流水、业务凭证、信用卡交易明细等证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄润辉与杨桂容确认案涉债务为其夫妻共同债务。对于前述双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的事实是原告将借款交付被告时是否预扣利息及利息计算。
1.关于出借金额。原告主张被告黄润辉向其借款54万元，有被告黄润辉及保证人张院强于2016年2月1日出具的借据为证。被告黄润辉与杨桂容对借据的真实性无异议，但主张原告预扣了利息。经本院询问,黄润辉及杨桂容均不清楚预扣利息的具体数额。原告主张未预扣利息，部分借款为现金交付。若原告有预扣利息的行为，被告黄润辉、杨桂容必能对以何标准预扣及预扣的数额作出清楚陈述。根据上述分析，本院确认原告并无预扣利息的行为。
2.关于利息计算。原告提供的欠据载明截至2016年7月30日，被告黄润辉尚欠原告利息24万元。被告黄润辉、杨桂容对欠条的真实性无异议。原告解释，该利息系以160万元为基数（案涉借款54万元及案外借款106万元之和），按月息3分的标准，从2015年12月计至2016年7月30日共8个月，计算为38万元，减去被告已付利息14万元后，由被告出具了24万元的欠据。被告黄润辉、杨桂容主张其出具欠条前已付款约14万元，应为支付本金，双方约定月息为2分，欠条计算的利息为从2015年12月计至2016年7月30日共8个月。原告的陈述与证据反映情况相吻合，可以采信。被告的陈述自相矛盾，且与证据相冲突，不能采信。
另查明，原告蔡达昌向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告黄润辉、杨桂容、张院强价值200,000元的财产。经审查，本院作出(2016)粤（1972）民初8863号民事裁定书，并依据该裁定书于2016年8月15日依法冻结被告杨桂容于中国工商银行东莞大朗支行账户62×××62，当日实际冻结280.91元，冻结期限从2016年8月15日起至2017年8月14日止。2016年8月17日，依法冻结被告杨桂容于中国银行东莞虎门富民支行账户47×××67、于中国建设银行东莞市分行账户32×××97，当日实际冻结分别为130.09元、540.8元，冻结期限从2016年8月17日起至2017年8月16日止。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张院强承认原告要求其承担保证责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认，被告张院强承担保证责任后，可以向债务人黄润辉、杨桂容追偿。案涉债务为被告黄润辉与杨桂容的夫妻共同债务，被告黄润辉与杨桂容应承担共同清偿责任。根据已经查明的事实和证据，被告黄润辉、杨桂容拖欠原告的借款本金应为54万元。双方约定的利率超过了年利率24%，应按年利率24%计算，即欠条项下的利息应调整为18万元（160万元×2%∕月×10个月－14万元），按比例案涉借款的利息为60,750元（54万元÷160万元×18万元）。被告黄润辉、杨桂容拖欠原告借款本息，依法应当清偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告黄润辉、杨桂容于本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款54万元并支付利息给原告蔡达昌，利息计至2016年7月30日为60,750元，以后的利息按年利率24%计至清偿时止；
二、被告张院强对上述第一判项确定的债务承担连带保证责任。被告张院强承担保证责任后，可以向被告黄润辉、杨桂容追偿；
三、驳回原告蔡达昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用6,525元，其中受理费5,005元，保全费1,520元，均已由原告蔡达昌预交，由原告蔡达昌负担213元，由被告黄润辉、杨桂容、张院强共同负担6,312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一六年十一月七日
书记员 全纯芳
赖秀玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初8863号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：郑萌，广东莞信律师事务所辅助人员。被告：陈德其，男，汉族，1969年6月16日出生，住重庆市北碚区，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告人民币120000元及诉讼费1241元，共计人民币121241元；被告需支付原告利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2015年6月7日，被告陈德其醉酒驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号小轿车途经东莞市××镇某路段时，与行人袁冬英、刘博发生碰撞，造成案外人袁冬英、刘博受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告陈德其驾车送伤者袁冬英到医院，没有在现场留下标记。交警部门认定：被告陈德其负事故的全部责任；3.保险情况：原告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内；4.本案情况：案外人袁冬英就其损失分别两次诉至本院，案号为（2015）东二法民三初字第894号和（2015）东二法民三初字第1335号。894号案件中，本院认定袁冬英自2015年6月7日至2015年8月6日的住院医疗费为23132.86元（其中原告垫付10000元），交强险医疗费用限额10000元在该案中已使用完毕；1335号案件中，本院认定袁冬英属交强险死亡伤残赔偿限额费用为110634.93元，由原告赔偿袁冬英110000元，交强险死亡伤残赔偿限额110000元在该案中已使用完毕。由于被告陈德其事发时属于醉酒驾驶，原告平安财险东莞公司在交强险范围内履行赔付义务后，有权向侵权人追偿。另外，依据商业第三者保险条款的约定，原告在商业第三者险范围内不承担赔偿责任;5.其他情况：原告提供银行转账凭证以及生效裁判文书等证明原告支付交强险120000元的事实。裁判结果根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告要求被告赔付交强险支付费用120000元及利息合理有据，本院予以支持。诉讼费为不属于事故损失一部分，原告要求被告承担缺乏依据，本院不予支持。综上，被告陈德其需赔付原告120000元。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告陈德其自本判决生效之日起五日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司120000元及利息(以120000元为基数，自2017年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1362元（原告预交），由原告负担14元，由被告陈德其负担1348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年九月十三日书记员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：账户名称：东莞市第二人民法院诉讼担保金专户开户银行：中信银行东莞市长安支行注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1007号
申请执行人杨铁凝，男，汉族，1965年2月11日出生，现住衡水市桃城区。
被申请人武立稳，男，汉族，1959年8月25日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人武魁，男，汉族，1989年11月26日出生，现住衡水市桃城区。
被申请人武海燕，女，汉族，1979年11月16日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人李俊英，女，汉族，1958年10月6日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人德州晟合电力交通工程有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业园区十字路口西北角，组织机构代码：05496254-7。
法定代表人：武立稳，董事长。
被执行人衡水天顺新能源科技有限公司，住所地：枣强县唐林乡唐林工业区，统一社会信用代码：91131121308177216K。
法定代表人：武魁，董事长。
本院执行的申请执行人杨铁凝申请执行被执行人武立稳、德州晟合电力交通工程有限公司、武魁、武海燕、李俊英、衡水天顺新能源科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第5712号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹丹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上民初字第714号
原告：杭州三和物业管理有限公司。
法定代表人：赵前。
委托代理人：俞群钢、苟建华。
被告：赵政伟。
被告：陈小文。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告赵政伟、陈小文物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一三年五月二十三日
书记员 洪 茜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第377号
原告国农租赁有限公司。
法定代表人袁xx，系该公司董事长。
委托代理人夏xx，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告李xx、宫xx、任xx。
本院在审理原告国农租赁有限公司与被告李xx、宫xx、任xx融资租赁合同纠纷一案中，按照原告国农租赁有限公司提供的李xx、宫xx、任xx住址无法找到李xx、宫xx、任xx，原告国农租赁有限公司又未向本院提供李xx、宫xx、任xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告国农租赁有限公司的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回国农租赁有限公司的起诉。
案件受理费4496.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河
市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢145号
执行裁定书
申请执行人：张和,住吉林市龙潭区。
委托代理人：贾非，吉林明达伟业律师事务所律师。
被执行人：林植德，住吉林市昌邑区。
被执行人：廉清荣,住吉林市昌邑区。
申请执行人张和与被执行人林植德、廉清荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出(2014)昌民一初字第946号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第946号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年十一月十六日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢145号执行裁定书申请执行人：张和,住吉林市龙潭区。委托代理人：贾非，吉林明达伟业律师事务所律师。被执行人：林植德，住吉林市昌邑区。被执行人：廉清荣,住吉林市昌邑区。申请执行人张和与被执行人林植德、廉清荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出(2014)昌民一初字第946号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第946号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  张元忠审判员  王洪江二〇一六年十一月十六日书记员  钟文含
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第42号
申请人郁正喜。
被申请人农正庆。
申请人郁正喜因（写明申请诉前财产保全的原因），于××××年××月××日向本院提出申请，要求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供……（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
经审查，本院认为，……（写明采取财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年七月八日
书记员 黄振忠
申请人郁正喜，男，1965年6月19日出生，汉族，现住广西凌云县下甲乡平怀村岩设屯*号。
被申请人农正庆，男，1985年10月19日出生，壮族，现住广西百色市右江区龙景街道办事处大同村六咒屯****号。
申请人郁正喜与被申请人农正庆因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年6月15日向本院提出申请，要求扣押被申请人驾驶的桂L×××××长城牌小型客车一辆，并以相应财产向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郁正喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的桂L×××××长城牌小型客车一辆。
以上扣押期限为二年。扣押期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被扣押财产。如需续扣，申请人应在扣押期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员黄建和
二〇一五年六月十五日
书记员黄振忠
�京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10999号
原告：陈德红,女，1968年8月18日出生。
委托代理人：张翔鹏，男，1967年12月16日出生。
被告：北京碧水庄园房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平路202号。
被告：朝阳银行股份有限公司龙城支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街二段7号。
法定代表人：张文辉，行长。
原告陈德红与被告北京碧水庄园房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司龙城支行不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈德红撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告陈德红负�（已交纳）。
审判员 郑维岩
二〇一六年八月十六日
书记员 郭 婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1862号
原告上海卓为化工有限公司。
法定代表人刘李康，总经理。
委托代理人邱长丛，男，上海卓为化工有限公司工作。
被告台州市华峥商贸有限公司。
法定代表人梁士华，执行董事。
委托代理人陈光辉，浙江星海律师事务所律师。
原告上海卓为化工有限公司与被告台州市华峥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱长丛，被告委托代理人陈光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海卓为化工有限公司诉称，原、被告于2014年6月10日签订合同，约定被告向原告购买油漆，货到后三个工作日付清货款，其中2014年3月与2015年1月22日被告拖欠原告共计货款人民币9，604.95元（以下币种同）。故原告起诉请求判令：被告立即支付货款9，604.95元；庭审中，原告变更诉请为被告立即支付货款7，444.95元。
原告对其诉称向法庭提供了购销合同1份、订货单1份、欠款清单1份及送货单2份，证明双方发生的买卖交易及欠款的事实。
被告台州市华峥商贸有限公司辩称，欠款7，444.95元无异议，但原告提供的产品存在质量问题，被告将保留追诉的权利。
被告对其辩称向法庭提供了银行转账凭证1份，证明被告又支付了2，160元的货款。
经当庭质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院认为，原、被告提供的证据均能证明本案事实，具有证明力，予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告素有买卖油漆业务，2014年12月至2015年1月，被告向原告购买油漆价值9，604.95元，2015年1月7日被告支付原告货款2，160元，余款7，444.95元至今未付，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告提供的油漆后未能按时付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任，故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告台州市华峥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海卓为化工有限公司货款7，444.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告台州市华峥商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年六月二十日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第932号
上诉人（原审被告）崔昆仑，男。
被上诉人（原审原告）张峰，男。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原审被告王朝峰，男。
上诉人崔昆仑因与被上诉人张峰、原审被告王朝峰借款合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民二初字第169号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人崔昆仑于2014年8月13日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔昆仑自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔昆仑撤回上诉。
二审案件受理费1140元，减半收取570元，由上诉人崔昆仑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 牛晓俞
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审597号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人张兵兵,男,汉族,1984年3月15日出生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003845004号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘源远
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初320号
原告贾某某，女，1992年2月17日出生，汉族，易县。
委托代理人杨丽红，易县开元街光大法律服务所。
被告马某某，男，1983年6月10日出生，回族，易县。
原告贾某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人杨丽红，被告马某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2013年7月9日登记结婚，2015年5月21日生育婚生子马某甲，夫妻双方婚后生活期间因生活琐事意见不投经常吵架，又加之被告酗酒，对原告实施家庭暴力。原告多次劝说被告戒酒，被告不听，导致夫妻感情破裂。现原、被告家庭生活难以维持，根据法律规定，提起离婚诉讼，请求人民法院：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务。
被告马某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告贾某某与被告马某某系自由恋爱，二人于2013年7月9日登记结婚，2015年5月21日生育婚生子马某甲，现随被告马某某生活。现原告贾某某以双方婚后生活期间因生活琐事发生矛盾，被告时常酗酒，且对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但被告当庭表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实有身份证明、结婚证书及庭审陈述笔录在卷为证。
本院认为，原告贾某某与被告马某某婚前系自由恋爱，感情很好，且婚后育有一子，虽因生活琐事偶有矛盾，但夫妻二人如互谅互让，多加沟通，仍会和好如初，且婚生子尚年幼，为有利于婚姻家庭关系的稳定，故对原告贾某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一六年三月五日
书 记 员 李亚南
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第194-1号
申请执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：崔仑，总经理。
被执行人：刘建伟，男，1970年7月23日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
申请执行人吉林市融利担保有限公司与被执行人刘建伟追偿权纠�执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）吉高新民二初字第48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市融利担保有限公司于2015年5月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘建伟送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建伟未予履行。经查询未发现被执行人刘建伟有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据申请执行人吉林市融利担保有限公司的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十月八日
书记员 王 冰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2324号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
被执行人：慈溪市天益金属制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：景利益，该公司总经理。
被执行人：景利江，住慈溪市。
被执行人：慈溪市新浦镇崇升五金厂。住所地：慈溪市。
投资人：胡明霞。
被执行人：胡明霞，住慈溪市。
被执行人：慈溪市新浦镇万和金属制品厂。住所地：慈溪市。
投资人：钟国苗。
被执行人：景利益，住慈溪市。
被执行人：韩央波，住慈溪市。
被执行人：钟国苗，住慈溪市。
被执行人：景利萍，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第119号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与慈溪市天益金属制品有限公司、景利江、慈溪市新浦镇崇升五金厂、胡明霞、慈溪市新浦镇万和金属制品厂、景利益、韩央波、钟国苗、景利萍金融借款合同纠纷一案过程中查明，九个被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市天益金属制品有限公司、景利江、慈溪市新浦镇崇升五金厂、胡明霞、慈溪市新浦镇万和金属制品厂、景利益、韩央波、钟国苗、景利萍尚需向申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司支付执行款2030000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费11500元，申请执行费22700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2324号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 施淑芳（代）
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第988-2号
申请执行人陈升平，男，1951年4月4日出生，住所地福建省闽侯县。
被执行人福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇。
法定代表人邱仅生。
被执行人陈球光，男，1960年2月21日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
申请执行人陈升平与被执行人福建省闽南建筑工程有限公司、陈球光施工合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2014）榕民终字第27号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决规定：一、被执行人陈球光应于本判决生效之日起十五日内，将尚欠的款项人民币180000元及逾期付款利息（从2012年9月11日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）偿还给申请执行人陈升平。
在执行过程中，本院向被执行人陈球光发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人陈球光的财产情况。立即查封冻结被执行人陈球光与王华华共有的位于福州市台江区后街道学军路53号广德小区＊＊＊楼连接体部分地下＊＊层＊＊车位及产权。上述财产目前无法处置，被执行人陈球光暂无银行存款或其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人陈球光其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
终结（2014）榕民终字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张少玲
执行员 林良松
执行员 肖书锋
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄文婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一初字第113号
原告：山东义泰建设工程有限公司。住所地：山东省龙口市龙港经济开发区烟潍路南。
法定代表人：孙振义，该公司董事长。
委托代理人：纪文军，山东星河泰律师事务所律师。
被告：山东大众投资管理有限公司。住所地：烟台市高新区金海路1001号山东商务职业学院院内。
法定代表人：王海青，该公司董事长。
本院在审理原告山东义泰建设工程有限公司与被告山东大众投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东义泰建设工程有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告山东义泰建设工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东义泰建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费117815.00元，减半收取58907.50元，由原告山东义泰建设工程有限公司负担；保全费5000元，由原告山东义泰建设工程有限公司负担。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一四年七月一日
书记员 林重霄
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00138号
罪犯黄某，农民，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2011年6月17日作出（2011）神刑初字第226号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期从2010年12月31日起至2014年12月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯黄某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯黄某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初654号
原告：马艳，�，1971年10月6日出生。
委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：田玉平，又名田平，男，1966年11月5日出生。
原告马艳诉被告田玉平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一六年四月二日
书记员 翁怀超
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终438号
上诉人（一审被告）何开享，男，1957年5月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
上诉人（一审被告）方爱珍，女，1957年3月5日出生，壮族，住址同上。
被上诉人（一审原告）韦明社，男，1955年7月12日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被上诉人（一审原告）韦明广，男，1957年3月18日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
上诉人何开享、方爱珍与被上诉人韦明社、韦明广宅基地使用权纠纷一案，上诉人于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人何开享、方爱珍自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何开享、方爱珍撤回上诉。双方按一审判决执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人何开享、方爱珍负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志斌
代理审判员 田宁芳
代理审判员 李程玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王若琪