wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1467号
原告：胡红法，男，1967年9月7日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、赵彬，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告胡红法与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红法的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11511元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资11511元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告胡红法在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡红法劳动报酬11511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取计44元，由被告石家庄宏达铸造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月十六日
书记员 崔娅娅
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民初1946号
原告：魏某。
被告：王某，住靖远县。
被告：周某。
被告：贺某。
原告魏某与被告王某、周某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款50000元、利息8000元、违约金39500元，合计97500元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日，被告王某与原告签订《借款合同》一份，向原告借款50000元，约定还款日期为2016年6月17日，被告周某、贺某与原告签订《个人借款担保合同》一份，为被告王某向原告的借款提供担保。还款期满后被告王某未偿还，且现已无法联系，被告周某、贺某亦未履行保证责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；...本案中，原告起诉的主债务人王某并非靖远县乌兰镇居民，在本县无户籍，且本院多次要求原告提供其详细住址，原告未提供，故不能确定王某为明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 鑫
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0421民初1946号原告：魏某。被告：王某，住靖远县。被告：周某。被告：贺某。原告魏某与被告王某、周某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款50000元、利息8000元、违约金39500元，合计97500元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日，被告王某与原告签订《借款合同》一份，向原告借款50000元，约定还款日期为2016年6月17日，被告周某、贺某与原告签订《个人借款担保合同》一份，为被告王某向原告的借款提供担保。还款期满后被告王某未偿还，且现已无法联系，被告周某、贺某亦未履行保证责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；...本案中，原告起诉的主债务人王某并非靖远县乌兰镇居民，在本县无户籍，且本院多次要求原告提供其详细住址，原告未提供，故不能确定王某为明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  王茂基审 判 员  张锦全人民陪审员  杨红霞二〇一七年三月十四日书 记 员  王 鑫
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1665号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张武艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人王世超，系该公司职员。
上诉人（原审被告）：遵化市华剑建筑劳务分包有限公司。住所地：遵化市。
法定代表人谭世芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨本贵，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：营口市老边区兴宇钢模板租赁站。住所地：营口市老边区。
经营者：刘丽娟，系该租赁站经营者。
委托诉讼代理人：刘世杰，该租赁站员工。
被上诉人（原审被告）杨本明，现住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨本贵，现住重庆市丰都县。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、上诉人遵化市华剑建筑劳务分包有限公司因与被上诉人营口市老边区兴宇钢模板租赁站、杨本明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1444号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的委托诉讼代理人王世超、遵化市华剑建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人杨本贵、被上诉人营口市老边区兴宇钢模板租赁站的经营者刘丽娟及其委托诉讼代理人刘世杰、杨本明的委托诉讼代理人杨本贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求：1、请求撤销营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1444号民事判决书；2、请求二审法院改判上诉人不承担任何支付责任；3、上诉费用由被上诉人承担。理由：一审法院回避本案已经过诉讼时效的问题。自2013年11月双方结算完成之日起被上诉人未向上诉人主张过权利，已经超过诉讼时效，法院不应保护其胜诉权。一审法院未查明《委托函》的性质。该份证据属于付款担保，上诉人属于非法人单位，担保行为无效，最多承担不能清偿的二分之一的责任。理由：本案已经超过诉讼时效；一审认定上诉人缺席属于程序错误。
上诉人遵化市华剑建筑劳务分包有限公司的上诉请求：1、请求撤销营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1444号民事判决书；2、请求二审法院改判上诉人不承担任何支付责任；3、上诉费用由被上诉人承担。理由：一审法院回避本案已经过诉讼时效的问题；一审并未缺席审理，杨本明代表上诉人，称上诉人缺席属于程序错误。
被上诉人营口市老边区兴宇钢模板租赁站辩称，2011年5月，杨本明找我说有工程，杨本贵士负责人，拿六局的委托书，才签订的合同租给他们东西，之后一直未给租金，只是算了个帐，杨本明就找不到了，以致打电话推托，不仅未给租金，还有剩余的物品没有偿还。在一审时提交了电话记录，一直主张权利，未超诉讼时效。
被上诉人杨本明无答辩意见。
营口市老边区兴宇钢模板租赁站向一审法院起诉请求：，请求判令被告给付租赁费18445元及违约金16609.5元，被告承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2011年5月5日，遵化市华剑建筑劳务分包有限公司与营口市老边区兴宇钢模板租赁站签订建筑施工物资租赁合同书，约定遵化市华剑建筑劳务分包有限公司向营口市老边区兴宇钢模板租赁站租赁平面模板、阴角等建筑施工器材。2011年5月6日，遵化市华剑建筑劳务分包有限公司、营口市老边区兴宇钢模板租赁站、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司签订《关于申请贵司担保及资金支付委托函》，该函主要内容为“依供货单位的要求，需贵司提供担保供方才可供货，特申请贵司给予担保支持，我司承诺，我司同意委托贵司按我司与签订的合同条款支付资金，其它一切违约责任由我司承担，与贵司无关。”遵化市华剑建筑劳务分包有限公司、营口市老边区兴宇钢模板租赁站、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司分别在该函申请人、供货单位、担保单位处盖章予以确认。此后遵化市华剑建筑劳务分包有限公司于2011年5月至7月期间租赁营口市老边区兴宇钢模板租赁站模板等器材。现遵化市华剑建筑劳务分包有限公司尚欠租赁费18455元未能付清。本院所确认的上述事实，有建筑施工物资租赁合同书等证据材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，中国建筑第六工程局有限公司北方分公司接受遵化市华剑建筑劳务分包有限公司委托支付资金，应当按照约定向营口市老边区兴宇钢模板租赁站履行付款义务，但中国建筑第六工程局有限公司北方分公司至今未能给付营口市老边区兴宇钢模板租赁站货款18455元，应当承担违约责任。中国建筑第六工程局有限公司北方分公司应自2016年7月13日起至清偿之日止以欠款18455元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向营口市老边区兴宇钢模板租赁站支付违约金。遵化市华剑建筑劳务分包有限公司、杨本明经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司给付原告营口市老边区兴宇钢模板租赁站欠款18455元；二、被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司自2016年7月13日起至本判决确认给付之日止以欠款18455元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告营口市老边区兴宇钢模板租赁站支付违约金。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费680元，由被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司负担。
二审期间，上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司提交天津市第二中级法院生效判决书一份，被上诉人营口市老边区兴宇钢模板租赁站提交所欠物品的租金表一份。经审查，该两份证据均与本案无关联性，本院不予采信。二审认定的事实与一审认定的事实一致。另查，营口市老边区兴宇钢模板租赁站于2012年12月10日被吊销营业执照。
本院认为，上诉人遵化市华剑建筑劳务分包有限公司与营口市老边区兴宇钢模板租赁站签订的《租赁合同书》合法有效，双方履行合同后，于2013年11月16日签订《租赁费结算单》，确认尚欠租赁费18455元。结算单是对租赁合同履行中尚欠租金的重新确认，未约定偿还期限，被上诉人可随时主张权利。上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司为遵化市华剑建筑劳务分包有限公司出具担保和资金支付委托函，给予担保支持，并承诺按照签订的租赁合同条款支付资金及其他一切违约责任，故其应当在委托承诺的范围内承担给付责任。综上，二上诉人提出的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费522元，由上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、遵化市华剑建筑劳务分包有限公司各负担261元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
代理审判员 刘佳庆
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 锐
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第691号
申请执行人陆玉平。
被执行人安阳市众志硅业有限公司，地址汤阴县。
陆玉平与安阳市众志硅业有限公司劳动争议、人事争议一案，汤阴人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的汤劳人仲案字（2015）23号已经发生法律效力。由于被执行人安阳市众志硅业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆玉平于2015年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人安阳市众志硅业有限公司的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人安阳市众志硅业有限公司目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人安阳市众志硅业有限公司新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年二月二十九日
书记员 贺建新
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1806号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，该行行长。
委托诉讼代理人：高聪，该单位清收主任。
被告：李福，男，1966年10月1日生，汉族，农民。
被告：李秀斌，男，1982年3月23日生，汉族，农民。
被告：张纯臣，男，1958年3月31日生，汉族，农民。
被告：于录，男，1978年10月5日生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告李秀斌、李福、张纯臣、于录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪、被告李福、张纯臣到庭参加诉讼，被告李秀斌、于录经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带偿还贷款本金56400.18元，利息2717.36元，罚息815.2元，本息合计59932.74元。利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2.由四被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日被告李福与原告签订了借款合同，并于当日向原告借款150000元，合同约定贷款期限12个月，年利率11.88%；三被告李福、李秀斌、张纯臣与原告签订了小额贷款联保协议书，约定对借款相互承担连带保证责任。被告于录签订了担保书，为三被告的借款向原告提供担保。借款到期后，被告李福于2016年4月30日偿还借款本金93599.82元，利息19857.32元，截止2016年8月26日尚欠借款本金56400.18元，利息2717.36元，逾期罚息815.2元，合计59932.74元。原告多次向四被告索要所欠贷款未果，诉至法院。
被告李福和被告张纯臣承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，被告李福提到借款150000元当中有50000元是于录使用的，因为于录不还导致被告李福没能还清贷款。
被告李秀斌、于录未到庭、未答辩。
本院认为，被告李福、张纯臣承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行主张的事实予以确认。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告李福之间的借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行了贷款义务，被告李福应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告李秀斌、张纯臣与原告自愿签订小额贷款联保协议书、被告于录签订借款担保书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告李秀斌、张纯臣、于录对被告李福的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李福于判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金56400.18元，正常利息2717.36元，逾期罚息815.2元，本息合计59932.74元；（截止2016年8月26日，利息及罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告李秀斌、张纯臣、于录对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李秀斌、张纯臣、于录承担上述责任后，有权向被告李福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元（原告已预交），减半收取649元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李智贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 学
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初1806号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉，该行行长。委托诉讼代理人：高聪，该单位清收主任。被告：李福，男，1966年10月1日生，汉族，农民。被告：李秀斌，男，1982年3月23日生，汉族，农民。被告：张纯臣，男，1958年3月31日生，汉族，农民。被告：于录，男，1978年10月5日生，汉族，无职业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告李秀斌、李福、张纯臣、于录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪、被告李福、张纯臣到庭参加诉讼，被告李秀斌、于录经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带偿还贷款本金56400.18元，利息2717.36元，罚息815.2元，本息合计59932.74元。利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2.由四被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日被告李福与原告签订了借款合同，并于当日向原告借款150000元，合同约定贷款期限12个月，年利率11.88%；三被告李福、李秀斌、张纯臣与原告签订了小额贷款联保协议书，约定对借款相互承担连带保证责任。被告于录签订了担保书，为三被告的借款向原告提供担保。借款到期后，被告李福于2016年4月30日偿还借款本金93599.82元，利息19857.32元，截止2016年8月26日尚欠借款本金56400.18元，利息2717.36元，逾期罚息815.2元，合计59932.74元。原告多次向四被告索要所欠贷款未果，诉至法院。被告李福和被告张纯臣承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，被告李福提到借款150000元当中有50000元是于录使用的，因为于录不还导致被告李福没能还清贷款。被告李秀斌、于录未到庭、未答辩。本院认为，被告李福、张纯臣承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行主张的事实予以确认。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告李福之间的借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行了贷款义务，被告李福应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告李秀斌、张纯臣与原告自愿签订小额贷款联保协议书、被告于录签订借款担保书，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告李秀斌、张纯臣、于录对被告李福的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李福于判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金56400.18元，正常利息2717.36元，逾期罚息815.2元，本息合计59932.74元；（截止2016年8月26日，利息及罚息延续计算至实际给付之日）；二、被告李秀斌、张纯臣、于录对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李秀斌、张纯臣、于录承担上述责任后，有权向被告李福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元（原告已预交），减半收取649元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李智贤二〇一六年十一月十一日书记员  刘 学
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2080号
申请执行人高兴美，女，汉族，住山东胶州市。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 李旭日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1109号
自诉人王宇丽，女，1991年3月16日出生，汉族，住河南省商水县。
被告人孙自朋，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
自诉人王宇丽以被告人孙自朋犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月23日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人王宇丽因与被告人孙自朋自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人王宇丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王宇丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵平平
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初173号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人赵思杰，男，1990年3月20日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化，无业。2016年5月27因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留；2016年5月31日因吸毒和嫖娼被莱西市公安局行政拘留二十日；2016年6月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局取保候审；2016年10月25日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日；2016年10月31日被莱西市公安局责令社区戒毒。2016年11月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
辩护人李大清,山东昌阳律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]175号起诉书指控被告人赵思杰犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理本案期间，莱西市人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人赵思杰及其辩护人李大清到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2015年秋天的一天上午，被告人赵思杰在其位于莱西市姜山镇利客来商场西面无门牌号的二层楼一楼大厅沙发上，以烫吸的方式容留孙某善吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年11月份一天下午，被告人赵思杰在其位于莱西市姜山镇利客来商场西面无门牌号的二层楼一楼大厅内伙同并容留隋某明吸食甲基苯丙胺一次；
3、2016年2月5、6日的一天下午，被告人赵思杰在其位于莱西市姜山镇利客来商场西面无门牌号的二层楼一楼大厅内伙同并容留隋某明吸食甲基苯丙胺一次；
4、2016年2月11日左右的一天下午，被告人赵思杰在其位于莱西市姜山镇利客来商场西面无门牌号的二层楼一楼大厅内伙同并容留隋某明吸食甲基苯丙胺一次；
5、2016年2月21日左右的一天下午，被告人赵思杰在其位于莱西市姜山镇利客来商场西面无门牌号的二层楼一楼大厅内伙同并容留隋某明吸食甲基苯丙胺一次；
6、2016年3、4月份的一天上午，被告人赵思杰在其位于莱西市姜山镇姜山二村350号其母亲孙某平家中正间内，以烫吸的方式容留孙某善吸食甲基苯丙胺一次；
7、2016年5月上旬的一天上午，被告人赵思杰在其位于莱西市姜山镇利客来商场西面无门牌号的二层楼一楼大厅沙发上，以烫吸的方式容留盛某燕吸食甲基苯丙胺一次；
8、2016年5月13日左右的一天晚上，被告人赵思杰在其位于莱西市姜山镇利客来商场西面无门牌号的二层楼一楼大厅沙发上，以烫吸的方式容留盛某燕吸食甲基苯丙胺一次；
9、2016年5月19日10时许，被告人赵思杰在其位于莱西市姜山镇利客来商场西面无门牌号的二层楼一楼大厅沙发上，以烫吸的方式容留盛某燕、孙某善吸食甲基苯丙胺一次；
10、2016年11月25日18时许，被告人赵思杰在其位于莱西市姜山镇利客来商场西面无门牌号的二层楼一楼大厅内伙同并容留隋某明、高某军吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人赵思杰多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
被告人之辩护人提出如下辩护意见：被告人容留他人吸毒次数少，主观恶性和社会危害性较小；自愿认罪；具有坦白情节。希望对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、相关书证、户籍证明书等。
本院认为，被告人赵思杰多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人容留他人吸毒次数少，主观恶性和社会危害性较小和具有坦白情节的辩护意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳，关于自愿认罪的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵思杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一七年三月三十日
书记员 吴昕玫
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4890号
原告罗立香，男，1983年10月15日生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。
委托代理人孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。
被告迁安市远方实业有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：石汉杰，该公司董事长。
委托代理人：田佐清，男，1965年10月19日生，汉族，该公司厂长，住迁安市。
原告罗立香与被告迁安市远方实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员李春举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗立香委托代理人孙秀秀，被告迁安市远方实业有限公司法定代表人石汉杰、委托代理人田佐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告从我处购买白灰，合款119896元，截止到2014年8月8日被告共欠我白灰款74896元。故起诉要求被告给付我白灰款74896元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我公司欠原告白灰款74896元属实，但现在无力偿还。
经审理查明，自2012年5月起至2012年9月止，被告迁安市远方实业有限公司陆续从原告罗立香处购买白灰，共欠原告货款119896元，被告已支付货款45000元。截止到2014年8月8日，被告尚欠原告货款74896元。
另查，迁安市远方水泥制品有限责任公司于2014年4月4日变更为迁安市远方实业有限公司。
上述事实，有当事人陈述、完工证、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告罗立香将白灰交付给被告迁安市远方实业有限公司，被告已支付部分货款，原被告之间的买卖合同成立并生效。原告按照约定履行义务后，被告有按照约定支付价款的义务。故原告要求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告迁安市远方实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告罗立香货款74896元。
案件受理费837元，由被告迁安市远方实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李春举
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 闯
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第681号
申请执行人陆有朋，男，汉族，住址：广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人陆有朋与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2014）39号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第681号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1490号
罪犯张金银，男，1958年1月7日生，汉族，宝应县人，文盲。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2013年12月13日作出(2013)门刑二初字第0108号刑事判决，以被告人张金银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年3月18日以（2014）通中刑二终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张金银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张金银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张金银在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张金银的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年8月24日止），并处罚金人民币九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第1005号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人邵×，男，1948年7月19日出生，个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年9月12日被羁押，同年10月14日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第824号起诉书指控被告人邵×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员孙强出庭支持公诉，被告人邵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人邵×在自2014年7月中旬在本市西城区宏建南里其经营的商店内销售“狼1号”保健食品。2014年9月12日，被告人邵×在其店内被民警抓获并当场起获保健食品“狼1号”17盒，合计108粒。经鉴定，上述保健食品中含有非法添加的西药西地那非成分。
在开庭审理中，被告人邵×对北京市西城区人民检察院指控其犯销售有毒、有害食品罪的事实和罪名无异议，并当庭作出了供述。
上述事实，有证人段×、孙×、祖×的证言，被告人邵×商店营业执照及起获赃物照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，扣押物品清单及搜查笔录，北京市公安局西城分局出具的户籍材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人邵×无视国法，销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人邵×犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。被告人邵×待售的赃物因公安机关查处而未售出，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人邵×当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人邵×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押赃物：“狼1号”一百零八粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 浩
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初857号
原告：牟某，居民。
被告：候某，居民。
本院在审理原告牟某诉被告候某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 范蓉
二〇一六年八月十五日
书记员 张钰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2129号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：刘远平，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：余明银，女，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行刘远平、余明银征收社会抚养费纠纷一案，立案标的52000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执2129号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 李文静
代理审判员 陶 冶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执2129号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：刘远平，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：余明银，女，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行刘远平、余明银征收社会抚养费纠纷一案，立案标的52000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执2129号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  李文静代理审判员  陶 冶二〇一六年六月二十三日书 记 员  成 飞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初31号
原告：山东耐火材料集团有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：刘伟，董事长。
被告：山东君道高温材料有限公司。住所地：临沂市罗庄区.
法定代表人：石秀英，经理。
本院在审理原告山东耐火材料集团有限公司与被告山东君道高温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回对被告山东君道高温材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东耐火材料集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4768.00元，财产保全费人民币3388.00元，共计8156.00元，由原告山东耐火材料集团有限公司负担。
审 判 长 高俊功
审 判 员 王筱林
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 凤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6367号
原告天津市南开区八里台房管站，住所地天津市南开区白堤路湖镜道*号。
法定代表人齐勇，站长。
委托代理人姚红，职员。
被告王庭新。
本院受理原告天津市南开区八里台房管站诉被告王庭新房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市南开区八里台房管站所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区八里台房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一三年十一月十三日
书记员 张 骞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）济刑执字第2169号
罪犯刘某某，男，1977年1月14日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2010年4月2日作出了（2010）鱼刑初字第33号刑事判决，以被告人刘某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2011年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2012年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于建淞
审判员 周建立
审判员 马 敏
二〇一二年一月十六日
书记员 孙逢舜
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2773号
原告：齐爱政，男，1978年7月25日生，汉族，市民，现住昌黎县。
委托代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。
被告：张鑫伟，男，1988年1月20日生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区西环路113号，统一社会信用代码：91130300784066218X，下简称永安公司。
负责人黄冰，永安公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号，统一社会信用代码：911303016652770204，下简称中华公司。
负责人：王建军，中华公司经理。
委托代理人：赵立军，中华公司职员。
本院在审理原告齐爱政诉被告张鑫伟、永安公司、中华公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐爱政于2016年11月7日，以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐爱政撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告负担。
审 判 员 韩少华
二〇一六年十一月七日
代理书记员 张永青
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终414号
上诉人（原审起诉人）徐庆生，男，1962年3月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人徐庆生请求天津市公安局北辰分局宜兴埠派出所履行法定职责一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113行初80号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐庆生上诉请求判定天津市公安局北辰分局宜兴埠派出所不作为，人的生命权、健康权受宪法保护，屋顶放异体气对人体有损害，诉求鉴定（勘验）和自来水的勘验。
本院认为，上诉人徐庆生所诉请求没有事实根据。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年六月八日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01572号
原告孟××，男，1985年12月2日出生。
被告王××，女，1981年8月24日出生。
原告孟××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟××，被告王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟××诉称：原告与被告于2012年5月2日结婚。被告于2012年9月1日至3日与其前夫有接触，并存在情感。原告不能接受有第三者插足的夫妻生活。1、夫妻经常吵架，妻子心态极差，经常寻死。2013年8月6日晚12点多，夫妻吵架，原告到外面走走，平静一下心情。半小时回来后发现妻子打开煤气，整个三室的房间都充满煤气味道。这样的行为是对自己不负责任，对丈夫不负责任。所以原告非常忧虑以后生活中生命安危情况。2、2013年10月1日晚，妻子前夫找到家中质问原告是否与被告结婚。质问被告是否生活美满。此点足以看出被告与其前夫在原告与被告结婚后一直保持联系。否则被告前夫不可能找到我们的家中。3、2013年10月22日因家中电脑故障，原告在维修电脑时发现被告与其前夫的照片。4、被告控制欲望极强，夫妻财产都要在她的名下，并且带有欺诈的行为，被告将夫妻共有财产都放到其姐与其父那里。被告的所作所为都是正常夫妻关系所能接受的。基于上述原因，为使我能正常生活，不去整日担心生命安全与财产安全问题，故请求法院：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、现无子女；3、共同财产依法分割。
被告王××辩称：我不同意离婚，原、被告于2012年5月2日结婚，男方家中补办宴席日期为2012年1月1日，被告于2012年9月1日与其前夫有接触，并存在感情，原告不能接受有第三者插足的夫妻生活。原告故意把他自己在深圳有第三者的事实歪曲成我有第三者。我前夫通过我一个同学知道了我所在的小区，9月30日和10月1日，我前男友在我们小区转悠，我们小区不大，刚好这两天我和原告也进出小区好几次，就被我前夫看到了，于是他就知道了我在哪里住。在10月1日，就敲我们的门。我知道后给前夫打了电话，大骂了他一顿，同时也告诉他我结婚了，不要骚扰我的生活。照片的事确实有，但这并不代表我就还想着我前男友，还和他有感情。
经审理查明：原告孟××与被告王××于2012年5月2日登记结婚，婚后无子女，原告系初婚，被告系再婚。婚姻关系存续期间，双方向被告同学谭××借款1万元至今未还。被告现处于妊娠期间。
上述事实，有结婚证、检查结果报告单及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：原告孟××与被告王××婚后无大的矛盾且现被告怀有身孕并不同意解除婚姻关系。故对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告孟××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一四年一月二十四日
书记员 廖 坤
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第01814号
原告佘林。
委托代理人殷宏。
被告张伟。
被告张莉。
被告吴超。
原告佘林与被告张伟、张莉、吴超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员赵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘林、被告张伟到庭参加诉讼，被告张莉、吴超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘林诉称，2014年4月1日，被告张伟夫妻因营业需要向原告借款5万元，约定还款期限和利息，被告吴超提供担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果。故诉至法院，请求判令被告立归还借款50000元、利息6000元、代理费5000元，承担本案的诉讼费用。
其提供的证据有：1、2014年4月1日，被告张伟、张莉出具的借据1份，证明被告张伟、张莉借款、被告吴超担保的事实；2、2014年10月17日，发票1份，证明原告支付代理费5000元的事实。
被告张伟辩称，原告陈述是事实，但我目前无力归还。
被告张莉、吴超未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日，被告张伟、张莉因经营周转向原告借款5万元，约定：借款期限为3个月，月息为千分之二十，逾期不还月息按千分之二十五计算；被告吴超提供连带责任担保；并约定如发生诉讼，由被告承担原告为实现债权的费用和代理费5000元。其后，被告张伟仅向原告支付利息2000元。原告要求被告归还借款未果，向本院提起诉讼，支付代理费5000元。
上述事实，有原、被告当事人陈述、原告提供的借据、发票等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系是受法律保护。被告张伟、张莉为按约定期限向原告归还借款，应当承担民事责任；被告吴超对该债务应当承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告张伟、张莉追偿。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告张莉、吴超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张伟、张莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佘林支付借款本金50000元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）、代理费5000元；
二、被告吴超对上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告张伟、张莉追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，依法减半收取662.50元，由被告张伟、张莉负担。此款已由原告佘林垫付，由被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1325元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵明
二〇一四年十月二十日
书记员 余涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第707号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街*******号。
负责人：陈光新，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林琳，系原告员工。
被告：朱田间。
被告：陈晓燕。
被告：夏笔政。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告朱田间、陈晓燕、夏笔政金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，诉请：1、被告朱田间、陈晓燕共同偿还借款本金15万元及逾期利息（自2015年9月21日按月利率13.5‰计算履行完毕之日止）；2、被告夏笔政对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林琳、被告朱田间到庭参加诉讼，被告陈晓燕、夏笔政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月18日，原告作为贷款人，被告朱田间作为借款人，被告夏笔政作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额15万元，借款期限自2013年9月18日起至2015年9月15日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款金额、期限由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款到期一次性归还本金，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告夏笔政自愿对该笔借款承担连带保证责任。
合同签订后，2014年9月16日，原告依约发放贷款15万元至被告朱田间，《借款借据》载明借款期限自2014年9月16日至2015年9月15日，借款月利率为9‰。
借款后，被告朱田间已付清期内利息，且已支付逾期利息至2015年9月20日。其余本息至今未还。
另查明，被告朱田间、陈晓燕系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱田间、陈晓燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金15万元及逾期利息（自2015年9月21日按月利率13.5‰计算本金付清之日止）；
二、被告夏笔政对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告朱田间追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元（原告已预缴），诉前保全费5000元【（2015）温龙民保字131号】，均由被告朱田间、陈晓燕、夏笔政共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 蒋 煜
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭淳行初字第14号
原告：朱晓根。
被告：杭州市工商行政管理局淳安分局，住所地淳安县千岛湖镇南山大街18号。
法定代表人：李许金。
委托代理人：吴轶成。
原告朱晓根诉被告杭州市工商行政管理局淳安分局工商行政管理行政处罚一案，原告于2013年12月4日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2013年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱晓根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晓根负担。
审判长 郑红进
审判员 方钢军
审判员 徐新生
二０一三年十二月十六日
书记员 邵教辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6614号
罪犯丁卫玲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年12月19日作出（2013）台黄刑初字第1208号刑事判决，以被告人丁卫玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。同案被告人郑鹏不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月16日以（2014）浙台刑一终字第35号刑事裁定书，准许被告人郑鹏撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁卫玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁卫玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁卫玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁卫玲准予减刑十一个月（刑期自2013年2月28日至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张梦婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松桃华寓房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场*栋*楼。
法定代表人：黄浪华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨万隆，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周鑫。
被申请人（一审被告）：杨斌。
一审被告：胡稳。
再审申请人松桃华寓房地产开发有限责任公司（以下简称华寓公司）因与被申请人周鑫、杨斌及一审被告胡稳民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2015)黔高民商终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华寓公司申请再审称，二审判决认定事实、适用法律均有错误，华寓公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。具体理由是：一、华寓公司从未委托过杨斌为本公司办理融资借款、贷款等事项，案涉《委托书》上华寓公司的印章是假印章，不是华寓公司的印章。华寓公司自2006年7月在松桃苗族自治县工商局注册登记成立以来，一直只有一枚印章，该印章一直存放在华寓公司松桃县公司办公室。松桃苗族自治县工商局出具的《证明》证实华寓公司自2006年登记成立以来未使用新公章并附公章印模一份，所附公章印模与《委托书》上所谓华寓公司印章根本不同。贵州省理化测试司法鉴定中心黔理化司鉴中心(2014)文鉴字第23号《鉴定意见书》表明，根本不是同一枚印章所盖印文。华寓公司从未使用过《委托书》上所盖的华寓公司印章，该印章系他人擅自使用，对华寓公司不具有法律约束力。从案涉《委托书》上看，有王水明的签字，但2012年4月16日王水明既不是华寓公司的法定代表人，也不是公司的股东，更不是公司的工作人员，而是与华寓公司没有任何关系的局外人，其无权代表华寓公司。二、案涉《承诺书》是王水明、杨天琴、杨斌等人恶意串通的结果，对华寓公司不具有法律约束力。华寓公司根本没有于2012年4月16日委托杨斌向周鑫借款500万元的客观事实。王水明、杨天琴涉嫌犯罪分别被贵阳市公安局和松桃苗族自治县公安局立案侦查，可以印证他们之间恶意串通的行为。三、诉争借款一分钱也没有进入华寓公司，该借款应由借款人杨斌偿还。
本院认为：一、二审查明的事实及华寓公司的再审申请表明，案涉2012年4月16日《委托书》与2013年5月18日的《承诺书》中均分别有华寓公司公章及王水明的个人签字。但是，由于王水明在2013年4月16日已成为华寓公司的法定代表人，其在《承诺书》中签字的行为，应当视为企业法人华寓公司的行为。而《承诺书》的内容是华寓公司对诉争借款自愿承担清偿责任，故其实质是对之前《委托书》予以追认。华寓公司主张案涉公司公章系伪造，并未提交充分证据加以证明。因此，即便《委托书》上华寓公司公章并非该公司印章，由于王水明作为华寓公司法定代表人在《承诺书》中签字追认委托杨斌借款并承诺还款，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第二款之规定，华寓公司对委托杨斌向周鑫借款的行为应当承担清偿责任。二审判决认定事实、适用法律并无不当。
综上，华寓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回松桃华寓房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 方金刚
审 判 员 李京平
代理审判员 李玉林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 洁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松桃华寓房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场*栋*楼。法定代表人：黄浪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨万隆，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周鑫。被申请人（一审被告）：杨斌。一审被告：胡稳。再审申请人松桃华寓房地产开发有限责任公司（以下简称华寓公司）因与被申请人周鑫、杨斌及一审被告胡稳民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2015)黔高民商终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华寓公司申请再审称，二审判决认定事实、适用法律均有错误，华寓公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。具体理由是：一、华寓公司从未委托过杨斌为本公司办理融资借款、贷款等事项，案涉《委托书》上华寓公司的印章是假印章，不是华寓公司的印章。华寓公司自2006年7月在松桃苗族自治县工商局注册登记成立以来，一直只有一枚印章，该印章一直存放在华寓公司松桃县公司办公室。松桃苗族自治县工商局出具的《证明》证实华寓公司自2006年登记成立以来未使用新公章并附公章印模一份，所附公章印模与《委托书》上所谓华寓公司印章根本不同。贵州省理化测试司法鉴定中心黔理化司鉴中心(2014)文鉴字第23号《鉴定意见书》表明，根本不是同一枚印章所盖印文。华寓公司从未使用过《委托书》上所盖的华寓公司印章，该印章系他人擅自使用，对华寓公司不具有法律约束力。从案涉《委托书》上看，有王水明的签字，但2012年4月16日王水明既不是华寓公司的法定代表人，也不是公司的股东，更不是公司的工作人员，而是与华寓公司没有任何关系的局外人，其无权代表华寓公司。二、案涉《承诺书》是王水明、杨天琴、杨斌等人恶意串通的结果，对华寓公司不具有法律约束力。华寓公司根本没有于2012年4月16日委托杨斌向周鑫借款500万元的客观事实。王水明、杨天琴涉嫌犯罪分别被贵阳市公安局和松桃苗族自治县公安局立案侦查，可以印证他们之间恶意串通的行为。三、诉争借款一分钱也没有进入华寓公司，该借款应由借款人杨斌偿还。本院认为：一、二审查明的事实及华寓公司的再审申请表明，案涉2012年4月16日《委托书》与2013年5月18日的《承诺书》中均分别有华寓公司公章及王水明的个人签字。但是，由于王水明在2013年4月16日已成为华寓公司的法定代表人，其在《承诺书》中签字的行为，应当视为企业法人华寓公司的行为。而《承诺书》的内容是华寓公司对诉争借款自愿承担清偿责任，故其实质是对之前《委托书》予以追认。华寓公司主张案涉公司公章系伪造，并未提交充分证据加以证明。因此，即便《委托书》上华寓公司公章并非该公司印章，由于王水明作为华寓公司法定代表人在《承诺书》中签字追认委托杨斌借款并承诺还款，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第二款之规定，华寓公司对委托杨斌向周鑫借款的行为应当承担清偿责任。二审判决认定事实、适用法律并无不当。综上，华寓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回松桃华寓房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  方金刚审 判 员  李京平代理审判员  李玉林二〇一六年八月十五日书 记 员  李 洁
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初437号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人吕公文，系公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告马二元，男，汉族，1964年7月5日出生。
被告郅小玲，女，汉族，1964年7月13日出生，系马二元妻子。
被告张明亮，男，汉族，1963年8月26日出生。
被告谢文玲，女，汉族，1963年4月21日出生，系张明亮妻子。
原告孟州农商行诉被告马二元、郅小玲、张明亮、谢文玲借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告马二元、郅小玲、张明亮、谢文玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告马二元购木材，于2013年1月16日在该行借款20万元，约定月利率11.01‰，约定借款到期日2014年1月5日。此笔借款保证人为张明亮。从2013年1月22日至2013年8月31日共归还利息16111.79元，现下欠本金20万元及利息至今未还，为此特诉诸法院，请求判令：1、被告马二元、郅小玲立即偿还借款20万元及利息，利息从2013年9月1日起至2014年1月5日止，按月利率11.01‰计算，自2014年1月6日起至判决确定给付之日止按16.515‰计算逾期罚息（按原借款利息加收50%）；2、被告张明亮、谢文玲对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告马二元、郅小玲、张明亮、谢文玲在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、存款凭条；7、四被告身份证及户口本复印件。证明被告马二元因购木材于2013年1月16日向原告借款20万元，约定月利率11.01‰，担保人张明亮，约定借款到期日2014年1月5日。截止起诉日被告只偿还利息到2013年8月31日，现尚欠本金20万元及利息，经多次催要未还。被告马二元与郅小玲、张明亮与谢文玲系夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，被告马二元与郅小玲应承担共同还款责任，被告明亮与谢文玲应承担连带还款责任。
被告马二元、郅小玲、张明亮、谢文玲未到庭，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性予以确认。
依据原告陈述和上述有效证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告马二元与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于该债务形成于马二元与郅小玲夫妻关系存续期间，因此应为夫妻共同债务。原告要求被告马二元与郅小玲立即偿还借款本金200000元及利息（利息从2013年9月1日起至2014年1月5日止，按月利率11.01‰计算，自2014年3月14日起至判决确定给付之日止按16.515‰计算逾期罚息），证据充分，本院予以支持。因借款时被告张明亮在与原告签订的《保证合同》中明确同意为该笔借款承担连带还款保证责任，张明亮的妻子谢文玲与原告签订了同意保证意见书，明确承诺为该笔借款承担连带保证责任。故原告要求被告张明亮、谢文玲承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马二元、郅小玲于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息从2013年9月1日起至2014年1月5日止，按月利率11.01‰计算，自2014年3月14日起至判决确定给付之日止按16.515‰计算），被告张明亮、谢文玲对上述债务承担连带还款责任；被告张明亮、谢文玲在承担保证责任后，有权向被告马二元、郅小玲追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马二元、郅小玲、张明亮、谢文玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡晓芬
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱中执字第47-6号
申请执行人：莱芜市鸣浩物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：张珺。
被执行人：莱芜市瑞安建安有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：李传延。
被执行人：李传延。
关于申请执行人莱芜市鸣浩物资有限公司与被执行人莱芜市瑞安建安有限公司、李传延企业借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日作出的（2012）莱中商初字第9号民事调解书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年5月7日立案执行，并已于2012年5月9日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付借款本金500万元，支付迟延履行期间的加倍债务利息以及案件受理费、诉讼保全费共28400元，并承担本案强制执行费，被执行人未按期履行。
本案执行过程中，本院裁定拍卖了被执行人李传延所有的位于莱芜市莱城区长勺北路以西，汶源西大街以南房地产一宗，经过两次公开拍卖，均因无人参与竞买而流拍，申请执行人莱芜市鸣浩物资有限公司申请以第二次拍卖的保留价610万元接受该宗财产以物抵债。被执行人李传延的其他债权人对上述房地产申请参与分配，本院制作分配方案并送达后，债权人陈文国提出异议，本院将陈文国的异议通知各债权人后，莱芜市鸣浩物资有限公司提出反对意见，陈文国已提起分配方案异议的诉讼。本院将有争议的分配数额提存，已裁定将上述房地产交付莱芜市鸣浩物资有限公司以物抵债，具体抵偿债务的数额待有关诉讼完结后确定。
本案经穷尽执行措施后未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，并且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院经审查认为，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）莱中商初字第9号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一五年十月二十日
书记员 张海峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更941号
罪犯万才良，男，1969年5月14日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2014年2月26日作出（2014）仁和刑初字第55号刑事判决，以被告人万才良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币35000元，刑期自2013年7月18日起至2016年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯万才良在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯万才良减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯万才良减刑无异议。
经审理查明，罪犯万才良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分103.9分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯万才良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万才良减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初3223号
原告宋小巧，女，汉族，1958年8月2日出生，住河南省。
委托代理人姬海亮，男，汉族，1989年7月7日出生，住河南省延津县。与原告系母子关系。
委托代理人赵蒙，河南悦言律师事务所律师。
被告王佳，男，汉族，1988年9月24日出生，住河南省。
被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段252号院腾飞招商大厦4层。
负责人王珂，公司总经理。
委托代理人阎强，该公司员工。
原告宋小巧诉被告王佳、臧文学、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对臧文学的起诉。原告宋小巧及其委托代理人赵蒙，被告王佳、被告保险公司的委托代理人阎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小巧诉称，2017年6月28日，在新乡市新中大道与南环路交叉口，王佳驾驶豫Ｇ×××××号小型客车未按交通信号行驶与宋小巧驾驶电动自行车逆向行驶闯红灯时相撞，后造成双方车辆损坏，宋小巧受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王佳承担事故同等责任，宋小巧承担事故同等责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告因事故造成损失暂计28810元（待伤残等级评定后，再增加诉讼请求）；2、诉讼费用由被申请人承担。后原告增加诉讼请求赔偿金额至73817.22元。
被告王佳辩称，事故认定无异议，原告的合理合法损失按照法律规定赔偿。
被告保险公司辩称，原告合理合法的损失，保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。超过赔偿标准的不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2017年6月28日15时45分，在新乡市新中大道与南环路交叉口，王佳驾驶豫Ｇ×××××号小型客车未按交通信号行驶与宋小巧驾驶的电动自行车逆向行驶闯红灯时相撞，后造成双方车辆损坏，宋小巧受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2017年7月4日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王佳承担事故的同等责任，宋小巧承担事故同等责任。事故发生后，原告即被�往新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：桡骨骨折、肋骨骨折、面骨骨折、脑震荡、腰部软组织损伤等。原告经治疗于2017年7月31日出院，实际住院33天，花费住院费13694元，支出门诊费1363.42元。后又到滑县骨科医院与滑县黄塔寺骨伤医院检查治疗，共计支出医疗费519.68元。综上，原告共计支出医疗费15577.1元。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队及宋小巧委托河南万盛价格评估有限公司对宋小巧驾驶的邦德电动车因事故造成的损失价值进行了价格评估，该评估机构于2017年7月3日作出道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，鉴定意见为：该车在评估基准日2017年6月28日的修复价格为1260元。原告为此支出评估费160元、车辆鉴定费100元。经原告申请本院委托新乡医学院司法鉴定中心对宋小巧的伤残等级进行评定，该鉴定机构于2018年1月25日作出司法鉴定意见书�鉴定意见为：被鉴定人宋小巧外伤致左侧桡骨远端粉碎性骨折评为十级伤残，致右侧桡骨远端粉碎性骨折评为十级伤残。原告为此支出鉴定费700元、鉴定检查费733.2元。
另查明，被告王佳驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
还查明，被告王佳为原告垫付住院费150元、门诊费1850元，原告主张的医疗费用中不包含王佳垫付的1850元的门诊费。
本院认定原告宋小巧的各项损失为：医疗费15577.1元；住院伙食补助费以原告实际住院33天每天15元计算为495元；营养费以原告实际住院33天每天15元计算为495元；护理费以2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年为标准，原告实际住院33天，护理人数为壹人，护理费为33857元/年÷365天×33天=3061.04元；误工费以2016年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资34941元/年为标准，误工期限自事故发生之日起计算至定残前一日为210天，误工费为34941元/年÷365天×210天=20103.04元；残疾赔偿金以2016年河南省农村居民纯收入11697元/年为标准，结合鉴定意见原告两处十级伤残，残疾赔偿金为11697元/年×20年×11%=25733.4元；结合原告的伤情及事故责任，精神抚慰金以4000元为宜；交通费300元；车损为1260元；评估费为160元；车辆鉴定费为100元；伤残鉴定费为700元；鉴定检查费为733.2元；以上共计72717.78元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、户口本复印件、行车证及驾驶证复印件、交强险保单、病历、会诊记录、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据一组、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书、评估费发票、车辆鉴定费发票以及当事人的庭审陈述。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门处理，认定王佳承担事故的同等责任，宋小巧承担事故的同等责任。依据交警部门作出的道路交通事故认定书认定，王佳驾驶的为机动车，宋小巧驾驶的为非机动车，故因本事故给原告宋小巧造成的各项损失，应由王佳承担60%的赔偿责任。因王佳驾驶的案涉车辆豫Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险，故应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由王佳按照事故责任比例承担赔偿责任。故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3061.04元、误工费20103.04元、残疾赔偿金25733.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1260元，以上共计64457.48元。原告下余的医疗费5577.1元、住院伙食补助费495元、营养费495元、评估费160元、车辆鉴定费100元、伤残鉴定费700元、鉴定检查费733.2元，以上共计8260.3元，扣除王佳已为宋小巧先行垫付的150元，下余的8110.3元由王佳承担60%即4866.18元。原告的其他过高诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告宋小巧64457.48元；
�、被告王佳于本判决生效后五日内一次性赔偿原告宋小巧4866.18元；
三、驳回原告宋小巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，保全费170元，由被告王佳负担1704元，原告宋小巧负担111元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 程 倩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 闫玉静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3861号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人马艳玲，女，1970年9月12日出生，汉族，文盲，河南省永城市人，无固定职业，户籍所在地河南省永城市。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马艳玲盗窃罪一案，本院作出的（2014）兴刑初字第724号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马艳玲于本判决生效之日起十日内缴纳罚金四千元。申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人马艳玲正在宁夏女子监狱服刑，本院依法将执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡通过宁夏女子监狱狱政科转交送达被执行人马艳玲。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人马艳玲名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。现被执行人马艳玲名下无可供执行财产线索，经本院合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，待被执行人马艳玲名下有可供执行的财产线索再恢复执行。本院已将被执行人马艳玲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第724号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00392号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人汪小军，山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 王明
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1276号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。
负责人：邹肖，该支行行长。
委托诉讼代理人：王锦，女，1969年4月14日生，汉族，该支行员工，住徐州市。
委托诉讼代理人：张寒玉，男，1983年1月1日生，汉族，该支行员工，住徐州市。
被告：姚明永，男，1968年9月24日生，汉族，住徐州市。
原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）与被告姚明永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行云龙支行的委托代理人王锦、张寒玉到庭参加诉讼；被告姚明永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行云龙支行诉向本院提出诉讼请求：1、被告姚明永偿还贷记卡透支本金57574.80元、滞纳金1995.28元、利息4600.03元、消费手续费1233.60元（利息计算至2017年1月10日），并按合同约定至贷款清偿日止的全部贷款本金、滞纳金、利息等费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人姚明永于2010年10月28日在徐州农行复兴路支行填写金穗卡申请表，申办我行金穗贷记卡。贷记卡中心于2010年12月8日审核通过，并批准额度为20000元。卡号：52×××54。到2017年1月10日该卡共形成呆账借款余额65403.71元（其中本金57574.80元、利息4600.03元、滞纳金1995.28元、消费手续费1233.60元）。此后，经我行多次催收，被告拒不还款。原告认为，上述合同系当事人真实意思表示，依法成立、合法有效。合同签订后，我行按约发放了贷记卡，被告透支后，违反了与我行签订的《中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的有关规定，且在规定的时间内未偿还我行透支本息和相关费用，构成违约，应依法承担违约责任。
被告姚明永未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月28日，被告姚明永作为申领人向原告农行云龙支行申请金穗贷记卡，并提交申请表一份。该表申请人签署文件载明姚明永已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人可以选择主动偿还欠款或提供存款账户并约定由发卡人自动扣款偿还欠款的方式还款。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申领人未按期偿还全部贷款，发卡人有权从申领人任何账户中划收。申请表中收费标准滞纳金约定为最低还款额未还部分的5%。后被告姚明永申请办理贷记卡获批，卡号为52×××54，但被告未能按照约定偿还贷记卡透支本金等费用。截止至2017年1月10日被告姚明永共欠原告贷记卡透支本金57574.80元、利息4600.03元、滞纳金1995.28元、消费手续费1233.60元。2017年5月31日，被告还款10000元；同年6月7日，被告还款8.06元。被告未能按约还款，原告催收后亦未能足额偿还欠款。
本院认为，被告姚明永向原告申领贷记卡，并自愿遵守原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，该章程和领用合约的规定不违反法律规定，对双方均有约束力。被告姚明永申领贷记卡后，未能按照约定偿还欠款，原告要求被告姚明永偿还贷记卡透支本金57574.80元，截至2017年1月10日的利息4600.03元、滞纳金1995.28元、消费手续费1233.60元并按约定支付至实际清偿之日止的滞纳金、利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持，但应当扣除被告2017年1月10日之后的还款10008.06元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚明永于本判决生效之日起七日内，给付原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行贷记卡透支本金57574.80元，及截至2017年1月10日利息4600.03元、滞纳金1995.28元、消费手续费1233.60元，并给付原告至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年1月10日起至实际清偿之日止，按被告承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相应约定计算，同时扣除被告已经偿还的10008.06元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，公告费560元，由被告姚明永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 梁 波
二〇一七年十月九日
书 记 员 宋神保
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1561号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：金诚文轩（北京）文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人：秦磊，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告明天出版社有限公司与被告金诚文轩（北京）文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 冉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10037号
原告：陈良富，男，1969年3月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：刘永志，男，1970年9月4日出生，汉族，住温岭市。
原告陈良富与被告刘永志买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。原告陈良富于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良富可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈良富撤回起诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告陈良富负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一七年二月四日
代书记员 庄佳琪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第5756号
原告高全辉，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告高来顺，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告高全辉与被告高来顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高全辉、被告高来顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高全辉诉称，被告因资金紧张，分别于2011年9月29日向原告借款20000元，2011年12月3日向原告借款20000元，被告在原告出具的2张借条上签名，现原告急用钱，经原告多次向被告催讨未果。原告具状诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款40000元，并支付从起诉之日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告高来顺辩称，向原告借款40000元属实，2张借条是原告出具的被告签名，但借款我已还清，共已支付原告4万多元，只是没有让原告出具收据或向原告要回借条，现要求补偿原告一部分利息。
经审理查明，2011年9月29日，被告高来顺向原告借款20000元，2011年12月3日，被告又向原告借款20000元，被告在原告出具的2张借条上签名，双方口头上有约定借款利息，但借条上未书面约定借款利息和还款时间，经原告多次向被告催讨未果，原告具状诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款40000元。
本院认为，原告高全辉主张向被告高来顺讨回借款，有被告高来顺签名的2张借条为据，借款的事实可以认定，原告请求被告返还借款40000元，于法有据，应予支持；请求被告支付利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由于借条未约定借款利息，视为不支付利息，原告对借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高来顺辩解借款已还清，但没有证据证明，且借条原件还在原告手中，因此被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高来顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告高全辉40000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告高来顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一三年十二月十二日
书记员 姚建平
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第333号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年10月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被沛县公安局刑事拘留，5月7日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至4月期间，被告人王某某先后至沛县沛城镇江南山水小区、至尊皇牛火锅店等地，采取趁人不备的方法，秘密窃取他人电动自行车共计5辆，盗窃价值合计人民币9437元。具体分述如下：
1、2015年3月11日11时许，被告人王某某至沛县沛城镇江南山水小区南门燕山华联超市门口，盗窃王某的普利司通牌电动自行车1辆，价值人民币1600元。
2、2015年3月18日12时许，被告人王某某至沛县沛城镇红光路至尊皇牛火锅店门口，盗窃丁某的小羚羊牌电动自行车1辆，价值人民币2074元。
3、2015年3月21日11时许，被告人王某某至沛县沛城镇新庄路天天洗化店门口，盗窃孟某的普佳骑牌电动自行车1辆，价值人民币2128元。案发后该车被侦查机关追回发还被害人。
4、2015年3月24日10时许，被告人王某某至沛县沛城镇新时代网吧门口，盗窃张某丙的赛克牌电动自行车1辆，价值人民币1242元。
5、2015年4月2日15时许，被告人王某某至沛县沛城镇香城路建设银行东门门口，盗窃程某的捷安特牌电动自行车1辆，价值人民币2393元。案发后该车被侦查机关追回发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人王某某的户籍证明，（2014）沛刑初字第280号刑事判决书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品及发还物品清单、沛价证刑（2015）068号关于被盗车辆的价格鉴定意见、视听资料说明书、情况说明，证人李某、张某甲、张某乙的证言，被害人王某、丁某、孟某、张某丙、程某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某某系累犯，具有从重处罚情节；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；部分赃物被追回发还被害人。综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年4月8日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年六月十八日
书记员 梁 慧
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第327号
申请执行人廖吉安，男，1971年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
被执行人彭伦凯，男，1985年9月1日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
被执行人许进生，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省中江县。身份证号码：。
被执行人鞠超，男，1984年9月19日出生，汉族，住贵州省正安县。身份证号码：。
申请执行人廖吉安与被执行人彭伦凯、许进生、鞠超责令退赔纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭伦凯、许进生、鞠超逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人廖吉安于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月9日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第64号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年三月四日
书记员 钟 波
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00353号
原告赵某某，女，住陕西省乾县关头乡。
被告景某某，男，住陕西省永寿县仪井镇。
本院在审理原告赵某某诉被告景某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原、被告已私下和解，原告自愿于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员长 孙昆鹏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 宁
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05破申2号
申请人：马鞍山圣茂物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李赐芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶喜，该公司员工。
2016年9月5日，马鞍山圣茂物业管理有限公司（以下简称圣茂物业公司）以公司不能偿还到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。
本院查明：圣茂物业公司于2010年9月8日经马鞍山市工商行政管理局注册登记成立，注册资本5300万元，股东为上海誉得股权投资基金管理有限公司，持股比例为100%。经营范围为：物业管理；企业管理（涉及到许可的项目除外）;日用百货、家具用品、家居用品、纺织品、工艺品、建材、首饰、服装鞋帽批发零售；房屋租赁。（依法需经批准的项目经相关部门批准后方可开展经营活动）圣茂物业公司制作的资产负债表显示：截止2016年7月31日止，圣茂物业公司资产总额为118574574.87元，负债总额为93626708.15元。除此之外，圣茂物业公司提交的三份民事判决书显示圣茂物业公司还存在为他人债务提供担保的行为，担保金额260631029.25元。
本院认为：申请人圣茂物业公司现负债总额已超过资产额，目前已无法正常经营，具备了《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的关于重整的法定条件，即“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”圣茂物业公司主要的负债系为他人提供担保产生，如经过协商规划，尚有重建希望和重整价值，具备重整条件。而申请人圣茂物业公司的住所地在马鞍山市，本院亦具有管辖权。综上，申请人圣茂物业公司申请重整，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条的规定，裁定如下：
一、受理马鞍山圣茂物业管理有限公司的重整申请；
二、指定安徽明博律师事务所担任马鞍山圣茂物业管理有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长 唐运武
审判员 徐 婕
审判员 汪振兴
二〇一六年十月二十八日
书记员 纪 震
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第718号
申请执行人陈乐记男1977年12月13日住九江市庐山区
被执行人周牛和男1953年2月2日住九江市
本院于2015年3月25日立案执行陈乐记申请周牛和买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人周牛和应支付申请人陈乐记案款336500.0元，承担执行费4947.5元。现因被执行人周牛和暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第718号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年六月二日
书记员 琚杰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执恢288号
申请执行人刘永明，男，1967年11月4日出生，汉族，个体户，住南靖县。
被执行人黄贤辉，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人张靖光，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住南靖县，现住南靖县。
被执行人黄丽华，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，住南靖县，现住南靖县。
本院在执行申请执行人刘永明和被执行人黄贤辉、张靖光、黄丽华民间借贷纠纷一案中，双方当事人就尚欠的债务达成执行和解协议，申请执行人刘永明撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）靖民初字第1932号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月十六日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执268号
河南省太行振动机械股份有限公司：
你（单位）与李保立劳动争议纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2015）22号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李保立于2016年3月4日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月8日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年三月十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1429号
原告程某甲，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告胡某某（曾用名林某某），女，1975年6月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告程某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人傅德锡到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，1994年底原、被告相互认识，1995年6月21日双方办理结婚登记，1996年11月3日生下儿子程某乙。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，夫妻双方经常为家庭琐事而争吵，且被告有赌博恶习，经常在外赌博，彻夜不归，并未尽到一个母亲应有的责任。2013年6月份，原告考虑到家庭和睦以及要偿还儿子治疗视网膜脱落欠下的近20万元的债务要求被告回家生活，改正恶习好好过日子，然而被告却不思悔改，造成双方发生争执并导致被告手指受伤。原告还为此被联合派出所处以行政拘留7日的行政处罚。被告在此事件后便离家出走，至今未归。为此，请求依法判令准许原告与被告离婚。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，1994年底，原告程某甲与被告胡某某相互认识并确立恋爱关系。1995年6月21日，双方在尤溪县联合乡民政办办理结婚登记手续。1996年11月3日，被告生育长子程某乙。婚后，双方无添置夫妻共同财产，也无共同债权，但双方因治疗孩子疾病负有债务。由于原、被告双方性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵。2013年6月间，原、被告因家庭琐事发生争执，造成被告受伤，原告被尤溪县联合乡派出所予以行政拘留7日的行政处罚。此后，被告独自离开原告家外出生活，双方开始分居生活。为此引起纠纷，原告于2015年7月7日诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述，及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由相识建立恋爱关系，但因双方婚前缺乏了解，婚后原、被告双方虽生育了小孩，但双方在对待家庭矛盾未能很好沟通与正确处理，致双方未能建立了真正的夫妻感情，特别是自2013年6月起，原、被告始终处于分居状态，未履行夫妻间的责任和义务，双方分居时间长达二年以上。为此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告提出离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费245元，公告费500元，计745元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
代理审判员 吴启燊
人民陪审员 董怡恬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑丽娟
附本判决适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初778号
原告陈万金，男，1964年10月11日生，汉族，住光山县。
被告魏庆晖，男，1962年10月10日生，汉族，住光山县，现住光山县。
被告文世凤，女，1961年5月2日生，汉族，住址同上，系被告魏庆晖妻子。
原告陈万金诉被告魏庆辉、文世凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈万金、被告魏庆辉、文世凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告魏庆辉、文世凤多次找到原告，称其一个亲戚在泼河开发沙场缺少资金，向其借款。原告与被告同住在街上，双方关系不错，信誉度又高。原告先后三次在亲戚朋友处筹集资金伍拾万元借给被告使用，当时双方口头约定用期一年，每月准时按照1.38%利息（6900元／月）打到原告的卡上，如双方违反约定，被告方愿按2%的月息支付给原告。但就在今年4月1日到期前一个月，原告多次找到两被告，请求被告按期还本付息。但5月1日到期后两被告未付一分钱的本金，在原告的反复追讨下，两被告于2015年6月3日付了一个月的利息6900元，2015年8月16日付现金100000元，8月31日付现金100000元，11月1日付现金40000元，2016年2月6日付利息20000元。剩余款项经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院，请求法院判令：1.两被告支付剩余欠款本金260000元；2.支付拖欠的十一个月的利息50100元；3.两被告继续按照2%的月息支付本金260000元的利息，至还清止；4.支付因诉讼给原告造成的损失3000元；5.本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、两被告书写的欠条原件一张；2、原告方银行流水清单一份；3、原告身份复印件一份；4、利息清单一份。
被告魏庆晖、文世凤辩称，借款是事实，但这是为亲戚借款，50万元是由原告本人打到别人卡上的；另欠条上约定的借款用期为一年，一年内的利息为6900元每月，到期后双方对借款并未约定利息，另被告于2016年2月6日支付给原告的是20000元本金，并非利息。
为支持其辩解，其向法庭出具原告方收条四张。
经审理查明，原、被告双方系亲戚关系，因被告方亲属急需用钱经商，两被告便找到原告借款。2014年5月1日，原告陈万金筹集到50万元，并与被告一起在银行汇至被告方指定的银行账户。两被告当天便向原告出具借条一张“今借到陈万金手现金伍拾万元整（500000元），用期一年。借款人：文世凤、魏庆辉，2014.5.1”。双方当时口头约定每月支付原告利息6900元（月息1.38%），由被告文世凤于每月一号定期汇至原告的银行账户。2015年5月份，借款到期后，被告方支付除支付借期一年内的利息外，未归还本金。原告陈万金多次找被告方索要，同时对逾期后的利息产生分歧。被告方于2015年6月3日将该月的利息6900元汇至原告方的账户。经原告催要，被告分别与2015年8月16日、2015年8月31日、2015年10月31日分别支付本金100000元、100000元、40000元，并由原告出具三张收条。2016年2月6日在被告支付原告20000元现金后，被告为原告出具收条一张“收到文世凤、魏庆辉手利息款贰万元整，收款人：陈万金”，但当时双方对该20000元为本金还是利息产生纠纷，被告在该收条上将“利息”两字抹去。现双方对剩余款项及逾期利息产生纠纷，诉至法院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告文世凤、魏庆辉向原告陈万金借款，不论自身使用或给予他人经营使用，不影响原、被告双方借贷关系的成立。被告逾期未支付原告的本金及利息，其应承担相应的违约责任。关于双方对借款期间利息约定问题，原、被告双方虽在借条上未约定借期内的利息，但双方当时口头约定利息为月息1.38%，被告亦按6900元／月将利息款汇至原告的账户，故可认定双方对借款50万元约定的利息为月息1.38%。关于双方对借款逾期后的利息约定问题，原告称其双方当时对逾期利息口头约定月息为2%，但未举出相应证据证实，本院对此不予采纳；依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方当事人对逾期后的利息无约定或约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。同时被告方亦在逾期后的第一月后将6900元利息款汇至原告的账户，故对双方争论的逾期后的利息，仍应按照借期内的月息1.38%进行计算。关于被告在2016年2月6日支付原告现金20000元是否为本金的问题，依照双方前几次的交易习惯，及双方当时对逾期后的利息的争议，本院认定被告支付的该20000元为借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏庆晖、文世凤应于判决生效五日内偿还原告陈万金借款本金240000元及逾期利息（从2015年7月1日开始，每月按照逾期还款本金的1.38%支付，至还清止）；
二、驳回原告陈万金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元，由被告魏庆晖、文世凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 杜桂琴
二〇一六年六月一日
书 记 员 甘忠峰