wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初820号
原告：吴长风，女，1968年9月27日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：张振华，男，1964年7月20日生，汉族，居民，住安徽省安庆市望江县，
本院在审理原告吴长风与被告张振华追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查后仍不能确定被告送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴长风的起诉。
本案受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑宏水
二〇一七年五月二十四日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1949号
原告：胡吉清，男，1987年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：金智伟，男，1987年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告胡吉清诉被告金智伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款2万元；2、被告支付借款金额2万元自2013年8月3日起至2017年3月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息13600元，并支付自2017年3月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡吉清到庭参加诉讼，被告金智伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月3日，被告金智伟向原告借款2万元，并于同日出具《借据》一份，约定借款期限自2013年8月3日至2013年11月2日止，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款。同时，被告金智伟于同日出具《收条》一份，确认收到借款2万元。上述借款被告金智伟至今未还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借据》、《收条》及其陈述所证实。
本院认为：被告金智伟出具《借据》确认向原告借款2万元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉《借据》明确约定了借款金额、借款期限及逾期还款违约责任，现借款已到期，被告金智伟仍未归还，视为违约，原告有权要求被告归还全部借款本金并支付自借款之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。然因原告陈述其于2013年8月3日实际仅交付了19400元，故本院依法予以调整。本案被告金智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金智伟应于本判决生效之日起十日内归还给原告胡吉清借款本金人民币19400元，并支付该款自2013年8月3日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）；
二、驳回原告胡吉清的其他诉讼请求。
案件受理费640元，由原告胡吉清负担13元，被告金智伟负担627元，其中被告金智伟负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2826行审27号
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局。住所地：咸丰县高乐山镇天使胡同*号。
法定代表人陈学军，该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权），该局工作人员。
委托代理人黄勇（特别授权），该局工作人员。
被执行人杨佳华，男，土家族，生于1985年8月8日，住湖北省咸丰县。
被执行人刘群舫，女，汉族，生于1984年4月1日，住湖北省咸丰县。
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局于2017年12月06日向本院提出申请,要求强制执行该局咸卫生计生征决[2017]清字第001号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，咸丰县人口和计划生育局于2017年3月21日作出咸卫生计生征决[2017]清字第001号社会抚养费征收决定书，认定：杨佳华、刘群舫于2016年9月12日生育第三个子女的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口和计划生育工作条例》第十四条的规定。咸丰县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口和计划生育条例》第三十七条第二款规定，决定对其征收社会抚养费47136.00元。咸丰县人口和计划生育局通过直接送达的方式将该决定书送达给被执行人刘群舫本人。在法定期间内，被执行人杨佳华、刘群舫既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2017年3月17日，被执行人杨佳华向咸丰县卫生和计划生育局缴纳了21430.00元社会抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。”故申请执行人咸丰县卫生和计划生育局有权对违法生育子女的公民作出征收社会抚养费决定。申请执行人向被执行人送达决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后缴纳了21430.00元社会抚养费，应当抵扣，尚未履行的25706.00元是其应当履行的义务。申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸卫生计生征决[2017]清字第001号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人杨佳华、刘群舫应当于本裁定书送达之日起10内向申请执行人缴纳社会抚养费25706.00元。
三、被执行人杨佳华、刘群舫在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨胜昔
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 游刚勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王君娥
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1296号
原告：侯杰，男。
被告：李振涛，男。
原告侯杰诉被告李振涛追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告侯杰到庭参加诉讼，被告李振涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯杰向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付原告为其垫付贷款本金100000.00元及利息6532.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李振涛于2016年4月13日在中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款100000.00元，李双是担保人，原告侯杰作为新兴村的党支部书记也是担保人，否则银行不放贷，贷款期限至2017年3月1日。贷款到期后，被告李振涛未偿还贷款本息，原告作为担保人为其偿还贷款本息。现原告诉至法院，追偿被告李振涛贷款本金100000.00元及利息6532.00元，合计106532.00元。
被告李振涛未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的中国农业银行股份有限公司甘南县支行证明原件一份、农户贷款借款合同复印件一份、农户小额贷款业务申请表复印件一份、保证人承诺书原件一份、保证承诺书复印件一份、甘南县宝山乡新兴村民委员会证明原件一份和还款的业务凭证原件一份，证明被告李振涛于2016年4月13日在中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款100000.00元，贷款期限是11个月，由李双担保，原告作为新兴村党支部书记也是此笔贷款的保证人，贷款到期后李振涛外出打工无法联系，原告侯杰替被告李振涛偿还贷款的事实。该组证据与本案具有客观性、真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。在庭审过程中原告侯杰申请证人于长志、矫树发出庭作证，证实原告侯杰替被告李振涛偿还贷款的事实，该组证人证言与书证能够形成完整的证据链条，本院予以确认。
被告李振涛未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李振涛于2016年4月13日在中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款100000.00元，贷款期限至2017年3月1日，李双是担保人。原告侯杰作为村民贷款的村级保证人在保证人承诺书中保证人处签名，并承诺如借款人不能按合同约定期限还本付息，由担保人侯杰负责偿还借款人应还贷款本息及银行为实现债权所产生的一切费用。保证期限为贷款到期后二年。贷款未到期前，借款人李振涛外出无法取得联系，原告侯杰作为保证人于2017年2月25日替李振涛偿还了贷款本息106532.25元。现原告侯杰向被告李振涛追偿贷款本金100000.00元及利息6532.00元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。
被告李振涛作为贷款人从农行申请贷款100000.00元，李双为担保人。原告侯杰作为新兴村党支部书记对本村村民的贷款提供担保，并签订保证人承诺书，对该笔贷款承担保证责任。原告侯杰在贷款人李振涛不能按合同约定期限还款的情况下，履行了保证责任。保证人替债务人代为清偿债务后，保证人有权向债务人追偿。原告要求被告偿还贷款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振涛于本判决生效后立即给付原告侯杰贷款本金100000.00元及利息6532.00元，合计106532.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430.64元，公告费600.00元，由被告李振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 陈明远
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵秀娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2551号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人夏某某。
辩护人徐某，上海宇钧律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2418号起诉书指控被告人夏某某犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯乙出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月上旬某日晚，被告人夏某某在其位于本市闵行区浦江镇南江燕路XXX弄XXX号XXX室的暂住处内，提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并容留吸毒人员李某某在其住处吸食。
2014年8月6日晚，被告人夏某某再次在上述地址，提供“冰毒”并容留吸毒人员冯甲吸食，后在当晚23时许上海市公安局闵行分局民警依法检查时，被当场查获。公安其住处查获了6包“冰毒”及l只自制“冰壶”。经鉴定，现场查获的毒品净重共计29．95克，内含甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品被上海市公安局缉毒处依法收缴。
到案后，被告人夏某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人淡某某、冯甲、聂某某、李某某、冯甲的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的工作情况、检查笔录、扣押清单、随案移送清单及收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某非法持有毒品共计29.95克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人夏某某容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人夏某某兼犯两罪，依法应数罪并罚。被告人夏某某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人夏某某系初犯、容留他人吸毒的犯罪情节较轻等为由，请求对夏某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年4月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、犯罪工具冰壶一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民一初字第00781号
原告：李某某，男，1989年6月21日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：张万印，安徽淮都律师事务所律师。
被告：来某某，女，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，无业。
被告：张某某，女，48岁，汉族，小学文化，农民，（被告来某某母亲）。
原告李某某诉被告来某某、张某某婚约彩礼财产纠纷一案，本院2013年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张万印，被告来某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告来某某于2011年农历1月24日经人介绍相识。经介绍人手二被告共接收原告彩礼现金50000元。被告来某某于2012年12月份离开阜阳外出，该月正式分手。之后，原告多次向二被告讨要上述彩礼，二被告拒还。为保护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令二被告返还原告彩礼现金50000元；诉讼费用由二被告承担。
被告来某某辩称，订婚收了10001元，下彩礼30000元，其他没有钱了，我不愿意返还钱，东西都在原告家中，我没有带走什么。
被告张某某辩称，我没接受这钱，都是孩子拿的，跟我没有关系。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告身份和诉讼主体资格
证据二、证人证明，证明二被告接受原告现金彩礼的情况；
证据三、证人证言，证明被告收受原告彩礼的情况。
被告对原告提供证据的质证意见为：
证据一、三，无异议。
证据二，30000元属实、4000元买首饰是事实，5000元是家里办酒席了。
被告来某某为支持其反驳意见提供的证据为：保单一份，证明被告来某某个人买了一份20000元保险。
原告对被告来某某提供证据的质证意见为：有异议，批单是复印件，对其真实性不予认可。保险批单证明目的也说不清，认为与本案无关。对此证据不予认可。
通过庭审举证、质证，本院对双方提供的证据认证如下：
原告提供的证据，经庭审被告质证，查证属实，本院予以认定。
被告来某某提供的证据，对其同居后购买20000元保险的事实，本院予以认定。
经审理查明，2011年农历1月24日，原告李某某与被告来某某经人介绍相识，两人见面时，原告给付被告来某某10100元。订婚时，原告给付被告来某某礼金30000元，同时，给付被告来某某4000元，用于购买首饰。2011年农历9月8日，原告李某某与被告来某某举行婚礼时，原告给付被告来某某礼金5000元，用于被告来某某娘家办理其婚事花费。原告李某某、被告来某某未办理结婚登记同居生活，同居后，被告来某某支付20000元为其本人购买人身保险一份。2012年12月份，被告来某某离开原告家至今，现二人无法共同生活。原、被告举行婚礼时，被告来某某的陪嫁物品有：彩电、电冰箱、洗衣机、电脑各一台，沙发一组，家具一套，电瓶车一辆，被子六床，圆桌一张，椅子八把。上述物品现在原告家中。
综合双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告收受原告彩礼及其个人财产应如何处理。
本院认为，按当地的风俗，被告来某某收受原告婚约礼金49100元，经庭审查证属实，本院予以认定。原、被告虽未办理结婚登记，但同居生活一年多的时间，加之，被告家庭为婚礼有一定的的花费，收受原告的礼金，被告来某某应酌情返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告来某某返还原告李某某彩礼35000元。
二、被告来某某支付20000元为其本人购买人身保险一份及其在原告家中陪嫁物品，彩电、电冰箱、洗衣机、电脑各一台，沙发一组，家具一套，电瓶车一辆，被子六床，圆桌一张，椅子八把，归被告来某某所有。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述一、二项判决款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担300元，被告来某某负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄朝辉
代理审判员 周卫红
人民陪审员 訾天旺
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 陈 莹
注：1、本院标的款账户：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
2、如提起上诉，在递交上诉状之日起七日内，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项、第十七条的规定，按不服一审判决部分的上诉请求数额，向安徽省阜阳市中级人民法院预交案件上诉费，并将预交上诉费收据的复印件递交本院。逾期视为放弃上诉。
校对人：黄朝辉
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
第（一）项双方未办理结婚登记手续的；
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民保字第4号
申请人李莉，女，1975年2月14日出生。
委托代理人赵艳霞，河南众科律师事务所律师。
被申请人河南诚友置业有限公司，住所地修武县竹林大道86号。
法定代表人李虎林，总经理。
被申请人漯河东城置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民路与阳山路交叉口。
法定代表人李磊强，总经理。
申请人李莉因被申请人河南诚友置业有限公司、漯河东城置业有限公司未归还其本金、利息、违约金，于2015年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人河南诚友置业有限公司座落于修武县斗武路西侧，修国用（2014）第11号，地号03-14-038国有出让土地51576.51平方米中的20000平方米，以北界为起点，向南延伸20000平方米予以查封。并由中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人李莉的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对被申请人河南诚友置业有限公司座落于修武县斗武路西侧，修国用（2014）第11号，地号03-14-038国有出让土地51576.51平方米中的20000平方米，以北界为起点，向南延伸20000平方米予以查封。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈小伟
审判员 范同顺
审判员 刘艳平
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 琦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4826号
罪犯钟红昭，女，1967年12月31日出生，汉族，重庆市人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年2月3日以（2004）渝一中刑初字第7号刑事判决，以钟红昭犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产15000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月20日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第570号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年4月8日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1043号刑事裁定减去有期徒刑一年；2011年3月15日以（2011）渝五中法刑执字第1551号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2012年12月18日以（2012）渝五中法刑执字第5873号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2014年12月12日以（2014）渝五中法刑执字第5725号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年3月19日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯钟红昭能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯钟红昭在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟红昭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟红昭减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何燕芸
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00165号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人张某某，2014年5月7因涉嫌犯失火罪被荆门市森林公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2014年，被告人张某某在荆门市子陵镇石莲村一组小地名为“赖石包南、北山”山林中点燃鞭炮、火纸等祭祀用品悼念其亡夫万某某，由于火纸未燃尽引发火灾，后经附近村民、森林消防队员和武警消防员的扑救，山火于当日14时许被扑灭，经荆门市东宝区林业调查规划设计院鉴定，山林（有林地）过火面积46亩，折合3.07公顷。
案发后，被告人张某某主动到公安机关投案。
指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
对公诉机关的指控，被告人张某某未提出辩解意见。
经审理查明，2014年4月3日上午，被告人张某某购买了鞭炮、火纸等祭祀用品到东宝区子陵镇石莲村一组“赖石包”附近的山林中悼念其亡夫万某某，在焚烧纸钱过后，将火纸灰埋进了其亡夫的坟前，由于火纸尚未燃尽，余火将山林引燃，张某某发现后当即进行扑救，但由于风势较大，火势无法控制，张某某随即到蜜蜂博物馆电话求助，经附近村民及森林消防队员和武警消防员的扑救，山火于当日下午2时许被扑灭。案发后张某某未离开现场，在荆门市森林公安局东宝区分局民警赶至现场后，向民警说明火灾因其祭祀亡夫万某某而引发。2014年4月8日，张某某主动投案并如实供述其涉嫌犯罪事实。经荆门市东宝区林业调查规划设计院鉴定，山林（有林地）过火面积46亩，折合3.07公顷。另查明，2014年9月1日，荆门市子陵铺镇石莲村村委会出具谅解书，表示对被告人张某某失火一事表示谅解。经本院委托审前社会调查，东宝区司法局社区矫正机构于2014年9月15日出具调查评估意见书，建议对被告人张某某适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人徐某某的证言，证实2014年4月3日上午11点时许，接到万某甲书记电话通知石莲村一组小地名为“赖石包”的山林因被告人张某某给亡夫万某某上坟引发火灾，随后其赶到火灾现场查看火势并通知二组护林员周某某和组织现场的群众灭火，下午2时许将火势彻底控制。
2、证人周某某的证言，证实2014年4月3日上午11点时许，接到一组护林员徐某某、万某甲书记电话通知石莲村一组小地名为“赖石包”的山林发生火灾并到达火灾现场组织灭火。
3、证人万某甲的证言，证实2014年4月3日上午，被告人张某某在“赖石包”给亡夫上坟导致山林失火，其通知该村护林员徐某某、周某某、陈某某及治保主任李某某等人组织灭火。
4、证人张某甲的证言，证实2014年4月3日中午，其在蜜蜂博物馆接到被告人张某某给亡夫上坟将山林引燃的求助，随即赶到现场，发现火势无法控制，当即打电话通知万某甲书记并拨打119报警。
5、证人邓某某的证言，证实2014年4月3日，被告人张某某到其超市购买过鞭炮及火纸。
6、林权登记表及森林、林木、林地四至范围图复印件各一份，证实林地所有权人为石莲村。
7、荆门市东宝区林业调查规划设计队出具的鉴定意见书及山林失火现场勘察图，证实东宝区子铺陵镇石莲村一组（小地名赖石包）山林过火面积。
8、荆门市森林公安局东宝区分局漳河派出所出具的现场指认笔录，现场勘察笔录、现场方位图、现场照片，证实现场情况。
9、关于火灾受损林木赔偿的告知，证实荆门市森林公安局东宝区分局已向石莲村村民委员会告知失火情况。
10、会议记录、谅解书，证实石莲村村委会出具谅解书对被告人张某某表示谅解。
11、调查评估意见书，证实东宝区司法局社区矫正机构建议对被告人张某某适用非监禁刑。
12、户籍证明，证实被告人张某某的身份信息。
本院认为，被告人张某某过失引发山林火灾，造成过火有林地面积3.07公顷，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在案发后采取补救措施，主动向民警投案并如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚，荆门市东宝区子陵铺镇石莲村村委会出具谅解书对被告人张某某表示谅解，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议适用社区矫正刑罚的意见，宣告缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斯
人民陪审员 郑永宽
人民陪审员 程凌春
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱晓丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5852号
申请执行人：卢某某，男，1982年1月16日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：刘某，男，1982年10月9日出生，住湖南省安化县。
被执行人：王某某，女，1985年4月19日出生，住四川省安县。
申请执行人卢某某与被执行人刘某、王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月01日申请执行，要求被执行人支付50000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初4147号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项50000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费525元、申请执行费650元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 传 亭
审判员 寿 森 某
二〇一八年二月二十四日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5852号申请执行人：卢某某，男，1982年1月16日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：刘某，男，1982年10月9日出生，住湖南省安化县。被执行人：王某某，女，1985年4月19日出生，住四川省安县。申请执行人卢某某与被执行人刘某、王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月01日申请执行，要求被执行人支付50000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初4147号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项50000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费525元、申请执行费650元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 王  传  亭审判员 寿  森  某二〇一八年二月二十四日书记员 施淑芳（代）
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第135号
申请人：承德县人�和计划生育局
法定代表人：姜涛局长
被执行人：姜亚男
被执行人：窦玉银
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人姜亚男、窦玉银征收社会抚养费一案中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2012）9043号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 栾春华
审判员 赵立新
二〇一四年二月十三日
书记员 陈艳楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23026号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：武海红，女，1979年10月5日出生，汉族，住所地山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武海红信用卡纠纷一案，本院于2018月5月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00309号
原告聂道刚，女，生于1976年8月28日，汉族，陕西省镇安县人。
被告李翠鹏，男，生于1975年9月18日，汉族，陕西省镇安县人。
被告李桂庭，男，生于1948年1月7日，汉族，陕西省镇安县人。
被告陈天霞，女，生于1952年9月24日，汉族，陕西省镇安县人。
被告李翠花，女，生于1976年9月24日，汉族，陕西省镇安县人。
被告陈世宏，男，生于1974年4月15日，汉族，陕西省镇安县人。
本院在审理原告聂道刚与被告李翠鹏、李桂庭、陈天霞、李翠花、陈世宏财产损害赔偿纠纷一案中，原告聂道刚于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂道刚申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂道刚撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告聂道刚承担。
审 判 长 刘新民
审 判 员 韩卫东
人民陪审员 邱桂芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姚天晶
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00309号
原告聂道刚，女，汉族，陕西省镇安县人。
被告李翠鹏，男，汉族，陕西省镇安县人。
被告李桂庭，男，汉族，陕西省镇安县人。
被告陈天霞，女，汉族，陕西省镇安县人。
被告李翠花，女，汉族，陕西省镇安县人。
被告陈世宏，男，汉族，陕西省镇安县人。
本院在审理原告聂道刚与被告李翠鹏、李桂庭、陈天霞、李翠花、陈世宏财产损害赔偿纠纷一案中，原告聂道刚于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂道刚的撤诉申请，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂道刚撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告聂道刚承担。
审 判 长 刘新民
审 判 员 韩卫东
人民陪审员 邱桂芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姚天晶
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民保字第17-1号
原告：陈进才，男，1967年3月17日生，汉族，住四川省井研县研城镇，农民。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：宋克文，男，1967年4月24日生，汉族，住四川省井研县，农民。
委托代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。
被告：乐山恒达房地产开发有限公司，住所地四川省井研县研城镇。
法定代表人：张勇兵，董事长。
委托代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。
被告：乐山市双兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：张勇兵，董事长。
委托代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。
本院在审理原告陈进才诉被告宋克文、乐山恒达房地产开发有限公司、乐山市双兴房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告陈进才于2014年7月2日向本院提出诉讼保全申请，请求扣押被告宋克文所有的车（扣押限额500000.00元），并提供自己位于井研县研城镇解放街的土地作为诉讼保全担保。
本院认为，原告陈进才申请诉讼保全符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被告宋克文所有的车；同时查封原告陈进才用于诉讼保全担保的位于井研县研城镇解放街的土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱文才
二〇一四年七月八日
书记员 何 琴
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1395号
上诉人（一审原告）张心军，男，汉族，1962年9月26日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周口市川汇区人民政府。
法定代表人李宗喜，该区区长。
委托代理人周永力，周口市川汇区政府法制室主任。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周口市公安局城北分局。
法定代表人党玉民，该局局长。
委托代理人周建军，周口市公安局城北分局工作人员。
委托代理人张金亮，河南明辨律师事务所律师。
张心军因诉周口市川汇区人民政府、周口市公安局城北分局行政强制拆除行为违法一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张心军及其委托代理人杨强、郭悦，被上诉人周口市川汇区人民政府（以下简称川汇区政府）委托代理人周永力、刘建华，被上诉人周口市公安局城北分局（以下简称城北分局）委托代理人周建军、张金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张心军一审诉称，张心军为周口市川汇区北郊乡马庄村村民，在村内建有一处房屋用于自住。因周口华耀城建设项目，张心军房屋周围陆续被拆除，但因其未与川汇区政府就房屋补偿及安置问题达成协议，故尚未完成搬迁工作。2016年10月12日，川汇区政府及城北分局在未经任何通知、公告的情况下直接带人对张心军该处房屋实施强制拆除。张心军认为此违法拆除行为直接导致其房屋损毁并导致其与家人的生活用品均被砸毁，给张心军造成无法挽回的损失。遂诉至法院，一审请求依法判决川汇区政府及城北分局于2016年10月12日强制拆除张心军房屋行政行为违法；一审诉讼费用由川汇区政府及城北分局负担。
周口市中级人民法院一审查明，张心军在周口市川汇区北郊乡马庄村有住房一套，2016年10月12日，其住房被强制拆除。张心军认为是川汇区政府、城北分局实施了强制拆除其房屋的行政行为，对此川汇区政府、城北分局均予以否认。张心军不服，遂诉至一审法院。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对行政诉讼原告的起诉条件作了明确规定，其中该条第（三）项规定原告提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，就张心军诉称川汇区政府、城北分局对其房屋实施了强制拆除的行政行为，川汇区政府、城北分局均予以否认，均称没有参与强制拆除。张心军也未提供充分证据证明其房屋被强制拆除是川汇区政府、城北分局所实施。故张心军提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合起诉条件，依法应予驳回。一审裁定驳回张心军的起诉。
张心军不服一审裁定，向本院上诉称：首先，上诉人起诉证据充分，已尽到举证义务。其次，一审忽略关键事实，导致做出错误裁定。综上，一审审理事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，裁定依法审理本案。
川汇区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
城北分局答辩意见同川汇区政府答辩意见。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明，川汇区政务网2016年10月13日发布《川汇区集中整治华耀城项目施工环境》中显示，“10月12日，川汇区组织公安、城管、政法、宣传、安保等部门，联合对华耀城项目区的施工环境依法进行综合整治，并收到良好效果”。
本院认为,张心军起诉请求确认川汇区政府强拆行为违法，应当承担川汇区政府实施强拆行为的举证责任，但由于涉案的强拆行为是在未被告知、被强拆人未作准备的情况下突然进行的，此时要求被强拆人履行完善的举证责任不具有合理性，被强拆人只需穷尽举证义务，即应视为完成了举证责任，导致举证责任转移的后果，不必要求其所举证据无遗漏地再现既往的事实。本案张心军为证明川汇区政府实施了强拆行为，提供了现场录像、报警录音、川汇区政务网新闻截图等证据，上述证据虽不能反映拆除行为完整的准备及实施过程、实施人员，但基本可以证明川汇区政府组织有关部门实施拆除行为的事实，基于此，举证责任应向川汇区政府转移，但其并未提供相反证据予以反驳，故应认定川汇区政府组织有关部门实施了本案被诉的拆除行为。一审认为张心军没有证据证明川汇区政府组织实施了拆除行为，属认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2017）豫16行初27号行政裁定；
二、指令周口市中级人民法院继续审理此案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 玄晟颐
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
盖民二初字第2911号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人：韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告李俊龙，男，汉族，1975年9月23日出生，自由职业。
被告王淑云（系李俊龙配偶），女，汉族，1978年10月2日出生，自由职业，住址同上。
被告裴苗苗，女，汉族，1984年10月20日出生，自由职业。
被告徐维一（系裴苗苗配偶），男，汉族，1983年6月19日出生，自由职业，住址同上。
被告郭文学，男，汉族，1988年6月6日出生，自由职业。
被告任丽羹（系郭文学配偶），女，汉族，1970年9月21日出生，自由职业，住址同上。
被告陈焕，男，汉族，1973年6月21日出生，自由职业。
被告刘春平（系陈焕配偶），女，汉族，1973年4月30日出生，自由职业，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告李俊龙、王淑云、裴苗苗、徐维一、郭文学、任丽羹、陈焕、刘春平借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2011年4月13日原告分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六、七、八被告于当日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于当日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金43，236.37元。原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金43，236.37元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六、七、八被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告无法提供八被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到六被告确切送达地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费1，369.00元免收，其他诉讼费180.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一四年十月二十二日
书记员 张乔乔
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第682号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告吴遵富，男，邵武市城郊镇高南村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴遵富电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连爱平
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9663号
原告：谢树青，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:泰泽辉（原告妻子），女，1986年8月6日出生，汉族，内蒙古月德商贸有限公司经理，住址同上。
被告：内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司。
法定代表人：郭鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：石彩云，女，1989年10月19日出生，汉族，该公司员工。
原告谢树青与被告内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢树青委托诉讼代理人泰泽辉、被告内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司委托诉讼代理人石彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢树青向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还拖欠工资31000元；2、依法责令被告赔偿原告追讨工资误工费2000元，通讯费200元，交通费500元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告2013年8月入职内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司，任职工程监理一职。到2014年6月后，公司一直未发工资。在2015年4月，被告法定代表人郭鑫在办公室给原告打了一份欠条，内容是被告欠原告2014年6月到2015年3月的工资共计31000元整。之后原告多次向被告追讨工资，被告一直未付，至今被告以各种理由拒不支付原告工资。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
被告内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠工资数额以欠条为准；对原告的第二项诉讼请求不同意，可以调解的时候再商量；对事实与理由没有意见。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的欠发工资款的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告持有被告出具的工资欠条，被告对欠发原告工资31000元认可并表示同意支付，故对原告主张被告支付工资31000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿误工费2000元、通讯费200元、交通费500元的请求，未提供证据佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告谢树青工资31000元；
二、驳回原告谢树青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一七年九月十五日
书记员 孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9663号
原告：谢树青，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭鑫，该公司总经理。
本院受理原告谢树青诉被告内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司劳动争议纠纷一案后，被告内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告向新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现对裁决不服提起诉讼，应由呼和浩特市新城区人民法院管辖，故请求将案件移送到呼和浩特市新城区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案被告住所地位于呼和浩特市赛罕区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一七年一月十日
书记员 陈喜梅
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1876号
申请执行人：张满屯，男，1965年7月10日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥营业所,住址：正定县曲阳桥村。
法定代表人：张新祥，主任。
本院在执行张满屯与中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥营业所合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 飞
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3470号
原告：陈庆奎，男，1952年7月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区水务局东棘坨水利管理站，住所地天津市宁河区水务局实验农场。
法定代表人马得虽，站长。
被告：天津市宁河区东棘坨镇八里庄村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇八里庄村。
法定代表人高春清，村主任。
二被告共同委托诉讼代理人朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
原告陈庆奎与被告天津市宁河区水务局东棘坨水利管理站（以下简称东棘坨水利站）、天津市宁河区东棘坨镇八里庄村村民委员会（以下简称八里庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆奎、被告八里庄村委会主任高春清及二被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈庆奎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工程款42836元并给付利息76000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1995年年底，原告为二被告实施燕子坞宁河区东棘坨镇八里庄村土方工程。工程完工后，二被告于2016年5月3日向原告出具了完工证，完工证上载明该工程款项为42836元，但该工程款二被告未给付原告，经原告多次催要，但二被告以种种理由拒不给付。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告东棘坨水利站辩称，一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效规定的期间。据原告所述，1995年年底原告进行施工，而原告本次起诉时间为2016年，距施工期间已经超出了法律规定的最长20年的诉讼时效，因此应当依法驳回原告的诉讼请求；二、被告东棘坨水利站不负责对外支付工程款。1995年，确实有部分工程队对原东棘坨乡27个村队进行水利设施施工，按照当时乡政府的分工，被告负责测量等技术性工作，并由东棘坨出具《证明》，证实1995年的水利工程款由乡财政与村队负责，任何施工单位的工程款与被告无关。三、原告所述的完工证属于不真实证据。2016年5月3日，被告的工作人员没有为原告出具过完工证。故，被告东棘坨水利站认为，原告诉请没有事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告八里庄村委会辩称，一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效规定的期间。据原告所述，1995年年底原告进行施工，而原告本次起诉时间为2016年，距施工期间已经超出了法律规定的最长20年的诉讼时效，因此应当依法驳回原告的诉讼请求；二、原告无证据证明为被告进行施工。在被告收到原告起诉状后，被告指派村会计与相关负责人，到管理该村账目的东棘坨镇经管站调取了历年的账目，未发现原告为被告施工的相关证据。因此，不认可原告曾经为被告进行施工；三、原告的完工证属于不真实证据。村内的相关负责人在2016年5月3日，没有也不可能为原告出具完工证，原告应该用证据证明完工证的真实性。故，被告八里庄村委会认为，原告诉请没有事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1995年，在原东棘坨乡燕子洼开发工程项目中，原告陈庆奎使用挖掘机给八里村地面土方工程施工。期间共完成土方量为30597方，每方土价格为1.4元，合计款额42836元。工程完工后，二被告及二被告所属相关工作人员以验收人的身份于1996年5月3日向原告出具完工证。完工证中明确载明了原告在这次土方施工过程中所完成的土方量、土方价格及工程款额。此后，原告曾多次催收应得工程款项，但未果。2016年10月24日，原告向本院提起诉讼，要求二被告支付相关工程款项并支付迟延支付期间的利息。
本院认为，在原告完成相关土方工程并经相关方验收合格后，负有给付工程款义务的相关方理应及时向原告结算工程款项。而在负有给付工程款义务的一方未能如期支付相关工程款时，作为享有民事权利的一方即本案原告亦应在法律规定的时效期限内以向法院提起诉讼的方式主张其权利。然而，本案中，在相关方向原告出具完工证后，而原告却未能得到相应的工程款项之时，应视为权利人即本案原告的民事权利受到了侵害。但自1996年5月3日原告收到完工证至原告于2016年10月14日向本院提起诉讼之时，期间超过了20年的最长诉讼时效。对此，依据法律规定，人民法院对该民事权利不予保护。
综上所述，对原告要求二被告给付工程款并支付迟延给付期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李存喜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：李广军
附：相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西�临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2579号
原告：梁某某，男，1966年12月29日生，汉族，住某某县某某镇。
被告：邵某某，女，1972年8月10日生，汉族，住某某县某某镇。
被告：张某某，男，1964年3月22日生，汉族，住某某县某某乡。
被告：张某某，女，1965年8月20日生，汉族，住某某县某某乡，系张某某之妻。
原告梁某某与被告邵某某、张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告梁某某于2017年11月6日以在起诉中张某某、张某某住址写错为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费275元减半收取137.5元，由原告梁某某负担。
审 判 长 冯 全
人民陪审员 许来福
人民陪审员 李天义
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 梅
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1162号
上诉人（原审被告）：凤城市三银二手车经营有限公司。
法定代表人：杨文华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邓苏洋，女，1985年5月28日出生，汉族，住凤城市。
委托诉讼代理人：王军，辽宁凡响律师事务所律师。
上诉人凤城市三银二手车经营有限公司（以下简称三银公司）因与被上诉人邓苏洋返还原物纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人三银公司的法定代表人杨文华、被上诉人邓苏洋的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人三银公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实不清。案涉债权到期后，因被上诉人电话停机，上诉人无法联系到被上诉人，为实现到期债权，根据个人质押借款协议的约定，上诉人将涉案车辆转押他人，后该车又被转让多次，即使找回也需花费颇多，该笔费用应由被上诉人负担；2、一审适用法律错误。上诉人作为案涉车辆的质权人在实现到期债权时，无需事先征得出质人的同意。
被上诉人邓苏洋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人非法处置被上诉人的抵押物违反了相关法律规定，应承担相应责任，请求维持一审判决。
被上诉人邓苏洋向一审法院起诉请求：被告返还车辆，原告返还借款本息。事实与理由：原告于2016年4月12日向被告三银公司借款50000元，借款期限为一个月，并用原告一台尼桑新款蓝鸟车抵押（抵押时公里数为5300公里），期满后续存一个月，5月11日原告支付被告利息2000元（月息4分），至6月16日，原告要求赎回车辆，被告却以原告晚了5天为由，要求原告支付7500元的利息及违约金，原告拒付。6月17日，被告告知原告车辆已被卖掉。因为原告车辆是从银行贷款购买，抵押合同并不生效，被告更无权私自处理该车辆，故诉至法院。
一审法院认定事实：2015年11月27日,原告邓苏洋与东风日产汽车金融有限公司签订了合同编号为H100865400的《汽车消费抵押贷款合同》，原告作为借款人（抵押人）因购买汽车需要，愿以所购车辆为抵押或通过提供有效担保向东风日产汽车金融有限公司借款。合同约定，原告邓苏洋购买车辆品牌为新蓝鸟1.6L智酷版CTV。车辆总价款为123400元，首付37400元，贷款86000元，贷款时间自2015年11月27日起始，共计36个月，等额本息还款方式，每月还款2631.12元，利息为年利率6.38%。
2016年4月12日，原告邓苏洋作为甲方与被告凤城市三银二手车经营有限公司的法定代表人杨文华作为乙方在被告公司签订一份个人（质）抵押借款协议，协议约定，一、甲方因个人需要，向乙方借款50000元，借款期限为2016年4月12日至2016年5月11日止。到期甲方自愿保证还款。二、在借款期限内，甲方将型号为尼桑蓝鸟的机动车（质）抵押给乙方，作为借款担保物，车牌号为辽F85D**，发动机号为87510X。三、借款期满时，如甲方没有及时偿还借款本金及利息的，甲方自愿支付违约金（借款金额的1%/天）。四、乙方同时可以对该抵押车辆进行处置（转押给第三方），甲方视为同意，同时甲方保证（质）抵押车辆的合法性，非盗、抢、诈骗车辆。五、此车在本协议书签约之前甲方必须保证该车未有欠贷、盗抢、查封记录，如有上述之一者，按甲方向乙方借款人民币50000元整归还。六、甲方到期还款后，乙方归还车辆，如甲方在本协议书到期未还款，乙方有权自行出售、出租、（质）抵押该车辆，并不再通知甲方。协议签订后，原告将在东风日产汽车金融有限公司抵押的新蓝鸟1.6L智酷版CTV车辆，交付给被告质押借款。
2016年5月11日借款到期后，经被告同意，原告又延续一个月还款时间，并向被告上纳借款利息2000元，被告给原告出具收到一个月利息的收据。2016年6月11日，被告给原告打电话催要借款时，原告电话停机。6月17日，原告打电话向被告要车，被告告知该车辆已经转让给第三人。
另查明：2017年3月6日，原告将借款50000元交付给一审法院提存。
一审法院认为，原告为向被告借款将其车辆以质押的形式交付于被告，在原告有明确还款意思表示的情况下，被告未经原告的同意，将质押车辆转让他人，被告处分质押车辆行为不当。原告对其质押车辆享有取回权。且在诉讼期间，原告已将借款本金50000元提存，故其取得了被告返还质押财产的权利，同时被告亦同意返还，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称其与原告签订合同属于个人行为。原、被告之间签订的个人抵押借款协议，虽然没有被告公司盖章，但双方签订合同地点在被告公司，杨文华又系该公司法定代表人，故对被告抗辩理由不予支持。
一审法院判决：被告凤城市三银二手车经营有限公司于判决后10日内返还原告邓苏洋辽F85D**号新尼桑蓝鸟1.6L智酷版CVT、车架号LGBH72E04FY008897车辆一台。案件受理费3140元，由被告凤城市三银二手车经营有限公司承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百一十三条第一款规定：“以自己不享有所有权或者经营管理权的财产作抵押物的，应当认定抵押无效”。本案中，被上诉人为购买案涉车辆与案外人东风日产汽车金融有限公司签订了《汽车消费抵押贷款合同》，将该车辆抵押给东风日产汽车金融有限公司。嗣后，被上诉人在贷款未清偿完毕，抵押关系尚未解除之前，违背诚实信用原则，又与上诉人签订个人（质）抵押借款协议，将案涉车辆质押给上诉人，因此时被上诉人并未取得案涉车辆的所有权，质押行为又未经抵押权人暨东风日产汽车金融有限公司的同意，故该质押行为当属无效，案涉车辆应由上诉人返还给被上诉人。
综上所述，上诉人凤城市三银二手车经营有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由上诉人凤城市三银二手车经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 潆
审判员 李 军
审判员 姜淇瀚
二〇一七年九月五日
书记员 赵婷婷
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1162号上诉人（原审被告）：凤城市三银二手车经营有限公司。法定代表人：杨文华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：邓苏洋，女，1985年5月28日出生，汉族，住凤城市。委托诉讼代理人：王军，辽宁凡响律师事务所律师。上诉人凤城市三银二手车经营有限公司（以下简称三银公司）因与被上诉人邓苏洋返还原物纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人三银公司的法定代表人杨文华、被上诉人邓苏洋的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人三银公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实不清。案涉债权到期后，因被上诉人电话停机，上诉人无法联系到被上诉人，为实现到期债权，根据个人质押借款协议的约定，上诉人将涉案车辆转押他人，后该车又被转让多次，即使找回也需花费颇多，该笔费用应由被上诉人负担；2、一审适用法律错误。上诉人作为案涉车辆的质权人在实现到期债权时，无需事先征得出质人的同意。被上诉人邓苏洋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人非法处置被上诉人的抵押物违反了相关法律规定，应承担相应责任，请求维持一审判决。被上诉人邓苏洋向一审法院起诉请求：被告返还车辆，原告返还借款本息。事实与理由：原告于2016年4月12日向被告三银公司借款50000元，借款期限为一个月，并用原告一台尼桑新款蓝鸟车抵押（抵押时公里数为5300公里），期满后续存一个月，5月11日原告支付被告利息2000元（月息4分），至6月16日，原告要求赎回车辆，被告却以原告晚了5天为由，要求原告支付7500元的利息及违约金，原告拒付。6月17日，被告告知原告车辆已被卖掉。因为原告车辆是从银行贷款购买，抵押合同并不生效，被告更无权私自处理该车辆，故诉至法院。一审法院认定事实：2015年11月27日,原告邓苏洋与东风日产汽车金融有限公司签订了合同编号为H100865400的《汽车消费抵押贷款合同》，原告作为借款人（抵押人）因购买汽车需要，愿以所购车辆为抵押或通过提供有效担保向东风日产汽车金融有限公司借款。合同约定，原告邓苏洋购买车辆品牌为新蓝鸟1.6L智酷版CTV。车辆总价款为123400元，首付37400元，贷款86000元，贷款时间自2015年11月27日起始，共计36个月，等额本息还款方式，每月还款2631.12元，利息为年利率6.38%。2016年4月12日，原告邓苏洋作为甲方与被告凤城市三银二手车经营有限公司的法定代表人杨文华作为乙方在被告公司签订一份个人（质）抵押借款协议，协议约定，一、甲方因个人需要，向乙方借款50000元，借款期限为2016年4月12日至2016年5月11日止。到期甲方自愿保证还款。二、在借款期限内，甲方将型号为尼桑蓝鸟的机动车（质）抵押给乙方，作为借款担保物，车牌号为辽F85D**，发动机号为87510X。三、借款期满时，如甲方没有及时偿还借款本金及利息的，甲方自愿支付违约金（借款金额的1%/天）。四、乙方同时可以对该抵押车辆进行处置（转押给第三方），甲方视为同意，同时甲方保证（质）抵押车辆的合法性，非盗、抢、诈骗车辆。五、此车在本协议书签约之前甲方必须保证该车未有欠贷、盗抢、查封记录，如有上述之一者，按甲方向乙方借款人民币50000元整归还。六、甲方到期还款后，乙方归还车辆，如甲方在本协议书到期未还款，乙方有权自行出售、出租、（质）抵押该车辆，并不再通知甲方。协议签订后，原告将在东风日产汽车金融有限公司抵押的新蓝鸟1.6L智酷版CTV车辆，交付给被告质押借款。2016年5月11日借款到期后，经被告同意，原告又延续一个月还款时间，并向被告上纳借款利息2000元，被告给原告出具收到一个月利息的收据。2016年6月11日，被告给原告打电话催要借款时，原告电话停机。6月17日，原告打电话向被告要车，被告告知该车辆已经转让给第三人。另查明：2017年3月6日，原告将借款50000元交付给一审法院提存。一审法院认为，原告为向被告借款将其车辆以质押的形式交付于被告，在原告有明确还款意思表示的情况下，被告未经原告的同意，将质押车辆转让他人，被告处分质押车辆行为不当。原告对其质押车辆享有取回权。且在诉讼期间，原告已将借款本金50000元提存，故其取得了被告返还质押财产的权利，同时被告亦同意返还，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称其与原告签订合同属于个人行为。原、被告之间签订的个人抵押借款协议，虽然没有被告公司盖章，但双方签订合同地点在被告公司，杨文华又系该公司法定代表人，故对被告抗辩理由不予支持。一审法院判决：被告凤城市三银二手车经营有限公司于判决后10日内返还原告邓苏洋辽F85D**号新尼桑蓝鸟1.6L智酷版CVT、车架号LGBH72E04FY008897车辆一台。案件受理费3140元，由被告凤城市三银二手车经营有限公司承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百一十三条第一款规定：“以自己不享有所有权或者经营管理权的财产作抵押物的，应当认定抵押无效”。本案中，被上诉人为购买案涉车辆与案外人东风日产汽车金融有限公司签订了《汽车消费抵押贷款合同》，将该车辆抵押给东风日产汽车金融有限公司。嗣后，被上诉人在贷款未清偿完毕，抵押关系尚未解除之前，违背诚实信用原则，又与上诉人签订个人（质）抵押借款协议，将案涉车辆质押给上诉人，因此时被上诉人并未取得案涉车辆的所有权，质押行为又未经抵押权人暨东风日产汽车金融有限公司的同意，故该质押行为当属无效，案涉车辆应由上诉人返还给被上诉人。综上所述，上诉人凤城市三银二手车经营有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由上诉人凤城市三银二手车经营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 潆审判员 李 军审判员 姜淇瀚二〇一七年九月五日书记员 赵婷婷
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2206号
原告宋亭亭，女，1991年06月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告史树红，男，1971年05月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告王茂永，男，成年，汉族，住淄博市临淄区。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
负责人展海勇，该公司总经理。
委托代理人孙岩威，山东强威律师事务所律师。
原告宋亭亭与被告史树红、王茂永、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称为中国人民财险淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告宋亭亭的委托代理人周海燕，被告史树红、被告中国人民财险淄博分公司的委托代理人孙岩威到庭参加诉讼。被告王茂永经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亭亭诉称，2016年9月29日16时许，被告史树红驾驶鲁Ｃ×××××号货车沿博兴县万事达路北向南行驶至鑫丰源路交叉路口处右拐弯时，与在其右侧顺行的王志文驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告宋亭亭无事故责任，被告史树红应承担事故全部责任。鲁Ｃ×××××号车在被告中国人民财险淄博分公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告车损等各项损失共计22443元。
被告史树红辩称，事故事实及责任认定无异议，事故车辆系王茂永所有，我是王茂永雇佣的司机，事故发生在履行雇佣活动期间，该车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投有交强险及三者险，均投保不计免赔，事故发生在保险期间，没有为原告垫付费用，请求法庭依法处理。
被告王茂永庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
被告中国人民财险淄博市分公司辩称，我司在核实事故车驾驶证、行驶证符合保险赔付条件项，保险公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在交强险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失，超出交强险部分根据事故责任及保险合同约定依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年9月29日16时许，被告史树红驾驶鲁Ｃ×××××号货车沿博兴县万事达路北向南行驶至鑫丰源路交叉路口处右拐弯时，与在其右侧顺行的王志文驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告宋亭亭无事故责任，被告史树红应承担事故全部责任。2016年10月15日，原告支付修车费22194元。
另查明，被告王茂永系事故车辆鲁Ｃ×××××号车的所有人，被告史树红系被告王茂永雇佣的司机，两者之间系雇佣关系。被告史树红驾驶鲁Ｃ×××××号车时，发生涉案交通事故。鲁Ｃ×××××号车在被告中国人民财险淄博分公司交强险和商业三者险100万元，均投保不计免赔。事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，保险单复印件2份、驾驶证及行驶证复印件各1份，行驶证复印件1份，修车票据2份、估价单1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。鲁Ｃ×××××号车在被告中国人民财险淄博分公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告中国人民财险淄博分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，被告王茂永系雇主，应由其对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失承担全部赔偿责任。被告史树红为直接侵权人，对涉案事故的发生存在重大过失，故其对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失与被告王茂永承担连带赔偿责任。2、关原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告主张的车损。原告主张车损22194元，被告中国人民财险淄博分公司虽提出异议，但未提出证据证实其主张，故对该异议不予支持。本院依法认定原告的车损为22194元。②关于原告主张的拆检费和交通费。原告虽主张拆检费50元和交通费199元，但为提供证据证实其主张，故对该主张不予支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，原告的损失计算为：财产损失：车损22194元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财险淄博分公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，原告超出交强险外的剩余损失20194元，由被告中国人民财险淄博分公司在商业第三者险范围内按照责任比例承担20194元。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告宋亭亭损失2000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告宋亭亭损失20194元；
二、被告王茂永、被告史树红在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告宋亭亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元减半收取181元，由被告王茂永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王兆伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张莲莲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初701号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人包永强，男，1970年2月13日出生，汉族，四川省巴县人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2011年5月6日因赌博被遵义市公安局红花岗分局罚款伍佰元。2017年3月19日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审。
被告人李小红，女，1980年6月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地遵义市播州区，现住遵义市红花岗区。2017年3月19日因�嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审。
被告人陈忱，男，1991年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年3月19日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人包永强、李小红、陈忱犯开设赌场罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人包永强、李小红、陈忱均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人包永强在遵义市红花岗区�门关新十二组铁路边租赁一门面开设赌场，邀约被告人李小红、陈忱及金某（另处理）、叶某（另处理）共同出资2万余元作为赌本，以扑克牌推马股的方式招揽过往群众进行赌博，获取盈利后进行分红。五人约定分别占有30%、15%、20%、15%及20%的股份。截至案发前，该赌场共获利44000元，其中被告人包永强分得违法所得10000元，被告人李小红分得违法所得6000元，被告人陈忱分得违法所得10000元，金某分得违法所得5000元，叶某分得违法所得13000元。
2017年3月18日，公安机关在新十二组铁路边将参与赌博的包永强、李小红、陈忱、刘某、黄某2、吴某、罗某1、黄某1、罗某2抓获，收缴吴某赌资310元，黄某2赌资4元，黄某1赌资5元，刘某赌资2610元，扣押包永强赌资3000元。金某、叶某到案后主动向公安机关缴纳违法所得及赌本20000元。本院审理过程中，被告人包永强、李小红、陈忱各自退缴了自己的违法所得。
上述事实，被告人包永强、李小红、陈忱在审理中无异议，表示自愿认罪，并有三被告人的供述，证人罗某2、黄某1、罗某1、黄某2、吴某等人的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包永强、李小红、陈忱无视国家法律，以营利为目的，与他人共同开设赌场，三被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。三被告人共同参与开设赌场，均系共同犯罪中的主犯，但被告人包永强租赁场地、邀约他人参与开设赌场，在共同犯罪中作用略大于被告人李小红、陈忱。鉴于三被告人到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合三被告人积极退缴全部违法所得及缴纳罚金的事实，认为对三被告人从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对三被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对三被告人判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据各被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最�人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人包永强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人李小红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人陈忱犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、扣押在案的金汉香退缴的赌本20000元、违法所得5000元，叶贵川退缴的违法所得13000元，被告人包永强的赌资3000元及被告人包永强退缴的违法所得10000元，被告人李小红退缴的违法所得6000元，被告人陈忱退缴的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 欧国娅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7038号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告宋某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7038号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告宋某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月二十日书记员  岳宏远
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第3280号
申请人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。
代表人李长三，行长。
被执行人马夫玉，男，汉族，1968年9月6日生，居民，住临沂市兰山区。
被执行人刘恩荣，女，汉族，1971年6月24日生，居民，住临沂市兰山区。
被执行人张现法，男，汉族，1968年7月4日生，居民，住临沂市兰山区。
被执行人马成龙，男，汉族，1979年2月19日生，居民，住临沂市兰山区。
申请人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被执行人马夫玉、刘恩荣、张现法、马成龙借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年12月9日作出的(2016)鲁1302民初8743号民事判决书，已经发生法律效力。申请人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行于2017年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人有财产但不宜强制执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年12月9日作出的(2016)鲁1302民初8743号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十日
书记员 曹永振
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执456号之一
申请执行人桂寿喜，男，1966年10月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人顾华俊，男，1983年11月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人桂寿喜与被执行人顾华俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾华俊未履行该生效判决确定的义务，申请执行人桂寿喜向本院申请执行，要求被执行人顾华俊返还借款本金450000元，并支付利息（从2014年3月6日起，以本金450000元为基数，按月息2分计算至实际还清借款之日止）；负担案件受理费10950元，公告费600元。本院于2017年6月13日立案执行，申请执行费为6823.25元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人顾华俊银行存款计人民币1873.17元。此外，经本院查明，被执行人顾华俊暂无其他财产可供执行，申请执行人桂寿喜亦不能提供被执行人顾华俊有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人桂寿喜同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执456号申请执行人桂寿喜，男，1966年10月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人顾华俊，男，1983年11月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人桂寿喜与被执行人顾华俊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1149号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人顾华俊发出执行通知书，责令被执行人顾华俊自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人顾华俊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾华俊银行存款计人民币468373.25元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年六月二十日代理书记员  李 琪
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初308号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某，打工。2013年11月10日因寻衅滋事被玉环县公安局行政拘留九日。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月3日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，从本县玉城街道金鸡三路往楚门镇方向行驶，途经泽坎线黄泥坎村加油站前路段时被设卡民警当场查获。尔后民警带其前往医院抽血检测并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人陈某当晚所抽取的血液中酒精含量为178mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气照片、车辆照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、返还凭证、行政处罚决定书、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为178mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某有违法劣迹，酌情从重处罚。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一六年四月十九日
代理书记员 蔡婷婷
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0525民初1156号
原告：王某，女，汉族，农民。
委托代理人：宋秋合，陕西李玉洁律师事务所律师。
被告：东某，男，汉族，农民。
原告王某与被告东某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。本案在审理期间，原告王某于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
审判员 刘高辉
二〇一七年十二月四日
书记员 张 苹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1503号
申请人余锦平，女，汉族，1962年6月26日生，住郑州市中原区一厂花南街*号楼附*号。
被执行人徐耿英，女，汉族，1978年8月8日生，住郑州市二七区建新北街4号楼3单元36号
关于余锦平申请执行徐耿英交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院2017年3月31日作出的（2017）豫0103民初6806号民事判决书，责令被执行人徐耿英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐耿英在银行的存款79701元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一七年六月十五日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1503号申请人余锦平，女，汉族，1962年6月26日生，住郑州市中原区一厂花南街*号楼附*号。被执行人徐耿英，女，汉族，1978年8月8日生，住郑州市二七区建新北街4号楼3单元36号关于余锦平申请执行徐耿英交通事故纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院2017年3月31日作出的（2017）豫0103民初6806号民事判决书，责令被执行人徐耿英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐耿英在银行的存款79701元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一七年六月十五日书记员  吴金石
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初301号
原告和亚暖，女，汉族，1989年10月12日出生，住卧龙区。
委托代理人于海洋，河南梅溪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告南阳华祥光电科技股份有限公司，统一社会信用代码：91411300587076927F。
住所地南阳市高新区312国道与叶庄交叉口。
法定代表人张学祥，任该公司董事长。
委托代理人刘迎春，男，汉族，1977年12月22日出生，住南阳市卧龙区。系该公司董事长。代理权限为特别授权。
原告和亚暖与被告南阳华祥光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。2017年3月16日本院依法开庭进行了审理。
原告诉称，原告于2015年8月份被被告招聘为公司工人，因被告长期拖欠工资，原告于2016年6月辞职在此期间被告共欠原告工资共计16719元整，经多次追要无果。原告于2016年9月1日依法向南阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2016年9月8日以被告涉嫌“拒不支付劳动报酬罪”为由下达不予受理通知书。现依法起诉，请求：1、依法判令被告立即支付拖欠工资16719元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院主张民事权利，应当属于人民法院民事案件受案范围，被告因涉嫌“拒不支付劳动报酬罪”，有关情况已被南阳市劳动保障监察局以《劳动保障监察案件移送书》形式于2016年8月移送至南阳市公安局，该案由公安机关侦查处理中，人民法院不宜以民事案件受理，故应驳回原告的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告和亚暖的起诉。
一审案件受理费10元，退还原告和亚暖。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 景坤
二〇一七年三月二十四日
书记员 王静
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2521号
原告：吴桂萍，女，1988年3月15日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：张丽，女，1977年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地江苏省南京市栖霞区。
原告吴桂萍与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂萍及其委托诉讼代理人钱党兵，被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂萍向本院提出的诉讼请求：一、被告对卢某欠原告121000元的债务承担连带还款责任；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与卢某民间借贷纠纷一案，经法院生效判决，卢某应偿还原告121000元，原告已申请强制执行。现原告查明，被告与卢某在2016年7月4日办理了离婚登记，但在卢某向原告借款时双方系夫妻关系，故提起本次诉讼，要求被告对夫妻共同债务承担还款责任。
被告张丽辩称，对于卢某借款其不知情，且借款并未用于家庭生活，卢某在外有赌博的习惯，现在被告紧靠做钟点工维持生活，被告没有义务也没有能力偿还卢某的债务。
本院经审理查明：吴桂萍与卢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，后本院于2016年10月25日作出（2016）苏0113民初4304号民事判决书，认定卢某于2015年向吴桂萍借款131000元，后偿还了10000元，故判决卢某偿还吴桂萍借款121000元。该判决生效后，卢某未履行上述还款义务。
卢某与张丽原系夫妻关系，育有两个孩子，双方于2016年7月4日办理离婚登记。在离婚之前，张丽没有工作，家庭经济来源是卢某通过吊车揽活的收入。离婚后，张丽陈述其通过打零工维持生活。张丽在庭审中辩称卢某有赌博习惯，但未举证证明。吴桂萍在庭审中举证2017年4月份，张丽、卢某以及其儿子拍摄的照片两张，证明张丽与卢某并非真实解除婚姻关系。张丽对证据真实性不持异议，但认为照片的由来是其带儿子去探望卢某，鼓励卢某好好生活。
本院认为：原告吴桂萍与卢某的债务发生在被告张丽与卢某夫妻关系存续期间，且本院生效判决已经确认卢某应偿还原告借款121000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告确认在其夫妻关系存续期间，家庭经济来源是卢某通过吊车揽活的收入，被告本身没有工作，也就是被告是依靠卢某的收入生活。虽然被告辩称卢某有赌博习惯，原告主张的借款并未用于家庭生活，但未举证证明，也未证明卢某的上述债务系个人债务，故本院认定卢某向原告的借款121000元系夫妻共同债务，被告应当承担还款责任，对于被告的抗辩本院不予采信。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
被告张丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴桂萍借款121000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告张丽负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈猛
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛菁
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初886号
原告：张利平，女，1980年7月6日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。
被告：南充市高坪建筑规划设计室。
法定代表人：刘宇，主任。
委托代理人：肖飞、李棚，均系四川百柯律师事务所律师。
被告：南充高坪同辉建筑规划设计有限公司。
法定代表人：刘宇，总经理。
委托代理人：肖飞、李棚，均系四川百柯律师事务所律师。
被告：南充市高坪区城乡规划建设局。
法定代表人：�强，局长。
委托代理人：林谦、范超凡，均系四川智典律师事务所律师。
原告张利平诉被告南充市高坪建筑规划设计室（以下简称高坪设计室）、南充高坪同辉建筑规划设计有限公司（以下简称同辉公司）、南充市高坪区城乡规划建设局（以下简称高坪建设局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。
原告张利平诉称：原告于2002年成为被告高坪设计室的正式职工，在单位负责结构设计工作。2010年，被告高坪设计室的资质无法年检，根据当时的政策，必须进行改制，否则不予年检，当时不知是什么原因，被告高坪设计室没有进行改制。之后，单位不存在，原告无法工作，养老及医疗保险无单位缴纳，被告高坪建设局也没有进行合理妥善的�置。2012年11月8日，被告高坪设计室主任刘宇及部分职工张迎春、蒲小兰、李萍等人为股东发起人，在没有通知其他职工的情况下，非法将被告高坪设计室申请变更为私营有限公司，更名为被告同辉公司，并擅自将全民所有制企业的资产长期无偿使用。为维护原告的合法权利，特依法诉至法院，请求判决三被告立即为原告补缴2003年至今的社会保险及医疗保险费用；诉讼费由三被告承担。
本院经审查认为，根据《社会保险法》及国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》的规定，用人单位必须依法为劳动者办理社会保险和缴纳社会保险费，如果用人单位拒不为劳动者缴纳社会保险费，社会保险管理部门应依法追究用人单位的法律责任并强制予以征缴，因此，征收与缴纳社会保险费应当属于行政管理的范畴，应由社会保险管理机构依法处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张利平的起诉。
诉讼费10元由原告张利平承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯小东
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 凤
南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1303民初886号原告：张利平，女，1980年7月6日出生，汉族，住南充市高坪区。委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。被告：南充市高坪建筑规划设计室。法定代表人：刘宇，主任。委托代理人：肖飞、李棚，均系四川百柯律师事务所律师。被告：南充高坪同辉建筑规划设计有限公司。法定代表人：刘宇，总经理。委托代理人：肖飞、李棚，均系四川百柯律师事务所律师。被告：南充市高坪区城乡规划建设局。法定代表人：�强，局长。委托代理人：林谦、范超凡，均系四川智典律师事务所律师。原告张利平诉被告南充市高坪建筑规划设计室（以下简称高坪设计室）、南充高坪同辉建筑规划设计有限公司（以下简称同辉公司）、南充市高坪区城乡规划建设局（以下简称高坪建设局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张利平诉称：原告于2002年成为被告高坪设计室的正式职工，在单位负责结构设计工作。2010年，被告高坪设计室的资质无法年检，根据当时的政策，必须进行改制，否则不予年检，当时不知是什么原因，被告高坪设计室没有进行改制。之后，单位不存在，原告无法工作，养老及医疗保险无单位缴纳，被告高坪建设局也没有进行合理妥善的�置。2012年11月8日，被告高坪设计室主任刘宇及部分职工张迎春、蒲小兰、李萍等人为股东发起人，在没有通知其他职工的情况下，非法将被告高坪设计室申请变更为私营有限公司，更名为被告同辉公司，并擅自将全民所有制企业的资产长期无偿使用。为维护原告的合法权利，特依法诉至法院，请求判决三被告立即为原告补缴2003年至今的社会保险及医疗保险费用；诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，根据《社会保险法》及国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》的规定，用人单位必须依法为劳动者办理社会保险和缴纳社会保险费，如果用人单位拒不为劳动者缴纳社会保险费，社会保险管理部门应依法追究用人单位的法律责任并强制予以征缴，因此，征收与缴纳社会保险费应当属于行政管理的范畴，应由社会保险管理机构依法处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张利平的起诉。诉讼费10元由原告张利平承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  冯小东二〇一七年六月二十六日书记员  李 凤
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更727号
罪犯刘卫国，男，汉族，1970年7月9日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年九月十八日，山东省东明县人民法院作出(2013)东刑一初字第29号刑事判决，以被告人刘卫国犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人刘卫国服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘卫国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘卫国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘卫国在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬七次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘卫国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫国减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2017年9月29日起至2018年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 培
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民特7号
申请人郑紫涵，女，2000年11月29日出生，汉族，学生，住河南省平舆县。
申请人郑丹妮，女，2005年4月18日出生，汉族，学生，住址同上。
申请人郑紫隆，男，2007年12月18日出生，汉族，学生，住址同上。
监护人郑大发，男，1952年3月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。系申请人郑紫涵、郑丹妮、郑紫隆之祖父。
申请人郑紫涵、郑丹妮、郑紫隆要求宣告刘素丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人母亲刘素丽于2013年12月离家出走，至今未归，经多方寻找未音讯，故申请人向本院请求宣告被申请人刘素丽失踪。
经审理查明，刘素丽，女，1981年3月6日出生，汉族，居民，住河南省平舆县古槐街道办事处永乐居委会，系申请人郑紫涵、郑丹妮、郑紫隆之母，居民身份证号码：。至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2017年1月23日在“人民公安报”发出寻找刘素丽的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，刘素丽仍然下落不明。
另查明，刘小得，男，1955年10月16日出生，汉族，居民，住河南省××东皇街道办事处刘凡居委会刘营集，居民身份证号码：。系被申请人刘素丽之父。
本院认为，郑紫涵、郑丹妮、郑紫隆的申请符合法律规定，被申请人刘素丽下落不明已满两年，应当认定为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘素丽失�；
指定刘小得为失踪人刘素丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 徐 腾
二〇一七年四月二十四日
书记员 陶聪慧
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初11128号
原告：刘大鹏，男，1983年7月1日出生。
委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
被告：李俊姣，女，1990年11月19日出生。
原告刘大鹏与被告李俊姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2018年1月2日，原告刘大鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘大鹏撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘大鹏负担（已交纳）。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 许香菊
二〇一八年一月二日
书 记 员 张宏云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第8150号
原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。
法定代表人武世荣，该公司董事长。
组织机构代码：68651427-5
住所地：铁西区鄂托克街北万正路东万正集团大楼*层西。
委托代理人郝原，男，汉族，1985年1月22日出生，现住东胜区。
被告刘文毅，男，汉族，1972年2月13日出生，现住东胜区。
被告尉金莲，女，汉族，1975年4月19日出生，现住址同上。系被告刘文毅之妻。
原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司诉被告刘文毅、尉金莲小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员尚桂春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司的委托代理人郝原到庭参加了诉讼，被告刘文毅、尉金莲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，被告刘文毅、尉金莲向原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司借款30000000元。双方约定月利率21.03‰，借款期限柒个月。双方签订了借款凭证及借款合同。借款到期后经原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告刘文毅、尉金莲共同偿还原告借款本金30000000元及从2011年12月10日起至还清全部借款本息之日止的利息；本案诉讼及保全费由二被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借款合同复印件两份，证明原告与被告刘文毅、尉金莲之间在借款合同项下的权利义务关系。
2、借款凭证复印件两张，证明原告已履行出借义务。
被告刘文毅、尉金莲未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。视为对原告提供的证据无异议，且原告方提供的证据符合证据有效要件要求，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2011年5月10日，原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被告刘文毅签订借款凭证两张，原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被告刘文毅、尉金莲签订《借款合同》两份，合同编号分别为：VJ20110044、VJ20110045。两份《借款合同》第一条第二款均约定，贷款本金15000000元，共计30000000元。两份《借款合同》第一条第三款均约定，贷款期限为七个月，从2011年5月10日起至2011年12月10日止。两份《借款合同》第二条第二款均约定，月利率为21.03‰。被告已将利息付至2011年12月9日。
本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被告刘文毅、尉金莲签订的万正小额贷款公司借款凭证、借款合同是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务，原告依照约定向被告刘文毅、尉金莲发放贷款义务，被告刘文毅、尉金莲应当按照约定的期限偿还贷款本金及利息，故原告主张要求被告偿还贷款本金30000000元的事实清楚，证据充分，被告刘文毅、尉金莲应予偿还。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文毅、尉金莲共同偿还原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司借款本金30000000元及利息（利息从2011年12月10日起计算至实际给付之日至，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率21.03‰），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费133753元由被告刘文毅、尉金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 尚 桂 春
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 檬 檬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终27号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都区卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：章游春，男，1978年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人章游春证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该侵权行为的实施以及结果的发生地均在深圳证券交易所，本案可能涉及人数众多且地域分散，基于方便诉讼的原则，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所住所地确定为宜。按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，本案应当移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人章游春未作答辩。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因原审法院系省会市、计划单列市中级人民法院，且四川科伦药业股份有限公司住所地为四川省成都市，故章游春向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定。原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 宋小平
审判员 胡东蓉
二〇一七年一月十六日
书记员 耿蜀豫
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第873号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：刘建春，职务：该行行长。
委托代理人于波，该行职工。
被执行人：王先锋。
被执行人：刘吉燕。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被执行人王先锋、刘吉燕借款合同纠纷一案中，被执行人王先锋、刘吉燕已履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王风金