wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2454号
原告李为龙。
法定代理人李可春，系刘为龙之父。
委托代理人刘明波，高密力平法律服务所法律工作者。
被告明娇阳。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人ＸＸ。
原告李为龙与被告明娇阳、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告李为龙的委托代理人刘明波、被告明娇阳、被告保险公司委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日9时30分，被告明娇阳驾驶鲁GGM4**号小型普通客车在高密市阚家三斗路李林超市门前处调头时，与沿三斗路由南向北行驶的李为龙驾驶的摩托车发生交通事故，造成车辆受损，李为龙受伤。本事故经高密市交警大队认定，被告明娇阳承担事故的全部责任。鲁GGM4**号小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。请求依法判决被告赔偿原告：1、医疗费15931.09元、护理费3080元、住院伙食补助费810元、伤残赔偿金18892元、交通费366元、精神损害抚慰金1000元，共计40979.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告明娇阳辩称，对事故发生及责任认定无异议；我的车辆已在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿；本次事故发生后，我为原告垫付款20000元，请求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况均无异议；我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费与交强险无关，我公司依法不予承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月1日9时30分，被告明娇阳驾驶鲁GGM4**号小型普通客车在高密市阚家三斗路李林超市门前处调头时，与沿三斗路由南向北行驶的李为龙驾驶的摩托车发生交通事故，造成车辆受损，李为龙受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定明娇阳负事故的全部责任，李为龙无责任。
被告明娇阳所驾驶的车辆鲁GGM4**号小型普通客车已经在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后于当日入住高密市阚家镇卫生院，住院治疗1天，支付住院费用285.94元；原告于当日转入高密市中医院，住院治疗1天，支付住院费用1225.21元，门诊支出4元；原告于2013年2月2日转入潍坊眼科医院，住院治疗4天，支付住院费用2362.59元，门诊支出260元；原告自2013年2月5日转入潍坊市人民医院，住院治疗21天，支付住院费用10926.95元，门诊支出866.4元。原告李为龙共计支付医疗费15931.09元。原告的住院伙食补助费为810元（30元／天×27天）。被告保险公司要求原告提交后三次住院的转院证明。
2013年5月9日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定，鉴定结论为：原告李为龙因交通事故致额骨骨折、脑震荡、右眼外伤、右眼眶顶壁骨折、眶内积气，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残；护理期限为4周。原告支出鉴定费900元。被告保险公司保留重新鉴定的权利，但在法院规定期限内未提出书面重新鉴定申请，亦未缴纳相关鉴定费用。原告主张按照2012年山东省农村居民家庭纯收入9446元计算伤残赔偿金为18892元（9446元×20年×10%）。被告保险公司对原告的计算标准无异议。
原告受伤后由其母亲辛瑞珍护理，辛瑞珍系山东伟丽纺织有限公司职工，事故发生前三个月的月平均工资为3300元，原告主张28天的护理费为3080元（3300元÷30天×28天）。
原告另外主张交通费366元，精神损害抚慰金1000元，被告保险公司均认为数额过高，请求法院酌情认定。
另查明，事故发生后被告明娇阳为原告垫付款20000元。
上述事实，有原告李为龙提交的交通事故责任认定书、高密市阚家镇卫生院、高密市中医院、潍坊眼科医院、潍坊人民医院住院病历、诊断证明书、收费单据、门诊单据、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、山东伟丽纺织有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照副本、鉴定费、交通费单据，原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告李为龙与被告明娇阳发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实本院予以采信。
被告明娇阳驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险一份，该事故发生在保险期内。依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，由被告明娇阳承担民事赔偿责任。
原告李为龙其四次住院存在连续性且皆用于治疗因交通事故引发的外伤，应予认定，其主张医疗费15931.09元，本院予以确认；原告李为龙主张的护理费3080元、伤残赔偿金18892元、交通费366元，被告虽有异议但未提供相反证据予以推翻原告的主张，故对被告的异议本院不予采信，对原告的上述损失本院予以确认；原告尚是少年，眼睛因本次事故留有残疾，故对其主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以确认。
综上，原告李为龙因本次交通事故造成的损失：医疗费15931.09元、护理费3080元、住院伙食补助费780元、伤残赔偿金18892元、交通费366元、精神损害抚慰金1000元，共计40049.09元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿；原告其余损失鉴定费900元，由被告明娇阳赔偿。待保险公司赔偿原告款项后，原告应返还被告明娇阳垫付20000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李为龙因本次交通事故造成的损失40049.09元；
二、被告明娇阳赔偿原告李为龙因本次交通事故造成的损失900元；
三、原告李为龙返还被告明娇阳垫付款20000元；
上述一至三项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一三年八月二十五日
书记员 初晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1252号原告上海聚建投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郭联秦。委托代理人张亚祺，上海市浩信律师事务所律师。被告上海创翼服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王兵丰。本院在审理原告上海聚建投资管理有限公司与被告上海创翼服饰有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海聚建投资管理有限公司于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海创翼服饰有限公司的银行存款人民币301,960元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海聚建投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海创翼服饰有限公司的银行存款人民币301,960元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小明二〇一五年六月十七日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦江执字第589号
申请执行人卞家道，男，1948年11月24日生，汉族。
被执行人江辉，男，1959年12月10日生，汉族。
被执行人董太松，男，1980年7月16日生，汉族。
卞家道与江辉、董太松民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日做出（2012）浦江民初字第794号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江辉于本判决生效后十日内返还原告卞家道人民币3780000元并支付相应利息（以人民币3000000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，从2012年5月19日计算至本金付清时止）。被告董太松对上述款项承担连带保证责任；本案案件受理费37000元，保全费5000元，共计42000元，由被告江辉、董太松负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞家道向本院申请执行，本院于2013年12月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人董太松名下无大额银行存款，其名下的位于浦口区江浦街道城隍巷1幢602室、珠泉西路10号新理想佳园23幢2单元403室、中圣街2号202室房产已被本院另案查封，其名下的车牌号为苏A×××××林肯牌小型越野客车、苏A×××××雷斯特牌小型越野客车已被本院另案查封，车牌号为苏A×××××金霸王牌普通二轮摩托车因价值低，申请执行人不要求处理。被执行人江辉名下无银行存款，因申请执行人与江辉达成和解协议，对江辉名下的位于浦口区江浦街道中圣街2号房产及车牌号为苏A×××××丰田牌小型轿车不要求处理。本院已将董太松、江辉纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2013）浦江执字第589号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人董太松名下无大额银行存款，其名下的位于浦口区江浦街道城隍巷1幢602室、珠泉西路10号新理想佳园23幢2单元403室、中圣街2号202室房产已被本院另案查封，其名下的车牌号为苏A×××××林肯牌小型越野客车、苏A×××××雷斯特牌小型越野客车已被本院另案查封，车牌号为苏A×××××金霸王牌普通二轮摩托车因价值低，申请执行人不要求处理。被执行人江辉名下无银行存款，因申请执行人与江辉达成和解协议，对江辉名下的位于浦口区江浦街道中圣街2号房产及车牌号为苏A×××××丰田牌小型轿车不要求处理。本院已将董太松、江辉纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2013）浦江执字第589号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦江民初字第794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年六月二十六日
书记员 马 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审83号
申请人长沙住房公积金管理中心，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路伍家井*号。
法定代表人彭欢首，主任。
委托代理人沈有成，男，汉族，1964年2月24日出生，长沙住房公积金管理中心执法大队大队长，住单位宿舍。
委托代理人刘丹，女，汉族，1986年12月17日出生，长沙住房公积金管理中心政策法规处副处长，住单位宿舍。
被申请人湖南正大轻科机械有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。
法定代表人周建湖。
申请人长沙住房公积金管理中心申请强制执行长金处决字（2017）第0018号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长金处决字（2017）第0018号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长金处决字（2017）第0018号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长金处决字（2017）第0018号《行政处理决定书》；
二、限被申请人湖南正大轻科机械有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长金处决字（2017）第0018号《行政处理决定书》所确定的义务，即依法缴交名册中员工2014年5月至2016年3月的住房公积金1604832元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一八年六月六日
书 记 员 章灵芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0102行审83号申请人长沙住房公积金管理中心，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路伍家井*号。法定代表人彭欢首，主任。委托代理人沈有成，男，汉族，1964年2月24日出生，长沙住房公积金管理中心执法大队大队长，住单位宿舍。委托代理人刘丹，女，汉族，1986年12月17日出生，长沙住房公积金管理中心政策法规处副处长，住单位宿舍。被申请人湖南正大轻科机械有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。法定代表人周建湖。申请人长沙住房公积金管理中心申请强制执行长金处决字（2017）第0018号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长金处决字（2017）第0018号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，长金处决字（2017）第0018号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行长金处决字（2017）第0018号《行政处理决定书》；二、限被申请人湖南正大轻科机械有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长金处决字（2017）第0018号《行政处理决定书》所确定的义务，即依法缴交名册中员工2014年5月至2016年3月的住房公积金1604832元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。审 判 长  郑 茜人民陪审员  李美华人民陪审员  刘精科二〇一八年六月六日书 记 员  章灵芝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行审1号
申请执行人湘潭市食品药品监督管理局，住所地湘湘潭市雨湖区。
法定代表人莫秋华，局长。
委托代理人杨学科，男，该局干部。
被执行人湘潭市岳塘区万客龙超市，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
负责人方国新，男，1983年1月22日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。
申请执行人湘潭市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月11日作出的（潭）食药监食品罚[2017]第008号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市食品药品监督管理局作出的（潭）食药监食品罚[2017]第008号《行政处罚决定书》合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市食品药品监督管理局作出的（潭）食药监食品罚[2017]第008号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市食品药品监督管理局作出的（潭）食药监食品罚[2017]第008号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 周 新
审 判 员 钟正华
二〇一八年三月十二日
代理书记员 黄 灿
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初340号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人蔡某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月18日19时许，被告人蔡某至上海市嘉定区马陆镇立新路XXX弄XXX号楼9号停车棚内，见被害人郁某某停放于该处的久亚牌电动自行车的钥匙未拔，遂趁无人之机将该车窃走（价值人民币1615元，已缴获发还），后将该车藏匿于嘉定区金沙路XXX号停车棚内。公安机关经侦查，于同年1月20日将蔡某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人蔡某具有如实供述犯罪事实，有前科及本案赃物已缴获发还的处罚情节，建议判处被告人蔡某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年5月19日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 黄卉
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第404号
原告：周鑫根。
被告：周治准。
被告：张敏霞。
原告周鑫根因与被告周治淮、张敏霞民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈韶华、被告周治淮到庭参加诉讼，被告张敏霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周鑫根起诉称，2014年5月6日，被告周治淮因生意经营需要向原告借款200万元，并出具借条，约定：利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还借期至2015年5月5日，逾期未还则承担借款本金每日1‰违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。张敏霞为此承担连带保证责任。借款到期后，周治淮仅归还120万元，剩余本息至今未付，张敏霞亦未代为清偿。原告多次催讨无果，为此，诉请判决：1.被告周治淮立即归还借款本金1019333.28元、利息191909.88元（自2014年11月8日起暂计算至2015年8月15日，此后仍按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至给付之日止）；2.被告张敏霞承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周治淮答辩称，被告不认识原告，涉案借款200万元是通过邵红龙向原告借的，利息三分五厘，被告支付了三个月的利息，每月70000元，后来没钱，通过卖店还款150万元，现在仅余50万元未归还。
被告张敏霞未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借款借条一份，证明被告周治淮向原告借款200万元及被告张敏霞为其提供连带责任保证。
2.委托及还款清单各一份，证明被告周治淮委托邵红龙全权处理借款事项，以及周治淮向原告所借200万元的去向。
3.汇款凭证三份，证明原告替被告周治淮归还贷款75万元，归还胡明借款10万元，给付周治淮现金2.5万元。
4.收条、进帐凭证各一份，证明被告周治淮通过石之龙归还原告借款120万元本息。
经质证，被告周治淮对证据1、2、3的真实性不持异议，对证据4表示不清楚。
针对自己的抗辩，被告周治淮提供了协议书复印件一份，证明被告周治淮通过邵红龙归还原告150万元。
经质证，原告对证据形式真实性没有异议，但认为该协议书并未全部履行，原告只收到120万元。
被告张敏霞未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3，被告对真实性无异议，予以认定；证据4，符合形式要件，亦予以认定。被告周治淮提供的证据，系复印件，且为周治淮与案外人石之龙签订的相关事项约定，真实性不能确定，不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年5月6日，被告周治淮向原告周鑫根出具借款借条一份，载明：今有周治淮因生意经营需要，向周鑫根借到人民币200万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2015年5月5日，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天1‰违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费，该借款经借款人签字后，即视为该借款已经收取，该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自借款当天起至借款约定归还之日起两年（借款全部归还即解除担保责任）。被告张敏霞在上述借条担保人处签名。2014年5月7日，周治淮出具还款清单，表示周鑫根已将200万元款项按周治淮指令用途出借。其后，原告于2014年9月19日、2014年11月7日分别收到邵红龙交付的还款50万元、70万元。另查明，周治淮对于上述借款事宜于2014年5月5日委托邵红龙全权处理。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，借条约定内容合法有效。被告周治淮辩称已归还借款150万元，但未提供有效证据证明，本院不予采信。其提供的协议书即使真实，但该协议书系周治淮与案外人签订，案外人是否将协议所涉的周治淮卖店款150万元全部交付给原告，因原告未予认可且周治淮并未提供相应证据证明，故不能予以认定。现原告自认被告已还款120万元，因该自认事实系原告作为债权人对被告相应债务履行的认可，不损害被告利益，故本院予以采纳。原告对已还款120万元，按还款时间分别计算为相应利息及本金并予以扣除，从而主张尚欠借款本金为1019333.28元，符合法律规定，本院予以确认。被告周治淮至今未归还尚余借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。被告张敏霞作为连带责任保证人，依法应对周治淮的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告张敏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周治淮于判决生效后五日内归还原告周鑫根借款1019333.28元并支付相应利息（以1019333.28元为基数，按年利率24%自2014年11月8日起计算至付清之日）。
二、被告张敏霞对上述债务承担连带清偿责任；被告张敏霞承担连带清偿责任后，有权向被告周治淮追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7851元，由被告周治淮、张敏霞共同负担（于判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一五年十一月二日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交�诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1011号
原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人施明行、王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路88号。
法定代表人潘木枝，董事长。
委托代理人陈昱、郭晓璇，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门市市政工程管理处（厦门市城市照明管理中心），住所地福建省厦门市思明区湖光路**号。
法定代表人谢天宏，处长。
委托代理人王恩接、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被告福建省水利水电工程局有限公司、厦门市市政工程管理处（厦门市城市照明管理中心）侵害实用新型专利权纠纷一案，审理过程中，原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司向本院申请撤回对被告福建省水利水电工程局有限公司、厦门市市政工程管理处（厦门市城市照明管理中心）的起诉。
本院经审查认为，原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司撤回对被告福建省水利水电工程局有限公司、厦门市市政工程管理处（厦门市城市照明管理中心）的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1602号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码915001090891117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，该公司职工。
被告：邓汝德，男，1955年12月01日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告邓汝德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司经本院依法送达案件受理费通知书之日起七日内无正当理由逾期未足额缴纳受理费，也未依法办理受理费缓交、减交或免交审核手续。故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉处理。
审判员 刘隽
二〇一七年二月二十日
书记员 高敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初1602号原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码915001090891117247N。负责人：栾璞，该分公司经理。委托诉讼代理人：封波，该公司职工。被告：邓汝德，男，1955年12月01日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市北碚区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告邓汝德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司经本院依法送达案件受理费通知书之日起七日内无正当理由逾期未足额缴纳受理费，也未依法办理受理费缓交、减交或免交审核手续。故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉处理。审判员  刘隽二〇一七年二月二十日书记员  高敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终76号
上诉人（原审被告）林拥军，男，l968年3月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人于吉爽，山东舜达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）深圳泛华联合投资集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人骆东峻，总经理。
委托代理人史维亮，深圳泛华联合投资集团有限公司青岛分公司公司员工。
委托代理人张文龙，深圳泛华联合投资集团有限公司青岛分公司公司员工。
原审被告刘漫，女，1973年10月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告李文晖，男，l968年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人于吉爽，山东舜达律师事务所实习律师。
原审被告周亦琼，女，1970年11月9日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告沈明，男，l970年2月22曰出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人林拥军与被上诉人深圳泛华联合投资集团有限公司青岛分公司及原审被告刘漫、李文晖、周亦琼、沈明因债权转让纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历民初字第835-1号民事裁定，驳回林拥军对本案管辖权提出的异议。林拥军不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林拥军在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案被告李文晖、周亦琼住址在原审法院辖区内，故该院对本案享有管辖权。被告林拥军提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告林拥军对本案管辖权提出的异议。
上诉人林拥军不服原审裁定，上诉称：《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在济南市槐荫区，本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。
被上诉人深圳泛华联合投资集团有限公司青岛分公司未作答辩。
本院经审查查明，案外人骆冬峻（出借人、抵押权人）与李文晖、刘漫、林拥军、周亦琼（借款人、抵押人）签订一份《房地产借款抵押合同》，载明合同签订地为济南，约定纠纷由合同签订所在地人民法院提起诉讼。
案外人骆冬峻与深圳泛华联合投资集团有限公司青岛分公司签订《债权、抵押权转让合同》，骆东峻将该债权转让给了深圳泛华联合投资集团有限公司青岛分公司并通知了债务人。
济南市公安局趵突泉派出所出具户籍证明信，载明李文晖住济南市历下区，周亦琼住济南市历下区。
本院认为，原债权人与上诉人、原审被告所签订的借款抵押合同中约定向合同签订地人民法院提起诉讼的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。被上诉人作为上述债权的受让人，原借款抵押合同中的管辖条款，对其具有约束力。原审法院据此约定对本案享有管辖权。且依据济南市公安局趵突泉派出所出具的户籍证明，本案被告李文晖、周亦琼的住所地位于济南市历下区。故上诉人林拥军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 石 慧
2
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第8094号
申请执行人：广东佳远金属有限公司，住所地为广州市天河区。
法定代理人：江洁华，财务经理。
委托代理人冯志成，系国信信扬律师事务所律师。
被执行人：席红超，户籍所在地湖北省谷城县。
广东佳远金属有限公司与席红超名誉权纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法民四初字第716号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应：一、停止侵权行为，自判决发生法律效力之日起3日内删除其在互联网上发表的诋毁、诽谤申请执行人广东佳远金属有限公司名誉的相关内容；二、自判决发生法律效力之日起3日内，在《羊城晚报》、《广州日报》刊登向申请执行人广东佳远金属有限公司赔礼道歉的书面声明（内容需由法院审查许可）；三、自判决发生法律效力之日起3日内赔偿申请执行人广东佳远金属有限公司经济损失20000元，并负担受理费500元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院于2015年4月7日，本院根据生效判决书中的内容，向涉案帖子所在的天涯社网、天涯易读网、网易论坛、网易微博、新浪博客、百度股吧、大杂烩、凤凰网论坛、西祠胡同、贴库网、栈桥网、爱搜呀、走天涯站等网站发出协助执行通知书，要求其协助本院删除涉案内容。
本院于2014年11月25日、2015年1月27日两次传唤被执行人席红超到庭，其均无正当理由拒不到庭。
2015年4月21日，本院传唤被执行人席红超到庭，其当庭表示拒不履行判决的全部内容，本院依法对其处以拘留十五日的处罚，并于同月28日依法列其为失信被执行人。
2015年5月30日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，且不愿意代被执行人履行生效法律文书的第一、二项义务。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人既无法提供被执行人的其他可供执行的财产，也不愿代被执行人履行本案的法律义务，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第8094号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年九月十九日
书记员 杨文秋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市立保字第231号
申请人胡玉红，女，1959年4月11日生，汉族，住济南市。
被申请人赵联群，男，1972年4月28日生，汉族，住济南市，身份证号码不详。
申请人胡玉红因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人赵联群所有的鲁AM78**号车辆（保全价值2万元），并提供案外人金见群所有的鲁AC60**号别克牌车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵联群所有的鲁AM78**号车辆。
二、查封案外人金见群所有的鲁AC60**号车辆。查封期间，上述车辆由案外人金见群监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1469号
原告廖聪贵，男，汉族。
委托代理人张明海、马火明，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告李金，男，汉族。
原告廖聪贵诉被告李金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖聪贵及其委托代理人马火明到庭参加诉讼，被告李金因下落不明，经公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告廖聪贵诉称：被告向原告在2013年4月30日借款10万元，2014年5月25日借款10万元，经原告多次找到被告催要该款，均遭原告拒绝，现原告起诉来院，请求判决被告支付原告借款20万元，并按银行贷款支付利息。
被告李金未作答辩。
审理查明：被告李金分别于2014年4月30日、2014年5月25日向原告廖聪贵借款100000元、100000元。被告李金分别于借款当日向原告张建平出具了借条，载明了借到廖聪贵借款的金额、借款时间，借款人李金及其身份证号码。
庭审中，原告廖聪贵称，2014年4月30日的借款100000元是自己于同年4月26日在银行取款89999元、4月29日取款9800元，交付李金100000元；2014年5月25日的借款100000元，是自己于同年5月23日从银行取款149999元，支付给李金100000元，对此，原告提供了建行银行卡交易查询明细，拟证明取款的事实。并称，这2笔借款本金均未偿还，当时李金口头说的月息3分，利息也分文未付，2014年7月已找不到李金了，所以请求从2014年7月计算利息。
原告廖聪贵因本案民间借贷纠纷，曾于2014年8月8日向本院起诉被告李金偿还借款，但因在指定期限内未预交诉讼费，也未申请减、缓、免，本院以（2014）游民初字第5451号民事裁定书裁定按撤诉处理。
以上事实，有原告廖聪贵提供的身份信息、借条2份、建行银行卡交易查询明细等在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李金向原告两次借款共计200000元，双方借贷关系成立并有效，被告李金应履行还款义务。原告关于有口头约定利息为月息3分的陈述无证据证实，被告也未到庭，无法核实，从2张借条上看双方并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借贷应视为不支付利息；另借条上也未约定还款时间，原告前次向本院起诉之日应视为原告催告还款之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还；出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，应由被告李金偿还借款本金200000元，并支付参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
综上，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告李金于本判决生效后十日内向原告廖聪贵偿还借款200000元，并承担该款自2014年8月9日起至付清时止按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，由被告李金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 杨茂珍
二〇一五年十月十日
书 记 员 魏玉坤
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6668号
申请执行人上海攀峰纸业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人万国梅，总经理。被执行人上海横荣贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐美林。本院在执行原告上海攀峰纸业有限公司与被告上海横荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人目前名下房产已被其他法院查封暂无法处置且无其他可供执行的财产,申请人且无法提供可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2873号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年三月三十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民一初字第556号
原告：张坤友，男，住桦甸市。
委托代理人：杨忠发，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：李文彬，男，住桦甸市。
被告：刘英军，男，住桦甸市。
本院在审理原告张坤友与被告李文彬、刘英军租赁合同纠纷一案中，原告张坤友于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张坤友撤回起诉。
案件受理费700.00元，由原告张坤友负担350.00元，其余费用退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一三年十月九日
书 记 员 巩建刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2439号
原告湖南大融城贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1018号湖南长钢控股集团有限公司自建厂房1层。
法定代表人丁如海。
委托代理人阳少华，湖南轩辕律师事务所律师。
被告长沙机床有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1689号。
法定代表人胡子敬。
委托代理人戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。
被告长沙海金锻造厂，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村下姑山**号。
法定代表人沈丹。
原告湖南大融城贸易有限公司诉被告长沙机床有限责任公司、长沙海金锻造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由本院审判员谷海涯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳少华、被告长沙机床有限责任公司委托代理人戴滔到庭参加诉讼，被告长沙海金锻造厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南大融城贸易有限公司诉称：2014年3月28日，原告与被告长沙海金锻造厂签订钢材供需合同，被告长沙机床有限责任公司以鉴证方的名义保证合同的履行。原告根据双方签订的钢材供需合同分别于2014年3月18日、4月3日、4月9日、5月12日、7月25日共五次向被告长沙海金锻造厂销售钢材价款共计1005357.06元。被告长沙海金锻造厂尚欠钢材款449257.06元。钢材供需合同第五条规定，逾期未付，供方按月息百分之一收取财务费用，暂时计算到2016年4月15日止，共计财务费用为107337.81元。原告多次与两被告协调支付欠款未果。原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付货款449257.06元，财务费用107337.81元，共计556594.87元；2、两被告向原告支付本案执行完毕之日前所发生的财务费用；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告长沙机床有限责任公司辩称：被告长沙机床有限责任公司不是钢材合同的相对方，其在合同上作为见证方盖章，只是合同的见证人，不应当承担担保责任；原告也没有任何证据证明被告长沙机床有限责任公司有担保意愿的表示。
被告长沙海金锻造厂未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月28日，原告与被告长沙海金锻造厂签订《钢材供需合同》，约定因被告长沙海金锻造厂需完成被告长沙机床有限责任公司外协加工任务，经被告长沙机床有限责任公司同意，原告向被告供应生产所需的钢材、钢板。合同指定了货物签收人，并约定以送货单所谓双方结算的依据。合同约定被告长沙海金锻造厂在收到所需钢材三个月内付清钢材款，如逾期未付，则供方按月息1%收取财务费用，如付承兑汇票，则被告长沙海金锻造厂按同期利率贴息，被告长沙机床有限责任公司有责任监督此合同的执行和钢材款的支付；必要时可直接代付。原告分别于2014年3月18日、4月3日、4月9日、5月12日、7月25日共五次向被告长沙海金锻造厂销售钢材，价款共计1005357.06元，但被告长沙海金锻造厂未按约定期限付款，截至2016年4月15日，被告长沙海金锻造厂尚欠原告钢材款449257.06元，产生财务费用为107337.81元（按月息1%计算）。原告多次向被告长沙海金锻造厂催促付款未果，故诉至本院。
证明上述事实的证据有：当事人庭审陈述、原告提交的证据《钢材供需合同》、《函》、《函告》、《销售清单与送货单》、《长沙海金锻造厂销售明细表》。
基于上述事实，本院认为：本案原告与被告长沙海金锻造厂签订《钢材供需合同》是双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法，双方应按合同约定全面履行各自的义务，被告长沙海金锻造厂未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。关于财务费用，原被告在合同中约定“被告长沙海金锻造厂在收到所需钢材三个月内付清钢材款，如逾期未付，则供方按月息1%收取财务费用”，因被告长沙海金锻造厂逾期未付款给原告造成了损失，应当承担赔偿责任，原告要求被告长沙海金锻造厂按约定的支付财务费用的诉请，本院予以支持。本案所涉《钢材供需合同》并未约定被告长沙机床有限责任公司对被告长沙海金锻造厂所负债务承担连带清偿责任，对被告长沙机床有限责任公司辩称不承担保证责任的抗辩理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙海金锻造厂自本判决生效之日起五日内给付原告湖南大融城贸易有限公司449257.06元，财务费用107337.81元（财务费用暂计算至2016年4月15日，之后的财务费用以449257.06元为基数，按月息1%从2016年4月16日起计算至被告长沙海金锻造厂实际清偿之日止）。
二、驳回原告湖南大融城贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告长沙海金锻造厂未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9366元减半收取4683元，财产保全费3520元，合计8203元由被告长沙海金锻造厂负担(此款已由原告先行垫付，被告长沙海金锻造厂在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00301号原告散某，农民。委托代理人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。委托权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告张某甲，农民。原告散某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王传华担任审判长，审判员戢坤主审、人民陪审员陈韵仿参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告散某及委托代理人李承绪、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告散某诉称：我和被告于1998年经人介绍相识，通过半年交往于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月生育一女孩，取名张某乙。开始几年我们的夫妻感情尚可，双方将原有老房改造，从2010年开始被告在外长期不归，并与一离婚女子长期姘居，甚至将孩子带到姘居女人家居住。这几年被告对我不闻不问，夫妻之间互不履行义务，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已名存实亡。根据婚姻法相关之规定，具状起诉，我要求与被告离婚；孩子由被告抚养；家庭共同财产依法按份额分割，要求被告给50000元，被告赔偿我精神抚慰金30000元；由被告张某甲承担本案的诉讼费用。被告张某甲辨称：原告提出与我离婚，我同意。孩子张某乙，由我抚养，我不让被告承担抚养费。原告诉称依法分割夫妻共同财产，我和原告婚后没有共同财产，我现在住房是我父亲张延芳出资所建，批建房手续也是我父亲的名字，我无权处理。原告要求我赔偿精神抚慰金30000元，因原告在家打我母亲，搞的我在村上没面子，我精神也受到损失，30000元也太高了，我不同意。经审理查明：原、被告在七里河上初中时相识，于1998年自由恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，原告散某生育一女孩，取名张某乙。共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，2011年农历4月26日，原告与被告母亲因琐事发生争吵，导致原、被告双方吵闹，后原、被告双方分居生活至今。在此期间被告与他人同居。原告散某以夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告张某甲离婚。为此，引起诉讼。另查明，夫妻共同财产：富康小轿车一辆。本院认为：原告散某和被告张某甲虽自由恋爱，自愿结婚。但原、被告因家庭成员之间关系不和睦，产生矛盾后被告长期在外不归，与他人同居，致夫妻感情破裂。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告没有和好的愿望，庭审中被告同意离婚，故对原告散某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，原告要求被告抚养子女，被告在庭审中明确表示同意，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告散某要求分割家庭共同财产，即婚后所建房屋，因该房属于家庭成员共有，本案不予一并审理。原告散某以被告在婚姻关系存续期间与他人同居为由，要求被告张某甲承担精神损失赔偿，本院予以支持，但要求给付精神抚慰金30000元，明显过高，综合考虑，酌定给付精神损害赔偿金10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）、（四）项、第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：一、准许原告散某与被告张某甲离婚。二、孩子张某乙由张某甲抚养。孩子成人后随父随母由其自主。三、夫妻共同财产：富康牌小车一辆，归被告张某甲所有。四、被告张某甲赔偿给原告散某精神损失10000元。五、驳回原告散某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长王传华审判员戢坤人民陪审员陈韵仿二〇一五年六月二十六日书记员朱睿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4572号
原告：钱伟勇。
委托代理人�王培华，浙江信顺律师事务所律师。
被告：邱向军。
原告钱伟勇与被告邱向军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告钱伟勇的委托代理人王培华到庭参加诉讼，被告邱向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱伟勇起诉称：2014年1月3日、1月30日，被告分别向原告借款30万元和20万元，合计50万元。原、被告双方约定：上述借款转入被告中行账户，借期至2014年2月28日止。若超期按每日1000元作为违约金支付给出借人，并支付月息三分直至全部付清违约金、利息、本金为止，因此引起的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用）均由借款人承担。之后，被告未能按�还款，仅按月息三分支付了利息28万元。现起诉要求判令：一、被告归还原告借款本金50万元，并支付自起诉日起按月利率2%计算的利息至款目前付清日止；二、被告承担本案代理费1万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邱向军在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告钱伟勇为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份、中国银行新线存款历史交易明细清单三份，用以证明被告分两次向原告借款共计50万元，并约定了利息、借款期限、违约责任等事项的事实；
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师费1万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材�进行质证、辩解的权利。上述证据材料，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除利息、违约金约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告邱向军尚欠原告借款本金50万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告在借款到期后未按时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告自认被告已按月利率3%支付利息28万元（经计算，约为18个月20天的利息），该利息系被告自愿给付，且也未有证据表明损害了国家、社会共同利益或者他人合法权益，故本院不作调整。原告要求被告归还借款本金50万元及支付自起诉日起至付清日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1万元，符合借条约定和浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告邱向军经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱向军应归还原告钱伟勇借款本金50万元，并支付该款自2015年10月27日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告邱向军应支付原告钱伟勇律师代理费1万元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，依法减半收取4450元，由被告邱向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年一月十六日
书记�员祝向瑜
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执184号
申请执行人李彬。
被执行人翟雨生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。
法定代表人：王宇。
申请执行人李彬与被执行人翟雨生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初285号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
该案在执行过程中，申请执行人李彬与被执行人翟雨生于2018年6月26日自愿达成和解。该案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初285号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一八年六月二十六日
书记员 关涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第25179号
申请人长城电工天水物流有限公司，住所地甘肃省天水市经济技术开发区社棠工业园。
法定代表人刘志涛，总经理。
委托代理人郭平田，男，1960年1月18日出生。
申请人长城电工天水物流有限公司申请宣告号码为xxxx的银行汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，长城电工天水物流有限公司于2015年4月27日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票据号码xxxx，金额六十万元，出票人北京动力源科技股份有限公司，收款人安徽动力源科技有限公司，出票日期二○一四年九月二十八日，出票行天津银行北京分行营业部的银行汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人长城电工天水物流有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由长城电工天水物流有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 武
代理审判员 吕春燕
代理审判员 龚 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 苑斯阳
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1534号
原告董某某，女，1982年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人尹吉彬，山东商诚律师事务所律师。
被告孙某某，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告董某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 张吉强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 解连杰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第714号
申请执行人梁端福，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省，现住本市闵行区。被执行人环博汽车服务(上海)有限公司，注册地本市嘉定区。原告梁端福与被告环博汽车服务(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的(2014)闵民五(民)初字第162号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告环博汽车服务(上海)有限公司继续履行其与原告梁端福于2012年3月21日签订的《租赁合同》；二、被告环博汽车服务(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁端福自2013年10月1日起至2014年9月30日期间的房屋租金人民币1,778,400元；三、被告环博汽车服务(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告梁端福以人民币855,000元为本金，自2013年9月16日起至本判决生效之日为止、以人民币923,400元为本金，自2014年3月16日起至本判决生效之日为止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。案件受理费人民币20,805.60元，由被告环博汽车服务(上海)有限公司负担。因义务人环博汽车服务(上海)有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人梁端福依法于2015年1月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人徐建亮发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院在审理中已依法冻结被执行人环博汽车服务(上海)有限公司中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX(账户余额1.07元)。本院通过有关部门查询，未能查实上述被执行人名下房产、证券、车辆等财产情况。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议同时表示无法提供相关线索。本院认为，被执行人应履行判决义务，不能履行的，本院应依法强制执行。除本院已经冻结被执行人中国农业银行账户外，未能查实被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序可予依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第162号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初513号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇镇小渔坝街。
负责人：蒲义军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，系该支行XX分理处主任。
被告：周某，男，生于1981年3月6日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：李某（系周某之妻），女，生于1984年10月13日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：邱某，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。。
被告：杜某（系邱某之妻），女，1986年10月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告周某、李某、邱某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告周某、李某、邱某、杜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某、李某偿还原告借款本金100000元及利息46811.50元（利息自2014年7月16日计算至2017年7月14日）；2、判令被告邱某、杜某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年2月10日，借款人周某、李某以买房需资金为由，向原告书面申请贷款100000元。经原告审核后同意向二被告发放贷款，并与周某、李某签订了陕农信下借字（2012）第46号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，第一年月利率为10.74‰，第二、第三年利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息、到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。被告邱某、杜某自愿为该笔贷款承担连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信下保字（2012）第46号《保证担保合同》。现该笔贷款已逾期，经原告多次催收，借款人清息至2014年7月15日，对借款本金100000元及其余利息46811.50元（利息自2014年7月16日计算至2017年7月14日）未清偿。担保人邱某、杜某亦未承担保证还款责任。原告为证明其主张，向本院提交营业执照、金融许可证、负责人身份证明、四被告身份证明、借款申请书、客户谈话笔录、贷款借据、个人借款合同、保证担保合同、贷款催收通知书、利息清单，证明周某、李某向原告借款100000元，清息至2014年7月15日，截止2017年7月14日，未清偿利息46811.50元，邱某、杜某为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。
被告周某、李某、邱某、杜某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，证据来源合法，客观真实，能够相互印证，具有证明力，本院予以认定，并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：2012年2月10日，借款人周某、李某以买房需资金为由，向原告书面申请贷款100000元。经原告审核后同意向二被告发放贷款，并与周某、李某签订了陕农信下借字（2012）第46号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，第一年月利率为10.74‰，第二、第三年利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息、到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。被告邱某、杜某自愿为该笔贷款承担连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信下保字（2012）第46号《保证担保合同》。现该笔贷款已逾期，经原告多次催收，借款人清息至2014年7月15日，对借款本金100000元及其余利息46811.50元（利息自2014年7月16日计算至2017年7月14日）未清偿。担保人邱某、杜某亦未承担保证还款责任。
本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同及保证担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人周某、李某与原告签订借款合同，收到原告发放的贷款后，在合同约定的还款期满后未还款，违反了合同约定。故原告要求被告周某、李某归还借款本金100000元并支付利息46811.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱某、杜某作为对该笔借款承担连带清偿责任的保证人，在借款人未按约定期限还款时，根据合同约定依法应承担连带保证还款清息责任。故原告要求担保人邱某、杜某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由周某、李某于本判决生效之日起30日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金100000元及利息46811.50元（利息自2012年6月21日计算至2017年7月14日)，合计146811.50元。之后利息，利随本清。由邱某、杜某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由周某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蒲仁明
代理审判员 蒋富彦
人民陪审员 韩靖昌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 兰 锋
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1056号
原告：徐芬芳。
被告：徐彩华。
本院在审理原告徐芬芳诉被告徐彩华民间借贷纠纷一案中，原告徐芬芳于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐芬芳以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐芬芳撤回起诉。
本案受理费人民币5940元，减半收取2970元，由原告徐芬芳负担。
审 判 员 陈国良
二〇一五年五月十八日
代书记员 许薇敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第0187号
申请执行人李际才。
委托代理人潘敬宇。
被执行人肖玉泉。
申请执行人李际才与被执行人肖玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）张金民初字第0140号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：肖玉泉应归还李际才货款35000元及该款自2013年1月31日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日的利息；案件受理费556元，由肖玉泉负担365元。因被执行人肖玉泉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李际才向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对肖玉泉的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。另肖玉泉结欠有大量债务，目前下落不明。现本案尚未执行到位35365元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十月二十九日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第0187号
申请执行人陈小东。
被执行人陆春龙。
申请执行人陈小东与被执行人陆春龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2014）张金民初字第0085号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、陈小东主张陆春龙结欠借款本金40000元及该款自2013年12月31日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，现陈小东同意陆春龙于2014年2月20日前支付5000元，于2014年7月30日前支付33000元予以了结，陈小东自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费400元，由陆春龙负担；该款由陆春龙于2014年2月20日前支付给陈小东；三、如果陆春龙未按上述期限足额履行付款义务，陈小东有权按照标的额40000元及案件受理费400元扣除已履行部分申请法院强制执行。因被执行人陆春龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小东向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对陆春龙的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，现尚未执行到位40400元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0085号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年九月××日
书记员 沈志峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第9号
申请人高�兴。
申请人高雁兴申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人高雁兴遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司2218股普通股票（股票号码：00048101；每股面值：1元；发行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司；持股人：高雁兴；发行日期：2009年12月22日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人高雁兴有权向发行人申请补发。
本案受理费100元，由申请人高雁兴负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 何杰才
二〇一五年三月十八日
书记员 李秀珊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第651号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人余某某，男。因本案于2013年11月12日被羁押，并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]704号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜支持公诉，被告人余某某及其辩护人张爱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日15时15分许，被告人余某某在我市香洲区拱北夏湾市场肯德基门口，以人民币500元的价格，向何某某出售白色结晶粉末状物质一包（净重6.77克），被当场抓获。公安人员从被告人余某某身上查获白色结晶粉末状物质一小包（净重2.13克）、手机一部、毒资人民币500元。经鉴定，以上毒品均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言及辨认笔录，到案情况说明，搜查笔录，检查笔录，扣押物品清单、提请法院判决物品清单，通话记录，户籍证明及前科证明，办案说明，现场检测报告，行政处罚决定书，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人余某某认罪态度好；涉案毒品均被查获，未流入社会；贩卖数量较小；是初犯、偶犯。
本院认为，被告人余某某贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人余某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年4月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；药包装盒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年三月二十日
书记员 栾丽霞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第699号
罪犯周多俊，男，1982年4月19日出生，汉族，海南省屯昌县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）海南刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人周多俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计86091元。海南省人民检察院海南分院及原审附带民事诉讼原告人均不服，分别提出抗诉和上诉。海南省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）琼刑一抗字第4号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人周多俊的刑事判决和民事判决。罪犯周多俊于2009年1月5日入监服刑，在服刑期间，于2011年10月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2017年9月30日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯周多俊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周多俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周多俊自2011年7月起至2013年10月止，累计考核28个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周多俊原判连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币86091元，平均承担人民币43045.5元，判决生效前已经赔偿人民币1110元，服刑期间又主动赔偿人民币4500元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周多俊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周多俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2007年11月1日起至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2774号
申请执行人张环。
被执行人西安海利印刷机械有限公司。
申请执行人张环与被执行人西安海利印刷机械有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]109-9号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安海利印刷机械有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张环于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的[2016]109-9号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安海利印刷机械有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息、银行账户信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索及执行线索。本院已依法将被执行人西安海利印刷机械有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案中申请执行人张环应受偿金额为13356元，未受偿金额为13356元。本案暂未发现其他有可供执行的财产线索及执行线索。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2774号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王艳艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2774号申请执行人张环。被执行人西安海利印刷机械有限公司。申请执行人张环与被执行人西安海利印刷机械有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]109-9号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安海利印刷机械有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张环于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的[2016]109-9号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安海利印刷机械有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息、银行账户信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索及执行线索。本院已依法将被执行人西安海利印刷机械有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案中申请执行人张环应受偿金额为13356元，未受偿金额为13356元。本案暂未发现其他有可供执行的财产线索及执行线索。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2774号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王艳艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执505号
申请执行人李日春，女，1977年9月14日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被执行人苏晓华，男，1986年10月19日出生，汉族，现住广西北流市。
李日春与苏晓华买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）桂0122民初2116号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人苏晓华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李日春于2017年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人苏晓华支付水泥款10000元；负担案件受理费50元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏晓华财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人苏晓华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李日春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏晓华新的财产线索，申请执行人李日春可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 莫淑丽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保71号
申请人关明凯，男，地址长春市九台区
被申请人赵影，女，地址长春市九台区
被申请人于海君，男，地址长春市九台区
本院在审理关明凯与赵影、于海君民间借贷纠纷一案中，关明凯向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，关明凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封于海君所有的登记在九台区公路客运公司名下客车车辆车籍。
二、冻结于海君在九台区公路客运公司存有的保证金元及承包金。
三、将担保人王阴国名下车辆车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一六年九月一日
书记员 钱程
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6774号
罪犯胡伟，男，汉族，大学文化，1983年5月5日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月28日作出（2012）海刑初字第1472号刑事判决，以被告人胡伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2020年7月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元。被告人胡伟不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）一中刑终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款130000元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，仍有大部分赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第746号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人李燕华，城区信用社业务主任（特别授权）。
被告鲁应武
被告王玉凤
被告张嵩
被告朱兆金
被告刘绍岭
原告郯城联社诉被告鲁应武、王玉凤、张嵩、朱兆金、刘绍岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕华到庭参加诉讼，被告鲁应武、王玉凤、张嵩、朱兆金、刘绍岭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告鲁应武从原告处借款20万元，由被告王玉凤、张嵩、朱兆金、刘绍岭担保，负连带清偿责任，期限到2013年11月10日，双方约定了借款利率和违约责任。借款逾期后被告拖欠借款20万元及利息未付。要求被告偿还借款20万元及利息，负担诉讼费。
被告鲁应武、王玉凤、张嵩、朱兆金、刘绍岭未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告鲁应武于2012年12月1日向原告郯城联社下属机构城区信用社借款20万元，由被告王玉凤、张嵩、朱兆金、刘绍岭提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2013年11月10日，约定借款月利率10.1500‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告拖欠借款20万元及利息未付。原告诉讼来院，要求被告偿还借款20万元及利息。审理前原告申请诉前财产保全，本院依法对被告银行存款或工资收入予以冻结，因被告未到庭致使本案调解不成。被告鲁应武、王玉凤、张嵩、朱兆金、刘绍岭未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等相关证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告鲁应武由被告王玉凤、张嵩、朱兆金、刘绍岭担保向原告郯城联社借款20万元，逾期后拖欠借款20万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。因此原告要求被告鲁应武偿还借款20万元及约定利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告王玉凤、张嵩、朱兆金、刘绍岭作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告鲁应武、王玉凤、张嵩、朱兆金、刘绍岭经合法传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁应武于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款20万元及约定利息。
二、被告王玉凤、张嵩、朱兆金、刘绍岭对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8600元减半收取4300元、保全费1770元，由被告鲁应武、王玉凤、张嵩、朱兆金、刘绍岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年六月九日
书记员 王旖旎
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执监4号
申请人王立新。
申请人王淑英。
被执行人许翠莲。
姜淑英申请执行许翠莲民间借贷纠纷一案（案号：（2015）连执恢第00034-1号），已被我院程序终结。申请人以被执行人许翠莲在海州区人民法院有相关连的执行案件，并有部分财产被海州区人民法院查封等待处理为由，要求将本案制定海州区人民法院执行。为妥善执行此案，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请人王立新、姜淑英申请执行许翠莲民间借贷纠纷一案（案号：（2015）连执恢第00034-1号），由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一六年四月五日
书记员 赵津武
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初350号
自诉人抄菊义，女，1963年6月30日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被告人夏建新，1971年11月17日出生，汉族，现住焦作市马村区。
自诉人抄菊义以被告人夏建新犯拒不执行判决罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人夏建新按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人抄菊义向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人抄菊义撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人抄菊义撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初350号自诉人抄菊义，女，1963年6月30日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告人夏建新，1971年11月17日出生，汉族，现住焦作市马村区。自诉人抄菊义以被告人夏建新犯拒不执行判决罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人夏建新按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人抄菊义向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人抄菊义撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人抄菊义撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十月三十日书记员 蒋晶晶
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执182号
申请执行人刘叶荣，男，1957年8月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人朱小明，男，1968年12月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院在执行申请执行人刘叶荣与被执行人朱小明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初534号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱小明归还借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，多次对被执行人朱小明的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，被执行人朱小明有车牌号赣Ｅ×××××解放牌小型汽车、车牌号为赣Ｅ×××××号五菱牌小型汽车（未能实际控制），朱小明经营的“全信超市”已停业，申请人刘叶荣表示车辆老旧也找不到，查封没有实质意义，也提供不出朱小明有财产可供执行。本院依法将朱小明纳入失信被执行人名单，申请人刘叶荣同意作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣1123民初534号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年七月二十七日
书记员 占 超
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1149号
原告王涛，男，1982年10月4日生，汉族，住山东省庆云县。
被告张龙，男，1985年11月19日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告王涛与被告张龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张龙的银行存款33000元予以冻结。原告已提供其所有的鲁NX7S××号轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、将被告张龙的银行存款33000元予以冻结。冻结期间一年，自2016年7月26日起至2017年7月25日止。冻结期间不得转移、支付。
二、将原告王涛所有的鲁NX7S××号轿车的登记手续予以查封。查封期间不得买卖、过户或设定抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郑玲玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 张洪伟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1149号
原告王涛，男，1982年10月4日生，汉族，住山东省庆云县。
被告张龙，男，1986年10月22日生，汉族，住山东省庆云县。
原告王涛与被告张龙买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以提供被告身份信息有误为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回起诉。
案件受理550元,减半收取275元由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 张洪伟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1149号
原告王涛，男，1982年10月4日生，汉族，住山东省庆云县。
被告张龙，男，1985年11月19日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2016年7月26日作出（2016）鲁1423民初1149号财产保全的裁定，现因提供身份信息有误，原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对张龙的银行账户存款33000元的冻结。
审判员 郑玲玲
二〇一六年八月十五日
书记员 尹雪颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兴民二初字第114号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：李亚，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：徐敏华，广西佳丰律师事务所律师。
被告：谭承建。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告谭承建信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2011年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以谭承建已还清所欠原告的欠款本息及其他费用为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 蒙炳帆
二〇一一年二月十二日
书 记 员 张 剑
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2537号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地广东省惠来县，户籍地为广东省惠来县。因本案于2015年5月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。
被告人林某，出生地广东省惠来县，户籍地为广东省惠来县。因本案于2015年5月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人钟桂鸿，广东合众拓展律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2528号起诉书指控被告人黄某甲、林某犯假冒注册商标罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人黄某甲、林某及辩护人方俊挺、钟桂鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年4月开始，被告人黄某甲、林某接受同案人黄某乙（另案处理）的雇佣，以本市白云区太和镇大源村黄庄南街22号202房为工厂、301房为仓库，从事假冒“LOUISVUITTON”、“FENDI”注册商标钱包和手袋的生产加工工作。5月21日14时许，公安人员在上址抓获黄某甲、林某，并当场缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包和手袋770个、假冒“FENDI”注册商标的手袋706个及生产用缝纫机2台、打孔机1台、五金材料12000个、皮料12卷。经鉴定，其中的410个假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包和手袋，按照市场价格计算共计价值人民币3458000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某甲、林某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。被告人黄某甲、林某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。黄某甲、林某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲、林某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，均辩称涉案物品鉴定价格太高，请求从轻或者减轻处罚。
被告人黄某甲的辩护人发表以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人黄某甲构成假冒注册商标罪不持异议，但对涉案物品的价格鉴定有异议，鉴定价格明显过高；二、被告人黄某甲是从犯，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且是初犯，主观恶性不大，犯罪所造成的危害后果不严重，社会危害性不大，具有法定、酌定从轻或者减轻处罚情节。建议对被告人黄某甲从轻、减轻处罚。
被告人林某的辩护人发表以下辩护意见：一、被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；二、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；三、被告人行为的社会危害性较小，涉案时间较短，且涉案产品未销售及流入社会，应酌情从轻处罚；四、被告人属于初犯，没有犯罪记录。请求给予被告人从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，2015年4月开始，被告人黄某甲、林某接受同案人黄某乙（另案处理）的雇佣，以本市白云区太和镇大源村黄庄南街22号202房为工厂、301房为仓库，从事假冒“LOUISVUITTON”、“FENDI”注册商标钱包和手袋的生产加工工作。同年5月21日14时许，公安人员在上址抓获黄某甲、林某，并当场缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包和手袋770个、假冒“FENDI”注册商标的手袋706个及生产用缝纫机2台、打孔机1台、五金材料12000个、皮料12卷。经鉴定，其中的410个假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包和手袋，按照市场价格计算共计价值人民币3458000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：有缴获的赃物、作案工具等物证；有到案经过、扣押清单、“LOUISVUITTON”、“FENDI”商标注册证、路易威登马利蒂（法国）出具的鉴定报告及价格证明、FENDIADELES.R.L.出具的鉴定报告、广州市白云区价格认证中心出具的关于对FENDI手袋不予价格鉴定的复函等书证；证人范某均、杜某乙、柯某法的证言；被告人黄某甲、林某的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录。
本院认为，被告人黄某甲、林某无视国家法律，未经注册商标所有权人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人黄某甲、林某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲、林某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲、林某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。关于被告人黄某甲、林某及其辩护人提出的涉案物品鉴定价格太高的辩护意见，经审查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条关于“非法经营数额”的规定，本案涉案金额在产品无标价及无法查清实际销售价格的情况下，应按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案涉案金额应当认定为3458000元。辩护人的上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人黄某甲、林某的辩护人认为被告人黄某甲、林某属于初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对被告人黄某甲、林某减轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳，本院在量刑时综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人黄某甲、林某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人黄某甲扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、被告人林某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人林某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
三、缴获的赃物假冒“LOUISVUITTON”注册商标的钱包和手袋770个、假冒“FENDI”注册商标的手袋706个及缴获的作案工具缝纫机2台、打孔机1台、五金材料12000个、皮料12卷，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 王向慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执384号
申请执行人王明伟，男，1975年4月11日出生，汉族，住所地河南省确山县。
申请执行人张秋雨，女，1977年7月17日出生，汉族，住所地河南省确山县。
被执行人史新春，男，1977年12月21日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。
王明伟、张秋雨与史新春民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）桂0108民初592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史新春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王明伟、张秋雨于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人史新春的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人史新春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王明伟、张秋雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史新春新的财产线索，申请执行人王明伟、张秋雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执384号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一七年三月六日
书记员 陆文怡
江西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣刑申23号
赵雷鸣：
你因犯受贿罪一案，不服本院2015年6月30日作出的（2015）赣刑二终字第17号刑事裁定，以收受李某某因石吉高速C4标段给付400万元的行为不应认定为受贿，原判量刑畸重为由，向本院提出申诉，希望本院依法对该案进行再审。
本院经复查认为，你帮助李某某承接石吉高速公路C4标段施工工程，收受李某某400万元的事实，有行贿人李某某、钱款交接人赵某某和汤某某的证言，你本人的供述、自书材料，以及400万元的来源、去向有关书证、证人证言等证实，足以认定。你任负责人的江西路达交通工程公司分别与李某某的公司及与江西交建集团公司签订合作协议、派出人员到C4工程项目部担任常务副经理，对工程进度、质量、工程款的审签等进行监督管理等事实，均证实你所起的作用与你的职务有明显关联，原判认定你收受李某某400万元的行为属受贿定性准确。
你具有的自首、立功、部分退赃等情节，原审已予考虑，原判量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判决应予维持。望你息诉服判。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
(江西)
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2027号
原告袁大华。
委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告王殿文。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
被告朱利峰。
被告刘銮娇。
原告袁大华与被告王殿文、朱利峰、刘銮娇排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理；后因案情复杂，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2014年2月24日再次公开开庭进行了审理。原告袁大华及其委托代理人曹娟，被告王殿文的委托代理人马从志、被告朱立峰到庭参加诉讼；被告刘銮娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁大华诉称：依据新沂市人民法院（2009）新执字第130号民事裁定书，新沂市机电设备股份有限公司（以下简称“机电公司”）坐落于新沂市新安街道臧圩社区郯新公路西侧厂区的产权已归原告所有。现该厂区内西北角小阁楼中的楼上六间房屋被三被告占用。原告多次要求三被告搬出并退还房屋，但三被告声称所占房屋系机电公司抵偿给其为由，拒不搬出。为此，起诉要求三被告腾退所占用的房屋。
被告王殿文辩称：诉争房屋即机电公司院内宿舍楼二楼六间房屋，在2002年因机电公司欠被告刘銮娇集资款，经机电公司集体研究，以8万元的价格抵偿给被告刘銮娇，并将房屋交付给被告刘銮娇，后一直由刘銮娇占有和使用。该六间房屋属被告刘銮娇所有，与被告王殿文无关。原告通过拍卖程序取得涉案房屋及土地使用权不合法。根据法律规定，国有划拨土地及涉及财产进行转让须经县级以上人民政府批准，诉争房屋所占土地权属不明，不应当拍；且诉争房屋已被机电公司处置给被告刘銮娇。原告起诉被告王殿文无事实依据，应予驳回。
被告朱利峰辩称：诉争房屋系从被告王殿文处购买，不同意搬出。
被告刘銮娇未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2009年3月19日，因案外人机电公司未按本院（2008）新民二初字第1231号民事判决书履行相关义务，本院依法查封了机电公司所有的位于新沂市新安街道臧圩社区郯新公路西侧大门中线至西墙北侧房屋17间及院落土地使用权，2009年11月17日，本院依法委托徐州东方拍卖有限责任公司拍卖上述财产，2009年12月5日，原告袁大华以53万元竞拍成功。嗣后，本院于2009年12月20日作出（2009）新执字第130号民事裁定书，裁定：“一、将被执行人新沂市机电设备股份有限公司所有的坐落于本市新安镇臧圩村郯新公路西侧工厂自大门中线至西墙北侧房屋17间（建筑面积617.66平方米）及院落2622.24平方米土地使用权归买受人袁大华所有。二、上述房地产的土地出让金、办理有关财产权证书转移手续的契税及费用由买受人袁大华负担。”上述拍卖财产包括本案诉争房屋。（2009）新执字第130号民事裁定书下达后，就三被告占用的诉争房屋没有办理接收手续。
被告王殿文与被告刘銮娇系夫妻关系，被告朱利峰系其二人女婿。三被告以机电公司拖欠被告刘銮娇集资欠款已将诉争房屋抵偿给被告刘銮娇为由一直占有使用诉争房屋。原告要求三被告腾退房屋未果，遂成讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的（2009）新执字第130号民事裁定书、新价证发（2009）第058号价格鉴证结论书、查封公告照片、诉争房屋照片、拍卖成交确认书等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告袁大华在本院委托徐州东方拍卖有限责任公司组织的拍卖活动中，买受机电公司位于新沂市新安街道臧圩社区郯新公路西侧大门中线至西墙北侧房屋17间及院落土地使用权。但没有就三被告占用的房屋与被执行人机电公司办理房屋交接手续。移交房产属于执行案件处理的事项，而不属于民事诉讼的范围。如果原告认为三被告占用诉争房屋，系对拍卖标的的妨害行为，可依照法定程序申请执行拍卖法院采取措施，排除妨害，而不应就腾房事宜，另行向本院起诉。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第303条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁大华的起诉。
案件受理费100元，由本院退还原告袁大华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 张延成
人民陪审员 刘大庆
二〇一四年五月八日
书 记 员 史 慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2383号
原告：晁红英，女，
委托代理人：郭志军，男，
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
法定代表人：孙红伟。
本院受理原告晁红英诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告晁红英于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告晁红英撤回起诉。
本院受理费25元，减半收取12.5元，由原告晁红英负担。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 姚春平
二〇一五年十月十二日
书记员 梅 靖
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1553号
申请执行人林兵兵。
被执行人张云芝。
申请执行人林兵兵与被执行人张云芝为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）台仙白商初字第26号民事判决书，判决：被告张云芝在判决生效之日起十日内，归还原告林兵兵借款本金60000元及利息（利息从2015年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张云芝所有的牌照为浙J×××××奥迪汽车，目前下落不明，申请执行人表示暂不处理。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人张云芝无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1553号案终结执行。申请执行人林兵兵发现被执行人张云芝有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 陈红星
代理审判员 泮永锋
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 李露霞