wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5411号
原告：童腊梅，女，1994年6月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘婷，上海必和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告童腊梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童腊梅的委托诉讼代理人潘婷、被告太平洋保险苏州分公司的委托诉讼代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童腊梅向本院提出诉讼请求：请求被告太平洋保险苏州分公司在交强险限额范围内赔偿原告童腊梅医疗费人民币1,170.30元(以下币种同)、营养费1,200元(40元/天×30天)、误工费4,380元(2,190元/月×2个月)、护理费1,500元(50元/天×30天)、交通费300元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费900元、律师费2,000元。诉讼过程中，原告撤回律师费主张。事实及理由：2016年5月29日14时许，案外人郭某某驾驶牌号为苏E1XX**的小型面包车(以下简称肇事车辆)行驶至上海市浦东新区青桐路、丹桂路处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告人伤车损的交通事故。本起事故经上海市公安局浦东分局出具事故认定书认定，郭某某负全责，原告无责。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
太平洋保险江苏分公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议。郭某某所驾驶的肇事车辆在本被告处投保了交强险，未投保商业险，同意在交强险限额内理赔。但不认可原告提交鉴定意见中的三期结论，故被告申请重新鉴定三期。关于原告主张的各项损失，意见如下：护理费不认可；营养费认可按照20元/天计算7天；误工费认可按照2,190元/月计算14天；医疗费金额无异议，但需要扣除非医保费用；交通费认可50元；车辆损失、衣物损失未经本被告定损，均不认可；鉴定费，保险公司不予理赔。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定，被告辩称的肇事车辆投保情况，双方不存在争议，本院予以确认。事发当日，原告被救护车送至上海中医药大学附属曙光医院门诊就诊，诊断为头部外伤，颜面部挫伤，胸部、右肘、左腕软组织伤，予以清创处理，2016年6月5日，原告又至该院门诊复诊，发生医疗费总计1,170.30元。2016年8月18日，上海市浦东浦江法医学研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：可酌情考虑给予童腊梅自受伤之日起休息60日、护理30日、营养30日。原告支付鉴定费900元。原告与被告就本案赔偿事宜未达成一致意见，遂起诉来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经公安部门认定，郭某某负全责，原告无责。因肇事车辆在被告太平洋保险苏州分公司投保了交强险，故本院确定原告所受合理损失由被告太平洋保险公司苏州分公司在交强险限额范围内全额赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费1,170.30元，有票据为凭，应予确认；2.营养费、护理费，原告主张过高，本院根据原告受伤情况、临床治疗经过以及鉴定时的康复情况，酌定营养费、护理费各600元；3.误工费4,380元，尚属合理，予以支持；4.交通费，结合原告受伤部位及就医次数，酌情确定为50元；5.衣物损失费、车辆损失费，原告主张亦属过高，本院酌定衣物损失费、车辆损失费各100元；6.鉴定费900元，虽系原告必要发生的费用，但不属于交强险理赔项目，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告童腊梅医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费，合计人民币7,000.30元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币106.26元，减半收取计53.13元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡文杰
二〇一七年三月九日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）寿源泉，男，1957年3月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地浙江省诸暨市红旗路26号。
法定代表人章辉，主任。
委托代理人陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
再审申请人寿源泉因诉诸暨市人民政府暨阳街道办事处行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寿源泉申请再审称：1、申请人于2001年1月在承包的村集体非耕地上建造养殖场并进行生猪养殖，当时的法律法规并没有规定在非耕地上建造养殖场农用设施必须取得规划许可及用地审批手续。被申请人应考虑到建筑物形成时间、建造当时的法律规定等历史背景，认定申请人所建养殖场为合法建筑。2、根据2009-2020年诸暨市畜牧产业发展规划，诸暨市政府已将申请人养殖场置于城市畜牧规划用地的范围，被申请人拆除申请人养殖场没有依据。申请人的养殖场建于2001年，按该规划要求确须关闭养殖场的，应落实新场址并予以补偿，而被申请人既未为申请人落实新场址亦未予以补偿，其执法行为简单粗暴。3、被申请人从未对申请人养殖场是否是合法建筑作出过认定也未对所拆除的养殖场作出过补偿或赔偿，故申请人养殖场应处于合法状态，申请人的赔偿要求具有相应的法律依据。申请人与被申请人2014年6月25日签订的《补偿协议》针对的是被申请人对申请人生猪退养补助签订的协议，并不是对被申请人拆除养殖场构筑物的补偿或赔偿，且行政强制行为不能用协议的方式进行约定。二审法院以双方签订的补偿协议作为被申请人强制拆除行为及拒绝赔偿的依据显然不符合法律及本案事实。4、即使养殖场不合法，但建筑材料及养殖必备的设施应是合法并具有一定价值的，被申请人应对申请人构筑养殖场的建筑材料及损毁的养殖工具依法予以赔偿。（2015）浙绍行终字第189号黄国平行政强制及行政赔偿案，绍兴市中院判决涉案养殖场残值赔偿金酌情确定为10000元，同一个法院对同类案件作出了不同的判决，不合法。综上，申请人的养殖场为合法建筑，被申请人对违法强拆申请人养殖场所造成的损失，应当判决承担赔偿责任。请求法院再审本案。
诸暨市人民政府暨阳街道办事处提交书面答辩意见称：1、被答辩人的养殖场并非合法建筑。被答辩人在建造涉案养殖场建筑设施前应当对其占用土地及建设行为依法办理相关用地及规划审批手续。被答辩人未办理相应审批手续，所以建造的养殖场建筑设施不能认定为合法。强拆程序违法是行政机关在行政执法中未遵循相关执法程�，并不能证明涉案养殖场属于合法建筑，二者之间没有必然联系。2、答辩人有权作出拆除行为。3、被答辩人申诉要求赔偿缺乏事实和法律依据。本案被答辩人违法建设在先，答辩人拆除在后，且被答辩人在起诉过程中也没有提供充分的证据证实，由于答辩人的行为致其财产损害。故其损失请求不应获得法律支持，被答辩人申请再审理由不能成立。4、二审法院判决驳回被答辩人的赔偿请求符合法律规定。被答辩人提到的黄国平案，街道律师也是该案的律师，全程参与了该案的诉讼活动，在该案件中之所以判赔黄国平1万元，是针对政府在拆除违法建筑过程中，建筑物内尚有部分猪没有赶出而被压死、压伤所作出的赔偿，并非是对违法建筑的赔偿。故针对本案，被答辩人在没有充分的证据证明其有财产损失的情况下，二审法院根据不同案情，作出区分判决，符合法律�定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，恳请法院依法裁定驳回再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案被申请人拆除再审申请人的养猪场前，未作出强制执行决定，亦未告知再审申请人申请行政复议或者提起行政诉讼的权利及期限，更未履行催告、公告程序，违反法律规定。鉴于该行为不具有可撤销内容，原审法院判决确认被申请人强制拆除再审申请人位于诸暨市××××村养猪场的行为违法，并无不�。国家赔偿是对公民、法人和其他组织受到侵害的合法权益进行的赔偿，而再审申请人未能提供证据证明涉案被拆除养猪场建造系经过合法审批，也未能就其他合法财产受到损失之主张提供证据，且再审申请人与被申请人于2014年6月25日签订的《补偿协议》中明确载明，协议签订后5日内再审申请人自行将补偿范围内的畜禽搬迁完毕并拆除养殖设施，逾期视作再审申请人自动放弃，被申请人有权对补偿范围内的畜禽构筑物进行处理。再审申请人依据该协议于2014年9月10日收到被申请人支付的补偿款项，但并未在约定的期限内拆除养殖设施，被申请人遂于2014年12月13日强制拆除了再审申请人的养殖设施。再审申请人在原审庭审时已经明确养殖场构筑物在被强制拆除时养殖场内的猪已全部退养，故再审申请人以合法批准的养猪场和自我评估损失1,292,300元为依据来主张赔偿，无事实和法律依据。原审法院以此为由判决驳回再审申请人要求赔偿的诉讼请求和上诉，并无不当。
综上，再审申请人寿源泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人寿源泉的再审申请。
审 判 长 黄金富
审 判 员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏奇华
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1124行审6号
申请执行人道县国土资源局，住所地道县道州北路。
法定代表人蒋建俊，该局局长。
被执行人道县烟花炮竹有限公司。
申请执行人道县国土资源局申请执行对被执行人道县烟花炮竹有限公司作出的道国土资罚字[2017]6号国土资源行政处罚决定一案，本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年12月9日，被执行人道县烟花炮竹有限公司未经批准，擅自在清塘镇尹家村和泥鳅塘村交界处占用集体土地2915㎡（地类：林地）建仓库。当日，申请执行人道县国土资源局向被执行人下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》。2017年1月6日，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，拟对被执行人进行处罚，并向被执行人下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，将拟处罚的事实、理由告知被执行人，并告知了其享有陈述、申辩和听证的权利。逾期，被执行人放弃了上述权利。2017年5月8日，申请执行人针对被执行人的违法事实，作出道国土资罚字[2017]6号国土资源行政处罚决定，该决定对被执行人道县烟花炮竹有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、责令15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2915㎡林地，并处10元/㎡的罚款，共计29150元。当日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。2017年12月1日，申请执行人向被执行人催告执行。2018年2月2日，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行道国土资罚字[2017]6号国土资源行政处罚决定的第二项：责令被执行人15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，该行政处罚主体适格，程序合法，适用法律法规正确，实体处罚适当。被执行人道县烟花炮竹有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人道县国土资源局向本院提起的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行道国土资罚字[2017]6号国土资源行政处罚决定的第二项，即责令被执行人15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即具法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
代理审判员 黄 惠
二〇一八年二月一十二日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初52490号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦11层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：张兰兰，女，公司法务。
被告：西安天拓影视传播有限责任公司，住所地西安曲江新区启元路行政商务区文化大厦8楼816室。
法定代表人：吴建。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告西安天拓影视传播有限责任公司著作权许可使用合同纠纷一案中，通知原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司预交案件受理费，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司无正当理由拒绝交纳。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 彭新桥
审判员 崔树磊
审判员 朱 阁
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 珊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初52490号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦11层。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：张兰兰，女，公司法务。被告：西安天拓影视传播有限责任公司，住所地西安曲江新区启元路行政商务区文化大厦8楼816室。法定代表人：吴建。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告西安天拓影视传播有限责任公司著作权许可使用合同纠纷一案中，通知原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司预交案件受理费，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司无正当理由拒绝交纳。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  彭新桥审判员  崔树磊审判员  朱 阁二〇一六年九月二十九日书记员  杨 珊
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初437号
原告：任龙，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：雷云露，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告任龙与被告雷云露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。任龙委托诉讼代理人郭万林与雷云露诉讼委托代理人郭威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认任龙与雷云露签订的房屋买卖合同有效。2、要求雷云露协助任龙办理房屋产权过户登记。事实和理由：2013年12月18日任龙与雷云露签订购房协议，雷云露将位于乾安县大布苏镇兰字村原兰字村中心小学院内的建筑面积106平方米一处砖瓦房出售给任龙，任龙支付全部购房款10万元。收款当日交付房屋。现房屋登记在雷云露名下，房屋交付使用至今已3年多，任龙多次要求办理过户登记，雷云露推脱不予办理。故诉至法院。
雷云露辩称：买卖合同真实，房屋也交付了，现住确实没过户，但房屋面积是100.22平方米。房子在卖给任龙之前已经做了借款抵押，我现在没法协助办理过户登记。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，任龙与雷云露签订购房协议，雷云露将位于乾安县大布苏镇兰字村建筑面积100.22平方米812-05证号00011230一处砖瓦房出售给任龙，任龙支付全部购房款10万元。收款当日交付房屋。现房屋登记在雷云露名下，房屋交付使用至今，任龙多次要求办理过户登记，雷云露推脱不予办理。故诉至法院。庭审中，雷云露主张该房屋已办理借款抵押，但未提供证据证明办理抵押登记。
本院认为：任龙与雷云露签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，并实际履行付款及交付房屋。依法应认定有效。现房屋已实际交付使用多年尚未过户，依法雷云露应予协助办理。至于雷云露的该房屋已抵押借款主张，因未办理抵押登记不能阻却其协助办理过户义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d67abcf-78dd-4967-9b07-a75a00f3e7f8&imgId=NmQ2N2FiY2YtNzhkZC00OTY3LTliMDctYTc1YTAwZjNlN2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
》第九十条之规定，判决如下：
一、任龙与雷云露于2013年12月18日签订的购房协议有效。
二、雷云露于本判决生效之日协助任龙办理812-05、证号00011230号房屋过户登记在任龙名下。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张微微
吉林省乾安县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0723民初437号	原告：任龙，乾安县人，现住乾安县。	委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。	被告：雷云露，乾安县人，现住乾安县。	委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。	原告任龙与被告雷云露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。任龙委托诉讼代理人郭万林与雷云露诉讼委托代理人郭威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	任龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认任龙与雷云露签订的房屋买卖合同有效。2、要求雷云露协助任龙办理房屋产权过户登记。事实和理由：2013年12月18日任龙与雷云露签订购房协议，雷云露将位于乾安县大布苏镇兰字村原兰字村中心小学院内的建筑面积106平方米一处砖瓦房出售给任龙，任龙支付全部购房款10万元。收款当日交付房屋。现房屋登记在雷云露名下，房屋交付使用至今已3年多，任龙多次要求办理过户登记，雷云露推脱不予办理。故诉至法院。	雷云露辩称：买卖合同真实，房屋也交付了，现住确实没过户，但房屋面积是100.22平方米。房子在卖给任龙之前已经做了借款抵押，我现在没法协助办理过户登记。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，任龙与雷云露签订购房协议，雷云露将位于乾安县大布苏镇兰字村建筑面积100.22平方米812-05证号00011230一处砖瓦房出售给任龙，任龙支付全部购房款10万元。收款当日交付房屋。现房屋登记在雷云露名下，房屋交付使用至今，任龙多次要求办理过户登记，雷云露推脱不予办理。故诉至法院。庭审中，雷云露主张该房屋已办理借款抵押，但未提供证据证明办理抵押登记。	本院认为：任龙与雷云露签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，并实际履行付款及交付房屋。依法应认定有效。现房屋已实际交付使用多年尚未过户，依法雷云露应予协助办理。至于雷云露的该房屋已抵押借款主张，因未办理抵押登记不能阻却其协助办理过户义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释				》第九十条之规定，判决如下：	一、任龙与雷云露于2013年12月18日签订的购房协议有效。	二、雷云露于本判决生效之日协助任龙办理812-05、证号00011230号房屋过户登记在任龙名下。	案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。	代理审判员  李方东	二〇一七年四月十一日	书 记 员  张微微
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1636号
原告：宣城市宣州区灵平设备租赁站，住所地安徽省宣城市
宣州区向阳镇。
经营者：潘灵平，男，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市东阳江镇。
委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宣城市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市夏渡乡。
法定代表人：王龄君，该公司经理。
原告宣城市宣州区灵平设备租赁站（以下简称灵平租赁站）诉被告宣城市华盛建筑安装工程有限公司（以下简称华盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵平租赁站的委托诉讼代理人康旭到庭参加诉讼，被告华盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵平租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付租赁费3.7万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，原、被告双方签订《施工升降机租赁合同》，约定被告向原告租赁一台SSDB1**型升降机，月租金2500元、进场费7500元、租赁期为2014年11月6日至2015年11月7日等相应条款。经结算，截止2015年11月8日，被告欠租赁费3.7万元。该款未给付。
本院经审理认定事实如下：灵平租赁站从事钢管、扣件、施工升降机、塔吊租赁服务。2014年10月8日，灵平租赁站与华盛公司签订《施工升降机租赁合同》，约定华盛公司租赁灵平租赁站SSDB100型升降机一台，租金为每月2500元，进场费7500元；设备起租时间即设备安装调试好当日计算，2014年11月6日，结束时间以拆除设备当日为准。陈德祥代表华盛公司在合同上乙方处签字并加盖华盛公司印章。2015年11月8日，经双方结算确认，华盛公司欠租费（含租赁费和进出场费）合计3.75万元。华盛公司未支付该款。
上述认定的事实有施工升降机租赁合同、结算单、管理人员名单、陈德祥身份证复印件予以证明。
本院认为：灵平租赁站与华盛公司之间的租赁合同依法成立并有效，双方应依约履行合同义务。双方于2015年11月8日已结算，华盛公司未依约给付租费，已构成违约，故灵平租赁站要求华盛公司给付租费及利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。华盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宣城市华盛建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市宣州区灵平设备租赁站租费3.7万元及逾期利息（自2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取363元，由被告宣城市华盛建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年七月十九日
书记员 张至
附法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3280号
原告：王德祥，男，汉族，1968年7月25日出生，个体，住湖北省丹江口市。公民身份号码：×××。
被告：宁斌，男，满族，1970年6月21日出生，住西宁市城北区。公民身份号码：×××。
原告王德祥与被告宁斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德祥撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王德祥负担。
审判员 牛晋凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 晶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初4547号
原告：新乡市起重机厂有限公司，住所地：河南省新乡市南环路东1号。
法定代表人：苗广培，经理。
委托诉讼代理人：李纪星，男，1977年5月21日出生，新乡市起重机厂有限公司销售部经理，住河南省新乡市。
被告：新疆合晶能源科技有限公司，住所地：新疆石河子开发区北四东路37号5-10号。
法定代表人：罗立国，董事长。
委托诉讼代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。
原告新乡市起重机厂有限公司（以下简称新乡起重机厂）与被告新疆合晶能源科技有限公司（以下简称合晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新乡起重机厂的委托诉讼代理人李纪星、被告合晶公司的委托诉讼代理人王东盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡起重机厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠款46000元及利息5520元（46000元×6%×2年，2014年8月至2016年8月）。事实和理由：2012年12月19日，经原、被告双方协商，达成防爆电动葫芦桥式起重机采购合同书，该合同约定：被告以390000元的价格采购原告一台防爆电动葫芦桥式起重机，该合同对双方的权利义务作了明确约定。原告依据所签合同积极履行了合同义务，确保了供货质量，但在付款过程中，被告除支付货款外还欠原告46000元至今未付。对于上述货款，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。现原告诉至法院，请求判如所请。
合晶公司辩称，原、被告双方于2012年12月19日签订防爆电动葫芦桥式起重机采购合同属实，合同总价款为390000元，合晶公司共支付了351000元，10%的质保金39000元未付，因此，原告所诉货款金额不属实。原告未向被告交付合同约定的产品合格证和增值税发票，且原告未履行合同约定的义务，其起诉不符合法律规定，合同约定的付款条件未成就，故被告不同意给付剩余货款。此外，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，原告新乡起重机厂作为卖方与作为买方的被告合晶公司签订了一份《防爆电动葫芦桥式起重机采购合同书》，该合同约定：被告定购原告生产的规格型号为LHB25t-8.5m防爆电动葫芦桥式起重机一台，单价390000元，总金额390000元；交货时间为：经买卖双方签字盖章合同生效后，卖方承诺于2013年5月10日前完全具备发货条件，具体发货时间则以买方另行书面或者邮件通知为准；交货地点为：新疆合晶能源科技有限公司仓库，仓库地点由买方通知，卸车由买方负责；货款的支付：经买卖双方签字盖章合同生效，合同生效后七个工作日之内，买方向卖方支付合同总金额30%的预付款，收到预付款后卖方立即组织生产；卖方发货前一周，应先行书面或口头通知买方，买方收到书面或口头通知后向卖方支付合同总金额30%的发货款，设备运至买方指定现场后7个工作日内，卖方及时向买方开具合同全额17%增值税专用发票并寄送买方；由卖方负责指导设备安装调试全部完成，设备运行稳定及由质量监督局出具验收合格（证明）后支付合同总额30%进度款，质保期满，双方确认无质量问题，买方在一月内向卖方支付剩余10%质保金；卖方保证合同设备在安装、操作正确条件下，货物质保期为设备安装调试合格后12个月，或到货后18个月，以先到为准。上述合同签订后，原告向被告发出上述设备，被告进行了接收。之后，被告已陆续向原告付清了除质保金以外的货款，尚剩余39000元质保金未返还原告致纠纷产生。2013年9月18日，石河子特种设备检验所针对案涉起重设备出具检验报告，检验结论为合格。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告共向被告供应了总价款为390000元的起重设备，因此原、被告之间形成了买卖合同关系，系为合法有效。被告抗辩称原告未全面履行合同义务，但被告未提供有力证据予以证明，故本院对于被告的该抗辩意见不予采信。庭审中，被告对于已收到原告提供的货物无异议，也认可已经支付大部分货款，剩余合同总价款的10%即39000元质保金未予支付，而非原告所诉称的46000元，并提供相应证据予以证明，对此，本院予以确认。根据原、被告双方签订的合同，产品的质保期定为设备安装调试合格后12个月，或到货后18个月，以先到为准，原、被告均未提供证据证明到货的具体时间，故案涉产品的质保期应以设备安装调试合格后12个月为准，案涉起重设备于2013年9月18日验收合格，因此在2014年9月18日质保期满，被告理应依照合同约定返还原告质保金39000元，故对于原告该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。同时，因被告的违约行为，还应向原告赔偿逾期付款的利息损失。其具体数额，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，应确定为4485元（39000元×5‰×23个月，2014年9月至2016年8月）。此外，因案涉产品于2013年9月18日验收合格，于2014年9月18日质保期满，至原告起诉时，本案并未超过诉讼时效，因此，对于被告提出的本案已过诉讼时效期间的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告新疆合晶能源科技有限公司支付原告新乡市起重机厂有限公司货款39000元；
二、被告新疆合晶能源科技有限公司赔偿原告新乡市起重机厂有限公司利息损失4485元；
以上款项合计43485元，被告新疆合晶能源科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告新乡市起重机厂有限公司；
三、驳回原告新乡市起重机厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，送达费90元，合计1040元，由原告新乡市起重机厂有限公司负担63元，被告新疆合晶能源科技有限公司负担977元，被告新疆合晶能源科技有限公司负担部分，于本判决生效后五日内给付原告新乡市起重机厂有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 严 军
人民陪审员 党 新
人民陪审员 丁德华
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 田丽丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00066号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地，钟祥市郢中镇承天大道中路一号。
负责人黄河，行长。
被告王某。
被告翁某。系王某之妻。
被告王某。系被告王某担保人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告王某、翁某、王某民间借贷纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2015年11月18日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 健
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭翛予
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3064号
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告黄某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年7月9日原告黄某某经本院传票传呼，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄某某撤诉处理。
案件受理费760元，减半收取为380元，由原告黄某某承担。
审判员 叶根水
二０一八年七月九日
书记员 金 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第691号
罪犯梁运业。现在广西桂林监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2011年10月30日作出（2011）灵刑初字第307号刑事判决，以被告人梁运业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。刑期执行至2019年12月8日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯梁运业在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁运业在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2013年12月止累计获奖励分87.21分。该犯未交纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁运业在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁运业减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第684号
罪犯杨亮，男，1990年7月12日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）广法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人杨亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16063元。被告人杨亮不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月5日以（2011）川刑终字第409号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人杨亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯杨亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨亮于2011年12月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1818号
罪犯冯昌和。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)海南一中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人冯昌和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与其他两个同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币559243.75元。被告人冯昌和不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年2月22作出（2013）琼刑一终字第62号刑事裁定，准许上诉人冯昌和撤回上诉。刑期执行自2011年12月14日起至2023年12月13日止。罪犯冯昌和于2013年4月10日入监服刑。在服刑期间,该犯于2015年7月31日获减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2023年1月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯冯昌和在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冯昌和在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯昌和自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。另查明，罪犯冯昌和原判与其他两个同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币559243.75元，在第一次减刑期间已赔偿人民币111850元。该犯自2015年3月起至2016年6月，在狱中消费累计人民币3061.6元。上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费情况表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯昌和在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冯昌和减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执�自2011年12月14日起至2022年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 再 燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽二○一六年十月十七日
书记员 刘 静
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00125号
申请人张鹏飞。
被执行人张锋。
申请人张鹏飞与被执行人张锋财产损害赔偿一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）白水民初字第00413号民事调解书已发生法律效力，申请人于2013年8月23日，申请本院执行。
本院在执行过程中，被执行人张锋接到执行通知书后于2013年9月11日一次性给付了申请人张鹏飞40000元整，该案已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2013）白水民初字第00413号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年九月十八日
书记员 韩长青
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00125号
申请人张鹏飞，男，汉族。
被执行人张锋，男，汉族。
申请人张鹏飞与被执行人张锋财产损害赔偿一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）白水民初字第00413号民事调解书已发生法律效力，申请人于2013年8月23日，申请本院执行。
本院在执行过程中，被执行人张锋接到执行通知书后于2013年9月11日一次性给付了申请人张鹏飞40000元整，该案已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2013）白水民初字第00413号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年九月十八日
书记员 韩长青
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第488号
申请执行人李志如，男，汉族，生于1979年6月30日，住绵阳市涪城区科教创业园区。
被执行人谭小波，男，汉族，生于1983年2月22日，住四川省盐亭县。
李志如申请执行谭小波合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。在执行过程中，经本院查明，现被执行人谭小波暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 蔚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏牡民初字第1477号
原告：侯某，农民。
委托代理人：杜德景，山东信法律师事务所律师。
被告：高某，农民。
原告侯某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人杜德景，被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原告与被告于××××年登记结婚，由于婚前认识时间较短，双方缺乏感情基础。由于被告常年在外打工，对家里不管不问，不务正业。现夫妻婚姻关系已名存实亡，请求依法判令原、被告离婚，四个孩子由原告抚养，共同财产、债务依法分割。
被告高某辩称：被告不同意离婚，因已有四个孩子，且夫妻感情很好。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一女孩高某甲，1999年生一女孩高某乙，××××年××月××日生一女孩高某丙，2007年生一女孩高某丁。对于原告提出要求与被告离婚，被告以夫妻感情很好为由坚决不同意离婚。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方已共同生活了十六年，并且育有四个孩子，虽现在二人在处理家庭职责上产生矛盾，但还不足以达到夫妻感情破裂的程度。只要夫妻二人互敬互谅，念及多年夫妻情谊，顾及孩子的利益，双方是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一〇年八月二十日
书记员 吴建德
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执第221号
申请执行人夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，安徽省合肥市蜀山区长江西路*号琥珀山庄中村，住邯郸市，；
被执行人贾少博，男，汉族，1977年1月16日出生，汉族，河北省邢台市广宗县葫芦乡贾樊村人。
申请执行人夏靖与被执行人贾少博民间借贷纠纷一案，广宗县人民法院于2015年11月23日作出（2015）广民一初字第426号民事判决书，判决贾少博偿还夏靖25.52256万元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人夏靖对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2015）广民一初字第426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志尚
审判员 李风林
审判员 马伟杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏红涛
主管院长意见：执行局长意见：核稿人：校对人：主办人：河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2016）冀0531执第221号
申请执行人夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，安徽省合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄中村，住邯郸市滏河大街与联纺路交叉口华浩大厦，身份证号：；
被执行人贾少博，男，汉族，1977年1月16日出生，汉族，河北省邢台市广宗县葫芦乡贾樊村人，身份证号。
申请执行人夏靖与被执行人贾少博民间借贷纠纷一案，广宗县人民法院于2015年11月23日作出（2015）广民一初字第426号民事判决书，判决贾少博偿还夏靖25.52256万元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人夏靖对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2015）广民一初字第426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张志尚
审判员李风林
审判员马伟杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员夏红涛
河北省广宗县人民法院
执行案件合议笔录
时间：2016年11月29日
地点：广宗县人民法院
执行员：张志尚、李风林、马伟杰
书记员：夏红涛主办人：张志尚
讨论：申请执行人夏靖与被执行人贾少博民间借贷纠纷一案，广宗县人民法院于2015年11月23日作出（2015）广民一初字第426号民事判决书，判决贾少博偿还夏靖25.52256万元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人夏靖对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2015）广民一初字第426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
合议庭人员李风林意见：同意终结本次执行程序。
合议庭人员马伟杰意见：被执行人无财产，同意终本。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1261号
原告侯少坤，男，1980年9月4日出生，汉族，住临清市。
委托代理人王明辉，男，汉族，临清市新华法律服务所法律工作者。
被告张延文，女，1989年9月11日出生，汉族，住临清市。
被告陈善月，男，1987年5月6日出生，汉族，住临清市。
原告侯少坤与被告张延文、陈善月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明辉到庭参加了诉讼，被告张延文、陈善月经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：张延文向我借款40000元，陈善月也签字确认，要求张延文偿还本息，陈善月承担连带责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2012年4月20日，被告张延文向原告侯少坤借款40000元，被告张延文作为借款人、被告陈善月作为担保人和共同借款人在借据上签名，当时被告张延文承诺借款期限为一个月，自2012年4月20日至5月19日，如逾期未还按借款金额的每日百分之二十缴纳罚金，逾期后原告侯少坤多次向二被告催要，二被告均未偿还。经查明，2012年5月的人民银行一年基准利率为6.56%。
本院确认的上述事实，由原告提交的借据一份，原告陈述等在案为凭，以上证据，已经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告侯少坤诉被告张延文、陈善月民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告张延文依约还款、被告陈善月承担连带责任，本院应予支持。双方所签借据并未约定利息，借款期限内的利息要求，本院不予支持，双方约定罚金过高，本院不予认可。逾期后的利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告张延文、陈善月经本院合法传唤不到庭，视为自动放弃抗辩权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延文于判决生效后十日内偿还原告侯少坤借款40000元。
被告张延文于判决生效后十日内向原告侯少坤支付利息损失，自2012年5月20日至实际支付日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
三、对前述一、二项本息，被告陈善月承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告张延文承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙国岩
二〇一三年十月十一日
书记员 崔红颜
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1007号
申请执行人刘吉河，男，汉族，住平阴县
被执行人刘绍辉，男，汉族，住平阴县
被执行人田少华，男，汉族，住平阴县
被执行人郑兰宝，男，汉族，住平阴县
本院在执行刘吉河与刘绍辉、田少华、郑兰宝民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘绍辉、田少华、郑兰宝在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本案应执行的标的总额为40万元及利息，未执行40万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 王恩平
审判员 刘 超
二〇一五年十二月一日
书记员 刘文丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1007号
申请执行人于某甲，农村居民。
申请执行人于某乙，农村居民，系原告于某甲之妻。
被执行人于某丙，农村居民，系二原告之三子。
申请执行人于某甲、于某乙与被执行人于某丙赡养纠纷一案中，因申请执行人于某甲、于某乙撤回被执行人于某丙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第3325号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年二月十二日
书记员 徐文东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5950号
原告:张日昌，男，1946年2月26日生，户籍地上海市宝山区，现住安徽省。
被告：张建敏，男，1970年1月20日生，住江苏省无锡市滨湖区。
原告张日昌与被告张建敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。本院于2017年10月16日向张日昌发出催交公告费通知书，张日昌于2017年10月19日收到，原告张日昌在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 钱晓平
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 洁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保373号
申请人：王强，男，汉族，1984年11月4日出生，住齐河县。
被申请人：刘杰，男，汉族，1974年12月4日，住山东省武城县城区。
申请人王强于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘杰驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取保全措施。申请人王强以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王强提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘杰驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为3万元，期限为二年。
案件申请费320元，由申请人王强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱冈祥
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4506号
原告：许家全，男，1981年4月2日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费皖军，上海建章律师事务所律师实习律师。
被告：黄小东，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
原告许家全诉被告黄小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告许家全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许家全撤回起诉处理。
审判员 邵文龙
二〇一八年三月二十六日
�记员陈栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初4506号原告：许家全，男，1981年4月2日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。委托诉讼代理人：费皖军，上海建章律师事务所律师实习律师。被告：黄小东，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告许家全诉被告黄小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告许家全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许家全撤回起诉处理。审判员  邵文龙二〇一八年三月二十六日�记员陈栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民一初字第26号
原告王化东。
委托代理人黄思泉。
被告杨恒志。
被告张宾。
原告王化东诉被告杨恒志、被告张宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化东及诉讼代理人黄思泉，被告张宾到庭参加诉讼，被告杨恒志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王化东诉称，22012年12月13日8时53分许，被告杨恒志驾驶新MQ31**号小轿车由西向东行驶至圣雄公司前道路时，与被告张宾雇佣的驾驶员王军强驾驶的无牌照装载机（因故障停在路边，没有设置障碍物）发生追尾碰撞，导致新MQ31**号小轿车驾驶员杨恒志和5名乘客受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。本次事故经托克逊县公安局交警大队认定：被告杨恒志负此次事故的主要责任，王军强（被告张宾雇佣的驾驶员）负此次事故的次要责任。故原告要求被告杨恒志、被告张宾赔偿原告（医药费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金）各项损失共计39048元，并承担本案的诉讼费。
被告杨恒志未作答辩。
被告张宾辩称，要求将我和杨恒志已垫付的医药费6971.29元扣除，不承担精神损害赔偿。
经审理查明：2012年12月13日8时53分许，被告杨恒志驾驶新MQ31**号小轿车由西向东行驶至圣雄公司前道路时，与王军强（被告张宾雇佣的驾驶员）驾驶的无牌照装载机（因故障停在路边，没有设置障碍物）发生追尾碰撞，导致新MQ31**号小轿车驾驶员杨恒志和5名乘客受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。本次事故经托克逊县公安局交警大队认定：被告杨恒志负此次事故的主要责任，王军强（被告张宾雇佣的驾驶员）负此次事故的次要责任，受伤的5名乘客，其他4名乘客损失已另案处理。
上述事实，有被告张宾陈述及原告王化东举证的身份证复印件、机动车交通事故责任认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据，交通费票据、住宿费票据、出院证明、疾病诊断书，上述证据经法庭质证被告张宾均予以认可。庭审中原告放弃精神损害赔偿5000元及赔偿医药费6971.29元的诉讼请求，要求赔偿此次事故的各项损失共计25714元，被告张宾予以认可，本院予以确认。
本院认为，被告杨恒志超速驾驶新MQ31**号小轿车行驶与王军强（被告张宾雇佣的驾驶员）违规停靠的无牌照装载机发生追尾，根据托公交认字（2012）第182号道路交通事故认定书认定，被告杨恒志承担事故主要责任，王军强承担事故次要责任，本院予以认可。被告杨恒志对此次事故造成的损失25714元，承担70%的赔偿责任，即17999.8元，王军强承担，30%的赔偿责任，即7714.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中致他人损害的雇主承担赔偿责任，王军强作为被告张宾的雇员，在从事雇佣活动中致他人损害，应由被告张宾承担赔偿责任。被告杨恒志的车辆只购买了交强险，保险公司不承担赔偿责任，因此被告杨恒志承担此次事故70%的赔偿责任。被告杨恒志经合法传唤未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本案依据原告王化东提供的证据在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨恒志承担此次事故70%的赔偿责任，赔偿原告王化东各项损失共计17999.8元。
二、被告张宾承担此次事故30%的赔偿责任。赔偿原告王化东各项损失共计7714.2元。
上述款项于判决生效后十日内支付。
案件受理费776.2元，减半收取388.1元，由被告杨恒志负担271.7元，被告张宾负担116.4元。
以上款项，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 李 英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马文博
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2262号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告李岁女，女，生于1941年2月15日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告李岁女借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00015号
申请人马桥农电站。
申请人邓某，男，38岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年1月8日受理了申请人马桥农电站与申请人邓某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马桥农电站与申请人邓某因供电合同纠纷，于2013年12月27日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人邓某偿还申请人马桥农电站2013年电费1200元，定于2014年1月15日付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭勇
二〇一四年一月九日
书记员 董啸
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第265号
申请执行人李津津，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人佛山市三水佳雅贸易有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人莫绮环。
关于李津津与佛山市三水佳雅贸易有限公司工资等争议一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字（2014）168号仲裁裁决书已经发生法律效力，依仲裁裁决，佛山市三水佳雅贸易有限公司应向李津津支付10260元。仲裁裁决生效后佛山市三水佳雅贸易有限公司未履行给付义务，依权利人申请，本院于2014年9月16日立案执行。
在执行过程中，本院经向银行、国土、房产、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意对本案作终结本次执行程序处理，因此本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第265号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓家石
代理审判员 蒋红梅
代理审判员 黄 洁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 卢晓婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1512号
罪犯权成，男，1974年9月15日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市铜山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月15日，徐州市铜山区人民法院以(2010)铜刑初字第581号刑事判决，认定权成犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月14日至2020年9月13日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付徐州监狱执行。2014年7月31日经本院(2014)徐刑执字第01236号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年10月13日止）。该犯现已实际执行六年十六日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱假建字第994号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯权成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。该犯罚金1万元已执行完毕。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯权成在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金1万元已缴纳。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯权成在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯权成予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00402号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人魏某，男，1993年4月29日出生，汉族，无业。被告人魏某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日被颍上县公安局决定刑事拘留，同年5月2日被济南铁路公安处济南西站派出所抓获，当日由该处临时寄押于济南铁路公安处看守所。2015年5月7日被颍上县公安局换押于颍上县看守所执行拘留，2015年5月18日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2013年期间，被告人魏某在位于颍上县鑫都华庭1期207自家住房内，多次容留范某、胡某、唐某等人与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有证人范某、胡某、唐某、郭某等人的证言、现场勘验、辨认笔录、接受刑事案件登记表、户籍证明、吸毒人员动态管控信息表、抓获经过等证据证实，足以认定
本院认为，被告人魏某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某到案后能够如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，其亲属代其预交罚金，可酌情从轻处罚。为维护毒品管理秩序，根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年1月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第1039号
原告王景，男，1978年1月11日出生，汉族，住保定市新市区。
被告顾航，男，成人，汉族，满城县人。
原告王景与被告顾航买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王景诉称，2014年7月29日，被告购买我的石头。经核对，被告应付我石头款17700元。被告出具欠条一张。要求被告付款17700元及逾期利息。
本院认为，据原告提供的被告住址，本院无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依法可认定本案被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条及《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王景的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一四年十一月二十五日
书记员 滑 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第199号
罪犯吕玉龙，男，汉族，1980年4月12日出生。原籍山西省新降县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年6月29日作出（1999）新刑终字第201号刑事裁定，认定吕玉龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年裁定减刑为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。经本院2006年裁定减刑一年十个月，2008年裁定减刑二年六个月，2010年裁定减刑二年六个月。刑满日期为2016年1月6日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯吕玉龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯吕玉龙在服刑改造本周期期间，先后一次获监狱局级改造积极分子，五次获监狱改造积极分子，并获二次记功奖励，一次单项记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑二年。
经审理查明：罪犯吕玉龙在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，维护民族团结，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。服从管理教育、自觉加强相互监督意识，按时完成生产任务，遵守定置管理规定和安全生产操作规程。先后于2010年获一次监狱局级改造积极分子，于2010年上、下半年、2011年上、下半年、2012年上半年五次获监狱改造积极分子，并于2011年第一、三季度二次获记功奖励，2010年一次获单项记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯吕玉龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕玉龙予以减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1120号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告韩西平。
被告郝云鹏。
被告孙媛。
本院在审理原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告韩西平、郝云鹏、孙媛借款合同纠纷一案中，原告绥德县商会小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下:
准许原告绥德县商会小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 李海燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 薛配配
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0266号
上诉人（原审被告）苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球188A座27楼。
法定代表人孙晓林。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司苏州城西支行，住所地江苏省苏州市干将西路535号。
负责人佘晓皎，该支行行长。
原审被告苏州世亚贸易有限公司，住所地江苏省苏州市虎泉路888号11幢238室。
法定代表人巫振昊。
原审被告彭飞。
原审被告黄容玲。
上诉�苏州中融信中小企业融资担保有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司苏州城西支行及原审被告苏州世亚贸易有限公司、彭飞、黄容玲金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，其虽然提出免交诉讼费的申请，但并未提供具体的证明资料，且其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的情形，故本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按苏州中融信中小企业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
�理审判员丁兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王晓琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第0266号上诉人（原审被告）苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路**环球****。法定代表人孙晓林。被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司苏州城西支行，住所地江，住所地江苏省苏州市干将西路**v>负责人佘晓皎，该支行行长。原审被告苏州世亚贸易有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市虎泉路******法定代表人巫振昊。原审被告彭飞。原审被告黄容玲。上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司苏州城西支行及原审被告苏州世亚贸易有限公司、彭飞、黄容玲金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人苏州中融信中小企业融资担保有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，其虽然提出免交诉讼费的申请，但并未提供具体的证明资料，且其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的情形，故本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按苏州中融信中小企业融资担保有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一四年三月三十一日书 记 员  王晓琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14347号
申请人:李友晋，男，1966年11月8日生，汉族，住临沂经济开发区。
被申请人：刘夫印，男，1960年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李友晋与被申请人刘夫印民间借贷纠纷一案，李友晋于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘夫印价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘夫印价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘丽娟
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民特字第00007号
申请人唐承相，男，汉族，1944年5月6日生，汉族。
申请人唐承相要求宣告谢春花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，谢春花，女，生于1984年2月19日，汉族，系申请人唐承相的儿媳。
申请人儿子唐永于2014年8月溺水身亡，谢春华于2011年3月外出，至今未归，经多方查找，下落不明。被申请人谢春花与唐永于2007年5月结婚，婚后生育两个孩子唐某甲、唐某乙，现在两个小孩随其祖父母一起生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2014年11月24日在《人民法院报》第六版进行公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谢春花仍然下落不明。
本院认为，申请人儿子唐永于农历2014年8月9日溺水身亡，儿媳谢春花于2011年3月底离家出走至今未回，经多方查找杳无音信，下落不明已满二年。经公告，期满后仍然下落不明，申请人要求宣告谢春花失踪的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告谢春花为失踪人；
二、指定唐承相为失踪人谢春花的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 成良仁
二〇一五年三月十日
书记员 陈远兵
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）巨执字第982-1号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人孙云鲁，男，1960年1月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人魏东林，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人谢春霞，女，1977年1月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人孙云鲁、魏东林、谢春霞借款合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2011）巨商初字第1457号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额10万元及利息。
在执行过程中，两次扣划被执行人孙云鲁银行存款7.5万元偿还借款后，尚欠借款2.5万元及利息，现被执行人自动履行借款本金2.5万元和利息0.5万元后，其余利息被执行人现无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院作出的（2011）巨商初字第1457号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 李林红
二〇一六年八月十五日
书记员 胡晓望
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96968cfb-
bedf-43f9-9ff6-7fbc49dc33b1&imgId=OTY5NjhjZmItYmVkZi00M2Y5LTlmZjYtN2ZiYzQ5ZGMzM2IxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2263号
本院二〇一六年七月十四日对原告卜丽杰诉被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、程军房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）内2223民初字2263号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）内2223民初字2263号民事判决书中第五页上数第一行和第二行的“鑫马公司应双倍返还刘晓春交付的定金”应补正为“鑫马公司应双倍返还卜丽杰的交付的定金”，第五页上数第七行和第八行的“一、解除原告卜丽杰和扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司于2015年2月5日签订的认购协议书”应补正为“一、解除原告卜丽杰和被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司于2013年9月16日签订的认购协议书”。
审判员 初 文 倩
二〇一六年七月二十五日
书记员 白朝力格日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2263号本院二〇一六年七月十四日对原告卜丽杰诉被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、程军房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）内2223民初字2263号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）内2223民初字2263号民事判决书中第五页上数第一行和第二行的“鑫马公司应双倍返还刘晓春交付的定金”应补正为“鑫马公司应双倍返还卜丽杰的交付的定金”，第五页上数第七行和第八行的“一、解除原告卜丽杰和扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司于2015年2月5日签订的认购协议书”应补正为“一、解除原告卜丽杰和被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司于2013年9月16日签订的认购协议书”。审判员 初 文 倩二〇一六年七月二十五日书记员 白朝力格日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2263号原告卜丽杰，女，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人梁振军，男，汉族，公务员，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。（系原告丈夫）被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人冯晓刚，董事长。委托代理人王明艳，公司法律顾问。被告程军，男，汉族，扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司广厦新城项目部负责人，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。委托代理人杨国辉，男，汉族，广厦新城项目部现金员，住黑龙江省兰西县。原告卜丽杰诉被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马公司）、程军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告卜丽杰及委托代理人梁振军、被告鑫马公司委托代理人王明艳、被告程军委托代理人杨国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜丽杰诉称，2013年9月16日，原告与二被告签订了认购协议书，约定购买被告程军以被告鑫马公司名义开发的扎赉特旗音德尔镇广厦新城商住楼1号门市楼，认购书约定定金20万，2014年9月1日交房。认购书签订后，原告给付被告程军20万元定金，但至今该门市楼未建。现提起诉讼要求解除与二被告的认购协议书并要求二被告双倍返还原告的购房定金40万元。被告鑫马公司庭审答辩称，被告程军与我们公司法律关系为挂靠，原告所签订的认购协议书是与本案被告程军签订的，与鑫马公司没有法律关系，故要求鑫马公司承担责任与事实不符，定金也未交到鑫马公司，所以鑫马公司没有义务返还定金。被告程军庭审答辩称，原告所交20万定金事实存在，是项目部接收的，因种种原因广厦新城一号楼门市未建，同意解除认购协议书，不同意双倍返还定金，可以返还20万以及支付适当的利息。现金需等到8月份才能给付，原告想要门市的话可以定二期门市，给予优惠。庭审中原告卜丽杰出示了认购协议书一份、20万收据一枚，要证明原告与被告签订了认购协议约定购买一号门市楼并当日缴纳了20万元定金的事实。经质证，被告鑫马公司认为认购书和收据的公章都不是鑫马公司的印章，是程军私刻的，这两枚章已经被扎旗经侦大队没收了，与鑫马公司无关，收据上写的20万是订购1号楼门市的意向金，并不是定金，所以按照法律规定不能要求双倍返还。被告程军认为收据上写的是意向金并不是定金。被告鑫马公司、被告程军未出示证据。根据庭审质证，本院对原告提举的证据分析认为：1、原告卜丽杰和鑫马公司广厦新城项目部签订的认购协议书，不能完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容；2、鑫马公司广厦新城项目部向原告卜丽杰收取购买商品房款的收据足以证明原告卜丽杰已经按认购协议书的约定交纳了购买广厦新城小区商住楼1号门市楼定金20万元的事实，该收据符合证据要件要求，对本案待查事实具有证明力，可以采信。根据原告陈述，以及本院采信的证据，认定以下事实：1、原告卜丽杰和鑫马公司广厦新城项目部签订认购协议，并明确约定购买广厦新城小区商住楼1号门市楼且应交纳定金20万元；2、被告鑫马公司和被告程军之间是非法挂靠经营的挂靠合同关系；3、原告卜丽杰和鑫马公司广厦新城项目部签订的认购协议书不能完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容；4、原告卜丽杰已经按认购协议书约定交纳了购买广厦新城小区商住楼1号门市楼定金20万元；5、被告鑫马公司给原告卜丽杰出具的收款据加盖被告鑫马公司广厦新城项目部财务专用章；6、截止2016年6月份被告鑫马公司预售给原告卜丽杰的广厦新城小区商住楼1号门市楼尚未破土动工。本院认为，认购协议是独立的预约合同，其目的在于将来订立预售商品房买卖合同，系平等主体间为设立预售商品房买卖双方权利义务而订立的协议。卜丽杰和鑫马公司广厦新城项目部之间签订的认购协议书是双方的真实意思表示，是依法成立的协议书，应受法律保护。程军是鑫马公司下属的扎赉特旗广厦新城项目部负责人，在没有相应建筑资质的情况下借用鑫马公司的建筑资质，并以鑫马公司的名义承揽到扎赉特旗音德尔镇广厦新城小区建筑工程，以鑫马公司广厦新城项目部的名义与卜丽杰签订商品房认购协议。程军和鑫马公司之间是建筑行业中的挂靠合同关系，且鑫马公司对程军挂靠其建筑资质开发广厦新城工程的事实不持异议。鑫马公司广厦新城项目部是鑫马公司内部非依法设立的分支机构且未领取营业执照或是实施挂靠的非法人机构,因此广厦新城项目部不具备法人资格，广厦新城项目部与卜丽杰预购广厦新城小区商住楼1号门市楼有关的民事行为后果应由鑫马公司承担。被告鑫马公司承担责任后，可依内部管理约定向被告程军主张权利。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购协议不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，因此该协议不能认定为商品房买卖合同，亦不能以商品房买卖合同来约束协议双方当事人。另外，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，鑫马公司与卜丽杰所签订的认购协议系出卖人以订立认购协议的方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的担保行为。如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。鑫马公司在与卜丽杰签订认购协议后因其原因不仅不能与卜丽杰订立商品房买卖合同，而且其约定的门市楼亦未能破土动工。所以应认定鑫马公司的违约行为导致该认购协议已经不能实现其合同目的。因此，应依法予以解除卜丽杰与鑫马公司签订的商品房认购协议。鑫马公司与卜丽杰约定的定金应认定为有效约定，鑫马公司应双倍返还刘晓春交付的定金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第一百二十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、解除原告卜丽杰和扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司于2015年2月5日签订的认购协议书；二、被告扎兰屯鑫马房地产开发有限责任公司双倍返还原告卜丽杰购房款定金40万元；三、驳回原告卜丽杰的其他诉讼请求。案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元由被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初 文 倩二〇一六年七月十四日书记员 白朝力格日
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初182号
原告杜沁昱。
法定代理人杜飞飞。
委托代理人杜素花，河北远升律师事务所律师。
被告薛彦国，男，1980年生，汉族，河北省石家庄市井陉县南陉乡南陉村东大街付*号人，住河北省石家庄市井陉县微水镇建设北路**号中国银行*楼，身份证号1301211980********。
被告中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司。住所地:河北省石家庄市中华南大街***号盛景大厦*楼。
代表人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人张鹍翔，该公司员工。
原告杜沁昱与被告薛彦国、中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法采用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杜沁昱的法定代理人杜飞飞及其委托代理人杜素花，被告薛彦国，被告中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张鹍翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜沁昱诉称，2015年10月25日，被告薛彦国驾驶冀A×××××客车（该车在中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险），行至井陉县江淮宾馆时，与原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。交警队认定薛彦国负事故全部责任，原告无责任。现要求二被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失16943.68元。
被告薛彦国辩称，冀A×××××客车是答辩人购买李格的车辆，在中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险200000元，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的直接损失，答辩人同意在相关保险限额内进行赔付；事故发生时，被保险人应持有合法且年检有效的驾驶证、行驶证，否则，答辩人不同意在商业三者险限额内赔偿。答辩人不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年10月25日17时10分许，薛彦国驾驶冀A×××××北京现代小型客车（该车是薛彦国购买井陉县微水镇军民桥李格的车辆，在中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险200000元），沿井陉县城建设路由北向南行驶至江淮宾馆路段时，与行人杜沁昱相刮撞，造成杜沁昱受伤的交通事故。事故发生后，薛彦国驾车将伤者杜沁昱送至井陉县医院救治。井陉县公安局交通警察大队于2015年10月30日作出了井公交认字第1301218201500950号道路交通事故认定书，认定薛彦国负此事故的全部责任，杜沁昱无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
事故发生后，原告当即被送至井陉县医院住院治疗，诊断为：右胫骨骨折，住院30天后于2015年11月24日好转出院，花医疗费4649.68元（被告薛彦国已支付此费用）。
原告现主张医疗费4649.68元、住院伙食补助费100元／天×30天＝4450元、营养费20元／天×60天＝1200元、护理费123元／天×60天＝7380元（原告称其住院期间由其父杜飞飞一人护理，提供了井陉县医院出具的“注意休息，住院期间一人陪护，出院后壹个月内壹人陪护，壹个月后复查，加强营养”的诊断证明书，要求按社会工作业标准计算住院期间及出院后一个月的护理费）、交通费300元（原告称其出院、护理人员往返支付了该费用，提供了杜志芳收取冀A×××××车租车费共300元的收据2张）等损失16529.68元。被告对原告提供的证据、主张的损失提出如下质证意见：医疗费中的证明费，不属于医疗费，应予扣除;对住院伙食补助费和营养费没有异议;原告没有提供护理人员被扣发工资的证明，也没有提供其在北京从事相关工作的证明以及工资表，应按照农林牧渔业的标准计算护理费;杜志芳出具的收据不能证明实际支出，且车牌号与收款人是何关系无法证实，对交通费不认可。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明书、用药清单、出院证、收据等证实。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第1301218201500950号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，薛彦国负此事故的全部责任。作为肇事司机、车辆所有人的被告薛彦国应对该事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。
根据原告提供的证据，确定其医疗费为4649元、住院伙食补助费为100元／天×30天＝3000元、营养费为20元／天×60天＝1200元、交通费为300元。原告系未成年人，其伤后确需人护理，根据原告提供的证据，确定其住院期间及出院后由其父亲一人护理，其护理费可参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》社会工作业职工年平均工资标准确定为44926元／年÷365年／天×60天＝7385元，原告现主张其中的7380元，是当事人的权利，不违反法律禁止性规定，予以确认。原告的上述损失包括医疗费4649元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、护理费7380元、交通费300元，共计16529元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,被告中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内先行赔付给原告医疗费用8849元（指医疗费4649元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元）、伤残赔偿费用7680元（指护理费7380元、交通费300元），共计16529元。被告薛彦国已赔偿给原告的4649元，可在保险公司支付赔款时一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司赔付给原告杜沁昱11880元。
二、在本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司赔付给被告薛彦国4649元。
三、驳回原告杜沁昱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，法院专递费100元，共计212元，由被告薛彦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 高淑魁
二〇一五年三月二十九日
代书记员 梁亦琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2772号
申请执行人王宇飞，男，汉族，1983年5月18日出生。
被执行人石青，男，汉族，1982年10月2日出生。
关于申请执行人王宇飞与被执行人石青房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石青银行存款4080元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 何银杰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第509号
上诉人（原审被告）：杨树林，男，1963年2月8日出生，汉族。
委托代理人：牛志敏，山西尧明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ玲，女，1954年2月4日出生，汉族。
委托代理人：王书琴，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
上诉人杨树林与被上诉人ＸＸ玲合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨树林的委托代理人牛志敏、被上诉人ＸＸ玲的委托代理人王书琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2002年6月5日，被上诉人ＸＸ玲与上诉人杨树林签订了转让书一份，内容为：“我叫杨树林，系临汾地区油脂化工总公司职工，由于资金困难，我志愿将该套住房一单元一层东户转让给ＸＸ玲，含煤气、闭路、电视、地下室、房产证，如办房产证甲方将姓名变更为ＸＸ玲。交房款连煤气一次交清123000元（拾贰万叁仟元整）。本转让书一式贰份，甲方乙方签字生效。甲方：杨树林，乙方：ＸＸ玲，2002年6月5日。”后被上诉人按约给付了上诉人购房款123000元，上诉人杨树林向被上诉人ＸＸ玲出具了收据并将房屋交付给了被上诉人，被上诉人及家人一直居住至今。2013年油脂厂通知被上诉人ＸＸ玲办理房产证时，上诉人杨树林未能协助办理，致使被上诉人ＸＸ玲诉至山西省临汾市尧都区人民法院，要求确认双方签订的房屋买卖合同有效；涉案房屋归其所有；上诉人杨树林协助办理房屋产权登记手续等。一、二审审理中，上诉人杨树林对双方之间的买卖房屋行为及被上诉人ＸＸ玲提供的收据等均无异议，但主张其与被上诉人ＸＸ玲签订房屋转让书时隐瞒了妻子邓玉梅，故转让书无效，但审理中，上诉人并未提供相应证据证明其妻子不知情，其妻子也未到庭或出具相关证明。还主张该房屋属于油脂化工总公司的集资建房，不能买卖，并提供2000年7月6日油脂化工总公司会议记录一份，但该会议记录中并无相关与会人员签名。审理中，被上诉人对该记录也不予认可。以上为本案基本事实。
山西省临汾市尧都区人民法院认为：原告ＸＸ玲与被告杨树林签订的房屋转让协议，是在双方平等、自愿、合法的前提下所签订，合法有效，应受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则自觉履行，根据合同约定，被告杨树林理应及时协助原告办理房产过户手续。故对原告的诉讼�求本院予以支持。对被告提出的该房属于集资建房不能买卖一节，因其未能提供出确凿的证据证明，本院不予采信。对被告提出的买卖房屋时隐瞒了其妻卖房合同无效一节，考虑到被告作为一个家庭代表对外进行民事活动时，虽无其妻子的书面授权委托书，但善意第三人即原告在客观上有充分理由相信被告是有代理权的，被告符合表见代理的特征，应对其实施的法律行为负责，且2002年卖房至今已12年，原告一直占用该房，被告妻子未曾提出异议，故对被告之主张本院不予支持。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：位于本市尧都区解放东路油脂化工总公司家属院一单元一层东户111室房屋一套的产权归原告ＸＸ玲所有，被告杨树林协助原告办理房产过户手续。案件受理费200元，由被告杨树林负担。
判后，上诉人杨树林不服，向本院提起上诉称：一审认定转让书有效明显错误，该转让书应属无效。涉案房屋未经上诉人妻子的同意就转让，且属集资建房性质，证据确凿，一审认定错误，缺乏法律依据，故要求二审法院依法改判。
被上诉人ＸＸ玲答辩称：1、原审判决事实清楚，证据确实充分。上诉人与被上诉人2002年6月5日就签订了房屋转让合同且已实际履行，该转让合同合法有效。2、根据婚姻法的相关规定，夫妻有平等处分财产的权利，上诉人没有证据证明买卖房屋的行为其妻子不知情。故要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人杨树林与被上诉人ＸＸ玲于2002年6月5日签订的房屋转让书，是买卖双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，不违反国家法律�法规的强制性规定，上诉人杨树林理应依约协助被上诉人ＸＸ玲办理房屋产权登记。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中，双方的买卖合同已支付合理对价，双方就此买卖不存在任何恶意且被上诉人也实际居住十多年之久，现上诉人杨树林以其妻子不知情主张合同无效的上诉理由，缺乏事实及法律依据，其请求不能对抗本案中的善意第三人即被上诉人ＸＸ玲，故上诉人杨树林的该请求不成立，本院不予支持。对于上诉人提出的涉案房屋属于集资建房不能买卖的主张，其虽提供了公司会议记�及收款凭证复印件，但该证据上并无相应与会人员签字，其所提供证据仍不足以证明该项主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人杨树林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 李 立
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 房 振
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04866号
原告北京金辉锦江物业管理有限公司重庆分公司，地址重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
负责人金梅。
委托代理人华某某（特别授权），重庆雷力律师事务所律师。
委托代理人聂某（特别授权），重庆雷力律师事务所律师。
被告刘涛，男，1973年6月生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业管理有限公司重庆分公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业管理有限公司重庆分公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业管理有限公司重庆分公司撤回对被告刘涛的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告北京金辉锦江物业管理有限公司重庆分公司承担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘春
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都商初字第0310号
原告盐城市明泰机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇人民路5巷1号。
法定代表人侍萍，该公司经理。
委托代理人商XX。
被告无锡振发铝镁科技有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中四路222号。
法定代表人吴家栋，该公司董事长。
原告盐城市明泰机械有限公司（以下简称明泰公司）与被告无锡振发铝镁科技有限公司（以下简称振发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员蔡祥适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告明泰公司法定代表人侍萍的委托代理人商XX到庭参加了诉讼，被告振发公司的法定代表人吴家栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明泰公司诉称：2010年7月12日振发公司作为甲方与我公司作为乙方签订了一份铝轮抛光加工合同。合同约定：甲方提供未抛光毛坯，乙方按甲方的要求进行抛光，按验收标准进行验收。合同还对质量要求、交货时间、价款结算、运费负担作了明确约定。合同签订后，我公司按约履行了合同约定的加工交付义务。2013年3月20日，我公司向振发公司出具对账函，对账函载明振发公司还应付我公司加工费为142283元。振发公司在我公司出具的对账函左下方签字确认应付我公司加工费为142283元。现我公司要求振发公司立即偿付价款142283元，并承担本案的诉讼费用。
原告明泰公司起诉的主要证据为：1、2010年7月12日明泰公司与振发公司签订的铝轮抛光加工合同一份；2、2013年3月20日明泰公司向振发公司出具的对账函一份。
被告振发公司未作答辩，亦未提供证据。
根据原告明泰公司的起诉和提供的证据，被告振发公司在答辩期限内未提出异议。本院对原告明泰公司提供的证据，经审核认为，原告明泰公司提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可以认定，作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年7月12日，振发公司作为甲方、明泰公司作为乙方签订了一份铝轮抛光加工协议书，该协议书载明：甲方提供抛光毛坯，乙方按甲方的要求进行抛光，按验收标准进行验收。协议还对质量要求、交货时间、加工费用结算方式等作了明确的约定。协议签订后，明泰公司依约向振发公司履行了加工交付义务。2013年3月12日明泰公司向振发公司发出对账函，载明“振发公司,至2013年2月28日为止你公司还应付我明泰公司的加工款合计金额为142283元（大写金额为：壹拾肆万贰仟贰佰捌拾叁元整）。”2013年3月20日，振发公司在明泰公司的对账函左下方签署了“至2013年3月19日止我公司应付账款合计为142283元”。期间，明泰公司向振发公司催要价款未果，为此诉至本院。
本院认为，2010年7月12日振发公司与明泰公司所签订的承揽合同，系当事人双方真实意思表示，且不违背国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，明泰公司按约履行了加工交付义务，振发公司未能按约履行支付价款的义务，对纠纷的发生，应承担逾期付款的违约责任。现明泰公司要求振发公司支付价款142283元和承担本案诉讼费用的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡振发铝镁科技有限公司在本判决生效后十日内偿付原告盐城市明泰机械有限公司价款142283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，减半收取1573元，财产保全费1270元，合计2843元，由被告无锡振发铝镁科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3146元，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 蔡 祥
二〇一三年六月十九日
代书记员 嵇晓梅
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第605号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人赖某某，男，1969年6月13日出生，汉族，，广东省汕头市人，小学文化程度，农民，住广东省汕头市金平区。因本案于2015年8月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月25日逮捕，同年9月30日被取保候审。
被告人纪某某，男，1974年2月14日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年8月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月25日逮捕，同年9月30日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人赖某某、纪某某犯开设赌场罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人赖某某、纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
自2015年5月5日开始，被告人赖某某、纪某某在汕头市龙湖区夏桂埔村桂顺路附近一空地，临时搭建一棚寮，提供赌具、开设“鱼虾蟹”赌档，招引他人赌博，并从中牟利。至案发，被告人赖某某、纪某某供述其从中非法获利共约人民币15000元。
同年8月5日，公安机关根据线索在上述地点查获该赌档，现场抓获被告人赖某某、纪某某及参赌人员张某某、陈某某、刘某某、赵某某、纪某甲、陈某甲、谢某某、魏某某（均另案处理）等人，缴获“鱼虾蟹”赌博图纸一张、“鱼虾蟹”骰子九粒、自制“宝斗”一个和赌资人民币7915元。
上述事实，被告人赖某某、纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、陈某某、刘某某、赵某某、纪某甲、陈某甲、谢某某、魏某某、陈某乙、程某某、杨某某、吴某某的证言及辨认、公安机关现场勘验笔录、现场拍照及平面示意图、缴获赌具及赌资的拍照、户籍材料、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、被告人赖某某、纪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某、纪某某以营利为目的，结伙提供场所、赌具，设定赌博方式，开设赌场组织他人赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赖某某、纪某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人赖某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其是初犯，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上情节，被告人赖某某符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。鉴于被告人纪某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上情节，被告人纪某某符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人赖某某、纪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人赖某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人纪某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
二、被告人纪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。