wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第626号
上诉人（原审被告）王长军。
委托代理人邢文宏，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
委托代理人荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱改只。
委托代理人张五洲。
上诉人王长军、上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）与朱改只机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人王长军、人保安阳分公司不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第544号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月25日，王长军驾驶豫EXL3**号轿车与原告朱改只相撞，造成原告受伤。事后，原告被送往安阳市人民医院进行住院治疗，后又在安阳市第六人民医院、安阳市口腔医院治疗，原告共支付医疗费9810.89元，其中被告王长军支付600元。事故发生后，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出安公交认字（2013）第事故1-051号道路交通事故认定书，认定被告王长军负事故主要责任，原告朱改只负事故次要责任。豫EXL3**号轿车在被告人保安阳分公司投有交强险，该事故发生在保险期限内。审理过程中，原告朱改只向本院申请对其后续治疗费用进行评估，本院依法委托安阳中意法医临床司法鉴定所对其评估，2013年9月10日，安阳中意法医临床司法鉴定所对朱改只后续治疗费用作出豫安中意司鉴所（2013）临鉴字第212号评估意见书，评估意见为原告朱改只牙齿修复费用约为人民币12000元（壹万贰仟元整）。另查明，原告朱改只在安阳高新区红鸥鸟制衣厂工作，日工资为120元，原告住院期间由其丈夫张顺只护理，张顺只在安阳市中州建筑有限责任公司工作，日工资为150元。
原审法院认为，被告王长军驾驶豫EXL3**号轿车与原告朱改只相撞，造成原告受伤。经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出安公交认字（2013）第事故1-051号道路交通事故认定书，认定被告王长军负事故主要责任，原告朱改只负事故次要责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，予以确认。豫EXL3**号轿车在被告人保安阳分公司投有交强险，该事故在保险期间发生，被告人保安阳分公司应在交强险范围内承担责任。原告的全部损失认定如下：1、医疗费9810.89元（包含被告王长军垫付600元医疗费），由原告提供的医疗费票据予以证实；2、住院伙食补助费按每天30元计算住院期间7天为210元；3、营养费按每天20元／天计算7天为140元；4、护理费：根据原告的伤情，本院确定护理时间为10天，根据原告提供的护理人员张顺只的日工资为150元，本院确定护理费用为1500元（150元／天×10天）；5、误工费，根据原告受伤情况，本院确定其误工时间为60天，原告的日工资为120元，故原告工费用为7200元（120元／天×60天）；6、交通费，根据原告的伤情，本院酌定为200元；7、修车费500元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持；8、拖车费130元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持；9、后续换牙费，根据原告申请本院委托的安阳中意法医临床司法鉴定所作出豫安中意司鉴所（2013）临鉴字第212号评估意见书，评估意见为原告朱改只牙齿修复费用约为人民币12000元（壹万贰仟元整），由于原告已实际发生了一次换牙费用，应扣除4000元，故原告的后续换牙费用为8000元，以上各项费用共计27690.89元。被告人保安阳分公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1500元、误工费7200元、交通费200元、修车费500元、拖车费130元，共计人民币19530元，下余人民币8160.89元由被告王长军承担80%即人民币6528.71元（含已支付原告的600元）。原告要求的整容费和精神损害抚慰金，证据不足，本院依法不予支持。被告王长军辩称，后续换牙费属于辅助器具费用，应由保险公司承担，由于后续换牙费实际为后续治疗费的范畴，故被告的该辩解不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱改只医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修车费、拖车费，各项共计人民币19530元；二、被告王长军于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱改只住院伙食补助费、营养费、后续换牙费，共计人民币6528.71元（包括已支付原告的600元）；
三、驳回原告朱改只的其他诉讼请求；案件受理费人民币828元，鉴定费600元，原告朱改只负担428元，被告王长军负担1000元。
上诉人王长军不服，上诉称：被上诉人牙齿受损，原审却将其治疗胃病的3659元费用判令上诉人支付，请求二审依法剔除；原判认定二、八分责，显失公正，应当认定为三、七分责；上诉费用由被上诉人承担。
人保安阳分公司不服原判，上诉称：根据被上诉人的伤情，误工费应按30天计算，被上诉人未提供用工合同和误工减少收入的证明，误工费应按河南省上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元计算，原审判决按日工资120元计算60天误工费于法无据；护理人员提供的工资表显示其收入超过了个人所得税的纳税标准，但被上诉人没有提供纳税证明和因护理被上诉人减少收入证明，护理费应按河南省上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元计算，原审判决按日工资150元计算10天护理费于法无据；修车费500元，没有提供正式发票或物价部门评估报告，不应支持；根据保险条款的约定，保险公司不承担施救费，原审判决上诉人承担130元施救费于法无据。请求依法改判。
朱改只针对二上诉人的上诉答辩称：本次交通事故中，受害人头、面、唇、齿受伤肿胀，行牙齿拔除固定术而引发胃炎症状，胃病是被车撞伤而引发的直接后果，理应赔偿；原审判决上诉人王长军承担80%的责任，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；保险公司没有通知受害人在理赔时需要提供的相关证明、资料、程序，因此保险公司存在应告知而未告知过错，并理应为此过错承担一切后果；保险公司应在责任限额范围内支付抢救费用。请求维持原判。
二上诉人对对方的上诉均不发表答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：朱改只的诊疗记录，可以证明其胃病症状系本次交通事故引发，故住院治疗胃病的费用属于本案赔偿范围。对该项治疗费用的合理性，上诉人王长军在一审庭审中陈述意见是由法院酌定；道路交通事故认定书按主次划分责任，一审判决根据实际情况按二、八分责，并无不当，本院予以支持。被上诉人在一审提供了其本人和护理人员收入证明，一审法院依据伤情和住院情况确定的误工费、护理费计算天数合乎常规；修车费客观存在，有修车单据佐证；拖车费的认定符合法律规定，本院予以支持；上诉人人保安阳分公司关于误工费、护理费、修车费、拖车费的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人王长军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 彭立辉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周利芬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第726号
原告：桐乡市旺超贸易有限公司。
法定代表人：魏卫东。
委托代理人：周景良。
被告：宁波凌峰植绒制革有限公司。
法定代表人：钱贤章。
原告桐乡市旺超贸易有限公司（以下简称旺超公司）为与被告宁波凌峰植绒制革有限公司（以下简称凌峰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告旺超公司法定代表人魏卫东及委托代理人周景良到庭参加诉讼，被告凌峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旺超公司以被告凌峰公司未支付货款为由提起诉讼，请求判令被告支付原告货款142652元。
被告凌峰公司未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年9月27日、同年10月19日，原告向被告提供经编布两批，共计142652元。上述价款，被告没有支付。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚、证据充分，被告应当支付，故对原告的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波凌峰植绒制革有限公司支付原告桐乡市旺超贸易有限公司货款142652元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3153元，公告费400元，均由被告宁波凌峰植绒制革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 李富国
二〇一五年八月五日
代书 记员 范晓静
云南省蒙自市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2503刑初182号
公诉机关蒙自市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1981年12月7日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，住蒙自市。
被告人王飞，男，1996年7月11日生于云南省个旧市，苗族，小学文化，农民，住个旧市。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于蒙自市看守所。
被告人杨永强（绰号：虼蚤），男，1998年6月7日生于云南省蒙自市，苗族，初中文化，住蒙自市。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人王飞、杨永强犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人王飞、杨永强，附带民事诉讼原告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年3月10日21时许，被告人王飞、杨永强因去踢蒙自市文某与天竺路交叉口“新安蒸肉饭”饭店的门被被害人李某等人制止，遂邀约“江西”、“小富”、“古”（三人在逃）来到蒙自市文某与天竺路交叉口，对李某等人实施殴打，并将李某打伤，造成李某颅脑损伤、右手掌骨骨折、体表及软组织多处擦挫伤。经红河明诚司法鉴定所鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、户口证明、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、证人王某、付某、杨某1等人的证言、被害人李某的陈述、被告人王飞、杨永强的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人王飞、杨永强故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人王飞、杨永强的刑事责任。被告人王飞、杨永强，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款条之规定，可以对其酌情从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人王飞、杨永强有期徒刑三年至四年。
附带民事诉讼原告人李某要求追究被告人张某超的刑事责任，同时判令被告人张某超赔偿李某的各项经济损失共计26771.65元；其中医疗费22211.65元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、鉴定费700元、交通费260元。并向法庭提交了身份证复印件、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据、红河州第一人民医院出院证暨诊断证明、出院记录、住院病人费用汇总清单。
被告人王飞、杨永强对于公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，对于附带民事诉讼原告人的请求愿意赔偿，但是表示没有能力赔偿。
经审理查明：2017年3月10日21时许，被告人王飞、杨永强因去踢蒙自市文某与天竺路交叉口“新安蒸肉饭”饭店的门被被害人李某等人制止，遂邀约“江西”、“小富”、“古”（三人在逃）来到蒙自市文某与天竺路交叉口，对李某等人实施殴打，并将李某打伤，造成李某颅脑损伤、右手掌骨骨折、体表及软组织多处擦挫伤。经红河明诚司法鉴定所鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发之后被害人李某到红河州第一人民医院住院治疗12天，支付相应费用。
上述事实，被告人王飞、杨永强在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频光碟、情况说明、云南红河明诚司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人李某的陈述、证人王某、付某、杨某1的证言、身份证复印件、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据、红河州第一人民医院出院证暨诊断证明、出院记录、住院病人费用汇总清单、被告人王飞、杨永强的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞、杨永强无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王飞、杨永强归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
被告人王飞、杨永强的行为给被害人造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某请求的医疗费22211.65元、鉴定费700元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元符合法律规定，本院予以支持。请求的交通费没有提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2021年3月15日止）。
二、被告人杨永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2021年3月15日止）。
三、由被告人王飞、杨永强共同赔偿附带民事诉原告人李某因受伤造成的经济损失即医药费22211.65元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元，鉴定费700元，共计26511.65元。上述赔偿款限在判决生效后30日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 李 梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 韬
云南省蒙自市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云2503刑初182号公诉机关蒙自市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1981年12月7日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，住蒙自市。被告人王飞，男，1996年7月11日生于云南省个旧市，苗族，小学文化，农民，住个旧市。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于蒙自市看守所。被告人杨永强（绰号：虼蚤），男，1998年6月7日生于云南省蒙自市，苗族，初中文化，住蒙自市。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人王飞、杨永强犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人王飞、杨永强，附带民事诉讼原告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2017年3月10日21时许，被告人王飞、杨永强因去踢蒙自市文某与天竺路交叉口“新安蒸肉饭”饭店的门被被害人李某等人制止，遂邀约“江西”、“小富”、“古”（三人在逃）来到蒙自市文某与天竺路交叉口，对李某等人实施殴打，并将李某打伤，造成李某颅脑损伤、右手掌骨骨折、体表及软组织多处擦挫伤。经红河明诚司法鉴定所鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、户口证明、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、证人王某、付某、杨某1等人的证言、被害人李某的陈述、被告人王飞、杨永强的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人王飞、杨永强故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人王飞、杨永强的刑事责任。被告人王飞、杨永强，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款条之规定，可以对其酌情从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人王飞、杨永强有期徒刑三年至四年。附带民事诉讼原告人李某要求追究被告人张某超的刑事责任，同时判令被告人张某超赔偿李某的各项经济损失共计26771.65元；其中医疗费22211.65元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、鉴定费700元、交通费260元。并向法庭提交了身份证复印件、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据、红河州第一人民医院出院证暨诊断证明、出院记录、住院病人费用汇总清单。被告人王飞、杨永强对于公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，对于附带民事诉讼原告人的请求愿意赔偿，但是表示没有能力赔偿。经审理查明：2017年3月10日21时许，被告人王飞、杨永强因去踢蒙自市文某与天竺路交叉口“新安蒸肉饭”饭店的门被被害人李某等人制止，遂邀约“江西”、“小富”、“古”（三人在逃）来到蒙自市文某与天竺路交叉口，对李某等人实施殴打，并将李某打伤，造成李某颅脑损伤、右手掌骨骨折、体表及软组织多处擦挫伤。经红河明诚司法鉴定所鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。另查明，案发之后被害人李某到红河州第一人民医院住院治疗12天，支付相应费用。上述事实，被告人王飞、杨永强在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频光碟、情况说明、云南红河明诚司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人李某的陈述、证人王某、付某、杨某1的证言、身份证复印件、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据、红河州第一人民医院出院证暨诊断证明、出院记录、住院病人费用汇总清单、被告人王飞、杨永强的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞、杨永强无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王飞、杨永强归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人王飞、杨永强的行为给被害人造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某请求的医疗费22211.65元、鉴定费700元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元符合法律规定，本院予以支持。请求的交通费没有提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2021年3月15日止）。二、被告人杨永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2021年3月15日止）。三、由被告人王飞、杨永强共同赔偿附带民事诉原告人李某因受伤造成的经济损失即医药费22211.65元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元，鉴定费700元，共计26511.65元。上述赔偿款限在判决生效后30日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈爱然人民陪审员  孙晓豫人民陪审员  李 梅二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 韬
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1380号
原告：古兴德，男，生于1964年4月7日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李志勇，长宁县法律援助中心法律工作者。
被告：李永芳，女，生于1937年3月2日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：古兴旺，男，生于1972年11月27日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告古兴德与被告李永芳、古兴旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告古兴德于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古兴德提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古兴德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告古兴德负担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁云芸
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3015号
罪犯王小刚。现在河南省第二监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2008年2月25日作出（2008）魏刑初字第59号刑事判决，认定被告人王小刚犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年11月10日起至2019年11月9日止。于2008年4月16日送入河南省第二监狱服刑改造。王小刚在执行期间，2010年9月16日减刑一年五个月；2013年1月24日减刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王小刚减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王小刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年10月上旬至11月上旬，被告人王小刚在明知被害人宋某某年龄只有13周岁的情况下，在许昌市魏都区高庄宋某某家中的床上、沙发上多次对宋某某实施奸淫。
经审理查明，罪犯王小刚自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月15日、2015年4月20日（表扬2次）共表扬3次，2014年10月20日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、杨某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王小刚准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年11月10日起至2015年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初793号
原告李某甲，女，1986年7月26日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李某乙，男，1982年2月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条和第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费112.00元均由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋艳艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执343号
陈建峰：
你与冯艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）开民初字第9089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯艳于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向冯艳偿还本金200000元及利息（自2015年7月29日起以中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。
二、向冯艳支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月22日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费及其他诉讼费5870元，执行费2988元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初251号
原告张倩。
委托代理人李娟、李迎男，河南未来律师事务所律师。
被告原阳县保利置业有限公司，住所地原阳县建设路103号。
法定代表人李萌萌，董事长。
委托代理人李春光，该公司职工。
本院在审理原告张倩与被告原阳县保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张倩于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张倩撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取38元，由原告张倩负担。
审 判 长 侯永根
人民陪审员 张中良
人民陪审员 顾秋菊
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第634号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人王玉华。
被执行人韩效英。
被执行人王春玲。
被执行人崔思芬。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第1010号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人崔思芬持有股票。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人崔思芬所持有的股票。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十一日
书记员 李建春
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执380号
申请执行人：谭能源，男，1963年11月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：谭雄波，男，1972年11月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：莫标，女，1973年10月13日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人谭能源与被执行人谭雄波、莫标民间借贷纠纷一案中，因申请执行人表示被执行人已经达成执行和解而向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0881执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一七年六月十六日
书记员 郭德泉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第930号
申请执行人詹建斌，女，1990年5月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人蔡善全，男，1989年12月28日出生，汉族，住福安市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）安民初字第1229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，目前没有发现可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产及人员下落情况亦未提供相关情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安民初字第1229号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 苏锦玲
代理审判员 蔡庆华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈姗姗
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2508号
原告：夏雨璐，女，2002年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区，
法宝代理人：李建红，女，汉族，江西省上饶市广丰区人，月兔集团职工，中专文化，住江西省上饶市广丰区芦林街道湖头社区月兔公寓6栋1单元。身份证号码：3623221976********。系原告母亲。
被告：程德福，男，1982年11月10日生，汉族，江西省上饶市德兴市人，机械修理工，住江西省德兴市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德县支公司，住所地安徽省宣城市广德县太极大道东路255号。
法定代表人：马毅洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
原告夏雨璐与被告程德福、中国人民财产保险保份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏雨璐的法定代理人李建红、被告程德福到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司广德县支公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雨璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿因本起交通事故所造成的医疗费、护理费、营养费、车损费等各项费用共计人民币29880元；2、判决保险公司在保险范围内承担赔付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年4月21日，原告夏雨璐驾驶二轮电动车从广丰永丰中学经建业路往广丰芦林月兔公寓方向行驶，当日22时许，行驶至广丰××路××门前路段，由于注意路面情况不够，二轮电动车车头碰撞到停在其行驶方向道路右侧路边由被告程德福驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车车尾，造成两车受损及原告夏雨璐受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区公安局交警大队调查认定，在本起事故中，被告程德福与原告夏雨璐承担事故的同等责任。被告程德福驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广德县支公司投保了交强险和商业商业第三者责任险等险种。事故发生后，原告夏雨璐当即被送往广丰南方医院治疗，治疗期间原告的伤情经诊断为多枚牙齿损伤等症状。事故发生后，被告除支付了少部分医疗费外，对原告因本起事故所造成的各项经济损失并未赔偿，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告为证明其诉请，向本院提供下列证据：1、户口本复印件一份，证明原告夏雨璐与李建红系母女关系的事实；2、道路交通事故认定书一份，证明本起事故中，夏雨璐、程德福各承担本起事故的同等责任的事实；3、医疗证明书和医院门诊病例各一份，证明原告夏雨璐因本起交通事故发生身体损伤的事实；4、南方医院医疗费发票一份，证明原告治疗费用9000元；5、电动车购买发票一份，证明原告购买电动车的费用；6、被告程德福机动车驾驶证复印件一份，证明被告程德福持有C1驾驶证。
被告程德福向本院提交下列证据：1、暂收据一份，证明其向交通事故调解委员会交款2000元的事实；2、保单一份，证明在被告中国财产保险股份有限公司投了全保。
被告中国财产保险股份有限公司广德支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见称：医药费9000元没有提供就诊医院的收费发票，应当不予支持；护理费、营养费原告没有提供住院及出院记录，应当不予支持；后续治疗费没有发生，应当不予支持，车损1000元无异议。
经审理，本院确认如下事实：2017年4月21日，原告夏雨璐驾驶二轮电动车从广丰永丰中学经建业路往广丰芦林月兔公寓方向行驶，当日22时许，行驶至广丰××路××门前路段，由于注意路面情况不够，二轮电动车车头碰撞到停在其行驶方向道路右侧路边由被告程德福驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车车尾，造成两车受损及原告夏雨璐受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区公安局交警大队调查认定，在本起事故中，被告程德福与原告夏雨璐承担事故的同等责任。被告程德福驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广德县支公司投保了交强险和商业商业第三者责任险等险种。事故发生后，原告夏雨璐当即被送往广丰南方医院治疗，治疗期间原告的伤情经诊断为多枚牙齿损伤等症状。事故发生后，被告除支付了少部分医疗费外，对原告因本起事故所造成的各项经济损失并未赔偿。
本院认为，原、被告之间的交通事故双方都无异议，本院予以确认。原告夏雨璐治疗费9000元，有治疗医院的发票为证，车损1000元被告财产保险公司无异议，本院予以确认。原告夏雨璐请求的营养费、护理费等没有法律和事实依据，本院不予支持。本案被告程德福在中国人民财产保险股份有限公司广德支公司投保了交强险和商业险，广德支公司应当按照保险合同予以理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
原告夏雨璐的经济损失人民币一万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司赔偿（限判决生效后立即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰区法院账户（户名：上饶市广丰区人民法院，开户行：是中国农业银行广丰支行，账号：14×××11）
审判员 刘 坚
二〇一七年九月十一日
书记员 吴姿慧
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初155号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗某某，男。2015年9月19日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2016年3月2日经本院决定，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年9月10日6时许，被告人罗某某在本市武侯区南桥村1组53号附近一网吧内，趁被害人罗某熟睡，将其放在电脑上的一部OPPO手机盗走（经鉴定，价值人民币2728元）。后被告人罗某某将所盗手机以人民币300元的价格销赃。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、到案经过、现场图及物证照片、检查笔录、扣押决定书、扣押�单及发还物品清单、被告人供述与辩解、证人证言及辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并提出判处被告人罗某某一年以下有期徒刑刑罚或者拘役的量刑建议。
被告人罗某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人价值2728余元手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪�成立，本院予以支持，所提量刑建议予以采纳。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月2日起至2016年5月20日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年三月二日
书 记 员 陈黎妮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7746号
原告：翟某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告翟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟某某负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 李艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1497号
上诉人（原审原告）沈杨洋
被上诉人（原审被告）许萍
被上诉人（原审被告）王一尘
上诉人沈杨洋因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3666号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人沈杨洋未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年四月二日
书 记 员 汪 惠
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2075号
原告翟长海，男。
委托代理人赵海军，男。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告鹤壁市亚联物流有限公司。
法定代表人芦庆春，该公司经理。
被告赵红海，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人苏平峰，该公司经理。
本院在审理原告翟长海与被告鹤壁市亚联物流有限公司、赵红海、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟长海于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟长海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟长海撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告翟长海负担。
审判长 李霞波
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 超
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监150号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：谭钦锋，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（被执行人）：卢晓英，女，1984年3月6日出生，汉族，户籍地，系谭钦锋之妻。
被申请人（被执行人）：吴弦铭，男，1984年3月6日出生，汉族，住四川省邻水县。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人谭钦锋、卢晓英、吴弦铭融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第695号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年6月20日立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第695号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年五月四日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1229号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县鹤城街道新大街2号。
负责人：詹小微，系行长。
委托代理人：贾殿军。
委托代理人：郑鑫瑜。
被告：夏秀旺。
被告：周伟双。
被告：陈玉勤。
被告：叶卓平。
被告：陈伟晓。
被告：洪建。
被告：陈丽民。
被告：郭伟一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被告夏秀旺、周伟双、陈玉勤、叶卓平、陈伟晓、洪建、陈丽民、郭伟一金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告夏秀旺、周伟双共同偿还原告借款本金33350.49元及利息（自2015年5月16日起至实际清偿之日止，按年利率16.38%计算）；二、判决被告陈玉勤、叶卓平、陈伟晓、洪建、陈丽民、郭伟一对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员黄觉晓适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行的委托代理人贾殿军及被告陈丽民到庭参加诉讼，被告夏秀旺、周伟双、陈玉勤、叶卓平、陈伟晓、洪建、郭伟一经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定如下事实：被告夏秀旺与周伟双，陈玉勤与叶卓平、陈伟晓与洪建均系夫妻关系。被告夏秀旺以生产经营需要为由，于2014年5月29日向原�申请借款，双方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额为5万元；年利率为12.6%；借款期限自2014年5月至2015年5月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容。被告周伟双作为被告夏秀旺的配偶在借款合同上签字。同日，被告陈玉勤、叶卓平、夏秀旺与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：被告陈玉勤、叶卓平、夏秀旺成立联保小组；从2014年5月29日至2016年5月29日，原告可以根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金和实现债权费用等。被告周伟双、叶卓平、洪建以各自配偶身份也均在联保协议书上签字。同日，被告陈丽民、郭伟一分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议书》，约定其对联保小组成员陈玉勤、叶卓平、夏秀旺向原告的贷款业务无条件承担连带保证责任，《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定对其具有同等效力。2014年5月29日，原告向被告夏秀旺发放贷款5万元，借款借据上约定借款期限自2014年5月29日至2015年5月29日。借款后，被告付清2015年4月15日之前的利息和当期应还本金，此后至2015年9月21日，共结欠原告本金33350.49元，借款期限内利息81.39元，逾期利息1844.109元。
以上事实有《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议书》、个人贷款放款单、借款借据、还款计划表、客户贷款台帐打印单等材料予以证实。
本院认为：被告夏秀旺向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行借款5万元事实清楚、证据充分，原告与被告夏秀旺之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告夏秀旺发放了款项，被告夏秀旺也应按照双方约定的期限偿还借款本金并支付利息。现被告夏秀旺未按约偿还全部款项，已构成违约，应承担偿付剩余借款本息并支付逾期利息的违约责任。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告周伟双也在借款合同、联保协议书上进行了签字确认，故应认定为夫妻共同债务，被告周伟双应对被告夏秀旺的借款承担连带清偿责任。被告陈玉勤、陈伟晓、陈丽民、郭伟一作为保证人与原告间建立了保证合同关系，其应当按照约定对被告夏秀旺的欠款承担连带清偿责任。同时，被告叶卓平、洪建均在联保协议上签字，应当按照约定，对被告陈玉勤、陈伟晓担保的上述债务承担共同的还款责任。被告夏秀旺、周伟双、陈玉勤、叶卓平、陈伟晓、洪建、郭伟一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏秀旺、周伟双在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行借款本金33350.49元，并支付利息、逾期利息（截止2015年9月21日利息和逾期利息总和为1925.5元，自2015年9月22日起至款项实际清偿之日止按年利率16.38%计算）；
二、被告陈玉勤、叶卓平、陈伟晓、洪建、陈丽民、郭伟一对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，减半收取317元，均由被告夏秀旺、周伟双、陈玉勤、叶卓平、陈伟晓、洪建、陈丽民、郭伟一连带负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年十一月十七日
代书记员 钟晶晶
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3551号
原告：于文杰。
委托代理人：冷东，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，住所地大连经济技术开发区商业大厦4-1号。
负责人：付伟，经理。
委托代理人：王博，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：滕玉东。
委托代理人：杨学波，辽宁博学律师事务所律师。
第三人：大连盛鑫源科工贸有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏中路26号。
法定代表人：李申庭，董事长。
委托代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。
委托代理人：唐双，辽宁胜诚律师事务所律师。
原告于文杰诉被告中国人寿保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司（以下简称第一被告）、滕玉东，第三人大连盛鑫源科工贸有限公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷冬、被告中国人寿保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司的委托代理人王博、被告滕玉东的委托代理人杨学波、第三人大连盛鑫源科工贸有限公司的委托代理人张晓萍、唐双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系大连开发区大孤山锻压机械厂职工。1995年底，经职工大会全体通过，该厂以职工应得的个人奖金投保养老保险。1995年12月28日，原告在第一被告处投保养老保险，原告一次性交纳保险金，约定自退休当年年底开始按月领取养老金。到期后，第一被告未向原告支付养老金。2014年，原告才得知二被告于2004年3月25日为原告办理了退保手续，退还的保费被第二被告领取。二被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求确认二被告解除保险公司无效。
第一被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。1995年，大连开发区大孤山锻压机械厂到第一被告处为其员工投保养老金的险种，当时投保的人数是16人，而不是11人；大连开发区大孤山锻压机械厂与第一被告建立的保险合同，大连开发区大孤山锻压机械厂使用的是其单位的资金还是原告的奖金，第一被告不清楚；被告滕玉东代表大连开发区大孤山锻压机械厂于2004年4月5日到第一被告处办理了退保手续，第一被告与大连开发区大孤山锻压机械厂之间的保险合同关系已经解除，第一被告不再负有支付养老保险金的义务。
被告滕玉东辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉纠纷与被告滕玉东没有任何关系，滕玉东只是受第三人的委托为其办理案涉保险的退保退费问题。
第三人辩称，第三人是由大连开发区大孤山锻压机械厂改制而来，该厂当时是根据大孤山街道的要求，由机械厂出钱为原告等人购买案涉保险，相关的保险费用由该厂承担，第三人希望法院查明事实并依法作出认定。
经审理查明，1995年12月28日，大连开发区大孤山锻压机械厂在第一被告处为原告等16名职工投保养老金保险，约定原告年满60周岁可按月领取150元的养老金，共计交纳保险费68,977元，其中原告的交费金额为3,492元，第一被告向大连开发区大孤山锻压机械厂出具了收款收据。2004年3月25日，未经原告同意，大连开发区大孤山锻压机械厂委托被告滕玉东将案涉保险办理了解除手续，第一被告退还保险费6,912元，该款项由被告滕玉东领取后交由大连开发区大孤山锻压机械厂处理。大连开发区大孤山锻压机械厂改制后名称变更为大连盛鑫源科工贸有限公司，改制后原告从该厂离职。
本院所确认的上述事实，有原告提交的养老金保险缴费清单、大连市公安局经济技术开发区分局五彩城派出所询问笔录、保险合同解除申请书、第一被告出具的付款收据，被告提交的养老金保险投保单、收款收据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为第三人是否是投保人，如果是，则第三人是否享有任意解除权；如果不是，则二被告的解除行为是否合法有效。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。从案涉保险合同的订立形式来看，投保单和缴费清单上的投保单位均由第三人加盖印章，第一被告收取保险费后亦向第三人出具收款收据，因此，第三人应为案涉保险合同的投保人，原告应为被保险人，案涉合同属利他合同。原告关于其以应发的个人奖金投保的主张，没有证据支持，本院不予采信。虽然保险合同解除申请书中将原告列为投保人，但并不影响订立保险合同时书证所记载的投保人为第三人这一事实。《中华人民共和国保险法》自1995年10月1日起施行，经过2002年的修改及2009年的修订，均规定除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同。投保人系利他合同的当事人，而原告仅系保险合同的关系人，故解除权作为合同当事人独享的权利自然应归于投保人所有，该解除权的发生原则上无任何限制，原告的存在并不能导致投保人依法享有的解除权归于原告或者需要原告共同为之，即是说第三人可不顾原告的反对而解除利他保险合同，至于原告因此而遭受损失，应当由其与投保人依当初设定利他合同的原因关系并依对应之法律予以判定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告于文杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐佳奇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（一）》
第一条保险法施行后成立的保险合同发生的纠纷，适用保险法的规定。保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定；当时的法律没有规定的，参照适用保险法的有关规定。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第3551号原告：于文杰。委托代理人：冷东，辽宁碧海律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，住所地大连经济技术开发区商业大厦4-1号。负责人：付伟，经理。委托代理人：王博，辽宁恒信律师事务所律师。被告：滕玉东。委托代理人：杨学波，辽宁博学律师事务所律师。第三人：大连盛鑫源科工贸有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏中路26号。法定代表人：李申庭，董事长。委托代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人：唐双，辽宁胜诚律师事务所律师。原告于文杰诉被告中国人寿保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司（以下简称第一被告）、滕玉东，第三人大连盛鑫源科工贸有限公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷冬、被告中国人寿保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司的委托代理人王博、被告滕玉东的委托代理人杨学波、第三人大连盛鑫源科工贸有限公司的委托代理人张晓萍、唐双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原系大连开发区大孤山锻压机械厂职工。1995年底，经职工大会全体通过，该厂以职工应得的个人奖金投保养老保险。1995年12月28日，原告在第一被告处投保养老保险，原告一次性交纳保险金，约定自退休当年年底开始按月领取养老金。到期后，第一被告未向原告支付养老金。2014年，原告才得知二被告于2004年3月25日为原告办理了退保手续，退还的保费被第二被告领取。二被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求确认二被告解除保险公司无效。第一被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。1995年，大连开发区大孤山锻压机械厂到第一被告处为其员工投保养老金的险种，当时投保的人数是16人，而不是11人；大连开发区大孤山锻压机械厂与第一被告建立的保险合同，大连开发区大孤山锻压机械厂使用的是其单位的资金还是原告的奖金，第一被告不清楚；被告滕玉东代表大连开发区大孤山锻压机械厂于2004年4月5日到第一被告处办理了退保手续，第一被告与大连开发区大孤山锻压机械厂之间的保险合同关系已经解除，第一被告不再负有支付养老保险金的义务。被告滕玉东辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉纠纷与被告滕玉东没有任何关系，滕玉东只是受第三人的委托为其办理案涉保险的退保退费问题。第三人辩称，第三人是由大连开发区大孤山锻压机械厂改制而来，该厂当时是根据大孤山街道的要求，由机械厂出钱为原告等人购买案涉保险，相关的保险费用由该厂承担，第三人希望法院查明事实并依法作出认定。经审理查明，1995年12月28日，大连开发区大孤山锻压机械厂在第一被告处为原告等16名职工投保养老金保险，约定原告年满60周岁可按月领取150元的养老金，共计交纳保险费68,977元，其中原告的交费金额为3,492元，第一被告向大连开发区大孤山锻压机械厂出具了收款收据。2004年3月25日，未经原告同意，大连开发区大孤山锻压机械厂委托被告滕玉东将案涉保险办理了解除手续，第一被告退还保险费6,912元，该款项由被告滕玉东领取后交由大连开发区大孤山锻压机械厂处理。大连开发区大孤山锻压机械厂改制后名称变更为大连盛鑫源科工贸有限公司，改制后原告从该厂离职。本院所确认的上述事实，有原告提交的养老金保险缴费清单、大连市公安局经济技术开发区分局五彩城派出所询问笔录、保险合同解除申请书、第一被告出具的付款收据，被告提交的养老金保险投保单、收款收据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为第三人是否是投保人，如果是，则第三人是否享有任意解除权；如果不是，则二被告的解除行为是否合法有效。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。从案涉保险合同的订立形式来看，投保单和缴费清单上的投保单位均由第三人加盖印章，第一被告收取保险费后亦向第三人出具收款收据，因此，第三人应为案涉保险合同的投保人，原告应为被保险人，案涉合同属利他合同。原告关于其以应发的个人奖金投保的主张，没有证据支持，本院不予采信。虽然保险合同解除申请书中将原告列为投保人，但并不影响订立保险合同时书证所记载的投保人为第三人这一事实。《中华人民共和国保险法》自1995年10月1日起施行，经过2002年的修改及2009年的修订，均规定除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同。投保人系利他合同的当事人，而原告仅系保险合同的关系人，故解除权作为合同当事人独享的权利自然应归于投保人所有，该解除权的发生原则上无任何限制，原告的存在并不能导致投保人依法享有的解除权归于原告或者需要原告共同为之，即是说第三人可不顾原告的反对而解除利他保险合同，至于原告因此而遭受损失，应当由其与投保人依当初设定利他合同的原因关系并依对应之法律予以判定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：驳回原告于文杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 姜  晓  旭二〇一四年十一月十二日书 记 员 徐佳奇（代）附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条保险法施行后成立的保险合同发生的纠纷，适用保险法的规定。保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定；当时的法律没有规定的，参照适用保险法的有关规定。
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00023号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人沈吉富，男，余庆县白泥镇人口和计划生育办公室工作人员。
委托代理人罗军，余庆县白泥镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人杨正友，男，贵州省余庆县人。
被执行人田梅，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年9月9日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余卫计征决字（2015）1084号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人杨正友、田梅缴纳因违法生育子女的社会抚养费36882元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2013年7月5日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余卫计征决字（2015）1084号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2015）1084号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即由被执行人杨正友、田梅夫妇依法征收社会抚养费36882元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 王建华
二〇一五年九月十五日
书记员 成雪梅
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执424号
申请执行人沈阳空气压缩机制造厂有限公司
被执行人马文汉
申请执行人沈阳空气压缩机制造厂有限公司与被执行人马文汉合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015)皇少民初字第116号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人马文汉存款人民币0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宝华
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘丹丹
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绩民破字第00001号
申请人：安徽绩溪农村商业银行，住所地：绩溪县。
法定代表人：程文虎，董事长。
被申请人：安徽精工不锈钢管有限公司，住所地：绩溪县。
法定代表人：管洪尧，总经理。
申请人安徽绩溪农村商业银行因被申请人安徽精工不锈钢管有限公司未能清偿到期债务，向本院申请宣告被申请人破产还债。本院经审查认为，安徽精工不锈钢管有限公司现已处于停产状态，且已明显丧失清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
一、宣告被申请人安徽精工不锈钢管有限公司破产还债；
二、由本院指定清算组接管破产企业。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 优 华
审 判 员 叶 细 定
代理审判员 胡 德 红
二〇一三年二月四日
书 记 员 洪昊（代）
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第281号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人张永强，系该社副主任。
被告：霍广昌，男，1961年11月18日出生，住景县。
委托代理人李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：冯秀莲，女，1961年10月3日出生，住景县。
原告景县农村信用合作联社与被告霍广昌、冯秀莲金融借款合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告霍广昌的委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告冯秀莲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：被告霍广昌2006年9月7日在景县农村信用合作联社广川信用社贷款290000元，2007年3月7日到期，由冯秀莲提供经济担保，此笔借款截止到2013年12月25日结欠贷款本金290000元，此贷款逾期后我社多次催收，被告以种种理由拒不偿还。要求被告立即偿还我社贷款本金290000元。
被告霍广昌辩称：该笔借款是事实，但已超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。
根据到庭当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：被告霍广昌2006年9月7日在景县农村信用合作联社广川信用社贷款290000元，由冯秀莲提供经济担保。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？
围绕争议焦点，原告景县农村信用合作联社提供的证据如下：
一、借款借据，证明内容是：2006年9月7日被告霍广昌在景县农村信用合作联社广川信用社贷款290000元。
二、保证担保借款合同，证明内容是：被告霍广昌于2006年9月7日在景县农村信用合作联社广川信用社贷款290000元，由被告冯秀莲保证担保。
被告霍广昌对原告方提交证据对质证意见是：无异议。
本院对上述证据的认证意见是：因被告霍广昌对原告提交的证据没有异议，被告冯秀莲未到庭，视为其放弃质证权利，且上述证据符合证据的要件形式，本庭对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明，被告霍广昌2006年9月7日在原告景县农村信用联社广川信用社贷款290000元，2007年3月7日到期，由冯秀莲提供经济担保，截止2013年12月25日被告霍广昌欠原告贷款本金290000元。
本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告霍广昌、冯秀莲签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务，但借款到期后被告霍广昌、冯秀莲没有偿还，至起诉时原告已经超过二年没有向被告主张权利，被告霍广昌以本案已超过诉讼时效为由抗辩后，原告也没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故被告霍广昌主张本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”。本案已超过二年的诉讼时效而并无中止、中断、延长事由的情形，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告景县农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费5650元，由原告景县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年六月十七日
书记员 王会玲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第914号
原告杨海容，女，1980年9月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张洪宪，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告刘东占，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告杨海容诉被告张洪宪、刘东占民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨海容到庭参加诉讼，被告张洪宪、刘东占公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结
原告诉称，2015年2月15日，被告张洪宪向原告借款20万元，被告刘东占作为保证人，口头约定一周归还，但一直没有归还。请求由被告张洪宪归还借款20万元，被告刘东占承担保证责任。
被告张洪宪、刘东占未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告张洪宪由被告刘东占保证向原告杨海容借款20万元并向原告出具了借据，但未约定还款期限和利息。借款后被告张洪宪没有向原告杨海容归还借款，为此，原告杨海容向法院提起诉讼，请求由被告张洪宪归还借款20万元，被告刘东占承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的二被告向原告出具的借条及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告张洪宪、刘东占经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告杨海容所提交的借据，确认为有效证据，被告张洪宪向原告杨海容借款20万元事实清楚，虽然没有约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告杨海容要求被告张洪宪归还借款20万元，符合法律规定，本院应予支持。被告刘东占在借条上签名，原告杨海容主张刘东占是被告张洪宪借款的保证人，应予确认。因未约定保证方式、保证范围，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，原告杨海容要求被告刘东占承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张洪宪、刘东占经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张洪宪于本判决生效后十日内向原告杨海容归还借款20万元；
二、被告刘东占对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张洪宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一五年八月十日
书 记 员 马亚斌
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第424－1号
申请执行人洪燕忠。
被执行人沈永军。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第281号民事调解书，于2014年2月27日向被执行人沈永军发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计210213元及执行费3053元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月9日，查封了被执行人沈永军所有的位于海盐县武原街道河滨路107幢503室的房产［详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2014）第262号资产评估报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈永军所有的位于海盐县武原街道河滨路107幢503室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 汤奕波
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3431执111号
我院刑事审判庭移送执行勒伍几伍刑事罚金一案，本院于2016年06月30日作出（2016）川3431刑初118号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年12月2日移送强制执行。
本案在执行过程中查明被执行人勒伍几伍已死亡，家庭贫困无经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（五）、第（十三）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431刑初118号判决书罚金的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗顺馨
执行员 马克杰
执行员 杨建东
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁秀珍
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终3号
上诉人（原审被告）：马七安，男，1960年6月28日出生，汉族，住安徽省旌德县，
被上诉人（原审原告）：汪国政，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
上诉人马七安因与被上诉人汪国政承揽（修理）合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）皖1004民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马七安，被上诉人汪国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马七安上诉请求：撤销一审判决，驳回汪国政的诉讼请求，并由汪国政负担一、二审诉讼费用。事实及理由：1.本人签名，金额为25000元的借条系汪国政胁迫所签，所涉金额为修车费；2.旌德县春来汽修厂对本人汽车重新修理的费用为13595元，应在汪国政25000元修理费中抵扣，一审法院对此事实置之不理；3.一审法院仅凭汪国政提交的一张欠条就认定本人在汪国政处的汽车修理费为25000元，违背客观事实，程序不合法。
汪国政辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确请求二审法院驳回马七安的上诉请求，维持一审判决。
汪国政向一审法院起诉请求：1、判令马七安偿还借款25000元及利息3500元；2、马七安负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月中旬，马七安驾驶的货车在屯溪发生事故，事故货车被拖至汪国政的修理厂维修。2014年10月29日，马七安前往提车，马七安未支付修理费，汪国政提供空白借条要求马七安填写，马七安遂向汪国政出具25000元的借条一份，约定三个月付清欠款。一审庭审中，汪国政自认货车厂家已付修理费3000元。2015年2月17日，旌德县梓山硅粉有限公司代马七安向汪国政支付修理费10000元。
一审法院认为：根据查明的事实，双方当事人的债权债务关系非民间借贷行为引起，汪国政与马七安的权利义务关系符合承揽（修理）合同的性质，故案由应为承揽（修理）合同纠纷。马七安与汪国政关于货车修理达成的口头合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方的承揽（修理）合同合法有效。马七安向汪国政出具的25000元借条可以认定为双方对修理费用的确认。马七安应当以此约定期限向汪国政支付修理费，逾期给付的应当承担继续履行、赔偿利息损失的违约责任。货车厂家已付部分修理费及旌德县梓山硅粉有限公司代付的修理费应予扣减。对汪国政的诉请，予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决：一、马七安于判决生效之日起十日内给付汪国政12000元及其利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2015年1月30日起算至实际履行之日止）；二、驳回汪国政的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，汪国政和马七安各负担128元。
二审期间，马七安未向本院提交新的证据。
二审期间，经汪国政申请，本院依职权向中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司调取了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、赔款计算书列表及事故现场照片9张，证明马七安在汪国政处的维修项目、保险公司的定损价格以及保险公司已经依法赔付的事实。
马七安发表如下质证意见：一审庭审时，汪国政未能提供上述证据，且上述证据不能达到汪国政的证明目的，故对上述证据的三性均不予认可。
汪国政对本院调取的上述证据的三性均予以认可。
本院依职权调取的证据能够完整的反映马七安所有的车牌号为皖Ｐ×××××的货车发生交通事故后维修定损及保险款项的支付情况，对上述证据的三性本院依法予以认定。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同一审。
二审审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为：马七安对向汪国政出具的25000元借条上其本人的签名不持异议，在其没有证据证明签字行为系被汪国政胁迫的前提下，该份欠条应当认定为马七安对车辆维修费用的确认，一审法院对此认定并无不当。马七安并无相应证据证明其与旌德县春来汽车修理厂产生的汽车修理费13595元与汪国政的维修费用具有关联性，故马七安上诉认为应当从其与汪国政的维修费用中抵扣，本院亦不予支持。综上，马七安的上诉请求均不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马七安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 征
审 判 员 戴 勇
代理审判员 刘 晨
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 武丽华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8607号
上诉人(原审被告)：中国平安财�保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐修云，女，1962年1月3日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
原审被告：钱惠达，男，1979年10月5日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人徐修云、原审被告钱惠达机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行�审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决要求其赔付徐修云残疾赔偿金和精神损害抚慰金的内容。主要事实和理由：保险公司结合相关病史材料，认为徐修云的伤情未达伤残程度，不构成XXX伤残。一审未采纳保险公司要求重新鉴定的意见，并依徐修云X**伤残作出的判决缺乏事实和法律依据。
徐修云书面答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律恰当。保险公司上诉后也没有新证据证明其主张。请求二审维持一审判决。
钱惠达未答辩。
徐修云向一审法院起诉请求：1、要求保险公司先在交强险、商业险内赔偿医疗费426元、住院伙食补助费190元、营养费1,800元、误工费17,500元、护理费4,330元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、修车费1,500元、鉴定费1,900元、代理费4,000�中的损失，2、余下损失由钱惠达承担赔偿责任。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额内赔偿徐修云医疗费8,010元、住院伙食补助费190元、营养费1,800元、误工费17,500元、护理费4,330元、残疾赔偿金82,970元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费200元、修车费1,500元计121,700元。二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在商业险内赔偿徐修云医疗费3,777.30元、残疾赔偿金32,414元、腰托费158元、鉴定费1,900元计38,249.30元。三、钱惠达应在保险外赔偿徐修云代理费4,000元，与钱惠达为徐修云垫付的医疗费11,513.30元、腰托费158元、护理费1,330元及已支付的500元相抵，徐修云还应于判决生效后十日内返还钱惠达9,501.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为徐修云的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但一审中其已提出重新鉴定的申请，现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定�构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,708元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初127号
原告：汪海明，住安徽省池州市青阳县。
被告：张稳康，男，住安徽省池州市青阳县。
原告汪海明诉被告张稳康民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告汪海明到庭参加诉讼。被告张稳康经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪海明诉称：因张稳康系我1986年同学至今，张稳康称其公司需要资金周转，于2014年3月11日向我借款50000元。并出具了借条一张，约定借款期限为一年，借款到期后我多次打电话给张稳康，张稳康不支付此款。为此，我要求法院判令张稳康立即归还借款50000元和利息20000元。
汪海明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、借条一张，证明张稳康向汪海明借款50000元，双方约定年底春节前归还，按百分之二十收取利息的事实。
二、户籍证明，证明张稳康的诉讼主体资格。
三、证人崔某某、董某某的出庭证言，证实了张稳康和汪海明、崔某某、董某某均系同学关系，张稳康曾用名“张文康”。
张稳康未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
对汪海明所举三组证据，因张稳康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩解和质证的权利，本院经审查予以确认。
根据汪海明向本院提交的证据和其在庭审中的陈述，本院经审理查明的事实为：张稳康和汪海明曾系同学关系。2014年2月13日，张稳康因生意周转资金的需要，向汪海明借款50000元，并出具借条一张，借条上载明“今借汪海明人民币伍万元整(￥50000),年底春节前归还。（备注：百分之二十收益），借款人张文康，2014年正月十四日”。借款到期后，经汪海明多次催讨，张稳康均未还款。为此，汪海明诉至本院，要求张稳康立即偿还借款50000元及利息20000元。在2016年4月11日的庭审中，经证人崔某某、董某某当庭对张稳康的户籍证明上的照片进行辨认，张稳康即为他们和汪海明的同学，曾用名“张文康”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张稳康因资金周转需要向汪海明借款，并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。双方在借条上约定还款期限为年底春节，应视为借款当年的农历年底春节即2015年2月18日前，现张稳康未按期还款，故对汪海明要求张稳康偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中汪海明称其和张稳康约定借款利息为年利率20%，但双方在借条上约定“百分之二十收益”，汪海明未提供其他证据证明借条上约定的“百分之二十收益”即为年利率20%的利息，应属约定不明，视为不支付利息，故对汪海明要求张稳康支付借款期间的利息，本院不予支持。双方约定还款期限为2015年2月18日，因张稳康未按期还款，故汪海明有权要求张稳康从逾期还款之日即2015年2月19日起按照年利率6%支付占用借款期间的利息。张稳康经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十�条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张稳康于本判决生效之日起十日内偿还原告汪海明借款50000元并支付占用借款期间的利息（从2015年2月19日起,按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告汪海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由张稳康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰
人民陪审员 陈金兰
人民陪审员 胡有仙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王珊珊
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1723民初127号原告：汪海明，住安徽省池州市青阳县。被告：张稳康，男，住安徽省池州市青阳县。原告汪海明诉被告张稳康民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告汪海明到庭参加诉讼。被告张稳康经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪海明诉称：因张稳康系我1986年同学至今，张稳康称其公司需要资金周转，于2014年3月11日向我借款50000元。并出具了借条一张，约定借款期限为一年，借款到期后我多次打电话给张稳康，张稳康不支付此款。为此，我要求法院判令张稳康立即归还借款50000元和利息20000元。汪海明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借条一张，证明张稳康向汪海明借款50000元，双方约定年底春节前归还，按百分之二十收取利息的事实。二、户籍证明，证明张稳康的诉讼主体资格。三、证人崔某某、董某某的出庭证言，证实了张稳康和汪海明、崔某某、董某某均系同学关系，张稳康曾用名“张文康”。张稳康未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。对汪海明所举三组证据，因张稳康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩解和质证的权利，本院经审查予以确认。根据汪海明向本院提交的证据和其在庭审中的陈述，本院经审理查明的事实为：张稳康和汪海明曾系同学关系。2014年2月13日，张稳康因生意周转资金的需要，向汪海明借款50000元，并出具借条一张，借条上载明“今借汪海明人民币伍万元整(￥50000),年底春节前归还。（备注：百分之二十收益），借款人张文康，2014年正月十四日”。借款到期后，经汪海明多次催讨，张稳康均未还款。为此，汪海明诉至本院，要求张稳康立即偿还借款50000元及利息20000元。在2016年4月11日的庭审中，经证人崔某某、董某某当庭对张稳康的户籍证明上的照片进行辨认，张稳康即为他们和汪海明的同学，曾用名“张文康”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张稳康因资金周转需要向汪海明借款，并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。双方在借条上约定还款期限为年底春节，应视为借款当年的农历年底春节即2015年2月18日前，现张稳康未按期还款，故对汪海明要求张稳康偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中汪海明称其和张稳康约定借款利息为年利率20%，但双方在借条上约定“百分之二十收益”，汪海明未提供其他证据证明借条上约定的“百分之二十收益”即为年利率20%的利息，应属约定不明，视为不支付利息，故对汪海明要求张稳康支付借款期间的利息，本院不予支持。双方约定还款期限为2015年2月18日，因张稳康未按期还款，故汪海明有权要求张稳康从逾期还款之日即2015年2月19日起按照年利率6%支付占用借款期间的利息。张稳康经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十�条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张稳康于本判决生效之日起十日内偿还原告汪海明借款50000元并支付占用借款期间的利息（从2015年2月19日起,按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告汪海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由张稳康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  徐 峰人民陪审员  陈金兰人民陪审员  胡有仙二〇一六年四月十五日书 记 员  王珊珊附：本案的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3000号
原告：赵雪，女，1979年2月24日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：栗州，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告赵雪与被告栗州财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪到庭参加诉讼，被告栗州经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因故意砍伐原告家的树木造成的经济损失1500元；2、判令被告赔偿原告因恐吓、威胁、谩骂等侵害使原告遭受的精神损害赔偿金10000元，并向原告赔礼道歉。事实与理由：原告家与五保户刘玉荣家前后相邻。2013年元月，五保户刘玉荣去世，其宅院暂时闲置。2017年8月20日左右被告以五保户刘玉荣的宅院归其所有为由，于2017年9月2日下午6时左右被告将原告家的桂花树6棵、洋槐树2棵全部砍伐掉。原告为此报警，民警赶到现场对被告进行劝诫。原告认为，原告栽种树木的行为正当合法，其物权归原告所有，被告无权砍伐，并且被告对原告及原告的孩子进行威胁、谩骂导致原告精神紧张，长时间无法入眠，精神受到严重侵害。为此特具诉状，请支持原告的诉讼请求。
被告栗州未答辩。
经审理查明，赵雪、栗州系同一村民组村民。赵雪家大门前向南有一条南北通道通往生产路。南北通道东侧系赵雪的邻居，南北通道西侧有两颗洋槐树及赵雪栽种部分桂花树苗。经现场勘查两棵洋槐树已经折断，南北通道东侧有一棵桂花树苗。上为本案事实。
以上事实有原告陈述、原告提供的图片7张等证据在卷为据，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告砍伐其2棵洋槐树、6棵桂花树，并对原告及其孩子实施恐吓、威胁等侵权行为，共计要求被告赔偿损失11500元，原告应当提供证据对被告实施砍伐原告家的树木及相应树木的价值数额、对原告及其孩子实施恐吓、威胁等侵权行为予以证明，但庭审中原告没有提供证据加以证明，故对原告主张的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告栗州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告赵雪要求被告栗州赔偿树木经济损失1500元的诉讼请求；
二、驳回原告赵雪要求被告栗州赔礼道歉并赔偿精神损害赔偿金10000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取44元，由原告赵雪负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔蜀豫
二〇一七年十月十六日
书记员 李 冰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1233号
原告:广德县中信化工有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇高湖村。统一社会信用代码913418227489478196(1-1)。
法定代表人：邱囿源，该公司总经理。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告:浙江亚欣科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区中山支路11号404。
法定代表人：林景宏，该公司总经理。
本院在审理原告广德县中信化工有限公司诉被告浙江亚欣科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告广德县中信化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，保全费520元,合计1030元，由原告广德县中信化工有限公司负担。
审判员 史承建
二〇一七年六月十二日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(五)准许或者不准许撤诉;
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01977号
原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路7号，组织机构代码06051536-4。
法定代表人徐廷明，该公司董事长。
委托代理人重庆三力律师事务所律师。
被告王夏，男，1986年7月出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院立案受理原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司（以下简称粮食集团公司）与被告王夏特许经营合同纠纷一案，粮食集团公司请求判令：1、解除粮食集团公司与王夏之间签订的《重庆粮食集团农业开发有限公司社区门店合作协议》（以下简称《合作协议》）；2、王夏支付货款64864.19元；3、王夏支付违约金11000元；4、王夏返还电子商务销售平台所涉及的设备设施；5、王夏赔偿粮食集团公司因王夏违约聘请律师追索货款所产生的律师费、交通费共计6600元。
经审查，粮食集团公司与王夏于2013年12月签订《合作协议》，约定粮食集团公司提供货源渠道、品牌、商标、名称、管理体系、营业指导、电子商务平台等自愿，王夏提供社区店营业场所，负责社区店全面经营；社区门店门头及装修设计、经营宣传资料、服务标志等内容中所涉及的一切知识产权均归粮食集团公司所有；在合同执行期间，合同约定的社区门店可以使用粮食集团公司商标、服务标志及表示这些标志、记号、样式、标签、招牌；王夏无论在任何情况下不想再继续经营社区门店，应书面通知粮食集团公司协商办理经营权的交接事宜，未经粮食集团公司书面同意前，王夏不得擅自将门店所用物业的租赁权、经营权转让给第三人；合同无论在何种情况下终止，王夏必须在合同终止后三日内自行拆除社区门店的招牌，并从一切设备、设施、用品上消除粮食集团公司商标、服务标志和特定名称等一切营业象征；社区门店的产品零售价格按粮食集团公司制订的统一零售价格执行；粮食集团公司与王夏按社区门店电脑系统自动计算的毛利润进行社区门店利润分配；履行合同发生纠纷协商不成的向粮食集团公司所在人民法院起诉等内容。
本院认为，粮食集团公司与王夏签订的《合作协议》属于特许经营合同。按照最高人民法院《民事案件案由规定》，特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷，根据知识产权案件级别管辖的相关规定，知识产权民事案件应由中级以上人民法院及高级人民法院指定的基层人民法院管辖，本院作为粮食集团公司所在地人民法院，因重庆市高级人民法院并未指定本院具有知识产权民事案件的管辖权，故本院对本案无管辖权，粮食集团公司、王夏之间的管辖约定违反了专属管辖规定，应属无效，本案的管辖法院应为重庆市第五中级人民法院。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
代理审判员 张鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王雨
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初308号
原告：吴某康，男。
原告：唐某某，女。
两原告的委托诉讼代理人：盘铁志，湖南湘蓝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈利军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴某康、唐某某与被告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，并于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴某康、唐某某及其委托诉讼代理人盘铁志、被告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某康、唐某某向本院提出请求：1.判令被告支付二原告存款本金116797元及其利息。事实和理由：2018年1月25日，两原告之子吴宏财突发疾病意外身亡，在清理其遗物时，发现吴宏财在被告处开户的活期存折及定期存单各一本，本金分别为75595.60元、41201.40元。因吴宏财的去世太过突然，没有留下任何遗言，其银行账户的密码两原告也不清楚，又因吴宏财于1991年在蓝山县人民法院离婚时的材料遗失，导致两原告无法提交与死者吴宏财的亲属关系公证书，也使得两原告无法支取吴宏财在被告处的存款。现两原告请求人民法院依法保护两原告的合法继承权，判令被告将吴宏财的遗产（两笔存款及利息）支付给两原告。
被告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司辩称，吴宏财在本行的两笔存款属实。只要能证明两原告系吴宏财的法定继承人，被告方愿意配合原告履行相应的义务。
本院经审理认定事实如下：原告吴某康、唐某某系夫妻关系。吴宏财系两原告的婚生儿子，其公民身份证号为43292719720323381X。2018年1月25日，吴宏财因突发疾病不幸死亡。两原告在清理吴宏财的遗物时发现：①吴宏财在被告处账号为81013600000658871的活期存折一本，余额为75595.60元；②吴宏财在被告处账号为90072100006868766013的一年期定期存单一张，金额为41201.40元，到期日为2017年3月14日。事后，两原告凭吴宏财该两张存单，向被告主张权利。后因两原告未能提交吴宏财于1991年在蓝山县人民法院离婚诉讼的相关依据，不能办理两原告与吴宏财的亲属关系公证书，被告方未予支持两原告要求取款的请求，以致本案发生。通过蓝山县土市镇红石村村民委员会、蓝山县公安局土市派出所共同出具的亲属关系证明及蓝山县公安局土市派出所出具的两原告与吴宏财户口登记信息，查明吴宏财于1991年有短暂婚史，未生育小孩，离婚后一直未再婚。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。吴宏财以其本人的名义在被告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司开户活期存款及定期存款，吴宏财即与被告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司签订了储蓄存款合同，被告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司应按该储蓄存款合同的约定支付吴宏财存款余额的义务。吴宏财因突发疾病死亡，且未立遗嘱，故吴宏财的遗产发生法定继承。因吴宏财无配偶及子女，故吴宏财的遗产应由其父母即本案的两原告吴某康、唐某某继承。本案吴宏财在被告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司处的两笔存款的支配权也由两原告继承。故两原告要求被告支付存款本息的请求，符合相关法律规定，本院应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、吴宏财在被告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司账号为81013600000658871的活期存款75595.60元及其利息，由被告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司支付给原告吴某康、唐某某。
二、吴宏财在被告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司账号为90072100006868766013的定期存款41201.40元及其利息，由被告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司支付给原告吴某康、唐某某。
上列（一）、（二）项由被告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司支付给原告吴某康、唐某某存款本金116797元及其利息限本判决生效后十五日内自觉履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省
郴州市中级人民法院。
审 判 员 肖向东
二〇一八年五月八日
代理书记员 刘博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照
遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不
继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶
养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继
父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母
或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟
姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。