wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第460号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，又名张某乙，男，1995年6月6日生。因涉嫌抢劫于2015年4月20日被郑州铁路公安处开封站派出所民警抓获并羁押于郑州铁路公安处看守所，2015年4月28日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日13时许，在尉氏县十八里镇申庄村“唐人”网吧，被告人张某某伙同孙某某（未满十六周岁，另案处理）采取言语威胁、暴力方式强行向被害人姚某某索取钱财，并致伤姚某某，后被网吧老板制止。经法医鉴定，姚某某伤情为轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述，证人孙某某、孙某乙、高某某的证言，郑州铁路公安处开封站派出所出具抓获经过，郑州铁路公安处看守所出具羁押证明，尉氏县人民检察院尉检未检附不诉（2014）2号附条件不起诉决定书，尉氏县公安局（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）0329号法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，尉氏县公安局小陈派出所出具证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人采取言语威胁、暴力方式抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某当庭自愿认罪，系初犯，张某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2017年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 赵园园
人民陪审员 刘书香
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 蕾
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第460号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，又名张曾用，男，1995年6月6日生。因涉嫌抢劫于2015年4月20日被郑州铁路公安处开封站派出所民警抓获并羁押于郑州铁路公安处看守所，2015年4月28日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日13时许，在尉氏县十八里镇申庄村“唐人”网吧，被告人张某某伙同孙某甲（未满十六周岁，另案处理）采取言语威胁、暴力方式强行向被害人姚某某索取钱财，并致伤姚某某，后被网吧老板制止。经法医鉴定，姚某某伤情为轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述，证人孙某甲、孙某乙、高某某的证言，郑州铁路公安处开封站派出所出具抓获经过，郑州铁路公安处看守所出具羁押证明，尉氏县人民检察院尉检未检附不诉（2014）2号附条件不起诉决定书，尉氏县公安局（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）0329号法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，尉氏县公安局小陈派出所出具证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人采取言语威胁、暴力方式抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某当庭自愿认罪，系初犯，张某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2017年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 赵园园
人民陪审员 刘书香
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 蕾
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初148号
原告王忠林，男，1962年11月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告王忠林诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月6日立案，依法组成合议庭，由审判员荆彤担任审判长并主审、人民陪审员栾仕杰和吴晓东参加评议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王忠林诉称，原告于2014年4月由辽宁锦立衡投资管理有限公司签订借款担保合同，共出借人民币24万元。然而2014年底，该公司因涉嫌刑事犯罪，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：被告赔偿原告经济损失24万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王忠林的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 栾仕杰
人民陪审员 吴晓东
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初148号原告王忠林，男，1962年11月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告王忠林诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月6日立案，依法组成合议庭，由审判员荆彤担任审判长并主审、人民陪审员栾仕杰和吴晓东参加评议。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王忠林诉称，原告于2014年4月由辽宁锦立衡投资管理有限公司签订借款担保合同，共出借人民币24万元。然而2014年底，该公司因涉嫌刑事犯罪，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：被告赔偿原告经济损失24万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王忠林的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荆 彤人民陪审员  栾仕杰人民陪审员  吴晓东二〇一七年三月六日书 记 员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第2003号
原告李园园，男，1988年10月24日出生，汉族。
被告长沙名妆咨询服务有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场c栋2105室。
法定代表人周福华，董事长。
被告周福华，男，1984年1月22日出生，汉族。
被告杨美蓉，女，1982年1月3日出生，汉族。
本院在受理原告李园园诉被告长沙名妆咨询服务有限公司、周福华、杨美蓉股权转让纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议，被告已履行给付义务为由于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李园园撤回对被告长沙名妆咨询服务有限公司、周福华、杨美蓉的起诉。
本案受理费减半收取125元，由原告李园园负担。
审 判 员 方群英
二〇一五年六月十六日
代理书记员 徐 莹
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第761号
原告：余某，女，香港特别行政区居民，住香港九龙，现住珠海市香洲区，香港居民身份证号码：×××6（4），港澳居民往来内地通行证号：×××2138。
委托代理人：方忠耀，广东红棉律师事务所律师。
被告：倪某，女，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××044X。
委托代理人：韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。
本院在审理原告余某诉被告倪某婚姻无效纠纷一案中，原告余某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告余某负担。
审判员 葛阳辉
二〇一六年二月二日
书记员 纪畅潼
第2页共2页
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第492号
申请执行人许国舜，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人刘荣川，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈艳芳，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人李长幸，男，汉族，2013年11月22日因犯诈骗罪被新罗区人民法院判处有期徒刑十年，现在监狱服刑。
申请执行人许国舜与被执行人刘荣川、陈艳芳、李长幸民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）漳民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，三被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供三被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十一月五日
书记员 黄淑妹（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2087号
申请执行人：王万广，男，1988年02月17日出生，汉族，农民，曹县。
被执行人:李和骏，男，1991年10月02日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人王万广与被执行人李和骏机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡民初字第479号民事判决书确定的执行标的额26365元及利息,已经执行0元，剩余债权26365元及利息。因申请执行人王万广提供不出被执行人李和骏可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李和骏其它可供执行的财产，申请执行人王万广书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王万广在被执行人李和骏在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一七年三月二十八日
书记员 何启文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1327号
上诉人（原审被告）：余亚华。
委托代理人：石伟平。
委托代理人：谭永欢。
被上诉人（原审原告）：魏诗定。
委托代理人：牟联章。
上诉人余亚华为与被上诉人魏诗定合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人余亚华以双方当事人已达成和解协议，并已经履行完毕为由，于2015年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余亚华的申请符合法律规定，且当事人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人余亚华撤回上诉。
二审案件受理费19011元，减半收取9505.50元，由上诉人余亚华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年二月二十八日
代书记员 谢 倩
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审499号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人余福龙，男。
被执行人罗友云，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年1月10日对被执行人余福龙、罗友云作出的新计生征决字[2015]第083110号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人余福龙、罗友云于2000年10月登记结婚，婚后于2003年4月6日生育第一个男孩，又于2013年5月5日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年1月10日作出新计生征决字[2015]第083110号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15276元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年1月10日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月20日作出新计生催字[2016]第083018号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月21日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年1月10日对被执行人余福龙、罗友云作出的新计生征决字[2015]第083110号征收社会抚养费决定书。
被执行人余福龙、罗友云应立即缴纳社会抚养费15276元。
案件申请费129元，由被执行人余福龙、罗友云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月九日
代理书记员 曾电新
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初442号
原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**号。统一社会信用社代码：91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，理事长。
委托诉讼代理人：张建成，该社科员。
委托诉讼代理人：刘伟，该社客户经理。
被告：漳州鑫一达五金电子有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林村。组织机构代码：79178771-8。
法定代表人：张在贵，总经理。
被告：南靖县启明电业有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇丰来村省山组。组织机构代码：73187741-2。
法定代表人：王建宗，总经理。
被告：张在贵，男，汉族，1958年12月18日出生，农民，住福建省南靖县。
被告：王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社与被告漳州鑫一达五金电子有限公司、南靖县启明电业有限公司、张在贵、王胜专金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 彭益群
二〇一七年二月六日
书记员 阮淑惠
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02515号
原告石某。
被告侯某。
本院在审理原告石某与被告侯某离婚纠纷一案过程中，原告石某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已按减半预交），由原告石某负担。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 贾桂琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜兴荣
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1531号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈小飞，男，1973年12月3日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化程度，农民，住址江苏省南京市六合区。因本案于2016年6月1日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月17日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人芦春，男，1973年1月8日出生，汉族，江苏省丹徒人，初中文化程度，居民，住址江苏省。2006年2月7日因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2016年6月1日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月17日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人朱航，男，1995年11月4日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化程度，农民，住址江苏省淮安市淮阴区。因本案于2016年6月1日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月17日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人刘文晓，浙江东唐人律师事务所律师。
被告人吴建忠，男，1971年4月24日出生，汉族，江苏省苏州市人，小学文化程度，农民，住址江苏省苏州市吴江区。2009年12月7日因违法收购废旧专用器材被湖州市公安局吴兴区分局治安罚款五百元、追缴电缆线三斤。2010年11月9日因违法收购废旧专用器材被湖州市公安局吴兴区分局治安罚款五百元、追缴电缆线四斤。因本案于2016年6月1日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月17日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
辩护人徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1528号起诉书指控被告人沈小飞、芦春、朱航犯盗窃罪，被告人吴建忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人沈小飞、芦春、被告人朱航及其指定辩护人刘文晓、被告人吴建忠及其辩护人徐永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日9时许，被告人沈小飞、芦春、朱航在本市吴兴区朝阳街道丝绸城入口处五一大桥施工工地，采用挖机拖拉的方式，将湖州市电信公司委托给湖州通讯产业服务公司回收的掩埋于地下的通信电缆线100余米窃走，价值人民币7260元。窃后，销赃于被告人吴建忠的废品收购店，得赃款人民币6900元。被告人吴建忠在明知该电缆线系赃物的情况下，仍予以收购。
案发后，赃物已追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人沈小飞、芦春、被告人朱航及其指定辩护人刘文晓、被告人吴建忠及其辩护人徐永平在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍信息证明、人口信息、扣押清单、发还清单、劳动教养决定书、行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；证人刘某的证言；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字[2016]303号价格鉴定结论书；搜查笔录及刑事照相，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；被告人沈小飞、芦春、朱航、吴建忠的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈小飞、芦春、朱航以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴建忠明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的上述罪名成立，依法应予分别惩处。被告人沈小飞、芦春、朱航、吴建忠到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人芦春、吴建忠曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人沈小飞、芦春、朱航、吴建忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈小飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人芦春犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人朱航犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、被告人吴建忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
五、扣押在案的赃款人民币六千九百元，予以没收，上缴国库（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 潘春春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邵 池
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初614号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人王洪涛，男，回族，1968年1月15日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被抓获归案，同日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2017年3月6日该局对其取保候审，同年8月4日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人罗记洋，安徽智立律师事务所律师。
安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）604号起诉书指控被告人王洪涛犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起�诉。本院于2017年8月4日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉，被告人王洪涛及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月29日17时许，被告人王洪涛酒后到司玲位于谯城区西火神街54号的家中找到司某1的大哥司某2打牌，司某2见其处于醉酒状态，不愿与其打牌，王洪涛因此十分恼火，与司某2发生争执，后司某2的母亲蒋某上前劝架，王洪涛认为其拉偏架，随即用胳膊将蒋某甩倒在地，致蒋某左手手臂摔伤，经亳州市司法鉴定中心鉴定，蒋某的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人王洪涛的行为�犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王洪涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要提出：被告人王洪涛系初犯，能认罪悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年1月29日17时许,被告人王洪涛酒后在位于谯城区西火神街54号的司某1家中与司某2发生争执，司某2之母蒋某上前劝架，王洪涛用胳膊将蒋某甩倒在地，致蒋某左手手臂摔伤，经鉴定，蒋某的伤情为轻伤二级。
被告人王洪涛已与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：现场勘验笔录、刑事和解协议书、收�、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王洪涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王洪涛能如实供述自己的罪行、有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。另经社区影响评估，王洪涛符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决�定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 超
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 郭 永
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初69号
原告唐玉华，女，汉族，1957年3月14日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。
被告巩义市工商行政管理局，组织机构代码证00531134-2。
法定代表人席新渠，职务局长。
行政机关出庭应诉负责人刘新中，该局副局长。
委托代理人丁香，河南力天律师事务所律师。
委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司。
法定代表人张继涛，该公司经理。
原唐玉华诉被告巩义市工商行政管理局工商行政许可及赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年犯罪分子张继涛等人在巩义市工商局办理了“巩义市佛山福地公墓开发有限公司”营业执照（法定代表人：张继涛，经营范围：公墓开发与销售，并办理了税务、银行、组织机构代码等一系列合法证件）。后大肆宣传该公墓环境优美、交通便利、前景广阔，吸引了不少群众交了公墓预订金，并且和公司签订有预订协议。仅仅过了四个月，在2014年3月，公司法人张继涛及公司高管在黑龙江省运营网络赌博被拘捕。经法院审理，原告才得知，佛山墓地其实是一个公益性墓地，依法不能对外经营销售。2013年8月9日，巩义市竹林镇向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建公益性公墓的批复》文件。而根据《殡葬管理条例》第八条第一款的规定：建设公墓，经县级人民政府民政部门审核同意后，还需报省级人民政府民政部门审批。《公司登记管理条例》第二十二条规定：公司申请登记的经营范围中属于法律行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准，并向公司登记机关提交有关批准文件。《国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。根据有关法律规定，请求人民法院判决：1、撤销被告违法颁发巩义市佛山福地公墓开发有限公司营业执照的行政行为。2、赔偿原告损失48.89万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、第三人于2014年2月11日向被告提出变更公司经营范围的变更登记申请，将公墓开发与销售变更为安葬服务、殡葬礼仪服务，变更后的经营范围不需要行政许可审批，被告依据相关法律规定，于2014年2月28日作出了准予变更登记的决定，并换发营业执照。原告起诉要求撤销被告颁发营业执照的行政行为不能成立。二、原告的集资损失，是因张继涛等人非法集资犯罪造成的，与被告巩义市工商行政管理局无关，且该损失经人民法院判决予以继续追缴，应由政府处理非法集资的部门清理解决，不属于人民法院主管范围，应依法裁定驳回原告的起诉。三、原告不具有诉讼主体资格。四、原告的集资损失与被告的工商登记行为没有法律上的因果关系，被告不应承担赔偿责任。被告是在2013年11月19日为第三人颁发的营业执照，但在2013年1月份开始，张继涛等人就以开发墓地的名义进行非法集资，并且在2014年2月28日变更经营范围后，仍有大量的人员参与非法集资，可见集资人参与非法集资活动，与工商登记行为没有因果关系，不是因为有了被告的工商登记行为，才发生集资人参与张继涛以开发公墓名义的非法集资活动的后果，在被告为第三人登记前及变更经营范围后，没有被告核准公墓开发与销售的工商登记行为，本案非法集资同样发生。五、由于非法集资活动本身是违法行为，参与非法集资业务活动也是不合法的，集资参与者由此造成的损失不受国家法律保护，应自行承担，不能要求被告巩义市工商行政管理局承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年8月9日，巩义市竹林镇人民政府向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，申请在竹林北部佛山脚下建设一座公墓。2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建镇级公墓的批复》，同意兴建公益性公墓。2013年11月19日，张继涛在被告处办理了企业法人营业执照，名称为巩义市佛山福地公墓开发有限公司，经营范围为公墓开发与销售。2014年2月11日，第三人申请变更经营范围，将经营范围变更为安葬服务及殡葬礼仪服务，被告经审核后于2014年2月28日予以批准。2013年12月15日至2014年4月27日期间，原告同第三人签订了八份佛山公墓预订协议，进行投资。2014年3月29日，第三人法定代表人张继涛因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年5月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2015年5月25日，巩义市人民法院作出（2015）巩刑初字第30号刑事判决书，认定张继涛以巩义市佛山福地公墓开发有限公司为平台，大量非法吸收公众存款，被判处有期徒刑八年。该案发生后，巩义市成立了佛山墓地非法集资案维稳处置工作组负责涉案资产的追缴及清退工作，目前已追回部分涉案资金，正按比例进行清退。原告认为其投资无法收回，与被告的违法行政许可有关，被告应对其遭受的损失承担赔偿责任，遂提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告巩义市工商行政管理局为第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司办理工商登记并颁发营业执照，该行政行为的相对人是第三人。被告的工商登记行为只是对第三人经营主体资格及市场准入的确认，并不必然导致第三人进行非法集资活动。原告参与非法集资而导致的财产损失与被告为第三人办理工商登记并颁发营业执照的行政行为之间不具有法律上的利害关系。综上原告既不属于被诉行政行为的相对人，也不属于与被诉行政行为有利害关系的公民，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。至于被诉工商登记行为是否合法，属于实体性问题，本案不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐玉华的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 李跃武
人民陪审员 赵海霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郝宇峰
邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第1104号
原告龚某某，女，汉族。
委托代理人倪国融，四川协泰律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族。
本院在审理原告龚某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月23日申请撤回诉讼。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
审 判 长 蒋凤敏
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 冯智强
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 万 霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特45号
申请人：周列平，男，1971年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：刘美芳，女，1938年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人周列平申请认定被申请人刘美芳无民事行为能力一案，本院于2017年2月14日立案。申请人周列平于2017年3月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿向本院提出撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许申请人周列平撤回申请。
审判员 钱 娟
二〇一七年三月一日
书记员 张文怡颜丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3444号
罪犯李建兵。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）绍虞刑初字第617号刑事判决，以被告人李建兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，共同违法所得人民币一百九十五万元予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年七月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李建兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分68.2分。共执行财产刑人民币4500元，其中本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李建兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建兵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 方
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第597号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人何某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日15时许，被告人何某某在成都市锦江区青龙正街路口，以人民币200元的价格贩卖一包白色晶体给杨某某。同日21时许，被告人何某某在成都市锦江区水井街24号门口人行道上，又以200元的价格贩卖一包白色晶体给杨某某，交易结束后。被告人何某某和杨某某被公安机关挡获，公安机关当场从被告人何某某处查获刚收取的毒资200元及2包白色晶体（净重分别为0.42克、0.39克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分），从杨某某处查获2包向被告人何某某购买的白色晶体（净重分别为0.35克、0.53克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分）。上述毒品及毒资200元均已扣押在案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“毒品收缴保管清单”，被告人何某某的户籍资料及辨认说明，被告人何某某指认作案地点的照片，现场检测报告书，检测样本提取笔录，称量笔录，证人杨某某的证言及辨认笔录，被告人何某某的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）6036号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人所贩卖毒品均已扣押在案，未流向社会，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年八月十三日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初903号
申请人：福建省协盛实业股份有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓屏路19号山海大厦11层，中华人民共和国组织机构代码证15816524-3。
法定代表人：王伙章，总经理。
委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方辉辉，安徽国运律师事务所律师。
被申请人：安徽安捷车业有限公司清算组，住所地安徽国际五金机电商贸城三期市场E区1幢133房。
负责人：李凯。
被申请人：安徽天康科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路3号春天大厦1004室，统一社会信用代码9134010074677909XN。
法定代表人：李燕，总经理。
委托诉讼代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人：童立杰，男，1964年2月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所律师。
申请人福建省协盛实业股份有限公司诉被申请人安徽安捷车业有限公司清算组、安徽天康科技发展有限公司、童立杰民间借贷纠纷一案中，申请人福建省协盛实业股份有限公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，要求冻结安徽安捷车业有限公司清算组、安徽天康科技发展有限公司、童立杰银行存款1800000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人福建省协盛实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结安徽安捷车业有限公司清算组、安徽天康科技发展有限公司、童立杰银行存款1800000元或者查封、扣押等值财产；
二、对方波位于合肥市蜀山区合作化南路114号3幢A408室的房屋（合蜀8140010387）予以查封，限制产权转让；
三、对方波位于合肥市岳西路西七农贸市场恢复楼11号的房屋（合西002176）予以查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 张 浩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19239号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张金萍，女，1975年03月26日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金萍信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被�归还透支款人民币70,399.40元。原告诉称,被告张金萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,399.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00005号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人钣金烤漆，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人钣金烤漆不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年五月二十九日
书记员 程 敏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第199号
原告史胜龙
委托代理人赵文华，山东德联邦律师事务所律师
被告山东坤泰建设集团有限公司（原山东坤泰建筑工程有限公司）
住址：德州经济开发区东七里铺居委会东首
法定代表人：郝连升
委托代理人李德志，山东韩诺律师事务所律师
原告史胜龙与被告山东坤泰建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2011年4月22日诉来本院，请求确认双方存在劳动关系，2011年6月10日，本院以（2011）德城民初字第908号民事判决书判决双方存在劳动关系，被告山东坤泰建设集团有限公司不服本院判决，向德州市中级人民法院提出上诉，德州市中级人民法院以（2012）德中民终字第7号民事裁定书撤销德城区人民法院（2011）德城民初字第909号民事判决书，发回德城区人民法院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员傅雯、杨家勇、人民陪审员王力组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文华，被告委托代理人李德志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告承建的嘉御园小区六号楼工地工作，原告在该工地所从事的工作是为该建筑的用电线路埋设管线（电工）。2009年10月28日17时许李成良骑摩托车带原告下班回家途中发生交通事故，原告受伤，原告向劳动部门提出工伤认定申请，在认定工伤过程中被告否认双方具有劳动关系，因此原告向德州市劳动仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认双方具有劳动关系，德州市劳动仲裁委员会裁决不予受理，为此特向贵院起诉，请求人民法院确认原、被告双方具有劳动关系。
被告辩称，一、原审受理原告起诉程序不合法，原告已在劳动仲裁程序中撤回申请，如果认定劳动关系应重新按劳动仲裁提出申请，不应直接起诉。二、原告请求确认劳动关系无事实依据。交通事故发生后，经被告向工地负责人李茂军核实，原告并非在被告工地施工，施工人员中没有原告。三、原告诉被告主体错误，被告将该工程清工部分已向劳务公司进行了分包。原告的诉求没有事实和法律依据。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：证据一不予受理决定书，证明该案劳动仲裁不予受理的事实，证据二协议书证明被告承包嘉御园一期6号、7号楼。证据三劳动局对史胜超调查询问笔录，证明史胜龙在嘉御园小区6号楼工地工作。证据四区劳动局对王松调查询问笔录，证明史胜龙、李成良在嘉御园小区6号楼工作，证据五，区劳动局对王辉调查询问笔录，证明内容同上，证据六李德彬证明一份，证明内容同上，证据七，录音资料文字记录，证明内同同上。
经被告质证，对于原告证据一不予受理决定书，真实性无异议，但是能证明原告曾撤回劳动关系认定的申请。劳动争议仲裁程序并没有明确确认原、被告之间是否存在劳动关系。证据二协议书，是复印件，被告要求原告提交原件，对复印件不予质证。证据三至证据五都有异议，在形式上看，没有调查人、记录人，第二，如果是劳动局工商科的工作人员也是超越职权，违反法定程序，在内容看，史胜超和原告有亲属关系，有利害关系。王松、王辉不是被告工地的施工工人，原告对这三人的隶属关系没有提交证据，请求法庭不予认定。证据六李德彬证明一份，有异议，李德彬不是被告工地的施工人员，我公司不认识该人，且该人在原审中也没有出庭作证。证据七，录音记录，原审卷宗30-33页，对这四份录音资料有异议，原告说是李德彬的录音，事实无法确认，第二，意见同证据4.5.6的意见，此人不是施工人员和工作人员。
被告为支持其主张向本院提交了证据一承包合同一份证明原告主张的工程不是李德彬干的，而是李茂军承包的。证据二，律师对李茂军的调查笔录，证明原告没有在工地施工。证明内容也同一审，没有新证据。证据都在原审卷2011德城民初908号卷宗中
经原告质证，对被告证据有异议，认为合同应提供原件，证人应出庭作证。
经审理查明，2010年10月18日史胜龙曾向德州市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请确认和山东坤泰建筑工程有限公司存在劳动关系，2010年12月27日史胜龙以“申请人现有证据不足”为由向德州市劳动仲裁委员会申请撤回申请书，当日，德州市劳动仲裁委员会以（2010）德劳仲定字第127号决定书准许原告撤诉。2011年3月25日，原告又以同一事由向德州市劳动仲裁委员会申请仲裁，2011年4月7日德州市劳动仲裁委员会以（2011）德劳仲案字第022号决定书决定不予受理，并告知原告可在收到决定书之日起15日内向德城区人民法院起诉。2011年4月22日原告诉来本院，请求确认双方存在劳动关系。
2009年11月3日，李德彬出具证明一份，证明：特此证明史胜龙、李成良每日工资五十元整，嘉泰集团坤泰项目部嘉御园小区6号楼安装工证明人：李德彬2009.11.3
以上事实有双方当事人陈述、双方提交的证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：2011年4月7日德州市劳动仲裁委员会以（2011）德劳仲案字第022号决定书决定不予受理原告申请确认和山东坤泰建筑工程有限公司存在劳动关系一案，原告在法定期限内向本院提起诉讼并无不当。本案中，原告未提供证据证明和被告签订劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认为双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”的招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证”的规定，原告向本院提交的史胜超、王松、王辉的证言，不足以证明双方存在劳动关系。因为原告未向本院提供史胜超、王松、王辉是被告公司职工的证据，而且被告当庭否认以上三证人在被告公司工作；同时证人李德彬只是出具证言，未出庭作证，李德彬身份不清楚，故原告主张的与被告存在劳动关系的诉称没有事实依据和法律依据本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雯
审 判 员 杨家勇
人民陪审员 王 力
二〇一四年三月五日
书 记 员 姜秀香
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4408号
原告雷力，男，汉族，1966年6月1日出生，住成都市金牛区。
委托代理人齐元义，四川扬雄律师事务所律师。
被告张贵华，男，汉族，1974年12月27日出生，住湖南省衡阳县。
被告苏清华，女，汉族，1973年1月5日出生，住湖南省衡阳县。
原告雷力与被告苏清华、张贵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，因苏清华、张贵华下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员杨阳、人民陪审员刘智勇、王泰寿组成合议庭，于2015年8月23日以公告形式向其送达了相关法律文书，公告期间，苏清华、张贵华未应诉。公告期限届满，本院于2015年11月9日、同月30日公开开庭进行了审理。原告雷力以及委托代理人齐元义、被告苏清华到庭参加诉讼，被告张贵华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷力诉称，两被告系夫妻关系。原、被告经充分协商，双方签订借款合同、抵押合同。其向被告出借100万元，期限为11个月，并按约履行了出借款项义务。在履行合同中，被告支付了部分利息，但本金期限已过，两被告至今未能偿还借款。为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、判令苏清华、张贵华偿还雷力借款本金100万元，并支付利息（利息计算方式为：以100万元为本金，自2013年12月20日开始计算至2015年4月19日为止，按照月息3%的标准计算；自2015年5月20日起至本金还清之日止的利息以100万元为本金，按照月息1.5%的标准计算；2、本案诉讼费、律师费等费用由两被告承担。诉讼期间，雷力将关于利息的诉讼请求明确为：以100万元为本金，按照月息1.5%的标准，自2015年5月20日开始支付至本金归还完毕为止。
被告苏清华辩称，对借款事实无争议，利息是转账给雷力的，利息自2013年12月开始支付，支付了一年多现在利息还差8.5万元，同意还款，但是现在无法偿还。
被告张贵华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，苏清华、张贵华作为乙方与雷力作为甲方签订《借款合同》一份（编号为：借2013122000001），约定乙方向甲方借款100万元，借期从2013年12月20日至2014年11月19日，月息为1.5%。乙方签名处注明有“代签”字样。另，苏清华、张贵华作为乙方与雷力作为甲方签订《抵押合同》一份，乙方签名处注明有“代签”字样。2013年12月20日，苏清华出具《收款确认函》一份，确认收到上述《借款合同》项下的全部借款。2013年12月20日，雷力通过银行向苏清华的账户转款90万元。次日，江显德的账户向苏清华账户转款75000元。
另查明，上述《借款合同》签订及款项交付时间在苏清华、张贵华婚姻关系存续期间。
上述事实有《借款合同》、《抵押合同》、《收款确认函》、银行汇款凭证、结婚证、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据庭审查明的事实，雷力和苏清华建立借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定借款本金应为975000元。对于已经支付的利息，系当事人意思自治。雷力请求自2015年5月20日起，按照月息1.5%收取利息，本院予以支持，但不得超过中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍。张贵华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利和对雷力请求的认可。雷力主张的律师费，未提供证据予以证明，该请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏清华、张贵华应于本判决生效之日起三十日内向雷力归还借款本金975000元，并支付利息（利息计算方式为：以975000元为本金，按月息1.5%的标准，自2015年5月20日起支付至本金归还完毕为止，且利率标准不得超过中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍）；
二、驳回雷力的其他诉讼请求。
如果苏清华、张贵华未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费260元，保全费5000元，共计20860元由苏清华、张贵华承担（此款已由雷力预交，苏清华、张贵华在履行上述义务时一并向雷力支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 刘智勇
人民陪审员 王泰寿
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 廖 蕾
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7845号
原告侯燕，女，汉族，湖北省荆州市人。
委托代理人姜鹏、王龙，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明日日新清洗保洁有限公司。
原告侯燕诉被告昆明日日新清洗保洁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告侯燕的委托代理人姜鹏、王龙到庭参加诉讼。被告昆明日日新清洗保洁有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯燕诉称：原告于2015年2月6日入职昆明日日新清洗保洁有限公司工作，未签订劳动合同，月工资3000元。2015年5月31日，因被告拖欠工资原告离职。原告因被告拖欠工资而要求离职，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。本案已经劳动仲裁程序，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间劳动关系于2015年5月31日解除。2、被告支付原告拖欠的2015年3月、4月、5月的工资9000元。3、被告支付原告自2015年3月1日至2015年5月31日未签订书面劳动合同的双倍工资未发部分9000元。4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元。
被告昆明日日新清洗保洁有限公司（以下简称日日新公司）经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
被告日日新公司于2002年3月19日成立。2015年5月21日，被告通过银行划账方式向原告发放工资1611元。2015年，原告向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1、确认侯燕与日日新公司之间的劳动关系于2015年5月31日解除；2、日日新公司支付侯燕2015年3月、4月、5月的工资9000元；3、日日新公司支付侯燕自2015年3月1日至2015年5月31日未签订书面劳动合同的双倍工资未发部分9000元；4、日日新公司支付侯燕解除劳动合同的经济补偿金3000元。仲裁院审理后，出具昆劳人仲案字（2015）第2114号仲裁裁决书，裁决驳回侯燕的全部申请请求。原告不服上述裁决，向本院起诉。庭审中，原告陈述其工资是按月结算。
上述事实有仲裁裁决书、被告的工商登记信息、华夏银行昆明拓东支行个人账户明细、华夏银行昆明分行向本院出具的查询说明及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中，根据原告提供的华夏银行昆明拓东支行个人账户明细、华夏银行昆明分行向本院出具的查询说明，由于被告向原告发放工资，故原被告之间存在劳动关系。对于原告主张的入职时间，由于被告系2015年5月21日向原告发放工资，在没有其他证据予以佐证的情形下，本院认为原告应系2015年4月进入被告处上班。对于原告的离职时间，原告主张其于2015年5月31日离职，原告虽未提交确实、充分的证据予以佐证，但由于被告在仲裁时否认与原告存在劳动关系，而在本院受理本案后，被告已未在住所地经营，其法定代表人亦拒绝到法院领取传票，故被告存在隐瞒事实的主观恶意且怠于行使其举证的权利，在此情形下，本院对原告的主张予以采信，即原被告的劳动关系于2015年5月31日解除。对于原告要求被告支付2015年3月、4月、5月的工资的主张，由于原告未领取2015年5月的工资，故被告应按照向原告发放的工资标准向原告发放2015年5月的工资1611元。对于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额，由于被告未提交证据证明双方签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”的规定，被告应向原告支付2015年5月的双倍工资差额1611元。对于原告主张的经济补偿金，因被告未及时足额向原告发放工资，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”的规定，原告以此提出离职有权要求被告支付经济补偿金。由于原告在被告处工作超过半年未满一年，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿”的规定，按照原告每月工资1611元的标准计算，被告应向原告支付经济补偿金805.5元。被告日日新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告侯燕与被告昆明日日新清洗保洁有限公司之间的劳动关系于2015年5月31日解除。
二、被告昆明日日新清洗保洁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯燕2015年5月的工资1611元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额1611元及解除劳动关系的经济补偿金805.5元。
三、驳回原告的侯燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（原告已预交），由被告昆明日日新清洗保洁有限公司承担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年六月三日
书 记 员 坝绍莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1283号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王亚兴，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王亚兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王亚兴系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款186,558.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第134号
罪犯张欣鑫。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2013年1月27日作出（2013）永刑初字第8号刑事判决，认定被告人张欣鑫犯强奸罪、抢劫罪，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年4月3日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年10月4日起至2015年10月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第136号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张欣鑫在服刑期间，确有悔改表现，2013年4月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬2次，建议本院对张欣鑫减刑六个月二十天。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
经审理查明，罪犯张欣鑫在服刑期间，确有悔改表现。2013年4月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯张欣鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张欣鑫减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后，刑期自2012年10月4日起至2015年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第134号
罪犯牛奔，男，1988年1月13日出生，满族，吉林省吉林市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2013年2月27日作出（2013）龙刑初字第5号刑事判决，以被告人牛奔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯牛奔能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。原审判处的罚金1.5万元没有执行。
另查明，被告人牛奔曾因盗窃于2004年被行政拘留，后又因盗窃行为被多次劳动教养。
本院认为：罪犯牛奔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯主观恶性深，且有同类劣迹，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯牛奔减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月17日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
江苏省海安县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0621行初63号
原告陈忠裕。
委托代理人陈俐，1967年4月28日。
被告如皋市教育局，住所地如皋市行政服务中心A座302室。
法定代表人张俊，如皋市教育局局长。
出庭负责人邵绍清，如皋市教育局副局长。
委托代理人冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。
原告陈忠裕与被告如皋市教育局确认行为违法一案，本院于2016年4月11日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，答辩期内被告向本院提交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈忠裕的委托代理人陈俐,被告如皋市教育局的副局长邵绍清及委托代理人冒凤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠裕诉称：原告于1958年受聘为原如皋县城西区郎庄小学民办教师，1962年下放归农。由于原告的档案资料因被告相关部门保管不善被毁损，原告无法按政策享受最低生活补助费。要求确认被告毁损原告人事档案的行为违法。
原告陈忠裕提供如下证据：1.2015年12月30日如皋市教育局作出的皋教信答[2015]47号答复意见（以下简称47号答复），证明原告向被告主张生活困难补助的事实。2.如城街道教育管理中心对郎庄小学、城西小学等学校撤并情况的说明。3.2001年4月10日财务帐册移交清单及2014年8月29日如皋第二中学在上述清单上签署帐、据毁损的说明，证明原告的档案材料被如皋市教育局下属的原城西督导组毁损的事实。4.如皋市如城街道十里社区居民委员会及如皋市人民政府如城街道办事处出具的证明。5.证人朱某、周某、陈某甲、谢某、顾某、陈某乙、陈某丙的书面证言。6.原告陈忠裕书写的曾经教过的学生名单两份。证据4-6证明原告担任民办教师、下放归农的事实。
被告如皋市教育局辩称：被告保存的精简下放人员情况登记表完好，不存在档案毁损的事实。该登记表中记载了自1961年至1964年所有下放精简人员明细，但原告陈忠裕并不在其中，且原告陈忠裕不能证明其具有从事教师的经历，与被告之间不存在人事关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告如皋市教育局提供1964年6月10日制作的精简下放人员情况登记表，证明1961年至1964年6月10日之间退职、退休、下放的文教系统人员中并未记载陈忠裕。
经庭审质证，被告如皋市教育局对原告陈忠裕提供的证据质证认为：对证据1-2无异议；因原告主张的系人事档案，证据3显示的是财务账册，故与本案无关联；对证据4-6，不能达到证明原告担任教师并下放归农的事实。原告陈忠裕对被告如皋市教育局提供的证据质证认为，如皋市相关部门在落实文教系统人员最低生活补助费时，出现了有些不在该表上的人员亦落实了政策的情形，说明被告的档案不完整，也即毁损了原告的档案。
本院对原、被告提交的证据作如下确认：原告陈忠裕提供的证据1-2，能够证明陈忠裕向被告要求给予生活补助的事实，本院予以确认。证据3，系有关1989年至2000年财务总账12本、1971年1月份至1980年12月份的财务单据、1985年1月份至2000年8月份的财务单据的移交，并不涉及人事档案的移交，与本案的关联性本院不予确认。证据4-6，原告用以证明其担任过教师，但不能证明人事档案的名称或线索，因本案审理的是被告有无毁损原告人事档案的问题，故证据4-6与本案无关。被告如皋市教育局提供的精简下放人员情况登记表，能够证明自1961年至1964年6月10日，文教系统未将陈忠裕作为其退职、退休、下放归农人员进行登记管理，本院对其证据效力应予确认。
经审理查明：2014年，原告陈忠裕提出其于1958年在郎庄小学附设新庄庙班、城西小学、葛庄小学任教，1962年下放归农，按照相关政策可享受生活补助，故进行信访。2015年12月30日，如皋市教育局作出47号答复告知原告陈忠裕：“由于我局未能查到你的档案及相关资料，你本人也未能提供相关原始证据，所以你所要求给予生活困难补助的诉求无法办理。”原告陈忠裕由此认为其人事档案被毁损，向本院提起行政诉讼。
本院认为：如皋市教育局作为教育系统的主管部门，其接收管理系统内人员档案的行为具有行政管理的性质，属于行政行为。本案中，原告提出其人事档案被被告毁损、遗失，则前提条件须是原告陈忠裕的人事档案存在且被被告保管。现从被告如皋市教育局提供了精简下放人员情况登记表看，该表制作于1964年6月10日，登记人员涵盖了1961年至1964年6月10日原如皋县文教系统全部被退职、退休、下放的人员，登记的内容亦非常全面，包括了性别、年龄、家庭住址、参加工作时间、任用性质（包括试用、公办、民办、代课）、处理类别及时间、落实情况及回乡表现等，但该表未将陈忠裕列入并记载，可见至1964年6月10日，文教系统未将陈忠裕作为其退职、退休、下放归农人员进行登记管理，且原告陈忠裕未能提供证据证明其人事档案的存在或者线索，据此本院可以认定原告陈忠裕的人事档案不存在且未被被告保管，那么原告主张其人事档案被毁损、遗失的事实并不存在。综上，原告提出确认被告毁损其人事档案的行为违法的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈忠裕的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陈忠裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号47×××82）。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00158号
罪犯丁东风，男，1971年9月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省项城市人。现在三门峡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年3月18日作出（2008）昌刑初字第90号刑事判决，以破坏公用电信设施罪判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后即交付执行。2012年9月18日对其减刑1年3个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁东风有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定丁东风无视国法，伙同他人破坏公用电信设施，危害公共安全，造成严重后果，其行为已构成破坏公用电信设施罪。
罪犯丁东风在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁东风自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁东风减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月17日起至2018年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾庆旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保570号
申请人:银川市兴庆区月牙湖乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：马万永，该乡乡长。
委托代理人：温艳，系宁夏信援律师事务所律师，特别授权。
被申请人:宁夏好乐美牧业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖万亩奶牛生态养殖园12号。
法定代表人：何瑞罡，该公司总经理。
被申请人：银川嘉城春天奶牛养殖专业合作社，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区万亩奶牛生态养殖园示范区。
法定代表人：廖月琴，该公司总经理。
被申请人：宁夏瑞源达农业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖东侧。
法定代表人：王龙，该公司总经理。
被申请人：宁夏全美佳购物广场有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县城鼓楼大街与人民东路转角处。
法定代表人：李文竑，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）。
申请人银川市兴庆区月牙湖乡人民政府于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁夏好乐美牧业有限公司、银川嘉城春天奶牛养殖专业合作社、宁夏瑞源达农业开发有限公司、宁夏全美佳购物广场有限公司名下价值4900000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函，为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、扣押、查封被申请人宁夏好乐美牧业有限公司、银川嘉城春天奶牛养殖专业合作社、宁夏瑞源达农业开发有限公司、宁夏全美佳购物广场有限公司名下价值4900000元的财产(包括奶牛)或存款。
案件申请费5000元，由申请人银川市兴庆区月牙湖乡人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终777号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，女，上海市闵行区规划和土地管理局工作人员。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初196号行政判决，向本院提起�诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年4月11日，上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行规土局）收到张国平的政府信息公开申请，要求获取“四至范围北至红临路、南至芦恒路、西至林浦南路、东至浦锦路此地块的建设项目用地预审批复”，闵行规土局收到申请后，经审查作出闵规土信（2016）第207号《告知书》，答复张国平其要求获取的政府信息因未制作，故无法提供，并向张国平邮寄送达了告知书。张国平收到上述《告知书》后不服，在法定起诉期限内向法院提起诉讼，要求确认闵规土信（2016）第207号《告知书》违法，闵行规土局应依法公开“四至范围北至红临路、南至芦恒路、西至林浦南路、东至浦锦路此地块的建设项目用地预审批复”。原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第五条第二款第（二）项的规定，闵行规土局具有受理并处理本机关收到的政府信息公开申请的行政职权。闵行规土局收到张国平的申请后，在法定期限内作出闵规土信（2016）第207号《告知书》并向张国平送达，程序合法。《政府信息公开条例》第二条及《政府信息公开规定》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，闵行规土局收到张国平的申请后，经检索档案材料，确认其在履行职责过程中未制作张国平要求获取的政府信息，依据上述法律规定作出闵规土信（2016）第207号《告知书》，并对未制作的原因做了合理说明，故被诉行政行为并无明显不当。综上，张国平的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，于2016年9月2日作出判决，驳回张国平的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由张国平负担。原审法院判决后，上诉人张国平不服，向本院提起上诉称，所有集体土地上征收房屋都是闵行规土局的职权，闵行规土局理应按照职权的要求进行答复，向其公开“四至范围北至红临路、南至芦恒路、西至林浦南路、东至浦锦路此�块的建设项目用地预审批复”。故请求撤销原判，改判支持其原审时的诉请。被上诉人闵行规土局辩称，张国平申请公开的内容是其行政职权的管理范围。经检索，闵行规土局并未制作过张国平申请的信息，故告知张国平其申请公开的信息不存在是正确的，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，闵行规土局具有受理和处理向其提出政府信息公开的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，闵行规土局在收到张国平的申请后，经检索档案材料，确认其在履行职责过程中未制作张国平要求获取的政府信息，依据上述法律规定作出闵规土信（2016）第207号《告知书》，并对未制作的原因做了合理说明，且在法定期限内书面告知张国平并无不当之处。故原审法院判决驳回张国平的诉讼请求是正确的，本院应予维持。现上诉人张国平的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担。本判决为终审判决。
审判长 姚夏海
审判员 魏海虹
审判员 董礼洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分�处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执166号
申请执行人李友春，男，1947年9月23日出生，汉族，住福建省台江区。
被执行人陈明淦，男，1949年9月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人李友春与被执行人陈明淦民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2015）台民初字第2861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈明淦未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人李友春依法向本院申请执行，申请执行事项：一、请求强制被执行人偿还申请执行人借款本金人民币540000元及至实际还款之日止的利息（利息暂计至申请执行之日止约为421821.4元）；二、请求强制被执行人承担本案的执行费用。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人陈明淦发出执行通知书，但被执行人陈明淦未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询，被执行人陈明淦名下银行账户无可供执行的存款；经向福州市房屋登记中心查询，其名下无可供执行的房产；经向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，其名下无可供执行的车辆。现申请执行人李友春同意终结本案本次的执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，因被执行人陈明淦名下无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第2861号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 丰
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第544号
原告李学平。
被告于书廷。
被告李海学。
原告李学平与被告于书廷、李海学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李学平及被告李海学到庭参加诉讼，被告于书廷经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告李学平诉称，2013年2月30日，被告于书廷丈夫李某经营冷库生意时，因资金紧张借原告现金16000元，并约定一分五厘的利息。并有李某给打有欠条款证明一份，李某于2013年12月因交通事故死亡。被告于书廷和被告李海学系李某的合法继承人，应承担还款责任。故起诉至广平县人民法院，望法院依法判决。
被告于书廷未提出答辩。
被告李海学辩称，被告父亲生前没有跟被告说过这些债务，被告父亲不在之后，原告拿欠条去找被告。被告不知道这回事。
经审理查明，李某生前经营冷库生意，其收入用于家庭开销。李某于2013年2月30日向李学平借款16000元，打有欠条，欠条上未约定利息。2013年11月19日，李某因交通事故去世。后李海学领回其父的赔偿款。
本院认为，李某生前向李学平的借款，为经营冷库生意用于家庭生活，该债务应属于家庭共同债务。2013年11月19日，李某因交通事故去世后该债务应当由家庭成员二被告共同承担，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告于书廷、李海学于判决生效后十日内给付原告李学平借款16000元。
如未按判决书指定的期间履行金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告于书廷、李海学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代理审判员 王文素
人民陪审员 贡晓飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 常 森
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第544号
原告马某甲，男，东乡族，现年45岁，农民，住广河县祁家集镇寺后子村张王家35号。
被告马某乙，女，回族，现年29岁，农民，住广河县城关镇双泉村马家园子10社。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某甲负担。
审 判 长 马辉军
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马德华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马秀梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执294号
申请执行人黄连富。
被执行人王兵。
原告黄连富与被告王兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）浙0783刑初819号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄连富于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月6日向被执行人王兵发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经执行，申请执行人黄连富未实现债权174617.34元。现因被执行人犯故意伤害罪在狱中服刑，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人王兵可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执294号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 葛心爱
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初81号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年7月22日生，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年4月期间，被告人陈某某以人民币14900元的价格分别与平塘县甲茶镇新优村龙塘组村民刘某4、新优村刘家井组村民刘某9、刘某2、刘某8、刘某3购得部分山林。被告人陈某某在未到林业部门办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人对所购买山林进行砍伐。经平塘县林业局技术人员测量，被告人陈某某所砍伐的林木活立木蓄积为39.5696立方米。指控被告人陈某某的行为构成滥伐林木罪，向本院提起公诉，要求依法判决。
被告人陈某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告陈某某于2009年被查出患有白血病，一直需要服药控制病情，高额费用致其家庭困难。被告人陈某某见别人砍树子出卖来钱快，便产生砍伐树木出售找钱的想法。
2016年12月，被告人陈某某碰到本村龙塘组村民刘某4，得知其家要卖树子，经协商，被告人陈某某以人民币7000元的价格与刘某4购买得该组对门坡（地名）的一副山林，在未到林业部门办理采伐许可证的情况下，擅自对该幅山林进行砍伐。经林业部门测算，被砍伐林木蓄积为20.0422立方米。
2017年3月，被告人陈某某以人民币5000元的价格与本村刘家井组村民刘某9、刘某2、刘某8三户购得三人位于该组甲华垭颈（地名）的各一幅山林，后在未到林业部门办理采伐许可证的情况下对山林进行砍伐。经林业部门测算，被砍伐林木蓄积为14.9687立方米。
2017年4月，被告人陈某某与本村村民熊仕华合伙购得本村刘家井组村民刘某3位于该组麻浪（地名）的一幅山林。被告人陈某某未到林业部门办理采伐许可证的情况下，雇人对山林砍伐，经林业部门测算，被砍伐林木蓄积为4.5587立方米。
上述被告人陈某某共砍伐林木蓄积为39.5696立方米。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；现场勘验检查笔录及照片；现场勘验检查平面示意图；指认笔录及照片；辨认笔录；提取物证笔录及照片；平塘县林业调查报告；证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、张某、卢某、刘某5、熊某1、刘某6、刘某7、陈某、石某、王某、刘某8的证言；鉴定意见通知书；被告人陈某某的病历诊断书；到案经过；被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在未到林业主管部门办理林木采伐手续的情况下，私自对所购买的山林进行砍伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在本案中，被告人陈某某因治病而无证砍伐山林，数量较大的，应承担相应的刑事责任。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭表示认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人陈某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 德 才
二〇一七年九月十一日
书记员 韩薇（代）
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第171号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人高某，男，1970年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地鞍山市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日被刑事拘留，于2014年3月26日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控，被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭。于2014年8月13日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、高士茗出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2014年3月12日13时左右，在鞍山市立山区环山路143栋西侧楼下，被告人高某将一小袋冰毒贩卖给葛斌，民警当场将被告人高某抓获。2014年3月18日经鞍山市公安司法鉴定中心（2014）029号鉴定文书鉴定，被告人高某贩卖给葛斌的一小袋毒品（冰毒）重0.3克，其中检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人高某的供述；证人葛斌的证言；抓捕经过；鉴定意见；辨认笔录；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人高某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月12日13时左右，在鞍山市立山区环山路143栋西侧楼下，被告人高某将一小袋冰毒贩卖给葛斌，民警当场将被告人高某抓获。经鉴定，被告人高某贩卖给葛斌的一小袋毒品（冰毒）重0.3克，其中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人高某的供述，证实2014年3月12日12时30分许，我接到葛斌的电话，他说要从我这拿点冰毒。在我家楼下葛斌给了我280元，我上楼取了一小包冰毒交给了葛斌的事实。
2、证人葛某的证言，证实2014年3月12日10时左右，高某给我打电话问我要不要冰毒，我说要。然后我在通山小学正门，我给了高某300元钱，他给了我一包冰毒的事实。
3、辨认笔录，证实证人葛斌与被告人高某相互辨认的情况。
4、检验报告，证实被告人高某贩卖的白色晶体一袋，净重0.3克，其中检出甲基苯丙胺成分。
5、扣押清单，证实公安机关从被告人高某处扣押白色晶体一袋，诺基亚黑色平板手机一部。
6、户籍证明，证明被告人高某犯罪时已成年。
7、抓捕经过，证实被告人高某系被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人高某明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）
二、依法没收，被告人高某作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马 华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执恢137号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司（原郴州市苏仙区农村信用合作联社）。
法定代表人肖帆，系该行董事长。
被执行人吴侦，女，1963年12月20日出生，汉族，广西省昭平县人，住郴州市。
本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司（原郴州市苏仙区农村信用合作联社）与被执行人吴侦金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴侦与申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日达成执行和解协议：“一、被执行人吴侦结欠申请人借款本金35000元及其利息64237.43元（利息计算至2017年5月3日止），本息合计99237.43元，申请人同意利息按14345元收取，本息合计49345元），被执行人吴侦自愿于2017年5月3日前向申请人交清全部款项。剩余利息49892.43元申请人同意放弃。二、法院诉讼费655元（申请人已预交），由被执行人承担，于前款约定交款日期一并向申请人交清。案件执行费由被执行人另行向法院交纳。三、若被执行人未按上述约定日期履行完交款义务，延期交款则利息取消优惠，申请人恢复按原借款合同约定利率计收利息。四、对优惠后未偿还的利息，如造成征信上的影响，由被执行人自行负责。……。”现因在执行通知书发出前双方执行和解并履行完毕，故本案执行费阴干实际履行标的50000元收取并交纳，故案件执行费650元由吴侦承担并交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的�定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下的规定，裁定如下：
一、终结郴州市苏仙区人民法院于二O一一年五月十一日制作的（2010）苏民初字第927号民事调解的执行。
二、解除本院于2015年1月22日以（2014）郴苏诉执字第811号协助执行通知书在郴州市房产管理局对被执行人吴侦座落在郴州市开发区涌泉小区54栋302住宅一套的查封（权证号码：开200400677，面积93.42平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中权
审判员 钟 检
审判员 曾 燕
二〇一七年五月四日
书记员 陈奇伟
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初167号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人闫某，男，1977年8月14日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，初中文化，销售经理，户籍所在地天津市河北区，次日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年4月25日23时许，被告人闫某酒后驾驶大众牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市石景山区古城大街物美超市门前时，与李某驾驶的本田牌小型轿车（车牌号：×××）发生追尾事故，后闫某被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心对被告人闫某的血液进行鉴定，其血液中酒精含量为168.2mg/100ml。后北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队道路交通事故认定书认定，闫某负全部责任。
在诉讼前，2017年4月27日，被告人闫某已赔偿被害人李某经济损失共计43000元，李某对闫某的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫某在法庭审理过程中未提出异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录，证人彭某的证言、辨认笔录，涉案车辆照片，呼吸酒精含量检验记录表，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，道路交通事故认定书，视听资料光盘，和解协议书及谅解书，被告人闫某的供述，公安机关出具的到案经过、网上对比工作记录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。念被告人闫某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，并自愿认罪认罚签署具结书，故依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 洁
二〇一七年五月十二日
书记员 王境乐
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终332号
上诉人（原审原告）青州市圣洁环保设备科技有限公司。住所地：青州市经济开发区纽约路****号。
法定代表人赵传颖，董事长。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人徐翔，山东潍青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青州市人力资源和社会保障局。住所地：青州市范公亭西路****号。
法定代表人蔡治清，局长。
委托代理人邓兆静，该局工伤保险科科员.
被上诉人（原审第三人）王好军。
上诉人青州市圣洁环保设备科技有限公司（下称圣洁公司）因与被上诉人青州市人力资源和社会保障局（下称青州市人社局）、王好军工伤行政确认一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结.
一审法院认定，王好军与圣洁公司存在劳动关系。2015年7月16日下午，王好军在圣洁公司车间内操作行吊时，行吊失灵致使重物坠落砸伤左手。2015年12月9日王好军向被告提出工伤认定申请，申请认定工伤。被告当日予以受理，并于次日作出青人社工伤举字（2015）第028号工伤认定举证通知书并送达圣洁公司。经过调查，被告认为王好军受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2016年1月25日作出青人社工伤认字[2016]第030号认定工伤决定书并送达给双方当事人。
一审法院认为，判断行政行为是否合法，应从事实证据是否充分、程序是否合法、法律适用是否正确等方面进行审查。从该案的事实证据分析，2015年7月16日下午王好军在圣洁公司车间内操作行吊时，行吊失灵致使重物坠落砸伤左手的事实清楚，证据充分。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”之规定，被告在认定工伤过程中依法向原告送达了举证通知书，原告未在规定期限内提出异议和相关证据。原告关于其出具的王好军在工作过程中不慎伤及左手的证明不是为该案所出具、王好军受伤与其电焊职业不符的主张没有事实和法律依据，依法不予采信。从该案的行政程序看，第三人提出工伤认定申请后，被告及时进行受理，依法告知原告的举证权利，对第三人的申请材料予以核实，并进行了调查取证，据此作出了认定工伤决定。同时，对工伤认定期间的各项文书，被告均已依法送达。被告的工伤认定程序符合法律规定，依法予以确认。从该案的法律适用看，王好军受到伤害之情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，依法应当认定为工伤，被告青州市人社局作出的决定适用法律正确。综上，被告做出的认定工伤决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律得当，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告青州市圣洁环保设备科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人圣洁公司不服一审判决上诉称，上诉人认为被上诉人青州市人社局作出的青人社工伤认字［2016］第030号工伤认定决定认定事实不清，程序不当。一审判决认定事实有误。请求二审法院依法撤销一审判决，对本案发回重审或改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青州市人社局、王好军均未提交书面答辩状。
被上诉人青州市人社局在一审中提交了10份证据和依据，上诉人圣洁公司、被上诉人王好军在一审中均未提交证据，以上证据和依据已随卷移送本院，上述证据和依据在一审庭审中已经质证。本院同意一审判决对被上诉人青州市人社局提交证据和依据的分析认定。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合本案的有效证据，能够认定王好军与上诉人圣洁公司存在劳动关系、王好军在2015年7月16日在圣洁公司车间内工作时被砸伤左手的事实。被上诉人青州市人社局认定王好军系在工作时间工作场所内因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，认定王好军的受伤为工伤，事实清楚，符合法律规定。被上诉人青州市人社局受理王好军的工伤认定申请后，对王好军提交的劳动人事争议仲裁裁决书、圣洁公司出具的关于王好军受伤情况的证明、王好军的医院诊断证明书和住院病历等材料进行了核实，依法向上诉人送达了限期举证通知书，在综合审查后作出工伤认定决定，并向双方进行了送达，程序合法。上诉人虽然提出青州市人社局作出的工伤认定决定事实不清、程序不当，但未提供相关反驳证据予以证明，故对其主张不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青州市圣洁环保设备科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正良
审 判 员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 倩