黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1231号
原告李亚斌，现住绥化市。
委托代理人韩殿柱。
被告中国人民保险股份有限公司伊春市分公司。地址：伊春市伊春区新兴西大街**号。
法定代表人金英利，职务经理。
委托代理人张建华，职务黑龙江中兴律师事务所。
原告李亚斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称人民财险伊春分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚斌的委托代理人韩殿柱，被告人民财险伊春分公司的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚斌诉称，2016年4月25日5时20分许，在西安市北三环北苑桥处，原告雇佣崔洪武驾驶×××/×××解放牌重型半挂牵引车与路灯相撞致车辆侧翻，发生交通事故。经西安市公安交通警察支队经开大队道路交通事故第2016042501号认定崔洪武负事故的全部责任。该车投保交强险及商业险于被告公司，现原告各项损失被告未及时理赔，故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告已支付崔洪武的医疗费1025元；2、被告赔偿原告财产损失160498元；3、诉讼费用由被告公司负担。
被告人民财险伊春分公司辩称，被告公司为事故车辆承保了三者强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔。第一、原告诉求的赔付司机崔洪武的医疗费1025元，如原告确已赔付，被告公司同意按比较合理的原则向原告赔付；第二、原告主张的车损，因被告公司对价格评估鉴定书有异议，申请鉴定人员出庭接受质询；第三、原告发生的吊车费、拖车费若有正规票据，被告公司同意赔付；第四、原告发生的车辆运输费18000元，被告公司认为事故发生后，车辆应就近维修，而且根据车辆当时的具体情况，完全可以自行开回，因此该费用属于不必要不合理费用，被告公司不同意承担；第五、原告主张的照明设备损失及道牙修复费用，如有正规票据，被告公司同意赔付；第六、根据保险合同约定及保险法第66条规定，被告公司不承担诉讼费。
原告李亚斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、×××/×××解放牌重型半挂牵引车保险单三份，欲证实原告李亚斌所有的×××/×××解放牌重型半挂牵引车在被告公司投保机动车强制险、机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔，期限均自2015年9月16日起至2016年9月15日止。
2、代理服务合同一份，欲证实原告李亚斌所有的×××/×××解放牌重型半挂牵引车挂靠在绥化市圣腾运输服务有限公司名下。
3、道路交通事故认定书一份，结论为：崔洪武负事故全部责任；车辆维修费、施救费、路灯维修费、护栏维修费、地砖维修费全部由崔洪武承担。
4、崔洪武医疗费票据5张，欲证实原告李亚斌为崔洪武支付医疗费1025元。
5、西安市城市照明管理处设施事故处理书及票据、评估报告书及评估费票据各一份，欲证实原告支付照明设施损失6300元、评估费500元。
6、西安市北郊市政养护管理公司证明及收款收据各一份，欲证实原告支付道牙彩砖及护栏损失3200元。
7、拖车费票据、吊车费票据及运费票据各一份，欲证实原告支付拖车费1800元、吊车费3750元、运费18000元。
被告人民财险伊春分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、机动车保险单及交强险保险单各一份，欲证实被告在保险单中将保险条款向被保险人履行了提示义务；且被告公司已将免责条款的内容含义及法律后果向投保人进行了明确说明。
2、三者强险及商业险的保险条款各一份，欲证实机动车损失险中所含施救费是指为减少机动车损失所发生的必要的、合理的费用。
经原告李亚斌申请，本院依职权委托黑龙江恒利资产评估有限公司对×××/×××解放牌重型半挂牵引车的修复价值进行价格评估，结论为：一、价格评估标的的维修费用为人民币壹拾贰万肆仟玖佰肆拾捌圆整；二、价格评估标的的残值为人民币壹仟圆整。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
原告李亚斌对被告人民财险伊春分公司提供的证据1（保单）、证据2（保险条款）有异议，但其认为被告未在举证期限内提出，不予质证。对本院依职权委托评估机构作出的价格评估报告无异议。
被告人民财险伊春分公司对原告提供的证据1（保单）、证据2（合同）、证据3（事故认定书）均无异议；对原告提供的证据4（医疗费票据）、证据5（照明设施损失）的真实性均无异议；对原告提供的证据6（道牙护栏损失）有异议，其认为证明单位的法人及制作人应签名，且票据非正规票据；对原告提供的证据7（票据）的真实性无异议，但其认为运费18000元不应由被告公司负担。对本院依职权委托评估机构作出的价格评估报告的真实性无异议，但对该评估报告结论有异议，认为鉴定资料部分不真实不可靠，申请重新鉴定。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
1、原告提供的证据1、证据2、证据3，因被告对证据均无异议，经本院审查证据的真实性、客观性、关联性，本院对证据予以确认。
2、原告提供的证据4、证据5、证据7，因被告对其真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认。
3、原告提供的证据6，被告公司虽有异议，但未提供相关证据予佐证，故本院对证据的真实性予以确认。
4、被告提供的证据1、证据2，本院对证据的真实性予以确认。
5、本院对依职权委托黑龙江恒利资产评估有限公司作出的评估报告，被告虽对鉴定数额提出异议，但无充分的事实及证据证实自己的主张，故本院对鉴定的损失数额予以采信。
本院根据确认的证据及双方当事人陈述，查明案件事实如下：
原告李亚斌系×××/×××解放牌重型半挂牵引车的车主，该车挂靠于绥化市圣腾运输服务有限公司名下，并在被告人民财险伊春分公司处投保机动车三者强制保险、机动车损失险（主车限额为251000元、挂车限额为90000元）、第三者商业保险（限额500000元）、车上人员责任险（司机限额200000元）及不计免陪率，期限自2015年9月16日至2016年9月15日。2016年4月25日5时20分许，原告李亚斌雇佣的司机崔洪武驾驶×××/×××重型半挂牵引车在西安市沿北三环由东向西行驶至北苑桥时，由于操作不当，车辆撞上路灯致车辆侧翻，造成崔洪武受伤、公共设施损坏的交通事故。事故经西安市公安局交通警察支队经开大队作出第2016042501号道路交通事故认定书，认定：“崔洪武负事故全部责任；车辆维修费、施救费、路灯维修费、护栏维修费、地砖维修费全部由崔洪武承担”。事故发生后，原告李亚斌赔偿照明设施损失6300元、评估费500元；赔偿道牙彩砖及护栏损失3200元；为司机崔洪武支付医疗费1025元；支付拖车费1800元、吊车费3750元；将车辆自事故发生地运至绥化市支付运费18000元。现因事故发生在保险期限内，原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告各项损失共计161523元并承担诉讼费用。审理中，经原告李亚斌申请，本院依职权委托黑龙江恒利资产评估有限公司对×××/×××解放牌重型半挂牵引车的修复价值进行价格评估，结论为：一、价格评估标的的维修费用为人民币壹拾贰万肆仟玖佰肆拾捌圆整；二、价格评估标的的残值为人民币壹仟圆整。
庭审中，被告人民财险伊春分公司对事故的发生及认定均无异议；对评估报告的结论有异议，其认为鉴定资料部分不真实不可靠，申请重新鉴定；对原告赔偿的道牙的损失有异议，认为非正规发票；对原告支付的运费18000元有异议，称经其公司与车辆驾驶员联系，本案肇事车辆是从事故发生地自行开回，故不同意承担运费；鉴定费、诉讼费不同意承担。
本案争议的焦点问题是：一、原告的合理损失数额；二、被告应承担赔偿损失的数额。
本院认为，原告李亚斌所有的×××/×××解放牌重型半挂牵引车挂靠单位绥化市圣腾运输服务有限公司与被告人民财险伊春分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的事故认定书佐证，且被告无异议，本院予以认定。本案中，肇事车辆在被告人民财险伊春分公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔率，故被告应按合同约定赔偿原告的车辆损失、路产损失及车上人员医疗损失。关于原告诉求的车辆损失数额，本院依职权委托具有鉴定资质的鉴定机构对车辆修复损失进行评估鉴定，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，被告虽对鉴定结论有异议，其认为鉴定资料部分不真实不可靠，申请重新鉴定，但未提交证据证实其主张，故本院对黑龙江恒利资产评估有限公司黑龙江钰航价格评估有限公司出具的评估报告予以采信，认定原告的车损为123948元（即124948元-1000元）。原告请求的施救费5500元、照明损失6300元及评估费500元，均有票据在卷证实，被告对票据的真实性无异议，故本院予以确认。原告请求的道牙修复费3200元及运费18000元，有票据及西安市北郊市政管理公司出具的证明及收据在卷佐证，被告虽有异议，但未提供任何证据证实自己的主张，故本院对其答辩不予采信，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告请求的崔洪武医疗费1025元，有票据及病案在卷证实，本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费、评估费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的抗辩意见不予支持。
原告李亚斌的合理损失如下：车辆损失费123948元、照明损失6300元、评估费500元、道牙修复费3200元、施救费5500元、运费18000元、崔洪武医疗费1025元、评估费3000元；上述款项共计161473元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民保险股份有限公司伊春市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李亚斌各项损失共计161473元。
案件受理费3530元减半收取1765元，鉴定人员出庭费500元，均由被告中国人民保险股份有限公司伊春市分公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年八月一日
书 记 员 吕喜军