湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1077号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新技术产业开发区春园路4号火炬大厦15楼。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗发秀，女，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：�家海，湖北胜和律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地财保襄阳支公司）因与被上诉人罗发秀财产保险合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财保襄阳支公司的委托诉讼代理人李媛媛、被上诉人罗发秀的委托诉讼代理人唐家海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财保公司的上诉请求：（一）依法撤销枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初1450号民事判决，依法改判驳回罗发秀不合理请求18000元（其中施救费9000元、鉴定费7000元及重新鉴定费5000元）；（二）二审案件诉讼费由罗发秀承担。事实和理由：1、罗发秀的施救费9000元属于其额外支出的非必要性开支，不应当得到�持。一审罗发秀并未举证证明施救费9000元产生的必要性，依法不应得到支持。2、罗发秀自行委托鉴定产生的鉴定费7000元及我公司申请重新鉴定产生的鉴定费5000元均应由罗发秀承担。一是根据双方签订的保险合同大地财保襄阳支公司不承担鉴定费；二是罗发秀单方申请鉴定程序不合法，结果不公正。保险公司申请重新鉴定更改了原鉴定结果足以说明罗发秀支出的非必要性。大地财保襄阳支公司支出的5000元鉴定费是因罗发秀违法单方委托鉴定引起的，该费用应由罗发秀负担。综上，原判决错误，罗发秀的部分损失金额不应得到支持，请求二审法院在查清事实的基础上撤销一审判决，并依法改判。
罗发秀辩称，其支出的施救费9000元为必要支出，鉴定费是因大地财保襄阳支公司没有适时赔偿才支出的。一审判决认定事实正确，适用法律正确，应当驳回大地财�襄阳支公司的上诉请求，依法维持一审判决。
罗发秀向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令大地财保襄阳支公司向罗发秀赔偿车辆损失、施救费、拖车费、鉴定费等共计192010元；本案诉讼费由大地财保襄阳支公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月4日4时50分，唐家美驾驶罗发秀所有、挂靠于枣阳市利通物流有限公司的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××号重型低平板半挂车，沿京藏高速公路行驶至京藏高速公路由南向北方向1205公里500米时，与姚华驾驶的宁Ａ×××××货车发生追尾相撞，造成驾驶人唐家美、乘坐人罗发秀受伤，两车及路产不同程度受损。经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队一大队认定，唐家美负事故的全部责任。2017年3月13日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车的损�为170650元。为此，罗发秀支出鉴定费7000元。事故发生后，为对鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车/鄂Ｆ×××××号重型低平板半挂车进行施救，罗发秀支付施救费9000元。后罗发秀持相关理赔资料向大地财保襄阳支公司申请理赔时，双方发生纠纷，罗发秀于2017年4月19日向一审法院提起诉讼。本案在审理过程中，大地财保襄阳支公司向一审法院提交重新鉴定申请，请求人民法院委托鉴定机构对鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车车损进行鉴定。一审法院准许后，电脑随机选定由湖北金伯乐资产评估事务有限公司进行鉴定。湖北金伯乐资产评估事务有限公司于2017年8月24日作出鄂金评报字（2017）142号资产评估报告书，评估意见为：鄂Ｆ×××××号东风牌重型半挂牵引车的修复费用评估值为149759.34元（已扣减残值）。大地财保襄阳支公司为此支付鉴定费5000元。2017年3月20日，枣阳市利通物�有限公司出具情况说明，内容为：鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车系罗发秀在我公司分期付款购买，该车辆的实际所有人为罗发秀，该车于2017年1月4日发生交通事故，致使车辆受损，该车的车辆损失保险理赔款等相关权益由罗发秀享有、领取。
一审法院认为，罗发秀在大地财保襄阳支公司为鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车投保车辆损失险，并按约定支付了保险费，双方保险合同关系成立，大地财保襄阳支公司应当按照法律规定和合同约定承担保险责任。被保险车辆鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在保险期内发生交通事故造成车辆损失，经一审法院委托湖北金伯乐资产评估事务有限公司评估，该车修复费用评估值为149759.34元，该评估程序合法，评估意见客观公正，予以认定。该损失属于车辆损失险赔偿范围，且未超出限额，应当由大地财保襄阳支公司在车损险中予以赔付；事故发生后，为对损坏车辆进行施救而支出的施救费9000元及为查明受损车辆的损失程度支付的鉴定费7000元，属合理、必要的费用，应当由大地财保公司在车辆损失险中予以赔付；罗发秀另诉求的拖车费5360元，无证据证实该费用属必要、合理的费用，该项诉求不予支持。综上，大地财保襄阳支公司共应支付罗发秀保险理赔款165759.34元。大地财保襄阳支公司关于原告主体不适格，根据合同的相对性，大地财保襄阳支公司是与枣阳市利通物流有限公司签订的保险合同，即使罗发秀与利通物流公司之间存在挂靠关系，利通物流公司也应当作为本案的原告参加诉讼的辩解意见，根据罗发秀提供的商用车挂靠协议及枣阳市利通物流有限公司的证明，可以证实罗发秀系鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车/鄂Ｆ×××××号重型低平板半挂车的实际车主，其对该车享有保险权益，有权�大地财保襄阳支公司主张索赔权，故大地财保襄阳支公司的此项辩称意见不能成立，不予采纳；大地财保襄阳支公司关于“按照保险合同约定，本公司不承担鉴定费”的辩称意见，与《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定相悖，不予采纳；大地财保襄阳支公司的其他辩称意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付罗发秀保险理赔款165759.34元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回罗发秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由罗发秀负担400元�中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担3740元；重新鉴定费用5000元，由罗发秀负担3000元，中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担2000元，均于本判决生效之日起三日内交纳。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，罗发秀在大地财保襄阳支公司为鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车投保车辆损失险，并按约定支付了保险费，双方保险合同关系成立，大地财保襄阳支公司应当按照法律规定和合同约定承担保险责任。在保险期内，被保险车辆发生交通事故，大地财保襄阳支公司应当依约、依法予以赔偿。对于大地财保襄阳支公司上诉提出施救费9000元、罗发秀自行委托鉴定产生的鉴定费7000元及重新鉴产生的鉴定费5000元均应由罗发秀承担的上诉意见。《中华人民共和国保险法》第五�七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，施救费和鉴定费是在交通事故发生后，罗发秀为防止和减少损失对鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车/鄂Ｆ×××××号重型低平板半挂车进行施救以及为了查明和确定该车损失程度支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应由大地财保襄阳支公司承担。另外，由于大地财保襄阳支公司对罗发秀单方委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司所作评估意见不认可，并向一审法院申请重新鉴定，经一审法院准许，由湖北金伯乐资产评估事务有限公司对保险标的车辆受损情况进行重新评估，大地财保襄阳支公司为此支付鉴定费5000元。虽然一审法院最终采信了重新鉴定意见。但在保险事故发生后，大地财保襄阳支公司并未及时与罗发秀协商对被保标的车辆受损情况进行评估，后罗发秀为了查明、确定受损车辆的损失程度，自行委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估并无不当。一审法院综合考虑本案对被保标的车辆进行两次评估的原因，本着公平、公正原则，判决大地财保襄阳支公司承担重新鉴费2000元并无不当。故大地财保襄阳支公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，大地财保襄阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 何绍建
审判员 闫建华
二〇一八年四月二十五日
书记员 李梦秋