湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初296号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人赖振宸，曾用名赖学超，绰号“超超”、“超吧”，男，1984年8月19日出生于湖南省津市，汉族，大专文化，无业，住津市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月5日被澧县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于澧县看守所。
辩护人陈湘，湖南津正律师事务所律师。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人赖振宸犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员赵道松、田久元参加的合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。代理书记员彭美风担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉。被告人赖振宸及其辩护人陈湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2015年8至12月，被告人赖振宸向吸毒人员杜某、赵某2刚、赵某3、詹某1贩卖毒品13次，共计贩卖甲基苯丙胺片剂27.5粒约2.475克、甲基苯丙胺结晶5.8克，获赃款4470元。澧县人民检察院以被告人赖振宸多次向多人贩卖含甲基苯丙胺的毒品不满十克，其行为构成贩卖毒品罪向本院起诉，并就其指控向本院提供了证人证言、辨认笔录、通某、毒品收缴专用收据、物证检验报告、案件揭发经过、被告人的供述等证据，建议本院依法判处。
被告人赖振宸对公诉机关指控其13次贩卖毒品的事实提出异议，只供认向吸毒人员赵某3贩卖毒品1次及介绍詹某1购买毒品1次的事实；对其他11次向吸毒人员贩卖毒品的指控自归案后及在庭审过程中均予以否认；其辩护律师亦认为公诉机关指控被告人赖振宸贩卖毒品的事实证据不足，证据存疑，不能形成锁链，因而公诉机关指控被告人赖振宸大部分贩卖毒品的事实不能成立。
经审理查明：2015年8月至12月，被告人赖振宸在澧县、津市市等地，先后向吸毒人员杜某、赵某3、赵某2刚、詹某1贩卖毒品13次，共计贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，下同）27.5粒约2.475克，甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒，下同）5.8克，甲基苯丙胺片剂和结晶混合物0.40克，共约8.675克，获赃款4470元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月的一天，被告人赖振宸在澧县澧阳镇古城西路路边，向吸毒人员杜某贩卖麻古1粒约0.09克、冰毒1小包约0.5克，获赃款200元。
2、2015年11月12日晚，被告人赖振宸在吸毒人员杜某位于澧县澧阳镇古城西路的家中，向某黎明贩卖麻古5粒约0.45克、冰毒5克，获赃款800元。
上述事实证据：
吸毒人员杜某的证言，证明2015年从贵阳打工回来，找“超超”（即赖振宸）购买麻古和冰毒10多次，具体次数记不清楚了。只记得有一次，具体时间记不清楚了，当时“超超”开车到他家的古城西路附近给他送了200元的货，是1粒麻古和0.5克冰毒。2015年11月下旬的一天晚上七点左右，他给“超超”打电话要他卖点东西（指麻古和冰毒），“超超”说等会叫他一个兄弟送过来，并报了这个兄弟的号码，当时他没有存这个号码，现在不记得了。到了晚上九点钟他打了这个送货人的号码，当时没有打通，后又打“超超”电话，“超超”说送货的已经在来澧县的路上。后就接到送货人的电话，是一名男子，他就在古城西路边等，没等几分钟，就来了一个骑摩托车的男子，他将这名男子带回他家，在他家的客厅里，这个男子给了他一个塑料袋，装着5粒红色麻古和5克冰毒，他给了这个男子800元钱。那名男子走后，“超超”给他打电话说：“明天给你补点东西”（指这次送的麻古和冰毒少了）。第二天，“超超”和昨天送货的男子一同来他家又给他送了2粒麻古和1包冰毒。
3、2015年11月下旬的一天，被告人赖振宸在津市市大桥下附近，向吸毒人员赵某3贩卖麻古0.5粒、冰毒少许，获赃款100元。
上述事实证据：
吸毒人员赵某3的证言，证明2011年11月下旬的一天下午三、四点钟左右，他当时在澧县兰江闸钓鱼，就打赖振宸的电话问他在澧县没有，他说没有，要他去津市，他明白是找他购买毒品的，他当时拦了一辆的士到了津市临津桥附近又给赖振宸打电话。后赖振宸开一辆蓝色比亚迪汽车，他上车后赖振宸问他怎么搞，他说搞100元的，赖给他半粒红色麻古和少量白色冰毒，他给赖振宸100元钱。去年他还找赖振宸买过4次左右的毒品，但具体时间记不清楚了。
4-5、2015年10月至12月，被告人赖振宸分别在津市市工业园高速公路路口和吸毒人员赵辉位于澧县澧阳镇街道办事处洗墨池社区居委会古城西路的家中，两次向吸毒人员赵某2刚贩卖麻古共1粒及冰毒约0.3克，共获赃款170元。
上述事实证据：
（1）吸毒人员赵某2刚证言，证明2015年10月中旬一天，当时他和赵某3在澧县兰江闸钓鱼，后赵某3问他吸不吸毒，他说找不到卖毒品的人，赵某3说他找得到，就约他去找人买毒品。后两人开车去了津市，赵某3与对方联系后他们就在津市工业园下高速，在往新州去的公路上，赵某3看到一辆兰色的BYD小轿车，车牌是湘Ｊ×××××，他和赵某3上了卖毒品的车，赵某3喊卖毒品的男伢“超超”，他给了“超超”100元钱，“超超”给他半粒麻古和一点点冰毒约0.2克。2015年12月23日上午10点左右，他约赵某3钓鱼并到了赵某3的家中，就看到“超超”，他就开玩笑说“是不是来送东西的”（指毒品），“超超”说不是的，他又问你们现在搞（指毒品）没有，“超超”说刚搞完，赵某3说还有一点，就从身上掏出一个锡纸卷着的一点点毒品，他就和赵某3吸完了。他就问“超超”还有没有，“超超”说有，他就说身上有170元钱，要留100元加油，只能买70元的，“超超”给了他半粒麻古和0.1克冰毒。
（2）吸毒人员赵某3的证言，陈述他知道赵某2刚、詹某1等人找赖振宸购买过毒品，并和赵某2刚吸食过毒品，主要是在赵某2刚的车上吸食的，赵某2刚在他家的杂物室吸食过一次。2015年12月23日上午，“超超”和赵某2刚都到了他家，后赵某2刚去了“超超”的比亚迪车上，后在他家将毒品拿出来吸食，并讲是刚刚花70元钱找“超超”买的。
6、2015年11月底的一天，被告人赖振宸在澧县兰江闸附近向詹某1贩卖麻古1粒、冰毒少许，获赃款200元。
7、2015年12月20日，被告人赖振宸在津市市明星加油站附近，向詹某1贩卖麻古4粒、冰毒少许，获赃款500元。
8、2015年12月24日晚，被告人赖振宸在津市市恒盛青年城附近的加油站，向詹某1贩卖麻古和冰毒少许，获赃款500元。当晚，公安机关在澧县尚品宾馆将吸毒人员陈某1及贩卖毒品的詹某1抓获，并从詹某1手中扣缴了麻古和冰毒约0.40克。
上述事实证据：
（1）证人詹某1的证言，证明陈述他通过朋友认识“柯吧”（即陈某1），“柯吧”知道他可以拿到毒品，所以就找他买，“柯吧”买的多他就联系“超吧”（即赖振宸），少就把他手中的毒品卖给他。2015年11月底，“柯吧”给他打电话要货，他就联系“超吧”，“超吧”在澧县兰江闸附近给了他200元的货。之后他就联系“柯吧”来拿货，然后他把“柯吧”给的200元钱给了“超吧”，“超吧”就给他一条板冰毒让他在“超吧”的比亚迪车上吸食。2015年12月20日下午，“柯吧”又找他拿300元的货，他自己也想拿200元的货，所以就打电话要“超吧”准备500元的货。他先找“柯吧”拿了300元钱，然后租车到了津市。后“超吧”打电话要他把钱放在津市碧连天宾馆旁边的花坛里，他把钱放好后又给“超吧”打电话，“超吧”要他到津市明星加油站旁边的水泥台子下去拿货，并说这次的好处已经加到冰毒里面了。他去拿到两个小塑料袋，一个装4粒麻古，一个装有一些冰毒。他回来后给“柯吧”分了两粒麻古和一半冰毒。2015年12月24日晚，“柯吧”又给他打电话问搞不搞得到货，他说很久没有联系卖毒品的了，不晓得有没有。“柯吧”说开车过来接他，等了一会“柯吧”没有来，他就打的到了津市九澧广场，之后给“超吧”发了几次微信，后“超吧”要他把500元钱折叠后丢在九澧广场一个花坛里。后“超吧”给他发信息说有东西，要他在恒盛青年城对面的一个加油站那里，后他在加油站边里的一个水泥台上找到一个白纸包的东西（毒品）。拿到东西回澧县到尚品宾馆正准备吸食时被公安机关抓获。
（2）吸毒人员陈某1的证言，陈述2015年11月底在澧县兰江闸找詹某1买了200元的麻古和冰毒。后陆续在詹某1手里买了四、五次。2015年12月20日，一个朋友叫“轩哥”找他买300元的麻古和冰毒，后联系詹某1买了300元的麻古和冰毒。2015年12月24日下午他在尚品宾馆701房间被抓，之后给他送麻古和冰毒的詹某1也被抓获。
（3）赵某3的证言，证明他和赖振宸一起钓鱼时，听赖讲“川佬”（指詹某1）今天卖了好多好多钱的东西（指毒品），他觉得詹某1是在帮赖振宸卖毒品。
（4）公安机关抓获詹某1、陈某1的证明材料、扣押物品文件清单项、照片、毒品收缴专用收据等书证，证明公安机关于2015年12月24日在澧县尚品宾馆抓获吸毒人员詹某1、陈某1时，从詹某1手中扣押麻古1粒、冰毒一包。
（5）常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2015]1182号物证检验报告书，检验扣缴吸毒人员詹某1红色药丸与白色晶体混合物一包，净重0.40克，检验出含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
9、2015年8月的一天，被告人赖振宸在澧县澧阳镇澧浦街道办事处（黄瓜大乡）附近，向詹某1贩卖麻古1粒、冰毒少许，获赃款200元。
10、2015年8月的一天，被告人赖振宸在津市市明星加油站附近，向詹某1贩卖麻古4粒、冰毒少许，获赃款500元。
11、2015年9月的一天，被告人赖振宸在澧县澧阳镇车管所附近，向詹某1贩卖麻古2粒、冰毒少许，获赃款300元。
12、2015年10月的一天，被告人赖振宸在澧县向阳桥附近，向詹某1贩卖麻古1粒、冰毒少许，获赃款200元。
上述事实证据：
（1）证人詹某1的证言，陈述通过朋友认识了澧县梦溪镇的“七吧”（即陈某2）。2015年8月中旬左右一天中午，“七吧”打电话要500元钱的货，后“七吧”通过银行给他转了500元钱，他就联系“超吧”，后在津市他将500元钱给了“超吧”，“超吧”就要他在每次拿货的地方去拿，他就到津市明星加油站旁边的水泥台子上拿了4粒麻古和一小袋冰毒，然后联系“七吧”，将毒品送到梦溪一个加油站边将毒品给了“七吧”。2015年8月的时候，他接到“七吧”的电话，说要给他200元的麻古，他后就给“超吧”打电话，过一会后“超吧”就开车到澧县的黄瓜大乡菜市场门口，给了他一小袋冰毒和1粒麻古，他当时没有给“超吧”钱，拿着这些毒品直接去了梦溪给“七吧”，“七吧”给了他200元钱。9月的一天白天，“七吧”打电话说要毒品，他说要先给钱，再帮他去买，这样约在澧阳镇晓钟街十字路口见面，“七吧”给了他300元钱。之后他给“超吧”打电话要他送300元的麻古和冰毒过来。约一个小时后和“超吧”在澧阳镇的车管所旁边见面，“超吧”给他2粒麻古和一小袋冰毒，他将300元钱给了“超吧”。后他来到街对面的普金国际门口和“七吧”见面，把2粒麻古和一小袋冰毒给了“七吧”。10月底又接到“七吧”的电话，要买200元的麻古和冰毒，之后联系“超吧”在澧县向阳桥附近见面，“超吧”把货给他后他就联系“七吧”，等了约个把小时他到梦溪一个加油站的厕所里面，将用黄芙蓉王香烟盒子装着的1粒麻古和一小袋冰毒交给了“七吧”，“七吧”给钱后他就先离开了。且陈述他给“超吧”卖出毒品后就转身去找“超吧”，“超吧”就会给他一点麻古和冰毒吸食。
（2）吸毒人员陈某2的证言，陈述他在澧县梦溪镇街上开一家“七吧”早餐馆，通过朋友认识了姓詹的（指詹某1）。他抱怨开馆辛苦，姓詹的说可以给他搞一点东西提神，他问是什么东西，詹说是果果（指麻古），于是就留下了联系电话。第一次8月中旬的时候，给姓詹的打电话要他搞点东西提神，后姓詹的开车到梦溪来给他一个黑色塑料袋子，里面有做好的专门吸食麻古用的矿泉水瓶子，还有锡纸及一团卫生纸，卫生纸包着一小包冰毒和半粒麻古，给了姓詹的200元钱。9月的一天打姓詹的电话，詹到梦溪加油站的一个厕所里给了他半粒麻古和一小袋冰毒，花了200元。第三次大约11月初，再次打姓詹的电话，詹在梦溪加油站的厕所里给了他一个烟盒子，有冰毒和大半粒麻古，给了詹300元钱。另具体时间记不清楚了，应当是9月的一天，给姓詹的打电话要他送300元的毒品，后约在澧县晓钟街见面把300元钱给姓詹的，个把小时后姓詹的给他打电话，约在澧县浦金国际边见面，给了他2粒麻古和少量冰毒。且陈述找姓詹的买过很多次毒品，但只记得这几次了。
13、2015年8月中旬的一天，被告人赖振宸在澧县体育馆前，向詹某1贩卖麻古7粒和冰毒少许，获赃款800元。
上述事实证据：
证人詹某1的证言，证明2015年8月中旬的一天下午，澧县复兴厂镇一个叫“牛牛”的社会青年给他打电话，找他买700元的货。后他给“超吧”打电话要他搞800元的货，因为他自己想要点吸食。后他到澧县豪美大酒店找“牛牛”拿了700元钱。大约一个小时后“超吧”给他打电话要他到澧县体育馆后面的公路上找他，他到后“超吧”给了他一张纸包的东西，他给了“超吧”800元钱，然后他把货拿到车上，有9粒麻古和一小包油（指冰毒），他将“牛牛”700元的毒品即7粒麻古和一小袋冰毒分出来，自己留下两粒麻古和一点冰毒。然后他给“牛牛”打电话要他到澧县人民医院来拿货。
全案性证据：
（1）被告人赖振宸与吸毒人员赵某3、赵某2刚、詹某1、杜某等人的手机通话详单在卷，证明本案指控被告人赖振宸贩卖毒品的时间段相互多次联系的事实。
（2）辨认笔录、照片、尿样检测报告等书证，证明赵某2刚、赵某3、杜某、詹某1、陈某2、谭某等人均为吸毒人员，且分别辩认出是给其买卖过毒品的人员，印证本案贩买贩卖毒品的事实。
（3）被告人赖振宸主体身份有户籍资料及在逃人员信息登记表在卷证实。
（4）被告人赖振宸抓获归案过程有公安机关出具的书证在卷证实。
（5）被告人赖振宸除对起诉书指控2015年12月23赵某3赵辉家赵某2赵永刚贩卖麻古一次及2015年12月20日在津市明星加油站附詹某1庆平介绍购买毒品一次外，对起诉书另外指控的11次贩卖毒品的事实予以否认。
上述证据经当庭出示、质证，虽被告人赖振宸对本案大部分贩卖毒品的事实不予供认，但本案所出示的证人证言来源合法，其证言客观、真实，且与本案相关书证相互印证，能够证实本案被告人赖振宸贩卖毒品的事实存在，因而本院确认上列证据合法、有效。
六、处理意见
本院认为：被告人赖振宸违反国家对毒品的管理规定，多次向多人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人赖振宸犯罪事实及罪名成立。对被告人赖振宸否认本案大部分贩卖毒品的事实及其辩护人辩称本案证据不足，不能形成锁链，因而公诉机关指控大部分犯罪事实不能成立的辩护观点与客观事实不符，本院不予采信。被告人赖振宸拒不供述其犯罪事实，没有悔罪诚意，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人赖振宸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赖振宸的刑期自2016年8月5日起至2021年8月4日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 赵道松
人民陪审员 田久元
二〇一七年三月一日
代理书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒可者多次贩毒的；
……
校对人：高峰