wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第66号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人时占朝，男，49岁。
河南省孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人时占朝犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员康利军出庭支持公诉，被告人时占朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2013年10月20日15时许，被告人时占朝酒后到翟泉浴池洗澡时在门口遇到王某A，由于王某A过于想念因车祸致死的侄子而与被告人时占朝言语不合，两人发生冲突，被告人时占朝向王某A胸口打了两拳，脸上打了一拳，在王某A倒地后又朝他屁股上踢了两脚，头上打了两拳，致王某A受伤。经鉴定：王某A损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人时占朝主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人时占朝赔偿王某A医疗费等各种费用共45000元，双方自愿和解，达成调解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人时占朝在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人王某A的陈述，证人岳某A、邓某A、冯某A的证言，鉴定意见及情况说明，诊断证明，到案证明，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时占朝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人时占朝犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人时占朝认罪态度较好，民事赔偿已经协商解决，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人时占朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
代审判员 武玉杰
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 琼
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2215号
原告：安文刚，男，生于1968年12月8日，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省湄潭县。
被告：严斌，男，生于1974年11月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告安文刚诉被告严斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案,原告安文刚于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安文刚撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安文刚撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告安文刚负担。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 王伯齐
人民陪审员 赵诗贤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 静
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1848号
原告：毛某。
被告：严某。
原告毛某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2010年1
0月25日立案受理，依法由审判员尹华龙适用简易程序于2010
年11月24日公开开庭进行了审理。原告毛某与被告严某到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称，2005年下半年原被告经人介绍，于200
6年4月28日登记结婚。婚后双方没有生育子女，未置办大宗财
产。由于原被告性格不合，导致婚后双方经常为家务琐事发生
争吵甚至打架。被告的性格脾气暴躁，动不动就打骂原告，有
时甚至打骂原告的父母，2009年正月初，被告又为了一点小事
跟原告父母吵架，竟然动手打伤原告母亲，致使原告母亲受伤
，在家休养一个多月。被告即回娘家生活至今，原告实在无法
忍受被告的行为，与被告分居已近两年，现双方感情已经破裂
，故请求判令准予原被告离婚。
原告毛某向本院提供了证据1、结婚证、户口簿各1份
，证明原、被告系婚姻关系。证据2、日月村村民委员会证明1
份、日月村调解主任某某1份，证明双方从2009年2月份开始分
居的事实。
被告严某辩称，对原被告双方相识、登记结婚时间、未生育孩子、未置办大宗财产的事实无异议。被告和原告母亲
发生过争吵，打是打过一次，但是责任不在被告。2009年正月
发生争吵以后被告回娘家也是事实。原被告夫妻还有和好的余
地，愿意承认错误，因此不同意离婚。
被告严某向本院提供了如下证据，证据1、结婚协议书
1份，证明被告患有癫痫病原告是知情的。证据2、住院病历1
份，证明被告09年2月17日与婆婆发生争执后入住于某某卫生
院治病的事实。
经庭审质证，本院对证据作如下归纳认定：原告毛某
提供的证据，被告对真实性没有异议，本院予以认定。被告严
某某提供的证据1，被告没有提供证据原件，本院不予认定。
证据2，原告对真实性没有异议，本院予以认定。
综合当事人陈述及本院认定证据，查明的事实如下：原
被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原被告共
同生活期间感情一般，时常为家务经济琐事发生争吵，自2009
年初双方关系更加恶化，2010年正月被告与原告父母发生争执
，被告赌气回娘家生活，原告为此诉讼至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已
破裂，调解无效，应准予离婚。据此，夫妻感情是否确已破裂
是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案原被告系自主
婚姻，婚姻基础牢固，双方婚后共同生活时间相对较长，应当
建立一定的夫妻感情。按照谁主张，谁举证的原则，原告毛某
某主张夫妻感情已经破裂，现原告毛某提供的证据不足以证明其主张。因此对原告毛某提出的离婚诉讼请求本院不予支
持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高
人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决
如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 尹华龙
二〇一〇年十一月三十日
书记员 郑爱华
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第112—3号
申请执行人倪宝夫，农民。
申请执行人傅金水，农民。
委托代理人宋树贤。
被执行人河北铭恒数控机械设备有限公司。地址：隆尧县。组织机构代码：58968615-5.
法定代表人曹保军，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）隆民二初字第49号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人河北铭恒数控机械设备有限公司所有的位于隆尧县城工业区北区的20000平方米国有土地使用权（土地登记证号：2013004）作价454.72万元，将其中14248.9平方米（土地边长：东边216.129米、西边216.129米、南边65.18米、北边66.6757米；土地四至：东至柳行农场地、西至园区支路、南至园区支路、北至河北铭恒数控机械设备有限公司。）交付给申请执行人倪宝夫、傅金水和权利人孟立江抵偿323.9636万元。
二、申请执行人倪宝夫、傅金水及权利人孟立江可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一六年三月十四日
书记员 王现亮
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保32号
申请人辽宁山河包装制品有限公司,住所地营口市西市区。
法定代表人：孟某，系该公司董事长。
被申请人营口化学纤维厂银珠漂染厂，住所地营口市站前区。
法定代表人：姜某，系该厂总经理。
申请人辽宁山河包装制品有限公司与被申请人营口化学纤维厂银珠漂染厂买卖合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人辽宁山河包装制品有限公司于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人营口化学纤维厂银珠漂染厂的银行存款人民币贰万伍仟元（25,000.00元）。申请人辽宁山河包装制品有限公司已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人辽宁山河包装制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人营口化学纤维厂银珠漂染厂的银行存款人民币贰万伍仟元（25,000.00元）。
申请人辽宁山河包装制品有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙振武
审判员 李 品
审判员 刘志强
二〇一七年三月六日
书记员 张子恒
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第584号
罪犯喻林生。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年10月19日作出的（2010）沙刑初字第404号刑事判决，以被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元，并已交付执行。2013年12月11日本院以（2013）饶中刑执字第1410号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子2次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯喻林生在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻林生准予假释（假释考验期至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十五日
代书 记员 廖蓓蓓
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执481号
申请执行人：高风侠，女，1960年7月17日生，汉族，住长岭县。
被执行人：杨连和，男，1961年8月8日生，汉族，住长岭县。
申请执行人高风侠与被执行人杨连和民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2016年11月10日作出(2016)吉0722民初3715号民事调解书，调解如下：被告杨连和偿还原告高风侠借款本金20000.00元，此款于2017年1月1日前偿还5000.00元；2017年5月1日前偿还5000.00元；剩余10000.00元于2018年1月1日前一次性偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高风侠承担；剩余425元由本院退还给原告。调解协议达成后，被执行人未履行调解协议，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。现申请执行人高风侠向本院申请撤回执行申请，经审查该申请符合法律规定，准予撤回申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初3715号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张兆成
二〇一八年六月二十三日
书记员 于海明
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1612号
原告：吴世安，男，1971年2月1日出生，满族，个体运输户，住辽宁省岫岩满族自治县，。
被告：隋艳明，男，1971年5月6日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：田冬雪，女，个体运输户，住吉林省伊通县，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市新发路258号。
负责人：徐国全，该公司经理。
原告吴世安与被告隋艳明、田冬雪、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由代理审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴世安，到庭参加诉讼，被告隋艳明、田冬雪、太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴世安诉称，被告田冬雪系吉Ｃ×××××号车车主，被告隋艳明系其雇佣司机。2017年6月16日4时30分，被告隋艳明驾驶吉Ｃ×××××\\\吉Ｃ×××××号车在唐津高速公路唐山方向唐山服务区倒车时碰撞原告的辽Ｃ×××××号车，造成车辆受损的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队勘验作出事故认定书，认定被告隋艳明负此事故的全部责任，原告无责任。双方达成口头协议：原告修车，被告报保险。事后辽Ｃ×××××号车返回辽宁岫岩满族自治县岫岩镇由当地太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司，核定车辆损失并安排修理，原告实际支付修车费4290元，被告田冬雪所有的吉Ｃ×××××号车在被告太平洋公司投保交强险和第三者险，事故发生在保险期间内。因双方调解不成，故来院起诉。请求判令被告赔偿原告车辆损失费4290元，交通住宿费1000元，停运损失1000元，合计6290元。
被告太平洋公司辩称，一、经查肇事车辆在我司处投保交强险、商业三者险。二、对原告的损失，因我司已对原告车辆进行定损金额为3805.66元。我司认可原告损失金额为3805.66元，此案之前因田冬雪怕商业保费上浮不同意我司走商业险赔付，故我司只赔付田冬雪交强险2000元损失。如当庭田冬雪同意保险公司在商业险内赔付，我司同意此案按3805.66元扣除已赔付的2000元，对原告进行赔付，如田冬雪怕保费上浮不同意保险公司赔付，此案其余损失应由田冬雪负责赔付，我司不应再进行赔付。三、对于诉讼费、交通费、食宿费等费用，因我司不是侵权人，且根据保险合同的约定，上诉费用不属于保险责任，保险公司不予承担。
被告隋艳明未到庭未辩称。
被告田冬雪未到庭未辩称。
经审理查明，2017年6月16日4时30分许，在唐津高速公路唐山方向唐山服务区处，隋艳明驾驶吉Ｃ×××××(吉Ｃ×××××)号车倒车时，撞到朱广彪驾驶的辽Ｃ×××××号车，造成二车受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队出具事故认定书，认定隋艳明负事故全部责任，朱广彪负事故次要责任，高文利无责任。2017年6月26日，原告所有的辽Ｃ×××××号车在岫岩满族自治县城艺汽车修理厂进行修理，原告实际支付修车费为4290元。另查明，事故车辆吉Ｃ×××××号车所有权人为田冬雪，驾驶人为隋艳明。田冬雪为该车在被告太平洋公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业三者险含不计免赔，保险期间均为2016年11月24日至2017年11月24日。2017年5月11日，被告太平洋公司在交强险中财产损失限额内已将2000元赔偿被告田冬雪。现原告来院起诉，请求判令各被告赔偿原告车辆损失费4290元、交通住宿费1000元、停运损失费1000元，共计6290元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书，原告的驾驶证、行驶证复印件，被告的行驶证、驾驶证复印件、保险单，修车发票，被告提交的付款转账凭本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队认定隋艳明担负此事故全部责任，朱广彪无事故责任。原告诉请的各项损失经核查为：辽Ｃ×××××号车实际花费维修费用为4290元，交通费1000元本院予以支持。原告主张的住宿费、停运损失费且没有相关证据佐证，故本院不予支持。被告太平洋公司已经在交强险限额内履行赔付，故不在交强险限额内再承担赔偿责任，其余损失太平洋公司在商业三者险限额内赔付。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴世安车辆损失费2290元。
二、被告田冬雪于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴世安车辆损失费2000元，交通费1000元，合计3000元。
三、驳回原告吴世安对被告隋艳明的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳芬担负5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司担负10元，被告田冬雪担负10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 王雅玲
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1612号原告：吴世安，男，1971年2月1日出生，满族，个体运输户，住辽宁省岫岩满族自治县，。被告：隋艳明，男，1971年5月6日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告：田冬雪，女，个体运输户，住吉林省伊通县，。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市新发路258号。负责人：徐国全，该公司经理。原告吴世安与被告隋艳明、田冬雪、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由代理审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴世安，到庭参加诉讼，被告隋艳明、田冬雪、太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴世安诉称，被告田冬雪系吉Ｃ×××××号车车主，被告隋艳明系其雇佣司机。2017年6月16日4时30分，被告隋艳明驾驶吉Ｃ×××××吉Ｃ×××××号车在唐津高速公路唐山方向唐山服务区倒车时碰撞原告的辽Ｃ×××××号车，造成车辆受损的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队勘验作出事故认定书，认定被告隋艳明负此事故的全部责任，原告无责任。双方达成口头协议：原告修车，被告报保险。事后辽Ｃ×××××号车返回辽宁岫岩满族自治县岫岩镇由当地太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司，核定车辆损失并安排修理，原告实际支付修车费4290元，被告田冬雪所有的吉Ｃ×××××号车在被告太平洋公司投保交强险和第三者险，事故发生在保险期间内。因双方调解不成，故来院起诉。请求判令被告赔偿原告车辆损失费4290元，交通住宿费1000元，停运损失1000元，合计6290元。被告太平洋公司辩称，一、经查肇事车辆在我司处投保交强险、商业三者险。二、对原告的损失，因我司已对原告车辆进行定损金额为3805.66元。我司认可原告损失金额为3805.66元，此案之前因田冬雪怕商业保费上浮不同意我司走商业险赔付，故我司只赔付田冬雪交强险2000元损失。如当庭田冬雪同意保险公司在商业险内赔付，我司同意此案按3805.66元扣除已赔付的2000元，对原告进行赔付，如田冬雪怕保费上浮不同意保险公司赔付，此案其余损失应由田冬雪负责赔付，我司不应再进行赔付。三、对于诉讼费、交通费、食宿费等费用，因我司不是侵权人，且根据保险合同的约定，上诉费用不属于保险责任，保险公司不予承担。被告隋艳明未到庭未辩称。被告田冬雪未到庭未辩称。经审理查明，2017年6月16日4时30分许，在唐津高速公路唐山方向唐山服务区处，隋艳明驾驶吉Ｃ×××××(吉Ｃ×××××)号车倒车时，撞到朱广彪驾驶的辽Ｃ×××××号车，造成二车受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队出具事故认定书，认定隋艳明负事故全部责任，朱广彪负事故次要责任，高文利无责任。2017年6月26日，原告所有的辽Ｃ×××××号车在岫岩满族自治县城艺汽车修理厂进行修理，原告实际支付修车费为4290元。另查明，事故车辆吉Ｃ×××××号车所有权人为田冬雪，驾驶人为隋艳明。田冬雪为该车在被告太平洋公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业三者险含不计免赔，保险期间均为2016年11月24日至2017年11月24日。2017年5月11日，被告太平洋公司在交强险中财产损失限额内已将2000元赔偿被告田冬雪。现原告来院起诉，请求判令各被告赔偿原告车辆损失费4290元、交通住宿费1000元、停运损失费1000元，共计6290元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书，原告的驾驶证、行驶证复印件，被告的行驶证、驾驶证复印件、保险单，修车发票，被告提交的付款转账凭本院予以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队认定隋艳明担负此事故全部责任，朱广彪无事故责任。原告诉请的各项损失经核查为：辽Ｃ×××××号车实际花费维修费用为4290元，交通费1000元本院予以支持。原告主张的住宿费、停运损失费且没有相关证据佐证，故本院不予支持。被告太平洋公司已经在交强险限额内履行赔付，故不在交强险限额内再承担赔偿责任，其余损失太平洋公司在商业三者险限额内赔付。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴世安车辆损失费2290元。二、被告田冬雪于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴世安车辆损失费2000元，交通费1000元，合计3000元。三、驳回原告吴世安对被告隋艳明的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳芬担负5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司担负10元，被告田冬雪担负10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孟维艳二〇一七年九月二十七日书记员  王雅玲
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民二初字第141号
原告许立民，男，1970年7月出生，汉族，户籍地山东省单县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人冯西博，西藏金思衡律师事务所律师。
被告西藏人和实业有限公司林芝分公司，住所地西藏自治区林芝地区。
法定代表人方园兴，系该公司负责人。
委托代理人王云，女，1978年10月出生，汉族，户籍地南京市玄武区，系该公司总经办员工，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人陈忠云，男，1981年1月出生，汉族，户籍地四川省眉山市，系该公司副总经理，现住西藏自治区林芝市。
本院在审�原告许立民与被告西藏人和实业有限公司林芝分公司房屋租赁合同纠纷一案时，原告许立民于2015年10月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告许立民的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许立民撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告许立民负担。
审 判 长 宋筱芳
代理审判员 陈金连
代理审判员 杨 雯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卓 玛
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第213号
原告：罗某某，女，汉族，1984年11月30日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：黄某某，女，汉族，1965年8月19日，住广东省云浮市云城区云城街道，是原告所在社区云浮市云城区云城街星岩社区居委会推荐的诉讼代理人。
被告：陈某某，男，汉族，1982年11月23日出生，住广东省云浮市云城区云城街道。
原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人黄某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年5月6日到云城区民政局办理婚姻登记手续，由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础不牢，自2012年开始双方因生活琐事发生争吵，随后分居至今，期间双方多次沟通未果。分居期间，原告发现被告与其他女人有染，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产协商解决；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，不同意离婚，原告起诉的内容均不是事实，原被告在2009年经人介绍相识，2011年登记结婚，婚前有深厚了解，婚后感情很好，一起在三河州购房居住，矛盾是有的，但不影响夫妻感情，原告平时偶尔都会回娘家居住的，原告起诉称夫妻分居分食、诉称被告有外遇均与事实不符。只要双方互相包容，夫妻能够和好如初。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2011年5月6日在登记结婚，2012年11月按习俗摆结婚宴席。双方婚后没有生育子女。庭审中，原告称因感情基础薄弱、性格不合、缺乏沟通，以及被告与他人有不正当男女关系等原因，双方常发生争吵并于2013年开始分居，导致夫妻感情破裂，没有和好可能，遂向本院起诉请求离婚。被告则表示双方婚后感情很好，一起在三河州购房居住，虽然时有争吵和矛盾，但不足以影响夫妻感情，通过双方互相沟通、互相包容，夫妻能够和好如初。
以上事实，有身份证、结婚证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，结婚多年，夫妻之间有一定的感情基础。原告称双方分居且被告有第三者等观点，原告仅提交的两条短信不足以证实，被告也不予承认，本院在本案中不予支持。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情和原告提出离婚的原因等综合分析，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻还有和好的可能，原告要求离婚的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告罗某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈美静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执714号
被执行人许向平。
被执行人许向平追缴违法所得刑执行一案，本院（2015）淮刑初字第0064号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳追缴违法所得共计4063687元。因被执行人未履行，本院于2017年3月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现在监狱服刑；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，亦未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，追缴违法所得能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且因涉嫌犯罪刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第0064号刑事判决书追缴违法所得执行本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 杨 剑
二〇一八年三月一日
书记员 武国进
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保396号
申请人陈士林，男，1958年8月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人刘树奎，男，1957年2月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人陈士林与被申请人刘树奎民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人陈士林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年八月十五日
书记员 周英杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14383号
原告：钟国太，男，1964年7月4日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：何桂英，女，1962年9月19日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：俞侃，广东广中律师事务所律师。
被告：中山市华晋建筑工程有限公司古镇分公司，住所地中山市。
负责人：李超。
被告：中山市华晋建筑工程有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李奋志。
原告钟国太、何桂英诉被告中山市华晋建筑工程有限公司古镇分公司（以下简称华晋古镇分公司）、中山市华晋建筑工程有限公司（以下简称华晋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国太、何桂英的共同委托诉讼代理人俞侃到庭参加诉讼，被告华晋古镇分公司、华晋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国太、何桂英向本院提出诉讼请求：1.华晋古镇分公司向钟国太、何桂英支付红砖货款人民币28860元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月6日起计至华晋古镇分公司、华晋公司清偿之日止）；2.华晋公司对华晋古镇分公司的债务承担补充清偿责任。事实与理由：钟国太、何桂英为夫妻关系，钟国太多次向华晋古镇分公司供应红砖至其位于中山市××沙村的工地。经结算，在此期间的红砖货款为58860元，华晋古镇分公司仅支付30000元，余款28860元经钟国太、何桂英多次催讨未果。
被告华晋古镇分公司、华晋公司在法定期间内没有提交书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原告钟国太、何桂英与被告华晋古镇分公司、华晋公司素有业务往来，2015年4月至5月期间，钟国太以中山市小榄镇旺国建材店的名义向华晋古镇分公司供应红砖，合共货款58860元。2016年7月26日，华晋古镇分公司出具中国工商银行支票一张（支票号码102××××4430，出票人华晋古镇分公司、李超，收款人中山市小榄镇旺国建材店，金额58860元，用途砖款），同年8月3日，中国农业银行股份有限公司中山小榄泰丰支行因出票人账号余额不足出具退票理由书退票。同年8月12日，华晋古镇分公司负责人李超向钟国太转账30000元。华晋古镇分公司尚欠货款28860元。
另查，钟国太、何桂英是夫妻关系，于1986年11月28日登记结婚。中山市小榄镇旺国建材店为个体工商户，于2016年3月11日注册登记，经营者何桂英。华晋古镇分公司为有限责任公司分公司，于2012年7月30日成立，负责人李超。华晋公司为有限责任公司，于1988年11月25日成立，法定代表人李奋志。
上述事实，有原告钟国太、何桂英提交的结婚证、户口簿、营业执照、工商登记信息、中国工行银行支票、中国农业银行支票影像回执业务退票理由书、中国农业银行进账单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告钟国太、何桂英共同经营中山市小榄镇旺国建材店，其以该店名义与被告华晋古镇分公司之间买卖关系合法有效，被告华晋古镇分公司收取了原告供应的货物，却未及时付款，构成违约。原告要求被告华晋古镇分公司支付货款28860元及利息，理据充分，本院予以支持。因华晋古镇分公司不具有法人资格，华晋公司作为其总公司，应对华晋古镇分公司的财产不足清偿部分承担补充清偿责任。被告华晋古镇分公司、华晋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市华晋建筑工程有限公司古镇分公司于本判决生效之日起十日内向原告钟国太、何桂英支付货款28860元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该货款自2016年8月6日至清偿之日止的利息。
二、被告中山市华晋建筑工程有限公司对中山市华晋建筑工程有限公司古镇分公司的债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告中山市华晋建筑工程有限公司古镇分公司、中山市华晋建筑工程有限公司负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
二〇一七年二月十六日
书记员 林家立
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1799号
原告：唐运莲，女，出生，汉族，住广西全州县。
被告：唐春姣，女，出生，汉族，住广西全州县。
原告唐运莲诉被告唐春姣健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐运莲与被告唐春姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐运莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1886.3元（589元+1297.3元）、误工费974.5元（59284元/年÷365×6天），住院伙食补助费300元（100元/天×3天），以上共计3160.8元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月1日晚8时左右，原告从全州县保健院看望病人，走到住院部门口时，被告唐春姣突然冲上前，无故将原告打伤，原告伤后于2016年7月1日至同年7月4日在全州县人民医院住院治疗，原告的伤势诊断为全身多处软组织挫擦伤，花去医疗费1886.3元。出院医嘱为：1、注意休息，清淡饮食；2、建议全休3天；3、如有不适，及时就诊。原告就赔偿事宜多次与被告协商，但被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告唐春姣辩称，1、原告唐运莲在本案中具有主要过错。⑴在被告与蒋某的婚姻关系存续期间，原告以“小三”的身份勾引蒋某，以各种手段威逼蒋某与被告离婚，严重影响了被告的家庭及其小孩的正常生活；⑵原告干涉被告小孩的父亲蒋某照顾小孩，任由被告的小孩独自一人在出租屋内居住，有时饭都吃不上；⑶本案事发当日，被告和原告在全州县保健院不期而遇，被告上前质问原告为何干涉蒋某抚养小孩，却遭到原告的谩骂，被告就上前扭原告的嘴，这样双方扯在一起，随即被蒋某拉开。2、关于医疗费的开支，原告故意扩大损失，损失扩大部分由其自行承担。原告伤势轻微，没有达到住院的必要。3、关于误工费的计算，原告没有固定工作，其计算误工费的方式没有法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、身份证，拟证明原告的身份信息及诉讼地位合法的事实；
2、全州县公安局城北派出所对原告的询问笔录，拟证明被告对原告进行殴打，被告扯断原告的项链，派出所接到报案后出警的事实；
3、全州县公安局城北派出所对蒋绍明的询问笔录，拟证明被告先上前打伤原告的事实；
4、照片1张，拟证明被告打伤原告后的伤势情况的事实；
5、全州县人民医院门诊病历、诊断证明书，出院证、出院记录及医疗费收据，拟证明原告因被告殴打致伤就诊住院并且花费医疗费的事实。
被告为其辩解理由未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1没有异议，对证据2有异议，认为双方扭在一起，互有伤害，原告破坏了被告的家庭，是原告不让孩子的父亲给抚养费才引起争执，原告的伤势不重，去医院治疗没有必要；对证据3有异议，认为证人说自己在开摩托车，不知道里面发生的事，怎么能说被告先动手打原告，证人没有出庭不能证明事实，证人是原告的丈夫，肯定帮原告作证；对证据4的真实性没有异议，但认为照片是原告在事发二天后照的，不能证明伤势是被告造成的；对证据5中发票的真实性没有异议，但对证明对象有意见。
综合当事人发表的质证意见，本院对原告提供证据作以下分析与认定：原、被告对证据1均无异议，本院予以认定；证据2、3中证实被告打伤原告的内容与其他证据能相互印证，本院予以认定，其他证明内容不予认定；证据4真实地反映了原告的伤势情况，被告未提供相反的证据以予以推翻，本院予以认定；证据5有出具机构的盖章及出具人的签名，本院予以认定。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告唐运莲与被告唐春姣有矛盾。2016年7月1日晚，原告与被告在全州县保健院相遇，被告上前质问原告，并用手抓原告，后双方扭在一起，致原告受伤。原告伤后于2016年7月1日至同年7月4日在全州县人民医院住院治疗3天。原告的伤势诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，清淡饮食；2、建议全休3天；3、如有不适，及时就诊。用去医疗费1886.3元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告唐运莲与被告唐春姣曾有矛盾，双方应本着友好、协商一致的原则，采取冷静、宽容的方式解决，而不该激化矛盾。本案中，原、被告相遇时，被告质问原告并将原告致伤，被告应承担本案的全部过错责任。原告提出其误工费按文化、体育和娱乐业的收入标准计算，但未提供证据证实，其误工费应按农、林、牧、渔业的收入标准计算。参照《2016年广西道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，并结合本案的实际情况，原告可获赔偿的项目如下：1、医疗费：1886.3元；2、误工费：558.6元（33938元/年÷365×6天）3、住院伙食补助费：100元/天×3天＝300元，共计2744.9元。被告辩称原告具有主要过错，且原告伤势轻微，没必要住院，同时故意扩大损失，但未提供证据证实，其辩称理由不成立。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐春姣赔偿原告唐运莲医疗费等经济损失2744.9元。
二、驳回原告唐运莲的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取计250元，由被告唐春姣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋生凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阳 彪
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审194号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：刘金印，男，1955年12月1日出生，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行[2016]117号行政处罚决定，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人刘金印未经批准，于2016年3月擅自占用聊城经济技术开发区北城街道办事处辛闸村土地256.5平方米（折合0.38亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月13日作出[2016]117号行政处罚决定书并送达被执行人，并于2017年3月6日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人在非法占用的256.5平方米（折合0.38亩）土地上新建的房屋。根据聊城市委办公室、聊城市政府办公室《关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发[2016]24号）要求，建议强制执行由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、违法案件调查处理报告、土地利用情况图、现场照片复印件、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2017年1月13日，聊城市国土资源局对被执行人作出[2016]117号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年3月擅自占用聊城经济技术开发区北城街道办事处辛闸村土地256.5平方米（折合0.38亩）建设住宅，该宗土地利用现状为耕地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地256.5平方米（折合0.38亩）退还给聊城经济技术开发区北城街道办事处辛闸村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的256.5平方米（折合0.38亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年1月16日送达被执行人。2017年3月6日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，建议由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本院认为：申请执行人作出的[2016]117号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人刘金印在非法占用的256.5平方米（折合0.38亩）土地上新建的房屋；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月十日
法官助理 高世宁
书 记 员 欧 岚
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申5012号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邹城市国土资源局，住所地邹城市岗山南路689号。
法定代表人：王永文，局长。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邹城市胜来矿用复合材料制品有限公司，住所地邹城市西外环路1888号。
法定代表人：靳月生，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：石宏飞，山东胜途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春焕，山东胜途律师事务所律师。
再审申请人邹城市国土资源局因与被申请人邹城市胜来矿用复合材料制品有限公司（以下简称胜来公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹城市国土资源局申请再审称，请求撤销山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终638号民事判决，依法再审，改判支持再审申请人的原一审诉讼请求，并驳回被申请人的原一审反诉请求。事实及理由：1.提交被申请人胜来公司于2004年与邹城市北宿镇西沙头村委会签订的《院围墙工程协议》（新证据1），以及邹城市北宿镇西沙头村委会的《证明》（新证据2），证明被申请人已经实际占有使用涉案土地，再审申请人已将涉案土地实际交付给了被申请人。2.再审申请人在一审提交的宗地影像图、现场录像光盘及现场照片，可以证实涉案宗地范围内无地上附着物及建筑物，被申请人在宗地边界已经拉起围墙，实际占用涉案宗地。3.涉案宗地评估报告可以证明土地挂牌出让时的现状是宗地范围内并无地上附着物，被申请人摘牌是没有提出异议，应当明确知道涉案宗地现状，被申请人主张涉案宗地不符合交付条件明显不能成立。4.证人王某的房屋不在涉案宗地范围内，其房屋拆除与否，并不影响涉案宗地的交付，与本案没有关系。二审判决应当依据二审调查的事实作出判决，而不能将未生效的一审判决直接作为认定事实的证据。5.是否签订《交接单》不是再审申请人履行出让合同的必要条件，只要再审申请人实际向被申请人交付涉案宗地，就应当认定再审申请人已经履行合同。被申请人系邹城市经济开发区招商引资项目，在土地出让前就已经拉起围墙实际占有了涉案土地，只不过目前邹城经济形势不景气，被申请人没有全面开发，想毁约而已。综上，申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）项规定，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，第一，本案是建设用地使用权出让合同纠纷,涉案土地出让合同是双方真实意思表示，合同双方应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。邹城国土局作为土地出让方，保证出让土地为“净地”可以正常进行开发利用是其法定义务，但2016年初涉案宗地上依然有村民种植的树木和未安置到位的村民的住房，使得受让方胜来公司在依约按时缴纳土地出让金后不能开发利用涉案宗地，无法实现合同目的。邹城国土局虽提交《院围墙工程协议》等证据主张胜来公司占有使用了涉案宗地，但不能否认其未全面履行交付义务的事实。第二，邹城市北宿镇西沙头村委会《证明》出具的时间是在二审结束之后，不符合新证据的要求。邹城国土局在原审中提交的宗地影像图、现场录像光盘及现场照片的产生时间是在本案起诉之后，不能证明2014年双方签订合同时的实际情况。宗地评估报告中虽记载挂牌出让时宗地范围内并无地上附着物，但与2016年宗地上存有村民种植树木的状况不符。另外，邹城国土局提交的证据亦不足以证明王某居住的房屋在涉案宗地之外。综上，邹城市国土资源局的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹城市国土资源局的再审申请。
审判长 李 军
审判员 刘晓华
审判员 公韶华
二〇一八年二月八日
书记员 梁 勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申5012号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邹城市国土资源局，住所地邹城市岗山南路689号。法定代表人：王永文，局长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邹城市胜来矿用复合材料制品有限公司，住所地邹城市西外环路1888号。法定代表人：靳月生，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：石宏飞，山东胜途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春焕，山东胜途律师事务所律师。再审申请人邹城市国土资源局因与被申请人邹城市胜来矿用复合材料制品有限公司（以下简称胜来公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹城市国土资源局申请再审称，请求撤销山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终638号民事判决，依法再审，改判支持再审申请人的原一审诉讼请求，并驳回被申请人的原一审反诉请求。事实及理由：1.提交被申请人胜来公司于2004年与邹城市北宿镇西沙头村委会签订的《院围墙工程协议》（新证据1），以及邹城市北宿镇西沙头村委会的《证明》（新证据2），证明被申请人已经实际占有使用涉案土地，再审申请人已将涉案土地实际交付给了被申请人。2.再审申请人在一审提交的宗地影像图、现场录像光盘及现场照片，可以证实涉案宗地范围内无地上附着物及建筑物，被申请人在宗地边界已经拉起围墙，实际占用涉案宗地。3.涉案宗地评估报告可以证明土地挂牌出让时的现状是宗地范围内并无地上附着物，被申请人摘牌是没有提出异议，应当明确知道涉案宗地现状，被申请人主张涉案宗地不符合交付条件明显不能成立。4.证人王某的房屋不在涉案宗地范围内，其房屋拆除与否，并不影响涉案宗地的交付，与本案没有关系。二审判决应当依据二审调查的事实作出判决，而不能将未生效的一审判决直接作为认定事实的证据。5.是否签订《交接单》不是再审申请人履行出让合同的必要条件，只要再审申请人实际向被申请人交付涉案宗地，就应当认定再审申请人已经履行合同。被申请人系邹城市经济开发区招商引资项目，在土地出让前就已经拉起围墙实际占有了涉案土地，只不过目前邹城经济形势不景气，被申请人没有全面开发，想毁约而已。综上，申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）项规定，向本院提出再审申请。本院经审查认为，第一，本案是建设用地使用权出让合同纠纷,涉案土地出让合同是双方真实意思表示，合同双方应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。邹城国土局作为土地出让方，保证出让土地为“净地”可以正常进行开发利用是其法定义务，但2016年初涉案宗地上依然有村民种植的树木和未安置到位的村民的住房，使得受让方胜来公司在依约按时缴纳土地出让金后不能开发利用涉案宗地，无法实现合同目的。邹城国土局虽提交《院围墙工程协议》等证据主张胜来公司占有使用了涉案宗地，但不能否认其未全面履行交付义务的事实。第二，邹城市北宿镇西沙头村委会《证明》出具的时间是在二审结束之后，不符合新证据的要求。邹城国土局在原审中提交的宗地影像图、现场录像光盘及现场照片的产生时间是在本案起诉之后，不能证明2014年双方签订合同时的实际情况。宗地评估报告中虽记载挂牌出让时宗地范围内并无地上附着物，但与2016年宗地上存有村民种植树木的状况不符。另外，邹城国土局提交的证据亦不足以证明王某居住的房屋在涉案宗地之外。综上，邹城市国土资源局的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹城市国土资源局的再审申请。审判长 李 军审判员 刘晓华审判员 公韶华二〇一八年二月八日书记员 梁 勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1725号
原告：库尔勒东泉农资有限责任公司，住所地：库尔勒市建设辖区顺和农产品综合市场16号楼1层10号商铺。
法定代表人：刘晓东，职务：总经理。
原告：库尔勒科力丰农资经销部，住所地：库尔勒市海宝农畜产品批发市场农资北区3号。
法定代表人：陈敏，职务：总经理。
被告：刘正利，男，1972年9月19日出生，汉族，陕西省佳县人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告库尔勒东泉农资有限责任公司、库尔勒科力丰农资经销部诉被告刘正利买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告库尔勒东泉农资有限责任公司、库尔勒科力丰农资经销部的起诉。
本案受理费25元，退付原告库尔勒东泉农资有限责任公司、库尔勒科力丰农资经销部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月一日
书记员 梁 达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1725号
原告：库尔勒东泉农资有限责任公司，住所地：库尔勒市建设辖区顺和农产品综合市场16号楼1层10号商铺。
法定代表人：刘晓东，职务：总经理。
原告：库尔勒科力丰农资经销部，住所地：库尔勒市。
法定代表人：陈敏，职务：总经理。
被告：刘正利，男，1972年9月19日出生，汉族，陕西省佳县人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告库尔勒东泉农资有限责任公司、库尔勒科力丰农资经销部诉被告刘正利买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告库尔勒东泉农资有限责任公司、库尔勒科力丰农资经销部的起诉。
本案受理费25元，退付原告库尔勒东泉农资有限责任公司、库尔勒科力丰农资经销部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月一日
书记员 梁 达
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1102号
原告：山东省阳信春晖物业管理有限公司，住所地阳信县阳城五路927号，组织机构代码693106907。
法定代表人：杨兆明，该公司总经理。
委托代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告：侯学梅，现住阳光嘉苑Ｃ区。
诉讼代表人：张传增，业主推选的C4楼长。
原告山东省阳信春晖物业管理有限公司与被告侯学梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中双方达成和解，原告于2016年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东省阳信春晖物业管理有限公司撤回对被告侯学梅的起诉。
案件受理费131.75元，减半收取65.88元，由原告山东省阳信春晖物业管理有限公司承担。
本裁定作出后即具有法律效力。
审 判 长 赵风军
人民陪审员 王鲁军
人民陪审员 吴延辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李晓蕊
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2600号
原告：朱桂卷,男,1964年9月8日出生,汉族,住邓州市。
被告:邓州市久和电子商务有限公司，住所地：邓州市东一环与新华路交叉口向北50米路西，统一社会信用代码：91411381MA3X5HND91
法定代表人：王立辉，任该公司经理。
原告朱桂卷与被告邓州市久和电子商务有限公司为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告朱桂卷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还押金和支付租金、燃油费合计14120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓州市久和电子商务有限公司于2016年3月10日起租用原告朱桂卷车辆，原告依照车辆租赁协议书约定支付被告押金5000元。双方在履行车辆租赁协议过程中，被告拖欠原告2016年8月份车辆租赁费6000元，2016年10月份车辆租赁费3000元和燃油费1120元。被告除预借款1000元外，余款14120元经原告多次催要，被告均推托不予支付。
本院经审查认为，原告朱桂卷在立案时提供的被告邓州市久和电子商务有限公司住所地不准确。审理中，经本院明示后，原告仍未能提供被告经常居住地等重要信息，导致有关案情无法查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告朱桂卷的起诉。
本案不收取诉讼费用，原告朱桂卷预交的案件受理费200元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 齐亚琳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执935-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人陶传勇与曹俊兴民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹俊兴的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7583号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
被告：林玉凤，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告林玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7583号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。被告：林玉凤，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告林玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 张佳婷附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2138号
原告周桂香，女，1964年1月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被告周艳丽，女，1971年1月16日生，汉族，住长春市宽城区。
被告毛锐，男，1971年4月2日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在原告周桂香诉被告周艳丽、毛锐民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告周桂香撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ杰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4389号
申请执行人：何吉模，男，1967年2月6日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇。
被执行人：成都克瑞特企业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：黄箭。
本院在执行何吉模与成都克瑞特企业管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人何吉模有诚意金6000元及利息、案件受理费37.5元、公告费600元未受偿，申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒲 丹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4389号申请执行人：何吉模，男，1967年2月6日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇。被执行人：成都克瑞特企业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：黄箭。本院在执行何吉模与成都克瑞特企业管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人何吉模有诚意金6000元及利息、案件受理费37.5元、公告费600元未受偿，申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十一月二十八日书记员  蒲 丹
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第60号
申请执行人他维英，女，汉族，生于1984年5月5日，住永靖县。
被执行人田猷文，男，汉族，生于1977年5月5日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月6日作出的（2013）永靖民初字第364号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田猷文的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬海仓
二〇一四年二月十四日
书记员 孔维智
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4109号
原告张荣斌，男，1990年5月23日生，汉族，住福安市。
被告孔德涛，男，1978年9月7日生，汉族，住湖北省宜城市。
被告林成桂，男，1980年4月3日生，汉族，户籍地福安市，现福安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住宁德市东侨经济开发区。
负责人林小芳，经理。
委托代理人黄妙花，女，1986年6月14日生，汉族。
本院在审理原告张荣斌与被告孔德涛、林成桂、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已于庭外达成和解协议为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣斌撤回起诉。
本案受理费人民币426元，减半收取人民币213元，由原告张荣斌负担。
审判员 姜 玟
二〇一四年八月二十日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4109号
原告王树芝。
被告张强。
本院在审理原告王树芝诉被告张强买卖合同纠纷一案中，原告王树芝于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树芝撤回起诉。
案件受理费378元，由原告王树芝负担。
审判员 王永军
二〇一四年八月八日
书记员 江兴华
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第950号
原告：中国电信股份有限公司天台分公司，住所地：天台县福溪南路。
法定代表人：杨孝强，职务：总经理。
被告：卢某忠，男，1970年8月30日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天台分公司与被告卢某忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天台分公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天台分公司以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司天台分公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司天台分公司负担。
代理审判员 朱克威
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 奚冰丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1749号
上诉人（原审原告）：郭东，男，1969年12月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：刘洁，女，1979年7月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人郭东因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8446号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人郭东自愿于2016年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人郭东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 耿宇华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8158号
原告：泉州恒力塑胶材料工贸有限公司，住所地晋江市内坑坑尾村建设路110号，统一社会信用代码91350582766163882J。
法定代表人：张亚宗，董事长。
被告：福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司，住所地晋江市内坑东村工业区，注册号350582100079842。
法定代表人：杨碧琼，执行董事兼总经理。
原告泉州恒力塑胶材料工贸有限公司与被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州恒力塑胶材料工贸有限公司的法定代表人张亚宗到庭参加诉讼，被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉州恒力塑胶材料工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款264363.5元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年间，被告因需多次向原告购买价值264363.5元的塑料米，原告依约送货后由被告员工刘世清、黄小翠在送货单上签字确认。嗣后被告未能偿付货款。
被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单23份及加盖晋江市内坑镇劳动保障事务所公章的工资表4份，证明经被告公司员工刘世清、黄小翠确认，被告拖欠原告货款264363.5元。本院认定如下：被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的工资表加盖晋江市内坑镇劳动保障事务所公章，该证据明确载明刘世清是被告公司员工，任仓管职务，本院依法予以确认。故对刘世清签字确认的17份送货单共238888.5元的货款予以确认。原告主张黄小翠系被告公司员工，但未能提供证据证明，故对黄小翠的员工身份及签字的6份送货单依法不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年间，被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司因需多次向原告购买价值238888.5元的塑料米，由被告员工刘世清在送货单上签字予以确认。嗣后被告未能履行付款义务，现尚欠原告货款238888.5元。
本院认为，原告泉州恒力塑胶材料工贸有限公司与被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司拖欠原告货款238888.5元，事实清楚，应予清偿。对原告超过本院认定的欠款数额部分的诉讼请求，依法予以驳回。双方未约定支付价款利息，原告可诉请被告赔偿相应逾期付款损失，而非直接请求支付利息。庭审中经释明，原告坚持不变更诉讼请求，对原告利息部分的诉讼请求，依法不予支持。被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州恒力塑胶材料工贸有限公司货款238888.5元；
二、驳回原告泉州恒力塑胶材料工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265元，减半收取计2632.5元，由被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司负担2379元，原告泉州恒力塑胶材料工贸有限公司负担253.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄汀洲
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初8158号原告：泉州恒力塑胶材料工贸有限公司，住所地晋江市内坑坑尾村建设路110号，统一社会信用代码91350582766163882J。法定代表人：张亚宗，董事长。被告：福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司，住所地晋江市内坑东村工业区，注册号350582100079842。法定代表人：杨碧琼，执行董事兼总经理。原告泉州恒力塑胶材料工贸有限公司与被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州恒力塑胶材料工贸有限公司的法定代表人张亚宗到庭参加诉讼，被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泉州恒力塑胶材料工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款264363.5元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年间，被告因需多次向原告购买价值264363.5元的塑料米，原告依约送货后由被告员工刘世清、黄小翠在送货单上签字确认。嗣后被告未能偿付货款。被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单23份及加盖晋江市内坑镇劳动保障事务所公章的工资表4份，证明经被告公司员工刘世清、黄小翠确认，被告拖欠原告货款264363.5元。本院认定如下：被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的工资表加盖晋江市内坑镇劳动保障事务所公章，该证据明确载明刘世清是被告公司员工，任仓管职务，本院依法予以确认。故对刘世清签字确认的17份送货单共238888.5元的货款予以确认。原告主张黄小翠系被告公司员工，但未能提供证据证明，故对黄小翠的员工身份及签字的6份送货单依法不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年间，被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司因需多次向原告购买价值238888.5元的塑料米，由被告员工刘世清在送货单上签字予以确认。嗣后被告未能履行付款义务，现尚欠原告货款238888.5元。本院认为，原告泉州恒力塑胶材料工贸有限公司与被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司拖欠原告货款238888.5元，事实清楚，应予清偿。对原告超过本院认定的欠款数额部分的诉讼请求，依法予以驳回。双方未约定支付价款利息，原告可诉请被告赔偿相应逾期付款损失，而非直接请求支付利息。庭审中经释明，原告坚持不变更诉讼请求，对原告利息部分的诉讼请求，依法不予支持。被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州恒力塑胶材料工贸有限公司货款238888.5元；二、驳回原告泉州恒力塑胶材料工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5265元，减半收取计2632.5元，由被告福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司负担2379元，原告泉州恒力塑胶材料工贸有限公司负担253.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 关 恒二〇一六年十月十日书 记 员 黄汀洲速 录 员 郭宝琳附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民特334号
申请人：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。
被申请人：杭州电声有限公司，住所地杭州市西湖区教工路23号。
法定代表人：张锡统。
申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司（以下简称华盈小贷公司）于2016年11月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员顾炳木独任进行了审查。
申请人华盈小贷公司称：2014年7月1日，授信人华盈小贷公司与受信人沈卫芬签署编号为490的《授信合同》一份，约定：授信人同意向受信人提供总额为100万元的可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2014年7月1日起到2016年6月15日止。同日，抵押权人华盈小贷公司与抵押人杭州电声有限公司签订编号为090的《最高额抵押合同》一份，约定：为确保抵押权人与债务人戴国庆、吴利群、金建平、沈卫芬、金波、庞东明、王伟、蒋英卫、杭州飞人物资有限公司、杭州美伦实业有限公司、候国富签订的合同编号为487、488、489、490、491、492、493、494、495、496、497的授信合同的履行，抵押人在本合同项下承担的担保最高额度与主合同抵押权人提供给债务人的贷款总额一致，担保最高额度并不包括除贷款本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但抵押人对该部分款项仍应承担连带清偿责任；抵押人提供的抵押财产为位于杭州市教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层的房屋；房屋状况为已抵押，抵押权人华盈小贷公司，主债权数额为5000万元；抵押人此次抵押担保的最高债权数额为10000万元，债权确定的期间自2014年7月1日至2016年6月15日，本次为余值抵押；抵押担保范围包括但不限于主合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于诉讼费等）；抵押期间为从本合同生效之日起至主合同项下债务到期清偿期限届满之日起二年。2014年7月4日，华盈小贷公司取得编号为杭房他证字第××号房屋他项权证，该房屋他项权证载明“房屋他项权利人华盈小贷公司；房屋所有权人杭州电声有限公司；房屋所有权证号杭房权证西移字第××号；房屋坐落教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层；债权数额10000万元；附记为最高额抵押权。”2014年7月2日，贷款人华盈小贷公司与借款人沈卫芬签订《个人借款合同》（借款合同编号为876、所属授信合同编号为490）一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款100万元，贷款期限为12个月，自2014年7月2日起至2015年6月16日；执行利率为月利率17‰；每月的20日为结息日，21日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付任何一期利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%计收违约金，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按本合同约定利率按日加收50%计收违约金。同日，华盈小贷公司向沈卫芬发放贷款100万元。借款期间，沈卫芬未按约支付利息。2015年1月12日，华盈小贷公司向沈卫芬发出对账询证函，载明：截止2015年1月12日，沈卫芬欠华盈小贷公司合同号为876借款合同项下借款本金100万元、利息149600元。沈卫芬在该对账询证函下方签名确认上述信息无误。华盈小贷公司系案涉抵押房屋的第一顺位抵押权人。为此，申请人提出申请：请求裁定拍卖、变卖被申请人所有的杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层房屋，申请人对拍卖、变卖后所得款项在沈卫芬所欠的借款本金1000000元、计至2015年1月12日的利息128000元、违约金453000元（按年利率24％，自2015年1月13日暂计至2016年11月22日，此后至本金付清之日止的违约金按年利率24％另行计收）、本案申请费范围内优先受偿。
被申请人杭州电声有限公司未到庭参加听证。
本院经审查认为：沈卫芬作为案涉贷款的借款人未按约付息，华盈小贷公司有权依据合同约定要求案涉贷款提前到期。杭州电声有限公司以其位于杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层房屋为沈卫芬向华盈小贷公司的案涉债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，华盈小贷公司依法享有最高额抵押权。合同约定的违约金标准为年利率30.6％（贷款利率上浮50％），华盈小贷公司主张按年利率24％计算违约金，未超过法律上限规定，本院予以支持。综上，华盈小贷公司要求就案涉抵押房产在沈卫芬欠付的借款本金1000000元、利息128000元、违约金453000元（暂计至2016年11月22日，此后至本金付清之日止的违约金按年利率24％另行计收）的范围内优先受偿的主张成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杭州电声有限公司位于杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦13层-16层、1901室、1916室、20层、21层房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司对变价所得款项，在沈卫芬所欠的借款本金1000000元、利息128000元、违约金453000元（暂计至2016年11月22日，此后至本金付清之日止的违约金按年利率24％另行计收）在最高限额100000000元范围内享有优先受偿权。
申请费9516元，由杭州电声有限公司负担，于本裁定生效之日起十日内径直支付给杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司对前述抵押房屋变价所得款项，就该申请费在最高限额100000000元范围内享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审判员 顾炳木
二〇一六年十二月十九日
书记员 王明丹
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执128号
申请执行人刘润，湖北省××梦棉纺厂退休职工。
申请执行人马文莲，湖北省××梦棉纺厂退休职工。系刘润之妻。
被执行人熊卫兵，务农。
关于申请执行人刘润、马文连与被执行人熊卫兵民间借贷纠纷一案，孝感市中级人民法院于2016年1月20日作出的（2014）鄂孝感中民再终字第00024号民事判决书已发生法律效力。判决书规定：熊卫兵于本判决生效后一个月内偿还刘润、马文莲借款本金37900元及利息（借款本金15900元按年利率18%计算，从1997年3月18日起计算至本判决确定的支付之日止；借款本金22000元按年利率18%计算，从1997年6月16日起计算至本判决确定的支付之日止），扣除已付利息11200元。返还期逾后，被执行人熊卫兵未履行判决书确定的给付义务。2016年3月9日，申请人执行人刘润、马文连向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月17日向被执行人熊卫兵发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和财产线索，查明被执行人熊卫兵下落不明且无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝感中民再终字第00024号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人熊卫兵在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年五月三日
书记员 袁 巍
附：依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第208-1号
原告：刘家业。
被告：冯云格。
被告：冯彦军。
本院受理原告刘家业与被告冯云格、冯彦军买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案不应由山东省淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送被告住所地及合同履行地河北省青县人民法院审理。
经审查，2012年2月23日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定，由被告（需方）购买原告（供方）储能螺柱凸焊机壹台，经协商价格3600.00元，已付款500.00元，还欠款3100.00元。并约定于2012年2月23日付清。合同还对货物的保质期和违约金等内容进行了约定。原告刘家业以要求被告冯云格、冯彦军支付货款及违约金为诉讼请求向本院提起诉讼。
本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原、被告在买卖合同中对合同履行地没有约定，双方争议的标的为储能螺柱凸焊机，原告作为供货方，是履行提供货物义务的一方，供货方的住所地为合同履行地。原告向本院提起民事诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告冯云格、冯彦军对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告冯云格、冯彦军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告冯云格、冯彦军承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李继波
审判员 王 涛
审判员 高远平
二〇一五年七月十五日
书记员 马 赛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1995号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王琦，男，1983年6月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告王琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告王琦住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告王琦现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告王琦，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费270元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年四月二十三日
书记员 李 珠
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民申24号
再审申请人：陈登乾。
委托代理人：李金良，海南中邦律师事务所律师。
委托代理人：陈中贻，海南中邦律师事务所律师助理。
被申请人（原审原告）：陈永茂。
委托代理人：王建海，海南天泽律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：海南兴力房地产开发公司。
法定代表人：黄卫东，总经理。
原审原告陈永茂与原审被告海南兴力房地产开发公司（以下简称兴力房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙民一初字第858号民事判决发生法律效力后，案外人陈登亁对该判决确定的执行标的物主张权利，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈登亁申请再审称：兴力房地产公司是海口市文华路XX号兴力天龙阁公寓的开发商，该公司在上世纪90年代开发了该项目。海口兴城实业公司为该项目安装铝合金门窗，后兴力房地产公司无法支付海口兴城实业公司工程款，双方协商将兴力天龙阁公寓A型第二座第十二X幢XXX房以每平米4880元的价格抵债，该房面积104.21平方米，合计价款为508544.80元。双方于1995年3月7日签订了《房屋买卖合同》，于1996年10月28日办理了交接手续。再审申请人经营的海口南茂银晶商行是海口兴城实业公司的玻璃供应商，因海口兴城实业公司拖欠商行的货款，双方于1997年1月14日签订了以房抵债的协议书，将诉争房屋抵债给商行的经营者陈登乾。双方约定该房屋价款合计为289678元，商行通过以玻璃货款抵债的形式支付了全部房款。1997年5月7日，兴力房地产公司同意为该房产进行更名，至�该房屋的所有权实际上转移至再审申请人名下，为再审申请人所有。由于兴力房地产公司的原因，该房一直无法过户到陈登乾名下。2014年，被申请人陈永茂伪造购房合同、收款收据及向税务局代开了发票等证据，提起诉讼。原审法院作出原审判决并立案执行。根据以上事实和证据，足以证明该房屋实际的所有权人是再审申请人而不是陈永茂。特申请对海口市龙华区人民法院的原审判决进行再审。
陈永茂答辩称：（一）陈永茂依法取得涉案XXX房的所有权。陈永茂与兴力房地产公司签订含有该套房屋共计五套房屋的买卖合同，并支付了全部购房款。因兴力房地产公司未依约交房，遂成诉。原审法院依法作出原审判决。陈永茂取得该房屋所有权后依法转让给第三人并已办理房屋过户登记手续。（二）再审申请人申请再审已超过六个月的法定期限。（三）再审申请人作为本案申请人主体不适格。1、再审申请人据以申请再审的依据是海口兴城实业公司与海口南茂银晶商行于1997年1月14日签订《协议书》，约定将涉案房产抵偿债务。但再审申请人并没有提供材料证明其是否取得了海口南茂银晶商行的授权。2、兴力房地产公司与海口兴城实业公司签订《房屋买卖合同》，名为买卖，实为以物抵债，但双方并未办理房屋过户变更登记手续，亦未经过人民法院生效的判决文书予以裁判。双方之间的关系仍为债的关系。且该《房屋买卖合同》第五条第一项约定海口兴城实业公司应向兴力房地产公司支付并安装合格与房屋购置价款等值的铝合金门窗作为交付涉案房屋的条件，没有证据证明海口兴城实业公司是否履行了该约定义务，再审申请人亦没有提交证据证明兴力房地产公司交付房屋的材料。另，上述合同约定的房屋面积为104.21平方�与房产管理部门登记的88平方米不符，是否为同一房产存在疑义。3、兴力房地产公司与海口兴城实业公司之间关系仅是债的关系。（四）再审申请人的申请超过时效。海口兴城实业公司应在1995年9月15日起的两年内起诉要求兴力房地产公司办理房屋过户登记手续，但其并未在诉讼时效内起诉。综上，再审申请人的申请无理，应予以驳回。
本院认为：（一）关于再审申请人能否申请本案再审的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法�申请再审。”原审法院于2014年5月27日作出（2014）龙民一初字第858号民事判决，于同年6月16日及6月24日向双方当事人送达，因各方当事人均未上诉，该民事判决发生法律效力。再审申请人于2016年1月5日向本院申请再审，符合法律规定。被申请人陈永茂答辩称再审申请人的申请超过法定期限的理由不成立，不予采纳。
（二）关于再审申请人是否对涉案房屋具有物权的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据再审申请人的陈述，因债务纠纷，兴力房地产公司与海口兴城实业公司于1995年3月7日签订《房屋买卖合同》，约定以涉案房产抵债，合同约定的房屋面积为104.21平方米。后因海口兴城实业公司与再审申请人开办的海口南茂银晶商�发生债务纠纷，双方于1997年1月14日签订以涉案房产抵债的《协议书》，协议约定该房产面积为104.21平方米。再审申请人申请再审中主张其作为海口南茂银晶商行的开办人，其因此对涉案房产具有所有权。两次抵债均未办理房产登记过户手续，再审申请人亦未提交证据证明其对涉案房屋占有使用。且房产部门确定涉案房屋实际面积为88.23平方米，再审申请人提供的系列合同中约定的房屋面积与该房实际面积相差太大。另，涉案房产也不存在《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等”房产登记法定情形。依照法律规定，再审申请人对涉案房产不具有物权，不能对抗其他债务人。其申请本案再审的理由不成立，不予支持。
综上所述，陈登乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条规定的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈登乾的再审申请。
审判长 熊鹤祥
审判员 刘华琪
审判员 章 蕾
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴崇广
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17893号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈裕泉，男，1969年9月11日出生，汉族，住所地宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈裕泉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币131,029.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈裕泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,029.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈裕泉，男，1969年9月11日出生，汉族，住所地宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈裕泉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币131,029.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈裕泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,029.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1685号
原告闫书同，男，1974年8月9日生，汉族，高中文�，自由职业，住乐陵市。
被告张洪杰，男，1968年12月8日生，汉族，高中文化，乐陵市农行职工，住乐陵市。
委托代理人闫书军，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告姜贵星，男，1980年2月24日生，汉族，乐陵市农村商业银行职工，住乐陵市。
原告闫书同与被告张洪杰、姜贵星为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫书同、被告张洪杰及其委托代理人闫书军到庭参加诉讼，被告姜贵星经本院传票传唤，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日，被告张洪杰向我借款30万元，约定月利息4%，借款期限一个月，由被告姜贵星提供担保，承担连带清偿责任。双方�订借款合同一份，借款到期后被告偿还部分本金和利息，剩余本金和利息经向两被告多次追要均推拖不还，依照相关法律规定，特提起诉讼请依法判决被告立即偿还借款276000元及利息和违约金，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交个人借款合同一份、借款条一份、收据一份、借款人和担保人身份证复印件各一份、原告给借款人张洪杰汇款的凭条一份为证。
被告张洪杰辩称，原告起诉数额计算不准，原告主张利息过高，应按照法律规定的24%计算。并提交赵海香代原告收到被告张洪杰还款10万元的收到条一张。
被告姜贵星未到庭答辩。
查明，2015年10月30日，原告与被告张洪杰签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，期限一个月，自2015年10月30日至2015年11月30日，利息为月息4%，按月付息到期一次性还本。由被告姜贵星提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日0.8承担违约责任。
2015年10月30日，被告张洪杰为原告出具金额为30万元的收据和借款条，证实已收到原告出借的30万元。
2016年2月份，被告张洪杰偿还原告10000元，2016年4月21日被告张洪杰偿还原告100000元，原告认为该100000元偿还利息后，其余用于偿还本金。被告张洪杰认为以上偿还均为本金。
本院认为，原告与被告张洪杰签订的借款合同以及原告与被告姜贵星在借款合同中签订担保条款是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，本院对此予以确认。
两被告未在合同约定时间偿还借款，已形成违约，原告要求两被告承担民事责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告张洪杰分别于2016年2月份和2016年4月21日偿还借款10000元、100000元，原告认为10000元为偿还利息，100000元为偿还利息后，其余用于偿还本金。被告张洪杰认为以上偿还均为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，被告张洪杰偿还原告的11万元债务，应按偿还的时间，首先扣除利息，余款再用于偿还本金。
被告主张原告起诉的利息过高，应按照法律规定的年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款合同中约定利息为月息4%，明显超过年利率36%，故对超出部分不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张洪杰自本判决生效之日起十日内偿还原告闫书同借款本金及利息（被告所欠本金的计算方法为以30万元为本金，按年息36%自借款之日计算至2016年4月21日，在被告偿还的11万元中扣除所欠利息后，余款用于扣除被告所欠本金。利息的计算方法为以所欠本金为本金按年息24%自2016年4月22日计算至付清全部本金为止）。
二、被告姜贵星对以上借款承担连带清偿责任。
三、被告姜贵星对以上借款承担连带清偿责任后有权向被告张洪杰追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告张洪杰承担，由被告姜贵星承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 唐俊清
人民陪审员 高景明
二〇一六年九月六日
书 记 员 耿 超
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1862-3号
申请执行人三亚市卫生局，住所地三亚市解放路546号。
法定代表人王光才，局长。
委托代理人王泽夫，该局工作人员。
被执行人麦明兰医疗点，住所地三亚市崖城镇文明社区居委会旁。
负责人麦明兰，女，1977年8月10日出生，住三亚市崖城镇文明社区。
关于申请执行人三亚市卫生局与被执行人麦明兰医疗点行政处罚一案，三亚市卫生局作出三卫医罚（2015）3号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，三亚市卫生局向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日作出（2015）城行初字第310号行政裁定，准予强制执行。
依据三卫医罚（2015）3号《行政处罚决定书》，麦明兰医疗点应缴纳罚款4000元、加处罚款3999元。
在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市卫生局作出的三卫医罚（2015）3号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈运助
审判员 郭海春
审判员 王大宝
二〇一五年十一月十二日
书记员 董红谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执137号
常亚伟：
本院于2017年2月13日收到申请执行人田建军的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人赔偿申请执行人损失15566.5元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费1774元，申请执行费133元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年四月十八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初1392号
原告：锦州某房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：王某甲，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王某乙，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：袁某，女，该公司职员。
被告：锦州市某建筑安装有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：尹某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，该公司职员。
原告锦州某房地产开发有限责任公司与被告锦州市某建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
原告锦州某房地产开发有限责任公司诉称，一、请求被告向原告开具2647847.48元工程款发票。二、本案诉讼费用由被告承担。立案后，原告增加诉讼请求：一、要求被告向原告开具工程款发票3252252.54元（增加额为604405.06元）。二、要求被告返回原告用于项目施工结算的《建筑工程施工合同补充条款》文本（加盖被告公章）。三、要求被告向原告移交为原告施工项目工程的全部档案，同时对其所施工项目向原告办理移交手续。事实和理由：2010年，被告为原告开发的锦州市凌河区“某”小区项目工程施工，2013年，双方进行了工程决算与结算，原告已支付了工程款，但被告至今未向原告出具全部发票，使得项目无法进行税务清算，给原告造成了巨大经济损失。且被告至今未向原告移交工程档案，对其所施工项目也未办理验收和移交手续，也未返回原告向各施工队伍下发的《建筑工程施工合同补充条款》文本。故提起诉讼，望贵院依法保护原告合法权益。
被告锦州市某建筑安装有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系原告提起的建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告向本院提交的证据之一“2010年7月1日与被告签订的《建筑工程施工合同补充条款》”，经锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1535号民事判决书认定，所载明的内容已经具备建筑工程施工合同的成立要件，系双方真实意思表示。该补充条款第八条合同纠纷明确约定：如果在合同执行过程中发生纠纷，协商不成的可以向古塔区人民法院提起诉讼。且被告住所地即在古塔区。故被选择的古塔区人民法院行使排他性管辖权。本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送锦州市古塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴双
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第12672号
原告肖东岳，男，1985年11月21日出生。
被告李杰，男，1987年2月27日出生。
本院在审理原告肖东岳与被告李杰股权转让纠纷一案中，原告肖东岳以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：肖东岳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖东岳撤回起诉。
案件受理费九十三元，由原告肖东岳负担（已交纳）。
审 判 长 孟 妍
代理审判员 李泽帅
代理审判员 赵 仕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 洁