江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01748号
原告：范菊红，女，1978年10月25日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
原告：张某1。
原告：张某2。
上述两原告法定代理人：范菊红，女，1978年10月25日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
原告：邓秀连，女，1958年2月19日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
上述四原告委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：朱根良，男，1961年11月5日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。组织机构代码：86107019—0。
负责人：任柳，系该公司经理。
委托代理人：胡彪，男，1989年8月17日出生，汉族，系公司员工。住所地：江西省丰城市。
原告范菊红、张某1、张某2、邓秀连为与被告朱根良、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称中财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员袁银保担任审判长，人民陪审员丁国平、鄢高颖参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告范菊红及四原告的委托代理人赖万春、中财保丰城公司的委托代理人胡彪到庭参加诉讼，被告朱根良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范菊红、张某1、张某2、邓秀连诉称：2015年6月10日08时20分许，被告朱根良驾驶赣Ｃ×××××号自卸低速货车由杜市镇水口庙驶往淘沙镇方向，当车行至丰抚线26KM+800M与张某3驾驶的赣Ｃ×××××号低速货车相撞，造成张某3、乘坐人原告邓秀连两人受伤的道路交通事故。张某3被送往江西省丰城市人民医院住院治疗29天后抢救无效死亡。原告邓秀连被送往江西省丰城市人民医院住院治疗23天，江西省丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告朱根良与死者张某3负本次事故同等责任，乘坐人邓秀连无责任。原告为此起诉，要求被告方共同赔偿原告方各项损失共计人民币566124.52元，并承担本案诉讼费用。
被告朱根良既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告中财保丰城公司辩称：死者张某3的赔偿部分，医疗费核减非医保用药，死亡赔偿金凭证明无法证实其城镇居民的身份，应按农村标准计算，误工费不予承担，其它费用过高，原告邓秀连的赔偿部分，医疗费核减非医保用药，护理费、误工费、伤残赔偿金按农村标准计算，其它费用过高。
综合原告范菊红、张某1、张某2、邓秀连的诉称和被告中财保丰城公司的辩称，本案的争议焦点是：原告范菊红、张某1、张某2、邓秀连的诉请是否依法有据。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月10日08时20分许，被告朱根良驾驶赣Ｃ×××××低速货车由丰城市杜市镇水口庙驶往淘沙镇，当车行至丰抚线26KM+800M处，遇相对方向张某3驾驶的赣Ｃ×××××低速货车相撞，造成两车损坏、张某3、乘坐人原告邓秀连受伤的交通事故，同年6月21日，丰城市公安局交通警察大队作出公交认字[2015]第A610号事故认定书认定：一、被告朱根良、张某3驾驶车辆，遇相对方向来车时，均未靠右行驶，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第四十八条第（一）项之规定，均负此事故的同等责任。二、乘坐人原告邓秀连不负事故的责任。事发后，张某3在丰城市人民医院住院治疗33天后死亡，用去医疗费用共计123918.06元。2015年7月23日，经丰城丰安司法鉴定中心[2015]法病鉴字第55号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见，死者张某3因交通事故致全身多处损伤引起腹腔脏器破裂出血导致失血性休克死亡。原告邓秀连在丰城市人民医院住院治疗23天，用去医疗费用共计44791.84元，医嘱建议：继续卧床休息6周，下肢三个月内不得负重，积极锻炼下肢各关节功能，定期复查骨盆，右小腿X线片，有情况随诊，术后一年来院取出内固定。2015年9月24日，经丰城丰安司法鉴定中心丰安鉴定[2015]临鉴字第340号法医临床鉴定意见书意见:原告邓秀连损伤评定为十级伤残；后续治疗费评定为12000元。期间，原告方与被告朱根良在本起交通事故中就保险公司外的赔偿达成协议。死者张某3系原告范菊红丈夫，原告邓秀连系死者张某3母亲，死者张某3与原告范菊红婚后生育张某1（男，2003年9月24日出生）、张某2（男，2010年6月20日出生）。事故车辆赣Ｃ×××××号系被告朱根良所有，在被告中财保丰城公司投保了交强险和责任限额500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告范菊红与死者张某3为农业户口，从2014年3月起一直居住在丰城市淘沙镇集镇居委会农贸街30号，且在该集镇买卖水果。庭审中，因当事人不同意调解，致使本案无法调解。
上述事实，有以下证据予以证实：
原告方提供的身份证、户口本、结婚证、证明、租房协议、小孩出生证明、家庭成员表、事故认定书、出院记录、出院证明、医疗费票据、用药清单、死亡记录、司法鉴定书、驾驶证、行驶证、保单。
本院认为：原告范菊红、张某1、张某2、邓秀连提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效。被告朱根良负本次事故的同等责任，但原告范菊红、张某1、张某2、邓秀连庭审中明确表示保险赔偿外的部分自行承担，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告中财保丰城公司作为该车辆的保险人，依法在交强险规定和商业三者险合同约定的保险责任限额内，对被告朱根良造成第三人损害（死亡）承担的赔偿责任承担经济赔偿责任。原告范菊红、死者张某3虽为农业户口，但收入来源于城镇并居住城镇一年以上，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。关于原告范菊红、张某1、张某2、邓秀连办理死者丧葬事宜的误工损失问题，本院核定为2759.1元（以三人计7天，3941.58元/月×7×3人）。关于死者张某3住院期间的误工费问题，原告方提供按每月3941.58元计算，但没有证据证明其最近三年的平均收入状况，应根据受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因此，死者张某3的误工费为42915元/年。根据最高人民法院关于贯彻《侵权责任法》通知精神，原告方诉请的被抚养人生活费143849元[15142元/年（6年+13年）÷2]计入死亡赔偿金。关于原告邓秀连的误工费问题，原告邓秀连未向本院提供务工证据，本院根据其农业户口性质及实际情况计算，其误工费按每年28991元计算。关于交通费，根据死者张某3、原告邓秀连的住院时间、交通状况和案件事实等因素考虑，应给予其交通费1000元，给予邓秀连交通费230元。原告范菊红、张某1、张某2、邓秀连诉请的其他项目符合法律规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三款、第十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、因本次交通事故致张高平死亡造成原告范菊红、张某1、张某2、邓秀连损害即死亡赔偿金630029元（24309元/年×20+143849元）、丧葬费23649.5元、误工费7344.5元（3941.58元/月÷30×7天×3人+42915元/年÷365天×39天）、医疗费118433.31元、护理费4567.4元（42746元/年÷365天×39元）、住院伙食补助费624元（16元/天×39天）、营养费624元（16元/天×39天）、交通费1000元、精神抚慰金40000元，合计人民币826271.71元；致原告邓秀连损害医疗费44791.84元、后续治疗费12000元、误工费14296.93元（28991元/年÷365天×180天）、护理费10540.1元（42746元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费368元（16元/天×23天）、营养费368元（16元/天×23天）、残疾赔偿金20234元（10117元/年×20年×0.1）、交通费230元、精神抚慰金5000元，合计人民币107828.87元。
二、被告中财保丰城公司在交强险责任限额内，对被告朱根良造成张高平死亡、邓秀连损伤承担的民事责任承担经济赔偿责任，即付给原告范菊红、张某1、张某2、邓秀连人民币120000元。
三、扣除被告中财保丰城公司在交强险限额内付给原告范菊红、张某1、张某2、邓秀连人民币120000元后，剩余赔偿款计人民币814100.58元，由被告朱根良承担407050.29元（814100.58元×50%），被告中财保丰城公司在商业三者险责任限额内对被告朱根良造成第三者损害承担的赔偿责任承担经济赔偿责任，即付给原告范菊红、张某1、张某2、邓秀连人民币407050.29元。
综上，被告中财保丰城公司付给原告范菊红、张某1、张某2、邓秀连人民币527050.29元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告原告范菊红、张某1、张某2、邓秀连对被告朱根良的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费8676元，由原告范菊红、张某1、张某2、邓秀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 袁银保
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。