wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2786号
原告长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部。
经营者罗永红。
委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
被告广西城建建设集团有限公司。
委托代理人梁春，广西城建建设集团有限公司副总经理
本院在受理原告长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部与被告广西城建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，原被告双方经过协商已达成和解，原告自愿撤诉，并于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部撤回起诉。
本案受理费17662元，减半收取8831元，保全费13831元，共计3578元，长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部自愿负担。
审判员 伍丹文
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2952-1号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
被申请执行人陈运洲，男，1976年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请执行人赵芹，女，1983年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请执行人赵强，男，1967年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请执行人董杰，男，1961年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请执行人张仁，男，1964年10月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人陈运洲、赵芹、赵强、董杰、张仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第0329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措施：
1.2016年7月13日，将被执行人陈运洲、赵芹、赵强、董杰、张仁及列为失信被执行人。
2.2016年7月14日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款情况但并未发现可供执行财产。
3.2016年7月18日，向被执行人陈运洲、赵芹、赵强、董杰、张仁邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
4.2016年8月1日，查询被执行人名下的工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2016年8月9日，经申请人提供线索，我院于当日前往徐州市铜山农村商业银行三堡支行、南京路支行、奎园支行冻结了被执行人董杰、张仁、陈运洲的工资账户、前往中国农业银行徐州铜山支行、泰山支行冻结了被执行人赵强的工资账户。
6.2016年12月15日，经申请人提供线索，我院于当日前往徐州市铜山区公积金管理部冻结了被执行人赵强的公积金账户。
7.2016年12月16日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索依法应终结本次执行程序后，申请人同意终结本次执行程序。
该案标的174949.1元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第0329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雨时
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第2118号
原告郭某某。
托代理人吴某某，四川某某律师事务所律师。
告曾某某
委托代理人邓某某，四川某某律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿决定撤回本次起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告郭某某承担。
审判员 陈 琳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 肖海军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00320号
原告：陆梅，女，1970年10月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：郑兆如、王士军，系安徽东屹漆园律师事务所律师
被告：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司（以下简称天纵公司），住所地蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号，机构代码58014076-2。
法定代表人：周维，系该公司执行董事。
委托代理人张兵，系安徽金宇律师事务所律师。
本院在审理原告陆梅与被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费294元，予以免交。
审判员 刘素云
二〇一五年三月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第549号
罪犯王俊峰，男，1988年6月16日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2011年7月28日作出（2011）管刑初字第241号刑事判决，认定被告人王俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，于2011年8月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王俊峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定，2010年7月10日至同年8月19日期间，被告人王俊峰伙同他人采取用事先偷配好的钥匙打开仓库门的方式，乘无人之际5次到被害人杨军位于管城区花寨村的仓库，盗窃龙嫂牌米线2000余件，价值56799余元。案发后部分赃款、赃物追回，退还被害人。
罪犯王俊峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王俊峰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王俊峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月29日起至2017年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1448号
原告郑某
被告张某
本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 李 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王广树
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初404号
原告：安徽省无为县中天机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：计福明，总经理。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
被告：芜湖市斯诺泰奇汽车配件有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：谢启强，总经理。
被告：张成俊，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
本院在审理安徽省无为县中天机械制造有限公司诉芜湖市斯诺泰奇汽车配件有限公司、张成俊房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省无为县中天机械制造有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省无为县中天机械制造有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省无为县中天机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2980元减半收取1490元，由原告安徽省无为县中天机械制造有限公司负担745元，被告芜湖市斯诺泰奇汽车配件有限公司负担745元。
审判员 刘 杰
二〇一六年三月十五日
书记员 赵园园
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1129号
原告：李殿仁，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林市冠通汽车零部件有限责任公司，住所地吉林市船营经济开发区。
法定代表人：李春奎，总经理。
委托代理人：常志宏，男，汉族，该公司法律顾问，住吉林市丰满区。
原告李殿仁与被告吉林市冠通汽车零部件有限责任公司（以下简称冠通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿仁、被告冠通公司的委托代理人常志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿仁诉称：2011年10月间，冠通公司的法定代表人李春奎通过电话找到原告说，冠通公司在港岸新城有点土方工程想找人干，于是原告就到施工现场。原告和李春奎就地下室外围土方回填讲好价格。原告进行施工，施工期间被告给付1万元油款，二十多天原告将工程施工完毕，原告到被告单位结账，被告单位说没有钱，给出具欠条。原告多次催要，被告拒付。故原告诉至本院，请求判令：被告给付工程款人民币76110元及交通燃油款890元。
被告冠通公司辩称：被告认为主体不适格，债务不是被告所欠，债务主体为吉林省冠通建筑工程有限责任公司。承诺也是吉林省冠通建筑工程有限责任公司的承诺，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告李殿仁针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、票据三张，证明被告共计欠款原告土方款76110元；
2、承诺书一份，证明被告承诺于2014年5月1日之前给付原告欠款。
被告冠通公司对上述证据的质证意见：对证据1中的第一张票据签字人不知道是谁，没有公章，对真实性有异议；对第二张票据中确认为52160元，有李春奎签字，被告予以确认；第三张票据确认欠款为23950元，因没有时间，没有任何人的签字，被告不予确认；对证据2的真实性无异议，但认为承诺书内容上看是以吉林市冠通建筑工程有限公司的名义书写，因此是该公司的承诺，且承诺没有具体数额。该承诺书上加盖公章为被告，但是被告与吉林省冠通建筑工程有限公司虽然是两个法人单位，但是法定代表人是同一人，因此这个公章是会计人员盖错章。
被告冠通公司针对自己的抗辩主张，向本院提供补充协议书一份，证明吉林市冠通建筑工程有限公司是港岸新城工程承包人，应该公司偿还原告的债务。
原告李殿仁对被告冠通公司提供证据质证意见为，认为与原告无关。
针对各方当事人提供的证据，本院分析评判如下：
对原告李殿仁提供证据1中第二张票据，因被告冠通公司无异议，本院予以采信；证据1中第一张票据与第三张票据，虽被告冠通公司提出异议，但没有提出反驳证据予以证据，本院释明被告冠通公司七日内向本院提交财务明细，被告冠通公司到期后未向本院提供相应财务明细，故本院对第一张票据与第三张票据真实性予以确认；证据2，真实性予以确认；对被告冠通公司提供证据真实性予以确认。
本案在审理过程中，经双方当事人当庭陈述、举证及质证，本院对以下事实予以确认：2011年10月冠通公司的法定代表人李春奎与李殿仁口头约定，由李殿仁就港岸新城地下室外围土方进行回填，工程结束支付工程款。施工期间冠通公司支付一万元油款，2011年11月14日，冠通公司财务人员出具李殿仁工时清单一份，载明：“李殿仁挖掘机工时伍拾肆小时、推土机工时叁拾肆小时、铲车工时叁小时。欠款人港岸新城二期工程”。同时又出具欠据一份，载明：人民币伍万贰仟壹佰陆拾元整。上款系李殿仁回填土方共计肆佰肆拾肆车，每车壹佰肆拾元，已付壹万元整。欠款人港岸新城二期工程。冠通公司的法定代表人李春奎于2012年1月18日在该欠条上注明：已付壹万元，余款在2012年3月末结清。同时约定挖掘机台班每小时275元，挖掘机台班费为14850元（54小时×275元／小时）。推土机台班每小时250元，推土机台班费8500元（34小时×250元／小时）。铲车台班每小时20元，铲车台班费为600元（3小时×20元／小时）。以上合计23950元。2013年12月22日冠通公司出具承诺一份，载明：冠通建筑工程有限责任公司施工的瑞鑫房地产开发的港岸新城二期工程地下室，李殿仁给我方所施工的土方工程至今所欠尾款（见账面），承诺在2014年5月1日给付，由于甲方一分未付，待法院判决就好了。冠通公司的法定代表人李春奎签字并注明：到期如工程款没到，变卖资产也给付”。
另查：2011年5月12日吉林市瑞鑫房地产开发有限公司（甲方）与吉林省冠通建筑工程有限责任公司（乙方）就甲方开发的港岸新城二期工程达成协议。
再查：吉林省冠通建筑工程有限责任公司与吉林市冠通汽车零部件有限责任公司的法定代表人均为李春奎。
本院认为：李殿仁与冠通公司的法定代表人李春奎口头就吉林省冠通建筑工程有限公司承建吉林市瑞鑫房地产开发有限公司开发港岸新城地下室土方工程进行施工，工程结束后，冠通公司出具欠条并承诺于2014年5月1日给付欠款，系冠通公司真实意思表示，冠通公司应依照诚实信用原则，履行给付欠款义务。关于冠通公司提出李殿仁债务应由吉林省冠通建筑工程有限责任公司承担的抗辩主张，李殿仁施工的工程为吉林省冠通建筑工程有限公司承建，李殿仁请求的工程款理应由吉林省冠通建筑工程有限公司承担，但从本案在卷证据看，冠通公司主动承诺代吉林省冠通建筑工程有限责任公司承担债务，并据此支付部分工程款（1万元），且直接与李殿仁就该工程进行了决算与对账，李殿仁主张由冠通公司承担给付工程款责任的请求，本院予以支持。对冠通公司抗辩主张不予采纳。关于李殿仁主张交通燃油费，没有法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告吉林市冠通汽车零部件有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告李殿仁工程款76110元；
二、驳回原告李殿仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元由被告吉林市冠通汽车零部件有限责任公司负担，原告李殿仁已预交，被告吉林市冠通汽车零部件有限责任公司于本判决生效之日起三日内迳行给付原告李殿仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年一月四日
代理书记员 张笑男
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1080号
罪犯多建党，男，1969年4月17日出生于黄陵县店头镇南川居委红矿组家属院*号楼*单元***号，汉族，初中文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年8月10日，西安市新城区人民法院作出（2009）新刑初字第179号刑事判决，认定罪犯多建党犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。2012年6月减刑八个月。
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯多建党确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极9个。
本院认为，罪犯多建党确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯多建党的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年12月14日至2013年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第239号
原告刘某，农民。
被告宋某。
本院在审理原告流方青与被告宋某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一五年四月三日
书记员 宫莎莎
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第07413号
原告宋新起，男，1962年6月19日出生。
被告施勇，男，1970年5月10日出生。
原告宋新起与被告施勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑东梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋新起到庭参加了诉讼，被告施勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋新起诉称：2012年9月10日，施勇因资金周转需要，向宋新起借款20万元，并为宋新起出具借条一张，约定几个月资金周转后偿还。宋新起向施勇多次催要未果，故诉至法院，要求施勇偿还借款20万元。
被告施勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：宋新起与施勇系朋友关系。2012年9月10日，施勇因资金周转需要，向宋新起借款人民币20万元。施勇向宋新起出具借条一张，内容为：“今借宋哥现金贰拾万圆正，施勇。”同日，宋新起向施勇交付现金20万元。后宋新起对上述借款催要未果，于2015年11月13日诉至本院，要求施勇偿还借款20万元。
上述事实，有原告宋新起提供的借条、通话录音和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：宋新起与施勇之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。施勇借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，施勇未偿还借款，故宋新起要求施勇偿还借款20万元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。施勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施勇于本判决生效后七日内偿还原告宋新起借款二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告施勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑东梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 琮
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0323号
原告王加余。
被告苏州中建净化设备有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道木林路1号2幢。
法定代表人杨雪峰，董事长。
委托代理人张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。
原告王加余诉被告苏州中建净化设备有限公司（以下称中建公司）返还财产纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加余，被告中建公司的委托代理人张知烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加余诉称，其原系被告公司员工，2012年10月17日被告以严重违反公司规定为由将其驱离公司并强行扣留其笔记本电脑1台、手机2部，U盘1个、硬盘1个。在其与被告之间劳动争议纠纷一案中其曾请求要求被告返还上述物品，因该请求与劳动争议纠纷不属于同一法律关系，该案中对此不予理涉。现请求被告归还笔记本电脑1台、手机2部、U盘1个、硬盘1个等个人物品，并赔偿损失人民币5695.55元，即上述物品被扣留期间的折旧损失2955.55元及因上述物品被扣留其在两个月内无法开展工作和学习的损失2740元（按2012年苏州市最低工资1370元／月算）；本案诉讼费由被告承担。
被告中建公司辩称，目前其处确有当时以调查原告是否涉嫌侵犯其商业秘密以及违反公司规章制度为由而留置的原告的笔记本电脑1台、手机2部、U盘1个、移动硬盘1个，其愿意在删除上述电子设备中存储的与公司相关的资料和信息后将上述物品返还给原告，并同意实物返还。
经审理查明，原告王加余原在被告中建公司任职，2012年10月17日下午，被告扣留了原告所有的笔记本电脑1台、手机2部、U盘及硬盘各1个，认为上述电子设备中存储有在原告任职范围内不应掌握的涉及公司商业秘密的资料，要求原告作出合理解释。原告为向被告索回被扣留的物品，曾向越溪派出所报案，并在其起诉被告的劳动争议纠纷一案中提出要求。
审理中，双方一致确认被告扣留原告的物品明细为：型号为优雅AD400-D52D1的神舟笔记本电脑1台、型号为GT-S5830的三星手机1部、型号为NOKIA1000的诺基亚手机1部、型号为SSKSHE066的移动硬盘一个，LD优盘（型号不明）一个。
原告陈述，其笔记本电脑与三星手机、优盘、硬盘均于2011年左右购买，诺基亚手机于2012年6、7月份购买，购买笔记本电脑无购货发票，其他物品的相关购货发票已遗失。其认为涉案物品被扣留当时价值总计约3500元，故其主张折旧损失2955.55元。
被告陈述，原告未能提供涉案物品的购货发票，无法核实涉案物品被扣留当时的价值及新旧程度，其也不同意与原告协商确认涉案物品被扣留当时的价值，原告主张折旧损失无事实依据，但其同意实物返还涉案物品。
以上事实，由原告提供的（2013）吴开民初字第0384号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告扣留其涉案物品，被告予以确认，原告有权要求被告返还原物。被告同意实物返还，但表示需先删除涉案物品中存储的涉及公司商业秘密的相关资料与信息。因涉案物品中存储的内容是否构成侵犯被告公司商业秘密与本案返还财产纠纷不属于同一法律关系，本案不予理涉。另，如果被告认为返还原物会导致其商业秘密外泄造成损失，在原告表示涉案物品被扣留当时价值总计约3500元时完全可以选择价值赔偿以避免实物返还可能给其造成损失，但被告却仍选择实物返还，故被告上述抗辩主张，依据不足，本院难以采信，其继续占有涉案物品侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告返还涉案物品，本院予以准许。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告在本案中主张涉案物品的折旧损失及因涉案物品被扣留使其无法开展工作和学习的损失，未能就此提供相关证据材料，其要求赔偿损失，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州中建净化设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告王加余一台型号为优雅AD400-D52D1的神舟笔记本电脑、一部型号为GT-S5830的三星手机、一部型号为NOKIA1000的诺基亚手机、一个型号为SSKSHE066的移动硬盘、一个LD优盘。
二、驳回原告王加余其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币65元，由被告苏州中建净化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴彬峰
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第380号
原告庆阳华池县齐力小额贷款有限责任公司。（以下简称“齐力贷款公司”）
住所地：甘肃省庆阳市华池县南梁路*号楼**号。
法定代表人李蕙，该公司董事长。
委托代理人左翔文，男，1987年2月14日出生，汉族，庆阳市庆城县人，住庆城县，该公司客户经理。
委托代理人杜秀楠，女，1982年5月2日出生，汉族，华池县人，住华池县，该公司客户经理。
被告孙东东，男，1989年3月9日出生，汉族，住华池县。
被告张强，男，1988年10月9日出生，汉族，住华池县。
原告齐力贷款公司与被告孙东东、张强小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，于2014年7月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐力贷款公司委托代理人左翔文、杜秀楠，被告孙东东、张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐力贷款公司诉称，2013年3月底，被告孙东东向他公司申请贷款5万元，用于购买住房，并称有被告张强愿意为其担保，并向他公司提供了其与被告张强的工资收入证明等材料，经对被告工资收入调查了解后，同意向其贷款，于2013年4月1日与被告孙东东、张强签订了借款合同，借款合同约定：借款期限为5个月，即自2013年4月1日起至2013年9月1日；借款执行月利率3%，到期归还本息。到期后，如需展期，可申请展期，签订展期协议。如逾期未归还借款，则从逾期之日起在贷款利率水平上加收5%的违约金。对上述债务，张强承诺保证担保，出具了承诺书。2013年9月1日到期时，被告孙东东给他公司支付了6个月利息9000元，并申请展期1个月至2013年10月1日。借款展期到期后，被告孙东东未按约定给他公司归还贷款本息，经他公司索要，被告孙东东均不予理会，被告张强也不履行担保义务，无奈只好诉至法院，请求判决被告孙东东归还借款本金5万元并支付约定利息余额13500元及支付借款违约金22500元并由被告张强与孙东东承担连带清偿责任。
原告向法庭提供的证据有：
1、庆阳华池县齐力小额贷款有限责任公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人居民身份证复印件各一份，企业法人法定代表人身份证明书一份，证明该公司是合法企业。
2、孙东东、张强居民身份证复印件、工资证明、工资表各一份，证明二被告有收入来源。
3、借款合同、保证担保承诺书、借款凭证各一份，证明被告孙东东是借款人，张强是担保人，借款数额5万元。
被告孙东东辩称，原告方所说的都属实，他为买房子于2013年4月1日与原告签订了借款合同，向原告借款5万元，2013年9月1日到期他支付利息9000元并申请展期一个月，后因无钱给付所以至今未给付借款本金与利息。
被告孙东东未提交证据。
被告张强辩称，孙东东所说都属实，他为孙东东贷款作担保，但孙东东申请展期一个月，他不知情，为此展期以后的利息他不承担责任。
被告张强未提交证据。
对原告提交的证据，二被告均未提出相反意见，本院予以认定。
经审理查明，2013年3月底，被告孙东东向原告申请借款5万元，用于购买住房，并称有被告张强愿意为其担保，并向原告提供了其与被告张强的工资收入证明等材料，原告对被告工资收入调查了解后，同意向其借款，2013年4月1日原告与被告孙东东签订了借款合同，借款合同约定：“借款期限为5个月，即自2013年4月1日起至2013年9月1日；借款执行月利率3%，到期归还本息。到期后，如需展期，可申请展期，签订展期协议。如逾期未归还借款，则从逾期之日起在贷款利率水平上加收5%的违约金。”对上述债务，张强承诺愿作为连带保证人，出具了承诺书。2013年9月1日到期时，被告孙东东给原告支付了6个月利息9000元，并申请展期1个月至2013年10月1日。借款展期到期后，被告孙东东未按约定给原告归还贷款本息，经原告多次索要被告孙东东均不予理会，被告张强也不履行担保义务，遂原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告孙东东与原告于2013年4月1日签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告齐力贷款公司已履行出借款项义务，被告孙东东未按约定还本付息，其行为已构成违约，应继续履行还本付息义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求被告支付从2013年10月1日至2014年6月30日共计8个月的逾期利息应予以支持，但依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过人民银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。中国人民银行规定的银行同期同类贷款利息为5.85%，银行同类贷款利率的四倍即为年利率为23.4%，而原、被告约定借款月息3分的利率相当年利率为36%，其超出年利率为23.4%的部分利息法律不予保护，故被告应支付原告8个月的利息为7800元（即50000元×23.4%÷12个月）×8个月。对于原告庭审中要求被告孙东东支付违约金22500元，原告已书面申请放弃追偿。关于担保责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案被告张强在承诺书中约定承担连带清偿责任，故为连带责任保证。原告主张由被告张强承担保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告孙东东于本判决生效后十日内给付原告庆阳华池县齐力小额贷款有限责任公司借款本金50000元与2013年10月1日至2014年6月30日的利息7800元，共计57800元。
二、被告张强对被告孙东东所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取，退付原告庆阳华池县齐力小额贷款有限责任公司975元，被告孙东东负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 陶建恩
二〇一四年七月十一日
书记员 李 妮
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更858号
罪犯杨文生，又名杨小三。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2014年12月9日作出（2014）修刑初字第196号刑事判决，认定被告人杨文生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处�金人民币30000元。刑期自2014年9月3日起至2016年5月2日止。于2015年1月9日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨文生减去有期徒刑三个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯杨文生自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2014年7月5日至2014年9月1日期间，被告人杨文生伙同他人在修武县地区多次盗窃电瓶、电缆线等物品，经鉴定被盗物品价值：14499元。
经审理查明，罪犯杨文生自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年8月表扬1次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨文生自入狱以来，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文生准予减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年9月3日起至2016年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 苗玉婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第260-1号
原告山东嘉源玻璃钢有限公司。
委托代理人李永献。
被告山东省高密市海建建筑工程有限公司。
本院在审理原告山东嘉源玻璃钢有限公司与被告山东省高密市海建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东嘉源玻璃钢有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉源玻璃钢有限公司撤回对被告山东省高密市海建建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告负担。
审判员 王宝启
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第142号
原告：吴伟忠。
委托代理人：朱宏勇。
被告：朱水萍。
原告吴伟忠（以下简称原告）与被告朱水萍（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏勇、被告到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称：原告在杭州经营装饰材料销售业务，被告是其客户。2014年1月16日，经原、被告对账后确认被告尚欠原告货款及质保金共计113524元，遂被告于当日出具欠条一份，并承诺会尽快付清货款，可后来一直未付。虽经原告多次催要，但被告却以各种理由一拖再拖，至今分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即支付货款113524元，并按年利率6.15%支付逾期付款利息至付清所有货款之日止，从2014年1月17日暂算至2015年1月16日为6981.73元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
欠条一份，用以证明被告欠原告113524元货款的事实。
被告答辩称：和原告有买卖合同关系的是杭州午时装饰工程有限公司，而并非其个人。该公司的法定代表人是其爸爸，实际经营者是其老公，被告既不是公司的员工，也不是股东或法人，故不可能欠原告货款。原告提供的欠条是被告在被逼迫的情况下写的。被告同意用打工赚来的钱分五年还清所欠货款。
被告未出示证据证明其答辩意见。
对于原告出示的证据，被告经当庭质证，认为该欠条是其在被逼的情况下写的，其没有欠原告货款。经审查，因被告未能提供证据证明该欠条是在被逼迫的情况下所写，该证据符合证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2014年1月16日，被告向原告出具欠条一份，载明杭州午时装饰工程有限公司欠森鹿板材吴伟忠板材费113524元，其中30000元是保证金，总计（壹拾壹万叁仟伍佰贰拾肆元整）。欠条出具后，被告至今未付，故原告于2015年1月21日诉至本院，请求上判。
庭审中，原、被告均表示双方已无业务往来。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然被告主张和原告有买卖合同关系的是杭州午时装饰工程有限公司且原告所提供的欠条系其在被逼迫的情况所写，但因被告未能提供相应的证据加以证明，其应当承担举证不能的不利后果，故对该答辩理由，本院不予采纳。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时付清货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告要求被告支付货款，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。鉴于原、被告之间业务关系已经结束，且被告未提供相应证据证明原告提供的货物存在质量问题，故原告要求被告返还质保金的请求，本院亦予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方并未约定货款支付时间，故本院调整逾期付款利息的起算时间为2015年1月21日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱水萍于本判决生效后十日内支付原告吴伟忠货款及质保金113524元；
二、被告朱水萍于本判决生效后十日内支付原告吴伟忠逾期付款利息（以113524元为本金，按年利率5.6%自2015年1月21日起计算至本判决确定履行之日止）
本案案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告吴伟忠负担79元，被告朱水萍负担1276元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2710元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一五年三月五日
书 记 员 王钦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第446号
原告张海侠。
被告杨化邦。
本院在审理（2015）临兰民初字第4234号原告张海侠与被告杨化邦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值260万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告郭道利所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十六日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第446号原告张海侠。被告杨化邦。本院在审理（2015）临兰民初字第4234号原告张海侠与被告杨化邦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值260万元的财产，并已向本院提供原告张海侠所有的房产证号为00××40的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对原告张海侠所有的房产证号为00××40的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一五年七月九日书记员  史运芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21691号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告于海彦，男，1962年9月2日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告于海彦信用卡纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，法官张影、人民陪审员程藩生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告于海彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年7月29日，于海彦向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。于海彦开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年2月10日，已经累计欠款本息合计52687.86元。经交通银行多次催收，于海彦仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令于海彦立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币52687.86元（截至2014年2月10日，本金32987.25元，利息12892.48元，费用6808.13元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、于海彦身份证复印件。
被告于海彦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告于海彦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年7月15日，于海彦填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：于海彦应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，于海彦同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日于海彦的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则于海彦账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为于海彦在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；于海彦到期还款日为月结单账单日起的第25天，如于海彦在到期还款日前未能全额偿还应付款项，于海彦有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，于海彦累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止于海彦太平洋卡的使用；于海彦如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对于海彦所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；于海彦未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；于海彦使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了于海彦的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付于海彦使用。于海彦开卡使用后，截至2014年2月10日，该卡因透支产生的应付本息共计52687.86元（本金32987.25元，利息12892.48元，费用6808.13元）。
本院认为：交通银行与于海彦之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与于海彦作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。于海彦既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。于海彦在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。于海彦逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求于海彦支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海彦于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息五万二千六百八十七元八角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告于海彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十七元，由被告于海彦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 张 影
人民陪审员 程藩生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第242号
原告：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：戎飞舟。
委托代理人：王云。
委托代理人：张味味。
被告：慈溪市锦越轴承有限公司。
法定代表人：龚洪锋。
被告：慈溪市神跃轴承有限公司。
法定代表人：胡央玲。
被告：胡央玲。
被告：胡华军。
被告：宁波锦顺针织有限公司。
法定代表人：徐焕定。
被告：徐焕定。
被告：孙利君。
被告：徐乃浓。
被告：龚洪锋。
原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称临商银行）为与被告慈溪市锦越轴承有限公司（以下简称锦越公司）、慈溪市神跃轴承有限公司（以下简称神跃公司）、胡央玲、胡华军、宁波锦顺针织有限公司（以下简称锦顺公司）、徐焕定、孙利君、徐乃浓、龚洪锋金融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告临商银行的委托代理人王云、张味味到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告临商银行以被告锦越公司未归还借款为由，诉请判令：1.被告锦越公司即时归还原告借款本金3000000元，支付自2014年8月21日起至2015年1月15日止的利息88896.12元，并支付自2015年1月16日起至实际履行日止、以3000000元为基数、按年利率10.92%计算的逾期利息及以未支付的利息88896.12元为基数、按年利率10.92%计算的复利；2.原告对被告锦越公司提供抵押的编号为13-269号动产抵押登记书项下的抵押物在5009800元范围内享有优先受偿权；3.被告神跃公司、胡央玲、胡华军、锦顺公司、徐焕定、孙利君、徐乃浓、龚洪锋在3600000元范围内对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由九被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月18日、7月23日。
二、借款金额：2014年7月18日借款1500000元，2014年7月23日借款1500000元，共计3000000元。
三、约定利息：年利率7.28%；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年7月18日、7月23日，原告分别放贷1500000元、1500000元。
五、借款用途：购内外套圈。
六、担保情况：被告锦越公司以其所有的全自动合套压铆装配线等设备为上述借款提供最高额抵押担保；抵押担保的债权最高余额为5009800元；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利等。被告神跃公司、胡央玲、胡华军、锦顺公司、徐焕定、孙利君、徐乃浓、龚洪锋为上述借款提供最高额连带责任保证担保；担保的债权最高余额为3600000元；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利等，所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
七、还款期限：两笔借款还款日期均为2015年1月15日。
八、还款情况：被告锦越公司仅支付利息至2014年8月20日。2014年9月21日，被告锦越公司支付利息890.53元。其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：被告锦越公司尚欠本金3000000元、至2015年1月15日止的利息88896.12元、自2015年1月16日起的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：2013年8月16日，原告和被告锦越公司办理了抵押登记手续，原告取得13-269号动产抵押登记书。
上述事实由原告提供的最高额抵押合同、抵押清单、动产抵押登记书、最高额保证合同、流动资金借款申请书、流动资金借款合同、借款凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉最高额抵押合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告锦越公司，锦越公司未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求其归还贷款本金，并按约支付利息、逾期利息、复利。原告在约定的最高额范围内享有对被告锦越公司提供的抵押物的优先受偿权。被告神跃公司、胡央玲、胡华军、锦顺公司、徐焕定、孙利君、徐乃浓、龚洪锋为被告锦越公司向原告的债务提供最高额连带责任保证，应按约承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。九被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市锦越轴承有限公司于本判决生效后七日内给付原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款3000000元、至2015年1月15日止的利息88896.12元，并支付自2015年1月16日起至实际履行之日止、以本金3000000元和未支付利息88896.12元为基数、按年利率10.92%计算的逾期利息、复利；
二、原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行对被告慈溪市锦越轴承有限公司提供抵押的登记编号为13-269动产抵押登记书项下的抵押财产在5009800元范围内享有优先受偿权；
三、被告慈溪市神跃轴承有限公司、胡央玲、胡华军、宁波锦顺针织有限公司、徐焕定、孙利君、徐乃浓、龚洪锋对上述判决确定的被告慈溪市锦越轴承有限公司应支付的款项在3600000元范围内承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告慈溪市锦越轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费31390元，由被告慈溪市锦越轴承有限公司、慈溪市神跃轴承有限公司、胡央玲、胡华军、宁波锦顺针织有限公司、徐焕定、孙利君、徐乃浓、龚洪锋共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 徐一芳
代理审判员 杨 芸
二〇一五年四月二日
代书 记员 胡铭洁
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第601号
申请执行人李从军，男，1963年9月13日出生。
被执行人张贵青，1968年10月28日出生。
申请执行人李从军与被执行人张贵青民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院（2015）慈民一初字第485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李从军于2015年9月29日向本院申请执行，本案在执行过程中依法对被执行人张贵青的财产情况进行了查询，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张贵青目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李从军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张贵青新的财产线索，申请执行人李从军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2015）慈法执字第601号执行一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年一月十五日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初36号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人林某某，男，1981年8月19日出生，汉族，初中文化。2015年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2016年3月15日经本院决定取保候审。2016年3月18日经本院决定，于同日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日零时10分左右，被告人林某某酒后驾驶五菱牌面包车，当行至平赵线2KM处路段时，车辆撞至路边树上，发生侧翻，造成林某某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定：从送检的林某某血液中检出酒精含量为136mg／100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人林某某之行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人林某某对起诉书指控犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明：
2015年12月4日零时10分左右，被告人林某某酒后驾驶晋C号五菱牌小型面包车，从平定县冠山镇南关村回平定县冠山镇宋家庄村，当行至平赵线2KM（平定县冠山镇庙沟村）处路段时，车辆撞至路边树上，发生侧翻，造成林某某受伤、晋C号小型面包车损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：林某某负事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的林某某血液中检出酒精含量为136mg／100ml。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件的来源；（2）平定县公安局交警大队“到案经过”证实被告人系传唤到案的相关情节；（3）对张某的询问笔录证实案件的相关情节；（4）委托鉴定书、工作记录、抽血照片证实对被告人进行抽血化验的相关情节；（5）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的林某某血液中检出酒精含量为136mg／100ml；（6）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故现场情况；（7）机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息证实被告人的身份情况及其所驾车辆信息等情况；（8）道路交通事故认定书证实事故发生的原因及当事人的责任；（9）嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人林某某无前科劣迹；（10）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人林某某的认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵慧萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03575号
原告：赫英武，男。
委托代理人：高光，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：姜杰，男。
委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赫英武诉被告姜杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赫英武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫英武承担。
代理审判员 金 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姜女杰
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00410号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人何某某，男，1966年2月26日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月12日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年9月4日中午，被告人何某某无证酒后驾驶一辆黑色无牌照“钱江”牌二轮摩托车从无为县无城镇往严桥镇方向行驶。当日13时02分，行驶至无城镇东门交警岗亭处时，被无为县公安局交通管理大队无城中队民警当场查获。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人何某某被查获时血液中的乙醇含量为133mg／100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、人口信息查询单、身份证复印件、机动车详细信息、整车公告查询等书证，证人徐某某的证言，检测结果报告单，现场勘验笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案件审理过程中，被告人何某某所在的严桥镇龙林村民委员会向本院出具证明一份，证明其因病致智力障碍，其妻早年已离家出走，年幼的女儿无人照顾，生活困难。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其家庭状况，考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋冬祥
二〇一三年十二月三日
书 记 员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1229号
原告上海宏阳物业有限公司。
法定代表人陈澄如。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
被告夏熠。
委托代理人夏善晨。
原告上海宏阳物业有限公司（以下简称宏阳物业公司）与被告夏熠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2009年10月1日至2014年2月28日物业管理费5，374.19元；2、要求被告支付滞纳金300元。本院于2014年6月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告宏阳物业公司的委托代理人邹德佳，被告夏熠的委托代理人夏善晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积122.42平方米。2009年9月30日，上海市虹口区润欣公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2009年10月1日起至2012年9月30日止。合同约定：物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前预交，履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：逾期三个月以上未交纳物业服务费时，自逾期之日起须加付应付款3‰的滞纳金。合同还约定住宅：原告按建筑面积每月每平方米1.32元收取。其中：1、综合管理服务费每月每平方米0.20元；2、公共区域的清洁卫生服务费用每月每平方米0.15元；3、公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.28元；4、公共区域绿化养护费用每月每平方米0.03元；5、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.66元。合同另约定：鉴于润欣公寓目前的状况，物业服务费上海宏阳物业公司给予一定的优惠，每月每平方米收取1.10元，优惠期为2009年10月1日至2010年3月31日。合同到期后，原告未与上海市虹口区润欣公寓业主委员会续签合同，但仍为该小区提供服务至2014年4月8日。2009年10月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。2013年3月24日，原告通过国内挂号信函向被告发出催款通知。2013年5月23日，被告向原告支付了2009年10月至2013年6月的电梯设备运行费3，028.50元。根据庭审查明的事实及润欣公寓的实际情况，每月每平方米1.32元的物业管理费中，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.66元，应全额收取，其余项目的物业管理费，由本院酌定。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏熠应支付原告上海宏阳物业有限公司2009年10月至2014年2月物业管理费3，849.31元，此款应于本判决生效之日起10日内付清；
二、原告上海宏阳物业有限公司要求被告夏熠支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告夏熠负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年六月二十日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初178号
原告：黄卫文。
委托诉讼代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘秀，湖南玉宇律师事务所律师。
被告陈树辉。
原告黄卫文与被告陈树辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫文的委托诉讼代理人熊水俊、刘秀到庭参加诉讼，被告陈树辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄卫文向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告给付原告至2017年6月30日止的应付租金138578元。事实和理由：原、被告签订租赁合同，原告将湘乡市桑梅西路的楼房一楼五空门面租赁给被告使用。租期为拾年，自2008年1月1日至2017年12月30日止。租金为2009年7月1日前，每月3050元，2009年7月1日至2010年7月1日，月租递增10%，2010年7月1日以后，月租每年递增5%。自2016年1月1日起，被告一直未交纳租金给原告。
被告陈树辉未作答辩。
经审理查明，原告黄卫文与何清林、被告陈树辉于2007年12月签订了一份租赁合同。约定由何清林、陈树辉共同租赁原告黄卫文所有的位于湘乡市桑梅西路（湘乡农发行与湘乡市法院之间）的五空门面。约定租期10年，自2008年1月1日至2017年12月30日止，租金为2009年7月1日前，每月3050元，2009年7月1日至2010年7月1日，月租递增10%，2010年7月1日以后，月租每年递增5%。自合同签字时交纳第一个半年的租金，以后的按半年交纳。合同签订后，何清林与陈树辉于2007年12月15日协商约定，何清林与陈树辉解除合作关系，所租赁原告的五空门面的全部权利义务由陈树辉一人负责，与何清林无关。此后多年被告陈树辉按合同约定履行了缴付租金的义务。自2016年1月1日起，被告陈树辉未再向原告黄卫文缴付租金。按双方所签的租赁合同，自2016年1月1日起至2017年6月30日止，被告应向原告交纳租金238578元。2016年本院在执行陈树辉与陈辉跃的民事纠纷时，陈辉跃代陈树辉向原告交付了租金10万元，由原告的妻子丁江平出具了收条。至开庭日止，被告陈树辉应支付原告黄卫文门面租金138578元（计算至2017年6月30日止）。
上述事实，有原告的房屋所有权证、土地使用权证、双方所签订的租赁合同、陈树辉与何清林解除合作关系协议及原告提供的具体租金计算表证实，本院予以认定。
本院认为，本案原告向被告主张交付租金，提供了出租房屋的所有权证、租赁合同和具体的房租计算方式证实，因被告无正当理由拒不到参加诉讼，本院对原、被告签订租赁合同和原告主张的被告自2016年1月1日起未交付租金的事实予以认定，对原告要求被告交付按合同约定所欠租金的诉讼请求，本院予以支持。陈辉跃在本院执行过程中代陈树辉向原告交纳的100000元租金应列抵陈树辉所欠的上述租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈树辉支付原告黄卫文至2017年6月30日止的门面租金138578元，限本判决生效后七日内付清。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告陈树辉负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 易再凌
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 华
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1622号
原告张佳元。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
被告赖永明。
原告张佳元诉被告赖永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。2013年11月25日依法由代理审判员杜冰适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员廖德英担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告张佳元诉称，2013年9月23日，赖永明饮酒后驾驶桂CJN7**号小型普通客车由荔浦县荔城镇荔柳路方向开往百汇广场方向，行至“杏霖村药店”门口路段时，与右侧从人行道正在横过马路的行人张佳元发生碰撞，造成张佳元受伤和小客车损坏的道路交通事故。事故发生后经交警部门作出处理，认定赖永明承担此事故的全部责任，张佳元无责任。原告受伤后，到荔浦县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、轻型颅脑外伤，脑震荡额骨骨折并头皮血肿；2、左侧髋骨臼骨折；3、全身多处软组织伤皮擦伤。在医院治疗18天，于2013年10月11日好转出院回家休养。期间留陪人一名，医生建议出院全休6个月。原告2013年4月在荔浦聆韵手机店上班，任店长职务，月工资3500元。因此，原告因此次交通事故产生的法定损失有：医药费1527.40元；误工费22783.56元（3500元／月×12个月÷365天×（18天＋30天×6个月）；护理费3240元（180元×18天）】、住院伙食补助费720元（40元／天×18天），以上合计28270.96元。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告带来了巨大的损失，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告赖永明赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费共计28270.96元。
被告赖永明答辩称，愿意承担赔偿责任，但因经济能力有限，希望原告给予一定的期限，误工费按照法律规定赔偿。
经审理查明，2013年9月23日21时35分，被告赖永明持“E”型驾驶证驾驶桂CJN7**号小型普通客车由荔浦县荔城镇荔柳路方向开往百汇广场方向，于21时35分行至杏霖村药店”门口路段时，与右侧从人行道正在横过马路的行人张佳元发生碰撞，造成张佳元受伤和小客车损坏的道路交通事故。经公安机关勘查现场及调查取证后有道路交通事故现场图、现场照片、当事人询问笔录和当事人自述材料等证实：赖永明没有按照驾驶证载明的准驾车型饮酒后驾驶机动车经人行道横行时，遇行人正在通过人行横道，没有停车让行，是造成此事故的全部原因。赖永明的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款和第四十七条第一款之规定，存在全部过错；张佳元无过错行为。依据《道路交通事处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，公安机关作出如下认定：赖永明承担此事故的全部责任，张佳元无责任。原告受伤后，到荔浦县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1，轻型颅脑外伤，脑震荡额骨骨折并头皮血肿；2，左侧髋臼骨折；3，全身多处软组织伤皮擦伤。原告在荔浦县人民医院住院到2013年10月11日治疗终结出院，共住院18天，共花医药费1443.60元，住院期间留陪人一名，出院医嘱：全休六个月。
以上事实有身份证、道路交通事故认定书、医院疾病证明书，医疗费发票10单，聆韵手机工厂荔浦店证明、员工聘用合同、职工工资花名册一份等证据证实。
本院认为：被告赖永明没有按照驾驶证载明的准驾车型饮酒后驾驶机动车经人行道横行时，遇行人正在通过人行横道，没有停车让行，是造成此事故的全部原因。荔浦县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，被告无责任，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信，作为定案依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2013年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目标准》计算，原告在此次事故中遭受的损失，本院确定原告的法定损失为：1、医药费1443.60元；2、误工费15697.44元（28938元÷365天=79.28元×（18天＋30天×6个月）】，原告请求误工费按每月3500元计算，其提供的职工工资花名册上无单位负责人、会计、出纳等人的签名，不符合财会制度原则，不足以证明该工资花名册的真实性，超出部分本院不予支持；3、护理费1012.68元（56.26元×18天），超出部分本院不予支持；4、住院伙食补助费720元（40元×18天），以上合计18873.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赖永明赔偿给原告张佳元医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计18873.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费468元，减半收取234元，财产保全费288元，合计522元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239），如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行的期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费468元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杜 冰
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 廖德英
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第01049号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，公司总经理。
被告：刁芮，男，汉族，1984年10月16日出生，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告刁芮物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02615号
原告方某某，女，1987年5月20日出生，汉族。
委托代理人牟正山、牟永明，重庆渝万律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年8月24日出生，汉族。
原告方某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人牟正山、牟永明，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2006年11月经人介绍相识，同年12月25日登记结婚，2008年2月1日生育一女取名王维，一直与被告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，草率结婚，经常吵架，被告还经常打原告。2010年，原、被告吵架后，被告离家外出不知去向，原告多次打电话被告都不接，双方至今没有联系。原告认为其与被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；小孩王某由原告抚养，被告给付抚养费。
被告王某某辩称，只要原告方某某愿意一次性支付60000.00元抚养费，就同意离婚。原告方某某所称2010年分居属实，却是原告离家出走的。
经审理查明，原告方某某与被告王某某经人介绍相识，2007年9月27日登记结婚，2008年2月1日生育一女取名王某，现随被告父母生活。2010年12月，原告方�某离家出走，原、被告开始分居。2012年3月，原、被告协商离婚未果。2012年6月12日原告方某某向重庆市云阳县人民法院起诉请求与被告王某某离婚，2012年10月15日经（2012）云法民初字第02666号民事判决书判决不准离婚。原告方某某不服一审判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，2013年3月4日经（2013）渝二中法民终字第00009号民事判决书判决维持原判。原、被告双方当庭表示无共同财产及债权债务，故本庭未予核实。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户口证明、常住人口登记卡、民事判决书在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，�当认定为夫妻感情确已破裂。本案原、被告从2010年12月分居，2012年10月15日经重庆市云阳县人民法院判决不准离婚之后双方仍分居至今，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告对子女均有抚养的义务，小孩王某已满六岁但未满十岁，已随其奶奶生活五年多，庭审中原告方某某也明确表示小孩可以由被告王某某抚养，故小孩由被告王某某抚养为宜，原告方某某依法负担其抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告方某某与被告王某某离婚。
二、小孩王某由被告王某某抚养，原告方某某从2015年起每年给付小孩抚养费4200.00元至小孩独立生活时止（此款限每年2月1日前付清当年费用）。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告方某�负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 凡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁迎春
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2019号之一
申请执行人：宜春市中天机械设备租赁有限公司，住所地：宜春市宜春经济开发区，组织机构代码：55351632－2。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
被执行人：李光进，男，1959年6月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
被执行人：肖仁义，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省双峰县，
申请执行人宜春市中天机械设备租赁有限公司与被执行人李光进、肖仁义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）赣0902民初2881号民事判决书，判令：限李光进、肖仁义于本判决书生效之日起十日内支付宜春市中天机械设备租赁有限公司租赁费、进出场费和货款共计1460835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17948元，减半收取8974元，由李光进、肖仁义负担。申请执行人宜春市中天机械设备租赁有限公司于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李光进、肖仁义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人李光进、肖仁义名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人李光进、肖仁义名下有车辆但未能实际扣押，不能处置。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2881号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0902执2019号申请执行人:宜春市中天机械设备租赁有限公司，住所地：宜春市宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900553516322X。法人代表人：高志远，该公司总经理。身份证号码：36222919650112201X被执行人：李光进，男，1959年6月3日生，汉族，住所在地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路，被执行人：肖仁义，女，1969年12月7日生，汉族，住所地：湖南省双峰县，本院在执行申请执行人宜春市中天机械设备租赁有限公司与被执行人李光进、肖仁义建筑设备租赁合同纠纷一案中依照江西省宜春市袁州区人民法院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人陈其庚、邹瓶，在金融机构有存款并有部分其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李光进、肖仁义在金融机构的存款160万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁绍钦二〇一七年五月十三日书记员  吴 俊
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第961号
原告：俞寒轩，男，汉族，1973年12月22日出生，户籍住址：湖南省宁乡县，现住广东省佛山市三水区。
委托代理人：翁文崧，广东真智律�事务所律师。
被告：陈环，男，汉族，1978年6月21日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：陈洋妹，女，汉族，1979年4月11日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告俞寒轩诉被告陈环、陈洋妹买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞寒轩的委托代理人翁文崧到庭参加诉讼，被告陈环、陈洋妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞寒轩诉称：2011年至2012年2月14日，被告陈环共五次向原告购买木方，扣除被告陈环已支付的货款后还欠原告货款213807元。后来，原告多次要求被告陈环支付货款，被告陈环于2012年向原告支付5000元，于2013年2月8日在中国邮政储蓄银行阳西县沙扒支行转3000元到原告的邮政卡。此后，被告陈环未再支付货款给原告。原告在农历2013年3月15日、12月29日到被告家要求被告陈环支付货款，但被告拒不支付。据此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告支付货款205807元及赔偿损失（从2013年2月9日起按银行同期同类贷款利率计至判决生效时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈环、陈洋妹不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告陈环向原告俞寒轩赊购木方，由陈环签写收据一张和送货单三张交给原告执存，其中：收据（编号856185）载明被告陈环所欠货款为59325元，2011年11月4日的送货单（编号00006272）载明被告陈环所欠货款为18083元，2011年12月18日的送货单（编号00006278）载明被告陈环所欠货款为25212元，2012年2月4日的送货单（编号00006282）显示被告陈环所欠载明为43471元，上述款项合计146091元。此后，被告陈环于2012年向原告支付5000元，于2013年2月8日向原告支付3000元，余款138091元，被告陈环未予支付。据此，原告诉至本院，请求如诉请。
另查，被告陈环与被告陈洋妹为夫妻关系，婚姻存续期间，被告陈环欠下上述货款。
在诉讼过程中，原告放弃请求2011年11月6日的送货单（编号00006290）载明货款67496元，即变更其第一项诉讼请求为：两被告立即向原告支付货款138311元及赔偿损失（从2013年2月9日起按银行同期同类贷款利率计至判决生效时止）。
以上事实，有本院调取的补发婚姻登记证审查处理表，原告提交的身份证复印件、户籍证明、收据一份、送货单三份、银行卡清单以及原告陈述笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告俞寒轩与被告陈环之间成立的是买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。虽然双方未签订书面合同，但原告提供有收据、送货单证明存在买卖合同关系，符合双方交易习惯，本院予以确认。鉴于原告俞寒轩已履行其交付货物的合同义务，被告陈环亦应履行相应的义务即支付货款，但其除支付8000元外，其余货款138091元未予支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告俞寒轩请求被告陈环支付货款，理据充分应予支持。关于逾期付款违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，可参照中国人民银行同期同类贷款罚息利率从逾期付款之日起计算逾期付款违约金，原告俞寒轩请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年2月9日起计算逾期付款违约金，并无不当，应予认可。因此，逾期付款违约金应按中国人民银行六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率5.6%即月利率4.7‰，从2013年2月9日计至判决指定还款之日止。由于被告陈环与被告陈洋妹是夫妻关系，在婚姻存续期间产生上述债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中被告陈环所负债务属夫妻共同债务。因此，原告俞寒轩请求被告陈洋妹对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告陈环、陈洋妹经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈环在本判决生效之日起十日内支付货款138091元和逾期付款违约金给原告俞寒轩，其中逾期付款违约金按月利率4.7‰，从2013年2月9日起计至判决指定还款之日止；
二、被告陈洋妹对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告俞寒轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2194元（原告预交4387元，可退还2193元），由原告俞寒轩负担722元，由被告陈环、陈洋妹共同负担1472元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 施春丽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0204—1号
申请执行人房红所，男，汉族，工人。
被执行人东台市周正橡胶有限公司。
法定代表人张希夷，该公司董事长。
申请执行人房红所与被执行人东台市周正橡胶有限公司拖欠工资劳动人事争议仲裁纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出东劳动调2014—1号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：东台市周正橡胶有限公司须支付房红所工资1869元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月10日立案受理。
执行过程中，本院因另案依法查封被执行人东台市周正橡胶有限公司所有的房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人东台市周正橡胶有限公司已停产，除上述被查封的房产待处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳动调2014—1号仲裁调解书涉及申请执行人房红所的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或在相关房产处置后申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘扣平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04086号
原告：袁某某，女，1980年10月28日出生，汉族，农民，住
安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：鹿国庆，宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告袁某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人鹿国庆、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某诉称：2004年3月原、被告经人介绍相识结婚。2009年女儿出生。被告长期对原告实施家暴，被告好赌没有钱交给家里，原告承担了很大部分费用。原、被告性格差异很大，夫妻感情破裂。现原告诉至本院要求与被告离婚，原、被告共同承担诉讼费。
袁某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告的身份情况；
2、结婚登记表复印件（已与原件核对无异）一份，证明原告、被告于2004年3月24日登记结婚的事实。
徐某某辩称：为了小孩着想，而且我对她还是有感情，故不同意离婚。
徐某某未向本院举证。
经过庭审质证，徐某某对袁某某提交的证据1、2均无异议。
本院经审查认为袁某某提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
2004年3月原、被告经人介绍相识。2004年3月24日双方宣城市宣州区民政局登记结婚。2009年双方生育一女，现在水阳小学就读，随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，2015年农历正月原告外出打工，双方分居。2015年8月双方再次发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告自愿登记结婚，具有一定的感情基础，并育有一女，夫妻感情尚可。原告诉称被告有家暴行为，但未能举证证明，亦未能证明被告赌博已成恶习。原告未能提供其它证据证明双方夫妻感情确已破裂；婚生女未成年，父母离异必然对其身心造成伤害；被告对原告还有感情，表明其有和好的愿望。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告徐某某离婚。
本案受理费150元，已减半收取，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陶静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00163-4号
原告来凤县农村信用合作联社。
法定代表人刘志会，该单位理事长。
委托代理人（特别授权）李海波、田绍平，该单位职工
被告沈琴，女，。
本院于2014年2月19日作出（2014）鄂来凤民初字第00163-1号民事裁定书，查封、冻结被告沈琴在邮政银行来凤县支行的存款，现因原、被告达成调解协议，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告沈琴在邮政银行来凤县支行的存款的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 吴新贵
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年四月四日
书 记 员 潘家培
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第93号
原告高昂，男。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公�，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告高昂与被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月23日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于新联大街的房屋。双方签订认购单后，原告交纳预付款87010元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款87010元；2、被告支付违约金1740.2元；3、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、认购单；2、收据。
被告�口大光房地产开发有限公司辩称，解除合同关系，返还认购款没有意见，但是违约金没有约定，有约定的按合同处理。
经审理查明，原、被告于2011年5月23日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于新联大街的房屋。双方签订认购单后，原告交纳预付款诚意金2万元和预付款67010元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。
本院所确认的上述事实，有认购单、收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的认购单属于预约合同，即为了将来签订商品房买卖合同而签订的。虽然认购单约定了房屋销售价款，但对买卖房屋的交房时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款并无明确约定，需在签订房屋买卖合同时协商一致达成。目前，河海丽湾项目尚未交付，无法继续�行的责任在于被告，而原、被告对于卖方逾期交房的违约责任虽未作约定，但原告主张违约金应按原告已交付房款数额，自其主张权利之日起至判决确定之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率酌情确定违约金，以弥补原告所受损失为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款87010元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2011年5月24日以2万元计；2011年5月30日以67010元起至判决确定之日止的违约金。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元（缓交），由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 李钰琪
人民陪审员 李卫东
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王志超
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更78号
罪犯胡俊琦，男，汉族，1968年6月27日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）哈刑一初字第81号刑事判决，认定被告人胡俊琦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。胡俊琦服判，不上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）黑刑三复字第57号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯胡俊琦在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯胡俊琦死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《计分考核单项奖惩表》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡俊琦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡俊琦的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 么利伟
审判员 孙德敏
审判员 郭延泽
二〇一七年三月二十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更78号罪犯胡俊琦，男，汉族，1968年6月27日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）哈刑一初字第81号刑事判决，认定被告人胡俊琦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。胡俊琦服判，不上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）黑刑三复字第57号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯胡俊琦在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯胡俊琦死刑缓期二年执行期满，在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习；能积极参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《计分考核单项奖惩表》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯胡俊琦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡俊琦的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙德敏审判员  郭延泽二〇一七年三月二十日书记员  李 奇
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民辖终132号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市安畅粮食储运有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区鄂尔多斯市蒙世达玻璃有限公司院内。
法定代表人米渊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）鄂尔多斯市蒙世达玻璃有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人林小庆，该公司董事长。
上诉人鄂尔多斯市安畅粮食储运有限公司因与鄂尔多斯市蒙世达玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市达拉特旗人民法院（2017）内0621民初688号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人鄂尔多斯市安畅粮食储运有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2016年1月份签订了《闲置库房租赁合同书》，根据该合同第六条的约定，甲乙双方对本合同履行的情况产生争议，应首先协商解决，协商不能达成一致时，任何一方都可向合同签订地人民法院提出诉讼。虽然合同签订地在内蒙古达拉特旗，但合同签订时合同专用章在河南省洛阳市洛龙区，因此，上诉人认为该合同应当在河南省洛阳市洛龙区签订生效的，故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖。
被上诉人鄂尔多斯市蒙世达玻璃有限公司未作答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《闲置库房租赁合同书》第六条约定”甲乙双方对本合同履行的情况产生争议，应首先协商解决，协商不能达成一致时，任何一方都可向合同签订地人民法院提出诉讼”，根据协议管辖的规定，故鄂尔多斯市达拉特旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人鄂尔多斯市安畅粮食储运有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿 古 拉
审 判 员 罗 月 新
审 判 员 斯庆图娅
二〇一七年九月二十二日
法官助理 唐 春 桥
书 记 员 侯 璐
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初757号
原告朱春双，女，1993年3月28日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人李燕，临清群星法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
本院在审理原告李燕与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱春双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张爱虎
二〇一八年四月二十日
书记员 崔红颜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第594号
原告：宁波旭富置业有限公司。住所地：象山县大徐镇东郊路57号。
法定代表人：朱信月，该公司董事长。
委托代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：徐银宁，浙江素豪律师事务所律师。
被告：象山县大徐镇林善岙村牛岙自然村。住所地：象山县大徐镇牛岙自然村。
代表人：杨洪梅，该村村长。
被告：象山县大徐城镇建设开发有限公司。住所地：象山县大徐镇东昭路116号。
法定代表人：辛余峰，该公司执行董事。
委托代理人：王根强，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山县大徐镇人民政府。住所地：象山县大徐镇东昭路116号。
法定代表人：王国敏，该镇镇长。
委托代理人：王根强，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
本院在审理原告宁波旭富置业有限公司与被告象山县大徐镇林善岙村牛岙自然村、象山县大徐城镇建设开发有限公司、象山县大徐镇人民政府债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波旭富置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波旭富置业有限公司负担。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 莎
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第295号
原告田景新。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者
被告沈阳市松陵建筑工程公司。
被告王建国。
被告沈阳市华强文化科技产业有限公司。
原告田景新诉被告沈阳市松陵建筑工程公司、王建国、沈阳市华强文化科技产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年2月28日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告田景新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田景新撤回对被告沈阳市松陵建筑工程公司、王建国、沈阳市华强文化科技产业有限公司的起诉。
案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由原告田景新负担。
代理审判员 王 博
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 赵显男
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）兵刑申3号
钟明成:
你为钟明成、苏某某故意伤害一案，对新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2015）库垦刑初字第00012号刑事附带民事判决、新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2016）兵02刑终1号刑事附带民事裁定及（2016）兵02刑申1号驳回申诉通知不服，以“原一、二审法院认定事实错误，你的行为不构成故意伤害罪；二审法院程序违法”为由，向本院提出申诉，请求再审改判你不构成故意伤害罪。
本院经审查：原一、二审法院认定，2015年3月16日1时许，在第二师二十九团六连4斗4农南棉花地，申诉人钟明成和被告人苏某某因棉花地放水一事发生争执，相互推搡进而打架互殴。申诉人钟明成致被告人苏某某轻伤一级，被告人苏某某致申诉人钟明成轻伤二级，两人主观上均具有伤害他人身体健康的故意，客观上均实施了伤害他人的行为，二人行为均构成故意伤害罪。以上事实，有受案登记表、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、申诉人钟明成及原审被告人苏某某的医院诊断说明书、住院收费票据、鉴定费票据等书证；证人陈某某的证人证言；（师）公（刑）鉴（法伤检）字[2015]017号、（师）公（刑）鉴（法伤检）字[2015]018号、康正司鉴（2015）法临鉴字第730号、康正司鉴（2015）法临鉴字第924号鉴定意见书；被害人陈述、被告人苏某某供述等证据，予以证实。故你提出原一、二审法院认定事实错误，你的行为不构成故意伤害罪的申诉理由，与原一、二审查明的事实及现有证据不符，本院不予采纳。你提出二审程序违法的申诉理由于法无据，本院不予采纳。原一、二审判决认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审刑事判决、二审刑事裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月五日
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1133号
原告：赖林生，男，1968年2月14日生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。特别授权。
被告：赖红生，男，1968年11月2日生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人：赖传华（被告赖红生舅舅），男，1956年8月3日生，汉族，住宁都县。特别授权。
原告赖林生与被告赖红生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金140000元及利息（从2016年元月10日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。事实及理由：被告因搞房地产工程需资金周转，2013年8月2日，通过朋友介绍向原告借款160000元。借款后，被告归还原告借款本金20000元。2016年1月10日，原、被告进行了结算，被告付清此前的全部借款利息，尚欠借款本金140000元，当即向原告续立金额为140000元的借条一张，并约定月息2100元，即月利率1.5%。此后，虽原告多次向被告催索，但被告均以各种理由推托，至今尚未归还借款本金140000元，且尚未支付自2016年1月10日之后的利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉请的借款金额及尚欠利息情况没有异议。但提出目前因受金融风暴的影响，经济困难，望原告给予宽限的还款时间。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间民间借贷关系依法成立，合法有效。被告尚欠原告借款本金140000元，有被告向原告出具的借条予以证实，被告理应及时归还借款，并依约支付利息。为此，原告主张被告偿还借款，并支付尚欠利息的的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告赖红生于本判决生效后十五日内偿还原告赖林生借款本金140000元，并支付利息（自2016年1月10日起按月利率1.5%计算至本判决确定被告履行债务期限届满之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，减半收取计1886元，由被告赖红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张建英
二〇一七年七月五日
书记员 李晓英
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。