签发：
传批：
审核：
拟稿时间：2015.9
拟稿人：姜文
校对人：
份数：
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第04831号
上诉人（原审被告）唐磊。
委托代理人聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南昌市江平物流有限公司，住所地江西省南昌市龙河物流市场B栋底层103号商铺。
法定代表人龚小妹，总经理。
委托代理人张宇。
原审被告魏铁刚。
上诉人唐磊与被上诉人南昌市江平物流有限公司（以下简称江平物流公司）、原审被告魏铁刚因公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00766号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，唐磊系长沙市雨花区鑫健货运服务部（以下简称鑫健货运服务部）业主，经营地址为长沙市雨花区友谊村新塘垅小区105栋楼，其门面所挂招牌为“鑫健物流长沙至郴州”。魏铁刚未取得工商营业登记，悬挂“鑫健物流长沙至永州”招牌在同小区104栋楼从事货物运输经营工作。104栋楼与105栋楼为前后栋关系。江平物流公司在同小区从事货物运输工作，与魏铁刚素有业务往来。本案中，江平物流公司出示《欠条》1份，《欠条》载明：今欠江平物流货款19000元。欠条上落款为“鑫健永州，唐”。江平物流公司陈述：1、《欠条》上落款的“鑫健永州，唐”系魏铁刚书写；2、上述19000元货款系2012年10月至12月间，江平物流公司委托魏铁刚从湖南长沙运输到湖南永州的货物在扣除运费后应收取货款；3、唐磊、魏铁刚系亲属关系。
本案中，唐磊出具《证明》1份，唐磊陈述该《证明》系魏铁刚书写，《证明》内容为：长沙市永州线路物流运输均系魏铁刚本人未经独立挂牌承接，所有款项（代收款、中转费、运费等）由魏铁刚收取，与鑫健货运服务部经营者唐磊无任何关系。
江平物流公司于2014年1月21日诉至该院，请求裁决。
原审法院认为，本案中，江平物流公司陈述魏铁刚出具《欠条》载明尚欠江平物流公司货款19000元，魏铁刚、唐磊均未提出反对意见，该院予以采信。当事人争议的焦点在于，上述19000元货款的承担主体问题。魏铁刚以“鑫健物流长沙至永州”名号长期从事货物运输经营，唐磊虽陈述魏铁刚系冒用鑫健货运服务部名称，但并未提供证据证明江平物流公司知晓魏铁刚的冒用行为，也未提供证据证明唐磊向魏铁刚主张过权利。唐磊、魏铁刚以“鑫健物流”的名义在同一小区前后栋经营，可以认定鑫健货运服务部系唐磊、魏铁刚共同经营，唐磊、魏铁刚应对上述19000元欠款承担清偿责任。关于利息计算，因《欠条》上未约定还款时间，利息可从江平物流公司起诉之日即2014年1月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：（一）唐磊、魏铁刚于判决生效之日起7日内支付江平物流公司货款19000元及利息（自2014年1月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）；（二）驳回江平物流公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，公告费560元，共计835元，由唐磊、魏铁刚负担。
唐磊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、唐磊不是本案适格主体。唐磊经营的是鑫健货运服务部，经营范围为长沙至郴州路线的货物运输，唐磊的店门前广告牌也标明了“长沙至郴州”字样，魏铁刚店门前广告牌清晰的标明了“长沙至永州”字样，依江平物流公司的陈述，其主张的相关货物是从长沙运往永州，与唐磊无关。二、江平物流公司在货物托运过程中对被托运人其经营资质未经审查，是其纠纷的主要原因，故江平物流公司应承担其主要责任。三、一审法院认定事实不清，证据不足。江平物流公司提交的证据四“货物托运单”载明是南昌市江平物流湖南专线货物托运单，只是证明江平物流公司承接了相关货物运输，并代收货款总金额为28686元。江平物流公司未提交其他证据，证明其将上述货物托运单中货物交由魏铁刚承运，并代收相关货款。江平物流公司提交的证据三“欠条”上落款为“鑫健永州唐”，依江平物流公司陈述此“欠条”为魏铁刚所书写，但在“欠条”上没有魏铁刚的签名，江平物流公司也未提交其他证据佐证此“欠条”是魏铁刚所书写。综上所述，原审法院判决事实不清、证据不足，请求依法撤销原审判决，依法改判。
江平物流公司答辩称：第一、唐磊是本案适格主体。鑫健货运服务部是个体工商户，实际经营者是唐磊，魏铁刚只是负责长沙往永州的线路，所以长沙往永州所有债权债务应由唐磊承担。第二，关于运营资质，双方都是使用的鑫健货运服务部的工商登记。第三，原审法院认定事实清楚，证据充分，魏铁刚相关的书面材料可做佐证，唐磊的上诉请求没有依据，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，江平物流公司提交的《南昌市江平物流湖南专线货物托运单》均为江平物流公司与其客户之间的托运单，只能证明江平物流公司承运了客户相关货物运输业务，但并不能证明其将上述货物委托唐磊经营的鑫健货运服务部或魏铁刚托运。其次，江平物流公司向原审法院提交的《欠条》上落款为“鑫健永州唐”，但经本院与江平物流、唐磊核实，双方确认上述欠条并非唐磊出具，江平物流公司虽陈述此“欠条”为魏铁钢所书写，但欠条的署名并非魏铁钢，而江平物流公司亦未提供其他证据佐证欠条是魏铁钢所出具。再次，唐磊对欠条的出具主体、债务是否存在均有异议，江平物流公司既不能举证证明其与鑫健货运服务部、魏铁刚之间存在公路货物运输关系又不能证明鑫健货运服务部、魏铁刚已代其向客户收取代收款或鑫健货运服务部、魏铁刚向江平物流公司支付了部分代收货款，故江平物流公司主张唐磊和魏铁刚共同向其支付货款19000元的主张，证据不足，江平物流公司应承担举证不能的后果。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，上诉人唐磊的上诉理由成立。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00766号民事判决；
二、驳回南昌市江平物流有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费275元，公告费560元，二审受理费275元，共计1110元，由南昌市江平物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 姜 文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 聪
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。