河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第3054号原告张德顺。委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。被告王士刚。被告刘占欣。被告定州市国通物流有限责任公司，公司地址：河北省定州市定曲路（芦庄子）。负责人杨政，该公司董事长。委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，公司地址：保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHO商务楼B座12层。负责人王乾，该公司经理。委托代理人翟涵娜，河北平川律师事务所律师。原告张德顺诉被告王士刚、定州市国通物流有限责任公司（以下简称“国通物流”）、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称“人寿财险保定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，原告申请追加刘占欣为共同被告。本院依法适用普通程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张德顺的委托代理人王春仿，被告国通物流的委托代理人陈泊汀，人寿财险保定支公司的委托代理人翟涵娜到庭参加诉讼。被告王士刚、刘占欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张德顺诉称，被告王士刚驾驶冀F×××××冀F×××××挂重型货车，于106国道文安王村史各庄老道口西侧与原告驾驶的三轮汽车相撞，造成原告身体受伤，车辆及车载货物损失。肇事货车在人寿财险保定支公司投保了交强险和商业第三者险，该事故发生在保险期内，请求法院判决被告赔偿原告各项损失68047元。关于责任分担，原告要求保险公司在交强险和商业险责任范围内承担，其余部分由其他三被告承担连带责任。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告国通物流辩称，本案肇事车辆冀F×××××冀F×××××挂重型半挂货车系刘占欣以分期付款方式在答辩人处购买后自行营运，实际车主为刘占欣。答辩人仅为督促购车人按时清偿购车分期款而保留了行驶证上登记的名义车主。但答辩人不享有该车的实际收益和权利。答辩人与实际车主之间仅为买卖合同关系，无其他任何法律关系；实际车主雇佣的司机或其与他人合伙经营等情况一概与答辩人无关。被告人寿财险保定支公司辩称，请法院依法核实肇事司机的驾驶证、行驶证是否合法有效，否则我司不承担赔偿责任；因事故车辆冀F×××××在我司投有交强险和50万商业三者险，且不计免赔，在确定我司承担责任的前提下，对于原告合理合法的损失，在交强险各分项限额内赔付，不足部分因肇事司机负主责，故我司在三者险限额内承担不超过70%的责任；因事故车辆违反安全装载规定，故依据保险合同约定，我公司承担的三者部分应扣除10%的绝对免赔额，扣除部分由被保险人承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不予承担。被告王士刚、刘占欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。原告张德顺为证明自己的主张，提供证据如下：证据一、交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点、经过、形成原因、责任划分。证据二、文安县医院病例、诊断证明、费用清单，证实原告的伤情。证据三、文安县医院医疗费票据7张共计12535.37元，证实原告因此次交通事故所花费的医疗费情况。证据四、原告单位劳动合同、工作证明、工资表、代码证、营业执照，证实原告发生事故时的工作情况。证据五、护理人张艳彬劳动合同、工作证明、工资表，证实护理人的工作情况。证据六、交通费发票200张，证实原告因此事花费的交通费2000元。证据七、司法鉴定意见书一份，证实：原告经鉴定伤残程度为十级。证据八、鉴定费票据一张，证实原告花费鉴定费2400元。证据九、人寿保险公司保单两份，证实肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险。证据十、行驶证两份、驾驶证一份，证实肇事司机具有驾驶资格符合理赔条件。被告国通物流对原告张德顺的证据请求法院依法核实，未发表具体质证意见。被告人寿财险保定支公司对原告张德顺的证据提出如下质证意见：对证据二、三、七、九无异议，对证据一的真实性无异议，但是该认定书载明事故原因为超载，且从事故经过可以看出事故发生时原告是处于拉货的状态。对证据四形式内容均不合法，误工证明、合同无原告单位负责人签字。通过原告的误工证明、合同显示其工作性质为技工，但是原告是在拉货的过程中发生的事故，故对原告的工作性质、收入的真实情况不认可。对证据五同证据四质证意见。对证据六不认可，不能显示乘车的区间、时间、乘车人，不能显示原告的真实花费。交通费是入院转院出院所产生的费用，不应包含复查、鉴定过程中产生的费用。对证据八真实性无异议，鉴定费是为间接损失，不属于我公司承担范围。对证据十请法院依法核实原件。对损失清单，请扣除非医保用药。误工费，因对工作真实情况不认可，故对误工费不认可。护理费期限过长，在出院医嘱中没有关于护理的医嘱，说明护理依赖程度不高。营养费计算标准和计算天数均过高，且诊断证明和出院医嘱中均无说明。精神抚慰金过高。被告国通物流为证实自己的主张，提供证据如下：证据一、营业执照、组织机构代码证复印件、法人资格证明。证据二、物流公司与刘占欣签订买卖合同的原件，说明刘占欣为实际车主，双方存在买卖合同关系。原告张德顺对被告国通物流的证据提出如下质证意见：对证据一无异议。对证据二、购车合同，虽然物流公司提供的营业执照经营范围载明了卡车销售，但也载明了普通货物运输和货物专用运输的经营范围，该两项经营范围均需特许，而刘占欣作为自然人，是没有普通货物运输和货物专用运输资格的，显然是在购买肇事车辆时挂靠在物流公司名下，物流公司的目的是多卖车辆，刘占欣目的是购买车辆，获得运输资格，因此该合同不但不能证实物流公司的主张，却真实的印证了挂靠的事实，请法院依法认证。被告人寿财险保定支公司对被告国通物流的证据提出如下质证意见：对证据一无异议。对证据二、购车合同真实性无异议，但是我公司认为该合同与本案争议焦点无关联性。物流公司作为被保险人，作为合同一方当事人，应当按照合同约定承担相应责任。被告人寿财险保定支公司为证实自己的主张，提供证据如下：提交保险条款一份，根据机动车第三者保险条款第9条，不计免赔率特约条款第三项，主张因肇事车辆超载违章我公司在商业三者险范围内应当扣除10%的免赔额。原告张德顺对被告人寿财险保定支公司的证据提出如下质证意见：该保险条款系保险公司的格式条款，其相对人也是投保人，不能直接约束原告，且是在格式条款的基础上直接减轻保险公司的责任，其效力应为无效。被告国通物流对被告人寿财险保定支公司的证据提出如下质证意见：对该证据不认可，该机动车保险条款为保险公司单方制作的，不能作为证据，只能作为庭审意见，且属于格式条款。最高人民法院关于保险公司减轻责任的约定要求有特别提示，故不认可。被告王士刚、刘占欣未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。经审理查明，2015年9月11日5时58分，被告王士刚驾驶冀F×××××冀F×××××重型半挂货车由东向西行驶至106国道文安王村-史各庄老道口西侧时与原告张德顺驾驶的三轮汽车相撞，造成原告身体受伤，车辆及车载货物损失的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队勘察认定：被告王士刚负此事故的主要责任，原告张德顺负此事故的次要责任。该事故造成原告张德顺左侧第3、5、6、7，右侧第5、6、7肋骨骨折。事故发生后原告张德顺在文安县医院住院治疗28天，花费医疗费10587.30元、门诊费1948.07元。原告张德顺的伤情经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定为十级伤残，建议误工期30-60日，护理期30-60日，营养期30-60日。另查，被告王士刚驾驶的肇事车辆冀F×××××冀F×××××重型半挂货车实际所有权人为刘占欣，挂靠在被告国通物流公司名下。该肇事车辆在被告人寿财险保定支公司投保了交强险和商业第三者责任保险限额为50万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据予以证实。本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》责任划分准确合理，可以作为请求赔偿的依据。被告王士刚负此次事故的主要责任，应对原告的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担70%为宜。因被告王士刚所驾驶的冀F×××××冀F×××××半挂重型货车在被告人寿财险保定支公司处投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，且被告王士刚具有相应驾驶资格，故原告的各项损失应首先由被告人寿财险保定支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业三者险限额内依合同约定予以赔偿。根据原告和被告国通物流、人寿财险保定支公司的陈述，可以认定刘占欣为肇事车辆的实际所有权人，王士刚系被告刘占欣雇佣的司机，事故发生在受雇期间，故赔偿责任应由被告刘占欣承担。被告国通物流辩称其与刘占欣系买卖关系，国通物流仅为督促按时偿还分期购车款而保留了行驶证上登记的名义车主，并不享有该车的实际收益和权利，不应承担责任的辩论意见，对此原告诉称物流公司的营业执照经营范围虽有卡车销售，但也载明了普通货物运输和货物专用运输的经营范围，该两项经营范围均需特许，而刘占欣作为自然人，没有普通货物运输和货物专用运输资格，实际所有权人为获得运输资格挂靠在物流公司名下，应由刘占欣与国通物流承担连带责任的主张应予以支持。原告主张的误工费、护理费和营养费有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。原告所主张的误工费和护理费的标准证据充分、请求合理，本院予以支持。结合原告的具体伤情及受伤部位，本院酌定误工期为50天、护理期限为50天、营养期限为60天。原告的伤情经司法鉴定已构成十级伤残，应得到相应残疾赔偿金和精神损害抚慰金。交通费票据虽不能显示乘车的区间和时间，但该项费用系原告必要支出费用，本院予以支持。被告人寿财险保定支公司辩称因肇事车辆违反安全装载规定，按照合同约定应在商业三者险赔偿范围内增加免赔率10%，该约定系双方投保方和承保方自愿达成且未单方增加或减少合同相对人的权利或义务，应予以支持，对此增加免赔率10%的损失应由被告刘占欣和被告国通物流承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张德顺各项损失合计45988.67元；被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在商业险三者范围内赔偿原告张德顺各项损失合计5251.28元（详见赔偿清单）；二、被告刘占欣和被告定州市国通物流有限责任公司连带赔偿原告张德顺各项损失合计2263.48元（详见赔偿清单）；三、驳回原告张德顺的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由原告张德顺负担372元，被告刘占欣负担1130元。（上述费用原告已预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  任亚娟代理审判员  王 良代理审判员  田冬芳二〇一六年三月五日书 记 员  张 强赔偿清单一、原告张德顺损失清单1.医疗费：12535.37元；2.误工费：3480元／月÷30天×50天=5800元；3.护理费：3490元／月÷30天×50天=5816.67元；4.住院伙食补助费：100元／天×28天=2800元；5.营养费：50元／天×60天=3000元；6.伤残赔偿金：10186元／年×20年×10%=20372元；7.精神抚慰金：2000元；8.交通费：2000元；9.鉴定费：2400元。上述共计56724.04元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张德顺医疗费10000元，残疾赔偿金20372元，精神抚慰金2000元，误工费5800元，护理费5816.67元，交通费2000元，上述费用共计45988.67元；被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费（12535.37-10000）×70%=1774.76元，住院伙食补助费2800元×70%=1960元，营养费3000元×70%=2100元，上述费用共计5834.76元，按照肇事车辆违反安全装载增加免赔率10%（5834.76元×10%=583.48元），被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张德顺各项损失5834.76元×90%=5251.28元。三、被告刘占欣与被告定州市国通物流有限责任公司连带赔偿原告张德顺鉴定费2400元×70%=1680元；因肇事车辆超载导致商业三者险免赔的5834.76元×10%=583.48元由被告刘占欣与被告定州市国通物流有限责任公司连带赔偿张德顺。附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。