wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2301号
申请执行人：吕鹏程，男，1991年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：简连华，江苏蓝之天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴淼，江苏蓝之天律师事务所实习律师。
被执行人：张峰，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人吕鹏程与被执行人张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的(2016)苏0507民初3128号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张峰于本判决生效之日起十日内归还原告吕鹏程借款144000元，并支付该款自2015年10月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3399元、保全费1320元，公告费690元，合计5409元，由被告张峰负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2017年8月8立案受理，立案标的165722.32元。
案件执行过程如下：
1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权等财产情况先后发起多轮网络查询，仅发现被执行人名下小额零星银行存款。
3.本院已查封被执行人被执行人张峰名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车共三辆【查封期间为2018年5月25日至2020年5月24日】，但此三车本院目前无法实际扣押，申请人亦不能提供车辆具体位置，故本院暂无法处置。
4.本院对被执行人张峰名下位于苏州市相城区建元路1599号橡树湾花园6幢2706室的房地产进行了网络司法拍卖，苏州工业园区法院对张峰名下位于苏州市相城区北桥街道盛北花园23幢404室的房地产进行了网络司法拍卖，本案对拍卖成交抵押权受偿后的余款参与分配，共分得63142元（详见分配方案）。
除上述财产外，本院未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。
5.通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在苏州地区法院有多起作为被执行人的案件未有效执结，执行标的数额巨大。
6．由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。
7.本院通知申请执行人到庭，告知本案执行情况，申请执行人表示对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本案已执行到位63142元，尚有执行标的102580.32元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2301号申请执行人：吕鹏程，男，1991年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：简连华，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴淼，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被执行人：张峰，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人吕鹏程与被执行人张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的(2016)苏0507民初3128号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张峰于本判决生效之日起十日内归还原告吕鹏程借款144000元，并支付该款自2015年10月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3399元、保全费1320元，公告费690元，合计5409元，由被告张峰负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2017年8月8立案受理，立案标的165722.32元。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权等财产情况先后发起多轮网络查询，仅发现被执行人名下小额零星银行存款。3.本院已查封被执行人被执行人张峰名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车共三辆【查封期间为2018年5月25日至2020年5月24日】，但此三车本院目前无法实际扣押，申请人亦不能提供车辆具体位置，故本院暂无法处置。4.本院对被执行人张峰名下位于苏州市相城区建元路1599号橡树湾花园6幢2706室的房地产进行了网络司法拍卖，苏州工业园区法院对张峰名下位于苏州市相城区北桥街道盛北花园23幢404室的房地产进行了网络司法拍卖，本案对拍卖成交抵押权受偿后的余款参与分配，共分得63142元（详见分配方案）。除上述财产外，本院未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。5.通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在苏州地区法院有多起作为被执行人的案件未有效执结，执行标的数额巨大。6．由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。7.本院通知申请执行人到庭，告知本案执行情况，申请执行人表示对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本案已执行到位63142元，尚有执行标的102580.32元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一八年五月二十八日书 记 员  王 恒
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00064号
申请执行人马福军，男，1978年11月7日出生，汉族，硕土研究生文化程度。
被执行人陕西美地置业有限公司。
法定代表人王建雄，男，系陕西美地置业有限公司经理。
申请执行人马福军与被执行人陕西美地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00053号民事判决书和申请执行人于2015年8月3日向本院递交的执行申请书。该案于当日立案进入执行程序，确定执行标的为人民币110000万元及利息。
本案在执行过程中，于2015年8月3日向被执行人陕西美地置业有限公司送达了执行通知书、合议庭成员告知书、被执行人权利义务告知书等相关材料、并限期履行。送达后被执行人陕西美地置业有限公司当日履行了人民币35000元，于2015年9月22日履行了人民币75000元，于2015年11月3日履行了利息人民币29861.95元。申请执行人马福军于履行当日和2015年11月5日将该款全部领取。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘向华
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字00415号
申请执行人：余平章，男，1934年2月出生，汉族。
被执行人：余晓华，男，1954年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2003）全民一初字第600号民事调解书，于2012年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书中指定给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余晓华银行账户余额3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一三年九月十日
书记员 张晓龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1594号
原告杨东风，男，1972年8月21日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人谷自方，河南晟恺律师事务所律师。
委托代理人齐雪飞，河南晟恺律师事务所律师。
被告李文彬，男，1981年10月18日出生，汉族，住淮阳县。
原告杨东风诉被告李文彬民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨东风及其委托代理人齐雪飞到庭，被告李文彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月12日从原告处借款50000元，约定利息为5分；于2015年3月26日从原告处借款60000元，约定利息为5分；于2015年5月13日从原告处借款30000元。约定利息为5分；于2015年12月23日从原告处借款100000元，约定利息为5分。并向原告分别出具了借条，原告多次催要借款，被告一直找各种借口拖延偿还本息，为维护原告合法权益，故依法起诉。
被告在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明，被告于2014年8月12日从原告处借款50000元，约定利息为5分；于2015年3月26日从原告处借款60000元，约定利息为5分；于2015年5月13日从原告处借款30000元。约定利息为5分；于2015年12月23日从原告处借款100000元，约定利息为5分。并向原告分别出具了借条。
上述事实有当事人陈述、被告出具借条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告李文彬以做商砼生意资金不足为由分四次向原告杨东风共借款240000元的事实清楚，证据充分。原、被告另约定利息为5分，但原告要求按年息24%计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文彬返还原告杨东风借款240000元（利息从借款起按照年利率24%计算至本判决规定的还款之日）,于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费3272.80元，由被告李文彬承担。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 彭东飞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第705号
申请执行人：张高全。
被执行人：潘焱伟。
申请执行人张高全依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第593号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，其户籍所在地亦无财产可供执行。本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2014年12月1日，被执行人尚欠申请执行人33075元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第705号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年十二月一日
代书记员 洪美娣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5560号
原告颜美华，女，1960年8月20日出生，汉族。
委托代理人吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告张鸿潮，男，1979年6月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司。
负责人王秀明，该分公司总经理。
委托代理人陈适平，福建省泉顺律师事务所律师。
委托代理人林珍珠，福建省泉顺律师事务所律师。
本院在审理原告颜美华与被告张鸿潮、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告颜美华及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告颜美华自动撤诉处理。
本案受理费人民币2107元，因撤诉结案减半收取1053.5元，由原告颜美华负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈俊萍
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初615号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人宋保国，小学文化，户籍地长春市宽城区，现住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月9日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月29日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年7月12日逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]566号起诉书指控被告人宋保国犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人宋保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日8时许，被告人宋保国在本市宽城区菜市北街吉林省晓平米业有限公司内将被害人马某手包盗走，包内有三星手机一部，人民币35元及多张银行卡。经鉴定，被盗三星手机一部，价值人民币1200元，鳄鱼皮手包一个，价值人民币950元。案发后，被盗赃物已追缴并返还马某。
上述事实，被告人宋保国在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押、发还清单，鉴定意见通知书，被害人马某的陈述，被告人宋保国的供述，价格认定结论书，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋保国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋保国到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。宋保国当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役期限的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人宋保国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年11月28日止。罚金已缴纳，于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一七年十一月六日
书记员 王 楠
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍新民初字第440号
原告章某，居民。
委托代理人（一般授权代理）苏登峰。
被告吴某，农民。
委托代理人（一般授权代理）张国汀。
本院在审理原告章某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告章某于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元，其他诉讼费300元，合计诉讼费500元，由原告章某负担。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 陈天国
代理审判员 王红良
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 王金英
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3339号
原告：杨国松，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。
被告：莆田市豪捷房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区兴秀路1588号豪世家园6号楼1梯位201室。
法定代表人：吴建振。
原告杨国松与被告莆田市豪捷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告杨国松于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，杨国松的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨国松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨国松负担。
审判员 彭晓瑜
二〇一七年七月十七日
书记员 沈雪凡
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2969号
申请执行人金堆城钼业集团有限公司。
法定代表人马宝平，该公司董事长。
被执行人陕西宏炬电子科技有限公司。
申请执行人金堆城钼业集团有限公司与被执行人陕西宏炬电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初第07396号民事判决书已经已经发生法律效力，申请执行人金堆城钼业集团有限公司于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初第07396号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所进行了实地调查，但是未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的535833元，申请执行人未受偿535833元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2969号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶 瑶
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执恢37-1号
申请执行人荣县国家粮食储备有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人邱仲辉，总经理。
被执行人张世伟，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人熊莉，女，1973年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2003）荣民1初字第579号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人张世伟、熊莉偿还申请执行人荣县国家粮食储备有限公司欠款49300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张世伟承担诉讼费5300元，二被执行人共同承担申请执行费640元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张世伟、熊莉的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年七月十五日
书记员 何巧俐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第333号
上诉人（原审原告）：夏有权，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司。住所：吉林市船营区。
代表人：玄辉，该公司总经理。
委托代理人：宋爱菊，该公司职员。
上诉人夏有权因与被上诉人中国联合网络通信有限公司吉林市分公司电信服务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民二初字第364号民事判决提起上诉。在本案审理过程中，夏有权于2014年11月13日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，夏有权在二审中自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人夏有权撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙兴华
审 判 员 高忠华
代理审判员 王 浩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋 杨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7646号
原告李筱静，女，1969年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人曾思忠、赵伟伟，福建思中律师事务所律师。
被告刘庆雄，男，1975年5月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告李筱静与被告刘庆雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日，以欲另寻其他解决方式为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈永华
二〇一五年十月十三日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执151号之一
申请执行人江联重工集团股份有限公司，地址：南昌市青云谱区迎宾北大道989号。
法定代表人丁杰。
被执行人江西汇联重工机械工程有限公司，地址：江西省丰城市工业园丰源二路。组织机构代码：57361494-X。
法定代表人娄立民。
本院于2017年3月1日立案执行江联重工集团股份有限公司申请执行江西汇联重工机械工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案诉讼过程中，于2016年3月17日依法冻结了被执行人江西汇联重工机械工程有限公司在第三人青岛捷能发电设备成套有限公司享有的到期货款200万元整。执行过程中，本院于2017年3月15日向第三人青岛捷能发电设备成套有限公司送达了协助执行通知书，要求第三人在收到我院协助执行通知书七日内将第三人青岛捷能发电设备成套有限公司应向被执行人江西汇联重工机械工程有限公司支付的相关款项人民币2345021元提取至我院。第三人青岛捷能发电设备成套有限公司在指定期限内既没有提出异议，亦未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人江西汇联重工机械工程有限公司对第三人青岛捷能发电设备成套有限公司的到期债权2345021元。
本裁定立即执行。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年四月五日
书记员 杨浩文
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执151号
申请执行人:江联重工集团股份有限公司，组织机构代码证：72776328-7，地址：南昌市青云谱区迎宾北大道989号。
法定代表人：丁杰。
被执行人:江西汇联重工机械工程有限公司，组织机构代码证：57361494-X，地址：江西省丰城市工业园丰源二路。
法定代表人：娄立民。
本院在执行申请执行人江联重工集团股份有限公司与被执行人江西汇联重工机械工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人江西汇联重工机械工程有限公司至今未履行本案生效法律文书确定的义务，且有可能转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西汇联重工机械工程有限公司在银行的存款2345021元，或扣留、提取其收入2345021元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年三月八日
书记员 杨浩文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2752号
罪犯王唯，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年8月17日作出(2012)吴江刑二初字第0129号刑事判决，以被告人王唯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王唯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王唯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王唯在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王唯减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执391号
申请执行人杨再富，男，1972年2月6日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人次占忠，男，1953年10月18日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2015）应民初字第373号民事判决书，责令被执行人次占忠履行生效判决文书所确定的义务，但被执行人次占忠拒不履行已生效的判决书内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人次占忠在中国工商银行股份有限公司应县支行账户的存款，时限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 陈中文
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨大江
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初101号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1977年9月9日出生，，中专文化，云南省禄劝县人，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住所：云南省昆明市官渡区。2016年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年10月18日21时46分许，被告人丁某某饮酒后驾驶云AY0X**号“长城”牌小型轿车行驶至安宁市太平新村石安公路上行线超限检测点路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁某某血液中定性检出乙醇含量为153.80mg/100mL。
公诉机关认为，被告人丁某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人丁某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人丁某某对公诉机关的指控无异�，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息、光盘制作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人丁某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规�，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年二月十六日
书记员 王 玮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4331号
原告菏泽市福源糖业有限公司（反诉被告），住所地曹县庄寨镇潘寨村。
法定代表人潘同元，总经理。
委托代理人王根顺，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人潘付元，男，住山东省曹县，公司员工。
被告中糖世纪股份有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街110号中糖大厦6层。
法定代表人王令义。
委托代理人赵欣，男，住北京市丰台区，公司员工。
被告中糖世纪股份有限公司河南分公司（反诉原告），住所地郑州市金水路99号。
负责人于国盛，总经理。
委托代理人蒋飞、项修成，河南天新律师事务所律师。
本院受理原告菏泽市福源糖业有限公司（以下简称福源公司）诉被告中糖世纪股份有限公司（以下简称中糖公司）、中糖世纪股份有限公司河南分公司（以下简称中糖河南分公司）买卖合同纠纷一案后，中糖河南分公司于2014年11月14日提起反诉，其未在本院指定期限内缴纳反诉案件受理费16169元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案被告中糖世纪股份有限公司河南分公司的反诉按自动撤诉处理。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 王 奥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 闻 辉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1562号
罪犯卢长久，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇〇七年四月二十日作出（2006）淄刑三初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人卢长久犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。本院于二〇〇七年九月十一日作出（2007）鲁刑一终字第78号刑事裁定，予以核准。因发现漏罪，卢长久被解回再审。淄博市中级人民法院于二〇一〇年一月十三日作出（2009）淄刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人卢长久犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。本院于二〇一〇年六月六日作出（2010）鲁刑四复字第18号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第98号刑事裁定，将罪犯卢长久死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯卢长久在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢长久的悔改表现，有罪犯卢长久的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯卢长久在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卢长久无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年9月23日起，至2033年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宗芳如
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2267-2号
申请执行人林宏，男，汉族，1972年8月20日出生，住福建省福清市。
被执行人钟厚营，男，汉族，1957年5月13日出生，住福建省福清市。
申请执行人林宏与被执行人钟厚营民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第5287号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林宏向本院申请强制执行，请求责令被执行人钟厚营偿还借款人民币350万元及利息，本院于2014年10月13日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人钟厚营发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人钟厚营有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，发现被执行人钟厚营名下有座落于福建省福清市音西镇房屋一幢。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人钟厚营车辆登记信息。本院依法采取如下措施：（1）轮候查封了被执行人钟厚营名下的座落于福建省福清市音西镇房屋一幢，并已向内蒙古自治区土默特右旗人民法院发出参与分配函，要求参与分配。（2）将钟厚营纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人钟厚营未申报财产情况，申请执行人林宏未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5287号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年三月九日
书 记 员 林灿萃
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执823号
尹立武、温回开、李娟：
尹立武申请执行与温回开、李娟民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第415号
申请执行人：孙春堂；被申请执行人：陆焕绍；
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人履行生效的法律判决，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2011）即调执字第415号执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁修团
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00321号
吴克利：
武汉市诚贸物流有限公司：
关于申请执行人吴克利与被执行人武汉市诚贸物流有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕，申请执行人吴克利出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年五月二十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）右行非执字第8号
申请执行人百色市食品药品监督管理局。地址百色市右江区河南新区莲塘大道。
法定代表人黄文锋，该局局长。
被执行人百色市右江区好邻居食品批零店。
负责人易寿隆。
申请人百色市食品药品监督管理局申请强制执行百色市食品药品监督管理局于2015年2月13日作出的（百）食药监食流罚（2015）6号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作为食品药品监督管理部门，有权在职权范围内对有关单位或个人违反食品安全法的行为进行监督和管理。被执行人经营、销售的“红星二锅头酒”系食品与其标签、说明书所载明的内容不符的酒类商品，依法不得上市销售，被执行人的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第三款之规定，有现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及扣押延期通知书、北京市怀柔区食品药品监督管理局出具的《关于红星二锅头酒真伪情况调查的复函》、北京红星股份有限公司开具的《真假鉴定证明》、对易寿隆、韦凤兰的询问笔录等证据附卷佐证，足以认定，被申请人的行为应当受到行政处罚。百色市食品药品监督管理局依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定履行程序后，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项规定，于2015年2月13日作出百食药监流罚字（2015）6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定作出后，被执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，《行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力，被执行人应自觉履行。由于被执行人未按《行政处罚决定书》规定的时间缴纳罚没款，申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉缴纳，现申请执行人申请人民法院强制执行百食药监流罚字（2015）6号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以准许，但加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第四十五条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人百色市食品药品监督管理局于2015年2月13日作出的（百）食药监食流罚（2015）6号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
二、加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 琳
审 判 员 梁海云
人民陪审员 梁孟初
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗丽莉
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂老河口刑初字第00063号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月11日晚，被告人刘某和杜某、曾某、聂某某（三人已判刑）、李某某（另案处理）等人在老河口市XXX街英皇KTV唱歌。23时许，众人唱完歌出KTV后，刘某见李某某正在沿东启街往西追打出租车司机安某某，即追过去朝安某某踢了几脚。杜川看到安某某拿出手机准备报警，就上去用腿将安某某绊倒在地并夺下手机，杜某、聂某某、曾某等人继续殴打安某某，后逃离现场。经法医鉴定，安某某的损伤构成轻伤。破案后，手机已被追回并退还给安某某。
本案在审理过程中经本院调解，被害人安某某与被告人刘某达成民事赔偿协议，刘某赔偿被害人25000元。安某某对刘某的行为表示谅解，建议本院对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证接警登记、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、老河口市第一医院病历复印件等；证人韩某某、龚某某、刘某某等人的证言；被害人安某某的陈述；同案人杜某、曾某、聂某某等人的供述；被告人刘某的供述和辩解；现场勘验笔录、平面图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，同意适用认罪程序审理本案，具有酌定从轻处罚情节；被告人刘某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，亦具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款一项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 张 钰
人民陪审员 陈德强
二〇一三年六月十七日
书 记 员 金 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5079号
原告:曹成安。
原告:蔡秀芬。
原告:曹云忠。
被告:温州金洋集装箱码头有限公司。
法定代表人：杨育孜。
本院在审理原告曹成安、蔡秀芬、曹云忠与被告温州金洋集装箱码头有限公司环境污染责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 施古月
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异83号
案外人:王怀顶，男，汉族，住河南省嵩县城关镇文化路。
委托代理人高松昆，男，汉族，住河南省嵩县城关镇建设路。
申请执行人：查建峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
申请执行人：查清峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
查建峰、查清峰共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，住嵩县城关镇行政路特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人王怀顶对执行嵩县金山水岸一期2号楼32-36号范围内133.33平方米商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王怀顶称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸一期2号楼32-36号范围内133.33平方米商铺进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2012年8月13日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸一期2号楼32-36号范围内133.33平方米商铺的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸一期2号楼32-36号范围内133.33平方米商铺的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人查建峰、查清峰称，异议人的异议申请不成立，在查封的时候，涉诉房屋在房管部门均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，所以异议人不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，2012年8月13日，王怀顶与嵩县振华房地产开发有限公司签订《商铺买卖合同》，约定王怀顶购买嵩县金山水岸一期2号楼32-36号范围内133.33平方米商铺，总价款800000.00元。2012年8月13日，王怀顶支付商铺购房款800000.00元，嵩县振华房地产开发有限公司为王怀顶开具了收据。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院将包括王怀顶购买的商铺在内的房屋查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括王怀顶购买的�铺在内的房屋及土地进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王怀顶在法院查封之前已与嵩县振华房地产开发有限公司签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了王怀顶，且王怀顶支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因为嵩县振华房地产开发有限公司经营存在问题没有办�，王怀顶对此并无过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对嵩县金山水岸一期2号楼32-36号范围内商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 李蔓露
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第121号
罪犯顾烽。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于二O一三年六月九日作出（2013）临刑初字第15号刑事判决，认定被告人顾烽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付执行。服刑期至二O一五年七月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯顾烽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度的“五月飞歌”改造歌曲比赛中表现突出获得奖励考核分0.5分，2014年8月职业技能培训合格奖励考核分3分，截止2014年11月底，共获考核分60.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯顾烽确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾烽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾烽减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申765号
申请人（原审起诉人）陈甲军，男，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。
申请人陈甲军因起诉国家信访局一案，不服北京市第一中级人民法院作出的(2016)京01行初1163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
经审查本院认为，当事人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。陈甲军起诉要求国家信访局公开信访事项调查处理结果与监督管理情况，因该项请求属于信访事项，而信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，陈甲军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13189号
原告：沈阳博林机电工程安装有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街35号。
法定代表人：姚建华，该公司总经理。
诉讼委托代理人：齐劲草，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路49号。
法定代表人：吴九洲，该公司经理。
诉讼委托代理人：金江波，该公司员工。
诉讼委托代理人：刘飞飞，该公司员工。
原告沈阳博林机电工程安装有限公司与被告沈阳万德房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳博林机电工程安装有限公司的诉讼委托代理人齐劲草，被告沈阳万德房地产开发有限公司的诉讼委托代理人金江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳博林机电工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工程款148246元及相关利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月9日，原被告签订《沈科大厦通风空调施工合同》一份，双方约定：由原告完成沈科大厦四层通风工程，工期为2013年3月11日至2013年3月21日。原告依约定完成了工程。双方结算后的总价款为198246元。被告于2013年年末给付了原告工程款50000元，尚欠148246元未给付。
被告沈阳万德房地产开发有限公司辩称，第一，对原告主张的工程款的数额存在异议；第二、给原告的支票是被告出具的，但是由于很多原因没有兑现；第三、因为原告施工的风机盘管出现了问题，所以原告所施工的工程没有完全验收。现在整个四层没有办法使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《沈科大厦通风空调施工合同》、转账支票本院予以确认；对被告提交的《工程合同拨款审批单》本院予以确认；以上证据在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年3月9日，原告沈阳博林机电工程安装有限公司与被告沈阳万德房地产开发有限公司签订《沈科大厦通风空调施工合同》一份，双方约定：被告将“沈科大厦四层样板层通风空调工程”承包给原告，原告应完成“四层样板层通风空调系统的设备、管道采购及安装、打压、保温等直至竣工验收合格所有工作”，工期为2013年3月11日至2013年3月21日；该合同还约定工程结束后，经被告验收合格后付款70%，待整个系统工程结束正常运行后付工程款的25%，剩余5%工程款为质保金，保修期为三年。合同签订后，原告依约定进行了施工。2014年1月6日，被告负责人时光、马铁柱在《空调安装阶段验收单》上签字对原告施工的工程部分进行阶段验收、外观验收。2014年1月14日，被告出具《工程合同拨款审批单》，确认：合同金额为194249.43元，原告2013年完成的工程额度为181346.05元。该《工程合同拨款审批单》有原告盖章及原告方现场负责人戚君签字确认。2013年12月，被告给付了原告工程款50000元，尚欠工程款131346.05元未给付。2016年10月24日，被告为原告开具了一张金额为113211.5元的转账支票，但该支票未能兑现。原告催要剩余工程款未果，起诉至本院。
本院认定，原告与被告之间的承揽合同关系成立，合法有效，双方应严格遵守各自的合同义务。在原告完成了约定的工程并验收合格后，被告理应按时给付约定的工程款181346.05元。被告逾期给付剩余的工程款131346.05元，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故被告应给付原告剩余的工程款131346.05元，本院对原告的该部分主张予以支持。同时，原告未提供证据证明在“2013年完成的工程额度181346.05元”以外原告又完成了其他工程量，故对原告主张的其他部分工程款，本院不予支持。
关于被告抗辩沈科大厦四层的工程没有完工的问题。被告提供的《工程合同拨款审批单》已经显示2014年1月15日原告即已完成了工程施工，至今已超过三年，合同约定的质保期已过。被告也并未提供证据证明工程是否完工（即合同约定的“整个系统工程结束正常运行”）及原告完成的工程是否有质量问题。故可以认定合同约定的给付余下全部工程款的条件现已具备，原告此时主张工程款符合合同约定。2016年10月24日，被告也为原告开具了转账支票，虽然该支票未能兑现，但可以表明被告对原告完成工程质量的认可，并有向原告付款的意愿。故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
关于原告主张被告给付工程款的利息的问题。本案所涉合同并未约定逾期给付工程款的利息及违约金，但最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定此种逾期给付工程款情况可按照“中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故被告应给付原告工程款124778.75元（131346.05×95%=124778.75）从2014年1月16日至实际给付之日的利息和6567.3元（131346.05×5%=6567.3，质保金部分）从2017年1月16日至实际给付之日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳博林机电工程安装有限公司工程款131346.05元；
二、被告沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳博林机电工程安装有限公司工程款131346.05元的利息（其中124778.75元从2014年1月16日计算至实际给付之日，另外6567.3元从2017年1月16日计算至实际给付之日，以上利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳博林机电工程安装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由被告沈阳万德房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年五月二日
书 记 员 付 琼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初3142号
原告：单伟明，男，1969年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张国阳。
被告：徐州锦绣伟邦家具有限公司。
原告单伟明与被告徐州锦绣伟邦家具有限公司确认劳动关系纠纷，本院于2018年7月10日立案受理。本院审理过程中，原告单伟明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单伟明的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单伟明撤诉。
案件受理费10元，由原告单伟明负担。
审 判 员 郭海玲
二〇一八年七月三十日
法官助理 谢 岩
书 记 员 王盼盼
襄阳高新�术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初294号
原告：姚月清，男，1968年3月10日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋�对应的土地。该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚月清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信 国 良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 �余晶晶
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3618号
原告桐梓跃华建材有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇工农村官衙组。
法定代表人ＸＸ全，公司总经理。
委托代理人赵正彬，公司的员工。
被告黄继伟，男，汉族，1974年生，贵州省桐梓县人。
委托代理人焦宗文，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
本院在审理原告桐梓跃华建材有限公司诉被告黄继伟合同纠纷一案中，原告桐梓跃华建材有限公司于2015年12月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告桐梓跃华建材有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费4316元，由桐梓跃华建材有限公司负担。
审判员 李智
二〇一五年十二月十四日
书记员 冉蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2262号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨艺珍、黄云婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：苏初晓，男，1975年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴碧玲，女，1976年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告苏初晓、吴碧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告中信银行股份有限公司泉州分行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司泉州分行以被告已还款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈江艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2262号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人：杨艺珍、黄云婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：苏初晓，男，1975年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴碧玲，女，1976年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行诉被告苏初晓、吴碧玲金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年八月十九日
书记员 伍晓利
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00091号
申请执行人张旋。
被执行人吕海军。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂襄城民一初字第00108号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人吕海军送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕海军在银行存款人民币2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷清华
二〇一四年三月二十五日
书记员 余 华
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7501刑初4号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人单立刚，男，1977年9月19日出生于吉林省汪清清县，汉族，初中文化，农民，住天桥岭林业局新开林场五组。因涉嫌盗伐林木，于2016年12月16日被天桥岭森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人单立刚犯盗伐林木罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派代理检察员耿金勇出庭支持公诉，被告人单立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日至9日期间，被告人单立刚为解决自家烧柴，未经有关部门批准，携带自家的油锯和斧子进入天桥岭林业局新开林场辖区7林班7小班内，盗伐杨树（站杆）32株、色树（站杆）1株，共计33株，并用自家的四轮拖拉机运回家中。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积为7.2670立方米，原木材积为5.5326立方米，价值人民币2490.00元。认为被告人单立刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，已构成盗伐林木罪，应当追究刑事责任；并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人单立刚在开庭审理中无异议，并有证人腾某某的证言、林木伐根检尺野帐、扣押清单、现场勘查笔录、指认笔录、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单立刚以非法占有为目的，盗伐国有林木7.2670立方米的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木罪）、第六十七条第三款（如实供述）、第七十二条（缓刑）、第六十四条（没收）之规定，判决如下：
一、被告人单立刚犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、随案移送作案工具国产黑金刚油锯（黑色）一台、红色福田雷沃304四轮拖拉机一台、斧子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传生
二〇一七年三月二十七日
书记员 何璐瑶
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初670号
（2017）吉2426民初670号
原告：孙克霞，女，1979年4月21日出生，汉族，教师，现住安图县。
委托代理人：王伟，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：安图县人民医院。住所：安图县。
法定代表人：云庆军，院长。
委托代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。
原告孙克霞诉被告安图县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告孙克霞于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙克霞撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙克霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙克霞负担。
审判员 朱英姬
二〇一七年七月三十一日
书记员 阚兆玉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0618号
原告禹良定。
委托代理人朱云，系江苏江淮盛律师事务所律师。
被告王登国。
本院在审理原告禹良定诉被告王登国追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告禹良定撤回起诉。
案件案件受理费74元，减半收取37元，由原告禹良定负担。
审判员 刘忠民
二〇一四年九月三十日
书记员 倪 超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01822号
原告：汕头市利巴织造实业有限公司（以下简称汕头利巴织造公司），住所地：汕头市潮阳区铜孟镇草尾村辽后洋。
法定代表人：张东雄（系董事长）。
委托代理人：曾金瑶（系公司员工）。
被告：洪玲玲。
被告：方彪。
原告汕头利巴织造公司诉被告被告洪玲玲、方彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员黄小英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾金瑶到庭参加诉讼，被告洪玲玲、方彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头利巴织造公司诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月至2015年3月，两被告因经营所需向原告购买布料，2014年4月26日，经对账，两被告累欠货款69368元。上述货款经原告多次催讨，被告支付了3万元，余款39368元至今未付。故要求依法判令两被告立即支付货款39368元及利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行日）。
为证明上述事实，原告汕头利巴织造公司向本院提交了以下证据：
证据1、对账单一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及货款金额，且由被告洪玲玲亲笔签字。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明被告方彪与被告洪玲玲系夫妻关系的事实。
被告洪玲玲、被告方彪未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告汕头利巴织造公司提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：被告洪玲玲、被告方彪系夫妻关系。2014年5月15日至2015年3月22日，被告洪玲玲向原告购买布料，至2014年4月26日，经对账，被告洪玲玲欠原告汕头利巴织造公司货款69368元，由被告洪玲玲签字确认。被告已支付3万元，余款39368元至今未付。故原告汕头利巴织造公司诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告汕头利巴织造公司与被告洪玲玲之间买卖关系成立，该关系合法有效，应受法律保护。被告洪玲玲尚欠原告汕头利巴织造公司货款39368元，由被告洪玲玲签字确认，事实清楚。被告洪玲玲应及时支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担违约责任。根据合同相对性原理，原告汕头利巴织造公司只能向被告洪玲玲基于买卖合同关系主张权利。被告方彪不是本案买卖合同关系的相对人，原告汕头利巴织造公司不能对其主张权利。被告洪玲玲、被告方彪经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告洪玲玲于本判决生效后十日内支付原告汕头利巴织造公司货款计人民币39368元，并支付逾期付款利息（利息从2016年3月15日起按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计算，至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告汕头利巴织造公司要求被告方彪承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，由被告洪玲玲承担。被告洪玲玲须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费784元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年四月十五日
代书记员 吴艳君
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初147号
原告：李某。
被告：吴某。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，于2016年7月5日公开开庭审理，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘 媚
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈小娥
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第6号
原告：江某某，曾用名江某某，女，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：陈达华，阳春市法律援助处法律工作者。
被告：李某某，男，广东省阳春市人，住阳春市。
原告江某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人陈达华到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于2003年8月在外地打工时经人介绍认识，2004年8月26日登记结婚，2004年10月6日生育长子李某甲，2011年11月2日生育次子李某乙。原、被告在互不了解的情况下结合，婚后原告很快发现被告懒惰，不思工作，游手好闲，不关心家庭，没有尽丈夫、父亲的责任。被告有赌博行为及与异性有不正当的男女关系。被告除了向原告要钱就没有关心过原告，原告不给钱就对原告搜身。2012年下半年被告还因盗窃被顺德法院判处有期徒刑六个月，2013年3月才释放。被告的上述不良行为直接影响了夫妻感情，双方也因此经常发生争吵。被告在2013年曾两次带其他女人回家中居住并共同生活。由于被告的不良行为导致原、被告从2012年底开始分居生活至今，原、被告的感情已破裂。原告曾于2014年2月向阳春市人民法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情未完全破裂为由判决不准原、被告离婚。判决后，双方无任何联系和沟通，感情也早已彻底消失。因此，请求法院判决：1、原、被告离婚，婚生儿子李某甲、李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某在法定答辩期限内没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告江某某与被告李某某于2003年8月经人介绍相识、恋爱，2004年8月26日在阳春市某某镇人民政府登记结婚，2004年10月6日生育儿子李某甲，2011年11月2日生育儿子李某乙（未办理户籍登记）。现李某甲、李某乙均由被告母亲照顾生活，李某甲在阳春市某某镇某某小学读四年级。原、被告婚后夫妻感情一般，因日常生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年2月向阳春市人民法院提起离婚诉讼，阳春市人民法院以（2014）阳春法春民初字第72号民事判决不准原、被告离婚。判决后，双方没有共同生活，也没有联系。原告在庭审中自认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告在庭审时的陈述记录附卷，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、（2014）阳春法春民初字第72号民事判决书等证据复印件在案证实。
本院认为：原、被告经他人介绍相识、恋爱后登记结婚，结婚十多年并共同生育了两个儿子，建立了一定的夫妻感情，但双方没有珍惜已建立的夫妻感情，不注意夫妻感情的巩固和继续培养，有矛盾没有采取积极的方法解决，导致夫妻感情恶化。在原告第一次提起离婚诉讼经本院判决不准离婚后，双方没有共同生活，也没有联系、来往，被告没有抓住有利时机修复夫妻感情的裂痕，现原告再次提起离婚诉讼，说明双方已没有和好的可能。据此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法予以支持。原、被告的婚生儿子李某甲、李某乙现在随被告的父母亲生活，由被告的母亲照顾日常生活。李某甲已经年满十周岁，熟悉了其生长环境，其愿意随被告共同生活，由被告抚养更加有利于其健康成长；李某乙现在年龄尚小，更需母亲的关怀和照顾，由原告抚养更加有利于其健康成长。因此，原告要求抚养李某甲，本院不予支持；原告要求抚养李某乙，本院予以支持。原、被告各抚养一个儿子后，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，由原、被告各自负责所抚养儿子的抚养费。
被告李某某经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告江某某与被告李某某离婚；
二、原、被告的婚生儿子李某乙由原告江某某抚养，李某甲由被告李某某抚养，抚养费各自负责；
三、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 廖 奔
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第4127号
原告谢坤，男，汉族。
委托代理人高丽丽，代理权限为特别代理。
被告马小民，男，汉族。
被告刘宾飞，女，汉族。
原告谢坤与被告马小民、刘宾飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢坤到庭参加了诉讼，被告马小民、刘宾飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢坤诉称，2012年7月25日，被告马小民从原告处借款100000元，约定利息为如未按期还款按每日贰仟元利息结算，2012年9月11日，被告马小民又从原告处借款100000元，二次借款被告都给原告打了借条，原告多次找被告催要，但未给付，故诉至法院，请求判令被告给付借款200000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告马小民未作答辩。
被告刘宾飞未作答辩。
经审理查明：2012年7月25日，被告马小民从原告处借款100000元，当日被告为原告出具借条一张写明：今借到谢坤人民币大写壹拾万元整（小写￥100000元），自2012年7月25日起至2012年8月24日前还清本息。期限一个月，如未能在2012年8月24日归还借款，按每日贰仟元利息结算，特立此据为凭，借款人马小民，身份证号：130223198408156115，2012年7月25日。
2012年9月11日，被告马小民又从原告处借款100000元，当日被告又为原告出具借条一张写明：今借到谢坤人民币大写壹拾万元整（小写￥100000元），自2012年9月11日起至2012年10月11日前还清本息。期限一个月，特立此据为凭。借款人马小民，身份证号：130223198408156115，2012年9月11日。以上两次借款，二被告均未偿还原告。
另查明，2012年7月25日，原被告双方约定：未能在2012年8月24日归还借款，按每日贰仟元利息结算，超出同期中国人民银行贷款利率的四倍。
上述事实有原告提交的二被告夫妻关系证明、二张借条原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告谢坤依约定时间借款给了被告马小民后，被告应按着约定的还款期限偿还原告借款。但被告马小民长期拖欠原告借款，应依法承担民事责任。在庭审中查明，被告与原告之间二次借款均没有约定还款期限内的利息，因此原告主张要求还款期限内的利息，本院不予支持；2012年7月25日的欠条，原被告双方约定的未能按期还款按每日贰仟元利息结算，超出同期中国人民银行贷款利率的四倍，原告主张的利息超出四倍的部分，本院亦不予支持；由于2012年9月11日的欠条，原被告之间的借款，并未约定超期还款的利息，因此对原告主张借款的利息，本院按中国人民银行同期贷款利率计算给予支持。因二被告之间是合法夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此原告所诉被告刘宾飞主体适格。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马小民、刘宾飞偿还原告谢坤借款本金200000元于判决生效之日起三日内履行完毕。
二、被告马小民、刘宾飞给付原告谢坤借款利息（第一笔本金100000元，自2012年8月25日起至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；第二笔本金100000元，自2012年10月11日起至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。）于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告马小民、刘宾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛继友
代理审判员 杨素艳
陪 审 员 徐向凤
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 刘 欢
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第104号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人李某某，男，1976年07月05日出生，汉族，初中文化、农民。2015年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、刘俊星出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年6月26日21时许，被告人李某某驾驶无号牌正三轮摩托车在库伦旗库伦镇阿琪玛路由北向南行驶至库伦镇南山加油站南路段时，尾随顶撞双某驾驶的无号牌农用四轮车，致被告人李某某受伤，车辆损坏。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为101.3308mg／100m1。经库伦旗公安局交警大队责任认定，李某某醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车未确认安全文明驾驶、未保持安全距离是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；双某无证驾驶无牌号农用四轮车是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。基于上述事实，公诉机关建议，对被告人李某某判处拘役一至两个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明；2、双某的报案材料、被告人李某某的供述；3、道路事故现场图，现场勘查笔录、照片、道路事故认定书；4、当事人血样提取登记表、照片、酒精检测报告；5、诊断书；6、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，对其从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 桂 花
审判员 跟 胡
审判员 彭正雄
二〇一五年十二月十六日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第104号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人彭某，男，1974年1月1日出生，汉族。2014年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审，2015年2月15日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年9月1日20时许，被告人彭某酒后驾驶新MH83**号两轮摩托车沿库尔勒市萨依巴格路由南向北行驶至巴音路交叉路口处时被当场查获。经鉴定：被告人彭某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精153毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人彭某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。建议判处被告人彭某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人彭某对检察机关的指控没有提出异议和辩解。
经审理查明，2014年9月1日20时许，被告人彭某酒后驾驶新MH83**号二轮摩托车沿库尔勒市萨依巴格路由南向北行驶至巴音路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人彭某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精153毫克，属醉酒驾驶。
认定以上事实的证据有：（1）接受刑事案件登记表证实，2014年9月1日20时00分，彭某酒后驾驶新MH83**号两轮摩托车行驶至萨依巴格路与巴音路交叉路口时被交警大队执勤民警当场查获。（2）证人童某某证言证实，我和彭某中午12点在花园酒店喝了啤酒，我下午五点钟离开酒店时彭某还在酒店，当天晚上20时许，彭某给我打电话说他骑摩托车在萨依巴格路与巴音路交叉路口处被交警抓住了。（3）驾驶人、机动车信息查询结果证实，彭某持有D型驾驶证，有效朝为2011年7月28日至2017年7月28日。新MH83**号普通二轮摩托车的所有人是李富昌。机动车状态正常。（4）当事人血样提取登记表证实，2014年9月1日20时30分，库尔勒市公安局交警大队民警带彭某到库尔勒市第一人民医院抽取两份各3.5毫升血液。（5）鉴定意见证实，彭某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精153毫克。（6）户籍证明证实，彭某出生于1974年1月1日，系完全刑事责任能力人。（7）到案经过证实，2014年9月1日20时00分，库尔勒市公安局交警大队民警在萨依巴格路与巴音路交叉路口执勤时将醉酒驾驶车辆的彭某查获，并将其带至库尔勒市第二人民医院抽血检查。（8）被告人彭某供述证实，2014年9月1日20时左右，我驾驶着新MH83**号二轮摩托车沿萨依巴格路由南向北行驶至巴音路交叉路口时被交警抓住了。开车前我和童某某在花园酒店喝了不到三瓶啤酒。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余美玲
审 判 员 王海荣
人民陪审员 陈美芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 宋长龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民事�决书
（2013）佛顺法龙民初字第997号
原告广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。
法定代表人陈建明。
委托代理人钟义汶，系该公司职员。
委托代理人张凯淇，系该公司职员。
被告李其安。系昆明市官渡区路友建材经营部的经营者。
原告广东港丰电器有限公司诉被告李其安买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟义汶、张凯淇到庭参加诉讼，被告李其安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东港丰电器有限公司诉称，原被告双方于2011年5月10日续签了为期一年的《经销合同》和《续期借贷合同》（个人短期）。在此期间，被告多次迟延付款，2011年12月被告签字盖章回寄给原告的对账单显示：截止到2011年10月31日，被告共拖欠借贷铺底货款200000元和月结剩余货款152641.95元。对账截止日后，原告还进行了数次供货，但被告未向原告回传新的《对账单》。原告查账确定，至2011年底，被告共欠货款327983.18元，且至今未清偿。双方签订的合同合法有效，原告依约出售货物，并给予铺底赊销支持，被告应支付货款。但经原告多次催讨，被告仍拖欠巨额货款，故请求法院判令：1.被告向原告支付所欠货款327983.18元及逾期利息40000元，合计367983.18元（按年利率6.65%从2012年1月1日计算至2013年11月30日得出逾期利息，之后的利息按该标准计算至款项支付完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及证明的内容如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、昆明市官渡区路友建材经营部营业执照、组织机构代码证，证明原被告的诉讼主体资格及被告是昆明市官渡区路友建材经营部的经营者。
2.经销合同一份、营销市场管理规范1份、续期借贷合同（个人短期）1份、借据1份、申请1份、对账单1份、公路运输协议1份、货物托运单1份、送货单11份、客户应收已收明细表1份、对账单明细表1份，证明原被告于2011年5月10日续签了为期一年的《经销合同》和《续期借贷合同》，2011年12月，被告签字盖章的对账单确认，截止2011年10月31日，被告共拖欠原告借贷铺底货款200000元和月结剩余货款152641.95元，对账截止日后，原告还多次向被告供应货物，截止2011年底，被告共拖欠原告货款327983.18元。
3.杨科生出具的证明1份、杨科生身份证复印件1份、付树庆出具的证明1份、付树庆身份证复印件1份，证明被告向原告借贷200000元，实际为原告为被告提供200000元货物。依据原告收到被告签字盖章的对账单的时间，原�起诉没有超过诉讼时效。
本院依法向被告李其安送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2011年5月10日,原被告签订了一份为期一年的《经销合同》，约定由被告在其所在区域销售“港丰牌”PVC-
U排水管材及管件等材料，原告向其提供上述货物，货款付款方式采取货到付款，对于销售额双方约定了相关的返利标准。2011年5月10日，双方亦续签了一份《续期借贷合同》，确定原告将发货给被告的200000元铺底货款借贷给被告，借款期间为2011年5月10日至2012年5月9日，被告应在双方约定的最后还款期将上述借款还给原告，被告并出具了相关的借据对此予以确认。2011年12月，经原被告对账确认，被告向原告出具了一份对账单，确认截止2011年10月31日，被告共拖欠原告月结剩余货款152641.95元和上述铺底货款200000元，合共352641.95元。对账截止日后，原告还多次向被告供应货物价值274767.55元，被告亦偿还了部分货款255060元并抵扣了运费和返利44366.32元，故截止2011年底，被告共拖欠原告货款327983.18元。
另查明，被告李其安是昆明市官渡区路友建材经营部的个体经营者。
本院认为，原告向被告经营的昆明市官渡区路友建材经营部供货“港丰牌”PVC-
U排水管材及管件等材料，双方的买卖合同关系合法有效。本案中，原告提供了经销合同以及对账单、借据等证据证明被告有拖欠货款的行为，因此被告的行为已构成违约，应当向原告支付所拖欠的货款。截至2011年12月31日，被告李其安经营的昆明市官渡区路友建材经营部尚欠原告货款327983.18元，本院对此予以确认。被告李其安作为昆明市官渡区路友建材经营部的个体经营者，理应承担相关的偿还货款的义务。因双方的经销合同约定的付款方式是货到付款，而续期借贷合同约定的到期日期为2012年5月9日，因此逾期利息的计算方式应是127983.18元的货款应从2012年1月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至款项偿还完毕之日止，200000元的铺底货款应从2012年5月10日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至款项偿还完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李其安应于本判决生效后十日内向原告广东港丰电器有限公司支付货款人民币327983.18元及相应�利息（其中以127983.18元货款为本金从2012年1月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至款项偿还完毕之日止；以200000元的铺底货款为本金从2012年5月10日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至款项偿还完毕之日止）；
二、驳回原告广东港丰电器有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为3409.87元（原告已预交），由被告李其安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄业龙
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黎翠玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01386号
申请执行人陈晓意。
被执行人火成军。
被执行人陈小红。
案由：商品房销售合同纠纷
申请执行人陈晓意与被执行人被执行人火成军等商品房销售合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1398号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1398号民事判决书民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 周 曼
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01386号
申请执行人陈桂。
被执行人连云港东源置业有限公司。
案由：商品房销售合同纠纷
申请执行人陈桂与被执行人被执行人连云港东源置业有限公司等商品房销售合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第00627号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月1日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第00627号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十二日
书记员 周 曼
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3165号
原告陈志红，男，1985年9月25日出生。
被告袁文魁，男，1966年6月15日出生。
本院在审理原告陈志红与被告袁文魁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志红于2016年3月31日向本院撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行赔偿义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈志红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈志红负担。
审判员 谢文清
二〇一六年四月五日
书记员 曾 玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一初字第00023号
原告：蚌埠市鑫宏建筑材料有限公司。
法定代表人：徐荣良，该公司经理。
被告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
被告：中天建设集团有限公司安徽分公司。
法定代表人：楼军辉，该公司董事长。
本院在审理原告蚌埠市鑫宏建筑材料有限公司与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠市鑫宏建筑材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司总计300万元的银行存款，或查封、扣押、冻结被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司总计300万的其他财产，并已提供乔雪芳、金茂洪共有的价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为：原告蚌埠市鑫宏建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司总计300万元的银行存款，或查封、扣押、冻结被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司总计300万的其他财产。
二、查封乔雪芳、金茂洪共有的，位于浙江省东阳市房屋。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第89号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄银河，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人赖燕珠，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月15日向我院申请�行被执行人黄银河、赖燕珠计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年11月20日以被执行人黄银河、赖燕珠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第20101号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人黄银河、赖燕珠征收社会抚养费5.2万元。被执行人黄银河、赖燕珠至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20101号征收社会抚养费决定书，于2013年11月21日依法送达给被执行人黄银河、赖燕珠，被执行人黄银河、赖燕珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20101�征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄银河、赖燕珠在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年2月28日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第20101号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄银河、赖燕珠应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳�会抚养费52000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费680元，由被执行人黄银河、赖燕珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王冬梅
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第230号
原告关仲桓，男，1937年5月3日出生。
被告北京市公安局丰台分局青塔派出所，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼。
负责人李久文，所长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告关仲桓因户籍管理一案，认为被告北京市公安局丰台分局青塔派出所（以下简称青塔派出所）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告关仲桓，被告青塔派出所所长李久文、委托代理人徐建勋，到庭参加诉讼。本案因法定事由于2014年10月11日至12月15日中止审理，现已审理终结。
原告关仲桓诉称，原告家在北京市丰台区卢沟桥乡郑常庄青塔村有×1号和×2号两处宅院，北京市丰台区卢沟桥乡郑常庄青塔村×1号（以下简称青塔村×1号）为原告一家居住，北京市丰台区卢沟桥乡郑常庄青塔村×2号（以下简称青塔村×2号）由原告之父关×1居住。1998年，关×1去世。原告到青塔派出所注销了关×1的户籍，并要求将原告户籍迁入，当时被告的工作人员同意办理。后原告将青塔村×2号原3间北房翻建为两排8间北房，原告居住一间，其余出租。2006年，原告换新身份证时发现青塔村×2号无户籍。多次找有关部门要求解决，至今没有办理。请求法院判令被告立即将关仲桓的户口转入青塔村×2号，诉讼费由被告承担。关仲桓出示以下证据，证明其主张：申报书2份、关仲桓的身份证、证明信、关×2的证明、公安机关受理信访事项告知单、（2010）丰民初字第16159号《民事判决书》、（2011）二中民终字第09829号《民事判决书》、（2012）高民申字第03283号《民事裁定书》。
被告青塔派出所辩称，2008年以来，关仲桓多次到青塔派出所要求将户口迁至青塔村×2号。经核实，青塔村×2号原产权人关×1去世后户口被注销，后未再立户，关仲桓要求将户口迁入青塔村×2号属于新立户。依据户籍管理规定，申请新立户的居民应提供有效房屋产权证明或者相关房屋买卖凭据等材料。因关仲桓未提供其对青塔村×2号享有房屋产权的材料，故青塔派出所未给原告办理青塔村×2号的入户手续，并告知原告。被告不存在行政不作为情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。青塔派出所以北京市公安局《派出所办理常住户口登记工作规范》第三条第（一）项作为法律依据。
上述证据经过质证，本院认为，原告的证据可以证明法院对青塔村×2号房产继承纠纷已作出裁判。
经审理查明，关仲桓称其于2006年11月后多次到青塔派出所申请将户籍迁到青塔村×2号，并提交了申请书等材料，但该所拒绝办理。青塔派出所认可关仲桓提出过户籍迁入申请，因未提供相关房产手续，故不符合办理条件，并告知关仲桓。关仲桓遂提起本诉讼。
庭审中，关仲桓出示的（2010）丰民初字第16159号《民事判决书》、（2011）二中民终字第09829号《民事判决书》、（2012）高民申字第03283号《民事裁定书》载，2011年3月10日，本院针对关×2诉关仲桓、郑××、关××、史××法定继承纠纷一案，作出（2010）丰民初字第16159号《民事判决书》，查明如下事实：关仲桓系关×1之子，关×1与王××于1963年结婚，王××系再婚，其女关×2与夫妻二人共同生活。关仲桓与郑××系夫妻、育有一子关××，史××系关××之妻。19×1年，关×1经批准，在青塔村×2号建北房三间。建房后，关×1与王××、关×2搬至新建房屋中居住。1973年，王××死亡。后关×1回到青塔村×1号与关仲桓共同居住并将青塔村×2号院内的北房三间出租。1995年，关仲桓、郑××、关××、史××共同出资将青塔村×2号原有北房三间拆除，翻建为两排房屋共计八间。房屋建成后，郑××居住于其中的一间北房内负责管理房屋及收取房屋租金。1999年4月，关×1死亡。2002年，关××夫妻出资对青塔村×2号房屋进行翻建。后关××夫妻于2010年再次出资将原有房屋翻建为楼房，其中一层建有十六间房屋（含楼梯间一间）。判决：一、青塔村×2号现有一层房屋的地上物部分归关仲桓、郑××、关××、史××所有；二、关仲桓、郑××、关××、史××于本判决生效之日起七日内给付关×2房屋折价款七千元；三、驳回关×2的其他诉讼请求。关×2不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年6月16日判决驳回上诉，维持原判。关×2仍不服，向北京市高级人民法院申请再审，被驳回再审申请。
另查，关仲桓称其于提起本诉讼前数月将（2010）丰民初字第16159号《民事判决书》、（2011）二中民终字第09829号《民事判决书》等材料交到青塔派出所。青塔派出所否认收到关仲桓递交的前述材料。青塔派出所表示，（2010）丰民初字第16159号《民事判决书》、（2011）二中民终字第09829号《民事判决书》能够证明关仲桓对青塔村×2号部分房屋具有所有权，关仲桓可持该判决书及居民户口簿等材料向青塔派出所申请入户。青塔村×2号现无户籍登记。
本院认为，公安派出所是户口登记管理机关，应依法进行户籍登记。根据北京市户籍管理相关规定，办理市内户口迁移登记，应由本人或户主到迁入地派出所办理，非本人或户主办理的应当提供迁入人授权委托证明，经批准后办理。新立户的，非农业人口提供北京市房屋产权证明或公有住房租赁合同原件和复印件；无房产证明的提供购房发票或房管、物业部门出具的居住证明及以上证明的复印件；迁入人的居民户口簿、居民身份证等材料。迁入地派出所查验上述材料后填写市内迁入登记薄，进行计算机相关操作，打印常住人口登记表，交申办人核实签字，在迁入人原《居民户口薄》的常住人口登记卡上加盖迁出章，打印《居民户口薄》，退还居民身份证及住房证明等原件，留存住房证明等材料的复印件。据此，户口迁移登记系公安派出所依申办人申请而为的行为。本案中，虽然关仲桓自关于青塔村×2号房屋继承纠纷民事判决生效后，即具备将户籍迁入青塔村×2号的基本条件。但现有证据不能证明关仲桓向青塔派出所提供了符合迁入要求的申请材料，青塔派出所未为其办理户口迁入登记手续并无不妥。对原告要求法院判令被告将其户口转入青塔村×2号的诉讼请求，本院难以支持。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（一）项，判决如下：
驳回原告关仲桓的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告关仲桓负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李利芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姜尚言
冯黎明