wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00209号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人李某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年被害人吕某某将自己筛沙子所用的一台常天发牌柴油机、一台水泵、一个铁槽子存放在宽甸满族自治县太平哨镇太平哨村五组王某某家门前河边。2013年12月中旬的一天，被告人李某某对张某某谎称上述铁槽子为其所有，雇佣张某某将铁槽子切割为三块铁板，2014年2月6日中午，李某某心生盗窃之念，谎称吕某某拖欠其工钱，让孙某某、张某某帮忙，三人将吕某某放在太平哨镇太平哨村五组王某某家门前河边的价值1200元的一台常天发牌柴油机、价值590元的一台水泵及被割下的3块铁板中价值600元的两块铁板盗走。李某某将其中1块铁板顶给张某某作为割铁板工钱。其他赃物均被其放置于太平哨镇大茧场村小学校舍东侧。事后李某某得知吕某某报案，心中害怕，遂将盗窃所得赃物送回原处。案发后，顶给张某某的一块铁板被公安机关追缴并返还给失主。2014年3月26日，被告人李某某到公安机关投案，并如实供述了其盗窃柴油机、水泵、铁板的经过。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。李某某系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某的陈述；证人孙某某、张某某、吕某、王某某的证言；案件来源、到案经过、宽甸满族自治县公安局辨认笔录及指认作案地来、赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2014）021号价格鉴定结论、本院（2001）宽刑初字第245号刑事判决书；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人李某某作案后能够主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人李某某能够主动退赃及曾有犯罪前科的情节综合予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一四年八月十四日
书记员 王春梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第728号
原告：北京宝盾门业技术有限公司。
法定代表人：费向红。
被告：宁波广隆房地产开发有限公司。
法定代表人：竺成英。
原告北京宝盾门业技术有限公司为与被告宁波广隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告北京宝盾门业技术有限公司以被告宁波广隆房地产开发有限公司已履行付款义务为由，于同年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京宝盾门业技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤回起诉。
本案受理费2541元，减半收取1270.50元，由原告北京宝盾门业技术有限公司负担。
审 判 员 傅赛君
二〇一五年七月二十七日
代书记员 方碧雷
安徽省淮南市八�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初654号
原告：高哲，男，1981年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
上述两名被告共同委托的代理人：周庆兵，系上海锦堂投资管理咨询有限公司职员。
本院受理原告高哲诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂淮南分公司）合同纠纷一案后，淮南市中级人民法院作出的（2015）淮民一终字第00687号民事判决书已经由安徽省高级人民法院立案审查。
本院认为：由于本案的审理结果，需要依据上述安徽省�级人民法院再审的审理结果作为判案依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉�的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保204号
申请人：李玉花，公民身份号码×××，女，1970年9月24日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：闫中亮，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人李玉花于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人李玉花的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费45元，由申请人李玉花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 祁国琳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第730号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人李跃军，男，汉族，农民。
被执行人付艳华，女，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人李跃军、付艳华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年9月20日作出（2012）磐民二初字第875号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年10月8日向本院申请执行，本院于2012年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第875号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执248号
申请执行人叶其明。
被执行人陈治銮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00014号民事判决书，于2016年01月14日立案执行申请执行人叶其明与被执行人陈治銮民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月18日向被执行人陈治銮发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈治銮交纳执行款150000元及利息损失；二、负担案件受理费和财产保全费4653元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈治銮外出去向不明，申请执行人已在诉讼阶段保全了被执行人名下的车牌号为浙C×××××英菲尼迪G25牌小型轿车一辆，但因该车辆去向不明，无法实际查扣。本院依法查询了被执行人陈治銮的财产情况，发现被执行人陈治銮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍商初字第14-1号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈治銮有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执248号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年四月十八日
书记员 谢智慧
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第2000号
原告：李广（系郫县腾宇钢管加工厂经营者），男，汉族，生于1979年7月，个体工商户，住福建省长乐市。
委托代理人：张盛全，律师。
被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：凌立中，经理。
本院于2014年11月11日立案受理了原告李广诉被告峨眉山市凌云钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员任辉担任审判长，与审判员胡程喜、人民陪审员莫云组成合议庭，书记员吴集一担任庭审记录，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张盛全到庭参加了诉讼，被告峨眉山市凌云钢铁有限公司经本院依法于2014年11月28日在《四川法制报》公告送达，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：从2011年起，原告与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司有业务往来，即原告向被告供应吹氧管。2014年7月7日被告向原告发出对账函，原告认可截止2014年7月7日被告峨眉山市凌云钢铁有限公司尚欠原告李广货款419481．14元，原告当日加盖加工厂的公章予以确认。后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉请法院依法判决被告峨眉山市凌云钢铁有限公司支付原告李广货款419481．14元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了《原告身份证》、《负责人身份证明》、《个体工商户营业执照》复印件，证明原告身份情况；《被告工商登记情况》，证明被告身份情况，《欠款计算情况及对账函》，证明被告峨眉山市凌云钢铁有限公司欠原告货款419481．14元的事实。
被告峨眉山市凌云钢铁有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
从2011年起，原告李广向被告峨眉山市凌云钢铁有限公司供应吹氧管。2014年7月7日被告向原告发出对账函（载明：截止2014年7月7日，我公司欠贵公司货款人民币419481．14元。请核对后予以确认，盖章生效）。原告认可并加盖公司印章予以确认。后经原告多次催收，被告至今未支付原告货款。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，合法、有效。原告履行了自己的供货义务，被告未按照供货履行完支付货款义务，其债的关系成立。原告请求其付清货款419481．14元的请求，依法予以支持。被告峨眉山市凌云钢铁有限公司经本院依法公告仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告峨眉山市凌云钢铁有限公司于本判决生效后十日内向原告李广付清货款419481．14元。
案件受理费7592元，公告费260元，由被告峨眉山市凌云钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 任 辉
审 判 员 胡程喜
人民陪审员 莫 云
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴集一
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00305号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人林治亮。
被申请人栾英姿。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年10月28日作出东人口计生征字（2010）0163号社会抚养费征收决定书，认定被申请人林治亮、栾英姿于2003年12月1日未婚生育一男孩，起名叫林陆，栾英姿为农业户口，决定：征收被申请人林治亮、栾英姿社会抚养费人民币3300元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费3000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年10月28日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年10月31日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0163号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）三中行监字第01003号
李焕兰：
你因诉北京市住房和城乡建设委员会房屋权属登记行为一案，不服本院（2014）三中行终字第325号行政裁定，以原审裁定适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
经本院复查认为，本案李焕兰的诉讼请求已包含在之前另一行政诉讼（案号为（2012）朝行初字第12号）的诉讼请求之中，本案属于重复诉讼，李焕兰的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，故原审法院所作处理并无不当。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月二十日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第126号
罪犯张运鑫，男，1978年3月2日出生，汉族，出生地江西省赣州市兴国县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2007年9月28日作出（2007）增法刑初字第430号刑事判决，以被告人张运鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张运鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年2月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯张运鑫在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张运鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖，2013年7月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张运鑫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张运鑫予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00006号
原告景某，女，1972年6月14日生，汉族，劳务工。
被告王某，男，1972年10月25日生，汉族，劳务工。
本院于2013年12月23日立案受理了原告景某诉被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告景某于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告景某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告景某承担。
审判员 杨 涛
二〇一四年三月二十日
书记员 魏俊秀
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01111号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人戴某。2015年3月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月29日由江阴市公安局决定取保候审。2015年7月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕956号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2014年3月至2015年3月间，被告人戴某分别在江阴市南闸街道某服饰有限公司、江阴市南闸街道某某58号、59号等地，采用钥匙试开锁、溜门等手段，窃得宏基牌笔记本电脑1台以及人民币2300元，财物合计价值人民币3700元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年3月的一天下午，被告人戴某趁无人之际，窃得被害人刘某甲停放在江阴市南闸街道某某58号一楼客厅电动三轮车里的人民币300元。
2、2014年4月的一天中午，被告人戴某趁无人之际，窃得被害人张某放在江阴市南闸街道某服饰有限公司车间工作台下整理盒中钱包内的人民币300元。
3、2014年6月8日下午，被告人戴某采用钥匙试开锁的手段，进入江阴市南闸街道某某58号二楼被害人胡某房间内，窃得宏基牌笔记本电脑1台，价值人民币1400元。
4、2015年3月23日晚上，被告人戴某采用溜门手段，进入江阴市南闸街道某某59号二楼被害人刘某乙房间内，窃得人民币1100元。
5、2015年3月27日晚上，被告人戴某采用溜门手段，进入江阴市南闸街道某某59号二楼被害人刘某乙房间内，窃得人民币600元。
6、2015年3月30日上午，被告人戴某采用溜门手段，进入江阴市南闸街道某某59号二楼被害人刘某乙房间内，欲实施盗窃时被发现后离开。
案发后，被告人戴某亲属代为退赔各被害人全部损失。
另查明，被告人戴某因第4、5、6笔事实被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的第1、2、3笔事实。
上述事实，被告人戴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据调取清单、查询信息、情况说明、申请、情况说明、发还清单等书证，被害人胡某、刘某乙、刘某甲、张某等人的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次及入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人戴某归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，家属已代为退赔被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人戴某的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月3日起至2015年8月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年七月三日
书记员 缪梦蕾
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邢执恢字第17号
申请执行人中钢集团邢台机械轧辊有限公司，住所地邢台市桥西区新兴西大街1号。
法定代表人薛灵虎，系该公司总经理。
被执行人滦南鹏程实业有限公司，住所地河北省唐山市滦南县奔城镇中大街99号。
法定代表人贾红亮，该公司董事长。
申请执行人中钢集团邢台机械轧辊有限公司与被执行人滦南鹏程实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2010）邢民三初字第53号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中钢集团邢台机械轧辊有限公司于2011年4月8日向本院申请执行，执行标的823万元及利息，已履行10万元，剩余债权本金813万元及利息和相关费用。
在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议终结本次执行程序。2012年9月13日恢复执行，现申请执行人以查封财产不便处分为由，书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）邢民三初字第53号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现便于执行时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王现朝
执行员 宋纯宝
执行员 赵栓计
二〇一三年十一月十四日
书记员 李贺新
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14824号
原告：钱娇玲，女，1986年2月16日出生，汉族。
被告：沈维维，女，1978年10月14日出生，汉族。
原告钱娇玲与被告沈维维劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理，依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告钱娇玲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1.被告支付2017年8月、9月工资合计7200元；2.被告支付经济补偿金8000元。事实和理由：原告于2015年2月26日起至2017年9月21日期间在被告经营的佛山市南海区虞通五金配件厂工作，岗位为包装。2017年9月21日，被告以搬迁为由解除了与原告的劳动关系。
被告没有到庭应诉和答辩，亦无向本院提交证据。
原告举证如下：
1.身份证、个体户机读档案登记资料（复印件，各1份），证明原、被告诉讼主体资格。
2.劳动人事争议仲裁申请书、佛南劳人仲案字[2017]4459号不予受理通知书、送达回证（复印件，各1份），证明本案已经过仲裁前置程序，原告的起诉程序合法。
3.在职证明（原件，1份），证明原告曾于2011年入职被告开办的佛山市南海区虞通五金配件厂，后因怀孕离职，并于2015年2月26日左右重新入职。
4.中国农业银行银行卡交易明细清单（打印件加盖银行公章，一组），证明被告沈维维通过其丈夫王伟民的账号发放工资，2017年有几个月是通过被告的个人账户支付。
经庭审，被告经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1至4来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以采纳。
综合本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院查明：原佛山市南海区虞通五金配件厂是2012年10月23日成立的个体工商户，领有营业执照，经营者为被告沈维维，经营范围为加工、产销五金配件，于2017年9月21日因经营不善、停产而被注销。
2016年8月15日，佛山市南海区虞通五金配件厂出具《在职证明》一份，内容为“兹证明员工钱娇玲，女，身份证号码：为本厂在职员工”。2017年5月5日、6月5日、7月5日、8月5日，被告沈维维通过网银向原告分别转账4728元、4345元、4267元、4656元。
2017年9月22日，原告作为申请人以佛山市南海区虞通五金配件厂为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委于2017年9月22日作出佛南劳人仲案字[2017]4459号《不予受理通知书》，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。原告不服，提起本案诉讼。
诉讼中，原告主张其于2015年2月26日入职被告经营的佛山市南海区虞通五金配件厂从事包装工作，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告参加社会保险；原告的工资为计件工资；上班时间为早上8:00至12:00，下午13:30至17:30；2017年8月30日，被告召开会议通知该配件厂于2017年9月搬迁至浙江，并要求原告到浙江工作，原告以家在佛山、浙江太远及小孩读书问题为由不同意；原告工作至2017年9月21日，平均工资为3580元。
另查，诉讼中，原告以被告已支付2017年8月、9月工资为由自愿撤回第1项诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。对于原告的各项诉讼请求，本院分析如下：
一、关于原告的入职时间、工资水平的问题。1.入职时间。原告主张与被告经营的佛山市南海区虞通五金配件厂存在劳动关系，并提供了《在职证明》、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实。原告提供的上述证据均为原件，能形成证据链，证实双方存在劳动关系。被告作为经营者，对劳动者有管理的职责与义务，其不能举证证实原告的入职时间，应自行承担不利的法律后果，本院对原告主张的入职时间予以采信，即2015年2月26日。2.工资水平。根据《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年。本案中，被告未能举证证明原告的工资及支付情况，故应自行承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的平均工资数额予以采信，为3580元。
二、关于经济补偿金的问题。原告在佛山市南海区虞通五金配件厂工作至2017年9月21日，该五金配件厂于当日被注销，故双方的劳动合同于2017年9月21日终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（五）项、第四十六条第一款第（六）项，佛山市南海区虞通五金配件厂应向原告支付经济补偿金。鉴于该五金配件厂已被注销，故相关的债务由其经营者即被告沈维维承担。原告于2015年2月26日入职，工作年限为满2年6个月但不满3年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，被告应支付经济补偿金10740元（3580元/月×3个月）予原告。现原告主张被告支付经济补偿金8000元，是对其自身民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许，故被告应支付经济补偿金8000元予原告钱娇玲。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（五）项、第四十六条第一款第（六）项、第四十七条、参照《广东省工资支付条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈维维于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金8000元予原告钱娇玲。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姚 淑 玲
人民陪审员 夏涵冰人民陪审员彭映辉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杜 宇
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初3341号
原告：刘某，汉族，大学文化程度，甘肃省民乐县人，医生，现住民乐县。
被告：张某，汉族，1978年4月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。
本院在审理原告刘某诉被告张某范无租赁合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由。向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告刘某负担。
审判员 朱希功
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李瑞瑞
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初321号
原告：赵培军，住呼和浩特市。
委托代理人：肖秀玲，内蒙古旭隆律师事务所律师。
被告：王建强，住内蒙古自治区锡林浩特二连市。
原告赵培军与被告王建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培军及其委托代理人肖秀玲到庭参加诉讼，被告王建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告肉款20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息从起诉之日（即2017年1月23日）至全部付清货款止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期经营肉类产品生意。2012年、2013年、2014年、2015年被告分别向原告购买猪肉共计48000元。期间被告陆续给付原告肉款28000元，但对于剩余肉款，经原告多次催要被告一直推脱。2016年9月15日，原告再次向被告索要欠款，被告承诺会尽快归还，并同时为原告出具剩余货款20000元的欠条一份。之后原告多次索要均遭到被告拒绝。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王建强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条一份，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年9月15日，被告王建强出具欠条一份，载明“今欠到赵培军肉款贰万元（20000元），欠款人王建强”。
2、原被告双方就肉食买卖事项达成口头买卖合同。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，原被告双方之间就肉食买卖事项达成口头买卖合同，该合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告依约向被告交付了合同约定标的物，被告亦应依约履行支付货款的合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，故本案应由被告承担证明其是否向原告支付欠付货款的举证责任，被告经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩的权利，本案案件事实依据原告提供的证据予以确认，被告出具的欠条载明欠付原告肉款共计20000元，故本院依法对原告主张被告支付欠付肉款20000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对于原告主张被告支付欠付肉款利息的诉讼请求依法予以支持。关于利息起算日期的确定问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原被告未向法庭举证证明双方关于支付价款时间的约定情况及收到标的物的日期，故利息的起算点应确定为被告出具欠条之日，因原告主张利息自2017年1月23日起算，本院依法从其主张。利息以被告欠付货款20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月23日起计算至原告主张的被告全部付清货款之日止。
现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王建强于本判决生效之日起十日内向原告赵培军支付货款20000元及利息（利息以欠付货款20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月23日起计算至被告全部付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告王建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 姜 薇
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋俊杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5518号
申请执行人潘勇法，男，1967年11月10日出生，汉族，住缙云县。
被执行人金立伟，男，1951年7月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜永强，男，1979年8月21日出生，汉族，住东阳市。
原告潘勇法与被告金立伟、杜永强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙0783民初04116号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘勇法于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月9日向被执行人金立伟、杜永强公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人潘勇法未实现债权29.5万元及违约金。现因被执行人金立伟的各个账号已被冻结，包括工资账号，其他无可供执行财产，杜永强查无下落，且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月16日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5518号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月十六日
代书 记员 吕惠玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9120号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：黄海红。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市颂佳饰品配件商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，被告义乌市颂佳饰品配件商行于2016年6月6日被注销，故本院依原告的申请变更了义乌市颂佳饰品配件商行的投资人黄海红为本案的被告。本案于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊燕文到庭参加了诉讼，被告黄海红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵犯原告美术作品《慢羊羊Basic版》（作品登记号为粤作登字-2014-F-00007208）著作权产品的行为并销毁侵权产品库存；2.判令被告赔偿原告经济损失1万元（包含合理费用）。事实和理由：自2005年起原告陆续出品的《喜羊羊与灰太狼》系列动画片在全国两百多个专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。通过十来年的推广运营，动画片中的“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等动漫形象具有了良好的社会评价和极高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖，如多次获得广东省委宣传部“五个一工程”优秀作品奖、多次获得上海电视节“白玉兰”金银奖、多次获得中华人民共和国文化部颁发的“中国文化艺术政府奖动漫奖”等。原告已取得《喜羊羊与灰太狼》系列动画片中“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等诸多动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给其合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济利益。原告经调查发现，被告未经许可，擅自复制并销售侵害原告涉案美术作品著作权产品。原告认为，被告的该行为已给原告造成了巨大的经济损失。为此，请求法院支持原告的诉请。
被告黄海红未到庭应诉，但向本院提供了答辩状一份，其称，一、其行为不构成侵权，不应承担赔偿责任，其产品系他人的专利产品并通过合法途径购买。二、本案的侵权主体是制造者，而不是经营者。三、其没有再购买侵权产品，且其已经注销了义乌市颂佳饰品配件商行，不存在继续侵权的可能。其行为不构成侵权，也不是赔偿的义务主体。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
原告于2014年11月11日向广东省版权局申请了涉案美术作品《慢羊羊Basic版》的作品登记，登记号为：粤作登字-2014-F-00007208，该作品已通过动画片放映的方式公开。义乌市颂佳饰品配件商行系个人独资企业，成立日期为2013年8月14日，投资人为黄海红，2016年6月6日被注销。原告的委托代理人于2015年8月10日在义乌市颂佳饰品配件商行于阿里巴巴网站开设的网店内购得被诉侵权产品，其中从名称为“1935儿童婴儿发声玩具喜羊羊手摇锥发声响锤夜市交流会地摊货”的链接购买数量20个，该网页显示该响锤成交68个，可售99666个，单价1.35元。从名称为“3122儿童玩具喜羊羊灰太狼手柄球充气球”的网页购得被诉侵权产品10个（随机发货），该网页显示成交355个，可售9111个，单价1.35元。原告为本案花费公证费360元（共花费1800元，5个案件分摊），律师费2500元。
原告涉案美术作品整体形象为羊的造型，其头部分布有比较稀疏的毛发，额头上分布八字形毛发，眼部带有眼镜装饰，胡须较为明显，整体为年龄偏大的羊的形象；通过比对，被诉侵权产品响锤上使用了与慢羊羊的头部造型基本一致的造型，除脸部表情、毛发有不一样外，其余基本相同。
上述事实，有企业登记信息两份、版权登记证书文本公证书一份、购买公证书及封存实物、公证费发票和律师费发票各一份等证据在案证明，足以认定。原告还向本院提交了泉州市中级人民法院的判决书复印件一份，但原告并未向本院提交该判决书的原件，故本院对该判决书的真实性不予认定。被告向本院提供了进货单据一份，因其系复印件，本院认为该证据不能单独作为认定事实的依据。
本院认为，原告向本院提交了涉案作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人，且该作品已通过播放动画的方式予以公开，其享有的著作权受法律保护。义乌市颂佳饰品配件商行未经许可，销售使用了与原告涉案美术作品基本相同的作品的玩具，该行为侵害了原告涉案美术作品的复制权，应当承担相应的侵权责任，故原告可以要求义乌市颂佳饰品配件商行停止侵权、赔偿损失，但鉴于义乌市颂佳饰品配件商行已被注销，其实际已无行为能力，故原告要求投资人停止侵权的诉请，本院不再支持。原告未提供证据证明义乌市颂佳饰品配件商行存有库存产品及有生产行为，故对原告要求销毁侵权产品库存及停止生产的诉讼请求，本院不予支持。个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，故对原告要求被告黄海红承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于未能提供证据证明原告实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为的情节、原告为制止侵权支出的合理费用等具体因素，酌情确定被告应向原告给付包括维权合理费用在内的损失计5000元。被告称其产品有合法来源，但未提供足够的证据，故对其意见本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海红于本判决生效之日起七日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失（含为制止侵权支出的合理费用）5000元；
二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账户：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 孙建英
二〇一六年八月二十四日
代书记员 陈佳慧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第238号
原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人孙彩霞，职务经理。
委托代理人齐彪，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。
被告王振明。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告王振明物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王振明的起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 邵延婷
二〇一五年六月九日
书 记 员 宫艺榕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21134号
原告上海锐丰投资管理有限公司。
法定代表人张卫平。
委托代理人唐海宝。
委托代理人王金磊。
被告樊佳如。
委托代理人严希勇，上海思济律师事务所律师。
原告上海锐丰投资管理有限公司（以下至判决主文前简称锐丰公司）与被告樊佳如居间合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告锐丰公司的委托代理人唐海宝、被告樊佳如的委托代理人严希勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐丰公司诉称，2013年9月11日，被告通过原告居间对上海市浦东新区高行镇俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称601室房屋）表达了购买意向。2013年9月22日，被告及案外人冯某（卖方）在原告的协助下签订了上海市房地产买卖合同。依据原、被告的约定，被告应向原告支付佣金人民币（以下币种同）37，000元，但经原告催讨，被告仍欠佣金18，500元尚未支付。为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求判令被告向原告支付佣金18，500元，并负担案件受理费。
被告樊佳如辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，本案房地产买卖的居间方并不是原告，而是案外人上海锐丰房地产投资顾问有限公司，原告不适格。其次，原告的诉讼请求于法无据，601室房屋成交价为1，400，000元，根据相关收费标准，被告及案外人冯某均应按房屋成交价的1%分别支付佣金14，000元，现被告已支付佣金18，500元，系超额履行己方支付义务。最后，房地产买卖居间协议及佣金确认书的内容为格式条款，其中要求被告一并支付本应由买卖双方分别承担的佣金的约定违反相关规定，加重被告的负担且未经说明，故该条款无效。原告主张的佣金18，500元的支付义务人应为案外人冯某，而非被告。
经审理查明，2013年9月11日，原、被告及案外人冯某就601室房屋签订了房地产买卖居间协议，其中第三条约定601室房屋成交价为1，950，000元；第十四条约定本次交易产生的税费及中介费由买方（被告）承担。同日，原、被告签订了佣金确认书，确认601室房屋成交价为1，950，000元，并约定佣金总额为37，000元，全部由被告承担，其中17，500元系由被告自愿代卖方支付，支付期限为买卖双方签订正式买卖合同当日支付50%，过户当日支付剩余50%。2013年9月22日，被告与案外人冯某签订了上海市房地产买卖合同。同日，被告通过其名下银行卡向案外人上海锐丰房地产投资顾问有限公司支付18，500元。现601室房屋已过户至被告名下。因被告拖欠原告剩余佣金18，500元，原告催讨无果，遂于2014年6月9日提起本案诉讼，要求判如诉请。
审理中，原告称上海锐丰房地产投资顾问有限公司与原告系关联公司，并确认被告已支付佣金18，500元，尚余佣金18，500元未支付。原告还提供委托书一份，证明原告委托上海锐丰房地产投资顾问有限公司利用网签密钥制作上海市房地产买卖合同，被告拖欠的佣金18，500元应由原告收取。被告对原告提供的委托书不予认可。
以上事实，有房地产买卖居间协议、佣金确认书、上海市房地产买卖合同、房地产登记收件收据、委托书、税收通用缴款书、购房发票、档案机读材料、信用卡对账单及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告签订了房地产买卖居间协议，且被告在原告的服务下与案外人冯某于2013年9月22日签订了上海市房地产买卖合同，现601室房屋已过户至被告名下，故原告已履行了其居间义务，被告理应向原告支付佣金。被告辩称，本案房地产买卖的居间方并不是原告，而是上海锐丰房地产投资顾问有限公司。本院认为，房地产买卖居间协议及佣金确认书均由被告与原告签订，且原告已提供了委托书，证明原告委托上海锐丰房地产投资顾问有限公司利用网签密钥制作上海市房地产买卖合同，故本案房地产买卖的居间方系原告无误，本院对被告的上述辩称意见不予采纳。被告还辩称，被告已实际支付佣金18，500元，系超额履行己方支付义务，另一部分佣金应由案外人冯某支付。本院认为，根据原、被告签订的佣金确认书，佣金金额为37，000元，全部由被告承担，其中17，500元系代出卖方支付，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。综上，现原告要求被告支付剩余佣金18，500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告樊佳如于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐丰投资管理有限公司佣金18，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取计131元，由被告樊佳如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一四年八月八日
书 记 员 粟 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5131号
原告：刘佳旺，农民。
委托代理人：徐向东。
被告：遵化市天沅商务酒店。
法定代表人：杨彬，总经理。
委托代理人：杨帆，该酒店职工。
被告：杨帆，遵化市天沅商务酒店职工。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：郝爱国，经理。
委托代理人：马志顶。
原告刘佳旺与被告杨帆、遵化市天沅商务酒店（以下简称天沅酒店）、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了进行审理。原告刘佳旺委托代理人徐向东、被告杨帆（亦为天沅酒店委托代理人）、被告信达财险唐山支公司委托代理人马志顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳旺诉称：2014年7月22日，被告杨帆驾车与骑摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，该事故经公安交警部门认定，被告杨帆负事故的主要责任，故起诉要求被告赔偿各项经济损失11795.6元。
被告天沅酒店辩称：对事故经过及责任认定没有异议，被告杨帆系其酒店雇用的司机，应由其酒店承担赔偿责任。
被告杨帆辩称：对事故经过及责任认定没有异议，出事当天是执行职务行为，应该由天沅酒店承担赔偿责任，但其为原告垫付医药费5593.8元，要求法庭一并解决。
被告信达财险唐山支公司辩称：在驾驶人有合法驾驶资格、车辆依法年检的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：被告杨帆系被告天沅酒店雇用的司机。冀B×××××车辆登记所有人为被告天沅酒店，该车在被告信达财产保险公司有限公司唐山中心支公司投保交强险，保险期间自2014年7月17日起至2015年7月17日止。
2014年7月22日14时许，被告杨帆驾驶冀B×××××车在遵化市建明镇建明街里由南向北横过公路时，与由东向西骑行二轮摩托车的原告刘佳旺发生交通事故，致原告刘佳旺受伤、车辆损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定被告杨帆承担事故的主要责任，原告刘佳旺承担事故的次要责任。
原告刘佳旺伤后就医于遵化市建明医院，住院治疗9天，开支医药费4868.78元，其中被告杨帆垫付3000元，被告杨帆另为原告刘佳旺开支门诊医药费2593.8元。原告主张住院期间伙食补助费180元（9天，20元／天）、护理费336.96元（9天，37.44元／天）。遵化司法医学鉴定中心鉴定原告误工损失日30日。
上述事实，有当事人陈述、医药费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明、遵化司法医学鉴定意见书予以证实，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，被告对原告主张的下列损失发生争议：
1.误工费3600元（120元／天，30天）。提交河北津西钢铁集团大方科技有限公司误工证明1份、工资单4份、遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份。
经质证，被告杨帆、天沅酒店、信达财险唐山支公司均辩称对原告主张误工费标准有异议，其提交的工资表加盖的不是单位财务章，对误工天数无异议。
2.车辆损失费3508元，提交遵化市价格评估中心评估结论书1份。
经质证，被告杨帆、天沅酒店、信达财险唐山支公司均辩称该鉴定没有物损照片，且不能证实该摩托车为刘佳旺所有。
3.鉴定费600元、评估费200元、停车费1100元。提交遵化市价格评估中心发票1张、遵化司法医学鉴定中心发票1张、遵化市学庄子平安停车场发票22张。
经质证，被告信达财险唐山支公司辩称对停车费有异议，票据无时间车号等内容，原告财产损失已超过交强险限额，鉴定费、评估费属于间接损失，其公司不承担赔偿责任。
被告杨帆、天沅酒店均无异议。
4.交通费1000元。提交交通费票据10张。
经质证，被告杨帆、天沅酒店、信达财险唐山支公司均辩称交通费系连号票据，不能作为正式票据使用。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告刘佳旺在交通事故中遭受人身伤害、财产损坏，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，于法有据，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告主张医药费及被告杨帆为原告垫付医药费7462.58元，向本院提交了医药费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明予以证实，本院予以确认；被告对原告主张住院期间伙食补助费180元（9天，20元／天）、护理费336.96元（9天，37.44元／天）没有异议，本院予以确认；原告主张误工费虽向本院提交误工证明、工资单予以证实，但未能向本院提交近3年收入情况的证明，故应参照河北省上一年度同行业（制造业）平均工资标准计算，被告对原告主张误工损失日30日无异议，本院予以确认，故误工费为3293.1元（30天，109.77元／天）；被告虽对原告主张的车辆损失费3508元提出异议，但均能未能向本院提交相关证据证明其主张的成立，亦不申请重新评估，本院对原告主张车辆损失费予以确认；原告主张鉴定费600元、评估费200元、停车费1100元，向本院提交相关票据予以证实，本院予以确认；原告主张交通费虽向本院提交交通费票据予以证实，但未能与就医时间、地点、人数相吻合，考虑原告伤情及本案实际情况，本院酌定500元。
综上，本院确定原告损失如下：医药费7462.58元、住院期间伙食补助费180元、护理费336.96元、误工费3293.1元、交通费500元、车辆损失费3508元、鉴定费600元、评估费200元、停车费1100元，合计17180.64元。冀B×××××车在被告信达财险唐山支公司投保交强险，事故发生在保险期间，故被告信达财险唐山支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，原告超过交强险及交强险以外损失，由被告天沅酒店依法承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘佳旺损失17180.64元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告13772.64元（其中医药费项下7642.58元、死亡伤残项下4130.06元、财产损失项下2000元）；
二、原告刘佳旺超过交强险及交强险以外损失3408元，由被告遵化市天沅商务酒店赔偿原告刘佳旺70%，计2385.6元；
上述一、二项于本判决生效后10日内付清；
三、被告杨帆已为原告垫付医药费5593.8元，由原告刘佳旺在获得保险公司赔偿款后返还给被告杨帆；
四、驳回原告刘佳旺其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告遵化市天沅商务酒店负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 白 杰
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执114号
申请执行人柏某，女，汉族。
法定代理人柏某，男，汉族。
被执行人高某，男，汉族，
本案在执行（2016）甘1227民初609号民事调解书柏某与被执行人高某同居关系子女抚养纠纷执行一案，申请人申请的标的为480元，被执行人高某主动履行了480元的给付义务后又自愿给付了2017年5月-12月抚养费960元，该法律文书确定的本次给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
申请人柏某与被执行人高某同居关系子女抚养纠纷一案本次申请的内容已执行完毕予以结案。
审判员 田 予
二〇一七年五月四日
书记员 张寄环
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00058-02号
申请执行人白东明。
被执行人张国宏（张国红）。
被执行人刘彩萍，张国宏之妻。
本院在执行申请执行人白东明与被执行人刘彩萍、张国红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）潼民初字第00082号民事判决书，于2015年7月27日向二被执行人张国宏、刘彩萍发出执行通知书，责令二被执行人履行判决义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张国宏系潼关县电力局职工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人张国宏在潼关县电力局每月工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 廖国强
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3420号
原告：李加存，男，1968年10月4日出生，汉族，农民。
被告：单县东大医院有限公司，住所地单县舜师东路1号。统一社会信用代码：91371722090689904H1-1。
原告李加存诉被告单县东大医院有限公司（以下称被告）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员王继来适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张军、被告的委托诉讼代理人谢怀庆到庭参加了诉讼。本案案由变更为服务合同纠纷，现已审理终结。
原告李加存诉称：2016年2月16日，原告李加存因病拨打120急救电话，被告单县东大医院接到急救通知后，由被告驾驶员张怀东驾驶苏E150**（临）号救护车前往原告处接诊。当日下午15时50分许在被告驾驶员接到原告及其家属鹿秀霞返回单县东大医院途中，被告驾驶员张怀东驾驶的车辆与案外人丁继龙驾驶的鲁R3R3**小型面包车在单县舜师路千山公园路段发生道路交通事故，本次事故造成苏E150**（临）号救护车乘车人马月娥、潘圆圆、李加存、鹿秀霞不同程度受伤。事故发生后，原告及家属等人被送往单县东大医院住院治疗，被告并为此承担医疗费用。但原告因本次事故造成的直接损失（除医疗费外）被告不予赔偿，现原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费共计5300元。
被告辩称:1、原、被告之间不存在驾乘合同关系；2、涉案事故车辆是挂靠在东大医院的120专用车辆，单县东大医院对该车辆不享有实际所有权；3、涉案事故有明确的侵权人。综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明本次事故由单县交警大队作出事故认定，记录了本次事故发生的时间、地点及事故发生的经过，对事故双方车辆应承担的责任作出责任认定。原告李加存及其家属鹿秀霞均为涉案车辆乘车人及被告医疗服务合同的相对人。
2、李加存身份证明一份、常住人口登记卡一份。证明作为本案原告，具有原告主体资格。
3：单县东大医院住院费用清单汇总表一份，单县东大医院住院病例一份，单县东大医院出具的病员诊断证明一份。证明原告李加存在单县东大医院住院治疗14天的事实，用药的合理，治疗的详细过程。本次事故发生后，被送往单县东大医院救治所作出的诊断报告，记录了李加存的主要病情。
4：结婚证一份。证明原告李加存与另案原告鹿秀霞系夫妻关系。
5：营业执照一份。证明事故发生后，李加存被送往单县东大医院救治，因本次事故救治，产生的误工损失应按农林牧渔业计算损失数额。
被告质证意见如下：
对证据1、证据2无异议，但是不能由此证明事故发生时原告与被告东大医院中间存有医疗服务合同关系。对证据3、证据4无异议，对证据5，该营业执照是复印件，况且原告方是不是正在经营，应当以相应的纳税证明为准，才能作为依据什么标准计算误工费的损失。
被告为证明其主张，提供了以下证据：
急救车使用合同书及该车辆实际投资人、所有人的身份信息。证明单县东大医院对涉案的120急救车辆不享有所有权，那么单县东大医院与涉案的乘车人，也不产生驾乘服务合同关系。
原告质证意见如下：
对被告提交的合同真实性无异议，对其证明观点有异议，依据法律规定，被告作为该救护车的实际管理人，享有该车辆的运营利益，而且东大医院作为该救护车的被挂靠单位，应当与救护车的所有权人承担连带责任。因原、被告之间存在医疗服务合同纠纷，作为合同双方的当事人应当由被告对原告承担赔偿责任。不申请追加救护车车辆所有权人为本案被告
通过上述证据，本院确认以下事实：2016年2月16日，原告李加存因病拨打120急救电话，被告单县东大医院接到急救通知后，由被告驾驶员张怀东驾驶苏E150**（临）号救护车前往原告处接诊。当日下午15时50分许在被告驾驶员接到原告及其家属鹿秀霞返回单县东大医院途中，被告驾驶员张怀东驾驶的车辆与案外人丁继龙驾驶的鲁R3R3**小型面包车在单县舜师路千山公园路段发生道路交通事故，本次事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定，鲁R3R3**小型面包车驾驶员丁继龙负全部责任。本次事故造成苏E150**（临）号救护车乘车人马月娥、潘圆圆、李加存、鹿秀霞不同程度受伤。原告受伤后、被送往单县东大医院住院治疗14天，医疗费由鲁R3R3**面包车方支付，原告的其他直接损失未得到赔偿，原告诉讼来院，要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费共计5300元。另查明，2015年度山东省农民人均纯收入为12930元，山东省国家机关一般工作人员的出发补助标准为每人每日80元。
本院认为：原告有病拨打120救护车，被告指派救护车辆进行接诊救治，原告及亲属乘坐被告指派的救护车前往东大医院进行诊疗，原、被告之间系服务合同关系，被告应当保障原告的人身安全，在被告服务过程中因第三人致原告人身受到伤害被告已违约。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”、第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者或其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗期间的护理费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”依据上述法律和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失有：误工费12930元÷365天×14天=495.95元，护理费12930元÷365天×14天=495.95元，住院伙食补助费80元×14天=1120元，以上共计2111.9元，被告应当赔偿原告,被告赔偿后，可向第三方进行追偿。原告主张误工及护理费用按农林牧渔业计算损失数额，因原告只提供了营业执照复印件，未提供收入及纳税证明，证据不足，其主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告单县东大医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李加存误工费、护理费、住院伙食补助费共计2111.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担（原告已先行垫付，待被告履行时一起结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一六年九月五日
书记员 张 冲
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保94号
申请人覃祖祥，男，1941年6月10日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡。
申请人覃道元，女，1941年3月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡。
被申请人覃黎明，男，1972年10月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡。
被申请人覃林化，女，1970年11月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡。被申请人覃黎明之妻。
本院在审理申请人覃祖祥、覃道元诉被申请人覃黎明、覃林化赡养费纠纷一案中，申请人覃祖祥、覃道元于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人覃黎明、覃林化的银行存款。
本院认为，申请人覃祖祥、覃道元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人覃林化所有的开设在中国邮政银行股份有限公司石门县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款5000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟吉云
二〇一六年十一月十日
书记员 任 栋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2397号
罪犯陈美，女，1986年5月21日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南平市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）南刑初字第13号刑事判决，以被告人陈美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月11日以（2015）榕刑执字第6113号刑事裁定,减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈美上次减刑缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯陈美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈美减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈美减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月1日起至2022年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初384号
原告：尹英全，男，汉族，住四川省旺苍县。
被告：四川济通工程试验检测有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：曾林。
被告：四川省亚通公路工程监理所，住所地成都市高新区。
法定代表人：曾林。
原告尹英全诉被告四川济通工程试验检测有限公司、四川省亚通公路工程监理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年4月5日受理后，原告尹英全于2017年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：尹英全申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹英全撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告尹英全负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴霜
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初156号
原告：姜军卫，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：武得聚，男，1965年6月3日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住栾川县。
被告：周晓锋，男，1984年5月13日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告姜军卫与被告武得聚、周晓锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
被告武得聚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告武得聚自2000年以来长期居住在栾川县并在××县狮子庙镇以出租建筑器材为业，要求将案件移送至栾川县人民法院审理。被告周晓锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告周晓锋户籍地和经常居住地均在栾川，要求将案件移送至栾川县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权责任纠纷，被告武得聚、周晓锋经常居住地和侵权行为地均在栾川，故本院对本案不享有管辖权，二被告的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告武得聚、周晓锋对管辖权提出的异议成立，本案移送栾川县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 范新伟
二〇一七年一月二十日
书记员 岳永信
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2914号
原告吴某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 王文睿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 前
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0117号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告陆其怀。
本院于2015年1月12日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告陆其怀金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘龙适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陆其怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日，被告陆其怀向原告借款45000元，约定于2011年11月16日到期，约定利率为月利率10.649‰。贷款到期后，经原告多次催要，借款人未履行还款义务。现诉至本院，请求判令被告陆其怀归还贷款本金45000元及同期利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告陆其怀辩称：《最高额个人担保合同》、《担保逾期催收单》以及借款申请书上的字均是其本人所签，但该笔贷款是帮原告三树信用社原主任陈某做的，钱也是被陈某用的。
经审理查明：2010年12月6日，被告陆其怀向原告原淮安市区信用合作联社三树信用社提出借款申请，用以借新还旧。同日，被告同原告签订《最高额个人担保合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2010年12月6日起至2011年11月16日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币45000元的借款提供担保；借款利率为月利率10.649‰；还款方式为按月或季结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告出具借款借据，借款借据载明：借款日期为从2010年12月6日起至2011年11月16日止，借款金额为45000元，约定月利率为10.646‰，借款用途为借新还旧，借款方式为保证，还款方式为现金，结息方式为按季结息。
贷款到期后，被告陆其怀未能按期归还贷款。2013年12月25日，原告淮安农商行向被告陆其怀发出贷款逾期催收通知书，被告陆其怀签字确认。被告陆其怀自贷款后，仅归还过1276.35元利息，其余本息均未归还。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告淮安农商行。
以上事实，有原告委托代理人、被告陆其怀当庭陈述、原告提供的《借款申请书》、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、《贷款逾期催收通知书》等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告淮安农商行与被告陆其怀签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规的规定，为合法有效合同。原告依合同约定向陆其怀发放了贷款，借款人陆其怀未按合同约定还款，原告要求陆其怀按照借款合同约定归还欠付的本金、利罚息，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。至于被告陆其怀辩称该笔贷款是为他人所做，钱也被他人所用，既没有证据予以证明也与本案没有关联性，本院对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陆其怀于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元及同期利罚息（以本金45000元为基数，从2010年12月6日起至2011年11月16日止按双方合同约定月利率10.646‰计算，逾期按月利率10.646‰上浮50%计算至实际给付之日，扣除被告已付利息1276.35元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告陆其怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 刘龙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1030号
原告：杨丽萍，女，1973年2月1日出生，汉族，系克拉玛依市融汇劳务派遣公司员工，住克拉玛依区。
原告：刘芳，女，1962年4月19日出生，汉族，系退休职工，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依博达工贸有限责任公司，地址：克拉玛依胜利路83号。
法定代理人：刘同举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈范燕，新疆炎黄律师事务所律师。
原告杨丽萍、刘芳与被告克拉玛依博达工贸有限责任公司（以下简称博达工贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽萍、刘芳、被告博达工贸公司之委托诉讼代理人陈范燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽萍、刘芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还拖欠的收益金62996.42元、利息25579.67元（利息计算以提交的利息计算表为准），共计88576.09元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告购买了位于克拉玛依区准噶尔路75号的商铺。2006年7月17日，双方签订《房产委托管理合同》，约定由原告将上述商铺委托给被告进行管理，每年被告向原告支付代扣代缴17.5%的税后房产收益47400.01元。后原告发现被告代扣代缴税款与约定不一致，故诉至法院，要求被告退还多扣的收益金。
被告博达工贸公司辩称，双方在合同中未约定代扣17.5%税费，只约定被告支付固定的收益金，委托期间应当缴纳的房屋租赁的相关税费实际上确由被告承担，但被告向原告支付的收益金是固定的，故原告提出的诉讼请求不符合事实依据，没有法律依据，应该予以驳回。
原告杨丽萍、刘芳为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、《房产委托管理合同》及房屋所有权证1份，欲证实双方约定原告将其商铺委托被告进行管理，被告按年支付收益金，合同第4.1条约定被告每年向原告支付收益金，双方口头约定该收益中包括由原告承担5.5%的营业税及附加费和12%的房产租赁房产税，上述税款合计占年收益金的17.5%，由被告代扣代缴至税务机关。
2、《委托管理房产收益表》1份，证实原告实际领取的收益金金额。
3、2016年12月6日的《税务事项通知书》1份，欲证实自2006年至2015年期间被告实际向税务机关每年代缴的税款金额低于原、被告约定17.5%收益金的金额。
4、案外人薛炜与被告签订的《房产委托管理合同》1份，欲证实薛炜作为业主亦委托被告进行管理商铺，合同中明确写明了按照税金计算的收益金，可以证实被告扣除的税费金额。
经质证，被告对上述证据真实性无异议，但关联性不认可，被告并未与原告约定扣除的税费金额，双方仅约定了支付的收益金金额，且薛炜的合同与原告并无关联性，合同都有相对性，是特定主体之间签订的，设定的权利义务也不一致。
被告博达工贸公司未提供证据。
根据原告杨丽萍、刘芳举证，经被告博达工贸公司质证，本院认证如下：
原告提交的证据，本院经审查认为该组证据来源合法，内容真实，第1、2项证据能够证明原、被告双方签订合同的事实，与待证事实之间关联性较大，本院依法予以认定。第3、4项证据通过他人的合同无法证实原、被告双方对扣除相关税费有所约定，与待证事实之间关联性较小，认定其证明力较小，本院依法不予认定。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2006年7月17日，原、被告双方签订了《房产委托管理合同》一份，约定原告将其所有的克拉玛依市准噶尔路75号准噶尔大厦一层D区25号商铺委托被告进行管理，由被告从事商业经营，期限自2006年7月17日至2014年7月16日。合同第4.1条约定，被告承诺每年向原告支付收益金47400.01元。2016年12月6日，克拉玛依市地方税务局稽查局出具《税务事项通知书》，其中载明自2006年至2015年期间被告公司实际代原告申报纳税17439.98元。庭审中，原、被告对该通知书中载明的纳税金额均予以认可。原告认为被告扣除的收益金额超出其实际代缴的纳税金额，故应当将剩余部分予以退还。原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《房产委托管理合同》及补充条款系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据相关法律、行政法规规定，个人出租非住房时应当按照租金收入缴纳房产税、营业税等税款。庭审中，双方对被告代缴税款的事实均予以认可。原告主张双方口头约定被告从中扣除17.5%（10054.55元）后，代原告向税务机关缴纳营业税及附加费、房产租赁房产税等相关税款，被告每年向原告支付的收益金为47400.01元。自2006年至2015年期间，被告共计扣除80436.40元（10054.55元×8年）收益金，该部分收益金的用途应当为缴纳税款，而根据《税务事项通知书》中载明的内容，被告代原告实际缴纳的税款金额共计17439.98元。其中差额部分62996.42元(80436.40元-17439.98元),被告应当向原告支付。被告辩称双方签订了《委托管理房产收益表》中第4.1条明确载明被告支付的收益金额为47400.01元，双方并未约定代扣代缴税费的相关事宜，故原告所诉并无依据。本院认为，涉案合同系原、被告双方在自愿的基础上订立，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利，双方在合同中明确约定被告向原告支付的年收益金为47400.01元，并未对相关税费进行约定。原告虽提供他人的《房产委托管理合同》欲证实其主张，但合同主体不同，内容亦不一致，两份合同之间相互独立，不具有类比性。因被告按照合同约定向原告支付了收益金，依约履行了合同义务，故原告要求支付收益金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。呈上所述，原告要求支付利息的诉讼请求，亦不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨丽萍、刘芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1007.20元、邮寄送达费32.40元，由原告杨丽萍、刘芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一七年六月十一日
书记员 纪微
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民特50号
申请人：李某1，女，2001年12月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，学生，住湖南省耒阳市公平圩镇黄糯冲村24组（湖南省耒阳市公平圩镇原横岭村*组）。
申请人：李某2，男，2003年4月30日出生，汉族，湖南省耒阳市人，学生，住湖南省耒阳市公平圩镇黄糯冲村24组（湖南省耒阳市公平圩镇原横岭村*组）。
俩申请人的法定代理人：李佐猛（申请人李某1、李某2的祖父），男，1950年10月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住湖南省耒阳市公平圩镇黄糯冲村24组（湖南省耒阳市公平圩镇原横岭村*组）。
申请人李某1、李某2申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某1、李某2称，请求宣告李康姣为失踪人。事实和理由：申请人李某1、李某2的父亲李素林于2014年4月24日因车祸死亡，申请人李某1、李某2的母亲李康姣于2014年9月份离家外出，至今音讯全无。特请求人民法院宣告李康姣失踪。
经审理查明：下落不明人李康姣，女，1982年9月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住湖南省耒阳市公平圩镇黄糯冲村24组（湖南省耒阳市公平圩镇原横岭村5组），系申请人李某1、李某2的母亲。申请人李某1、李某2的父亲李素林于2014年4月24日因车祸死亡。申请人李某1、李某2的母亲李康姣于2014年9月份离家外出，至今下落不明。申请人李某1、李某2现随祖父李佐猛生活。申请人李某1、李某2申请宣告李康姣失踪后，本院于2017年9月16日发出寻找李康姣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李康姣仍然下落不明。
本院认为，申请人李某1、李某2申请宣告李康姣失踪，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李康姣失踪；
指定李佐猛为失踪人李康姣的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 谢雪梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 斌
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。
代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保274号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行,住温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
法定代表人：王洪玮。
被申请人:徐志丹。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被申请人徐志丹诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出申请，要求查封被申请人徐志丹名下长安牌小型轿车一辆（车牌号：浙C）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐志丹名下长安牌小型轿车一辆（车牌号：浙C）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年八月二十六日
代书记员 蒋 煜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821字第562号
申请执行人:张守东
被执行人：满洪忠丛柏明李红凤
本院在执行张守东与满洪忠丛柏明李红凤无因管理权纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一七年六月十日
书记员 ：于浩洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6747号
罪犯董某某，男，1990年1月13日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年7月29日作出（2013）丰刑初字第456号刑事判决，以被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯董某某已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯董某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯董某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月19日起至2014年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 舟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第166号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王玉峰，住黑龙江省哈尔滨市道里区。1989年6月1日因盗窃被劳动教养一年；1994年11月25日因盗窃被劳动教养一年；1998年5月因盗窃被劳动教养二年；2002年4月16日因盗窃被劳动教养三年；2005年6月23日因盗窃被劳动教养一年九个月；2010年2月2日因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年4月10日因盗窃被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4570元，2013年1月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王玉峰犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于2015年1月29日立案，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人王玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日18时许，被告人王玉峰在哈尔滨市道里区安和街乘坐113路公交车伺机盗窃，当公交车行驶至建国公园附近时，王玉峰贴靠被害人胡某某，趁胡某某不备，从胡某某挎包外侧兜内窃取1个卡包（价值20.70元），内有身份证及工商银行卡、广发银行卡等银行卡7张，王玉峰在建国公园站下车后被公安机关抓获。现赃物已经追缴、返还被害人。
上述犯罪事实，被告人王玉峰在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，案件来源、到案经过、扣押及返还物品清单、文件清单、户籍证明、现实表现、前科劣迹材料，被害人胡某某陈述，被告人王玉峰供述及辩解，哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉峰扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王玉峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王玉峰到案后能如实供述自己罪行，现赃物已追缴返还被害人，未给被害人造成损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一五年二月十七日
书 记 员 吕凌飞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3409号
申请执行人北京建安顺建筑设备租赁站，住所地北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村桥梓大队东南路边。
经营者李洪恩，女，1960年11月4日出生，汉族，居民。
被执行人刘丙军，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人北京建安顺建筑设备租赁站与被执行人刘丙军因其他合同纠纷一案，我院于2016年10月18日作出的（2016）京0116民初5708号民事判决书，判决一、刘丙军于判决生效后十日内给付北京建安顺建筑设备租赁站租赁费七千三百元及违约金；二、刘丙军于判决生效后十日内返还北京建安顺建筑设备租赁站2506模板1块、3006模板1块、3012模板2块，北京建安顺建筑设备租赁站同时返还刘丙军233米管、1015模板11块、1.2连角7根；若不能返还上述建筑设备材料，则按现市场价格折价返还。申请执行人北京建安顺建筑设备租赁站于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月1日向申请执行人北京建安顺建筑设备租赁站发出提供财产线索和执行风险告知书。于2016年12月5日依法向被执行人刘丙军发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人刘丙军在各银行共开设10个账户，账户余额共计105.53元，本院已依法对刘丙军名下车牌号为×××的车辆进行了查封。本院于2017年4月18日对被执行人刘丙军依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行全部债务，经本院向被执行人刘丙军所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人刘丙军的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人刘丙军确无可供执行财产，且申请执行人北京建安顺建筑设备租赁站亦无法提供被执行人刘丙军财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京建安顺建筑设备租赁站尚未实现的债权，应由被执行人刘丙军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京建安顺建筑设备租赁站发现被执行人刘丙军有可供执行财产或被执行人刘丙军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年五月二十七日
书记员 池芸倩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5708号
上诉人（原审被告）：梁海歌，女，1987年12月26日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：王妞，女，1962年7月3日生，汉族，住汝阳县。系梁海歌的婆婆。
被上诉人（原审原告）：李么利，男，1985年6月14日生，汉族，户籍住所地汝阳县，现住汝阳县。
上诉人梁海歌因与被上诉人李么利借款合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梁海歌上诉请求：1、撤销汝阳县人民法院（2017）豫0326民初689号民事判决书。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人欠被上诉人8200元的借款。2016年1月24日，上诉人因为需要资金向被上诉人借款2万元，使用期限三个月，实际上诉人当时只拿到18000元，款借出后，上诉人分五次银行转账偿还7800元，另外还有上诉人婆母偿还被上诉人2000元（有人证），综上所述上诉人还欠被上诉人8200元。2、由于上诉人的代理律师的不负责任，导致法院误判。上诉人委托律师王站伟，从开始代理起上诉人就将五次偿还被上诉人7800元的转账凭据提供给律师，还有上诉人婆母偿还被上诉人2000元有人证，都告诉了上诉人律师。结果开二次庭，上诉人的婆母和证人都到庭，律师就是不让证人出庭，并且也没有将上诉人的票据和证人到场的事提交给法庭。由于律师的不负责和偏向，导致本案事实不清，判决不当，有误。综上，请求查明事实，根据证据，撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人8200元的借款。
李么利辩称，一、上诉人给我打了两万元的条子，我给她转了18000元是事实，但是作为朋友关系，之前她欠我不止两千元，我直接扣了两千。如果是上诉人本人偿还，我都可以认可，如果是别人转给我的我不认可，不能说任何人给我转的钱都是替上诉人还的。她一分钱都没还我。一审认定的她还给我的一千元其实是之前她与我的其他经济往来，我和上诉人的老公也是朋友，这一千元算是还了这笔借款，我也认了，因为上诉人家日子现在也不好过。一审判决后我也想上诉，但考虑到上诉人家里的情况就不再上诉了。请法院公正判决。
李么利向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款20000万整。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月24日被告梁海歌向原告李么利借款，梁海歌给原告出具借条一张，借条上显示为借款金额2万元，当天原告李么利通过银行转账形式给原告转款18000元，2016年3月20日被告梁海歌通过银行转账偿还原告李么利1000元，之后，原告诉讼来院，要求被告偿还借款20000元。一审法院认为，由原告提交的借条可以认定原、被告之间存在借款合同关系，该案的借款金额原告主张2万元，被告辩称为18000元，从被告提供的银行转账凭证显示借款当天原告给被告转账18000元，原告对转账事实也予以认可，故认定双方实际借款金额为18000元；对于借款之后偿还金额方面，被告主张分五次偿还7800元，原告主张分文未还，依被告提交的证据，仅有3月20日双方的转账凭证可以认定偿还1000元，综上，被告梁海歌应予偿还原告李么利17000元整，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决：一、被告梁海歌于判决生效后十日内偿还原告李么利17000元。二、驳回原告李么利的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，由原告李么利负担25元，由被告梁海歌负担175元。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案李么利所诉借款的金额为2万元，但银行转账凭证显示李么利出借给梁海歌的借款为18000元，梁海歌亦认可收到该18000元，故本案李么利实际出借的借款为18000元。梁海歌上诉主张已偿还7800元，但仅有一审认定的1000元有转账凭证，其余款项梁海歌并未提交相应证据予以证实，故一审认定梁海歌应偿还李么利17000元，并无不当。梁海歌的上诉请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由梁海歌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1521号
原告：王晓峰，居民。
委托代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：薛慧斋，居民。
被告：邵学义，居民。
本院在审理原告王晓峰与被告薛慧斋、邵学义民间借贷纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地未找到被告，无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，原告亦提供不出被告的具体下落，依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4420元，退回原告。
审判员 张美灵
二〇一五年三月九日
书记员 王仲信
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执423号
申请执行人杨成基，男，1967年12月16日出生，汉族。
被执行人何登春，男，1972年1月13日出生，汉族。
被执行人龚建平，男，1979年9月29日出生，汉族。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无其他可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执�程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈天敏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1822号
申请人：葛锁坤，男，1962年2月25日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖，上海金澄律师事务所律师。
被申请人：汤国樑，男，1977年3月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人葛锁坤与被申请人汤国樑房屋买卖合同纠纷一案，申请人葛锁坤于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汤国樑名下位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室。申请人葛锁坤将290,000元支付至本院作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人汤国樑名下位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方美玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1069号
原告马某甲，市民。
委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告侯某。
原告马某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2014年7月29日婚生女孩马某乙，因婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气。2016年4月11日又发生口角，被告抱着孩子去她老姨家，我与母亲去接，被告不回来，说离婚。第二天又来我家收拾好她个人东西回她姨家，并把孩子送到我家。后又将结婚时我父母出资购买的电器全部砸坏。被告的行为已极大的伤害了夫妻感情，故请求法院判令我与被告离婚，婚生女孩随我生活，被告每月给付抚养费400元，共同财产2万元依法分割。
被告侯某辩称，我不同意离婚，我与原告是经人介绍，但有一定的感情基础后结婚并生育一女，我现在对他还是有感情。
原告为支持其主张向本院提交结婚证1份，证实原、被告间婚姻关系。
原告提交的证据经被告质证无异议。经本院审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告马某甲与被告侯某于××××年××月××日登记结婚，2014年7月29日婚生女孩马某乙。现原告马某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告侯某离婚，被告侯某表示不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且婚生一女，有一定的感情基础，在共同生活中发生矛盾，应互谅互让，协商解决。现原告马某甲主张与被告侯某离婚，未能向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告侯某不同意离婚，故对原告马某甲的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年五月五日
代书记员 龙美竹
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初926号
原告：黄钰茗，男，1994年1月21日出生，壮族，住广西东兴市，
委托诉讼代理人:何岳，广西北仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄圆圆，广西北仑律师事务所实习律师。
被告：郑艳芳，女，1973年9月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇州县，
原告黄钰茗与被告郑艳芳�间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何岳、黄圆圆到庭参加诉讼；被告郑艳芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钰茗提出诉讼请求：被告郑艳芳偿还原告借款本金141000元并支付逾期还款利息30550元（利息以141000元为基数，按月利率2%，从2016年7月1日起计付至债务清偿之日止，暂计至2017年5月25日）。事实和理由：被告以购房缺少部分购房首付款为由，经朋友介绍提出向原告借款141000元。出于对朋友的信任，原告遂于2015年11月27日交付141000元借款给被告，双方并于当天签订《借款协议书》，约定借款期限到2020年6月30日，借款分五期还清，每期还款时间从2016年起至2020年每年的6月30日，每期还款金额为28200元；如被告未�约定的时间及金额还款的，逾期部分从逾期之日起至实际还款日止,按月利率2%计付利息给原告；其中某一期还款逾期超3个月以上时，原告有权终止本协议，并要求被告一次性偿还全部借款本息等。同日，被告签写《借款收据》确认收到141000元借款的事实。协议签订后，被告未能按约还款；经原告多次催讨，被告也未履行还款义务。
被告郑艳芳未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在规定的时间内返还借款。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告从借款之日起至今没有偿还借款本息，原告诉请被告偿还借款141000元及支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑艳芳在本案判决生效之日起十日内偿还原�黄钰茗借款141000元并支付利息（利息计算：以141000元为基数，按月利率2%，从2016年7月1日起计付至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3731元（原告已预交1866元），由被告郑艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3731元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 唐上裕
人民陪审员 李 春
人民陪审员 覃枢军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 苏珊珊
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1151号
原告王某甲，女。
被告刘某甲，男。
被告刘某乙，男。
被告刘某丙，男。
被告王某乙，女，。
原告王某甲与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某乙为赡养费纠纷一案，原告王某甲于2013年8月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李彬
二〇一三年八月十三日
书记员 李艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1444号
罪犯郑立君。
天津市武清区人民法院于2011年12月7日作出（2011）武刑初字第460号刑事判决，以被告人郑立君犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，执行刑期自2011年9月1日起至2015年2月28日止。
天津市梨园监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑立君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑立君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郑立君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑立君减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月1日起至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月三十一日
书记员 史军锋