wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2289号
原告：刘殿武。
原告：梁波。
原告：刘华智。
原告：范大辉。
原告：孙忠士。
原告：张庆刚。
原告：皇甫孟贵。
原告：贾长宝。
原告：牟国艳。
原告：宁裕光。
原告：雷立中。
原告：张志诚。
原告：张国庆。
上述十三名原告共同推选刘殿武、范大辉、贾长宝为诉讼代表人。
被告：长春市药材有限公司。
法定代表人：李静。
原告刘殿武、梁波、刘华智、范大辉、孙忠士、张庆刚、皇甫孟贵、贾长宝、牟国艳、宁裕光、雷立中、张志诚、张国庆与被告长春市药材有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。十三名原告推选的诉讼代表人刘殿武、被告长春市药材有限公司（以下简称药材公司）法定代表人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十三名原告向本院提出诉讼请求：1.请求通过法律途径由被告支付原告拖欠双倍工资2006年1月-2013年12月31日，共96个月，每月（800）元，合计（76800）元。事实和理由：在原告工作期间，自2006年1月至2013年12月31日药材公司并未与原告签订劳动合同，原告就未签订劳动合同期间的双倍工资协商未果，现诉至法院要求给付原告未签订劳动合同期间的双倍工资。
药材公司辩称，原告的诉讼主张没有道理，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，药材公司系国有企业改制单位，原告原系药材公司职工，改制后没有再上班工作，双方于2013年12月31日终止事实劳动关系，因此，改制企业职工的劳动关系应依照相关国企改制文件及方案予以解决，原告要求药材公司支付拖欠96个月双倍工资的诉讼请求，不属于劳动合同法关于未签订劳动合同双倍工资补偿的调整范畴，且缺乏事实依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回刘殿武、梁波、刘华智、范大辉、孙忠士、张庆刚、皇甫孟贵、贾长宝、牟国艳、宁裕光、雷立中、张志诚、张国庆的诉讼请求。
案件受理费10元，由刘殿武、梁波、刘华智、范大辉、孙忠士、张庆刚、皇甫孟贵、贾长宝、牟国艳、宁裕光、雷立中、张志诚、张国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 陈颖& # xB;
代理审判员 李 萌
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 巍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初89-1号
原告：郑晓妹。
原告：赵洪亮。
被告：马冰梅。
被告：亳州市四方商务咨询有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区公园西路158号。
法定代表人：马冰梅，该公司经理。
本院在审理原告郑晓妹、赵洪亮诉被告马冰梅、亳州市四方商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，郑晓妹、赵洪亮于2016年3月21日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告马冰梅、亳州市四方商务咨询有限公司价值200万元的财产予以保全。单立志自愿以本人名下位于谯城区光明西路富荣花园小区62号住宅楼1单元301室，房地权证亳字第××号房产，李建春自愿以本人名下位于亳州市谯城区南部新区黄河路以北汤王大道以东师专学苑小区9号楼1单元，房地权证亳字第××号房产和位于蒙城县西关（渔业公司）蒙涡路西，蒙房权证（99）私字第1957-××号房产为申请人申请诉讼保全提供担保申请保全提供担保。本院于2016年3月24日裁定保全上述财产。
在本院审理过程中，原被告于2016年5月12日达成调解协议。原告于2016年6月2日申请解除对本案担保财产的查封。
本院认为，郑晓妹、赵洪亮的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应予准许，依照该法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人李建春所有的房地权证亳字第××号位于亳州市谯城区南部新区黄河路以北汤王大道以东师专学苑小区9号楼一单元的房产和蒙房权证（99）私字第1957-××号，位于蒙城县西关（渔业公司）蒙涡路西房产的查封；解除对担保人单立志所有的房地权证亳字第××号，位于谯城区光明西路富荣花园小区62号住宅楼1单元301室房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
人民陪审员 李 飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 影
-?-
-?-
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏01民终4757号
上诉人(原审被告、反诉原告）江苏东方正大建材市场管理有限公司（原名：江苏东方正大茶城企业管理服务有限公司），住所地南京市建邺区应天大街855号。
法定代表人周瑞连，董事长。
委托代理人庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
委托代理人汤井保，江苏友为律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉被告)彭爱霞，女，1982年6月17日生，汉族。
案由：房屋租赁合同纠纷
上诉人江苏东方正大建材市场管理有限公司不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第3466号民事判决，向本院提起上诉，要求二审法院依法改判或发回重审。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认彭爱霞与江苏东方正大建材市场管理有限公司签订的关于东方正大百货商城A2区6号商铺的租赁合同已于2014年8月5日解除；
二、江苏东方正大建材市场管理有限公司于2016年7月31日前给付彭爱霞人民币5000元整，该款汇入彭爱霞指定帐户（户名彭爱霞，开户行兴业银行，帐号62×××16）；
三、双方就本案再无其他纠纷；
四、原审案件受理费323元、反诉受理费103元，合计426元，由江苏东方正大建材市场管理有限公司负担；二审案件受理费323元，减半收取162元，由江苏东方正大建材市场管理有限公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱亚芳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执321号
申请执行人泌阳县农村信用合作联社，住所地河南省泌阳县。
法定代表人：张校争，任理事长。
被执行人胡桂云，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被执行人张玉林，男，1965年6月6日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请泌阳县农村信用合作联社申请执行被执行人胡桂云、张玉林金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执321号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年八月二十二日
书记员 张松礼
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第559号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人许某，原系中信银行信用卡中心上海销售中心催收员。因本案，2011年11月4日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）501号起诉书指控被告人许某犯职务侵占罪，于2012年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李纯子出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2006年3月至2011年3月期间，被告人许某在中信银行股份有限公司信用卡中心上海销售中心任催收员。2010年9月10日，张某俊因使用中信银行卡欠款16000元人民币，其继父孙某到中信银行信用卡中心上海营销中心找催收员许某要代张某俊还款，许某收取了孙某代还的16000元人民币欠款，一小时后将伪造的盖有“中信银行北京路支行办乞”章的“中信银行存款单”、盖有伪造的“中信银行信用卡中心催收专用章”的“还款情况说明”交给孙某。许某没有将张某俊的16000元还款上交中信银行，将此款占为己有。
2010年10月27日，被告人许某利用在中信银行股份有限公司信用卡中心上海销售中心做催收员之便，在收取了欠款人章某的父亲章某代章某交纳的中信银行信用卡欠款22000元人民币，出具了伪造的“还款情况说明”、伪造了章某的“中信银行存款回单”给章某的父亲章某。被告人许某将该笔款占为己有，并叫人伪造了一份盖有“上海市公安局广中派出所户口专用章”的章某的《死亡证明》，通过传真将该《死亡证明》发送给中信银行信用卡中心，要求中信银行信用卡中心停止催收章某的欠款。
2010年11月9日，因持卡人金某平欠中信银行人民币9840元，其母亲及姐夫万某忠到中信银行信用卡中心上海营销中心找催收员许某（化名为张迅）要代金某平还款，许某收取了金某平家人代还款人民币9840元，将此款占为己有，然后将伪造的“中信银行存款回单”、“还款欠款说明”寄给金某平。
2011年2月底，被告人许某被中信银行信用卡中心辞退后逃匿。2011年11月4日，被告人许某在上海市虹口区友谊三村16号甲502室被当地公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证、物证：报案书、委托书、营业执照复印件、金融许可证、信用卡申办资料、账单、催收经过、房地产权证、派遣员工信息表、派遣人员离职单、应聘信息表、劳动合同及变更协议、个人信用报告、说明、银行存款回单、还款情况说明，名片、死亡证明书辨认、证明、情况说明，被告人身份资料；2、证人证言：证人章某、孙某、崔某、蒙某的证言，抓获经过；3、被害单位陈述：被害单位代表人徐某信的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人许某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人许某利用职务之便，将单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，诉请依法惩处，并建议对其判处八个月至一年零八个月有期徒刑。
被告人许某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人许某利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对于被告人许某犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2012年11月3日止。）
二、被告人许某退赔被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心的犯罪所得人民币47840元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第559号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人许某，原系中信银行信用卡中心上海销售中心催收员。因本案，2011年11月4日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）501号起诉书指控被告人许某犯职务侵占罪，于2012年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李纯子出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2006年3月至2011年3月期间，被告人许某在中信银行股份有限公司信用卡中心上海销售中心任催收员。2010年9月10日，张某俊因使用中信银行卡欠款16000元人民币，其继父孙某到中信银行信用卡中心上海营销中心找催收员许某要代张某俊还款，许某收取了孙某代还的16000元人民币欠款，一小时后将伪造的盖有“中信银行北京路支行办乞”章的“中信银行存款单”、盖有伪造的“中信银行信用卡中心催收专用章”的“还款情况说明”交给孙某。许某没有将张某俊的16000元还款上交中信银行，将此款占为己有。2010年10月27日，被告人许某利用在中信银行股份有限公司信用卡中心上海销售中心做催收员之便，在收取了欠款人章某的父亲章某代章某交纳的中信银行信用卡欠款22000元人民币，出具了伪造的“还款情况说明”、伪造了章某的“中信银行存款回单”给章某的父亲章某。被告人许某将该笔款占为己有，并叫人伪造了一份盖有“上海市公安局广中派出所户口专用章”的章某的《死亡证明》，通过传真将该《死亡证明》发送给中信银行信用卡中心，要求中信银行信用卡中心停止催收章某的欠款。2010年11月9日，因持卡人金某平欠中信银行人民币9840元，其母亲及姐夫万某忠到中信银行信用卡中心上海营销中心找催收员许某（化名为张迅）要代金某平还款，许某收取了金某平家人代还款人民币9840元，将此款占为己有，然后将伪造的“中信银行存款回单”、“还款欠款说明”寄给金某平。2011年2月底，被告人许某被中信银行信用卡中心辞退后逃匿。2011年11月4日，被告人许某在上海市虹口区友谊三村16号甲502室被当地公安机关抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证、物证：报案书、委托书、营业执照复印件、金融许可证、信用卡申办资料、账单、催收经过、房地产权证、派遣员工信息表、派遣人员离职单、应聘信息表、劳动合同及变更协议、个人信用报告、说明、银行存款回单、还款情况说明，名片、死亡证明书辨认、证明、情况说明，被告人身份资料；2、证人证言：证人章某、孙某、崔某、蒙某的证言，抓获经过；3、被害单位陈述：被害单位代表人徐某信的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人许某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人许某利用职务之便，将单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，诉请依法惩处，并建议对其判处八个月至一年零八个月有期徒刑。被告人许某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人许某利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对于被告人许某犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2012年11月3日止。）二、被告人许某退赔被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心的犯罪所得人民币47840元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群人民陪审员  刘志勇人民陪审员  刘明理二〇一二年三月二十二日书 记 员  邹碧琴
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审546号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人王晓武。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕89号行政处罚决定中除罚款外的处罚事项，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年9月10日作出宁土资罚〔2010〕89号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2009年7月开始擅自占用长街镇长街村农民集体土地新建房屋，拟作为豆腐加工作坊，占地面积603平方米，其中建筑占地面积399.9平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的603平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币13500元的处罚。2010年9月15日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕89号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年9月26日缴纳了13500元的罚款，2016年8月12日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕89号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王晓武未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕89号行政处罚决定中责令退还非法占用的603平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈柯宇
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初297号
原告李全柱，男，1968年9月30日生，汉族，山西省寿阳县人。
被告李国青，男，山西省寿阳县人。
原告李全柱与被告李国青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告李全柱向本院提出诉讼请求：判令被告在十日内归还原告借款本金26000元，2009年-2018年利息26000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2006年10月以做生意为由向原告借款22000元，承诺借款期间每月向原告支付利息880元（利息按10000元每月400元计算）。但被告自借款后一直未支付利息，原告在讨要利息未果的情况下提出一次性还款的要求。经双方无数次讨价还价后，于2009年3月29日，原、被告达成协议：被告在短期内一次性支付原告借款本息26000元。之后经原告催要未果，为此原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不具体，无法联系到被告李国青，经本院多方查找仍不能确定被告李国青的准确送达地址，原告也不能向本院提供被告下落不明的相关证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李全柱的起诉。
本案不收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 陈万柱
二〇一八年五月十四日
书记员 韩丽萍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2820号
上诉人（原审原告）：修武县鸿轩塑编有限责任公司，住所地：修武县幸福路中段。
法定代表人：康永明，总经理。
委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作市千业水泥有限责任公司，住所地：焦作市马村区安阳城乡田门村。
法定代表人：张新策。
委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。
原审被告：辉县市城北保温安装工程队，住所地：河南省辉县市百泉镇北环路***号。
经营者：白银成，经理。
委托诉讼代理人：王保生，该工程队队员。
原审第三人：河南省爱尔福克化学股份有限公司，住所地：焦作市中站区新园工业园内。
法定代表人：许志远，董事长。
原审第三人：焦作市坤茂物资有限责任公司，住所地：焦作市中站区恰光路日新门面房4号楼10号。
法定代表人：常普运，总经理。
上诉人修武县鸿轩塑编有限责任公司（以下简称鸿轩塑编公司）因与被上诉人焦作市千业水泥有限责任公司（以下简称千业水泥公司）、原审被告辉县市城北保温安装工程队（以下简称城北工程队）、原审第三人河南省爱尔福克化学股份有限公司（以下简称爱尔福克公司）、焦作市坤茂物资有限责任公司（以下简称坤茂公司）不当得利纠纷一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人鸿轩塑编公司的委托诉讼代理人杨君山，被上诉人千业水泥公司的委托诉讼代理人张磊，原审被告城北工程队的委托诉讼代理人王保生到庭参加诉讼。原审第三人爱尔福克公司和坤茂公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鸿轩塑编公司上诉请求：撤销（2016）豫0811民初1046号民事判决，改判千业水泥公司返还鸿轩塑编公司不当得利50000元。事实和理由：一、原判认定“坤茂公司作为背书人给被背书人千业水泥公司”是错误的，原审庭审中，坤茂公司明确说明其在背书人栏内盖章时，被背书人栏是空白的，并没有进行填写，且其与千业水泥公司并没有交易关系和债权债务关系，该票据是通过爱尔福克公司交给上诉人的，爱尔福克公司也认可，故千业水泥公司是非法取得涉案汇票并进行背书记载和转让。二、原审时千业水泥公司拒不参加诉讼，也没有提供其取得涉案汇票的合法根据，其张该汇票背书转让取得的5万元是不当得利，应返还上诉人，案由应为不当得利而非票据纠纷。
被上诉人千业水泥公司辩称，其不应返还5万元，取得涉案票据是收回的水泥款，且背书连续，系合法取得。
原审被告城北工程队述称，上诉人的上诉理由不能成立，涉案票据上没有显示上诉人有任何票据权利，上诉人系案外人，城北工程队取得票据是有理有据的。
原审第三人爱尔福克公司、坤茂公司未到庭未答辩。
鸿轩塑编公司向原审法院起诉请求：1.确认鸿轩塑编公司对出票人河南爱尔福克化学股份有限公司与贰零壹伍年壹月贰拾叁日开具的中信银行焦作分行营业部支付票号为3020005324612128金额为伍万元整的银行承兑汇票所有权；2.城北工程队和千业水泥公司共同将不得当得利的5万元返还鸿轩塑编公司。
原审法院认定事实：2015年6月30日，原告鸿轩塑编公司向本院申请公示催告，称其将中信银行焦作分行营业部承兑汇票号为3020005324612128，出票人为河南省爱尔福克化学股份有限公司，出票日期为2015年1月23日金额为5万元的银行承兑汇票丢失。本院于2015年7月17日向中信银行焦作分行营业部发出停止支付通知书，2015年7月29日发出公告，要求利害关系人申报权利。被告城北工程队在规定期限内向本院申报权利。本院于2015年8月14日作出民事裁定书，终结公示催告程序。另查明，该票据显示出票人为爱尔福克公司，收款人为坤茂公司，坤茂公司作为背书人背书给被背书人千业水泥公司，千业水泥公司又背书给被背书人城北工程队。后城北工程队委托河南辉县农村商业银行股份有限公司收款，该承兑汇票现已承兑。鸿轩塑编公司于2015年9月11日以城北工程队为被告向本院提起票据纠纷诉讼，后于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。现原告鸿轩塑编公司再次提起诉讼为本案事实。原审法院认为：根据本案所涉票据记载，被告千业水泥公司、城北工程队经背书持有该票据，背书亦连续完整，原告仅称票据丢失，未能证明该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为，故原告要求享有该票据权利并要求二被告将不当得利5万元返还原告理由不足，不予支持。原审法院判决：驳回原告修武县鸿轩塑编有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告修武县鸿轩塑编有限责任公司承担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案的案由问题，涉案票据兑现后，票据上的权利义务已经消灭，对于上诉人鸿轩塑编公司的诉讼请求，应按不当得利进行审理，而非票据纠纷。关于被上诉人千业水泥公司是否构成不当得利的问题，对此举证责任应分配给上诉人鸿轩塑编公司，其应证明其系诉争5万元的权利主体。而上诉人鸿轩塑编公司原审所提交的第三人爱尔福克公司和坤茂公司的证明，其证明效力低于票据背书的效力，收款人坤茂公司已在涉案票据上背书，涉案票据的背书连续完整，上诉人鸿轩塑编公司所举证据不能证明其系该诉争5万元的权利主体，故上诉人鸿轩塑编公司的上诉理由不能成立。
综上，原审判决案由不当，但认定事实基本清楚，处理结果正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人修武县鸿轩塑编有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3156号
上诉人（原审被告）：沈翔七Ｏ五医院，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：陈祥，系该院院长。
委托诉讼代理人：佟振平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁中瑞医药开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：赵恒满，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱军，辽宁欣合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓玲，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人沈翔七Ｏ五医院（以下简称“七Ｏ五医院”）因与被上诉人辽宁中瑞医药开发有限公司（以下简称“中瑞公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人七Ｏ五医院的委托诉讼代理人佟振平，被上诉人中瑞医药的委托诉讼代理人李爱军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七Ｏ五医院上诉请求：1、判令由沈阳闽德医院投资管理有限公司（以下简称“闽德公司”）承担偿还货款义务。2、判令中瑞公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院没有查清案件事实，错误认定了由七Ｏ五医院承担付款义务。本案中七Ｏ五医院与闽德公司于2014年4月合作经营耳鼻喉科室，闽德公司指定七Ｏ五医院在中瑞公司处采买药品，并协议约定2014年12月31日前在中瑞公司处购买药品的货款由闽德公司付款，2015年1月1日后的药品货款由七Ｏ五医院向中瑞公司交纳。而中瑞公司在一审中诉请的款项已经明确为2014年12月31日之前所欠，之后并无欠款。综上，根据七Ｏ五医院与闽德公司之间的协议，请求二审改判由闽德公司承担偿还货款的义务。
中瑞公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一、中瑞公司在一审提供了其与七Ｏ五医院之间发生药品买卖合同关系的证据，即销售凭证、增值税发票、网上银行明细单，七Ｏ五医院对双方存在药品买卖合同关系也已当庭认可。七Ｏ五医院一审提供其与中瑞公司之间的《沈翔七〇五医院——已结款明细》也同时印证双方的药品买卖合同关系。上述证据能够一一对应、相互印证，证明双方从2014年4月22日开始建立药品买卖合同关系。经核对销售凭证、发票和对账单，尚有2014年11月12日、2014年12月10日、2014年12月17日、2014年12月20日，四批次药品七Ｏ五医院没有支付货款，其在一审庭审期间对数额也没有异议。二、七Ｏ五医院的上诉请求没有法律规定和证据予以佐证，应当驳回。案外人闽德公司不是本案当事人，没有诉讼主体资格，没有承担义务责任。七Ｏ五医院与闽德公司之间的合作关系与本案无关，本案系七Ｏ五医院与中瑞公司之间的药品买卖合同关系。在七Ｏ五医院与闽德公司的协议第六条也明确体现由七Ｏ五医院采购药品，中瑞公司系有合法药品经营许可证的药品经营公司，七Ｏ五医院作为正规医疗机构、中瑞公司作为经营多年的医药企业不可能与该案外人发生药品经营行为。七Ｏ五医院的上诉请求没有依据，应当驳回，恳请二审依法维持原判。
中瑞公司起诉请求：1、判令七Ｏ五医院支付欠付药品货款125083元。2、判令七Ｏ五医院承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月22日，被告七Ｏ五医院（甲方）与案外人闽德公司（乙方）签订耳鼻喉诊疗项目中心合同书。合同第六条第二款记载“药品、卫生材料应由甲方统一采购”。原告中瑞公司自2014年7月起向被告七Ｏ五医院供应药品，并为被告开具相应增值税发票，双方未签订书面合同。自2014年11月开始至今，被告尚欠原告药品货款合计125083元。故原告起诉至法院。
一审法院认为，依法成立的合同关系受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据销售凭证、发票、结算单、银行明细等证据能够证明原、被告之间药品买卖的合同关系依法成立、合法有效并受法律保护，买卖行为对合同当事人均有约束力。被告七Ｏ五医院应及时向中瑞公司支付货款，其未及时支付，应承担相应的违约责任。关于被告称其与案外人闽德公司签订合同，该药品采购货款应由该单位承担的抗辩，与本案证据不一致。且根据合同相对性原则，被告与案外人内部经营的债权债务纠纷，不能对抗原告作为合同债权人，要求被告承担合同义务的权利，故被告的该项抗辩缺少事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈翔七Ｏ五医院于本院判决发生法律效力起十日内给付原告辽宁中瑞医药开发有限公司货款125083元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2801元，由被告沈翔七Ｏ五医院承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人中瑞公司提供的销售凭证、发票、银行交易明细等证据，能够证明上诉人七Ｏ五医院与被上诉人中瑞公司存在买卖合同关系，买卖行为对双方当事人具有约束力，七Ｏ五医院应当及时支付货款。关于七Ｏ五医院提出该货款应由案外人闽德公司支付的主张，现无证据证明中瑞公司与闽德公司建立买卖合同关系，本案争议货款应由案外人闽德公司支付，并且七Ｏ五医院与闽德公司合作经营的内部约定，不能对抗中瑞公司的债权主张。原审法院认定七Ｏ五医院与中瑞公司的买卖合同关系成立，判令七Ｏ五医院给付中瑞公司货款125083元并无不当。
综上，七Ｏ五医院的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人沈翔七Ｏ五医院承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔 雪 梅
审判员 鞠 安 成
二〇一七年五月三日
书记员 阎玉洁 本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3156号上诉人（原审被告）：沈翔七Ｏ五医院，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：陈祥，系该院院长。委托诉讼代理人：佟振平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁中瑞医药开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：赵恒满，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱军，辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓玲，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人沈翔七Ｏ五医院（以下简称“七Ｏ五医院”）因与被上诉人辽宁中瑞医药开发有限公司（以下简称“中瑞公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人七Ｏ五医院的委托诉讼代理人佟振平，被上诉人中瑞医药的委托诉讼代理人李爱军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七Ｏ五医院上诉请求：1、判令由沈阳闽德医院投资管理有限公司（以下简称“闽德公司”）承担偿还货款义务。2、判令中瑞公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院没有查清案件事实，错误认定了由七Ｏ五医院承担付款义务。本案中七Ｏ五医院与闽德公司于2014年4月合作经营耳鼻喉科室，闽德公司指定七Ｏ五医院在中瑞公司处采买药品，并协议约定2014年12月31日前在中瑞公司处购买药品的货款由闽德公司付款，2015年1月1日后的药品货款由七Ｏ五医院向中瑞公司交纳。而中瑞公司在一审中诉请的款项已经明确为2014年12月31日之前所欠，之后并无欠款。综上，根据七Ｏ五医院与闽德公司之间的协议，请求二审改判由闽德公司承担偿还货款的义务。中瑞公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一、中瑞公司在一审提供了其与七Ｏ五医院之间发生药品买卖合同关系的证据，即销售凭证、增值税发票、网上银行明细单，七Ｏ五医院对双方存在药品买卖合同关系也已当庭认可。七Ｏ五医院一审提供其与中瑞公司之间的《沈翔七〇五医院——已结款明细》也同时印证双方的药品买卖合同关系。上述证据能够一一对应、相互印证，证明双方从2014年4月22日开始建立药品买卖合同关系。经核对销售凭证、发票和对账单，尚有2014年11月12日、2014年12月10日、2014年12月17日、2014年12月20日，四批次药品七Ｏ五医院没有支付货款，其在一审庭审期间对数额也没有异议。二、七Ｏ五医院的上诉请求没有法律规定和证据予以佐证，应当驳回。案外人闽德公司不是本案当事人，没有诉讼主体资格，没有承担义务责任。七Ｏ五医院与闽德公司之间的合作关系与本案无关，本案系七Ｏ五医院与中瑞公司之间的药品买卖合同关系。在七Ｏ五医院与闽德公司的协议第六条也明确体现由七Ｏ五医院采购药品，中瑞公司系有合法药品经营许可证的药品经营公司，七Ｏ五医院作为正规医疗机构、中瑞公司作为经营多年的医药企业不可能与该案外人发生药品经营行为。七Ｏ五医院的上诉请求没有依据，应当驳回，恳请二审依法维持原判。中瑞公司起诉请求：1、判令七Ｏ五医院支付欠付药品货款125083元。2、判令七Ｏ五医院承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月22日，被告七Ｏ五医院（甲方）与案外人闽德公司（乙方）签订耳鼻喉诊疗项目中心合同书。合同第六条第二款记载“药品、卫生材料应由甲方统一采购”。原告中瑞公司自2014年7月起向被告七Ｏ五医院供应药品，并为被告开具相应增值税发票，双方未签订书面合同。自2014年11月开始至今，被告尚欠原告药品货款合计125083元。故原告起诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同关系受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据销售凭证、发票、结算单、银行明细等证据能够证明原、被告之间药品买卖的合同关系依法成立、合法有效并受法律保护，买卖行为对合同当事人均有约束力。被告七Ｏ五医院应及时向中瑞公司支付货款，其未及时支付，应承担相应的违约责任。关于被告称其与案外人闽德公司签订合同，该药品采购货款应由该单位承担的抗辩，与本案证据不一致。且根据合同相对性原则，被告与案外人内部经营的债权债务纠纷，不能对抗原告作为合同债权人，要求被告承担合同义务的权利，故被告的该项抗辩缺少事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈翔七Ｏ五医院于本院判决发生法律效力起十日内给付原告辽宁中瑞医药开发有限公司货款125083元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2801元，由被告沈翔七Ｏ五医院承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人中瑞公司提供的销售凭证、发票、银行交易明细等证据，能够证明上诉人七Ｏ五医院与被上诉人中瑞公司存在买卖合同关系，买卖行为对双方当事人具有约束力，七Ｏ五医院应当及时支付货款。关于七Ｏ五医院提出该货款应由案外人闽德公司支付的主张，现无证据证明中瑞公司与闽德公司建立买卖合同关系，本案争议货款应由案外人闽德公司支付，并且七Ｏ五医院与闽德公司合作经营的内部约定，不能对抗中瑞公司的债权主张。原审法院认定七Ｏ五医院与中瑞公司的买卖合同关系成立，判令七Ｏ五医院给付中瑞公司货款125083元并无不当。综上，七Ｏ五医院的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人沈翔七Ｏ五医院承担。本判决为终审判决。审判长 曹                  杰审判员 乔         雪         梅审判员 鞠         安         成二〇一七年五月三日书记员 阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第607号
原告王万荣，男，汉族，内蒙古自治区阿拉善左旗人，初中文化。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告赵永超，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
原告王万荣诉被告赵永超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王万荣及其委托代理人李文丹、被告赵永超及其委托代理人李祥敏到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，2014年11月2日，被告赵永超和案外人王小平找到原告，声称其二人打算在贷款公司借款，但没有抵押物，需要用原告价值107万元的奥迪A8轿车在贷款公司做抵押，一个月后即可还清欠款，车辆也可以归还原告。2014年11月4日，被告联系好金昌市豪爵寄卖有限公司，约原告共同去办理借款事宜，在豪爵寄卖有限公司以原告的名义和豪爵寄卖有限公司签订了借款合同并办理了抵押借款手续，约定月利率为5%，一个月还清。手续办完后，豪爵寄卖有限公司扣除了当月利息10000元，在豪爵寄卖有限公司当场付给被告50000元现金，剩余140000元汇入被告赵永超的账户，被告收到上述款项后并未交付给原告。还款日期将满时，原告催促被告尽快还款，但被告和王小平互相推诿，均不愿归还借款。为了取回抵押的车辆，原告只得于2015年1月4日将借款及一�月的利息还清，由于超过合同约定的还款期限，原告又应该公司要求支付了滞纳金30000元。之后，原告多次向被告索要豪爵寄卖有限公司汇入被告赵永超账户的140000元，但被告拒不返还。遂诉至法院，要求被告赵永超返还原告现金140000元。
被告辩称，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。当时是原告急需用钱，找到被告让被告联系寄卖行以便将原告所开的车辆进行抵押。被告通过自己的另一个朋友联系到李国强办理了车辆抵押借款手续，由于原告没有本地的银行卡，为了免交取款手续费，原告当时要求将140000元打入被告名下的银行卡中，被告未考虑太多就同意了，后来被告分六次在银行取款140000元全部交给了原告王万荣。被告与原告之间不存在债权债务关系，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2014年11月4日，原告王万荣与豪爵寄卖有�公司工作人员李国强签订借款质押合同，约定王万荣向李国强借款200000元，抵押物为奥迪轿车一辆，借款期限为1个月。合同签订后，李国强在扣除当月利息后如约向王万荣发放了借款190000元，其中的140000元通过银行转账的方式汇入了户名为赵永超的银行卡中。之后，原告多次向被告索要该140000元未果。本案审理过程中，因查明的事实与原告主张的事实不一致，法庭向原告进行了释明，但原告未变更诉讼主张。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的（2015）年度金民一初字第36号民事诉讼卷宗庭审笔录、被告提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、银行卡客户交易查询／打印单、查询客户交易明细在案证实，予以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，本案中，原告主张的事实与法庭查明的事实不一致，经本院书面告知并释明，原告王万荣未变更诉讼请求。原告王万荣主张与被告之间存在不当得利关系的事实不存在，其诉讼请求不成立，不予支持，据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王万荣的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告王万荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李永东
代理审判员 朱 婧
代理审判员 瞿晓萍
二�一六年一月二十五日
书 记 员 闫好霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1491号
原告：胡大连。
委托代理人（特别授权）：何杰、何家成，浙江万高律师事务所律师。
被告：金颖玉。
原告胡大连与被告金颖玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金颖玉归还原告借款本金40000元；2、判令被告金颖玉向原告支付违约金12000元；3、判令被告金颖玉支付原告律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月13日，被告向原告出具借条一份，载明：今出借人胡大连借给借款人金颖玉人民币肆万元整，借款期限自2014年11月13日起至2014年12月13日止。借款人逾期不能归还，须向出借人支付30%的违约金，并承担出借人实现债权的一切费用。
本院认为，被告未按约归还借款应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交其支出律师费的证据，故对其要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金颖玉归还原告胡大连借款40000元，并支付违约金12000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告胡大连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1176元，公告费650元，共计1826元，由原告胡大连负担50元，由被告金颖玉负担1776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 章建凤
二〇一六年九月十八日
代书 记员 羊 咪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4315号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行，住所地天津市蓟县洇溜镇洇溜村南、京哈公路南侧。
负责人李艳娟，支行行长。
委托代理人林广宇，天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行客户经理。
被告王春喜。
被告李伟。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被告王春喜、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林广宇到庭参加诉讼，被告王春喜、李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行诉称,要求被告王春喜立即偿还原告借款本金20000元、利息15452.10元（截至2016年1月20日），余欠利息另计至本金还清之日止；被告李伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王春喜、李伟未答辩。
经审理查明，2010年4月29日，被告王春喜经被告李伟担保从天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社借款20000元，并签订了个人保证担保借款合同。合同规定：借款人王春喜从该社借款20000元，期限自2010年4月29日起至2011年4月14日止，月利率7.965‰；被告李伟对该笔借款提供连带保证担保；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后原告按约履行。但借款到期后被告王春喜只偿还部分利息。2012年12月28日，双方就尚欠20000元本金及利息签订了归还贷款协议书。协议书约定：被告王春喜于2015年4月13日前归还贷款本金20000元及利息，担保方对借款方的债务继续承担连带保证责任，保证期间为自此协议签字之日至此协议贷款到期后二年。借款人王春喜及担保人李伟分别在协议书上的借款人和担保人处签字。但协议到期后，二被告并未按期偿还借款本息，截至2016年1月20日，二被告共拖欠原告借款本金20000元、利息15452.10元。后该款经原告催要未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提交的个人保证担保借款合同、借据、归还贷款协议书、更名证明及原告陈述在案佐证。二被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社与二被告签订的保证担保借款合同、借据、归还贷款协议书真实有效，本院予以确认。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社的债权债务，在有效期限内起诉要求二被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。借款人王春喜未按期偿还借款本息，被告李伟作为连带保证责任人亦未代其清偿均属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春喜偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行借款本金20000元、利息15452.10（截至2016年1月20日）及余欠利息（自2016年1月21日起至本判决规定应给付之日止，按月利率11.9475‰计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告李伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李伟在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王春喜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元（已减半），由被告王春喜、李伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一六年六月四日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2139号
原告：杨守杰，男，1972年9月18日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：苏继苍、郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：浙江立展物流有限公司(统一社会信用代码：91330206587467282Y)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道临港一路***号*幢***室。
法定代表人：韩贵萍，系该公司董事长。
委托代理人：鲍兴落，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系该公司员工。
原告杨守杰与被告浙江立展物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2017年5月4日、6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏继苍、郑燕明，被告委托代理人鲍兴落到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告未经原告同意，擅自将原告挂户在被告名下的浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车过户到他人名下，致使原告不能实现合同目的，故请求判令：1、解除原、被告2016年4月1日签订的合同书；2、被告协助原告将原告所有的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车过户至宁波龙堡国际物流有限公司名下。原告提供了合同书、银行卡交易清单、车辆登记信息证明所诉属实。
被告答辩称：原告签订合同、交了1年名称使用费属实，车辆过户所需的被告公司证照2016年被他人借去至今未归还，被告不得已办理了五证合一的营业执照，原告的浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车过户到他人名下是否与此事有关被告不清楚，被告不同意解除合同。被告未提供证据。
原告的证据被告无异议，本院予以认定。根据上述证据，结合原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
2016年4月1日，原、被告签订合同书1份，约定：原告将其所有的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车挂户于被告名下从事运输，该车的实际产权归原告所有；本车名称使用费每年应缴纳3600元，自2016年4月1日至2019年4月1日，一年一付。原告向被告缴纳了2016年4月1日至2017年3月31日的名称使用费。2016年11月4日，在未经原告同意情况下，被告将原告的浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车过户到了宁波腾圣基础工程有限公司名下。2017年6月29日，原告已将应付被告的2017年4月1日至2018年3月31日的名称使用费交至本院银行账户。
本院认为：原、被告签订的合同书合法有效。半挂牵引车与半挂车挂户于同一公司便于原告运营，现被告未经原告同意擅自将半挂车过户至他人名下，致使原告不能实现半挂牵引车与半挂车一同挂户于被告名下运营的目的，故原告请求判令解除合同本院予以支持；原告自愿支付被告2017年4月1日至2018年3月31日的名称使用费，本院予以准许；浙Ｂ×××××重型半挂牵引车属原告所有，因合同已解除，故原告请求判令被告协助原告办理过户手续，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨守杰与被告浙江立展物流有限公司2016年4月1日签订的合同书；
二、原告杨守杰给付被告浙江立展物流有限公司2017年4月1日至2018年3月31日的名称使用费3600元（原告已交至本院银行账户）；
三、被告浙江立展物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨守杰将原告杨守杰所有的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车过户至宁波龙堡国际物流有限公司名下。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告浙江立展物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王春维
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初697号
原告刘某某。
被告王某某。
被告刘某某。系被告王某某之妻。
原告刘某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，根据原告诉讼保全申请，于2016年3月11日依法作出（2016）陕0822民初697-1号民事裁定书，于2016年3月16日将登记在被告刘某某名下的房屋一套予以查封；于2016年3月16日将被告王某某在中国工商银行账户及被告刘某某在中国工商银行账户予以冻结；并于2016年3月21日将被告王某某在中国银行账户予以冻结。本院于2016年4月18日由审判员杨利利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告王某某因资金周转急需用钱向原告借款人民币70万元，并打下借据一支，约定月息1分，未约定借款期限。经原告多次催要，被告以种种理由一推再推不予偿还，原告只好具状起诉，请求依法判令：1、两被告支付原告借款人民币70万元，并承担按照月利息1分计算的利息直至本金还清为止；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告王某某于2015年3月10日向原告刘某某借款70万元，约定月利率10‰的事实。
二被告辩称，借款是事实，但是被告现在没有能力偿还，只能慢慢给原告偿还。
被告王某某、刘某某未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告向法庭提交了借据一支，因被告对证据的真实性、客观性无异议，可以证明被告王某某向原告刘某某借款70万元，于2015年3月10日给原告出具借据一支，约定月利率10‰的事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：被告王某某从2008年开始因开门市资金周转和看病花费陆续向原告借款多次，原告大多以现金方式给付被告，2015年3月10日，双方结算，被告累计向原告借款70万元，给原告出具借据一支，双方约定月利率10‰，未约定借款期限。后经原告催要，被告本息均未偿还。另查明，被告王某某与刘某某系夫妻关系，于1989年登记结婚。
本院认为，被告王某某向原告刘某某借款的事实清楚，证据确实、充分，原告履行了给付被告借款的义务，被告表示认可，双方已形成明确的债权、债务关系。被告理应偿还所欠原告的借款本金70万元;其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率10‰并未违反法律规定的年利率24%，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求予以支持。再次，由于上述借款是二被告婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条之规定，判决如下：
被告王某某、刘某某于本判决生效之日起3日内共同偿还原告刘某某借款本金70万元及利息（利息从2015年3月10日起按照月利率10‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，适用简易程序审理减半收取5400元，保全申请费4020元，由被告王某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨利利
二〇一六年四月十九日
书记员 王慧杰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初385号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人韩某（化名：韩华），住湖南省溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]208号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员赵栩、罗素君出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年11月11日，被告人韩某持“黄某”的身份证到花都区新雅街镜湖大道“正友”婴童用品公司应聘并被聘为该公司员工。次日凌晨4时许，被告人韩某乘同宿舍304房的工友欧某睡着之机，窃得其放在床头的苹果6手机一台。经涉案物价格鉴定，上述手机价值3740元。窃后，被告人韩某将该手机销赃。
公诉机关认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人韩某归案后如实供述及未赔偿被害人损失等情节，以盗窃罪判处被告人韩某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人韩某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，花都区价格认证中心出具的穗花价鉴（赃）[2015]888号价格鉴定结论书，被害人欧某的报案陈述及其对起获的身份证复印件、苹果6手机发票复印件的指认，证人刘某、尹某的证言，被害人欧某及证人刘某、尹某对被告人韩某的辨认笔录，被告人韩某的供述及其对起获的身份证、案发地点的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某盗窃的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人韩某能如实供述自己的犯罪行为，依法可对其从轻处罚；2.被告人韩某盗窃所得财物未能缴回，可酌情增加刑罚量。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得并发还给本案被害人�均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭伟平
二○一六年三月二十二日判员代理
书记员 陶志敏
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院�定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自�区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1888号
原告田素燕。
原告李某。
法定代理人田素燕，系原告李某之母。
上列二原告委托代理人张云岩，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告孙志朋。
被告无棣县顺达交通运输服务中心，住所地：无棣县棣新一路**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地：无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师。
原告田素燕、李某与被告孙志朋、无棣县顺达交通运输服务中心、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。开庭审理前，原告田素燕、李某申请撤回对被告孙志朋、无棣县顺达交通运输服务中心的诉讼，本院予以准许。原告田素燕、李某的委托代理人张云岩、被告人保无棣公司的委托代理人王连敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田素燕、李某诉称，2015年8月25日17时00分许，孙志朋驾驶鲁M号轿车沿蔡河路由东向西行至蔡河路汽车站门口西50米处掉头时与顺行的原告田素燕驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，孙志朋承担事故全部责任。鲁M号轿车所有人无棣县顺达交通运输服务中心，在被告人保无棣公司投保了交强险和第三者商业险。被告拒不赔偿原告的各项损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、精神抚慰金、营养费、交通费、车辆损失费等共计30000元（暂定），诉讼费由被告负担。
被告人保无棣公司辩称，原告应提供证据证明其诉求，待原告举证充分后，我公司愿在交强险及商业险限额内赔偿原告损失，鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2015年8月25日17时00分许，孙志朋驾驶鲁M号轿车沿蔡河路由东向西行至蔡河路汽车站门口西50米处掉头时与顺行的原告田素燕驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告田素燕及二轮电动车乘车人原告李某受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经无棣县公安局交通警察大队认定，孙志朋承担事故全部责任，原告田素燕、李某不承担事故责任。孙志朋驾驶的鲁M号轿车在被告人保无棣公司处投保了交强险和商业险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额500000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。
原告田素燕因该事故在无棣县人民医院就医，支出医疗费536.9元。原告李某因该事故先后在无棣县人民医院、沾化徐泽三正骨医院、中国人民解放军第八十九医院就医，支出医疗费5394元。原告李某的伤情经双方协商一致，共同委托滨州医学院附属医院司法鉴定所鉴定。该司法鉴定所于2016年1月6日作出滨医附院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第869号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某因交通事故造成左胫骨中断骨折，其损伤程度及后遗体征构不成伤残。建议：1、医院门�治疗期间需要1人护理，护理期限90天。2、评定营养期90天。为此，支出鉴定费1800元。
原告李某医院门诊治疗期间由其母亲田素燕护理，田素燕户籍性质为城镇，原告李某的护理费为7205.4元（90天80.06元），原告李某的营养费为2700元。
原告田素燕所有的二轮电动车经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定，车辆损失为1120元；为此，支出鉴定费100元。因本次事故原告支出道路清障费200元。
以上事实有原被告当庭陈述，事故认定书，户口登记薄，用药明细，门诊费收费票据，诊断证明，门诊病例，保险单，鉴定报告，鉴定费单据、道路清障费单据，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，孙志朋驾驶鲁M号轿车与原告田素燕驾驶的自己所有的二轮电动车发生碰撞，造成原告田素燕及二轮电动车乘车人原告李某受伤，两车损坏的道路交通事故，该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，孙志朋承担事故全部责任，原告田素燕、李某不承担事故责任，事实清楚，本院予以确认。因孙志朋驾驶的鲁M号轿车在被告人保无棣公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告田素燕、李某作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告人保无棣公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分由被告人保无棣公司在商业第三者责任保险限额内按照孙志朋承担的事故责任进行赔偿。
原告主张的医疗费、护理费、车辆损失费、施救费、鉴定费、交通费等均系实际产生，被告应当予以赔付，结合本案实际，本院酌定交通费为800元。
综上，原告的损失依法认定为：医疗费5930.9元，车辆损失费1120元，道路清障费200元，营养费2700元，护理费7205.4元，交通费800元，鉴定费1900元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告田素燕、李某伤医疗费5930.9元，车辆损失费1120元，营养费2700元，护理费7205.4元，交通费800元，共计17756.3元；
二、被告中国人民财产保险股�有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任商业第三者保险限额范围内赔偿原告田素燕、李某道路清障费200元，鉴定费1900元，共计2100元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担182元，原告田素燕、李某负担93元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一六年二月一日
书记员 于咏东
贵州省台江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2630行审5号
申请人台江县国土资源局。
法定代表人龙维平，系该局局长。
委托代理人欧阳易彬，男，苗族，1975年12月6日生，系该局执法监察大队大队长。
委托代理人万辉，男，苗族，1972年9月17日生，系该局执法监察大队工作人员。
被申请人黄某某，1966年3月8日生，男，汉族，住址湖南省麻阳苗族自治县。
申请人台江县国土资源局于2017年6月5日向本院提出申请，请求依法强制执行申请人于2016年11月25日作出的[2016]36号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对申请人台江县国土资源局的申请进行审查，本案经合议庭合议，现已审查终结。
申请人台江县国土资源局称：被申请人未经有权机关批准，在台盘乡台盘村320国道旁占用集体土地修建瓦窑的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条的规定，该局已依法立案调查并作出行政处罚决定，并于2016年11月25日将《行政处罚决定书》（编号[2016]36号）送达被申请人。现法定期限已满，被申请人拒绝履行责令退还非法占用的土地，限期拆除非法占地上新建的瓦窑和其他设施的处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定及相关法规、规章的规定，申请人民法院强制执行。为证明其行政行为合法，申请人向本院提交了以下证据：1、责令停止违法行为通知书及其送达回证，证明申请人已经依法责令被申请人停止违法行为，消除违法状态；2、黄某某的询问笔录，证明黄某某在未办理相关用地手续、安全生产许可证、环境评估报告的情况下于2010年3月开始修建该瓦厂；3、张某的询问笔录，证明被申请人所修建瓦窑占用的土地系口头约定协议并每年交2000元租金，生产的瓦所用的土系在租用土地上取得，建瓦窑前地类为旱地；4、现场图片，证明被申请人所建的瓦窑的基本情况；5、立案呈批表、土地违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表，行政处罚决定执行记录，证明申请人执法程序合法；6、行政处罚告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证，证明申请人执法程序合法以及作出处罚决定的情况；7、履行行政处罚决定催告书及其送达回证，证明申请人执法程序合法；8、万辉与孙本活的执法证，证明申请人的执法人员具有执法资格。
被申请人未提交答辩状亦未提交相关证据材料。
经审查，本院对双方提供的证据的分析及认定如下：
对申请人提交的的第1、6、7项证据，在送达回证上面均有送达人和被送达人的签字，足以证明此三项证据所包含的法律文书已送达给被申请人，本院予以确认；第2、3、4项证据符合证据规则，且被申请人未提出异议，本院予以确认；第5项证据所包含的证据材料均是申请人内部办案处理材料，且有相关人员签字，本院予以确认；第8项证据符合证据规则，本院予以确认。
经审查查明:被申请人未经有权机关批准，在台盘乡台盘村320国道旁占用集体土地修建瓦窑，申请人认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条的规定，依法立案调查并作出行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占地上新建的瓦窑和其他设施的处罚决定，并于2016年11月25日将《行政处罚决定书》（编号[2016]36号）送达被申请人。期限届满后，被申请人未履行义务，申请人于2017年6月5日申请人民法院强制执行。
本院认为，本案申请人的执法程序合法，证据确实充分，事实清楚，适用法律正确，对其申请依法应当支持。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请人台江县国土资源局申请强制执行的《行政处罚决定书》（编号：[2016]36号），准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。
审判长 潘文海
审判员 汪 勇
审判员 张峻源
二〇一七年六月三十日
书记员 张俊涛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执复5号
申请复议人（异议人，申请执行人）：付春华，男，汉族，1957年3月27日出生，住江西省南昌市。
申请执行人：龚平华。
被执行人：温达康。
申请复议人付春华不服贺州市八步区人民法院（2012）贺八法执字第22-1执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：付春华、龚平华与温达康合伙合同欠款纠纷一案，经执行法院作出（2010）贺八民二初字第226号民事调解书调解，双方达成如下协议：一、被告温达康欠原告付春华、龚平华押金、工资共计300000元，被告温达康分15期归还，每月归还2万元。即从2011年10月1日起至2012年12月31日止，每月30日之前给付20000元。二、本案受理费5800元。减半收取2900元，由原、被告各负担一半。在诉讼中，付春华、龚平华未主张该债务为温达华与黄秋凤婚姻关系存续期间的共同债务，也未主张该债务用于被执行人家庭生产经营、属于被执行人家庭共同债务。在执行过程中，付春华、龚平华才主张该债务系夫妻、家庭共同债务，并请求追加温达康妻子黄秋凤、儿子温建勇为被执行人，但是，付春华、龚平华对自己的主张没有提供有效证据加以证明。据此，执行法院不能在执行程序中直接确认该债务系温达康与黄秋凤婚姻关系存续期间的共同债务和家庭共同债务。综上所述，付春华、龚平华申请追加黄秋凤、温建勇为被执行人的理由不成立，执行法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回付春华、龚平华申请追加黄秋凤、温建勇为本案被执行人的请求。申请复议人付春华称，本案是调解结案的，当时虽没有主张追加黄秋凤、温建勇为本案被告，但温达康的欠款是用于家庭生活开资，依法应追加黄秋凤、温建勇为本案被执行人。故请求撤销（2012）贺八法执字第22-1执行裁定书。
本院查明，付春华、龚平华与温达康合伙合同欠款纠纷一案，在执行法院主持下，双方经协商一致达成了调解协议，2010年5月21日，执行法院作出（2010）贺八民二初字第226号民事调解书，并送达双方当事人。调解书生效后，被执行人履行了部分还款义务，大部分欠款至今尚未归还。生效调解书确定的债务人为温达康，欠款数额30万元。另查明，付春华、龚平华在诉讼中只起诉温达康个人为债务人，并没有向黄秋凤、温建勇主张权利，也没有提供该欠款是用于家庭生经营的相关证据。
本院认为，在执行程序中，人民法院变更、追加当事人，应遵循严格的法定原则。本案据以执行的法律依据，是执行法院作出的（2010）贺八民二初字第226号生效民事调解书，该调解书所确认的债务人是温达康，欠款总额30万元，调解书并没有明确温达康所欠债务的性质，要认定该债务是个人债务还是家庭成员的共同债务，依法应通过诉讼程序以予确认，而并非是执行程序所能认定的。故对复议申请人付春华提出温达康所欠债务是家庭成员的共同债务，请求追加温达康的妻子黄秋凤、儿子温建勇为本案被执行人，无事实法律依据，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎 健
审 判 员 杨桂明
代理审判员 周成才
二〇一六年六月三十日
书 记 员 龚婷婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初2050号
原告：李昌纬.
法定代理人：孔小龙（李昌纬之父）。
委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
原告李昌纬与被告荆门联商商业管理有限公司（以下简称“联商公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员王明强适用小额诉讼程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告李昌纬的法定代理人孔小龙及其委托诉讼代理人吴兴云、曾涛到庭参加诉讼，被告联商公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李昌纬向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租金10920元；二、被告支付原告滞纳金1946元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，原告与被告签订《委托经营协议书》，合同约定原告将位于长宁大道8号（数码广场）1幢1层1042室的商铺委托给被告经营及管理三年，即自2014年1月1日起至2016年12月31日止。被告应每季度次月20日前支付原告租金2730元，如逾期，每天按所欠租金的0.1%支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同，被告一直经营管理该商铺。截止2015年12月31日，被告共欠原告租金10920元。原告多次找被告催讨，被告至今未支付。李昌纬为证明其主张向本院提交了房产证、委托经营协议、银行交易明细等证据。
联商公司既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审核，本院对李昌纬提交的证据予以采信。
本院对李昌纬陈述的事实予以确认，同时查明，2015年12月31日，双方签订的《委托经营协议书》解除。
本院认为，李昌纬将位于荆门市东宝区长宁大道8号的商铺委托联商公司经营管理，联商公司按照约定的金额向李昌纬支付商铺的租金收益，双方成立委托合同关系，合同合法有效。双方确认其签订的《委托经营协议书》于2015年12月31日解除，则该合同于解除之日即终止履行。在合同终止履行之前，联商公司未按照合同约定支付租金收益，其应当予以支付，故本院对李昌纬要求联商公司支付租金收益10920元的诉讼请求予以支持。对于李昌纬要求联商公司支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，此项诉请实际是李昌纬要求联商公司承担违约责任赔偿损失的诉请，因联商公司系违约方，故本院对李昌纬要求联商公司赔偿损失的诉请予以支持；但联商公司应赔偿李昌纬的实际损失应为占用资金的利息，其主张按照合同约定的所欠租金的日千分之一计算，明显高于其实际损失，故本院酌定参照民间借贷未约定利率情况下法律规定的逾期利率标准（即年利率6%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门联商商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李昌纬支付租金收益10920元，并赔偿损失（损失计算方式为：以本金10920元按照年利率6%从2015年1月计算至2015年12月31日止）；
二、驳回原告李昌纬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告荆门联商商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 维
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初11号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人窦某某。
辩护人胡卫国，系北京汉卓（葫芦岛）律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人窦某某犯交通肇事罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、周蓉艳出庭支持公诉，被告人窦某某及其辩护人胡卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人窦某某于2017年9月10日10时许，驾驶辽P78J**号长城牌小型轿车，沿连山区天化街由西向东行驶至上东盛景B区出入口路段时，与被害人戚某某驾驶的辽P231**号豪爵牌两轮摩托车发生刮碰，致戚某某倒地受伤经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人戚某某系头部外伤致颅脑损伤死亡。葫芦岛市公安局交警事故处理大队认定：被告人窦某某负此事故的主要责任，被害人戚某某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人窦某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人窦某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：对被告人窦某某构成交通肇事罪没有异议，被告人窦某某自愿认罪，无前科劣迹，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被告人窦某某在事故发生后能保护现场、参与施救，如实供述犯罪事实，应认定自首，综上，应对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月10日10时许，被告人窦某某驾驶辽P78J**号长城牌小型轿车，沿葫芦岛市连山区天化街由西向东行驶至上东盛景B区出入口路段时，与被害人戚某某驾驶的辽P231**号豪爵牌两轮摩托车发生刮碰，致被害人戚某某倒地受伤经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人戚某某系头部外伤致颅脑损伤死亡。葫芦岛市公安局交警事故处理大队认定：被告人窦某某负此事故的主要责任，被害人戚某某负此事故的次要责任。
案后，被告人窦某某与被害人戚某某亲属达成赔偿谅解协议，除保险公司理赔款562439.00元外，被告人窦某某赔偿被害人戚某某亲属各项经济损失共计人民币110000.00元，被害人戚某某亲属对被告人窦某某的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人孔某某等证言，证实2017年9月10日10时许，其二人与窦某某去农村摘果，窦某某驾驶辽P78J**号长城牌小型轿车，孔某某坐在副驾驶位置，夏某某坐在副驾驶后面的座位，行驶至上东盛景B区时，就听见咣的一声，然后看见一个人和摩托车倒在右侧的地上，男的没有戴头盔，后来120和警察都来了。2、被告人窦某某供述，证实2017年9月10日10时许，我驾驶辽P78J**号长城牌小型轿车拉着孔某某和夏某某，沿着天化街从西向东行驶，开到上东盛景B区门前的时候，我没看到有车在我前面，就听见咣的一声，我下车跑过去一看，一辆摩托车和一个人倒在地上，我就打了120，我也跟着去医院了。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶至复印件，证实驾驶人和机动车信息情况。4、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、事故现场图、公交认字[2017]第269号道路交通事故责任认定书，证实事故形成原因和被告人窦某某负事故主要责任，被害人戚某某负事故次要责任。5、（葫）公（司）鉴（法医二尸）字[2017]082号法医学检验意见书，证实被害人戚某某系头部外伤致颅脑损伤死亡。6、葫机司鉴[2017]第0927号交通事故司法鉴定意见书，证实事故发生及两车车速。7、调解协议书、谅解书，证实被告人窦某某赔偿被害人戚某某亲属经济损失人民币110000.00元，被害人戚某某亲属对被告人窦某某表示谅解。8、被告人窦某某身份证明及现实表现，证实被告人窦某某身份信息及现实表现情况。
上述证据，经庭审质证，本院审查，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人窦某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人窦某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人窦某某自愿认罪，案后赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。判处缓刑对被告人窦某某所居住的地区无重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。对其辩护人提出的被告人窦某某自愿认罪、系初犯、案后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人窦某某属自首的辩护意见，因被告人窦某某系经传唤到案，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孟繁星
人民陪审员 李 帅
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李玉鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5380号
原告：陈金忠，男，1961年7月26日出生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。
被告：泗阳县临河镇人民政府，住所地江苏省泗阳县临河镇临河街。
法定代表人：王恒兵，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘瑞，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。
第三人：印胜和，男，1963年4月7日出生，居民身份证号码3208251963********，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇运河居委会*组*号。
第三人：宿迁新缘林木业有限公司，住所地江苏省临河镇何庄村。
法定代表人：印胜和，该公司总经理。
第三人：陈月霞，女，1963年10月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告陈金忠与被告泗阳县临河镇人民政府（以下简称临河镇政府）、第三人宿迁新缘林木业有限公司（以下简称新缘林公司）、印胜和、陈月霞债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金忠，被告临河镇政府的委托诉讼代理人刘瑞、张同余到庭参加诉讼，第三人宿迁新缘林木业有限公司、印胜和、陈月霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告履行代位清偿义务，即向原告支付32000元及利息（自2016年6月30日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经法院调解，三第三人应于2016年6月30日前支付原告货款30000元及违约金2000元，但其未按照约定履行给付义务。该案在执行过程中，法院已依法保全了第三人对被告享有的拆迁补偿款。该补偿款高于100万元，但第三人怠于请求支付，该行为损害了原告债权的实现。
被告临河镇政府辩称，其与第三人新缘林公司之间的拆迁补偿款已补偿完毕，现无法代为支付。
本院经审理认定事实如下：原告提交（2015）泗商初字第011154号民事调解书及该案民事起诉状各一份，拟证明其对三第三人享有32000元债权，该债权已逾期未得到清偿的事实。被告提交账务往来凭证17页，拟证明其已支付第三人新缘林公司拆迁补偿款1004638.50元，该款包括其自行支付给第三人新缘林公司款项，以及被法院强制执行的款项，补偿款已支付完毕的事实。本院认为，上述证据合法、真实，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，认定如下事实：2015年12月14日，经本院调解，三第三人应于2016年6月30日前支付原告货款及利息30000元，如逾期未付，则还应承担违约金2000元。同日，本院出具（2015）泗商初字第011154号民事调解书予以确认。后三第三人未能按该约定履行给付义务。被告已支付第三人新缘林公司的拆迁补偿款1004638.50元，包括抵扣第三人印胜和借款40000元、支付拆迁款200000元、代付农民工工资83850元、代为支付刘家宇（代位权诉讼一案）680785.50元。被告与第三人新缘林公司之间就拆迁补偿款的数额未达成一致意见。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。债权人代位债务人的债权必须是债务人现有的债权，非现实存在的债权不得为债权人代位权的标的。被告因第三人新缘林公司拆迁应支付其拆迁补偿款，但对于该款的数额双方至今未予确定，被告主张该款共计1004638.50元，且其已支付完毕。因此，第三人新缘林公司对被告是否还享有合法的债权现并不能确定，原告要求行使代位权不符合法律规定，本院不予支持。原告待取得新证据后，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈金忠的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告陈金忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一七年八月十六日
书记员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第158号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人罗某，无业。因本案，2011年4月22日被羁押，同年4月28日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2289号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄庆向出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年3月至2011年2月期间，被告人罗某以支付手续费诱骗他人替其归还银行信用卡欠款，并以设置主卡消费额度，挂失等方式通过副卡和补办的新卡将他人存入卡内的款项套取，尔后携款逃匿。
1、2010年3月10日，被告人罗某在对其名下的中国光大银行信用卡主卡消费额度设置在人民币10元后找到被害人张某乙，蒙骗被害人代替其归还中国光大银行信用卡的欠款，并在本市宝安区龙华将其银行卡信用卡（卡号：62×××93）交给被害人。被害人信以为真，便于当日在宝安区龙华一中国光大银行柜员机上分二次将人民币14800元存入被告人的信用卡。被告人在与被害人去套现的路途中借故趁机逃跑，随即使用信用卡副卡将被害人存入卡内的款项套取并携款潜逃。
2、2010年10月21日，被告人罗某使用相同方式将其名下的中国光大银行信用卡（卡号：62×××12）主卡消费额度设置在人民币10元后，以给付2%的手续费诱骗被害人刘某替其偿还信用卡欠款，并于次日在本市福田区将信用卡和手续费人民币1000元交给被害人。被害人刘某相信并于2010年10月23日去到本市罗湖区红岭宾馆通过温某将人民币50000元存入被告人的信用卡。被告人通过手机短信得知存款后便在东莞市套取人民币20000多元。被害人等人发现信用卡无法正常消费时便电话联系被告人，被告人关机逃匿。温某便于当日报警。
2010年12月25日和2011年2月3日，被告人通过汇款到被害人刘某的中国农业银行账户先后退还被害人人民币2000元和400元。
3、2011年2月27日，被告人罗某在东莞市以支付手续费欺骗被害人李某坤替其支付其名下的深圳发展银行信用卡（卡号：62×××61）欠款人民币28500元并将信用卡和部分手续费人民币600元交给被害人。被害人信之便于当晚转款人民币2000元到被告人的信用卡并刷卡消费人民币1500元。之后，被害人又转款18000元到被告人的信用卡。被告人收到存款信息后立即拨打银行客服电话将信用卡挂失并在申领新卡后将卡内款项套取逃匿。
2011年4月22日，广州市天河区公安人员在其辖区一银行将被告人罗某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：作案用信用卡复印件，被害人的转款、还款凭证及签购单复印件，涉案信用卡开户资料、对账单、交易记录清单，抓获经过，银行出具的情况说明，挂失录音记录，短信内容照片，冻结存款通知单，被告人身份证明材料等；2、证人证言：证人温某、张某甲、李某的证言；3、被害人陈述：被害人张某乙、刘某、李某坤的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人罗某的供述和辩解；5、视听资料：信用卡挂失录音。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人罗某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控的被告人罗某犯诈骗罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，深圳市公安局罗湖分局已于2011年4月21日将罗某名下的账号为62×××12的光大银行信用卡以人民币五万元为限进行冻结；在审理过程中，罗某的亲属已退赃人民币23000元。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人罗某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人罗某归案后如实供述自己罪行（包括司法机关尚未掌握的同种其他罪行），系坦白，依法可从轻处罚。罗某已退回部分赃款，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月22日起至2014年4月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、冻结的款项以及退回的人民币23000元退还给被害人张某奇、刘某及李某坤。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 张 文
人民陪审员 刘明理
二〇一二年二月十五日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第158号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人罗某，无业。因本案，2011年4月22日被羁押，同年4月28日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2289号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄庆向出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2010年3月至2011年2月期间，被告人罗某以支付手续费诱骗他人替其归还银行信用卡欠款，并以设置主卡消费额度，挂失等方式通过副卡和补办的新卡将他人存入卡内的款项套取，尔后携款逃匿。1、2010年3月10日，被告人罗某在对其名下的中国光大银行信用卡主卡消费额度设置在人民币10元后找到被害人张某乙，蒙骗被害人代替其归还中国光大银行信用卡的欠款，并在本市宝安区龙华将其银行卡信用卡（卡号：62×××93）交给被害人。被害人信以为真，便于当日在宝安区龙华一中国光大银行柜员机上分二次将人民币14800元存入被告人的信用卡。被告人在与被害人去套现的路途中借故趁机逃跑，随即使用信用卡副卡将被害人存入卡内的款项套取并携款潜逃。2、2010年10月21日，被告人罗某使用相同方式将其名下的中国光大银行信用卡（卡号：62×××12）主卡消费额度设置在人民币10元后，以给付2%的手续费诱骗被害人刘某替其偿还信用卡欠款，并于次日在本市福田区将信用卡和手续费人民币1000元交给被害人。被害人刘某相信并于2010年10月23日去到本市罗湖区红岭宾馆通过温某将人民币50000元存入被告人的信用卡。被告人通过手机短信得知存款后便在东莞市套取人民币20000多元。被害人等人发现信用卡无法正常消费时便电话联系被告人，被告人关机逃匿。温某便于当日报警。2010年12月25日和2011年2月3日，被告人通过汇款到被害人刘某的中国农业银行账户先后退还被害人人民币2000元和400元。3、2011年2月27日，被告人罗某在东莞市以支付手续费欺骗被害人李某坤替其支付其名下的深圳发展银行信用卡（卡号：62×××61）欠款人民币28500元并将信用卡和部分手续费人民币600元交给被害人。被害人信之便于当晚转款人民币2000元到被告人的信用卡并刷卡消费人民币1500元。之后，被害人又转款18000元到被告人的信用卡。被告人收到存款信息后立即拨打银行客服电话将信用卡挂失并在申领新卡后将卡内款项套取逃匿。2011年4月22日，广州市天河区公安人员在其辖区一银行将被告人罗某抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：作案用信用卡复印件，被害人的转款、还款凭证及签购单复印件，涉案信用卡开户资料、对账单、交易记录清单，抓获经过，银行出具的情况说明，挂失录音记录，短信内容照片，冻结存款通知单，被告人身份证明材料等；2、证人证言：证人温某、张某甲、李某的证言；3、被害人陈述：被害人张某乙、刘某、李某坤的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人罗某的供述和辩解；5、视听资料：信用卡挂失录音。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成诈骗罪。诉请本院依法判处。被告人罗某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控的被告人罗某犯诈骗罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，深圳市公安局罗湖分局已于2011年4月21日将罗某名下的账号为62×××12的光大银行信用卡以人民币五万元为限进行冻结；在审理过程中，罗某的亲属已退赃人民币23000元。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人罗某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人罗某归案后如实供述自己罪行（包括司法机关尚未掌握的同种其他罪行），系坦白，依法可从轻处罚。罗某已退回部分赃款，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月22日起至2014年4月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、冻结的款项以及退回的人民币23000元退还给被害人张某奇、刘某及李某坤。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  张 文人民陪审员  刘明理二〇一二年二月十五日书 记 员  王 铂
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第247号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人秦贵洪，农民。2002年4月16日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年6月17日释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2002年9月17日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第259号起诉书指控被告人秦贵洪犯抢劫罪，于2002年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2002年12月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员龙志成出庭支持公诉，被告人秦贵洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2002年9月17日凌晨约2点多钟，被告人秦贵洪窜至嘉善县西塘镇曹坟桥南侧李某沙石堆场的住房，窃得摩托罗拉V680CDMA手机一部（价值人民币2831元）、香格里拉香烟8包（价值人民币56元）、超人剃须刀1只（价值人民币9.5元）、人民币硬币32元等物品。后被告人秦贵洪再度行窃时被失主李某因惊醒而发现，被告人秦贵洪为抗拒抓捕，用随身携带的开刀将李某下巴处刺伤，又将李的右脚踩伤，后被李及闻声赶来的其他人员当场抓获。公诉机关认为，被告人秦贵洪的行为已构成抢劫罪；被告人秦贵洪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯。并当庭以被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第269条、第263条第1项、第65条之规定，予以惩处。
被告人秦贵洪当庭辩称：没有用开刀刺被害人。
经审理查明，2002年9月17日凌晨约2点多钟，被告人秦贵洪窜至嘉善县西塘镇曹坟桥南侧李某沙石堆场的住房，先从该房西窗撩开窗纱伸手入内，窃得摩托罗拉V680CDMA手机一部（价值人民币2831元）等；又钻窗入室，从房中窃得香格里拉香烟8包（价值人民币56元）、超人剃须刀1只（价值人民币9.5元）、人民币硬币32元等物品。后被告人秦贵洪将上述所窃取的物品移至屋外，再度行窃时被失主李某因惊醒而发现，被告人秦贵洪为抗拒抓捕，用随身携带的开刀将李某下巴处刺伤，又将李的右脚踩伤，后被李及闻声赶来的其他人员当场抓获。
案发后，赃物被扣押，发还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某的陈述，证实家中被盗的时间、地点、失窃的物品及发现小偷后与小偷扭打，被小偷用开刀刺伤，后把小偷抓住的经过等相关事实，并有被害人妻子张美华的陈述予以佐证；
2、验伤通知书，证实被害人全身多处软组织伤；
3、证人韩某证言，证实证实看见李某把小偷抓住，李下巴处和身上有血，听李讲是和小偷打时被小偷捅伤的，后民警根据小偷交代从西窗外把被窃的东西提取回来的事实；
4、被告人秦贵洪在公安机关的交代，证实将窃取的物品放于西窗外，又进入室内盗窃，被失主发现后用开刀将失主捅伤，并扭打，后被抓住等事实；
5、常住人口登记表，证实被告人的身份；
6、江津市人民法院刑事判决书，证实被告人秦贵洪曾于2002年4月16日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，刑期至2002年6月17日止；
7、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片一组，证实案发现场的位置、现场痕迹、被害人受伤情况；
8、估价鉴定结论书，证实被盗物品的价值；
9、抓获经过，证实被告人的归案情况；
10、嘉善县公安局西塘派出所出具的情况说明，证实被告人检举的事实没有查实；
11、扣押清单、物品提取经过、发还物品清单，证实被盗物品被扣押，已全部发还失主；
12、当庭出示作案工具开刀一把，经被告人辨认无误；
13、被告人秦贵洪当庭亦有供述。
本院认为，被告人秦贵洪秘密窃取他人财物的价值已达到较大的数额，其行为构成犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人秦贵洪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。被告人关于没有用开刀刺被害人辩护意见，经查，与事实不符，不予采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产及人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦贵洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2002年9月17日起至2006年3月16日止）。
二、作案工具开刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓虹
人民陪审员 孙德昌
人民陪审员 高 伟
二〇〇二年十二月十六日
书 记 员 王 珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4790号
赵燕、吴海威、徐柱：
你们与郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）开民初字第5802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司支付借款本金59669元、利息21695.51元，共计81364.51元。
二、向郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月20日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1491元、执行费1143元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4790号
申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号7好号楼1-2层附47、48号，组织机构代码56981286-3。
法定代表人郭毛立，董事长。
被执行人吴海威，男，汉族，1991年4月17日出生，住湖北省钟祥市。
被执行人赵燕，女，汉族，1985年10月10日出生，住河南省沈丘县。
被执行人徐柱，男，汉族，1987年7月27日出生，住湖北省钟祥市。
郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司与吴海威、赵燕、徐柱借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月10日作出(2015)开民初字第5802号民事判决书，判决书生效后，吴海威、赵燕、徐柱在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人吴海威、赵燕、徐柱的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司尚未实现的债权(贷款本金59669元，利息21695.51元，案件受理费1491元，执行费1143元)被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月10日作出(2015)开民初字第5802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐绍楷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1749号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：吕济太，男，1955年6月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告吕济太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取39元由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘延昌
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执异19号
案外人：柳岩尧，男，1966年2月18日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：赵忠山，男，1961年12月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台万盛实业有限公司，住所地：烟台市福山高新技术产业区永达街东首。
法定代表人：王晓娜，该公司经理。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地：烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人：赵秀霞，该公司经理。
在本院执行赵忠山与烟台万盛实业有限公司、烟台市三同置地开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人柳岩尧对执行烟台万盛实业有限公司名下的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人柳岩尧称，其与被执行人烟台万盛实业有限公司于2015年12月16日签订《商品房买卖合同》，购买了位于烟台市福山区永达街580号“玉森明珠”4号楼2313号房产，案外人支付了全部房款￥317160.00元，且该房产已实际交付给案外人使用。故请求法院立即解除对案外人房产的查封。
本院查明，赵忠山与烟台万盛实业有限公司、烟台市三同置地开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台仲裁委员会于2016年5月16日作出（2016）烟仲字第109号裁决书，裁决烟台万盛实业有限公司和烟台市三同置地开发有限公司支付赵忠山工程款1575413元。仲裁裁决生效后，赵忠山向烟台市中级人民法院申请强制执行。因执行工作需要，2016年6月29日，烟台市中级人民法院作出（2016）烟执立指字第64号执行裁定书，将赵忠山与烟台万盛实业有限公司、烟台市三同置地开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院于2016年8月22日作出（2016）鲁0611执695号之一执行裁定书，查封了包括柳岩尧提出异议的房产在内的烟台万盛实业有限公司名下的、位于烟台市福山区永达街580号“玉森明珠”四号楼的房产及土地使用权一宗。
另查明，2015年12月16日，柳岩尧与被执行人烟台万盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定柳岩尧购买位于烟台市福山区永达街580号“玉森明珠”4号楼2313号商品房一套，建筑面积为52.86ｍ2，价款为317160.00元。案外人于2015年12月16日支付全部房款317160.00元，且该房产已实际交付给案外人居住使用。
本院认为，在法院查封之前，案外人柳岩尧已经与被执行人签订了房屋买卖合同，购买了位于烟台市福山区永达街580号“玉森明珠”4号楼2313号商品房一套，支付了全部价款并实际占有使用至今，案外人对该房产未办理产权过户登记手续并没有过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区永达街580号“玉森明珠”4号楼2313号房产及其项下所占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 郝 芳