天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初5247号
原告：王德贵，男，1960年2月29日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。
被告：冯树生，男，1961年12月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张永华，女，1961年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告王德贵与被告冯树生、张永华民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告王德贵及其委托诉讼代理人董桂彬到庭参加诉讼，被告冯树生、张永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行《和解协议》将天津市东丽区广福家园1号楼1405号房屋过户给原告；2.判令二被告支付违反《和解协议书》的违约金，以108万为本金按照年利率24%支付自2018年1月1日至实际给付之日的利息，截止到2018年6月26日的利息为129600元；3.判令二被告支付原告起诉的相关损失2万元；4.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1.判令二被告返还原告借款108万元；2.判令二被告以108万元为基数按照年利率24%支付原告自2018年1月1日至实际给付之日逾期还款的违约金；放弃第三项诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告冯树生为朋友关系。原告曾于2018年2月26日提起诉讼要求二被告偿还借款108万元，双方于2018年4月11日达成《和解协议》后原告撤诉。协议约定被告冯树生在《和解协议》签订后30日内将天津市东丽区广福家园1号楼1405号房屋过户给原告，若被告违约，则应当按照108万元为基数，以年利率24%计算自2018年1月1日开始支付违约金。2018年5月11日开始原告一直催促二被告履行《和解协议》，但二被告一直拖延推诿，至今未能按照《和解协议》履行，故原告起诉。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、婚姻登记审查处理表，拟证明二被告系夫妻关系。
二、和解协议，拟证明被告冯树生同意偿还原告借款和利息108万元。
三、存折复印件，拟证明在2010年原告借给被告冯树生60万元。
四、询问笔录一份，拟证明2018年4月11日被告冯树生认可因干建筑工程缺少资金向原告借款60万元，支付了2010年至2013年的利息，每年16万元，借款至今未还。
二被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告冯树生、张永华系夫妻关系，原告王德贵与被告冯树生系朋友关系，2010年被告冯树生以干建筑工程缺少资金为由，向原告借款60万元，原告在其名下的天津银行的存折内于2010年7月16日取款16万元、7月20日取款8万元、8月25日取款40万元及2万元现金，分两次将60万元借款交给被告冯树生，双方口头约定借款利息每年16万元，被告冯树生向原告支付了2010年至2013年的利息，尔后未偿还本金及利息。
2018年2月26日原告王德贵向本院提起诉讼，要求二被告偿还原告借款108万元，2018年4月11日被告冯树生到庭并认可借款60万元，口头约定每年利息为16万元，已经给付了2010年至2013年利息等事实。后经双方协商，签署了《和解协议》，约定：“一、截止到2017年乙方（被告）应当向甲方（原告）支付借款及利息共计108万元，若乙方将天津市东丽区广福家园的房屋过户给甲方，甲方不再追究2018年以后的利息；二、广福家园的房屋双方确认价格为128万元，甲方在房产过户到甲方名下10日内给付乙方20万元，过户费用由双方承担；三、若乙方未在指定的时间内将房屋过户给甲方，则甲方应按照108万元为基数，以年利率24%计算支付迟延期间利息作为违约金；四、甲方在乙方过户前向法院申请将房屋解除查封；五、鉴于乙方此前向甲方借款为了经营生意而用于家庭生活，本协议涉及的债务及此前的借款及利息属于夫妻共同债务”。签署协议后原告撤诉。尔后，二被告未能按照约定履行《和解协议》，故原告于2018年7月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方虽未签订内容明确的书面借款合同，但有原告提供的取款凭证、被告自认收到借款60万元和向原告支付利息的事实，以及双方签署的《和解协议》，应当认定原、被告之间形成了借款合同关系。双方均应履行各自合同义务。原告已如约向被告提供了借款。被告对借款及利息共计108万元的事实予以认可，但未按时履行偿还借款的义务。经计算，以借款60万元为基数，按照年利率24%计算2014年至2017年的利息应为75.6万元，加上本金60万元，应为117.6万元，原告要求被告偿还借款及利息108万元，具有事实和法律依据，不违反法律规定，本院依法予以支持。2018年4月11日在本院的询问笔录中被告冯树生认可是因为干建筑工程缺少资金向原告借款60万元，应当认定借款用于家庭共同生活，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告向二被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付违约金的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”结合本案，2018年4月11日原、被告签署了《和解协议》确定被告欠原告借款及利息为108万元，前期的利率没有超过年利率的24%，应当认定108万元为后期借款本金。现原告要求以108万元为基数按照年利率24%主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯树生、张永华于本判决生效后十日内返还原告王德贵借款108万元。
二、被告冯树生、张永华于本判决生效后十日内以借款108万元为基数，按照年利率24%向原告王德贵支付自2018年1月1日起至实际给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7933元、保全费5000元，共计12933元，由被告冯树生、张永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一八年七月二十七日
书记员 张晓晨
本判决所依照的法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。