wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1813号
原告郭某，男，1978年4月19日出生，汉族，系神火集团薛湖矿职工，永城人。
委托代理人陈兴华、黄泽川，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告齐某某，女，1982年6月6日出生，汉族，系永城市实验小学教师，永城人。
原告郭某因与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人陈兴华、被告齐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2006年7月经人介绍相识，2008年10月27日，双方办理结婚登记手续。2009年1月28日，生育儿子郭XX。由于原告郭某一直在部队服役，婚前相处时间较短，没有感情基础。婚后由于被告齐某某自私、懒惰、不关心家人，导致原、被告无法交流沟通，经常冷战，至今分居10个多月，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。为此，请求依法判决原告郭某与被告齐某某离婚，儿子郭XX由原告郭某抚养，被告齐某某支付抚养费，共同财产平均分割。
被告齐某某辩称，原告郭某所诉不实，所说的理由也不是离婚的根本原因，原告郭某要求离婚主要是原告郭某在外有情人，不同意与原告郭某离婚。
原告郭某向本院提交的证据材料有：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、原、被告及孩子户口本复印件一份，证明原、被告有一儿子郭XX，如判决离婚，被告齐某某应按照其工资标准支付抚养费。
被告齐某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告齐某某对原告郭某提供的证据1、2均无异议，但对其证明目的有异议，不能证明原、被告夫妻感情破裂。
经庭审质证，本院认为，原告郭某提交的证据客观真实，形式合法，且被告齐某某无异议，本院予以确认，可以作为有效证据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2006年7月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2008年10月27日，双方登记结婚。2009年1月28日生育儿子郭XX。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告郭某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，原告郭某要求与被告齐某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一三年七月十七日
书记员 李芳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1813号
原告张某某，女，生于1989年1月26日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人刘拥山，永年县南沿村法律服务所法律工作。
被告李某某，男，生于1990年2月1日，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2013年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 梁建星
代理审判员 郭艳波
人民陪审员 解海平
二〇一三年八月六日
书 记 员 曹子胜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）穗荔法民一初字第1968号
原告：秦某花。
被告：朱某萍。
原告秦某花诉被告朱某萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某花参加诉讼。被告朱某萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某花诉称：被告于2010年1月至2011年7月陆续向原告借款48800元，并于2011年7月31日立下借据，承诺在2011年8月31日前还清借款。原告只收到被告2011年6月工资和奖金共22431元，多次催讨被告归还余款未果。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告偿还借款26369元。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某萍没有答辩。
经审理查明：2011年7月31日，被告签订还款协议。该协议主要内容是，被告借原告48800元，被告在东京工作的六月份工资和奖金由原告代领，作为被告还款的一部分，其余欠款在2011年8月31日前还清。2011年8月19日，原告收到被告在东京工作的六月份工资和奖金共22431元。借款到期后，原告多次要求被告归还余款。因被告拒不还款，致原告提起本诉。
本院认为：被告向原告借款48800元，有被告签名的还款协议证实，对此事实予以确认。被告已偿还借款22431元。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告偿还借款26369元，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱某萍自本判决发生法律效力之日起五日内向原告秦某花偿还借款26369元。
被告朱某萍如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告朱某萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共两份，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭卫群
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 肖伟志
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 潘林泉
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年汝民初字第00230号
原告：吴长生，男，1962年7月1日出生，汉族，市民，住汝南县。
委托代理人：叶剑平，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人：赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：汝南县农村信用合作联社
法定代理人：张磊，理事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
本院在审理原告吴长生与被告汝南县农村信用合作联社租赁合同纠纷一案中，原告吴长生于2016年9月2日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴长生撤回起诉。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 勇
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第1207号
原告蒲某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告何某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告蒲某某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告蒲某某承担。
代理审判员 王致谢
二〇一三年四月七日
书 记 员 黄剑波
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1258号
申请执行人江竞诚，男，2011年12月18日出生，住所地湖南省益阳市资阳区汽车路街道办事处五一东路**号*栋*单元***号，证件号码430903201112180018。
被执行人江小明，地址益阳市赫山区朝阳社区桃花仑东路。
江竞诚与江小明婚姻家庭、继承纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3174号已经发生法律效力。由于被执行人江小明没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人江小明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江竞诚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江小明新的财产线索，申请执行人江竞诚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十九日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01262-2号
原告：长春市圣烨科技有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：齐洪岩，该公司经理。
被告：长春华星建筑有限公司，住长春市经济技术开发区。
法定代表人：张志刚，该公司经理。
本院受理的原告长春市圣烨科技有限公司与被告长春华星建筑有限公司合同纠纷一案，原告长春市圣烨科技有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市圣烨科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市圣烨科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即2，858.50元，由原告长春市圣烨科技有限公司负担。
审判长 万 菲
二〇一四年十一月十八日
书记员 陶海红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1237号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：梁志祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡结辉，男，汉族住广东省佛山市南海区。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人蔡结辉名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9806民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上诉人作为一审被告，其网络服务器等信息设备位于北京市海淀区的电信机房内，且住所地位于北京市，本着查明案件事实、节约诉讼资源的原则，本院应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被侵权人为被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈美玲
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00291号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。2011年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月1日被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）168号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年11月29日15时许，被告人陈某某酒后驾驶陕ADXX**号银色“五菱荣光”牌小型普通客车沿本市丰禾路由西向东行驶至西瑞面粉厂附近时，与同方向的陕A0XX**号红色“大众宝骏”牌小轿车发生追尾相撞事故。经检验，陈某某血醇浓度为206.85mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某承认属实，并有公安机关受理案件登记表、抓获经过证明、被告人陈某某供述与辩解、鉴定结论、事故赔偿协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，产发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人陈某某认罪态度较好，且已赔付被害人损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一二年四月十八日
书记员 戴艳铃
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第710号
罪犯陈栋铨，男，1973年10月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。判决前居住于广东省茂名市化州市南盛街道办谢村朗头村17号。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年4月9日作出（2013）茂南法刑初字第91号刑事判决，以被告人陈栋铨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2015年12月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈栋铨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈栋铨获得嘉奖16次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。其居住地广东省化州市司法局于2015年2月3日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈栋铨已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈栋铨准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第210号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人刘某甲，无业，住本市崂山区。2011年4月14日因犯强奸罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年12月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月13日被取保候审，2015年7月1日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
辩护人王翠红、王熙妍，山东颐海律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王翠红、王熙妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲于2014年12月2日22时许，在本市崂山区某村63号刘某乙的出租屋内，因故与刘某乙发生争执，继而相互厮打。期间，被告人刘某甲拳击刘某乙头面部，将马扎掷向刘某乙，致伤。经法医鉴定，刘某乙外伤致双侧鼻骨单纯性骨折，其损伤程度构成轻伤二级；刘某乙外伤致头顶部软组织挫伤、鼻部皮肤软组织挫伤、外伤性鼻出血及右手拇指指甲部分缺失，甲床暴露，其损伤程度均构成轻微伤。
公诉机关认为对被告人刘某甲的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，证人颜某、王某的证言，被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，被告人刘某甲的供述及辨认笔录，�医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明书等证据证实。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。辩护人辩称，本案系邻里纠纷引发，被害人有过错，被告人刘某甲主观恶性较小，自愿认罪，且与被害人达成和解并取得谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某甲与被害人刘某乙达成调解，刘某乙一次性赔偿刘某甲经济损失人民币3万元，刘某乙对刘某甲表示谅解。
本院认为，被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查与事实不符，故不予采纳；所提其他辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人刘某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后�年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；该能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该与被害人和解，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙成龙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执347-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人万法海、李洪艳、彭学秋、万法江、聂林群因借款合同纠纷一案中，查明被执行人万法海、李洪艳、彭学秋、万法江、聂林群既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第430号民事判决书所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将聂林群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十二日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第109号
原告彭德永，农民。
被告李庆飞，农民。
原告彭德永与被告李庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告彭德永到庭参加诉讼，被告李庆飞经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德永诉称：2008年9月10日，被告李庆飞因做生意缺乏资金，向我借款30000元，并约定月息3％，该笔借款由李元海提供担保。后经原告催要，被告及李元海均未还款。无奈之下，我于2009年5月27日向睢宁县人民法院提起诉讼，要求担保人李元海还款。睢宁县人民法院于2009年6月11日作出（2009）睢民一初字第3475号民事调解书，该调解书约定李元海对李庆飞30000元借款中的20000元承担保证责任，下余借款本金10000元及全部利息由我向李庆飞另行主张，李元海不再承担保证责任。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告偿还借款本金10000元，并支付利息。鉴于我和被告在借款合同中约定的利率过高，现只主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。
被告李庆飞未作答辩。
经审理查明：2008年9月10日，被告李庆飞向原告彭德永借款30000元，约定月利率为3％，未约定借款期限，并为原告出具借据一张。该笔借款由李元海提供担保。后经原告催要，被告及李元海均未还款。原告于2009年5月27日向睢宁县人民法院提起诉讼，要求担保人李元海偿还借款。睢宁县人民法院于2009年6月11日作出（2009）睢民一初字第3475号民事调解书，该调解书约定李元海对李庆飞30000元借款中的20000元承担保证责任，下余借款本金10000元及全部利息由原告向李庆飞另行主张，李元海不再承担保证责任。后原告多次向被告索要未果，原告遂于2014年3月11日起诉来院，要求被告李庆飞偿还借款本金10000元及利息。
另查明，被告李庆飞2009年即外出打工，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述、借据、身份证、睢宁县李集镇东圩社区居委会证明、睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3475号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定借款期限的，权利人可以随时主张权利。因原、被告在借款合同中约定的借款利率过高，原告自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李庆飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆飞于本判决生效后十五日内返还原告彭德永借款本金10000元并支付利息（利息的计算方式为：以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2008年9月10日起计算至2009年6月11日；再以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2009年6月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李庆飞负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡海北
代理审判员 王 丹
人民陪审员 王为民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 贾皓博
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第5号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年11月1日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2014年10月19日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员赖佳妮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日16时许，被告人陈某某无证驾驶轮式铲车在五华县河东镇水寨中学校门前施工路段，因未察明车后情况、确认安全情形下倒车，致使其驾驶的轮式铲车碰撞一辆从古大存纪念桥往水寨中学方向行驶由陈某甲驾驶搭载陈某乙、陈某的粤M3J0**二轮摩托车，造成陈某某死亡，摩托车损坏的交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某某负事故的主要责任。案发后，被告人陈某某所在工程队与受害人家属达成调解协议。应当以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任，鉴于其案发后能投案自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、吴某、李某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，归案说明，户籍证明，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某能投案自首；且自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一四年十二月三十一日
书记员 唐清香
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第124号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人后某，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××4999，户籍所在地：湖北省随州市曾都区。因本案于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）3030号起诉书指控被告人后某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人后某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日10时许，被告人后某来到珠海德豪润达公司宿舍B栋338房，盗走被害人罗某的黑银色Coolpad型手机一部（经鉴定，价值人民币200元）。
2014年9月1日20时许，被告人后某来到珠海德豪润达公司宿舍A栋517房，盗走被害人欧某的中兴U819型手机一部（经鉴定，价值人民币336元）。
2014年9月5日21时许，被告人后某来到珠海德豪润达公司宿舍A栋621房，盗走被害人谭某乙的Haier牌HT-1860型手机一部（经鉴定，价值人民币190元）。
2014年9月11日17时许，被告人后某来到珠海德豪润达公司宿舍A栋520房，盗走被害人夏某钱包内的人民币117.6元，在逃离现场时被抓获归案。后民警在被告人后某住处查获手机14部、钱包3个、银行卡2张、澳门元10元，并将黑银色Coolpad型手机、中兴U819型手机、Haier牌HT-1860型手机分别发还给被害人罗某、欧某、谭某乙。
上述事实，被告人后某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、欧某、谭某乙、夏某的陈述，证人谭某甲、李某的证言及辨认笔录，证人隆某的证言，抓获经过，扣押、发还物品、文件清单，珠价鉴字（2014）920号涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单，户籍资料，珠海市公安局金鼎派出所出具的情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人后某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人后某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人后某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人后某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年5月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的手机11部、钱包3个、银行卡2张、澳门元10元与本案无关，退回公诉机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一五年一月十四日
书记员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石商初字第322号
原告李永兴。
被告应程鹏。
被告徐梅丹。
本院在审理原告李永兴与被告应程鹏、徐梅丹民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永兴撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李永兴负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一四年六月四日
代书 记员 陈既文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3583号
原告：潘某，男，1982年3月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师。
被告：代某，女，1984年10月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告潘某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告潘某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 王军
二〇一七年六月一日
书记员 柯景
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第73号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
委托代理人武毅华，鹤壁农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告胡柱林，男，1974年6月28日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告胡柱林借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告胡柱林的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张晋邦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨焕朝
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4782号
原告杨信梅，女，1956年5月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住西吉县。
被告马军，男，1977年1月14日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告杨信梅诉被告马军健康权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨信梅、被告马军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨信梅诉称：2015年5月8日上午11时许，在固原市原州区人民法院三营法庭，因原告儿媳（罗某某）离婚，原告调和，被告（系罗某某姑父）不满原告而殴打原告致原告颅脑外伤、颈部、腰部、双膝外伤。原告被家人送往固原市人民医院住院治疗数天。被告亦不闻不问。现诉请依法判令被告赔偿原告医疗费3247元，误工费589元，护理费589元、住院伙食补助费600元，交通费300元、司法鉴定费300元，共计5625元。
原告杨信梅提供的证据有：医疗费票据22张、门诊处方4张、固原市人民医院司法鉴定书一份，以上证据证明原告因被告殴打受伤住院花费的事实。
被告马军辩称：我不同意原告的诉讼请求，我没有打原告。
被告马军提供的证据有：照片一张，证明原告将我脖子抓伤的事实。
经审理查明：2015年5月8日上午11时许，原告之子与被告侄女离婚诉讼在固原市原州区人民法院三营法庭开庭。原、被告在审判庭走廊等候过程中因琐事发生口角，进而发生撕扯，致原告受伤。原告在固原市人民医院住院治疗五天，花费医疗费3134.49元。
以上事实有原告提供的医疗费票据、门诊处方、法医鉴定书及本院调取的派出所询问笔录在卷予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告在亲属发生矛盾时应，本和睦相处，耐心劝导，正确处理。但双方却均不够冷静，互不相让，扩大矛盾，致侵犯原告的身体健康权。但考虑到在该起纠纷中原告方亦有过错，也应承担相应的责任，故可减轻被告的赔偿责任。本院将结合本案实际，根据双方过错程度确定由被告承担80%的民事赔偿责任。故原告请求的交通费，本院根据实际情况酌定为100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告马军在本判决生效后立即向原告杨信梅赔偿医疗费2507.6元、护理费392.8元、误工费392.8元、住院伙食补助费400元、交通费80元，鉴定费240元，合计为4013.2元；
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
助理审判员 蔡 非
二〇一六年三月三日
书 记 员 张晓英
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第537号
罪犯禹志平，男，1972年5月8日出生于湖南省黔阳县，汉族，高中文化，现在湖南省邵阳监狱服刑。
中国人民解放军成都军区云南军事法院于二〇一一年四月二十六日作出（2012）军成刑初字第1号刑事判决，以被告人禹志平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，于二〇一二年五月十四日交付执行。二〇一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年11月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯禹志平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯禹志平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯禹志平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯禹志平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯禹志平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹志平减去有期徒刑六个月，刑期至2015年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ：杨胜利
审判员 ：朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 ：刘临鸿
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1320号
原告：段忠华。
委托代理人：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：焦勇。
被告：房领军。
被告：陈彦新。
原告段忠华诉被告焦勇、房领军、陈彦新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告段忠华及其委托代理人赵元博到庭参加了诉讼，被告焦勇、房领军、陈彦新经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告段忠华起诉称，2012年12月15日，被告焦勇向原告提出借款7万元用于资金周转，原告以现金方式给付被告焦勇7万元。被告焦勇收款后于当日写下借条一份，被告房领军、被告陈彦新自愿为其担保。该借条中约定借款期限为6个月，月息2分。借款期届满后，经原告多次催要，三被告均未履行还款和保证义务。请依法判令被告焦勇偿还借款7万元及利息，被告房领军、陈彦新承担连带担保责任。
三被告未答辩。
经审理本院查明，2012年12月15日，被告焦勇向原告借款7万元，约定月息2分，借款期限为6个月，被告房领军、陈彦新为上述借款提供了担保，被告给原告出具借条一张。借款到期后，经催要被告至今未还。
本院认为，被告焦勇尚欠原告段忠华7万元，由借条为证。原告段忠华与被告焦勇签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告焦勇偿还借款及利息的诉讼请求依法应予支持。被告房领军、陈彦新为上述借款提供的担保，未约定担保方式，依法承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告焦勇偿还原告段忠华借款7万元。
二、被告房领军、陈彦新对上述款项承担连带清偿责任。被告房领军、陈彦新承担责任后，有权向被告焦勇追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费820元，均由被告焦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 田媛媛
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1320号
原告雷德福，男，1982年4月18日出生，汉族，住中华人民共和国四川省叙永县。
被告刘蓉（SARARONGLIU），女，1961年7月5日出生，美国国籍，户照号097223730。
本院受理原告雷德福与被告刘蓉借款合同纠纷一案后，雷德福于2014年9月23日申请撤诉。
本院认为，雷德福可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对刘蓉的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予雷德福撤回对刘蓉的起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由雷德福负担。
审 判 长 张 俊
代理审判员 代小晞
人民陪审员 张 露
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何 静
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初140号
原告：石岩，男，汉族，个体工商户。
被告：李春友，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告石岩与被告李春友买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付化肥款1，675元，利息860.65元，合计2，535.65元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，被告在原告处赊购化肥款共计1，675元，双方约定利息为月利1分。经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，原告不能提供被告的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告石岩的起诉。
案件受理费50元，全额退还给原告石岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一七年八月十一日
书记员 端木秋林
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初976号
原告：徐承清，男，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕淑莲，系徐承清之母。
被告：荣成市夏庄镇二胪村村民委员会。
法定代表人：林清，村委主任。
委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
被告：曲广东，男，汉族，居民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曲刚，系曲广东之弟。
原告徐承清与被告荣成市夏庄镇二胪村村民委员会（以下简称二胪村委会）、曲广东合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐承清委托诉讼代理人王永杰、吕淑莲，被告二胪村委会委托诉讼代理人于乐洋，被告曲广东委托诉讼代理人曲刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐承清向本院提出诉讼请求：1、确认原告徐承清与被告二胪村委会签订的山岚承包合同合法有效（承包金为1200元，北至承包地）；2、确认被告二胪村委会与被告曲广东签订的土地承包合同及土地转让协议无效；被告曲广东与董连玉签订的土地租赁合同无效；3、被告二胪村委会、曲广东赔偿原告徐承清的经济损失27万元。
事实和理由：2004年3月，原告承包了二胪村前腰耩的山岚，2006年3月，原告与二胪村委会签订了山岚承包合同，该合同附有承包山岚地形草图，承包期限50年，自2004年3月1日起至2054年3月1日止。该山岚自2004年3月至2013年4月初一直由原告行驶承包经营权，期间没有发生过任何争议。2006年10月7日，曲广东、二胪村委会、荣成市夏庄镇人民政府三方签订了土地租赁合同及协议书，约定曲广东承包一般农用地（土地）109.8亩，山岚和荒地共237亩。2012年末，曲广东与董连玉签订了土地租赁合同，曲广东将所承包的位于夏庄镇驻地东土地出租给董连玉，租地范围为：西至双方设置的界石，东至沟底河西岸边（长340米），南至双方设置的界石，直线距离为有效可利用土地110米（具体位置由双方在现场确定），租期为40年，自2012年12月30日至2052年12月29日。2013年4月7日，二胪村委会、曲广东、董连玉三方签订了土地转让协议，约定二胪村委会同意曲广东对北山进行对外转让建养猪场，地址由曲广东和董连玉协定，面积为30亩，自2012年12月30日至2052年12月29日，共计40年。此后，董连玉用挖掘机挖毁原告承包的前腰耩山岚北坡，成为断崖式半座山体，建造了养猪场，二胪村委会未征得原告同意将原告承包的山北坡转让给被告曲广东，违反法律规定，使原告的合法权益受到严重侵害，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求支持其的诉讼请求。
被告二胪村委会辩称，原告诉讼请求的第一项和第三项已经由荣成市人民法院和威海市中级人民法院审理，威海市中级人民法院审理查明的事实不能证实原告所主张的承包合同中包含山北坡这一事实，并且有生效判决文书为证。原告诉讼请求的第二项，原告无权确认二被告签订的合同有效或者无效，另外荣成市人民法院就本案原告起诉被告二胪村委会进行过审理，并且被告二胪村委会有证据证实二被告间签订的土地承包合同是经过村民代表会议的表决并征得入会代表的同意才签订的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曲广东辩称，同意被告二胪村委会的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，原告承包二胪村委会的山岚，当时未签订书面合同，2006年，双方补充签订了正式的山岚承包合同，合同约定：原告承包地四至为东至石岭三胪村，南至板栗地边（5块地），西至三胪界，北至承包地。承包期限自2004年3月1日起至2054年3月1日止，承包金1200元。原告与二胪村委会于2004年分别交付了承包款及山地。2006年10月21日，曲广东、二胪村村委、荣成市夏庄镇人民政府三方签订了土地承包合同以及协议书，约定：曲广东承包一般农用地（山地）109.8亩，山岚和荒山共237亩，曲广东一次性向二胪村村委补偿地上物补偿金136800元。同年10月27日，曲广东又与二胪村委签订补充协议一份，约定：经二胪村村委做徐承清工作，徐承清不同意将自己的承包山租赁给曲广东，为此，曲广东放弃租赁徐承清承包山，合同四至内不包含徐承清承包山，其他条款不变。
2012年4月22日，被告曲广东与案外人董连玉签订了土地租赁合同，曲广东将其所承包二胪村位于夏庄镇驻地东土地出租给董连玉，租地范围为：西至双方设置的界石，东至沟底河西岸边（长340米），南北至双方设置的界石，直线距离为有效可利用土地110米（具体位置由双方再现场确定）。董连玉租用期为40年，自2012年12月30日至2052年12月29日止。2013年4月7日，被告曲广东、二胪村委会和董连玉签订了土地转让协议，约定二胪村委会同意曲广东对其承包的北山转租给董连玉建造养殖场。董连玉取得土地使用权后，在土地上建设养殖场，进行经营。原告认为，二胪村委会在没有征得自己同意的情况下，擅自将自己承包的部分土地转让给曲广东，违反法律规定，应为无效合同，案外人董连玉建造养殖场占用的山北坡系原告承包山范围，侵犯了原告的合法权益，遂成诉。
另查明，2014年，原告徐承清以物权保护纠纷为案由，以董连玉为被告诉至本院，主张董连玉归还占用原告的山北坡的土地使用权，并赔偿占用山地所致的林木损失，2014年9月26日，本院作出（2014）荣民初字第174号民事判决书，认定原告提供的证据不能证实董连玉建造的养殖场占用其承包山，故驳回原告的诉讼请求。原告徐承清不服一审判决，提起上诉，2014年12月1日，威海市中级人民法院作出（2014）威民一终字第764号民事判决书，认定原审判决正确，驳回上诉，维持原判。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》之规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损坏社会公共利益。本案中，原告与被告二胪村委会签订的山岚承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同，为此原告诉请确认其与被告二胪村委会签订的山岚承包合同合法有效，理由正当，本院予以支持；对于被告二胪村委会与被告曲广东及被告曲广东与案外人董连玉之间签订的合同，均系各自对自己权利的行使，原告不是合同的相对方，该协议与其的承包合同不相冲突，也未侵犯原告的权益，为此原告请求确认被告二胪村委会与被告曲广东签订的土地承包合同及土地转让协议无效以及被告曲广东与董连玉签订的土地租赁合同无效，于法无据，本院不予支持。原告主张被告二胪村委会、曲广东赔偿原告徐承清的经济损失27万元，因原告未能提供相关证据证实被告存在违约行为，为此该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告徐承清与被告荣成市夏庄镇二胪村村民委员会签订的山岚承包合同合法有效(承包金为1200元，北至承包地)。
二、驳回原告徐承清的其他诉请请求。
案件受理费5350元，由原告徐承清负担5250元，被告荣成市夏庄镇二胪村村民委员会负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 吴龙文
人民陪审员 刘柏妤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 毕晓丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初166号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人田卫华，男，1973年12月10日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，中技文化，系神华乌海能源公司西来峰焦油厂职工，捕前住乌海市。2016年6月13日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年6月21日被依法逮捕。2016年7月18日被本院依法取保候审。
辩护人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人田卫华犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人田卫华及其辩护人郭建芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日21时17分许，被告人田卫华驾驶×××号小型轿车，沿乌海市海勃湾区旧棋千线与南绕城交叉路口东50米处时，与走在此处的行人谌同山发生碰撞，致谌同山受伤、车辆损坏的交通事故。经乌海市人民医院抢救无效受害人谌同山于2016年5月21日死亡。经交警部门认定被告人田卫华负事故的主要责任。案发后被告人田卫华及其亲属赔偿了受害人的经济损失，并得到了死者亲属的谅解，受害人亲属建议法院对被告人从轻处罚。
以上事实，被告人田卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口基本信息、驾驶证、驾驶人及机动车查询单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、刑事谅解书及收条等书证；被告人田卫华的供述；证人李某、黎某、周某、杨某等人的证言；交通事故尸体检验报告、交通事故车辆速度鉴定、血液酒精含量的鉴定意见、道路交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人田卫华违反交通管理法规，驾车发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人田卫华当庭认罪，积极赔偿了受害人谌同山的经济损失，得到受害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人已积极赔偿了受害人的损失，得到了对方亲属的谅解，认罪态度较好等符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。经本院发函对其进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人田卫华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 张 文
人民陪审员 张建利
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初166号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人田某某，男，汉族，中技文化。2016年6月13日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2016年6月21日被依法逮捕。2016年7月18日被本院依法取保候审。辩护人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人郭建芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月19日21时17分许，被告人田某某驾驶蒙CBHxxx号小型轿车，沿乌海市海勃湾区旧棋千线与南绕城交叉路口东50米处时，与走在此处的行人谌同山发生碰撞，致谌同山受伤、车辆损坏的交通事故。经乌海市人民医院抢救无效受害人谌同山于2016年5月21日死亡。经交警部门认定被告人田某某负事故的主要责任。案发后被告人田某某及其亲属赔偿了受害人的经济损失，并得到了死者亲属的谅解，受害人亲属建议法院对被告人从轻处罚。以上事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口基本信息、驾驶证、驾驶人及机动车查询单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、刑事谅解书及收条等书证；被告人田某某的供述；证人李婷、黎坤、周彦耕、杨国宇等人的证言；交通事故尸体检验报告、交通事故车辆速度鉴定、血液酒精含量的鉴定意见、道路交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人田某某违反交通管理法规，驾车发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人田某某当庭认罪，积极赔偿了受害人谌同山的经济损失，得到受害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人已积极赔偿了受害人的损失，得到了对方亲属的谅解，认罪态度较好等符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。经本院发函对其进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  张 文人民陪审员  张建利二〇一六年八月二十二日书 记 员  贺庆杰
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初683号
原告蔡世明，男，1943年4月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
委托代理人廖秋权，广东广悦律师事务所律师。
委托代理人陆茵茵，广东广悦律师事务所实习律师。
被告蓝衍波，男，1937年12月1日出生，汉族，住广东省英德市，。
原告蔡世明诉被告蓝衍波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡世明的委托代理人廖秋权、陆茵茵、被告蓝衍波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有裕诉称，2012年被告向原告借款20000元用于生产经营，2016年9月18日被告出具承诺书，承诺在2016年12月底偿还借款，并按银行代理利率给与利息。2017年1月17日被告出具还款承诺书，称将于2017年4月份起还款，但至今经原告多次催收，被告仍未偿还，为维护本人的合法权益，特诉请：1、判令被告向原告偿还借款20000元及逾期利息（从2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止，暂计至2017年2月6日为87元），以上合计20087元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1、2016年9月18日承诺书，证明被告蓝衍波承诺承在2016年12月底还借款，并按银行贷款利率给予利息，其个人借款20000元亦按此办法归还；2、2017年1月17日还款承诺书，证明被告蓝衍波再次承诺还款，又将还款期限推迟。
被告对原告起诉的事实和数额没有意见，同意偿还给原告。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2012年被告蓝衍波因资金需要周转向原告借款20000元，后分别于2016年9月18日、2017年1月17日向原告出具承诺书，承诺偿还借款给原告，庭审中被告对借款的事实和数额20000元均无异议。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
为，被告欠原告借款20000元，有原告提供被告签名的承诺书，被告也承认该借款的数额，原告主张的借款证据充分，本院予以认定。关于原告请求利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告
被告蓝衍波欠原告蔡世明借款20000元及利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同款贷款利率计算至清偿借款之日止），限于本判决发生法律效力之日起五日内还清。
本案受理费151.09元、由被告蓝衍波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄永生
二〇一七年五月二十四日
书记员 马晓银
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初168号
原告：孙良，男，1975年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张军，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：梁红青，男，1977年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：黄旭明，内蒙古文吉律师事务所律师。
原告孙良与被告梁红青不当得利纠纷一案本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行审理，原告孙良及其委托诉讼代理人张军、被告梁红青及其委托诉讼代理人黄旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁红青返还保险理赔款54000元；2、要求被告梁红青承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年4月10日原告承租被告位于大杨树林业局小瓦力林场后山530亩耕地，双方签订书面合同，约定耕地450亩差价补贴归我所有，农业保险费用由我缴纳，依约定我缴纳了1000元保险费，因耕地今年自然灾害导致绝产，保险公司现给予519亩理赔款打入被告银行卡，经与被告协商，被告拒不给付我应得理赔款54000元，因此诉至法院。
被告梁红青辩称，1、原告要求答辩人返还保险理赔款无事实根据，在原告与被告签订的土地承包租赁合同书中未约定保险费及理赔事宜。答辩人按惯例于2016年5月24日缴纳保险费，根据相关法律规定，该理赔款应归答辩人所有。且原告根本未缴纳保险费，答辩人为办理理赔事宜先后支出8000元，按权利与义务对等原则，原告没有权利享有理赔款；2、原告要求被告返还理赔款54000元无法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还，答辩人不存在没有法律依据，取得不当利益的行为，因此请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据认定如下：2016年4月10日，原告孙良与被告梁红青签订土地承包租赁合同书，双方约定被告梁红青将位于大杨树林业局小瓦力林场后山530亩耕地承包给原告孙良耕种（以台账450亩为准），2016年5月24日被告向鄂伦春自治旗古里乡晓瓦力管区缴纳保险费1167.75元（519亩保险费），在中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司投保农作物种植保险（大豆），被保险人为梁红青，每次事故起赔线为20%，保险特别约定内容为，本保险赔付标准为参保作物生长期内发生的直接物化成本且最高以不超过该作物保险金额为限。后原告孙良支付被告梁红青4**亩保险费1000元，因当年自然灾害导致原告耕种土地大量减产，中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司于2016年12月末，以每亩120元理赔金额，对原告孙良耕种土地农作物进行理赔，共计理赔519亩，理赔金额62280元，该理赔金额由被告梁红青签字确认。上述事实有原告孙良与被告梁红青签订的土地承包合同、梁红青为孙良出具的收取保险费收条、梁红青投保农作物种植保险（大豆）保险单及保险公司出具的2016年种植业大豆定损清单及赔款明表在卷，本院予以确认。
本院认为，被告梁红青于2016年7月2日在中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司投保的农作物种植保险（大豆），保险标的是特定范围内（鄂伦春自治旗晓瓦力管理区）被告梁红青耕地种植的农作物（大豆），而梁红青与孙良签订土地承包合同，依双方签订的土地承包合同，原告孙良取得该耕地使用权。该耕地种植的农作物所有权归原告孙良所有，且孙良已将相应的保险费交付梁红青，虽中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司与梁红青签订的保险合同被保险人为梁红青，但因保险标的所有权归原告孙良所有，被告梁红青取得保险理赔款没有法律依据，因此，依上述保险合同产生的保险理赔款应当归原告孙良所有，基于上述事实和理由，本院对原告孙良要求被告梁红青返还保险理赔款54000元的诉讼请求合理部分，予以支持。考虑梁红青在办理保险理赔过程中往返鄂伦春自治旗大杨树镇与古里乡多次，发生各项费用，本院酌定其支出旅差费数额为4000元，应在其返还数额中予以冲减，即被告梁红青应返还原告孙良农作物种植保险理赔款50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告被告梁红青在本判决生效后五日内返还原告孙良农作物种植保险理赔款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告孙良负担50元，由被告梁红青负担530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一七年三月五日
书记员 葛静
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1240号
申请执行人：厉勤，女，1975年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：尹军，广东金圳律师事务所律师。
被执行人：广州市鹏优软件技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区广棠西路23号C栋B265。
法定代表人：吴宇德。
被执行人：吴宇德，男，1992年7月7日出生，汉族，住广东省海丰县。
申请执行人厉勤与被执行人广州市鹏优软件技术有限公司、吴宇德计算机软件开发服务合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法著民初字第113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。
经查，被执行人广州市鹏优软件技术有限公司的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年五月××日
书记员 陈淑宽
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执1240号仲裁裁决纠纷
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭何山
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4167号
申请执行人阮梦侠。
被执行人常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司，住所地常熟市常熟高新技术产业开发区银河路88号1幢。
法定代表人洪伟晟，董事长。
阮梦侠与常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年5月23日作出的常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司应给付阮梦侠工资及解除劳动关系经济补偿共计6955元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。本院依法查封了被执行人机器设备等财产，并已依法进行评估拍卖。除此外，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范群宇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1342号
原告：青海小松矿山工程机械有限公司。
法定代表人：薛小平，公司董事长。
委托代理人：梁增德，公司法务部长。
被告：李元，男，汉族，1972年某月某日出生。
原告青海小松矿山工程机械有限公司与被告李元买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁增德到庭参加诉讼，被告李元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，原、被告签订协议书，约定原告向被告出售挖掘机，被告按协议分期偿还购机款、担保费、设备交接费及利息共计424545元，若未能按期还款，则每日按逾期未付款的千分之一承担违约金，并承担律师费等一切经济损失。合同签订后，被告累计付款383868元，尚欠40677元。被告的行为构成违约，应依约支付违约金20194.41元。现原告诉至本院，请求本院判令被告支付购机款40677元、违约金20000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月16日，原、被告签订协议书及还款协议书各一份，约定被告以融资方式从原告处购买价值379500元，机号为DJB06596的KOMATSU牌挖掘机一台，原告有偿为被告提供融资担保，服务费9210元，被告应于2012年4月16日一次性支付首付款75386元（该款包含服务费9210元、整机交接费187元），剩余款项按照还款协议书约定，自2012年6月至2015年4月15日止，分35期，每期于每月15日前支付融资租赁费10039元，共计支付351365元后，货款付清，遇国家调整利率时，付款明细未执行完的付款作适当调整，如被告逾期不能支付到期款项，应按照日千分之一承担违约金。合同签订后，国家利率下调，随之2012年8月的融资租赁费下调为10005元，2012年9月至2015年4月15日融资租赁费每期下调为9965元，以此计算被告应支付货款总价（融资租赁费）为424545元。截至2015年4月15日，被告支付390021.72元，尚有部分欠款至今未付，遂产生本次纠纷。
以上事实，有协议书、还款协议书、对账单等相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的协议真实有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定向被告交付挖掘机后，被告理应按照约定按期足额支付货款（融资租赁费）。被告支付390021.72元，履行期间有逾期未足额支付行为，产生逾期利息6153.72元，从已付款中予以扣除后，实际支付货款（融资租赁费）383868元，还应支付424545元-383868元=40677元，对原告要求被告支付货款40677元的诉求本院予以支持。原告要求被告支付违约金20000元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该主张过分高于损害事实，本院酌定为40677元×30%≈12203元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费缴纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李元于本判决生效之日起十日内支付原告青海小松矿山工程机械有限公司货款（融资租赁费）40677元，违约金12203元；
本案诉讼费1318元，本院减半收取659元，由被告李元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 李妍
二〇一六年六月三日
书 记 员 田海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0105民初1342号原告：青海小松矿山工程机械有限公司。法定代表人：薛小平，公司董事长。委托代理人：梁增德，公司法务部长。被告：李元，男，汉族，1972年某月某日出生。原告青海小松矿山工程机械有限公司与被告李元买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁增德到庭参加诉讼，被告李元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月21日，原、被告签订协议书，约定原告向被告出售挖掘机，被告按协议分期偿还购机款、担保费、设备交接费及利息共计424545元，若未能按期还款，则每日按逾期未付款的千分之一承担违约金，并承担律师费等一切经济损失。合同签订后，被告累计付款383868元，尚欠40677元。被告的行为构成违约，应依约支付违约金20194.41元。现原告诉至本院，请求本院判令被告支付购机款40677元、违约金20000元，并承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，2012年4月16日，原、被告签订协议书及还款协议书各一份，约定被告以融资方式从原告处购买价值379500元，机号为DJB06596的KOMATSU牌挖掘机一台，原告有偿为被告提供融资担保，服务费9210元，被告应于2012年4月16日一次性支付首付款75386元（该款包含服务费9210元、整机交接费187元），剩余款项按照还款协议书约定，自2012年6月至2015年4月15日止，分35期，每期于每月15日前支付融资租赁费10039元，共计支付351365元后，货款付清，遇国家调整利率时，付款明细未执行完的付款作适当调整，如被告逾期不能支付到期款项，应按照日千分之一承担违约金。合同签订后，国家利率下调，随之2012年8月的融资租赁费下调为10005元，2012年9月至2015年4月15日融资租赁费每期下调为9965元，以此计算被告应支付货款总价（融资租赁费）为424545元。截至2015年4月15日，被告支付390021.72元，尚有部分欠款至今未付，遂产生本次纠纷。以上事实，有协议书、还款协议书、对账单等相关证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的协议真实有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定向被告交付挖掘机后，被告理应按照约定按期足额支付货款（融资租赁费）。被告支付390021.72元，履行期间有逾期未足额支付行为，产生逾期利息6153.72元，从已付款中予以扣除后，实际支付货款（融资租赁费）383868元，还应支付424545元-383868元=40677元，对原告要求被告支付货款40677元的诉求本院予以支持。原告要求被告支付违约金20000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该主张过分高于损害事实，本院酌定为40677元×30%≈12203元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费缴纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李元于本判决生效之日起十日内支付原告青海小松矿山工程机械有限公司货款（融资租赁费）40677元，违约金12203元；本案诉讼费1318元，本院减半收取659元，由被告李元承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。代理审判员  李妍二〇一六年六月三日书 记 员  田海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初851号
原告盛甫光。
被告殷建伟。
原告盛甫光诉被告殷建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告盛甫光、被告殷建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，被告从原告处购买木地板，支付部分货款后向原告出具欠条一份约定，剩余货款于2015年3月30日之前付清。还款期限届满后，原告多次索要被告于2015年10月30日，又出具书面证明承诺于2015年11月17日之前还清，否则每日承担100元的违约金。据此，原告请求依法判令被告支付货款3670元及违约金1100元，上述共计4770元。
被告辩称，认可欠款的事实及数额，对原告主张的违约金不予认可。
经审理查明，2015年2月12日，被告殷建伟向原告盛甫光出具欠条一份载明，今欠到盛甫光雕花木地板3670元，于2015年3月30日还清。2015年10月30日，被告向原告出具单据一份载明，殷建伟欠盛甫光的木地板于2015年11月17日还清，如到时未能还清每日按100元的违约金计算。
上述事实有原、被告的庭审陈述、被告出具的欠条予以证实。
本院认为，原告主张的3670元的欠款有被告出具的欠条为证，被告对欠条的真实性及欠款的事实均无异议，本院予以确认。原告主张的违约金实为被告未按约定的还款期限履行还款义务应负的责任，因原、被告已明确还款期限，故原告主张的违约金以3670元欠款为基数按照银行贷款利息标准计算，逾期还款期间的利息自还款期限届满，即2015年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告殷建伟偿还原告盛甫光欠款3670元及利息（自2015年11月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利计算至实际履行之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷建伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔莺
人民陪审员 李蓉
人民陪审员 陶霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初851号原告盛甫光。被告殷建伟。原告盛甫光诉被告殷建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告盛甫光、被告殷建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月12日，被告从原告处购买木地板，支付部分货款后向原告出具欠条一份约定，剩余货款于2015年3月30日之前付清。还款期限届满后，原告多次索要被告于2015年10月30日，又出具书面证明承诺于2015年11月17日之前还清，否则每日承担100元的违约金。据此，原告请求依法判令被告支付货款3670元及违约金1100元，上述共计4770元。被告辩称，认可欠款的事实及数额，对原告主张的违约金不予认可。经审理查明，2015年2月12日，被告殷建伟向原告盛甫光出具欠条一份载明，今欠到盛甫光雕花木地板3670元，于2015年3月30日还清。2015年10月30日，被告向原告出具单据一份载明，殷建伟欠盛甫光的木地板于2015年11月17日还清，如到时未能还清每日按100元的违约金计算。上述事实有原、被告的庭审陈述、被告出具的欠条予以证实。本院认为，原告主张的3670元的欠款有被告出具的欠条为证，被告对欠条的真实性及欠款的事实均无异议，本院予以确认。原告主张的违约金实为被告未按约定的还款期限履行还款义务应负的责任，因原、被告已明确还款期限，故原告主张的违约金以3670元欠款为基数按照银行贷款利息标准计算，逾期还款期间的利息自还款期限届满，即2015年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告殷建伟偿还原告盛甫光欠款3670元及利息（自2015年11月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利计算至实际履行之日），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷建伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  崔莺人民陪审员  李蓉人民陪审员  陶霞二〇一六年六月二十日书 记 员  韩敏
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执458号
申请执行人徐善华，男，1969年12月3日生，汉族。
申请执行人徐家华，男，1972年5月4日生，汉族。
被执行人谢长友，男，1982年1月18日生，汉族。
徐善华、徐家华与谢长友建设工程要程施工合同纠纷一案，本院（2014）玄民初字第1477号民事调解书已经发生法律效力。因谢长友未能按调解书所确定的义务履行，徐善华、徐家华向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人谢长友在南京市无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法委托安徽省宿州市萧县人�法院调查被执行人谢长友的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人谢长友纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位劳务费57000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第1477号民事调解书的本次执程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年七月七日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执458号申请执行人徐善华，男，1969年12月3日生，汉族。申请执行人徐家华，男，1972年5月4日生，汉族。被执行人谢长友，男，1982年1月18日生，汉族。徐善华、徐家华与谢长友建设工程要程施工合同纠纷一案，本院（2014）玄民初字第1477号民事调解书已经发生法律效力。因谢长友未能按调解书所确定的义务履行，徐善华、徐家华向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人谢长友在南京市无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法委托安徽省宿州市萧县人�法院调查被执行人谢长友的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人谢长友纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位劳务费57000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄民初字第1477号民事调解书的本次执程序。申请执行人今后发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年七月七日书记员  陈黎苏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第33号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地：广东省茂名市。
负责人：林悦永，职务：行长。
委托代理人：孙国铜、周森。
被告：李瑞梅，女，汉族，住广东省茂名市茂港区，公民身份证码440923195205144023。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行诉被告李瑞梅、陈作友借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙国铜到庭参加诉讼。被告李瑞梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行诉称：2011年06月05日，原告与被告李瑞梅签订小额联保借款合同（合同编号为440901111064326124），约定借款金额为壹拾万元整。借款期间从2011年06月05日至2012年06月05日，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前3个月还利息，后9个月还本息，借款用途用于购进化肥农药。被告李瑞梅签订上述合同后，原告依约发放贷款给被告李瑞梅，在2011年7月至2011年9月被告李瑞梅每月正常支付利息，2011年10月至2012年5月被告李瑞梅每月正常支付本息。到了2012年6月5日，被告李瑞梅当期应归还本息11831.40元，被告李瑞梅未依约偿还借款本息，只是偿还了174.31元的本息，经原告多次催收，被告李瑞梅都敷衍、拖拉，迟迟不归还贷款。在原告的强力催收下，被告李瑞梅偿仍然不肯偿还余下的贷款本息，至2014年12月24日止，被告李瑞梅共欠原告贷款本金11508.14元，利息（包含罚息）计至2014年12月24日为6844.71元，本息合计为18352.85元。经原告多次催收，被告李瑞梅不愿意承担还款责任。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，依法应受保护，被告李瑞梅应偿还全部借款本息。经催收未果，请求判令：原告特此提起诉讼，1、判决被告李瑞梅偿还借款本金11508.14元，利息（包含罚息）计至2014年12月24日为6844.71元，本息合计为18352.85元。以后产生的利息按照合同约定另外计算到清偿日至。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告李瑞梅不作答辩。
经审理查明：2011年6月5日，原告与被告李瑞梅签订《小额联保借款合同》（合同编号440901111064326124）。合同约定：1.借款金额为人民币100000元，年利率15.3％，用途为购进饲料，期限从2011年6月5日起至2012年6月5日止；2.还款方式采取阶段性等额本息还款法，借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；3.不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，即年利率22.95％。同日，原告向被告李瑞梅发放了100000元借款。借款到期后，被告李瑞梅只向原告偿还了部分借款本息，至2014年12月24日止，尚欠借款本金11508.14元及利息6844.71元。2014年12月30日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
本案在立案受理时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行还将陈作友列为本案共同被告一并起诉，诉讼过程中，原告自愿撤回了对陈作友的起诉，本院已依法予以准许。
以上事实，有原告举证的农户联保小额贷款申请表、身份证、结婚证、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、小额联保借款合同、申请书以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告李瑞梅签订的《小额联保借款合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告李瑞梅借到款后，没有按期还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息。原告诉请李瑞梅清偿尚欠的借款本金11508.14元和计至2014年12月24日的利息6844.71元，以后产生的利息按照合同约定另外计算到清偿日止，有合同和法律依据，予以支持。
被告李瑞梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李瑞梅于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20948.28元及利息6844.71(利息暂计至2014年12月24日，自2014年12月25日起至借款本金付清之日止的利息按年利率22.95%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，公告费260元，合计518元（原告已预付），由被告李瑞梅负担。该诉讼费用由被告李瑞梅迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 萧伟权
人民陪审员 杨昌柳
人民陪审员 凌宇帆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈秋梅
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第32号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人牛长胜，男，1971年7月24日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，灵石县人，捕前住灵石县静升镇北庄，无业。2012年11月28日因涉嫌放火被灵石县公安局行政拘留二十日。同年12月18日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人牛长胜犯放火罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人牛长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月27日16时许，被告人牛长胜因其三哥牛某旺在北庄新村买房一事，酒后与灵石县北庄村村主任张某生在电话中发生口角，牛长胜心生不满，从所在单元楼自有的地下室拎了两桶柴油来到北庄新村村委办公室，将其中用“三餐源”塑料瓶瓶装的半桶柴油（约2.2L）泼洒在村委办公室门口及卷闸上，在泼另一黑色塑料桶中的柴油时被人及时制止，该仍不解怨气，采用手砸脚踹的方式对村委会的卷闸进行破坏，并用随身携带的打火机将柴油点燃，后被便民超市服务员杨爱红及时发现并浇灭。
上述事实，被告人牛长胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李斌的陈述；证人乔某雄、乔某贵、杨某红、张某生的报案及证言；现场勘验检查笔录、照片；灵石县公安局扣押物品清单；灵石县公安局静升派出所出具的情况说明；灵石县公安局行政处罚决定书；谅解书；被告人牛长胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛长胜为泄私愤，明知放火行为会危及公共安全，仍放任危险的发生，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人牛长胜犯放火罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛长胜的行为尚未造成严重后果，其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且已取得村委的谅解，对其可宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人牛长胜犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 刘万全
审判员 梁坚明
二〇一三年四月一日
书记员 高红敏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初341号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
被告李明良，男，汉族，1963年12月30日出生，村民。
被告顾素真，女，汉族，1962年8月14日出生，村民。
被告宋学师，男，汉族，1956年7月9日出生，村民。
原告太康县农村信用合作联社诉被告李明良、顾素真、宋学师金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员时斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟和被告李明良到庭参加诉讼，被告顾素真、宋学师经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告李明良、顾素真在原告处借款30000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.45‰，同时约定逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告宋学师为该笔借款提供了保证并与原告签订了保证合同书。被告偿还了2014年6月12日以前的利息，本金及以后利息未偿还，经催要未果，诉至法院，请求依法判令被告李明良、顾素真偿还原告借款本息共计36030元（利息计算至2015年8月15日），以后的借款利息另行计算，并按约定支付罚息；被告宋学师承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李明良辩称，其和宋学师不认识，宋学师没有给自己提供担保。
被告顾素真、宋学师未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告李明良、顾素真由被告宋学师担保向原告所辖单位马头信用社借款30000元，用于养殖，借款期限为12个月，自2013年6月20日起至2014年6月20日止，借款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。被告于2014年6月12日结算利息后，本金及以后利息经原告多次催要至今未偿还。从借款之日至2015年8月15日，被告欠原告借款本息共计36030元。被告宋学师的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该保证在保证期限内。被告李明良与被告顾素真系夫妻关系。
上述事实有个人借款合同、借款借据、保证合同、借款人承诺书等在卷为证。
本院认为，被告李明良、顾素真在原告处贷款30000元，由被告宋学师提供连带责任保证，并签订了借款合同、保证合同，上述合同的签订系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告李明良、顾素真支付借款，被告李明良、顾素真未依约还款，属违约行为。被告宋学师未依约履行保证责任，亦属违约。因此，原告提出的由被告李明良、顾素真偿付借款本金30000元及利息，并由被告宋学师对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明良、顾素真于本判决生效之日起三日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付从借款之日至2015年8月15日的未付利息6030元，本息合计36030元；2015年8月15日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清。被告宋学师对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李明良、顾素真、宋学师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 时 斌
二〇一六年四月十九日
书记员 姚记伟
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执428号
申请执行人：舒修云，男，1954年2月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：彭国球，男，1970年1月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人舒修云与被执行人彭国球健康权纠纷一案，湖北省荆州市中级人民法院作出的（2016）鄂10民终232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舒修云于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人彭国球赔偿申请执行人经济损失3854.2元及诉讼费100元。本院立案受理后，被执行人彭国球至今未按生效判决文书确定的金额及期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭国球在金融机构存款或其在其他单位的收入4004.2元（其中含执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 陈陵峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 范雨虹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执428号申请执行人：舒修云，男，1954年2月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：彭国球，男，1970年1月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人舒修云与被执行人彭国球健康权纠纷一案，湖北省荆州市中级人民法院作出的（2016）鄂10民终232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舒修云于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人彭国球赔偿申请执行人经济损失3854.2元及诉讼费100元。本院立案受理后，被执行人彭国球至今未按生效判决文书确定的金额及期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭国球在金融机构存款或其在其他单位的收入4004.2元（其中含执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  陈陵峰二〇一六年十二月十九日书记员  范雨虹
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初41号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄某某，女，1977年9月10日出生，公民身份号码：，汉族，出生地四川省成都市新都区，初中文化，教师，户籍所在地：成都市新都区。2016年12月8日因本案被成都市公安局新都区分局取保候审。
辩护人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第10号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人喻开富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日18时许，被告人黄某某驾驶川AFXX**“起亚”小型轿车沿成都市新都区泰兴镇新石路由泰兴镇往新都街道方向行驶。18时48分许，被告人黄某某超速驾车通过泰兴镇大观街T型路口时，遇被害人张某某、谢某某沿人行横道由左至右步行通过马路，黄某某所驾车前部与张某某、谢某某发生碰撞，又与右方行道树及路灯杆相撞后停下。事故造成张某某死亡、谢某某受伤，车辆及树木、路灯杆受损。事故发生后，被告人黄某某报警并如实供述了上述犯罪事实。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：被害人谢某某的损伤程度为重伤一级。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人黄某某承担事故全部责任。
另查明，被害人的亲属与被告人黄某某就民事赔偿事宜单独提起的民事诉讼，已经本院作出民事判决，现被告人黄某某与被害人的亲属按照民事判决的赔偿金额达成协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议且认罪，并有黄某某的报案记录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证人柳某某、李某某的证言，被害人张某某、谢某某的常住人口登记卡及张某某的死亡医学证明书，成都市公安局新都区分局法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，道路交通事故责任认定书，四川鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，被告人黄某某的供述，成都市新都区人民法院民事判决书，赔偿协议书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，引发重大交通事故，致一人死亡一人重伤，经交警部门鉴定承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
就辩护人提出的被告人黄某某系初犯，有自首情节，已履行了部分赔偿，认罪悔罪，已取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。
被告人黄某某的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑。
综合考虑被告人黄某某的犯罪事实，认罪态度，赔偿情况，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40420号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武，总经理。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人唐毅斌，总经理。本院受理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司(以下至裁定主文前简称二三四五公司)、被告深圳市世纪天游科技有限公司(以下至裁定主文前简称世纪天游公司)侵犯作品信息网络传播权纠纷一案后，被告世纪天游公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二三四五公司与本案被控侵权事实没有任何实质性关联，不是本案适格被告，系原告为争夺案件管辖法院恶意虚列的被告。本案被控侵权行为存在于3366小游戏网上，该网站的网络服务器、计算机终端等设备均位于世纪天游公司住所地深圳市南山区。故被告世纪天游公司请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，原告认为二三四五公司通过其运营的2345网址导航链接3366小游戏网向公众免费提供涉案小游戏，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，故将其作为被告提起侵权诉讼。二三四五公司作为本案被告之一，住所地位于上海市浦东新区，在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。至于二三四五公司的行为构成直接侵权、帮助侵权抑或不构成侵权，需经审理后认定，不影响对管辖权的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市世纪天游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳市世纪天游科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执356号
申请执行人：刘影，男，1966年7月28日出生于湖北省松滋市，汉族，个体工商户，住松滋市。
被执行人：周玉，女，1970年7月14日出生于湖北省松滋市，汉族，个体工商户，住松滋市。
申请执行人刘影与被执行人周玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的〔2016〕鄂10**民初647号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人周玉给付申请执行人刘影装修款50000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年7月24日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费600元，申请执行费650元。但被执行人周玉至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人周玉无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年四月二十三日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执356号申请执行人：刘影，男，1966年7月28日出生于湖北省松滋市，汉族，个体工商户，住松滋市。被执行人：周玉，女，1970年7月14日出生于湖北省松滋市，汉族，个体工商户，住松滋市。申请执行人刘影与被执行人周玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的〔2016〕鄂10**民初647号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人周玉给付申请执行人刘影装修款50000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年7月24日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费600元，申请执行费650元。但被执行人周玉至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人周玉无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年四月二十三日书记员  周 华
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民二初字第189号
原告刘小敏，女，汉族，住信宜市。
被告信宜市和泰置业有限公司，住所地：信宜市教育路8号（信宜市一中分校区第八幢宿舍南面一楼之三）。
法定代表人黄国洪。
本院在审理原告刘小敏诉被告信宜市和泰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小敏撤回起诉。
案件受理费525元（原告已预交），由原告刘小敏负担。
审判员 万彩凤
二〇一五年八月十一日
书记员 许瀚丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初39号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人高有，男，1997年8月7日出生于内蒙古鄂尔多斯市，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地鄂尔多斯市。因犯盗窃罪，于2016年7月22日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2016年8月12日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人高有犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人高有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：2016年10月29日，被告人高有在鄂尔多斯市中心医院对面巷子内的”开森美发工作室”工作时，趁被害人赵某不备，将赵某放在该店内衣架上银色手包内的粉色钱包盗走，内装现金1408元，身份证、银行卡等物品。
2016年11月1日，被告人高有被公安民警抓获。
上述事实，被告人高有在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质�的被害人报案材料及陈述、辨认现场笔录及照片、侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息、东胜区公安局东公（刑）扣字〔2016〕482号扣押决定书，扣押清单、扣押笔录、发还清单、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602刑初455号刑事判决书、执行通知书、释放证明、被告人供述及辩解附同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人高有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；部分赃款已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人高有的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其判处拘役四至六个月的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高有犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年3月31日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人的犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 鹏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 齐美玲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初5286号
原告:苏泽问，男，1981年10月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。
被告：谢云国，男，1969年11月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告苏泽问与被告谢云国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告苏泽问到庭参加诉讼，被告谢云国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏泽问向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款21950元；2.判令被告支付原告违约金2000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月18日止，被告因工厂生产需要向原告购买生铁，被告出具了欠条一张，欠条载明：“截止2015年10月18日被告共欠原告材料款21950元，并于2015年1月15日还清，如有违约，被告应支付违约金2000元。”，被告躲避原告、拒不偿还的行为构成违约，现原告依据相关法律规定起诉来院，请求判如所请。
被告谢云国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月18日，被告谢云国向原告出具欠条一份，欠条载明：“今日止以上共欠苏泽问材料款21950.00元正，大写（贰万壹仟玖佰伍拾元正），在下月十五号付清货款，如违约付贰仟元利息。谢云国，2015.10.18,5102301969****4158。”
本院认为，原告苏泽问与被告谢云国之间系买卖合同关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具欠条，欠条载明了欠款的原因、金额、违约金及付款时间。原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效，依法应受法律保护。原告苏泽问要求被告谢云国要求被告谢云国支付货款21950元及违约金2000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢云国在本判决生效后十日内支付原告苏泽问货款21950元及违约金2000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元（已减半收取199元），公告费600元，共计998元，由被告谢云国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁 英