wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00054号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人崔某某，男，1960年5月6日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
被告人吴某某，男，1979年9月28日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2014年8月28日被监视居住。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人崔某某、吴某某犯诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人崔某某、吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人崔某某、吴某某经合谋，由被告人吴某某负责办理虚假的房屋所有权证，由被告人崔某某负责用虚假的房屋所有权证设定抵押骗取借款共同使用。2013年1月26日，被告人崔某某用被告人吴某某制作的本溪满族自治县香山花园某室的虚假房屋所有权证做抵押，由被告人吴某某提供担保，通过刘某某向宋某某借款人民币14100元，后被告人崔某某分四次支付宋利息3600元。被告人崔某某、吴某某被抓获归案。案发后，被告人崔某某返还被害人宋某某人民币15000元。
上述事实，被告人崔某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宋某某的陈述、证人刘某某的证言、本溪满族自治县房产管理处证明、欠条、收据、被告人吴某某制作的虚假房屋所有权证本房权证、人口基本信息、电话信息查询、本案案件来源及抓捕经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、吴某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，二被告人之行为均构成诈骗罪，均应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪罪名成立，予以支持。被告人崔某某、吴某某的行为，系共同犯罪。被告人崔某某、吴某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人崔某某、吴某某案发后积极退赃，视其有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。）
二、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶馨平
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第2055号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：郭长芝，男，1957年10月24日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：郭吉忠，男，1981年7月4日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：周天海，男，1983年8月18日出生，汉族，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人郭长芝、郭吉忠、周天海借款纠纷一案的（2007）龙证经字第279号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初650号
原告：肖银标，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：陆侠，女，1979年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告肖银标诉被告陆侠民间借贷纠纷一案中，原告肖银标于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告肖银标的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖银标撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 丁 明
二〇一六年二月一日
书记员 张银银
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初11号
原告：朱立，男，1981年4月20日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张伟光，系吉林名瑞律师事务所律师。
被告：高和，男，1982年5月23日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告朱立与被告高和追偿权纠纷一案中，因原告提供的被告高和的送达地址不准确，致使本院通过邮寄方式向被告高和送达的民事起诉状、举证通知书、开庭传票被退回，本院也无法找到高和的具体送达地址，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。此外，经审查本案卷宗，未能查到原告朱立替高和履行金钱义务的证据，也未查到朱立与高和各负50%给付责任的证据。
综上，原告朱立在没有充分证据证明自己已替被告高和履行给付金钱义务和未提供双方约定给付赔款比例证据的情况下。朱立以行使追偿权为由起诉高和不妥。如朱立坚持起诉高和，应提供上述充分证据，并提供高和详细的送达地址。另行立案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱立的起诉。
案件受理费930元退还给原告朱立。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一八年一月十七日
书记员 高荣莉
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1283号
原告：杨某利，女，汉族，1981年5月8日生。
被告：张某忠，男，汉族，1982年10月19日生。
本院在审理原告杨某利与被告张某忠离婚纠纷一案中，原告杨某利于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某利自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某利负担。
审判员 万方芳
二〇一五年八月十八日
书记员 白晓燕
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00289号
原告张楚才。
委托代理人万兴瑞，团风县团风法律服务所法律工作者。
被告吴艳生。
委托代理人吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被告江小红，又名王小红。
原告张楚才诉被告吴艳生、江小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员张浩、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张楚才及其委托代理人万兴瑞、被告吴艳生及其委托代理人吴勇创到庭参加诉讼，被告江小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楚才诉称，原告与被告中的吴艳生是要好的朋友，因其家中困难，于2004年1月2日向其出借现金3000元，2008年4月20日向其出借现金4000元。2006年11月17日，被告吴艳生邀约原告合伙承包鱼池，2008年4月进行结算，被告吴艳生欠原告亏损款30394元。上述欠款经原告多次催要未果，故具状诉至人民法院，要求被告给付欠款本金37394元及利息8872元，并承担诉讼费用。庭审中，原告张楚才变更诉讼请求为借款本金7000元及利息2146元。
原告张楚才为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份情况。拟证明原被告个人基本情况。
证据二：借条两张。拟证明被告吴艳生借原告本金为7000元。
证据三：1.韦炎姣的调查笔录和证人证言；2.李爱莲调查笔录和证人证言。拟证明原告一直在向被告主张债权，从未间断。
被告吴艳生辩称，原告诉请7000元借款已偿还，且已过诉讼时效，应驳回诉讼请求。
被告江小红未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告吴艳生、江小红未向本院提交证据。
被告吴艳生对原告张楚才提交的证据一、二无异议，本院予以采信。被告吴艳生对原告张楚才提交的证据三有异议，认为证人与原告有利害关系，且未亲眼所见原告向被告要钱。本院认为，被告吴艳生并无其他证据予以反驳，对其异议，本院不予采信。
经审理查明，2004年元月2日，被告吴艳生向原告张楚才借款4000元，并出具借条，该借条载明：“今借到张楚才现金4000元。”2008年4月20日，被告吴艳生向原告张楚才借款3000元，并出具借条，该借条载明：“今借到张楚才现金3000元。”原告张楚才向被告吴艳生催要借款未果，故具状诉至人民法院。
另查明，被告吴艳生、江小红系夫妻关系。
本院认为，原告张楚才与被告吴艳生借款合法有效，债权债务关系清楚，有被告吴艳生出具的借条在卷佐证，且该借款发生于被告吴艳生、江小红婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告吴艳生、江小红共同承担偿还借款的民事责任。原告主张利息损失，因借条未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干规定问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艳生、江小红偿还原告张楚才借款7000元本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由原告张楚才承担857元，被告吴艳生、江小红承担100元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
审 判 员 张 浩
人民陪审员 陈林华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 廖大能
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3910号
原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司。
法定代表人唐健，系公司总经理。
委托代理人沈亚强。
委托代理人王和平。
被告成都铭竣电子有限公司。
法定代表人雍俊。
原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司诉被告成都铭竣电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司于2013年7月31日向本院起诉，于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司负担。
审判员 黄永华
二〇一三年九月二日
书记员 杨谨荣
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法长民初字第115号
原告：吴川市农村信用合作联社，地址：吴川市。
法定代表人：殷而，职务：理事长。
委托代理人：康伟泉，男，住吴川市。
被告：张华寿，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××8291。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告张华寿金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告吴川市农村信用合作联社承担。
审判员 张 雄
二〇一五年十月二十八日
书记员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第135号
申请执行人张森堂
被执行人时增柱
本院于2014年6月10日立案执行张森堂与时增柱承揽合同纠纷一案，现因被执行人时增柱暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第135号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国瑞
执行员 王全恩
执行员 白克恭
二〇一四年十一月十七日
书记员 崔黎龙
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初32号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人侯某某，男。2015年8月28日因本案被公安机关取保候审。2015年10月22日被林口县人民检察院取保候审。2016年2月26日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃犯罪的事实
2013年8月22日，王某某（已判决）找毕某某（已判决）要买摩托车，王某一（已判决）约二人来到林口县林口镇会合后，王某一伙同毕某某、王某某以及被告人侯某某在林口镇内寻找作案目标，准备盗窃摩托车。当晚，王某某和侯某某在林口镇南山广场处等候，王某一伙同毕某某窜至林口镇枫林晚小区院内，盗窃被害人郭某某的黑色大阳110型号摩托车1辆（价值人民币4600元），事后王某一将这辆摩托车以1300元的价格卖给王某某；王某一与毕某某又窜到御林家园小区院内，盗窃被害人丁某某的黑色大阳110型号摩托车1辆（价值人民币4000元），由于这辆摩托车的电路问题，二人最后将此车丢弃在距被盗现场20米的拐角处。次日，该车被失主找到；王某一与毕某某继续窜至南苑家园小区院内，盗窃被害人俞某红色大阳150型号摩托车1辆（价值人民币4000元），事毕某某将该车以2400元的价格卖给陈某（已判决）。王某一、毕某某与侯某某、王某某在盗窃上述两台摩托车后，一同窜至百合小区，盗窃被害人高某某黑色飞肯牌摩托车1辆（价值人民币3500元），事后该车以2000元的价格卖给齐某（已判决）；还在百合小区内盗窃张某某的黄色本田125型号摩托车1辆（价值人民币3500元），事后毕某某将此车以1500元的价格卖给艾某某（已判决）。
被告人侯某某参与盗窃摩托车5台，价值人民币合计19600元，其负责将其中的1台摩托车骑回双丰村。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
1、2013年8月12日凌晨，王某一在林口县林口镇枫林晚小区院内盗窃被害人卓某的蓝色大阳125摩托车一辆（价值人民币2500元），盗窃后通过毕某某将该摩托车以1300元的价格卖给王某某，王某某又通过侯某某以1300元的价格卖给任某某（已判决）。
2、2013年8月26日，王某一在林口县林口镇百合小区院内盗窃被害人王某某的白色越野摩托车一辆（价值人民币6500元），盗窃后经被告人侯某某联系以1000元的价格卖给王某二（已判决）。
3、2013年9月12日，王某一在林口县林口镇百合小区院内盗窃被害人艾某某黑色YUELONG牌125型号摩托车一辆（价值人民币2700元），盗窃后经被告人侯某某联系以1800元的价格卖给段某某（已判决）。
4、2013年9月19日，王某一在林口县林口镇新宏基小区院内盗窃被害人沙某某红色雅马哈摩托车一辆（价值人民币5000元），盗窃后经被告人侯某某联系将该摩托车以1700元的价格卖给代某某（已判决）。
2015年8月28日，被告人侯某某主动到林口县公安局投案。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、破案经过、证明、现实表现证明；证人王某一、王某某、毕某某、王某二、代某某、段某某、任某某的证言；被害人俞某、高某某、张某某、郭某某、丁某某的陈述；林口县价格认定中心《关于豪爵摩托车价格鉴定结论书》、林口县价格认证中心《关于摩托车价格鉴定结论书》；被告人侯某某的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人侯某某明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。侯某某犯数罪，应数罪并罚。侯某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。侯某某系初犯，认罪态度较好，其所盗赃物经公安机关已返还给被害人，可以酌定从轻处罚。对侯某某宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十二条、第四十五条、第六十九条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2016年3月26日起至2017年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一六年三月十五日
书记员 侣秋菊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1441号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告：青岛麦克美高文化用品有限公司。
法定代表人：淳于金章。
委托诉讼代理人：周洪明，山东中苑律师事务所律师。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告青岛麦克美高文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告青岛麦克美高文化用品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年三月六日
书 记 员 董赫赫
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2448号
原告李福顺，农民。
被告王宗展，农民。
第三人吴尧展，农民。
本院在审理原告李福顺诉被告王宗展及第三人吴尧展追索劳动报酬纠纷一案中，原告的诉讼请求是：请求依法判令被告支付原告工资款共计6675元。原告于2016年1月20日向本院申请撤回对被告王宗展及第三人吴尧展的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福顺撤回对被告王宗展及第三人吴尧展的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李福顺负担。
审判员 杨英杰
二〇一六年一月二十日
书记员 刘帅杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2375号
罪犯何玉龙。
天津市东丽区人民法院于2010年4月22日作出（2010）丽刑重字第2号刑事判决，以被告人何玉龙犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4.3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯何玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯何玉龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地黑龙江省五常市拉林民政办公室出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯何玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何玉龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币4.3万元不变。
（刑期自2009年4月22日起至2027年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1052号
上诉人（原审被告）安建国，男，1951年1月6日出生。
被上诉人（原审原告）王运海，男，1955年9月19日出生。
委托代理人雷蕴祥，女，1964年7月4日出生，汉族，居民，系被上诉人之妻。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。
上诉人安建国与被上诉人王运海侵权责任纠纷一案，王运海于2015年4月8日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令：安建国停止侵害，将房屋恢复原状，清除所有障碍物，本案诉讼费用由安建国承担。该院经审理于2015年5月16日作出（2015）商睢民初字第01264号民事判决，安建国不服该判决提起上诉。本院于2015年8月13日受理后依法组成合议庭，并于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人安建国、被上诉人王运海及其委托代理人雷蕴祥、马传领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王运海名下有位于商丘市睢阳区古城办事处韩小庄63号房产一处，安建国在没有与王运海签订租赁合同的情况下，擅自在该房产一楼进行装修经营饭馆，王运海多次要求安建国停止侵权行为，安建国以自己是案外人叶某某的员工、叶某某与王运海签订有房屋租赁合同为由，拒不停止饭馆的经营活动。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案安建国在与王运海没有签订任何房屋租赁合同的情况下，没有经过王运海的同意，在王运海拥有所有权的房屋内装修经营饭馆，其行为已经对王运海的合法权益造成侵害。安建国辩称自己是案外人叶某某的员工，叶某某与王运海签订有房屋租赁合同，但就该主张，安建国没有提交有效证据予以印证，安建国对该纠纷应承担全部责任，故对王运海的诉讼请求予以支持。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：安建国于本判决生效后10日内对王运海具有所有权的位于商丘市睢阳区古城办事处韩小庄63号的房产停止侵害，排除妨碍，恢复原状。一审案件受理费100元，由安建国负担。
安建国不服一审判决上诉称：一、原审认定事实错误。案外人叶某某与被上诉人王运海签订有租赁合同，而上诉人安建国只是给叶某某帮忙，基于该租赁合同对房屋进行装修，上诉人并非租赁叶某某的房屋。因此，上诉人与被上诉人之间不存在侵权关系。二、上诉人没有过错，不应承担侵权责任。本案中上诉人是基于叶某某与王运海之间的租赁合同而装修房屋，并无任何过错和违法行为，不存在侵权事实。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
王运海辩称：租赁合同是被上诉人与案外人叶某某签订的，用于开设网吧，叶某某擅自将房屋转租给上诉人安建国用于开饭馆，上诉人一开始装修房子的时候被上诉人即报警，但是公安机关没有受理。网吧是叶某某一个人经营，上诉人并非网吧的员工，也不是给叶某某帮忙，完全是上诉人个人经营。在饭店营业期间，上诉人全家参与经营，直到现在上诉人的一个女儿和他的妻子还在饭店干活。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人的行为是否对被上诉人构成侵权，原审判令上诉人停止侵害、恢复原状是否适当。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中上诉人安建国申请证人叶某某出庭作证，证明一楼饭馆系证人叶某某所开，安建国是其聘用的员工，原审判令安建国
停止侵权恢复原状错误；证人是基于与王运海的租赁协议，自已开设饭馆，并未违反合同约定。
王运海认为证人的证言虚假，且曾经看到过安建国与叶某某之间签订的租赁协议，饭馆实际由上诉人及其妻子、女儿家庭经营，证人的证言不应采信。
鉴于上诉人与证人均未提交双方之间存在雇佣关系的有效证据，且经实地察看，该饭馆实际系由上诉人安建国及其妻女家庭经营，同时证人与本案有一定利害关系，其证明饭馆为其自己所开、安建国系其雇员的证言本院不予采信。
根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人安建国称其系案外人叶某某的雇员，饭馆系叶某某所开设，但未提供充分有效的证据证明。根据目前有效证据，可以证实该饭馆为上诉人安建国自行开设。被上诉人王运海提交的房屋所有权证，可以证明其对涉案房屋享有所有权。王运海虽将该房屋一、二楼租赁给叶某某开设网吧，但双方租赁协议第七条有“租赁期间，网吧转让需与房东协商”的约定，上诉人未经房屋业主王运海同意即擅自使用该房屋一楼开设饭馆，对王运海已构成侵权，原审判令上诉人停止侵权并将该房屋恢复原状符合相关法律规定。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 许玉霞
代理审判员 张月梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 帅
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1106号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人曾建兴，男，汉族，吉水县人，住所地吉水县。
被执行人邓丽娟，女，汉族，吉水县人，住址同上。
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人曾建兴、邓丽娟征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审456号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审456号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年九月十三日
书记员 肖凌旭
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第476号
德州实华化工有限公司：
苏志洪与你劳动争议纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2014）德中民终字第488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏志洪于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、履行法律文书确定的义务。
二、案件受理费、执行费由被执行人负担。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部；
户名：德州市德城区人民法院；
账号：9140114010142050004086；
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一五年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永调确字第103号
申请人：余必南，经商。
委托代理人（特别授权）：卢建东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
申请人：永嘉县蓝海泵业有限公司。住所地：永嘉县桥下镇梅岙村。
法定代表人：戚秀冬，该公司总经理。
本院于2015年12月28日受理了申请人余必南与申请人永嘉县蓝海泵业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员郑惠内审查此案，现已审查完毕。
申请人余必南与申请人永嘉县蓝海泵业有限公司因买卖合同纠纷，于2015年12月28日经永嘉县民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人余必南同意申请人永嘉县蓝海泵业有限公司分别于2015年12月2日、2016年1月2日前各支付货款8000元，2016年2月2日前支付货款7000元，剩余货款7400元于2016年3月2日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖福强
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2080号
原告马某某，男，1991年2月出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张飞，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告田某甲，女，1989年8月出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
第三人田某乙，男，现年49岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告田某甲、第三人田某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 李百强
二〇一五年十一月九日
书记员 陈艳超
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2740号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人桑某，曾用名桑某某，男，汉族，大学本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××5695。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被释放，同年9月23日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2627号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日2时50分许，被告人桑某驾驶冀A×××××号小型轿车沿珠海市香洲区明珠路由南往北方向行驶至华业大厦路段时，与同方向由梁某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成梁某受伤及车辆损坏的交通事故。经呼气式酒精测试，被告人桑某酒精含量为287.8mg／100mL。经抽取血样检验，被告人桑某血液中酒精含量为253.47mg／100mL，属于醉酒驾驶。经交警认定，被告人桑某承担该事故全部责任。案发后，被告人桑某明知他人报警而在现场等候警察前来处理。
另查明，被告人桑某归案后赔偿被害人梁某人民币13000元，并得到被害人梁某的谅解。被告人桑某因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被释放。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人张某、邹某的证言，查获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，酒精含量测试单，理化检验报告书，协议书，谅解书，常住人口基本信息，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人桑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人桑某明知他人报警而在现场等候警察前来处理，归案后如实供述罪行，是自首，结合积极赔偿被害人梁某的损失人民币13000元，并取得被害人梁某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的8日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年十一月十八日
书记员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3375号
原告：王德锋，男，1973年1月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：路开锁，男，汉族，住河南省林州市。
被告：路建林，男,汉族，住河南省林州市。
原告王德锋与被告路开锁、路建林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
原告王德锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款等4.5万元。2、其他费用由被告承担。事实和理由：2011年8月份我带着工人给被告路开锁在东方花园67#施工（历山路与绿城路交叉口西北角）。我给被告安装了电梯门口、吸音墙、钢爬梯、不锈钢扶手、标志牌等共计施工款24480元。施工完毕后，就给路开锁要施工款，路开锁当时没有给我施工款，给我打了一张条子。从2012年2月份至今无数次的讨要施工款，多次去被告路开锁他家，就是见不到路开锁，2016年见到路开锁妻子，说的特别好，2017年1月份去路开锁他家，路开锁的妻子不让进他家，我就报了警，民警和路开锁的村支书出面协商，协商无果，无及起诉。
本院经审查认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王德锋在起诉状中将李军伟列为共同原告没有经过李军伟的同意，并且李军伟明确说明不同意将自己列为共同原告。原告王德锋未经李军伟同意擅自将其列为共同原告的做法有违诚实信用原则和当事人意思自治原则，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王德锋的起诉。
预缴案件受理费925元，全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨尚知
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第68号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟某某，男，2013年7月1日因本案被捉获。次日因吸食毒品被重庆市江津区公安局行政拘留十五日，2013年7月12日被重庆市江津区公安局决定强制隔离戒毒两年2013年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
原审被告人李某，男，2010年6月22日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月。2010年12月11日刑满释放。2013年7月2日因吸食毒品被重庆市江津区公安局行政拘留十五日，2013年7月15日被重庆市江津区公安局决定强制隔离戒毒两年。2013年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人牟某某、李某犯盗窃罪一案，于2013年12月9日作出（2013）津法刑初字第00794号刑事判决：被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民4000元；被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月十八天，并处罚金人民币2000元。原审被告人牟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牟某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牟某某、原审被告人李某以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。牟某某、李某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人牟某某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人牟某某撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2013）津法刑初字第00794号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢俊莲
审 判 员 蒋学武
代理审判员 余 勇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 于 渝
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00240号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：肖某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：戚某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人肖某某、戚某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）13053号社会抚养费征收决定为由，于2013年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）13053号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）13053号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 莹
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初968号
原告：岳永富,男,1972年3月11日出生,汉族,住河南省武陟县。
被告:陶小虎，男，1986年4月19日出生，汉族，住河南省武陟县，现住武陟县。
原告岳永富与被告陶小虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳永富到庭参加诉讼，被告陶小虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告陶小虎拖欠原告岳永富货款11000元。该款项后经原告多次讨要未果，形成纠纷。
被告陶小虎未答辩。
本院经审理与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告陶小虎拖欠原告岳永富货款11000元属实，现原告主张被告偿还货款，于法有据,本院予以支持。被告陶小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶小虎于本判决生效后十日内偿还原告岳永富货款11000元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告陶小虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一八年三月十四日
书记员 王丽丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1526号
原告：王岳林，住敦化市。
被告：郭述磊，66岁，住敦化市。
委托诉讼代理人：郭风春。（系郭述磊儿子）
委托诉讼代理人：郭迎春，住敦化市。（系郭述磊女儿）
王岳林与郭述磊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王岳林于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岳林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王岳林撤诉。
案件受理费75.0元，减半收取计37.5元。
审判员 宋 楠
二〇一八年五月二十八日
书记员 景馨乐
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1287号
原告王玉顺，男，1965年7月7日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告徐明梅，女，1958年2月28日生，汉族，居民，住河南省开封市鼓楼区。
被告刘万青，男，1955年11月24日生，汉族，居民，住址同上。
被告曲云峰，男，1990年11月17日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告王玉顺与被告徐明梅、刘万青、曲云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉顺到庭参加了诉讼，被告徐明梅、刘万青、曲云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉顺诉称，2014年11月3日被告徐明梅因故借原告1500000元，双方约定利息为月息一分七厘，用期为半年。被告刘万青与徐明梅系夫妻关系，被告曲云峰为被告徐明梅担保。当日原告即将该款转给被告徐明梅。在用期过后，被告徐明梅仅支付原告5个月利息，至今未归还本金和剩余的利息。故起诉请求法院依法判令被告徐明梅、刘万青归还借款1500000元及利息306000元，被告曲云峰承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告徐明梅、刘万青未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告曲云峰辩称，2014年11月3日之前，徐明梅告诉我急需用1500000元，通过我徐明梅认识王玉顺，2014年11月3日王玉顺借给了徐明梅1500000元，期间我并未做任何担保，也并不了解他们之间的债务纠纷。
经审理查明，2014年11月3日，被告徐明梅向原告借款，给原告出具一份借条，借条载明“今借王玉顺现金壹佰伍拾万整150万元月息壹分柒用期半年徐明梅2014.11.3号”。原告当日从中国农业银行股份有限公司开封豪德支行转给被告徐明梅1500000元。之后徐明梅还了5个月的利息，本金1500000元至今未还，原告主张归还本金及2015年6月3日后的利息。
另查明，徐明梅与刘万青于1985年7月4日登记结婚，于2015年10月8日登记离婚。
上述事实有当事人陈述、借条、银行转款单、民政�档案材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告徐明梅借原告王玉顺1500000元未还事实清楚，被告徐明梅应承担清偿责任，故对原告要求被告徐明梅偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方在欠条中约定月息1分7厘的利率不违反法律规定，故对原告主张借款利息的请求本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该借款系徐明梅与刘万青婚姻关系存续期间所欠债务，由被告徐明梅、刘万青共同承担还款责任符合法律规定，对原告要求被告刘万青承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告未能提供证据证明被告曲云峰系该笔借款的保证人，故对原告要求被告曲云峰承担连带责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明梅、刘万青于本判决生效后十日内向原告王玉顺偿还借款1500000元及利息，利息自2015年6月3日起按月利率1.7％计算至还款之日；
二、驳回原告王玉顺对被告曲云峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10527元，由被告徐明梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年六月三日
书记员 刘真真
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2227号
原原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市中安镇五粮村。
法定代表人陈庆成，系该合作社经理。
委托代理人贾秀兰，系该合作社法律顾问。
被告张中成，男，1975年7月16日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告张中成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社委托代理人贾秀兰到庭参加诉讼，被告张中成经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社诉称，被告从原告处赊购塑料，2013年2月19日为原告出具一张欠据，欠塑料款10220元，约定利率一分。原告多次索要至今，被告一直拖欠不还。现诉至法院要求被告偿还塑料款及利息。
被告张中成未作答辩。
经审理查明，被告从原告处赊购农膜，于2013年2月19日为原告出具一张欠据，欠塑料款10220元，约定利率一分。
本院所确认以上事实，有原告陈述笔录，欠据一份载卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，本案事实清楚明确，被告给原告出具欠据两张，足以证明原被告之间买卖关系的存在。被告欠原告塑料款10220元事实成立，被告应及时履行还款义务，为保护原告的权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中成在判决生效5日内给付原告农膜款10220元及利息（按年利率12%计算自2013年2月19日至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告张中成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 闯
二〇一六年九月六日
书记员 李文茹
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保155号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：胡景玉
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对胡景玉账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将胡景玉账户存款3795.22元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费58.00元由胡景玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初829号
原告：刘艳梅，女，1977年2月15日，住吉林省龙井市。
被告：朴明根，男，1958年6月26日，户籍所在地：山东省青岛市。
原告刘艳梅与被告朴明根之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳梅到庭参加诉讼，被告朴明根经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳梅向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令朴明根偿还本金10万元和利息（从2014年10月22日开始计算至全部偿还为止，按2%/月的利率计算）。２．诉讼费用由被告方承担。事实与理由：朴明根和案外人黄丹系夫妻关系。2014年10月22日，朴明根在龙井市室内以急需用款为由，向刘艳梅借款10万元，并出具借条一份。双方约定，借款数额为10万元人民币，2014年12月21日前还清。利息为每月2.5%。款项汇到农业银行黄丹名下的账号。出具借条后，刘艳梅当场通过中国工商银行股份有限公司龙井支行手机银行向该账号汇款人民币10万元（分两次，每次转账5万元，共计10万元）。逾期后，经多次催要，至今未偿还。特向法院起诉。
朴明根未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月22日，朴明根向刘艳梅借款10万元人民币，借款期限至2014年12月21日止，利率为月息2.5%。借贷双方约定，以银行转账给案外人黄丹的账号方式提供借款。朴明根至今未偿还本金和利息。
认定以上事实的证据有借条、工商银行账户明细清单等。
本院认为，刘艳梅和朴明根签订的借款协议为双方当事人真实意思表示，其约定内容除了利率部分以外，其他部分依法成立有效。本案中，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，刘艳梅现主张从借款发生时间至偿还为止的利息，但约定的利率超过最高限度，现刘艳梅请求以年利率24%支付利息，符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朴明根于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘艳梅偿还借款本金10万元及相应的利息（自2014年10月22日至偿还本息为止，按照年利率24%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费600元，由被告朴明根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李红莲
审 判 员 南永权
人民陪审员 李学峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 朴宣蓉
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审69号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人韩峰。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年5月18日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】2116号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月21日，临沭县国土资源局对韩峰作出沭国土资罚字【2015】2116号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用华侨村1760.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用1760.2平方米土地每平方米10元的罚款，计款17602元。2015年9月21日，临沭县国土资源局将该决定书送达韩峰，并于2016年3月31日向其送达催告书。韩峰在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告亦未自觉履行义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款17602元。
本院认为，申请执行人作出的沭国土资罚字【2015】2116号行政处罚决定书中，第2项“没收在非法占用华侨村1760.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，依照“地随房走”的原则，就不存在第1项退还非法占用的土地的情况，无法执行退还非法占用的土地。但是处罚的罚款部分，被执行人应当履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】2116号行政�罚决定第1、2项不准予强制执行。
二、限被执行人韩峰在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款17602元及加处罚款17602元，共计35204元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年六月二日
书记员 田会芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初296号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，地址伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：杜斌，该社职工，诉讼代理。
被告：丁全，男，1962年5月24日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：李宝珠，男，1966年12月7日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告丁全、李宝珠借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜斌到庭参加了诉讼，被告丁全、李宝珠经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，被告丁全在其单位所属伊通镇信用社保证借款30，000.00元，原告与被告丁全签订了农户保证借款合同，约定到期还款日为2014年3月27日，月利率10‰，保证人李宝珠承担连带保证责任，借款到期后，原告多次催收，被告均未能偿还借款。2013年3月28日，原告与被告丁全又签订了“直补保”小额贷款质押借款合同，被告丁全又在原告单位所属伊通镇信用社借款14，000.00元，约定到期还款日为2014年3月27日，月利率6.5‰，现尚欠本金13，000.00元。截至2016年2月29日，二笔贷款被告丁全共欠原告本息共计63，657.71元（本金43，000.00元，利息20，657.71元），为保证债权的实现，故诉至法院请求判令被告丁全偿还借款本金43，000.00元，借款利息20，657.71元（算至2016年2月29日，后续利息计算至借款本息还清之日止），本息合计63，657.71元，判令被告李宝珠在其担保的30，000.00元本金及利息范围内承担连带偿还责任。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
被告及其家庭成员身份证明。
农户保证借款合同一份。
贷款凭证二张。
“直补保”小额贷款质押借款合同一份。
被告丁全、李宝珠经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦
未提交书面答辩意见及任何反驳证据，视为其放弃抗辩，对原告提交的证据本院予以确认。
本院认为：原、被之间的保证借款合同和“直补保”小额贷款质押借款合同成立并生效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，借款到期后，借款人应按合同的约定归还本金并支付利息，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告的诉讼主张本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁全于本判决生效后偿还原告借款本金43，
000.00元，利息20，657.71元（算至2016年2月29日，后续利息计算至判决生效之日止），本息合计63，657.71元。
二、被告李宝珠在其担保的30，000.00元本金及利息范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元由被告丁全、李宝珠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
审 判 员 张宝立
代理审判员 王春影
二〇一六年七月一日
书 记 员 张哲屹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初08165号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌国际商贸城二期F区南大厅1-3层。
负责人：史建明，行长。
委托诉讼代理人：谢源远、周宇奇，原告单位员工。
被告：李峰。
被告：李燕。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告李峰、李燕金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李峰立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金1199738.74元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，计算至2016年5月11日止为261887.29元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告李燕对上述第1项诉讼请求中被告李峰的债务在其担保额度范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人周宇奇到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月21日，原告与被告李峰、李燕签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定原告向被告李峰提供的借款额度为120万元，借款额度使用期限为自2011年7月21日起至2014年7月21日止，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；本合同项下的借款采取“最高额保证”+“最高�抵押”的担保方式，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等原告为实现债权而支付的一切费用，其中，最高额保证系由被告李燕提供担保，保证方式为连带责任保证，担保最高额度为40万元，最高额抵押系由被告李峰以其所有的位于义乌市江东商苑22幢1单元302室的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证江东字第b000035**号；国有土地使用证号：义乌国用（1999）字第1-3796号】提供担保，抵押价值为135万元；偿还方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。2011年7月22日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。
2013年7月22日，原告向被告李峰发放借款120万元，借款期限为自2013年7月22日起至2014年7月21日止，年利率为8.1%。
借款发放后，被告李峰仅支付至2014年6月20日止的利息，此后，原告先后于2014年7月21日、9月21日、2015年10月23日、11月5日、11月9日、11月13日在借款人账户分别扣收261.15元、0.07元、0.01元、0.01元、0.01元、0.01元用于归还借款本金；借款逾期后，原告于2014年9月15日向贵院申请实现担保物权，本院于2014年9月30日作出（2014）金义商特字第91号民事裁定书确认原告对前述抵押物变价后所得款项有权优先受偿，后经本院执行，抵押物一直未能顺利处置。对于剩余借款本息，两被告均未履行还款或担保责任。截止2016年5月11日，被告尚欠原告借款本金1199738.74元，利息、罚息、复利261887.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担�法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效后五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金1199738.74元并支付利息、罚息、复利（计算至2016年5月11日为261887.29元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告李燕对上述第一项诉讼请求中的债务及本案诉讼费用在最高额40万元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17955元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月十二日
代书 记员 彭书表
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3181号
申请执行人：孙美娟，女。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，系该公司董事长。
申请执行人孙美娟与被执行人大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月14日作出了庄劳人仲裁字（2017）第129号仲裁裁决书，该裁决已发生法律效力。申请执行人孙美娟于2017年10月18日向本院申请执行，执行标的额：23940元，执行费259元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0283执3181号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月十四日
书记员 林凌屹
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1088号
上诉人（原审被告）：万国胜，襄汾县村民。
委托代理人：万冬杰，襄汾县人，李国胜姐姐。
上诉人（原审被告）：李燕云，襄汾县村民。
被上诉人（原审原告）：梁光荣，襄汾县村民。
委托代理人：鲁树科，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
上诉人万国胜、李燕云因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2016）晋1023民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万国胜的委托代理人万冬杰、上诉人李燕云，被上诉人梁光荣及其委托代理人鲁树科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，万国胜、李燕云系夫妻关系。2015年9月13日下午2时许，梁光荣骑电动车到侯临蘑菇厂上班途中，在厂大门对面马路上，万国胜、李燕云挡住梁光荣去路，双方因子女退婚之事发生争吵，万国胜、李燕云殴打梁光荣并将其电动车骑走。同年12月，襄汾县公安局古城派出所对梁光荣及万国胜、李燕云均作出行政处罚。梁光荣受伤后在襄汾县人民医院住院治疗10天，经诊断为：闭合性颅脑损伤，花费医疗费4955.29元。以上系本案简要事实。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告万国胜、李燕云因与原告梁光荣子女退婚之事，未采取正当、合法的方式处理，而是故意拦截原告，并将原告致伤，二被告应承担赔偿责任。被告认为原告也有过错的主张该院不予采纳。原告的损失为:医疗费4955.29元，但根据原告的病历和费用明细，原告检查甲状腺的费用223.5元应予扣除，原告医疗费应为4731.79元；住院伙食补助费按照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准计算为500元（50元×10天=500元）；误工费按照山西省2014年度农林牧渔业年平均收入34230元计算为937.81元（34230元÷365天×10天=937.81元）；护理费，原告受伤后由其丈夫王卫红护理，王卫红系山西煤炭运销集团四通煤业有限公司职工，其2105年6、7、8月平均工资为7152.06元，护理费为2384.02元（7152.06元÷30天×10天=2384.02元）；交通费根据原告就医的时间和地点，该院酌定为200元；营养费没有医疗机构的意见，不予采纳；精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果确定，原告所受伤为轻微伤，并未造成严重后果，不予采纳。以上原告的损失共计8753.62元，二被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告万国胜、李燕云于本判决生效后十日内赔偿原告梁光荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计8753.62元。案件受理费50元，由被告万国胜、李燕云负担。
上诉人万国胜、李燕云不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人也有一定过错；2.赔偿费用计算不合理，护理费应按服务行业收入标准计算，交通费用没有票据。
被上诉人梁光荣答辩称：一审判决正确。
本院认为，上诉人主张被上诉人梁光荣在打架过程中存在一定过错，但其未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。被上诉人梁光荣住院后由其丈夫王卫红护理，护理费系护理人员的误工损失，一审判决以此计算并无不当。虽然梁光荣没有提供交通费用票据，但一审法院结合就医时间和地点，酌情支持200元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万国胜、李燕云承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年十月十七日
书记员 贾 惠
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1074号
原告刘峰，男，1973年12月31日出生，汉族，公司经理，住南皮县。
被告张建军，男，1970年5月5日出生，汉族，住南皮县。
被告王希艳，女，住南皮县。
原告刘峰与被告张建军、王希艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张建军、王希艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，被告于2015年3月10日与我签订了借条，借款金额10万，于2015年6月30日到期。我按照被告要求将款项给付被告，因被告违反借款规定不按期付款，我多次到被告处催要，被告至今未履行借款协议。特向南皮县人民法院提出诉讼，请求被告偿还到期借款40万元及利息及违约金，二被告承担全部诉讼费用。
被告张建军、王希艳均未答辫。
经审理查明，2015年3月10日，被告张建军、王希艳向原告借款10万元，二被告为原告出具借条一份，借款人为张建军、王希艳，借条中约定借款金额为10万元，还款时间为2015年6月30日，并且约定到期不还被告愿承担违约责任，自愿给付每日欠款金额千分之五的违约金。原告将10万元给付被告，借款到期后被告张建军、王希艳未偿还该笔欠款。
本院认为，被告张建军、王希艳向原告借款10万元，约定2015年6月30日归还，到期被告张建军、王希艳并未偿还，属合同违约应承担违约责任，原告请求被告张建军、王希艳偿还借款10万元，理由充分，应予支持。原告主张被告按借条中约定的每日按欠款额的千分之五支付违约金，因该违约金约定过高，应适当调整，按照年利率百分之二十四计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、三十条之规定，缺席判决如下：
被告张建军、王希艳给付原告借款10万元及违约金（自2015年6月30日起至判决生效之日止按照年利率24％计算）本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判 员长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 黄 蕊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 曼
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初110号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月15日被湄潭县公安局取保候审。2016年5月25日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日14时30分许，被告人林某某驾驶贵GGE9**号小型普通客车，从湄潭县县城方向往湄潭县永兴镇方向行驶，当行驶至秀河线280KM+900M处时，林某某所驾车车头将从行驶方向左侧往右侧横过道路的行人代某某撞倒，造成被害人代某某受伤经送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。该事故经湄潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，林某某承担本次事故的主要责任，代某某承担本次事故的次要责任。案发后，被告人林某某与被害人代某某的亲属达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人亲属的经济损失3.7万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人林某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人林�某、汪某某、王某、李某某、邹某某、方某某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书、遵公交认字[2016]第00037号道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、户籍证明及被告人林某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人林某某案发后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人林某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且与被害人亲属达成了赔偿协议，�极赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。综合被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人林某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人林某某如实供述自己的犯罪事实，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年六月二日
书记员 何祝
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0959号
原告金明德。
被告薛银根。
被告甫才居。
原告金明德诉被告薛银根、甫才居民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙同林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明德到庭参加诉讼，被告薛银根、甫才居经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明德诉称，2014年2月23日和11月25日，被告因经营需要，向原告借款计5.2万元，均约定月息和偿还时间，并出具借据各一份。借款后被告偿还本金2万元后，尚欠借款3.2万元及利息经多次催要，被告未能履行还款义务，为维护当事人的合法权益，请求判令被告立即给付借款及利息。
被告薛银根未答辩。
被告甫才居未答辩。
经审理查明，被告薛银根甫才居因经营需要，于2014年2月23日，向原告金明德借款3万元，约定借期一个月，月息2%，同年11月25日又向原告借款2.2万元，约定借期一个星期，月息3%，并出具借条各一份。现原告认为，借款后，被告于2014年4月25日归还借款2万元，尚欠余款及利息未还，并主张该借款是在俩被告夫妻关系存续期间所借，应共同偿还，故请求判令俩被告立即给付借款3.2万元及利息，利息均从借款之日起至实际给付之日止，均按月息2%计算。
以上事实，有当事人的庭审陈述及借条和本院（2015）泰兴开民初字第543号民事判决书各一份在卷佐证。
本院认为，被告两次向原告借款计5.2万元，有出具给原告的借条为证，其之间的借贷关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。审理中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证等权利。现原告主张被告偿还借款3.2万元及利息的诉请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛银根、甫才居于判决生效后十日内偿还原告金明德人民币3.2万元及利息（被告己偿还的2万元的利息从2014年2月23日起计算至同年4月25日止；尚欠3.2万元，其中1万元从2014年2月23日起实际给付之日止，2.2万元从2014年12月3日起至实际给付之日止，均按月息2%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费己减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 孙同林
二〇一五年九月二十一日
书记员 王丽君
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初413号
原告郭绍联，男，1968年5月23日生，汉族，居民，云南省昆明市人。
被告杨全保，男，1972年5月29日生，藏族，农民，云南省洱源县人。
原告郭绍联诉被告杨全保民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员杨永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭绍联、被告杨全保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绍联诉讼请求：判令被告偿还借款19.4万元。事实与理由是：原、被告系朋友，2015年7月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款18万元，并约每月两分的利息，被告借款半年，需支付利息1.4万元，共计19.4万元。当天，被告写下一份借条，承诺于2015年10月15日偿还。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还借款。为此，诉至法院。
被告杨全保辩称，原告起诉与事实不符。原、被告是同事，原告约被告一起放利息款，原告出资19.4万元，要求出借利息不能低于五分，并给被告好处。出借的每一笔款都经原告现场同意，现借款已经收回7.2万元并交给原告。
原告郭绍联为其诉讼主张向本院举证：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、借条一份，证明2015年7月10日，被告向原告借款本金18万元、约定利息1.4万元，共计19.4万元的事实。A3、银行转账记录单一份，证明2015年7月10日，原告向被告转账18万元的事实。
被告杨全保未向本院举证。
上述证据，经庭审经质证，被告无异议，本院予以确认。
根据确认的有效证据及双方的一致陈述，本院查明以下法律事实：2015年7月10日，被告杨全保以资金周转困难为由向原告郭绍联借款18万元，并约定支付利息1.4万元，承诺在2015年10月15日归还借款。当天，原告郭绍联通过银行向被告杨全保转账18万元，被告杨全保收到借款后向原告郭绍联出具了《借条》一份。后被告杨全保向原告郭绍联还款7.2万元，余款本息12.2万元未偿还。庭审中，被告杨全保认可借款18万元及约定利息1.4万元的事实。庭审调解中，双方各执己见，致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告杨全保向原告借款18万元，并约定1.4万元利息，有被告杨全保向原告出具的借条为据，但应扣除被告已经偿还的7.2万元，实际由被告杨再偿还12.2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告杨全保于本判决书生效之日起三日内偿还给原告郭绍联借款本息人民币122000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元（已减半收取）由原告郭绍联负担720元、被告杨全保负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨永辉
二〇一七年七月十三日
书记员 杨立珊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执587-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人李岩与代军、蔡维勤、李小永民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人代军、蔡维勤、李小永的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初525号
原告胡丽娟，女，1986年3月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人陈勇，系该公司董事长。
委托代理人王平，系该公司员工。
委托代理人吉方云，系该公司员工。
原告胡丽娟诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张荣彬适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡丽娟，被告详鹰公司的诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽娟诉称：2013年10月28日，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井x栋x单元xx楼x号的商品房，支付了房款327938元，并缴纳了税款16017元。根据合同约定，被告应当在2013年11月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，并应在商品房交付使用后2年内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如不能如期办理致使原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告应承担违约责任。被告于2015年9月15日向购买王府井楼盘的各业主出具书面承诺，承诺在2015年12月30日前办理完成房产证交付业主或按揭银行，如果未能按照承诺办理，公司负责赔偿总房款的20%。但相关房屋产权权属证书至今仍未办理。请求法院判决被告立即为原告办理屏山县新县城丁石路王府井x栋x单元xx楼x号住房的房屋产权证及国有土地使用证并交付于原告；被告按照原告已经交纳的房款327938元为基数，按照6%／年的标准支付从2015年11月30日至产权证交付之日的违约金。
被告详鹰公司辩称：我公司没有按《商品房买卖合同》的约定为原告胡丽娟办理案涉住房权属证书，确实违反了合同约定。没有按时为原告办理房地产权属证书的主要原因是公司经济困难所致。合同约定的逾期办理产权证书的违约金为已付房款的1%，原告主张按照购房款的6%／年的标准支付，不符合合同约定。我公司于2015年9月15�所作承诺，系受胁迫所致，且承诺仅针对门面和营业房，并不包括住房。愿意继续为原告办理案涉房屋的权属证书。请求法院依法判决。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2013年10月28日，原告胡丽娟与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告胡丽娟出售位于屏山县新县城丁石路王府井x栋x单元xx楼x号的商品住宅房，建筑面积为82.19㎡，房屋总价金额为327938元；2.出卖人应当在2013年11月30日前在将本合同约定的住房交付买受人，住房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.买受人于2013年10月28日付购�款131938元，余款196000元向银行申请个人购房抵押贷款。
原告胡丽娟与被告详鹰公司签订上述《商品房买卖合同》后，约定的办理房地产权属证书期间，被告于2015年9月15日向购买门面、营业房的业主承诺于2015年12月30日前办理房地产权属证书，如未办理，赔偿房款的20%。此后，被告也未为原告办理房地产权属证书。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照、《商品房买卖合同》、承诺书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按上述合同约定履行为原告胡丽娟办理案涉住房的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告继续履�办理案涉商品房权属证书登记手续，被告详鹰公司表示认可，本院予以确认。但对原告要求被告交付案涉权属证书的问题，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的取得自记载于不动产登记簿时发生效力，原告属于按揭购房，客观上被告为其办理产权证书后无法及时交付原告，对原告要求被告立即交付案涉房屋权属证书的诉讼请求，本院酌定为被告详鹰房公司自本判决生效之日起三十日内为原告办理案涉住房权属登记手续。被告除应履行为原告办理商品房权属证书登记手续的义务外，还应当按照合同约定或法律规定承担给付违约金的责任。原告主张应按照购房款的6%／年的标准支付违约金，理由是被告于2015年9月15日承诺未在2015年12月30日前办理房屋权属证书的，按照20%的比例赔偿。且合同约定的违约金标准按照购房款的1%计算，明显�低，不能弥补原告的损失，客观上会造成被告无期限拖延办理权属证书。对此，被告不予认可，认为该承诺系受胁迫所致，且承诺仅针对门面和营业房，并不包括住房，而未按期办理住房权属证书的违约金为已付购房款的1%，公司也不存在无故拖延办理权属证书的情形。本院认为，原告主张被告因未办理住房的权属证书，应按照购房款的6%／年的标准支付违约金，不符合合同约定。被告于2015年9月15日向门面、营业房业主承诺于2015年12月30日前办理，如未办理，赔偿房款的20%。该承诺只针对门面、营业房业主，故本案的违约金应当按照购房款327938元的1%计算，为3279.38元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九�、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告胡丽娟办理位于屏山县新县城丁石路王府井x栋x单元xx楼x号的商品住宅房的房屋权属登记手续；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告胡丽娟因未办理房屋权属证书的违约金3279.38元；
三、驳回原告胡丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取计43.50元，诉讼保全费230元，共计273.50元，由原告胡丽娟负担31.50元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 裴艺玲
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1529民初525号原告胡丽娟，女，1986年3月出生，汉族，住四川省屏山县。被告四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人陈勇，系该公司董事长。委托代理人王平，系该公司员工。委托代理人吉方云，系该公司员工。原告胡丽娟诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张荣彬适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡丽娟，被告详鹰公司的诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽娟诉称：2013年10月28日，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井x栋x单元xx楼x号的商品房，支付了房款327938元，并缴纳了税款16017元。根据合同约定，被告应当在2013年11月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，并应在商品房交付使用后2年内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如不能如期办理致使原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告应承担违约责任。被告于2015年9月15日向购买王府井楼盘的各业主出具书面承诺，承诺在2015年12月30日前办理完成房产证交付业主或按揭银行，如果未能按照承诺办理，公司负责赔偿总房款的20%。但相关房屋产权权属证书至今仍未办理。请求法院判决被告立即为原告办理屏山县新县城丁石路王府井x栋x单元xx楼x号住房的房屋产权证及国有土地使用证并交付于原告；被告按照原告已经交纳的房款327938元为基数，按照6%／年的标准支付从2015年11月30日至产权证交付之日的违约金。被告详鹰公司辩称：我公司没有按《商品房买卖合同》的约定为原告胡丽娟办理案涉住房权属证书，确实违反了合同约定。没有按时为原告办理房地产权属证书的主要原因是公司经济困难所致。合同约定的逾期办理产权证书的违约金为已付房款的1%，原告主张按照购房款的6%／年的标准支付，不符合合同约定。我公司于2015年9月15�所作承诺，系受胁迫所致，且承诺仅针对门面和营业房，并不包括住房。愿意继续为原告办理案涉房屋的权属证书。请求法院依法判决。根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：2013年10月28日，原告胡丽娟与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告胡丽娟出售位于屏山县新县城丁石路王府井x栋x单元xx楼x号的商品住宅房，建筑面积为82.19㎡，房屋总价金额为327938元；2.出卖人应当在2013年11月30日前在将本合同约定的住房交付买受人，住房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.买受人于2013年10月28日付购�款131938元，余款196000元向银行申请个人购房抵押贷款。原告胡丽娟与被告详鹰公司签订上述《商品房买卖合同》后，约定的办理房地产权属证书期间，被告于2015年9月15日向购买门面、营业房的业主承诺于2015年12月30日前办理房地产权属证书，如未办理，赔偿房款的20%。此后，被告也未为原告办理房地产权属证书。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照、《商品房买卖合同》、承诺书等证据材料在案佐证。本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按上述合同约定履行为原告胡丽娟办理案涉住房的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告继续履�办理案涉商品房权属证书登记手续，被告详鹰公司表示认可，本院予以确认。但对原告要求被告交付案涉权属证书的问题，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的取得自记载于不动产登记簿时发生效力，原告属于按揭购房，客观上被告为其办理产权证书后无法及时交付原告，对原告要求被告立即交付案涉房屋权属证书的诉讼请求，本院酌定为被告详鹰房公司自本判决生效之日起三十日内为原告办理案涉住房权属登记手续。被告除应履行为原告办理商品房权属证书登记手续的义务外，还应当按照合同约定或法律规定承担给付违约金的责任。原告主张应按照购房款的6%／年的标准支付违约金，理由是被告于2015年9月15日承诺未在2015年12月30日前办理房屋权属证书的，按照20%的比例赔偿。且合同约定的违约金标准按照购房款的1%计算，明显�低，不能弥补原告的损失，客观上会造成被告无期限拖延办理权属证书。对此，被告不予认可，认为该承诺系受胁迫所致，且承诺仅针对门面和营业房，并不包括住房，而未按期办理住房权属证书的违约金为已付购房款的1%，公司也不存在无故拖延办理权属证书的情形。本院认为，原告主张被告因未办理住房的权属证书，应按照购房款的6%／年的标准支付违约金，不符合合同约定。被告于2015年9月15日向门面、营业房业主承诺于2015年12月30日前办理，如未办理，赔偿房款的20%。该承诺只针对门面、营业房业主，故本案的违约金应当按照购房款327938元的1%计算，为3279.38元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九�、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告胡丽娟办理位于屏山县新县城丁石路王府井x栋x单元xx楼x号的商品住宅房的房屋权属登记手续；二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告胡丽娟因未办理房屋权属证书的违约金3279.38元；三、驳回原告胡丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取计43.50元，诉讼保全费230元，共计273.50元，由原告胡丽娟负担31.50元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张荣彬二〇一六年六月二十九日书记员  裴艺玲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终259号
上诉人(一审被告)：徐忠远，男，1956年6月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人(一审原告)：陈德文，男，1961年11月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人(一审原告)：陈德武，男，1967年12月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上诉人徐忠远因与被上诉人陈德文、陈德武恢复原状纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初3254号民事判决,向本院提�上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐忠远上诉请求：撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初3254号民事判决，发回重审或判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审定性不准确。本案上诉人与被上诉人之间属于相邻权纠纷，而非恢复原状纠纷，被上诉人在权属不明的地上建围墙影响了上诉人住房下层的通风、采光、排水，上诉人不应恢复原状。上诉人拆除围墙是为了维护住房的环境安全卫生。二、村委会并没有认定合法地界的具体位置。三、被上诉人是在已迁出多年的旧房前10米外建围墙，明显不是一审认定的住建房围墙。旧房前坝子原与上诉人共用，被上诉人是在共用的坝子边建围墙，属于侵权。被上诉人修建的围墙与上诉人的房屋距离20公分，将上诉人一层的房门、窗户封堵，檐沟无法疏通，该侵权行为不应受法律保护。四、被上诉人一审未举证证明其修建的围墙合法，一审认定被上诉人修建围墙合法支持被上诉人一审诉讼请求错误。五、公路提高堡坎由施工队出材料给上诉人砌好，砌了一半被上诉人不准施工队砌堡坎，被上诉人应赔偿上诉人2万元的材料损失费。
被上诉人陈德文、陈德武二审答辩称：一、被上诉人修建的围墙是根据村委会召集双方调解，所达成的《调解协议书》约定修建的。二、被上诉人修建的围墙，没有占用上诉人的土地，也没有对上诉人造成影响。上诉人与被上诉人的房屋界址，是根据原来祖辈留下的旧房屋，通过购买等进行修建的，被上诉人所建围墙的位置，是在上诉人原房屋与被上诉人原房屋的坝子中间，被上诉人自己的坝子内，上诉人拆除旧房屋建房时，将其自己的坝子占用已经建成了房屋，且将�己的进出通道堵塞造成，被上诉人没有占用上诉人的土地。三、上诉人对被上诉人所修建的围墙及树木进行故意损坏，且上诉人一审庭审对此予以认可。综上，请求驳回上诉，维持原判。
陈德文、陈德武一审诉讼请求：1、判令徐忠远将损害陈德文、陈德武的房屋围墙长14.5米，高约2米立即恢复；2、判令徐忠远赔偿损害陈德文、陈德武树木五棵，价值500元（陈德文、陈德武申请撤回该项诉讼请求）；3、诉讼费由徐忠远承担。
一审法院认定事实如下，徐忠远在桐梓县××镇油××组桐梓县城绕城公路旁修建房屋时与陈德文、陈德武发生纠纷，2015年7月25日报经燎原镇油草村人民调解委员会组织调解，达成协议如下：“一、徐忠远新房右侧公路入口处双方共同使用，权属村集体；二、由徐忠远在挡土墙边上修一条人行通道归还大众通行，权属村集体；�、由于徐忠远将挡土墙修在原有通道上，阻挡了自己一楼的进出路，建议拆退重砌，以便自己通行；四、双方那个地界以原有地界为准，当场划分打记，各自管业，双方互不干涉；五、本协议一式四份，徐忠远、陈德文、陈德武各持一份为据，村委会留存一份备查；六、本协议自签字之日起生效。”协议补充内容：“如今后陈德文要修建房屋，可在自己地界内修建，在自己的地界内修建围墙，不管修多高徐忠远不得干涉。协议由徐忠远签字捺印。”协议后，陈德文、陈德武在地界内用空心砖修建长度约23米、高度约2米、厚度约0.2米的围墙。徐忠远认为该围墙影响其采光及通行，曾于2016年4月5日向桐梓县法院提起排除妨害纠纷诉讼，要求本案陈德文、陈德武拆除修建在陈德文、陈德武屋后的围墙。判决结果为要求陈德文、陈德武将修建在徐忠远房屋第一层楼北侧和西侧的围墙中，拆除从北侧围墙最东端起宽度为二米的围墙，并驳回了徐忠远的其他诉讼请求。经判决后陈德文、陈德武与徐忠远均不服提起上诉，遵义市中级人民法院作出(2016)黔03民终3969号判决书，认为陈德文、陈德武修建的围墙经现场勘查情况来看，并未影响徐忠远的采光、通风、排水。故判决撤销了一审判决，驳回了徐忠远的诉讼请求。2017年1月27日及2月10日徐忠远将陈德文、陈德武修建的围墙进行了损坏，经现场勘测损坏长度为13.7米。同时徐忠远对陈德文、陈德武的树木五颗进行了一定程度的损坏。徐忠远对损害事实予以认可，在组织调解过程中因徐忠远拒绝，调解未果。在审理过程中，陈德文、陈德武撤回了要求徐忠远赔偿损坏树木的请求。
一审法院认为，公民的财产依法受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”之规定，因本案徐忠远将陈德文、陈德武修建的围墙进行损坏，故对陈德文、陈德武的诉请徐忠远将其损害的围墙恢复原状的请求予以支持。关于陈德文、陈德武撤回第二项诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。关于徐忠远称调解协议上的字系被逼迫所签，未能举证证明，故不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：一、徐忠远自本判决生效之日起十日将损坏的陈德文、陈德武修建的围墙恢复原状（具体标准为长13.7米、高2米、厚0.2米）；二、驳回陈德文、陈德武的其他诉讼请求。案件受理费用60元，已减半收取，由徐忠远承担。
二审期间,上诉人徐忠远向本院提交《房屋调查表》一份，证明徐忠远拆除的围墙旁的空地属于公共通道。被上诉人陈德文、陈德武质证认为，该《房屋调查表》并不能证明徐忠远拆除的围墙旁的空地属于公共通道。本院认为，该《房屋调查表》并不能反映徐忠远拆除的围墙旁的空地属于公共通道的事实，对该《房屋调查表》不予采信。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为:徐忠远是否应将损坏的涉案围墙恢复原状?
本案中,徐忠远认可将陈德文、陈德武修建的围墙损坏的事实,对于徐忠远是否有权请求拆除围墙,本院于2016年11月23日作出(2016)黔03民终3969号判决书已经发生法律效力,该判决已经认定徐忠远请求拆除涉案围墙的理由不能成立,即认定陈德文、陈德武修建的围墙具有合法性。徐忠远私自将陈德文、陈德武修建的围墙拆除属侵权行为,应承担相应的侵权责任，应对损坏的涉案围墙恢复原状。其次，村委会在2015年7月25日组织双方达成调解协议时，已明确约定因徐忠远将挡土墙修在原有通道上，阻挡了自己一楼的进出路，建议拆退重砌，以便自己通行，但徐忠远未履行该协议义务影响了自己的通行，应当自行解决其对目前从房屋一楼通行困难存在相应的过错。故，一审法院判决其对损害围墙恢复原状正确。
综上，上诉人徐忠远的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人徐忠远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
代理审判员 唐 川
代理审判员 付甫金
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 杨恩高
书 记 员 周玲玲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2258号
原告王宏柱，男，1947年7月26日出生，汉族，农民。
被告张进盈，男，1976年9月24日出生，汉族，农民。
原告王宏柱诉被告张进盈土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏柱到庭参加了诉讼，被告张进盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宏柱诉称，2014年10月7日，其与被告协商，被告承包其6.92亩土地种植甜瓜，承包期限一年，每亩地承包费1400元，2015年6月10日付清承包费。合同到期后，被告仅给付1100元，被告剩余8588元承包费至今未付。现诉至法院要求：1、被告付清承包费8588元；2、案件受理费由被告负担。
被告张进盈未做答辩。
经审理查明，2014年10月7日原、被告协商，被告承包原告6.92亩土地种植甜瓜，承包期限一年，每亩地承包费1400元，承包费共计9688元，约定2015年6月10日付清承包费。合同到期后被告仅给付1100元，剩余8588元承包费至今未付。2016年8月原告诉至法院要求：1、被告付清承包费8588元；2、案件受理费由被告负担。本案审理期间，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、协议等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的土地租赁合同合法有效，被告欠原告承包费事实清楚。现原告诉请被告付清承包费，依法应予支持。为保护公民的合法财产权益，维护稳定的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
张进盈于判决书生效10日内付清王宏柱土地承包费8588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张进盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 左 春
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3440号
上诉人（原审被告）：王玉芹。
委托诉讼代理人：韩风美，山东国宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩墨玄，山东国宗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王秀东。
委托诉讼代理人：李长兴，潍坊市寒亭区法律援助中心律师。
上诉人王玉芹因与被上诉人王秀东民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民三初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王玉芹上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人向被上诉人借款属实，但2006年11月29日，上诉人向被上诉人还本金6140元，被上诉人出具证明条一份，将三笔借款合三为一，放弃了借款利息，之后上诉人每年付一次款，直至2015年2月10日，共计付款41000元，上诉人发现已超付本金就停止偿付。本案借款已经还清，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王秀东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王秀东向一审法院起诉请求：1998年3月至1999年1月，王玉芹分三次向其借款共计34000元，并出具借条3份，约定月息1.5分。自2007年5月至2015年2月，王玉芹支付利息32000元，尚欠本息108740元。请求判令王玉芹偿还借款本金34000元并支付利息（从借款之日按月息1.5分计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定：王玉芹因经营商店资金周围困难分三次向王秀东借款，分出具借条：1998年3月6日借款20000元，1998年12月29日借款6000元，约定月息1.5分；1999年1月17日借款8000元，约定月息1.5分。2006年11月29日，王玉芹偿还王秀东6140元，王秀东出具证明一份，载明：今收到王玉勤（芹）归还借款（原欠本金34000元）6140元，尚欠27860元，特此证明。王玉芹的还款情况如下：2007年5月12日还款3400元；2008年2月1日还款5000元，2009年1月14日还款2000元，2010年2月4日还款5000元，2011年1月26日还款4000元，2014年1月22日，还款10000元，2015年2月10日还款4600元，王秀东对以上还款均出具了收到条。
一审法院认为，本案借款属实。王玉芹提供的2006年11月29日的证明条实系收到条，即王秀东收到王玉芹还款本金6140元，该证明条无法证明王秀东对借款利息予以放弃，且王玉芹此后的还款数额亦与其主张的根据此条双方重新约定借款无利息的说法相矛盾，故对王玉芹的2006年11月29日时双方重新约定借款无利息的主张不予支持。王秀东无证据证明双方对1998年3月6日的借款进行了利息约定，视为该笔借款无利息约定，对王秀东主张的该笔借款的逾期利息自起诉之日（2015年12月15日）起按年利率6%予以计算。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，王玉芹于2006年11月29日偿还的6140元应系1998年12月29日的借款6000元和1999年1月17日的借款8000元中的借款本金，该二笔借款尚欠借款本金7860元。王玉芹于2006年11月29日以后偿还的借款优先偿还借款8000元、6000元于2006年11月29日以前的借款利息及7860元于2006年11月29日以后的借款利息，余额再偿还7860元的借款本金。经过计算，2007年5月12日至2015年2月10日，王玉芹共计偿还王秀东的34000元中包含借款利息31475.43元、借款本金2524.57元，故有利息约定的借款本金尚欠5335.43元，该借款的利息自2015年2月10日起按月息1.5分予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王玉芹返还王秀东借款本金5335.43元，并支付利息（利息自2015年2月10日起按月息1.5分计算至付清之日止），限于判决生效后十日内付清；二、王玉芹返还王秀东借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年12月15日起按年利率6%计算至付清之日止），限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，由王秀东负担2124元，王玉芹负担350元。
二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，王秀东与王玉芹之间存在真实有效的民间借贷关系，对一审判决认定的借款事实和数额双方均无异议，二审予以确认。1998年12月29日6000元和1999年1月17日8000元两笔借款明确约定了月息为1.5分，王秀东是否放弃了该两笔借款的利息是本案二审的争议焦点问题。2006年11月29日王秀东出具的“证明条”的内容仅是证实其收到返还的本金6140元，没有放弃利息的意思表示，王玉芹也没有其他有效证据证实王秀东放弃了以上借款的利息，且王玉芹此后还款数额累计已超过了借款本金，亦与其主张不支付利息的抗辩相矛盾，故王玉芹上诉主张本案借款不支付利息，借款已还清无有效证据支持，不能成立。一审判决认定的利息扣减方式和数额客观合理，双方当事人亦未提出异议，本院一并予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433元，由上诉人王玉芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年十月九日
书 记 员 牟姣姣
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初422号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人信××。1997年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人信××犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年12月8日凌晨1时许，被告人信××饮酒后驾驶津N×××××号小客车，沿天津市静海瑞和道由北向南行驶至与东方红路交口时，撞上前方正在等红灯的张××驾驶的津H×××××号小客车，致双方车损。事故后，被告人驾车逃离现场，张××驾车追赶至九通家园小区后打电话报警。民警赶至该小区将被告人抓获，并带其到静海区医院采血。经检验，被告人血液中酒精含量为200.55mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人负事故的全部责任。被告人到案后如实供述了酒后在道路上驾驶机动车的事实，赔偿了张××经济损失15000元，并取得谅解。
上述事实，有被害人张××的陈述，被告人信××的供述，接处警情况登记表，案件来源、抓获经过，交通事故勘验照片，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息表，公安机关的情况说明，道路交通事故认定书，协议书、收条、本院（1997）静刑初字第9号刑事判决书等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人信××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：曾因犯盗窃罪被判处刑罚；驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸；血液酒精含量达到200mg/100ml以上；如实供述自己的罪行；赔偿被害人经济损失，并取得谅解。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人信××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年7月15日起至2016年11月14日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一六年七月十五日
书记员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初422号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人信××。1997年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人信××犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年12月8日凌晨1时许，被告人信××饮酒后驾驶津N×××××号小客车，沿天津市静海瑞和道由北向南行驶至与东方红路交口时，撞上前方正在等红灯的张××驾驶的津H×××××号小客车，致双方车损。事故后，被告人驾车逃离现场，张××驾车追赶至九通家园小区后打电话报警。民警赶至该小区将被告人抓获，并带其到静海区医院采血。经检验，被告人血液中酒精含量为200.55mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人负事故的全部责任。被告人到案后如实供述了酒后在道路上驾驶机动车的事实，赔偿了张××经济损失15000元，并取得谅解。上述事实，有被害人张××的陈述，被告人信××的供述，接处警情况登记表，案件来源、抓获经过，交通事故勘验照片，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息表，公安机关的情况说明，道路交通事故认定书，协议书、收条、本院（1997）静刑初字第9号刑事判决书等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人信××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：曾因犯盗窃罪被判处刑罚；驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸；血液酒精含量达到200mg/100ml以上；如实供述自己的罪行；赔偿被害人经济损失，并取得谅解。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人信××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2016年7月15日起至2016年11月14日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔景顺二〇一六年七月十五日书记员  魏克东