河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初432号
原告：朱兰妮，女，1948年5月10日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：牛晓朋，男，1991年7月13日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。住所地，内黄县颛顼大道南段东侧。
负责人：陈献彬，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
原告朱兰妮与被告牛晓朋、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人寿财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱兰妮的委托诉讼代理人窦新平，被告人寿财险内黄支公司的委托诉讼代理人刘卫强到庭参加了诉讼。被告牛晓朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱兰妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计61821.34元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项数额变更为43797.74元，并不再主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金。事实与理由：2016年12月10日10时17分许，原告骑电动三轮车由北向南行驶至内人民路新汽车站路口时，与被告牛晓朋驾驶的豫Ｅ×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤。经内公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。经了解，事故车辆在被告人寿财险内黄支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），事故发生于保险期间。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
被告牛晓朋未到庭、未答辩。
被告人寿财险内黄支公司辩称，对事故事实及事故责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险，保险限额1000000元，且不计免赔；同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费用应扣除非医保用药；事故发生时原告已年满68周岁，误工费不应支持；护理费期限过长、费用过高；诉讼费我公司不承担。
各被告对原告主张的事实与请求部分认可。经本庭归纳，依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、事故责任与赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：交通费票据，被告人寿财险内黄支公司认为原告提供的交通费票据连号，不予认可。结合案件实际情况及原告就医情况，原告要求交通费200元应予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月10日17时许，被告牛晓朋驾驶豫Ｅ×××××轿车，沿人民路由东向西行驶至新汽车站时，与由北向南过路的原告朱兰妮驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、朱兰妮受伤的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字[2016]第561号道路交通事故认定书，认定牛晓朋应负事故的全部责任，朱兰妮无责任。
事故后，原告朱兰妮被送往内中医院住院治疗，共住院21天，支付医疗费12997.98元，其入、出院诊断均为：“1、右侧第2、3、4、5肋骨骨折并胸腔积液；2、颌下、右眉弓皮肤挫裂伤术后”，病历医嘱“陪护二人”，其出院医嘱：“1、院外注意休息5月，避免过早劳累、受凉；2、按时复查；3、陪护1人，加强营养；4、不适随诊”。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。
事故车辆豫Ｅ×××××号轿车所有人为被告牛晓朋。被告人寿财险内黄支公司承保了事故车辆的交强险及三者险。其中交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三者险赔偿限额1000000元，不计免赔。事故后，各被告均未赔偿原告。
本院认为，关于本案的民事赔偿责任，牛晓朋驾驶机动车与朱兰妮驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定牛晓朋负事故的全部责任、朱兰妮无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对原告的损失，首先应由被告人寿财险内黄支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告人寿财险内黄支公司承保了事故车辆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由被告人寿财险内黄支公司在三者险限额内直接赔付原告。仍有不足及不属于保险赔偿的部分，应由被告牛晓朋承担赔偿责任。
综上所述，原告请求被告赔偿其医疗费等损失的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费12997.98元；2、住院伙食补助费630元（30元×21天）；3、营养费420元（20元×21天）；4、护理费，结合伤情及医嘱，院外护理应计算39天，即护理费6764.31元[3507.42元（30482元÷365天×21天×2人）+3256.89元(30482元÷365天×39天×1人)]；5、交通费200元；6、误工费，法律虽无农民退休的相关规定，但原告应提供证据证明其仍从事劳动，其未提供，故其主张误工费不予支持。上述共计21012.29元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人寿财险内黄支公司在交强险范围及限额内承担医疗费、护理费、交通费共计16964.31元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4047.98元，应由被告人寿财险内黄支公司在三者险限额内承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱兰妮物质性损失共计21012.29元；
驳回原告朱兰妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由原告朱兰妮负担495元，由被告牛晓朋负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢晓越