广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第357号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦一先，男，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人韦群先，广西金益律师事务所律师。
被告人张强，男，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人姚渊，广西双贺律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人韦一先、张强犯诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人韦一先、张强及辩护人韦群先、姚渊到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关已补充侦查为由申请延期审理二次。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年10月来，被告人韦一先、张强利用租住在南宁市青秀区新竹路自治区物价局宿舍2单元407房作为实施QQ诈骗犯罪的地点。在韦一先的组织下，二人分工合作，张强负责向特定人群发送盗号木马文件，盗取他人的QQ号与密码，从中筛选出易于受骗的人群；韦一先负责使用预先整理好的诈骗剧本，利用各种花言巧语，对盗取来的QQ号实施诈骗。
2014年10月24日，被告人韦一先、张强二人实施QQ诈骗骗取被害人邬某8684元。韦一先、张强在QQ上冒称被害人邬某的生意合作伙伴，哄骗被害人邬某把钱转到其提供的银行卡上。
2014年11月12日，被告人韦一先、张强二人实施QQ诈骗骗取被害人谭某10042元。韦一先、张强在QQ上冒称被害人谭某的生意合作伙伴，哄骗被害人谭某把钱转到其提供的银行卡上。
2014年11月28日，被告人韦一先、张强实施QQ诈骗骗取被害人李某100000元。韦一先、张强首先在QQ上冒充李某公司合作伙伴，哄骗李某于2014年11月28日使用卡号为70×××94的华融湘江银行账户，将100000元打入户名为姚伯渊的建设银行卡中（卡号为62×××62）。涉案100000元进入姚伯渊的建行卡后，韦一先当即亲自操作将该卡中的钱款转移后取出，后韦一先、张强二人将该100000元瓜分。
公诉机关当庭举证了相关证据证实指控。公诉机关认为，被告人韦一先、张强合伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人韦一先、张强对起诉书的指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦无证据向法庭提交。
被告人韦一先的辩护人韦群先对起诉书指控的罪名无异议，辩称被告人韦一先有自首情节，且是初犯，认罪悔罪，部分赃款已被扣押，建议对被告人韦一先从轻减轻处罚，判处有期徒刑一年左右刑罚。无证据向法庭提交。
被告人张强的辩护人姚渊对起诉书指控的罪名无异议，辩称被告人张强有自首情节，系从犯，认罪悔罪态度好，建议对被告人张强从轻减轻处罚。无证据向法庭提交。
经审理查明，被告人韦一先及被告人张强曾经实施过网络诈骗。2014年10月始，被告人韦一先及被告人张强相约利用电脑上网发送木马病毒软件盗取QQ账号及密码施行QQ诈骗，并使用网上购买的“沈懿航”的身份证租住在南宁市新竹路旧物价局小区2单元4楼7号房作为诈骗场所及办理宽带上网手续。
被告人张强将木马病毒软件改名为“对账单”、“订单详情”、“报价表”等名称后，在半夜用一QQ号向某些生意QQ群中发送木马软件，若有人点击，被告人韦一先则通过木马软件后台获取该QQ主人的登陆密码进而登陆该QQ，发现该QQ主人与好友之间有涉及钱款流转的聊天内容时，韦一先即用两个QQ号制成与QQ主人及其好友有相同头像、昵称及个人资料的克隆QQ号，并用克隆的QQ号顶替真实的QQ主人及其好友，使QQ主人与其好友聊天时实际上在与韦一先假冒的好友及QQ主人聊天，韦一先再通过复制粘贴的方式将双方的聊天内容相互传递，当聊天内容涉及谈到钱款支付时，韦一先便用事先准备好的银行账户替换掉真实的收款账号，待被害人将钱存入后取出和张强分赃完成诈骗。具体如下：
一、2014年10月24日，被告人韦一先在QQ上冒充被害人邬某生意合作伙伴“广浩地产采购部肖生”（QQ号：36×××29），以财务出问题为由骗取邬某将已经支付给邬某的8684元暂时返还给“肖生”。邬某信以为真，于2014年10月24日11时24分将8684元转账至韦一先指定的户名为姚伯渊的工行账号62×××47中。汇款后，被害人邬某打电话向肖生确认发现被骗，于是报警。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实被害人邬某于2014年10月24日12时向公安机关报案被人网络诈骗。
2、邬某提供中国工商银行自动柜员机客户凭条，证实2014年10月24日11时28分卡号62×××＊7向姚伯渊卡号62×××14转账8684元。
3、被害人邬某陈述，证实邬某在广东省怀集县计生局侧经营风云广告，和中山市做地产的“广浩地产采购部肖生”一直有工作合作。案发前几日肖生通过QQ36×××29联系邬某QQ57×××24要作一单总价为8684元的广告，邬某完成后对方也已转账付款。2014年10月23日下午，肖生的QQ再次联系邬某说财务出了差错，请邬某帮忙将已转给邬某的8648元退回待财务结算清楚后再将钱转给邬某。邬某信以为真便让财务将钱款于2014年10月24日转账到对方发来的账号是62×××47，户名为姚伯渊的工行账户内，当邬某打电话问肖生确认时，对方却说未曾让邬某退款，邬某发觉被骗报案。
4、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实账号62×××14，户名姚伯渊的工行账户流水明细，其中2014年10月24日转账收入8684元。
5、被告人韦一先的供述及辩解，证实被告人韦一先和被告人张强一同在南宁市新竹路物价局宿舍区2单元407房实施QQ诈骗。约在2014年10月24日，韦一先伪装成广东的被害人的生意合作伙伴，以财务出问题为由让对方将之前结算的钱退回，对方信以为真，并将8600多元打入韦一先提供的姚伯渊的工行卡中。
6、被告人张强的供述及辩解，证实被告人张强与被告人韦一先一起居住在南宁市新竹路旧物价局小区2栋2单元407房中，使用各自的笔记本电脑利用QQ木马软件共同实施网络QQ诈骗。在2014年10月底左右二人共同诈骗得手8000多元。
以上证据均经庭审质证，均已核实，予以确认。
二、2014年11月12日，被告人韦一先利用QQ冒充与被害人谭某有工作关系的顺方汽配法雷奥公司的联系人（QQ号：11×××42），利用姚伯渊的工行账号62×××79收取了谭某转账的10042元货款。韦一先骗取货款后，继续向谭某借款20000元，引起谭某警觉。谭某电话联系顺方汽配法雷奥公司的工作人员后得知付款账号并非公司账号后即报警。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实被害人谭某于2014年11月12日20时许向公安机关报案被人网络诈骗。
2、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实账号62×××14，户名姚伯渊的工行账户流水明细，其中2014年11月12日网银转入10042元。
3、被害人谭某陈述，证实谭某从事汽车修理工作，平时都是通过网络问公司要汽车配件。2014年11月12日19时许，谭某用自己的QQ号10×××13与QQ号为11×××42，昵称为“顺方汽配法雷奥的联系人”联系结清货款，将10042元转账到账号为62×××79，户名为姚伯渊的工行账户内，转账完毕后对方提出向谭某借20000元，谭某意识到被人诈骗，并打电话给汽配法雷奥公司工作人员确认情况，对方说汇款账号不是对方公司的，公司并未收到钱款，谭某即到公安报案。
4、被告人韦一先的供述及辩解，证实在被告人韦一先与被告人张强共同实施网络诈骗过程中，约在2014年11月12日，韦一先伪装成广西都安的被害人的昵称为“顺方汽配法雷奥”的QQ好友，该好友系都安被害人的生意配件提供方，韦一先骗对方将货款10042元打入姚伯渊的工行卡中后想问对方借20000元，对方没再上当。
5、被告人张强的供述及辩解，证实被告人张强与被告人韦一先在2014年11月一同实施网络QQ诈骗并得手。
以上证据均经庭审质证，均已核实，予以确认。
三、被告人韦一先利用QQ冒充被害人李某的生意合作伙伴广东福田电器公司（QQ号：11×××79，昵称“兮兮茜”），于2014年11月3日发送QQ图片信息给李某昵称为“超超”的QQ，内容为广东福田电器公司原使用的账号62×××13，户名为何间开的农行账户作废，并启用新的账号为62×××62，户名姚伯渊的建行账号作为打款账号，并加盖了广东福田电器公司营销中心的公章。2014年11月28日10时许，被害人李某通过华融湘江银行70×××94账号将100000元货款转入姚伯渊的建行账号中。被告人韦一先收到货款后，将该笔钱款分成数笔转入其他银行账户并取现与被告人张强分赃。2014年12月2日被害人李某与广东福田电器公司财务部联系后发现对方并未收到货款，于是报警。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实被害人李某于2014年12月2日15时许向公安机关报案被人网络诈骗。
2、建设银行流水单，证实账号62×××62，户名姚伯渊的建行账户流水明细，其中2014年11月28日黄先秀存款转入100000元货款。
3、李某提供华融湘江银行跨行电子转账凭证，证实2014年11月28日黄先秀账号70×××94向姚伯渊建行账号62×××62转账100000元，附言“货款”。
4、被害人李某陈述，证实李某经营一家“东兴照明电器店”，从2014年5月就与广东福田电器公司合作，8月份以来公司财务与对方公司财务通过QQ联系公司事务，对方公司银行卡号为62×××13，户名为何间开的农行账户，对方公司QQ号为11×××79，网名为“兮兮茜”，李某公司的QQ号为86×××85，网名为“超超”。2014年11月3日，对方公司通过QQ发一张图片给李某，内容是对方公司原来使用的银行卡号作废，以后打款打入对方公司新的建设银行账号62×××62，户名为姚伯渊，并加盖了公司公章。2014年11月28日，李某将100000元货款通过华融湘江银行账户70×××94汇入对方公司指定的户名为姚伯渊的新卡号中。2014年12月1日，李某接到自称是南宁警方的QQ网名为“寂寞的人”的信息询问是否在2014年11月28日被冒充“兮兮茜”的人诈骗100000元，李某于次日向广东福田电气公司财务部联系，对方称并未收到钱款，李某报警。
5、被告人韦一先的供述及辩解，证实2014年10月左右，张强利用QQ进入一个商务Q群并利用木马病毒盗取了一个广东佛山市昵称为“兮兮茜”的QQ资料及登录密码，韦一先则克隆两个有着同样昵称及资料的假冒的“兮兮茜”的QQ和“兮兮茜”湖南好友“超超”的QQ，再利用克隆的“兮兮茜”和“超超”QQ分别加真实的“兮兮茜”和“超超”为好友，在双方聊天时韦一先利用克隆的假冒QQ从中传话，让真实的“兮兮茜”和“超超”以为是与真正的对方交谈，韦一先从中了解到“兮兮茜”是“超超”的供货商，并监视双方的谈话内容。2014年11月27日上午10时许，“兮兮茜”发信息要“超超”付电工款，韦一先传话给“超超”后将事先准备好的账户名叫姚伯渊的建行卡号发给“超超”，“超超”11时许发信息说已打款，韦一先即利用姚伯渊的建行账户转款80000元至姚伯渊的中行账户，再从中行账户分三次，每次转20000元到姚伯渊的工行账户、徐俭的农行账户及曹祥的农行账户，韦一先再持以上五张卡将“超超”打过来的100000元全部取出。
6、被告人张强的供述及辩解，证实2014年11月27日被告人张强听被告人韦一先说诈骗得手100000元，被骗者QQ昵称为“兮兮茜”和“超超”，“超超”是转款的真正受害者。2014年11月28日100000元到账姚伯渊的建行卡，韦一先先将钱拆分转账到其他几张卡再取出钱，张强分得44000元。由于韦一先也负责取款，分赃多一些得53000元。
以上证据均经庭审质证，均已核实，予以确认。
南宁市公安局刑侦支队十大队在侦办一起电信诈骗案的过程中，通过侦查后锁定犯罪地点为南宁市青秀区新竹路旧物价局小区2单元4楼7号房，进而发现被告人张强有重大作案嫌疑。2014年11月29日，公安人员在南宁市青秀区新竹路旧物价局小区楼下抓获被告人张强，随即在该小区2单元4楼7号房抓获被告人韦一先，并在房间中查获实施网络QQ诈骗使用的笔记本电脑、上网卡、银行卡等物品。
认定上述全部事实的证据尚有：
1、抓获经过，证实2014年11月29日，南宁市公安局刑侦支队十大队在侦办一起电信诈骗案的工作过程中，锁定了犯罪地点南宁市青秀区新竹路旧物价局小区2单元4楼7号房。2014年11月29日15时40分许，公安人员在南宁市青秀区新竹路旧物价局小区楼下抓获被告人张强，紧接着在该小区2单元4楼7号房抓获被告人韦一先、蒙某。公安机关对二被告人采取了传唤后并拘留的强制措施。
2、户籍信息，证实被告人韦一先、张强的身份情况及案发时已达到完全刑事责任年龄。
3、扣押物品、文件清单，证实公安机关于2014年11月29日从被告人韦一先处扣押三星牌笔记本电脑一部、ASUS字样笔记本电脑一部、户名“姚佰渊”的工商银行卡二张、户名“姚佰渊”的建设银行卡一张、户名“姚佰渊”的中国银行卡一张、户名“曹祥”的农业银行卡一张、工行U盾一个、农行U盾二个、建行U盾二个、中银e令一个、无线上网卡套一个、无线路由器一部、“沈懿航”身份证一张、硬盘一个、黑色NOKIA手机一部、粉红色NOKIA手机一部、OPPO手机一部；从被告人张强处扣押宏碁牌笔记本电脑一部、无线上网卡卡套二个、无线上网卡二张、户名“张强”的农业银行卡一张、户名“徐俭”的农业银行卡一张、户名“徐俭”的建设银行卡一张、户名“徐俭”的工商银行卡一张、户名“徐俭”的中国银行卡一张、工商银行电子密码器一个、建设银行U盾一个、中国银行U盾一个；从蒙某处扣押建设银行卡二张、工商银行卡二张、农业银行卡一张、邮政储蓄卡一张。
4、现场指认照片，证实被告人韦一先指认实施网络诈骗使用的笔记本电脑及其中存储的相关诈骗聊天信息、银行账户、盗号软件信息，指认诈骗使用的银行卡、开户凭证及U盾；被告人张强指认实施网络诈骗使用的笔记本电脑及其中存储的木马软件信息、盗得的QQ账户信息，指认诈骗使用的银行卡及U盾。
5、建设银行流水单，证实账号62×××34，户名徐俭的建行账户流水明细。
6、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实账号62×××07，户名徐俭的工行账户流水明细。证实账号62×××10，户名张伟的工行账户流水明细。证实账号62×××63，户名蒙某的工行账户流水明细。
7、证人蒙某证言，证实蒙某和男朋友韦一先、韦一先的朋友张强一起租住在南宁市新竹路19-1号1栋2单元07号房。韦一先在2014年9月之前就曾说过自己做的是QQ诈骗，搬到上述住所后，张强也过来一起住，并与韦一先一同实施QQ诈骗，蒙某则照常上班。韦一先和张强没有其他收入，也没有听韦一先和张强说诈骗是否成功是否获利。
2014年9月份时韦一先曾拿诈骗所得17000元给蒙某存入农行，11月份时又给了蒙某13000元诈骗所得存入农行，均说是交给蒙某暂时保管。后来韦一先从中取出9000元交新竹路房屋租金，取出3000元购买车牌号为南宁U×××××的绿源牌电动车。
8、被告人韦一先供述及辩解，证实被告人韦一先2013年4月就已开始实施QQ诈骗。韦一先通过朋友认识了同样做QQ诈骗的被告人张强，2014年10月始，韦一先和张强一起在南宁市新竹路物价局宿舍区2单元407房内实施QQ诈骗，同住的还有韦一先的女友蒙某。张强负责发送木马盗取QQ，韦一先负责克隆QQ及聊天骗钱、取钱，二人共诈骗得款130000元左右。韦一先负责取钱就多分得总数的5%。
韦一先2014年9月骗得17000元，11月分得的14000元中的13000元，均交给女朋友蒙某保管，存在蒙某的农行卡中。搬到新竹路物价局宿舍时，韦一先曾从蒙某农行卡中领出9000元交租房押金，领出3000元以蒙某名字入户的车牌为桂A×××××的电动车。
QQ诈骗使用的银行卡均是在网上购买，有户名为姚伯渊的建行卡、中行卡、工行卡，户名为曹祥的农行卡，户名为徐俭的工行卡、建行卡、农行卡、中行卡及U盾、开户人身份证复印件等。以上银行卡内的钱款均是诈骗所得的钱款。韦一先租住的房子是用网上购买的名叫“沈懿航”的身份证租的，并申请办理了宽带上网。韦一先的两部笔记本电脑都用于实施诈骗。韦一先没有其他工作收入，QQ诈骗来钱快，因此才利用QQ诈骗骗取他人钱财。
9、被告人张强的供述及辩解，证实张强平时没有工作收入，而QQ诈骗来钱快，便从2013年6月开始就陆续实施网络诈骗。2014年9月，张强与韦一先一起居住在南宁市新竹路旧物价局小区2栋2单元407房中利用QQ木马软件共同实施网络QQ诈骗，同住的还有韦一先的女友蒙某。张强将木马软件改为“对账单”、“订单详情”、“报价表”等名称用笔记本电脑通过QQ发送出去，若有人点击木马软件则会被韦一先通过盗号软件后台获取QQ账号及密码，韦一先登陆被盗QQ查看其与好友的聊天记录，若涉及到钱款，韦一先则先将被盗QQ的好友QQ删除，克隆一个和被删除好友有相同昵称和信息的QQ号，用被盗的QQ号加回克隆好友QQ号，然后以同样手法克隆一个被盗QQ号并加真实的好友QQ为好友，从而截获真实的被盗QQ号与其好友的的交流信息并从中传递，如遇到钱款往来的交流信息，韦一先则将打款的银行卡号替换成自己的银行卡号以骗取钱财。蒙某知道韦一先和张强实施网络QQ诈骗但并未参与实施。
张强和韦一先租住的房屋和宽带均是用网上购买来的“沈懿航”的身份证办理以逃避公安机关的追查。张强和韦一先诈骗用的银行卡有姚伯渊的建行卡、工行卡、中行卡，一张曹姓的卡，一张张伟的卡，徐俭的农行卡、工行卡、建行卡、中行卡。
10、搜查笔录，证实公安人员2014年11月29日对被告人韦一先、张强住处南宁市青秀区新竹路19-1号自治区物价局宿舍旧楼2单元4层7号房进行依法搜查的情况。
以上证据均经庭审质证，均已核实，予以确认。
本院认为，被告人韦一先、张强利用木马病毒实施网络QQ诈骗，使用克隆QQ号冒名顶替QQ号主及其好友，从而骗取三名被害人钱款共计118726元，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦一先、被告人张强犯诈骗罪罪名成立。
本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人韦一先及被告人张强分工合作，各司其职已完成整个犯罪，各人所起作用重要且缺一不可，均系主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚，对被告人张强的辩护人姚渊关于张强系从犯的辩护意见不予采纳。但被告人张强在犯罪中所起作用相比于被告人韦一先较轻，在量刑时列入考量。
关于二辩护人提出二被告人有自首情节的辩护意见，经查，本案三被害人均在发觉被骗后向公安机关报案，公安机关在侦办电信诈骗案过程中，经过侦查后锁定犯罪嫌疑人位于南宁市青秀区新竹路旧物价局小区2单元4楼7号房，并以此抓获被告人张强，进而在屋内抓获正在实施诈骗的韦一先，并在屋内查获与实施QQ诈骗犯罪有关的物品，二被告人归案系因公安机关侦查后发现具有重大作案嫌疑，当场抓获被告人时在现场亦查获犯罪直接证据，二被告人并不具备自首中投案的自愿性与主动性，故对二辩护人关于二被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳。
由于二被告人系被公安人员抓获，并在租住处被查获作案使用的笔记本电脑、银行卡等物品，而户名为姚伯渊、徐俭、曹祥的银行卡专用于存取诈骗钱款，蒙某的农行卡亦存有韦一先诈骗所得，以上物品非被告人配合侦查主动交出，不属于主动退赃的行为，故不作量刑情节考虑，对被告人韦一先的辩护人韦群先关于部分赃款已被扣押，可作为从轻处罚量刑情节的辩护意见不予采纳。公安机关依法扣押的物品中，因无证据证明从被告人韦一先处扣押的三部手机及从蒙某处扣押的建行卡、工行卡、邮政储蓄卡系专为犯罪所用，依法应发还韦一先及蒙某。公安机关依法扣押的张强的农行卡一张，户名姚伯渊、曹祥的银行卡数张及蒙某的农行卡一张，因涉及本案被诈骗钱款流传，根据被告人韦一先供述及证人蒙某证言，蒙某农行卡中尚存余有赃款18000元，若查实以上银行卡账户中仍有犯罪余款，应予以追缴并按比例退赔各被害人。
被告人韦一先、张强归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，对二辩护人关于二被告人认罪态度好的辩护意见予以采纳。
综上，根据被告人韦一先、被告人张强的犯罪性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦一先犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2019年1月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2018年9月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人韦一先与被告人张强共同退赔被害人邬拉连人民币八千六百八十四元；共同退赔被害人谭素霞人民币一万零四十二元；共同退赔被害人李少保人民币十万元。
四、公安机关依法从被告人韦一先处扣押的笔记本电脑二台、U盾五个、中银e令一个、无线路由器一台、无线上网卡套一个、硬盘一个、“沈懿航”身份证一张，予以没收；从被告人张强处扣押的笔记本电脑一台、无线上网卡卡套二个、无线上网卡二个、工行电子密码器一个、U盾二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
审 判 员 钟 君
人民陪审员 潘晓艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄秋玉
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。