浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第326号
原告：葛再仙。
委托代理人：徐树明。
委托代理人：郭荷浓。
被告：叶玉连。
委托代理人：柴丹丹。
原告葛再仙与被告叶玉连为生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员葛向斌适用简易程序独任审判。2014年4月7日，本院依被告叶玉连申请对原告葛再仙脑震荡、腰椎骨折、原告提供的MR片的真实性、因果关系及原告葛再仙治疗用药、住院时间、护理期间、营养期限合理性事项委托宁波崇新司法鉴定所鉴定，鉴定机构于2014年6月5日出具司法鉴定意见书一份，并分别于2014年6月30日、7月25日出具补充说明、审核鉴定意见说明各一份。本院于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告葛再仙的委托代理人郭荷浓、被告叶玉连及其委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛再仙起诉称：原、被告系前后邻居，2013年7月24日，被告因原告房前的窨井与原告家人理论，原告家人解释该窨井系村里排水设施改造，由村里统一开挖，不是原告自身的行为，且没有妨碍被告通行更没有侵犯相邻权。被告并未听取原告家人的好言相劝，反而回头去拿铲子铲了沙泥倒在原告房前的窨井试图填埋。当被告第二次拿着沙泥过来时，原告坐在窨井处，被告就对着原告的膝盖将沙泥倒入窨井，此时原告拉住被告的铲子制止，被告却拉着铲子将原告拖离窨井，并松手致使原告倒地，还用铲子用力顶了原告扭头就走。原告起身与被告理论，两人互相拉扯在一起，但被告却不顾原告年迈推开原告，致使原告再次倒地受伤。原告经宁海县第一医院住院治疗27天，医院诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤、腰3椎体压缩性骨折，共花去医疗费13024.72元。故原告起诉要求被告赔偿经济损失：医疗费13024.72元、护理费10678.50元、交通费300元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、鉴定费840元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币30453.22元。在庭审中，原告要求将医疗费、护理费、交通费变更为医疗费13923.72元、护理费8043元（60天×134.05元／天）、交通费507元，合计28923.72元。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．病历卡2份、病案首页一份，拟证明原告因被告行为造成伤情并住院治疗27天，出院医嘱需注意营养、休息，如有不适需门诊复诊的事实。
2．医疗费发票6份、用药清单2份，证明原告因被告行为受伤治疗花去医疗费及重新鉴定花去检查费的事实。
3．交通费发票10份，拟证明原告受伤治疗以及重新鉴定花去交通费的事实，其中207元有发票，还有300元根据原告的住院情况所需的费用计算的。
4．浙江省宁海县公安司法鉴定中心的鉴定书1份、调解协议书1份及宁海县公安局跃龙派出所询问笔录3份，拟证明原、被告双方因填盖窨井发生纠纷，后双方发生拉扯，导致原告受伤，原告腰部受伤构成轻伤的事实。
5．从宁海县公安局跃龙派出所调取的监控视听资料1份，拟证明原告受伤系被告行为造成的整个过程，及原告伤情行为发生在2013年7月24日下午14时37分57秒至14时38分25秒的事实。
6．司法意见鉴定书2份，拟证明原告伤势经宁波天童司法鉴定中心鉴定需护理期限3个月，营养期限2个月，经宁波崇新司法鉴定所鉴定需护理期限为2个月，营养期限为2个月的事实。
7．鉴定费发票一份，拟证明原告因鉴定花去鉴定费840元的事实。
被告叶玉连答辩称：被告从未殴打过原告，也未将原告推倒致其受伤，原告的病情存在虚假的情况，因为原告就诊医院的主任医师系原告的亲属，被告认为原告所提供的病历及记载的情况，不能真实反映案件的事实。原告的伤情与被告行为之间不存在因果关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。即使被告应该对原告的各项损失承担责任的话，也应扣除不合理部分，首先应当扣除脑震荡治疗的费用，其次，被告认为原告用于腰椎治疗的用药合理性有异议；关于原告主张的交通费，应该与门诊次数相一致，具体金额由法院酌定；关于精神损害抚慰金，没有任何的事实和法律依据，应该予以驳回。即使被告有赔偿责任，原告对此次发生的事情也存在过错，被告也仅在自己的过错范围内承担赔偿责任。
为证明自己的主张，被告叶玉连提供以下证据：
1．从宁海县公安局跃龙派出所调取的监控视听资料1份、被告女儿手机拍摄的视听资料1份，证明事情发生的客观经过，原告脑震荡以及昏迷的情况不存在，被告也受到原告的伤害，虽然原告比被告年纪大，但是从身体状况看，原告的身体健康程度远远好于被告的事实。
2．宁波崇新司法鉴定所的司法鉴定意见书1份及补充说明2份，证明原告脑震荡是不存在的，原告的伤情与被告没有因果关系，是虚构的，原告存在诈病诈医的现象，原告脑部检查费用及用于脑震荡的治疗费用应该由原告自己承担，而且原告葛再仙本身腰部存在退行性病变，被告的行为造成原告腰部受伤的过错参与度不是100%，葛再仙自己也有责任的事实。
3．鉴定费发票，证明被告因为重新鉴定支出3080元的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据1，被告叶玉连对其真实性、合法性、关联性均有异议，被告认为原告存在制造虚假病情的现象，对门诊病历记载的客观性有异议，入院时间是2013年7月24日16时42分28秒，陈述短暂昏迷3小时，显然与事实是不相符的。本院对原告因伤住院治疗27天，出院医嘱需注意营养、休息，如有不适需门诊复诊的事实予以认定。
二、原告提供的证据2、6，被告认为原告脑震荡是不存在的，是虚构的，原告该部分的费用应该由原告自己承担，对原告的用药合理性有异议，原告用药不合理部分应予扣除，并且原告受伤与被告没有关联性，为此被告提供宁波崇新司法鉴定所的司法鉴定意见书1份及补充说明2份予以反驳。原告对被告提供的证据2，认为鉴定机构既表示病历资料的真实性不属于法医临床学鉴定的范围，但在补充说明中又作出了相反的鉴定意见，鉴定机构得出原告脑震荡不存在的结论是相互矛盾的，补充说明不应被认定。虽然被告认为原告脑震荡与被告行为没有因果关系，但被告既然已经采纳宁波崇新司法鉴定所的鉴定意见，不能否定原告腰3椎体挫伤与被告行为存在直接的因果关系。原告认为补充说明中鉴定机构建议剔除原告所使用的药物奥拉西坦针、吡拉西坦片两种药物临床上也可以用于腰部受伤积水治疗，而且鉴定机构也已经认可原告的相关检查费用是合理的。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，宁波崇新司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及两份补充说明并无可推翻之情形，本院予以认定。对于原告提供的宁波天童司法鉴定中心出具的司法评估意见书不予认定。对于原告提供的证据2，剔除原告所用药物中的奥拉西坦针、吡拉西坦片两种药物的费用，其余用药及检查产生的医疗费予以认定。据此确定原告住院期间花费医疗费为9877.01元，原告门诊复查花费医疗费1109.68元，被告申请重新鉴定过程中，原告支付了检查费899元，原告护理期限为60日，营养期限为60日。
三、原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，但是认为交通费应该与门诊次数相一致，第一次住院期间原告也没有提交相应的证据材料。本院认为，交通费应该根据就医实际发生的费用计算且应提供正式票据，原告对鉴定期间交通费207元提供了正式票据，住院、门诊等产生的交通费未提供正式票据，本院酌定交通费为290元，合计497元。
四、原告提供的证据4，被告对其真实性没有异议，但认为鉴定书鉴定为轻伤与本案没有关联性，对于询问笔录应以视频为准。本院对其真实性予以认定。
五、原告提供的证据5，被告对其真实性没有异议，但是认为原告不存在昏迷3小时的情况，原告脑震荡的情况不存在。被告提供的证据1，原告对从宁海县公安局跃龙派出所调取的监控视听资料没有异议，对手机视频的合法性有异议，手机视频记载的内容真实性没有异议。本院对从宁海县公安局跃龙派出所调取的监控视听资料予以认定，对被告提供的手机视频的真实性予以认定。
六、原告提供的证据7，被告对其真实性没有异议，对其关联性有异议。被告提供的证据3，原告对其真实性没有异议，但认为这是被告自己主张的证据，在采用证据时所花费的费用，与原告没有关联性。本院对原告提供的证据7的真实性予以认定，对被告提供的证据3的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告系前后邻居。2013年7月24日，原、被告因位于宁海县跃龙街道水车村房屋边村道上的窨井问题发生纠纷，被告使用沙耙将沙泥倒进窨井填埋窨井，被告第二次倒沙泥时，坐在窨井上的原告拉住被告的沙耙制止，双方发生拉扯，被告松开沙耙致原告倒地，原告起身后上前追上被告，双方再次拉扯在一起，在拉扯过程中，原告再次倒地，致使原告受伤。当日原告被送往宁海县第一医院住院治疗并于2013年8月20日出院，花去医疗费9877.01元，出院后，原告遵医嘱，继续门诊复查、治疗，花去医疗费1109.68元。2013年12月11日，原、被告双方就赔偿问题经宁海县治安纠纷人民调解委员会调解未果。原告于2014年2月7日起诉至本院。宁波崇新司法鉴定所的司法鉴定意见书及两份补充说明载明：原告的腰3椎体挫伤与2013年7月24日外伤之间存在直接因果关系。脑震荡的诊断意见依据不足。原告所用药物中的奥拉西坦针、吡拉西坦片系用于脑损伤所致脑功能障碍的治疗，建议剔除；其余用药及检查建议予以保障。原告伤后的护理期限为2个月，营养期限为2个月。被告申请重新鉴定过程中，原告支付了检查费899元，重新鉴定的费用3080元被告已垫付。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。被告与原告因纠纷发生拉扯致使原告受伤，被告叶玉连应承担相应的赔偿责任。因原告自身亦存在一定过错，本院确定原、被告承担责任的比例为4：6。原告在法庭辩论终结前，按新标准主张各项损失，符合法律规定。原告的损失核定为：医疗费10986.69元（9877.01元＋1109.68元）、护理费8043元（134.05元／天×60天）、交通费497元、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费1800元（30元／天×60天）、第一次鉴定的鉴定费840元、重新鉴定花费的检查费899元，合计23875.69元。原告的其余损失依据不足，难以支持。故被告应赔偿原告各项损失共计14325.41元（23875.69元×60%）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、被告叶玉连应于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛再仙各项经济损失共计14325.41元；
二、驳回原告葛再仙的其他诉讼请求。
如果被告叶玉连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元，减半收取280.5元，由被告叶玉连承担；第二次鉴定鉴定费3080元，由原告葛再仙承担1232元，被告叶玉连承担1848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 葛向斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 林爱蓉