辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第358号
上诉人（原审原告）孙继陆，男。
委托代理人李亚芬，营口市万事达法律服务所法律工作者。
委托代理人高文洁，上诉人的妻子。
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区。
负责人孙智勇，该公司总经理。
委托代理人张莉华，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）郑春华，女。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区。
负责人吕震，该公司总经理。
委托代理人丁颖，女，该公司职员。
上诉人孙继陆因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的（2014）营西民一初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙继陆及其委托代理人李亚芬、高文洁，上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人张莉华，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人丁颖均到庭参加了诉讼。被上诉人郑春华经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月31日9时，詹杰驾驶辽H56A**小型轿车沿营口市新兴大街由东向西至通惠门市场，将由北向南骑自行车的原告撞到，造成原告受伤。经营口市公安局交通警察支队认定，本起事故詹杰负全责，原告无责任。原告受伤后，送至营口市中心医院治疗，入院诊断为左肩锁关节脱位、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿、左2-6肋骨骨折，实际住院10天，为二级护理。2012年4月9日入营口市第三人民医院治疗，入院诊断为继发性肺结核、肺大泡，实际住院32天。原告出院后，多次到营口市中心医院进行门诊检查。经辽宁正大司法鉴定中心法医鉴定，原告的肩部损伤伤残程度为十级伤残，胸部损伤伤残程度为十级伤残，左耳听觉损失障碍伤残程度为十级。经营口市中医院司法鉴定所鉴定，原告的后续治疗费为16040元。
被告郑春华系辽H56A**轿车的车主，辽H56A**在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了限额200，000元的第三者责任保险。
原告系城镇户口，护理人员高文洁系城镇户口。原告表示不要求驾驶人员詹杰承担赔偿责任，且要求其精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。
原审法院认为，经营口市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效，本院依法予以采信。被告郑春华系事故车辆辽H56A**的车主，故被告郑春华应承担全部赔偿责任，因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了第三者责任保险。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司应在各自的保险范围内对原告承担直接赔偿义务。超出保险理赔部分，由被告郑春华承担。关于原告请求的赔偿项目与赔偿金额如下：1、医疗费，根据原告提供的相关医疗费收据，本院核定医疗费人民币11，138.97元。2、住院伙食补助费，原告共提供2次住院记录原件，其中2012年4月9日入营口市第三人民医院治疗，入院诊断为继发性肺结核、肺大泡，与本次交通事故造成的伤害无关，本院不予认可，故原告因本事故造成的住院天数应为10天，按每天50元标准计算，共计人民币500元。3.护理费，原告因本事故造成的住院天数为10天，即护理天数为10天，因未提供有效证据证明护理人员收入状况，护理标准按照2014年度居民服务业城镇单位在岗职工标准计算，共计人民币958.77元。4、误工费，因原告属于自谋职业，故其误工费应参照2014城镇居民人民可支配收入标准计算，截止至其定残前一日，共计为人民币65171.3元。5、交通费，交通费为必要支出，根据原告的伤势、治疗就医情况、原告提供的交通费票据，原告诉请的交通费人民币772元，本院予以支持。6，伤残赔偿金，肩部损伤伤残程度为十级伤残，胸部损伤伤残程度为十级伤残。左耳听觉损失障碍伤残程度为十级。本院确定原告的伤残赔偿金应为人民币92，892元。7、精神抚慰金，原告诉请过高，本院酌情确定为人民币10，000元。8、后续治疗费，因该笔费用尚未发生，原告可在实际发生后，另行诉讼。9、鉴定费4900元，其中伤残鉴定费3900元，本院予以支持，后续治疗费的鉴定费1000元，本院不予认可。上述费用共计人民币185333.04元。鉴于原告要求精神抚慰金在交强险限额内有限赔付，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险保险限额内承担人民币120000元，被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者险限额内承担人民币61433.04元。被告郑春华承担人民币3900元。据此判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决书生效之日起10日内在交强险保险限额内赔偿原告孙继陆经济损失人民币120000元。二、被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者险限额内赔偿原告孙继陆人民币61433.07元。三、被告郑春华于本判决之日起10日内赔偿原告人民币3900元。四、驳回原告孙继陆的其他诉讼请求。案件受理费人民币4556元，由被告郑春华承担人民币4000元，由原告孙继陆承担人民币556元。
判后，孙继陆不服向本院提起上诉，其理由是：一、医药费：上诉人实际发生医药费12209元，一审判决只认定11138元，少认定1071元。二、误工费：上诉人受伤前从事的是蔬菜批发和零售工作应赔偿104493元。一审法院判决依据的是2014年城镇居民人均可支配收入标准计算，只判决误工费65171元，少判决39322元。三、护理费：上诉人实际住院42天，一审法院只认定10天，少赔偿32天，即3068元。四、伙食补助费：上诉人实际住院42天，一审法院只判决赔偿伙食补助费10天，少赔偿32天，即1600元。五、后续治疗费：上诉人经营口市中心医院司法鉴定中心鉴定后续治疗费需要16040元，鉴定费1000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，该笔费用应一并予以赔偿，一审法院对此漏判。综上，一审法院少判赔偿62101元，请求二审法院予以确认。
天安财产保险股份有限公司营口中心支公司不服向本院提起上诉，其理由是：一审查明孙继陆伤前已经退休，享受退休金和低保，上诉人有证据证明其受伤时在国贸酒店做勤杂工月收入1200元。一审法院在孙继陆未提供证据证明其收入状况、不能证明其真实损失的情况下，即依据城镇居民人均收入标准计算不当，属认定事实不清。孙继陆未提供医疗机构出具的休假证明，一审法院认定因伤误工天数无事实依据，仅因至评残前一日即认定930天属适用法律不当。综上，请二审法院依法查明事实公正判决。
上诉人孙继陆答辩称：一、答辩人孙继陆原是营口市糖酒公司职工，2003年下岗买断，按照政策规定自谋职业，从事批发零售蔬菜工作。对此卖菜工作有营口市糖酒公司、孙继陆居住的富强社区和营口市蔬菜批发市场证明。孙继陆从事该项工作确切无疑。二、上诉人天安保险公司在一审时向法庭出示的关于对孙继陆的问卷调查中所记录的孙继陆伤前在国贸酒店做勤杂工月收入1200元，是上诉人的工作人员在孙继陆受到严重伤害的第二天在医院对孙继陆的询问记录，此时孙伤势严重，正在抢救治疗当中，意识受到影响，所载内容不是孙继陆的真实意思表示，是天安工作人员诱供结果。孙继陆伤前曾经到过国贸后厨帮助刷碗，是因为他家收养流浪猫狗，为了给猫狗收食，当国贸办红白事大桌时帮助洗碗，用以换取后厨允许其捡剩余饭菜，孙继陆根本不在国贸打工。对此，营口国贸大饭店有限公司于2014年12月15日出具证明信，证明“孙继陆同志不是国贸大饭店员工，从未在我饭店打过工”。上诉人天安保险公司乘人之危，在孙多处严重受伤，颅底骨折、左肩锁骨节脱位、蛛网膜下腔出血、左肋骨四骨骨折，抢救治疗的关键时间进行查询是一种不人道的行为，通过该手段收集的情况既不真实也没有法律效力。在国贸出具证据的情况下仍坚持自己错误的看法，并作为上诉的理由，使答辩人无法接受和容忍。三、一审法院认定孙继陆因伤误工天数有事实依据。2012年4月9日，孙继陆被营口市中心医院转入第三院继续治疗，三院12年5月11日诊断书“注意休息，定期检查”，营口市中心医院于2014年4月22日、5月6日、5月20日、6月9日连续给孙继陆开出休息治疗的诊断书，充分证明孙继陆所受的伤害己丧失劳动能力，且孙继陆左肩锁关节脱位一直未愈，尚需手术。经营口市中医院司法鉴定所鉴定后续治疗费为16040元，依据上述事实一审法院确认孙继陆误工天数至2014年2月10日评残日前一天，在事实和法律上均有依据。
上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司答辩称：1、原审法院对孙继陆传染病院住院期间医疗费、住院伙食补助费、护理费项判决并无不当，请二审法院依法驳回该项上诉请求，维持原判。孙继陆提供的第三人民医院病例记录载明孙继陆因原有疾病继发性肺结核、肺大泡入住该院，与本次事故造成的伤害无关，其各项损失不应由保险公司承担。2、原审法院对孙继陆后续治疗费待事实发生后进行赔偿的判决并无不当，请二审法院依法驳回该项上诉请求，维持原判。孙继陆肩部伤情因功能丧失程度已评残，受伤至今已三年多，出院后也无任何诊断及特殊治疗，伤情已固定，没有进行手术治疗的指征，且其诉请二次手术的基础不是已经安装体内固定物，需行二次手术拆除，其诉求的后续治疗费用并非必然发生的费用，按医院临床经验，该部分诉请实际发生的可能性极小。我司在一审时已对此发表答辩意见。另外，根据道路交通事故受伤人员伤残评定标准3．2规定，伤残评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，因此被答辩人肩部伤残评定时机和肩部后续治疗费用评定互相矛盾。因此，原审法院尊重伤者权利同时，为求公正，判决待事实发生后可另诉，并无不妥，请二审法院依法维持原判。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司答辩称：我们于一审判决后已经赔付了孙继陆12万元。
被上诉人郑春华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，二上诉人提出的上诉请求，经本院当庭质证，均无充分的理由变更原审法院确认的判决结果，二上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元，由上诉人孙继陆承担1350元、上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司承担1300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 赵 群
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 弘