沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00694号
原告李某，女，汉族。
委托代理人秦某，女，汉族。
被告凌某，男，汉族。
被告沈阳冠通运输服务有限公司。
法定代表人苏立民，系该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人李明文，系该公司总经理。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告李某诉被告凌某、被告沈阳冠通运输服务有限公司（以下简称“冠通集团”）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员程丽娟适用简易程序，分别于2014年3月25日、5月9日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人秦某、被告冠通公司的法定代表人苏立民及被告保险公司的委托代理人吴家庆均到庭参加了诉讼。被告凌某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年8月31日12时，凌某驾驶沈阳冠通运输服务有限公司所有的辽A×××××号车辆行驶至和平区十一纬路五经街路口时，将原告撞倒，导致原告受伤。本次事故经交警部门认定，原告无责任，被告凌某负此次事故的全部责任。原告受伤后被送往中国人民解放军202医院治疗，经诊断为“右尺骨鹰嘴骨折、右肘擦皮伤”。本次交通事故给原告造成了巨大的伤害，故原告诉至法院，请法院依法判决被告赔偿原告医疗费16，705.80元（含被告凌某垫付的1，500元）、护理费5，720元、住院伙食补助费450元、复印费39元、交通费100元、残疾赔偿金18，578.40元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，600元、二次手术费8，000元；二、诉讼费由被告承担。
被告凌某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告冠通公司辩称：交通事故属实，被告凌某是肇事司机，也是肇事车辆实际车主、肇事车辆在我公司挂靠运营，凌某每月向我公司缴纳挂靠管理费。肇事车辆仅在被告保险公司处投保了交强险（未投保商业三者险），应该由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆已在我公司投保交强险（未投保商业三者险），事故发生在保险期限内。对于原告主张的合理合法损失，我公司同意在交强险保险限额内赔偿。医疗费同意按照医保标准赔付；交通费同意赔付原告100元；二次手术费目前尚未发生，无法确定数额，我公司不同意赔付；诉讼费、鉴定费、复印费属间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月31日12时，被告凌某驾驶辽A×××××号厢式货车行驶至沈阳市和平区十一纬路五经街路口时，与步行至此的原告李某发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，被告凌某负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第202医院治疗，门诊诊断为“上肢外伤、右肘尺骨鹰嘴骨折”，原告遂于当日入住该院治疗，于2013年9月9日出院，共住院9天，期间医嘱“二级护理、低盐低脂普食”。原告出院时医嘱“右上肢继续石膏托固定制动5周，目前病情需专人护理……出院5周后门诊复查”。2013年10月21日、12月4日、2014年2月20日，原告均前往中国人民解放军第202医院。原告因伤治疗，共花费医疗费16，705.80元（含被告凌某垫付的1，500元）。另，原告所受伤情经沈阳市公安局交警支队和平二大队委托两年大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2013年11月11日作出《司法鉴定意见书》，评定原告右尺骨近端骨折构成十级残，建议二次手术费用为5，000元至7，000元，原告为此支付鉴定费1，600元。又，原告因复印病历材料等，花费复印费39元。因原、被告就赔偿未达成一致意见，原告起诉来院。
另查明，被告凌某系辽A×××××号肇事车辆实际车主，该车辆系挂靠在被告冠通公司名下营运。又，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险（未投保商业三者险），本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、驾驶人信息查询、肇事车辆信息查询、原告的门诊病历、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、复印费票据、挂靠协议等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告凌某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，并结合其他被告的当庭陈述，对本案事实予以确认。
公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告凌某驾驶其实际所有的机动车在行驶过程中发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，被告凌某负事故的全部责任，根据我国法律规定，被告凌某应对原告的损失承担赔偿责任。同时，因肇事车辆挂靠在被告冠通公司名下营运，冠通公司从该车辆的运营中获取实际收益，负有对挂靠方进行安全营运教育的义务，根据法律规定，被告冠通公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。又，肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分及免赔部分应由被告凌某承担赔偿责任，被告冠通公司承担连带赔偿责任。
关于赔偿的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、病案、费用收据等，确认原告因伤治疗共花费医疗费16，705.80元（含被告凌某垫付的1，500元）。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限，原告住院共计9天，期间均为二级护理（按1人护理计算）。原告出院时医嘱“右上肢继续石膏托固定制动5周，目前病情需专人护理”，其第一次复查时医嘱未明确标明原告需继续护理，本院酌定原告出院后的护理期限为5周，期间按1人护理计算。因此，原告的护理期限共计44天。关于护理费的具体金额，原告未提供护理费票据等证明费用的实际发生情况，本院依据2013年度辽宁省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资予以核算，故该项费用应为3，980.68元（33，021元／年÷365天／年×44天）。
3、住院伙食补助费。原告住院共计9天，故该项费用应为450元（50元／天×9天）。
4、交通费。原告主张交通费100元，被告保险公司对此亦无异议，本院予以确认。
5、残疾赔偿金。原告系城镇户口，其伤情构成十级伤残，但其定残时已年满72周岁，故其残疾赔偿金应为18，578.40元（23，223元／年×8年×10%）。
6、鉴定费。原告为评定伤残程度等支付鉴定费1，600元，并提供了相应票据，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。被告凌某驾驶车辆在行驶过程中发生交通事故，导致原告经济损失并致残，给原告及其家人造成了严重精神损害，为补偿及抚慰受害人精神上的损害，根据法律规定，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额过高，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3，000元。
8、复印费。原告因复印病历材料等花费付复印费39元，且提供了相应票据，该费用系合理性支出，应由赔偿义务人承担。
9、二次手术费。虽然鉴定机构建议原告的二次手术费用为5，000元至7，000元，但该费用尚未实际发生，且因个人体质差异，原告是否适合二次手术亦不能确定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌某赔偿原告李某医疗费16，705.80元（含被告凌某垫付的1，500元）；
二、被告凌某赔偿原告李某护理费3，980.68元；
三、被告凌某赔偿原告李某住院伙食补助费450元；
四、被告凌某赔偿原告李某交通费100元；
五、被告凌某赔偿原告李某残疾赔偿金18，578.40元；
六、被告凌某赔偿原告李某鉴定费1，600元；
七、被告凌某赔偿原告李某精神损害抚慰金3，000元；
八、被告凌某赔偿原告李某复印费39元；
被告沈阳冠通运输服务有限公司对上述各款项的赔偿承担连带责任。
上述第一、三项，共计17，155.80元，其中的1万元，属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额的理赔范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李某，余款7，155.80元，扣除被告凌某已垫付的1，500元后，余款5，655.80元，由被告凌某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某，被告沈阳冠通运输服务有限公司对上述款项的赔偿承担连带责任；上述第二项及第四至七项，共计27，259.08元，属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额的理赔范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李某；上述第九项复印费39元，由被告凌某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某，被告沈阳冠通公司公司对该款项的赔偿承担连带责任。
九、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元（原告已预交），减半收取500元，由被告凌某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年五月九日
书记员代 姗 姗