内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4495号
原告：科左中旗新盛禾农资超市，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街光明路。
经营者：李柏芝，女，1959年8月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：葛军，男，1974年4月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
原告科左中旗新盛禾农资超市与被告葛军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告科左中旗新盛禾农资超市的委托诉讼代理人刘国才，被告葛军的委托诉讼代理人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗新盛禾农资超市向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买农资欠款20820元，支付利息1353.30元（20820元×0.5%×13个月，2016年5月9日至2017年6月9日），合计22173.30元；2.要求被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，被告在原告处购买100袋化肥及200袋玉米种子，被告退回67袋玉米种子，化肥每袋155元，玉米种子每袋40元，共计欠款20820元，口头约定2016年5月9日还款。此笔欠款的经手人是原告经营者的外甥桂某，是桂某将农资送至被告住所，因当时说第二天给钱，所以没有出具欠据。此款后经原告索要，被告未能给付。原、被告之间存在两次经济往来，2016年4月末，被告在原告处购买90袋化肥，每袋120元，100袋种子，每袋40元，共计14800元，被告汇款给经手人桂某，后为原告出具4800元欠据，2017年6月18日，被告的妻子代丽娟将4800元汇给经手人桂某。两次结算业务均由被告的妻子代丽娟、经手人桂某办理。
被告葛军辩称，应驳回原告的诉讼请求。首先，原告主体不适格，2016年5月份，答辩人与桂某之间发生买卖合同关系，桂某将化肥、种子送至答辩人舍伯吐镇的住处，答辩人是从桂某处购买的化肥及种子，不认识原告，因此，原告主体不适格；其次，购买化肥、种子当月，桂某到答辩人妻子代丽娟工作的内蒙古农村信用社储蓄所，代丽娟给付欠款14000元，余款4800元于2017年6月18日转账给了桂某，被告购买化肥、种子的欠款已经给付完毕，通过桂某与答辩人于2017年6月3日的通话也能得到证实。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原告诉请的农资欠款及利息是否有事实依据。
原告科左中旗新盛禾农资超市针对争议焦点向法庭提交如下证据：证据1、4800元欠据复印件1枚，证明被告所述的银行转账4800元是第一次买卖化肥的尾欠款；证据2、信用社明细账查询1份，证明代丽娟于2016年5月12日通过银行转账给桂某汇款10000元，与欠据4800元是第一次交易的价款；证据3、录音光碟1份，证明原告经桂某将种子、化肥转让给被告的事实，证明第二笔欠款被告未给付的事实，也可证明原告的诉讼主体适格；证据4、证人出庭申请书2份，申请证人桂某、苏某出庭作证，证明被告在原告处购买化肥、种子及未给付欠款的事实；证明第二次买卖的事实，由苏某开车送的。
被告葛军质证认为，对证据1的真实性、关联性无异议，能证明被告于2016年5月8日之前向桂某购买种子、化肥及尾欠4800元的事实；对证据2的真实性无异议，能证明曾给桂某汇款10000元，但不能证明原告所述的结算清第一次欠款的事实；对证据3的真实性无异议，对证明力及证明指向有异议，该录音只能证明桂某卖给被告100袋化肥、133袋种子，不能证明被告欠桂某种子、化肥款20820元的事实，故原告主张的种子、化肥款无客观性与法律依据。该录音可证明原告主张不适格，能证明桂某卖给被告种子、化肥，与原告无关，被告与桂某的通话中”要是价格瞎说的话，我能卖给你吗”、”我能瞎给价吗，出库单在我手里拿着呢”，能证明原告主体不适格。该录音只能体现被告与桂某对化肥单价的争议，不能证明到原告提起诉讼时，被告尚欠桂某种子、化肥款未给付的事实。该录音属偷听偷录，不能作为本案定案依据；对证据4中证人苏某证人证言的真实性、关联性无异议，对证明指向有异议，该证人证言可证明是桂某卖种子、化肥给被告，证人桂某的证人证言不具客观性、关联性，因证人与原告的经营者是亲属关系，又是本案的利害关系人，故该证人证言不具法律效力，不能作为定案依据。
被告葛军针对争议焦点向法庭提交如下证据：证据1、调卷申请书1份，申请调取内蒙古农村信用社储蓄转账凭条1份，证明截止2017年6月18日，被告已为桂某结清种子化肥款的事实，桂某与被告间的种子化肥款已全部结清；证据2、证人出庭申请书1份，申请证人海某出庭作证，证明被告为原告结算种子、化肥款的事实。
原告科左中旗新盛禾农资超市质证认为，对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，该笔是第一次交易的种子化肥款，与本案无关；对证据2，证人证言不真实。
经审查认为，原告科左中旗新盛禾农资超市提交的证据1能够证明被告于2016年5月8日前欠4800元种子、化肥款的事实，经被告质证无异议，本院予以采信；原告所举证据2能够证明被告妻子代丽娟于2016年5月12日通过银行转账给桂某汇款10000元的事实，属于第一次交易货款的事实，本院予以采信；原告所举证据3能够证明被告经原告业务员桂某向原告购买化肥、种子及单价的事实，本院予以采信；原告所举证据4中证人苏某的证言能够证明是其将化肥100袋、种子200袋送至被告处，能够与证据3相吻合，本院予以采信。证人桂某的证言因桂某与原告的经营者存在亲属关系且与本案有利害关系，证明力不足，对于桂某的证言本院不予采信；被告所举证据1能够证明2017年6月18日，被告妻子代丽娟通过银行转账的方式向桂某转账4800元的事实，与原告所举的证据相吻合，但是不能证明被告已为桂某结清种子、化肥款的事实及桂某与被告间的种子、化肥款已全部结清，证明指向本院不予采信；被告所举证据2前后矛盾，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，被告葛军向原告购买化肥100袋，单价135元，玉米种子200袋，单价40元，后退还种子67袋。经原告索要被告未给付。
本院认为，原告所举证据能够相互印证，形成一条完整的证据链，被告葛军向原告科左中旗新盛禾农资超市购买农资事实清楚，被告葛军应及时履行给付义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。
综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院按被告录音中自认的单价化肥每袋135元、种子每袋40元予以支持，原告主张利息的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。被告葛军所主张的已经结清化肥、种子款，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告葛军于本判决生效后十日内给付原告科左中旗新盛禾农资超市欠款18820元；
二、被告葛军于本判决生效后支付原告科左中旗新盛禾农资超市自起诉之日（2017年6月23日）至实际清偿日止，按月利率0.75%计算的利息；
三、驳回原告科左中旗新盛禾农资超市其他诉讼请求。
案件受理费354元，由原告科左中旗新盛禾农资超市负担54元，由被告葛军负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张春颖