湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0602民初174号
原告：郝小霞。
委托诉讼代理人：吴清华，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：湖北泽人教育投资有限公司（以下简称泽人公司）。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫琰，湖北文理学院理工学院员工。
原告郝小霞与被告泽人公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝小霞及其委托诉讼代理人吴清华、被告泽人公司的委托诉讼代理人闫琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝小霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告湖北泽人教育投资有限公司立即偿还原告郝小霞借款本金422500元，并判令被告湖北泽人教育投资有限公司支付分别从2016年1月10日及2016年7月27日起，以借款本金360000元及62500元为基数，按年利率20％计算的利息，并由被告湖北泽人教育投资有限公司承担本案的诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：2016年1月9日及同年8月24日，原、被告之间签订三份借款合同，合同载明借款金额、借款用途、还款期限、借款利息等内容，合同生效后，原告郝小霞依约先后三次向被告湖北泽人教育投资有限公司出借422500元。合同约定的还款期限届满后，被告湖北泽人教育投资有限公司仅于2017年9月18日支付13000元利息，余款经多次催要，被告湖北泽人教育投资有限公司不予支付，故依法起诉。
被告泽人公司口头辩称，借款属实，但借款数额有出入，且据泽人公司财务记账核实，已经偿还了一部分款项。请求依法裁判。
经审理查明，2015年1月10日和同年4月29日，原告郝小霞向被告泽人公司指定账户（户名为襄阳理工后勤管理有限公司）各转入借款300000元和50000元，并约定年息20％，其时双方未签订书面协议。
泽人公司第一笔300000元借款事实发生一年后的2016年1月9日，因泽人公司未还款，双方于同一日签订两份《借款合同》，第一份合同载明的借款数额为300000元，第二份合同载明借款数额为60000元。合同文字均为打印样式，主要内容如下：“甲方（出借人）：郝小霞乙方（借入人）：湖北泽人教育投资有限公司。乙方因业务发展需要，并为内部职工谋取一定福利向甲方借款。甲乙双方就借款事宜经充分协商达成一致意见，签定本合同。一、借款金额：人民币大写叁拾万元整（小写：￥300000.00）（注：同一天签订的另一份合同此处载明的借款金额为人民币大写陆万元整、小写：￥60000.00，其它合同条款雷同于本合同）。二、借款用途：资金用于乙方业务需要。三、借款期限：借款期限2016年元月10日至2017年元月10日，以借款收据时间为起点时间，到期还清（如有特殊情况提前一个月告知，双方协商还款）。四、借款利率：本借款为有偿使用，利率年息20％，到期结算。”合同还约定了其它内容。合同甲方签名处由原告郝小霞签字、书写身份证号码、签署日期，乙方由泽人公司加盖其财务专用章，并由委托人签名并签署合同签订日期。合同签订后，泽人公司于次日（2016年1月10日）向原告郝小霞出具两份收据，载明收到原告郝小霞借款分别为300000元、60000元。
泽人公司第二笔50000元借款事实发生将近15个月后的2016年8月24日，原、被告双方签订第三份合同，合同内容如下：“甲方（出借人）：郝小霞乙方（借入人）：湖北泽人教育投资有限公司。乙方因业务发展需要，并为内部职工谋取一定福利向甲方借款。甲乙双方就借款事宜经充分协商达成一致意见，签定本合同。一、借款金额：人民币大写陆万贰仟伍佰元整。（小写：￥62500.00）二、借款用途：资金用于乙方业务需要。三、借款期限：借款期限2016年7月29日至2017年7月28日，以借款收据时间为起点时间，到期还清（如有特殊情况提前一个月告知，双方协商还款）。四、借款利率：本借款为有偿使用，利率年息20％，到期结算。”与前述合同一样，该合同也约定了其它内容。合同甲方签名处由原告郝小霞签字、书写身份证号码、签署日期，乙方由泽人公司加盖其财务专用章，并由委托人签名，但未签署合同签订日期。2016年7月29日，被告泽人公司向原告郝小霞出具收据一份，收据载明泽人公司收到郝小霞借款62500元。
同时查明，被告泽人公司仅于2017年9月18日和2018年3月31日分别还款13000元和7300元，下余本息未予偿还，故原告郝小霞诉至本院。
诉讼过程中，依照原告郝小霞的申请，本院依法裁定查封被告泽人公司的财产，原告郝小霞支付财产保全费3020元。
本院认为，2015年1月10日和同年4月29日，原告郝小霞向被告泽人公司指定账户（户名为襄阳理工后勤管理有限公司）各转入借款300000元和50000元，并约定年息20％，事实清楚，利息约定亦符合相关规定，双方之间民间借贷关系依法成立并生效。
至2016年1月9日，第一笔2015年1月10日的300000元借款产生利息60000元（2015年1月10日至2016年1月9日一年的利息），本息合计为360000元；至2016年7月28日，第二笔50000元借款产生利息12500元（2015年4月29日至2016年7月28日15个月的利息），本息合计62500元。双方均同意将第一笔借款本息360000元和第二笔借款本息62500元作为借款本金，另立合同，由此形成2016年1月9日的两份合同（本息拆分为300000元、60000元）和2016年8月24日的一份合同。双方签订的该三份合同，实际上约定将前一年和前15个月的借期内利息计入下一年本金继续出借。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持”和第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，因原、被告双方约定的借款本金基数以及以该基数按约定的利率计算的本息之和没有超出国家有关限制复利的规定,故该三份借款合同意思表示真实，通过复利计算得来的借款数额清楚，借款期限约定明确，20％利率约定符合规定，内容合法，对双方均有法律约束力，在约定的借款期限届满后，被告泽人公司未按约定还本付息，依法应承担相应民事责任。
关于泽人公司2017年9月28日还款13000元、2018年3月31日还款7300元，共计还款20300元，双方对系还本还是还息存在争议。对此本院认为，因双方未约定该两笔款项是偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支持利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院认定该两笔还款应先抵充借期内利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告湖北泽人教育投资有限公司于本判决生效后五日内向原告郝小霞偿还借款本金422500元及利息（其中360000元借款的利息自2016年1月10日起至债务清偿之日止，按年利率20%计算；另一笔62500元借款的利息，自2016年7月29日起至债务清偿之日止，按年利率20%计算。湖北泽人教育投资有限公司此前已经支付的利息20300元应予扣减）。
二、驳回原告郝小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4686元，财产保全费3020元，合计7706元，由被告湖北泽人教育投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一八年五月二十四日
书记员 明慧子