江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00351号
原告贾刚。
委托代理人卢晓侠、尤跃。
被告徐泽宇。
委托代理人李晶，男，1967年5月8日生，汉族。
委托代理人李文古。
被告李文古。
被告王兴雨。
委托代理人郑友坤。
原告贾刚与被告徐泽宇、李文古所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2014年4月3日、6月4日、7月3日、10月14日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加被告王兴雨参加诉讼，本院依法予以准许。原告贾刚及其委托代理人尤跃、被告徐泽宇的委托代理人李晶、被告李文古第一次庭审均到庭参加诉讼；原告贾刚、被告徐泽宇的委托代理人李晶、被告李文古第二次庭审均到庭参加诉讼；原告贾刚及其委托代理人卢晓侠、被告徐泽宇的委托代理人李文古、被告李文古、被告王兴雨的委托代理人郑友坤第三次庭审均到庭参加诉讼；原告贾刚的委托代理人卢晓侠、被告徐泽宇的委托代理人李文古、被告李文古、被告王兴雨的委托代理人郑友坤第四次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾刚诉称：2012年4月27日，原告贾刚作为甲方，与作为乙方的被告徐泽宇签订购车协议书1份，其中载明“一、甲乙双方基于客观真实的情况作出以下约定：1、乙方自愿甲方借用自己的名义买车，甲方保证不损害乙方的利益。二、关于所购车辆权属约定如下：1、2012年4月27日，甲方以乙方名义购买：陕汽牌德龙F30008＊4，樱桃红自卸车一辆，车架号：LZGCR2R62BX088090，发动机号：1611K210963，乙方同意甲方以自己的名义购买以上车辆。2、甲方以乙方名义购买的车辆的所有权归甲方。三、关于车辆付款预定如下：1、购车全款：叁拾陆万元整，现以分期方式结算，首付款现拿壹拾柒万元上牌上路行驶，没有其他费用，但是银行贷款每月由甲方按时交还。四、关于车辆的使用约定：1、甲方对车辆享有全权占有、永久使用、收益及处分的权益。2、乙方不得做影响甲方使用车辆的行为，涉及必须乙方出面签名等事项必须给予配合。3、乙方及其亲属不得对该车辆主张任何权益，更不得作为遗产发生继承关系。4、乙方负责将本协议购车事宜告知相关利害关系人。5、乙方不得在任何情况下对该车辆进行侵占、破坏、出卖、出租、抵押及赠与等行为，乙方以上行为均为无效，造成损失的应当承担相应责任。五、甲乙双方权利与义务：1、甲方应该合理合法使用车辆，并负责给车辆上保险且自行负担所有费用。甲方保证按照《道路交通法》使用和驾驶车辆，如出交通事故或者其他事故，所造成的一切经济损失及承担的所有责任由甲方个人承担，与乙方无关。2、当可以过户之时，乙方应该及时无条件的协助甲方办理车辆过户手续。六、违约责任：如任何乙方违反以上约定，视为违约，违约一方必须赔偿另一方所有的直接损失和间接损失。……”购车协议书由庞大汽贸集团股份有限公司洛阳分公司（以下简称庞大汽贸洛阳分公司）驻睢宁县的业务员仝次营以及被告徐泽宇的舅舅、被告李文古的弟弟李晶作为证明人签字证明。
原告贾刚以被告徐泽宇的名义购买上述车辆后，办理机动车号牌为苏C×××××号。涉案车辆价款36万元，原告贾刚支付首付款17万元后，每月向庞大汽贸洛阳分公司支付贷款13400元。2013年七、八月份，原告贾刚因经营困难，未能及时向庞大汽贸洛阳分公司偿还贷款。2013年11月15日左右，庞大汽贸洛阳分公司将涉案车辆扣回。正当原告贾刚积极筹款准备偿还贷款之际，被告徐泽宇以其系涉案车辆登记所有人为由，向庞大汽贸洛阳分公司偿还贷款5万元左右，并将上述车辆卖与其舅舅即被告李文古。
后原告多次与被告徐泽宇、李文古交涉未果，并于2013年11月份、12月份两次因涉案车辆问题发生争执，并经派出所处理。2014年1月8日，原告贾刚向睢宁县人民法院申请对涉案车辆进行诉前保全，睢宁县人民法院于当日作出（2014）睢民初字第00005号民事裁定书，裁定查封登记在被告徐泽宇名下的车牌号为苏C×××××号重型自卸货车一辆。被告徐泽宇与被告李文古恶意串通，于2014年1月8日16时53分，将涉案车辆转移登记在被告李文古名下，现车牌号为苏C×××××号。为维护原告合法权益，故诉至法院请求1、确认被告徐泽宇、李文古之间关于苏C×××××号重型自卸货车买卖协议无效；2、确认原告贾刚对车辆识别代号LZGCR2R62BX088090，发动机号1611K210963，原车牌号苏C×××××、现车牌号为苏C×××××号重型自卸货车一辆享有所有权。3、案件受理费等诉讼费用，由二被告负担。
被告徐泽宇辩称，2012年4月27日，案外人李晶以被告徐泽宇的名义购买涉案车辆，后李晶不愿意购买，由原告贾刚以被告徐泽宇的名义购买涉案车辆。原告贾刚与被告徐泽宇签订购车协议书。2012年8月原告贾刚欠庞大汽贸洛阳分公司车贷没有偿还，该公司将车辆扣走，后原告贾刚偿还当时应付的车贷，该公司将车辆还给原告。2013年9月，原告再次欠庞大汽贸洛阳分公司的车贷没有偿还。原告贾刚已经将车辆的GPS拆除，该公司用GPS查不到涉案车辆的位置，所以该公司给被告徐泽宇发了催缴款项通知书，如不及时还款，将起诉被告。由于被告父母已经70多岁，知道此事精神上受到伤害，被告徐泽宇无法安心工作。被告遂同意庞大汽贸洛阳分公司将车从浙江余杭扣回，并拍卖车辆偿还所欠车贷。
被告李文古辩称：涉案车辆的所有权属于庞大汽贸洛阳分公司，被告徐泽宇系从该公司租赁车辆。被告李文古从庞大汽贸洛阳分公司购得涉案车辆，并不是从被告徐泽宇处购买。
被告王兴雨辩称：看到二手车中介发布的售车信息，通过中介联系到被告李文古。被告王兴雨购买车辆支付合理对价，没有与被告李文古恶意串通，且已经依法取得车辆的所有权，属于善意取得。
经审理查明：起初案外人李晶借用被告徐泽宇的名义购买涉案车辆。被告徐泽宇（乙方，承租人）与山重融资租赁有限公司（甲方，承租人，以下简称山重公司）签订《融资租赁合同》，约定：甲方根据乙方对租赁物的自主选定，由甲方向代理商北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（以下简称京都神龙公司）购买租赁物并签订《租赁物买卖合同》；甲方的权利包括但不限于催收租赁债权及取回租赁物等……；租赁物购买价款370800元、融资租赁合同租金总额（起租租金＋各期租金）398136元、其中起租租金74160元，每期租金13499元；双方约定租赁物名称为自卸车、型号SX3、车架号LZGCR2R62BX088090、发动机号1611K210963。被告徐泽宇（丙方，承租人）与京都神龙公司（甲方，出卖人）与山重公司（乙方，购买人）签订租赁物买卖合同，约定由乙方购买甲方上述型号的租赁物，出租给丙方使用。后李晶不愿购买涉案车辆，由原告贾刚借用被告徐泽宇的名义购买该车。2014年4月27日，原告贾刚（甲方）与被告徐泽宇（乙方）签订购车协议，约定如下：一、甲乙双方基于客观真实的情况作出以下约定：1、乙方自愿甲方借用自己的名义买车，甲方保证不损害乙方的利益。二、关于所购车辆权属约定如下：1、2012年4月27日，甲方以乙方名义购买：陕汽牌德龙F30008＊4，樱桃红自卸车一辆，车架号：LZGCR2R62BX088090，发动机号：1611K210963，乙方同意甲方以自己的名义购买以上车辆。2、甲方以乙方名义购买的车辆的所有权归甲方。三、关于车辆付款预定如下：1、购车全款：叁拾陆万元整，现以分期方式结算，首付款现拿壹拾柒万元上牌上路行驶，没有其他费用，但是银行贷款每月由甲方按时交还。四、关于车辆的使用约定：1、甲方对车辆享有全权占有、永久使用、收益及处分的权益。2、乙方不得做影响甲方使用车辆的行为，涉及必须乙方出面签名等事项必须给予配合。3、乙方及其亲属不得对该车辆主张任何权益，更不得作为遗产发生继承关系。4、乙方负责将本协议购车事宜告知相关利害关系人。5、乙方不得在任何情况下对该车辆进行侵占、破坏、出卖、出租、抵押及赠与等行为，乙方以上行为均为无效，造成损失的应当承担相应责任。五、甲乙双方权利与义务：1、甲方应该合理合法使用车辆，并负责给车辆上保险且自行负担所有费用。甲方保证按照《道路交通法》使用和驾驶车辆，如出交通事故或者其他事故，所造成的一切经济损失及承担的所有责任由甲方个人承担，与乙方无关。2、当可以过户之时，乙方应该及时无条件的协助甲方办理车辆过户手续。六、违约责任：如任何乙方违反以上约定，视为违约，违约一方必须赔偿另一方所有的直接损失和间接损失……
2012年5月17日，涉案车辆登记在被告徐泽宇的名下，车牌号苏C×××××，由原告贾刚经营使用。后因原告贾刚未能按时支付租金，2013年10月22日，庞大汽贸洛阳分公司向被告徐泽宇催款，要求其将截止到2013年10月20日所欠的租金49460元，于2013年10月30日前还清。2013年11月份，庞大汽贸洛阳分公司将涉案车辆从浙江省扣回睢宁县。2013年11月19日，被告徐泽宇（乙方）与山重公司（甲方）签订协议书，约定将租赁物交还给山重公司，折抵乙方所欠甲方的租金156940元及违约金20000元。2013年11月20日，被告李文古（乙方，买受人）与庞大汽贸洛阳分公司（甲方，出卖人）签订《二手车买卖合同》，约定乙方以176940元购买涉案车辆。被告李文古向庞大汽贸洛阳分公司支付货款177040元。2014年1月8日，涉案车辆转移登记在被告李文古名下，车牌号变更为苏CAZ26**。
2014年3月7日，被告王兴雨（乙方，购车方）与被告李文（甲方，售车方）古签订《售车合同》，约定乙方以24万元购买甲方车牌号为苏CAZ26**车辆。2014年3月19日，被告王兴雨向被告李文古支付4万元，2014年3月23日支付20万元，共计24万元。2014年3月21日，涉案车辆转移登记在被告王兴雨名下，车牌号变更为苏C×××××，由被告王兴雨经营使用。
原告贾刚认为被告徐泽宇、李文古侵犯其合法权益，故提起诉讼，庭审中，原告变更诉讼请求为：一、确认被告徐泽宇、李文古之间关于苏C×××××号重型自卸货车买卖协议无效；二、确认被告李文古、王兴雨之间关于苏CAZ26**号重型自卸货车买卖协议无效；三、确认原告贾刚对车辆识别代号LZGCR2R62BX088090，发动机号1611K210963，原车牌号苏C×××××号、后车牌号苏CAZ26**号，现车牌号苏C×××××号重型自卸货车一辆享有所有权；四、诉讼费用由被告负担。
在诉讼过程中，承办法官联系庞大汽贸洛阳分公司的员工张健，其表示山重公司从京都神龙公司购买涉案车辆，由庞大汽贸洛阳分公司担保，如果被告徐泽宇不按期付租金，山重公司就从庞大汽贸洛阳分公司扣款。
以上事实，有当事人陈述、购车协议书、机动车注册、注销登记／转入申请表、协议书、二手车买卖合同、售车合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告贾刚借用被告徐泽宇的名义购买涉案车辆，应该按照双方的约定及时足额支付车贷。因原告贾刚未能按时支付分期车款，庞大汽贸洛阳分公司将车辆扣回。经法庭调查，被告徐泽宇、李文古之间没有涉案车辆的买卖协议，故原告请求确认被告徐泽宇、李文古之间关于苏C×××××号重型自卸货车买卖协议无效的诉讼请求，本院不予支持。依法成立的合同，自成立时生效。被告王兴雨向被告李文古购买涉案车辆时，该车登记在被告李文古名下，被告王兴雨支付合理对价，且涉案车辆已经交付并变更所有权登记。原告贾刚未提供证据证明被告王兴雨与被告李文古恶意串通或者有其他导致合同无效的情形。被告王兴雨与被告李文古之间关于涉案车辆的买卖合同依法成立并已生效，且被告王兴雨已经取得涉案车辆所有权。故原告贾刚请求确认被告李文古、王兴雨之间关于苏CAZ26**号重型自卸货车买卖协议无效并确认原告贾刚对涉案车辆享有所有权的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾刚对被告徐泽宇、李文古、王兴雨的诉讼请求。
案件受理费200元，保全费1520元，合计1720元，由原告贾刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金传会
代理审判员 蔡雨辛
人民陪审员 张新会
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。