wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初142号
原告：马国风，女，1966年1月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京市口腔医院，住所地在南京市玄武区中央路**号。
法定代表人：胡勤刚。
委托诉讼代理人：邵辰杰，男，南京市口腔医院医务处职员。
委托诉讼代理人：周桂军，男，南京市口腔医院保卫科职员。
原告马国风诉被告南京市口腔医院身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马国风，被告南京市口腔医院的委托诉讼代理人邵辰杰、周桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国风向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因纠纷造成的住院医疗全部费用、误工费、精神损害抚慰金，共计37993.83元。事实和理由：2016年12月16日下午，原告的前夫王人因牙痛去被告处治疗，拔出第28号牙，两天后，王人的面部肿胀仍未消除，于是12月19日下午原告就随王人去被告处，目的是讨个说法。被告的几个医生把原告双手捏住，原告的手腕很疼，保安把原告往外拖，当时原告头晕，没力气。后来派出所民警把原告带到派出所。到次日五点左右，原告叫王人将其送至浦口医院，原告于2016年12月20日至12月26日住院治疗。
南京市口腔医院辩称，1、原告系无关人员，其行为构成故意伤害和寻衅滋事。2016年12月16日下午，患者王人（原告的前夫）因牙病到被告处就诊，当天拔出28号牙。2016年12月19日下午，原告携患者王人到被告的口腔外科诊室内交涉，自述拔牙当晚严重不适，期间大吵大闹，严重影响被告的诊疗秩序。15时许，口腔外科值班主任杨家平副主任医师出面劝说，表示帮患者王人看看拔牙创口恢复情况，但原告不予合作，反而趁其不备，用头盔击打其头部，致使杨家平医师当即受伤，在原告还想再次击打的过程中，诊室的其他患者以及医师将其手中头盔夺下，被告的多名医师被原告咬伤。被告不得已拨打了110，在公安民警对原告劝说无效的情况下，决定将其带离医院，期间原告再次不予合作，躺倒在地，被告医务人员用轮椅护送其离开就诊区域，并经120急救中心人员到场检查确认原告身体无异常的情况下，配合警方将原告带离医院。2、在玄武门派出所警察协调处理过程中，王人对原告故意伤害杨家平医师的事实供认不讳。王人主动提出赔偿医师500元，我院杨家平医师表示只要肇事者能认识到错误，就不再追究原告故意伤害的责任。3、原告住院治疗与被告无关，且未造成经济损失。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，患者王人因牙病到被告处就诊，被告将患者28号牙拔出。2016年12月19日下午三时许，原告以其系王人的前妻名义随王人到被告处，在口腔外科诊室内自述王人拔牙当晚严重不适，口腔外科杨家平副主任医师出面劝说，原告用头盔击打其头部，致杨受伤。被告拨打110，玄武门派出所出警。在派出所协调过程中，王人代表原告当场向杨家平赔礼道歉，同意赔偿杨家平500元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告于2016年12月19日的过错致其住院治疗，根据事发当天的医院监控录像及玄武门派出所的调解录像，均不能证实被告有侵犯原告身体权、健康权的行为，故原告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马国风的诉讼请求。
案件受理费400元，因简易程序减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴南燕
二〇一七年三月十五日
书记员 包玥玥
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初26号
原告：崔玉娟，女，1963年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：蔡思毅，河南三叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师。
被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：李秀红，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。
第三人：郑州铁路局。住所地河南省郑州市陇海中路***号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：张芳芳，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：李忠伟，河南安多律师事务所律师。
原告崔玉娟与被告洛阳市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人郑州铁路局房屋行政登记一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉娟及其委托诉讼代理人蔡思毅、赵五星，被告市国土局委托诉讼代理人李秀红、闫建国，第三人郑州铁路局委托诉讼代理人张芳芳、李忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：撤销洛市房权证（2××7）字第X387050号《房屋所有权证》（以下简称房权证），换发商品房房产证。事实和理由：原告是洛阳市瀍河回族区五股路四街坊25-4-302号房的回迁户，2003年，其与郑州铁路局下属单位签订《拆迁安置协议书》，约定：回迁时按商品房价格购买商品房。2005年4月29日，郑州铁路局下属单位收回《拆迁安置协议书》，又与其签订《购房协议书》。2××7年其收到房权证后，偶然发现是经济适用房证，多次向有关部门反映，无果。为此，诉至法院。
被告市国土局请求依法驳回原告的起诉和诉讼请求。理由如下：1.原告起诉已超过法定起诉期限，该房权证2××7年登记颁发，距起诉时相隔10年之久，原告起诉已超过诉讼时效。2.涉案房产使用土地属于划拨用地；郑州铁路局与原告提交有私有房屋所有权登记申请表、身份证、经济适用住房购销合同和经济适用住房产权界定卡等材料，经审核符合登记规定，予以登记。其登记行为程序合法、适用法律法规正确。
第三人郑州铁路局请求依法驳回原告的起诉。理由如下：1.本案所涉房屋的用地是国家划拨给其作为铁路运输及住宅使用，涉案房屋是经济适用房。2.原告购买涉案房屋价格是经济适用房价格，也是成本价格。3.原告起诉已超过法定起诉期限。原告自认其2××7年已领取了房权证，事隔10年起诉早已超过法定起诉期限。
经审理查明：2××7年原告已领取了被告市国土局为其填发的房权证。该证在附记中载明：经济适用房。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉应当在法定期限内提出，否则人民法院不予立案;已经立案的，驳回起诉。原告2××7年收到涉案房权证，于2017年2月13日向本院提起诉讼，超过了法定起诉期限且无应当扣除时限的正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告崔玉娟的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后全部退还原告崔玉娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 段红卫
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 晁卫东
二〇一七年四月六日
书 记 员 李晨声
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行初26号原告：崔玉娟，女，1963年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：蔡思毅，河南三叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师。被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。法定代表人：赵力争，该局局长。委托诉讼代理人：李秀红，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。第三人：郑州铁路局。住所地河南省郑州市陇海中路***号。法定代表人：何元，该局局长。委托诉讼代理人：张芳芳，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：李忠伟，河南安多律师事务所律师。原告崔玉娟与被告洛阳市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人郑州铁路局房屋行政登记一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉娟及其委托诉讼代理人蔡思毅、赵五星，被告市国土局委托诉讼代理人李秀红、闫建国，第三人郑州铁路局委托诉讼代理人张芳芳、李忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销洛市房权证（2××7）字第X387050号《房屋所有权证》（以下简称房权证），换发商品房房产证。事实和理由：原告是洛阳市瀍河回族区五股路四街坊25-4-302号房的回迁户，2003年，其与郑州铁路局下属单位签订《拆迁安置协议书》，约定：回迁时按商品房价格购买商品房。2005年4月29日，郑州铁路局下属单位收回《拆迁安置协议书》，又与其签订《购房协议书》。2××7年其收到房权证后，偶然发现是经济适用房证，多次向有关部门反映，无果。为此，诉至法院。被告市国土局请求依法驳回原告的起诉和诉讼请求。理由如下：1.原告起诉已超过法定起诉期限，该房权证2××7年登记颁发，距起诉时相隔10年之久，原告起诉已超过诉讼时效。2.涉案房产使用土地属于划拨用地；郑州铁路局与原告提交有私有房屋所有权登记申请表、身份证、经济适用住房购销合同和经济适用住房产权界定卡等材料，经审核符合登记规定，予以登记。其登记行为程序合法、适用法律法规正确。第三人郑州铁路局请求依法驳回原告的起诉。理由如下：1.本案所涉房屋的用地是国家划拨给其作为铁路运输及住宅使用，涉案房屋是经济适用房。2.原告购买涉案房屋价格是经济适用房价格，也是成本价格。3.原告起诉已超过法定起诉期限。原告自认其2××7年已领取了房权证，事隔10年起诉早已超过法定起诉期限。经审理查明：2××7年原告已领取了被告市国土局为其填发的房权证。该证在附记中载明：经济适用房。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉应当在法定期限内提出，否则人民法院不予立案;已经立案的，驳回起诉。原告2××7年收到涉案房权证，于2017年2月13日向本院提起诉讼，超过了法定起诉期限且无应当扣除时限的正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告崔玉娟的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后全部退还原告崔玉娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  段红卫审 判 员  刘庆生人民陪审员  晁卫东二〇一七年四月六日书 记 员  李晨声附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0409号
申请执行人某某茗酒坊有限公司。
法定代表人崔某某，该公司董事长。
委托代理人马某某，女，1969年12月8日生，汉族。
委托代理人蒋某，江苏维阳律师事务所律师。
被执行人徐州某某电梯有限公司。
法定代表人赵某某，该公司经理。
申请执行人某某茗酒坊有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0196号民事判决书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州某某电梯有限公司的银行存款人民币17.2万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月三日
书记员 贾承辉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1014号
申请执行人吴文广，男，1978年11月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林树满，男，1988年9月24日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人吴文广与被执行人林树满民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第775号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人林树满应偿还申请执行人吴文广借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人林树满有可供执行的财产。申请执行人吴文广也未向本院提供被执行人林树满其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林树满暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1014号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07494号
原告燕军，男，1978年4月25日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告张耀平，男，1981年2月15日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
被告高粉艳，女，1983年1月17日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详，住址同上，系被告张耀平之妻。
原告燕军与被告张耀平、高粉艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘飞丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告燕军未到庭，由其委托代理人焦治平到庭参加了诉讼，被告张耀平、高粉艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告燕军诉称：2012年11月17日，被告向原告借款50万元，约定月利率为3%。被告借款后向原告偿还本金10万元，下欠本金40万元及利息经原告多次索要，被告不予偿还。故请求：一、由被告偿还原告借款本金40万元及其利息，利息从2013年2月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。二、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支、银行转账汇款回单两支，证明被告张耀平向原告借款50万元，原告已将款项交付给了被告，双方约定月利息为3%，按季结息的事实。
2、证明一份，证明二被告系合法夫妻关系，借款系二被告夫妻共同债务。
被告张耀平、高粉艳均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据能证明被告张耀平于2012年11月17日向原告借款50万元，原告将该笔借款通过银行转账交付给被告张耀平，双方约定月利息为3%，季度结息；还证明被告张耀平、高粉艳系夫妻关系的事实。上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月17日，被告张耀平向原告燕军借款50万元，当日原告通过银行转账汇款给被告张耀军交付了50万元，被告张耀平向原告出具了借据一支，载明：“今借到燕军人民币伍拾万元整（500000.00），月息百分之三，季度结息，张耀平，2012年11月17日”。借款后，被告向原告偿还借款本金10万元，并将利息支付至2013年2月17日。剩余本金40万元及利息经原告多次催要被告未予偿还。
又查，从2012年7月6日起中国人民银行贷款利率一至三年期限的年利率为6.15%，该银行月利率的四倍为：6.15%÷12×4＝2.05%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张耀平向原告借款50万元事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分。借款时双方未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理的期限内返还。被告张耀平与被告高粉艳系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因该债务是被告张耀平与被告高粉艳在婚姻关系存续期间产生的，且被告张耀平又未能提供相关证据证明其与原告将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务。借款后被告已向原告偿还借款本金10万元，故原告要求被告张耀平、高粉艳共同偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告在借款时约定月利率为3%，2012年7月6日起中国人民银行同类贷款月利率的四倍为2.05%，该约定利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：借款利率不得高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护之规定，现原告要求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算由被告张耀平、高粉艳支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张耀平、高粉艳于本判决生效之日起十日内偿还原告燕军借款本金40万元及其利息，利息从2013年2月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.05%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告张耀平、高粉艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 婧
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00488号
原告袁某。
被告王某。
委托代理人吴胜安，江苏丰元律师事务所律师。
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员沈峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某，被告王某及其委托代理人吴胜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告于2014年春经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前，我按风俗支付给被告10万元礼金及金戒指、钻石戒指各一枚，金项链一根，金手镯一只作为彩礼给被告。婚后，因被告不履行夫妻义务，导致婚后夫妻感情不和，夫妻关系名存实亡。请求法院判令我与被告离婚；被告返还我礼金10万元及金戒指、钻石戒指各一枚，金项链一根，金手镯一只。
被告王某辩称，我与原告虽然是经人介绍相识的，但经过一年的相处才结婚，婚前基础较好。婚后夫妻关系也很好，夫妻生活也正常。我到现在也不知道原告要求离婚的原因。我不同意离婚，我不同意返还彩礼及首饰。
经审理查明：原、被告于2014年春天经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生争吵，至夫妻之间产生矛盾。原告于2015年11月25日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后双方共同生活一段时间，应培育有一定的夫妻感情。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾是难免的，双方应该及时沟通、正确处理。本院综合原、被告婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状、原告要求离婚的原因，确认如今后原、被告能互谅、互让，则夫妻关系仍和好有望。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2776号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：范华，男，1986年6月1日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与范华罚金一案中，经查，被执行人范华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2776号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：范华，男，1986年6月1日生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与范华罚金一案中，经查，被执行人范华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保511号
申请保全人恒大园林集团有限公司。
被保全人彭波、冯伟。
本院于2017年11月16日受理的申请保全人恒大园林集团有限公司申请彭波、冯伟追偿权纠纷一案，已于2017年11月24日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年十一月二十四日
（承办人：陶广书记员：段溶）
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初29号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌拒不执行判决罪，经金溪县公安局决定，于2015年9月8日对陆某某取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陆某某犯拒不执行判决罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王新超出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：金溪县人民法院就抚州市皇朝生物科技有限公司（以下简称“皇朝公司”）与陆某某买卖合同纠纷一案，于2014年5月8日作出（2013）金民二初字第145号民事判决书，判决陆某某应偿付皇朝公司货款265190元，其中194400元为负连带偿付责任部分。由于陆某某没有到庭应诉，金溪县人民法院依法将此民事判决书进行了公告送达。被告人陆某某没有依法执行这份判决，2014年9月11日，皇朝公司向金溪县人民法院申请执行。金溪县人民法院在查询到被告人陆某某仅在中国农业银行上海崇明支行人民路支行x账户有存款，便于2014年9月18日委托上海市崇明县法院对该账户进行冻结，9月25日，该账户被冻结，该账户被冻结后即基本停止交易。因公司银行业务变更，被告人陆某某于2014年10月17日在中国建设银行上海朱泾支行另行开设新的工资账户，并在每次账户有资金入账后即马上将资金支取进行转移。另外，金溪县人民法院于2015年1月27日将执行通知书及报告财产令送达到被告人陆某某，陆某某知悉后并未按照要求执行及报告财产，金溪县人民法院于2015年2月4日对经查询得知的陆某某所有的小汽车两部依法进行了查封。
归案后，被告人陆某某与皇朝公司就货款纠纷达成和解协议，并取得皇朝公司的谅解，金溪县人民法院据此做了执行结案处理。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有受害人的陈述等证据证实。公诉机关认为，被告人陆某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定坦白之情节。提请依法判处。
被告人陆某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：金溪县人民法院就抚州市皇朝生物科技有限公司（以下简称“皇朝公司”）与陆某某买卖合同纠纷一案，于2014年5月8日作出（2013）金民二初字第145号民事判决书，判决陆某某应偿付皇朝公司货款265190元，其中194400元为负连带偿付责任部分。由于陆某某没有到庭应诉，金溪县人民法院依法将此民事判决书进行了公告送达。被告人陆某某没有依法执行这份判决，2014年9月11日，皇朝公司向金溪县人民法院申请执行。金溪县人民法院在查询到被告人陆某某仅在中国农业银行上海崇明支行人民路支行x账户有存款，便于2014年9月18日委托上海市崇明县法院对该账户进行冻结，9月25日，该账户被冻结，该账户被冻结后即基本停止交易。因公司银行业务变更，被告人陆某某于2014年10月17日在中国建设银行上海朱泾支行另行开设新的工资账户，并在每次账户有资金入账后即马上将资金支取进行转移。另外，金溪县人民法院于2015年1月27日将执行通知书及报告财产令送达到被告人陆某某，陆某某知悉后并未按照要求执行及报告财产，金溪县人民法院于2015年2月4日对经查询得知的陆某某所有的小汽车两部依法进行了查封。
归案后，被告人陆某某与皇朝公司就货款纠纷达成和解协议，并取得皇朝公司的谅解，金溪县人民法院据此做了执行结案处理。
认定上述事实，被告人在审理中均无异议，有被告人陆某某的供述，被害人何某某的陈述，受案登记表，抓获经过，被告人基本情况，金溪县人民法院执行材料、谅解书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成拒不执行判决罪。金溪县人民检察院指控被告人陆某某犯罪事实及罪名成立。被告人能如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节。被告人已履行判决书确定的义务，并取得被害人谅解。被告人陆某某犯罪情节轻微，且真诚悔罪，综上可对被告人陆某某免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 吴 云
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄建兴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1023号
罪犯陈晓惠，女，1970年8月16日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年9月14日作出（2012）和刑初字第0220号刑事判决，以被告人陈晓惠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金20000元。刑期自2012年5月10日起至2020年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月13日以（2016）津01刑更1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2012年5月10日起至2020年2月9日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯陈晓惠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，�有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈晓惠符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈晓惠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金20000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
罪犯陈晓惠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓惠减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2012年5月10日起至2019年10月9日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 刘东行
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5187号
上诉人（原审原告）：天津欣亿达水产养殖有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊芦堂路南侧。
法定代表人：陈继友，董事长。
委托诉讼代理人：祝爱波，天津民合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区杨家泊镇付庄村民委员会，住所地天津市滨海新区杨家泊镇付庄村。
主要负责人：李孟锁，主任。
委托诉讼代理人：张宇，天津臻恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。
第三人：天津冠盛达水产养殖有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街名仕金邸A座1105号。
法定代表人：杨丽，总经理。
委托诉讼代理人：凡耀辉，男，该公司职员。
上诉人天津欣亿达水产养殖有限公司因与被上诉人天津市滨海新区杨家泊镇付庄村民委员会及第三人天津冠盛达水产养殖有限公司农村土地承包纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初50667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初50667号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天津欣亿达水产养殖有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王兴哲
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初2077号
原告：高西科，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：陈涛，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：董顶荣，女，1962年9月25日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
原告高西科与被告董顶荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高西科及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告董顶荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高西科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款24365元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年向被告供应鸡苗、鸡药、鸡饲料等货物。2016年3月20日，原告向被告供应润华杆特鸡药69瓶，每瓶28元，经双方结算被告欠原告货款共计1932元，被告当场向原告出具欠条一份。3月21日，原告向被告供应青霉素2袋，每袋240元，共计480元；独优嘉36袋，每袋35元，共计1260元；经双方结算，被告欠原告货款总计1740元，被告当场向原告出具欠条一份。3月22日，原告向被告供应独优嘉6袋，每袋35元，经双方结算被告欠原告货款共计210元，被告当场向原告出具欠条一份。2016年11月9日，经双方结算，被告欠原告鸡款共计20183元，并向原告出具欠条一份。综上，被告董顶荣欠原告高西科货款合计24365元。该欠款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款，该欠款至今未付。
被告董顶荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高西科于2016年向被告董顶荣供应鸡苗、鸡药、鸡饲料等货物。2016年3月20日，原告向被告供应润华杆特鸡药69瓶，每瓶28元，经双方结算被告欠原告货款共计1932元。同年3月21日，原告向被告供应青霉素2袋，每袋240元，计款480元；独优嘉36袋，每袋35元，计款计1260元；合计1740元。同年3月22日，原告向被告供应独优嘉6袋，每袋35元，计款210元。2016年11月9日，经双方结算，被告欠原告鸡款共计20183元。综上，被告董顶荣共欠原告高西科货款24365元。该欠款至今未清偿。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告董顶荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董顶荣于本判决生效后十日内，支付原告高西科货款24365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告董顶荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 路 丹
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘云鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1235号
罪犯＊＊＊。
上海市卢湾区人民法院于二〇〇七年六月二十八日作出（2007）卢刑初字第214号刑事判决，认定＊＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。＊＊＊不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二〇〇七年十二月十四日作出（2014）沪一中刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，上海市第一中级人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）沪一中刑执字第2961号刑事裁定，对罪犯＊＊＊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；于二〇一三年四月二十四日作出（2013）沪一中刑执字第852号刑事裁定，对罪犯＊＊＊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市未成年犯管教所于二〇一五年六月十五日提出沪司狱未减字（2015）第7号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月12日至2015年6月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯＊＊＊自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，认真参加习艺劳动，有悔改表现，建议对罪犯＊＊＊减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯＊＊＊犯罪时未成年，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关四次表扬和两次记功等奖励。
上述事实，有罪犯＊＊＊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯＊＊＊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯＊＊＊减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年1月8日起至2015年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 胡天和
代理审判员 许 洁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17298号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：班国超，男，1975年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省江门市。
被告：曾威玲，女，1985年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省连南瑶族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告班国超、曾威玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告班国超拖欠信用卡款项，且被告曾威玲与被告班国超为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告班国超、曾威玲向建行中山分行清偿信用卡欠款本金192624.27元；2.被告班国超、曾威玲向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息暂计为15835.85元、滞纳金暂计为12759.71元（前述费用均暂计至2016年6月2日，2016年6月3日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定计算）；3.被告班国超、曾威玲承担本案诉讼费用。
庭审中，建行中山分行表示，起诉状中账单计算截至2016年6月2日，2016年6月3日起只计收利息，不再计收滞纳金。
被告班国超、曾威玲未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：43×××14。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2016年6月2日，班国超拖欠建行中山分行信用卡本金192624.27元、利息15835.85元、滞纳金12759.71元，合计221219.83元。
另查，班国超与曾威玲为夫妻关系，双方于2008年1月28日登记结婚。
本院认为，班国超向建行中山分行申领信用卡，在信用卡申请表上签名确认并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。班国超使用该卡进行透支消费，未及时偿还透支款本息，属于违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。关于建行中山分行主张班国超欠款的数额，有其提交的交易清单及交易明细证实，且班国超没有证据予以推翻，故本院予以确认。班国超的上述债务发生在其与曾威玲的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，曾威玲应承担共同清偿责任。班国超、曾威玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告班国超、曾威玲于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月2日的信用卡透支本金192624.27元、利息15835.85元、滞纳金12759.71元，合计221219.83元，以及从2016年6月3日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，对应付未付利息按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，诉讼保全费1626元，合计6244元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告班国超、曾威玲负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈静翩
吕叶童
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上林县明亮镇九龙村樟村经济联合社。
代表人：韦清飘，该联合社主任。
委托代理人：栗占荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区国有高峰林场。住所地：南宁市邕武路**号。
法定代表人：李锋，该林场场长。
再审申请人上林县明亮镇九龙村樟村经济联合社（以下简称樟村经联社）因与被申请人广西壮族自治区国有高峰林场（以下简称高峰林场）林业承包合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樟村经联社申请再审称：（一）高峰林场提交的《林木采伐报告》、《同意书》以及2005年12月1日、2013年12月30日的收款收据不能作为定案依据。二审判决推定樟村经联社同意高峰林场补交租金和支付违约金后砍伐林木，没有依据。（二）二审判决推定《林业用地承包合同》有效以及高峰林场没有自动终止合同，违反法律规定和合同约定。（三）本案应追加九龙村委会为第三人。（四）樟村经联社的诉讼请求涉及合同关系和侵权关系，二审法院同案审理，审判程序违法，而且法庭没有开展侵权事实争议事实的辩论，剥夺樟村经联社的辩论权利。为此，申请再审该案。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”结合樟村经联社申请再审提交的材料，本院主要审查其再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项、第九项的规定。
樟村经联社对高峰林场提交的2005年12月1日、2013年12月30日的收款收据等证据虽然持有异议，但其异议并不足以影响二审判决对本案相关事实的认定。二审法院围绕樟村经联社的上诉请求进行审理认定的基本事实，是结合全案证据及庭审调查所作出的判断结果，并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。樟村经联社对2013年12月30日的收款收据的真实性提出质疑，却没有充分证据能证明2013年12月30日的收款收据系伪造的证据，而且樟村经联社申请出庭的证人也陈述收到了相应款项。故樟村经联社的该再审申请不成立。
樟村经联社与高峰林场订立的《林业用地承包合同》内容没有违反法律的强制性规定，且已经民主议定程序通过，没有损害樟村经联社村民的利益，高峰林场对承包的林地进行投入一直行使承包经营权，樟村经联社也未提出异议。现樟村经联社以《林业用地承包合同》未报乡镇人民政府批准为由主张该合同无效，二审判决不予支持并无不当。本案中，高峰林场未能依约支付2011年之后的承包金，虽构成违约，但经双方协商后，高峰林场于2013年12月30日支付了2011年至2013年的林地承包金3432元及违约金3432元。樟村经联社向高峰林场出具收款收据并盖章等事实，证明双方已通过协商并对该合同的履行问题达成一致意见。故樟村经联社请求确认高峰林场于2008年11月底前自动终止《林业用地承包合同》，没有事实依据，二审判决不予支持亦无不当。
本案樟村经联社起诉涉及的法律关系中，九龙村委会不是必须参加诉讼的当事人，原审未追加九龙村委会为第三人，并无不妥。二审法院不存在不允许樟村经联社发表辩论意见或者致使其无法行使辩论权利的情形，故樟村经联社称二审法庭违法剥夺其辩论权利，没有依据。
综上，樟村经联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上林县明亮镇九龙村樟村经济联合社的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵小柳
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初758号
原告：任保英，男，1966年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市有道商贸有限公司。
法定代表人：赵智君，该公司总经理。
第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。
负责人：田晓青，该业主委员会主任。
原告任保英与被告包头市有道商贸有限公司、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理，并于2016年6月7日作出（2016）内0204民初215号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）内02民终2362号民事裁定，撤销（2016）内0204民初215号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告任保英向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的青山区幸福路3号街坊幸福商城一层E2号店《房屋租赁合同》；2.被告将青山区幸福路3号街坊幸福商城一层E2号店返还给原告；3.被告及第三人向原告支付从2016年6月23日前拖欠的租金12314.24元及利息损失（从2015年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），并按照合同约定的租金标准向原告支付从2016年6月23日至返还房屋之日的租金及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.案件受理费等相关费用由被告及第三人承担。事实和理由：2001年11月5日，原告从呼和浩特铁路局房地产开发公司处购买了青山区幸福路3号街坊幸福商城一层E2号店，购房价为68134元，并于2003年4月4日取得《房屋所有权证》。2014年5月9日，原告与第三人签订《授权委托书》，约定原告委托第三人代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告；租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租；年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约向被告交付了E2号店，被告装修后对外营业。现被告已经拖欠原告租金超过60天，符合解除合同的条件，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，2003年4月4日，原告取得包头市青山区幸福商城一层E2号商铺的房屋所有权证。2013年5月9日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《授权委托书》约定，租期10年，从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，从2013年3月23日至2023年6月22日，总租金46500000元。双方还就违约责任等进行约定。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，本院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任保英的起诉。
案件受理费免收，原告任保英预交100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 白砚峰
审判员 朱永利
审判员 秦娇娇
二〇一七年六月二十六日
书记员 菅 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初758号原告：任保英，男，1966年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市有道商贸有限公司。法定代表人：赵智君，该公司总经理。第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。负责人：田晓青，该业主委员会主任。原告任保英与被告包头市有道商贸有限公司、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理，并于2016年6月7日作出（2016）内0204民初215号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）内02民终2362号民事裁定，撤销（2016）内0204民初215号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告任保英向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的青山区幸福路3号街坊幸福商城一层E2号店《房屋租赁合同》；2.被告将青山区幸福路3号街坊幸福商城一层E2号店返还给原告；3.被告及第三人向原告支付从2016年6月23日前拖欠的租金12314.24元及利息损失（从2015年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），并按照合同约定的租金标准向原告支付从2016年6月23日至返还房屋之日的租金及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.案件受理费等相关费用由被告及第三人承担。事实和理由：2001年11月5日，原告从呼和浩特铁路局房地产开发公司处购买了青山区幸福路3号街坊幸福商城一层E2号店，购房价为68134元，并于2003年4月4日取得《房屋所有权证》。2014年5月9日，原告与第三人签订《授权委托书》，约定原告委托第三人代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告；租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租；年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约向被告交付了E2号店，被告装修后对外营业。现被告已经拖欠原告租金超过60天，符合解除合同的条件，故原告起诉至法院。本院经审查认为，2003年4月4日，原告取得包头市青山区幸福商城一层E2号商铺的房屋所有权证。2013年5月9日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《授权委托书》约定，租期10年，从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，从2013年3月23日至2023年6月22日，总租金46500000元。双方还就违约责任等进行约定。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，本院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任保英的起诉。案件受理费免收，原告任保英预交100元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。（此页无正文）审判长  白砚峰审判员  朱永利审判员  秦娇娇二〇一七年六月二十六日书记员  菅 娜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第02594号
申请人杨×，女，1959年7月1日出生。
2015年2月×日，申请人杨×向本院提出申请，要求承认澳大利亚家庭法院于1995年×月×日对于杜与杨×离婚一案作出的离婚判决。
澳大利亚家庭法院于1995年×月×日作出的编号SY2×××／95解除婚姻判令载明如下内容：”杜×（丈夫）以及杨×（妻子）。1、今天法院听证了申请人杜×提出的以上提及的夫妇的婚姻解除申请。2、法院信纳以上提及的杜×平时居住在澳大利亚。3、法院认为他们的婚姻已破裂至无可挽救。4、法院宣判，当判决书落实时，由以上夫妇在1982年×月×日在中国北京结成的婚姻判定解除。5、法院命令，法院信纳此婚姻中唯一的还未满18周岁的孩子／孩子们就是在此命令书中提及的孩子，而在所有情况中已经为这个孩子的生活福利做出了适当的安排。”另，该婚姻解除判令在1995年×月×日落实。
本院经审查认为，澳大利亚家庭法院于1995年×月×日就杜×（丈夫）以及杨×（妻子）作出的SY2×××／95解除婚姻判令，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对澳大利亚家庭法院于1995年×月×日作出的SY2×××／95判令中关于解除杜×（丈夫）以及杨×（妻子）婚姻判令的法律效力予以承认。
审判长 李经纬
审判员 屠 育
审判员 史佳伟
二〇一五年六月四日
书记员 王 蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2364号
本院在执行申请执行人王丽娜与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第2800号
原告何某，男，1982年5月10日生，汉族。
被告张某，女，1990年5月10日生，汉族。
本院在审理原告何某诉被告张某同居关系纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告张某的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某在本案中撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告何某承担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 张晓楠
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王志杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9661号
原告胡巧云。被告上海靖暄门业有限公司。法定代表人刘志国，总经理。原告胡巧云与被告上海靖暄门业有限公司(以下至判决主文前简称靖暄公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日、4月19日公开开庭进行了审理。原告胡巧云、被告靖暄公司的法定代表人刘志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡巧云诉称：原、被告双方于2015年2月28日达成协议，约定由原告自2015年3月1日起为被告做代账会计，被告应付原告每月人民币800元的劳务费。原告在2015年3月至5月期间为被告提供了代账会计工作，应得三个月的劳务费共计2,400元，但被告至今未支付分文。原告在2015年5月还为被告完成了企业所得税汇算清缴工作，被告应当另行支付原告劳务费2,000元。被告为原告缴纳社会保险费、住房公积金系被告应当承担的义务，与劳务费无关，两者不应进行冲抵。因此，请求判令被告支付原告劳务费4,400元。被告靖暄公司辩称：被告应当支付原告2015年3月至5月的代账会计劳务费共计2,400元，但被告为原告代缴了2015年3月的住房公积金560元、2015年3月的社会保险费1,680元和2015年4月的社会保险费1,400元，相抵后被告已不欠原告劳务费。原告为被告完成企业所得税汇算清缴工作系其代账会计工作的组成部分，被告无需另行支付劳务费。因此，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告胡巧云、被告靖暄公司之间原存在劳动合同关系，双方于2015年2月28日解除劳动合同。同日，双方签订《协议书》一份，约定：原告自2015年3月1日起为被告从事代账会计工作，两家公司账目代账，每月工资800元；原告的2015年3月份的社保公积金由被告全额承担，4月份由原告转出，如不能转出，公司承担的部分由被告承担，个人承担的部分由原告承担，为期一个月；原告认真指导帮助被告做好财务、税务、社保等相关工作。2015年3月至5月期间，原告为被告及其关联公司上海XXX**公司提供了代账会计方面的工作，但被告至今未支付原告劳务费。2015年5月17日，原告为被告以及上海XXX**公司完成了企业所得税汇算清缴申报工作。2015年6月起，原告不再为被告从事代账会计工作。在原、被告双方劳动合同存续期间的2015年1月、2月，原告的月基本工资为4,000元，原告个人每月承担的社会保险费为420元(包括养老保险金320元、医疗保险金80元、失业保险金20元)、住房公积金为280元。2015年5月15日，被告为原告缴纳了2015年3月的住房公积金560元。同月20日，相关部门经被告申请封存了原告的住房公积金账户。被告还为原告缴纳了2015年3月的社会保险费1,680元、4月的社会保险费1,400元。因解除劳动合同事宜，原、被告之间已发生多起劳动争议案件。在原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金劳动争议案件中，被告辩称其为原告缴纳社会保险费、住房公积金系对原告解除劳动合同的补偿，该案件目前尚在人民法院审理中。以上事实，由原、被告的当庭陈述，原、被告之间的《劳动合同》、《协议书》，原告为被告及其关联公司做代账会计的税务申报回执材料、企业所得税汇算清缴申报材料，原告的基本养老保险个人账户转入核定表、原告的住房公积金集中封存审核表、原告的住房公积金查询材料及汇缴变更清册、原告的工资单、被告的银行账户资金流水账单以及原、被告之间的相关劳动争议案件的仲裁裁决书等证据证实。本院认为：涉案《协议书》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，故依法成立、合法有效，该劳务合同性质的合同对双方具有法律约束力，双方应当严格履行自己的义务。原告在合同成立后为被告提供了三个月的代账会计劳务，已履行自己的义务，有权依据合同约定获得劳务报酬共计2,400元，被告对此也无异议，故被告应当支付原告劳务报酬2,400元。原告以其为被告完成了企业所得税汇算清缴工作为由，要求被告另行支付劳务费2,000元。本院认为，因原、被告双方既未约定完成企业所得税汇算清缴工作不属于原告代帐会计的劳务范围，也未约定被告应当另行支付原告完成上述汇算清缴工作的劳务费，且合同约定原告应当做好被告的财务、税务工作，而上述汇算清缴工作显然属于财务、税务方面的工作，故原告要求被告另行支付劳务费2,000元的主张缺乏依据，不能成立。被告以其为原告缴纳了社会保险费、住房公积金为由，要求将上述缴费与其应付的劳务报酬进行冲抵，并认为冲抵后已不欠原告劳务报酬。本院认为，首先，被告在相关劳动争议案件中辩称其为原告缴纳的社会保险费、住房公积金系对原告解除劳动合同的补偿。因被告的上述缴费不能既作为对原告解除劳动合同的补偿，同时又与原告在解除劳动合同后应得的劳务费进行冲抵，故在上述缴费是否属于对原告解除劳动合同的补偿存在争议的情况下，本案不宜直接将上述缴费与原告应得的劳务费进行冲抵。其次，按照合同约定，被告应当全额承担原告在2015年3月的社会保险费和住房公积金，承担原告在2015年4月的社会保险费和住房公积金的单位承担部分。依据单位和个人缴纳社会保险费、住房公积金的相关规定，结合原告在解除劳动合同前的工资及其个人承担缴费额的情况，被告应当承担原告2015年3月的社会保险费1,760元、住房公积金560元，2015年4月的社会保险费1,340元、住房公积金280元，合计3,940元。被告为原告缴纳了2015年3月的住房公积金560元以及2015年3月、4月的社会保险费3,080元，合计3,640元。因此，即使可以冲抵，也由于被告实际缴纳的费用低于应当缴纳的费用，故不具备进行冲抵的条件，被告已不欠原告劳务费的抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海靖暄门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡巧云劳务报酬人民币2,400元；二、驳回原告胡巧云的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告上海靖暄门业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许根华
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审56号
申请人执行人泌阳县林业局，住所地河南省泌阳县行政路东段。
法定代表人张道通，任局长职务。
被执行人牛某，男，成年，汉族，住河南省。
申请执行人泌阳县林业局于2017年6月2日向本院申请强制执行其于2016年4月7日对被执行人牛兆学作出的行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县林业局向本院提出强制申请时仅提交了处罚决定书及送达回证，其提交的申请材料不符合�律规定。因此，对该强制执行申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县林业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月五日
书记员 王 昆
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2822行审1号
申请执行人建始县卫生和计划生育局。
法定代表人甘应绪，该局局长。
委托代理人冯春霞，该局副局长。
委托代理人谭联，该局政策法规与监督股股长。
被执行人吕亚林，农民。
申请执行人建始县卫生和计划生育局于2016年1月14日向本院提出执行申请，申请强制执行建卫计医罚字（2015）002号《行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，吕亚林未取得《医疗机构执业许可证》，从2002年起在建始县三里乡河坪村五组从事诊疗活动。2015年4月1日，建始县卫生和计划生育局根据举报决定对吕亚林立案查处。2015年4月9日，建始县卫生和计划生育局对吕亚林位于建始县三里乡河坪村五组的住房进行现场检查，并制作了现场笔录和询问笔录。2015年5月13日，建始县卫生和计划生育局向吕亚林送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、听证的权利。2015年5月26日，建始县卫生和计划生育局依照《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，决定对吕亚林处罚款3000.00元，并限吕亚林在收到行政处罚决定书之日起十五日履行，建始县卫生和计划生育局于2015年5月26日向吕亚林送达了建卫计医罚字（2015）002号《行政处罚决定书》。吕亚林在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月17日，建始县卫生和计划生育局向吕亚林送达了建卫计医催（2015）004号《催告书》，吕亚林未履行义务。
本院认为，建始县卫生和计划生育局于2015年5月26日作出建卫计医罚字（2015）002号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确、处罚幅度适当。吕亚林应当依法履行建卫计医罚字（2015）002号《行政处罚决定书》确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行建始县卫生和计划生育局于2015年5月26日作出的建卫计医罚字（2015）002号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李纯斌
代理审判员 蔡雾绍
人民陪审员 罗来华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邹向洋
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢民三初字第147-1号
原告赵升豪，男，1991年生。
被告河南中裕联创工程技术服务有限公司。
法定代表人丁峰，董事长。
住所地：郑州市金水区农业路名门国际A座30层
被告三门峡程瑞测绘有限公司
法定代表人张群义，经理
住所地：卢氏县南环路中段
被告张帆，男，1987年生。
原告赵升豪与被告河南中裕联创工程技术服务有限公司、三门峡程瑞测绘有限公司、张帆提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月29日向本院申请要求对被告河南中裕联创工程技术服务有限公司名下存款22万元或等同财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告被告河南中裕联创工程技术服务有限公司名下存款22万元或等同财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛少林
审 判 员 毋 涛
人民陪审员 李 羚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑孟丽
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第989号
原告白某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告与被告自由恋爱，于1986年2月22日举行了婚礼，婚后生一儿一女，儿子、女儿现均已成家另过。婚后双方感情尚可，但随着时间的推移，双方在日常生活中沟通甚少。十几年了双方都是各过各的，互不干涉对方的生活，也互不履行夫妻义务。原告认为，双方分居多年，夫妻感情也逐渐淡化，有名无实的夫妻关系毫无存续的意义，故原告诉至人民法院，请求依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某在答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明，原告白某某称其与被告刘某某于1986年2月22日举行了结婚典礼，婚后生有一子一女，现均已成家。原、被告双方典礼后感情尚可，后来发生矛盾，十多年间双方各自生活，互不履行双方的义务。故原告诉至法院，请求本院判令解除与被告间的婚姻关系。
另查明，2015年8月28日，太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会及该村某小队出具证明一份，内容为“兹证明我村某队村民白某某与该丈夫刘某某于1986年2月份，举行了结婚典礼，婚后生活一直居住在晋源区晋源镇古城营村，特此证明”。
本院认为，我国法律规定，未按《中华人民共和国婚姻法》的规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到法院要求离婚，应区别对待。在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布前，男女双方已经符合结婚实际要件，按事实婚姻处理。本案中，原告白某某言明与被告刘某某于1986年2月22日举行婚礼后，生有一子一女，现均已成家。但庭审中原告未能提供与被告事实婚姻的有效证据材料，仅依据太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会及该村某小队的证明，不足以证明其与被告事实婚姻这一法律事实。同时，原告也未能提供被告的详细身份信息，且被告本人经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，答辩期内未提交书面答辩，举证期也未提交任何证据，故对原告主张其与被告系事实婚姻本院无法予以认定，对于原告的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告白某某要求判令解除与被告刘某某的婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一五年十一月十八日
书记员 寇丽萍
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民初180号
原告：株洲市芦淞区华闽服饰行，个体工商户，住所地湖南省株洲市芦淞区金轮时代广场*座*******号。
经营者：吴敏华，女，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告：王红敏，男，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省德清县。
两原告共同委托诉讼代理人：尚代贵，湖南火炬律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：程超，湖南天桥律师事务所律师。
被告：李辉，男，1981年12月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告株洲市芦淞区华闽服饰行、王红敏与被告李辉特许经营合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。
株洲市芦淞区华闽服饰行、王红敏诉称，2013年5月1日和2014年1月16日，与被告签订两份《特许专卖经销协议》，许可被告在永兴县东方商业步行街和郴州市八一路生源时代广场专卖经营“西域骆驼”系列休闲服，并就合同履行期限分别作了约定。合同还约定，原告免费为被告提供涉案店铺所需各种货架等辅助器具。合同签订后，原告按约履行了自己全部的合同义务，将价值110148元的货架、道具和4040元的灯具等辅助器具全部交付给被告并安装完毕。郴州专卖店开张后，被告仅在2014年1月至2014年4月间从原告处进购“西域骆驼”服饰进行销售，自2014年12月起，被告私自将郴州专卖店撤柜，并停止经营“西域骆驼”服饰。另，截止2014年8月23日被告尚欠原告货款43904.8元未付。请求判决：1、�告偿还两原告货款43904.8元；2、被告赔偿两原告涉案专卖店货架、道具款项110148元，灯具款4040元；3、被告支付两原告违约金20000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
李辉在提交答辩状期间，对管辖权未提出异议，未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中，虽然合同名为《特许专卖经销协议》，但该合同属综合性合同，包含了特许经营合同与买卖合同的内容。被告未履行合同义务、欠货款未还，故双方争议在于买卖合同部分，案由应确定为买卖合同纠纷。双方约定因履行涉案合同产生的纠纷，由甲方（即原告）所在地人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。因本案纠纷不涉及知识产权内容，故本院对本案无管辖�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送株洲市芦淞区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汪礼平
杭州市上城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1278号
原告：林某。
被告：金某。
本院在审理原告林某诉被告金某离婚纠纷一案中，因原告林某在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年九月九日
书 记 员 仲 翀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3503号
罪犯吴明成，男，1952年6月5日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年4月22日作出（2014）东三法刑初字第378号刑事判决，以被告人吴明成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月28日作出（2014）东中法刑一终字第184号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月14日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吴明成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明成在本次考核期间（2014年8月14日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴明成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴明成予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
山东省济�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2498号
上诉人（原审原告）:谢兆岭，男，1962年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张书民，济宁任城申义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会。
法定代表人：谢瑞宝，村主任。
委托诉讼代理人：梁福运，山东济正律师事务所律师。
上诉人谢兆岭因与被上诉人济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢兆岭上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、2016年8月3日的暴雨过后，因雨水太大，被上诉人组织了挖掘机，对各生产组存水地块进行挖沟排水，而唯独没有对上诉人种果树的地块挖沟排水。于是本生产组村民褚春兰去村委会找村主任要求排水，但没有给排。一审法院认定给上诉人排水不是被上诉人的法定义务，但同是本村村民就应一视同仁，既然被上诉人能给别的生产组排水，也应该给上诉人生产组排水。因被上诉人没有给上诉人排水，致使上诉人的果树被淹死，被上诉人就应当承担损害赔偿责任。二、本案应当适用侵权责任法，而不应适用程序法，因为上诉人在一审时，已经提交了支持其主张和观点的证据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决。
济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
谢兆岭向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告果树损失共计人民币56840元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月31日五里营河北村中科项目发款情况说明中提到2014年11月26日开收据收到中科占地地面附着物的80%补偿款700万元，中科征地268亩，价款16348000元，租地230.1亩，价款460200元，此款在每年的6月份发本年度占地补偿款。2016年3月15日征地款通过银行存单形式发放，由联户代表发到户。2016年4月30日五里营河北村村委会经会议一致同意中科个别生产组不方便耕种的地，由村里负担每年补�民租金每亩2000元。2016年9月11日，五里营河北村村委会出具了证明，上面显示着2015年已发放原告中科征地款、果树赔偿款共计83872.65元，2016年中科已发放原告租地款6311.3元。但是，上述由中科发放的果树赔偿款及征地款原告并未实际领取。原告果树因在2016年8月3日的暴雨过后被积水淹死，导致果树死亡，造成损失。2016年8月19日,原告委托济宁科元资产评估有限公司对果树损失作出了评估，评估结果为盛果130棵，初果树8棵，总价值56840元。原告认为果树的死亡是由于被告没有及时排水导致果树被淹死，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告果树损失。
一审法院认为，原告谢兆岭所在村里的土地已被大量征收或征用，造成村里的土地越来越少，而被告西五里营河北村村委会受中科委托在征收或租用的土地周围建造了围墙，中科建造围墙的行为是对自己的权利处分。原告没有提交充分证据证明原告土地积水是由于被告所建造围墙导致排水不畅造成的。同时，被告西五里营河北村村委会没有法定义务为原告积水土地进行排水。土地形成积水的原因包括自然原因及人为原因，水利设施由于自然及人为原因被破坏，村里的土地地势低洼，遇到下雨排水困难，果树所有人也没有对积水土地采取积极救助措施。综上所述，通过上述对原告谢兆岭提交的证据分析和认定，原告谢兆岭要求被告西五里营河北村村委会赔偿原告果树损失56840元，证据不足，不能证明其观点，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告谢兆岭的诉讼请求。案件受理费1222元，减半收取611元，由原告谢兆岭负担。
二审中上诉人提供证人魏某、宫某出庭作证，并提供刘庆满、谢京美、宫安凤签名的证明书，欲证明上诉人果树被淹及村里给其他生产组排水的事实。被上诉人的质证意见为：证人应当出庭作证，否则证言不具有法律效力。涉案围墙不是村建工程，是中科智造信息产业园建的墙头，村里也没给其他村民果树地进行过排水。证人证言不应予以采信。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人谢兆岭所在村里的土地已被大量征收或征用，被上诉人济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会受中科智造信息产业园委托在征收或征用的土地周围建造了围墙。上诉人谢兆岭主张被上诉人建的围墙将上诉人家果树地排水沟堵住，没有及时给上诉人排水，造成果树损失请求赔偿。上诉人谢兆岭虽然提供了证人及书面证明，但证人魏某的证言不能证明被上诉人建的围墙将排水沟堵住的事实，证人宫某陈述不清楚排水的事，2016年9月20日的三份证明书则是一式三份内容相同的打印件由证明人刘庆满、谢京美、宫安凤分别签名，因此以上证据不能证明上诉人主张的事实，本院不予采信。土地形成积水的原因包括自然原因及人为原因，上诉人谢兆岭没有提供充分证据证明其土地积水是由于被上诉人所建造围墙导致排水不畅造成，并且，被上诉人济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会没有为上诉人积水土地进行排水的法定义务，因此，上诉人谢兆岭要求被上诉人济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会赔偿果树损失56840元，证据不足，本院不予采信。
综上所述，谢兆岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1222元，由上诉人谢兆岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 张 芳
审判员 马 斌
二〇一七年八月一日
书记员 王晓晔
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执706号
申请执行人：李璇。
被执行人：尹伟。
本院于2017年4月19日立案执行李璇与尹伟民间借贷纠纷一案，执行标的30756元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张屹立
审判员 张跃东
审判员 王 超
二〇一七年十月十六日
书记员 赵兴旺
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审197号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人李剑，男，1990年11月25日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005293862公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年6月1日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人李剑于2016年9月13日09时56分在平长216省道98公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项。依据《机动车登记规定》第四十八条的规定，决定予以100元罚款。被执行人李剑未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月17日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字716号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005293862公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年9月13日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005293862公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 李雨霏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3009号
原告：萍乡拓步环保科技有限公司，住所地江西省萍乡市安源区东大街道办事处709室（新城路82号）。
法定代表人：苏霞，执行董事。
委托诉讼代理人：李建华，萍乡市法律援助中心法律援助律师。
被告：杭州赟业环保科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥茂路99号6幢706室。
法定代表�：赵欣怡。
被告：汤仲华，男，汉族，1961年8月3日出生，住杭州市上城区。
本院在审理原告萍乡拓步环保科技有限公司与被告杭州赟业环保科技有限公司、汤仲华买卖合同纠纷一案中，原告萍乡拓步环保科技有限公司于2017年5月10日以双方庭外调解，二被告已全部支付拖欠原告的货款及其他费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告萍乡拓步环保科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告萍乡拓步环保�技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2257元、财产保全申请费1620元，合计3877元，由原告萍乡拓步环保科技有限公司负担。
审判员 姜新农
二〇一七年五月十日
书记员 何颖洁
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢113号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1105号
原告：陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇安居小区
法定代表人：李峰，经理。
被告：萨仁高娃，女，蒙古族，陈巴尔虎旗某局职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：白福成（系萨仁高娃丈夫），男，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司与被告萨仁高娃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司的法定代表人李峰，被告萨仁高娃的委托诉讼代理人白福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巴尔虎旗安康物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告萨仁高娃给付2013年1月1日至2016年10月31日期间的住宅及2011年8月至2016年10月31日期间的车库物业管理服务费2294.20元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告为被告居住的陈巴尔虎旗巴彦库仁镇天源小区提供物业管理服务，被告为该小区X号楼X单元XXX室住宅和X号楼X号车库的业主，被告未能按照物业服务合同的约定按时交纳2013年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费，故诉至法院。
被告萨仁高娃辩称，物业公司未按照要求对小区进行维护，小区卫生服务不到位，所以拒绝交纳物业费。
原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司向本院提供如下证据：1、2016年1月1日原告与陈巴尔虎旗巴彦库仁镇天源小区业主委员会签订”物业服务合同”一份，证明原告为天源小区进行物业服务；2、陈巴尔虎旗发展与改革局文件（陈发改字【2011】9号）一份，证明原告物业服务费收取的标准。
被告萨仁高娃向本院提供如下证据：1、2017年摄制的视频3个，照片1张，证明原告没有按照标准对小区进行物业服务，楼道卫生存在问题导致蚊虫滋生；2、2013年照片4张，证明原告没有按照标准对小区进行物业服务，小区内垃圾没有清理；3、小区业主将原告投诉到陈巴尔虎旗住房及城乡建设局材料6张，证明小区内住户曾联名向陈巴尔虎旗住房及城乡建设局进行过投诉。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性及证明目的无异议；原告对被告提供的证据1、3的真实及证明目的均无有异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，2013年时公司的法定代表人不是其本人，对�时的物业服务不清楚。
本院认证，因上述证据双方均无异议，本院均予以采信。
依据上述证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告萨仁高娃系陈巴尔虎旗巴彦库仁镇天源小区X号楼X单元XXX室及天源小区X号楼X号车库的业主，该房屋建筑面积为103.71平方米，房屋性质为住宅，车库建筑面积为21.17平方米。原告系具有四级资质从事物业管理服务的企业。原告自2011年入驻天源小区进行物业服务，于2016年1月1日与陈巴尔虎旗巴彦库仁镇天源小区业主委员会签订”物业服务合同”，物业服务期为三年，合同约定：原告向陈巴尔虎旗巴彦库仁镇天源小区提供各项物业服务，物业服务费收取标准为住宅每月每平方米0.36元，垃圾清运费为住宅每月每户5元，车库管理费为每月每平方米0.25元，缴费方式为每月缴纳一次。被告因对物业服务不满意自2013年1月起一直未缴纳物业服务费。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，有原告与陈巴尔虎旗巴彦库仁镇天源小区业主委员会签订的”物业服务合同”为证，依法成立。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业主委员会签订的该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应共同遵守履行合同义务。原告作为物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。物业管理是一个阶段性的管理，但周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强�业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益。
关于原告要求被告给付2013年1月1日至2016年10月31日物业费的诉讼请求，原告与陈巴尔虎旗巴彦库仁镇天源小区业主委员会于2016年1月1日签订了”物业服务合同”，期间2013年1月1日至2015年12月31日，天源小区业主委员会未与原告签订书面的物业服务合同，但原告一直在为天源小区服务，被告也认可此事实，业主事实上接受了物业服务，则应按照实际发生的服务价格向原告缴纳相应的费用，作为对其已提供服务的补偿，故原告要求被告给付从2013年1月1日至2016年10月31日期间物业费的诉讼请求予以维护。
关于原告要求被告给付拖欠物业费的具体数额，根据陈巴尔虎旗发展与改革局文件（陈发改字【2011】9号）规定原告物业服务收费标准为0.36元/平方米/月，车库物业服�收费标准为0.25元/平方米/月；原告要求被告给付垃圾清运费的主张，无相关文件规定，亦未在”物业服务合同”中约定，垃圾清运费的收取涉及全体业主的切身利益，属于重大事项，应事先征得业主大会表决同意，原告并未提供有效证据证明其已征得业主大会同意，故收取2013年1月1日至2016年10月31日垃圾清运费的诉讼请求不予维护。原告在对天源小区提供物业管理服务期间自认未尽到完全的物业管理服务职责，并没有按照合同约定的物业服务标准对该小区提供物业管理服务，应相应免收部分物业管理费。结合本案的实际情况，本院酌定对被告应当交纳的物业管理费进行调整，按约定物业费的50%进行交纳为宜，被告应当给付原告物业管理服务费为0.36元/平方米/月×103.71平方米×46月×50%＝858.72元；0.25元/平方米/月×21.17平方米×63月×50%＝166.71元；以上物业服务费共计1025.43元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告萨仁高娃于本判决生效之日起十日内给付原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司2013年1月1日至2016年10月31日期间位于××X及2011年8月至2016年10月31日位于X号车库物业服务费共计1025.43元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告萨仁高娃负担9元，由原告陈巴尔虎旗安康物业管理有限�任公司负担11元。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一七年九月五日
书记员 赵阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更123号
罪犯邹晓军，男，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗查巴奇派出所，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2014年3月6日作出（2014）阿刑初字第2号刑事判决，以被告人邹晓军犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年9月10日起至2018年9月9日止）。判决发生法律效力后，于2014年4月24日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。执行过程中，刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期一年二个月二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯邹晓军在2014至2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邹晓军在2014至2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2016年共获狱政记功奖励六次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹晓军在2014至2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邹晓军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆跃
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 崔振海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初991号
原告：杨长军，男，汉族，1973年9月8日出生，住洛宁县。
被告：河南天宁置业有限公司。机构代码：066469389。法定代表人：刘保科，身份证号码：4103281954********。地址：洛宁县永宁大道。
被告：刘保科，男，汉族，1954年3月30日出生，住洛宁县。
原告杨长军诉被告河南天宁置业有限公司、刘保科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长军到庭参加诉讼。被告河南天宁置业有限公司、刘保科经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨长军向本院提出诉讼请求：判决二被告连带共同偿还原告借款本金47500元整，并按月息1.8%承担2014年10月26日起至付清日的利息。事实和理由：2014年6月26日，被告河南天宁置业有限公司因资金紧张，从原告处借款50000元，借期一年，月息为1.8%。自原告出借资金后，被告仅支付4个月的利息。后被告未按约定支付利息。借款本金经原告多次讨要，被告于2016年2月18日支付本金2500元。至今，被告未偿还借款本金为47500元及相应利息。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特诉贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告河南天宁置业有限公司未答辩。
被告刘保科未答辩。
经审理查明：2014年6月26日被告河南天宁置业有限公司从原告处借款50000元，借期一年，月息1.8%，被告河南天宁置业有限公司为原告出具收据一张，内容为：“收据：今收到杨长军人民币伍万元正，存期一年，月息1.8%，50000元。”并加盖河南天宁置业有限公司公章和法定代表人刘保科私章。被告向原告出具承诺书一份：内容为：甲方：洛宁县天宁置业有限公司，乙方：杨长军证件号：。乙方与2014年6月26日投资给甲方伍万元正，甲方愿以1.8%的利息支付给乙方，甲方将资金用于天宁置业有限公司名下产业。乙方不承担甲方的投资风险，乙方也不得干涉甲方的投资方式和方法。甲方应按承诺时间和利息支付给乙方，甲方如不按承诺支付乙方，乙方有权利起诉，并以甲方名下的产业作为偿还。被告于2016年2月18日归还原告借款本金2500元，共支付原告利息6300元，目前被告实欠原告借款本金47500元。后原告为讨要借款本金及利息发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告河南天宁置业有限公司向原告借款并出具收据，承诺书，约定1.8%的利息，承诺以甲方名下的产业作为偿还。现原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以确认。本金应为47500元，利息应从2014年6月27日起按月利率1.8%计算至款付清之日，（应扣除被告已付的利息6300元）。原告要求被告刘保科偿还，未能提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭合议，判决如下：
被告河南天宁置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨长军借款本金47500元，并承担利息，利息从2014年6月21日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止。（利息应扣除被告已付的利息6300元）。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告河南天宁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：杨继安
审 判 员 ：贺耀彩
人民陪审员 ：贾来治
二〇一七年十二月四日
书 记 员 ：张丹妮
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28515号
原告：吴2，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。
被告：吴某3，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吴某3(系被告丈夫)。
被告：吴4，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告吴2诉被告吴某3、王某某、吴4占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴2及其委托诉讼代理人朱妹华、被告吴某3(兼王某某的委托诉讼代理人)、被告吴4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴2向本院提出诉讼请求：被告吴某3、王某某搬离本市华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋，居住至上海市龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋；被告吴4不得妨碍，并予以协助。事实与理由：本市华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原为吴某3、王某某所有。为了吴2的婚事，2015年末，家庭协商一致，通过由吴2出资30万元、吴4出资20万元、吴某3、王某某出资10万元的形式，将钱给了吴某3、王某某的女儿，以视为两老提钱处置了财产。系争房屋归吴2所有，吴某3、王某某搬离。现系争房屋已于2016年5月27日办理产权过户，但吴某3、王某某始终不肯搬离。本市龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称龙华西路房屋)是吴某3的产权房，目前由吴4居住，但吴4不肯腾出房间配合吴某3、王某某搬入。
吴某3、王某某辩称，系争房屋原为吴某3、王某某的房屋，吴2谈恋爱，女朋友要求男方有独立产权证和独立户口，吴某3、王某某就配合办理了产权过户，但从迷信角度来说，老人不宜搬场。系争房屋房价当时在200万元左右，吴2出资30万元、吴4出资20万元、吴某3出资10万元，给了吴4的姐姐，属于补偿性质。当初吴2答应说只是产权过户不用搬出去，现在起诉要求搬离，王某某想不通，目前身体也不好。吴2一直和母亲住在莘庄，不同意搬离，希望继续居住。
吴4辩称，其没有妨碍任何人，也没有义务配合父母搬家。或吴某3、王某某愿意搬过来，其也会让他们搬。吴2大学毕业后就不再居住龙华西路房屋而和母亲居住到莘庄。系争房屋不是买卖，是赠与，过户时吴2答应吴某3、王某某可以不用搬离。
本院认定事实如下：吴某3、王某某为夫妻，吴4为双方之子，吴2为吴4之子。系争房屋原产权人为王某某，多年来由吴某3、王某某居住。2016年4月17日，王某某与吴2签订《上海市房地产买卖合同》，由吴2受让系争房屋，转让价款为151万元。双方办理了产权过户，吴2并无向王某某支付合同约定的价款。同年5月27日，吴2取得系争房屋房地产权证。同年6月6日，吴2向案外人吴1(吴4的姐姐)汇款40万元，吴2称其中的10万元系吴某3、王某某给的。
另查，龙华西路房屋产权人登记为吴某3，该房屋现由吴4居住。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的房地产权证、照片、房地产登记簿、房地产买卖合同、转账凭证等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。吴某3、王某某原为系争房屋的权利人，吴2所有权的取得并非通常意义上的买卖。从本案房地产买卖合同的形式来看，双方约定转让价款为151万元，而实际上吴2无须向王某某支付转让价款。即便吴某3、王某某确认吴2向案外人吴1支付的30万元属于房价款，那么30万元亦远不足与系争房屋当时的价值形成合理对价，因此，本院认为系争房屋的产权过户系吴某3、王某某对于孙子吴2的赠与，而非买卖。
至于吴某3、王某某的居住问题，原、被告曾为此多次协商，本案中双方主张不一，且均不能提供证据。考虑到原、被告系祖孙关系，吴某3、王某某长期居住在系争房屋已形成一定的生活习惯，房屋过户时约定祖父母在赠与房屋产权的同时保留居住权的说法，具有较大可能性和盖然性。为保障老年人晚年生活安居乐业，吴2现以无权占有为由要求吴某3、王某某搬离系争房屋，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
驳回吴2的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由吴2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一七年四月十八日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7550号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司。
本院在审理原告刘春生诉被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春生于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春生自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘春生承担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙章丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2687号
原告:宁国市亿佳物业有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P（1-1）。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司员工。
被告：方安业，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告方安业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司要求撤回对被告方安业的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 谈德军
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……