湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00103号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱放，男，1988年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2007年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2008年3月刑满释放。因涉嫌犯绑架罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人张明科，湖北联正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘章，男，1988年1月4日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯绑架罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。
原审被告人彭博，男，1991年11月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯绑架罪于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人朱放、彭博、刘章犯非法拘禁罪一案，于二○一三年十二月十七日作出（2013）鄂江岸刑初字第01164号刑事判决。上诉人（原审被告人）朱放、刘章不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）朱放、刘章、原审被告人彭博及上诉人朱放、刘章的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月29日23时许，被告人朱放伙同被告人彭博、刘章等人用微信跟被害人杨某乙取得联系，将被害人杨某乙骗至本市江岸区金州花园的如家鑫宾馆门口，后将被害人杨某乙强行带上被告人朱放驾驶的小轿车上，被告人彭博等人采取蒙住被害人双眼、捆其手脚的方法，对被害人杨某乙进行殴打，抢走被害人杨某乙随身携带的三部手机。后被告人彭博等人通过电话联系被害人杨某乙的家属，威逼其家人汇款人民币25000元至被告人刘章的中国邮政储蓄银行卡上，由被告人彭博将该款取走，所得赃款由被告等人分赃挥霍。次日12时许，被害人杨某乙在本市江岸区塔子湖体育中心附近被上述被告人释放。
2013年3月6日，公安人员将被告人彭博抓获，同年3月7日因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局行政拘留15日，同年3月20日对其刑事拘留。同年3月15日，公安机关将被告人刘章抓获。同年5月30日，公安机关将被告人朱放抓获。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过；被害人杨某乙的陈述；证人杨某甲、李某、王某、段某、黄某、张某的证言；公安机关出具的视频智能应用设备分析报告；中国邮政储蓄银行转账凭单及手续费收据、开户资料、活期明细单、取款凭单；伤情照片、指认犯罪现场照片；刑事判决书、释放证明；被告人朱放、彭博、刘章的供述及辩解等证据予以证实。
原审认为，被告人朱放、彭博、刘章以勒索财物为目的，绑架他人，其行为均已构成绑架罪。被告人朱放曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人朱放、彭博均起主要作用，系主犯。被告人刘章起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱放、彭博、刘章能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十五条第一款的规定，认定被告人朱放犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；被告人彭博犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；被告人刘章犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
上诉人朱放的上诉理由：其不是主犯；其行为不构成绑架罪。其辩护人的辩护意见：上诉人朱放等人绑架被害人时间短，勒索钱财较少，属绑架情节较轻，应在五年以上十年以下量刑，原判量刑过重。
上诉人刘章的上诉理由：其是帮忙要债的，不构成绑架罪，应构成非法拘禁罪。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定上诉人朱放、刘章、原审被告人彭博犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年1月29日23时许，上诉人朱放伙同上诉人刘章、原审被告人彭博等人通过微信与被害人杨某乙取得联系后，将被害人杨某乙骗至本市江岸区金州花园的如家鑫宾馆附近，后强某被害人带至上诉人朱放驾驶的汽车上，原审被告人彭博等人采取堵口、蒙眼、捆绑手脚的方式将被害人挟持至武汉市黄陂区盘龙城一荒野处，向其索要钱财，期间，抢走被害人随身携带的三部手机。后上诉人朱放、原审被告人彭博等人对被害人进行殴打，并电话联系被害人的家属，威逼其家人汇款人民币25000元至上诉人刘章的中国邮政储蓄银行卡上，次日中午，原审被告人彭博将该款取走。同日12时许，上诉人朱放、刘章等人在本市江岸区塔子湖体育中心附近将被害人杨某乙放走。所得赃款由上诉人朱放、刘章、原审被告人彭博分赃挥霍。后公安机关将上诉人刘章、刘章、原审被告人彭博抓获归案。
另查明，二审审理期间，经本院主持调解，上诉人朱放、刘章、原审被告人彭博的亲属与被害人杨某乙达成案外和解协议，由三被告人的亲属代为退赃并赔偿被害人经济损失分别为人民币15000元、10000元、20000元，被害人杨某乙对三被告人的行为表示谅解。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的破案、抓获经过，证实上诉人朱放、刘章及原审被告人彭博均被抓获归案。
2、被害人杨某乙的陈述，证实案发头几天，我用手机搜索附近的人，将对方加为好友进行微信聊天，推荐安利产品。2013年1月29日晚上8、9点钟，对方用微信跟我联系，叫我到他家里去玩，约好在武汉市江岸区丹水池金州花园如家鑫宾馆见面。对方通过微信把他的手机号码发送到我的手机上。我到如家鑫宾馆附近后就打电话联系，对方说过来接我，之后见到一个男子，他就把我带到一辆白色小轿车跟前，和在车旁边打电话的男子一起把我推进车子里。上车后有两个人就将我眼睛蒙住，他们翻我的包、手机，我在车上跪着被他们把头踩住，他们用我的衬衣捆我的双手，用透明胶缠住我的小腿，将车开到一个僻静的地方，然后把我从车上拖下来打，问我的卡上有没有钱，我说没有，他们让要我和家里撒谎说玩老虎机欠了他们25000元，之后他们用我手机打我妈妈的电话，威逼我家人打25000元过来放人。第二天早上有一个人去查到了账，他们将车开到塔子湖体育中心附近，把我推下了车。随后我就报警了。
3、证人杨某甲的证言，证实其儿子杨某乙被人绑架后，家人受威逼向户名为刘章的邮政账号汇款25000元，其儿子才被放出来的事实。
4、证人李某、王某、段某、黄某的证言，证实上诉人朱放、刘章、原审被告人彭博案发前使用的手机号码及上诉人朱放使用车辆的情况。
5、证人张某证言，证实2013年1月30日l2点左右，其开出租车在塔子湖体育馆附近接上一个年青伢，上车后那伢说被绑架了，要借电话给他父母打电话，并证实年青伢身上、背上都是伤的事实。
6、中国邮政储蓄银行转账凭单、取款凭条复印件，证实被害人杨某乙的父亲杨某甲于2013年1月30日汇款人民币25000元至刘章账户上，并被取走的事实。
7、被害人伤情照片，证实被害人杨某乙身上被打伤的情况。
8、原审被告人彭博指认犯罪现场的照片。
9、手机通话清单，证实上诉人、原审被告人之间及与被害人手机通话的情况。
10、刑事判决书，证实上诉人朱放的前科情况。
11、上诉人朱放、刘章、原审被告人彭博的供述与辩解。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审庭审核对属实，本院予以确认。
关于上诉人朱放诉称其行为不构成绑架罪和上诉人刘章诉称其是帮忙要债的，不构成绑架罪，应构成非法拘禁罪的上诉理及上诉人刘章辩护人相同的辩护意见。经查，在本案中，被害人杨某乙无任何过错，被害人与上诉人之间不存在任何的经济纠纷，上诉人朱放、刘章、原审被告人彭博将被害人挟持后，对其进行威胁、殴打，并向被害人家属勒索钱财，其行为均符合绑架罪的犯罪构成，原审以绑架罪定罪正确。故上诉人朱放、刘章的上诉理由及上诉人刘章辩护人的辩护意见均不能成立。
关于上诉人朱放的辩护人辩称上诉人朱放等人绑架被害人时间某，勒索钱财较少，属绑架情节较轻的辩护意见。经查，上诉人朱放、刘章、原审被告人彭博等人诱骗被害人外出，将其挟持到汽车上，采用蒙住被害人眼睛、捆绑手脚等暴力手段非法控制被害人，并转移到其他地方对被害人进行殴打，向其亲属索要巨额赎金，其社会危害性大，不能认定为情节较轻。故上诉人朱放辩护人的辩护意见不能成立。
关于上诉人朱放上诉称其不是主犯的上诉理由。经查，在共同犯罪过程中，上诉人朱放起积极、主要作用，原审认定其为主犯正确。上诉人朱放的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人朱放、刘章、原审被告人彭博以勒索财物为目的，绑架他人，其行为均已构成绑架罪。上诉人朱放曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，上诉人朱放、原审被告人彭博均起主要作用，系主犯；上诉人刘章起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审审理期间，上诉人朱放、刘章、原审被告人彭博的亲属自愿代为退赃并赔偿被害人的经济损失共计人民币45000元，取得了被害人的谅解，可对上诉人、原审被告人从轻处罚。上诉人朱放、刘章的上诉理由及二上诉人的辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的部分意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十五条第一款的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸刑初字第01164号刑事判决第一项、第二项、第三项中的定罪部分和附加刑部分，即被告人朱放犯绑架罪，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；被告人彭博犯绑架罪，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；被告人刘章犯绑架罪，并处罚金人民币五千元；
二、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸刑初字第01164号刑事判决第一项、第二项、第三项中的量刑部分，即判处被告人朱放有期徒刑十二年；判处被告人彭博有期徒刑十一年；判处被告人刘章有期徒刑八年；
三、判处上诉人（原审被告人）朱放有期徒刑十年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2024年2月29日止）。
四、判处上诉人（原审被告人）刘章有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2019年3月14日止）。
五、判处原审被告人彭博有期徒刑十年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月20日起至2023年5月19日止）。
本判决为终审判决。
审判长 吴 艳
审判员 赵 涌
审判员 黄毅平
二〇一四年四月一日
书记员 盛 卉