福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4342号
原告莆田市立建鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村（福建金星传动件有限公司内）。
法定代表人肖建霞，执行董事。
委托代理人陈希，男，该公司职员。
委托代理人苏勇，男，该公司职员。
被告莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟口村。
法定代表人陈玉新，总经理。
委托代理人杨丽英，福建倍拓律师事务所律师。
委托代理人杨君锋，福建倍拓律师事务所实习律师。
原告莆田市立建鞋材有限公司（以下简称“立建鞋材公司”）与被告莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司（以下简称“鑫丰鞋服公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，被告鑫丰鞋服公司提出管辖权异议，经一审、二审法院裁定本院享有管辖权后依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立建鞋材公司的委托代理人陈希，被告鑫丰鞋服公司的委托代理人杨丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立建鞋材公司诉称，原告是一家生产经营鞋材加工及销售的公司。被告鑫丰鞋服公司因经营需要，自2014年10月至2015年4月期间，五批次向原告购买鞋材货品，总计货款657816.6元（人民币，下同）。被告在原告供货后，没有在报价单约定的期限内向原告支付货款，仅于2015年1月、2015年3月两次向原告支付货款共计160000元。2015年9月30日，原、被告就往来货款进行结算，扣除2015年3月份现金票点8124元，被告确认结欠原告货款489692.6元，被告财务总监林某某在双方结算的《请款明细》上签字确认并签署“金额已核对无误，发票已收”。2015年10月6日，被告法定代表人陈玉新在上述《请款明细》上签字确认。而后，原告多次要求被告支付货款，但被告一直不予支付。请求判令：被告支付原告货款人民币489692.6元及自起诉之日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告鑫丰鞋服公司未作书面答辩，在庭审中承认欠款属实。
原告立建鞋材公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
证据一：《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》复印件各一份，以证明：原告主体适格。
证据二：《企业信用信息公示表》复印件一份，以证明：被告的主体资格，陈玉新系其法定代表人。
证据三：《报价单》复印件三份，以证明：1.原、被告对货物型体、单价、数量等相关事项进行利润约定；2.原、被告之间存在真实的买卖合同关系。
证据四：2014年10月18日《结算明细账》复印件一份、《订购单》复印件一份、《出货单》复印件六份，以证明：被告向原告订货及原告依约向被告供货价值238210.6元。
证据五：2014年11月24日《结算明细账》复印件一份、《订购单》复印件一份、《出货单》复印件三份，以证明：被告向原告订货及原告依约向被告供货价值48103.2元。
证据六：2014年12月24日、2015年1月17日《结算明细账》复印件二份、《订购单》复印件二份、《出货单》复印件七份，以证明：被告向原告订货及原告依约向被告供货价值289294.8元。
证据七：2015年3月21日《结算明细账》复印件一份、《订购单》复印件二份、《出货单》复印件三份，以证明：被告向原告订货及原告依约向被告供货价值81243元。
证据八：2015年4月9日《结算明细账》复印件一份、《订购单》复印件一份，以证明：被告向原告订货及原告依约向被告供货价值965元。
证据九：《福建增值税专用发票》复印件八份及《签收凭证》复印件四份，以证明：原、被告之间存在货物买卖关系。原告向被告供货后，原告向税务部门开具销售增值税发票并由被告签收。
证据十：《请款明细》复印件一份，以证明：2015年9月30日原、被告结算确认，截至2015年9月30日被告共欠原告货款489692.6元未支付。
被告鑫丰鞋服公司对原告提供的上述证据质证意见，真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为，原告提供的上述证据均提供原件核对，被告对证据的三性均无异议，证据来源合法，显示内容与证明对象具有关联性，真实性和证明力予以确认。
被告鑫丰鞋服公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证并结合原、被告陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告立建鞋材公司经营鞋材加工及销售。2014年10月至2015年4月间，被告鑫丰鞋服公司先后多次向原告赊购鞋材，共计货款总额657816.6元。2015年1月、3月，被告鑫丰鞋服公司两次向原告支付货款计160000元。2015年9月30日，原、被告双方对账确认，被告结欠原告货款489692.6元。而后，经原告多次催讨，被告拒不支付货款，致诉讼。
本院认为，被告鑫丰鞋服公司与原告立建鞋材公司存在买卖合同关系，结欠原告货款489692.6元拒不归还，已构成违约，故原告诉求被告还款并支付自起诉之日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告莆田市立建鞋材有限公司货款人民币489692.6元及自2015年10月28日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8645元，减半收取人民币4322.5元，由被告莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一六年三月二十二日
书记员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。