wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04312号
原告：赵某，女，1974年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某甲，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年10月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱理想适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告赵某与被告李某甲于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，至今尚未办理结婚登记手续。同居生活期间，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，于××××年××月××日生育一女，取名李某丙。因原、被告同居前缺乏了解，没有感情基础，同居后二人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情不和，现已无法继续共同生活，原告遂起诉来院，请求依法判令原、被告非婚生女由某，非婚生子由被告抚养。
原告赵某为支持其上述主张，在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、居民户口簿复印件1份，证明原、被告的家庭人员构成情况。
3、临泉县档案馆婚姻档案查询证明1份、临泉县长官镇铁佛村民委员会证明1份，证明原、被告至今尚未办理结婚登记手续。
被告李某甲未到庭应诉。为便于查明案件事实，本院依法对被告李某甲进行询问，其辩称自己与原告赵某办理了结婚登记手续，结婚证目前已经遗失，但其未在举证期限内向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告赵某与被告李某甲于1997年经人介绍相识，后于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，至今尚未办理结婚登记手续。同居生活期间，原、被告于××××年××月××日生育儿子李某乙，于××××年××月××日生育女儿李某丙。现原告以原、被告感情不和为由起诉来院，请求依法判令非婚生女由某，非婚生子由被告抚养。
另查明，原、被告非婚生女李某丙现随原告赵某生活。还查明，原告赵某无个人财产。
上述事实，有本院认定的原告陈述、原告当庭举证的证据以及本院的调查材料在卷佐证。
本院认为：原告赵某与被告李某甲未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，其非法同居关系不受法律保护，双方可自行予以解除。原、被告非婚生女李某丙系限制民事行为能力人，经征求本人意见，其明确表示愿意随母亲共同生活。从有利于子女健康成长的角度出发，结合女方的抚养能力和抚养条件，非婚生女李某丙、非婚生子李某乙应由原、被告各自抚养一个，故关于原告要求非婚生女由某、非婚生子由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告李某甲辩称其与原告赵某办理了结婚登记手续，应当提供证据加以证明，因在举证期限内其未向本院提供任何证据，对其辩解意见本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第7条、第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告赵某与被告李某甲非婚生女李某丙由原告赵某抚养，非婚生子李某乙由被告李某甲抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱理想
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 媛
附相关法律条文如下：
一、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
3．自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
7．未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1775-2号
原告刘法实。
原告刘艳莉。
被告左鹏。
被告左景禄
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告刘法实、刘艳莉诉被告左鹏、左景禄、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告左鹏驾驶的鲁G＊＊＊**号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年11月24日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵中亭
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第01011号
申请人王志忠、肖江、何志龙、赵军和、翟玉国、李娜、周光华、王密菊、胡彦忠、徐荣芬、于秀英、宋波、张慧欣、刘廷、智伟敏、曹子旭、张东亮、黄艳、李轶素、封彦明、刘志荣、杨义、胡广臣、刘全兵、郑志华、李肖倩、焦培先、董健、吴明建、陈晓妮、王志豪、高香芹、李宁、刘伟永、宋云周、肖健、王雪勤、吴铭香。王建强、高秀荣、张慧欣、贾娜、李彦彩、刘凤枝、门增宪、王风云、曹乃禄、白玉华、张茂华、唐正辉、孔树堂、范瑞党、杜建新、张建兵、张博、纪秋旺、郑卫红、郭婷婷、范雪莉。
被执行人河北金海岸房地产开发有限公司
法定代表人王保山，该公司董事长。
本院受理申请人王志忠、肖江等60人申请执行的被执行人河北金海岸房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷执行59案，因被执行人均为河北金海岸房地产开发有限公司，以上59案合并执行，现依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00619、00563、00558、00606、00806、00560、00618、00623、00725、00607、00570、00638、00568、00556、00554、00894、00529、00786、00530、00675、00676、00610、00977、00561、00739、00711、00677、00616、00636、00816、01665、01638、00528、00550、00564、01043、00723、00604、01520、01813、01809、01286、00784、00785、00053、00766、00673、02636、02778、02784、02791、02782、02787、00621、02788、02238、00567、00622号民事判决书，责令被执行人河北金海岸房地产开发有限公司履行：1.按合同约定安装、完善小区水暖供热设施；2.给付申请人违约金共计680450元；3.给付购房款及违约金374989.18元及加倍支付迟延履行期间的债务利息15150.6元；4.案件受理费、执行费共计29980元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北金海岸房地产开发有限公司的银行存款1100569.78元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 欣
安徽省霍邱县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖1522执446号
江苏省南京市玄武区人民法院：
王兵与袁以刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初3756号民事判决书已经发生法律效力。因袁以刚为按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院在执行过程中查明袁以刚名下有苏Ａ×××××凯迪拉克车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项：
查封登记在被执行人袁以刚名下苏Ａ×××××凯迪拉克车一辆，期限为两年。
附：（2018）皖1522执446号之一裁定书一份。
二〇一八年四月十日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖1522执446号 袁以刚： 你/你单位与王兵借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初3756号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王兵于二Ｏ一八年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年四月三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执862号
申请执行人绍兴市满耀布业有限公司。
法定代表人梁某，该公司总经理。
被执行人张某。
关于申请执行人绍兴市满耀布业有限公司与被执行人张某买卖合同纠纷一案，浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）浙0603民初369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人绍兴市满耀布业有限公司于2017年9月27日向本院申请强制执行，浙江省绍兴市柯桥区人民法院委托我院查询被执行人张某在我辖区内的房产登记情况，本院依法受理。
在执行过程中，经查证被执行人张某在我辖区内无房产登记信息并函告浙江省绍兴市柯桥区人民法院。
本院认为，浙江省绍兴市柯桥区人民法院(2017)浙0603民初369号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人绍兴市满耀布业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一零八条第(一)项的规定，现通知如下：
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）浙0603民初369号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月一日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8871号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，户籍所在地北京市。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人联通公司之委托诉讼代理人陈旻、被上诉人德融晟公司之委托诉讼代理人刘常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金10000元、利息209.58元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8871号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，户籍所在地北京市。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人联通公司之委托诉讼代理人陈旻、被上诉人德融晟公司之委托诉讼代理人刘常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金10000元、利息209.58元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  咸海荣审 判 员  程 磊代理审判员  常洪雷二〇一七年七月三十一日法官 助理  刘佳钰书 记 员  蔡佳琦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3507号
原告刘世余，居民。
委托代理人仲芳维，赣榆县金山法律服务所法律工作者.
被告樊继香，居民。
被告刘永录，居民。
委托代理人刘永光，男，1953年8月20日出生，汉族，居民。
原告刘世余与被告樊继香、刘永录申请执行人执行异议之诉一案，本院于2013年7月29日立案受理后，因案情复杂，于2013年10月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年9月27日、2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘世余的委托代理人仲芳维、被告樊继香、被告刘永录的委托代理人刘永光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世余诉称，被告刘永录于2011年3月27日为借款人刘晓连带担保42万元借款本息，原告于2011年9月6日提起诉讼，9月8日法院立案受理。2011年9月14日申请保全二被告共有房产，案件调解后，被告刘永录未履行义务，后申请法院执行房产，被告樊继香以房产归其所有，提出异议。法院裁定中止（2011）赣石商初字第388号民事裁定书的执行。原告认为，二被告恶意串通，办理离婚，目的是逃避债务。该债务形成于二被告离婚之前，故原告申请执行房产，请求确认（2011）赣石商初字第388号民事裁定书查封的房产为二被告共同房产，继续执行388号民事裁定书。
被告樊继香辩称，答辩人与刘永录于2011年9月8日在赣榆县民政局已经协议离婚，查封的房产，属于我个人财产，原告没有依据查封我的财产。
被告刘永录辩称，原告申请保全的房子属于樊继香。
经审理查明，被告樊继香与刘永录原系夫妻关系，双方于1984年12月28日登记结婚，婚后于1986年12月16日生一女孩，现已成年。2011年9月8日，双方以感情破裂为由在赣榆县民政局办理离婚登记，其中对于财产分割，约定现有房子2幢，一幢位于赣榆县青口镇园东三巷4号，一幢位于赣榆县青口镇黄海路飞尔世纪花园11号1单元401室，均归樊继香所有。婚姻存续期间，共同债权债务，谁经手谁负责。上述房产未办理过户登记。2011年9月8日，原告刘世余以被告刘永录担保借款未还为由，并将担保人仲崇任等人列为被告，起诉要求偿还借款。2011年9月14日申请对被告刘永录位于赣榆县青口镇东关路房屋一幢、飞尔花园小区房屋一幢予以保全。本院做出（2011）赣石商初字第388号民事裁定书。2011年10月20日，本院做出（2011）赣石商初字第388号民事调解书，由仲崇任、刘永录等五人偿还为刘晓担保借款42万元及利息。调解书已经发生法律效力，后原告刘世余申请执行，并要求拍卖保全的刘永录房产，执行过程中，被告樊继香提出执行异议。认为查封房产，系樊继香个人财产，其本人不是被执行人。法院查封该房产无事实及法律依据。2013年6月21日，本院做出（2013）赣执异字第24号民事裁定书，认为保全的房屋已经樊继香、刘永录在婚姻登记机关协议离婚时，对争议房屋已经确认，该房屋归樊继香所有。该离婚协议书，受法律保护。樊继香提出解除查封异议成立。裁定中止对（2011）赣石商初字第388号民事裁定书的执行。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的（2011）赣石商初字第388号民事裁定书、调解书各一份、（2013）赣执异字第24号民事裁定书一份、被告樊继香提交的离婚协议书、离婚证等在案为凭。经开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘永录与樊继香在婚姻登记机关登记离婚，对夫妻共同财产进行处分，房屋二幢归被告樊继香所有，没有变更房屋所有权登记。原告主张，被告刘永录所欠债务形成于二被告离婚之前，争议的房产是登记在二被告名下，二被告协议离婚，将房产确定为被告樊继香所有，是为了逃避债务，请求依法确认，上述房产为二被告共同财产。根据物权法的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有约定或者合同另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。二被告协议离婚后，未办理物权转移登记，不发生物权的转移，但不影响双方对房产处理协议的效力。该房产不能认定为二被告的夫妻共同财产。对原告主张的继续执行（2011）赣石商初字第388号民事裁定书，因被告樊继香不是本案的被执行人，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘世余要求确认（2011）赣石商初字第388号民事裁定书查封的房产为二被告共同财产的诉讼请求；
二、停止对（2011）赣石商初字第388号民事裁定书的执行。
案件受理费9000元，由原告刘世余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 李运生
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7669号
罪犯杨桂仙，女，1953年3月24日出生，汉族，玉溪市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
罪犯杨桂仙曾因非法吸收公众存款罪、行贿罪于二○○九年十一月二十五日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，判决发生法律效力后，交付执行，在刑罚执行期间发现漏罪，被云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一一年四月十二日以（2011）玉红刑初字第112号刑事判决，以罪犯杨桂仙犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，加前罪被判处的有期徒刑十年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年五月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一四年五月十二日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派刑罚执行科科长张伟、监狱警察张秋萍出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市晋宁县人民检察院检察员张继荣、张秀珍出庭履行法律监督职责；罪犯杨桂仙到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯杨桂仙在刑罚执行期间，认真遵守监规。接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨桂仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯、病犯、数罪并罚、刑罚执行期间自首漏罪罪犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病情证明等证据证实。检察机关及罪犯杨桂仙对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨桂仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨桂仙减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月11日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗 静
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审166号
申请执行人扬州市国土资源局，住所在扬州市文昌中路565号。
法定代表人周正权，系该局局长。
委托代理人叶志和、洪波，系该局生态科技新城分局工作人员。
被执行人扬州易盛德产业发展有限公司，住扬州市万福路88号。
法定代表人巫晓军。
申请执行人扬州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月31日对被执行人扬州易盛德产业发展有限公司作出扬国土资［2017］罚字9号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令当事人自接到本处罚决定书之日起30日内退还非法占用的位于扬州市生态科技新城杭集镇王集村范围内7420.72平方米土地；2、没收当事人在非法占用的扬州市生态科技新城杭集镇王集村范围内1787.23平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令当事人自接到本处罚决定书之日起15日自行拆除在非法占用的位于扬州市生态科技新城杭集镇王集村范围内5633.49平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对当事人处以罚款29682.88元（根据《扬州市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》，按每平方米4元处以罚款）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于裁执分离的精神的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市国土资源局作出的扬国土资［2017］罚字9号行政处罚决定书中责令被执行人扬州易盛德产业发展有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的位于扬州市生态科技新城杭集镇王集村范围内5633.49平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，上述执行事项，本院准予强制执行，由扬州市生态科技新城杭集镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 栾晨惠
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初13-2号
原告：孙涛
委托代理人：杨军伟
被告：郭延涛
本院在审理原告孙涛诉被告郭延涛借款合同纠纷一案中，原告孙涛于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告郭延涛名下的价值12万元的财产。原告郭涛自愿提供其在洛阳银行股份有限公司河阳支行的存款3万元（账号为003914421600015）作为担保，担保人郭争光自愿提供其位于洛阳市吉利区河阳路538号中油社区26幢1-101室的房产作为担保，。
本院认为，为保证在原告申请保全有误的情况下使被申请人的合法权益得到保障，应对原告郭涛提供的银行存款予以冻结，对担保人郭争光提供的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对担保人郭争光位于洛阳市吉利区河阳路538号中油社区26幢1-101室的房产予以查封；对原告郭涛在洛阳银行股份有限公司河阳支行的存款3万元（账号为003914421600015）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁高伟
二〇一六年一月八日
书记员 陈峻辉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2086号
原告：龚鹏，男，汉族。
被告：宋启胜，女，汉族。
原告龚鹏与被告宋启胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚鹏到庭参加了诉讼。被告宋启胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚鹏诉称：2013年4月15日被告宋启胜向我借款100000元，约定用期8个月，月息2分，并向我出具借条一份。逾期后，我多次向被告催要，被告以各种理由推诿，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋启胜在法定答辩期内未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明：原告龚鹏提交被告宋启胜出具的借条一张，内容为“借条今借现金壹拾万元整，￥100000元用期八个月约定利息2二分借款人：宋启胜2013年4月15日”，称被告宋启胜因急需用钱向我提出借款，我于2013年4月14日前后，在中国农业银行茌平营业厅提出存款后于2013年4月15日将款以现金的方式给付给了被告，被告当日按双方约定给我出具了上述借条。借款后被告没有偿还过任何本金或利息，逾期后，经多次催要，被告仍以种种理由推诿还款。
2015年11月26日，经原告龚鹏申请并缴纳担保金20000元后，本院依法出具民事裁定书，对被告宋启胜在中国银行股份有限公司茌平支行62×××85账户上的100000元存款进行了冻结。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条1份，民事裁定书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告宋启胜在法定答辩期内未提交答辩，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的自动放弃。经审查原告龚鹏提交的借条，可以确认原、被告之间的债权债务关系成立，且被告宋启胜未履行还本付息的义务。合法的民间借贷应得到法律的保护。故原告要求被告宋启胜偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
双方月息2分的约定，并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告龚鹏关于利息的主张依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋启胜偿还原告龚鹏借款本金100000元及自2013年4月15日起，按照本金100000元、年利率24%计算至本判决确定的还款之日止的利息。
上述确定的过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告宋启胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一六年一月六日
书记员 薛 飞
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5398号
原告广州菲音信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区软件路17号G2栋1-9层。
法定代表人汪东风，执行董事。（未到庭）
委托代理人于国强，北京市盛峰律师事务所律师。（到庭）
委托代理人计海军，男，1986年12月13日出生。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人赵辉。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第57837号关于第13552201号“独步天下”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年8月26日。
本院受理时间：2015年10月14日。
开庭审理时间：2015年12月1日。
被告以原告申请注册的第13552201号“独步天下”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，做出被诉决定，对诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：第一，诉争商标系原告独创，并在先使用在商标分类表第41类服务上，与原告具有唯一的对应关系，引证商标的注册是对原告已经使用并有一定影响的商标的抢先注册。第二，原告依法享有以“独步天下”为名称的游戏软件著作权，引证商标的申请日期晚于原告著作权的取得日期。引证商标的注册侵犯了原告的在先权利。第三，诉争商标经原告广泛使用与宣传，已经具有较高的知名度和美誉度，原告将“独步天下”使用于41类的服务上，不会导致相关公众对服务来源产生误认混淆。第四，诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似服务上的相同商标。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求人民法院依法撤销被诉决定，判令被告重新做出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：原告。
2.申请号：13552201。
3.申请日期：2013年11月15日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第41类，类似群4102、4104-4105）：在计算机网络上提供在线游戏、录像带发行、组织教育或娱乐竞赛、提供在线电子出版物（非下载）、在线电子书籍和杂志的出版、电视文娱节目、俱乐部服务（娱乐或教育）、无线电文娱节目、娱乐、娱乐信息（消遣）。
二、引证商标
1.注册人：上海游奇网络有限公司。
2.注册号：12221392。
3.申请日期：2013年3月5日。
4.专用权期限至：2024年8月13日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用服务（第41类，类似群4101-4105）：在计算机网络上提供在线游戏、录像带发行、教育、安排和组织大会、出借书籍的图书馆、图书出版、节目制作、提供体育设施、玩具出租、游戏器具出租。
三、其他事实
原告在诉讼阶段提交了“独步天下”游戏软件的著作权登记证书、媒体对“独步天下”游戏的报道，“独步天下”游戏运营的相关合同，用以证明原告在先取得了“独步天下”软件的著作权，原告使用诉争商标的日期早于引证商标的申请日期，诉争商标及同名游戏经原告长期广泛的宣传和使用，已经取得了较高的知名度和影响力，足以与引证商标相区分。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、原告向本院提交的证据材料及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
原告在本案中主张引证商标系对原告已经使用并有一定影响的商标的抢先注册，并侵犯了原告的著作权，但该主张需对引证商标注册的合法性进行判断，不属于本案的审理范围。引证商标目前处于有效状态，可以构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
根据相关法律规定，类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。在判定服务是否类似时，应当以商标注册时指定使用的服务为准，以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的服务“组织教育或娱乐竞赛”与引证商标核定使用的服务“安排和组织大会”，诉争商标指定使用的服务“提供在线电子出版物（非下载）、在线电子书籍和杂志的出版服务”与引证商标二核定使用的服务“图书出版”，诉争商标指定使用的服务“录像带发行”与引证商标核定使用的服务“录像带发行”，诉争商标指定使用的服务“电视文娱节目、无线电文娱节目”与引证商标核定使用的服务“电视文娱节目”等，诉争商标指定使用的服务“在计算机网络上提供在线游戏、俱乐部服务（娱乐或教育）、娱乐、娱乐信息（消遣）”与引证商标核定使用的服务“娱乐”等，在服务的目的、内容、方式、对象、消费对象等方面相同或具有较强的关联性，构成同一种或类似服务。
由于诉争商标与引证商标由相同的文字构成，二者并存于同一种或类似服务上，易使相关公众对商品的来源产生混淆。原告在本案中提交的证据亦不足以证明诉争商标经过大量使用，可以使相关消费者将其与引证商标区分开来，从而不容易造成混淆误认，故诉争商标与引证商标构成《商标法》第三十条所指之同一种或类似商品上的相同商标。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广州菲音信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州菲音信息科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 吴园妹
人民陪审员 韩树华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋云燕
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执字第22号
申请执行人范特委，男，1977年10月2日生，汉族。
委托代理人杨硕，陕西联邦律师事务所律师。
被执行人高卫卫，男，1962年2月24日生，汉族。
被执行人王美鸽（又名王碧婷），女，1963年19月5日生。
范特委依据已生效的（2015）兴民初字第00145号民事判决书申请执行高卫卫，王美鸽民间借贷纠纷一案，两被执行人应共同偿还申请执行人借款人民币10万元及利息47500元。在执行过程中，查明两被执行人长期在外且住址不详，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年四月十九日
书记员 王社教
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执字第22号
申请执行人范特委，男，1977年10月2日生，汉族。
委托代理人杨硕，陕西联邦律师事务所律师。
被执行人高卫卫，男，1962年2月24日生，汉族。
被执行人王美鸽（又名王碧婷），女，1963年19月5日生。
范特委依据已生效的（2015）兴民初字第00145号民事判决书申请执行高卫卫,王美鸽民间借贷纠纷一案，两被执行人应共同偿还申请执行人借款人民币10万元及利息47500元。在执行过程中，查明两被执行人长期在外且住址不详，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2015)兴民初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年四月十九日
书记员 王社教
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执字第22号
申请执行人范特委，男，1977年10月2日生，汉族。
被执行人高卫卫，男，1962年2月24日生，汉族。
被执行人王美鸽（又名王碧婷），女，汉族。
范特委依据已生效的（2015）兴民初字第00145号民事判决书申请执行高卫卫,王美鸽民间借贷纠纷一案，两被执行人应共同偿还申请执行人借款人民币10万元及利息47500元。在执行过程中，查明两被执行人长期在外且住址不详，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2015)兴民初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年四月十九日
书记员 王社教
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第5287号
上诉人（原审被告）南京江盛市政工程有限公司（以下简称江盛公司），住所地江苏省南京市江宁区谷里街道东善桥集镇康宁巷。
法定代表人娄家武，南京江盛市政工程有限公司董事长。
委托代理人马健，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人仇星，江苏马健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施兵，男，汉族，1985年10月24日生。
委托代理人柳春。
上诉人南京江盛市政工程有限公司（以下简称江盛公司）与被上诉人施兵工伤保险待遇纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年10月15日作出（2013）江宁民初字第1311号民事判决。宣判后，江盛公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，上诉人江盛公司的委托代理人马健、仇星、被上诉人施兵及其委托代理人柳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年3月，施兵进入江盛公司从事洒水车驾驶员工作，双方口头约定每月工资2000元，江盛公司未与施兵签订劳动合同，也未缴纳工伤保险。同年4月12日，施兵驾驶货车在工作途中因交通事故受伤，经交警部门认定，施兵负事故同等责任。施兵受伤后先后在上海梅山医院及南京市第一医院住院治疗，花去医疗费36611.65元，江盛公司在施兵受伤后一直未支付施兵的工资。2010年1月6日，南京市江宁区人力资源和社会保障局认定施兵为工伤，该工伤认定书直至2011年11月18日才发生法律效力。2010年9月21日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定施兵伤残程度为九级，施兵支付了鉴定费280元。2012年2月20日，施兵以江盛公司未按法律规定缴纳社会保险、未发放其受伤期间的工资为由，向江盛公司书面提出解除劳动关系并随后向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，要求江盛公司支付相应工伤保险待遇及解除劳动关系经济补偿金，仲裁委作出不予受理的决定后，施兵于2013年3月21日向原审法院提起诉讼。审理中，江盛公司对南京市劳动能力鉴定委员会鉴定结论的送达提出异议，在南京市劳动能力鉴定委员会重新送达该鉴定结论通知书后，江盛公司不服，向江苏省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2014年8月22日，江苏省劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，施兵伤残程度仍为九级。
原审法院另查明：在（2010）江宁民初字第1866号一案中，施兵就交通事故与侵权人陶承亮及中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司（以下简称人保固镇支公司）就赔偿事宜达成协议，施兵伤后损失医疗费36611.65元、误工费7200元、营养费等合计91499.65元，由人保固镇支公司赔偿62204元，陶承亮赔偿15138元。现施兵就自身责任应承担的医疗费部分，要求赔偿14000元，江盛公司也同意赔偿。另施兵自愿在停工留薪期的工资中扣除交通事故中已赔偿的误工费3600元。根据《工伤保险条例》的规定，施兵应享受的一次性伤残补助金为16000元，施兵主张的一次性工伤医疗补助金85650元、一次性伤残就业补助金42825元，不违反法律的规定。
上述事实，有当事人陈述、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、收入证明、辞职信、原审法院（2010）江宁民初字1866号民事调解书等证据证实。
原审法院认为，劳动者因工受伤，依法享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的规定，用人单位应当为本单位全体职工缴纳工伤保险费，因工伤事故受到人身损害的职工有权获得工伤保险赔偿、享受工伤待遇。未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，江盛公司未为施兵参加工伤保险，施兵工伤九级，其于2012年2月20日提出解除劳动关系后，江盛公司应当依法支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金。现施兵要求江盛公司支付的一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金的标准不违反劳动法律的相关规定，应予支持。《江苏省劳动和社会保障厅关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的处理意见》规定，工伤职工停工留薪期满后，劳动能力鉴定结束前，原工资福利待遇照发，由所在单位按月支付。本案中，施兵受伤后直至劳动能力鉴定结束前，江盛公司一直未支付原工资待遇，违反了规定，故对施兵要求江盛公司支付2009年5月至2011年4月期间工资的请求，予以支持。按施兵每月工资2000元计算，扣除施兵自愿扣减交通事故中已赔偿的误工费3600元后，江盛公司还应再支付施兵受伤后的工资44400元，故对施兵要求江盛公司支付2009年5月至2011年4月期间工资68400元的请求，予以部分支持。由于江盛公司未为施兵缴纳社会保险、未发放施兵受伤期间的工资，违反了法律的规定，施兵以此为由要求解除劳动关系并支付解除劳动关系经济补偿金的请求，符合法律规定，应予支持。解除劳动关系经济补偿金为6000元（2000元／月×3个月）。江盛公司同意支付施兵因自身责任在交通事故中未获赔偿的医疗费14000元以及鉴定费280元，可以允许。施兵要求补缴2009年3月至2012年2月期间的社会保险，不属于人民法院处理劳动争议范畴，故不予理涉。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条及有关法律政策之规定，原审法院判决：一、江盛公司支付施兵医疗费14000元、停工留薪期满及劳动能力鉴定结束前工资44400元、一次性伤残补助金16000元、一次性工伤医疗补助费85650元、一次性伤残就业补助金42825元、鉴定费280元、解除劳动关系经济补偿金为6000元，以上合计209155元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回施兵其他诉讼请求。
如果江盛公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人江盛公司上诉称：其一、施兵的工作对我公司而言具有辅助性、临时性的特点，因而，双方之间形成的法律关系不应按劳动关系处理。其二、鉴于双方之间未形成劳动关系，故原审法院适用法律错误。其三、原审法院关于停工留薪期工资计算有误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人施兵辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理中，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，其一、劳动行政部门认定施兵所受伤为工伤，即确认了施兵与江盛公司之间存在劳动关系，江盛公司未对工伤认定书提出异议，即表明其认可了工伤认定。同时，江盛公司主张施兵的工作性质具有临时性、辅助性，但对此并未提供任何事实依据，而且，也没有法律禁止从事具有临时性、辅助性工作的劳动者与用人单位之间建立劳动关系。所以，江盛公司作出的其与施兵之间不存在劳动关系的上诉主张因缺乏事实及法律依据而不能成立，本院不予支持。
其二、原审法院根据工伤认定及伤残等级认定，结合工伤保险条例的规定，确定了江盛公司应给予施兵的各项工伤保险待遇，本院经综合审查，未发现有错误之处，江盛公司对包括停工留薪期工资待遇在内的工伤保险待遇的异议主张因缺乏事实依据而不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 顾 欢
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1061号
原告董洪苗。
委托代理人李彪，江苏永信律师事务所律师。
被告丁秋霞。
原告董洪苗诉被告丁秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董洪苗委托代理人李彪、被告丁秋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪苗诉称，2014年2月，原、被告双方协商，由原告向被告出借人民币100万元，借款期限半年，即2014年8月16日前一次性归还借款本息，约定利率为月利率2.33%。双方协商好后，原告于2014年2月16日将其尾号为5520的中国银行卡上的100万元通过银行转账的形式转到被告中国银行的卡上，卡上为XXXX。当日，被告向原告出具借条一张，且注明双方协商的内容。现还款期限已届满，且被告经营状况严重恶化。原告多次催要无果。请求法院判令被告立即偿还原告借款100万元及利息并承担本案的诉讼费用，庭审中，原告将诉讼请求变更为请求被告立即偿还借款97万元及利息（利息从2014年2月16日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告丁秋霞辩称，借款是事实，但是目前没有能力偿还，请求给予一定宽限期。
经审理查明，2014年2月16日，被告丁秋霞向原告董洪苗出具借条一张，内容载明：今借到董洪苗现金人民币壹佰万元正（1000000.00）利息月息为2.33分本人定于2014.8.16日归还本息，如到期未还，则自愿承担由此产生的一切费用（方式银行转卡）中行卡号XXXX借款人丁秋霞2014.2.16。原告董洪苗实际出借本金为970000元。原告以被告未有偿还借款本息为由，将被告诉至本院。
上述事实，有原告董洪苗提供的借条、中国银行客户回单及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告董洪苗承认被告丁秋霞向原告实际借款970000元，借款已交付，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，对双方当事人具有约束力。现被告丁秋霞未按照约定的期限返还借款及利息，应当按照约定给付借款本金及利息。因原、被告借款约定的利率违反民间借贷利率不得超过同期银行贷款利率的四倍之规定，现原告诉求被告偿还借款970000元及利息（利息从2014年2月16日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉求，不违反合同约定及法律规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告董洪苗借款人民币970000元及利息（利息从2014年2月16日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告承担414元，被告承担13386元（原告已预交，被告承担的部分在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费13800元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 刘广侠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第342号
申请执行人：苏毅忠，男，1970年4月26日出生，汉族，中专文化，住灵川县灵川镇民治村委下大奢村37号。
委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。
本院在执行申请人苏毅忠与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为11440元。
本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十一月十二日
代书记员 朱 尧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6830号
原告苗某，男，1984年7月22日出生，汉族。
被告张某，女，1982年4月26日出生，汉族。
原告苗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员梁飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原被告于2005年经人介绍认识，于2007年办理结婚证，于2008年7月11日生育婚生女苗某甲。由于双方认识不久便同居生活，并意外怀孕，只好结婚。婚后未建立真正夫妻感情，加上女儿出生后原被告频繁吵架。夫妻矛盾不断恶化，无法共同生活下去。诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚。2、婚生女苗某甲由被告直接抚养，原告每月支付1000元的抚养费给被告；3、夫妻存续期间的债权债务由双方各自承担。
被告张某未提供书面辩称。
经审理查明，原被告于2005年经人介绍认识，于2007年11月15日办理结婚登记，于2008年7月11日生育婚生女苗某甲。原被告婚前、婚后感情尚可。但自2014年底起，双方经常发生争吵。为此，原告于2015年7月21日诉至本院。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、婚生女苗某甲的出生证明及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原被告于2005年经人介绍认识，相恋�年多后于2007年11月15日办理结婚登记，并于2008年7月11日生育婚生女苗某甲。原被告婚前婚后感情尚好，且已共同生活八年，已经建立一定的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生些矛盾，但非不可调和的原则性矛盾。今后只要双方能够珍惜多年的夫妻感情，以家庭为重，并充分考虑到离婚将给婚生女带来伤害，正确理顺夫妻之间的矛盾，完全有和好的可能。从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系的现状综合分析，原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苗某的离婚诉讼请求。
本案受理费123元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 梁飞燕
二〇一五年十月十九日
书记员 沈 铿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1275号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，系该联社理事长。
委托代理人杨婧轩，系该联社职工。
被告吕红军，男，1970年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告吕鑫，男，1985年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人邵会艳，系该担保中心主任。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告吕红军、被告吕鑫、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告吕红军、被告吕鑫、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人吕红军2013年11月21日在原告营业部贷款50000.00元，贷款期限2年，即至2015年11月20日止。由被告吕红军、吕鑫、洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心承担连带偿还责任。现诉至法院，请求：1、依法判决被告吕红军立即偿还贷款本金50000.00元及利息；2、被告吕鑫、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告吕红军未答辩。
被告吕鑫未答辩。
被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告吕红军是否应偿还原告借款本金及利息？2、被告吕鑫、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心对该借款是否承担连带偿还责任。
针对本案争议的焦点，原告向本院提供个人经营借款合同一份、保证合同一份、补充保证担保借款合同一份、贷款凭证一份。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2013年11月25日，被告吕红军在原告处借款50000.00元，借款至2015年11月21日到期，保证人吕鑫、洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心，保证方式连带责任保证。本院认为，原告与被告吕红军之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告吕红军应按约定履行还款责任，故被告吕红军应偿还原告借款本金及利息。被告吕鑫、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告吕红军借款承担连带责任保证，应依法对此借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕红军于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（利息按原告洮南市农村信用合作联社结算为准）。
二、被告吕鑫、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050.00元，由被告吕红军、被告吕鑫、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘立新
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金婺白商初字第422号
原告：项辉。
被告：曹钢。
本院在审理原告项辉诉被告曹钢车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项辉撤回对被告曹钢的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告项辉负担（已交纳）。
审判员 杜小媛
二〇一三年一月十四日
书记员 金晓阳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6751号
原告：赵岐山，男，1955年2月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津渔阳建工集团有限公司。
原告赵岐山与被告天津渔阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告赵岐山于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵岐山申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵岐山撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告赵岐山负担。
审判员 刘诚钧
二〇一八年六月十九日
书记员 赵晓敬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4474号之一
申请执行人董伦贤，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地南安市丰州镇东门工业区。
法定代表人董莉莉，该公司负责人。
被执行人董莉莉，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人傅培明，男，1965年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人董小玲，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州新艺工艺有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门工业区。
法定代表人董莉莉，该公司负责人。
本院于2015年12月21日立案执行申请执行人董伦贤与被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司、董莉莉、傅培明、董小玲、泉州新艺工艺有限公司债权纠纷一案，根据生效裁判文书，被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司、董莉莉、傅培明、董小玲、泉州新艺工艺有限公司应支付申请执行人董伦贤款项1100000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施�本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司、董莉莉、傅培明、董小玲、泉州新艺工艺有限公司尚有款项1100000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在�结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人董伦贤可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第4474号之一申请执行人董伦贤，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地南安市丰州镇东门工业区。法定代表人董莉莉，该公司负责人。被执行人董莉莉，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人傅培明，男，1965年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人董小玲，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人泉州新艺工艺有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门工业区。法定代表人董莉莉，该公司负责人。本院于2015年12月21日立案执行申请执行人董伦贤与被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司、董莉莉、傅培明、董小玲、泉州新艺工艺有限公司债权纠纷一案，根据生效裁判文书，被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司、董莉莉、傅培明、董小玲、泉州新艺工艺有限公司应支付申请执行人董伦贤款项1100000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施�本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人利洁（福建）卫生用品科技有限公司、董莉莉、傅培明、董小玲、泉州新艺工艺有限公司尚有款项1100000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在�结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人董伦贤可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2619号
罪犯陈国军，男，1987年9月17日生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2011年11月11日作出（2011）高新刑初字第259号刑事判决，以被告人陈国军犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元（部分缴纳）。判决下达后该犯及其同案不服判决提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）成刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2022年1月11日止。于2012年3月27日送四川省崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈国军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书，罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈国军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款。《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈国军减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇二一年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2781号
申请执行人白淑翠。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人白淑翠与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十日
书记员 周新星
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2075号
上诉人（原审被告）：沈娜。
被上诉人（原审原告）：张巧萍。
委托代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。
上诉人沈娜因与被上诉人张巧萍民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈娜在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年八月十五日
书 记 员 夏晶晶
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终522号
上诉人(原审原告)上海市闸北区精文城市家园小区业主委员会，住所地上海市静安区。
负责人顾渊。
被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人智玥霞。
委托代理人钱怡琳。
第三人上海东方明珠城上城置业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人ＸＸ勇。
上诉人上海市闸北区精文城市家园小区业主委员会(以下简称“城市家园业委会”)因房屋登记一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初249号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审查，2005年4月13日，上海市房屋土地资源管理局向上海东方明珠北区置业有限公司(以下简称“东方明珠有限公司”)核发了沪房地闸字(2005)第010027号上海市房地产权证，(以下简称“被诉房地产权证”)。记载主要内容：权利人为东方明珠有限公司；房地坐落为虬江路XXX弄XXX-
XXX号等详见附记(附记中包括京江路XXX-
XXX号XXX室，房屋类型为店铺)，竣工日期为2004年。该房屋登记种类为初始登记。东方明珠有限公司现变更为上海东方明珠城上城置业有限公司(以下简称“城上城置业有限公司”)。上海市不动产登记局(以下简称“市不动产登记局”)现统一行使不动产登记的职权和职责。城市家园业委会于2015年11月11日成立。城市家园业委会以涉诉房屋即京江路XXX-
XXX号XXX室店铺未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、预售许可证，应属精文城市家园小区全体业主所有为由，诉至法院要求撤销被诉房地产权证中京江路XXX-X**号XXX室店铺的登记。
原审认为，根据《上海市房地产登记条例》(2004)(以下简称《登记条例》)第四条的规定，市不动产登记局具有核发房地产权证的法定职权。市不动产登记局依据城上城置业有限公司2005年4月9日的申请，在对其提交的材料进行审核后于2005年4月13日核发被诉房地产权证，市不动产登记局在法定期限内作出登记行为，登记程序并无不当。在登记的内容方面，城上城置业有限公司在申请登记时提交的材料符合《登记条例》的规定，相关证据材料显示涉诉房屋系规划核准建造，权属归城上城置业有限公司，亦符合相关法定登记条件，市不动产登记局审核后，依据《登记条例》的相关规定，将涉诉房屋登记在城上城置业有限公司名下亦无不当，属认定事实清楚，适用法律正确。城市家园业委会提出涉诉房屋无建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、预售许可证，应属于精文城市家园小区全体业主所有的主张，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年4月28日判决驳回城市家园业委会的诉讼请求，案件受理费50元由城市家园业委会负担。判决后，城市家园业委会不服，向本院提起上诉。
上诉人城市家园业委会上诉称，原判未审查被上诉人是否在法定期限内提供证据，未对被诉行政行为适用法律是否正确进行审查。上诉人认为涉诉房屋登记应当适用《上海市房地产登记条例》第二十五条、第二十六条等规定。被上诉人没有提供涉诉房屋登记的“竣工验收证明、建设工程规划许可证及其附件附图，包括建筑工程项目表、建筑工程总平面图等(原件)，故该登记行为违法，应当予以撤销。上诉人认为原审审理程序不当，请求撤销原审判决，发回重审或改判。
被上诉人市不动产登记局辩称，东方明珠有限公司于2005年4月9日申请办理虬江路XXX弄XXX-
XXX号等坐落的新建商品房初始登记，提供了申请书、营业执照、房地产权证、建设工程规划许可证、建设工程竣工验收备案表、初始登记面积核定通知单、新建住宅交付使用许可证、地籍图以及房屋勘测报告等文件，原上海市闸北区房地产登记处审核后，核发了被诉房地产权证。2007年2月7日，城上城置业有限公司申请办理了权利人名称变更登记，同时一并办理了他项权证的变更登记，原上海市闸北区房地产登记处审核后核发了闸XXXXXXXXXX号房地产权证。该坐落地址在新建商品房初始登记时具备建设工程规划许可证、建设工程竣工验收备案表。预售许可证不在收件要求范围之中，故核发被诉房地产权证的行政行为程序合法、适用法律正确。上诉人所指涉诉房屋在2005年办理新建商品房屋初始登记时房屋类型为店铺，非全体业主共有。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
第三人城上城置业有限公司二审中未发表陈述意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，2005年4月13日，东方明珠有限公司经申请房地产初始登记成为涉诉房屋即京江路XXX-
XXX号XXX室店铺的权利人。东方明珠有限公司经核准，现更名为城上城置业有限公司。上诉人城市家园业委会于2015年11月11日成立。其诉请要求撤销被上诉人于2005年4月13日向第三人核发的被诉房地产权证中初始登记内容。上诉人现提交的材料不足以证明其与被诉房地产初始登记行为具有法律上的利害关系，上诉人并无原告诉讼主体资格。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院作出实体判决不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第(二)项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海铁路运输法院(2017)沪7101行初249号行政判决；
二、驳回上海市闸北区精文城市家园小区业主委员会的起诉。
一、二审案件受理费合计人民币100元，退还上海市闸北区精文城市家园小区业主委员会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 程 黎
代理审判员 高 凌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 勖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的：
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终522号上诉人(原审原告)上海市闸北区精文城市家园小区业主委员会，住所地上海市静安区。负责人顾渊。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人智玥霞。委托代理人钱怡琳。第三人上海东方明珠城上城置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人ＸＸ勇。上诉人上海市闸北区精文城市家园小区业主委员会(以下简称“城市家园业委会”)因房屋登记一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初249号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审查，2005年4月13日，上海市房屋土地资源管理局向上海东方明珠北区置业有限公司(以下简称“东方明珠有限公司”)核发了沪房地闸字(2005)第010027号上海市房地产权证，(以下简称“被诉房地产权证”)。记载主要内容：权利人为东方明珠有限公司；房地坐落为虬江路XXX弄XXX-XXX号等详见附记(附记中包括京江路XXX-XXX号XXX室，房屋类型为店铺)，竣工日期为2004年。该房屋登记种类为初始登记。东方明珠有限公司现变更为上海东方明珠城上城置业有限公司(以下简称“城上城置业有限公司”)。上海市不动产登记局(以下简称“市不动产登记局”)现统一行使不动产登记的职权和职责。城市家园业委会于2015年11月11日成立。城市家园业委会以涉诉房屋即京江路XXX-XXX号XXX室店铺未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、预售许可证，应属精文城市家园小区全体业主所有为由，诉至法院要求撤销被诉房地产权证中京江路XXX-X**号XXX室店铺的登记。原审认为，根据《上海市房地产登记条例》(2004)(以下简称《登记条例》)第四条的规定，市不动产登记局具有核发房地产权证的法定职权。市不动产登记局依据城上城置业有限公司2005年4月9日的申请，在对其提交的材料进行审核后于2005年4月13日核发被诉房地产权证，市不动产登记局在法定期限内作出登记行为，登记程序并无不当。在登记的内容方面，城上城置业有限公司在申请登记时提交的材料符合《登记条例》的规定，相关证据材料显示涉诉房屋系规划核准建造，权属归城上城置业有限公司，亦符合相关法定登记条件，市不动产登记局审核后，依据《登记条例》的相关规定，将涉诉房屋登记在城上城置业有限公司名下亦无不当，属认定事实清楚，适用法律正确。城市家园业委会提出涉诉房屋无建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、预售许可证，应属于精文城市家园小区全体业主所有的主张，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年4月28日判决驳回城市家园业委会的诉讼请求，案件受理费50元由城市家园业委会负担。判决后，城市家园业委会不服，向本院提起上诉。上诉人城市家园业委会上诉称，原判未审查被上诉人是否在法定期限内提供证据，未对被诉行政行为适用法律是否正确进行审查。上诉人认为涉诉房屋登记应当适用《上海市房地产登记条例》第二十五条、第二十六条等规定。被上诉人没有提供涉诉房屋登记的“竣工验收证明、建设工程规划许可证及其附件附图，包括建筑工程项目表、建筑工程总平面图等(原件)，故该登记行为违法，应当予以撤销。上诉人认为原审审理程序不当，请求撤销原审判决，发回重审或改判。被上诉人市不动产登记局辩称，东方明珠有限公司于2005年4月9日申请办理虬江路XXX弄XXX-XXX号等坐落的新建商品房初始登记，提供了申请书、营业执照、房地产权证、建设工程规划许可证、建设工程竣工验收备案表、初始登记面积核定通知单、新建住宅交付使用许可证、地籍图以及房屋勘测报告等文件，原上海市闸北区房地产登记处审核后，核发了被诉房地产权证。2007年2月7日，城上城置业有限公司申请办理了权利人名称变更登记，同时一并办理了他项权证的变更登记，原上海市闸北区房地产登记处审核后核发了闸XXXXXXXXXX号房地产权证。该坐落地址在新建商品房初始登记时具备建设工程规划许可证、建设工程竣工验收备案表。预售许可证不在收件要求范围之中，故核发被诉房地产权证的行政行为程序合法、适用法律正确。上诉人所指涉诉房屋在2005年办理新建商品房屋初始登记时房屋类型为店铺，非全体业主共有。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。第三人城上城置业有限公司二审中未发表陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，2005年4月13日，东方明珠有限公司经申请房地产初始登记成为涉诉房屋即京江路XXX-XXX号XXX室店铺的权利人。东方明珠有限公司经核准，现更名为城上城置业有限公司。上诉人城市家园业委会于2015年11月11日成立。其诉请要求撤销被上诉人于2005年4月13日向第三人核发的被诉房地产权证中初始登记内容。上诉人现提交的材料不足以证明其与被诉房地产初始登记行为具有法律上的利害关系，上诉人并无原告诉讼主体资格。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院作出实体判决不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第(二)项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：一、撤销上海铁路运输法院(2017)沪7101行初249号行政判决；二、驳回上海市闸北区精文城市家园小区业主委员会的起诉。一、二审案件受理费合计人民币100元，退还上海市闸北区精文城市家园小区业主委员会。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚佐莲代理审判员  程 黎代理审判员  高 凌二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨 勖附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的：……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初6号
原告：吉林市船营区元亨惠通润滑油商行。住所：吉林省吉林市船营区。
经营者：孙慧，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市通顺汽车维修服务有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：李长山，该公司经理。
原告吉林市船营区元亨惠通润滑油商行（以下简称原告）与被告吉林市通顺汽车维修服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，2016年2月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高宏明到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月至2014年3月间，被告在原告处购买汽车用润滑油，共拖欠原告货款82889元。被告于2014年6月27日出具还款计划，约定2014年7月还款20000元、2014年8月还款30000元、2014年9月还款32889元，但至今只给付了22889元，现尚欠60000元未付。故原告诉至法院，要求被告给付货款60000元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明：自2013年7月31日起至2014年3月25日止，被告在原告处购买汽车用润滑油，共拖欠货款82889元。2014年6月27日，被告为原告出具一份还款计划，约定2014年7月还款20000元、2014年8月还款30000元、2014年9月还款32889元，但被告仅于2014年8月11日给付了22889元，现尚欠60000元未予给付，故原告起诉至法院。
认定上述事实的证据有：欠款明细表30张（欠款总额为82889元）、还款计划一份。
原告还提供了律师函及快递存根各一份、通话录音光盘一张，但因其未能提供证据证明律师函及邮政单据被告方已签收，而通话录音中通话人的身份亦无法确定，故本院均未予确认。
根据原告的诉讼请求，归纳本案的焦点问题是：被告是否拖欠原告货款60000元，应否承担给付原告货款并支付利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但通过被告为原告出具欠条及还款计划的行为来看，双方具有口头买卖合同关系，且已实际履行。被告收到原告交付的货物后，即应当及时履行支付货款的义务，而其逾期不予付款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担给付原告所欠货款60000元并支付逾期付款利息的责任。因原告最后一次供货的时间为2014年3月25日，被告即应当自2014年3月26日起至欠款全部付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告逾期付款利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市通顺汽车维修服务有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告吉林市船营区元亨惠通润滑油商行货款60000元，并自2014年3月26日起至欠款全部付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告逾期付款利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吉林市通顺汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘爱香
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹薇薇
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第327号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日21时40分许，被告人吴某驾驶桂R×××××微型特殊结构货车由桂平市往贵港市方向行驶，至贵港市港北区庆丰路段时，杨某步行从被告人吴某行车方向右侧横过道路往左侧行走，被告人吴某因避让不及，其驾驶的桂R×××××微型特殊结构货车车头中间与杨某枢身体左侧于机动车道内发生碰撞，造成杨某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人吴某负本次事故主要责任，杨某负本次事故负次要责任。
事故发生后，被告人吴某用手机报警并在现场等候交警来处理，如实供述上述犯罪事实。被告人吴某赔偿被害人家属经济损失人民币18000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、杨某的证言，受案登记表、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故强制保险单、商业保险单复印件、中国农业银行银行卡存款业务回单，法医学尸体检验报告、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、车辆技术报告和被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某犯罪后自动投案，系自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人吴某赔偿被害人部分经济损失，对吴某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖冬瑜
人民陪审员 陈喜志
人民陪审员 梁燕波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑志红
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第173号
罪犯黄永发，男，51岁，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）辽刑三终字第190号刑事裁定，认定黄永发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2011年12月28日将罪犯黄永发的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄永发能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄永发在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永发减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
河北省涿州市人民法�
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3084号
原告张然，住涿州市。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告崔婧，住涿州市。
原告张然诉被告崔婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿振军到庭参加了诉讼，被告崔婧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意为名于2014年8月10日向我借款30000元，约定借期一个月，如逾期还款应支付9000元违约金，被告为我出具了借条，借款到期后，我找被告要款，被告以没钱为由推托，至今未给付。综上，请求法院判决被告偿还借款30000元及违约金9000，诉讼费用由被告承担。
被告崔婧未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告于2014年8月10日从原告处借款30000元，并给原告出具欠条一张，借款期限为一个月，双方约定违约金�9000元。后经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求判令被告偿还借款30000元及违约金9000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实的认定，有原告提供的被告书写的借条一张及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告崔婧借原告30000元事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款30000元及违约金9000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告崔婧于本判决生效后十五日内偿还原告张然借款30000元及违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔婧负担。
如不服本判决，�于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 蕊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00811号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组。
被上诉人（原审原告）高亭
原审被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村民委员会（以下简称陈家台村委会）。
法定代表人高昂，系该村委会主任。
委托代理人晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。
上诉人咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组（以下简称陈家台三组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第03133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈家台三组及陈家台村委会的委托代理人晁仲华，被上诉人高亭及其委托代理人华卫茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告出生在被告村组，户口登记在被告处。原告与商洛市村民杨万学结婚，婚后户口未迁出，在被告处仍行使选举权，并参加农村合作医疗保险。因被告陈家台三组部分土地被征用，2012年11月、2013年11月被告陈家台三组分别给每位村民分配18600元、13200元，未给原告分配。
原审认为，原告户口登记在被告村组，在被告处享有村民权利，履行村民义务，系被告集体经济组织成员，应享有与其他村民同等的收益分配权。被告陈家台三组未给原告分配征地补偿款，侵犯原告合法权益，原告请求被告陈家台三组给付原告征地补偿款31800元的诉讼请求，予以支持。征地补偿款分配方案系陈家台三组自主决定，故原告要求被告陈家台村委会给付征地补偿款的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组自本判决生效后十日内一次性付给原告高亭征地补偿款31800元。二、驳回原告高亭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组承担。
宣判后，陈家台三组不服，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人高亭已于2006年与商洛市商州区板桥镇白岭村村民杨万学结婚，即成为杨万学家庭成员，其从结婚时就丧失了上诉人村组集体经济组织成员资格。原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，被上诉人从出生户籍一直登记在上诉人村组，系上诉人村组合法村民，同其他村民一样参加农村合作医疗保险，并在上诉人村组享有选举权。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被上诉人高亭自出生户籍一直登记在上诉人村组，在上诉人村组处仍行使选举权，并参加农村合作医疗保险，因此，应具有上诉人村组集体经济组织成员资格。上诉人认为高亭系出嫁女而不予分配的方案，侵犯了被上诉人的合法权利，故原判判决由上诉人给付被上诉人高亭征地补偿款31800元正确，应予维持，上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费595元，由上诉人咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢255号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：陈进灵，男，1964年4月29日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：陈顺，男，1987年5月11日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：李凤霞，女，1981年6月6日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈进灵、陈顺、李凤霞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2015）成商初字第120号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月一日
书记员 秦保华
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1168号
罪犯胡鋆，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）浙杭刑终字第284号刑事裁定，以被告人胡鋆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万二千元，并已交付执行。2014年10月27日本院以（2014）饶中刑执字第1318号刑事裁定，对罪犯胡鋆减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次，单项表扬3次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯胡鋆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡鋆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更406号
罪犯刘朋，男，1982年6月10日出生，汉族，小学文化，吉林省辉南县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2009年4月27日作出（2009）公刑初字第87号刑事判决，以被告人刘朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行刑罚为有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘朋能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘朋减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年11月21日起至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第797号
申请执行人：某村信用合作联社
被执行人：赵某
申请执行人某村信用合作联社与被执行人赵某金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年十月二十日
书记员 李 珊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第1461-2号
原告：张海宾，男，汉族，农民，住河南省范县白衣阁乡东赵庄村45号。
被告：白敏华，男，汉族，农民，住河南省范县城关镇金村。
本院在审理原告张海宾与被告白敏华追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费725元，由原告张海宾负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 许书玮
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王伟立
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4311号
原告张晨希，男，2003年6月27日出生，汉族，河南省西平县人，现住武汉市武昌区，
法定代理人张某，男，1976年11月14日出生，汉族，河南省西平县人，住址同上，系张晨希之父。
被告武汉市黄陂区前川街金星小学。住所地：武汉市黄陂区前川街付店村。
本院在审理原告张晨希诉被告武汉市黄陂区前川街金星小学教育机构责任纠纷一案中，原告张晨希于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张晨希向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告张晨希撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张晨希撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张晨希负担。
审判员 曾庆伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 余祖鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3363号原告曾某某，女，1964年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告林某某，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告曾某某与被告林某某因离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某自愿申请撤回对被告林某某的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告曾某某负担。代理审判员陈力二〇一五年九月十一日书记员蔡晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第893-3号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人郭宗印借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭宗印有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭宗印纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第51号
原告李某某，男，1946年11月14日生，汉族，阜新矿业（集团）有限责任公司五龙煤矿工伤职工。
委托代理人张淑云，辽宁诚为律师事务所律师。
被告杨某某，女，1960年6月7日生，汉族，无职业。
委托代理人ＸＸ，辽宁阜诚律师事务所律师。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1992年3月登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。婚后，原告所在单位阜新矿业（集团）有限公司五龙煤矿（以下简称五龙矿）为照顾原告一级工残在站前西小区建房屋370平方米建浴池，房子建好后2000年8月8日开始经营浴池，2010年10月之前浴池都是被告经营管理，收入都是被告掌控。2000年以来，原、被告夫妻感情开始淡漠，分屋而居。2010年10月1日被告离家出走，至今未再回家。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，曾于2011年5月，2012年2月、2013年3月诉至法院要求判决离婚。法院均判决不准予离婚。原告与被告夫妻感情早已破裂，原告又一次诉至法院，恳求法院判决离婚。
被告辩称：被告不同意离婚，结婚前双方建立了深厚的感情。婚后被告对原告照顾非常细心，彼此互相尊重，原告对被告母亲非常孝顺，双方对彼此的子女都当自己的孩子，被告为家庭付出非常多。原告提出离婚的事由不属实，被告没有外遇，被告离家出走是因为原告儿子将被告赶出家门。原告提出离婚并非原告内心真实意思表示。关于浴池，是双方申请，自筹资金自己建成，属于夫妻共同财产，原告要求离婚，被告依法取得对房屋的一半的使用权。否则原告应该支付被告补偿款；1996年到2010年期间，原告多次到外地治疗期间的差旅费和假肢费都在原告手里，被告认为这些属于共同财产应予分割。浴池经营的收益是共同财产应该分割。2010年10月份被告被赶出家门，原告应该支付生活费每月1000元，至今应该是30000元。
经审理查明，原、被告于1992年3月登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后于2000年8月开始共同经营浴池一处。该浴池建设用地产权系五龙矿所有。在本案审理期间，五龙矿向本院提供证明材料证明该浴池产权人系五龙矿。根据原、被告在庭审中陈述，经营浴池期间的收入都已用于家庭生活。原、被告自2010年10月开始分居生活。
另查，自2011年5月开始，原告以离婚纠纷为案由分别于2011年5月27日、2012年2月21日、2013年3月18日向阜新市海州区人民法院三次提起离婚诉讼，阜新市海州区人民法院均驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有（2011）海民一初字368号民事判决书、（2012）海民一初字第123号民事判决书、（2013）海民一初字第135号民事判决书、2013年6月4日海民一初字135号庭审笔录、阜新矿业集团五龙煤矿在2013年5月10日开具的证明及原、被告陈述等证据在卷佐证，经过庭审举证、质证应予认定。
本院认为，本案原告多次向人民法院提起离婚诉讼，并且被告在答辩中自认原、被告双方自2010年10月起开始分居，证明原、被告双方夫妻感情已破裂，对原告离婚的诉请应予支持。关于原、被告夫妻共同财产，原、被告婚后共同经营的浴池系原告所在单位五龙煤矿为照顾原告系一级工残，为解决与被告婚后生活问题，而为原告提供场地并帮助原告建设而成。现五龙煤矿向本院证明该浴池的产权应归五龙煤矿所有，因此本院对浴池的权属问题不予处分。被告关于若与原告离婚应取得对浴池一半的使用权或由原告向被告支付补偿款的主张本院不予支持。原、被告夫妻关系存续期间对浴池的共同经营收益权应随夫妻关系终止而消灭。因该浴池系原告所在单位为解决其伤残职工的家庭生活问题而建设，主要考虑的是原告丧失劳动能力，而被告具有正常劳动能力，完全可以自谋生计，且据原、被告庭审陈述，在原、被告共同生活期间，被告管理浴池时间较长，浴池收入大部分用于被告儿子的生活学习花费，因此原、被告夫妻关系终止后，该浴池由原告继续经营收益符合公平原则。被告关于分割原告到外地治疗期间报销的差旅费和假肢费的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某、被告杨某某离婚。
二、坐落于阜新市海州区站前街8、9号楼之间的浴池由原告继续经营收益。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李新宇
审 判 员 徐凌云
人民陪审员 张 健
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张湘雪