北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第12851号
原告北京利富高塑料制品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区泰河一街7号，组织机构代码76935XXXX。
法定代表人崔炫惇，董事长。
委托代理人李赫，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告北京八方泽科技发展有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区下坡村中心街223号-2，组织机构代码57905XXXX。
法定代表人郑金子，总经理。
被告天津根源机电有限公司，住所地天津北辰科技园区宜兴埠工业园，组织机构代码75223XXXX。
法定代表人阮锦宏，总经理。
委托代理人郑金子，女，1962年11月6日出生。
原告北京利富高塑料制品有限公司（以下简称塑料公司）与被告北京八方泽科技发展有限公司（以下简称科技公司）、天津根源机电有限公司（以下简称机电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告塑料公司委托代理人李阳，被告科技公司法定代表人及机电公司委托代理人郑金子到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告塑料公司起诉称：原告与科技公司于2013年12月6日签订了《买卖合同书》，约定原告向科技公司购买成型机及周边机器，价款共计人民币2464000元整，科技公司应于2014年3月底前将上述货物交付原告。同日，科技公司向原告出具借据，原告以借款形式向科技公司支付了货款人民币2464000元。2014年1月4日，经原告与科技公司协商一致，双方又签订了《合同书》，约定科技公司最迟于2014年12月31日前向原告交付成型机及周边机器。2015年2月28日，原告与科技公司、机电公司签订《协议书》，协议书约定，科技公司应于2015年6月30日前向原告返还货款人民币2464000元，否则应当交付成型机及其周边机器，机电公司对此承担连带保证责任。上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉要求：1.要求科技公司返还原告货款2464000元；2.要求科技公司支付利息（利息的计算以2464000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2015年1月1日起至实际付清之日止）；3.要求机电公司对科技公司上述第一、二项债务承担连带保证责任；4.本案案件受理费由二被告承担。
被告科技公司、机电公司共同答辩称：二被告共同答辩。认可原告起诉的事实、理由。三方约定2015年6月30日被告将涉诉的设备交付给原告，因为被告与其他企业有诉讼，涉及到涉诉的设备，该案件现在正在上诉过程中，所以被告无法交付设备。被告同意返还原告货款2464000元，并支付利息，但是被告认为利息应该从2015年7月1日开始计算。被告二同意对被告一的债务及利息承担连带给付责任。后二被告补充答辩意见称“我方同意返还原告货款2464000元，并支付利息”的实际意思是同意返还买卖合同书中约定的成型机及周边机器，二被告不同意给付现金。涉诉买卖合同书约定的650ton成型机及其周边机器因其他案件被天津市北辰区法院查封了，1000ton成型机及周边机器在本案中被顺义区法院查封了。
经审理查明：
2013年12月6日，塑料公司与科技公司签订买卖合同书，约定，就塑料公司（甲方）购买科技公司（乙方）持有的固定资产成型机及周边辅助设备（以下简称：本次买卖），双方签署以下合同：1、本次买卖金额为2464000（含增值税），本次买卖的详细内容为成型机650ton，数量1，金额850000，海天（HAITIAN），成型机1000ton，数量1，金额1400000，海天（HAITIAN），周边机器干燥机／温调机，数量2，金额214000，晏邦电机，合计数量4，金额2464000。2、合同签署及货款支付方式，设备交付，本合同签署于2013年12月6日，本次买卖之货款甲方一次性付款给乙方，乙方应在截止14年3月末将货物交给甲方。
2013年12月6日，科技公司给塑料公司出具借据1张，借据载明：“借用人：科技公司郑金子上述科技公司从塑料公司借入贰佰肆拾陆万肆仟元整（2464000），对上述借款科技公司以相当金额的设备及现金进行偿还。偿还期限：2014年12月31日，超过偿还期限时，以每年4%的利息进行结算支付。
2014年1月4日，塑料公司与科技公司签订合同书，约定本合同作为塑料公司（甲方）购买科技公司（乙方）2013年12月6日签订的合同《买卖合同书》的补充合同，双方签署以下合同。1.以本合同为依据，相关“甲方”“乙方”双方签订的《买卖合同书》，甲方即使在乙方延迟至2014年12月31日为止引导设备至甲方时，甲方不追究乙方法律责任。但，乙方应尽最大努力，尽快使设备引导至甲方。2.本合同一式两份，由甲乙双方具有代表权者签署并加盖公章后生效，甲乙双方各持一份。
2015年2月28日，塑料公司、科技公司、机电公司签订协议书，约定，甲方为塑料公司，乙方为科技公司，丙方为机电公司，鉴于：1、乙方于2013年12月6日向甲方出具借据，向甲方借款人民币贰佰肆拾陆万肆仟元整。2、甲、乙双方于2013年12月6日签订《买卖合同书》，合同书约定甲方向乙方购买成型机及周边设备，价款共计贰佰肆拾陆万肆仟元整。3、甲、乙双方于2014年1月4日签订《合同书》，合同书约定乙方最迟应于2014年12月31日前向甲方交付成型机及周边机器。4、截止本协议签订时止，乙方并未向甲方交付成型机及周边机器或向甲方返还欠款人民币贰佰肆拾陆万肆仟元整。甲、乙、丙三方经友好协商，现达成如下协议：一、乙方应于2015年6月30日前向甲方返还欠款共计人民币贰佰肆拾陆万肆仟元整。二、如乙方无法在第一条规定的时间内返还欠款，则应向甲方交付《买卖合同书》中约定的成型机及周边机器。三、丙方对于本协议中约定的乙方欠款向甲方提供连带担保。如乙方违反本协议约定，则甲方有权要求丙方用自有资金或丙方自有的且未设定任何抵押的成型机及周边机器（第二项买卖合同中所列设备）替乙方偿还债务，在此情况下甲方有权选择丙方偿还债务的方式。若甲方选择丙方用自有且未设定任何抵押的成型机及周边机器偿还债务，则丙方应将本协议约定编号的机器交付给甲方。四、本协议签订后丙方不得对本协议第三条约定的成型机及其周边机器设定任何抵押或变更其所有权。
另，塑料公司已经按照约定将货款2464000元支付给科技公司。科技公司和机电公司至今未将涉诉成型机及周边机器引导至塑料公司，亦未将货款2464000元返还塑料公司。
另，涉诉《买卖合同书》约定的650ton成型机及其周边机器因其他案件被天津市北辰区人民法院查封，1000ton成型机及周边机器在本案中被本院查封。
上述事实，有原告塑料公司提交的买卖合同书、借据、合同书、协议书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
塑料公司与科技公司之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。塑料公司已经按照合同约定履行了支付货款的义务，科技公司本应按照约定交付涉诉成型机及周边机器。现科技公司未按照合同约定的时间将货物交付给塑料公司，且涉诉的650ton成型机及周边机器因被其他法院查封无法交付给塑料公司，塑料公司要求科技公司返还货款2464000元并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。但给付利息的起算时间应从2015年7月1日开始。根据塑料公司、科技公司、机电公司于2015年2月28日签订的《协议书》的约定，根源公司应对科技公司返还塑料公司货款2464000元并向塑料公司支付利息的债务承担连带保证责任，故科技公司的该项诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京八方泽科技发展有限公司返还原告北京利富高塑料制品有限公司货款二百四十六万四千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京八方泽科技发展有限公司支付原告北京利富高塑料制品有限公司利息（利息的计算方式为以二百四十六万四千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一五年七月一日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告天津根源机电有限公司对被告北京八方泽科技发展有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任，被告天津根源机电有限公司承担保证责任后，有权向被告北京八方泽科技发展有限公司追偿，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告北京利富高塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京八方泽科技发展有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千五百二十八元，由原告北京利富高塑料制品有限公司负担二百七十二元（已交纳），由被告北京八方泽科技发展有限公司、被告天津根源机电有限公司负担一万三千二百五十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费五千元，由被告北京八方泽科技发展有限公司、被告天津根源机电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 丁瑞杰