wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02604号
原告贺某。
委托代理人刘某某。
被告王某某。
被告李某。
原告贺某与被告王某某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某、李某经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，2012年4月19日被告王某某因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为3.5分，按月清息，未约定借款使用期限，由被告李某担保。此后被告将利息清至了2013年4月3日后经原告多次催要未果。故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还清借贷原告本金50000元及利息（月利息为2分）；2、依法判令被告李某负连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。
原告贺某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借条一支，用以证明2012年4月19日被告王某某向原告贺某借款50000元，约定月利率0.035％，按月结息，没有约定还款期限，并由被告李某担保的事实。
被告王某某，李某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院庭审质证，对原告提供的证据借条一支，被告王某某、李某未到庭，亦为表示异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借条一支，被告王某某、李某未到庭质证，亦未表示异议，但其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2012年4月19日，被告王某某因资金周转困难向原告贺某借款50000元，约定月利率0.035％，按月结息，没有约定还款期限，由被告李某担保。利息清至了2013年4月3日。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告贺某与被告王某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告贺某要求被告王某某偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持；原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李某应承担连带保证责任。被告王某某、李某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告贺某借款人民币本金50000元及利息（月利率按0.035％计算，计息时间从2013年4月3日起至借款履行完毕之日止）；
二、被告李某负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文清
代理审判员 代国平
人民陪审员 姜生武
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初368号
原告吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告胡照那斯图（又名胡百岁），男，1982年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼。
被告王石头，男，1967年1月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼。
原告吕桂云与被告胡照那斯图、王石头民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，依法适用普通程序，由审判员魏文军担任审判长，与审判员黄存仁、人民陪审员宝凤山组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吕桂云、被告胡照那斯图到庭参加了诉讼，被告王石头经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕桂云诉称，2015年4月4日，被告胡百岁带着被告王石头来到原告家，说王石头接种急需用钱买牛，向原告借款本金21000元，约定于2015年10月4日前偿还，月利率2%，自借款之日起计息，并由被告胡百岁提供连带保证。2015年4月19日，被告胡百岁再次带着被告王石头找原告借钱，说用于买牛，借款金额21600元，月利率2%，自借款之日计息，被告胡百岁承担连带保证责任。被告王石头是被告胡百岁的舅舅。此款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝给付。现起诉二被告偿还借款本金42600元及利息7668元（自2015年4月4日至2016年1月4日，本金21000元的利息为3780元；自2015年4月19日至2016年1月19日，本金21600元的利息为3888元）本息合计50268元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告胡照那斯图辩称，这个事属实，被告给王石头担保了。现在被告也没有钱，需要找王石头偿还该笔借款。在两年前左右，这两笔借款的实际借款金额分别是10000多元，当中还了点利息，改过条子，后来本金及利息就是20000多块钱了。
被告王石头未作答辩。
经审理查明，2015年4月4日和2015年4月19日，被告王石头从原告吕桂云处分别借款21000元和21600元，用于买牛，约定自借款之日按月利率2%计息,还款日期分别为2015年10月4日和2015年11月19日，并由被告胡照那斯图承担连带保证责任，直至本息付清为止。庭审中，被告称每笔借款实际金额均为10000多元且偿还过利息，对该主张未提供相应证据予以证明。现原告要求上述借款自借款之日至本息还清为止，按月利率2%计息。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的借据两枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与二被告之间的借贷合同及保证合同成立并生效，二被告应当按约定承担偿还债务的责任。原告要求按照约定的利率2%计息直至本息还清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告对其反驳的事实和理由负有举证义务，被告胡照那斯图未提供证据证明其主张，故本院不予采信。被告王石头无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王石头于本判决生效十日内偿还原告吕桂云借款42600元；
二、被告王石头于本判决生效十日内支付原告吕桂云自2015年4月4日至本息还清为止，按双方约定的利率2%计算本金21000元的利息及自2015年4月19日至本息还清为止，按双方约定的利率2%计算本金21600元的利息；
三、被告胡照那斯图对以上债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元,保全费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王志红
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初72号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人严某，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市。
辩护人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
辩护人何冬梅，上海沪立律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人严某犯妨害公务罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人王敏芬、何冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日15时许，被告人严某驾驶牌号为沪HJXX**的小汽车，违章停靠在本市杨浦区长海路XXX号长海医院对面机动车道上，民警金某某对其违章停车行为进行处罚，严某不予配合，并踢踹金某某腿部，致金某某受伤。经上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所鉴定，金某某因外伤致右下肢软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人严某及其辩护人王敏芬、何冬梅在开庭审理过程中均无异议，且有被害人金某某的陈述，证人姜某某的证言，监控视频截图，案发现场照片，上海市公安局验伤通知书，上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，金某某的人民警察证复印件，公安机关出具的工作情况，被告人严某的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人严某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。严某袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人严某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人严某依法从重处罚。被告人严某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年4月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年二月七日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34035号
原告邓某某，女，1967年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人龚望林，上海富兰德林律师事务所律师。委托代理人陈真真，上海富兰德林律师事务所律师。被告薛某某，男，1960年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告邓某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人龚望林、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原告邓某某与被告薛某某于2013年2月通过网络征婚平台相识，2013年11月登记结婚。婚前原告对被告缺乏了解，婚后性格不合导致感情破裂。原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、被告偿还原告婚前借款人民币15万元；三、诉讼费由原、被告各半负担。被告薛某某辩称，不同意离婚。被告没有任何过错，原告不应把婚姻当做儿戏。原告讲不出任何离婚的理由，双方夫妻感情没有破裂。被告怀疑原告自己有了外遇，故要求离婚。被告平时生活在上海，原告生活在四川。婚前借款15万元属实，是因为当时原告多次找到被告的前妻，称要将被告女儿送到贵族学校读书，被告当时就表示相关费用会偿还给原告。2014年，被告向原告出具了一张借条，借款中一部分是被告女儿读书的钱，另一部分是女婿见丈人买礼物的钱，还有一部分是原告帮助被告偿还信用卡的钱款。经审理查明，原、被告于2012年12月通过网络征婚平台开始交流，2013年2月见面，2013年11月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，现已分居。2013年12月10日，原告取得上海市浦东新区牌楼东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实，有原告提供的结婚证、房产证以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，原告所诉称的15万元借款与本案离婚纠纷并非同一法律关系，故本案中不予处理，原告可另行主张自己的权利。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。近来，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但产生矛盾的根本原因系双方婚后不久尚处于磨合阶段，沟通不顺畅和缺乏信任所致。现被告不同意离婚，并愿意做出改变，希望原告多念及双方过往的幸福生活，给予被告改正缺点的机会。作为丈夫，被告也应多体谅原告的辛劳，加强与原告的沟通交流，切实尽到丈夫的责任，给予妻子更多的关爱和理解，通过努力消除隔阂，赢得夫妻和好的机会。只要双方共同努力，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告坚持要求离婚尚无必要。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告邓某某要求与被告薛某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第417号
上诉人（原审被告）：曾土英。
上诉人（原审被告）：唐海生。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：王枝香，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐丽仙。
委托代理人（特别授权代理）：刘琪瑞，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：余蕾，浙江泓宝律师事务所律师实习律师。
上诉人曾土英、唐海生为与被上诉人徐丽仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常商初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因本案双方当事人达成和解协议，上诉人曾土英、唐海生于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾土英、唐海生自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾土英、唐海生撤回上诉。
二审案件受理费24736元，减半收取12368元，由上诉人曾土英、唐海生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王慧芸
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行初第48号
原告刘剑锋，男，1970年1月13日出生，居民身份证号xxx，汉族，无业。
被告北京市工商行政管理局经济技术开发区分局，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区中和街4号。
法定代表人朱学增，局长。
委托代理人余寺涌，男，北京市工商行政管理局经济技术开发区分局干部。
委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告刘剑锋认为被告北京市工商行政管理局经济技术开发区分局行政行为违法一案，于2017年3月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘剑锋于2017年5月22日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘剑锋在诉讼期间有权处分权利，其撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘剑锋撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘剑锋负担（已交纳）。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 刘学文
人民陪审员 张瑜江
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吕海情
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6438号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356。
主要负责人：乐明，该分公司经理。
被告：李俊，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年二月二日
书记员 万海群
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第217号
原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行
法定代表人ＸＸ峰，该行行长。
委托代理人金德光，中国农业银行股份有限公司盈江县支行风险管理部客户经理，代理权限为一般代理。
被告李华，男，景颇族。
原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行（以下简称农业银行盈江支行）与被告李华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行盈江支行委托代理人金德光到庭参加了诉讼，被告李华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行盈江支行诉称，被告李华原为盈江县户撒河二级电站职工。2003年1月27日，向原告申请取得建房消费贷款20000元，借款期限3年，至2006年1月26日到期，还款方式为按月等额还款。借款初期，被告先后归还贷款本金18157.25元，后因企业改制，被告下岗，经多次查找，无法找到。原告于2011年8月11日、2013年8月6日通过云南经济日报公告催收，被告仍未清偿过原告贷款。截止2015年3月20日，被告尚欠原告贷款本金1842.75元，利息1286.51元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告贷款本金1842.75元，截止2015年3月20日的利息1286.51元及本金清偿前剩余部分利息，本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告农业银行盈江支行为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码各1份（复印件）。欲证明原告的主体资格。
2、法人身份证明和身份证各1份（复印件）。欲证明法人的身份情况。
3、授权委托书和受委托人身份证各1份（复印件）。欲证明受委托人的身份情况。
4、常住人口登记卡1份（复印件）。欲证明被告的身份情况。
5、贷款申请、个人消费担保借款合同各1份（复印件）。欲证明被告自愿向原告申请贷款，贷款及担保关系已成立的事实。
6、借款凭证1份（复印件）。欲证明借贷关系已成立，贷款已转入借款人账户。
7、公告2份（复印件）。欲证明原告通过云南经济日报向被告进行公告催收借款。
8、业务凭证1份（复印件）。欲证明被告所欠利息1286.51元的事实。
被告李华未向本院提交答辩状和证据。
本院认为，对于原告所提交的上列证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且被告未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
被告李华原为盈江县户撒河二级电站职工。2003年1月27日，被告向原告农业银行盈江支行申请取得建房消费贷款20000元，借款期限3年，至2006年1月26日到期，还款方式为按月等额还款。贷款后被告归还贷款本金18157.25元，因企业改制，被告下岗后未再归还贷款，且现下落不明，原告经多次查找，无法找到。为此原告于2011年8月11日、2013年8月6日通过云南经济日报进行公告催收。截止2015年3月20日，被告尚欠原告贷款本金1842.75元，利息1286.51元。
本院认为，原告农业银行盈江支行与被告李华之间的借款合同成立，且合法、有效，被告偿还大部分借款后因下岗而拒绝偿还剩余借款本金1842.75元的事实清楚，证据充分，被告的行为已构成违约。故对原告要求被告支付借款本金1842.75元，截止2015年3月20日的利息1286.51元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付本金清偿前剩余部分的利息主张，本院部分支持，即支持自2015年3月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确认的履行期限届满之日止的利息。关于原告要求被告承担公告费的主张，本院不予支持，理由是根据我国《诉讼费用交纳办法》第三十七的规定，公告费用应由原告自己负担。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李华支付给原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行借款本金1842.75元，截止2015年3月20日的利息1286.51元，二项合计3129.26元；以及自2015年3月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确认的履行期限届满之日止的利息。定于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李华负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王ＸＸ
审 判 员 庞凤英
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 金云凤
第页
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初2097号
原告：马军芳，女，汉族，1988年10月8日出生，现住西宁市。
委托代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所；
委托代理人：周青，青海竞帆律师事务所律师。
被告：王玉芳，女，汉族，1972年7月11日出生，住乌兰县。
本院在审理原告马军芳与被告王玉芳民间借贷纠纷一案中，原告马军芳于2018年7月18日以因法院调查的转账记录中的收款人不是被告王玉芳本人，需调查收款人相关信息后重新起诉为由，向本院提出对被告王玉芳的撤诉申请。
本院认为，原告马军芳的撤诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马军芳撤回对被告王玉芳的起诉。
案件受理费550元减半收取275元（原告已预交）由原告马军芳自行负担。
审 判 长 霍金德
审 判 员 马雪莹
人民陪审员 常利军
二〇一八年七月十八日
书 记 员 东 措
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执603号
申请执行人崔旭初，男，1987年5月9日出生，汉族，住安平县。
被执行人崔旭光，男，1984年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行崔旭初与崔旭光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人崔旭光有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封崔旭光名下财产一部。（详见查封清单）
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐匿、转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一七年十月二十二日
书记员 祝鹏程
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执603号之一
申请执行人崔旭初，男，1987年5月9日出生，汉族，住安平县。
被执行人崔旭光，男，1984年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请人崔旭初与被执行人崔旭光民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2017）冀1125民初1066号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 垂
二〇一七年十一月九日
书记员 祝鹏程
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初935号
原告李某某，男，住望奎县。
被告安某某，女，住望奎县。
被告杨某某，女，住望奎县。
原告李某某与被告安某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后。依法由审判员赵国良独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告安某某、杨某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年8月份原告与被告安某某经媒人宋百庆介绍相识，建立恋爱关系，2016年2月23日双方举行了订婚仪式，双方商议彩礼款100000元，三金12000元，当日原告给被告安某某过彩礼20000元、装烟钱2000元、买衣服钱2000元（订婚前原告给被告安某某1000元买衣服款），过完彩礼原告方将彩礼款等款项放在桌子上由原告母亲即本案的被告杨某某放到包里经管起来了。在以后的相处过程中因为原告没有答应被告安某某的多项经济要求双方产生矛盾了，后原告外出打工。打工期间原告给被告安某某打过一个电话，通话没几句话被告就将电话挂掉了，原告再打就发现被告将原告拉入通讯黑名单。原告给媒人宋百庆打电话询问此事，媒人告诉原告，被告安某某在嘉荫又处对象了。所以原告的父亲和哥哥找到了被告家，要求被告方返还彩礼款，但被告方拒绝返还。为此原告诉至法院，要求二被告返还彩礼款20000元及装烟钱2000元、买衣服钱3000元。并由二被告负担诉讼费用。
被告安某某未到庭，未作答辩。
被告杨某某未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、彩礼单一份，证明原告给被告安某某过彩礼款的事实。
证据二、证人邵义平证言，证实原告给被告过彩礼的事实。
证据三、证人卢丙芹证言，证实原告给被告过彩礼的事实。
证据四、证人王自范证言，证实原告给被告过彩礼的事实。
本院为查明案件事实，本院依职权在望奎县公安局火箭派出所调取了二被告的户籍证明各一份，上述两份证明证实二被告身份及关系。
原告提供的证据一、二、三、四内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，同时与本院调取的二被告户籍证明相互印证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对上述证据，本院予以确认。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：原告与被告安某某经媒人介绍相识，建立恋爱关系，2016年2月23日双方举行了订婚仪式，双方商议彩礼款
100000元，三金12000元，当日原告给被告安某某过彩礼20000元、装烟钱2000元、买衣服钱2000元，过完彩礼后，彩礼款由原告母亲即本案的被告杨某某放到包里经管起来。后双方相处过程中产生矛盾，原告方要求被告方返还彩礼款，但被告方拒绝返还。为此原告诉至本院，要求二被告返还彩礼款20000元及装烟钱2000元、买衣服钱3000元，并由二被告负担诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。”本案中，原告李某某与被告安某某未办理结婚登记手续，亦未同居，被告收受原告的彩礼款应当返还。关于订婚前李某某给付安冬梅买衣服1000元系双方恋爱相处期间正常支出，属原告赠予被告，故本院对原告此项诉讼主张不予支持。被告杨某某系被告安某某母亲，在李某某给付安某某彩礼款时杨某某收取了彩礼款，故亦应承担返还义务，与安某某承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告安某某返还原告李某某彩礼款24000元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、被告杨某某对上述款项承担连带责任。
案件受理费212元由被告安某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵国良
二〇一六年八月十六日
书记员 王海军
处理过的文书
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1221民初935号原告李某某，男，住望奎县。被告安某某，女，住望奎县。被告杨某某，女，住望奎县。原告李某某与被告安某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后。依法由审判员赵国良独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告安某某、杨某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年8月份原告与被告安某某经媒人宋百庆介绍相识，建立恋爱关系，2016年2月23日双方举行了订婚仪式，双方商议彩礼款100000元，三金12000元，当日原告给被告安某某过彩礼20000元、装烟钱2000元、买衣服钱2000元（订婚前原告给被告安某某1000元买衣服款），过完彩礼原告方将彩礼款等款项放在桌子上由原告母亲即本案的被告杨某某放到包里经管起来了。在以后的相处过程中因为原告没有答应被告安某某的多项经济要求双方产生矛盾了，后原告外出打工。打工期间原告给被告安某某打过一个电话，通话没几句话被告就将电话挂掉了，原告再打就发现被告将原告拉入通讯黑名单。原告给媒人宋百庆打电话询问此事，媒人告诉原告，被告安某某在嘉荫又处对象了。所以原告的父亲和哥哥找到了被告家，要求被告方返还彩礼款，但被告方拒绝返还。为此原告诉至法院，要求二被告返还彩礼款20000元及装烟钱2000元、买衣服钱3000元。并由二被告负担诉讼费用。被告安某某未到庭，未作答辩。被告杨某某未到庭，未作答辩。原告为证明其主张，提供如下证据：证据一、彩礼单一份，证明原告给被告安某某过彩礼款的事实。证据二、证人邵义平证言，证实原告给被告过彩礼的事实。证据三、证人卢丙芹证言，证实原告给被告过彩礼的事实。证据四、证人王自范证言，证实原告给被告过彩礼的事实。本院为查明案件事实，本院依职权在望奎县公安局火箭派出所调取了二被告的户籍证明各一份，上述两份证明证实二被告身份及关系。原告提供的证据一、二、三、四内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，同时与本院调取的二被告户籍证明相互印证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对上述证据，本院予以确认。通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：原告与被告安某某经媒人介绍相识，建立恋爱关系，2016年2月23日双方举行了订婚仪式，双方商议彩礼款100000元，三金12000元，当日原告给被告安某某过彩礼20000元、装烟钱2000元、买衣服钱2000元，过完彩礼后，彩礼款由原告母亲即本案的被告杨某某放到包里经管起来。后双方相处过程中产生矛盾，原告方要求被告方返还彩礼款，但被告方拒绝返还。为此原告诉至本院，要求二被告返还彩礼款20000元及装烟钱2000元、买衣服钱3000元，并由二被告负担诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。”本案中，原告李某某与被告安某某未办理结婚登记手续，亦未同居，被告收受原告的彩礼款应当返还。关于订婚前李某某给付安冬梅买衣服1000元系双方恋爱相处期间正常支出，属原告赠予被告，故本院对原告此项诉讼主张不予支持。被告杨某某系被告安某某母亲，在李某某给付安某某彩礼款时杨某某收取了彩礼款，故亦应承担返还义务，与安某某承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告安某某返还原告李某某彩礼款24000元，此款于本判决生效后十日内给付；二、被告杨某某对上述款项承担连带责任。案件受理费212元由被告安某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  赵国良二〇一六年八月十六日书记员  王海军处理过的文书
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2247号
原告：于中秋（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告：泉州宏平贸易有限公司，住所地福建省泉州市。
被告：晋江市溢香堂食品有限责任公司，住所地福建省晋江市。
原告于中秋诉被告福建泉州宏平贸易有限公司、晋江市溢香堂食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于中秋于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于中秋以与晋江市溢香堂食品有限责任公司达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于中秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于中秋负担。
审判员 陈金玲
二〇一六年十月九日
书记员 车延龙
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01895号
原告某某公司。
法定代表人冯某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某。
被告窦某某。
被告杨某某
被告白某某。
原告某某公司与被告窦某某、杨某某、白某某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告窦某某、杨某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2011年8月11日被告窦某某、杨某某向原告借款人民币10万元整，被告白某某对上述借款承担连带责任保证。被告窦某某向原告出具了《借款申请书》、《借据》，被告白某某向原告出具了《担保人承诺书》。上述证据载明：借款方式为现金，月利率3％，借款金额10万元，到期时间2011年10月10日，还款方式一次性还本，按月结息，借款人或保证人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担借款人为实现债权而支付的全部费用，直至还清全部本息为止。2011年10月10日借款到期，原告向三被告催还借款本息，被告窦某某和白某某于2012年1月8日支付了4个月的利息12000元，于2013年5月30日现金支付1个月的利息3000元，下剩本息至今分文未付，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告窦某某、杨某某偿还原告借款本金10万元及自2011年12月10日起至被告在本案的所有债务被清偿为止的利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算（暂计34940元）；2、被告窦某某、杨某某依据合同支付原告为实现债权而发生的费用：交通费60元、律师代理费15000元，暂计15060元；3、被告白某某就上述借款本息和债权人为实现债权而发生的费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告申请撤回第二项诉讼请求。
原告向法庭提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告系合法的金融主体；
2、借款申请书、借据、担保人承诺书、打款凭证各一份，共同证明2011年8月11日被告窦某某、杨某某向原告提供借款10万元的申请，并由保人白某某提供担保。并于当日由被告窦某某打下10万元的借据一支，约定月息每元3‰，期限为2个月，按月结清利息。被告白某某出具承诺书一份，约定该笔款项由被告白某某提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为全部本息还清为止。若借款人不按期还本付息时，由本担保人负责还清所担保10万元的全部本息。原告于同日向被告转账9.7万元用于给付该笔借款。
被告白某某辩称，借款是事实，担保也是事实，2014年原告办业务的一个人还让我找被告窦某某，称该笔借款还未偿还。
被告白某某未向法庭提供证据。
被告窦某某、杨某某未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关行政部门出具的资质证书，本院予以采信；第2组证据系原始的书面证据，有被告的签名、捺印，且被告窦某某曾偿付过利息、被告白某某无异议，故本院予以采信。但经本院核实原告预扣利息3000元，实际借款金额为97000元，故本院认定该笔借款金额为97000元。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2011年8月11日被告窦某某、杨某某向原告借款10万元，原告预扣利息3000元，实际借款金额为97000元，双方约定月息每元30‰，期限为2个月，并由被告白某某担保。借款到期后，原告向被告索要本息，被告窦某某将利息清至2011年12月10日，后被告于2013年5月30日再次向原告支付3000元利息。剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。
另查明，借据中并无被告杨某某的签名、捺印。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告窦某某应当偿还原告的借款本息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息，故被告应按实际借款本金97000元还款。借据中虽没有被告杨某某的签名、捺印，但依照法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明“债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”的除外，本案中被告杨某某未提供证据证明存在上述情形，因此本院认定该笔借款应为夫妻共同债务，被告杨某某应当对该笔借款承担偿还责任。原告与被告白某某明确约定保证方式为连带责任保证，故被告白某某应承担连带保证责任。原告请求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告申请撤回第二项诉讼请求，应视为原告对自己诉讼权利的处分，应予准许。被告窦某某、杨某某未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦某某、杨某某于本判决生效后10日内偿还原告某某公司借款本金97000元及利息（利息从2011年12月11日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付利息3000元）；
二、被告白某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 武秀杰
审 判 员 王宏国
人民陪审员 余世林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 贾艳林
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04285号
原告：王强，男，汉族，1988年11月29日出生，住西安市碑林区。
原告：张静，女，汉族，1988年3月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。
共同委托代理人：张亚娟，北京市君致律师事务所西安分所律师。
共同委托代理人：王宏斌，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：陕西金地家宜置业有限公司，住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处前楼3层。
法定代表人：胡弘，系该公司董事长。
委托代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
原告王强、张静与被告陕西金地家宜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强、张静的委托代理人张亚娟、王宏斌，被告陕西金地家宜置业有限公司的委托代理人竹敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王强、张静诉称：2014年7月25日，原、被告签订《金地西沣公元预留单位协议书》，购买了“金地西沣公元”项目的房屋：A地块C1-4-15;1-11504，房屋建筑面积约108平方米。该房屋单价为每平方米7500元，总定价为810000元。双方约定的付款方式为：首付30%比例，其余按揭。二原告于2014年7月25日、2014年7月27日、2014年7月31日，分别向被告支付了20000元、70000元、160000元，首付款共计250000元，后二原告及其他购房人了解，被告所开发的项目五证不全，目前为止，被告仍未取得合法的商品房预售许可证。被告没有商品房预售许可证就和二原告签订商品房买卖合同，应属于无效合同，被告应当承担因合同无效而产生的相关责任及给二原告造成的损失。在此期间，原告多次与被告沟通退款，被告均以各种理由予以拒绝。故诉至法院，请求：1.请求依法确认原告与被告签订的《金地西沣公元预留单位协议书》无效。2、请求依法判决被告返还原告购房款人民币250000元并支付利息11859.38元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止到2015年5月21日），共计261859.38元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西金地家宜置业有限公司辩称：《金地西沣公元预留单位协议书》因违反法律强制性规定而无效。其愿意返还本金。在签订《协议书》的过程中，原、被告双方都有过错。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，根据合同法的规定，双方都有过错，应各自承担相应责任。关于第二项诉讼请求中房款的利息不应支持。诉讼费应由二原告承担。
经审理查明：2014年7月25日，原、被告签订《金地西沣公元预留单位协议书》，该协议约定：二原告购买“金地西沣公元”项目的房屋：A地块C1-4-15;1-11504，房屋建筑面积约108平方米。该房屋单价为每平方米7500元，总定价为810000元。双方约定的付款方式为：首付30%比例，其余按揭。二原告于2014年7月25日、2014年7月27日、2014年7月31日，分别向被告支付了20000元、70000元、160000元，首付款共计250000元。陕西金地家宜置业有限公司在二原告诉前尚未取得建设工程规划许可证、施工许可证及商品房预售许可证。
以上事实，有《金地西沣公元预留单位协议书》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，原、被告签订的《金地西沣公元预留单位协议书》明确约定了当事人名称或者姓名和住所、房屋基本状况；房屋价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；交付日期、装饰、设备标准承诺；解决争议的方法，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且陕西金地家宜置业有限公司已经按照约定收受二原告购房款250000元，该协议应当认定为商品房预售合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售证明的，可以认定有效”。被告认可至二原告起诉之日尚未取得建设工程规划许可证、施工许可证及商品房预售许可证。故二原告请求依法确认其与被告陕西金地家宜置业有限公司签订的《金地西沣公元预留单位协议书》无效，并请求被告陕西金地家宜置业有限公司返还所收取的购房款250000元，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”。本案中，二原告签订合同时对房屋项目审查不严，在陕西金地家宜置业有限公司不具备商品房预售许可证的情形下签订《金地西沣公元预留单位协议书》，对合同的无效应承担一定责任，但陕西金地家宜置业有限公司作为出卖人在该房屋不具备合法销售的情形下对二原告进行销售，其过错明显，应承担合同无效的主要过错责任。二原告的购房款被陕西金地家宜置业有限公司收取，二原告以同期贷款利率主张其损失有事实依据，根据二原告与陕西金地家宜置业有限公司各自的过错，本院酌情认定陕西金地家宜置业有限公司应按60%的责任赔偿二原告的利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《商品房销售管理办法》第十六条规定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告王强、张静与被告陕西金地家宜置业有限公司于2014年7月25日签订的《金地西沣公元预留单位协议书》无效。
二、被告陕西金地家宜置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告王强、张静返还购房款250000元。并按60%的比例支付原告王强、张静利息（以已付购房款250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月31日起至2015年5月21日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王强、张静其余的诉讼请求。
本案案件受理费5228元，由二原告承担328元，被告承担4900元。因二原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 王建利
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张超阳
打印：相丽华校对：王维2015年月日送达
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第03225号
原告乔桂云，女，1973年8月26日出生，汉族，北票市农户自立服务中心工作人员，住北票市。
被告朱桂娟，女，1981年9月11日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王凤霞，女，1956年8月11日出生，汉族，农民，住北票市。
被告梁丽红，女，1980年1月25日出生，汉族，农民，住北票市
被告王瑞芹，女，1949年11月1日出生，汉族，农民，住北票市。
被告曹丽杰，女，1982年6月1日出生，汉族，农民，住北票市。
原告乔桂云与被告朱桂娟、王凤霞、梁丽红、王瑞芹、曹丽杰合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员丁长胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂娟、梁丽红、王瑞芹到庭参加诉讼，被告王凤霞、曹丽杰经本院传票依法传唤未到达庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔桂云诉称，2012年4月，被告朱桂娟、王凤霞、梁丽红、王瑞芹、曹丽杰向北票市农户自立服务中心申请贷款，经申请条件考核合格后北票市农户自立服务中心向朱桂娟、王凤霞、梁丽红、王瑞芹发放贷款8，000元，向曹丽杰发放12，000元，共44，000元，并签订贷款协议书。按协议规定，被告朱桂娟、王凤霞、梁丽红、王瑞芹、曹丽杰自2012年4月10日开始还款，朱桂娟、王凤霞、梁丽红、王瑞每月偿还908元，曹丽杰每月偿还本金1，362元，分十个月还清，但五位被告只是偿还过两个月的贷款本金及相关费用。我作为该笔贷款业务的经办人，贷款人不还款就影响个人工作业绩，便替五被告还了这些贷款并取得了还款凭证。现我要求被告朱桂娟、王凤霞、梁丽红、王瑞芹各偿还贷款本金及用管费7，264元，被告曹丽杰偿还贷款及用管费10，896，五位被告负连带偿还责任。
被告朱桂娟辩称，我已经向北票市农户自立服务中心还完贷款了，所以我不同意被告的诉讼请求。
被告王凤霞未提交答辩意见。
被告梁丽红辩称，我已经向北票市农户自立服务中心还完贷款了，所以我不同意被告的诉讼请求。
被告王瑞芹辩称，我已经向北票市农户自立服务中心还完贷款了，所以我不同意被告的诉讼请求。
被告曹丽杰未提交答辩意见。
经审理查明，北票市农户自立服务中心经批准针对农村妇女发展农业项目，向农村妇女发放小额贷款。2012年4月朱桂娟、王凤霞、梁丽红、王瑞芹、曹丽杰向北票市农户自立服务中心申请贷款，并签订贷款协议书，主要内容为：甲方（贷款人）北票市农户自立服务中心乙方（借款人）朱桂娟、王凤霞、梁丽红、王瑞芹、曹丽杰。乙方自愿组成一个由5人组成贷款小组，向甲方申请贷款。甲方同意为乙方提供贷款，经双方协商一致达成协议。朱桂娟、王凤霞、梁丽红、王瑞芹分别贷款金额8，000元，每人每次还款908元。曹丽杰贷款金额12，000元，每次还款1，362元。乙方向甲方分期偿还贷款本金并交纳用管费用，每月还款一次，分10次还清。还款时间：2012年4月10日；最后一次还款时间：2013年2月9日。乙方未按期如数向甲方偿还当期应还贷款，甲方有收取违约金1%的权利。乙方有下列行为之一，甲方有权终止本协议并提前一次性收回全部剩余贷款本金及用管费1、将贷款用作非申请用途的或转移给他人使用的。2、未按照本协议第一条约定按时足额还款的；3、向甲方提供虚假的或不完整信息资料的。乙方组成连带责任保障小组，小组成员对乙方上述贷款的偿还负连带清偿责任，此连带责任不因乙方死亡或消失而解除，若小组任一成员未按时足额还款，甲方有权向任一或全部小组成员追索……”五位被告组成一个贷款小组，北票市农户自立服务中心以贷款小组的方式向四位被告发放贷款。五位被告只是偿还过两个月的贷款本金及相关费用，未偿还剩余贷款本金及相关费用。在五被告不按时偿还贷款的情况下，原告乔桂云作为贷款的经手人考虑业绩影响，代替五被告偿还了该贷款及费用共计39，952元。五位被告认可在北票市农户自立服务中心贷款与乔桂云代替其还上贷款及相关费用的事实，但辩称已经按月向北票市农户自立服务中心归还了相应的款项，但未提供相关证据证明。原告向被告朱桂娟、王凤霞、梁丽红、王瑞芹主张每人偿还7，264元，向被告曹丽杰主张每人偿还10，896元，并由五被告承担连带清偿责任。
以上事实，有原、被告陈述，组织机构代码证明、北票市农户自立服务中心出具的还款凭证、企业单位登记证书、贷款协议书、贷款申请书、贷款凭证等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实。
本院认为，被告朱桂娟、王凤霞、梁丽红、王瑞芹、曹丽杰向北票市农户自立服务中心贷款的事实存在，五被告应按时偿还贷款和用管费，并对此负连带清偿责任。在五被告未按期偿还贷款的情况下，原告考虑个人业绩原因，替五被告偿还了该贷款。五被告辩称已经按月给付了原告其代为偿还的贷款，未提供相关证据证明该辩解意见，本院对五被告的辩解意见不予采信。本案中，原告代替五被告向北票市农户自立服务中心偿还贷款及费用，五被告因此不再承担原债务，但原告乔桂云与五被告朱桂娟、王凤霞、梁丽红、王瑞芹、曹丽杰之间产生了新的权利和义务关系。原告要求被告朱桂娟、王凤霞、梁丽红、王瑞芹各偿还其已代为清偿贷款本金及用管费合计7，264元、要求被告曹丽杰偿还其已代为清偿贷款本金及用管费合计10，896元及五位被告负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂娟于本判决生效后十日内偿还原告乔桂云人民币7，264元。
二、被告王凤霞于本判决生效后十日内偿还原告乔桂云人民币7，264元。
三、被告梁丽红于本判决生效后十日内偿还原告乔桂云人民币7，264元。
四、被告王瑞芹于本判决生效后十日内偿还原告乔桂云人民币7，264元。
五、被告曹丽杰于本判决生效后十日内偿还原告乔桂云人民币10，896元。
六、五被告朱桂娟、王凤霞、梁丽红、王瑞芹、曹丽杰对以上五项的债务互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元由被告朱桂娟、王凤霞、梁丽红、王瑞芹、曹丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 丁长胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5598号
上诉人（原审原告）：孙晓杰。
委托诉讼代理人张立萍。
委托诉讼代理人：张华伟，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田建新。
委托诉讼代理人：钟维群，山东百佳信律师事务所律师。
上诉人孙晓杰与被上诉人田建新因房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4984号民事判决；
二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。
上诉人孙晓杰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 侯 娜
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一七年九月十一日
书记员 王 晶
书记员 吴苗苗
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初393号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黎某平，男，1995年8月12日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地儋州市那大镇，捕前在三亚市无规定住所。曾因犯盗窃罪于2014年7月3日被儋州市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被抓获，同年2月2日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人黎某平犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人黎某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：2016年1月31日20时许，被告人黎某平在三亚市胜利路与新风街交叉路口红绿灯处，见被害人郑某甲挎着包过斑马线，便起意盗窃被害人郑某甲挎包内财物。于是被告人黎某平尾随被害人郑某甲身后，用手解开被害人郑某甲挎包纽扣，将挎包内的黑色长款钱包盗走，并在新风街公交站处将所盗钱包内的62元现金取出，然后将钱包丢弃至一旁的垃圾桶内。巡逻的便衣民警见状便一路紧跟被告人黎某平。当被告人黎某平在新风街胜利广场旁的红绿灯处再次实施盗窃时，发现了身旁的便衣民警。被告人黎某平随即朝豪威酒店方向逃跑，并在逃至豪威酒店路段时被便衣民警控制。案发后，所盗赃物已追回退还被害人。
上述事实，被告人黎某平在庭审过程中亦无异议，并有书证三亚市公安局天涯分局新风派出所出具的常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、情况说明，海南省儋州市人民法院（2014）儋刑初字第296号刑事判决书；证人秦某甲、吴某良的证言；被害人郑某甲的陈述笔录及报案书；被告人黎某平的供述笔录；现场勘查、检查笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某平无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，涉案金额人民币现金62元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黎某平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎某平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人因实施扒窃过程中被抓获后，如实供述了公安机关未掌握的同种余罪，是坦白，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有悔罪表现，且所盗财物已退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年7月30日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄泽贤
二〇一六年六月二日
书记员 旷学伟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2968号
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行。
委托代理人：罗文华、戴贤樑，该银行员工。
被告：杭州正格体育用品有限公司。
被告：施孟特。
被告：陈欧欧。
被告：陈太乐。
被告：王洋溪。
原告江苏银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州正格体育用品有限公司、施孟特、陈欧欧、陈太乐、王洋溪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人戴贤樑到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月29日，原告与被告杭州正格体育用品有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：JK181414000032），约定被告杭州正格体育用品有限公司向原告借款人民币1400万元整，借款期限自2014年8月29日至2015年8月28日，借款年利率6.9%。2014年8月25日，原告与被告杭州正格体育用品有限公司签订《最高额抵押合同》，约定以其位于杭州市萧山区宁围镇通惠北路1519、1521、1523、1525、1527号房产为其与原告之间自2014年8月25日起至2017年8月24日签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充提供最高不超过人民币30234900元的抵押担保。同时办理了编号为杭房他证萧字第143339**号房屋他项权证。2014年8月25日，被告施孟特、陈欧欧、陈太乐、王洋溪向原告出具《最高额个人连带责任保证书》（编号：BZ181414000041），承诺为原告与被告杭州正格体育用品有限公司自2014年8月25日起至2015年8月21日签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过人民币1400万元整连带责任保证担保。2015年8月28日，因被告杭州正格体育用品有限公司不能足额偿还与原告间之间签订的《流动资金借款合同》（合同编号：JK181414000032）项下的借款，仅在2015年8月28日当日归还100万元，原告与五被告签订《借款展期协议》（编号为JK181415000069），约定将原借款到期日变更为2016年2月28日。目前，贷款已到期，被告杭州正格体育用品有限公司未按约定偿付贷款本息，其余被告也未按约履行担保责任。经与各被告协商，仍无果。故诉至法院，请求判令：1、被告杭州正格体育用品有限公司归还原告贷款本金13000000元，利息、罚息、复利合计285302.40元（欠息暂计算到2016年3月29日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款本息付清时止），合计13285302.40元；2、原告对被告杭州正格体育用品有限公司所抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告施孟特、陈欧欧、陈太乐、王洋溪承担连带保证责任，代为归还贷款本息；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。
五被告未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、流动资金借款合同、借款展期协议各一份，证明原告与被告杭州正格体育用品有限公司签订流动资金借款及借款展期合同和协议，与各被告借贷和担保的权利义务法律关系的事实；
2、借款借据一份，证明原告履行借款合同发放借款的事实；
3、最高额抵押合同、他项权证、房产证、土地证各一份，证明被告杭州正格体育用品有限公司以其位于杭州市萧山区宁围镇通惠北路1519、1521、1523、1525、1527号房产为其借款提供抵押担保的事实；
4、最高额个人连带责任保证书一份，证明被告施孟特、陈欧欧、陈太乐、王洋溪为被告杭州正格体育用品有限公司借款提供连带保证担保的事实；
5、欠款清单一份，证明被告杭州正格体育用品有限公司欠原告本息金额。
五被告未到庭，视为放弃质证的权利。
五被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告杭州正格体育用品有限公司签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》和与被告施孟特、陈欧欧、陈太乐、王洋溪签订的《最高额个人连带责任保证书》及《借款展期协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定借款到期后，被告杭州正格体育用品有限公司既未履行合同义务，各担保人也未履行担保义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州正格体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司杭州分行贷款本金13000000元，利息、罚息、复利合计285302.40元（暂计算到2016年3月29日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款本息付清时止），合计13285302.40元；
二、江苏银行股份有限公司杭州分行有权以杭州正格体育用品有限公司名下位于杭州市萧山区宁围镇通惠北路1519、1521、1523、1525、1527号房产优先受偿上述债务；
三、施孟特、陈欧欧、陈太乐、王洋溪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101512元，诉讼保全费5000元，合计106512元，由杭州正格体育用品有限公司、施孟特、陈欧欧、陈太乐、王洋溪共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 严洁勤
人民陪审员 曹 静
二〇一六年六月三日
书 记 员 凌雯雯
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初835号
原告：秦国宝，男，1952年6月13日出生，汉族，介休市人。
委托诉讼代理人：冀月莲，介休市人，系原告之妻。
被告：董企全，男，1962年4月30日出生，汉族，介休市人。
原告秦国宝与被告董企全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦国宝及其委托诉讼代理人冀月莲到庭参加诉讼。被告董企全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦国宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董企全偿还借款86700元整及利息;2、诉讼费用由董企全承担。事实与理由：秦国宝与董企全系朋友关系，董企全因经营超市缺少周转资金，几次向秦国宝借钱，开始付点利息，近几年市场竞争激烈，虎生超市效益不好，就不再支付利息。董企全的所有借款均有借据为证。借款明细为：2013年1月23日借32800元；2013年3月9日借35000元；2013年5月15日借16400元；2013年7月1日借11800元。2013年冬,天，董企全分三次偿还9300元，三次还款董企全在借据上都有记载。2014年董企全将超市转让后，再也不见其踪影，故秦国宝请求法院维护其合法权益。
董企全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：借条4支。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董企全因经营超市资金周转困难为由,于2013年1月23日、2013年3月9日、2013年5月15日、2013年7月1日向秦国宝分4次借款共计96000元，上述借款董企全只偿还9300元，剩余86700元至今未付。4次借款均未约定还款时间。
本院认为，合法债务应当清偿。董企全向秦国宝借款86700元事实清楚、证据充分，董企全至今未能偿还亦是事实，且双方并未约定还款期限，故秦国宝要求董企全偿还借款86700元的主张，应予支持。秦国宝主张借款利息，因无证据证明借款期间有关于利息的约定，故本院对秦国宝关于借款期间的利息主张不予支持。
综上，秦国宝要求董企全偿还借款86700元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董企全于本判决书生效之日起十五日内偿还
原告秦国宝借款86700元。
二、驳回原告秦国宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由董企全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年十一月十日
书 记 员 韩 虹
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2711号
原告：临颍县农村信用合作联社，住所地为临颍县迎宾路192号。
法定代表人：游保金，任理事长。
委托代理人：毕义强，该公司职工。
被告：牛改成，男，住河南省临颍县。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社与被告牛改成金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 段梦野
二〇一七年十月二十四日
书记员 张亚娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第819号
原告朱清堂。
被告郑会珠。
原告朱清堂诉被告郑会珠为返还财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱清堂、被告郑会珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱清堂诉称，被告于2013年10月31日借原告人民币30000元，每月给原告利息510元。2014年10月原告急用资金，向被告要求还款，被告拖到现在没有还款，从2015年4月至今利息也未支付。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款人民币30000元，利息3570元，共计33570元。2、诉讼费用由被告承担。
被告郑会珠辩称，我没有借原告的钱，原告的钱是放在国泰投资公司的，公司规定30万元以上才能存钱，而原告只存3万元，因为我是公司的员工，所以原告把钱通过我的帐户支付给国泰投资公司，国泰投资公司把收益给我以后，我一分不少的把钱给了原告，原告起诉被告主体错误，应当起诉国泰投资公司。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月31日，被告郑会珠向原告出具收条一张，内容载明：今收到朱清堂叁万元整，存入郑会珠名下（共30000元），每月按1.7计收益，每月共伍佰壹拾元整，从2013年10月31日号存，如使用资金，提前15天通知，每月20日以前打收益。如资金问题，我负全责。另查明，原告朱清堂以现金形式向被告郑会珠支付3万元，庭审中原、被告一致认可被告已支付利息9180元。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。2013年10月31日被告郑会珠出具的收条系被告郑会珠的真实意思表示，其应当按照收条承诺的“如资金问题，我负全责”履行返还财产的义务。至于利息，应以3万元为基数，按照协议规定月息1.7％，从2015年4月20日计算至起诉之日即2015年10月21日止（庭审中原告明确的利息计算期间），共计3060元。被告郑会珠的辩解意见，因缺乏证据，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第一款之规定，判决如下：
被告郑会珠向原告朱清堂返还本金3万元；
被告郑会珠向原告朱清堂支付利息3060元；
以上判决一、二项，被告郑会珠应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
本案受理费639元，保全费370元，共计1009元，由被告郑会珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 何新康
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨静静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4925号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓来发。
委托代理人吴曙光。
被执行人罗章生。
被执行人谭金凤。
被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社。
法定代表人罗长根。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗章生、谭金凤、浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第5452号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗章生、谭金凤应偿还申请执行人借款60000元并支付利息；被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社承担连带清偿责任。因被执行人罗章生、谭金凤、浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下均无房产；3、经向交警部门查询，被执行人名下均无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无可供执行的工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定，且申请执行人表示同意。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4925号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓来发。委托代理人吴曙光。被执行人罗章生。被执行人谭金凤。被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社。法定代表人罗长根。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗章生、谭金凤、浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第5452号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗章生、谭金凤应偿还申请执行人借款60000元并支付利息；被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社承担连带清偿责任。因被执行人罗章生、谭金凤、浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下均无房产；3、经向交警部门查询，被执行人名下均无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无可供执行的工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定，且申请执行人表示同意。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年三月二十三日书 记 员  彭小兰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第241号
原告韩晶，女，1986年2月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人朱国臣，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告刘宝，男，1983年1月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告韩晶与被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员董凤担任审判长并主审本案，与人民陪审员吴坤清、王冰冰共同组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告韩晶到庭参加诉讼，被告刘宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩晶诉称：2011年3月10日，被告以经营美容院为由从原告处借款20000元，约定2011年3月30日还清，同时约定月利息2%，逾期不还支付25%违约金。但此款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款20000元及违约金5000元并承担本案诉讼费用。
被告刘宝因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告韩晶向本院提交证据如下：
借据、收条各一份。借据用以证明2011年3月10日，被告从原告处借款20000元，约定利息2%，并于2011年3月30日偿还，逾期还款支付25%违约金，收条证明被告刘宝收到原告现金20000元。本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。
被告刘宝未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2011年3月10日，被告从原告处借款20000元，并出具借据一份，约定2011年3月30日归还，同时约定利息2%，逾期不还自愿支付25%违约金。同日，被告给原告出具了收到20000元的收条。现因此款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款20000元及违约金5000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告从原告处借款有其为原告出具的借据、收条为凭，足以证实。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任，故对原告要求被告给付欠款本金的请求，本院依法予以支持。因双方约定的违约金符合法律规定，故本院对原告的该项请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘宝于本判决生效后五日内给付原告韩晶欠款20000元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元、邮寄费44元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董 凤
人民陪审员 吴坤清
人民陪审员 王冰冰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1476号
原告：淄博汇泰化工有限公司。
法定代表人：吴效业，董事长。
被告：青岛保税物流园区康森化工有限公司。
法定代表人：韩同炅，董事长。
本院在审理原告淄博汇泰化工有限公司诉被告青岛保税物流园区康森化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告青岛保税物流园区康森化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地青岛市黄岛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，2008年以来，原告与被告先后签订多份《购货合同》，该合同第五条均约定，“由于交货期、质量、数量以及包装方面造成的损失由乙方承担，若出现纠纷，在甲方所在地法院诉讼解决。其他方面的违约由协商仲裁方法解决”。本案系因货款出现纠纷，而合同中关于“其他方面的违约由协商仲裁方法解决”的约定中，争议解决方式约定为仲裁，但未约定明确、具体的仲裁机构，故该约定无效。另，原告与被告未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告淄博汇泰化工有限公司作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地，因此，本院对本案有管辖权，被告青岛保税物流园区康森化工有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告青岛保税物流园区康森化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1476号原告：淄博汇泰化工有限公司。法定代表人：吴效业，董事长。被告：青岛保税物流园区康森化工有限公司。法定代表人：韩同炅，董事长。本院在审理原告淄博汇泰化工有限公司诉被告青岛保税物流园区康森化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告青岛保税物流园区康森化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地青岛市黄岛区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，2008年以来，原告与被告先后签订多份《购货合同》，该合同第五条均约定，“由于交货期、质量、数量以及包装方面造成的损失由乙方承担，若出现纠纷，在甲方所在地法院诉讼解决。其他方面的违约由协商仲裁方法解决”。本案系因货款出现纠纷，而合同中关于“其他方面的违约由协商仲裁方法解决”的约定中，争议解决方式约定为仲裁，但未约定明确、具体的仲裁机构，故该约定无效。另，原告与被告未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告淄博汇泰化工有限公司作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地，因此，本院对本案有管辖权，被告青岛保税物流园区康森化工有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告青岛保税物流园区康森化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇一六年八月二十二日书记员 宋乃午
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松劳初字第375号
原告深圳市集信物业管理有限公司。
法定代表人蔡毅瑜。
委托代理人文勇康，系原告员工。
委托代理人刘微，广东淳锋律师事务所律师。
被告何元海。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
原告深圳市集信物业管理有限公司与被告何元海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许林锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人文勇康、刘微与被告委托代理人黎国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关案情
一、入职时间：2003年6月30日。
二、劳动合同签订情况：2013年7月1日，双方签订书面劳动合同，期限为无固定期限，从2013年7月1日起。
三、工作岗位：安管员。
四、仲裁申请时间：2O15年11月2日。
五、仲裁申请：原告支付被告以下款项：1、2O15年10月1日至10月21日工资1384元；2、返还押金200元；3、违法解除劳动合同赔偿金5075O元。
六、仲裁结果：一、原告支付被告合计人民币52334元：1、2015年10月1日至10月21日工资1384元；2、返还押金200元；3、违法解除劳动合同赔偿金50750元。二、驳回原、被告的其他仲裁请求。
七、原告诉讼请求：1、原告无需向被告支付2015年10月1日至10月20日工资1384元；2、原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金5O75O元。八、工资构成：从2015年1月起为基本工资(深圳同期最低工资标准)+加班补贴(从2015年6月起为24元／月)。
九、解除劳动合同前十二个月的月平均工资：从原告提交的工资表可以统计出，被告在2014年10月至2015年9月即在解除劳动合同前十二个月的月平均工资为1931元。
十、劳动合同解除情况：2015年10月21日，原告作出《员工辞退通知书》，以被告违反公司规则制度和劳动纪律，造成公司损失为由，给予被告辞退处理。
十一、原告解雇被告的理由是否成立的问题：庭审中，原告主张被告在2015年10月20日凌晨23：57至21日3时40分期间脱岗，致使有醉汉打砸岗亭造成损失，并提供了图片、视频、离岗时间记录表、报警回执，员工手册、培训记录表、照片予以证实。被告不否认原告主张的醉汉打砸岗亭的事实，但主张应由醉汉承担民事责任，又抗辩称原告解除被告的理由不成立，理由在于：1、原告未能提供依法制订员工手册的合法程序的证据；2、员工手册仅张帖在老人活动中心，未达到公示的效力；3、被告的违纪行为没有达到辞退的程度，原告也没有任何证据证明其有损失。4、原告对被告的培训只是队列式培训，而不是员工手册的培训。从培训记录表上有不一致的笔迹可证实。因此，员工手册不能作为惩罚被告依据。即原告辞退被告系违法的，应当承担支付赔偿金。本院认为，被告的岗位为安管员，顾名思义，其主要职责应为特定区域的人、财物尽安全管理责任。该岗位特点具有较强的人身依附性，需要从业人员长时间在岗被动守护，区别于其他岗位的主动行为。因此，从业人员即便短时间的脱岗也会使该岗位形同虚设，失去安管作用。从庭审查明可知，被告于事发当晚存在长达四个小时的脱岗事实，该行为显然已严重失职。对于被告以其不知晓原告公司的员工手册为由提出的抗辩，本院认为，首先，被告的岗位为安管员，平日应以在岗亭等特定区域巡逻为本份，被告应知晓其长时间脱岗属失职行为，此为其一；其二，从被告确认真实性的自我检讨书可知，被告曾于2013年对自己擅自离岗的行为进行过反省检讨，也就是说，被告对自己岗位职责已有深刻的认识。其三，被告脱岗时确实发生了醉汉打砸岗亭的事实，且虽然被告对造成损害的证据不予认可，但结合报警回执等事实，可认定醉汉打砸的行为确已造成原告公司损失。综上，即使被告对原告的员工手册不知晓，但由于被告长时间脱岗，其对醉汉打砸造成公司损失的后果具有不可推卸的安保责任，因此，其行为属于严重违反劳动纪律的情形，原告据此解雇被告有理，依法无需向被告支付解除劳动合同经济赔偿金。
十二、工作情况：本案中，从原告提交的经被告认可的2015年1月至9月工资表可看出，被告不存在加班的事实。但原告应就被告2015年10月正常工作日工作时间承担举证责任，其未能就此举证，应承担举证不能的不利后果。结合被告于2015年1O月21日离职的事实，本院酌情认定被告2015年10月的工作时间为：1日至3日法定休假日休假，正常工作时间以外及休息日未加班，正常工作日工作12天，工作截至2O15年1O月20日。
十三、2015年10月工资支付情况：未支付。
十四、应支付2015年10月1日至10月2O日工资：1384元。经本院核算，原告应支付被告2015年10月1日至2O日法定休假节假日休假的工资、正常工作日工作的工资及工龄补贴合计为1424元[2O30÷21.75天×(12天+3天)+24元]。因此，原告关于请求判令无需支付被告2015年1O月1日至1O月2O日工资1384元的诉求，本院不予支持。
十五、关于押金200元的问题。仲裁裁决原告应支付被告押金2OO元。由于双方均未对该裁决项提起诉讼，视为双方均认可该裁决项，本院在此予以确认。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告应自本判决生效之日起五日内支付被告2O15年10月1日至10月20日工资1384元；
二、原告应自本判决生效之日起五日内支付被告押金2O0元；
三、原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金50750元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年三月八日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初726号
原告覃爱武，女，1967年12月27日生，壮族，户籍所在地及现居住地宜州市。
委托代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。
被告周国利，男，1979年11月4日生，壮族，户籍所在地环江毛南族自治县）。
原告覃爱武与被告周国利民间借贷纠纷一案，原告覃爱武于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘立峰适用简易程序审理，因被告周�利下落不明，本院依法适用普通程序审理，组成由审判员潘立峰担任审判长，代理审判员黄志木和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2016年8月22日在本院审判庭公开开庭审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告覃爱武的委托代理人吴磊到庭参加诉讼。被告周国利经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告覃爱武诉称，被告与原告儿子黄宇聪系朋友和工友关系，后被告因资金紧张于2014年1月29日到怀远镇向原告借款50000元，该款原告通过宜州市怀远信用社转账给被告，被告口头承诺借期一年。还款期限到期后被告多次催还，被告置之不理。
为维护原告权益特向人民法院起诉，请求判令：被告偿还借款本金50000元并按中国人民银行贷款利率支付利息至还清本息为止（时间从2014年1月30日起计算）。
被告周国利未出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。
经审理查明：原告因其儿子与被告周国利曾是工友关系而相识。2014年1月29日，被告周国利以经营工程需要资金为由向原告借款，原告通过广西宜州市农村合作银行怀远支行向被告周国利的账户62×××66转账50000元。后被告一直怠于偿还，原告催讨借款未果遂起诉至本院，请求判如所请。
上诉事实有原告陈述、广西宜州农村合作银行活期存款历史明细表予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告周国利向原告覃爱武借款50000元有银行交易明细为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿。原告请求被告周国利偿还借款本金50000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”。双方对借款期间的利息没有进行约定，视为不支付利息。对于原告请求从2014年1月30日起计算利息，因双方没有约定借款期限，被告应当向原告偿付催告后逾期不还的利息，应以本院立案受理之日认定为催告之日。被告应自原告催告之日（2016年3月29日）起在年利率6%范围内按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国利偿还给原告覃爱武借款本金人民币50000元及逾期利息（利息以50000元为基数自2016年3月29日起在年利率6%范围内按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告周国利负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘立峰
代理审判员 黄志木
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈秋莲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1077号
上诉人（原审被告）：孟现才，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审原告）：郓城县徜徉涂料有限责任公司，住所地：郓城县。
法定代表人：王建文，该公司经理。
上诉人孟现才因与被上诉人郓城县徜徉涂料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6924号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人孟现才于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟现才的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟现才撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人孟现才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 王 群
代理审判员 张 静
二〇一七年五月十日
书 记 员 武文静
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初500号
原告尹某某，女，1977年9月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人谭军志，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告段某某，男，1973年5月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告尹某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员谭震龙适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人谭军志到庭，被告段某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2004年经老乡介绍相识，后确立恋爱关系。2006年10月12日在茶陵县民政局登记结婚。2008年10月8日生一子，取名段晟睿；2012年1月17日生一女，取名段凯淇。因双方婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵。2015年8月25日原告向法院起诉离婚，同年法院判决不准予离婚。判决后，原、被告没有任何联系，关系也无改善。综上，原告认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，特起诉法院请求判令解除原、被告婚姻关系，判决婚生子段晟睿随被告生活，婚生女段凯淇随原告生活，各自负责所带小孩的生活费、教育费和抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
结婚证一本，证明原、被告是合法夫妻关系；
婚生子段晟睿常住人口登记卡1份、出生医学证明1份，证明原告及婚生子、婚生女身份信息；
民事判决书1份及送达回证2份，证明系第二次起诉，且起诉时间合法性；
被调查人刘娟（系原告姐姐）、谭刘瑶、李显艳（老乡）三人的调查笔录三份，证明原、被告夫妻关系不好，原、被告一直分居，法院判决不准离婚后原、被告分居的事实，被告有家庭暴力的情况，原、被告没有任何联系，以及婚生子、婚生女的抚养情况。
被告段某某通过电话和短信辩称，段晟睿由答辩人抚养，段凯淇由被答辩人抚养，各自负责自己的抚养费。
被告段某某未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据要件，且内容真实，本�予以采信。证据4结合庭审查明，对双方关系未改善、子女抚养情况的事实予以认定。对被告不到庭质证，应由其自行承担不利的法律后果。
经审理查明，原、被告于2004年下半年在广东打工时经老乡介绍相识，后确立恋爱关系。2006年10月12日在茶陵县民政局登记结婚。2008年10月8日生一子，取名段晟睿；2012年1月17日生一女，取名段凯淇。2015年8月25日原告曾向本院起诉离婚，同年9月23日本院判决不准予离婚。婚生子段晟睿近几年一直随被告生活，婚生女段凯淇近几年一直随原告生活。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原告第一次起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告关系并未改善，双方并未共同生活，现原告再次起诉离婚，可视为夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养，从不改变小孩生活习惯，有利于小孩健康成长出发，并结合原、被告意见，婚生子由被告段某某抚养，婚生女段凯淇由原告尹某某抚养，原、被告同意抚养费各自承担。因被告未到庭，无法查明夫妻存续期间是否有夫妻共同财产、债务及债权，故本案中暂不处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告段某某离婚；
婚生子段晟睿由被告段某某抚养至成年，抚养费由被告段某某独自承担；婚生女段凯淇由原告尹某某抚养至成年，抚养费由原告尹某某独自承担；原、被告双方对对方抚养的子女享有探望权。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 谭震龙
二〇一六年六月三日
代书记员 沈利平
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8826号
原告：徐建金。
被告：范胜龙。
原告徐建金诉被告范胜龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建金到庭参加诉讼，被告范胜龙经本院的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告款项108810元，并支付按银行同期贷款基准利率自起诉之日至实际支付之日期间的延期付款利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，将请求金额变更为67888元，其余请求暂时撤回，将另行主张。事实和理由：原告等人自2015年开始为被告进行绿化工程建设，截至2016年年底，被告尚欠原告等人108810元未付，该款项多次催讨无果，故起诉。
被告未进行答辩。
原告举证如下：
一、工程款确认清单6页，证明被告确认欠款的情况。
二、债权转让通知5页，证明被告确认的工程款清单中涉及的劳务人员已将债权转让给原告，由原告向被告进行主张的事实。
被告未到庭进行质证，也未提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告提交的上述证据系原件，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
通过认定的以上证据，结合当事人在庭审中的有效陈述，本院认定案件事实如下：
2015年-2016年间，包括原告在内的十一人（原告徐建金、苏浩荣、金仁国、沈海金、於森连、ＸＸ祥、沈子芳、沈利清、何国良、周金龙、“柏根”）为被告提供绿化工程方面的劳务。2015年7月10日，被告确认劳务报酬16425元（其中“柏根”劳务报酬200元），已付5525元，尚欠10900元。2015年9月7日，被告确认劳务报酬10858元。2015年9月15日，被告确认劳务报酬11830元。2015年10月1日，被告确认劳务报酬14355元。2015年10月17日，被告确认劳务报酬12520元。2016年2月6日，被告确认劳务报酬7425元。
2017年12月20日，苏浩荣、金仁国、沈海金、於森连、ＸＸ祥、沈子芳、沈利清、何国良、周金龙签字确认将债权转让给原告徐建金，由徐建金统一向被告主张。上述债权转让内容已按被告确认的送达地址邮寄。
本院认为，原告等人为被告提供了绿化工程方面的劳务，被告签字确认的尚欠的劳务报酬，事实清楚，被告应该按照约定进行支付，现被告未及时支付，且其他债权人苏浩荣、金仁国、沈海金、於森连、ＸＸ祥、沈子芳、沈利清、何国良、周金龙已将债权转让给原告，并通知了被告，原告有权一并进行主张。因“柏根”未就劳务报酬200元签订债权转让协议，原告无权代其主张。其余包括原告在内的十人的劳务报酬至2016年2月6日合计67688元，本院予以支持。本案系欠付劳务费用引起，案由宜为劳务合同纠纷，并非建设工程分包合同纠纷。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范胜龙于本判决生效之日起十日内支付原告徐建金劳务报酬67688元，并支付原告徐建金按银行同期贷款利率自2017年11月22日起至实际付清日止计算的利息损失。
二、驳回原告徐建金的其余诉讼请求。
案件受理费1498元，减半收取749元，由被告范胜龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一八年一月十九日
书记员 张佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1099号
原告：李向雨，男，1974年2月20日生，汉族，农民，住吉林省。
委托代理人：王秀刚，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被告：吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
委托代理人：董茂胜，该公司职工。
原告李向雨与被告吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司（以下简称隆飞公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀刚，隆飞公司的委托代理人董茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李向雨诉称：原告在万得宝的引荐下，2014年5月22日来到坐落在吉林市船营区热带雨林工地施工现场，由万得宝负责与原告洽谈工作要求及劳动报酬。双方约定，工种为钢筋工，工作时间每天早上6点至晚上6点，地上层每平方米16元，地下层每平方米18元，工资结算方式为月工资，双方未签订劳动合同。原告于2014年6月3日至2014年7月12在热带预林工地工作22天，被告应支付工资4350元。工地负责人万得宝为原告签发了“工地钢筋班组工资表”，现万得宝下落不明。原告于2015年1月8日和2015年2月12日向吉林市劳动监察支队投诉，2016年4月7日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但不予受理。为维护原告的合法利益，根据建筑法第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”国办发明电（2010）4号国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知第三条“因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。”国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见，国办发（2016）1号文件定：第九条“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”依此规定，现原告请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬4350元。
隆飞公司辩称：不欠原告工资。所有劳务工资全部结清。
经审理查明：被告隆飞公司是吉林市船营区热带雨林工地的施工单位，原告是案外人万得宝找来从事钢筋工工作并与万得宝约定报酬给付标准，由万得宝给付报酬。2015年1月8日，原告等人将隆飞公司投诉至吉林市劳动监察支队，要求支付拖欠的劳动报酬。2015年5月12日，吉林市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）出具万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告。报告载明，清包人万得宝已足额领取全部工程款，监察员多次直接或间接联系万得宝要求其配合调查，万得宝均不予配合。同年6月23日，市人社局出具涉嫌犯罪案件移送书，将该案移送至吉林市公安局。至本案开庭审理时，吉林市公安局对该案未予立案。
2016年4月7日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2016）第124号不予受理通知书，对原告要求隆飞公司支付劳动报酬的仲裁申请不予受理。
认定上述事实的证据有：吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲不字（2016）第124号不予受理通知书和不予受理通知书送达回证，投诉登记表，市人社局对万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告，市人社局吉市人社监移字（2015）第027号涉嫌犯罪案件移送书。
本院认为：根据法律规定，发包人、转包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。而本案中，从原告提供的热带雨林工地钢筋班组工资表，考勤情况登记表来看，上述证据的出证人未到庭，也不足以认定其内容的真实性。即使上述证据内容属实，结合本案董茂胜、万得宝签署的结算证明及投诉登记表，市人社局出具的对万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告等公文书证看，不能证明隆飞公司对其后手工程承包人欠付工程款，也没有证据证明该公司尚欠原告劳动报酬，因此原告要求隆飞公司支付劳务费的证据不足，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李向雨的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李向雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李宏轶
二〇一六年七月一日
代理书记员 陈珊珊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2107号
原告：黄先桃，男，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道91号，统一社会信用代码915116227597268274。
法定代表人：游德江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆大林，男，该公司员工。
被告：张磊，男，1989年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄先桃诉被告四川陵江电力工程有限公司（以下简称陵江电力工程公司）、张磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先桃的委托诉讼代理人李恩斌，被告陵江电力工程公司的委托诉讼代理人陆大林到庭参加了诉讼。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案需以其他相关案件的审理结果为依据，故本院依法中止本案诉讼。中止事由消失后，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告黄先桃向本院提出诉讼请求：1、被告张磊支付原告黄先桃劳务报酬15863元；2、被告陵江电力工程公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：陵江电力工程公司从重庆市送变电工程有限公司承接了合川电厂二期2#机组220KV送出工程，张磊则从陵江电力工程公司承包了该工程49#-73#段铁塔基础劳务施工工程。原告在该工程项目从事劳务工作，现被告尚欠原告2016年6月至2017年1月间劳务报酬15863元。综上，黄先桃与张磊存在劳务合同关系，陵江电力工程公司违法分包工程给张磊，应当承担连带责任。
被告张磊未作答辩。
被告陵江电力工程公司辩称，1、我方在重庆送变电工程有限公司承包该案工程，我方将部分劳务工程分包给被告张磊，被告张磊与我方并非挂靠关系，该工程分包后我方全面履行了与张磊约定的义务，按照双方的合同约定我方应当支付给张磊劳务工程款1043121元，而实际我方已支付1376472.4元，现我方已超合同约定的价款支付完毕，因此我方不应承担相应的法律责任；2、我方不认可原告有在涉案工程中从事劳务，因此其劳务工资与我方没有任何关联；3、原告诉讼请求的标的金额不属实；4、原告与我方没有形成劳动用工关系，从原告诉讼请求中看出原告实际与被告张磊形成用工关系，客观事实上原告也是张磊聘请的工人，工资的发放、工作的安排都是受被告张磊支配，因此原告要求我方承担连带支付责任没有法律依据，请求法院审理查明后，依法驳回原告对我方承担连带支付责任的诉讼请求。
本院经审理后认定事实如下：2016年4月13日，张磊与陵江电力工程公司签订《基础施工劳务分包协议》，协议约定陵江电力工程公司将其承接的“合川电厂二期2#机组220KV送出工程49#至73#，共计25基铁塔基础”工程劳务承包给张磊。
2017年2月15日，张磊在接受重庆市北碚区劳动保障监察大队工作人员的询问时陈述，其招用了约80个工人，其中前期有约20个工人用身份证进行了登记，后来招用的人就没再登记。张磊与工人约定了工资金额，并承诺完工后立即支付工资。平时工人的安排是由张磊和张磊的父亲在管理。
黄先桃举示的经张磊签字确认的《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》中记载：黄先桃：22664元-付6798元=15863元。陵江电力工程公司对工资明细中记载的人数及金额均有异议，认为黄先桃仅凭该证据无法要求其承担相应责任。
本院认为，本案争议焦点为陵江电力工程公司应否承担连带责任。黄先桃请求陵江电力工程公司承担劳务费的连带责任的法律关系，既包含其与张磊之间的劳务合同关系，又有张磊与陵江电力工程公司之间的劳务承包的法律关系，均应承担举证责任。因陵江电力工程公司不是黄先桃的合同相对人，黄先桃与张磊之间对用工及拖欠劳务费无争议的事实涉及陵江电力工程公司合法权益。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条的规定，本案并不能直接认定张磊与黄先桃存在劳务用工及张磊拖欠黄先桃劳务费，而应由黄先桃对此举示基础性证据。黄先桃并未举示考勤表、劳务费具体组成及如何统计等基础性证据，其举示的《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》属于黄先桃与张磊双方之间确认事实的证据，而非基础性证据，且陵江电力工程公司对该证据的真实性不予认可。本院认定黄先桃在涉案工程提供劳务的证据不足，本院不予采信。因黄先桃不能证明其在涉案工程中提供劳务及张磊拖欠劳务费的事实，其请求陵江电力工程公司承担连带责任无事实依据，本院不予支持。张磊在《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》中确认拖欠黄先桃劳务费15863元的事实，表明张磊自愿向黄先桃支付该笔劳务费，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起10日内支付原告黄先桃劳务报酬15863元；
驳回原告黄先桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王建金
二〇一七年十一月十日
书记员 阙 锐