wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终213号
上诉人（原审原告）：张彦华，男，1957年9月27日出生，汉族，住廊坊市大城县。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。住所地：河北省任丘市会战道。
负责人：袁明生，系该公司总经理。
委托代理人：石宇航，系该公司员工。
委托代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人张彦华因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案,不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张彦华的上诉请求：1、请求撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初2867号民事判决书；2、判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3、判决被上诉人给上诉人补发工资811120元；4、判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240元（应由单位承担的部分）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审、考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗工作，到1987年12月底被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行交涉，被上诉人坚持说上诉人就是临时工，上诉人没有办法只有走上访道路，上诉人找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现在上诉人走投无路，只能求助于法律所以起诉至法院，现一审法院已经审结。上诉人认为，一审法院在适用法律方面有不当之处，本案的实际侵权人是原华北石油管理局，而且被上诉人的前身就是华北石油管理局（有国家工商局网站的证据证明），根据权利与义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以上诉人以被上诉人作为被告是符合法律规定的。至于一审法院提出的重组问题，与上诉人没有任何的法律关系，上诉人是在1987年被华北石油管理局以欺骗的手段辞退了，上诉人跟华北石油管理局存在着法律关系。综上所述上诉人请求二审法院依法保护上诉人的合法权利。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人（原审原告）张彦华向一审法院起诉请求：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
一审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至一审法院。在一审法院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
一审法院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至一审法院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张彦华对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张彦华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司。上诉人张彦华原系在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。上诉人张彦华以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告，没有事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张彦华负担。
决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 于振东
审 判 员 高 娜
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初68-2号
原告潍坊陆海港物流有限公司。
被告山东中翔实业有限公司。
被告潍坊金宏混凝土有限责任公司。
本院在审理原告潍坊陆海港物流有限公司诉被告山东中翔实业有限公司、潍坊金宏混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方已自行和解，原告申请对被冻结的被告银行存款予以解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东中翔实业有限公司、潍坊金宏混凝土有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年六月十五日
代书记员 田相煜
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执172号
申请执行人：郑玉林，男，1966年4月22日出生，汉族，住蓟州区。
被执行人：天津玉石投资管理有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇玉石庄村。
法定代表人：韩振，经理。
本院在执行申请执行人郑玉林与被执行人天津玉石投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款2600000元及利息，负担案件受理费13800元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人天津玉石投资管理有限公司拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人天津玉石投资管理有限公司名下无存款、无证券及车辆信息；有土地信息，已经轮候查封；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李志宾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执172号申请执行人：郑玉林，男，1966年4月22日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：天津玉石投资管理有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇玉石庄村。法定代表人：韩振，经理。本院在执行申请执行人郑玉林与被执行人天津玉石投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款2600000元及利息，负担案件受理费13800元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人天津玉石投资管理有限公司拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津玉石投资管理有限公司名下无存款、无证券及车辆信息；有土地信息，已经轮候查封；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一八年五月十五日书 记 员  李志宾
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03834号
原告：吕高祥，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪保柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：顾乃德，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告吕高祥与被告顾乃德民间借贷纠纷一案中，2014年12月9日，原告吕高祥向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吕高祥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕高祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕高祥负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐 跃
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第1890号
原告：韩建伟。
被告：舒定宏。（现下落不明）
本院在审理原告韩建伟与被告舒定宏民间借贷纠纷一案中，因原告韩建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告韩建伟负担（已预交）。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 刘渊静
人民陪审员 胡赛珍
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 王 莹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2334号
罪犯黄海兵，男，1980年10月12日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年12月17日作出（2011）酉法刑初字第00213号刑事判决，认定黄海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月6日以罪犯黄海兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄海兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海兵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年12月31日起至2018年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 舒 英
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第00439号
原告赵某某，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告项某某，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住义县。
原告赵某某与被告项某某所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚二十几年后，于2013年7月19日协议离婚，并办理了离婚登记手续。协议离婚当时对夫妻共同坐落于某某村的四间房屋及整个院落未作处理。因该房屋登记在被告一人名下，为了避免原告财产权益受到侵害，故诉至法院，请求依法确认该房屋及整个院落系原、被告共同财产份额各半。
被告辩称，原告所述不属实，争议房屋是原、被告夫妻共同购买，在夫妻关系存续期间是夫妻共同财产，可是2013年7月19日双方协议离婚，当时对该房屋已经协商处理了。当时协商共同债务由被告承担，房屋归被告，为此离婚协议书上写无共同财产。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年登记结婚，2005年10月20日，共同购买了位于某某村平房四间，丘（地）号＊＊＊，面积110.5平方米，房屋所有权证登记在被告项某某名下。2013年7月19日，原、被告双方协议离婚，离婚协议书约定“子女问题：子女已成年；财产问题：无共同财产；债务问题：债务由男方负责偿还”。
本院所确认的上述事实有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、借款凭证以及双方当事人陈述笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，私人对合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。夫妻在婚姻关系存续期间合法取得的财产，归夫妻共同所有。离婚时未涉及的夫妻共同财产，一方请求分割的，应予支持。本案中，原、被告夫妻关系存续期间共同购买了位于义县城关乡五里屯村平房四间及院落，该财产属于夫妻共同财产。双方离婚时，未对争议的房屋及院落进行分割。被告主张双方对夫妻共同债务的约定为“债务由男方负责偿还”，同时口头约定本案争议的房屋及院落等归被告所有，因无充分证据证明，不予采信。原告的主张具有事实依据，争议房屋及院落为原、被告双方的共同财产，应予分割。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告项某某名下位于义县某某村丘（地）号＊＊＊、面积110.5平方米平房四间及院落为原告赵某某与被告项某某共同财产，双方各享有50%份额。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一五年四月三日
书记员 温丽娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初207号
原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司，住所地南宁市迎凯路3号C栋五楼，组织机构代码77914624-8。
法定代表人陈荣。
被告周军邦，男，壮族，1980年7月14日出生，住南宁市良庆区。
本院在审理原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司与被告周军邦物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司以双方已庭外和解为由于2016年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司负担。
审判员 李晓
二〇一六年三月八日
书记员 陆茜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初760号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡连军，男，苗族，小学文化，无业，户籍为湖北省宣恩县。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2015年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）794号起诉书指控被告人胡连军犯破坏电力设备罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人胡连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月23日凌晨，被告人胡连军伙同他人带备剪刀、锤子等作案工具，去到佛山市顺德区乐从镇S121省道乐从陈登跨线桥上盗剪该处的路灯电缆。由同案人在附近把风，被告人胡连军系上安全带到桥栏外，用锤子砸开桥上四支路灯底座的接线铁盒，再用剪刀将接线盒内正在通电的电缆逐一剪断，共毁坏电缆175米，致使高架桥上路灯断电。后被告人胡连军准备将电缆抽出盗走时，被接报赶至的公安人员抓获。
经鉴定，被毁坏的电缆价值人民币9450元；造成经济损失人民币18660.25元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表罗某的陈述及指认笔录；被告人胡连军的供述及指认笔录；证人谭某的证言及指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还物品清单；授权委托书；路灯线路运行证明；市政工程协议；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人胡连军无视国家法律，结伙破坏电力设备，危害公安安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人胡连军归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人胡连军判处有期徒刑三年至四年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡连军对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡连军犯破坏电力设备罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，破案后公安人员起获涉案电线并发还被害单位。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录及扣押、发还物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡连军无视国家法律，故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡连军犯破坏电力设备罪，罪名成立。被告人胡连军归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回并发还被害单位，对被告人胡连军酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人胡连军的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡连军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2019年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 李 棠
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 王剑彬
二〇一六年四月八日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1317号
原告：张松明。
委托代理人：沈菊生。
被告：徐志平。
原告张松明因与被告徐志平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈菊生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年12月31日，被告向原告借款300000元，用于嘉兴远东制冷电器有限公司的经营，约定2012年1月14日归还；双方口头约定以银行同期贷款利率计息。原告于当日将款项汇入被告的农业银行的帐户。但被告未按期还款，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款300000元及相应的利息（自2012年1月14日起至实际还款之日，以银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借条一份，证明被告向原告借款300000元，借款期限自2011年12月31日至2012年1月14日。
2．网上银行转账记录一份，证明原告通过网上银行将借款汇入被告的农业银行的账户。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年12月31日，被告向原告借款300000元，约定2012年1月14日归还，由嘉兴远东制冷电器有限公司提供担保。原告于当日将300000元借款汇入被告的农业银行的帐户。但被告未按期还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据足以证实被告向原告借款的事实，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，所以原告要求被告还款的主张合理合法，本院予以支持。本案借款未约定利息，原告自借款期限届满次日起以银行同期贷款利率主张利息符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志平于本判决生效后七日内归还原告张松明借款300000元及相应的利息（自2012年1月14日起至判决确定的履行之日止，以银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元，公告费200元，由被告徐志平负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 斯群蓉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第0102号
原告顾绍阔，男
原告王法铸，男
二原告委托代理人王翠昌、曹广杉，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告杨秋东，男
原告顾绍阔、王法铸与被告杨秋东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，二原告自愿于2014年2月10日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾绍阔、王法铸撤回对被告杨秋东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年二月十日
书记员 翟海尧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第315号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人王洪聪，男，1986年10月3日出生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民。2011年6月16日因犯抢劫罪被云南省弥渡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2013年8月15日刑满释放。因本案于2015年7月16日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉（2015）256号起诉书指控被告人王洪聪犯运输毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日在本院119法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员李蕻娟、杨荣军出庭支持公诉。被告人王洪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2014年8月2日，被告人王洪聪携毒品在保山客运站乘坐云M200**号客车前往大理下关。14时许，途经大保高速公路老营出口岔路时被保山市公安局隆阳分局民警查获，当场从其携带的白色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺5袋，经称量、鉴定：甲基苯丙胺净重94.86克。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据如下：物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王洪聪非法运输毒品甲基苯丙胺94.86克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王洪聪刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人王洪聪对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，其辩解称自己的行为应定性为非法持有毒品。
经审理查明：被告人王洪聪携带毒品于2014年8月2日，在保山客运站乘坐前往大理下关的客车。同日14时许，当车途经大保高速公路老营出口岔路时被公安干警查获，当场从被告人王洪聪携带的白色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺5袋，净重94.86克，王洪聪被当场抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．物证。查获的毒品甲基苯丙胺94.86克、袜子1条、蓝色塑料袋5个、白色塑料袋1个、车票2张，证实本案查获的毒品数量、种类、包装物以及查获的随身物品等。
2．书证。
（1）《户口证明》，证实被告人王洪聪的身份、户籍情况，其已达到完全刑事责任年龄。
（2）《刑事判决书》、《释放证明书》，证实2011年6月16日，被告人王洪聪因犯抢劫罪被云南省弥渡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2013年8月15日刑满释放。
（3）《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，证实被告人王洪聪因吸毒于2014年8月2日被保山市公安局隆阳分局决定给予行政拘留和强制隔离戒毒的情况。
（4）《查获经过》，证实侦查机关抓获被告人王洪聪和查获毒品的时间、地点、经过。
（5）《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》，证实侦查机关保全并扣押本案查获的毒品甲基苯丙胺94.86克、袜子1条、蓝色塑料袋5个、白色塑料袋1个、车票2张。
（6）《称重记录》及照片，证实侦查人员当着被告人王洪聪的面进行称量，本案查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重94.86克。
（7）《检材提取笔录》及照片，证实侦查人员从本案查获的毒品甲基苯丙胺可疑物中提取检材5份，编号为1-5号，用于检验鉴定。
（8）《吸毒成瘾认定报告》，证实经保山市公安局隆阳分局认定，被告人王洪聪吸毒成瘾严重。
（9）《体检报告》，证实保山市隆阳区看守所委托保山安利医院对被告人王洪聪进行体检的情况。
（10）《车票》，证实被告人王洪聪持有2014年8月2日13时保山至下关、同日8时10分永康至保山的车票各1张。
3．勘验、检查笔录。《检查笔录》，证实2014年8月2日，侦查人员对被告人王洪聪人身及随身携带的物品进行检查，从其随身携带的白色塑料手提袋内查获1砣用袜子包裹的毒品可疑物，内有蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物5袋；在其右侧裤包内查获车票2张；在其双手手臂上发现疑似注射毒品的遗留疤痕。
4．鉴定意见及通知书。云南省保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）第350号《毒品定性检验报告》，证实所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已通知被告人王洪聪。
5．被告人王洪聪的供述与辩解。被告人王洪聪如实供述了案发当天其携带毒品乘客车从保山前往大理下关，途经大保高速公路老营出口岔路时被查获的事实和经过。其在庭审时辩解称，自己携带的毒品是为了自己吸食，应定性为非法持有毒品罪。
上述证据收集程序合法，内容客观真实且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人王洪聪明知是毒品甲基苯丙胺而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王洪聪运输毒品的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人王洪聪的辩解，与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王洪聪应承担运输毒品甲基苯丙胺94.86克的刑事责任。被告人王洪聪曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，系累犯，依法应对其从重处罚；但鉴于王洪聪在归案后能如实供述自己的犯罪事实、具有一定的悔罪表现，综合王洪聪前后两次犯罪的社会危害性，本院决定对其从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王洪聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2030年7月15日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺94.86克，依法予以没收；查获的袜子1条、蓝色塑料袋5个、白色塑料袋1个，作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵保珍
代理审判员 杨国永
人民陪审员 孙玉芬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘阳阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第334号
原告：王国顶。
委托代理人：石亚峰，浙江银湖律师事务所律师。
被告：王南生，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省长兴县夹浦镇夹浦村桥西自然村**号。身份证号码：××。
原告王国顶与被告王南生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年6月29日公开�庭进了审理。原告王国顶及其委托代理人石亚峰到庭参加诉讼、被告王南生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告是买卖塑料的业务关系。2014年12月19日，被告出具收条一份。收条载明，被告收到塑料12.06吨，单价为每吨8000元，共计货款96500元，尚余66500元货款未支付原告。后原告多次催讨货款，被告至今未支付。为维护自身合法权益，原告到法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款66500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交收条一份，证明双方存在买卖塑料关系、被告尚结欠原告货款66500元的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原被告之间是买卖塑料的业务关系。2014年12月19日，被告出具收条一份。被告在收条中确认其收到原告提供的塑料12.06吨，货款价值96500元；被告已支付原告货款30000元，尚余66500元货款未支付。后原告多次催讨货款，被告至今未支付，故双方纠纷成诉。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约交付货物，被告未在原告催讨的合理期限内支付货款，显属违约，应当承担支付货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王南生给付原告王国顶货�66500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告王南生承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许玲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台三执字第857号
申请执行人林丹红
被执行人陈常胜，
本院依据已经发生法律效力的（2007）三民初字第462号，依法向被执行人陈常胜发出执行通知书，责令被执行人陈常胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈常胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈常胜（证件号码：）在宁波建设银行的15×××01的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 李春才
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初63号
原告南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道2号。
法定代表人娄提高，系该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告宁建国。
被告朱长虹。
被告张玉兰。
本院在审理原告南城县农村信用合作联社与被告宁建国、朱长虹、张玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 菁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初272号
原告：陈克学。
委托代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：罗子林。
被告：董丹凤。
本院在审理原告陈克学与被告罗子林、董丹凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈克学以双方和解为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈克学撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 潘辉明
二〇一六年二月三日
书记员 郑和平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3811号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxxx，统一社会信用代码9xxxxxxU。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：林庆春，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林庆春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告林庆春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××55）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19951.75元、利息18829.81元、滞纳金1428.6元、取现手续费40元（前述利息暂计至2017年12月16日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算。
被告林庆春未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为997.59元（19951.75元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告林庆春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金19951.75元、滞纳金997.59元、取现手续费40元及利息18829.81元（上述利息暂计至2017年12月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元，由被告林庆春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一八年三月十二日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初3811号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxxx，统一社会信用代码9xxxxxxU。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：林庆春，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省阳西县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林庆春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告林庆春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××55）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19951.75元、利息18829.81元、滞纳金1428.6元、取现手续费40元（前述利息暂计至2017年12月16日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算。被告林庆春未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为997.59元（19951.75元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告林庆春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金19951.75元、滞纳金997.59元、取现手续费40元及利息18829.81元（上述利息暂计至2017年12月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403元，由被告林庆春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一八年三月十二日书记员  孙婉仪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00774号
上诉人（原审原告）陆常宝，无业。
委托代理人顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈爱加，又名陈爱家，农民。
委托代理人李雨奇，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人陆常宝与被上诉人陈爱加分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年1月21日作出（2014）淮民初字第02807号民事判决。上诉人陆常宝不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，上诉人陆常宝及其委托代理人顾逸民、被上诉人陈爱加及其委托代理人李雨奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审中出现新证据，致一审判决认定事实有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2014）淮民初字第02807号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
一审案件受理费120元，减半收取60元，二审案件受理费120元（退还上诉人陆常宝），合计60元，由上诉人陆常宝负担。
审 判 长 江东兴
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1023号
原告张某某，女，1960年8月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告刘某某，男，1963年6月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地泉州市鲤城区，经常居住地莆田市涵江区。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告至今仍未和好，依旧分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告刘某某辩称，莆田市涵江区人民法院作出（2014）涵民初字第234号民事判决书后，一年来，被告处处按判决书的要求努力修正自己，真诚向原告求情，委曲求全。但原告仍肆无忌惮地讽刺诽谤被告，给被告造成极大的精神伤害。原告为贪图享乐，把大女儿刘某甲引向违法犯罪的边缘。原告借离婚之名，实为逃避其犯下的重大过错。不同意离婚。如果要离婚的话，原告须补偿给被告20万元，否则坚决不同意离婚。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体适格；2.结婚证一份，拟证明原、被告于1987年5月18日登记结婚的事实；3.（2014）涵民初字第234号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告夫妻关系至今未好转的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审查认为，原告张某某提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原、被告于1987年5月18日登记结婚，1988年3月21日生育女儿刘某甲，1989年5月21日生育女儿刘某乙。因原、被告性格不合，生活习惯不同，致夫妻感情不睦。2007年间，原告离开被告家生活至今。2013年12月27日，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告至今仍未和好。2015年3月12日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经本院主持调解，因双方各持已见，致调解无效。
本院认为，原、被告因感情不和已分居多年，夫妻感情应视为确已破裂，故本院对原告离婚之诉请予以准许。被告要求原告补偿20万元的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一五年六月三日
书记员 侯丽钦
附：本案相关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1651号
原告：北京博禹国际顾问有限公司，住所地北京市。
法定代表人：韦天曦，执行董事。
委托诉讼代理人：张君，上海百悦律师事务所律师。
被告：卢凯贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：ROBERTJAMESBRAITHWAITE。
原告北京博禹国际顾问有限公司与被告卢凯贸易(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告以双方自行庭外和解且被告已根据和解协议履行涉案义务为由，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京博禹国际顾问有限公司撤诉。
案件受理费2,386.10元，减半收取计1,193.05元，由原告北京博禹国际顾问有限公司负担。
审判员 吴剑峰
二〇一八年二月十二日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执复22号
申请复议人（被执行人）马智鸿,现住包头市。公民身份号码：×××。
申请执行人张金平，现住包头市。公民身份号码：×××。
被执行人马志芳，现住包头市青山区大连新型小区。公民身份号码：×××。
被执行人张楚南，出生日期不详，个体工商户，与马志芳系夫妻关系。公民身份号码不详。
被执行人包头市智凯包装有限责任公司，住所地包头稀土高新区万水泉立交桥西150米。
法定代表人马志芳，董事长。
申请复议人马智鸿不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）内0203执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院昆区法院认为，“证明”系郭向东出具，此证据无法证明异议人已向申请执行人偿还10万元欠款的事实；“协议书”无张金平签字，异议人也无证据证明协议书中的“刘宗明”与“授权委托书”中的“刘忠民”系同一人，亦无证据证明代理权中止后张金平委托刘宗明同意该协议，故该协议对申请执行人不产生法律效力，异议人主张其按协议履行了义务，不应再对其采取强制措施，本院不予支持。根据（2011）昆民初字第1811号民事判决书确定的义务，异议人对偿还申请执行人张金平借款1815000元及利息承担连带清偿责任，故本院对异议人名下的房屋采取强制执行的行为符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人马智鸿的异议。
申请复议人马智鸿复议理由是：复议人介绍被执行人马志芳、张楚南、智凯公司向申请执行人张金平借款，由于借款协议中明确以智凯公司资产作抵押，并由包头蒙牛公司总经理ＸＸ签字，以蒙牛公司欠智凯公司的贷款作保，因此复议人在借款协议上签字。2011年6月被执行人马志芳、张楚南弃厂后，公司设备全部在厂，还留下三张收据，让申请执行人张金平到蒙牛结算，张金平不主动到蒙牛结算，不主动去结算和查封设备，造成今日后果。2013年7月，申请执行人张金平签发委托书，并电话告知，雇佣社会人员向复议人要款，在逼迫下，双方达成协议，协议中写明复议人付给张金平、刘宗明10万元，并找到马志芳，执行一案以后与复议人无关。第一批人拿走11万元，并签了协议，以协议交换了现金，第二批人拿走了5万元，共付16万元，复议人带第二批人到和林县找到了马志芳。综上，复议人已履行了协议，按协议此案与复议人无关，请求法院依法撤销昆区人民法院（2016）内0203执异10号执行裁定书；依法确认复议申请人与申请执行人的代理人签订的协议书有效，并履行完毕。2015年11月25日郭向东证明已将10万元交给了张金平、刘宗明（刘忠民），所以张金平说不认识刘宗明（刘忠民）、郭向东是不符合事实的。
原审法院查明，申请执行人张金平与被执行人马志芳、张楚南、智凯公司、马智鸿民间借贷纠纷一案，2011年11月7日，昆区法院作出（2011）昆民初字第1811号民事判决，判决被执行人马志芳、张楚南、智凯公司于判决生效后30日内偿还申请执行人张金平借款1815000元及利息，被执行人马智鸿承担连带清偿责任。因四被执行人未履行法定义务，遂申请执行人申请强制执行。执行过程中，昆区法院于2015年8月11日作出（2012）包昆执字第152-2号执行裁定书，裁定查封被执行人马智鸿名下位于包头市昆区友谊大街17号街坊54栋30号房产一套。另查明，异议人马智鸿提交的证据“协议书”中，签订时间为2013年9月12日，只有异议人的签字，另有表述“张金平委托刘宗明同意此协议”，对此证据，申请执行人张金平不认可，并称其未授权委托刘宗明亦不认识此人。异议人举证“授权委托书”中表述委托人张金平授权刘忠民为代理人，代为催讨本案欠款，并声明未经其同意，被委托人无权直接收取款项，否则还款行为视为无效，委托有效期自2013年7月19日至8月19日，对此证据申请执行人认可。异议人举证由郭向东出具的“证明”中表述“2013年9月13日，马智鸿依据协议内容交来现金10万元整，已交给张金平、刘宗明”，对此证据，申请执行人张金平不认可，称其未收到过还款亦委托过郭向东。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院对复议案件审查后，认为协议书上只有申请复议人马智鸿本人签字，无申请执行人张金平的签字，申请复议人马智鸿主张协议书有效的证据不足；授权委托书载明受托人为刘忠民，委托有效期为2013年7月19日至2013年8月19日，申请复议人马智鸿提交郭向东于2015年11月25日出具的证明中载明2013年7月13日马智鸿依据协议内容交来现金壹拾万元整，已交给张金平、刘宗明。此证据无法证明申请复议人马智鸿已向申请执行人张金平偿还10万元欠款的事实，没有证据证明张金平委托郭向东向马智鸿催讨欠款，亦无法证明刘宗明与刘忠民系同一人。故申请复议人马智鸿的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人马智鸿的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王维溪
审判员 郭瑞敏
审判员 张 宽
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 帆
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议.
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执复22号
申请复议人（被执行人）马智鸿，现住包头市。公民身份号码：×××。
申请执行人张金平，现住包头市。公民身份号码：×××。
被执行人马志芳，现住包头市青山区大连新型小区。公民身份号码：×××。
被执行人张楚南，出生日期不详，个体工商户，与马志芳系夫妻关系。公民身份号码不详。
被执行人包头市智凯包装有限责任公司，住所地包头稀土高新区万水泉立交桥西150米。
法定代表人马志芳，董事长。
申请复议人马智鸿不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）内0203执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院昆区法院认为，“证明”系郭向东出具，此证据无法证明异议人已向申请执行人偿还10万元欠款的事实；“协议书”无张金平签字，异议人也无证据证明协议书中的“刘宗明”与“授权委托书”中的“刘忠民”系同一人，亦无证据证明代理权中止后张金平委托刘宗明同意该协议，故该协议对申请执行人不产生法律效力，异议人主张其按协议履行了义务，不应再对其采取强制措施，本院不予支持。根据（2011）昆民初字第1811号民事判决书确定的义务，异议人对偿还申请执行人张金平借款1815000元及利息承担连带清偿责任，故本院对异议人名下的房屋采取强制执行的行为符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人马智鸿的异议。
申请复议人马智鸿复议理由是：复议人介绍被执行人马志芳、张楚南、智凯公司向申请执行人张金平借款，由于借款协议中明确以智凯公司资产作抵押，并由包头蒙牛公司总经理ＸＸ签字，以蒙牛公司欠智凯公司的贷款作保，因此复议人在借款协议上签字。2011年6月被执行人马志芳、张楚南弃厂后，公司设备全部在厂，还留下三张收据，让申请执行人张金平到蒙牛结算，张金平不主动到蒙牛结算，不主动去结算和查封设备，造成今日后果。2013年7月，申请执行人张金平签发委托书，并电话告知，雇佣社会人员向复议人要款，在逼迫下，双方达成协议，协议中写明复议人付给张金平、刘宗明10万元，并找到马志芳，执行一案以后与复议人无关。第一批人拿走11万元，并签了协议，以协议交换了现金，第二批人拿走了5万元，共付16万元，复议人带第二批人到和林县找到了马志芳。综上，复议人已履行了协议，按协议此案与复议人无关，请求法院依法撤销昆区人民法院（2016）内0203执异10号执行裁定书；依法确认复议申请人与申请执行人的代理人签订的协议书有效，并履行完毕。2015年11月25日郭向东证明已将10万元交给了张金平、刘宗明（刘忠民），所以张金平说不认识刘宗明（刘忠民）、郭向东是不符合事实的。
原审法院查明，申请执行人张金平与被执行人马志芳、张楚南、智凯公司、马智鸿民间借贷纠纷一案，2011年11月7日，昆区法院作出（2011）昆民初字第1811号民事判决，判决被执行人马志芳、张楚南、智凯公司于判决生效后30日内偿还申请执行人张金平借款1815000元及利息，被执行人马智鸿承担连带清偿责任。因四被执行人未履行法定义务，遂申请执行人申请强制执行。执行过程中，昆区法院于2015年8月11日作出（2012）包昆执字第152-2号执行裁定书，裁定查封被执行人马智鸿名下位于包头市昆区友谊大街17号街坊54栋30号房产一套。另查明，异议人马智鸿提交的证据“协议书”中，签订时间为2013年9月12日，只有异议人的签字，另有表述“张金平委托刘宗明同意此协议”，对此证据，申请执行人张金平不认可，并称其未授权委托刘宗明亦不认识此人。异议人举证“授权委托书”中表述委托人张金平授权刘忠民为代理人，代为催讨本案欠款，并声明未经其同意，被委托人无权直接收取款项，否则还款行为视为无效，委托有效期自2013年7月19日至8月19日，对此证据申请执行人认可。异议人举证由郭向东出具的“证明”中表述“2013年9月13日，马智鸿依据协议内容交来现金10万元整，已交给张金平、刘宗明”，对此证据，申请执行人张金平不认可，称其未收到过还款亦委托过郭向东。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院对复议案件审查后，认为协议书上只有申请复议人马智鸿本人签字，无申请执行人张金平的签字，申请复议人马智鸿主张协议书有效的证据不足；授权委托书载明受托人为刘忠民，委托有效期为2013年7月19日至2013年8月19日，申请复议人马智鸿提交郭向东于2015年11月25日出具的证明中载明2013年7月13日马智鸿依据协议内容交来现金壹拾万元整，已交给张金平、刘宗明。此证据无法证明申请复议人马智鸿已向申请执行人张金平偿还10万元欠款的事实，没有证据证明张金平委托郭向东向马智鸿催讨欠款，亦无法证明刘宗明与刘忠民系同一人。故申请复议人马智鸿的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人马智鸿的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王维溪
审判员 郭瑞敏
审判员 张 宽
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 帆
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议.
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4105号
原告:邢江,男,1974年3月2日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:郭德师,男,1976年7月20日出生，汉族,住宿迁市。
被告:代道玲,女,1976年3月28日出生，汉族,住址同上。
原告邢江与被告郭德师、代道玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢江到庭参加了诉讼，被告郭德师、代道玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告邢江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告共同偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月息2分，从2015年9月7日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告因业务往来而相识。2015年3月7日，二被告共同向原告借款50000元。二被告收到原告现金后，向原告出具借条一张。该笔借款到期后，原告多次催要二被告均未支付。
被告郭德师、代道玲未做答辩。
本院经审理查明的事实：2015年3月7日，二被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今日借到邢江现金伍万元整￥50000元，月息2分利，期限半年，借款：郭德师、代道玲，2015年3月7日”。到期后，经原告多次催要未果，因而成讼。
另查明，被告偿还利息6000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿该借贷行为产生的债务。关于原告主张的利息，因符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭德师、代道玲于本判决生效后十日内给付原告邢江借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月息2%，自2015年9月7日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告郭德师、代道玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一七年二月四日
书 记 员 金 铭
第3页/共4页
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6542号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：张晓兵，男，1964年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张晓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序审理。同年12月12日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告张晓兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 曾诚
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁颖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3074号
原告张某，女，1989年2月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人杜仪，上海共识久久律师事务所律师。
被告陈某某，男，1982年4月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人叶府荣，上海市明鸿律师事务所律师。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘荣庆，被告陈某某及其委托代理人叶府荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚前缺乏了解，导致婚后无法共同生活，现双方已感情破裂，故原告要求离婚。
被告陈某某辩称，原告所述不是事实，双方无大的矛盾，感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年6月1日登记结婚，2015年8月举行婚礼，婚后未生育。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告张某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告张某负担。
本判决已于2016年2月15日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2016年2月17日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年二月十五日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执27号
申请执行人：蔡南池，男，1960年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：黄正山，男，1965年10月19日出生，住福建省漳州市龙文区。
蔡南池与黄正山民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初476号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄正山应支付申请执行人蔡南池56115元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年5月15日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年五月十五日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执27号申请执行人：蔡南池，男，1960年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：黄正山，男，1965年10月19日出生，住福建省漳州市龙文区。蔡南池与黄正山民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初476号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄正山应支付申请执行人蔡南池56115元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年5月15日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年五月十五日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3976号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告顾蒙恩，男，1984年11月04日生，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾蒙恩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾蒙恩系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币31，729.3元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第583号
原告：张振清，男，汉族，1974年11月12日出生，住山东省聊城市东昌府区广平乡殷马村**号，身份证号：3725241974********。
委托代理人：杨晓楠，文登葛家法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨春燕，文登市天福法律服务所法律工作者。
被告：侯增森，男，汉族，住山东省荣成市石岛镇东王门村。
原告张振清与被告侯增森船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振清委托代理人杨春燕到庭参加诉讼，被告侯增森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系鲁荣渔51973、51947号渔船船东，2012年雇佣原告到其船上从事海产品捕捞工作，约定年工资80000元，工资于当年春节前付清。原告按照约定在鲁荣渔51973船上从事大副工作至年底，被告仅支付原告工资25000元，尚欠55000元未付。请求法院判令：被告支付原告劳动报酬55000元。
被告侯增森既不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：
2012年4月12日，原告张振清（作为合同乙方）与被告侯增森（作为合同用工方，甲方）签订了劳动合同，合同约定：合同期为2012年，自2012年4月12日起至2012年收工日止。工资发放形式，每月1000元，合同期总工资75000元。剩余工资年底一次付清。乙方因打仗、酗酒严重违反劳动制度，被甲方除名或自己离职的，未结工资为违约金、培训费扣除，甲方辞退应按乙方实干天数为乙方发放工资。
合同签订后，原告张振清在“鲁荣渔51973”轮上担任大副职务，从2012年4月12日上船工作至2012年阴历年底船舶收工，这期间被告分多次向原告支付工资，共计支付25000元。
原告主张：合同中约定合同期总工资是75000元，但是原告上船后，被告又在合同基础上将每人工资增加5000元，年工资合计8万元，但不能提供证据证明该主张，本院对原告的该主张不予采信。
以上事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在案为据，足以认定。
本院认为：原被告间的合同成立并有效，原告按照合同履行了合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付相应报酬。合同中约定年工资为75000元，扣减被告已支付的25000元，被告还应当向原告支付50000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告侯增森支付原告张振清船员工资50000元。
上述款项被告侯增森应自本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1175元，由原告张振清承担107元，由被告侯增森承担1068元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘小娜
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 王 军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 任 卫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第24号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年8月5日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，务农。2013年7月30日因涉嫌行贿罪被贵阳市观山湖区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉字（2013）第134号起诉书指控被告人刘某某犯行贿罪，于2013年12月26向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员李丹宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某系贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村村民。2012年下半年，因没有合法手续修建房屋被观山湖区朱昌镇城管巡查时发现并下令停工。后被告人刘某某找到贵阳市观山湖区朱昌镇分管拆违、控违工作的副镇长邓发勇（另案处理）给予邓发勇50，000元现金，希望邓发勇能帮忙，让城管不再去阻止其违规修建房屋，在邓发勇的帮助下。刘某某在没有合法手续的情况下将房屋修建完成。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人户籍、证人证言、被告人供述及相关书证佐证，公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成行贿罪，故提请我院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实不持异议，亦未进行辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被告人户籍证明、受贿人邓发勇供述、被告人供述及相关书证等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为获取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，可依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。”、第三百九十条“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 刘 健
代理审判员 熊德敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张鸿芸
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初618号
原告：姚某某，女，1974年9月21生，汉族。住新蔡县航运公司家属院。身份号码：4128281974********。
被告：杨某甲，男，1973年10月6日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处木材公司家属院。身份号码：4128281973********。
原告姚某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马树亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告经人介绍相识，1998年腊月初八典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。1999年11月6日生长女杨如雪，2005年3月10日生次女杨飞扬，××××年××月××日生三女杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情，被告经常怀疑原告，双方经常为琐事吵架，2015年7月双方分居至今，双方夫妻感情确已破裂。为此起诉要求离婚。
被告杨某甲辩称，没有分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年腊月初八典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。1999年11月6日生长女杨如雪，2005年3月10日生次女杨飞扬，××××年××月××日生三女杨某乙。现原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述及原告提供的书证、本院调取的调查笔录等记录在卷，并经庭审审核、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故其要求离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一六年四月二十日
书记员 王菁菁
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第982号
原告郑某某，女，1966年11月18日出生，汉族，村民。
被告刘某某，男，1965年8月21日出生，汉族，村民。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本院受理费160.00元，由原告郑某某负担。
审判员 杨明庆
二〇一四年三月三日
书记员 谢欣林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商破字第0002-5号
申请人：沭阳县胡集金桥学校管理人。
2014年12月19日，沭阳县胡集金桥学校管理人向本院提出申请，称其已依据本院（2013）沭商破字第0002-4号民事裁定书确认的破产财产分配方案向债权人分配完毕，请求本院终结沭阳县胡集金桥学校的破产程序。
本院认为：沭阳县胡集金桥学校管理人已依照本院确定的破产分配方案向债权人分配完毕，沭阳县胡集金桥学校已无可供分配的财产，管理人请求终结沭阳县胡集金桥学校的破产程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结沭阳县胡集金桥学校的破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 范守建
审 判 员 刘路路
代理审判员 周 妮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 雪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人洪水永，男，1965年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人洪水永信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月21日作出（2014）思民初字第15339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额35591.46元及利息、滞纳金，支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1272号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4208号
罪犯赵峰峰，男，1987年3月8日出生，汉族，出生地山东省枣庄市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年5月31日作出（2013）穗番法刑初字第221号刑事判决，以被告人赵峰峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵峰峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵峰峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得改造积极分子，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵峰峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵峰峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民四终字第34号
上诉人（原审原告）：刘玉莲，女，汉族，1940年11月5日出生。
委托代理人：郭永，山东荣威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓炳全，男，汉族，1955年6月10日出生。
委托代理人：邓基辉，男，汉族，1980年7月29日出生，系被上诉人之子。
上诉人刘玉莲因与被上诉人邓炳全土地承包经营权纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告均为威海经济技术开发区泊于镇圈邓家村（以下简称圈邓家村）村民。诉争5.4亩果园位于圈邓家村小川道，果园为经济用地，由被告自2001年经营至今。圈邓家村小川道共有果园约为100余亩，由多人分别经营。
2013年8月13日，原告刘玉莲诉至原审法院称，1985年以原告之夫邓炳新为承包组组长，成员有邓炳安、邓炳时、邓炳模，共同承包了本村果园11亩，合同期限为1985年1月1日至2000年12月31日。每个成员2.7亩，各人独立经营，后来邓炳安退出承包组，其份额由邓炳新接收。邓炳新经营5.4亩果园，果园承包费各成员交由邓炳新，由邓炳新统一交村委会。2000年秋季，合同即将到期，村委会决定合同自动延期。从2001年开始，邓炳新女婿将5.4亩果园无偿交给被告管理，邓炳新于2009年去世。原告作为邓炳新之妻，有权要求被告返还属于原告的果园5.4亩。被告邓炳全辩称，原告诉称1985年承包本村果园一事，被告不清楚，被告现有果园系村委依法发包给被告，与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：1、山东省荣成县果园承包管理使用证，证明原告之夫邓炳新于1985年2月26日起带头承包了村委的11亩果园；2、荣成县公证处公证书，证明原告之夫邓炳新于1985年2月2日与圈邓家村村委会签订了果园承包合同书，证明原告之夫对诉争果园享有土地承包经营权；3、2001年2月8日村委会、村支部两委会会议记录，证实两委会决定从2001年起原来果园承包合同继续承包，该证据系从村委会会议记录上拍的照片，原件在村委会保存；4、邓炳安、邓炳时、邓炳模证言，证明邓炳新承包的果园位于邓家村小川道；2000年合同到期后没有收回，村委通知自动延期；5、邓树礼证言一份，证明1985年邓炳新承包的果园地点位于圈邓家村小川道西耩；6、邓炳新死亡证明一份，证明邓炳新于2010年6月28日去世，权利义务由其妻子即原告刘玉莲承担。
被告质证认为，原告的证据只能证明其原来承包过果园，不能证明被告现经营的果园系原告转给；证人证言证明果园承包合同地点是在小川道西耩，小川道西耩的果园很多，不能证明原告主张的就是被告现经营的果园。
另查，原告之夫邓炳新于2000年6月28日去世。诉讼中原告提供的果园承包合同书载明，邓炳新于1985年2月2日与圈邓家村村委会签订了果园承包合同书，期限至2000年，但该承包合同书未明确果园的亩数、位置以及四至。
再查，一审诉讼中，圈邓家村村委会于2013年4月15日出具证明称，对邓炳新于1986年承包小川道果园、被告邓炳全于2001年承包小川道果园的证明均作废。对原、被告之间的纠纷拒绝出具证明。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据仅能证明原告之夫邓炳新于1985年2月26日起承包了圈邓家村位于小川道西耩的果园，承包合同于2000年到期；原告提供的证据不能证明被告现承包的果园即原告之夫1985年2月26日承包的果园。果园的所有权并非属于原告，故原告要求被告返还属于原告的果园，理由不当，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第四十五条之规定，判决：驳回原告要求被告返还5.4亩果园的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人刘玉莲不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求。理由：1、原审认定事实有误。上诉人能证明被上诉人经营的果园就是上诉人要求返还的果园，该果园系1985年上诉人之夫承包的果园。2、2000年合同即将到期，村委会决定自动延期，该果园一直登记在邓炳新名下。2001年起，上诉人的女婿将果园交给被上诉人无偿管理。被上诉人没有证据证明果园是如何取得的。2、原审适用法律错误。上诉人与村委会签订了合同，并办理了公证，2001年村委会决定继续延包。被上诉人的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第四十五条的规定。
被上诉人答辩称，原审判决正确，应予维持。
二审期间，本院向上诉人释明举证义务和举证不能的法律后果，要求其就诉争果园于2000年延包的事实，进一步提供证据，上诉人未能提供。
本院二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。上诉人提供的果园承包合同等，证据仅能证明上诉人之夫邓炳新于1985年承包了圈邓家村位于小川道的果园，承包合同于2000年到期，但其提供的果园承包合同未明确果园的亩数、位置以及四至。位于圈邓家村小川道的果园有百余亩，由多人分别经营，上诉人提供的证据亦不能证明诉争果园即上诉人之夫原承包的果园。退一步讲，即使诉争果园即上诉人之夫于1985年承包的果园，该合同也已经于2000年到期，上诉人提供的证据也不足以证实合同到期后仍由其承包，其应承担举证不能的法律后果。二审期间，本院要求上诉人就其主张的果园于2000年延包的事实进一步举证，上诉人亦未能提供。从本案实际情况综合考量，诉争果园是经济用地，距离上诉人主张1985年开始承包至今已近30年，在上诉人提供的证据不足以证明其主张的情况下，原审法院根据现有证据，驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘玉莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 邹 乔
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第928号
原告陆培华，居民。
委托代理人农建祥，广西祥泰律师事务所律师。
被告广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦五楼。
法定代表人陈甘莱，该公司董事长。
本院在审理原告陆培华诉被告广西中小企业信用担保有限公司最高额抵押权纠纷一案中，原告陆培华以被告已经办理房屋抵押权注销登记，并将龙房权证龙州镇字第3200＊＊＊**号《房屋所有权证》返还原告，原告的诉讼目的已经实现为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆培华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆培华全部负担。
审 判 长 黄金清
审 判 员 覃 斌
人民陪审员 苏子民
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗明珍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01429-1号
申请执行人镇江安怡气体有限公司，住所地镇江新区姚桥新街。
法定代表人唐道安，该公司经理。
被执行人镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇团结村。
法定代表人张格芳，该公司经理。
申请执行人镇江安怡气体有限公司与被执行人镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）徒宝商初字第0016号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月14日立案执行，申请执行标的为23497元，申请执行费390元，合计23887元。执行中查明，被执行人现已停产歇业，欠外债较多，暂无履行能力，本院亦未能调查到其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒宝商初字第0016号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 焱
二〇一四年五月十三日
书记员 殷祥华
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徒执字第01429-1号申请执行人镇江安怡气体有限公司。住所地镇江新区姚桥新街。法定代表人唐道安，该公司经理。被执行人镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司。住所地镇江市丹徒区宝堰镇团结村。法定代表人张格芳，该公司经理。申请执行人镇江安怡气体有限公司与被执行人镇江市丹徒区旭盛电光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）徒宝商初字第0016号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月14日立案执行，申请执行标的为23497元，申请执行费390元，合计23887元。执行中查明，被执行人现已停产歇业，欠外债较多，暂无履行能力，本院亦未能调查到其他�供执行的财产。据此，依照《中华人民终结本院（2013）徒宝商初字第0016号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 焱二〇一四年五月十三日书记员 殷祥华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00292号
申请执行人西安奥鑫模板有限公司。
被执行人南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第02457号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人名下无存款，无房产，无车辆。申请人同意退出执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢 辉
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初607号
本院二〇一七年七月十九日对原告谷小丽与被告刘凯、孟平、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太平洋财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）豫0212民初607号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）豫0212民初607号民事判决书中第六页第一行“原告谷小丽140273.22元”中“140273.22元”系笔误，应将其补正为“150273.22元”。
审 判 长 徐 咏 梅
人民陪审员 朱 登 修
人民陪审员 陈 合 宪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李�华
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初128号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李钦义，男，1965年6月6日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月24日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人李钦义犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人李钦义到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年2月23日下午15时许，被告人李钦义醉酒无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿106国道由西向东行驶至太康县老冢镇刘寨村路段西200米时，被执勤交警当场查获。经陕西津室司法鉴定中心检测李钦义血液中乙醇含量为110.17mg/100ml，属醉酒驾驶。所举证据有物证照片、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见和视听资料等。据此，认定被告人李钦义犯危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实被告人李钦义在审理过程中亦无异议，且有经举证、质证的物证照片、户籍证明、前科证明、驾驶证信息、抓获经过、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李钦义在道路上无证驾驶醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李钦义有坦白情节，可以从轻处罚，依法应予从重处罚。根据被告人李钦义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人李钦义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程雪
二〇一八年二月六日
书记员 秦辉
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初128号公诉机关太康县人民检察院。被告人李钦义，男，1965年6月6日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月24日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人李钦义犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人李钦义到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年2月23日下午15时许，被告人李钦义醉酒无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿106国道由西向东行驶至太康县老冢镇刘寨村路段西200米时，被执勤交警当场查获。经陕西津室司法鉴定中心检测李钦义血液中乙醇含量为110.17mg/100ml，属醉酒驾驶。所举证据有物证照片、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见和视听资料等。据此，认定被告人李钦义犯危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实被告人李钦义在审理过程中亦无异议，且有经举证、质证的物证照片、户籍证明、前科证明、驾驶证信息、抓获经过、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李钦义在道路上无证驾驶醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李钦义有坦白情节，可以从轻处罚，依法应予从重处罚。根据被告人李钦义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第五项之规定，判决如下：被告人李钦义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程雪二〇一八年二月六日书记员  秦辉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1764号
原告：米建营，男，1968年5月6日生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：王晓华，山东家硕律师事务所律师。
被告：德州东大建筑有限公司，住所地，山东省德州市经济开发区天衢东路（八里庄村南邻）。
法定代表人：杨海龙，经理。
被告：董剑飞，男，1992年1月8日生，汉族，住山东省德州市运河经济开发区。
被告：德州晟辉万力置业有限公司，住所地，山东省德州市武城县四女寺镇孝女路北首东侧中兴商业街一号楼5#商铺。
法定代表人：刘宝海，经理。
被告：青岛万力实业投资有限公司，住所地，山东省青岛市北区北仲路34号-068。
法定代表人：宋继胜，经理。
本院受理原告米建营与被告德州东大建筑有限公司、董剑飞、德州晟辉万力置业有限公司、青岛万力实业投资有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼程中，原告申请撤回对青岛万力实业投资有限公司的起诉，本院依法准许。因部分当事人需要公告送达，本案由简易程序转为普通程序。本院于2018年4月19日通知原告交纳相关诉讼费用，原告未在限定的期限内交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2375元减半收取1187.5元由原告米建营负担。
审 判 员 田玉海
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 孙红君
二〇一八年五月二日
书 记 员 董 哲
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2876号
原告：董某某，男，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：彭某某，女，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人：周泽�仪陇县法律援助中心律师。
原告董某某诉被告彭某某离婚纠纷一案本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员毛聪熙适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人徐鹏程，被告彭某某及其委托代理人周泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于1990年经人介绍订婚，于1991年按农村习俗举行了婚礼，于1993年12月18日在仪陇县新政镇人民政府补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。由于原、被告夫妻性格迥异，关系长期不合，经常发生争吵和打架，同时被告对原告极不信任，疑心极重，经常无端怀疑原告。原告在外包工，经济基本都由被告管理，但对原告合理开支经常不予配合，导致原告承包的工程经常因资金周转不畅亏损。2011年起，原、被告开始分居生活，在协议离婚时，被告主张较高的补偿，无法达成一�意见。2012年6月，原告起诉至法院要求与被告离婚，被告开庭前表示保证改正缺点，后原告撤诉；而后双方矛盾却越来越尖锐，夫妻感情彻底破裂。原告于2013年10月再次起诉至法院要求离婚，法院审理后判决不准予离婚，之后夫妻关系已无和好可能，矛盾更加突出。为此起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，债务共同承担。
被告彭某某辩称：原、被告系自愿结婚，先后生育了两个子女，感情基础很好，原告要求离婚是因为原告在外与一名异性长期以夫妻名义同居生活，且生育一小孩；原告起诉离婚不符合法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识后订婚，于1991年按农村习俗举行了婚礼，于1993年12月18日在仪陇县银山乡人民政府办理了结婚登记，婚后于1993年生育子董某甲，于1995年10月27日生育女董某乙。2013年10月15日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。因原告未到庭参加诉讼，2012年7月23日，本院裁定对该案按撤诉处理；2014年2月25日，原告再次向本院提起诉讼，本院审理后于2014年3月24日作出判决，判决驳回原告的诉讼请求。原、被告婚后夫妻感情一般，后因被告怀疑原告与其他女性关系暧昧，夫妻关系出现裂痕。2011年起，原、被告即开始分居生活至今。2014年10月10日，被告在原告在成都市承租的房内发现异性衣物及小孩玩具，坚信原告与他人同居并生育小孩，双方为此发生争吵，矛盾加深。被告经仪陇县人民医院检查诊断为“双肾结石，盆腔积液”。
本院认为：原、被告结婚至今已20多年，并生育两个子女，应建立了一定夫妻感情。原、被告在共同生活中，因双方性格和信任问题，的确产生了一点矛盾，夫妻感情出现了裂痕，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭为重，注重沟通交流，应能消除隔阂，和好如初，被告现有疾病，原告亦应给予关心、扶助。且原告主张离婚，其提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费260元由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛聪熙
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陆云根
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2423号
吴强：
你与朱晓莲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2307号
原告湖南中粮可口可乐饮料有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道9号。
法定代表人陈红兵。
委托代理人吴琛。
委托代理人章细威，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告张超华。
委托代理人王化洋，贵州跃华律师事务所律师。
第三人湖南中粮可口可乐饮料有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区南厂路44号。
法定代表人陈红兵。
委托代理人吴琛，湖南中粮可口可乐饮料有限公司公共事务专员。
委托代理人章细威，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告湖南中粮可口可乐饮料有限公司与被告张超华、第三人湖南中粮可口可乐饮料有限公司贵州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，在本案审理过程中，原告湖南中粮可口可乐饮料有限公司于2014年10月22日以各方已自行和解为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告湖南中粮可口可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南中粮可口可乐饮料有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南中粮可口可乐饮料有限公司负担。
审判员 左 登
二〇一四年十月二十二日
书记员 王倩倩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14507号
原告：陈某1，女，2012年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：韩某(系原告母亲)，女，1987年5月19日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：文艳、巫如秀，上海言知律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1989年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人文艳、律师被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决1.被告陈某2自2017年5月起每月支付原告陈某1抚养费2,000元；2.被告支付拖欠原告的抚养费28,000元。事实和理由：被告与原告母亲韩某原系夫妻。2016年3月，原告母亲与被告在民政局协议离婚。离婚协议还约定，双方离婚后，原告随母亲共同生活，被告每月支付原告生活费、教育费、医疗费的50%费用，至原告成年止。离婚后，双方又约定被告每月支付原告抚养费2,000元。被告自2016年3月份离婚开始至今分文未付，故原告向法院提起诉讼要求被告按月给付原告抚养费，并补付以前拖欠的抚养费。
被告辩称：被告收入每月六千余元，原告要求被告每月给付抚养费2,000元，金额过高，同意每月支付抚养费1,500元；另外，被告从2016年11月开始拖欠原告抚养费，拖欠的金额也没有28,000元。
本院经审理认定事实如下：
原告的母亲韩某和被告陈某2原系夫妻。原告系二人的婚生女。2016年3月1日，韩某与被告在上海市宝山区民政局协议离婚。离婚协议还约定，双方离婚后，原告随母亲共同生活，被告每月支付原告生活费、教育费、医疗费的50%费用至原告成年止。此后，被告每月按照2,000元给付原告抚养费。自2016年11月起，被告不再给付原告生活费。2017年2月2日，被告向韩某书写欠条一张，内容为“陈某2应支付女儿陈某1抚养费2016年11月、12月、2017年1月计六千元，现无法实际支付，立欠条，2017年12月31日前一次性付清。”
另查明：被告自2016年8月至2017年7月间，平均收入为6,300元。
又查明：原告陈某1现已进入上海市宝山区XXX第二幼儿园，每月管理费加伙食费1,185元。
审理中，双方各执己见，致调解无果。
上述事实，有原告出生医学证明，上海市宝山区民政局有关韩某和陈某2离婚证书、自愿离婚协议书，被告提供的中国工商银行股份有限公司上海市二道桥支行陈某2借记卡账户历史明细清单，被告书写的欠条，上海市宝山区XXX第二幼儿园有关陈某1管理费、伙食费的证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：离婚后父母对于子女仍有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告和原告母亲在离婚协议中约定被告每月支付原告生活费、教育费、医疗费的50%至原告成年止，但被告与原告母亲离婚后，被告均实际按照每月2,000给付抚养费。被告出具的欠条也印证被告同意每月给付原告抚养费为2,000元。原告要求被告每月给付2,000元抚养费合法有据；但原告要求被告补付自2016年3月以来的抚养费缺乏依据，现有证据只能证明被告自2016年11月以来未给付原告抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某2自2017年8月起，按月给付原告陈某1抚养费2,000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告补付原告2016年11月至2017年7月间的抚养费18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴远麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1425执181号
申请执行人:赵桂柳，女，1968年10月22日出生，壮族，教师，住所地广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄刚生，男，1971年10月15日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行赵桂柳与黄刚生民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）桂1425民初307号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄刚生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵桂柳于2018年7月24日向本院申请强执行，由被执行人：一、向申请执行人赵桂柳支付借款本金32000元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；三、负担案件受理费275元，申请执行费354元。
在执行过程中，本院于2018年7月25日向被执行人黄刚生送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，申请执行人赵桂柳与被执行人黄刚生达成执行和解协议，被执行人黄刚生从2018年8月起每月履行至少1500元，直到2020年1月1日前还清所有本金及利息。申请执行人已认可且书面撤回申请执行。至此，该案已全部执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2018）桂1425执181号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖必健
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一八年八月四日
书记员 黄振勇
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1425执181号申请执行人:赵桂柳，女，1968年10月22日出生，壮族，教师，住所地广西壮族自治区天等县。被执行人：黄刚生，男，1971年10月15日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区天等县。本院在执行赵桂柳与黄刚生民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）桂1425民初307号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄刚生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵桂柳于2018年7月24日向本院申请强执行，由被执行人：一、向申请执行人赵桂柳支付借款本金32000元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；三、负担案件受理费275元，申请执行费354元。在执行过程中，本院于2018年7月25日向被执行人黄刚生送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，申请执行人赵桂柳与被执行人黄刚生达成执行和解协议，被执行人黄刚生从2018年8月起每月履行至少1500元，直到2020年1月1日前还清所有本金及利息。申请执行人已认可且书面撤回申请执行。至此，该案已全部执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天等县人民法院（2018）桂1425执181号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖必健审判员  许大虎审判员  陆 军二〇一八年八月四日书记员  黄振勇