上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第65号
原告余俊兰，女，1972年5月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
被告冉某甲，男，1999年10月24日生，汉族，户籍地重庆市。
法定代理人冉某乙（系被告冉某甲之父），住上海市浦东新区。
法定代理人张某甲（系被告冉某甲之母），住址同上。
被告冉某乙，男，1971年8月10日生，汉族，户籍地同被告冉某甲，住上海市浦东新区。
被告张某甲，女，1976年2月2日生，汉族，户籍地同被告冉某甲，住址同上。
被告李某甲，男，1999年11月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
法定代理人李某乙（系被告李某甲之父），住同被告李某甲。
法定代理人潘某（系被告李某甲之母），住同被告李某甲。
被告李某乙，男，1976年3月12日生，汉族，住同被告李某甲。
被告潘某，女，1978年3月12日生，汉族，住同被告李某甲。
被告闫某甲，男，2000年9月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
法定代理人闫某乙（系被告闫某甲之父），住同被告闫某甲。
法定代理人张泽萍（系被告闫某甲之母），住同被告闫某甲。
被告闫某乙，男，1976年11月26日生，汉族，住同被告闫某甲。
被告张泽萍，女，1976年9月10日生，黎族，住同被告闫某甲。
委托代理人闫某乙（系被告张泽萍之夫），住同被告闫某甲。
被告黄某某，男，2000年4月10日生，汉族，户籍地河南省。
法定代理人孙某某（系被告黄某某之母），住上海市浦东新区。
被告孙某某，女，1971年8月27日生，汉族，户籍地同被告黄某某，住上海市浦东新区。
被告刘某甲，男，1999年1月25日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
法定代理人刘某乙（系被告刘某甲之父），住同被告刘某甲。
法定代理人段某某（系被告刘某甲之母），住同被告刘某甲。
被告刘某乙，男，1974年9月14日生，汉族，住同被告刘某甲。
被告段某某，女，1973年8月18日生，汉族，住同被告刘某甲。
委托代理人刘某乙（系被告段某某之夫），住同被告刘某甲。
被告杨某甲，男，2000年8月24日生，汉族，户籍地云南省。
法定代理人杨某乙（系被告杨某甲之父），住同被告杨某甲。
法定代理人孔某某（系被告杨某甲之母），住同被告杨某甲。
被告杨某乙，男，1976年5月8日生，汉族，住同被告杨某甲。
被告孔某某，女，1977年1月15日生，汉族，住同被告杨某甲。
第三人上海市新陆中学，住所地上海市浦东新区。
法定代表人金丽萍，校长。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
委托代理人朱文秀，上海君鼎律师事务所律师。
原告余俊兰诉被告冉某甲、冉某乙、张某甲、李某甲、李某乙、潘某、闫某甲、闫某乙、张泽萍、黄某某、孙某某、刘某甲、刘某乙、段某某、杨某甲、杨某乙、孔某某生命权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，追加上海市新陆中学作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，由审判员赵丽群、代理审判员单宇驰、人民陪审员沈慧芸组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告余俊兰及其委托代理人钟海、被告李某乙、潘某（暨被告李某甲的法定代理人）、闫某乙（暨被告闫某甲的法定代理人、被告张泽萍的委托代理人）、刘某乙（暨被告刘某甲的法定代理人、被告段某某的委托代理人），第三人上海市新陆中学的委托代理人刘卫东、朱文秀到庭参加诉讼。被告冉某甲、冉某乙、张某甲、黄某某、孙某某、杨某甲、杨某乙、孔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余俊兰诉称，其子李宝与被告冉某甲、李某甲、闫某甲、黄某某、刘某甲、杨某甲原均系上海市新陆中学初一学生，2014年3月13日晚，冉某甲与李某甲、闫某甲、黄某某、刘某甲、杨某甲约好第二天一起打李宝，次日上午12时许，冉某甲等六人至李宝所在教室门口，先由杨某甲进去发现李宝在教室最后一排吃饭，后六人一起冲进教室，冉某甲上去就拳打李宝，李某甲、闫某甲、黄某某则围着李宝拳打脚踢，后刘某甲也上前拳打李宝，杨某甲被同学拉开未参与殴打。李宝被围殴后双手抱头退至教室后部黑板处，此时，与李宝面对面站立的冉某甲突然打开藏于右手袖中的折叠尖刀，自下而上连续刺戳李宝胸腹部4刀，收刀后又拳打李宝数下。李宝问：“你们打够了没有”，冉某甲等六人才陆续离开教室。当日下午，李宝经抢救无效死亡，经鉴定，其系生前被他人用锐器刺戳胸部造成心脏破裂致失血性休克死亡。刑事询问笔录显示，除冉某甲外，李某甲、闫某甲、黄某某、刘某甲、杨某甲均参与了围殴李宝的行为，均应当对李宝的死亡承担连带赔偿责任，上述六人的法定代理人未尽监护责任，也应当承担连带赔偿责任，故请求判令冉某甲等17名被告共同赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）12，453.22元、误工费11，830元、交通费550元、伙食费3，300元、住宿费1，100元、丧葬费30，216元、死亡赔偿金877，020元、衣损费989元、精神损害抚慰金50，000元、律师代理费20，000元，总计1，007，458.22元。
被告冉某甲、冉某乙、张某甲、黄某某、孙某某、杨某甲、杨某乙、孔某某未作答辩。
被告李某乙、潘某、闫某乙、刘某乙共同辩称，不同意原告的诉讼请求，李宝遇害事件发生在学校内，应当由上海市新陆中学承担赔偿责任，被告不存在过错，不应当承担赔偿责任；对于原告提出的赔偿事项及数额由法院依法处理。
第三人上海市新陆中学述称，原告的诉讼请求不能成立，事发时是午餐时间，教室里只有学生在吃饭，由班长、组长维持班级秩序，老师吃完午饭后巡视教室。冉某甲等人系突然冲进教室围殴李宝，打完即跑出去，过了一会儿李宝倒下且身上有血，学生向老师报告后，老师随即拨打110、120，通知了家长并向上级部门汇报情况，故学校不存在监管方面的过错，李宝遇害系突发性的重大刑事犯罪案件，法院已对行凶者冉某甲作出了刑事判决，不应当由学校承担赔偿责任。事发后，学校曾给付原告方700，000元，一方面系出于人道主义考虑，另一方面系代其他可能需要承担赔偿责任的学生支付，故原告不应当再向法院起诉要求获得赔偿。
经审理查明，被告冉某甲、李某甲、闫某甲、黄某某、刘某甲、杨某甲与被侵权人李宝原均系上海市新陆中学学生，2014年3月14日12时许，冉某甲因同学纠纷，纠集李某甲、闫某甲、黄某某、刘某甲、杨某甲至上海市新陆中学初一（6）班教室，其中，冉某甲冲在最前面先和李宝打起来，黄某某、李某甲、闫某甲三人随后加入，四人对坐在最后一排吃午饭的李宝实施围殴，致李宝双手抱头退至教室后部黑板处，杨某甲、刘某甲则被同学拉住，后刘某甲也上前打了李宝几拳。此时，与李宝面对面站立的冉某甲突然打开藏于右手袖中的折叠尖刀，自下而上连续刺戳李宝的胸腹部4刀，收刀后又拳打被侵权人李宝数下。李宝问“你们打够了没有”，冉某甲等人陆续收手离开教室。当日下午，李宝经抢救无效死亡。经鉴定，李宝胸部三处裂创，腹部一处裂创，系生前被他人用锐器刺戳胸部造成心脏破裂致失血性休克死亡。
本院于2014年9月12日以故意杀人罪判处被告人冉某甲有期徒刑八年，该案审理期间，被告人冉某甲在家属帮助下赔偿余俊兰30，000元。
另查明，2014年3月14日上海市新陆中学与包括余俊兰在内的李宝家属签订和解协议，由上海市新陆中学支付李宝家属700，000元，该协议第二条第五款约定，余俊兰等家属对冉某甲等民事赔偿主体有关民事赔偿事宜将通过与警方询问后予以追究，但不会通过校方进行。目前该协议约定的700，000元已全部支付完毕。本案审理过程中，原告余俊兰表示放弃对上海市新陆中学在本案中的全部诉讼权利，上海市新陆中学在本案中不承担责任，双方已再无其他任何争议。
上述事实，由（2014）浦少刑初字第80号《刑事判决书》、刑事询问笔录、户口本复印件、病历、检验报告单、门诊明细单、购物小票、和解协议、收条、情况说明书等并结合原、被告及第三人庭审陈述予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院生效刑事判决书等证明，本案中被侵权人李宝的死亡系被告冉某甲的故意杀人行为直接导致，故冉某甲应当对被侵权人李宝的法定继承人即原告余俊兰承担侵权民事赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，因此被告冉某乙、张某甲作为被告冉某甲的监护人应对原告承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。因果关系是一种引起与被引起的关系，本案被告杨某甲未实际参与围殴李宝，被告李某甲、闫某甲、黄某某、刘某甲虽实施了殴打，但本案的侵权损害赔偿责任系因冉某甲故意剥夺被侵权人李宝的生命引起，刑事询问笔录等证据显示，被告冉某甲与被告李某甲、闫某甲、黄某某、刘某甲、杨某甲案发前曾通过网络共谋殴打李宝一顿，但并无证据证明上述六人就故意杀害李宝达成共识或协作分工，亦无证据证明被告李某甲、闫某甲、黄某某等在围殴李宝时即知晓自己的行为系为被告冉某甲实施故意杀人创造条件，故原告关于被告李某甲、闫某甲、黄某某、刘某甲、杨某甲的围殴行为与被侵权人李宝的死亡存在因果关系，应当承担连带赔偿责任的主张，本院不予采纳。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中的侵权行为系发生于学校午餐时间，冉某甲的故意杀人行为具有突发性和偶然性，要求学校方面提前预见并制止显然过于苛刻，案发后，学校老师及时将李宝送至医院抢救并通知其家属，并积极配合警方协助调查案情，在教育、管理方面并无过错，故第三人上海市新陆中学不应当承担侵权赔偿责任。
关于本案的侵权赔偿责任范围，因被告冉某甲已被本院判处刑罚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的相关规定，被侵权人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。犯罪行为造成被侵权人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被侵权人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。本案中，原告主张的医疗费12，453.22元及被侵权人李宝的衣物损失费用989元有医院出具的相关门诊明细查询记录、购物小票予以证明，被告亦未提出异议，本院对此予以确认；交通费550元及住宿费1，100元虽无直接证据证明，但结合原告办理丧葬事宜的实际需要，其所提数额尚属合理范围，本院亦予以确认；误工费应由办理丧葬事宜等产生，故原告主张6.5个月显失合理，本院酌定为2，000元；丧葬费按照相关规定应为32，709元；其余伙食费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、律师代理费等于法无据，本院不予准许。
本案中第三人上海市新陆中学曾主动给付原告方700，000元，审理中第三人及被告均认为该款项包括代替被告承担赔偿责任部分，但原告对此当庭予以否认，且原告与第三人签订的和解协议第二条第五款约定，余俊兰等家属“对犯罪嫌疑人等四个民事赔偿主体有关民事赔偿事宜将通过与警方询问后予以追究”，故被告及第三人关于校方已替代被告承担赔偿责任的主张，本院难以采纳。鉴于冉某甲及其法定代理人已在刑事案件中主动赔偿原告余俊兰30，000元，该款项应在其需承担的赔偿责任范围中予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第三十二条，第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉某甲、冉某乙、张某甲于本判决生效之日起三十日内赔偿原告余俊兰19，801.22元。
二、驳回原告余俊兰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，867元（原告已预缴），由原告余俊兰负担12，822元，被告冉某甲、冉某乙、张某甲共同负担1，045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵丽群
代理审判员 单宇驰
人民陪审员 沈慧芸
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……
第三十九条??限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条?……
犯罪行为造成被侵权人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被侵权人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被侵权人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
第一百六十四条?被侵权人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。