河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2014）新沙民初字第00176号原告卢占普，男，1961年6月5日出生。原告曹平梅（系卢占普之妻），女，1962年6月6日出生。二原告共同委托代理人李玉峰，河南锦明律师事务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。代表人孙玲，经理。委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。委托代理人郝春全，河南南都律师事务所律师。被告肖霞，男，1974年3月24日出生。委托代理人田菲菲，新野县148法律服务所法律工作者。原告卢占普与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）、肖霞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢占普、曹平梅的委托代理人李玉峰、被告财险新野支公司的委托代理人陈晓哲、郝春全、被告肖霞及其委托代理人田菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月15日17时20分,在新野县城淯翔路航运中学大门南20米处,被告肖霞驾驶豫RCB4**小型轿车由南向北行驶，与同向行驶的卢占普驾驶的电动车发生碰撞，造成卢占普及电动车乘坐人曹平梅受伤、两车损坏的交通事故。事发后，卢占普、曹平梅被送往新野县人民医院住院治疗，卢占普住院116天，支出医疗费47876.64元，曹平梅住院20天，支出医疗费3345.07元。此事故经新野县公安交警大队认定，肖霞负事故的全部责任，卢占普无责任。豫RCB4**小型轿车在被告财险新野支公司投有交强险及商业三者险且不计免赔，保险限额分别为122000元、200000元，保险期间均为2013年10月31日至2014年10月30日。后因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告卢占普医疗费47876.64元、误工费21900元、后续治疗费23000元、护理费21960元、营养费3480元、住院伙食补助费3480元，残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、车损1200元、手机损失700元、鉴定费2100元；赔偿原告曹平梅医疗费3345.07元、误工费1260元、护理费2520元、营养费630元、住院伙食补助费630元，交通费300元，共计162332.39元，诉讼费用由被告负担。在法庭指定的举证期限内，二原告向法庭提交如下证据：1、原告卢占普、曹平梅的身份证各1份，证明二原告的身份情况2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分情况。3、被告肖霞的驾驶证，豫RCB4**轿车行驶证各1份，证明被告肖霞的驾驶资格、豫RCB4**轿车的车辆信息。4、保单2份，证明豫RCB4**轿车的投保情况。5、新野县人民医院诊断证明、出院证、入院记录、住院证、新野县人民医院DR、CT报告单、检查报告单、手术记录、医疗费票据，费用明细1组，证明原告卢占普因交通事故住院116天，支出医疗费47876.64元及需后续治疗费23000元的事实。6、新野县人民医院诊断证明1份、医疗费票据1份，证明原告曹平梅因交通事故住院20天，支出医疗费3345.07元的事实。7、南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定书、鉴定费票据各1份，证明原告的损伤构成十级伤残，误工期为12个月、营养期为6个月、护理期为6个月，后续治疗费约需23000元，支出鉴定费2100元的事实。8、照片1组，证明原告卢占普确需后续治疗的事实。9、交通费票据、外购药收据各1组，证明二原告支出交通费及外购药情况。被告财险新野支公司辩称，事故发生属实，同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的损失，医疗费应以国家医保范围内的治疗为准、后续治疗费没有实际发生。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。在法庭指定的举证期限内，被告财险新野支公司未向法庭提交证据。被告肖霞辩称，事故发生属实，豫RCB4**轿车在财险新野支公司投保有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，后续治疗费没有实际发生。我垫支的61945元，应由保险公司返还给我。在法庭指定的举证期限内，被告肖霞向法庭提交保单2份，证明豫RCB4**小型轿车在被告财险新野支公司投有交强险及商业三者险的事实；提交驾驶证、行驶证各1份、车损7700元的发票1张、垫支款收据1份，证明自己车辆损失情况及预付给原告赔偿款的事实。经庭审质证，被告财险新野支公司、肖霞对原告提交的第1、2、3、4、6份证据无异议，本院予以采信。被告财险新野支公司对原告提交的第5份证据有异议，认为部分用药非用于治疗因交通事故引起的伤情，被告肖霞对该组证据无异议。本院认为，该组证据系医疗机构出具的正规手续，来源合法、形式规范，被告财险新野支公司虽提出异议，但无相反证据予以反驳，故对该份证据，本院予以采信。对原告提交的第7份证据有异议，称原告该鉴定是原告自行委托的鉴定机构作出的，是其单方行为，违反鉴定程序，不能作为定案的依据，被告财险新野支公司申请重新鉴定，本院予以准许。二被告对原告提交的第8份证据有异议，称不能显示是否为卢占普本人，不能证实原告的证明方向。本院认为，二原告的异议理由成立，故对该份证据不予采信。对二原告提交的第9份证据有异议，称外购药没有依据，交通费票据请法庭酌定。本院认为，外购药票据非正规发票，且没有医疗机构证明确需治疗所必需，对此部分本院不予采信，卢占普交通费酌定为1000元，曹平梅交通费酌定为300元。二原告及被告财险新野支公司对被告肖霞提交的驾驶证、行驶证、保单无异议，本院予以采信，原告对被告肖霞提交的预付款收据无异议，被告财险新野支公司不予质证，本院予以采信。二原告及被告财险新野支公司对被告肖霞提交的车损费发票有异议，称仅有发票，无其他相关证据印证。本院认为异议理由成立，故对该部分证据不予采信。依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月15日17时20分,在新野县城淯翔路航运中学大门南20米处,原告卢占普骑电动车由南向北行驶，与由同向行驶的被告肖霞驾驶的豫RCB4**小型轿车发生碰撞，造成卢占普及电动车乘坐人曹平梅受伤、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，肖霞负该事故的全部责任，卢占普无责任。事发当日，原告卢占普、曹平梅被送往新野县人民医院住院治疗，卢占普经诊断为闭合性脑颅损伤、右侧锁骨远端骨折、右侧肋骨骨折、左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折、左胫腓骨骨折术后皮肤坏死，2014年10月9日出院，共住院116天，支出医疗费47876.64元。曹平梅经诊断为闭合性轻型脑颅损伤复合伤、头皮下血肿、左颞部擦伤、全身多处软组织受伤、右足部擦伤、面神经损伤、牙齿松动，2014年7月5日出院，共住院20天，支出医疗费3345.07元。豫RCB4**小型轿车在被告财险新野支公司投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为300000元的商业三者险，保险期间均为2013年10月31日至2014年10月30日。2014年10月31日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告卢占普的损伤构成十级伤残，误工期为12个月、营养期为6个月、护理期为6个月，后续治疗费约需23000元，支出鉴定费2100元。被告财险新野支公司不服该鉴定，申请重新鉴定，2015年4月15日，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告卢占普的损伤仍构成十级伤残。事故发生后，被告肖霞已支付原告61945元。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”本案中，被告肖霞负事故的全部责任，卢占普无责任。故应由被告肖霞对造成二原告的损害承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”综上，被告财险新野支公司作为豫RCB4**小型轿车的保险人，应在交强险及商业三者险限额内对二原告的损失承担赔偿责任。二原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。卢占普的医疗费为47876.64元，后续治疗费为23000元，误工费计算至定残前一日共138天，按每天60元计算为8280元，护理费按1人护理至定残前一日138天，每人每天60元计算为8280元，住院伙食补助费按每天30元计算116天为3480元,营养费按每天30元计算至定残前一日138天为4140元，残疾赔偿金按2013年河南省农村居民人均可支配收入8475.34元计算20年的10%为16950.68元，此事故造成原告残疾，给其造成了较大的精神伤害，结合当地平均生活水平，原、被告双方的过错程度等因素，对原告请求的精神损害抚慰金按5000元计算，交通费酌定为1000元，以上卢占普的损失共计118007.32元。曹平梅的医疗费为3345.07元，误工费按每天60元计算20天为1200元，护理费按1人护理每天60元计算20天为1200元，住院伙食补助费按每天30元计算20天为600元,营养费按每天30元计算20天为600元，交通费为300元，以上曹平梅的损失共计7245.07元。对二原告赔偿项目中其余请求过高部分，本院不予支持。因豫CB4**小型轿车在被告财险新野支公司投有交强险，故被告财险新野支公司应在交强险限额范围内赔偿原告卢占普、曹平梅122000元，扣除被告肖霞已支付的61945元应再赔偿60055元，超出交强险部分的3252.39元，应由被告财险新野支公司在商业三者险限额内予以赔付。被告肖霞已付给二原告的61945元，应由被告财险新野支公司支付给被告肖霞。原告卢占普请求电动车及手机损失，未提供有效证据证明，本院不予支持。被告财险新野支公司、肖霞辩称后续治疗费没有实际发生，结合鉴定部门的意见，该费用属必然发生的费用，依法应当予以支持，故对二被告的此辩解理由本院不予采纳。被告财险新野支公司辩称应在交强险责任限额内分项赔偿的理由，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的合法权益，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢占普、曹平梅63307.39元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内支付被告肖霞61945元。三、驳回二原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由原告负担1790元，被告肖霞负担1760元。鉴定费2100元，由被告肖霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴 军人民陪审员  鲍汉举人民陪审员  冯付泽二〇一五年七月十五日书 记 员  张朝凤