wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8681号
原告：屠建忠，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴袍江育贤路南通，
被告：陈立洋，男，1991年9月7日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
被告：陈江海，男，1986年7月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告屠建忠与被告陈立洋、陈江海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告屠建忠到庭参加诉讼，被告陈立洋、陈江海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠建忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈立洋、陈江海归还原告借款人民币8万元，支付原告2017年6月22日止的利息0.48万元，合计8.48万元；2、本案诉讼费、律师费，一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈立洋于2017年3月22日因经营需要，向原告借人民币8万元，立有借条1份，约定于2017年4月22日归还。并由被告陈江海做担保并在担保书上签字并摁印。到期后被告陈立洋未按约定履行义务，担保人陈江海也未履行担保责任，故诉至法院。原告当庭变更诉讼请求为判决被告陈立洋、陈江海归还原告借款人民币8万元，并支付借款之日起到借款还清之日利息，按照月利率2%计算。
被告陈立洋、陈江海未到庭，亦未作答辩。
原告屠建忠向本院提交如下证据：借条1份，证明被告陈立洋于2017年3月22日向原告借款人民币8万元及被告陈江海作为担保人在借条上签字的事实。收条1份，证明被告陈立洋是收到原告现金8万元的事实。被告陈立洋、陈江海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致，另，原告陈述，2017年3月22日，原告是在被告陈立洋的家门口，在原告牌照为浙Ｄ×××××的车上，在三方都在场的情况下，担保人陈江海在担保书上签字并摁手印，担保人签字后走掉了，原告才在车上把现金8万元交付被告陈立洋，被告在借条、收条上签字并摁了手印。
本院认为，原告与被告陈立洋、陈江海之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈立洋、陈江海未归还借款已构成违约，原告要求被告陈立洋归还借款8万元并支付借款之日起到借款还清之日利息，按照月利率2%计算，并由被告陈江海作为担保人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定的担保责任，本院依法予以支持。被告陈立洋、陈江海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立洋归还原告屠建忠借款8万元，并支付借款之日起到借款还清之日利息，按照月利率2%计算，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈江海对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，由被告陈立洋、陈江海负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 董建敏
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2404号
原告白明辰，男，1950年10月生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告刘东，男，1983年12月生，汉族，河北省新乐市人。
被告张力娜，女，1983年11月生，汉族，河北省新乐市人。
原告白明辰与被告刘东、张力娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁超，被告刘东、张力娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月24日二被告借原告现金10万元，双方约定利息月息为千分之十五，被告于2015年2月向原告支付利息1万元，被告刘东于2015年10月6日亲笔给原告写下借据（详见借据）。经原告多次催要，被告于2015年10月28日还款4万元，下欠6万元及利息，经原告多次催要被告以种种理由推脱拒付。综上所述，债务应当及时清偿，原、被告债务债权明确，被告应依法予以给付，为了保障原告的合法权益不受侵害，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款6万元及利息。
二被告辩称，被告承认欠原告的钱，但是不承认原告所说的曾多次催要。这笔钱实际上是被告给别人借的，现在借款人没有能力偿还，所以被告来还。去年我们凑了一万元现金给原告，当时说的是这一万元还的是本金，不是利息。但是写欠条时，原告让写成了利息。之前跟原告协商，原告也同意不给我们算利息了。今年原告让他儿子找到我（刘东），逼着我写欠条，还多次去我媳妇（张力娜）工作的厂子进行骚扰。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月24日，被告刘东向原告白明辰借款10万元，约定月利息为千分之十五。当时书写了借条。2015年10月6日被告刘东为原告重新出具了借条，新借条载明：“2014年1月24日借白明辰现金壹拾万元整（100000元），月息15‰，已还利息1万元，今换此借条，原借条作废。”落款处有刘东签字及手印。借条上同时写明“2015年10月28日还40000（肆万元整）刘东”字样。
上述事实有民事起诉状、借条复印件、庭审笔录及录像光盘等在案为据。
本院认为，被告刘东向原告白明辰借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷法律关系。被告刘东、张力娜对借款事实的存在予以认可，且二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同承担还款责任的主张，应予支持。被告刘东辩称之前与原告协商，不再支付利息，且已偿还的1万元是还的本金，原告否认，被告的说法与借条载明内容不符，且被告未提供其他证据证明，因此对其辩称我院不予认可。被告称，本案借条是在原告儿子的逼迫之下写的，原告儿子曾骚扰被告张力娜，被告的说法只是表明原告索要借款的方式欠妥，并非对借款事实的否认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告约定的借款利率为月息15‰，合年利率18%，未超过上述法律规定，因此对原告要求被告按照约定给付利息的主张应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东、张力娜于本判决生效后十日内偿还原告白明辰借款本金6万元及利息（利息按照月利率15‰计算，自2015年10月29日至本判决生效之日止）。
二、被告刘东、张力娜于本判决生效后十日内偿还原告白明辰借款10万元的利息（利息按照月利率15‰计算，自2014年1月25日至2015年10月28日止，已支付1万元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘东、张力娜共同负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐立霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘军丽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执35号
申请执行人重庆市多彩商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区朝千路101号（日杂大厦）9、10楼，注册号：500103000034904。
法定代表人朱成秀，总经理。
被执行人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，组织机构代码：71609553-5。
法定代表人袁立贵，总经理。
被执行人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市金堂县赵镇幸福路294号1栋，统一社会信用代码：510121000053772。
法定代表人袁建峰，该公司总经理。
申请执行人重庆市多彩商贸有限责任公司申请执行成都桂湖置业有限责任公司、金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2016)川0114民初3199号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖置业有限责任公司、金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市多彩商贸有限责任公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司现无财产可供执行；被执行人成都桂湖置业有限责任公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3199号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 曾滔
二〇一七年一月十六日
书记员 钟波
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初500号
自诉人赵某某，男，46岁，汉族。
被告人孙某某，男，72岁，汉族。
自诉人以被告人孙某某犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成和解协议并履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年十月三十日
书记员 李文龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第01807号
原告：陈某，女，1975年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：蔡某，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈某、被告蔡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍相识，于1997年12月11日按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育两个女儿，长女蔡笑笑，今年13岁，次女蔡婉婷，今年6岁。原、被告结婚后，被告经常打骂原告，严重影响了夫妻感情。2012年我曾向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚，判决作出后，我与被告夫妻感情没有改善，夫妻关系已名存实亡。综上，原、被告夫妻感情确已破裂。故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女蔡笑笑由原告抚养，次女蔡婉婷由被告抚养，互不支付抚养费；3、家庭共同财产属于原告的部分留给次女作为抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、育龄妇女卡片，证明婚生两个女儿的自然状况；
3、（2012）蒙民一初字第01304号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，夫妻感情确已破裂。
被告蔡某辩称，原告所说不是事实，我没有打骂原告，不同意离婚。
被告蔡某未向本庭提交证据。
在庭审过程中，被告对原告所举证据1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年12月11日按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育两个女儿，长女蔡笑笑，今年13岁，次女蔡婉婷，今年6岁。2012年2月份，原告以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。现原告又以感情破裂为由起诉，坚决要求与被告离婚。被告对原告的诉请理由当庭予以否认，不同意离婚。
本院认为：原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，因没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告在本案审理过程中陈述认为，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因此，为有利于子女的成长及家庭生活的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一三年九月十三日
书记员 张 磊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1070号
罪犯冯龙，男，生于1988年12月30日，汉族，四川省旺苍县人，高中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2014年1月23日作出(2014)旺苍刑初字第14号刑事判决，以被告人冯龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯冯龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2016年2月被评为2015年度监狱改造积极分子。2014年6月至2016年6月获标准分166.47分，且附加刑罚金10000元已全额履行。
经审理查明，罪犯冯龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯冯龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯冯龙减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第522号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄顺，男，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄顺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）遂法民二初字32号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人黄顺按本判决法律效力之日十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金19000元及利息。本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人黄顺送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第522号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1113号
罪犯张方，女，1983年4月14日出生，汉族，小学文化，湖南省安乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于2015年1月14日作出(2014)安刑初字第202号刑事判决，以被告人张方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2014年9月25日起至2017年9月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张方在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分458分。罚金人民币三千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
承办人认为，罪犯张方在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张方减去有期徒刑二个月（刑期至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1113号罪犯张方，女，1983年4月14日出生，汉族，小学文化，湖南省安乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省安乡县人民法院于2015年1月14日作出(2014)安刑初字第202号刑事判决，以被告人张方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2014年9月25日起至2017年9月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张方在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分458分。罚金人民币三千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。承办人认为，罪犯张方在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张方减去有期徒刑二个月（刑期至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2364号之一
原告：何刚，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨铭，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨勤福，男，1946年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：罗佩芳，女，1950年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告何刚诉被告杨铭、杨勤福、罗佩芳民间借贷纠纷一案过程中，原告何刚向本院申请对被告杨铭、杨勤福、罗佩芳的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告何刚提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对原告何刚提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初2364号原告：何刚，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：杨铭，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省宁国市，现因涉嫌犯罪，被羁押于宁国市看守所。被告：杨勤富，男，1946年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：罗佩芳，女，1950年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告何刚与被告杨铭、杨勤富、罗佩芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依法组成合议庭,并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告何刚，被告罗佩芳到庭参加诉讼，被告杨铭、杨勤富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨铭和担保人杨勤富、罗佩芳偿还原告何刚借款31.5万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，被告以资金周转为由向原告借款60万元，原告通过现金借出3万元，银行转账给被告57万元，合计60万元，被告亦向原告出具借条一份，并承诺于2014年4月8日归还，到期后，被告向原告偿还25万元，不再还本付息。2014年8月24日，被告和原告签订《还款协议》一份，约定，原告同意被告分四期向原告偿还所欠原告的借款。被告杨勤富、罗佩芳亦作为担保人在该还款协议上签字。2014年8月，12月，2015年2月，被告共计还款3.5万元，余欠31.5万元一直未偿还给原告。现原告因多次向被告催要借款未果，为了维护自身合法权益，依法起诉至本院，请求判如所请。被告罗佩芳辩称，1.对杨铭借钱罗佩芳不清楚，2014年8月，杨铭与原告签订还款协议，签协议时，罗佩芳、杨勤富也没看就在协议上签了名字；2.杨铭因涉嫌刑事犯罪被拘留，因此钱一直没还上，钱是要还的，但是罗佩芳一家现生活困难目前没有能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当原、被告双方没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下，原告提举的借条，经审查，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：2014年1月9日，被告杨铭因资金周转需要，拟向原告何刚借款人民币60万元，当日，原告通过银行转账的方式向被告杨铭交付借款本金人民币57万元，被告杨铭亦向原告出具借条一份，载称：“今借到何刚人民币陆拾万元整（￥600000.00元），期限三个月（2014.1.9-2014.4.8）具借人：杨铭2014.1.9”到期后，被告杨铭向原告偿还借款本金25万元。2014年8月24日，原告与被告杨铭、杨勤富、罗佩芳就杨铭余欠借款签订《还款协议书》一份，约定，一、何刚同意杨铭分期向何刚还清余下借款，其中2014年8月31日前归还1万元，2015年2月18日前归还10万元，2015年5月31日前归还10万元，2015年8月31日前归还14万元；二、杨勤富、罗佩芳自愿为杨铭提供还款担保，承担连带还款责任，若杨铭不能按期还款，则由杨勤富、罗佩芳负责偿还，何刚可直接要求杨勤富、罗佩芳还款等还款事宜。到期后，被告杨铭在偿还原告3.5万元后，余欠借款至今未予偿还，致本案成诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨铭因资金周转需要向原告何刚借款人民币60万元，原告通过银行转账的方式实际向被告交付借款本金57万元，因此，案涉借款本金应以原告实际向被告交付的借款金额为准，即案涉借款本金为57万元，故原告要求被告杨铭偿还余欠借款本金28.5万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，超出部分，无事实及法律依据，本院依法予以驳回；对于原告主张要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止的诉讼请求，依法可视为原告系按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。对于原告主张要求杨勤富、罗佩芳承担连带清偿责任的诉讼请求，审理认为，被告杨勤富、罗佩芳作为担保人在《还款协议书》书上签字，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，杨勤富、罗佩芳的保证期间应为6个月；上述《还款协议书》中约定，杨铭债务的履行届满期限为2015年8月31日，故原告何刚在杨铭未履行还款责任的前提下，至迟应在2016年2月30日保证期间届满前要求被告杨勤富、罗佩芳在其保证范围内承担保证责任，现上述保证期间已经过，原告何刚未提举证据证明其在保证期间内要求被告杨勤富、罗佩芳承担保证责任，故被告杨勤富、罗佩芳得免除保证责任。被告杨铭、杨勤富经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨铭自本判决生效之日起三十日内偿还原告何刚借款本金人民币285000元及利息（利息自2016年7月13日起，以借款本金285000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告何刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6025元，保全费2095元，合计8120元，由原告何刚负担1120元，被告杨铭负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谢宗钧人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一六年十一月十四日书 记 员  周 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初858号
原告中国建设银行股份有限公司随州时代广场支行。住所地：随州市曾都区舜井大道262号一楼。
代表人郝辉。
被告湖北奥威汽车销售服务有限公司。住所地：随州市交通大道北端。
法定代表人王立宏，执行董事。
被告陈发瑜。
被告王立宏。
被告陈发敏。
被告马小平。
被告许永慧。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司随州时代广场支行与被告湖北奥威汽车销售服务有限公司、被告陈发瑜、被告王立宏、被告陈发敏、被告马小平、被告许永慧借款、保证合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司随�时代广场支行于2016年4月15日向本院提出保全的申请，要求冻结被告湖北奥威汽车销售服务有限公司、被告陈发瑜、被告王立宏、被告陈发敏、被告马小平、被告许永慧在金融机构账号上的存款1500万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告湖北奥威汽车销售服务有限公司所有的位于随州市曾都区经济开发区城区字第20110104476号、第20110104477号房屋及其相对应的土地使用权［曾国用（2011B）第024号］予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张华明
审判员 谢万鹏
�判员吴明森
二〇一六年四月十五日
书记员 冷友菊
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执146号
申请执行人田茂育。
被执行人刘祥芬。
本院在执行申请执行人田茂育申请执行被执行人刘祥芬买卖合同纠纷一案中，申请执行人田茂育与被执行人刘祥芬案外和解履行并申请撤回本案的执行申请，其明确表示不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结遵义市中级人民法院（2016）黔0328民初2951号民事判决书、湄潭县人民法院（2017）黔0328执146号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 毅
审判员 薛怀志
审判员 丁希勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 谭成亮
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1354号
原告郭元磊，男，1990年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告江翠英，女，1957年5月出生，汉族，居民，住山东省淄博市。
被告魏国然，男，1963年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨帅，男，1987年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告郭元磊诉被告江翠英、魏国然、杨帅民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解，而于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郭元磊撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李景光
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姚 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7737号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人梁某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7864号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人梁某某的辩护人王振华提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人赔偿被害人经济损失人民币600元，被害人对被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月31日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7737号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人梁某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7864号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人梁某某的辩护人王振华提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人赔偿被害人经济损失人民币600元，被害人对被告人表示谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月31日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01727号
原告于家斌。
委托代理人汤田野。
被告王福英。
本院在审理原告于家斌与被告王福英供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于家斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 晓 光
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2817号
被执行人牟恳，男，1991年12月9日出生，汉族，住湖北省利川市。
本院在执行被执行人牟恳抢劫罪一案中，根据本院已生效的（2014）台玉刑初字第53号刑事判决书，刑庭于2016年8月3日移送强制执行。本院于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牟恳支付执行款3000元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国执行点对点查控系统查询被执行人无银行存款可供执行、无车辆登记，通过玉环县房管处查询被执行人无房产登记，本院已发函被执行人户籍所在地湖北省利川市人民法院要求协助查询被执行人财产线索，至今无财产线索回复。现查无被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，执行措施已穷尽。
本院认为，生效法律文书确定的权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他的财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执2817号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 俞 忠
二〇一六年九月十一日
代理书记员 许灵波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初419号
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路56号，统一社会信用代码：91450300898851062G。
负责人彭莉红，该行行长。
委托代理人廖辉，广西嘉宸律师事务所律师。
被告李桂清，男，1962年7月8日生，住桂林市七星区，
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行（以下简称农行桂林分行）诉被告李桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行桂林分行的委托代理人廖辉到庭参加了诉讼。被告李桂清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日，被告向原告申请开立金穗信用卡，原告受理申请后将卡号为46×××72的信用卡交付被告使用。被告于2011年8月至2016年4月期间多次使用信用卡透支消费，未及时还款，至2016年9月27日，被告尚欠原告本金59972.77元、利息12182.94元、滞纳金3430.21元、手续费311.82元，共计75897.74元。原告通过电话、发送《律师函》等方式催收无果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告本金59972.77元、利息12182.94元、滞纳金3430.21元、手续费311.82元（以上均暂计至2016年9月27日，以后照算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李桂清未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年6月22日，被告（乙方）向原告（甲方）申请开立金穗信用卡。2011年7月20日，原告准予发卡，授信额度为10万元，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约约定记账日为每月17日，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。该合约还约定利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，提取超额还需支付手续费。2011年8月3日起，被告持卡(卡号:46×××72)消费，截止至2016年9月27日，被告尚欠原告借款本金59972.77元、利息12182.94元、滞纳金3430.21元、手续费311.82元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定义务。原告将金穗贷记卡(卡号:46×××72)交付被告使用，被告于2011年8月3日起持卡使用，截止至2016年9月27日，被告尚欠原告借款本金59972.77元、利息12182.94元、滞纳金3430.21元、手续费311.82元，被告未在约定的记账日内偿还借款，其行为已违约，除应承担还款责任外，还应按合同的约定承担违约责任，故原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。2016年9月28日之后的利息、滞纳金、手续费按合同约定另行计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂清偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行借款59972.77元、利息12182.94元、滞纳金3430.21元、手续费311.82元（上述利息、滞纳金、手续费计算至2016年9月27日，2016年9月28日起的利息、滞纳金、手续费另行计算）。
本案收取案件受理费1697元（原告已预付本院），因适用简易程序，减半收取案件受理费849元，由被告李桂清负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1697元『收款单位明桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行明农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱 捷
二〇一七年四月十七日
书记员 胡文杰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1847号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，职务董事长。
委托代理人：候云涛，男，1961年10月10日出生，汉族，物业经理，住木兰县。
被告：卢春华，出生日期不详，男，汉族，职业不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告卢春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
。
审判员 马 志
二〇一七年八月二十二日
书记员 闫雪飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9820号
原告：李世杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：刘满宜，女，1973年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：吴锡坤，男，1973年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告李世杰诉被告刘满宜、吴锡坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李世杰到庭参加诉讼，被告刘满宜、吴锡坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世杰诉称，2012年4月13日被告刘满宜向原告借款10000元作为家庭生活及理财周转，并立下借据，注明月息800元，但两被告至今均未归还本金及利息。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令:一、两被告向原告归还借款10000元及利息（以10000元为基数，按每月800元的标准，从2012年4月13日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告刘满宜、吴锡坤没有答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年4月13日，被告刘满宜出具借据，载明：本人因紧钱周转，现借李世杰人民币10000元。借据落款的下方载明：自愿付息每月800元。原告主张，其与被告刘满宜是朋友关系，借款是以现金形式一次性向被告刘满宜支付的，被告刘满宜自愿每月付息800元。
另查明，被告刘满宜与吴锡坤是夫妻关系，于1995年11月28日在东莞市洪梅镇人民政府登记结婚。
以上事实，有原告提供的借据、结婚登记申请书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘满宜、吴锡坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，法律上的不利后果应由其自行承担。原告提供的借据，可以证明原告与被告刘满宜之间成立了借贷关系。被告未举证证明曾向原告归还借款，故原告要求被告刘满宜归还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息。借据上的“自愿付息每月800元”未在借据的正文中记载，补写时亦未经被告刘满宜重新签名确认，故本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原告要求按每月800元计算借期内的利息，本院不予支持。因原、被告双方未约定借款期限，故被告应在原告催收后的合理期限内还款，但两被告至今未还款，故逾期利息应以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2016年5月5日起计算至付清之日止。对原告超出上述数额的利息请求，本院依法予以驳回。
关于吴锡坤的责任。因案涉债务发生在被告刘满宜与吴锡坤夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明双方之间有关于夫妻共同财产及债务的特别约定，故刘满宜的案涉借款应视为夫妻共同债务，吴锡坤应对刘满宜的案涉债务承担共同清偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘满宜、吴锡坤于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李世杰偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月5日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李世杰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元（原告已预交），由原告李世杰负担782元，被告刘满宜、吴锡坤负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周玉婷
人民陪审员 苏成章
人民陪审员 万玉珍
二○二○一六年十月二十日
书 记 员 胡颖康
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0702号
被执行人吴仁燕（××人）。
被执行人吴仁燕因犯盗窃罪，本院于2015年2月10日以（2105）淮开刑初字第4号刑事判决书，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。继续追缴犯罪所得发还被害人。罚金于判决生效后10日内缴纳。该判决书已经发生法律效力。
因被执行人吴仁燕未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，查明被执行人吴仁燕名下有一套房屋，位于�浦区南浦佳园A2幢302室，面积为65.43平方米，本院依法进行了查封，查封期限三年。其他无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人吴仁燕现下落不明，其名下暂无其他财产可供执行，可待其有财产时恢复执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开刑初字第4号刑事判决书的执行。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年十月九日
书记员 张 文
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初82号
原告：梁远文，男，汉族，1956年12月27日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告梁远文与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁远文及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁远文的诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资25107.89元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助3080元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告自2015年5月15日起进入被告新东方铸业公司从事模型工工作，双方签订劳动合同以后，原告及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告劳动报酬，至2016年9月止累计拖欠原告工资25107.89元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告梁远文曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截止2016年9月被告新东方铸业公司欠原告梁远文工资25107.89元，双方未约定支付时间。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梁远文工资25107.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 甘雨财
二〇一七年二月九日
书记员 熊一苇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1195号
原告：王起铭，男，1961年4月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。
被告：吴开国，男，1969年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：郭建海，男，1963年4月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：泰安东辰建筑劳务有限公司，住所泰安市岱下华庭9#－4－301.
法定代表人：董忠尧，经理。
委托诉讼代理人：刘长青、王振，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。
被告：泰安东城建筑工程有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：张燕，经理。
委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
原告王起铭与被告吴开国、郭建海、泰安东辰建筑劳务有限公司（以下简称东辰公司）、泰安东城建筑工程有限公司（以下简称东城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王起铭的委托诉讼代理人张兴强与被告郭建海及东辰公司的委托诉讼代理人王振、被告东城公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告吴开国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王起铭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告货款183770元及暂定利息8000元（按银行同期贷款利率，自2013年12月1日计算至还清止）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告自2013年3月开始给泰安东城建筑工程有限公司承建的中天南湖3#工地供应水泥，该工程由泰安中天地产有限公司发包，由泰安东城建筑工程有限公司中标承包。泰安东城建筑工程有限公司承包后，被告吴开国以泰安东辰建筑劳务有限公司名义再次与东城建筑公司就该工程建立施工关系。在具体实际施工过程中，吴开国让原告对该工程供应水泥，原告如约送到水泥后，被告吴开国安排郭建海负责出具相应收料单，原告共运送水泥253770元，但被告仅支付70000元，剩余货款一直未付。现为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判如所诉。
郭建海辩称，原告起诉属实，是欠原告钱，但我只是干活的。
。收据中所有我签的都对，王宁和张静也是给吴开国干活的，他们签字的单子也对，我们都是给吴开国干活的。这些钱应该吴开国承担，因是吴开国包的活，我们都是给他打工的。
东辰公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，其理由如下，第一，本案系买卖合同一案，所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付欠款的合同，本案答辩人没有与原告签订过买卖合同，也没有委托他人购买原告水泥，更谈不上欠原告水泥款。第二，至于原告所述第四被告与答辩人有施工关系，系另一个法律范筹，与本案无关联性，原告混淆是非，颠倒事实。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
东城公司辩称，原告起诉我公司无事实和法律依据，原告与我公司未发生过任何业务关系，我公司不拖欠其任何款项，第一、二被告与我公司无任何关系。综上，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2013年3月开始给吴开国供应水泥，原告如约送到水泥后，被告吴开国安排郭建海、王宁、张静等人负责收货并出具了相应收货单据，原告共计供水泥253770元，但被告仅支付70000元，剩余货款183770元至今未付。
本院认为，被告吴开国购买原告水泥至今尚欠原告水泥款183770元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郭建海、王宁、张静只是吴开国的雇员，是替吴开国收货，不应承担责任。东辰公司及东城公司的辩称理由充分，本院予以支持，东辰公司及东城公司亦不应承担责任。原告要求支付利息8000元，证据不充分，被告应自原告2017年3月9日主张权利之日起按银行同期贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴开国于本判决生效后十日内支付原告水泥款183770元（并自2017年3月9日起按银行同期贷款利率承担利息至本院确定的付款之日止）；
二、驳回原告对郭建海、泰安东辰建筑劳务有限公司、泰安东城建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元由被告吴开国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 翟伟伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3248号之一
申请人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市宁阳中路238号，统一社会信用代码913418815986761439。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
被申请人：宁国市东兴实业有限公司，住所地宁国市河沥办事处滨口村，统一社会信用代码91341881153442846C。
法定代表人：方家红。
被申请人：方家红，女，1977年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
被申请人：陈有华，男，1973年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
被申请人：张光辉，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
申请人宁国融鑫小额贷款有限公司与被申请人宁国市东兴实业有限公司、方家红、陈有华、张光辉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市东兴实业有限公司、方家红、陈有华、张光辉所有的价值人民币1335000元的财产予以保全，并由担保人安徽省宁国市农业生产资料有限公司提供的财产即房地权宁字第20800号的位于宁国市津河东路的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人安徽省宁国市农业生产资料有限公司提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对担保人安徽省宁国市农业生产资料有限公司提供的财产即房地权宁字第20800号的位于宁国市津河东路的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3248号
申请人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地宁国市宁阳中路238号，统一社会信用代码913418815986761439。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
被申请人：宁国市东兴实业有限公司，住所地宁国市河沥办事处滨口村，统一社会信用代码91341881153442846C。
法定代表人：方家红。
被申请人：方家红，女，1977年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
被申请人：陈有华，男，1973年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
被申请人：张光辉，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
申请人宁国融鑫小额贷款有限公司与被申请人宁国市东兴实业有限公司、方家红、陈有华、张光辉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市东兴实业有限公司、方家红、陈有华、张光辉所有的价值人民币1335000元的财产予以保全，并由担保人安徽省宁国市农业生产资料有限公司提供的财产即房地权宁字第20800号的位于宁国市津河东路的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人宁国市东兴实业有限公司、方家红、陈有华、张光辉所有的价值人民币1335000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2931号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1层、2层。
负责人：孙志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王萍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林昌义，男，1937年4月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：林永升，男，1966年1月10日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：林荣兰，女，1963年2月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：林芳，女，1969年10月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：林萍，女，1971年6月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：况冬冬，男，1979年7月20日生，汉族，住江苏省丰县。
上诉人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人林昌义、林永升、林荣兰、林芳、林萍诉、况冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。天安保险公司的委托诉讼代理人王萍，被上诉人林永升及其与被上诉人林昌义、林荣兰、林芳、林萍的共同委托诉讼代理人李敏，被上诉人况冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决天安保险公司承担70%的赔偿责任过高；2、精神抚慰金赔偿过高；3、天安保险公司承担一审诉讼费用不合理。
林昌义、林永升、林荣兰、林芳、林萍、况冬冬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
林昌义、林永升、林荣兰、林芳、林萍向一审法院起诉请求：1、天安保险公司、况冬冬赔偿损失计170000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月8日17时40分，况冬冬驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车沿252省道由南向北行驶至18KM+970M处时，与由西向东步行横过道路的张月英发生交通事故，造成张月英受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定况冬冬负事故同等责任，张月英负事故同等责任。2016年11月15日，况冬冬支付林永升丧葬费30000元。况冬冬驾驶的苏Ｃ×××××号车辆在天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元，并不计免赔。
张月英（1937年12月22日生）与林昌义系夫妻关系，二人育有一子三女，即林永升、林荣兰、林芳、林萍。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。况冬冬驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全驾驶；张月英在没有过街设施的路段横过道路，未确保安全。经认定，张月英与被告况冬冬负此事故的同等责任。事故车辆在天安保险公司投保了交强险及商业三责险，故本次事故造成的损失，应由天安保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由天安保险公司在事故车辆投保的商业三责险范围内按照70%的责任比例承担赔偿责任。关于各项损失，认定如下：1、医疗费1245.72元；2、死亡赔偿金16257元/年×5年=81285元；3、丧葬费33600元；4、精神损害抚慰金，结合事故责任比例，酌定为35000元；5、处理事故人员交通费、误工费，酌定为2000元。以上共计153130.72元。因此，天安保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费1245.72元、精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元，共计111245.72元。其余损失153130.72元-111245.72元=41885元，由天安保险公司在商业三责险范围内赔偿41885元×70%=29319.5元。况冬冬垫付的30000元。应予以返还。
遂判决：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿林昌义、林永升、林荣兰、林芳、林萍医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金计111245.72元；在商业三责险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费及误工费计29319.5元。以上两项共计140565.22元（其中30000元支付给况冬冬）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，一、关于一审赔偿责任比例是否过高问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，况冬冬系驾驶机动车一方，张月英系行人一方。双方虽各负事故同等责任，但况冬冬驾驶车辆在道路通行中应当承担更多的注意义务。一审法院依据张月英的过错程度，减轻机动车一方商业三者险30%的赔偿责任，并无不当。天安保险公司该项上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
二、关于精神抚慰金是否过高问题。本案交通事故造成张月英死亡的后果，一审法院依据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、当地平均生活水平等多种因素，酌定精神损害抚慰金为35000元，符合法律规定。天安保险公司认为精神损害抚慰金过高无事实依据，本院不予采纳。
三、关于天安保险公司是否应当承担诉讼费用问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”一审法院依据案件判决结果，判令天安保险公司承担诉讼费用，符合法律规定。天安保险公司该项上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，天安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1002.83元，由上诉人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 郭晓艳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初94号
原告丁杰，女，汉族，1969年7月15日生，住长葛市。
委托代理人乔建军,长葛市法律服务所法律工作者。
被告王军辉（曾用名王辉），男，汉族，1983年8月2日生，住长葛市。
被告王晓娜，女，汉族，1984年10月22日生，住长葛市。
原告丁杰因与被告王军辉、王晓娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告丁杰的委托代理人乔建军到庭参加了诉讼，被告王军辉、王晓娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，被告王军辉向原告借款118000元整，并于当日出具借条一份，口头约定月息2分计算。后经催要无果，原告诉至法院，请求依法判令：二被告偿还原告借款本金118000元及利息（利息从原告起诉之日起，以借款本金118000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款给付完毕之日止）。
被告王军辉、王晓娜未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告王军辉向原告借款118000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告王军辉与被告王晓娜于2005年8月8日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告王军辉、王晓娜未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据均符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年3月3日，被告王军辉向原告借款118000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借丁杰现金拾壹万捌千圆整￥（118000）王辉2013.3.3”。后经催要未果，原告于2016年11月28日诉至本院。
另查明，2005年8月8日，被告王军辉与被告王晓娜登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王军辉向原告借款118000元的事实，有被告王军辉给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告王军辉的借贷关系明确，依法应受法律保护，故原告要求被告王军辉偿还借款118000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王军辉从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王军辉与被告王晓娜系夫妻关系，该笔借款发生在被告王军辉与被告王晓娜的婚姻关系存续期间，系被告王军辉、王晓娜的夫妻共同债务，因而被告王晓娜应对被告王军辉的债务承担连带清偿责任。被告王军辉、王晓娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王军辉、王晓娜于本判决生效后五日内偿还原告丁杰借款118000元，并支付利息（利息以本金118000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年11月28日起计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
本案受理费2660元，由被告王军辉、王晓娜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 徐纪斗
人民陪审员 王会军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 史家雯
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初55号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年4月14日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地。2016年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年12月27日被天津市红桥区人民检察院决定取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日12时许，被告人ＸＸ驾驶赛克牌电动两轮轻便摩托车，沿本市红桥区丁字沽三号路南侧非机动车道由西向东行驶，当行驶至丁字沽三号路新村十段小区大门西侧第七棵围墙水泥柱附近时，因未及时发现情况、未保证安全，将行人张某某撞倒，致张某某颅脑损伤，后经抢救无效死亡。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：张某某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。
经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定：本案涉及的赛克牌电动二轮车定型为两轮轻便摩托车，属机动车范畴。
经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定，ＸＸ承担道路交通事故的全部责任，张某某不承担道路交通事故的责任。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据材料，认为被告人ＸＸ之行为构成交通肇事罪，鉴于其具有自首情节，应分别依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定予以惩处。
被告人ＸＸ对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月4日12时许，被告人ＸＸ驾驶赛克牌两轮轻便摩托车，沿天津市红桥区丁字沽三号路南侧非机动车道由西向东行驶至新村十段小区大门西侧第7棵围墙水泥柱附近时，遇被害人张某某。被告人ＸＸ未及时发现情况、保证安全，将被害人张某某撞倒，造成张某某受伤的交通事故。被告人ＸＸ随即拨打110报警并求助路过群众拨打120抢救伤者。被害人张某某经医院抢救无效，于2016年8月5日死亡。
经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：ＸＸ承担道路交通事故的全部责任，张某某不承担道路交通事故的责任。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：张某某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡；送检的ＸＸ血液中未检出乙醇成份。
经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定：涉案赛克牌电动二轮车定型为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。
另查明，经公安机关交通管理部门主持调解，被告人ＸＸ已与被害人张某某亲属就民事赔偿达成调解协议,被告人ＸＸ一次性赔偿被害人亲属全部经济损失共计人民币50万元。
本院审理期间，被害人亲属表示对被告人ＸＸ予以谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及照片，司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故认定书，诊断证明书、死亡医学证明书等书证，证人黄某1、黄某2、史某等人证言，调解书及赔偿凭证，110报警受理单及公安机关出具的情况说明，被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ在案发后拨打电话报警，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，交通肇事后积极抢救伤者，案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人亲属的谅解，可依法对其从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙颙琰
速录员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
6、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初17700号
原告:青岛大鹏机械有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：孙建美，该公司经理。
委托代理人：殷国海，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：太仓旭峰化纤纺织有限公司，住所地：江苏省太仓市。
法定代表人：肖学奎，该公司经理。
原告青岛大鹏机械有限公司与被告太仓旭峰化纤纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷国海到庭参加诉讼，被告太仓旭峰化纤纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛大鹏机械有限公司诉称：原告与被告太仓旭峰化纤纺织有限公司于2013年1月10日签订了一份书面喷水织布机的买卖合同，被告向原告购买了72台XX型喷水织布机，共计总价款2649600元，原告按约履行了自己的义务，但被告尚拖欠1136000元货款。请求法院依法确认72台XX型喷水织布机的所有权属于原告所有，并依法判令被告立即返还原告72台XX型喷水织布机并承担本案诉讼费用。
被告太仓旭峰化纤纺织有限公司未答辩。
经本院开庭审理查明以下事实：1、原告与被告太仓旭峰化纤纺织有限公司于2013年1月10日签订了喷水织布机的买卖合同，被告向原告购买了72台XX型喷水织布机，每台单价36800元，合计：2649600元。原告向本院提交了由被告于2013年4月16日、4月27日、5月23日出具的书面货物收到回执单。以证实原告已经按约交付给被告太仓旭峰化纤纺织有限公司72台喷水织布机，履行了自己的设备交付义务。2、合同中第六款约定：设备所有权在被告付清全部设备款后归被告所有，被告未付清设备款前设备所有权归原告所有，被告不得抵押、买卖、租赁等，否则抵押、买卖、租赁行为无效。2016年2月6日由于被告未将设备款全部付清，被告将72台XX型喷水织布机的所有权交还给了原告，并承诺将剩余款项在两年内付清。2016年6月2日原、被告经核对账目，被告尚拖欠原告1136000元未给付。双方并就该欠款进行了约定，还款协议第一款：被告共欠原告货款1136000元，双方协定：被告自2016年5月份开始每月给付原告63600元，2017年2月2日前付清636000元；于2017年3月份开始至2018年2月1日前全部付清余款500000元。3、还款协议第三款约定：被告应按约履行每笔每期的还款义务，若未按约按期履行给付义务，原告可就剩余全部欠款数额要求被告支付。还款协议第二款约定：双方约定，若被告在未付清全部数额前，按主合同第六款之约定履行，设备所有权属于原告所有。被告未履行该还款协议，至今尚欠原告货款1136000元。
上述事实，由原告提交的买卖合同、对账单、货物收到回执单及原告的陈述在卷佐证，并经过本院审查，足以认定。
本院认为：原告青岛大鹏机械有限公司与被告太仓旭峰化纤纺织有限公司存在真实的买卖合同关系，原告按约履行了交货义务，被告应及时支付货款。原告提供的证据来源真实合法，与本案有关联，能够证明被告购买原告72台XX型喷水织布机的事实，本院予以采信。原、被告签订的购销合同约定，在被告付清全部价款前，合同标的物所有权仍归属于原告，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百三十四条关于所有权保留买卖的规定，本院予以确认。所有权保留条款是卖方为实现自己的债权而在标的物上设定的担保，在被告未按约履行付款义务且已付款未到达总价款的百分之七十五以上的前提下，原告据此要求被告返还已交付的合同标的物，理由正当，本院予以支持。原告取回合同标的物后，被告享有回赎权。庭审中原告已指定回赎期间为十五天，若被告在原告取回标的物后十五天内付清价款、消除原告取回标的物事由的，可向原告主张回赎标的物。被告在回赎期间内没有回赎标的物的，原告可另行出卖标的物，所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还被告；如有不足，可要求被告继续清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第（一）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓旭峰化纤纺织有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告青岛大鹏机械有限公司72台XX型喷水织布机。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15024元，减半收取7512元，保全费5000元，共计12512元，由被告负担。因原告已预交，被告太仓旭峰化纤纺织有限公司于本判决生效后10日内给付原告12512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 公进庆
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马晓伟
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1445号
原告：王某，××族。
被告：任某，性别：××。
委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭凯，山西晋义律师事务所律师。
原告王某与被告任某不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告任某及其委托诉讼代理人王三平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、责令被告一次性偿还原告买楼款100000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，因被告答应能给原告买盐锅头村盖的楼房，原告给被告100000元，被告给原告出具欠条一支。已经等了快两年了，被告也没给原告买下，欠款也不给原告。事后，经原告多次索要买楼款，被告以种种理由推诿，分文未给，现原告要求被告归还欠款。被告的行为已严重伤害了原告的合法权益，特依法诉至贵院，作出公正裁判。
被告任某辩称：这个欠据是该写的，但不是该收了他的钱出具的，否则应该出具借据，且原告不能出具欠据原件。这个欠据是因原告常年上访，在该家里逼该出具的，不出条子就上访，是欠的上访费，原告行为属于敲诈勒索，而且当时我在欠据上写的名字是王柱。双方因打架致被告住院，关系恶化，原告不可能将钱给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即，1、盐锅头村安置建设工程住房分配方案征求意见书证实房屋每平米均价是900元，最贵每平米1100元；2、住院病历一份证实2014年5月22日原、被告双方因矛盾发生打架被告住院治疗。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告所出具的“今欠到王柱人民币壹拾万元正，任某，2014、11、20”欠据复印件，原告称是在被告家里将钱给的被告，且欠条上写的是“今欠到王柱。”而不是“今欠到王某。”。原告未提交原件，被告不予认可，本院亦无法核对，不予采纳。
据此，本院认定如下事实：原、被告均是孝义市盐锅头村村民，被告任某是该村村委书记。2014年5月22日，原、被告双方因打架致被告任某住院治疗，2014年5月26日出院。2014年5月23日，盐锅头村安置建设工程住房分配方案出台，确定了分配对象、房屋价格的组成、不同类型的群体实行不同价格、楼房面积等分配方案。2014年11月20日，被告任某给原告王某出具欠据一支“今欠到王柱人民币壹拾万元正，任某，2014、11、20”。
本院认为：不当得利是指无法律依据，使他人受损而自己取得利益。本案中原告王某认为被告任某应当将取得原告的10万元予以返还，但根据原告提供证据——欠据一支载明“今欠到王柱。”原告无证据佐证王柱即为其本人，被告又不予以认可，原告未提交欠据原件及10万元的来源，且村民购买房屋可由购买者直接交纳给财务或向村财务账户打款出具收据，原告王某将买楼款直接交付给被告任某并由任某出具欠据不符合常理。综上所述，原告无证据证明被告无合法依据取得不当利益而使其受损，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 尚艳萍
二〇一六年十月十日
书记员 林魏伟
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初1445号原告：王某，××族。被告：任某，性别：××。委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，山西晋义律师事务所律师。原告王某与被告任某不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告任某及其委托诉讼代理人王三平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、责令被告一次性偿还原告买楼款100000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，因被告答应能给原告买盐锅头村盖的楼房，原告给被告100000元，被告给原告出具欠条一支。已经等了快两年了，被告也没给原告买下，欠款也不给原告。事后，经原告多次索要买楼款，被告以种种理由推诿，分文未给，现原告要求被告归还欠款。被告的行为已严重伤害了原告的合法权益，特依法诉至贵院，作出公正裁判。被告任某辩称：这个欠据是该写的，但不是该收了他的钱出具的，否则应该出具借据，且原告不能出具欠据原件。这个欠据是因原告常年上访，在该家里逼该出具的，不出条子就上访，是欠的上访费，原告行为属于敲诈勒索，而且当时我在欠据上写的名字是王柱。双方因打架致被告住院，关系恶化，原告不可能将钱给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即，1、盐锅头村安置建设工程住房分配方案征求意见书证实房屋每平米均价是900元，最贵每平米1100元；2、住院病历一份证实2014年5月22日原、被告双方因矛盾发生打架被告住院治疗。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告所出具的“今欠到王柱人民币壹拾万元正，任某，2014、11、20”欠据复印件，原告称是在被告家里将钱给的被告，且欠条上写的是“今欠到王柱。”而不是“今欠到王某。”。原告未提交原件，被告不予认可，本院亦无法核对，不予采纳。据此，本院认定如下事实：原、被告均是孝义市盐锅头村村民，被告任某是该村村委书记。2014年5月22日，原、被告双方因打架致被告任某住院治疗，2014年5月26日出院。2014年5月23日，盐锅头村安置建设工程住房分配方案出台，确定了分配对象、房屋价格的组成、不同类型的群体实行不同价格、楼房面积等分配方案。2014年11月20日，被告任某给原告王某出具欠据一支“今欠到王柱人民币壹拾万元正，任某，2014、11、20”。本院认为：不当得利是指无法律依据，使他人受损而自己取得利益。本案中原告王某认为被告任某应当将取得原告的10万元予以返还，但根据原告提供证据——欠据一支载明“今欠到王柱。”原告无证据佐证王柱即为其本人，被告又不予以认可，原告未提交欠据原件及10万元的来源，且村民购买房屋可由购买者直接交纳给财务或向村财务账户打款出具收据，原告王某将买楼款直接交付给被告任某并由任某出具欠据不符合常理。综上所述，原告无证据证明被告无合法依据取得不当利益而使其受损，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  尚艳萍二〇一六年十月十日书记员  林魏伟
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2340号
原告周朝翠，女，生于1977年11月15日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告黄愈胜，男，约23岁，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告周朝翠与被告黄愈胜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周朝翠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周朝翠承担。
审判员 张 林
二〇一五年十月十二日
书记员 姜希浩
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初813号
原告：别涛涛，汉族，农民，住合水县。
被告：河北筑鑫预拌混凝土有限公司
住址：石家庄市鹿泉区昌盛大街13号
法定代表人：刘领军，经理。
委托诉讼代理人：吕宁，男，1984年10月5日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市长安区广安大街**号。公司职工。
被告赵济胜，汉族，农民，河北省晋州市人，住河北省晋州市。系×××小型客车驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司石家庄市长安支公司
住址：河北省石家庄市裕华区裕华东路106号
负责人：张利，经理
委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告别涛涛与被告河北筑鑫预拌混凝土有限公司、赵济胜、中国人民财产保险股份有限责任公司长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告赵济胜、被告河北筑鑫预拌混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限责任公司长安支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别涛涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费354元，误工费105。50元，交通费30元。2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年1月21日22时30分，被告赵济胜驾驶×××小型客车沿白铁公路由北向南行驶28KM+400M处由于道路结冰制动不当，致车辆发生侧滑，与原告乘坐的、杨永海驾驶的、杨永伟所有的×××小型客车发生碰撞，造成原告受伤。原告在庆阳市人民医院检查，共花费门诊检查费354元，误工1天，花交通费30元。合水县交警大队认定赵济胜负事故的全部责任，现请求三被告赔偿原告的所有损失。
被告河北筑鑫预拌混凝土有限公司辩称：我单位所有的×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司长安支公司处投保强制保险及第三者责任险，应由该保险进行赔偿。
被告赵济胜辩称：事故发生经过属实，我是第一被告的车辆驾驶员，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司长安支公司处投保强制保险及第三者责任险，应由该保险进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司长安支公司承认原告别涛涛提出的全部诉讼请求及事实。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限责任公司石家庄市长安支公司在车辆强制保险与第三者责任保险范围内赔偿别涛涛医疗费354元，误工费105.5元，交通费30元。
案件受理费200元，由赵济胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一七年七月十七日
书记员 何伊博
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初62号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊伟蒙，男，1994年2月5日出生于江西省九江市修水县，汉族，初中文化，无业，捕前住江西省南昌市东湖区，户籍所在地为江西省九江市修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月15日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人熊伟蒙犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人熊伟蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日20时许，被告人熊伟蒙在其租住的本市东湖区渊明北路王朝商务宾馆8225房容留朋友陈某、陆某、涂辉吸食毒品；2016年12月8日19时许，熊伟蒙在上述地点容留陈某、陆某吸食毒品；2016年12月11日21时许，熊伟蒙在上述地点容留陈某、陆某、涂辉吸食毒品；2016年12月12日12时许，熊伟蒙在上述地点容留陈某、陆某吸食毒品；2016年12月13日21时许，熊伟蒙在上述地点容留陈某、陆某、涂辉吸食毒品。次日，被告人熊伟蒙在上述地点被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊伟蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、陆某、张某的证言，抓获经过，辨认笔录，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，执行回执，被告人熊伟蒙的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊伟蒙在其所开宾馆房间内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊伟蒙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊伟蒙归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人熊伟蒙的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊伟蒙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年10月14日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年二月二十三日
书记员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1283号
原告：汤涛，男，汉族，1989年9月15日生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：陈秀祥，男，汉族，1982年9月6日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：周建，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告汤涛与被告陈秀祥合同纠纷一案中，原告汤涛于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤涛负担。
审判员 王太胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第70号
罪犯姜建国，又名姜龙生，男，1988年3月1日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2012年3月19日作出（2012）东刑初字第26号刑事判决，以被告人姜建国犯强奸罪、猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑九年，刑期自2011年11月8日起至2020年11月7日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯姜建国在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯姜建国减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯姜建国减刑无异议。
经审理查明，罪犯姜建国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月止获考核积分156分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜建国予以减刑十个月。
刑期至二〇二〇年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14687号
原告：杭州君航商务咨询有限公司宁围分公司,统一社会信用代码91330109396492346B，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道振宁路20号。
法定代表人：邵江伟，董事长。
委托诉讼代理人：栾娇，公司员工。
被告：李松明，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告杭州君航商务咨询有限公司宁围分公司诉被告李松明劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按杭州君航商务咨询有限公司宁围分公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州君航商务咨询有限公司宁围分公司负担，予以免交。
审判员 郭宸光
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2220号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：周连春。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告周连春物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一八年五月十七日
书记员 张薇
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行查字第59号
申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牟元强，该局局长。
被执行人山东成达新能源科技有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人蔡君普，该公司董事长。
博兴县物价局申请执行山东成达新能源科技有限公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2013）第169号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2013）第169号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2013年8月22日依法送达给被执行人山东成达新能源科技有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。
本院认为，涉案行政征收通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县物价局对山东成达新能源科技有限公司作出的博价基金字（2013）第169号责令限期缴纳价格调节基金通知书；
二、被执行人山东成达新能源科技有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金50554.20元。
申请执行费658.31元，由被执行人山东成达新能源科技有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 柳鹏飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 璇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1948号
罪犯钟件朱，男，1968年7月8日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省茶陵县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）株中法刑一初字第22号刑事判决书，以犯故意伤害罪，判处罪犯钟件朱有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯钟件朱在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟件朱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。赔偿被害人家属26万元，取得谅解，目前考核得分99.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟件朱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟件朱减刑一年（刑期自2014年3月7日至2028年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10141号
原告：叶晓萍，女，汉族，1980年04月27日出生，地址：广东省博罗县。
委托代理人：曾广文，系广东指针律师事务所律师。
被告：史月桂，女，汉族，1965年01月14日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告叶晓萍与被告史月桂劳动争议一案中，因原、被告双方已达成和解，原告叶晓萍于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶晓萍撤回起诉。
审判员 姚惠英
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更612号
罪犯阿达王金，男，1960年7月29日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年7月23日作出(2013)西刑初字第200号刑事判决，以被告人阿达王金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元（刑期自2012年9月21日起至2022年9月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯阿达王金在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。罚金未履行，附带贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯阿达王金自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯阿达王金确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿达王金减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月21日起至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢23号
申请执行人杨永凤，女，生于1971年月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人黄文，男，生于1972年5月3日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人杨永凤与被执行人黄文合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2013）安岳民初字第734号民事调解书，于2016年2月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄文履行向申请执行人杨永凤偿还转让款47021.55元和支付延迟履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费650元。但被执行人黄文至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄文有黑色奥迪牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄文所有的黑色奥迪牌小型汽车（号牌号码：渝XXX**）一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人黄文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄文可以使用被查封财产；但因被执行人黄文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人杨永凤须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人杨永凤自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年二月十七日
书记员 郭先根
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00054号
罪犯朱俊辉。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年6月11日，邳州市人民法院作出（2009）邳刑初字第252号刑事判决，认定朱俊辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年8月4日至2018年8月3日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2009年9月24日交付执行。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第1065号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年11月3日止），剥夺政治权利二年不变。该犯现已实际执行六年三个月三十日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1093号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱俊辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱俊辉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱俊辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱俊辉的刑期减去一年九个月四日（减刑后的刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第210-2号
原告：衢州市华沃汽车车身有限公司，住所地：衢州市东港一路8号5幢。
法定代表人：陈寅，董事长。
被告：王青山。
本院在审理原告衢州市华沃汽车车身有限公司诉被告王青山房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤回对被告王青山起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告王青山的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市华沃汽车车身有限公司撤回对被告王青山的起诉。
案件受理费减半收取1485元，保全费1020元，合计2505元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 朱茜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 梅莉