wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5605号
原告：严银绮，女，1985年4月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：赵峰，男，1984年12月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何建，男，1981年2月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告严银绮与被告赵峰、何建民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理，并依原告严银绮的申请，对被告赵峰、何建价值47万元的财产予以查封、冻结或扣押。后因被告赵峰、何建外出下落不明，本院将本案转为普通程序，并于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告严银绮及其委托诉讼代理人周东到庭参加诉讼；被告赵峰、何建经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严银绮向本院提出诉讼请求：要求判令被告赵峰归还借款30万元，并支付自2015年4月15日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，被告何建对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵峰因经营所需，于2012年12月9日向原告借款30万元，约定借款期限至2013年12月8日，利息为月利率2.5%，被告何建承担保证责任。但是借款到期后，被告赵峰没有还款，被告何建也没有承担担保责任。后两被告于2015年4月15日又出具借条一份，约定借款期限至2017年4月14日，利息为月利率2%，被告何建承担担保责任。但到期后，被告赵峰仍然没有还本付息，被告何建也没有承担担保责任，至今分文未付。
被告赵峰、何建均未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明：2012年12月9日，被告赵峰因需向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借期为2012年12月9日至2013年12月8日，月利息为2.5分。被告何建为该借款提供担保责任。后借款期限届满，两被告未还本付息，并于2015年4月15日又出具借条一份，约定借期为2015年4月15日至2017年4月14日，月利息为2分。现被告方已支付原告2015年3月前的利息，本金及其余利息至今未付，原告遂诉至本院，提出前述请求，因两被告未到庭应诉，致本案未能调解。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有借条两份等证据可供证实。本证据经庭审出示，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审核，依法对证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵峰之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效，被告赵峰应按约还本付息。故原告要求被告赵峰归还本金30万元，并支付自2015年4月15日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，于法有据，亦符合双方约定，本院予以支持。被告何建为上述债务承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任；又双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告何建承担连带清偿责任，亦于法有据，本院予以支持。被告赵峰、何建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峰归还原告严银绮借款30万元，并支付该借款自2015年4月15日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；被告何建承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，财产保全费2870元，合计诉讼费10830元，由被告赵峰、何建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩 华
审 判 员 金冬红
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 傅佳佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第01681号
上诉人（原审被告）中国供销集团南通供销产业发展有限公司，住所地南通高新区锦绣路888号。
法定代表人康玉国，董事长。
委托代理人王国华，该公司经理助理。
委托代理人高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，董事长。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
上诉人中国供销集团南通产业发展有限公司因与被上诉人南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通民初字第0146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2015）通民初字第0146号民事判决。
二、发回南通市通州区人民法院重审。
二审案件受理费30638元，本院予以退还。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛姝玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第00099-1号
原告：安徽瑞安建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路79号，组织机构代码67586463-2。
法定代表人：程锦涛，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：阜阳市天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍河西路519号，组织机构代码71170848-6。
法定代表人：车涛，该公司董事长。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
第三人：阜阳市海利食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺105国道南侧，组织机构代码75681662-4。
法定代表人：赵中岳，该公司经理。
委托代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
第三人：阜阳市海利房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺唐寨村，组织机构代码8856486-3。
法定代表人：赵中岳，该公司经理。
委托代理人：陈安宗，安徽弘大律师事务所律师。
第三人：蒋北平，男，1974年5月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市。
委托代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
本院在审理原告安徽瑞安建筑工程有限公司与被告阜阳市天纵房地产开发有限责任公司，第三人阜阳市海利食品有限公司、阜阳市海利房地产开发有限责任公司、蒋北平建设工程合同纠纷一案中，安徽瑞安建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求本院查封阜阳市天纵房地产开发有限责任公司名下临泉县水榭花都叠翠苑11#楼房地产或其他价值2022万元的财产，并已提供担保。
本院认为：安徽瑞安建筑工程有限公司要求保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封阜阳市天纵房地产开发有限责任公司名下临泉县水榭花都叠翠苑11#楼房地产或其他价值2022万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一五年十月二十三日
书记员 李金楠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审字第9号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人王腾达，男，1992年1月15日出生，保定市满城区南韩村镇尹固村人。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年8月5日作出《满国土韩罚字【2016】002号行政处罚决定书》，决定对王腾达：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.82亩土地退还给尹固村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；3.依法对王腾达非法占用土地1.82亩处以罚款（30元/平方米）叁万陆仟叁佰陆拾陆元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年8月5日作出《满国土韩罚字【2016】002号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2016年8月5日作出的《满国土韩罚字【2016】002号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除王腾达土地上的新建的建筑物及其它设施。
案件受理费550元，由被执行人王腾达负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2370-1号
申请执行人王贤美。
被执行人王贤家。
申请执行人王贤美与被执行人王贤家刑事附带民事纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法刑终字第127号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人王贤家无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法刑终字第127号刑事附带民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈诚东
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第264号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人董平，男，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
委托代理人李建英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告万家根，男，汉族，1967年1月26日生。
原告中国工商银行股�有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告万家根信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2015年1月14日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人李建英到庭参加诉讼。被告万家根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告先后于2009年3月14日、2009年12月1日、2010年9月2日向原告申请办理牡丹贷记卡，卡号分别为62×××45、53×××53、62×××63、37×××65、42×××34。2014年5月7日，被告开始使用62×××45卡透支消费，截至2015年1月1日欠原告透支本金2133.32元、利息491.45元，合计2624.77元。2014年6月22日，被告开始使用53×××53卡透支消费，截至2015年1月1日欠原告透支本金4740.62元、利息997.06元，合计5737.68元。2014年6月21日，被告开始使用62×××63卡透支消费，截至2015年1月1欠原告透支本金4840.17元、利息1020.79元，合计5860.96元。2014年6月22日，被告开始使用37×××65卡透支消费，截至2015年1月1欠原告透支本金4996元、利息1050.76元，合计6046.76元。2014年7月8日，被告开始使用42×××34卡透支消费，截至2015年1月1欠原告透支本金4941.12元、利息838.4元，合计5779.52元。对上述透支款项，原告多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金16517.91元及利息、滞纳金（截至2015年5月19日，利息3344.9元、滞纳金5299.59元；自2015年5月20日起至实际还款日止的利息、滞纳金，按牡丹卡领用合约的规定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告万家根未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告先后向原告申请办理信用卡五张。在申请表中，其承诺“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照工行牡丹卡南京分中心对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡南京分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
经核准，原告向被告发放了卡号为62×××45、53×××53、62×××63、37×××65、42×××34的信用卡，但被告在使用上述信用卡时未按时足额还款。原告起诉后，被告于2015年3月19日将62×××45卡还清。截至2015年5月19日，53×××53卡尚欠透支本金4740.62元、利息845.44元、滞纳金1431.91元；62×××63卡尚欠透支本金4840.17元、利息865.97元、滞纳金1462.58元；37×××65卡尚欠透支本金4996元、利息890.98元、滞纳金1509.04元；42×××34卡尚欠透支本金1941.12元、利息742.51元、滞纳金896.06元。综上，被告未偿还的透支款本金合计16517.91元，利息合计3344.9元，滞纳金合计5299.59元。
以上事实有信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约和章程、信用卡申领资料、信用卡交易明细单、银行系统查询信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万家根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金16517.91元及利息、滞纳金（截至2015年5月19日，利息3344.9元，滞纳金5299.59元；自2015年5月20日起至实际还款日止，利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，公告费600元，合计1051元，由被告万家根负担（被告万家根应负担的诉讼费用已由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心向本院预交，被告万家根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 沈民强
二〇一五年六月九日
见习书记员 Ｘ Ｘ
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初826号
原告王钱进，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住全州县。
被告蒋新玉，女，1962年12月25日生，汉族，农民，住全州县。
被告杨畅易，男，1985年12月27日生，汉族，农民，住址同上。
被告杨荣，男，1987年6月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告王钱进诉被告蒋新玉、杨畅易、杨荣关于民间借贷纠纷一案，原告王钱进于2015年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨畅易、杨荣的起诉。
本院认为，原告自愿向法院申请撤回对被告杨畅易、杨荣的起诉，其撤诉请求符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王钱进撤回对被告杨畅易、杨荣的起诉。
审判员 蒋晓明
二〇一六年五月三十日
书记员 唐 晖
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第82号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人白庶功，慈利县农村信用合作联社理事长。
委托代理人黄海英，女，1980年5月9日出生，土家族，住湖南省慈利县零阳镇白公称小区居委会*组。身份证号码4308211980********。
被告龚举德，男，1954年8月6日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县象市镇三桥村*组。
原告慈利县农村信用合作联社与被告龚举德金融借款合同纠纷一案。原告慈利县农村信用合作联社于2015年1月21日以被告龚举德已死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如�：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 潘双庆
二〇一五年二月四日
书记员 王杏元
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一�其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第726号
原告周户元（曾用名周富元）
委托代理人叶吉平，贵溪市志光法律服务所法律工作者。
被告胡仕军
被告周满水
原告周户元与被告胡仕军、周满水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江荣贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告周户元及委托代理人叶吉平，被告周满水均到庭参加诉讼。被告胡仕军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周户元诉称，其与被告周满水系朋友关系。2014年6月22日之前，经被告周满水介绍，被告胡仕军以急需资金周转为由向原告总共借款人民币98000元，此款由被告周满水进行担保。借款到期后，经原告多次向两被告催款，但两被告至今分文未还。为此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款98000元及利息。
被告胡仕军未答辩。
被告周满水辩称，被告胡仕军系其妻弟，当时被告胡仕军要买挖机，所以介绍其到原告处借钱，但欠条上所载明的98000元�项是2008年所借本金50000元，按月利率1.5分计算利息后结算而来。此款现在已经累计还款2万多元，一次是还了18000元，另一次是8000元。
针对原告诉称，归纳本案争议焦点为：1、原告周户元、被告胡仕军之间借贷关系成立与否；2、如借贷关系成立，被告胡仕军借款本金数额及利息；3、被告周满水是否应对被告胡仕军借款承担连带偿还责任。
原告周户元为支持其诉请，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：1、借条一张，欲证明被告向原告借款及应支付利息的事实；2、贵溪市公安局烧箕山派出所出具的证明一份，欲证明周户元曾用名为周富元。
被告胡仕军在本院所规定的举证期限内没有提供证据。
被告周满水为支持其辩称，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：1、银行转账凭证一份，欲证明被告周满水于2015年5月12日转了3000元给原告周户元；2、收条一份，欲证明被告周满水于2015年2月18日给付原告5000元的事实。
经庭审质证，原告对被告周满水提供的证据1、证据2均无异议。
被告胡仕军未出庭对原告提交证据进行质证；被告周满水对原告提供的证据1、证据2真实性均无异议，但认为被告胡仕军所借款本金数额为50000元，98000元是本金及利息累计计算而来的。
经各方当事人质证，对原告提供的证据1，该证据被告周满水对其真实性没有异议，且被告胡仕军未举证予以反驳，故本院结合庭审中原告周户元、被告周满水均认可的借条中所载明98000元是50000元借款本金加48000元利息计算而来事实，认定被告胡仕军向原告借款本金数额为50000元；对原告提供的证据2，该证据符合法律规定，且被告未举证予以反驳，本院予以认定。
对被告周满水提供的证据1、证据2，该两份证据符合法律规定，且原告无异议，本院均予以认定。
�上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告周户元曾用名为周富元。2008年2月12日，被告胡仕军在被告周满水的介绍下，以购买挖机缺乏资金为由向原告周户元借款人民币50000元。经协商，双方约定借款利率为月利率1.5分，并由被告周满水作为担保人进行担保，但未约定还款期限。借款后，被告胡仕军于2008年12月份还款3000元。2014年6月22日，原告周户元与被告胡仕军、周满水对借款本金及利息进行了结算，结算结果为截止结算当日尚有本金50000元及利息48900元未付。为此，被告胡仕军同日向原告周户元出具了借条一张，该借条载明：“借条，今借周富元人民币玖万捌千玖百元整，今借人胡世军，担保人周满水，2014年6月22日”。2015年2月18日、5月12日，被告周满水分别以现金及银行转账方式为被告胡仕军还款5000元、3000元，合计人民币8000元。2015年5月26日，原告以�告未付清借款由诉至本院，请求判如所请。
本院认为,被告胡仕军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。本院根据原告周户元提交的被告签名并捺印确认的借条原件，结合庭审中原告周户元及被告周满水对借款本金数额均为50000元的陈述，依法确认被告胡仕军在2008年2月12日向原告周户元借款50000元的事实成立。本案原、被告于2014年6月22日经过结算，由被告胡仕军重新出了一张金额为98900元的借条，原、被告此行为成立了新的借贷关系。根据我国法律相关规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，因此结算款中扣除50000元借款本金，剩余利息并不能计入本金。被告周满水主张在2014年6月22日之前支付利息13000元，但未举证予以证明，本院根据原告认可的3000元，依法确认被告胡仕军在结算前支付利息3000元的事实。本案中，由于�告起诉状及庭审中陈述截止2014年6月22日被告所欠总金额为98000元，本院以原告起诉及庭审陈述的98000元为准，确认原、被告结算利息为48000元（98000元-50000元），此48000元利息加上被告胡仕军在2014年6月22日结算前支付利息3000元，由此计算出的借款利率未超过银行同期贷款利率四倍，双方对借款利息结算行为，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，予以照准。
对于2014年6月22日之后借款利息，因原、被告之间结算行为视为成立新的借贷关系，而原告既未未举证证明双方对新的借贷有约定借款利息，亦未举证有具体还款期限，故本院对2014年6月22日之后的借款利息不予支持。
对于2014年6月22日之后被告还款数额，根据举证责任分配原则，还款事实应由被告承担举证责任。本案被告周满水举证其于2015年2月18日、5月12日，分别以现金及银行转账方式为被告胡仕军还款5000�、3000元。对于此8000元，因双方在合同中未有明确先归还本金还是先归还利息约定，原、被告亦未举证此8000元还款属性。本院认为，当给付不足以清偿全部债务，给付款项应当在先抵充付款利息的情况下，再抵充主债务，故被告周满水给付原告的8000元，应视为支付借款利息。综上，计算出被告胡仕军尚欠原告周户元借款本金数额为50000元，利息为40000元（48000元-8000元=40000元），合计人民币90000元。
合法的借贷关系受法律保护，合同当事人也应按照诚实信用原则全面积极履行合同义务，现被告胡仕军未及时履行偿还借款本金及利息的义务，已经构成违约。而被告周满水作为本案借款的保证人，在被告胡仕军未履行债务时，应当对借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六�、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告胡仕军在本判决书生效之日起十日内向原告周户元支付借款本金50000元及利息40000元，合计人民币90000元。
二、被告周满水对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告胡仕军、周满水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 江荣贵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 隆
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第726号原告周户元（曾用名周富元）委托代理人叶吉平，贵溪市志光法律服务所法律工作者。被告胡仕军被告周满水原告周户元与被告胡仕军、周满水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江荣贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告周户元及委托代理人叶吉平，被告周满水均到庭参加诉讼。被告胡仕军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周户元诉称，其与被告周满水系朋友关系。2014年6月22日之前，经被告周满水介绍，被告胡仕军以急需资金周转为由向原告总共借款人民币98000元，此款由被告周满水进行担保。借款到期后，经原告多次向两被告催款，但两被告至今分文未还。为此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款98000元及利息。被告胡仕军未答辩。被告周满水辩称，被告胡仕军系其妻弟，当时被告胡仕军要买挖机，所以介绍其到原告处借钱，但欠条上所载明的98000元�项是2008年所借本金50000元，按月利率1.5分计算利息后结算而来。此款现在已经累计还款2万多元，一次是还了18000元，另一次是8000元。针对原告诉称，归纳本案争议焦点为：1、原告周户元、被告胡仕军之间借贷关系成立与否；2、如借贷关系成立，被告胡仕军借款本金数额及利息；3、被告周满水是否应对被告胡仕军借款承担连带偿还责任。原告周户元为支持其诉请，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：1、借条一张，欲证明被告向原告借款及应支付利息的事实；2、贵溪市公安局烧箕山派出所出具的证明一份，欲证明周户元曾用名为周富元。被告胡仕军在本院所规定的举证期限内没有提供证据。被告周满水为支持其辩称，在本院规定的举证期限内所提供的证据有：1、银行转账凭证一份，欲证明被告周满水于2015年5月12日转了3000元给原告周户元；2、收条一份，欲证明被告周满水于2015年2月18日给付原告5000元的事实。经庭审质证，原告对被告周满水提供的证据1、证据2均无异议。被告胡仕军未出庭对原告提交证据进行质证；被告周满水对原告提供的证据1、证据2真实性均无异议，但认为被告胡仕军所借款本金数额为50000元，98000元是本金及利息累计计算而来的。经各方当事人质证，对原告提供的证据1，该证据被告周满水对其真实性没有异议，且被告胡仕军未举证予以反驳，故本院结合庭审中原告周户元、被告周满水均认可的借条中所载明98000元是50000元借款本金加48000元利息计算而来事实，认定被告胡仕军向原告借款本金数额为50000元；对原告提供的证据2，该证据符合法律规定，且被告未举证予以反驳，本院予以认定。对被告周满水提供的证据1、证据2，该两份证据符合法律规定，且原告无异议，本院均予以认定。�上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：原告周户元曾用名为周富元。2008年2月12日，被告胡仕军在被告周满水的介绍下，以购买挖机缺乏资金为由向原告周户元借款人民币50000元。经协商，双方约定借款利率为月利率1.5分，并由被告周满水作为担保人进行担保，但未约定还款期限。借款后，被告胡仕军于2008年12月份还款3000元。2014年6月22日，原告周户元与被告胡仕军、周满水对借款本金及利息进行了结算，结算结果为截止结算当日尚有本金50000元及利息48900元未付。为此，被告胡仕军同日向原告周户元出具了借条一张，该借条载明：“借条，今借周富元人民币玖万捌千玖百元整，今借人胡世军，担保人周满水，2014年6月22日”。2015年2月18日、5月12日，被告周满水分别以现金及银行转账方式为被告胡仕军还款5000元、3000元，合计人民币8000元。2015年5月26日，原告以�告未付清借款由诉至本院，请求判如所请。本院认为,被告胡仕军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。本院根据原告周户元提交的被告签名并捺印确认的借条原件，结合庭审中原告周户元及被告周满水对借款本金数额均为50000元的陈述，依法确认被告胡仕军在2008年2月12日向原告周户元借款50000元的事实成立。本案原、被告于2014年6月22日经过结算，由被告胡仕军重新出了一张金额为98900元的借条，原、被告此行为成立了新的借贷关系。根据我国法律相关规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，因此结算款中扣除50000元借款本金，剩余利息并不能计入本金。被告周满水主张在2014年6月22日之前支付利息13000元，但未举证予以证明，本院根据原告认可的3000元，依法确认被告胡仕军在结算前支付利息3000元的事实。本案中，由于�告起诉状及庭审中陈述截止2014年6月22日被告所欠总金额为98000元，本院以原告起诉及庭审陈述的98000元为准，确认原、被告结算利息为48000元（98000元-50000元），此48000元利息加上被告胡仕军在2014年6月22日结算前支付利息3000元，由此计算出的借款利率未超过银行同期贷款利率四倍，双方对借款利息结算行为，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，予以照准。对于2014年6月22日之后借款利息，因原、被告之间结算行为视为成立新的借贷关系，而原告既未未举证证明双方对新的借贷有约定借款利息，亦未举证有具体还款期限，故本院对2014年6月22日之后的借款利息不予支持。对于2014年6月22日之后被告还款数额，根据举证责任分配原则，还款事实应由被告承担举证责任。本案被告周满水举证其于2015年2月18日、5月12日，分别以现金及银行转账方式为被告胡仕军还款5000�、3000元。对于此8000元，因双方在合同中未有明确先归还本金还是先归还利息约定，原、被告亦未举证此8000元还款属性。本院认为，当给付不足以清偿全部债务，给付款项应当在先抵充付款利息的情况下，再抵充主债务，故被告周满水给付原告的8000元，应视为支付借款利息。综上，计算出被告胡仕军尚欠原告周户元借款本金数额为50000元，利息为40000元（48000元-8000元=40000元），合计人民币90000元。合法的借贷关系受法律保护，合同当事人也应按照诚实信用原则全面积极履行合同义务，现被告胡仕军未及时履行偿还借款本金及利息的义务，已经构成违约。而被告周满水作为本案借款的保证人，在被告胡仕军未履行债务时，应当对借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六�、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告胡仕军在本判决书生效之日起十日内向原告周户元支付借款本金50000元及利息40000元，合计人民币90000元。二、被告周满水对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告胡仕军、周满水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  江荣贵二〇一五年六月二十四日书 记 员  张 隆
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第633号
原告张君谋，男，1977年6月21日出生，汉族，农民。
被告何树金，男，1980年1月24日出生，汉族，农民。
原告张君谋与被告何树金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张君谋、被告何树金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张君谋诉称，2013年到2014年，他给被告经营的养殖场提供猪饲料。2015年2月，经过算账，被告共欠他猪饲料款39000元，当时没钱给付，就给他出具了一张欠条。2015年4月，被告给他还款5000元，目前仍欠34000元，他多次索要，被告推托不给，现要求被告给付欠款34000元。
原告向法庭提供的证据有：
欠条一张，以证明被告欠原告猪饲料款34000元。
被告何树金辩称，原告所述属实，他经营的养殖场欠了原告猪饲料款39000元，2015年4月份给原告还了5000元，现在还欠34000元。他暂时没有钱，只能等到后季把猪卖了给原告还款。
被告未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年到2014年，原告给被告经营的位于华池县悦乐镇新堡行政村赵洼自然村的养殖场提供猪饲料。2015年2月6日，双方经过算账，被告共欠原告猪饲料款39000元，当场给原告出具了一张欠条，内容为“今欠张君谋料款39000元整，叁万玖仟元整，经手何树金，2015年2月6日”。2015年4月，被告给原告还款5000元，现仍欠34000元。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告以无钱为由拒不给付的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何树金于本判决生效后十日内给付原告张君谋欠款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取，退付原告张君谋325元，被告何树金负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一五年八月十三日
书记员 张 艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3384号
原告傅继友。
委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
被告张华。
原告傅继友与被告张华建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员沈飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅继友及其委托代理人钱涛，被告张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅继友诉称，自2011年11月2日起，原告开始给被告张华建造四间平房和一间阁楼。双方约定：施工方式为包清工。施工费用每平方米200元，四间平房长13.8米，宽10.8米，建筑面积为149.04平方米，阁楼施工费用为1000元，施工费用共计30808元。后经双方协商，被告自愿自己粉刷内外墙，施工费用约为6000元。2012年4月10日，原告所建四间平房竣工并交付给被告使用。至今，被告只付给原告施工费用13000元，减去被告自己粉刷内外墙的费用6000元，尚欠11808元。请求判决被告支付施工费用11808元并承担诉讼费用。
被告张华辩称，付给原告13000元是事实。答辩人的四间平房和一间阁楼是原告盖的，但是房子内外墙未粉刷、滴水台没做的情况下原告就不干了。后来答辩人找别人粉刷了内外墙，一共花费13000元-15000元。一开始约定的是全部工程干清了按每平方米200元算，阁楼也包括在内。当时跟原告说过如果活不干完就不给钱，原告未按照约定干完活，所以答辩人不欠原告的钱。另外，被告为其承建的房屋质量有问题，两个站柱打空了，房子漏雨。
案件审理过程中，原告向本院提出工程造价评估申请，要求对双方争议的四间平房内外墙粉刷施工费用以及未完成的滴水台施工费用进行鉴定。本院委托连云港鼎新招标代理咨询有限公司对有争议的工程量造价进行了鉴定，鉴定结论为：四间平房内外墙粉刷以及未完成的滴水台总造价为6683.28元。
经质证，原告无异议；被告对此鉴定报告结果不予认可，称自己找人粉刷花了一万三千多。
经审理查明，2011年11月2日，原告傅继友以包清工的方式承建被告张华的四间平房和一间阁楼，四间平房东西长13.8米、南北宽10.8米，建筑面积为149.04平方米。平房上的阁楼长3.6米，宽4米，高2.18米。双方未签订合同，口头约定施工费用为200元／平方米，四间平房的施工费用共计29808元。房子主体建成后，原告在内外墙未粉刷、滴水台未建的情况下停止施工，后被告自行组织人员粉刷了四间平房的内外墙。2012年4月10日，原告将所建四间平房交付给被告使用。
另查明，被告张华已经向原告傅继友支付建房款13000元。鉴定费2000元由原告傅继友垫付。
上述事实，有原被告的陈述、《工程造价咨询报告书》等予以证实。
本院认为，被告张华将建房工程承包给原告傅继友施工，原告完成了房屋主体建设且该房屋已投入使用，被告应当承担偿还原告工程款的民事责任。被告辩称粉刷内外墙花费了13000元-15000元，认为鉴定结论不准确，但未提供相应的证据予以证明。《工程造价咨询报告书》符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的要求，被告的辩论意见本院不予支持。因阁楼层高只有2.18米，不应单独计算面积，被告认为阁楼施工费用已包含在平房的施工费用内不应该另算，对此本院予以采信。被告认为原告承建的房屋质量不合格，但并无证据证明房屋存在质量问题，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效之日起10日内支付原告傅继友工程款10124.72元，鉴定费2000元，共计12124.72元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张华负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 沈 飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立保字第10号
申请人陈代文，男，汉族，现住西宁市城东区昆仑中路。
被申请人刘永忠，男，汉族，系青海湘品工贸有限公司法定代表人，住西宁市城东区。
申请人陈代文因被申请人刘永忠向其借款943480元至今未还，于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘永忠名下的位于西宁市城中区长江路（中心广场）78号1号楼78-76号商铺33.33%的份额、78-14号商铺的产权的相关手续并已提供相关担保。
经审查，本院认为，申请人陈代文的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘永忠名下的位于西宁市城中区长江路78号1号楼78-76号商铺的33.33%份额的产权、西宁市城中区长江路78号1号楼78-14号商铺限制销售及设置他项权利。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 马晓宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东立保字第10号申请人陈代文，男，汉族，现住西宁市城东区昆仑中路。被申请人刘永忠，男，汉族，系青海湘品工贸有限公司法定代表人，住西宁市城东区昌运世纪村。申请人陈代文因被申请人刘永忠向其借款943480元至今未还，于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘永忠名下的位于西宁市城中区长江路（中心广场）78号1号楼78-76号商铺33.33%的份额、78-14号商铺的产权的相关手续并已提供相关担保。经审查，本院认为，申请人陈代文的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人刘永忠名下的位于西宁市城中区长江路78号1号楼78-76号商铺的33.33%份额的产权、西宁市城中区长江路78号1号楼78-14号商铺限制销售及设置他项权利。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一五年十一月十九日书记员 马晓宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01976号
原告：杨杰，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张清付，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告杨杰诉被告张清付买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告杨杰的委托代理人贾谊到庭参加了诉讼，被告张清付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：我与张清付通过王敏认识，给张清付送柴油，未支付现款，张清付于2014年7月1日出具欠款为60000元的欠条一张，另4000元未写入欠条。经多次催要未果，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令张清付支付柴油款64000元及利息12600元；并承担本案的诉讼费用。
被告张清付未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：张清付购买杨杰经营的柴油，当时未支付现款，经清算张清付欠杨杰柴油款合计60000元，张清付给杨杰出具欠条一张，内容为“欠条，今欠杨杰油款陆万元整（60000.00），月息2分，张清付，2014年7月1号”。后经多次催要未果，杨杰诉讼来院。
另查明：张清付之妻鲍月玲于2015年7月1日出具情况说明一份，证明张清付欠杨杰的柴油款为60000元，而不是64000元。
上述事实有杨杰提供的其本人的身份证、张清付给杨杰出具的欠条，张清付之妻鲍月玲提供的情况说明，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。张清付购买杨杰经营的柴油，当时未支付现款，由张清付出具欠款为60000元的欠条，张清付之妻鲍月玲对此予以认可，本院予以确认。故杨杰要求张清付支付柴油款60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。杨杰另诉称，张清付另欠其4000元未写入欠条，未能提供相应证据予以佐证，本院无法支持。双方虽未买卖合同关系，但在张清付为杨杰出具的欠条中，约定了月息为2分的债务利息，属双方当事人的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清付于本判决生效之日起十日内支付原告杨杰柴油款60000.00元及利息（利息按月息2%计算自2014年7月1日起至欠款还清之日止）。
二、驳回原告杨杰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，减半收取858元，由被告张清付负担778元，原告杨杰负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一五年八月七日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第355号
原告丁润刚。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司），住所地：南皮县西环路。
法定代表人闫冲，经理。
原告丁润刚与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁润刚诉称，2012年11月20日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区×幢×单元×室商品房一套，总金额345758元，原告支付全部房款345758元房款。但原告履行相应义务后，被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同，交付楼房；被告按合同约定给付原告违约金；诉讼费由被告承担。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
一、商品房买卖合同一份。
二、被告提交给孟村县城建局的销售明细，证明原告交款情况。
经审理查明，原被告于2012年11月20日签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人为被告即沧州盛德房地产开发有限公司所属孟村分公司，买受人为原告丁润刚，原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典住宅小区×幢×单元×室商品房一套，房屋建筑面积125.73平方米，每平方米2750元，总金额345758元；付款方式：买受人于合同签订当日付清首付款145758元，剩余房款200000元办理贷款，但原告提交的孟村县城建局的销售明细证明原告已实际交付给被告全部房款345758元。出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之二违约金。合同签订后，原告支付了全部房款345758元，但被告至今未向原告交付房屋。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。原告作为房屋买受人按合同约定支付了房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，原、被告约定的交房日期为2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任，另外被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。原、被告商品房购销合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付原告已交付房款万分之二违约金。鉴于被告逾期交房已超过90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款345758元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告丁润刚之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告丁润刚交付验收合格的盛德经典小区×幢×单元×室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始按原告丁润刚已交房款345758元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
审 判 员 庞国钊
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 晔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执405－2号
申请执行人岳阳市****有限公司，住所地********。
法定代表人周**，该公司董事长。
被执行人李**，男，汉族，住**********，身份证号码43060219671228****。
本院在执行申请执行人岳阳市****有限公司与被执行人李**合同纠纷一案中，查明被执行人李**暂无可供执行的财产，申请执行人岳阳市****有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执405号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年二月四日
书记员 李国超
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第144号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，生于1981年4月13日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。2013年6月、2014年6月因吸毒分别被江油市公安局决定行政拘留5日、15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2015年3月27日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月16日作出（2015）江油刑初字第128号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人沈某某不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人沈某某当庭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。沈某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。沈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人沈某某撤回上诉的申请适当，应予准许。综上，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某撤回上诉。
江油市人民法院（2015）江油刑初字第128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 杨春芳
审判员 代 艳
二〇一五年六月十一日
书记员 甘 霖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2756号
上诉人（原审原告）鹰星精密工业（深圳）有限公司，住所地深圳市××××A、B幢，组织机构代码755690652。
法定代表人林展明，该××执行董事。
委托代理人周勇，性别：××，××族，1973年4月13日，身份证住址重庆市××-1，身份证号码×××0011，该公司法务。
上诉人（原审被告）黄灿，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证住址湖南省汨罗市××明华村××组，身份证号码×××3536。
上诉人鹰星精密工业（深圳）有限公司（以下简称鹰星公司）与上诉人黄灿因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法沙劳初字第146号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，黄灿与鹰星公司之间劳动关系明确，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、鹰星公司有否足额发放黄灿2011年5月2日至2012年4月28日期间的加班工资，是否应当向其支付加班工资差额及其具体数额；二、黄灿与鹰星公司之间是否签订了劳动合同，鹰星公司是否应当向黄灿支付未签订劳动合同二倍工资差额；三、双方劳动关系解除原因及鹰星公司是否应当向黄灿支付违法解除劳动关系赔偿金；四、鹰星公司是否应当向黄灿支付2012年5月1日至6月20日期间的工资。
首先，对于第一个争议焦点，鹰星公司提交了黄灿2011年5月2日至2012年4月28日期间的《考勤统计表》及《工资发放表》，黄灿对有其本人签名的部分月份的《考勤统计表》及《工资发放表》予以认可，其余部分则以未经其本人签名为由不予认可。本院对于黄灿认可的部分《考勤统计表》和《工资发放表》予以确认。对于其余黄灿未认可的部分《工资发放表》，因黄灿认可其中显示的实发工资数额，且该部分《工资发放表》显示的工资结构与其认可的部分《工资发放表》显示的均一致，故本院对于该部分未经黄灿签名的《工资发放表》亦予以采信。对于黄灿未认可的部分《考勤统计表》，因其显示的加班情况与经其认可的部分《考勤统计表》显示的加班时间相差无几，且该部分《考勤统计表》显示内容与《工资发放表》显示的数据能相互印证，故本院对于该部分未经黄灿签名的《考勤统计表》亦予以采信。
原审法院依据鹰星公司提交的《工资发放表》及《考勤统计表》核算出鹰星公司欠发发放黄灿2011年5月2日至2012年4月28日期间的加班工资532.25元并无不当，本院依法予以确认。对于黄灿上诉请求的25%经济补偿金，因缺乏法律依据，本院不予支持。
黄灿上诉称其还存在平时及法定节假日加班情形，鹰星公司未发放其该部分加班工资。因黄灿对其该主张未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其该上诉主张不予采信。对于黄灿上诉主张的原审法院错误认定其加班工资计算基数的问题，经黄灿签名确认的《工资发放表》显示黄灿2012年2月以前加班工资计发基数为1400元，2012年2月以后加班工资计发基数为1500元，鹰星公司每月以此标准为黄灿计发加班工资，并制作工资表，黄灿对此已签名确认，应视为双方已协商一致同意以此标准作为加班工资计算基数。原审法院对此处理并无不当。黄灿上诉称应以其工资总额减去已发加班工资后的数额作为加班工资计发基数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
对于第二个争议焦点，用人单位自用工之日起满一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，鹰星公司未与黄灿签订书面劳动合同，依法应向黄灿支付未签订劳动合同二倍工资鹰星公司上诉称黄灿在公司担任行政主管，劳动合同的签订工作由其负责，未签劳动合同责任在黄灿本人。对此，本院认为，首先，鹰星公司未提交证据证明黄灿负责公司的劳动合同签订工作；其次，即使公司的劳动合同签订工作确实由黄灿负责，那么对于黄灿本人的劳动合同签订，鹰星公司则应另行安排并保管。鹰星公司未提交有效证据证明双方已签订劳动合同，应承担举证不能的不利后果，原审法院对此处理并无不当，本院依法予以维持。鹰星公司该上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，鹰星公司提交了经黄灿签名的辞职申请书，该辞职申请书显示双方劳动关系因黄灿主动申请辞职而解除。黄灿对辞职申请书的真实性不予确认，并主张其在该份辞职申请书上的签名是认可其他离职员工的水电、食宿费，并非认可其本人离职的事实。因黄灿未提交有效证据证明其该主张，故本院对此不予采信，并依据辞职申请书的内容认定双方劳动关系因黄灿主动申请辞职而解除，鹰星公司依法无须支付违法解除劳动关系赔偿金。黄灿该项上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，经黄灿签名的辞职申请书显示黄灿于2012年4月28日离职，且黄灿未提交证据证明其在2012年4月28日之后仍在鹰星公司上班，故对于黄灿上诉请求的2012年5月1日至2012年6月20日期间的工资，因缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
对于黄灿上诉请求的高温津贴，因其在一审中对此未提出起诉，故对于其在二审中增加的该项诉求，本院不予审查。
对于黄灿关于补缴社会养老保险的上诉请求，因不属于法院受理范围，本院不予支持。黄灿应向有关行政部门寻求解决。
综上，上诉人鹰星公司与上诉人黄灿的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鹰星精密工业（深圳）有限公司和上诉人黄灿各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年七月十日
书记员 马丹姝（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法知民初字第312号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌，公司董事长。
诉讼代理人白向娟，广东穗江律师事务所律师。
诉讼代理人杨剑明，广东穗江律师事务所律师。
被告黄祥兴，男。
诉讼代理人庄春年，男，汉族。
原被告侵犯商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止销售、并销毁侵权商品男鞋，在《南方都市报》登报赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失人民币17，000元、为制止侵权行为所支付的公证费800元、购买侵权物品费60元、洗照片费18元、差旅费500元、律师代理费3，000元；3、承担本案诉讼费用。本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、商标权属、核定使用范围、有效期限和知名度：注册商标“361°”的注册人是三六一度（福建）体育用品有限公司，注册证号为第3734446号，核定使用范围为第25类，包括鞋、运动鞋等。注册有效期自2006年6月14日至2016年6月13日。系中国驰名商标。
二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2012年10月13日，在位于深圳市宝安区石岩的某达百货，原告委托代理人高某以普通消费者身份购买了男鞋一双、球服一套，并现场取得“POS签购单一张、商场服装皮具销售单一张，广东省深圳市深圳公证处公证员现场监督，并进行了公证。银联签购单显示商户名称是石岩某达百货商店，销售小票显示板鞋一双60元，男装一套30元。
三、被诉侵权商品的特征：外部印有显著标识。
四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品男鞋属于注册商标核定的商品范围。
五、被诉侵权标识与注册商标的比对意见：侵权商品上的标识与第3734446号注册商标标识一致。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未能举证。
八、制止侵权行为所支付的合理开支：购买鞋60元，公证费800元。
判决结果
本院认为：1、被告的销售行为侵犯了原告注册商标专用权，故被告应立即停止销售、并销毁侵犯原告注册商标专用权的商品；2、作为商场经营者，被告未能提供证据证实所售商品的合法来源及其已尽相当的注意义务，故应赔偿原告经济损失；3、赔偿数额，本院将综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素而予确定；4、无证据证实原告遭受商誉损失，故对登报道歉的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告黄祥兴于本判决生效后立即停止销售侵犯原告三六一度（福建）体育用品有限公司第3734446号注册商标的男鞋，并销毁库存商品。
二、被告黄祥兴于本判决生效后十日内赔偿原告三六一度（福建）体育用品有限公司经济损失（含合理开支）人民币3，000元。
三、驳回原告三六一度（福建）体育用品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费335元，由被告黄祥兴承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘菲菲（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第173号
原告饶河县农业技术推广中心植物医院饶河分院
经营者白文泉，男，1976年6月15日出生，汉族。
被告于潮金，男，年龄不详。
原告饶河县农业技术推广中心植物医院饶河分院与被告于潮金买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告饶河县农业技术推广中心植物医院饶河分院经营者白文泉到庭参加诉讼。被告于潮金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县农业技术推广中心植物医院饶河分院经营者白文泉诉称：被告于2013年欠化肥农药款13300元，约好年底卖粮还款，年底被告以各种理由不还，于2013年12月21日出具欠据一份，约定月利率1%，一年还款。到期后向被告催要，被告以各种理由拖欠至今。请求法院判令被告偿还欠款13300元，利息2360元。
被告于潮金未答辩。
经审理查明：2011年7月，被告于潮金在原告处赊购农药、共欠农药款13300元，经原告多次索要，被告于2013年12月21日出具欠据一份，双方约定月利率10‰。此款经原告多次索要，被告以种种理由推脱，至今未付。截止到2015年6月15日，被告共欠原告利息2360元（13300元×10‰×17个月24天）。
以上事实有被告出具的欠据一份以及原告陈述在卷为证证实，以上证据被告未到庭质证，经认证原告出具证据，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间买卖合同成立并有效，被告于潮金在原告处赊购农药，所欠货款至今未付，现原告要求被告给付货款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告于潮金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告于潮金于本判决生效之日起十日内一次性给付原告饶河县农业技术推广中心植物医院饶河分院货款13300元，利息2360元，本息合计15660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告于潮金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘晓咏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18322号
原告刘XX（反诉被告），女，1954年11月5日出生。
委托代理人闫X，北京华馥律师事务所律师。
被告李XX（反诉原告），女，1956年5月19日出生。
委托代理人杜X1（李XX之丈夫），男，1956年4月3日出生。
委托代理人杜X2（李XX之子），男，1983年4月29日出生。
原告刘XX与被告李XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人闫X，被告李XX及其委托代理人杜X1、杜2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原告与被告系邻居关系，曾因宅基地纠纷而常年不和，被告之前就多次侮辱谩骂原告，2014年9月26日下午3时许，被告故意用垃圾封堵原告后门进而挑衅原告，并在原告毫无防备的情形下，将事先准备好的一大桶粪便从头到脚泼了原告一身，甚至都进到嘴鼻里，致使原告差点当场晕倒，至此原告并没有善罢甘休，继续不停地高声对原告进行各种恶毒的言语攻击，贬损侮辱原告的人格。而后，被告又用砖块砸碎可原告的窗玻璃，砸坏原告�防盗门。原告报警后，在警察面前被告仍嚣张的对原告侮辱谩骂。此事造成原告精神失常、恶心呕吐、吃不下饭、睡不着觉，粪便的气味始终在原告的脑海里挥之不去，医院诊断为：应激性精神障碍。泼粪、砸锅是北京农村对人最大的侮辱，被告的行为不仅损害了原告的财产，侵害了原告的身体健康，最恶劣的是严重摧残了原告的精神、贬损侮辱原告的人格，给原告造成了巨大的精神损害。故要求法院判令被告支付原告门、窗玻璃及衣服等财产损失1500元。
被告李XX辩称：原告的诉求不能仅仅依据一个条。
被告李XX反诉称：原告与被告系邻居关系，2014年9月26日，双方因琐事发生争吵，刘XX用砖头将我家的大门砸坏，后原告前往北京克辉钢材销售部进行维修，共花费1490元，双方就赔偿问题未达成一致意见，故要求法院判令被告赔偿原告经济损失1490元，误工费1000元，交通费1000元，诉讼费由被告负担。
原告刘XX辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月26日下午15时许，在北京市通州区张家湾镇大辛庄村门前的菜园里面，李XX与刘XX因生活琐事发生纠纷，在冲突过程中，李XX将泔水泼在刘XX身上，后刘XX用砖头砸了李XX家的大门，李淑XX将刘XX家窗户玻璃砸碎，并砸了刘XX家的大门。事发后，双方对自家损坏的财产进行了修理或更换，经北京市公安局通州分局张家湾派出所委托，北京市通州区价格认证中心对刘XX与李XX的财产损失进行了鉴定，鉴定结论为：李XX家大门的损坏的损失为917元，刘XX家三块玻璃及纱窗损坏的损失为45元。
上述事实，有扣押、追缴、没收物品估价委托书、照片、询问笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李XX与刘XX因生活琐事发生纠纷，在冲突过程中，双方均对对方的财产进行了损坏，双方均对损害的发生存在过错，根据已经查明的事实，双方对于损失的发生应承担同等责任。现刘XX主张李XX赔偿其门、窗玻璃以及衣物损失1500元的诉讼请求，其中大门的损失情况，经法庭调查，刘XX并没有对大门进行维修，故该部分损失，本院不予支持，衣物损失因刘XX并未提供相应的证据予以证明且李XX的侵权行为并没有导致衣物再无法使用，故该部分损失不予支持，窗玻璃的损失本院依据北京市通州区价格认证中心鉴定的损失数额为准即45元，故李XX在其责任范围内赔偿刘XX22.5元。李XX反诉要求刘XX赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依据北京市通州区价格认证中心鉴定的损失数额为准即917元，故刘XX在其责任范围内赔偿李XX458.5元，另李XX主张刘XX赔偿其交通费、误工费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告李XX赔偿原告刘XX财物财产损失费人民币二十二元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告刘XX赔偿被告李XX财产损失费人民币四百五十八元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
四、驳回被告李XX的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告刘XX负担十二元五角（已交纳），由被告李XX负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳；反诉费二十五元，由被告李XX负担十二元五�（已交纳），由原告刘XX负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐明祺
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 杨柏山
二〇一五年三月二十日
书 记 员 喻倩雯
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00599号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：陆金香，女，1971年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司（以下简称徽风物业公司）与被告陆金香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：徽风物业公司系盛世豪庭小区物业管理企业，陆金香系该小区的业主，其房屋建筑面积为39.10平方米。2011年7月20日，徽风物业公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。陆金香自2011年7月20日至2013年8月27日期间未向徽风物业公司交纳物业费782元（0.80元／月·平方米×39.10平方米×25个月）。嗣后，徽风物业公司向陆金香催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徽风物业公司与盛世豪庭小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。徽风物业公司履行了为陆金香入住的盛世豪庭小区提供物业服务的主要义务，陆金香作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。对于徽风物业公司要求陆金香交纳自2011年7月20日至2013年8月27日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徽风物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，陆金香作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求徽风物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆金香于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县徽风物业有限公司物业费782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年十一月十六日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初22号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人黄丽微（绰号大阳婆），女，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月26日被梧州市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人黄丽微犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员秦敏萍出庭支持公诉，被告人黄丽微到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日20时许，购毒人员黎某找到郭某帮忙联系购买毒品，郭某即与被告人黄丽微电话联系，之后三人在本市新兴二路某门口对出路段进行毒品交易时被公安机关人赃俱获。公安人员当场从黄丽微身上缴获卖毒所得人民币150元，从黎某身上缴获其向黄丽微购买的两小包共净重0.9克的白色晶体。当晚，公安机关还从黄丽微暂住处搜出一小包净重14.19克的白色晶体。经鉴定，上述三小包白色晶体（共净重15.09克）均检出甲基苯丙胺。
另查明，公安人员还依法在被告人黄丽微处扣押黑色无牌手机一台、电子称一台；从购毒人员郭某处收缴了深蓝色智能手机一台（屏幕已碎）。上述两台手机均权属不明。
上述事实，有下列证据证实：
1、搜查证、搜查笔录、现场笔录、扣押决定书、随案移交清单、证据保全清单、收缴物品清单及照片，证明本案扣押的物品并经当事人指认确认的情况。
2、户籍证明，证明被告人黄丽微作案时已年满十八周岁，已达到刑事责任年龄和具备刑事责任能力。
3、抓获经过，证明被告人的到案情况，没有自首、立功情节。
4、现场检测报告书，证明黄丽微尿检结果呈阴性，郭某及黎某的尿检结果均呈阳性的情况。
5、行政处罚决定书，证实郭某及黎某因分别向“大阳婆”即黄丽微购买毒品被公安机关依法处以行政拘留十五日的事实。
6、情况说明，证明被告人黄丽微供述的“大阳”、“阿良”，因无具体信息未能抓获的情况。
7、铁通公司用户资料，证实号码3980343用户名为梧州市长洲区某电脑，地址为梧州市某路5号14号铺的情况。
8、证人黎某证言，证实2015年10月25日晚，其因想吸食毒品，找到“阿瘦”（即郭某）提出要购买毒品，于是由“阿瘦”联系好卖家后，二人即去到本市长洲区新兴二路某门口处，由其出资，“阿瘦”负责交易，以人民币150元向一名叫“大阳婆”的女子购买了两小包毒品冰毒的事实。
9、证人郭某证言，证实2015年10月25日晚，“阿宇”（即黎某）找到其想买毒品，于是二人在当晚来到本市长洲区新兴二路某门口处，由“阿宇”出钱，其向一名叫“大阳婆”的女子以人民币150元购买了两小包毒品冰毒的事实。
10、被告人黄丽微在侦查阶段的供述，与证人证言相吻合，证实其于2015年10月25日晚进行毒品交易时被公安机关当场人赃俱获，同时公安人员从其出租屋处搜获毒品一小包的事实。
11、梧公（刑）鉴（理化）字（2015）436号检验报告，证实所扣押的三小包白色晶体（共净重15.09克）均检验出甲基苯丙胺的情况。
12、现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录，证实作案现场及辨认的相关情况。
上述证据，均经庭审举证，质证，证据间相互吻合，本院予以确认。
经审理查明的事实及认定的证据，被告人黄丽微在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪；只是提出从其暂住处搜出净重14.19克的毒品不应计入其贩卖毒品的数量。
本院认为，被告人黄丽微明知是毒品而故意贩卖，且贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺15.09克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄丽微犯贩卖毒品罪罪名成立。依法应处七年以上有期徒刑。被告人黄丽微归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人黄丽微提出从其暂住处搜出净重14.19克的毒品不应计入其贩卖毒品的数量的意见，经查，虽然黄丽微并非吸毒人员，但其供述与多名吸毒人员有接触，亦见过吸毒者吸食毒品，贩卖其手上的冰毒是为了赚钱，而搜出的该毒品明显超出正常吸食毒品人员的吸食量，且依据规定，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故从其暂住处搜出的毒品应当一并计入其贩卖毒品的数量。扣押的黑色无牌手机一台、收缴的深蓝色智能手机一台（屏幕已碎），因权属不明，本院不作处理。
为贯彻落实国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，严厉打击毒品犯罪活动，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄丽微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月26日起至2022年10月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺15.09克，卖毒所得人民币150元，电子秤一台，依法予以没收。
三、扣押的黑色无牌手机一台、收缴的深蓝色智能手机一台（屏幕已碎），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎勇慧
人民陪审员 黄子娟
人民陪审员 李道英
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王诗颖
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01160号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，该公司总经理。
委托代理人赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。
被告申敏，女，1979年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告申敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一四年六月十六日
书记员 李 宁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第338号
申请执行人：余树荣，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：ＸＸ锋，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：张春丽，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：杨加永，男，住寻甸回族彝族自治县。
余树荣申请执行ＸＸ锋、张春丽、杨加永民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第838号民事调解书，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ锋、张春丽、杨加永自动履行完毕执行案件款10000元，已发还给申请人余树荣10000元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第338号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈国超
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第194号
原告无锡市中杰物业管理有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道501号创智园H幢三楼。
法定代表人查纪祥，该公司总经理。
委托代理人黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。
被告詹为成。
原告无锡市中杰物业管理有限公司（以下简称中杰物业公司）与被告詹为成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中杰物业公司的委托代理人黄敏杰，被告詹为成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中杰物业公司诉称：2014年4月2日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由詹为成向中杰物业公司租赁位于扬名花园梁中路二号楼240－19的房屋，建筑面积约441平方米，租赁期3年，并对租赁费、物业费的计算和支付方式等进行了约定。合同签订后，中杰物业公司按约向詹为成交付租赁房屋。双方在签订的房屋租赁合同中约定，詹为成应于2015年1月1日前支付租赁费、物业费合计108500元，但詹为成未按期支付，经中杰物业公司多次催讨未果。现要求：1、判令詹为成立即向中杰物业公司支付租赁费、物业费合计108500元；2、判令詹为成立即向中杰物业公司支付违约金21700元；3、本案诉讼费由詹为成承担。
被告詹为成辩称：中杰物业公司在招商引资过程中对投资环境进行过承诺，当时考虑到有这么好的外部环境，就同意去投资。其就向中杰物业公司租赁房屋并进行了装修，用于开设南长区宝德福酒楼。由于中杰物业公司在招商引资时作出的承诺至今均未兑现，致使投资目的不能实现，所有经营者均为亏损。因为每个月都要亏几万元，故只能停止经营，其现在没有能力支付租金、物业费，并且要求中杰物业公司赔偿其损失。
经审理查明：2014年4月2日，中杰物业公司与詹为成签订《房屋租赁合同》，合同载明的主要内容是：由詹为成向中杰物业公司承租位于扬名花园梁中二号楼240－19房屋，楼下建筑面积约118平方米，楼上建筑面积约323平方米，租赁费一楼每平方米每天2.3元，二楼每平方米每天0.8元，开设饭店；租赁期限从2014年7月1日起至2017年6月30日止，合同每叁年签订一次；上述商业用房每年租赁费一楼、二楼总计201000元，年物业管理费为8000元，第一次租金在签订合同时支付半年租金，第二次租金在2015年1月1日之前付清半年租金及物业费，第三次全年一次性付清租金及物业费；詹为成必须在合同签订时以现金形式一次性付清租金，逾期支付租金，应向中杰物业公司支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠天数乘以欠缴租金总额的0.3%；租赁保证金为20000元、装潢保证金为3000元；詹为成欠交租金超过30日，中杰物业公司有权解除合同，收回租赁房屋，詹为成并应偿付违约金为总租金的20%……。合同签订后，中杰物业公司向詹为成交付了租赁房屋，詹为成向中杰物业公司支付了半年租金100500元、租赁保证金20000元、装潢保证金3000元。因詹为成未按约支付另外半年的租金100500元及物业费8000元，中杰物业公司遂于2015年4月起诉来院。
审理中，詹为成陈述中杰物业公司在招商引资过程中，承诺做到以下内容：1、南湖大道进入梁中路路口会开宽；2、路旁要建立儿童医院；3、承诺所租门面房的对面建高档住宅楼；4、中杰物业公司称法院办公楼要拆除，从那打通到扬名花园，要修一条路出来；5、中杰物业公司还承诺门口要修一条路通往贡湖大道。上述内容虽然是中杰物业公司口头承诺的，但其他承租户都听到。除了儿童医院在装修外，中杰物业公司承诺的内容至今均未兑现。饭店没有生意，致使其经营的南长区宝德福酒楼一直处于亏损状态，每个月都要亏几万元，故只能停止经营。
对此，中杰物业公司陈述：对詹为成所称中杰物业公司口头承诺的情况，不予认可。詹为成所称的几点原因都不在中杰物业公司的控制范围之内，中杰物业公司没有向詹为成口头承诺过。
上述事实，有房屋租赁合同、建设工程规划核实合格证及附件、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、个体工商户营业执照、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：中杰物业公司与詹为成签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行。中杰物业公司已向詹为成交付租赁房屋，但詹为成未按约向中杰物业公司支付租金及物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任，中杰物业公司的诉请，符合合同约定，本院予以支持。詹为成辩称的理由，未能提供证据证明，且中杰物业公司亦不认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
詹为成于本判决发生法律效力之日起15日内向中杰物业公司支付租金、物业费合计108500元，并向中杰物业公司支付违约金21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为1452元（已由中杰物业公司预交），由詹为成负担，詹为成于本判决发生法律效力之日起15日内将所负担的诉讼费直接支付给中杰物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一五年六月三十日
书记员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第991号
原告许斌。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告刘锁宝。
被告徐小华。
原告许斌诉被告刘锁宝、徐小华追偿权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜、王礼英组成合议庭适用普通程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘锁宝到庭参加诉讼，被告徐小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许斌诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月25日，被告刘锁宝、徐小华向案外人朱发江借款40万元，借款期限为90天，按月利率2.4%支付利息，原告许斌及案外人徐连生为该借款提供连带责任保证担保。借款到期后，两被告未能按期归还借款，2013年12月20日原告代两被告归还借款25万元。现要求两被告偿还25万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘锁宝辩称：2013年7月25日曾向案外人朱发江借款40万元，对原告代两被告归还25万元借款的事实无异议。
被告徐小华未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2013年7月25日，被告刘锁宝、徐小华向案外人朱发江借款40万元，双方约定月利率2.4%，借款期限为90天。原告许斌及案外人徐连生为该借款提供保证担保。借款当日，被告刘锁宝、徐小华与案外人朱发江签订资金出借协议一份，原告许斌及徐连生作为保证人亦于该协议上签字确认。借款到期后，被告刘锁宝、徐小华未能按期归还借款，2013年12月20日，原告许斌代两被告向案外人朱发江偿还了借款25万元，案外人朱发江向原告许斌出具情况说明一份，载明：原告代为偿还借款25万元。2014年5月19日，原告诉至法院，请求判令被告刘锁宝、徐小华偿还25万元，本案诉讼费用由两被告承担。
上述事实，有原告提交的借条复印件一张、情况说明一份及原告委托代理人、被告刘锁宝的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告许斌作为保证人之一，在主债务人即本案被告刘锁宝、徐小华未履行还款义务的情况下，代其偿还了借款25万元，其有权向两被告追偿。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锁宝、徐小华于本判决生效后十日内归还原告许斌借款25万元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由两被告负担（上述款项原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 王礼英
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 璐
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1053号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
被执行人三明市阳光广场商贸有限公司，住所地三明市。
被执行人福建省立丰投资股份有限公司，住所地三明市。
被执行人刘明，男，1959年8月7日出生，汉族，住三明市。
被执行人陈素珍，女，1958年10月30日出生，汉族，住三明市。
被执行人连锋，男，1960年9月1日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市阳光广场商贸有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、刘明、陈素珍、连锋借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）梅民初字第1257号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林川宾执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第1257号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘 红 曼
审判员 项 宇 辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 蔡起文、
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第1053号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：刘伟。委托代理人张士明，男，1963年4月9日出生，汉族，系该单位职员，住梅河口市。代理权限：代为申请执行、参加听证、提出异议、代收交执行款费。被执行人孙佰春，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被执行人孙跃山，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被执行人顾岩峰，男，1981年4年21日出生，汉族，农民，现住梅河口市。本院在执行（2015）梅民初字第1785号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告孙佰春、孙跃山、顾岩峰金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民初字第1785号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利军审判员  隋亚红审判员  郭志东二〇一五年十一月十八日书记员  孙 洋
原告陈保贵诉被告纪卫卫民间借贷纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第150号
原告：陈保贵（又名陈宝贵），男，1974年6月19日出生，汉族，住山西省洪洞县苏堡镇XX村XX号。
被告：纪卫卫，男，30岁，住洪洞县城内。
本院在审理原告陈保贵与被告纪卫卫民间借贷纠纷一案中，原告陈保贵于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈保贵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告陈保贵负担。
审 判 长 段建平
审 判 员 胡 君
人民陪审员 卫友红
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李重阳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1588号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1555号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年10月期间，被告人唐某某在上海市青浦区某号暂住地内，3次容留周某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人唐某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人周某的证言及辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书、收缴物品清单，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、复旦大学附属中山医院青浦分院检验报告单，案发及抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定报告、社区戒毒决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人唐某某曾受过刑事及行政处罚，故酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32072号
原告上海锦之嘉酒店管理有限公司。
法定代表人朱建中。
委托代理人范宁艺，上海远业律师事务所律师。
被告隋健。
原告上海锦之嘉酒店管理有限公司与被告隋健物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付位于上海市浦东新区282弄40号501室房屋2013年1月至2013年12月期间物业服务费人民币740.40元（0.70元／月／平方米＊88.14平方米＊12个月）；2、承担本案诉讼费。本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告上海锦之嘉酒店管理有限公司的委托代理人范宁艺，被告隋健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积88.14平方米，物业费收费标准为0.70元／月／平方米。原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告拖欠原告2013年1月至2013年12月期间物业服务费740.40元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。审理中，被告辩称其2013年度的物业服务费已经交纳且该请求已经超过诉讼时效。原告当庭提供署期为2014年1月17日的催缴函邮政交寄清单，证明本案诉讼请求并未超过诉讼时效。经质证，被告对该份证据真实性确认，但表示其房屋已出租，未收到催收函。因原告曾电话通知其交纳停车费，故若被告未交纳物业服务费原告可同时告知，而不必通过寄送信函的形式予以主张。对此，虽然被告主张其从未收到催缴函，但署期为2014年1月17日的邮政交寄清单系邮局出具，加盖了邮政日期章，被告亦确认其真实性，据此本院确认该日原告向涉诉房屋邮寄催缴函情况属实，被告关于原告诉讼请求已经超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。被告亦未提供相关证据证实其已经交纳上述期间物业服务费，故本院判定被告应支付原告2013年1月至2013年12月期间物业服务费740.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告隋健于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦之嘉酒店管理有限公司2013年1月至2013年12月期间物业服务费740.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告隋健负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年九月十八日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634财保41号
申请人：郭小荣，男，1981年12月10日出生，汉族，住山西省临县。
申请人：侯同盟，男，1989年9月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被申请人：张玉谦，男，1969年4月18日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被申请人：崔云鹏，男，1968年12月6日出生，汉族，住河北省唐县。
申请人郭小荣、侯同盟于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔云鹏所有的冀Ｆ×××××号车辆予以查封。申请人郭小荣、侯同盟已经提供担保。
本院经审查认为，申请人郭小荣、侯同盟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔云鹏所有的冀Ｆ×××××号车辆。
案件申请费1020元，由申请人郭小荣、侯同盟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 辛灵茹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8959号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
法定代表人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告孔凡付。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心（以下简称“电信帐务中心”）与被告孔凡付电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行审理，原告电信帐务中心委托代理人邵彩霞到庭参加诉讼。被告孔凡付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告电信帐务中心诉称，被告使用的电话XXXXX****XX自2012年4月至2013年8月的电信费至今未予交付。期间，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的电信费3，659元、违约金2，939.50元。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告孔凡付未作答辩。
经审理查明，2011年2月10日，被告向原告订购我的e家e9-199元市区2M套餐2011版，业务类别包括CDMA后付费（设备编号XXXXXXXXXXX），后付费宽带拨号，安装地址为本市西华美路XXX弄XXX号XXX层XXX室。2012年4月至2013年8月产生电信费3，659元，因被告未支付，原告遂诉至本院。
另查明，中国电信股份有限公司上海分公司授权原告电信帐务中心，自2014年12月1日至2016年12月31日期间，代表其对上海市市区及郊区管辖范围内的欠费本金金额在100万元（不包含违约金）以内的用户，且不属于中国电信上海分公司内重要用户（原军政用户）和白金卡大用户提起诉讼。
以上事实，由原告提供的电信登记单、套餐规则、欠费及违约金清单、上门情况单、催款情况表、催款通知、法人授权委托书等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原、被告间的电信服务合同关系成立，被告在使用原告的电信设备后，理应支付相应的电信费用。现原告要求被告支付拖欠的电信费，于法有据，本院予以支持。原告放弃违约金之要求，系其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，本院予以确认。被告孔凡付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凡付于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费人民币3，659元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告孔凡付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一五年七月一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。