wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 张 振 富 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4179号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：张振富（现用名张振福），
原告前郭县农村信用合作联社与被告张振富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告张振富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2009年3月3日，被告张振富在我联社下属洪泉信用社借款3万元，借款期限至2010年3月1日，月利率9.735000‰。借款到期后，经多次催要，被告张振富尚欠借款本金12952.10元，因此诉至法院，要求被告张振富偿还尚欠借款本金12953.10元，并按合同约定支付利息和罚息。
张振富未出庭，未答辩。
经审理查明：前郭县公安局洪泉派出所证实张振富现用名张振福，原身份证号码222324671010581于2006年4月30日更正为222324196710105817。2009年3月1日，原告前郭县农村信用合作联社下属洪泉信用社与被告张振富签订了《农户小额贷款合同书》一份，合同约定被告张振富向原告借款3万元，借款期限自2009年3月1日至2010年3月1日，月利率9.735000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告张振富发放了借款3万元。现借款已逾期，经原告催要未果，尚欠借款本金12952.10元及相应利息。上述事实有《农户小额借款合同书》、《贷款凭证》、前郭县公安局洪泉派出所证明及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告张振富签订的《农户小额借款合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张振富发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张振富应按合同约定向原告履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张振富（现用名张振福）于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金12952.10元，并自借款之日起按月利率9.735000‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵云峰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1243号
申请执行人张国华，男，1964年12月17日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人陆振标，上海文勋律师事务所律师。委托代理人刘乾，上海文勋律师事务所律师。被执行人马建兰，女，1959年2月10日出生，汉族，住上海市。原告张国华与被告马建兰、第三人姜宝林、仲星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的(2015)虹民三(民)初字第617号民事判决，已经发生法律效力。权利人张国华于2016年4月7日向本院申请执行，要求义务人马建兰支付上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋购房余款346,200元，并承担案件受理费2,402.20元。执行过程中，本院依法向被执行人马建兰发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期履行。执行过程中，本院依法查封被执行人马建兰名下与他人共有的本市翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋、冻结被执行人马建兰名下建设银行养老金账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(房屋查封期限为：2016年月日至2019年月日，银行账户冻结期限为2016年5月18日至2017年5月17日，到期须继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除查封被执行人名下房产、冻结其银行账户外，未查实被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民三(民)初字第617号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2636号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：韦军陆，男，壮族，1973年10月1日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告韦军陆金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁 襄
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2636号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：韦军陆，男，壮族，1973年10月1日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告韦军陆金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十五日书记员  梁 襄
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6220号
罪犯赖永浪，男，1990年6月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2010年7月30日作出(2010)廉刑初字第175号刑事判决，以被告人赖永浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月21日作出(2010)湛中法刑三终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖永浪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖永浪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖永浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年7月获得表扬，2016年1月、8月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年2月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖永浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖永浪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第415号
原告哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司，代码76905231-X，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区上江街1号。
法定代表人陈连成，董事长。
委托代理人张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。
被告孙德强，身份号码××××××，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，现住黑龙江省宝清县。
原告哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司（以下简称东方美晨房地产公司）与被告孙德强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由代理审判员赵新利适用简易程序公开开庭进行了审理。东方美晨房地产公司的委托代理人张春岩；被告孙德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方美晨房地产公司诉称：2011年5月23日，双方签订了《美晨家园房屋认购书》、《美晨家园房屋认购书补充协议》各一份，约定：孙德强认购东方美晨房地产公司开发建设的位于哈尔滨市道里区美晨家园丁香6号楼商服车库1号房产，总价款650480元；自东方美晨房地产公司在《新晚报》发布办理产权公告之日起，孙德强应在15日内交付剩余房款。孙德强支付了325480元房款后，东方美晨房地产公司将房产交付了孙德强，并办理了进户手续。2014年12月10日，东方美晨房地产公司在《新晚报》发布办理产权公告，但孙德强未在约定期限内交齐剩余房款。之后，东方美晨房地产公司又向孙德强发律师函，督促其交房款被其拒绝。要求.解除双方签订的《美晨家园房屋认购书》；孙德强将坐落于美晨家园丁香6号楼车库1号房产返还给东方美晨房地产公司。
孙德强辩称：按双方约定，自2011年5月23日起两年内东方美晨房地产公司不能办理诉争之房产权，其应按价款的5%向孙德强支付违约金，此款应从剩余房款中扣除。《新晚报》的发行区域只限于哈尔滨地区，孙德强远在双鸭山市宝清县，不可能看到其公告。孙德强收到律师函后即向东方美晨房地产公司要求交付房款，并提出扣除违约金，但东方美晨房地产公司不同意，故孙德强未支付剩余房款，但责任不在孙德强。
经审理查明：2011年5月23日，东方美晨房地产公司与孙德强签订了《美晨家园房屋认购书》、《美晨家园房屋认购书补充协议》各一份，约定：孙德强认购东方美晨房地产公司开发建设的位于哈尔滨市道里区美晨家园丁香6号楼商服车库1号房产，总价款650480元；自东方美晨房地产公司在《新晚报》发布办理产权公告之日起，孙德强应在15日内交付剩余房款；在双方约定的办理产权手续时间内，东方美晨房地产公司超过两年不能办理房屋产权，视为违约，东方美晨房地产公司按孙德强购房款的5%支付违约金。孙德强支付了325480元房款后，东方美晨房地产公司将房产交付了孙德强。2014年12月10日，东方美晨房地产公司在《新晚报》发布通知，通知购买丁香6号楼车库的业主等在15日内交齐剩余房款并办理相关产权手续。但孙德强未在指定期限内交齐剩余房款。之后，东方美晨房地产公司向孙德强发律师函，督促其交剩余房款未果。
本院认为：双方的房屋买卖合同关系成立。孙德强未在约定期限内给付剩余房款，经对方催告后在合理期限内仍未履行，东方美晨房地产公司可以解除合同并要求恢复原状、赔偿损失等。东方美晨房地产公司的诉讼请求有理，本院应支持。孙德强关于对方支付违约金的抗辩理由，未举示证据证明双方就办理产权期限的约定，证据不足，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司与被告孙德强签订的《美晨家园房屋认购书》；
二、被告孙德强自本判决生效后十日内将位于哈尔滨市道里区美晨家园丁香6号楼车库1号房产返还哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙德强负担（此款原告哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵新利
二〇一五年六月二日
书 记 员 马媛媛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3028号
申请执行人林兆钗，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人陈碧春，女，1958年3月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。
法定代表人：郑宗林，该公司经理。
本院在执行申请执行人林兆钗、陈碧春与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3399号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人林兆钗、陈碧春办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第A幢（即B2幢）4单元708号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以155549元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在林兆钗、陈碧春名下止；违约金最高限额为55099.2元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3399号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3028号申请执行人林兆钗，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人陈碧春，女，1958年3月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。法定代表人：郑宗林，该公司经理。本院在执行申请执行人林兆钗、陈碧春与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3399号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人林兆钗、陈碧春办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第A幢（即B2幢）4单元708号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以155549元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在林兆钗、陈碧春名下止；违约金最高限额为55099.2元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3399号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一七年十二月二十八日书记员  翁振宇
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民辖终10号
上诉人（原审被告）：德州群峰机械制造有限公司。
法定代表人：张群峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北力威汽车有限公司。
法定代表人：聂忠，董事长。
原审原告：余波，男，1979年7月7日出生，汉族。
上诉人德州群峰机械制造有限公司（以下简称群峰公司）与被上诉人湖北力威汽车有限公司（以下简称力威公司）、原审原告余波买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02030-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
群峰公司上诉称：（一）本案的合同履行地应是新疆霍城县。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第19条规定，法律关于购销合同履行的本意也是“交付”。即交付地为合同履行地。买卖合同中，货物的生产地、销售地在与此交货地重合时适用，不重合时应适用交货地点；（二）依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”该购销合同为格式条款，力威公司并未提供相关证据证实其采取合理方式进行了提醒，故群峰公司有权主张该协议管辖无效。请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区霍城县人民法院或山东省宁津县人民法院审理。
本院经审查认为：2014年5月15日，群峰公司与力威公司签订销售合同，该合同第九条载明“合同争议解决办法：本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同履行地人民法院管辖。”第五条载明“合同履行地：生产所在地。”而这两份合同中的标的物均在力威公司生产，力威公司的住所地即湖北省随州市曾都区为生产所在地。群峰公司与力威公司签订两份销售合同非格式合同，不能适用相关条款规定，该协议管辖约定有效。本案中，合同履行地在湖北省随州市曾都区。原审法院对本案享有管辖权。原审裁定处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年三月十五日
书记员 李海波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第538号
原告刘某。
被告吴某。
委托代理人胡巧。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告吴某及其委托代理人胡巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××�××月××日登记结婚。婚后初期，夫妻感情较好。后被告怀疑原告偷被告的钱及怀疑原告有外遇，双方经常发生争吵。原告曾于2013年10月11日向法院起诉要求离婚，后法院驳回原告的诉讼请求。至今，原、被告之间的关系无丝毫改善。现起诉要求与被告离婚。
被告吴某辩称：被告未怀疑原告偷钱，原、被告之间的感情基础较好，双方分居未满两年，感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
根据法庭调查，本院认定以下事实：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，夫妻感情较好。后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告于2012年12月分居至今。原告曾于2013年10月11日向本院提出离婚诉讼，本院于2013年11月7日作出（2013）杭萧临民初字第723号民事判决书，判决如下：驳回刘某的离婚诉讼请求。2014年7月16日，原告再次诉讼来院。
以上事实，有原告向本院提供的结婚登记信息、（2013）杭萧临民初字第723号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础尚可，婚后初期的夫妻感情较好。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。原、被告双方于2012年12月分居至今，互不履行夫妻义务，至今，夫妻关系未有改善。视目前情况，夫妻感情已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予刘某与吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满�的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈小红
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初1539号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地，上海市浦东新区来安路***号。统一社会信用代码：91310000786713482M。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，山东君辰律师事务所律师。
被告：朱建军，男，1983年2月28日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市莱山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鸣皋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款本息60219.14元（截至2017年3月9日，欠款本金53997.23元、利息3639.45元、费用2582.46元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告称其诉讼请求第一项中的“费用”系滞纳金。事实与理由：被告自2014年12月22日向原告处申请办理了信用卡，截至2017年3月9日累计欠款本息60219.14元未付，原告自2017年1月9日开始多次催款，被告仍未清偿。原告具状诉至本院请求依法裁判。
被告朱建军未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月12日，被告向原告申请信用卡。招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约（下称领用合约）约定，被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过信用账户额度时用的全部款项；所有的费用和利息。收费标准：利息为日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。领用合约还约定了原、被告双方的其他权利义务内容。被告在领用合约申请声明及签署部分书写“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，并在“申领信用卡请签名确认”处签名。
原告审核后，向被告核发信用卡。被告在使用信用卡过程中，未按时足额还款。截至2017年3月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金53997.23元、利息3639.45元、滞纳金2582.46元。
本院认为，本案原、被告之间系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告在向原告申请办理信用卡时签名声明已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约的各项规定，故该领用合约即为原、被告双方针对涉案信用卡的使用所订立的合同。本院认为，该领用合约系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。
本院认为，原告已按约向被告发放信用卡，被告亦应按约履行按时足额还款义务。现被告使用该信用卡透支消费但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照领用合约的约定承担相应法律责任。现被告尚欠原告欠款本金53997.23元未还的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。同时，因被告未按照领用合约的约定向原告及时足额履行还款义务，原告据此向被告主张欠款利息、滞纳金，并未超出法律规定范围，本院对原告该项诉讼请求予以照准。综上，本院认为，原告要求被告偿还信用卡欠款本金53997.23元，支付截至2017年3月9日的利息3639.45元、滞纳金2582.46元，并按照领用合约约定的标准继续支付自2017年3月10日起至实际偿付之日止期间利息和滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建军偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53997.23元，支付原告利息3639.45元、滞纳金2582.46元（利息、滞纳金计算至2017年3月9日），合计60219.14元。
二、被告朱建军自2017年3月10日起继续向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息和滞纳金直至实际偿付之日止（利息和滞纳金按照“领用合约”约定的方式和标准计算）。
三、上述第一、二项，被告朱建军于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告朱建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程晓娜
二〇一七年九月十一日
书记员 任玉玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执689-1号
申请执行人丁卫东，男，1968年7月25日出生，住杭州市西湖区。
被执行人张如江，男，1968年8月15日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行丁卫东与张如江（2017）浙0726执689号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第00098号判决书已于2015年06月07日发生法律效力。申请执行人丁卫东于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人张如江支付执行款56000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人张如江名下浙Ｇ×××××号小型汽车。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执689号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代理审判员 陈正校
代理审判员 季程隆
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执689-1号申请执行人丁卫东，男，1968年7月25日出生，住杭州市西湖区。被执行人张如江，男，1968年8月15日出生，住浙江省浦江县。本院在执行丁卫东与张如江（2017）浙0726执689号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第00098号判决书已于2015年06月07日发生法律效力。申请执行人丁卫东于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人张如江支付执行款56000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人张如江名下浙Ｇ×××××号小型汽车。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执689号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利川代理审判员  陈正校代理审判员  季程隆二〇一七年六月二十六日代书 记员  傅炜烨
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1583号
原告：杨其玉，男，1966年1月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：宣城市胜达运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡大山庵村古塘冲组，统一社会信用代码91341802394423996N。
法定代表人：江爱兰，总经理。
原告杨其玉与被告宣城市胜达运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨其玉及其委托诉讼代理人强峰到庭参加诉讼，被告宣城市胜达运输有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付运输款37428元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨其玉与被告宣城市胜达运输有限公司在芜湖县签订《货物运输的协议》，约定原告杨其玉为被告宣城市胜达运输有限公司承接货物运输，从芜湖市到宣××宁国市运送货物，货物主要是磷矿、红粉等，磷矿26.5元/吨等。双方另约定2015年磷矿价格为30元/吨。协议签订后，原告依约安排皖Ｂ×××××号重型货车、皖Ｂ×××××号重型货车、皖Ｂ×××××号重型货车为被告运送磷矿至宁国市的安徽省司尔特肥业股份有限公司。经核算，原告运送的磷矿总量1386.8吨，其中2015年运输总量为193.77吨、2016年运输总量为1193.03吨，合计运输款￥37428元。皖Ｂ×××××号重型货车、皖Ｂ×××××号重型货车挂靠在芜湖县东风运贸有限公司名下，实际所有人为原告杨其玉。
被告宣城市胜达运输有限公司未到庭答辩也未向本院提交证据。
结合本案庭审中当事人的举证及当庭陈述，本院审理认定事实如下：2015年12月22日，原告杨其玉与被告宣城市胜达运输有限公司在芜湖县签订《货物运输的协议》，约定原告张玉昌为被告宣城市胜达运输有限公司承接货物运输从芜湖市到宣××宁国市运送货物，货物主要是磷矿、红粉等，磷矿26.5元/吨等。双方另约定2015年磷矿价格为30元/吨。协议签订后，原告依约安排皖Ｂ×××××号重型货车、皖Ｂ×××××号重型货车、皖Ｂ×××××号重型货车为被告运送磷矿至宁国市的安徽省司尔特肥业股份有限公司。截止起诉时止，原告运送的磷矿总量1386.8吨，其中2015年运输总量为193.77吨、2016年运输总量为1193.03吨，合计运输款37428元。
另查明，皖Ｂ×××××号重型货车、皖Ｂ×××××号重型货车挂靠在芜湖县东风运贸有限公司名下，实际所有人为原告杨其玉。
本院认为，原、被告双方形成的运输合同关系是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约定为被告运输货物，被告应该支付相应的运费。本案原告诉请被告宣城市胜达运输有限公司给付运费的主张，于法有据，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市胜达运输有限公司于本判决生效后三日内给付原告杨其玉运费人民币37428元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，财产保全费420元（原告预缴），合计788元，由被告宣城市胜达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李金保
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初509号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该公司员工。
被告：毕文霞，女，1980年4月15日出生，汉族，住安乡县。
被告：魏清松，男，1979年9月4日出生，汉族，住安乡县。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉被告毕文霞、魏清松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人罗立群、被告毕文霞、魏清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告毕文霞、魏清松共同偿还原告借款本金30万元和清偿之日的利息、罚息（罚息按逾期利息上浮百分之20%计算）；2、依法处置被告魏清松、毕文霞抵押物优先偿还原告借款本息；3、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：被告毕文霞于2014年6月29日在湖南农村商业银行安尤支行办理便民卡借款30万元，约定月利率为9.6‰。被告毕文霞、魏清松夫妻用自己的房产做抵押担保并签了抵押合同，且用做抵押的房产在安乡县房管局进行了抵押登记（安乡县房他证他权字第××号）。贷款到期后，被告毕文霞未按合同履行还款义务，贷款已经形成不良。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告毕文霞辩称，现在与被告魏清松离婚，离婚协议由魏清松偿还涉案借款，抵押房屋已分给儿子，因此，应由魏清松偿还借款，也不同意将房屋抵偿给原告。
被告魏清松辩称，借款已逾期未还属实，同意自己偿还。
原告依据其诉讼请求提交的证据有：毕文霞、魏清松的身份证、结婚证、最高额借款合同及便民卡借款明细、最高额抵押合同及房产抵押他项权证；被告毕文霞提交了其与被告魏清松的离婚协议。本院组织到庭当事人进行了质证，二被告对原告提交证据均无异议，本院予以确认；原告对被告毕文霞提交的证据提出了二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，属共同债务，其离婚协议分配债务和处置抵押财产未经原告同意，对原告没有约束力，不能对抗原告诉讼主张的质证意见。本院对该质证意见予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年10月19日协议离婚。2014年6月29日，原告与毕文霞签订《最高额借款合同》并给毕文霞办理了《福祥便民卡》，约定被告毕文霞最高可向原告借款人民币30万元，借期3年，在上述期限内，毕文霞可用《福祥便民卡》循环使用借款，但单笔借款不得超过1年且不得超过最高借款额度。利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，利率浮动比为87.33%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。当日，原告与被告毕文霞签订《最高额抵押合同》，约定以被告毕文霞、魏清松共有的位于安乡县××（××）××大道香格里拉花苑的房屋（房产证号：安乡县房权证深柳镇字第××号）做抵押，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。抵押合同签订后，双方在安乡县房地产管理局办理了房屋抵押登记并办理了“安乡县房他证他权字第××号”他项权证。合同签订后，毕文霞曾使用《福祥便民卡》借款，已归还当期本息。2015年7月8日，毕文霞再次使用《福祥便民卡》借款30万元，同档次借款月利率为10.9027‰。借期届满后，被告毕文霞未能清偿借款本息。
本院认为，原告与被告毕文霞签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。毕文霞在借款期限届满后，不按时归还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。二被告在夫妻在存续期间向原告借款，且用于家庭经营，系共同债务，理应共同偿还。被告毕文霞以离婚协议分配由魏清松一人偿还债务，未取得原告同意，不能对抗原告诉讼请求，故对原告要求被告毕文霞、魏清松共同偿还借款本金及只要求按月利率9.6‰支付利息和支逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告毕文霞之间签订的《最高额抵押合同》办理了房屋抵押登记，抵押权依法设立并经登记生效，原告对抵押房屋享有优先受偿权。二被告之间签订处置抵押房屋的离婚协议，未经原告同意，对原告不具有约束力，故对原告要求对抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告毕文霞、魏清松于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息和罚息（利息按月利率9.6‰的标准计算，从停止支付利息之日起算至偿清本息之日止；罚息按逾期利息加收20%）。
二、若被告毕文霞、魏清松到期不能履行前款债务，则以被告毕文霞抵押给原告的房屋折价或拍卖、变卖所得价款由原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告毕文霞、魏清松共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 钱正荣
二〇一七年六月六日
代理书记员 贺利红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同财产所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2333号
原告：盛先龙，男，1963年8月13日出生，汉族，失业人员，住湖南省湘阴县文星镇县信用联社宿舍。
被告：杨润华，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇金甫村观脚杨组。
被告：马元，女，1970年3月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇金甫村观脚杨组。
原告盛先龙与被告杨润华、马元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告盛先龙到庭参加了诉讼，被告杨润华、马元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛先龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款25000元，并按月利率2.2%支付自2016年4月4日起至借款实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年元月4日，被告需要资金周转向原告借款25000元，同时向原告出具一张借据，约定借款时间为3个月，但时至今日被告仍未还款。
被告杨润华、马元未予答辩及提供证据。
根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案情事实：2016年1月4日，被告因承包工程需周转资金，经王万明介绍向原告借款25000元，同时由被告向原告出具借条一张：“今借到盛先龙现金人民币二万五千元整（25000.00），到期未还每天处罚违约金100元，在3个月内归还，杨润华，2016年1月4号”。借条上写有被告的身份证号码，并有证人杨志勇签名。借款发生后，被告未还本付息。另被告杨润华与被告马元系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告于2016年1月4日向原告出具的借条形式要件完备，且借款数额较小，其真实性应予认可，原、被告双方意思表示真实，其借贷关系成立，双方应全面履行借款约定及法定义务。根据约定的借款期限，被告杨润华应于2016年4月4日还款，但被告杨润华一直未履行还款义务，现原告要求被告杨润华还款于法有据，应予支持。
在借款期限内，原、被告并未书面约定借款利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院所涉借款视为无利息约定。借款期限届满后被告在借条中承诺每日支付违约金100元，但此约定于法不合，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告应以借款本金25000元为基数按24%的最高年利率支付自2016年4月5日起至借款实际清偿之日止的利息。
被告杨润华与被告马元系夫妻关系，被告马元与原告盛先龙的债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告马元未提供证据证明被告杨润华借款时与原告明确约定25000元借款为被告杨润华的个人债务，故被告马元应对被告杨润华25000元的借款及利息承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨润华、马元在判决生效后十日内连带偿还原告盛先龙借款25000元，并以25000元借款为基数，按24%的年利率支付自2016年4月5日起至借款清偿日止的利息；
二、驳回原告盛先龙的其他诉讼请求。
案件受理费430元，由被告杨润华、马元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年六月十五日
代理书记员 喻 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初2333号原告：盛先龙，男，1963年8月13日出生，汉族，失业人员，住湖南省湘阴县文星镇县信用联社宿舍。被告：杨润华，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇金甫村观脚杨组。被告：马元，女，1970年3月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇金甫村观脚杨组。原告盛先龙与被告杨润华、马元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告盛先龙到庭参加了诉讼，被告杨润华、马元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛先龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款25000元，并按月利率2.2%支付自2016年4月4日起至借款实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年元月4日，被告需要资金周转向原告借款25000元，同时向原告出具一张借据，约定借款时间为3个月，但时至今日被告仍未还款。被告杨润华、马元未予答辩及提供证据。根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案情事实：2016年1月4日，被告因承包工程需周转资金，经王万明介绍向原告借款25000元，同时由被告向原告出具借条一张：“今借到盛先龙现金人民币二万五千元整（25000.00），到期未还每天处罚违约金100元，在3个月内归还，杨润华，2016年1月4号”。借条上写有被告的身份证号码，并有证人杨志勇签名。借款发生后，被告未还本付息。另被告杨润华与被告马元系夫妻关系。以上事实有原告提供的借条以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告于2016年1月4日向原告出具的借条形式要件完备，且借款数额较小，其真实性应予认可，原、被告双方意思表示真实，其借贷关系成立，双方应全面履行借款约定及法定义务。根据约定的借款期限，被告杨润华应于2016年4月4日还款，但被告杨润华一直未履行还款义务，现原告要求被告杨润华还款于法有据，应予支持。在借款期限内，原、被告并未书面约定借款利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院所涉借款视为无利息约定。借款期限届满后被告在借条中承诺每日支付违约金100元，但此约定于法不合，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告应以借款本金25000元为基数按24%的最高年利率支付自2016年4月5日起至借款实际清偿之日止的利息。被告杨润华与被告马元系夫妻关系，被告马元与原告盛先龙的债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告马元未提供证据证明被告杨润华借款时与原告明确约定25000元借款为被告杨润华的个人债务，故被告马元应对被告杨润华25000元的借款及利息承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨润华、马元在判决生效后十日内连带偿还原告盛先龙借款25000元，并以25000元借款为基数，按24%的年利率支付自2016年4月5日起至借款清偿日止的利息；二、驳回原告盛先龙的其他诉讼请求。案件受理费430元，由被告杨润华、马元连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张风光审 判 员  杨雪飞人民陪审员  蒋义军二〇一七年六月十五日代理书记员  喻 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第875号
原告陈某某，男，1972年6月13日出生，汉族，四川省荥经县人，农民。
被告任某某，女，1971年12月11日出生，汉族，四川省汉源县人，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 李丽
审 判 员 郑涛
人民陪审员 潘梅
二〇一四年八月一日
书 记 员 王萍
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执423号
被执行人：邓溆沅，男，1982年4月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：赵艳斌，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行被执行人邓溆沅、赵艳斌盗窃罪一案中，依据发生法律效力的（2016）湘124刑初236号刑事判决书，责令被执行人邓溆沅缴纳罚金3000元；赵艳斌缴纳罚金2000元。经查询，未发现被执行人邓溆沅、赵艳斌无可供执行的财产，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一七年十月十六日
书记员 田力立
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初5843号
原告：伊宁边境经济合作区渝盛建筑设备租赁站，住所地：伊宁市。
负责人：杨玲，户籍地重庆市，现住伊宁市。
委托代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。
委托代理人：杨明刚，住新疆伊宁市。
被告：伊犁七星建设工程有限责任公司。住所地：新疆伊犁州霍城县。
法定代表人：郝清林，该总公司经理。
本院受理原告伊宁边境经济合作区渝盛建筑设备租赁站(以下简称渝盛租赁站)与被告伊犁七星建设工程有限责任公司（以下简称伊犁七星公司）建筑设备租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝盛租赁站的委托代理人陈小平、杨明刚到庭参加诉讼，被告伊犁七星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝盛租赁站诉称：2014年8月19日，原告与被告签订《伊宁市渝盛建材租赁站租赁合同》（以下简称建材租赁合同），约定被告租赁原告钢管、扣件等用于霍城县清水尚城一品项目，原告依约履行了合同义务，但被告除支付部分款项外，余款经多次催要无果，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付租金及材料丢失赔偿合计121341元，违约金18400元合计139741元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告伊犁七星公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月19日，以原告渝盛租赁站为甲方，以被告伊犁七星公司为乙方，双方签订《建材租赁合同》。约定被告租赁原告渝盛租赁站的钢管、扣件、丝杠等建筑材料；租赁物资从出库之日起到退还至甲方库房当日止，按日历天数计算租金及费用单价。物资交接地为甲方库房，材料由乙方自拉自还，费用自付；乙方使用租赁材料不得改变形状和长度，上下车费各20元/吨，钢管260米为一吨，扣件800套为一吨，丝杆400套为一吨。乙方租货数量以甲方出库房实际收发量为准，租金：钢管0.012元/米/天，扣件0.009套/天，丝杠0.03元/套/天，钢管直接头0.015元/米/天；清理费：弯管1元/根，扣件0.1元/套，丝杠0.5元/套；赔偿费：钢管12元/米，扣件5元/套，丝杠12元/套；乙方应合理使用租赁材料，如有损坏或遗失，按合同约定赔偿。租金结算以月为周期，每月月底为租金结算日，每月一至五日乙方必须向甲方交纳上月的租金，逾期不交租金，拖欠五天以上，甲方有权解除合同，收回所有租赁物资，每天按所欠租金的1%收取滞纳金的同时，乙方还应按应付租金的两倍向甲方支付违约金。乙方归还全部租赁物资时，经渝盛租赁站验收、数量齐全，无损坏后并支付全部租金及费用，合同自然失效。租金按发料单、收料单上的数量及时间计算（注发料单和收料单具有同等法律效力）；同时，合同载明被告伊犁七星公司专职材料员为马运成等。《建材租赁合同》由被告加盖公司印章，经办人处由马运成签字。合同签订后，原告按照要求向被告交付了租赁物；建筑材料的租用、退还均由合同约定的材料员马运成经办签字，马运成在2014年10月、11月的租金结算明细上签字确认外，后续租金结算明细均未签字。自2015年4月27日至2015年10月21日止马运成陆续归还租赁材料，尚有租赁材料钢管1590米、扣件2795套、顶丝596根、钢管接头274个未归还。在扣除2014年11月17日至2015年3月16日冬季停工期间未计算租金后，截止2015年11月10日，被告伊犁七星公司租赁建筑材料产生租金98502元，装卸费5780元，维修清理费1024元。2016年被告支付原告租金30000元，剩余租金等至今未付，现原告诉至本院。
上述事实，有《建材租赁合同》1份，建筑设备租赁单15份，建筑设备退换单10份，租金结算明细表一份16页及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，一、2014年8月19日，原告渝盛租赁站与被告伊犁七星公司签订的《建材租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容亦无违反法律法规的强制性规定，合同有效。二、根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案《建材租赁合同》，明确约定马运成系伊犁七星公司的专职材料员，故马运成在涉案合同中的民事法律行为所产生的民事责任，应由伊犁七星公司承担。三、根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原告主张按合同约定”在被告归还全部租赁物资时，经验收数量齐全，无损坏并支付全部租金及费用后，合同自然失效。”租金计至2016年8月31日，但因提交的”租金结算明细”中，仅有两张有马运成签字，且被告未到庭无法查实合同履行届满期限。据此，本院根据建筑设备租赁行业习惯，并结合被告归还租赁材料的最后时间即2015年10月21日，依公平原则确认租金计至2015年11月10日止。据此，被告自2014年10月18日租赁原告建筑材料至2015年11月10日按照合同约定产生租金98502元、装卸费5780元、维修清理费1024元合计105306元，扣减被告已付30000元，尚欠原告75306元。四、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案被告未按照约定在每月一至五日支付原告上月的租金，构成违约，应承担违约责任。合同约定逾期不交租金，拖欠五天以上，被告应按应付租金的两倍向原告支付违约金。据此，原告主张按应付租赁费的20%支付违约金18400元，本院据实确认违约金为15061元（75306元×20%）。五、根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损或者灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告渝盛租赁站主张被告赔偿丢失租赁物28949元（钢管1590米×9元，扣件2795套×3.5元，顶丝596根×7元，钢管接头274元×2.5元），其赔偿单价均低于约定标准，且符合法律规定，本院予以支持。被告伊犁七星公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
综上诉述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊犁七星建设工程有限责任公司于本判决生效后三日内一次性给付原告伊宁边境经济合作区渝盛建筑设备租赁站建筑材料租金、装卸费、维修清理费合计75306元；
二、被告伊犁七星建设工程有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付原告伊宁边境经济合作区渝盛建筑设备租赁站违约金15061元；
三、被告伊犁七星建设工程有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付原告伊宁边境经济合作区渝盛建筑设备租赁站钢管、扣件、顶丝、钢管接头赔偿款28949元。
四、驳回原告伊宁边境经济合作区渝盛建筑设备租赁站的其他诉讼请求
若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告伊宁边境经济合作区渝盛建筑设备租赁站负担204元，被告伊犁七星建设工程有限责任公司负担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 荣
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00091-1号
申请执行人陈世海。
被执行人张乐成。
第三人陈小平。
本院（2013）鄂枣阳南民初字第00150号民事判决书发生效力后，被执行人张乐成未履行判决确定的义务。经查，张乐成与陈小平系夫妻关系，本院生效判决确定的债务发生在张乐成与陈小平婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由张乐成与陈小平双方共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加陈小平为本案的被执行人。陈小平应在收到本裁定书之日即与张乐成共同履行（2013）鄂枣阳南民初字第00150号民事判决书确定的义务。
二、冻结、划拨张乐成与陈小平存款76000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一四年二月十四日
书记员 唐 东
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00091-1号申请执行人陈世海。被执行人张乐成。第三人陈小平。本院（2013）鄂枣阳南民初字第00150号民事判决书发生效力后，被执行人张乐成未履行判决确定的义务。经查，张乐成与陈小平系夫妻关系，本院生效判决确定的债务发生在张乐成与陈小平婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由张乐成与陈小平双方共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加陈小平为本案的被执行人。陈小平应在收到本裁定书之日即与张乐成共同履行（2013）鄂枣阳南民初字第00150号民事判决书确定的义务。二、冻结、划拨张乐成与陈小平存款76000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一四年二月十四日书记员  唐 东----
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01334号
申请执行人刘咸成。
被执行人崔勇法。
申请执行人刘咸成与被执行人崔勇法追索劳动报酬纠纷一案，于2014年3月19日作出（2014）射兴民初字第0039号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告崔勇法于本判决生效后十日内向原告刘咸成支付人民币3615元。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）陕7102民初4号
原告：龚银莲。
委托诉讼代理人：王娟，陕西谷正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。
被告：万小妮。
被告：刘旗。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
主要负责人：赵益军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
原告龚银莲诉被告万小妮、刘旗、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟，被告太平洋财险西安中心支公司委托诉讼代理人高建芬到庭参加诉讼，被告万小妮、刘旗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚银莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15278.27元、住院伙食补助费1360元、营养费1800元、误工费24450元、护理费7200元、交通费500元、鉴定费860元、财产损失1560元，以上共计53008.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日8时许，被告万小妮驾驶被告刘旗所有的陕××号轿车沿西安市锦业二路由西向东行驶至西三环十字附近时，与已进入路口的原告驾驶的由南向北行驶至此左转的两轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警高新大队认定，被告万小妮负事故主要责任，原告龚银莲负次要责任。
被告万小妮未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
被告刘旗未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
被告太平洋财险西安中心支公司辩称，原告所述交通事故属实，其公司对事故责任划分无异议。事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事发后其公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下支付10000元，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费其公司不再承担赔偿责任。其公司同意在交强险剩余限额内分项承担原告合法合理的赔偿责任。诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，其公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案交通事故经过、原告住院治疗情况，各方均无异议，本院予以确认并在卷为证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于误工费，原告提交了房屋租赁合同、误工证明、收入情况证明、账户交易明细、工作单位营业执照复印件予以证明。原告称工资系以现金形式发放，故银行流水仅能反映收支情况。被告辩称原告未提交劳动合同、银行流水也无法证明其收入及减损情况。经鉴定原告误工期为150天，本院对原告误工的事实认可，但其提交证据不足以证明其收入及减损情况，故误工费标准应按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算。
对于护理费，原告由亲属护理，经鉴定护理期为60天，但其未提交护理人员的收入及减损证据，故护理费标准应按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日8时许，被告万小妮驾驶被告刘旗所有的陕××号轿车沿西安市锦业二路由西向东行驶至西三环十字附近时，与已进入路口的原告驾驶的由南向北行驶至此左转的两轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，原告负此次事故次要责任，被告万小妮负事故主要责任。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，原告驾驶车辆为两轮轻便摩托车。2017年11月29日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。
本院认为，公民的健康权受法律保护。事故车辆在被告太平洋财险西安中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告的各项损失由被告太平洋财险西安中心支公司在其承保的交强险限额内先行承担。超过交强险部分，根据事故责任，由原告与被告万小妮分别按30%、70%的责任比例承担。本院确认原告的各项损失如下：1.医疗费，经计算原告共计产生医疗费25277.71元，扣减被告太平洋财险西安中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下支付的10000元，剩余15277.71元。原告主张15278.27元，本院对超出部分不予确认；2.住院伙食补助费，原告住院17天，按80元/天计算为1360元并无不当，本院予以确认；3.营养费，结合鉴定意见书，原告按20元/天计算90天并无不当，本院予以确认；4.误工费，经鉴定误工期为150天，原告误工费标准应按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算为14661.4元，原告主张17500元，本院对超出部分不予确认；5.护理费，经鉴定原告护理期为60天，原告护理费标准应按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算为5864.55元，原告主张7200元，本院对超出部分不予确认；6.交通费，原告住院及复查必然产生交通费，本院酌情认可300元；7.财产损失，经被告太平洋财险西安中心支公司定损为1500元，本院予以确认；8.鉴定费860元，结合鉴定意见书，原告鉴定存在必要性，本院予以确认。
以上费用中，医疗费15277.71元、住院伙食补助费1360元、营养费1800元，合计18437.71元，该费用由被告万小妮承担70%即12906.4元，剩余5531.31元由原告自行承担；误工费14661.4元、护理费5864.55元、交通费300元、财产损失1500元，合计22325.95元，该费用由被告太平洋财险西安中心支公司在交强险剩余限额内全额支付；鉴定费860元，由被告万小妮承担70%即602元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告龚银莲赔偿误工费、护理费、交通费、财产损失共计
22325.95元；
二、被告万小妮于本判决生效后十日内向原告龚银莲赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12906.4元；
三、被告万小妮于本判决生效后十日内向原告龚银莲支付应承担的鉴定费602元；
四、驳回原告龚银莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告龚银莲负担183元，被告万小妮负担380元。因原告龚银莲已预交，被告万小妮应于本判决生效后十日内将该费用直接给付于原告龚银莲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 赵 欣
二〇一八年二月五日
书记员 康新苗
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第77-2号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司壮溪分理处（原简阳市农村信用合作联社壮溪分社），住所地简阳市壮溪乡上街92-94号。
负责人付国军，主任。
被执行人陈建君，男，1968年7月10日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人张琴，女，1974年9月13日出生，汉族，住成都市高新区。
四川简阳农村商业银行股份有限公司壮溪分理处（原简阳市农村信用合作联社壮溪分社）申请执行陈建君、张琴其他合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）简阳民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司壮溪分理处（原简阳市农村信用合作联社壮溪分社）于2015年3月12日向本院申请恢复执行。本院立案执行后于2015年3月16日向被执行人陈建君、张琴发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈建君、张琴自收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人张琴所有的位于成都市抵押房产委托拍卖，经三次拍卖流拍。将被执行人张琴所有的位于成都市房产作价1605000元，交付申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司壮溪分理处抵偿被执行人陈建君、张琴在该分理处贷款本金1550000元及实现债权相关费用。现被执行人陈建君、张琴暂无其他财产可供执行。本案尚余案款（利息）931529.55元未能执行兑现。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第77号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 都大军
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1093号
申请执行人：马长红，男，汉族，1968年5月21日生，住临泉县，
被执行人：周林华，男，汉族，1961年11月2日生，住太和县，
本院在执行申请执行人马长红与被执行人周林华买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1093号申请执行人：马长红，男，汉族，1968年5月21日生，住临泉县，被执行人：周林华，男，汉族，1961年11月2日生，住太和县，本院在执行申请执行人马长红与被执行人周林华买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十日书记员  刘慧敏
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1248号
申请执行人董怀斌，男，1972年4月29日出生，满族，农民，住隆化县。
委托代理人王志伟，山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200910646205。
被执行人姚金国，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人曹建平，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人谢青松，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住隆化县。
本院在执行申请执行人董怀斌与被执行人姚金国、曹建平、谢青松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢青松在中国农业银行股份有限公司承德新区支行的存款60000.00元。（账号：62×××79）
本裁定立即执行。
执行员 黄静
二〇一七年七月十七日
书记员 于涛
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督199号
申请人：李惠兰，女，1963年6月5日出生，汉族，住云南省德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人李惠兰于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人李惠兰称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2016年8月的养老保险金6064.44元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人6064.44元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李惠兰6064.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤 婧
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱立恒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4005号
上诉人（原审被告）：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区康泰街29号。统一社会信用代码：9113010056615915X5。
法定代表人：刘建垄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马杰、韩丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵志磊，男，汉族，1985年12月10日生，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：田白洁、皮军涛，河北来仪律师事务所律师。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司（以下简称上起公司）因与被上诉人赵志磊房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在双方签订的《房屋认购协议》有效的情况下，双方应按协议约定履行各自义务。在双方仅签订《房屋认购协议》，尚未签订《商品房买卖合同》的情况下，原审判决上起公司办理合同备案手续是否妥当？在没有查明买受人是否履行支付购房余款的义务，涉案房屋是否具备交付条件的情况下，原审判决上起公司交付房屋并以总房款为基数支付逾期交房违约金是否妥当？在重审中，应一并查明上述事实并依法处理。另外，重审中应向买受人释明，其是否请求继续履行合同并进一步明确诉讼请求。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2378号民事判决。
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重新审理。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4948元予以退回。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ＸＸ蒙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4396号
原告：赵本端，男，汉族，1975年10月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城律师事务所律师。
被告：遵义航科机电有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区航天产业基地，统一社会信用代码：91520300770596883P。
法定代表人：周业彬，系该公司总经理。
原告赵本端诉被告遵义航科机电有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告赵本端于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵本端撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告赵本端负担。
审判员 周仁伟
二〇一七年九月三十日
书记员 吴妹男
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初240号
原告：唐某1，女，2014年7月4日生，汉族，住广西全州县。
法定代理人：唐某2，男，1980年9月26日生，汉族，住广西全州县。(系唐某1父亲)
被告：桂军，男，1972年7月20日生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：灌阳县鑫广泰运输有限公司，住所地：广西灌阳县灌阳镇民主路。
被告：华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西壮族自治区桂林市辅星路3号二层。
原告唐某1与被告桂军、灌阳县鑫广泰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告唐某1于2017年8月14日向本院提出对被告桂军、灌阳县鑫广泰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司撤诉申请。
本院认为，原告唐某1向本院申请对被告桂军、灌阳县鑫广泰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤回对被告桂军、灌阳县鑫广泰运输有限公司、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告唐某1负担。
审判员 俞卫平
二〇一七年八月十四日
书记员 王路平
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初6220号
原告张娜，女，1981年9月23日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，职务副总经理。
委托诉讼代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告张娜与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案。本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯永良、被告委托诉讼代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告车损122875元、拆解费6350元、评估费6150元及施救费1500元、第三者车损400元，医疗费878.4元，以上合计138153.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，原告司机刘行驾驶原告所有的车辆沿京福公路由南向北行驶至京福公路与前方张亚驾驶载有张坤平的机动车后部相撞，造成双方车辆受损，张亚、张坤平受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具事故认定书，认定刘行负全责。原告将事故车辆在被告处投保了交强险及商业险。事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同约定向原告赔付保险费用，后双方就保险事宜协商未果，故原告起诉，请求法院判如所请。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告陈述的事故事实，保险情况均属实，事故发生在保险期间内，在此次事故中原告负全责，同意赔偿原告合理合法的损失，对原告主张的本车车损数额不予认可，要求重新鉴定，原告车损没有扣减对方交强险无责限额100元；对于三者车损400元，三者医疗费878.4元均无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。应被告申请本院委托天津中特机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鉴定，鉴定车损为103255元，原、被告均表示认可，本院予以确认。庭审中，原告提交如下证据：评估费、拆解费、拖车费票据各一张，证明处理事故的支出评估费6150元，拆解费6350元，拖车费1500元；被告对原告提交的证据发表质证意见如下：施救费过高，评估费和拆解费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。拆解费、评估费、拖车费确系原告为处理保险事故的合理支出，且有正式票据为证，本院予以确认。
本院认为,原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。保险事故发生在保险期间内，且属于保险理赔范围，被告应按照保险合同约定履行赔偿义务。原告因保险事故支出的拖车费、拆解费、评估费系为查明保险事故合理的支出，被告理应赔偿。被告辩称原告损失应先扣除事故无责方中交强险应赔偿的数额，根据我国保险法相关规定，原告可就全部损失向被告主张，被告赔付后可另行追偿，故对被告的该辩称意见本院不予采信。此案经调解双方未达成一致意见，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告张娜车损费103255元、拖车费1500元、评估费6150元、拆解费6350元，三者的车损400元，三者的医疗费878.4元，合计118533.4元，此款于本判决生效之日起5日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘俊森
本案依据法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9733号
原告：海港区盛翔建材商店。
经营者：鹿洁，女，1980年2月28日出生，满族，现住秦皇岛市海港区石门寨镇浅水营中村***号，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张海燕，河北昊海律师事务所律师。
被告：崔强，男。
原告海港区盛翔建材商店与被告崔强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告海港区盛翔建材商店于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海港区盛翔建材商店撤诉。
案件受理费139元，减半收取，由原告海港区盛翔建材商店负担。
审判员董晓勇
二〇一七年九月二十七日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9733号原告：海港区盛翔建材商店。经营者：鹿洁，女，1980年2月28日出生，满族，现住秦皇岛市海港区石门寨镇浅水营中村***号，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张海燕，河北昊海律师事务所律师。被告：崔强，男。原告海港区盛翔建材商店与被告崔强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告海港区盛翔建材商店于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海港区盛翔建材商店撤诉。案件受理费139元，减半收取，由原告海港区盛翔建材商店负担。审判员董晓勇二〇一七年九月二十七日书记员刘辉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3792号
原告何晓华，女，住公主岭市。
原告黄敬敏，女，住公主岭市。
委托代理人李国栋，男，住公主岭市。
被告杜丽，女，住公主岭市。
被告岳忠会，男，住公主岭市。
原告何晓华、黄敬敏与被告杜丽、岳忠会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告何晓华、黄敬敏的委托代理人李国栋的到庭参加了诉讼，被告杜丽、岳忠会经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何晓华、黄敬敏向本院提出诉讼请求：要求杜丽、岳忠会偿还借款257995元。事实和理由：杜丽与岳忠会系夫妻关系。2017年1月，杜丽、岳忠会以收粮为名多次向何晓华、黄敬敏借款。至2017年1月22日，杜丽、岳忠会共计欠何晓华、黄敬敏借款257995元。双方约定2017年2月22日还款，到期后杜丽、岳忠会未按照约定还款。
杜丽、岳忠会未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：杜丽、岳忠会应当偿还何晓华、黄敬敏借款257995元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”杜丽、岳忠会在何晓华、黄敬敏处借款257995元，双方约定了还款期限，杜丽、岳忠会应当按照约定偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜丽、岳忠会于本判决生效后偿还原告何晓华、黄敬敏借款257995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石良玉
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初101号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人胡海圆，男，出生于1986年05月14日，彝族，住四川省德昌县。2017年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。
被告人胡老二，男，出生于1990年08月15日，彝族，住四川省德昌县。2017年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一七年七月十六日以德检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人胡海圆、胡老二犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人胡海圆、胡老二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年5月15日凌晨1时许，被告人胡老二驾驶面包车搭乘胡海圆、丰子虎（在逃）来到德昌县德州镇阿雍村4组被害人张自强家门市，由胡海圆和丰子虎翻墙进入张自强家门市内，将存放在门市内的五袋半的核桃仁盗出并搬运至胡老二的面包车内，后三人驾车逃离现场。经鉴定，被盗的核桃仁价值人民币5090元。
本院审理查明的事实与起诉书指控二被告人盗窃的事实相符，另查明，二被告人在本案中，为便于盗窃的实施使用手机相互联络，胡老二还使用自己的汽车转移盗窃的赃物。被盗的赃物销赃后，赃款被二被告人与在逃的丰子虎均分。案发后，被告人胡老二的家人替胡老二退赔了3500元人民币给被害人，取得了被害人对胡老二的谅解。
上述事实，被告人胡海圆、胡老二在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、扣押清单、被害人张某某的陈述、证人唐某某、王某某等人的证言、德昌县物价局价格认证中心鉴定意见书、收条及刑事谅解书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人胡海圆、胡老二无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取数额较大的公民合法财物，其行为均已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。考虑被告人胡海圆、胡老二在法庭上能够如实供述，且自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。此外，被告人胡老二还主动退赔被害人的部分损失，并取得被害人对其谅解，此情可作为对胡老二酌情从轻处罚的量刑情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡海圆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月二十二日起至二0一八年一月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡老二犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月二十二日起至二0一七年十二月六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、对公安机关扣押被告人胡老二犯罪使用的微型车（车牌川WJGX**）一辆和被告人胡老二、胡海圆二人犯罪使用的手机各一部（手机串号355675071871552、865231026865803）依法予以没收，没收的财物，上缴国库。继续追缴被告人胡海圆的犯罪所得，以返还给被害人张自强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿健
二〇一七年八月十一日
书记员 何未
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初172号
原告（反诉被告）：刘文中，男，汉族，1969年2月4日生，住河南省平舆县。
被告：李清华，男，汉族，住平舆县。
被告（反诉原告）：李付华，男，汉族，1967年9月15日出生，住址同上。
原告刘文中与被告李清华、李付华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘文中诉称，其自2011年10月至2012年12月期间，承包了被告“平舆县乐山商场”建设工程的清工及其他杂工劳务。2011年12月26日，被告李付华代表“平舆县乐山商场项目部”就部分工程的清工劳务与其补签一份书面的《施工劳务合同》。但其实际付出的劳务已远远超过了该施工劳务合同所约定的工程范围。全部工程结束后，经与被告李付华、李清华算大帐，其所做工程工钱共计412984.8元，减去被告已陆续支付的240000元，余款172984.8元，李付华承诺待商场与其结算后一次性付清。2013年8月份，当其又找到李付华时，李付华让其做一份书面的“结算报告单”交给其以便向商场要钱。2013年8月16日，其向李付华提交了书面的结算报告书，但其仍没有拿到钱。2014年元月，当其在平舆县乐山商场门前见到李付华时，李付华说快了，如商场不给，他个人在2014年年底以前全部给其付清。但从此后，其不但没有拿到钱，李付华连电话也不接了。为此，其于2015年8月6日，以李付华、驻马店市乐山商场时尚购物广场有限公司以及驻马店市乐山商场生活广场有限公司为共同被告，向平舆县人民法院提起民事诉讼。本案在审理中，李付华出具了九张收条和两张银行转账凭条，并据此抗辩实际向其支付了429000元，其工程款共计412984.8元，已付超16015.2元，自愿放弃向其追偿。因当时其不能确认收条与银行转账凭条是否有重复。故申请撤诉。后经多方寻找当时在场的工人及被告李清华核实，二被告实际向其支付339000元工程款，余款73984.8元，二被告应对其承担继续履行清偿支付责任。请求二被告向其清偿支付其拖欠的73984.8元及其利息；本案诉讼费由被告承担。后变更为请求二被告向其支付其拖欠的165712.45元工程款（清工工钱）及其自2013年3月1日至判决生效期间的利息。
二被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
反诉人李付华诉称，2011年12月26日，其与被反诉人刘文中签订施工劳务合同，约定将乐山商场部分砌体工程承包给被反诉人。现反诉人已超出应支付的工程款。请求被反诉人向反诉人返还不当得利54015.2元；本案一切费用由被反诉人负担。
本案在审理中，按照原告刘文中提供被告李清华的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定李清华的送达地址，应依法驳回原告的起诉。反诉人李付华反诉被反诉人刘文中，要求返还不当得利54015.2元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。而本案只有被告李付华一人反诉，故，对李付华的反诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘文中的起诉；
驳回反诉原告李付华的反诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
人民陪审员 马艳丽
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初172号原告（反诉被告）：刘文中，男，汉族，1969年2月4日生，住河南省平舆县。被告：李清华，男，汉族，住平舆县。被告（反诉原告）：李付华，男，汉族，1967年9月15日出生，住址同上。原告刘文中与被告李清华、李付华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告刘文中诉称，其自2011年10月至2012年12月期间，承包了被告“平舆县乐山商场”建设工程的清工及其他杂工劳务。2011年12月26日，被告李付华代表“平舆县乐山商场项目部”就部分工程的清工劳务与其补签一份书面的《施工劳务合同》。但其实际付出的劳务已远远超过了该施工劳务合同所约定的工程范围。全部工程结束后，经与被告李付华、李清华算大帐，其所做工程工钱共计412984.8元，减去被告已陆续支付的240000元，余款172984.8元，李付华承诺待商场与其结算后一次性付清。2013年8月份，当其又找到李付华时，李付华让其做一份书面的“结算报告单”交给其以便向商场要钱。2013年8月16日，其向李付华提交了书面的结算报告书，但其仍没有拿到钱。2014年元月，当其在平舆县乐山商场门前见到李付华时，李付华说快了，如商场不给，他个人在2014年年底以前全部给其付清。但从此后，其不但没有拿到钱，李付华连电话也不接了。为此，其于2015年8月6日，以李付华、驻马店市乐山商场时尚购物广场有限公司以及驻马店市乐山商场生活广场有限公司为共同被告，向平舆县人民法院提起民事诉讼。本案在审理中，李付华出具了九张收条和两张银行转账凭条，并据此抗辩实际向其支付了429000元，其工程款共计412984.8元，已付超16015.2元，自愿放弃向其追偿。因当时其不能确认收条与银行转账凭条是否有重复。故申请撤诉。后经多方寻找当时在场的工人及被告李清华核实，二被告实际向其支付339000元工程款，余款73984.8元，二被告应对其承担继续履行清偿支付责任。请求二被告向其清偿支付其拖欠的73984.8元及其利息；本案诉讼费由被告承担。后变更为请求二被告向其支付其拖欠的165712.45元工程款（清工工钱）及其自2013年3月1日至判决生效期间的利息。二被告在法定期限内未提出书面答辩意见。反诉人李付华诉称，2011年12月26日，其与被反诉人刘文中签订施工劳务合同，约定将乐山商场部分砌体工程承包给被反诉人。现反诉人已超出应支付的工程款。请求被反诉人向反诉人返还不当得利54015.2元；本案一切费用由被反诉人负担。本案在审理中，按照原告刘文中提供被告李清华的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定李清华的送达地址，应依法驳回原告的起诉。反诉人李付华反诉被反诉人刘文中，要求返还不当得利54015.2元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。而本案只有被告李付华一人反诉，故，对李付华的反诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回原告刘文中的起诉；驳回反诉原告李付华的反诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张文萍人民陪审员  马艳丽人民陪审员  杨玉玲二〇一七年六月六日书 记 员  张梦琳
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第284号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年12月7日生于山西省交城县，汉族，大学文化，无业，户籍住址：山西省交城县，现住山西省交城县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日，被告人郭某某在“58同城网站”看到赵某刊登的本市杏花岭区X街X号楼X单元X室的房屋出租信息后，随即在该网站以“王先生”的名义发布了三桥街有房屋出租的信息。当日，被害人张某某在网上看到被告人郭某某刊登的房屋出租信息后与被告人郭某某取得联系，被告人郭某某谎称其叫“王剑雄”，并与被害人约定次日看房。当日晚，被告人郭某某联系赵某，谎称其欲租房，用事先伪造的姓名为“王剑雄”的身份证及500元定金骗取了X街X号楼X单元X室的房屋钥匙。3月28日，被告人郭某某冒充该房屋的房主，以“王剑雄”名义与被害人张某某签订租房协议，骗取被害人张某某11000元。骗后挥霍。案发后，被告人郭某某的亲属主动退赔被害人张某某11000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案材料及询问笔录、辩认笔录；证人赵某的证言及辨认笔录；太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的抓获经过，扣押及发还清单；太原市公安司法鉴定中心文检检验鉴定书；被告人郭某某以“王剑雄”的名义与被害人张某某签订的租房协议、被告人郭某某伪造的姓名为“王剑雄”的身份证、被告人郭某某骗取被害人张某某11000元后所打收条；被告人郭某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，亲属主动代其退赔，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一四年十月三十一日
代书记员 李春晖
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执582号
申请执行人马用宝，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人贾春伟，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初1655号民事调解书受理的申请执行人马用宝与被执行人贾春伟民间借贷纠纷一案，权利人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人申请暂时不需要法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初1655号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 王立超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04692号
申请执行人杨志，个体户。
申请执行人张书军，个体户。
被告徐州久沣鞋业有限公司。
法定代表人张朱华，该公司经理。
申请执行人杨志、张书军与被执行人徐州久沣鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第0129号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了�行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第0129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初7367号
原告：重庆建发运输有限公司綦江分公司，住所地重庆綦江县古南镇核桃湾46-201号，统一社会信用代码91500222673371930U。
法定代表人：吴蓉，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：蹇诗学，男，1969年12月7日出生，汉族，住贵州省正安县格林镇朝阳村柏杨组，公民身份号码5221241969********。
原告重庆建发运输有限公司綦江分公司（以下简称“建发綦江分公司”）诉被告蹇诗学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告建发綦江分公司的委托诉讼代理人杨玉冰到庭参加了诉讼。被告蹇诗学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建发綦江分公司向本院提出诉讼请求：解除原被告于2011年4月29日就渝BL63**签订的《汽车营运服务合同》；二、被告给付原告管理服务费1600元（2015年4月至2015年7月，每月400元）及违约金8000元。事实与理由：2011年4月29日，原告与被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将自有的渝BL63**车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险及违约责任的承担等内容。但被告自2015年4月起未按合同约定履行义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告蹇诗学未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《汽车营运服务合同》、渝BL63**机动车登记证书、中国人民财产保险股份有限公司交强险及商业险保险单和欠费明细等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月29日，原、被告双方签订《汽车营运服务合同》，主要约定：被告蹇诗学将其产权自有的渝BL63**红岩牌车辆（发动机号1611B069378）挂靠在原告处经营，合同有效期限自2011年4月29日起至2026年4月29日止。合同期内，被告于每月25日前向原告缴纳管理服务费400元，拖欠三个月份上，原告有权解除合同并追究被告违约责任；为减少车辆营运风险，被告应对其车辆办理保险手续，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，严禁车辆脱保经营；若被告不按时缴纳管理服务费及保险费等，原告有权解除合同，收回车辆牌证，并要求被告承担违约金10000元等内容。原被告双方在该《汽车营运服务合同》中签字捺印及盖章予以确认。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，自2015年4月起，被告未按合同约定履行缴纳管理服务费及续保保险费等款项的义务，亦未及时年审车辆，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2011年4月29日签订的《汽车营运服务合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在本案所涉《汽车营运服务合同》未解除的情况下，被告未按约定履行管理服务费及保险费等挂靠款项的给付义务，亦未年审车辆，截至本案法庭辩论结束，被告仍未履行合同相应义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请要求被告支付管理服务费（原告放弃2015年8月起的管理服务费，系其权利处分行为，本院予以许可）及违约金，并要求解除双方签订的《汽车营运服务合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告蹇诗学经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆建发运输有限公司綦江分公司与被告蹇诗学于2011年4月29日就渝BL63**车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告蹇诗学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆建发运输有限公司綦江分公司管理服务费1600元；
三、被告蹇诗学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆建发运输有限公司綦江分公司违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取40元，由被告蹇诗学负担（此款原告已垫付，由被告在支付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗宇婷