wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初546号
原告：邹志凤，女，1981年12月1日出生，汉族，长春新华书店会计，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：靳春芬，1953年12月29日出生，汉族，住长春市南关区（与原告系母女关系）。
委托诉讼代理人：王健，长春信达法律服务所法律工作者。
被告：边天山，男，1977年6月20日出生，汉族，长春市万达国际影城放映员，住长春市南关区。
被告：边巩，男，1945年10月15日出生，汉族，汽车厂退休职工，住长春市汽开区。
二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林义力律师事务所律师。
原告邹志凤与被告边天山、边巩物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹志凤及其委托诉讼代理人靳春芬、王健，被告边天山、边巩及其共同委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹志凤向本院提出诉讼请求：1、判决南关区大马路东、东三马路北（产权证号：长房权字第2068.....号）二分之一所有权（价值约15万元，以双方定价或评估价为准）分割给原告；2、判决第一项请求房屋的室内装修二分之一（价值5万元，以双方定价或评估价为准）分割给原告；3、案件受理费全部由两被告承担。事实与理由：原告与第一被告原系夫妻，于2016年7月4日经法院判决离婚。第一被告是第二被告儿子。原告与第一被告于2004年7月29日登记结婚，结婚之前，两家商定，男方买房，女方装修，第二被告购买本案房屋后即作为婚房，交给原告与第一被告家庭使用，原告亦出钱近20万元，对房屋进行了装修，同时购买了全套家具。此后，该房屋由原告与第一被告家庭共同管理使用至2016年7月4日离婚，近12年。但由于当时购房需使用第二被告住房公积金，产权证书所有人姓名仍然是第二被告，未更名过户。该房屋现由原告带女儿实际居住。原告与第一被告于2016年7月4日，经第一被告起诉长春市南关区法院（2016）吉0102民初15号民事判决书判决离婚。在该离婚案审理中，原告提出本案房屋和装修均应分得二分之一，但该判决评判意见：因该房屋产权人是第二被告边巩，可另行主张权利。根据上述事实和相关法律规定，本案房屋是第二被告自愿明确给原告和第一被告购买的婚姻用房，亲属邻居众所周知，至今已近12年，虽然产权人姓名仍在第二被告名下，仅是补办更名手续问题，不影响第二被告赠与原告与第一被告家庭共同使用的事实。原告与第一被告离婚，此房屋夫妻共同使用超过8年，依照最高法院相关解释，应视为夫妻共同财产，分割给原告二分之一，房屋装修、家具全部是原告出钱购买，第一被告亦不否认，也应分割给原告二分之一，但至今双方没能协商解决，故诉至法院。
边天山辩称，原告诉状内容不完全属实，我不同意原告诉讼请求。当时这个房子本来是我父母养老用的，这时赶上结婚借用我父亲的房子，房屋是二手房很新，不用怎么装修，后来装修了阳台，具体装修花费不清楚，对原告屋里买的东西没异议，原告需要东西可以拿走，我无异议。就装修费用我不同意给原告钱。
边巩辩称，我是房屋的所有权人，不同意原告的诉讼请求。原告无权分割我的房产，房屋装修的二分之一我也不同意，价格过高，我估算装修价值为2000元，该房屋是我借给我儿子边天山使用，为了是让他们好好过日子，我不同意分割我的房屋，不同意给原告装修款，家具、家电可以拿走，但并不是全部家电都是原告购买的。
本院经审理认定事实如下：原告邹志凤与被告边天山原系夫妻关系，被告边巩系被告边天山父亲。原告邹志凤与被告边天山于2004年7月29日登记结婚，婚后双方及女儿边可心居住在位于长春市大马路东、东三马路北2号楼（产权证号：长房权字第206830**号，丘地号：1-10/197-20），该房屋登记的房屋所有权人为被告边巩，为2004年4月28日即婚前男方购买的二手房屋，女方为结婚之用对该房屋进行了装修。2016年7月4日，原告邹志凤和被告边天山经本院做出（2016）吉0102民初15号民事判决书，判决离婚。在离婚纠纷案件审理中，原告邹志凤提出涉案房屋和装修均应分得二分之一，该案判决书以该房屋产权人登记为被告边巩，且购买时间为婚前为由，告知原告邹志凤可另行主张权利，对房屋装修费用一节，待房屋确权后一并解决。
本院认为，本案诉争房屋的购买人及产权登记人均为被告边巩，且房屋系在原告邹志凤与被告边天山结婚之前购买，被告边巩同意原告邹志凤与被告边天山结婚之后居住使用该房屋，现原告主张婚前两家商定，男方买房、女方装修，根据我国相关法律规定，婚前父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠予，但父母明确表示赠与双方的除外。对此”明确表示”，原告亦未提供充分证据予以证明。另按照我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力。被告边巩将诉争房屋供原告邹志凤和被告边天山居住使用，是为了让二人组成家庭好好生活，现二人已经离婚，原告邹志凤主张分割被告边巩名下房屋二分之一所有权的请求，于法无据，不予支持。关于原告主张的诉争房屋装修二分之一价值的请求，经庭审释明，原告不同意变更该项诉讼请求，亦不申请对该部分装修价值进行鉴定，故原告该项主张的装修价值缺少证据予以证明，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹志凤的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告邹志凤负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁文怡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初546号原告：邹志凤，女，1981年12月1日出生，汉族，长春新华书店会计，住长春市南关区。委托诉讼代理人：靳春芬，1953年12月29日出生，汉族，住长春市南关区（与原告系母女关系）。委托诉讼代理人：王健，长春信达法律服务所法律工作者。被告：边天山，男，1977年6月20日出生，汉族，长春市万达国际影城放映员，住长春市南关区。被告：边巩，男，1945年10月15日出生，汉族，汽车厂退休职工，住长春市汽开区。二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林义力律师事务所律师。原告邹志凤与被告边天山、边巩物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹志凤及其委托诉讼代理人靳春芬、王健，被告边天山、边巩及其共同委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹志凤向本院提出诉讼请求：1、判决南关区大马路东、东三马路北（产权证号：长房权字第2068.....号）二分之一所有权（价值约15万元，以双方定价或评估价为准）分割给原告；2、判决第一项请求房屋的室内装修二分之一（价值5万元，以双方定价或评估价为准）分割给原告；3、案件受理费全部由两被告承担。事实与理由：原告与第一被告原系夫妻，于2016年7月4日经法院判决离婚。第一被告是第二被告儿子。原告与第一被告于2004年7月29日登记结婚，结婚之前，两家商定，男方买房，女方装修，第二被告购买本案房屋后即作为婚房，交给原告与第一被告家庭使用，原告亦出钱近20万元，对房屋进行了装修，同时购买了全套家具。此后，该房屋由原告与第一被告家庭共同管理使用至2016年7月4日离婚，近12年。但由于当时购房需使用第二被告住房公积金，产权证书所有人姓名仍然是第二被告，未更名过户。该房屋现由原告带女儿实际居住。原告与第一被告于2016年7月4日，经第一被告起诉长春市南关区法院（2016）吉0102民初15号民事判决书判决离婚。在该离婚案审理中，原告提出本案房屋和装修均应分得二分之一，但该判决评判意见：因该房屋产权人是第二被告边巩，可另行主张权利。根据上述事实和相关法律规定，本案房屋是第二被告自愿明确给原告和第一被告购买的婚姻用房，亲属邻居众所周知，至今已近12年，虽然产权人姓名仍在第二被告名下，仅是补办更名手续问题，不影响第二被告赠与原告与第一被告家庭共同使用的事实。原告与第一被告离婚，此房屋夫妻共同使用超过8年，依照最高法院相关解释，应视为夫妻共同财产，分割给原告二分之一，房屋装修、家具全部是原告出钱购买，第一被告亦不否认，也应分割给原告二分之一，但至今双方没能协商解决，故诉至法院。边天山辩称，原告诉状内容不完全属实，我不同意原告诉讼请求。当时这个房子本来是我父母养老用的，这时赶上结婚借用我父亲的房子，房屋是二手房很新，不用怎么装修，后来装修了阳台，具体装修花费不清楚，对原告屋里买的东西没异议，原告需要东西可以拿走，我无异议。就装修费用我不同意给原告钱。边巩辩称，我是房屋的所有权人，不同意原告的诉讼请求。原告无权分割我的房产，房屋装修的二分之一我也不同意，价格过高，我估算装修价值为2000元，该房屋是我借给我儿子边天山使用，为了是让他们好好过日子，我不同意分割我的房屋，不同意给原告装修款，家具、家电可以拿走，但并不是全部家电都是原告购买的。本院经审理认定事实如下：原告邹志凤与被告边天山原系夫妻关系，被告边巩系被告边天山父亲。原告邹志凤与被告边天山于2004年7月29日登记结婚，婚后双方及女儿边可心居住在位于长春市大马路东、东三马路北2号楼（产权证号：长房权字第206830**号，丘地号：1-10/197-20），该房屋登记的房屋所有权人为被告边巩，为2004年4月28日即婚前男方购买的二手房屋，女方为结婚之用对该房屋进行了装修。2016年7月4日，原告邹志凤和被告边天山经本院做出（2016）吉0102民初15号民事判决书，判决离婚。在离婚纠纷案件审理中，原告邹志凤提出涉案房屋和装修均应分得二分之一，该案判决书以该房屋产权人登记为被告边巩，且购买时间为婚前为由，告知原告邹志凤可另行主张权利，对房屋装修费用一节，待房屋确权后一并解决。本院认为，本案诉争房屋的购买人及产权登记人均为被告边巩，且房屋系在原告邹志凤与被告边天山结婚之前购买，被告边巩同意原告邹志凤与被告边天山结婚之后居住使用该房屋，现原告主张婚前两家商定，男方买房、女方装修，根据我国相关法律规定，婚前父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠予，但父母明确表示赠与双方的除外。对此”明确表示”，原告亦未提供充分证据予以证明。另按照我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力。被告边巩将诉争房屋供原告邹志凤和被告边天山居住使用，是为了让二人组成家庭好好生活，现二人已经离婚，原告邹志凤主张分割被告边巩名下房屋二分之一所有权的请求，于法无据，不予支持。关于原告主张的诉争房屋装修二分之一价值的请求，经庭审释明，原告不同意变更该项诉讼请求，亦不申请对该部分装修价值进行鉴定，故原告该项主张的装修价值缺少证据予以证明，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邹志凤的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告邹志凤负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李德保二〇一七年三月二十八日书 记 员  丁文怡
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（孔）初字第3号
原告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称“财保安远支公司”），住所地：安远县欣山镇东江源大道157号。
法定代表人魏远昌，经理。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师，系该支公司法律顾问。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代领法律文书、执行标的款等。
被告刘春古，司机。
被告李福明，农民。
原告财保安远支公司诉被告刘春古、李福明追偿权纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员陈小春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财保安远支公司的委托代理人孙伟斌、被告刘春古到庭参加诉讼。被告李福明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告财保安远支公司诉称，2012年1月14日下午，被告刘春古无证驾驶被告李福明的赣02／506**货车行驶至安远县三百山镇符山村莲塘路段时，与受害人唐明学驾驶的赣B×××××摩托车相撞，造成唐明学经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告均未履行赔偿义务，唐明学的近亲属向法院提起民事诉讼，法院判决原告在交强险限额内先行赔偿110000元，原告已赔付完毕。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定以及原告与被告李福明签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的约定，原告对被告刘春古无证驾驶行为引发的事故造成的损失不负赔偿责任，法院基于保护事故受害第三者的利益而判决原告先行赔付，原告依法依约享有追偿的权利。被告李福明作为保险合同的被保险人应按合同约定承担责任；被告刘春古作为侵权人，依法应当与被告李福明连带向原告支付已垫付的款项。因此，诉至法院，请求：1、依法判令被告李福明限期支付原告代为垫付的交通事故赔偿款110000元；2、依法判令被告刘春古与被告李福明承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘春古未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，保险单的名字是本被告的，但投保时保险公司没有询问本被告有没有驾驶证。
被告李福明未提交书面答辩。
经审理查明，2012年1月14日下午15时许，被告刘春古无证驾驶赣02／506**低速载货汽车由三百山镇虎岗村往符山村方向行驶，至三百山镇符山村莲塘路段时，与相对方向由受害人唐明学驾驶的赣B×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损、唐明学受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经安远县公安局交通管理大队认定，唐明学负此次事故主要责任，被告刘春古负此次事故次要责任。发生交通事故时，被告刘春古驾驶的赣02／506**低速载货汽车系其从他人处转让而来，登记车主为被告李福明，已在原告财保安远支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2011年7月26日起至2012年7月25日止。
案发后，受害人唐明学的近亲属黄贱娣等人向本院提起诉讼，要求被告刘春古赔偿其各项经济损失182246元，并由原告财保安远支公司在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。该案经本院审理后，判决原告财保安远支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄贱娣等人因受害人唐明学在交通事故中死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金等计110000元。2012年9月3日，原告财保安远支公司对其应承担的赔偿款110000元赔付完毕。2013年2月28日，原告财保安远支公司以被告李福明作为保险合同的被保险人应按合同约定承担责任、被告刘春古作为侵权人应与被告李福明连带向其支付已垫付的款项为由，诉至本院成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告方向法庭提交的保险单及保险条款复印件各一份、被告李福明的身份证、行驶证复印件各一份、交通事故认定书复印件一份、（2012）安民一（孔）初字第14号民事判决书复印件一份、机动车保险赔款费用计算书复印件一份、网上银行电子回单复印件一份等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，被保险机动车驾驶人无证驾驶肇事的，保险公司虽然不能免除其对受害的第三者直接赔偿的义务，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，保险公司在依法向受害的第三者承担赔偿责任后，取得向侵权人追偿的权利。本案中，被告刘春古无证驾驶已投保交通事故责任强制保险的机动车与受害人唐明学驾驶的机动车发生交通事故，其应对该交通事故负次要责任；案发后，原告财保安远支公司依法向受害人唐明学的近亲属黄贱娣等人承担了交强险的赔偿责任，故其可向肇事人即本案被告刘春古进行追偿。在受害人唐明学的近亲属黄贱娣等人与本案被告刘春古、本案原告财保安远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告财保安远支公司向黄贱娣等人赔付了损失110000元，故被告刘春古在本案中应承担的追偿款为110000元。被告李福明虽系肇事车辆的登记车主，但事故发生时，该车已转让，其对交通事故的发生无任何过错，故其不应当承担赔偿责任，原告财保安远支公司主张向其追偿赔偿款，无事实依据，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春古应于本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司支付其垫付的交通事故赔偿款计人民币110000元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告刘春古承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）
审判员 陈小春
二〇一三年四月二十七日
书记员 蒙廖斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第264号
原告：柳某甲。
被告：赵某。
原告柳某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳某甲、被告赵某到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经他人介绍于1991年认识，很快建立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1993年1月5日摆酒后共同生活，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名柳某乙。婚后，双方性格不合，没有共同语言，日常生活上的矛盾越积越多。原告父亲提出把被告的工资交给原告父亲保管，给原、被告买房，被告一声不响。自2009年起，原告离家与被告分居至今。夫妻感情已经破裂，双方已无共同生活的可能。现起诉，要求与被告离婚。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
档案馆证明一份（复印件，与原件核对一致），欲证明原、被告的夫妻关系。
被告答辩称：原告所说双方相识恋爱、登记结婚、生育女儿的情况属实。双方于1993年1月5日摆酒后共同生活，开始时与原告父母住一起，后来原、被告搬出单独同居在一起。婚后原、被告感情一直很好，没有性格不合，也没有吵架。原告是警察，工作比较忙，被告很支持原告的工作，双方有共同语言。被告愿意把自己的工资和原告的工资放在一起，但没有同意把工资交给原告的父亲。2013年3月原告退休后离家与被告分居。双方有和好可能，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据，被告无异议，予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍于1991年相识、相恋。××××年××月××日在淳安县千岛湖镇人民政府登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名柳某乙。自2013年3月起，原告离家与被告分居至今。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系真实有效。双方婚初感情尚可，但自2013年3月起一直分居至今，在一定程度上伤害了夫妻感情。鉴于双方分居时间不长，也无其他根本性的感情矛盾，应认为原、被告的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。原告所提双方从2009年开始分居的事实主张，因证据不足，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告柳某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一四年六月二十日
书记员 余秀玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8968号
原告：易政武，男，1971年4月20日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：肖晖，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，湖南森力律师事务所律师。
被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼
法定代表人：陈飞。
原告易政武诉被告长沙天下一家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告易政武于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易政武的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易政武撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告易政武负担。
审判员 张建国
二〇一八年一月三十日
书记员 甘梦月
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第185号
原告孟素芹，女，汉族，现住营口市沿海产业基地。
委托代理人杨桂玲，女，汉族，现住：营口市沿海产业基地，系原告的女儿。
委托代理人宋素梅，系营口市站前区法律服务所法律工作者。
被告辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会，地址：营口市沿海产业基地沿海街道办事处二道沟村。
代表人：张天忠，系该委员会主任。
原告孟素芹诉被告辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2014年12月31日诉至我院。我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告委托代理人杨桂玲、宋素梅到庭参加了诉讼，被告辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟素芹诉称：原告为二道沟村村民，并居住在二道沟村参与生产生活，交纳村里各项费用，参加村委会历届选举。2001年，原告将户口迁到长子杨家成名下，落在老边区街道。户口迁出后一直在本村居住，在村里有房子，参加村里的各项活动，并且97年农村土地第二次承包三十年不变，二道沟村集体土地没有承包到户，现村集体土地被征收，原告应具备分配征地补偿费的资格，请求法院判令原告依法享有土地补偿费分配资格。
被告未答辩。
经审理查明：原告孟素芹与其子杨家成在一个户口，户口所在地为营口市老边区铁厂楼里。原告户口上未显示迁户记录。
另查，原告在庭审中提供杨兴治领名的房产证和土地使用证，但未能提供杨兴治与原告的关系证明。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、户口本、房产证、土地使用证、庭审笔录等相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审理，可以采信。
本院认为，本案涉及的征地补偿费是作为集体土地被征收后所得补偿，基于其性质只能在本集体经济组织成员内部进行分配。原告提供的户口本显示原告与其子杨家成在一个户口，户口地址为营口市老边区铁厂楼里，并未显示原告何时由何地迁来本址，证明不了其户口曾在二道沟村。原告提供的房照所有权人及土地证的土地使用者均为杨兴治，无证据证明房屋所有权人与原告的关系。原告提供的证据不足以证明其为二道沟村集体经济组织成员及其具备参与分配二道沟村征地补偿费的资格。故原告的陈述和所提供的证据不足以支持原告的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经院审委会研究决定，判决如下：
驳回原告孟素芹的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
代理审判员 刘文娟
人民陪审员 李玉金
二〇一五年四月十日
书 记 员 苍春阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7364号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王影，女，1972年11月29日出生，住所地长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王影信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告王影系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，444.47元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，444.47元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1185号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人武某，男，1980年1月17日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，个体经营者，家住厦门市思明区，户籍地黑龙江省伊春市翠峦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月11日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）332号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员朱冬梅出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日晚11时许，被告人武某酒后驾驶闽E×××××号小轿车，从本市思明区环岛路何厝大排档行驶至成功大道梧村隧道口转盘路段时被民警当场查获。经鉴定，武某血液酒精浓度为151mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，证人叶某的证言，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和武某的驾驶证及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某属初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一三年十一月七日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3368号
申请执行人陈尚云，男，1976年6月12日出生，汉族，住上海市。被执行人董文钦，女，1963年4月5日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人江纯周，男，1954年2月19日出生，汉族，户籍所在地同上。被执行人江海桃，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍所在地同上。被执行人江雨顺，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍所在地福建省。申请人陈尚云与被执行人董文钦、江纯周、江海桃、江雨顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的(2015)宝民一(民)初字第7292号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈尚云于2016年6月27日向本院申请执行，要求义务人董文钦、江纯周、江海桃、江雨顺支付人民币2,257,590元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下在本市无可供执行房产、车辆、银行存款、有价证券等财产，通过全国法院查控系统亦未发现被执行人有可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索，本案可暂缓执行。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第7292号民事判决书第一、二、三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1076号
原告郝兰存，男，1973年6月1日生，汉族。
委托代理人刘太重，男，1971年8月1日生，汉族。
被告孙红亮，男，1970年8月1日生，汉族。
原告郝兰存与被告孙红亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员赵俊峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘太重到庭参加诉讼，被告孙红亮经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝兰存诉称：2013年3月份原告受雇于被告在其承包的工地打工，工程结束后经双方结算，被告尚欠原告工资款9105元。被告于2015年2月23日向原告出具欠条两张，分别载明欠原告恒大粉刷款4908元，欠原告工资款4197元。原告要求判令被告清偿原告工资款9105元。
被告孙红亮未答辩。
经审理查明：2013年3月份原告在郑州被告承包的工地上打工，被告欠原告劳务报酬9105元未给付。2015年2月23日被告孙红亮给原告出具了欠条两张，分别载明欠原告郝兰存恒大粉刷款4908元，欠原告郝兰存工资款4197元。。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案原告与被告于2015年2月23日经结算，被告孙红亮给原告出具了欠条两张，证明被告孙红亮欠原告劳务报酬，被告孙红亮应支付原告劳务报酬，对原告要求被告孙红亮支付劳务报酬9105元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红亮于本判决生效之日起五日内支付原告郝兰存劳务报酬9105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙红亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵俊峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾 俊
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1076号
原告郝兰存，男，1973年6月1日生，汉族。
委托代理人刘太重，男，1971年8月1日生。
被告孙红亮，男，1970年8月1日生，汉族。
原告郝兰存与被告孙红亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员赵俊峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘太重到庭参加诉讼，被告孙红亮经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝兰存诉称：2013年3月份原告受雇于被告在其承包的工地打工，工程结束后经双方结算，被告尚欠原告工资款9105元。被告于2015年2月23日向原告出具欠条两张，分别载明欠原告恒大粉刷款4908元，欠原告工资款4197元。原告要求判令被告清偿原告工资款9105元。
被告孙红亮未答辩。
经审理查明：2013年3月份原告在郑州被告承包的工地上打工，被告欠原告劳务报酬9105元未给付。2015年2月23日被告孙红亮给原告出具了欠条两张，分别载明欠原告郝兰存恒大粉刷款4908元，欠原告郝兰存工资款4197元。。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案原告与被告于2015年2月23日经结算，被告孙红亮给原告出具了欠条两张，证明被告孙红亮欠原告劳务报酬，被告孙红亮应支付原告劳务报酬，对原告要求被告孙红亮支付劳务报酬9105元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红亮于本判决生效之日起五日内支付原告郝兰存劳务报酬9105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙红亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵俊峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾 俊
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0984刑初124号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。小学文化程度，无业。2009年12月4日因盗窃罪被本院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元。2015年7月28日因盗窃罪被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元。2016年11月3日因盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元。2017年6月28日因盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元。2018年l月9日因本案被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年12月26日12时许，被告人刘某1到汉川市西湖大道福星城B区4栋1单元旁的停车棚，将被害人陈某1停放的一辆红色新大洲牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值为1794元、电瓶价值为234元。
2、2018年1月5日12时许，被告人刘某1到汉川市西湖大道西湖明珠小区8栋一单元一楼，将被害人李某1停放的一辆红色爱玛牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值为1386元，电瓶价值为90元。
3、2018年1月7日16时许，被告人刘某1到汉川市白云庵路19号老物价局宿舍院内，将被害人马某停放的一辆黑色建设智跑牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值为2037元、电瓶价值为455元。被告人刘某1通过张某介绍将该车卖给王某。案发后，该车被追回发还被害人。
综上，被告人刘某1盗窃作案3次，涉案价值共5996元。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、李某1、马某的陈述，证人张某、刘某2、王某等人的证言，被告人的到案供述，辨认笔录与照片，作案地点的监控视频及截图，被盗车辆的收据、保修单复印件等，汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书、扣押、发还清单与照片，被告人刘某1的基本信息及曾被判刑的刑事判决书、汉川市公安局的情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某1如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，所盗赃物部分被追回发还被害人，可从轻处罚。被告人刘某1“多次”盗窃、有前科，酌予从重处罚；且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年3月8日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某1退赔尚未退出的赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡才喜
审 判 员 余穗军
人民陪审员 李汉华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黎 傲
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7863号
罪犯黄曙光，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）金中刑二初字第25号刑事判决，以被告人黄曙光犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年12月27日以（2006）浙刑二终字第186号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄曙光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄曙光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄曙光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄曙光准予减刑十个月（刑期自2005年10月20日起至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初592号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人章文平（绰号“杂毛”），男，1990年5月28日出生，汉族，江西省崇仁县人，文盲，农民，住江西省崇仁县。因犯盗窃罪，2008年6月16日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月20日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月13日刑满释放。因本案，2017年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人缪高高（绰号“帽子”），男，1989年8月20日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化，农民，住江西省崇仁县。因本案，2017年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]524号起诉书，指控被告人章文平、缪高高犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法及付月娥出庭支持公诉，被告人章文平、缪高高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人章文平、缪高高以非法占有为目的，结伙他人采用破坏性手段，秘密窃取公民私有财物，其中被告人章文平盗窃价值23400余元，被告人缪高高盗窃价值19900余元，均数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人章文平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，同案人供述，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，前科材料，抓获经过及人口信息等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定分别判处。
被告人章文平、缪高高对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年11月19日下午，被告人章文平窜至上海市闵行区北松公路3911号附近，采用砸汽车车窗等手段，窃得被害人孙某1车某人民币3500元。窃后赃款已挥霍。
2、2016年12月6日上午，被告人章文平、缪高高结伙孙志兵（另行处理）驾车窜至平湖市独山港镇共建加油站南面400米处，采用砸汽车车窗等手段，窃得被害人程某车某的BOLANGSI男式公文包1只、AIDEBAM女式皮包1只、FUERDANNI女式钱包1只（内有人民币7103.9元等物），共计价值7505.9元。窃后，除女式钱包及现金外其余物品均被丢弃，后被被害人找回。案发后，公安机关从孙某3处查扣人民币7103.9元及女式钱包1只，暂存于海宁市公安局。
3、2016年12月6日中午，被告人章文平、缪高高结伙孙志兵驾车窜至海宁市海昌街道杭平路9号门前，采用砸汽车车窗等手段，窃得被害人杨某车某的GUCCI男式手提包1只，价值5700元。案发后，公安机关追回赃物并已发还被害人。
4、2016年12月6日下午，被告人章文平、缪高高结伙孙志兵驾车窜至桐乡市梧桐街道世纪大道917号皇家一号会所门前停车场，采用撬锁等手段，窃得被害人苗某车某雨果侯爵干红葡萄酒11瓶，共计价值1650元。案发后，公安机关追回赃物并已发还被害人。
5、2016年12月6日下午，被告人章文平、缪高高结伙孙某3驾车窜至桐乡市屠甸浙北皮革广场北门口西侧停车场，采用撬锁等手段，窃得被害人陈某车某的毛衣13件、袜子2双、围巾1条，共计价值3143元。案发后，公安机关追回赃物并已发还被害人。
6、2016年12月6日下午，被告人章文平、缪高高结伙孙某3驾车窜至海宁市敦奴联合实业有限公司衣之馆西侧停车场，采用撬锁等手段，窃得被害人孙某2车某的黑色运动包1只（内有鞋子2双、上衣3件、裤子1条、护踝1对、头巾2条、护腕1对、发带2个、袜子3双），共计价值1978元。公安机关发现被告人的盗窃行为并实施抓捕，被告人驾车逃跑，并造成车辆损坏等后果，后公安机关当场抓获孙某3。
另查明，公安机关从孙某3处扣押的2900元系被告人章文平个人财产，被告人章文平庭审中表示愿意将此款退赔给被害人孙某1。
上述事实，被告人章文平、缪高高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，同案人供述，接受证据清单及淘宝交易截图、视频监控，调取证据清单及出库单，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录、法庭科学DNA鉴定书，前科材料，抓获经过及人口信息等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人章文平、缪高高以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取公民私有财物，其中被告人章文平参与盗窃作案6起，窃得财物价值23400余元；被告人缪高高参与盗窃作案5起，窃得财物价值19900余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章文平、缪高高所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人间及与同案人间地位、作用均基本相当，不区分主从犯。被告人章文平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人章文平归案后能如实供述自己的主要罪行，可依法从轻处罚。被告人缪高高庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案大部分赃物已追回，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人章文平、缪高高采用破坏性手段流窜作案，分别酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章文平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人缪高高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的人民币7103.9元及FUERDANNI手包1只，由海宁市公安局发还被害人程某；扣押的2900元，由海宁市公安局发还被害人孙某1，被害人孙某1的剩余损失600元责令被告人章文平退赔；扣押的作案工具（详见扣押物品清单），予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 钱益民
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 帅 剑
书 记 员 张亚男
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2039号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，总经理。
委托诉讼代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。
被告：强军。
被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：王娟娟，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财险扬州公司）与被告强军、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）保险追偿纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险扬州公司委托代理人张霞、被告平安财险扬州公司委托代理人陈玲到庭参加诉讼，被告强军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋财险扬州公司向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告支付理赔款52050元。事实和理由：2014年12月6日11时40分左右，武立勇驾驶苏K×××××号小型轿车沿333省道由北向南行驶至仪征市马集镇“马集加油站”门口路段时，遇前方同向强军驾驶苏K×××××号轻型厢式货车由北向南左转弯掉头，两车发生碰撞，事故致两车损坏。事故发生后，强军弃车逃逸，于2014年12月17日晚19时至马集交警中队向公安机关投案。仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定强军承担该事故主要责任，武立勇承担该事故次要责任。武立勇驾驶的苏K×××××号小型轿车共产生维修费用73500元，该车登记在扬州市三诚机械制造有限公司名下，在原告处投保了机动车辆损失险，原告已经根据车辆损失险向扬州市三诚机械制造有限公司进行了赔偿，并取得了向强军追偿的权利，依法享有向两被告追偿其应当承担部分赔偿款的权利。强军所驾驶车辆在被告平安财险扬州公司投保了交强险，原告已经赔偿的损失73500元，应由平安财险扬州公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出交强险的损失，因强军承担主要责任，强军应承担70%计50050元。
被告强军未答辩，亦未提供证据。
被告平安财险扬州公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，苏K×××××号轻型厢式货车登记在平安财险扬州公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内的事实无异议，平安财险扬州公司愿意在交强险财产损失限额内赔付2000元。
本院经审理认定事实如下：原告所诉发生交通事故、事故责任认定、苏K×××××号轻型厢式货车在平安财险扬州公司投保了交强险、本起事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。
苏K×××××号小型轿车登记在扬州市三诚机械制造有限公司名下，在原告太平洋财险扬州公司投保了机动车辆损失险，不计免赔，原告为苏K×××××号小型轿车估损73500元，江苏金澳汽车销售服务有限公司开具苏K×××××号小型轿车维修费发票73500元。
2015年1月13日，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司向扬州市三诚机械制造有限公司支付苏K×××××赔款73500元，该公司出具情况说明称，因太平洋财险扬州公司财务权限上收，理赔款全部交由中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司划拨，故财务支付凭证上显示的为中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，实际该款由太平洋财险扬州公司支付。
扬州市三诚机械制造有限公司出具“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方），载明2014年12月6日强军与武立勇发生交通事故，因责任对方尚未向其支付赔偿金，故向保险公司提出先行赔付申请，该公司承诺尚未得到责任方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任方索赔的任何权利。扬州市三诚机械制造有限公司出具权益转让书：“中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司：你司签发的车辆，保单号：ANAJK08ZH914B000542U。保险单承保我单位车辆，车牌号：苏K×××××。保险金额为：车损险，不计免赔。于2014年12月6日因碰撞出险受损。根据《保险法》第六十条规定，请你公司将上述损失人民币52050￥予以赔付，同时我方将追偿权转移给你公司，并协助你公司共同向第三者追偿损失。”
本院认为，武立勇驾驶扬州市三诚机械制造有限公司名下的苏K×××××号小型轿车与强军驾驶的苏K×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致使苏K×××××号小型轿车受损，经公安部门认定，强军承担该事故主要责任，武立勇承担该事故次要责任，苏K×××××号小型轿车在原告处投保了机动车辆损失险，原告依据对苏K×××××号小型轿车估损73500元，并根据扬州市三诚机械制造有限公司的申请赔偿了73500元。根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，现原告根据机动车辆损失险对苏K×××××号小型轿车的登记车主扬州市三诚机械制造有限公司进行赔偿后，要求两被告在责任范围内各自承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，故被告平安财险扬州公司应在交强险范围内承担2000元，超出交强险的损失71500元，因强军承担事故主要责任，故应由强军承担70%即50050元。
综上所述，原告要求被告平安财险扬州公司赔偿2000元、被告强军赔偿50050元，于法有据，依法应予支持。被告强军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司支付2000元；
二、被告强军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司支付50050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，公告费600元，合计1702元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担42元，由被告强军负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 胡珍玉
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 张丽龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 张一云
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3656号
原告孙庆生，男，1973年8月17日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告李金保，男，1962年5月18日出生，汉族，住巩义市。
被告孙占平，女，1962年3月22日出生，汉族，住巩义市。
原告孙庆生诉被告李金保、孙占平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员崔东鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙庆生委托代理人王炎周、被告孙占平到庭参加诉讼，被告李金保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙庆生诉称:2015年，二被告曾借原告部分现金，双方约定月息2%。2016年2月7日，因二被告无力偿还本金，双方将利息部分予以计算，后二被告支付原告部分利息，尚欠原告利息9万元未还，被告李金保给原告出具欠条一份，至今未还。现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款利息9万元。
被告李金保缺席未发表答辩意见。
被告孙占平辩称：2016年之前，李金保借原告50万元，当时约定月息3分，后改为月息2分，期间一直还着利息。从2015年开始，被告生意不景气，无能力偿还。至于原告所诉9万元，被告孙占平不太清楚，现无能力还款。
经审理查明：2015年1月24日，二被告给原告出具68万元借条一份，双方约定月息2分。2016年2月7日，原告与被告李金保对2月7日之前的利息进行了计算，被告李金保偿还部分利息后，剩余9万元利息未付，给原告出具欠条一份。后经原告催要，二被告至今未还。
本院认为：二被告向原告借款68万元，并给原告出具借条一份，原告与二被告之间成立民间借贷法律关系。双方对借款约定有利息，二被告应按约定支付。截止2016年2月7日前的利息，二被告偿还部分后，剩余9万元，二被告至今未还，已构成违约，应当承担支付利息的违约责任。故对原告要求二被告支付利息9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金保、孙占平于本判决生效之日起十日内支付原告孙庆生借款利息九万元。
如被告李金保、孙占平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，减半收取一千零二十五元，由被告李金保、孙占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到缴纳上诉费通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。缴费账户：郑州市财政局收款专户；账户：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 崔东鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 位晓芳
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东法民一初字第602号
原告吴某某。
被告邓某某。
本院在审理原告吴某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以无法筹集给付被告邓某某小孩抚养费为由，于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 蒋文智
二〇一三年十二月十七日
书记员 荣建新
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第174号
原告骆加校。
被告楼江亭。
本院在审理原告骆加校诉被告楼江亭民间借贷纠纷一案中，因原告骆加校未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告骆加校自动撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一四年二月十九日
书记员 吴凤娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1278号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林建国。曾因犯盗窃罪于2003年10月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2005年11月25日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2011年5月3日被本院判处有期徒刑二年四个月，于2013年4月15日刑满释放；因犯交通肇事罪、盗窃罪于2014年7月28日被本院判处执行有期徒刑一年，于2015年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月11日被乐清市公安局监视居住，因违反监视居住的规定，于2015年9月10日被羁押，同年9月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1670号起诉书指控被告人林建国犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人林建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年7月27日凌晨，被告人林建国到乐清市虹桥镇虹南路2号被害人林某乙的“美味坊”蛋糕店内，盗走收银台下面柜子里的钱箱子内现金1300余元，IPAD平板电脑一台。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗IPAD平板电脑价值2280元。该电脑已追回并返还被害人。
2．2015年9月8日，被告人林建国到乐清市芙蓉镇政府院子里，盗走黄某的电瓶车一辆。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值2891元。
上述事实，被告人林建国在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、调取证据清单、前科材料、户籍证明、证人林某甲、陈某、张某的证言、抓获经过、被害人林某乙、黄某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林建国到案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林建国六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月25日止。）
二、责令被告人林建国退赔赃款1300元，返还被害人林某乙；退赔赃物折价款2891元，返还被害人黄某。
以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一五年十月十九日
此件与原本核对无异
代书记员 董 利
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第138-3号
申请人熊桂华，女，生于1957年10月15日，汉族，大英县人，居民。
被申请人聂继伟，男，生于1983年4月16日，汉族，大英县人，居民。
大英县人民法院（2012）大英民初字第987号民事判决书已经发生法律效，被执行人自动履行，本院解除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
解除聂继伟在中国农业银行遂宁大英支行支行帐号：上的存款8000元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一四年十二月一日
书记员 杨丽君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执766号
申请执行人李志。
被执行人王军平。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1610号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款55000元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，现本院已将被执行人王军平工资账户冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1610号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一七年八月二十四日
书记员 李博
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法涌民二初字第45号
原告林文城，男，1974年10月28日出生，汉族。
委托代理人萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人郑弼升，广东莞泰律师事务所律师助理。
被告银广厦集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人陈镇文。
原告林文城诉被告银广厦集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员何嘉玲独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人萧雪贤到庭参加诉讼，被告银广厦集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据被告的要求完成了“东莞市康达尔饲料生产厂区项目”办公楼、圆筒仓等模板工程的施工，被告应支付原告相应的工程款。2011年6月2日，被告向原告出具《东莞市康达尔饲料生产厂区项目确认书》，确认尚欠原告工程款160000元。后被告支付了部分工程款，截至起诉之日，被告仍欠原告工程款18000元，被告虽未作出不同意继续支付的意思表示，但其确未再有实质的支付行为。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告承揽费人民币18000元及逾期付款利息（以18000元为本金，从起诉之日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
经审理查明：原告提交落款时间为2011年6月2日《东莞市康达尔饲料生产厂区项目确认书》（以下简称《2011年6月2日确认书》），主张2009年至2011年期间，原告根据被告的要求完成了“东莞市康达尔饲料生产厂区项目”办公楼、圆筒仓等模板工程的施工，工程款为450000元，被告出具确认书前支付了290000元，出具确认书后支付了142000元，现仍欠18000元。《2011年6月2日确认书》显示：兹有参与该项目施工的模板施工班组（林文城）（以下称“承包人”）完成办公楼、圆筒仓等模板施工，总量合计费用450000元，截止今日尚有余款160000元未支付，该款项由银广厦项目负责人赵明负责支付，银广厦总公司负责人张旭光负责督促付款，必要时承包人可直接向银广厦总公司申请付款，有“林文城”、“赵明”、“张旭光”签名并捺印。
本院已生效的（2013）东一法民二初字第5258号民事判决书查明并确认赵明是被告的员工。
另查，2014年4月21日，经核准，深圳市银广厦建筑工程有限公司变更名称为银广厦集团有限公司。
庭审中，原告确认其诉请的利息从起诉之日即2014年5月21日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
以上事实，有《2011年6月2日确认书》、（2013）东一法民二初字第5258号民事判决书、生效证明书等及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交《2011年6月2日确认书》，主张被告仍欠其工程款18000元，被告未提出反驳意见，亦未举证推翻原告提交的证据，故本院对原告的主张予以采信。《2011年6月2日确认书》并未约定付款期限，被告至今未支付剩余的工程款，应支付相应的逾期付款利息（即逾期付款违约金）。综上，原告诉请被告支付工程款18000元和逾期付款违约金（以18000元为基数，从2014年5月21日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告银广厦集团有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告林文城工程款人民币18000元和逾期付款违约金（以18000元为基数，从2014年5月21日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，由被告银广厦集团有限公司负担。原告林文城已预交诉讼费125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何嘉玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张燕媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。
……
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共6页
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文南民一初字第227号
原告王德宝。
被告威海嘉泰制衣有限公司，住所地威海市高技术产业开发区恒瑞街23号。
法定代表人徐红霞，总经理。
王德宝与威海嘉泰制衣有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德宝到庭参加了诉讼，被告威海嘉泰制衣有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德宝诉称，其挂靠淄博蓝星建材有限公司，2012年5月15日、7月8日，原告以“淄博蓝星建材有限公司”与被告签订了三份合同，约定原告为被告供应安装PE、PVC供排水管道工程。原告按约定完成施工，并经被告及第三方验收合格。2013年12月25日，被告出具了工程确认单，应付工程款为666916.62元。经多次索要，被告拒付。请求判令：被告即付工程款666916.62元，按中国人民银行同期同类贷款利率年息6.56%承担自提交竣工结算单的2012年10月17日至起诉之日2014年11月10日的违约金91512元。
被告威海嘉泰制衣有限公司未应诉。
经审理查明，淄博蓝星建材有限公司系建筑材料的生产、销售有限责任公司，原告挂靠该公司经营。2012年5月15日，原告以该挂靠公司的名义与被告签订了《PE供水管线安装合同》一份；同年7月8日，原告再次以该挂靠公司的名义与被告签订了《嘉泰一期落水管供货供应合同》、《一期项目A区卫生间排污水供应合同》各一份。2013年12月25日，原、被告就前述合同所涉工程进行了工程款确认，并形成了工程款确认单，其内容：……工程款合同总价格为666916.92元，根据现场确认情况，截止2013年12月25日，工程款结算总金额为666916.92元，其中已付金额为0.00元，未付金额为666916.92元。……。
审理中，原告放弃了违约金部分的诉讼请求。
以上事实，有庭审笔录、合同、工程签证单等证据在案为凭。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其放弃在本次诉讼中所享有的相应权利（如答辩、质证、辩论、最后陈述等权利），并应承担对自己不利的法律后果。由此，本院对原告提交诸如合同、工程款确认单、工程签证单等证据予以采信。从工程款确认单内容的文意可知，其双方于2013年12月25日对合同约定的工程的工程款进行了结算，并确认为666916.92元。合同法规定当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告基于合同约定及工程款确认单所记载的工程款数额的结算享有了要求被告支付合同履行利益的权利，故本院对原告要求被告支付工程款666916.92元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海嘉泰制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告王德宝工程款666916.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，由被告威海嘉泰制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张文伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7938号
原告：合肥市新华物业管理有限公司。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈金钱，该公司职工。
委托诉讼代理人：方文玲，该公司职工。
被告：李红，
本院在审理原告合肥市新华物业管理有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市新华物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 李荣誉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第28号
原告郑淑才，女，1940年10月18日出生，汉族，系沈阳塑料板材厂退休工人，住沈阳市铁西区富工五街。
被告沈阳市塑料板材厂，住所地沈阳市铁西区重工南街**号。
投资人赵鸿元，系该厂厂长。
委托代理人袁媛，女，1966年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区飞翔路，系该厂职工。
原告郑淑才诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告报销原告2014-2015年度采暖费1318元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明：原告原为被告单位职工，于1999年退休。其居住的房屋即沈阳市铁西区富工五街，建筑面积为47.1平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2014年至2015年年度的采暖费1318元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告郑淑才2014年至2015年度的采暖费1318元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 爽
二〇一五年一月五日
书记员 崔立群
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初676号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月24日0时47分，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的蒙迪欧牌小型轿车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至江汉区青年路范湖转盘南侧入口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人李某呼气中酒精含量为94.3mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李某血液中乙醇含量为134.12mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人四个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人李某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年六月一日
书记员 章兴益
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第627号
原告江苏捷士达装饰工程有限责任公司。
法定代表人刘广全，江苏捷士达装饰工程有限责任公司经理。
委托代理人裴华山，南京市玄武区华山法律咨询服务部法律工作者。
被告李建平，男，1963年7月17日生，汉族。
被告黄新生，男，1976年1月21日生，汉族。
原告江苏捷士达装饰工程有限责任公司（以下简称捷士达公司）诉被告李建平、黄新生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘广全及其委托代理人裴华山，被告李建平、黄新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷士达公司诉称：南京市玄武区太平北路136号游泳池等房屋系原告自东南大学体育系借用而来。2014年初，被告李建平与原告磋商合作经营使用涉案房屋进行铝合金门窗加工等（实为有条件的房屋租赁），后双方就房屋使用的费用、要求等进行了初步约定。在仅有原则性合作意向并未签订正式合作经营协议的情况下，被告李建平引入被告黄新生，黄新生按照李建平的要求向原告交纳了2.5万元房屋使用费。2014年4月，黄新生未经原告同意对涉案房屋进行装修，后因装修产生问题，东南大学要求东南大学体育系于2014年7月底从原告处收回房屋。但黄新生以其已经投入资金为由拒不腾房。现诉至法院请求判令：被告黄新生搬离其存放于东南大学游泳池门厅、更衣室、淋浴室内的铝材等物品；两被告连带向原告支付从2015年4月16日至2015年9月16日的房屋使用费3.5万元。
被告李建平辩称：原告诉请的事实和理由情况属实，但涉案房屋的承租人系黄新生，李建平只是介绍原告将房屋出租给黄新生，原告与李建平之间不存在租赁关系。请求驳回原告要求李建平支付房屋使用费3.5万元的诉讼请求。
被告黄新平辩称：本案房屋的所有权人为东南大学，原告无权将房屋出租。涉案房屋系原告出租给黄新生，并非租给李建平。两被告起初打算合作经营后未成功，黄新生遂自己承租了涉案房屋，租金为每年5万元。黄新生租赁房屋后向原告支付了租金2.5万元，并经原告同意花费6万余元对承租房屋进行了装修。原告退还收取的2.5万元租金后，黄新生同意将存放于东南大学游泳池门厅、更衣室、淋浴室内的铝材物品搬离，不同意支付原告诉请的房屋使用费3.5万元。
经审理查明：南京市玄武区太平北路136号房屋（以下简称136号房屋）所有权人系东南大学，该房屋共计三层，建筑面积1810.93平方米。多年前，原告以每年支付费用2万元自东南大学体育系取得136号房屋部分（约480平方米）的使用权。
2014年4月2日，原告与李建平约定：136号房屋游泳池大厅、更衣室、淋浴房（以下简称涉案房屋）由李建平使用，使用费为每年5万元，房屋原则上不做门面房经营使用而以加工铝合金门窗及门窗展品为主，房屋使用时应保持完整原状不能拆墙开门，等等。后原告将涉案房屋交付，涉案房屋实际由黄新生接收使用。黄新生于2014年4月8日向原告交纳了房屋使用费2.5万元。同日，原告向东南大学体育系交纳了房屋租金2万元。黄新生接收涉案房屋后实施装修时引发纠纷，原告遂于2014年4月16日召集李建平、黄新生磋商，并与李建平约定：涉案房屋不做门面使用，尽快结束已实施的装修，如产生不良后果将影响房屋使用，所造成的损失自负，等等。
2014年7月8日，东南大学体育系书面通知原告将收回涉案房屋，要求原告于同年7月30日前将所有放置的物品清理干净，不得在游泳池门厅进行经营活动，不得在更衣室内进行任何产品的制作和加工，等等。后原告要求黄新生返还涉案房屋未果引发纠纷。至今，涉案房屋仍由黄新生占有使用，房屋内存放有铝材等物品。
诉讼中，原告陈述自愿放弃第二项诉请的房屋使用费2.5万元，以此作为对被告未能正常营业以及装修损失的补偿，仅要求两被告连带支付截至2015年9月16日的房屋使用费1万元。此外，东南大学向本院出具情况说明，表示对原告将涉案房屋交由他人使用的情况既不知情亦不同意，并称不参与本案诉讼。
以上事实有房屋登记簿、合作协议、使用游泳池房屋洽谈纪要、对游泳池房屋装潢会议纪要、收条、通知、照片、情况说明以及原、被告陈述等证据证实。
为证明存在装修损失，被告黄新生举证了送货单、出库单、2014年6月18日南京守业油漆涂料经营部出具的货物及价格清单等单据。被告所举证据载明的时间并无发生于2014年4月16日之前。原告与被告李建平对被告黄新生举证材料的真实性、关联性、证明目的均不予认可。
本院认为：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。原告自东南大学取得涉案房屋使用权，后与被告李建平就涉案房屋达成租赁合意，双方之间建立租赁关系。但原告将涉案房屋转租未经东南大学同意，原告与被告李建平之间的租赁关系应属无效。被告黄新生辩称与原告存在租赁关系，但其未能举证证明与原告就涉案房屋达成租赁合意，故该抗辩意见本院不予采信。被告黄新生向原告交纳房屋使用费、接收涉案房屋的行为均应视为其代被告李建平向原告履行义务。
租赁合同无效，被告李建平应当将涉案房屋返还原告，涉案房屋至今未能返还原告，被告李建平应当赔偿原告由此产生的损失。原告系涉案房屋的占有人，被告黄新生占用涉案房屋并无合法根据，其占用行为对原告的占有造成妨害，原告有权请求排除妨害和损害赔偿。
原告要求被告黄新生搬离其存放于东南大学游泳池门厅、更衣室、淋浴室内的铝材等物品，本院予以支持。
关于原告主张的房屋使用费。被告黄新生辩称存在装修损失，但其未能举证证明其装修行为系经原告同意，故该抗辩意见本院不予采信，两被告应参照约定的年租金5万元向原告支付房屋使用费。原告自愿放弃其主张的房屋使用费2.5万元作为对被告未能营业和装修损失的补偿，本院予以准许。原告要求两被告连带支付截至2015年9月16日的房屋使用费1万元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄新生于本判决生效之日起十日内将存放于南京市玄武区太平北路136号房屋游泳池门厅、更衣室、淋浴室内的铝材等物品予以搬离。
二、被告李建平、黄新生于本判决生效之日起十日内连带支付原告江苏捷士达装饰工程有限责任公司截至2015年9月16日的房屋使用费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由原告负担100元，被告李建平、黄新生负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 宁建强
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 周 灿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初58号
原告武汉合利物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路378号万国花园1栋2单元10层5室。
法定代表人杨羿，该公司总经理。
被告周俊波。
本院在审理原告武汉合利物业管理有限公司诉被告周俊波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉合利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉合利物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 肖子瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2824号
申请执行人：魏红。
委托代理人：梁红霞，山东乾远律师事务所律师。
被执行人：烟台茂芬商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路25－C27号。
法定代表人：祝茂芬，该公司总经理。
委托代理人：刘晓，山东环周（烟台）律师事务所律师。
被执行人：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金山开发区金山大道1号。
法定代表人：潘刚，该公司董事长。
委托代理人：韩金玲。
本院在执行魏红与烟台茂芬商贸有限公司、内蒙古伊利实业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈大刚
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第846号
原告常某某，女，汉族，壶关县人。
被告王某某，男，汉族，壶关县人。
原告常某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某某、被告王某某到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年认识，并办理结婚登记，2007年生育女儿，由于双方性格不和，被告又不善于沟通，造成夫妻感情破裂，2011年被告染上恶习，欺骗隐瞒，原告于2014年9月从家里搬了出来，现请求离婚，女儿由原告抚养，依法分割共同财产，共同承担夫妻共同债务。
原告提供了以下证据：1、原被告的结婚证，证明原被告于2008年1月14日结婚，被告无异议；2、原告借常某甲等8人的借据，共计78500元，被告称不知道真假，第一次看见。
被告在法定期间未提交书面答辩。
被告未提供证据。
原被告争议的焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、女儿由谁抚养；3、有无共同财产和共同债务，如何分割。
经审理查明：原告常某某和被告王某某于2006年7月15日举行结婚仪式，2008年1月14日办理结婚登记，2007年6月5日生育女儿王某甲，现在小学就读，日常生活由被告母亲照料，星期日由原告照料，原被告在长治市购买经济适用房一套，已交款10万元，房屋还未交付，所有权证书未办理。
原被告对原告提供的借据存在争议，原告称为了家庭生活和购买房子借其亲戚朋友78500元，并提供了拮据，被告予以否认。
本院认为：原告常某某和被告王某某共同生活近十年的时间，双方已经积累起深厚的夫妻感情，原被告之间因琐事发生争执，应当加强沟通，相互谅解，相互检讨，弥补分歧，解决矛盾，只要双方共同努力，原被告仍有和好可能。原告提供的借据，被告予以否认，原告还有待于进一步提供其它证据相互认证。因原告未提供夫妻感情确实破裂的证据，对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
诉讼费300元由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 健
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1534号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：阿尔曼.阿不都热合曼，男，维吾尔族，1992年9月26日出生，住新疆乌什县乌什镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初516号刑事判决，于2017年2月17向本院申请强制执行，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 黎
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保104号
申请人：北京鹏康投资有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街218号。
委托代理人:张明智,北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人:黄丹越,北京市竞天公诚律师事务所律师。
被申请人:陈加海，男，汉族，1976年10月8日出生，住安徽省滁州市。
被申请人：赵志越，男，汉族，1984年11月26日出生，住河北省保定市定兴县。
被申请人：彭成林，男，汉族，1971年12月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人北京鹏康投资有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈加海、赵志越、彭成林银行存款人民币51584172.33元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人北京鹏康投资有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人北京鹏康投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈加海、赵志越、彭成林银行存款人民币五千一百五十八万四千一百七十二元三角三分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人北京鹏康投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年六月十日
书记员 熊 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢78号
申请执行人：郜巍，男，1971年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区建化街22号5单元401室。
被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。
经营者：郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站经营者，住哈尔滨市道里区通达街238号3栋1单元3层1号。
本院在执行郜巍与哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站保管合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于（2016）黑0104执2067号案件中查封了被执行人名下房产，但为轮候查封。申请执行人郜巍申请执行的债权额为71800元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 丹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高丽梅，女，汉族，1960年9月23日生，住福建省厦门市。
委托代理人：赖春茗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门大学附属第一医院。住所地：福建省厦门市镇海路上古街**号。
法定代表人：姜杰，该院院长。
委托代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
再审申请人高丽梅因与被申请人厦门大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高丽梅申请再审称：生效判决适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求再审。理由：（一）高丽梅没有进行“全子宫切除术”的手术指征，无需进行子宫全切除手术。厦门大学附属第一医院对高丽梅进行子宫全切除手术违反诊疗规范，存在过错。（二）厦门大学附属第一医院进行“全子宫切除术”没有病理依据或依据错误。高丽梅未要求进行全子宫切除手术，仅要求做子宫肌瘤的手术，厦门大学附属第一医院主张其系因高丽梅要求才对高丽梅进行全子宫切除术是违反常理的。厦门大学附属第一医院作为专业的治疗机构，应当依据患者的客观病情进行相应的治疗，同时应就病情向患者进行详细的解析，并正确引导患者对治疗手段和行为予以理解和配合，厦门大学附属第一医院依据非专业人员的意见或要求进行治疗违反了诊疗规范。（三）厦门大学附属第一医院在手术前未履行充分的告知义务。1、在高丽梅的病情没有手术指征的情况下，即使高丽梅要求手术，厦门大学附属第一医院也应将手术可能造成的风险通俗、客观地告诉患者，让患者充分理解手术后果给身体可能带来的影响。2、厦门大学附属第一医院向高丽梅解释病情时扩大了病情的后果，缩小了手术的风险，存在诱导患者的行为。3、厦门大学附属第一医院对医疗风险应具有更严格的注意义务。厦门大学附属第一医院知晓子宫全切除术导致深静脉血栓是一种常见的并发症，且属难以预见、避免的并发症，厦门大学附属第一医院不应同意更不应建议高丽梅进行“全子宫切除术”。4、厦门大学附属第一医院在手术前有出具《手术知情同意书》让高丽梅的家属签字，但其只是履行程序上的手续，更没有取得高丽梅的书面同意。（四）厦门市医学会的《医疗事故技术鉴定书》不能作为免除厦门大学附属第一医院责任的依据。1、根据厦门大学附属中山医院及厦门大学附属第一医院的病情记录，高丽梅的病情无全子宫切除术的手术指征，但厦门市医学会认为有手术指征，故其鉴定结果缺乏病历依据，与最初的病情记录存在矛盾。2、厦门大学附属第一医院未将深静脉血栓是子宫全切除术后常见的并发症且难以防范的情况如实、具体地告知高丽梅，不符合诊疗规范。3、在厦门大学附属第一医院无法预知、避免深静脉血栓的并发症的情况下，厦门大学附属第一医院不进行子宫全切除术是避免该并发症的最好方法，但其进行错误诊疗，是导致高丽梅患深静脉血栓的直接原因。4、福建鼎力司法鉴定中心的鉴定意见明确厦门大学附属第一医院存在诊疗过错。（五）高丽梅的诉讼请求没有超过诉讼时效。高丽梅患深静脉血栓至今未能治愈，诉讼时效应从医疗终结之日起算，而不能从出院时起算。且高丽梅2009年3月离开厦门大学附属第一医院到其他医院寻求治疗，2009年4月、2009年5月、2010年5月还到厦门大学附属第一医院多次进行治疗，高丽梅正式出院是2012年6月15日而非2009年3月5日。
厦门大学附属第一医院提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回高丽梅的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，厦门大学附属第一医院于2008年11月25日对高丽梅行全子宫切除术，术后第六天即发现高丽梅患术后深静脉血栓并发症，并予以对症治疗。2009年3月5日，厦门大学附属第一医院在出院记录中载明高丽梅出院时左下肢肿胀较前好转；诉讼中，高丽梅自述其出院后深静脉血栓的病情处于持续的状态，没有好转，也没有恶化；同时，高丽梅提交的医疗病历及医疗机构门诊收费票据也只证明其最后一次使用治疗深静脉血栓的药品华法林是2009年5月19日。综合分析上述事实，特别是高丽梅于2009年3月5日出院时病情已稳定的事实，可以认定高丽梅于2009年3月5日就知道其权利受到侵害的事实，其请求厦门大学附属第一医院承担侵权责任的诉讼时效应从2009年3月5日起算。高丽梅以其于2009年3月5日离开厦门大学附属第一医院到其他医院治疗以及此后其还回厦门大学附属第一医院进行治疗、其于2012年6月15日才结清医疗费为由，主张诉讼时效应从其结清医疗费的时间即2012年6月15日开始计算，理由不成立，不予采纳。高丽梅于2010年9月、2012年7月25日两次以医疗损害赔偿纠纷起诉厦门大学附属第一医院均已超过了诉讼时效，且厦门大学附属第一医院在两次诉讼中均提出时效抗辩，因此，一、二审以高丽梅的诉讼请求超过诉讼时效为由判决驳回其诉讼请求正确。由于高丽梅的诉讼请求因超过诉讼时效不受法律保护，本院对高丽梅的其余申请再审事由，依法不予审查。
综上，高丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高丽梅的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 郑 唯
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱培阳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第414号
原告黄XX，女，汉族。
被告蔡XX，男，汉族。
本院在审理原告黄XX诉被告蔡XX离婚纠纷一案中，原告黄XX于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄XX提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
本案诉讼费150元（原告已预交，已减半收取），由原告黄XX负担。
审判员 邓继荣
二〇一五年六月十九日
书记员 吴伟经
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初5号
豫16**行初5号
原告李俊才，男，1962年11月9日生，汉族，住太康县芝麻洼乡三所楼行政村东三所楼村。身份证号码为：412724196211092537。
委托代理人张艳华，女，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
委托代理人刘炯，男，太康县公安局芝麻洼乡派出所副所长。
委托代理人符德璐，女，太康县公安局法制室民警。
第三人姚红梅，女，1973年4月20日生，汉族，住太康县芝麻洼乡三所楼行政村东三所楼村。身份证号码为：412724197304202525。
委托代理人江涛，男，太康县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告李俊才诉被告太康县公安局行政处罚纠纷一案中，原告李俊才向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李俊才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年四月二十日
书记员 刘保军
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1621行初5号
原告李俊才，男，住太康县。
委托代理人张艳华，女，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
委托代理人刘炯，男，太康县公安局芝麻洼乡派出所副所长。
委托代理人符德璐，女，太康县公安局法制室民警。
第三人姚红梅，女，住太康县。
委托代理人江涛，男，太康县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告李俊才诉被告太康县公安局行政处罚纠纷一案中，原告李俊才向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李俊才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一六年四月二十日
书记员 刘保军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）芙行执字第8号
申请执行人长沙市国土局资源局芙蓉区分局。
被执行人李富辉。
申请执行人长沙市国土局资源局芙蓉区分局申请强制执行芙国土资腾（2014）第15号《限期腾地决定书》一案，我院于2014年12月29日受理，在执行过程中，本院召集双方当事人协商，经协商，双方当事人达成《房屋拆迁补偿协议》，被执行人李富辉将房屋交由申请执行人统一拆除。
至此，本案已自动履行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
经办人郑茜
二〇一五年三月十九日
书记员 梁书
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终16042号
上诉人（原审原告）：邱显容，住广东省广州市白云区。
委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州时�纸品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：胡周艳。
委托代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董希仲，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇龙城新村*幢***室。
委托代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：周魏银，广东润科律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：林洛书，男，1965年11月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区华糖街**号***房。
委托代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。
委托代理人：陈咏，广东宏诚律师事务所律师。
上诉人邱显容因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第2965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，对于本案火灾事故起火原因，公安部门《火灾事故认定书》认定为LED照明灯故障起火引燃下方堆放的纸品等可燃物蔓延成灾，该LED照明灯是否存在质量问题？灯具生产者或销售者在本案中应否承担责任？灯具的安装铺设及使用主体应否承担责任？涉案厂房消防设施是否合格？本案承担责任的主体有哪些？事故损失如何认定？原审对本案上述基本事实认定不清，且可能遗漏必须共同参加诉讼的主体，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第2965号民事判决；
二、发回广东省广州市白云区人民法院重新审理。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年三月二十日
书记员 陈嘉慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1907号
罪犯白树宝，男，1980年5月4日出生，苗族，小学文化，无业，原住贵州省三都县三合镇东城开发区宿舍。
贵州省高级人民法院于2002年8月27日作出（2001）黔刑监字第2号刑事判决，认定被告人白树宝犯故意杀人、非法买卖枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15000元（已履行4700元）。于2002年9月13日从凯�新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2007年11月28日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。2009年、2010年经本院共减刑3年零9个月，2012年8月31日经本院减刑1年零3个月，刑期自2007年11月28日起至2020年11月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯白树宝在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年12月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白树宝减去有期徒刑11个月（刑期自2007年11月28日起至2019年12月27日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2号
原告李某，女，1976年6月12日出生，汉族，住宁德市。
被告王某，男，1976年9月8日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商离婚事宜为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一六年一月十二日
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。