wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1079号
原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。
负责人：肖万满。
委托代理人：梁曙芳、王立翔，广东金联律师事务所律师。
被告：张于云，男，1979年9月4日出生，汉族，住所地湖北省沙洋县，
被告：项金海，男，1975年10月5日出生，汉族，住所地浙江省龙泉市，
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张于云、被告项金海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立翔到庭参加了诉讼。被告张于云、被告项金海经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月21日，原告与两被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，原告向两被告提供408000元，期限24期，采用月均等额还款方式，同时将《中银信用卡领用合约》作为合同附件；同日，原告与两被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以汽车作为抵押担保。原告按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还原告贷款。故起诉请求：1.判令两被告承担原告委托律师代理的律师费17000元;2、判令原告对被告提供抵押的宝马牌小型越野客车（机动车登记编号：粤Ｅ×××××）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年9月21日，原告与两被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向两被告提供贷款408000元，用于购买汽车，贷款期限24期（一期为一个月），购车分期手续费32640元等等，同时将《中银信用卡购车分期业务通用条款》及《中银信用卡申请表领用合约》作为合同附件。同日，原告与两被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定两被告以该汽车作为抵押担保等等。合同签订后，原告依约将款项划给两被告，双方将用于抵押的汽车（机动车登记编号：粤Ｅ×××××）办理了抵押登记。但之后两被告未按合同约定清偿借款本息。至2017年2月27日原告起诉时被告仍为
庭审时，原告称至2017年2月27日原告起诉时被告仍未依约还款，但起诉后被告于2017年4月5日前已归还合同项下所有欠款，但并未支付律师费用。
另查：原告为提起本次诉讼委托了广东金联律师事务所律师，本案的律师费为17000元。
本院认为：原告与两被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告本应按照合同的约定还本付息，现两被告的行为已构成违约，虽然两被告在其违约被立案起诉后，已还本付息，但原告因两被告的违约已支付了相关实现债权的律所费用等诉讼费用，故两被告仍应按照合同约定承担本案的律师费。因两被告提供汽车对贷款作抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故在两被告不能偿还上述债务时，原告有权以该汽车折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、的规定，判决如下：
一、被告张于云、被告项金海在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费17000元。
二、被告张于云、被告项金海届期不能清付本判决所确定的债务时，原告有权以被告张于云、被告项金海提供的机动车登记编号为粤Ｅ×××××汽车折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4633元、财产保全费1631元由两被告负担。本案受理费、财产保全费已由原告预付，原告同意两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 戴雪洁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2158号
上诉人（原审被告）：福州市台江区德众房产信息咨询有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道洋头口1#-4#楼连体1层34店面。
法定代表人：吴瑞琼。
委托诉讼代理人：马丽珠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏宝英，女，1973年9月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈庆祥，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福州市台江区德众房产信息咨询有限公司因与被上诉人苏宝英、陈庆祥确认合同无效纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福州市台江区德众房产信息咨询有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福州市台江区德众房产信息咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2158号上诉人（原审被告）：福州市台江区德众房产信息咨询有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道洋头口1#-4#楼连体1层34店面。法定代表人：吴瑞琼。委托诉讼代理人：马丽珠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏宝英，女，1973年9月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈庆祥，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人福州市台江区德众房产信息咨询有限公司因与被上诉人苏宝英、陈庆祥确认合同无效纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福州市台江区德众房产信息咨询有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福州市台江区德众房产信息咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月五日书记员  叶 丹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第282-1号
原告：秦利华。
被告：张兴魁。
被告：乜秋菊。
本院在审理原告秦利华与被告张兴魁、乜秋菊买卖合同纠纷一案中，原告秦利华于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张兴魁、乜秋菊的银行存款85000元予以冻结，或对二被告名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告张兴魁、乜秋菊的银行存款85000元予以冻结，或对登记在二被告名下的车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
二〇一四年五月十四日
书记员 王会玲
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1113号
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人陈铁，该行行长。
委托诉讼代理人徐作平，该行职员。
被告郑守东，男，1967年11月24日生，住吉林省东丰县。
被告孙景凤，女，1965年7月10日生，住吉林省东丰县。
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行诉被告郑守东、孙景凤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东丰支行的委托诉讼代理人徐作平到庭参加诉讼。被告郑守东、孙景凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司东丰支行向本院提出诉讼请求一、请法院判令被告立即偿还借款本金300,000.00元及利息22,350元（截止2017年6月8日）以后利息继续计算；二、对抵押房屋享有优先受偿权；三、要被告承担本案案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：被告郑守东于2015年3月23日向原告借款，并同原告签订了个人助业借款合同，借款金额300,000.00元元，合同额度期限为两年。同时原告用房产权证东字第0938**号营业用房作抵押贷款，并签订个人助业借款最高额抵押合同。2016年3月22日，被告对此笔贷款进行了二次支用，支用金额300,000.00元元，还款方式为按期付款，任意还本法，利息按照贷款前一日工作日建行公布一年期贷款基础利率加165.5基点，折算后，实际执行利率为5.705%.借款期限为一年，借款到期后，被告没有按照合同约定按期偿还借款本息，现已逾期，并构成违约，原告多次催要，被告一拖再拖，致使原告的合法权益受到侵害。
鉴于上述情况，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益，现原告依法向法院提起诉讼，请求被告按合同约定偿还借款本金及利息，利息偿还之日止。同时对抵押物享有优先受偿权，请法院依据事实和法律早日作出公正判决。
郑守东、孙景凤未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郑守东于2015年3月23日与原告中国建设银行股份有限公司东丰支行签订《个人助业借款合同》，合同约定，借款金额为300,000.00元，借款期限为2015年3月23日起至2017年3月23日止，借款利率为年利率5.705%，逾期年利率为8.5575%，同时被告用房产权证东字第0938**号营业用房作抵押贷款，并签订个人助业借款最高额抵押合同。2016年3月22日，被告对此笔贷款进行了二次支用，支用金额300,000.00元元，还款方式为按期付款，任意还本法，利息按照贷款前一日工作日建行公布一年期贷款基础利率加165.5基点，折算后，实际执行利率为5.705%.借款期限为一年，借款到期后，被告没有按照合同约定按期偿还借款本息，现已逾期，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求被告按合同约定偿还借款本金及利息，利息偿还之日止。同时对抵押物享有优先受偿权。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告郑守东、孙景凤签订的《农户联保借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告郑守东在原告中国建设银行股份有限公司东丰支行拖欠借款本金300，000.00元及利息的事实清楚。被告郑守东、孙景凤未能按合同约定履行合同义务偿还借款本金及利息，应承担违约责任，故对原告中国建设银行股份有限公司东丰支行要求被告郑守东、孙景凤偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告郑守东、孙景凤于本判决生效后立即偿还原告借款本金300，000.00元及利息（从2016年3月22日起至2017年3月21日止按年利率为5.705%计算，从2017年3月22日起至本判决确定的给付之日止按年利率8.5575%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,068.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 潘显波
二〇一七年九月十九日
书记员 郭爱华
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1664号
申请执行人：宋龙明，男，1990年7月7日出生汉族，农民，住江西省抚州市临川区。
被执行人：宁波金翔宇电子有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道桥头胡工业区。
法定代表人：周春建，该公司总经理。
申请执行人宋龙明与被执行人宁波金翔宇电子有限公司为劳动争议一案，我院作出的（2017）浙0226民初789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款44775元、执行费571.63元，合计45346.63元。但被执行人有履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.被执行人和申请执行人自行协商，暂未对被执行人银行进行冻结。
2.已将被执行人支付的23365支付给申请执行人。
3.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
4.因被执行人和申请执行人自行协商，本院未对被执行人宁波金翔宇电子有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人宁波金翔宇电子有限公司有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宁波金翔宇电子有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1664号
本院在执行申请执行人宋龙明与被执行人宁波金翔宇电子有限公司为劳动争议一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款25477元，执行费571.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁波金翔宇电子有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1664号申请执行人：宋龙明，男，1990年7月7日出生汉族，农民，住江西省抚州市临川区。被执行人：宁波金翔宇电子有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道桥头胡工业区。法定代表人：周春建，该公司总经理。申请执行人宋龙明与被执行人宁波金翔宇电子有限公司为劳动争议一案，我院作出的（2017）浙0226民初789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款44775元、执行费571.63元，合计45346.63元。但被执行人有履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.被执行人和申请执行人自行协商，暂未对被执行人银行进行冻结。2.已将被执行人支付的23365支付给申请执行人。3.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。4.因被执行人和申请执行人自行协商，本院未对被执行人宁波金翔宇电子有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人宁波金翔宇电子有限公司有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁波金翔宇电子有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月二日代书记员 范 翔
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第577号
申请执行人施少勤，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人石狮市新天第彩印有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人卢志刚，该公司负责人。
申请执行人施少勤与被执行人石狮市新天第彩印有限公司劳动合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第275号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人石狮市新天第彩印有限公司应偿还申请执行人施少勤工资款62000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院已于另案［（2013）狮执行字第1263号申请执行人石狮市友信纸业制品有限公司与被执行人石狮市新天第彩印有限公司加工合同纠纷］，对被执行人石狮市新天第彩印有限公司所有的存放于该公司厂房内的机器设备进行查封。申请执行人施少勤没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，因涉及被执行人石狮市新天第彩印有限公司的执行案件为集团案，查封的机器设备一时未能处置，申请执行人施少勤也没提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第577号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许自猛
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初41号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人宁某某，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年5月25日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月22日被衡南县公安局决定取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉﹝2018﹞44号起诉书，指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。书记员刘丽鹏担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月28日21时许，被告人宁某某在衡南县云集镇贰染拾夜市与唐某某等人吃夜宵时喝了牛栏山白酒。次日凌晨00时10分许，被告人宁某某无证驾驶未年检的普通二轮摩托车在衡南县云集镇云集大道商业步行街地段撞到云集大道道路中心隔离护栏，造成自己受伤及中心隔离护栏、普通二轮摩托车受损的单方道路交通事故。经鉴定，被告人宁某某血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为188.03mg/100ml。
案发后，被告人宁某某自己到衡南县公安局交通警察大队事故处理中队投案接受调查。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片、视频资料等证据。
公诉机关认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宁某某辩称：公诉机关指控属实，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月28日21时许，被告人宁某某在衡南县云集镇贰染拾夜市与唐某某等人吃夜宵时喝了牛栏山白酒。次日凌晨00时10分许，被告人宁某某无证驾驶未年检的普通二轮摩托车，在衡南县云集镇云集大道商业步行街地段撞到云集大道道路中心隔离护栏，造成自己受伤及中心隔离护栏损坏、普通二轮摩托车受损的单方道路交通事故。经鉴定，被告人宁某某血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为188.03mg/100ml。
案发后，被告人宁某某主动到衡南县公安局交通警察大队事故处理中队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，予以证实，足以认定。
1、到案经过、被告人宁某某的基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书等书证，证明被告人的无驾驶资格、机动车的基本情况、被告人的主体资格、前科等情况；2、证人唐某某、刘某某等人的陈述，证明被告人宁某某喝酒后开车、发生交通事故的情况；3、被告人宁某某的供述与辩解，证明案件发生的全过程；4、鉴定意见，证明被告人宁某某血液中酒精的含量严重超标，达到醉酒驾驶的标准；5、现场勘验检查笔录、照片，证明案件发生的现场情况；6、视频资料，证明案发的情况及被告人在侦查阶段接受调查的情况。
本院认为：被告人宁某某违反道路交通安全法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人有前科，可酌情从重处罚；案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宁某某悔罪诚恳，对其适用缓刑，不至对其所在社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
审 判 员 陈三平
人民陪审员 王水英
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初144号
原告:广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。
被告：梁光兰，女，1975年7月17日出生，汉族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：刘敏，广西武宣县法律援助中心律师（法律援助）。
原告广西金竹源纸业有限公司与被告梁光兰劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，决定与原告广西金竹源纸业有限公司分别诉被告赵永玲、赵燕玲、黄廷元、王志雄、罗玉荣、冼亚娇、陈春玉、杨燕飞、潘献萍、罗宣尚、罗高凤、廖桂香、林环、李麟彩等十五件劳动争议案合并审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告广西金竹源纸业有限公司的委托诉讼代理人吴远卓，被告梁光兰及委托诉讼代理人刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西金竹源纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告生活费3376.02元，应当予以扣除每月须支付的社保费；2.判决原告不支付被告经济补偿金5280元。事实和理由：1、关于经济补偿金，原告因受市场环境影响，于2015年2月停产至今，经营困难，无任何经济收入，并非无故、恶意拖欠劳动报酬，停机之后，除值班人员外，其余员工均放假。根据现行《劳动合同法》规定：“用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同。”未及时支付劳动报酬，即无故拖欠劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》相关解释，“无故拖欠”不包括：(1)不可抗力；(2)用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。本公司自2015年起经营陷入困境，于2015年2月全面停产，无资金来源，是为客观原因，并非无故拖欠。在企业经营困难被迫停机困境下，原告仍然请求支付经济补偿金，违背立法本意，且有悖于公平原则。因此，原告认为不应当支付被告经济补偿金。2、关于生活费，根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》(桂劳社发[2003]142号)第24条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。”按照武宣县当地工资标准，原告在经营困难、停产放假期间仍依法发放800元／月的生活费，符合法律规定。而生活费是包含了社保费用，被告的生活费应当扣除社保费用。原告认为武宣县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定的事实不清，适用法律错误。请求法院判决支持原告诉请。诉讼过程中，原告对于被告提出按劳动仲裁裁决补发的工资数额无异议。
梁光兰辩称：一、武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字[2016]第48号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告与原告签订了《解除劳动合同协议书》，协议载明了双方解除劳动关系的时间，约定原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金及生活费金额。原告与被告签订的书面协议是双方的真实意思表示，原告应当履行合同义务，按照协议的约定向被告支付经济补偿金和生活费。根据《中华人民共国劳动合同法》第四十六条第(二)款、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿金办法》第九条的规定，原告应向被告支付经济补偿金。二、依据原告[2015]18号《关于调整停产期间放假人员生活费发放标准的通知》中，原告2015年2月1日起停机放假人员生活费发放标准统一调整为800元／月，原告应按照《解除劳动合同协议书》、《关于调整停产期间放假人员生活费发放标准的通知》及《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定支付生活费给被告。三、被告同意原告从每个月800元生活费中代扣个人应缴纳的社会保险费，但是，自2013年11月份起，原告代扣了被告的个人社会保险费，并没有为被告缴纳养老保险。由于原告不缴纳基本养老保险费，导致被告无法转移保险关系，办理退休，极大的损害了被告的合法权益。综上，被告同意原告代扣的前提是原告及时为被告缴纳社会保险。被告认为，原告之诉求没有事实依据，不符合法律规定，请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，原、被告签订《劳动合同书》，随即被告到原告处工作。2015年7月13日原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为5282.98元，在当年年底前支付完毕，尚欠应发的工资及生活费在3个月内支付完毕。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金5282.98元、扣除相关社保费后三个半月的生活费3376.02元。诉讼过程中，原告出具其公司制作的《廖秀珍、覃锦香等77人值班工资、生活费未付金额与劳动仲裁金额差异表》，表格中记载其公司尚欠被告工资、生活费为2576.34元，被告当庭表示予以认可。
综合全案情况，本案的争议焦点是：一、原告是否应支付被告经济补偿金；二、原告是否应支付被告生活费。
本院认为，原、被告自愿签订《劳动合同书》后，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款“用人单位因生产经营发生严重困难等原因裁减人员、与劳动者解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”之规定签订解除劳动协议书，并依据“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准（劳动合同解除或终止前的十二个月的平均工资）向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”该条规定，约定经济补偿金为5282.98元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持。
对于未付工资、生活费，庭审中双方均认可的数额为2576.34元，本院尊重双方当事人的意愿,予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告梁光兰经济补偿金5282.98元；
二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告梁光兰生活费2576.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广西金竹源纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 廖 逵
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆宏花
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初字第3311号
原告夏平新，男，汉族，1953年7月18日出生，住信阳市羊山新区。
被告白松，男，汉族，成年，住信阳市工区。
原告夏平新与被告白松因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏平新到庭参加了诉讼，被告白松经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告夏平新诉称，2014年4月16日，被告白松在信阳市××道牌泵站和平西泵站承接工程，我是给白松施工。后来工程竣工后，被告白松共欠我工资款24000元，并给我出具了一份欠条。我后来多次催要，被告均不予理会，无奈之下我诉至法院，请求法院判令被告偿还我工资款24000元并承担本案诉讼费用。
被告白松未到庭答辩。
经审理查明，被告白松在信阳市××道牌泵站和平西泵站承接工程，承接后将其中部分施工工作交给原告夏平新。在工程竣工后，被告白松下欠原告工程款共计24000元。原告当庭提交了由被告白松于2016年6月30日书写的一份欠条，欠条载明：欠夏平新工程钱24000元，大写贰万肆仟元正。被告并签名确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告白松拖欠原告工资款的事实清楚，证据充分。被告白松给原告夏平新出具的欠条，真实有效，本院予以采信。故对于原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。
据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、《合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告白松于本判决书生效后十日内偿还拖欠原告工资款24000元。
二、驳回原告夏平新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告白松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
代理审判员 万 欣
人民陪审员 李志明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 饶 静
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1099号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邓少杰，男，1992年11月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2012年12月7日因盗窃被劳动教养一年；2014年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2015年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2015年8月31日刑满释放。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人芮某，男，1991年8月17日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1078号起诉书指控被告人邓少杰、芮某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人邓少杰、芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年1月至7月间，被告人邓少杰、芮某至南京市江宁区、浦口区，以砸坏车窗玻璃的方式盗窃车内财物，窃得香烟、现金若干。其中被告人邓少杰盗窃8次，砸坏39辆汽车车窗玻璃，被告人芮某盗窃6次，砸坏29辆汽车车窗玻璃。具体事实分述如下：
1.2016年1月16日凌晨，被告人邓少杰至江宁区江宁街道上湖工业园路边停车场，砸坏被害人周某停放在此处的牌号为苏Ａ×××××的汽车玻璃实施盗窃，未窃得财物。后至上湖工业园11号对面空地，砸坏被害人朱某1、朱某2分别停放在此处的牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的汽车玻璃实施盗窃，未窃得财物。
2.2016年4月19日凌晨，被告人邓少杰、芮某至江宁区江宁街道上湖社区东水桥74号门口附近停车场，砸坏被害人刘某2停放在此处的牌号为苏Ａ×××××的汽车玻璃实施盗窃，未窃得财物。
3.2016年6月29日凌晨，被告人邓少杰至江宁区江宁街道清修社区木材市场内，砸坏被害人黄某1、徐某1、朱某3、王某1分别停放在此处的牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的汽车玻璃实施盗窃，窃得香烟若干。后至陆郎某六顺园路工业园旁水泥厂，砸坏被害人黄某2、曹某、程某3分别停放在此处的牌号为苏Ａ×××××、皖Ａ×××××、苏Ｂ×××××的汽车玻璃实施盗窃，窃得香烟若干。
4.2016年7月7日凌晨，被告人邓少杰、芮某至江宁区江宁街道南山湖社区郭塘村52号门前、72号门前附近、73号附近，砸坏被害人严某2、徐某2、林某分别停放在此处的牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的汽车玻璃实施盗窃，窃得香烟若干、现金若干。后二被告人又与宋强强（另案处理）至铜井集镇福兴街新铜社区居委会附近、铜井小学附近公厕旁及路边、福兴街117号路边，由宋某望风，二被告人砸坏被害人朱某4、程某2、李某1、王某2、陈某分别停放在此处的牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的汽车玻璃实施盗窃，窃得香烟若干、现金若干。
5.2016年7月8日凌晨，被告人邓少杰、芮某至江宁区江宁街道宁芜路2500号新天地福特4S店附近路段，砸坏被害人刘某1、叶某、韩某分别停放在此处的牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、皖Ｅ×××××的汽车玻璃实施盗窃，窃得香烟若干、现金若干。
6.2016年7月9日凌晨，被告人邓少杰、芮某至江宁区江宁街道南山湖社区周岗村9号门前附近、星辉社区205国道路边窑厂门口附近、梅子树村，砸坏被害人严某1、张某1、侯某1、蒋某1、蒋某2停放在此处的牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的汽车玻璃实施盗窃，窃得香烟若干、现金若干。
7.2016年7月12日凌晨，被告人邓少杰、芮某至江宁区江宁街道牧龙社区红庙村共和路附近，砸坏被害人陶某、张某2分别停放在此处的牌号为苏Ａ×××××、皖Ｍ×××××的汽车玻璃实施盗窃，窃得香烟若干。又至牧龙社区王村附近，砸坏被害人王某3、王某4、侯某2分别停放在此处的牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的汽车玻璃实施盗窃，窃得香烟若干。又至牧龙社区杜村205国道路边附近，砸坏被害人李某2停放在此处的牌号为苏Ａ×××××的汽车玻璃，窃得现金若干。
8.2016年7月13日凌晨，被告人邓少杰、芮某至浦口区桥林街道林东小区、卢圩组、中沟组附近，砸坏被害人杜某、王某5、腾某、尚某、吴某、杨某停放在此处的牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的汽车玻璃实施盗窃，窃得香烟若干、现金若干。
2016年7月16日被告人邓少杰、芮某被公安机关抓获归案，到案后均如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人邓少杰、芮某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯宋某的供述，被害人黄某1、徐某1、朱某3、王某1、严某2、徐某2、林某等人的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、修车收据、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书，现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓少杰、芮某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。被告人邓少杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓少杰、芮某到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓少杰、芮某在实施部分犯罪行为时因意志以外的原因而未得逞，系未遂，对未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人邓少杰、芮某采用破坏性手段盗窃造成公民财产损失，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人邓少杰有期徒刑八个月至一年八个月、并处罚金，判处被告人芮某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2018年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
被告人芮某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月九日
见习书记员 刘文涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9602号
原告：蔡璋海，男，1963年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：杜东峰，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：夏淑华，女，1979年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蔡璋海为与被告杜东峰、夏淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蔡璋海的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告杜东峰、夏淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡璋海起诉称：2013年2月4日，被告杜东峰、夏淑华到案外人杜法良家要求借款20万元，因杜法良无能力出借款项，遂由杜法良联系原告要求借款。被告杜东峰向原告出具了《借款协议》一份，约定借期为六个月，月利率为1.7%，出借资金交由杜法良办理。2013年2月5日，原告通过杜法良的账户向被告夏淑华（户名：夏淑华，账号：62×××02）汇入20万元。被告杜东峰、夏淑华于1999年10月28日登记结婚，于2015年9月8日协议离婚，案涉借款发生在被告杜东峰、夏淑华婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告多次通过杜法良向两被告催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告杜东峰、夏淑华共同返还原告借款200000元；二、被告杜东峰、夏淑华共同支付利息92145元（按年利率20.4%计算，自2013年2月5日起暂计算至2016年6月13日止共计138720元，抵扣杜法良货款46575元；自2016年6月14日起至判决生效之日止的利息按年利率20.4%另行计算）；三、两被告承担本案诉讼费用、保全申请费。
原告蔡璋海为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款协议一份，用以证明被告杜东峰向原告借款200000元，并对借款期限作了约定的事实；
2.浙江省农村信用社汇款凭证一份，用以证明借款已通过杜法良账户汇给被告夏淑华的事实；
3.结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的事实。
被告杜东峰、夏淑华未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告蔡璋海和被告杜东峰之间的借贷关系合法有效，被告杜东峰未按约向原告蔡璋海归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告杜东峰、夏淑华婚姻关系存续期间，两被告均未能举证证明该借款系被告杜东峰个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告蔡璋海的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杜东峰、夏淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜东峰、夏淑华返还原告蔡璋海借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杜东峰、夏淑华支付原告蔡璋海利息92145元（暂计算至2016年6月13日，2016年6月14日至本判决生效之日止的利息按年利率20.4%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杜东峰、夏淑华支付原告蔡璋海因本次诉讼支出的财产保全申请费1520元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杜东峰、夏淑华支付原告蔡璋海因本次诉讼支出的公告费用650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5682元，由被告杜东峰、夏淑华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5682元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 玲
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初164号
原告：王桂花，女，1982年8月14日出生，汉族，自由职业者，住江西省芦溪县，
委托诉讼代理人：曾佑华，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告：曾昭炎，男，1964年4月5日出生，汉族，自由职业者，住萍乡市，
被告：余江纯，女，1983年10月1日出生，汉族，公司职员，住萍乡市，
原告王桂花与被告曾昭炎、余江纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，依法延长审理期限三个月。原告王桂花及其委托诉讼代理人曾佑华、被告余江纯到庭参加诉讼，被告曾昭炎经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70,000元及利息（以70,000元为基数，年利率按同期银行贷款利率四倍计算，从2015年1月21日计算至清偿之日）。2.被告承担本案律师费6,000元。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月20日因生意周转向原告借款70,000元，约定借款期限一个月，如不按时归还按银行贷款利率的四倍计算利息并承担因逾期还款而产生纠纷的律师费和交通费等。借款到期后被告没有履行还款义务。经催讨，至今未予以偿还。请求判如所请。
被告余江纯辩称：1.我与原告并不相识，从未向原告提出借款，也未收到原告出借的款项，借条上签名不能确定由我所签；2.我与被告曾昭炎已经离婚，之前的借款大部分是高利贷；3.我从未逃避，也没有接到原告的催款电话。
被告曾昭炎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告和两被告的身份证和两被告结婚证。证明原告和两被告的诉讼主体资格以及两被告于2009年2月18日登记结婚事实；2.2015年1月20日，两被告共同向原告出具的借条。证明借款金额、期限等事实。被告余江纯对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2的真实性提出异议，认为自己没有在借条上签字，也没有收到本案的借款。本院对当事人无异议的证据1予以认定，被告余江纯虽对借条上签名真实性提出异议，但庭审中拒绝申请对签字进行司法鉴定，应承担不利的法律后果，本院对该借条予以认定。
被告余江纯围绕其抗辩主张依法提交了证据：两被告离婚证和离婚协议。证明两被告已经于2015年7月13日登记离婚。原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为两被告离婚时间在本案借款之后。本院认为原告提出与案件处理结果没有关联性，但两被告之间现在的关系与本案事实仍需查明。故应予认定。
被告曾昭炎未提供证据。因其未到庭参加诉讼，不能对以上证据发表质证意见，本院认为被告曾昭炎自动放弃自身享有的诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾昭炎与余江纯原系夫妻关系，于2009年2月18日登记结婚，经查明，两被告已于2015年7月13日办理离婚登记。被告曾昭炎因经营药材种植，经案外人何志华联系，向原告王桂花借款。2015年1月20日中午，原告携带现金70,000元来到何志华办公室，将钱交给何志华，等到下午4时左右，两被告到来并共同出具借条，借条载明：“兹因曾昭炎、余江纯近来不便，今向王桂花以现金方式借人民币（柒万元整）即70,000元，用于生意周转，借款不能另做他用，否则出借人可以提前收回借款本金并要求支付利息。借款期限自2015年1月20日至2015年2月19日止，共30天，全部本金于2015年2月19日一次性还清。按照萍乡市农村信用社个人信用贷款利率四倍计算，到期不付可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务利息，并要承担诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及实际支出的费用”。原告收到两被告出具的借条后即离开。2017年1月，原告以两被告借款后一直未予以归还为由诉至本院。
审理中，经询问原告借款过程及经过。原告陈述，2015年1月20日，自己携带现金来到何志华办公室，将钱交给何志华，在两被告于下午4时到来出具借条后即离开，整个过程没有看到何志华将钱交给被告，离开时钱仍在何志华处。
本院认为，1.被告曾昭炎、余江纯向原告王桂花借款70,000元出具借条，双方已经达成合意。虽被告余江纯虽对借条中自己的签名持有异议，但经询问，拒绝申请司法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此，本院认为被告余江纯异议不能成立。2.庭审中，原告陈述借款交付为现金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”的要求。本院认为，在被告余江纯否认收到借款的情形下，原告对双方借款关系生效尚未完成举证义务，应当补充证据证明被告收到原告出借的现金，包括资金的来源等事实。根据原告在庭审中的陈述，原告与被告曾昭炎经人介绍出借资金，出借时，并未当场交付给被告，而是在被告到来之前交由介绍人，原告直至离开也未看到介绍人将借款交给被告的场景，被告也不一定从介绍人处看到资金，因此，本院认为原告对现金交付给被告的事实，尚未提交足够充分的证据，其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1,700元，公告费300元，合计2,000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 祝光杜
二〇一七年十一月一日
代理书记员 颜 静
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初937号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人马欢欢，男，1988年10月26日出生于河南省杞县，汉族，大专文化，务工，户籍地河南省杞县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）859号起诉书指控被告人马欢欢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月20日22时许，被告人马欢欢饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区闽江大道“三迪华美达广场酒店”出发，行驶至仓山区“福州市第四医院”门口时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人马欢欢的全血样检出乙醇含量为138.86mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人马欢欢到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人马欢欢判处拘役一个月，并处罚金。
被告人马欢欢对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马欢欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、�中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中�人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初703号
原告：张学书，女，生于1958年10月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：宁夏华润景观产业集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人:王攀阳，系公司总经理。
被告：王攀阳，男，生于1975年4月5日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告张学书与被告宁夏华润景观产业集团房地产开发有限公司（以下简称华润房产公司）、王攀阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张学书到庭参加了诉讼，被告华润房产公司、王攀阳经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉要求：1.依法判令二被告立即返还原告借款300000元、利息180000元（300000×2%/月×30个月，自2014年8月18日至2017年2月17日），本息共计480000元，2017年2月18日之后的利息按2%/月计算给付至本息付清为止；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年春节，被告王攀阳经人介绍认识原告后提出向原告借款30万元用于其经营的公司资金周转，双方商定了利息。2014年2月17日，原告向被告王攀阳的账户内转入借款，后安排人员以被告华润房产公司名义与原告签订《华润房产公司职工集资协议》一份，约定：借款金额300000元；期限自2014年2月17日至2015年2月17日；按照月利率3%计息即每月利息9000元等。由被告华润房产公司向原告出具借款收据1张。但借款后被告仅向原告支付自2014年2月17日至2014年8月17日期间的利息，之后至今再不履行还本付息义务。
原告向法庭提交了证据华润房产公司职工集资协议、收据、宁夏银行进账单、黄河农村商业银行付款凭证各1份（均为原件），证明2014年2月17日，被告华润房产公司经被告王攀阳与原告协商，由被告华润房产公司向原告借款300000元，约定借款期限及利息的事实。
被告华润房产公司、王攀阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，华润房产公司职工集资协议系原被告签订的合同，收据系被告给原告出具的书证，宁夏银行进账单、黄河农村商业银行付款凭证系银行单位给原告出具的书证，能够证明被告华润房产公司向原告借款的时间、金额、期限、利率及原告向被告王攀阳的账户提供借款未还的事实，其来源合法，证明内容客观真实，均与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年2月17日，被告王攀阳经人介绍认识原告后向原告借款，与原告协商了借款事宜，原告向被告王攀阳的账户内转入借款，后安排人员以被告华润房产公司名义与原告签订《华润房产公司职工集资协议》一份，约定：借款金额300000元；期限自2014年2月17日至2015年2月17日；按照月利率3%计息即每月利息9000元等。由被告华润房产公司向原告出具借款收据1张。但借款后被告仅向原告支付自2014年2月17日至2014年8月17日期间的利息，之后至今再不履行还本付息义务。现原告向被告主张偿还借款无果。为此，原告诉至本院。
另查明，被告华润房产公司系被告王攀阳独资有限公司。
本院认为：公民合法的借贷关系，应受到法律保护。被告华润房产公司因需款向原告借款300000元，双方约定了借款期及利息，期间被告华润房产公司按约向原告支付了至2014年8月17日期间的利息，其后利息及价款期满后又逾期未能偿还借款本息，被告华润房产公司依法应当承担清偿借款本息的民事责任。对原告要求被告华润房产公司偿还原告借款300000元、利息180000元（300000×2%/月×30个月，自2014年8月18日至2017年2月17日），本息共计480000元，2017年2月18日之后的利息按2%/月计算给付至本息付清为止的诉讼请求，经核：借款300000元予以确认；利息因双方合同约定的月利率3%的标准有违法律法规规定，原告自愿调整按照月利率2%计算，被告未支付的利息自2014年8月18日至2017年2月17日期间合计180000元，之后的利息按2%/月计算给付至本息付清为止，故原告的该请求本院依法予以支持。
被告王攀阳系被告华润房产公司的法定代表人，对被告华润房产公司于2014年2月17日向原告借款300000元属于履行公司经营活动的职务行为，但因原告向被告提供的借款转入被告王攀阳的账户使用，而且被告王攀阳系被告华润房产公司一人投资公司的股东，其未到庭证明所经营公司的财产独立于其作为股东自己的财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，对被告华润房产公司的债务承担连带责任，依法应当承担相应的民事责任。对原告要求被告王攀阳承担连带清偿责任的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。
被告华润房产公司、王攀阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏华润景观产业集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张学书返还借款本金300000元、利息180000元（自2014年8月18日至2017年2月17日），2017年2月18日以后的利息按月利率2%计算给付至本息付清为止；
二、被告王攀阳对被告宁夏华润景观产业集团房地产开发有限公司向原告承担的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告宁夏华润景观产业集团房地产开发有限公司、王攀阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟天敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902执1031号
申请执行人：赵强，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：张辰刚，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人赵强与被执行人张辰刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵强现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结﹙2017﹚内0902执1031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年十一月十日
书记员 白 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0902执1031号申请执行人：赵强，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：张辰刚，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人赵强与被执行人张辰刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵强现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结﹙2017﹚内0902执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  沈建民二〇一七年十一月十日书记员  白 静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1039号
申请执行人：河池市公安局
负责人：罗某某
被执行人：魏某某
被执行人魏某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书及本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请拍卖在案扣押没收的被执行人魏某某所有的奔驰牌汽车一辆，将拍卖所得款上缴国库，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执1039号。
经审查，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书及本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书判决确定对被执行人上述车辆没收上缴国库为实物的没收上缴，没有确定对该车进行拍卖将所得款上缴国库的内容，申请执行人的申请没有生效法律文书作为执行依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河池市公安局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 见
二〇一七年十一月三十日
书记员 莫育运
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3510号
原告：赵某1，女，1982年8月8日出生，汉族，现住献县。
法定代理人：赵某2，男，汉族，1960年2月9日出生，现住献县，系赵某1之父。
委托诉讼代理人：赵俊华，男，汉族，1937年12月25日出生，住献县，系赵某1祖父。
委托诉讼代理人：朱俊建，河北中旺律师事务所律师。
被告：李某，男，1976年8月20日出生，汉族，现住献县。
原告赵某1与被告李某抚养纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及法定代理人赵某2、委托诉讼代理人赵俊华、朱俊建到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭，现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医药费、护理费、生活费等共2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是夫妻关系，因原告长年有病一直在娘家居住，原告长期用药，均由原告父亲赵某2提供，被告未尽任何义务，因原告父亲赵某2年老力衰，经济承担能力非常有限，护理照顾原告非常困难，根据法律规定，夫妻间有互相扶养义务，在夫妻关系存续期间应当由被告支付生活费、医药费，但被告以种种理由拒不支付，双方多次调解无法迖成一致，诉至法院，望法院帮忙解决。
被告李某未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据，一、判决书一份，案号为（2016）冀0929民初字3502号，证实原、被告之间是夫妻关系和原告患有精神疾病的事实，需要被告支付各项费用；二、原告在2016年10月11日之后所花费的治疗××的费用单据11张；三、诊断证明一份，证实原告在此期间花费的医疗费用为2805.36元，因原告无法自理也无生活来源，此款应由被告支付，但该款完全是原告的父亲、和其祖父借的。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告依法登记结婚，2013年原告不幸患上精神分裂症，为便于治病原告便回娘家居住，因原告的父、母亲年老体弱，无力承担原告的治疗费和生活费，原告和其家人多次和被告为医药费和生活费进行交涉，但终因双方各持己见未能妥善解决，原告于2016年11月就医药费护理费等相关费用起诉被告，又因后续治疗费、护理费生活费等费用相互间仍不能达成共识，原告于2017年8月再次提起诉讼。
本院认为，原、被告依法结婚后，2013年原告不幸患上精神分裂症，按照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻之间有相互扶助的义务，原告患病后被告应对其生活和疾病多方关照是被告应尽的义务，又因原、被告系合法夫妻，被告是原告的法定监护人，故原告在娘家居住期间的各种费用，即医药费2805.36元，护理费按上年度人均消费水平为8248元每年，生活费按照上年度人均收入每年为10186元，三项合计为21239.36元，应由被告支付，但原告仅主张20000元，故对原告的诉讼请求，本院依法予以采纳。
综上所述，原告要求被告支付医药费、护理费、生活费等20000元，事实清楚，证据充分，被告依法应予支付。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内给付原告赵某1药费、护理费、生活费共计20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十月十六日
书记员 刘蔷薇
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第323号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年3月15日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，武夷山建筑设计研究院有限公司南平分院员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月21日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月31日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人陈某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日晚，被告人陈某与朋友一同在南平市延平区三元二路一品鱼庄喝酒后，骑以燃油为动力的无牌助力车载着妻子返回住处时，在延平区马坑路四鹤派出所门口被执勤民警当场查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人陈某的血样乙醇含量为167.4mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、机动车购买票据、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、被告人陈某的户籍证明、证人邱某、潘某、李某证言、血样乙醇含量鉴定报告、被告人陈某现场辨认笔录、检查笔录、现场检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某系自愿认罪，具有依法从轻处罚的情节，但其驾驶无牌机动车，又具有酌情从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李素昱
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林 征
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1013号
罪犯刘立鹏，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年5月4日作出（2011）胶刑初字第221号刑事判决书，以被告人刘立鹏犯绑架、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币10000元，判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月1日至2017年6月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年5月20日受记功奖励一次，2014年1月10日受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立鹏准予减刑一年（现刑期自2010年11月1日至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3487号
原告：赵嘉湖，男，1964年12月12日出生，凉州人，住凉州。
被告：祁小英，女，1984年9月25日出生，凉州人，住武威市。
被告：刘忠财，男，1985年5月25日出生，凉州人，住武威市。
本院在审理原告赵嘉湖与被告祁小英、刘忠财民间借贷纠纷一案中，原告赵嘉湖在未给被告祁小英、刘忠财送达起诉状副本前以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵嘉湖申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵嘉湖撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵嘉湖负担。
审判员 李秉诚
二〇一七年六月二日
书记员 寇明民
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑二终字第138号
原公诉机关南昌高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉华，男，1973年5月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业。2012年11月23日因犯非法经营罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。2014年6月26日因犯非法经营罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。同年8月25日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
上诉人（原审被告人）洪兵，男，1976年2月4日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业。2015年1月22日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人熊本祥、魏婷，江西东昉律师事务所律师。
南昌高新技术产业开发区人民法院审理南昌高新技术产业开发区人民检察指控被告人王玉华、洪兵犯非法经营罪一案，于2015年7月23日作出（2015）高新刑初字第42号刑事判决书。被告人王玉华、洪兵均对量刑情节不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月21日晚，被告人王玉华、洪兵未经烟草专卖行政主管部门许可，驾驶一辆福特牌轿车（车牌号赣H663**）将事先从上海、江苏收购的1513条卷烟（其中软中华493条、上海双喜650条、芙蓉王370条）运往南昌、广州等地销售牟利。次日5时30分许，二人驾车在南昌市高新区“南昌东收费站”被公安民警和烟草专卖稽查工作人员查获。经鉴定，上述涉案的卷烟均为真品，共计价值人民币432872元。据此认为，被告人王玉华、洪兵违反国家规定，非法经营卷烟1513条，价值人民币432872元，扰乱了市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人王玉华曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王玉华、洪兵归案后均能够如实供述自己及同案犯的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条第（一）项之规定，认定被告人王玉华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元：认定被告人洪兵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人王玉华提出，其犯罪情节不属特别严重。
上诉人洪兵提出及其辩护人辩称，贩卖卷烟未卖出就案发，系犯罪未遂；在共同犯罪中属从犯。
经审理查明，原审判决认定上诉人王玉华、洪兵无行政许可，非法从事价值合计人民币432872元卷烟的买卖、运输的事实，有经原审法庭举证、质证的下列证据：
1、江西省南昌市烟草专卖局勘查笔录、先行登记物品保存通知书及照片，证实南昌市烟草专卖局于2015年1月22日凌晨在昌东收费站查获王玉华、洪兵驾驶的一辆福特牌轿车（车牌：赣H663**）上的1513条卷烟。被查获的1513条卷烟共三个品种：84mm软中华493条、84mm上海双喜（硬）650条、84mm芙蓉王（硬）370条。
2、卷烟真伪鉴别检验报告，证实涉案卷烟经抽检均为真品卷烟。
3、涉案卷烟价格认定意见书，证实经江西省烟草专卖局价格认定，涉案烟草价值总计432872元。
4、江西省、上海市、广东省、南昌市烟草专卖局出具的证明，证实案发时，王玉华、洪兵在上述范围内均没有办理烟草专卖零售许可证。
5、证人王某某的证言，证实被查扣的福特牌轿车（车牌：赣H663**）是哥哥王玉华向他借的，2015年1月18日左右，王玉华借车时说去广州接人，不知他用来运烟。
6、刑事判决书、释放证明，证实王玉华于2012年11月23日因犯非法经营罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元；2014年6月26日因犯非法经营罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元；同年8月25日刑满释放。
7、被告人王玉华供述，2015年1月21日19时左右，我和洪兵驾驶一辆福特牌轿车（车牌：赣H663**）装载了收购来的1513条卷烟，其中软中华493条、上海双喜硬650条、芙蓉王硬370条。从江苏省昆山出发，经高速准备把这些卷烟运到广州去贩卖，从中赚取差价。在运输途中洪兵跟我讲，到江西南昌的时候要卖出去370条芙蓉王卷烟，有人会到南昌东高速收费站处接，2015年1月22日5时30分左右，我们驾驶的车辆经德昌高速进入“南昌东收费站”，刚过收费站准备进南昌与接货人交易的途中，被烟草稽查部门和公安人员查获，车上的1513条卷烟被查扣。这1513条卷烟是我和洪兵从上海市、江苏省昆山市的卷烟店收购来的，收购卷烟的钱是洪兵出的，我负责收购，运输卷烟的车是我借来的，赚到的钱准备平分。我没有办理运输或零售卷烟的许可。
8、被告人洪兵供述，2015年1月15日我和王玉华两个人开车（赣H663**的福特商务车）到江苏昆山、上海等地收购了香烟软中华493条、芙蓉王370条、双喜650条，共1513条，21日我们往南昌市行驶，22日凌晨4点多我打电话给陈姓男子，让他来南昌市昌东收费站接货。当我们的车开到昌东收费站过收费口时，被烟草稽查的工作人员及公安人员拦下抓获了。我没有烟草部门颁发的零售、运输许可证。被查获的烟是我和王玉华两个人各占一半，合伙购进，合伙经营，但收烟货款全是我先垫，我们本钱平摊，赚的利润是平分的。购进的烟都是王玉华接头联系的。到南昌销芙蓉王是由我联系卖给南昌姓陈的男子，红双喜和软中华是准备销往广州的，由我联系接货人。
上述证据，经一审质证，上诉人、辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人王玉华、洪兵违反国家法律的规定，非法经营卷烟1513条，价值人民币432872元，扰乱了市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。王玉华系累犯，应从重处罚。上诉人王玉华提出，其犯罪情节不属特别严重的情形，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项规定，非法经营数额在25万元以上，或违法所得数额在10万元以上的，应当认定为“情节特别严重”。王玉华被查扣的烟草金额达40余万元，原审判决认定为“情节特别严重”有法律明文规定，故该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人洪兵及其辩护人提出，贩卖卷烟未卖出就案发，系犯罪未遂问题，经查，王玉华、洪兵在无烟草专卖相关许可证的情况下，从外地收购1513条卷烟并运输至南昌，其行为已经严重扰乱市场秩序，已具备了构成的全部要件，属犯罪既遂。上诉人及其辩护人提出系未遂的意见，与法相悖，不予采纳。洪兵还提出在共同犯罪中属从犯的辩护意见，经查，王玉华、洪兵二人合伙经营，成本平摊，共同贩卖，利润平分。在此过程中，王玉华联系购烟，并提供运烟车辆；洪兵垫付了全部购货款，并联系买主，二人在共同犯罪中作用相当，洪兵提出系从犯的意见，没有理由，不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高登红
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李淑芳
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执198号
申请执行人马旭波，女，回族，1968年2月4日出生，昆明市呈贡区人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司
负责人：杜云焕，总经理。
住所地：昆明市呈贡区环城西路5号10幢5-6号。
昆明市呈贡区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）呈民初字第2043号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人马旭波与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执198号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年四月二十二日
书记员 施 敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01412号
原告襄阳某某物业管理有限公司（下称某某公司）。
法定代表人黄某某，某某公司董事长。
委托代理人张某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李某某。
本院在审理原告某某公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告某某公司以双方就物业费事宜已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告某某公司负担。
代理审判员 何波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何星
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00023号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人袁某，男，1981年8月18�生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区XXXXXX。因抢夺、盗窃、诈骗一案，于2013年7月17日被刑事拘留，2013年8月24日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人袁某犯抢夺、盗窃、诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员李赛出庭支持公诉，被告人袁凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某犯抢夺、盗窃、诈骗的犯罪事实如下：
一、抢夺罪
2013年7月13日15时30分许，被告人袁某窜至六盘水市红桥新区中国石油城东二号加油站，谎称自己是中国石油中央仓送货的，需要购买四条福贵香烟，被害人徐某将四条福贵香烟拿到柜台上后，被告人袁某趁被害�徐某不备将四条香烟夺到手后迅速逃离现场。经水城县发改局价格认证中心鉴定：被抢夺物品价值人民币1800元。
二、盗窃罪
1、2013年5月14日凌晨4时30分许，被告人袁某来到钟山区南门桥对面的新蓝城网吧上网，趁被害人严某睡着之际，将被害人严某放于电脑桌上的黑色挎包盗走，包内有一部手机，一个学生证，一个身份证，所得手机以200元的价格卖给一黑的士司机。经水城县发改局价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币568元。
2、2013年7月8日20时许，被告人袁某来到水城县双水新区中国石化双水加油站，发现该加油站无人在岗，于是在该加油站超市内盗窃一条福贵香烟，一条软遵义香烟，一条硬遵义香烟，一条喜贵香烟，一条磨砂黄果树香烟，一条8元一包的黄果树香烟后逃离现场。经水城县发改局价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币1400元。
三、诈骗罪
1、2013年5月27日15时许，被告人袁某来到水城县双水新区健杨烟酒店谎称自己是附近酒店老板，因办酒需四条福贵香烟，但身上没有带钱，稍后将钱送来，被害人王某某拿出四条福贵香烟给被告人袁凯后，见被告人袁某没有向酒店方向走，便追出去，但被告人袁某没有理会，迅速逃离现场。经水城县发改局价格认证中心鉴定：被诈骗物品价值人民币1800元。
2、2013年7月8日18时许，被告人袁某来到水城县双水新区中国石化塔山加油站谎称自己是塔山加油站旁边开挖机的，名字叫刘健，认识塔山加油站员工张某某，需要购买两条福贵香烟，但是身上没有带钱，稍后将钱送来，被害人管某将两条福贵香烟拿给被告人袁某后，被告人袁某迅速逃离现场。经水城县发改局价格认证中心鉴定：被诈骗物品价值人民币900元。
3、2013年7月12日12时许，被告人袁某来到钟山区中国石化南环路鑫鸿加油站，谎称自己是该加油站对面凤祺驾校的工作人员，并且认识该加油站员工，需要购买三条福贵香烟，但是身上没有钱，稍后将钱送来，被害人卢某将三条福贵香烟给袁某以后，被告人袁某迅速逃离现场。经水城县发改局价格认证中心鉴定：被诈骗物品价值人民币1350元。
4、2013年7月14日11时40分许，被告人袁某来到六盘水市华沙加油二站，谎称自己是该加油站对面卖车的员工，并认识该加油站员工，需要购买四条福贵香烟，但是身上没有带钱，稍后将钱送来，被害人龚某某将四条福贵香烟拿给被告人袁某后，被告人袁某迅速逃离现场。经水城县发改局价格认证中心鉴定：被诈骗物品价值人民币1800元。
本案涉案物品价值人民币9618元，其中抢夺物品金额人民币1800元；盗窃物品金额人民币1968元；诈骗物品金额人民币5850元。2013年7月17日被告人袁某被六盘�市公安局红桥分局抓获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某供述，被害人徐某、严某、王某某、管某、梁某、卢某、龚某某的陈述，证人张某某、郭某、潘某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，现场指认照片，价格鉴定结论书，袁某新蓝城网吧作案时视频资料，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍信息，价格鉴定委托书、价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某抢夺他人数额较大财物的行为构成抢夺罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪；诈骗他人数额较大财物的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁某犯抢夺罪、盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人袁某归案后能如实交代其罪行，系坦�，依法可从轻处罚。被告人袁某犯数罪，应数罪并罚。公诉机关提出对被告人袁某以抢夺罪判处六个月以上一年以下有期徒刑；以盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑；以诈骗罪判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人袁某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日�计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2015年1月16日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃物继续追缴发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗志英
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谢 昆
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第404号
罪犯黄晓燕，女，汉族，1963年12月27日出生于四川省叙永县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）德刑初字第420号刑事判决，认定运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年6月24日至2030年5月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零2个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年7月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓燕减去有期徒刑8个月（刑期至2027年7月23日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2574号
原告：杭州志远汽车有限公司。
法定代表人：孙军。
委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、王松松。
被告：沈兆华。
原告杭州志远汽车有限公司与被告沈兆华追偿权纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还代偿款295341.01元、违约金88602.3元（按未履行借款余额部分的30%计算）及逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率从2015年8月10日计算至款项付清之日）；2.被告承担律师代理费25000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王松松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月15日，原告与被告签订了《代办汽车分期付款服务合同》，合同约定：被告因购买汽车委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为被告的汽车按揭贷款提供连带责任保证，同时约定如发生被告沈兆华违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情形，被告沈兆华应按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告。2013年1月21日，被告与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，合同约定：被告向杭州银行清泰支行透支367579.91元用于购买汽车，还款期数36期，一个月为一期；若杭州银行清泰支行累计三期无法全额扣款受偿就有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务。原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，同意为被告在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金、手续费、透支利息滞纳金等全部债务提供连带责任保证，保证期限为债务到期之日起两年。后因被告未按约归还透支款，原告于2014年3月31日、5月26日、6月11日分别代偿12320.31元、46273.7元、236747元，合计295341.01元。
本院认为，原告与被告之间签订的《代办汽车分期付款服务合同》及被告与杭州银行清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告追偿，故本院对原告要求被告归还代偿款项295341.01元的诉讼请求予以支持。根据《按揭购车服务合同》的约定原告有权要求被告支付按未履行借款余额部分的30%计算的违约金，虽然垫付款利息和违约金均属违约责任的承担形式，但是通过综合考虑原告代偿的金额及逾期还款的时间，本院认为垫付款利息和违约金两者叠加计算金额尚在合理的范围之内。有关律师代理费的问题，原告未能提供证据证明其为本案诉讼活动支付了律师代理费，故本院对原告要求被告支付律师代理费25000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈兆华于判决生效之日起十日内向原告杭州志远汽车有限公司支付垫付款295341.01元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年8月10日计算至判决确定的履行之日）；
二、被告沈兆华于判决生效之日起十日内向原告杭州志远汽车有限公司支付违约金88602.3元；
三、驳回原告杭州志远汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7434元，公告费650元，合计8084元，由被告沈兆华负担7709元，由原告杭州志远汽车有限公司负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 许金明
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年一月十五日
代书 记员 贾昱泓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2574号
原告：杭州志远汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢302室。
法定代表人：孙军，该公司总经理。
委托代理人：赵宁璐、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：沈兆华。
本院在审理原告杭州志远汽车有限公司诉被告沈兆华追偿权纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 石佳雯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1263号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人冉刚。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2001年11月21日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2010年7月12日被本院判处有期徒刑四年，2013年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月29日被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月，2014年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1332号起诉书指控被告人冉刚犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，8月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人冉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月22日，被告人冉刚窜至瑞安市塘下镇罗凤中南村繁新北路XXX号张某家，在三楼翻找财物未果。随后，被告人冉刚窜至XXX号徐某甲家中，寻找财物时被徐某甲发现，被告人冉刚为逃跑，拿起木棍敲打地面，致使徐某甲摔倒受伤。后被告人冉刚逃离现场。经鉴定，被害人徐某甲其损伤程度为轻微伤。
同月24日，被告人冉刚窜至瑞安市塘下镇罗凤双桥村虹镜东路XX号XXX室江某家中，窃取2部苹果手机和1段黄金项链。经估价，被盗物品价值共计人民币3872元。
对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人冉刚的行为构成盗窃罪。被告人冉刚系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款的规定，依法惩处。
被告人冉刚辩解没有至瑞安市塘下镇罗凤中南村繁新北路XXX号张某家中实施盗窃，对指控的其他事实没有异议。
经审理查明：2015年4月22日凌晨，被告人冉刚窜至瑞安市塘下镇罗凤中南村繁新北路XXX号张某家，爬窗入内，至三楼西间翻找财物，但未找到财物。随后，被告人冉刚窜至瑞安市塘下镇罗凤中南村繁新北路XXX号徐某甲家，爬窗入内，寻找财物至二楼卧室时被徐某甲发现，后被徐某甲追至地下室楼梯口。被告人冉刚为了逃跑，遂拿起木棍敲打地面，致使徐某甲摔倒，造成手臂受伤。随后，被告人冉刚逃离现场。经鉴定，被害人徐某甲主要损伤为左上臂一长0.6cm创，左上臂软组织挫伤（挫伤面积累计超过15.0c㎡），其损伤程度属轻微伤。
2015年4月24日凌晨，被告人冉刚窜至瑞安市塘下镇罗凤双桥村虹镜东路XX号XXX室江某家，爬窗入内，窃取2部苹果牌手机及1段黄金项链。经估价，被盗物品价值共计人民币3872元（其中手机价值共计人民币1100元）。案发后，公安机关追回1段黄金项链，并已返还给被害人。
2015年4月24日，被告人冉刚被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某、徐某甲、徐某乙、江某的陈述，证明各自家中被盗及徐某甲受伤的事实；
2、现场勘验检查笔录，证实案发后公安机关对案发现场进行勘验检查，并在现场提取到指印情况；
3、手印鉴定书，证明在瑞安市塘下镇罗凤中南村繁新北路XXX号三楼西间卧室床头柜抽屉前面板外表面粉末提取的指印与被告人冉刚右手拇指捺印样本指印认定同一；瑞安市塘下镇罗凤双桥村虹镜东路XX号XXX室南侧阳台护栏金属球表面粉末提取的指印与被告人冉刚右手环指捺印样本指印认定同一的事实；
4、人体损伤程度鉴定书，证明被害人徐某甲损伤程度属轻微伤；
5、价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值；
6、扣押清单、发还清单、照片，证实部分被盗物品被追回并已返还给被害人的情况；
7、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人冉刚的前科情况；
8、抓获经过，证实被告人冉刚的归案情况；
9、户籍证明，证明被告人冉刚的身份情况。
上述证据来源合法，能够相互印证，足以证明被告人冉刚至上述被害人家中实施盗窃的事实。被告人冉刚的辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人冉刚以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉刚系累犯，依法从重处罚；部分赃物已被追回，部分盗窃未遂，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年10月23日止。）
二、责令被告人冉刚退赔被害人江某经济损失共计人民币1100元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年八月十八日
（代）书记员 缪 苗
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执439号
申请执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处栗塘村委会，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人袁志平，村长。
被执行人株洲工大彩色印刷有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代理人周水洋。
株洲市芦淞区枫溪街道办事处栗塘村委会与株洲工大彩色印刷有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00272号
申请执行人湖北恒力工程机械有限公司。
被执行人王德泉，男，汉族。
申请执行人湖北恒力工程机械有限公司与被执行人王德泉买卖合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第01628号民事判决书确定被执行人王德泉向申请执行人湖北恒力工程机械有限公司支付货款15000元。本院在执行过程中查明王德泉无执行能力和可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖北恒力工程机械有限公司与被执行人王德泉买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一五年十一月二十日书记员徐枫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04246号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男
被告：刘志伟，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告刘志伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一�年九月十八日
书记员 胡楠
北京�延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01377号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地：北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月5日出生。
被告刘加洪，男，其他情况不详。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与刘加洪供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
审判员 李淑清
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 旭
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第8号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：王胜光，男，山东利津农村商业银行盐窝支行副行长。
被告：黄连江，男，1969年8月21日出生，汉族。
被告：石振钟，男，1973年7月2日出生，汉族。
被告：贾树翠，女，1971年1月24日出生，汉族。
被告：陈继厚，男，1983年1月29日出生，汉族。
被告：石振友，男，1969年1月8日出生，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告黄连江、石振钟、贾树翠、陈继厚、石振友金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜光到庭参加诉讼，被告黄连江、石振钟、贾树翠、陈继厚、石振友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月28日，被告与原告订立保证担保借款合同，借款金额为450000元，期限为自2012年2月28日至2013年2月20日，月利率为11.8080‰，借款人为黄连江，保证人为石振钟、贾树翠、陈继厚、石振友，合同订立后，被告黄连江从原告处借款450000元，合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金450000元，并支付合同期内利息31935.28元及自2013年2月21日至2013年12月9日的逾期利息72406.66元，共计554341.94元及至判决履行完毕之日的利息，逾期利率按月利率16.5312‰执行，并承担全部追偿费用。
被告黄连江、石振钟、贾树翠、陈继厚、石振友未作答辩。
经审理查明，2012年2月28日，原告与被告黄连江签订了《借款合同》一份，主要内容有：被告黄连江向原告借款本金450000元；借款期限自2012年2月28日至2013年2月20日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款的利率、期限以借款凭证记载为准。
同日，被告石振钟、贾树翠、陈继厚、石振友与原告签订了《保证合同》一份，主要内容为：被告石振钟、贾树翠、陈继厚、石振友自愿为被告黄连江上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告黄连江支付借款本金450000元，并由被告黄连江在贷转存凭证上签字按印认可，其上载明借款月利率为11.8080‰，故根据借款合同约定，逾期月利率为16.5312‰。借款到期后，被告黄连江至今未付借款本金及利息，被告石振钟、贾树翠、陈继厚、石振友也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告黄连江、石振钟、贾树翠、陈继厚、石振友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
被告黄连江与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告黄连江未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。本案中，原告要求被告黄连江返还贷款本金450000元，证据充分，本院予以支持；关于利息，原告主张合同期内利息31935.28元及自2013年2月21日至2013年12月9日的逾期利息72406.66元，符合双方借款合同约定，且数额计算准确，本院予以支持。原告请求法院判令被告黄连江支付至判决履行完毕之日的利息，利率按月利率16.5312‰执行，因该请求具有不确定性，故应判决被告黄连江支付至判决确定的付款之日止的利息，利率按月利率16.5312‰执行。
被告石振钟、贾树翠、陈继厚、石振友作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。被告黄连江没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告石振钟、贾树翠、陈继厚、石振友对上述借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院依法应予支持。但被告石振钟、贾树翠、陈继厚、石振友承担连带责任后，有权向被告黄连江追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄连江于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，并支付合同期内利息31935.28元、截止2013年12月9日的逾期利息72406.66元及自2013年12月10日至判决确定的付款之日止的利息（按月利率16.5312‰计算）。
二、被告石振钟、贾树翠、陈继厚、石振友对上述款项承担连带责任。
三、被告石振钟、贾树翠、陈继厚、石振友承担连带责任后，有权向被告黄连江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9343元，减半收取4672元，由被告黄连江、石振钟、贾树翠、陈继厚、石振友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王福龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5404号
罪犯杨晓金，男，苗族，1981年10月15日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一0年十二月十六日作出（2010）大中刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人杨晓金犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，附带民事赔偿人民币42000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2010年6月7日起至2021年6月6日止。判决生效后，该犯于2011年2月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨晓金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨晓金，系假释考验期内又犯新罪，数罪并罚、十年以上暴力犯，首次减刑时对该犯多减去有期徒刑一个月，本次减刑予以扣减有期徒刑一个月，现刑罚执行已达五年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月23日减刑后的刑期至2020年12月6日止。罪犯杨晓金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓金减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月7日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1870号
申请执行人：尹绪朝，男，1980年11月17日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
被执行人：湖州龙威轧钢机械制造厂，住所地湖州市南浔区石淙镇姚家坝村。
负责人：王明权，该厂厂长。
第三人：王明权，男，汉族，住湖州市南浔区石淙镇姚家坝村。
本院在执行申请执行人尹绪朝与被执行人湖州龙威轧钢机械制造厂追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人湖州龙威轧钢机械制造厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人王明权系该独资企业业主，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第七十六条的规定，裁定如下：
追加第三人王明权为本案被执行人。王明权应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人尹绪朝清偿债务人民币46500元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈佳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第655-1号
申请执行人计某，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人陈某，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人计某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）侯民初字第2813号民事判决书，于2015年6月2日立案执行。2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等21家银行发出查询，被执行人银行帐户的存款未超过百元；福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所，未发现被执行人有登记信息；查询闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所，查得被执行人有车辆登记信息，于2015年7月15日查封了登记在被执行人陈某名下的车辆，但目前暂无法变现。于2015年7月9日将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第655号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。