上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11866号
原告郑洪秀，女，汉族。
原告张敬宣，男，汉族。
上列两原告共同委托代理人郑小龙，北京市中银律师事务所上海分所律师。
上列两原告共同委托代理人张涛，男。
原告张晓燕，女，汉族。
委托代理人朱智明，安徽省无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告上海风华会务会展有限公司。
法定代理人陈时彬，董事长。
委托代理人张志文，上海市申中律师事务所律师。
被告王佩昌，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人江玉远，男，系公司员工。
委托代理人任红云，男，系公司员工。
原告郑洪秀、张敬宣诉被告上海风华会务会展有限公司（以下简称“风华会务”）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，被告风华会务申请追加案外人王佩昌作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许；案外人张晓燕申请作为原告参加诉讼，本院依法亦予以准许。原告郑洪秀、张敬宣之委托代理人张涛、郑小龙，原告张晓燕之委托代理人朱智明，被告风华会务之委托代理人张志文，被告大地财保之委托代理人任红云到庭参加诉讼，被告王佩昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑洪秀、张敬宣、张晓燕诉称，受害人张红（19XX年X月X日出生）共生育一子一女，即原告张敬宣、张晓燕；郑洪秀系张红之母；张红父亲张庆丰于20XX年X月X日死亡，张红于200X年X月X日离婚。
2014年4月12日14时许，张红驾驶的悬挂号牌为沪X重型半挂牵引车，沿本市林海公路由北向南行驶至鹤立西路附近，车辆发生故障抛锚，张红下车放置警示标志并开始检修车辆，适逢被告王佩昌驾驶的车牌号为沪X大型普通客车（车主为被告风华会务）沿林海公路由北向南行驶至上述地点，径直撞向张红，致张红当场死亡。后公安部门认定被告王佩昌负事故主要责任，张红负事故次要责任。
肇事车辆车牌号为沪X大型普通客车交强险、商业险由大地财保承保。
故原告诉至法院，要求：1、被告大地财保在交强险、商业险范围内承担赔偿金；2、被告王佩昌、风华会务赔偿原告被告大地财保赔偿外的各项费用。
被告王佩昌未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告风华会务辩称，肇事车辆实际车主为王佩昌，王佩昌与该公司为挂靠关系，非单位员工。当天业务为王佩昌接的私活，而非公司业务。公司在事后已支付过5万元给受害人家属。故不同意原告诉讼请求。
被告大地财保辩称，对事故及责任认定无异议，商业险限额为50万元。由于被保险人改变了车辆使用性质用于营运，故拒绝在商业险内理赔。
经审理查明，本院查明如下事实：
受害人张红（1972年7月27日出生）共生育一子一女，即原告张敬宣、张晓燕；郑洪秀系张红之母；张红父亲张庆丰于20XX年X月X日死亡。张红与方咸群于20XX年X月X日离婚，婚生子张敬宣随张红生活；婚生女张晓燕随方咸群生活。
2014年4月12日14时许，张红驾驶的悬挂号牌为沪X重型半挂牵引车，沿本市林海公路由北向南行驶至鹤立西路附近，车辆发生故障抛锚，张红下车放置警示标志并开始检修车辆，适逢被告王佩昌驾驶的车牌号为沪X大型普通客车（车主为被告风华会务）沿林海公路由北向南行驶至上述地点，径直撞向张红，致张红当场死亡。后公安部门认定被告王佩昌负事故主要责任，张红负事故次要责任。
肇事车辆车牌号为沪X大型普通客车交强险、商业险由大地财保承保；商业险限额为50万元。
另查明，肇事车辆车牌号为沪X大型普通客车机动车车辆保险单上记载的使用性质为“非营业用”。
又查明，肇事车辆车牌号为沪X大型普通客车系被告王佩昌挂靠在被告风华会务的车辆；事发后，被告风华会务支付原告方50，000元。
以上事实，由原告郑洪秀、张敬宣提供的死者驾驶证、行驶证、保单、死者和王佩昌驾驶证、行驶证、户口本、证明、交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、法医病理司法鉴定意见书、公安证明、临时居住证、江桥镇太平村村委会证明、调查令、居住证明、档案记录材料、询问笔录、住宿费发票、餐费发票、交通费票据、医疗费发票、殡葬服务费发票、误工证明、记录材料、仲裁书、律师费发票、询问笔录，原告张晓燕提供的公安部门的证明、民事调解书、户口本复印件，被告风华会务提供的居住证明、借条，被告大地财保提供的保险条款、谈话笔录、照片、录音光盘、网络报道截图、调查报告等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，由保险公司在商业险限额内按责任比例承担；不足以赔偿的部分由责任人按责任比例赔偿。结合死者亦为机动车驾驶员，故酌情确认为被告方承担70%。肇事车辆在投保时选择为“非营业用”，保险公司按照该类车辆收取保险费，双方应严格按照订立的保险合同履行相关义务。从本案事实来看，交通事故系被告王佩昌运载台湾游客时发生，虽未谈价钱，但表示系按市场价格给付。故可看出发生交通事故时的驾驶行为系经营行为，与签订保险合同时所登记的车辆用途有悖，故原告要求大地财保在商业险承担赔偿责任之诉讼请求，本院难以支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告王佩昌、风华会务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。受害人虽为外来务工人员，且为农村户口，但其在上海居住和工作已达一年以上，其工作性质为非农业性质，故应适用城镇居民赔偿标准，原告主张的死亡赔偿金877，020元、精神抚慰金50，000元、丧葬费30，216元，计算并无不当，本院予以支持；被抚养人生活费56，310元，结合子女情况，计算并无不当，本院予以支持；住宿费9，242元，结合所需合理日期及合理人员，本院酌情支持5，400元；餐费4，566元，结合合理期间及人数，本院酌情支持2，700元；交通费16，789元，结合所需合理人员，本院酌情支持2，000元；抢救费100元，为实际损失，本院予以支持；殡葬服务费5，072元，应包含在丧葬费内容中，故本院难以支持；误工费7，140元，结合所需人员和合理期间，本院酌情支持5，460元；律师费3，000元，收费较合理，本院予以支持。庭审中，原告张晓燕要求单独明确份额之诉讼请求，考虑到本案非继承案件，故本院不予以明确，三原告可在获得理赔后另行妥善处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告郑洪秀、张敬宣、张晓燕死亡赔偿金60，000元、精神抚慰金50，000元、抢救费100元，合计110，100元；
二、被告王佩昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑洪秀、张敬宣、张晓燕死亡赔偿金571，914元、丧葬费21，151.20元、被抚养人生活费39，417元、住宿费3，780元、餐费1，890元、交通费1，400元、误工费3，822元、律师费2，100元，合计645，474.20元（扣除已垫付的50，000元，实际需支付595，474.20元）；
三、被告上海风华会务会展有限公司对判决主文第二条之被告王佩昌履行义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，370.10元（已减半收取），由被告王佩昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。