wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4649号
原告：刘秀平，女，1965年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘焕兵，男，1989年7月29日出生，汉族，初中文化，司机，住孟村县
被告：齐文波，男，1969年1月22日，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市开发区东海路20号靖烨科技园8楼10层。
负责人：李小诗，总经理。
委托代理人：高博生，男，1986年12月9日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
原告刘秀平诉被告刘焕兵、齐文波、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘秀平于2016年9月19日向本院申请撤回对被告刘焕兵的起诉。本院认为，原告刘秀平的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘秀平撤回对被告刘焕兵的起诉。
其余部分继续审理。
代理审判员 王 丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李陆明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3091号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告沈亚华。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告沈亚华物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初354号
原告吕施妹，女，1975年5月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
委托诉讼代理人顾雪微，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号。
负责人邹国发，系该店经理。
委托诉讼代理人顾雪微，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告吕施妹与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕施妹、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店委托诉讼代理人顾雪微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕施妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿5034元，并退回货款503.40元，共计5537.40元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吕施妹于2016年11月25日在被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店购买金龙鱼橄榄调和油六桶，单价为83.9元人民币，共计503.4元。第一、该商品标签强调含有橄榄油，但未标明橄榄油的具体含量，违反了法律的相关规定。其标签上标有“精选地中海地区特级初榨橄榄油，采用冲氮保鲜技术有效保留橄榄原生精华和葵花籽营养精华，是美味与营养的结合”。第二、标签正面单标有“橄榄原香型食用调和油”；第三、配料表中标注为特级初榨橄榄油，属于特别强调，该商品标签违反了国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1的规定：如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成份，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。综上，根据《食品安全法》要求判令被告赔偿5034元，并退还货款503.4元，共计人民币5537.4元，由被告承担本案的诉讼费用。
两被告辩称，一、涉案商品具有正规合法的进货渠道，生产商具备法律规定生产该种产品的生产许可证等相应资质，答辩人已尽到合理的审查义务。二、涉案产品为符合国家食品安全标准的合格产品，不需要标注橄榄油的含量，涉案商品已获得第三方权威检测机构检验合格的报告。三、检测报告所检测的标准图片与原告所述的产品标签一致，足见其所述产品完全符合检测标准。四、涉案商品原标签在2012年已经过整改，原标签中橄榄两个字要比原香食用油字体较大，涉及强调橄榄风味，虽该表示不违反法律规定，但为了吸收消费者建议，生产商仍对此标签进行了整改，涉案商品系整改后的产品标签，根本不涉及原告所述违法问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了购物小票一份、购物发票一份、照片三张、检测报告一份、本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2016年11月25日，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店购买金龙鱼橄榄原香型食用调和油六桶，单价83.9元，共计503.4元。在商品标签正中为“橄榄原香型食用调和油”两排字，其中上排“橄榄原香型”比下排“食用调和油”字体略小；标签左上角标注“配料：葵花籽油，特级初榨橄榄油”；标签右上角标注“精选地中海地区特级初榨橄榄油和原料100%欧洲进口物理压榨葵花籽油精制而成。其不饱和脂肪酸含量达到87%。采用冲氮保鲜技术有效保留橄榄原生精华和葵花籽营养精华，是美味与营养的结合”；在整个标签上既有橄榄的图案，也有葵花的图案；标签上未标注橄榄油的含量。
国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定：如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成份，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。国家卫计委关于《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）第四十项“关于不需要标示配料或成分的情形”说明：只在食品名称中出于反映食品真实属性需要，提及某种配料或成分而未在标签上特别强调时，不需要标示该种配料或成份的添加量或在成分中的含量，只强调食品的口味时也不需要定量标示。
被告向本院提交了营口市鲅鱼圈区产品质量监督检验所出具的NO2016682402050275号检验报告，该报告检验的样品为食用调和油（金龙鱼—橄榄原香型），规格为2.5L/桶，执行标准为SB/T10292-1998、GB7718-2011，检验依据包括GB7718-2011，检验项目包括标签在内共计14项，检验结论为：依据SB/T10292-1998、GB7718-2011标准检验，所检项目符合标准要求。
本院认为，涉案商品的标签未特别强调橄榄油。该商品标签正中“橄榄原香型食用调和油”两排字，其上排“橄榄原香型”比下排“食用调和油”字体略小，缩小了橄榄二字。标签左上角标注“配料：葵花籽油，特级初榨橄榄油”，葵花籽油排在橄榄油前面，未特别强调橄榄油。标签右上角标注的内容既有橄榄油也有葵花籽油，亦未特别强调橄榄油。整个标签上既有橄榄的图案，也有葵花的图案，通常不足以让消费者产生所购商品是以橄榄油为主的调和油的误解，且被告提供的检验报告检验结论已确定依据国家标准GB7718-2011，标签符合规定，故原告主张被告销售的产品违反了国家标准不成立，对其要求赔偿的诉讼请求不支持。考虑到被告同意退货，本院依法准许。
因被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店不是法人单位，故应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司退还原告吕施妹货款503.4元；原告吕施妹返还被告沈阳家乐福商业有限公司“金龙鱼橄榄原香型食用调和油”六桶。
二、驳回原告吕施妹的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退回原告25元，由原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨婧
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初245号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人张某，甘肃省靖远县人，家住靖远县。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏某、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日22时03分许，被告人张某酒后驾驶×××号起亚牌小轿车由北向南行驶至××县段时，被执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某血液中检出乙醇，平均含量88mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局现场检查笔录、血样提取登记表及抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在拘役一个月至二个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人张某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马晓云
二〇一七年八月十四日
书 记 员 安国舜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01710号
原告：彭某。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
本院在审理原告彭某与被告朱某离婚纠纷一案中，彭某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担
审判员 汪惠芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 玲
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2517号
原告：侯常兴，男，汉族，1950年9月8日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：钟志明，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。
被告：钟志锋（又名钟志峰），男，汉族，1965年7月18日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：黄丽珍（钟志锋的妻子），女，汉族，1965年11月26日出生，住韶关市浈江区。
原告侯常兴诉被告钟志锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯常兴及其委托诉讼代理人钟志明；被告钟志锋及其委托诉讼代理人黄丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯常兴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告于2006年1月1日签订的《鱼塘租用合同书》；二、要求被告向原告支付2012年至2014年三年未能交齐的租金4500元及2016年的租金8500元，合计13000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原，被告于2006年1月1日签订了一份《鱼塘租用合同书》，合同约定，由原告把位于韶关市浈江区犁市镇犁市村委会“碰冲塘”（地名）的鱼塘、房屋租赁给被告使用，每年租金为8500元，租金应在每年的一月三十日前付清，不得拖欠。合同中，第五条还约定“甲方现有的房屋、鱼塘都是属于自己投资的产业，租赁期间被告无权作出处理，也不得转租鱼塘。”2012年间，被告未经原告同意，私自把租赁标的物整体转租给案外人邓意，用于饲养鸭子。被告在租赁期间未经原告同意擅自拆除原告原有的五间猪栏、一间酒窖、一间宰猪房，对其它房屋被告也一直不予维修，致使其它房屋受损严重。2012年至2014年三年，被告以生意不好为由，三年尚有4500元租金未向原告交纳，2016年1月30日前依照合同被告应当向原告交纳8500元租金，可被告也一直以各种理由一直推诿，至今未交。原告于2016年9月13日正式向被告提出解除合同，双方自行处理未果，请求法院按原告的诉讼请求判决。
被告钟志锋辩称：1、合同及合同补充为双方签名真实有效；2、原告要求支付2012年至2014年三年租金虚假，事实上被告已支付清2015年之前租金并留有收据作证；3、至于《认可条》，我不认可，是虚假的。邓意是我的亲戚，他没文化，认可条上的字他都不识，不可能写那些字，怀疑有造假；4、关于2016年的租金8500元，被告认为合同补充条款约定的免三年租金，即是免2016年、2017年、2018年三年的租金。综合以上几点，被告认为原告诚信有问题，为达到自己的目的虚构不存在的事实。被告已交清租金，不存在违约行为，要求继续履行合同，要求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年1月1日，原告侯常兴与韶关市浈江区犁市镇犁市村民委员会签订《鱼塘租用合同书》，约定原告侯常兴向韶关市浈江区犁市镇犁市村民委员会承租碰冲塘，承租期限为15年，每年租金1500元。合同第8条约定房屋是原告侯常兴向吴仲新买断，属其投资产业。同日，原告侯常兴（甲方）与被告钟志锋（乙方）签订一份《鱼塘租用合同书》，约定：“（一）、甲方出租本区管辖的（碰冲塘）大塘一间约叁拾捌亩及大塘尾三间约十亩，另有上下层房屋及猪舍租给乙方使用。（二）、租用期壹拾伍年（从2006年1月1日至2020年12月31日止），每年租金8500元，在当年的1月30日付清，不得拖欠。（三）、租金合约定金预付17000元，可顶第十四、十五年的租金……（五）、甲方现有房屋、鱼塘都是属自己投资的产业，如乙方要添置设备及固定资产，乙方期满后不得私自拆迁搬走，乙方无权作出处理和转让鱼塘租”。当天，原告还出具一份内容为“补充，如钟志峰从2006年2020年共壹伍年内可以免叁年塘租，附注免侯常兴本租（不包含村委租金），但如不足壹伍年内中途退约、退塘，叁年塘租不得免，侯常兴，2006年元月1号”的补充条款给被告收执。合同签订当天，被告向原告交纳了押金17000元及当年租金8500元，之后，被告开始在鱼塘养鱼，后来还养了猪、鸡、鸭子。为此，被告在鱼塘边××浈××区犁市镇犁市村民委员会城背村民小组土地上建造了筒易鸭棚。自2014年开始，被告雇佣工人管理鱼塘。期间被告每年按时向原告交纳租金。2016年8月，原告认为被告擅自将鱼塘转租给案外人邓意，向被告提出解除合同，被告则认为邓意是其所雇佣管理鱼塘的工人，并没有转租鱼塘，要求继续履行合同。双方多次协商未果，原告遂于2016年12月7日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告于2006年1月1日签订的《鱼塘租用合同书》；二、被告向原告支付2012年至2014年三年未能交齐的租金4500元及2016年的租金8500元，合计13000元；三、本案诉讼费由被告承担。本案第一次庭审期间，被告变更诉讼请求第二项为要求被告向原告支付2015、2016年的租金合计17000元。本案第二次庭审期间，被告再次变更诉讼请求第二项为要求被告向原告支付2016年的租金合计8500元。
本案庭审时，原告提交内容为“碰冲塘已养的鸭是我的，与钟志锋无关系，钟志锋每年补回饲料款叁仟元作补赔，以后一切关系钟志锋无权干涉，养鸭人邓意亲笔写，2016年9月11日”的认可条，认为被告已将鱼塘转租给案外人邓意。被告则称邓意是其所雇佣管理鱼塘的工人，为减轻负担，容许其养鸭子增加收入折抵工钱。
上述事实，有起诉状、鱼塘租用合同书、补充、收据、收条、认可条、开庭笔录等材料证实。
本院认为：原、被告签订的《鱼塘租用合同书》是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的合同义务。被告的合同义务是按照合同约定使用原告提供的鱼塘和房屋并按时缴交租金。原告认为被告擅自将鱼塘转租给案外人邓意，但原告所提供邓意签名的认可条,并不能证明其主张；而被告否认其有转租行为，认为邓意是其所雇佣管理鱼塘的工人。按照“谁主张、谁举证”的证据分配规则，应由原告承担举证不能的法律后果，因此，原告认为被告转租鱼塘的主张，本院不予采信。对于原告认为被告未交纳2016年的租金，已构成违约的主张，由于被告已缴交清2006至2015年的租金，又根据合同约定，预交了可抵2019年、2020年租金的押金17000元。因此，合同补充条款免被告三年租金的约定，应当理解为免除2016至2018年的租金。据此，被告未向原告交纳2016年租金的行为并未构成违约。再次，原告认为被告私自拆除原告提供给其使用的房屋，被告则予以否认，原告对其上述主张未提供相关证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告请求判令解除原、被告签订的《鱼塘租用合同书》的诉讼请求。
二、驳回原告请求判令被告支付2016年租金8500元的诉讼请求。
案件受理费2850元，减半收取计1425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邓小明
二O二O一七年二月二十四日
书记员 刘 毅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5368号
原告:王春峰，男，1968年10月1日出生，汉族，大专文化程度，河南省泌阳县人，自由职业，住洛阳市涧西区。
被告:闫志安，男，1962年11月25日出生，汉族，中专文化程度，河南省淮阳县人，住洛阳市涧西区。
原告王春峰诉被告闫志安为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春峰到庭参加了诉讼。被告闫志安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春峰诉称：2012年闫志安向我提出生意资金紧张借2万元，承诺1个月以后就还，随后又借8仟元未打借条，经过多次催要，没有结果，2014年9月又重新打条，并保证2014年10月份一定还清，经过上百次要账，至今未还一分钱，我上当受骗，请求人民法院主持公正，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告偿还借款28000元及三年的利息10000元，共计38000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫志安未提交答辩状。
原告王春峰为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据1、2014年9月26日欠条一张。证明方向：被告欠原告28000元的事实。
证据2、2012年10月4日借条一张。证明方向：原告曾拿该借条起诉被告，但因借条上没有写原告的名字，法院让原告撤回起诉。
证据3、（2016）豫0305民初3329号民事裁定书一份。证明方向：原告撤诉的事实。
经审理查明：2012年10月4日，被告闫志安向原告王春峰借款20000元并出具借条一张，借条内容是:借六十一现金贰万元正。落款：闫志安。三个月后，被告闫志安又借原告8000元并于2014年9月26日向原告出具借条一张，借条内容是：关于2012年欠20000元（贰万元），代息1分息，注本款和代息一次性付清，本款10月前付清，闫还有8000元，计：28000元。落款：闫志安。此后原告多次向被告催要借款无果并引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告闫志安从原告处借款28000元并出具借条，依法应认定双方当事人之间的借贷合同关系成立，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法确认其合法有效。被告闫志安未及时向原告偿还所借款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于原告主张被告闫志安偿还借款28000元的诉求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告偿还利息10000元的诉求，根据相关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告的该项诉求，于法有据，本院亦予以支持。被告闫志安无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告闫志安于本判决生效后十日内向原告王春峰偿还借款本金28000元及利息10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，由被告闫志安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 吴晓娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王丽媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3458号
罪犯阳尚力，男,1973年10月12日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○七年五月二十八日作出（2007）昆刑三初字第277号刑事判决,以被告人阳尚力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人阳尚力不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月十六日以（2007）云高刑终字第790号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日、经本院五次裁定共减刑五年六个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阳尚力在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阳尚力在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阳尚力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阳尚力减去有期徒刑二个月(刑期自2006年12月15日起至2016年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1347号
申请执行人李张宝，男，蒙古族,地扎赉特旗.
被执行人白吉日木图，男，蒙古族,地址扎赉特旗。
本院在执行李张宝申请执行白吉日木图的民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因找不到被执行人，申请执行人李张宝于2016年10月17日书面向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人李张宝对（2016）内2223执1347号案件的撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一六年十月十七日
书记员 李海鹰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1743号
原告福州市晋安区盛丰小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人吴林炎，董事长。
委托代理人朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托代理人关张泉，福建坤广律师事务所律师。
被告林榕华，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福建省翔达融资担保有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人杨景瑜。
本院在审理原告福州市晋安区盛丰小额贷款有限公司与被告林榕华、福建省翔达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 张 辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1511号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告刘碧铁。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告刘碧铁金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年3月24日向本院提出保全申请，请求冻结被告刘碧铁的银行存款142万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告刘碧铁的银行存款142万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卿 琳
二〇一六年四月八日
书记员 童柳莎
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第160号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人王少宇，男，汉族，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第218号行政处罚决定书，于2015年4月10日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2013年10月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用双庙乡马营村委七组基本农田667平方米建粮仓，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以13340元的罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月8日对被申请人作出平国土监字（2014）218号行政处罚决定书，于2015年4月10日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第218号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1987号
原告何迎秋（曾用名何秋），女，汉族，1978年9月27日出生，住扶沟县。
被告扶沟县好万家商贸有限公司
注册号：41162100001198
住所地：扶沟县韭园镇收费站东200米北侧
法定代表人李小华，系该公司经理。
原告何迎秋诉被告扶沟县好万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何迎秋到庭参加诉讼，被告扶沟县好万家商贸有限公司法定代表人李小华，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何迎秋提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款50300元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2015年、2016年期间在原告处购买价值50300元的蒂花之秀洗发露，并出具欠条。经原告多次催要，至今未还。
被告扶沟县好万家商贸有限公司缺席未答辩。
为证明其诉讼请求，何迎秋提交如下证据材料：1、盖有被告扶沟县好万家商贸有限公司印章的欠条一份，证明目的，证明被告欠款10000元的事实存在；2、有被告法人李小华签字的欠条一份，证明目的，证明被告欠款20300元的事实存在；3、有李小华的丈夫王松辉签字的欠条一份，证明目的，证明被告欠款20000元的事实存在。
被告扶沟县好万家商贸有限公司缺席，视为放弃举证和质证权利。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告于2015年、2016年期间在原告处购买价值30300元的蒂花之秀洗发露，并出具欠条。内容为：1、“欠条欠蒂花之秀何秋现金10000元整壹万元（扶沟县好万家商贸有限公司印章）拾月之前欠2015年12月16日好万家李灿亭”；2、“好万家欠条今欠何秋货款贰万零叁佰元整（20300元正）2016年1月3日李小华”。上述欠款至今未还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款，扶沟县好万家商贸有限公司欠何迎秋货款30300元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。双方未约定还款时间及利率，何迎秋要求扶沟县好万家商贸有限公司偿还逾期利息的诉讼请求，应自何迎秋主张权利即本案立案之日起，按最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以支持。原告起诉的由王辉签名的20000元欠款，未加盖被告印章，且原告未提供充分证据证明该欠款应由被告偿还，故对原告要求被告偿还该20000元欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，何迎秋要求扶沟县好万家商贸有限公司偿还欠款50300元的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告扶沟县好万家商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告何迎秋货款30300元及逾期利息（自本案立案之日，即2017年7月10日起至还款之日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告何迎秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由原告何迎秋承担210元，被告扶沟县好万家商贸有限公司承担319元（被告承担的部分先由原告何迎秋垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹长虹
二〇一七年七月十八日
书记员 陈星宇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执261号
申请执行人中国某某有限公司昌图支行。
被执行人张某某。
本院在执行中国某某有限公司昌图支行与张某某人借款合同纠纷一案，因被执行人张某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 张 楠
二〇一八年五月三十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执261号申请人中国工商银行。被执行人张红伟。本院在执行申请执行人中国工商银行与被执行人张红伟借款合同纠纷一案,查明被执行人张红伟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人张红伟加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 张 楠二〇一八年五月三十一日书记员 王阿娉
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初641号
原告杨秀华，女，生于1960年，汉族，初识字，住巴中市巴州区化成镇。
被告李天成，男，生于1968年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区化成镇。
本院在审理原告杨秀华诉被告李天成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨秀华于2016年3月7日以愿与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀华撤回起诉。
案件受理费100元，由被告李天成负担。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年三月七日
书 记 员 李国鹏
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初641号原告杨秀华，女，生于1960年2月，汉族，初识字，住巴中市巴州区化成镇。被告李天成，男，生于1968年1月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区化成镇。本院在审理原告杨秀华诉被告李天成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨秀华于2016年3月7日以愿与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨秀华撤回起诉。案件受理费100元，由被告李天成负担。代理审判员  杨太吉二〇一六年三月七日书 记 员  李国鹏
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初1093号
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张永健，联社董事长。
委托代理人王卫东，该行员工。
被告李歆锫（曾用名李新培），男，1965年10月10日出生，汉族。
被告王咏梅，女，1965年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告李歆锫、王咏梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费859元，减半收取430元，由原告负担。
审判员 兰铁花
二〇一七年七月十日
书记员 高海燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3788号
原告：青岛银河松建筑工程技术有限公司。住所地：青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区。统一社会信用代码：91370212667878305C。
法定代表人：生锡东，董事长。
委托诉讼�理人：任杰，山东世誉律师事务所，律师。
被告：山东宏源集团有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。统一社会信用代码：91370783723890609E。
法定代表人：魏光奎，董事长。
委托诉讼代理人：王明俊，该公司职工。
原告青岛银河松建筑工程技术有限公司与被告山东宏源集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任杰，被告委托诉讼代理人王明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款60156元；2、依法判令被告支付原告自2014年4月26日起至款项付清之日止的利息；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被�负担。事实和理由：原告青岛银河松建筑工程技术有限公司与被告山东宏源集团有限公司于2013年11月26日签订《虹吸式雨水排水工程施工合同》，约定由原告青岛银河松建筑工程技术有限公司承包山东省寿光市康跃精密铸件有限公司一期铸造车间项目虹吸雨水系统工程。该工程已于2014年4月26日由原告青岛银河松建筑工程技术有限公司全部施工完成，并已投入使用。合同为固定总价250000元，至2017年5月19日被告尚拖欠原告工程款60156元。经原告多次催要，被告拒不支付。
被告辩称，原告完工日期拖延，双方未按照合同约定对工程进行共同验收，双方未完成结算，被告付款条件未成就。
本院经审理认定事实如下：原告青岛银河松建筑工程技术有限公司与被告山东宏源集团有限公司签订《建筑安装工程专业承包施工合同》及附件，合同中约定：原告青岛银河松建筑工程技术有限公司承包山东省寿光市康跃精密铸件有限公司一期铸造车间项目虹吸雨水系统工程，合同固定总价为250000元，合同签订后3日内支付合同总价的30%作为工程预付款，工程全部完工，经发包方、监理、设计和业主验收合格后，付合同总造价的60%。工程整体竣工验收合格，双方完成结算后支付总造价的90%，留10%作为质保金（一年），质保期后30天，质量无问题一次无息付清。合同工期为20天，开工时间为2013年11月28日，完工日期为2013年12月18日。完工结算需承包方全部完成承包内容，并取得发包方、监理、设计、业主的验收签字，在具备竣工结算条件后承包方应及时向发包方递交竣工结算资料，发包方在收到承包方完整有效的竣工结算资料（按发包方要求）之日起第30个工作日向承包方提交完整的审核结算报告（审核争议时间另计）。合同签订后被告于2013年12月30日银行转账付款75000元，作为工程的预付款。原告青岛银河松建筑工程技术有限公司于2014年4月26日完成项目工程。工程完成后，被告于2015年2月16日银行承兑汇票付款80000元，2016年2月4日银行承兑汇票付款30000元，用卫生用品顶账2084元，2014年5月13日工程维修款项抵款1560元，2015年12月31日付款1200元，工程完成后共计付款114844元，尚欠60156元工程款未付。
本院认为，原、被告之间就山东省寿光市康跃精密铸件有限公司一期铸造车间项目虹吸雨水系统工程签订的《建筑安装工程专业承包施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。虽然庭审中原、被告就合同签订时间存在分歧，但被告均应于2013年11月28日�支付预付款，被告逾期支付预付款，违约在先，原告有权延期开工，因被告逾期支付预付款造成原告逾期开工的责任应由被告承担，被告逾期支付预付款32天，原告相应享有逾期32天完工的权利,双方合同约定工期20天，原告应于2013年1月19日完工。原告称项目进度计划由被告下达，原告负责执行，但原告未能提供被告下达工程施工计划的相关证据，应承担举证不能的法律后果。原告在诉状中自认完工时间为2014年4月26日，违反了合同约定，应承担逾期96天完工的违约责任。被告辩称双方未按照合同约定对工程进行共同验收，被告付款条件未成就。本院认为，对工程进行验收属于多方责任，需发包方、监理、设计、业主的共同进行，并非原告一方责任导致工程未进行验收，并且被告在原告完工后多次向原告支付工程款，应认定付款条件已经成就，被告应依约支付工程款，被告的该抗辩意见本院不予采信。鉴于原、被告双方在合同履行中均存在违约行为，应各自承担相应责任，原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，原告关于支付工程款60156元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东宏源集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银河松建筑工程技术有限公司工程款60156元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取652元，保全费621.5元，由被告山东宏源集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一七年八月十七日
书记员 张秀林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初89767号
原告：黄遇诞，男，1974年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
被告：朱娆诞，男，1982年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：宋美华，男，1985年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄遇诞与被告朱娆诞、宋美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。
原告黄遇诞诉称，2014年被告朱娆诞向原告借款人民币20,000元。后原告多次催要未果。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告起诉要求判令两被告归还原告借款人民币20,000元及利息。
被告朱娆诞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽然户籍地为上海市浦东新区高桥镇北新村北新村XXX号，但该址已被拆迁，现在被告实际居住于浙江省长兴县新湖小区7号楼，本案应由被告住所地人民法院管辖，故上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至浙江省长兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地，本案双方当事人在涉案借款及其利息是否应当归还事项上产生争议，故原告住所地应属合同履行地。现有证据可以证明原告的住所地位于本院辖区内，故本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告朱娆诞对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告朱娆诞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 杜向红
二〇一七年一月二十日
书记员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第45-1号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社。
被执行人代忠臣，男。
被执行人代忠利，女。
被执行人代忠良，男。
被执行人轩文杰，男。
被执行人刘滨，男。
洛阳市市区农村信用合作联社与代忠臣、代忠利、代忠良、轩文杰、刘滨借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第47号民事判决书，于2011年12月26日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人代忠臣、代忠利、代忠良、轩文杰、刘滨银行存款或个人收入42418.73元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人代忠臣、代忠利、代忠良、轩文杰、刘滨自2011年12月22日起以40000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年一月六日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2012）涧法执字第45-1号申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社。被执行人代忠臣，男。被执行人代忠利，女。被执行人代忠良，男。被执行人轩文杰，男。被执行人刘滨，男。洛阳市市区农村信用合作联社与代忠臣、代忠利、代忠良、轩文杰、刘滨借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第47号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年12月21日向本院申请执行，本院于2011年12月21日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人于2012年2月24日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第47号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 张 奕二〇一二年二月二十四日书记员 ：杨晓军
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初55号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年1月2日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿104国道由北向南行驶至徐州市铜山区利国镇境城信门业门口处时，与张某某停放在104国道西旁的半挂车发生追尾事故，被民警在工作中查获。经鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇成分含量为201.8mg/100ml血，达到醉酒状态。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实，且与张脉正达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、张某某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某无证驾驶无号牌的机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某已与张脉正达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 杨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20557号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：卢国全、陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：陈锦婷。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈锦婷信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计3474.39元（其中透支本金2697.62元，利息617.67元，滞纳金及逾期还款违约金159.1元，利息暂计至2017年6月27日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月8日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××16）。被告领取信用卡后进行消费，从2012年1月17日开始透支，截至2017年6月27日，累计透支本息合计3474.39元，其中透支本金2697.62元、利息617.67元、滞纳金及逾期还款违约金159.1元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告为此特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、催收账户交易历史记录。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2011年12月8日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了号码为62×××16的中国农业银行金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告领取了贷记卡后，从2012年1月17日起进行消费及透支，截至2017年6月27日止产生透支本金2697.62元、利息617.67元、滞纳金及违约金159.1元（包含2017年1月23日违约金2.58元）未能清还。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定：“……未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……”；第5款约定，“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但其成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2017年6月27日止，被告累计拖欠原告透支本金2697.92元、利息617.67元、滞纳金及违约金159.1元，显属违约，被告应就上述欠款本金、利息向原告承担清偿责任，并且根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，还应对自2017年6月28日起至欠款清偿之日止按日利率万分之五及欠款本金计算的逾期利息承担清偿责任。
关于原告主张的滞纳金及违约金159.1元。根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故对于原告主张上述滞纳金及违约金中在2017年1月1日后发生的2.58元不予支持，被告应向原告支付的滞纳金及违约金应为156.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈锦婷于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2697.62元、滞纳金156.52元及利息（利息计至2017年6月27日为617.67元；自2017年6月28日起至欠款清偿之日止的利息，以本金2697.62元为基数，按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告陈锦婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭 雅
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执108号
申请执行人刘树生，男，1972年01月05日出生，汉族，个体，住方正县方正镇步行街。
被执行人李天旗，男，1999年05月01日出生，汉族，学生，住方正县天门乡太平村。
被执行人王艳春（系被执行人李天旗母亲），女，1973年01月17日出生，汉族，农民，住方正县天门乡太平村。
被执行人马振超，男，1999年05月15日出生，汉族，学生，住方正县宝兴乡幸福村。
被执行人刘英杰（系被执行人马振超母亲），女，1974年04月05日出生，汉族，农民，住方正县宝兴乡幸福村。
被执行人朱明浩，男，2000年02月29日出生，汉族，学生，住方正县方正镇同飞小区。
被执行人顾洪岩（系被执行人朱明浩母亲），女，1984年02月03日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇同飞小区。
被执行人徐绍成（系被执行人徐宏扬父亲），男，1974年09月09日出生，汉族，农民，住方正县方正镇千秋公司小区三单元601室。
被执行人徐宏扬，男，1999年04月18日出生，汉族，学生，住方正县方正镇千秋公司小区三单元601室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第130号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人刘树生于2016年01月18日向本院申请执行此案，要求被执行人给付申请执行人刘树生医疗费共计3，285.24元。案件受理费及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产及执行能力，现申请执行人刘树生向本院申请终结本次执行程序，如被执行人有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2015）方民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 于福强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1829号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报于梦，男，1990年1月13日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，公司职员，户籍地河北省邢台市任县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人于梦犯故意伤害罪一案，于2017年9月6日作出（2017）沪0117刑初837号刑事判决。原审被告人于梦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市松江区人民法院判决认定：2017年4月15日3时许，被告人于梦在本市松江区XX巷“XX”饭店附近，酒后因琐事与被害人姚某发生争执，继而发生冲突。期间。于梦殴打姚某致使其右手臂桡骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤一级。2017年4月27日，于梦被公安人员抓获。原审法院据此认为，被告人于梦的行为已构成故意伤害罪。鉴于其具有坦白情节，可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪分别对被告人于梦判处有期徒刑一年三个月。
上诉人于梦上诉提出，对于被害人的伤势先后做了二次结论不同的鉴定，故对第二次鉴定结论提出异议，且原判量刑过重，希望二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人于梦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人于梦对相关鉴定意见提出异议，经查，第二次伤势鉴定系在第一次鉴定基础上，被害人姚某手术出院后提供了出院小结、手术记录单等新的鉴定材料后，由具有鉴定资质的原鉴定机构重新做出鉴定意见，程序合法，意见权威，应予采纳为认定本案事实的依据。因此，上诉人的相关上诉理由，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作判决正确，审判程序合法，且量刑并无不当。故对于上诉人于梦所提原判量刑过重的上诉理由，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十月二十七日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1034号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人冯某，女，汉族，1993年11月29日出生于贵州省晴隆县，文化程度大专，户籍住址广东省吴川市。因本案于2017年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
被告人叶某，女，汉族，1984年3月1日出生于贵州省六盘水市，文化程度大学本科，户籍住址贵州省六盘水市钟山区。因本案于2017年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
辩护人关海燕，广东富临国泰律师事务所律师。
辩护人刘俊，广东富临国泰律师事务所实习律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1047号起诉书指控被告人冯某、叶某犯代替考试罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人冯某、被告人叶某及辩护人关海燕、刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2017年4月16日下午，被告人冯某让被告人叶某持其居民身份证和准考证到本市天河区天河中学花城校区南教学楼4楼2024试室代替自己参加2017年4月高等教育自学考试全国统一命题考试英文科考试，叶某在考试过程中被考场工作人员查获。
同年4月18日，冯某向公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人冯某、叶某的行为均已构成代替考试罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人冯某、叶某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人叶某的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出如下辩护意见：一、被告人叶某具有自首情节；二、被告人叶某是初犯、偶犯；三、被告人叶某是从犯；综上，建议对被告人判处拘役三个月并适用缓刑。
经审理查明：被告人冯某与被告人叶某商定，由叶某代替冯某参加2017年4月高等教育自学考试全国统一命题考试英语科目考试。2017年4月16日下午，被告人叶某持被告人冯某的居民身份证和准考证到本市天河区天河中学花城校区南教学楼4楼2024试室参加上述考试，叶某在考试过程中被考场工作人员查获。考场工作人员遂报警，公安人员到场将被告人叶某抓获。同年4月18日，被告人冯某向公安机关投案，并交代上述事实。
上述事实，有证人朱某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《到案经过》、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、监控录像截图、身份证照片、准考证照片，广州市天河中学教导处出具的委托书，广州市天河中学教导处提供的2017年4月高等教育自学考试全国统一命题考试英语（二）试卷、广东省高教育自学考试考生违规事实认定告知书、广东省高教育自学考试考生违规处理程序、广东省高教育自学考试广州市考生违规处理的通知、广东省2017年4月自学考试座位表、广州市教育统一考试考试身份验证告知书（考点现场），被告人冯某、叶某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
关于被告人叶某的辩护人辩称叶某是从犯的辩护意见，经查，被告人叶某代替被告人冯某考试，积极实施犯罪活动，不应认定为从犯。辩护人的上述意见与查明事实不符，故本院不予采纳。
关于被告人叶某的辩护人辩称叶某具有自首情节的辩护意见，经查，现有证据证实，被告人叶某是在代替被告人冯某考试的过程中被考场工作人员查获，公安人员接考场工作人员报警后到场将叶某抓获。被告人叶某没有主动投案行为，不构成自首。辩护人的上述意见与查明事实不符，故本院不予采纳。
本院认为：被告人冯某让被告人叶某代替自己参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪，依法应当对其适用“拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人冯某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据两名被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。被告人叶某的辩护人的相关意见本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑两名被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人叶某犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 段腊春
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 区倩慧
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保182号
申请人：赵玉玲，女，汉族，1989年1月12日生，住所地辽源市龙山区福寿小区8号楼。
被申请人：陈丽，女，1988年3月13日生，驾驶车辆：吉D627**小型客车。
申请人于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍仟元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈丽驾驶的吉D627**号小型客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 东
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执268号
申请执行人：张海峰
被执行人：朱团结、褚永红
本院已立案受理张海峰申请执行你民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月25日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月二十日
书记员 刘国际
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4596号
原告：重庆市巴南区越季机械加工厂，住所地：重庆市巴南区界石镇陈家湾社。
经营者：张贞维，男，汉族，1969年5月7日出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆轩通机电有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇郭坝村苗港三叉路1幢223号。
法定代表人：周伟，总经理。
委托代理人：何廷华，重庆迪远律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：瞿士栋，重庆迪远律师事务所实习律师，一般代理。
原告重庆市巴南区越季机械加工厂与被告重庆轩通机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市巴南区越季机械加工厂负责人张贞维、被告重庆轩通机电有限公司的委托代理人何廷华、瞿士栋到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告重庆市巴南区越季机械加工厂诉称：2014年以来，原告向被告供货，被告也支付过部分货款，截止到2015年9月14日双方对账结算，被告明确欠原告货款359324.71元，被告当时向原告书面承诺支付时间和方式，逾期被告没有按承诺支付，原告多次催收无果，要求被告立即支付货款162511.20元，并支付违约资金占用利息损失，以未付款为基数，从2016年10月1日起算，按人民银行规定同期贷款利率计算到付清货款为止，同时要求被告支付原告诉讼费和诉讼财产保全责任保险费500.00元。
被告重庆轩通机电有限公司辩称：欠原告货款和双方对账均属实，但是被告公司目前资金困难没有能力支付，并非恶意拖欠，而且在陆续支付过程中，要求法院依法判决。
经审理查明：2014年1月以来，原告重庆市巴南区越季机械加工厂与被告重庆轩通机电有限公司签订过四份按样品要求加工制作的工矿产品的购销合同，双方约定了基本条款内容。原告按约定交货后，被告因为资金困难没有及时支付。2015年9月14日双方对账结算，被告明确欠原告货款359324.71元，并在当时向原告书面承诺：从2015年9月起每月按3万元支付到当年年底，从2016年1月起每月30日前按3万元以上支付到货款付清为止。过后，被告陆续付款，由于被告资金周转的问题没有按承诺支付，原告对余欠货款162511.20元催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
另查明：原告在诉讼中申请了财产保全，与保险公司签订了保全担保协议，原告为此支付了诉讼财产保全责任保险费500.00元。
上述事实，有原告提供双方签订的合同，被告出具的承诺书，双方对账确认的对账单，以及双方当事人及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告重庆轩通机电有限公司向原告重庆市巴南区越季机械加工厂购买并收取了原告交付的货物，经过双方对账结算确认，并作出了付款方式和付款期限的承诺，被告应当按约定支付货款，逾期酿成纠纷，被告应当承担民事责任，并支付原告逾期资金占用利息损失；至于原告要求被告负担其支付的诉讼财产保全责任保险费问题，由于本案是基于被告拖欠货款导致的纠纷，原告为维护其合法权益申请财产保全，所支出的合理费用依法应当由被告负担。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆轩通机电有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆市巴南区越季机械加工厂货款162511.20元，并支付原告逾期资金占用利息损失，以162511.20元为基数，从2016年10月1日起算，按人民银行规定同期贷款利率计算到付清货款为止。
二、被告重庆轩通机电有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆市巴南区越季机械加工厂500.00元损失费。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550.00元，减半收取1775.00元，财产保全费1332.00元，共计3107.00元，由被告重庆轩通机电有限公司负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一七年十月十一日
书记员 吴宗亮
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1319号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人钟正伟，男，1982年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省宣威市。2006年7月10日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月2日刑满释放。2016年10月12日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月17日刑满释放。2017年7月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年8月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人马某某，男，1997年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省宣威市。2017年7月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年8月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1455号起诉书指控被告人钟正伟、马某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人钟正伟、马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月3日13时许，被告人钟正伟、马某某在昆明市五华区圆通街，扒窃了被害人朱某的一部OPPOA57手机，经鉴定价值人民币1200元，准备销赃的时候被公安民警抓获，缴获被盗手机已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人钟正伟、马某某的刑事责任。被告人钟正伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人钟正伟、马某某如实供述自己的罪行。
被告人钟正伟、马某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的二名被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，二名被告人的供述，被害人朱某的报案材料及陈述，证人曾某、梁某的证言，价格认定结论书，鉴定结论通知书，辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，调取证据清单，接受证据清单，发还清单，情况说明，视频监控截图说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人钟正伟、马某某以非法占有为目的，扒窃盗窃他人财物，数额达人民币1200元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟正伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟正伟、马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月3日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年4月3日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 莹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初744号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人向飞，男，1995年7月27日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，务工，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月2日被取保候审。2015年4月29日、7月2日经两次传唤未到案，2016年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕752号起诉书指控被告人向飞犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷、代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人向飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年12月26日0时58分许，被告人向飞饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿县道337线，从南安市英都镇金池KTV往南安市仑苍镇方向行驶，至英都镇英都中学门口路段（县道337线22Km+600m处）时，欲停车时不慎摔倒受伤。事故发生后，现场群众报警，南安市公安局出警民警在现场查获涉嫌酒后驾驶的被告人向飞。同时，经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人向飞的血样中检出乙醇含量为127.72mg/100ml(属醉酒驾驶)。
2016年4月24日15时许，晋江市公安局内坑派出所民警根据举报，在晋江市陈埭镇蓬头村佳新鞋厂抓获被告人向飞。
本案在审理过程中，被告人向飞向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人向飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、抓获经过、现场酒精吹气测试单、照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证查询结果、车辆查询说明、行驶证复印件、车辆转让协议、送达传唤通知书照片、酒精检测报告书、证人向某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向飞违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，并发生单方轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人向飞归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人向飞已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人向飞违反取保候审规定，酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年12月26日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年六月七日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执218号
申请执行人东兴市银资联小额贷款有限责任公司，住所地东兴市东兴镇石子岭路341号。
法定代表人张朝森，董事长。
被执行人付鑫旭，男，1972年11月13日出生，汉族，住广西合浦县，
申请执行人东兴市银资联小额贷款有限责任公司与被执行人付鑫旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初1052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付鑫旭拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兴市银资联小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付鑫旭的银行存款10万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：20×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕智德
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一七年四月五日
书记员 韦玉华
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执490号
申请执行人:刘壮丽，女，1973年2月13日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市西湖区。
被执行人:杜昆，男，1988年7月26日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。
本院于2017年5月10日立案执行刘壮丽申请杜昆一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1086号南昌县人民法院民事生效判决书，被执行人杜昆应支付申请人刘壮丽案款12003.5元，承担执行费80.0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杜昆送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杜昆履行生效法律文书确定的义务、但被执行人杜昆逾期未付，经查被被执行人杜昆在银行无存款，在房产部门无房产登记信息，在诉讼期间本院依照申请执行人保全申请查封的车牌号为陕Ａ×××××小型普通客车一辆，其车辆被执行人手续不全，本院无法处置。
本院认为，被执行人杜昆虽有财产，但手续不全，无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执490号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张思琳
南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执490号申请执行人:刘壮丽，女，1973年2月13日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市西湖区。被执行人:杜昆，男，1988年7月26日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。本院于2017年5月10日立案执行刘壮丽申请杜昆一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初1086号南昌县人民法院民事生效判决书，被执行人杜昆应支付申请人刘壮丽案款12003.5元，承担执行费80.0元。本院在执行过程中，依法向被执行人杜昆送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杜昆履行生效法律文书确定的义务、但被执行人杜昆逾期未付，经查被被执行人杜昆在银行无存款，在房产部门无房产登记信息，在诉讼期间本院依照申请执行人保全申请查封的车牌号为陕Ａ×××××小型普通客车一辆，其车辆被执行人手续不全，本院无法处置。本院认为，被执行人杜昆虽有财产，但手续不全，无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0121执490号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万利平人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年九月二十九日书 记 员  张思琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终311号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）茅耀仁，男，1972年4月20日出生于上海市崇明区，汉族，初中文化，Z公司驾驶员，户籍地上海市崇明区，住上海市宝山区。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现已释放。
辩护人李冬子，北京市中闻（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人茅耀仁犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月27日作出（2017）沪0115刑初4231号刑事判决。原审被告人茅耀仁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员韩斌兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）茅耀仁及其辩护人李冬子到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年9月17日晚上，被告人茅耀仁驾驶出租车在上海市浦东新区XX大道XX号左侧第一根左转弯车道，经过国际会议中心1号门附近时，遇彭某等人在此处扬招出租车，被告人茅耀仁表示“不愿载客”欲离开时，彭某的亲友拦住出租车不让离开并强拉车门欲上车，后又聚集于出租车驾驶室处，与被告人茅耀仁发生争执、冲突。期间，被害人周某、冯某2伸手进驾驶室拉方向盘某，被告人茅耀仁持水果刀划伤周某、冯某2的手臂，被害人方人员则踢踹出租车，强行拦住车辆，被告人茅耀仁驾车离开时，贴靠车身的彭某失去平衡倒地受伤，被告人茅耀仁在冲突中脸部受伤。之后，被告人茅耀仁被巡逻至此处的民警传唤至派出所。
被告人茅耀仁到案后如实供述了上述事实经过。
案发后，周某、冯某2、彭某及被告人茅耀仁均进行了验伤及损伤程度鉴定。经鉴定，彭某遭外力作用致右肘关节皮肤软组织挫伤、擦皮伤，冯某2遭锐性外力作用致左前臂、左手背皮肤软组织裂创，周某遭外力作用致右前臂两处切割伤，右手无名指咬伤，有皮损、肿痛，茅耀仁右眼部挫伤，鼻外伤出血，上述损伤均构成轻微伤。（其中，周某、茅耀仁均系轻微伤二处）
原审审理期间，被告人茅耀仁的亲属赔偿彭某、冯某2、周某钱款共计人民币6万元。
上述事实，有被害人彭某、周某、冯某2的陈述、证人冯某1、朱某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、视听资料、调解笔录、收条、被告人的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人茅耀仁在与他人发生争执时持刀肆意划伤他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人茅耀仁属犯罪情节轻微，结合其到案后如实供述犯罪事实，其亲属已赔偿被害人经济损失等情况，对被告人茅耀仁可免除处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十七条之规定，判决：被告人茅耀仁犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
上诉人茅耀仁上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误，其行为不构成犯罪。辩护人认为，上诉人茅耀仁不具备寻衅滋事的主观故意。上诉人茅耀仁虽被逼迫持水果刀自卫，但水果刀仅仅是针对加害人的手，其自始至终没有下车进一步侵犯已停止侵害的加害者。上诉人茅耀仁没有肆意伤害他人，故不构成寻衅滋事罪。
上海人民检察院第一分院的出庭意见是：原判认定的事实清楚、证据确实充分，且诉讼程序合法。综合本案的事实可以认定上诉人茅耀仁属犯罪情节轻微，对其可免除处罚，一审判决正确。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人茅耀仁犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人茅耀仁在与他人发生争执时持刀肆意划伤他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人茅耀仁虽在争执中持刀划伤他人，但被害方在争执、冲突过程中行为激烈，对矛盾的激化亦存在过错。上诉人茅耀仁在此过程中较为克制，其主观恶性较小。原审法院综合考量上诉人茅耀仁犯罪的事实、性质、到案后如实供述犯罪事实并赔偿被害方经济损失、本案起因及被害方存在过错等情况，认定上诉人茅耀仁属犯罪情节轻微，并决定对其免予刑事处罚，并无不当。上诉人茅耀仁的上诉理由和辩护人的辩护意见，不能成立。检察机关认为本案事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年四月十六日
书记员 卢 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2325执73之一号
被执行人：李孟修，男性，1980年8月2日生，汉族，住贵州省贞丰县。
申请执行人：吴明进，男性，汉族，住贵州省贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贞民初字第666号民事调解书，于2016年1月30向被执行人李孟修发出执行通知书，责令被执行人李孟修履行清偿义务。但被执行人李孟修，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李孟修，存款6272.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
承办人胡玉刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 李政平
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4836号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人汤福海，男，汉，身份证地址:江西省赣州市寻乌县，。
上列申请执行人与被执行人汤福海小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00061-1号
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06080956-5。
法定代表人：张国田，该公司董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
委托代理人：程永胜。
被执行人：黄山润峰汽车部件有限公司，组织机构代码05579799-3。
法定代表人：施豪杰，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2013）黄中法民二初字第00067号民事调解书，于2014年4月3日向被执行人黄山润峰汽车部件有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人安徽黟县农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币700万元及利息57933.21元，另以700万元为基数自2013年8月27日起按年利率8.32%计算利息至清偿之日止；支付申请执行人律师费人民币10000元及预交的案件受理费、财产保全费共计人民币35638元；负担本案执行费64057元。但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年6月24日作出（2014）黄中法执字第00061号执行裁定书，拍卖被执行人黄山润峰汽车部件有限公司位于黟县碧阳镇五东殿证号为黟国用（2012）第297号国有土地使用权、位于碧阳镇五里工业园区房地权证黟房独换字第0**号房产及其附属物，EM80-V、EM120-V、EM150-V、EM180-V、EM220-V、EM260-V、EM320-V、EM400-V共计8台注塑机，因被执行人法定代表人下落不明，本院依法公告送达。拍卖过程中，动产设备8台注塑机经两次拍卖、不动产经三次拍卖均流拍。申请执行人安徽黟县农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请同意以动产设备8台注塑机第二次拍卖保留价658644元、不动产第三次拍卖保留价7000000元，共计7658644元接受该财产用以抵偿债务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄山润峰汽车部件有限公司位于黟县碧阳镇五东殿证号为黟国用（2012）第297号国有土地使用权、位于碧阳镇五里工业园区房地权证黟房独换字第××号房产及其附属物，EM80-V、EM120-V、EM150-V、EM180-V、EM220-V、EM260-V、EM320-V、EM400-V等8台注塑机共作价人民币7658644元，交付申请执行人安徽黟县农村商业银行股份有限公司抵偿债务。动产8台注塑机所有权自交付时转移，土地使用权和房屋所有权等财产权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人安徽黟县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 秦 峻
审判员 戴东辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 金 红
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第24315号
原告北京卡森汽车服务有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路16号，注册号110108013604705。
法定代表人郭晟。
委托代理人于丹，北京市远东律师事务所律师。
委托代理人仝韫，女。
被告成鸿鹏，男，1984年3月18日出生。
原告北京卡森汽车服务有限公司（以下简称卡森公司）与被告成鸿鹏劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
卡森公司诉称，成鸿鹏自2013年2月1日起存在旷工及无故离岗情形且多次迟到早退。根据我公司制度及《劳动合同法》的规定，我公司于2013年3月13日书面通知解除与成鸿鹏的劳动合同关系。成鸿鹏在职期间参加了我公司出资提供的专项培训，根据《劳动合同法》第22条的规定及成鸿鹏与我公司签订的《培训协议》的约定，成鸿鹏应支付我公司违约金。综上，现我公司不服仲裁裁决请求法院判决：1、确认双方于2013年3月13日依法解除劳动合同关系；2、成鸿鹏支付我公司违约金2644元。
本院认为，经本院审查，成鸿鹏原为卡森公司员工，曾于2013年3月7日以要求卡森公司支付2013年2月工资及违法解除劳动合同赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，卡森公司于该案中提出“2013年3月12日我公司因成鸿鹏无故旷工作出与其解除劳动合同决定，成鸿鹏2013年2月存在迟到早退及旷工且其违反双方培训协议约定，故当月工资应扣除其出勤工资及违约金”等抗辩理由。已生效的仲裁裁决书认定《员工培训协议》未显示约定成鸿鹏有违约责任，卡森公司以此为由抵扣成鸿鹏2013年2月出勤工资及违约金不能成立；成鸿鹏与卡森公司解除劳动合同原因为2013年2月22日卡森公司以不服从公司安排等为由对成鸿鹏作出辞退决定，卡森公司对成鸿鹏作出该辞退决定不能成立，应向成鸿鹏支付违法解除劳动合同赔偿金。
现卡森公司在本案中所提出要求成鸿鹏支付违约金及确认双方于2013年3月13日解除劳动合同关系的诉讼请求与该公司在上述生效仲裁裁决书中作出的抗辩理由均属于基于同一事实而提出且未被该生效仲裁裁决采信；故根据一事不再理的原则，对于卡森公司的起诉，本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回北京卡森汽车服务有限公司的起诉。
北京卡森汽车服务有限公司已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 胡高崇
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘 晓
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第577号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕，德化县盖德镇计生办、计生服
务所负责人。
被执行人罗金川。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1755号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人罗金川非法收养一个女婴的违法行为，于2014年9月10日立案、调查，同年9月29日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1755号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币27654元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人罗金川至今尚未缴纳社会抚养费人民币27654元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人罗金川作出的德人口和计生征决字（2014）第1755号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1755号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人罗金川应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费27654元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈文锋
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终428号
上诉人（原审自诉人）解银停，男，汉族，1960年7月22日出生，住山西省侯马市。
原审被告人高运来，男，汉族，1963年9月8日出生，现在侯马市。
山西省侯马市人民法院审理自诉人解银停诉被告人高运来犯侵占罪、伪证罪一案，于2017年11月7日作出（2017）晋1081刑初142号刑事裁定，认定自诉人解银停诉被告人高运来犯伪证罪，不属于人民法院直接受理的自诉案件；自诉人解银停诉被告人高运来犯侵占罪，已过法定追诉时效期限，经向自诉人解银停说明情况，自诉人不撤回起诉，原审法院裁定驳回自诉人解银停对被告人高运来的控诉。原审自诉人解银停不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判以上诉人解银停诉原审被告人高运来犯伪证罪不属于人民法院直接受理的自诉案件为由，驳回上诉人解银停对原审被告人高运来的起诉并无不当。《中华人民共和国刑法》第八十九条第一款规定“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。”侵占罪系自诉案件，侵占行为是否持续，应予查明。如果侵占行为持续存在，侵占罪的追诉期限应当从犯罪行为终了之日起计算。上诉人解银停认为，其交纳了占用费，原审被告人高运来作为财政所工作人员，未向其交付贷款，也未向其退还占用费，其侵占行为始终处于持续状态，上述情节应当通过庭审查明，原审法院以上诉人解银停诉原审被告人高运来犯侵占罪已过法定追诉时效期限，没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2017）晋1081刑初142号刑事裁定；
二、指令山西省侯马市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
|
史晓鹏
---|---
审 判 员
|
陈国鹏
审 判 员
|
王小琴
二〇一七年十二月四日
书 记 员
|
张艳玲
山西省临汾市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）晋10刑终428号	上诉人（原审自诉人）解银停，男，汉族，1960年7月22日出生，住山西省侯马市。	原审被告人高运来，男，汉族，1963年9月8日出生，现在侯马市。	山西省侯马市人民法院审理自诉人解银停诉被告人高运来犯侵占罪、伪证罪一案，于2017年11月7日作出（2017）晋1081刑初142号刑事裁定，认定自诉人解银停诉被告人高运来犯伪证罪，不属于人民法院直接受理的自诉案件；自诉人解银停诉被告人高运来犯侵占罪，已过法定追诉时效期限，经向自诉人解银停说明情况，自诉人不撤回起诉，原审法院裁定驳回自诉人解银停对被告人高运来的控诉。原审自诉人解银停不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。	本院认为，原判以上诉人解银停诉原审被告人高运来犯伪证罪不属于人民法院直接受理的自诉案件为由，驳回上诉人解银停对原审被告人高运来的起诉并无不当。《中华人民共和国刑法》第八十九条第一款规定“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。”侵占罪系自诉案件，侵占行为是否持续，应予查明。如果侵占行为持续存在，侵占罪的追诉期限应当从犯罪行为终了之日起计算。上诉人解银停认为，其交纳了占用费，原审被告人高运来作为财政所工作人员，未向其交付贷款，也未向其退还占用费，其侵占行为始终处于持续状态，上述情节应当通过庭审查明，原审法院以上诉人解银停诉原审被告人高运来犯侵占罪已过法定追诉时效期限，没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：	一、撤销山西省侯马市人民法院（2017）晋1081刑初142号刑事裁定；	二、指令山西省侯马市人民法院继续审理。	本裁定为终审裁定。																											审 判 长																							史晓鹏																															审 判 员																							陈国鹏																															审 判 员																							王小琴																															二〇一七年十二月四日																															书 记 员																							张艳玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初565号
原告：朱兵，男，1981年1月12日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王何标，江苏博诚律师事务所律师。
被告：姚杰，男，1997年2月17日出生，汉族，住泰兴市。
原告朱兵与被告姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵的委托诉讼代理人王何标到庭参加诉讼，被告姚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元并按月利率4%支付自2017年11月26日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间素有借贷往来，截止2017年11月26日被告累计向原告借款80000元，并出具借条。后原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至法院。
被告姚杰未答辩亦未举证。
本院经审理认定如下事实：2017年11月25日，被告姚杰向原告朱兵出具收条一份，载明：“今收到朱兵现金人民币捌万元整（80000.00）”。2017年11月26日，被告姚杰又向原告朱兵出具借条一份，载明：“今借到朱兵现金人民币捌万元整（80000.00），月息4%，按月支付”。因被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告姚杰向原告朱兵借款，有其本人出具的借条等证据予以证实,并有原告的当庭陈述在案佐证，原、被告之间借贷关系依法成立，被告对所欠借款依法应承担清偿责任。原告主张按月利率4%计算利息，超出法律规定的上限，本院调整为按月利率2%计算利息。被告缺席，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱兵借款80000元并按月利率2%支付自2017年11月26日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告姚杰负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 陈轼
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张展
书 记 员 李佳
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第79号
申请执行人叶泡，女，佤族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。
申请执行人岩砍，男，佤族，云南省孟连县人，粮农，原住孟连县，现在xxx服刑。公民身份号码：×××。
委托人代理人：叶泡，系岩砍之妻。代理权限为：特别授权代理。
被执行人岩忠，男，佤族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。
本院在执行（2015）孟民初字第186号民事判决书，申请执行人叶泡、岩砍与被执行人岩忠返还原物纠纷一案中，于2015年8月27日向被执行人岩忠送达执行通知书，责令被执行人岩忠在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人叶泡、岩砍位于孟连县xxx的房屋一间、摩托车两辆、大衣柜一个、冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一个、柴火五车，并承担案件受理费757元，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，于2015年9月7日强制执行，将属于申请执行人叶泡、岩砍位于孟连县xxx的房屋一间、摩托车两辆、大衣柜一个、冰箱一台、洗衣机一台、太阳能一个返还给申请执行人叶泡。柴火五车属于消耗品，现已查找不到，本院将情况反馈给申请人叶泡，叶泡自愿放弃对柴火五车的执行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）孟民初字第186号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金林
审判员 龚 奎
审判员 陈建平
二〇一五年十月八日
书记员 潘莲金
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执恢14号
申请执行人郑常胜，男，1973年8月2日出生，汉族，新巴尔虎右旗人民医院职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人李文杰，男，1953年3月16日，汉族，无职业，原居住于广东省珠海市。
本院在执行（2017）内0727执恢14号郑常胜申请执行李文杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2013）新右民初字第00125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李文杰在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人郑常胜执行标的53612元。本院在执行中查明被执行人李文杰暂无可供执行财产，现拟终结本次执行程序，一经发现被执行人李文杰有可供执行财产，将立即恢复对本案的执行，申请执行人郑常胜同意本院终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2013）新右民初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月十七日
书记员 莎 其 拉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第287号
原告李学忠，农民。
被告陈献营，农民。
原告李学忠与被告陈献营民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学忠诉称，被告于2009年9月6日向原告借款50000元，约定按每元每月一分五厘计息，期限二个月，并向原告出具借条一份。逾期后，原告多次向被告催要，被告均以过几天就还为由至今未还。故请求法院判令被告偿还借款50000元，并从2009年9月6日起至2015年4月28日止按约定利率支付利息。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的数额、期限、利息计算方式。
2、录音光盘一份，证明原告向催要欠款的事实。
被告陈献营未答辩。
经审查，本院认为原告提供证据的真实性，来源合法、客观真实，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，被告陈献营于2009年9月6日向原告李学忠借款50000元，约定按每元每月一分五厘计息，期限两个月，并向原告李学忠出具借条一份。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告李学忠于2015年2月5日诉来本院。
本院认为，被告向原告借款50000元，期限两个月，利率按每元每月一分五厘计算利息，由被告出具的借条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。被告在约定的期限内未偿还借款和支付利息，故原告要求被告偿还借款50000元并从2009年9月6日起至2015年4月28日止按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈献营经本院传票传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈献营于本判决生效之日起十日内偿还原告李学忠借款50000元及利息，其利息从2009年9月6日起至2015年4月28日止按每元每月1分5厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈献营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 姚支元
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张丽华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4192号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人石义杰，系原告公司职员。
被告王萌。
被告郓城县宏宇建材有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区。
法定代表人王萌，总经理。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王萌、郓城县宏宇建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王萌、郓城县宏宇建材有限公司的银行存款2300000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王萌、郓城县宏宇建材有限公司的银行存款2300000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龚 芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3999号
原告：何淑敏，女，1953年6月7日生，汉族，住洛阳市。
被告：洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇张沟村。组织机构代码：577602241。
法定代表人：李治民，该公司总经理。
原告何淑敏诉被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告何淑敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告消费卡内余额及承诺延期回赠，共计人民币：24490元；2、判令诉讼费由被告承担；事实及理由：2014年4月期间，原告到被告处泡温泉，看到被告温泉区有宣传泡温泉优惠活动公告，看后觉得多数优惠项目还不错，原告便于2014年4月30日，经被告温泉处职工张静介绍，在被告处预付20000元现金办理了“银杏至尊卡C”卡，卡号为：00×××73，序列号为：100215，在办卡同时按照被告宣传承诺，被告赠送了2400元作为回报，共计卡内充值现金22400元，并且双方签订了“银杏至尊卡C”卡会员申请表一份，申请表第6条明确载明“银杏至尊卡C”卡期限为壹年，期满退还卡内余额，需本人携带身份证原件等资料办理续卡或退补卡手续。2015年4月30日到期后，原告持卡到被告处要求退还卡内余额，却遭到无理拒绝，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：被告洛阳银杏嘉年华生态开发有限公司从2011年12月至2015年4月30日期间，违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，通过传单途经向社会公开宣传，承诺在一年期满后对办理VIP贵宾卡和理事卡的原告等人（在我院已起诉立案的有68人）可退还卡内余额（VIP贵宾卡每张交款20000元，回赠2400元，理事卡每张交款50000元至100000元，回赠9000元至18000元），向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并将涉嫌非法集资的3750.93万元全部入账于被告的子公司“洛阳市开天辟地农业开发有限公司”账户，用于被告的日常经营费用支出，被告公司已涉嫌经济犯罪。该案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关进行侦察。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百三十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（3）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何淑敏的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 李喜敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邢瑶瑶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2886号
申请执行人北京图澜物业管理有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街17号院9号楼1层。
法定代表人张静宁，任总经理职务。
被执行人魏长山，男，1948年11月5日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
关于申请人北京图澜物业管理有限公司与被执行人魏长山物业服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏长山名下的存款。
二、如上述存款不足以全部履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、变卖、拍卖被执行人魏长山所有的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一七年四月十九日
书记员 焦筱