wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1278号
原告龚坚，男，1964年1月31日出生，汉族，住上海市。
被告龚丁，男，1961年6月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人盛玉兰（龚丁之妻），女，住上海市。
原告龚坚与被告龚丁其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告龚坚到庭参加诉讼，被告龚丁经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚坚诉称，原、被告系兄弟关系，上海市车站西路XXX弄XXX号XXX室-103室房屋（以下简称系争房屋）原承租人为双方母亲张淑洁，2011年4月母亲去世，原、被告及姐姐龚一红于同月30日就系争房屋签订协议约定：“系争房屋所有权归龚丁，龚丁向龚坚、龚一红各支付人民币（以下币种均为人民币）25万元折价款。”该协议现已经生效判决确认有效，但被告仅支付原告4万元，余款21万元被告写有欠条，但一直拒绝按协议履行。故原告起诉要求被告：1、支付欠款21万元；2、支付2012年5月1日至判决生效之日止的相应银行同期贷款利息。
被告龚丁辩称，系争房屋性质属于公租房，所有权人是国家和集体，不应属于母亲遗产。原告户口根本不在系争房屋内，不是同住人。原、被告及姐姐龚一红三方在2011年4月30日签订的协议明显违反法律法规，应属无效。原告不能依据此协议获得相关利益，故要求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。系争房屋原承租人为原、被告之母张淑洁。张淑洁于2011年4月23日去世，2011年4月30日，原、被告及双方姐姐龚一红三方签订协议约定：“经姐弟三人友好协商，就父母住房车站西路XXX弄XXX号XXX室-103室（属公房，只有居住权）遗产分配事宜一致认为三人（协议方）平分，具体价格为75万元，得房子的人补没得房子的人的款。具体协议条款为：“1、75万元房价是按现状加改造前景而评估的价格；2、根据协议方的实际现状和意愿，龚一红放弃购房，房子由龚丁（龚薇）出钱购得，补姐弟们的款，房子所有权归龚丁（龚薇）；3、房款一次性付给姐弟龚一红、龚坚各25万元，付款日期为2011年4月30日；4、收款后，龚一红需将房内李雪凌户籍于一周内迁出；5、其他未尽事宜，姐弟协商解决。”当日，被告支付龚一红25万元，并向原告出具欠条载明“兹欠龚坚房款25万元（为车站西路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房款三分之一），归还日期为2012年4月30日。”2011年6月5日，龚丁向龚坚支付4万元，龚坚出具收取款项之收条。该系争房屋承租人已变更至被告名下。
另查明，（2014）虹民三（民）初字第1742号案件中，龚丁曾起诉龚坚、龚一红要求：1、撤销三方于2011年4月30日签订的协议书；2、龚坚返还4万元及相应利息。该案判决：对龚丁前述两项诉讼请求均予以驳回。2015年4月7日，（2015）沪二中民二（民）终字第387号民事判决对该案予以维持。
上述事实，有原、被告提供的协议书、欠条、收条、民事判决书、报案回执、情况说明等证据及原告的陈述、被告应诉状为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告订立的《协议》已经生效判决确认合法有效，故被告应按该《协议》及其所写《欠条》全面履行合同义务。现被告未按约履行还款义务，实属违约，原告要求被告支付欠款21万元及利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚丁应于判决生效之日起十日内支付原告龚坚欠款21万元；
二、被告龚丁应于判决生效之日起十日内支付原告龚坚欠款利息，以21万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年5月1日起计算至支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，450元，由被告龚丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 煌
代理审判员 周虹君
人民陪审员 毛济平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第206号
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈冰，系该社理事长。
住所地：禄劝彝族苗族自治县掌鸠河南路*号。
组织机构代码证号：74528481-0。
委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘发科，男，1963年6月8日生，汉族，初中文化，农民，云南禄劝人，住本自治县。
被告角艳尧，女，1980年11月30日生，汉族，初中文化，农民，云南禄劝人，住本自治县。
被告黄德荣，男，1966年7月8日生，汉族，小学文化，农民，云南禄劝人，住本自治县。
被告徐新国，男，1981年1月14日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。
被告马丽华，女，1984年9月6日生，壮族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社诉被告刘发科、角艳尧、黄德荣、徐新国、马丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理，因被告刘发科、角艳尧、黄德荣、徐新国、马丽华不在住所下落不明，故本院依法向其公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案因公告送达扣除审限90日。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的委托代理人李孝坤、被告刘发科到庭参加了诉讼。被告角艳尧、黄德荣、徐新国、马丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘发科于2011年1月2日签订了《农村信用合作社个人借款合同》，被告刘发科向原告贷款190000元，约定贷款期限自2011年1月2日起至2012年1月2日止，月利率为9.2667‰，还款方式为按季结息，到期利随本清。被告角艳尧向原告提交了《共同还款承诺书》，愿意对被告刘发科的贷款承担共同还款责任。同时被告黄德荣、徐新国、马丽华向原告出具担保承诺书，愿意对被告刘发科的贷款承担担保责任。借款到期后，被告刘发科未偿还贷款，现尚欠原告贷款本金190000元，及至2014年1月27日止的利息83067.15元。为此，请求人民法院判令被告刘发科、角艳尧偿还原告贷款本金190000元，及至2014年1月27日止的利息83067.15元；由被告黄德荣、徐新国、马丽华承担担保责任；由被告承担本案诉讼费。
被告刘发科辩称：借款是事实，利息已偿还了一部分。但借款已全部投资在矿山上，目前没有能力偿还，只要有偿还能力一定偿还。
被告角艳尧、黄德荣、徐新国、马丽华未到庭也未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、借款申请一份，欲证实被告刘发科向原告申请贷款的事实。
2、借款合同、贷款凭证各一份，欲证实原告已按约向被告刘发科发放贷款190000元。
3、共同还款承诺书一份，欲证实被告角艳尧承诺与被告刘发科共同偿还贷款。
4、保证合同二份，欲证实被告黄德荣、徐新国自愿为被告刘发科的贷款承担保证责任。
5、担保承诺书一份，欲证实被告徐新国、马丽华愿为被告刘发科的贷款承担保证责任。
6、贷款催收通知单、催收公告各一份，欲证实原告已按期向被告催收贷款。
7、利息清单一份，欲证实被告的贷款利息截止2014年1月27日累计为82998.30元。
8、身份证及结婚证七份，欲证实被告的基本情况。
被告刘发科对原告提交的证据不持异议，但认为被告角艳尧的签名及手印系自己所为，与被告角艳尧无关。
本院认为，原告提供的证据，证据的形式、来源合法，能够证实原告的主张，故本院予以确认。
综上所述，本院确认下列法律事实：被告刘发科与被告角艳尧系夫妻，被告徐新国与被告马丽华系夫妻。原告与被告刘发科于2011年1月2日签订了《农村信用合作社个人借款合同》，被告刘发科向原告贷款190000元，约定贷款期限自2011年1月2日起至2012年1月2日止，月利率为9.2667‰，还款方式为按季结息，到期利随本清。被告角艳尧向原告提交了《共同还款承诺书》，愿意对被告刘发科的贷款承担共同还款责任。同时被告黄德荣、徐新国、马丽华向原告出具担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，愿意对被告刘发科的贷款承担保证责任，约定保证期限为主债务履行期届满后两年。借款到期后，被告刘发科未偿还贷款，现尚欠原告贷款本金190000元，及至2014年1月27日止的利息82998.30元。
本院认为，原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与被告刘发科签订的《农村信用合作社个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同，双方当事人均应按照约定履行。本案中原告已按约向被告刘发科发放了贷款，双方的借贷关系已成立，被告刘发科应当按照合同的约定履行还款义务，并给付相应利息，故原告要求被告刘发科还本付息的诉讼请求本院予以支持；被告角艳尧向原告提交了《共同还款承诺书》，愿意对被告刘发科的贷款承担共同还款责任。现被告刘发科未按约定清偿贷款，故被告角艳尧应承担共同还款责任。故对原告要求被告角艳尧承担共同还款责任的请求，本院予以支持；被告黄德荣、徐新国向原告出具担保承诺书，并签订了保证合同，愿意对被告刘发科的贷款承担保证责任，且原告在保证期届满前向被告主张过债权，现被告刘发科没有履行还款义务，故被告黄德荣、徐新国应承担保证责任；被告马丽华虽向原告出具担保承诺书，签订了保证合同，但原告未在担保有效期内向被告马丽华主张担保债权，故被告马丽华不应再承担保证责任。被告角艳尧、黄德荣、徐新国、马丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘发科、角艳尧于本判决生效之日起30日内偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金190000元，及至2014年1月27日止的利息82998.30元。
二、被告黄德荣、徐新国对上述款项承担连带担保责任。
三、驳回原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社对被告马丽华的诉讼请求。
四、驳回原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
案件受理费5396元，由被告刘发科、角艳尧、黄德荣、徐新国负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 洪绍荣
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李金平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈德彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1445号
罪犯李晓东，男，1993年1月1日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市巴林左旗人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院于二0一二年六月八日作出（2012）巴刑初字第76号刑事判决，以被告人李晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月21日起至2016年12月20日止。服刑期间因余罪被提回重审，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院于二0一三年六月十九日作出（2013）巴刑初字第69号刑事判决，以被告人李晓东犯盗窃罪，判处拘役二个月；并处罚金2000元，与原判决予以并罚，总和刑期五年零二个月，决定执行五年零一个月；并处罚金7000元（未缴纳）。
刑期自2011年12月21日起至2017年1月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李晓东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李晓东在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为80分；罪犯李晓东在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年8月至2015年3月考核期间，获考核分365.6分，记功6次。被评为二0一四年监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李晓东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去有期徒刑一年，刑期改为自2011年12月21日起至2016年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01172号
原告郭保平，男。
被告范林林，男。
被告相佩璋，男。
被告王朋朋，男。
本院在审理原告郭保平与被告范林林、相佩璋、王朋朋民间借贷纠纷一案中，原告郭保平于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭保平撤回起诉。
案件受理费1125元免交。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 高 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙玉琴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1678号
原告刘建军。
被告穆成。
本院在审理原告刘建军与被告穆成种植回收合同纠纷一案中，原告刘建军于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回对被告穆成的起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告刘建军承担。
审判员 王国纪
二〇一四年九月十九日
书记员 周丽娟
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏行终317号
上诉人（原审原告）石家兵。
被上诉人（原审被告）昆山市人民政府，住所地昆山市前进中路108号。
法定代表人杜小刚，该市市长。
委托代理人张晓燕，该市人民政府工作人员。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
上诉人石家兵因诉昆山市人民政府（以下简称昆山市政府）行政复议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行初字第00047号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年3月1日立案受理后依法组成合议庭,并于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人石家兵，被上诉人昆山市政府的委托代理人张晓燕、赵雨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2014年11月18日，原昆山市卫生局向石家兵作出昆卫（医）罚字（2014）第（041）号行政处罚决定书（以下简称《41号处罚决定》）：1、责令立即停止开展诊疗活动；2、没收（2014）第（731002）号物品清单中登记的中药饮片、器械；3、罚款人民币3000元。石家兵对《41号处罚决定》不服，于2015年1月13日向昆山市政府申请行政复议。昆山市政府2015年2月26日作出〔2015〕昆府行复第3号行政复议决定书（以下简称《3号复议决定》），维持《41号处罚决定》。石家兵对《41号处罚决定》不服提起行政诉讼，江苏省张家港市人民法院作出（2015）张行初字第00096号行政判决，驳回石家兵的诉讼请求。石家兵不服提起上诉，目前该案仍在审理中。
在《41号处罚决定》案件审理过程中，石家兵获取原昆山市食品药品监督管理局于2014年8月30日向原昆山市卫生局作出的《关于确认中药饮片的复函》（昆食药监〔2014〕10号）（以下简称《10号复函》），石家兵对《10号复函》不服，于2015年6月9日向昆山市政府申请行政复议。昆山市政府依法受理后，于2015年6月2日作出〔2015〕昆府行复第39号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《39号复议决定》），决定不予受理石家兵的行政复议申请。石家兵对《39号复议决定》不服，遂提起本案诉讼。
又查明，根据《中共昆山市委、昆山市人民政府关于印发〈昆山市人民政府职能转变和机构改革实施意见〉的通知》（昆委〔2014〕42号）的规定，将昆山市卫生局的职责、昆山市人口和计划生育委员会的计划生育管理和服务职责整合，组建昆山市卫生和计划生育委员会，作为昆山市政府工作部门。整合昆山市食品安全办、工商、质监和食品药品监管部门的职责以及卫生部门承担的食品安全综合协调职责，组建昆山市市场监督管理局。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以向行政机关提出行政复议申请。《国家行政机关公文处理办法》（国发〔2000〕23号）第九条第（十二）项规定，函适用于不相隶属机关之间商洽工作，询问和答复问题，请求批准和答复审批事项。本案中，石家兵对原昆山市食药监局作出的《10号复函》不服，向昆山市人民政府申请行政复议。《10号复函》是原昆山市食药监局对随函物品是否属于中药饮片向原昆山市卫生局提出的处理意见，其对石家兵并不产生行政法上的权利义务关系，故不属于行政复议范围。昆山市人民政府依法受理申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定作出不予受理决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。石家兵认为《10号复函》不真实，不应作为证据使用，可以在其诉昆山市卫生和计划生育委员会卫生行政处罚一案中发表相关意见。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回石家兵的诉讼请求。
上诉人石家兵上诉称，《10号复函》存在伪造的可能。原昆山市卫生局向原昆山市食品药品监督管理局出具函的时间是2014年8月29日，而《10号复函》的作出时间是2014年8月30日，且30号是周六，不符合正常情形。且在《41号处罚决定》案件的审理包括本案中，上诉人均未见到过《10号复函》的原件。上诉人认为《10号复函》是具体行政行为，且与上诉人有利害关系，应当属于行政复议的范围。一审判决驳回上诉人请求的理由错误，适用法律错误。请求本院撤销一审判决，确认《39号复议决定》违法。
被上诉人昆山市政府答辩称，上诉人认为《10号复函》存在伪造的可能没有事实依据。一审法院在判决理由中援引《国家行政机关公文处理办法》相关内容，仅仅是对《10号复函》不属于具体行政行为进行说理，而并未改变被上诉人作出复议决定所适用的法律依据。被上诉人作出《39号复议决定》具有充分的事实和法律依据，且程序合法，一审判决应予以维持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人石家兵提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。
本院认为，首先，原昆山市卫生局在办理《41号处罚决定》的过程中，向原昆山市食品药品监督管理局函请就有关事项作出答复。2014年8月30日,原昆山市食品药品监督管理局作出《10号复函》认为，随函所附物品清单中所列青龙齿等49品规的物品应属于按药品管理的中药饮片。原昆山市食品药品监督管理局作出《10号复函》的行为系其被动行使行政职权的活动，属于在行政处理过程中的作证行为。《10号复函》并非指向任何一个具体行政相对人，其内容亦未涉及具体行政法律关系中的权利和义务，对其作为证据是否可以被采信应当在对相关具体行政行为的行政诉讼过程中接受司法的审查，其本身并不具有诉的价值和意义。其次，现行行政复议和行政诉讼制度均引导当事人尽量采取迅速、有效和直接的方式恢复原有合法权利。本案中上诉人石家兵对直接影响其权利义务的《41号处罚决定》已经提起了复议和诉讼，生效行政判决已经驳回石家兵的诉讼请求，《10号复函》作为证据的合法性、关联性和真实性业已经过司法审查。从权利救济的正义与经济性协调原则出发，上诉人石家兵已经穷尽了救济手段。故被上诉人昆山市政府认为《10号复函》系作证行为，不属于行政复议的受理范围，对石家兵的复议申请不予受理并无不当。
综上，上诉人石家兵的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人石家兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张家松
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者判决驳回上诉，维持原判决、判决；
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初55号
原告吴某，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告魏某甲，男，汉族，古田县人，户籍地：古田县，现住古田县。
原告吴某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宁国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，XXXX年原、被告认识后于XXXX年按民间习俗举行婚礼，XXXX年XX月XX日生育儿子魏某乙，后于XXXX年XX月XX日补办结婚证，结婚证字号：松政婚字第XX号。由于结婚时原、被告年龄尚小，对婚姻家庭认识不够，婚后双方性格差异大，经常争吵，原告为维护家庭完整，对被告好言相劝，可近年来被告的言行让原告对婚姻彻底失去信心。原告认为，夫妻感情已破裂，没有必要维持名存实亡的夫妻关系，故�诉请求依法判决：准予原告与被告离婚。
被告魏某甲在法定期间未作答辩。
经审理查明，原告吴某与被告魏某甲于XXXX年XX月XX日生育儿子魏某乙，原、被告双方于XXXX年XX月XX日登记结婚，结婚证字号：松政婚字第XX号。原告曾于2015年4月向本院起诉离婚，本院于2015年5月27日以（2015）古民初字第××号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，该判决书已于2015年6月16日生效。
上述事实有原告向本院提交的下列证据予以证实：1、结婚证，证明原告与被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间；2、（2015）古民初字第××号民事判决书及法律文书生效证明，证明原告于2015年4月向古田县人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，该判决书已于2015年6月16日生效；3、户口簿复印件，证明儿子魏某乙的基本户籍情况。以上证据来源合法、真实有效，可作为认定事实的根据，本院依法予以采信。
本院认为，原告于2015年4月以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，判决生效后，双方没有和好，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故关于原告要求离婚的主张，本院予以支持。被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告魏某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案�受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 张宁国
二〇一六年三月十四日
书记员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终212号
上诉人（原审被告）：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢吉人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南通耀辉企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南通科技产业园区。
法定代表人：周少波，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：无锡盈尊投资有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：潘洪海，该公司经理。
上诉人上海易初莲花连锁超市有限公司（以下简称上海易初莲花公司）因与被上诉人南通耀辉企业管理咨询有限公司（以下简称耀辉公司）、无锡盈尊投资有限公司（以下简称盈尊公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院就该案管辖权异议作出的（2017）苏0691民初552号民事裁定，向本院提起上诉。
上海易初莲花公司上诉称：1.本案为债权转让纠纷，耀辉公司及盈尊公司之间转让的债权来源于上海易初莲花公司与上海正好华食品企业有限公司（以下简称正好华公司）之间的《主购货协议》，而《主购货协议》约定的管辖法院为上海市浦东新区人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合法有效。2.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案耀辉公司、盈尊公司仅为《主购货协议》项下债权的受让方，无权对《主购货协议》的管辖条款进行修改或另行约定。同时，立案时，耀辉公司已提交了《主购货协议》复印件，其对该协议存在管辖条款明知，耀辉公司与盈尊公司之间补充债权转让协议也未经上海易初莲花公司同意，该情形不符合上述司法解释三十三条的排除性规定。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。就本案而言，根据耀辉公司起诉时提交的《主购货协议》，结合耀辉公司与盈尊公司签订的《债权转让协议》第五条约定“甲方在本协议生效后两日内将债权资料移交给乙方”，可以证明耀辉公司在受让案涉债权时已知《主购货协议》有管辖协议。同时，耀辉公司与盈尊公司签订的《债权转让补充协议》虽约定了管辖条款，但其未能举证证明该管辖条款已取得原合同相对人上海易初莲花公司的同意，且上海易初莲花公司就本案提出管辖异议也表明其不同意该管辖协议。综上，案涉《主购货协议》中管辖协议对耀辉公司及盈尊公司具有约束力。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。案涉《主购货协议》约定，发生争议由上海易初莲花公司住所地法院管辖，故上海易初莲花公司注册地所在的上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权，上海易初莲花公司的上诉理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初552号民事裁定；
二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志刚
审判员 戴志霞
审判员 陈 卓
二〇一七年六月二十一日
书记员 王滢梅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终212号上诉人（原审被告）：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市。法定代表人：谢吉人，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南通耀辉企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南通科技产业园区。法定代表人：周少波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：无锡盈尊投资有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：潘洪海，该公司经理。上诉人上海易初莲花连锁超市有限公司（以下简称上海易初莲花公司）因与被上诉人南通耀辉企业管理咨询有限公司（以下简称耀辉公司）、无锡盈尊投资有限公司（以下简称盈尊公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院就该案管辖权异议作出的（2017）苏0691民初552号民事裁定，向本院提起上诉。上海易初莲花公司上诉称：1.本案为债权转让纠纷，耀辉公司及盈尊公司之间转让的债权来源于上海易初莲花公司与上海正好华食品企业有限公司（以下简称正好华公司）之间的《主购货协议》，而《主购货协议》约定的管辖法院为上海市浦东新区人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合法有效。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案耀辉公司、盈尊公司仅为《主购货协议》项下债权的受让方，无权对《主购货协议》的管辖条款进行修改或另行约定。同时，立案时，耀辉公司已提交了《主购货协议》复印件，其对该协议存在管辖条款明知，耀辉公司与盈尊公司之间补充债权转让协议也未经上海易初莲花公司同意，该情形不符合上述司法解释三十三条的排除性规定。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。就本案而言，根据耀辉公司起诉时提交的《主购货协议》，结合耀辉公司与盈尊公司签订的《债权转让协议》第五条约定“甲方在本协议生效后两日内将债权资料移交给乙方”，可以证明耀辉公司在受让案涉债权时已知《主购货协议》有管辖协议。同时，耀辉公司与盈尊公司签订的《债权转让补充协议》虽约定了管辖条款，但其未能举证证明该管辖条款已取得原合同相对人上海易初莲花公司的同意，且上海易初莲花公司就本案提出管辖异议也表明其不同意该管辖协议。综上，案涉《主购货协议》中管辖协议对耀辉公司及盈尊公司具有约束力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。案涉《主购货协议》约定，发生争议由上海易初莲花公司住所地法院管辖，故上海易初莲花公司注册地所在的上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权，上海易初莲花公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初552号民事裁定；二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张志刚审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇一七年六月二十一日书记员  王滢梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00024号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：李平，安徽中誉律师事务所实习律师。
被告：金兵，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：王兰琴，女，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告金兵、王兰琴金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告货币资金40万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告金兵、王兰琴银行账户存款40万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨 艳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1769号
申请执行人郑州市力拓金属制品有限公司。
被执行人河南久通电缆有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3141号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人河南久通电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南久通电缆有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南久通电缆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南久通电缆有限公司在金融机构的存款人民币十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘英军
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第821号
罪犯孙丽山，男，1969年8月2日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年10月14日作出了（2004）哈刑初字第321号刑事附带民事判决，认定罪犯孙丽山犯杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币149129.4元。2005年3月1日入监服刑。黑龙江省高级人民法院于2004年12月24日作出了（2004）黑刑一复字第258号刑事裁定，核准哈尔滨市中级人民法院（2004）哈刑初字第321号刑事判决。2007年4月9日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月13日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2012年10月19日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本法组成院依合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙丽山入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主管恶性大小和判决的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙丽山减去有期徒一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年7月13日起至2024年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第1070号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被告齐孔春。
被告齐广平。
被告齐海港。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告齐孔春、齐广平、齐海港借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年十一月二十日
书记员 马志浩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04362号
原告郝增怀，男，1968年2月23日出生，汉族，陕西省榆林市神木县高家堡镇人。
被告王云飞，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。
被告王虎飞，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告郝增怀与被告王云飞、王虎飞民间借贷纠纷一案中，因起诉后二被告下落不明，原告于2014年9月19日向本院书面申请要求撤回对被告王云飞、王虎飞的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝增怀撤回对被告王云飞、王虎飞的起诉。
案件受理费2530元免予收取。
（此页无正文）
审判长 张 扬
二〇一四年九月十九日
书记员 苏美霞
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00076号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1989年1月24日出生于安徽省铜陵县，汉族，农民，现住安徽省铜陵县顺安镇新河家园**栋***室（户籍地：安徽省铜陵县。2014年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵县公安局刑事拘留，2014年5月27日经铜陵县人民检察院批准逮捕，同日由铜陵县公安局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派检察员朱建玲出庭支持公诉，被告人苏某甲及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控：
1、2014年4月的一天下午，被告人苏某甲窜至顺安镇东垅村埂上组24号何某甲家，从一楼厨房窗户翻入室内，在其儿子何某乙房间内盗走一奶粉罐，罐内400余元的硬币被盗窃。
2、2014年5月2日17时许，被告人苏某甲窜至顺安镇东垅村埂上组24号何某甲家，从一楼厨房窗户翻入室内，正在实施盗窃过程中被从地里干农活回家的何某甲、何某乙父子当场抓获。
3、2013年8月的一天白天，被告人苏某甲窜至顺安镇先进村鲁村组15号鲁某家，从一楼卫生间天窗翻入室内，在其儿子房间内盗走现金400元。
4、2013年2月27日晚，被告人苏某甲窜至顺安镇先进村垅头组9号夏某家，从一楼空调外机攀爬至二楼阳台，进入室内正在一楼实施盗窃时，被在房间休息的夏某夫妇发现后当场抓获。
公诉机关认为被告人苏某甲行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其责任。
被告人苏某甲在庭审中对犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人苏某甲辩护人提供辩护意见认为：对案件定性罪无异议。1、被告人归案后如实供述犯罪事实，且第一次讯问就如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，可认定为自首；2、本案犯罪情节轻微，没有采取破坏手段，主观恶性较小；3、被告人退出全部赃款，取得被害人谅解；4、被告人无前科劣迹，案发前表现良好；5、被告人到案后，认罪悔罪态度较好，当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2013年2月27日晚23时许，被告人苏某甲至顺安镇先进村垅头组9号夏某家，从一楼空调外机攀爬进入室内，正在一楼实施盗窃时，被屋主夏某夫妇发现后当场抓获。
2、2013年8月份某天白天，被告人苏某甲至顺安镇先进村鲁村组15号鲁某家，从一楼卫生间天窗翻入室内，在其儿子房间内盗走现金400元。
3、2014年4月份某天下午，被告人苏某甲至顺安镇东垅村埂上组51号何某乙家，从一楼厨房窗户翻入室内，在被害人房间内盗走一奶粉罐，内有人民币400余元。同年5月2日17时许，被告人苏某甲通过翻窗再次进入被害人家中，窃得黑色手机一部，欲离开时被返家的何某甲、何某乙父子发现。被告人苏某甲趁人不备逃离现场，何某乙追上后将其擒获，并报警。
案发后，被告人苏某甲父亲苏某乙已代为退还被盗款，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人苏某甲的供述，被害人何某甲、何某乙、鲁某、夏某等人的陈述，接受刑事案件登记表，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，户籍证明，收条、谅解书、归案经过等证据证明。
本院认为：被告人苏某甲以非法占有为目的，通过翻窗的方式多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人苏某甲被动归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，并自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。故辩护人关于其自首的辩护，本院不予采纳。鉴于被告人苏某甲亲属已代为退还赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年1月2日止。罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第1135号
原告：金华市××有限公司，住所地：金华市××号。
法定代表人：洪某某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：邱某。
被告：东阳市××××服装有限公司，住所地：东阳市
××街道下范村。
法定代表人：梁某某。
原告金华市××有限公司为与被告东阳市××××服装
有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月21日向本院起诉，
本院受理后，依法由审判员施春茶独任审判，于2010年8月18
日公开开庭进行了审理。原告金华市××有限公司的委托代理
人邱某、被告东阳市××××服装有限公司的法定代表人梁某
某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告金华市××有限公司起诉称：原、被告之间一直有
印染加工业务往来，自2009年5月以来，被告先后多次委托原
告为其公司提供印染加工，双方对加工费用进行了约定，并明
确加工费每月一结，原告如约向被告提供了加工产品。经双方
结算，共产生加工费用1175916.51元，期间被告支付了加工费
834000元，剩余341916.51元加工费，经原告多次催讨至今未
付。原告认为，原告向被告提供了约定的加工业务，被告理应按约定及时足额向原告支付加工费。被告拖欠原告加工费的行
为，侵犯了原告的合法权益。原告请求法院依法判令：1．由
被告立即支付加工费本金人民币341916.51元，支付逾期付款
利息21397.9元（逾期付款利息按日万分之二点一已计算至201
0年6月2日，此后利息按相同利率计算至款项实际付清日止）
，合计363314.41元；2．本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告金华市××有限公司向本院提交
的证据有：
1．企业法人营业执照（副本）复印件一份，用以证明原
告的诉讼主体资格。
2．公某某本情况一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3．金华市××有限公司报价表（代合同）一份，用以证
明被告曾委托原告进行印染加工、并约定加工费用及付款条件
的事实。
4．账（帐）单明细和出库明细各一份，用以证明经双方
核对，被告尚欠原告加工费341916.51元未付的事实。
被告东阳市××××服装有限公司答辩称：被告委托原
告印染加工，义乌市昌信公司也到原告处印染加工，因原告对
义乌市昌信公司委托的加工业务中有一道工序无法加工，委托
被告代为加工。到去年年底，被告委托原告加工的加工费和原
告委托被告加工的加工费刚好可以相抵。今年原告到义乌市昌
信公司结帐，结不来，所以又向被告拿钱。因此，该加工费并
不是被告欠的。
被告东阳市××××服装有限公司未向本院提交证据。审理过程中，本院依法将原告提供的证据交由对方进行
质证，现认证如下：
对原告提交的证据，被告对真实性无异议，但认为，合
同上没有约定过利息。经查，原告提交的证据真实，本院对上
述证据的证明力予以确认。
根据上述本院确认证明力的证据、到庭当事人的法定代
表人及委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告之间一直有印染加工业务往来。原、被告双方
曾签订金华市××有限公司报价表（代合同）一份，原告为被
告的产品进行印染加工，双方对加工价格进行了约定，并约定
：报价有效期为2009年，付款条件为月结。此后，双方对加工
费进行了对帐。2010年2月5日，被告向原告出具对帐单一份，
证实，自2009年6月至2009年12月，被告应付给原告染费11705
80.51元，已付680000元，尚欠490580.51元（此后，被告还另
付了加工费154000元，尚欠加工费336580.51元）；2010年4月
14日，被告向原告出具出库明细一份，三月份加工费共计5336
元。原告为被告加工的加工费用共计1175916.51元，被告已陆
续支付加工费834000元，尚欠341916.51元未付。
本院认为，被告委托原告印染加工，原告已完成加工业
务，被告尚欠加工费341916.51元未付，对该事实，原、被告
双方均无异议，被告应当按约向原告支付加工费。双方约定，
加工费为月结，被告应当自双方对帐之日起向原告支付逾期付
款利息。被告主张，原告曾委托被告进行加工，加工费已抵清
。因被告未能向法院提交证据加以证明，对该主张，本院依法不予支持。原告诉讼请求中合理、合法的部分，本院依法予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东阳市××××服装有限公司应当于本判决生
效之日起三日内支付给原告金华市××有限公司加工费341916
.51元，并支付自违约之日起至本判决确定的履行期限届满之
日止按日万分之二点一计算的逾期付款利息（其中：加工费33
6580.51元的逾期付款利息自2010年2月6日起开始计算，加工
费5336元的逾期付款利息自2010年4月15日起开始计算）。
二、驳回原告金华市××有限公司的其他诉讼请求。
如果被告东阳市××××服装有限公司未按本判决指定
的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
本案受理费3375元（已减半收取），财产保全费2420元
，合计诉讼费用5795元（原告已预交），由原告金华市××有
限公司负担180元，由被告东阳市××××服装有限公司负担5
615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一〇年九月二日
代书记员 苏芹娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求
完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括
加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬
。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六
十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成
果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民二初字第576号
原告广西尚品钢结构工程有限公司。
委托代理人何绍汉，广西锦康律师事务所律师。
被告杨金巧。
原告广西尚品钢结构工程有限公司（以下简称尚品公司）与被告杨金巧买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年8月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人何绍汉，被告杨金巧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月15日，原告法定代表人李国庄与被告杨金巧达成口头协议，由被告向原告购买钢结构活动板房，合同金额80831元。2011年5月16日，原告把被告所需的钢结构活动板房的材料发给杨金巧。2011年5月25日后，原告多次向被告催讨货款未果。2011年9月28日，被告杨金巧出具欠条，但约定期限届满被告未支付货款。2012年1月19日，被告杨金巧再次出具还款保证书，但约定期限届满被告仍未支付货款。原告多次催讨货款未果，遂诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款80831元；2、被告向原告支付违约金（自2011年11月28日起至2012年6月22日为168128.48元，此后另计）；3、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》，拟证明原告的诉讼主体资格；2、法定代表人身份证明书，拟证明李XX为原告的法定代表人，任总经理职务；3、《尚品活动板房出货清单》，拟证明原告已于2011年5月16日向被告交付约定的货物活动板房材料；4、居民身份证，拟证明被告杨金巧的身份情况；5、《欠条》，拟证明被告杨金巧因无法按时支付货款，而向原告出具欠条，欠款数额为80831元，双方并约定被告若逾期还款，则每日按欠付货款数额的1%向原告支付违约金；6、《还款保证书》，拟证明被告的还款计划；7、《律师催告函》，拟证明原告的法律顾问向被告杨金巧发出律师催告函。
被告辩称，1、被告杨金巧确认拖欠原告货款80831元，对货款金额无异议；2、但认为没有给原告造成损失，其不应向原告支付违约金，且约定的违约金计算标准过高，如法院认定需要支付违约金，请求予以降低。
被告杨金巧在诉讼中未提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性无异议；对证据5、6的真实性、合法性无异议，但认为双方约定的违约金过高；对证据7的真实性、合法性无异议，但该函被告没有收到。本院认为，被告对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认；对于证据5、6的真实性、合法性被告无异议，本院予以确认，至于双方约定的违约金是否过高，本院将结合案情进行综合判定；对于证据7，该《律师催告函》系原告向被告主张债权的证明，该证据与本案的纠纷无关联性，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月，原告尚品公司与被告杨金巧口头约定杨金巧向尚品公司购买活动板房材料，合同金额为80831元。2011年5月16日，尚品公司按照双方的约定完成向杨金巧交付货物的义务，后尚品公司多次向杨金巧催收货款均未果。2011年9月28日，杨金巧向尚品公司出具一份《欠条》，该《欠条》记载：“兹欠李XX货款人民币捌万捌佰叁拾壹元（￥80831），定于2011年11月28日前还清。如不能及时还款，欠款人同意以全部资产抵押并支付欠款总额每日1%的违约金。欠款人：杨金巧。”2012年1月19日，杨金巧又向尚品公司出具一份《还款保证书》，该保证书记载：“本人杨金巧欠广西尚品钢结构工程有限公司货款人民币捌万捌佰叁拾壹元（￥80831），现还款计划如下：1、至2012年1月22日前还一半即肆万元（￥40000）或者拆工地旧板房以资抵债。2、剩下余款必须在2012年2月20日前还清。3、如以上两条条款均未能兑现，之前的协议自动生效。（即从2011年11月28日起计欠款违约金每日1%）。保证人：杨金巧。”后双方约定的期限届满杨金巧仍未向尚品公司支付货款，尚品公司遂诉至法院提出诉请如前，被告则答辩如前。
本院认为，原告尚品公司与被告杨金巧之间存在货物买卖合同关系的事实，有原告提交的《尚品活动板房出货清单》、《欠条》、《还款保证书》及其陈述为证，杨金巧对拖欠尚品公司货款80831元的事实亦无异议，本院对该事实予以确认。现尚品公司主张杨金巧支付货款80831元，于法有据，本院予以支持。至于违约金的问题，尚品公司主张按双方约定的每日按欠付货款总额的1%计算。另，杨金巧认为尚品公司未因此造成损失，不应向其支付违约金，且该违约金约定过高。对此本院认为，杨金巧逾期向尚品公司支付货款，应承担逾期支付货款的违约责任，故对于杨金巧不应向尚品公司支付违约金的说法，本院不予支持。但双方约定的违约金的计算标准明显过高，依据违约金的补偿性原则，违约金以存在相应的损失为依据进行计算，本案中，原告尚品公司未能举证证明其因被告杨金巧违约造成的损失，故原告商品公司的损失应为被告杨金巧欠付的货款的银行利息。故本案违约金的计算应以逾期支付的货款为基数，自逾期付款之日起即2011年11月28日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金巧应向原告广西尚品钢结构工程有限公司支付货款80831元；
二、被告杨金巧应向原告广西尚品钢结构工程有限公司支付违约金（违约金的计算：以本金80831元为基数，自2011年11月28日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。
本案受理费2517元，由被告杨金巧负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁芳燕
二〇一二年十月八日
书 记 员 郑如瑶
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢142号
申请执行人张年魁，男，1960年12月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人赵书芬，女，1965年5月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人张军虎，男，汉族，1978年9月2日出生，住所地邢台市桥西区。
张年魁申请赵书芬等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第3006号民事判决书已经发生法律效力，判决赵书芬给付张年魁借款342000元及利息，张军虎等在继承张延信遗产范围内承担责任，被执行人未履行。张年魁于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。张延信名下房产一套已查封（农村集体用地房产），经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“限高”措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执恢142号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一八年四月十三日
书记员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执恢142号申请执行人张年魁，男，1960年12月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人赵书芬，女，1965年5月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人张军虎，男，汉族，1978年9月2日出生，住所地邢台市桥西区。张年魁申请赵书芬等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第3006号民事判决书已经发生法律效力，判决赵书芬给付张年魁借款342000元及利息，张军虎等在继承张延信遗产范围内承担责任，被执行人未履行。张年魁于2017年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。张延信名下房产一套已查封（农村集体用地房产），经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“限高”措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执恢142号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一八年四月十三日书记员  张金湘
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00127-1号
申请执行人杨红利，女。
被执行人李贤东，男。
被执行人陈开蓉，女。
杨红利与李贤东、陈开蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，商州区法院作出（2015）商州民初字第00362号民事判决书，由被告李贤东、陈开蓉连带赔偿原告杨红利50379元，负担案件受理费2570元。判决书生效后，因李贤东、陈开蓉未能履行，杨红利申请法院执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由李贤东、陈开蓉在2016年2月底前一次性给付杨红利赔偿费52949元，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00362号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋审判员杨丹峰二O一五年十二月十二日
书记员 苏 朝 阳
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第211号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人付某某，男，1983年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人付某某犯妨害公务罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日16时许，被告人付某某在虞城县张集卫生院与他人发生吵骂，而后他人报警。虞城县公安局张集派出所民警李敏金、张某甲在接警后赶到张集卫生院，出警民警执法时遭到付某某的辱骂、殴打，并持刀暴力反抗，致使出警民警李敏金、张某甲受伤，经法医鉴定二人的伤情均构成轻微伤。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、人口基本信息、前科查询证明、扣押物品清单、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、视听资料、证人李敏金、张某甲、张某丙、丁某某、张某乙、张某丁、兰某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某采取辱骂、持刀暴力、威胁手段，阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。付某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质等综合因素及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅玉杰
审 判 员 王清华
人民陪审员 何文学
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 芬
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初962号
自诉人商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市民主路西段，机构代码：78220121-X。
法定代表人牛跃忠，职务经理。
委托代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告人李宁，男，回族，1989年3月16日出生，住河南省商丘市夏邑县。
自诉人商丘市运通实业有限公司以被告人李宁拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人商丘市运通实业有限公司与被告人李宁达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年10月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人商丘市运通实业有限公司在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人商丘市运通实业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月三十日
书记员 石 莹
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第909号
原告：超然（福建）新材料科技有限公司，住所地永安市尼葛开发区尼葛路1888号。
法定代表人：吕少林，董事长。
委托代理人：康志伟，福建中德律师事务所律师。
被告：三明旭日纺织有限公司，住所地大田县京口工业集中区。
法定代表人：张金盾，董事长。
原告超然（福建）新材料科技有限公司（以下简称超然公司）与被告三明旭日纺织有限公司（以下简称旭日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超然公司的委托代理人康志伟到庭参加诉讼，被告旭日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告超然公司诉称：请求判令被告支付尚欠货款计1212803元，并自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，诉讼费由被告承担。
被告旭日公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
因生产需要，从2012年起被告多次向原告购买树脂。2014年6月30日，经原、被告双方结算，截止2014年6月30日被告计欠原告货款1787713元。扣除被告已支付货款及抵扣原告回收DMF款项，被告尚欠货款人民币1212803元。现因催讨未果，原告遂诉至本院。
上述事实，原告提供对帐联系单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告超然公司与被告旭日公司之间因买卖而形成的债权债务关系明确，被告应当支付所欠的货款，对原告要求被告支付尚欠货款人民币1212803元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告对支付货款的时间未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到原告货物的同时履行付款义务，故被告未能按时支付货款的行为违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告支付从起诉之日起逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告三明旭日纺织有限公司应支付货款人民币1212803元给原告超然（福建）新材料科技有限公司，限于本判决发生法律效力后1个月内付清，并向原告超然（福建）新材料科技有限公司支付从起诉之日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7857.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一五年一月二十八日
书记员 连加埔
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付玉芬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨润。
法定代理人：付玉芬，系杨润母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张沛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋和平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯文波。
再审申请人付玉芬、杨润、杨晴因与被申请人张沛、蒋和平、冯文波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民二终字第00340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付玉芬、杨润、杨晴申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。监利县白螺镇人民调解委员会主持签订的本案《调解协议书》无效，该协议未能分清是非，显失公平，应当撤销。一、二审判决认定杨平辉承担30%的责任是错误的；（二）本案审判程序不合法。一审采取独任审判，但判决书上却签署了合议庭三名成员的姓名，实为普通程序；二审同样仅有一名法官和一名书记员开庭。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项的规定申请再审。
本院认为，杨平辉坠亡事故发生后，由湖北省监利县白螺镇人民调解委员会组织，在杨平辉的亲属、杨平辉生前住所地的镇人大、司法所和村委会干部等多方共同参与下，房主张沛与杨平辉之妻付玉芬经协商，签订了《调解协议书》，就杨平辉的死亡赔偿等相关事宜达成了协议。除付玉芬、张沛签字以外，杨平辉的弟弟杨顺辉等多人亦签字共同确认。该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。该协议已经履行完毕，付玉芬全额领取了赔偿款。付玉芬主张该协议内容显失公平，并请求法院予以撤销，不符合法律规定。本案中，张沛作为接受劳务人，未加强安全防范措施，导致提供劳务人在施工中死亡。对此，张沛应当承担主要责任。而杨平辉在操作吊机过程中未尽到注意义务，造成自身遭受损害，亦存在一定过错。一、二审判决按照双方过错程度和原因力，认定张沛承担70%的责任，杨平辉承担30%的责任并无不当。根据相关人身损害赔偿计算标准及本案责任比例划分，杨平辉的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失经计算为152198.20元，前述调解协议履行后，付玉芬已实际获赔15万元，其各项损失已基本得到弥补，付玉芬关于本案协议内容显失公平的再审申请理由不能成立。经审查，本案一审开庭时，三名审判人员均到庭参与审理，并依法向各方当事人宣布了有关的诉讼权利义务，付玉芬关于一审违法适用简易程序的主张，与其本人及委托代理人签字确认的法庭记录不符。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：第二审人民法院对上诉案件，经阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故本案二审法院在对当事人进行调查和询问后作出裁判，并无不当。
综上，付玉芬、杨润、杨晴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付玉芬、杨润、杨晴的再审申请。
审 判 长 许一鸣
审 判 员 李成林
代理审判员 李 承
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 胜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2484号之一
申请执行人：杨配尧，男，1983年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：邵艳，女，1989年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吴超，男，1980年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人杨配尧与被执行人邵艳、吴超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（100000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年8月9日立案并指定执行员张航执行本案。2017年8月14日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿50000元，尚应执行50000元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人邵艳、吴超发出限制高消费令，并将被执行人邵艳、吴超纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邵艳、吴超现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2484号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2484号之一申请执行人：杨配尧，男，1983年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：邵艳，女，1989年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吴超，男，1980年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人杨配尧与被执行人邵艳、吴超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（100000元及利息）予以强制执行。本院于2017年8月9日立案并指定执行员张航执行本案。2017年8月14日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿50000元，尚应执行50000元及利息，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人邵艳、吴超发出限制高消费令，并将被执行人邵艳、吴超纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人邵艳、吴超现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2484号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月七日书记员  杜亚钦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01535号
罪犯颜克清，男，1978年12月22日出生，汉族，小学文化，湖南省沅陵县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月23日作出（2011）晋刑初字第521号刑事判决，以被告人颜克清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，于2011年7月25日交付执行（刑期自2010年10月19日起至2018年4月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以颜犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对颜犯提请减刑，但其未执行财产刑，建议缩减相应的减刑幅度。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重的时候还主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
2014年1月10日沅陵县民政局书面证明该犯家境特别困难；安庆监狱出具的该犯2014年5月-2015年4月消费明细表，记载其家庭无汇款，其他存款为狱内个人奖励及劳动报酬。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯颜克清减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯颜克清自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，但其提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，并附有安庆监狱出具的消费明细表，证实该犯家庭状况较差。根据上述情节，综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，对其减刑幅度依法酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯颜克清减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5402号
原告：曹现友，男，汉族，1953年1月28日出生，安徽省泗县人，住泗县。
委托诉讼代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
被告：曹玉东，男，汉族，1963年7月8日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告曹现友与被告曹玉东排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法进行审理。
曹现友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、返还被其占用的原告0.9亩承包地的使用权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告均系大杨乡曹安村小许庄村民，1995年二轮土地承包时，村里将位于东至沟渠、西至沟渠、南至许正龙、北至徐明仁家承包地处的7.18亩土地发包给原告，由于原告全家人在外打工，无人在家耕种，村里为了避免土地抛荒，将原告承包地临时承包给被告曹玉东及本组群众曹井绿、许明春、曹玉喜、曹现保、许康路、曹现光、曹玉王等8户耕种，其中被告耕种0.9亩，当时村里和8户约定，待原告回家后，土地让出，归还给原告，1996年4月原告及家人回到家后，村里将该土地承包给曹现友使用，但被告拒不退还土地，自1996年4月至今20多年时间，原告无数次向被告催要土地使用权，其总是推脱不还，现该土地已被泗县人民政府确权给原告，迫于无奈，依法起诉至贵院。综上所述，恳请贵院依据《中华人民共和国土地承包法》第9条、51条之规定，维护原告合法诉讼请求。
本院经审查认为，原告曹现友提交的泗县人民政府、泗县农业委员会颁发的编号为3413242012071700371农村土地承包经营权证的颁发日期为2016年7月5日，在1995年土地承包时原告没有获得该承包经营权证载明的7.18亩耕地承包经营权，而该处耕地自1995年土地承包时一直由村委会发包给被告曹玉东及本组群众曹井绿、许明春、曹玉喜、曹现保、曹玉王、许康路、曹现光等8户耕种，原告曹现友诉称是村里临时将自己承包地包给被告等8户耕种无事实依据，且被告对该承包经营权证存在异议，双方对土地承包经营权存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故该纠纷依法由相关部门处理，不属于民事案件受理范围，依照中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹现友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹孟德
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2157号
罪犯马红军。现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年1月5日作出（2006）焦刑一初字第10号刑事判决，认定被告人马红军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，刑期自2006年1月9日起。于2006年1月25日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2008年8月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2011年1月18日减刑一年六个月，2013年5月29日减刑一年三个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马红军减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯马红军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年7月27日，马红军因事指使他人殴打何某，次日，抢救无效死亡。同时认定被告人马红军系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯马红军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年7月、2015年12月累计表扬6次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马红军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马红军准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年8月14日起至2024年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115财保57号
申请人于志良，男，1985年12月7日生，汉族。
申请人何芳敏，女，1987年7月3日生，汉族。
被申请人史云，男，1974年10月14日生，汉族。
被申请人邹双云，女，1975年1月9日生，住址同上。
申请人于志良、何芳敏于2016年7月20日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下的位于南京市江宁区东山街道金盛路518号房屋予以查封。担保人吕东升以名下位于南京市江宁区秣陵街道天元中路68号东渡国际青年城房屋提供担保。2016年7月21日，南京仲裁委员会将保�申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院，2016年7月29日，南京市中级人民法院将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人史云、邹双云名下的位于南京市江宁区东山街道金盛路518号房屋一套，保全金额为400000元，期限为2016年8月2日起至2019年8月1日止。
案件申请费2520元，由申请人于志良、何芳敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一六年八月一日
书记员 张华云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第10646号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女。
委托代理人曾凡清，男。
被告陈伟宇，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告违反《个人信用借款合同》约定的义务，从2013年3月9日起未按期履行还款义务，目前贷款已到期。原告于2013年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金13061.38元、利息（含罚息）1162.71元、复利48.10元、账户管理费2450.11元，合计16722.30元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年10月17日，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟宇应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金13061.38元、利息（含罚息）1162.71元、复利48.10元、账户管理费2450.11元，合计16722.30元（利息、罚息、复利、账户管理费均暂计至2013年10月17日，以后的利息、罚息、复利、账户管理费按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王斯斯（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5461号
上诉人(原审原告)：段国选，男，1954年4月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：段航，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省荥阳市，系段国选之子。
被上诉人(原审被告）：臧泰霖，男，1968年7月21日出生，回族，住郑州市。
上诉人段国选因与被上诉人臧泰霖民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，段国选于2018年5月8日向本院提交撤诉申请，其自愿撤回对臧泰霖的起诉。
本院认为，段国选在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5849号民事判决；
二、准许段国选撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由段国选负担。段国选预交的二审案件受理费2300元，全额退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一八年五月十日
书记员 黄莉敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1404号
原告周朝眉。
委托代理人（特别授权）王群、娄雪。
被告郑国平。
原告周朝眉为与被告郑国平民间借贷纠纷一案，于2011年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，发现被告郑国平去向不明，转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2011年12月16日公开开庭进行了审理。原告周朝眉及其委托代理人娄雪到庭参加诉讼，被告郑国平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。在审理过程中，依原告财产保全申请，本院裁定查封了被告郑国平所有的坐落于瑞安市南滨街道塘头村的房屋（产权证号：飞云镇阁巷000011**）。
原告周朝眉诉称：原、被告经朋友介绍认识。2011年1月27日，被告声称因经营资金周转困难向原告借款100000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，并口头约定借款期限为五个月。被告收取借款后，出具借条交原告收执。2011年7月份，原告要求被告偿还借款本金及利息，但被告均以种种理由予以推诿，至今尚未偿还本息。为此，原告诉请判令：一、被告偿还借款100000元及利息（按月利率2.5%从2011年1月27日起计算至判决确定偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证，以证明原告身份情况；
2、户籍证明，以证明被告身份情况；
3、借条，以证明原告于2011年1月27日向被告借款100000元，双方约定月利率为2.5%的事实。
被告郑国平未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审查，原告提供的证据符合证据属性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，原告周朝眉和被告郑国平的借贷合同系当事人的真实意思表示，除利率偏高外其他内容均合法有效。被告应当按照约定在借款期限届满后及时偿还借款本金。原告要求被告支付相应利息，由于双方约定按月利率2.5%计算利息偏高，本院酌情确定按月利率1.5%计算，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑国平于本判决生效后十日内偿还原告周朝眉借款100000元及其利息（自2011年1月27日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告周朝眉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2643元，财产保全申请费2020元，由被告郑国平负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2643元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 林德平
人民陪审员 沈兴国
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 陈杨杰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0006号
原告李某某，女，1979年10月20日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县XX乡XX村XX社。
被告路某某，女，1974年5月1日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县XX镇XX路。
原告李某某与被告路某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常月贵适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告来我工作的会川武汉商贸城买东西时，我们发生过争执。被告对此事耿耿于怀，便于3月19日持木棒将我殴打，致我头部受伤住院。现要求被告赔偿医疗费2788.7元，误工费880元，护理费880元，住院伙食补助费440元，共计4988.7元。
被告辩称：2014年3月13日我去原告处买鞋时，她嫌我挑的时间长，对我出言不逊，3月19日我与其论理时发生口角，进而撕打，因我们是互殴，且其将我丈夫告到纪委，所以我不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月13日，被告在原告打工的经销处买东西时双方发生争吵。被告对此耿耿于怀，便于同年3月19日来到原告经销处，将原告殴打致伤，原告在渭源县中西医医院治疗11天，经医院诊断：头部外伤，头皮血肿、花医疗费2788.7元。渭源县公安局会川派出所对被告作出了治安罚款200元的行政处罚。
上述事实，有双方当事人陈述、居民身份证、出院证明、病历、住院费用结算单、渭源县公安局XX派出所关于赵XX、高XX、杨XX的调查笔录及对被告路某某行政处罚决定书所证实。
本院认为，被告曾与原告发生争执，事后应息事宁人。不应时隔数日再次寻找原告闹事，对原告造成的人身损害，应承担全部民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
由被告路某某赔偿原告李某某医疗费2788.7元、误工费775.5元（11天×70.5元）、护理费775.5元（11天×70.5元）、住院伙食补助费440元（11天×40元），共计4779.7元；于判决发生法律效力后立即付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 常月贵
二〇一五年一月十九日
书记员 张 鹏
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1547号
申请执行人：浙江广孚联合控股有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬村，组织机构代码：056729298。
法定代表人：何卫良，公司董事长。
被执行人：湖州时尚星座广场管理有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道龙山新村，组织机构代码：307747328。
法定代表人：周启才，公司执行董事。
本院于2017年5月24日立案执行申请执行人浙江广孚联合控股有限公司与被执行人湖州时尚星座广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为432812.80元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人名下房产登记情况，反馈结果被执行人无房产登记；2、查询被执行人银行存款情况，反馈结果被执行人银行无开户；3、查询被执行人名下车辆登记信息，反馈结果被执行人无车辆登记。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1546号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 王建兵
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00464号
原告郑某某，女。
委托代理人廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人张易，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原、被告及原告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍于2000年订婚并同居生活，2002年农历冬月十四办理结婚登记。2006年3月1日生育一女陈某甲。同居生活期间修建三间养猪场，购置了电视机、粉碎机等物品，有债权20000元，无债务。被告因家庭暴力其前妻服毒身亡，与前妻生育的一子，现在安康服刑。原、被告同居生活期间，被告常借酒发疯对原告实施家庭暴力。2003年原、被告打工期间，被告酒醉后踢原告小腹，致原告流产；2006年生育女儿后，被告对原告加倍实施暴力。此后因被告的家庭暴力，原告两次自杀都被抢救过来。2013年农历二月未经被告知晓原告独自外出打工，至今近两年时间。现原、被告感情彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月给付300元抚养费至陈某甲年满十八周岁止；3、诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称，女儿不同意由原告抚养，原告没有尽到当母亲的责任，原告出门几年，没有给家里寄钱，原告整天到处飘荡，成天打牌。女儿由被告抚养，原告负担抚养费，被告就同意离婚。被告不承认对原告实施了家庭暴力。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否破裂；
婚生女陈某甲的抚养问题。
关于争议焦点，原告未能提供相关证据。
经审理查明，原告郑某某与被告陈某某经人介绍于2000年订婚并同居生活，2001年11月8日办理结婚登记，2006年3月2日生育一女陈某甲。2015年5月14日原告郑某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月给付300元抚养费至陈某甲年满十八周岁止；3、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告郑某某与被告陈某某自愿登记结婚，婚姻基础尚可。原、被告矛盾的产生是由于双方缺乏沟通和理解。夫妻感情虽然有一定的裂痕，但尚未破裂。双方如能正确对待，妥善处理，做到互敬互让、相互谅解和尊重，共同搞好家庭生产、生活，夫妻关系是可以和好的。况且原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，从维护社会与家庭稳定的角度出发，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 孙斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈鑫
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第389号
上诉人（原审原告）何某某，男，汉族，1972年11月21日出生，住兰州市七里河区。
委托代理人胡天舒，永县县城关第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄某，男，汉族，1970年3月5日出生，永登县中堡中学教师，住永登县。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，汉族，1979年12月17日出生，住永登县。
原审第三人朱某某，男，汉族，1979年6月13日出生，永登县中堡镇罗城滩村三社农民，住该社。
委托代理人辛焕福，甘肃正鼎律师事务所律师。
上诉人何某某因与被上诉人黄某、杨某某，原审第三人朱某某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2014）永民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何某某的委托代理人胡天舒，被上诉人黄某、杨某某，原审第三人朱某某的委托代理人辛焕福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年6月，被告黄某�买了永登县城关镇华光永泰小区11号楼6单元602室的房产，在交纳了39866元的首付后，余款145000元办理了公积金贷款。2012年12月22日，原、被告及第三人达成“证明”一份，约定二被告将华光永泰小区11号楼6单元602室房产出售给原告，原告向被告支付50000元，剩余房贷及过户手续费均由原告负责支付。协议签订后，原告何某某未向被告支付50000元房款，未偿还公积金贷款。目前该房屋仍由二被告居住使用，公积金贷款也由二被告负责偿还。后原、被告因房屋的过户问题产生争执，2014年1月24日，原告诉至法院要求被告及第三人继续履行合同，限期内将房屋产权人变更到原告名下并要求原告承担案件诉讼费用。原审另查明，华光永泰小区11号楼6单元602室目前未办理产权登记手续，总产权仍登记在兰州华光置业有限责任公司名下。
原审认为，2012年12月22日，原、被告及第三人签订的证明材料实质就是一份书面的房屋买卖协议，按照协议约定，原告应向被告支付50000元房款并偿还剩余的公积金贷款，截止目前，原告既没有向被告支付50000元房款也没有偿还过房屋的公积金贷款，该房屋一直由二被告居住使用，公积金贷款也一直由二被告进行偿还，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互相债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，本案中，原告何某某向二被告支付房款和偿还公积金贷款是先行义务，二被告过户是后行义务，原告何某某在未履行先行义务的情况下直接要求二被告履行后行义务不符合法律规定，且涉案房产的产权尚未登记到二被告名下，故对于原告要求被告及第三人继续履行合同，通过房管部门进行产权变更登记的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费70元，公告费560元，共计630元，由原告何某某负担。
宣判后，何某某提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人与被上诉人及第三人之间形成的房屋买卖意向行为事实清楚证据充分。2012年12月22日原、被告及第三人签订了房屋买卖证明，之后，上诉人已积极履行了合同约定的部分义务，但被上诉人及第三人拒绝协助上诉人办理房屋产权登记变更手续。三方房屋买卖意思表示是真实的，属于有效的民事行为，应依法受到法律的保护。二、原审判决驳回上诉人的诉请于法无据。原审查明，三方在达成房屋买卖的意思表示后，上诉人已向第三人支付了12万元，已履行了合同约定的部分义务。根据《合同法》第107条、167条第�款的规定，上诉人的主张既有事实依据又有法律依据。综上，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
另查明，二审中，第三人朱某某提交房屋认购书、公积金卡、偿还12个房贷的凭证及取暖费、物业费票据，用以证明本案涉案房屋系其借黄某的名义购买，并借用黄某的公积金进行贷款，其已偿还12个月房屋贷款的事实。上诉人与被上诉人对以上证据无异议，但被上诉人认为房屋的贷款至今一直是由其偿还。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人何某某与被上诉人黄某、杨某某，第三人朱某某三方签订的证明是否应当继续履行，被上诉人黄某、杨某某及第三人朱某某是否应当协助上诉人何某某办理产权过户手续。关于以上焦点，本院认为，2012年12月22日，上诉人与被上诉人及第三人签订的证明实质就是一份书面的房屋买卖协议，该协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效协议。上诉人签订该协议后已履行了部分合同义务，向第三人朱某某支付了购房款12万元，现上诉人主张继续履行合同的理由成立，应予支持。但上诉人主张由被上诉人及第三人在限期内将房屋的所有权人变更在其名下的请求，因涉案房屋产权证过户条件尚不具备，故该请求可待过户条件具备时另行主张。原审认定事实部分不清，适用法律错误，应予改更。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省永登县人民法院（2014）永民初字第99号民事判决书；
二、黄某、杨某某、朱某某与何�某签订的房屋买卖协议（证明）继续履行；
三、驳回何某某的其他诉讼请求。
二审案件受理费70元，由被上诉人黄某、杨某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任继芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00883-1号
原告湖北精诚钢结构股份有限公司，组织机构代码79325492-3。
法定代表人孙秋正，董事长。
委托代理人夏艳明，代理权限为特别授权。
委托代理人罗志宏，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北华海船舶重工有限公司，组织机构代码67646802-5。
法定代表人黄瑞福，董事长。
本院在审理原告湖北精诚钢结构股份有限公司诉被告湖北华海船舶重工有限公司合同纠纷一案中，原告湖北精诚钢结构股份有限公司于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求轮候查封被告湖北华海船舶重工有限公司所有的位于湖北省黄冈市黄州区沿江路土地（土地证号：黄冈国用（2010）第2114040**）。并以其机器、设备、厂房提供担保。
本院认为，原告湖北精诚钢结构股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
轮候查封被告湖北华海船舶重工有限公司所有的位于湖北省黄冈市黄州区沿江路土地（土地证号：黄冈国用（2010）第2114040**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请向本院复议一次。复议期间不停止本裁定书的执行。
审 判 长 李小军
代理审判员 徐 瑛
人民陪审员 张亮文
二〇一四年七月十一日
书 记 员 戴 川
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1187号
原告牟某某，男，1979年12月14日生，汉族，厨师，住长春市红旗街欧亚商都十楼主题餐厅巷陌人家。
被告孟某某，女，1985年5月10日生，汉族，住德惠市港丰小区1号楼4单元602室。
本院在审理原告牟某某与孟某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
案件受理费100元，返巷还原告50元，由原告负担50元。邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
审判员 周淑波
二〇一五年四月二十七日
书记员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1187号
原告查某某，女，1985年1月26日出生，汉族，德化县人。
被告翁某某，男，1988年7月16日出生，汉族，德化县人。
原告查某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，原告查某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一五年四月三日
书记员 赖育升
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初332号
原告：孙某某，女，汉族。
委托代理人：原某某，青海海博律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
委托代理人：苏某某，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
第三人：汪某某，男，汉族。
委托代理人：王某某，青海睿鸿律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某、第三人汪某某租赁合同纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告孙某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一六年五月二十日
书记员 罗玉露
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第792号
申请执行人隋吉春。
被执行人祝报清。
被执行人祝静。
申请执行人隋吉春与被执行人祝报清、祝静返还原物纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月18日作出（2013）东民初字第3038号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,已就本案执行依据报请丹东市中级人民法院启动再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3038号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙美艳
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初883号
原告高有娥，女，汉族，1963年2月8日出生。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人齐银成，经理。
被告惠江波，男，1965年11月4日出生，汉族。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，经理。
原告高有娥与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高有娥诉称，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告借款365750元，用于桐柏中鑫黄金大酒店的装修建设和桐柏金冠置业有限公司的土地购置及商品房建设投资，双方签订了《借款合同》，并约定了借款期限和利率，由被告桐柏金冠置业有限公司提供担保，现因被告惠江波去向不明，拖欠借款及利息不能偿还，特提起诉讼。请求判令被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司偿还原告借款365750元及利息，由被告惠江波和桐柏金冠置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告高有娥诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告高有娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二〇一六年六月十四日
书记员 周 芬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1572号
罪犯李洪菊，女，1979年6月8日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2016年4月22日作出（2015）西刑初字第416号刑事判决，认定被告人李洪菊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）京02刑终337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯李洪菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯李洪菊端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人李洪菊、付玮、王晓龙、李朝光、李鑫同作为北京金源鸿基创业投资有限公司的工作人员，积极参与梅晓春等人以该公司名义进行的非法集资活动，以“投资入股”和“委托理财”的方式，非法变相吸收数额较大的公众存款，扰乱金融秩序的行为，侵犯了国家金融管理制度。其中，2007年至2012年，被告人李洪菊分别担任北京金源鸿基创业投资有限公司长春分公司总经理、北京金源鸿基创业投资有限公司副总裁，负责公司日常管理，同时参与向刘继芹、付晓勇、王永全、胡淑荣、张森泉、俞冶等6名投资人非法集资人民币104万余元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币5500元，狱内月均消费人民币723.76元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪造成巨额经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李洪菊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜