wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初123号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吕某某，生于黑龙江省大庆市，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留，于2016年1月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕某某于2015年12月19日凌晨2时许，在长春市南关区全安综合市场一楼“宏胜麻辣烫”店，趁店内无人之机，撬开窗户进入店内，盗走现金人民币40元。后被告人吕某某进入临近的“夜色撩人”店，用砖头砸碎无人售货机玻璃，盗走男用器具一个。经鉴定：无人售货机玻璃价值人民币50元。
被告人吕某某于2015年12月20日凌晨2时许，在长春市南关区全安综合市场一楼“烤鱿鱼”店，趁店内无人之机，撬开窗户进入店内，盗走现金人民币100元。
被告人吕某某于2015年12月22日凌晨2时许，在长春市南关区自强街“景江超市”店，趁店内无人之机，用铁锤砸开门锁进入店内，盗走现金人民币1370元，芙蓉王香烟一盒、泰山香烟一盒、黄金叶香烟一盒、南京香烟一盒、黄鹤楼香烟两盒、经鉴定：赃物价值人民币105元。后被告人吕某某又以相同的方式进入临近的“鸭脖王二店”“一品香麻辣烫”“素莲烧烤”店内，未盗取财物后离开。案发后，1370元现金及六盒香烟被收缴，并返还被害人。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为以构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吕某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年三月三十日
书记员 孙振霆
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初123号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人吕某某，生于黑龙江省大庆市，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留，于2016年1月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吕某某于2015年12月19日凌晨2时许，在长春市南关区全安综合市场一楼“宏胜麻辣烫”店，趁店内无人之机，撬开窗户进入店内，盗走现金人民币40元。后被告人吕某某进入临近的“夜色撩人”店，用砖头砸碎无人售货机玻璃，盗走男用器具一个。经鉴定：无人售货机玻璃价值人民币50元。被告人吕某某于2015年12月20日凌晨2时许，在长春市南关区全安综合市场一楼“烤鱿鱼”店，趁店内无人之机，撬开窗户进入店内，盗走现金人民币100元。被告人吕某某于2015年12月22日凌晨2时许，在长春市南关区自强街“景江超市”店，趁店内无人之机，用铁锤砸开门锁进入店内，盗走现金人民币1370元，芙蓉王香烟一盒、泰山香烟一盒、黄金叶香烟一盒、南京香烟一盒、黄鹤楼香烟两盒、经鉴定：赃物价值人民币105元。后被告人吕某某又以相同的方式进入临近的“鸭脖王二店”“一品香麻辣烫”“素莲烧烤”店内，未盗取财物后离开。案发后，1370元现金及六盒香烟被收缴，并返还被害人。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为以构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吕某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一六年三月三十日书记员  孙振霆
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0454号
原告俞士庆，男，1970年6月13日生，汉族，高邮市人，村民。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告葛秀茂，男，1955年3月21日生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
本院在审理原告俞士庆与被告葛秀茂保证合同纠纷一案中，原告俞士庆于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞士庆撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告俞士庆负担。
（此页无正文）
审判员 董文彬
二〇一四年五月十五日
书记员 冯晓艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06321-1号
原告深圳市万成建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城碧湖玫瑰园2栋商铺209-210。
法定代表人罗辉，该公司董事长。
委托代理人余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。
被告郑文证，男，住福建省连江县。
本院在审理原告深圳市万成建筑工程有限公司诉被告郑文证建设工程施工合同纠纷一案中，因原告深圳市万成建筑工程有限公司未在接到本院交费通知书后七日内向本院交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李必建
代理审判员 张 霜
人民陪审员 侯守敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王巧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初137号
原告：张多仁，男，1958年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
原告张多仁因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告张多仁委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。
原告张多仁诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2、判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。
被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告张多仁的起诉。
经审理查明，张多仁未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
另查明，2016年3月30日，本院对张多仁进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，张多仁请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。张多仁将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而张多仁亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向张多仁释明，张多仁表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张多仁的起诉。
本案案件受理费50元（张多仁已预交），由本院退还原告张多仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 车淑霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 茜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执568号
申请执行人：张永发
被执行人：姚德山、彭金龙
本院在执行申请人张永发与被执行人姚德山、彭金龙借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年八月二十日
书记员 ：叶思明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2848号
原告：张晔。
委托代理人：王云夫，浙江时间律师事务所律师。
被告：金义琴。
被告：金崇万。
被告：王官华。
原告张晔为与被告金义琴、金崇万、王官华民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张晔及其委托代理人王云夫到庭参加诉讼，被告金义琴、金崇万、王官华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晔起诉称：被告金义琴由被告金崇万、王官华担保于2015年2月17日向原告借款200000元，并出具给原告借条1份，载明月利率3%，所发生的诉讼费用、律师代理费由借款人、担保人承担等事实。被告金义琴未归还上述借款本息，担保人金崇万、王官华未履行担保义务。故请求：判令被告金义琴偿还原告借款人民币200000元及按月利率3%从2015年2月18日起至被告实际还款日止的利息（从2015年2月18日暂算至2015年8月31日为38400元），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费8000元；被告金崇万、王官华对被告金义琴上述借款本息及律师代理费承担连带责任。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告金义琴偿还原告借款人民币200000元及按月利率2%从2015年2月18日起至被告实际还款日止的利息，并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费8000元；被告金崇万、王官华对被告金义琴上述借款本息及律师代理费承担连带责任。
被告金义琴、金崇万、王官华未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原告身份证复印件、三被告的人口信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
二、借条1份，拟证明被告金义琴由被告金崇万、王官华担保向原告借款本金200000元，约定月息3分的事实。
三、台州银行取款业务回单1份，拟证明原告是通过现金交付方式交付的事实。
四、浙江增值税普通发票1份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费8000元的事实。
被告金义琴、金崇万、王官华在本院依法向其送达相关诉讼文书后，未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告张晔与被告金义琴、金崇万、王官华之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告金义琴提供了借款，已履行了义务。被告金义琴向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告金义琴借款后经催讨至今未予归还，构成违约，应返还原告借款本金200000元及支付自2015年2月18日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿原告为实现债权所支付的律师费8000元。被告金崇万、王官华作为本案借款的连带责任保证人，依约应当对上述债务承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金义琴在判决发生法律效力之日起十日内归还原告张晔借款200000元及自2015年2月18日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿给原告律师费8000元；被告金崇万、王官华负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420，保全费1750元，合计4170元，由被告金义琴、金崇万、王官华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4840元提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001073000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一五年十月二十日
代书 记员 金巧莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2759号
原告葛得。
委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告钱晓强。
原告葛得与被告钱晓强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告葛得的委托代理人王喆到庭参加诉讼，被告钱晓强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛得诉称：原告与被告系朋友。2013年，被告因做生意资金周转困难，向原告借款。2013年5月4日，原告将50000元现金借给被告，被告收到款项后出具借条，约定被告于2014年6月1日前返还借款。现还款期限已至，但被告一直以各种理由无故拖延。由于本起借贷发生在苏州市吴江区，且借条上明确约定，若发生纠纷由苏州市吴江区人民法院管辖。为维护原告合法权益，原告故起诉至法院，请求判令被告返还原告欠款50000元，并支付逾期利息（以本金50000元按照银行同期贷款利率的4倍计算，期限为自2014年6月1日起至判决确定的给付之日）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告钱晓强未作答辩。
经审理查明：2013年5月4日，钱晓强出具借条一份，载明：今有钱晓强因生意周转向葛得借到人民币（现金）大写伍万元整（￥50000元），于2014年6月1日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。特注：如发生纠纷由苏州市吴江区人民法院管辖，解决纠纷。
上述事实有原告提供的借条、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告钱晓强经本院合法传唤未到庭，应视为对原告提交的证据自愿放弃质证的权利，故本院对其签名的借条依法予以确认。根据原告提供的借条，足以证明原告与被告之间的借贷关系合法成立并生效。被告钱晓强应及时归还借款，拒不归还借款，显属不当。因双方在借条中约定还款期限及逾期付款利息，但约定的逾期付款利息超出规定上限，故原告有权要求被告归还全部借款50000元，并支付自2014年6月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱晓强应于本判决生效之日起十日内向原告葛得返还借款本金50000元，并支付逾期利息（以本金50000元，从2014年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果被告钱晓强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告钱晓强负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 康 琳
二〇一五年一月三十日
书记员 吴玉娇
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4717号
原告成都保利华阳投资有限公司。住所地：成都市双流县公兴街道场镇社区政府街**号。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托代理人陈莹珏、杨慧，四川明炬律师事务所律师。
被告邵永钢。
原告成都保利华阳投资有限公司（以下简称保利投资公司）诉被告邵永钢商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序由审判员姚雪莉独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨慧，被告邵永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利投资公司诉称，原、被告于2013年9月8日签订了《商品房买卖合同》及其附件和补充协议。被告购买了原告开发的位于双流县华阳街道办事处清河社区9组、公兴镇藕塘村5组地块保利叶语项目房屋，房屋总价款363499元，双方约定合同签订当日由被告向原告支付110499元，于2013年10月8日前将剩余房款253000元支付给原告。但截至原告起诉之日，被告仍未支付剩余房款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令解除原、被告于2013年9月8日签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及附件；二、判令被告向原告支付违约金50600元。
被告邵永钢辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》是事实。尾款253000元是因为银行按揭贷款未办理下来所以才未支付给原告，不是被告故意违约。被告愿意继续履行合同。被告在购买房屋时首付款有一部分是用信用卡支付，当时销售人员并没有告知被告的支付方式会影响贷款。原告的销售人员承诺贷款成功率为百分之八九十，所以原告才决定购买该房屋的。现在导致无法办理贷款的责任在原告，如果原告无法协助被告办理贷款，要求原告全额返还被告的购房款。
经审理查明：2013年9月1日，被告向原告出具《确认书》，载明“本人在认购保利叶语项目6栋1单元18楼02号时，决定以按揭方式购买，置业顾问已告知本人此情况。但由于本人定房时处非工作时间，人行征信系统和房管局只能于工作时间查证，现无法给本人查证。本人已知晓上述情况，且对自身及家庭成员的信用情况承诺具备办理按揭的条件。若因本人及家庭成员不符合银行办理条件的，可通过改变付款方式（按开发商一次性或分期付款要求）购买上述房屋”。同天，原告向被告出具《成都保利叶语项目认购确认单》，第4、5条载明“确认认房认贷政策下您目前的资信情况可以办理按揭手续。清楚了解认购后签约、按揭、产权办理流程”，被告在该确认单上签字捺印。
2013年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定：被告购买原告开发的位于双流县华阳街道清河社区9组、公兴镇藕塘村5组“保利.叶语”＊幢＊单元＊层＊号房屋，面积为63.53平方米，购房总价为363499元。被告在签订《商品房买卖合同》后的当日，一次性付清该商品房的首付款110499元，其余房款253000元，被告在合同签订后的三十日内通过银行贷款方式一次性支付给原告。选择银行办理按揭贷款／公积金贷款的，买受人应在签署《商品房买卖合同》时向出卖人付清全部首付款，其余房款由买受人向银行申请按揭贷款的方式支付，并保证在签订合同后30日内付至出卖人账户……按揭贷款不成，不作为买受人不能付款的原因理由，买受人未按银行要求处理的或银行因任何理由未向买受人发放贷款的，买受人应主动积极另行采取措施（包括主动一次性付清余款）确保在合同签订后30日内出卖人收悉全部总房款，买受人承诺其具备该意愿和能力，否则视为买受人逾期付款。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的20%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。
合同签订后，被告按约向原告支付了首付款110499元，其余房款253000元，被告选择在东亚银行（中国）有限公司成都分行办理按揭贷款。被告向中国建设银行、东亚银行申请贷款，但均因三次逾期未还款记录等原因导致银行未能审核通过被告的贷款申请。至原告起诉之日，被告亦未以其他方式向原告支付剩余房款。
上述事实有原、被告的当庭陈述意见，《确认书》、《成都保利叶语项目认购确认单》、《商品房买卖合同》、《补充协议》等证据材料附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按照合同履行自己的权利、义务。根据合同约定，被告选择以按揭方式购买原告开发的商品房，但在办理银行按揭贷款手续过程中，因被告自身征信的原因导致银行未能审核通过其贷款申请。根据合同约定，按揭贷款不成，不作为买受人不能付款的原因理由，买受人未按银行要求处理的或银行因任何理由未向买受人发放贷款的，买受人应主动积极另行采取措施（包括主动一次性付清余款）确保在合同签订后30日内出卖人收悉全部总房款，买受人承诺其具备该意愿和能力，否则视为买受人逾期付款。被告主张未能办理按揭贷款的原因在原告。本院认为被告作为完全民事行为能力人，对自己的征信应具有明确认识，且被告在购买房屋前，被告向原告出具《确认书》，载明被告对自身及家庭成员的信用情况承诺具备办理按揭的条件。若因本人及家庭成员不符合银行办理条件的，可通过改变付款方式（按开发商一次性或分期付款要求）购买上述房屋。因此，未能成功办理银行按揭贷款的责任在被告。至原告起诉之日，被告亦未以其他方式向原告支付购房尾款。现原告要求解除合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于违约金，原告主张根据合同约定被告应当支付逾期应付款的20%即253000×20%＝50600元。被告主张违约金过高要求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。原告在庭审中亦未提交证据证明除资金利息外的其他损失，故本院对违约金予以酌情调整，确认违约金为25000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告成都保利华阳投资有限公司与被告邵永钢于2013年9月8日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。
二、被告邵永钢于本判决生效之日起十日内支付原告成都保利华阳投资有限公司逾期付款违约金25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告邵永钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚雪莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 何晓娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初728号
原告：刘军，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省盐亭县，
委托诉讼代理人：陈文杰，广东广立信律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405。
法定代表人：胡志刚。
委托诉讼代理人：梁秀婷，系公司员工。
原告刘军诉被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军委托诉讼代理人陈文杰、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司委托诉讼代理人梁秀婷到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失5100元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月6日14时00分许，江忠庆驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车行驶到中山市××镇益民路段时，由于倒车操作不当，车尾与电杆、中国电信的电缆及粤Ｔ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成电杆、中国电信的电缆及粤Ｔ×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故，江忠庆即时拔打110报警以及向被告报案，交警部门未出具道路交通事故认定书，只做出一份报警回执。事故发生后，原告积极向中国电信公司以及粤Ｔ×××××号二轮摩托车主赔偿了损失，共计5100元。原告就涉案车辆向被告投保了交强险与商业三者险500000元（含不计免赔）。然原告向被告索赔遭拒。
被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司辩称，涉案车辆在被告处投保�交强险与商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告提供的报警回执只是载明接到原告报称发生了交通事故，而未能证明事故的真实性及对责任进行划分。中国电信股份有限公司东升分公司开具的赔偿凭证上载明赔偿金额合计为5273.9元，而实收金额却为4500元，明显矛盾。诉讼费非保险责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，中国电信股份有限公司中山东升分公司出具赔偿结算表一份，载明合计赔偿金额为5273.9元，实收4500元。同日，中国电信股份有限公司中山东升分公司向原告开具发票一份，票面金额为4500元。2016年9月12日，原告支出了粤Ｔ×××××号摩托车维修费600元。2016年12月15日，中山市公安局交通警察支队东升大队向原告出具报警回执一份，载明原告于9年6月14日报案称赣Ｃ×××××重型货车在东升××××路段与电杆、电�电缆发生碰撞，事故造成电缆、电杆损坏。
涉案车辆在被告处投保了交强险与商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，交通事故认定书仅仅是证明事故发生的证据之一，本案中原告已提交了报警回执和道路交通事故处理联系卡、照片，足以认定交通事故已经发生。事故发生后，被告并无证据证明且本案证据也不能证明中国电信股份有限公司中山东升分公司在事故中存在过错，故原告赔偿中国电信股份有限公司中山东升分公司的损失有理，被告应按合同约定向原告赔偿。然从原告提供的证据看，并无证据显示摩托车损坏，故该损失本院不予支持。原告赔偿的金额低于中国电信股份有限公司中山东升分公司核算的价格有利于被告，且核算的价格与实际维修的价格存在出入也正常，两者并不矛盾。因此，被告应向原告赔偿4500元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘军4500元；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担并直接支付给原告刘军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一七年三月三十日
书记员 洪 勉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8575号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：谢洋。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告谢洋小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王园平到庭参加诉讼，被告谢洋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2013年11月5日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金60,000元，借款期限为15个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金20,000元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金40,000元，无奈下原告只能提起诉讼维护权益，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的本金40,000元。
被告谢洋未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月18日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了《个人信用贷款合同》、约定被告向原告贷款50,000元，期限12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.23%，贷款手续费2%即1,000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月350元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为5,132元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用）。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。甲方向乙方申请并经乙方同意后，可提前偿还本合同项下全部贷款，甲方应偿还金额为：本次贷款之本金余额及截止还款当日应还未还的利息、行政管理费等应付费用。其中利息及行政管理费在还款当日计，时间不足一月的按一月计算，此外，甲方需向乙方支付提前还款违约金，其金额按本合同项下贷款金额的5%计算。
同日，被告签署《借据》一份，约定该借据为上述借款合同不可分割的组成部分，被告自原告处取得贷款50,000元，首还款日为2013年5月18日，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下直接扣除贷款手续费1,000元，将剩余款项49,000元以银行转账形式发放至被告农业银行账户内。被告签署上述文件后，原告于同日向被告农业银行账户转账49,000元。
签署合同后，被告开始按月偿还本息，其偿还了5期后，至2013年11月，原、被告协商以新贷还旧贷的方式，偿还上述合同项下所欠本息，重新签订贷款合同。
2013年11月5日，被告作为甲方，原告作为乙方另行签订《个人信用贷款合同》，内容与双方于2013年4月18日签订的合同基本相同，仅是贷款总额变更为60,000元，期限变更为15个月，月利率变更为1.18%，贷款手续费2%即1,200元，甲方每月应向乙方支付的还款额为5,128元。
同日，被告签署《借据》一份，约定该借据为上述借款合同不可分割的组成部分，被告自原告处取得贷款60,000元，首还款日为2013年12月6日，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下直接扣除贷款手续费1,200元、旧贷款项28,463元，将剩余款项30,337元以银行转账形式发放至被告农业银行账户内。被告签署上述文件后，原告于同日向被告农业银行账户转账30,337元，第一次贷款合同原告以被告已还清处理。
在案件审理过程中，原告提供了被告的还款记录，记载自2013年12月6日至2014年5月6日，被告共偿还了借款本金20,000元，利息3,540元，管理费2,100元，逾期付款违约金72元，尚欠借款本金40,000元。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同两份、借据两份、付款回单两份、贷款总账报表两份等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的两份贷款合同及借据均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。在第一份贷款合同履行过程中，双方协商以新贷还旧贷，重新签订贷款合同，将第一笔贷款作结清处理，该种方式不违反我国法律、行政法规的规定，应为有效。在第二份借款合同签订后，原告已依约将扣除相应费用后的余额发放给被告，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的被告的还款记录，被告已偿还本金20,000元，尚欠本金40,000元，被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢洋于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金40,000元。
被告谢洋如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，由被告谢洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 祝 丹
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第577号
原告赵某，农民。
被告黄某甲（曾用名黄廷冲），农民。
原告赵某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员苏专适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员梁博担任法庭记录。原告赵某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相互认识、恋爱，××××年××月××日到天等县龙茗镇人民政府民政办登记结婚。婚后，分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育儿子黄某乙、女某。双方在大良屯建了一座房子。由于婚前双方相互了解不够，造成婚后双方性格不合，夫妻经常吵架。被告及其姐姐经常无端责骂原告，编造并散布原告的种种不是，说原告不孝、在外面生活作风不好等，损害原告名声。被告的所作所为严重伤害夫妻感情，使双方夫妻感情彻底破裂。2014年9月16日，原告向天等县人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年10月29日作出判决，不准原告与被告离婚。之后，原告和被告分居，被告多次到原告娘家去吵闹，夫妻感情没有任何好转。为此，原告再次诉至本院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、儿子黄某乙随被告生活，由被告抚养；女某随原告生活，由原告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻财产有在大良屯建的房子，属于原告的份额原告留给儿子；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况和诉讼主体资格；
2、婚姻登记审查处理结果复印件一份、婚姻状况证明复印件两份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实；
3、户口簿复印件七份，证明原、被告的家庭成员情况；
4、本院（2014）天民初字第757号民事判决书复印件、法律文书生效证明书复印件各一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚的事实。
被告黄某甲辨称，被告同意离婚，但要求被告必须取得婚生女某的抚养权。
被告黄某甲在举证期限内没有提交证据。
根据原告的陈述和被告的答辩，本案争议的焦点是：婚生子黄某乙、女某该由谁抚养，抚养费如何承担。
经庭审质证，被告黄某甲对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告1997年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日到天等县龙茗镇民政办登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女某。婚后，双方在被告家庭生活，2005年一起外出务工。2008年底，双方在被告户口所在地的龙茗镇益山村大良屯一起修建一座两间两层楼房。2014年9月16日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月29日判决不准原告与被告离婚。2015年6月1日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，并对子女抚养及夫妻共同财产等问题作出处理。经本院主持调解，被告同意与原告离婚，对夫妻共同财产达成一致意见，但双方未能就子女抚养问题达成协议。
另查明，原、被告婚生子黄某乙现年15岁，在天等县龙茗镇中学读初中一年级，婚生女黄某丙现在南宁与原告生活。夫妻共同财产有位于龙茗镇益山村大良屯一座两间两层楼房。
本院认为，公民有结婚自由，也有离婚自由。原告因夫妻感情问题起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，被告同意离婚并就夫妻共同财产的处理达成一致意见，本院应予准许。关于子女抚养问题。婚生子女黄某乙、黄某丙，经征询黄某乙意见，其表示愿意随被告生活，综合原、被告的家庭条件和黄某乙的成长环境，及其意见，儿子黄某乙由被告抚养比较合适。原、被告均要求抚养女某，女儿出生后长期跟随原告生活，至今才三周岁，考虑到小孩现实居住习惯、成长状况，已与原告建立了较为深厚的情感，原告坚持抚养小孩，且有抚养能力，女某由原告抚养更有利于孩子的健康成长，原告要求抚养女儿的主张符合有关法律规定，本院依法予以准许。被告要求两个子女均由其抚养没有事实和法律根据，本院不予支持。对子女抚养费的承担，原告提出应各自承担所抚养子女的抚养费，本院予以准许。原告提出位于龙茗镇益山村大良屯一座两间两层楼房，属于原告份额的留给儿子黄某乙，被告亦表示同意，原、被告对夫妻共同财产的分割属其真实意思表示，且没有规避法律，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第3款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养，婚生女黄某丙由原告赵某抚养，抚养费由原、被告各自承担；孩子长大后，随父随母由其自择；
三、原告有探视黄某乙的权利，被告有探视黄某丙的权利，双方均有为对方探视孩子提供便利的义务；
四、位于龙茗镇益山村大良屯一座两间两层楼房归被告黄某甲和黄某乙所有；
案件受理费300.00元，因适用简易程序审理减半收取150.00元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏专
二〇一五年八月三日
书记员 梁博
附法律条文：
《《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（3）无其他子女，而另一方有其他子女
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4389号
原告渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第九层自编06单位、第十层。
负责人吕志坚，行长。
委托代理人杨超颖，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。
委托代理人吴筠，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师助理。
被告冯伟烈，男，1957年7月1日出生，汉族，身份证地址广东省四会市城中区。
原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉被告冯伟烈借款合同纠纷一案，本院2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超颖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉称：2012年9月10日，被告向原告提交《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》（下称《条款及规章》）以及《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》（下称《客户告知书》），向原告申请人民币10万元的贷款用于购买耐用消费品，每月还款日设定为贷款发放日在每月的对应日。在《条款及规章》第四条第3款第3.1项约定“借款人没有按照个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息的，自该等逾期贷款本金、利息到期应付之日起至全部清偿之日止，该等逾期贷款本金连同利息一并改按照原贷款利率的130%计算”。第十七条第1款第1.1项约定“借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或本行合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项”视为违约。第十七条第2款约定：“发生任何违约事件的，本行有权随时采取下列一项或多项措施：2.1依照本条例及规章第四条第3款之规定适用罚息；2.2宣布全部或部分贷款余额立即提前到期；2.3要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；2.5独立或委托第三方代理人依法提起诉讼或以其他方式追索债务，借款人应赔偿本行因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。”第十八条约定逾期贷款催收费为39元／次，按逾期次数收取。2012年9月13日，原告对被告所提交的上述材料进行确认，并向被告出具《个人贷款核准通知书》，确认贷款本金为人民币58500元，贷款期限为48个月，贷款月利率为1.6%（年利率为19.2%），还款方式为按月等额本息还款。2012年9月13日，原告依约将人民币58500元的款项转入被告指定的账户。然而被告却自2012年11月份开始便未按照合同约定履行相应的还款义务，虽经原告多次催收，被告至今仍未履行相应还款义务。现起诉请求判令：1、被告立即向原告归还贷款本金人民币55700.5元及利息、罚息、催收费（利息、罚息、催收费计至实际还款之日止，暂计至2013年3月31日利息为人民币2518.9元、罚息为人民币319.92元、催收费为人民币117元），上述合计人民币58656.32元。2、被告承担原告因追偿上述欠款而支出的律师费共计人民币8798.45元。由被告承担本案的诉讼费。
被告冯伟烈未答辩。
经审理查明：
2012年9月10日，被告冯伟烈向原告提交《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款10万元，贷款期限48个月，用作购买耐用消费品，每月还款日设定为贷款发放日在每月的对应日。《条款及规章》约定：借款人没有按照个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息的，自该等逾期贷款本金、利息到期应付之日起至全部清偿之日止，该等逾期贷款本金连同利息一并改按照原贷款利率的130%计算。本贷款的还款方式为按月等额本息还款，具体以个人贷款还款计划表的安排为准。借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或本行合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项视为违约。发生任何违约事件的，本行有权随时适用罚息，宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用，独立或委托第三方代理人依法提起诉讼或以其他方式追索债务，借款人应赔偿本行因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。逾期贷款催收费为39元／次，按逾期次数收取。
2012年9月13日，原告对被告所提交的上述材料进行确认，并向被告出具《个人贷款核准通知书》，确认借款本金为人民币58500元，期限为48个月，月利率为1.6%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告依约向被告发放58500元借款，后被告未按照合同履行相应的还款义务，经原告多次催收未果。2013年9月16日，原告诉至本院。原告提供的《逾期贷款利息计算表》显示截止至2013月3月31日，被告拖欠本金55700.5元、利息2518.9元、罚息319.92元、催收费117元。
另查明，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告委托律师事务所人员代理原告与被告借款合同纠纷，律师代理费按起诉书请求的欠款总额58656.32元的15%计算，即8798.45元等。
庭审中，原告确认律师费并未实际支付。
本院认为：被告冯伟烈向原告申请贷款，原告经审核后予以发放贷款，原告与被告冯伟烈之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告冯伟烈借款后，未按合同约定归还贷款本息给原告，已构成违约，原告依约有权要求被告立即清偿全部贷款本息。现原告起诉要求被告立即偿还贷款本金55700.5元及利息、罚息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付催收费117元的问题。原告未明确说明催收费的发生原因且未提供相应证据证明催收费已实际发生，故原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持，予以驳回。
关于原告要求被告支付律师费8798.45元的问题。原告在庭审中明确表示尚未实际支付律师费，故现原告要求被告支付律师费8798.45元缺乏事实依据，本院不予支持。原告可在实际发生律师费之后另行主张其合法权利。
被告冯伟烈经本院公告送达传票未到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯伟烈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿贷款本金55700.5元及利息、罚息（暂计至2013月3月31日止，利息为2518.9元、罚息为319.92元；自2013年4月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）；
二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元、公告费1000元，均由被告冯伟烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 谢淑音
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈永妹
林吉
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终73号
上诉人（原审起诉人）张桂新。
上诉人张桂新因诉固安县人力资源和社会保障局及固安粮食局解除劳动合同行政行为违法一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张桂新称，固安县粮食植物油厂职工于2011年5月接到粮食局通知，到粮食局领取植物油厂破产后的最低生活保障金，前提是先到劳动合同上签字，同意解除劳动合同方可领取。上诉人认为根据相关法律，企业职工的社会保险和最低生活保障应交至人民法院裁定破产程序终结之日，也就是2015年1月14日，而二被上诉人只把职工的养老保险金交至2003年，最低生活保障金也只给付到2003年。法律法规规定职工的最低生活保障金应按每一年工龄，给付破产终结前一年地区职工月平均工资，二被上诉人只对职工每一年工龄按300元给付，并在破产没有终结前就与职工解除了劳动合同，请求法院判决二被上诉人与其解除劳动合同的行政行为违法，并给予原告应有的补偿。
本院认为，上诉人张桂新要求确认2011年5月固安县人力资源和社会保障局及固安粮食局与其解除劳动合同的行政行为违法，上诉人在2016年1月份提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，原审法院以超过起诉期限为由不予立案并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 倪芳华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1330号
原告许辉。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人程雁，公司员工。
原告许辉诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金26，878元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2011年11月17日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢A单元1层41号商铺；
三、铺位面积：19.55平方米；
四、已付购房总价款：895，934元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：26，878元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告许辉主张违约金26，878元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告许辉支付违约金26，878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（已减半收取，原告许辉已预交），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗立保字第34号
申请人刘怀峰。
申请人邓士美。
被申请人临沂高新区良通运输有限公司。
住址：临沂市罗庄区金九路88加油站东。
被申请人秦宪杰，临沂市河东经济技术开发区芝麻墩街道办事处秦岭村253号，现羁押于临沂看守所。
申请人刘同峰、邓士美因与被申请人临沂高新区良通运输有限公司、秦宪杰发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2013年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人秦宪杰驾驶的（挂）号重型半挂牵引车一辆或价值5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人秦宪杰驾驶的（挂）号重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一三年八月二十九日
书记员 李 英
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1379号
罪犯马佳扬，男，1991年4月6日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年9月26日作出（2011）浦刑初字第286号刑事判决，认定被告人马佳扬犯抢劫、绑架、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年4月7日起至2022年10月6日止），并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯马佳扬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马佳扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2011年11月至2014年7月累计达标分26分，2012年、2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯马佳扬原判并处罚金11000元，本次减刑已交清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯马佳扬减刑的异议。
本院认为，罪犯马佳扬在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系数罪，第一次减刑，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯马佳扬的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年4月7日起至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1442号
原告陈某某，男，汉族，生于1939年7月16日，小学文化，住河南省鹿邑县。
原告段某某，女，汉族，生于1938年1月16日，文盲，住河南省鹿邑县。
委托代理人陈某某，男，汉族，生于1939年7月16日，小学文化，住河南省鹿邑县，系段某某之夫。
被告陈某甲，男，汉族，生于1961年7月15日，小学文化，住河南省鹿邑县，系二原告长子。
被告陈某乙，男，汉族，51岁，小学文化，住河南省鹿邑县，系二原告次子。
被告陈某丙，男，汉族，生于1971年6月9日，小学文化，住河南省鹿邑县，系二原告四子。
原告陈某某、段某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审理，于2015年9月22日公开开庭对本案进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某、段某某诉称，三被告是二原告的儿子。二原告常年多病，三被告不管不问，不尽赡养义务。二原告请求人民法院依法判决三被告支付生活费每月300元，药费每月100元，大病医疗费由三被告平摊；由三被告轮流护理二原告；本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙未答辩。
在庭审过程中，二原告提供二原告的户口本复印件（经核对与原件无异）一份，证明二原告的基本情况。经审查，本院对户口本予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告陈某某、段某某有五个儿子，两个女儿：长子陈某甲、次子陈某乙、三子陈振海（已去世）、四子陈某丙，五子陈震山（已去世），长女陈省，次女陈季。长女陈省58岁，家庭条件差，经济困难。次女陈季50岁，身患疾病，生活勉强自理。二原告不愿让两个女儿承担赡养义务。原告陈某某患有心脏病。原告段某某老伴有胃病，腿骨折，现卧床不起。被告陈某甲、陈某乙拒不履行赡养义务。被告陈某丙对二原告尽到了赡养义务。在庭审过程中，二原告自愿放弃由三被告轮流护理二原告的诉讼请求。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，二原告年事已高、无劳动能力，且身患疾病，被告不履行赡养义务显系无理。二原告生活费按照2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元计算，二原告主张每月生活费300元，药费100元，未超过以上数额，本院予以支持。二原告要求医疗费由三被告均摊，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙于本判决生效之日起每人每月给付原告陈某某、段某某生活费100元、药费33.33元，共计133.33元；
二、原告陈某某、段某某的医疗费用凭医疗票据由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙均摊。
案件受理费50元，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 夏治国
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第22号
原告柳某某
被告华某某
原告柳某某诉被告华某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告原告柳某某到庭参加诉讼，被告华某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍后于2004年8月25日办理婚姻登记，婚后感情一般，未生育，随着时间的推移双方矛盾不断加深，后被告于2005年以回娘家为名，离家出走，去向不明，无法共同生活，故诉请解除婚姻关系。
被告华某某未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年8月25日到贵南县沙沟乡人民政府领取了结婚证结婚，婚后未生育，后于2005年离家外出去向不明，不履行家庭义务。
本院认为，原、被告不能正确对待家庭矛盾，使矛盾不断加剧，被告离家外出不履行家庭义务，分居已满三年。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
准予原告柳某某与被告华某某离婚。
本案受理费300元由原告柳吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 多杰仁钦
人民陪审员 吉 本 加
人民陪审员 巴 拉
二〇一四年八月十六日
书 记 员 李 兴 华
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728初字937号
原告毛某某，女，1988年12月1日出生，汉族。
被告王某某，男，1988年6月6日出生，汉族。
原告毛某某因与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，毛某某于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达王某某，并依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。毛某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛某某诉称，毛某某与王某某经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，二人同居期间生育两个女儿。在同居期间毛某某与王某某常因生活琐事产生矛盾，无法共同生活。毛某某请求判决长女王依依，次女王一诺随毛某某生活，抚养费由王某某承担。毛某某的个人财产归毛某某所有。
王某某辩称，如无法共同生活，王某某要求抚养两个女儿，自己承担抚养费。
根据双方的诉辩意见，并经其双方认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、长女王依依、次女王一诺应随谁生活，抚养费如何承担。2、毛某某个人财产的范围。
针对争议焦点，毛某某向本院提交的证明材料有：1、长垣县佘家镇新起占村委会证明和王一诺出生证明复印件各一份，据此证明毛某某与王某某同居期间生育2个女儿。2、张片一张，据此证明证明王某某有家暴的行为。
针对案件争议焦点，王某某未向本院提交证明材料。
经庭审质证，王某某对毛某某提供的第1份证明材料没有异议，本院予以确认。王某某对毛某某提供的照片一张提出异议，不能证明王某某有家暴行为，因为单就照片，不能证明王某某存在家暴行为，对此异议，本院予以支持。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：毛某某与王某某于2004年年底经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，并开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。二人在同居期间，于××××年××月××日生育长女王依依，××××年××月××日生育次女王一诺，现均随毛某某生活。毛某某与王某某同居期间，因生活琐事发生矛盾，现已分居。另查明，毛某某嫁妆有被子10条、冰柜一台，上述物品均在王某某处。
本院认为，属于婚姻法规定的当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。毛某某与王某某未办理结婚登记手续便同居生活，并生育2个女儿。后二人因生活琐事产生矛盾开始分居。二人在同居期间生育的两个女儿享有与婚生子女同等的权利。关于孩子抚养问题，因为二人不能达成一致意见，应每人抚养一个为宜。综合各方面的因素，长女王依依随王某某生活，次女王一诺随毛某某生活较为合适，但王某某应支付次女王一诺的抚养费13800元（次女王一诺与长女王依依年龄相差三岁零十个月，每月抚养费按300元计算，计算三年零十个月）。毛某某的嫁妆属于其个人财产，应归毛某某所有，王某某应予返还。要求返还嫁妆10条被子、一台冰柜的主张，本院予以支持。对毛某某要求返还15000元的主张，毛某某未提交相关证据进行佐证，王某某也不认可，对此主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
毛某某与王某某所生长女王依依随王某某生活，次女王一诺随毛某某生活。
王某某于本判决书生效后十日内支付毛某某次女王一诺抚养费13800元。
毛某某的嫁妆：十条被子、一台冰柜归毛某某所有，限王某某于本判决生效后十日内返还。
驳回毛某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一六年五月十二日
书记员 陈绍园
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2296号
罪犯赫雪飞，男，1982年1月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年9月25日以（2014）宝刑初字第00126号刑事判决，以被告人赫雪飞犯聚众斗殴、故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑4年又6个月，附加罚金5000元，刑期执行自2013年8月1日至2018年1月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯赫雪飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赫雪飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赫雪飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫雪飞准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2025号
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区中山中路89号。
负责人衣寅炯，行长。
委托代理人童烨，该行工作人员。
被告陈妙凯。
被告陈惠绿。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈妙凯、陈惠绿金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童烨到庭参加诉讼，被告陈妙凯、陈惠绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉称：2011年8月30日，被告陈妙凯、陈惠绿与原告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份，约定：被告陈妙凯向原告借款140万元，用于购买上海市松江区某室的房屋，借款期限300个月，即自2011年8月30日至2036年8月30日止，每期一个月，贷款利率为基准利率，遇法定贷款利率于每年1月1日调整；被告陈妙凯、陈惠绿以上述房产作为借款的担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。合同还约定：借款人如不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权提前收回全部贷款，罚息及复利。合同签订后，原告于2011年11月30日按约放款，并办理房产抵押登记手续，抵押债权数额为140万元。但被告陈妙凯自2013年1月起未按约还款，截至2013年5月29日积欠借款本金1，376，893.54元，拖欠利息36，970.09元、本金罚息159.73元、利息罚息604.18元。两被告系夫妻关系，本案所涉债务为夫妻共同债务，故应当共同承担还款责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈妙凯、陈惠绿归还原告借款本金1，376，893.54元；2、被告陈妙凯、陈惠绿支付至其清偿全部借款本金日止的利息及罚息；3、如被告陈妙凯、陈惠绿不履行上述债务时，原告有权对坐落于上海市松江区某室的房屋折价或者以拍卖、变卖以后的价款优先受偿。
被告陈妙凯、陈惠绿未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行为证明其主张，向本院提供《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、《上海市商品房出售合同》、抵押登记证明、个人贷款支付凭证、结清试算表及两被告结婚证、户籍资料等证据。被告陈妙凯、陈惠绿未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于被告陈妙凯、陈惠绿未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告陈妙凯、陈惠绿签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告如约发放了贷款，借款人应按合同约定按时归还借款并支付利息，未按约偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。被告陈妙凯向原告借款的行为发生在其与被告陈惠绿婚姻关系存续期间，故被告陈惠绿对被告陈妙凯的上述债务应承担共同还款责任。两被告未按约还款，原告按合同约定要求两被告提前归还借款，并支付借款利息、罚息，并无不当。同时，两被告以其所有的坐落于上海市松江区某室的房产抵押给原告作为上述借款的担保，并已办理抵押登记手续，故原告依法在债权数额范围内享有优先受偿的权利。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈妙凯、陈惠绿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金1，376，893.54元；
二、被告陈妙凯、陈惠绿于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行至清偿全部借款本金之日止的借款利息及罚息（按《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定的利率及计息办法计算）；
如果被告陈妙凯、陈惠绿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告陈妙凯、陈惠绿不能清偿上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权与两被告协议，以两被告所有的坐落于上海市松江区某室的房产折价，或拍卖、变卖该房屋所得的价款在140万元范围内优先受偿。
案件受理费17，532元，减半收取8，766元，由被告陈妙凯、陈惠绿负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭惠琴
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王晟安
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
三、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02550号
上诉人（原审被告）：重庆欣耀建设工程有限公司。
法定代表人孙刚友，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市得信邦贸易有限责任公司。
法定代表人黄建伟，该公司董事长。
委托代理人朱公东。
原审被告：重庆竣洲置业有限责任公司。
法定代表人张晓东，职务不详。
上诉人重庆欣耀建设工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00322号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人、被上诉人在《水泥购销合同》第十三条中明确约定合同争议的解决方式“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若双方无法协商一致，任何一方均可向合川区人民法院提起诉讼”。在被上诉人和上诉人重庆欣耀建设工程有限公司、原审被告重庆竣洲置业有限责任公司签订的《补充协议（三）》第三条约定：“若因履行本协议发生争议，双方应友好协商解决，协商不成由合川区人民法院管辖”。上述约定符合法律规定，重庆市合川区人民法院对该案具有管辖权。上诉人重庆欣耀建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李俊冰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00380号
原告尚智慧，男，汉族，1984年12月28日生，住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
委托代理人宋怀玉，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告张玉和，男，汉族，1976年11月13日生，住乌海市海勃湾区。
原告尚智慧诉被告张玉和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚智慧的委托代理人宋怀玉，被告张玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月份，被告张玉和承包了乌海市海勃湾区方兴家园小区11、16、17三栋住宅楼的水暖工程。2010年3月至2013年2月期间，被告将水暖工程包给原告。原告按照被告的要求施工，完工后被告给原告出具结算单。原告多次索要工资款，被告以各种理由推诿，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付工资款29690元及承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款及金额属实。我与原告口头约定，把方兴家园小区11、16、17三栋楼的水暖工程包给原告。施工时，做消防的让水暖工给其预留消防施工洞，由此产生的费用应由做消防的支付。结算时我出于好意把消防预留款写入其中，我以为施工单位能把消防预留款和水暖工程款一并结算，到现在施工单位也没有给我结算。
经审理查明，2010年3月被告张玉和口头雇佣原告尚智慧为其承揽的乌海市方兴家园三期工程11#、16#、17#楼水暖工程进行具体施工。工程结束后，双方于2013年2月5日进行结算，被告就余欠工资款29690元向原告出具结算单一份。该款经原告催要，被告不能给付，原告诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供结算单一张，被告提供起诉状、水暖工程承包合同各一份在案佐证。
本院认为，原告尚智慧在被告张玉和承包的工程从事水暖工工作，工作完成后，被告向原告出具的工资结算单一张，即视为对支付原告劳动报酬的承诺，被告应按约定向原告支付余欠的工资款29690元。
被告答辩意见称消防预留款不应由其支付，但其除陈述外，并未提供其他有效证据佐证，依照民事举证规则，当事人就其主张不能提供证据的，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对被告此项答辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告张玉和于本判决生效后五日内支付原告尚智慧工资款29690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元（原告已预交），由被告张玉和承担，被告于上述付款日期内给付原告尚智慧。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 冯 遥
二〇一六年一月六日
书记员 刘宇琛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第146号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某，，农民。因本案于2014年10月11日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月14日下午15时许，被告人吴某窜至本市开发区凤凰街道金泉社区大润发超市员工停车场内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人丁某停放于此的白雪公主款帝豹电动自行车1辆，价值人民币2155元。窃后，予以销赃。案发后，已赔偿被害人人民币2155元。
2、2014年8月28日晚20时许，被告人吴某窜至本市吴兴区环渚卫生院中医馆停车棚，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人张某停放于此的中沙款欧利通电动自行车1辆，价值人民币2040元。窃后，予以销赃。案发后，赃车已追缴并发还被害人。
3、2014年9月21日下午14时许，被告人吴某窜至本市吴兴区瑞银小商品市场门口人行道，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人许某停放于此的新巧格款欧利通电动自行车1辆，价值人民币1590元。窃后，予以销赃。案发后，已赔偿被害人人民币1590元。
2014年10月11日，被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
综上，被告人吴某盗窃作案3起，所窃财物价值人民币5785元。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、接受证据材料清单、吴兴区电动车防盗备案登记卡、合格证、车辆交付使用证、收款收据（复印件）、调取证据清单、发还物品清单、收条；证人伍某的证言；公安机关出具的到案经过、情况说明；被害人丁某、张某、许某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录及刑事照相；被告人吴某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人吴某从轻处罚。案发后，被告人吴某巳赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人吴某多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年三月二十日
书记员 段梦园
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第621号
原告赵安厚，男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省陕县。
被告仝恒波，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省嵩县。（缺席）
被告卫鹏飞，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省陕县。
被告卫宏波，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省陕县。
原告赵安厚与被告仝恒波、卫鹏飞、卫宏波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵安厚和被告卫鹏飞、卫宏波到庭参加了诉讼，被告仝恒波未予到庭，本案现已审理终结。
原告赵安厚诉称：三被告在合伙经营养猪期间，由原告为其养猪场供应玉米款28945元，其中已清偿10000元，还欠18945元。经原告讨要无果，现起诉至法院请求判令三被告立即支付原告玉米款18945元及利息。
被告仝恒波未予答辩。
被告卫鹏飞口头辩称：三被告合伙经营养猪场是事实，欠原告玉米款18945元，系被告仝恒波给原告出具的欠条，该欠款应由被告仝恒波偿还给被告。
被告卫宏波的辩称意见同上。
经审理查明：原告赵安厚系陕县菜园乡田家庄村个体玉米经销户，被告仝恒波、卫鹏飞、卫宏波三人在陕县菜园乡卫家寨经营养猪场，从2013年冬天开始，原告先后数次给三被告经营的养猪场送玉米饲料，后经原告与三被告结算，由被告仝恒波于2014年7月5日给原告出具欠条一张，载明：“今欠田家庄玉米款壹万捌仟玖佰肆拾伍元整（￥18945元），2014年7月5日，恒波”。后该欠款原告讨要无果，2015年5月7日原告起诉法院请求解决。
审理中，原告坚持其诉讼请求不变，被告卫鹏飞、卫宏波则以为三被告之间合伙经营的养猪场账目未予清算，谁经手出具的欠条应由谁负责偿还为由，拒绝偿还原告欠款。加之被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：合伙债务是指合伙关系存续期间合伙组织在从事经营活动中产生的债务，应由全体合伙人共同承担并相互连带，三被告在合伙经营养猪场时，从原告处购买玉米作为养猪饲料，欠到原告玉米款18945元。该欠款应为合伙期间的合伙债务，欠条虽由被告仝恒波向原告出具，但被告仝恒波是经营养猪场的合伙人之一，且三被告均承认该玉米用于共同经营的养猪场中，现原告请求二被告共同偿还，本院依法予以支持。被告卫宏波、卫鹏飞辩称款应由被告仝恒波偿还，没有事实根据和法律依据，其辩称理由本院不予采纳。原告请求三被告支付利息之诉，因双方事先未予约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告仝恒波、卫鹏飞、卫宏波在本判决书生效后10日内共同偿还原告玉米款18945元，并相互承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，三被告各负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱坤祖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 敏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特141号
申请人:杨荣宝，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，现住长春市二道区劝农山镇太安村下烧锅屯。
申请人:李凤和，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，现住长春市二道区劝农山镇腰站村小腰屯。
申请人：李向阳，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，现住长春市二道区劝农山镇腰站村小腰屯。
本院于2016年12月20日立案受理申请人杨荣宝与申请人李凤和、李向阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年12月20日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人李凤和欠申请人杨荣宝借款17000元，此
款于2017年2月28日前偿还2000元，余款于2017年12月31日前偿还完毕；
二、申请人李向阳对上述借款承担保证偿还责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨荣宝与李凤和、李向阳关于2016年12月20日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林艳平
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔 凯
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民保字第3043-1号
申请人江志军。
申请人程亚敏。
申请人江义涛。
申请人郭春红。
申请人江静。
申请人江龙。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律事务所法律工作者。
被申请人王叶。
本院于2013年3月4日作出的（2013）安民保字第3054号民事裁定书，依法查封了被申请人王叶驾驶的京G×××××号小型普通客车一辆，现申请人江志军等六人以双方已达成和解协议为由，要求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：。
解除对被申请人王叶驾驶的京G×××××号小型普通客车一辆。
财产保全费280元由申请人江志军等六人负担。
审判员 李志军
二〇一三年十一月十九日
书记员 郑亚敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01054号
原告余跃群，女，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告何南京，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告余跃群与被告何南京民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余跃群到庭参加诉讼，被告何南京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余跃群诉称，2014年9月9日，何南京以做生意急需资金为由向我借款112550元，承诺于2014年9月20日归还，并口头约定按3%每月支付利息。之后，何南京未按约还本付息，现请求判令何南京返还借款本金112550元并支付利息（以112550元为基数，从2014年9月9日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告何南京未答辩。
经审理查明，2014年5月19日，余跃群向何南京转款100050元。
2014年9月9日，何南京向余跃群出具《借条》一份，载明：“今借到余跃群现金112550.00元，大写壹拾壹万贰仟伍佰伍拾元整，在2014年9月20日归还……”。
庭审中，余跃群称除转款支付100050元外，另向何南京现金支付12500元；双方口头约定按3%每月支付利息。
上述事实，《借条》、银行明细以及当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，余跃群举示的《借条》及其陈述足以证明双方民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，余跃群履行了全部借款交付义务。余跃群未举证证明双方存在按3%每月支付利息的口头约定，故对余跃群的该陈述，本院不予采信，本院认定双方之间的借贷为定期无息借贷。何南京未按约还款，构成违约，余跃群有权要求何南京返还借款并从逾期之日起支付逾期利息，故对余跃群要求何南京返还借款本金112550元的诉讼请求，本院予以支持；对余跃群要求何南京从2014年9月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院从2014年9月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条、第九十二条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告何南京于本判决生效之日起十日内返还原告余跃群借款本金112550元；
二、被告何南京于本判决生效之日起十日内支付原告余跃群逾期利息（以112550元为基数，从2014年9月21日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）；
三、驳回原告余跃群的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元、公告费800元，合计3200元，由被告被告何南京负担，此款已由原告余跃群交纳，被告何南京在在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费3200元直接支付给原告余跃群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 段静强
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00172号
申请执行人：某某农村信用合作联社
法定代表人：鲁某某
被执行人：王某某。
被执行人：宋某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）周民初字第01031号民事判决书，在执行某某农村信用合作联社与王某某、宋某某借款合同纠纷一案过程中，被执行人王某某已经履行了本金、利息及其他费用共计26119元，诉讼费250元。申请执行人某某农村信用合作联社书面申请此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）周民初字第01031号民事判决书执行终结。
本案执行费173元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵建峰
代理审判员 何 智
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吕 靖
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03977号
原告：彭某，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被告：夏某，女，1990年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
本院在审理彭某诉夏某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 卢荣富
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4111号
原告：计广红（曾用名：计广洪），男，1962年8月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：邓东樱，广西金卡律师事务所律师。
被告：黄义，男，1973年08月2日出生，蒙古族，住广西桂平市。
案由：房屋租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年6月14日
开庭时间：2018年2月5日
当事人到庭情况：
原告计广红：委托诉讼代理人邓东樱到庭。
被告黄义：未到庭（本院已于2017年11月16日公告送达开庭传票）。
原告诉请要点
诉讼请求：1.确认原、被告的《房屋租赁合同》已于2017年1月26日解除；2.被告向原告支付租金18200元（以1400元/月计算，从2015年12月23日计至2017年1月23日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系南宁市兴宁区邕武路7号1栋1单元的402号房所有权人。原被告于2015年11月16日在经纪公司处签订了编号为No：1032522的《房屋租赁合同》，原告将南宁市兴宁区邕武路7号1栋1单元的402号于2015年11月23日出租给被告使用，截止期限未约定。合同签订后，被告于2015年11月24日向原告支付了1400元的租金。之后，原告多次向原告催付租金。直至2017春节前年1月26日原被告解除租赁合同，被告已经租赁了原告房屋14个月，但被告只支付了2015年11月23日至2015年12月22日租金1400元。2017年春节后，原告多次向原告催缴剩余租金，但是被告均以种种理由推脱。为维护自己合法权益，原告特向本院提起诉讼，诉请如前。
被告答辩要点
被告黄义未答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明，2015年11月16日，原、被告与南宁恒创房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，主要约定：1.出租方（甲方）：计广红，承租方（乙方）：黄义，经纪方（丙方）南宁恒创房地产经纪有限公司。2.甲方自愿将南宁市兴宁区邕武路7号1栋1单元的402号出租给乙方使用。3.租赁期自2015年11月23日起。甲方于2015年11月23日交房给乙方。合同未约定租赁截止日期。4.租金为每月1400元。
还查明，2015年11月24日被告向原告支付了1400元的租金，即支付了2015年11月23日至2015年12月22日租金。南宁市兴宁区邕武路7号1栋1单元的402号的所有权人是计广洪。计广洪系原告计广红的曾用名。
以上事实，有房屋租赁合同、房屋所有权证、户口本、银行流水以及当事人的陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李黄义经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原、被告与南宁恒创房地产经纪有限公司于2015年11月16日签订的《房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应依约履行。
关于合同解除问题。原告主张被告系于2017年1月25日搬离，故请求确认2017年1月26日《房屋租赁合同》解除，经查原、被告与南宁恒创房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》并未约定租赁截止期限，现原告主张被告系2017年1月25日搬离，被告未答辩亦未提交相反证据予以反驳，本院予以采纳。综上，被告于2017年1月25日搬离，双方不再继续履行《房屋租赁合同》，原告要求解除合同，本院予以支持，《房屋租赁合同》于2017年1月25日解除。
关于租金问题。被告作为承租人应依据《房屋租赁合同》约定按时交纳租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告主张被告支付原告拖欠2015年12月24日至2017年1月23日的租金有法律依据，本院予以支持，被告应支付的租金为18200元（1400元/月×13个月=18200元）。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告计广红与被告黄义及南宁恒创房地产经纪有限公司于2015年11月16日签订的《房屋租赁合同》于2017年1月25日解除；
二、被告黄义向原告计广红支付租金18200元。
案件受理费256元、公告费350元，共计606元（原告计广红已预交），由被告黄义负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周云珍
人民陪审员 黄恒派
人民陪审员 赵刘芬
二〇一八年二月七日
书 记 员 许贻竣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初328号
原告：钟明勇，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：林华新，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：林观志，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告钟明勇诉被告林华新、林观志装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已结清尾款8560元及受理费25元为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟明勇撤诉。
案件减半收取受理费计25元，由原告钟明勇负担。
审判员 邵 平
二〇一八年三月五日
书记员 陈钰琼
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初19号
原告：刘燕。
委托代理人：惠英。
被告：吉林省天天乐酒业有限公司。
法定代表人：孙长国。（已死亡）
委托代理人：董焕成。
原告刘燕诉被告吉林省天天乐酒业有限公司（下称天天乐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。刘燕的委托代理人惠英、天天乐公司的委托代理人董焕成到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
刘燕诉称：2011年12月13日，刘燕与天天乐公司签订了天天乐酒业销售合同，按照合同约定，在签订合同时，刘燕向天天乐公司交付货款2000元，2011年12月20日和2011年12月23日，刘燕又向天天乐公司交付货款498000元，以上刘燕向天天乐公司共交付50万元整。可是，按照合同约定天天乐公司迟迟不发货。此事经多次协商未果。故诉至法院，要求解除双方销售合同，天天乐公司给付刘燕货款50万元，该笔货款天天乐公司应自2011年12月23日至给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息。
天天乐公司辩称：事实存在，但是刘燕是经过一个业务员联系的，买卖还没做成，业务员就把提成拿走了，所以中间出现了一点矛盾，我单位同意给付欠款。
经审理查明：2011年12月13日，刘燕与天天乐公司签订销售合同书一份，约定刘燕首批打款陆拾万元，天天乐公司授权刘燕为山西省办事处，全权负责天天乐公司相关产品在山西的招商、经销事宜，同时约定天天乐公司收到刘燕货款后七个工作日组织发货。截止至2011年12月23日，刘燕共向天天乐公司打款50万元。后天天乐公司未发货。现天天乐公司同意返还款项。
上述事实，有刘燕、天天乐公司的陈述、合同一枚、汇款凭证，在卷为凭。
本院认为：刘燕与天天乐公司之间的委托合同关系合法有效。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。刘燕打款后，天天乐公司未履行发货义务。故刘燕解除合同、返还货款、给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘燕主张的利息应自天天乐公司占用货款之日起即2011年12月23日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率保护为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘燕与被告吉林省天天乐酒业有限公司之间的委托合同。
二、被告吉林省天天乐酒业有限公司于本判决生效之日立即返还原告刘燕货款50万元及自2011年12月23日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果被告吉林省天天乐酒业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告吉林省天天乐酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年二月一日
书 记 员 姜丽娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初149号
原告：兰州普天物业管理有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：马林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李成、郭琦，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告张凯，男，1983年12月31日生，汉族，个体工商户，住兰州市七里河区。
原告兰州普天物业管理有限公司（以下简称普天物业）与被告张凯物业管理合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普天物业的委托代理人郭琦，被告张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普天物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张凯支付欠缴的2014年11月1日至2017年9月30日物业管理费5345元，违约金8792.89元（按月利率4.5%计算），合计14137.89元；2.本案诉讼费用由张凯承担。事实和理由：张凯自购买”格兰绿都”住宅小区1号楼204室住房一套后，与普天物业签订《普天格兰绿都前期物业管理管理协议》一份，普天物业依约为张凯提供了良好的物业管理义务，但张凯仅缴纳了2013年11月8日至2014年5月8日的物业管理费972元，2014年5月9日至2014年10月31日的物业管理费，普天物业以奖励性质予以免收。按物价部门批准核定的住宅物业管理费收费标准1.725元/平方米·月，房屋的实际建筑面积89.9平方米计算后，2013年11月8日向张凯多收41元，相抵后现尚欠2014年11月1日至2017年9月30日的物业管理费5345元未付。
张凯辨称，尚欠物业管理费属实，但我所住的”格兰绿都”住宅小区物业管理存在以下问题：1.1号楼周边垃圾漫天遍野、污水排放不通、臭气熏天，且不能及时清理；2.安全隐患问题，我所住的楼前围墙留下几米长的豁口，社会闲散人员经常逗留出入存在安全隐患问题；3.小区消防通道长期被占用停车，无法保证人身安全；4.门禁失灵、住所内下水道返水，不及时维修、服务不到位等。普天物业没有从服务的角度去解决问题，只是电话催费、门上贴条、发律师函。业主不仅只有交钱的业务，也有享受服务的权力，普天物业要求全额缴纳物业管理费理由不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，张凯因购买兰州市七里河区”格兰绿都”住宅小区1号楼204住房一套，与普天物业签订《普天格兰绿都前期物业管理管理协议》，协议约定：前期物业是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；物业管理管理费标准为1.725元／月／平方米，3个月为一个缴费期，采用提前预收的方式，下个缴费周期前10日缴纳下一期的物业管理费；未按照规定缴纳物业管理费，应按未缴金额日千分之三支付违约金；等。截止目前，该小区业主委员会尚未成立，该小区始终由普天物业负责物业管理工作。上述协议签订当日，张凯即按房屋建筑面积90.03平方米，1.8元/平方米·月标准,向普天物业缴纳2013年11月8日至2014年5月8日的物业管理费972元，2014年5月9日至2014年10月31日的物业管理费，普天物业以奖励性质予以免收。
位于1号楼西南一处空地曾被普天物业作为垃圾临时堆放点，与此处一墙之隔的是工林路非法畜禽屠宰场，有屠户经常往小区内扔垃圾，扔动物尸体及内脏，致使此处环境恶劣，经常散发着难闻的气味，政府相关部门曾也数次进行整治，直到2017年初，屠宰场依法被政府强制取缔之后，1号楼周边环境有所改善。由于此处的环境和卫生问2017年初，屠宰场正式被政府取缔之后，1号楼周边环境得到一定改善。由于此处的环境和卫生问题，几年来，1号楼部分业主与普天物业就物业管理费的收取缴纳始终未达成一致。2017年4月14日，普天物业作出书面协调报告，决定：”1号楼10层以下66户，因南面卫生拒交物业费者，截止2016年12月31日有15户，因南面卫生、垃圾、环境问题确实也给业主的生活带来危害及困扰，为了建设和谐小区，与业主保持良好的渠道，对1号楼10层以下业主减免半年物业管理费......”但之后，张凯仍未缴纳物业管理费。2017年3月4日，普天物业向张凯发出催缴通知单一份，张凯收到通知单后仍未缴纳物业管理费酿成纠纷。
本院认为，物业管理企业与全体业主是相互依存、相互促进的关系。一个好的居住小区，物业管理管理质量的高低是其不可或缺的重要方面，而小区居民按时交纳的物业管理管理费用，是维持提高小区物业管理水平的物质基础保障。本案中，普天物业对小区已履行了物业管理职责，几年来，小区1号楼周边的环境卫生问题，也是由于紧邻工林路畜禽非法屠宰场导致，自2017年初，屠宰场被依法取缔后，环境已有所改善。关于张凯主张小区围墙存在安全隐患、消防通道被占用的问题，属涉及公共区域的物业管理服务质量法律范畴，法律主体为全体业主，与本案不属同一法律关系；张凯提出门禁失灵、住所下水道反水，普天物业不及时维修,服务不到位的问题,亦是物业管理存在不到位、服务瑕疵的问题，以上抗辩主张,本院均不予采信，故张凯应承担拖欠物业管理费的违约责任。2017年4月14日，普天物业作出书面协调报告，决定对张凯等1号楼10层以下住户减免半年的物业管理费，本案从有利于小区物业管理角度出发，兼顾全体业主的整体利益，依据该报告，本案扣减半年物业管理费后，张凯实际应支付2014年11月1日至2017年9月30日期间的物业管理费4415元。关于违约金，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：”......当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的\'过分高于造成的损失\'。”普天物业按月利率4.5%标准计算违约金过高，违反法律规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，逾期罚息利率（年利率5.5%×1.5倍）计算后，违约金为930.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张凯应于判决书生效之日起十日内支付兰州普天物业管理有限公司2014年11月1日-2017年9月30物业管理费4415元，违约金930.9元，合计5345.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 珮
??
??
??
??
1