wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙金刑二终字第105号原公诉机关东阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）哈尼克某。因本案于2010年4月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月8日依法变更强制措施为监视居住，2012年2月13日依法逮捕，同年2月22日依法变更强制措施为取保候审。辩护人艾尼瓦尔·吾布力，新疆制衡律师事务所律师。原审被告人希仁古某甲。因本案于2010年4月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月26日依法变更强制措施为取保候审，2012年3月8日依法逮捕，同年12月21日变更强制措施为取保候审。辩护人周玉亭，系希仁古某甲之父。东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人哈尼克某、希仁古某甲犯盗窃罪一案，于2012年12月21日作出（2012）东刑初字第997号刑事判决。原审被告人哈尼克某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭履行职务，原审被告人哈尼克某及其辩护人艾尼瓦尔·吾布力、希仁古某甲及其辩护人周玉亭到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2010年4月，被告人哈尼克某及其丈夫艾依塔吉·吐尔逊（另案处理）带被告人希仁古某甲和迪力某、拾尔某（均另行处理）等未成年人在义乌、金华、东阳等地盗窃作案6起，窃得财物共计价值人民币18340余元、韩币8万余元。被告人哈尼克某与艾依塔吉·吐尔逊驾乘京p×××××牌红旗轿车搭载被告人希仁古某甲和迪力某、拾尔某等人寻找作案目标，再由被告人希仁古某甲和迪力某、拾尔某下车行窃，盗窃所得均交给被告人哈尼克某和艾依塔吉·吐尔逊，具体事实如下：1、2010年4月21日深夜，被告人哈尼克某、希仁古某甲等五人窜至义乌市白云街道环城北路176号兰溪饭店，窃得硬币1200余元及玉挂件1块，共计价值人民币1800余元。案发后，公安机关已追回玉挂件，并发还给失主。2、2010年4月21日深夜，被告人哈尼克某、希仁古某甲等五人窜至义乌市城区中山路法兰奇咖啡店，窃得香烟6包，共计价值人民币410元。后接ck报警的保安队员赶至现场处警，入内行窃的被告人希仁古某甲和迪力某、拾尔某见状将盗窃所得香烟扔掉，欲逃离现场，被保安队员抓获并扭送至公安机关。公安民警对被告人希仁古某甲和迪力某、拾尔某进行教育后，让三人离开。3、2010年4月23日深夜，被告人哈尼克某、希仁古某甲等五人窜至金华市婺城区人民西路701号福满堂婚庆公司，窃得价值人民币7060元的联想牌笔记本电脑1台、戴尔牌笔记本电脑1台、佳能牌数码相机2架、朗科牌u盘1只等物。案发后，公安机关已追回上述赃物电脑2台、数码相机2架，并发还给失主。4、2010年4月23日深夜，被告人哈尼克某、希仁古某甲等五人窜至金华市婺城区解放东路48-1号话机世界，窃得价值人民币2100元诺基亚牌8800型手机、lg牌kp500型手机、lg牌kf350型手机、索爱牌w810c型手机、联想牌i380型手机各1只等物。案发后，公安机关已追回上述赃物手机5只，并发还给失主。5、2010年4月24日深夜，被告人哈尼克某、希仁古某甲等五人窜至义乌市江东南路191号古宫韩国料理店，窃得人民币500元、韩币80000余元、价值人民币4500元索尼牌vgn-cs16l型笔记本电脑1台等物。案发后，公安机关已追回赃物电脑，并发还给失主。6、2010年4月25日深夜，被告人哈尼克某、希仁古某甲等五人窜至义乌市稠州中路75-81号平民大药房，窃得人民币1793元及托普牌t518型手机、cect牌508型手机各1只，共计价值人民币2043元。案发后，公安机关已追回赃物手机2只，并发还失主。原判认为，被告人哈尼克某、希仁古某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人哈尼克某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人希仁古某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人希仁古某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法从轻处罚。被告人哈尼克某、希仁古某甲大部分盗窃所得已被追回，被告人希仁古某甲在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人哈尼克某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、被告人希仁古某甲犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一千元原审被告人哈尼克某上诉称其是和丈夫、妹妹、孩子一起到义乌批发货物的，没有实施盗窃。辩护人艾尼瓦尔·吾布力辩护提出，原审被告人哈尼克某犯盗窃罪的事实不清，证据不足，罪名不能成立。原审被告人希仁古某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，原审被告人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人哈尼克某、希仁古某甲盗窃的事实，有共同作案人艾依塔吉·土尔逊、热孜宛古丽·阿斯甫的供述、失主毛燕群、成琳、陈贤杰的陈述、证人迪力某、拾尔某、凡某、马某、李某甲、虞某、李某乙、吕某的证言、维修受理单、公安机关制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、视频监控录像、东阳市价格认证中心东价认鉴字（2010）第236号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人希仁古某甲的供述等证据予以证实。原审被告人希仁古某甲在一审庭审中亦无异议。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人哈尼克某、希仁古某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公安机关从原审被告人哈尼克某驾驶的京p×××××牌红旗轿车上查获部分被盗物品并扣押、视频监控录像、辨认笔录及照片、原审被告人希仁古某甲供述每次行窃均系原审被告人哈尼克某和原审哈尼克某的丈夫艾依塔吉·吐尔逊驾乘车辆搭载迪力某、拾尔某寻找作案目标，后由希仁古某甲与迪力某、拾尔某下车行窃，盗窃所得均交给哈尼克某夫妇及证人迪力某、拾尔某的证言等证据相互印证，证实原审被告人哈尼克某与丈夫艾依塔吉·吐尔逊驾乘车辆搭载原审被告人希仁古某甲与迪力某、拾尔某等人窜至金华、义乌、东阳等地盗窃作案6起，盗窃所得均交给原审被告人哈尼克某夫妇的事实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确。原审被告人哈尼克某及其辩护人提出原审被告人哈尼克某不构成盗窃罪的上诉理由与辩护意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判综合本案犯罪事实，原审被告人的认罪、悔罪态度，所作出的量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  卢 亮审 判 员  徐 磊审 判 员  陈 欢二〇一三年三月二十六日代书记员  吴燕华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第3号
罪犯汪甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一二年八月二十二日作出（2012）宝刑初字第1140号刑事判决，认定汪甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月5日起至2015年10月4日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十二月二十六日提出（2015）沪司狱周假字第003号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯汪甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯汪甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯汪甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月22日起至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
汪甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4681号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：李锐，系该行职员。
被告：苏常军，男，1962年2月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐福生，男，1982年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：苏建建，男，1983年11月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告苏常军、徐福生、苏建建金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锐到庭参加了诉讼，被告苏常军、徐福生、苏建建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二三被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人苏常军于2014年8月29日在九里支行贷款50000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由第二三被告提供担保，定于2015年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告苏常军、徐福生、苏建建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告苏常军作为借款人，被告徐福生、苏建建作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年8月29日至2015年8月10日止；借款金额50000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年8月29日，作为借款人的被告苏常军向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款50000元；贷款期限自2014年8月29日至2015年8月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告苏常军在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求三被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏常军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2014年8月29日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2015年8月10日起至付款之日止）。
二、被告徐福生、苏建建对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费575元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 健
二〇一七年六月十七日
书记员 李东晓
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第240号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1986年8月18日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被取保候审，同年8月19日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，本院于2015年8月26日立案，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年8月3日20时许，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人赵某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月3日晚20时许，被告人赵某某酒后驾驶自家的黑A917**号大众牌车行驶至巴彦县前十八户屯公安检查站时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检赵某某静脉血检测乙醇含量为113.911mg/100ml。被告人赵某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人赵某某于2015年8月3日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人赵某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、巴彦县公安局现场笔录；被告人赵某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年九月二日
书记员 郭子彰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0450号
原告朱某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担120元（原告已交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张正亚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5009号
原告夏青亮，住址河北省衡水市景县。
被告深圳市金广通汽车代驾有限公司，住所地深圳市福田区车公庙英龙展业大厦1108。
法定代表人魏引辉。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月2日入职签订合作协议（酒后代驾司机），直到2014年11月份开始公司经常拖欠工资，2015年1月最终双方终止合作，被告负责人保证，2015年2月份结清工资和退还物品保证金（押金），过后就联系不到被告了，被告相关人员也经常联系不到，办公室锁门，经多次联系无果。据此，请求法院判令：1、被告退还物品保证金3000元；2、被告支付代驾期间未结清的工资2800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年2月2日，被告出具收款收据，确认收取原告物品保证金3000元。原告提交了证明一份，内容为原告代驾合同及押金已于2015年1月份上交并办理离职手续，等公司结款。代驾合同及押金条原件已收回，经手人宁万亮。庭审中原告称，证明由被告的员工出具，诉讼请求中的2800元工资是其在APP能够正常使用的时候看到账户内还有2800元余额。
本院认为，被告收取了原告物品保证金3000元，在原告已办理了离职手续的情况下，原告要求被告退还物品保证金3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付代驾期间工资2800元的诉讼请求，原告所提交的证据不足以证明被告尚欠原告工资2800元，应当承担举证不能的不利后果，对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金广通汽车代驾有限公司应于本判决书生效后十日内向原告夏青亮退还物品保证金3000元；
二、驳回原告夏青亮的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一六年八月八日
书 记 员 廖卢洪(代)
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00141号
原告白应旺，男、汉族，陕西省吴起县人、农民。
委托代理人白应林，男、汉族，陕西省吴起县人，
被告张学飞，男、汉族，宁夏回族自治区盐池县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司。
住所地宁夏回族自治区盐池县城307国道北侧。
负责人刘宏强，该公司经理。
委托代理人高志贵，男、汉族，陕西省吴起县人。
原告白应旺与被告张学飞、中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白应旺及其委托代理人白应林，被告张学飞、中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司的委托代理人高志贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白应旺诉称，2014年10月2日10时许，被告张学飞驾驶宁C202**（宁C98**挂）号重型厢式货车行至铁边城镇教场滩南路口处时与由北向南行驶来的由原告驾驶的陕JAH5**号轻型普通货车相撞，致原告与乘车人受伤，车辆严重受损。原告白应旺因本次事故在吴起县人民医院共住院治疗20天。被告张学飞为宁C202**（宁C98**挂）号重型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司投保。现请求：1、被告赔偿原告车辆损失40000元；2、被告赔偿原告医疗费13813.04元；3、被告赔偿原告误工费、住院伙食补助、护理费、营养费、交通费共计13600元；4、依法判决被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元，施救费2000元；5、诉讼费由二被告承担。
原告白应旺为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、吴起县公安局交警大队公交认字（2014）第1073号道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的事实及责任划分，被告张学飞负主要责任，原告白应旺负次要责任。
2、吴起县人民医院门诊病历、诊断证明、住院病案及费用清单各一份，证明原告因本次事故受伤后住院治疗情况。
3、医疗费票据10张共计13813.04元，证明原告受伤支出医疗费情况。
4、交通费收据2张，证明事故发生后送原告到吴起县医院治疗及到延安复查病情共支付交通费1100元。
5、被告中国大地财产保险股份有限公司车辆定损单及票据各一张，证明事故发生后车辆需修复费用25750元。
6、施救费票据一张，证明事故发生后拖车支付费用2000元。
被告张学飞辩称，发生交通事故情况属实。其宁C202**（宁C98**挂）号车在中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司投保了交强险和商业险，原告的损失由保险公司按照合同约定理赔；因原告车上还有两位乘车人受伤，要求一次性处理原告及两位乘车人的赔偿事项。
被告张学飞未向法庭提供任何证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司辩称，被告张学飞的车在其公司投保交强险和商业险属实，其公司愿意在交强险限额内赔偿医疗费；住院生活补助按照责任划分在商业险范围其公司承担70%；营养费不予认可；护理费应按15天计算；误工费不予认可，原告应提供收入情况证明；精神损失费不予赔付；交通费过高，原告需提供正式发票；原告主张的车辆损失费不予认可，应按定损的25750元进行赔付，交强险范围内赔付2000元，剩余部分按责任划分比例其公司承担70%；施救费偏高，其公司只承担部分；诉讼费不予以承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司未向法庭提供任何证据。
原告提供的证据，经双方当事人当庭举证、质证，二被告对原告白应旺提供的证据1、2、3、5无异议。对证据4，被告张学飞有异议，认为非正式票据，不予认可；被告中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司有异议，认为交通费过高，需提供正规票据，且和原告的救治时间要一致。对证据6二被告均有异议，认为施救费偏高。
合议庭经审查，对原告提供的证据1、2、3、5，二被告均无异议，予以确认；对原告提供的证据4根据原告诊疗情况部分予以认定；对证据6因有票据证实，且实际支付，予以认定。
本案经当事人陈述、举证、质证、合议庭认证后查明以下事实：2014年10月2日10时许，被告张学飞驾驶其宁C202**（宁C98**挂）号重型厢式货车沿吴定路向吴起县王洼子方向行驶，行至铁边城镇教场滩南路口处时，与由北向南驶来的由原告白应旺驾驶的陕JAH5**号轻型普通货车相撞，致原告白应旺、被告张学飞、陕JAH5**号车乘车人冯双娃、沈明久受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告白应旺受伤后在吴起县人民医院住院治疗15天，经诊断：急性闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤、头皮裂伤、额部及顶部皮下血肿，共支付医疗费13813.04元。被告张学飞为宁C202**（宁C98**挂）号重型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，经吴起县公安局交通警察大队事故责任认定，原告白应旺负事故次要责任、乘车人冯双娃与沈明久无责任、被告张学飞负主要责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张学飞与原告白应旺驾驶机动车辆违反道路交通法的相关规定，是造成本次交通事故的原因，交警部门认定事故责任事实清楚，证据充分，合法有效，被告张学飞应当对原告的人身及财产损害按责任比例承担相应民事赔偿责任。因张学飞为其宁C202**（宁C98**挂）号重型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司在交强险限额内为事故其他伤者预留份额赔偿白应旺损失，剩余损失在第三者责任险限额内按主次责任比例予以赔偿。原告白应旺主张的医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费根据其诊疗情况并参照陕西省2015年人身损害赔偿标准赔偿，医疗费在交强险限额内预留份额赔偿3000元；营养费因无医疗机构出具的医嘱建议，不予支持；精神抚慰金因无事实依据，本院不予支持；交通费酌情予以赔偿，根据原告诊疗情况以1000元为宜；车辆损失按照被告中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司损失确认书赔偿；施救费赔偿2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告白应旺损失医疗费13813.04元、误工费1500元（15天×100元／天）、护理费1500元（15天×100元／天）、住院伙食补助450元（15天×30元／天）、交通费1000元；车辆损失25750元，施救费2000元。以上损失共计46013.04元。由被告中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司在交强险限额内支付医疗费3000元，车辆损失2000元。剩余41013.04元，被告中国大地财产保险股份有限公司盐池支公司在第三者责任险限额内支付28709.13元（41013.04元×70%），于本判决生效后30日内一次性付清。其余损失由原告白应旺承担。
二、驳回原告白应旺的其他诉讼请求。
案件受理费643元，由被告张学飞负担。
当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 仝娟萍
代理审判员 李明磊
人民陪审员 刘彦伶
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘院花
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）六刑再终字第00003号
原公诉机关寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈时生。
安徽省寿县人民检察院指控被告人陈时生犯抢劫罪一案，安徽省寿县人民法院于1992年1月31日作出（1992）寿刑初字第14号刑事判决，宣判后被告人陈时生在法定期限内未提出上诉，该判决发生法律效力并已执行完毕。后原审被告人陈时生不服该判决，向安徽省寿县人民法院递交申诉状，要求再审。该院于2015年3月12日决定再审并于2015年11月18日作出（2015）寿刑再初字第00001号刑事判决，陈时生不服，向本院提起上诉。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2015）寿刑再字第00001号刑事判决；
二、发回安徽省寿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 张 菊
二〇一六年二月三日
书 记 员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终110号
上诉人（原审被告）：晋中市开发区社管处王杜村村民委员会，地址王杜村。
法定代表人贺炳奇，系该村村委会主任。
被上诉人（原审原告）：边建平，男，1957年3月13日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。
被上诉人（原审原告）：罗伟连，女，1958年10月14日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。
被上诉人（原审原告）：边庆锋，男，1980年12月2日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。
被上诉人（原审原告）：边庆荣，男，1982年2月24日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。
被上诉人（原审原告）：边庆霞，女，1986年12月16日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。
上诉人晋中市开发区社管处王杜村村民委员会因被上诉人边建平、罗伟连、边庆锋、边庆荣、边庆霞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初913号民事裁定，向本院提起上诉。
晋中市开发区社管处王杜村村民委员会上诉称，本案系农村土地征收补偿款分配纠纷，涉及农村社会稳定，在本辖区属于影响较大案件，应由晋中市中级人民法院审理。晋中市榆次区人民法院认定本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项“对本辖区有重大影响案件”事实认定错误，请求依法撤销晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初913号裁定书，将本案移送晋中市中级人民法院审理。
边建平、罗伟连、边庆锋、边庆荣、边庆霞未提出书面答辩状。
本院经审查认为，本案并不属于在本辖区有重大影响案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条级别管辖中关于中级人民法院管辖的案件范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 车 进
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1262号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人姚某甲，男，汉族，初中文化，在东莞市企石镇经营志威工艺厂，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被羁押并被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，于同年3月24日被东莞市公安局取保候审，于同年4月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于同年4月29日被本院取保候审，于同年5月24日被本院逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人李某，广东XX律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕1112号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程度，组成合议庭于2016年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员唐某出庭支持公诉，被害人杨某、被告人姚某甲及其辩护人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日17时30分许，被害人杨某去到东莞市企石镇东山村永盛工业区志威厂向该厂老板被告人姚某甲追讨货款，期间二人就还款问题未能达成一致。随后，杨某将其驾驶的一辆比亚迪小汽车横停放在志威厂的大门口处，阻堵车辆进出该厂。姚某甲见状，随即驾驶其一辆凯迪拉克小汽车撞开杨某的比亚迪小汽车，并故意驾车撞向杨，致使杨被姚的凯迪拉克汽车撞伤（经法医鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤一级）并压在车底下，接着姚某甲又下车上前持砍刀举手欲砍杨某，被现场的民警制止。之后，姚某甲即驾车逃离现场。2016年1月13日15时许，公安机关在企石镇东山村志威厂内将姚某甲抓获归案。事后，姚某甲已赔偿杨某252460元，双方表示不再追究对方的责任。
以上事实，被告人姚某甲在开庭过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人苏某、王某、莫某甲、莫某乙、姚某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，病历资料，出警经过，调解协议，监控录像，户籍材料，说明材料，被告人姚某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
辩护人李某提出被告人姚某甲的犯罪情节显著轻微、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人姚某甲驾驶车辆故意将被害人撞伤，后又下车上前持砍刀砍被害人，其犯罪情节较为严重，社会危害性较大，本院对此辩护意见不予采纳；提出被害人对本案的发生存在一定过错的辩护意见，经查，被害人因追讨货款将其小车停放在被告人姚某甲工厂门前，影响了工厂车辆的出行，被害人本应依据正确的法律途径追讨其债权，被害人对本案的发生存在一定的过错，本院对此辩护意见予以采纳；提出被告人姚某甲系初犯、偶犯、已与被害人达成调解协议的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出请求对被告人姚某甲适用缓刑的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人姚某甲无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被害人对本案的发生存在一定的过错，被告人姚某甲又当庭认罪，且已与被害人达成调解协议，亦可酌情对被告人姚某甲从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押取保候审前羁押的72日，即自2016年5月24日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第411号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1988年3月2日，四川省三台县人，初中文化，无业。2009年8月因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑5年4个月，2013年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
被告人李某，男，生于1980年4月16日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。2008年3月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人刘某某、李某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人刘某某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2007年9月17日，被告人刘某某、李某与王某某（案发系未成年人，另案处理）共谋开锁入户盗窃。当天下午，由王某甲试探室内无人后在外望风，刘某某、李某开锁进入江油市中坝镇平等街18号1栋1单元801室赖某某，及先锋小区3栋4单元4楼7号王某甲、2栋3单元6楼11号李某家中，共窃得华硕牌笔记本电脑一部、现金400余元、购买单价为2980元的戒指一枚、JVC数码摄像机一部、金项链一根。李某将窃得物品销赃后，赃款被三人耗用。经价格鉴定，华硕牌笔记本电脑价值5720元，JVC数码摄像机价值1679.30元。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人刘某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘某某、李某予以惩处。
被告人刘某某、李某对指控的犯罪事实均无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2007年9月17日，被告人刘某某、李某与王某某（另案处理）共谋盗窃后，由王某某敲门试探并在室外望风，刘某某、李某开锁进入江油市中坝镇平等街18号1栋1单元801室被害人赖某某家中，窃得华硕牌笔记本电脑一台及现金400元。后三人采用相同手段，进入江油市中坝镇先锋小区，在3栋4单元4楼7号被害人王某甲家中窃得购买单价为2980元的戒指一枚，在2栋3单元6楼11号被害人李某甲家中窃得JVC数码摄像机一部、金项链一条。后李某将盗窃物品销赃，赃款被三人耗用。经价格鉴定，华硕牌笔记本电脑价值5720元，JVC数码摄像机价值1679.30元。
另查明，被告人李某于2014年6月17日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人刘某某归案后，先后退赔了王某甲损失5000元、赖某某损失6200元、李某甲损失3500元，三被害人出具谅解书，对刘某某予以谅解。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案说明，证明案件来源及被告人刘某某、李某的归案情况；2、接受证据材料清单、收据、购机证明、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）161号价格鉴定意见书，证明被盗物品价值；3、江油市公安局物证鉴定室江公物鉴痕字（2014）002、003、004号手印鉴定书，证明在作案现场提取的手印为刘某某所留；4、辨认笔录、照片、光盘及制作说明，证明被告人刘某某、李某辨认作案现场、同案人的情况；5、现场勘验笔录及照片，证明被盗现场情况；6、被害人赖某某、王某甲、李某甲的陈述，证明家中财物被盗的情况；7、证人欧某某的证言，证明目睹被告人进出小区的情况；8、证人王某某的证言，证明与二被告人一起实施入户盗窃的情况；9、被告人刘某某、李某的供述；10、刑事判决书、释放证明书，证明二被告人受过刑事处罚的情况；11、收条、谅解书，证明被告人刘某某对被害人进行赔偿并取得谅解的情况；12、人口信息、拘留证、逮捕证，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘某某、李某在共同犯罪中均行为积极，作用相当，不宜区分主从犯。刘某某积极退赔了被害人的损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年1月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一四年十月八日
书 记 员 谢静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1118号
申请执行人：冯小銮，男，住阳江市。
被执行人：刘昌艺，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人冯小銮与被执行人刘昌艺买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法民平初字第160号民事判决，被执行人应支付货款15474元及利息给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将查询结果告知申请执行人。以上情况有本院协助查询存款通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于本案暂没有财产可供执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1118号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年十二月二日
书记员 李如辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11350号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告莫龙江。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫龙江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫龙江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，070.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，070.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宁远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第184号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1963年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，系死者王某某之妻。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1988年5月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，系死者王某某之子。
委托代理人邓平友，宁远县法律援助中心律师。
被告人蒋某某，男，1966年3月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月26日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月6日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
附带民事诉讼被告，中国人民某某保险股份有限公司宁远支公司。
单位负责人欧阳某某，经理。
委托代理人谭某某，中国人民某某保险股份有限公司宁远支公司分部经理。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第183号起诉书，指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与审判员陈娟、人民陪审员黄万清组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人邓平友、被告人蒋某某及其辩护人胡顺军、被告中国人民某某保险股份有限公司宁远支公司委托代理人谭某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某某、王某某请求本院判令被告人赔偿因被害人王某某死亡的死亡赔偿金等费用共计546988元。其中中国人民某某保险股份有限公司宁远支公司在交强险限额内承担122000元的赔偿额。
经审理查明：
2014年4月24日20时20分许，被告人蒋某某驾驶轻型自卸货车行驶至宁远县舜陵镇泠南路红叶宾馆门口路段时，将行走在人行横道上的行人王某某撞倒在地，造成王某某受重伤，于2014年4月26日经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事发后，被告人蒋某某害怕被打而逃离现场。经法医鉴定，被害人王某某系道路交通事故致急性特重型颅脑损伤，脑挫裂伤致脑水肿，继发颅内压增高继脑疝形成，压迫脑干致生命中枢功能衰竭而死亡。经宁远县公安局交警大队认定，被告人蒋某某负此事故的全部责任。2014年4月25日，被告人蒋某某到宁远县公安局交警大队自动投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人蒋某某已达成刑事和解协议，赔偿附带民事诉讼原告人17万元（不含已付款）。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有证人证言；现场勘查笔录及照片；法医学鉴定书；道路交通事故责任认定书；户籍证明、强制险保单、医药费发票、和解协议、谅解书等书证；被告人蒋某某的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。其辩护人提出“被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后被告人与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。”经查属实，本院予以采信。其辩护人还提出“起诉书指控被告人有肇事后逃逸的情节与事实不符，应不予认定。”经查，被告人蒋某某事发后下车扶被害人，见被害人老婆打电话给家属，因害怕被害人家属来了之后打他，遂弃车离开了事发现场，而后委托家人及时到医院交纳被害人救治的医药费3万余元，并于第二天到公安机关投案。综上所述，被告人蒋某某案发后虽离开了事故现场，但其目的不是推卸、逃避法律责任，不宜认定被告人有肇事后逃逸的情节。因此，对辩护人提出的此辩护意见，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告中国人民某某保险股份有限公司宁远支公司在交强险限额内赔偿122000元保险金。因没有提供某某损失的证据，2000元的某某损失保险金本院不予支持。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告中国人民某某保险股份有限公司宁远支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、王某某人民币120，000元。限本判决书发生法律效力后五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院，递交上诉状本
一份，副本三份。
审 判 长 欧 阳 运 华
审 判 员 陈娟人民陪审员黄万清
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 欧 阳 中 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私某某遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、某某损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行初字第64号
原告刘学广，住辽宁省庄河市。
被告大连市食品药品监督管理局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张淑萍，局长。
本院在审理原告刘学广与被告大连市食品药品监督管理局政府信息公开一案中，原告于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘学广撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初524号
原告：孙艾兰，女，住珲春市。
委托代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：刘俊峰，男，住珲春市。
被告：孙斌，男，住珲春市。
本院在审理原告孙艾兰与被告刘俊峰、孙斌民间借贷纠纷一案中，原告孙艾兰于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙艾兰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙艾兰负担。
审判员 程 功
二〇一六年三月十一日
书记员 张金妮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01027号
原告：冯秀英，女，1970年6月10日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
被告：李建新，男，1972年6月27日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
本院于2014年4月25日立案受理了原告冯秀英诉被告李建新追索劳动报酬纠纷一案，冯秀英于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯秀英申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯秀英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯秀英负担。
代理审判员 吴刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马维
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1178号
上诉人（原审原告）：王潇，男，1977年2月12日出生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审被告）：谢文雍，男，1988年10月19日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审被告）：谢文添，男，1990年6月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审被告）：张启雷，男，1974年4月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审被告）：汪加彬，男，1961年6月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
原审被告：谢恒中，男，1963年9月14日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
上诉人王潇因与被上诉人谢文雍、谢文添、张启雷、汪加彬及原审被告谢恒中民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，于2017年5月10日开庭时告知上诉人王潇于庭后十日内向本院交纳上诉案件受理费，但其至今仍未缴纳交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王潇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1178号上诉人（原审原告）：王潇，男，1977年2月12日出生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：谢文雍，男，1988年10月19日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：谢文添，男，1990年6月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：张启雷，男，1974年4月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：汪加彬，男，1961年6月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。原审被告：谢恒中，男，1963年9月14日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。上诉人王潇因与被上诉人谢文雍、谢文添、张启雷、汪加彬及原审被告谢恒中民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，于2017年5月10日开庭时告知上诉人王潇于庭后十日内向本院交纳上诉案件受理费，但其至今仍未缴纳交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王潇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵振亚审 判 员  吴军良代理审判员  张 熠二〇一七年六月二十六日书 记 员  潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第4页/共4页
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初64号
原告张金润，男，汉族，住韶关市。
被告卢先金，男，汉族。
被告卢元胜，男，汉族。
被告卢俊辉，男，汉族。
本院在审理原告张金润诉被告卢先金、卢元胜、卢俊辉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告张金润于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金润撤回起诉。
本案件受理费77元，由原告张金润负担。
审判员 付明初
二〇一六年一月二十六日
书记员 张远平
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2275号
原告毛元章。
委托代理人何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告盛新民。
原告毛元章与被告盛新民、毛盛坤共有物分割纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日、2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告毛元章的委托代理人何洪峰，被告毛盛坤的法定代理人被告盛新民到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告毛元章诉称，原告之子，被告之夫毛严清于2014年7月9月因工伤死亡，其工作单位平度市光明电力服务有限责任公司发给丧葬费21342元，一次性工亡补助金539100元，共计560442元，被被告盛新民全部支取。为此，请依法判令被告盛新民给付原告160000元，诉讼费由被告负担。
被告盛新民、毛盛坤辩称丧葬费是被告花的，不应分割给原告；一次性工伤补助金不是死者遗产应在扣除为抚养孩子、买车、盖房子所欠的债务，扣除应由孩子代位继承的遗产及公婆生前的医疗费后，考虑原告未与我们共同生活，未给被告的家庭付出，原告尚有退休金，被告的收入仅能维持母子生活等因素，本着少分给原告的原则进行分割。
经审理查明，原告之子毛严清与被告盛新民、毛盛坤分别系夫妻、父子关系。2014年7月9日毛严清因交通事故死亡。之后毛严清的工作单位平度市光明电力服务有限责任公司为其申办了工伤保险待遇。原、被告三人因此出具了由被告盛新民领取一次性工亡补助金并合理分配，发生一切纠纷由原、被告自行承担，与公司无关的证明，并由被告盛新民实际支取了丧葬费21342元，一次性工亡补助金539100元，共支取560442元。由于原、被告就该560442元的分割未能达成协议，原告提起该诉讼，审理中，原、被告双方均认可毛严清的丧葬费由盛新民实际支付的事实，另查明毛严清生前与两被告共同生活在平度市李园街道办事处马家庄村85号，主要生活来源有毛严清和被告盛新民的工资收入；原告生活在平度市李园街道办事处马家庄村101号，主要生活来源有自己的退休金每月约2600元；原告与其妻代卫娟（已故）一生共生育一子毛严清和一女；毛严清死后的第一顺序继承人只有原、被告三人。
上述事实，有原告提供的平度市李园街道马家庄村村民委员会出具的证明，平度市公安局李园派出所出具的证明，盛新民收到工亡赔偿金的银行打款记录，原、被告给平度市光明电力服务有限责任公司出具的证明，有被告提供的青岛市工伤保险待遇核准表，14个证人的证明，以及庭审笔录在案佐证，是以认定。
本院认为，毛严清死后丧葬费已由被告盛新民支付，故盛新民支取的工亡丧葬费21342元，不应分割给原告，应归被告盛新民所有。盛新民支取的一次性工亡补助金539100元，是工伤保险部门发给毛严清的直系亲属（限第一顺序继承人）作为毛严清死亡后的补偿，该款项不属遗产，但根据司法实践应参照继承法的规定，同时考虑亲属关系远近程度，共同生活紧密程度，生活依赖程度和经济损失程度，本着照顾妇女、儿童的原则进行分配。本案原、被告与毛严清的亲属关系远近程度相当，但毛严清生前与两被告共同生活在一起，毛严清的收入是家庭的主要生活来源，是两被告的主要依赖。毛严清的死亡，给两被告带来的损失在亲属中最大，生活条件将明显降低、压力加大，故被告盛新民应分得45%的一次性工亡补助金，毛盛坤应分得33%的一次性工亡补助金。原告毛元章老年丧子精神遭受损伤，但与毛严清生前并非共同生活，其主要生活来源靠自己的退休金，且有一女可照顾晚年生活。从经济损失上比两被告小，从生活压力上比两被告小。故应分得22%的工亡补助金，即：被告盛新民应付给原告毛元章一次性工亡补助金118602元。原告要求被告付给原告160000元，接近遗产平均分配要求，不符合一次性工亡补助金的性质对分配的要求，故高出部分本院不予支持。同样，被告要求用一次性工亡补助金扣除家庭债务和原、被告之间的往来债务后再进行分配的抗辩，也不符合一次性工亡补助金的性质对分配的要求，且不属同一法律关系。故该抗辩意见本院不予采纳。依据《中国人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第七十八条第二款，《中华人民共和国物权法》一百条，参照《中华人民共和继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
毛严清工亡后所得的一次性工亡补助金，原告毛元章、被告盛新民、被告毛盛坤各得22%、45%、33%。
被告盛新民于判决生效后十日内付给原告毛元章一次性工亡补助金118602元。
驳回原告毛元章的其它请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费3500元，原告毛元章负担906元，被告盛新民负担2594元，因原告已预交，被告盛新民于判决生效后十日内直接付给原告毛元章。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
审 判 员 车延新
人民陪审员 李世仁
二〇一五年九月二日
书 记 员 欧燕妮
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00105号
申请执行人张某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被执行人王某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，2013年6月9日依法向被执行人王某某送达了执行通知书后，被执行人王某某自动履行了生效法律文书所确定的义务，且所有案件款已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第001959民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年六月十四日
书记员 高 昆
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3388号
原告：吴小波，男，回族，1987年11月16日生，住宁夏吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海麒，宁夏昊德律师事务所律师。
被告：河南华安建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：刘明安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王根青，系该公司法务。
委托诉讼代理人：石伟东，系该公司员工。
第三人：宁夏宏达机械设备有限公司，住所地：吴忠市特地商业广场B-3号营业房。
法定代表人：李东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马富贵，系该公司员工。
原告吴小波与被告河南华安建设集团有限公司、第三人宁夏宏达机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院2018年6月5日立案。原告吴小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴小波撤回起诉处理。
审判员 卢晓军
二〇一八年六月十三日
书记员 赵燕丽
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1034号
上诉人（原审被告）：冯成林，男，生于1972年5月30日，汉族，现住四川省达州市通川区。
上诉人（原审被告）：冯伟琴，女，1973年8月11日出生于浙江省乐清市，汉族，现住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：白传鹏，男，1974年1月9日出生于浙江乐清市，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人冯成林�冯伟琴因与被上诉人白传鹏民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初24号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2017年4月5日，四川省达州市通川区人民法院向上诉人冯成林、冯伟琴直接送达了交纳诉讼费通知，明确告知限其收到通知书次日起七日内向四川省达州市中级人民法院预交案件受理费3794元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人冯成林、冯伟琴在指定的期限内没有预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯成林、冯伟琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送�之起起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯必明
审判员 刘全明
审判员 刘 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王春燕
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第912号
原告黄成荣。
被告中国石化集团胜利油田管理局胜中社区管理中心，住所地：山东省东营市东营区济南路120号。
委托代理人刘桂清，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司律师事务部律师。
被告天安保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区西四路811号。
代表人李锋，总经理。
委托代理人赵红，天安保险股份有限公司东营中心支公司职工。
本院在审理原告黄成荣与被告中国石化集团胜利油田管理局胜中社区管理中心、天安保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄成荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定。裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费3941元，减半收取1971元，由原告负担。
代理审判员 刘广亮
二〇一二年十二月五日
书 记 员 丁延佳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00112号
申请执行人：江世群
被执行人：巢湖市博联棉业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03114号调解书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市博联棉业有限公司价值贰万陆仟陆佰元整的财产。（￥26600.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初206号
原告刘秀军，男，1976年12月3日出生，汉族，住北京市延庆区沈家营镇后吕庄村四区25号。
被告李占民，男，1969年12月14日出生。
本院在审理原告刘秀军与被告李占民劳务合同纠纷一案中，原告刘秀军于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘秀军负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年五月十六日
书记员 王雅霏
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终32号
上诉人（原审被告）：重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区古路镇草坪街道326号2幢-1-2。
法定代表人王云华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王国华，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审被告：四川金元恒盛投资管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区花园街31号10栋1单元2层13号。
法定代表鲍安忠，该公司经理。
原审被告：王云华，男，1957年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：王兰，女，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆钜凯房地产开发有限公司因与被上诉人王国华、原审被告四川金元恒盛投资管理有限公司、王云华、王兰民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1523号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆钜凯房地产开发有限公司上诉称，原审法院驳回上诉人管辖权异议是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，该规定须以合同实际履行为原则。原审法院并未审理查明双方是否存在实际履行民间借贷的事实，以“合同履行地”为管辖依据于法无据。双方所签订的《借款合同》第十四条“若任�一方违约，由本合同各方协商解决，协商不成时，通过向遂宁市中级人民法院诉讼解决”的约定违反了《民事诉讼法》第三十四条协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，应属无效。本案应当根据《民事诉讼法》关于“原告就被告”的诉讼管辖原则，移送至重庆市渝北区人民法院审理。另原审裁定称“王云华其住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权”，但王云华住所地是重庆市渝北区双凤桥街道瓦房村6组并非遂宁市船山区，所以本案应当由王云华住所地重庆市渝北区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实不清、法律适用错误，请求予以撤销，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人王国华未作答辩。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人虽然在合同中约定“若任何一方违约，由本合同各方协商解决，协商不成时，通过向遂宁市中级人民法院诉讼解决”，但从本案诉争的金额审查，不在本院级别管辖范围之列，即该约定违反了级别管辖的规定，应属无效。由于该协议管辖约定无效，本案在诉讼时应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，确定管辖法院。从本案被上诉人提供的证据审查，原合同中的出借人已履行出借义务，被上诉人王国华作为后来债权转让的受让人，诉请上诉人及其他原审被告履行偿还义务，应为接受货币一方，其选择向所在地人民法院起诉，所在地的原审人民法院依法拥有对本案的管辖权。此外，原审裁定在叙理部分将原告“王国华”写为实为被告的“王云华”，明显属于笔误，本院依法应予纠正，但该笔误不能成为上诉人就管辖权异议提起上诉的理由。综上，上诉人重庆钜凯房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一七年三月二十三日
书记员 龚念
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02779号
原告陕西秦嘉建设工程有限公司，住所地：西安市长安区子午大道169号智慧城小区47号楼1-1室。
法定代表人吕申生，该公司总经理。
委托代理人贾某某，男。
被告陕西秦沣混凝土有限公司，住所地西安市灞桥区灞桥街道办郝家村。
法定代表人田西京，该公司董事长。
被告陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司，住所地西安市灞桥区灞桥街道办郝家村。
负责人王瑞刚。
委托代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
委托代理人王宏利，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陕西秦嘉建设工程有限公司诉被告陕西秦沣混凝土有限公司、陕西秦沣秦沣混凝土有限公司浐灞分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陕西秦嘉建设工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西秦嘉建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9980元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告4990元，由原告承担4990元。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 连新民
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王丽娟
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1162号
原告：李有生，男。
委托诉讼代理人：阳保国，男。
委托诉讼代理人：严但灵，湖南楚信律师事务所律师。
被告：新邵县新邵煤业有限公司，住所地新邵县新田铺镇皂角塘村。
法定代表人：邱文开。
第三人：新邵县新田铺镇人民政府，住所地新邵县新田铺镇新田铺村。
法定代表人：周玉光，系该镇镇长。
原告李有生与被告新邵县新邵煤业有限公司、第三人新邵县新田铺镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有生撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李有生负担。
代理审判员 刘文艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 肖承运
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终85号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张林，男，1987年2月8日出生于四川省汉源县，汉族，小学文化，个体，户籍地汉源县，暂住浙江省舟山市普陀区。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年1月28日被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月8日刑满释放；现因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同月31日变更为监视居住，经普陀区人民法院决定，于2017年5月18日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
原审被告人杨纪美，又名杨程，男，1973年10月30日出生于四川省汉源县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地汉源县。因本案于2016年10月29日被取保候审。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人张林、杨纪美等人犯盗窃罪一案，于2017年5月18日作出（2017）浙0903刑初154号刑事判决,以盗窃罪，判处被告人张林有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人杨纪美拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张林不服，提出上诉。本院于同年6月5日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张林申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审法院认定上诉人（原审被告人）张林、原审被告人杨纪美盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张林要求撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张林撤回上诉。
舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903刑初154号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周敏虎
审 判 员 贝红雁
审 判 员 徐 琼
二〇一七年六月二十六日
代书记员 刘婷婷
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙09刑终85号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张林，男，1987年2月8日出生于四川省汉源县，汉族，小学文化，个体，户籍地汉源县，暂住浙江省舟山市普陀区。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年1月28日被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月8日刑满释放；现因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同月31日变更为监视居住，经普陀区人民法院决定，于2017年5月18日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。原审被告人杨纪美，又名杨程，男，1973年10月30日出生于四川省汉源县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地汉源县。因本案于2016年10月29日被取保候审。舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人张林、杨纪美等人犯盗窃罪一案，于2017年5月18日作出（2017）浙0903刑初154号刑事判决,以盗窃罪，判处被告人张林有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人杨纪美拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张林不服，提出上诉。本院于同年6月5日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张林申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审法院认定上诉人（原审被告人）张林、原审被告人杨纪美盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张林要求撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张林撤回上诉。舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903刑初154号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周敏虎审 判 员 贝红雁审 判 员 徐 琼二〇一七年六月二十六日代书记员 刘婷婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00213号原告麻城市农村信用合作联社。法定代表人范伟，系该社理事长。委托代理人郑红霞、李明权，系该社职员。被告温世霞，女，汉族，麻城市人。本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告温世霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告麻城市农村信用合作联社撤回对被告温世霞的起诉。案件受理费45元由原告麻城市农村信用合作联社负担。审判员周德良二〇一五年七月十四日书记员丁绪b清
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终286号
上诉人（原审被告）：鄂州市中心医院，住所地：湖北省鄂州市文星大道*号。
法定代表人：陶泽璋，该院院长。
委托代理人：王永松，系该院医生（代理权限为特别授权）。
委托代理人：姜学文，湖北思普润律师事务律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：杨杰。
委托代理人：江开心，（代理权限为特别授权）。
上诉人鄂州市中心医院与被上诉人杨杰医疗损害责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01716号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01716号民事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审判长 周汉生
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一六年十月八日
书记员 郭 炜
郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第227号
原告陈某。
法定代理人，郭某，女，汉族，1979年3月16日出生，住址同上，系陈某之母。
原告郭某，女，汉族，1979年3月16日生。
二原告共同委托代理人付合军、纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
被告郑州市二七区候寨乡候寨社区管理委员会，住所地：郑州市二七区候寨乡候寨村。
法定代表人郭海斌，主任。
被告郑州市二七区候寨乡候寨村第一村民组，住所地：郑州市二七区候寨乡候寨村。
法定代表人郭国印，村民组组长。
二被告共同委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
原告郭某、陈某诉被告郑州市二七区候寨乡候寨社区管理委员会（以下简称候寨社区）、郑州市二七区候寨乡候寨村第一村民组（以下简称候寨村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人付合军，被告候寨社区法定代表人郭海斌，及二被告的共同委托代理人张育铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某、陈某诉称，原告二人系母子关系，均为郑州市二七区候寨乡候寨村村民。1998年8月原告郭某所在家庭承包村集体耕地1.73亩，并取得了由郑州市二七区候寨乡人民政府颁发的土地承包经营权证书。2011年6月20日，原告郭某与李春峰登记结婚并将户口迁往同乡别村，2012年6月，郭某与丈夫感情不和离婚后，又将户口迁回原籍。而二被告以原告郭某已结婚，户口发生过变动为由，从2006年起停止发放郭某及儿子陈某的一切村民福利，原告二人孤儿寡母，无经济来源，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告补发集体经济组织收益12000元（自2012年7月至起诉之日）；2、撤销被告作出的不向原告发放集体经济组织收益的决定；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、郭某、陈某的户籍证明；2、郭某、陈某的新农合医疗证；3、郭某乙的土地承包经营权证书；4、郭某乙曾用名证明；5、郭某乙粮农直补存折集体收益发放明细；6、郭跃林粮农直补存折集体收益发放明细；7、郭跃林的户籍。
被告候寨社区辩称：1、二原告将候寨社区当作被告不妥，候寨社区仅是行政区划之称谓，不是对所在土地、资产经济经营的实体，二原告所在的第一村民组才是与原告利害关连的实际实体；2、二原告称其是母子关系，应有法律规定，即便是，也应遵照《婚姻法》进行利益调整与维护，与本案关系不上，原告陈某根本就不是原告家庭单位内土地承包享有权人；3、原告称其二人是候寨村村民，因原告因婚姻不幸，两次将户口自行迁入娘家，是个人自由，但作为农村自治基层的经营单位是否承认其集体的一员，享受土地附着利益配给权，应由集体组织成员全体会议或组代表会议决定或决议，而不是原告说了算；4、候寨社区是受五个自然村、六个组实体经营权单位委托代理权，当然也应依法承认被告的居民居住权，户籍权，没有剥夺原告的选举权；5、候寨社区认为原告郭某的承包地在原告父亲郭某甲名下，只要户籍不外迁、不移动至外时承包不变，如若移动，另行由组体体代表会议或组全体集体组织成员家庭户代表决定或决议；6、户口移动意味着耕地承包权的丧失，未经组代表会议批准，不得享受全民福利。
被告候寨村一组辩称，原告的行为违反了“村规民约”的相关规定，依法应驳回其诉讼请求。原告郭某当时是以方便孩子上学为由，并承诺不要求享受村民待遇才得以将户口回迁的。其要求的福利金12000元没有法律依据。原告郭某已在所在的村庄享受了村民待遇，撤销权是一年的诉讼时效，现在原告要求从2012年计算集体组织经济所发放的福利是违反法律规定的。
二被告提供的证据有：郑州市二七区候寨乡候寨村的村规民约第七条，该条第五项规定户籍的回迁不享受任何福利待遇。
经庭审质证，被告候寨社区、候寨村一组对原告提出的证据的真实性均无异议，但认为郭某的户口是从2012年从其他村转回候寨村的，在候寨村迁出过；证据2、3与本案无关，证据3是家庭承包，无论郭某在不在本村都不影响；郭跃林的户籍与本案无关联。本院对原告提供证据的真实性均予以确认。原告郭某、陈某对二被告提出证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法证明村规民约是依照村委会组织法第22、24条、第27条规定的程序制定，故该证据在制定的程序上不合法，其真实性、合法性令人高度质疑。该证据中包含有排除原告合法权益的内容，该内容与物权法第59条、妇女权益保障法第33条、河南省人民政府办公厅《关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和适用的意见》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定直接相冲突、相违背，该证据内容违法，证明目的无法实现。本院认为，二被告提供的证据系其村民自治形成，真实性本院予以确认。
经审理查明：原告郭某与陈某系母子关系。原告郭某的父亲郭某乙（曾用名郭某甲、郭照方）系候寨村一组村民，自1998年8月起承包有该村土地。二原告原与郭某乙为同一户口，并一同参保了新型农村合作医疗。后因郭某在2011年6月20日结婚，二原告将户口迁出了候寨村一组，后郭某离婚，二原告又于2012年6月将户口迁回候寨村一组。候寨村一组因出租土地每年向其村民发放福利，自2012年7月至今每人每年2000元。因被告候寨村一组在二原告将户口迁出该村后未再向二原告发放村民福利费用，原告诉至本院。
另查明，1、候寨社区于2009年9月6日制订的《郑州市二七区侯寨乡侯寨社区居民自治章程村规民约》第七节第19条第（五）项规定，户口外迁，除征兵、上学外，无论任何理由外迁，户口性质是否转变，回迁的一律不享受居民组、社区任何福利待遇。2、原、被告均认可在原告起诉之前，其村里外嫁女均不享受村民福利。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告郭某、陈某原本具有候寨村的户籍，但因郭某结婚，其二人将户口迁出了候寨村一组，虽又迁回，但根据候寨社区村民自治章程，其不应享有村民组、社区的任何福利待遇。且原、被告均认可，在原告起诉前，外嫁女均不享有村民福利，故二原告要求被告候寨村一组向其支付自2012年7月至起诉之日的村福利费用的诉讼请求，举证不力，本院不予支持。若被告政策有变动，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某、陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 王泽清
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王瑶瑶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11051号
原告瞿某某，男，1972年11月5日生，汉族。委托代理人瞿某某a，上海某某律师事务所律师。被告郭某某，男，1977年12月1日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告瞿某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案中，原告瞿某某向本院撤回起诉。本院认为：原告瞿某某向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告瞿某某撤回起诉。本案受理费减半收取为352元，由原告瞿某某负担(已付)。
审判员 毛晓青
二〇一六年八月二十二日
书记员 王彦越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执458号
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石天津路支行，住所地湖北省黄石市黄石大道781号。
负责人胡必学，行长。
被执行人闵毅，居民）。
被执行人吴晓燕，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民二初字第00261号民事判决书，于2016年7月7日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人借款本金51414.69元、截止到2016年2月24日的利息、罚息、复利6967.53元以及之后的利息，承担案件受理费2017元、执行费805元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闵毅、吴晓燕在银行账户上的资金人民币61204.22元（含判决利息、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终2137号
上诉人（原审原告）：邓强，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何光明，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）：陈开素，女，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）：重庆市开晨建材有限公司，住所地重庆市永川区胜利路街道办事处永钢村文家坝村民小组，统一社会信用代码915001185814621815。
法定代表人：罗贞强，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人邓强因与被上诉人何光明、陈开素、重庆市开晨建材有限公司（以下简称开晨公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，邓强一审以何光明、开晨公司共同向其借款200万元，何光明、陈开素系夫妻为由，要求何光明、陈开素、开晨公司共同向其偿还借款200万元及其利息，一审法院经审理认为开晨公司是该借款的担保人。一审法院对邓强与开晨公司之间的法律关系的性质与邓强的认识不一致，在未对邓强进行释明询问其是否变更诉讼请求的情况下，直接以邓强的起诉日期超过了六个月的保证期间、开晨公司应免除保证责任为由驳回了邓强对开晨公司的诉讼请求，一审法院程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2134号民事判决；
二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。
上诉人邓强预交的二审案件受理费27600元予以退回。
（此页无正文）
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年五月十九日
书记员 罗 宇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初729号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘书德，男，1956年10月31日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，酒店职员，住重庆市南岸区。因本案于2017年4月22日被监视居住。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕691号起诉书指控,2017年4月13日8时许，被告人刘书德来到重庆市南岸区弹子石新街被害人陈某开设的五金店准备买东西，发现陈某将一部IPHONE6SPlus手机（经鉴定，价值3113元）放在店门口的小锅内，遂趁陈某不备之机，将该手机盗走。回家后，经其家属教育，刘书德于次日早晨返回准备退还手机，但陈某尚未开门经营，刘书德遂将手机通过门缝塞入店中后离开。同月21日，被告人刘书德在重庆市南岸区被抓获。被告人刘书德的行为已构成盗窃罪，具有坦白的处罚情节,建议免予刑事处罚。被告人刘书德对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘书德犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年七月七日
书记员 林颖
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0622执287号
申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地准格尔旗薛家湾镇水晶路。
法定代表人何文焕，系该行行长。
委托代理人武国群，系该公司职工。
被执行人：翟中华，男，1965年9月29日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王永梅，女，1969年1月3日出生，汉族，现住址同上。
被执行人鄂尔多斯市亿鑫房地产开发有限公司，组织机构代码78301864-4，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇亿鑫花苑A区4号楼37号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司准格尔分行申请执行翟中华、王永梅、鄂尔多斯市亿鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初3606号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，经申请执行人申请，我院依申请查封被执行人翟中华、王永梅所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇亿鑫花苑B区5-1-202号（房权证号：1290211029**），面积123.26平米房产一套，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产，并约谈申请执行人后，申请执行人对该查封房产不申请评估、拍卖处置。申请执行人于2017年5月21日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵东升
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终1133号
上诉人（原审被告）：罗腊梅，女，1957年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区，
被上诉人（原审原告）：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号，组织机构代码70944471-7。
法定代表人：陈洪，董事长。
委托诉讼代理人：吴茵苗，女，1984年12月5日出生，住广西岑溪市，该司员工。
上诉人罗腊梅因与被上诉人重庆市光华物业管理有限公司（以下简称光华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初6798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人罗腊梅及被上诉人光华物业公司的委托诉讼代理人吴茵苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗腊梅上诉请求：1、依法撤销重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初6798号民事判决，依法改判驳回光华物业公司的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由光华物业公司承担。主要事实及理由：1、作为前期物业管理服务协议对物业服务费收取标准的约定，需取得物价主管部门的收费许可，光华物业公司未出示该收费许可，罗腊梅有权拒交物业费；2、罗腊梅居住的物业系还建房，应按还建房的标准计收物业费，不应按照同小区商品房的标准收取物业费。
光华物业公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律准确，依法应予维持。
光华物业公司向一审法院起诉请求：1、罗腊梅向光华物业公司支付物业服务费8914.60元；2、罗腊梅向光华物业公司支付违约金22742元。事实与理由是，罗腊梅房屋建筑面积85.37平方米。2010年4月29日光华物业公司与罗腊梅签订《光华·观府国际前期物业管理服务协议》，光华物业公司按约向罗腊梅提供物业服务，物业服务费1.8元/平方米/月，罗腊梅却未支付2011年7月—2016年4月期间的物业服务费8914.6元。
一审法院认定事实:罗腊梅系重庆市江北区华新村96号观府国际1栋14-10号房屋权利人。2009年3月10日光华物业公司与重庆光耀物业发展有限公司签订《光华·观府国际前期物业管理服务协议》，约定由光华物业公司对罗腊梅所在小区提供物业服务，高层住宅物业服务费按建筑面积1.8元/平方米/月收取。罗腊梅未按时按标准交纳物业服务费的，光华物业公司有权要求罗腊梅补交并从逾期之日起每日按照欠费金额的3‰收取违约金。2010年4月29日原、罗腊梅签订《光华·观府国际前期物业管理服务协议》，协议约定物业服务费高层住宅（二楼以上）按建筑面积1.8元/平方米/月收取。罗腊梅未按时按标准交纳物业服务费的，光华物业公司有权要求罗腊梅补交并从逾期之日起每日按照欠费金额的3‰收取违约金。
庭审中，光华物业公司撤回第2项要求罗腊梅支付违约金的诉讼请求。
一审法院认为，两份《光华·观府国际前期物业管理服务协议》关于收费的标准一致，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，光华物业公司与罗腊梅之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。
关于光华物业公司要求罗腊梅支付物业服务费8914.60元能否成立的问题。根据《物业管理条例》的规定以及本案《物业服务合同》的约定，业主负有按时交纳物业服务费用的义务。本案中，罗腊梅认可欠交物业服务费的时间，仅对标准持有异议，但其要求下调物业服务费标准的抗辩并无事实和法律依据，故对其抗辩意见，法院不予采信。故罗腊梅应向光华物业公司支付2011年7月—2016年4月期间的物业服务费8912.63元=85.37×1.8×58，对光华物业公司要求罗腊梅支付物业服务费8912.63元的诉讼请求，法院予以支持，超过部分，法院不予支持。
光华物业公司撤回违约金的诉讼请求系行使其诉讼权利的行为，不违反法律的相关规定，法院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款规定，本院判决如下：一、被告罗腊梅于本判决生效之日起五日内向原告重庆市光华物业管理有限公司支付物业服务费8912.63元；二、驳回原告重庆市光华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未举示新证据。一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，关于前期物业收费标准需是否获得物价主管部门许可的问题，依据《重庆市物业服务收费管理办法》的相关规定，建设单位可在政府指导价范围内以招投标方式与物业服务企业确定具体的收费标准，签订前期物业服务合同并在合同签订后十五日内报所在区县价格主管部门。因此，物业服务企业与建设单位可就物业服务收费标准自行协商，无需取得当地物价主管部门的批准。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，故本案中光华物业公司与重庆光耀物业发展有限公司签订的《光华·观府国际前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，罗腊梅作为光华观府国际小区的业主，系该《前期物业管理服务协议》项下权利义务的一方实际享有者和承担者，应受该合同约束。光华物业公司实际履行了小区物业服务义务的，罗腊梅作为业主应按照合同约定交纳物业服务费。故罗腊梅的此项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于罗腊梅认为还建房的物业服务收费标准应区别于该小区商品房的收费标准的问题。本院认为，罗腊梅居住的物业虽系还建房，但该房屋位于光华观府国际小区，与其他住宅物业没有任何区别，也没有法律规定还建房的物业服务标准要低于同小区其他物业收费标准，且罗腊梅未举示证据证明其获取的物业服务区别于该小区商品房业主。故罗腊梅的此项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，罗腊梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由罗腊梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 程 容
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2952号
原告王学勤，女，回族，1984年9月6日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告陈大鹏，男，汉族，1981年10月9日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。(被告基本信息由原告提供)
原告王学勤与被告陈大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王学勤到庭参加了诉讼，被告陈大鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学勤诉称，2013年10月16日，被告陈大鹏向原告借款4万元，并给原告出具借条一张，约定借款期限一个月。后经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款本金4万元，支付利息7580元（按月利率2%计算，自2013年10月16日至2015年11月16日），本息合计47680元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2013年10月16日，被告陈大鹏向原告借款4万元，双方约定借款期限一个月的事实。
被告陈大鹏未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，证实2013年10月16日，被告陈大鹏向原告借款4万元，双方约定借款期限一个月的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月16日，被告陈大鹏向原告借款4万元，双方约定借款期限一个月，被告向原告出具借条一张，借条内容为：借条内容为：“今陈大鹏借王学勤现金40000元（肆万元整）陈大鹏2013年10月16日于2013年11月16日还清”借款期限届满后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告提供借款4万元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实，故原告主张被告偿还借款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算并支付2013年11月16日起至2015年11月11日期间利息的诉讼请求，因借条中并未约定借款利率或利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，但双方在借条中约定了借款期限一个月，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，被告逾期未向原告偿还借款，应按年利率6%承担借款逾期利息，自2013年11月17日至2015年11月16日期间利息为4800元[4万元（6%÷12个月）24个月]，原告主张的利息本院支持4800元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大鹏于本判决生效后十日内向原告王学勤偿还借款本金4万元，支付利息4800元，本息合计44800元；
二、驳回原告王学勤其他诉讼请求。
被告陈大鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，公告费600元，合计1592元，由被告陈大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 哈 莉
代理审判员 李 杨
人民陪审员 买长青
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马 慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2015）灵民初字第2952号
原告王学勤，女，回族，1984年9月6日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告陈大鹏，男，汉族，1981年10月9日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。(被告基本信息由原告提供)
原告王学勤与被告陈大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王学勤到庭参加了诉讼，被告陈大鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学勤诉称，2013年10月16日，被告陈大鹏向原告借款4万元，并给原告出具借条一张，约定借款期限一个月。后经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款本金4万元，支付利息7580元（按月利率2%计算，自2013年10月16日至2015年11月16日），本息合计47680元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2013年10月16日，被告陈大鹏向原告借款4万元，双方约定借款期限一个月的事实。
被告陈大鹏未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，证实2013年10月16日，被告陈大鹏向原告借款4万元，双方约定借款期限一个月的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月16日，被告陈大鹏向原告借款4万元，双方约定借款期限一个月，被告向原告出具借条一张，借条内容为：借条内容为：01lydyh01今陈大鹏借王学勤现金40000元（肆万元整）陈大鹏2013年10月16日于2013年11月16日还清01lydyh01借款期限届满后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告提供借款4万元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实，故原告主张被告偿还借款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算并支付2013年11月16日起至2015年11月11日期间利息的诉讼请求，因借条中并未约定借款利率或利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，但双方在借条中约定了借款期限一个月，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，被告逾期未向原告偿还借款，应按年利率6%承担借款逾期利息，自2013年11月17日至2015年11月16日期间利息为4800元[4万元×（6%÷12个月）×24个月]，原告主张的利息本院支持4800元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大鹏于本判决生效后十日内向原告王学勤偿还借款本金4万元，支付利息4800元，本息合计44800元；
二、驳回原告王学勤其他诉讼请求。
被告陈大鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，公告费600元，合计1592元，由被告陈大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 哈莉
代理审判员 李杨
人民陪审员 买长青
二○一六年六月十六日
书 记 员 马慧