成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初3060号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人：褚X。
委托诉讼代理人：陈XX。
被告：成都全搜索科技有限责任公司。
法定代表人：姚X。
委托诉讼代理人：郑X，男，系公司员工。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳科技公司）与被告成都全搜索科技有限责任公司（以下简称全搜索科技公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优图佳科技公司的委托诉讼代理人陈XX，被告全搜索科技公司的委托诉讼代理人郑X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优图佳科技公司向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币12000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的公证费700元、律师费3000元；5、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所产生的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告成都全搜索科技有限责任公司是域名为chengdu.cn的网站主办单位，网站备案许可证号为蜀I**备14016819号-8.被告在网站中使用的图片与原告编号bvs-p0066449,bvs-p0067247的图片相一致，共计2幅。上述图片原告再版权局进行了版权登记。原告已申请了公证处进行证据保全公正，公证号为2015-1900。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。综上所述，原告诉至法院。庭审中，原告当庭确认被告侵犯了原告就涉案摄影所享有的信息网络传播权和署名权，并要求被告承担相应的侵权责任。
被告全搜索科技公司辩称，本案涉及的两幅图片，为网络图片，编辑人员并不清楚其原始出处及版权归属，仅是处于信息展示的目的进行刊登，并对其标注来源于“互联网”，被告自身不存在主观故意，系善意第三人，且在使用图片的过程中，并没有造成原告的社会评价的降低，请求依法驳回原告的诉讼请求。另外，原告诉讼金额过高，点击量过少，请求法院酌情降低赔偿金额，
经审理查明，由北京市版权局出具的作品登记号为01-2011-G-00000076-00003999的《作品登记证书》上记载：《BVS-P0062646》等共3924件作品的作者及著作权人均为北京优图佳视影像网络科技有限公司，该登记证书的附表中包含编号为BVS-P0066449的图片。由北京市版权局出具的作品登记号为01-2011-G-00184233-00192217的《作品登记证书》上记载：《BVS-P0071608》等共7985件作品的作者及著作权人均为北京优图佳视影像网络科技有限公司，该登记证书的附表中包含编号为BVS-P0067247的图片
2015年1月1日，原告委派其代理人周军向河北省保定市古城公证处申请证据保全。同日，该处公证员金亚辰、商震在保定市古城公证处证据保全室的计算机上进行证据保全，并出具了（2015）保古证经字第1900号公证书，其中记载：在IE8地址栏中输入“http：//www.chinaso.com”点击回车键进入“中国搜索”主页，在搜索栏中输入“chengdu.cn击退眼袋重拾美丽双眼”点击中国搜索，选择第2个“击退眼袋重拾美丽双眼，眼科疾病-
健康成都网眼科频道”进入目标页面，页面中间有一女子手拿牙刷轻浮脸面的图片。在中国搜索主页的搜索栏中输入“【全搜索美容节特惠抢购】神奇中药瘦脸”点击中国搜索，选择“成都全搜索章鱼团_成都团购_【全搜索美容节特惠抢购】神奇…”进入目标页面，页面下方有一幅图片，图片上有一女子右手拿花，左手轻浮发髻的画面。登陆“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”进行查询，上述网站的主办单位为成都全搜索科技有限责任公司。经核对，“击退眼袋重拾美丽双眼，眼科疾病-
健康成都网眼科频道”的页面中间的一女子手拿牙刷轻浮脸面的图片与编号为BVS-P0066449的图片的景物、角度、光景均一致；【全搜索美容节特惠抢购】神奇…”页面下方幅图片即一女子右手拿花左手轻浮发髻的画面与编号为BVS-P0067247的图片的景物、角度、光景均一致。
上述事实，有原、被告的陈述及下列证据证实：著作权登记证书、作品登记证书附表封面及内容页、作品样稿、企业信息查询、（2015）保古证经字第1900号公证书。
本院认为，一、关于原告是否享有涉案摄影作品的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一、二款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案诉争图片分别收集在《BVS-P0062646》、《BVS-P0071608》系列作品中，同时北京市版权局已向原告颁发著作权登记证书，确认原告享有《BVS-P0062646》、《BVS-P0071608》系列作品的著作权，故原告享有涉案图片的著作权。
二、关于被告是否实施了侵权行为。本案中，被告在其网站网页中使用了涉案图片，经对比，两幅作品图片与原告享有著作权的编号为BVS-P0066449、BVS-P0067247号的图片内容一致。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款：“著作权包括下列人身权和财产权：（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”的规定，被告未经许可，在其网站中使用原告的涉案图片作品，且未署名作者姓名，侵犯了原告对涉案图片作品享有的信息网络传播权和署名权。
被告认可其使用了涉案图片作品，但认为涉案网页点击量少，且被告为善意第三人，不具有侵权故意。本院认为，被告未经许可，在其网站网页上使用了原告的权利作品，侵犯了原告权利作品的著作权，且被告的使用行为不属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的可以不经著作权人许可并不支付报酬的合理使用的范围，故应当承担相应的侵权赔偿责任。
三、责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”本案中，被告擅自使用原告享有著作权的图片作品，侵犯了原告对涉案图片作品享有的署名权和信息网络传播权，原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于赔礼道歉，因原告并未证明其名誉权遭受侵害，本院认为通过赔偿损失的责任承担方式能够补救侵权行为所产生的侵害后果，故对原告要求被告在全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”被告侵犯了原告对涉案图片作品享有的著作权，原告请求赔偿损失符合法律规定。由于本案原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，故本院决定采取法定赔偿的方式。本院根据本案的具体情况，综合考虑原告作品的权利类型，被告侵权行为的方式、影响范围和主观过错，原告的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告的经济损失4500元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条第一、二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都全搜索科技有限责任公司自本判决生效之日起停止在其主办的网页上使用编号为BVS-P0066449、BVS-P0067247图片作品；
二、被告成都全搜索科技有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失4500元；
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193元，由被告成都全搜索科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚朋
人民陪审员 王海青
人民陪审员 付 云
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢鸽子