wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初6634号原告李小龙，男，1980年11月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告青岛苏瑞热能有限公司，住所地即墨市北安办事处朱家后戈庄村西、TCL大道南侧，和润南路以北。组织机构代码。法定代表人戴小明，经理。委托代理人周志光，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。原告李小龙为与被告青岛苏瑞热能有限公司（以下简称苏瑞公司）劳动争议纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告李小龙，被告苏瑞公司委托代理人王培富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小龙诉称，被告雇佣原告从事炉工，约定日工资180元，因被告拒绝支付2015年12月至2016年4月份工资，原告申请了劳动仲裁。即墨市劳动争议仲裁委员会作出了（2016）即劳人仲定字第76号仲裁决定书（详见裁定书）。故原告为维护其合法权益，依据相关法律法规，起诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告工资（劳务费）15480元；2、诉讼费用由被告承担。被告苏瑞公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告从未雇佣原告，双方不存在劳动关系，原告起诉被告支付工资，无事实依据。经了解，2016年1月1日起陈培卿、杜国荣、牛庆江三人合伙租用原来被告所租用的厂房进行热处理加工，有可能与该合伙存在劳动关系，与被告无关。原告李小龙在审理过程中提交了证明一份，证明被告为其出具过一个请假证明。被告苏瑞公司为证明其主张，在庭审中提交了工资预支明细复印件一份，该明细来源于陈培卿诉戴小明、杜国荣、牛庆江一案，证明原告自三人合伙组织中预支工资2000元，进而证明原告与三人合伙存在劳动关系，与被告无关。经原、被告双方对上述证据材料的质证，质证意见如下：被告苏瑞公司对原告李小龙提交的证据质证称，该证明显然是先盖章后书写的，不是我公司出具的正式证明文件，且我公司出具该证明时早已停业，该证明陈述的内容与事实不符，对该证据要证明的事实不予认可，对该证明上盖有公章的真实性无法确定，但也不申请鉴定。原告李小龙对被告苏瑞公司提交的证据质证称，不知道是谁出的钱，从牛庆江那领的钱。经原、被告对双方提交证据的质证，本院对原、被告双方提交的证据真实性予以确认。经对原、被告提交证据的质证和确认，结合原告与被告的陈述，本院确认如下事实：原告李小龙提交的《证明》一份，载明：“我公司李小龙在2月26日夜半途中发生与出租车相碰的事故，误工5天。（2月27日到3月2日）工资一天200元。特此证明，2016.3.5，盖有青岛苏瑞热能有限公司公章”。被告苏瑞公司提交的2016年4月13日工资预支明细表，该明细表载明：“借钱发工资（陈培卿出）”，其中一项载明：“预支现金贰仟元，李大龙（签字）”。原告李小龙认可该“李大龙”签字是其本人签字。2016年5月19日，原告李小龙等10人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决被告苏瑞公司支付原告李小龙等10人工资共计110795元。仲裁委员会经审查，作出了（2016）即劳人仲定字第76号仲裁决定书，决定：对原告李小龙等10人的申请不予受理。原告李小龙对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，本案的争议焦点是原告李小龙与被告苏瑞公司之间是否存在劳动关系。根据（2016）鲁0282民初6572号牛庆江诉被告苏瑞公司劳动争议纠纷一案中牛庆江的陈述，（2016）鲁0282民初6571号牛光国诉被告苏瑞公司劳动争议纠纷一案中牛光国的陈述，可以认定：牛庆江与杜国荣、陈培卿签订公司合作协议，将要在被告苏瑞公司原租赁的厂房内合作成立新公司，但最终该新公司未注册成立，预支给包括原告在内的相关劳动者的工资系由陈培卿出钱发放的。同时原告李小龙在庭审中明确陈述，其到被告租赁的厂房内工作不是由被告招聘的，是由陈培卿招聘的，其明确陈述“2015年12月23日前在城阳跟着陈培卿干活，后来设备搬到被告厂房内，我就跟着到了被告厂址工资”。综上分析被告提交的证据以及原告李小龙在庭审中的陈述，本院认为，原告李小龙主张其与被告苏瑞公司之间建立劳动关系，证据不足。关于原告李小龙提交的盖有被告公章的证明，本院认为，一方面该证明明显系先盖章后书写内容，存在一定瑕疵，另一方面，该证明载明的内容与原告李小龙本人在庭审中陈述以及相关事实不一致，对该证明的证明效力，本院不予采信。因此，关于原告李小龙要求被告苏瑞公司支付工资（劳务费）15480元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李小龙的诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴），由原告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年九月三十日书 记 员  王文萃附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2717号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司（以下简称瑞立贷款公司），住所地：瑞安市安阳�道安阳路188号瑞立大厦6楼。
法定代表人张晓平，董事长。
委托代理人（特别授权）潘云津，男，1964年1月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人虞文渊，女，1993年4月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人沈克，男，1986年8月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李秋霞，女，1987年7月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李玲玲，女，1970年3月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人虞君高，男，1967年11月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人虞君清，男，1971年11月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡丽飞，女，1974年2月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人温州鑫泰热处理有限公司（以下简称鑫泰热处理公司），住所地瑞安市莘塍街道红星村。
法定代表人虞君高。
被执行人温州巨丰热处理有限公司（以下简称巨丰热处理公司），住所地瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人虞君清。
被执行人温州宇通锻造有限公司（以下简称宇通锻造公司），住所地平阳县郑楼镇郑宋公路路口。
法定代表人蔡丽飞。
申请执行人瑞立贷款公司与被执行人虞文渊、沈克、李秋霞、虞君高、李玲玲、虞君清、蔡丽飞、鑫泰热处理公司、巨丰热处理公司、宇通锻造公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3357号民事判决书，已于2015年4月22日发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人李玲玲、虞君高给付申请执行人瑞立贷款公司借款本金100万元及利息，被执行人沈克、李秋霞、虞文渊、虞君清、蔡丽飞、鑫泰热处理公司、巨丰热处理公司、宇通锻造公司承担连带责任。本案于2015年5月13日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供上述十被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供上述十被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年5月21日，本院向上述十被执行人送达执行通知书，责令上述十被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但上述十被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年6月24日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道红星村辽桥路59号房屋（产权证号：00××83，该房屋另案查封中）、坐落于瑞安市莘塍街道红星村房屋（产权证号：00××01，该房屋抵押于温州银行瑞安支行，并且另案查封中）、坐落于瑞安市安阳街道时代大厦1幢一单元901室房屋（产权证号：00179322.该房屋�押于浦发银行瑞安支行，并且另案查封中）登记于被执行人虞君高名下。坐落于瑞安市莘塍街道红星村房屋（产权证号：00028950，该房屋另案查封中）均登记于被执行人虞君高、虞安娒、虞君清名下。坐落于瑞安市莘塍街道红星村房屋（产权证号：00××74，该产房抵押于平安银行温州支行，另案诉讼保全）登记于被执行人鑫泰热处理公司名下；坐落于瑞安市莘塍街道工业园区A区31号房屋（产权证号：00××37，该房屋抵押于平安银行温州分行名下，且另案查封中）登记于被执行人巨丰热处理公司名下；坐落于瑞安市莘塍街道红星村辽桥路57号房屋（产权证号：00024624，另案查封）登记于被执行人虞君清名下；其他被执行人名下无房屋登记信息。2015年5月19日至5月20日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述十被执行人名下均仅有少量存款，无执行价值。2015年5月20日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××跃进牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××凯马牌轻型自卸货车、浙Ｃ×××××凯马牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××长城牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××轻骑牌自卸货车、浙Ｃ×××××福田牌自卸货车、浙Ｃ×××××跃进牌轻型普通货车均登记于被执行人鑫泰热处理公司名下。浙Ｃ×××××开瑞牌小型汽车登记于被执行人虞君高名下；浙Ｃ×××××上汇牌中型普通客车登记于被执行人李玲玲名下；浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车登记于被执行人虞君清名下；浙Ｃ×××××福田牌轻型自卸货车、浙Ｃ×××××跃进牌重型普通货车登记于被执行人鑫泰热处理公司名下；浙Ｃ×××××东风牌中型自卸货车、浙Ｃ×××××福田牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××时风牌轻型自卸货车登记于被执行人巨丰热处理公司名下；其他被执行人名下无车辆登记�息。
关于被执行人虞君高名下的坐落于瑞安市安阳街道时代大厦1幢1单元901室房屋及坐落于浙江省平阳县昆阳镇大自然家园2幢2单元602室房屋以及在浙江信源置业有限公司享有的股权，本院均在移送拍卖中。被执行人虞君高名下的坐落于瑞安市莘塍街道红星村房屋（产权证号：00××01）另案拍卖中。被执行人虞君高名下的坐落于瑞安市莘塍街道红星村辽桥路59号房屋（产权证号：00××83）和被执行人虞君高与案外人虞君清、虞君女每名下的坐落于瑞安市莘塍街道红星村房屋（产权证号：00028950，另案查封中），被执行人虞君清名下坐落于瑞安市莘塍街道红星村辽桥路57号房屋，因旧村改造，土地证已回收，目前不宜处置。被执行人鑫泰热处理公司名下的坐落于瑞安市莘塍街道红星村房屋（产权证号：00××74），被执行人巨丰热处理公司名下的坐落于瑞安市莘�街道工业园区A区31号房屋（产权证号：00××37），因已设定贷款抵押，申请执行人暂不要求处置。被执行人鑫泰热处理公司名下的浙Ｃ×××××跃进牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××凯马牌轻型自卸货车、浙Ｃ×××××凯马牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××长城牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××轻骑牌自卸货车、浙Ｃ×××××福田牌自卸货车、浙Ｃ×××××跃进牌轻型普通货车。被执行人虞君高名下的浙Ｃ×××××开瑞牌小型汽车，被执行人李玲玲名下的浙Ｃ×××××上汇牌中型普通客车，被执行人路标鞋业公司名下的浙Ｃ×××××宝来牌小型轿车、浙Ｃ×××××别克牌小型普通客车、浙Ｃ×××××别克牌小型轿车、浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车，因上述车辆有的已无执行价值，有的因下落不明而无法扣押处置。被执行人虞君高在鑫泰热处理公司、益鑫热处理公司及温州市瑞迪进出口贸易有限公司享有股权，被执行人李玲玲在益鑫热处理公司及温州市瑞迪进出口贸易有限公司享有股权，无执行价值，申请执行人暂不要求拍卖。
因被十执行人未履行判决义务，本院已将上述十被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年12月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2717号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 张仲浩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2033号
申请执行人吴英，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘华光，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人谢建红，女，1974年1月27日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人吴英与被执行人刘华光、谢建红民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年10月16日作出的已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第705号民事判决书确认：一、刘华光、谢建红应偿还吴英借款本金220000元，利息60000元，合计280000元，2014年8月16日至实际清偿之日止的利息按年利率24.6%计算；二、负担案件受理费、财产保全费合计4670元。但被执行人刘华光、谢建红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘华光、谢建红的银行存款30万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保257号
申请人：申书珍
被申请人张荫奎
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年6月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年六月六日
书记员 霍焕臣
湖北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂刑终129号
原公诉机关湖北省襄阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，汉族，1957年5月12日出生，住河南省潢川县。系被害人张运超之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，汉族，1957年7月15日出生，住址同上。系被害人张运超之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，汉族，2011年5月21日出生，住址同上。系被害人张运超之子。
法定代理人张某2、吴某，分别系张某1祖父、祖母。
诉讼代理人杨保甜，河南捷达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙向东，男，汉族，1968年12月18日出生于湖北省枣阳市，初中文化，农民，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
指定辩护人韩双，湖北今天律师事务所律师。
湖北省襄阳市中级人民法院审理襄阳市人民检察院指控原审被告人孙向东犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某2、吴某、张某1共同提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）鄂06刑初23号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人张某2、吴某、张某1对原审附带民事部分判决不服，共同提出上诉。原审被告人孙向东对原审刑事部分判决不服，提出上诉。上诉期限届满后，孙向东又申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼双方当事人及辩护人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月16日14时许，被告人孙向东在枣阳市兴隆镇兴新驾校附近遇到被害人张某3（男，殁年28岁），并向张某3索要一万八千元（人民币，下同）借款，两人为此发生争执、厮打。被人劝开后，孙向东扣下张某3的比亚迪轿车钥匙，两人离开。之后，张某3纠集侯某、钱某、杜某、孔某（均另案处理）等人返回原地，并打电话让孙向东来拿钱。当日17时许，孙向东骑摩托车赶来后，张某3上前将孙向东从摩托车上踢下来，两人发生厮打，孙向东持刀戳刺张某3，侯某、钱某等人见状过来帮张某3，孙向东逃跑。张运超、侯龙章、钱涛等人在附近路边花坛处追上孙向东，殴打孙向东。孙向东持刀捅刺张某3。张某3倒地后，钱某见张某3胸部流血，即上前捂住张某3伤口。孙向东被侯某等人控制，交给接到报案赶至现场的民警。张某3因左肺和心脏被刺破致大出血经抢救无效于当日死亡。孙向东损伤程度为轻微伤。
被告人孙向东的行为给被害人张某3的亲属张某2、吴某、张某1造成的经济损失为医疗费3558.90元、交通费2600元、丧葬费23660元、办理丧葬事宜花费8450元，共计38268.90元。
原审认定的上述事实，有证人侯某、钱某等的证言、现场勘验检查笔录及照片、作案匕首等物证、生物物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定书和被告人孙向东的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人孙向东因借款纠纷而持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。孙向东除应当承担刑事责任外，还应当对其犯罪行为给张某2、吴某、张某1造成的经济损失承担赔偿责任。据此判决：被告人孙向东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人孙向东赔偿附带民事诉讼原告人张某2、吴某、张某1的经济损失人民币38268.90元；驳回附带民事诉讼原告人张某2、吴某、张某1的其他诉讼请求。
上诉人张某2、吴某、张某1提出：请求二审法院判令孙向东赔偿其丧葬费23232元、办理丧葬事宜花费14800元、死亡赔偿金458120元、被扶养人生活费331200元、交通费20000元、医疗费3800元，共计851152元。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。认定该案事实的证据，均经一审庭审质证，二审审查核实，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙向东持刀故意伤害他人身体致其死亡的行为已构成故意伤害罪。原判根据孙向东的犯罪事实及情节对其定罪量刑适当，孙向东在上诉期届满后要求撤回上诉是其本人真实意思的表示，符合法律规定，依法应当准许。对于上诉人张某2、吴某、张某1提出请二审法院判令孙向东赔偿其医疗费、交通费、丧葬费、办理丧葬事宜花费共计851152元的上诉理由。经审查，孙向东的犯罪行为给上诉人张某2、吴某、张某1造成的医疗费3558.9元、交通费2600元、丧葬费23660元、办理丧葬事宜花费8450元原审法院已予依法判决，但张某2、吴某、张某1对超出上述数额的医疗费、交通费、办理丧葬事宜花费没有提供相关证据证明，其要求判令赔偿的死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事赔偿范围，本院依法均不予支持。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审附带民事部分判决正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、第三百零五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙向东撤回上诉。
二、驳回上诉人张某2、吴某、张某1的上诉，维持原审附带民事部分判决。
湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06刑初23号刑事附带民事判决中的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 官文生
审判员 金吕钢
审判员 康 江
二〇一七年四月二十七日
书记员 向 伟
湖北省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂刑终129号原公诉机关湖北省襄阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，汉族，1957年5月12日出生，住河南省潢川县。系被害人张运超之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，汉族，1957年7月15日出生，住址同上。系被害人张运超之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，汉族，2011年5月21日出生，住址同上。系被害人张运超之子。法定代理人张某2、吴某，分别系张某1祖父、祖母。诉讼代理人杨保甜，河南捷达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙向东，男，汉族，1968年12月18日出生于湖北省枣阳市，初中文化，农民，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人韩双，湖北今天律师事务所律师。湖北省襄阳市中级人民法院审理襄阳市人民检察院指控原审被告人孙向东犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某2、吴某、张某1共同提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2016）鄂06刑初23号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人张某2、吴某、张某1对原审附带民事部分判决不服，共同提出上诉。原审被告人孙向东对原审刑事部分判决不服，提出上诉。上诉期限届满后，孙向东又申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼双方当事人及辩护人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原审判决认定：2015年9月16日14时许，被告人孙向东在枣阳市兴隆镇兴新驾校附近遇到被害人张某3（男，殁年28岁），并向张某3索要一万八千元（人民币，下同）借款，两人为此发生争执、厮打。被人劝开后，孙向东扣下张某3的比亚迪轿车钥匙，两人离开。之后，张某3纠集侯某、钱某、杜某、孔某（均另案处理）等人返回原地，并打电话让孙向东来拿钱。当日17时许，孙向东骑摩托车赶来后，张某3上前将孙向东从摩托车上踢下来，两人发生厮打，孙向东持刀戳刺张某3，侯某、钱某等人见状过来帮张某3，孙向东逃跑。张运超、侯龙章、钱涛等人在附近路边花坛处追上孙向东，殴打孙向东。孙向东持刀捅刺张某3。张某3倒地后，钱某见张某3胸部流血，即上前捂住张某3伤口。孙向东被侯某等人控制，交给接到报案赶至现场的民警。张某3因左肺和心脏被刺破致大出血经抢救无效于当日死亡。孙向东损伤程度为轻微伤。被告人孙向东的行为给被害人张某3的亲属张某2、吴某、张某1造成的经济损失为医疗费3558.90元、交通费2600元、丧葬费23660元、办理丧葬事宜花费8450元，共计38268.90元。原审认定的上述事实，有证人侯某、钱某等的证言、现场勘验检查笔录及照片、作案匕首等物证、生物物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定书和被告人孙向东的供述等证据证明。原审法院认为，被告人孙向东因借款纠纷而持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。孙向东除应当承担刑事责任外，还应当对其犯罪行为给张某2、吴某、张某1造成的经济损失承担赔偿责任。据此判决：被告人孙向东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人孙向东赔偿附带民事诉讼原告人张某2、吴某、张某1的经济损失人民币38268.90元；驳回附带民事诉讼原告人张某2、吴某、张某1的其他诉讼请求。上诉人张某2、吴某、张某1提出：请求二审法院判令孙向东赔偿其丧葬费23232元、办理丧葬事宜花费14800元、死亡赔偿金458120元、被扶养人生活费331200元、交通费20000元、医疗费3800元，共计851152元。本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。认定该案事实的证据，均经一审庭审质证，二审审查核实，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人孙向东持刀故意伤害他人身体致其死亡的行为已构成故意伤害罪。原判根据孙向东的犯罪事实及情节对其定罪量刑适当，孙向东在上诉期届满后要求撤回上诉是其本人真实意思的表示，符合法律规定，依法应当准许。对于上诉人张某2、吴某、张某1提出请二审法院判令孙向东赔偿其医疗费、交通费、丧葬费、办理丧葬事宜花费共计851152元的上诉理由。经审查，孙向东的犯罪行为给上诉人张某2、吴某、张某1造成的医疗费3558.9元、交通费2600元、丧葬费23660元、办理丧葬事宜花费8450元原审法院已予依法判决，但张某2、吴某、张某1对超出上述数额的医疗费、交通费、办理丧葬事宜花费没有提供相关证据证明，其要求判令赔偿的死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事赔偿范围，本院依法均不予支持。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审附带民事部分判决正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、第三百零五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人孙向东撤回上诉。二、驳回上诉人张某2、吴某、张某1的上诉，维持原审附带民事部分判决。湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06刑初23号刑事附带民事判决中的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  官文生审判员  金吕钢审判员  康 江二〇一七年四月二十七日书记员  向 伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第02149号
原告乐立青，居民。
委托代理人刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告丁永根，居民。
委托代理人潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告刘兰秀（丁永根之妻），居民。
原告乐立青与被告丁永根、刘兰秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由本院代理审判员顾秋进适用简易程序，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告乐立青及其委托代理人刘学祝，被告丁永根的委托代理人潘荣华到庭参加了诉讼，被告刘兰秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐立青诉称：两被告系夫妻关系。2015年，被告丁永根以做生意需要资金为由，陆续向我借款计20万元，并出具借条。现要求两被告共同偿还借款20万元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息。
被告丁永根辩称：我向原告乐立青借款20万元是事实，我也归还过部分款项。2015年9月29日原告转账给我的28500元不是借款，而是原告代替他人向我偿还的借款。另经双方对账，目前为止我只欠原告178900元，综上，请求法院依法处理。
被告刘兰秀未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告丁永根与被告刘兰秀系夫妻关系。2015年被告丁永根以做生意为由向原告乐立青借款，于2015年9月4日出具借据一份，载明：今借到乐立青拾万元正（￥100000.00元），今借人丁永根，2015.9.4号。2015年9月5日出具借据一份，载明：今借到乐立青拾万元正（￥100000.00元），今借人丁永根，2015.9.5。后原告乐立青向被告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告乐立青提交的借条2份、结婚登记审查处理表1份及原、被告双方的庭审陈述笔录等附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告乐立青与被告丁永根之间的借贷行为，不违背法律规定，属有效民事行为。被告丁永根未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。被告丁永根辩称，乐立青通过银行转账的28500元系乐立青代替他人向其偿还的款项，不应算作借款，目前只欠原告178900元，因未提交证据证实，本院对该辩称不予采信。另根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在丁永根与刘兰秀婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故现原告乐立青要求两被告共同偿还借款200000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永根、刘兰秀于本判决生效后十日内向原告乐立青偿还借款人民币200000元，并从2015年11月17日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，合计3920元，由被告丁永根、刘兰秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费.
代理审判员 顾秋进
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第02149号原告乐立青，居民。委托代理人刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。被告丁永根，居民。委托代理人潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告刘兰秀（丁永根之妻），居民。原告乐立青与被告丁永根、刘兰秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由本院代理审判员顾秋进适用简易程序，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告乐立青及其委托代理人刘学祝，被告丁永根的委托代理人潘荣华到庭参加了诉讼，被告刘兰秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐立青诉称：两被告系夫妻关系。2015年，被告丁永根以做生意需要资金为由，陆续向我借款计20万元，并出具借条。现要求两被告共同偿还借款20万元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息。被告丁永根辩称：我向原告乐立青借款20万元是事实，我也归还过部分款项。2015年9月29日原告转账给我的28500元不是借款，而是原告代替他人向我偿还的借款。另经双方对账，目前为止我只欠原告178900元，综上，请求法院依法处理。被告刘兰秀未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告丁永根与被告刘兰秀系夫妻关系。2015年被告丁永根以做生意为由向原告乐立青借款，于2015年9月4日出具借据一份，载明：今借到乐立青拾万元正（￥100000.00元），今借人丁永根，2015.9.4号。2015年9月5日出具借据一份，载明：今借到乐立青拾万元正（￥100000.00元），今借人丁永根，2015.9.5。后原告乐立青向被告催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告乐立青提交的借条2份、结婚登记审查处理表1份及原、被告双方的庭审陈述笔录等附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告乐立青与被告丁永根之间的借贷行为，不违背法律规定，属有效民事行为。被告丁永根未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。被告丁永根辩称，乐立青通过银行转账的28500元系乐立青代替他人向其偿还的款项，不应算作借款，目前只欠原告178900元，因未提交证据证实，本院对该辩称不予采信。另根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在丁永根与刘兰秀婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故现原告乐立青要求两被告共同偿还借款200000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁永根、刘兰秀于本判决生效后十日内向原告乐立青偿还借款人民币200000元，并从2015年11月17日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，合计3920元，由被告丁永根、刘兰秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费.代理审判员  顾秋进二〇一五年十二月三十日代书 记员  周 琳附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执83号
王玉：
你与刘玉玲民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6500号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘玉玲于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人刘玉玲支付借款本金30万元，并支付利息。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费2900元，保全费2420元，申请执行费5680元。
特此通知。
二〇一七年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10881号
原告：尹某某，男，1970年2月6日生，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁德应，上海君伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志东，上海君伦律师事务所律师。
被告：上某1，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴某某。
原告尹某某诉被告上某1(下称“金某某”)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史建颖独任审判，并于2016年11月10日公开开庭审理。原告尹某某之委托诉讼代理人张志东到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》，并立即协助原告办理上某238号1-2层房屋过户登记手续。事实与理由：2012年1月18日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告向被告购买上某238号1-2层房屋(下称“涉案房屋”)。2012年1月19日，原告支付了全部的购房款，并于当日向嘉定区房地产交易中心办理了该房产的预告登记手续，并取得《上海市房地产登记证明》。因被告未按照合同约定履行合同义务，一直未向原告交付房屋并办理产证，原告曾起诉至贵院要求被告继续履行合同，办理房产过户登记手续，并承担相关违约责任。鉴于该案审理时，涉案房屋因被告与案外人的执行案件被上海市第二中级人民法院(下称“二中院”)查封，故贵院仅确认了原告与被告间的商品房预售合同合法有效，判令被告支付逾期交房违约金，未支持原告办证交房的诉请。现二中院已作出判决，解除对该房产的司法查封措施，并停止其他执行案件中对该房产的处分，该房屋已具备过户交房条件。原告认为，合法有效的合同应该受到法律的保护，合同双方都应该按照合同履行自己的义务，现原告已履行付款的义务，被告理应履行办理产证的义务。故原告诉至法院。
被告金某某未答辩。
原告为证明其诉讼请求，依法提交了《上海市商品房预售合同》、上海市房地产登记证明、(2014)嘉民三(民)初字第722号民事判决书、(2016)沪02民终2177号民事裁定书、(2015)沪二中民二(民)初字第15号民事判决书、(2016)沪民终311号民事裁定书、上海市不动产登记簿为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年1月18日，原、被告签订《商品房预售合同》约定：原告向被告购买嘉某某38号1-2层建筑面积为104.89平方米的店铺，该房屋每平方米单价为12,125.09元，总价为1,271,800.69元，原告应于双方向房地产登记机构办妥本合同登记备案手续、取得登记备案证明之日起2个工作日内将本合同项下约定的全部房价款一次性支付给被告；同时合同第十条约定，房屋的交付条件中包括被告取得住宅交付使用许可证以及被告应于2012年4月23日前办理大产证；第十四条约定被告应在取得大产证后60日内，与原告签署《房屋交接书》，再从签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方向嘉定区房地产交易中心申领小产权证；第十一条约定被告应于同年12月31日前将该房屋交付原告，第十二条约定被告如未在2012年12月31日前交付房屋，则应当按照已付房款日万分之一从约定交付的次日起向原告支付违约金直至实际交付之日止。该合同补充条款对违约责任等又进行了补充约定。除上述商品房预售合同之外，2012年1月18日，原、被告还就嘉某某32号~37号六套店铺也签订了预售合同，该六套店铺除32号外，均为104.89平方米，其中33号～37号店铺的销售单价每平方米为15,000元，总房价1,573,350元。上述合同签订后，2012年1月19日，原、被告办理了上述七套店铺的预告登记手续。同日，原告通过银行转账向被告支付了双方间全部七份商品房预售合同记载的嘉某某32号～38号商铺的总房价款10,000,000元。但被告并未向原告开具房款发票。此后，因被告未向原告交房并协助办理房屋的产权过户登记手续，原告曾于2014年诉至本院，要求被告协助办理房屋过户手续、交付房屋，并支付违约金。该案审理中发现，涉案的嘉某某32号～38号七套房屋被二中院司法查封。2015年12月8日，本院作出(2014)嘉民三(民)初字第722号民事判决书，认定原、被告间商品房预售合同系双方真实意思表示，当属合法有效，双方均应遵照履行，原告已经按约履行付款义务，被告未能交付房屋并办理房屋的小产权证，应属违约。原告要求继续履行合同合法有据，但由于涉案房屋被司法查封，故原告要求办证交房的诉请难以支持。因此，判决被告向原告支付逾期办证违约金以及逾期交房违约金，驳回了原告的其他诉讼请求。该判决现已生效。2015年，原告向二中院提起案外人执行异议之诉。2016年1月8日，二中院作出(2015)沪二中民二(民)初字第15号民事判决书，认定原、被告间预售合同系双方真实意思表示，且原告已全额支付了房款，因而判决解除了二中院在此前案件中对涉案房屋的司法查封措施并停止上述执行案件中对该房屋的处分。该判决已生效。2016年9月，原告以涉案房屋上原限制过户的司法查封措施已经解除，被告理应继续履行合同为由，再次诉至本院，要求被告协助原告办理涉案房屋的过户手续。
审理中，经原告申请，本院于2016年10月查封了涉案房屋。
本院认为，经法院生效法律文书审查确认，原、被告间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应遵照履行，且原告已经付清全部的购房款10,000,000元。现涉案房屋上原本存在的影响其过户的司法查封措施已经消除，被告理应继续履行合同，原告主张要求被告协助办理过户手续，合法有据，依法可予支持。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上某1应于本判决生效之日起十日内协助原告尹某某办理上某238号1-2层房屋的过户登记手续，将房屋过户至原告尹某某名下。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告上某1负担。被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 史建颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4581号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。
住所：昆明市南苑小区独立商网***号。
法定代表人：李云波。
委托代理人：罗琦琴，女，1994年4月30日生，汉族，住昆明市盘龙区。特别授权代理。
委托代理人：徐黄平，女，1990年2月15日生，汉族，住昆明市五华区。特别授权代理。
被告：张梦，女，1995年6月27日生，汉族，住昆明市。
被告：王瀚，男，1976年12月2日生，汉族，住昆明市盘龙区。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告张梦、王瀚居间合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐黄平、被告王瀚到庭参加诉讼，被告张梦经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月23日，经原告居间，被告张梦作为出售方（甲方）与被告王瀚（乙方）即购买方及原告（丙方）签订了《房屋买卖暨居间合同》，约定被告张梦向被告王瀚出售位于昆明市江东花园xxxx房屋，成交价格为96万元；甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署合同，则丙方有权收取居间报酬即佣金。基于丙方签署合同且已经提供服务，乙方同意向丙方支付佣金人民币14000元。若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的或者不能确定违约方时解除，甲乙方按照协商确定的方式补偿丙方或者甲、乙双方按上列佣金标准各补偿丙方佣金损失50%，由于买卖一方单方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上例佣金总额标准向丙方支付佣金损失；合同还对交楼日期、争议解决（管辖）等事项作了具体约定。上述合同签署后，原告履行居间协助义务，促成两被告签订房屋买卖合同，但两被告为逃避佣金债务，避开原告办理了涉案房屋交易过户手续。原告认为其已经促成了被告之间房屋买卖合同的成立，取得依约收取佣金14000元的权利，合同因被告违约而未能顺利履行，被告应当向原告支付14000元，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同连带向原告支付佣金14000元及利息（利息以8400元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月19日起计算至判决书确定的付款之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告王瀚辩称：1、签订合同时被告王瀚没有钱付首付款，贷款合同公证书也一直未拿到，后来卖方就说不卖了，双方就没再打算买卖房屋，后资料补齐，买卖双方找他人办理了房屋过户；2、合同约定需原告与被告王瀚签订保证过户协议合同才生效，但原告不出具，被告是为了保证自己资金安全，原告未履行合同义务。
被告张梦未到庭亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、《房屋买卖合同暨居间合同》，欲证明原告于2015年8月23日促成了被告之间房屋买卖合同的成立，基于原告已提供服务，取得收取佣金14000元的权利，后被告避开原告办理房屋过户手续，对原告构成根本违约，被告应向原告支付佣金14000元；
2、昆明市房屋交易产权管理处房屋登记簿查阅摘抄表，欲证明涉案房产经政府房屋产权交易部门核准，已由被告张梦登记过户至被告王瀚名下。
二被告未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性予以确认。对原告提交证据欲证明目的，本院将待后进行综合评判。
经审理查明：在原告居间下，2015年8月23日，被告张梦作为出售方（甲方）与购买方被告王瀚（乙方）及原告（丙方）签订《房屋买卖合同暨居间服务合同》，约定乙方向甲方购买位于昆明市江东花园xxx房屋，成交价格为96万元，双方于2016年3月8日前办理房屋权属转移登记手续;于公证机关签订《房屋买卖合同》时，支付不低于总放款30%的首付款，余款按揭后由乙方贷款银行支付给甲方，若银行未发放贷款或实际发放贷款不够支付房款，乙方应在合理期限内补足；交房时间为2016年3月12日；此合同必须乙方和丙方签订协议才生效；基于丙方已提供服务，乙方支付丙方佣金14000元，支付时间为取得房屋产权部门出具《收件收据》时；若合同签订后，买卖双方协商解除合同（或不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲乙方按上列佣金标准各补偿丙方损失50%）；由于买卖一方单方违约导致本合同无法履行，由违约方按上列佣金标准支付丙方佣金损失；甲乙方均承诺本合同所涉及的房屋交易手续只委托丙方办理，若违反了此承诺，造成丙方佣金损失，由甲乙方按上列佣金总额标准共同连带向丙方进行赔偿。另查明，现昆明市江东花园xxxx号房屋登记的所有权人为匡丽明，王瀚为共有人，房屋所有权取得时间为2015年9月16日。原告认为，二被告在原告提供居间服务后，私下进行过户交易，未向其支付中介费，故诉至本院主张其诉请。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同暨居间服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同有效，双方均应按照约定履行其义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，原告作为居间人向房屋买卖双方提供了涉案房屋的交易信息，促成了合同的订立，且双方约定进行交易的房屋也已过户至买方即被告王瀚名下，原告履行了合同义务，取得按约定主张佣金的权利，根据合同“甲乙方均承诺本合同所涉及的房屋交易手续只委托丙方办理，若违反了此承诺，造成丙方佣金损失，由甲乙方按上列佣金总额标准共同连带向丙方进行赔偿”的约定，本案房屋买卖双方即二被告私下办理过户交易，构成违约，故应按约定承担共同支付中介费的责任，故对原告主张二被告支付中介费的诉请本院予以支持。对原告主张的中介费利息，本院认为，原告未提交证据证明其因被告违约造成的损失，也无合同约定，故原告该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。对被告王瀚提出，原告未履行合同义务，未按约定与其签订保证过户协议，合同未生效的答辩意见，本院认为，合同中虽约定被告王瀚与原告签订协议时合同才生效，但该条款未明确应签订的协议内容，被告也无证据证明原告同意出具保证过户承诺，且现二被告也实际对约定房屋办理了过户手续，故被告的上述答辩意见无事实法律依据，本院不予采纳；对被告提出买卖双方是通过其他人办理的过户的答辩意见，本院认为，被告未提交证据证明其观点，且通过他人办理过户已违反了合同中的约定，故对被告王瀚该答辩意见本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告张梦、王瀚于本判决生效之日起十日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司中介费14000元；
二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告张梦、王瀚承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 普兴明
人民陪审员 白 燕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1689号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，家住惠水县。2007年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。同年7月16日经本院决定暂予监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月2日被传唤到案，现在暂予监外执行期间。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1854号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2012年6月10日10时许，被告人杨某至慈溪市浒山街道南城路163号门口，采用工具撬锁、搭线发车的方式，窃得被害人何某停放在此的幸福牌电动自行车1辆（价值人民币1920元）。
2.2012年6月15日10时许，被告人杨某至慈溪市浒山街道红十字医院内，采用上述手段，窃得被害人潘某停放在此的绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币2250元）。
3.2012年6月28日10时许，被告人杨某至慈溪市浒山街道南城路143号门口，采用上述手段，窃得被害人王某停放在此的绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币2370元）。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、潘某、王某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、超声波诊断报告、前科刑事判决书、暂予监外执行决定书、到案经过及被告人杨某的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某在刑罚执行期间被发现有漏罪，依法应当对漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年八月七日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3699号
原告:广州众冠实业发展有限公司,住所地广州市越秀区永福路49号福怡汽车配件精品市场611号,统一社会信用代码91440104MA59C0P17D。
法定代表人：郑宁。
被告:广州沃智汽车科技有限公司,住所地广州市番禺区大龙街市新路南约西街西二巷1号四楼,统一社会信用代码91440101340082380J。
法定代表人：程彬。
原告广州众冠实业发展有限公司与被告广州沃智汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告广州众冠实业发展有限公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州众冠实业发展有限公司撤诉。
案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告广州众冠实业发展有限公司负担。
审判员 何俊燊
二〇一七年八月八日
书记员 罗应斌
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保178号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军系董事长
委托代理人：张忠利
被申请人王美平，女。
被申请人菅星亮，男，系王美平丈夫。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王美平、菅星亮所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王美平、菅星亮所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
案件申请费3020元，由申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 连淑敏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3680号
原告：张桂林，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：嘉兴博联纸制品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区新城街道陶泾村、洪运路北侧厂*层。统一社会信用代码：91330411313626397P。
法定代表人：耿伟。
原告张桂林与被告嘉兴博联纸制品有限公司（以下简称博联公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后依法适用简易程序进行审理。因被告博联公司下落不明，本案转为普通程序。2017年2月20日，本院公开开庭审理本案，原告张桂林到庭参加诉讼，被告嘉兴博联纸制品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂林起诉称：原告为被告运送包装纸箱，2015年4月至2015年11月的运输费用共计为26230元，就以上费用被告向原告出具欠条，并承诺于2015年12月底前付清。但被告之后未按约支付运输费，仅于2016年4月8日、29日通过银行转账的方式各向原告支付运输费3000元，合计6000元，其余20230元经原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求判令：1.被告支付原告运输费20230元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据：
2015年11月25日被告博联公司出具的欠条一份，欠条载明：共计欠运费26230元。
庭审中，原告陈述被告在欠条出具后已通过银行转账方式支付运输费6000元，尚欠20230元。
被告博联公司未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提交的证据形式完备、内容合法，与本案有关联，予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的被告尚欠原告运输款20230元的事实予以认定。
本院认为：原被告间的货物运输合同关系依法成立，对双方具有法律约束力。被告作为托运人应按约支付报酬。被告博联公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴博联纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张桂林运输费20230元。
本案受理费306元，由被告嘉兴博联纸制品有限公司负担，在本判决书生效后七日内交纳。本案公告费600元，由被告嘉兴博联纸制品有限公司负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 史向宇
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 顾美玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1164号
罪犯左明毅，男，1986年12月2日生，汉族，住重庆市。
上海市松江区人民法院于2014年11月4日作出了(2014)松刑初字第1884号刑事判决，以被告人左明毅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯左明毅。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左明毅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯左明毅能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯左明毅在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯左明毅予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年10月31日起，至2019年2月22日止。)
左明毅回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25284号
原告：戴秀娟，女，汉族，1974年1月24日出生，身份证住址浙江省瑞安市，
委托代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人：秦青龙，广东百利孚律师事务所实习律师。
被告：廖飚，男，汉族，1973年11月16日出生，身份证住址湖南省宁乡县，
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠从2015年12月至2016年7月的交易货款171653元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币171653元及逾期利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率，从2017年1月1日起计息至款项偿清之日止，暂计至起诉之日止的利息有4997元，即本息暂合计176650元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告2015年12月至2016年7月交易货款共计人民币171653元未付属实，应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告廖飚应于本判决生效之日起三日内支付原告戴秀娟货款人民币171653元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起计至本判决指定付款之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1917元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6304号
本院2017年9月28日对李泽宏诉被告长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司纠纷一案作出的（2017）湘0104民初6304号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0104民初6304号民事调解书中第一页倒数第一行中的“湖南海天新材实业有限公司”补正为“湖南海星高科动力电池有限公司”。
审判员 彭松林
二〇一七年十月十九日
书记员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6304号本院2017年9月28日对李泽宏诉被告长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司纠纷一案作出的（2017）湘0104民初6304号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘0104民初6304号民事调解书中第一页倒数第一行中的“湖南海天新材实业有限公司”补正为“湖南海星高科动力电池有限公司”。审判员  彭松林二〇一七年十月十九日书记员  方 乐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5549号
原告：张成兰，女，1953年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谢安华，男，1949年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄道斌，男，1936年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆三峡库区运输有限公司（原重庆三峡库区运输总公司），住所地重庆市万州区沙龙路二段279号，统一社会信用代码915001012079602527。
法定代表人：陈江，总经理。
委托诉讼代理人：袁政，公司员工，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：戴明，公司员工，男，1977年7月26日出生，住重庆市万州区。
原告张成兰与被告重庆三峡库区运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告张成兰向本院提出诉讼请求：判令被告退赔原告的失业保险金8350.99元以及其他经济损失1000元；或21240元，并择一退赔原告。事实及理由：原告是三峡运输公司职工，因改制被告强迫解除劳动关系，被告应按国家政策性文件给原告发放失业保险金。被告没有把失业保险金发放给解除劳动关系的原告，相反，被告与政府互相串通勾结制造假的职工申请书、解除劳动合同、一次性安置协议等伪证，冒领原告的失业保险金，真正失业的原告没有领到失业保险金。
本院经审查认为，起诉应是原告的真实意思。本案在开庭审理中，本院发现原告的公民代理人不符合法律规定，通知原告应在指定期间内提交符合法律规定的代理手续，或另行委托符合法律规定的代理人，并到本院核实委托立案以及起诉的真实性，原告未到庭说明情况。本案无法确定起诉是否是其真实意思表示，故本案不符合受理条件，裁定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告张成兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 朱宏窑
书记员 何雄风
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43693号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告:李勇，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一七年七月六日
书记员 于水妹
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终782号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。
负责人洪芳兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：梁其新，男，1924年5月20日出生，汉族，住罗定市。
原审被告：赖权泳，男，1997年10月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原审被告：谭水娇，女，1970年7月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司因与被上诉人梁其新、原审被告赖权泳、谭水娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院作出的（2015）云罗法民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。
经查，2016年5月24日，中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司向原审法院递交上诉状。经本院授权，原审法院于2016年5月28日向中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司送达《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币4645元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司至今未向本院预交二审诉讼费。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司自动撤回上诉处理。罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第1462号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民终782号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。负责人洪芳兴，总经理。被上诉人（原审原告）：梁其新，男，1924年5月20日出生，汉族，住罗定市。原审被告：赖权泳，男，1997年10月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原审被告：谭水娇，女，1970年7月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司因与被上诉人梁其新、原审被告赖权泳、谭水娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院作出的（2015）云罗法民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。经查，2016年5月24日，中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司向原审法院递交上诉状。经本院授权，原审法院于2016年5月28日向中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司送达《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币4645元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司至今未向本院预交二审诉讼费。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司自动撤回上诉处理。罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第1462号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹连喜代理审判员  尹燕红代理审判员  尹 蕾二〇一六年十一月七日书 记 员  邓锦兰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初11号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住址:开化县桐村镇鲁家坞村。
诉讼代表人：王小芳,主任。
委托代理人：黄敬山，男，1986年8月23日出生，汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。
委托代理人：吴晓芳，女，1990年8月2日出生，汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。
被告：苏良明,男，1959年11月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：陈某香,女，1960年4月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：陈良开,男，1959年8月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社为与被告苏良明、陈某香、陈良开金融借款合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告苏良明立即归还原告借款20000元及利息（截止2016年11月29日的利息为5925.12元，之后利息按合同约定计算）；2、被告陈良开、陈某香对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告苏良明、陈某香、陈良开承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社桐村信用社委托代理人吴晓芳到庭参加诉讼，被告苏良明、陈某香、陈良开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告苏良明、陈某香系夫妻关系。2014年6月23日，原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告苏良明、陈良开签订了个人循环保证借款合同，合同约定:本合同项下的借款额度为20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月23日起起至2016年6月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；被告陈良开自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告陈某香向原告出具了保证函，同意为被告苏良明在2014年6月23日至2016年6月22日期间内，在合同号为92711201400010023项下的最高融资限额人民币20000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。实现债权费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，被告苏良明根据合同约定以房屋装修为由向原告贷款20000元，原告依约向被告苏良明发放了贷款20000元，约定借款期限为2014年6月23日至2015年6月22日，借款利率为月利率10.5‰。但借款期满后，被告苏良明未能按期归还借款，被告陈良开、陈某香也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏良明于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款20000元，并支付利息（截止2016年11月29日的利息为5925.12元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
被告陈良开对上述款项承担连带清偿责任；
被告陈某香对上述款项在金额为20000元范围内承担连带清偿责任；
驳回原告开化县农村信用合作联社桐村信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费448元，减半收取224元，由被告苏良明、陈某香、陈良开负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年一月九日
书记员 孙 健
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021执异150号
异议人（案外人）黄绍元，男。
被申请人（诉讼原告人）周修海，男。
被申请人（诉讼原告人）谭传平，男。
被申请人（诉讼原告人）邓华忠，男。
被申请人（诉讼被告人）邓名德，男。
被申请人（诉讼被告人）桂阳县住宅开发公司，住所地桂阳县城关镇东正街房管大楼1楼。
法定代表人刘军，男，公司经理。
关于周修海、谭传平、邓华忠、邓丽娟与邓名德、桂阳县住宅开发公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告周修海、谭传平、邓华忠向本院提出财产保全申请，请求查封被告邓名德、桂阳县住宅开发公司位于八字塘龙泉名郡小区房号为3001、3003、3004、4003、4004、4008、4010、5005、5010、6002、7003、7007、7008、8001、9010、1010、1108、1109、1110、1309、1312、1403、1404、1406、1501、1503、1504、1505、1507、1512、1703、1601、1707、1708、1801、1805、1807、1808、1809共计39套房间。本院依据其申请作出（2016）湘1021民初947号、1053号民事裁定书查封了上述房产。异议人黄绍元对其中查封的房屋1504的一套住房不服，认为该套住房已由其购得，为其所有，请求法院中止执行，特向本院提出异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄绍元称：2016年4月19日，桂阳县住宅开发公司与异议人签订了《商品房买卖合同》。合同约定，异议人以人民币2780元∕平方米的价格购买了第6幢第1单元第15层1504号住房，并向出卖人支付了343663元房款，房屋早已交付异议人且对房屋进行了装修管理。发生房屋买卖的事实在法院查封之前，享有足以排除强制执行的权益。特请求法院对1504号房屋中止执行，解除查封。为此，异议人为支持其主张提供了以下证据：1、身份证明。拟证明异议人的身份；2、《商品房买卖合同》。拟证明异议人购买房屋的事实；3、收据。拟证明异议人购买1504号房屋支付桂阳县住宅开发公司房款的事实；4、民事裁定书。拟证明房屋被查封的事实。
因该案系案外人基于对执行标的实体权利提出的书面异议，本院依照案外人执行异议进行审查。
本院经审查认为：财产保全是人民法院在案件受理前或诉讼过程中，根据利害关系人的申请或当事人的申请，或依职权对被申请人的财产或者争议的标的物作出的一种控制性措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，被申请人周修海、谭传平、邓华忠提出查封房屋的同时也提供了相应担保。另外，房屋系不动产,所有权设立、转让应适用《中华人民共和国物权法》的有关规定。《物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”，从异议人提供的证据来看，异议人提交的证据不足以排除法院保全措施的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄绍元的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向桂阳县人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖知平
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭 炜
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审133号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人扬州市江都区交通运输局，住所地扬州市江都区长江东路155号。
法定代表人徐守祥，该局局长。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第87号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年8月7日对被执行人扬州市江都区交通运输局作出扬江国土［2017］罚字第87号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的仙女镇正谊村蔡坝组和梁某20669平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的道路，恢复土地原状；2、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的仙女镇正谊村蔡坝组和梁某17138平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的道路；3、对被执行人罚款718333元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第二项和第三项内容中确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局申请强制执行的扬江国土［2017］罚字第87号行政处罚决定书中第二项和第三项处罚事项，本院准予强制执行；
二、对申请执行人申请强制执行的责令被执行人扬州市江都区交通运输局退还非法占用的仙女镇正谊村蔡坝组和梁庄组17138平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的道路的执行事项由扬州市江都区仙女镇人民政府组织实施；
三、对申请执行人申请强制执行的罚款718333元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的执行事项由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年五月十日
书记员 杨丽娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3887号
原告：鲍某。
法定代理人：鲍记，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，系原告之父。
被告：鲍家合，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
原告鲍某因与被告鲍家合健康权纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员蒋松适用小额诉讼程序，因案情复杂转为简易程序，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告鲍某的法定代理人鲍记，被告鲍家合及其委托代理人张万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某诉称：2016年1月27日，原告和案外人鲍琦在被告家的门前空地上玩耍，在相互追逐过程中，原告不慎跌倒，右脸颊被被告家门前堆放木头上的铁皮边缘划伤。原告住院治疗，花去大量医疗费，已经法院判决处理，被告应负30%责任。原告后续治疗费用，被告拒不承担，故具状起诉，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费合计6099.20元。
鲍家合辩称：被告没有实施侵权行为，原告受伤与被告无关。原告诉求无事实及法律依据，内容相互矛盾。医疗费没有病历及费用清单相佐证，是治疗感冒发烧之类的花费，与本案无关，且均是后续治疗费鉴定以后的支出，即使与本案有关，也与后续治疗费相重复。鉴定后续治疗费8000元，不予认可。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告鲍某与鲍琦、被告鲍家合三家是同村居民，相距不远，鲍琦爷爷鲍强与鲍家合是邻居。2016年1月27日中午12时许，原告和鲍琦在鲍强与鲍家合两家门前空地上追逐玩耍，被村民王山村制止后，二人停止追逐，各自跑开。原告在奔跑过程中，不慎跌倒，右面颊被鲍家合门前木头堆上面盖着的铁皮边缘划伤（鲍家合门前空地上堆有数个木头堆，木头堆上面盖有铁皮）。原告受伤后在徐州市中心医院、灵璧县人民医院门诊治疗，诊断为右面部挫裂伤。
2016年7月至10月，原告又在灵璧县人民医院及徐州市中心医院门诊治疗几次，但未提交相关门诊病历。
2016年3月21日，原告方委托安徽永泰司法鉴定所对其后续治疗费及营养期、护理期进行鉴定。2016年3月23日，该所出具司法鉴定意见书：原告的营养期15日、护理期7日；原告整形修复的后续治疗费8000元。为此支出鉴定费1700元。
另查明：鲍某曾于2016年4月25日向本院起诉，要求鲍家合等赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失。本院（2016）皖1323民初1491号民事判决认定，鲍某的父母作为监护人，未尽到监护职责，对孩子疏于监管与保护，放任其独自外出玩耍，对其身体遭受的伤害，应承担大部分责任。鲍家合在自家门前可供通行的地方堆放木材，上面盖着边缘锋利的铁皮，具有较大的安全隐患，且未采取防护措施，对于过往行人的人身安全未尽到谨慎注意义务，主观上存在过失，应承担相应责任。综合本案具体情况，造成鲍某人身损害，鲍家合应承担30%责任。遂判决，鲍家合赔偿鲍某医疗费、护理费、交通费合计1888.46元。鲍某、鲍家合等人均不服一审判决，提起上诉。该案经安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1780号终审判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实有身份证、户口本、本院（2016）皖1323民初1491号民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1780号民事判决书、门诊医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在卷佐证。
本院认为：第一次诉讼，经终审判决，被告鲍家合赔偿原告鲍某各项经济损失1888.46元。本次诉讼，原告主张的门诊医疗费均发生在2016年7月18日以后，且未提交相关的门诊病历，距离事故发生时达半年之久，不足以证明治疗与其伤情有关，不足以证明治疗的必要性，因此原告主张医疗费，本院不予支持；相应住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，本院也不予支持。
原告受伤，没有进行伤残鉴定，无法确定伤残程度，主张精神损害抚慰金，本院不予支持；司法鉴定后续治疗费8000元，数额较大，尚未实际发生，本院不予支持，鉴定费也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某本次诉讼的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费50元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋 松
二〇一七年一月四日
书记员 尹振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初54号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人胡某某。
指定辩护人王某某，绥阳县法律援助中心法律援助律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月23日9时许，被告人胡某某在绥阳县中医院附近的绥阳驾校招生办公室，将王某某甲放在凳子上的灰色手提包盗走，盗得900元现金和一部价值1000元的白色HTC手机。
2、2016年10月15日16时许，被告人胡某某在绥阳县洋川镇晨光路“利亚途快运公司”门面内，将罗某某放在电脑桌上一部价值1900元的金色苹果5s手机盗走。
3、2016年11月19日18时许，被告人胡某某在绥阳县洋川镇诗乡大道“生态黔北黑猪肉”店内，将李某某放在收银台上一部价值1762元的金色OPPO牌R9手机盗走。
被告人胡某某将盗取的三部手机卖给了他人，将盗得的900元现金挥霍掉了。2016年6月4日，公安机关将被告人胡某某盗取的王某某甲的手提包等物品发还给了王某某甲。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，且有被告人胡某某的供述，被害人王某某甲、罗某某、李某某的陈述，证人王某某乙、陈某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，价格认定结论书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人胡某某的辩护人王某某提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但被告人胡某某认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，窃取他人现金及三部手机价值共计5562元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并结合部分被盗物品已发还被害人的事实，本院决定对被告人胡某某从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人王某某提出被告人胡某某认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某某退还被害人王某某甲现金1900元，退还被害人罗某某现金1900元，退还被害人李某某现金1762元。限于本判决生效后十日内退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一七年三月十日
书记员 项 茂
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终51号
原公诉机关四川省乐至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周小平，别名宋小平，男，1987年1月5日出生于四川省大英县，汉族，初中肄业，务农，住大英县智水乡星宿村**组*号。因犯抢劫罪于2001年10月8日被四川省大英县人民法院判处有期徒刑二年，2003年6月13日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年1月25日被四川省大英县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2013年6月16日刑满释放；因盗窃于2016年12月21日被乐至县公安局行政拘留3日，因涉嫌犯盗窃罪于同月24日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
原审被告人陈同名（绰号“三儿”），男，1983年10月20日出生于四川省大英县，汉族，初中肄业，务农，住大英县住河边镇桂阳村4社**号。因犯盗窃罪于2015年7月15日被乐至县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因盗窃于2016年12月21日被乐至县公安局行政拘留3日，因涉嫌犯盗窃罪于同月24日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民法院审理四川省乐至县人民检察院指控原审被告人周小平、陈同名犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出(2017)川2022刑初44号刑事判决。原审被告人周小平不服，提出上诉。本案于2017年5月8日立案并依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人周小平邀约被告人陈同名偷狗，被告人陈同名同意并共同实施偷狗行为，具体事实如下：
2016年10月21日上午，被告人周小平驾驶川AK78**银灰色捷达轿车伙同陈同名，分别在乐至县石湍镇和兴永兴寺村4组盗得被害人蒲某1家狗一只，在同村3组盗得被害人秦某某家狗一只。经鉴定，被盗狗各价值80元。
2016年10月27日上午，被告人周小平驾驶川AK78**银灰色捷达轿车伙同陈同名，在乐至县东山镇新中保安寨村6组使用黑色弓弩推射液体飞镖的方式射杀盗得被害人曾某某家黑狗一只；使用同样方法，分别在该镇新中云台村6组盗得被害人蒲某2家黄色狗一只，在该镇镇新中云台村1组盗得被害人罗某某黄白色狗一只，在乐至县石湍镇和兴永兴寺村3组盗得被害人雷某某黑狗一只，在乐至县东山镇新中云台村1组盗得被害人刘某某黄白色狗一只。当日，乐至县公安局民警在川AK78**银灰色捷达轿车后备箱查获该上述被盗狗尸体，均已返还被害人。经鉴定，被盗狗分別价值94元、127元、91元、96元、90元。
2016年10月31日上午，被告人周小平驾驶川F牌照的黄色QQ车伙同陈同名，在乐至县龙门乡金鼓村3组投放俗称“三步倒”的药盗得被害人谢某某家的大黑狗一只。经鉴定，被盗狗价值120元。
另查明，2016年12月21日被告人周小平、陈同名主动到乐至县公安局龙门派出所供述了在乐至县龙门乡金鼓村3组盗窃的事实，后被行政拘留3日。同月24日乐至县公安局回澜派出所在掌握本案其他犯罪事实后将周小平、陈同名抓获归案。被告人周小平、陈同名到案后如实供述自己罪行；被告人周小平、陈同名对被害人曾某某、蒲某2、罗某某、雷某某、刘某某进行了赔偿，并取得以上被害人的谅解。在审理中，周小平、陈同名家属赔偿了被害人蒲某1、秦素蓉损失，并得到被害人谅解。公安机关对作案使用的弩一把、飞镖27支、周小平的川AK78**银灰色捷达轿车一辆等予以扣押，作案使用的川F牌照的黄色QQ车已被变卖。
上述事实，被告人周小平、陈同名开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人户籍信息基本信息，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录及照片，辩认笔录及照片，检查笔录、提取笔录、刑事技术表、测试勘查位距的情况说明，通讯轨迹、价格认定结论书及通知书，监控视频，销毁清单，被害人蒲某1、秦某某、曾某某、蒲某某、罗某某、雷某某、刘某某、谢某某的陈述，证人蒲某2、蒲某3、杨某某、张某某、杨某某、谢某某、卢某某、谢某1、谢某2、谢某3的证言，刑事判决书、行政处罚决定书、解除社区矫正证明书、释放证明，办案说明、破案经过、抓获经过，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人周小平、陈同名携带凶器多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。周小平是累犯，应当从重处罚。周小平、陈同名到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。周小平、陈同名赔偿被害人部分损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。在共同犯罪中陈同名被邀约后参与作用相对较小，量刑时酌定考虑。周小平、陈同名主动到公安机关仅如实供述在乐至县龙门乡金鼓村3组盗窃的事实，后被公安机关行政拘留。如实供述本案主要犯罪事实是被公安机关抓获归案后，不是二被告人主动到案，不能认定为自首。依法判决：一、被告人周小平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；二、被告人陈同名犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；三、责令被告人周小平、陈同名退赔被害人谢建贵损失120元；四、作案工具弩一把、飞镖二十七支、川AK78**银灰色捷达轿车一辆等，予以没收。
原审被告人周小平不服，以原判量刑过重，其不是盗窃为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据，与原判相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周小平伙同原审被告人陈同名以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为，均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。周小平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。周小平、陈同名到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。周小平、陈同名赔偿大部分被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。原审被告人周小平诉称其不是盗窃，原判量刑过重的理由，经查，本案盗窃作案地点在农村不同的村组，系在不同犯罪地点、时间针对不同犯罪对象实施盗窃行为，应分别认定盗窃的次数，原判认定8次盗窃，符合法律规定；原判在量刑时并考虑了周小平系累犯的从重处罚情节，以及其具有坦白、赔偿大部分被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，系在法律规定幅度内量刑，故对上诉理由，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第三款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚琼
审判员 王丁
审判员 唐健
二〇一七年五月三十一日
书记员 段然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12506号
原告安爱荣，女，1965年9月20日生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人ＸＸ鹏，河南大象律师事务所律师。
委托代理人赵双涛，河南大象律师事务所实习律师。
被告马超，男，1989年11月10日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘晓栋，河南千业律师事务所实习律师。
被告河南君临会化妆品有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢12层109111号。
负责人马超，公司法人。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘晓栋，河南千业律师事务所实习律师。
原告安爱荣诉被告马超、被告河南君临会化妆品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告河南君临会化妆品有限公司拖欠其工资，诉至本院，请求法院依法判令1.被告支付拖欠工资及经济补偿金共计5128.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：原告系被告河南君临会化妆品有限公司员工，因公司经营不善，公司负责人代生雨于2016年5月20日写下欠条，情况属实，原告主张的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南君临会化妆品有限公司支付原告安爱荣工资4103元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告安爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月三日
书记员 张潇天
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5913号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人黄胜木
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人黄胜木电信服务合同纠纷一案，执行依据（2013）台玉民初字第939号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01387号
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人赵霆,该行行长。
委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告张维恺。
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告张维恺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员卞干国独任审判，后又依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈静瑶到庭参加诉讼，被告张维恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行张家港分行诉称：被告向原告申请信用卡一张，卡号为52×××92。其后被告持卡消费，多次出现未能按期还款的情况，虽经原告多次催要，被告未能按时还款，截至2015年6月23日，被告结欠原告透支人民币本息合计104304.73元。为此，请求法院判令：1.被告立即归还信用卡透支本金99068.82元、暂算至2015年6月23日的透支利息3380.31元、滞纳金1855.60元（之后至实际还款之日止的利息、滞纳金以银行系统为准）；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确被告结欠原告透支人民币本息合计104304.73元截止日期为2015年7月12日。
被告张维恺未作答辩。
经审理查明：2011年3月26日，张维恺向工行张家港分行申领信用卡，工行张家港分行经审核后予以同意，为其办理了卡号为52×××92的信用卡。被告张维恺向工行张家港分行递交的中国工商银行信用卡申请表，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约规定。中国工商银行牡丹信用卡领用合约对牡丹信用卡申领人（甲方）及中国工商银行发卡机构（乙方）就申领使用牡丹信用卡的相关事宜进行了约定，该合约第三条对账及还款第三款第（1）项约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）项约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。被告领取信用卡后，于2011年4月17日启用该卡，截止到2015年7月12日，共计结欠原告透支本金99068.82元、利息3380.31元及滞纳金1855.60元。为此引起本案纠纷。
以上事实，有《中国工商银行信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》，《交易明细》、中国工商银行牡丹卡个人综合账户查询调整表及查询分期付款凭证等书证以及庭审笔录予以证明。
本院认为：被告张维恺向原告工行张家港分行书面申领信用卡并承诺已清楚了解有关领用合约及章程的约定，原告与被告张维恺之间就信用卡消费、使用形成的借款合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张维恺应当按照上述领用合约的约定履行其合同义务。被告张维恺领取信用卡进行了透支交易后，应当按约及时归还原告透支款项，对于未能按约归还的款项应当承担约定的利息及滞纳金，原告向被告主张的上述款项事实清楚，本院予以支持。原告要求之后的利息、滞纳金以其银行系统为准不妥，应当按照牡丹信用卡及领用合约规定进行计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维恺于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行牡丹信用卡透支款本金99068.82元及利息、滞纳金（截止到2015年7月12日的利息3380.31元及滞纳金1855.60元，自2015年7月13日起的利息、滞纳金以实际结欠本金为基数按照牡丹信用卡及领用合约规定计算至被告实际给付之日为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由被告张维恺负担，该款原告中国工商银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告张维恺在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 卞干国
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 李祖生
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆新艳
本判决引用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初236号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人郑友凤，女，1956年12月9日出生，汉族，江苏省阜宁县人，高中文化，无业，户籍地建湖县，住建湖县。2013年6月因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，被建湖县卫生局责令立即停止执业活动，罚款三千元；2015年5月因未取得《医疗机构执业许可证》和执业资格擅自执业，被建湖县卫生局罚款四千元。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年2月13日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人郑友凤犯非法行医罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人郑友凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年11月8日上午，建湖县卫生和计划生育委员会在对建湖县高新园区南园星城24号楼1号车库检查时，发现被告人郑友凤未取得乡村医生执业证书，非法为他人输液，现场查获注射器、碘伏等医疗物品。案发后，被告人郑友凤如实供述了犯罪事实。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人郑友凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人郑友凤对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月8日上午，建湖县卫生和计划生育委员会在对建湖县高新园区南园星城24号楼1号车库检查时，发现被告人郑友凤未取得医生执业资格，非法为他人输液，现场查获注射器、碘伏等医疗物品。案发后，被告人郑友凤如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.建湖县卫生和计划生育委员会案件移送函、建湖县公安局治安警察大队出具的抓获经过，证明本案案发及被告人郑友凤归案情况。
2.建湖县卫生局行政处罚决定书，证明被告人郑友凤因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，于2013年6月和2015年5月份别被责令立即停止执业活动，罚款三千元和罚款四千元。
3.建湖县卫生和计划生育委员会出具的证明、乡村医生执业证书复印件、医疗机构执业许可证，证明被告人郑友凤原为建湖县近湖镇武陵村乡村医生，其执业证书有效期为2009年6月10日至2014年6月9日。
4.建湖县近湖卫生院出具的证明、职工退休养老证复印件，证明被告人郑友凤于2012年12月底正式离岗，2015年11月退休。
5.建湖县卫生和计划生育委员会制作的现场笔录、证据先行登记保存决定书、现场检查照片记录单，证明2016年11月8日上午，该委员会在对建湖县高新园区南园星城24号楼1号车库检查时，发现被告人郑友凤为他人诊疗，现场查获注射器、碘伏等医疗物品。
6.证人潘某、傅某的证言，证明2016年11月8日上午，被告人郑友凤在建湖县高新园区南园星城24号楼1号车库为潘某、傅俊龙输液。
7.被告人郑友凤对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人郑友凤未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人郑友凤犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑友凤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑友凤犯非法行医罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 左武春
代理审判员 顾秋红
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3695号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
被告人：刘东发，男，1964年7月20日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告刘东发物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何平
二〇一七年十月九日
书记员 周佳