福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5958号
原告林某甲，女，汉族，1985年9月22日出生，户籍地址福建省晋江市，现住福建省晋江市。
委托代理人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告林某乙，男，汉族，1982年4月12日出生，户籍地址福建省晋江市，现住新疆乌鲁木齐沙依巴克区。
委托代理人刘宗伟、王桂华，福建天衡律师事务所律师。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，因被告林某乙对本院驳回其管辖权异议不服上诉于泉州市中级人民法院，该院于2015年10月12日裁定驳回上诉。本院继续进行审理，于2015年11月9日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人黄鹏飞、被告林某乙及其委托代理人王桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍认识，短暂交往后于××××年××月××日在香港登记结婚，在××××年××月××日生育长子林某丙，于××××年××月××日生育次子林某丁。双方于××××年××月××日到晋江市民政局补办结婚登记。因双方婚姻基础差，婚前经媒人介绍后，被告即往新疆做生意，在父母催促下草率结婚；婚后，被告长期在新疆做生意，聚少离多，未建立起真正的夫妻感情。婚后共同生活期间，因性格问题缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵而长时间冷战。近来发生争吵后，被告对原告拳打脚踢，原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，已心灰意冷。现夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，请求人民法院依法判决：1.准予原告与被告离婚；2.长子林某丙由被告抚养、教育，次子林某丁由原告抚养、教育。
被告林某乙辩称，没有殴打原告，不同意离婚。双方是经过充分了解才结婚且长期共同生活多年，生育两个小孩，感情基础较好，有修复可能。原告是因生活琐事冲动才提离婚，请求驳回原告起诉。
本案在审理中，双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认：
××××年××月××日，原、被告在香港登记结婚，于××××年××月××日生育长子林某丙，××××年××月××日生育次子林某丁。××××年××月××日，双方在晋江市民政局补办结婚登记。
本案争议的焦点为：1.夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2.若准予离婚，二婚生子由谁抚养？抚养费如何承担。对此，本院结合双方证据及主张，综合予以查明、分析和认定如下：
原告林某甲主张，1.双方经过媒人介绍结婚的，第二次结婚登记是为了次子办理户口登记，非因双方感情好，生活中聚少离多，原告去新疆生活期间也遭到被告家暴，双方没有建立夫妻感情；2.夫妻感情已经破裂，无和好可能，诉讼期间，被告提管辖异议，延期开庭申请，是为了拖延时间拖延诉讼，没有修复夫妻感情的诚意。长子现与被告母亲共同生活，次子从小随原告生活，基于现状，长子由被告抚养，次子由原告抚养。并向本院提供以下证据：1.居民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.出生证及户籍证明复印件一份，证明被告诉讼主体资格及婚生子林某丁的身份情况；3.出生证及护照复印件1份，证明婚生子林某丙身份情况；4.结婚证书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在香港注册结婚的事实；5.结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在晋江民政局补办结婚登记的事实。
对此，被告质证认为，对原告提供的证据三性均无异议。但可证明双方婚前经过慎重考虑才结婚，感情不错，若感情不和不可能在2013年在晋江补办结婚登记，被告在新疆生育次子的出生医学证明，都证明双方婚前婚后有好的感情基础。
被告林某乙主张，1.感情未破裂，经人介绍感情基础就差，不符合逻辑；2.双方从2009年到2015年都一起生活，生了两个小孩，夫妻难免有磕磕碰碰小问题，被告可以包容理解。被告在新疆做生意，原告也随被告去新疆，如果感情不好怎么可能生育两个小孩，生活至今，双方感情未破裂；3.从有益小孩成长的社会角度，不能判决离婚。若判决离婚，二婚生子应由被告抚养，原告比较冲动，动不动提出离婚，无工作住在娘家，无经济能力不具备抚养二婚生子条件。并提供证据1.乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分居证明原件一份，证明原告长期与被告共同生活在一起，双方感情一向和睦稳定，并未破裂；当庭补充提供证据2.职业资格证复印件一份及快递单复印件十张，证明原告长期与被告共同生活在一起，夫妻感情较好。
原告质证认为，1.对被告所提供证明的形式真实性没有意见，对内容的真实性持有异议，对原告是否住在沙依巴克区这一问题庭前已对原告做过询问笔录，被告管辖异议上诉也提交了该证明，但泉州市中级人民法院对该证据不予认定；2.职业资格证是2011年1月14日取得的，与被告主张的2015年共同生活没有关联性，快递寄件单非不是原告本人签名，与本案不具有关联性。
本院认为，原告所提供的证据1、2、3、4、5内容及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，可以证明原、被告的身份情况及结婚生育子女等情况，且被告不持异议，本院予以确认。
关于是否准予原告离婚请求的问题，现被告不同意离婚，原告亦未能提供确实充分的证据来证明其与被告之间存在法定应准予离婚的情形，故可认定原、被告之间未发生足以造成夫妻感情破裂的重大矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度。关于原告主张的婚生子抚养问题，鉴于本院已认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对婚生子的抚养问题本院不再予以查明、分析及认定。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于××××年××月××日在香港办理结婚登记手续。婚后分别于××××年××月××日、××××年××月××日共同生育长子林某丙、次子林某丁。××××年××月××日，原、被告在晋江市民政局补办结婚登记。2014年7月份起，双方开始两地分居，现原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，系合法的婚姻关系。原告未能提供确实充分的证据证明双方存在法定应准予离婚的情形，夫妻感情尚未破裂，且原、被告婚后分居时间较短。夫妻聚少离多，常有损夫妻感情基础，而夫妻感情的培养，更非一朝一夕之功，更需要夫妻双方在长期家庭共同生活中不断磨合，相濡以沫。在共同生活中只要双方能够做到知冷暖常问候，多陪伴少分离，多沟通少埋怨，善体谅互信任，疼惜家人孝敬父母，双方还是有和好可能的。原、被告双方共同育有二子，夫妻间有较为稳定的感情基础和家庭关系，为有利于家庭的和睦与子女的健康成长，双方应珍惜情感、共同履行家庭责任，建立美满的婚姻家庭关系。故原告的离婚请求本院不予准许，对婚生子林某丙、林某丁的抚养问题亦不作相应处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 黄少雄
人民陪审员 曾焕铭
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨航军
速 录 员 吕志超
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。