wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第238号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年6月3日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日2时许，被告人刘某撬门进入刘某经营的位于本市广阳区北旺乡福彩体育彩票站内，盗取现金人民币一百元，价值人民币一千元的刮刮乐兑奖彩票及黑桔色相间彩票扫描器1台、黑色条码数据终端1个、红色金正半导体收音机1台、黑色INOVA手电筒1个。同月20日，刘将所盗刮刮乐兑奖彩票在本市开发区大长亭村彩票站兑奖四百余元。后被告人于2014年6月3日主动到公安机关投案。经鉴定上述物品总价值共计人民币六千八百三十六元二角五分。
另查明，案发后被告人主动退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主刘某的陈述，证人庞某的证言，辨认笔录，价格鉴证报告书，物证照片，现场照片，公安机关发还物品清单，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人刘某在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述盗窃的事实，系自首，且主动退赔失主的经济损失，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 何国山
人民陪审员 刘 绯
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李贺扬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12733号
原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陆长勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权、苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告:黄相丽，女，1974年4月20日出生，汉族，住河南省通许县。
原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（以下简称叁食六计公司）与被告黄相丽劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叁食六计公司委托诉讼代理人邹永权�苏兴坚到庭参加诉讼，黄相丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求
叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计公司只需支付黄相丽拖欠的工资6686.2元。
案件事实
一、入职时间：2017年4月24日。
二、劳动者工作岗位：档口阿姨。
三、约定及实际领取的每月工资数：3200元。
四、申请仲裁时间：2017年7月13日。
五、仲裁请求：叁食六计公司支付黄相丽2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资7446元。
六、仲裁结果：叁食六计公司支付黄相丽2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资7446元。
争点分析
叁食六计公司主张及证据：叁食六计公司主张黄相丽在其司停止营业之前，7月份就已离职，应扣除裁决书上多计的7月份工资759.8元，其司只拖欠黄相丽2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资6686.2元，并提供了证据仲裁裁决书及送达回证。
法院认定及理由：叁食六计公司依法应承担证明黄相丽在其司停止营业之前，7月份就已离职的举证责任，却未举证证明，应承担举证不能的不利后果。故本院不采信叁食六计公司的主张，认定黄相丽2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资为7446元。
裁判结果
本院认为，叁食六计公司和黄相丽之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。叁食六计公司拖欠黄相丽2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资7446元，依法应予支付。故本院驳回叁食六计公司的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄相丽支付2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资7446元；
二、驳回厦门叁食六计餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一七年九月二十六日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2399号
原告中国工商银行股份有限公司北京新街口支行，住所地西城区西直门内大街143号。
负责人曲琰，行长。
委托代理人李嘉，女，1977年6月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京分行职员，住该单位宿舍。
委托代理人李民峰，男，1979年4月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京分行职员，住该单位宿舍。
被告于志达，男，1956年12月15日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
原告中国工商银行股份有限公司北京新街口支行与被告于志达排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦周独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司北京新街口支行之委托代理人李嘉；被告于志达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司北京新街口支行诉称，北京市西城区辛安里9号院系原告享有产权的自管公房，原告将其作为职工宿舍出租给七家住户，其中两间房屋分配给刘小梅承租。刘小梅与其前夫（本案被告于志达）共同那个生活在辛安里9号院，因房屋为危房，二人在9号院内搭建自建房屋五间、院外临墙搭建二间房屋居住使用，后刘小梅因离婚搬出9号院，现上述自建房屋均由被告一人居住使用。原告多次通知被告搬离自建房屋无果。现诉至法院，请求：一、判令被告立即拆除其在北京市西城区辛安里9号院内、院外违法搭建的建筑物（院内搭建五间，院外搭建两间），并立即搬离北京市西城区辛安里9号院；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告于志达辩称，原告诉讼主体有误，不应该以被告作为诉讼主体，刘小梅是被告前妻，承租两间公租房，院内原有三间自建房，分别是一间厨房一间厕所还有原来老行长留下的一间房屋。后被告将三间房屋都翻建了，现在院内有五间，院外盖了两间小棚子，放置摩托车。被告于2003年入住诉争房屋，诉争房屋由被告居住，被告没有其他住房，也没有生活来源，小女儿还在上学，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市西城区辛安里9号院（建筑面积209.40平方米）系中国工商银行北京市新街口支行（以下简称工行新街口支行）所有，系该单位自管公房。刘小梅系工行新街口支行的职工，北京市西城区辛安里胡同九号东房两间（简易楼）原系刘小梅承租的公房。刘小梅与于志达原系夫妻关系，2014年双方离婚。2014年，刘小梅向本院提起排除妨害纠纷诉讼，本院以（2014）西民初字第20087号民事判决，判令于志达将位于北京市西城区辛安里胡同九号的东房两间腾空交付给刘小梅。于志达提起上诉，北京市第二中级人民法院以（2015）二中民终字第1748号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告于志达搬出上述房屋后居住在辛安里9号院其搭建的五间自建房屋内，并在院外搭建二间自建房用于堆放摩托车等物品。
另查，2007年，被告于志达购买了位于北京市昌平区小汤山富来宫温泉公寓H3102室楼房一套（建筑面积104.62平方米），现由被告之女于思媛居住。
上述事实有双方当事人陈述、房屋所有权证、照片及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，原告系北京市西城区辛安里9号院（建筑面积209.40平方米）的产权人，被告未经原告同意，亦未履行合法的审批手续，在辛安里9号院内外搭建自建房屋的行为侵犯了原告的权利，其自行搭建的房屋不受法律保护，原告请求判令被告立即拆除其在北京市西城区辛安里9号院内、院外违法搭建的建筑物（院内搭建五间，院外搭建两间）的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告并非原告的职工，其入住辛安里9号院系基于与刘小梅的婚姻关系，在其与刘小梅解除婚姻关系且产权人明确表示不同意其在此居住的情况下，其已不具备在辛安里9号院居住的权利，原告请求判令被告搬离北京市西城区辛安里9号院的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告购买了北京市昌平区小汤山富来宫温泉公寓H3102室楼房一套，其辩称其没有其他住房的理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告于志达将其在北京市西城区辛安里9号院内、院外搭建的房屋（院内搭建五间，院外搭建两间）拆除，并将搬离北京市西城区辛安里9号院。
案件受理费三十五元，由被告于志达负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦周
二〇一六年九月三十日
书记员 宋 然
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9677号
原告：温州成业包装有限公司，住所地：平阳县萧江镇长兴路（萧振高级中学后）。
法定代表人：鲍讯贤，经理。
委托诉讼代理人：林光涨，男，1960年5月4日出生，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈华，男，1983年4月4日出生，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡景焕，男，1960年11月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：曹兰香，女，1966年7月13日出生，汉族，住苍南县。
上述二被告委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉苍律师事务所律师。
原告温州成业包装有限公司诉被告蔡景焕、曹兰香买卖合同纠纷一案，原告温州成业包装有限公司于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州成业包装有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州成业包装有限公司撤回起诉。
本案受理费5035元，减半收取2517.5元，由温州成业包装有限公司负担。
审 判 员 张全标
二〇一六年十二月十一日
代书记员 陈晓晓
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4996号
原告:项有和,男,1974年11月17日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：章魁者、邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告:张孝国,男,1978年10月3日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告项有和与被告张孝国买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告项有和的委托代理人邵和敏到庭参加诉讼，被告张孝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告项有和诉称：原告从事阀门生意，被告因生产经营的需要，多次向原告购买阀门产品，截止2016年10月20日，被告共计尚欠原告货款147877元，该货款经原告屡催，被告均推脱拒付，至今无果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即付清原告货款147877元及赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日始至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、户籍摘抄信息表，证明被告主体资格。
3、发货单，证明原告已发货给被告。
4、视听资料、清单，证明被告确认欠款金额。
被告张孝国未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告张孝国无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告张孝国向原告项有和购买阀门，且原告持有发货物流单以及被告张孝国承认欠原告项有和货款的录音资料，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告至今欠原告货款147877元，现原告要求被告张孝国支付该笔货款及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张孝国无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝国于本判决生效之日起十日内支付原告项有和货款147877元及逾期付款利息损失（从2017年9月15日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，减半收取1629元，由被告张孝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年十一月三无
书记员 张乐和
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1514号
原告：杨雪凯。
委托诉讼代理人：高绍士,河北晓阳合众事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区邢州南路299号芒果商务酒店三楼，社会信用代码911305007941517822。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛善矗、胡小丽，该公司法律顾问。
原告杨雪凯与被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪凯的委托诉讼代理人高绍士，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人牛善矗，胡小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪凯向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险赔偿款67970元。事实和理由：原告有冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号车一辆，该车登记在沙河市跃轩运输有限公司名下，原告为该车在二被告处均投保了保险。2017年2月19日，原告雇佣的驾驶员杨民兴驾驶该车，行驶至山西省××市时，与李金巍驾驶的晋Ｋ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏。经交警认定，原告的驾驶员承担事故的次要责任。因本次事故，造成原告车辆损失64470元，施救费1500元，鉴定费元。为维护原告合法权益诉至法院。
被告辩称，对原告合理合法的损失，被告同意按合同条款约定在保险限额内承担责任，但应扣除挂车的赔偿责任，不承担间接损失。
经审理本院认定事实如下：原告有冀Ｅ×××××号牵引汽车、冀Ｅ×××××车一辆，该车登记在沙河市跃轩运输有限公司名下，原告为该车在被告处均投保了保险，其中投保车辆损失险冀Ｅ×××××号牵引汽车保额260000元、冀Ｅ×××××车保额98000元，不计免赔，保险期间2016年9月1日17时至2019年9月1日24时。2017年2月19日，原告雇佣的驾驶员杨民兴驾驶该车，行驶至山西省××市时，与李金巍驾驶的晋Ｋ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏。经交警认定，原告的驾驶员承担事故的次要责任。因本次事故，造成原告车辆损失经鉴定为64470元，施救费1500元，评估费1000元。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证、行驶证、挂靠车队合同，保险单，道路交通事故认定书，施救费发票，邢台维公价格评估中心交通事故车物损失价格评估书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同系双方真实意思表示，合法、有效，且原告已经交纳了保险费，履行了全部合同义务，被告在原告的被保险车辆出险后，有义务按照合同约定对被保险车辆的损失在保险限额内进行理赔，并按照保险法的规定承担必要的合理的施救费用。原告请求被告按照保险合同赔偿被保险车辆损失和施救费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告杨雪凯车辆损失保险金66970元，于本判决生效后十日内一次付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1499元，减半收取749.50元，由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会
二〇一七年七月十日
书记员 杨 园
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初975号
原告：张文华，女，汉族，住金昌市永昌县。
被告：朱其斌，男，汉族，住金昌市金川区。
原告张文华与被告朱其斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文华撤诉。
案件受理费收取50元，减半收取25元，由原告张文华承担。
审判长 口云峰
二〇一七年六月六日
书记员 乔傲川
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3693号
上诉人（原审被告）：翁龙富，男,1958年3月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘信良，男，1956年3月30日出生,汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：王卫生，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。
上诉人翁龙富因与被上诉人潘信良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翁龙富上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。涉案架子系翁龙富以承包方式包给童树仁搭建的，一审法院没有查清人身伤害事故发生的原因，就以雇工责任进行判定不当。一审法院程序不合法。翁龙富对司法鉴定意见不服，要求重新鉴定，一审法院未予准许，程序不合法。
潘信良辩称，其与翁龙富系雇佣劳务关系，其劳务工资亦由翁龙富支付，其在为翁龙富提供劳务过程中受伤，应由翁龙富承担赔偿责任。翁龙富未在规定时间内提出重新鉴定，一审法院程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘信良向一审法院起诉请求：1、由翁龙富赔偿其各项经济损失合计72990.91元；2、由翁龙富承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月25日，潘信良在给翁龙富干活时，从高处落下，造成潘信良腰椎体压缩性骨折，构成十级伤残。潘信良因此造成医药费损失5136.87元，残疾赔偿金42250元，误工费因潘信良已满60周岁且未能提供相关收入证明，故不予支持，营养费90天按60元/日计算为5400元，交通费10天按20元/日计算为200元，医院伙食补助金为10天按30元/日计算为300元，护理费10天按150元/天计算为1500元，50天按142元/天计算为7100元，护理费共计8600元，鉴定费2040元，故潘信良共计造成损失63926.87元。翁龙富已支付医药费4840.7元和现金300元。
一审法院认为，潘信良在翁龙富家里干活，在工作中不慎跌落，造成潘信良腰椎体压缩性骨折，共计造成损失63926.87元。潘信良自身因未能尽到一定的安全注意义务，故应承担20%的责任，翁龙富为雇主，应承担主要责任以80%为宜，故翁龙富应承担赔偿潘信良各项损失51141.50元。因翁龙富已支付潘信良赔偿款5140.70元，故翁龙富仍应承担赔偿潘信良各项损失共计46000元。对于潘信良的其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决：一、被告翁龙富于本判决书生效之日起十日内赔偿原告潘信良各项损失合计人民币46000元。二、驳回原告潘信良其他的诉讼请求。案件受理费813元（已减半），由原告潘信良负担300元，由被告翁龙富负担513元。
二审中，翁龙富向本院提供以下证据：一、方某、潘某出具的事实情况说明各一份，证明侵权事件发生的原因以及相关雇佣关系。二、医疗收费票据，证明翁龙富已垫付医药费4840.7元和现金300元的事实。三、申请证人方某、潘某出庭作证，证明内容与证据一一致。潘信良质证意见为，对证据一、三有异议，方某当时不在场，证人陈述不属实。对证据二没有意见。本院认证意见为，证据一、三，证人潘某对潘信良的工资由谁支付表示不清楚，而证人方某对工资支付情况也仅是估计，故对证明目的不予确认。证据二所待证的事实已由一审法院认定，不属于新证据。
二审中，潘信良没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据翁龙富陈述，本案涉事木板系由案外人童树仁以每平方米25元承包搭建，但拆木板又由翁龙富另请点工实施，故拆木板人员潘信良系由翁龙富雇请。潘信良在为翁龙富提供劳务过程中受伤，应由翁龙富承担相应责任。翁龙富虽对潘信良提供的司法鉴定意见持异议，但既未在法定期限内提出重新鉴定申请，亦无足以反驳之证据，一审法院采纳该鉴定意见，并无不当。
综上所述，翁龙富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由翁龙富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 周璟学
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终288号
上诉人(原审被告)：湖北丰利化工有限责任公司，住所地湖北省襄阳市襄城区余家湖保康工业园。
法定代表人：陈汉，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：江苏中建工程设计研究院有限公司，住所地江苏省连云港市经济开发区新港城大道76号。
法定代表人：丁训凯，该公司董事长。
上诉人湖北丰利化工有限责任公司不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初4464号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
湖北丰利化工有限责任公司上诉认为:一、原审法院对于合同标的认知和判定是错误的，所谓“合同标的”是指合同权利义务共同的指向。本案是建设工程设计合同，合同标的系交付劳动成果，被上诉人根据合同约定将劳动成果（设计图纸）交付给上诉人，上诉人按合同约定支付被上诉人报酬，支付报酬不是合同标的，它仅是一项合同义务。本案中，被上诉人将设计图纸完成后，将设计图纸上传交付给上诉人，劳动成果的交付和接收地点为：湖北省襄阳市襄城区余家湖保康工业园。因此本案的管辖应在湖北省襄阳市襄城区，原审法院依据民诉法解释第十八条中的“给付货币”来认定管辖权，显然是错误的。二、本案的合同是双务合同，建设工程设计与建设工程施工共同构成合同内容，上诉人按照被上诉人设计进行施工，建设工程合同纠纷属专属管辖即建设工程所在地：湖北省襄阳市襄城区。如果按照地域管辖，依据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，导致裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
本院经审查：双方于2010年11月25日签订的《建设工程设计技术服务合同》性质为建设工程设计合同，双方在履行该合同过程中发生的纠纷应为建设工程设计合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，故不应适用不动产纠纷专属管辖的相关法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方在合同中没有约定履行地点，应当根据原审原告的诉讼请求和结合合同履行义务来确定合同履行地。江苏中建工程设计研究院有限公司提出的诉讼请求为要求湖北丰利化工有限责任公司支付工程设计费62.2万元并承担滞纳金，而湖北丰利化工有限责任公司依据合同约定负有向江苏中建工程设计研究院有限公司支付设计费的义务，故本案的争议标的为给付货币，应当以接收货币的江苏中建工程设计研究院有限公司所在地为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人湖北丰利化工有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周 淼
审 判 员 王抒彦
代理审判员 程 艳
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 韩增丽
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终288号上诉人(原审被告)：湖北丰利化工有限责任公司，住所地湖北省襄阳市襄城区余家湖保康工业园。法定代表人：陈汉，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江苏中建工程设计研究院有限公司，住所地江苏省连云港市经济开发区新港城大道76号。法定代表人：丁训凯，该公司董事长。上诉人湖北丰利化工有限责任公司不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初4464号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。湖北丰利化工有限责任公司上诉认为:一、原审法院对于合同标的认知和判定是错误的，所谓“合同标的”是指合同权利义务共同的指向。本案是建设工程设计合同，合同标的系交付劳动成果，被上诉人根据合同约定将劳动成果（设计图纸）交付给上诉人，上诉人按合同约定支付被上诉人报酬，支付报酬不是合同标的，它仅是一项合同义务。本案中，被上诉人将设计图纸完成后，将设计图纸上传交付给上诉人，劳动成果的交付和接收地点为：湖北省襄阳市襄城区余家湖保康工业园。因此本案的管辖应在湖北省襄阳市襄城区，原审法院依据民诉法解释第十八条中的“给付货币”来认定管辖权，显然是错误的。二、本案的合同是双务合同，建设工程设计与建设工程施工共同构成合同内容，上诉人按照被上诉人设计进行施工，建设工程合同纠纷属专属管辖即建设工程所在地：湖北省襄阳市襄城区。如果按照地域管辖，依据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，导致裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。本院经审查：双方于2010年11月25日签订的《建设工程设计技术服务合同》性质为建设工程设计合同，双方在履行该合同过程中发生的纠纷应为建设工程设计合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，故不应适用不动产纠纷专属管辖的相关法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方在合同中没有约定履行地点，应当根据原审原告的诉讼请求和结合合同履行义务来确定合同履行地。江苏中建工程设计研究院有限公司提出的诉讼请求为要求湖北丰利化工有限责任公司支付工程设计费62.2万元并承担滞纳金，而湖北丰利化工有限责任公司依据合同约定负有向江苏中建工程设计研究院有限公司支付设计费的义务，故本案的争议标的为给付货币，应当以接收货币的江苏中建工程设计研究院有限公司所在地为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人湖北丰利化工有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  周 淼审 判 员  王抒彦代理审判员  程 艳二〇一七年十月二十八日书 记 员  韩增丽附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4212号
原告:费宝林,男,1953年2月22日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：邰储仕，浙江莫干山律师事务所律师。
被告:浙江联合颜料有限公司,住所地浙江省德清县乾元镇北郊路30号，机构代码：913305007818141291。
法定代表人：胡云芳。
本院在审理原告费宝林（以下简称原告）与被告浙江联合颜料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告费宝林撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币25元，由原告费宝林负担。
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年十一月十日
法官助理 王国栋
书 记 员 杨一蕾
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更38号
罪犯杨成，男，1987年5月14日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2014年9月29日作出（2014）隆昌刑初字第128号刑事判决，以被告人杨成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人未上诉。刑期自2014年6月11日起至2018年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨成在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯杨成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已全额履行财产刑。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2017年11月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0102行审106号
申请执行人石家庄市食品药品监督管理局，住所地石家庄市长安区青园街57号。
法定代表人霍国林，局长。
委托代理人刘慧杰，该局工作人员。
被执行人裕华区水云间酒店，住所地石家庄市翟营南大街***号春天假日广场。
经营者贾群英，女，1970年6月26日出生，户籍地保定市新市区。
申请执行人石家庄市食品药品监督管理局于2015年8月10日向本院申请强制执行该局作出的（石）餐行罚决（2015）091143号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市食品药品监督管理局于2015年9月8日作出（石）餐行罚决（2015）091143号行政处罚决定，认为被执行人裕华区水云间酒店2015年3月18日冰箱内3个预包装“冷冻通脊”包装上无生产日期厂名等标识，1箱预包装小河虾包装上无厂名、厂址、规格等标识，不能提供以上两种不合格原料的购货票据。同日抽检该单位自制“卤煮鸡”（2015年3月17日生产）经检验大肠菌群超标，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第二十八条第（二）项、第三十九条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项、第八十六条第（二）项、第八十七条的规定，决定给予被执行人裕华区水云间酒店以下处罚：1、警告；2、没收包装标识不合格的预包装食品原料“冷冻通脊”3卷、“小河虾”1箱；3、罚款7000元整。现申请执行人石家庄市食品药品监督管理局申请强制执行:1、罚款7000元整；2、逾期每日按罚款数额的3%加处罚款（不超过本金）。申请执行人石家庄市食品药品监督管理局向本院提交以下证据：案件来源登记表、立案通知书、现场检查笔录、产品样品采样记录、监督意见书、查封（扣押）审批表、查封（扣押）决定书及物品清单、立案审批表、调取证据材料通知书、裕华区水云间营业执照、裕华区水云间餐饮服务许可证、贾群英身份证复印件、授权委托书、邢涛身份证复印件、现场照片、检验报告、调查笔录、说明、案件调查终结报告、案件合议记录、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书及送达回执、没收物品凭证及物品清单、现场照片、送达公告。
经审查查明，2015年3月25日申请执行人石家庄市食品药品监督管理局对裕华区水云间酒店经营禁止经营的食品案进行立案处理，认定被执行人裕华区水云间酒店存在违反《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第二十八条第（二）项、第三十九条规定的行为，同年9月8日申请执行人石家庄市食品药品监督管理局作出（石）餐行罚决（2015）091143号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人石家庄市食品药品监督管理局申请执行该局作出的（石）餐行罚决（2015）091143号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，可准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
准予强制执行（石）餐行罚决（2015）091143号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一六年九月五日
书 记 员 王雪涵
石家庄市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0102行审106号申请执行人石家庄市食品药品监督管理局，住所地石家庄市长安区青园街57号。法定代表人霍国林，局长。委托代理人刘慧杰，该局工作人员。被执行人裕华区水云间酒店，住所地石家庄市翟营南大街***号春天假日广场。经营者贾群英，女，1970年6月26日出生，户籍地保定市新市区。申请执行人石家庄市食品药品监督管理局于2015年8月10日向本院申请强制执行该局作出的（石）餐行罚决（2015）091143号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石家庄市食品药品监督管理局于2015年9月8日作出（石）餐行罚决（2015）091143号行政处罚决定，认为被执行人裕华区水云间酒店2015年3月18日冰箱内3个预包装“冷冻通脊”包装上无生产日期厂名等标识，1箱预包装小河虾包装上无厂名、厂址、规格等标识，不能提供以上两种不合格原料的购货票据。同日抽检该单位自制“卤煮鸡”（2015年3月17日生产）经检验大肠菌群超标，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第二十八条第（二）项、第三十九条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项、第八十六条第（二）项、第八十七条的规定，决定给予被执行人裕华区水云间酒店以下处罚：1、警告；2、没收包装标识不合格的预包装食品原料“冷冻通脊”3卷、“小河虾”1箱；3、罚款7000元整。现申请执行人石家庄市食品药品监督管理局申请强制执行:1、罚款7000元整；2、逾期每日按罚款数额的3%加处罚款（不超过本金）。申请执行人石家庄市食品药品监督管理局向本院提交以下证据：案件来源登记表、立案通知书、现场检查笔录、产品样品采样记录、监督意见书、查封（扣押）审批表、查封（扣押）决定书及物品清单、立案审批表、调取证据材料通知书、裕华区水云间营业执照、裕华区水云间餐饮服务许可证、贾群英身份证复印件、授权委托书、邢涛身份证复印件、现场照片、检验报告、调查笔录、说明、案件调查终结报告、案件合议记录、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书及送达回执、没收物品凭证及物品清单、现场照片、送达公告。经审查查明，2015年3月25日申请执行人石家庄市食品药品监督管理局对裕华区水云间酒店经营禁止经营的食品案进行立案处理，认定被执行人裕华区水云间酒店存在违反《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第二十八条第（二）项、第三十九条规定的行为，同年9月8日申请执行人石家庄市食品药品监督管理局作出（石）餐行罚决（2015）091143号行政处罚决定。本院认为，申请执行人石家庄市食品药品监督管理局申请执行该局作出的（石）餐行罚决（2015）091143号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，可准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:准予强制执行（石）餐行罚决（2015）091143号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡玫洁审 判 员  泥艳奇代理审判员  田 熠二〇一六年九月五日书 记 员  王雪涵
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终506号
上诉人（原审被告）：霸州市华达商贸有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇中口村霸杨路北。
法定代表人：朱明强，经理。
委托诉讼代理人：荣子龙，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明刚，男，1956年11月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：房方，河北律清律师事务所律师。
上诉人霸州市华达商贸有限公司因与被上诉人李明刚劳动争议一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
霸州市华达商贸有限公司上诉请求：撤销（2017）冀1081民初4268号民事判决书的内容并依法改判，本案一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：李明刚在上诉人处干活时已超过60周岁，双方自始未建立劳动关系，仅仅是劳务关系。李明刚享受新型农村养老保险待遇，按月领取基础养老金，属于劳动合同终止的情形。一审判决认定双方存在事实劳动关系属于认定事实错误。
李明刚辩称，没有法律规定超过60周岁就不具备劳动关系主体资格，也没有法律规定超过60周岁不再享受工伤保险待遇或取得工作赔偿权利。实践中的投保限制并不意味着被上诉人没有享受工伤赔偿的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
李明刚向一审法院起诉请求：1、请求确认原告在工伤事故时与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告李明刚于2017年3月17日经人介绍到被告霸州市华达商贸有限公司工作，木工工种，计件工资。2017年3月30日，原告在被告车间从事木工工作时，被电锯划伤左手，原告受伤后，被告将其送往医院治疗。原告李明刚与被告霸州市华达商贸有限公司因确认劳动关系向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2017年7月28日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由，作出霸劳人调仲不字（2017）第113号不予受理通知书。原告对该通知书不服，向本院提起诉讼。经核实，被告霸州市华达商贸有限公司为合法用人单位，具备劳动用工主体资格；原告李明刚未在霸州市享受社会养老保险待遇，在其住所地龙江县未参加城镇职工养老保险。
一审法院认为，原告在被告处工作，受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，被告制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，被告未提供证据证实原告系临时雇佣，故本院对被告主张的其临时雇用原告，有活就干，无活就歇，原告与其构成劳务关系的抗辩意见，不予采信。原告作为劳动者虽然超过法定退休年龄，但其提供证据证明未享受养老保险待遇或者领取退休金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”应当认定原、被告之间存在事实上劳动关系，故对原告主张确认原、被告之间存在劳动关系的请求，本院予以支持。即使原告领取新型农村基础养老金，其不包含在该规定之内，不影响劳动关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》第七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳动部发（2005）12号第一条之规定判决：原告李明刚与被告霸州市华达商贸有限公司之间存在事实劳动关系。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。新型农村养老保险待遇并不包含在该规定之内，故霸州市华达商贸有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由霸州市华达商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一八年三月十三日
书记员 杨涵琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10415号
原告万彦博，男，汉族，1981年3月1日出生，户籍地址湖北省天门市，
委托代理人洪敏华，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市空管实业发展有限公司。
法定代表人射明。
委托代理人王东亮、方锐源，广东正大联合律师事务所律师及实习律师。
原告万彦博诉被告深圳市空管实业发展有限公司（以
下简称空管公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪敏华，被告委托代理人王东亮、方锐源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2013年4月1日。
二、工作岗位：办公室车队司机(A1A2牌)。
三、劳动合同签订情况：双方已签订期限从2013年4月1日起至2018年6月30日止的固定期限劳动合同。
四、工资发放形式：银行转账。万彦博离职前十二个月的平均工资为5305.52元。
五、实行的工时制度：综合计算工时制，有考勤。
六、离职情况：2017年2月5日已离职。
七、申请仲裁时间：2017年2月20日。
八、仲裁结果：（一）、空管公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付万彦博解除劳动合同经济补偿人民币21222.08元；
（二）、空管公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付万彦博律师费人民币600元；
（三）、驳回万彦博其他仲裁请求。
九、原告万彦博的诉讼请求：l、请求确认双方的劳动合同于2017年2月5日解除，并判令被告支付原告经济补偿金21597.28元；2、支付2014年1月至2017年1月的加班费人民币131194.09元；3、被告承担律师费5000元和本案诉讼费。
双方有争议的事项为：
十、关于万彦博请求加班费的问题。根据查明的事实，从双方的劳动合同、空管公司提供的《中国民用航空总局(关于印发民航实行不定时工作制和综合计算工时工作制暂行办法的通知>》等文件，证实了万彦博在职期间均执行综合计算工时工作制；空管公司解释万彦博的工资折算方式为出勤时间中的等待时段按4折、出车时间中的等待时段按5折、夜班休息的8小时按3折、其余时间不打折的方式来核算其出勤工时，折算工时后只要每月不超过166.67小时，则视为不存在加班，超出该折算后的工时基数才视为加班；万彦博对空管公司折算工时的方式不予确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三十九条：“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。”空管公司根据民航系统的行业特点，按照中国民用航空总局相关通知精神进行具体规定，执行的综合计算工时制合法有效。
万彦博提交了《办公室车队考勤表》、《空管车队值夜班表》、2016年10月至2017年1月期间《生产班排班表》及工资条等证据证明其存在超时加班的情况；空管公司对该证据的真实性予以确认，并表示万彦博所提交的月份不齐全，且排班表只是代表工作预先安排，应当以实际出勤考勤为准。仲裁委认为，万彦博作为办公室车队司机(含值班及勤务等)，其工作属于具有等待间歇特点且明显受航班密度、出车序次影响的岗位，符合相关文件中规定的综合计算工时制和工作时间折算的规定，因此其工作时间内发生的等待时间、劳动强度以及休息期间仍折算计薪的制度并未有失公允。民航系统具有不同于其他行业的行业特点，不能简单以全部工作时间来计算劳动者的加班工资。故仲裁委对空管公司采取的折算方式予以采纳，并结合双方所提交的考勤表、工资条等予以核算，确认空管公司支付万彦博的劳动报酬并不低于法律规定，符合裁判规则，本院予以确认。故对万彦博的该项请求，本院不予支持。
十一、关于万彦博请求解除劳动合同经济补偿金的问题。空管公司同意万彦博的该项请求，同意按照法律规定进行补偿，可以视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同。经核算，空管公司应支付万彦博的经济补偿金为21222.08元（5305.52元/月×4个月）。
十二、关于律师代理费的问题。万彦博为本案已支付律师费5000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定并结合本案实际情况，空管公司应承担律师费600元为宜。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、深圳市空管实业发展有限公司于本判决书生效之日起五日内支付万彦博：
1、解除劳动合同经济补偿人民币21222.08元；
2、律师费人民币600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 洪浩江(兼)
书 记 员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
《中华人民共和国劳动法》
第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初10415号原告万彦博，男，汉族，1981年3月1日出生，户籍地址湖北省天门市，委托代理人洪敏华，广东华商律师事务所律师。被告深圳市空管实业发展有限公司。法定代表人射明。委托代理人王东亮、方锐源，广东正大联合律师事务所律师及实习律师。原告万彦博诉被告深圳市空管实业发展有限公司（以下简称空管公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪敏华，被告委托代理人王东亮、方锐源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2013年4月1日。二、工作岗位：办公室车队司机(A1A2牌)。三、劳动合同签订情况：双方已签订期限从2013年4月1日起至2018年6月30日止的固定期限劳动合同。四、工资发放形式：银行转账。万彦博离职前十二个月的平均工资为5305.52元。五、实行的工时制度：综合计算工时制，有考勤。六、离职情况：2017年2月5日已离职。七、申请仲裁时间：2017年2月20日。八、仲裁结果：（一）、空管公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付万彦博解除劳动合同经济补偿人民币21222.08元；（二）、空管公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付万彦博律师费人民币600元；（三）、驳回万彦博其他仲裁请求。九、原告万彦博的诉讼请求：l、请求确认双方的劳动合同于2017年2月5日解除，并判令被告支付原告经济补偿金21597.28元；2、支付2014年1月至2017年1月的加班费人民币131194.09元；3、被告承担律师费5000元和本案诉讼费。双方有争议的事项为：十、关于万彦博请求加班费的问题。根据查明的事实，从双方的劳动合同、空管公司提供的《中国民用航空总局(关于印发民航实行不定时工作制和综合计算工时工作制暂行办法的通知>》等文件，证实了万彦博在职期间均执行综合计算工时工作制；空管公司解释万彦博的工资折算方式为出勤时间中的等待时段按4折、出车时间中的等待时段按5折、夜班休息的8小时按3折、其余时间不打折的方式来核算其出勤工时，折算工时后只要每月不超过166.67小时，则视为不存在加班，超出该折算后的工时基数才视为加班；万彦博对空管公司折算工时的方式不予确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三十九条：“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。”空管公司根据民航系统的行业特点，按照中国民用航空总局相关通知精神进行具体规定，执行的综合计算工时制合法有效。万彦博提交了《办公室车队考勤表》、《空管车队值夜班表》、2016年10月至2017年1月期间《生产班排班表》及工资条等证据证明其存在超时加班的情况；空管公司对该证据的真实性予以确认，并表示万彦博所提交的月份不齐全，且排班表只是代表工作预先安排，应当以实际出勤考勤为准。仲裁委认为，万彦博作为办公室车队司机(含值班及勤务等)，其工作属于具有等待间歇特点且明显受航班密度、出车序次影响的岗位，符合相关文件中规定的综合计算工时制和工作时间折算的规定，因此其工作时间内发生的等待时间、劳动强度以及休息期间仍折算计薪的制度并未有失公允。民航系统具有不同于其他行业的行业特点，不能简单以全部工作时间来计算劳动者的加班工资。故仲裁委对空管公司采取的折算方式予以采纳，并结合双方所提交的考勤表、工资条等予以核算，确认空管公司支付万彦博的劳动报酬并不低于法律规定，符合裁判规则，本院予以确认。故对万彦博的该项请求，本院不予支持。十一、关于万彦博请求解除劳动合同经济补偿金的问题。空管公司同意万彦博的该项请求，同意按照法律规定进行补偿，可以视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同。经核算，空管公司应支付万彦博的经济补偿金为21222.08元（5305.52元/月×4个月）。十二、关于律师代理费的问题。万彦博为本案已支付律师费5000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定并结合本案实际情况，空管公司应承担律师费600元为宜。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、深圳市空管实业发展有限公司于本判决书生效之日起五日内支付万彦博：1、解除劳动合同经济补偿人民币21222.08元；2、律师费人民币600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  品  澈人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年九月二十七日书 记 员 洪浩江(兼)书 记 员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。《中华人民共和国劳动法》第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2168号
原告：赵喜林，男，1958年10月11日生，汉族，私营企业主，住沙河市。
委托诉讼代理人：王盼科，系赵喜林女婿。
被告：毛现英，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住武安市。
原告赵喜林与被告毛现英为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜林的委托诉讼代理人王盼科到庭参加诉讼，被告毛现英经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵喜林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我借款61121元；2、被告支付2017年9月8日前的利息28353元，并自2017年9月9日起按约定支付利息直到还清借款。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月10日，原被告签订了借款合同，被告从原告处借款134584元，用于购买冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车。双方约定借款期限为2012年6月10日至2013年6月9日，还款方式为每月9日前还本息一次，其中应先付清产生的利息，月还本金不少于10000元。后被告出具了借条，并约定月息为1.5分。后被告依约陆续偿
还了部分本息。截止到2017年9月8日，被告尚欠本金61121元及利息28353元。后我经催要无果，因此提起诉讼。
被告毛现英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月10日，原告赵喜林与被告毛现英签订了《借款合同书》，合同主要条款约定，
被告从原告处借款134584元，用于购买冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车；借款期限为2012年6月10日至2013年6月9日，借期内和逾期利息均为月息1.5分（即月利率1.5%）；还款方式为每月9日前还本息一次，其中应先付清产生的利息，月还本金不少于10000元。当天，被告出具了借条。原告提交了《借款合同书》及借条予以证明，本院予以确认。后被告偿还了部分本息。截止到2017年9月8日，被告尚欠本金61121元及利息28353元。后经原告催要无果，因此提起诉讼。
本院认为，原被告签订的借款合同，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。被告毛现英借款后，未按期还本付息，违反合同约定，理应承担违约责任，继续履行返还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定逾期月利率1.5%，被告应当依约支付逾期利息。
综上所述，原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛现英应于本判决生效后五日内偿还原告赵喜林借款61121元，并自2017年9月9日起至本判决执行完毕之日止按双方约定月利率1.5%支付逾期利息。
二、被告毛现英应于本判决生效后五日内偿还原告赵喜林2017年9月8日前的利息28353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取计1019元，由毛现英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一七年十月二十三日
书记员 国正阳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08649号
原告刘书合，男，1958年5月23日出生，汉族。
委托代理人申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
被告陕西华洋化工有限公司西安欧亚大道分公司。
法定代表人马小梅，经理。
委托代理人陈立勋，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人曾香英，女，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
原告刘书合与被告陕西华洋化工有限公司西安欧亚大道分公司（以下简称华洋公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书合的委托代理人申浩琳，被告华洋公司的委托代理人陈立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书合诉称,其于2015年6月7日受雇于被告处工作。2015年6月13日，其在被告的要求下上厂房房顶修补房顶时，因缺乏必要的安全防护措施，导致其从高处坠落受伤。被告仅向其支付了医疗费，为维护合法权益，故诉至本院请求：判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计7650元；护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费共计285033元，以上两项共计292683元；本案诉讼费由被告承担。
被告华洋公司辩称，原告受伤与其没有直接关联性，原告受伤是从事工作以外的时间，与工作没有关系，应自担其责。
经审理查明，原告刘书合受雇于被告陕西华洋化工有限公司西安欧亚大道分公司，主要从事零工工作。2015年6月13日，原告刘书合在工作时从房顶坠落受伤，被送往医院治疗。经第四军医大学西京医院诊断为：腹部闭合损伤、脾破裂、肋骨骨折、腰椎骨折、肱骨骨折、腹腔积液。住院治疗19天，出院时医嘱：注意休息，加强营养，定期手术切口换药，术后2周根据手术切口愈合情况拆线；继续石膏固定2周，2周后改支具外固定；继续抗生素感染治疗2周；严格卧床2月，2月后根据复查情况戴腰部支具逐步下床负重活动；定期复查，根据复查情况行下一步治疗；不适随诊。出院后，原告随即入住西安电力中心医院，住院治疗14天。原告住院治疗期间，被告华洋公司垫付相关医疗费共计78363.21元。现因赔偿问题发生纠纷，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告认可医疗费除了其支付的1802元外均由被告垫付，并认可收到被告给付的现金5000元。原告申请对其护理期限、误工期限、伤残等级、后足治疗费进行司法鉴定。2016年6月24日，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具意见书，认为：原告构成7级伤残；后续治疗费约需1.2万元；误工期限为270日、护理期限90日。诉讼中，因双方分歧较大，致调解不成立。
以上事实有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告未采取安全措施，应对原告因劳务受到的损害承担90%的赔偿责任；原告作为成年人，未对自己的安全尽到注意义务，应自行承担10%的责任。经核实：原告花费相关医疗费78363.21元；营养费按照每天20元计算60天，即为1200元；住院伙食补助费按每天30元计算33天，即为990元；精神损害抚慰金酌情认定4000元；护理费按每日100元计算90日，为9000元；误工费按照2015年陕西省私营单位在岗职工平均工资33220元计算270日，为24573.70元；后续治疗费认定为1.2万元；残疾赔偿金按照2015年陕西省城镇居民人居可支配收入26420元计算20年，再乘以伤残系数40%，即为211360元。原告所称支付的医疗费1802元未提供相关的证据，本案不予支持；原告主张的被抚养人生活费未提供相关证据，本案亦不予支持。综上，原告因本次受伤产生的相关损失共计341486.91元，被告应承担其中的90%，即为307338.21元，扣除被告已经支付的医疗费78363.21元，以及支付的现金5000元，还应支付原告223975元；剩余10%由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西华洋化工有限公司西安欧亚大道分公司于本判决生效之日后十日内赔偿原告刘书合护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计223975元。
二、驳回原告刘书合其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5690元、鉴定费3200元（原告已预交），现由原告承担1390元；其余7500元由被告承担，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周志雄
打印人：周惠荣校对人：周志雄送达时间：年月日
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2283号
原告：张继文，住黑龙江省延寿县。
被告：张翠平，住黑龙江省延寿县。
原告张继文与被告张翠平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张继文于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张继文的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张继文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张继文负担。
审判员 陈金玲
二〇一七年十二月四日
书记员 綦恩惠
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初202号
原告岳某。
委托代理人李森林，赤城正阳法律服务所律师。
被告赵某。
委托代理人李树峰，河北郭建新律师事务所律师。
被告赤城县龙门所镇杜家窑村村民委员会。住所地赤城县龙门所镇杜家窑村。
法定代表人陈世忠。
委托代理人宋志国，赤城县白河法律服务所法律工作者。
原告岳某与被告赵某、赤城县龙门所镇杜家窑村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员庞雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某的委托代理人李森林、被告赵某的委托代理人李树峰、被告赤城县龙门所镇杜家窑村村民委员会的委托代理人宋志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称，1984年12月31日，我承包龙门所镇杜家窑村委会耕地26.14亩，之后在1986年3月与张兆恒换种土地（原告用3.2亩换2.9亩）。换地后在经营过程中，2008年杜家窑村村委会修通村公路，将换种的土地占用。由于当时的村主任办理，答应给予青苗补偿款1000元，并承诺秋后给我补地3.9亩。后由于村委会换届选举，原村干部被换职，使得承诺一直未兑现。虽经多次向龙门所镇杜家窑村委会、龙门所镇政府和赤城县信访办请求解决，但仍得不到解决，故诉至法院，请求人民法院依法给予处理。
被告赵某辩称，原告和张兆恒换地是无效的只是口头协商的，没有签订书面合同。赵某没有占用原告的耕地，他们的耕地在2006年各自都退耕还林了，各自领取退耕还林款，故被告赵某没有义务归还原告的土地，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告赤城县龙门所镇杜家窑村村民委员会辩称，原告不是我村的村民，所以没有权利享受承包我村的土地，要求返还土地是不符合法律规定的。另外所述的青苗补偿费是08年的是900元，原告一直未领取，现已超过诉讼时效，请求原告驳回原告诉讼请求
原告为证实其主张，提供如下证据：1、岳某身份证复印件一份。2、土地承包地块登记卡。3、王海证明一份。4、尤九付证明一份。5、龙门所镇司法所处理意见。6、岳树萍政访登记表。7、赤城县公安局证明一份。
经审理查明，原告岳某系赤城县龙门所镇代家沟村村民，1986年原告岳某与赤城县龙门所镇杜家窑村村民张兆恒协商换种部分各自承包地，双方当事人未签订书面合同，也未在各自所属集体备案，2008年杜家窑村修村通路占用了原告岳某换种的张兆恒的承包地2.9亩，原村主任王海2015年7月11日个人为原告岳某出具证明，证明杜家窑村委会承诺补偿原告岳某青苗、化肥等费用1000元，并于秋后给原告岳某补地3.5亩，但杜家窑村委会未有文字记录，后任村干部不予认可，原告岳某几年来多次上访，要求政府解决，经龙门所镇司法所等多个部门调解无果，上述事实由庭审笔录及原被告提供的证明材料证实。
本院认为，原告岳某系赤城县龙门所镇代家沟村村民，张兆恒系赤城县龙门所镇杜家窑村村民，二人分属两个独立的村委会集体，双方协商换种部分各自承包地，未经双方村委会按照《中华人民共和国农村土地承包法》规定通过并文字备案，其私自协商换种部分各自承包地行为不符合法律规定，本院不予保护；原告岳某要求被告赤城县龙门所镇杜家窑村村民委员会补偿青苗、化肥等费，因双方未达成协议，原告岳某又未能提供索赔数额的法律依据，本案不予处理，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告岳某的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一六年五月十三日
书记员 汤 敏
附录：《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十七承包期内，发包方不得调整承包地。
承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议3分之二以上成员或者3分之2以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准，承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证怎的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第899号
申请执行人山东山铝水泥有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人王再云，董事长。
被执行人淄博多山建材有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人孙多山，董事长。
申请执行人山东山铝水泥有限公司与被执行人淄博多山建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博多山建材有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东山铝水泥有限公司于2013年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为228812元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人淄博多山建材有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费3532元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第154号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 于雪莲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第5015号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：刘淑梅。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5-3号3-6-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为132.19平方米，被告欠缴物业服务费2934.62元；物业服务费用滞纳金2934.62元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年5月31日物业服务费2934.62元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金2934.62元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉刘淑梅不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1857号
申请执行人林飞腾，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄荣，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林飞腾与被执行人黄荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）闽0305民初1598号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林飞腾于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄荣支付借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人黄荣名下所有的小型汽车。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院已另案裁定冻结被执行人的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人黄荣的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1598号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十二月七日
书记员 林美贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1857号申请执行人林飞腾，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄荣，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林飞腾与被执行人黄荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）闽0305民初1598号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林飞腾于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄荣支付借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人黄荣名下所有的小型汽车。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院已另案裁定冻结被执行人的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人黄荣的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1598号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 林钰坚执行员 黄建廷二〇一七年十二月七日书记员 林美贞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00394号
罪犯周磊，男，现年29岁，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年12月6日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑三终字第175号刑事判决，认定罪犯周磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周磊已缴纳30000元罚金。
本院认为，罪犯周磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周磊的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7086号
原告：杨正川，男，1981年3月17日出生，住重庆市北部新区，户籍地四川省广元市昭化区。
委托代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所律师。
被告：唐永洪，男，1966年2月8日出生，住云南省昭通市水富县。
原告杨正川诉被告唐永洪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斐担任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨正川及其委托代理人欧维宇到庭参加诉讼，被告唐永洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满无故未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨正川诉称：被告唐永洪将位于重庆市九龙坡区谢家湾华润二十四城项目3#楼、9#号楼的外墙涂料工程劳务发包给原告杨正川。工程实施完毕后，原告于2014年1月5日与被告现场人员对工程量、价款情况进行了核对，共计劳务费893718元，施工过程中的借支情况经被告唐永洪于2015年4月15日进行核实，扣减借支款后尚欠原告95018元。现原告诉至本院请求被告立即支付劳务费95018元及资金利息，利息自起诉之日即2017年4月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止；诉讼费由被告承担。
被告唐永洪未到庭、未答辩。
经审理查明：被告唐永洪将位于重庆市九龙坡区谢家湾华润二十四城项目3#楼、9#号楼的外墙涂料工程劳务发包给原告杨正川，原告于2012年10月进场施工至2013年6月30日施工完毕，该工程现已竣工验收完毕并以交付。2014年1月5日双方结算，结算单载明劳务费为893718元，施工期间被告借支给原告718700元，2014年1月29日，被告又支付原告80000元。2015年4月15日，被告在结算单上签字载明欠人工费95018元。
上述事实，有结算单、银行回单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告唐永洪经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
建设工程施工合同中，承包人未取得建筑施工企业资质具的,应当根据合同法认定无效。原告作为自然人没有施工资质，其与被告之间的劳务合同关系应为无效，但建设工程施工合同无效,工程经竣工验收合格,承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。本案中，双方结算的工程劳务费893718元，被告已支付了798700元，被告在结算单上也载明尚欠原告95108元，故原告请求被告支付95108元劳务费，本院予以支持。被告逾期向原告支付劳务费，必然会给原告带来资金的利息损失，现原告请求被告自起诉之日起支付利息，符合法律规定本院予以支持，被告应以95108元为本金，自2017年4月14日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算利息直至本金付清为止。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告唐永洪在本判决生效后十日内支付原告杨正川劳务费95108元；
二、被告唐永洪在本判决生效后十日内支付原告杨正川利息，以95108元为本金，自2017年4月14日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2176元，由被告唐永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 阮 斐
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 王明华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 莹
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执复36号
复议申请人（被执行人）：枣庄中安建筑工程有限公司。住所地：枣庄市市中区鑫昌路。
法定代表人：周广东，总经理。
申请执行人：杨廷俊，男，1963年11月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
复议申请人枣庄中安建筑工程有限公司（以下简称中安建筑公司）不服枣庄市薛城区人民法院（下称薛城法院）（2017）鲁0403执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人杨廷俊与被执行人中安建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院（下称市中法院）依法对查封的被执行人中安建筑公司的房产进行了评估，后该案由本院指定到薛城法院执行。中安建筑公司向薛城法院提出异议，主张该院无权执行，评估机构手续不完备，评估程序违法等，请求撤销该案件的执行。
薛城法院查明，申请执行人杨廷俊与被执行人中安建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，市中法院于2016年4月12日立案执行。该案在诉讼阶段于同年3月9日保全了中安建筑公司楼下一楼十间门市房。同年6月16日，市中法院委托山东贵恒房地产土地评估经纪有限公司对被执行人位于枣庄市市中区鑫昌路155号芙蓉岛超市房屋两间、157号宏发汽配房屋两间进行了价值评估。同年11月8日，本院将该案指定由薛城法院执行。同年11月28日，薛城法院向被执行人中安建筑公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，同时，一并送达山东贵恒房地产土地评估经纪有限公司作出的房屋评估报告。
薛城法院认为，该案系本院指定由其执行，该院依法对该案有管辖权。中安建筑公司认为评估机构手续不完备，评估程序违反法律程序，未提供相应证据证明其主张。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回中安建筑公司的异议请求。
中安建筑公司不服，向本院申请复议称：一、没有任何证据证明位于枣庄市市中区鑫昌路155号芙蓉岛超市的房产属于复议申请人所有，故山东贵恒房地产土地评估经纪有限公司对上述房产作出评估报告，属实体审查错误，法院不应以此错误的评估报告作为执行的依据。二、贵院在没有任何法定理由的情况下将该案指定薛城法院执行，程序不合法，且未通知复议申请人。现依法申请复议，请求贵院支持复议申请人的申请。
本院查明的事实与薛城法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以指定本辖区其他法院执行。本案中，申请执行人杨廷俊与被执行人中安建筑公司建设工程施工合同纠纷一案于2016年4月12日立案执行，因长期未执结，本院依法裁定该案由薛城法院立案执行符合法律规定。中安建筑公司作为本案被执行人，至今未履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法对查封的被执行人中安建筑公司的财产采取执行措施符合法律规定。复议申请人中安建筑公司主张法院处置的枣庄市市中区鑫昌路155号芙蓉岛超市的房产不属于其所有，属异议主体不适格。综上，中安建筑公司的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回枣庄中安建筑工程有限公司的复议申请，维持枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 弘
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一七年七月十二日
书记员 张倩倩
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初232号
原告:王某，女，1988年2月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市梧桐湖新区，
被告:陈某，男，1985年1月7日出生，汉族，住址同上，
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决两个婚生女归被告抚养；三、判决婚姻存续期间的共有财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在鄂州市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长女陈雨绮，××××年××月××日生育次女陈雨蒙。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情。被告常年以打工为名在外赌博，和原告聚少离多，经原告多次劝阻被告仍然我行我素，从不顾及原�的感受，为此原、被告之间经常发生争吵。被告对待小孩也是漠不关心，被告没有做到一个父亲应尽的义务。近期被告私自拿原告的钱购买了一台车辆，不久被告又将车辆卖掉，原告觉得被告不能私自处理婚姻期间的共有财产。因此原告觉得这样的婚姻维持下去，已毫无意义，故向法院提起诉讼。
被告陈某辩称，经过近一个多月的反思，认为自己存在许多过错，为家庭着想，搞好夫妻关系，照顾好子女。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告王某的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二、被告陈某的户口本复印件。拟证明被告的诉讼主体适格。
证据三、婚生女陈雨绮、陈雨蒙的户口本复印件。拟证明婚生女的身份情况。
证据四、结婚证。拟证明原、被告之间的�姻关系。
被告陈某未向本院提交证据。
审庭质证时，被告陈某对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，对原告提供上述证据，因被告均不持异议，经审查认为客观、真实，本院予依法以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在鄂州市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长女陈雨绮，××××年××月××日生育次女陈雨蒙。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告以打工为名在外赌博，经原告多次劝阻被告仍然我行我素，为此原、被告之间发生争吵。
本院认为，原告与被告于经人介绍相识，并于××××年××月××日自愿到民政部门办理结婚登记，并生育两女儿，双方具有一定的感情基础，应相互珍惜，正确对待婚姻纠纷。虽然原、被告双方在婚后共同生活期间，因家庭责任与义务方面发生争吵，但原告未能提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂。如夫妻双方在以后的日常生活中能加强联系与沟通，互谅互让，还是有和好的可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
本案受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永华
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1176号
原告：徐某，女，蒙古族，1953年1月14日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，男，蒙古族，1977年8月6日出生，公务员，住内蒙古赤峰市。
被告：韩某，女，蒙古族，1962年7月6日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人：杨某，经理。
委托诉讼代理人：李某，公司职员。
原告徐某与被告韩某、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告徐某委托诉讼代理人王某、被告韩某、被告保险公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害赔偿金25362元。2、要求被告支付精神损害赔偿金2000元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月18日10时许，原告徐某在喀喇沁旗锦山镇锦南大街西段盈泰花园小区前横过马路时，遭被告韩某驾驶的小型轿车（车牌号×××）撞倒在地，造成原告徐某身体多处受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定韩某负主要责任。原告遭受的损失为医疗费11543.05元、护理费7940元、误工费9000元、住院伙食补助费2000元，以上损失合计30483.05元。事故给原告身体造成的伤害，使原告在精神上遭受了极大的压力。被告韩某驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。经与被告协商，不能达成一致。现具状起诉。
韩某辩称，对此次交通事故发生的时间、地点、责任认定无异议。答辩人驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失由保险公司进行赔偿。
保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任认定无异议。被告韩某驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告请求的住院伙食补助费、护理费应按照实际住院天数赔付，赔付人数为一人；原告已经超过55周岁，在城镇居住，原告应当提供劳动证明以及因交通事故造成收入减少的事实。原告受伤未构成伤残等级，所以对精神抚慰金公司不同意赔偿。对鉴定费、诉讼费公司不同意赔偿。
徐某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定�一份，证明此次事故发生的事实及责任认定。
2、喀喇沁旗医院疾病诊断书一份、病历一册、费用清单一份、住院收据一枚，证明原告徐某受伤及住院治疗情况。
二被告对以上证据无异议，保险公司认为病历中出院医嘱记载原告卧床休息6-8周，是针对误工天数不是护理天数。
二被告未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2016年11月18日10时许，韩某驾驶×××号小型轿车，沿喀喇沁旗锦山镇锦南大街由西向东行驶至宇馨蔬菜水果店前处时，遇行人徐某横过道路时发生碰撞，造成徐某受伤。此次事故经喀喇沁旗公安局交警队认定韩某承担主要责任，徐某承担次要责任。韩某驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。徐某受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗20天，支付医疗费11543.05元。医生诊断为腰椎骨折L1、左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、左膝部外伤。出院医嘱记载出院后继续卧床6-8周，6-8周后戴支具下床不负重行走，避免弯腰负重。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。因本次事故侵权人韩某承担事故的主要责任，对于原告的合理损失，由韩某驾驶车辆所投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由保险公司在商业三者险范围内按责任比例70%予以赔付。原告的合理损失医疗费按其提交的有效票据计算为11543.05元，护理费按住院天数计算为2268.80元。出院医嘱中记载的出院后继续卧床6-8周，系误工天数，非护理天数。原告请求的误工费，本院认为，依原告陈述，原告发生交通事故时及其后的几个月都在城镇居住，按自治区上一年度城镇居民人均可支配收入30594元计算70天，误工费应为5867元。住院伙食补助费计算为2000元。原告请求精神损害赔偿金2000元，本院认为，依照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条第三项规定，当事人身体受到损伤虽未致残，但达到轻微伤、轻伤、重伤损害程度提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数500元以上至10000元以下的金额酌情给付。现原告的伤情是否达到轻微伤、轻伤、重伤损害程度，原告未举证证明，故本院对此项请求不予支持。保险公司辩解原告已经超过55周岁，且未提供证据证明造成收入减少的事实。本院认为，保险公司无相反证据证明原告在发生交通事故前丧失劳动能力，没有劳动收入，故本院对保险公司的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六�一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐某医疗费10000元、护理费2268.80元、误工费5867元，合计18135.80元；在商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费1543.05元、住院伙食补助费2000元，合计3543.05元的70%计2480.13元，以上二项合计20615.93元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取243元，由原告徐某负担85元，被告韩某负担158元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一七年四月十四日
书记员 于明艳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2180号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1201号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1201号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月五日
书 记 员 苏 倍
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执768号
申请执行人：江门市金榕家庭用品制造有限公司，住所地：广东省江门市星河路47号。
法定代表人：巫闽江。
被执行人：江阴市汇特商贸有限公司，住所地：江苏省江阴市南外环路660号。
法定代表人：张维东。
申请执行人江门市金榕家庭用品制造有限公司与被执行人江阴市汇特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行。本院于2017年5月27日依法立案执行，立案标的131279.19元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、2017年8月23日，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年6月5日、2017年10月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院未发现被执行人有银行存款及车辆。
3、2017年5月，本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人名下有房产及土地。
4、2017年10月20日，本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执768号申请执行人：江门市金榕家庭用品制造有限公司，住所地：广东省江门市星河路47号。法定代表人：巫闽江。被执行人：江阴市汇特商贸有限公司，住所地：江苏省江阴市南外环路660号。法定代表人：张维东。申请执行人江门市金榕家庭用品制造有限公司与被执行人江阴市汇特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行。本院于2017年5月27日依法立案执行，立案标的131279.19元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2017年8月23日，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、2017年6月5日、2017年10月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院未发现被执行人有银行存款及车辆。3、2017年5月，本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人名下有房产及土地。4、2017年10月20日，本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年十月二十三日书 记 员  李惠宜
广东省江门市江海区人民法院执 行 决 定 书（2017）粤0704执768号本院在执行申请执行人江门市金榕家庭用品制造有限公司与被执行人江阴市汇特商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江阴市汇特商贸有限公司（机构代码：78990182-5）拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0704民初725号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人江阴市汇特商贸有限公司（法定代表人：张维东）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保155号
申请人：郭纬川，男，1985年8月20日生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：万全县景程种植专业合作社，地址：万全县北沙城乡周家河村。
法定代表人：闫挺。
申请人郭纬川于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对万全县景程种植专业合作社的银行存款264227元予以诉前保全。担保人郝焕臣以其所有的位于孔家庄镇工业街南万友庄园第12幢2单元04号房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结万全县景程种植专业合作社的银行存款264227元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张雅茹
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第77号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院
被告人苏某某，男，1969年10月5日生，满族，吉林省敦化市人，高中文化，黄泥河林业局工人，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年6月10日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人苏某某犯盗伐林木罪,于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员周升国出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某某于2015年2月至5月间，被告人苏某某以自用为目的，携带手锯，私自潜入黄泥河林业局金沟林场27林班、17林班盗伐柞树、桦树、落叶松树等，共计89棵（径级6-34厘米），造成短材后用于夹杖子或运至家中用于烧柴。经鉴定，被盗伐林木蓄积2.5625立方米，原木材积1.1348立方米，价值人民币1167.42元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有被告人苏某某供述材料，证人白某某证言材料，破获及到案经过，现场勘查笔录及说明，证明（本案盗伐的红松为人工林），现场指认笔录，现场、作案工具、赃物照片，扣押及发还证明，木材价格表，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人苏某某在案发后及庭审中认罪态度较好，无前科劣迹，且系初犯，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木罪）、第五十二条（罚金的判决）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一五年九月十五日
书记员 闻 晶
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第77号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院
被告人苏某某，男，1969年10月5日生，满族，吉林省敦化市人，高中文化，黄泥河林业局工人，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年6月10日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人苏某某犯盗伐林木罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员周升国出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某某于2015年2月至5月间，被告人苏某某以自用为目的，携带手锯，私自潜入黄泥河林业局金沟林场27林班、17林班盗伐柞树、桦树、落叶松树等，共计89棵（径级6-34厘米），造成短材后用于夹杖子或运至家中用于烧柴。经鉴定，被盗伐林木蓄积2.5625立方米，原木材积1.1348立方米，价值人民币1167.42元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有被告人苏某某供述材料，证人白某某证言材料，破获及到案经过，现场勘查笔录及说明，证明（本案盗伐的红松为人工林），现场指认笔录，现场、作案工具、赃物照片，扣押及发还证明，木材价格表，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人苏某某在案发后及庭审中认罪态度较好，无前科劣迹，且系初犯，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木罪）、第五十二条（罚金的判决）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一五年九月十五日
书记员 闻 晶