wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第600号
申请执行人湘乡市大顺物业有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区。
法定代表人刘少白，该公司经理。
被执行人冯振宇，男，1972年4月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市蓉瑾二期。
申请执行人湘乡市大顺物业有限公司与被执行人冯振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民二初字第325号民事判决书确认：由被执行人冯振宇交纳物业管理费及违约金1019元。本案在执行过程中经查：未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第325号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年五月十九日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第95号
申请人：戚某，女，汉族，住北海市海城区。
被申请人：陈某，男，住址北海市银海区。
被申请人：黄某，女，住址北海市海城区。
申请人戚某因与被申请人陈某、黄某存在民间借贷纠纷，于2015年10月14日向本院提出申请，请求查封被申请人陈某名下车牌号码为桂Ｅ×××××宝马越野车一辆（查封限额人民币400000元）；另查封被申请人黄某名下车牌号码为桂Ｅ×××××宝马小汽车一辆（查封限额人民币150000元）及其名下位于北海市海城区云南路银湾花园X号房产（查封限额人民币250000元）。申请人戚某、担保人吴某以其名下共有位于北海市新世纪大道X号房产作担保。
经审查，本院认为，申请人戚锦萍与被申请人陈某、黄某存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某名下车牌号码为桂Ｅ×××××宝马越野车一辆（查封限额人民币400000元）；
二、查封被申请人黄某名下车牌号码为桂Ｅ×××××宝马小汽车一辆（查封限额人民币150000元）及其名下位于北海市海城区云南路银湾花园X号房产（查封限额人民币250000元）；
三、查封申请人戚某、担保人吴某名下共有位于北海市新世纪大道X号房产【房产证号：N北房权证（X）字第X、X号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年十月十四日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1910号罪犯黄若尧。现在广西桂林监狱服刑。广东省清新县人民法院于2012年10月15日作出（2012）清新刑初字第111号刑事判决，以被告人黄若尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民20000元。被告人黄若尧不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2012年12月14日以（2012）清中法刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付执行。刑期执行至2024年2月21日止。执行机关桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯黄若尧在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄若尧在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年1月至2015年4月止累计获奖励分79.5分。2014年度改造积极分子折算分21分。奖励分和改造积极分子折算分两项分合计100.5分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄若尧在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯黄若尧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民20000元不变（刑期执行至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1202执恢437号
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与朱洁、刘芳、朱继红、胡建英金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）泰海商初字第1007号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案已经全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更449号
罪犯吴阳（曾用名：韩吉杰），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年12月30日作出（2011）南刑初字第175号刑事判决，认定被告人吴阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。2014年10月减刑一年二个月。现已执行刑期四年十个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯吴阳减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴阳的悔改表现，有罪犯吴阳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴阳减去有期�刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 赵 雷
代理审判员 陈召坤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第313号
原告：东阳市××××有限公司，住所地东阳市××南
山村。
法定代表人：包某某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某某。
被告：徐某某。
原告东阳市××××有限公司为与被告陈某某、徐某某
买卖合同纠纷一案，于2010年8月23日诉至本院，本院于同日
受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2010年9月1
3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、徐某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市××××有限公司起诉称，被告陈某某向原
告赊购板块，欠部分货款。经法院调解后，货款仍未支付。20
04年9月4日，被告陈某某转写了借据一份，约定“今向东阳市
××××有限公司借款6040元。”被告陈某某至今未支付。被
告陈某某、徐某某系夫妻关系。该债务是二被告婚姻关系存续
期间的共同债务，理应由二被告共同清偿。为此，诉请法院，
要求：1、判令二被告归还借款6040元及利息（从2010年8月23
日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据材料：
1、（2003）东某某二初字第130号民事调解书1份，证明
二被告系夫妻关系的事实。
2、借条1份，证明被告陈某某尚欠原告6040元货款的事
实。
被告陈某某、徐某某未作答辩，也未在举证期限内向本
院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告陈某某、徐某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原
告提供的证据1，不符合有效证据的认定要件，本院不予采纳
。对原告提供的证据2，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2000年5月份，被告陈某某向原告赊购白木板。2003
年7月8日，经东阳市人民法院调解，达成（2003）东某某二初
字第130号民事调解书，双方协议：“被告陈某某应支付原告
东阳市××××有限公司货款7000元。原告同意被告于2003年
10月1日前付3500元，余款于2003年12月30日前付清。”协议
达成后，被告陈某某支付了部分货款，尚欠货款6040元未付。
2004年9月4日，被告陈某某向原告重新出具了借条一份，约定
“今向东阳市××××有限公司借款6040元。”后经原告多次
催讨，被告陈某某至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈某某尚欠原告货款6040元，有被告陈某某亲笔出具的借条为据，足以
认定。被告陈某某未能及时支付货款，属于违约行为，应承担
相应的法律责任。被告陈某某出具的借条，实为其欠原告货款
而引起的，该债务属买卖法律关系。根据合同相对性原理，原
告只能向合同一方当事人主张权利，故原告要求被告徐某某承
担共同清偿的责任，理由不当，本院不予支持。综上，原告的
诉讼请求，合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。
被告陈某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据
此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定
，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效之日起三日内支付原告东阳
市××××有限公司货款6040元，并赔偿利息损失（自2010年
8月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决
确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告东阳市××××有限公司对被告徐某某的
诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 韦林斌
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初637号
原告：蒋某某，男，生于1981年12月13日，汉族，农民。
被告：马某某，女，生于1986年4月7日，汉族，职业同原告。
本院在审理原告蒋某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告蒋某某自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 张瑛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭亿
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终204号
上诉人（原审原告）：王娴，女，1958年9月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人:范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人王娴因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王娴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。
宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。王娴诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王娴向一审法院起诉请求：1.确认王娴在1999年1月15日时系宏济堂工会职工持股会的会员；2.确认王娴在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；3.判令宏济堂工会向王娴出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；4.判令宏济堂工会向王娴支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中王娴应分得的款项（暂定10000元，待诉请确定后另行变更或追加）；5.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，王娴撤回第4项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。
一审法院认为，王娴所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回王娴的起诉。
本院审理查明，根据王娴的起诉状及一审庭审笔录记载，王娴诉请所依据的事实有两部分：一是王娴1993年曾经缴纳3600元，故其1999年1月15日应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是王娴主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。王娴称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。
本院认为，王娴以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其1999年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书；宏济堂工会在一审庭审中对王娴1996年至2003年12月期间为职工持股会成员予以认可，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回王娴的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分王娴自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2081号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏小婷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2916号
原告陶XX，男，生于1988年7月11日，汉族。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
被告田XX，女，生于1991年4月1日，汉族。
原告陶XX与被告田XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶XX及其委托代理人李军、被告田XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年5月2日按农村风俗举行结婚仪式，2011年6月14日登记结婚，双方共生育一女一男，女儿叫陶YY（2010年10月11日生），儿子陶ZZ（2012年11月11日生）。原、被告婚前了解不深；婚后，双方经常吵架，生气，特别是被告心胸狭隘，无端猜忌，弄得原告在朋友、亲戚面前没一点面子，更让原告无法容忍的是被告及家人竟对原告父母大打出手，造成原告父母身体严重伤害。原、被告实在无法共同生活，且已长期分居，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，属死亡婚姻，为此原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女陶YY由被告抚养，儿子陶ZZ由原告抚养，抚养费均自理。
原告提供的证据有：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口本一份，用以证明原、被告及其子女的身份信息。
被告辩称：不同意离婚，为了孩子有一个完整的家庭。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2009年农历1月份原、被告经人介绍相识，2010年5月2日举行结婚仪式，2011年6月14日办理结婚登记手续，2010年10月11日生育一女名陶YY。婚后双方共同生活期间因家庭琐事生过气吵过架，发生过矛盾纠纷。后原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告均表示于2012年11月11日生育一子，名陶ZZ。
本院认为：原、被告经人介绍相识，按农村风俗举行结婚仪式后共同生活一年时间又办理结婚登记手续，双方婚姻基础较好，原、被告共同生活期间生育一子一女，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因琐事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶XX要求与被告田XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张素霞
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初247号
原告付燕，女，1966年11月11日出生，汉族，住息县。
委托代理人杨庆林，男，系付燕丈夫，本案原告。
原告杨庆林，男，汉族，1965年3月7日出生，住息县。
原告陈志维，男，1988你那7月7日出生，住光山县。
被告彭生友，男，1965年8月15日出生，汉族，小学文化，住息县。
被告彭国勇，男，1986年10月8日出生，汉族，住息县。系彭生友之子。
被告彭洋洋，男，1991年3月7日出生，住息县。系彭生友之子。
三被告委托代理人丁长玉，男，河南正声律师事务所律师。
原告付燕、杨庆林、陈志维与被告彭国勇、彭洋洋、彭生友健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行
了审理。原告付燕、杨庆林、陈志维、被告彭生友及三被告的委托代理人丁长玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月2日上午10点左右，三原告同彭亮亮等人一起到息县中渡店村三队彭生友家讨要工资款，到被告彭生友家后，被告耍赖不支付工资款，在争议中，彭生友唆使其两个儿子彭国勇、彭洋洋将原告付燕、陈志维打倒在地，致使付燕、陈志维受伤住院。原告报警后，息县中渡店派出所多次调解无果，被告至今也分文未赔偿。为此，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失31800元。
被告辩称：1、原告杨庆林诉求无事实依据，应当驳回杨庆林的诉求。2、原告无证据证明彭生友指使彭国勇、彭洋洋打人的事实。3、2016年10月2日双方签订协议，3号就到被告家闹，原告对此有过错。4、彭国勇、彭洋洋并没有殴打付燕、陈志维，原告也没有任何证据证明，故原告的诉求不符合事实。
经审理查明，2016年10月3日12时10分左右，原告付燕、陈志维等到息县中渡店乡××组彭生友家向彭生友索要工资款时，彭生友的儿子彭国勇、彭洋洋拒绝付燕、陈志维等人进入家中，继而发生争执。在争执过程中，导致原告付燕、陈志维受伤。原告付燕受伤后，在息县人民医院急诊科住院治疗1天，花医疗等费用860.68元。息县人民医院诊断证明诊断意见为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、软组织伤。原告陈志维受伤后，在息县人民医院急诊科住院治疗1天，花医疗等费用1931.52
元。息县人民医院诊断证明诊断意见为：1、头颅外伤；2、软组织伤。事情发生后，息县公安局于2016年10月4日作出息公（中）行罚决字[2016]1088号行政处罚决定书，决定对彭洋洋处罚款200元。同时,对彭国勇作出息公（中）行罚决字[2016]1087号行政处罚决定书，决定对彭国勇处罚款200元。庭审中，原告徐常秀举证有：1、原告身份证复印件。2、息县公安局息公（中）行罚决字[2016]1088号行政处罚决定书、息公（中）行罚决字[2016]1087号行政处罚决定书各一份。3、原告付燕、陈志维在息县人民医院的诊断证明及用药清单各一份。4、付燕的医疗费票据一张，计款860.68元。5、陈志维的医疗费票据一张，计款1931.52元。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，
应当承担侵权责任”。该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告付燕、陈志维与被告彭国勇、彭洋洋因琐事发生争执，导致原告受伤，被告彭国勇、彭洋洋应承担民事赔偿责任。现原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。因原、被告双方发生争执过程中均存在一定过错，本院认为根据原、被告的过错程度，承担民事责任的比例应按30%和70%分担为宜。原告杨庆林未举证被告对其进行侵害和其在争执中受伤的相关证据，故对其诉求本院不予支
持。因原告未提供被告彭生友在此次争执中有过错和侵害行为，故原告请求被告彭生友承担赔偿责任的理由不能成立，本院亦不予支持。原告付燕的损失应当计算为：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为860.68元；误工费参照受害者收入状况、休息情况确定，原告居住在农村但未举证具体收入状况，根据农村人均收入认定为158元（28849元/年÷365天×2天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为167元（30482元/年÷365天×2天）；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、受伤情况确定，住院伙食补助费认定为30元（30元/天×1天），营养费认定为20元（20元/天×1天）；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，交通费认定50元.以上合计1285.68元。陈志维的损失计算为：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，认定为1931.52元；误工费参照当受害者收入状况、休息情况确定，原告居住在农村但未举证具体收入状况，根据农村人均收入认定为158元（28849元/年÷365天×2天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，认定为167元（30482元/年÷365天×2天）；住院伙食补助费及营养费参照当地生活标准、受伤情况确定，住院伙食补助费认定为30元（30元/天×1天），营养费认定为20元（20元/天×1天）；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时
间长短酌情认定，交通费认定50元，以上合计2356.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告彭国勇、彭洋洋于本判决生效后十日内支付给原告付燕医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费等各项损失899.97元（1285.68元×70%）。
二、被告彭国勇、彭洋洋于本判决生效后十日内支付给原告陈志维医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费等各项损失1649.56元（2356.52元元×70%）。
三、驳回原告付燕、陈志维的其他诉讼请求。
四、驳回原告杨庆林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费595元，由原告付燕承担180元，陈志维承担180元，被告彭国勇、彭洋洋承担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 勇
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1396号
罪犯何生军，男，1980年2月3日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年4月17日作出了(2009)绍刑初字第347号刑事判决书，认定被告人何生军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月22日至2021年11月20日止，2012年8月2日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，2015年1月15日被本院予以减去有期徒刑一年，至2019年9月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯何生军，证人张某某、袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯何生军在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯何生军予以减刑。
经审理查明，罪犯何生军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何生军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯何生军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯何生军予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初70号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人陈明瑭，男，1973年10月26日出生于福建省周宁县，汉族，大学本科文化，教师，原系周宁县第七中学校长，住周宁县狮城镇中国人民银行宿合楼502室（户籍所在地：周宁县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被周宁县公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审，2017年3月1日被周宁县人民检察院取保候审，同年6月8日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人陈明瑭犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人陈明瑭到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2016年5月12日20时许，被告人陈明瑭饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车从周宁县七步镇“佳园山庄”出发，沿七步高速连接线、302省道返回该县狮城镇后，沿南街、河滨路往彩虹桥方向行驶。途经狮城镇河滨西路与商贸路交叉口时，被告人陈明瑭发现交警在河滨西路与西环路交叉口执勤，遂弃车逃往商贸城，后被执勤民警当场抓获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈明瑭驾驶时血液中乙醇含量为164.65mg/100m1。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人陈明瑭归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有一定的悔罪表现。被告人陈明瑭在案发后，向公安机关提供了两起重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现。经周宁县司法局审前社会调查评估，认为被告人陈明瑭具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈明瑭在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的到案经过二份、关于陈明瑭提供案件线索的情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、在逃人员登记信息表、无锡市公安局北塘分局受案登记表、立案决定书、呈请立案报告、拘留证、公安部刑事侦查局拐卖妇女儿童案件侦查处关于召开“2011.12.29”、“2012.4.19”特大拐卖儿童案专案协调会的通知、公安部督办“12.29”特大拐卖儿童案宁德战区情况报告、被告人陈明瑭户籍证明等书证，证人陈某、孙某证言，被告人陈明瑭供述，福建正扬司法鉴定所闽正扬所〔2016〕醇检字第144号鉴定意见书，周宁县公安局制作的检查笔录、现场照片、现场图，李某某讯问笔录、陈明瑭询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明瑭违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并逃避公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈明瑭醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人陈明瑭在案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有一定的悔罪表现，对其予以从轻处罚。被告人在案发后，向公安机关提供两起重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，可以减轻处罚。经审前社会调查评估，认为被告人具备社区矫正条件。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，对被告人的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人陈明瑭犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈高顺
人民陪审员 郑玉玲
人民陪审员 陈晓莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 叶永康
附：法律和司法解释相关条文
1《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一[危险驾驶罪]在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条[立功]犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条[非刑罚性处置措施]对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
2、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初20号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘德强，男，1997年5月17日出生，山东省巨野县人，汉族，小学文化，农民，住巨野县。2016年11月25日因涉嫌非法购买枪支罪被巨野县公安局取保候审。
巨野县人民检察院于2017年1月3日以巨检公刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人刘德强犯非法制造、买卖枪支罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员董文宏出庭支持公诉，被告人刘德强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日、5月18日，被告人刘德强先后两次用微信软件联系卖家的方式，分别以3500元和4100元价格购买了两只“秃鹰”气枪零件，先后将其组装成两只气枪。经鉴定，该两只气枪为枪支。2016年11月16日，被告人刘德强向公安机关投案。公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，认为被告人刘德强之行为构成非法制造、买卖枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定处罚。
被告人刘德强对公诉机关指控的上述事实供认不讳。
经审理查明，
1、2016年5月8日，被告人刘德强通过微信软件联系微信号为“AA杂货、保健品”的枪支卖家，通过微信转账以人民币3500元购买了一只“秃鹰”气枪零件，被告人刘德强组装成气枪一只。
2、2016年5月18日，被告人刘德强采取同样方式，通过微信号为“A-*难道是来自火星*”的枪支卖家，以4100元的价格购买了一只“秃鹰”气枪零件，将其组装成气枪一支。
经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述气枪均为枪支。被告人刘德强于2016年11月16日，携带该两只气枪到巨野县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘德强在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：
（一）物证枪支照片。
（二）书证
1、被告人刘德强户籍信息证明证实，刘德强已达应负完全刑事责任年龄。
2、巨野县公安局发破案经过证实，2016年11月16日，被告人刘德强携带两只气枪到巨野县公安局投案。
3、刘德强购买枪支联系的微信卖家信息及微信转账截图证实刘德强购买枪支的事实。
（三）鉴定意见
菏公物鉴（痕）字[2016]第010057号菏泽市公安局刑事科学技术研究所枪支检验报告证实被告人刘德强购买的气枪属于枪支。
（四）被告人刘德强供述对上述事实予以供认。
本院认为，被告人刘德强非法购买枪支零件，并加以组装，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘德强能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被告人确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘德强犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
刑期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 付红莲
审 判 员 李艳波
人民陪审员 时 光
二〇一七年三月十五日
书 记 员 冯 冲
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第2521号
原告：汪向阳。
被告：童涛峰。
本院在审理原告汪向阳诉被告童涛峰民间借贷纠纷一案中，因原告汪向阳经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪向阳负担。
审 判 长 帅晓峰
人民陪审员 陈羽红
人民陪审员 王祖良
二〇一五年四月八日
书 记 员 张应琴
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执178号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓。
申请执行人委托代理人魏忠，成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行员工，一般授权;
申请执行人委托代理人文淑惠，成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行员工，一般授权。
被执行人李少轩。
被执行人柏秀琴。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与李少轩、柏秀琴公证债权文书一案，成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与李少轩、柏秀琴于2014年5月23日分别签订了《个人借款合同》，《抵押合同》，合同约定申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行向被执行人李少轩、柏秀�借款48万元，借款期限为12个月，由被执行人李少轩、柏秀琴按月归还借款利息，被执行人李少轩将其所购买的位于锦江区大观街160号2栋3单元3层4号的房屋（X）为上述贷款提供抵押担保。以上合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2014）成证内经字第25643、25644号《公证书》。合同签订后，成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行按期如数向李少轩、柏秀琴发放了借款48万元，被执行人违反合同的约定，多次未按时如数归还借款本息。据此，四川省成都市成都公证处依据申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的申请于2016年7月4日出具了（2016）成证内经字第15864号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行向本院提交的申请执行书，于2017年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李少轩、柏秀琴向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行支付欠款本金人民币554051.97元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人李少轩、柏秀琴的银行存款；扣留、提取被执行人李少轩、柏秀琴应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李少轩、柏秀琴应当履行义务部分的财产。额度为人民币561992.97元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担�应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 忍
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑140号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人赵善志，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，小学毕业，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年11月27日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月7日被唐河县公安局执行逮捕，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年12月14日被唐河县公安局取保候审；2018年1月10日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人赵善志犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人赵善志到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年11月12日10点许，被告人赵善志驾驶豫Ｒ×××××汽车行驶到毕店镇常赵庄村常赵庄路段时，与同向余同节驾驶的三轮车相遇，赵善志欲超车，多次鸣笛催促余同节让路，因道路狭窄，超车未果，赵善志辱骂并下车殴打余同节，继而双方发生撕打，赵善志将放在余同节三轮车上的铁管拿出，用铁管将余同节左胳膊肘打伤后驾车逃离现场。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，余同节的左肘部损伤构成轻伤二级。2017年12月8日被告人赵善志倍偿了被害人各项损失共计5万元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人赵善志的供述，证人赵得随、赵某1等人的证言，被害人余同节的陈述，出示了唐河县公安局毕店派出所出具的立案决定书、到案经过、鉴定意见、调解协议等书证，通过以上证据，证实了被告人赵善志的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定依法判处。
被告人赵善志对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2017年11月12日上午10点许，被告人赵善志驾驶自己的车号为豫Ｒ×××××汽车自东向西行驶到毕店镇常赵庄村常赵庄路段时，与同向行驶河南油田采油二厂职工余同节驾驶的三轮车相遇，赵善志欲超车，多次鸣笛催促余同节让路，因道路狭窄，余同节驾车时打电话，致赵善志超车未果。双方驾车行驶至常赵庄西头路段时，赵善志驾车追上余同节，后赵遂下车对余进行辱骂并殴打余同节，继而双方发生厮打，赵善志将放在余同节三轮车上的铁管取出，后手持铁管将余同节左胳膊肘打伤后驾车离开现场。余同节现场拨打110电话报警。
2017年11月22日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：余同节的左肘部损伤构成轻伤二级。
同年11月13日，被告人赵善志主动到唐河县公安局毕店派出所投案，并如实供述了自己实施寻衅滋事的事实。
同年12月8日，被告人赵善志的哥哥赵善立与被害人余同节达成和解协议：由赵善志赔偿余同节医药费、误工费等一切费用共计5万元；余同节对赵善志的行为表示谅解，不再追究其一切刑事和民事责任。
上述事实，被告人赵善志在开庭审理过程中无异议，且证人赵某2随、赵某1、ＸＸ平的陈述证实了该案的事实经过；被害人余同节的陈述证实了自己被打的事实经过；唐河县公安局出具的被告人的身份信息、前科查询证明、到案经过说明、现场照片、和解协议及鉴定意见证实被害人余同节当天所受损伤构成轻伤二级。以上证据来源合法，并经当庭质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵善志因琐事逞强，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被告人赵善志犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵善志在案发后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且在家人的配合下赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可其从轻处罚。本院为了打击犯罪，维护社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵善志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 胡红林
人民陪审员 曾 航
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李航路
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8207号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人吴淑琴，系该公司员工。
被告焦伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告焦伟供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2009年至2010年采暖费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张晓桐
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6044号
原告李青松，男，汉族，1976年7月18日出生，住四川省广汉市连山镇。
原告向胜花，女，汉族，1979年8月18日出生，住四川省广汉市连山镇。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告李青松、向胜花与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年6月2日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层49号房屋。原告按合同约定支付了187875元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款40万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层49号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年6月2日，李青松、向胜花与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：李青松、向胜花购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层49号房屋一套，建筑面积88.55平方米，总价款为587875元，李青松、向胜花首付30%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付，李青松与向胜花各占50%的份额；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期超过90日，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，李青松、向胜花按约定支付了购房首付款187875元，并与招商银行股份有限公司成都分行签订《个人购房借款及担保合同》，向银行贷款支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给李青松、向胜花。现李青松、向胜花以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层49号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层49号房屋的房屋所有权证办理登记到李青松、向胜花名下，并协助李青松、向胜花办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初799号
原告：杨某。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务律师。
被告：王某。
委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 王成利
二〇一六年四月二十一日
书记员 奚加丽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第641号
申请执行人珠海市普锐电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。组织机构代码：××。
被执行人珠海市骏桦光典电子有限公司，住所地：珠海市斗门区。组织机构代码：××。
法定代表人：姚辉镇。
依据已经发生法律效力的（2015）珠斗法民二初字第111号民事判决书，本院于2015年5月7日立案执行申请人珠海市普锐电子有限公司与被执行人珠海市骏桦光典电子有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人珠海市骏桦光典电子有限公司于同年4月2日向本院书面提出破产申请，本院作出（2015）珠斗法民二破（预）字第1号受理通知书决定预立案，现正审查期间。鉴于被执行人向本院提出破产申请，本院已经预立案审查，审查期间应当中止执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
中止对被执行人珠海市骏桦光典电子有限公司的执行。
当事人、利害关系人认为上述执行行为违反法律规定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关证据材料。
本裁定送达后立即生效
本页无主文
审判长 ：梁海波
审判员 ：钟毅忠
审判员 ：周雪辉
二〇一五年七月六日
书记员 钟 明 新
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5370-2号
申请执行人钟奇峰，男，1978年11月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人鲍冬丽，女，1975年12月1日出生，汉族，宁波市鄞州景瑞园林绿化有限公司监事，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波市鄞州景瑞园林绿化有限公司（组织机构代码为58397461-5），住所地宁波市鄞州区泰康中路295号。
法定代表人鲍蕾妃，执行董事兼总经理。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第203号申请执行人钟奇峰与被执行人鲍冬丽、宁波市鄞州景瑞园林绿化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人鲍冬丽应支付申请执行人执行款32500元及利息；宁波市鄞州景瑞园林绿化有限公司应支付申请执行人执行款68000元及利息，两被执行人应共同支付申请执行人执行款400元。经查，被执行人鲍冬丽、宁波市鄞州景瑞园林绿化有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人钟奇峰亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5370号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年三月二十九日
代书记员 蔡静燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fad6066c-5e28-4aa0-aea3-a76d00f881c3&imgId=ZmFkNjA2NmMtNWUyOC00YWEwLWFlYTMtYTc2ZDAwZjg4MWMzMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初85号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人秦某，男，1997年3月5日出生，汉族，住招远市。2016年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］71号起诉书，指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉,被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日19时许，被告人秦某在招远市温泉街道办事处北岔河村自家门口附近，因琐事和被害人梁某甲发生厮打。在厮打过程中，被告人秦某持铁锨将梁某甲右手打伤，致其第五掌骨基底部完全骨折。经法医鉴定，梁某甲右手损伤构成轻伤二级。给被害人梁某甲造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人秦某的行为表示谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某甲的陈述，证人梁某乙、秦某甲的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、报警记录、前科查询、协议书、收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片及被告人秦某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二�三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初85号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人秦某，男，1997年3月5日出生，汉族，住招远市。2016年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］71号起诉书，指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉,被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年8月10日19时许，被告人秦某在招远市温泉街道办事处北岔河村自家门口附近，因琐事和被害人梁某甲发生厮打。在厮打过程中，被告人秦某持铁锨将梁某甲右手打伤，致其第五掌骨基底部完全骨折。经法医鉴定，梁某甲右手损伤构成轻伤二级。给被害人梁某甲造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人秦某的行为表示谅解。	上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某甲的陈述，证人梁某乙、秦某甲的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、报警记录、前科查询、协议书、收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片及被告人秦某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二�三款之规定，判决如下：	被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  宋海燕	人民陪审员  张桂生	人民陪审员  于忠庆	二〇一七年四月二十八日	书 记 员  郑惠方
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1565号
申请执行人：林某，女，1984年4月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：曾某，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人林某与被执行人曾某离婚纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林某于2017年10月31日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1565号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月三十一日
书记员 柯 洁
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第812号
罪犯安其东，曾用名“安东”，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二OO七年八月八日作出(2007)泰刑一初字第26号刑事判决，以故意伤害罪判处安其东无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二OO七年十一月十三日作出(2007)鲁刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月13日起入监执行。山东省高级人民法院于二O一O年二月二十六日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于二O一二年六月一日裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年；于二O一四年一月二十三日裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年，刑期自2010年2月26日至2025年11月25日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯安其东在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核积分81.9分，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯安其东减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2010年2月26日至2024年9月25日止，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 高 原
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初495号
申请人：赵雅洁，女，1983年11月12日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号。
法定代表人钟生林。
赵雅洁诉湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵雅洁于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司的银行存款94000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为赵雅洁的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵雅洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司的银行存款94000元或查封、扣押、冻结被申请人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 杨尊民
二〇一七年四月十八日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12267号
原告:陈尚莉，女，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人:朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告:重庆捷润汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区60号地块。
法定代表人:程文武。
原告陈尚莉与被告重庆捷润汽车配件有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员杨晓蓉适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈尚莉及其委托代理人朱启兵到庭参加了诉讼，被告重庆捷润汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈尚莉向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告垫付的配件及辅料款20468.5元，并自2016年1月17日起至其实际向原告支付该款之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用利息，案件受理费由被告负担。事实和理由:原告系被告公司员工，在职期间担任采购工作。因工作原因，为公司利益，未经协商，原告先行为公司垫付采购配件及辅料款共20468.50元，后向被告报销未果。被告于2016年1月17日向原告出具欠条一张，但仍未支付款项。后又多次催收无果，诉至法院。
被告重庆捷润汽车配件有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告出具欠条一张，内容为：重庆捷润汽车配件有限公司欠陈尚莉个人现金：43646.47元（肆万叁仟陆佰肆拾陆元肆角柒分），（其中购配件及辅料报销金额20468.5元，工伤赔付23177.97元）。唐永林签字情况属实，程文武签字，并加盖重庆捷润汽车配件有限公司印章。
庭审中，原告陈尚莉陈述：唐永林系被告公司办公室负责人，程文武让其与唐永林对账核实，程文武并在欠条上签字确认。原告垫付款项购买配件及辅料的发票在与唐永林对账后均已交给被告公司。
以上事实，有当事人陈述，欠条等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为被告公司采购员时为购买材料、配件等为公司垫付款项。经对账，被告公司确认欠原告垫付配件及辅料款计20468.50元，并出具欠条。原被告双方形成合同关系，双方意思表示真实有效，不违反法律规定，双方合同有效，本院予以确认。因欠条未注明具体支付时间，原告可随时主张权利。故被告重庆捷润汽车配件有限公司应将该款支付给原告。原告主张按照年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆捷润汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日支付原告陈尚莉20468.50元，并以此为本金按照年利率6%从2016年6月23日起支付利息至本清。
如果被告重庆捷润汽车配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取为170元，由被告重庆捷润汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年九月十二日
书记员 周芳芳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1602号
原告：沈阳安丰电子工程有限公司，住所地：沈阳市和平区十三纬路39号。
法定代表人：孙吉兴，该公司总经理。
被告：义县公安交通警察大队，住所地：锦州市义县振兴街**号。
法定代表人：王明海，该大队大队长。
被告：义县公安局，住所地：锦州市义县南街3号。
法定代表人：吕磊，该局局长。
原告沈阳安丰电子工程有限公司诉被告义县公安交通警察大队、义县公安局合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳安丰电子工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10177元，减半收取5088.5元，由原告沈阳安丰电子工程有限公司负担。
审判员 张晶晶
二〇一七年十月十一日
书记员 姜 楠
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初75号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年12月3日出生，汉族。2016年10月19日被取保候审。
公诉机关指控被告人李某某于2016年9月28日21时许，醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号中型普通客车沿本市崂山区海尔路南向北行驶至株洲路路口时，被青岛市公安局崂山分局交警大队民警查获。乙醇检验报告证实，被告人李某某血液中乙醇含量为126mg/100ml。公诉机关认为被告人李某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一七年三月十日
书记员 周晴晴
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第915号
罪犯张帅杰，男，1990年3月14日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
开封市尉氏县人民法院于2011年12月20日作出（2011）尉少刑初字第27号刑事判决，认定被告人张帅杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯开设赌场最，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。其同案犯不服提出上诉，开封市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）汴少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年4月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议后，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张帅杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定2005年以来，被告人张帅、要亮先后纠集被告人张帅杰等人进行有组织的违法犯罪活动，逐步形成了以张帅为组织、领导者，张帅杰等人为骨干分子的黑社会性质犯罪组织。该组织以尉氏县工业园去“水立方”洗浴中心为聚集地，在张帅组织纠集下，大肆进行违法犯罪活动，实施一系列寻衅滋事、非法侵入住宅、非法拘禁、开设赌场等违法犯罪活动。2011年3月31日18时许，该犯无证驾驶无号牌两轮摩托车沿尉氏县城人民路由西向东行使至“大上海”门口处，与被害人张某某驾驶的电动自行车相撞，造成张某某重伤。张帅杰负此次事故的主要责任。
罪犯张帅杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张帅杰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯张帅杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅杰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年4月4日起至2017年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10038号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邱军，男，1967年6月23日出生，汉族，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邱军信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,252.33元。原告诉称,被告邱军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,252.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68380号
原告：沈阳冠廷盐业有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：李佩纳，总经理。
委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。
被告：上海江盐国际贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄湘辉，董事长。
委托诉讼代理人：赖波，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。
原告沈阳冠廷盐业有限公司与被告上海江盐国际贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾东、被告委托诉讼代理人赖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳冠廷盐业有限公司诉称：2015年10月，原、被告双方签订购销合同，由被告向原告供应精制工业盐及饲料添加剂。至2016年5月11日，经对帐，被告共计未发工业盐1740吨，货款金额为人民币400,200元，未发饲料812吨，货款金额为194,880元，以上货款共计595,080元。此后，被告于2016年5月间向原告供货价值146,740元，此外，原告为被告垫付运费45,000元。因此，被告应向原告返还货款448,340元、支付运费45,000元。为此，原告诉请法院判令被告返还上述货款、支付运费并承担本案诉讼费。
被告上海江盐国际贸易有限责任公司辩称：由于被告涉嫌非法经营，被公安机关立案侦查，所有财务资料均被扣押，故对原告所述的供货和付款金额均无法核实，无法与原告进行结算。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月23日至同年2016年3月16日期间，原、被告双方签订9份《购销合同》，约定由原告向被告供应精制工业盐及饲料添加剂。针对上述合同，原告共计向被告支付货款2,616,960元，被告共计向原告供货的金额为2,168,620元。庭审中，原、被告双方表示，上述合同现已终止履行。
认定以上事实的依据为：《购销合同》及对应的付款凭证；运单；双方当事人当庭陈述，以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告之间签订合同以及原告向被告支付货款共计2,616,960元的事实。关于被告向原告的供货情况，应由被告承担举证责任，被告以财务资料被公安机关扣押为由提出抗辩，鉴于被告未于期限内调取并向本院提供证据材料，应由其承担举证不能的法律后果。庭审中，被告对原告提供的运单不持异议，且原告确认被告的供货金额为2,168,620元，故本院对原告认可的上述供货金额予以确认。在原、被告之间的合同已终止履行的情况下，被告应就其未能供货的部分向原告返还相应的货款，共计448,340元。
此外，原告还要求被告向其支付垫付的运费45,000元，但从原告的举证来看，其提供的证据材料为网上银行电子回单及集装箱货物运单，旨在证明原告的法定代表人向承运人之业务员支付了上述款项。但上述支付行为发生于自然人之间，既无法反映相关人员与原告所主张运输行为之关联性，亦无法反映上述款项系用于支付运费，故本院对原告该部分诉讼请求难以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告上海江盐国际贸易有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈阳冠廷盐业有限公司返还货款448,340元；
二、驳回原告沈阳冠廷盐业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,700元，减半收取计4,350元，由原告沈阳冠廷盐业有限公司负担391元，被告上海江盐国际贸易有限责任公司负担3,959元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一六年十一月十日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2550号
原告李镇城，男，1969年5月29日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
原告唐文，男，1968年1月13日出生，汉族，湖南省东安县人。
两原告共同委托代理人魏再清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄兴发，男，1982年9月14日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
委托代理人黄大文，男，1950年12月25日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，系被告黄兴发之父，代理权限为特别授权。
原告李镇城、唐文诉被告黄兴发租赁合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2015年11月3日在岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告李镇城、唐文及委托代理人魏再清到庭参加诉讼，被告黄兴发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李镇城、唐文诉称：原告与被告签订了钢管、扣件等建筑物资租赁合同，原告按约定将租赁物租给被告用于冷水滩区书香华庭项目的脚手架工程，现被告却未履行支付租赁款的义务，拖欠原告巨额租金未付，且租赁物尚在书香华庭项目工地使用。原告多次催促均无结果，为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、被告支付租金59516元（计算期间为2015年4月22日至2015年8月31日），并将租赁物返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李镇城、唐文为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、建达建筑物资租赁合同一份，拟证实原告与被告之间成立租赁合同关系；
证据二、发货单十三张，拟证实原告与被告之间存在货物租赁关系；
证据三、建达建筑器材租赁部钢架管扣件结算单七张，拟证实所欠租金数目；
证据四、被告黄兴发的说明，拟证实被告租赁原告的器材用于书香华庭项目唐小禄、伍文勋承建的脚手架工程。
被告黄兴发未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经本院核实，原告提交的四份证据来源合法，内容真实，可以证实被告租赁原告租赁物的事实，符合证据规则，本院依法予以确认。
结合原告的当庭陈述及本院认定的相关证据，本院依法确认如下事实：
2013年9月26日，原告李镇城、唐文与被告黄兴发签订一份建筑物资租赁合同，合同约定：被告为承建书香华庭工程，租赁原告钢架管，租金为0.01元／米／天，扣件租金为0.007元／套／天，实际租用数量以发货单据为准。租期自发货之日起至送回之日止。被告应按月度交付租金，逾期60天未交付租金的，原告可以单方终止合同。自2014年5月3日至2015年3月30日，原告共给被告发送钢架管30983.6米、扣件20149套。截至2015年4月21日，租金合计423100元，被告未支付任何租金。后经原告多次催收，被告断绝与原告联系，酿成本纠纷。
本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容合法，是有效的民事法律行为，受法律保护。被告应当按照合同约定支付原告租金，现被告未支付原告租金，根据合同约定，原告可以要求解除租赁合同并收回租赁物。现原告仅要求被告给付2015年4月22日至2015年8月31日的租金59516元并返还租赁物，是对自己权利的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴发在本判决生效后三日内支付原告李镇城、唐文租金59516元；
二、被告黄兴发在本判决生效后三日内返还原告李镇城、唐文钢架管30983.6米、扣件20149套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，减半收取644元，由被告黄兴发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1558号
申请执行人柏秀美。
被执行人山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。
本院在执行柏秀美诉山东淄博恒顺钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，尚有3600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第239号
申请执行人唐兴福，男，1958年2月2日出生。
被执行人高金柱，男，1976年7月13日出生。
申请执行人唐兴福与被执行人高金柱其他合同纠纷一案，申请执行人唐兴福依据北京市昌平区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）昌民初字第00462号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人高金柱暂无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第239号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 赵一林
审判员 王 帅
二〇一六年五月十日
书记员 赵园丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更447号
罪犯李纪朋，男，1985年09月21日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年4月13日以(2009)东陵刑初字第202号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。于2009年6月4日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年6月30日减刑十个月,2014年8月22日减刑九个月,2016年6月22日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李纪朋减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00223号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人常利，男，汉族，初中文化，无职业，。1990年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2013年因犯伪造金融票证罪、买卖国家机关证件罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2013年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市公安局交通治安分局决定，于2014年6月4日被本溪市公安局交通治安分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市明山区人民检察院批准，于2014年6月13日被本溪市公安局交通治安分局逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人常利犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人常利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人常利于2014年6月4日15时许，在本溪市明山区儿童乐园内，趁被害人万某某不备，将其婴儿车后侧网兜内的“苹果”牌5S手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币3600元。
被告人常利被抓获归案。
另查，被告人常利归案后，被盗的“苹果”牌5S手机由公安机关发还被害人万某某。
上述事实，被告人常利在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、居民户口基本信息、被告人指认被盗物品照片、扣押及发还清单、刑事判决书及刑满释放证明书等相关书证；被害人万某某的陈述；被告人常利的供述与辩解；鉴定意见证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常利无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人常利犯盗窃罪的罪名成立。被告人常利系被判处有期徒刑刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人常利在本案以前具有其他犯罪前科，其不知悔改仍实施犯罪，可以酌情从重处罚。被告人常利自愿认罪，并具有返还赃物的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人常利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千二百元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年6月3日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管儒慧
二〇一四年八月四日
书 记 员 李功科
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠商初字第389号
原告赵成志，个体业主。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告王炳强。
被告王艳红。
原告赵成志与被告王炳强、王艳红买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵成志及其委托代理人孙霞到庭参加诉讼。被告王炳强、王艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵成志诉称，二被告系夫妻关系，从事家庭厨房装修，从原告处进货。2012年进货共欠原告货款13900元，为原告出具欠条两张，时间分别为：2012年5月13日、2012年2月24日。经原告催要，二被告未归还。请求判令被告王炳强、王艳红偿还原告货款13900元。
被告王炳强未提供答辩。
被告王艳红未提供答辩。
经审理查明，原告赵成志与被告王艳红曾发生厨具门板买卖业务。2012年2月24日，被告王艳红为原告赵成志出具欠条一份，载明：“今欠赵成志货款玖仟元正，￥9000元，东鑫厨饰，2012年2月24号，王艳红”。2012年5月13日，被告王艳红为原告赵成志出具欠条一份，载明：“今欠赵成志货款肆仟玖佰元正，￥4900元，东鑫厨饰，12年5月13号，王艳红”。
此后，被告王艳红未支付货款。原告赵成志诉至本院，请求被告王炳强、王艳红偿还货款13900元。
另查明，被告王炳强、王艳红系夫妻关系，双方于2009年8月9日在潍坊市坊子区婚姻登记处登记结婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条二份、本院调取的婚姻登记情况一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告赵成志与被告王艳红发生厨具门板买卖业务、被告为原告出具欠条二份的行为系双方之间真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，构成有效买卖合同关系，依法应予保护。经原告赵成志与被告王艳红对账，被告王艳红尚欠原告赵成志货款13900元，被告王艳红在二份欠条上签名予以确认，应据此认定双方已就该欠款数额达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王艳红未及时向原告赵成志支付货款13900元，构成违约，是形成本案纠纷的原因。因此，原告赵成志要求被告王艳红支付货款13900元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告赵成志主张被告王炳强应当承担偿还货款13900元的责任。本院认为，被告王炳强虽未在二份欠条上签字，但被告王艳红所欠原告的货款发生于被告王炳强、王艳红夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，此债务为被告王炳强、王艳红的夫妻共同债务，被告王炳强、王艳红应共同承担还款责任。因此，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告王炳强、王艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炳强、王艳红欠原告赵成志货款13900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告王炳强、王艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费148元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 陈 浩
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 臧日霞
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0885号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告赵雷。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告赵雷物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年十月十八日
书记员 张 荷
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802财保8号
申请人黄宏军，男，1956年7月11日生，汉族，住淮安市清河区。
被申请人朱云东，男，1961年9月14日生，汉族，住淮安市清河区。
被申请人吴红，女，1960年2月27日生，汉族，住址同上。
申请人黄宏军为避免被申请人朱云东、吴红实施财产转移，不利其索赔，于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人朱云东、吴红名下的财产进行诉前保全，保全金额为200万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人黄宏军为防止被申请人朱云东、吴红转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人朱云东、吴红名下价值200万元的财产。
申请人黄宏军应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林晓军
二〇一六年五月二十三日
书记员 金 晶
财产线索如下：
1、朱云东、吴红名下位于淮安市清河区益兴名流二期7幢104室房屋、位于淮安市清河区爱民路北侧1幢501室房屋各一套（价值120万元）。
2、朱云东、吴红名下工资、公积金（价值各40万元）。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第24号
原告永登县苦水镇新屯川鸿运砖厂，住所地：甘肃省兰州市永登县苦水镇新屯川。
法定代表人宋xx，系该厂厂长。
被告甘肃第八建筑公司兰州分公司方大项目部，住所地：甘肃省红古区海石湾二号街坊。
法定代表人王xx，系该项目部负责人。
原告永登县苦水镇新屯川鸿运砖厂诉被告甘肃第八建筑公司兰州分公司方大项目部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2011年7月至8月期间，原告向被告承建的甘肃方大炭素有限责任公司工程项目中提供红砖。前后共向被告运送红砖19车87400块，共计金额39422元整。上述款项原告多次催要，被告以各种缘由推诿一直未清偿。为维护原告合法权益，特状诉被告于法院，请求判令被告支付欠款并承担本案诉讼费。
本院认为，原告所诉的被告甘肃第八建筑公司兰州分公司方大项目部无法人资格，也未领取营业执照，被告主体不适格，不能作为被告参加诉讼，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告永登县苦水镇新屯川鸿运砖厂的起诉。
本诉案件受理费786元，退回原告永登县苦水镇新屯川鸿运砖厂。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 洁
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第67号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人应某和，男，49岁，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，农民，因本案，于2014年11月6日被文昌市公安局取保候审，2O15年1月16日被文昌市人民检察院决定取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人应某和犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人应某和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2O14年10月17日12时许，被告人应某和和妻子应某慧在文昌市冯坡镇某养殖场田某光的住处与田某光因账目分红一事发生争吵进而发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人应某和朝田某光鼻子处打一拳，造成其鼻骨骨折，并用铁棍打了田某光的右手小臂一下。田某光也朝应某和左眼处打一拳，用铁棍朝应某和背部打一下。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定，田某光的伤符合外力性钝器所导致，已造成鼻骨骨折、右尺骨骨折，伤定轻伤二级；应某和的左额部可见软组织肿胀，左眼下睑有挫伤，为钝器伤，伤定轻微伤。
2O14年11月5日，在文昌市冯坡镇人民调解委员会的调解下，被告人应某和与被害人田某光达成协议：被告人应某和一次性赔偿被害人田某光医疗费56000元，并于当日全部付清。被害人田某光对应某和的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人应某和在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口信息、人民调解协议书、收条、谅解书、证据保全清单；证人李某英、应某慧的证言；被害人田某光的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某和非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人应某和犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人应章在犯罪归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节。在案发后，被告人应某和已全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人应某和伤害他人头部，具有酌定从重处罚情节。结合庭审查明被告人的犯罪事实、性�、情节、认罪态度及赔偿和谅解等情况，综合考虑公诉机关的量刑建议，对被告人应某和可从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某和犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 周 昌 颖
人民陪审员 符 旭
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 符�亮
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第67号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人马彦波，男，1990年4月12日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人马彦波犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人马彦波到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：一、2014年9月20日下午，被告人马彦波在安阳市文峰区靛市街华豫小区临街楼中单元3楼西户，采用踹门入室的方法，进入被害人李某某的租房处，盗走三星牌NX1000型号数码相机一部，电脑主机一台。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗数码相机及电脑主机的总鉴定价格为2355元。二、2014年9月23日下午，被告人马彦波在安阳市文峰区文明大道99号院储运公司家属院2号楼3单元302号，采取踹门入室的方法进入被害人宋某某的家中，盗走HTC牌手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗HTC牌手机的鉴定价格为805元。三、2014年9月25日下午，被告人马彦波在安阳市文峰区益民路北头铁路家属院南楼5单元3楼西户，采取踹门入室的方法进入被害人李某的租房处，盗走卧室床头黑包内现金10元。四、2014年10月8日下午，被告人马彦波在安阳市殷都区纱厂路纱厂生活区64号楼1单元2层中户，采取溜门入室的方法进入被害人邢某某家中，将被害人邢某某放在东屋电视机柜抽屉内的14000元现金盗走。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，失主李某某、宋某某、李某、邢某某的陈述，安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定意见，安阳市公安局物证鉴定室手印鉴定意见，户籍证明及前科证明及其他相关书证等证据，认为被告人马彦波之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人马彦波当庭对起诉的第四起有异议，辩解其盗窃金额为1400余元。经审理查明：一、2014年9月20日下午，被告人马彦波在安阳市文峰区靛市街华豫小区临街楼中单元3楼西户，采用踹门入室的方法进入失主李某某的租房处，盗走三星牌NX1000型号数码相机一部，电脑主机一台。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗数码相机及电脑主机共计价值人民币2355元。上述事实，被告人马彦波供述其于2014年9月中旬的一天下午，在安阳市文峰区东工路与靛市街交叉口西边路南一临街家属楼的二楼或三楼一户人家，踹门入室后盗窃一部电脑主机及一部数码相机的事实与失主李某某陈述其于2014年9月20日上午离家，当晚8时许回家后发现家门虚掩，门上有被踹的痕迹，屋内一部数码相机及一部电脑主机被盗的事实相一致。公安机关出具的现场勘验笔录及被盗现场提取的指印为马彦波所留的鉴定书、估价鉴定等证据在卷可查。以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。二、2014年9月23日下午，被告人马彦波在安阳市文峰区文明大道99号院储运公司家属院2号楼3单元302号，采取踹门入室的方法进入失主宋某某家中，盗走HTC牌手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗HTC牌手机价值人民币805元。上述事实，被告人马彦波供述其于2014年9月的一天下午，在安阳市第三十二中对面一家属楼的四楼或五楼一户人家，踹门入室后窃取一部HTC牌手机的事实与失主宋某某陈述其于2014年9月23日14时30分许离家上班，当日18时30分许回家后发现屋门半开，门上有脚印，屋内一部HTC手机被盗的事实相一致。公安机关出具的现场勘验笔录及被盗现场提取的指印为马彦波所留的鉴定书、估价鉴定等证据在卷可查。以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。三、2014年9月25日下午，被告人马彦波在安阳市文峰区益民路北头铁路家属院南楼5单元3楼西户，采取踹门入室的方法进入失主李某的租房处，盗走卧室床头黑包内现金10元。上述事实，被告人马彦波当庭供述其踹门入室后窃取10元人民币的事实与失主李某陈述其于2014年9月25日晚接到同在一起租房的韩某电话称屋内被盗，其回到租房处后发现被盗10元人民币的事实及证人张某证实其于2014年9月25日15时30分和其妻子韩某离家出去，21时30分许回来后发现屋内有被盗痕迹，其和韩某未发现被盗物品，和韩某共同租房的李某回来清点后发现被盗10元人民币的事实相一致。公安机关出具的现场勘验笔录及被盗现场提取的指印为马彦波所留的鉴定书在卷可查。以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。四、2014年10月8日下午，被告人马彦波在安阳市殷都区纱厂路纱厂生活区64号楼1单元2层中户，进入失主邢某某家中，将邢某某放在东屋电视机柜抽屉内的14000元现金盗走。上述事实，被告人马彦波当庭供述其在该处入室窃取电视柜下一黑色包内1400余元。失主邢某某陈述其于2014年10月8日16时许离家去邻居家聊天，17时许其回家吃过饭后发现屋内电视柜里放在一个包内的14000元现金丢失的事实与失主邢某某从其工资册上取钱记录能相印证。公安机关出具的现场勘验笔录及被盗现场提取的指印为马彦波所留的鉴定书等证据在卷可查。以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。综上，被告人马彦波实施入户盗窃四起，窃取14010元现金及价值3160元的相机、电脑、手机等物品，以上共计窃取财物价值17170元。另有被告人马彦波的户籍信息、公安机关出具的抓获经过、马彦波的前科判决等证据在卷可查。本院认为，被告人马彦波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人马彦波辩解其在第四起指控事实中窃取1400余元现金的意见，经查，该起事实的失主系被盗当日及时报警，且失主陈述被盗情形有其取工资的银行册、现场勘验笔录、手印鉴定等证据相印证，真实可信。而被告人马彦波最初在侦查阶段对四起盗窃事实均予以否认，后在公安机关向其出示手印鉴定书后才对其中两起予以供认。庭审中被告人马彦波对起诉第四起事实予以供认，但又辩解其盗窃金额为1400余元，故其辩解明显避重就轻，可信度较低。综上，对公诉机关指控的事实予以认定，对被告人马彦波的相关辩解意见不予采纳。被告人马彦波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人马彦波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年8月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、本案14010元赃款及被盗相机、电脑、手机等赃物予以追缴退还给失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 科审 判 员  王瑞霞人民陪审员  付丽芬二〇一五年四月十四日代理书记员  魏 濛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11173号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告秦健。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告秦健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告秦健经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告秦健于2012年11月12日，在原告处办理了信用卡。截至2014年7月7日，被告秦健累计欠款人民币32，097.82元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告秦健立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计32，097.82元（截止2014年7月7日，欠款本金25，000.14元，利息3，971.14元，滞纳金等费用共计3，126.54元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告秦健承担。
被告秦健未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告秦健未提供证据材料。
鉴于被告秦健未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告秦健签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告秦健未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告秦健经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦健应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金25，000.14元；
二、被告秦健应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月7日的利息3，971.14元、滞纳金等费用共计3，126.54元；
三、被告秦健应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费602元，由被告秦健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第543号
申请执行人杨小娟。
被执行人孔维义。
杨小娟与孔维义劳务合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）丰民初字第2348号已经发生法律效力。由于被执行人孔维义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨小娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人孔维义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨小娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔维义新的财产线索，申请执行人杨小娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习 明 轩
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：郭双武