wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初166号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人宋立荣，女，汉族，1963年10月15日出生于安徽省蚌埠市，文盲，务农，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月3日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年5月27日蚌埠市淮上区人民检察院不批准逮捕，当日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年6月12日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
被告人宋祖正，男，汉族，1967年10月2日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，务农，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月3日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年5月27日蚌埠市淮上区人民检察院不批准逮捕，当日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年6月12日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人宋立荣、宋祖正犯妨害公务罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人宋立荣、宋祖正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年5月2日17时许，被告人宋祖正和罗某因琐事在本市淮上区沫河口镇姚宋村发生纠纷，被告人宋祖正持铁锨将罗某胸部打伤，罗某报警。沫河口派出所接警后，民警米某、李某带领辅警齐某、顾某、安超出警。米某、李某在现场了解情况后准备将双方带至派出所，此时，被告人宋立荣手持镰刀赶到现场，被告人宋祖正从宋立荣手中夺走镰刀，欲去砍罗某，并扬言：“谁来拦我，我砍谁”。民警口头警告，被告人宋祖正不仅不听，还持镰刀欲砍民警，米某、顾某上前将宋祖正控制。被告人宋立荣上前将镰刀拿在手，齐某上前夺镰刀，被告人宋立荣抓挠齐某左胳膊，用沙子、水泥混凝土砸齐某，致齐某左胳膊受伤，面部、身上都是水泥混凝土。
2017年5月27日双方达成调解协议，被告人宋立荣、宋祖正赔偿齐某一万元经济损失，齐某对二被告人行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人宋立荣、宋祖正以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋立荣、宋祖正对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年5月2日17时许，在本市淮上区沫河口镇姚宋村,被告人宋祖正和罗某因琐事发生纠纷，被告人宋祖正持铁锨将罗某胸部打伤，罗某报警。沫河口派出所接警后，民警米某、李某带领辅警齐某、顾某、安超出警。到达现场后，民警米某、李某在了解情况后准备将双方带至派出所处理。此时，被告人宋立荣手持镰刀赶到现场，被告人宋祖正从宋立荣手中夺走镰刀，并欲砍罗某，且扬言：“谁来拦我，我砍谁”。民警对宋祖正进行了口头警告，但被告人宋祖正不仅不听劝阻，还持镰刀欲砍民警，米某、顾某上前将宋祖正控制。后被告人宋立荣上前将镰刀拿在手中，辅警齐某即上前夺镰刀，被告人宋立荣抓挠齐某左胳膊，并用沙子、水泥混凝土砸齐某，致齐某左胳膊受伤，面部、身上都是水泥混凝土。后二被告人被当场抓获归案。
2017年5月27日双方达成调解协议，被告人宋立荣、宋祖正赔偿齐某一万元经济损失，齐某对二被告人行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、病历、情况说明、警官证复印件、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人齐某、米某、李某、卢某等人证言，被告人供述和辩解，视听资料，提取笔录、提取物证登记表、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋立荣、宋祖正使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋立荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋祖正犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一七年七月十八日
书记员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初155号
原告：陈志强，男，1967年4月4日生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。
被告：昌黎县益清制罐有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河村西。
法定代表人：陈志清。
原告陈志强诉被告昌黎县益清制罐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告昌黎县益清制罐有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款545800元及按约定的利息计算至实际付清之日止的利息（暂时计算至2017年2月25日的利息167034元），合计712834元；2诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告陈志强与被告法定代表人陈志清是朋友关系，2015年5月22日和8月25日，被告因公司资金周转困难，找到原告借款，经双方协商达成借贷口头协议，原告分别借给被告现金298000元和247800元两笔，利息第一笔按照月息1分6厘计算、第二笔按照月息1分5厘计算。原告分别于借款当日，将298000元和247800元现金交给被告，由被告法定代表人的妻子何桂芬收款入账。被告为原告出具借款凭证两张。现原告多次找被告催要借款，但一直找不到被告法定代表人陈志清。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款及利息。
被告未答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年5月22日，被告昌黎县益清制罐有限公司给原告陈志强出具借款收据一份，内容为：“今收到陈志强、交来借款（月息1分6厘）、人民币（大写）贰拾玖万捌仟元正，￥298000元，收款单位昌黎县益清制罐有限公司（盖章），收款人何桂芬”。2015年8月25日，被告昌黎县益清制罐有限公司给原告陈志强出具借款收据一份，内容为：“今收到陈志强、交来借款（月息1分5厘）、人民币（大写）贰拾肆万柒仟捌佰元正，￥247800元，收款单位昌黎县益清制罐有限公司（盖章），收款人何桂芬”。原告为出借人，被告为借款人，原告分两笔将借款出借给被告，并约定按月息1.6%和1.5%计算利息，未约定还款期限，此后，原告多次找被告催要借款，但一直找不到被告法定代表人陈志清，故诉至法院。
本院认为，原告持有借款收据原件，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，是双方真实意思表示，且没有证据证明违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。原、被告之间未约定借款期限，原告陈志强交付借款后，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。关于借款利息，鉴于被告给原告出具的借款收据上分别注明了借款利息，且未超过法律规定的年利率24%，故原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌黎县益清制罐有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告陈志强的借款本金545800元。
二、被告自2015年5月22日起按年利率19.2%给付原告陈志强借款本金298000元的利息、自2015年8月25日起按年利率18%给付原告陈志强借款本金247800元的利息，上述利息均计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元，由被告昌黎县益清制罐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宝忠
二〇一七年三月十八日
代书记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2049号
上诉人（原审被告）：南昌华盛佳和商业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号华南城3号交易广场，统一社会信用代码：91360125060777292Y。
法定代表人：张文鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：易芬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：熊波，男，1975年5月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人南昌华盛佳和商业发展有限公司因与被上诉人熊波劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南昌华盛佳和商业发展有限公司上诉请求：1、请求依法撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初2043号民事判决第一项；2、改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金5000元。事实和理由：我公司并没有同意被上诉人于2015年11月18日离职，而是认可其可以在合同到期日（2015年11月23日）终止劳动关系。被上诉人于2015年11月19日后未到公司上班，根据公司《员工手册》“连续旷工3天（含）或年度累计旷工5天（含）以上者，将被视为严重违纪，公司可以与严重违纪员工解除合同”的规定，我方依法解除劳动合同无需支付经济补偿金。
被上诉人熊波辩称：上诉人所说与事实不符。我在双方劳动合同到期前一个月收到公司下发的终止劳动合同通知单，通知我合同期限届满后不再续签。我要求公司给经济补偿金，当时的人事经理王鑫答应我会跟公司申请。后来，上诉人在2015年11月18日通知我不用来上班了，后续只要来交接工作就行，所以我那天在公司0A系统上发送了一封“道别离”的邮件,向公司同仁告别，并按照用工单位的要求走完了交接流程，所以不存在旷工之说。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
熊波向一审法院起诉请求：1、被告支付原告终止劳动合同经济补偿5000元；2、被告支付原告两个月绩效工资2000元；3、被告支付原告高温补贴（6-9月）640元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2014年11月24日入职于被告处，双方签订劳动合同一份，约定：原告在被告奥莱业务部/招商组从事招商副经理岗位的工作，合同期限为1年，从2014年11月24日起至2015年11月23日止，每月薪资为5000元，薪资构成为正常工作时间工资3655元，加班工资为1345元；原告严重违反被告规章制度的，被告可以随时解除劳动合同，而无需给予任何形式的经济补偿或赔偿；本合同附件与本合同具有同等法律效力，具体附件有：《员工手册》…《考勤管理制度》……2015年11月18日，原告通过华南城OA管理系统向被告公司相关管理人员及同事发送主题为“道别离！”电子邮件一份，载明：今天是我在华盛工作的最后一天，从明天开始我将离开……次日，原告即未考勤上班，当月20日，被告为原告办理南昌住房公积金职工转移手续。同年11月23日，原告正式办理离职交接。此后，原、被告双方就经济补偿等争议未能协商解决，原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月23日，该委作出洪劳人仲案字（2016）第194号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付2015年度高温津贴640元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。2016年4月22日，原告诉至原审法院。
另查明：被告未为原告发放2015年度高温津贴,原告熊波在劳动合同终止前十二个月的平均工资为5000元。
一审法院认为：本案中，原告提交的离职交接工作表载明部门负责人与项目公司负责人审批意见时间均为2015年11月18日，虽该表未有被告盖章，但被告对该表上签名并无异议，另结合同月20日被告为原告办理南昌住房公积金职工转移手续，证明被告已知晓并认可合同终止原告离职的事实，因此，被告提出原告11月19日后未到公司上班属于旷工的辩论意见，与事实不符，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第五项之规定：除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿。现被告并无举证证明其要求与劳动者续签劳动合同而原告不同意的事实，故原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金5000元，于法有据，原审法院予以支持。原告于部门负责人与项目公司负责人审批当日发送“道别离！”电子邮件，并不能成为被告不支付经济补偿金的理由。根据被告提交的绩效考核规定及对原告绩效考核情况，被告已核算原告绩效工资为1236.67元并随2015年11月份工资发放，故原告主张两个月绩效工资2000元，证据不足，原审法院不予支持。被告未按国家相关劳动法律规定支付原告2015年度高温津贴，故原告请求支付高温津贴640元（160元/月×4个月），原审法院予以支持。据此，依照《中国人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第五项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、被告南昌华盛佳和商业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告熊波经济补偿金5000元。二、被告南昌华盛佳和商业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告熊波2015年度高温津贴640元。三、驳回原告熊波的其他诉讼请求。如果被告南昌华盛佳和商业发展有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费10元，由被告南昌华盛佳和商业发展有限公司承担，限随上述款项一并支付。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对熊波《离职工作交接表》中公司工作人员的签字没有异议，从《离职工作交接表》中部门负责人签名和项目公司负责人审批“同意”并签名的日期均为2015年11月18日，公司其他部门移交经办人签名日期为2015年11月23日以及填表时间为2015年11月20日的熊波《南昌住房公积金职工转移通知书》可以看出，双方之间的劳动关系已于2015年11月18日经协商一致解除。2015年11月18日至11月23日是上诉人与被上诉人之间办理解除劳动关系相关交接转移手续的期间。因此，对于上诉人关于“在《离职工作交接表》签署时间为2015年11月18日意思仅为默认双方于劳动合同终止日（2015年11月23日）终止劳动关系并同意在11月18日开始进行工作交接”的辩解，本院不予采纳。上诉人主张熊波严重违反公司规章制度，公司无需支付经济补偿金没有事实依据。
综上所述，上诉人南昌华盛佳和商业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中国人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉南昌华盛佳和商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈思思
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15598号
原告何春明，男，汉族，1963年4月13日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈茜茜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆融创基业房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区金童路251号。
法定代表人商羽。
本院在审理原告何春明与被告重庆融创基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告何春明未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 粟 果
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李婧姣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第01845号
原告：沈阳凯莱物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。
法定代表人：董忠心。
委托代理人：奚艳齐。
被告：付革。
原告沈阳凯莱物业管理有限公司诉被告付革物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与审判员吴菁菲、人民陪审员富继红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 吴菁菲
人民陪审员 富继红
二０一五年九月十六日
书 记 员 周 佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2424号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：陈露霞。
被告：贺维。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告贺维物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即支付2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费915元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李小玲独任审判，于同日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑君润物业服务有限公司的委托代理人陈露霞到庭参加诉讼，被告贺维经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：2012年7月25日，原告与宁波市北仑区大碶街道横杨社区荣安花园业主委员会（以下简称荣安花园业委会）签订物业管理委托合同一份，约定：原告为荣安花园小区提供物业服务；服务期限为2012年8月1日至2014年7月31日；该小区多层住宅综合服务费的收费标准为0.60元／平方米／月。原告实际为该小区提供物业服务至2013年10月31日。被告系该小区6幢307室房屋业主，房屋建筑面积为101.65平方米，该房屋系多层住宅。2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原告与荣安花园业委会签订的物业服务合同合法有效。被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告贺维应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市北仑君润物业服务有限公司2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺维负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小玲
二〇一六年四月二十一日
代书记员 章婉静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2038号
原告袁甲。
被告张某某。
原告袁甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告袁甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年登记结婚，1996年2月8日生育女儿袁乙。婚后双方因家庭琐事经常争吵，长期分居。原告认为，双方感情已经完全破裂，故诉至法院要求：准予原、被告离婚。
被告张某某辩称：双方于1993年结婚，2005年诉讼离婚，2009年6月18日再行登记结婚，现同意离婚，但原告在外与第三者同居生活，对婚姻有过错，要求给予被告损害赔偿。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1993年3月9日登记结婚，1996年2月8日生育女儿袁乙，2004年5月27日经本院调解离婚，2009年6月18日再行登记结婚。近来，因原告与其他异性同居，双方产生矛盾，夫妻感情破裂，已无法共同维持夫妻关系，2010年原告起诉离婚，后判决不离，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。诉讼中，被告同意解除与原告的婚姻关系。原告认可其与其他异性同居，但认为被告在外也有第三者。
庭审中，原、被告一致确认：现在鸡山村XXX号房屋内的美的牌电冰箱一台、创维牌彩色电视机一台、1.5匹松下牌挂壁式空调一台、电热水器一台系被告婚前购买，系被告婚前个人财产。原告确认2010年对鸡山村XXX号房屋进行了装修，花费13，000元，被告对装修款的具体金额不清楚，但认可原、被告自负了8，000元，余款为向村委会申请的贫困救助。
以上事实，由结婚登记证明、民事调解书、民事判决书、户口簿及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告以夫妻双方感情已彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，对双方自愿解除婚姻关系的诉辩意见，本院予以支持。
关于财产分割。诉讼中双方确认现在鸡山村XXX号房屋内的美的牌电冰箱一台、创维牌彩色电视机一台、1.5匹松下牌挂壁式空调一台、电热水器一台系被告婚前购买，属被告婚前个人财产，应归被告所有。双方在婚后对鸡山村XXX号房屋的装修，系双方共同财产对原告个人财产的添附，原告应给予被告相应的折价补偿，根据当事人对装修款的陈述，并考虑到装修折旧问题，本院酌情确定原告给予被告装修折价款5，000元。
关于损害赔偿，本院认为原告自认其与其他异性同居生活，违反了夫妻应当相互忠实的义务，对被告造成了伤害，被告作为无过错方有权请求损害赔偿，赔偿数额本院酌定为3，000元。原告抗辩，被告自身亦存有过错，本院认为原告未能提供证据证明被告在2009年6月18日登记结婚后至今的婚姻生活中存有过错，故原告的主张本院难以采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告袁甲与被告张某某离婚；
二、现在上海市松江区佘山镇鸡山村XXX号内的美的牌电冰箱一台、创维牌彩色电视机一台、1.5匹松下牌挂壁式空调一台、电热水器一台归被告张某某所有；
三、原告袁甲于本判决生效之日起十日内给付被告张某某装修折价款5，000元；
四、原告袁甲于本判决生效之日起十日内赔偿被告张某某精神损害抚慰金3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一四年四月九日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00012号
申请执行人艾福军，男，1957年9月12日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人杨宝琪，女，1949年3月16日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
艾福军因民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00978号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年1月12日立案执行。执行中，本院于2015年1月15日向被执行人杨宝琪发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人艾福军借款30000元。被执行人杨宝琪收到本院执行通知书后，同意以其退休工资收入偿还所欠申请执行人艾福军借款30000元，且申请执行人艾福军亦同意此还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留提取被执行人杨宝琪的退休工资收入30350元（含执行费350元），给付申请执行人艾福军。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00978号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一五年三月二十六日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保134号
申请人：胥灿，男，1982年10月16日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：陈闫，男，1982年3月20日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：窦艳花，女，1986年5月15日出生，汉族，系被申请人陈闫之妻，住址同上。
申请人胥灿于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈闫、窦艳花价值180000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人胥灿提供担保。
本院经审查认为，申请人胥灿申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人陈闫、窦艳花价值180000元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费1420元，由申请人胥灿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一七年八月三日
书记员 刘云
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1722号
申请执行人：丁玉钦,女,1958年6月21日出生,回族,住福建省平潭县,
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人丁玉钦与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）闽0128民初1300号民事判决书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王某在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1284号
被执行人陈峰，男，1974年10月18日出生，汉族。
本院在执行被执行人陈峰盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）琼山刑初字第318号刑事判决书，向被执行人陈峰发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币2000元。但被执行人陈峰至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人陈峰名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人陈峰可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第318
号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 陈文深
审判员 林 练
审判员 李翻程
二〇一四年十二月三日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第251号
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行。
委托代理人祝某，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行客户经理，住鹰潭市农行宿舍。
委托代理人周某，中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行员工，住鹰潭市农行宿舍。
被告余荣军，男，汉族。
被告余和达，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行诉被告余荣军、被告余和达信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月24日以被告已还清所欠款项为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行撤回对被告余荣军、被告余和达的起诉。
案件受理费369元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行负担。
审判员 汪军太
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄雪萍
山东省�州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第515号
上诉人（原审被告）：贾万臣。
委托代理人：王淑梅，山东广敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩新华。
委托代理人：孟洪君，山东胜券律师事务所律师。
原审被告：郑书华。
上诉人贾万臣因民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐商初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院（2014）乐商初字第187号民事判决。
二、发回山东省乐陵市人民法院重审。
第二审案件受理费3300元，依法退回上诉人贾万臣。
审 判 长 崔书江
审判�王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张笑梦
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第00016号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨颖辉。
辩护人高健，�南利卓威律师事务所律师。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人杨颖辉犯贪污罪一案，于2014年12月11日作出（2014）灵刑初字第333号刑事判决。宣判后，被告人杨颖辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年，郑州市金水区地方税务局进行单位团购住房，被告人杨颖辉时任该局人教科科长，负责该团购工作。该局主管人教科的副局长、工会主席赵某某将剩余的两套住房的房号卖得10万元，后将该10万元交给被告人杨颖辉管理。被告人杨颖辉将该10万元据为己有，用于个人购买房产。
2012年5月至2013年11月期间，被告人杨颖辉利用其担任郑州市金水区地方税务局办公室主任的职务之便，通过虚列开支、多报项目和支出的方式，从该局财务账目中套取126935元据为己有，用于个人购买房产。
2014年1月26日，被告人杨颖辉在河南省纪委调查其与他人共同贪污的案件时，主动交代自己将公款据为己有，用于个人购买房产的犯罪事实。
案发后，被告人杨颖辉向灵宝市人民检察院退缴赃款225000元。审理中，被告人杨颖辉退缴赃款1935元。
上述事实，有下列证据证实：杨颖辉户籍证明、工作简历、干部任免审批表、归案经过；证人尤某江、雍某周、刘某、陈某山、朱某成、牛某梅、祝某等人的证言；书证购买房屋合同及发票、银行卡转账凭证及交易明细、情况说明；被告人杨颖辉的供述等。
原审法院认为：被告人杨颖辉利用其职务上的便利，通过虚列开支、多报项目和支出的方式套取单位公款，据为己有，其行为已构成贪污罪。被告人杨颖辉在侦查机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立的情况下主动交代同种罪行，是自首，并能退缴全部违法所得，可以减轻处罚。遂判决：被告人杨颖辉犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；违法所得人民币229635元，上缴国库。
上诉人杨颖辉上诉称：原判定性错误，量刑过重。其所用的团购房转让的房号款10万元不属于公款，另外12万余元系挪用，不构成贪污罪。其辩护人称，上诉人主观上无贪污公财之故意，客观上没有实施“侵吞、盗窃、骗取公财”之行为，也未侵犯公财之客体，不构成贪污罪。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。在本院审理过程中，上诉人杨颖辉未提交新的证据，且对一审判决认定的事实及证据亦无异议。
关于上诉人提出原判定性错误，其所用的团购房转让的房号款10万元不属于公款，另外12万余元系挪用，以及辩护人提出上诉人不构成贪污罪的上诉理由和辩护意见，经查，郑州市金水区地方税务局团购房事宜由该单位工会负责，原审被告人杨颖辉时任局人教科科长，协助工会办理团购房具体事宜，其协助办理团购房事务的行为系公务行为，团购房事务所衍生款10万元属于国家机关管理中的财产，应以公共财产论；另查明，杨颖辉利用职务上的便利，通过虚列开支、多报项目和支出的方式套取单位公款，使所套取的公款已在单位财务账目列为支出，其非法占有的126935元用于个人购买房产，构成贪污罪，故其关于原判定性错误的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据被告人犯罪事实、性质、犯罪数额、自首、退缴全部违法所得等情节，依法对被告人减轻处罚，量刑并无不当。
本院认为：上诉人（原审被告人）杨颖辉身为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
代理审判员 王建光
代理审判员 王 博
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 兀晓庆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6259号
罪犯裴某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2014年3月4日作出了（2014）平刑初字第75号刑事判决，以被告人裴某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯裴某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯裴某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯裴某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯裴某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第0258号
原告夏某，居民。
被告史某，居民。
本院在审理原告夏某与被告史某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏某向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告夏某负担（已交纳）。
代理审判员 康凯
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周瑞
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0711刑初98号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人朱某，男，1976年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省凌海市，现住凌海市大业镇。因本案于2016年10月28日被锦州市公安局取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市太和区人民检察院指派检察员王晓仿、代理检察员张宏达出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日18时10分许，被告人朱某驾驶辽G**号小型轿车沿锦州市太和区水胜线由北向南行驶至水胜线1公里处时，将由南向北行走的行人张某刮倒致其受伤，经抢救无效于当月27日死亡。经道路交通事故责任认定，朱某负此事故的全部责任。案发后，朱某对被害人亲属给予了经济赔偿并得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、案件来源、抓捕经过、被害人亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人朱某犯交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人朱某身为机动车驾驶员，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故致一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人朱某积极对被害人亲属进行赔偿并得到谅解，庭审自愿认罪系悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。经调查，被告人朱某居住的社区矫正机关建议对朱某可适用非监禁刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李立辉
人民陪审员 蔡广森
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ＸＸ芳
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0711刑初98号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人朱某，男，1976年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省凌海市，现住凌海市大业镇。因本案于2016年10月28日被锦州市公安局取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市太和区人民检察院指派检察员王晓仿、代理检察员张宏达出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月23日18时10分许，被告人朱某驾驶辽G**号小型轿车沿锦州市太和区水胜线由北向南行驶至水胜线1公里处时，将由南向北行走的行人张某刮倒致其受伤，经抢救无效于当月27日死亡。经道路交通事故责任认定，朱某负此事故的全部责任。案发后，朱某对被害人亲属给予了经济赔偿并得到被害人亲属谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、案件来源、抓捕经过、被害人亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人朱某犯交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人朱某身为机动车驾驶员，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故致一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人朱某积极对被害人亲属进行赔偿并得到谅解，庭审自愿认罪系悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。经调查，被告人朱某居住的社区矫正机关建议对朱某可适用非监禁刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 杰审 判 员  李立辉人民陪审员  蔡广森二〇一六年十二月二十七日书 记 员  ＸＸ芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初47号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人张瑞麒，曾用名沈锐，男，1988年4月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，研究生文化，无业，家住湖南省长沙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月2日被湘潭市公安局刑事拘留。2016年12月5日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人张瑞麒犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员冯艳群独任审判，代理书记员吴伟俊担任记录，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院
指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人张瑞麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年12月1日19时30分许，被告人张瑞麒饮酒后驾驶牌照号为湘C的小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由长沙往湘潭方向行驶，行驶至板塘铺路口地段时被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人张瑞麒进行呼吸式酒精测试，测试结果为93mg/lOOml，执勤民警随即把被告人张瑞麒带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对被告人张瑞麒进行血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定中心检检测，张瑞麒血液中酒精浓为
90.2mg/dl。
公诉机关认为，被告人张瑞麒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法
惩处。
上述事实，被告人张瑞麒在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人沈某、袁某的证言，湘潭市惠景司法鉴定所血液中乙醇检验报告书，呼出气体酒精含量检测单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，现场检测报告书，现场指认照片，侦查经过说明，查获经过，机动车信息查询及驾驶证信息查询，公安交通管理强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书，被告人张瑞麒的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞麒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张瑞麒在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。被告人张瑞麒犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张瑞麒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯艳群
二〇一七年三月六日
代理书记员 吴伟俊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1597号
原告：林新暖，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：傅美玲，女，1967年7月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴厚城，男，1966年2月7日出生，住福建省尤溪县。
原告林新暖与被告傅美玲、吴厚城民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告林新暖于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林新暖在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林新暖撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由林新暖负担。
审判员 张初声
二〇一七年八月十五日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1597号原告：林新暖，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：傅美玲，女，1967年7月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：吴厚城，男，1966年2月7日出生，住福建省尤溪县。原告林新暖与被告傅美玲、吴厚城民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告林新暖于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，林新暖在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林新暖撤回起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由林新暖负担。审判员  张初声二〇一七年八月十五日书记员  林 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初109号
原告：寇申军，男，1968的7月8日出生，，汉族，身份住址为张家界市永定区。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张家界新家园房地产开发有限公司，住所地为湖南省张家界市永定区南庄坪（市政协机关大院内），统一社会信用代码：91430800743164583A。
法定代表人田圣安，董事长。
委托诉讼代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告寇申军与被告张家界新家园房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告寇申军于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇申军以与被告张家界新家园房地产开发有限公司已庭外调解为由自愿撤回起诉的申请符合法律规定，不违反法律规定，其撤诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇申军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇申军负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 朱月姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民督字第88号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街**号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被申请人张广生，男，1961年2月28日出生，汉族，现住左权县。
本院受理申请人左权县农村信用合作联社的支付令申请后，于2013年12月30日发出（2014）左民督字第88号支付令，限令被申请人张广生在收到支付令之日起十五日内给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息，但我院发出该支付令之日起三十日内按申请人左权县农村信用合作联社提供的地址无法将该支付令送达被申请人张广生，申请人左权县农村信用合作联社又提供不出其他送达地址，依据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2013年12月30日（2014）左民督字第88号支付令自行失效，申请人左权县农村信用合作联社可以依法起诉。
案件受理费一百元，由申请人左权县农村信用合作联社承担。
审判员 柳天青
二〇一四年二月十七日
书记员 成 燕
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1652号
原告陈X，男，汉族，农民。
委托代理人梁X，法律工作者。
被告王X，女，汉族，农民。
原告陈X诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈X及委托代理人粱X到庭参加了诉讼，被告王X经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，原、被告1999年11月经人介绍相识恋爱并同居生活，于2000年1月10日办理结婚登记手续，婚后于2000年8月20日生育一子陈XX。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。原、被告因婚姻基础差，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，被告王X于2002年3月与原告因琐事吵架后外出一直下落不明，原、被告分居生活至今，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子陈XX由原告抚养并承担抚养费。
被告王X未作答辩。
经审理查明，原、被告1999年11月经人介绍相识恋爱并同居生活，于2000年1月10日办理结婚登记手续，婚后于2000年8月20日生育一子陈XX。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、债务。原、被告因婚姻基础差，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，被告王X于2002年3月与原告因琐事吵架外出后一直下落不明。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，要求与被告离婚，婚生子陈XX由原告抚养并自行承担抚养费。经本院公告传唤，被告逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证、户口复印件、原、被告的结婚证、村委会证明一份、证人王XX、李X、张X的证言以及本院依法询问李XX的调查笔录予以证实，上述证据经庭审质证，来源合法、内容真实，相互关联，故予以采信。
本院认为，原、被告因婚姻基础较差，婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，被告王X于2002年3月外出后，经原告多方查找，一直下落不明，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，应当视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚的理由正当，证据充分，本院予以准许；关于小孩的抚养问题，因被告下落不明，客观上无法履行抚养子女义务，现小孩与原告在一同生活，故原告要求抚养小孩并自愿承担抚养费，系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈X与被告王X离婚；
二、婚生子陈XX由原告陈X抚养。
本案受理费260元，公告费560元，共计820元，由原告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 陈杨平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 向 卉
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北滩民初字第11号
原告胡某某，女，汉族，1988年10月21日出生，农民。
被告李某甲，男，汉族，1985年3月24日出生，农民。
原告胡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2010年12月6日我与被告在北�乡人民政府登记结婚，并在家中按照当地风俗举办婚礼。2011年10月30日生女孩李某乙。婚后我们性格不合，没有培养起真正的夫妻感情。2013年7月份我离家出走，期间我回家几次看望孩子，但是我们夫妻之间没有共同生活。我现在请求离婚，女孩李某乙由我抚养，被告承担孩子抚养费。
被告李某甲辩称，我们婚姻及孩子出生情况原告所述属实。2013年7月份原告离家出走，期间她回家几次看望孩子，但是我们夫妻之间没有共同生活。我们夫妻感情确实已经破裂，我同意离婚。我要求抚养孩子，原告承担孩子抚养费。
经审理查明：2010年12月6日，原告胡某某与被告李某甲在北滩乡人民政府登记结婚。2011年10月30日生女孩李某乙。婚后双方性格不合，没有培养起真正的夫妻感情。2013年7月份原告离家出走，期间回家几次看望孩子，但是夫妻之间没有共同生活。
上述事实，有结婚证明，原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方应相互尊重，多体谅、多沟通。原告诉称双方没有培养起真正的夫妻感情，被告予以承认，对于原告离婚诉讼请求本院予以支持。关于孩子的抚养，因孩子一直由被告抚养，且孩子年龄还小，不能随意改变孩子的成长环境。为了孩子的健康成长，孩子由被告抚养为宜，原告支付孩子抚养费。按2013年甘肃省农村居民人均生活消费性支出4850元／年计算，每月支付202元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告李某甲离婚；
二、女孩李某乙由被告李某甲抚养，原告胡某某自判决生效后每月末日前支付孩子抚养费202元，至孩子成年时止；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一五年二月三日
书记员 李艳波
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第93号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人肖某某，男，1973年10月24日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，住邢台县。因本案，2013年11月6日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人裴某某，男，1977年3月20日出生于河北省邢台市，汉族，中专文化，个体，住邢台市桥东区。因本案，2013年11月10日被邢台市公安局桥东区分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第36号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，被告人裴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉。被告人肖某某、裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年11月1日19时许，被告人肖某某在邢台市某网吧上网时，趁何某某上厕所之机将其放在桌子上价值3915元的黑色苹果iphone5手机拿走。2013年11月4日，被告人肖某某以1400元将手机卖给被告人裴某某。破案后，赃物已追回退失主。
上述事实，被告人肖某某、裴某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人的证言，交物、发还清单，价格鉴定结论意见书，投案证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人裴某某明知是盗窃所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人裴某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且二被告人均自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人肖某某、裴某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年4月5日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人裴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一四年三月十八日
书记员 张冬梅
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民四终字第160号
上诉人（原审被告）：聂莉莉。
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：任盼盼，山东龙合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘广明。
原审被告：韩经国。
上诉人聂莉莉因与被上诉人刘广明、原审被告韩经国民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2014）广民二初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂莉莉及其委托代理人齐志英、任盼盼、被上诉人刘广明到庭参加诉讼，原审被告韩经国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘广明向原审法院起诉称，被告韩经国于2013年2月7日，以急用钱为由向原告借款2万元。原告多次要求被告偿还借款，被告均拒绝偿还，请求法院判令被告偿还原告借款2万元，并支付自起诉之日的利息，诉讼费用由被告承担。
聂莉莉辩称，被告聂莉莉不认识原告，也未与被告韩经国共同向原告借款；即使原告借款真实存在，被告韩经国未将借款用于家庭生活，应认定为个人债务；原告应举证证明韩经国将借款用于家庭开支，否则不能认定为夫妻共同债务；被告韩经国、聂莉莉已协议离婚，双方约定个人债务个人承担，被告聂莉莉对本案借款不应承担偿还义务。
韩经国未答辩。
原审法院查明，2013年2月7日，被告韩经国向原告刘广明借款2万元，未约定利息。被告聂莉莉、韩经国于2006年10月12日登记结婚，后于2014年7月9日登记离婚，其离婚协议并经广饶县公证处公证，协议约定了财产分割，约定被告韩经国对外债务30万元由其自行承担。上述借款2万元，至今两被告均未偿还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩经国向原告刘广明借款2万元，原告与被告韩经国之间借款事实清楚，被告韩经国应偿还原告借款。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告聂莉莉未能提交证据证明，两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知晓该约定，故该借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因借款时双方未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务，故原告要求两被告偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。两被告离婚时约定，被告韩经国对外债务30万元由其自行承担，故被告聂莉莉如能证明本案借款在上述债务之内，在承担清偿责任后，可向被告韩经国追偿，但被告聂莉莉不可据协议拒绝承担偿还义务。因借款时未约定利息，故原告要求两被告偿还借款利息的诉讼请求，不予支持。被告韩经国经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告韩经国、聂莉莉共同偿还原告刘广明借款2万元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告刘广明的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告韩经国、聂莉莉负担。
上诉人聂莉莉不服原审判决提起上诉称，原审法院认定涉案借款为夫妻共同债务是错误的。上诉人与原审被告韩经国已经六年未共同生活，上诉人对该借款不知情，该借款亦未用于夫妻共同生活。上诉人与原审被告韩经国2014年7月9日的离婚公证书约定的债务是原审被告韩经国的个人债务，不是夫妻共同债务。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判上诉人对原审被告韩经国向被上诉人刘广明借款2万元不承担偿还责任。
被上诉人刘广明辩称，上诉人聂莉莉应该承担偿还涉案借款的责任，要求维持原判。
原审被告韩经国未答辩。
二审审理期间，上诉人聂莉莉向本院提交如下证据：
证据1、韩经国于2015年2月出具的证明一份。证明：1、韩经国和聂莉莉在婚姻关系存续期间曾约定了财产归各自所有。2、韩经国和聂莉莉长期分居，对该笔借款上诉人根本不知情。3、韩经国明确表示涉案的该笔借款属于韩经国的个人债务，要求自行承担。
证据2、广东省广州市中级人民法院的判例一份。证明与本案类似的案件中债务人的配偶不承担还款责任。
被上诉人刘广明质证称，对上诉人提交的证据1、证据2的真实性及证明目的均不认可。上诉人聂莉莉在本案原审判决以后取得证据1，说明上诉人聂莉莉能够与原审被告韩经国取得联系。上诉人聂莉莉与原审被告韩经国夫妻之间的约定不能对抗夫妻之外的第三人，被上诉人刘广明对他们之间的约定也不知情。判例只能作为参考，与本案没有关联性，不能作为认定本案的事实依据。
本院认为，上诉人聂莉莉提交的证据1系由原审被告韩经国在本案诉讼期间所书写，即使该证据为真，该证据载明的内容仅在上诉人聂莉莉与原审被告韩经国之间有效，不能对抗本案被上诉人刘广明，本院对该证据不予采信；上诉人聂莉莉提交的证据2与本案没有关联性，本院不予采信。
被上诉人刘广明在二审审理期间没有提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，以夫或妻一方所有的财产清偿；或者夫妻一方能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原审被告韩经国向被上诉人刘广明的借款发生在上诉人聂莉莉与原审被告韩经国婚姻关系存续期间，上诉人聂莉莉未能证实被上诉人刘广明与原审被告韩经国明确约定该借款为原审被告韩经国的个人债务，上诉人聂莉莉亦未能证实被上诉人刘广明在涉案借款发生时知道上诉人聂莉莉与原审被告韩经国对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，被上诉人刘广明要求上诉人聂莉莉承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，原审法院判令原审被告韩经国、上诉人聂莉莉共同偿还涉案借款并无不当。
当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书可以向另一方追偿。本案中，上诉人聂莉莉与原审被告韩经国在2014年7月9日签订的离婚协议书中对双方婚姻存续期间的债务承担作出了处理，被上诉人刘广明仍有权就双方婚姻存续期间的发生的本案借款向上诉人聂莉莉、原审被告韩经国双方主张权利。上诉人聂莉莉在承担清偿责任后，可依法向原审被告韩经国追偿。
原审被告韩经国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
综上，上诉人聂莉莉的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，公告费560元，由上诉人聂莉莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 芳
代理审判员 李 静
代理审判员 王继印
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘志彤
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）济行监字第40号
赵利云：
你因与被申请人济南市槐荫区人民政府行政复议一案，不服本院作出的（2014）济行终字第22号行政判决，以原二审判决认定事实不清，应当予以改判为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”。《山东省行政复议条例》第八条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织行政复议申请权或者行政复议申请期限的，申请期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请权或者申请期限之日起计算，但是自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。济南市槐荫区人民政府认定你自2006年知道济南市公安局槐荫区分局对郭某某未予处罚，你对此不服，于2013年6月13日提出行政复议申请已经超过法定期限，你提出的申请不符合上述有关行政复议申请期限的规定。济南市槐荫区人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项的规定，决定驳回你的行政复议申请，证据充分，适用法律正确。
《中华人民共和国行政复议法》第二十二条规定：“行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和�员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条规定：“行政复议机构认为必要时，可以实地调查核实证据；对重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理”。根据上述规定，行政复议机构审理案件以书面审查为原则，只有对重大、复杂案件，复议机关认为有必要或申请人提出要求时，复议机构可以采用听证方式予以审理。但复议机构是否采取听证审理方式，法律没有强制性规定，行政复议机构具有裁量权。具体到本案，虽然你要求听证，但济南市槐荫区人民政府仍采用书面方式审理并作出决定，属于行政复议机构行使裁量权的行为，并无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，本院认为你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年七月九日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01473号
原告：ＸＸ林，男，汉族，1951年8月21日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：魏文武，安徽公众律师事务所律师。
被告：六安市鸿基羽绒有限公司。
法定代表人：黄炳三，该公司经理。
原告ＸＸ林与被告六安市鸿基羽绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ林及其委托代理人魏文武到庭参加诉讼，被告六安市鸿基羽绒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称：2011年7月25原、被告双方签订鸭绒买卖合同一份，合同总价1246000元，约定在2011年9月30日前付清货款，逾期支付，按每月每万元支付违约金300元。截至2013年6月15日尚欠货款本金327462.4元，经数次催要至今未付。为此要求法院判令被告支付货款本金327462.4元，并按约定支付违约金至本清止，承担本案诉讼费用。
被告六安市鸿基羽绒有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供的证据：（一）原告身份证复印件，证明原告身份情况。（二）被告组织机构代码证、企业基本信息，证明被告的企业基本信息。（三）协议书、欠条，证明原、被告在2011年7月25日签订一份鸭绒买卖协议时，被告欠原告鸭绒款1246000元；证明被告在2011年7月30日应前付原告20万元，8月20日前付50万元，余款于2011年9月30日前一次性付清；证明被告违约以每万元每月三百元计算。（四）被告欠款明细表，证明被告至2013年6月15日，仍欠原告货款本金327462.4元；被告自2013年6月15日起每月应按每万元每月三百元支付原告违约金至本清时止。
被告六安市鸿基羽绒有限公司未向本院提供的相关证据。
经庭审举证及当事人的陈述本院经审理查明：原告与被告法定代表人于2011年7月25日签订鸭绒买卖协议一份，约定：原告向被告出售鸭绒。付款方式：2011年7月30日前付20万元，8月20日前付50万元，余款在2011年9月30日前一次性付清。双方约定违约金以每万元每月300元计算。同时由被告向原告出具一份金额为1246000元的欠条。后被告陆续给付了部分货款，尚欠货款本金及违约金经原告多次催要无果，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的鸭绒买卖协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按时付款，应承担相应的违约责任，违约金依法按中国人民银行同期贷款利率四倍分断计算后，截至2013年6月15日尚欠货款本金200093元（详见附表）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市鸿基羽绒有限公司给付原告ＸＸ林货款本金200093元，并自2013年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金；
二、驳回原告ＸＸ林其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元减半收取3105元，由被告六安市鸿基羽绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一四年九月十二日
书记员 韩 洁
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本金和违约金的计算方法
序号日期贷方借方贷方余额计算时间天数违约金12011.07.251246000124600022011.08.10200000104600032011.08.221000009460002011.08.23-2011.09.06151020142011.09.061920007642012011.09.07-2011.10.06301648152011.10.071000006806822011.10.07-2012.01.03894355162012.01.042000005242332012.01.04-2012.01.2118678372012.01.221400003910162012.01.22-2012.08.092005622082012.08.091600002872362012.08.10-2013.02.151913944092013.02.16900002366762013.02.16-2013.06.1512020417102013.06.1557000200093合计200093单位：（元）
贷方余额×（年利率6.56×4÷365天）×天数=应计违约金
第一次贷方余额-（借方发生额-应计违约金）=第二次贷方余额
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高坪执字第529号
申请执行人：黄天明，男。
被执行人：南充现代置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高坪民初字第983号民事判决书，于2013年6月28日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人南充现代置业有限公司在南充市XX区XX路二段XX号温州商城X幢X层XXX号有房屋一套，建筑面积310.35平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南充现代置业有限公司所有的位于南充市嘉陵区紫府路二段XX号温州商城X幢X层XXX号房屋一套，建筑面积310.35平方米。
二、查封期限为二年，即从2013年7月11日起至2015年7月10日止。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金权
二〇一三年七月十日
书记员 范 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初663号
原告：胡日查，男，1985年11月20日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被告：那日苏，男，32岁，蒙古族，个体。
原告胡日查诉被告那日苏合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡日查到庭参加诉讼，被告那日苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告给付欠款33000.00元。二诉讼费由被告承担。事实与理由:我与被告于2016年4月起合伙经营饭店，2016年底退伙，并进行结算。2017年3月2日，被告仍欠我73000.00元，为我出具欠条一枚，约定2017年3月10日还清，之后被告偿还我40000.00元，尾欠我33000.00元至今未还，原告多次要求被告偿还，但被告竟以种种理由推脱，故我起诉要求法院支持我的诉讼请求。
被告那日苏未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2016年起合伙经营世风堂聚酒屋，2016年底原被告共同商议退伙事宜，原告退伙，双方进行了结算，至2017年3月2日，被告仍欠原告73000.00元，被告为原告出具欠条一枚，并在欠据中签字捺印，双方约定2017年3月10日还清，之后被告陆续给付原告40000.00元，尾欠33000.00元至今未给付原告，2018年1月，原告诉至法院要求被告给付欠款。
本院认为，原告退出原被告合伙经营的饭店，双方商议了原告退伙的事宜，被告应依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。原告所提供的欠据，符合法律规定，也能够证明原告与被告那日苏间存在债权债务关系，本院对该欠据予以采信。原告自认被告已给付自己40000.00元，应从欠据的欠款总额中扣除，因被告未答辩且未到庭，视为放弃答辩与质证，本院依据原告提交的欠据以及原告庭审的陈述，对原告起诉的事实予以认定，对原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告那日苏自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡日查欠款本金33000.00元。
案件受理费减半收取313.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年二月二十七日
书记员 包乌恩
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1307号
申请人昝某。
被执行人李某。
申请人昝某与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院于2013年2月25日作出的（2013）通仁民调初字第0070号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人李某应定期向申请人给付生活费、教育费、医疗费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10950元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车等财产，未查询到有可供执行财产线索。本案尚未执行到位10950元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通仁民调初字第0070号民事调解书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周晓泉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1711号
罪犯曾强，男，1992年10月18日出生，汉族，原四川省南溪县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年5月11日作出（2012）翠屏刑初字第301号刑事判决，以被告人曾强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月3日起至2014年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁环非诉行审字第13号
申请执行人南京市溧水区环境保护局，住所地在本市溧水区永阳镇中山西路。
法定代表人何存茂，南京市溧水区环境保护局局长。
委托代理人王强、徐燕，南京市溧水区环境保护局法规科干部，住本市溧水区永阳镇中山西路。
被执行人陕西建工机械施工集团有限公司，住所地在陕西省西安市新城区金花北路406号。
法定代表人刘睿，陕西建工机械施工集团有限公司经理。
申请执行人南京市溧水区环境保护局（以下称溧水区环保局）因陕西建工机械施工集团有限公司（以下称陕西建工）未履行该局作出的环境保护行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。现已审查终结。
申请执行人溧水区环保局申请称，接群众举报，陕西建工承建的双塘景苑安置房项目夜间施工噪声扰民。经查证，2014年3月9日23时30分，陕西建工未办理夜间施工审批手续，在施工现场进行土方挖掘、运输且未采取降噪措施。溧水区环保局认为，陕西建工未经批准擅自进行夜间施工的行为违反了《南京市环境噪声污染防治条例》第二十三条第一款的规定，应当给予处罚。2014年5月28日，溧水区环保局向陕西建工送达了溧环罚告字（2014）25号《行政处罚事先告知书、听证告知书》，陕西建工在法定期限内未进行陈述和申辩，2014年6月11日，溧水区环保局对陕西建工作出了溧环罚字（2014）25号行政处罚决定，给予陕西建工以“责令立即改正违法行为、罚款人民币22700元”的行政处罚，并将《行政处罚决定书》于2014年6月22日送达给陕西建工。陕西建工在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行行政处罚决定，溧水区环保局于2014年9月23日进行催告后，于2014年12月18日向本院申请强制执行。
溧水区环保局为证明行政处罚行为的合法性，向本院提交了以下证据：证据1、《环境违法行为立案登记表》；证据2、《环境监察现场检查（勘验）记录表》；证据3、现场照片；证据4、企业法人营业执照；证据5、案件调查报告；证据6、行政案件审议记录；证据7、溧环罚告字（2014）25号《行政处罚事先告知书、听证告知书》及送达回证；证据8、《行政处罚决定呈批表》；证据9、溧环罚字（2014）25号《行政处罚决定书》及送达回证；证据10、溧环强催（法）字（2014）第53号《履行行政决定催告书》及送达回证。
本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第七条规定，县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，对本辖区的环境保护工作实施统一监督管理。溧水区环保局作为溧水区环境保护行政机关，具有监督管理本行政区域内环境保护工作的法定职权。《南京市环境噪声污染防治条例》第二十三条、第三十四条规定，在城市噪声敏感建筑物集中区域内，除抢修、抢险作业外，夜间不得进行产生环境噪声污染的施工作业。因生产工艺要求或者因特殊需要须昼夜连续作业的，施工单位必须报环境保护行政主管部门审批。违反规定未经批准擅自进行施工作业的，责令改正，给予警告，可以并处三千元以上三万元以下罚款。陕西建工未办理夜间施工审批手续，在施工现场进行土方挖掘、运输且未采取降噪措施，违反了《南京市环境噪声污染防治条例》的相关规定，溧水区环保局给予其行政处罚符合法律规定。因陕西建工在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未履行涉案行政处罚决定确定的的义务，溧水区环保局向人民法院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，人民法院应予受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行溧水区环保局作出的溧环罚字（2014）25号《行政处罚决定书》确定的“责令立即改正违法行为，罚款人民币22700元”及因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款的内容，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曹 娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7950号
原告：姜玉莲，女，1961年8月30日生，汉族，住诸城市。
被告：李军，男，成年，汉族，住诸城市。
原告姜玉莲与被告李军租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜玉莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱兆荣
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘贤凤。
委托代理人：许传中，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘川。
委托代理人：任振杰，云南辞宏律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人刘贤凤因与被申请人刘川民间借贷纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2013）西民二初字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘贤凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 瑶
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3014号
原告双峰县市容环境卫生管理处。住所地：双峰县永丰镇城中路***号。
法定代表人刘卫民，该管理处主任。
委托代理人朱晓军，男，1978年1月4日生，汉族，双峰县人，该管理处收费队队长，住本县。
被告晏新华，男，1969年11月15日，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
原告双峰县市容环境卫生管理处（以下简称县环卫处）与被告晏新华合同纠纷一案，原告于2016年10月19日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谭灵芝担任审判长，与人民陪审员李群华、曹葵组成合议庭，代理书记员秦成担任本案庭审记录，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告双峰县市容环境卫生管理处的特别授权代理人朱晓军到庭参加了诉讼，被告晏新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰县市容环境卫生管理处诉称：被告晏新华经营的特莱维化妆品经营店位于双峰县城城区内，每天的生活、生产、经营等垃圾均由原告清扫、代运，依照有关文件和规章，被告应按照规定标准向原告缴纳2015年元月至2015年12月的环卫有偿服务费1320元。原告多次派人上门催讨，被告至今仍拒不缴纳。请求法院判令被告偿付原告环卫有偿服务费1320元并交纳自欠款之日起每日按应金额的！%的滞纳金3960元。
原告双峰县市容环境卫生管理处为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、中华人民共和国国务院令第101号《城市市容环境卫生管理条例》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
2、《娄底市城区市容和环境卫生管理办法》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
3、中华人民共和国建设部令第27号《城市生活垃圾管理办法》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
4、《湖南省城市环境卫生有偿服务费征收管理办法》，用以证明有偿服务的收费范围、有偿服务收费成本及逾期不交，每日按应交费的1%加收滞纳金。
5、湘价服（2003）150号湖南省物价局、湖南省建设厅关于印发《湖南省城市生活垃圾处理收费管理试行办法》的通知，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
6、双价字（2004）55号，双峰县物价局，双峰县财政局《关于明确和规范双峰县城区环境卫生有偿服务收费项目的通知》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的项目与标准的合法性。
7、双价字（2007）号双峰县物价局《关于制定我县城市生活垃圾处理费项目和标准的通知》，用以证明原告向被告收缴垃圾处理费的项目与标准的合法性。
被告晏新华未作书面答辩。
经开庭审理，本院对原告所举证据作如下确认：
原告向本院所举的1、2、3、4、5、6、7号证据均系书证，证据来源合法，能客观反映案件的真实情况。本院均予以采信。
经审理查明，原告县环卫处系双峰县城区内环境卫生的管理和服务部门，负责本县县城垃圾的清运处理和街道的清扫保洁等工作。被告晏新华在本县城区永丰镇育才路开办特莱维化妆品经营店。2015年度，被告晏新华开办的店铺产生的垃圾均由原告派人代扫、代运、处理。原告根据上级有关部门的规定和双峰县物价局核定的收费标准，核定被告门店的垃圾处置费每弄每月55元，从2015年1月1日至同年的12月31日止，环卫有偿服务费1320元（55元×2弄×12个月），原告多次派人催讨，被告仍拒不缴纳。原告遂诉至本院，要求被告晏新华缴纳环卫有偿服务费1320元及支付至2015年9月30日止的滞纳金3960元（1320元×1%×300天）。
本院认为，原告县环卫处负责双峰县城区范围内街道的清扫、保洁工作和垃圾的清运处理，虽未与被告晏新华就垃圾的代扫、代运、处理等事宜书面签订环卫有偿服务合同，但被告晏新华实际上接受和享有了原告的环卫有偿服务，双方存在事实上的权利义务关系。因此，原告县环卫处按照物价部门核定的收费标准向被告晏新华收取环卫有偿服务费，被告晏新华应当及时缴纳，对原告要求被告迅速缴纳环卫有偿服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏新华在本判决生效后三日内支付原告双峰县市容环境卫生管理处2015年1月1日至同年2015年12月31日止的环卫有偿服务费1320元及支付至2015年9月30日止的滞纳金3960元。
如被告晏新华未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告晏新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭灵芝
人民陪审员 李群华
人民陪审员 曹 葵
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 秦 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第276号
上诉人（一审原告）：李文德，高中，个体业主。
委托代理人：陈旭峰，山东鲁泉律师事务所�师。
委托代理人：周斌，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会，住所地：莱城区雪野镇上游村。
法定代表人：朱向军，村主任.
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师
上诉人李文德因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员亓雪飞担任审判长、审判员李莎莎、孙磊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文德及其委托代理人周斌、被上诉人莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会（以下称上游村委会）委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文德于2015年4月20日起诉至一审法院称：请求撤销双方签订的商品房拆迁补偿协议，判令上游村委会赔偿经济损失1088469元。理由：李文德房屋坐落于雪野镇上游村，用于经营饭店，面积约800平方米，上游村委会称因新农村建设需要拆除李文德房屋。双方于2010年8月3日签订了商品房拆迁补偿协议，上游村委会未按协议约定聘请有资质的评估单位对李文德的房屋及附属物进行评估；没有依法办理土地征收手续，也没有办理拆迁许可手续，李文德因对该拆迁的合法性、补偿价格经过合法评估有错误认识签订了协议，后果与自己的意思相悖，并造成较大损失；建房时的污水管道、道路回填、地面施工的费用也没有补偿。
一审法院查明，李文德系雪野镇花峪村村民，其从上游村村民手中购买了莱明路西侧的地基一处，在2006年建造了房屋，用于饭店经营。2010年，因新农村建设需要，需对包括李文德在内的30余户村民的房屋进行拆迁。双方经过多次协商后，于2010年8月3日签订了商品房拆迁补偿协议，协议第二条约定：房屋拆迁补偿的标准由上游村委会聘请有资质的评估单位对李文德的房屋及附属物依法合理予以评估论价，以评估公司的评估价为标准。同时合同约定了房屋及附属物的补偿金额、奖金的发放条件、补偿款的结算及支付方式等。
合同签订后，上游村委会按合同约定向李文德支付了房屋及附属物补偿款、奖金，共计639207元，李文德将房屋交付给上游村委会，上游村委会对房屋进行了拆除，李文德亦按照合同约定的拆迁次序购买了上游村委会开发的沿街商铺。
2011年3月份，李文德又自行委托济南鼎恒房地产评估咨询有限公司对涉案房产进行了评估，因评估时房产已经灭失，依据李文德提供的有关反映该房产的影像资料及实地勘查进行了评估，确定市场价为122.90万元。同时报告中亦说明“如与原房产有差距，需另行评估”。
一审法院认为，双方签订的补偿协议是在自愿、意思表示真实且多次协商的情形下签订的，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，认定为合法有效，双方均应按照协议的约定履行，不得随意反悔。合同签订后，双方已按照合同的约定全面履行了各自的权利和义务，现李文德以误认为上游村委会具有合法的拆迁手续、对拆迁的主体及协议的合法性产生重大误解为由，请求撤销协议，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条关于可撤销合同的规定。本院在兴安评估公司调取的勘查记录，能够证实上游村委会在房屋拆迁时按协议第二条约定委托了兴安评估公司进行过估价，在房屋灭失后，李文德又自行委托鼎恒评估公司作出的报告不能证实补偿款显失公平，李文德撤销协议的请求本院不予支�。因本案系集体经济组织内部的房屋拆迁，李文德请求按照国有土地上房屋征收补偿标准支付拆迁费、租赁费等损失，本院不予支持。李文德主张建房时修建污水管道及地面施工的费用，无事实及法律依据，不予支持。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李文德的诉讼请求。案件受理费12684元，由李文德负担。
上诉人李文德不服上述判决上诉称，请求撤销一审判决，依法改判撤销双方的商品房拆迁补偿协议，上游村委会赔偿李文德经济损失1088469元。理由是：因上游村委会不具有拆迁主体资格，未办理土地征收审批手续，双方签订的商品房拆迁补偿协议是无效合同。协议补偿款与评估价相差30%以上，双方的协议显示公平。李文德对拆迁的合法性、补�价格存在错误认识签订了协议，存在重大误解。李文德经济损失1088469元，具有事实和法律依据。
被上诉人上游村委会辩称，请求驳回李文德上诉请求，维持原判或裁定驳回起诉。理由：李文德称双方签订的协议为无效协议，又要求撤销，前后矛盾。李文德单方做出的评估报告，不具有客观公正性，不能认定案件的依据。签订补偿协议已经对涉案的房产及其它财产进行了评估，一审中上游村委会提交了评估报告，李文德称没有评估与事实不符。李文德称上游村委会征地行为违法，应先行提起行政诉讼。本案不应作为民事案件进行受理。
本院经审理查明，李文德于2006年在上游村委会的集体土地上建造了房屋，用于饭店经营。2010年，因新农村建设需要，需对包括李文德在内的30余户村民的房屋进行拆迁。李文德和上游村委会经过协商，于2010年8月3日签订了《商品房拆迁补偿协议》。
本院认为，双方签订的协议虽然名称为《商品房拆迁补偿协议》，但涉案土地归上游村委会集体所有，协议中亦明确是因新农村建设需要，因此本案涉及旧村改造问题，因旧村改造引发的纠纷系农村集体经济组织的自治行为。集体土地上房屋的拆迁安置补偿问题尚无立法依据，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，也缺乏明确的法律规定，人民法院受理此类民事诉讼，于法无据。一审法院对本案作出实体判决，程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第990号民事判决；
二、驳回李文德的起诉。
一、二审案件受理费各12684元，依法退回上诉人李文德�
本裁定为终审裁定。
审判长 亓雪飞
审判员 李莎莎
审判员 孙 磊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘瑶瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更912号
罪犯韦桥军，男，壮族。现在广西桂林监狱服刑。
广西区柳州市柳南区人民法院于2003年6月19日作出（2003）南刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人韦桥军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，处罚金人民币5000元，并处赔偿民事诉讼原告人周雪玉医药费、误工费、护理费、营养费人民币共计395.5元。判决发生法律效力后于2003年8月5日交付执行。2006年9月、2010年4月、2011年12月、2013年12月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年一个月。刑期执行至2017年12月28日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦桥军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯韦桥军未缴纳罚金和履行民事赔偿，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯韦桥军减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯韦桥军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2013年9月至2015年12月止累计获奖励分113.5分。该犯未缴纳罚金和履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦桥军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯韦桥军未缴纳罚金和履行民事赔偿，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦桥军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年，处罚金人民币5000元，并处赔偿民事诉讼原告人周雪玉医药费、误工费、护理费、营养费人民币共计395.5元不变（刑期至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初94号
原告冯小珍。
被告刘栋良。
本院在审理原告冯小珍诉被告刘栋良民间借贷纠纷一案中，原告冯小珍于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘栋良的起诉。
本院认为，原告冯小珍的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯小珍撤回对被告刘栋良的起诉。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年六月二十七日
书记员 李永平
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2316号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区南湖北街12号。
负责人：张作玉，系经理。
委托诉讼代理人：王慧南，女，1976年4月16日出生，住辽宁省营口市。该公司职员。
被上诉人（原审原告）：于希斌，男，1972年4月10日出生，住大石桥市。
原审原告：盖州市凯迪物流有限公司，住所地盖州市青石岭朱甸村。
法定代表人：孙震，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司与被上诉人于希斌及原审被告盖州市凯迪物流有限公司因机动车保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初00828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人王慧南与被上诉人于希斌到庭参加了诉讼，原审原告盖州市凯迪物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：依法撤销原审法院判决，依法改判上诉人公司不承担不合理的损失赔偿，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人公司对原审法院审理认定的事故经过及成因无异议，但对一审法院判决我公司承担赔偿的数额存在异议。一、认定被上诉人于希斌的鉴定费不合理。上诉人公司认为一审法院认定的被上诉人于希斌的车辆损失数额较小，并且维修费6400元与上诉人公司定损金额一致，不存在差异，因此鉴定费的发生是不合理的，并且票据并不是鉴定车辆损失的费用，部分收据的收款方不是被上诉人于希斌，因此一审法院将鉴定费判决让上诉人公司承担不合理，属于审查事实不清。二、认定被上诉人于希斌的车辆施救费、存车费不合理。本次事故发生的施救费，被上诉人于希斌的车辆损失轻微，并且车辆有行驶能力，不应当发生施救费。存车费属于事故的间接损失，并且被上诉人提供的票据只是一般性收据，不是报销凭证，因此一审法院判决上诉人赔偿是不合理的。
被上诉人于希斌答辩称，票据是鉴定车辆损失的费用，付款是我付的。施救费是出现事故后被人拖走产生的费用。存车费是由于营运车辆如果不发生事故也不能在那停着，所以损失应该由保险公司承担。
被上诉人于希斌在一审起诉请求：2014年11月25日6时20分许，原告的车辆行驶至天津市滨海新区津晋延长线8公里与盐场无名路交口处时，与钱玉芹三轮摩托车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故后，原告车辆产生施救费2500元、评估费10000元、修车费6400。存车费2000元，合计20900元，被告理应按事故责任比例承担50%即10450元，但推诿不予赔付。此事故经交通警察大队认定，双方同等责任。原告诉至法院，要求被告方赔偿原告全部经济损失，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告于希斌实际所有的肇事车辆辽Hxxx**/辽HTx**挂挂靠在盖州市凯迪物流有限公司名下，在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保有车辆损失险（主车限额为30万元、挂车限额为8万元）等险种，保险期限为2014年9月16日至2015年9月16日止，保单号码分别为：0214xxxxxxxxxxxxxxxxxx、0214xxxxxxxxxxxxxxxxxx。2014年11月25日6时20分许，贾愚驾驶原告实际所有车辆辽Hxxx**/辽HTx**挂车沿津晋高速延长线由东向西行驶至盐场无名路交口时，车右侧前部与沿盐场无名路由北向南未取得驾驶证的钱玉芹驾驶无号牌证三轮摩托车相撞，造成两车损坏，钱玉芹受伤的一起交通事故。事故发生后，原告方产生施救费2500元、存车费2000元、维修费6400元、鉴定费10000元，合计20900元。原告发生的维修费用，被告保险公司应承担的2200元已履行完毕。再查，本起事故经天津市公安局交通管理局塘沽支队作出的公交认字第1111xxxx号道路交通事故认定书认定：贾愚、钱玉芹分别承担事故同等责任。一审法院认为，原告与被告保险公司之间成立保险合同关系，双方之间的合同合法有效。在保险合同关系存续期间，原告实际所有车辆发生交通事故产生的合理合法的经济损失，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。维修费用已履行完毕，故不予论处。判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告于希斌7250元，并限本判决书生效后5日内履行完毕，逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费60元，由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人因肇事所产生的施救等费用为合理损失，上诉人应在责任比例范围内予以负担。因肇事双方责任比例为各50%，原审法院在扣除肇事对方应负担的交强险费用外，其余损失的50%判由上诉人负担并无不当。
综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马 欣
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初693号
原告：兰林英，女，1979年6月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：李丽华，女，1968年3月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告兰林英与被告李丽华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告兰林英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告兰林英撤回起诉处理。
审判员 王忠光
二〇一八年二月十一日
书记员 林 倩
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初693号原告：兰林英，女，1979年6月23日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：李丽华，女，1968年3月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告兰林英与被告李丽华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告兰林英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兰林英撤回起诉处理。审判员  王忠光二〇一八年二月十一日书记员  林 倩