江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第1071号
原告刘心妍，女，汉族，1994年9月19日生。
委托代理人蔡小燕，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告杨军，男，汉族，1971年11月19日生。
被告江阴市飞达出租汽车有限公司，住所地江阴市通江南路95号。
法定代表人叶寿泉，该公司董事长。
委托代理人杨军，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市长江路141号。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人谢凌飞，该公司职员。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告刘心妍与被告杨军、江阴市飞达出租汽车有限公司（以下简称飞达公司）、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。原告刘心妍的委托代理人蔡小燕，被告杨军暨飞达公司的委托代理人，被告平保江阴支公司的委托代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘心妍诉称：2010年3月12日6时30分许，被告一驾驶被告二所有的苏BEP0**轿车沿江阴市朝阳路由南向北行驶至文化路叉口地段遇交通信号红灯变绿过程中从公交车道快速驶入路口时，轿车前部撞到由西向东正通过路口她驾驶的电动自行车右侧，造成她受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定杨军负事故的全部责任，她不负此事故责任。另查，被告二为肇事车辆向被告三投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本起事故发生在保险期间内。她因交通事故受伤造成的损失为：医疗费64677.99元、住院伙食补助费576元（18元／天×32天）、营养费3240元（18元／天×180天）、护理费16200元（60元／天×270天）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、学费损失2490元、交通费969元、电动车修理费685元、日用品费52元，合计153543.99元。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告方赔偿她各项损失153543.99元，其中被告三在交强险限额内承担赔偿责任。关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，选择精神损害赔偿优先。
被告杨军、飞达公司共同辩称：他们对事故经过及责任认定均无异议。他们认为原告第三、四次住院费用并非交通事故引起的，而是原告自身身体情况所需住院，对该部分医疗费不予认可。飞达公司是车辆所有权人，杨军是承包人，对超出交强险部分的损失由他们共同承担赔偿责任。
被告平保江阴支公司辩称：他公司对事故发生的事实和责任的认定均无异议，肇事车辆仅向他公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险，他公司愿意在交强险范围承担赔偿责任。对原告的损失认可：医疗费64092.99元、住院伙食补助费594元（18元／天×33天）、营养费2700元（15元／天×180天）、护理费13500元（50元／天×270天），残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、电动车修理费600元。学费损失属间接损失，他公司不承担，日用品费也不予承担，另外他公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2010年3月12日6时30分许，杨军驾驶苏BEP0**轿车沿江阴市朝阳路由南向北行驶至文化路叉口地段遇交通信号红灯变绿过程中从公交车道快速驶入路口时，轿车前部撞到由西向东正通过路口刘心妍驾驶的电动自行车的右侧，造成刘心妍受伤及两车损坏的交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为：杨军驾驶机动车行至有交通信号灯的路口，遇前方车辆停车排队起步时从公交车道借道行驶进入路口车速快，观察疏忽，未让优先放行的车辆先行，其违法行为是造成此事故的直接原因。2010年3月22日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨军负事故的全部责任，刘心妍不负此事故责任。
另查明：苏BEP0**小型轿车的所有人为飞达公司，飞达公司将该车发包给杨军经营。2009年12月28日，该车以飞达公司的名义向平保江阴支公司投保了交强险，保险期间自2009年12月29日零时起至2010年12月28日二十四时止，责任限额为122000元（含医疗费用10000元、死亡、伤残110000元、财产损失2000元）。
又查明：事故发生后，刘心妍被送往江阴市人民医院住院治疗，并于2010年3月18日出院。2011年7月21日，刘心妍再次入住江阴市人民医院，行内固定取出术，并于2011年7月29日出院。2011年8月25日，刘心妍因左股骨转子下骨折入住江阴市人民医院，行开放复位锁定钢板内固定＋植骨术，并于2011年9月8日出院。2013年7月10日，刘心妍入住江阴市人民医院，行取内固定术，并于2013年7月15日出院。刘心妍因此次交通事故共住院33天。此外刘心妍还多次前往医院门诊检查治疗。刘心妍因此次交通事故共产生医疗费64092.99元（已扣除住院期间的伙食费）。刘心妍住院期间为购买便盆、热水瓶等日用品花费了52元。
刘心妍驾驶的电动自行车经平保江阴支公司定损为600元，刘心妍支付了电动车修理费685元。刘心妍交纳的2010年学杂费用为1990元。
再查明：2013年11月28日，江阴市远望医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘心妍本次交通事故损伤致其左下肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故X级伤残。2、被鉴定人刘心妍伤后护理期限270天、营养期限180天为宜。同时，鉴定意见书中载明刘心妍左股骨转子骨骨折与本次交通事故损伤存在因果关系。刘心妍支付了鉴定费2738元。
庭审中，原、被告双方对住院伙食补助费594元（18元／天×33天）、营养费2700元（15元／天×180天）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元达成了一致意见。另外，杨军已支付给刘心妍25000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、机动车驾驶证、行驶证、出院记录、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、定损报告、修理费发票、学校证明、学杂费用缴款收据、日用品收据，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系杨军驾驶的机动车与刘心妍驾驶的非机动车因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，杨军系机动车驾驶人，刘心妍系非机动车驾驶人，刘心妍对事故的发生没有过错，故对刘心妍因交通事故受伤造成的损失，本院确定由杨军承担全部的赔偿责任。
（二）关于原告损失的确定问题。
首先，原、被告双方对住院伙食补助费594元（18元／天×33天）、营养费2700元（15元／天×180天）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元均无异议，且上述损失的计算均符合法律规定的标准，本院对此予以确认。
其次，关于双方有争议的部分。
1.医疗费：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费等，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。本案中，根据刘心妍的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单等相关病历资料，可以证实刘心妍的医疗费为64092.99元（已扣除住院期间的伙食费）。杨军及飞达公司对医疗费金额64092.99元无异议，但认为其中第三、四次住院费用是原告自身身体情况所需住院，并非交通事故引起，故对该部分医疗费不予认可。刘心妍第三次住院系因左股骨转子下骨折，行开放复位锁定钢板内固定＋植骨术，第四次住院系取内固定，而司法鉴定意见书明确刘心妍左股骨转子骨骨折与本次交通事故损伤存在因果关系，故本院对杨军及飞达公司的上述观点不予采信，刘心妍的医疗费应为64092.99元。
2.护理费：根据司法鉴定意见书，刘心妍的护理期为270天，刘心妍参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬的标准主张护理费16200元（60元／天×270天），符合法律规定，本院予以支持。
3.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。刘心妍主张交通费969元，并提供了交通费票据及汽油费发票。结合刘心妍的伤情及就诊情况，本院酌情认定交通费800元。
4.电动车修理费：刘心妍主张电动车修理费685元，并提供了修理费发票，而平保江阴支公司提出电动车经他公司定损为600元，对此，因刘心妍主张的修理费系其实际产生的损失，且该金额与保险公司定损的金额相差不大，应属合理，故本院对电动车修理费685元予以认定。
5.日用品费：刘心妍主张住院期间为购买便盆、热水瓶等日用品花费了52元，并提供了相应的收据。考虑刘心妍系股骨骨折，及因交通事故受伤后住院治疗确需购买日用品的实际情况，本院对日用品费52元均予以认定。因日用品费不属于保险公司交强险的赔偿范围，故应由杨军赔偿。
6.学费损失：刘心妍主张学费损失2490元，并提供了学杂费的缴费收据及学校出具的证明。根据学校证明，刘心妍于2010年3月因交通事故受伤后休学一年，刘心妍已交纳的2010年学杂费用学校不予退还也不能抵作下一年的费用，而刘心妍交纳的2010年学杂费用为1990元，该款系刘心妍因交通事故受伤造成的损失，且不属于保险公司交强险的赔偿范围，故也应由杨军赔偿。
综上，刘心妍因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费64092.99元、住院伙食补助费594元、营养费2700元、护理费16200元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、电动车修理费685元、日用品费52元、学费损失1990元，合计151467.99元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，平保江阴支公司为苏BEP0**小型轿车承保了交强险，杨军驾驶上述机动车发生交通事故造成刘心妍受伤，本起事故发生在保险期间内，且刘心妍明确要求平保江阴支公司优先赔偿精神损害，故刘心妍的损失151467.99元应首先由平保江阴支公司在交强险责任限额（医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）范围内予以赔偿92039元（含医疗费用10000元、电动车修理费685元、精神损害抚慰金5000元）。不足部分的损失59428.99元，应由杨军赔偿。因飞达公司愿意与杨军共同承担赔偿责任，故杨军、飞达公司应共同赔偿刘心妍59428.99元，扣除杨军已支付的25000元，杨军、飞达公司还应赔偿34428.99元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、刘心妍因交通事故受伤造成的损失151467.99元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿92039元（含医疗费用10000元、电动车修理费685元、精神损害抚慰金5000元）；由杨军、江阴市飞达出租汽车有限公司赔偿59428.99元，扣除杨军已支付的25000元，还应赔偿34428.99元。中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司、杨军、江阴市飞达出租汽车有限公司应赔偿的款项均应于本判决生效之日起十日内向刘心妍支付；
二、驳回刘心妍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取635元、鉴定费2738元，合计3373元，由刘心妍负担595元；由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担2022元；由杨军、江阴市飞达出租汽车有限公司负担756元（刘心妍同意其预交案件受理费、鉴定费中的剩余部分2778元由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司、杨军、江阴市飞达出租汽车有限公司向其直接支付，本院不再退还，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司、杨军、江阴市飞达出租汽车有限公司在本判决生效之日起十日内向刘心妍支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审判员 丁蔚
二〇一四年二月十二日
书记员 刘亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。