安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初209号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李玉坤，男，1963年5月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省蚌埠市，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人李玉坤曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1992年被蚌埠市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年1月19日经减刑释放；曾因犯盗窃罪于2010年11月被蚌埠市固镇县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年3月10日刑满释放。2016年2月22日，被告人李玉坤因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年3月29日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行。现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人ＸＸ柱，男，1962年10月31日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住安徽省蚌埠市。被告人ＸＸ柱曾因犯盗窃罪于2002年10月被蚌埠市铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪于2008年7月被蚌埠市固镇县人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月10日刑满释放。2016年3月31日，被告人ＸＸ柱因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年5月6日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人李玉坤、ＸＸ柱犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审理，本院于2016年6月16日立案，适用简易程序审理。因被告人李玉坤、ＸＸ柱对部分事实予以否认，本院转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人李玉坤、ＸＸ柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年10月至2016年2月，被告人李玉坤、ＸＸ柱在蚌埠市禹会区、东海大道等地，伙同他人采取秘密窃取的方式，多次盗走被害人的电瓶车四辆。1、2015年10月29日，李玉坤、ＸＸ柱伙同他人至本市禹会区第一人民医院西门，将被害人王某停放在第一人民医院西门的捷豹牌电瓶车盗走。2、2016年1月1日，被告人李玉坤、ＸＸ柱伙同他人至本市禹会区张公山乡村鱼府饭店附近，将被害人吴某停放在饭店门口的雅迪牌电瓶车盗走。3、2016年1月1日，被告人李玉坤、ＸＸ柱伙同他人至本市东海大道台北纯KTV附近，将被害人沈某停放在KTV门口的邦德牌电瓶车盗走。4、2016年2月15日，被告人李玉坤伙同他人至本市禹会区纬四路锦绣状元网吧附近，将被害人薛某停放在网吧门口的雅迪电瓶车盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗电瓶车的价值共计人民币8600元(以下币种相同)。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人李玉坤、ＸＸ柱，并提交了归案经过，户籍证明，（2010）固刑初字第00182号及（2008）固刑初字第78刑事判决书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，现场照片，鉴定聘请书，蚌价证鉴[2016]64号价格鉴定结论书及涉案物品价格鉴定明细表，离监犯综合信息表，情况说明，被害人王某、薛某、沈某陈述及被告人李玉坤、ＸＸ柱供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人李玉坤、ＸＸ柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李玉坤、ＸＸ柱均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李玉坤对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但辩称第一起犯罪事实只有李玉坤与ＸＸ柱两人参与，没有其他人参与。
被告人ＸＸ柱辩称起诉书指控的第一起犯罪事实只有ＸＸ柱与李玉坤两人参与，没有其他人参与；同时辩称其没有参与起诉书指控的第三起犯罪事实。
经审理查明：被告人李玉坤、ＸＸ柱系朋友关系。2015年10月至2016年2月期间，李玉坤、ＸＸ柱伙同他人实施盗窃两起，窃得电瓶车两辆；李玉坤、ＸＸ柱共同盗窃一起，窃得电瓶车一辆；李玉坤伙同他人实施盗窃一起，窃得电瓶车一辆。2016年3月10日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗电瓶车的价值共计8600元。具体如下：
1、2015年10月29日晚，李玉坤、ＸＸ柱两人行至蚌埠市禹会区第一人民医院西门，将被害人王某停放在第一人民医院西门的捷豹牌电瓶车盗走。该车经鉴定价值2380元。
2、2016年1月1日，被告人李玉坤、ＸＸ柱伙同他人至蚌埠市禹会区张公山乡村鱼府饭店附近，将被害人吴某停放在饭店门口的雅迪牌电瓶车盗走；后又到蚌埠市东海大道台北纯KTV附近，将被害人沈某停放在KTV门口的邦德牌电瓶车盗走。上述两辆车经鉴定分别价值3090元和价值1500元。
3、2016年2月15日，被告人李玉坤伙同他人至蚌埠市禹会区纬四路锦绣状元网吧附近，将被害人薛某丰停放在网吧门口的雅迪电瓶车盗走。该车经鉴定价值1630元。
另查明，2016年2月22日、3月31日，被告人李玉坤、ＸＸ柱先后被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：
1、归案经过，证实2016年2月22日8时许，公安机关在蚌埠市喜迎门小区3号楼下将被告人李玉坤抓获；2016年3月31日11时许，公安机关在蚌埠市喜迎门小区1栋1单元1302室将被告人ＸＸ柱抓获。
2、户籍证明，证实案发时，被告人李玉坤、ＸＸ柱均达到完全刑事责任年龄。
3、(2010)固刑初字第00182号刑事判决书，证实被告人李玉坤曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1992年被蚌埠市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，2009年1月19日经减刑释放；曾因犯盗窃罪于2010年11月被蚌埠市固镇县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年3月10日，刑满释放。
4、(2010)固刑初字第78号刑事判决书，证实被告人ＸＸ柱曾因犯盗窃罪于2002年10月被蚌埠市铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪于2008年7月被蚌埠市固镇县人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月10日，刑满释放。
5、现场示意图及相关照片等，证实本案案发现场分别位于蚌埠市禹会区第一人民医院门诊部西门、禹会区张公山乡村鱼府饭店、禹会区纬四路锦绣状元网吧和蚌埠市东海大道台北纯KTV附近等情形。
6、蚌禹公（刑）鉴聘字［2016］30号鉴定聘请书，证实2016年2月29日，公安机关依法聘请蚌埠市物价局价格认证中心对涉案电瓶车的价格进行鉴定。
7、蚌价证鉴〔2016〕64号关于被盗电瓶车的价格鉴定结论书及涉案物品价格鉴定明细表，证实2016年3月10日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，在鉴定基准日（分别为：2015年10月29日、2016年1月1日、2016年1月1日、2016年2月15日），鉴定出四辆被盗车辆的市场价格分别为2380元、3090元、1500元、1630元，合计8600元。
8、蚌禹公（刑）鉴通字［2016］31、61号鉴定意见通知书，证实2016年3月15日和5月13日，公安机关分别将鉴定意见告知了被高人李玉坤、ＸＸ柱。
9、被害人王某陈述，证实2015年10月29日19时30分许，王某将其捷豹牌红黑相间的电瓶车停放在蚌埠市第一人民医院西门边，后锁上车头锁即离开。当晚19时50分许，王某发现其电瓶车不见了。
10、被害人薛某丰陈述，证实2016年2月15日19时许，薛某丰下班骑黄色雅迪牌电瓶车到锦秀状元网吧，后将电瓶车停放在该网吧楼下，就进去上网。当晚23时许，薛某丰发现电瓶车不见了，于是到网吧查看监控，发现20时48分两名男子将其电瓶车偷走。
11、被害人沈某陈述，证实2016年1月2日21时许，沈某与同学到台北纯KTV唱歌，并将其邦德牌黑色跨式电瓶车停放在距离台北纯KTV大门约5米处的墙边。过了约两小时，沈某发现电瓶车丢了。
12、被害人吴某陈述，证实2016年1月1日22时许，吴某发现其停放在蚌埠市禹会区张公山乡村鱼府饭店门口的雅迪牌黑色电瓶车被盗了。
13、被告人李玉坤供述，证实（1）李玉坤与ＸＸ柱、李爱国均是在监狱服刑时认识的，其中ＸＸ柱外号叫“大山”、李爱国外号叫“小军”。2015年10月29日晚七八时许，李玉坤和ＸＸ柱一起出来准备偷车卖点钱花，后李玉坤骑电动车带着ＸＸ柱到第一人民医院西门附近，看见一辆车头朝西红黑色的电动车，车轮未锁。李玉坤让ＸＸ柱在旁边等着，其将车头锁破坏掉，把车给推走了。两人将车骑回李玉坤在喜迎门小区的住处，后李玉坤以400元将卖给收破烂的人，李玉坤和ＸＸ柱各得200元。（2）2016年1月1日晚18时许，李玉坤骑电动车带着ＸＸ柱、李爱国出来准备偷车弄点钱花，骑到张公山小甲鱼火锅对面的乡村渔府饭店门口时，看见一辆黑白色的电瓶车，车轮没锁。李玉坤上去将车头锁弄坏，后把车推走，让ＸＸ柱骑着。接着三人又到东海大道台北纯KTV门口，看见门右边有一辆黑色电瓶车停放在那里，锁的车头锁。李玉坤将车头锁破坏掉，把车推走，让李爱国骑着。后三人一起回到李玉坤在喜迎门的小区的住处。这两辆车以800元卖给了收破烂的人，李玉坤自己留了400元，ＸＸ柱、李爱国各分得200元。（3）2016年2月15日晚八九时许，李玉坤骑电动车带着李爱国出门准备偷车弄点钱花，骑到纬四路状元网吧门口，看见一辆黄色的电动车停放在网吧门口。李玉坤让李爱国在旁边等着，其将车头锁蹬开，把车推走了，让李爱国骑着。后俩人回到李玉坤在喜迎门小区的住处。该车以400元卖给了收破烂的人，李玉坤和李爱国各得200元。
14、被告人ＸＸ柱供述，证实（1）ＸＸ柱与李玉坤以前在监狱服刑时认识，两人出狱后又同在邮电局打工，平时关系很好；后ＸＸ柱通过李玉坤又认识了李玉坤的一位狱友李爱国。2015年10月底的一天晚上7时许，李玉坤让ＸＸ柱陪他一起到街上去偷车给ＸＸ柱骑，后李玉坤骑电瓶车带着ＸＸ柱到蚌埠市第一人民医院西门。两人看见一辆车头朝西的两轮黑色电瓶车停放在那里，李玉坤让ＸＸ柱在车上等着，他上去用脚蹬车把，将车头锁别开，把车推走了。俩人一起回到喜迎门小区的住处，后将该车卖给收破烂的人，ＸＸ柱从李玉坤手里分得200元钱。（2）2016年1月1日晚八时许，李玉坤喊ＸＸ柱、李爱国一起出去偷车，后三人来到张公山乡村渔府门口，看见门口停放一辆黑白色电瓶车。李玉坤过去用脚将车头锁蹬坏，后ＸＸ柱骑着该电瓶车至东海台北纯KTV门口，又看到一辆黑色电瓶车停放在那里。李玉坤上去将车锁搞坏，让李爱国骑着该车一起回到喜迎门小区。这两辆车卖了后，李玉坤请ＸＸ柱吃了一顿饭，并给了ＸＸ柱200元钱。
关于被告人李玉坤、ＸＸ柱辩称仅其二人实施盗窃蚌埠市禹会区第一人民医院西门附近的车辆。经查，被告人李玉坤、ＸＸ柱在侦查阶段均供述仅其二人实施此起盗窃，且“李爱国”尚未到案。就目前证据而言，公诉机关指控李玉坤、ＸＸ柱伙同他人实施此次盗窃的人员达不到确实充分，故本院认定李玉坤、ＸＸ柱二人实施了此起盗窃。
关于被告人ＸＸ柱辩称其未参与盗窃台北纯KTV门口车辆。经查，ＸＸ柱在侦查阶段对该起盗窃予以供认，同案犯李玉坤在侦查阶段也供认ＸＸ柱参与了此起盗窃，且二被告人在侦查阶段供述先后稳定连贯，并有被害人沈某陈述和相关照片佐证，足以印证，故本院对此辩解不予支持。
本院认为：被告人李玉坤、ＸＸ柱伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物两次；被告人李玉坤与ＸＸ柱以非法占有为目的，盗窃他人财物一次；被告人李玉坤伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物一次，其中被告人李玉坤涉案数额8600元、被告人ＸＸ柱涉案数额6970元，均达到数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在相关共同盗窃犯罪中，被告人李玉坤、ＸＸ柱分别所起作用相当，不宜区分主从犯，应根据犯罪情节适当予以量刑。被告人李玉坤被抓获归案后如实供述了自己和同案犯的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人ＸＸ柱被抓获归案后如实供述了自己和同案犯的犯罪事实，其在庭审时虽对部分事实予以否认，但相对案件整体数额而言，可以从轻处罚。被告人李玉坤、ＸＸ柱均因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，均构成累犯，依法应当从重处罚。被告人李玉坤、ＸＸ柱均另曾因犯罪受过刑事处罚，系具有前科情节，均可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年2月21日止，罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
二、被告人ＸＸ柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年2月28日止，罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
三、相关违法所得财物依法予以追缴。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 庞 珂
人民陪审员 李申林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蚌埠市禹会区人民法院量刑评议表
案号
〔2016〕皖03**刑初字209号
案由
盗窃
被告人
ＸＸ柱
简要
案情
被告人李玉坤、ＸＸ柱系朋友关系。2015年10月至2016年2月期间，在李玉坤的提议下，李玉坤、ＸＸ柱伙同他人实施盗窃二起，窃得电瓶车2辆，李玉坤与ＸＸ柱两人共同合伙实施盗窃一起，窃得电瓶车1辆.。另外李玉坤伙同他人盗窃一起，窃得电瓶车1辆。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗电瓶车的价值共计人民币8600元。其中，ＸＸ柱涉案6970元
法定刑幅度
有期徒刑三年以下、拘役、管制。
确定
基准刑
量刑
起点
省高院《<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》（以下简称《实施细则》）规定盗窃数额较大起点的，可以在三个月拘役到六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。就本案而言，被告人李玉坤盗窃他人财物价值人民币8600元，根据犯罪数额和次数，故对其起点刑拟定为有期徒刑六个月，即6个月。
基准刑
被告人ＸＸ柱增加量9个月。《实施细则》规定犯罪数额每增加1500元，其刑罚增加量为9个月（6970元-2000元＝4970元÷1500元＝3.3个月，四舍五入3个月）。故其基准刑＝起点刑6个月＋刑罚增加量3个月＝9个月。
确
定
宣
告
刑
根据量刑情节调整基准刑
量刑情节
省高院或者我院规定减少基准刑比例
本案确定的减少比例
省高院或者我院规定增加基准刑比例
本案确定的增加比例
坦白
20﹪以下
20﹪
累犯
10%-40%，一般不少于三个月
四个月
前科
10%以下
5%
拟宣告刑
有期徒刑十一个月〔9个月×（1–15﹪）+4个月＝11.76个月〕，并处罚金人民币四千元。
最终宣告刑
判决结果
备注
填表人：庞珂审判长：王瑞青20**年8月16日
蚌埠市禹会区人民法院量刑评议表
案号
〔2016〕皖03**刑初字209号
案由
盗窃
被告人
李玉坤
简要
案情
被告人李玉坤、ＸＸ柱系朋友关系。2015年10月至2016年2月期间，在李玉坤的提议下，李玉坤、ＸＸ柱伙同他人实施盗窃二起，窃得电瓶车2辆，李玉坤与ＸＸ柱两人共同合伙实施盗窃一起，窃得电瓶车1辆.。另外李玉坤伙同他人盗窃一起，窃得电瓶车1辆。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗电瓶车的价值共计人民币8600元。
法定刑幅度
有期徒刑三年以下、拘役、管制。
确定
基准刑
量刑
起点
省高院《<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》（以下简称《实施细则》）规定盗窃数额较大起点的，可以在三个月拘役到六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。就本案而言，被告人李玉坤盗窃他人财物价值人民币8600元，根据犯罪数额和次数，故对其起点刑拟定为有期徒刑六个月，即6个月。
基准刑
被告人李玉坤增加量10个月。《实施细则》规定犯罪数额每增加1500元，其刑罚增加量为10个月（8600元-2000元＝6600元÷1500元＝4.4个月，四舍五入4个月）。故其基准刑＝起点刑6个月＋刑罚增加量4个月＝10个月。
确
定
宣
告
刑
根据量刑情节调整基准刑
量刑情节
省高院或者我院规定减少基准刑比例
本案确定的减少比例
省高院或者我院规定增加基准刑比例
本案确定的增加比例
坦白
20﹪以下
20﹪
累犯
10%-40%，一般不少于三个月
四个月
前科
10%以下
5%
拟宣告刑
有期徒刑一年〔10个月×（1–15﹪）+4个月＝12.5个月〕，并处罚金人民币五千元。
最终宣告刑
判决结果
备注
填表人：庞珂审判长：王瑞青20**年8月16日