北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1258号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人牛斌，男，1989年8月7日出生，包头市富康医药有限公司销售经理（系自称）；因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人胡忠义，北京市盈科律师事务所律师。
辩护人王宇，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1209号起诉书指控被告人牛斌犯诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉。被告人牛斌及其辩护人胡忠义、王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人牛斌于2015年3月24日，伙同高×、邢×等人（均另案处理）在本区××租赁公司朝阳公园店，以租车名义骗取××租赁公司的蓝色帕萨特1辆（经鉴定，价值人民币151000元）。
二、被告人牛斌于2015年3月30日，伙同邵×、康×等人（均另案处理）在本区××租赁公司朝阳公园店，以租车名义骗取××租赁公司的黑色帕萨特1辆（经鉴定，价值人民币168000元）。后被告人牛斌被抓获归案。
公诉机关就上述指控提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人牛斌的行为已构成诈骗罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人牛斌定罪处罚。
被告人牛斌当庭辩称，公诉机关的第一起指控我参与了，第二起我没参与。
辩护人发表的辩护意见为,公诉机关第二起指控，事实不清，证据不足，罪名不能成立；被告人牛斌参与了第一起诈骗犯罪，但作用小，建议法庭对被告人牛斌在三年以下判刑并适用缓刑。
经审理查明：
一、2015年3月24日，被告人牛斌与高×、邢×等人（均另案处理）在本区首汽租赁有限责任公司朝阳公园店，以租车名义骗得蓝色大众牌帕萨特轿车1辆（价值人民币151000元）。现涉案车辆已查获并发还首汽租赁有限责任公司。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人孙×的证言及租车单、验车单、结算单、卡单、居民身份证、驾驶证等租车手续证，2015年3月24日18时许，邢×和一男子到××租赁公司朝阳公园店，以邢×名义租了1辆蓝色帕萨特轿车，租4天至3月28日18时35分。到归还时间，车未还，邢×也联系不上了。
2、证人邢×的证言及辨认笔录证，柏×让我到北京租车挣钱。2015年3月24日我到北京后，柏×和胡×帮我联系操作方，16时许，高×和老牛找到我，高×用手机在网上首汽租车平台给我注册订了1辆帕萨特轿车，并通过ATM机给我银行卡内存入8600元，高×和老牛带我到首汽租赁朝阳公园店，我自己进店签合同交押金，车开出店交给老牛。老牛开车拉着我和高×，路上老牛接了1个电话，高×接了1个微信，他俩说又有客户要帕萨特，高×给老牛8000元让老牛去提车，高×开车带我到廊坊，把车给了冯×，冯×给了高×2万元。经辨认，证人邢×确认被告人牛斌就是老牛。
3、证人宋×的证言及辨认笔录证，2015年3月底，邢×想租车挣钱需要操作方，胡×联系的老牛，老牛说骗的钱按6-3-1分，老牛和高×得6，邢×拿3，我和胡×拿1。老牛和高×带邢×走的，当天夜里，邢×打电话告诉我租了1辆帕萨特。经辨认，证人宋×确认被告人牛斌就是老牛。
4、证人高×的证言及辨认笔录证，牛斌想干租车骗钱但没有卖车渠道，我与冯×是男女朋友，冯×能倒卖骗来的汽车，所以牛斌与我合作。2015年3月24日下午，是牛斌找来的客户，我和牛斌带邢×到首汽租赁朝阳公园店，我给邢×8000元，邢×进店租了1辆蓝色帕萨特，我们3人没走多远，牛斌说又有客户，让我给他8000元他带客户去租车，牛斌拿钱走后，我和邢×把车开到廊坊交给冯×，冯×给了我1万余元。经辨认，证人高×确认被告人牛斌就是其所说的牛斌。
5、被告人牛斌在公安机关的供述证，高×是干租车诈骗的，2014年高×收我5000元为我办零首付买车，约定办不成高×退我1万元。后来没办成，高×先退我2000元。2015年3月的一天，高×请我吃饭，我叫了胡×、柏×，后来高×出8000元安排邢×去租车，他们骗没骗车我不知道。
被告人牛斌在法庭上的供述证，高×带我和邢×到朝阳公园那的租赁公司租了1辆蓝色帕萨特，在车上高×给我8000元，这是她欠我的钱。柏×真名应当是宋×。
6、车辆信息资料证，×××所有人是北京××（集团）股份有限公司，厂牌型号为大众汽车牌。
7、涉案财产价格鉴定结论书证，帕萨特汽车价值人民币151000元。
8、查获经过、工作说明及工作记录证，2015年5月11日，三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队在该市湖滨区六峰路查获1辆伪造牌照的帕萨特轿车，通过全国公安综合查询系统查询，该车真实车牌号为×××；2015年9月7日该车已由北京市公安局丰台分局接回，后发还××租赁有限责任公司。
9、辩护人出示的贷款居间服务合同及押金收条复印件证，2014年12月2日，甲方牛斌委托乙方高×向银行/贷款公司联系安排借款，甲方承担定金5000元；高×收到甲方贷款购车押金5000元，在规定时间内乙方未完承诺办理业务，双方协商后此押金款乙方无条件归还甲方，并赔偿乙方一倍违约金额。
被告人牛斌当庭辩称，押金收条中“并赔偿乙方一倍违约金额”写错了，应当是赔偿甲方一倍违约金额。
以上证据，经举证、质证，依法取得且相互印证的证据，足以证实法庭查明的事实，本院对此均予以确认。
二、2015年3月30日，被告人牛斌与邵×、康×等人（均另案处理）在本区××租赁有限责任公司朝阳公园店，以租车名义骗得黑色大众牌帕萨特轿车1辆（价值人民币168000元）。
2015年7月16日，被告人牛斌被抓获归案，其随身携带的×××机动车行驶证1张、移动电话3部、苹果IPAD1台以及×××机动车行驶证1本、机动车驾驶证3本（牛斌2本、李阳1本）、银行卡12张、卡片10张、钥匙1串、车钥匙1把，均已扣押在案。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人孙×的证言及租车单、验车单、居民身份证、驾驶证、卡单、发票、营业执照等租车手续证，2015年3月30日19时许，邵×到××租赁公司朝阳公园店签了租赁合同，刷卡交了8000元租金，租借黑色帕萨特牌轿车1辆，租至4月4日20时。到归还时间，车未还，邵×也联系不上了。
2、证人邵×的证言及辨认笔录证，2015年3月李××带我到北京见到康×、静儿姐、卢哥等人，卢哥在网上订了1辆帕萨特轿车，卢哥、康×、我、还有1个又高又胖、1个又黑又瘦的男子到××租赁公司朝阳公园店，又黑又瘦的男子给我银行卡存了钱，让我自己进店租车，20点后我开车出来，又高又胖的男子开着这辆租来的车，我们住了1晚宾馆。第二天，康×把我租来的车的行驶本拿走了，还让我和两名男子签了把租来的车抵押出去的协议，对方给了卢哥一些现金还要了我的银行卡号。后我的银行卡收到2万元，又黑又瘦的男子让我把2万元取出来给他，卢哥、静儿姐、康×、又黑又瘦男子和又高又胖男子进到一个房间，半小时后，又黑又瘦男子和又高又胖男子从房间出来，又黑又瘦男子给我8000元。经辨认，证人邵×确认被告人牛斌就是带其去租车的又高又胖的男子；吴×就是带其租车的又黑又瘦的男子。
3、证人吴×的证言及辨认笔录证，2015年正月，我在“陌陌”上认识的一名男子告诉我可以租车抵押出去挣钱并给了我牛斌的电话，在沈阳牛斌派来的人和我租了两辆车都抵押出去了，因为分给我的钱少，我又给牛斌打电话，牛斌让我去南京租车，到南京没租成，牛斌又让我去天津并给了我一个中介的电话，这个中介介绍我认识了操作方静姐。后来牛斌让我给他1000元，他到天津找到我，叫我和他到北京自己当操作方。我们租了1辆帕萨特我找静姐帮助卖，在一个公寓里我们见到静姐、卢哥、姓康的男子等人。牛斌还把柏×介绍给姓康的，柏×带着客户来了，但没租成。一天静姐让我和牛斌去卢哥租的房子，我见到一个客户叫邵×，姓康的把我、牛斌和邵×送到××租赁公司，静姐给邵×打了租车的钱，邵×租了1辆帕萨特，牛斌开车带着我们住了一晚旅馆，第二天姓康的让我们去廊坊。到廊坊见到静姐、卢哥和姓康的，收车的来了好几个人，邵×签的抵押合同，该车的行驶证对方没要，对方给了卢哥4万左右的现金，还打给邵×2万元，我和邵×去银行取出2万给了姓康的。回到卢哥租的房子，姓康的叫我和牛斌进小卧室，给了我3万多元，我给了邵×1万余元。经辨认，证人吴×指认被告人牛斌就是其所说的牛斌，姓康的就是康×，柏×就是宋×。
4、被告人牛斌在公安机关的供述证，×××行驶证是高×给我的，她还我8000元是装在1个信封里，后来我发现信封里还有这个行驶证。
被告人牛斌在法庭上的供述证，2015年3月底，我在康×的出租房里住了几天，我不认识邵×，没见过黑色帕萨特。
5、车辆信息资料证，×××所有人是首汽租赁有限责任公司，厂牌型号为大众汽车牌。
6、涉案财产价格鉴定结论书证，×××汽车价值人民币168000元。
7、扣押物品清单证，涉案×××机动车行驶证1张以及银行卡12张、卡片10张、移动电话3部、苹果IPAD1台、×××机动车行驶证1本、钥匙1串、机动车驾驶证3本（牛斌2本、李×1本）、车钥匙1把，均已扣押在案。
8、到案经过证，2015年7月16日，被告人牛斌被抓获归案。
9、常住人口基本信息证，被告人牛斌的自然情况。
以上证据，经举证、质证，依法取得且相互印证的证据，足以证实法庭查明的事实，本院对此均予以确认。
本院认为，被告人牛斌以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害单位的财产，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人牛斌犯有诈骗罪的罪名成立。经查，证人邵×、吴×的证言均能证实被告人牛斌参与了第二起诈骗犯罪，且涉案车辆的行驶证亦从被告人牛斌随身物品中查获，本院认为公诉机关的第二起指控事实清楚、证据确实、充分，故对被告人牛斌没有参与第二起犯罪的辩解以及辩护人提出的公诉机关的第二起指控事实不清、证据不足，罪名不能成立的辩护意见，本院均不予采纳；在共同犯罪活动中，被告人牛斌与其他同伙只是分工不同，不存在主从犯之分；被告人牛斌不符合适用缓刑的法定条件；故对辩护人建议法庭对被告人牛斌在三年以下判刑并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人牛斌当庭部分认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。在案的×××机动车行驶证1张，附卷存档；移动电话3部、苹果IPAD1台是被告人牛斌的个人物品，变价后赔偿被害单位；其他在案物品与本案无关，退回公诉机关。依法责令被告人牛斌退赔犯罪所得发还被害单位。综上，根据被告人牛斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及其在共同犯罪活动中的作用，本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人牛斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2020年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人牛斌退赔人民币十六万八千元（含移动电话三部、苹果IPAD一台之变价款），发还被害单位首汽租赁有限责任公司。
三、在案的×××机动车行驶证一张，附卷存档；×××机动车行驶证一本、机动车驾驶证三本（牛斌二本、李×一本）、银行卡十二张、卡片十张、钥匙一串、车钥匙一把，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 王然洁
人民陪审员 杨占珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孟慧慧