wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00168号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1945年5月16日出生，农民，现住安徽省桐城市。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月14日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪一案，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日12时10分左右，被告人孙某驾驶无号“新日”牌电动车沿206国道由北向南行驶至1136KM＋650M处，与前方同方向停靠在路边陈某无证驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车尾部相撞，造成被告人孙某倒地受伤，其车后乘坐人其妻束月英（女，1949年5月10日出生，原系大关镇小关村人）重度颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年2月3日桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人孙某负此起事故主要责任。案发后，2015年1月20日，桐城市大关镇小关村民委员会组织了被告人孙某的亲属和陈某进行了协商，解决了本案的民事赔偿问题。
2015年7月15日，本院委托桐城市司法局对被告人孙某的社区影响进行评估，2015年7月27日，桐城市司法局出具评估意见，认为被告人孙某符合社会服刑条件，可以实行社区矫正。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程无异议，且有证人陈某、杨某、盛某证言，书证受案登记表、被告人孙某的户籍信息，交通事故尸体检验报告，桐城市公安局交警大队道路交通事故认定书桐公交认字（2015）第00015号，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孙某已年老体弱，且自愿认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人孙某所在的社区对其社会影响评价，对其可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 江佳明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00168号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人魏某某，男，1973年12月14日出生。因犯盗窃罪，于2000年1月13日被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑九年。因犯盗窃罪，于2009年11月19日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，2013年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月8日被桐柏县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
被告人张某某，男，1979年10月4日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月6日被桐柏县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，5月27日被监视居住。经本院决定，于2015年8月3日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
被告人李某某，男，1974年3月28日出生。因犯故意伤害罪，1998年被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月1日被桐柏县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。经本院决定，于2015年8月3日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2015〕136号起诉书指控被告人魏某某、张某某、李某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人魏某某、张某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年12月17日凌晨，被告人张某某开着一辆白色昌河面包车（车牌号为豫R716**）带着被告人李某某、魏某某两人到桐柏县城郊乡火龙店的312国道边，李某某和魏某某两人下车步行到城郊乡胡家沟村郭大庄组采用翻墙入室的方式，将村民王某某室内的稻谷、大米等物品盗走，随后由张某某开车将偷来的稻谷等物品拉回，找粮食收购点进行变卖。
2.2014年12月20日凌晨，被告人张某某开着一辆白色昌河面包车（车牌号为豫R716**）带着被告人李某某、魏某某两人到桐柏县新集乡磨沟村附近312国道边，李某某和魏某某两人下车步行到新集乡磨沟村磨沟路口东村民刘某某家，采用翻墙入室方式将室内存放的稻谷等物品盗走，随后由张某某开车将偷来的稻谷等物品拉回，找粮食收购点进行变卖。
3.2014年12月20日凌晨，被告人张某某开着一辆白色昌河面包车（车牌号为豫R716**）带着被告人李某某、魏某某两人到桐柏县新集乡磨沟村附近312国道边，李某某和魏某某两人下车步行到新集乡磨沟村磨沟路口东村民魏某家，采用翻墙入室的方式将存放在室内的稻谷等物品盗走，随后由张某某开车将偷来的稻谷等物品拉回，找粮食收购点将稻谷进行变卖。
4.2015年1月5日凌晨，被告人张某某开着一辆黑色比亚迪轿车（车牌号为豫R708**）带着被告人李某某、魏某某两人到桐柏县新集乡洛河村洛河组312国道边，李某某和魏某某两人下车步行到新集乡洛河村洛河组国道边村民卢某某家，采用翻墙入室的方式将室内的玉米等物品偷走，随后由张某某开车将偷来的稻谷等物品拉回，找粮食收购点将玉米进行变卖。
另查明，案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，其亲属退缴赃款2000元。在本案审理中，被告人张某某亲属退缴违法所得900元。
上述事实，被告人魏某某、张某某、李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某、刘某某、魏某、卢某某等人的陈述，桐柏县公安局出具的现场勘查笔录、指认现场笔录，到案证明，刑事判决书，三被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、张某某、李某某以非法占有为目的，采用翻墙入户的方式多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某在判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李某某曾因犯罪被判刑，系有前科，可酌定从重处罚。案发后，被告人李某某能够主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可酌定对其从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人魏某某的刑期自2015年5月8日起至2016年5月7日止；被告人张某某先行羁押39日，刑期自2015年8月3日起至2015年12月26日止；被告人李某某先行羁押3日，刑期自2015年8月3日起至2016年1月30日止。罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 冰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00022号
申请执行人鄂温克族自治旗红宝石建筑材料厂。所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人杜风廷，厂长。
被执行人阚发兴，男，1958年4年8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
鄂温克族自治旗红宝石建筑材料厂因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第00797号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2014年2月17日依法立案执行。执行中，本院于2014年4月2日向被执行人阚发兴发出执行通知书，责令其于2014年4月2日自动履行法律文书所确定的义务，给付申请执行人鄂温克族自治旗红宝石建筑材料厂欠款33000元及利息5227.20元、案件受理费490元，合计38717.20元。被执行人阚发兴收到本院执行通知书后，未能全面履行义务。后于2014年5月19日全面履行了上述给付义务，并承担执行费480.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第00797号民事判决书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一四年五月十九日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更195号
罪犯陆雨邦，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年7月22日，淮安市楚州区人民法院作出（2010）楚刑初字第207号刑事判决，以被告人陆雨邦犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期至2018年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年2月1日经本院以（2013）宿中刑执字第0173号刑事裁定减刑十个月，刑期至2017年6月12日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆雨邦自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、拟减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯陆雨邦自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记奖1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、拟减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陆雨邦自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆雨邦准予减刑一年，刑期至2016年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第400号
原告：尹国清，男，1975年6月8日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
委托代理人：陆少琼，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市国傲玻璃工艺制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：孙玉华。
原告尹国清诉被告中山市国傲玻璃工艺制品有限公司（以下简称国傲公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆少琼到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称：2013年8月17日，被告的公司经理胡元青向原告借现金124000元用于公司资金周转，并拿来一张出票人为被告，（出票日期为2013年8月20日）、金额为124000元的支票交付给原告作为还款，当时收款人处为空白。原告收到支票后填上自己为收款人。2013年8月26日，当原告去银行兑付支票款项时，却被银行以账户余额不足予以退票。原告多次要求被告支付该票据款项给原告，被告都置之不理。如今该支票已超过票据权利时效，虽然该支票因超过时效而导致原告丧失票据权利，但原告仍享有民事权利，有权请求出票人即被告返还与其未支付的票据金额相当的利益。为此，原告特诉至法院，请求法院判令：1.判令被告立即返还原告款项124000元，并从起诉之日起至付清款项之日止按银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：证据1.原告身份证、被告企业工商信息查询，证明原被告主体信息；证据2.支票，证明被告的经理因为借原告的现金用于公司资金周转向原告开具以被告为出票人的支票，原被告之间存在借款关系；证据3.退票理由书，证明2013年8月27日被告的账户余额不足，原告要求被告支付的借款落空；证据4.银行进账单，2013年8月24日原告向银行提出兑付支票。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原告持被告国傲公司出具的中国农业银行顺德大华支行的支票一张，该支票注明的收款人为原告尹国清，支票号码为25822549，出票日期注明为2013年8月20日，金额为124000元，注明用途为还款。原告于2013年8月27日持该支票到银行承兑时，因被告国傲公司“账户余额不足”而遭银行退票。
本院认为：本案为票据�益返还请求权纠纷，根据《中华人民共和国票据法》第八十九条规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”及第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。本案中，原告持有被告签发的支票，而被告银行账户余额不足而致使该支票遭银行退票，被告签发的支票无法承兑，原告作为持票人要求被告支付相应支票款项124000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至欠款付清之日止，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国票据法》第十八条、第八十九条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市国傲玻璃工艺制品有限公司于本判决生效之日向原告尹国清支付支票款124000元（从2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告负担（被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾 志 专
审 判 员 黄 燕 芳
代理审判员 蒋 伟 成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 �汤雅仪
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第435号
原告：董荣雪，
0123196304104313），汉族，住富阳市春江街道友谊村上石路
148号。
被告：
富阳市宝祥纸业有限公司，住所地富阳市春江街道建华村。组
织机构代码：788281310
法定代表人：孙利兵，该公司执行董事兼总经理。
被告：孙利兵（追加），（身份
证号码：330123197712314314），汉族，住富阳市春江街道山
建村建华村。
原告董荣雪与被告富阳市宝祥纸业有限公司（以下简称“
宝祥公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月31日立案
受理，依法组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理
。原告董荣雪到庭参加诉讼，被告宝祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告申请追加孙利兵为被告，
本院于2010年11月8日再次公开开庭进行审理。原告董荣雪到
庭参加诉讼，被告宝祥公司、孙利兵经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董荣雪起诉称：原告原系宝祥公司的股东。2007年5月
22日与孙利兵达成股权转让协议，原告将其拥有的股份全部转
让给孙利兵。后被告公司变更为一人公司，孙利兵是该公司的
唯一股东和法定代表人。2007年5月24日，原告与被告宝祥公
司、孙利兵进行结算，原告将孙利兵给其的转让款795
000元借给被告，次日交款时原告又另借给被告300
000元，并由被告出具借条和收据各一份。上述借款双方在股
权协议中约定均按年息2分计算。在被告停产期间，原告多次
与被告法定代表人协商催讨借款偿还事宜，被告法定代表人屡
次三番向原告做出承诺，愿意解决所借款项，原告就信以为真
耐心等待结果。一直到看到富阳日报拍卖被告企业的消息时，
原告才感到事态严重，向有关部门咨询后，立即向法院提起诉
讼，请求法院判决1、被告宝祥公司立即偿还借款1095
000元及支付利息657
000元（按年息2分自2007年5月25日开始计算至2010年6月24日
止）；2、本案受理费由被告承担。审理过程中，原告申请追加孙利兵为被告，并变更诉讼请求，要求1、被告宝祥公司归
还借款300
000元；2、被告宝祥公司及孙利兵共同归还借款795
000元及支付利息490
000元（按年息2分自2007年5月25日开始计算至2010年6月24日
止）；3、本案受理费由两被告承担。
原告董荣雪为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份（原件），证明被告向原告借款795
000的事实。
2、现金收款收据一份（原件），证明被告宝祥公司向原告
借款300000元。
3、协议一份（原件），证明股份转让及利息计算的事实。
4、变更登记情况一份（复印件），证明被告宝祥公司由原
来的股东变更为孙利兵的一人公司的情况。
被告宝祥公司、孙利兵未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告董荣雪提交的证据，被告宝祥公司、孙利兵未到庭
质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据
真实、合法、与本案存在关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如
下：原告董荣雪原系被告宝祥公司的股东，2007年5月22日，原
告及其他原宝祥公司的股东与被告孙利兵达成协议，愿意将自
己拥有的宝祥公司的股份转让给孙利兵，并在协议中约定将股
本金转让款按照借款的形式借给孙利兵，并由被告宝祥公司盖
章，同时在协议中约定借款年利息为2分。2007年5月24日，被
告宝祥公司及孙利兵出具借条一份，载明“借到董荣雪人民币
000元（宝祥纸业股本金转让款）”，借条上借款人的落款为
被告宝祥公司及孙利兵，并加盖宝祥公司的财务专用章。另查
明，被告宝祥公司还结欠原告借款300
000元，并于2007年5月25日出具收款收据一份。上述款项，原
告曾向被告宝祥公司及孙利兵进行催讨，但是两被告至今没有
还本付息。故原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告与被告宝祥公司300
000元的借贷关系合法有效，有被告宝祥公司出具的收款收据
为证，被告宝祥公司在经原告催讨以后，理应及时归还借款，
其未归还，应该承担相应的法律责任，故对原告起诉要求被告
宝祥公司归还借款300
000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，原告与
被告孙利兵之间的股份转让协议合法有效，将股权转让款以借
款的形式由孙利兵及宝祥公司出具借条系双方当事人的真实意思表示，故本院认为原告与被告宝祥公司、孙利兵之间的借贷
关系合法有效，对原告起诉要求被告宝祥公司及孙利兵归还借
款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然借条上没有相
应的约定，但是借条是在协议的基础上形成，是协议的延续，
协议上对借款的利息已经做出了相应的约定，而且该约定并没
有违反法律的规定，故对于原告起诉要求被告宝祥公司、孙利
兵支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宝祥
公司、孙利兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告富阳市宝祥纸业有限公司归还原告董荣雪借款300
000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳市宝祥纸业有限公司、孙利兵共同归还原
告董荣雪借款795000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告富阳市宝祥纸业有限公司、孙利兵共同支付原
告董荣雪利息490
000元（从2007年5月25日起计算至2010年6月24日止，按本金7
000元，年利率20%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费19065元（原告预交20
568元），由被告富阳市宝祥纸业有限公司负担3
609元，由被告富阳市宝祥纸业有限公司、孙利兵共同负担15
456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交
［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：
浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 金增儿
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 叶磊磊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4411号
上诉人（原审被告）：宣化县金泽物资经销有限公司，住所地河北省宣化县贾家营镇姚家营村。
法定代表人：张晓燕，经理。
委托诉讼代理人：刘玉柱，男，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：王作江，男，1968年4月29日出生。
原审被告：北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永合庄村6号。
法定代表人：付子旺，总经理。
委托诉讼代理人：崔开梅，北京金旗律师事务所律师。
上诉人宣化县金泽物资经销有限公司(以下简称金泽物资公司)因与被上诉人王作江及原审被告北京华国汇混凝土有限公司（以下简称华国汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金泽物资公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王作江要求我公司支付欠款的诉讼请求。事实和理由：1.华国汇公司与我公司就三方协议中发生的业务至今尚未对账、结算；2.王作江一审期间提供的装修安装明细表的确认时间为2016年5月9日，但自我公司付给王作江3.4万元后至今，华国汇公司未按三方协议约定向我公司提供混凝土，故我公司无法履行三方协议中规定的义务；综上我公司不应承担支付王作江余款的责任。
王作江辩称，同意一审判决，不同意金泽物资公司的上诉请求和理由。
华国汇公司述称，同意一审判决，不同意金泽物资公司的上诉请求和理由。
王作江向一审法院起诉请求：1.判令金泽物资公司支付欠款48074.87元；2.案件受理费由金泽物资公司负担。
一审法院认定事实：2014年4月4日，华国汇公司与王作江签订《大灰厂搅拌站工程合作协议》，约定：王作江承包华国汇公司投资兴建的位于大灰厂搅拌站内的不锈钢门窗，安装不锈钢门窗，浴池太阳能，静电木地板，机柜架子等工程。还约定，依据《三方协议》，工程款20万元由金泽物资公司为华国汇公司提供混凝土业务，华国汇公司负责供应混凝土，所产生的混凝土款项充抵王作江的工程费用。同日，华国汇公司（甲方）、王作江（乙方）与金泽物资公司（丙方）签署《三方协议》，约定：甲方在友好协商的基础上，将大灰厂搅拌站安装不锈钢门窗，浴池太阳能，静电木地板，机柜架子等工程承包给乙方，乙方将工程款（约20万元）的所有债权转让给丙方。由丙方为甲方提供混凝土业务，甲方负责供应混凝土，所产生的混凝土款项充抵乙方的工程费用。各方当事人均认可，《三方协议》意在金泽物资公司通过承担华国汇公司对王作江负担的工程款，作为自己对华国汇公司负担的混凝土款的清偿。
现工程已经施工完毕，工程款共计109433.16元。王作江与金泽物资公司均认可，王作江在工程款109433.16元的基础上让利25%，金泽物资公司已支付王作江工程款3.4万元。
另查，华国汇公司与金泽物资公司之间发生混凝土款共计418085元。金泽物资公司主张已经支付混凝土款，但未提交证据，且华国汇公司不予认可。
一审法院认为，华国汇公司、王作江与金泽物资公司签署的《三方协议》，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当依约履行。金泽物资公司作为债务承担方，应当依据《三方协议》向王作江支付工程款。依据王作江与金泽物资公司的陈述，工程款实际结算金额为82074.87元，金泽物资公司已付3.4万元，尚欠48074.87元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条的规定，判决：宣化县金泽物资经销有限公司于判决生效后十日内支付王作江欠款48074.87元。
本院二审期间，金泽物资公司提交证明一份、收据三张、过磅单四张欲证明其公司和华国汇公司之间已经抵账完毕，其公司不再欠华国汇公司钱。王作江对除其签字的收据外的其他证据的真实性均不予认可。华国汇公司认为不属于新证据，且对上述证据的真实性、关联性均不予认可。对此，本院认为，首先，上述证据从日期看均发生在2014年9月之前，不属于二审中的新证据；其次，收据上记载的费用名目为监控费、通信费；证明系宣化通化物资经销中心所出，且其上未加盖该中心印章，且华国汇公司不予认可，不能证明华国汇公司已收到结算手续；过磅单和混凝土结算单仅能反映双方之间混凝土业务往来情况。综合上述分析，金泽物资公司提供的证据不足以证明其证明目的，本院不予采纳。一审法院认定的其他事实，有相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是金泽物资公司是否应承担向王作江支付工程欠款的义务。根据已查明的事实，金泽物资公司与华国汇公司、王作江签订《三方协议》，以通过承担华国汇公司对王作江负担的工程款的方式，作为其公司对华国汇公司负担的混凝土款的清偿，后华国汇公司与金泽物资公司之间发生混凝土款41万余元，华国汇公司与王作江之间的工程款经结算为82074.87元，金泽物资公司已付3.4万元。现金泽物资公司提供的证据不足以证明其已经就与华国汇公司之间发生的混凝土款抵账完毕，且其与华国汇公司之间发生的混凝土款远大于华国汇公司与王作江之间的工程结算款，在此情况下，金泽物资公司应支付王作江工程欠款以作为其公司对华国汇公司混凝土款的清偿。综上所述，金泽物资公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1002元，由宣化县金泽物资经销有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 顾国增
代理审判员 王继玉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 丽
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00107号
原告：龚固荣（又名龚故荣），男，汉族，1939年9月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：赖源兴，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江街道办事处大西门房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：杨一鸣，重庆市江津区国土资源和房屋管理局干部，一般代理。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
第三人：龚固海（又名龚故海），男，汉族，1971年2月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：商思云（原告妹夫），男，汉族，1971年4月25日出生，住重庆市九龙坡区，特别授权。
原告龚固荣诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，原告龚固荣于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告龚固荣撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告龚固荣负担。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
人民陪审员 周存秀
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王蜀舟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第654号
原告姜某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告沙某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告姜某某与被告沙某某离婚纠纷一案中，本院按照原告提供的地址向其邮寄相关法律文书，邮政部门以原告“人迁到长春”为由退回。根据相关司法解释，文书退回之日视为送达之日，原告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄�达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年四月十日
书 记 员 邵军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1078号
原告梁乐强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3611。
原告梁丽玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3623。
原告梁丽红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3645。
以上三原告共同委托代理人简少云，女，1954年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村壮龙大街壮北东巷*号，系三原告母亲。
原告简少云，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3646。
被告周永超，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0619。
原告梁发林诉被告周永超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告梁发林及被告周永超到庭参加了诉讼。因原告梁发林于2015年7月9日死亡，本院依法通知其继承人梁乐强、梁丽玲、梁丽红、简少云参加诉讼，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告简少云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，被告资金周转不够向梁发林借款3500元并立下借据。被告多次追讨无果。为保护梁发林的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告周永超立即向梁发林偿还借款3500元及利息（自2015年4月16日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止，暂计至2015年5月16日为63元）；2.本案诉讼费由被告周永超承担。
被告周永超辩称，被告实际收到款项2500元，是为了帮梁发林办理社保。
第一次庭审后，原告梁乐强、梁丽玲、梁丽红、简少云变更诉讼请求为：1.被告返还款项2500元；2.本案诉讼费由被告周永超承担。
诉讼中，四原告提供的证据及被告的质证意见如下：
证据1.梁发林、被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。
被告质证认为：无异议。
证据2.借条一份（原件），证明梁发林给了2500元给被告。
被告质证认为：借条中的名字是被告签署的，当时写的是2500元，后来梁发林自行改成3500元。
第一次庭审过后，四原告补充提供证据如下：
证据3.梁发林死亡证明书、冲鹤村委会证明、勒流街道派出所证明原件、四原告身份证复印件各一份，证明梁发林于2015年7月9日死亡，四原告为其合法继承人。
诉讼中，被告没有证据提供。
经庭审质证、辩证，被告对四原告提供的证据1无异议，本院予以采信。对四原告提供的证据2中，被告确认该证据中“周永超”均系其所签，故对该证据的形式真实性本院予以确认，对其证明内容本院将结合其他证据予以综合认定。对证据3，系原件，且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以采信。
经审理查明，梁发林因办理社保报销手续需要由派出所出具证明，被告周永超声称认识派出所的人，可以帮梁发林办理。梁发林遂委托被告帮其办理该事宜，给付被告2500元用于请客吃饭，并约定如办理不成功则被告需退还2500元。梁发林为了稳妥起见，于2015年4月16日与被告周永超签署“借条”一份。借条为梁发林提供的格式版本，载明：本人周永超，身份证号码（1965年2月18日出生），家庭住址：大良沿江北路伏波二巷60号二楼，于2015年4月16日借梁发林（人民币大写）叁仟伍佰元正，3500元现金食（吃）饭请客。备注：1.发生纠纷时向顺德法院立案；2.借款无发生纠纷梁发林无条件送贰仟元周永超、陈棠好；3.月息1.8%以后顺延……。周永超在“借款人”部分签名，担保人未签名（梁发林自写“请陈棠好签”）。该借条中借款金额“叁仟伍佰元”、“3500元”部分均有涂改。梁发林称，实际向被告周永超给付2500元，当时约定如被告周永超“表现不好”则需归还3500元。在签署借条当日，首先给付被告现金1500元，故最初借条上书写的金额是“壹仟伍佰元”、“1500元”，被告周永超在借条上签名后，梁发林又给了被告周永超现金1000元，所以就由被告周永超看着梁发林直接在借条上改为“叁仟伍佰元”、“3500元”。被告则称在签署借条后的两三天，梁发林分两次给付1500元现金，其中一次1000元、一次500元。现梁发林主张被告未能办妥委托事宜，遂向法院提起诉讼，被告则称正在办理过程中。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，梁发林委托被告代其办理社保所需要的证明，并收取一定相应的费用，故双方之间并非民间借贷关系，而系委托合同关系。因被告办理委托事宜是通过请客吃饭等非正当手段办理，违反了法律规定，故双方之间的委托合同无效。合同无效后，被告因该合同取得的财产，应当予以返还。四原告主张被告返还款项2500元有理，本院予以支持。被告主张原告仅支付了1500元，但是被告在答辩及质证意见中均称收取了2500元，但法庭调查中又称仅收取了1500元，被告陈述前后矛盾，对被告的该抗辩本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁乐强、梁丽玲、梁丽红、简少云返还2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告梁乐强、梁丽玲、梁丽红、简少云负担5元，由被告周永超负担20元（被告应在支付上述款项时一并径付给四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年九月三日
书记员 张宇
第1页共5页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00424号
原告：上海复瑞物业管理有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路1717号1-2楼。
法定代表人：周忠群，该公司董事长。
原告：上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区翠微横路16号。
代表人：潘国强，该公司总经理。
上述两原告共同委托代理人：江齐全、朱杰，均系上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司员工。均系特别授权代理。
被告：张宇。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司以需补充证据为由�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告原告上海复瑞物业管理有限公司、上海复瑞物业管理有限公司武汉分公司自愿承担。
代理审判员 朱果
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨楠
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1495号
申请执行人何仁秀，女，1958年6月5日生，汉族。
委托代理人董炎，女。
被执行人马军，男，1981年5月8日生，汉族。
被执行人马良海，男，1956年10月20日生，汉族。
何仁秀与马军、马良海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日做出的（2014）浦江民初字第1171号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马军于本判决生效之日起十日内归还原告何仁秀借款80000元；被告马良海对被告马军的上述债务承担连带责任；本案受理费900元减半收取450元，由被告马军、马良海共同承担。因被执行人马军、马良海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何仁秀向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人马良海无银行存款及房产权属登记。被执行人马军无银行存款，其名下有位于南京市浦口区江浦街道康华路康华家园006幢4单元108室房产，因该房屋系经纪适用房，本院不宜对其进行拍卖处理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：待被执行人马军、马良海所有的位于南京市浦口区江浦街道白马村社区九三组9-4号自建房屋进行拆迁时，被执�人用该房屋拆迁补偿款偿还其所欠何仁秀的借款。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人表示不要求对被执行人的车辆权属情况进行查控。本案尚未执行到位80450元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1495号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦江民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月二十日
书记员 邢啸天
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）富民一初字第142号
原告张某甲，男，汉族，重庆川油运输总公司安全监督员，户籍地住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告张某乙，女，汉族，教师，户籍地四川省自贡市自流井区，现暂住四川省富顺县。
委托代理人杨妮，女，汉族，医师，住四川省富顺县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本院决定，本案受理费300元，由原告张某甲负担。
审 判 长 肖晓旭
审 判 员 何春燕
人民陪审员 郭学淑
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗倩茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2878号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新区。
负责人周敏，行长。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告王红。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王红信用卡纠纷一案中，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年三月十日
书 记 员 房津宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2878号
原告：赵凤春。
被告：大连经济技术开发区百卉园林有限公司。
本院在审理原告赵凤春诉被告大连经济技术开发区百卉园林有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵凤春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵凤春负担。
审判员 张景馨
二〇一五年十月十六日
书记员 徐佳奇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1501号
原告：郑祥珍。
委托代理人（特别授权代理）：沈强、李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：嘉兴市公共交通公司。住所地：嘉兴市中山西路315号。
法定代表人：陆伟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈娟、徐建龙，该公司员工。
原告郑祥珍诉被告嘉兴市公共交通公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳伟，被告公交公司委托代理人陈娟、徐建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祥珍起诉称：2013年11月23日10时40分许，被告公交公司驾驶员钱龙驾驶浙F×××××客车沿中山西路由东向西行驶至事发路段靠站停车时，因制动过猛，造成该客车上乘员原告摔倒受伤的意外事故。据嘉兴市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，公交公司驾驶员钱龙负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后送至浙江新安国际医院进行治疗，出院后长期接受门诊治疗。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告的伤情已构成十级伤残，三期鉴定为误工期6个月、护理期3个月、营养期2个月。因未就赔偿事宜达成一致，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计161774.95元并承担本案的诉讼费用。
被告公交公司答辩称：对本起事故的事实没有异议，但对起诉金额有异议。
原告郑祥珍为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、嘉兴市公安局交通警察支队道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定。
经质证，被告对该证据没有异议。
2、出院记录2份、住院发票1份、费用清单2组，证明原告因此次交通事故在浙江新安国际医院住院2次34天，并花费医疗费用35380.2元的事实。
经质证，被告该组证据的真实性没有异议，原告的第一次住院费用由被告支付。
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告构成十级伤残，误工期6个月、护理期3个月、营养期2个月，并花费鉴定费用2040元的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但认为原告已经达到法定退休年龄，不应再产生误工费用。
4、户口簿1份，证明原告应按城镇标准计算相应的损失的事实。
经质证，被告对该组证据没有异议。
5、劳务合同、工资证明各1份，证明原告仍从事劳务活动有收入的事实。
经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为退休返聘人员的工资应当有明确的记录，工资应当由银行进行发放。
6、交通费发票15份，证明原告因此次事故所花费的交通费用。
经质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但认为发票金额与原告起诉金额不符。
被告公交公司为证明其抗辩理由，向本院提交医疗费发票1份，证明被告已经支付的医疗费用。
经质证，原告对该证据没有异议。
经审查，对原告提供的证据1-4，经质证，被告对其真实性均没有异议，且与本案具有关联，可证明本案的相关事实，本院予以认定。对原告提交的证据5，可以证明原告工作的事实，被告对此有异议但未提交相反证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对该组证据本院予以认定。对原告提交的证据6，车票存在联号现象，与本案缺乏关联，本院不予认定，但根据原告的伤情及就医治疗的事实，其确实需要花费交通费用，故本院认定交通费340元。对被告提交的证据原告质证无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月23日10时40分许，在嘉兴市中山西路金都景苑门口路段，原告郑祥珍乘坐公交公司驾驶员钱龙驾驶的浙F×××××车辆沿中山西路由东向西行驶至事发路段靠站停车时，因制动过猛，造成原告摔倒受伤的交通意外事故。事故发生后，原告被送至浙江新安国际医院住院26天，于2013年12月19日出院；又于2015年12月22日再次入院，住院治疗8天后出院。经原告申请，嘉兴新联司法鉴定所于2016年3月14日出具嘉联司鉴所[2016]临鉴字598号司法鉴定意见书，认定原告因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折，遗留左下肢丧失功能达10%以上，评定为道路交通事故十级伤残；其误工期限建议六个月（包括住院时间）、护理期限建议三个月（包括住院时间）、营养期限建议二个月。
原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照《2015年浙江省人民生活等相关统计数据》和《2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》的标准予以确定。本院认定的医疗费票据中的金额为35380.2元，但其中的伙食费880.3元属于住院伙食补助费范畴，应予扣除；陪客躺椅费52元属于护理费范畴，应予扣除，故医疗费总额应为34447.9元。住院伙食补助费按照15元/天的标准，根据原告的住院时间计算34天，为510元。关于误工费，原告尚未年满60周岁，且根据原告提供的证据，本院对于其仍在工作的事实予以确认，误工费按3000元/月的标准，根据原告的鉴定时间计算6个月，为18000元。关于护理费，因原告未提供护理人员收入情况的相关证据，故护理费按照2014年浙江省全社会单位在岗职工私营单位年平均工资38689元，按照原告的鉴定时间计算三个月，为9672.25元。营养费本院酌定为1800元。关于原告的残疾赔偿金，应按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年作为计算标准，并根据原告的伤残等级（10%）计算20年，为87428元。交通费本院酌定为340元。鉴定费依票据结算为2040元。本起事故造成原告一个十级伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
以上合计159238.15元。
医疗费
34447.9
|
误工费
|
18000
营养费
|
1800
|
护理费
|
9672.25
住院伙食补助费
|
510
|
交通费
|
340
司法鉴定费
|
2040
|
残疾赔偿金
|
87428
精神损害抚慰金
|
5000
|
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案中，被告公交公司驾驶员钱龙在驾驶过程中操作不当，导致原告摔倒受伤，应对原告郑祥珍的损失承担赔偿责任。由于钱龙系公交公司的驾驶员，事故发生时正在履行职务，故应由公交公司承担相应的赔偿责任，即赔偿原告各项物质性损失及精神损害抚慰金共计159238.15元。事故发生后公交公司已支付给原告24314.76元，尚需支付134923.39元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市公共交通公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑祥珍各项物质性损失及精神损害抚慰金共计134923.39元；
二、驳回原告郑祥珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取604元，由被告嘉兴市公共交通公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一六年七月一日
书记员 朱哲栋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4824号
原告林某，女，1971年8月23日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告吴某，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告林某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告林某负担。
代理审判员 吴梅芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张慧真
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4468号
原告：石楠，女，1968年4月16日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：刘晓昌，男，1983年4月28日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：陆晶晶，女，1984年4月26日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：季永会，男，1970年6月24日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：季立华(系季永会父亲)，男，1951年9月25日生，汉族，居民，住涟水县。
原告石楠与被告刘晓昌、陆晶晶、季永会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石楠及其委托诉讼代理人颜伟、被告陆晶晶和被告季永会的委托诉讼代理人到庭参加诉。被告刘晓昌经传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石楠诉称，被告刘晓昌与被告陆晶晶系夫妻关系。原告与被告季永会系朋友关系。被告刘晓昌因经营需要，经被告季永会介绍，于2014年2月5日向原告借款20万元，被告季永会提供担保。2014年4月15日，被告又原告借款10万元。2015年2月17日向原告借款5万元。前述借款合计35万元。借款经原告索要，被告没有归还。原告为此诉至法院，请求判决被告归还借款35万元，并承担利息（以35万元为本金，从起诉之日起，到归还之日止，按月利率2%计算）。
被告刘晓昌未作答辩。
被告陆晶晶辩称，本人不知道借款情况，并且本人已经与刘晓昌离婚，所以借款与本人无关。
被告季永会辩称，被告刘晓昌向原告借款是事实，本人为其中的20万元担保也是事实。同意依法承担保证责任。
经审理查明，被告刘晓昌与被告陆晶晶于2015年6月18日协议离婚。原告与被告季永会系朋友关系。被告刘晓昌因经营需要，经被告季永会介绍，于2014年2月5日向原告借款20万元，被告季永会提供担保。2014年4月15日，被告又向原告借款10万元。2015年2月17日，被告向原告借款5万元。前述借款合计35万元，原告与被告刘晓昌口头约定借款月利率2%。后借款经原告索要，被告没有归还。原告遂诉至本院。
在本案审理过程中，原告自愿放弃起诉前的借款利息，要求被告承担从起诉之日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息。
上述事实，有原告及被告陆晶晶、季永会当庭陈述、被告出具给原告的借条等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘晓昌向原告借款35万元属实，有借条载卷为凭，被告刘晓昌应予归还。该债务发生在被告刘晓昌与被告陆晶晶夫妻关系存续期间，故应推定为夫妻共同债务，被告陆晶晶应该与被告刘晓昌共同承担还款责任。被告季永会作为保证人，应该对保证范围内的债务承担保证责任。原告要求被告承担从起诉之日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息。该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘晓昌、陆晶晶于判决生效后十日内归还原告石楠借款350000元及利息（以350000元为本金，从2016年7月12日起，到归还之日止，按年利率24%计算）。
二、被告季永会对上述款项中的200000元借款及相应利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元,由被告刘晓昌、陆晶晶、季永会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初174号
原告：李某某，男，汉族，1957年6月19日生。
被告：江某某，女，汉族，1966年4月1日生。
原告李某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告负担。
审判员 张文淼
二〇一七年一月十二日
书记员 李梦雪
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初128号
原告：侯明绿，男，1957年6月25日出生，汉族，住卫辉市。
被告：韦军春，男，成年，住卫辉市。
原告侯明绿与被告韦军春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
侯明绿向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦军春支付欠款5840元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月份，原告经同村村民介绍，与妻子李兰英到被告开办的养鸡场打工。原告夫妻二人在被告处打工40多天，被告欠原告夫妻二人工资5840元未予给付，并在2016年8月24日向原告出具了欠条一份，后被告催要无果，现诉至法院。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回侯明绿的起诉。
案件受理费50元，退还侯明绿。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 何在峰
二〇一七年六月二日
书记员 赵卓岩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1517号
原告虞贤芳。
被告何红兵。
被告周淑琴。
原告虞贤芳为与被告何红兵、周淑琴民间借贷纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年1月21日，被告何红兵向原告借款2万元。故要求：判令被告立即归还借款人民币20000元。
原告提供证据：1、2013年1月21日被告何红兵出具的借条一份；2、两被告何红兵、周淑琴的结婚登记申请书及审查处理结果。
二被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原告虞贤芳与被告何红兵之间借贷关系依法成立并生效，有原告提供的被告具名出具的借条及原告庭审陈述为凭。被告何红兵理应在原告主张权利后及时归还。本案借款形成于被告何红兵与周淑琴夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，周淑琴应承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何红兵、周淑琴于本判决生效后十日内归还原告虞贤芳借款人民币20000元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，共计950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十二月四日
代书 记员 陈锦湛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5578号
原告：霍顺娣,女,汉族，1967年10月15日生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈竹平，男，汉族，1967年5月20日生，句容市人，住住句容市，系原告配偶。
被告：桂安友,男,汉族,1969年8月25日生，句容市人，住句容市。
原告霍顺娣与被告桂安友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告霍顺娣及其委托诉讼代理人陈竹平、被告桂安友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、要求被告赔偿原告医疗费23312.65元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日18时20分许，桂安友驾驶无号牌普通摩托车，沿句容市袁巷区域由北向南行驶，行至句容市袁巷区域戴庄村村委会路段时，与由南向北步行的霍顺娣发生碰撞，致车辆损坏，霍顺娣受伤。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，桂安友承担此事故的全部责任，霍顺娣不承担此事故的责任。事发当日原告被送往医院住院治疗。
被告桂安友辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，但现在拿不出这么多钱，事故发生后为原告垫付1000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日18时20分许，桂安友驾驶无号牌普通摩托车，沿句容市袁巷区域由北向南行驶，行至句容市袁巷区域戴庄村村委会路段时，与由南向北步行的霍顺娣发生碰撞，致车辆损坏，霍顺娣受伤。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，桂安友承担此事故的全部责任，霍顺娣不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往句容市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右胫腓骨上段粉碎性骨折，2、右膝前后交叉韧带及内侧副韧带损伤，3、多发性软组织挫裂伤。原告住院21天，治疗期间原告支付医疗费23312.65元，被告桂安友给付原告现金1000元。2016年10月17日，原告向本院起诉。
以上事实,有原告提交的事故认定书、句容市人民医院门诊病历、出院记录，医疗费票据及到庭原、被告的陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告桂安友在本起事故中负全部责任，对原告主张的医疗费应当承担全部的民事赔偿责任。经本院审核，确定原告霍顺娣目前的损失为：医疗费23312.65元。上述损失由被告桂安友赔偿，扣除其已给付的1000元，尚需赔偿22312.65元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
被告桂安友于本判决生效后十日内赔偿原告霍顺娣医疗费计人民币23312.65元，扣除其已给付的1000元，尚需赔偿22312.65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告桂安友负担（此款原告已预交，被告桂安友于本判决生效后十日内给付原告200元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 江思薇
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初69号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李金坤，男，1988年9月8日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪经沈丘县公安局决定，于2016年6月30日被沈丘县公安局取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。
被告人李金鑫，男，1991年2月28日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪经沈丘县公安局决定，于2016年6月30日被沈丘县公安局取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人李金坤、李金鑫犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、李晓东出庭支持公诉，被告人李金坤、李金鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2015年9月27日20时30分许，被告人李金坤、李金鑫与邻居李某4一家因琐事发生纠纷，双方在李某4家门外互殴，被告人李金坤、李金鑫手持木棍将李某4腰部打伤，致使李某4腰1、2椎体右侧横突骨折。经法医鉴定，李某4的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成和解。
以上事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人李金坤、李金鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李金坤、李金鑫均对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月27日20时30分许，被告人李金坤、李金鑫与邻居李某4一家因琐事发生纠纷，双方在李某4家门外互殴，被告人李金坤、李金鑫手持木棍将李某4腰部打伤，致使李某4腰1、2椎体右侧横突骨折。经法医鉴定，李某4的伤情为轻伤二级。
案发后，双方在沈丘县留福镇社会法庭和沈丘县留福镇小李寨村民委员会的主持调解下，双方自愿达成和解。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人李金坤、李金鑫符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人李金坤、李金鑫适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人李金坤、李金鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某4的陈述、证人袁某、李某1、李某2、李某3成、李治红的证言、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书、沈丘县留福镇社会法庭调解协议书、发破案报告、抓获经过、沈丘县司法局出具的调查评估意见书及被告人李金坤、李金鑫的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金坤、李金鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金坤、李金鑫均能够自愿认罪，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；经沈丘县司法局调查评估，被告人李金坤、李金鑫具备适用社区矫正条件。综上，被告人李金坤、李金鑫的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李金坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李金鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一七年三月十五日
书记员 张婷婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2381号
原告：张泽合，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：朱建奎，男，1974年11月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告张泽合与被告朱建奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张泽合和被告朱建奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽合向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告朱建奎偿还借款本金70000元及利息39750元（其中本金40000元，利息按照月息1.5分从2013年10月21日计算至2017年5月21日止，以后利息另行计算；本金30000元，利息按照月息1.5分从2014年11月26日计算至2017年5月21日止，以后利息另行计算），本息合计109750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，2013年10月21日，被告为修路借原告40000元，并给原告出具借条一份，双方约定月息1.5分。2014年11月26日，被告又向原告借款30000元，口头约定月息1.5分，原告从银行转账给被告，被告未出具借条。后经原告张泽合多次催要，被告朱建奎至今未偿还借款本息。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱建奎承认原告张泽合提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱建奎偿还原告张泽合借款本金40000元，并支付利息25800元（利息按月利率1.5%从2013年10月21日起计算至2017年5月21日，以后利息另计），合计为65800元；
二、被告朱建奎偿还原告张泽合借款本金30000元，并支付利息13500元（利息按月利率1.5%从2014年11月26日起计算至2017年5月26日，以后利息另计），合计为43500元；
三、上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元（原告已预交），减半收取计1247.5元，由被告朱建奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马万强
二〇一七年七月三日
书记员 刘创创
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官马万强。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初321号
原告:杨永杰，1971年5月4日生，住四平市。
被告:贾伟，1957年4月28日生，住四平市。
原告杨永杰诉被告贾伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。杨永杰到庭参加诉讼，贾伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永杰诉称：被告因家庭用钱，于2016年4月5日向我借20000元钱，当时约定半年内还钱，但半年过后被告仍未还款，我索要多次被告均以没钱拒还。故提起诉讼要求被告立即偿还欠款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告贾伟没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交答辩状。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、民办学校办学许可证，证明被告身份。3、借条一份，证明原、被告借款的事实。
被告贾伟没有向法庭提交证据材料。
审理查明：被告贾伟因家庭用钱，于2016年4月5日向原告杨永杰借款20000元，并出具借条，当时约定半年内还钱，但至今未还。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：根据被告出具的借条可以认定，原告已经向被告提供了借款，双方之间的借款合同已经生效。被告未按照约定偿还借款，已构成违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾伟于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告杨永杰借款20000元。
如被告贾伟未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
案件受理费150元，由被告贾伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 丹
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00108号
罪犯余志成，男，1989年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年9月20日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00361号刑事判决，以被告人余志成犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年（刑期自2012年6月1日起至2014年5月31日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年1月14日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯余志成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯余志成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务，在余刑不满一年三个月内获得2个监狱表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯余志成在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯余志成犯有数罪，且未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余志成减去有期徒刑一个月（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡 婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第543号
申请执行人陈丽娟，女，汉族，住福鼎市。
被执行人王兰妹，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人陈丽娟与被执行人王兰妹民间借贷纠纷一案，经调查，本案已部分执行，现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第816号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年五月十五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第22-1号
申请执行人延巧霞，女，1984年5月12日出生。
被执行人李少川，男，1984年6月9日出生。
本院在执行延巧霞申请执行李少川离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1338号民事调解书。通知申请执行人延巧霞提供被执行人李少川可供执行的财产线索。逾期，申请执行人李少川未能提供被执行人李少川可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1338号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人延巧霞如发现被执行人李少川有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年四月十六日
书记员 陈博（兼）
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初436号
原告：朱洁，女，1992年12月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱如权，男，住南京市鼓楼区。
被告：南京西麦装饰设计工程有限公司，住南京市鼓楼区清江南路70号5楼。
法定代表人：胡勤荣。
原告朱洁与被告南京西麦装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月28日，原告朱洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免予收取。
审判员 傅 蓉
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶筱蓉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3971号
申请人宋守平，个体户。
被执行人徐州嘉禾顺面业有限公司，住所地睢宁县经济开发区。
负责人彭跃辉，该公司经理。
宋守平申请执行徐州嘉禾顺面业有限公司承揽合同纠纷，睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月七日
书 记 员 薛皓文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初847号
原告：展诚（苏州）塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州太仓经济开发区。
法定代表人：山村幸治，董事长。
委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
被告：安徽福雅莱饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：费维来。
被告：安徽闻得生物科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：梁发雨。
原告展诚（苏州）塑料制品有限公司〔以下简称展诚（苏州）公司〕与被告安徽福雅莱饮料有限责任公司（以下简称福雅莱公司）、安徽闻得生物科技有限公司（以下简称闻得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理立案后，于2016年5月10日裁定转为普通程序，于2016年8月4日公开开庭审理。原告展诚（苏州）公司的诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告福雅莱公司、闻得公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告展诚（苏州）公司向本院提出诉讼请求：1、被告福雅莱公司支付货款43916.5元及逾期付款利息（以43916.5元为基数，自2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、被告闻得公司对被告福雅莱公司上述付款义务承担连带责任。事实和理由：2原告与被告福雅莱公司于2014年7月14日签订《年度合同》，约定原告向被告闻得公司销售“TCC双片盖”板蓝花绿盖；原告接到订单后15个工作日内交货，货款采取月结方式，以自然月为结算周期。合同签订后，被告福雅莱公司于2014年7月15日向原告下达采购订单，采购52.5万只板蓝花绿盖。原告依约交货，并开具增值税发票。2015年4月2日，被告闻得公司向原告出具支付确认函，为货款支付提供担保，并承诺于2015年4月底5月初支付43916.5元。原告多次向两被告催要，两被告至今未付款。
被告福雅莱公司、闻得公司均未答辩。
原告展诚（苏州）公司围绕诉讼请求依法提交了《信用调查报告》、《年度合同》、《采购订单》、《产品送货单》、《支付确认函》、《增值税发票》、《私营企业基本注册信息查询单》等证据。本院认为，《信用调查报告》来源不合法，内容缺乏相应证据证明，不能作为定案依据；对原告展诚（苏州）公司提供的其他证据，因被告福雅莱公司、闻得公司均未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院对争议事实认定如下：2014年7月14日，安徽板蓝花生物科技有限公司（以下简称板蓝花生物公司）与展诚（苏州）公司签订《年度合同》，约定板蓝花生物公司向展诚（苏州）公司订购绿色“TCC双片盖（附有洗净口）”。印刷版费4300元由板蓝花生物公司预先支付给展诚（苏州）公司，若板蓝花公司1年之内累计订单量满300万只，印刷版费全部退还。展诚（苏州）公司接到订单后15个工作日内交货，特殊情况另行协商。货款结算以1个自然月为1个结算周期，供货方在每月1日起10日内开具上个月的对账清单，付款方在收到对账单7日内通知供货方开具发票，付款方收到发票后7日内付款。
2014年7月15日，安徽板蓝花饮料有限公司（以下简称板蓝花饮料）向展诚（苏州）公司下达《采购订单》：订购板蓝根绿盖52.5万只，单价0.077元/只，2014年8月15日前交货。展诚（苏州）公司于2014年8月3日向板蓝花饮料交付514500只板蓝根绿盖，并于2014年11月14日开具增值税发票。2015年4月2日，展诚（苏州）公司向板蓝花公司出具《支付确认函》：“我公司确保于2015年4月底5月初向展诚（苏州）塑料制品有限公司支付TCC双片盖货款43916.5元（含印刷版费4300元）。”
另查明：2015年12月9日，安徽板蓝花生物科技有限公司变更为安徽闻得生物科技有限公司；安徽板蓝花饮料有限公司变更为安徽福雅莱饮料有限责任公司。
本院认为，展诚（苏州）公司与闻得公司、福雅莱公司签订的《年度合同》、《采购订单》合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。展诚（苏州）公司履行了供货义务，闻得公司、福雅莱公司未按约定履行支付货款义务，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。福雅莱公司下达订单，并接收货物，依法负有支付货款的义务；闻得公司与展诚（苏州）公司进行对账结算，并愿意对福雅莱公司的债务承担给付义务，加入福雅莱公司的债务履行，形成了并存债务。展诚（苏州）公司有权向闻得公司与福雅莱公司任何一方或者同时双方主张债权，并且福雅莱公司对闻得公司的债务应承担连带清偿责任。综上，展诚（苏州）公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽福雅莱饮料有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告展诚（苏州）塑料制品有限公司支付货款43916.5元（含印刷版费4300元）及逾期付款利息（以43916.5元为基数，自2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、被告安徽闻得生物科技有限公司对被告安徽福雅莱饮料有限责任公司在对本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加备至付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，公告费800元，合计1795元，由被告安徽闻得生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 王永清
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6045号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司(原奇瑞徽银汽车金融有限公司)，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住址安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：林铎，男，1973年12月27日出生，汉族，住云南省临沧市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林铎借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告林铎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告林铎偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金82604.92元，利息12184.18元，罚息31197.32元，复利1971.16元，共计人民币127957.58元（以上利息计算至2016年08月30日，罚息、复利计算至2017年08月25日），并按合同约定支付自2017年08月26日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年08月23日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款120000元，用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告林铎取得所购汽车所有权，并于2013年08月27日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告林铎还款13期后未再还款。截至2017年08月25日，被告尚欠原告借款本金82604.92元，利息12184.18元，罚息31197.32元，复利1971.16元，共计人民币127957.58元。已构成违约。
被告林铎未作答辩。
本院经审理查明：2013年08月23日，林铎与原奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：林铎向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款120000元，用于购买汽车并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2013年08月27日，林铎以所购三菱牌小型普通客车在云南省临沧市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2013年08月30日发放贷款120000元，被告自2014年10月30日起未再还款。截至2017年08月25日，被告积欠借款本金82604.92元，利息12184.18元，罚息31197.32元，复利1971.16元，共计人民币127957.58元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原奇瑞徽银汽车金融有限公司与林铎签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告已经承继原奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，因此，原告主张本案合同权利，符合法律规定。原告要求被告林铎归还贷款本息、逾期罚息、复利以及实现抵押权的诉讼请求，符合原奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告林铎抵押贷款合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林铎于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金82604.92元，利息12184.18元，罚息31197.32元，复利1971.16元及自2017年08月26日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告有权对本案抵押物三菱牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费560元，由被告林铎负担（受理费、公告费因原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韦思颖
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6045号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司(原奇瑞徽银汽车金融有限公司)，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住址安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：林铎，男，1973年12月27日出生，汉族，住云南省临沧市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林铎借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韦思颖
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1526民初984号之一
原告：付旭，女，汉族，1977年5月7日出生，住址四川省珙县。
被告：侯祖秀，女，1976年7月11日出生，汉族，住址四川省珙县。
原告付旭与被告侯祖秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告付旭于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付旭撤诉。
案件受理费250元（已减半收取），由付旭负担。
审判员 李剑锋
二〇一八年八月十四日
书记员 袁天仪
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民金初字第60号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人董颢丹，现任行长。
委托代理人朱红霞，该行职工，代理权限为特别授权。
被告郑合有
被告马玉连
被告郑建峰
被告张会娟
被告郑建军
被告张美英
原告与被告郑合有、马玉连、郑建锋、张会娟、郑建军、张美英借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告代理人朱红霞，被告郑建峰到庭参加了诉讼，被告张会娟、郑合有、马玉连、郑建军、张美英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑合有于2014年10月28日与原告签订借款合同，借期一年，人民币50000元，阶段性等额本息还款法，原告依约发放了贷款，而被告郑合有、马玉连未按时还款，被告郑建峰、张会娟、郑建军、张美英是联保户。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令解除原、被告之间的借款合同，并判令被告支付原告借款人民币本金41928.36元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、小额贷款联保协议书一份。2、小额贷款借款合同一份。3、手工借据一份。4、个人贷款放款单一份。
被告郑建峰辩称，借款属实，但是我现在没有能力还款，我可以根据我的经济实力分期分批还款。
被告未提交证据材料。
被告张会娟、郑合有、马玉连、郑建军、张美英未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告与六被告于2013年11月8日签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定，被告郑建峰、郑建军、郑合有自愿遵循“自愿组合，诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，从2013年11月8日起至2015年11月8日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金不超过人民币150000元内发放贷款。任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告为任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他小组成员均承担连带保证责任。小组成员的配偶同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。
被告郑合有、马玉连于2014年10月28日与原告签订借款合同，合同约定借款期限为一年，从2014年10月30日到2015年10月30日，金额为人民币50000元，正常利率为15.3%，逾期利率为19.89%，阶段性等额本息还款法，即前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月按照等额本息偿还。还约定，借款人违反合同任一条款时，原告有权收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金及利息、罚息、违约金。原告于2014年10月30日依约向被告郑合有发放了贷款。被告郑合有依约支付了前五期利息，而享受免第六期利息的优惠利息政策，至第七期被告不按时偿还借款本息，已违约。截止2015年5月30日，被告郑合有共偿还借款本金8071.64元及利息3903.02元，现仍下欠借款本金41928.36元及2015年5月30日以后的利息及逾期利息。
另查明，贷款用途为进饲料。被告郑合有与马玉连、郑建峰与张会娟、郑建军与张美英系夫妻关系。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告约定借款人违反合同任一条款时，贷款人有权收回尚未到期的贷款，即解除合同，而被告郑合有不依约偿还借款本息，已违约，故解除合同的条件已成就。原告解除合同的请求予以支持。合同解除后，被告郑合有应当归还下欠本金41928.36元及2015年5月30日至实际还款之日的利息及逾期利息。利息按利率15.3%，逾期利率按19.89%，按合同约定据实结算。被告郑合有与马玉连系夫妻关系，二被告共同签订借款合同，用途为进饲料，应为家庭经营，因此，被告郑合有、马玉连应共同偿还此债务。
原告与六被告签订联保协议，是双方当事人的真实意思表示，且不损害其他人的利益，协议合法有效。且原告与郑合有、马玉连签订的借款合同额度不超过50000元，且在联保期间内，被告郑建峰、张会娟、郑建军、张美英对上述郑合有、马玉连的借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被告郑合有、马玉连之间的借款合同关系。
二、被告郑合有、马玉连于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行借款本金41928.36元以及2015年5月30日至实际还款之日的利息、逾期利息。利息按利率15.3%，逾期利率按19.89%，按合同约定据实结算。
三、被告郑建峰、张会娟、郑建军、张美英对（二）项的义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元减半收取424元，由六被告负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈占喜
二〇一五年十月十九日
书记员 胡瑞平
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第207号
原告：朱伦杰。
被告：樊琪东。
原告朱伦杰为与被告樊琪东民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院于2014年2月28日冻结了被告樊琪东的银行账户。本案于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱伦杰到庭参加诉讼，被告樊琪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱伦杰起诉称：2013年12月20日，被告以做生意为由向原告借款30万元，原告通过银行转账方式交付借款，被告出具了一份借条。借款后被告拒绝履行还款义务，为此原告诉至法院要求被告归还借款30万元。
被告樊琪东未作答辩，亦未提供证据。
原告朱伦杰在举证期限内提供借条、银行交易凭证各一份。用以证明被告樊琪东向原告借款30万元的事实。
鉴于被告樊琪东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告朱伦杰起诉主张的事实一致。
本院认为：被告樊琪东向原告朱伦杰借款30万元的事实清楚、证据充分，故原告的诉求，本院予以支持。被告樊琪东，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊琪东应于本判决生效后五日内返还给原告朱伦杰借款
30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告樊琪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4258号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4258号
申请执行人上海拓坤投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人方坤。
被执行人曾锦斌，男，1976年3月24日生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人上海拓坤投资管理有限公司与被执行人曾锦斌租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3395号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年八月十七日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员卫志强
审判员沈燕明
二〇一七年八月�十一日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第453号
原告魏庭海，男，1971年2月28日出生，住政和县。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告金梅清，女，1976年1月21日出生，住闽侯县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告张云朋，男，1971年8月4日出生，住政和县。
被告张进富，男，1963年6月15日出生，住政和县。
被告天安保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市延平区。
代表人林奕孟，该公司总经理。
委托代理人张大伟，男，公司职员，住政和县。
委托代理人姜南，男，公司职员，住政和县。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市仓山区。
代表人耿捷，该公司总经理。
委托代理吴积仁，福建联政律师事务所律师。
委托代理李书峰，福建联政律师事务所律师。
本院在审理原告魏庭海与被告金梅清、张云朋、张进富、天安保险股份有限公司南平中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏庭海以需要搜集新的证据重新起诉为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏庭海提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏庭海撤回起诉。
本案受理费4584元，减半收取2292元，由原告魏庭海负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年六月十七日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督145号
申请人：柯红梅，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人柯红梅于2016年1月20日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款3366.20元。
本院经审查认为，申请人柯红梅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯红梅茶叶款3366.20元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谢建徽
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第813号
上诉人（原审原告）丁光鹏，男，1991年8月17日出生，汉族。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。
上诉人丁光鹏因与被上诉人河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第630号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人丁光鹏于2014年6月16日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁光鹏申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁光鹏撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丁光鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汪 静
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1896号
申请人：张占军，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山宇通专用汽车制造有限公司，组织机构代码72861850-8，住所地梁山县拳铺镇工业园区（镇政府南）。
法定代表人：邱传香，董事长。
本院在执行申请人张占军被执行人梁山宇通专用汽车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以予以执行。
本裁定立即执行。
审判长 赵伯学
审判员 马慧颖
审判员 李 娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋继新
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1896号申请人：张占军，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁山宇通专用汽车制造有限公司，组织机构代码72861850-8，住所地梁山县拳铺镇工业园区（镇政府南）。法定代表人：邱传香，董事长。本院在执行申请人张占军被执行人梁山宇通专用汽车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以予以执行。本裁定立即执行。审判长  赵伯学审判员  马慧颖审判员  李 娜二〇一七年十二月十三日书记员  蒋继新
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2727号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人赵运九、张玲玲为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月八日
书 记 员 冯 森