宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第718号
原告周淑英，女，生于1955年2月4日，回族，农民，不识字，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被告周文生，男，生于1968年5月14日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告周文济，男，生于1961年4月28日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告周文民，男，生于1965年9月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告周文伏，男，生于1959年7月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周淑英诉被告周文生、周文济、周文民、周文伏排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑英到庭参加诉讼，被告周文生、周文济、周文民、周文伏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告周淑英诉称，1999年6月8日，原告与同心县河西镇桃山村委会签订了139号《同心县农业土地承包合同书》，原告承包了该村9.2亩水地，其后原告与被告周文民因土地耕种问题多次发生争执。2013年3月5日，同心县河西镇桃山村委会作出了《桃山村村委会决定收回周淑英在桃山村三社耕种土地权，撤销周淑英与桃山村签订的所有土地承包合同的决定》，剥夺了原告的土地承包经营权。面对此侵权行为，经原告诉讼，同心县人民法院以（2014）同民初字第155号《民事判决书》撤销了桃山村委会作出的决定。桃山村委会不服提起上诉，吴忠市中级人民法院以（2014）吴民终字第231号《民事判决书》驳回上诉，维持原判。最终确认原告与同心县河西镇桃山村村民委员会签订的139号《土地承包合同书》合法有效，原告依法拥有9.2亩土地的承包经营权。2015年3月23日，原告平田整地时，被告四兄弟群起而攻，打伤原告之子，妨害原告无法正常播种。故诉讼请求：1.依法判令四被告停止侵害原告与同心县河西镇桃山村村民委员会签订的139号《土地承包合同书》登记的9.2亩土地承包经营权；2.判令被告承担本案诉讼费。
原告周淑英为支持其主张，向法庭提供了下列证据：1.原告与同心县河西镇桃山村村民委员会签订的139号《同心县农业土地承包合同书》1份，该合同确认原告依法拥有9.2亩土地的承包经营权；2.2014年4月24日宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同民初字第155号《民事判决书》1份，证明2013年3月5日同心县河西镇桃山村村民委员会作出《桃山村村委会决定收回周淑英在桃山村三社耕种土地权，撤销周淑英与桃山村签订的所有土地承包合同的决定》的行为无效；3.2014年6月30日宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民终字第231号《民事判决书》1份，吴忠市中级人民法院驳回原告同心县河西镇桃山村村民委员会上诉，维持原判；4.2015年4月29日同心县河西镇派出所《关于03.23河西镇桃山村村道殴打他人案出警说明》1份，证明2015年3月23日原告耕种该土地时被告周文民、周文生、周文伏出面阻挡。
被告周文生、周文济、周文民、周文伏缺席未做答辩，被告周文生在举证期限内向法庭提交了2014年4月5日马凤兰与同心县河西镇桃山村村民委员会签订的《土地承包合同书》1份，证明该土地承包经营权归马凤兰所有。
原告周淑英辩称，2014年4月24日宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同民初字第155号《民事判决书》、2014年6月30日宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民终字第231号《民事判决书》均判定《桃山村村委会决定收回周淑英在桃山村三社耕种土地权，撤销周淑英与桃山村签订的所有土地承包合同的决定》的行为无效，该土地承包经营权属原告，同心县河西镇桃山村村民委员会无权与马凤兰签订《土地的承包合同书》。
原告周淑英所举证据139号《同心县农业土地承包合同书》、2014年4月24日同心县人民法院（2014）同民初字第155号《民事判决书》、2014年6月30日吴忠市中级人民法院（2014）吴民终字第231号《民事判决书》、2015年4月29日同心县河西镇派出所《关于03.23河西镇桃山村村道殴打他人案出警说明》其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对上列证据的证明力本院予以确认。
被告周文生所举证据2014年4月5日马凤兰与同心县河西镇桃山村村民委员会签订的《土地承包合同书》的真实性本院予以确认。因该《土地承包合同书》系2013年3月5日同心县河西镇桃山村委会作出了《桃山村村委会决定收回周淑英在桃山村三社耕种土地权，撤销周淑英与桃山村签订的所有土地承包合同的决定》，原告周淑英提起诉讼期间签订，故对其证明效力本院不予确认。
经庭审质证并结合原告当庭陈述，依法确认如下事实：
原告周淑英与同心县河西镇桃山村委会签订了139号《同心县农业土地承包合同书》，原告周淑英承包了该村9.2亩水浇地。2013年3月5日，同心县河西镇桃山村委会作出了《桃山村村委会决定收回周淑英在桃山村三社耕种土地权，撤销周淑英与桃山村签订的所有土地承包合同的决定》，原告周淑英提起诉讼。2014年4月5日，同心县河西镇桃山村村民委员会与马凤兰签订了《土地承包合同书》，将该土地承包给马凤兰。2014年4月24日同心县人民法院以（2014）同民初字第155号《民事判决书》判决被告同心县河西镇桃山村村民委员会于2013年3月5日作出《桃山村村委会决定收回周淑英在桃山村三社耕种土地权，撤销周淑英与桃山村签订的所有土地承包合同的决定》的行为无效。桃山村委会不服提起上诉，2014年6月30日吴忠市中级人民法院以（2014）吴民终字第231号《民事判决书》驳回上诉，维持原判。2015年3月23日，原告周淑英平田整地时，与被告周文民、周文生、周文伏发生纠纷，原告周淑英诉讼至本院。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，非经法定事由、法定程序、任何组织和个人均无权侵害。原告周淑英对诉争土地的承包经营权已经两级法院审理后确认，被告周文民、周文生、周文伏实施阻碍行为违反法律规定。原告要求被告周文民、周文生、周文伏停止侵害该土地承包经营权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告起诉要求被告周文济停止侵害的诉讼请求，因无相应证据证实被告周文济实施了侵害行为，本院不予支持；原告周淑英辩称同心县人民法院（2014）同民初字第155号《民事判决书》、吴忠市中级人民法院（2014）吴民终字第231号《民事判决书》判定《桃山村村委会决定收回周淑英在桃山村三社耕种土地权，撤销周淑英与桃山村签订的所有土地承包合同的决定》的行为无效，该土地承包经营权属原告，同心县河西镇桃山村村民委员会与马凤兰就同一块地签订的《土地承包合同书》不具备证明效力的理由成立。被告周文民、周文伏既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险；被告周文生提交的《土地承包合同书》系原告与桃山村村委会诉讼期间所签，因同一块地已有合法有效承包合同在先，故对其证明效力不予认定。其不到庭参加诉讼，应承担缺席审判的诉讼风险。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文民、周文生、周文伏立即停止对原告周淑英139号《同心县农业土地承包合同书》所确定的9.2亩耕地使用权的侵害；
二、驳回原告周淑英对被告周文济的诉讼请求；
三、案件受理费100元，由被告周文民、周文生、周文伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 白顺德
人民陪审员 杨青春
人民陪审员 顾玉良
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马 良
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。