上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初16577号
原告：李文萍，女，1950年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室。法定代理人：陆仁福(系原告丈夫)，男，1945年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陆建强(系原告之子)，男，1970年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：来国宜，男，1975年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区泰安路10弄甲支弄11号。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。原告李文萍与被告来国宜、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文萍的委托诉讼代理人陆建强、石宗仿，被告来国宜，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文萍向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿下列损失：医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)203,107.39元、住院伙食补助费740元、营养费6000元、护理费14,120元、交通费2000元、残疾赔偿金222,440.40元、精神损害抚慰金20,000元、财产损失500元、鉴定费3900元、律师费5000元、陪客椅费380元、餐饮生活护理用品833.50元。被告来国宜为原告支付的医疗费5320.90元同意在本案中一并处理。来国宜向原告支付过75,000元同意在赔偿总额中予以抵扣。事实和理由：2015年9月16日11时17分，来国宜驾驶牌照号为浙F5XX**小客车由南向北行驶至上海市杨浦区白城路进嫩江路南25米时，因其接打手机，未确保安全行驶等违法行为与骑自行车的原告碰撞，导致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定来国宜承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。原告认为，事发时，来国宜正在看路牌、接打手机，且车速较快，当场将原告撞飞，交警部门在没有进行事故调查、拍取照片的情况下让原告家属在事故认定书上签名，程序不合法，故对交警部门的事故责任认定不予认可，来国宜至少应负事故同等责任。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残。人保上海分公司作为肇事车辆的保险公司，应在强制保险限额(精神损害抚慰金优先赔付)和第三者责任保险范围内承担赔付责任，超出部分由来国宜承担60%的赔偿责任。被告来国宜辩称，事发时，本人是在找路，但不存在打手机的情况，是原告骑车从非机动车道横穿到了机动车道上，本人对交警部门出具的事故认定书无异议。本人在人保上海分公司投保交强险、第三者责任保险，应由保险公司承担赔付责任。本人曾给付原告78,500元，应在赔偿总额中予以抵扣,本人垫付过原告的医疗费5320.90元，要求在本案中一并处理。原告主张的陪客椅费、餐饮生活护理用品费及律师费由法院依法判决，其他费用由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事发经过、事故责任认定无异议。事故车辆在本公司投保了交强险、第三者责任保险，本公司愿意在保险范围内承担赔付责任。对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、衣物损无异议。医疗费应扣除伙食费446元、医保统筹支付、附加支付及非医保费用。营养费按每天30元、护理费按每天40元，均计算150天。原告已达退休年龄，故对其主张的误工费不予认可。原告主张的交通费过高，提供的收据不予认可，由法院依法酌定。精神损害抚慰金同意按责任比例承担8000元。鉴定费属于第三者责任保险赔偿范围，按责任比例承担。陪客椅费、餐饮生活护理用品费、律师费不在保险范围内，不予赔付。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日11时17分，在上海市杨浦区白城路进嫩江路南25米处，来国宜驾驶牌照号为浙F5XX**小客车与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。2015年10月10日，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定来国宜因未确保安全负事故次要责任，原告在机动车道上负主要责任，来国宜与原告家属均在认定书上签名。原告被送往医院治疗，花费医疗费177,876.88元(其中原告支付172,555.98元、来国宜支付5320.90元，已扣除伙食费、附加支付和统筹支付)、陪客椅费380元、日用品等费502.40元。华东政法大学司法鉴定中心受上海市公安局杨浦分局交警支队委托对原告的精神状态、伤残程度、护理、营养期限进行评定，于2016年4月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告于2015年9月16日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予原告护理期150日、营养期150日。原告支付鉴定费3900元。为诉讼，原告聘请律师，支付律师费5000元。另查明，2015年7月，来国宜将事故车辆向人保上海分公司投保了机动车强制保险、第三者责任保险(保险金额/责任限额200万元)、不计免赔，保险期间自2015年7月10日0时起至2016年7月9日24时止。审理中，原告提供以下证据：1、收据三张，证明原告住院期间共计支付护理费9600元。2、票据若干张，证明原告花费餐饮、食品费331.10元，计入餐饮生活护理用品费中。来国宜提供收条4张，证明其于2015年9月16日、9月21日、9月26日和9月30日分别支付原告10,000元、15,000元、50,000元和3500元。原告表示只收到三笔钱款共计75,000元；最后一笔3500元，收条是原告家属所写，但原告及家属并未实际收到该钱款，不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起由交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门就本起事故出具了交通事故认定书，认定来国宜负事故次要责任，原告负主要责任。原告对事故认定提出异议，但未提供证据，本院难以采信，故事故各方民事责任的负担依事故认定书确定。人保上海分公司作为事故车辆的保险人，在机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险范围内予以赔付，超出部分由来国宜承担40%的赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费，系因交通事故造成损伤的合理治疗费用，人保上海分公司只认可国家医保范围内的费用，缺乏依据，本院不予采纳，凭票据扣除伙食费、统筹支付和附加支付后认定为177,876.88元；2、住院伙食补助费，原告主张740元，被告无异议，本院予以确认；3、营养费，根据鉴定意见，按每天30元计算150天，确认为4500元；4、护理费，根据鉴定意见，按上海市月最低工资标准2190元计算150天，确认10,950元；5、交通费，根据原告就诊等情况，酌情确定为500元；6、残疾赔偿金，原、被告均认可为222,440.40元，并无不当，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任认定，本院酌情确定为8000元；8、衣物损，原告主张500元，被告无异议，本院予以确认；9、鉴定费，凭据认定为3900元；10、律师费，根据本案事故责任比例及律师工作量，原告主张5000元，尚属合理，本院予以确认，由来国宜承担；11、陪客椅费，凭据认定为380元，由来国宜按责任比例承担152元；12、餐饮生活护理用品费，其中住院日用品凭据认定为502.40元，原告主张的餐饮等费用缺乏依据，不予支持，故由来国宜按责任比例承担200.96元。来国宜支付的83,820.90元可在赔偿总额中予以抵扣。原告不同意抵扣3500元，但来国宜已提供收条，而原告无证据证明其未收到钱款，故该费用应当予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告李文萍医疗费人民币10,000元、精神损害抚慰金人民币8000元、护理费人民币10,950元、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币90,550元、衣物损人民币500元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付原告李文萍医疗费人民币67,150.75元、住院伙食补助费人民币296元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币52,756.16元、鉴定费人民币1560元；三、被告来国宜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文萍律师费人民币5000元、陪客椅费人民币152元、住院用品费人民币200.96元(已履行)；四、原告李文萍应在获得理赔款当日返还被告来国宜人民币78,467.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6364元，减半收取计人民币3182元，由原告李文萍负担人民币660元，被告来国宜负担人民币2522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年十一月十五日
书记员 柴宁、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。