上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第870号
原告上海中智科技应用发展公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人朱文安。
委托代理人竹民，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海塑达实业有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人潘诶嘎。
被告潘诶嘎。
被告张碗平。
被告张碗弟。
被告胡玲芳。
原告上海中智科技应用发展公司与被告上海塑达实业有限公司（以下简称塑达公司）、潘诶嘎、张碗平、张碗弟、胡玲芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人竹民到庭参加诉讼。本院依法向被告塑达公司、潘诶嘎、张碗平、张碗弟、胡玲芳送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告均未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告塑达公司于2014年5月20日签订《购销协议》，约定由原告代塑达公司进口原材料及采购国内材料，供货商及货品数量和价格等由塑达公司与供货商协商确定，具体交易细节由具体操作时的补充协议确定。双方又约定，如塑达公司逾期支付货款，应就逾期货款部分承担每日千分之一的违约金，直至货款付清之日。同日，被告潘诶嘎签署《不可撤销的连带责任担保函》，为塑达公司履行上述《购销协议》提供连带责任保证担保，担保范围包括《购销协议》项下塑达公司的主债务、违约金及原告为实现债权（含担保债权）的所有费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。另外，被告张碗平签订了《房产最高额抵押担保合同》（协议编号为沪协字（2014）05XX号-X），以其拥有的房产（位于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号的别墅一幢）为塑达公司履行《购销协议》提供最高额抵押担保，抵押金额为人民币（以下币种相同）1，550万元。担保范围包括但不限于主合同中约定的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的费用。双方为此办理了抵押权登记。被告张碗弟、胡玲芳也签订了《房产最高额抵押担保合同》（协议编号为沪协字（2014）05XX号-X），以其拥有的房产（位于上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室的公寓房一套）为塑达公司履行《购销协议》提供最高额抵押担保，抵押金额为人民币550万元。担保范围包括但不限于主合同中约定的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的费用。双方为此办理了抵押权登记。此后，为履行《购销协议》，原告与塑达公司指定的供货商张家港保税区兴联成贸易有限公司签订《采购合同》，采购货物“乙二醇”1，500吨，价格为1，000万元。原告于2014年5月29日通过银行转账支付了该笔货款。作为《购销协议》的补充协议，原告与塑达公司于2014年5月27日签订《销售合同》，约定货物价格为10，619，500元，塑达公司应在原告付清采购款后180天支付全款。合同签订后，塑达公司按约至供货商张家港保税区兴联成贸易有限公司处自行提取了货物，但截至180天期满的2014年11月25日，塑达公司仅陆续支付了2，491，500元，尚欠原告货款8，128，000元。原告为此与塑达公司多次商谈，但塑达公司未能履行支付义务。请求法院判令：1、被告塑达公司立即向原告支付剩余货款8，128，000元，并向原告支付违约金125万元（从2014年11月26日起至被告全部还清欠款之日，暂计至2015年4月30日）；2、被告潘诶嘎就塑达公司的上述债务承担连带责任，并赔偿原告为实现债权而支出的所有费用，包括律师费45万元、本案诉讼费和财产保全费等。3、被告张碗平在塑达公司不履行上述债务的情况下承担抵押担保责任，即原告可以将相关抵押房产以拍卖或变卖方式变现，并就变现所得价款优先受偿，优先受偿范围包括原告所拥有的债权及原告为实现债权而支出的所有费用，该费用包括律师费45万元、本案诉讼费和财产保全费等；4、被告张碗弟、胡玲芳在塑达公司不履行上述债务的情况下承担抵押担保责任，即原告可以将相关抵押房产以拍卖或变卖方式变现，并就变现所得价款优先受偿，优先受偿范围包括原告所拥有的的债权及原告为实现债权而支出的所有费用，该费用包括律师费45万元、本案诉讼费和财产保全费等；5、本案诉讼费和财产保全费由塑达公司承担，其余被告承担担保责任。
被告塑达公司、潘诶嘎、张碗平、张碗弟、胡玲芳均作未答辩。
经审理查明，原告与被告塑达公司于2014年5月20日签订《购销协议》。协议载明，塑达公司因生产需要，经由原告进口化工原材料以及向国内供货商采购其他生产必备材料，经协商达成本协议。协议主要约定：进口原材料及国内采购材料的供货商由塑达公司指定，货物品名、数量和价格由塑达公司与供货商协商确定；原告分批采购的货物，货物的采购金额最高不超过2，100万元，就每一批国内采购货物，原告向供货商开具银行承兑汇票以支付货款，具体细节详见具体操作时的补充协议；在原告开具远期信用证或承兑汇票之日起至到期日前向原告支付余下全部货款；如塑达公司逾期支付货款，应自逾期之日起承担逾期货款部分每日千分之一的违约金，直至偿付之日止；合同有效期自2014年5月20日至2016年5月20日。
被告潘诶嘎系塑达公司法定代表人，其向原告出具了一份《不可撤销的连带责任担保函》，就塑达公司在《购销协议》项下债务提供保证担保，承担连带担保责任；本担保函效力不受原合同效力的影响，也不因被保证人或第三人提供其他担保（包括物的担保）而受影响；担保范围为《购销协议》项下塑达公司的主债务、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权（含担保债权）的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为塑达公司在《购销协议》项下全部债务履行期限届满后两年。
2014年5月20日，原告与被告张碗平签订《房产最高额抵押担保合同》（协议编号为沪协字（2014）05XX号-X），约定张碗平以其拥有的位于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号全幢房产为塑达公司履行《购销协议》作最高债权限额为1，550万元抵押担保；债权发生期限为2014年5月20日至2016年5月20日；担保范围包括但不限于主合同中约定的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的费用。双方于2014年5月23日就抵押合同项下的抵押房产办妥了抵押权登记。抵押权登记载明房地产抵押权人为原告，房地产权利人为张碗平，房地产坐落松江区滨湖路XXX弄XXX号，最高债权限额为1，550万元，债权发生期间2014年5月20日至2016年5月20日。
同日，原告与被告张碗弟、胡玲芳签订《房产最高额抵押担保合同》（协议编号为沪协字（2014）05XX号-X），约定张碗弟、胡玲芳以其拥有的位于上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室的房产为塑达公司履行《购销协议》作最高债权限额为550万元抵押担保；债权发生期限为2014年5月20日至2016年5月20日；担保范围包括但不限于主合同中约定的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的费用。双方于2014年5月23日就抵押合同项下的房产抵押办妥了抵押权登记。抵押权登记载明房地产抵押权人为原告，房地产权利人为张碗弟、胡玲芳，房地产坐落于松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室，最高债权限额为550万元，债权发生期间2014年5月20日至2016年5月20日。
2014年5月26日，原告（采购方代理人，甲方）与案外人张家港保税区兴联贸易有限公司（采购方指定供应商，乙方）签订《采购合同》。合同载明，乙方为塑达公司指定的供应商，甲方根据采购方的委托以自己的名义向乙方采购货物。合同约定甲方向乙方采购乙二醇1，500吨，价税金额1，000万元，货物名称、数量、单价、规格、质量、验收等由乙方与采购方商定，由采购方验收。
次日，原告（采购方代理人，甲方）与塑达公司（买方，乙方）签订《销售合同》。合同载明，本合同根据双方签订的《购销协议》签订。合同约定，乙方向甲方采购乙二醇1500吨，价税金额10，619，500元，按照甲乙双方指定时间、地点交货，乙方自提；乙方在甲方付清委托采购款后180天内付全款至甲方，甲方在收到乙方指定供应商开具的全额增值税发票后立即向乙方开具全额增值税发票。
原告于2014年5月29日向张家港保税区兴联贸易有限公司支付《采购合同》项下货款1，000万元。之后，张家港保税区兴联贸易有限公司、原告及塑达公司在《张家港保税区兴联贸易有限公司货物收据》上盖章确认。收据载明，乙二醇1，500吨、以上货物质量经收货单位检验合格予以接收、签收日期2014年5月30日。
2014年6月9日，张家港保税区兴联贸易有限公司向原告开具《采购合同》项下货款1，000万元的增值税专用发票，原告于当月12日向塑达公司开具《销售合同》。项下货款10，619，500元增值税专用发票。
2015年2月25日，原告与上海市华诚律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该所指派竹民律师为原告方的本案诉讼代理人，原告向该所支付律师业务费45万元。该所向原告开具了45万元的律师费增值税专用发票。
原告在本案诉讼中承认收到塑达公司货款2，491，500元，本院对此予以认定。塑达公司尚欠原告货款8，128，000元。
以上事实，有《购销协议》、《不可撤销的连带责任担保函》、《房产最高额抵押担保合同》（协议编号为沪协字（2014）05XX号-X）及抵押权登记证、（协议编号为沪协字（2014）05XX号-X）及抵押权登记证、《采购合同》、《销售合同》、业务回单（付款通知）、《张家港保税区兴联贸易有限公司货物收据》、增值税专用发票、《聘请律师合同》及律师费增值税专用发票等证据证实。
本院认为，涉案的合同均合法有效，对当事人具有法律约束力。原告履行合同义务后，被告塑达公司拖欠原告货款，对此应承担相应的违约责任。被告潘诶嘎、张碗平、张碗弟、胡玲芳应按约承担各自的担保责任。主合同《购销协议》并没有约定原告方代理诉讼的律师费用由塑达公司承担，该费用也不能认定为因塑达公司违约造成的损失，即主债务不包括该项费用，故本院对原告由担保人承担该项费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海塑达实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中智科技应用发展公司货款人民币8，128，000元，并支付自2014年12月9日起至实际清偿日止按所欠货款每日千分之一计算的违约金；
二、被告潘诶嘎对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告上海塑达实业有限公司不履行本判决第一项确定的债务，原告上海中智科技应用发展公司可以与被告张碗平协议，以张碗平名下坐落于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在1，550万元的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过1，550万元的部分归张碗平所有，不足部分由上海塑达实业有限公司清偿；
四、被告上海塑达实业有限公司不履行本判决第一项确定的债务，原告上海中智科技应用发展公司可以与被告张碗弟、胡玲芳协议，以被告张碗弟、胡玲芳名下坐落于上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在550万元的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过550万元的部分归张碗弟、胡玲芳所有，不足部分由上海塑达实业有限公司清偿；
五、驳回原告上海中智科技应用发展公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80，596元、财产保全费5，000元，合计8，5596元，由原告负担12，322元，五被告共同负担73，274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
人民陪审员 李俊英
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。