wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执373号
申请执行人：黄祝，女，1982年5月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：王林宽，男，1953年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初868号民事判决书，于2017年11月28日立案执行申请执行人黄祝与被执行人王林宽民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为38万元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王林宽所欠黄祝借款本金及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息共计42万元；王林宽自愿将登记在其名下位于四川省乐山市五通桥区竹根镇跃进街一组的房产[产权证号：五房监证字第0041608号，五国用（2005）第4073号]以42万元抵偿给申请执行人黄祝。现以物抵债完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初868号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 鑫
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终993号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶胜宇，男，1991年12月10日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨弈文、徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人叶胜宇保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保常州公司上诉请求：1.请求依法撤销常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初5102号民事判决，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。上诉事实与理由：人保常州公司已经当庭提供由常州宝达汽车销售公司出具的询价单证明变速箱总成46892.16元，鉴定报告为50090元，差价为3197.84元。报告价格明显过高，应当扣除。人保常州公司要求对修理车辆复检、回收旧件、出具修理发票。
叶胜宇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
一审法院认定事实：苏Ｄ×××××号轿车（抵押登记手续已注销）在人保常州公司投保有机动车损失险163400元及不计免赔，保险期间自2016年12月13日零时起至2017年12月12日24时止。2017年9月6日19时45分，叶胜宇驾驶苏Ｄ×××××号轿车行驶至靖江市沿江高等公路铁路桥向东300米处时疏于观察路面情况，翻入施工路段中间空框，发生交通事故，致车辆及道路路基损坏。该起事故经交警部门认定，叶胜宇负事故全部责任。事故发生后，叶胜宇支付吊车费1000元，施救费400元。叶胜宇申请一审法院委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，一审法院委托阳光智恒保险淮安公司对车辆损失进行鉴定，经鉴定，该公司确定定损金额为161025元，残值1025元，叶胜宇为此支付鉴定费5650元。常州优贝徕汽车服务有限公司（以下简称优贝徕公司）向叶胜宇开具修理费发票16万元。叶胜宇遂提出前列诉请。
一审法院认为，叶胜宇与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。关于车损，叶胜宇未在人保常州公司提供的车辆损失确认书上签字确认，故对人保常州公司单方定损价格74000元不予认可。阳光智恒保险淮安公司具有相关鉴定资质，其对车辆损失进行评估并无不当，现人保常州公司未能举证证明该鉴定报告存在虚构或明显不合理之处，亦未能举证证明何种部件与事故无关或无需更换，故一审法院对鉴定金额16万元予以确认，对人保常州公司的相关抗辩不予采纳；因车辆未达到全损且残值价格已经扣除，对人保常州公司要求回收旧件的抗辩意见，不予采纳；鉴定费用5650元系为查明损失所发生的必要的费用，依法应由人保常州公司承担。起吊费1000元，施救费400元实际发生，也由人保常州公司承担。综上，叶胜宇的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向叶胜宇支付保险理赔款167050元（其中车损16万元、评估费5650元、起吊费1000元、施救费400元）。
二审审理中，各方当事人均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，叶胜宇与人保常州公司签订的涉案保险合同合法有效，双方应当遵照合同约定履行义务。关于本案车损，原审判决采信南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司出具的公估报告，认定本案所涉车损金额并无不当。本案所涉公估报告系由当事人申请，原审法院委托，南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司作出。该鉴定机构及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。上诉人虽对上述鉴定结论有异议，但并未能提供足够的证据加以反驳，故本院对人保常州公司的上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3641元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金晔茹
审判员 王伟庆
审判员 王 莹
二〇一八年五月二十四日
书记员 邹 静
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商初字第167号
原告朱某。
被告周某。
本院在审理原告朱某与被告周某加工合同纠纷一案中，原告朱某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该案在审理期间，原告朱某以被告周某已支付产品加工费140000元为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费1550元，由原告朱某负担。
审 判 长 叶小龙
人民陪审员 林爱英
人民陪审员 卢青松
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 陈秀丽
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终463号
上诉人（一审原告）陈强，男，1964年3月13日出生。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区观音寺街道办事处，住所地北京市大兴区清源路东口。
法定代表人尚建刚，男，主任。
上诉人陈强因诉北京市大兴区观音寺街道办事处（以下简称观音寺街道办）强制拆迁行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）大行初字第144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
陈强诉称：我自1998年起在大兴团河地区租赁场地，并在租赁土地上合法自行建设了经营用房，一直用于生产经营至今。2013年1月15日，北京市大兴区三场一基地综合整治小组办公室发布腾退公告，将团河地区的各类企业及建筑进行腾退拆迁，我租赁的位于大兴区团河路南沐新路西3号地东侧场地厂房在腾退范围内。观音寺街道办作为腾退具体工作实施主体，于2013年10月16日凌晨5点将我及妻子控制住，将我沿街经营用房强制推倒，在此过程中造成我身体受伤，也给我造成了巨大的财产损失。我认为，观音寺街道办将我承包地块上的附属物拆除的行为严重违法，该行为在程序、适用法律上均是错误的。为了维护我的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求判决观音寺街道办对我所有的房屋进行强制拆除行为违法。
一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。大兴区团河路南沐新路西3号地东侧场地厂房，经生效的民事判决书认定，已于2012年12月31日前因租赁合同终止而属于北京市新河教育矫治所，陈强无权对2013年10月16日上述租赁场地内厂房被拆除的行为提起行政诉讼，不是本案适格原告。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈强的起诉。
陈强不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
观音寺街道办同意一审裁定，未提起上诉。
经查，经（2014）大民初字第10093号、（2015）二中民终字第12107号民事判决认定，陈强自1998年就开始承租包括本案涉案场地在内的近3亩土地，2010年1月1日，甲方北京市新河劳动教养管理所（现改为北京市新河教育矫治所）与乙方陈强签订《协议书》，约定：甲方有偿提供所管人员习艺就业基地建设所需的场地；乙方负责以甲方名义就所管人员习艺就业基地建设的报批、建设等全部事宜，且承担全部费用，乙方自主经营、自主管理、自负盈亏；场地位于甲方单位所在地西南方向的团河路南沐新路西3号地东侧，面积约1333.34方米（2亩），（另有房屋15间含门脸房10间）用途为生产加工；合作期限为1年，自2010年1月1日起至2011年12月31日止；双方一致确定，在协议有效期内，本年度使用费为人民币30000元整；另外补交2007年5月15日至2009年12月31日的租金共计31745元；协议解除或终止时，乙方应将场地及其附属设施，地上种植物等（包括乙方建设的建筑物及其设施和地上种植物）完好交给甲方，甲方无偿收回场地使用权；地上建筑物等不动产无偿归甲方所有；动产由乙方自行处置，但超过30日不处置的，视为乙方自动放弃处置权，该动产归甲方所有，甲方有权处置；本协议场地所有者为北京市新河劳动教养管理所。2011年12月31日合同到期后，陈强又交纳费用至2012年12月31日，故此，应认定双方租赁协议至2012年12月31日期间届满，此后双方并未订立新的合同。2013年1月15日，北京市大兴区三场一基地综合整治小组办公室发布腾退公告，陈强占用的租赁场地大兴区团河路南沐新路西3号地东侧场地厂房在腾退拆除范围内，2013年10月16日上述租赁场地厂房被腾退拆除。
本院经审查认为，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈强起诉请求判决观音寺街道办对涉案房屋进行强制拆除的行为违法。但是，经生效民事判决认定，涉案大兴区团河路南沐新路西3号地东侧场地厂房，已于2012年12月31日前因租赁合同终止而归属于北京市新河教育矫治所，陈强无权对2013年10月16日上述厂房被拆除的行为提起行政诉讼。因此，陈强不是本案适格原告，其起诉不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回陈强的起诉，并无不当。陈强的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王正
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00850号
罪犯张书宽，现在江苏省苏州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2009年8月26日作出（2009）吴刑初字第294号刑事判决，以被告人张书宽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元，继续追缴非法所得三十一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2022号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年11月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张书宽服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张书宽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张书宽在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张书宽减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年11月11日至2016年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00850号罪犯张书宽，现在江苏省苏州监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2009年8月26日作出(2009)吴刑初字第294号刑事判决，以被告人张书宽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元，继续追缴非法所得三十一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2022号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年11月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张书宽服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张书宽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张书宽在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张书宽减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年11月11日至2016年1月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执153号
申请执行人付荣群，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
被执行人郑恩德，男，1979年12月24日出生，汉族，干部，住所地：江西省丰城市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1982号民事调解，向被执行人郑恩德发出执行通知书，责令被执行人郑恩德履行法律文书确定的义务，但被执行人郑恩德至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑恩德在银行的存款18000元或查封、扣押被执行人郑恩德相当于18000元的财产；
二、扣留、提取被执行人郑恩德在有关单位收入、住房公积金18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 燕
二〇一八年二月一日
书记员 朱圣洪
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1145、1146-1号
申请执行人付阿飞。
申请执行人潘培雄。
被执行人朱伟杰。
关于申请执行人付阿飞、潘培雄与被执行人朱伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法民三初字第131、132号民事判决书于2015年7月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人朱伟杰在中国建设银行惠州三和支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱伟杰在中国建设银行惠州三和支行帐户的存款人民币2615元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘玉婷
杭州�萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9849号
申请执行人洪永三，男，1954年12月6日出生，汉族，住绍兴县。
被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109727200089K，住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村。
法定代表人王荣贤。
申请执行人洪永三与被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）浙0109民初16949号民事调解书，已经发生法律效力。权利人洪永三于2017年11月1日向本院申请执行，申请执行标的330000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有不动产、机器设备一批，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿26339.65元。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年7月31日，本案已执行到位标的26339.65元。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐阳芷
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法平民初字第93号
原告：廖秀清。
原告：徐辉崇。
上述两原告共同委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
被告：侯惠强。
原告廖秀清、徐辉崇诉被告侯惠强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告廖秀清、徐辉崇及两原告委托代理人夏平，被告侯惠强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖秀清诉称：两原告是夫妻关系，家庭经营龙门县龙城新康威士多店，从2012年起，被告镇原告经营的新康威士多店多次赊账拿走水果、烟、酒等货物，并于2015年4月6日向原告出具一份借到原告水果、烟、酒共600000元的借条，至�诉日止，被告未支付上述600000元，而且还套取了原告价值250000元水果、烟、酒等财物。2015年6月24日，被告因涉嫌诈骗被龙门县检察院提起公诉，现被告羁押镇龙门县看守所。为此，请求判令：1.被告支付货款600000元及取走原告的货物款250000元，共计850000元，并从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告廖秀清、徐辉崇在诉讼中为其陈述事实提交如下证据：
1.两原告身份证复印件各1份；2.地派镇九牛圳村民委员会出具的证明复印件1份；3.个体工商户营业执照复印件1份；4.借条原件1份；5.赊账清单复印件1份。
被告侯惠强辩称：我没有欠原告这么多钱，最多只是欠了300000元左右。
被告侯惠强在诉讼中为其辩解没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，借条是我写的，但我没有欠他们这么多钱；对证据5有异议，我没有欠他们这么多钱。
经审理查明：2012年起6月起，被告侯惠强到原告经营的龙门县龙城新康威士多店以事后给钱为借口，赊账拿走水果、烟、酒等货物。被告侯惠强除自己赊账外，还对原告谎称有“梅姨”、“阿明”等人要到龙城新康威士多店购物，也给他们赊账，所赊账的金额由其结算。此后，有“梅姨”、“阿明”等人打电话到龙城新康威士多店购物，进行赊账，由被告侯惠强在原告的记账单上签名确认。
2015年4月6日，被告立下借条一张交原告收执。借条内容为：今借到廖秀清水果、烟、酒共600000元。借款人：侯惠强。注：2015年4月7号还廖秀清250000元。原、被告在庭审中表示借条中的600000元是根据记账单估算的数额。
被告在庭审中确认其于2015年4月6日所立的借条中“注”部分的250000元并未支付给原告。同时，被告确认原告提交法庭的记账单中“侯惠强”的签名是其本人所签，有其签名的记账单是未付款部分。
原告在庭审中确认其诉请的货款850000元包括其提交法庭的计账单，该记账单中有被告签名的部分是未付款的，没有被告签名的部分及画了“×”的部分是已付款的。经核算，被告未付款部分共计636701元。
另查明，原告廖秀清与徐辉崇系夫妻关系，共同经营龙门县龙城新康威士多店。
本院于2015年9月18日作出（2015）惠龙法刑二初字第53号生效刑事判决，认定被告侯惠强骗取原告廖秀清物品折合人民币约20万元。
本院认为，从原告提供的欠条、记账单内容，结合原告的陈述、被告的辩解可以认定被告侯惠强有赊账的事实。被告在2015年4月6日立下的数额为600000元的借条，该600000元是双方根据记账单估算的数额，并非准确的赊账数额，故被告赊账数额以记账单所确认的数额为准。经核算记账单，被告未付款部分共计636701元。虽本院作出的（2015）惠龙法刑二初字第53号生效刑事判决，认定被告侯惠强骗取原告廖秀清物品折合人民币约20万元，但原告在诉讼中提供的记账单所核算的数额为636701元，且被告确认原告提交法庭的记账单中“侯惠强”的签名是其本人所签，根据民事诉讼优势证据规则，确认被告侯惠强拖欠原告廖秀清、徐辉崇636701元。被告侯惠强应偿还636701元给原告廖秀清、徐辉崇。
至于原告廖秀清、徐辉崇要求被告侯惠强支付货款利息问题，原、被告没有约定付款日期，不存在逾期付款，对其主张，本院不予支持。被告认为其已经偿还部分货款给原告，但未提供证据证明，对其辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告侯惠强欠原告廖秀清、徐辉崇货款636701元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、驳回原告廖秀清、徐辉崇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，由原告廖秀清、徐辉崇负担3100元，被告侯惠强负担9200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬�
审判员 曾 丽 芬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 温 露 娜
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5962号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：倪金贵。
被告：奚军，1959年7月12日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告奚军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告奚军的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年五月十八日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01468号
原告：于有德，男，汉族，住泰州市姜堰区白米镇。
委托代理人：项伯辉，江苏伯辉律师事务所律师。
委托代理人：王峰，江苏伯辉律师事务所实习律师。
被告：泰州市姜堰中医院，住所地姜堰区姜堰大道。
法定代表人：沈宇清，该院院长。
委托代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
本院在审理原告于有德诉被告泰州市姜堰中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于有德撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年十月十二日
书 记 员 ＸＸ平
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审46号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人罗彪，男，1990年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人罗彪治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2017年9月14日23时许，罗彪与他人在潼南区梓潼街道办事处富华阳光小区光明净水茶楼内以扎金花的方式赌博，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定。为此，申请执行人于2017年9月15日作出潼南公（正）行罚决字（2017）2233号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款人民币500元，该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼，在该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行被处罚款义务。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年9月15日作出的潼南公（正）行罚决字（2017）2233号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市潼南区公安局作出的潼南公（正）行罚决字（2017）2233号行政处罚决定中的罚款决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周中奎
二〇一八年五月二十一日
法官助理 彭科生
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审46号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人罗彪，男，1990年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人罗彪治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，2017年9月14日23时许，罗彪与他人在潼南区梓潼街道办事处富华阳光小区光明净水茶楼内以扎金花的方式赌博，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定。为此，申请执行人于2017年9月15日作出潼南公（正）行罚决字（2017）2233号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款人民币500元，该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼，在该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行被处罚款义务。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2017年9月15日作出的潼南公（正）行罚决字（2017）2233号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市潼南区公安局作出的潼南公（正）行罚决字（2017）2233号行政处罚决定中的罚款决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周中奎二〇一八年五月二十一日法官助理 彭科生书 记 员 唐 莉
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审82号
申请执行人北京市工商行政管理局东城分局，住所地北京市东城区东四北大街267号。
法定代表人韩非，局长。
委托代理人郑小平，北京市工商行政管理局东城分局稽查大队干部。
委托代理人符晶，北京市工商行政管理局东城分局法制处干部。
被执行人北京恒大四季拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座1904。
法定代表人李龙飞。
申请执行人北京市工商行政管理局东城分局（以下简称东城工商分局）向本院提出申请，要求被执行人北京恒大四季拍卖有限公司履行该局作出的京工商东处字[2016]第1748号《行政处罚决定书》（以下简称1748号处罚决定）所确定的缴纳罚款的义务。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，东城工商分局于2016年6月23日作出1748号处罚决定，认定：北京恒大四季拍卖有限公司实际经营地址为北京市东城区广渠门外大街广渠家园名敦道2号楼2210室。2016年2月23日执法人员检查该公司经营场所时，登陆该公司自设网站（WWW.hengdapm.com）,网站上宣称：“恒大拍卖公司，隶属于恒大集团。在2009年11月5日恒大集团上市后就在香港成立了恒大四季（香港）拍卖有限公司。很快恒大拍卖业务在泰国、韩国、新加坡、香港等地都开设分支机构，在恒大冰泉如火如荼的发展之后，恒大集团将恒大拍卖的战略重心转向北京，经北京市商委、工商局批准正式在北京挂牌成立了—北京恒大四季拍卖有限公司。并在领导班子栏中公示王川常务副总裁、谢慧华执行董事、黄贤贵执行董事的照片，公示拍卖结果，江西生物科技有限公司文化产业园区藏品收购会—拍卖时间2014年7月10日—总成交额26875000；南京专场—2014年3月10日—总成交额107470000；2015恒大四季艺术品拍卖会—拍卖时间2015年7月25日—总成交额136658800”等内容。北京恒大四季拍卖有限公司成立于2014年10月10日，宣称隶属于恒大集团，经与恒大企业集团有限公司受托人恒大地产集团有限公司确认，北京恒大四季拍卖有限公司与恒大企业集团无投资或关联关系，王川常务副总裁、谢慧华执行董事长事、黄贤贵执行董事非北京恒大四季拍卖有限公司领导、三位系恒大地产企业集团有限公司高级管理人员；北京恒大四季拍卖有限公司未在泰国、韩国、新加坡、香港开设分支机构，网站上登出的拍卖成交额与实际拍卖成交额存在巨大差异，宣传内容虚假。东城工商分局于2016年5月30日向北京恒大四季拍卖有限公司送达了《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、内容以及当事人依法享有的陈述权、申辩权和要求举行听证的权利。北京恒大四季拍卖有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未申请听证。东城工商分局认定：北京恒大四季拍卖有限公司违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，属于作引人误解的虚假宣传行为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，责令北京恒大四季拍卖有限公司停止违法行为，并作出行政处罚决定，罚款150000元。1748号处罚决定于2016年6月27日送达北京恒大四季拍卖有限公司，该公司已签收。在法定期限内，北京恒大四季拍卖有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年1月20日，东城工商分局作出《行政决定履行催告书》，催告北京恒大四季拍卖有限公司将尚未缴付的60000元罚款交至银行。另查，截止东城工商分局申请强制执行时，北京恒大四季拍卖有限公司已缴付共计100000元罚款。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城工商分局作出的1748号处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京恒大四季拍卖有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，1748号处罚决定已经发生法律效力。东城工商分局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京市工商行政管理局东城分局于二○一六年六月二十三日作出的京工商东处字[2016]第1748号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员
李颖
代理审判员
马媛婧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱 冰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1588号
原告李玉海，男，1964年5月28日出生，汉族，现住五原县。
委托代理人刘秉昌，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告史勇，男，1967年2月21日出生，汉族，现住五原县。
被告刘萍，女，1970年2月3日出生，汉族，现住址同上，系被告史勇之妻。
原告李玉海诉被告史勇、刘萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉海及其委托代理人刘秉昌及被告史勇到庭参加了诉讼，被告刘萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2012年期间，被告以生产经营为由和原告协商借款，经协商双方达成借款事宜，分几次被告向原告借款128.76万元，同时给原告出具了借据。后原告多次催要，被告以各种理由推诿，无奈诉至法院，请求二被告偿还借款128.76万元。诉讼中被告给我还款30万，我请求二被告偿还剩余借款98.76万元。
被告辩称，借款事实我认可，还过利息47.76万元，2014年10月20日之后还过30万元本金，现在还欠98.76万元，但是我现在比较紧，我希望和原告协商解决，分期付款，尽快还款。
经审理查明，2009年8月10日向原告李玉海借款30万元、2009年9月16日向原告李玉海借款13万元、2009年11月30日向原告李玉海借款20万元、2010年5月20日向原告李玉海借款10万元、2010年11月2日向原告李玉海借款8万元及2012年12月8日向原告李玉海借款47.76万元（原告垫付利息），共计128.76万元。其中，2009年9月16日的借条所书写的借款人为史明虎，实际借款人也为史勇。2010年5月20日的借款未书写借条，是通过银行向史勇账户转账10万元。以上借款均由史勇向李玉海书写了借条，借款分别通过银行转账或现金给付了史勇用于资金周转，双方无异议。经过原告多次催要，被告均推诿不付，后诉至法院，请求被告给付欠款128.76万元。后诉讼中查明，被告于2014年10月20日之后还过30万元本金，下欠98.76万元至今未付。
另查明，被告刘萍与被告史勇系夫妻关系。
上述事实有下列证据及双方当事人陈述予以印证，本院予以确认。
1、2009年8月10日借条一张，借款金额为30万元；
2、2009年9月16日借条一张，借款金额为13万元；
3、2009年11月30日借条一张，借款金额为20万元；
4、2010年5月20日中国农业银行银行卡存款业务回单一张，转账存款金额为10万元；
5、2010年11月2日借条一张，借款金额为8万元；
6、2012年12月8日借条一张，借款金额为47.76万元。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷，被告方给原告出具了借条、借款单，并实际收到借款，即双方形成了明确的民间借贷行为，借贷是双方的真实意思表示，本院予以认可。被告刘萍与被告史勇系夫妻关系，史勇借款用于合法经营，故该债务系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。借贷双方在履行借款合同中的利息结算是双方当事人自愿的民事行为，其他没有书面约定借款利率的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告史勇、刘萍于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告欠款98.76万元。
逾期付款应当参照中国人民银行同类贷款的利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16388元，保全费4520元，共计20908元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
代理审判员 韩荣娜
人民陪审员 吕富阁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高尔俊
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法宣字第15号
申请人：秦艳梅。
被申请人：桑树军。
申请人称：2013年9月6日，被申请人桑树军随“冀滦渔03398”轮出海作业，落水失踪致下落不明，已无生还可能。故申请人秦艳梅作为被申请人桑树军的配偶，申请宣告桑树军死亡。
经查，桑树军原在“冀滦渔03398”轮上工作。申请人秦艳梅与桑树军系夫妻关系。2013年9月6日早6时许，桑树军随“冀滦渔03398”轮出海作业过程中被作业渔网带入海中，至今下落不明。河北省公安边防总队海警支队二大队证明桑树军已无生还可能。应申请人申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，于2015年12月6日在《人民法院报》发出寻找桑树军的公告，现三个月公告期已届满，桑树军仍然下落不明。
本院认为，经河北省公安边防总队海警支队二大队证明，桑树军在出海作业过程中失踪。基于该事实，本院发出寻找桑树军的公告，现公告期已届满，桑树军仍然下落不明。可以认定桑树军不可能生存，对桑树军死亡事实予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告桑树军死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘树立
二〇一六年三月七日
书 记 员 姚爱娟
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法宣字第15号
申请人：秦艳梅，女，汉族，1962年12月26日出生，住河北省唐山市唐海县，。
被申请人：桑树军，男，汉族，1968年6月10日出生，住河北省唐山市唐海县，。
申请人称：2013年9月6日，被申请人桑树军随“冀滦渔03398”轮出海作业，落水失踪致下落不明，已无生还可能。故申请人秦艳梅作为被申请人桑树军的配偶，申请宣告桑树军死亡。
经查，桑树军，男，汉族，1968年6月10日出生，住河北省××××七农场三队75号，原在“冀滦渔03398”轮上工作。申请人秦艳梅与桑树军系夫妻关系。2013年9月6日早6时许，桑树军随“冀滦渔03398”轮出海作业过程中被作业渔网带入海中，至今下落不明。河北省公安边防总队海警支队二大队证明桑树军已无生还可能。应申请人申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，于2015年12月6日在《人民法院报》发出寻找桑树军的公告，现三个月公告期已届满，桑树军仍然下落不明。
本院认为，经河北省公安边防总队海警支队二大队证明，桑树军在出海作业过程中失踪。基于该事实，本院发出寻找桑树军的公告，现公告期已届满，桑树军仍然下落不明。可以认定桑树军不可能生存，对桑树军死亡事实予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告桑树军死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘树立
二〇一六年三月七日
书 记 员 姚爱娟
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执2257号
申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司
被执行人兰溪市海蓝纺织有限公司、项素芬、江利春、李永春、叶永娥
本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市海蓝纺织有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
（）
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1792号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某甲。曾因犯盗窃罪，于2014年8月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2014年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2215号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日晚上，被告人张某甲至本市阳明街道丰南村卢沈巷113-19号被害人张某乙租房处，采用铁丝钩窗户锁栓、爬窗等手段进入室内，窃得方便面14桶、酸酸乳牛奶3瓶及被子1条。
2014年10月14日被告人张某甲被民警抓获。现部分赃物方便面、被子等已被追回并发不给了被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局搜查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人张某乙的陈述，搜查笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年3月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年十二月四日
代书记员 刘云潇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1358号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温**，董事长。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告：王**，男，1985年8月14日出生，汉族，住栖霞市。
被告：韩**，男，1986年5月25日出生，汉族，住栖霞市。
被告：韩**，男，1985年9月23日出生，汉族，住栖霞市。
被告：韩**，男，1986年6月17日出生，汉族，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王**、韩**、韩**、韩**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭参加诉讼，被告王**、韩**、韩**、韩**经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，1。依法判决被告王**偿付原告借款本金人民币79998.73元、到期利息636.08元、逾期利息14746.62元，合计95381.43元，及自2017年3月14日起至判决确定的给付之日止按合同约定计算利息、罚息、复利；2.被告韩**、韩**、韩**对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王**签订《个人借款合同》，约定被告王**向原告借款80000元，借款期限自2014年12月23日至2015年12月22日，被告韩**、韩**、韩**对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王**发放借款80000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，致原告起诉。
被告王**、韩**、韩**、韩**未到庭未提交答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2014年12月23日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王**签订《个人借款合同》，合同约定被告王**向原告借款80000元，借款期限自2014年12月23日至2015年12月22日，月利率7.93333‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。当日原告与被告韩**、韩**、韩**签订《保证合同》，约定被告韩**、韩**、韩**对被告王**的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定向被告王**发放借款80000元。借款到期后，截止到2017年3月13日被告尚欠原告借款本金79998.73元、利息636.08元、逾期利息14746.62元。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告王**应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告王**并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金79998.73元、利息636.08元、逾期利息14746.62元及自2017年3月14日至判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利。被告韩**、韩**、韩**作为借款的连带责任保证人对上述借款本息承担连带清偿责任，三被告清偿后，可以向被告王**追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王**于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金79998.73元、利息636.08元、逾期利息14746.62元，共计95381.43元，及自2017年3月14日至判决确定的给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；
二、被告韩**、韩**、韩**上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告韩**、韩**、韩**清偿后可以向被告王**追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092.27元，由被告王**、韩**、韩**、韩**承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕秀娟
二〇一七年八月二十日
书记员 张春明
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1669号
原告：刘正洋（又名刘正阳），男，1971年7月7日出生，汉族，住固始县。
被告：薛红辉，男，1976年11月11日出生，汉族，住固始县。
原告刘正洋与被告薛红辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘正洋到庭参加诉讼。被告薛红辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时还清欠款7100元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告薛红辉系建筑房屋包工头。原告自2000年以后至2014年的10多年期间一直为被告做粉刷外墙的活，2014年元月27日，原、被告双方经结算被告下欠原告劳务费7100元，被告给原告出具了一欠条，即：“欠条今欠刘正洋外粉工资7100元整柒仟壹佰元整薛红辉2014年元月27号”。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告以种种理由拖欠至今未还。因此，原告诉至人民法院，请求依法判决。
薛红辉未作答辩。
原告刘正洋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告薛红辉于2014年元月27日给原告刘正洋出具的欠款7100元的欠条一张，证实被告薛红辉欠原告刘正洋建筑工资款7100元的事实。本院组织当事人进行了证据质证。原告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛红辉系建筑房屋承包人。原告自2000年至2014年期间一直为被告做粉刷建筑外墙劳务，2014年1月27日，原、被告双方经结算，被告下欠原告建筑工资款7100元，被告并给原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠条今欠刘正洋外粉工资7100元整柒仟壹佰元整薛红辉2014年元月27号”。后原告多次向被告催要欠工资款7100元，被告以种种理由拖欠不还。为此，原告起诉至法院，要求被告及时支付建筑工资款7100元；并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告薛红辉欠原告刘正洋建筑工资款7100元，有被告薛红辉给原告刘正洋出具的欠条书证在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告薛红辉应当支付给原告刘正洋工资款7100元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，被告薛红辉应当支付给原告刘正洋建筑工资款7100元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛红辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘正洋工资款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由薛红辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 程东升
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴海政
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第657号
原告陈霞，女，汉族，1970年12月24日出生。
委托代理人孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。
被告张铁金，男，汉族，1965年12月24日出生。
被告蒲晋，男，汉族，1965年6月2日出生。
被告蒋明贵，男，汉族。
被告新疆精河县第二建筑工程公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县伊犁路35号。
法定代表人于林生，该公司总经理。
委托代理人杨斌，新疆方天律师事务所律师。
本院在审理原告陈霞与被告张铁金、蒲晋、蒋明贵、新疆精河县第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告陈霞于2015年11月23日以继续调查取证为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈霞的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤回起诉。
案件受理费25元（减半，缓交），邮寄送达费201元，由原告陈霞负担。
审 判 长 王玉娟
代理审判员 昝健美
代理审判员 刘 玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 路 璐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4958号
原告：冯求仪，男，汉族，1975年10月21日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王郑琤，福建信得律师事务所律师。
被告：邱忠杰，男，汉族，1987年7月5日出生，住址：福建省连江县。
被告：王丽平，女，汉族，1982年7月16日出生，住福建省连江县。
被告：陈开锋，男，汉族，1978年1月30日出生，住福建省福州市马尾区。
原告冯求仪与被告王丽平、陈开锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王郑琤、被告邱忠杰到庭参加诉讼，被告王丽平、陈开锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邱忠杰偿还欠款430000元整；2.被告邱忠杰的欠款本金430000元�月息2%支付违约金，自2016年5月1日起至其实际还清欠款之日止的；3.被告邱忠杰承担本案的律师费15000元；4.被告王丽平、陈开锋对被告邱忠杰上述债务承担连带清偿责任；5.本诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：被告邱忠杰向原告冯求仪购买两方寿山石印章，总价430000元整。被告邱忠杰于2016年2月4日向原告出具《欠条》一份，内容为：“本人邱忠杰，身份证号：350122198707055911向冯求仪身份证号：350111197510210398，购买两方寿山石印章，总价430000元整（肆拾叁万元整）。现本人邱忠杰确认欠冯求仪430000元整，确定在2016年4月30日前返清。如超出规定时间，还款时按每日千分四利息补偿损失并承担冯求仪为此所承担的诉讼费、律师费等相关费用。因本欠款产生的纠纷由冯求仪住所地人民法院管辖。”被告陈开锋作为保证人在该《欠条》上签字捺手印。
《欠条》出具后，被告邱忠杰拒不履行支付义务，现原告主动调低《欠条》约定的违约金，仅要求被告邱忠杰按照本金月息2%给付利息。因被告王丽平与被告邱忠杰系夫妻关系以及被告陈开锋作为该欠款的担保人，因此，被告王丽平、陈开锋均应对该欠款承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《欠条》一份；2.《委托代理合同》、《福建省增值税普通发票》各一份；3.《结婚登记审查处理表》。
被告邱忠杰辩称，不关被告邱忠杰的事，被告邱忠杰没有拿印章，是被告陈开锋拿的石头，大家都是朋友。欠条是被告邱忠杰写的。被告陈开锋也有写一份欠条给被告邱忠杰。
被告王丽平、陈开锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据与原件核对无异，且与本案具有关联性，在目前无相反证据的情形下，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉述属实。
本院认为，被告邱忠杰结欠原告货款430000元，有被告邱忠杰出具的《欠条》为据，事实清楚，被告邱忠杰应如数偿还。被告邱忠杰未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求自2016年5月1日起按月利率2%计付违约金，低于涉案《欠条》约定的日千分之四的标准，可予准许。此外，原告诉请被告邱忠杰应赔偿其为实现本案债权而支付的律师代理费15000元，符合涉案《欠条》的约定，本院亦予以支持。被告邱忠杰的上述债务系在与被告王丽平的婚姻关系存续期间形成，在两被告未提供证据证明被告邱忠杰与原告明确约定为个人债务的情形下，应按夫妻共同债务处理，故被告王丽平应对上述债务承担共同还款责任。
被告陈开锋以担保人的身份在《欠条》上签名确认，被告陈开锋应对被告邱忠杰的上述债务承担连带清偿责任。被告陈开锋承担保证责任后有权向被告邱忠杰追偿。
被告王丽平、陈开锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱忠杰、王丽平应于本判决生效之日起十日内向原告冯求仪支付欠款430000元及违约金（以430000元为基数，自2016年5月1日起至还款之日止，按月利率2%计付）以及律师费15000元。
二、被告陈开锋应对上述第一项判决承担连带清偿责任；被告陈开锋承担担保责任后，有权向被告邱忠杰、王丽平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8762元、财产保全费3007.3元、公告费560元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 蔡智光
人民陪审员 唐秀珍
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其�付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初4958号原告：冯求仪，男，汉族，1975年10月21日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。委托诉讼代理人：王郑琤，福建信得律师事务所律师。被告：邱忠杰，男，汉族，1987年7月5日出生，住址：福建省连江县。被告：王丽平，女，汉族，1982年7月16日出生，住福建省连江县。被告：陈开锋，男，汉族，1978年1月30日出生，住福建省福州市马尾区。原告冯求仪与被告王丽平、陈开锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王郑琤、被告邱忠杰到庭参加诉讼，被告王丽平、陈开锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邱忠杰偿还欠款430000元整；2.被告邱忠杰的欠款本金430000元�月息2%支付违约金，自2016年5月1日起至其实际还清欠款之日止的；3.被告邱忠杰承担本案的律师费15000元；4.被告王丽平、陈开锋对被告邱忠杰上述债务承担连带清偿责任；5.本诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告邱忠杰向原告冯求仪购买两方寿山石印章，总价430000元整。被告邱忠杰于2016年2月4日向原告出具《欠条》一份，内容为：“本人邱忠杰，身份证号：350122198707055911向冯求仪身份证号：350111197510210398，购买两方寿山石印章，总价430000元整（肆拾叁万元整）。现本人邱忠杰确认欠冯求仪430000元整，确定在2016年4月30日前返清。如超出规定时间，还款时按每日千分四利息补偿损失并承担冯求仪为此所承担的诉讼费、律师费等相关费用。因本欠款产生的纠纷由冯求仪住所地人民法院管辖。”被告陈开锋作为保证人在该《欠条》上签字捺手印。《欠条》出具后，被告邱忠杰拒不履行支付义务，现原告主动调低《欠条》约定的违约金，仅要求被告邱忠杰按照本金月息2%给付利息。因被告王丽平与被告邱忠杰系夫妻关系以及被告陈开锋作为该欠款的担保人，因此，被告王丽平、陈开锋均应对该欠款承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《欠条》一份；2.《委托代理合同》、《福建省增值税普通发票》各一份；3.《结婚登记审查处理表》。被告邱忠杰辩称，不关被告邱忠杰的事，被告邱忠杰没有拿印章，是被告陈开锋拿的石头，大家都是朋友。欠条是被告邱忠杰写的。被告陈开锋也有写一份欠条给被告邱忠杰。被告王丽平、陈开锋未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据与原件核对无异，且与本案具有关联性，在目前无相反证据的情形下，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉述属实。本院认为，被告邱忠杰结欠原告货款430000元，有被告邱忠杰出具的《欠条》为据，事实清楚，被告邱忠杰应如数偿还。被告邱忠杰未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求自2016年5月1日起按月利率2%计付违约金，低于涉案《欠条》约定的日千分之四的标准，可予准许。此外，原告诉请被告邱忠杰应赔偿其为实现本案债权而支付的律师代理费15000元，符合涉案《欠条》的约定，本院亦予以支持。被告邱忠杰的上述债务系在与被告王丽平的婚姻关系存续期间形成，在两被告未提供证据证明被告邱忠杰与原告明确约定为个人债务的情形下，应按夫妻共同债务处理，故被告王丽平应对上述债务承担共同还款责任。被告陈开锋以担保人的身份在《欠条》上签名确认，被告陈开锋应对被告邱忠杰的上述债务承担连带清偿责任。被告陈开锋承担保证责任后有权向被告邱忠杰追偿。被告王丽平、陈开锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱忠杰、王丽平应于本判决生效之日起十日内向原告冯求仪支付欠款430000元及违约金（以430000元为基数，自2016年5月1日起至还款之日止，按月利率2%计付）以及律师费15000元。二、被告陈开锋应对上述第一项判决承担连带清偿责任；被告陈开锋承担担保责任后，有权向被告邱忠杰、王丽平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8762元、财产保全费3007.3元、公告费560元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 宝人民陪审员  蔡智光人民陪审员  唐秀珍二〇一七年七月十日书 记 员  吴丽红附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其�付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1942号
原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。
法定代表人：王小奇，经理。
委托代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
被告：刘湘逸，女，1955年11月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市励志城邦*栋***号。
原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告刘湘逸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在审理过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡市信源物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告刘湘逸的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。
审判员 马湘辉
二〇一七年十月十九日
书记员 段 旭
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执155号
申请执行人徐德军，男，汉族，职业无，现住肇州县。
被执行人肇州县动力工业有限责任公司，地址：肇州县行通汽修对面。
法定代表人：刘和平，职务：总经理。
委托代理人：陈学，职务经理。
本院依据肇州县劳动人事争议仲裁委员会州劳人仲字(2017)第100号仲裁调解书受理的申请执行人徐德军与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付工资款。本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一八年八月十一日
书记员 张肇福
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0327执41号
移送执行人：灌阳县人民法院。住所地：广西灌阳县江东开发新区。
负责人：刘红星，院长。
被执行人：王鸽群，男，汉族，1965年12月9日出生，住灌阳县。
移送执行人灌阳县人民法院移送执行的被执行人王鸽群受贿一案，灌阳县人民法院作出的（2017）桂0327刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王鸽群没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。移送执行人灌阳县人民法院于2018年1月11日移送强制执行，并于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人王鸽群的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记等相关情况进行查询，除已查封其名下车牌号为桂Ｃ×××××大众牌轿车一辆以外，其他均未查到被执行人王鸽群可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灌阳县人民法院作出的（2017）桂0327刑初16号刑事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院立案申请恢复执行。立案申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢良豪
二〇一八年六月二十七日
书记员 陆清香
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执1161号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住桂平市人民中路71号。
法定代表人：陈文龙，行长。
被执行人：王用文，男，1978年12月1日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被执行人王用文信用卡纠纷一案，因被执行人已还清欠申请执行人的债务，全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人因此向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881民初5857号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝、
审判员 黄 健 安
审判员 薛 荣 生
二〇一八年七月二十八日
书记员 郭 德 泉
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初588号
原告:郑茜，女，住兴山县。
被告:陈安康，男，住兴山县。
原告郑茜与被告陈安康买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑茜到庭参加诉讼，被告陈安康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款10000元，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月前被告在原告处共拿了30000多元的货，至2015年3月10日还欠原告24000元，被告给原告出具了欠条，此后原告多次催要，被告陆续偿还14000元，还欠原告10000元，后来就找不到被告了。为保护原告合法权益，现原告向本院提起诉讼，请求依法裁判。
被告陈安康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月前被告在原告处共赊购货物30000多元，至2015年3月10日还欠原告24000元，被告给原告出具了欠条，此后原告多次催要，被告陆续偿还14000元，还欠原告10000元，至今被告去向不明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈安康向原告郑茜购买了货物，理应按照当时约定的数额支付货款，被告陈安康却未按时全面履行自己的义务，依法应当偿还下欠货款。故原告郑茜的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告陈安康在本判决生效之日起30日内偿还原告郑茜货款10000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告陈安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 夏昌运
审 判 员 史成喜
人民陪审员 邹学艳
二〇一七年三月一日
书 记 员 覃樱会
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0327执5号
申请执行人王庆德，男，1976年10月29日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人戴佩航，男，1982年5月19日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人卿忆东，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人王庆德、戴佩航与被执行人卿忆东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0327民初301号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人卿忆东至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王庆德、戴佩航于2018年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人卿忆东有可供执行财产。申请执行人王庆德、戴佩航亦未向本院提供被执行人卿忆东可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灌阳县人民法院作出的（2017）桂0327民初301号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢良豪
二〇一八年六月十九日
书记员 陆清香
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5062号
罪犯闫贵义，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年9月18日作出（2012）东刑初字第291号刑事判决，以被告人闫贵义犯聚众斗殴罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年4月16日起至2017年10月15日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫贵义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫贵义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯闫贵义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫贵义减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月16日起至2016年11月15日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5062号
罪犯闫贵义。
天津市河东区人民法院于2012年9月18日作出（2012）东刑初字第291号刑事判决，以被告人闫贵义犯聚众斗殴罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年4月16日起至2017年10月15日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫贵义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫贵义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯闫贵义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫贵义减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月16日起至2016年11月15日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第305号
申请执行人余烈斌，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。
被执行人王明勇，男，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县鼓场街道。
被执行人刘世鹏，男，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县鼓场街道。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第424号民事调解书，于2015年4月7日受理了余烈斌申请执行王明勇、刘世鹏民间借贷纠纷一案，被执行人王明勇、刘世鹏应偿还申请执行人余烈斌借款本金25000.00元，负担执行费280.00元，合计人民币25280.00元。在执行中，申请执行人余烈斌与被执行人王明勇自行达成了分期履行和解协议。如被执行人到期未履行协议内容，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 王 艾
助理审判员 龙广春
二０一五年九月一日
书 记 员 邱顺峰
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执2469号
杭州寰奇电子有限公司：
申请执行人阮凤立与被执行人杭州寰奇电子有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执158号
申请执行人李艳海，男，汉族，职业无，现住肇州县。
被执行人肇州县动力工业有限责任公司，地址：肇州县。
法定代表人：刘和平，职务：总经理。
委托代理人：陈学，职务经理。
本院依据肇州县劳动人事争议仲裁委员会州劳人仲字(2017)第111号仲裁调解书受理的申请执行人李艳海与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付工资款。本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一八年八月十一日
书记员 张肇福
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1274号
申请人平顶山市隆丰房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路中段政协院前楼六楼。
法定代表人王俊超，经理。
被执行人平顶山天安煤业三矿有限责任公司，住所地平顶山市新华区西市场西。
法定代表人申书跃，经理。
本院作出的（2016）豫0402民初第629号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山天安煤业三矿有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人平顶山天安煤业三矿有限责任公司名下所有的位于平顶山市新华区平安大道西段三环佳苑小区15号楼底商（限额200万元整）。
本裁定立即执行。
执行员 赵寰宇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 洋
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河执字第967号
申请人沈权。
被执行人王大永。
被执行人王根生。
被执行人马永华。
申请人沈权与被执行人王大永、王根生、马永华民间借贷一案，淮安市清河区人民法院作出的（2012）河民初字第2743号民事判决，已经发生法律效力。申请人沈权于2013年7月12日向本院申请执行，要求被执行人王大永、王根生、马永华给付借款100891元。
本案在执行过程中，发现被申请人在银行有存款19900元，扣划后交纳了1413元申请费，余款给付了申请人，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案终结执行，等被执行人有执行能力时再恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2012）河民初字第2743号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行.
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一三年十二月二十六日
书记员 颜 刚
中华人民共和国江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01646号
原告高源义（KAO，YUAN-YI）。
委托代理人刘银，江苏名仁律师事务所律师。
被告苏州新沣复合纤维制品有限公司。
法定代表人陈世文，该公司董事长。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人张晋，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
本院在审理原告高源义诉被告苏州新沣复合纤维制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告无法提供台港澳人员就业证，本院根据其诉讼请求的金额告知其限期补交案件受理费3405元，并明确了相应的法律后果。现原告既未在本院指定期限内足额交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 周跃良
二〇一六年三月三日
书 记 员 沈 烨
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初1417号
原告：鲜明蓉，女，生于1976年5月1日，汉族，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：冉永芳，女，生于1972年5月3日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：绵阳市美乐化妆品有限责任公司。
法定代表人：高强。
原告鲜明蓉诉被告绵阳市美乐化妆品责任有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。庭审中，原告以和被告达成和解为由，当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告鲜明蓉申请撤回起诉，系本人真实意思表示不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鲜明蓉撤回对被告绵阳市美乐化妆品有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告鲜明蓉负担。
审判员 庞元东
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第314号
上诉人（原审被告）郭富麟。
被上诉人（原审原告）郭新生。
委托代理人周元民，山东迪陶律师事务所律师。
委托代理人唐守嘉，山东迪陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉珍。
委托代理人周元民，山东迪陶律师事务所律师。
委托代理人唐守嘉，山东迪陶律师事务所律师。
原审被告王云婷。
上诉人郭富麟因与被上诉人郭新生、李玉珍和原审被告王云婷民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3568号民事判决，于2015年2月11日向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员李欣、代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。
在本案二审审理过程中，上诉人郭富麟于2015年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭富麟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭富麟撤回上诉。
二审案件受理费825元，本院减半收取412.5元，由上诉人郭富麟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 波
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 璐
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执９０号
申请人：王雪莲，女，汉族，靖煤公司退休职工，住靖煤三区56号楼。
被执行人：王玉珍，女，汉族，平川区宏利伟业装饰有限公司老板，住平川区兴佳城C区。
申请人王雪莲与被执行人王玉珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1499号号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执90号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 陈 续
二〇一七年五月二十五日
书记员 孔德鹏
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执2182号
申请执行人许雪芬
被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司
本院在执行申请执行人许雪芬与被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司已主动将涉案款项缴至本院，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执2182号申请执行人许雪芬被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司本院在执行申请执行人许雪芬与被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人浙江金元化医疗器械科技有限公司已主动将涉案款项缴至本院，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1798号
罪犯王立国，男，1979年10月20日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
株洲市芦淞区人民法院于2010年10月19日作出了（2010）芦法刑初字第261号刑事判决，以犯伪造增值税发票、伪造居民身份证、伪造国家机关印章罪，判处罪犯王立国有期徒刑七年，并处罚金100000元（已交纳40000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王立国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，目前考核得分71.4分。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、双峰县司法局调查评估报告、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王立国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立国予以假释（假释考验期限自2014年11月14日起至2016年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20598号
原告：杨天文，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市丰�县树人镇
被告：梅宗成，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇
原告杨天文与被告梅宗成劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨天文到庭参加了诉讼，被告梅宗成经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨天文诉称：原告于2013年7月到2014年4月给被告做泥水工作，工程完后被告支付了部分工资款，2017年1月26日双方结算，被告尚欠原告工资款250000元并出具欠条一张，承诺于2017年8月25日前支付，原告多次向被告提出支付工资款未果。现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令被告支付原告工资款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梅宗成未到庭�辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月到2014年4月，原告班组在四川省巴中市长赤镇工地为被告做泥水工作，工程完成后被告支付了部分工资款。双方于2017年1月26日进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杨天文班组人工工资款贰拾伍万元整（￥250000.00元正），在2017年8月25日前付完。原2016年8月16日梅宗成写的欠条作废。（长赤工地）此条。梅宗成，2017年元月26日，身份证号码：51022219730910183X”。被告出具欠条后至今未支付原告工资款。
以上事实，有原告举示的欠条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告梅宗成既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求�支付价款或者报酬。本案中，原告班组为被告提供劳务，被告应支付劳务费用，原告举示的欠条证实被告所欠原告人工工资款250000元的事实，被告至今未履行自己付款义务，故对原告主张被告支付工资款250000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅宗成于本判决生效之日起十五日内支付原告杨天文250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告梅宗成负担（此费用原告已预交，被告随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一八年一月十日
书 记 员 韩程程
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6407号
上诉人（一审被告）：蒋琼果，女，1977年2月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：蒋纪琼，男，1973年11月4日出生，汉族，住伊川县，系蒋琼果兄长。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，地址洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号。
负责人：李汝波，该支行行长。
委托诉讼代理人：李兰、杨胜强，河南诺然律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：姜毅刚，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人蒋琼果因与被上诉人中国农业银行股份有限公司伊川县支行、姜毅刚借款合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未对姜毅刚进行合法送达，违法缺席判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初480号民事判决。
二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。
上诉人蒋琼果预交的二审案件受理费3552元予以退回。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 宋梁凤
二〇一七年十一月十三日
书记员 段艺娜
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2513号
原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市。
被告:陈玉水，男，1970年10月26日出生，汉族，河北省文安县人，住该村。
原告何万喜诉被告陈玉水买卖合同纠纷一案，本院受理后，经按原告提供中提供的被告陈玉水的住址送达，该地址无此人且被告不能提供被告的其他信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告何万喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 鹏
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初549号
原告康保银丰村镇银行股份有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人温秀山，董事长。
委托诉讼代理人李博，男，1991年1月21日出生，汉族，住康保县。
被告梁富强，男，1959年11月12日出生，汉族，现住康保县。
原告康保银丰村镇银行股份有限公司与被告梁富强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告康保银丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
康保银丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝永军
二〇一七年六月三十日
书记员 李汉铎
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初395号
原告石怀安，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，住阳新县。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告殷智水，男，1966年3月9日出生，汉族，住阳新县。
原告石怀安诉被告殷智水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供的被告的地址“阳新县富池镇闸北西一巷26#”，本院无法向被告送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告的准确送达地址，根据原告提供的被告联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告下落不明而适用公告送达的情形。
本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告石怀安的起诉。
已收案件受理费1450元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费2900元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王明华
二〇一八年三月八日
书记员 赵文韬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5381号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被执行人：欧阳云风，男，1974年7月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人欧阳云风借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初90号民事判决书，执行标的为借款本金150177.08元及利息、罚息、复利、律师费15000元等。本院于2017年8月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月7日冻结被执行人欧阳云风名下农行尾号19725账户，实控4452.26元，已扣划该账户存款4461.76元。另扣划提取被执行人欧阳云风的住房公积金33770元。上述扣划款收取执行费6417元和诉讼费6762元，其余执行款25052.76元已发放给申请执行人。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，因被执行人欧阳云风正在福建省榕城监狱服刑，故暂未将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5381号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被执行人：欧阳云风，男，1974年7月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初90号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳云风的银行存款447652元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年九月五日
书记员 张晓杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初405号
原告：深圳市益佰年环保电器有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道辛居路7号。
法定代表人：梅一鸣，公司总经理。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：安徽腾辉投资集团合肥有限公司，住所地：安徽省肥东县撮镇镇龙塘华东国际建材中心。
法定代表人：程书昌，公司总经理。
委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：候丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
原告深圳市益佰年环保电器有限公司与被告安徽腾辉投资集团合肥有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王能娟、被告的委托代理人候丽超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月与中浩投资管理（上海）有限公司签订了经营管理协议即租赁合同，租用了合肥市合马路与东风大道交口星光时空灯饰城合肥裕溪路商场一楼A8018专柜展位，租期为2014年9月1日-2016年8月31日。装修后作为原告经营场所使用。租赁合同生效后，按约定已经支付一年的租金，且缴纳了物业费、水电费等费用。2015年7月，原告带客户至租赁的专柜展柜展示展品，却发现租赁的专柜展位已经被肥东县越千酒店家具经营部占用，作为其展位，原告承租装修好的展位竟然被被告另行出租给他人，原告在该专柜展位的所有物品及装饰都换成了被告的产品。原告作为案涉专柜展位的唯一合法使用权人，按时缴纳了租金、物业费、水电费等，被告擅自将原告出租的专柜展位出租给第三方，侵犯了原告的合法权益，特起诉，请求：1、判令解除原、被告之间的事实租赁关系；2、判令被告赔偿原告装修合肥市合马路与东风大道交口星光时空灯饰城合肥裕溪路商场一楼A8018专柜展位的剩余残值；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告无租赁关系，我方不是本案适格被告。被告曾于2014年1月3日将展位出租给中浩投资管理（上海）有限公司，因中浩投资管理（上海）有限公司未支付租金，我方已按照合同约定于2015年6月解除了房屋租赁协议。2015年12月，我方将展位再次出租给肥东县越千酒店家具经营部。
本院认为：原告提供了其与中浩投资管理（上海）有限公司签订的经营管理协议书，被告提供了其与中浩投资管理（上海）有限公司签订的房屋租赁协议书，对于案涉房屋，原、被告之间并无合同关系，原告迳行起诉被告，被告的主体不当，依法应予驳回。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市益佰年环保电器有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一七年四月十二日
书记员 张 鹏
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执70号
申请执行人：李贤，男，1959年10月6日生，宜良县人。
被申请执行人：戴云龙，男，1985年9月9日生，宜良县人。
被申请执行人刘春艳，女，1985年9月20日生宜良县人。
关于申请执行人李贤与被执行人戴云龙、刘春艳民间借贷纠纷一案，云南省宜良县人民法院于2016年6月20日作出（2016）云0125民初1126号民事调解书已经发生法律效力。权利人李贤于2017年1月6日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款50000元，案件受理费1150元，执行费667元，合计51817元。
在执行过程中，本院依法向被执行人戴云龙，刘春艳送达执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现当事人双方达成还款计划，戴云龙、刘春艳2017年5月9日赔付5000元给申请人李贤，余下部分被执行人戴云龙、刘春艳从2017年6月21起，每月赔付3000元给申请人李贤直至赔付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执70号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 王忠良
审判员 毛伟春
二〇一七年五月九日
书记员 贺楚仁
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初504号
原告：刘某某，男，1982年1月2日出生，汉族，馆陶县人，住。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市人民东路***号华城商业广场*******室。
主要负责人：张某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：奚某某，该公司职工。
原告刘某某与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘某某于2017年5月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李建朝
二〇一七年五月二十四日
书记员 张弘姣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12441号
上诉人（原审原告）李×，女，1978年11月29日出生。
被上诉人（原审被告）唐×，男，1970年6月4日出生。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第15293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李×于2015年11月20日表示申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许李×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由唐×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由李×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 陈广辉
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 科
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1642号
原告李某某，女，1969年6月18日出生，汉族，务工。
被告杨某某，男，1967年5月27日出生，汉族，务工。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以已与被告杨某某和好为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 廖泓清
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲁 利
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更889号
罪犯魏有民，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2013年09月25日（2013）北刑初字第151号刑事附带民事判决，认定被告人魏有民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯魏有民在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏有民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏有民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏有民减刑六个月（刑期至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第38号
原告张广银，男，1970年1月4日出生。
被告陈学礼，男，1951年2月16日出生。
原告张广银诉被告陈学礼买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广银、被告陈学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广银诉称，2012年10月27日，原告卖给被告10000元的废铁，当时被告没有现金，称几天后付款，出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种借口推诿，拒不支付。原告诉至法院，要求判令被告支付欠款10000元并承担本案诉讼费用。
被告陈学礼辩称，被告欠原告10000元废铁款是事实，但原告给被告送的废铁里有其他东西，把被告送铁的那家钢厂的炉弄坏了，所以钢厂不给被告钱，被告也没法给原告钱。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告陈学礼于2012年10月27日出具的欠条一份，该欠条为被告亲笔所写，以证明被告欠原告10000元钱。经质证，被告认可该欠条系其出具，本院予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提交了扣款确认书复印件一份，以证明原告给被告提供的废铁里有杂质，致被告供铁钢厂的炉损坏，损失2500元。经质证，原告称多次找被告催要欠款，被告均未提过铁中有杂质及炉损坏的事，认为该扣款确认书系伪证。本院认为，该扣款确认书没有出具人及其签章，且系复印件，原告亦不认可，故无法确定其真实性，本院不予确认。
根据上述有效证据及原、被告无争议事实，本院确认如下案件事实：原告张广银于2012年10月27日出售给被告陈学礼价值10000元的废铁，被告陈学礼未支付现金，出具欠条一份。欠条内容是：“今欠到樊庄收购站废铁钱洋壹万元正（整）。经手人陈学礼，二〇一二年十月二十七日。”后被告未付款，原告诉至法院。
本院认为，原告向被告出售废铁，原、被告之间系买卖合同法律关系，被告应依约偿还货款。原告持欠款书证要求被告给付货款10000元，证据确实充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈学礼于本判决生效后十日内给付原告张广银现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘宜合
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 秦宗天
二〇一四年七月八日
代书 记员 周 涛
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第38号原告张广银，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住延津县。被告陈学礼，男，1951年2月16日出生，汉族，农民，住新乡市。原告张广银诉被告陈学礼买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广银、被告陈学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广银诉称，2012年10月27日，原告卖给被告10000元的废铁，当时被告没有现金，称几天后付款，出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种借口推诿，拒不支付。原告诉至法院，要求判令被告支付欠款10000元并承担本案诉讼费用。被告陈学礼辩称，被告欠原告10000元废铁款是事实，但原告给被告送的废铁里有其他东西，把被告送铁的那家钢厂的炉弄坏了，所以钢厂不给被告钱，被告也没法给原告钱。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告陈学礼于2012年10月27日出具的欠条一份，该欠条为被告亲笔所写，以证明被告欠原告10000元钱。经质证，被告认可该欠条系其出具，本院予以确认。被告为证明自己的主张，向本院提交了扣款确认书复印件一份，以证明原告给被告提供的废铁里有杂质，致被告供铁钢厂的炉损坏，损失2500元。经质证，原告称多次找被告催要欠款，被告均未提过铁中有杂质及炉损坏的事，认为该扣款确认书系伪证。本院认为，该扣款确认书没有出具人及其签章，且系复印件，原告亦不认可，故无法确定其真实性，本院不予确认。根据上述有效证据及原、被告无争议事实，本院确认如下案件事实：原告张广银于2012年10月27日出售给被告陈学礼价值10000元的废铁，被告陈学礼未支付现金，出具欠条一份。欠条内容是：“今欠到樊庄收购站废铁钱洋壹万元正（整）。经手人陈学礼，二〇一二年十月二十七日。”后被告未付款，原告诉至法院。本院认为，原告向被告出售废铁，原、被告之间系买卖合同法律关系，被告应依约偿还货款。原告持欠款书证要求被告给付货款10000元，证据确实充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈学礼于本判决生效后十日内给付原告张广银现金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈学礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘宜合审 判 员  崔 宁人民陪审员  秦宗天二〇一四年七月八日代书 记员  周 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第717号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）706号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日15时许，被告人高某在临沂市兰山区董家朱许小区6号楼附近，因对该小区居民董某在小区内用开发商旧工棚的空心砖圈地方感到不满，被告人高某遂将空心砖移走。董某得知后，便去辱骂被告人高某，被被告人高某拳打脚踢打伤，致董某头外伤后反应，口唇挫伤，腹部外伤致回肠破裂，修补术后。经法医鉴定，董某的损伤构成重伤二级。案发后，双方于2015年3月21日达成和解协议，被告人高某自愿赔偿董某医疗费等经济损失共计23.3万元，被害人董某表示谅解并申请对被告人高某从宽处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人吴某、宋某等人的证言，鉴定意见，诊断证明，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，办案说明，调解协议，谅解书，赔偿收据及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪的罪名成立。
鉴于被告人高某无犯罪前科，归案后坦白认罪，自愿真诚悔罪，通过向被害人董某赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，综合考量其犯罪起因、情节、认罪悔罪表现及危害后果等因素，对被告人高某依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人高某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年七月一日
书 记 员 史继梦