wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3436号
原告刘多多。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
委托代理人吴成云，湖南梁文律师事务所律师。
被告谢青和。
被告谢龙桂。
委托代理人聂忠仁，湖南民生律师事务所律师。
委托代理人付万宏，湖南民生律师事务所律师。
原告刘多多诉被告谢青和、谢龙桂买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘多多及其委托代理人梁文、吴成云，被告谢龙桂及其委托代理人聂忠仁、付万宏到庭参加了诉讼，被告谢青和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请人民法院判令：1、被告双倍返还原告购房款114500元并按照银行同期贷款利率的四倍支付该款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢龙桂答辩要点：我与被告谢青和之间有债务关系，双方约定谢青和出卖房屋的房款用于归还我的借款。我收取了原告5万元房款，由谢青和出具房款收据给原告。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定以下法律事实：
2013年3月9日，肖红连代理谢青和与案外人谢旭光签订《合资建房合同》，合同约定将位于娄底市涟滨西街101号房，以102140元的价格出售给谢旭光。肖红连出具102140元的房款收据。
2013年6月9日，谢青和出具《承诺》“我于2013年销售的涟滨××楼卖给刘多多的房子，没有一房多卖，只收取刘多多的房款。他人卖出与我无关，我只承认刘多多一房为准，并负法律责任”。
2013年7月19日，被告谢青和与原告刘多多签订《合资建房合同》，合同约定谢青和将位于娄底市涟滨西街××号房，以114500元的价格出售给原告。
被告谢龙桂与谢青和存在债权债务关系。原告通过直接转账及现金（经由案外人谢梓合转交）的方式将购房款给了被告谢龙桂。谢青和出具收到原告刘多多10万元的房款收据。
另查明，在涉诉房屋买卖期间被告谢青和与肖红连系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，原告刘多多与被告谢青和签订的《合资建房合同》、肖红连与谢旭光签订的《合资建房合同》,约定的内容实质上是房屋买卖合同，该合同系双方真实的意思表示，符合法律规定，属有效合同。经本院审理查明，被告谢青和夫妻将同一套房屋进行二卖的事实清楚，致原告购房目的无法实现，该合同应当解除。关于责任承担的问题。虽然原告将部分购房款交付给了被告谢龙桂，但原告同时又接受了被告谢青和出具的收据，据此本院认定上述的交付行为属于指示交付的性质，仅对合同当事人具有约束力，不能因此涉及第三人，故原告要求被告谢青和返还购房款的诉请成立，但要求被告谢龙桂返还购房款的理由不充分。关于是否应当双倍返还购房款的问题。因涉诉房屋系自建房，不同于商品房买卖，故而不属于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》调整的范畴，因此对原告请求被告双倍返还购房款的诉求不予支持，但被告在此期间占用了原告的购房款，可以按照银行同期贷款利率的双倍计算利息。
被告谢青和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢青和应在本判决生效后是十日内返还原告刘多多购房款10万元及利息（自2013年6月9日起按照同期银行贷款利率的双倍支付至清偿之日止）。
二、驳回原告刘多多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1295元，由被告谢青和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 张永红
二〇一七年一月十日
书 记 员 肖 都
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执恢108号
周岭申请执行樊国良运输合同一案，申请标的9010元，本院划拨樊国良存款2680元，2018年6月15日樊国良缴纳了余款6330元及申请执行费50元，至此，案件全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘欣，女，1985年2月12日生，满族，银行职员，住辽宁省大连市经济技术开发区海星路*号。
委托代理人：张佳妮，辽宁人民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩帮银，男，1963年9月15日生，汉族，无业，住铁岭市银州区龙山乡前八里村*组***号。
委托代理人：刘中立，男，1963年4月27日生，汉族，银行职员，住铁岭市银州区工人街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇国华，男，1954年1月13日生，汉族，私营业主，住铁岭县熊官屯乡熊官屯村*组**号。
一审被告：王仁，男，1938年8月18日生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县八河川镇蜂蜜沟村*组**号。
一审被告：周桂珍，女，1943年1月22日生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县八河川镇蜂蜜沟村*组**号。
再审申请人刘欣与被申请人韩帮银、肇国华及一审被告王仁、周桂珍民间借贷纠纷一案，不服铁岭县人民法院(2013）铁县民二初字第00218号民事判决和本院（2014）铁民二终字第00292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人刘欣申请再审称：1、有新证据，辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，借据上签字笔迹是伪造，民间借贷关系不成立。2、判决从借款到期后即承担利息无法律、事实依据。请求依法改判，并由被申请人承担诉讼费。
被申请人韩帮银答辩称：鉴定样本有二份不予认可，请求维持原判。
被申请人肇国华辩称，欠款属实，我与王淑萍都在借据上签字，借款到期时，韩帮银向我和王淑萍都多次要求偿还借款。现无力偿还借款。
王仁、周桂珍未提出书面意见。
本院认为：再审申请人在申请再审时提交一份新证据----《文检司法鉴定意见书》，意见书中用于鉴定的样本有二份为《有线电视申请单》，未经被申请人韩帮银认可，且被申请人韩帮银认为该《文检司法鉴定意见书》存在瑕疵，提出异议，经审查，被申请人的异议成立，《文检司法鉴定意见书》不能作为证据使用。再审申请人以有新证据为由申请再审，不予支持。关于再审申请人提出判决利息无法律、事实依据一节，经询问被申请人肇国华，其自认在借款到期时，被申请人韩帮银即多次向借款人主张权利，且韩帮银起诉时主张，“经多次催要，一直未偿还”。原审时被告对此节事实均未提出异议，故原审判决2013年4月20日借款到期后赔偿利息损失并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘欣的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘欣，女，1985年2月12日生，满族，银行职员。
委托代理人：张佳妮，辽宁人民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩帮银，男，1963年9月15日生，汉族，无业。
委托代理人：刘中立，男，1963年4月27日生，汉族，银行职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇国华，男，1954年1月13日生，汉族，私营业主。
一审被告：王仁，男，1938年8月18日生，汉族，农民。
一审被告：周桂珍，女，1943年1月22日生，汉族，农民。
再审申请人刘欣与被申请人韩帮银、肇国华及一审被告王仁、周桂珍民间借贷纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2013）铁县民二初字第00218号民事判决和本院（2014）铁民二终字第00292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人刘欣申请再审称：1、有新证据，辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，借据上签字笔迹是伪造，民间借贷关系不成立。2、判决从借款到期后即承担利息无法律、事实依据。请求依法改判，并由被申请人承担诉讼费。
被申请人韩帮银答辩称：鉴定样本有二份不予认可，请求维持原判。
被申请人肇国华辩称，欠款属实，我与王淑萍都在借据上签字，借款到期时，韩帮银向我和王淑萍都多次要求偿还借款。现无力偿还借款。
王仁、周桂珍未提出书面意见。
本院认为：再审申请人在申请再审时提交一份新证据----《文检司法鉴定意见书》，意见书中用于鉴定的样本有二份为《有线电视申请单》，未经被申请人韩帮银认可，且被申请人韩帮银认为该《文检司法鉴定意见书》存在瑕疵，提出异议，经审查，被申请人的异议成立，《文检司法鉴定意见书》不能作为证据使用。再审申请人以有新证据为由申请再审，不予支持。关于再审申请人提出判决利息无法律、事实依据一节，经询问被申请人肇国华，其自认在借款到期时，被申请人韩帮银即多次向借款人主张权利，且韩帮银起诉时主张，“经多次催要，一直未偿还”。原审时被告对此节事实均未提出异议，故原审判决2013年4月20日借款到期后赔偿利息损失并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘欣的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于 淼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初248号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张兆千，住哈尔滨市道里区。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］174号起诉书指控被告人张兆千犯职务侵占罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人张兆千到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：1、2009年至2014年，被告人张兆千担任哈尔滨市道里区新发镇新发村村委会主任期间，利用职务之便，以支付垃圾费的名义在新发村村委会共支取336400元。其中，张兆千支付垃圾费143300元、支付土地确权费用7600元、支付修水管费用2000元，剩余钱款183500元被其据为己有。
2、2012年1月，被告人张兆千担任哈尔滨市道里区新发镇新发村村委会主任期间，利用职务之便，以为维修二队电井购买水泵、电线的名义，在新发村村委会共计支取5400元，该款被其据为己有。
3、2012年8月、2013年9月，被告人张兆千担任哈尔滨市道里区新发镇新发村村委会主任期间，利用职务之便，以为新发村委会取暖支付煤款的名义，在新发村村委会共计支取35000元。该款被其据为己有。
4、2013年6月、12月，被告人张兆千担任哈尔滨市道里区新发镇新发村村委会主任期间，利用职务之便，使用二张黑龙江省电力销售发票在新发村村委会重复报销电费7173.26元，该款被其据为己有。
综上，被告人张兆千利用职务之便侵占钱款共计231073.26元。
经侦查，公安机关于2016年8月1日将被告人张兆千抓获。现被告人张兆千家属已将侵占款全部返还被害单位哈尔滨市道里区新发镇新发村村委会。
上述事实，被告人张兆千在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某、刘某某、杜某某、祁某某等人的证言、记账凭证、支据、会议记录、司法会计鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆千利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张兆千如实供述犯罪，且侵占款已全部返还被害单位，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张兆千犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴艳红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1648-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人刘丽，女，1980年1月23日出生，淄川区张庄乡下塔山村村民，住淄川区。
被执行人汪萍，女，1975年11月11日出生，淄川区。
被执行人李文静，女，1983年11月19日出生，淄川区。
被执行人司维涛，男，1984年12月28日出生，淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与刘丽、汪萍、李文静、司维涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初155号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人毛国华，男1966年8月2日出生，住西昌市。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，当月29日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人犯非法占用农用地罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月至2013年4月期间，被告人毛国华多次在与本市磨盘乡巴山村4组相邻的国有林地内毁林开垦耕地，用于种植玉米、马铃薯，致使林地内的林木及植被遭到大量破坏，经鉴定被告人开垦的林地面积为17.74亩。2016年12月5日，被告人按照西昌市森林公安局口头传唤的要求到西昌市盐中森林经营所接收讯问被抓获，被告人到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人户籍信息表，立案登记表、抓获经过，物证照片、鉴定意见书，勘验笔录，证人阿某等四人的证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人接到传唤通知后到案并如实供述自己的罪行，该行为构成自首，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款之规定，对于被告人非法占用并毁坏的林地应责令其恢复原状。为维护国家对农用土地的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人毛国华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金15000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年12月5日起至2018年7月4日止。）
二、责令被告人毛国华对非法占用并毁坏的林地恢复原状。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 必 发
审 判 员 谢 松 甫
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年五月五日
书 记 员 丰 秀 花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第二项违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初242号
原告卫米英（曾用名卫美英）。
委托代理人伍天平，湖北群力律师事务所律师。
委托代理人饶继斌，湖北群力律师事务所实习律师。
被告卫春光。
被告明菊花。
原告卫米英诉被告卫春光、明菊花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告卫米英及其委托代理人伍天平、饶继斌到庭参加了诉讼，被告卫春光、明菊花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卫春光与明菊花是夫妻关系，两被告与原告是亲戚关系。2013年10月17日，被告卫春光向原告借款40000元，双方约定月利率为2.5%，被告出具了借据，约定的还款时间为2014年10月17日，现还款时间届满。原告经多次催讨，被告卫春光以种种理由拒不还款，被告声称借款系用于被告家庭做生意所用，故应当由被告夫妻共同还款，现被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告共同连带偿还原告借款40000元，并承担利息（本金40000元，自2013年10月17日起算至一审判决生效之日止，按月利率2%计算，截至起诉之日，利息20000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告卫米英身份证、被告卫春光、明菊花户籍信息。拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、生殖健康服务证明。拟证明原告曾用名卫美英。
证据三、卫春光出具的借条。拟证明借款事实。
被告卫春光、明菊花未应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，被告卫春光于2013年10月17日向原告出具借据一份，载明“借到卫美英肆万元整（利息二分半），2014年10月17日还清”。原告向被告卫春光支付了40000元借款，还款期限届满后，被告既未偿还本金也未支付利息，故而成讼。
另查明，两被告于1985年6月18日以夫妻名义开始同居，于2015年5月6日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人应按约定的还款期限还款。原、被告在借款时约定月利率为2.5%，现原告在诉讼请求中主动将月利率调减为2%，符合法律规定。因两被告于1985年开始以夫妻名义同居，已构成事实婚姻，在此期间一方所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫春光、明菊花于本判决生效之日起十日内偿还原告卫米英借款40000元，并支付利息（利息以40000元为基数，自2013年10月18日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告卫春光、明菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 肖春平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 雅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6567号
原告：肖先红，男，汉族，1976年1月20日出生
委托代理人：游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。
被告：佛山市南海晧扬电子制造有限公司
委托代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。
第三人：冯全，男，汉族，1967年12月27日出生
第三人：姚荣秋，女，回族，1970年9月15日出生
第三人：罗鹏程，男，汉族，1975年4月5日出生
第三人：杜志孝，男，汉族，1968年11月17日出生
原告肖先红与被告佛山市南海晧扬电子制造有限公司（以下简称晧扬公司）及第三人冯全、姚荣秋、罗鹏程、杜志孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年8月31日庭前交换证据、同年10月17日公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人参加了庭前交换证据程序，原告及其委托代理人游钻妍、被告的委托代理人区庆萍及第三人冯全、姚荣秋到庭参加了诉讼，第三人罗鹏程、杜志孝经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖先红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4402692元以及相应的利息2076140.46元（其中以4402692元为本金，截止2014年12月31日的利息为702500.56元；从2015年1月1日计起，按照月息2%计算至实际清偿之日止，暂计至2016年4月18日的利息为1373639.9元），借款本金及利息合计6478832.46元；2.被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2014年期间，被告因经营资金周转需要，多次向原告提出借款申请，原告多次向被告出借款项，借款总额合共4402692元，被告于2014年12月31日出具《欠款确认书》，确认拖欠原告借款本息金额，原告曾经多次要求被告还本付息，被告均予拒绝。原告认为，被告的上述行为已经违反了双方的约定，导致原告遭受经济损失，原告为了维护自身合法权益，特依法向法院起诉。
被告晧扬公司辩称：由于股东尚未按照公司章程的规定足额缴纳出资款，所以相关的款项应缴出资款作抵扣。由于现在被告经营状况不佳，股东起诉公司将影响公司经营，原告起诉不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人冯全述称，其意见与被告晧扬公司的意见一致。
第三人姚荣秋述称，关于本金，以盖有公司财务章和公章确认的材料为主；关于利息，《股东借入公司款项本金及利息表》未经公司股东确认通过，不予认可。
第三人罗鹏程、杜志孝没有到庭陈述意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：2014年12月31日，被告晧扬公司出具《欠款确认书》，内容为：截止2014年12月31日，晧扬公司向肖先红借款共4402692元，已支付102284.01元借款利息，仍欠借款本息共5105192.56元未还。我司同意按照月利2%计算向肖先红支付利息（确认书内附有欠款明细）。至原告起诉，被告未再向其偿还借款本息。
被告晧扬公司的五个股东分别是原告肖先红及第三人冯全、姚荣秋、罗鹏程、杜志孝，各人占比分别为冯全30%、肖先红20%、姚荣秋20%、罗鹏程20%、杜志孝10%，公司注册资本5000000元，各股东的第一期出资为70%，剩余30%于2017年12月31日前缴清。公司办理成立手续之初，各股东的出资合共3500000元已经全部到位。
本院认为：被告晧扬公司欠原告肖先红借款本金4402692元，事实清楚，应予归还。对于借款利息，被告晧扬公司在《欠款确认书》中对利息分别进行了明确的说明，即月息2%，该约定没有违反法律强制性规定，符合当事人意思自治原则，本院依法予以支持。对于利息的计算问题，因确认书中对于截止2014年12月31日前的尚欠利息表述明确，即借款本息5105192.56元（利息702500.56元），原告对此也无异议，故本院予以确认，自2015年1月1日起，则应按照被告晧扬公司确认的月息2%计算。原告的主张于法有据，本院均予以支持。
对于被告辩解的理由，因根据庭审中原告、第三人的自认及陈述，各股东依照章程的实际出资额已经全部到位，不存在股东尚未按照章程的规定足额缴纳出资款的情形，故本院对其辩解不予采纳。对于第三人姚荣秋陈述的利息问题，本案为民间借贷纠纷，被告晧扬公司作为依法成立的公司法人，具有独立的法律人格，其在《欠款确认书》上盖章已经视为对欠款的确认，依法应承担相应的还款责任，而第三人姚荣秋所称的没有召开股东会进行表决等问题属于公司经营内部的问题，不能够对抗第三人，即使该人为公司股东，对其所述问题可通过公司股权纠纷进行解决，本院在本案中不作处理。第三人罗鹏程、杜志孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告佛山市南海晧扬电子制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金44062692元，并支付截止至2014年12月31日的尚欠利息702500.56元及以4402692元为本金从2015年1月1日起按月利率2%计算至实际付清日止的利息予原告肖先红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57151.83元（原告已预交），由被告佛山市南海晧扬电子制造有限公司负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的诉讼费57151.83元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕冬娥
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初137号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人廖广军，男，1970年12月25日出生，汉族，初中文化，住焦作市马村区。因盗窃罪、脱逃罪于2008年4月20日经新疆兵团哈密垦区人民法院判处有期徒刑5年，2011年12月19日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2016年9月13日被焦作市公安局马村分局监视居住；因涉嫌诈骗犯罪，于2016年11月17日被焦作市马村区人民检察院监视居住。2016年12月9日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。
辩护人于守艳，河南达成律师事务所律师。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人廖广军犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，被告人廖广军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月25日，被告人廖广军雇佣冀Ｄ×××××的半挂车在焦作千业水泥厂收购废旧筒体的过程中，盗窃该厂废旧筒体10.2吨，价值14083元。2016年9月13日，廖广军到公安机关投案。现赃款已退还并发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，辩护人无异议，并有证人司某某、吴某某、姜某某等人的证言，被告人廖广军的供述和辩解，户籍证明、发破案经过等书证，辨认笔录等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖广军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖广军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖广军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人廖广军有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖广军全部退赃，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖广军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年9月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 姬倩倩
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第0225号
原告杭州丽舍装饰设计有限公司，住所地杭州市拱墅区大关西四苑22号3幢110室。
法定代表人栗卫军，该公司总经理。
委托代理人庞少群，上海李广立律师事务所律师。
被告苏州天一渔港餐饮有限公司，住所地苏州市狮山路35号（金河国际大厦）。
法定代表人胡云娣。
原告杭州丽舍装饰设计有限公司诉被告苏州天一渔港餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞少群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月15日签订一份建设工程合同，由原告为被告位于镇江市丁卯谷阳南路18号的酒店进行装饰装修，总金额为1400万元。2013年3月18日，原、被告补充签订房屋建筑工程质量保修书、补充条款，就质量保修和工程保证金的返还和工程款的支付作出进一步约定。原告于2013年1月17日进场施工，因被告未及时付款，致原告无力垫资而于2013年5月停工。被告总经理胡云娣于2013年12月25日、2014年1月23日分别向原告及施工人出具了欠条，共计欠款120万元。因被告至今未依约付款，且被告的违约行为造成原告的巨大经济损失，请求法院判令：1、解除原、被告之间的装饰装修合同；2、被告支付工程款120万元；3、被告赔偿原告损失131.3万元，（其中利息损失以工程款10%计算，从2013年1月25日起至2013年12月25日止；以欠条出具还款日期从2014年1月16日起至判决之日止；均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、可得利益损失120万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年3月签订了建设工程施工合同，合同价款为1400万元，工程地点位于镇江市丁卯谷阳南路18号，工程名称为镇江天一渔港大酒店。合同主要内容为：1、开工日期为2013年4月16日（以实际开工日期为准），竣工日期为2013年11月16日，工期总天数为210天；2、被告在工程进场7天后支付10%的工程款；3、被告违约时，被告承担违约责任，赔偿因其违约给原告造成的经济损失，顺延延误的工期。原、被告此后未约定被告应当支付违约金的数额或计算方法。后该工程于2013年5月实际停工。被告法定代表人胡云娣于2013年12月25日向原告出具欠条，载明：今镇江汉香阁餐饮有限公司（胡云娣）欠栗卫军工程款60万元整，在2014年1月15日左右还清。2014年1月23日，被告法定代表人胡云娣再次出具欠条一张，载明今欠到周国昌镇江汉香阁餐饮有限公司装修工程款计60万元整，在2014年2月25日前还款45万元，在2014年3月10日前还款15万元，栗卫军为原告法定代表人，周国昌是原告施工队的队长。
另查明，被告拟在镇江设立镇江汉香阁大酒店有限公司，后该酒店未成立，也未在工商办理登记手续。原告催要工程款无果，诉至本院。
以上事实，有建设工程施工合同、欠条及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的装饰装修合同，不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原告为被告所有的酒店进行了部分装修，被告应履行付款义务。被告尚欠原告工程款120万元未支付，本院对原告要求被告支付工程款120万元的诉讼请求予以支持。被告在合同履行过程中未依约履行主要义务，致合同无法履行，原告要求解除与被告之间合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时履行付款义务，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供其进场时间的证据，本院以合同约定的进场日期2013年4月16日为准。根据原、被告合同约定，该工程总价款为1400万元，被告应预付原告10%的工程款，结合原告实际施工量，本院以120万元作为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。原告主张的可得利益损失，但未提交证据证明损失计算的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州丽舍装饰设计有限公司、被告苏州天一渔港餐饮有限公司之间的装饰装修合同即日起解除。
二、被告苏州天一渔港餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州丽舍装饰设计有限公司工程款120万元。
三、被告苏州天一渔港餐饮有限公司还应支付逾期付款违约金117670元。
四、驳回原告杭州丽舍装饰设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13452元，由原告杭州丽舍装饰设计有限公司负担5110元，被告苏州天一渔港餐饮有限公司负担8342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 何苹
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 张璇
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保656号
申请人重庆维冠混凝土有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区陶家拓展区。
法定代表人赵鹏。
被申请人重庆兆隆置业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道41号4幢-1-1。
法定代表人聂书兵。
申请人重庆维冠混凝土有限公司与被申请人重庆兆隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的1800万元），要求查封、冻结或者扣押被申请人重庆兆隆置业有限公司名下价值1800万元的财产，担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人重庆兆隆置业有限公司名下价值1800万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈琼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7644号
原告：吴奇忠，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘中正置业有限公司，地址：商丘市梁园区文化东路北侧，组织机构代码785071342.
法定代表人：王晓涛职务：经理
原告吴奇忠与被告商丘中正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
吴奇忠向本院提出诉讼请求：1、叛令被告为原告办理房地产权属证书；2、叛令被告向原告支付违约金5609.66元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房产，原告交清全部房款，约定交房后180个工作日办理房产证。2016年7月19日交房，至今被告没有为原告办理产权登记
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本案被告不明确，下落不明。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回吴奇忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁丽影
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03880号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告曹某某，男，汉族，农民。
被告樊某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告曹某某、樊某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费800元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邓凤喆
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3584号
原告：叶晓峰，男，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：朱皊，女，1965年10月25日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
两原告委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：华新福，该公司经理。
原告叶晓峰、朱皊因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员晏若冰适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 晏若冰
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第24号
申请执行人谢芙蓉，女，汉族，衡南县人。
申请执行人华瑶，女，汉族，衡南县人。
申请执行人张干社，男，汉族，衡南县人。
申请执行人刘顺礼，男，汉族，衡阳市人。
被执行人蒋孝兵，男，汉族，衡南县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南法民一初字第31号民事调解书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，限其在2014年3月18日之前自觉履行付款义务。但被执行人蒋孝兵至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋孝兵在衡阳万基房地产开发有限公司（南华大学名师世家项目联合一组）有拆迁费用301万元。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人蒋孝兵在衡阳万基房地产开发有限公司（南华大学名师世家项目联合一组）拆迁费189244元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫李辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 谢勇军
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1606号
原告:德清保利物业服务有限公司，住所地德清县武康镇永安街163号。
法定代表人：王明礼，该公司董事长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告:章程，男，1993年3月18日出生，汉族，家住德清县。
本院在审理原告德清保利物业服务有限公司与被告章程物业服务合同纠纷一案中，原告德清保利物业服务有限公司于2017年5月5日以原、被告双方已达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告德清保利物业服务有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 叶国栋
二○一七年五月五无
代书记员 孙德胜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7258号
原告：何荣春，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：张智，女，1957年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
本院在审理原告何荣春与被告张智买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何荣春撤回对张智的起诉。
本案受理费816元，减半收取408元，由何荣春负担。
(本页无正文)
审 判 长 张佐成
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 何 娅
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初55号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人韦保恩，男，1975年2月8日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化,农民，住田阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年1月10日田阳县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人韦保恩犯敲诈勒索罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于2017年4月19日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代理检察员何峰宇出庭支持公诉，被告人韦保恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2012年11月中旬，被告人韦保恩和韦志田、韦日安、黄日建（三人均已判刑）鼓动该组村民不要收取承包本村山林的老板吕某2等人的承包金。同月19日下午，被告人韦保恩等人又继续阻挠吕某2等人支付承包金，双方发生争执和冲突，韦日安被吕某2掐疼脖子。后韦志田提议以赔偿韦日安医药费为由敲诈吕某2，四人商定由韦志田出面敲诈吕某24万元来分。后韦志田多次电话联系吕某2，提出吕某2如不赔偿，其四人就阻碍群众收承包金，让吕某2无法继续经营木材生意。吕某2被迫将4万元交给被告人韦保恩和韦志田等四人。后被告人韦保恩、黄日建、韦志田各分得9000元，韦日安分得13000元。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人韦保恩以非法占有为目的，采取要挟的方法，结伙敲诈他人现金4万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韦保恩起次要作用，是从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条规定处罚。被告人韦保恩到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦保恩对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年11月中旬，承包田阳县洞靖镇雪平村上雪屯、下雪屯山林的吕某2等人欲支付给村民小组承包合同约定到期的35万承包金，以便继续承包合同约定的山林，被告人韦保恩和同村的韦志田、韦日安、黄日建（后三人均已判刑）得知此消息后即出面阻挠吕某2等人付款，还鼓动该组村民不要收取吕某2等人支付的承包金。同月19日下午，吕某2等人再次支付承包金时，被告人韦保恩和韦日安、韦志田等人又继续阻挠，双方发生争执，继而发生肢体冲突，韦日安被吕某2掐疼脖子。事后，韦志田提议以赔偿韦日安医药费为由敲诈吕某2钱财，后被告人韦保恩和韦志田、韦日安、黄日建四人商量并决定由韦志田出面敲诈吕某24万元来分。后韦志田多次电话联系吕某2，提出如果吕某2不赔偿韦日安的医药费，其四人就阻碍群众收承包金，让吕某2无法继续经营木材生意。为了能够继续承包经营原来承包的山林，吕某2被迫将4万元现金交给被告人韦保恩和韦志田、韦日安、黄日建四人。得钱后，韦日安分得13000元，被告人韦保恩和黄日建、韦志田各分得9000元。
另查明，案发后，韦志田、韦日安、黄日建已退赔被害人吕某24万元。
上述事实，被告人韦保恩在开庭审理过程中亦无异议，并有松、杂木销售合同书及补充合同，林木采伐许可证，接受证据材料清单，收条，出警经过说明，归案情况说明，本院（2014）阳刑初字第176号刑事判决书，户籍证明，证人邓某、吕某1、韦某1、韦某2、韦某3、罗某的证言，被害人吕某2的陈述，同案人韦志田、韦日安、黄日建及被告人韦保恩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦保恩以非法占有为目的，采取要挟的方法，结伙敲诈他人现金4万元，其行为已触犯我国刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人韦保恩犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人韦保恩起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人韦保恩到案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦保恩犯罪的主观恶性不大，无前科劣迹，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住村屯亦无重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦保恩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄陈玉
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 唐瑞科
二〇一七年五月九日
书 记 员 庄 瑞
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初498号
原告：麻福五，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，。
委托诉讼代理人：孙秀峰，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，系原告妻子。
被告：麻福余，男，1959年11月2日出生，汉族，无固定职业。
被告：秦月梅，女，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之妻。
被告：麻根，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之子。
原告麻福五与被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻福五委托诉讼代理人孙秀峰到庭参加诉讼，被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告麻福五向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付玉米款12886元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月到2013年3月期间，三被告在水磨疃村大量收购农户的玉米，此前几年收购玉米都是现款支付，但从2012年12月起就开始拖欠玉米款，至今拖欠原告玉米款计12886元，之后原告一直讨要，三被告总以各种理由拖欠不予支付。2013年农历7月，三被告为躲避债务，全家外出，致使原告利益受到极大的损害，生活没有着落，故请求人民法院依法明察公断。
围绕自己的诉讼请求，原告麻福五提交并申请本院向浑源县公安局调取了如下证据：
1.浑源县公安局于2013年5月24日和2013年6月8日对被告秦月梅的询问笔录两份。
2.原告于2013年5月22日向浑源县公安局出具的书面证明一份。
3.浑源县公安局于2013年6月18日对原告麻福五的询问笔录一份。
4、浑源县东方城乡水磨疃村村委会出具的证明一份。
三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月至2013年3月期间，被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根在浑源县东坊城乡水磨疃村大量收购农户玉米。2013年2月6日，三被告向原告麻福五赊购玉米，单价为1元/市斤，至今三被告欠原告玉米款12886元未付。上述事实有原告麻福五委托诉讼代理人出庭陈述及其提供的证据和本院调取的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告向原告赊购玉米，双方已形成买卖合同关系，三被告作为买受人在原告向其交付标的物玉米后，应当按照约定的数额向原告支付相应的价款，故本院对原告要求三被告支付所欠玉米价款12886元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根于本判决生效后十五日内给付原告麻福五玉米款12886元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，原告提出免交申请，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 余 美
人民陪审员 穆立新
人民陪审员 王淑华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田晓慧
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初498号原告：麻福五，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，。委托诉讼代理人：孙秀峰，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，系原告妻子。被告：麻福余，男，1959年11月2日出生，汉族，无固定职业。被告：秦月梅，女，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之妻。被告：麻根，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之子。原告麻福五与被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻福五委托诉讼代理人孙秀峰到庭参加诉讼，被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告麻福五向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付玉米款12886元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月到2013年3月期间，三被告在水磨疃村大量收购农户的玉米，此前几年收购玉米都是现款支付，但从2012年12月起就开始拖欠玉米款，至今拖欠原告玉米款计12886元，之后原告一直讨要，三被告总以各种理由拖欠不予支付。2013年农历7月，三被告为躲避债务，全家外出，致使原告利益受到极大的损害，生活没有着落，故请求人民法院依法明察公断。围绕自己的诉讼请求，原告麻福五提交并申请本院向浑源县公安局调取了如下证据：1.浑源县公安局于2013年5月24日和2013年6月8日对被告秦月梅的询问笔录两份。2.原告于2013年5月22日向浑源县公安局出具的书面证明一份。3.浑源县公安局于2013年6月18日对原告麻福五的询问笔录一份。4、浑源县东方城乡水磨疃村村委会出具的证明一份。三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年12月至2013年3月期间，被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根在浑源县东坊城乡水磨疃村大量收购农户玉米。2013年2月6日，三被告向原告麻福五赊购玉米，单价为1元/市斤，至今三被告欠原告玉米款12886元未付。上述事实有原告麻福五委托诉讼代理人出庭陈述及其提供的证据和本院调取的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告向原告赊购玉米，双方已形成买卖合同关系，三被告作为买受人在原告向其交付标的物玉米后，应当按照约定的数额向原告支付相应的价款，故本院对原告要求三被告支付所欠玉米价款12886元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根于本判决生效后十五日内给付原告麻福五玉米款12886元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，原告提出免交申请，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  余 美人民陪审员  穆立新人民陪审员  王淑华二〇一六年十二月十五日书 记 员  田晓慧
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2474号
原告青龙满族自治县天兴矿业有限公司。
统一社会信用代码：。
法定代表人贾XX；职务：董事长。
地址：青龙满族自治县马圈子镇蒲杖子村。
委托代理人赵XX，公司职员。
被告青龙满族自治县天驰矿业有限责任公司。
组织机构代码：。
法定代表人冯XX；职务：董事长。
地址：青龙满族自治县青龙镇土坎子村。
委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
委托代理人石XX，公司职员。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告青龙满族自治县天兴矿业有限公司与被告青龙满族自治县天驰矿业有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告青龙满族自治县天兴矿业有限公司于2016年11月23日自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告青龙满族自治县天兴矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告青龙满族自治县天兴矿业有限公司负担。
审判员 梁晓亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 殷丽丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初654号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：二道区满分超市。住所地：吉林省长春市二道区临河街热电新村新区*栋***室。
经营者：刘宇。
原告四川省百世兴食品产业有限公司因与被告二道区满分超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 董惟祎
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邢艺缤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6363号
原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码×××72Ｋ。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：龚苏芳，广东天穗律师事务所律师。
被告：东莞市虎门红群日用品店。住所地：广东省东莞市虎门镇九门寨思贤冲5号铺。注册号为441900607433721。
经营者：何红群，男，汉族，1971年1月3日出生，住江西省南昌市进贤县，
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告东莞市虎门红群日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月27日以客观原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中粮集团有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费为25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何卓云
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第293-1号
申请执行人王萍，女，41岁。
被执行人吕守军，男，42岁。
被执行人王春艳，女，41岁。
本院在执行王萍与吕守军、王春艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初字第88号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年七月十四日
书记员 于佳乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初470号
原告徐浩博，男，1988年7月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，总经理。
委托诉讼代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告徐浩博与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢美雯及被告委托诉讼代理人宋恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐浩博诉称：原告与被告恒祥泰和公司于2012年签订商品房买卖合同，约定徐浩博购买恒祥泰和公司开发建设的哈尔滨市南岗区房屋，价款为580900元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在限定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。徐浩博已依约支付购房价款，并于2012年12月15日办理了房屋进户手续。恒祥泰和公司未依约配合徐浩博办理房屋权属登记，依法应承担违约责任。故徐浩博起诉要求：1.恒祥泰和公司给付违约金2904.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒祥泰和公司辩称：原告徐浩博所述购房事实及房屋进户时间属实，但被告认为其主张违约责任应受诉讼时效期间限制，徐浩博提起诉讼时已超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告徐浩博为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、原告徐浩博身份证复印件，拟证明：徐浩博诉讼主体适格。
证据二、《哈尔滨市商品房买卖合同书》，拟证明：原告徐浩博所购涉案房屋的价款情况以及该合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书又不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
证据三、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据及支付凭证，拟证明：原告按照合同约定支付了房屋价款。
证据四、物业费票据及业主入住房屋验收单，拟证明：房屋交付日期以及被告违约的事实。
经庭审质证，被告恒祥泰和公司对原告徐浩博举示的证据一至证据三均无异议，对证据四真实性无异议，但认为原告应当知道被告已逾期办产权证，应积极向人民法院提起诉讼，在两年期限届满后，原告仍未主张权利，其诉讼时效期间已过，不应受到法律保护。
被告恒祥泰和未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告徐浩博举示的证据一至证据四，被告恒祥泰和公司对其真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告徐浩博与被告恒祥泰和公司于2012年签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：徐浩博购买恒祥泰和公司开发建设的位于哈尔滨市南岗区商品房，该商品房总金额为580900元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。徐浩博依约履行了付款义务，并于2012年12月15日办理了房屋进户手续。涉案房屋所在小区未能在约定期限内办理房屋所有权证书。徐浩博于2016年9月28日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，故原告徐浩博于2016年9月28日提起诉讼，显然未超出2年的诉讼时效期间。徐浩博主张恒祥泰和公司按已付房价款0.5%的比例给付违约金2904.5元（580900元×0.5%），符合合同约定及法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐浩博违约金2904.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 康凤龙
审判员 张 颖
审判员 顾 航
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00025号
上诉人（原审被告）：匡桂荣，女，汉族，1958年12月28日出生，住址：沈阳市大东区XX。
被上诉人（原审原告）：张成国，男，汉族，1958年5月24日出生，住址：沈阳市大东区XX。
上诉人匡桂荣因与被上诉人张成国离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民一初字第1329号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人匡桂荣于2015年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人匡桂荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人匡桂荣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦 微
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4212号
原告：南康区吴明副食批发部。
经营者：吴贻民,男，1971年6月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
被告：南康区鑫源超市。
经营者：潘丽燕，女，1977年6月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
原告南康区吴明副食批发部（以下简称：吴明副食）与被告南康区鑫源超市（以下简称：鑫源超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明副食的经营者吴贻民到庭参加诉讼。被告鑫源超市经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴明副食向本院提出诉讼请求：依法判令被告鑫源超市支付货款7234元。事实和理由：2016年4月期间，被告向原告赊购副食品，经结算，被告尚欠货款7234元，约定月底付清。到期后被告未付货款。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、被告企业信息、身份信息，证明原、被告主体资格；
2、结算单一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告鑫源超市未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月期间，被告因经营需要向原告赊购副食品。经结算，被告于2016年6月26日出具结算单，尚欠货款7234元，未约定付款时间。被告未付货款。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告鑫源超市经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南康区鑫源超市于本判决生效后十日内支付原告南康区吴明副食批发部货款7234元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南康区鑫源超市负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张修文
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00792号原告江为，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，从事建筑业。委托代理人李德斌，湖北×××律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14211200610307724。被告杨雨翔，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，从事建筑业。委托代理人杨志先，男，52岁，汉族，湖北省浠水县人，系被告之父。代理权限为特别授权。本院在审理原告江为诉被告杨雨翔民间借贷纠纷一案中，原告江为于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江为撤回起诉。本案受理费850元（减半收取），由原告江为负担。审判员闵光明二〇一五年八月六日书记员张自劲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12985号
原告：王炳辉，男，汉族，1950年2月10日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：郭惠宾，广东君华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟昆，广东君华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石运亮，广东君华律师事务所辅助人员（已撤销授权）。
被告：王寿明，男，汉族，1963年7月21日出生，住广东省东莞市，
原告王炳辉与被告王寿明民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还借款150000元及利息23520元（以150000元为本金，自2016年3月1日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍计至还清之日止，暂计至2016年11月7日，利息为23520元）；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告称其与被告王寿明系朋友关系，被告王寿明于2015年12月2日因经营生意需要资金周转向其借款150000元，原告于2015年12月3日以银行转账的方式向被告王寿明出借141000元；于2016年3月1日前以现金支付的方式向被告王寿明出借59000元，并主张59000元中的9000元为本案借款，50000元为另案借款。对此主张原告向本院提交了一份借据及两份中国农业银行个人明细对账单，该借据显示被告王寿明向原告借款150000元，定于2016年3月1日前归还；落款处有“借款人：王寿明”的签名及捺印。另，两份中国农业银行个人明细对账单显示原告名下账号为62×××78的账户于2015年12月3日转支141000元至被告王寿明账户，于2016年1月25日现支59000元。原告主张双方口头约定利息15厘，但原告未提交证据证明，且实际上被告从未向原告支付过利息。原告于庭审中变更诉请，主张按年利率6%计算逾期还款利息。
另查，原告在广东省东莞市××与××街镇经营工厂，原告的资金为经营所得。
另，原告向本院申请财产保全，要求本院冻结被告150000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应担保。后本院依法前往东莞市厚街镇房管部门对被告位于东莞市房屋进行查封，但经查询，并无该房产信息故无法查封。
本院认为，被告王寿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的借据、2份中国农业银行个人明细对账单均有原件核对，在没有相反证据予以否定的前提下，本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告主张被告王寿明向其借款150000元，有被告王寿明签名确认的借据及转账支付141000元的中国农业银行个人明细对账单、现金取出59000元的中国农业银行个人明细对账单为证，并且原告对当时的借款详情已作明确的说明，故本院认定被告王寿明向原告借款150000元的事实，至于还款期限的问题，双方于借据中明确约定还款时间为2016年3月1日前，现还款期限已届满，原告诉至本院要求被告王寿明归还借款，具备事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期还款利息问题，双方于借据中明确约定还款时间为2016年3月1日，现被告王寿明未能提交证据证明其已向原告足额归还借款，故本院对原告诉请被告王寿明向原告支付逾期还款利息的主张予以支持，但逾期利息的起始计算日期应为2016年3月2日，被告诉请从2016年3月1日开始计算，不具备事实及法律依据，本院不予以支持。但双方没有就逾期借款利息及借期内利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；现原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王寿明于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告王炳辉借款本金150000元；
二、限被告王寿明于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王炳辉利息，以150000元为本金，从2016年3月2日开始，按照年利率6%计算至被告王寿明付清所拖欠款项之日止；
三、驳回原告王炳辉的其他诉讼请求。
如被告王寿明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元、保全费1270元，合计5040元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 张晃权
人民陪审员 王景新
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨雁萍
陈洁欣
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12985号之一
原告：王炳辉，男，汉族，1950年2月10日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：郭惠宾，广东君华律师事务所律师。
委托代理人：石运亮，广东君华律师事务所辅助人员。
被告：王寿明，男，汉族，1963年7月21日出生，住广东省东莞市，
原告王炳辉诉被告王寿明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 陈巧勤
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨雁萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12985号申请人：王炳辉，男，汉族，1950年2月10日出生，住广东省东莞市。委托代理人：郭惠宾，广东君华律师事务所律师。委托代理人：石运亮，广东君华律师事务所辅助人员。被申请人：王寿明，男，汉族，1963年7月21日出生，住广东省东莞市。本院在审理申请人王炳辉诉被申请人王寿明民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人王寿明150000元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王寿明150000元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈巧勤二〇一六年十一月二十四日书记员  龙容娟
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂樊城柿民初字第00090号<\\\/div>
原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行。<\\\/div>
被告刘某某<\\\/div>
被告张某某<\\\/div>
本院在审理原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行诉被告刘某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费减半收取437元由原告负担。<\\\/div>
审判员 马胜明
二〇一五年四月八日
书记员 谢军”
”襄阳市樊城区人民法院民事裁定书（2015）鄂樊城柿民初字第00090号原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行。被告刘某某被告张某某本院在审理原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行诉被告刘某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行撤回起诉。案件受理费减半收取437元由原告负担。审判员  马胜明二〇一五年四月八日书记员  谢军”
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民特33号
申请人四川川音爱乐酒店有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段47号。
法定代表人周夏虹，总经理。
申请人邢园龙，男，汉族，1963年6月9日出生，住成都市武侯区十二南街1号15栋1单元3楼5号。
申请人四川川音爱乐酒店有限公司（以下简称“爱乐酒店”）与申请人邢园龙房屋租赁合同纠纷，于2016年7月29日，在成都市武侯区人民调解委员会王兴华调解工作室主持调解下达成《人民调解协议书》，现双方当事人共同向本院申请对该《人民调解协议书》进行司法确认。
经审查，双方当事人达成如下协议：
一、爱乐酒店一次性补偿邢园龙因房屋拆迁而解除房屋租赁合同所造成的装修费损失、人员遣散安置费和预期收益损失共计3975416元；
二、邢园龙自2012年以来已拖欠爱乐酒店房屋租金192500元和水电费26477元，该欠款从爱乐酒店应向邢园龙支付的上述补赔偿金中扣缴；
三、本协议签订之日起七日内，爱乐酒店、邢园龙双方共同依据评估报告清单清点并原地封存家具、明清门窗等设施设备；在此基础上，爱乐酒店在扣除邢园龙拖欠的上述房屋租金及水电费后，即向邢园龙全额支付补赔偿金3756439元；邢园龙收取全额补赔偿金后，当即向爱乐酒店移交租赁房屋(含房屋内全部家具等设施设备)，原房屋租赁合同即行终止。
本院认为，双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人四川川音爱乐酒店有限公司与申请人邢园龙于2016年7月29日在成都市武侯区人民调解委员会王兴华调解工作室主持调解下所达成的《人民调解协议书》合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 刘 丽
二〇一六年八月二日
书记员 谢采吟
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第519号
原告唐某，女，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人郭文杰，湖南星星律师事务所律师。
被告窦某，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2014年9月11日立案受理了原告唐某诉被告窦某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
（本页无正文）
代理审判员 莫苓芳
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 杨彬彬
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初89号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人宋会青，男，1976年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人宋会青犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人宋会青到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年3月10日15时30分许，被告人宋会青醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿宁陵县城关镇张弓路由北向南行驶至万寿路交叉口南50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋会青血液酒精含量为233.31mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实，向本院提供了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人宋会青违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。宋会青无证驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，宋会青如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。诉请依法判处。
被告人宋会青对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人宋会青的户籍证明及无前科证明；2、被告人宋会青血样提取登记表及商公事（理化）鉴字（2017）432号鉴定书；3、当场查获材料证明；4、宁陵县公安局交通管理大队出具的机动车信息查询证明及被告人宋会青驾驶证查询信息证明；5、被告人宋会青的供述与辩解等证据。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋会青违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宋会青无证驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予从重处罚。宋会青如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。宋会青犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、第（五）项之规定，判决如下：
被告人宋会青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一五千万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一七年三月三十日
书记员 张 哲
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1584号之一
原告周建红，男，1968年8月29日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
原告周建平，男，1971年2月10日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
被告湖南建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人刘运武，系该公司�事长。
原告周建红、周建平与被告湖南建筑工程集团总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月13日以（2016）湘1382民初1584号民事裁定书冻结了被告湖南建筑工程集团总公司的存款16万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本案于2017年6月12日以（2016）湘1382民初1584号民事裁定书续冻被告湖南建筑工程集团总公司的存款16万元或查封、扣留价值相当的其他财产。因被告湖南建筑工程集团总公司不服本院（2016）湘1382民初1584号民事判决，向娄底市中院提起诉讼。本案在二审过程中，经娄底市中院主持调解，原、被告双方已经达成调解协议。
本院认为，原告周建红、周建平与被告湖南建筑工程集团总公司就本案达成调解协议，在调解协议内容中原告同意解除对被告湖南建筑工程集团总公司的财产保全措施。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南建筑工程集团总公司的存款16万元或查封、扣留价值相当的其他财产的冻结。
二、从被告湖南建筑工程集团总公司在中国银行长沙市人民路支行账号60×××82上扣划110000元至涟源市人民法院标的款专户（账号：94×××88，开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 慧
代理审判员 曾大展
人民陪审员 康会议
二〇一七年八月十五日
代理书记员 魏亚雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行�证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初37号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人洪小英，女，1981年4月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地鄱阳县。住松溪县。曾因犯盗窃罪，于2007年11月15日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被松溪县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人洪小英犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员郑岚清出庭支持公诉，被告人洪小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控：2016年11-12月间，被告人洪小英先后在松溪县松源街道大街、松溪县河东乡河东村、大布村等处盗窃作案9起，所盗财物可估定价值共计人民币4632元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人洪小英以非法占有为目的，多次入户及在公共场所盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人洪小英对指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月至12月间，被告人洪小英先后在松溪县香菇城、松溪县河东乡河东村、河东乡大布村等处多次实施盗窃作案。具体事实如下：
1、2016年11月28日上午，被告人洪小英在松溪县香茹城快餐小炒店内将刘某放置在餐桌上的一部黑色红米HIMS型号手机盗走，价值人民币（币种，下同）420元。
2、2016年12月初的一天中午，被告人洪小英在松溪县松源镇黄氏祠堂附近，将赖某放在其三轮车坐垫下的一部黑色华为荣耀4C手机盗走，价值630元。
3、2016年12月1日下午，被告人洪小英在松溪县松源街道大街世祥电商行门口，将伍某停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走（价值400元）。当日，该车被伍某在洪小英暂住处附近寻获。
4、2016年12月4日下午，被告人洪小英在松溪县河东乡河东村下畲东五巷16号门口，将李某1停放在该处的一辆红色卡西路牌电动车盗走，价值2000元。
5、2016年12月8日下午，被告人洪小英在松溪县上龙尾15号，盗走艾某家的电磁炉一台，价值182元。
6、2016年12月9日下午，被告人洪小英在松溪县松源镇黄氏祠堂附近的一家养猪场，盗走黄某放在该养猪场一厨房内的白猫牌洗洁精一瓶。
7、2016年12月9日下午，被告人洪小英在松溪县河东邮政储蓄所大厅内，将江某的一女式包盗走（内有现金1000余元）。逃离时被江某发现，包被其追回。
8、2016年12月9日晚，被告人洪小英在松溪县河东乡河东村后巷铺5巷15号吴某家欲行盗窃时，被吴发现，洪即逃离现场。
9、2016年12月9日晚，被告人洪小英在松溪县河东乡大布村垱布30号李某3家实施盗窃时，被李某2（李某3之子）发现，随后，李某3、李某2父子将洪小英抓获并报警。
案发后，被告人所盗的红米、华为手机各一部、卡西路牌电动车一辆、电磁炉一台被缴获，并已由公安机关发还给被害人刘某、赖某、李某1、艾某。
上述事实，被告人洪小英在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有被害人刘某、赖某、伍某、李某1、艾某、黄某、江某、吴某、李某2、李某3的陈述，证人汪某的证言，现场勘查笔录、搜查笔录、被告人辨认作案地点的笔录和照片，涉案物品的价格认定证明，扣押、发还物品清单，违法犯罪人员信息查询单，江西省鄱阳县人民法院作出的（2007）鄱刑初字第132号刑事判决，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪小英以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，所盗财物中可估定价值部分计4632元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪小英在短时间内多次进行盗窃作案，其犯罪的主观恶性和人身危险性较大，应酌予从严惩处。鉴于被告人在实施第七、八、九起盗窃作案时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后能如实交代全部的犯罪事实，当庭自愿认罪，且所盗的部分物品已被追缴并发还给被害人，故本院决定对被告人予以从轻处罚。在具体考量刑期时，本院还综合考虑到被告人还具有犯罪前科的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪小英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
人民陪审员 潘月珍
人民陪审员 陈素芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0724刑初37号公诉机关松溪县人民检察院。被告人洪小英，女，1981年4月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地鄱阳县。住松溪县。曾因犯盗窃罪，于2007年11月15日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被松溪县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。松溪县人民检察院以松检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人洪小英犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员郑岚清出庭支持公诉，被告人洪小英到庭参加诉讼。现已审理终结。松溪县人民检察院指控：2016年11-12月间，被告人洪小英先后在松溪县松源街道大街、松溪县河东乡河东村、大布村等处盗窃作案9起，所盗财物可估定价值共计人民币4632元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人洪小英以非法占有为目的，多次入户及在公共场所盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人洪小英对指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年11月至12月间，被告人洪小英先后在松溪县香菇城、松溪县河东乡河东村、河东乡大布村等处多次实施盗窃作案。具体事实如下：1、2016年11月28日上午，被告人洪小英在松溪县香茹城快餐小炒店内将刘某放置在餐桌上的一部黑色红米HIMS型号手机盗走，价值人民币（币种，下同）420元。2、2016年12月初的一天中午，被告人洪小英在松溪县松源镇黄氏祠堂附近，将赖某放在其三轮车坐垫下的一部黑色华为荣耀4C手机盗走，价值630元。3、2016年12月1日下午，被告人洪小英在松溪县松源街道大街世祥电商行门口，将伍某停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走（价值400元）。当日，该车被伍某在洪小英暂住处附近寻获。4、2016年12月4日下午，被告人洪小英在松溪县河东乡河东村下畲东五巷16号门口，将李某1停放在该处的一辆红色卡西路牌电动车盗走，价值2000元。5、2016年12月8日下午，被告人洪小英在松溪县上龙尾15号，盗走艾某家的电磁炉一台，价值182元。6、2016年12月9日下午，被告人洪小英在松溪县松源镇黄氏祠堂附近的一家养猪场，盗走黄某放在该养猪场一厨房内的白猫牌洗洁精一瓶。7、2016年12月9日下午，被告人洪小英在松溪县河东邮政储蓄所大厅内，将江某的一女式包盗走（内有现金1000余元）。逃离时被江某发现，包被其追回。8、2016年12月9日晚，被告人洪小英在松溪县河东乡河东村后巷铺5巷15号吴某家欲行盗窃时，被吴发现，洪即逃离现场。9、2016年12月9日晚，被告人洪小英在松溪县河东乡大布村垱布30号李某3家实施盗窃时，被李某2（李某3之子）发现，随后，李某3、李某2父子将洪小英抓获并报警。案发后，被告人所盗的红米、华为手机各一部、卡西路牌电动车一辆、电磁炉一台被缴获，并已由公安机关发还给被害人刘某、赖某、李某1、艾某。上述事实，被告人洪小英在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有被害人刘某、赖某、伍某、李某1、艾某、黄某、江某、吴某、李某2、李某3的陈述，证人汪某的证言，现场勘查笔录、搜查笔录、被告人辨认作案地点的笔录和照片，涉案物品的价格认定证明，扣押、发还物品清单，违法犯罪人员信息查询单，江西省鄱阳县人民法院作出的（2007）鄱刑初字第132号刑事判决，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪小英以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，所盗财物中可估定价值部分计4632元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪小英在短时间内多次进行盗窃作案，其犯罪的主观恶性和人身危险性较大，应酌予从严惩处。鉴于被告人在实施第七、八、九起盗窃作案时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后能如实交代全部的犯罪事实，当庭自愿认罪，且所盗的部分物品已被追缴并发还给被害人，故本院决定对被告人予以从轻处罚。在具体考量刑期时，本院还综合考虑到被告人还具有犯罪前科的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人洪小英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨芳旭人民陪审员  潘月珍人民陪审员  陈素芳二〇一七年六月二十三日书 记 员  周炎燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02900号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地李集镇后大街。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人江淮。
被执行人邱海棠。
被执行人郑金民。
被执行人李培东。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与郑金民、李培东、江淮、邱海棠公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第349号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第349号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
江苏省睢宁县人民法院
合议庭评议笔录
案由：公证债权文书纠纷
评议时间：2015年11月4日
评议地点：执行局会议室
参加人：审判长郭胜审判员张尊敬纪永胜
记录人：书记员刘波
评议记录如下：
案件承办人向合议庭介绍江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与郑金民、李培东、江淮、邱海棠公证债权文书纠纷一案的基本案情（略）。处理意见如下：本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定应终结江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第号执行证书的本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
张尊敬：同意承办人意见。
纪永胜：同意承办人意见。
综合合议庭意见：终结江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第号执行证书的本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
睢宁县人民法院
执行决定书
（2015）睢执字第02900号
本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与郑金民、李培东、江淮、邱海棠公证债权文书纠纷一案中查明，郑金民、李培东、江淮、邱海棠拒不履行江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑金民、李培东、江淮、邱海棠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2117号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月五日
代理书记员 龙万祥
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执保12号
申请人常德市天伦精密铸造有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人谢海涛，该公司董事长。
被申请人佛山归易不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇莘村东工业区金花街二号。
法定代表人沈雨林，该公司董事长。
申请人常德市天伦精密铸造有限公司因与被申请人佛山归易不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷，于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人佛山归易不锈钢制品有限公司的银行存款450000元予以冻结。
本院认为：申请人常德市天伦精密铸造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人佛山归易不锈钢制品有限公司的银行存款450000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 汤德友
人民陪审员 王中元
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李清高
文书内容湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执保12号申请人常德市天伦精密铸造有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人谢海涛，该公司董事长。被申请人佛山归易不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇莘村东工业区金花街二号。法定代表人沈雨林，该公司董事长。申请人常德市天伦精密铸造有限公司因与被申请人佛山归易不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷，于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人佛山归易不锈钢制品有限公司的银行存款450000元予以冻结。本院认为：申请人常德市天伦精密铸造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人佛山归易不锈钢制品有限公司的银行存款450000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 伟代理审判员  汤德友人民陪审员  王中元二〇一六年六月三十日书 记 员  李清高
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01130号
原告顾文龙。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告顾文龙与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告顾文龙的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文龙诉称：2012年7月8日，原、被告双方签订编号为2012019176的商品房购销合同，约定原告以715336元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以715336元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月8日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012019176）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号，房屋总价款为715336元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款715336元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以715336元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告顾文龙逾期交房违约金（计算方式：以715336元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初934号
原告攀枝花泓鑫矿业集团金谷煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡三滩村。
法定代表人谷万全，系公司董事长。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。。
被告杨小敏，女，1989年2月5日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人陈亮,盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告攀枝花泓鑫矿业集团金谷煤业有限责任公司诉被告杨小敏劳动争议纠纷一案中，原告方于2016年7月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告攀枝花泓鑫矿业集团金谷煤业有限责任公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告攀枝花泓鑫矿业集团金谷煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告攀枝花泓鑫矿业集团金谷煤业有限责任公司负担。
审判员 杨焕云
二〇一六年七月十四日
书记员 吴欣蔚
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执1044号
申请执行人：汪大棚。
被执行人：刘其辉。
申请执行人汪大棚依据威远县人民法院（2017）川1024民初2921号民事调解书，申请执行刘其辉其他合同纠纷案件，要求被执行人支付货款50450元、诉讼费1071元、执行费650元，本院已立案执行。诉讼中本院于2017年10月10日以（2017）川1024财保77号民事裁定书对被执行人刘其辉的工程款52000元进行了冻结，为了本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条之规定，裁定如下：
提取被执行�刘其辉在威远县龙会财政所的工程款52171元。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 叶佳玉