wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1227号
原告：轩志国，男，1983年12月13日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。组织机构代码：71764186-8。
法定代表人：梁茶清，该公司董事长。
被告：莫普福，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告轩志国诉被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）、莫普福船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员林申适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告轩志国的委托代理人黄道翔到庭参加诉讼。被告勤丰公司、莫普福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告轩志国起诉称：“勤丰180”轮系被告勤丰公司、莫普福所有。原告自2015年12月4日至2016年5月16日在被告勤丰公司经营的“勤丰180”轮上担任大副职务，月工资15000元。原告在船工作，被告勤丰公司理应及时支付工资，被告勤丰公司在将船舶停航并将原告解职离船时理应结清工资并支付原告回家路费，但被告勤丰公司迄今仅支付原告2015年12月份及2016年4月份工资，仍有2016年1月份至2月份工资各14000元、3月份工资15000元、5月份工资7741.9元共计50741.9元及原告回家路费408.5元未予支付，被告于2016年5月16日就上述工资50741.9元出具了欠条并加盖了“勤丰180”轮船章。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告勤丰公司支付原告工资50741.9元及自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.判令被告勤丰公司支付原告遣返费用中的回家路费408.5元；3.判决原告就上述债权对被告勤丰公司、莫普福所有的“勤丰180”轮享有船舶优先权。
被告勤丰公司、莫普福均未作答辩。
原告轩志国为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告勤丰公司营业执照（副本）、被告莫普福身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.船舶国籍证书、船舶所有权登记证书复印件，证明“勤丰180”轮的经营人为被告勤丰公司，所有人为被告勤丰公司、莫普福；
3.浙江省台州市东海公证处公证书原件，证明原告在“勤丰180”轮上担任大副的事实及任职时间；
4.欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单原件，证明原告每月工资为15000元，尚有工资50741.9元未获偿付；
5.交通费票据原件，证明被告应支付原告遣返费用中的路费408.5元。
被告勤丰公司、莫普福均未提供证据。
本院经审查认为：原告所举证据材料大部分系原件，内容清晰且能够相互印证，原告并已当庭作出必要解释说明，可以证实原告在两被告所有并由被告勤丰公司经营的涉案“勤丰180”轮上担任大副职务，至今被拖欠2016年1月份至3月份、5月份工资合计50741.9元及回家路费408.5元的事实，两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，结合法庭调查，对原告所举证据材料在与本案审理直接相关的范围内均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合法庭调查，本院确认如下事实：
涉案“勤丰180”轮系被告勤丰公司、莫普福登记所有，被告勤丰公司为该轮登记经营人。原告受被告勤丰公司聘用自2015年12月4日至2016年5月16日担任“勤丰180”轮大副职务，月工资15000元，其中2015年12月份与2016年4月份工资已发放，其余各月工资合计50741.9元始终未发放。2016年5月16日，被告勤丰公司出具欠条一份，对上述欠付工资予以确认并加盖了“勤丰180”轮船章。2016年5月18日，原告从台州启程返乡，支出交通费合计408.5元。因上述款项始终未获偿付，原告诉至本院。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告勤丰公司聘用在涉案“勤丰180”轮上担任大副职务，双方之间依法成立船员劳务合同关系，被告勤丰公司理应及时、足额向原告发放船员工资，至今尚欠原告2016年1月份至3月份、5月份工资合计50741.9元始终未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告勤丰公司支付上述款项自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合法合理，两被告未提出异议，本院予以保护。原告另要求被告勤丰公司支付其遣返费用中的回家路费合计408.5元，合法合理，本院亦予以保护。原告主张的上述船员工资及相应利息、回家路费的债权自产生之日起至今未满一年，根据我国《海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告就上述债权对被告勤丰公司、莫普福登记所有的“勤丰180”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告轩志国船员工资50741.9元及相应利息（自2016年5月25日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告轩志国遣返费用中的交通费408.5元；
三、原告轩志国就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司、莫普福登记所有的“勤丰180”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由被告浙江勤丰海运有限公司、莫普福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1080元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 员 林 申
二〇一六年七月七日
代书记员 周倩倩
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3236号
申请执行人大连蜂产品有限公司。
法定代表人常凤荣。
被申请人大连药谷生物科技产业园有限公司。
法定代表人孙军。
被申请人大连药房有限公司。
法定代表人孙军。
申请执行人大连蜂产品有限公司与被执行人大连药谷生物科技产业园有限公司、大连药房有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法�关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月三十日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民�院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3236号申请执行人大连蜂产品有限公司。法定代表人常凤荣。被申请人大连药谷生物科技产业园有限公司。法定代表人孙军。被申请人大连药房有限公司。法定代表人孙军。申请执行人大连蜂产品有限公司与被执行人大连药谷生物科技产业园有限公司、大连药房有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法�关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月三十日书记员  高毅竹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇知民初字第206号
原告软星科技（北京）有限公司。
法定代表人姚壮宪，该公司总经理。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人眭群，女，汉族，系软星科技（北京）有限公司员工。
被告镇江市天福网吧。
本院在审理原告软星科技（北京）有限公司诉被告镇江市天福网吧侵害著作财产权纠纷一案中，原告软星科技（北京）有限公司于2013年7月15日向本院申请撤回对被告镇江市天福网吧的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回对被告镇江市天福网吧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告软星科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 戴晓曦
代理审判员 杨 毅
代理审判员 李 洁
二〇一三年七月十五日
书 记 员 詹玉萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11550号
原告：陈祥标，男，1968年11月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：曹金锋，男，1977年11月5日出生，汉族，住温岭市。
原告陈祥标与被告曹金锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币390000元及自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曹金锋称资金周转所需向原告借款人民币390000元，并于2017年2月22日出具给原告借条一份。借款之后被告至今尚欠，一直拖延未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹金锋在本判决生效之日起三十日内支付给原告陈祥标390000元及自2017年9月1日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告曹金锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年十月二十四日
代书记员 陈 婕
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦非诉行审字第0098号
申请执行人淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市淮海
南路268号。
法定代表人：张笑，该区区长。
委托代理人胡学荣。
委托代理人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
被申请执行人李松仪，
居民身份证号码××，住淮安市清浦区石桥路**号。
申请执行人淮安市清浦区人民政府于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行淮安市清浦区人民政府于2014年4月22日作出的浦政征补决字（2014）65号房屋征收补偿决定书。本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员韩伟、代理审判员王伟、人民陪审员惠东升组成合议庭，于2014年12月9日举行公开听证，对该决定书的合法性、合理性进行了审查，申请执行人淮安市清浦区人民政府委托代理人胡学荣、杨利国到庭参加听证，被申请执行人李松仪经本院合法传唤无正当理由拒不到参加听证，按放弃听证权利处理，现已听证完毕。
经审查查明：淮安市清浦区人民政府于2013年12月16日作出浦征决字（2013）002号房屋征收决定并发布房屋征收决定公告，对文庙三期项目文渠河以北段，东至清隆桥、西至承德南路、南至文渠河、北至里运河地段上的房屋及附属物实施征收，并收回土地使用权。被申请执行人杨国军的房屋与附属物在征收范围内，征收部门与其多次协商无果。淮安市清浦区人民政府于2014年4月22日作出浦政征补决字（2014）65号房屋征收补偿决定，对李松仪所有的位于淮安市清浦区石桥路40号房屋实施征收，限被申请人自补偿决定书送达之日起在规定时间内将被征收房屋腾空交于申请人拆除。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，申请人于2014年11月21日作出行政催告书，并送达至被申请人，在法定期限内仍未履行搬迁义务，申请执行人向我院申请强制执行。
本院认为：淮安市清浦区人民政府作为淮安市清浦区范围内国有土地上房屋征收的行政机关，有权对文庙三期范围内的房屋及附属物进行征收，并作出补偿决定。2004年4月22日作出浦政征补决字（2014）65号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行房屋征收补偿决定，该房屋征收补偿决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市清浦区人民政府于2014年4月22日作出的浦政征补决字（2014）65号房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 伟
代理审判员 王 伟
人民陪审员 惠东升
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 菲
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第892号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×，男，1986年8月28日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人徐鹏，北京市云博律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）812号起诉书指控被告人赵×犯妨害公务罪，于2014年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉。被告人赵×及其辩护人徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人赵×于2014年6月26日0时许，在北京市公安局顺义分局李遂派出所门外，使用暴力手段阻碍北京市公安局顺义分局民警李×（男，36岁）依法执行职务，将李×致伤。经鉴定，李×身体所受损伤构成轻微伤。
公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录、书证等证据，认为被告人赵×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人赵×辩称其不记清当天案发的情况，其辩护人的辩护意见为，被告人赵×主观意识不清，是否对民警使用暴力抗拒执法无意识，且证人证言部分细节存在矛盾，按照疑罪从无的原则，故被告人赵×的行为不应受到刑事处罚。
经审理查明：被告人赵×于2014年6月26日0时许，在北京市公安局顺义分局李遂派出所门外，使用暴力手段阻碍北京市公安局顺义分局民警李×（男，36岁）依法执行职务，将李×致伤。经鉴定，李×身体所受损伤构成轻微伤。被告人赵×后被查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人李×（系北京市公安局顺义分局李遂派出所民警）的陈述及辨认笔录证明，2014年6月26日0时20分许，其在单位值班接到通知，说有一个报警人在派出所门口报警，后其便与副所长吴×、联防刘×一起到李遂派出所门口处理警情。到后，了解到一名司机说一醉酒男子在他车上闹事，后其看见该男子躺在派出所门口西侧栏杆处边，其和吴×、李×1上前查看情况并出示工作证件表明警察身份，同时询问他发生什么事，该男子躺在地上不停地说胡话还骂民警，然后其看他喝醉酒，就问他需不需要急救，该男子说要，后其分别拨打120、999电话，就在这个时候，那个醉酒男子趁其不备，站起来抱着其朝其左脸咬了一口，一直从太阳穴咬到左脸，同时又用手抓了其嘴唇一下，之后吴×和刘×冲上来控制这个醉酒男子，该醉酒男子又开始反抗，朝其几人撕扯抓挠并将刘×的手给抓伤。最后大伙将该男子控制住并带回派出所，在这过程中，该男子还一直反抗，不停撕扯踢踹。李×辨认出被告人赵×就是酒后将其左面部咬伤，将其嘴唇抓伤的男子。
2.证人吴×（系北京市公安局顺义分局李遂派出所副所长）的证言及辨认笔录证明，2014年6月26日0时20分许，其同事李×告诉其有一个黑车司机在派出所门口报警，后其便与李×、联防刘×一起到李遂派出所门口处理警情。到后，了解到一名司机说一醉酒男子坐他车闹事，后其见该男子躺在派出所门口西侧路边，其和李×上前查看情况并出示工作证件表明身份，同时询问他什么情况，该男子躺在地上不停地说胡话，这时李×就问他需不需要急救，该男子说要，后李×分别拨打120、999电话，就在这个时候，那个醉酒男子猛地站起来朝李×太阳穴、左脸咬了一口，同时又用手抓李×的嘴，之后其三人冲上来控制这个醉酒男子，这个醉酒男子又开始反抗朝其几人撕扯抓挠并将刘×的手给抓伤。最后大伙将该男子控制住并带回派出所。吴×辨认出被告人赵×就是酒后将民警李×左面部咬伤，将李×嘴唇抓伤的男子。
3.证人刘×（系北京市公安局顺义分局李遂派出所联防队员）的证言及辨认笔录证明，2014年6月26日0时20分许，其与李×、吴×一起到李遂派出所门口处理警情。到后，民警吴×、李×了解到一名黑车司机说一醉酒男子坐他车闹事，后其见该男子躺在派出所门口西侧，吴×、李×上前查看情况并表明身份，同时询问他什么情况，该男子躺在地上不停地说胡话还骂民警，这时民警就问他需不需要急救，该男子说要，后李×拨打急救电话，就在这个时候，那个醉酒男子猛地站起来朝李×左脸咬了一口，同时又用手抓李×的嘴，之后其三人冲上来控制这个醉酒男子，这个醉酒男子又开始反抗朝其几人撕扯抓挠并将其的手给抓伤。最后大伙将该男子控制住并带回派出所。刘×辨认出被告人赵×就是酒后将民警李×左面部咬伤，将李×嘴唇抓伤的男子。
4.证人马×的证言及辨认笔录证明，2014年6月26日0时5分许，其在李遂镇李遂村客如洪超市（音）南侧50米处胡同处等人，不知道什么时候发现副驾驶上来一男子，男子坐下后，用右手比划成枪状，顶住其太阳穴处说：“开车”。其就向前开，他又说好久没有杀人了，在其开车过程中，该男子又打了其一个嘴巴，亲了其一口，其感受到人身受到侵害便将车开到李遂派出所门卫处报警，男子却从副驾驶挪到驾驶座，等其和警察来到车处时，见该男子在其车西侧，派出所西南角院外处坐着，自称肚子疼，两个民警过去扶着他，他反而骂民警，民警在拨打999电话时，男子起身打民警，咬民警头部，后另一名民警和保安将该男子制服。马×辨认出被告人赵×就是酒后将民警左面部咬伤的男子。
5.北京市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，李×身体所受损伤程度构成轻微伤。
6.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、到案经过、电话记录单证明，本案案发、被告人赵×到案的经过及身份情况。
本院认为：被告人赵×以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵×犯有妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经当庭质证、认证的被害人陈述、证人证言等证据均能证实被告人赵×实施了妨害公务的行为，故其辩解及其辩护人认为被告人赵×不应受到刑事处罚的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，判决如下：
被告人赵×犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王海龙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-121号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00184号
原告冉青，女，汉族，农民。
委托代理人冉贝贝，男，汉族，农民，系原告冉青之胞弟。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会。
法定代表人马红信，系该村委会主任。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组。
诉讼代表人梁月雄，系该组组长。
本院在审理原告冉青诉被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会、西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告冉青于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉青撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，其余由本院退回。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一四年一月三日
书 记 员 牛 洋
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5355号
申请执行人凌帮敖与被执行人袁金根买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01823号民事判决已发生法律效力，申请执行人凌帮敖向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁金根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5355号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商初字第261号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：高维宣，男，该社职工。
被告：董自怀，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：徐雪莲，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：王言旭，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：董自修，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告董自怀、徐雪莲、王言旭、董自修金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤诉。
本院经审查认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莒南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2049元，保全费920元，由原告莒南县农村信用合作联社负担。
审判员 赵凤强
二〇一五年十月十三日
书记员 李春江
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03499号
原告：陈某甲，男，1935年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：马某，女，1941年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
两原告共同的委托代理人：耿文豪，怀远县法律援助中心兰桥法律援助志愿站志愿者。
被告：陈某乙，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陈某甲、马某与被告陈某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志刚适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某及两原告共同的委托代理人耿文豪到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻，共生育两子，被告系长子。20年前，被告和两原告分家另住，两原告则跟小儿子陈军生活。近年来，两原告的生活和治病费用均由小儿子陈军负担，长子陈某乙对生活费用和医药费用不予支付。现两原告诉至法院，请求判令被告给付两原告赡养费每月500元。
被告既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：原告陈某甲、马某系夫妻，婚后共生育三子女：长子陈某乙，小儿子陈军，女儿陈芳。两原告与被告分家后，一直随小儿子陈军居住生活。因被告陈某乙一直未给付两原告赡养费用，2015年9月，两原告诉至法院，要求被告陈某乙每月给付赡养费500元。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养的法定义务，对有生活困难的父母，子女有义务对其提供生活上的扶助。本案中，被告陈某乙就两原告赡养费一直未予给付，故对两原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。两原告要求每月500元赡养费，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的规定，判决如下：
被告陈某乙从2015年10月起每月给付原告陈某甲、马某赡养费500元，该款每年给付一次，于每年12月30日前一次付清当年赡养费6000元；其中2015年10月至12月的赡养费1500元，于2015年12月30日前付清。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙负担。
本案实行一审终审。
代理审判员 张志刚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00087号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪于2007年10月23日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2010年5月22日被洪泽县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2013年9月17日被宝应县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审。2015年5月7日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
被告人王某，农民。曾因盗窃于1997年8月27日被江苏省淮阴市公安局收容教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年9月17日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元，2014年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审。2015年5月7日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某、王某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员秦颖出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至2015年1月期间，被告人张某、王某合伙或单独在盱眙县、洪泽县实施盗窃作案。其中被告人张某参与盗窃作案7起，盗窃财物共计价值人民币4000余元；被告人王某参与盗窃作案1起，盗窃财物价值人民币3000元。具体分述如下：
1、2014年6月15日，被告人张某、王某到盱眙县盱城山水大道白海豚酒店门口，窃得孙某“建设牌”红色大架摩托车一辆，价值人民币3000元。
2、2014年12月27日中午，被告人张某到洪泽县天城一品售楼部门口，窃得朱某乙“超威牌”电动自行车电瓶一组，价值人民币210元。
3、2014年12月30日中午，被告人张某到洪泽县富民家园三期，在富民家园三期三幢楼下空地窃得朱某丙家咸猪肉3公斤，价值人民币70余元。
4、2015年1月1日中午，被告人张某到洪泽县惠民二期34幢楼下，窃得邵某乙“超威牌”电动自行车电瓶一组，价值人民币255元。
5、2015年1月2日中午，被告人张某到洪泽县惠民小区一期B2栋四单元门口，窃得许某电动自行车电瓶一组，价值人民币154元。
6、2015年1月9日上午，被告人张某到洪泽县东二街“金鑫”网吧门口，窃得黄某乙电动自行车电瓶一组，价值人民币188.5元。
7、2015年1月16日上午，被告人张某到洪泽县东二街南首“都市118”宾馆楼下，窃得韦某电动自行车电瓶一组，价值人民币147元。
被告人张某、王某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某、王某已退清全部赃款赃物。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、朱某乙、朱某丙、邵某乙、许某、黄某乙、韦某的陈述，证人邵某甲、钱某、褚某、黄某甲、朱某甲、宋某、金某的证言，受案登记表，被盗现场照片、被告人张某辨认犯罪现场笔录及照片，洪泽县公安局发还物品清单，机动车销售统一发票、市场调查记录、被盗摩托车照片、洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，洪泽县公安局城东派出所出具的刑事案件侦破经过，江苏省宝应县人民法院（2013）宝刑初字第0303号刑事判决书、罪犯出监鉴定表，两名被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某与王某共同实施部分盗窃行为，系共同犯罪。被告人张某、王某系坦白，可以从轻处罚。被告人张某多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。两名被告人曾因违法犯罪受到行政、刑事处罚，可以酌情从重处罚。两名被告人积极退还全部赃款赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年7月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年6月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年五月八日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2946号
原告：冯秀莲，女，1954年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：陈艳、金军淇，甘肃融通律师事务所律师。
被告：闵炜轶，男，1982年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告冯秀莲诉被告闵炜轶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀莲及其委托诉讼代理人金军淇到庭参加了诉讼，被告闵炜轶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀莲向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即返还原告借款本金3万元，利息4875元，共计34875元（利息从2015年2月8日开始计算，暂算至起诉之日，并顺延计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告因急需用钱向原告借款3万元，并书写借条“今借到冯秀莲人民币叁万元整，从2014年12月8日到2015年2月8日止”。被告书写的还款日期到期后，被告并未依约按时还款，经原告多次催要，被告均以各种借口推诿不还。
被告闵炜轶经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。但经本院多次通知，其均表示会来法院和原告协商解决此事，其在
与法院和原告约定好开庭时间后仍未按时到庭，视为被告对其自身抗辩权的放弃，对原告诉讼主张的认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2014年12月8日，原告冯秀莲向被告闵炜轶借款3万元现金，被告在其给原告出具的身份证复印件上书写借条一份，约定借款期限为2014年12月8日到2015年2月8日止。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。原告冯秀莲依约向被告支付了借款，但被告闵炜轶在借款后并未按照约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任。案件受理后，本院依法向被告闵炜轶送达了法律文书，其均表示会来法院和原告协商解决此事，但被告闵炜轶在其与法院和原告约定好开庭时间后仍未按时到庭，视为被告对其自身抗辩权的放弃，对原告诉讼主张的认可。原告要求被告闵炜轶偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张利息按照年利率6%计算，从2015年2月8日开始至2017年10月23日止，经计算为4857元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
被告闵炜轶在本判决生效十五日内偿还原告冯秀莲借款本金30000元，并支付利息4875元。
案件受理费减半收取336元，由被告闵炜轶承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一七年十二月二十日
书记员 张雪清
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初615号
原告：郑某某，男，1963年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：赵某某，女，1969年5月23日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民。
原告郑某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实理由：原、被告于1990年经他人介绍相识后登记结婚，1991年生育一女郑某。婚后，夫妻感情一般。1999年，被告外出赶集离家后再也没有回来，原告多次找寻无果，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；
⑵宁远县清水桥镇黄沙坪村（原、被告住所地）村委会的证明，拟证明被告于1999年初离家出走后下落不明的事实；
⑶证人张某某、黄某某、盘某某、唐某某、郑某的证明，拟证明内容同证据⑵。
被告赵某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证。
本院对原告提交的证据认证如下：证据⑴是婚姻登记机关颁发的有效证件，予以采信；证据⑵⑶具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告于1990年登记结婚，1991年生育一女郑某。1999年初，被告离家外出后下落不明，夫妻从此分居，互无联系。2016年3月22日，原告向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明，本院于2016年5月7日依法在《人民法院报》第G90版向被告公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告仍未到庭。
另查明，原、被告在诉讼中未提交夫妻共同财产及债权、债务的相关证据。
本院认为，被告离家出走长期不归是导致夫妻感情恶化的主要原因，双方现已分居十七年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一六年九月五日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第972号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代理人佘传达职务理事长。
委托代理人赵先伟，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告周胜，男，1975年12月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告周胜金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年5月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
审判员 王乃富
二〇一四年五月五日
书记员 吴永莎
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更794号
罪犯苏响备，男，1965年1月22日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
建瓯市人民法院于2013年5月24日作出（2013）瓯刑初字第136号刑事判决，以被告人苏响备犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月19日作出（2013）南刑终字第93号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏响备在考核期内，曾于2014年3月因无正当原因，当月欠产15%被扣1.5分，2014年10月因不按技术人员要求进行生产被扣1分，共扣2次分，累计扣2.5。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年8月至2016年1月累计获达标分16.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏响备减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月13日至2018年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第55号
罪犯林顺立，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年6月3日作出了(2009)甬象刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人林顺立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林顺立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林顺立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林顺立在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林顺立减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第55号
罪犯林顺立。
浙江省象山县人民法院于2009年6月3日作出了（2009）甬象刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人林顺立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林顺立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林顺立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林顺立在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林顺立减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月六日
代书记员 何锦霞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00183号
申请人：许某某，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：沈某某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2013年11月30日作出的（2013）歙民一初字第01489号民事判决书，向被执行人沈某某发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某某的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇 秀 媛
二〇一四年五月十四日
书记员 王炜（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初605号
原告（互为被告）：刘振清，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告（互为原告）：河南省国营浚县农场，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道***号。
法定代表人：胡轩州，该农场场长。
委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：宋崇岭，男，1959年2月20日出生，汉族，该农场科长，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
原告（互为被告）刘振清与被告（互为原告）河南省国营浚县农场（以下简称浚县农场）劳动争议一案，双方均不服鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字[2016]145号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘振清及其委托诉讼代理人王国存，浚县农场的委托诉讼代理人成爱武、宋崇岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振清向本院提出诉讼请求：1、要求浚县农场为其缴纳1994年至今的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、住房公积金；2、要求浚县农场支付其1998年至今的生活费200000元（按最低工资的80%计算）。事实和理由：1994年2月刘振清通过商调的形式从贵州六枝矿务局调往浚县农场，当时浚县农场也接受了其人事档案，并安排其到浚县农场下属的企业轧花厂和牛场工作。河南省鹤壁市中级人民法院（2013）鹤民一终字第270号民事判决书判决确认了双方存在劳动关系。2016年12月1日其申请劳动仲裁，2016年12月27日鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书没有全部支持其请求，根据《中华人民共和国社会保险法》及国务院颁布的《国有企业富余职工安置规定》第8条的规定，浚县农场应为其缴纳各项社会保险，并发放放假期间的生活费。
浚县农场辩称：1、交纳社会保险费不属于人民法院管辖范围；2、原告与被告不存在劳动关系，轧花厂和牛场也不属于农场下属单位；3、原告没有为农场提供劳动，原告不属于富余职工，要求支付生活费没有事实及法律依据；4、原告的申请已超过仲裁时效。
浚县农场向本院提出诉讼请求：1、判令不为刘振清缴纳2015年12月至2016年11月期间的养老保险费；2、判令不支付刘振清2015年12月至2016年11月期间的生活费15360元。事实和理由：轧花长和牛场与浚县农场不存在隶属关系，浚县农场从来没有安排刘振清在轧花厂和牛场工作。浚县农场与刘振清也不存在劳动关系，故浚县农场没有义务为刘振清缴纳社会保险。刘振清不是其下岗待工人员，故不应依据《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第58条的规定支付刘振清2015年12月至2016年11月的生活费15360元。
刘振清辩称：1、自1994年至今双方存在劳动关系，浚县农场应当为其交纳各项社会保险，其多次要求回浚县农场工作，始终没有安排工作；2、浚县农场应支付其生活费以保证劳动者的基本生活；3、本案没有超过一年的仲裁时效，其多次找农场解决问题，但始终没有解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘振清提交的（2013）鹤民一终字第270号民事判决书、户口本客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；提供的借据2张不能与其他证据相印证，无法核对其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年2月刘振清通过商调的形式从贵州六枝矿务局调往浚县农场工作。1998年后刘振清待岗在家。后，刘振清因社会保险、工作安排等事由与浚县农场发生劳动争议，2016年11月18日河南省鹤壁市中级人民法院作出（2013）鹤民一终字第270号民事判决书，判决刘振清与浚县农场存在劳动关系。
2016年12月1日，刘振清因与浚县农场劳动争议向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求浚县农场为其补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险、住房公积金等各项社会保险费用（1994年2月至今）并支付其生活费200000元（1998年至今，按照最低工资的80%计算）。2016年12月27日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字[2016]145号仲裁裁决书，裁决由浚县国营农场为刘振清缴纳2015年12月至2016年11月期间的养老保险费单位应承担部分，并支付刘振清2015年12月至2016年11月的生活费15360元，其他请求不予支持。该裁决作出后，刘振清与浚县农场均不服该裁决，分别于2017年1月11日、2017年1月17日向本院提起诉讼，本院依法并案审理。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。关于刘振清主张浚县农场为其缴纳各项社会保险之诉请以及浚县农场起诉不应为刘振清补缴养老保险之诉请，因社会保险征缴问题系劳动行政部门职权范围，不属人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。
关于刘振清要求浚县农场支付其1998年至今的生活费200000元之诉请，依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条关于“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。”和《劳动争议调解仲裁法》第二十七第一款关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，本案中，刘振清于2016年12月1日申请仲裁要求浚县农场支付生活费，仲裁受理日之前12个月刘振清主张不超过诉讼时效，故浚县农场应当支付刘振清2015年12月至2016年11月期间的生活费15360元（1600元×80%×12月=15360元）。刘振清请求1998年至2015年11月期间的生活费已超出仲裁时效，本院不予支持。浚县农场请求不应支付刘振清生活费15360元于法无据，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（互为原告）河南省国营浚县农场于本判决生效之日起五日内支付原告（互为被告）刘振清生活费15360元；
二、驳回原告刘振清的其他诉讼请求；
三、驳回河南省国营浚县农场的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告（互为原告）河南省国营浚县农场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒋俊歌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1224号
原告：姚海荣。
委托代理人：许炳强。
被告：浙江嵘月包装有限公司。
法定代表人：吴坤铨。
原告姚海荣诉被告浙江嵘月包装有限公司劳动争议一案，前由桐乡市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出桐劳人仲案字（2015）第77号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年6月26日、同年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年10月，原告进入被告处从事拉纸板车工作。2014年11月5日，被告口头辞退原告。同年11月19日，原告向仲裁委提起劳动仲裁，要求被告补发2014年8月至12月的工资、社会保险、违法解除劳动合同经济赔偿金等。在劳动仲裁期间，被告补发了2014年8月至11月的工资，并补缴了社会保险。2015年4月20日，仲裁委以原告未提供有效证据为由，驳回原告要求违法解除劳动合同经济赔偿金在内的全部仲裁请求。原告认为，被告应当对作出解除劳动合同决定的事实承担举证责任，否则应当承担相应的法律后果，故仲裁委的仲裁裁决没有法律依据。原告诉请判令：被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金53505元，同时解除双方的劳动关系。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金26752.50元。同时，原告明确其变更诉讼请求的真实意思为：被告系违法解除劳动合同，但原告不要求被告按照经济补偿标准的二倍支付经济赔偿金，只需按照我国《劳动合同法》第四十七条经济补偿的标准支付26752.50元。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、证明（由桐乡市社会保险事业局出具）复印件、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单复印件各1份，证明原、被告之间的劳动关系及工资标准等。
二、桐劳人仲案字（2015）第77号仲裁裁决书、桐乡市劳动人事争议仲裁委员会送达回执复印件、EMS快递签收单复印件各1份，证明原、被告的纠纷已经过劳动仲裁，仲裁委确认了双方的劳动关系及相关事实并驳回了原告的仲裁请求。
三、桐乡市失业人员登记证明书复印件1份，证明原告系非本人意愿终止劳动关系并解除合同。
四、浙江省社会保险参保证明1份，证明原告的社会保险缴费情况。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，经庭后核查属实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定，2007年10月，原告进入被告处从事拉纸板车工作。2014年11月5日，原、被告解除劳动合同。同年11月19日，原告向桐乡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、被告支付原告2014年8月至12月的工资17835元、违法解除劳动合同的赔偿金53505元，合计71340元；2、被告为原告补缴2014年12月的职工养老保险。2015年4月20日，该委作出桐劳人仲案字（2015）第77号仲裁裁决书，裁定：驳回原告的全部仲裁请求。同年4月22日，原告收到该仲裁裁决书。
另查明，被告已结清原告在职期间的全部工资。2013年11月至2014年8月期间，原告每月实得工资分别为1981.60元、2839.60元、2322.60元、2226.82元、3206.32元、3203.82元、3218.82元、3233.82元、3198.82元和2855.32元。2014年9月至11月，原告实得工资为7065.64元。2013年11月至2014年10月期间，原告每月个人缴纳养老保险费200元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告诉讼请求中的“经济补偿金”含义实为我国《劳动合同法》第八十七条规定中的经济赔偿金。
一、关于被告是否应当支付经济赔偿金问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，原告提供了桐乡市失业人员登记证明书证明解除劳动合同并非出自原告意愿，故被告应对双方解除劳动合同的具体情形负举证责任。但被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。故对于原告认为被告违法解除劳动合同并应当支付原告经济赔偿金的主张，本院予以支持。
二、关于经济赔偿金数额问题。我国《劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。依照我国《劳动合同法》第四十七条、我国《劳动合同法实施条例》第二十五条、第二十七条之规定，并参照劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号）确定的计算方法，结合证据认定及原告庭审陈述，本院确定：原告在劳动合同解除前十二个月即2013年11月至2014年10月期间的平均工资为3108.11元＝（1981.60元＋2839.60元＋2322.60元＋2226.82元＋3206.32元＋3203.82元＋3218.82元＋3233.82元＋3198.82元＋2855.32元＋7065.64元-7065.64元÷46.5天×3天）÷12个月＋200元；被告应当支付原告经济赔偿金46621.65元＝3108.11元×7.5×2。故对于原告要求被告支付经济赔偿金26752.50元的主张，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，并参照劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号），判决如下：
被告浙江嵘月包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚海荣经济赔偿金26752.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周晓芬
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第1141号
原告：卢彩琴。
原告：郑通理。
两原告共同委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：张进金，浙江正清和律师事务所律师。
被告：大荣建设集团有限公司第一分公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇文卫西路。
法定代表人：刘启军。
被告：大荣建设集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村1幢。
法定代表人：徐正荣，该公司董事长。
本院在审理原告卢彩琴、郑通理诉被告大荣建设集团有限公司第一分公司、大荣建�集团有限公司保证合同一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢彩琴、郑通理的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢彩琴、郑通理撤回对被告大荣建设集团有限公司第一分公司、大荣建设集团有限公司的起诉。
案件受理费42368元，减半收取计21184元，由原告卢彩琴、郑通理负担。
审 判 员 谢星
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第18号
申请执行人胡丽霞
被执行人中国联通庆阳分公司。
本院在执行申请执行人胡丽霞与被执行人中国联通庆阳分公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市人事劳动争议仲裁委员会庆市人劳仲案字（2012）9号仲裁裁决书：1、庆阳联通公司与胡丽霞签订无固定期限的劳动合同。2、庆阳联通公司支付胡丽霞2011年2月1日至2011年12月31日逾期不签订书面劳动合同应付的二倍工资13629元。3、庆阳联通公司为胡丽霞缴纳2011年1月至今的各项社会保险费，其中个人缴费部分由胡丽霞本人承担，具体标准以社保经办部门核定为准。
本案在执行中，经过多次执行，被执行人将执行款13629元及胡丽霞2011年至2012的各项社会保险费全部履行，并承担执行费104元。签订劳动合同系确认之诉。现本案已执行完毕，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结庆阳市人事劳动争议仲裁委员会庆市人劳仲案字（2012）9号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一三年三月八日
书记员 宫 瑶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01603号
原告朱余喜，男，汉族，1953年6月生。
委托代理人焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被告镇江市丹徒区高资镇建材预制厂，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇高资村。
法定代表人韩永泰，该厂厂长。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
原告朱余喜诉被告镇江市丹徒区高资镇建材预制厂养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱余喜及其委托代理人焦加粉、被告委托代理人陈荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1996年到被告单位工作至今，工作期间，原告勤恳工作，任劳任怨，还被高资人民政府评为“生产能手”。但被告多年来一直没有按劳动合同法的规定和原告签订劳动合同，也没有依法缴纳基本社会保险，没有提供正常的安全保护实施。原告在2013年8月下班途中发生交通意外，到现在无法正常上班，和被告也没有解除劳动关系，由于被告单位没有为原告缴纳基本社会保险，致原告无法享受养老保险待遇，原告现已过了法定退休年龄，无法办理养老保险手续。原告在2014年9月16日发函通知被告单位，要求其在7个工作日内办理原告的合法请求，但时至今日，被告没有答复。为此，原告申请劳动仲裁，2014年10月10日，丹徒区劳动人事争议仲裁委出具告知书，以原告超过法定退休年龄，不予受理。原告现诉至法院，要求判令被告赔偿不交保险的损失62930元（2170元×17个月＋2170元×12个月）。
原告针对诉称，向本院提交以下证据：
1、通知函以及邮寄单，证明原告告知被告单位由于没有为原告办理社会保险，导致原告退休后无法享受社会保险待遇，要求被告赔偿损失的事实，并且产生的维权费用由被告单位承担；
2、被告于2014年8月24日出具的证明，证明原告在被告单位工作及工作年限的事实；
3、镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会告知书，证明原告起诉前已申请过劳动仲裁的事实；
4、被告单位工商营业执照，证明被告单位性质是独立的法人，受劳动合同法及相关法律的约束。
被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、被告单位的性质属于乡镇企业，根据乡镇企业法的明确规定，乡镇企业的职工不强制性参加社会保险。因此，原告的诉求没有法律依据。2、原告本人已于2013年11月份自动离职。其诉讼请求的数额没有事实依据和法律依据。
针对辩称，被告向本院提交以下证据：
1、营业执照及机构代码证，证明被告单位性质；
2、原告2013年10月前六个月的工资表，证明原告离厂前六个月平均工资收入。
经审理查明，原告系被告厂职工，自1996年开始工作至今，双方未签订劳动合同。被告系乡镇集体所有制企业。被告一直未为原告办理社会保险登记，缴纳社会保险费用。2014年9月双方因原告要求被告赔偿未缴纳社会保险损失，产生纠纷，原告于2014年10月10日申请劳动仲裁，同日丹徒区劳动人事争议仲裁委出具告知书，以原告超过法定退休年龄，不予受理，原告遂诉至本院。
上述事实，由镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会告知书、被告工商营业执照，当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，根据社会保险法的规定，用人单位为职工办理社会保险登记并缴纳社会保险费是其法定义务，被告辩称其属乡镇企业，法律没有规定其需为职工办理社会保险手续，没有法律依据，本院不予采信。劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。原告系乡镇企业职工，2007年9月1日起施行的《江苏省企业职工基本养老保险规定》才首次将乡镇企业纳入强制要求为职工办理养老保险的单位范畴。故被告应当自2007年9月1日开始为原告办理社会保险，至原告达到60周岁退休年龄即2013年6月时已满5年，鉴于原告申请仲裁时已过法定退休年龄，已不能补缴社会保险费，原告主张由被告一次性支付养老保险待遇损失，符合法律规定，本院予以支持。镇江市上一年度职工平均工资为4562元，被告应支付原告一次性养老保险待遇损失为22810元（4562元×5个月）。原告主张自工作之日起，按月平均工资计算养老保险待遇损失并要求被告承担违约金，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市丹徒区高资镇建材预制厂于本判决生效后十日内支付原告朱余喜一次性养老保险待遇损失22810元。
案件受理费10元，由被告镇江市丹徒区高资镇建材预制厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 郑赢珺
人民陪审员 袁 红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 顾 磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初256号
公诉机关安徽铜陵市铜官区人民检察院。
被告人盛星华，男，1964年11月7日出生于安徽省铜陵市，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市。2017年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。
辩护人余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人盛星华犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强、代理检察员周荣萍出庭支持公诉。被告人盛星华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月18日15时许，被告人盛星华在本市铜官区金鹏大厦天香商贸有限公司天方茶苑店内，因收取租金的问题与天方茶苑店主王某发生争执并相互扭打，被告人盛星华拳击被害人面部，致其左眼眶部骨折，伤情程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了户籍信息等书证、证人汪某等人的证言、被害人王某的陈述、被告人盛星华的供述、现场勘查笔录、视听资料、铜陵市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人盛星华对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人辩护认为：1、案发后，被告人盛星华有自首情节；2、被害人存在过错。3、被告人盛星华系初犯、偶犯，主观恶性不深。
经审理查明：
2017年1月18日15时许，被告人盛星华在本市铜官区金鹏大厦天香商贸有限公司天方茶苑店内，因在为其所在单位铜陵市金鹏经贸有限责任公司收取租金一事，与天方茶苑店主王某发生争执并相互揪打，被告人盛星华拳击被害人面部，致王某左眼眶部骨折，经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，其伤情程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人盛星华及铜陵市金鹏经贸有限责任公司共赔偿被害人王某经济损失60000元并取得了被害人的谅解（本案民事部分已经调解）。
上述事实，被告人盛星华在庭审中亦无异议，并有户籍信息等书证、证人汪某等人的证言、被害人王某的陈述、被告人盛星华的供述、现场勘查笔录、视听资料、铜陵市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
关于被告人盛星华是否具有自首情节。经查，案发当日，公安民警接报警后至案发现场，将被告人盛星华带至公安机关接受调查，其不属于主动投案。辩护人关于该项辩护意见，本院不予采纳。
关于被害人是否存在过错。本案因被告人盛星华收取租金一事与被害人发生争吵，进而发生肢体冲突，双方均具有伤害对方的故意和行为，不能认为被害人在本案中存在明显过错。辩护人关于该项事实的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人盛星华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人盛星华能如实供述犯罪事实，有坦白情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛星华犯故意伤害罪，判处管制六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 王 婧
人民陪审员 汤 彪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 潘 颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初163号
原告：沈涛,男,1986年6月17日出生,汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘泽森,男,1989年6月10日出生,汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告沈涛诉被告刘泽森民间借贷纠纷一案中，原告沈涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告沈涛撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈涛负担。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 许 靓
人民陪审员 贾 鹏
二〇一七年六月十六日
代书 记员 施丽莎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1050号
原告倪继翔
被告庄殿立
原告倪继翔与被告庄殿立民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员徐桂萍担任审判长与人民陪审员宋庆华、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪继翔到庭参加诉讼，被告庄殿立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日被告因资金短缺向原告借款25000元整，双方签订了借款协议，约定借款期限为3个月，没有约定借款期间的利息，被告以位于新民市法哈牛镇翰林街14-1号（8-4-2）房屋作抵押。现借款期限已到，原告要求被告还款无果后诉至法院，要求被告偿还借款，请求法院依法判决，支持原告诉请。
被告未答辩。
经审理查明，被告庄殿立于2015年3月1从原告倪继翔处借款人民币25000元，并为原告出具欠条一份，约定借款期限为3个月，并以被告位于辽宁省新民市法哈牛镇翰林街14-1号（8-4-2）的房屋一处作为抵押，但未办理抵押登记手续。现因被告未及时还款，故原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币25000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定还款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告庄殿立于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告倪继翔借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费270元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
人民陪审员 王秋月
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 聪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5373号
原告：石狮市金丝达布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林荣梓，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：戴凌强，男，1992年1月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告石狮市金丝达布业贸易有限公司与被告戴凌强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市金丝达布业贸易有限公司及委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼。被告戴凌强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市金丝达布业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即一次性偿付原告货款197785元并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，经双方结算，截止2014年1月5日被告累计结欠原告货款234785元，被告同时出具欠款凭证一份交原告处收执，以证明双方之间的布料买卖事实和欠款数额。上述货款经原告向被告催讨，被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款197785元，请求法院判如所请。
被告戴凌强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告有布料生意往来。双方于2014年1月5日进行结算，被告确认截止结算当日累计结欠原告货款234785元，未约定付款时间。结欠后，被告偿还给原告37000元，剩余货款197785元经原告催讨未果，原告于2016年10月9日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款197785元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告支付货款197785元及利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴凌强应于本判决生效后十日内支付原告石狮市金丝达布业贸易有限公司货款197785元及利息（自2016年10月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，减半收取2128元，由被告戴凌强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年十二月二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执279号
被执行人：许洪官，男，1962年7月22日出生，壮族,农民，住广西壮族自治区大新县。现在广西鹿寨中渡监狱服刑。
本院执行的被执行人许洪官诈骗一案中，于2017年9月22日立案执行，于同年10月12向被执行人许洪官发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人许洪官限期履行债务600，120元，被执行人至今未予履行。现被执行人许洪官现仍在监狱服刑，经调查其银行存款、房地产、车辆登记、工商登记、住房公积金、金融理财产品、证券等财产情况，除发现许洪官有一辆号牌为桂Ａ×××××的德国宝马牌轿车外，未发现其他可供执行的财产。该车已委托淘宝网拍卖，成交价格为10，080元。本院已对被执行人许洪官穷尽财产调查措施且发现的财产已执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一八年八月四日
书记员 侯秋燕
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执279号被执行人：许洪官，男，1962年7月22日出生，壮族,农民，住广西壮族自治区大新县。现在广西鹿寨中渡监狱服刑。本院执行的被执行人许洪官诈骗一案中，于2017年9月22日立案执行，于同年10月12向被执行人许洪官发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人许洪官限期履行债务600，120元，被执行人至今未予履行。现被执行人许洪官现仍在监狱服刑，经调查其银行存款、房地产、车辆登记、工商登记、住房公积金、金融理财产品、证券等财产情况，除发现许洪官有一辆号牌为桂Ａ×××××的德国宝马牌轿车外，未发现其他可供执行的财产。该车已委托淘宝网拍卖，成交价格为10，080元。本院已对被执行人许洪官穷尽财产调查措施且发现的财产已执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一八年八月四日书记员  侯秋燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终103号
上诉人(一审被告)：陈磊鑫，男，1974年4月8日出生，汉族，现住贺州市八步区。
被上诉人（一审原告）：陈妍伊，女，1980年6月1日出生，汉族，现住贺州市。
一审被告：孟丽莎，女，1980年12月15日出生，汉族，现住贺州市八步区。
上诉人陈磊鑫因与被上诉人陈妍伊及一审被告孟丽莎民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）桂1102民初79号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人陈磊鑫于法定期间内向一审法院递交上诉状，本院于2016年11月14日通知上诉人陈磊鑫预交上诉案件受理费，上诉人陈磊鑫向本院申请缓交上诉受理费，经本院审查上诉人陈磊鑫的申请不具有《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的司法救助情形，对其缓交申请本院依法不予批准。本院再次通知上诉人陈磊鑫于7日内缴纳本案上诉受理费，上诉人至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:
本案按上诉人陈磊鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一七年三月九日
书 记 员 谢庆锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4406号
原告：李金花，女，汉族，1968年5月3日出生，住乌鲁木齐市米东区稻香北路。
委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告：方建，男，汉族，1974年9月6日出生，住乌鲁木齐市米东区芦草沟人民庄子村*组。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。
被告：应翠芳，女，汉族，1974年8月5日出生，住乌鲁木齐市米东区芦草沟人民庄子村*组。
原告李金花与被告方建、应翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金花的委托诉讼代理人李守卫、被告方建及其委托诉讼代理人刘新玲、被告应翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款544000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日被告方建向原告借款400000元，被告方建给原告出具借条一份。2017年1月25日被告方建借原告144000元，并给原告出具欠条一份，二笔借款合计544000元，原告多次向被告索要无果，故向法院提起诉讼。
被告方建辩称，被告偿还54万元数额不属实，借款属于方建个人行为，并没有用于家庭，当时因为个人原因借款，其妻子不知情，后来知道后也为此出现矛盾，妻子不应当承担责任。实际借款数额为364000元，已经支付了216000元，还有148000元没有支付，请求驳回原告多余诉讼金额的请求。
被告应翠芳辩称，借款没有用于我们家庭生活，我不应承担责任，应该由方建承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告方建与应翠芳系夫妻。2014年4月4日被告方建向原告借款400000元，被告方建给原告出具借条，其内容为“今借到李金花现金肆拾万元整(400000)元”。同日原告李金花通过中国农业银行银行卡向被告方建转帐支付借款364000元，直接扣除三个月利息36000元。2014年7月4日至2016年2月5日被告方建每月陆续向原告支付12000元，累计付款216000元。2017年1月25日经双方结算被告方建欠原告利息144000元，被告方建给原告出具欠条，其内容为“今借到李金花现金壹拾肆万肆仟元整(不计利息)”。后被告方建再未向原告偿还借款及利息。
上述事实有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细业务凭证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民间借贷约定未给付利息的月利率不能超过2%、已经给付利息的月利率不能超过3%，超过部分应当返还或视为对本金的偿还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过月利率2%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。通过双方当事人的陈述，本院确认原告李金花向被告方建支付借款的实际数额为364000元。虽然被告方建向原告出具借条上的金额为400000元，但应当以实际给付的金额作为民间借贷合同履行的数额。根据借条金额与实际支付金额之间的差距，结合被告方建每月向原告支付12000元的事实，本院确认原、被告双方当时约定月利率3%的事实存在。现以364000元为基数计算，每月利息为10920元，而被告方建每月向原告支付12000元，双方约定的月利率显然超过了上述规定。自2014年4月4日至2016年2月5日被告方建向原告已经支付216000元，按实际出借数额364000元为基数，按月利率3%计算利息为240240元，被告方建已经给付原告的利息月利率总体并未超过3%。2017年1月25日原、被告双方按月利率3%结算，被告方建欠原告一年利息144000元，虽然被告方建给原告出具欠条，但结算后利息计入后期借款本金，其利率超过月利率2%，超过部分的利息56640元不能计入后期借款本金，此时被告方建实际欠原告借款本金451360元，对原告主张该部分请求，本院予以支持。被告应翠芳抗辩称借款没有用于家庭生活，不应承担责任，应由被告方建承担责任。因被告方建与被告应翠芳系夫妻，该借款发生在二被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。因此，被告应翠芳抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告方建、应翠芳向原告李金花偿还借款451360元，于判决生效后十日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9240元，因适用简易程序减半收取4620元，原告李金花负担584.80元，被告方建、应翠芳负担4035.20元；财产保全费1520元、邮寄送达费180元，合计1700元，由被告方建、应翠芳负担。其余案件受理费4620元，由本院退还原告李金花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初4406号原告：李金花，女，汉族，1968年5月3日出生，住乌鲁木齐市米东区稻香北路。委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。被告：方建，男，汉族，1974年9月6日出生，住乌鲁木齐市米东区芦草沟人民庄子村*组。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。被告：应翠芳，女，汉族，1974年8月5日出生，住乌鲁木齐市米东区芦草沟人民庄子村*组。原告李金花与被告方建、应翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金花的委托诉讼代理人李守卫、被告方建及其委托诉讼代理人刘新玲、被告应翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款544000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日被告方建向原告借款400000元，被告方建给原告出具借条一份。2017年1月25日被告方建借原告144000元，并给原告出具欠条一份，二笔借款合计544000元，原告多次向被告索要无果，故向法院提起诉讼。被告方建辩称，被告偿还54万元数额不属实，借款属于方建个人行为，并没有用于家庭，当时因为个人原因借款，其妻子不知情，后来知道后也为此出现矛盾，妻子不应当承担责任。实际借款数额为364000元，已经支付了216000元，还有148000元没有支付，请求驳回原告多余诉讼金额的请求。被告应翠芳辩称，借款没有用于我们家庭生活，我不应承担责任，应该由方建承担责任。本院经审理认定事实如下：被告方建与应翠芳系夫妻。2014年4月4日被告方建向原告借款400000元，被告方建给原告出具借条，其内容为“今借到李金花现金肆拾万元整(400000)元”。同日原告李金花通过中国农业银行银行卡向被告方建转帐支付借款364000元，直接扣除三个月利息36000元。2014年7月4日至2016年2月5日被告方建每月陆续向原告支付12000元，累计付款216000元。2017年1月25日经双方结算被告方建欠原告利息144000元，被告方建给原告出具欠条，其内容为“今借到李金花现金壹拾肆万肆仟元整(不计利息)”。后被告方建再未向原告偿还借款及利息。上述事实有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细业务凭证、庭审笔录在卷为证。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民间借贷约定未给付利息的月利率不能超过2%、已经给付利息的月利率不能超过3%，超过部分应当返还或视为对本金的偿还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过月利率2%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。通过双方当事人的陈述，本院确认原告李金花向被告方建支付借款的实际数额为364000元。虽然被告方建向原告出具借条上的金额为400000元，但应当以实际给付的金额作为民间借贷合同履行的数额。根据借条金额与实际支付金额之间的差距，结合被告方建每月向原告支付12000元的事实，本院确认原、被告双方当时约定月利率3%的事实存在。现以364000元为基数计算，每月利息为10920元，而被告方建每月向原告支付12000元，双方约定的月利率显然超过了上述规定。自2014年4月4日至2016年2月5日被告方建向原告已经支付216000元，按实际出借数额364000元为基数，按月利率3%计算利息为240240元，被告方建已经给付原告的利息月利率总体并未超过3%。2017年1月25日原、被告双方按月利率3%结算，被告方建欠原告一年利息144000元，虽然被告方建给原告出具欠条，但结算后利息计入后期借款本金，其利率超过月利率2%，超过部分的利息56640元不能计入后期借款本金，此时被告方建实际欠原告借款本金451360元，对原告主张该部分请求，本院予以支持。被告应翠芳抗辩称借款没有用于家庭生活，不应承担责任，应由被告方建承担责任。因被告方建与被告应翠芳系夫妻，该借款发生在二被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。因此，被告应翠芳抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告方建、应翠芳向原告李金花偿还借款451360元，于判决生效后十日内一次付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9240元，因适用简易程序减半收取4620元，原告李金花负担584.80元，被告方建、应翠芳负担4035.20元；财产保全费1520元、邮寄送达费180元，合计1700元，由被告方建、应翠芳负担。其余案件受理费4620元，由本院退还原告李金花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈建忠二〇一七年十一月二十七日书记员  高 祺
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢字27号
申请执行人邓兵，男，生于1968年3月4日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人袁建波，男，生于1971年9月12日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人赵红，女，生于1967年2月28日，汉族，湖北省郧西县人，居民，系袁建波妻子。
本院在执行（2013）鄂郧西民初字第01218号邓兵与袁建波、赵红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第01218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永宝
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8225号
原告张丑元，男，1953年9月15日出生，甘肃省甘谷县大石乡温岘村农民，住址甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：常丑女(系原告妻子)，1961年10月13日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：薛自发，男，1938年3月16日出生，汉族，兰州市双维劳动法律咨询服务所所长，住址甘肃省兰州市城关区。
被告兰州大学，住所甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王乘，该校校长。
委托诉讼代理人：贾卫强，男，1985年9月20日出生，汉族，兰州大学后勤集团法律顾问，住址甘肃省兰州市城关区。
原告张丑元与被告兰州大学劳动争议一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张丑元的诉讼代理人常丑女、薛自发，被告兰州大学诉讼代理人贾卫强到庭参加了诉讼。原告张丑元、被告兰州大学法定代表人王乘未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
张丑元向本院提出诉讼请求：判决被告履行法定义务为原告出具解除或者终止劳动关系书面证明。事实与理由：原告于2002年3月入职兰州大学后勤集团，从事保洁员工作。2012年1月19日，原告请假去外地看病，同年2月20日去上班，被告知已辞退。同年11月原告提起仲裁，要求确认口头辞退无效，支付加班工资，补缴社会保险。仲裁认定劳动关系存续，裁决限期规范劳动关系，缴纳社保。一审法院认定双方劳动关系在兰州大学口头辞退时已终止，判决支付加班工资1521元，驳回其他诉讼请求。二审判决驳回上诉，维持原判。无论解除还是中止，被告应当履行法定义务，按照《劳动合同法》规定，为原告出具解除或者中止劳动合同的书面证明，其至今不出具书面证明，导致原告办理劳务和社保均受阻，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
兰州大学辩称，原告不符合《劳动合同法》第五十条规定的由被告向原告出具解除或者终止劳动关系的书面证明的情形。理由如下：1、从（2016）甘0102民初1231号和（2016）01民终1719号判决书可知，原告的诉讼请求已经被人民法院受理并作出判决。根据一事不再理原则，原告若无新证据，则人民法院驳回其诉讼请求。2、本案仍为劳动争议范畴，根据《劳动合同法》的相关规定，应经过仲裁程序，原告未经过仲裁而直接向人民法院起诉，人民法院应告知其先仲裁，或者驳回其起诉。3、根据已生效的判决文书查明的事实可知，原告属自动离职，且在2012年11月9日单方面中止了劳动合同，因此，原告要求被告出具解除或者终止劳动合同关系的证明于法无据，其诉请理应驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张丑元于2002年3月在被告兰州大学所属的后勤集团做保洁员工作，双方于2008年12月1日签订了期限为两年的书面劳动合同一份，合同到期后，原、被告于2011年1月15日又签订了一份为期一年劳动合同；2012年1月19日原告在口头请假未得到被告准许的情况下再未到被告处上班，被告遂口头通知辞退原告；被告给原告的工资发放至2012年2月。2012年11月9日原告向被告发出解除劳动合同通知书，同年11月27日原告向兰州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、被告为原告支付经济补偿金9386元；2、被告为原告支付失业金8940元；…。2013年1月16日原告再次变更仲裁请求，将被告为原告支付经济补偿金9386元及被告为原告支付失业金8940元等变更为：依法确认原、被告已形成无固定期限劳动合同关系，被告单方口头解除劳动合同的行为因违法而无效。2015年10月22日，原告以被告为被申请人向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金14700元；2、请求裁决被申请人支付申请人失业金损失12972元。2015年11月2日甘肃省劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出甘劳人仲不（2015）53号《不予受理通知书》，对原告之仲裁申请不予受理。原告不服，诉至法院，审理中原告于2016年3月7日提交书面补充诉讼请求：判决被告为原告出具终止劳动合同书面证明。兰州市城关区人民法院以原告其他请求超过仲裁时效，针对原告补充诉请未经过仲裁前置程序不予处理，于2016年6月13日作出（2016）甘0102民初1231号民事判决。原告不服提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）甘01民终1719号民事判决，维持原判。2016年11月22日，原告申请至甘肃省劳动争议仲裁委员会，请求裁决被告为原告出具或者终止劳动关系的书面证明。同日，甘肃省劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出甘劳人仲不【2016】92号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告自2013年1月16日就知道自己的权利被侵害，而原告在2016年3月7日在法院审理期间才开始主张该项权利，且不存在仲裁时效中止和中断的法定情节，故原告之诉已超过法定的仲裁时效期间。对于被告提出原告的诉请已经人民法院受理并作出判决的辩解，根据甘肃省兰州市城关区人民法院的（2016）甘0102民初1231号民事判决，证实法院以未经过仲裁前置程序为由对原告该项诉请不予处理，故被告该项辩解，本院不予采信。
综上所述，对原告主张的被告为原告出具终止劳动合同书面证明的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张丑元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张丑元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 齐红波
代理审判员 王婕玲
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 殷健琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1075号
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行。
被执行人肖思葵，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）雨法民二初字第133号民事判决书执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人肖思葵金融借款合同纠纷一案，2016年9月5日申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案应执行标的272136.41元（本金261346.41元，诉讼及保全费7140元，执行费3650元），经本院到房屋、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人肖思葵有可供执行的其他财产，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第133号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人肖思葵有可供执行的财产，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行随时可以再次向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 边 峰
代理审判员 欧阳灏
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0134号
原告李某。
委托代理人郑远军，谷城县盛康法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告邵某。
本院在审理原告李某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半交纳100元，由原告李某负担。
审判员 黎 波
二〇一五年四月二十一日
书记员 熊兴建
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第2041号
原告：何子华。
被告：江山市江辰建设工程有限公司。
法定代表人：徐小勇。
被告：徐小勇。
被告：曾希凤。
本院在审理原告何子华与被告江山市江辰建设工程有限公司、徐小勇、曾希凤民间借贷纠纷一案中，原告何子华于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告何子华撤回起诉。
案件受理费2094元，减半收取1452元，由原告何子华负担。
审判员 柴燕
二〇一五年十月十日
书记员 蔡晴
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3308号
原告：王湘海，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李军，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：罗晓莉，女，1973年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告王湘海诉被告李军、罗晓莉为民间借贷纠纷一案中，原告王湘海经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费57570元，减半收取28785元，由原告王湘海负担。
审 判 长 马东亮
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 任春梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 滕 涵
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执202号
申请执行人：马千里，男，回族，1961年7月15日出生，住临夏市。
被执行人：田发明，男，汉族，1959年7月22日出生，住临夏市。
案由：排除妨害纠纷
本院在执行马千里与田发明排除妨害纠纷一案中，生效的法律文书确定的义务，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2016）甘2901民初359号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高长福
二〇一七年九月二十日
书记员 闵学义
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2251号
原告刘天柱，男，1934年8月20日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告石占朋，男，1982年4月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告徐冬梅，女，1967年8月30日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人李文煜，河南龙云律师事务所律师。
原告刘天柱与被告石占朋、徐冬梅机动车交通事故责任一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘天柱诉称，2015年8月20日20时许，被告石占朋为徐冬梅开办的安吉尔净水机代理商，代理送水，途中驾驶三轮电动车将原告撞伤，事发后逃逸。后公安交警部门认定石占朋负全部责任。现请求：一、判令二被告支付原告1、医疗费42250.74元；2、护理费1819.07元；3、住院伙食补助费690元；4、营养费230元；5、伤残赔偿金38364元；6、精神抚慰金15000元；7、鉴定费800元；二、诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告起诉被告石占朋，但本院将传票等相关诉讼文书按照原告提供的地址向被告石占朋邮寄送达，该邮件被以原址查无此人退回。原告应当依法向本院被告的明确地址，否则不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘天柱的起诉。
案件受理费2280元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 李红星
人民陪审员 林 玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李依静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初1363号
原告:程柱忠，男，1958年8月16日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
委托诉讼代理人：秦毓健，女，1987年3月22日出生，汉族，住广西容县，容县法律援助中心法律援助者。
被告：广西南山瓷器有限公司。住所地：广西容县灵山镇守善村。
法定代表人：龚增森。
原告程柱忠诉被告广西南山瓷器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告程柱忠于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程柱忠以与被告达成和解，放弃诉讼为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程柱忠撤诉。
案件受理费10元，由原告程柱忠负担。
代理审判员 覃振艺
二〇一八年八月十四日
法官 助理 黄宇翔
书 记 员 朱 敏