wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第376号
原告杨显祥，男，汉族，1953年11月18日出生，住岑溪市。
原告封培清，女，汉族，1958年1月5日出生，住岑溪市。
原告苏燕凤，女，汉族，1988年9月4曰出生，住广西岑溪市。
三原告的委托代理人杨彩文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告梅大节，男，汉族，1962年1月25日出生，住宜昌市西陵区.
原告杨显祥、封培清、苏燕凤诉被告梅大节机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年11月19日裁定转为普通程序审理，于2016年3月22日公开开庭对本案进行了审理，原告杨显祥及三原告的共同委托代理人杨彩文到庭应诉。被告梅大节经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨显祥、封培清、苏燕凤诉称：2015年7月1日20时左右，杨大英（已故）正驾驶桂DHF7XX号二轮摩托车由罗定往肇庆方向行驶至G324线1115公里+700米路段时，被告梅大节突然横过公路，撞倒正常行驶的杨大英，杨大英经送医院抢救无效后于2015年7月2日死亡。经云浮市公安局交通警察支队市区大队以云公市区交认字【2015】第00271号道路交通事故认定书认定：杨大英与被告梅大节均承担此事故同等责任。综上所述，虽然云浮市公安局交通警察支队市区大队认定杨大英与被告梅大节均承担此事故同等责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告梅大节赔偿丧葬费32395元、死亡赔偿金603858元、误工费3195元、住宿费3060元、医药费9032.4交通费600元、被抚养人生活费127213.9元，合计：779354.3元的50%即389677.1元。
原告杨显祥、封培清、苏燕凤为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1，身份证、结婚证、户口薄（原件），证明原告主体资格。证据2，交通事故认定书（原件），证明损害事实发生的经过。证据3，医疗收费票据（原件），证明损害结果。证据4，鉴定意见书（原件），证明损害事实造成的原因。证据5，尸检报告（原件），证明损害结果。
被告梅大节没有提出答辩意见，在诉讼中亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年7月1日20时08分，杨大英驾驶桂DHF7XX号二轮摩托车由罗定往肇庆方向行驶至G324线1115公里+700米路段时，与横过机动车道的被告碰撞，造成杨大英受伤经送医院抢救无效后于2015年7月2日死亡，梅大节受伤的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队出具云公市区交认字【2015】第00271号道路交通事故认定书认定：杨大英与被告梅大节均承担此事故同等责任。
三原告为杨大英的近亲属，原告杨显祥系杨大英的父亲，封培清系杨大英的母亲，苏燕凤系杨大英的妻子。岑溪市马路镇民政办公室和善村村委会共同出具证明，证实杨显祥家庭人口共五人。原告称，杨显祥家庭五人包括夫妻二人加上子女三人，原告主张被扶养人生活费为母亲20年，父亲18年，合计38年，三个抚养人，计得38年×10043.2元÷3人=127213.9元。杨大英为居民户口。
杨大英送院治疗用去医疗费9032.43元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队作出的云公市区交认字【2015】第00271号《道路交通事故责任认定书》，认定杨大英、被告梅大节负事故的同等责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：……（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%……”。杨大英与梅大节在事故中负同等责任，本院酌定由梅大节承担原告损失40%的赔偿责任。
原告因本次交通事故造成的各项损失核定为776539.3元（详见附表）。
梅大节需赔偿原告损失776539.3元×40%=310615.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告梅大节于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款310615.72元给原告杨显祥、封培清、苏燕凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7146元，公告费840元，合共7986元，由被告梅大节负担6000元，原告杨显祥、封培清、苏燕凤负担1986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杜菊峰
附表
序号
|
损失项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由（按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准）
---|---|---|---|---
1
|
丧葬费
|
64790元/年÷2=32395元
|
无
|
32395元，原告主张符合法律规定
2
|
死亡赔偿金
|
30192.9元/年×20年=603858元
|
无
|
603858元，原告主张符合法律规定
3
|
住宿费
|
3060元
|
无
|
按两人三天计算340元/天×3天×2人=2040元
4
|
误工费
|
3195元
|
无
|
无误工收入证明，酌定1500元。
5
|
医疗费
|
9032.4元
|
无
|
9032.4元，有票据证实
交通费
|
600元
|
无
|
无票据，酌定500元
6
|
被抚养人生活费
|
127213.9元
|
无
|
127213.9元，原告主张合理，予以支持
合计
|
\----
|
779354.3元
|
--------
|
776539.3元
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2015）云城法河民初字第376号原告杨显祥，男，汉族，1953年11月18日出生，住岑溪市。原告封培清，女，汉族，1958年1月5日出生，住岑溪市。原告苏燕凤，女，汉族，1988年9月4曰出生，住广西岑溪市。三原告的委托代理人杨彩文，岑溪市148法律服务所法律工作者。被告梅大节，男，汉族，1962年1月25日出生，住宜昌市西陵区.原告杨显祥、封培清、苏燕凤诉被告梅大节机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年11月19日裁定转为普通程序审理，于2016年3月22日公开开庭对本案进行了审理，原告杨显祥及三原告的共同委托代理人杨彩文到庭应诉。被告梅大节经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨显祥、封培清、苏燕凤诉称：2015年7月1日20时左右，杨大英（已故）正驾驶桂DHF7XX号二轮摩托车由罗定往肇庆方向行驶至G324线1115公里+700米路段时，被告梅大节突然横过公路，撞倒正常行驶的杨大英，杨大英经送医院抢救无效后于2015年7月2日死亡。经云浮市公安局交通警察支队市区大队以云公市区交认字【2015】第00271号道路交通事故认定书认定：杨大英与被告梅大节均承担此事故同等责任。综上所述，虽然云浮市公安局交通警察支队市区大队认定杨大英与被告梅大节均承担此事故同等责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告梅大节赔偿丧葬费32395元、死亡赔偿金603858元、误工费3195元、住宿费3060元、医药费9032.4交通费600元、被抚养人生活费127213.9元，合计：779354.3元的50%即389677.1元。原告杨显祥、封培清、苏燕凤为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1，身份证、结婚证、户口薄（原件），证明原告主体资格。证据2，交通事故认定书（原件），证明损害事实发生的经过。证据3，医疗收费票据（原件），证明损害结果。证据4，鉴定意见书（原件），证明损害事实造成的原因。证据5，尸检报告（原件），证明损害结果。被告梅大节没有提出答辩意见，在诉讼中亦没有向本院提交证据。经审理查明：2015年7月1日20时08分，杨大英驾驶桂DHF7XX号二轮摩托车由罗定往肇庆方向行驶至G324线1115公里+700米路段时，与横过机动车道的被告碰撞，造成杨大英受伤经送医院抢救无效后于2015年7月2日死亡，梅大节受伤的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队出具云公市区交认字【2015】第00271号道路交通事故认定书认定：杨大英与被告梅大节均承担此事故同等责任。三原告为杨大英的近亲属，原告杨显祥系杨大英的父亲，封培清系杨大英的母亲，苏燕凤系杨大英的妻子。岑溪市马路镇民政办公室和善村村委会共同出具证明，证实杨显祥家庭人口共五人。原告称，杨显祥家庭五人包括夫妻二人加上子女三人，原告主张被扶养人生活费为母亲20年，父亲18年，合计38年，三个抚养人，计得38年×10043.2元÷3人=127213.9元。杨大英为居民户口。杨大英送院治疗用去医疗费9032.43元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队作出的云公市区交认字【2015】第00271号《道路交通事故责任认定书》，认定杨大英、被告梅大节负事故的同等责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：……（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%……”。杨大英与梅大节在事故中负同等责任，本院酌定由梅大节承担原告损失40%的赔偿责任。原告因本次交通事故造成的各项损失核定为776539.3元（详见附表）。梅大节需赔偿原告损失776539.3元×40%=310615.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告梅大节于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款310615.72元给原告杨显祥、封培清、苏燕凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7146元，公告费840元，合共7986元，由被告梅大节负担6000元，原告杨显祥、封培清、苏燕凤负担1986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  张来喜代理审判员  杨清岚人民陪审员  毛文思二〇一六年三月二十三日书 记 员  杜菊峰附表序号损失项目原告主张被告答辩本院认定及理由（按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准）1丧葬费64790元/年÷2=32395元无32395元，原告主张符合法律规定2死亡赔偿金30192.9元/年×20年=603858元无603858元，原告主张符合法律规定3住宿费3060元无按两人三天计算340元/天×3天×2人=2040元4误工费3195元无无误工收入证明，酌定1500元。5医疗费9032.4元无9032.4元，有票据证实交通费600元无无票据，酌定500元6被抚养人生活费127213.9元无127213.9元，原告主张合理，予以支持合计----779354.3元————776539.3元
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1908号
原告：广州市三宝玩具有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：明玉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏展杨，广东诺品律师事务所律师。
被告：汕头市澄海区龙祥玩具实业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡泽平。
被告：驻马店市驿城区前进玩具店，住所�河南省驻马店市驿城区。
经营者：杨前进，男，汉族，1983年11月24日出生，住所地河南省新蔡县。
原告广州市三宝玩具有限公司与被告汕头市澄海区龙祥玩具实业有限公司、被告驻马店市驿城区前进玩具店侵害外观设计专利权一案，本院于2016年9月29日立案。
原告广州市三宝玩具有限公司与被告汕头市澄海区龙祥玩具实业有限公司、被告驻马店市驿城区前进玩具店：1.停止侵犯原告专利号为20153038××××.0的外观设计专利权；2.赔偿原告经济损失及合理费用人民币20万元；3.承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月30日权利人明玉平向国家知识产权局递交了“玩具（龙威B车）”的外观设计专利申请，并于2016年2月3日被授予外观设计专利权，专利号为ＺＬ20153038××××.6，该专利一直合法有效。权利人于2016年3月10日将该专利以独占许可的方式予原告使用。驻马店市驿城区前进玩具店在阿里巴巴网店销售的“新款龙祥机兽战车猎车兽魂儿童变形玩具”的产品侵犯了原告的专利，原告经公证购买取得了被诉侵权产品。汕头市澄海区龙祥玩具实业有限公司在全国大范围销售被诉侵权产品，原告对汕头市澄海区龙祥玩具实业有限公司生产的被诉侵权产品进行了网上购买及实体店铺购买的证据保全公证。二被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。
被告汕头市澄海区龙祥玩具实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在阿里巴巴公证购买的对象为被告驻马店市驿城区前进玩具店，根据司法实践，网络购物的销售地为网络购物合同的履行地，也是侵权行为地，该类案件应由合同履行地或侵权行为地法院管辖。故请求将本案移送至被告驻马店市驿城区前进玩具店�所地法院既江门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款第（一）项、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害外观设计专利权纠纷一审民事案件。本案被告汕头市澄海区龙祥玩具实业有限公司的住所地在汕头市，汕头市亦属于广东省，因此，本案被告汕头市澄海区龙祥玩具实业有限公司的管辖权异议申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告汕头市澄海区龙祥玩具实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告汕头市澄海区龙祥玩具实业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级
人民法院。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
二〇一六年十一月十五日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第29号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人何某甲，男，1975年8月9日出生于湖南省汨罗市，农民。2014年10月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现押于汨罗市看守所。
辩护人石金辉，湖南大义律师事务所律师。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员郭旋出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人石金辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人何某丙认为被告人何某甲新房子的围墙占用其责任田的路，双方发生矛盾。2013年12月21日12时许，被告人何某甲看见被害人何某丙又朝他的新房走去，认为何某丙是去推他家新房的围墙，顺手在新房工地捡起一根螺纹钢尾随何某丙，当何某丙推何某甲家围墙时，何某甲持螺纹钢朝何某丙的背部击打，双方并扭打在一起。经法医鉴定，被害人何某丙肩胛骨和第八肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，系轻伤。案发后被告人何某甲赔偿被害人何某丙的医药费62000元。在本案审理过程中，被告人何某甲亲属又赔偿了被害人何某丙六万元，并取得了被害人的谅解。
2014年10月29日被告人何某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人何某甲的户籍证明材料及到案经过、谅解书及收条、扣押物品文件清单及照片、现场勘验检查工作记录及照片、法医鉴定意见书、证人何某乙、李某的证言、被害人何某丙的陈述、被告人何某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人何某甲的辩护人提出被告人的行为系防卫过当。经查，被告人何某甲认为被害人多次将其围墙推倒，案发当天发现被害人又在推其围墙，被告人持铁棍尾随被害人并将被害人打伤，被告人具有伤害故意，并非防卫过当，故对该意见本院不予支持。辩护人还提出被害人有过错，因证据不足，本院对此不予采纳。对辩护人提出的被告人有自首情节、积极赔偿、有悔罪表现、请求从轻处罚的意见予以采纳。
被告人何某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某甲赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 陶立安
审 判 员 万 洁
人民陪审员 夏发祥
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张佳庆
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第841号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王殿纲，农民。
被执行人刘青青（系王殿纲之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030219号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030219号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030219号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030219号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030219号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2594号
原告：沈××。
委托代理人：赵×。
被告：童××。
被告：胡甲。
上述两被告共同委托代理人：程××。
被告：中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公
司，住所地杭州市××区××路××楼，
434。
负责人：方××。
委托代理人：胡乙、包××。
原告沈××诉被告童××、胡甲、中国××财产保险股
份有限公司杭州市××支公司（以下简称平安××）机动车交
通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依
法适用简易程序，由代理审判员任高翔公开开庭进行了审理。
原告沈××的委托代理人赵×，被告童××、胡甲的共同委托
代理人程××，被告平安××的委托代理人胡乙到庭参加诉讼
。诉讼期间进行司法鉴定，本案现已审理终结。
原告沈××诉称，2012年4月11日11时40分许，童××驾
驶浙a×××××车辆行驶至绍兴县××大道与××路岔路
口地方，与沈××驾驶的电动三轮车发生碰撞造成沈××受伤及车辆受损的交通事故，后经绍兴县交警大队认定，童××负
事故的全部责任，沈××无责任。胡甲所有的浙a×××××
车辆在平安××投保了交强险和商业险。故诉请被告赔偿原告
各项损失162748.93元。在庭审中，原告自愿放弃100元的评估
费。
被告童××、胡甲共同辩称，被告童××在交警队有押
金一万元，另外还在医院付了1500多元的医疗费。原告的赔偿
应由保险公司承担，不应由被告承担。
被告平安××辩称，被保险人的车辆在被告处投保交强
险及商业险50万元并投保不计免赔险。被告未垫付相关款项。
被告认为原告提出的诉讼请求过高。依据保险合同约定，鉴定
费、诉讼费等间接费用不应由被告承担。
经审理查明，2012年4月11日11时40分许，童××驾驶浙
a×××××小型轿车途经绍兴县柯桥××大道与××路岔
路口右转时，与沈××驾驶的在非机动车道内直行的电动三轮
车发生碰撞，造成原告沈××受伤及两车受损的道路交通事故
。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，童××负事故全部
责任，沈××无责任。原告伤后经门诊、住院治疗，共住院82
天，花费46044.87元。2013年6月9日，绍兴正大司法鉴定所作
出司法鉴定意见，认定原告构成十级伤残、护理时间3个月、
营养时间3个月。为此原告支付鉴定费2000元。在本案审理过
程中，被告平安××向本院提出申请，要求对原告的伤残等级
、误工时间进行司法鉴定，本院经审查后予以准许。2013年9
月25日，绍兴文理学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认定原告构成十级伤残、误工时间8个月。为此被告平安××支付
鉴定费2000元。
另查明，登记在被告胡甲名下的浙a×××××车辆在被
告平安××处投保交强险和商业三者险50万元，有投保不计免
赔险，事故发生在保险期内。事故发生后被告童××已支付了
11493.90元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病
历、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、医疗诊断
证明书、辅助器具费发票、绍兴正大司法鉴定所的司法鉴定意
见书和鉴定费发票、劳动合同、工作证明、工资单、契证、结
婚证、居住证明、取款凭据、驾驶证复印件、行驶证复印件、
交强险保险单复印件，被告提供的医疗费发票、预缴收据、存
款收据、绍兴文理学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书和鉴定
费发票及当事人的陈述等证据所证实。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：医疗费
按照实际支出予以认定为46044.87元；住院伙食补助费按照20
元／天计算，为1640元；营养费按照600元／月予以计算，为1
800元；误工费、护理费按照2012年浙江省全社会单位在岗职
工平均工资109.83元／天计算，护理时间3个月、误工时间8个
月，故护理费为9884.70元、误工费为26359.20元；根据原告
提供的证据可以认定原告长期生活在城镇地区且以非农收入作
为主要收入来源，故对其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，
本院对原告主张的残疾赔偿金69100元予以认定；根据原告伤
情，精神损害抚慰金酌情确定为2000元；交通费酌情确定为500元；辅助器具费688元有发票证明，本院予以确认；对鉴定费
2000元予以认定。以上总计160016.77元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告
因本次交通事故造成损失的事实清楚，依法享有请求侵权人赔
偿损失的权利。对于原告的损失，首先应由被告平安××在交
强险范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、鉴
定费2000元、残疾赔偿金69100元、护理费9884.70元、误工费
26359.20元、辅助器具费656.10元，合计120000元。被告童×
×作为实际侵权人且负事故全部责任，应当对交强险外原告的
损失40016.77元承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告平安××
处投保商业三者险及不计免赔险，被告平安××应当对被告童
××所负责任在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，本院
对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回
。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二
十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判
决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告沈××医疗费、住
院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、
护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费等合计160016.77
元，因被告童××已支付原告11493.90元，故实际由被告中国
××财产保险股份有限公司杭州市××支公司支付原告沈××
148522.87元，支付被告童××11493.90元；二、驳回原告沈××的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，减半收取1778元，由原告负担155元
，由被告童××负担1623元，被告负担部分限于本判决生效之
日起七日内向本院交纳。鉴定费2000元，由被告中国××财产
保险股份有限公司杭州市××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一三年十一月四日
书 记 员 骆俊斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第431号
原告周达晶，女，汉族，余庆县人。
被告王学勇，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告周达晶与被告王学勇买卖合同纠纷一案中，原告周达晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周达晶承担。
审判员 莫红梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴乾平
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00657号
申请执行人：张学成，男，汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限责任公司。
法定代表人：周立胜。
张学成与呼图壁县金穗农业发展有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新疆昌吉州呼图壁县人民法院于2015年3月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人呼图壁县金穗农业发展有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张学成于2015年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人呼图壁县金穗农业发展有限责任公司给付案款57185元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人呼图壁县金穗农业发展有限责任公司的财产进行了查证：经四查，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人呼图壁县金穗农业发展有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张学成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼图壁县金穗农业发展有限责任公司新的财产线索，申请执行人张学成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙 塔 尔
审判员 盛 建 华
审判员 夏 翔
二〇一五年十二月三日
书记员 阿依登古丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5209号
原告：赵铁梅，女，1968年2月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：罗金根，男，1968年4月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告赵铁梅、罗金根与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁梅、罗金根的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁梅、罗金根向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市县××街××号商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即19970.10元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金22189元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为22189元，自2016年起于每年9月15日支付租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，原告赵铁梅、罗金根与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：两原告将其购买的衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为22189元，于2016年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营。2016年9月15日起，被告未按约定支付租金。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了第四年度（2016年9月28日至2017年9月27日）租金的10%，第四年度剩余90%及之后租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵铁梅、罗金根与被告衢州梦得佳百货有限公司于2013年1月23日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告赵铁梅、罗金根坐落于衢州市县××街××号的商铺；
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵铁梅、罗金根2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即19970.10元并按月利率2%自2016年9月26日起计付违约金至清偿之日止；
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵铁梅、罗金根自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金22189元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）；
五、驳回原告赵铁梅、罗金根的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第155号
原告夏飞虹，男，汉族，1962年8月10日生，无业。
委托代理人李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告南京供销房地产开发有限公司（以下简称供销房地产公司），组织机构代码证13493532-X，住所地本市秦淮区长白街86号6楼。
法定代表人杨金陵，职务董事长。
被告金盛置业投资集团有限公司（以下简称金盛置业集团公司），组织机构代码证13478754-X，住所地本市秦淮区汉中路89号金鹰国际商城29层。
法定代表人孙爱庚，职务总经理。
委托代理人徐凯，男，汉族，1977年12月6日生。
本院立案受理原告夏飞虹诉被告供销房地产公司、金盛置业集团公司合同纠纷一案后，被告金盛置业集团公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：被告住所地均在本市秦淮区，要求将案件移送本市秦淮区人民法院管辖。审理中，原告认为，本案属不动产争议，不动产地址在本市鼓楼区清凉门大街8号，本市鼓楼区人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因车位租赁合同引发的不动产纠纷，所涉车位于本市鼓楼区清凉门大街8号，本院作为涉讼车位即不动产所在地的人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告金盛置业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李杰
审 判 员 王玫
审 判 员 徐进
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 林云
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00123号
申请执行人谢引怀，男，汉族，退休员工。
被执行人宝鸡骥亨商贸有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇中街。
本院在执行谢引怀与宝鸡骥亨商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00556号民事判决书，依法向被执行人宝鸡骥亨商贸有限责任公司发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人宝鸡骥亨商贸有限责任公司于2014年3月11日已按执行通知全部履行，本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字00556号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 何振云
审判员 陈安民
二〇一四年三月二十七日
书记员 邰掌掌
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执109号
申请执行人张某某，男，1969年1月12日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1972年5月16日出生，汉族。
申请执行人张某某申请执行被执行人李某某借款合同一案，张某某依据已发生法律效力的（2015）礼民初字第00137号民事判决书于2016年2月22日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，李某某应给付张某某借款32787元及相应利息，并承担该案诉讼费820元，执行费404元。本院依法将李某某所在银行存款及相关单位财产进行了查询，查询李某某无可供执行财产，申请执行人张某某也提供不出被执行人有可供执行财产线索，现导致该案无法执行，并将执行情况告知了申请执行人张某某，其表示同意将该案裁定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2015）礼民初字第00137号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人张某某提供出被执行人李某某可供执行财产及线索可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年五月十七日
书记员 ：董少锋
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00661号
原告：李某甲，女，汉族。
被告：李某乙，男，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审 判 员 隋强
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 刘琳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2910号
罪犯焦锦龙，男，1974年4月18日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2008年11月5日作出（2008）玉红刑初字第316号刑事判决，以被告人焦锦龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000元（未履行），刑期自2008年3月26日起至2020年3月25日止。宣判后，被告人焦锦龙不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）玉中刑终字第9号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年2月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年9月10日、2013年12月13日裁定对罪犯焦锦龙共减刑三年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯焦锦龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯焦锦龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯焦锦龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦锦龙减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6321号
原告江阴市鑫茂无纺布有限公司，住所地江阴市顾山镇顾山村。
法定代表人勇棣，江阴市鑫茂无纺布有限公司执行董事。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告常熟市明晟家纺辅料厂，住所地常熟市董浜镇徐市陆市村。
负责人宣雪明，常熟市民晟家纺辅料厂执行事务合伙人。
原告江阴市鑫茂无纺布有限公司（以下简称鑫茂公司）与被告常熟市明晟家纺辅料厂（以下简称明晟厂）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告鑫茂公司的诉讼请求为：1、判令明晟厂立即支付货款11553.76元并承担该款自2016年5月9日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由明晟厂负担。
被告明晟厂既未答辩，亦未举证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，根据鑫茂公司提供的送货单、对账单、增值税发票等证据以及鑫茂公司自认的事实，可以确认明晟厂尚结欠鑫茂公司价款11553.74元，明晟厂未及时支付所欠价款是产生本纠纷的原因，其应付给付之责。鑫茂公司要求明晟厂立即支付价款并承担逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，但鑫茂公司计算的金额有误，明晟厂实际结欠鑫茂公司价款的金额应为11553.74元。明晟厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其所支付价款金额超过鑫茂公司自认金额的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，其所付价款金额以鑫茂公司自认的金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、常熟市明晟家纺辅料厂应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市鑫茂无纺布有限公司价款11553.74元并承担逾期付款利息（以11553.74元为基数，自2016年5月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回江阴市鑫茂无纺布有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元（江阴市鑫茂无纺布有限公司已预交），由常熟市明晟家纺辅料厂负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市鑫茂无纺布有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 王海珠
第1页共3页
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1042号
原告王某某，男，1974年12月23日出生，汉族，住获嘉县。
被告孙某某，女，1975年3月4日出生，汉族，住获嘉县。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告于2006年经人介绍和被告相识，并确认恋爱关系，同年举行了结婚典礼仪式，结为夫妻。2008年6月9日生育婚生女王某某甲，2010年生育婚长子王某某乙，2012年生育次子王某某丙。由于婚前双方彼此了解甚少，导致婚后双方常为家庭琐事吵架，夫妻关系长期处于冷漠、紧张状态，双方几乎没有交流沟通。2014年5月1日早上，被告竟率领其娘家众人来到原告家寻衅滋事，当时原告未在家，把原告的外甥女痛打了一顿，在此之前，原、被告双方于2014年1月份因矛盾就开始分居生活，被告长期居住在其娘家不归，且对三个孩子不管不问，三个孩子均由原告的父母亲照顾。原告诉至本院，要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子王某某乙、婚生女王某某甲由原告抚养、婚生子王某某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告孙某某辩称：原告起诉不属实，双方2004年经人介绍认识，2006年举行结婚典礼仪式，2011年补办结婚登记手续，双方感情并未破裂，为了孩子们的成长，我不同意离婚。
原告王某某向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，证明原告与被告在2０11年1月6日办理了结婚登记手续。
被告孙某某未向本院提交相关的证据材料。
经庭审质证，对于原告提供的证据被告无异议，本院依法予以采信。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原告王某某与被告孙某某2004年经人介绍认识，2005年2月举行结婚典礼仪式并开始同居生活，2008年6月9日生育婚生女王某某甲，2010年生育长子王某某乙，2011年1月6日补办结婚登记手续，2012年生育次子王某某丙。被告因家务琐事与原告父母有矛盾，2014年4月3日，被告到娘家居住。2014年5月1日，因琐事被告与原告父母及原告亲戚发生打架纠纷，原告诉至本院，要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子王某某乙、婚生女王某某甲由原告抚养、婚生子王某某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告的婚前财产有：三间房屋，大床一张。被告婚前财产有：高低组合家具一套、格力壁挂空调一台、冰箱一台、铃木125摩托车一辆、梳妆台一个、一二三组合沙发带茶几一套、餐桌带四把椅子一套，被子十条、床单十条。
原、被告双方的婚后财产有：金观音吊坠一个，为婚生女王某某丙在太平洋保险公司买的保险每年1230元，已经交了六年，为婚生子王某某乙在太平洋保险公司买的婚嫁保险每年3200多元，一共交了三年。被告称洗衣机一台、液晶电视一台、打玉米机器带小四轮一套、踏板电动车一辆、电动自行车一辆、摩托三轮一辆属于原、被告双方的共同财产，原告称上述财产是原告父母购买，不属于原、被告双方的共同财产，双方均未向本院提供证据。原、被告双方无债权。
关于原、被告双方的债务，原告称因其父亲生病借其舅家2万元，还没有归还，被告称确实借原告舅舅家2万元钱，但是否偿还了不清楚。婚生女王某某丙的保险，原告称其中两年保险费是保险公司的翟好萍垫付的。原告未向本院提供证据。
本院认为，原告王某某与被告孙某某自举行结婚典礼同居生活至今已近十年之久，生育有三个孩子，双方建立了较为稳定的感情基础，夫妻双方应当珍惜多年的感情，互相尊重、互相帮助，维护一个和睦、健康、幸福的家庭。原、被告双方并没有发生较大的矛盾和纠纷，只是被告同原告的家人及亲戚发生了纠纷，只要双方正确对待，互谅互让，双方的矛盾是可以解决的。原、被告双方都应该用理智、审慎的态度对待婚姻和家庭，从有利于家庭和睦的角度出发，在日常生活中相互理解、相互宽容，给彼此一个重新沟通的机会。综上，原告主张夫妻感情确已彻底破裂的事实依据不足，双方尚有和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取即150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一四年九月九日
书记员 穆应花
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民一初字第53号
原告冯妹芳，女，汉族，1983年1月5日出生。
被告文志彬，男，汉族，1982年3月13日出生。
本院受理原告冯妹芳与被告文志彬离婚纠纷一案后，原告冯妹芳以双方经协商解决离婚纠纷问题为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯妹芳撤回起诉。
本案受理费300元，撤回起诉减半收取150元，由原告冯妹芳负担。
审判员 苏少雄
二〇一五年四月十三日
书记员 黎逸菲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1695号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00300-1号
申请执行人徐松珍。
被执行人左自军。
本院2014年7月10日作出的（2014）鄂下陆民初字第00306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人左自军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐松珍于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人徐松珍与被执行人左自军在本院的主持下，于2014年11月12日达成执行和解协议，申请执行人徐松珍同意被执行人左自军分期还清欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂下陆民初字第00306号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 健
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第552号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵均，男，1974年8月3日出生于浙江省诸暨市，身份证号码3390111974********，汉族，大学文化，中共党员，原系绍兴银行股份有限公司诸暨支行行长助理兼店口支行行长，住诸暨市暨阳街道荷花路24号2单元201室。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪、违法发放贷款罪于2014年4月29日被指定居所监视居住，同年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人董坚、朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
原审被告人汤调仙，女，1957年6月9日出生于浙江省绍兴市，身份证号码3306211957********，汉族，小学文化，住绍兴市越城区东浦镇磨坊溇**号。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人赵均犯受贿罪、挪用资金罪、违法发放贷款罪，原审被告人汤调仙犯行贿罪一案，于2015年7月21日作出（2014）绍诸刑初字第1261号刑事判决。原审被告人赵均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月19日、2016年5月6日公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员王力欣出庭履行职务，上诉人赵均、原审被告人汤调仙及赵均的辩护人董坚、朱国峰到庭参加诉讼。在本院审理期间，经上诉人赵均的辩护人申请，本院于2015年11月9日决定对本案延期审理，后经浙江省高级人民法院、最高人民法院批准，两次延长审限。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第1261号刑事判决；
二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 高海燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4823号
上诉人（原审被告）贾永生，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托代理人曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）奉贤区南桥镇江海村村民委员会。法定代表人俞保国，村委会主任。上诉人贾永生因农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，奉贤区南桥镇江海村村民委员会（以下简称江海村委会）与贾永生原存在土地承包租赁关系。2012年9月18日，江海村委会与贾永生又续签《南桥镇农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，江海村委会将XX村XX小组23.6亩可耕田流转给贾永生用于种植葡萄，流转期限为6年，自2012年1月1日至2017年12月31日止，土地流转价每亩每年人民币（以下币种相同）1,000元，于每年10月底之前一次性付清该年流转费。上述合同由奉贤区南桥镇XX村XX小组盖章。2014年期间，因江海村对蔬菜田和葡萄田内的屋棚进行整治，贾永生不再支付流转费。原审另查明，2015年期间，贾永生先后起诉上海A有限公司、上海B有限公司相邻采光、日照纠纷，起诉上海C有限公司、上海D有限公司和江海村委会财产损害赔偿纠纷。除上海C有限公司、上海D有限公司经调解赔偿了贾永生120,000元外，其余均驳回。在贾永生起诉江海村委会财产损害赔偿纠纷中，认定江海村委会与贾永生之间的土地流转关系。2016年2月，江海村委会诉至原审法院，请求判令：1、解除江海村委会与贾永生于2012年9月18日签订的《南桥镇农村土地承包经营权流转合同》；2、贾永生将租赁土地恢复原状后归还给江海村委会；3、贾永生支付江海村委会2014年至2015年度的租金47,200元及利息损失（其中2014年度23,600元从2014年11月1日起至判决止，2015年度23,600元从2015年11月1日起至判决止）按中国人民银行同期贷款利率计算；4、贾永生支付江海村委会从2016年1月1日至实际搬离日止，按年租金23,600元计算的租金。贾永生不同意江海村委会的诉请。原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。江海村委会与贾永生之间的《南桥镇农村土地承包经营权流转协议》，是双方的真实意思表示，合法有效。对于贾永生提出合同相对人为XX村XX小组，江海村委会的主体资格不适格的意见，原审法院认为，合同盖章的XX村XX小组为江海村委会下属非独立核算的村民小组，其权利义务应该由江海村委会享受和承担，其有权作为权利人主张合同的权利，且在前案中已经认定江海村委会与贾永生之间存在土地流转关系的事实。按照法律规定，当事人应当全面履行各自的义务。贾永生自2014年起不再支付土地流转费，贾永生的行为已经构成违约，现江海村委会起诉要求解除合同、返还土地并支付租金和承担利息的请求，于法无悖，原审法院应予支持。贾永生提出江海村委会存在违约的抗辩意见，无事实和法律依据，原审法院不予采信。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百一十二条之规定，于二〇一六年三月十四日作出判决：一、解除奉贤区南桥镇江海村村民委员会与贾永生于2012年9月18日签订的《南桥镇农村土地承包经营权流转合同》；二、贾永生于判决生效后十日内将租赁的位于上海市奉贤区XX镇XX村XX小组XX村XX小组23.6亩土地恢复原状并返还奉贤区南桥镇江海村村民委员会；三、贾永生于判决生效后十日内支付奉贤区南桥镇江海村村民委员会2014年度和2015年度租金（流转费）47,200元；四、贾永生于判决生效后十日内支付奉贤区南桥镇江海村村民委员会利息（利息的计算方式：其中23,600元自2014年11月1日起计算，另23,600元自2015年11月1日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止）；五、贾永生于判决生效后十日内支付奉贤区南桥镇江海村村民委员会2016年1月1日起至实际搬离日止的租金（流转费，按年23,600元计算）。一审案件受理费人民币1,570元，减半收取计785元，由贾永生负担。原审法院判决后，上诉人贾永生不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人不是合格的主体，上诉人直接联系的都是XX村XX小组，合同也是加盖了村民小组的章，应当由村民小组作为当事人。二、上诉人不是恶意欠付租金，双方的矛盾产生于2014年，被上诉人原本同意上诉人搭建必要的生产用房，但后来又强行拆除，并且断电断水，给上诉人生产造成严重损失，是被上诉人违约在先，上诉人有权拒付租金。上诉人目前还在土地上种植，被上诉人不能单方解除合同。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人江海村委会未作答辩。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，系争流转协议上加盖的公章虽然是“XX村XX小组”，但该小组并非独立的法人组织，其对外签约行为的权利义务应由被上诉人承担。上诉人称被上诉人主体资格不符，无事实依据，也与前案生效判决的认定不符，本院不予支持。关于被上诉人是否具有合法解除权的问题。合同法第九十四条第（三）项之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可解除合同。上诉人自2014年开始欠付租金，拒不履行合同主要义务，其行为已经构成根本违约，被上诉人有权解除系争流转协议。上诉人称被上诉人曾经强行拆除其搭建房屋，存在断水断电行为，但其也自认目前还在继续使用系争土地种植。因此，即使双方之间存在纠纷，也不能成为上诉人拒付全部租金的理由，上诉人称其不存在违约行为，系争流转协议应当继续，其不应支付租金，无事实依据，本院不予支持。至于上诉人所称的损失问题，该问题不属于本案审理范围，其可另行主张。综上所述，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币980元，由上诉人贾永生负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商终字第00285号
上诉人（原审被告）扬州市靖泰淘宝餐饮管理有限公司。
法定代表人汤国扬，总经理。
委托代理人王爱民，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人郭雩，江苏石塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扬州艾尔佳环境电器集成有限公司。
法定代表人陈素梅，总经理。
委托代理人生长红，江苏江扬律师事务所律师。
上诉人扬州市靖泰淘宝餐饮管理有限公司因与被上诉人扬州艾尔佳环境电器集成有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商初字第0103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商初字第0103号民事判决。
二、发回扬州市广陵区人民法院重审。
二审案件受理费9850元，退还上诉人扬州市靖泰淘宝餐饮管理有限公司。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 张 乾
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 封亚晖
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初1083号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。
法定代表人：李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：武国庆，该公司资产管理中心员工。
被告：王振月，男，1965年5月5日出生，汉族，农村居民，住山东省宁阳县。
被告：王现亭，男，1958年1月1日出生，汉族，农村居民，住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王振月、王现亭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人武国庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王振月偿还原告贷款本金15000元及合同期内利息、复利、逾期利息2631.89元（计算至2018年1月31日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告王现亭对被告王振月所欠本息承当连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日至2017年5月13日，在与被告约定的借款期限内，被告王振月在被告王现亭的担保下从我下属单位葛石支行两次借款2.5万元，借款用途为“种植业”。到期后，被告归还了1万元，剩余1.5万元未按照合同约定履行还款义务。
被告王振月辩称，借款和数额均属实。2014年我因承包地种植借款，2017年借款到期时我突发脑梗塞住院治疗，花费巨大造成经济困难，现在无力偿还。今年秋后变卖粮食和羊筹款归还。
被告王现亭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行账户交易明细等证据，两被告均未到庭质证，视为对权利的放弃。对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告王振月以“种植业”为由自原告下属葛石支行处申请借款。同日，葛石支行与王振月签订了“个借字（2014）年第0279号”《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额5万元；借款期限为自2014年5月14日至2017年5月13日；采用可循环方式借款，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款用途为“种植业”；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户909041100010101990761，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款支付方式：借款人自主支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户；借款担保方式为最高额保证，保证合同另行签订，担保合同编号“高保字（2014）年第0279号”；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年5月14日，葛石支行与被告王现亭签订“高保字（2014）年第0279号”《最高额保证合同》一份，保证合同约定：债权人葛石支行，债务人王振月，保证人王现亭；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币7.5万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2016年2月17日，葛石支行根据借款合同与王振月的申请，向王振月发放了借款1.5万元至被告王振月借款账户，在同日被告王振月签署的《贷转存凭证（借款借据）》中记载：借款1.5万元，借款到期日2017年2月15日，利率7.6125‰；已将上述贷款金额转存支付至存款户。2016年2月29日，葛石支行根据借款合同与王振月的申请，向王振月发放了借款1万元至被告王振月借款账户，在同日被告王振月签署的《贷转存凭证（借款借据）》中记载：借款1万元，借款到期日2017年2月27日，利率7.6125‰；已将上述贷款金额转存支付至存款户。借款逾期后，被告王振月于2017年3月2日归还本金10000元；借款期限内共支付利息1555.22元。
本院认为，原告与被告王振月签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告王现亭签订的保证合同亦是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行，原告签订借款合同后，将借款按照约定如数存入合同指定的账户内，原告按约定履行了交付借款的合同义务，被告应当按照借款合同约定的期限归还原告借款和利息，借款逾期后被告未归还构成违约，原告要求被告王振月归还借款本金和利息并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持。原告依据最高额保证合同的约定要求被告王现亭对被告王振月所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告王现亭只在《最高额保证合同》约定的最高限额范围内承担保证责任。被告王现亭替被告王振月偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振月偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告王振月支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（本金1.5万元为基数自2016年2月17日起至2017年2月15日止按利率7.6125‰计算利息；以本金10000元为基数自2016年2月29日起至2017年2月27日止按利率7.6125‰计算利息；以本金1.5万元为基数自2017年2月18日起至2017年2月29日止按利率7.6125‰×130%计算逾期利息；以2.5万元为基数自2017年3月1日起至2017年3月2日止按利率7.6125‰×130%计算逾期利息；以1.5万元为基数自2017年3月3日起至实际支付之日止均按利率7.6125‰×130%计算逾期利息；扣减已偿还利息1555.22元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内一次性付清。
三、被告王现亭对被告王振月所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息在最高限额7.5万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，诉讼保全费220元计340元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一八年六月五日
书记员 杜倩
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初1083号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李申清，职务董事长。委托诉讼代理人：武国庆，该公司资产管理中心员工。被告：王振月，男，1965年5月5日出生，汉族，农村居民，住山东省宁阳县。被告：王现亭，男，1958年1月1日出生，汉族，农村居民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王振月、王现亭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人武国庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王振月偿还原告贷款本金15000元及合同期内利息、复利、逾期利息2631.89元（计算至2018年1月31日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告王现亭对被告王振月所欠本息承当连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日至2017年5月13日，在与被告约定的借款期限内，被告王振月在被告王现亭的担保下从我下属单位葛石支行两次借款2.5万元，借款用途为“种植业”。到期后，被告归还了1万元，剩余1.5万元未按照合同约定履行还款义务。被告王振月辩称，借款和数额均属实。2014年我因承包地种植借款，2017年借款到期时我突发脑梗塞住院治疗，花费巨大造成经济困难，现在无力偿还。今年秋后变卖粮食和羊筹款归还。被告王现亭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行账户交易明细等证据，两被告均未到庭质证，视为对权利的放弃。对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告王振月以“种植业”为由自原告下属葛石支行处申请借款。同日，葛石支行与王振月签订了“个借字（2014）年第0279号”《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额5万元；借款期限为自2014年5月14日至2017年5月13日；采用可循环方式借款，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款用途为“种植业”；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户909041100010101990761，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款支付方式：借款人自主支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户；借款担保方式为最高额保证，保证合同另行签订，担保合同编号“高保字（2014）年第0279号”；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年5月14日，葛石支行与被告王现亭签订“高保字（2014）年第0279号”《最高额保证合同》一份，保证合同约定：债权人葛石支行，债务人王振月，保证人王现亭；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币7.5万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2016年2月17日，葛石支行根据借款合同与王振月的申请，向王振月发放了借款1.5万元至被告王振月借款账户，在同日被告王振月签署的《贷转存凭证（借款借据）》中记载：借款1.5万元，借款到期日2017年2月15日，利率7.6125‰；已将上述贷款金额转存支付至存款户。2016年2月29日，葛石支行根据借款合同与王振月的申请，向王振月发放了借款1万元至被告王振月借款账户，在同日被告王振月签署的《贷转存凭证（借款借据）》中记载：借款1万元，借款到期日2017年2月27日，利率7.6125‰；已将上述贷款金额转存支付至存款户。借款逾期后，被告王振月于2017年3月2日归还本金10000元；借款期限内共支付利息1555.22元。本院认为，原告与被告王振月签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告王现亭签订的保证合同亦是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行，原告签订借款合同后，将借款按照约定如数存入合同指定的账户内，原告按约定履行了交付借款的合同义务，被告应当按照借款合同约定的期限归还原告借款和利息，借款逾期后被告未归还构成违约，原告要求被告王振月归还借款本金和利息并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持。原告依据最高额保证合同的约定要求被告王现亭对被告王振月所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告王现亭只在《最高额保证合同》约定的最高限额范围内承担保证责任。被告王现亭替被告王振月偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王振月偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告王振月支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（本金1.5万元为基数自2016年2月17日起至2017年2月15日止按利率7.6125‰计算利息；以本金10000元为基数自2016年2月29日起至2017年2月27日止按利率7.6125‰计算利息；以本金1.5万元为基数自2017年2月18日起至2017年2月29日止按利率7.6125‰×130%计算逾期利息；以2.5万元为基数自2017年3月1日起至2017年3月2日止按利率7.6125‰×130%计算逾期利息；以1.5万元为基数自2017年3月3日起至实际支付之日止均按利率7.6125‰×130%计算逾期利息；扣减已偿还利息1555.22元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内一次性付清。三、被告王现亭对被告王振月所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息在最高限额7.5万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，诉讼保全费220元计340元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘振二〇一八年六月五日书记员  杜倩
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第82号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人李某某，女，1998年7月7日出生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住�赉县，无职业。因涉嫌盗窃，于2015年3月12日被取保候审。
法定代理人于某某，女，1977年8月7日出生，汉族，农民，现住镇赉县坦途镇特力村。
辩护人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告人李某某盗窃一案，由镇赉县人民检察院于2015年7月31日以镇检公诉刑诉（2015）68号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员李娜出庭支持公诉。被告人李某某及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2015年初，在其打工的夜宴烧烤店老板朱某某的庆安小区4号楼1单元202室公寓住宿时，趁公寓无人之机，先后五次到朱某某的房间盗走一件灰色羽绒服、一条酒红色带钻的围巾�一条牛仔裤、一件灰色半截袖、一条其中圆珠是黄金的黑色圆珠手链、两件黑色羽绒服、一双黑色亮面毛口皮鞋、一件深色的花衬衫、一件黄色棉马夹、一件藏青色棉马夹。
被告人李某某于2015年2月末，在其打工的夜宴烧烤店，盗走一个粉色的盖灰色箱的塑料整理箱、一个新的半球牌电水壶。
被告人李某某共盗窃作案六起，经镇赉县价格认证中心鉴定，被盗部分物品价值人民币403元，被告人李某某于2015年3月12日到镇赉县公安局投案自首，所盗赃物均已返还朱某某。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人单处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：被告人具有法定从轻情节：1、被告人系未成年人。2、有自首情节。被告人酌定从轻情节：1、社会危害性小，赃物全部返还被害人。2、系初犯、偶犯。3、悔罪态度诚恳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证。
（1）到案经过。证明被告人李某某的到案经过。
（2）扣押清单。证明公安机关将被盗物品全部扣押。
（3）发还清单。证明公安机关将被扣押物品全部返还给被害人。
（4）镇赉县价格认证中心不予受理情况说明。证明因被盗的三件羽绒服、深色花衬衫、黑色棉鞋、围巾无品牌，整理箱无规格型号，手链无质量技术鉴定，故不予价格鉴定。
（5）公民户籍信息证明。证明被告人李某某的个人身份信息。
（6）鉴定意见通知书。证明公安机关已将涉案物品的价格鉴定意见向朱某某、李某某、于某某告知。
2、证人证言。
（1）姜某某证言。证明姜某某与李某某系男女朋友关系，二人都在朱某某开的饭店打工。李某某在朱某某处盗得两件黑色羽绒服、一个电水壶、一个整理箱、一双鞋、一条围巾、一件浅色花衬衫、一个灰色半袖、一条牛仔裤、一条手链、两件马夹。
（2）崔某某证言。证明被告人李某某盗得朱某某一个整理箱、两件羽绒服、一双鞋、一条牛仔裤、一件衬衫、一个电水壶、一件半截袖。
3、被害人陈述。
朱某某陈述。证明被�人李某某在朱某某的烧烤店工作期间，盗得朱某某一个整理箱、两件羽绒服、一双鞋、一条牛仔裤、三件衬衫、两条棉裤、一件毛领高领衫、一条围巾、一串手链、一个电水壶、一件半截袖的经过。
3、被告人供述与辩解。
李某某的供述与辩解。证明被告人李某某在夜宴烧烤店工作期间，先后六次盗窃朱某某物品的事实经过。
4、鉴定意见。
吉林省涉案物品价格鉴定结论书。证明被盗半球牌电水壶、咖啡色带帽羽绒马夹、蓝色牛仔裤、闲美子无帽棉马夹、黑色半袖共计人民币403元。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人李某某及其法定代理人、辩护人均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法�有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚；主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五百元。（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王爽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨超
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第82号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，河南省开封县人。因本案，2015年4月10日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人韩某犯抢夺罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员陈和云出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日21时许，被告人韩某在镇康县南伞镇西门桥“速派奇”电动车专卖店前路段，趁被害人鲁某甲不备，将其戴在脖子上的金项链抢走一截，后逃离现场。
2015年3月21日22时许，被告人韩某在镇康县南伞镇国门路靠近新城广场一侧人行道上，趁被害人穆某不备，将其戴在脖子上的一条金项链抢走。后逃回所住的镇康县南伞镇某旅社305号房间内，并由杨某（另处，下同）将该项链销赃给“某银饰超市”的郑某。
2015年4月9日19时许，被告人韩某在镇康县南伞镇南伞村委会傣族寨硬板路上，趁被害人鲁某乙不备，将其戴在脖子上的一条金项链抢走。后乘坐三轮摩托车逃回所住的镇康县南伞镇某旅社305号房间内，并由杨某将该项链以七千余元的价格销赃给“某银饰超市”的郑某。2015年4月10日零时许，镇康县公安局民警到某旅社305号房间内进行流动人口排查时，被告人韩某欲跳窗逃跑，民警遂将其抓获，经口头盘问，韩某如实供述了犯罪事实。经鉴定，此次被抢夺的项链及项链吊坠价值人民币11607元。
对公诉机关指控的事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户籍证明、身份证明、抓获经过、接处警登记表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、饰品销售单、价格鉴定意见、物证照片、辨认照片、扣押及发还物品清单、情况说明、指认笔录、案发路段监控视频、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人韩某因形迹可疑，被侦查人员口头盘问时，如实供述抢夺的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。建议对被告人韩某判处有期徒刑一年八个月至二年。
本院认为，被告人韩某无视国法，为满足占有他人财物的欲望，趁人不备，一年内成功抢夺三次，涉案金额一万余元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人构成自首，可从轻处罚的意见，有事实和法律依据，且建议判处的刑期与其罪责刑相符，予以采纳。为打击侵犯他人财产的违法犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2017年4月9日止），并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后一个月内全部缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄正情
审 判 员 李 强
人民陪审员 杨煜在
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜朝凤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14644号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告仝冬梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仝冬梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告仝冬梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,551.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,551.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执187号
何双金：
申请执行人包秋香与你离婚纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第802号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年3月10日之前履行案款3300.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年三月六日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第596号
原告：王奕让。
委托代理人：应旭海。
被告：潘学文。
被告：楼仙香。
原告王奕让诉被告潘学文、楼仙香民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告王奕让及其委托代理人应旭海到庭参加诉讼，被告潘学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王奕让诉称：两被告系夫妻关系。两被告以资金周转为由总共向原告借到本金人民币130万元整，2012年10月10日被告潘学文出具借条一份，后两被告虽归还了17万元，现仍尚欠原告借款本金113万元未还。现原告诉至本院，请求判令两被告共同归还原告借款本金人民币113万元整并承担利息损失（自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告潘学文未作答辩。
被告楼仙香辩称：被告潘学文是做工程的，我是卖织带机跟配件的，我们互不管的，十多年来我们夫妻关系都不好的，他经常在外面找女人，08年、09年开始做工程就不回家了。原告王奕让知道我们夫妻不好，分居已经有五、六年了，我也不知道他们之间有无借贷关系，我没有看到过一分钱，也没有用于家庭开支。去年也有一个案子，当时法院在执行的时候我被拘留了15天。拘留出来的时候是2012年10月3日，在2012年10月10日被告潘学文又出具了这张借条，我不知情。原告明知我们夫妻关系不好还在第一次借钱不还的情况下陆续借钱给他，而且从来没有告知我。被告潘学文有小三的，原告也是知情的。
针对被告的答辩，原告补充陈述如下：这个130万元是分四次现金借给被告两夫妻的，借条是后来补的，借款用途是还信用卡，借的时候都是被告潘学文一个人来的，具体时间是2010年9月11日以还信用卡的理由借了55万元，第二次是2011年1月11日，我让他还钱，他说过几天有200多万的工程款，又以还信用卡的理由借了50万元，第三次是2009年有个30万元，当时是说做工程急用，最后一次是2010年10月30日被告以选举的用途向我借了10万元，后来他还过我一部分，剩余130万元，故重新出具了借条。两夫妻关系不好的事情借钱之前我是不知情的，被告潘学文有小三的事情也是因为他借了钱躲着我，我才知道的。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年10月10日，被告潘学文向原告出具借条一份，载明：“到2012年10月10日止共欠王奕让人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00元本金）。”嗣后，被告归还借款17万元，其余113万元借款被告分文未还。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘学文向原告借款113万元未归还的事实，有被告潘学文出具的借条为凭，本院予以认定。原告要求按银行贷款利率从起诉之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是该113万元借款是否系夫妻共同债务。结合本案的庭审情况看，一方面，被告楼仙香称两被告夫妻关系不合，被告潘学文存在小三，原告并未否认，只是称借款的时候不知情，借款以后才知道；另一方面，两被告虽系夫妻关系，但从事不同的生意，原告也称被告潘学文多次借钱是还信用卡、工程急用、选举等，130万元的借款也远远超出日常生活的需要，故该笔债务应当认定为被告潘学文的个人债务。综上，原告诉请合法有理部分，本院予以支持。被告楼仙香的辩解有理部分，本院予以采信。被告潘学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘学文于本判决生效之日起十五日内归还原告王奕让借款人民币113万元并赔偿利息损失（自2013年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告王奕让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，保全费5000元，由被告潘学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14970元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年四月十五日
书 记 员 叶晓晴
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00396号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人熊某。2015年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2015年9月7日21时左右，被告人熊某在本市田二河镇西正街自己家中，向吸毒人员汤某以赊账形式，贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗和甲基苯丙胺（俗称“冰”）1袋。随后，被告人熊某又以500元的价格，向江某贩卖甲基苯丙胺片剂10颗和甲基苯丙胺1袋。汤某、江某准备离开时，先后被公安民警当场抓获。民警从汤某身上搜出所购买的甲基苯丙胺片剂4颗（经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重为0.38克）及甲基苯丙胺l袋（经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重为0.60克）；从江某手中扣押所购买的甲基苯丙胺片剂10颗（经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重为0.94克）及甲基苯丙胺l小袋（经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重为0.18克）；从被告人熊某家中搜出甲基苯丙胺9袋（经鉴定，内含甲基苯丙胺成分，净重为4.65克）。上述毒品合计净重为6.75克。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、汤某、王某的证言，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，孝感市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，上交毒品入库登记单，被告人的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人熊某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2018年1月7日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00420号
原告杭州锐拓科技有限公司无锡分公司，住所地无锡市湖滨路688-60、604。
法定代表人姚建很，该公司经理。
委托代理人赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
被告安利峰，男，1971年11月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告杭州锐拓科技有限公司无锡分公司（以下简称锐拓无锡分公司）与被告安利峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锐拓无锡分公司的委托代理人赵鼎到庭参加诉讼，被告安利峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告锐拓无锡分公司诉称：2014年1月20日，其与安利峰签订汽车抵押合同一份，约定安利峰向锐拓无锡分公司借款30万元，借期3个月，年息20%，安利峰将苏Ｂ×××××的车辆抵押给了锐拓无锡分公司。2014年5月29日，锐拓无锡分公司将款项交付给安利峰，但款项到期后，安利峰未按期还款。现请求法院判令：1、判令安利峰立即返还锐拓无锡分公司本金300000元、利息（以300000元为基数，按年利率20%，自2014年5月30日起计算至实际给付之日止）；2、判令安利峰承担违约金60000元及律师费19006元；3、判令锐拓无锡分公司有权在拍卖、变卖苏Ｂ×××××车辆（车架号WP1AA29P5ALA02158）所得价款范围内就上述债务优先受偿；4、相关诉讼费用由安利峰承担。案件审理过程中，锐拓无锡分公司降低第一项诉讼请求为判令安利峰立即返还锐拓无锡分公司本金256000元、利息（以256000元为基数，按年利率20%，自2014年5月30日起计算至实际给付之日止），降低第二项诉讼请求为判令安利峰承担违约金（以256000元为基数，按年利率4%，自2014年5月30日起计算至2015年6月30日止）及律师费19006元。
被告安利峰在法律规定期限内未作答辩。
经审理查明：2014年1月20日，锐拓无锡分公司与安利峰签订《汽车抵押合同》一份，约定：安利峰因自身资金周转需要，以自有车辆作为抵押物向锐拓无锡分公司借款，借款金额30万元，年利率20%，借款期限自2014年1月20日起至2014年4月20日止；抵押物为凯宴牌WP1AA29P型号汽车一辆，车辆牌号苏Ｂ×××××；本合同期满，安利峰未能按约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，同时锐拓无锡分公司有权将抵押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分锐拓无锡分公司有权向安利峰追偿。之后，双方办理了涉案车辆（车牌号为苏Ｂ×××××，车架号为WP1AA29P5ALA02158）的抵押登记。
2014年5月29日，安利峰签署《微贷网还款说明书》，载明：贷款金额30万元，年利率20%，贷款期限3个月，借款日期2014年5月29日；相关费用说明其中管理费18402元、风险金2100元、gps押金1000元、服务费1000元、保证金15000元、首期冻结5000元、提现金额254798元、提现手续费32元、违章款1466元，到账金额256000元；还款方式为月还息到期还本。当日，锐拓无锡分公司以微贷网的账户，通过财付通向安利峰支付了256000元。
借款发放后，安利峰未归还借款本息。
另查明：为本案诉讼，锐拓无锡分公司与江苏永润律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定锐拓无锡分公司委托该所律师赵鼎代理，代理费为19006元。江苏永润律师事务所开具了相应金额的律师费发票。
上述事实，有锐拓无锡分公司提交的《汽车抵押合同》、《微贷网还款说明书》、机动车登记证书、财付通付款电子账单、回单、委托代理合同、发票等书证予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：锐拓无锡分公司与安利峰签订《汽车抵押合同》
系双方当事人的真实意思表示，对各方当事人具有约束力。现安利峰未按约归还借款本息，锐拓无锡分公司有权根据约定，要求安利峰立即归还全部借款本息。锐拓无锡分公司的违约金诉请，低于双方约定，本院予以支持。至于锐拓无锡分公司的律师费主张，因合同对此并无明确约定，故本院不予支持。现涉案车辆已经办理了抵押登记，锐拓无锡分公司有权就抵押物优先受偿。安利峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安利峰于本判决生效后立即向原告杭州锐拓科技有限公司无锡分公司归还借款本金256000元、利息（以256000元为基数，按年利率20%，自2014年5月30日起计算至实际给付之日止）、违约金（以256000元为基数，按年利率4%，自2014年5月30日起计算至2015年6月30日止）。
二、原告杭州锐拓科技有限公司无锡分公司有权就被告安利峰的上述债务在拍卖、变卖苏Ｂ×××××车辆（车架号WP1AA29P5ALA02158）所得价款范围内优先受偿。
三、驳回原告杭州锐拓科技有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7887元、公告费600元由被告安利峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王龙章
代理审判员 张 磊
人民陪审员 郁 明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 傅 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4276号
原告吴启祥，男，1987年8月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人郭秋英，女，1963年5月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系原告母亲。
被告林冰，男，1982年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告杜芸，女，1985年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福州方向传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林冰。
原告吴启祥与被告林冰、杜芸、福州方向传媒有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭秋英到庭参加诉讼，被告林冰、杜芸、福州方向传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月初，被告林冰、杜芸因经营广告代理生意，急需周转资金。经原告介绍，自2014年11月3日至2015年1月23日间，被告先后多次（五笔）向贷款人刘克奋、刘克玲兄妹借款1600000元。福州方向传媒有限公司作为上述借款的连带保证人。2015年2月17日，被告再次欲向刘氏兄妹借款100000元，因被告再也拿不出有效的抵押物作为担保，故遭到贷款人的拒绝。此时被告打电话请求原告作为该笔100000元借款的担保人，原告碍于朋友情面，亦不知被告已面临资金链断裂，且债务缠身的境地，遂前往贷款人家中签字摁手印。在借款合同中，各方约定：林冰、杜芸夫妻作为共同借款人，福州方向传媒有限公司作为连带保证人，月利率为2.5%，借款期间为1个月。借贷双方还约定了其他违约责任等权利义务条款。然而，被告仅支付了上述借款一个月的利息，鉴于此，贷款人多次向原告追讨债务，要求原告履行担保义务，原告于2015年8月18日向贷款人的银行户头汇入10000元的利息款，2015年10月8日又汇入104000元，其中垫资本金100000元，利息按月利率2%计算，共计垫付7个月的利息。原告数十次电话或上门向三被告催讨垫资款均无果。现诉至法院，请求判令：1.三被告连带支付担保垫资款的本金100000元；2.三被告连带支付自2015年3月17日至2015年10月16日间，由原告垫付7个月的逾期利息14000元，并按月利息2%的利息额计算清偿至100000元垫资款实际清偿到位之日止；3.三被告共同承担本案诉讼费、律师费及因诉讼费而产生的其他费用。
三被告未提交书面答辩意见及证据。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1.借款合同、厦门银行个人网银转账凭证，证明2015年2月17日，被告林冰、杜芸向刘氏兄妹再借款100000元，承诺借期一个月，约定利息为月利率2.5%。因被告林冰、杜芸之前已向二被告出借1600000元，现已无抵押物进行担保，故被拒绝。被告林冰、杜芸请求原告作为本笔借款的担保人，原告出于朋友关系，同意进行担保并签字。
2.违约说明及责任承诺书，证明被告确认其向贷款人借去1700000元，其中第六笔100000元的借款，由原告作为连带保证人，原约定借期一个月，现已超期数月未归还，利息支付了一个月，因原告愿履行担保责任，故贷款人仅向被告主张其中1600000元的债务。
3.银行汇款凭证，证明2015年8月18日，原告向贷款人账户支付10000元，作为五个月的利息欠款（按月利率2%计算）。2015年10月8日，原告又向贷款人账户支付104000元，其中100000元为借款的本金，另4000元为拖欠两个月的利息，故原告有权向诸被告追偿所垫付的债务及逾期之后的相应利息。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。原告有提交的证据1-3原件核对，对上述证据的真实性本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告林冰、杜芸曾与案外人刘克奋签订一份《民间借款协议书》，约定被告林冰、杜芸向案外人刘克奋借款100000元，借款期限1个月，自2015年2月17日起至2015年3月16日止，月利率2.5%；被告林冰、杜芸以相应房产及车辆作为该借款担保。同时，本案原告及被告福州方向传媒有限公司作为本笔借款的保证人，保证期为本笔借款本息全部清偿到位止。
2015年2月17日，案外人刘克奋通过银行转账方式向被告林冰帐户转款100000元。因被告林冰、杜芸未按约归还全部借款本息，原告于2015年8月18日向刘克奋归还2015年3月17日至2015年8月16日的利息10000元（月利率按2%计算）；2015年10月8日归还2015年8月17日起的两个月利息4000元（月利率按2%计算）以及本金100000元。
本院认为，根据《民间借款协议书》，本案原告及被告福州方向传媒有限公司对被告林冰、杜芸向债权人刘克奋的100000元借款本息承担连带保证责任，现被告林冰、杜芸无法按约归还借款本息，本案原告作为连带保证人在向债权人履行还款义务后，有权依照法律的规定，向债务人即被告林冰、杜芸进行追偿，故原告要求被告林冰、杜芸支付原告已垫付的借款本金100000元及2015年3月17日起的利息14000元，合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，保证人已经承担保证责任的，有权就其已承担的部分向债务人追偿，故原告要求被告林冰、杜芸按月利率2%支付主债权债务关系消灭之后利息的诉请，于法无据，本院不予支持。同时，本案原告与被告福州方向传媒有限公司在《民间借款协议书》中并未约定保证份额，本案原告与被告福州方向传媒有限公司均负有向债权人承担全部债务的义务，原告在向债权人承担完偿还义务后，仅有权向主债务人进行追偿，无权向共同保证人进行追偿，故原告要求被告福州方向传媒有限公司与被告林冰、杜芸承担连带支付义务的请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林冰、杜芸于本判决生效之日起十日内偿还原告吴启祥垫付的借款本金100000元及利息14000元；
二、驳回原告吴启祥的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用2580元，由被告林冰、杜芸负担。被告林冰、杜芸应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邱仕鹏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2443号
申请执行人鞠章林。
被执行人李学安。
申请执行人鞠章林与被执行人李学安机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第738号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第738号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赛玉光