wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9869号
上诉人（原审被告）：宋福顺，男，1949年2月16日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区青城山路137号2门。
法定代表人：张成林，系该公司总经理。
委托代理人：潘织星，女，1982年7月7日生，汉族。
上诉人宋福顺因与被上诉人沈阳皓洁物业管理有限公司（以下简称“皓洁物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初8850号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭对本案进行了审理，上诉人宋福顺，被上诉人皓洁物业公司的委托代理人潘织星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皓洁物业公司原审诉称：被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积49.13平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年4月30日至2016年5月18日共拖欠物业费1，208元及滞纳金，要求被告立即给付并承担诉讼费。
宋福顺原审未到庭进行答辩。
原审法院经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十一条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。第三十五条约定本合同期限自2011年10月18日起至2013年10月18日止。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《补充协议》第五条约定本协议有效期为甲方（沈阳圣文房地产开发有限公司）通知业主办理入住之日起，期限两年。
2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托管理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业主委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元/月/平方米（含电梯费）、多层1元/月/平方米。
沈阳市于洪区福盛居业主委员会出具一份证明，证实皓洁物业公司服务截止时间为2016年5月18日凌晨12点。
被告宋福顺系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为49.13平方米，拖欠从2014年4月30日至2016年5月18日的物业费1，208元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。对原告主张的滞纳金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋福顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年4月30日至2016年5月18日的物业服务费1，208元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋福顺承担。
宣判后，宋福顺不服，上诉至本院。理由：上诉人楼上抱山烟筒顶上风转被人拆卸，报被上诉人维修，但至今未予维修。同时，被上诉人的物业服务不合格。请求：1、撤销原审判决；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人皓洁物业公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的前期物业服务合同、补充协议、中标通知书、物业委托管理协议、准住通知、业主委员会证明等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉前期物业服务合同及物业委托管理协议，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法、有效，该合同对包括上诉人在内的全体小区业主均具有法律约束力。现被上诉人已为园区提供物业服务管理，上诉人理应交纳相应物业费，故原审判令上诉人继续交纳物业费的判决并无不当。
关于上诉人提出其家楼上抱山烟筒顶上风转被人拆卸，报被上诉人维修，但至今未予维修的上诉主张，本院认为，通过庭审调查可知，虽涉案房屋已交付，但并未进行验收。且被上诉人亦将该情况报与开发商处，尽到了沟通、协调义务，故上诉人不能以此作为拒绝交纳物业费的合法事由。本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人提出被上诉人的物业服务管理不合格的上诉主张，本院认为，因庭审中，上诉人就其该项上诉主张并未提供相关证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋福顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执4555号
张国有：
你与中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司其他合同纠纷一案，2015年金民柳初字第00209号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初395号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年10月15日出生于河南省，汉族，初中文化程度，无业，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉、被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年1月9日21时许，被告人蒋某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市北环高架桥行驶至文化路北下桥口时，被执勤民警查获。经对蒋某某抽血检测，蒋某某血醇含量检验结果为181.27mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人蒋某某的供述，证人安某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过、到案经过、驾驶证信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书，户籍证明等证据。认为被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人蒋某某的刑事责任。
被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”。被告人蒋某某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人蒋某某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。
根据被告人蒋某某的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一七年五月十日
书记员 苏留涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执375号
被执行人苏某。
本院在执行被执行人苏某罚金执行一案中，被执行人苏某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3336号
原告：周大洪。
委托代理人：许鹏。
被告：王启晓。
原告周大洪为与被告王启晓民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周大洪的委托代理人许鹏到庭参加诉讼，被告王启晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周大洪起诉称，原、被告系朋友。2014年4月12日，被告因生产经营所需，向原告借款13万元，届期未还。要求判令被告归还借款本金13万元及利息（利息从2014年4月12日起按月利率20‰计算至实际履行日止）；并由被告承担原告支出的律师代理费3000元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款13万元，并约定利率、还款期限等事实；法律服务委托合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费3000元的事实。
被告王启晓未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告王启晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月12日，被告王启晓因生产经营所需，向原告借款人民币13万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年5月11日止，月息2%；如到期尚未归还借款的，由借款人每日支付借款总金额2%的违约金，且由借款人承担为实现债权所支出的人员工资、律师费及诉讼费用。借款后，被告王启晓分文未还。原告诉至法院，并支出律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王启晓向原告周大洪借款13万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告王启晓未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依约承担相应的民事责任。被告王启晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启晓应于本判决生效后十日内归还原告周大洪借款本金人民币130000元，并支付利息（利息从2014年4月12日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王启晓于判决生效后十日内支付原告周大洪支出的律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由被告王启晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一四年九月十七日
代书记员 周欣倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第928号
原告方志刚。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告金华。
被告周伟丽。
原告方志刚诉被告金华、周伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，依法由审判员陈利红担任审判长，与助理审判员孙可平、人民陪审员沈伯泉组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方志刚的委托代理人俞晶到庭参加诉讼。被告金华、周伟丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方志刚诉称：2014年5月5日，被告金华以转贷需要为由向原告借款700000元，约定借款期限为5天。借款到期后，原告多次催讨，但被告金华及周伟丽均未履行还款义务。因该笔借款发生在被告金华及周伟丽夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还，故诉请判令：1、被告支付借款本金700000元，并支付该款从2014年5月11日起至实际履行日止的利息损失（暂计算至2014年6月10日为3267元）；2、诉讼费由被告承担。
被告金华、周伟丽未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明被告金华向原告借款的事实；2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、中国农业银行股份有限公司杭州坎山分理处汇款凭证各一份，欲证明原告通过案外人殷关荣以汇款方式向金华交付案涉借款的事实；3、结婚登记申请书一份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述证据，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃行使质证的权利。本院经审查后认为，对原告提供的证据1，借条来源形式合法，内容客观明确，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故可以证明原告与被告金华之间已形成借贷合意，本院予以确认。对原告提供的证据2，经本院当庭向案外人殷关荣调查核实，可以确定原告出借给被告金华的款项已交付，具体的交付过程为由原告向案外人殷关荣出借款项，然后通过殷关荣的账户直接转入被告金华名下账户，故该份证据可以作为款项交付的证据予以认定。对原告提供的证据3，结婚登记申请书，系公证文书，可以证实两被告之间的夫妻婚姻关系状况，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年5月5日，被告金华向原告方志刚借款700000元，出具借条一份予以确认，并约定该款于2014年5月10日归还。上述借款的交付由案外人殷关荣直接分两笔各350000元汇入被告金华名下账号为62×××10与62×××44的两个账户内。借款期限届满后，两被告至今未履行还款义务。原告于2014年7月7日向本院起诉。
另查明，被告金华、周伟丽于1995年12月29日登记结婚，于2014年5月14日登记离婚。
本院认为：原告与被告金华之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告金华作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于被告金华、周伟丽夫妻关系存续期间，被告周伟丽未到庭作案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，同时被告金华在夫妻关系存续期间有过工程建设等事实，依据现有证据不能证明案涉借款系被告金华的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于被告金华以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金华、周伟丽于本判决生效之日起十日内返还方志刚借款700000元，并支付该款自2014年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失。
案件受理费10832元，由金华、周伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 沈伯泉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 杰
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第11号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人余某某，2014年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2014年12月30日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬、代理检察员武尚志出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年8月5日凌晨1时许，吸毒人员郑某某给被告人余某某打电话欲购买冰毒，双方约定在大竹县竹阳镇XX街附近的游戏厅见面。见面后，由郑某某先付给被告人余某某200元现金去购买冰毒。后被告人余某某在化名为“李某某”的人处购买200元的冰毒，回到该游戏厅卖给郑某某，郑某某另付给被告人余某某100元的报酬，随后二人被大竹县公安局民警抓获，当场从郑某某身上查获一小包毒品可疑物，净重0.77克；在被告人余某某处查获赃款100元。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人余某某的供述及辩解，吸毒人员郑某某的陈述，证人证言及相关书证等证据证实，公诉机关认为被告人余某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人余某某辩称：他是帮郑某某购买毒品用于共同吸食，郑某某另付的100元是借款，不是所给报酬，他的行为不构成犯罪。
经审理查明：2014年8月5日凌晨1时许，吸毒人员郑某某给被告人余某某打电话欲购买冰毒，双方约定在大竹县竹阳镇XX街附近的游戏厅见面。见面后，由郑某某先付给被告人余某某200元现金和十几元车费去购买冰毒。后被告人余某某在化名为“李某某”的人处购买200元的冰毒，回到东方罗马附近的游戏厅卖给郑某某，郑某某另付给被告人余某某100元钱的报酬。毒品交易之后，二人被大竹县公安局民警抓获，当场从吸毒人员郑某某身上查获一小包毒品可疑物，净重0.77克；从被告人余某某身上查获赃款100元。2014年8月21日经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从吸毒人员郑某某身上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有被告人余某某的供述及辩解，且有吸毒人员郑某某的陈述，证人刘某某、蒋某某的证言，吸毒人员郑某某辨认笔录及辨认照片集，证人刘某某、蒋某某辨认笔录及辨认照片集，被告人余某某辨认笔录及辨认照片集，毒品称重笔录及称重照片，扣押清单，手机通话记录清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2014）203号理化检验报告，被告人余某某的戒毒处罚材料，大竹县公安局受案登记表、立案决定书及办案情况说明，以及被告人余某某的正面照片、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余某某提出“他是帮吸毒人员郑某某购买毒品用于共同吸食，郑某某另付的100元是借款，不是所给报酬，他的行为不构成犯罪”的辩护意见，经查，吸毒人员郑某某付给被告人余某某200元现金为其购买冰毒，被告人余某某主动居间介绍，主动电话联系，在化名为“李微”的人处购买了冰毒，并获得了吸毒人员郑某某所付给的100元报酬，应视为被告人余某某从中牟利，其行为应以贩卖毒品罪定罪处刑，故被告人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚伟
代理审判员 张国富
人民陪审员 唐胜荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 维
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1262号
罪犯黄铭，又名黄海，男，1991年3月9日出生，汉族，四川省高县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2009年12月25日作出（2009）宜中刑一终字第42号刑事判决，以被告人黄铭犯故意杀人罪（未遂）、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄铭确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成劳动任务。获标准考核分161分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄铭确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄铭减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月3日起至2017年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨文璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第764号
原告朱筑平。
被告李旗。
原告朱筑平与被告李旗民间借贷纠纷一案，原告朱筑平于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱筑平，被李旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱筑平诉称，2011年被告李旗以从事房屋承建为由向我借款100000元，被告得款后向我出具借条。后此款经我催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款本金100000元及利息78000元（以月息3%计算，从2012年1月算至2014年2月共计26个月），合计178000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告朱筑平在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件及被告李旗的身份复印件一份，用于证明我及李旗的身份情况；2、2012年1月21日借条复印件一份，用于证明被告李旗向我借款100000元，并约定月息为5%的事实。
被告李旗对原告朱筑平出示的证据的质证意见为：对原告出示证据均无异议。
被告李旗辩称，原告所诉我向其借款100000元属实，我同意偿还原告借款本金，但原告主张的利息我无力支付。
被告李旗在举证期限未内向本院提交证据有。
对证据的分析及认定，对原告提交的身份证，能够证明原告朱筑平及被告李旗的身份情况，本院予以认定；对原告提交的2012年元月21日借条复印件，虽系复印件，但经本院向被告李旗作释明笔录后，被告李旗认可差欠原告100000元未还的事实，并在该借条复印件上加盖手印，对该事实予以认定。以上证据将作为本院认定案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2012年元月21日，被告李旗向原告朱筑平借款100000元，并向原告朱筑平出具借条一份，载明：“今借到朱筑平现金：壹拾万元整（小写￥100000元）此据借款人：李旗2012年元月21日注：月息5%”。事后，被告李旗未偿还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告李旗向原告朱筑平借款，有被告李旗出具给原告朱筑平的借条在案为凭，被告李旗未偿还该笔借款，故对原告主张由被告李旗偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李旗支付利息78000元的主张，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中原被告双方约定的月利息5%已超过上述规定，2012年1月中国人民银行同期贷款基准年利率为6.1%，月利率为0.508%，四倍计算月利率为2.032%，从借款之日2012年1月21日算至本院立案受理之日即2014年2月19日，利息为50664.53元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李旗于本判决生效后十日内偿还原告朱筑平借款100000元及利息50664.53元（利息从2012年1月21日算至2014年2月19日，按月利率2.032%计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱筑平其余诉讼请求。
案件受理费3860元，因适用简易程序减半收取1930元，由原告朱筑平负担296元，被告李旗负担1634元（原告已预交，被告李旗将自己负担的部分于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一四年四月十七日
书记员 黄 珊
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第142号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人肖×，居民身份证号码2302231964********，男，1964年12月20日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县解放乡万发村。2014年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年4月28日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人肖×犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月18日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人肖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年4月25日19时许，被告人肖×酒后无证驾驶四轮拖拉机，在依安县解放乡乡直公路上行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，肖×血液中乙醇含量为131.7mg／100ml，系醉酒驾驶。2014年4月30日，肖×因无证驾驶机动车，被公安机关处以罚款人民币2000元。
2014年4月25日，被告人肖×被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人肖×在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：农用四轮拖拉机一辆（照片）；2.书证：驾驶人信息查询结果单、依安县公安局解放派出所户籍证明、依安县公安局行政处罚决定书；3.被告人肖×的供述和辩解；4.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验报告；5.其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖×违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人违法行为构成犯罪，行政机关已给予罚款的，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人肖×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年4月25日起至2014年8月24日止。行政机关给予的2000元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金8000元，此款于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉来
二〇一四年七月三十日
书记员 张存彧
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
长春市二道区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二行初字第19号
原告：张云宝，住长春市二道区。
委托代理人：付强，吉林吉刊摄影记者，住长春市经济开发区。
被告：长春市二道区住房和城乡建设局，地址：长春市二道区岭东路299号。
法定代表人：郭志刚，局长。
委托代理人：白柱杰，吉林正基律师事务所律师。
原告张云宝诉被告长春市二道区住房和城乡建设局房屋征收补偿协议一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云宝、委托代理人付强，被告长春市二道区住房和城乡建设局（以下简称二道住建局）委托代理人白柱杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云宝诉称：1.根据长春市规划局二道分局、长春市城乡建设委员会及长春市建筑市场监察大队多次下发《停止施工通知书》（城乡）、《停止违法行为通知书》（城乡）、《停止违法建设通知书》（规划二道分局5次）。建筑市场监察大队《长春市行政处罚收缴罚款通知书》开发商未取得《建设工程规划许可证》和《施工许可证》，根据以上项目为违法建设；2.建设局应该按长春市棚改项目2009（5号文件）执行，应对棚改项目建设全程监管，不但没有监管还招进一个没有资质的开发商给我们建房，没有《规划许可证》未经城乡规划主管部门验线，我问政府开发商是根据什么规划盖的房子；3.建设局在拆迁大会承诺盖小高层11层5栋，如今盖6栋23层，欺骗百姓，承诺棚改项目先建回迁房，后建商品房，如今商品房已经入住，已违反了长春市2009（5号文件）。由于建设局在这个项目不作为，没有监管致使开发商建6栋23层大楼（违建房），自从2014年5月份群众发现开发商没有取得《规划许可证》和《开工许可证》的情况下，就上访到区，不但没有解决违建问题，反而促使开发商加快违法建设步伐，这种违法和不作为，百姓要求追究责任；4.我们回迁户已上访几个月，建设局也没有对此事作出任何解决办法，在接待中还让群众去规划局，促使规划局给违法开发商规划、验线，不但不去解决违法建设问题，还让违法建设合法，百姓提出的问题说给书面答复，但至今也没有收到答复。由于建设局不作为，形成今天的6栋23层的违法建设，导致我们回迁居民回不了迁，这个责任由他们来负责。综上所述，1.要求建设局货币回购回迁合同房屋面积共2套（54平方米×7500元×2套＝810000元），并追相关领导责任；2.要求二道区建设局给经济补偿，按棚改文件我们应该逾期回迁现已超期，现在发放的过渡费和实际租房子每月差距1000元，按回迁日补偿从2011年8月至今，每月补1000元×16个月×2套＝32000元；3.要求被告承担诉讼费所有费用。
原告无证据提交至法庭。
被告二道区住建局辩称：一.双方签订的房屋征收补偿协议中并无货币回购内容，原告的第一项诉请没有依据。被告与原告于2011年9月4日分别签订了编号为D204、D205的房屋征收与补偿协议，该协议第四条明确约定原告选择房屋产权调换方式，如超期回迁，双倍增发过渡费，而无原告有权要求货币回购的条款，故原告的第一项诉请没有事实和法律依据；二.原告已依约按期领取了临时安置补偿费用，其关于提高过渡费标准的第二项诉请亦没有依据。双方签订的两份房屋征收与补偿协议第四条第三款就过渡期限及补偿标准作出了明确约定；第四条第五款中约定了超期过渡费的支付标准。且原告已依据上述合同内容按期领取了临时安置补偿费用，依约履行了合同内容，故其第二项诉请没有合法依据。综上，被告认为原告的主张均无事实和法律依据，请求驳回其诉请。
被告提供二组证据：
证据一.双方在2011年9月4日签订的D204、D205房屋征收补偿协议，证明双方在自愿的基础上签订协议，被告按照协议未有违约行为。2011年12月16日，原告依约向被告交付房屋；
证据二.被告支付原告过渡费的凭据，证明原告在2011年12月16日至2015年8月16日按照补偿协议领取了过渡费，被告未有违约行为。
经过庭审质证和法庭调查，本院对以下证据做如下确认：
原告对被告提供的第一组证据真实性没有异议，其称协议是其本人签订的；对第二组证据真实性没有异议，其称是其本人签的字，其本人已经领取了过渡费。
对被告提供的证据本院认为与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述采信的证据，本院确认以下事实：被告与原告于2011年9月4日分别签订了编号为D204、D205的房屋征收与补偿协议，原告与被告在协议中约定：原告选择房屋产权调换方式，原告选择产权调换且自行过渡的，过渡期限为36个月，自2011年9月4日至2014年9月3日止，因被告责任超过过渡期的，自逾期之日起增发临时安置补偿。现回迁房尚未竣工，被告一直在履行房屋征收与补偿协议，按约定给付原告临时安置补助费及超期临时安置补偿费等，原告也承认房屋安置补偿协议在按约定履行中。
本院认为：本案的争议焦点是被告在履行征收补偿协议的过程中是否存在违约。根据庭审及被告提供的证据，被告一直在按协议约定给付原告临时安置补助费及超期过渡补偿费等，且原告也承认征收补偿协议一直在履行中，原告要求被告货币回购回迁房面积两套及支付除过渡费外每月1000元补助的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张云宝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张云宝负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜万光
审 判 员 张楠楠
人民陪审员 田雪峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 翟国华
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1035号
原告屈红伟，男，1989年1月21日生，汉族，住许昌县。
委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区紫云路祥云小区27号。
负责人海伟英，该公司总经理。
委托代理人李斌，系该公司员工。
原告屈红伟诉被告亚太财产保险有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高占伟、被告保险公司委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月30日，潘伟明驾驶原告屈红伟所有的豫Ｋ×××××小型普通客车沿苏桥至河街公路自北向南行驶至苏桥至河街公路张月庄村牌处时，与自北向南行驶由冉鹏驾驶的豫Ｋ×××××轿车相撞，事故双方车辆损坏。该事故经许昌县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定潘伟明承担该事故的全部责任，冉鹏无责任，该车在被告保险公司投有保险。故请求依法判令被告赔偿原告鉴定费、车辆损失费、施救费等损失共计105000元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，鉴定结论过高与原告的实际损失不符，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任的划分；2、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告因交通事故造成的车辆损失；3、交强险保单抄件一份、潘伟明驾驶证、豫Ｋ×××××车行车证各一份，证明驾驶人员具有驾驶资格、事故车辆信息及在被告保险公司投保情况。
被告保险公司未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1，系许昌县公安局交通管理大队对本次事故依法作出的事故认定书，该证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明事故发生经过及责任划分，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对此证据，本院予以采信。
证据2系原告申请后本院依法委托相关鉴定机构对事故车辆豫Ｋ×××××车车损所作的鉴定结论及原告因此花费的鉴定费用，该鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序并不违反法律规定，鉴定结论客观真实，被告虽有异议并口头提出重新鉴定，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对该证据，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年9月30日2时30分，潘伟明驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿苏桥至河街公路自南向北行驶至张月庄村牌处时，与自北向南行驶由冉鹏驾驶的豫Ｋ×××××轿车相撞发生交通事故，事故造成双方车辆损坏。2016年9月30日，许昌县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定潘伟明负该事故的全部责任，冉鹏无责任。2017年2月24日，经许昌众望价格评估鉴定有限责任公司评估，事故车辆豫Ｋ×××××轿车因本次事故造成的车损为97050元，原告屈红伟支出评估费5000元。
另查明，事故车辆豫Ｋ×××××轿车登记所有人为刘春凤。豫Ｋ×××××小型普通客车登记所有人为原告屈红伟，该车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，其中第三者责任保险责任限额为50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告屈红伟已经按照许昌众望价格评估鉴定有限责任公司所评估的车损数额赔付豫Ｋ×××××轿车登记所有人刘春凤。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，事故车辆豫Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生后，原告屈红伟已赔付事故车辆豫Ｋ×××××轿车登记所有人刘春凤车辆损失，并承担评估费用，故被告保险公司应当依照保险合同约定对原告屈红伟予以赔付。
关于本案评估费、诉讼费的承担问题，本院认为，评估费系原告为查明和确定对方车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。关于本案诉讼费的承担问题，本院认为，本案系保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告，故被告保险公司应当依法承担本案的诉讼费。
经本院核定，原告屈红伟的各项损失为：车辆损失费97050元、评估费5000元，以上共计102050元。原告的上述损失均在被告保险公司赔偿限额内，故被告保险公司应当在保险限额内赔付原告各项损失共计102050元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告屈红伟各项损失共计102050元；
二、驳回原告屈红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告屈红伟承担59元,由被告亚太财产保险有限公司许昌中心支公司承担2341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 任世杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1860号
罪犯梁鉴如，男，1965年7月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2000年12月30日作出（2000）惠中法刑初字第162号刑事判决，以被告人梁鉴如犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审�，于2001年5月8日作出（2001）粤高法刑终字第270号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁鉴如在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2006年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2006年4月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年5月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年1月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁鉴如在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁鉴如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治�文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年12月嘉奖、2014年1月嘉奖、2014年2月嘉奖、2013年11月表扬、2013年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁鉴如悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁鉴如予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00011号
原告：王某。
被告：秦某。
本院认为：原告王某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某自愿负担。
代理审判员 黄丽明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李湘琼
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第469号
原告金松林，男，1970年12月7日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人何宽军。
被告韦家养，男，1971年2月9日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县。
原告金松林诉被告韦家养健康权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员江小凤独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告金松林的委托代理人何宽军、被告韦家养均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因人身损害造成的损失120221.52元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告的答辩意见：原告主张的数额过高，提供的票据不合理，并且原告对本案的发生亦有过错，被告已经承担刑事责任，原告应自行承担损失。
案件事实
2014年2月9日11时许，原告在其经营的先丰胶带厂门口处放鞭炮，因鞭炮纸等弹到被告出租屋的窗户，被告的妻子朱凤仙与原告的妻子朱艳萍理论，继而朱凤仙等人与朱艳萍等人发生争执并相互殴打，被告见状后持长刀砍伤原告的头部。原告受伤后被送往佛山市高明区人民医院救治，经诊断为：左侧额顶骨粉碎性骨折、左顶叶脑挫伤、气颅，全身多处皮肤软组织挫裂伤，住院20天后于2014年3月1日出院，出院医嘱为：脑科不适随诊，定期复查；加强营养，出院后全休3个月，住院留陪护一人；避免负重及做重体力活动。原告入院时，家属购买康护垫、湿纸巾支出120元，购买毛巾、沐浴液支出37元；住院共产生医疗费25346.6元。2014年5月9日，原告委托广东弘正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。同月13日，该所作出鉴定意见：被鉴定人金松林因颅脑损伤致日常活动能力轻度受限评定为十级伤残。原告支出鉴定费1600元。
原告长期居住在佛山市高明区，领取了本地居民身份证（有效期限自2013年1月14日至2033年1月14日），个人经营佛山市高明区先丰胶带厂，生产封箱胶带。
2014年8月7日，佛山市高明区人民法院作出（2014）佛明法刑初字第300号刑事判决书，认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。该判决书已经生效。
被告对原告的各项损失均有异议，损失项目包括：
一、医疗费25346.6元。本院根据病历、医疗费发票确定。
二、医疗辅助用品费120元。原告入院时处于昏迷状态，需要卧床，有必要购买康护垫、湿纸巾等医疗辅助用品，本院予以支持；购买毛巾、沐浴露与医疗关联不大，不应作为医疗辅助用品，故本院不予支持。
三、住院伙食补助费2000元。原告住院20天，按照100元／天的标准计算符合法律规定，本院予以支持。
四、护理费1400元。原告住院20天，期间需要留陪护一人，原告主张按照当地雇请护工从事同等级别护理70元／天的标准计算符合法律规定，本院予以支持。
五、营养费2000元。医嘱证明原告需要加强营养，本院酌情支持2000元。
六、误工费11718.76元。原告因伤致残，误工时间计算至定残日前一天为93天；原告没有举证证明其收入状况，本院根据封箱胶带的性质参照化学制品制造业在岗职工年平均工资45993元的标准计算原告的误工费为11718.76元（45993元／年÷365天×93天）。
七、残疾赔偿金65197.4元。原告被评定为十级伤残，伤残系数为10%；原告在佛山市高明区居住满一年以上且有收入来源，残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
八、伤残鉴定费1600元。本院根据鉴定费发票确定。
以上合计109382.76元。
裁判理由与结果
本院认为，原告的健康权应受法律保护，被告故意伤害原告身体致使原告受伤致残，应当承担赔偿责任。鉴于本案是因邻里纠纷引发的伤害案件，原告对本案的发生亦存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告应对原告的损失承担80%即为87506.21元（109382.76元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告韦家养应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿87506.21元给原告金松林；
二、驳回原告金松林的其他诉讼请求。
本案受理费1101元，因适用简易程序减半收取550.5元，由原告金松林负担148.5元，由被告韦家养负担402元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一四年九月一日
书 记 员 谭青容
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第672-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
法定代表人：夏年炉。
被执行人：象山爵溪神久客运站。
法定代表人：金仁彩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第449号民事调解书，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额49200000元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费143900元、保全费5000元、申请执行费116600元。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人象山爵溪神久客运站名下象山县爵溪街道象山港路南侧象山爵溪神久客运站房产、土地及装修。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一六年一月七日
书记员 方 薇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00481号
原告苏州桃源建筑有限公司。
被告吴江山恒工程管理有限公司。
本院在审理原告苏州桃源建筑有限公司与被告吴江山恒工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州桃源建筑有限公司于2015年11月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州桃源建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州桃源建筑有限公司负担。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审244号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：崔连和，男，1968年3月15日出生，汉族，住新疆米泉市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年7月15日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕101号行政处罚决定。本院于2016年7月15日受理后,本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 任 唯
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1777号
原告：黄明影，女，1987年8月17日出生，汉族，住罗定市。
原告：崔其尧，男，1964年1月6日出生，汉族，住罗定市。
被告：云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。统一社会信用代码：914453816771037810。
法定代表人：肖志均。
委托诉讼代理人：吴升南，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭志威，该公司员工。
原告黄明影、崔其尧与被告云浮市创宇贸易有限公司（下称“创宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明影、崔其尧，被告创宇公司委托诉讼代理人吴升南、彭志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明影、崔其尧向本院提出诉讼请求：一、被告创宇公司向原告黄明影、崔其尧支付逾期办理房地产权证违约金8249.85元（2016年8月1日至2017年1月17日，共169日，每日按购房款的0.1‰标准计付违约金）。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年1月24日，两原告与被告签订编号为13010077的《商品房买卖合同》，约定两原告购买由被告所开发的位于罗定市罗城街道柑园祥发路凤凰新城（一期）的商品房。同时约定被告应在原告交齐购房款且办理收楼手续后180天内办妥房地产权证，否则被告应自逾期之日次日起至房地产权证出证之日止，每日按房价款的0.1‰向原告支付逾期办证违约金。
2012年12月23日，原告支付首期款148157元以及代办土地使用证、房产证契税及工本费共15428元给被告，同时根据合同约定向被告提供了办理各项业务所需的全部证件资料。2013年9月26日，原告向被告履行了支付全部购房款及付清代办土地证、房产权证契税及工本费用的义务。
由于涉案房屋于2014年4月28日才符合交付条件，故被告应在原告交楼后180天内（即2014年10月26日前）办妥房地产权证，被告直至2017年1月17日才为原告办妥房地产权证，故被告应依合同约定承担逾期办证的违约责任。据此，原告于2016年8月将被告起诉于罗定市人民法院，2017年2月28日，云浮市中级人民法院《（2016）粤53民终892号判决书》判决被告创宇公司支付原告黄明影、崔其尧逾期办证违约金31388.5元（2014年10月27日暂计至2016年7月31日）。现原告请求被告支付2016年7月31日后至《不动产权》证书出证日（2017年1月17日）期间逾期办证违约金。
被告创宇公司承认原告在本案中所主张的事实，并提出由法院依法核算逾期办证违约金的具体数额。
本院认为：被告创宇公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告黄明影、崔其尧主张的事实予以确认。涉案房屋于2014年4月28日符合交付使用条件，被告须在商品房“交付”使用后的180日内（即2014年4月28日至2014年10月26日期间）办妥房产证，否则，被告应自逾期之日的次日（即2014年10月27日）开始，每日按该商品房总价款0.1‰的标准向原告支付违约金，至房地产权证出证之日（2017年1月17日）止。其中2014年10月27日暂计至2016年7月31日期间的逾期办证违约金，已由生效判决予以支持，故不再重复支持。被告应再支付其逾期办证的违约金8249.85元（原告主张从2016年8月1日起至2017年1月17日止，共169天，每日按商品房总价款的0.1‰的标准计付违约金）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
限被告云浮市创宇贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄明影、崔其尧支付逾期办证违约金8249.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告云浮市创宇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 欧惠庆
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈丽华
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1082号之一
申请执行人中国银行股份有限公司新津支行。
法定代表人：李晓艳。
被执行人任建辉。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）川0132民初259号民事判决书，于2016年8月1日立案受理中国银行股份有限公司新津支行申请执行任建辉信用卡纠纷一案，该案执行标的751811元，执行费为9918元。该案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王树元在银行的存款40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一六年八月十五日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1082号
申请执行人中国银行股份有限公司新津支行。
法定代表人：李晓艳。
被执行人任建辉。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）川0132民初259号民事判决书，于2016年8月1日立案受理中国银行股份有限公司新津支行申请执行任建辉信用卡纠纷一案，该案执行标的751811元，执行费为9918元。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户余额不足，被执行人无其他可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1082号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年十一月三十日
书记员 任佳杰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00424号
原告高强，男，1985年4月5日出生，汉族，神木县神木镇人，个体户，现住神木县神木镇。
被告李永和，男，1971年5月5日出生，汉族，神木县神木镇人，无业，现住神木县神木镇。
原告高强与被告李永和民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开进行了审理。原告高强到庭参加了诉讼，被告李永和经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高强诉称，2012年2月20日，被告李永和向原告借款50万元，双方口头约定月利率为3%，借款期限为三个月。借款到期后原告多次向被告催要借款本金及利息未果。2013年10月25日原、被告双方协商被告将其所有的一辆出租车折价给原告，并于2014年1月3日签订协议一份。但该车于2014年7月2日被佳县法院扣押，调解协议未能履行，此后原告多次要求被告偿还借款本息仍未果，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2012年4月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告高强向法院提交以下证据：
1、借据一支、银行转账单一支，证明2012年2月20日，被告李永和向原告借款50万元，双方口头约定月利率为3%，借款期限为三个月，借款当日原告将50万元借款交付被告李永和的事实。
2、2013年10月25日原告高强与被告李永和签订的协议书一份、2014年1月3日原告高强与被告李永和签订的协议书一份，证明借款到期后，被告因无力偿还，双方协商以被告所有的陕Kt2115出租车以物抵债，后因该车辆被法院强制执行，该协议未能履行。其中2014年1月3日第三款约定“若该车辆最终让法院强制执行，不影响甲方实现债权，乙方须支付甲方所有借款本息”，故此可以证明双方曾约定过利息。
被告李永和未到庭答辩亦未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的第一组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告李永和向原告借款50万元的事实，本院予以采信。被告提供的第二组证据与第一组证据相互印证，亦可证明被告向原告借款50万元，但双方就利息的约定不明，故无法证明原、被告曾口头约定月利率3%。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年2月20日，被告李永和向原告高强借款50万元，双方约定借款期限为三个月。借款到期后，原告向被告催要借款未果。2013年10月25日原、被告双方协议以车辆抵债，此后因该车辆未能过户，双方于2014年1月3日再次签订协议书一份，约定“若该车辆最终让法院强制执行，不影响甲方实现债权，乙方需支付甲方所有借款本息”。此后原告向被告催要借款未果，故诉至本院。
另，被告李永和因欠曹金飞借款，陕西省佳县人民法院于2013年9月24日作出（2013）佳民初字00590号民事裁定，对被告李永和所有的挂靠在神木县旅游出租汽车公司名下的陕KT21**桑塔纳小车一辆予以查封。
本院认为：原告高强与被告李永和签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方约定借款期限为三个月，现期限已届满，被告应依约偿还借款。故对原告要求被告李永和偿还借款本金50万元诉讼请求本院予以支持。原告称借款时曾口头约定月利率为3%，诉讼中要求按1%计算利息。但原告提供的借据中未书面约定利息、补充协议中亦未明确利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此原、被告在协议中仅仅表明应支付利息，但未明确利率，应为约定不明，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李永和于本判决生效后二十日内偿还原告高强借款50万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告李永和负担4400元，由原告高强负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一五年二月四日
书记员 温 帆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小峰，男，汉族，1963年10月22日出生，身份证住址为四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：张天虹，广东扬权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文香，广东扬权律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华西企业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路****号鲁班大厦写字楼*****层。
法定代表人：李安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴祥洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
第三人：深圳市成大机电科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区侨城北路香年广场南区主楼*座1902。
法定代表人：吴先金。
再审申请人王小峰因与被申请人中国华西企业有限公司（以下简称华西公司）、第三人深圳市成大机电科技有限公司（以下简称成大机电公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终12440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王小峰申请再审称：王小峰根据华西公司出具的《委托书》和《批复》，垫资支付了工程管理员的工资和非生产性开支，故诉请华西公司返还该等垫资。一、一二审法院以华西公司和成大机电公司签署的《建筑工程水电安装劳务分包合同》（以下简称《分包合同》）和成大机电公司出具的《情况说明》为依据，否定华西公司出具的《委托书》和《批复》的真实性，进而驳回王小峰的诉讼请求错误。因成大机电公司拒不到庭，《分包合同》和《情况说明》的真实性不能查明，而《委托书》和《批复》上华西公司的公章是真实的，以真实性不明的《分包合同》和《情况说明》否认真实的《委托书》和《批复》，违反证据规则。二、《委托书》和《批复》的履行主体和垫资主体是王小峰，《分包合同》的履行主体是成大机电公司。该两份文件所规定的履行义务也不同，王小峰在《委托书》和《批复》项下的义务包括：组建该项目的组织管理体系、负责水电部分的施工管理工作；全权代表华西公司中航国际广场（1期）项目经理部,同建设单位、设计院、监理公司及相关单位进行联系工作及参加各项会议；参加项目周例会，解决施工中存在的问题；负责工程验收和选择劳务队、劳务合同的谈判与劳务合同的签约；直至办理完本工程全部水电部分同建设单位的结算工作；垫付管理人员工资和非生产性费用开支。《分包合同》项下，成大机电公司的义务包括：服从建设单位调度，熟悉施工图纸，精心组织施工，妥善保管设备、材料和产品，严格按规程施工，收取工程款时向建设单位提交已签字的工资发放表，按时足额发放工资等。因《委托书》《批复》和《分包合同》项下的义务完全不同，故不能以《分包合同》项下的义务涵盖《委托书》《批复》项下的义务。综上，华西公司出具的《委托书》和《批复》上加盖了该公司的公章，故应当承担相应的法律责任，向王小峰返还代垫的款项。
华西公司提交意见称，一、依据成大机电公司出具的《情况说明》和华西公司提交的其他证据，王小峰是代表成大机电公司履行《分包合同》中施工方的义务，《分包合同》中施工方的义务已涵盖了王小峰在《委托书》《批复》中的义务，一二审法院结合其他事实认定《委托书》《批复》中涉及的事项不能独立于《分包合同》，即王小峰在涉案工程中所履行的义务均属实际施工人应尽之义务，华西公司已经以支付工程款的形式向其支付了相应报酬，王小峰无权再要求华西公司额外支付报酬。《分包合同》第7条约定的分包义务与王小峰在《委托书》《批复》中的义务高度一致，故一二审认定王小峰不得再向华西公司重复主张劳务报酬正确。二、虽然华西公司认可《委托书》《批复》中印章的真实性，但王小峰无法合理说明其如何取得该两份文件，且《委托书》上加盖的华西公司项目部的公章在该文件载明的出具时间尚未启用，故该《委托书》是伪造的。且该两份文件内容也存在诸多不合常理之处。因此，一二审认定事实清楚、适用法律正确。
本院经审查认为，王小峰以华西公司向其出具的《委托书》《批复》为由，称其为完成《委托书》项下的工作为华西公司垫付了资金，诉请华西公司返还代垫款项。华西公司确认《委托书》《批复》上公章的真实性，但否认该两份文件内容的真实性。一、就加盖公章的合同的约束力而言，加盖公章的合同对加盖该公章的一方通常应当有约束力。但是，如果公章所有人对合同并非其真实意思表示提出异议，且结合案件其他事实，该异议有一定的可能性，则合同另一方当事人应进一步证明该合同的订立过程以及对方当事人加盖公章的具体过程。实际施工人同时担任发包方的管理人员确实不符合常理，在王小峰既是涉案项目实际施工人，又依据《委托书》《批复》主张其是发包人华西公司委托的项目管理人的情况下，王小峰应当进一步证明其获得前述加盖华西公司项目经理部公章的《委托书》和《批复》的具体过程。但王小峰的说明和解释不足以证明其和华西公司曾就《委托书》和《批复》中的内容进行过协商并最终达成一致的意思表示。二、从一二审查明的事实来看，王小峰曾代表成大机电公司与华西公司结算涉案《分包合同》项下的工程款，并经手华西公司支付的《分包合同》工程款共计3625933元，其中部分款项直接汇至王小峰账户。王小峰一方面否认涉案《分包合同》的真实性，另一方面未对其经手成大机电公司收取华西公司款项的原因、经过，以及该等工程款所对应的合同内容、工程内容作出说明，也未举证证明其代表成大机电公司所经手的工程与《委托书》《批复》项下工作内容的差别。
综上，王小峰提交的证据不足以证明在王小峰担任涉案项目实际施工人之外，华西公司又明确委托其从事独立于实际施工工作的项目管理工作。因此，一二审法院未支持其向华西公司索要基于项目管理工作的代垫款正确。
综上，王小峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王小峰的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 李民韬
审判员 张怡音
二〇一七年十二月八日
书记员 周 圆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小峰，男，汉族，1963年10月22日出生，身份证住址为四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：张天虹，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文香，广东扬权律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华西企业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路****号鲁班大厦写字楼*****层。法定代表人：李安，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴祥洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳市成大机电科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区侨城北路香年广场南区主楼*座1902。法定代表人：吴先金。再审申请人王小峰因与被申请人中国华西企业有限公司（以下简称华西公司）、第三人深圳市成大机电科技有限公司（以下简称成大机电公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终12440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小峰申请再审称：王小峰根据华西公司出具的《委托书》和《批复》，垫资支付了工程管理员的工资和非生产性开支，故诉请华西公司返还该等垫资。一、一二审法院以华西公司和成大机电公司签署的《建筑工程水电安装劳务分包合同》（以下简称《分包合同》）和成大机电公司出具的《情况说明》为依据，否定华西公司出具的《委托书》和《批复》的真实性，进而驳回王小峰的诉讼请求错误。因成大机电公司拒不到庭，《分包合同》和《情况说明》的真实性不能查明，而《委托书》和《批复》上华西公司的公章是真实的，以真实性不明的《分包合同》和《情况说明》否认真实的《委托书》和《批复》，违反证据规则。二、《委托书》和《批复》的履行主体和垫资主体是王小峰，《分包合同》的履行主体是成大机电公司。该两份文件所规定的履行义务也不同，王小峰在《委托书》和《批复》项下的义务包括：组建该项目的组织管理体系、负责水电部分的施工管理工作；全权代表华西公司中航国际广场（1期）项目经理部,同建设单位、设计院、监理公司及相关单位进行联系工作及参加各项会议；参加项目周例会，解决施工中存在的问题；负责工程验收和选择劳务队、劳务合同的谈判与劳务合同的签约；直至办理完本工程全部水电部分同建设单位的结算工作；垫付管理人员工资和非生产性费用开支。《分包合同》项下，成大机电公司的义务包括：服从建设单位调度，熟悉施工图纸，精心组织施工，妥善保管设备、材料和产品，严格按规程施工，收取工程款时向建设单位提交已签字的工资发放表，按时足额发放工资等。因《委托书》《批复》和《分包合同》项下的义务完全不同，故不能以《分包合同》项下的义务涵盖《委托书》《批复》项下的义务。综上，华西公司出具的《委托书》和《批复》上加盖了该公司的公章，故应当承担相应的法律责任，向王小峰返还代垫的款项。华西公司提交意见称，一、依据成大机电公司出具的《情况说明》和华西公司提交的其他证据，王小峰是代表成大机电公司履行《分包合同》中施工方的义务，《分包合同》中施工方的义务已涵盖了王小峰在《委托书》《批复》中的义务，一二审法院结合其他事实认定《委托书》《批复》中涉及的事项不能独立于《分包合同》，即王小峰在涉案工程中所履行的义务均属实际施工人应尽之义务，华西公司已经以支付工程款的形式向其支付了相应报酬，王小峰无权再要求华西公司额外支付报酬。《分包合同》第7条约定的分包义务与王小峰在《委托书》《批复》中的义务高度一致，故一二审认定王小峰不得再向华西公司重复主张劳务报酬正确。二、虽然华西公司认可《委托书》《批复》中印章的真实性，但王小峰无法合理说明其如何取得该两份文件，且《委托书》上加盖的华西公司项目部的公章在该文件载明的出具时间尚未启用，故该《委托书》是伪造的。且该两份文件内容也存在诸多不合常理之处。因此，一二审认定事实清楚、适用法律正确。本院经审查认为，王小峰以华西公司向其出具的《委托书》《批复》为由，称其为完成《委托书》项下的工作为华西公司垫付了资金，诉请华西公司返还代垫款项。华西公司确认《委托书》《批复》上公章的真实性，但否认该两份文件内容的真实性。一、就加盖公章的合同的约束力而言，加盖公章的合同对加盖该公章的一方通常应当有约束力。但是，如果公章所有人对合同并非其真实意思表示提出异议，且结合案件其他事实，该异议有一定的可能性，则合同另一方当事人应进一步证明该合同的订立过程以及对方当事人加盖公章的具体过程。实际施工人同时担任发包方的管理人员确实不符合常理，在王小峰既是涉案项目实际施工人，又依据《委托书》《批复》主张其是发包人华西公司委托的项目管理人的情况下，王小峰应当进一步证明其获得前述加盖华西公司项目经理部公章的《委托书》和《批复》的具体过程。但王小峰的说明和解释不足以证明其和华西公司曾就《委托书》和《批复》中的内容进行过协商并最终达成一致的意思表示。二、从一二审查明的事实来看，王小峰曾代表成大机电公司与华西公司结算涉案《分包合同》项下的工程款，并经手华西公司支付的《分包合同》工程款共计3625933元，其中部分款项直接汇至王小峰账户。王小峰一方面否认涉案《分包合同》的真实性，另一方面未对其经手成大机电公司收取华西公司款项的原因、经过，以及该等工程款所对应的合同内容、工程内容作出说明，也未举证证明其代表成大机电公司所经手的工程与《委托书》《批复》项下工作内容的差别。综上，王小峰提交的证据不足以证明在王小峰担任涉案项目实际施工人之外，华西公司又明确委托其从事独立于实际施工工作的项目管理工作。因此，一二审法院未支持其向华西公司索要基于项目管理工作的代垫款正确。综上，王小峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王小峰的再审申请。审判长  李洪堂审判员  李民韬审判员  张怡音二〇一七年十二月八日书记员  周 圆
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04645号
原告毛利利，又名毛利，男，1978年5月23日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告屈飞飞，又名屈飞，男，1985年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
原告毛利利与被告屈飞飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛利利到庭参加了诉讼，被告屈飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛利利诉称，2012年9月，原告给被告装潢门市欠原告工资11000元，因被告当时无钱支付，于2013年5月23日给原告出具欠条一支，并于同年7月份支付原告500元，下欠原告10500元经原告多次向被告催要未果。故请求：1、依法判令被告屈飞飞支付原告工资10500元。2、由被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了欠条一支，证明被告欠原告工资11000元，支付了500元，下欠原告10500元至今未付的事实。
被告屈飞飞未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告向法庭提交的证据能证明被告欠原告工资11000元，支付500元，下欠原告10500元至今未付的事实。
该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月至9月份，原告毛利利给被告屈飞飞经营的门市搞装潢，完工后，被告屈飞飞欠原告工资11000元，因被告当时无钱支付原告，于2013年5月23日给原告出具欠条一支，载明：“今欠到毛利人民币11000元（壹万壹仟元整），2014年农历3-4月份还款，欠款人：屈飞，2013年5月23日”。之后被告于2013年7月份支付原告500元，剩余10500元经原告多次向被告催要未果。
本院认为：债务应当清偿。原告给被告装潢门市应得劳务工资11000元，理应支付原告。被告因无钱支付原告，于2013年5月23日给原告出具欠据后支付过原告500元，故原告要求被告支付其所欠原告工资10500元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告屈飞飞于本判决生效之日起三日内支付原告毛利利劳务工资10500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一四年八月四日
书记员 王媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5949号
罪犯杨国志，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年8月18日作出（2012）金婺刑初字第743号刑事判决，以被告人杨国志犯盗窃罪，判处有期徒�四年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨国志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨国志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国志准予减刑五个月（刑期自2012年2月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第853号
原告李某某，女，生于1977年2月22日，汉族，农村居民。
委托代理人唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告赵某某（又名赵某甲），男，生于1974年8月9日，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年5月6日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一五年五月六日
书记员 邓 川
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00094号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《想哭》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0302号
原告章海健。
被告周克林。
委托代理人杨玉美。
被告周建波。
原告章海健与被告周克林、周建波房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭依法由代理审判员徐烨独任审判，原告章海健，被告周克林的委托代理人杨玉美到庭参加诉讼；后原告章海健申请追加周建波为本案被告，第二次开庭本院依法组成合议庭，原告章海健到庭参加诉讼，被告周克林、周建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章海健诉称：2012年1月8日，原告与被告达成购房合同，并于2012年1月10日按合同向被告支付购房款10万元。但被告并无出卖房屋的资格和权力，无法按合同约定于2012年2月20日前履行合同，致后来原告向开发商另购房屋。现请求法院判令被告归还购房款10万元、违约金3万元，合计13万元。
被告周克林辩称：我不同意返还原告10万元，这个10万元是房子的转让费。我将我儿子本来定的蓉塘花苑一幢一单元101室的房子转给了原告，房子已属于原告了，这个10万元是转让费。原告现在已经买到了房子，所以不存在未能购买成功一说，故我们无需承担违约金和损失费。
被告周建波未答辩。
经审理查明：2012年1月8日，章海健与周克林签订购房合同，合同记载章海健、余明洋作为甲方，周克林、周建波作为乙方，约定“乙方将蓉塘花苑一幢一单元101室房产转让给甲方；转让价格为2800元／平米；甲方于2012年1月10日之前，付前期购房款10万元，乙方收到购房款后，对上述房产的一切法定权利转由甲方享有；乙方应于2012年2月20日之前，协助甲方办好购房的一切正式合同及其他手续……；如因乙方原因，导致购买未能成功，乙方须归还房款10万元整，并承担违约金3万元……”。2012年1月10日，周克林向章海健出具收条一份，主要内容为“今收到章海健、余明洋购房款计人民币壹拾万元整（100000.00）周克林2012年1月10日”。此后周克林并未履行其与章海健签订的购房合同。
2012年6月，章海健作为买受人与出卖人江苏三峰置业有限公司签订商品房买卖合同，约定将出卖人城东镇（原西场镇）三峰.蓉塘花苑1号楼101室房屋出卖给买受人，单价2980元／平方米，总价397741元；买受人于2012年6月5日付房款127741元，2012年6月25日付房款270000元。同年11月26日，江苏三峰置业有限公司海安分公司向章海健、余明洋出具销售不动产统一发票。
上述事实，有购房合同、收条、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、证明、收据存根及双方当事人陈述在卷予以证实。
本案在审理过程中，原告章海健为证明被告周克林、周建波并无出售案涉房屋的权利，向法庭提供了江苏三峰置业有限公司海安分公司出具的证明及收据存根，主要证明周建波于2011年5月17日向该公司缴纳了1000元的小订金，但其逾期未能履行相关法定义务，按照协议作自动弃权处理，该公司有权另售第三方。
本院认为：被告周克林作为出卖人因未实际取得案涉房屋的所有权或者处分权，致案涉房屋的所有权未能转移给原告章海健，且其并未能按照合同约定向原告章海健履行义务，故原告章海健要求被告周克林返还购房款10万元及按照双方合同的约定支付违约金3万元的诉讼请求本院予以支持。
本案中，原、被告双方签订的购房合同上“乙方”虽有被告周建波的名字，但原告庭审中表明被告周建波并未参与签订合同，结合原告所举证据证明被告周建波亦未向原告收取款项，故原告要求周建波承担赔偿责任无相应的依据，本院不予支持。
被告周克林、周建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周克林返还原告章海健购房款10万元。
二、被告周克林赔偿原告章海健违约金3万元。
上述两项合计13万元，于本判决发生法律效力后1个月内履行完毕。
如被告周克林不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告章海健的其他诉讼请求。
案件受理费3380元，由原告章海健负担480元，被告周克林负担2900元（被告周克林负担部分已由原告章海健代垫，被告周克林在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3380元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 史友军
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年八月一日
书 记 员 燕 超
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1476号
上诉人（原审被告）陈惠娟，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）赵名轩，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
法定代理人陈惠娟（系赵名轩之母），身份事项同上。
法定代理人赵政（曾用名赵丹华，系赵名轩之父），1965年8月24日生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海理家物业管理有限公司。
上诉人陈惠娟、赵名轩因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第2439号民事判决，向�院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈惠娟、赵名轩向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈惠娟、赵名轩自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈惠娟、赵名轩撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币113.50元，由上诉人陈惠娟、赵名轩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00326号
原告：胡晓峰，男，1980年9月10日出生，汉族。
委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1982年9月13日出生，汉族。被告：姚桂香，女，1987年1月18日出生，汉族。
原告胡晓峰诉被告吴涛、被告姚桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员沈梅章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓峰的委托代理人光勇到庭参加诉讼，被告吴涛、被告姚桂香经本院传唤传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓峰诉称：我与被告吴涛系朋友关系，2014年1月10日，被告吴涛因急需用钱，向我借款27000元，承诺几天后就偿还。到期后经多次催要，被告均以各种借口不还，被告吴涛与被告姚桂香系夫妻关系，现要求两被告共同偿还。
被告吴涛、姚桂香均未予答辩。
经审理查明：2014年1月10日，被告吴涛向原告胡晓峰借款27000元，并出具“借条”一张，言明“今借到胡晓峰人民币贰万柒仟元整”。后原告要求被告还款，被告至今未付。被告吴涛与被告姚桂香系夫妻关系，原告遂于2014年1月23日向本院提起诉讼，要求两被告偿付借款27000元。
上述事实有原告的陈述、原始借条及其他相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还27000元借款，有证据证明，对原告的诉讼请求应予支持。因两被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴涛、被告姚桂香于本判决生效后十日内偿还原告胡晓峰款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告吴涛、姚桂香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一四年三月七日
书记员 张 丽
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执89号
一、当事人基本情况
申请执行人张凌锋，男，1985年9月17日出生，汉族，居民。
被执行人中国平安保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，系该公司经理。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人张凌锋申请执行被执行人中国平安保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，新宁县人民法院于2015年10月11日做出的（2015）宁民一初字第1079号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为31126元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人已履行了相关义务，本案已经执行完毕。
承办人：邓湘鄂
二〇一六年一月二十六日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第685号
申请执行人罗金生，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人华水文，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人罗金生与被执行人华水文债权纠纷一案中查明，被执行人华水文在银行、交警、房产、工商、国土部门查无财产信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第685号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年十一月十八日
书记员 王玉春
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第685号
申请执行人罗金生，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人华水文，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人罗金生与被执行人华水文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人华水文在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第685号案的本次执行程序。
如申请执行人罗金生今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王玉春
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第893号
申请执行人王忠喜，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行王忠喜申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第893号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年九月九日
书记员 马兆华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00045号
原告：九台亿达商品混凝土有限责任公司，住所地长春九台经济技术开发区。
法定代表人：赵万波，该公司经理。
委托代理人：沈春雨，吉林吉良律师事务所律师。（特别授权）
被告：王金文，男，1958年11月3日生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
原告九台亿达商品混凝土有限责任公司诉被告王金文合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九台亿达商品混凝土有限责任公司委托代理人沈春雨，被告王金文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告法定代表人赵万波与被告达成口头协议，由原告公司向被告承包的工地供应混凝土，之后在2011年-2013年期间，原告共向被告承包的工地提供了价值2235180元的混凝土，期间被告共给付过四次货款共计1200000元，尚欠原告1035180元，虽经原告多次催要被告至今未付。故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还尚欠原告的货款1035180元并支付延期给付期间的利息；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
被告王金文辩称，截止到2012年5月27日欠货款1035180元数额属实。商品混凝土主体质检站没有检测，不知道是否合格，我们多次向原告要合格证原告始终没拿来。
原告针对自己的主张举证如下：
2011年7月3日至2011年11月7日应收帐款结帐明细表7张（2011年7月3日至2011年7月6日金额151330元，2011年8月8日金额115785元，2011年9月24日至10月31日金额942930元，2011年9月31日至2011年10月4日累计欠款数额1085470元，2011年10月11日金额271390元，2011年10月17日至2011年10月18日金额283165元，2011年11月1日至11月7日金额54210元）、2012年对帐单2张（复印件与原件核对无异），用以证明从2011年到2012年期间经原、被告双方对帐，原告共向被告发货5794立，被告共欠原告货款2235180元，被告已支付120万元，尚欠1035180元未支付。经质证被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告对其抗辩未能举证予以证明。
经审理查明，2011年-2012年期间原告公司向被告承包的工地供应了价值2235180元的混凝土，截止2012年5月27日，原、被告双方经对帐确认被告尚欠原告货款1035180元，虽经原告催要被告至今未付。
本院认为，原、被告间虽未订立书面的买卖合同，但原告公司向被告承包的工地供应混凝土的事实行为，形成了合法有效的事实买卖合同法律关系。原告履行合同向被告供货，被告应当履行付款义务，被告拖欠原告货款未付的行为系属违约，对此应承担违约责任；原告主张事实清楚、证据充分，应予支持；关于原告主张从2012年5月27日开始按中国人民银行同期贷款利率计算逾期给付利息的诉求，因原、被告双方未约定具体给付货款期限，故原告主张的利息诉求应以原告起诉之日（2014年11月3日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告以原告供应的商品混凝土质检站没有检测，不能确认原告供货是否合格为由拒付原告货款的抗辩，因其未能举证予以证明，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王金文于本判决生效之日起立即给付原告九台亿达商品混凝土有限责任公司货款人民币1035180元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年11月3日起至给付之日止）。
如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14117元，由被告王金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年五月四日
书 记 员 陶祥曦
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1463号
原告：武会娥，女，1959年7月19日出生，汉族，农民，现住安平县。
委托代理人：张红超，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，现住安平县。系原告武会娥之子。
被告：张纪徒，男，1949年4月16日出生，汉族，农民，现住安平县。
本院在审理原告武会娥诉被告张纪徒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武会娥撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告武会娥负担。
审判员 武洪凯
二〇一七年八月十八日
书记员 魏 婷
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行终字第42号
上诉人（原审原告）戴平云，男，生于1954年7月12日，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省岳池县。
委托代理人何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳池县人力资源和社会保障局。住所地：岳池县九龙镇东风路**号。
法定代表人高利秋，局长。
委托代理人杨凯，男，生于1958年10月31日，汉族，大专文化，岳池人社局社保股股长，住岳池县。
委托代理人贺云，男，生于1973年9月12日，汉族，大专文化，岳池人社局主任科员，住岳池县。
上诉人戴平云因工伤待遇一案，不服武胜县人民法院2014年6月16日作出的（2014）武胜行初字第18号行政判决，于2014年7月3日向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。经协调，岳池县人力资源和社会保障局同意将戴平云作为老工伤人员纳入工伤保险统筹管理，一个月内办完相关手续。2014年8月20日，上诉人戴平云向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人戴平云的申请，意思表示真实，不损害国家、公共利益和他人合法权益，应予准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人戴平云撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人戴平云承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 文术峰
审判员 文达成
二〇一四年八月二十日
书记员 贺 丹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法东民初字第43号
原告：郭拾伍，住广州市南沙区。
委托代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。
被告：冯志刚，住广州市南沙区。
原告郭拾伍诉被告冯志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭拾伍及其委托代理人胡东平到庭参加诉讼。被告冯志刚经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭拾伍诉称：被告冯志刚以资金周转需要为由，于2011年7月30日向本人借款100000元，约定借款期限为三个月。本人当天将现金100000元交给被告冯志刚，被告冯志刚即向本人出具身份证复印件及借据一份。借款期满后，被告冯志刚于2012年11月30日向本人偿还现金10000元，于2013年12月1日偿还现金10000元，尚欠本人80000元未归还。本人认为，被告冯志刚未依约定偿还借款，违反了诚信原则，侵害了本人的合法权益，被告冯志刚除应偿还借款本金外，还应当补偿本人的利息损失。为维护本人的合法权益，特起诉请求判令被告冯志刚偿还本人借款80000元及逾期还款的利息（利息从2011年10月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至借款清偿之日止；本案的诉讼费用由被告冯志刚承担。
被告冯志刚没有作答辩。
经审理查明：2011年7月30日，“冯志刚”在其身份证复印件上立下内容为“本人冯志刚借郭拾伍￥：100000元；还款日期2011年10月30日止。大写：壹拾万元正。借款人：冯志刚2011、7、30”的借据。“冯志刚”在该身份证复印件上和借款人栏签名并按捺指模。
庭审中，原告郭拾伍陈述在被告冯志刚借款时双方口头约定借款期限内每月利息3000元，没有约定逾期还款利息；被告冯志刚在借款期限内共向其支付利息9000元；被告冯志刚于2012年11月30日、2013年12月1日分别向其偿还现金10000元，尚欠借款本金80000元未偿还。
以上事实，有原告郭拾伍提交的借据，以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告郭拾伍向本院提交的借据，有“冯志刚”在其身份证复印件上按捺的指模以及在借款人栏签名、按捺的指模等，该身份证复印件所显示的姓名、性别、出生日期、住址以及身份证号码，均与本案被告冯志刚的身份资料吻合，且被告冯志刚没有到庭或以书面答辩的方式提出抗辩，故本院确认原告郭拾伍与被告冯志刚之间存在债权债务关系。鉴于双方没有约定逾期还款利息，故原告郭拾伍请求按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期还款利息，合法有据，本院予以接纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告冯志刚应于本判决发生法律效力之日起7日内，一次性向原告郭拾伍偿还借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2011年10月31日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元由被告冯志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王石辉
人民陪审员 李永汉
人民陪审员 张满泉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 廖活年
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4389号
原告刘文喜，男，1974年10月29日出生，汉族。
委托代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨清梅，女，1969年2月18日出生，汉族。
委托代理人高廷俊，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人孙艳艳，河南千业律师事务所律师（郑州市妇女联合会志愿者）。代理权限：一般授权。
原告刘文喜与被告杨清梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文喜及其委托代理人陈岭奇、被告杨清梅及其委托代理人高廷俊、孙艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文喜诉称：原、被告经人介绍认识后登记结婚。双方均系再婚。原告与前妻生育一女刘苗苗，被告与前夫生育一女陈爱雪。婚后，原告待被告的女儿视如己出，但被告却对原告的女儿不闻不问，甚至动手打骂。被告也不孝顺原告母亲，曾对其打骂。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常争吵。2010年7月，被告离家至今未归，夫妻感情确已破裂。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、双方女儿各自抚养，互不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨清梅辩称：1、原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；2、原告所诉不实，被告并未离家。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、中牟县民政局婚姻登记处婚姻关系证明、离婚证复印件各一份，证明原、被告存在婚姻关系，双方草率结婚；2、户口本复印件一份，证明双方子女情况；3、河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第2775号民事判决书及生效证明一份，证明原告曾起诉要求离婚；4、郑州市郑东新区白沙镇康庄村村委会于2014年6月20日出具的证明一份，证明原、被告感情基础不好；5、证人刘二喜、刘文正证言各一份，证明原、被告草率结婚，双方缺乏感情基础，婚后长期分居。
被告杨清梅对原告提交的证据发表如下质证意见：
1、对证据1真实性无异议，但离婚证不能证明双方结婚草率；2、对证据2、3无异议；3、对证据4真实性无异议，但不能证明原、被告感情破裂及分居；4、对证据5真实性无异议，但不能证明夫妻感情破裂。
本院认为，证据1、2、3真实、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据4内容无其它证据相互印证，无法核实其真实性，�院不予采信。证据5中证人证言无其它证据相互印证，原告申请证人刘二喜、刘文正出庭作证，被告对证人证言均有异议。本院认为，证人证言不能证明原告的主张，对证人证言，本院不予采信。
被告杨清梅未向本院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系经人介绍认识。2010年6月30日，双方在中牟县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原告及其女儿刘苗苗与被告及其女儿陈爱雪共同生活。原告曾于2013年向河南省中牟县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。2014年6月24日，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍认识后自愿登记结婚，双方均系再婚，应当互相珍惜，互相帮助，遇事多用心沟通，共同营造温馨和睦的家庭环境。本院认为，虽双方婚后偶为家庭琐事发生争执，但只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以处理好的。原告要求离婚，但其并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘文喜与被告杨清梅离婚。
案件受理费三百元，由原告刘文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈玲军
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第69号
申请执行人王迎新，男，42岁，汉族，个体，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人林叶芳，男，38岁，汉族，个体，现住乌兰察布市集宁区。
本院在执行王迎新申请执行林叶芳买卖合同纠纷一案中，经“四查”完毕后，被执行人林叶芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第823号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段海军
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一五年七月七日
书记员 王 峰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00169号
原告：郝敬水，男，1971年10月17日出生，汉族。
委托代理人：叶培，三山区法律援助中心法律援助律师。
被告：朱仪华，男，1977年6月27日出生，汉族。
被告：许来红，女，1977年9月10日出生，汉族。
原告郝敬水诉被告朱仪华、许来红买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法组成合议庭于同年11月9日公开开放进行审理。原告郝敬水及其委托代理人叶培到庭参加诉讼。被告朱仪华、许来红经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝敬水诉称：2012年7月，被告朱仪华因为经营饭店需要，在原告处买菜，采取赊账的方式欠付原告货款。截止2013年8月，共欠货款22300元，并由被告朱仪华出具欠条。许来红与朱仪华系夫妻关系，所欠债务在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任。故诉至法院，请求判两被告：1、归还原告货款22300元；2、承担本案诉讼费用。
被告朱仪华、许来红未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年7月至2013年8月期间，被告朱仪华以赊账的方式在原告处购菜用于饭店经营。2013年8月5日，被告朱仪华向原告出具欠条一份，载明：“今欠到郝敬水供货款贰万贰仟叁佰元整（22300），欠款人朱仪华”。欠条出具后，因被告朱仪华未付款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告陈述，原告提交的被告身份信息、欠条在卷佐证。
本院认为：被告朱仪华向原告购菜，双方形成买卖合同关系，且意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，对当事人均具有约束力。被告朱仪华出具欠条后，至今未付，显已违约，应承担相应的民事责任。故原告主张货款22300元，本院予以支持。但原告主张被告许来红承担连带清偿责任，无证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱仪华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郝敬水购菜款人民币22300元；
二、驳回原告郝敬水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币358元，由被告朱仪华负担（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 陈先芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴丹丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对其主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00169号
原告：郝敬水，男，1971年10月17日出生，汉族。
被告：朱仪华，男，1977年6月27日出生，汉族。
被告：许来红，女，1977年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告郝敬水诉被告朱仪华、许来红买卖合同纠纷一案中，因被告朱仪华、许来红需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘玲玲
二〇一五年八月三日
书记员 徐倩倩
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。