wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初404号
原告孙某，农民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告庄某，农民，
原告孙某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚并按农村风俗举办了婚礼，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，造成婚后感情一般。被告不务正业，双方经常发生争吵，自2013年分居至今。2015年，原告提起诉讼，请求离婚，后经法院审理后，判决不准予离婚。现夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告庄某辩称，婚前被告给付原告孙某彩礼10万元，说好用于购房，又给了见面礼13000元，购买三金花费22000元。婚后原告的大姑向被告借了15000元，原告的父亲治病给了8000元，准备购买电器给了1万元，加上其他费用合计花费176000元。另外，被告在宁波给原告的父母打工一年多，工资大概有3万元多元。被告认为原告孙某应当返还上述款项，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告庄某于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。原告孙某曾在我院起诉离婚，2015年5月21日，经我院判决不准予离婚。现原、被告双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂。
以上事实有民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告的婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等情况分析，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于彩礼返还问题。因原、被告已登记结婚，且已共同干活，不符合彩礼返还的条件，故对被告庄某的主张本院不予支持。原、被告双方的共同债权债务及其他财产没有证据证明，且双方互不认可，故本院对双方共同财产及债权债务不予处理，如确有纠纷，原、被告双方可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告庄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 余贝贝
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01099号
原告夏某某，男，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告夏某某诉被告张某某生命权、健康权、人身权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取，由原告夏某某承担。
代理审判员 张高峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 董 佩
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1399号
罪犯赵奇，男，1971年8月25日出生，汉族，安徽省太和县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年2月25日作出（2011）北刑初字第64号刑事判决，以被告人赵奇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵奇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵奇在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵奇减去从二0一四年七月二十二日至二0一五年三月二十日尚未执行的刑期。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执333号
申请执行人:韩美荣，女，汉族。
被执行人：宝山，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第903号调解书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书责令被执行人于2016年4月2日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人（单位）宝山在你行（社）的账户存款13000.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年九月十八日
书记员 杨东利
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执异25号
申请执行人刘开英。
被执行人湖南德人天山农牧有限公司。
法定代表人任新民。
第三人常德德人置业有限责任公司。
法定代表人任新民。
关于申请执行人刘开英与被执行人湖南德人天山农牧有限公司（以下简称德人天山农牧公司）承揽合同纠纷一案，刘开英于2017年4月18日向本院申请追加常德德人置业有限责任公司（以下简称德人置业公司）作为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，第三人德人置业公司于2017年3月28日召开股东会，该股东会经代表79.8%表决权的股东通过，作出由德人置业公司以其固定资产为限承受德人天山农牧公司对外所负债务的决议。德人置业公司就召开股东会的事项已于股东会召开前15日进行登报公告，股东刘敏建、曾刘华、陈建平、马应龙未按公告规定的时间地点参加股东会。
另查明，根据企业工商登记信息显示，德人置业公司于1997年12月17日成立，该公司因不按规定接受年度检验于2004年12月28日被常德市工商行政管理局吊销工商营业执照。该公司注册资本58万元，法定代表人为任新民，其股东及出资额为：股东任新民出资46.3万元，股东阳春莲出资7.5万元，股东刘敏建出资3万元，股东陈建平、曾刘华各出资0.5万元，股东马应龙出资0.2万元。
本院认为，执行过程中，第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人据此申请追加该第三人为被执行人的，人民法院应予支持。本案第三人德人置业公司召开股东会议，就该公司以其名下固定资产为被执行人德人天山农牧公司对外所负债务承担清偿责任形成股东会议决议，此项对公司重大事项的的决议已由出席会议持超过2／3表决权的股东通过，决议事项未违反法律规定，未损害集体、个人和他人的权益，且股东大会召开程序合法。故本院对刘开英申请追加第三人常德德人置业有限责任公司为本案被执行人的申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人常德德人置业有限责任公司为（2016）湘0702执1105号案件被执行人。
二、第三人常德德人置业有限责任公司以其名下固定资产为限向申请执行人刘开英偿付（2016）湘0702民初2464号民事调解书中所确定的应由被执行人湖南德人天山农牧有限公司负担的款项本息及费用。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
逾期不提起复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 谢恋梅
审 判 员 黄 媛
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 龙水晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1421号
原告杨秋刚，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告杨秋刚与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秋刚的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计12266.61元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资12266.61元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告杨秋刚系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资12266.61元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工杨秋刚，2014年6月工资4114.74元，2014年8-9月工资8151.87元，共计12266.61元，（大写：壹万贰仟贰佰陆拾陆元陆角壹分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告杨秋刚工资12266.61元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告杨秋刚工资12266.61元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民再57号
监督机关：甘肃省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人)：辛岳，男，汉族，住兰州市城关区定。
申诉人(一审原告、二审上诉人)：辛贺财
申诉人(一审原告、二审上诉人)：吕玉香，女，汉族，兰州市残联社会福利企业公司职工，住兰州市城关区定。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃省景泰县中医院。
法定代表人：张俊臻，该院院长。
委托诉讼代理人：秦国锋，该院医务科主任。
申诉人辛岳、辛贺财、吕玉香因与被申诉人甘肃省景泰县中医院（以下简称景泰县中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服本院于2007年4月9日作出的(2006)甘民一终字第150号民事判决，向甘肃省人民检察院申诉。甘肃省人民检察院以甘检民（行）监[2015]62000000126号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月16日作出（2016）甘民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省人民检察院指派检察员何君姬、张运良出庭。申诉人辛岳、辛贺财、吕玉香，被申诉人景泰县中医院的法定代表人张俊臻及委托诉讼代理人秦国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃省人民检察院提出再审检察建议认为，原判认定案件的事实缺乏证据证明，有新的证据证明两级法院采信白银市医学会的鉴定结论违反法律规定。原一审法院于2004年7月28日委托白银市医学会对景泰县中医院在吕玉香住院分娩的医疗过程中有无医疗过错、医疗责任进行医疗事故鉴定。2004年12月29日，白银市医学会作出医疗事故技术鉴定书。从二审法院调取的证据中可以看出，白银市医学会作出医疗事故技术鉴定书的鉴定人员是赵平华、罗茹蓉、李红梅、孙淑芳、宁秀霞5人。根据申诉人辛贺财提供的新证据，本院向甘肃省卫生和计划生育委员会进行调查核实。2016年3月3日，甘肃省卫生和计划生育委员会向本院出具了《关于协助调查孙淑芳等4人专业技术职务任职情况的复函》，证明孙淑芳、罗茹蓉、李红梅被评为副高级职务的时间分别是2002年11月14日、2008年10月23日、2010年10月9日，宁秀霞未查询到专业技术职务的任职情况。该证据可以证明在2004年12月29日时，作出鉴定的5名鉴定人员中有3人不具有鉴定资格。因此，有新的证据证明两级人民法院以白银市医学会的鉴定结论作为认定案件事实的证据，确属采信证据错误。
申诉人辛岳、辛贺财、吕玉香申诉称，被申诉人景泰县中医院在为产妇吕玉香接生的过程中存在医疗过错，应承担医疗过错损害赔偿的民事责任。白银市医学会作出的医疗事故技术鉴定书，因鉴定人没有鉴定资格，不具有法律效力。本案应当以甘肃省高级人民法院作出的法医技术鉴定书为依据处理。请求再审改判。
被申诉人景泰县中医院辩称，本案为医患纠纷，应当以白银市医学会作出的医疗事故技术鉴定书作为处理依据，鉴定时有2人具有鉴定人资格，鉴定书应为有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。请求维持原判。
本院再审认为，申诉人辛岳、辛贺财、吕玉香一方庭审中提交了2008年12月31日甘肃省卫生厅、甘肃省人事厅（甘卫职改发[2008]277号）文件，证明鉴定人罗茹蓉在2004年作出医疗事故鉴定时没有取得鉴定人资格，鉴定不合法。监督机关在庭审中对其向甘肃省卫生和计划生育委员会核查鉴定人资格的情况进行了说明，经监督机关核实，2004年12月9日白银市医学会作出医疗事故鉴定的5名鉴定人中，只有2人有副高以上技术职称，其余3人当时没有副高以上技术职称。该组证据当庭出示，景泰县中医院发表质证意见，对甘肃省卫生厅、甘肃省人事厅（甘卫职改发[2008]277号）文件和甘肃省卫生和计划生育委员会出具的《关于协助调查孙淑芳等4人专业技术职务任职情况的复函》的真实性无异议，认为鉴定时至少有2名鉴定人员具有鉴定人资格，鉴定应为有效证据。审理认为，白银市医学会作出的医疗事故鉴定，因3名鉴定人不具有《医疗事故技术鉴定暂行办法》第六条规定的鉴定人资格，鉴定主体不合法，不能成为认定案件事实和处理本案的证据使用。
本案一审法院立案确定案由“医疗损害赔偿纠纷”，审理中一审法院委托本院法医技术室对医院有无医疗过错、医疗责任以及有无因果关系进行了法医学鉴定。本院法医技术室于2004年3月26日出具了《法医技术鉴定书》，结论为：1、景泰县中医院在接生过程中处理不当是造成被鉴定人辛岳患脑瘫的直接原因。2、被鉴定人辛岳构成一级伤残。被申诉人景泰县中医院对该鉴定结论提出了异议。在这种情况下，一审法院随即改变立案案由，重新委托白银市医学会作医疗事故鉴定，不仅混淆了医疗过错人身损害赔偿纠纷和医疗事故损害赔偿纠纷的法律关系，也无法律依据。并且原一审认为本院法医技术室的鉴定程序违法，不能作为有效证据，缺乏充足的事实依据。故原一、二审法院以不构成医疗事故，院方无责任为由，驳回原告的诉讼请求处理错误。而且，原一、二审法院对原告诉讼请求的具体数额没有进行过审理。
综上，原审判决认定案件事实和处理依据的白银市医学会作出的医疗事故鉴定书，因鉴定主体不合法，不能作为证据使用；且原审法院在审理中存在医疗过错人身损害赔偿纠纷和医疗事故损害赔偿纠纷法律关系不清和对原告具体诉讼请求没有审理的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2006)甘民一终字第150号民事判决及白银市中级人民法院（2006）白中民一初字第03号民事判决；
二、本案发回白银市中级人民法院重审。
审判长 袁亚伟
审判员 魏 漪
审判员 魏晓梅
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋 媛
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第89号
原告陶国宝，男，1965年4月30日出生，汉族。
被告董树军，男，53岁，汉族。
本院于2014年5月9日立案受理了原告陶国宝与被告董树军承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员房贵堂适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陶国宝到庭参加诉讼。被告董树军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国宝诉称：2011年6月，我给被告耙地，被告欠我机耕费6514元，此款经多次索要，被告于2013年3月9日给我出具了欠据。此款被告拖欠至今，为保护我的合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告立即给付欠款6514元。
被告董树军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦无书面答辩。
经审理查明：2011年6月份，原告陶国宝给被告董树军耙地，被告欠机耕费6100元。此款经原告索要，被告于2013年3月9日给原告出具了欠款6514元欠据，约定十天付清。被告逾期未给付此款，原告请求法院依法判令被告立即给付欠款6514元。
以上事实有原告提供的被告出具的欠据及原告陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告陶国宝用其机械为被告董树军耙地、开沟，双方约定按机械作业的时间及耙地面积结算费用，该行为是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。本院予以确认。原告按约定交付工作成果给被告，已履行完承揽义务，被告验收后应给付报酬。故原告要求被告给付报酬的主张应予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，缺席判决如下：
被告董树军于本判决生效之起十日内给付原告陶国宝机耕费6514元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 房贵堂
二〇一四年六月十九日
书 记 员 闫 宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第535-2号
申请执行人：牛建国。
申请执行人：岳言欣。
申请执行人：潍坊机床城物业管理有限公司。
被执行人：潍坊伯通经贸有限公司。
被执行人：岳言收。
被执行人：姚桂菊。
本院在执行申请执行人牛建国、岳言欣、潍坊机床城物业管理有限公司与被执行人潍坊伯通经贸有限公司、岳言收、姚桂菊借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2013）潍城商初字第147号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 王成华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第2078号
原告权生。
被告天津外大物业管理有限公司，住所天津市滨海新区大港北环路60号。
法定代表人范立民，董事长。
委托代理人刘德起，天津安尊律师事务所律师。
原告权生与被告天津外大物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权生，被告天津外大物业管理有限公司委托代理人刘德起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年4月3日到被告处上班，被安排在天津站从事保洁工作，由于被告没有与原告签订劳动合同，没有给被告缴纳保险，未向被告支付加班费，原告于2013年3月20日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，诉至法院。请求判令：1.被告给付原告2012年4月3日至2013年3月23日期间的未签订劳动合同的二倍工资15610元；2.被告给付原告2012年4月3日至2013年3月23日每周六加班的加班费5406元；3.被告给付原告2012年4月3日至2013年3月23日共10个节假日加班费1590元；4.被告给付原告赔偿金3498元；5.被告给付原告经济补偿金1310元；6、被告为原告补缴2013年4月至2013年3月各项社会保险。
被告辩称，被告不同意向原告支付各项赔偿，理由为：1.原、被告签订了用工协议，不应支付二倍工资；2.劳动仲裁委员会并没有裁决被告周六的加班费，仲裁的是周日的加班费。另外，被告单位是经过批准的特殊工时制，计算周期为一年，每周的工作时间没有超过40小时，原告实际上每周工作时间是36小时，不存在加班的问题；3.原告计算的节假日加班有误，被告同意按照法定节日加班的数额给付；4.因为原告没有加班，所以被告没有逾期支付加班费的情况；5.因为被告没有违法的情况，因此不同意支付经济补偿金。6、原告诉请中要求被告补缴社会保险不属于法院的受案范围，法院对此不应审理。
经审理查明，原、被告于2012年4月2日签订临时用工协议，协议约定，原告自2012年4月3日到被告处上班，在天津站从事保洁工作，接受被告的统一安排和管理。原告每天上班时间自早八点至下午四点，中午休息一小时，上、下午各休息二十分钟，每周倒休一天，月工资为1310元。原告于2013年3月23日以被告未与原告签订劳动合同、未缴纳原告社会保险、未向原告支付加班费为由向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服裁决结果，向本院提起诉讼。庭审中，原告将诉请中2012年4月3日至2013年3月23日共10个节假日加班费变更为9个节假日的加班费。
上述事实，由双方当事人当庭陈述、及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订了临时用工协议，原告在工作期间接受被告的安排和管理，并遵守其规章制度，因此双方属于劳动关系。原告以双方未签订劳动合同为由诉请被告支付二倍工资，因双方已签订用工协议，因此该诉请本院不予支持。关于原告诉请被告支付2012年4月3日至2013年3月23日每周六的加班费，因原告从事保洁工作，有关部门已批准被告单位的保洁工实行综合工时制，原告每周工作时间未超过40小时，因此原告要求被告支付周六加班费的诉请本院不予支持。原告主张被告给付其2012年4月3日至2013年3月23日期间9个节假日的加班费，按日均53元计算，共计1431元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付赔偿金3498元依据不足，本院不予支持。原告以被告不支付加班费为由请求给付经济补偿金1310元，原告在被告处工作期间为2012年4月3日至2013年3月23日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此被告应向原告支付经济补偿金1310元。原告请求被告为原告补缴2013年4月至2013年3月各项社会保险，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的人民法院应予受理。因此，原告请求被告为其缴纳社会保险不属于法院受理范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津外大物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告权生支付节假日加班费1431元、经济补偿金1310元；
二、驳回原告潘中生的其他诉讼请求；
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙广
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘涛
附：相关法律、法规、司法解释规定：
1.《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
2.《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的人民法院应予受理。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第226号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王某，男，1981年1月3日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月20日被焦作市公安局焦南分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年5月13日21时许，被告人王某酒后驾驶豫HY＊＊**的北京现代轿车，沿市丰收路锦祥商业街由北向南行驶至锦祥花园紫荆苑小区内，被交警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为87.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人王某当庭供认不讳，与证人赵某某的证言能够相互印证。并有驾驶证基本信息、驾驶人关联查询结果、车辆查询信息、被告人王某的血样提取登记表，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，河南科技大学司法鉴定中心王某血液乙醇含量检验报告，户籍证明，公安机关出具的发破案经过及查获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一四年九月十六日
书记员 吴恒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1130号
申请执行人哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社，住所地哈尔滨市香坊区安埠街298号。
法定代表人葛玉红，该信用合作社主任。
委托代理人曹建华，该公司职员。
被执行人刘广玉，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社与刘广玉金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第486号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年12月6日止，被执行人刘广玉尚欠申请执行人哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社本金120000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1350元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1130号申请执行人哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社，住所地哈尔滨市香坊区安埠街298号。法定代表人葛玉红，该信用合作社主任。委托代理人曹建华，该公司职员。被执行人刘广玉，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社与刘广玉金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第486号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年12月6日止，被执行人刘广玉尚欠申请执行人哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社本金120000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年十二月六日书 记 员 孙 宝
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00366号
上诉人（原审被告）陈柏光，台湾台中人。
被上诉人（原审原告）上海双虹仪器仪表成套有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇方黄公路7735号，组织机构代码63192082-3。
法定代表人张丽华，该公司董事长。
原审被告苏州中悦百毅光电科研开发有限公司，住所地昆山市周市镇城北路南侧。
法定代表人柳昌伟。
上诉人陈柏光因与被上诉人上海双虹仪器仪表成套有限公司、原审被告苏州中悦百毅光电科研开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2155号民事裁定，向本院提起上诉认为，合同协议书部分第12.15条对条款的效力有高低约定，说明双方当事人同意以最高效力条款中作为管辖的约定为准，而不是既可以向法院起诉也可以申请仲裁的双向约定。请求撤销原裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院认为，《施工总承包合同》第一部分12.8条、第三部分37.1条均为有关争议解决方式的约定，其约定内容互斥，无法辨明双方之真实意思，故二条款均无效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程项目地点位于江苏省昆山市境内，原审法院受理本案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 裘 实
代理审判员 陈 斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 沈华君
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执662号
申请执行人康雨薇
被执行人辽宁丽阳国际饭店有限责任公司味道人家酒店分公司
申请执行人康雨薇与被执行人辽宁丽阳国际饭店有限责任公司味道人家酒店分公司劳动争议、人事争议一案，本院根据已发生法律效力的沈劳人仲字（2016）32号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁丽阳国际饭店有限责任公司味道人家酒店分公司存款人民币4016元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宝华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘丹丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第503号
申请执行人海城市牌楼镇镁质材料厂，住所地辽宁省海城市牌楼镇丁家村
法定代表人赵兴顺，该厂厂长。
被执行人江油长钢一厂耐火材料厂，住所地江油市建设南路长钢三号门。
法定代表人时民泉，该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第3289号民事判决书，于2014年3月12日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油长钢一厂耐火材料厂的银行存款185，272.3元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的案件受理费2005元、执行费2709元，合计4714元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年三月十三日
书记员 张 杨
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第99号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人阳起春，男，1981年03月14日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人罗水连，女，1986年10月20日生，汉族，湖南省安仁县人，系阳起春之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年04月20日作出的安仁县征决[2015]X833号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年07月21日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X833号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X833号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X833号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执76号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人董丽，女，住长春市朝阳区
被执行人宋占辉，男，身份证号：住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第649号执行证书，向上列被执行人董丽、宋占辉发出执行通知书，责令被执行人董丽、宋占辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人董丽、宋占辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人宋占辉所有的，座落于二道区和顺街46号长江花园号房，丘（地）号房号：113，房权证为：长房权字第40601330**号，建筑面积：19.62平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一六年一月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执76号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人董丽，女，住长春市朝阳区被执行人宋占辉，男，身份证号：住长春市朝阳区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第649号执行证书，向上列被执行人董丽、宋占辉发出执行通知书，责令被执行人董丽、宋占辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人董丽、宋占辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人宋占辉所有的，座落于二道区和顺街46号长江花园号房，丘（地）号房号：113，房权证为：长房权字第40601330**号，建筑面积：19.62平方米的房屋予以查封。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  崔 云二〇一六年一月十日书记员  李佳萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3723号
原告陈美玲。
委托代理人李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。
被告李苏央。
原告陈美玲为与被告李苏央健康权纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告陈美玲于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈美玲的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈美玲撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告陈美玲负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年八月四日
代书记员 吕依萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更530号
罪犯邓宜平，男，1982年12月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2016年1月12日作出(2015)耒刑一初字第370号刑事判决，认定被告人邓宜平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓宜平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬3个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓宜平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓宜平减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一八年二月八日
代理书记员 刘家辰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1115号
罪犯刘影。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年7月12日作出（2013）建刑初字第138号刑事判决，以被告人刘影犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与原判抢劫罪尚未执行的刑罚四年二个月四天并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘影在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘影符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘影减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年11月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初657号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞杰，天津行通律师事务所律师。
被告：吴迎冬，男，1981年10月9日出生，汉族，住天津市西青区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告吴迎冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪文翠到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在借款合同中约定的送达地址，向被告吴迎冬送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金731594.21元、利息32224.44元、罚息（含复利）114375.68元，共计878194.33元（截至2017年5月26日），及自2017年5月27日起至判决实际清偿之日的全部罚息、复利（按照借款合同相关的约定计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告签订了借款合同，原告向被告提供800000元贷款，借款期限为12个月，自2015年5月25日至2016年5月25日，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。合同签订后，原告向被告提供了贷款800000元，年利率为9.078%。合同到期后，被告未按时履行合同约定的还款义务。
被告吴迎冬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证、扣款回单、欠款明细。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，原告（乙方、贷款人）与被告吴迎冬（甲方、借款人）签订借款合同，约定：本合同项下的借款金额为捌拾万元；借款期限为12个月，自2015年5月25日起至2016年5月25日；合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮78%，确定为年利率9.078%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；贷款采用受托支付的方式进行支付，受托支付即乙方根据甲方的支付委托，将贷款资金划付给符合合同约定用途的甲方指定交易对象。甲方申请且乙方同意或者依照法律、法规规定应当采取受托支付时，甲方应当无条件且不可撤销的委托乙方将本合同项下借款800000元划入甲方指定交易对象的账户：账户名称王瑞；贷款本息的还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。
2015年6月1日，原告将800000元借款汇划至被告指定的案外人王瑞账户。借款起始日为2015年6月1日，借款到期日为2016年5月25日。截至2017年5月26日，被告尚欠原告借款本金731594.21元、利息32224.44元、罚息（含复利）114375.68元未能偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告发放了借款，借款期限届满，被告未能按照借款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以照准。
依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在借款合同中约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：
被告吴迎冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金731594.21元，截止2017年5月26日应付利息32224.44元、罚息（含复利）114375.68元以及自2017年5月27日至实际偿清之日止的罚息、复利（按照借款合同相关的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12582元，减半收取6291元，全部由被告吴迎冬负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵惠
二〇一八年三月一日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3231号
申请执行人南京市浦口区玉海木材经营部,住所地在南京市浦口区大桥北路48号综合二区3001-3003号。
法定代表人陈玉田,经营者。
被执行人江苏中昶信建设集团有限公司,住所地在江苏省南通启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人徐建平,总经理。
南京市浦口区玉海木材经营部与江苏中昶信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年4月10日作出的(2016)苏0111民初7013号民事判决书已经发生法律效力，该判决如下：一、江苏中欣建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付南京市浦口区玉海木材经营部货款1163212.6元，并支付至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、案件受理费15269元，财产保全费5000元，合计20269元，由江苏中欣建设集团有限公司负担。因被执行人江苏中欣建设集团有限公司一直未履行法律文书所确定的义务。申请执行人南京市浦口区玉海木材经营部向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏中欣建设集团有限公司名下无大额银行存款；本院依法轮候查封被执行人江苏中欣建设集团有限公司名下位于江苏省龙南通启东市汇龙镇人民中路683号众多房产，因该房产系其他案件首封，故暂时无法处置；因车辆破旧，申请人要求不用查封。本院已将被执行人江苏中欣建设集团有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款1183481.6元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3231号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人江苏中欣建设集团有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3231号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结我院(2017)苏0111执3231号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吕春贵
审判员 滕 清
审判员 马 亮
二〇一八年六月十二日
书记员 桂雄丽
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执恢706号
海盐泰发创业投资发展有限公司：
浦峰萍、孙龙、陈洁：
海盐泰发创业投资发展有限公司申请执行浦峰萍、孙龙、陈洁追偿权纠纷一案，申请执行标的金额69717.92元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2307号
�告：张振伟，男,1969年10月1日出生，汉族，身份证登记住址：安徽省阜阳市颍东区。
被告：陈万宏，男,1970年12月20日出生，汉族，身份证登记住址：安徽省天长市。
原告张振伟与被告陈万宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张振伟到庭参加了诉讼，被告陈万宏经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还欠款人民币30000元及按中国人民银行同期贷款利率计算自借款之日起至案件进入执行程序之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈万宏于2012年经安徽老乡介绍认识，并同住在一个小区，互相取得信任。后被告借口做生意需要周转多次向原告借款。2014年2月21日，被告及其妻子一起到原告位于邦盛新时代电器城的办公室，声称进货急需用钱，来找原告借款人民币30000元，并口头承诺会及时归还欠款，原告从其保险柜内取出现金人民币30000元交给被告。被告向原告出具了借据，但还款期限届满后，被告却以各种理由拖延还款，经原告多次催讨均无果，原告为维护其合法权益特诉至人民法院。
被告陈万宏经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
在法庭审理过程中，原告张振伟对其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
《借条》一份。欲证明，2014年2月21日，被告向原告借款人民币30000元。
被告陈万宏未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
针对当事人的举证，本院认为：原告提交的证据与本案具有关联性，被告陈万宏经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2014年2月21日，被告陈万宏向原告张振伟出具《借条》载明：今借张振伟人民币叁万元整，迟还一日，罚款一百元。
原告陈述：出借的款项是以现金的方式交付给被告陈万宏的，且被告陈万宏自借款后并未向原告支付过本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。在没有相反证据的情况下，本案2014年2月21日的《借条》系被告陈万宏的真实意思表示。基于民间借贷合同具有实践性的特征，关于本案的借款是否已经交付的问题，原告主张借款通过现金的方式完成交付，结合交易习惯、借款金额及原告在诉状中对现金交付的时间、地点等案情细节的陈述，应认定原告向被告出借款项时具有给付现金的能力，原告提交的证据与其陈述的事实具有高度的吻合性，故本院确认原告已向被告实际交付了借款人民币30000元；根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定,本院对原告要求被告归还借款本金人民币30000元的诉讼请求，予以支持。
关于原告主张自借款之日即2014年2月21日起至执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，根据�中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规范若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本案中原、被告未在《借条》中约定款项的归还期限及利息的计算方式，但根据上述法律规定，被告占有原告资金给原告造成利息损失，故本院确�被告应以本金人民币30000元为基数，支付自起诉之日即2017年3月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，但以不超过年利率6%为限。
综上，被告陈万宏经本院依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈万宏于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币30000元，并支付该款自2017年3月7日起至实际清偿之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限；
二、驳回原告张振伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，原告已预交，由被告陈万宏承担，与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张远国
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 陆建树
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冯 珊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西恢执字第74号
申请执行人：李永林。
被执行人：西峡县通达机械化工程有限公司。
本院在执行李永林与西峡县通达机械化工程有限公司排除妨害纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2013）西城民初字第473号号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋二0一五年六月十二日
书记员 王 爽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第56号
上诉人（原审被告）青建集团股份公司装饰分公司。
法定代表人刘建民，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛技佳电子有限公司。
法定代表人蒲玉凤，董事长。
被上诉人（原审被告）青岛隆泰钢结构工程有限公司。
法定代表人邵平，董事长。
被上诉人（原审被告）青建集团股份公司。
法定代表人丁洪斌，董事长。
上诉人青建集团股份公司装饰分公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2855号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市市南区南海支路5号。依照原告就被告的原则，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人青岛技佳电子有限公司及被上诉人青岛隆泰钢结构工程有限公司三方签订的《建筑安装工程承包合同》第十四条约定，因本合同发生的争议，协商不成依法向工程所在地人民法院起诉。该约定合法有效。工程地点在城阳区辖区内，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年二月二十六日
书记员 张雪平
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第440号
申请执行人张仁心，男，汉族，1968年5月24日出生。
被执行人庄剑辉，男，汉族，1971年1月18日出生。
原告张仁心与被告庄剑辉民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第2158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张仁心于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人庄剑辉支付人民币共计20000元及利息。
本案在执行过程依法调查了被执行人银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年七月十八日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第939号
原告杨某，女，回族，1983年1月15日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某某，男，回族，1983年4月20日出生，神华宁煤集团某矿职工，住址同上（被告基本情况以原告诉状所列为准）。
本院在审理原告杨某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日以被告暂时下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告马某某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
财产分割费400元，退回原告杨某。
代理审判员 哈 莉
二〇一四年六月四日
书 记 员 张月月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初282号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月20日被贺州市公安局取保候审，同年12月14日被逮捕，同年12月21日被取保候审。2016年3月17日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人石某犯非法经营罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年6月1日至2015年8月26日期间，被告人石某以牟利为目的，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从贺州市八步X咖啡西餐厅、贺州市八步Y综合批发部购进卷烟，再将所购进的卷烟在其经营的位于贺州市八达西路金旗市场的综合商店零售给他人以赚取差价。石某已销售卷烟数额为86337元。2015年8月26日，执法人员在“如家365”综合商店查获待售价值23863.5元的卷烟。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站鉴定，被查获的卷烟为真品卷烟。为证实指控的事实，�诉机关出示了相应的证据。认为被告人石某违反国家烟草专卖管理规定，在未取得烟草专卖经营许可证的情况下非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人石某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月1日至2015年8月26日期间，被告人石某以牟利为目的，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从贺州市八步区X咖啡西餐厅、贺州市八步区Y综合批发部购进双喜、红塔山、真龙等品牌的卷烟，再将所购进的卷烟在其经营的位于贺州市八达西路金旗市场的综合商店零售给他人以赚取差价，已销售卷烟数额为86337元。2015年8月26日，执法人员在综合商店查获待售价值23863.5元的卷烟。经鉴定，被查获的卷烟为真品卷烟。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人郑某、欧某、谢某、杨某的证言，桂林银行网上银行专用凭证，石某的营业执照，贺州市工商行政管理局实施行政强制措施决定书和财物清单，贺州市烟草专卖局移送财物清单，涉案烟草专卖品核价表，广西壮族自治区烟草专卖局桂烟计（2015）28号《广西壮族自治区烟草专卖局关于印发2015年卷烟牌号价格目录的通知》和桂烟计（2015）50号《广西壮族自治区烟草专卖局关于调整部分卷烟规格建议零售价的通知》，广西壮族自治区贺州市烟草专卖局检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书，证据复印（提取）单，贺州市城区烟草专卖局的证明，被告人石某销售卷烟利润清单明细，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站出具的检验报告，被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控被告人石某犯非法经营罪成立。被告人石某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人石某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人石某适用缓刑。为了维护市场秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于�理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元。
二、对被告人石某非法经营的卷烟予以没收，由贺州市公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐 敬
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第174号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王某，农民。因盐业违法于2012年3月15日被沙河市盐业行政管理所责令停止违法行为，没收违法盐产品1.94吨，罚款人民币5万元。因本案于2013年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份，被告人王某在未办理食盐经销许可证的情况下，与一付姓中年男子（具体情况不明）联系，以每吨430元的价格购进私盐28吨，经河北省盐及盐制品质量监督检验站检测，盐中氯化钠为95.95%，碘为0mg／kg。后被告人王某将该28吨盐卖给沙河市渡口村“渡口酱醋厂”老板郭某某，从中非法获利900余元。2013年6月25日被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人郭某某、石某某、石某甲、陈某某证言、辨认笔录及照片、河北省供销合作总社盐业管理办公室函、涉盐案件移交书及相关书证、河北省盐及盐制品质量监督检验站检测报告、沙河市盐业行政管理所盐业违法案件行政处罚相关材料及处罚决定书、抓获证明、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，在未取得食盐经销许可的情况下非法销售非碘盐，其行为扰乱了市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人王某有行政处罚劣迹，酌情从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人王某违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年12月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人王某违法所得人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 赵 明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 靳楠楠
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第89号
上诉人（原审起诉人）王树文，男，汉族，1966年2月22日生，农民，住吉林市。
上诉人王树文因与吉林市丰满区人民政府、吉林市建设委员会强制拆迁纠纷一案不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行立初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王树文上诉称，一审法院裁定“上诉人未在法定期间内提起行政诉讼，不符合立案条件”认定事实不清，适用法律不当，该裁定应当予以撤销。理由如下：在吉林市建设委员会作出（2008）吉市建裁字第130号行政裁决书后，上诉人到吉林市中级人民法院提起行政诉讼，吉林中院不予受理，后又到吉林省人大等机关进行信访。基于上述事实一审法院适用《行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定是错误的。上诉人未在法定期间内提起行政诉讼不是因为上诉人的原因，而是法院不予受理和被上诉人的承诺所造成的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在内。请求撤销吉林市中级人民法院（2015）吉中行立初字第18号行政裁定。
本院认为，吉林市建设委员会于2008年5月12日作出（2008）吉市建裁字第130号行政裁决书，该行政裁决书已向王树文告知诉权及起诉期限。王树文未在起诉期限内提起行政诉讼。虽上诉人王树文上诉称其在此期间多次信访，但信访行为不属于扣除起诉期限的法定情形。原审裁定不予立案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 齐小媛
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第76号
申请人王居永，男，生于1967年12月，汉族，住南召县云阳镇。
被执行人南召云阳铸造有限公司。
法定代表人赵惠斌，任董事长。
申请人王居永与被执行人南召云阳铸造有限公司为劳动关系发生纠纷，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）召劳人仲案字第51号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，仲裁裁决书中第二项所欠申请人工资部分已执行完毕，第一项补签劳动合同部分，申请人自动放弃执行，第三项因数额不明无法执行，待社会保险经办机构统计数据明确后予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第76号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王峰
二〇一五年二月十五日
书记员 马松
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第76号
龚家兴：
你（单位）与晋莉红民间借贷纠纷一案，召陵区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）召民二初字第306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向晋莉红支付人民币61000元。
（2）负担案件申请执行费820元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月二十二日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第109号
原告：黄万田。
委托代理人：黄友兵。
委托代理人：胡黎明。
被告：柯取旗。
原告黄万田为与被告柯取旗民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告黄万田之委托代理人黄友兵到庭参加诉讼；被告柯取旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄万田诉称：2012年8月3日，被告柯取旗向原告借款人民币100000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告偿还借款本金10万元，支付自起诉之日起至确定给付之日止的利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同贷基准利率计算）。
被告柯取旗既未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告柯取旗姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯取旗于本判决生效后十日内偿还原告黄万田借款本金100000元，并支付自2013年12月30日起至本判决确定给付之日止的利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告柯取旗负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 李美顺
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 胡琳琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第3008号
原告：汪明光。
委托代理人：杜敏芝。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
负责人：尤卫华。
委托代理人：陈聪。
原告汪明光为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称黄岩支公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告汪明光的委托代理人杜敏芝，被告黄岩支公司的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明光起诉称：原告系浙J×××××号轿车的车主，向被告投保了机动车损失险等险种，保险期间为2013年4月14日至2014年4月13日。2013年8月26日下午6时许，原告驾驶涉案车辆经过黄岩区东城街道康庄路段时遇暴雨，道路上产生大量积水，导致车辆熄火。事后，原告将该车拖至台州经济开发区中宇汽车维修中心俢理，支出修理费65566元。但在车辆拆检前，被告拒绝定损。因涉案车辆系不足额保险，投保比例为53.60％，故要求被告赔偿35143元，但被告以原告未投保涉水险为由拒绝赔偿。请求判令被告支付保险理赔金35143元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告黄岩支公司答辩称：被告经对涉案车辆定损，确认用于清洗车辆的费用为8680元，结合53.59％的投保比例，被告愿赔偿4651.61元。根据保险条款第九条第（五）项规定，车辆发动机进水造成损失的，不属保险责任范围，故对其余费用，被告不予赔偿。
原告汪明光为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，被告的分公司登记基本情况（表）、基本信息（表）各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。被告质证无异议。
2、保险单（抄件）1份，证明原告向被告投保的事实。被告质证对其真实性无异议。
3、驾驶证、行驶证各1份，证明原告系涉案车辆合格的驾驶员的事实。被告质证无异议。
4、气象证明1份，证明涉案车辆发生事故的当天存在暴雨的事实。被告质证对其真实性无异议。
5、维修单、车辆损坏说明各1份，证明原告的车辆因事故产生修理费用65566元的事实。被告�证对其真实性无异议。
被告黄岩支公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
（1）、机动车辆估损单、机动车辆估损清单各1份，证明原告的车辆损失8680元属保险责任范围的事实。原告质证对其真实性无异议。
（2）、投保单、机动车辆保险责任免除明确说明书、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、机动车损失保险条款各1份，证明被告已履行了告知义务的事实。原告质证对其真实性无异议，但认为“汪明光”不是本人所签，系其妻子李文欢代签的。
对原告、被告提供的上述证据，本院经审核认为：鉴于原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，且这些证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
原告系浙J×××××号轿车的车主，向被告投保了机动车损失�等险种，投保比例为53.59％，保险期间为2013年4月14日至2014年4月13日。原告的妻子李文欢在投保单、《机动车辆保险责任免除明确说明书》上签字。《机动车损失保险条款》第五条第（5）项载明了雷击、暴风、暴雨等为保险责任范围。《机动车损失保险条款》第九条（保险人免责条款）第（五）项和《机动车辆保险责任免除明确说明书》第三条第（五）项载明：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。2013年8月26日下午6时许，原告驾驶涉案车辆经过台州市黄岩区东城街道康庄路段时遇暴雨，道路上产生大量积水，导致发动机进水等事故。后经台州经济开发区中宇汽车维修中心俢理，产生修理费用65566元。车辆出险后，被告认定事故车辆属保险理赔范围的损失为8680元。
本院认为：原告汪明光与被告黄岩支公司之间签订的保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行义务。《机动车损失保险条款》第五条第（5）项载明了雷击、暴风、暴雨等造成机动车损失的，为保险责任范围，而第九条第（五）项和《机动车辆保险责任免除明确说明书》第三条第（五）项载明：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，各条款之间相互矛盾。根据保险法相关规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人或者受益人的解释。本案的格式条款由被告提供，且争议条款的含义不明确，相互矛盾，应当作出有利于被保险人的解释。因此，原告在暴雨中的道路上驾驶车辆，造成发动机损坏的，该损失属保险责任范围，被告应按责予以赔偿。因被告对原告提供的维修单的真实性无异议，本院据此认定涉案车辆因事故产生修理费用为65566元，结合投保比例，被告应支付给原告保险理赔款35136.82元（65566×53.59％）。鉴于被告未及时理赔，被告应赔偿给原告相应的利息损失，该利息应以35136.82元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。被告关于车辆发动机进水造成损失的，不属保险责任范围，被告不予赔偿的辩称缺乏理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于判决生效后十日内给付原告汪明光保险理赔款35136.82元，并赔偿利息损失（该利息以35136.82元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年12月10日起计算至判决确定的履�之日止）；
二、驳回原告汪明光的其他诉诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取339.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费679元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年三月七日
代书记员 肖 蓉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00362号
上诉人（原审被告）崔晓峰，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）勾庆彬，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住�州市经济开发区。
委托代理人勾桂芝（系被上诉人姐姐），1949年12月29日出生，汉族，农民，住锦州市经济开发区。
上诉人崔晓峰与被上诉人勾庆彬提供劳务受害责任纠纷一案，上诉人不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太民一初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔晓峰，被上诉人勾庆彬及其委托代理人勾桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月下旬被告崔晓峰雇用原告勾庆彬等八人为其盖厂房，厂房系平房，工期大约一个多月，原告系小工，报酬每天120元，未签订书面合同。2013年8月30日下午3时，原告在搪跳板的过程中，从跳板上摔下后受伤，当时没有去医院治疗，下班收工后与工友一起回家，之后未上班。2013年8月31日原告去锦州市经济技术开发区人民医院治疗，诊断为右足第五蹠骨骨折，共花费医疗费314元，医嘱建议休息3个月。另查明，原告在2013年8月30日中午吃饭时曾饮酒。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告崔晓峰雇用原告勾庆彬等八人为其建厂房，并约定报酬，被告崔晓峰与原告勾庆彬劳务关系成立。原告在从事劳务活动中摔伤，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事责任能力人，酒后登高作业，忽视安全，对损害的发生具有重大过错，原告应对自身的损害承担主要责任，本院认为应承担60%的责任，被告作为接受劳务的一方，忽视对原告的安全教育，未能及时发现和制止原告的酒后作业行为，对损害的发生也存在过错，本院认为应承担40%的责任。医疗费经本院核定为314元；护理费方面，由于原告未住院，无计算护理费的相关依据，因此此项请求本院不予支持；误工费方面，误工时间为3个月，按被告支付日工资120元标准计算，原告主张的误工费10000元，本院予以认定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告崔晓峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告勾庆彬医疗费、误工费合计4125.60元。二、驳回原告勾庆彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告勾庆彬负担300元，被告崔晓峰负担200元。
宣判后，崔晓峰不服，向本院提起上诉称，请求：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求，并承担一�二审诉讼费用。事实与理由：一、根据司法解释，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。一审判决确认的误工时间和计算的误工费数额存在错误。1、被上诉人提供诊断书证明误工时间，但是其中两张没有盖章，不符合证据要求，依法不应采纳。2、一审认为误工费应按每天120元计算，计算依据不合理。被上诉人的工钱是每天120元，但当时所剩工期不足一个月，如果被上诉人所有误工期间的误工费，都按照每天120元计算，显然是不符合实际的，是不合理的。超过剩余期间的误工费，应按农村居民人均纯收入9384元计算。二、一审认为上诉人应承担40%的责任，不符合事实和法律规定。上诉人作为接受劳务一方，只保证提供的材料、工具、场地是符合正常使用要求的，就算是尽到了义务，上诉人没有义务对被上诉人进行安全教育，没有义务在现场监督被上诉人，被上诉人作为提供劳务者，应该在自己的工作范围内，独立进行工作，并尽量谨慎、安全的完成工作，承担安全注意义务。被上诉人摔伤，是因为被上诉人酒后在意识不清的状况下作业造成，酒是被上诉人自带的，上诉人作为有完全行为能力的成年人，应该对自己行为的后果负责。而且，固定跳板本来就是被上诉人的工作，即使存在跳板固定不牢等情况，也是被上诉人的责任，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人勾庆彬辩称，医院的CT片证明我受伤，而且有医生的诊断书都证明是为了给崔晓峰干活而受伤，所以就应该由崔晓峰进行赔偿损失。医院的诊断证明，是有两张没有盖章，我们当时忽视了，可能医生也忽视了，但笔迹都是一个医生的，我手中还有CT片，也可以证明骨折了。误工费按照人均收入计算不可以，我打工每天是120元。
本院审理查明，一审认定的事实�实。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据侵权责任法的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。崔晓峰是接受劳务一方，勾庆彬是提供劳务一方，两个自然人之间已形成劳务关系。勾庆彬在劳务活动中遭受人身损害，其作为提供劳务的一方，对安全问题没有做到自我注意的义务，酒后登高作业，对损害的发生存在主要的过错。上诉人崔晓峰作为接受劳务的一方，没有做到对施工安全的监督检查，对安全隐患没有及时发现并予以消除，故应承担次要责任。原审关于此节认定合理，本院予以维持。关于勾庆彬的误工时间及标准问题，虽然医院的三张诊断证明中有两张只有医生签字，没有医院盖章，但结合三张诊断书对应的当日的门诊挂号单、检验报告单及被上诉人的伤情来看，医院开具的诊断证明应是真实�，本院予以采信。关于误工费标准问题，上诉人主张在其房屋建设工期内（一个月）按照每天120元计算，之后按照农村居民人均纯收入计算，因被上诉人并非仅为上诉人一人提供劳务，上诉人的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人崔晓峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘继娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2213号
罪犯朱顺桥，男，1974年10月5日出生，湖南省邵阳县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省广州市�禺区人民法院于2010年3月19日作出（2009）番刑初字第1823号刑事判决，以被告人朱顺桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。刑期自2009年8月21日起至2023年8月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日以（2012）佛中法刑执字第1539号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2022年6月20日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱顺桥在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动。据此，执行机关认定罪犯朱顺桥确有悔改表现。上述事实�有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱顺桥在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱顺桥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱顺桥减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年5月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书�记员肖芝乐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第416号
原告张某，农民。
被告陶某，农民。
本院在审理原告张某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取195元，由原告张某负担。
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 晶
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第212号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社
法定代表人：张洋。
委托代理人：徐海龙。
被执行人：王洪君，男，汉族，工人。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人王洪君借款合同纠纷执行一案中，2014年10月21日双方当事人自行和解，约定被执行人应给付申请执行人执行款40，911.71元，2014年10月31日前付清，迟延履行利息另行计算，申请执行费513.00元由被执行人负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第264号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 董玉钢
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第487号
申请执行人王强，男，1974年11月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人四川学智建筑工程有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人邓某某，执行董事。
申请执行人王强与被执行人四川学智建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王强依据已发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2246号民事判决书，于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人四川学智建筑工程有限公司支付货款182053.6元及垫付的诉讼费900元。
执行中查明，邓某某因违法修建“汇森•学智苑”已构成非法经营罪而被判刑，“汇森•学智苑”建筑物已经本院刑事判决予以追缴，现已移交国资部门。本院涉及执行四川学智建筑工程有限公司案件有数十件，由于被执行人四川学智建筑工程有限公司已歇业，本院未能查询到被执行人四川学智建筑工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人王强也未能提供被执行人四川学智建筑工程有限公司有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币182953.6元。被执行人四川学智建筑工程有限公司尚欠申请执行人王强人民币元182953.6元。
二、终结本院（2013）龙泉民初字第2246号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人王强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年六月五日
书记员 苟元继
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第35号
原告：余修贵。
被告：吴和平。
原告余修贵为与被告吴和平劳务合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余修贵到庭参加诉讼、被告吴和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告余修贵起诉称：2012年10月至2013年4月，原告为被告承包的工程做泥工。2013年12月27日，被告向原告出具欠条一份，约定所欠劳动报酬6200元在2014年1月5日前付清。届期，被告未按约付款。故请求判令被告立即支付原告劳动报酬6200元。
被告吴和平答辩称：欠款是实，因经济困难，现暂无偿还能力。
为证明自己的诉讼主张，原告余修贵向本院提交了欠条一份，拟证明被告尚欠原告劳动报酬6200元的事实。该证据经庭审出示，因被告吴和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，本院认为该证据真实、合法，故予确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告吴和平未按约支付原告劳动报酬，显属无理，应立即支付原告劳动报酬。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴和平在本判决生效后十日内支付原告余修贵劳动报酬6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 翁国平
人民陪审员 朱定友
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 黄益扬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17439号
原告孙艳芳，女，1968年5月2日出生。
委托代理人孙士江，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人魏洪君，北京市大地律师事务所律师。
被告北京市金汉斯餐饮连锁管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北苑北辰居住区B3区天朗园A栋（住宅楼）2004号。
法定代表人保国武，董事长。
委托代理人徐阳，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人赵竹，北京市隆安律师事务所律师。
原告孙艳芳（以下简称原告）与被告北京市金汉斯餐饮连锁管理有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙士江、魏洪君，被告的委托代理人徐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年1月1日到被告处工作，前期担任财务会计，后期担任财务内控专员。双方于2006年1月签订劳动合同，月工资4200元，因被告未能按照实际工资为原告交纳社保，原告要求补缴，被告遂于2013年3月20提出解除劳动合同。双方经协商签订了《解除劳动关系协议书》，约定被告除向原告支付25200元经济补偿金外，另行支付320517.52元补偿金后，双方解除劳动关系。现被告背信弃义，拒不向原告支付约定的320517.52元补偿金，现原告依法提起诉讼，要求被告向原告支付经济补偿金320517.52元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告所述没有事实及法律依据。双方于2013年3月20日协商解除劳动关系，在解除协议中明确约定解除补偿金为25200元，签订协议后双方办理离职交接，我方在扣除原告的3000元借款后已足额支付原告22200元。原告依据协议第七条提出补偿金数额为320517.52元，与协议第二条相矛盾。第七条补偿金数额是我方人资部工作人员失误导致的，并非双方真实意思表示。原告在我单位任出纳，离职前每月工资为4200元，故不可能有如此高的补偿金金额。双方协议是在我单位与柳春莺的文本基础上修改的，但修改时没有删除320517.52元的金额。另外，协议也约定了自原告收到款项后生效，原告没有收到该笔款项，协议就没有生效。
经审理查明：被告于2006年3月27日成立，原、被告签有期限至2013年12月31日的《劳动合同书》。双方均认可原告离职前12个月的平均工资为4200元。双方于2013年3月20日协商一致解除劳动关系，并签订《解除劳动关系协议书》（以下简称解除协议甲，其中甲方为被告、乙方为原告），内容为：“经甲乙双方协商一致，决定于2013年3月20日协商解除劳动关系，并达成如下协议：一、2013年3月20日起解除双方的劳动关系，双方的权利义务随之终止；二、甲方一次性支付乙方经济补偿金（税后）25200元……三、双方已经结清所有关于工资及社保等所有费用，双方已经没有任何的经济关系和劳动争议；四、甲、乙双方已对此事解决方案达成一致，乙方不再向甲方提出其它要求，包括其不再对甲方及其关联公司的提出诉讼、仲裁或任何其它权利请求……七、本协议自甲、乙双方签字（盖章）且乙方收到全部经济补偿金（叁拾贰万零伍佰壹拾柒元伍角贰分）后生效……”。
被告称上述协议第七条中的“（叁拾贰万零伍佰壹拾柒元伍角贰分）”系被告工作人员失误、在套用其它离职人员离职协议时未更改金额所致。被告就此提交了与案外人柳春莺签订的《解除劳动关系协议书》（以下简称解除协议乙），其中双方约定的经济补偿金金额为320517.52元，且第七条内容与解除协议甲第七条的内容一致。原告对于解除协议乙的真实性、合法性和关联性均不予认可。
经询，原告表示解除协议甲中第七条的金额是被告财务人员计算的，原告不清楚如何计算得出。
2013年12月26日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第02038号裁决书，裁决驳回原告的申请请求。
以上事实，有《劳动合同书》、解除协议甲、解除协议乙、京朝劳仲字（2014）第02038号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告就双方所签解除协议甲中约定的经济补偿金金额产生争议。就此，一方面，从解除协议甲的内容结构来看，其中第二条是直接约定经济补偿金金额的条款，而第七条是约定协议生效所附条件和期限的条款，从该二条款的功能对比出发，专门为明确经济补偿金金额的第二条的可信度相对更高；另一方面，被告离职前12个月的平均工资为4200元，从原告在被告处的工作年限来看，解除协议甲第七条中的金额“（叁拾贰万零伍佰壹拾柒元伍角贰分）”与原告的工资水平悬殊巨大，而原告并未就此作出令人信服的解释，相比之下，解除协议甲第二条约定的金额与原告的工资水平更为相符。综合上述情况看，本院对于被告关于解除协议甲第七条中的金额“（叁拾贰万零伍佰壹拾柒元伍角贰分）”系工作失误所致的意见予以采信。原告要求被告支付经济补偿金320517.52元的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙艳芳的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告孙艳芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年七月二日
书 记 员 范 铮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2618号
上诉人（原审原告）：刘淑兰，女，1930年10月11日出生。
委托诉讼代理人：刘翔雁（刘淑兰之女），女，1954年3月22日出生。
委托诉讼代理人：张丽琴，北京市德润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市海淀区人民政府东升地区办事处八家社区居民委员会，住所地北京市海淀区东升镇双清路八家嘉园小区9号楼。
法定代表人：胡琳琳，该居委会主任。
委托诉讼代理人:胡斌，北京市元泓律师事务所律师。
上诉人刘淑兰因与被上诉人北京市海淀区人民政府东升地区办事处八家社区居民委员会（以下简称八家居委会）确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初331号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘淑兰上诉请求：1、撤销一审裁定；2、支持上诉人在一审提出的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不�。1、上诉人经向北京市海淀区史志办申请查询获得了《海淀区建置沿革》一书，并在一审判决后到海淀区档案馆查得了《海淀区地名志》，其中明确记载了被上诉人的历史沿革及名称变更。2、1960年4月原五道口居民工作站的办公地点从xx园x条xx号迁入xx家xx号，也就是本案涉诉私房的坐落地址。二、被上诉人的行为违反了法律，应认定无效。
八家居委会答辩称，同意一审裁定。
刘淑兰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令八家居委会于1960年4月25日购买刘某某北京市海淀区xx家原xx号（拆迁前xxx号）五间房屋的《房地产卖契》无效；2、请求法院判令八家居委会给付我房屋使用费56万元；3、请求法院判令八家居委会赔偿我应得的拆迁补偿及安置房屋约230平方米；4、诉讼费由八家居委会负担。事实和理由：我父亲刘某某在北京市xx区xx村xx庄十x号共有�屋北房8间；1951年通过析产分给我北房西侧三间及一间厨房。1951年北郊xx区人民政府颁发给刘某某《郊区房地产所有证》。其中记载房屋北房五间、南房四间。1953年北京林学院建校征地，将我和刘某某移迁址于海淀区xx家原xx号，还建八间北房，其中东侧北房五间归刘某某所有。1960年4月25日，八家居委会前身“海淀区五道口居民工作站”单方面到海淀区房地局办理购买私房手续，单方签订《房地产卖契》，购买了原租用的刘某某的xxx村xx号三间北房和两间南房。该买卖房屋行为未经刘裕春同意，也没有其签字或表示同意出卖的任何书面文件。我认为，八家居委会的行为违反法律规定，违背社会公序良俗，是无效合同，八家居委会应当承担相应的法律责任。故我诉至法院。
一审法院认为，原告起诉应当具有明确的被告。本案中，刘淑兰持房屋买卖契约要求确认无效。该契约中位于xx家居民区xx号瓦房五间买产人为五道口居民工作站，住所在海淀区五道口。刘淑兰认为五道口居民工作站即为八家居委会。但刘淑兰提供的证据材料及经其申请一审法院在海淀档案馆调取的查询材料均不能证明五道口居民工作站与八家居委会的承继关系。故刘淑兰起诉八家居委会主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回刘淑兰的起诉。
二审期间，刘淑兰提交了海淀区地名志和北京市海淀区志，证明八家居委会是本案适格的被告。八家居委会认可上述证据的真实性，但是不认可证明目的。本院认为，上述证据不能证明五道口居民工作站与八家居委会的承继关系，故本院不予采信。
本院认为，上诉人刘淑兰主张房屋买卖契约无效，该契约中的买产人�五道口居民工作站，刘淑兰认为五道口居民工作站即为八家居委会，但是其所提交的证据均不能证明其上述主张成立，故其上诉意见不能成立，本院不予支持。一审裁定认为刘淑兰起诉八家居委会主体不适格，驳回其起诉，并无不当。
综上所述，刘淑兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一八年三月二十七日
书记员 焦 淼
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初291号
原告陈某甲，男，1971年8月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告游某，女，1975年7月10日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址。
原告陈某甲与被告游某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于1992年按农村风俗举行了婚礼，同年12月15日生育一子，取名陈某乙，现已成年。原、被告双方于1995年5月3日到古田民政局登记结婚并领取结婚证。婚后四年两人一起去福州开店，生活还不错，儿子现在二十四岁。被告于2000年出国务工，双方感情逐步冷淡，被告很少回家，导致双方夫妻感情破裂。原告分别于2012年9月和2013年6月向古田县人民法院提起离婚诉讼，法院判决准予原、被告离婚。双方离婚后，被告又要求与原告和好，但复婚后，原、被告之间也没有同居，没有夫妻生活，所以又于2015年3月再次向古田县人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，该判决于同年8月3发生法律效力。该判决书生效后，原、被告至今仍然没有任何往来，原、被告的夫妻关系早已名存实亡，请求判决准许原、被告离婚。
被告游某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1992年按农村风俗举行了婚礼，同年12月15日生育一子，取名陈某乙，现已成年。原、被告双方于1995年5月3日登记结婚并领取结婚证。原告分别于2012年9月和2013年6月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月5日作出（2013）××民初字第××号民事判决书判决准予原、被告离婚。原、被告于2014年2月7日复婚并办理结婚登记。原告于2015年3月再次提起离婚诉讼，本院于2015年6月8日作出古民初字第350号民事判决，判决驳回原告陈某甲诉讼请求。本院采信并据以认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表、户口簿、（2015）古民初字第350民事判决书及生效证明。
综上所述，本院认为，原告陈某甲分别于2012年9月和2013年6月向本院提起离婚诉讼，在本院判决准予双方离婚后，双方虽又复婚，但原告于2015年3月再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令其与被告离婚，本院驳回其诉讼请求后，双方仍无法达成和好，现原告又起诉请求离婚，可认定原、被夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，应予支持。被告游某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告游某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 雯
人民陪审员 林彩琴
人民陪审员 魏 宇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陆 倩
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。