大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4775号
原告：吴宝良，男，1959年9月18日生，满族，无职业。
委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：啜姗，辽宁竞业律师事务所实习律师。
被告：田雨，女，1971年10月7日生，汉族，无职业。
委托代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。
被告：大连名城房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路401号。
法定代理人：陈琦，经理。
委托代理人：张新，女，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩，经理。
委托代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
委托代理人：董晓竹，辽宁金宗律师事务所律师。
原告吴宝良诉被告田雨、被告大连名城房地产开发有限公司（以下简称“名城公司”）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘萍、被告田雨及其委托代理人劳星星、被告名城公司委托代理人张新、被告保险公司委托代理人董晓竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝良诉称：2014年9月5日11时45分许，被告田雨驾驶辽B7L2**号奥迪牌轿车沿大连经济经济开发区龙潭街由北向南行驶至龙潭街与金石路路口时右转弯时，与原告吴宝良驾驶的牌号为辽BN83**号两轮摩托车沿金石路由东向西直行至该路口时相撞，导致吴宝良受伤。原告受伤后先后入大连医科大学附属第一医院和北镇市中医院住院治疗共38天，经诊断原告为重度颅脑损伤、脑疝、广泛脑挫裂伤、多发硬膜下血肿、枕骨骨折等。原告伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定：原告伤残程度为2处八级伤残，1处十级伤残；伤后休治时间至评残之日；伤后需适当增加营养3个月；伤后需有2人陪护1个月，此后须有1人陪护3个月；后续颅骨修复费用需50000元。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，田雨和吴宝良均负此事故的同等责任。辽B7L2**号车辆登记所有人为被告名城公司，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告的各项损失包括：医疗费113233.55元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费3800元、营养费9000元、残疾赔偿金275446.2元、护理费16500元、误工费45506元、交通费4141元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费6194元，共计543820.75元。现诉至法院，要求判令被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告各项损失10000元（已支付），在死亡伤残限额内赔偿原告各项损失110000元；剩余损失423820.75元，由被告保险公司按50%的比例在商业三者险保额内赔偿原告各项损失211910.38元，扣除被告田雨已经赔付的88621.18元，被告保险公司还应赔偿原告123289.20元，不足部分由被告田雨和被告名城公司连带承担；诉讼费由被告田雨和被告名城公司共同承担。
被告田雨辩称：我为原告垫付各项费用共计88621.18元，要求在自己应承当的赔偿额中予以扣除，超出部分在商业三者险理赔款中扣除，由我直接去保险公司理赔。同意对原告合理损失按照责任比例予以赔偿，不同意伤残赔偿金按照伤残系数41%计算。关于案涉车辆，我与被告名城公司系借用关系。
被告名城公司辩称：同意对原告合理损失按照责任比例予以赔偿。被告田雨借用我单位车辆使用。
被告保险公司辩称：案涉车辆在我公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险。医疗费用中非医保用药部分33942.94元不属于保险公司理赔范围。交通费过高，请法院酌定。鉴定费不属于保险公司理赔范围。我公司对原告提供的的居住证明、工资证明的真实性不予认可。且原告提供的工资证明无法反映全年工资具体情况。住院伙食补助费、营养费同意按50元／天赔付。残疾赔偿金同意按照农村标准计算。
经审理查明，2014年9月5日11时45分许，被告田雨驾驶辽B7L2**号奥迪牌轿车沿大连经济经济开发区龙潭街由北向南行驶至龙潭街与金石路路口时右转弯时，与原告吴宝良驾驶的牌号为辽BN83**号两轮摩托车沿金石路由东向西直行至该路口时相撞，导致吴宝良受伤。2014年10月15日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定田雨驾驶机动车转弯未让行直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守转弯的机动车让直行的车辆先行”，是形成此起交通事故的原因之一，负此事故的同等责任；吴宝良未取得机动车驾驶证，驾驶套牌的两轮摩托车，未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第十六条“任何单位或者个人不得有下列行为：使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。”第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”是形成此起交通事故的原因之一，负此事故的同等责任。原告受伤后先后入大连医科大学附属第一医院和北镇市中医院住院治疗共38天，产生住院费106172.5元、血费3600元。原告治疗期间多次到大连医科大学附属第一医院、大连金石滩医院、大连开发区医院检查治疗，产生门诊费3461.05元。2015年5月8日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所受大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队委托对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍；车祸是本病的直接致病因素。2015年7月3日，大连博爱司法鉴定中心受大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队委托对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告伤残程度为2处八级伤残，1处十级伤残；伤后休治时间至评残之日；伤后需适当增加营养3个月；伤后需有2人陪护1个月，此后须有1人陪护3个月；后续颅骨修复费用需50000元。原告为两次鉴定支付了鉴定费6194元。事故发生后，被告田雨为原告垫付了88621.18元，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。
另查明，辽B7L2**号车辆所有人系被告名城公司，其将车辆出借给被告田雨使用。辽B7L2**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元）。交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。商业三者险的保险合同约定：保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人根据保险合同的约定，对于超过交强险限额部分给予赔偿；保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任；保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，在保单载明的赔偿限额内核定赔偿金额；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
再查明，2015年10月9日，大连志杰建设工程有限公司出具的《居住证明》载明：吴宝良自2011年至其发生交通事故之日一直在我辖区保亿丽景山项目工地居住。2015年10月9日，大连经济技术开发区金石滩街道金山社区居民委员会出具的《证明》载明：吴宝良，经社区工作人员对流动人口信息采集从2012年起查证，吴宝良确在此项目工地居住，服务于大连志杰建设工程有限公司。大连市2014年度城镇居民人均可支配收入为33591元／年。大连市财政局于2014年7月2日颁发的大连市市直机关差旅费管理办法规定，大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元／天。大连市人力资源和社会保障局发布的《2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中房屋建筑业人员的年平均工资为54818元，护理人员的日平均工资为100元。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院医疗费收据、住院病案、门诊医疗费收据、血费票据、司法鉴定意见书、暂住证、居住证明、工资收入证明、交通费票据、鉴定费票据，有被告田雨提供的住院费收据、门诊医疗费收据、借条以及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利，其应该在交强险限额内和商业三者险保额内赔偿原告。被告田雨与被告名城公司在本案中对案涉车辆系借用关系，被告名城公司对本次交通事故的发生没有过错，故原告的合理损失应由被告田雨承担相应的赔偿责任。结合本案肇事各方的过错程度，本院确定被告田雨对原告的合理损失在扣除交强险责任限额后按照50%的比例承担赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按照上述赔偿比例在保额内予以赔偿。
关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，原告吴宝良已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，有关损害赔偿费用应根据城镇居民的标准予以计算。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的后续治疗费50000元、住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）、营养费9000元（100元／天×90天）、鉴定费6194元，数额合理，本院予以确认。关于原告主张的医疗费113233.55元，结合本案证据，数额合理，本院予以支持，其中非医保用药部分的33942.94元，根据被告保险公司与被告名城公司间的商业三者险保险合同的约定，该部分医疗费被告保险公司不予赔偿，该损失应由被告田雨按责任比例承担。原告主张的残疾赔偿金275446.20元（33591元／年×20年×41%），结合鉴定意见及本案证据，根据大连市统计局2015年2月对外公布的大连市2014年度城镇居民人均可支配收入33591元／年计算，原告的该项主张数额合理，本院予以支持。原告主张的误工费45506元（54818元／年÷365天×303天），原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其主张参照大连市2014年度房屋建筑业人员的工资标准计算误工损失，结合鉴定意见及本案的证据，该项主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张的护理费16500元（110元／天×30天×2人＋110元／天×90天×1人），结合鉴定意见及本案的证据，原告主张过高，应参照本市2014年度护理人员的日工资标准计算为15000元（100元／天×30天×2人＋100元／天×90天×1人）。原告主张的交通费4141元，其中包括转院产生的救护车费用3500元，结合本案证据和实际，本院确定其中4000元属原告为治疗病情产生的合理交通费。原告主张的精神抚慰金20000元，考虑到原告因本次事故所造成残疾的实际情况及其给原告的精神上造成的伤害，本院确定原告的该项主张合理，本院予以支持，由被告保险公司在交强险限额内优先支付。上述合理损失共计542179.75元。被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付）；在死亡伤残责任限额内赔偿原告各项损失110000元。剩余合理损失422179.75元，由被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按投保机动车一方所负的50%的赔偿比例在保额500000元内予以赔偿，鉴于非医保用药33942.94元、鉴定费6194元不在商业三者险的赔付范围之内，被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告的数额为191021.41元［（422179.75元-33942.94元-6194元）×50%］。被告田雨按50%的比例赔偿原告非医保用药、鉴定费共计20068.47元［（33942.94元＋6194元）×50%］。鉴于被告田雨已给付原告88621.18元，被告田雨不需再赔偿原告。上述费用抵扣后，原告应返还被告田雨68552.71元。被告田雨要求上述款项从商业三者险赔偿数额中予以扣除，原告及被告保险公司均无异议，本院予以照准。即被告保险公司在商业三者险保额内应赔偿原告的数额为122468.70元（191021.41元-68552.71元）。被告田雨可就上述超付部分另行向被告保险公司理赔。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴宝良各项损失110000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车第三者责任保险保额500000元内赔偿原告吴宝良各项损失共计122468.70元；
三、驳回原告吴宝良的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，由原告吴宝良负担458元，由被告田雨负担2265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田丽爽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。