wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7050号
原告：李玉莲，女，1956年2月1日出生，回族，天津市河北区建昌道街社区卫生服务中心退休干部，住天津市红桥区。
被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩20号楼二层。
负责人：王树来。
被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号院2号楼2-1内400室。
法定代表人：刘卿。
原告李玉莲与被告北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司（以下简称三百六十度旅行社天津分公司）、被告北京三百六十度国际旅行社有限公司（以下简称三百六十度旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行了审理。
原告李玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告旅游款7000元，并按合同赔偿原告经济损失500元，合计7500元；2.判令二被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，原告与被告三百六十度旅行社天津分公司订立了《团队出境旅游合同》，由被告三百六十度旅行社天津分公司向原告提供出境旅游服务，原告依约于2018年2月5日支付了旅游费用共计7000元。合同约定于2018年8月8日出境旅游。而被告三百六十度旅行社天津分公司在此期间出现了公司关门、不能正常运作，故原告要求被告退还旅游款项，因被告三百六十度旅行社天津分公司是被告三百六十度旅行社的分公司，故原告主张二被告共同承担退款责任。
本院经审查认为，案外人天津市泳利国际旅行社有限公司（以下简称泳利公司）的法定代表人王树来亦为被告三百六十度旅行社天津分公司的负责人，且就职于泳利公司的部分相关人员亦在被告三百六十度旅行社天津分公司任职。王树来及在上述两公司任职的部分相关人员涉嫌分别以上述两公司的名义与含本案原告在内的“客户”签订旅游合同，骗取保证金、押金等钱款，现王树来及在上述两公司任职的部分相关人员已因涉嫌诈骗罪被公安部门采取强制措施。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回原告的起诉。
综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李玉莲的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初7050号原告：李玉莲，女，1956年2月1日出生，回族，天津市河北区建昌道街社区卫生服务中心退休干部，住天津市红桥区。被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩20号楼二层。负责人：王树来。被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号院2号楼2-1内400室。法定代表人：刘卿。原告李玉莲与被告北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司（以下简称三百六十度旅行社天津分公司）、被告北京三百六十度国际旅行社有限公司（以下简称三百六十度旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行了审理。原告李玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告旅游款7000元，并按合同赔偿原告经济损失500元，合计7500元；2.判令二被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，原告与被告三百六十度旅行社天津分公司订立了《团队出境旅游合同》，由被告三百六十度旅行社天津分公司向原告提供出境旅游服务，原告依约于2018年2月5日支付了旅游费用共计7000元。合同约定于2018年8月8日出境旅游。而被告三百六十度旅行社天津分公司在此期间出现了公司关门、不能正常运作，故原告要求被告退还旅游款项，因被告三百六十度旅行社天津分公司是被告三百六十度旅行社的分公司，故原告主张二被告共同承担退款责任。本院经审查认为，案外人天津市泳利国际旅行社有限公司（以下简称泳利公司）的法定代表人王树来亦为被告三百六十度旅行社天津分公司的负责人，且就职于泳利公司的部分相关人员亦在被告三百六十度旅行社天津分公司任职。王树来及在上述两公司任职的部分相关人员涉嫌分别以上述两公司的名义与含本案原告在内的“客户”签订旅游合同，骗取保证金、押金等钱款，现王树来及在上述两公司任职的部分相关人员已因涉嫌诈骗罪被公安部门采取强制措施。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回原告的起诉。综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李玉莲的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王馨蕊二〇一八年六月二十七日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初710号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘明章，山东青州农村商业银行股份有限公司朱良支行，客户经理。
被告吕守忠，男，1957年5月18日出生，汉族。
被告刘文兰，女，1961年12月11日出生，汉族。
被告吕守华，男，1954年4月1日出生，汉族。
被告王爱云，女，1952年11月19日出生，汉族。
被告郝洪新，男，1970年3月26日出生，汉族。
被告刘东兰，女，1969年6月25日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告吕守忠、刘文兰、吕守华、王爱云、郝洪新、刘东兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由青州市人民法院代理审判员蔡伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明章，被告吕守忠、刘文兰、吕守华、王爱云、郝洪新、刘东兰到庭参加诉讼。被告吕守忠、刘文兰、吕守华、王爱云、郝洪新、刘东兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕守忠偿还我行贷款本金76500元及利息25424.35元，本息合计101924.35元（利息计算至2016年3月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿日）；2.依法判令被告刘文兰、吕守华、王爱云、郝洪新、刘东兰对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕守忠、吕守华、郝洪新于2013年5月2日与原告签订（青朱）个高保借字（2013）年第05-02-04号个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定到期日为2014年6月24日，同时吕守忠之妻刘文兰、吕守华之妻王爱云、郝洪新之妻刘东兰与原告签订共同清偿及连带责任担保书各一份。合同签订后借款人吕守忠于2013年5月9日借款一笔，金额80000元，约定还款日期为2014年6月20日，该贷款到期后，经我行客户经理多次催收，借款人吕守忠于2015年7月1日归还本金1500元，2016年1月9日归还本金2000元，现尚结欠本金76500元未归还，担保人刘文兰、吕守华、王爱云、郝洪新、刘东兰没有履行债务保证清偿责任，为此成讼。
被告吕守忠、刘文兰、吕守华、王爱云、郝洪新、刘东兰未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书三份、贷转存凭证、逾期贷款催收通知书、还款明细表、利息计算清单各一份，以上证据经本院审查可以采信，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月2日，吕守忠（借款人）与吕守华、郝洪新自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告签订（青朱）个高保借字（2013）年第05-02-04号个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组各成员自2013年5月2日起至2014年6月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。其中，吕守华的最高授信额度为80000元，借款用途为大棚。借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。三人在合同上签字并捺手印，贷款人栏加盖了“山东青州农村商业银行股份有限公司”合同专用章，并由授权代理人签字确认。
同日，被告吕守华的妻子王爱云、被告郝洪新的妻子刘东兰、被告吕守忠的妻子刘文兰在共同清偿及连带责任担保书上签名，表明对借款人吕守华、郝洪新、吕守忠组成联户联保小组，签订（青朱）个高保借字（2013）年第05-02-04号个人最高额联合保证借款合同，对合同内容知悉并了解，同意三借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2013年5月9日，借款人吕守忠从其在原告处的存款帐号领取原告转入的借款现金80000元，贷款期限为自2013年5月9日至2014年6月20日，月利率9.99375‰，吕守忠在借款凭证上签字、捺手印确认。
上述贷款贷出后，被告按约偿还利息至2014年6月20日，并于2015年7月1日偿还借款本金1500元，于2016年1月9日偿还借款本金2000元，尚欠贷款本金76500元及2014年6月21日之后的利息未偿还。
2016年6月13日，原告向被告吕守华、郝洪新、吕守忠送达逾期贷款催收通知书，要求各被告承担还款及担保责任，但被告在逾期贷款催收通知书中签字并捺手印。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与借款人吕守忠及被告吕守华、郝洪新之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告吕守华、郝洪新、吕守忠的家属王爱云、刘东兰、刘文兰签字认可的共同清偿及连带责任保证书是主借款合同的组成部分，其对吕守华、郝洪新、吕守忠按照合同所形成借款债务承担连带保证责任的承诺体现了其真实意愿，为有效民事法律行为，应受法律约束。被告吕守忠借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9.99375‰计息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，吕守忠未完全履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告刘文兰、吕守华、王爱云、郝洪新、刘东兰对涉案借款应承担连带保证责任。被告刘文兰、吕守华、王爱云、郝洪新、刘东兰承担保证责任后，有权向被告吕守忠追偿。被告吕守忠、刘文兰、吕守华、王爱云、郝洪新、刘东兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕守忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金76500元及利息25424.35元（利息计算至2016年3月20日，2016年3月21日起，以本金76500元为基数，按合同约定利率计算至借款还清之日）；
二、被告刘文兰、吕守华、王爱云、郝洪新、刘东兰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘文兰、吕守华、王爱云、郝洪新、刘东兰承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告吕守忠追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告吕守忠、刘文兰、吕守华、王爱云、郝洪新、刘东兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵晓明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20629号
原告中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路沙井时代中心一、二楼。
法定代表人林武杰。
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。
被告胡珊珊，女，汉族，1990年7月26日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县，
被告张文涛，男，汉族，1984年9月28日出生，身份证住址广东省揭西县，
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年7月21日向原告送达诉讼费缴纳通知单，通知其在七日之内缴纳诉讼费，但原告未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 殷耀华
二〇一七年八月二日
书记员 叶 扬
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4976号
原告：韩某，女，1987年12月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：张某，男，1987年4月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告韩某以通过调解双方已和好为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告韩某自愿承担。
审判员 柴彦华
二〇一七年十月二十日
书记员 买艳红
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执264号
申请执行人上海奉博实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人何德勇。
委托代理人于建杰，上海好济律师事务所律师。
被执行人江苏汉嘉建设工程有限公司，住所地徐州市。
法定代表人王尊栋。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初6953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币677,115.30元，并负担案件受理费5,286元。本院受理后依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人的申请于法有据，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0116民初6953号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一七年二月三日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第897号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人狄瑞霞，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月16以被执行人狄瑞霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0092号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0092号社会抚养费征收决定书已于2014年6月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0092号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0092号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢 勇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3051号
原告：唐弯弯。
原告：张伟丽。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告唐弯弯、张伟丽与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐弯弯、张伟丽到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐弯弯、张伟丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金8606.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威江南明珠苑第45号楼1单元1304室，购房款860641元，约定被告于2015年10月31日前交付房屋。合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，被告按期交付房屋，但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，无法按期办理两证，应按合同约定给付违约金。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市海州区人民路南、规划建国路西、郁州路东博威·江南明珠苑第45号楼1单元1-1304室，建筑面积142.02平方米，单价为每平方米6060元，总价款为860641元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款860641元。被告按约交付房屋，但被告未提供证据证明其已按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其已及时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告主张被告按合同约定支付逾期办证违约金8606.41元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐弯弯、张伟丽逾期办证违约金8606.41元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第630号
原告杨某某，女。
被告路某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，杨某某于2015年7月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 曹红霞
二〇一五年七月十四日
书记员 彭艳梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1285号
上诉人（原审原告）：天津市河东区向阳楼环境卫生队，住所地天津市河东区向阳楼4条**号楼前。
法定代表人：梁宝忠，单位队长。
委托诉讼代理人：荣皓，男，天津市河东区向阳楼环境卫生队副队长。
委托诉讼代理人：张慧，女，天津市河东区向阳楼环境卫生队单位职员。
被上诉人（原审被告）：黄金友，男，1956年3月10日，原天津市河东区向阳楼环境卫生队工人，住所地天津市河东区。
上诉人天津市河东区向阳楼环境卫生队因与被上诉人黄金友返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初7647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天津市河东区向阳楼环境卫生队上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定，指令由一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人在被上诉人黄金友发生交通事故以后，为被上诉人垫付了医疗费、交通费、护理费、律师费和诉讼费，现就上述费用向被上诉人主张返还，符合人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回其起诉是不正确的，应当予以纠正。
天津市河东区向阳楼环境卫生队向一审法院起诉请求：1.要求被告返还原告垫付的医药费、交通费、护理费、律师费和诉讼费共计10304.49元。2.诉讼费由被告负担。
一审法院经审查认为，被告系原告单位职工。2016年4月，经被告黄金友申请，天津市河东区人力资源和社会保障局下发《认定工伤决定书》，认定黄金友发生交通事故属于工伤情形。基于此，被告黄金友就工伤赔偿问题申请劳动仲裁，原告主张就垫付医疗费等共计10304.49元予以扣除，后双方以劳动争议纠纷成讼。据此，原、被告在另案劳动争议案件中涉及本案诉讼标的，在前诉尚未审结的情况下，原告再次提起返还原物纠纷之诉，实属不妥，亦不利于用人单位与劳动者之间差异利益的化解。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告天津市河东区向阳楼环境卫生队的起诉。
本院认为，一审法院以上诉人与被上诉人之间存在涉及本案诉讼标的劳动争议另案尚未审结为由裁定驳回了上诉人的起诉。在二审审理期间，涉案双方就该劳动争议另案达成了调解并已审结，该调解书中未涉及本案上诉人的请求事项。鉴于一审法院作出裁判时所依据的事实发生了新的变化，同时，上诉人主张由被上诉人返还的请求事项属于民事诉讼受案范围，故，对上诉人提出的诉请人民法院应当予以受理，对一审法院裁定驳回上诉人起诉的认定进行调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7647号民事裁定；
二、本案指令天津市河东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 张海洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1803号
原告：李某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：彭某，男，19某年某月某日出生，汉族
本院在审理原告李某某诉被告彭某劳务合同纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 鲁丽丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初54号
原告：徐小军，住呼和浩特市。
被告：刘鹏，住呼和浩特市。
原告徐小军与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，因被告刘鹏下落不明，于2016年6月20日由简易程序转为普通程序，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小军到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐小军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘鹏返还原告徐小军借款本金人民币75,000.00元；2、请求判令被告刘鹏按照年息24%给付原告徐小军从2013年9月23日（借款之日）起至被告刘鹏还清本息之日的利息；3、本案诉讼费由被告刘鹏承担。事实和理由：2013年9月23日至2013年10月4日期间，被告刘鹏以给原告徐小军承揽盛世名筑小区的二栋楼房建设工程为由，向原告徐小军索要好处费90,000.00余元。原告徐小军通过银行转账方式给付被告刘鹏75,000.00元，给付现金10,000.00余元，后被告刘鹏以各种理由推脱或者逃避与原告徐小军见面，在原告徐小军多次催促之下，被告刘鹏于2013年11月23日给原告徐小军出具借条，并承诺于2014年5月10日前归还原告徐小军人民币75,000.00元。后原告徐小军多次索要未果，故诉至法院。
被告刘鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告徐小军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定的事实如下：2013年11月23日，被告刘鹏给原告徐小军出具《借条》一张，借条载明：今借到徐小军人民币柒万伍仟元￥75,000.00，2014年5月10日前归还，被告刘鹏在借款人处签字摁印予以确认。上述事实有原告徐小军举证《借条》及《庭审笔录》在卷佐证，上述证据为证据原件，形式合法，被告刘鹏经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告刘鹏经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。被告刘鹏向原告徐小军借款，并出具《借条》一份，其在借款人处签字捺印，系其真实意思表示，双方民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告徐小军主张该借款系因介绍工程转换而来，因被告刘鹏未到庭应诉，原告亦无相应证据予以证明，本院无法查证，但被告刘鹏向原告徐小军出具的《借条》中对于双方存在借贷事实表述清晰、明确，意思表示真实，故本院对双方存在借贷关系予以确认，当事人应诚实履行各方义务。现被告刘鹏未按照约定履行偿还借款义务，故原告徐小军主张被告刘鹏偿还借款本金75,000.00元的诉讼请求不违反法律规定。关于利息问题，原告徐小军主张被告刘鹏按照年息24%支付自2013年9月23日至实际给付之日的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，因原告徐小军未提供证据证明双方约定了利息，故本院对原告徐小军主张的借期内的利息不予支持。对于原告徐小军主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院按年利率6％支持原告徐小军自2014年5月10日起至借款实际偿还之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐小军借款本金75,000.00元，并以此为基数按年利率6％支付自2014年5月10日起至借款实际偿还之日止的利息；
二、驳回原告徐小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675.00元，公告费260.00元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 董丽芳
人民陪审员 刘兰柱
人民陪审员 张 风
二〇一六年十月十日
书 记 员 张羽茜
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保560号
申请人：董景浩，男，汉族，1967年11月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：戴士伟，男，汉族，1980年6月12日出生，住山东省泰安市。
申请人董景浩与被申请人戴士伟为借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人戴士伟名下银行存款605万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴士伟名下银行存款605万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人陈大勇名下位于洛阳市西工区解放路56号TODAY新都汇00幢1-202号（房产证号：洛市房权证（2007）字第X4142**号）房产一套；查封担保人陈大勇名下位于洛阳市西工区解放路56号TODAY新都汇00幢3-129号（房产证号：洛市房权证（2007）字第X4143**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月六日
书记员 吴 雪
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02097号
原告解某，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系无业，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
委托代理人解甲，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县观音阁春光路。
被告解乙，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
原告解某诉被告解乙侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解某诉称：原告解某、解甲、解乙系兄妹关系，原告解某从小患有智力残疾，原告的母亲于1995年去世，父亲于2015年去世，原告的母亲系教师，因原告无劳动生活能力，在原告母亲去世后，教育局于1995年给原告办理了生活费，今年生活费涨到527元钱，现原告跟着解甲一起生活，解甲系原告解某的监护人，但被告解乙于2015年8月份将原告的户口本及生活费的存折拿走，私自将原告的生活费取走，不给原告，致使原告无法生活，现原告跟着监护人解甲一起生活，为了保护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判决：1、要求被告立即返还原告所有的八月份生活费527元。2、要求被告立即返还原告所有的户口本和生活费的存折。3、案件受理费由被告承担。
被告�乙辩称：原告所说的事实部分属实，我没有异议，原告的户口本和存折在我这，我同意还给原告
经审理查明：原告解某、解甲、解乙系兄妹关系，因原告无劳动生活能力，在原告母亲去世后，教育局于1995年给原告办理了生活费，今年生活费涨到527元钱，现原告跟着解甲一起生活。原告于2015年6月份至7月份在被告解乙家居住两个月，在此期间原告解某的户口本及银行存折是由被告解乙保管并从解某涉诉账户中取出这两个月的生活费。2015年8月份后原告解某一直跟随解甲共同生活，被告将原告2015年8月份的生活费527元从原告账户中取出。
上述事实，有双方当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位或个人侵占、没收。被告不返还原告所有物以及擅自将原告账户下�活费取出的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担返还原物、赔偿损失的责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告解乙返还原告解某所有的户口本、银行存折以及人民币527元。
案件受理费50元，由被告解乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 薛晓璇
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 孙彦华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朴希玲
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条
所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十四条
私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用�述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第838号
申请执行人何宝珍，女，汉族，1954年9月5日出生，现住宁夏回族自治区陕西省咸阳市。
申请执行人班耀哲，男，汉族，1950年12月25日出生，现住宁夏回族自治区陕西省咸阳市。
被执行人姬翠芝，女，汉族，60岁，初中文化，退休职工，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人王育才，男，汉族，1953年3月1日出生原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。系姬翠芝丈夫。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1812号民事判决书，即申请执行人何宝珍、班耀哲与被执行人姬翠芝、王育才合同纠纷一案，确定由姬翠芝、王育才偿还何宝珍、班耀哲借款及利息共计47596元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费446元由王育才、姬翠芝共同负担。申请执行人何宝珍、班耀哲于2015年6月8日向本院申请强制执行，执行费621元，执行标的共计48663元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院向各大银行、房管所、车管所及土地部门查询，被执行王育才、姬翠芝无财产可供执行且下落不明，申请执行人何宝珍、班耀哲也不能提供被执行人王育才、姬翠芝的下落及可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院（2014）贺民初字第1812号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人王育才、姬翠芝具备执行条件时，申请执行人何宝珍、班耀哲可向本院再次申请执行本院（2014）贺民初字第1812号民事判决书确定的债权48663元（含执行费621元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1031刑初1号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人苏明星，男，1975年5月21日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2017年11月13日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月15日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人苏明星犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人苏明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年4月至5月份，被告人苏明星到广西隆林各族自治县金钟山乡平流村杨家湾屯“下面大沟”找野生蜂蜜时，发现有一株死亡的榔木（榉木），便打算将该榉木切割成菜板带回家使用。同年10月底，被告人苏明星携带自家油锯前往金钟山乡平流村杨家湾屯“下面大沟”将该榉木砍伐。经隆林各族自治县林业工程技术人员实地调查认定，被非法采伐国家重点保护植物榉木总株数1株，总蓄积1.9159立方米，总材积1.1495立方米，遗留在现场的榉木原木为0.557立方米。2017年10月27日，被告人苏明星主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人苏明星违反国家规定，非法采伐国家重点保护珍贵植物榉木一株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人苏明星对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月至5月份，被告人苏明星到广西隆林各族自治县金钟山乡平流村杨家湾屯“下面大沟”找野生蜂蜜时，发现有一株死亡的榔木（榉木），便打算将该榉木切割成菜板带回家使用。同年10月底，被告人苏明星携带自家油锯前往金钟山乡平流村杨家湾屯“下面大沟”将该榉木砍伐。经隆林各族自治县林业工程技术人员实地调查认定，被非法采伐国家重点保护植物榉木总株数1株，总蓄积1.9159立方米，总材积1.1495立方米，遗留在现场的榉木原木为0.557立方米。2017年10月27日，被告人苏明星主动到公安机关投案。
另查明，榉木属《国家重点保护野生植物名录》（第一批）中的Ⅱ级保护植物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的到案经过、户籍证明等书证；证人周某、蔡某的证言；被告人苏明星的供述和辩解；现场图、现场照片等；现场勘验笔录；指认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏明星违反国家规定，非法采伐国家重点保护珍贵植物榉木一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏明星犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。视其犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人苏明星有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苏明星犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述所判罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦廷标
二〇一八年一月十八日
书记员 汪 舟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更658号
罪犯麻锡建，男，1971年10月12日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，被捕前住广西壮族自治区天等县福新乡松山村胸怀屯，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2001年9月24日作出（2001）东中法刑初字第184号刑事判决，以被告人麻锡建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯麻锡建在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日以（2004）粤高法刑执字第31号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2005年11月5日、2007年9月30日、2009年7月17日、2011年4月14日、2012年10月19日、2013年12月20日以（2005）东中法刑执字第2250号、（2007）东中法刑执字第2478号、（2009）东中法刑执字第1333号、（2011）东中法刑执字第686号、（2012）东中法刑执字第2413号、（2013）东中法刑执字第2628号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年四个月、一年十个月、一年六个月、一年三个月、一年一个月、九个月。刑期执行至2016年6月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯麻锡建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻锡建服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖19次，2014年4月、2014年11月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年11月被评为改造积极分子，2014年11月受到禁闭处理。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯麻锡建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，属严重暴力犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大；该犯虽在本次考核期内受到嘉奖、表扬及记功等奖励，但也曾被禁闭处罚过，故对其减刑依法应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麻锡建剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姚冬儿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 方慧敏
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审43号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人张志刚，男，1985年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人张武娇，女，1986年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人张志刚、张武娇未履行攸计生征字[2016]0405号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]0405号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人张志刚、张武娇于2016年7月生育一小孩，属违法生育，张志刚、张武娇的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对张志刚、张武娇作出攸计生征字[2016]0405号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入20539元，女方乡镇上年度人均纯收入20539元，对男方征收社会抚养费41078元,对女方征收社会抚养费41078元，合计82156元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人张志刚、张武娇构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对张志刚、张武娇作出的攸计生征字[2016]0405号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人张志刚、张武娇在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]0405号征收社会抚养费决定书，由被执行人张志刚、张武娇履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费82156元的义务。
案件执行费1130元，由被执行人张志刚、张武娇承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年四月十四日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4787号
原告：李冰清，女，1988年11月23日出生，汉族，住荣成市。
被告：孙军宁，男，1988年10月16日出生，汉族，住荣成市。
原告李冰清与被告孙军宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰清到庭参加诉讼，被告孙军宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰清向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年10月8日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）。事实与理由：2015年2月26日，被告在荣成市工业园裕罗电器向原告借款10000元，承诺60日内归还，并出具借据一份。原告多次索要，被告未付，故成诉。
被告孙军宁提交书面答辩状辩称，对借款数额及事实经过无异议，但已向原告偿还借款3000元。
本院认为，2015年2月26日，被告向原告借款10000元，承诺60日内归还，并由被告出具借据一份。据此能够认定原被告之间的借款关系成立并有效。对于被告已还款3000元的事实，原告亦认可。故原告依据借据要求被告还款10000元及利息，不符合客观事实，被告应偿还借款本金7000元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙军宁于本判决生效之日起10日内向原告李冰清支付借款7000元及利息（利息以7000元为基数，自2016年10月8日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李冰清负担8元，被告孙军宁负担17元。
本判决为终审判决。
审判员 曲婷
二〇一六年十一月十日
书记员 赵丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3893号
上诉人（原审被告）：卞明建，男，1993年9月16日出生,汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：霍英辰，男,1995年6月1日出生,汉族，住连云港市海州区。
上诉人卞明建因与被上诉人霍英辰民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卞明建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卞明建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人卞明建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 谭晓春
审 判 员 王 霞
二〇一七年十一月九日
法官助理 殷 然
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更364号
罪犯赵勇，男，1974年5月9日出生，汉族，辽宁省人，研究生文化，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年2月25日作出（2014）滨刑初字第2号刑事判决，以被告人赵勇犯贪污罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年5月29日起至2019年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市康宁监狱提出对罪犯赵勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人单项奖励六次。上述事实，有天津市康宁监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 史军锋
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执63号
申请执行人朱金花，女，1941年5月15日出生，汉族，现住鸡冠区东山2号楼9单元202室，鸡西市煤机厂服务公司退休职工，居民身份证号2303021941********。
被执行人王丽满，1946年2月13日出生，汉族，现住滴道区山峰校内，滴道区人民政府退休职工，居民身份证号2303041946********。
朱金花申请执行王丽满民间借贷纠纷一案,本院（2016）黑0304民初104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丽满没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱金花于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人王丽满送达了执行通知书和报告财产令，被执行人王丽满未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王丽满的工资存款予以冻结，并扣划20000元给付申请人朱金花。
经本院调查,本案被执行人王丽满目前除本院已被冻结工资账户外，没有其他可供执行的财产,对此，申请人表示认可，申请执行人朱金花不能提供被执行人有其他可供执行的财产，现申请人朱金花提出书面申请，要求终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人提出书面申请，要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黑0304执63号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人王丽满有其他可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人朱金花可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 波
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商法执字第428-1号
申请执行人ＸＸ选
被执行人杜联（连）会
案由：合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第400号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜联（连）会的存款60000元。（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 邵 淼
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执720号
被执行人吕美才，男，1988年10月出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人吕美才刑事罚金一案，本院根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922刑初62号刑事判决书，向被执行人吕美才发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。本院刑庭于2017年12月18日撤销移送申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0922刑初62号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗 驰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3723号
原告：林文辉，男，1972年1月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。
被告：王秀青（曾用名王秀清），女，1965年8月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈招才，男，1966年9月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：周云福，男，1965年8月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：高大勇，男，1967年7月11日出生，汉族，住温岭市。
原告林文辉与被告王秀青、陈招才、周云福、高大勇民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王秀青立即偿还原告借款本金276714元及按月利率2%计算自2017年1月10日起至判决的实际履行之日止的利息损失；2.判令被告王秀青承担原告为实现债权支付的律师代理费5000元；3.判令被告陈招才、周云福、高大勇对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由四被告承担。在诉讼过程中，原告方变更诉讼请求为：1.判令被告王秀青立即偿还原告借款本金170000元、利息24200元及按月利率2%计算自2017年3月10日起至判决的实际履行之日止的利息损失；2.判令被告陈招才、周云福、高大勇对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。
本院经审理认定，2016年11月16日被告王秀青因缺资向原告借款600000元，并同日向原告出具由其签字的借条、收据各一份，载明原告林文辉于2016年11月16日向被告王秀清通过银行转账的方式交付借款600000元，约定月利率为3%，若逾期未清偿本息的，为实现债权支出的各项费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费等）均由借款人承担。同日，该笔借款由被告周云福、陈招才作为担保人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。2016年11月24日原告与被告高大勇、周云福签订了一份连带责任保证合同，合同增加了被告高大勇对被告王秀青的借款承担连带保证责任。合同上载明被告高大勇、周云福向原告承诺承担担保责任分期偿还借款本息，分别于2016年12月6日前偿还原告本金200000元及利息；2017年1月5日前偿还原告本金140000元及利息；2017年2月5日前偿还原告本金140000元及利息；2017年3月5日前偿还原告本金120000元及利息。借款利息按月利率3%计算支付，每期还款需结清应支付的利息，且偿还的款项可优先扣除约定利息，若有任一期逾期，原告有权就未清偿的剩余借款本息要求被告高大勇、周云福一次性支付。借款发生后，上述欠款被告分别于2016年12月9日偿付200000元；2017年1月6日偿付50000元；2017年1月19日偿付100000元；2017年2月18日偿付50000元；2017年3月10日偿付30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀青在本判决生效之日起十日内偿还原告林文辉借款本金170000元以及前期利息24200元和自2017年3月10日起按月利率2%计算至判决的实际履行之日止的利息。
二、被告陈招才、周云福、高大勇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5739元，由原告林文辉负担739元，四被告王秀青、陈招才、周云福、高大勇共同负担5000元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 魏书新
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 张文雅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3651号
原告：福州金源物业管理有限公司，住所地福州市台江区
法定代表人：刘桂贞，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴明，男，公司员工。
被告：林国，男，1970年11月4日出生，汉族，住福州市晋安区，
原告福州金源物业管理有限公司与被告林国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告福州金源物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州金源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州金源物业管理有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁 枫
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第863号
申请人刘爱静。
被执行人翁少奇。
申请人刘爱静与被执行人翁少奇借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）宽民初字第1768号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1768号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年十二月八日
书记员 李文杰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初243号
原告李某某.
被告王某某.
本院在审理李某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 郭显宏
审判员 郝春福
审判员 罗 立
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡 华
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第94-2号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人丁勤虎，男，汉族，1981年11月23日出生，威县人。
被执行人李玉华，女，汉族，1983年4月21日出生，威县人。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人丁勤虎、李玉华计划生育行政征收一案，威县人民法院作出的（2014）威行审字第34号行政裁定书已经发生法律效力。本案于2014年5月8日有行政庭向执行局移送执行。
本案在执行过程中，于2014年5月26日划拨了被执行人李玉华1万元的存款，被执行人向申请人提出分期缴纳剩余社会抚养费的申请，申请人同意，双方达成了还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省威县人民法院作出的（2014）威行审字第34号行政裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，恢复对原法律文书的执行，申请人再次提出执行申请不受申请时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 张亚辉
执行员 郭 彤
二〇一四年五月二十九日
书记员 梁 兵
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第667号
原告刘某，女，1984年11月24日生，汉族，住蠡县。
委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1989年5月1日生，汉族，住唐县。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蓝荔、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，2013年12月16日登记结婚，婚后无子女。因婚前了解不够，婚后无法沟通，未建立起感情，经常吵架，现无法共同生活。为此诉至法院，请求：1、请求判定离婚。2、诉讼费依法承担。
被告孙某辩称，我们夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年12月16日登记结婚，婚后无子女。
上述事实，有身份证（提交复印件）、结婚证（提交复印件）及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。原告请求与被告离婚，未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年九月二日
书记员 张翼飞
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初185号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1975年10月27日出生于内蒙古自治区�克石市，初中文化，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年5月2日公开开庭进行了审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，1、2016年7月14日23时40分许，被告人刘某某驾车窜至哈尔滨市香坊区，用事先准备好的撬棍将201室被害人王某甲家凉台玻璃打碎后入室盗窃。盗走现金170元、尼康牌相机1部（价值300元）、佳能牌录像机1部（价值800元）、望远镜1台（价值200元）、金耳环1副（价值905元）、金戒指1个（价值1440元）、金耳钉1副（价值644元）、金项链1条（价值2184元）。现赃款被其挥霍，赃物已追缴返还被害人。
2、2016年9月某日，被告人刘某某驾车窜至哈尔滨市道里区，用事先准备好的撬棍将被害人马某某放在此的大众牌高尔夫小型普通客车后车窗打碎后进入车内，盗走苹果牌笔记本电脑1台（价值5000元）、钱包1个（价值100元）、行车记录仪1个（价值300元）。现赃物已追缴返还被害人。
3、2016年9月某日，被告人刘某某驾车窜至哈尔滨市道里区，用事先准备好的撬棍将被害人李某某放在此的XX客车右后车窗打碎后进入车内，盗得红酒6瓶（价值1580元）。现赃物被其丢弃。
综上，被告人刘某某共实施盗窃犯罪3起，实施犯罪金额总计13626元。经侦查，刘某某于2016年12月21日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，刘某某的行为构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定予以处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月至9月期间，被告人刘某某持撬棍实施盗窃犯罪3起：1、7月14日23时40分许，刘某某窜至哈尔滨市被害人王某甲家，用撬棍将王某甲家凉台敲打碎后进入室内。盗走现金183.17元、4.8克足金金戒指1枚（价值1440元）、3.12克足金金耳环1副（价值905元）、2.22克足金金耳钉1副（价值644元）、7.54克足金金项链1条（价值2187元）、FM10尼康照相机1部（价值300元）、MVX330i佳能录像机1部（价值800元）、BAIGSH望远镜1台（价值200元），现赃物已追缴发还被害人。
2、9月15日，�告人刘某某窜至哈尔滨市道里区，用撬棍将被害人马某某停放在此处的大众牌高尔夫小型普通客车后车窗打碎后进入车内。盗走苹果牌笔记本电脑1台（价值5000元）、钱包1个（价值100元）、行车记录仪1个（价值300元）。随后，持撬棍将被害人李某某放在此的XX客车右后车窗打碎进入车内，盗得红酒6瓶（价值1580元）。上述赃物6瓶红酒被其丢弃，其余赃物已追缴发还被害人。
综上，刘某某盗窃财物共计价值13639.17元。公安机关经侦查，于2016年12月21日将刘某某抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、被害人王某甲、马某某、李成的陈述证实财物被盗的情况。
3、证人王某乙的证言�实其女儿王某甲家中被盗的情况。
4、现场勘查笔录证实被害人王某甲位于哈尔滨市香坊区的阳台玻璃被砸碎，卧室窗户有撬盗痕迹并有血迹。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书证实2016年7月15日香坊区被盗案现场血迹STR分型与嫌疑人刘某某血样的STR分型相同，似然比为6.80×1018。
6、哈尔滨市香坊区价格认证中心关于照相机、黄金等物品的价格认定结论书证实涉案的尼康照相机、佳能录像机、望远镜合计价值1300元。金耳环、金戒指、金耳钉、金项链合计价值5176元。
7、哈尔滨市道里区价格认证中心苹果笔记本电脑、钱包、红酒等物品价格认定结论书证实涉案的苹果笔记本电脑、钱包、行车记录仪合计价值5400元，红酒价值1580元。
8、搜�笔录、照片、扣押清单、发还清单证实刘某某的作案工具情况及部分赃款、赃物已被追缴并发还被害人。
9、被告人刘某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。刘某某能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；涉案赃物已部分追缴，返还被害人，给被害人造成的损失较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年6月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某某退赔李某某济损失人民币1580元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 于婉莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2732号
罪犯袁玉柱。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年5月24日作出（2012）裕刑初字第00087号刑事判决，以诈骗罪、抢劫罪判处被告人袁玉柱有期徒刑十二年，并处罚金人民币39000元。被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）石刑终字第00373号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯袁玉柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯袁玉柱在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁玉柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯袁玉柱减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年9月19日起至2022年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1404号
原告王某某，男，汉族，1955年7月17日生，住河南省淮滨县。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1977年2月8日生，住河南省淮滨县邓湾乡赵店村*组。身份证号4130221977********。
被告安徽省阜阳市快捷运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司。
法定代表人马宝东，系该公司总经理。
委托代理人王佩彪，系该公司法律顾问。
原告王某某诉被告赵某某、安徽省阜阳市快捷运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人余军、被告赵某某、被告太平洋财保的委托代理人王佩彪到庭参加诉讼。被告安徽省阜阳市快捷运输有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年7月15日17时许，被告赵某某驾驶被告阜阳快捷运输有限公司所有的皖KJ08**号重型自卸货车由南向北行驶到淮滨县邓湾乡新街十字路口处，由于观察不周，操作不当，与由西向东行驶的原告驾驶的机动三轮车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，经交警认定，被告赵某某负事故主要责任。
被告赵某某辩称，事故是事实，我给王某某垫付了17000元医疗费。
被告安徽省阜阳市快捷运输有限公司未到庭，无答辩意见。
被告太平洋财保的代理人王佩彪答辩称，1、事故车辆在我公司投有保险，我公司愿意承担相应合理的赔偿责任。2、原告的医疗费扣除非医保用药，两个受害人损失应按比例在交强险限额内分担，原告未提供医疗费发票，无法确定数额。3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年7月15日17时许，被告赵某某驾驶挂靠于被告阜阳快捷运输有限公司的皖KJ08**号重型自卸货车由南向北行驶到淮滨县邓湾乡新街十字路口处，由于观察不周，操作不当，与由西向东行驶的原告驾驶的机动三轮车发生相撞，造成原告王某某及张继勋受伤，两车受损的交通事故，经交警认定，被告赵某某负事故主要责任，原告王某某负事故次要责任，乘坐人张继勋无责任。事发当日原告王某某入住淮滨县马集镇卫生院住院治疗，同年9月12日出院，其住院治疗费为43164.3元。2014年10月21日，经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告王某某构成十级伤残，其伤后70天需一人护理并加强营养。去除钢板内固定约需费用10000元。另一名伤者张继勋于事发当日入住淮滨县马集镇卫生院住院治疗，同年8月5日出院，住院治疗费为14243.21元，当日转入淮滨县人民医院继续治疗，同月13日出院，住院治疗费为14778.36元。皖KJ08**号车辆在被告保险公司投有交强险和三者险（限额50万不计免赔率）。被告赵某某垫付医疗费17000元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、淮滨县公安交警大队认定书一份2、被告财保公司机动车保险单、法人代表证明、组织机构代码证、营业执照、安徽公平司鉴所（2014）临鉴字第1488号鉴定意见书。3、住院费用证明、鉴定费用票据、住院病历、住、出院证。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。依照法律规定结合原告诉求认定王某某的损失有：医疗费43164.3元；二期手术费用酌定为10000元；误工费6365元（95天×67元）；护理费4690元（70天×67元）；住院伙食补助费1740元（58天×30元）；营养费1400元（70天×20元）；交通费票据无法核实，但实际发生，酌定为200元为宜；残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10%）；精神抚慰金5000元；财产损失无法核实，酌定为300元。合计79809.98元。以上损失，应由被告太平洋财保在事故车辆交强险限额范围内预留份额先行赔付。交强险赔付后，损失数额不足的部分由被告保险公司依据保险合同，在商业三者险内按约赔付百分之七十的主要责任份额。原告鉴定费损失1900元，由被告赵某某负担。原告的其他诉求未提供充分有效证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在皖KJ08**号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告王某某38505.68元（医疗费5000元、误工费6365元、护理费4690元、交通费200元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元，财产损失300元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在皖KJ08**号车辆投保的三者险范围，内赔偿原告王某某35913.01元（剩余医疗费38164.3元、二期手术费用10000元、住院伙食补助费1740元、营养费1400元合计数额的百分之七十）。
三、被告赵某某负担原告鉴定费损失1900元，原告在得到保险赔付后退还被告赵某某的多余垫付款15100元。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 熊志强
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙 杰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第866号
罪犯王俊民，男，1979年1月26日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）泉刑初字第194号刑事判决，认定被告人王俊民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年1月25日起至2017年1月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已交400元），责令退赔被害人的经济损失（未退），继续追缴该犯的全部违法所得（未缴）。判决生效后，于2008年1月18日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）漳刑执字第1018号刑事裁定该犯减刑十个月，又于2012年3月28日作出（2012）漳刑执字第570号刑事裁定该犯减刑十一个月（刑期自2007年1月25日至2015年4月24日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊民自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。2012年2月至2014年3月累计达标分18分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊民在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足十个月，减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊民减去有期徒刑九个月二十五天刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年1月25日至2014年6月29日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 董 杰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初117号
原告：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路710-14号，统一社会信用代码：91210244796903896L。
负责人：韩光，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐金凯，男，系该行风险经理。
被告：赵璟有，男，1982年8月22日出生，户籍地内蒙古扎兰屯市。
原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被告赵璟有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行以被告赵璟有已经恢复正常还款状态，不涉及相关的逾期贷款本金及利息为由，于2017年9月26日向本院提出申请，申请撤回对被告赵璟有的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行负担。
审判长 侯德强
审判员 王正强
审判员 王叶辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 妮
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1179号
原告张新光。
委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告刘家祥。
原告张新光诉被告刘家祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新光及委托代理人孟祥全到庭参加诉讼，被告刘家祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新光诉称，被告自2013年开始收购我种植的蔬菜，被告同我进行结算共计欠我蔬菜款78000元，被告于2014年4月13日给原告出具欠条一份，并约定2014年4月底支付1万元，但被告未支付货款。请求法院依法判令被告向原告支付货款78000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘家祥未答辩。
经审理查明，自2013年被告刘家祥收购原告张新光的蔬菜，2014年4月13日经原、被告结算，被告共计欠原告蔬菜款78000元。同日，被告给原告出具欠条一份，原告多次催要货款，被告一直未付。
本院所确认的事实，有原告提供的欠条一份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同行为，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为原告出具的欠条是对双方债权债务的确认。原告张新光向被告刘家祥交付货物，被告应按约支付货款，逾期即构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款78000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘家祥经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘家祥于本判决生效之日起五日内支付原告张新光货款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，诉讼保全费820元，均由被告刘家祥负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年九月二十日
书 记 员 温宝俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1179号
原告张新光。
被告刘家祥。
本院在审理原告张新光诉被告刘家祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年七月八日
书 记 员 温宝俊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘天勤，（南关路）20米。
再审申请人（一审被告）：唐卫国，城镇居民，（南关路）20米。
再审申请人（一审被告）：卢妮妮，城镇居民。
再审申请人（一审被告）：宋利孚，城镇居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明良，城镇居民。
再审申请人刘天勤、唐卫国、卢妮妮、宋利孚因与被申请人刘明良健康权纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第711号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘天勤、唐卫国、卢妮妮、宋利孚申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审中，刘天勤等人提交了对烟台信恒翔司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第1092号鉴定文书的异议书，法院应当采信，应当重新进行司法鉴定，而法院在未重新作出司法鉴定的情况下就判决，因此应撤销原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第711号民事判决。
刘明良提交意见称：刘天勤等人虽对鉴定意见有异议，但在一审审理终结前没有提出重新鉴定的书面申请，也没有提供证据证明符合重新鉴定的条件，所以一审法院不予重新鉴定是符合法律规定的，其再审申请没有法律依据，请求依法驳回再审申请。
本院审查认为，刘天勤等人与刘明良因发生纠纷而致刘明良受伤，一审审理过程中因对刘明良的误工时间发生争议而经法院委托烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定意见后，一审法院依法组织当事人进行了质证，刘天勤等人对该鉴定意见不予认可，但在一审法院询问其是否要求重新进行鉴定时，刘天勤等人明确表示不要求重新鉴定，故一、二审法院采纳上述鉴定意见作为本案的判决依据并无不当。刘天勤等人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不当，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘天勤、唐卫国、卢妮妮、宋利孚的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 欣
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1664号
原告郝某，女，1992年11月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告冯某某，男，1990年9月1日出生，汉族，住包头市青山区。
原告郝某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员朱永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于2013年3月登记结婚。婚后生育一女冯某甲。婚后共同生活期间，被告不但不给原告生活费还称婚生女不是其自己的孩子，而且被告对原告的父母亲不闻不问，原告父母亲想看孩子，被告也不情愿。综合以上种种缘由，原、被告现已感情破裂，故原告起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女冯某甲由原告抚养，被告承担抚养费至学满为止；3、依法分割家庭财产与债务。
被告冯某某辩称，被告不同意离婚。原、被告感情没有破裂，且被告对原告很好，原告陈述不属实。
经审理查明，原告郝某、被告冯某某于2013年3月4日登记结婚。婚后生育一女冯某甲，2013年10月27日出生。
庭审中，原告称婚后初期原、被告夫妻感情较好，从2015年农历3月原、被告开始因家庭事务闹离婚，双方对此亦不能很好的沟通，导致感情变淡。被告称原告陈述不属实，原、被告婚后感情一直很好，被告对原告的父母也很好，而且每年都给原告十多万元，双方因为一些小事争吵不能说明夫妻性格不合、感情不好，这是每个家庭都难免的琐事。原告认可被告每年最多给其两三万元。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表1份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚初感情较好，因家庭事务产生矛盾，双方均应积极寻找方法妥善解决。在夫妻共同生活中，双方要加强沟通，互谅互让，共同化解家庭矛盾，夫妻关系能够维持。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告对夫妻感情已破裂举证不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，一审适用简易程序减半收取150元（原告郝某已预交），由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一五年九月三十日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73336号
原告：卜世平，男，1955年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张殿珍，女，1962年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告卜世平诉被告张殿珍民间借贷纠纷一案中，因原告卜世平未在规定期限内预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄鼎锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2531号
原告张XX（曾用名张XX），女，汉族，1977年6月出生。
委托代理人王华丽、吴记彬，金博大律师事务所律师。
被告董XX，男，汉族，1977年5月出生。
原告张XX与被告董XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人王华丽、吴记彬，被告董XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，正在北京读大学的原告与在学校做保安的被告认识并相恋。原告不顾家人反对于1999年10月19日与被告登记结婚。2000年7月2日，生育一女，取名董XX。被告有重男轻女的思想，女儿出生后，被告不管不问，被告根本未尽到一个做父亲的责任，原告为了照顾女儿，不得不辞去工作。2012年3月6日，生育一子，取名董XX，但夫妻感情�未得到缓和。儿子出生三个月后，被告离开北京到郑州经商，原告带着孩子到郑州找被告，却被拒之门外。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未能建立稳固的夫妻感情，且分居多年，双方感情已完全破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、位于北京市房山区良乡圣景苑小区1号楼2单元401室房屋归原告所有，其他财产依法分割；3、婚生女董XX、董XX由原告抚养，被告一次性支付抚养费50万元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我同意离婚；2、对双方房产无异议，但对抚养费、抚养权有异议；3、原告所诉事实及理由均不成立。
经审理查明：原、被告于1999年10月19日登记结婚，2000年7月2日，生育一女，取名董XX。2012年3月6日，生育一子，取名董XX。原、被告有位于房山区良乡地区圣景苑1号楼2-401号房屋一套，建筑面积91.92平方�，双方协商确定该房屋价值100万元。双方有位于郑州市二七区金海大道87号院1号楼东单元5层13号房屋一套，建筑面积91.97平方米，双方协商确定该房屋价值58万元，该房按揭贷款300000元，截止2014年10月14日，贷款余额为人民币275730.85元。双方有车辆一台，车牌号为豫A0HC**，双方协商认定该车现有价值300000元。在庭审过程中，被告自认其平均年收入7万元。
本院认为，原告以“原、被告草率结婚，分居多年，夫妻感情彻底破裂”为由起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生二子女，婚生女董XX由被告董XX抚养，婚生子董XX由原告张XX抚养。关于子女抚育费，本院结合原、被告双方收入及现有消费水平，原告每月应支付董XX抚育费500元，被告每月应支付董XX抚育费1200元，直至子女年满十八周岁。原、被告均享�探视子女的权利。本案所涉位于房山区良乡地区圣景苑1号楼2-401号房屋归原告所有，原告支付被告所享有的房屋价值50万元，位于郑州市二七区金海大道87号院1号楼东单元5层13号房屋归被告所有，该房屋价值58万元，扣除未还贷款275730.85元，被告应支付原告所享有房屋价值152134.58元，豫A0HC**号轿车归被告董XX所有，被告支付原告所享有轿车价值150000元。以上款项相抵后，原告还应向被告支付197865.42元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、准予原告张XX与被告董XX离婚。
二、子女抚养：婚生女董XX由被告董XX抚养，原告张XX于本判决生效之日起每月10日前支付子女抚育费500元，直至董XX年满十八周岁；婚生子董XX由原告张XX抚养，被告董XX于本判决生效之日起每月10日前支付子女抚育费1200元，直至董XX年满十八周岁。
三、共同财产：位于北京市房山区良乡地区圣景苑1号楼2-401号房屋（京房权证字第：0404881）归原告张XX所有，位于郑州市二七区金海大道87号院1号楼东单元5层13号房屋（产权证号：11010059**）归被告董XX所有，豫A0HC**号轿车归被告董XX所有。原告张XX于本判决生效之日起十日内向被告董XX支付抵扣后款项197865.42元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7280元及保全费3020元，原告张XX负担5150元，被告董XX负担5150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 梁玉萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张继伟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01473号原告张凯轩，职工。委托代理人贾海亮。被告刘灵保，职工。原告张凯轩与被告刘灵保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转，于2014年4月向原告借用银行信用卡透支周转，已透支20000元，并产生了利息违约金5000元。经原告多次催要，被告于2015年6月2日向原告作出承诺，保证在2015年6月2日前将所用原告名义下的银行信用卡所有费用还清，并承担一切损失。但被告至今未如约履行。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、判决被告偿还原告借款及至还款之日的透支利息、滞纳金等一切经济损失；2、判决被告将工行卡（62×××75）归还原告。原告为支持其请求，提供证据如下：1、2015年6月12日刘灵保承诺书；2、2015年8月14日中国工商银行凭证，证明原告于2015年8月14日已归还银行透支本金、利息、滞纳金共计26592.29元。由原告申请，本院对张凯轩工行信用卡（62×××75）消费清单予以核实，截止2015年8月14日，该卡透支本金、利息、滞纳金共计26592.29元。经审理查明：被告刘灵保于2014年4月借用原告张凯轩工行信用卡（62×××75），透支用于开支生活消费。经原告多次催要，被告未归还信用卡及透支本金、利息等。2015年6月12日，被告刘灵保向原告写下承诺书，内容为：刘灵保（130426198712270334）自2014年4月份借用张凯轩工行信用卡（62×××75透支额度2万元）。我保证在2015年6月2日前将于工行信用卡及所欠的所有费用归还张凯轩，一并承担责任为此给张凯轩造成的一切损失承诺人：刘灵保，2015年6月12日。经本院核实，张凯轩工行信用卡（62×××75）截止2015年8月14日透支本金、利息、滞纳金共计26592.29元。现原告已将26592.29元归还工商银行，并将该卡注销。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。本院认为，被告借用原告工商透支信用卡透支现金用于生活消费，有被告写给原告的承诺书为证，原、被告之间形成民间借贷关系。被告应按约定偿还透支本金、利息及相应的滞纳金，被告逾期未还，应承担违约责任，由此给原告造成的经济损失应予赔偿。诉讼中，原告已偿还透支本金、利息、滞纳金共计26592.29元，故上述款项应由被告给付。原告申请撤回第二项诉讼请求，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条规定，判决如下：被告刘灵保于本判决生效后十日内给付原告张凯轩现金共计26592.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费425元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长李秀红审判员赵付堂审判员吴志军二〇一五年八月三十日书记员王利珍
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初275号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人聂剑，男，1986年4月20日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月15日被桃源县公安局刑事拘留，同月25日经桃源县公安局决定被取保候审，同年11月29日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
辩护人钟士杰，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉［2016］262号起诉书指控被告人聂剑犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人聂剑及其辩护人钟士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日早上6时许，被告人聂剑驾驶未经注册登记的二轮摩托车从桃源县黄甲铺乡出发，沿省道227线往桃源县理公港镇方向行驶，行驶至理公港镇牌楼寺村7组路段时，遇前方校车在道路上停车上下车学生。聂剑驾驶摩托车超越校车驶入道路左侧，与当时正在送孙子上校车的刘某1相撞，造成刘某1死亡的道路交通事故。经桃源县交通警察大队认定，被告人聂剑负此次事故的全部责任。
案发当日，被告人聂剑主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述案件事实，并赔偿被害人刘某1近亲属丧葬费等损失人民币（下同）50000元；2016年11月30日，被害人刘某1的近亲属曹某1、曹某2向本院提起附带民事诉讼，同年12月27日，聂剑与被害人近亲属曹某3、曹某1、曹某2达成了刑事和解协议，由聂剑赔偿曹某3、曹某1、曹某2死亡赔偿金等损失共计人民币85000元，协议签订前已给付55000元（以棺材1副、猪1头折抵5000元），余款30000元已于协议签字时给付，聂剑取得了被害人近亲属的谅解，曹某1、曹某2向本院提出了撤回附带民事起诉的申请，本院于同日裁定准许；经社区矫正机构审前社会调查，聂剑平时表现较好，再犯罪风险低，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实,被告人聂剑在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提供出示，并经法庭质证、认证的证人刘某2、李某、覃某的证言，车辆信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，交通事故照片，常德市信源司法鉴定所常信司鉴所［2016］病鉴字第26号尸体检验报告书，湖南明鉴司法鉴定所［2016］痕鉴字第1112号交通事故车辆痕迹鉴定意见书，桃源县公安局湘公交认字［2016］第00138号道路交通事故认定书，安葬协议，户口注销证明，桃源县公安局交警大队道路交通事故尸体处理通知书，桃源县理公港镇兰溪居委会证明，收条，刑事附带民事诉状，本院立案审批表、受理案件通知书，刑事和解协议、谅解书、领条，本院（2016）湘0725刑初275号刑事附带民事裁定书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案的线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂剑违反交通运输管理法规，驾驶未经注册登记的机动车在道路上行驶，遇校车在前方停靠时未停车等待，并超越校车，遇行人缺乏正确判断盲目行驶，从而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，其主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已被害人近亲属达成刑事和解协议，可从轻处罚；但其明知机动车无牌证而驾驶，酌情从重处罚。鉴于其系过失犯罪，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以聂剑具有自首、赔偿取得谅解等量刑情节，判处其六个月至一年有期徒刑的量刑建议，予以考虑；对辩护人以被告人具有自首等量刑情节，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人聂剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 萍
人民陪审员 胡朝国
人民陪审员 高 彬
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州市豪韵房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张兴亮，董事长。
委托代理人：范基贞，北京大成（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：韩桂杰，董事长。
再审申请人滨州市豪韵房地产开发有限责任公司因与被申请人东营市东营区胜利建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：滨州市豪韵房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 于 卉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保55号
申请人:李英，女，汉族，1980年12月25日出生，住尉氏县。
被申请人：王文博，男，1995年10月13日出生，住尉氏县。
申请人李英于2018年2月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人王文博驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王文博驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（保全金额1万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 石 佳
二〇一八年二月十三日
书记员 韩佳岐
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执恢97号之一
申请执行人廖凡，男，1985年5月4日出生，汉族，住赤壁市。
被执行人龙小华，男，1966年7月26日出生，汉族，住赤壁市。
申请执行人廖凡与被执行人龙小华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂赤壁民初字第994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙小华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖凡于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人龙小华履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙小华在银行的存款120000元或查封、扣押被执行人龙小华相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 尹华平
二〇一七年四月六日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。