wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第48号
上诉人（原审原告）刘贵银（曾用名刘倍佑），男，1947年3月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）沈阳市公安局铁西分局，住所地沈阳市铁西区兴华北街42号。
法定代表人曹力钧，系局长。
委托代理人马国瑞、翁晓宇，该单位工作人员。
上诉人刘贵银因治安处罚一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵行初字第56号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人刘贵银，被上诉人沈阳市公安局铁西分局的委托代理人马国瑞、翁晓宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月26日，原告刘贵银到北京市中南海地区上访，因其形迹可疑，被北京市公安局西城分局巡逻民警发现并盘查，原告主动表明了上访人身份，西城分局将其送到北京马家楼接济服务中心后遣返回沈。2014年6月5日，被告沈阳市公安局铁西分局对原告刘贵银作出沈公（铁）行罚决字（2014）第668号公安行政处罚决定书，对原告刘贵银给予行政拘留十日的行政处罚决定。原告刘贵银不服，向法院提起行政诉讼，请求依法撤销沈阳市公安局铁西分局对原告刘贵银作出沈公（铁）行罚决字（2014）第668号公安行政处罚决定书，并赔偿名誉各项损失人民币300，000元；案件诉讼费由被告承担。
原审认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告具有作出被诉公安行政处罚决定的法定职权。对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》行为及结果的认定是公安机关的职责范围。信访人反映有关信访事项应当按照《信访条例》的有关规定进行。在本案中，北京市中南海地区不是信访接待场所，原告刘贵银到该地区上访的行为，扰乱了机关单位工作秩序，违反了信访程序及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款第二项的规定，故沈阳市公安局铁西分局作出的沈公（铁）行罚决字（2014）第668号公安行政处罚决定书，即给予原告刘贵银行政拘留十日的行政处罚，并无不当，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因此，原告刘贵银要求判令撤销沈阳市公安局铁西分局对原告刘贵银作出沈公（铁）行罚决字（2014）第668号公安行政处罚决定书，并赔偿名誉各项损失人民币300，000元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告刘贵银的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告刘贵银负担。
上诉人刘贵银上诉称，其只是路过中南海地区，被民警盘查，并没有到中南海进行上访；而且即使有违法行为，也应该由北京警方进行处理，而不是由沈阳警察处理，原审认定事实错误，请求本院撤销原审判决及被诉处罚决定，并赔偿30万元的名誉损失费。
被上诉人沈阳市公安局铁西分局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，可以证明刘贵银到中南海地区进行上访，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供了刘贵银询问笔录等5份证据，分别用以证明各自的证明目的。
上述证据已随案移送本院。
原审法院对原审被告提交的证据予以采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定及参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人沈阳市公安局铁西分局具有作出被诉具体行政行为的职权。被上诉人提供的事实证据可以证明上诉人刘贵银具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形，且被上诉人作出处罚决定的程序合法，适用法律正确，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人要求的赔偿请求，因不存在赔偿的前提条件，故本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5258号
罪犯汪辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年3月7日作出（2008）鹿刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人汪辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币30986.93元。被告人汪辉等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年4月14日以（2008）温刑终字第243号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行赔偿义务，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯汪辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十月二十日
代书记员 姚 晖
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第540号
原告杨某甲，男，汉族，1977年7月13日生，（村）。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。
被告朱某某，女，汉族，1979年10月13日生，（村）。
原告杨某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于1998年10月1日按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚手续。于1999年2月4日生长子杨某乙，于2003年1月13日生长女杨川川。现负有共同债务数万元。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般可下。2010年正月原告从威海去天津务工，被告仍在天津，半年后原告一位好朋友告诉原告，被告和威海一个叫类小冉的男子有染，且共同在原告家住了近一个月。原告遂追问儿子杨某乙，他也证实了上述事实。为此和被告生场大气，她便跑了，原告多处查找，最后在类小冉的老家找到她，后一起去了朋友家，她偷着报了警，威海市陈家滩派出所的人员把她带走了，原告随后赶到派出所，工作人员说她已经走了，会给原告打电话的，两天后她给原告打了次电话，也不告诉原告她在哪，原告经过两个多月的查找也不知道被告在哪，原告和被告夫妻感情已破裂，且无和好可能，为此特诉至法院要求依法判令原、被告离婚；婚生子杨某乙、婚生女杨川川由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同债务原告自愿承担；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告杨某甲与被告朱某某于1998年10月1日按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚手续。于1999年2月4日生长子杨某乙，于2003年8月21日生长女杨川川。在婚姻存续期间，原、被告经常生气吵架；被告自2012年原、被告生气后，被告离家出走，至今下落不明；婚生子杨某乙、婚生女杨川川一直由杨某甲的父母代某。
以上事实有结婚证、户口本、证人证言、证明等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告杨某甲与被告朱某某依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。原、被告婚姻关系存续期间经常生气吵架，且被告已离家出走，至今下落不明，故可认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告杨某甲要求离婚的诉讼请求，本院应予支持；婚生子杨某乙和婚生女杨川川一直由原告杨某乙的父母代某，改变其生活环境对其成长不利，且被告下落不明，故原告要求由其抚养婚生两子女的要求应予支持。庭审过程中原告自愿承担诉讼费用和夫妻共同债务，不要求被告承担抚养费，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告朱某某离婚；
婚生子杨某乙、婚生女杨川川由原告杨正刚抚养，被告朱某某不承担抚养费；
夫妻共同债务由原告杨某甲承担。
案件受理费300元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 王法玉
二〇一三年九月十八日
书 记 员 朱怡凡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更401号
罪犯朱世伟，男，1951年9月2日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2015年6月18日作出（2015）渡法刑初字第00036号刑事附带民事判决，以被告人朱世伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，赔偿被害人经济损失人民币1353.2元。刑期自2015年1月9日起至2023年12月31日止。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝都监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯朱世伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯朱世伟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱世伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱世伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱世伟减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月一日
书记员 袁 娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民特字第00008号
申请人谢金华。
被申请人钟腊宝。
委托代理人钟晓斌（系被告女儿）。
本院于2015年9月15日受理申请人谢金华申请宣告公民钟腊宝无民事行为能力一案，依法由审判员汤春迩适用特别程序进行了审理，申请人谢金华、被申请人钟腊宝的委托代理人钟晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人谢金华称，被申请人于2000年确诊为帕金森和脑萎缩，2008年病情加重并卧床，生活无法自理，目前脑萎缩更加严重，没有思维能力。不会说话，不认识亲人。由于长期卧床导致肌肉萎缩、无法下床，日常生活由申请人照料，为此，请求认定钟腊宝为无民事行为能力人，并设置监护人。
经审理查明，被申请人钟腊宝于2000年4月被诊断为帕金森氏病，同年7月被诊断为脑萎缩。自2008年以来一直卧床，不会讲话，不认识家人，对问话没有任何反应，生活完全不能自理。经本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，钟腊宝罹患器质性痴呆，因受智能障碍的影响，对自己行为的真实意思的表达能力丧失，故评定其目前无民事行为能力。
以上事实，由申请人提供的钟腊宝的镇江市第一人民医院的门诊病历、南京军区总医院的门诊病历、常住人口登记卡、江南人家社区居委会证明、镇江市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定报告书、申请人陈述等证据证明。
本院认为，被申请人钟腊宝罹患器质性痴呆后丧失民事行为能力的事实由病历、司法鉴定报告书等证据所证实，故应当认定钟腊宝为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为××病人由其配偶、父母、成年子女等担任监护人，对居民委员会等指定监护人不服提起诉讼的，方可由人民法院裁决，因此，本案不属于需要指定监护人的情形。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人钟腊宝为无民事行为能力人。
本案免收案件受理费，鉴定费2110元，由申请人谢金华负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤春迩
二〇一五年十月三十日
书记员 史 亮
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条【精神病人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为××病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥旧民二初字第00017号
原告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司旧口供电所。
负责人田勇
被告杨兆君
本院在审理原告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司旧口供电所诉杨兆君供用电合同纠纷一案中，因被告杨兆君已自动履行，原告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司旧口供电所于2015年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告杨兆君的起诉。
本院认为，原告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司旧口供电所自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司旧口供电营撤回对被告杨兆君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖北省电力公司钟祥市供电公司旧口供电营业所负担。
审判员 冯道功
二〇一五年四月十七日
书记员 王 华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1990号
原告翟富明，男，1968年6月9日生，汉族，农民，住敦化市秋梨沟镇明川村一组。
委托代理人高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
被告张德明，男，1963年5月28日生，农民，其他自然情况不详。
被告刘长梅，女，1975年8月26日生，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告翟富明诉被告张德明、刘长梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告翟富明撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费用1170元，其他诉讼费用50元，合计2670元，由原告负担。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 张 玲
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 臧 林
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1294号
原告张开学，男，1968年12月25日生，汉族，内江市东兴区人，经商，住内江市东兴区胜利镇三湾街***号*单元*号，身份号码：5110111968********。
委托代理人蒲运琦，系内江普佑律师事务所律师。
被告ＸＸ建，男，1962年11月23日生，汉族，四川省安岳县人，村民，住资阳市安岳县林凤镇山塆村*组，身份证号码：5110231962********。
被告彭明贞，女，1967年10月3日生，汉族，四川省遂宁市大英县人，居民，住四川省绵阳市游仙区经济实验区利佳小区**幢*号，身份证号码：5109211967********。
原告张开学诉被告ＸＸ建、彭明贞买卖合同纠纷一案，本院于2015年06月11日立案受理。依法由审判员雷昌根适用简易程序于2015年07月10日公开开庭进行了审理。原告张开学及其委托代理人蒲运琦到庭参加了诉讼。被告ＸＸ建、彭明贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张开学诉称：2013年12月，原告因修建公路需要碎石，向被告ＸＸ建、彭明贞购买碎石，原告先后于2013年12月9日、2013年12月20日向被告ＸＸ建汇款共计20万元，但两被告只供了部分碎石就停止供货了。原告于2014年1月24日找到被告，要求其将余下货款的碎石供完，双方于当日签订了《沙石购买合同》，合同约定，被告应在2014年2月20日至2014年3月20日间将价值103300元的碎石运送到内江市东兴区大治乡原告货场履行交货义务，违约一方将承担50000元违约金。被告于2014年1月24日出具了已收到103300元货款的收条。此合同及收条由被告ＸＸ建委托被告彭明贞签订，被告彭明贞在合同上加盖了“安岳县唐成沙石运输公司”的印章。因原告多次向二被告催收货物无果，故原告诉至本院请求依法判决解除双方签订的《沙石购买合同》；判决两被告承担连带责任立即向原告退还货款103300元及违约金50000元，本案受理费由二被告承担。
被告ＸＸ建辩称：1、2013年12月原告张开学到被告沙石厂口头商议定下碎石、石粉的买卖，原告先支付了100000元货款，被告组织车辆送货至原告处，原告于2013年12月20日再次支付了100000元；2、被告ＸＸ建并没有委托被告彭明贞签订《沙石购买合同》，被告彭明贞是在原告胁迫下才签订该合同的，该合同应无效，被告彭明贞不承担任何责任；3、关于合同上“安岳县唐成沙石运输公司”的印章与两被告无任何关系，不知何来；4、本案被告不承担任何违约责任和诉讼费用。
被告彭明贞未答辩。
经审理查明：2013年12月，原告张开学因修建公路需要碎石，由他人介绍到被告ＸＸ建处购买沙石，双方达成口头购买沙石协议。原告于2013年12月9日通过四川省农村信用社向被告ＸＸ建汇款100000元，原告又于2013年12月20日向被告ＸＸ建汇款100000元，在原告汇款后，被告ＸＸ建就再没有向原告供货沙石。原告于2014年1月24日与被告彭明贞签订了《沙石购买合同》，合同主要载明：“甲方ＸＸ建（安岳县唐成沙石运输公司），乙方张开学。1、甲方将规格为1-3碎石卖给乙方，以货到乙方料场，内江市东兴区大治乡货场为准，按每立方133.00元计算；2、乙方已付现金103300元；3、供货时间：2014年2月20日-2014年3月20日，全部运完为止；4、一方违约将赔偿另一方经济损失及违约金50000元。”此合同由被告彭明贞代被告ＸＸ建签订，并加盖“安岳县唐成沙石运输公司”印章。
另查明原、被告所签订的《沙石购买合同》上所加盖的“安岳唐成沙石运输公司”公章未在工商局进行登记，为无效公章。
以上事实，有经庭审质证的原、被告的身份证明，原告提供的收条、《沙石购买合同》、银行汇款票据，证人证言及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，并作为定案的依据。
本院认为：原告张开学与被告ＸＸ建的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了支付货款义务，被告ＸＸ建未按约履行交付货物的义务，属违约行为，被告ＸＸ建经原告张开学催告后在合理期限内仍未履行，因此，对原告请求判决解除合同的诉求本院予以支持，对原告请求被告退还货款103300元的请求本院予以支持。被告彭明贞在被告ＸＸ建授权不明的情况下与原告张开学签订的《沙石买卖合同》，造成原告损失，被告彭明贞应与被告ＸＸ建承担连带责任。对于原告要求被告支付50000元违约金，其违约金已过分高于原告的损失，被告ＸＸ建请求减少违约金应予支持，本院以实际损失为基础，兼顾当事人的过错程度，根据公平原则和诚实守信原则，被告应支付原告20000元违约金。本案被告ＸＸ建、彭明贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应依法承担本案缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告所签订的《沙石购买合同》；
二、被告ＸＸ建于本判决生效之日起十五日内返还原告张开学货款103300元；
三、被告ＸＸ建于本判决生效之日起十五日内支付原告张开学违约金20000元；
四、被告彭明贞承担连带责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1683元，诉讼保全费1287元，由被告承担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 雷昌根
二〇一五年八月十二日
书记员 陈禹龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第393号
申请人张惠珠
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01051号
原告刘×，男，1963年8月31日出生。
被告李×，女，1965年12月9日出生。
委托代理人刘×1（被告之子），男，1988年6月17日出生。
原告刘×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×，被告李×及其委托代理人刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告于1984年经人介绍相识，1986年6月14日登记结婚，1988年6月17日生一子刘×1，双方均为初婚。婚后感情一般，后因生活琐事及缺乏沟通产生矛盾。2014年6月我们开始分居生活。被告曾起诉我离婚，被法院驳回。我认为夫妻感情已经破裂，现起诉请求法院判令我与被告离婚。
被告李×辩称：婚姻过程是对的。婚后感情一直不错，2013年9月因为我发现原告有第三者产生矛盾并分居。2014年初我起诉离婚被驳回。我们共同生活了近30年，即使原告有一些错误，但我愿意给他一次机会，感情没有破裂，也为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘×与被告李×于1984年经人介绍相识，1986年6月14日登记结婚，1988年6月17日生一子刘×1，双方均为初婚。双方婚后因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未破裂。2014年，李×曾起诉离婚，被法院驳回。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第9588号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，具备一定的感情基础，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，未达到法定的解除婚姻的条件。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康运
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨佳
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人苏某某，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄明定、梁言飞出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2014年6月30日23时许，被告人苏某某在自家中以50元的价格将1小包可疑毒品海洛因卖给吸毒人员李某某。后二人被公安民警当场抓获。民警在现场查获1小包可疑毒品（1号）和少量可疑毒品（2号），从苏某某身上查获人民币100元，从李某某身上查获1小包可疑毒品（3号）及人民币50元。经称量，查获的1号可疑毒品净重0.96克；2号可疑毒品因数量太少无法进行净重称量；3号可疑毒品净重0.05克。经检验，查获的可疑毒品均检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月30日23时许，被告人苏某某在其位于天等县向都镇乐久村加乐屯152号自家中，以50元的价格将1小包可疑毒品海洛因卖给吸毒人员李某某。后二人被公安民警当场抓获。公安民警在苏某某的家中依法查获1小包用透明塑料袋封装的可疑毒品（净重0.96克）和少量未吸食的可疑毒品，从苏某某的身上查获人民币100元，从李某某身上查获1小包用透明塑料袋封装的可疑毒品（净重0.05克）及人民币50元。经检验，从被告人苏某某家中和李某某身上查获的可疑毒品均检出海洛因。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有证人李某某、李某甲的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、查获现场照片、查获毒资和可疑毒品指认照片、毒品称量笔录及称量过程照片、可疑毒品封装送检指认照片、现场指认照片、尿检结果指认照片、现场检测报告书；鉴定委托书、广西崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2014）0172号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书；被告人苏某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年2月28日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一四年九月十七日
书记员 农淑娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第80号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年7月7日生，汉族，小学文化，无业。曾因赌博于2002年9月21日被治安拘留七日；曾因赌博于2003年3月10日被罚款人民币一千元；曾因赌博于2008年1月15日被罚款人民币五百元；曾因赌博于2008年7月10日被治安拘留十日、罚款人民币二千元；曾因赌博于2009年12月28日被罚款人民币五百元；曾因赌博于2010年8月28日被治安拘留十日、罚款人民币一千元。2014年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检检调刑诉（2014）12号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日20时许，被告人杨某与被害人张某因归还欠款事情发生纠纷，被告人杨某遂纠集“小同”、“雨声”、“阿灿”三人（均另案处理）携带木棍开车至常州市天宁区红梅新村79幢附近，见到被害人张某后，被告人杨某伙同“小同”、“雨声”、“阿灿”即下车持木棍殴打被害人张某的头部和身体其他部位，致被害人张某外伤性珠网膜下腔出血。经法医鉴定，被害人张某所受之伤构成轻伤。
2014年1月10日被告人杨某被公安机关抓获，并如实供述了自己伙同他人故意伤害被害人的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述笔录和辨认笔录、被害人张某的陈述笔录和辨认笔录、常州市通用门诊病历卡等病历材料、常州市公安局物证鉴定所出具的（常）公（法）鉴（刑评）字（2013）431号法医学人体损伤程度鉴定书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过和工作记录、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同“小同”、“雨声”、“阿灿”三人持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年四月二日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1296号
申请执行人游爱玲，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1499号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人游爱玲，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人游爱玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更203号
罪犯苏九良，男，现年26岁，彝族，小学文化，云南省寻甸县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年8月11日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第131号刑事判决书，确认罪犯苏九良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2032年6月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯苏九良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏九良获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏九良在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏九良准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2031年10月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5060号
原告：宋某，男，1989年8月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：孙某，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告宋某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宋某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告支付抚养费用。事实与理由：我与被告是自由恋爱后于2013年3月20日结婚，2013年9月28日生育儿子宋小X。我二人系奉子成婚，两人因成长环境差异较大，婚后经常争吵。2014年起我常年出差在外，双方关系越发恶化。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。我曾于2016年起诉离婚，后撤回起诉，但此后双方仍未和好，我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求离婚。
被告孙某辩称：我同意离婚，但我不同意抚养孩子，我要求由原告抚养宋小X，我每月支付抚养费1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋某与孙某自行相识后于2013年3月20日登记结婚，婚后于2013年9月28日生育一子宋小X。2016年2月，宋某曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与孙某离婚，后经调解，宋某于2016年3月撤回起诉。此后双方开始分居生活，并未和好。分居后，宋小X随宋某母亲居住生活，孙某偶尔将宋小X接走居住生活。对于子女抚养，双方均要求对方抚养孩子，宋某称其常年不在北京，母亲患病，没有精力抚养孩子；孙某称其无独立住房，现自己租房居住，原告家庭条件较好，孩子由原告抚养可以接受良好教育。经本院主持调解，双方对此未能达成一致意见。
庭审中，双方当事人均陈述无夫妻共同财产、无共同债权债务。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。现宋某提出离婚，孙某同意离婚，本院对此不持异议。对于双方离婚后的孩子抚养问题，双方各自坚持要求对方抚养孩子。本院认为，离婚后的子女抚养应考虑有利孩子健康成长、生活稳定的情况及父母实际抚养能力等予以处理。本院综合考虑原被告双方情况及保持孩子生活、学习环境稳定等因素予以判定宋小X由宋某抚养，孙某支付抚养费，具体数额本院依据双方收入、孩子必要生活消费需要等因素予以判定为1500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告宋某与被告孙某离婚；
二、原告宋某与被告孙某婚生子宋小X由宋某抚养，自二○一七年四月起，被告孙某于每月二十日前向宋某支付子女抚养费一千五百元。
案件受理费七十五元，由原告宋某负担三十七元五角（已交纳），由被告孙某负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一七年五月四日
书 记 员 许燕南
-2-
-3-
-4-
-1-
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初5035号
原告：孙晓媛，女，1983年6月26日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人：王斐斐，北京观澜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市富水小区东门南50米。
负责人：张建芳，该公司经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
原告孙晓媛与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓媛诉称，2016年6月8日，张海峰驾驶鲁Ｙ×××××轿车在莱阳市旌旗路温馨佳苑门口处与原告骑电动车相撞，致原告受伤。经查，鲁Ｙ×××××轿车在被告保险公司投保保险，该事故经交警部门认定，张海峰负事故的全部责任，原告的损失经向被告主张未果，现诉至法院，请求处理。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｙ×××××在我公司投保交强险和商业险，商业险投保50万元，事故发生在保险期间内。同意在保险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费用和鉴定费不同意承担。
经审理查明，2016年6月8日，被告张海峰驾驶鲁Ｙ×××××轿车在莱阳市旌旗路温馨佳苑门口处与原告骑电动车相撞，致原告受伤。经查，鲁Ｙ×××××轿车在被告保险公司投保保险，该事故经交警部门认定，被告张海峰负事故的全部责任。原告伤后被送至莱阳市中医医院住院治疗，花费医疗费8229.57元。原告住院期间由其丈夫孙凯护理，孙凯系山东聚源矿业集团有限公司职工。经查原告的父亲孙茂于1956年2月13日出生，母亲姜桂芹于1956年10月7日出生，女儿孙婧茜于2011年12月29日出生。原告所受伤害经山东省莱阳卫生学校司法鉴定所司法鉴定，意见书鉴定构成十级伤残，伤后误工损失日为150天、伤后护理期为60日、医疗费用合理。原告主张其因伤所致损失有：医疗费8229.57元、伤残赔偿金63090元、误工费22724.5元、护理费10449.8元、被扶养人生活费31393.8元、住院伙食补助费270元、交通费1200元、电动车维修费1035元、鉴定费2700元。原告要求被告保险公司赔偿其上述损失。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、交通费单据、鉴定费单据、电动车维修费单据等证据在卷为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”张海峰驾车与原告孙晓媛发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警认定，张海峰负事故的全部责任。张海峰所有的鲁Ｙ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，故原告要求被告保险公司在保险范围内赔偿合理经济损失，理由正当，于法有据，本院予以支持；经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费8229.57元、伤残赔偿金63090元、误工费22724.5元、护理费10449.8元、被扶养人生活费31393.8元、住院伙食补助费270元、交通费500元、电动车维修费1035元、交通费200元、鉴定费2700元等共计140092.67元。被告保险公司主张原告的伤残等级过高、误工时间过长，但未提供证据证实，本院不予采信。故被告保险公司应在保险范围内赔偿原告140092.67元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司应于本判决生效后十日内支付原告孙晓媛交通事故赔偿款人民币140092.67元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1564元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一七年二月十三日
书记员 吴倩倩
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1077号
申请人边玉平，男，汉族，牧民。
被执行人郭建军，男，汉族，无职业。
本院在执行边玉平与郭建军追偿权纠纷一案中，经调查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十三日
书记员 伊日贵
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1279号
原告：刘朝明，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：黑龙江省嫩江县文质现代农机专业合作社，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：朱振丰，该合作社理事长。
原告刘朝明与被告黑龙江省嫩江县文质现代农机专业合作社（以下简称文质合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘朝明向本院提出诉讼请求：要求文质合作社立即给付欠款7975元。事实和理由：刘朝明受雇于文质合作社提供压地、播种、追肥等劳务，文质合作社应给付劳务费7975元。经刘朝明多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令文质合作社立即给付上述款项。
文质合作社辩称：刘朝明受雇于文质合作社一事属实。但刘朝明所持有的劳务费欠据没有法定代表人朱振丰签字，且没有写明刘朝明具体劳务内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：刘朝明提交的由宋金生、高万富于2014年12月5日出具的欠据。证明文质合作社拖欠刘朝明劳务费7975元。文质合作社对该证据真实性无异议，但提出刘朝明所提供的劳务内容及相关劳务费应具有明细，欠据中的内容过于笼统。
经审查，该证据系文质合作社工作人员宋金生、高万富出具，朱振丰对此无异议，且能够证实文质合作社对刘朝明劳务费未予结算的事实，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘朝明与文质合作社系雇佣关系，由刘朝明提供压地、播种、追肥等劳务。2014年12月5日，文质合作社工作人员宋金生、高万富为刘朝明出具欠据。欠据内容为：“文质九队刘朝明给合作社压地、播种、追肥、零活合计人民币7975元文质合作社欠”。
另查明，宋金生、高万富均受雇于文质合作社，宋金生负责领车，高万富负责管理工人。
本院认为，公民、法人应当全面履行合同义务。本案中，刘朝明为文质合作社提供相应劳务，双方已形成劳务合同关系，文质合作社应当向刘朝明支付劳务费，刘朝明依据欠据主张权利于法有据。尽管欠据上并无文质合作社法定代表人签字，但宋金生、高万富作为文质合作社的管理人员，二人向刘朝明出具该欠据应视为代表文质合作社履行职务的行为。且欠据内容足以反映出文质合作社应给付刘朝明劳务费的实际金额，文质合作社亦未能提交相反证据加以佐证，故对文质合作社提出的欠条上无法定代表人朱振丰签字及所载劳务事项过于笼统的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告黑龙江省嫩江县文质现代农机专业合作社于本判决生效后10日内给付原告刘朝明劳务费7975元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘朝明已交25元），由被告黑龙江省嫩江县文质现代农机专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈文林
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 于大军
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01185-2号
申请人周某。
被申请人王某某。
被申请人王某某。
申请人周某因与被申请人王某某、王某某商品房买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向我院提出财产保全申请，并交纳了保证金及保全费，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周某于2015年1月9日向本院提出撤案申请，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人的撤案请求是其真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01185号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 勇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1909号
原告安阳市宇龙丰源贸易有限公司，地址：殷都区。
法定代表人王关林。
被告夏新峰，男，1967年2月10日生，汉族，地址：殷都区。
被告安阳市华盛化工有限公司，地址：殷都区。
法定代表人夏新峰。
本院在审理安阳市宇龙丰源贸易有限公司诉夏新峰、安阳市华盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市宇龙丰源贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕琳琳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4017号
原告：郝某某，男，1973年1月23日出生，汉族。
被告：于某某，女，1977年5月30日出生，汉族。
原告郝某某与被告于某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢妍以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卢 妍
二〇一七年七月十三日
书记员 呼燕妮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3064号
原告徐某。
被告邵某。
被告薛某。
被告张某。
本院在审理原告徐某与被告邵某、薛某、张某民间借贷纠纷一案中，原告徐某向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款22万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邵某、薛某、张某银行存款22万元或查封（扣押）被告相应价值的财产。
二、查封原告提供的位于××房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨晓勇
人民陪审员 汪孔良
人民陪审员 薛秋美
二〇一五年五月六日
书 记 员 韩 霞
四川省自贡市大安区人民法院
支 付 令
（2017）川0304民督7号
申请人：江某某。
被申请人：自贡市大安区永乐砖厂。住所地四川省自贡市大安区和平乡永田村14组。
法定代表人：颜涛，投资人。
被申请人：颜某，男，汉族，1971年1月27日生，住四川省自贡市大安区和平乡永乐村三组64号。
被申请人：颜某某。
申请人江某某于2017年5月2日向本院申请支付令。申请人江某某称，被申请人在经营自贡市大安区永乐砖厂期间，于2014年1月12日以砖厂需要流动资金为由，向申请人借款人民币10万元，到期后申请人多次催收无果，于2016年9月24日向申请人及另一出借人书面承诺，在被申请人原住房政府拆迁安置补偿时划出60平方米给申请人及另一出借人，可在2017年4月27日被申请人与政府签订拆迁合同时，被申请人未按承诺划出60平方米给予申请人及另一出借人，故申请至人民法院，要求被申请人返还申请人人民币10万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人自贡市大安区永乐砖厂、颜某、颜某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江某某人民币10万元。
申请费767元，由被申请人自贡市大安区永乐砖厂、颜某、颜某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏 蕙
二〇一七年五月三日
书记员 李文清
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第1030号
原告张凤英。
委托代理人田斌。
被告田美荣。
本院受理原告张凤英与被告田美荣土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员杨益非适用简易程序独任审判。
审理中查明，原告张凤英在诉讼中死亡，原告张凤英户中仅张凤英一人为一个家庭户取得土地承包经营权。
本院认为，以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。对于除林地外的家庭承包，法律未授予继承人可以继续承包的权利。当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍以户为单位，仍由该户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭。本案中，作为承包方的原告张凤英户成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭。本案应依法终结诉讼。
据此，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 杨益非
二〇一五年十二月二日
见习书记员 施 璐
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定
（2017）内0624执1408号
申请人任海祥，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人杨永宏，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行任海祥与杨永宏承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人杨永宏暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1408号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 格日乐
审判员 朱塔娜
审判员 王铁刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨瑞平
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定
（2017）内0624执1408号
申请人任海祥，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人杨永宏，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行任海祥与杨永宏承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人杨永宏未主动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人杨永宏所有的蒙KV81**号北京现代牌小车一辆予以查封。
本裁定立即执行。
审判员 格日乐
二〇一七年九月十三日
书记员 杨瑞平
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执746号
申请执行人:王培军，男，1967年8月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王金洪，男，1965年11月27日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸城商初字第173号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金洪的银行存款32000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年六月八日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执746号申请执行人:王培军，男，1967年8月20日生，汉族，住诸城市。被执行人:王金洪，男，1965年11月27日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2014）诸城商初字第173号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金洪的银行存款32000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年六月八日执行员  范永亮
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执10274号
申请执行人深圳市万极科技股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2019号东乐大厦6楼610室。
被执行人荣昌县德兴陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市荣昌工业园区蒂美路1号，组织机构代码：05035262-9。
被执行人曾伶俐。
被执行人余勇。
申请执行人深圳市万极科技股份有限公司申请执行被执行人荣昌县德兴陶瓷工艺制品有限公司、曾伶俐、余勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第7233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币324548元及相关利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人荣昌县德兴陶瓷工艺制品有限公司、曾伶俐、余勇发出执行通知，责令被执行人报告财产，强制扣划被执行人荣昌县德兴陶瓷工艺制品有限公司名下银行账号存款人民币57833.32元，并依职权对被执行人荣昌县德兴陶瓷工艺制品有限公司、曾伶俐、余勇的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张善泽
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 飞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执10274号申请执行人深圳市万极科技股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2019号东乐大厦6楼610室。被执行人荣昌县德兴陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市荣昌工业园区蒂美路1号，组织机构代码：05035262-9。被执行人曾伶俐。被执行人余勇。申请执行人深圳市万极科技股份有限公司申请执行被执行人荣昌县德兴陶瓷工艺制品有限公司、曾伶俐、余勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第7233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币324548元及相关利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人荣昌县德兴陶瓷工艺制品有限公司、曾伶俐、余勇发出执行通知，责令被执行人报告财产，强制扣划被执行人荣昌县德兴陶瓷工艺制品有限公司名下银行账号存款人民币57833.32元，并依职权对被执行人荣昌县德兴陶瓷工艺制品有限公司、曾伶俐、余勇的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  郑旭豪审判员  刘裕林二〇一七年二月二十七日书记员  胡 飞
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执485号
申请执行人：唐联，男，满族，1981年5月5日出生，现住本溪市。
被执行人：于长宏，男，汉族，1969年6月11日出生，现住本溪市。
唐某申请于某民间借贷纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2018）辽0502民初579号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院作出的（2018）辽0502民初579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 滕湃
二〇一八年四月二十三日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初112号
原告：朱某，女，1985年12月6日生，哈尼族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：许某，男，1983年7月10日生，哈尼族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告朱某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员田建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼。被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、共同生育的长子许某1（××××年××月××日生）、长女许某2（××××年××月××日生）由被告抚养教育直至能独立生活为止，原告不支付抚养费；3、案件受理费由被告许某承担。事实与理由：我与被告于2005年相识，并于××××年××月××金平县人民政府办理了结婚登记，婚后同被告父母一起生活。××××年××月××日生育长女许某2，××××年××月××日生育长子许某1，在婚姻生活中，由于我和被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告喝完酒后经常对我实施家庭暴力，我再也无法忍受，于2014年11月13日外出躲避，在这期间我被查出患有结核病，为治疗该病花费了一万多元，但是被告一分钱都不出，且对我不闻不问。婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债权、债务。综上所诉，被告的家暴和对我的漠不关心已经使我们的夫妻感情彻底破裂，我与被告分居已经有两年多，夫妻关系已名存实亡，再也无法生活在一起，故向人民法院提起诉讼。
被告许某未作答辩。
经审理查明，原告朱某与被告许某于2005年相识，并于××××年××月××金平县人民政府办理了结婚登记，婚后同被告父母一起生活。××××年××月××日生育长女许某2，××××年××月××日生育长子许某1。在婚姻生活中，由于原告朱某和被告许某性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告酒后经常打骂原告，原告于2014年11月13日外出至今。原告朱某与被告许某婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债权、债务。
本院认为,夫妻之间应当互谅互让，以维持和谐美满的婚姻家庭关系，然而被告许某不懂得珍惜夫妻感情，经常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，在原告朱某患病期间，被告许某作为丈夫，未尽到自己应尽的关心、照顾责任，故本院确认双方夫妻感情确已破裂，原告朱某的离婚请求成立，本院予以支持。对于子女的抚养，为有利于孩子的健康成长，综合原被告双方实际情况，原被告共同生育的长子许某1由被告许某抚养教育，长女许某2由原告朱某抚养教育较为适宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某提出与被告许某离婚，准予离婚。
二、共同生育的长女许某2（2006年12月16日生）由原告朱某抚养教育直至能独立生活为止、长子许某1（2008年7月11日生）由被告许某抚养教育直至能独立生活为止，双方互不支付抚养费。
案件受理费150.00元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 田建忠
二〇一七年三月十三日
书记员 杨金勇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3232号
申请执行人崔丽，女，1968年9月20日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人石岗，男，1963年9月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人韩晖，女，1968年6月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人崔丽与被执行人石岗、韩晖公证债权纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第114号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人石岗、韩晖应给付崔丽借款本金498000元及违约金。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔丽自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第114号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈庆文
执行员 赵志坚
执行员 薛云海
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 倩
北京市海淀区人民�院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3232号申请执行人：高荣兰，女，1966年2月11日出生。被执行人：孙泽良，男，1963年8月5日出生。本院在执行高荣兰与孙泽良占有保护纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，因暂不具备腾房条件，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年六月二十日书记�辛鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保662号
申请人李冲，男，1982年5月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被申请人刘林，男，1980年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被申请人李艳龙，女，1985年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
申请人李冲为与被申请人刘林、李艳龙民间借贷纠纷，于2017年10月31日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘林、李艳龙的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘林、李艳龙价值943300元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李新蕊
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终154号
上诉人（原审原告）许瑞香。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
上诉人因公安行政管理一案，不服天津市东丽区人民法院于2016年1月18日作出的（2016）津0110行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日对上诉人进行了询问。
原审法院认为，起诉人诉状中诉称之纠纷发生于1991年，现起诉人于2016年1月12日提起诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：“对许瑞香的起诉，本院不予立案。”
原审法院裁定后，上诉人不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。主要理由：上诉人于1991年至1992年期间被农转非后，一直在找相关部门主张权利，原审法院不予立案错误，依法应予纠正。
本院认为，本案诉争行政行为发生在1991年至1992年期间，上诉人于2016年1月12日起诉至原审法院已超起诉期限，原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜红
代理审判员 陈艳
代理审判员 张杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 郑楠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4532号
原告：淄博铭创环境科技有限公司，住所地淄博高新区金晶大道267号颐和大厦2号楼703室。
法定代表人：曹成，总经理。
委托诉讼代理人：王晓晴，山东建仑律师事务所律师。
被告：邹斌光，男，1971年5月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：陈广，山东致公律师事务所律师。
被告：张慧玲，女，1972年7月16日出生，汉族，系被告邹斌光配偶，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：陈广，山东致公律师事务所律师。
原告淄博铭创环境科技有限公司（以下简称“铭创公司”）与被告邹斌光、被告张慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭创公司的委托诉讼代理人王晓晴与被告邹斌光、被告张慧玲的共同委托诉讼代理人陈广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭创公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款150000.00元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告邹斌光从原告处借款150000.00元，原告按其要求将150000.00元转入其妻即本案被告张慧玲在农业银行开立的账户，被告张慧玲于2015年9月25日向原告出具收到借款150000.00元的收条一张。该借款经原告多次催要二被告至今未偿还。为此原告提出如上诉讼请求，望法院予以支持，以维护原告的合法权益。
被告邹斌光与被告张慧玲辩称，原告所诉与事实不符，被告从未向原告借款150000.00元，原告的起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告邹斌光与被告张慧玲系夫妻关系，2015年8月26日，原告铭创公司通过其工商银行账户向被告张慧玲农业银行账户转款150000.00元，2015年9月25日，被告张慧玲向原告铭创公司出具《收条》一份，载明其收到了原告铭创公司上述150000.00元款项。上述事实，有原告铭创公司提供的工商银行网上银行电子回单一份、业务回单一份以及收条一份予以佐证，原、被告双方对于以上事实无争议。原、被告双方的主要争议为：涉案银行转款150000.00元的属性。原告铭创公司主张该150000.00元系两被告向原告所借款项，当时被告邹斌光以急需用钱为由向原告的法人借款，称一周归还，但被告一直迟迟未能归还借款，后在原告的要求下，被告邹斌光让其配偶即被告张慧玲为原告出具了《收条》。原告铭创公司为证明涉案银行转款150000.00元为其向被告的出借款项还提供下列证据：1.原告法人曹成与被告邹斌光手机短信通话截屏三份，原告欲以此证明被告邹斌光认可本案借款，并多次表示还款；2.中国移动通信集团山东有限公司淄博分公司收据一份，原告欲以此证明证据1中的截屏手机号码135××××0777的机主系被告邹斌光。两被告对于原告提供的证据质证认为：对于该两份证据有异议。首先，原告所出具的短信记录上面所显示的名称姓名不能证明就是被告与原告之间的短信记录；其次，该短信内容无法证实所述款项就是原告在本案中所起诉的款项，也无法证明具体的金额及双方交易的时间，证明不了原告所起诉的款项是双方之间存在着借贷关系，原告所提供的短信内容也证明不了与本案所起诉的事实之间存在关联性。两被告则主张其所收到原告铭创公司的150000.00元款项系原告用于偿还之前向被告所借的150000.00元款项，此前被告共向原告出借了150000.00元，当时双方关系很好且有业务合作，故未出具任何借条，原告在归还被告款项时也是通过银行转账，亦未出具任何借条或收据，被告之所以在2015年9月25日为原告补具《收条》是由于原告称财务记账需要，《收条》证明的内容并非原告主张的借给被告款项，无法证明原、被告之间系借贷关系。两被告为证明其曾向原告出借过款项提供农行交易明细一宗，其主张该交易明细上显示当时被告出借给原告的款项是以现金的方式提出后交付给原告，原告在2015年8月26日向被告银行账户的汇款是还款。原告铭创公司对两被告提供的证据质证认为：对证据的真实性有异议，该证据不能证明出借方是谁，并未载明账户名，无法看出被告所称的原告曾向被告借款，也不能证明被告以现金方式向原告交付过借款。
本院认为，原告铭创公司提供的《收条》证据内容虽然未记载被告张慧玲所收取的150000.00元款项的具体事项，该证据不能单独证明支付的款项系出借款项的意思表示，但原告铭创公司提供的工商银行网上银行电子回单证据中摘要一栏记载款项用途为“借款”，再结合原告铭创公司提供的其法定代表人曹成与被告邹斌光的短信证据的聊天内容来看，上述证据彼此之间能够相互印证，已经形成了完整的证据链条，可以证明原告铭创公司于2015年8月26日通过银行账户向被告张慧玲所转的150000.00元款项的属性为出借款项。两被告提出该150000.00元系原告铭创公司归还其之前向被告所借款项的抗辩理由，但其提供的农行交易明细证据内容并不能证明其向原告曾经出借过150000.00元，故本院对其抗辩意见不予采纳。由于本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当共同偿还原告铭创公司借款150000.00元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邹斌光与被告张慧玲于本判决生效后十日内偿还原告淄博铭创环境科技有限公司借款150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元及诉讼保全费1270.00元合计4570.00元，由被告邹斌光与被告张慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 李明训
人民陪审员 王 涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 韩晓燕
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初4532号原告：淄博铭创环境科技有限公司，住所地淄博高新区金晶大道267号颐和大厦2号楼703室。法定代表人：曹成，总经理。委托诉讼代理人：王晓晴，山东建仑律师事务所律师。被告：邹斌光，男，1971年5月29日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：陈广，山东致公律师事务所律师。被告：张慧玲，女，1972年7月16日出生，汉族，系被告邹斌光配偶，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：陈广，山东致公律师事务所律师。原告淄博铭创环境科技有限公司（以下简称“铭创公司”）与被告邹斌光、被告张慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭创公司的委托诉讼代理人王晓晴与被告邹斌光、被告张慧玲的共同委托诉讼代理人陈广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭创公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款150000.00元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告邹斌光从原告处借款150000.00元，原告按其要求将150000.00元转入其妻即本案被告张慧玲在农业银行开立的账户，被告张慧玲于2015年9月25日向原告出具收到借款150000.00元的收条一张。该借款经原告多次催要二被告至今未偿还。为此原告提出如上诉讼请求，望法院予以支持，以维护原告的合法权益。被告邹斌光与被告张慧玲辩称，原告所诉与事实不符，被告从未向原告借款150000.00元，原告的起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，被告邹斌光与被告张慧玲系夫妻关系，2015年8月26日，原告铭创公司通过其工商银行账户向被告张慧玲农业银行账户转款150000.00元，2015年9月25日，被告张慧玲向原告铭创公司出具《收条》一份，载明其收到了原告铭创公司上述150000.00元款项。上述事实，有原告铭创公司提供的工商银行网上银行电子回单一份、业务回单一份以及收条一份予以佐证，原、被告双方对于以上事实无争议。原、被告双方的主要争议为：涉案银行转款150000.00元的属性。原告铭创公司主张该150000.00元系两被告向原告所借款项，当时被告邹斌光以急需用钱为由向原告的法人借款，称一周归还，但被告一直迟迟未能归还借款，后在原告的要求下，被告邹斌光让其配偶即被告张慧玲为原告出具了《收条》。原告铭创公司为证明涉案银行转款150000.00元为其向被告的出借款项还提供下列证据：1.原告法人曹成与被告邹斌光手机短信通话截屏三份，原告欲以此证明被告邹斌光认可本案借款，并多次表示还款；2.中国移动通信集团山东有限公司淄博分公司收据一份，原告欲以此证明证据1中的截屏手机号码135××××0777的机主系被告邹斌光。两被告对于原告提供的证据质证认为：对于该两份证据有异议。首先，原告所出具的短信记录上面所显示的名称姓名不能证明就是被告与原告之间的短信记录；其次，该短信内容无法证实所述款项就是原告在本案中所起诉的款项，也无法证明具体的金额及双方交易的时间，证明不了原告所起诉的款项是双方之间存在着借贷关系，原告所提供的短信内容也证明不了与本案所起诉的事实之间存在关联性。两被告则主张其所收到原告铭创公司的150000.00元款项系原告用于偿还之前向被告所借的150000.00元款项，此前被告共向原告出借了150000.00元，当时双方关系很好且有业务合作，故未出具任何借条，原告在归还被告款项时也是通过银行转账，亦未出具任何借条或收据，被告之所以在2015年9月25日为原告补具《收条》是由于原告称财务记账需要，《收条》证明的内容并非原告主张的借给被告款项，无法证明原、被告之间系借贷关系。两被告为证明其曾向原告出借过款项提供农行交易明细一宗，其主张该交易明细上显示当时被告出借给原告的款项是以现金的方式提出后交付给原告，原告在2015年8月26日向被告银行账户的汇款是还款。原告铭创公司对两被告提供的证据质证认为：对证据的真实性有异议，该证据不能证明出借方是谁，并未载明账户名，无法看出被告所称的原告曾向被告借款，也不能证明被告以现金方式向原告交付过借款。本院认为，原告铭创公司提供的《收条》证据内容虽然未记载被告张慧玲所收取的150000.00元款项的具体事项，该证据不能单独证明支付的款项系出借款项的意思表示，但原告铭创公司提供的工商银行网上银行电子回单证据中摘要一栏记载款项用途为“借款”，再结合原告铭创公司提供的其法定代表人曹成与被告邹斌光的短信证据的聊天内容来看，上述证据彼此之间能够相互印证，已经形成了完整的证据链条，可以证明原告铭创公司于2015年8月26日通过银行账户向被告张慧玲所转的150000.00元款项的属性为出借款项。两被告提出该150000.00元系原告铭创公司归还其之前向被告所借款项的抗辩理由，但其提供的农行交易明细证据内容并不能证明其向原告曾经出借过150000.00元，故本院对其抗辩意见不予采纳。由于本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当共同偿还原告铭创公司借款150000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邹斌光与被告张慧玲于本判决生效后十日内偿还原告淄博铭创环境科技有限公司借款150000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元及诉讼保全费1270.00元合计4570.00元，由被告邹斌光与被告张慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  贾 磊人民陪审员  李明训人民陪审员  王 涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  韩晓燕
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2467号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告翟增旭，男，1989年9月10日生，汉族，住雄县。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告翟增旭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 张任飞
二〇一六年六月十七日
书记员 韩 宁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终35号
上诉人（原审被告）：天津市允孚燃气科贸有限公司。住所地：天津市华苑产业区鑫茂科技园**座*层*单元****室。
法定代表人：董惠强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：华油钢管有限公司。住所地：河北省沧州市青县华油一机厂院内。
法定代表人：薛志相，该公司董事长。
上诉人天津市允孚燃气科贸有限公司为与被上诉人华油钢管有限公司合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民初170号民事裁定，向本院提出上诉。
天津市允孚燃气科贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间是长期买卖合同关系，合同中明确签订地为天津市，在合同第三条约定履行地为天津市，双方未约定发生争议后的诉讼管辖作出约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，确定管辖法院，沧州市中级人民法院不具备管辖权。被上诉人在抗辩时引用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，认为合同履行地理解××××与本案事实不符。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
华油钢管有限公司答辩称：一、答辩人追索的是货款，争议标的为给付货币且系接收货币一方，其住所地在河北省××县，合同没有约定具体的交货地点，交货地点是根据上诉人产品需要地点的变动而变动。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地”和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》等规定，沧州市中级人民法院对本案具有管辖权。二、上诉人的登记住所地为天津市华苑产业区鑫茂科技园AB座二层E单元E235室，即在天津市××新区范围内，天津市南开区人民法院对本案没有管辖权。上诉人实际办事机构为天津市中北镇紫阳道22号，即在天津市范围内。因此天津市南开区人民法院对本案没有管辖权。恳请贵院依法维持本案由沧州市人民法院管辖。
本院认为，本案系合同纠纷。上诉人天津市允孚燃气科贸有限公司与被上诉人华油钢管有限公司签订的六份《钢管购销合同》中对交货地点约定不明，合同书中也未对合同履行地进行明确约定，因本案争议标的为给付货币，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人住所地即为合同履行地。被上诉人华油钢管有限公司住所地位于河北省，根据(法发[2015]7号)《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，河北省沧州市中级人民法院对本案具有管辖权，天津市允孚燃气科贸有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 张志刚
代理审判员 李 宁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡茂阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民辖终35号上诉人（原审被告）：天津市允孚燃气科贸有限公司。住所地：天津市华苑产业区鑫茂科技园**座*层*单元****室。法定代表人：董惠强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：华油钢管有限公司。住所地：河北省沧州市青县华油一机厂院内。法定代表人：薛志相，该公司董事长。上诉人天津市允孚燃气科贸有限公司为与被上诉人华油钢管有限公司合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民初170号民事裁定，向本院提出上诉。天津市允孚燃气科贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间是长期买卖合同关系，合同中明确签订地为天津市，在合同第三条约定履行地为天津市，双方未约定发生争议后的诉讼管辖作出约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，确定管辖法院，沧州市中级人民法院不具备管辖权。被上诉人在抗辩时引用最高人民法院《关于适用的解释》第十八条，认为合同履行地理解××××与本案事实不符。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。华油钢管有限公司答辩称：一、答辩人追索的是货款，争议标的为给付货币且系接收货币一方，其住所地在河北省××县，合同没有约定具体的交货地点，交货地点是根据上诉人产品需要地点的变动而变动。依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地”和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》等规定，沧州市中级人民法院对本案具有管辖权。二、上诉人的登记住所地为天津市华苑产业区鑫茂科技园AB座二层E单元E235室，即在天津市××新区范围内，天津市南开区人民法院对本案没有管辖权。上诉人实际办事机构为天津市中北镇紫阳道22号，即在天津市范围内。因此天津市南开区人民法院对本案没有管辖权。恳请贵院依法维持本案由沧州市人民法院管辖。本院认为，本案系合同纠纷。上诉人天津市允孚燃气科贸有限公司与被上诉人华油钢管有限公司签订的六份《钢管购销合同》中对交货地点约定不明，合同书中也未对合同履行地进行明确约定，因本案争议标的为给付货币，依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人住所地即为合同履行地。被上诉人华油钢管有限公司住所地位于河北省，根据(法发[2015]7号)《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，河北省沧州市中级人民法院对本案具有管辖权，天津市允孚燃气科贸有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薄宝祥代理审判员  张志刚代理审判员  李 宁二〇一七年二月二十四日书 记 员  胡茂阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民特21号
申请人：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：葛玲玲，系申请人员工。
委托代理人：虞伟国，系申请人员工。
被申请人：黄文豹。
被申请人：陈文英。
申请人平安银行股份有限公司温州分行于2016年6月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张胜霞进行了审查。
申请人平安银行股份有限公司温州分行称：2013年3月5日，申请人与被申请人黄文豹签订了《综合授信额度合同》。授信额度为人民币120万元，授信期限为从2013年3月5日至2016年3月5日。同日，为担保债务的履行，黄文豹、陈文英与申请人签订了《最高额抵押担保合同》【合同号为平银（温州）额抵字（2013）第RL20130305000063号】，约定以黄文豹、陈文英名下位于乐清市乐成镇梅溪路56号3幢32室的房地产（乐房权证乐成镇字第0**号）作为抵押物，为被申请人黄文豹从2013年3月5日到2016年3月5日与申请人签订的所有主合同项下债务的履行提供抵押担保，主合同的履行期限不限于上述期间内；抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金的最高余额为人民币155万元。并办理了相应的抵押登记手续，取得了抵押登记他项权证（抵押他项权证：温房他证乐清市字第1261**号）。
2014年3月20日，被申请人黄文豹与申请人签订了《贷款合同》【平银（温州）贷字（2014）第RL20140317000189号】，根据贷款合同以及借款借据的约定，贷款金额为人民币120万元，期限从2014年3月31日至2015年3月28日，贷款利率为固定年利率8.1%。贷款结息方式为：净息还款法，即按月付息，到期一次性还本，结息日为每月的二十日。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，申请人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年3月31日申请人依约向被申请人黄文豹发放了贷款，后被申请人黄文豹未按合同约定支付利息及本金，暂算至2016年5月17日止，被申请人黄文豹尚欠借款本金120万元、期内利息34056元、逾期利息146313元、期内复利4652.64元。故申请人向法院申请：1、拍卖、变卖被申请人黄文豹、陈文英名下的位于乐清市乐成镇梅溪路56号3幢32室的房地产（乐房权证乐成镇字第0**号），申请人对所得价款在担保范围内优先受偿；2、本案相关申请费由被申请人承担。
本院经审查认为，由于被申请人黄文豹、陈文英下落不明，无法送达。在无法保障被申请人异议权利的情况下，在本特别程序中对案涉担保债权无法审查确认，故对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人平安银行股份有限公司温州分行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年七月十三日
代书 记员 童瑶钰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初667号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人倪某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法变更为取保候审。
被告人楼某，农民。因涉嫌�赌博罪于2017年3月29日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）657号起诉书指控被告人倪某、楼某犯赌博罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人倪某、楼某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年3月28日期间，被告人倪某、楼某以营利为目的，在余姚市凤山街道永丰村工业园区**号楼南首第二间线切割店内，接受张某1、胡某、张某2、孙某、俞某等人“六合彩”赌博投注，并将“六合彩”投注汇总后通过微信上报给“大大”、“利利”（另案处理），累计金额31000余元，以报码金额8%返利，非法获利人民币2400余元。
2017年3月28日，被告人倪某、楼某被本市公安民警抓获。民警当场扣押黑色小米手机1部、“六合彩”报码账单7张。
上述事实，被告人倪某、楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局搜查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、“六合彩”报码账单、情况说明、人口信息，证人张某1、胡某、张某2、孙某、俞某证言，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、楼某以营利为目的，结伙多次接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某、楼某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人倪某、楼某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人倪某、楼某宣告缓刑。根据被告人倪某、楼某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人楼某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴被告人倪某、楼某违法所得二千四百元，上缴国库（已追缴）；被扣押的黑色小米手机一部及“六合彩”账单等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年七月十一日
代书记员 罗洋增
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第470号
申请执行人华春玲，女，汉族，农民。
被执行人李国林，男，汉族，无职业。
申请执行人华春玲与被执行人李国林交通肇事纠纷一案，磐石市人民法院于2015年2月11日作出（2014）磐刑初字第45号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐刑初字第45号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初194号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被被告人宋某某，曾用名宋某甲，男。2012年1月16日因犯抢劫罪被陕西省铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2016年10月14日释放。2016年12月24日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2016年12月1日凌晨3时许，被告人宋某某携带平口套筒等撬锁工具窜至本市莲湖区桃园路微电机厂家属院门口路旁，看见被害人芦某某停放在此的一辆牌号为陕A8YX**的五菱之光面包车，宋某某趁无人之机，用平口套筒撬锁工具撬开车门，拽出该车的启动线，发动车辆后将车盗走。次日早7时许芦某某发现车辆被盗后报警。
2016年12月23日18时许，芦某某在雁塔区沙井村北口路旁发现该车，遂和同事杨某等人一起于次日凌晨3时许将准备驾驶被盗车辆的宋某某当场抓获，扭送至公安机关。经鉴定：被盗陕A8YX**五菱之光面包车价值人民币21312元。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人芦某某等人的陈述，被告人宋某某的供述，价格鉴定意见，户籍证明及前科材料等证据材料。据此认为，被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明：2016年12月1日凌晨3时许，被告人宋某某携带平口套筒等撬锁工具窜至本市莲湖区桃园路微电机厂家属院门口路旁，看见被害人芦某某停放在此的一辆牌号为陕A8YX**的五菱之光面包车，宋某某趁无人之机，用平口套筒撬锁工具撬开车门，拽出该车的启动线，发动车辆后将车盗走。次日早7时许芦某某发现车辆被盗后报警。
2016年12月23日18时许，芦某某在雁塔区沙井村北口路旁发现该车，遂和同事杨某等人一起于次日凌晨3时许将准备驾驶被盗车辆的宋某某当场抓获，扭送至公安机关。经鉴定：被盗陕A8YX**五菱之光面包车价值人民币21312元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、抓获人芦某某等出具的抓获经过，公安机关出具的到案经过；3、被害人芦某某询问笔录；4、被告人宋某某讯问笔录、指认作案现场、盗窃汽车、作案工具照片；5、证人杨某、郝某某、王某、王某甲、王某乙询问笔录；6、查获记录、扣押物品清单；7、被盗汽车机动车信息，机动车行驶证，购车发票、车主户籍信息；8、莲湖区价格认证中心西莲价认〔2016〕317号被盗汽车价格认定意见书；9、被害人芦某某所书领条；10、被告人宋某某刑事判决书、裁定书、释放证明书及户籍证明。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人汽车一辆，价值人民币21312元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人宋某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人宋某某能如实供述自己的罪行，本院依法对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币3万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年6月23日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 杜 震
二〇一七年四月十四日
书 记 员 叶娟娟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02844号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告刘海恩，68岁，1947年6月25日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告刘海恩不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李萌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00470号
罪犯姬某某，男，1957年2月9日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，住成都市，下岗工人。现在陕西省商州监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于二0一0年三月二十三日作出（2010）咸刑初字第00029号刑事判决，以被告人姬某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年8月26日），剥夺政治权利五年，并处罚金5万元（已交1.5万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯姬某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姬某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯姬某某在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬某某减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行（刑期执行至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2017）黑01刑更1508号
罪犯魏建勋，男，汉族，1965年5月18日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2000年11月21日作出（2000）伊刑一初字第48号刑事判决，以被告人魏建勋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年4月23日作出（2001）黑刑一复字第75号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯魏建勋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏建勋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯魏建勋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分421分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等�据予以证实。
本院认为，罪犯魏建勋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏建勋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏建勋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年5月9日起至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第907号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘代军，男。
上列申请执行人与被执行人刘代军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘代军的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年四月十日
书记员 胡文海
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第448号
原告张小平，男，1962年3月3日出生，汉族。
被告赵建党，男，成年，汉族。
原告张小平与被告赵建党追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年3月4日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼，被告赵建党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月至10月份，其和其他十几个人跟着被告盖民房，当时说好干完一家就清一次工资，绝不欠账。但干完几家的活后，被告一直不给结清工资，仅支付了一部分，下余600元，被告给其出具了欠条，后被告又给付其100元。现请求法院判令被告给付其工资500元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：2013年元月31日被告出具的欠条一份，载明“今欠到小平工资款陆佰元整。赵建党2013.2.10号”（原告称被告后支付其100元），证明被告欠其工资500元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年8月至10月份，原告张小平跟随被告赵建党从事盖民房的工作。截止2013年2月10日，被告尚欠原告600元工资未付，被告给原告出具欠条一份。后被告支付原告100元，下余500元至今未付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。被告欠原告工资未付的事实，有被告给原告出具的欠条予以证明，本院予以认定。现原告要求被告支付该500元，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建党于本判决生效后十日内支付原告张小平工资500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年三月九日
书记员 吴小磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11073号
原告郭治强,男，汉族，1979年9月17日出生，个体。
被告李振国,男，汉族，1976年1月29日出生，个体。
被告ＸＸ举，男，汉族，1972年7月25日出生，个体。
原告郭治强诉被告李振国、ＸＸ举民间借贷纠纷一案,
本院于2016年10月11日立案后，由代理审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭治强、被告李振国到庭参加了诉讼，被告ＸＸ举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李振国于2014年2月20日向原告郭治强借款46.62万元，被告ＸＸ举为担保人。后催要未果，现请求判令被告李振国偿还原告借款本金466200元及从起诉之日至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）；被告ＸＸ举对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示借款单原件1张予以佐证。
被告李振国对原告的诉讼请求及证据均无异议。
被告ＸＸ举未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，予以认定。
经审理查明，被告李振国于2014年2月20日向原告郭治强借款46.62万元，被告ＸＸ举为连带保证担保人，未约定借款期限和利息，至今未付。
本院认为，被告李振国向原告借款有借款单在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告李振国应予偿还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。借据上未约定借款和担保期限，认定担保期限未届满。被告ＸＸ举在借款单上约定保证方式为连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告对逾期利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李振国给付原告借款本金466200元及利息（从2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告ＸＸ举承担连带保证给付责任。其承担保证责任后，有权向被告李振国追偿。
案件受理费4147元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一七年一月五日
书 记 员 吕秦汉