广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3107号
原告：张伟鉴，男，1956年8月22日出生，汉族，居民，住广西灵山县。
原告：朱秀丽，女，1955年4月13日出生，汉族，居民，住广西灵山县。
原告：张某1，女，2003年10月9日出生，汉族，居民，住广西灵山县。
原告：张某2，男，2007年10月14日出生，汉族，居民，住广西灵山县。
原告张某1、张某2的法定代理人暨原告：孔某，女，1978年6月10日出生，汉族，居民，住广西灵山县。
五原告共同委托诉讼代理人：龚泳文，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
五原告共同委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市三中路140号恒达巴士公司大夏七楼。
负责人：梁毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢俊州，男，1986年12月31日出生，汉族，该公司员工，住。
被告：欧子康，男，1991年9月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：何有明，男，1958年6月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张仁志，广西平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
被告：方雪彬，女，1986年3月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：方小玲，女，1981年8月20日出生，汉族，居民，住平南县。
原告张伟鉴、朱秀丽、孔某、张某1、张某2与被告欧子康、何有明、方雪彬、安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“安盛柳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟鉴、朱秀丽、孔某、张某1、张某2的共同委托诉讼代理人龚泳文，被告何有明的委托诉讼代理人张仁志、被告方雪彬的委托诉讼代理人方小玲到庭参加诉讼；被告安盛柳州支公司负责人梁毅、被告欧子康经本院传票传唤无正当理由找不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟鉴、朱秀丽、孔某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告安盛柳州支公司在肇事桂Ｒ×××××号中型自卸货车投保的交强险限额范围内和商业险范围对原告造成的损失986808元承担赔偿责任，在庭审中，原告变更被告赔偿的损失为1276185元，超出保险赔偿部分由欧子康、何有明、方雪彬连带赔偿；二、本案的受理费由上述被告共同负担。事实和理由：2016年12月27日15时48分左右，被告欧子康驾驶肇事车辆桂Ｒ×××××号中型自卸货车由平南县镇隆镇往平南县城区方向行驶，被告方雪彬驾驶平南D9181号电动车搭乘张济鹏由相对方向的机动车道行驶，至平南县廉租房路口路段时，被告方雪彬驾车从其行车方向右侧横过左侧公路时，欧子康发现后采取措施避让，在避让过程中，其驾驶的中型自卸货车右前角与方雪彬驾驶的电动车右后侧发生碰撞，造成张济鹏受伤经送医院抢救无效死亡、方雪彬受伤的道路交通事故，该事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，认定欧子康、方雪彬在此事故中均负同等责任，张济鹏在此事故中无责任。
事故发生时受害人张济鹏37岁，在广东生活、工作、且工作一年以上，参照《广东省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，因该交通事故造成的损失合计共986808元，其中：1.丧葬费32395元（职工月平均工资5399.2元/年×6个月）；2.死亡赔偿金69514元（城镇居民人均可支配收入34757元/年×20年）；3.精神损失抚慰金20000元；4.处理事故误工费、办理丧葬等费用1396.56元（33983元/年÷365天×5人×3天）；5.被扶养人生活费：267876元（其中：张伟鉴，事故发生时候60岁，生活费16321元/年×20年÷5人=65284元；朱秀丽，事故发生时候61岁，生活费16321元/年×19年÷5人=62020元；张某1，事故发生时13岁，生活费16321元/年×5年÷2人=40803元；张某2，事故发生时9岁，生活费22171元/年×9年÷2人=99770元），上述合计986808元，庭审中，原告根据2017年广东省的赔偿标准，变更诉讼请求：丧葬费41433元（82866元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金753680元（37684元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、处理事故及办理丧葬事宜误工费2600元（104元/天×5人×5天）、张晓钦、张某2抚养费200291元[28613元/年×（5+9）年÷2人]、张伟鉴、朱秀丽抚养费223181元[28613元/年×（20+19）年÷5人]、交通费5000元，合计1276185元。因桂Ｒ×××××号中型自卸货车在被告安盛柳州支公司购买有交强险和商业险，并且发生事故是在保险期间内，所以被告安盛柳州支公司在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告欧子康、何有明、方雪彬连带赔偿。
被告安盛柳州支公司辩称，一、桂Ｒ×××××号车仅在其公司投保有交强险，没有投保商业险；二、交强险赔偿责任分为财产赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿责任限额11万元。本案中原告诉请的所有项目都为交强险死亡伤残项目下的赔偿内容，因此其公司在交强险的赔偿责任为11万元，超过11万元的赔偿责任的部分则超过了保险范围；三、根据交强险合同的规定，其公司不承担本案的诉讼费用。
被告何有明辩称，1.原告请求的丧葬费应按2016年度广西标准计27492元，因为事故发生在2016年，并且其已预支付了28000元给原告，应在其承担的赔偿份额抵减；2.原告请求的死亡赔偿金和抚养费应按广西农村标准计算；3.其为抢救张济鹏支付的医疗费8075.72元应列入总损失由责任人按责任比例承担并抵减；4.原告合法的损失由责任人按责任比例承担。
被告方雪彬辩称，原告请求的丧葬费应按照2016年度广西标准计27492元，死亡赔偿金189340元和抚养费应按广西农村标准计算；张伟鉴抚养费为30328元，朱秀丽抚养费为2881.6元，张某1抚养费为18955元，张某2为34119元；处理事故及办理丧葬事宜误工费应计算3天，为329.28元；精神抚慰金过高，2万为宜。
被告欧子康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日15时48分，欧子康驾驶桂Ｒ×××××号中型自卸货车载货沿着211省道由平南县镇隆镇（南）往平南县城区（北）方向行驶，方雪彬驾驶搭载张济鹏的平南D9181号电动自行车由相对方向的机动车道驶来，至211省道平南县廉租房路口路段，方雪彬驾车从其行驶方向右侧横过左侧公路时，欧子康发现后采取措施避让，在避让过程中，其驾驶的中型货车右前角与方雪彬驾驶的电动车右后侧发生碰撞，造成张济鹏受伤经送医院抢救无效死亡、方雪彬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队处理后，于2017年1月26日作出平公交事认字（事）[2016]AX116号《道路交通事故认定书》，认定欧子康驾驶机件不符合安全技术标准、具有安全隐患的机动车载物超过核定载质量，在通过有路口警告标志、人行横道标志的路口时，未遵守道路交通安全法律、法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款和第四十八条第一款的有关规定，是造成此事故的一个原因；方雪彬驾驶非机动车横过机动车道时，未下车推行，在确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的有关规定，也是造成此事故的原因之一；乘车人张济鹏在此事故中无过错。因此，欧子康、方雪彬在此事故中均负同等责任；张济鹏在此事故中无责任。方雪彬对上述事故认定的责任不服，向贵港市公安局交通警察支队申请复核，贵港市公安局交通警察支队于2017年3月6日作出贵公交复字[2017]第2017021号《道路交通事故认定复核结论》，作出维持原道路交通事故认定的复核结论。张济鹏受伤后被送往平南县人民医院抢救，后经医院抢救无效死亡，被告何有明垫付了张济鹏抢救费用8075.72元及支付了28000元给原告。被告方雪彬认为其是好意搭乘张济鹏，其应承担的责任应少于50％。
另查明，受害人张济鹏于1979年4月17日出生，与原告张伟鉴（1956年8月22日出生）、朱秀丽（1955年4月13日出生）分别是父子、母子关系；与原告孔某是夫妻关系。其与孔某婚后于2003年10月9日生育有女儿张晓钦、于2007年10月14日生育儿子张某2。张济鹏生前与孔某在广东省东莞市连续居住满一年以上。张伟鉴与朱秀丽长期居住在广西灵川县上，两人婚后生育有张济鹏等5人。被告欧子康是何有明雇佣的司机，事故发生时正在执行工作任务。桂Ｒ×××××号中型自卸货车在安盛柳州支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险合同有效期间内。
上述事实，有原告提供的身份证及户口簿、道路交通事故认定书、平南县人民医院疾病证明书及医疗费发票、死亡户口注销单及火化证、租房合同及保险单、广西灵山县公安局陆屋派出所的证明、村镇建设工程施工许可证、李汝兴及张锦连的调查笔录等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
关于原告合理合法的损失是多少问题。1.张济鹏用去医疗费8075.72元，有被告何有明提供的医疗费发票予以证实，本院依法予以确认；2.原告主张死亡赔偿金、被抚养人生活费按照2017年度广东城镇居民人均可支配收入37684元/年和城镇居民人均消费性支出28613元年计算，因受害人张济鹏生前在广东省东莞市连续居住满一年以上，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定精神及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”的规定，原告上述主张符合法律规定，本院依法予以支持；张济鹏死亡时37周岁，死亡赔偿金计算20年为753680元（37684元/年×20年）；被抚养人张晓钦、张某2抚养费应当计算至18周岁，需抚养年限分别为4.8年、8.8年，由张济鹏与孔某共同抚养；被扶养人张伟鉴、朱秀丽的扶养年限分别为20年、18.3年，由其5个子女共同扶养。因此，张济鹏生前每年应当承担的抚养费为40058.2元（28613元/年÷2抚养人×2人+28613元/年÷5抚养人×2人），参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，受害人张济鹏生前每年应负担的抚养费40058.2元已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额28613元。因此，被抚养人生活费应当分段计算：第1-4.8年，张济鹏每年应当承担的抚养费已超过28613元，因此，该段期间抚养费应为137342.4元（28613元/年×4.8年）；第4.9-8.8年张济鹏每年应承担的抚养费25751.7元（28613元/年÷2抚养人×1人+28613元/年÷5抚养人×2人）没有超过28613元，故该段期间的抚养费为103006.8元（28613元/年÷2抚养人×1人×4年+28613元/年÷5抚养人×2人×4年）；第8.9年-18.3年张济鹏应承担的被抚养人生活费为108729.4元（28613元/年÷5抚养人×2人×9.5年）；第18.4年-20年张济鹏应承担的被抚养人生活费为9156.16元（28613元/年÷5抚养人×1人×1.6年），上述被抚养人生活费合计共358234.76元；3.原告主张按照广东省在岗职工一般地区年平均工资82866元计算丧葬费，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年职工平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，本院依法不予支持，参照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中职工月平均工资5020元，丧葬费为30120元（5020元/月×6个月）；4.原告主张处理丧葬事宜误工费2600元（104元/年×5人×5天）过高，本院酌定支持1560元（104元/年×5人×3天）；5.张济鹏的死亡必然给原告造成了严重的精神损害，因此，对原告主张精神损害抚慰金，本院依法予以支持，但原告主张50000元过高，结合本地的生活水平等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金30000元，过高部分不予支持；5.对于交通费，原告虽没能提供交通票据证实其实际损失，但根据交通事故至张济鹏死亡及原告处理丧葬的事实，且原告均居住在本县外，结合发生交通费往返的路程，本院酌情支持2000元，过高部分依法不予支持。综上，原告的损失有：医疗费8075.72元、死亡赔偿金753680元、被扶养人生活费358234.76元、丧葬费为30120元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元，合计共1182110.48元。
关于对原告的损失，被告应否承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）[2016]AX116号《道路交通事故认定书》，认定欧子康、方雪彬在此事故中均负同等责任；张济鹏在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告欧子康、方雪彬的行为侵犯了张济鹏的生命权且张济鹏在事故中无责任，因此，被告欧子康、方雪彬应根据相关法律规定承担相应的赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，被告欧子康是何有明雇佣的司机，因此，本案的赔偿责任由欧子康的雇主何有明承担，故本院依法驳回原告要求被告欧子康赔偿的诉讼请求。由于桂Ｒ×××××号中型自卸货车在安盛柳州支公司投保有交强险，并且交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，被告安盛柳州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8075.72元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，共应赔偿118075.72元给原告。超出交强险赔偿限额的损失1064034.76元（1182110.48元-118075.72元），由何有明、方雪彬分别承担50％责任，即各自应赔偿532017.38元（1064034.17元×50％），扣减被告何有明已支付的36075.72元（28000元+8075.72元），被告何有明还需赔偿495941.66元（532017.38元-36075.72元）给原告。由于被告方雪彬是好意搭乘张济鹏，因此，对方雪彬抗辩减轻其赔偿责任的意见予以采纳。张济鹏应自负方雪彬应承担部分损失的10％合适，故方雪彬应赔偿478815.64元（532017.38元×90％）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿118075.72元给原告张伟鉴、朱秀丽、孔某、张某1、张某2；
二、被告何有明赔偿495941.66元给原告张伟鉴、朱秀丽、孔某、张某1、张某2；
三、被告方雪彬赔偿478815.64元给原告张伟鉴、朱秀丽、孔某、张某1、张某2。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费13660元，减半收取6830元（原告已预交），由被告何有明负担3415元，被告方雪彬负担3415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13660元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一七年十二月五日
书记员 陆祖辉