河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4430号
上诉人（原审被告）：康峰川，男，汉族，1999年11月26日出生，住商水县。
上诉人（原审被告）：康六，男，1972年10月9日出生，汉族，住商水县。系康峰川之父。
二上诉人的委托诉讼代理人：许元昭，商水县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：赵冲，女，汉族，1972年12月26日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人米石磊，河南恪信律师事务所律师。
上诉人康峰川、康六因与被上诉人赵冲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康六及其委托诉讼代理人许元昭、被上诉人赵冲的委托诉讼代理人米石磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康峰川、康六上诉请求：1、撤销原判，驳回赵冲的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中，赵冲变更诉讼请求后一审法院没有重新指定举证期限，剥夺了当事人的诉讼权利。赵冲的伤是其本人不慎摔倒所致，不是康峰川砍伤。赵冲本人三番五次逼迫康六与其结婚，二次损害上诉人的财产和人身，对于纠纷的发生具有严重过错，应承担全部责任。康六为赵冲垫付2000多元医疗费，赵冲住院期间一直有康六护理，吃喝全部由康六支付，一审判决康六赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费显然不当。
被上诉人赵冲辩称，1、原审程序正确，在一审中法庭明确向上诉人阐述了有关法律规定告知其原告是增加诉请是不属于变更请求，不需要重新指定举证期限，上诉人不顾法庭劝导无故退庭是对自己权利的放弃，一审法院并没有剥夺上诉人的诉讼权利。2、关于赵冲被康峰川用刀将其砍伤住院的事实有派出所查明事实可以确定该事实清楚，被上诉人无任何过错且该损害结果与康峰川具有因果关系，依法应承担侵权赔偿责任。3、赵冲住院期间康六并没有任何护理和垫付任何医疗费用。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉请维持原判。
赵冲向一审法院起诉请求：1、依法判令康峰川、康六赔偿赵冲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等30000元，庭审中增加诉讼请求变更为44989元，对增加的诉讼请求赵冲在法院指定的期限内未补交诉讼费。2、本案的诉讼费用由康峰川、康六承担。
一审法院认定事实：2016年8月7日17时30分，康峰川在康六二哥家中用刀将赵冲头部砍伤。商水县公安局于2016年11月24日作出商公（胡）行罚决字【2016】1237号行政处罚决定书。对康峰川行政拘留9日，并处罚款300元，不予执行行政拘留。赵冲受伤后，在商水县创伤医院住院治疗51天，支付医疗费7720元。赵冲的伤情经商水县公安局物证鉴定室及周口市公安局物证鉴定所鉴定均为轻微伤。另查明，河南省2016年农村居民人均纯收入为11696.74元，河南省2016年居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中康峰川用刀将赵冲头部砍伤，经鉴定为轻微伤。对于赵冲请求的具体赔偿费用问题，赵冲的损失如下：医疗费7720元、误工费1634.34元（11696.74元÷365天×51天）、护理费4730.7元(33857元÷365天×51天)、住院伙食补助费1530元(30元×51天)、营养费1530元（30元×51天），交通费酌定为500元，因康峰川用刀砍伤赵冲头部，致赵冲右额顶部有瘢痕，精神抚慰金酌定为2000元，以上共计19645.04元。因康峰川未满18周岁，其赔偿责任应由监护人康六承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告康六于本判决生效后十日内赔偿原告赵冲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等19645.04元；二、驳回原告赵冲的其它诉讼请求。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，赵冲负担95元，被告负担180元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交尚水县公安局胡吉派出所出具的二份证明，证实2016年农历正月12日、2016年3月赵冲二次到康六家里损害财物和人身。提交商水县公安医院住院预交款收据8份，证明康六垫付医疗费1900元。证人康某出庭证言，证明赵冲住院期间康某一直在医院护理。被上诉人质证意见：1、派出所证明为单位证据，应有单位负责人签名，形式上不合法。2、上述证明的事实与本案所诉的事实不属于同一事件，也并不能说明赵冲在此次诉讼中具有过错3、对于医疗票据，对一审中提交的医疗费用总清单，该医疗票据并不能反映上诉人对赵冲垫付医疗费用情况，并且有两张票据严重破损无法核对其真实性。住院期间被上诉人也没收到过任何费用。3、依照民事诉讼证据规则规定，申请证人出庭作证应当在举证期限届满前十日内向法院提交书面申请并经法庭许可方可作证。4、证人康某与上诉人为叔侄女关系，具有利害关系，其证言明显偏袒上诉人。5、证人所述事实与原情况不实。本院认为上诉人提交的证据比较客观，与本案具有关联性，予以采信。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，本案争议焦点：1、原审程序是否违法。2、赵冲所受伤害是自伤还是康峰川造成的。3、原审关于双方过错责任划分是否正确。4、原审判决的赔偿数额是否正确。
关于原审程序是否违法问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。本案中，赵冲一审庭审中增加赔偿数额后，康峰川、康六可以要求延长举证期限，但一审中康峰川、康六要求增加答辩期间，于法无据。在法庭未准许增加答辩期限后，康六及其委托诉讼代理人中途退庭，应承担相应法律后果。原审法院缺席审理并无不当，程序合法。
原审关于双方过错责任划分是否正确的问题。赵冲因同居与康六发生纠纷后，不是采取合理合法途径解决纠纷，而是采取非法手段，损害康六财产，进入康六住宅危害康六人身，对于纠纷的发生具有过错，应承担相应法律责任。康峰川采取非法方式致使赵冲人身受到伤害，应承担主要责任。原审没有考虑赵冲的过错而判决康峰川承担全部责任不当，对此本院予以纠正。
关于赵冲所受伤害是自伤还是康峰川造成的问题。双方纠纷发生后，商水县公安局进行调查处理，并作出行政处罚决定书，对康峰川违法行为进行处罚，对该处罚决定康峰川既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书认定康峰川用刀致伤赵冲，一、二审中康峰川未提供确凿充分证据推翻行政处罚决定书认定的事实，因此原审认定康峰川致伤赵冲的事实成立。
关于原审判决的赔偿数额是否正确问题。从二审中上诉人提供的证据看，康六为赵冲垫付住院费1900元并在医院护理赵冲的事实客观存在，康六垫付的医疗费应予扣除，护理费不应再给予赔偿。根据赵冲对于纠纷发生的过错程度，康六应赔偿赵冲的经济损失数额为7710.04元（医疗费5820元+误工费1634.34元+住院伙食补助费1530元+营养费1530元+交通费500元）×70%，再加上精神抚慰金2000元，康六应当赔偿赵冲的各项费用共计9710.04元。
综上所述，康峰川、康六的上诉主张部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院（2017）豫1623民初2941号民事判决主文第二项及诉讼费负担部分；
二、变更商水县人民法院（2017）豫1623民初2941号民事判决主文第一项为：康六于本判决生效后十日内赔偿赵冲医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计9710.04元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费275元，赵冲负担95元，康六负担180元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 张 杰
代理审判员 石 磊
二〇一七年十月十日
书 记 员 种一行