广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初799号
原告：李国真，男，1952年12月9日出生，汉族，住广东省连州市。
原告：吴宝珍，女，1954年2月26日出生，汉族，住址同上。系原告李国真之妻，
委托代理人：苏志扬，广东中泽律师事务所律师。
委托代理人：胡俊杰，广东中泽律师事务所律师助理。
被告：马天，女，1986年11月30日出生，住重庆市渝北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部。住所地重庆市北部新区青枫北路**号凤凰*座。
负责人：皮长明，总经理。
委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所实习律师。
原告李国真、吴宝珍诉被告马天、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志杨、被告保险公司的委托代理人林明凤到庭参加诉讼，被告马天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日10时50分许，马天驾驶粤渝Ａ×××××号小型轿车自北向南方向行驶至连州市S114线309KM+200M路段时，因不注意安全，与由李国真驾驶的自北向南方向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李国真和摩托车乘客吴宝珍受伤的交通事故。2014年2月4日，连州市公安局交通警察大队作出序号为NO.0003758号《道路交通事故认定书》，认定马天承担事故全部责任，李国真不承担事故责任。
事故发生后，两原告即被送往连州北山医院救治，并在该医院住院治疗，吴宝珍至2014年2月4日出院，李国真至2014年2月18日出院。2016年5月11日，受连州市公安局交通警察大队委托，广东清正法医临床司法鉴定所作出广清司鉴所（2016）临鉴字第299号《司法鉴定意见书》，鉴定原告李国真为十级伤残，后期取内固定物必然发生的医疗费需8000元人民币。
现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告李国真、吴宝珍共计41647.33元（其中李国真赔偿清单：医疗费14205.06元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、护理费59599元／年÷365天×17天=2775.84元、误工费6770.34元、残疾赔偿金25384元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、交通费1000元，共计73335.24元。吴宝珍赔偿清单：医疗费1864.03元、住院伙食补助费300元、营养费500元、护理费59599元／年÷365天×3天=489.85元、误工费2358.21元、交通费300元，共计5812.09元。两人合计为79147.33元，索赔金额79147.33元-被告已付37500元=41647.33元）。此赔偿金额先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。2、判令被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、原告李国真身份证；2、原告吴宝珍常住人口登记卡一份；3、被告马天机动车驾驶证；4、事故认定书；5、原告李国真医疗费票据、费用清单；6、原告李国真出院小结、诊断意见书；7、广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票；8、广东省司法鉴定协会《人身损害医疗费的审核与评定准则》；9、原告吴宝珍医疗费票据、费用清单；10、原告吴宝珍出院小结、诊断意见书。（上述均为复印件）
被告马天答辩称：1、对于原告提交的证据，答辩人无异议；2、答辩人已支付37500元给两原告，用于其已发生的医疗费、必然发生的取内固定物后续治疗费等等费用，请法院依法予以扣减。
被告马天无提供证据。
被告保险公司答辩称：一、本案已超过法定的诉讼时效，应予驳回原告的诉讼请求。根据公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》可知，本次事故发生于2014年2月1日，两原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，已远远超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年”之规定，应当驳回原告的诉讼请求。二、原告李国真提出的部分赔偿请求不合理，分述如下：1、原告李国真主张157元的发票不认可。事故发生是2014年2月1日，其住院至同月18日，但157元发票打印时间为2016年6月6日，远远超过事故发生时间两年之久，且原告受伤程度低，出院后早已康复，医嘱注明六周后回院复查，并非两年后复查，且原告未提供病历资料，无法确认所产生的费用与本次事故有关。2、后续治疗费应不予赔付。该费用尚未实际产生，应待实际产生后另行主张。3、营养费无依据，医嘱没有注明需加强营养。4、护理费按农村标准计算。原告并没有提供护理人员的身份证明及实际损失，故应按农村标准计算护理费。5、伤残赔偿金计算年限有误。原告出生于1952年12日9日，定残为2016年5月11日，年限为16.5年。6、误工费不予赔付。事故发生时，原告李国真已62岁，达到法定的退休年龄，应不予支持。7、精神损害抚慰金过高。根据保险条款，精神损害抚慰金不属于保险赔付范围，不应由本答辩人承担，应由实际侵权人承担。况且原告李国真在本次事故中只是十级伤残，其诉求过高。8、鉴定费和诉讼费不属于交强险赔付范围，原告的该项损失应由实际侵权人承担。9、交通费不予赔付。原告应提交交通费依据予以证明其存在交通费支出，否则，根据举证责任分配原则，对原告主张的交通费不予认可。三、原告吴宝珍提出的部分赔偿请求不合理，分述如下：1、营养费无依据，医嘱没有注明需加强营养，且受伤程度低，应不予支持。2、护理费按农村标准计算。原告并没有提供护理人员的身份证明及实际损失，应按农村标准计算护理费。3、误工费不予赔付。事故发生时，原告吴宝珍年龄已61岁，达到法定的退休年龄，应不予支持。4、交通费不予赔付。原告应提交交通费依据证明其存在交通费支出，否则，根据举证责任分配原则，对原告主张的交通费不予认可。5、诉讼费不属于交强险赔付范围，原告该项损失应由实际侵权人承担。
基于上述答辩意见，请法院按照保险条款的规定认定答辩人的保险责任，对两原告所提出的不符合法律规定的赔偿请求予以驳回。
被告保险公司无提供证据。
经审理查明：2014年2月1日10时50分许，马天驾驶渝Ａ×××××号小型轿车自北向南方向行驶至连州市S114线309KM+200M路段时，因不注意安全，与由李国真驾驶的自北向南方向行驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李国真和摩托车乘客吴宝珍受伤的交通事故。2014年2月4日，连州市公安局交通警察大队作出序号为NO.0003758号《事故认定书》，认定马天承担事故全部责任，李国真不承担事故责任。
事故发生后，两原告即被送往连州北山医院救治，并在该医院住院治疗，吴宝珍至同月4日出院（住院3天），医疗费1864.03元，出院意见：1、继续住院治疗；2、休息4周（28天）。李国真至同月18日出院（住院17天），医疗费共14048.06元，出院意见：1、带药出院；2、坚持功能锻炼；3、左上肢避免重体力劳动；4、1个月后回院复查；5、不适时门诊随诊；6、休息一个月（30天）。同年3月24日李国真回连州北山医院复查，该院医嘱意见：1、休息6周；2、6周后回院复查；3、不适时门诊随诊。2016年4月18日李国真回医院复查，检查费157元。
2016年5月11日，受连州市公安局交通警察大队东陂中队委托，广东清正法医临床司法鉴定所作出广清司鉴所（2016）临鉴字第299号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人李国真左锁骨粉碎性骨折致左肩关节活动功能部分受限评定为X（十）级伤残。2、被鉴定人李国真左锁骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需8000元人民币。鉴定费2500元。
另查明：事故发生后，被告马天已支付37500元。原告两人系夫妻关系，均属农村居民户口。原告与被告保险公司确认：马天驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、第三者责任商业险50万元（不计免赔），本次事故在保险期内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。
围绕原告请求范围及被告答辩意见，本案争议焦点为：一、原告起诉是否超过诉讼时效。二、原告诉求各项赔偿计算标准。
首先，原告起诉是否超过诉讼时效问题。从上述已查明的事实看，虽然原告李国真已于2014年2月18日出院，但由于内固定物尚未拆除，此后曾按医嘱返回医院，复查手术后恢复情况。2016年5月11日广东清正法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》第2点“被鉴定人李国真左锁骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需8000元人民币”，可见李国真左锁骨内固定物尚未拆除，即李国真治疗尚未终结，既然医疗未终结，诉讼时效起计时间尚不能产生。故被告保险公司抗辩“本案已超过法定的诉讼时效，应予驳回原告的诉讼请求”，理据不足，本院不予采纳。
关于原告诉求各项赔偿计算标准问题。依照法律和司法解释规定，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对两原告诉请各项分别核定。
第一、原告李国真诉求赔偿项：
1、医疗费14205.06元（即14048.06元+157元）。被告保险公司抗辩“157元发票打印时间为2016年6月6日，远远超过事故发生时间两年之久，且原告受伤程度低，出院后早已康复…”，从原告提供的“连州北山医院门诊病人每日清单及该院收费收据”可证实：2016年4月18日李国真回医院复查，检查费157元。即是原告医疗未终结，内固定物未拆除前，返医院检查治疗，必然产生检查治疗等费用，产生此费用系必然的合理的，本院应于认定并支持，被告保险公司此抗辩理由不成立，不予采纳。
2、后续治疗费8000元。此费用系司法鉴定机构评估意见，且数额不大，当事人为减少讼累，依据司法鉴定意见对后期治疗必然产生的费用提出索赔请求，亦符合相关司法解释规定，本院予以采纳。
3、住院伙食补助费1700元。被告无提出异议，本院予以采纳。
4、营养费200元。虽然医疗机构并无加强营养的意见，但原告李国真已经鉴定构成伤残，并非轻微伤，本院酌情支持200元。
5、护理费2775.84元。原告参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中（十五）居民服务业、修理和其他服务业59599元／年计算，被告保险公司未能提供就医地护理人员劳务报酬，原告参照上述标准计算赔偿，并无不当。被告保险公司辩称按农村标准计算护理费，与现时护理人员报酬相距较大，本院不予采纳。护理费计算为：59599元／年÷365天×17天=2775.84元。
6、误工费。事故发生时原告李国真已超61周岁，参照国家相关退休年龄规定，原告李国真已达到退休年龄，故其请求误工费，本院不宜采纳。
7、残疾赔偿金。李国真生于1952年12月9日，至2016年5月11日作出《司法鉴定意见书》时，已满63周岁，故计算17年，即残疾赔偿金计算为13360.40元／年×17年×10%=22712.68元。
8、精神损害抚慰金5000元。原告评定为十级伤残，必然带来较大精神痛苦，本院酌情支持5000元，并在交强险中优先赔偿。
9、鉴定费2500元。
10、交通费酌情支持100元。
上述1-10项共计57193.58元。
第二、原告吴宝珍诉求赔偿项。
1、医疗费1864.03元。被告无异议，予以认定并支持。
2、住院伙食补助费300元。被告无异议，予以认定并支持。
3、营养费不予支持。原告吴宝珍住院仅3天，且无达到伤残程度，保险公司抗辩“医嘱没有注明需加强营养，且受伤程度低，应不予支持”，理由充分，本院予以采纳。
4、护理费489.85元。被告保险公司抗辩“原告并没有提供护理人员的身份证明及实际损失，应按农村标准计算护理费”，即不反对计赔护理费，仅仅是计算标准有异议，故参照原告李国真计算标准，原告吴宝珍护理费计算为59599元／年÷365天×3天=489.85元。
5、误工费。事故发生时原告吴宝珍已超59周岁，参照国家相关退休年龄规定，原告已达到退休年龄，故其请求误工费，本院不宜支持。
6、交通酌情支持50元。
上述1-6项共计2703.88元。
以上两原告合计59897.46元。在被告保险公司承保交强险中有责死亡伤残赔偿限额（11万元）项下负责赔偿：1、原告李国真精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金22712.68元、护理费2775.84元、交通费100元，小计30588.52元；2、原告吴宝珍护理费489.85元、交通费50元，小计539.85元。两项共计31128.37元。在交强险有责医疗费用赔偿限额（1万元）项下负责赔偿：原告李国真医疗费10000元。剩余款18769.09元（即59897.46元-31128.37元-10000元）在被告保险公司承保第三者责任商业险50万元中赔偿。
被告马天已支付37500元，可在本案应付原告赔偿款中扣减，并由保险公司向被告马天支付。由于此款37500元中，支付两原告及向医疗机构支付各自医疗费多少并不明确具体，原告请求也称“索赔金额79147.33元-被告已付37500元=41647.33元”。故此，两原告合计赔偿款59897.46元，扣减37500元后，保险公司应付两原告为22397.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告李国真、吴宝珍赔偿人民币22397.46元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向被告马天支付人民币37500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费841.18元，因适用简易程序审理减半为420.59元。由原告负担194.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部负担226.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一六年十月三十一日
书记员 李绮雯
附：本案适用的法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。