广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1886号
原告：梁金波，男，1945年7月30日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：张绍茂，男，1975年8月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：张华平，女，39岁，汉族,住湛江市霞山区。
原告梁金波诉被告张绍茂、张华平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金波到庭参加诉讼，被告张绍茂、张华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金波向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还本金170000元及利息134750元，合计304750元给原告；2、2012年8月起，利息按月利率3%计算；3、案件受理费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、两被告偿还借款170000元及利息134255元（该利息按月利率1%计算），本息合计304255元给原告（被告张绍茂已还利息9300元），两被告对借款及利息承担连带清偿责任；2、2012年8月起，其月息按3%计算；3、两被告承担案件受理费。事实和理由：从2008年11月1日至2014年，被告张绍茂以资金周转困难和家庭急需，多次向原告梁金波借款共170000元，借款时双方约定月息按1%支付利息。2014年8月20日，被告张绍茂向原告出具还款计划，计划于2015年9月30日前，分六期还清所欠借款170000元。但借款逾期后，被告以各种理由躲避或以其他理由不清偿借款。根据法律规定，被告张华平与张绍茂是夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还，被告张华平对张绍茂的借款依法应承担连带清偿的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告张绍茂、张华平既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。经审理查明如下事实：被告张绍茂以资金困难、家庭急用为由分六次向原告借款，合共借款170000元，被告为此签具六份《借据》给原告收执。具体借款情况如下：2008年11月1日，向原告借款15000元，《借据》中载明：“借梁金波现金人民币壹万伍仟元正（15000）。已付150、已付1000”。2009年2月5日，张绍秀作为借款人，被告张绍茂作为担保人向原告借款15000元，《借据》中载明：“今借梁金波人民币壹万伍仟元整（15000）。利息每月壹佰伍拾元整（150）。此据。（借款用途：买小汽车专用款）已付150元利息”。2009年9月11日，向原告借款50000元，《借据》中载明：“今借到梁金波现金人民币伍万元整（50000）。利息每月伍佰元（500）。此据。已付1000元利息，已收息500（已交蔡）”。该《借据》借款人栏除有张绍茂签名外，还有“湛江市霞山区多美丽西式快餐厅”的印章。2009年11月5日，向原告借款50000元，《借据》中载明：“借梁金波人民币伍万元整（50000）。利息每月伍佰元（500）。此据。已付利息3000、已付利息3000元”。2010年4月8日，向原告借款10000元，《借据》中载明：“今借梁金波壹万元整，利息每月壹佰元正。此据”。2010年7月23日，向原告借款30000元，《借据》中载明：“借梁叔（梁金波）现金叁万元整。定于8月5日前归还。此据。已付500元”。借款后，被告于2014年8月20日就上述六笔借款签写《还款计划》给原告收执，该《还款计划》内容为：“已借梁金波人民币壹拾柒万元（170000），定于2015年9月30日前分6期还清（此条为还款计划书，不作借据凭证）”。诉讼中，原告确认被告共支付了9300元利息，余下本息原告经追索无果，遂于2016年10月28日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另，原告主张被告张绍茂、张华平系夫妻关系，但对该主张并未提供证据予以证明。
再查明，湛江市霞山区多美丽西式快餐厅于2004年9月14日登记成立为个体工商户，经营者系被告张绍茂；于2011年6月29日变更工商登记为个人独资企业，投资人为被告张绍茂。
上述事实，有原、被告的身份证、六份《借据》、《还款计划》、企业机读档案登记资料及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张绍茂向原告借款170000元未还的事实，有被告出具的六份借款《借据》、《还款计划》及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。被告张绍茂向原告所借六笔借款合计170000元均属不定期有息借贷，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，债权人可随时请求债务人返还。现原告请求被告张绍茂清偿借款本金170000元，本院依法予以支持。当事人在《借据》上均约定了每月利息，即每月按本金的1%计付利息的意思。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告支付借款利息，合法有理，本院予以支持。因被告已经支付了部分利息，故各笔借款的利息应该分别予以计算。诉讼中，原告确认被告已经支付了利息9300元，对此，计算利息时该部分利息应予以扣除。原告请求从2012年8月起，借款利息按月利率3%计算，该利息请求既无合同依据，亦不符合法律规定，本院不予支持。
原告主张两被告系夫妻关系，但对该主张其并未提供证据予以证实，对此，本院不予认可。故，原告请求被告张华平对上述借款本息承担共同偿还的责任，于法无据，本院不予支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张绍茂应于本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告梁金波借款本金170000元及利息（按月利率1%计付，其中15000元本金的利息自2008年11月1日起，15000元本金的利息自2009年2月5日起，50000元本金的利息自2009年9月11日起，50000元本金的利息自2009年11月5日起，10000元本金的利息自2010年4月8日起，30000元本金的利息自2010年7月23日起，分别计至清偿之日止，其中被告张绍茂已经支付的9300元应自利息中予以扣减）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5870元，由被告张绍茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 许荣春
二〇一七年三月八日
书记员 林小林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。