wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第933号
原告：林君飞。
委托代理人：郭永军。
被告：杨群丽。
被告：林于友。
原告林君飞为与被告杨群丽、林于友民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张挺霞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林君飞的特别授权代理人郭永军到庭参加诉讼，被告杨群丽、林于友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林君飞起诉称：两被告系夫妻关系。被告杨群丽于2012年农历9月初9（即2012年10月23日）向原告借款30000元，并出具借条一张。事后经原告多次催讨，被告至今未还。现要求：一、两被告共同偿还原告借款30000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利息的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告林君飞为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告杨群丽、林于友的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告杨群丽于农历2012年9月9日向原告林君飞借款30000元的事实。
被告杨群丽、林于友未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告杨群丽、林于友。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林君飞与被告杨群丽之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限偿还借款，经原告催讨后，仍未偿还的，应当支付自起诉之日（即2015年3月19日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。被告杨群丽、林于友系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告杨群丽以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告林于友应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨群丽、林于友在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林君飞借款本金30000元并支付自2015年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨群丽、林于友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张挺霞
二〇一五年四月二十九日
代书记员 林仁萧
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民申字第37号
申请再审人（原审被告）周某甲，男，1938年3月26日生，汉族。
被申请人（原审原告）周某乙，男，1967年11月28日生，汉族。
被申请人（原审第三人）周某丙，女，1945年3月29日生，汉族。
申请再审人周某甲因与被申请人周某乙、周某丙继承纠纷一案，不服本院（2014）江宁淳民初字第945号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某甲申请再审称：法院在审理其与周某乙、周某丙继承纠纷一案中，所作出的（2014）江宁淳民初字第945号民事判决认定事实错误，请求法院依法再审。
被申请人周某乙、周某丙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回申请再审人的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人周某甲未能提供证据证明其申请再审的理由，故周某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某甲的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 刘正一
审判员 孙 建
二〇一五年十一月五日
书记员 王立佳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5934号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，系广东经国律师事务所律师
被执行人：许小冬，住四川省仪陇县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与周胜波信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第660号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人案件受理费50元、公告费125元、邮寄费35元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年12月4日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5934号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年一月十二日
书记员 颜志杰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第379号
申请人：大连隆鑫机电设备有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区西北路241号，组织机构代码证代码：71697931-4。
法定代表人：王之虎，董事长。
申请人因大连航运集团有限公司拖欠“诚海”轮修船工程款4202元申请债权登记，要求在本院拍卖“诚海”轮成交价款中受偿，并提供双方确认的完工结账单、“诚海”轮电机维修明细表、出库单。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人大连隆鑫机电设备有限公司的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人大连隆鑫机电设备有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文斌
人民陪审员 王东红
人民陪审员 王 帅
二〇一五年九月二日
书 记 员 邹丰君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1156号
原告慈书华
委托代理人陈永山
委托代理人刘丽娜，系辽宁江公律师事务所律师。
被告杜守柱
委托代理人顾玉辉，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告李淑云
委托代理人顾玉辉，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告杜移娇
被告薛婉婷
委托代理人杜移娇（系被告薛婉婷母亲）
第三人沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟村。
负责人王凯，系该村民委员会主任。
原告慈书华与被告杜守柱、李淑云、杜移娇、薛婉婷及第三人沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慈书华及其委托代理人陈永山、被告杜守柱及李淑云委托代理人顾玉辉、既是被告同时作为被告薛婉婷委托代理人的杜移娇到庭参加诉讼，第三人沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈书华诉称，2012年初原告经介绍与上述四被告洽谈租地事宜，并于2012年2月21日签订《土地经营权流转合同书》，四被告将其位于孔雀城附近的承包地转包组给原告，用于从事中草药种植经营，合同约定租期15年，原告向每人支付35000元租赁费，合计140000元，2014年底孔雀城将此块地征用楼房开发，并在2015年征地补偿款交付给四被告，由此原因使合同不能履行，原告请求法院判令四被告返还剩余的12年租赁费112000元，以维护原告的合法权益。
被告杜守柱辩称，本案案由为土地承包经营权转包合同纠纷是正确的，就是本案土地承包人既被告将从前谟村委会承包的土地，全部转包给原告经营，原告一次性支付每人35000元，并约定如遇国家和政府规划动迁，地上物的动迁补偿款归原告所有，土地补偿款归被告所有，现今实际发生了上述情况，理应按合同履行，原、被告双方在签订该合同书时，已对合同的终止如何承担责任及权利义务已经有明确的约定，被告认为原告起诉索要剩余租金于法无据，明显双方签订合同并非土地承包经营权出租合同，也没有相应出租合同的内容，原告偷换概念，将土地经营权流转合同变为土地租赁合同，并因此索要剩余租金，因为双方签订的合同是一次性包死的，原告向被告交纳的每人35000元是土地流转的价格，并非土地租赁费，合同签订即具有法律效力，任何一方不得擅自解释合同和终止合同。
被告李淑云辩称，同意杜守柱意见。
被告杜移娇辩称，同意杜守柱意见。
被告薛婉婷辩称，同意杜守柱意见。
第三人沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村民委员会未陈述。
经审理查明，2012年2月21日原告与四被告签订《土地经营权流转合同书》一份，约定四被告将其从沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟家堡村承包的3亩6分土地流转给原告，土地流转时间为2012年2月21日至2027年12月31日，流转价格为每人人民币35000元，共计人民币14万元。双方同时约定在原告承包期内，若该份土地遇到国家及政府规划动迁时，地上物补偿款归原告所有，土地补偿款归四被告所有。合同签订后，原告将人民币14万元交付四被告。该份土地于2014年11月份被政府征收，四被告共获得土地补偿款人民币324000元。现原告以合同不能履行请求法院判令四被告返还剩余的12年租赁费112000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录及《土地经营权流转合同书》一份、《协议书》一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方在平等自愿的基础上达成的土地经营权流转合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。四被告将土地转包给原告，原告也一次性交纳了全部承包费，有权按照约定期限在流转的承包地上耕种经营，现承包期限未届满，承包地被政府征用，原告无法继续在剩余期限内耕种，合同已无法继续履行，其有权要求四被告退还剩余年限的承包费，故对原告要求四被告退还剩余年限的承包费人民币112000元，本院予以支持。关于四被告提到的地上物补偿款问题，因原告要求四被告退还的承包费，系原告已经交纳部分，本质上与政府是否给予地上物补偿并无必然联系，故对四被告的辩解不予采纳。关于四被告辩解的原告交纳的人民币14万元为土地流转的价格，不存在退还的问题，因双方签订的非土地转让合同，系土地流转合同，流转期限为2012年2月21日至2027年12月31日，故原告有权利要求退还其未耕种年限的流转费用，故对四被告的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告杜守柱、李淑云、杜移娇、薛婉婷于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告慈书华承包费人民币112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 聪
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0196号
申请执行人汪志华，退休职工。
被执行人黄德泉，个体户。
申请执行人汪志华与被执行人黄德泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第0072号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人黄德泉未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄德泉偿还人民币35000元。
本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及传票，经查被执行人在银行无存款，被执行人长期在外打工，家中的住房系农村住宅，该房屋目前未拆迁，在执行中，被执行人筹集人民币5000元，余款经双方当事人友好协商，自愿达成了和解协议，（详见和解协议）。现申请执行人同意对本案执行程序终结。若被执行人不按还款协议履行时，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人根据被执行人的实际情况，经双方协商达成和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，符合民事诉讼法的规定，本院应予准许。若被执行人不能按和解协议履行时，申请执行人可持原法律文书申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）港执字第0196号执行案终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 蒋晓青
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一四年四月十七日
书记员 许 虎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0196号
申请执行人:杨汝芹
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司
案由:交通事故损害赔偿纠纷
执行依据:（2013）港民初字第1045号民事判决书
申请执行人杨汝芹与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1045号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗其
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0196号
申请执行人：杨汝芹中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1045号民事判决书
申请执行人杨汝芹与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1045号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗其
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0404民初90号
原告抚顺市顺达变压器修造厂，住所地抚顺市新抚区榆林一街4号。
法定代表人张廷河，系该厂厂长。
委托代理人张传臣，系该厂职员。
被告抚顺市高飞房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高丽花园二期1#-M2。
法定代表人高桂文。
本院在审理原告抚顺市顺达变压器修造厂诉被告抚顺市高飞房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告抚顺市顺达变压器修造厂于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市顺达变压器修造厂撤回起诉。
案件受理费223.00元，减半收取112.00元，由原告抚顺市顺达变压器修造厂承担。
审 判 长 苏庆坤
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 张金良
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘宁宁
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1029号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：黄兰梅。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告黄兰梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执773号
贺忠：
彭开明：
本院于2017年6月21日受理你们民间借贷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初954号调解书确定：被执行人彭开明偿还申请人贺忠借款本金173万元及利息164万元，执行过程中本院提取被执行人彭开明工程款992498﹒85元，申请执行人贺忠已领取执行款并放弃其余款的追索。本案申请执行的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年二月五日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王荷珠，女，1951年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨靖辉，男，1971年10月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，市长。
再审申请人王荷珠诉被申请人上海市人民政府（以下简称上海市政府）不予受理行政复议申请一案，上海市第三中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）沪03行初207号行政裁定，驳回王荷珠的起诉。王荷珠不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年3月22日作出（2017）沪行终29号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。王荷珠仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
王荷珠向本院申请再审，请求：撤销一、二审法院裁定，改判支持其一审诉讼请求。其申请再审的主要事实与理由为：上海市规划和国土资源管理局在2016年6月24日的信访事项答复意见书中已经明确告知再审申请人可以就沪建交联〔2011〕1367号《关于确认黄浦区露香园路地块旧城区改建房屋征收范围的复函》（以下简称1367号复函）依法提起行政复议或行政诉讼，一、二审法院裁定非法剥夺了再审申请人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。
本院认为：本案争议焦点是如何认定被诉的沪府复征字（2016）第242号《告知书》（以下简称242号告知书）。根据一、二审查明的事实，1367号复函是上海市相关部门联合向上海市黄浦区人民政府就旧城改建项目房屋征收范围等事宜的回复。从内容上看，1367号复函对再审申请人的合法权益并未产生直接影响，故1367号复函不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上海市政府作出242号告知书，不予受理再审申请人的行政复议申请，并无不当。一、二审法院分别裁定驳回起诉和上诉，在结果上可予维持，本案无再审之必要。再审申请人如认为本次征收侵犯其合法权益，应依法对直接设定其权利义务的征收决定、征收补偿决定等申请行政复议或提起行政诉讼。
综上，王荷珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王荷珠的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 张爱珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 露
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第564号
申请执行人建瓯市闽芝汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁路闽芝汽车城。
法定代表人魏宗良，董事长。
被执行人刘长森，男，1956年5月9日生，汉族，居民，住顺昌县埔上镇墩头村新路40号。
被执行人刘长荣，男，1969年9月15日生，汉族，住南平市延平区东坑村后厂11号。
本院在执行申请执行人建瓯市闽芝汽车发展有限公司与被执行人刘长森、刘长荣分期付款买卖合同纠纷一案中，?经查目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第564号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈慧雯
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执149号
申请人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬。
被申请人：尚树清。
被申请人：胥福泉。
被申请人：张立功。
被申请人：周新朋。
被申请人：周树利。
被申请人：于迎迎。
被申请人：薛洪英。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人尚树清等金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年5月25日作出（2015）垦胜商初字第22号民事判决书。判决书确认被执行人尚树清、薛洪英、于迎迎、张立功、周树利、周新朋、胥福泉偿还申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司案款429984.29元。被执行人尚树清、薛洪英、于迎迎、张立功、周树利、周新朋、胥福泉在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人尚树清、薛洪英、于迎迎、张立功、周树利、周新朋、胥福泉在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦胜商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 冲
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审152号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈建生，男，1980年11月20日出生，汉族.
被执行人蔡秋华，女，1984年7月30日出生，汉族.
农民申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人陈建生、蔡秋华于2015年1月18日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第367（马巷31）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈建生、蔡秋华于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2015）第367（马巷31）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人陈建生、蔡秋华，被执行人陈建生、蔡秋华在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第367（马巷31）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈建生、蔡秋华在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第367（马巷31）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈建生、蔡秋华应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人陈建生、蔡秋华在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 郭建福
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔珂欣（曾用名崔成连），无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司。
法定代表人：俞大为，总经理。
再审申请人崔珂欣与被申请人山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司（以下简称嘉诚物业济南分公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔珂欣申请再审称：一、济南市伟东置业公司、上海诚成物业公司与被申请人之间的债权债务转让没有通知再审申请人，其转让行为无效。原二审判决认定济南市伟东置业公司于2008年4月1日曾在小区公告栏内张贴了物业移交通知，就视为债权转让通知送达了申请人，认定这一事实缺乏证据证明。二、济南天桥区瑞丰快递服务部出具的说明是伪证，因为被申请人一审提交的是嘉速快递公司，而且瑞丰快递经营范围为物品配送，并不经营信函递送。说明中称于2007年12月7日和2008年12月31日两次递送了律师函及通知书是不可能，因为被申请人2007年12月7日还未进入伟东新都一区服务。三、被申请人提交的“嘉速快递详情单”上没有投递日期，没有申请人签字，而且地址错误，该证据应该是无效的，二审认定有效，适用法律错误。三、物业公司服务存在重大瑕疵，严重影响再审申请人的正常生活。二次供水设施污染严重，小区门卫形同虚设，储藏室经常被盗，小区进口道路车拥堵，交通不畅，应属严重瑕疵。四、被申请人未报市价格主管部门核定，每平米1.2元的价格系违法私定。综上，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造的，适用法律也确有错误，诉讼请求更有遗漏。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项之规定，特申请再审。
山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司提交书面意见称：一、上海诚成物业管理有限公司与被申请人债权转让事宜已通过催交物业费、张贴告示等方式告知再审申请人，且再审申请人在庭审中对债权转让协议书进行了质证，再审申请人已知晓债权转让的事实，再审申请人应予支付拖欠的物业费。二、济南天桥瑞丰快递服务部的说明及快递详情单均为原件，证明内容真实。再审申请人主张伪证并无证据支持，纯属主观臆测。因物业催收是批量行为，被申请人委托天桥瑞丰快递服务部并非个例，结合业主群、论坛内的言论足以证实被申请人发函催交物业费的事实。三、被申请人作为物业服务单位，为再审申请人提供了多次上门服务，当面通知再审申请人缴纳最为基本的物业费用，也发函通知再审申请人，但再审申请人自入住之日起，从未支付过物业费。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：一、2008年3月19日，济南伟东置业有限公司、上海诚成物业管理有限公司与山东嘉诚物业管理有限公司三方签订了《债权转让协议书》，上海诚成物业公司将其伟东新都一区二区业主所欠2008年3月31日之前物业费、水电费、取暖费的相关债权转让于山东嘉诚物业管理有限公司。2008年4月1日，作为有权代理业主选聘前期物业公司的建设方济南伟东置业有限公司，以其名义在崔珂欣所在小区公告栏张贴了物业移交通知，符合崔珂欣签署并知晓、认可的《业主临时公约》的规定。此通知公示，视为债权转让通知到债务人。原二审判决认定济南伟东置业有限公司、上海诚成物业管理有限公司、山东嘉诚物业管理有限公司三方债权债务转让行为合法有效正确，再审申请人主张二审判决认定这一事实缺乏证据证明的申请理由不能成立。二、济南天桥瑞丰快递服务部的经营范围并不影响嘉诚公司催要物业费的效力，而且济南天桥瑞丰快递服务部出具的证据是2008年12月31日对崔珂欣进行派送律师函和通知书，送达时间为2009年1月2日，再审申请人主张上述证据系伪造的，并未提供相应证据支持，故该申请理由不能成立。三、嘉诚物业济南分公司通过快递方式向崔珂欣在内的42名业主发送了《缴费通知书》，虽然寄至崔珂欣处的快递收件人处没有崔珂欣的签名，收件人姓名处显示拒收，且再审申请人主张邮寄的地址不是约定地址，但综合全案证据，包括快递公司的邮寄受托说明、快递派送记录，可以证实嘉速快递详情单系真实有效的证据，结合2007年11月27日，伟都新区一区当时的物业管理公司上海诚成物业发布的《缴费通知》以及嘉诚物业济南分公司于2008年12月31日邮寄的缴费通知书，可以认定嘉诚物业济南分公司已向崔珂欣主张了权利。故再审申请人崔珂欣主张嘉速快递详情单系无效证据，嘉诚物业济南分公司诉讼时效已过的申请理由不能成立。四、虽然嘉诚物业济南分公司在提供物业管理期间存在小区内道路拥挤、门卫不严、二次供水设备清洗不及时等情形，但上述情形及崔珂欣所提供的证据均不足以证实嘉诚物业济南分公司提供的物业服务构成重大瑕疵。五、《济南市物业管理服务收费管理实施办法》第六条第一款第（二）项规定，实行前期物业管理的住宅小区，按照建设单位与物业买受人的约定标准收取物业服务费。济南伟东置业有限公司与山东嘉诚物业管理有限公司签订的物业管理委托合同显示，山东嘉诚物业管理有限公司所实施的管理仍为前期性物业管理，因此双方就收费标准应适用《济南市物业管理服务收费管理实施办法》第六条第一款第（二）项的规定。而宋易朋签字认可的《业主临时公约》中规定小高层住宅单元月管理费金额为每平方米1.2元。该公约系双方真实意思表示，亦不违反国家法律法规的禁止性规定，对双方均有约束力。上海诚成物业管理有限公司、嘉诚物业济南分公司按每平方米1.2元向崔珂欣收取物业费，符合法律规定。综上，崔珂欣的再审申请理由均不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。崔珂欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔珂欣的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁 波
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初591号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报欧某某，男，1990年8月17日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月初，被告人欧某某以帮被害人杨某某刷网店信誉为名，获取杨某某支付宝账户操作权限。后在杨某某不知情的情况下，于2015年10月9日，启动杨某某支付宝账户“蚂蚁花呗”透支功能，在大众点评网上虚拟消费人民币5，000元，后套现人民币4，250元。
2015年12月20日，被告人欧某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，账单、蚂蚁花呗记录，公安机关出具的案发及抓获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人欧某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人欧某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人欧某某向被害人杨某某退赔人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年四月二十五日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00668-1号
申请执行人范铭达，男，1977年10月28日出生。
被执行人吴建军，男，1972年11月2日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）怀民初字第04895号民事判决书，被执行人吴建军应给付申请执行人范铭达车辆使用费共计五万四千四百七十五元，但被执行人吴建军至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人吴建军银行存款人民币五万四千四百七十五元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人吴建军应负担的案件受理费一千一百六十二元、申请执行费人民币七百一十七元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人吴建军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人吴建军应履行义务部分的财产。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年四月十七日
书记员 王英楠
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第811号
申请执行人张德成，男，1969年7月24日生，汉族，个体，现住辽宁省东港市。
被执行人张丽，女，1955年3月15日生，汉族，个体，现住宁江区伯都乡。
申请执行人张德成与被执行人张丽买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2015年3月27日作出?（2015）宁民初字第399号民事判决书，内容如下：被告张丽于本判决生效之日立即返还原告张德成购买树苗款50000元。案件受理费1050元，由被告张丽负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人未能提供财产，现终结本次执行，待发现可供执行财产时再行恢复执行。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对?（2015）宁民初字第399号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十一月二日
书记员 王志成
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00400号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：顾宗洲，该社职工。
被告：蒋丽莉。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告蒋丽莉借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一三年十月九日
书记员 陈 鑫
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执243号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。
负责人苟开平。
委托代理人李海，四川君正律师事务所律师。
被执行人成都通四海商贸有�公司，住所地成都市武侯区航空路8号2栋4单元1楼7号。
法定代表人黄瓒云。
被执行人张燕，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行与被执行人成都通四海商贸有限公司、张燕公证债权文书一案中，经查，被执行人成都通四海商贸有限公司、张燕在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款。未发现被执行人的证券股票登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局无发现有其他可供执行的财产。
执行过程中本院依法查封了被执行人张燕所有的位于绵阳市X号房产（权X）和四川省绵阳市三台县断石乡新街的土地，并于2017年10月11日委托四川直驰房地产评估有限公司对上述房屋、土地进行评估，现四川直驰房地产评估有限公司向本院申请顺延评估时间。
本院�为，经过财产调查未发现被执行人成都通四海商贸有限公司、张燕有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 何元睿
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。
负责人苟开平。
委托代理人李海，四川君正律师事务所律师。
被执行人成都通四海商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人黄瓒云。
被执行人张燕，女，汉族，住四川省三台县。
经查，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行与被执行人成都通四海商贸有限公司于2016年1月28日签订《流动资金借款合同》，约定被执行人成都通四海商贸有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行借款人民币70万元，期限1年，自2016年1月28日起至2017年1月27日止。同日，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行与被执行人张燕签订《最高额抵押合同》，约定张燕以其位于绵阳市涪城区房产（权X）和四川省绵阳市三台县断石乡新街的土地作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川成蜀证内经字第111347号、第111348号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行于2016年1月28日向被执行人成都通四海商贸有限公司实际发放贷款人民币602638.74元。被执行人成都通四海商贸有限公司未按时归还贷款本息，被执行人张燕未承担担保责任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行与被执行人成都通四海商贸有限公司、张燕公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第247号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都通四海商贸有限公司、张燕向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行支付欠款人民币608640.23元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都通四海商贸有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都通四海商贸有限公司、张燕应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都通四海商贸有限公司、张燕应当履行义务部分的财产。额度为人民币617126.23元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年四月二十五日
书记员 尹仁才
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初4168号
原告：陶风云，女，1972年10月27日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强（系陶风云之夫），男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵华，该公司员工。
原告陶风云与被告济南恒大绿洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陶风云于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶风云在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶风云撤诉。
案件受理费11940元，减半收取计5970元，由原告陶风云负担。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 冯富昌
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 袁天浩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第149号
申请执行人�某某。
被执行人王某某。
申请执行人李某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2008年10月13日作出的（2008）长民初字第1313号民事调解，调解协议如下：一、原告王某某与被告李某某自愿离婚，准予离婚。二、婚生男孩由被告李某某抚养，原告王某某自2008年起每年给付抚养费1300元。此款于每年12月30日付清。三、家庭财产二套行李、一台25英寸创维牌彩电归被告李某某所有。原告如未按本调解第（二）项指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、第二轮土地承包时原告分得承包田5亩，自2009年起由被告经营至承包期满。五、个人衣物归个人。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人李某某于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给�2013年子女抚养费1300元。现被执行人王某某已给付申请执行人李某某子女抚养费1300元。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2008）长民初字第1313号民事调解第二项被执行人王某某给付申请执行人李某某2013年子女抚养费1300元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月十七日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长民执字第00149号（2014）长民执字第149号申请执行人李某。被执行人王某。申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2008年10月13日作出的（2008）长民初字第1313号民事调解，调解协议如下：一、原告王某与被告李某自愿离婚，准予离婚。二、婚生男孩李晓楠由被告李某抚养，原告王某自2008年起每年给付抚养费1300元。此款于每年12月30日付清。三、家庭财产二套行李、一台25英寸创维牌彩电归被告李某所有。原告如未按本调解第（二）项指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、第二轮土地承包时原告分得承包田5亩，自2009年起由被告经营至承包期满。五、个人衣物归个人。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担150元;剩余150元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人李某于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付2013年子女抚养费1300元。现被执行人王某已给付申请执行人李某子女抚养费1300元。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2008）长民初字第1313号民事调解第二项被执行人王某给付申请执行人李某2013年子女抚养费1300元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年一月十七日书记员  张 成
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第211号
申请执行人傅一华，女，汉族，住平潭县。
被执行人林盛兴，男，汉族1，住平潭县。
本院在执行申请执行人傅一华与被执行人林盛兴民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第453号民事调解书］中，经向本辖区各银行、房产登记部门及车辆登记部门查询，被执行人林盛兴均无财产可供执行。故本院于2014年10月22日向申请执行人傅一华发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第453号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 王兴生
审判员 林孟斯
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王远敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1900号
申请执行人王炳海，农民。
被申请执行人孙文磊，农民。
本院在执行申请执行人王炳海与被执行人孙文磊、张莉辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第984号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 宁
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初114号
原告：铜鼓县大塅镇人民政府。地址：铜鼓县大塅集镇，统一社会信用代码：113608330147552792。
法定代表人：汪嵩，系大塅镇镇长。
委托诉讼代理人：杨才鹏，男，1966年10月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县永宁镇城北路***号*栋*单元***室，系大塅镇司法所所长。
代理权限：特别授权。
被告：赖怀龙，男，1963年8月31日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住，
原告铜鼓县大塅镇人民政府（以下简称原告）诉被告赖怀龙（以下简称被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告铜鼓县大塅镇人民政府于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铜鼓县大塅镇人民政府提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告铜鼓县大塅镇人民政府撤诉。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告铜鼓县大塅镇人民政府负担。
审判员 喻 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 张丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4524号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人靳某，户籍地山西省晋城市高平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被羁押，次日被深圳市公安局机场分局刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕4524号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人靳某系深圳市宝安机场顺丰速运有限公司员工。2016年3月11日至2016年4月12日，被告人靳某在深圳市机场顺丰速运有限公司3号新宇装货点装货过程中，先后七次盗窃顺丰速运公司装车货物，包括：8部手机（2部银白色华为CRR-
UL00手机、3部红黑色BOWAYN18+手机、1部银白色华为NXT-
TL00手机、1部白色VIVOY51A手机、1部土豪金IPHONE6S手机）、1块手表（女式TISSOT手表）及3串红棕色项珠。经深圳市宝安区价格认证中心对涉案物品进行价格鉴定，涉案的八部手机价值人民币15,202元、涉案的手表价值人民币4,000元、涉案的项珠因材质不详，无法出具价格鉴定结论。
2016年4月14日14时许，深圳汇海运输公司安保部接到其公司位于顺丰海口分公司驻点安保部的反映，称有一件从深圳发往海口的货物外包装有破损，并且不见了一部苹果6S手机。该公司通过调查监控录像发现被告人靳某有重大嫌疑，遂找到被告人靳某并进行查问，被告人靳某承认了盗窃公司财物的事实，并带领安保部负责人杨领军等人前往其住处找到被盗财物。后深圳汇海运输公司安保部负责人杨领军报警并将被告人靳某扭送到公安机关。涉案财物均已发还被害公司。
上述事实，被告人靳某在庭审过程中亦无异议，并有物证被盗物品、书证被告人身份信息、抓获经过、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人靳某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；且涉案财物已缴获并发还被害公司，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 静
二〇一六年八月十五日
书记员 方雪（兼）
书记员 王 子 文
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3917号
申请人：肖秀球，男，汉族，1939年7月24日出生，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。
法定代表人：肖共田，执行董事兼总经理。
被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。
法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。
肖秀球与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖秀球于2016年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款353856元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，肖秀球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款353856元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费2289元，由肖秀球负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第02043号
上诉人（原审原告）葛苏。
委托代理人杨冬成、马雯，江苏顺维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晁祥红（原新浦区苍梧社区欧风云台咖啡馆业主）。
委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
上诉人葛苏因与被上诉人晁祥红劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人葛苏及其委托代理人杨冬成，被上诉人晁祥红的委托代理人徐继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，葛苏于2011年11月22日到原新浦区苍梧社区欧风云台咖啡馆（以下简称云台咖啡馆）从事领班工作，月工资1800元。葛苏称云台咖啡馆于2013年12月15日口头将其辞退，工作期间，马丙梅（另案处理）负责前厅服务员的考勤，厨师长孙建（另案处理）负责厨房人员的考勤，马小红（云台咖啡馆经理）负责发放工资，云台咖啡馆没有与其签订劳动合同。为此，葛苏申请劳动仲裁，要求云台咖啡馆给双倍工资45000元、违法解除劳动关系赔偿金7200元并缴纳工作期间的社保费。仲裁委缺席审理后，于2014年3月20日裁决云台咖啡馆支付葛苏经济补偿金4500元，驳回了其他请求。葛苏不服该裁决，诉至原审法院。
原审庭审中，晁祥红提供云台咖啡馆与马丙梅签订的厨房餐厅集体承包合同书一份，证明云台咖啡馆的厨房、餐厅由马丙梅团队承包，马丙梅负责工人的录用、考勤、工资发放，云台咖啡馆按月支付马丙梅承包金。晁祥红另提供马丙梅的录音材料，证实因店里的七名员工要求涨承包金，店里没有同意，葛苏等人遂不辞而别。
另查明，云台咖啡馆系个体工商户，经营者为晁祥红。2014年1月21日，云台咖啡馆经工商行政管理部门登记注销。
再查明，云台咖啡馆（甲方）与马丙梅（乙方）于2011年1月20日签订的《厨房餐厅集体承包合同书》作出如下规定：一、依据《劳动法》相关规定，结合本企业实际，甲方聘用乙方运作苍梧社区门店开业筹备及厨房餐厅集体承包；双方经过平等协商，订立本合同。二、本合同为无固定期限集体劳动合同，经双方协商一致，双方可另行签订补充协议对合同进行修改或变更。三、1、集体承包月薪：门店经营额达到12.5万，月承包金为13000元，如超额完成按比例递增（注，此承包金包括厨房餐厅所有人员的社保及月薪），月营业额超额部分按10％提成，其中扣除提成中的10％作为全体员工的福利……5、以乙方为代表的承包经营团队，自方决定团队人员配备甲方不作干涉，但乙方的人员配备应不少于6人，销售额没超过20000元，需增加相应人员。乙方聘用人员需报甲方备案，所有聘用人员均需在当地卫生防疫部门办理健康证。6、乙方团队人员均统一适用本集体合同，乙方团队取得工资如何分配，甲方不作干涉，但承包金分配应确保团队成员基本工资、社保支付，剩余部分按团队内部协商处理……
上述事实有葛苏、晁祥红当庭陈述以及葛苏举证的考勤表、仲裁裁决书、工商登记查询、营业执照、晁祥红举证的录音、承包合同、注销证明等证据在案予以证实。
原审法院认为，用人单位支付经济赔偿金和双倍工资的前提是劳动者与用人单位成立劳动关系，而认定劳动关系则应考量劳动者是否向用人单位提供劳务并接受其管理、指挥与监督，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬。本案晁祥红提供的《厨房餐厅集体承包合同书》显示，马丙梅团队承包了云台咖啡馆的厨房和餐厅，云台咖啡馆按月支付承包金，其仅对马丙梅的经营行为作出概括性的要求，而并不具体负责劳动者的录用、考勤以及工资发放。对此，葛苏陈述及其举证的由马丙梅制作的考勤表也予以证实，故马丙梅与云台咖啡馆为承包关系，不存在劳动关系。葛苏要求晁祥红给付未签劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同经济赔偿金的理由不能成立，不予支持。葛苏认为该承包合同不具有真实性，但未提出相反证据予以反驳，不予采信。
劳动者与个体工商户发生的劳动争议，人民法院可以直接将营业执照上登记的业主列为当事人，并在法律文书中注明工商登记的字号。云台咖啡馆已于2014年1月21日注销登记，业主晁祥红作为本案被告参加诉讼符合法律规定。对晁祥红所谓主体不存在应驳回起诉的辩称意见，不予采信。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告葛苏的诉讼请求。
上诉人葛苏上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律明显不当。仅凭所谓的“厨房餐厅集体承包合同书”就认定全体上班人员均是马丙梅的员工与被上诉人无关，系颠倒黑白。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人晁祥红辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。2011年1月18日以被上诉人名义注册的新浦区苍梧社区咖啡馆开业，因对经营无经验，就将该咖啡馆整体承包给马丙梅并签订了相关合同书，后以马丙梅为首的所有工作人员要求提高承包费，在未获得同意的情况下集体离岗至咖啡馆停业，后被上诉人收到原审法院的传票才得知他们申请劳动仲裁。其与上诉人之间不存在劳动关系，不应支付其双倍工资及相关费用。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在事实劳动关系认定中，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，提供了考勤表、仲裁裁决书、工商登记查询以及营业执照，且当庭自认是马丙梅对其考勤，马小红发放工资，上述证据不足以推翻被上诉人提供的其与马丙梅之间的承包合同，且上诉人提供的马丙梅制作的考勤表及其自述的考勤、工资发放情况与该合同约定的内容能够相互印证。上诉人主张晁祥红与马丙梅之间合同不属实，被上诉人存在恶意诉讼情形，但未就该主张向本院提供证据，本院不予采纳。根据本案证据，原审判决驳回葛苏的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人葛苏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年二月二日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00071号
原告杜某。
委托代理人唐磊、张连。
被告王某甲。
原告杜某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人张连、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育女孩王某乙、男孩王某。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，被告并多次打骂原告，夫妻感情已经破裂，请求判令准予原、被告离婚。
被告辩称：与原告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年12月4日生女孩王某乙，于1999年2月6日生男孩王某。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于××××年登记结婚，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告共同生活近二十年，且生育两个子女，感情基础稳固。根据原告庭审时陈述，双方主要是因家庭琐事吵闹，并无较大矛盾，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，在家庭生活有争执时互相包容，共同维护家庭稳定。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元，（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 钟 源
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00168号
申请人尚秀荣，女，70岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区西落凤街。
被申请人靳丽俊，男，42岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区石阳桥东路。
申请人称2012年3月11日、2012年5月10日、2012年6月27日被申请人分别三次向申请人借款共计209.2万元，2014年7月1日重新签署了借款协议及保证书。借款到期后申请人多次催要，被申请人拒不归还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款209.2万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人靳丽俊银行存款209.2万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人赵雪梅用于担保的产权证：新城区字第＊＊＊＊号房屋产权过户手续。
三、冻结担保人赵雪梅银行存款20万元人民币。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 牧 人
二〇一五年十一月六日
书记员 白 磊
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执463号之二
申请执行人：覃维君，女，1963年11月9日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：向春绒，湖南慈姑律师事务所律师。
被执行人：赵平，男，1961年8月21日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行覃维君与赵平借款合同纠纷一案中，于2017年6月2日依法冻结了被执行人赵平在张家界市住房公积金管理中心慈利管理部的公积金账户，现查明赵平的住房公积金账户可提取公积金余额为86000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除赵平在张家界市住房公积金管理中心慈利管理部公积金账户的冻结；
二、提取赵平在张家界市住房公积金管理中心慈利管理部的公积金账户余额86000元至慈利县人民法院（开户行：中国农业银行慈利县支行，账号18×××26，账户名称：慈利县人民法院执行款专户）；
三、继续冻结赵平在张家界市住房公积金管理中心慈利管理部的公积金账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐联合
二〇一七年十月三十日
书记员 刘德文
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初96号
原告郑良均，男，1955年9月18日出生。
被告王春龙，男，1982年7月9日出生。
原告郑良均与被告王春龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员李川生适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑良均，被告王春龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑良均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿欠款36300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告在第一师十一团承包土地，后退出该土地的承包。被告承包了原告先前承包的土地，被告和原告经协商，就土地承包的有关费用负担事宜达成了一致。双方签订了协议被告向原告出具了欠条一份。后原告向被告索要未果，现诉至法院请求支持原告的诉请。
被告王春龙辩称：原告在连队已经承诺该份土地上的各项费用自己承担，虽然我向原告出具了欠条，但是我不知道原告对连队的承诺，故该欠款我不应当清偿，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：被告向原告书写的欠条是否有效。
原告为了证明其主张成立向法庭出示：协议书复印件一份、欠条原件一份，证明原、被告之间就转包土地的相关事宜进行了协商，被告向原告出具了欠条，被告欠原告的清理碱斑费用36300元。经法庭质证，被告认可上述证据的真实性、合法性，不认可关联性，认为该协议及欠条是在不知道原告向连队承诺各项费用由自己承担的情况下书写的，故不应当清偿该债务。被告为了证明其辩解意见成立，向法庭提供了申请一份，证明原告在该申请书中承诺了土地承包的各项费用自己承担的事实。经法庭质证，原告认可该申请的真实性、合法性，不认可关联性，认为该申请是在与被告达成协议之前向连队出具的。本院审查原、被告提供的证据：原告出示的协
议书中记载了：2015年4月27日双方协议的就本案诉争土地的承包经营权转让过程中，原告已花费的碱斑清理费由被告承担的事实。被告向原告出具了欠条，其中约定被告在2016年年底付清欠款36300元。被告出示的2015年3月25日申请中载明：本案诉争土地在原告承包期间产生的各项费用由其自行承担的内容。本院就双方提供的证据认证如下：被告提供的申请是在原、被告2015年4月27日协商该诉争土地改造费用承担事宜之前，且该申请的相对方是管理土地的连队，故被告的该项辩解意见不符合法律规定，原、被告达成的协议及被告向原告出具的欠条在原、被告之间具有约束力。
综上，本院查明事实如下：一、2014年之前原告承包经营位于第一师十一团十三连1分支3斗5号地共计41.5亩，在承包经营该土地期间，原告改造该地的碱斑等花去费用共计36300元。2015年3月25日原告向连队申请退出该地的承包经营。2015年4月27日原、被告经协商就该地的承包事项达成了一致。双方签订了协议书，其中载明：现有十三连1分支3斗5#地，面积41.5亩，原承包人郑良均2014年购买经营，由于土地盐碱大，经营性亏损，本人自愿放弃经营权，2014年的欠账由郑良均承担。王春龙担负郑良均在2014年挖碱斑费用36300元，分两年付清，至2016年底必须付清，从今后1分支3斗5#地与郑良均无任何关系。协议人郑良均、王春龙见证人杨某某、郑某某（二位为连队领导）2015年4月27日。同日，被告王春龙向原告郑良均出具欠条一份，欠条载明：今欠郑良均人民币36300元（叁万陆仟叁佰整）分两年付清，2016年年底必须付清。欠款人王春龙2014（2015）.4.27。被告未按照欠条约定的时间清偿款项。
本院认为：原、被告在自愿、平等基础上达成的土地经营权转让协议及欠条内容，不违反法律的强制性规定，在双方当事人之间产生法律效力。本案中原、被告协商，就原告2014年承包的十一团十三连1分支3斗5#地清理碱斑的费用承担达成一致，约定该费用由被告承担，被告取得该争议土地的承包经营权，被告向原告出具了欠条，现原告主张被告清偿该欠款36300元的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王春龙清偿原告郑良均欠款36300元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费354元（已减半收取），由被告王春龙负担（与上述判决给付义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一七年三月七日
书记员 李春一
1
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审63号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人杨义超，男，1981年11月8日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人饶仁莲，女，1986年2月26日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费8940.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费8940.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月11日-2016年5月10日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审63号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人杨义超，男，1981年11月8日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人饶仁莲，女，1986年2月26日出生，四川省珙县巡场镇。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费8940.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费8940.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月11日-2016年5月10日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十月二十日书 记 员  虞欣星
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1473号
罪犯杨国庆。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2007年7月13日作出（2007）舞刑初字第54号刑事判决，认定被告人杨国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，刑期自2007年4月14日起至2017年4月13日止。于2007年8月2日送入豫北监狱服刑改造。杨国庆在执行期间，2010年7月7日因盗窃罪漏罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金120000元，刑期自2007年4月14日起至2019年4月13日止；2013年1月10日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨国庆减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杨国庆自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年4月12日凌晨3时左右，被告人杨国庆潜入舞阳矿业公司车队C队院内，盗窃一辆红色后八轮，�连夜将车开至泌阳县，准备将汽车按废品卖掉，但该废品收购部没有将钱一次付清。后被告人杨国庆在泌阳县一旅馆内被抓获。经鉴定，该车价值63900元。2006年7月17日，被告人杨国庆在林州市，将被害人张某的货车盗走，经鉴定价值15750元。
经审理查明，罪犯杨国庆自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年11月累计表扬5次，2013年10月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨国庆在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国庆准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年4月14日起至2016年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00909号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人巩伟，男，1971年5月6日出生于山西省太原市，汉族，专科文化，个体，户籍住址：山西省太原市尖草坪区迎新南一巷**号**栋*单元**号，现住广东省深圳市罗湖区，身份证号：。2015年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕778号起诉书指控被告人巩伟犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人巩伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年7月9日12时许被告人巩伟在本市小店区阳光数码港附近以代还信用卡，并承诺给好处费为由，让被害人闫某为户名为白开埸的浦发银行信用卡代还款45000元，后借机逃离。
另查明，被告人巩伟存在另一身份，即白开埸，男，汉族，1973年4月1日出生，户籍地：河南省商丘市睢阳区，户籍登记地址：李口镇李口村003号，出生地：河南省商丘县。经鉴定，被告人巩伟与白开埸的户籍照片为同一人。被告人巩伟于2015年9月9日被中华人民共和国罗湖出入境边防检查站民警抓获，自2015年9月9日至同年9月18日临时羁押于深圳市第一看守所。
上述事实，被告人巩伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、到案经过、移交表、临时羁押证明、辨认笔录、扣押物品清单及照片、银行账户交易明细、白开埸户籍登记材料、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款45000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巩伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人巩伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年6月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人巩伟违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 王宝平
人民陪审员 陈改荣
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵 婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6642号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市广州大道中289号。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：上海国际展览中心有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路88号。
法定代表人：汤伟军。
本院在审理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告上海国际展览中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取125元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 伍 兆 聪
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 敏 琪
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初308号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人游文河，男，1961年12月22日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月7日被取保候审。
被告人游文河被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年8月11日以平检公刑诉〔2017〕294号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人游文河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日23时许，被告人游文河无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌二轮摩托车，行经平和县九峰镇中山路路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，游文河的血液酒精含量为139.50mg/100ml，属醉酒状态，其所驾驶的摩托车属机动车。
另查明，在审理期间，游文河主动向本院预缴款项5,000元；经审前社会调查，游文河符合社区矫正条件。
上述事实，被告人游文河在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的机动车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、车辆信息材料、到案经过、调查评估意见书、存款凭证、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游文河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。游文河归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；游文河无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于游文河具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。游文河在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人游文河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年八月三十日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢234号
申请执行人：朱新发，男，1968年1月26日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：易俊威，男，1981年11月6日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人朱新发与被执行人易俊威民间借贷纠纷一案，经申请执行人朱新发申请，本院于2017年7月18日对该案予以立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2009)湘法民一初字第604号民事判决书确认，被执行人易俊威还应偿还申请执行人朱新发借款本金人民币60850元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人易俊威一次性履行7850元，余款53000元从2017年10月开始，每月12日前支付1000元给申请执行人，直到履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建强
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 孟祥敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 周英姿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢234号申请执行人：朱新发，男，1968年1月26日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：易俊威，男，1981年11月6日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人朱新发与被执行人易俊威民间借贷纠纷一案，经申请执行人朱新发申请，本院于2017年7月18日对该案予以立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2009)湘法民一初字第604号民事判决书确认，被执行人易俊威还应偿还申请执行人朱新发借款本金人民币60850元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人易俊威一次性履行7850元，余款53000元从2017年10月开始，每月12日前支付1000元给申请执行人，直到履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建强审 判 员  蒋丛仁代理审判员  孟祥敏二〇一七年九月四日书 记 员  周英姿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3458号
原告：张艳辉，女。
被告：张玉武，男。
原告张艳辉与被告张玉武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张艳辉及被告张玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张玉武给付张艳辉货款50000元；2、诉讼费用由张玉武承担。事实和理由：2010年至2012年期间，张玉武在张艳辉处赊购防盗门共计50000元，此款经张艳辉多次索要，张玉武拒不给付，并于2017年8月19日重新给张艳辉出具欠条。张艳辉为维护其合法权益，诉至法院。
张玉武辩称，欠钱属实，但是欠的金额是14000元，我也不是不同意还钱，但同意偿还张艳辉14000元。欠条确实是我给张艳辉出具的，我在早餐店吃饭被张艳辉堵住了，她领着我去律师事务所当着律师的面给她写的欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2017年8月19日张玉武给张艳辉出具欠条一张，欠条载明张玉武欠张艳辉50000元整，上款系货款，欠款人张玉武。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，张艳辉与张玉武之间存在防盗门买卖合同关系，张艳辉提供欠条证明张玉武欠其货款50000元。张玉武虽辩称只欠张艳辉货款14000元，但未能提供证据予以证实。对于张艳辉要求张玉武给付其货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张玉武在本判决生效之日起十日内给付原告张艳辉货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由张玉武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 杨燕云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 施 洋
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬镇刑初字第713号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张金昌，男，1987年12月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省颍上县江口镇门西村门西自然庄**号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月13日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）466号起诉书指控被告人张金昌犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张金昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年5月30日19时许，被告人张金昌至本区庄市农业银行ATM机取款时，发现后盗窃被害人伊兴良遗失在该行ATM机内的一张中国农业银行卡（卡号6228480310356735913），并窃取该卡内的现金人民币15?000元。
案发后，公安机关追回赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人张金昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张金昌的身份证明、到案经过、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单，中国农业银行综合应用系统帐户明细查询、赃款、赃物照片，被害人伊兴良的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金昌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张金昌归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张金昌的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张金昌的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张金昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一二年十一月三十日
代书记员 张燕娜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1246号
申请人：中车资阳机车有限公司，住所地资阳市雁江区晨风路6号，统一社会信用代码91512000786693055N。
法定代表人：向军，董事长。
被执行人：承德钢鹰曲轴连杆有限公司，住所地河北省承德双桥区大石庙镇，统一社会信用代码91130802763447126H。
申请人中车资阳机车有限公司与被执行人承德钢鹰曲轴连杆有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川2002民初3191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年6月1日，权利人中车资阳机车有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人清偿货款459,606.19元及利息36321.06元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人可供执行财产未果。权利人确认财产调查结果后同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请人货款459,606.19元及利息36321.06元等费用。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初3191号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 梁小龙
审判员 陈 芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 东
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第153号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因盗窃，于2007年11月、2011年9月、2012年8月分别被金坛市公安局行政拘留五日、十日、十五日；因盗窃，于2009年2月11日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被刑事拘留，经本院决定，于9月19日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）418号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年7月至8月期间，被告人徐某先后4次采用翻墙手段进入江苏德威新型建材有限公司，在该公司西北角的厂房，共窃得铝制板材21千克（价值人民币175元）、铝制颗粒25千克（价值人民币180元）。2014年8月22日，被告人徐某再次以同样方式窃得该公司铝制板材14千克（价值人民币120元）。赃物共计价值人民币475元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人徐某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年7月至8月期间，被告人徐某先后5次采用翻墙手段进入江苏德威新型建材有限公司，在该公司西北角的厂房，共窃得铝制板材35千克（价值人民币295元）、铝制颗粒25千克（价值人民币180元），赃物合计价值人民币475元。
被告人徐某归案后，如实供述了上述盗窃事实。
案后发，赃物均已被追缴，并发还被害单位。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人王某甲、殷某、王某乙、朱某、钱某的证言，辨认笔录及照片，称重记录，调取证据清单，发还物品清单，溧阳市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人徐某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人徐某有前科劣迹，应酌情从重处罚；赃物均已追缴并发还被害单位，对被告人徐某可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人徐某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年12月21日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一四年九月二十八日
书记员 芮寅珍
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1612号
原告：刘旭元，男，1963年10月7日出生，汉族，个体业主。
被告：郑亚周，男，1973年4月2日出生，汉族，个体业主。
原告刘旭元与被告郑亚周买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭元到庭参加诉讼；被告郑亚周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭元向本院提出诉讼请求：判令被告郑亚周给付购鱼款45000元，并自2016年2月2日起至给付之日止向原告支付利息。事实和理由：2015年，被告从原告处买鱼，未支付购鱼款。被告于2016年1月16日出具欠条，写明欠原告45000元，于2016年1月19日还2万元，余款于2月1日前付清，过期不还在老边区法院起诉。被告未按约定还款期限还款，经原告多次催要，被告拒不给付。
被告郑亚周未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告郑亚周出具的欠条，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年间，被告郑亚周从原告刘旭元处购买淡水鱼，当时未支付价款。2016年1月16日，被告郑亚周向原告刘旭元出具欠条，确认被告郑亚周拖欠原告刘旭元购鱼价款45000元，约定于2016年1月19日还款2万元，余款于2月1日前还清。被告郑亚周未按约定期限还款。经原告刘旭元多次催要，被告郑亚周拖欠购鱼价款至今未付。
本院认为，原告刘旭元与被告郑亚周之间的买卖合同依法成立，本院予以确认。被告郑亚周作为买受人应按照确定的数额、约定的时间向原告刘旭元支付购鱼价款。被告郑亚周未按约定期限履行支付价款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告刘旭元要求被告郑亚周支付购鱼价款45000元，并自2016年2月2日起至给付之日止向原告支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亚周给付原告刘旭元购鱼价款45000元。
二、被告郑亚周自2016年2月2日起至本判决确认给付之日止，以拖欠购鱼价款45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，向原告刘旭元支付利息。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告郑亚周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 于恩波
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 欢
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执36号
申请执行人于宏霞，女,住黑龙江省绥棱县。
被执行人马力，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人孙立文，女，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人于宏霞申请执行被执行人马力、孙立文买卖合同一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本案正在履行中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初1128号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年八月十八日
书记员 杜天宝
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初7145号
原告林静，女，1981年10月21日出生。
被告金月娥，女，1982年9月2日出生。
被告周建军，男，1981年12月5日出生。
被告赵金霞，女，60岁。
本院在审理原告林静诉被告金月娥、被告周建军、被告赵金霞民间借贷纠纷一案中，因原告林静逾期未交纳案件受理费，且原告林静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一六年三月三十日
书记员 沈思思
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4690号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。法定代表人：武振宇，总经理。
被告：赵某，住平顶山市卫东区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告赵某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王建民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更277号
罪犯温超，男，1981年6月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
null于2014年9月27日作出（2014）长刑二初字第6号刑事判决，以被告人温超犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2013年11月8日起至2018年11月7日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯温超在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯温超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯温超减去有期徒刑九个月（刑期：自2013年11月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年四月十八日
书记员 邹金伶
S
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05047号
罪犯言娜娜，女，1981年3月4日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2006年7月20日作出（2006）深罗法刑初字第1104号刑事判决，以被告人言娜娜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3707号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯言娜娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯言娜娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯言娜娜减去有期徒刑七个月（刑期至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第119号
罪犯王霄，男，1985年4月11日生，满族，吉林省四平市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
长春汽车产业开发区人民法院于2011年2月23日作出（2011）长汽开刑初字第17号刑事判决，认定被告人王霄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯王霄端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王霄劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币500元。
本院认为，罪犯王霄在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王霄减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
大同铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋7103刑初6号
公诉机关大同铁路运输检察院。
被告人吴毛，女，汉族，1996年3月12日出生于陕西省榆林市，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被太原铁路公安局大同公安处取保候审;因违反取保候审规定,2016年9月23日被大同公安处变更为刑事拘留，并上网追逃;2017年3月23日被大同公安处变更强制措施为取保候审,并于当日释放。2017年3月25日被大同铁路运输检察院取保候审,同年4月13日被大同铁路运输法院继续取保候审。
大同铁路运输检察院以同铁检公诉科刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人吴毛犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同铁路运输检察院检察员张志勇、被告人吴毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年9月25日10时许，内蒙古恒欣利和物业服务有限公司驻神朔铁路公司货车分公司监控室职员工侯某某（女，22岁，山西省宁武县人），与被告人吴毛（系原该公司见习学员）在该货车分公司B座公寓楼317房间内交接生活、工作用品。11时许，被告人吴毛趁侯某某离开房间无人注意之机，将侯某某放在桌上价值4000元人民币的Iphone6PLUS型手机盗走，准备日后自用。吴毛离开公寓后，乘出租车返回府谷县城，因无钱交纳车费，便将所盗手机交与出租车司机抵扣车费。该手机至今未追回。2017年3月9日被告人吴毛被内蒙古乌拉特中旗公安局特警大队抓获。
上述事实，被告人吴毛在开庭审理过程中无异议，并有被害人侯某某的陈述及报案材料，证人薛某某、李某某等证人证言，乌拉特中旗公安局巡特警大队抓获犯罪嫌疑人到案经过，大同市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据材料，被盗手机发票复印件、情况说明、谅解书等及被告人吴毛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴毛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。大同铁路运输检察院指控成立。其在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。并赔偿了被害人人民币5000元，取得被害人的谅解，双方已达成和解协议，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。大同铁路运输检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人吴毛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郎小云
二〇一七年四月二十七日
书记员 马温馨