wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初467号原告：王艳红，女，1972年11月24日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇前道义村村民。委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。原告王艳红与被告王世栋、鲍桂娇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红及其委托诉讼代理人李凌霄、梅艳，被告王世栋，被告鲍桂娇及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王艳红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付劳务费36403元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告王世栋长期承包粉刷工程。原告系被告王世栋的雇佣工人，长期跟随被告从事粉刷工作。2016年11月10日经双方核算，被告共计欠原告工资36403元，经原告要求，被告王世栋向原告出具了欠条，后经原告多次催要，至今分文未付。故起诉至法院，请求判令二被告偿付劳务费36403元。被告王世栋辩称，欠原告的工资是事实。是在承包兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间是2012年干的活欠的钱。颐和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520，东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂工程上所欠的工资，这是14年欠的钱。15年14月份欠的工资是在承包太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间时的欠款。纸厂2013年底将位于太阳三区的房子（228平方）以96万元的价格抵给了被告，这个房子现在在第二被告鲍桂娇手中，现在房子还没卖掉。第二被告鲍桂娇现在居住的吴村花园的房子也是2013年之前抵账给的。现在工人的工资都压到了房子里面。被告鲍桂娇辩称，对原告所诉欠款及二被告之间关系均不是事实，1、被告王世栋与鲍桂娇现不是夫妻关系，2015年4月29日在兖州市民政局办理了离婚手续，2、本案涉案被告人鲍桂娇对原告所诉的款项概不之情，同时根据原告诉状�诉，原告与被告王世栋进行核算工资的时间是2016年年底，此时二被告已离婚1年半多，对原告与被告王世栋私自确认的相关债权，被告不予认可，同时原告所诉债权尽管被告王世栋予以认可，但由于本案涉案的原告是王世栋常年雇佣工人，与王世栋之间有利害、从属关系。再者被告王世栋当庭答辩，称工人工资集中到太阳三区抵账房款中不是事实，根据法律规定，提请法院注意，本案有可能涉及虚假诉讼，也请求法庭对上述事实的情况核实。3、对被告王世栋陈述的以上工人工资款均抵偿太阳三区房屋价款中不是事实，根据被告当庭陈述，其中所施工工程包含有纸厂，高新区、怡和花园、金村小学、君临华庭小区、济宁唐口、诸天寺等单位，这些单位和纸厂没有直属或者从属关系，不可能所有单位达成一致意见，将所有工人工资及工程价款均以纸厂一处房屋进行抵�工人工资，由此可见，被告王世栋陈述违背事实，更证明本案有可能涉及虚假诉讼，再者二被告已离婚一年半，从正常逻辑和法律给劳动者提供多种途径索要工资，时隔两年，60多工人突然向鲍桂娇提起诉讼要求给付工资，不符合常理，另外，在鲍桂娇、王世栋离婚时，双方约定了婚后的债权归王世栋所有，所欠债务由王世栋偿还，结合本案事实及民政机关载明事实，被告鲍桂娇认为如王世栋确实拖欠工资，原告应向王世栋主张，鲍桂娇无义务和能力偿还原告工资。鲍桂娇离婚后由于来自家庭生存压力，不得已已将王世栋所称的房屋卖掉，且上述款项均用于治疗精神疾病，被告会向法庭提供证据证明鲍桂娇患有××，并在医院治疗。综上，请求法庭查明本案事实驳回原告对鲍桂娇的诉讼。同时，提请原告对鲍桂娇目前处境予以理解。本院经审理认定事实如�：二被告原系夫妻关系，于2015年4月29日在兖州区民政局办理了离婚登记手续。原告系被告王世栋长期雇佣工人。2012年至2015年1―4月份，原告在被告王世栋承包的兖州直属粮库北大仓仓库工程、济宁高新区1、2号宿舍楼、纸厂淀粉厂车间、纸厂24号机车间、纸厂纸车间、纸厂污水池、电厂、纸厂配电室、纸厂回收车间、纸厂消防办公室、纸厂24号、26机车间、3400纸厂车间、怡和花园外墙内墙、金村小学内外墙、君临华庭内外墙、金村社区办公楼、济宁堂口工业园、纸厂3520东关诸天寺宿舍楼、南纸厂化工库、北纸厂、太阳四区、纸厂石灰窑翻新车间从事内外墙粉刷工作，被告王世栋拖欠原告部分工资。2016年11月10日，经双方核算，被告王世栋共欠原告工资36403元，被告向原告出具了欠条二份，内容分别为：“欠王艳红工资20122014201514月份人工费贰万肆仟另肆拾伍元（24045）元王世栋2016、11、10号”“欠王艳红包工工资三人壹万贰仟叁佰伍拾捌元正（12358）元王世栋2016、11、10号”。原告诉讼来院，要求二被告偿付所欠的工资36403元。被告王世栋对欠原告工资的事实及数额予以认可；被告鲍桂娇称，二被告已离婚多年，对欠原告工资的情况不知情，欠原告的工资是2016年年底出具的欠条，欠款与被告鲍桂娇无关，应由被告王世栋偿还。本院认为，被告王世栋雇佣原告从事建筑工程内外墙粉刷工作，被告王世栋向原告出具了欠条，被告王世栋理应按照欠条所载明的欠款数额支付给原告劳务费。被告未向原告支付劳务费支付，显属不妥；原告要求被告王世栋支付劳务费的请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持；该欠款系二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，应由二被告共同偿还；被告鲍桂娇主张二被告已离婚多年，对欠�告工资的情况不知情，欠原告的工资均是2016年年底出具的欠条，欠款与被告无关，该诉讼有虚假诉讼的可能，应由被告王世栋偿还。因无事实与法律依据，且无证据证实，对于被告鲍桂娇的主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王世栋、鲍桂娇于本判决生效后十日内偿付给原告王艳红工资款人民币36403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕杰二〇一七年三月二十九日书记员  于娜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第540号
申请执行人：胡勤友
被执行人：王连清、杨翠红
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2012）莱城民初字第2082号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈盈盈
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02134号
原告刘晓宁刘某某，女，1974年4月25日生，汉族，农民，身份证号码：610125197404253986，住户县甘河镇马坊村六组。
被告王宏卫王某某，男，1975年1月13日生，汉族，农民，住户县甘河镇马坊村六组。
本院在审理原告刘晓宁刘某某与被告王宏卫王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓宁刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 沈化宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02597号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师
被告：鲁永曾，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告鲁永曾物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月八日
书记员 胡楠
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执44号
申请执行人曾贵祥，男，1980年11月出生。
被执行人广东欣园矿业发展有限公司。
法定代表人曾建生，职务董事长。
申请执行人曾贵祥与被执行人广东欣园矿业发展有限公司劳动争议纠纷一案，连平县劳动人事争议仲裁委员会作出的“连劳人仲案终字（2016）8号”仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人应在2016年12月31日前支付20万元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人的银行账户已被多个法院多次冻结，账户里没有存款可供执行，本院经查国土、房产、车管等部门，未查得被执行人有可供执行的土地、房产、车辆等财产。另查明，被执行人已经停产多时，目前整个公司无人上班，处于瘫痪状态，本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1623执44号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 赖爱东
二〇一七年三月十六日
书记员 张 明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3029号
罪犯张丽萍，现在天津市子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年6月24日作出（2014）宁刑初字第135号刑事判决，以被告人张丽萍犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2014年2月21日起至2019年2月20日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张丽萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张丽萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张丽萍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽萍减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月21日起至2018年6月20日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十一日
书记员 史军锋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第297号
罪犯薛延国，男，1973年3月1日出生，汉族，出生地黑龙江绥化市，初中文化，现于华山监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年4月1日作出了（2009）昌刑初字第206号刑事判决，认定罪犯薛延国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，2009年4月16日入监服刑。2011年9月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年�个月。2013年6月19日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛延国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛延国减去有期徒刑一年四个月二十四日，刑期起止：2008年10�27日至2015年2月2日。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2733号
罪犯于学奇，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年4月2日作出（2013）宁刑初字第92号刑事判决，以被告人于学奇犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1.6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，并于2016年9月13日报送本院审理。本院于2016年9月13日立案，于9月13日至9月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯于学奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励9次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币1.6万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于学奇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于学奇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于学奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于学奇减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月17日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1607号
原告：陈超，男，1983年7月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，登记住所地山东泰山工业园区创业大街东段（现泰山大街333号泰安。
法定代表人：游国岚，董事长。
委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原告陈超与被告泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司（以下简称志高公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2013年8月2日起至实际办理房屋权属转移登记之日的违约金（暂计算至2017年3月31日为23228.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，原、被告签订商品房预售合同，被告将泰山区明堂路岳秀阳光城102号楼3单元2层201室房产（房号代码为185516）出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定支付347475.2元购房款。2013年5月2日，原被告双方对合同中约定的商品房进行验收交付。合同约定“应当在商品房交付使用后90日内保证办理商品房所有权转移登记。如因出卖人的责任未在约定的期限内办理房屋所有权转移登记，买受人不退房的，继续履行合同，自出卖人承诺的办理该商品房所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应每日向买受人支付万分之零点五的违约金。经原告多次催促，但被告至今未办理房屋所有权转移登记，亦未支付违约金。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告志高公司辩称，原告起诉数额计算依据包含储藏室价格，应当予以扣除；因原告没有提交办证材料的过错造成了房产证的拖延办理，房产实际交付时间不是原告主张时间，被告已委托第三方办理房产登记手续，应视为已经履行了办证义务，且不可能在90日内办理完房产证，原告起诉已过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于泰山区明堂路岳秀阳光城102号楼3单元2层201室房产（房号代码为185516），预测建筑面积82.12㎡，单价3610元/㎡，总价款296453.2元；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在约定期限内办理商品房所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，办理产权职能部门受理时间除外，如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。2012年2月25日，原被告双方签订《岳秀阳光城储藏间使用权转让协议》一份，约定原告购买位于102号楼3单元05-2号储藏间一处，价格为42128元。合同签订后，原告共向被告缴纳购房款347475.2元（其中房屋款305347元,储藏室款42128元），被告向原告出具收款收据。庭审中，原被告双方均认可房屋交付时间为2013年5月2日，但被告对计算时间有异议，称房屋交付之日并不是交付使用日，原告对此不予认可，认为交付之日即为使用之日；被告称计算违约金的基数不应包含储藏室的价款，原告予以否认；被告称该时间已过诉讼时效，原告亦予以否认。被告称该房产未办理房产证手续的原因在于原告不配合房产代理公司提交办证资料，并提交收件明细单一份予以证实，原告对证据真实性和证据内容均有异议。原、被告均称原告购买的该房产尚未办理房屋产权登记。被告称已向相关部门提交了办理产权转移登记的资料，但未提交证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用后90日内保证买受人办理商品房的所有权转移登记，逾期应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，办理产权职能部门受理时间除外。房屋交付之日即为使用之日，故被告应当在2013年7月31日前为原告办理房屋产权转移登记，但至今尚未办理。被告称已向相关部门提交了办理产权转移登记的资料，但未提交证据予以证实；被告又称未办理房产转移登记的原因在于原告，但被告提交的收件明细单不足以证实其主张，对此本院不予采信。综上，足以认定未办理产权转移登记的违约主体为被告，应由被告承担相应的违约责任。
关于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效，原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，系继续性债权，每个个别债权具有履行期限上的独立性，原告主张的起算日（2013年8月2日）距原告起诉之日（2017年3月31日）已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提交证据证明存在时效中断或中止情形，故违约金起算日应为原告起诉之日向前倒推两年，即2015年4月1日。对被告辩称原告起诉超过诉讼时效中的合理部分，本院予以采纳。
原告要求将购买储藏间的价款42128元一并计算支付违约金，但双方签订的《商品房预售合同》和《岳秀阳光城储藏间使用权转让协议》中均未对此进行约定，因此原告的该部分诉讼请求本院不予支持。故应按原告已付房价款305347元计算违约金，自2015年4月1日起按照每日万分之零点五计算至实际办理登记之日，但办理产权职能部门受理时间除外。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈超违约金11145.2元（自2015年4月1日起暂计算至2017年3月31日；自2017年4月1日起至实际办理所有权转移登记之日止，按照已付房款305347元，每日万分之零点五计算，办理产权职能部门受理时间除外）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈超负担160元，被告泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一七年六月二十二日
书记员 宗 斌
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初168号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人臧某。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月4日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。
辩护人李政宇，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］143号起诉书指控被告人臧某犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人臧某及其辩护人李政宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年７月份以来，被告人臧某从张某、倪某等人手中收购他人办理的银行卡，后再将该银行卡以每张150至250元不等的价格贩卖给薛某、张某等人（该二人均另案处理）从中牟利，共计贩卖27张。2016年9月3日公安机关从被告人臧某住处查获其非法持有的他人信用卡14张。
被告人臧某辩护人的辩护意见是：1、被告人臧某如实供述其罪行；2、被告人臧某系初犯、偶犯，认罪、悔罪。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系他人报案案发。被告人臧某系被公安机关抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。涉案笔记本电脑、手机、银行卡、手机卡等物品一宗，均被公安机关扣押并随案移送。被告人臧某共获利共三千元。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。涉案信用卡等物品被公安机关扣押，对被告人臧某可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2018年7月3日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人臧某违法所得人民币三千元，继续予以追缴。
三、随案移送的被告人臧某涉案银行卡等物品一宗，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一七年六月八日
代理书记员 陈慧琳
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异48号
案外人：胡正顺，男，汉族，1963年6月13日生，住濮阳市华龙区。
申请执行人：张洁，女，汉族，1985年6月11日出生，住濮阳市华龙区茂名路。
委托代理人：姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师。
被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地：濮阳市华龙区石化东路路北。
法定代表人：杜振宇，董事长。
委托代理人：杜峥佩，副总经理。
本院执行的张洁与河南信宇石油机械制造股份有限公司（以下简称信宇公司）民间借贷纠纷一案中，张洁于2016年11月10日向本院申请财产保全，本院于2016年11月10日冻结河南信宇石油机械制造股份有限公司在中石化中原石油工程有限公司的债权123.6万元。案外人胡正顺对冻结信宇公司的债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡正顺称，我是河南信宇石油机械制造股份有限公司机修厂的承包人，经营机修厂已有十余年，我厂自建厂以来所有设备和应收账款都归我个人所有，所有资金都是我个人垫资。信宇公司本着自负盈亏的原则，让我厂自主经营，我以信宇公司的名义签订业务合同，自行筹集资金生产制造，自行收回货款，名为信宇公司实为个人所有，即我厂从供货单位产业的业务与信宇公司毫无关系。供货单位所付货款也不属于信宇公司所有，而属于我厂。涉案货款完全属于我个人所有，其他人无权把应属于我的货款转让给其他人。该笔货款被查封，给我厂造成很大损失，冻结承包人的应收账款也侵害了我们承包人的利益，请求中止涉案款项的执行，将贵院查封的属于案外人的到期债权123.6万元返还给案外人。
申请执行人称：1、濮阳市华龙区人民法院（2016）0902民初10129号民事裁定书是在人民法院仔细审查后作出的，查封的到期债权确系信宇公司的债权无误。涉及该债权发生的与中原石油工程有限公司签订合同的相对方只有信宇公司，合同的反馈办理、发票的提供、挂账的办理，均是信宇公司，与案外人胡正顺不存在任何法律关系，因此这笔债权是信宇公司的财产，应当作为本案执行标的。2、案外人与信宇公司不管是挂靠关系，还是内部承包关系，以信宇公司名义发生的债权债务均应由该公司承担，依照法律规定，案外人即便同信宇公司有内部约定，也不得对抗善意第三人，不得恶意串通损害善意第三人的合法利益。综上，案外人无权也无资格提出执行异议，请求法院裁定驳回案外人的异议申请。
被执行人信宇公司称，案外人是信宇公司机修厂的承包人，该厂自建厂以来所有设备和应收账款确实均归案外人个人所有，因所有资金为案外人个人垫资。信宇公司本着自负盈亏的原则，让案外人自主经营，案外人以信宇公司的名义签订合同，自行筹集资金生产制造，自行收回货款，这些货款名为信宇公司实为个人所有，申请执行人保全的中原石油工程有限公司的债权的所有人是案外人，而不是信宇公司，对申请执行人的债务是信宇公司所负债务，不应当用案外人的债权去偿还信宇公司的债务。
本院查明，张洁诉信宇公司民间借贷纠纷一案，张洁于2016年11月10日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2016）豫0902民初10129号民事裁定书，冻结了信宇公司在中石化中原石油工程有限公司的债权123.6万元，期限三年。本院于2016年12月5日作出（2016）豫0902民初10129号民事判决书，判决信宇公司偿还张洁借款本金103万元及利息。判决生效后，张洁于2017年3月8日向本院申请执行。
另查明，案外人胡正顺向本院提交了如下证据：1、胡正顺与信宇公司签订的协议2份，主要内容：胡正顺自主经营（自行筹集资金、自行承揽业务、自行承担所有费用）、自行管理（自行决定用多少人、用什么人、用时长短、工资报酬）、自负盈亏，自行享有债权承担债务，如需雇工，自行与雇员签订合同、支付报酬等；经营资金属案外人自有，未使用信宇公司的资金。2、中石化中原石油工程有限公司钻井四公司、录井公司、钻井二公司出具的证明3份，主要内容：自2013年起至今，该三家单位的车辆均由案外人进行修理和提供售后服务，案外人自行承揽业务、实际履行合同，用自有资金从该三家单位指定的配件厂家购买配件，因油田单位只能内行结算，故案外人使用信宇公司内行账户进行结算。3、濮阳市华龙区濮东街道办事处东干城村民委员会出具的证明1份，主要内容：案外人从事修理业务的场地是其自行租赁，厂房由其自行建造、设备是其自行购买。4、修理工胡顺伟、高国田、刘朝帅、林之涛、肖培斋出具的证明5份，主要内容：案外人从事油田修理业务所雇佣的工人，由其自行招聘并支付报酬，并自行管理。5、濮阳市乾通机械化工有限公司、濮阳市龙鑫实业有限公司、濮阳市华龙区泰昌汽车维修服务中心、仝瑞轻、濮阳市中原路双意汽车电器电瓶总汇余国清出具的证明5份及郑州威菱华丰汽车配件有限公司、郑州市振兴联发汽车配件有限公司向案外人发货的配件销售单若干份，主要内容：案外人从事中原油田汽车修理业务所用的配件，均由案外人垫资购买，外地汽配公司的配件均通过物流向案外人发货并由其付款。7、案外人与中原油田钻井四公司、钻井二公司、录井公司签订的修理合同若干份，主要内容：案外人自行承揽业务，自行筹集资金购买配件开展业务、实际履行合同，自行提供售后服务，自行进行结算收回账款。8、2014年-2016年修理车辆的台账，主要内容：案外人所维修的车辆都是其进行修理、自行购买配件并进行售后服务，用于证明申请执行人所查封的中原油田单位修理费都是属于案外人的。
本院认为，案外人对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。案外人所提交证据能够证明本院冻结的信宇公司在中石化中原石油工程有限公司的债权系案外人所有，本院冻结信宇公司在中石化中原石油工程有限公司的债权不当。案外人要求中止执行，理由正当，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对冻结信宇公司在中石化中原石油工程有限公司债权123.6万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫军勇
审判员 王方剑
审判员 张衍聪
二〇一七年七月三日
书记员 宋晓菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第254号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区临港工业园。
法定代表人：厉彦池，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第172号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛创新机械制造有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛创新机械制造有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第172号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周菲菲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执608号
申请执行人：颜彤，男，1966年3月15日生，住磐石市。
被执行人：吕洪岩，男，1956年5月1日生，住磐石市。
申请执行人颜彤与被执行人吕洪岩买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年12月15日做出（2016）吉02民终2755号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月9日向本院申请执行，本院于2017年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吕洪岩送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关�车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吕洪岩名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吕洪岩负有继续履行（2016）吉02民终2755号民事判决书的义务。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第306号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人林云防，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人林云防擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第1009号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年十二月一日
书记员 宋 娴
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）察后调确字第298号
申请人吴晓东，男，35岁，个体，户籍兴和县。
申请人崔振武，男，36岁，个体，住察右后旗。
本院于2014年4月29日受理了申请人吴晓东、崔振武关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员杨燕审查此案，现已审查完毕。
申请人吴晓东、崔振武因琐事发生纠纷，于2013年6月29日已经察右后旗贲红派出所主持调解，达成了如下调解协议：
双方达成谅解无事。
本院经审查认为，双方当事人自愿达成的上述协议并不违反有关法律的规定，故裁定如下：
双方当事人达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨燕
二〇一四年五月六日
书记员 麻利
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执333号
申请人李春亮，1992年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人温四宝，男，1983年6月16日出生，汉族，厨师。
2017年6月19日本院受理了李春亮申请执行温四宝侵权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人温四宝强制执行，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执333号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 李冬雪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1399号
再审申请人王玺量（一审被告、二审上诉人），男，1954年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。
再审申请人ＸＸ（一审被告、二审上诉人），女，1968年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被申请人（原审原告）绵阳市艺雅居业主委员会，住所地绵阳市游仙区沈家坝街7号艺雅居小区内。
负责人何金文，该业主委员会主任。
再审申请人王玺量、ＸＸ与被申请人绵阳市艺雅居业主委员会物权纠纷一案，不服绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王玺量、ＸＸ称：诉请撤销绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第85号民事判决依法再审，驳回被申请人诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人无答辩。
本院认为：本案的焦点是：艺雅居业委会是否具有本案主体资格和王玺量、ＸＸ应否承担物业管理费。首先，艺雅居业委会依法设立，并经绵阳市游仙区富乐街道办事处备案，虽然艺雅居业委会印章没有批准刻、备案，但不能否定艺雅居业委会的成立。依照根据《最高人民法院关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，金湖新村业主委员会符合“其他组织”条件，对房地产开发单位未向业主委员会移交住宅区规划图等资料、未提供配套公用设施、公用设施专项费、公共部位维护费及物业管理用房、商业用房的，可以自己名义提起诉讼。”及《最高人民法院关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》：“根据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会与他人发生民事争议的，可以作为被告参加诉讼。”之规定，艺雅居业委会作为本案原告符合法律规定。其次，根据双方当事人及证人的陈述等证据证实的事实，即小区至2007年下半年（2009年3月、4月除外）后，按每月每户32元或者27元交纳物业管理费，用于支付小区门卫工资等开支；由小区业主推选小区业主以业主委员会的名义开展相关的工作等。说明小区实行的是由业主自主进行物业管理，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人员管理”的规定，小区实行的由业主自主进行物业管理不违反法律规定。王玺量、ＸＸ是小区业主，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，应当接受每月每户32元或者27元交纳物业管理费的约束，故原判决王玺量、ＸＸ承担物业管理费，符合法律规定。故原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。
在审中申请人未提供新的证据。
综上，王玺量、ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玺量、ＸＸ的再审申请。
审 判 长 唐 明
代理审判员 洪 路
代理审判员 徐光明
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗 英
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第365号
罪犯李海玉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）惠中法刑二初字第62号刑事判决，以被告人李海玉犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月6日作出（2010）粤高法刑二终字第29号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯李海玉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第162号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年1月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯李海玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海玉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2015年1月31日共获得嘉奖27次，2013年5月、2013年12月、2014年7月、2015年1月共获得表扬4次，2013年2月获得记功奖励1次，2014年1月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣1分。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯原判没收个人全部财产，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年2月至2014年12月服刑考核期间，狱内月平均消费约为539元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1347元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李海玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未执行财产刑，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海玉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2032年4月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郑盛平
人民陪审员 邓 瑜
人民陪审员 郭志斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱伦攀
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第82号
原告姚某某，男，1951年11月25日出生。
被告张某某，女，1953年8月18日出生。
本院在审理原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告姚某某在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 杨 阳
二〇一四年三月二十一日
书记员 彭元元
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8760号
上诉人（原审被告）：朱钜波，男，1995年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：蔡旦祥、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵忠文，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原审被告：钟佳伟，男，1993年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人朱钜波因与被上诉人赵忠文及原审被告钟佳伟民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初16348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱钜波上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持朱钜波返还赵忠文40000元，并支付该款自2017年4月20日起至实际还款日止，按照年利率17.4%计算的利息，一、二审诉讼费用由赵忠文负担。事实和理由：朱钜波向赵忠文借款40000元，实际交付40000元，借条上“壹拾伍万元”中的“伍万元”较为紧凑，而“壹拾”两字较为松散，明显不符合常理。
赵忠文辩称，借条真实，原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
钟佳伟未发表陈述意见。
赵忠文向一审法院起诉请求：1.朱钜波返还赵忠文借款150000元，并支付该款自2017年4月20日起至实际还款日止，按年利率17.4%计算的利息；2.钟佳伟对第一项诉讼请求负连带责任。
一审法院认定事实：2017年4月20日，朱钜波向赵忠文借款150000元，并出具借条1份，约定借款到期时间为2017年5月20日，借款利息按银行贷款利率的四倍计算。钟佳伟在借条担保人处签名，承诺对借款承担连带保证责任。
一审法院认为，赵忠文与朱钜波、钟佳伟之间的保证借款合同关系成立并生效。朱钜波未按约返还借款，钟佳伟也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。赵忠文诉讼请求符合法律规定，予以支持。朱钜波、钟佳伟经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、朱钜波返还赵忠文借款150000元，并支付该款自2017年4月20日起至实际还款日止，按年利率17.4%计算的利息。上述款项限于判决生效后十日内付清；二、钟佳伟对判决第一项义务负连带责任；三、钟佳伟履行保证义务后有权就已承担部分向赵忠文追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，减半收取1737元，由朱钜波负担，钟佳伟负连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于朱钜波所提其仅向赵忠文借款40000元、实际收到40000元、借条中“壹拾”两字较为松散不合常理以及申请对“壹拾”二字是否为朱钜波书写、捺印在先还是书写在先进行鉴定的意见，经查，对于案涉借条中的手印，朱钜波均认可系其所捺，借款金额项共写有“壹拾伍万元”五个汉字，其中“伍万元”朱钜波认可系其书写，对朱钜波具有约束力，并且“拾”和“万元”处有朱钜波捺印。经审理认为，首先，该“壹”字存在与否不影响“壹拾伍万元”的文义，“壹拾伍万元”与“拾伍万元”均表示十五万元的意思。其次，假设“拾”是朱钜波书写，则“拾伍万元”对朱钜波有约束力。再次，假设“拾”不是朱钜波所写这个前提，如果写字在先、捺印在后，则表明朱钜波通过捺印认可“拾”字，结合朱钜波认可“伍万元”，则“拾伍万元”仍然对朱钜波具有约束力；如果捺印在先、写字在后，即朱钜波先写下“伍万元”并在“万元”处捺印，还在紧挨着“伍万元”旁边的空白处捺印，因捺印本为确认某一事项，但这一捺印行为却无任何需要确认的内容，明显不合常理，故上述假设不成立。综上，朱钜波申请对“壹拾”二字是否为其本人书写、捺印在先还是书写在先进行鉴定并无意义和必要，对该申请不予批准；同时，本院认为，结合“拾”的笔迹形态及与“伍万元”三个字的间隔距离，认定“拾伍万元”对朱钜波具有约束力，朱钜波所提其仅收到40000元的意见不予采信。综上所述，朱钜波的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文存在笔误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初16348号民事判决第一项，即朱钜波返还赵忠文借款150000元，并支付该款自2017年4月20日起至实际还款日止，按年利率17.4%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、维持杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初16348号民事判决第二项，即钟佳伟对本判决第一项义务负连带责任；
三、变更杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初16348号民事判决第三项为钟佳伟履行保证义务后有权就已承担部分向朱钜波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3474元，减半收取1737元，由朱钜波负担，钟佳伟负连带责任。二审案件受理费3300元，由朱钜波负担。朱钜波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 崔 丽
审 判 员 赵 魁
二〇一八年二月七日
法官助理 丁英奇
书 记 员 沈冰洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第2107号
申请执行人陈国力。
被执行人郑伟坚。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑伟坚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十二月三十日
书记员 唐伟
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初786号
原告：徐贵琴，男，1978年8月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师。
被告：东乡县华龙实业有限公司，统一社会信用代码931610296129172666，住所地：江西省抚州市东乡县恒安东路。
法定代表人：邓志华。
原告徐贵琴与被告东乡县华龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇飞到庭参加诉讼，被告东乡县华龙实业有限公司经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款50542元及利息15162元（利息暂时计算到2017年5月8日，之后的利息从2017年5月8日继续按月息两分计算至钢材款还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告陆续向被告在华龙国际金融大厦的建筑工地供应钢材，后经双方结算，被告向原告出具了欠条，确定了被告尚欠原告钢材款50542元，同时承诺未按期付清，按月息2分计算利息。后经原告多次催要，被告未支付钢材款及利息，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告东乡县华龙实业有限公司未作答辩。
原告徐贵琴围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告东乡县华龙实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担，对原告提交的证据（原、被告身份信息复印件两份及欠条原件一份），本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告徐贵琴陆续向被告东乡县华龙实业有限公司在华龙国际金融大厦的建筑工地提供钢材，2015年7月9日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款50542元，并向原告出具一张欠条。欠条载明：今欠到徐贵琴钢材款伍万零伍佰肆拾贰元（小写：50542），在2015年过年前结清，如未按时结清，超过时间按贰分利息计算。今欠人处加盖东乡县华龙实业有限公司华龙国际金融大厦公章2015年7月9日。欠条出具后，被告未还款，故原告诉至法院。
本院认为，建筑工程项目部是建筑企业对某项工程建筑项目施工管理的临设机构，贯穿于该项工程施工的全过程，是承包方在工地现场的代表机构。项目部仅是个临时职能部门，随工程的接受而成立，随工程的完工而被解散或者撤销，项目部没有营业执照，不具有独立的法人资格，其对外签订合同是根据公司的授权代理公司签订合同，其实施的民事法律行为应当由公司承担责任，故东乡县华龙实业有限公司华龙国际金融大厦项目部不具有独立法人资格，责任应当由被告东乡县华龙实业有限公司承担。故本案中，原告徐贵琴与被告东乡县华龙实业有限公司之间成立买卖合同关系。原告向被告提供钢材，被告应当向原告支付货款，现经双方结算，被告向原告出具欠条，故本院对原告要求被告支付50542元的诉讼请求予以支持。
原告与被告在欠条中约定被告若在2015年春节（2016年2月7日）之后仍未付清货款，应以月息两分计算逾期利息，该约定系原、被告双方真实的意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。经本院核算，自2016年2月8日计算至2017年5月8日利息应为15162（50542×0.24÷12×15）元，故本院对原告要求被告支付15162元利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告东乡县华龙实业有限公司在本判决生效后三十日内向原告徐贵琴支付欠款50542元及利息15162元（利息计算至2017年5月8日，之后利息自2017年5月8日按月息二分计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元、申请费676元，合计2119元，由被告东乡县华龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 甘云军
人民陪审员 彭余金
人民陪审员 张敬华
二〇一七年十月九日
代书 记员 黄 晴
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初402号
原告：欧阳贵强，男，1985年11月6日出生，汉族，住宜黄县。
委托诉讼代理人：陈贵富，宜黄县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司抚州市分公司，地址江西省抚州市临川区临川大道409号，统一社会信用代码：91361000731981623J。
公司负责人：何昌盛。
委托诉讼代理人：姚晓忠，江西三松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金贤，系公司员工。
被告：中国电信股份有限公司宜黄分公司，地址江西省抚州市宜黄县风冈镇学前街10号，统一社会信用代码：91361026705783068M。
公司负责人：揭文华。
委托诉讼代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳贵强与被告中国联合网络通信有限公司抚州市分公司、中国电信股份有限公司宜黄分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情较复杂，原、被告对案件事实争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 邹文胜
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴惠琴
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执157号
申请执行人：何文军，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：曹加刚，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
何文军与曹加刚买卖合同纠纷一案。明光市人民法院于2015年9月25日作出的（2015）明民二初字第00503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币4000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币4000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民二初字第00503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年四月五日
书记员 崔琪琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初450号
原告戴炳峰。
被告章君华。
本院在审理原告戴炳峰与被告章君华为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴炳峰撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一六年二月十九日
书记员 孙洁
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执347号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20楼。
负责人辛桂菊，经理。
被执行人李晓鹏。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人李晓鹏刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰刑初字第0398号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法对被执行人李晓鹏名下坐落于天津市北辰区小淀镇嘉阳花园6-202号房屋给予查封。查封期间，此房屋不得变更、抵押、置换。查封期限从2016年月日起至2019年月日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康柏林
二〇一六年三月四日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执347号之一
申请执行人安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路209号环球置地广场20楼。
负责人辛桂菊，经理。
被执行人李晓鹏。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人李晓鹏（2015）辰刑初字第0398号判决书刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康柏林
审 判 员 刘国生
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00025号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人时某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日13时许，被告人时某酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿泰州市高港区创新大道由东向西行驶至官沟村路段时，撞上由南向北骑自行车过公路的谢某，致谢某受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人时某负事故的主要责任。事发后经鉴定，被告人时某血液中酒精含量为104mg／100ml。
被告人时某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人谢某的医疗费等经济损失。
以上事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人时某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人时某积极赔偿被害人的经济损失，主动预交罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人时某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人时某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3163号
原告：张玉龙，男，1964年3月2日出生，汉族，住无棣县。
被告：李春鹏，男，1970年6月10日出生，汉族，住无棣县。
被告：张景霞，女，1970年12月2日出生，汉族，住无棣县。
原告张玉龙与被告李春鹏、张景霞承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙到庭参加诉讼，被告李春鹏、张景霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款10000元；2.被告张景霞与被告李春鹏承担连带责任；3.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：自2017年4月23日，原告给被告承包的无棣海丰（集团）有限责任公司的工程施工，截止到4月29日，该期工程完工，后经双方结算，第一被告共欠原告工程款10000元整，且第一被告于2017年9月4日为原告出具欠条一张，但2017年6月2日该笔工程款却被第二被告（即第一被告之妻）领走，后原告多次找被告催要此款项，但被告均以无钱未为由拒不偿还，特此诉讼。
被告李春鹏未作答辩。
被告张景霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李春鹏承包了无棣海丰（集团）有限责任公司的部分工程。2017年4月23日，原告从被告李春鹏处承揽了拆除无棣海丰（集团）有限责任公司办公室楼梯的工程，该工程于2017年4月29日完工。经双方结算，第一被告共欠原告工程款10000元。2017年9月4日，被告李春鹏向原告出具欠条一张，内容为“李春鹏今欠张玉龙工程款壹万元整”。被告李春鹏在该欠条上签字捺印确认。至本案判决之日，被告李春鹏尚欠原告张玉龙工程款10000元未付。
本院认为，原告张玉龙与被告李春鹏之间形成的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。被告李春鹏欠原告张玉龙工程款10000元，事实清楚，证据充分。原告张玉龙诉求被告李春鹏给付该欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告张景霞与被告李春鹏系夫妻关系，应与被告李春鹏承担连带责任，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告李春鹏、张景霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春鹏于本判决生效后十日内赔偿原告张玉龙工程款10000元；
二、驳回原告张玉龙对被告张景霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李春鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一七年十月十日
书记员 马文霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第01438号
原告张某，女。
委托代理人刘帅，男，系陕西润丰律师事务所律师。
被告魏某甲，男。
原告张某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告魏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年3月原、被告经人介绍相识，2002年11月7日依法登记结婚，2005年4月19日生一男孩，取名魏某乙。婚后二人共同生活期间，被告经常不在家，对家庭和孩子没有进到自己的责任，2006年11月，原、被告分居至今，双方感情已破裂，原告故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子魏某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月1000元；
被告辩称：坚决不同意离婚，双方的问题没有原告说的严重，原告离婚是一时冲动。再者为孩子着想，也不应该离婚。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、婚姻状况证明，证明原、被告间存在婚姻关系。
2、房产证一份。证明婚后共同购买了房屋一套。
3、证人王某某证言一份。证明原、被告间夫妻感情已破裂。
4、证人杨某某、郑某某、刘某某、李某某证言各一份。证明原告在婚姻存续期间为家庭开支分别向杨某某、郑某某、刘某某、李某某各借款35000元、49000元、30000元、30000元的事实。
被告质证后认为：1、原告证据1、2无异议；2、证据3不认可；4、证据4中除证人李佩玲证言认可外，均不认可。
被告为证明其主张，提供如下证据：
借条二张。证明其在婚后欠他人欠款25000元的事实。
原告质证后认为：对被告提供的证据不认可，不知道欠款的事实。
合议庭对原告张某提供证据的分析评定如下：1、原告提供的证据1、2客观真实、来源合法，被告无异议，本院予以采信；2、证据3来源合法，客观真实，本院对其真实性予以采信；3、证据4中证人李佩玲证言客观真实、来源合法，被告无异议，本院予以采信，其他证言的真实性本院予以采信。
合议庭对被告魏某甲提供证据的分析评定如下：被告提供的证据系借条，因该借条的债权人未到庭佐证，本院无法核查该借条的真实性，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：2001年3月原、被告经人介绍相识，2002年11月7日依法登记结婚，2005年4月19日生一男孩，取名魏某乙，一直随原告生活。婚后，二人于2004年4月购置咸阳市陈杨寨世纪西路滨湖花园3号楼1单元5层东户房屋一套，二人分居期间，原告张某于2012年4月10日购置价值14000元雪弗莱克鲁兹汽车一辆。2010年5月30日、2011年6月，原告张某因家庭开支向李佩玲借款共计30000.00元。婚后原、被告因性格不合经常因琐事发生争吵，2011年3月，原、被告发生争执后分居至今。原告于2012年6月1日诉至法院，请求与被告离婚。
又查，庭审中原、被告当庭要求对房屋价值进行鉴定，并在庭后递交了鉴定申请书。经本院递交中院委托鉴定后，原、被告经催告，未向法院依法缴纳鉴定费用，房屋价值鉴定依法终止。
上述事实有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告在共同生活中，未进行充分沟通，致使双方争执不断，矛盾不断加深，夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚之诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。婚生子魏某乙一直在原告处生活，为孩子健康成长考虑，由被告抚养、原告按月支付抚养费为宜。婚后夫妻共同财产房屋因原、被告放弃鉴定，本院不予处理；共同财产雪弗莱克鲁兹汽车及共同欠款30000元，依法分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告魏某甲离婚。
二、婚生子魏某乙由原告张某抚养，被告魏某甲按月支付魏某乙生活费500元（自2012年11月起至孩子独立生活止，每半年支付一次）。
三、夫妻共同财产雪弗莱克鲁兹汽车归原告张某所有，由原告张某于本判决生效后一次性支付被告魏某甲汽车折款50000.00元；共同债务30000.00元，由原、被告各半承担。
受理费300元，由原告张某、被告魏某甲各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 黄 晶
人民陪审员 张红星
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 田 震
附法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0631民初404号
原告：孙杰，男，1994年8月21日出生，汉族，住望都县，望都县人力资源和社会保障局职工。
被告：胡日查，男，1996年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告孙杰与被告胡日查民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加诉讼，被告胡日查经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告本金45300元及利息9920元，共计55220元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告现于唐县五支队服役。2017年7月30日，被告向原告出具借条，借款62000元，约定月息2分。2017年9月5日，被告还款9700元。2017年9月17日�被告还款7000元。剩余款项被告至今未给付，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
被告胡日查未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原、被告签订借款合同，借款金额为62000元，借款期限为2017年7月30日至2017年10月30日。2017年9月5日，被告还款9700元。2017年9月17日，被告还款7000元。被告尚欠本金45300元。以上事实，由原告提交的原、被告身份证复印件、借款合同、中国建设银行电子回单及庭审笔录在卷证实。原告称，月息2分系口头约定，其主张的利息是被告违约后的利息，本金45300元按月息2分，自2017年9月5日至2018年5月1日计算。以上事实，由庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告胡日查经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。合法债务应当清偿，原告孙杰�被告胡日查履行了出借62000元的付款义务，被告胡日查应按合同约定日期返还借款。原告请求判令被告给付借款本金45300元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证实就支付利息与被告有明确约定，应视为不支付利息，但原告主张自2017年9月5日至2018年5月1日的违约利息，应自2017年11月1日至2018年5月1日为逾期利息计算期间，双方对逾期利息约定利率过高，应以不超过年利率24％为限，以本金45300元按年利率24％计算为5436元。综上，被告胡日查应给付原告孙杰借款本金45300元及利息5436元，共计50736元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡日查给付原告孙杰借�本金45300元及至2018年5月1日的逾期利息5436元共计50736元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取计591元，原告孙杰负担48元（已交纳），被告胡日查负担543元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一八年六月一日
书记员 周 曼
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执201号
李文彬、周洪波：
我院在执行李文彬与周洪波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人周洪波已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年五月五日
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣区刑初字第121号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某。系本案被害人廖前学之父。
附带民事诉讼原告人童某。系本案被害人廖前学之母。
上述二附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人李士德，河北同仁和律师事务所律师；代理权限为代为出庭参加诉讼，举证、质证、进行法庭辩论，参加调解，增加、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告人吴波，农民。2013年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局庞家堡分局取保候审；同年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留；同年9月28日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
辩护人刘艳�，河北国器律师事务所律师。
被告人吴伦平，农民。2013年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局庞家堡分局刑事拘留；同年9月1日被取保候审；2014年8月1日张家口市宣化区人民检察院决定对其监视居住；同年9月28日本院决定对其监视居住；2015年3月27日本院决定对其取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣区检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人吴波、吴伦平犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，2015年8月10日，公诉机关因本案事实及证据发生了变化，决定撤回起诉。
本院认为，本案事实及证据发生了变化，张家口市宣化区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许张家口市宣化区人民检察院撤回起诉。
如不服�裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 门贵军
审判员 邓红伟
审判员 茹梦飙
二〇一五年八月十三日
书记员 韩 雪
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宣区刑初字第121号公诉机关张家口市宣化区人民检察院。附带民事诉讼原告人廖某。系本案被害人廖前学之父。附带民事诉讼原告人童某。系本案被害人廖前学之母。上述二附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人李士德，河北同仁和律师事务所律师；代理权限为代为出庭参加诉讼，举证、质证、进行法庭辩论，参加调解，增加、变更诉讼请求，代收法律文书。被告人吴波，农民。2013年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局庞家堡分局取保候审；同年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留；同年9月28日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。辩护人刘艳�，河北国器律师事务所律师。被告人吴伦平，农民。2013年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局庞家堡分局刑事拘留；同年9月1日被取保候审；2014年8月1日张家口市宣化区人民检察院决定对其监视居住；同年9月28日本院决定对其监视居住；2015年3月27日本院决定对其取保候审。张家口市宣化区人民检察院以宣区检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人吴波、吴伦平犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，2015年8月10日，公诉机关因本案事实及证据发生了变化，决定撤回起诉。本院认为，本案事实及证据发生了变化，张家口市宣化区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许张家口市宣化区人民检察院撤回起诉。如不服�裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审判长  门贵军审判员  邓红伟审判员  茹梦飙二〇一五年八月十三日书记员  韩 雪附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第00894-3号
申请执行人李华，男，1969年9月27日出生，壮族，贵港市港北区长河酒类经营部负责人，住贵港市港北区。
被执行人庞冬梅，女，1983年4月10日出生，汉族，广西博白县永安镇城治村新厅队人，贵港市港北区新巴黎夜色酒吧经营者，住贵港市中山北路与新区。被执行人闫彩刚，男，1969年4月24日出生，汉族，广东省江门市新会区城新会大道中8号御景园人，现住址同上。
被执行人庞荣华，男，1974年4月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人彭龙文，男，1984年3月13日出生，汉族，广西博白县永安镇贞平村击山田队人，现住贵港市中山北路与新区。
被执行人刘斌，男，1969年7月29日出生，汉族，北京市石景山区老山车里人，现住址同上。
被执行人冯光伟，男，1985年7月27日出生，汉族，广西博白县博白镇柯木村酒铺肚队人，现住址同上。
被执行人庞从付，男，1974年3月24日出生，汉族，广西博白县永安镇城治门楼屋队人，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第10号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫彩刚在中国工商银行广东省广州环市中路支行内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖黎明
二〇一五年八月十九日
书记员 李 辉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5700号
申请执行人：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：钱敏。
被执行人：浙江鑫煜工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区。
法定代表人：应朝旭。
被执行人：应朝旭。
被执行人：应蓓。
被执行人：浙江弘盛工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区。
法定代表人：黄锦云。
申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江鑫煜工贸有限公司、应朝旭、应蓓、浙江弘盛工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年9月11日制作的（2015）金永商初字第3115号民事判决书，于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5700号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 黄浙雄
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第926号
原告郭华。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
委托代理人张玉宝，河北诚成律师事务所律师。
被告李永强。
原告郭华诉被告李永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭华到庭参加了诉讼。被告李永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华诉称，2014年7月2日被告因做生意资金周转与我签订借款合同，向我借款50000元，约定2014年10月2日前还清，并自愿以坐落在万全县孔家庄镇炮团路书香小区1号楼2单元201室楼房一套作抵押。现还款期限已过，被告没有履行还款义务。为维护我的合法权益，根据合同法规定诉至贵院，请求贵院责令被告偿还我借款50000元。
被告李永强未提出答辩。
经审理查明，2014年7月2日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款50000元，约定2014年10月2日前还清借款。借款到期后，被告未偿还，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及提供的借款合同证实，予以认定。
因被告下落不明，本院于2015年4月25日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在公告期限内，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告向原告借款的事实存在，借款到期后，被告应及时偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永强于判决生效之日起十日内偿还原告郭华借款50000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费570元，合计2140元，由被告李永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人和人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一五年七月三十日
书记员 张学强
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第926号
原告韩某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年6月30日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 李东跃
二〇一四年六月三十日
书 记 员 乔 蕾
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第850号
罪犯徐勇，男，1974年11月25日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，文盲，农民。现在贵州省毕节监狱服刑，
本院于2000年5月30日作出（2000）毕中刑初字第38号刑事判决，认定徐勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）黔刑执字第828号刑事裁定，将徐勇的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2013年7月3日徐勇获本院减刑四次，共计减刑六年零四个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期自2003年11月3日起至2016年7月2日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以徐勇在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯徐勇减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明：罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.3、2014.4—2015.3期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯徐勇在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。为了保证执行机关对罪犯进行三个月出监教育的时间，应在其报请的减刑幅度内少减三个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期自2003年11月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十月十六日
书记员 马 涢
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初33号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，宁阳县XX工厂职工。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月2日被宁阳县公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2016年1月2日，被告人张某驾驶鲁J××××5号小型轿车沿宁阳县XX街由东向西行驶至某某路口东时，与正在清扫路面的被害人潘某发生事故，致潘某受伤，张某随即驾车将潘某送至宁阳县XX人民医院，潘某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人潘某系车祸致颅脑损伤及内脏损伤而死亡。经交警部门认定，被告人张某有驾驶机动车未确保安全驾驶、未保持安全车速的违法行为，负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有户籍证明等书证；证人朱某的证言；被告人张某的供述与辩解；尸体检验报告书等鉴定意见；现场勘验等证据所证实，足以认定。
另查明，案发后，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，后双方达成民事赔偿协议，被告人张某自愿赔偿被害人近亲属各项经济损失122000元，被告人张某驾驶的车辆投保了交强险，保险公司在交强险限额内另赔偿被害人近亲属110500元，且均已履行完毕。被害人近亲属向被告人出具谅解书，对其行为予以谅解。
上述事实由谅解书、赔偿协议、收据、交强险保单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人及时报警，并将被害人送至医院抢救，系主动投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 强
审 判 员 许 涛
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 媛
东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第131-1号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军、吴珂，该局工作人员。
被执行人张银培。
被执行人孟宪玲。
申请人向我院申请执行张银培、孟宪玲社会抚养费行政征收一案，申请人以两被执行人已部分缴纳社会抚养费，现暂无可供执行财产为由，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执238之一号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，该董事长。
被执行人：方进，女，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）皖0523民初93号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院于2016年7月8日以（2016）皖0523执238号执行裁定书，查封了登记于被执行人方进和周美义名下位于和县历阳镇共义社区陋室西街572号6号楼102室房产【产权证号：历阳镇字第201500100（B1）（B2）】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人方进和周美义名下的位于和县历阳镇共义社区陋室西街572号6号楼102室房产【产权证号：历阳镇字第201500100（B1）（B2）】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王平
审 判 员 彭俊
代理审判员 高雄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 汤俊
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00093号
原告张文福，男，1940年5月16日出生�汉族，农民，住北票市。
委托代理人张俊龙，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人贾立峰，男，辽宁合意律师事务所律师。
被告北票市哈尔脑乡小官营子村民委员会，住所地北票市。
法定代表人康广利，男，1980年6月29日出生，汉族，村主任，住北票市。
被告官富勇，男，1958年12月4日出生，汉族，哈尔脑乡哈尔脑村民委会主任，住北票市。
原告张文福与被告北票市哈尔脑乡小官营村民委员会、被告官富勇确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊龙、贾立峰，被告北票市哈尔脑乡小官营村民委员会法定代表人康广利，被告官富勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文福诉称，原告于1993年1月4日与原哈尔脑乡西山村村民委员会签订了水泉沟林场承包合同，签订合同后，原告按约定进行履行，在履行期间，原告投入了大量人力物力对林场进行治理。原北票市哈尔脑乡西山村民委员会撤销并入现在的北票市哈尔脑乡小官营村村民委员会。2013年末，合同到期，原告找小官营村村民委员会协商合同到期后的事宜，得知原告承包的林场2010年12月21日，哈尔脑乡小官营村村民委员会与被告官富勇签订了一份承包期为50年的林地荒地承包合同，此合同所确定的范围将原告承包的林场完全包含在内。此合同签订时没有召开村民代表大会。而2010年，原告的合同还在有效期内，另行承包是侵权行为。要求确认2010年12月21日官富勇与北票市哈尔脑乡小官营村村民委员会签订的林地荒地承包合同无效。
被告北票市哈尔脑乡小官营村村民委员会辩称，对于被告官富勇与村委会签订合同具体的事情我不清楚，但是原告在他合同到期的时候找过我。对于合同效力以法院判决为准。
被告官富勇辩称，我承包本案争议土地的时候，小官营村村民委员会没有向我说明此土地已经被承包出去了。我是在不知情的情况下承包本案争议土地的。2010年年末，我听说小官营村有土地承包，我到现场看过，都是荒地，很平，我想用来养殖了。相关的手续是小官营村村民委员会经办的，2010年12月21日的时候我们签订的合同，2011年2月份我将承包费4，000元交到哈尔脑乡农经站。我认为此合同是有效的。
经审理查明，原、被告所诉争的土地位于北票市哈尔脑乡小官营子村水泉沟。原告于1993年1月4日与原北票市哈尔脑乡西山村民委员会签订了水泉沟林场承包合同，四至为：北至老西沟西山顶分水岭、南至二道沟山梁分水岭、东至大梁顶、西至二梗台地，承包期限为20年。签订合同后，原告对水泉沟林场进行治理。原北票市哈尔脑乡西山村民委员会撤销并入现在的北票市哈尔脑乡小官营子村民委员会。2010年12月21日被告北票市哈尔脑乡小官营子村民委员会与本集体组织以外的个人，也就是本案的被告官富勇签订了一份承包期为50年的林地荒地承包合同，此合同四至范围包括原告与被告北票市哈尔脑乡小官营子村签订的水泉沟林场承包四至范围。2010年12月21日被告北票市哈尔脑乡小官营子村民委员会将水泉沟发包给本集体经济组织以外的个人官富勇时，未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也未通知原告将水泉沟另行发包，告知其行使优先权。合同到期后，原告仍对水泉沟林场进行经营管理。原告以二被告签订的承包合同侵犯了其作为北票市哈尔脑乡小官营村集体成员的优先承包权为由要求确认二被告签订的承包合同无效。
上述事实，有原、被告的陈述，合同书等材料在卷佐证，�庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，土地承包经营权流转中，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包经营权。被告北票市哈尔脑乡小官营子村民委员会在原告的土地承包合同未到期时将原告承包的水泉沟林场承包给非本集体经济组织成员的被告官富勇，未履行通知义务，侵犯了原告作为本集体经济组织成员的优先承包经营权。并且，被告北票市哈尔脑乡小官营村将村里所有的土地发包给本集体组织以外的个人时，未经村民代表三分之二以上或村民代表三分之二以上同意的情况下，违反了民主议定程序。因此，原告要求确认二被告之间承包合无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条、四十八之规定，判决如下：
被告北票市哈尔脑乡小官营子村民委员会与被告官富勇之间签订的水泉沟林地、荒地承包�同无效。
案件受理费100元，由被告北票市哈尔脑乡小官营子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽杰
人民陪审员 王 新
人民陪审员 宝东升
二〇一五年二月十日
书 记 员 王宇辰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁宝林，男，1956年8月13日生，汉族，住南京市六合区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地南京市六合区延安北路82号。
法定代表人李光辉，该局局长。
委托代理人邓化东、夏金玉，该局工作人员。
再审申请人袁宝林因诉南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）退休待遇行政审批一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01行终298号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁宝林申请再审称：1、六合区人社局未依法提供作出行政行为的事实根据和法律依据；2、六合区人社局适用人社厅发〔2015〕47号《关于完善机关事业单位工资制度实施中有关问题的通知》（以下简称人社厅发〔2015〕47号文件）调整2016年机关事业单位工作人员退休费错误；3、原审法院认定事实错误，判决错误。请求本院：1、撤销二审行政判决；2、判决六合区人社局降低申请人退休月工资的行为违法，判令六合区人社局补发从退休至今降低的退休月工资；3、判令六合区人社局返还申请人缴纳25年个人帐户8％的基本养老保险费。
六合区人社局提交答辩意见称：1、按国家统一部署，机关事业单位养老保险制度改革的时间节点为2014年10月1日。涉及机关事业单位中养老保险制度改革后的退休人员，其养老待遇计算办法需待养老保险制度改革实际操作到位后才能精准计发，所以自2014年10月至养老保险实际操作期间退休的机关事业单位人员只能暂时按老基数计发“临时”待遇。2、办理机关事业单位2014年10月以来人员退休手续及计发养老待遇的依据是人社厅发〔2015〕47号文件。该文件第三条明确，关于2014年10月1日至实际操作养老保险个人缴费前达到退休年龄的人员退休费的核定，可先按现行退休政策及时办理退休手续，按调资前的标准计发相应的退休费待遇。养老保险个人缴费实际操作后，根据国务院相关文件及其他配套文件规定，相应调整这部分人员在职期间的工资标准，缴纳养老保险费用，按“中人”的过渡方法重新核定养老金。3、目前，全省机关事业单位养老保险还未进入实际操作阶段，实施细则还未出台，也无明确政策精准计算自2014年10月以来退休人员的养老金数据。所有在此期间的退休人员现在的“养老金”只是“临时性”的，只能待新政策出台后重新核定并进行清算补发。请求本院驳回袁宝林的再审申请。
本院认为，《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（国发〔2015〕2号）规定：“本决定实施前参加工作、实施后退休且缴费年限（含视同缴费年限）累计满15年的人员，按照合理衔接、平稳过渡的原则，在发给基础养老金和个人账户养老金的基础上，再依据视同缴费年限长短发给过渡性养老金。具体办法由人力资源社会保障部会同有关部门制定并指导实施。”人力资源社会保障部、财政部《关于贯彻落实<国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定>的通知》（人社部发[2015]28号）规定：“对于2014年10月1日前参加工作、改革后退休的‘中人’设立10年过渡期，过渡期内实行新老待遇计发办法对比，保低限高。”人社厅发〔2015〕47号文件规定：“关于2014年10月1日至实际操作养老保险个人缴费前达到退休年龄的人员退休费的核定，可先按现行退休政策及时办理退休手续，按调资前的标准计发相应的退休费待遇。养老保险个人缴费实际操作后，根据国发〔2015〕2号、国办发〔2015〕3号文件及其他配套文件规定，相应调整这部分人员在职期间的工资标准，缴纳养老保险费用，按‘中人’的过渡办法重新核定养老金。”根据上述文件的规定，袁宝林作为2014年10月1日之后退休且缴费年限累计满15年的人员，目前先按调资前的标准计发相应的退休费待遇，待养老保险个人缴费实际操作后，重新核定养老金。目前，机关事业单位养老保险制度改革仍处于进行过程中，过渡期内退休人员退休待遇的确定尚未有具体的实施细则，与袁宝林情况类似的退休人员的退休待遇亦是按此计发。原审法院对袁宝林的诉讼请求不予支持并判决驳回袁宝林的诉讼请求并无不当。
综上，袁宝林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁宝林的再审申请。
审判长 倪志凤
审判员 刘 军
审判员 杨 述
二〇一七年十月二十日
书记员 吁 璇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁宝林，男，1956年8月13日生，汉族，住南京市六合区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地南京市六合区延安北路82号。法定代表人李光辉，该局局长。委托代理人邓化东、夏金玉，该局工作人员。再审申请人袁宝林因诉南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）退休待遇行政审批一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01行终298号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁宝林申请再审称：1、六合区人社局未依法提供作出行政行为的事实根据和法律依据；2、六合区人社局适用人社厅发〔2015〕47号《关于完善机关事业单位工资制度实施中有关问题的通知》（以下简称人社厅发〔2015〕47号文件）调整2016年机关事业单位工作人员退休费错误；3、原审法院认定事实错误，判决错误。请求本院：1、撤销二审行政判决；2、判决六合区人社局降低申请人退休月工资的行为违法，判令六合区人社局补发从退休至今降低的退休月工资；3、判令六合区人社局返还申请人缴纳25年个人帐户8％的基本养老保险费。六合区人社局提交答辩意见称：1、按国家统一部署，机关事业单位养老保险制度改革的时间节点为2014年10月1日。涉及机关事业单位中养老保险制度改革后的退休人员，其养老待遇计算办法需待养老保险制度改革实际操作到位后才能精准计发，所以自2014年10月至养老保险实际操作期间退休的机关事业单位人员只能暂时按老基数计发“临时”待遇。2、办理机关事业单位2014年10月以来人员退休手续及计发养老待遇的依据是人社厅发〔2015〕47号文件。该文件第三条明确，关于2014年10月1日至实际操作养老保险个人缴费前达到退休年龄的人员退休费的核定，可先按现行退休政策及时办理退休手续，按调资前的标准计发相应的退休费待遇。养老保险个人缴费实际操作后，根据国务院相关文件及其他配套文件规定，相应调整这部分人员在职期间的工资标准，缴纳养老保险费用，按“中人”的过渡方法重新核定养老金。3、目前，全省机关事业单位养老保险还未进入实际操作阶段，实施细则还未出台，也无明确政策精准计算自2014年10月以来退休人员的养老金数据。所有在此期间的退休人员现在的“养老金”只是“临时性”的，只能待新政策出台后重新核定并进行清算补发。请求本院驳回袁宝林的再审申请。本院认为，《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（国发〔2015〕2号）规定：“本决定实施前参加工作、实施后退休且缴费年限（含视同缴费年限）累计满15年的人员，按照合理衔接、平稳过渡的原则，在发给基础养老金和个人账户养老金的基础上，再依据视同缴费年限长短发给过渡性养老金。具体办法由人力资源社会保障部会同有关部门制定并指导实施。”人力资源社会保障部、财政部《关于贯彻落实的通知》（人社部发[2015]28号）规定：“对于2014年10月1日前参加工作、改革后退休的‘中人’设立10年过渡期，过渡期内实行新老待遇计发办法对比，保低限高。”人社厅发〔2015〕47号文件规定：“关于2014年10月1日至实际操作养老保险个人缴费前达到退休年龄的人员退休费的核定，可先按现行退休政策及时办理退休手续，按调资前的标准计发相应的退休费待遇。养老保险个人缴费实际操作后，根据国发〔2015〕2号、国办发〔2015〕3号文件及其他配套文件规定，相应调整这部分人员在职期间的工资标准，缴纳养老保险费用，按‘中人’的过渡办法重新核定养老金。”根据上述文件的规定，袁宝林作为2014年10月1日之后退休且缴费年限累计满15年的人员，目前先按调资前的标准计发相应的退休费待遇，待养老保险个人缴费实际操作后，重新核定养老金。目前，机关事业单位养老保险制度改革仍处于进行过程中，过渡期内退休人员退休待遇的确定尚未有具体的实施细则，与袁宝林情况类似的退休人员的退休待遇亦是按此计发。原审法院对袁宝林的诉讼请求不予支持并判决驳回袁宝林的诉讼请求并无不当。综上，袁宝林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回袁宝林的再审申请。审判长  倪志凤审判员  刘 军审判员  杨 述二〇一七年十月二十日书记员  吁 璇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8079号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,405.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,405.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第862号
罪犯陈颖，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2007年1月26日作出（2007）兴刑初字第54号刑事判决，以被告人陈颖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8500元（未缴纳），刑期自2006年7月25日起至2017年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日经本院（2010）银刑执字第840号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，2013年1月11日经本院（2012）银刑执字第1490号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月十五天。（刑期自2006年7月25日起至2014年12月9日止）。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年6月10日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈颖自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年11月18日取得高等教育自学考试秘书专业专科毕业证书获表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈颖予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈颖符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈颖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈颖减去有期徒刑三个月四天（刑期自2006年7月25日起至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年九月五日
书记员 陈丽萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04737号
原告李永和，男，1970年8月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省资中县。
被告重庆林万机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村管家湾，组织机构代码58892741-2。
本院在审理原告李永和与被告重庆林万机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李永和接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告李永和未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 肖习敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1508号
罪犯张权，男，1987年4月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年11月30日作出（2015）鄂江夏刑初字第00482号刑事判决，认定被告人张权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年2季度，获得了二次季度表扬，二次季度记功，结算为2个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张权的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴