wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00144号
原告温县农村信用合作联社
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人欧岩波，温县农村信用合作联社职工。
被告冯利鹏，男，1989年4月15日出生，汉族。
被告胡乃红，女，1984年9月11日出生，汉族。
原告温县农村信用合作联社（以下简称温县信用联社）为与被告冯利鹏、胡乃红金融借款合同纠纷一案。于2015年7月2日诉至本院。本院受理后，依法向二被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温县信用联社的委托代理人欧岩波到庭参加诉讼，被告冯利鹏、胡乃红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县信用联社诉称，2012年7月4日，原告与被告冯利鹏、胡乃红签订保证担保借款合同一份。合同约定，被告冯利鹏向原告借款200000元，借款到期日为2013年7月4日，借款利息为月利率11.49‰，逾期罚息按原借贷利率基础上加收50％，还款方式为按月清息到期还本。被告胡乃红自愿为被告冯利鹏的借款提供连带责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告已按合同的约定将借款200000元支付给被告冯利鹏。期间，被告未按合同约定按约清息，逾期后二被告仍未按合同约定履行清息还款的义务。故请求依法判令二被告连带偿还原告借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1.借款申请书一份；2.保证担保借款合同一份；3.被告胡乃红出具的担保承诺书一份；4.借款借据一份；5.二被告身份证复印件一份。以上证据证明被告冯利鹏于2012年7月4日向原告借款200000元，由被告胡乃红提供连带保证的事实及原告将借款支付被告冯利鹏后，二被告在借款逾期后未履行偿还借款及利息的事实。
被告冯利鹏、胡乃红在法定期限内既未答辩亦未提供相关证据。
证据分析与认定：原告温县信用联社为支持其主张向本院提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张。被告冯利鹏、胡乃红在法定期间内既未答辩亦未提供相关证据，是其对自己权利的放弃，应视为对原告主张的默认，故本院对原告所提供的证据予以采信。
本院查明的事实与原告温县信用联社陈述一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告均应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告已按合同的约定履行了支付借款的义务，被告亦应按照合同的约定履行清息还本的义务，二被告未按合同的约定履行清息还款及担保清偿义务的行为，系违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告要求二被告按合同约定履行偿还借款及利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告冯利鹏在判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息按合同约定的利率计算，从2013年7月4日起至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告胡乃红对被告冯利鹏应偿还原告温县农村信用合作联社的借款200000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告冯利鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王志坚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 田朋飞
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）招执字第154号
本院在执行申请执行人刘海超与被执行人郑鹏浩债权纠纷一案中，查明被执行人郑鹏浩在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郑鹏浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第80号
再审申请人（一审被告）：鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司。住所地：乌审旗图克镇。
法定代表人孟克达来，系该公司董事长。
再审申请人（一审被告）：鄂尔多斯市福海房地产开发有限责任公司。住所地：东胜区巨力大厦**楼。
法定代表人福海，系该公司董事长。
再审申请人（一审被告）：福海，男，蒙古族，1964年8月出生。
被申请人（一审原告）：鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区纺织工业园维丰公司一楼。
法定代表人李伟宾，系该公司董事长。
再审申请人鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司、鄂尔多斯市福海房地产开发有限责任公司、福海与被申请人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服东胜区人民法院（2013）东法民初字第4096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司、鄂尔多斯市福海房地产开发有限责任公司、福海申请再审称：（一）原审认定事实有误、证据不足。被申请人出示的银行转账单的实际付款人并不是被申请人，该借款合同并未实际履行；被申请人规避“小额贷款公司同一借款人的贷款余额不得超过小额贷款公司资本净额的5%”的规定，该借款合同系无效合同。（二）原审送达程序违法，剥夺了再审申请人的上诉权。鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司一直正常年检和运行，也签收了开庭传票，原审公告送达判决书违法。鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司、鄂尔多斯市福海房地产开发有限责任公司、福海根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院审查查明：经查阅原审卷宗，鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司已于2013年8月30日签收诉状、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书、举证通知书、开庭传票的送达回证，该公司还于2013年9月15日出具授权委托书。鄂尔多斯市福海房地产开发有限责任公司、福海也于2013年9月5日签收诉状、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书、举证通知书、开庭传票的送达回证。
本院认为：原审法院依法送达了诉状、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书、举证通知书、开庭传票，再审申请人无正当理由不到庭举证、质证，应自行承担不利后果。鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司、鄂尔多斯市福海房地产开发有限责任公司、福海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司、鄂尔多斯市福海房地产开发有限责任公司、福海的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 赵凯
代理审判员 刘华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 贺慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第878-2号
原告荆秀丽。
委托代理人梁文海。
被告邹立波。
被告王秋航。
被告李兆书。
被告王丙英。
被告山东坤基沃业生物科技股份有限公司，住所地：诸城市山东头临港高端产业示范园全顺路7号。
法定代表人邹立波，该公司董事长。
委托代理人丁作刚。
被告山东天衡化纤股份有限公司。
本院在审理原告荆秀丽与被告邹立波、王秋航、李兆书、王丙英、山东坤基沃业生物科技股份有限公司、山东天衡化纤股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按照本院确定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 彭玉波
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 唐德良
二〇一五年一月十二日
书 记 员 安郁墨
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2273号
申请人刘杰，居民。
被执行人唐广财，居民。
被执行人王贝贝，居民。
被执行人郑磊，居民。
申请人刘杰与被执行人唐广财、王贝贝、郑磊民间借贷纠纷一案，于2013年6月28日作出（2013）赣民初字第426号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告唐广财、王贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款30000元及利息（利息自2012年6月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告郑磊对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕修庆
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第949号
原告：张建西，男，住栾川县。
被告：贾山山，男，住栾川县。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师。特别代理。
原告张建西与被告贾山山侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建西诉称：2013年12月24日，原告因欠申振晓现金23500元，申振晓强迫原告张建西将该笔欠款打在素不相识的被告贾山山名下，并逼原告写下字据。该款应于2014年1月24日还清，否则将原告承包经营的栾川县安泰汽运公司豫C689**客车作抵押。因故2014年4月25日，被告贾山山将我正在营运的客车强行扣押在伊水湾大酒店停车场至今，导致原告正常营运的客车严重损坏，长期停放造成原告车辆脱保、脱年审、脱营运证年审、二级维护季度年审被锁等。2014年7月15日，栾川县安泰公司追查原告车辆长期不营运原因，得知车辆被贾山山扣押，故报案至栾川县刑警大队乘警中队，乘警中队对原被告进行了询问和调解，原告和安泰公司提出先把车做年审，但被告拒绝放车。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告贾山山归还原告张建西豫C689**骊山牌客车一辆；2、被告贾山山赔偿给原告张建西造成的损失55000元（2014年9月份前的营运损失47500元及其他损失8000元）；3、本案诉讼费由被告贾山山承担。
被告贾山山辩称：1、原告诉称不实。车辆是在原告不能还清被告借款时而自愿交付给被告的，且原告表示在借款还清时将车辆开回。2、原告的各项损失被告不应承担。因原告明知自己车辆系营运车辆却不采取有效措施及时止损。3、原告计算的各项损失赔偿额度过高。
原告张建西为支持其诉讼请求，向法庭提交了六组证据：
1、2014年8月25日诉状1份，该证据拟证明被告贾山山扣押车辆的事实，且乘警中队就该事件进行过调解。
2、询问笔录复印件1份，该证据拟证明2014年7月15日原告报警经调解无果后，到法院立案。
3、证人翟海霞出庭证言，该证据拟证明被告贾山山扣押车辆的经过及扣押车辆的事实。
4、购买车辆的收据复印件1份，拟证明买车花费100000元；
5、安泰公司的承包合同书1份，拟证明被扣押的车辆系安泰公司正常营运车辆；
6、证明1份和自制清单1份，拟证明车辆正常经营期间原告的收入情况；
被告贾山山的质证意见为：对第1份证据真实性无异议但认为该证据不能证明被告将原告的车辆扣押；对第2份证据不予认可，不能证明原告曾于2014年7月15日报案，且询问笔录是原告单方面的陈述；对第3份证据的证人证言不予认可，因证人与原告是夫妻关系；因第4份证据是复印件，故不予质证；对第5份证据无异议；对第6份证据中的收入证明真实性无异议，但还应提交每月的结算清单和车辆完税凭证，自制清单是原告单方面写的，故对该份证据不认可。
被告贾山山为支持其辩解理由，向法庭提交2份证据：
1、（2014）栾民初字第750号民事判决书1份；
2、借条1张；
上述证据拟证明原告欠被告借款的事实和原告张建西在不能还款的情况下将自己营运的车辆豫C689**交给贾山山作为债务担保的事实。
原告张建西的质证意见为：对上述证据的真实性无异议但该判决书只能证明原告欠被告的钱且该车辆是抵押给贾山山而非扣押。
经庭审质证，本院对原被告双方提交的证据评析如下：
原告的第1组证据是原被告双方另一案件的诉讼材料，不能证明原告的证明目的，本院不予采纳；原告的第2组证据是原告单方陈述的内容，被告贾山山没有签字认可，不能证明其证明目的，故本院不予采纳；原告第3组证据是证人证言，因证人翟海霞与原告张建西是夫妻关系，证人陈述的证言与其有利害关系，故本院不予采纳；原告的第4、5组证据是其购买车辆及与安泰公司签订承包协议的事实，本院予以采纳；原告的第6组证据因缺乏相应的完税证明，不能形成完整的证据链条，证明力较低，故本院不予采纳。被告贾山山的两份证据仅能证明双方存在债权债务关系，而不能证明其陈述的证明目的，故本院不予采纳。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：
2013年3月23日，原告张建西给被告贾山山出具借条一张，载明“今借到贾山山现金23500元整，到2014年元月20日还清，以安泰公司豫C689**号车作抵押，如到期不还，由贾山山做处理”，但双方未到相关部门办理车辆抵押登记。2014年4月，因上述债权债务，车辆开始停放在伊水湾大酒店院内。2014年9月5日，原告张建西以被告贾山山强行扣押其车辆，造成自己多项损失为由，向我院起诉，要求被告赔偿其损失。经法庭调解，被告贾山山经法庭将车辆的行驶证和营运证及车钥匙转交给原告张建西。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任在相应的举证期间及时提供证据。本案中，原告张建西主张因被告贾山山强行扣押其正在营运的车辆，构成侵权，因此造成的多项损失，应由被告贾山山赔偿，但案件审理中原告张建西提供的证据不能充分证明被告贾山山有侵权行为，故对于其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张建西的诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告张建西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 程延涛
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第949号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2014年10月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，婚后未共同生育子女。由于婚前没有感情基础，婚后未建立夫妻感情，双方脾气、性格、生活习惯不同，经常发生争吵。2013年起诉被告离婚，法院判决不准离婚。此后原被告之间一直未联系，夫妻感情无好转。现诉至法院，请求判决原被告离婚。
原告当庭提交结婚证、（2014）栾民初字第00076号判决书各一份。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，婚后张某甲的儿子给我要钱我就给，我也孝敬原告的父母。我在为原告家修房屋时左手中指和无名指各截去一节，现在影响干活。如果张某甲和我离婚，要求张某甲返还彩礼2000元，与我共同承担结婚时的费用7000元。
经审理查明，××××年××月××日，原告张某甲与被告张某乙登记结婚。原被告均系再婚，婚后无共同子女。张某甲的婚前财产有宝得摩托车一辆（在张某乙处），婚后共同财产有百世发电动三轮车一辆（在张某甲处）。
2013年12月26日原告诉至栾城县人民法院要求与被告张某乙离婚，2014年3月5日，（2014）栾民初字第00076号判决书判决不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
原被告婚姻存续期间，被告张某乙左手中指和无名指受伤各截去一节。
另查明，被告张某乙每月收入4000元左右。
上述事实有结婚证、（2014）栾民初字第00076号判决书及原被告的当庭陈述为证。
本院认为，原被告自2013年12月至今一直未在一起生活，2014年3月5日栾城县人民法院判决不准离婚后，原被告仍分居生活无和好的可能，故本院认定原告张某甲与被告张某乙的感情破裂，应准予离婚。
考虑到被告张某乙手指受伤，原告张某甲庭后表示自愿将宝得摩托车和百世发电动三轮车归被告张某乙所有。被告张某乙称张某甲索要彩礼2000元，原告张某甲不予认可，被告无证据支持，故本院对被告张某乙要求原告张某甲返还彩礼的主张不予支持。被告张某乙称结婚时花费7000元要求原告张某甲共同承担，原告对花费金额不予认可，被告张某乙未提交证据且此主张无法律依据，故本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、宝得摩托车和百世发电动三轮车归被告张某乙所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一四年十二月三日
书记员 石利辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保706号
申请人李敏，女，1997年11月14日生，住临沂市兰山区。
被申请人刘从生，男，1983年12月22日生，住郯城县。
申请人李敏与被申请人刘从生的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘从生所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘从生所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月十二日
代书记员 王维慧
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审195号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：牛志红，男，1973年09月01日出生，汉族，住安阳市安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行牛志红行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000300631公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000300631公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审195号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：牛志红，男，1973年09月01日出生，汉族，住安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行牛志红行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000300631公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000300631公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5484号
原告：葛丽英。
被告：楼盛林。
原告葛丽英为与被告楼盛林民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款20万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告葛丽英到庭参加诉讼，被告楼盛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告归还原告借款188000元。
本院经审理认定，2013年4月1日，被告楼盛林向原告葛丽英出具借条一份。借条载明：“今有楼盛林向葛丽英借到人民币贰拾万元整（200000.00-），借款日期2013年4月2日至2013年11月1日”。原告自认被告归还借款12000元，尚欠188000元，被告至今未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼盛林应于本判决生效之日起十日内归还原告葛丽英借款188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告楼盛林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 王嘉瑾
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3341号
原告周波，男，1984年8月8日出生，汉族。
委托代理人周焕阳，系湖南白泉律师事务所律师。
被告周艳，女，1983年5月10日出生，汉族。
被告王立红，男，1984年6月18日出生，汉族。
原告周波与被告周艳、王立红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告周波及其委托代理人周焕阳、被告周艳、王立红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波诉称，2014年4月10日至2015年5月29日，两被告以经商需要资金周转为由，陆续向原告借款人民币233万元，对其中的170万元双方约定月息1.5分，两被告愿意以邵东宝隆珠宝有限公司25%股份及其名下奔驰小车（湘E222**）抵押给原告。如被告无力偿还，必须将上述财产过户至原告名下。上述借款有两被告出具的借据和抵押借款协议为证。因原告现经商需要资金，多次要求两被告偿还本息，两被告均未还款。故原告向法院起诉，请求判决两被告立即偿还原告借款本金233万元及利息（2015年11月1日以后每月按利息1.5%计算至两被告还清之日止）
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、两被告的身份证复印件，拟证明两被告的诉讼主体资格；
3、170万元借条、抵押借款协议、中国银行转账信息、银行交易明细单，拟证明两被告向原告借款170万元的事实；
4、40万元借条、中国工商银行转账信息、中国工商银行交易明细单，拟证明两被告向原告借款40万元的事实；
5、23万元借条、中国建设银行转账信息、中国建设银行交易清单，拟证明两被告向原告借款23万元的事实；
6、营业执照，拟证明原告经商；
7、银行卡，拟证明原告分别通过中国银行、中国建设银行、中国工商银行的账户转账借款给两被告。
被告周艳、王立红辩称，借款属实，没有意见。
被告周艳、王立红未向本院提交证据。
本院主持原、被告对上述证据质证。被告周艳、王立红对原告提供的证据均无异议。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明：
原告周波与被告周艳系姐弟关系，被告周艳与被告王立红系夫妻关系。自2014年4月10日起，两被告以需要资金周转为由向原告陆续借款，原告自2014年4月10日起通过中国银行、中国工商银行、中国建设银行陆续多次向被告周艳转款。两被告于2014年8月1日、2015年1月20日、2015年5月29日分别向原告出具了170万元、40万元、23万元的借条三张，并于2014年8月1日与原告签订了抵押借款协议，该协议约定两被告向原告借款170万元的利息为1.5分。后经原告催讨，两被告未还款，故双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告周艳、王立红向原告周波借款并出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，合法有效，原告周波与被告周艳、王立红之间的借贷关系依法成立，原告周波通过银行转款的形式向被告周艳、王立红支付了借款，被告周艳、王立红也应当向原告偿还借款本息，但被告周艳经原告催讨均未还款，其行为构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告周艳、王立红于本判决生效之日起5日内偿还原告周波借款本金2330000元及利息（利息以本金1700000元按照月利率1.5%从2014年8月2起计算至还清之日止）。
本案诉讼费25440元，财产保全费5000元，由被告周艳、王立红共同承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执1368号
申请执行人唐珍祥，男，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区
被执行人重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号19-3号。
法定代表人杨怀路。
关于唐珍祥与重庆市宏界园林景观有限公司劳动争议纠纷一案，唐珍祥依据重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初5762号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市宏界园林景观有限公司支付工资63000元、案件受理费10元、公告费费143元。本院于2018年1月12日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为63153元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0105执1368号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐敬森
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2080号
原告刘冬，女，生于1987年9月12日，汉族，宁夏中卫市人，大学本科，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘兴海，男，生于1989年1月9日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘冬诉被告刘兴海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告刘冬的委托代理人贾晓芸到庭参加诉讼，被告刘兴海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同学及朋友关系。2011年被告以承包中卫市沙坡头区黄河花园一期部分外墙保温工程向原告出售其所有的抵账房。2011年1月29日，原告向被告现金付款90000后被告向原告出具收据一张。后原告要求被告交付房屋，但发现双方约定的黄河花园62号楼3单元的住房均不属于被告。原告遂要求被告交付房屋或退还购房款。但被告既不向原告交付房屋也未向原告返还购房款。为此，原告请求：一、解除原、被告之间的房屋买卖合同；二、判令被告返还原告购房款90000元，利息25200元（按照中国人民银行同期贷款利率利息计算自2011年1月29日至2015年9月29日，（6%÷12）×56个月×90000元=25200元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供收据1份，证明2011年1月29日原告向被告购买黄河花园62号楼3单元东户一套抵账房，双方约定房屋面积为91.6平方米，总价为150000元的事实。
被告刘兴海未向法庭提供证据材料及答辩状。
对原告提供证据，本院认证后认为其提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告与被告系同学及朋友关系。2011年被告以承包中卫市沙坡头区黄河花园一期部分外墙保温工程向原告出售其所有的抵账房。2011年1月29日，原告向被告现金付款90000元后被告向原告出具收据一张。后原告要求被告交付房屋，但发现双方约定的黄河花园62号楼3单元的房屋均不属于被告。被告既未向原告交付房屋也未采取其他补救措施。
本院认为：房屋买卖合同的当事人应当按照诚实信用、等价有偿、公平交易的原则缔结并切实履行合同义务。本案中，原告向被告购买抵账房并支付购房款90000元。但被告对双方约定的抵账房并不享有所有权以致无法向原告交房，也没有采取其它补救措施，致使合同已经不能履行。因此原告要求解除双方签订的购房合同并要求被告返还购房款90000元，其诉求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息25200元，有事实及法律依据，且利息计算合理，本院予以支持。被告刘兴海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘冬及被告刘兴海的房屋买卖合同；
被告刘兴海于本判决生效之日起十五日内向原告刘冬返还
购房款90000元并支付利息25200元。
如被告刘兴海未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告刘兴海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一五年十二月十五日
书记员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条??有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01872号
原告：骆某某，女，住无为县。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：季某甲，男，住无为县。
原告骆某某诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员汪艳莲适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告骆某某及委托代理人许复敏，被告季某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆某某诉称：原告2004年丧偶，和前夫于1992年生育一子石某某。2005年原、被告按照习俗简单举行了结婚仪式，被告到原告家落户，于2006年4月11日生育一子季某乙，2012年2月5日双方补办了结婚登记手续。由于婚前不了解，没有感情基础，婚后被告不务正业，对家庭毫不负责，不尽一个丈夫和父亲的法定义务，并在原告长子处耍赖，故导致双方感情进一步恶化。原告认为双方夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2婚生子季某乙由原告抚养，被告每月给付600元抚养费至其年满十八周岁；3、诉讼费用由被告承担。
季某甲在庭审中辩称：诉状上说的有些话不是事实，原、被告之间有感情，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生子季某乙应该由被告抚养，因为原告已经有一个孩子了。
骆某某为支持自己的主张向本院提供以下证据：1、原、被告身份证以及户口本一组（均为复印件），证明原、被告身份信息。2、结婚证（复印件），证明原、被告于2012年2月5日登记结婚，系合法的婚姻关系，本案的基础法律关系。3、婚生子季某乙户口本（复印件），证明婚生子季某乙的身份信息。
季某甲对骆某某提供的证据均无异议。
季某甲未提供证据。
对于原告提供的三组证据，被告表示无异议，本院经核实，对该三组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原告2004年丧偶，和前夫于1992年生育一子石某某。2005年原、被告按照习俗简单举行了结婚仪式，被告到原告家落户，于2006年4月11日生育一子季某乙，2012年2月5日双方补办了结婚登记手续。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致感情彻底破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互尊重，珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。原告诉请离婚，未能提交充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，对其主张应承担举证不能的法律后果，故本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告骆某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪艳莲
二〇一五年九月十五日
书记员 季 伟
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初385号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
追加被告刘某丙。
追加被告刘某丁。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、追加被告刘某丙、追加被告刘某丁婚约财产纠纷一案中，原告刘某甲于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某乙、追加被告刘某丙、追加被告刘某丁的起诉，经审查，原告刘某甲的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘某甲撤回对被告刘某乙、追加被告刘某丙、追加被告刘某丁的起诉。
案件受理费618元，由原告刘某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白洪港
二０一六年三月二十一日
书记员 刘津津
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执233号
被执行人李旋，男，1995年1月24日出生，住辽宁省建昌县。
关于被执行人李旋犯盗窃罪执行罚金一案，经本院作出（2016）辽0702刑初20号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人李旋有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2016）辽0702刑初20号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年六月十六日
书记员 马悦
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初297号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年09月25日出生，汉族，农民。2014年6月18日因饮酒后驾车被方城县公安局处行政处罚，暂扣其机动车驾驶证；2015年3月25日因再次饮酒驾驶机动车被方城县公安局处行政处罚，吊销机动车驾驶证；2016年05月11日因驾驶证吊销期间驾驶机动车被方城县公安局行政拘留15天；同年05月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被方城县公安局取保候审。同年7月19日经本院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检查员王大伟出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年05月11日15时40分许，被告人孙某某酒后无证驾驶一辆号牌为豫A×××××的白色长安牌小型面包车行驶至省道103线（许南路）方城县独树镇杨庄路段至古庄店乡陶岗村的村道上时，被方城县公安局民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的孙某某血液中检出乙醇成分，其含量为192.46mg／100ml。
公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述；证人李某的证言；查获经过、前科查询证明、驾驶证查询表、机动车查询表、被告人人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，血液乙醇含量为192.46mg／100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）款之规定，应从重处罚。被告人孙某某在庭审中能够如实供述自己的罪行，态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月。并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13574号
原告张雪丽，女，1992年2月10日出生。
被告北京盛福基金有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24－25号。
法定代表人宋同礼，总经理。
委托代理人袁成善，男，1962年9月14日出生，该公司副总经理。
原告张雪丽与被告北京盛福基金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪丽，被告北京盛福基金有限公司之委托代理人袁成善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪丽诉称，原告于2015年4月28日入职被告，离职时间为2015年6月10日。原告担任运营一部理财顾问，每月工资3000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》，承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资，但被告并没有兑现承诺。现原告诉至法院，要求被告按照保证书承诺数额支付原告工资3965元。
被告北京盛福基金有限公司辩称，原告所述入职时间、岗位及每月工资数额无异议。原告等人均系由案外人李××负责招聘组建的团队，被告与案外人李××是业务合作关系，但双方未签订书面业务合作合同。6月15日，原告等人与被告协商支付工资问题，被告法定代表人迫于压力无奈之下写了《保证书》。被告认为原告等人应向案外人李××索要工资，与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年4月28日入职被告，原告担任运营一部理财顾问，每月工资3300元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》。《保证书》上记载了未支付工资员工名单和工资数额，并承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资。后被告未能按照《保证书》履行。现原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，被告对《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李××主张索要工资。就上述抗辩意见，被告未能提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、《保证书》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告的《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李××主张索要工资。被告就上述抗辩意见未能提供证据证实，故应按照《保证书》承诺数额支付原告工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京盛福基金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张雪丽工资三千九百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京盛福基金有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年九月七日
书记员 游煜聪
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第732-2号
申请执行人李修福，男，1965年10月8日生，汉族。住磴口县。
被申请执行人高明，男，1975年4月8日生，汉族，住磴口县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的(2015)磴巡初字第52号民事调解书已发生法律效力，被申请人执行人未按法律文书履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人高明在磴口县农村信用合作联社的工资账户。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 刘 黎
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴 强
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10167号
上诉人（原审被告）：杨乃芬，女，1964年7月4日出生。
委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宏晶，男，1984年10月20日出生。
委托诉讼代理人：苏萍，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人杨乃芬与被上诉人刘宏晶因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨乃芬的上诉请求为：撤销原审判决，依法改判驳回刘宏晶的原审全部诉讼请求或将本案发回原审发院重审。杨乃芬的主要上诉理由为：我一家三口的户口是没有从北京市丰台区×××39号楼1412号房屋（以下简称涉案房屋）处迁出，但客观上并未对购房人刘宏晶造成什么实际损失，在此基础上我认为不应给付其违约金；且刘宏晶的原审诉请，明显已超过诉讼时效。
刘宏晶辩称：我与杨乃芬签订《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》中对于杨乃芬迁出其及家人户口的时间和逾期未迁的违约责任均有约定，但至今，杨乃芬未能办理涉案房屋处的户口迁出手续。我有权诉至法院请求判令杨乃芬依约给付我违约金。
刘宏晶向一审法院起诉的请求为：请求法院判令杨乃芬支付起诉前两年至起诉之日止的违约金，按日万分之二计算。
一审法院认定的事实为：2012年3月7日，刘宏晶（买受人）与杨乃芬（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》约定，杨乃芬将其位于北京市丰台区×××39号楼1412号房屋（即涉案房屋）以价款90万元出售给刘宏晶。当日，刘宏晶（乙方）与杨乃芬（甲方）及北京链家房地产经纪有限公司（丙方）还签订《补充协议》约定，甲方与乙方过户后，三个月内甲方迁出户口。同年3月23日，刘宏晶（买受人）与杨乃芬（出卖人）签订网签合同约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起15日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付5000元的违约金；逾期超过10日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。上述合同签订后，刘宏晶依约履行了向杨乃芬支付购房款的义务，杨乃芬依约履行了交付涉案房屋的义务。同年5月4日，杨乃芬配合刘宏晶办理了涉案房屋的产权过户手续。
此后，杨乃芬未按上述合同约定将其在涉案房屋处的户籍迁出。
以上事实有《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》、网签合同，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，刘宏晶与杨乃芬就涉案房屋所签《补充协议》及网签合同明确约定，双方过户后，三个月内杨乃芬迁出户口；并约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起15日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付5000元的违约金；逾期超过10日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。根据已查明的事实，杨乃芬配合刘宏晶完成涉案房屋的产权过户手续后，未按双方所签合同约定将其户籍迁出涉案房屋。杨乃芬的上述行为已构成违约，对此，杨乃芬应承担相应的违约责任。本案审理中，杨乃芬提出刘宏晶向其主张违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，即使法院判决支付，其认为违约金的标准过高，应当调整。考虑双方在合同中约定的违约金属于继续性违约金，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，当事人在诉讼中提出时效抗辩的，违约金保护范围为当事人起诉之日前两年。有鉴于此，故对刘宏晶要求杨乃芬支付起诉前两年至起诉之日止的违约金的诉讼请求应予准许。关于违约金的支付标准应以刘宏晶已付款总额为基数并按日万分之一的标准确定为宜。对刘宏晶要求杨乃芬按日万分之二的标准支付违约金的诉讼请求，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审法院于2016年10月14日判决：一、杨乃芬于判决生效后七日内向刘宏晶支付违约金六万五千七百元；二、驳回刘宏晶其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，2012年3月7日，刘宏晶与杨乃芬签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人之真实意思表示，且不违反法律、行政法规之效力性强制性规定，合法有效，缔约双方均应恪守合同行使权利、履行义务。上述合同就出售人户口迁移时间及逾期未迁出户口之违约责任均有约定。同年3月23日，刘宏晶与杨乃芬签订网签合同，亦约定出卖人应当在该房屋所有权转移之日起15日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付5000元的违约金；逾期超过10日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。上述合同签订后的实际履行过程中，买卖双方均依约履行了给付购房款和交付涉案房屋的合同主要义务，杨乃芬亦依约配合刘宏晶办理了涉案房屋的产权过户手续，但至今，杨乃芬未按双方合同约定将其本人及家人的户口从涉案房屋处迁出，杨乃芬的上述行为已明显违反了双方买卖合同及补充协议中关于户口迁移义务的约定，已构成违约，其应承担相应的违约责任。刘宏晶就杨乃芬之户口逾期迁移行为向其主张违约金，有合同依据。
至于违约金问题的诉讼时效争议一节，因双方在合同中约定的违约金属于继续性违约金，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，现杨乃芬在原审及上诉理由中均提出时效抗辩，考虑到本案户口违约行为的违约金保护范围应为刘宏晶起诉之日前两年，故刘宏晶原审诉求要求杨乃芬支付起诉前两年至起诉之日止的违约金，符合相关法律规定。
依据我国合同法司法解释二之相关规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中违约金的数额确定问题，原审法院结合双方合同约定的违约金计算标准，结合杨乃芬的违约行为性质、程度及刘宏晶的实际损失，将本案的违约金标准酌情下调为以已付款总额为基数并按日万分之一的标准计算是恰当的，本院对此予以维持。
综上所述，杨乃芬之上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1443元，由杨乃芬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 珊
审判员 姚 颖
审判员 陈雨菡
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林晓天
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第51号
原告：章海民。
委托代理人：何俞磊。
被告：杭州市余杭区仓前街道葛巷村第32村民小组。
负责人：章建国。
被告：杭州市余杭区仓前街道葛巷村村民委员会。
法定代表人：骆国华。
被告：杭州余杭葛巷股份经济合作社。
法定代表人：王加法。
被告杭州市余杭区仓前街道葛巷村村民委员会、杭州余杭葛巷股份经济合作社共同委托代理人：董伟。
原告章海民（下称原告）诉被告杭州市余杭区仓前街道葛巷村第32村民小组（下称葛巷村第32组）、被告杭州市余杭区仓前街道葛巷村村民委员会（下称葛巷村村民委员会）、杭州余杭葛巷股份经济合作社（下称葛巷合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年1月9日依法受理后，由代理审判员胡其芬独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告章海民及其委托代理人何俞磊、被告葛巷村第32组组长章建国、被告葛巷村村民委员会、葛巷合作社的共同委托代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系杭州市余杭区仓前街道葛巷村村民，1982年6月17日出生后即落户于被告葛巷村第32组内，成为葛巷村集体经济组织成员。1999年9月，原告因就读浙江省金华市贸易学校储藏与检验专业的需要将户口迁出，2003年6月毕业后又将户口迁回原籍章荣伟户内。因有关单位征收了被告葛巷村第32组内的土地，并向被告支付了相应的土地征收补偿费。2012年4月12日，被告葛巷村第32组确定了该土地征收补偿费分配方案，根据分配方案，土地征收补偿款按人口分配，每人可得2938元，但被告葛巷村第32组只同意分配给原告50%分配款。原告与三被告协商未果。原告认为：原告虽因学业原因户籍由农转非，但仍是三被告的集体经济组织成员，享有土地承包权，毕业后也未享受城镇居民待遇，应该与其他集体经济组织成员享有同等权利，故原告诉来法院，请求判令：1、被告葛巷村第32组支付原告土地征收补偿费2938元；2、请求判令被告葛巷村村民委员会、葛巷合作社对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、户口簿一份、《证明》一份，证明原告享有土地承包经营权，系集体经济组织成员的事实；
2、存档证明一份，证明原告未进入企业就业，未纳入城镇保障体系的事实；
3、征收土地方案公告一份（复印件）、补偿安置方案公告一份（复印件），证明被告葛巷村第32组的土地被合法征收，该组已取得相应的土地补偿款的事实；
4、32组征用款分配方案一份（复印件）、分配明细一份（复印件）、村民要求书一份，证明被告葛巷村第32组未分配给原告依法应享有的补偿款的事实。
被告葛巷村第32组答辩称：原告关于户口及征地部分的陈述是属实的，2012年4月12日小组土地被征用，每人可分得2938元，经大家讨论表决，因原告是非农户口，只能分50%的款项。
被告葛巷村村民委员会、葛巷合作社共同答辩称：原告诉称基本属实，根据余杭区土地征用的实施意见，大学生没有工作是要给予分配的，但是被告葛巷村第32组的非农户口比较多，小组讨论非农的只享受50%，故请求法院驳回原告诉请。
被告葛巷村第32组、葛巷村村民委员会、葛巷合作社未举证。
本院依职权调取原告的社保保险缴纳情况一份，证明原告参加的余杭区个体户联合保险系个人缴纳，无单位参保记录的事实。
经审理，本院对原、被告提交的证据认证如下：
对于原告提交的证据1-4，被告葛巷村第32组、葛巷村村民委员会、葛巷合作社均无异议，本院经审查后认为，该4组证据对本案具有证明力，故本院予以确认。
对本院依职权调取的证据，原告及三被告均无异议，本院认为该证据符合有效证据的形式要件，可以作为本案证据使用。
根据庭审陈述和上述有效证据，本院审理查明事实如下：
原告于1982年6月17日出生，户口申报在被告葛巷村第32组，登记为农业人口。原告自幼在该组长大，并且享有该组的土地承包经营权。1999�，原告因外出读书需要将户籍迁出，毕业后于2003年6月6日将户籍迁回原籍，登记为非农业户口。
因余杭区2011年度计划第12批次建设用地需要，被告葛巷村第32组的部分土地被依法征收，杭州市余杭区人民政府于2012年2月9日发布征收土地方案公告，杭州市国土资源局余杭分局于同日发布征收集体所有土地补偿安置方案公告。被告葛巷村第32组对前述土地征用补偿费按人均2938元进行了分配，但以原告为非农户口为由，仅同意向其分配50%的款项。原告至今尚未领取上述款项。
另查明，原告于2011年参加杭州市余杭区城乡居民社会养老保险，费用系个人交纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告因出生落户在被告葛巷村第32组后，登记为农业人口，自然取得了该组的集体经济组织成员资格，后其户口虽因读书原因外迁后转为非农户口，但并未享受其他社会保障待遇，故其作为该集体经济组织的成员资格不受影响，在土地征收补偿费分配方面，原告应当享有与其他村民同等的经济待遇。因此，原告要求被告葛巷村第32组支付其应得的土地征用补偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛巷村村民委员会对被告葛巷村第32组的土地征收负有管理、指导和监督职责，被告葛巷合作社对集体经济负有管理职责，故葛巷村村民委员会、葛巷合作社对权利人未获得土地征用补偿费应承担连带责任。据此，依照《中华�民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区仓前街道葛巷村第32村民小组支付原告章海民土地征收补偿费2938元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州市余杭区仓前街道葛巷村村民委员会、杭州余杭葛巷股份经济合作社对上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市余杭区仓前街道葛巷村第32村民小组负担，被告杭州市余杭区仓前街道葛巷村村民委员会、杭州余杭葛巷股份经济合作社承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 胡其芬
二〇一三年二月四日
书 记 员 郑 超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4545号
原告：连云港嘉禾木业有限公司，住所地江苏省连云港市东海县房山镇工业园区达宁路188号。统一社会信用代码：91320722754632928M。
法定代表人：张正志，董事长。
委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告：临海永达木业有限公司，住所地浙江省临海市东大工业园。统一社会信用代码：91331000737758895A。
法定代表人：黄道才。
原告连云港嘉禾木业有限公司与被告临海永达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告连云港嘉禾木业有限公司的特别授权委托代理人王荣山到庭参加诉讼；被告临海永达木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港嘉禾木业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款472704.06元，并自诉讼之日起以货款472704.06元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2015年1月起至2017年9月止，被告以订购方式向原告购买各种规格的板材，货款共计2119130.29元，原告均以双方约定发货，被告支付了部分货款。2017年10月18日，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告472704.06元未付，后经多次催要，至今未能支付。原告认为，原、被告双方虽未签买卖合同，但双方以订货单形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力，原、被告双方结算形成的对账单，证明被告拖欠货款事实清楚，证据充分。
被告临海永达木业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至2017年9月，被告向原告购买板材。2017年10月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款472704.06元未支付。
上述事实，有原告陈述及其提交的对账单、订购单、税控系统清单等证据在卷佐证。
本院认为，被告临海永达木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告应按约支付货款。现被告经催讨仍未付清货款，应当承担支付原告余款并赔偿其利息损失的违约责任。原告要求被告支付剩余货款472704.06元并赔偿利息损失，合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告临海永达木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港嘉禾木业有限公司货款472704.06元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年4月13日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8390元，减半收取4195元，由被告临海永达木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一八年五月二十一日
代书记员 徐维坚
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4545号原告：连云港嘉禾木业有限公司，住所地江苏省连云港市东海县房山镇工业园区达宁路188号。统一社会信用代码：91320722754632928M。法定代表人：张正志，董事长。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告：临海永达木业有限公司，住所地浙江省临海市东大工业园。统一社会信用代码：91331000737758895A。法定代表人：黄道才。原告连云港嘉禾木业有限公司与被告临海永达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告连云港嘉禾木业有限公司的特别授权委托代理人王荣山到庭参加诉讼；被告临海永达木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港嘉禾木业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款472704.06元，并自诉讼之日起以货款472704.06元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2015年1月起至2017年9月止，被告以订购方式向原告购买各种规格的板材，货款共计2119130.29元，原告均以双方约定发货，被告支付了部分货款。2017年10月18日，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告472704.06元未付，后经多次催要，至今未能支付。原告认为，原、被告双方虽未签买卖合同，但双方以订货单形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力，原、被告双方结算形成的对账单，证明被告拖欠货款事实清楚，证据充分。被告临海永达木业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月至2017年9月，被告向原告购买板材。2017年10月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款472704.06元未支付。上述事实，有原告陈述及其提交的对账单、订购单、税控系统清单等证据在卷佐证。本院认为，被告临海永达木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告应按约支付货款。现被告经催讨仍未付清货款，应当承担支付原告余款并赔偿其利息损失的违约责任。原告要求被告支付剩余货款472704.06元并赔偿利息损失，合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告临海永达木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港嘉禾木业有限公司货款472704.06元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年4月13日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8390元，减半收取4195元，由被告临海永达木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周玲珠二〇一八年五月二十一日代书记员 徐维坚—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他227号
申请执行人：彭飞，男，1986年11月16日出生，汉族。
被执行人：湖北川合食品股份有限公司。
申请执行人彭飞与被执行人湖北川合食品股份有限公司劳动争议一案，荆门市掇刀区人民法院于2017年12月19日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人裁〔2016〕26号裁决书由本院执行。
荆门市掇刀区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 吴林周
二〇一七年十二月二十五日
书记员 鲍清昭
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3020号
罪犯彭泽强，男，1986年2月16日生，汉族，初中文化，
云南省彝良县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）普中刑初字第5号刑事判决，以被告人彭泽强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯彭泽强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年9月12日起至2032年6月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭泽强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭泽强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭泽强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭泽强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 张文福
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 俞 舜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8811号
罪犯朱康峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年7月5日作出了（2010）邹刑初字第147号刑事判决，以被告人朱康峰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱康峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱康峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱康峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱康峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2020年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执假字第56号罪犯倪健，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2012年12月27日作出（2012）南刑初字第222号刑事判决，以被告人倪健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年9月13日起至2017年3月12日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表张夏梅、刘正超出庭履行职务，罪犯倪健到庭参加诉讼，证人吴某出庭作证，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请假释建议书认定，罪犯倪健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在生产劳动中，能服从安排，按质量要求完成各项劳动任务，各方面有了较大进步，改造表现较好，进步明显，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分90.5分，评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯倪健予以假释。罪犯倪健认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯倪健提请假释的活动合法，罪犯倪健符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表、调查评估意见书和出庭证人吴某的证言等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯倪健于2015年3月23日缴纳罚金3000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪健原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有认罪悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院、广西壮族自治区兴业县司法局调查评估意见及罪犯倪健的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯倪健予以假释（假释考验期，自假释之日起至2017年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月十六日书记员于晓欣
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第1084-1号
原告梁军，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人阳娟秀，湖南振瀚律师事务所律师。
被告王帮华，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告张林梅（系王帮华之妻），1966年4月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告黄阳桂，男，1963年11月14日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被告黄阳桂的委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
三被告的委托代理人肖旭东，广东深和律师事务所律师。
第三人刘勋荣，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，户籍所在地为涟源市，现住涟源市。
本院在审理原告梁军与被告王帮华、张林梅、黄阳桂及第三人刘勋荣民间借贷纠纷一案中，原告梁军以本院对被告王帮华、张林梅、黄阳桂的银行存款720万元的冻结快到期为由，向本院申请续行冻结被告王帮华、张林梅、黄阳桂的银行存款720万元。
经查明，原告梁军于2015年11月30日向本院申请诉讼财产保全，本院以（2015）涟民二初字第1084-1号民事裁定书，裁定冻结被告王帮华、张林梅、黄阳桂的银行存款720万元，并在银行实际冻结了被告王帮华、张林梅、黄阳桂的银行存款，现上述存款的冻结期限已临期。
本院认为，原告梁军要求续行冻结被告王帮华、张林梅、黄阳桂银行存款的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被告王帮华、张林梅、黄阳桂的银行存款720万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 易新福
二〇一六年十一月一日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟民二初字第1084-1号原告梁军，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住涟源市。委托代理人阳娟秀，湖南振瀚律师事务所律师。被告王帮华，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住涟源市。被告张林梅（系王帮华之妻），1966年4月12日出生，汉族，农民，住涟源市。被告黄阳桂，男，1963年11月14日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被告黄阳桂的委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。三被告的委托代理人肖旭东，广东深和律师事务所律师。第三人刘勋荣，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，户籍所在地为涟源市，现住涟源市。本院在审理原告梁军与被告王帮华、张林梅、黄阳桂及第三人刘勋荣民间借贷纠纷一案中，原告梁军以本院对被告王帮华、张林梅、黄阳桂的银行存款720万元的冻结快到期为由，向本院申请续行冻结被告王帮华、张林梅、黄阳桂的银行存款720万元。经查明，原告梁军于2015年11月30日向本院申请诉讼财产保全，本院以（2015）涟民二初字第1084-1号民事裁定书，裁定冻结被告王帮华、张林梅、黄阳桂的银行存款720万元，并在银行实际冻结了被告王帮华、张林梅、黄阳桂的银行存款，现上述存款的冻结期限已临期。本院认为，原告梁军要求续行冻结被告王帮华、张林梅、黄阳桂银行存款的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被告王帮华、张林梅、黄阳桂的银行存款720万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  易新福二〇一六年十一月一日书 记 员  肖 珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审66号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人史青朝，男，汉族，1971年2月12日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫�交决字[2017]第410482-2900228142号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年9月25日9时50分，在龙山大道：丹阳路至广成路路段实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717,1005）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、第九十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条、第六十六条的规定，于2017年9月25日对被执行人史青朝作出了豫公交决字[2017]第410482-2900228142号处罚决定“予以400元罚款”。本决定向被执行人史青朝送达后，被执行人史青朝在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向史青朝进行了履行义务催告，被执行人史青朝仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、其他证据；3、询问笔录；4、处罚告知；5、处罚决定书及送达；6、催告书及邮寄单。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2017]第410482-2900228142号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410482-2900228142号行政处罚决定。
审 判 长 �海民
审 判 员 郭 俊 利
人民陪审员 权 俊 东
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 源 远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审66号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人史青朝，男，汉族，1971年2月12日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的豫�交决字[2017]第410482-2900228142号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年9月25日9时50分，在龙山大道：丹阳路至广成路路段实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717,1005）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、第九十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条、第六十六条的规定，于2017年9月25日对被执行人史青朝作出了豫公交决字[2017]第410482-2900228142号处罚决定“予以400元罚款”。本决定向被执行人史青朝送达后，被执行人史青朝在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向史青朝进行了履行义务催告，被执行人史青朝仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、其他证据；3、询问笔录；4、处罚告知；5、处罚决定书及送达；6、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行豫公交决字[2017]第410482-2900228142号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410482-2900228142号行政处罚决定。审 判 长 �海民审 判 员 郭 俊 利人民陪审员 权 俊 东二〇一八年四月二十日书 记 员 刘 源 远
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初544号
原告：孟某某
被告：朱某某虞某某
案由：民间借贷纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 高阁
二〇一七年一月十七日
书记员 张冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初25号
原告彭英豪，男，1961年4月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人刘晓南，湖南中兴律师事务所律师；代理权限：特别授权（代为承认。变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄国华，男，1969年4月5日出生，汉族，湖南省沅江市人，户籍地湖南省沅江市黄茅洲镇。
原告彭英豪诉被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姜培担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、王晚秋组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告彭英豪的委托代理人刘晓南、马滨，被告黄国华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国华诉称，2014年1月初，案外人王建平找到原告称被告黄国华的电梯公司年底资金困难，无钱发员工工资，要原告帮忙借500000元给被告黄国华度过难关，原告表示同意。2014年1月26日，案外人王建平和被告黄国华与原告见面，黄国华请求原告借款500000元，其愿意支付百分之二的月利息，三个月后归还，用个人和家庭财产及电梯公司担保，电梯公司回笼货款连本带息一起归还。原告当即通过银行转账500000元至被告黄国华的账户上。借款到期后，被告黄国华带到原告到其业务单位收取货款来归还借款，但无结果。之后，原告多次催款均被拒绝，本息至今未付给原告。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告黄国华偿还原告人民币500000元；二、被告黄国华支付原告利息240000元整（从2014年1月26日起暂计算至2016年1月），实际计算至借款还清之日止；三、诉讼费用由被告承担。
原告彭英豪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告黄国华身份信息，拟证明被告的主体资格；
3、银行转账凭条，拟证明原告借款给被告的事实；
4、借据影印件，拟证明被告向原告借款事实；
5、领据，拟证明黄国华欲通过电梯公司来偿还该笔借款；
6、证人证言，拟证明借款的过程和事实。
被告黄国华未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院对原告彭英豪所提交的证据认证如下：对证据1、2，该两份证据系原、被告身份信息的材料，本院予以认定；对证据3真实性本院予以认定，对原告欲证事实综合陈述用其他证据予以认定；对证据4、6三性综合全案予以认定；对证据5三性综合原告的陈述及其他证据予以认定。
经审理查明，2014年1月26日，被告黄国华通过朋友找到原告彭英豪欲借款500000元。经过双方协商，被告黄国华向原告彭英豪出具一张借据，载明：“本人2014年1月26日借彭英豪人民币现金500000元整（银行9307卡转3288卡），借款叁个月，借款月利息百分之贰到2014年4月26日还本付息530000元整。本人用个人和全家名下的所有财产对此笔借款进行抵押或担保，此笔借款不受诉讼时效的限制。借款人黄国华。2014年1月26日。”原告当即通过转账向被告黄国华支付500000元。2015年4月，被告黄国华向原告支付借款利息25000元。借款到期后，被告黄国华未归还借款。后于2015年9月17日，被告黄国华带着原告到友联公司，出具一张领据给友联公司，载明：“收大西洋上海名苑工程保证金退还款，此款请友联公司直接付给彭英豪。”而友联公司并未将保证金退还给原告彭英豪，酿成本案纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院重点审查的问题为：被告黄国华所欠原告的款项是否属实。
本案中，原告彭英豪未向本院提交借据的原件，仅提供了影印件。根据原告的陈述，因被告在友联公司有一笔工程保证金700000元，欲支付给原告偿还借款，原告出于对被告黄国华的信任，在被告黄国华将领据交给原告后，原告即将借据交付给被告黄国华，借据被当场撕毁。该陈述有证人证言及借据、领据予以佐证，故对原告要求被告黄国华偿还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。对于利息的诉请，根据约定按月利率2%自2014年1月26日计算至2016年1月25日为240000元，扣除被告已支付的利息25000元后，利息为215000元，符合法律的规定，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄国华于本判决生效之日起十日内向原告彭英豪偿还借款本金500000元，利息215000元（暂计算至2016年1月25日，实际按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告彭英豪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11200元，由原告彭英豪承担250元，被告黄国华承担10950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01020号
原告：李凤皊，女，1964年生，汉族，工人，现住安徽省淮南市凤台县。
被告：路明荣，女，1966年生，汉族，工人，住安徽省淮南市凤台县。
被告：王瑞章，男，1965年生，汉族，个体户，住安徽省淮南市凤台县。
本院在审理原告李凤皊与被告路明荣、王瑞章民间借贷纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告李凤皊于2015年7月2日申请撤回对被告路明荣、王瑞章的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李凤皊自愿申请撤回对被告路明荣、王瑞章的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凤皊撤回对被告路明荣、王瑞章的起诉。
审判员 蒋龙忠
二〇一五年七月六日
书记员 谢 骏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第118号
原告：余琴云。
被告：严浩然。
原告余琴云与被告严浩然民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日起诉后，本院引导调解。后因调解不成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告余琴云到庭参加诉讼，被告严浩然经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余琴云起诉称：截止2014年1月2日，被告严浩然欠原告借款35000元，并由被告严浩然出具借条一份。被告承诺厂房处理后归还借款，现厂房已全部出租，但被告至今未能履行。上述债务经原告多次催讨无果，故诉至法院要求判令：一、被告严浩然归还原告借款35000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告严浩然于2014年1月2日向原告借款35000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的本案事实如下：2014年1月2日，被告严浩然向原告借款35000元，并由被告出具借条一份。上述借款经原告催讨无着，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告严浩然未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严浩然偿还原告余琴云借款35000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费675元，由被告严浩然负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年五月十四日
代书 记员 瞿 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初30号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴希，男，1986年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人吴希犯非法持有毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人吴希到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日10时许，公安人员根据线索在本市江岸区大智路激沙沙宾馆四楼412号房间内抓获被告人吴希，当场从被告人吴希裤子口袋内查获黑色塑料袋包装的白色晶体1袋、透明塑料袋包装的白色晶体1袋、透明塑料袋包装的绿色片剂和红色片剂各1颗，从房间桌子上查获其持有的透明塑料袋包装的白色晶体3袋、透明塑料袋包装的红色片剂2颗。经称量和鉴定，上述物品共重108.51克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明；证人鄢某、余某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及毒品扣押照片；检查笔录、搜查笔录、提取笔录及提取照片；称量笔录、取样笔录、毒品称量照片及毒品称量、取样现场视频；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；现场检测报告书；抓获现场视频；被告人吴希的供述及讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴希明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人吴希能当庭认罪认罚，可以酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人吴希犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人吴希犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日至2024年9月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴珊榕
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 尹 劲
二〇一八年二月八日
书 记 员 姚玲美
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜非诉行执字第00031号
申请执行人阜宁县水务局，住所地阜宁县阜城大街水利大厦194号。
法定代表人蔡其洋，该局局长。
委托代理人宋春雷，该局水政监察大队大队长。
被执行人阜宁县卢佳混凝土有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处射河西路99号。
法定代表人施杰，该公司董事长。
申请执行人阜宁县水务局与被执行人阜宁县卢佳混凝土有限公司河道堤防工程占用补偿费一案，阜宁县人民法院于2015年7月17日作出（2015）阜环非诉行审字第0063号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）阜环非诉行审字第0063号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 陈二洪
二〇一五年十一月二十日
书记员 顾海洋
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00194号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人芮某，男，1989年10月3日出生，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被芜湖县公安局取保候审，2014年8月28日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人芮某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月2日晚，被告人芮某酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿芜湖县湾沚镇东湾路由西向东行驶，途经该道路15KM＋500M处被执勤民警查获。后被带至芜湖县中医院抽取静脉血，经铜陵市疾病预防控制中心检测，芮某血液中酒精含量为83mg／100ml。
芮某到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中无异议，且有书证：身份证信息、驾驶证信息查询结果单、酒精检测报告单、呼气酒精测试结果单、归案经过、前科查询等；物证：芮某驾驶的机动车（刑事照片）；证人杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。芮某系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人芮某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人芮某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年九月二日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7088号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：翁金侠，女，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告翁金侠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉理。
审判员 霍精锐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵兴华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7088号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：翁金侠，女，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告翁金侠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉理。审判员  霍精锐二〇一七年十二月二十二日书记员  赵兴华
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第461、463、464、465-1号
申请执行人赵启生，农民。
申请执行人赵启山，农民。
申请执行人赵云腾，农民。
申请执行人赵云盘，农民。
被执行人赵云贵，农民。
被执行人林翠风，农民，系赵云贵之妻。
本院在执行申请执行人赵启生、赵启山、赵云腾、赵云盘与被执行人赵云贵债务纠纷四案中，于2014年7于15日裁定追加林翠风为该四案的被执行人，并限其于裁定送达之日起三日内履行本院（2010）栖民一初字第2523-2526号民事判决书确定的全部义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林翠风在中国邮政储蓄银行栖霞支行60×××15账户上的存款20000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年七月十六日
书记员 衣富国
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1198号
原告：沈建淳。
委托代理人：吴建华，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：管功社。
被告：傅庆岭。
原告沈建淳诉被告管功社、傅庆岭民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告沈建淳的委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告管功社、傅庆岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月7日，被告管功社以做生意为由向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，于2013年6月6日前返还借款，并向原告出具借条一份。被告管功社、傅庆岭系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。借款到期后，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告管功社、傅庆岭返还原告借款10000元；二、被告管功社、傅庆岭支付上述借款自2013年6月7日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂计至2014年8月6日为2613元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条1份（原件），拟证明被告管功社向原告借款10000元的事实；2、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告管功社、傅庆岭未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，1986年1月16日，被告管功社、傅庆岭登记结婚。
本院认为，原告沈建淳与被告管功社之间的民间借贷关系合法有效。被告管功社未按约返还借款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。本案借款发生在被告管功社、傅庆岭夫妻关系存续期间，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告傅庆岭应与被告管功社对本案债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管功社、傅庆岭于本判决生效之日起10日内返还原告沈建淳借款10000元。
二、被告管功社、傅庆岭于本判决生效之日起10日内支付原告沈建淳上述借款自2013年6月7日始至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，公告费650元，由被告管功社、傅庆岭负担。
原告沈建淳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告管功社、傅庆岭于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费115元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年五月十九日
代书 记员 方 丹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1378号
被执行人：陈小庆，女，1989年10月3日生，汉族,住江苏省射阳县。
被执行人陈小庆罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初120号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：陈小庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，因陈小庆未履行交纳罚金的义务，本院于2017年4月17日决定立案执行。
本案在执行过程中：
1、2017年4月20日对被执行人陈小庆的银行帐户进行了查询，无余额。
2、2017年4月20日对被执行人陈小庆的车辆进行查询，无车辆信息。
3、2017年9月20日对被执行人陈小庆名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年12月18日向被执行人陈小庆邮寄送达了执行通知书和报告财产令。
5、2017年12月15日将被执行人陈小庆纳入失信人名单。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初120号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶 杰