wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3525号
原告：杨树帆，男，1961年1月13日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告杨树帆与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告杨树帆及委托诉讼代理人应萍、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树帆向本院提出诉讼请求判决：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元（300元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资176000元[（300元/天×300%-100元）×11天×20年]；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资144000元（300元/天×200%×12天×20年）。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第198号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。案件审理过程中原告增加诉请：1、晚婚假工资5400元；2、陪护假工资4500元；3、高温补贴工资18000元。
被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班及三班倒加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资，原告增加的诉请未经过劳动仲裁前置。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲案字﹙2017﹚第198号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资诉讼时效应为二年。原告于2017年5月19日向被告提出维权主张，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为3967.95元、三班倒超时加班工资为4820.86元，扣除已发加班费1700后，还应支付7088.81元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再支付休假期间工资709.75元。关于原告增加的晚婚假工资、陪护假工资、高温补贴工资，因原告未经过劳动仲裁机构前置仲裁，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨树帆三班倒超时加班工资、法定节假日加班工资、带薪年休假工资共计7798.56元。
二、驳回原告杨树帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李红群
二〇一七年十二月二十七日
书记员 候风果
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1613号
被执行人曹银帆，男，1992年7月8日生，汉族，住湖北省老河口市。曹银帆因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年11月2日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。现在南京市浦口监狱服刑。
曹银帆组织、领导传销活动罪一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0111刑初86号刑事判决书，判决：被告人曹银帆犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人曹银帆未履行生效文书确定的义务，本院于2017年4月27日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人曹银帆名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人曹银帆纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位标的10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111刑初86号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 君
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1304号
原告：翟茂平，男。
原告：姜安荣，女。
原告：翟发峰，男。
被告：刘祥海。
被告：贾春燕。
本院在审理原告翟茂平、姜安荣、翟发峰与被告刘祥海、贾春燕确认合同效力纠纷纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告翟茂平、姜安荣、翟发峰撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 蒋舒鹏
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 周传利
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孟 飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2380号
原告郑东青，男，汉族，住所地：广东省广州市海珠区。身份证号码：×××0013。
委托代理人麦佳耀，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人温胜财。
被告朱翠丽，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0245。
被告梁建耀，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××1836。
原告郑东青诉被告朱翠丽、梁建耀民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人麦佳耀、被告梁建耀到庭参加诉讼，被告朱翠丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，被告朱翠丽因家庭生活及生意需要向原告借款10万元，原告通过民生银行向被告朱翠丽名下账户汇款10万元，因当时双方关系较好，未写借据，被告朱翠丽后又向原告借款1万元。2015年2月25日，因被告迟迟未还款，原告要求被告朱翠丽出具了一张《借条》，并注明已收款账户。被告朱翠丽承诺2015年5月25日前偿还本金及利息。还款期限届满后，被告朱翠丽迟迟未清偿欠款，仅偿还了6000元利息。两被告于2014年6月25日登记结婚，案涉借款为两被告夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金11万元及利息（从2015年5月25日起，按银行同期贷款利率四倍，利息计算至清偿本金日止）；2、本案的受理费由被告共同承担。
被告梁建耀口头答辩称：原告和朱翠丽都是读金融班的，经过洗脑教育说尽量用资产和借贷创造收入，金融班内的人都是互相借贷，利息3分，从而创收利息。朱翠丽已先后对外举债100多万，但是，这些我都是不知情的。本案借款后的几天，我已经和朱翠丽离婚了，朱翠丽借款的原因，我也不清楚。离婚协议书上也是约定各自债务各自偿还。朱翠丽写借条时，我也在场，原告让我在借条上签名，因不是我的借款，故我当场拒绝签名。对于借款款项，我没有使用，也没有得到利益，希望法庭酌情处理。
被告朱翠丽没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、两被告户口本复印件及两被告结婚证复印件、婚姻登记查询资料原件二份。证明原、被告诉讼主体适格，以及证明借款发生时，是在两被告夫妻关系存续期间。
2、《借条》原件一份、中国民生银行支付业务回单原件一份、中国工商银行转款凭证原件一份、原告在中国工商银行账户的明细清单原件一份。证明本案借款的事实，以及被告梁建耀还款5000元、被告朱翠丽还款1000元的事实。
3、2015年7月14日，被告朱翠丽与原告电话录音文字记录。证明被告与原告之间的借款事实。
被告梁建耀对原告提供的证据质证意见如下：对证据1，没有异议；对证据2，借款的情况不知情，对还款的5000元，也不知情，是被告朱翠丽用被告梁建耀的账户还款；对证据3，被告朱翠丽与原告的通话情况不清楚。
诉讼中，被告梁建耀举证如下：
1、离婚协议书复印件一份。证明在2014年2月离婚的时候，已经约定各自的债务各自承担，之后离婚也是一样的。
原告对被告梁建耀提供的证据质证意见如下：对证据1，与本案无关，两被告是离婚后复婚，然后又离婚的，协议的时间是在两被告第一次离婚时的约定，本案债务是发生在两被告复婚后的婚姻存续期间。
被告朱翠丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信；对证据3，经庭审时播放，本院予以采信。
对被告梁建耀提供的证据1，离婚协议的签订时间为2014年2月，是两被告复婚前签订的，与本案借款没有关联，本院不予采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月15日，原告将10万元通过银行转账给被告朱翠丽。2015年2月25日，被告朱翠丽向原告出具《借条》，注明向原告借款11万元，利息双方约定，于2015年5月25日本息归还。此后，被告归还了部分利息。现原告以被告拖欠借款本息为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告朱翠丽与被告梁建耀于2014年6月25日登记结婚。两被告于2014年12月18日办理离婚登记。
在庭审中，原告陈述借款经过：原告与被告朱翠丽之间关系较好，借款给被告朱翠丽时，是没有让其写借条的。2014年9月15日，原告将借款的10万元，通过转账交付给被告朱翠丽。在同年的国庆前，原告将现金1万元出借给被告朱翠丽。2015年2月25日，原告与两被告在广州美术学院内，由被告朱翠丽出具《借条》。此外，双方的借款一直是口头约定按月息3%计算利息的，因担心利息太高，不适合写入《借条》，故《借条》表述为利息双方约定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告朱翠丽向原告出具的《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了借款款项，被告未能按照约定还本付息，应承担违约责任。原告要求被告朱翠丽清还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
关于利息的计算标准。原告要求按银行同期六个月以内贷款利率四倍利息的请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方口头约定的月息3%，超过法律规定。现原告主张按银行同期六个月以内贷款利率四倍计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告梁建耀的责任。原告与被告朱翠丽的借款关系，发生在被告朱翠丽与被告梁建耀夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，被告梁建耀对本案借款债务负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱翠丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑东青清偿借款本金11万元及利息（从2015年5月25日起，按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍，计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁建耀对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费1254元（已减半收取）。由被告朱翠丽、梁建耀共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一五年九月十日
书记员 黄艳媚
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执713号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：何学平，男，汉族，1972年11月5日出生，住址安徽省芜湖市无为县无城镇东大街皖东小区3幢405室，公民身份号码：342623197211058157。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申�执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执713号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。主要负责人：汤斌，职务总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：何学平，男，汉族，1972年11月5日出生，住址安徽省芜湖市无为县无城镇东大街皖东小区3幢405室，公民身份号码：342623197211058157。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申�执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂硚口民一初字第00356号
原告：武汉市江夏区第六建筑工程公司。住所地：武汉市江夏区纸坊武昌大道***号。
法定代表人：雷有才，该公司经理。
委托代理人：周吉、祝志勇，该公司职员（特别授权）。
被告：余立胜，男，1966年9月15日生。
委托代理人：张焕瑜、张芹，湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。
第三人：武汉一品天下茶市场管理有限公司。住所地：武汉市硚口区京汉大道***号。
法定代表人：梁小舟，该公司董事长。
委托代理人：孔明，湖北正苑律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：梁文洁，该公司职员（特别授权）。
原告武汉市江夏区第六建筑工程公司与被告余立胜、第三人武汉一品天下茶市场管理有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武汉市江夏区第六建筑工程公司诉称：2011年4月5日，柯甲升以虚假的原告公章与武汉一品天下茶文化发展有限公司（后更名为武汉一品天下茶市场管理有限公司）签订了该公司五区西通道扩建工程，并雇请人员进行施工。此后，因其它原因柯甲升死亡，被告以其是原告工程负责人柯甲升雇请的施工人员且被拖欠工资为由，向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告工作期间的工资。该委随后裁决由原告支付被告的工资。原告认为其从未与武汉一品天下茶文化发展有限公司签订过施工合同，亦未收到过该公司支付的工程款项，柯甲升使用的印鉴均系伪造，故不应由原告向被告支付工资。为此，诉至本院，要求判定原告与被告不构成劳动关系，不需向被告支付工资。
本院认为，劳动关系是劳动者和用人单位在共同劳动过程中所发生的社会关系，属劳动法所调整的对象。劳动争议是劳动关系双方当事人之间因实现劳动权利和履行劳动义务而发生的纠纷。在确认劳动关系的要点中包含有劳动者实际接受了用人单位的管理、用人单位向劳动者支付了劳动报酬等内容。而在本案中，被告系柯甲升所雇请，亦按柯甲升的安排完成劳动任务，并非接受原告的管理，被柯甲升所雇请的人员预支的生活费用均由柯甲升支付，并非由原告支付，加之被告等人的劳动条件均由柯甲升提供，此足以说明被告是应柯甲升的雇请而提供的劳动，原、被告之间并未形成劳动关系。故原、被告之间发生的纠纷不属于劳动争议，被告将双方之间的劳务费纠纷提起劳动争议仲裁，继而导致原告以劳动争议为由向本院提起诉讼，属于主张权利选择程序错误。为此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回武汉市江夏区第六建筑工程公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 江小武
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 徐绍成
二〇一二年十二月十日
书 记 员 王 玥
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1028民初399号
原告江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。
法定代表人徐坤亮，公司经理。
委托代理人付清华，男，1971年2月28日出生，汉族，住资溪县，系原告单位职工。
被告李资明，男，1990年6月2日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县，
本院于2016年9月13日受理原告江西省天怡物业管理有限公司与被告李资明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告给付了所欠物业费，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判员 项一龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 邹德武
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1028民初399号
原告江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。
法定代表人徐坤亮，公司经理。
委托代理人付清华，男，1971年2月28日出生，汉族，住资溪县，系原告单位职工。
被告李资明，男，1990年6月2日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县。
本院于2016年9月13日受理原告江西省天怡物业管理有限公司与被告李资明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告给付了所欠物业费，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判员 项一龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 邹德武
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3633号
罪犯黄庆东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月8日作出（2012）温乐少刑初字第613号刑事判决，以被告人黄庆东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人黄庆东不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年11月19日以（2012）浙温刑初字第1124号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄庆东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄庆东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄庆东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆东准予减刑一年三个月（刑期自2012年4月25日起至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3633号罪犯黄庆东，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年10月8日作出(2012)温乐少刑初字第613号刑事判决，以被告人黄庆东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5000元。被告人黄庆东不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年11月19日以(2012)浙温刑初字第1124号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄庆东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄庆东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄庆东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄庆东准予减刑一年三个月（刑期自2012年4月25日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月十三日代书记员 徐艳锦
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民二初字第198号
原告王宏英，女，汉族，1967年9月21日出生，住兰州市七里河区，
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被告徐亚青，男，汉族，1963年11月6日出生，兰州陇宇工贸有限公司董事长，住兰州市七里河区。
被告甘肃泰宏碳素有限公司，住所地：兰州市永登县。
法定代表人赵伟华，该公司董事长。
原告王宏英诉被告徐亚青、甘肃泰宏碳素有限公司（以下简称甘肃泰宏公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亚青的委托代理人刘鹏飞，被告徐亚青、甘肃泰宏公司的法定代表人赵伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宏英诉称：2011年8月30日，其与被告徐亚青、甘肃泰宏公司签订《借款合同书》。合同约定：原告向被告甘肃泰宏公司借款4000000元，借款期限为两年，被告徐亚青对上述借款承担连带保证还款责任。2013年6月25日，借款期限届满前，其又与被告徐亚青、甘肃泰宏公司签订《延期还款合同》。合同约定：被告甘肃泰宏公司总计欠原告王宏英款项5280000元，承诺于2014年8月30日付清，逾期自愿按前款金额每日千分之三支付违约金，被告徐亚青自愿用名下所有资产为此笔款项进行担保及承担连带还款责任，直至款项全部还清为止。至今，被告徐亚青、甘肃泰宏公司分文未还。现原告王宏英诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款5280000元，并承担违约金5781600元，合计11061600元。2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告徐亚青答辩称，愿意调解处理本案。
被告甘肃泰宏公司答辩称，原告王宏英起诉状的陈述都是事实，对方打款时扣除了32万元的利息。
经审理查明，2011年8月26日，原告王宏英（甲方、出借人）与被告甘肃泰宏公司（乙方、借款人）、徐亚青（保证担保人、丙方）签订借款合同书，合同约定：“第一条、借款数额、用途及期限：1、乙方向甲方借款人民币肆佰万元整。2、只作为经营周转资金。3、借款期限：24个月（2年），自2011年8月30日至2013年8月30日止。4、借款期间：乙方每月付给甲方资金占用费捌万元整，资金占用费半年支付一次。第三条、违约责任：乙方应在合同约定期限内按时还款，逾期的，乙方按欠款金额每日千分之三（3‰日）的利率向甲方支付违约金。第四条、保证担保责任：保证担保人应及时督促借款人按时还款，并承担连带担保还款责任，直至借款全部还清为止。第五条、争议解决：2、因违约所产生的一切合理费用（包括因诉讼所产生的诉讼费、律师费、交通费等费用），均由违约方承担”等内容。出借人王宏英、借款人甘肃泰宏公司、担保人徐亚青分别盖章、签字。原告王宏英与被告甘肃泰宏公司、徐亚青均认可该协议中的“资金占用补偿费”就是借款利息，即该协议中约定的借款利息为月利率2%（8÷400=2%），年利率24%。被告甘肃泰宏公司分别出具收到叁佰万元、伍拾万元、伍拾万元的收据。上述借款，被告甘肃泰宏公司未归还本金，仅支付资金占用补偿费64万元。按上述借款合同书中双方当事人的约定利率计算，本金400万元自2011年9月23日至2014年11月23日的利息为3040000元（4000000×2%×38=3040000）。2011年中国人民银行贷款基准利率为年息6.56%，按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算，本金400万元自2011年9月23日至2014年11月23日的利息为3323733元（4000000×（6.56%×4÷360）×1140=3323733）。
2013年6月25日，原告王宏英（甲方、出借人）与被告甘肃泰宏公司（乙方、借款人）、徐亚青（保证担保人、丙方）签订延期还款合同，合同约定：“一、因乙方资金周转困难特向甲方及丙方申请延迟还款并达成如下约定：1、截止2013年8月30日乙方总计借甲方人民币肆佰万元整。2、乙方应承付借款期间资金占用费壹佰玖拾贰万元整，乙方已付资金占用费陆拾肆万元整。3、乙方承诺于2013年8月30日付清欠甲方款项共计：伍佰贰拾捌万元整。二、违约责任：如按此合同到期时乙方仍未还清此笔借款时，乙方自愿承担按欠款金额每日千分之三的利率向甲方支付违约金。三、担保责任：保证担保人徐亚青愿意用个人名下的所有资产为此笔款项进行担保及承担连带还款责任，直至款项全部还清为止”等内容。出借人王宏英、借款人甘肃泰宏公司、担保人徐亚青分别盖章、签字。
以上事实有原告王宏英与被告甘肃泰宏公司、徐亚青签订的借款合同书、延期还款合同、被告甘肃泰宏公司出具的三份收据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告王宏英与被告甘肃泰宏公司、徐亚青签订的借款合同书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法确认合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告王宏英履行了借款义务，被告甘肃泰宏公司应履行其还款的义务，支付其拖欠原告王宏英借款本金400万元及利息。关于利息和违约金，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中双方当事人约定利率为年利率24%低于中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍（24%＜6.56%×4），但利息和违约金之和，仍不得高于中国人民银行同期同类贷款利息的4倍，按涉案合同约定利率计算，被告甘肃泰宏公司应付利息为3040000元。按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算利息为3323733元，故被告甘肃泰宏公司应付利息为2400000元（3040000-640000=2400000），应付违约金为283733元（3323733-3040000=283733）。另，因涉案借款合同中已明确被告徐亚青对被告甘肃泰宏公司归还原告王宏英欠款承担保证担保责任，故被告徐亚青对被告甘肃泰宏公司归还原告王宏英欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃泰宏碳素有限公司于本判决生效后十日内向原告王宏英支付欠款本金4000000元及利息2400000元。
二、被告甘肃泰宏碳素有限公司于本判决生效后十日内向原告王宏英支付违约金283733元。
三、被告徐亚青对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王宏英的其他诉讼请求。
案件受理费88170元，由原告王宏英承担34895元、被告甘肃泰宏公司、徐亚青承担53275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蒋菊梅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1834号
原告张华南，男，汉族。
被告郭树，男，汉族。
原告张华南与被告郭树买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告张华南到庭参加诉讼；被告郭树经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华南诉称，被告郭树2014年4月15日拖欠其钢筋款94547元并承诺于2014年4月30日前付清，否则从2014年5月1日起按月利率1.5%支付逾期付款利息。到期后郭树仍未付款，又承诺2014年10月10日前付清，否则按2%支付逾期利息，但经催讨，郭树一直未予偿还。故请求判令：1、被告郭树支付货款94547元及利息（以未付款为基数，从2014年5月1日起至2014年10月10日，按月利率1.5%计息；2014年10月11日起至付清款项之日止，按月利率的2%计息）并承担本案诉讼费用。
被告郭树未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭树向原告张华南购买钢筋，双方于2014年9月14日结算后，郭树出具《欠条》一份，写明尚欠张华南钢筋款94547元，于4月30日还清，逾期按1.5%利息计算。同年9月14日郭树在该《欠条》上写明“延期到2014年10月10号付清，逾期按2.0月利息计算”。该笔款项郭树至今未予支付。
上述事实有原告张华南提交的《欠条》1份等书证及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系，体现双方当事人真实意思表示，不违反相关的法律及行政法规，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。原告张华南作为卖方已按合同约定履行了交货义务；被告郭树作为买方接受了货物，理应按约定支付相应价款。郭树拖欠货款逾期未付，应按《欠条》约定支付相应的逾期付款利息。故张华南主张郭树支付拖欠的货款94547元及相应逾期付款利息，证据充分，于法有据，予以支持。郭树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭树应于本判决生效之日起10日内支付原告张华南货款94547元及逾期付款利息（以未付货款为基数，自2014年5月1日起至2014年10月10日止，按月利率1.5%计；2014年10月11日起至本判决确定的付款日止，按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1398元，由被告郭树负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年七月十日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00977号
申请执行人：田金华，男，1971年2月19日生。
被执行人：田爱华，男，1971年8月11日生。
被执行人：朱美荣，女，1974年10月4日生。
本院根据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第01310号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人田爱华、朱美荣送达执行通知书，责令二被执行人向申请人田金华支付46万元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4100元、诉前财产保全费2920元及执行费6905元。但二被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务。
本院于2015年7月14日以（2015）松诉保字第00060号民事裁定书，查封了被执行人田金华、朱美荣所有的位于宿松县孚玉镇园林步行街XX号楼X号房屋（房地产权证号：松房证字第X**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人田金华、朱美荣所有的位于宿松县孚玉镇园林步行街XX号楼X号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄长春
助理审判员 张明武
助理审判员 张素琪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00611号
上诉人（原审被告）夏凤珍，曾用名夏雨，农民。
被上诉人（原审原告）郭海燕，农民。
被上诉人（原审被告）郭应林，农民。
上诉人夏凤珍因与被上诉人郭海燕、郭应林财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2014）鄂竹溪民初字第00356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、柏媛媛参加评议的合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
郭海燕一审诉称，2014年2月17日，夏凤珍在其经营的餐馆举行宴会。夏凤珍携带的烟花被郭应林点燃后造成餐馆火灾。现请求人民法院依法判令夏凤珍、郭应林赔偿其经济损失68456元。
一审法院认定，2014年2月17日11时40分，夏凤珍在郭海燕开的餐馆包席宴请客人。夏凤珍自驾车到郭海燕餐馆门前将携带酒水从后备箱中卸下，其邀请的客人曾庆梅也帮忙搬酒水，见有一筒烟花就从后备箱搬下放在餐馆门前。郭海燕见后说餐馆今天开业第一天本来准备买一万响的炮仗庆祝一下，这时曾庆梅和夏凤珍说干脆把烟花放了欢庆一下，郭应林见烟花放在门前不安全，便主动将烟花抱到离门口远点的树下燃放烟花。当天中午12时许，有人发现郭海燕二楼房屋从半开玻璃窗缝中冒浓烟着火了，郭海燕及部分客人开始救火，因火势无法控制，直至消防部门到来才将火扑灭。此次火灾事故经竹溪县消防大队认定排除了其他可能，不排除因燃放烟花引发火灾；经竹溪县价格认证中心鉴定，郭海燕因火灾造成的财产损失为68456元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权行为造成他人财产损失的应当赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。夏凤珍是烟花的提供者，应当知道烟花的燃放存在危险性，虽不是自己燃放，但其未尽到安全注意义务，应承担一定责任；郭应林虽意识到烟花放在门前燃放不安全，但其主动将烟花搬到门前树下并燃放，导致烟花冲撞树枝而致焰火飞溅，是造成事故的原因所在，同时郭应林也未尽到安全注意义务，应承担相应的民事责任；郭海燕作为餐饮业的经营人，其在客人燃放烟花时未尽到安全管理义务，导致自身财产损害，其亦存在一定过错，应自行承担相应的民事责任。对该事故给郭海燕造成的损失由郭应林承担40%的赔偿责任，夏风珍承担30%的赔偿责任，郭海燕自行承担30%的责任为宜。夏风珍辩称火灾与燃放烟花之间没有直接因果关系，不应承担责任的理由，因消防部门的火灾事故认定书排除了其他可能引发火灾的因素，并不排除燃放烟花引发火灾，且在该时间段内郭应林在其酒店燃放了烟花，因此火灾与燃放烟花之间因果关系存在，故其辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，判决：郭海燕的损失共计68456元，由郭应林赔偿40%即27461.60元，由夏凤珍赔偿30%即20596.20元，剩余部分由郭海燕自行承担。上述款项限判决生效后三十日内支付，逾期支付则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1512元，由郭海燕负担454元，由夏风珍负担454元，由郭应林负担604元。
宣判后，夏凤珍不服一审判决，向本院上诉称，原判认定其燃放烟花造成火灾没有充分的证据证明，请求二审法院撤销原判，改判其不承担赔偿责任。
夏凤珍二审没有新的证据提交。
郭海燕答辩称，原判事实清楚、证据确实充分，处理公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭海燕二审没有新的证据提交。
郭应林二审答辩称，原判事实清楚、证据确实充分，处理公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭应林二审没有新的证据提交。
二审查明的事实和证据与原判认定的相同。
本院认为，郭海燕提供的竹溪县消防大队作出的《消防技术调查报告》及竹溪县价格认证中心出具的《关于对被烧毁物品的价格鉴定结论书》，已经证明本案火灾事故发生的原因及毁损物品的价值，完成了其举证责任。夏凤珍上诉提出“原判认定其燃放烟花造成火灾没有充分的证据证明”的理由，与本案查明的事实和证据不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费454元，由上诉人夏凤珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 柏媛媛
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1473-1号
申请执行人费金良，男，1957年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人廖立荣，福建理则达律师事务所律师。
被执行人欧阳平安，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人漳州雅泰塑纺有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区。
法定代表人庄淑惠，执行董事。
申请执行人费金良与被执行人欧阳平安、漳州雅泰塑纺有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月22日作出（2013）思民初字第13338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款2482900元及迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人欧阳平安、漳州雅泰塑纺有限公司名下仅有少量银行存款，被执行人欧阳平安名下有一部闽D×××××号车辆。此外，被执行人名下无房产登记信息。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，不要求处置上述财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1473号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00312号
申请执行人夏某
法定代理人杨某某
被执行人夏某某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）初字第01376号民事调解书，确定由被执行人夏某某每年给付申请执行人夏某抚养费9600元，申请执行人夏某本次申请执行9600元抚养费，本院依法向被执行人夏某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人夏某某当庭一次性给付申请执行人夏某抚养费9600元，并承担执行费50元，申请执行人已领取，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年九月十八日
书记员 梁海斌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终658号
上诉人（原审原告）王明会。
被上诉人（原审被告）赵光福。
上诉人王明会因装饰装修合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第2016号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月，被告为原告所有的石家庄市柏林怡园10-1-2201室提供贴砖、刷墙、吊顶等装修服务。装修完毕后原告分六次共计给付被告装修款17300元。2013年春天，原告发现在餐厅两侧、卫生间两侧的墙面及主卧室后墙墙皮脱落、卫生间窗台台面不对称、主卧门口角度不对称及电视墙有裂缝。原告称曾多次找被告要求维修，被告均予拒绝，被告称未接到过原告的电话。
以上事实有收款收条及当事人陈述等为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均认可双方存在装修服务合同关系，原告出具的照片中墙皮脱落不能证明是因为被告装修不合格造成，原告亦未能提供其他证据予以佐证。根据原告提供的照片显示确有卫生间窗台台面不对称且电视墙有裂缝，经询问，原告在验收并给付被告装修尾款时并未发现，故原、被告双方对该装修问题均有责任。原告要求被告赔偿损失5000元无事实及法律依据，不予支持。被告辩称装修保持期为一年，未能提供证据证实，故不予采信。综上，经调解无效，酌情判令被告赔偿原告损失500元为妥。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、被告赵光福于本判决生效之日起五日内赔偿原告王明会500元。二、驳回原告王明会的其他诉讼请求。案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。
判后，王明会不服提起上诉，其上诉的主要理由是：卫生间窗台台面不对称，被上诉人答应维修，而后一拖再拖；墙皮脱漏就是被上诉人施工不认真，施工不规范，根本不存在我使用过程中出现问题，因为家里不潮湿。电视墙裂缝根本原因就是使用材料不过关，施工工艺有问题。请求被上诉人负责维修、赔偿5000元；一二审诉讼费由被上诉人负担。
经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，本案当中，上诉人王明会诉称被上诉人在为其所做室内装修过程中，造成卫生间窗台台面不对称，墙皮脱落、电视墙裂缝等问题，但是在庭审中，其并未提交新的证据证明自己的主张，原审酌定给付其500元并无不妥，其请求被上诉人支付5000元赔偿未提供依据证明。基此，上诉人王明会上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王明会负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 张国俊
审判员 赵增志
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 秒
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1746号
原告李某某，女，汉族，四川省合江县人，居民。
被告张某某，男，汉族，台湾台北市人，居民。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。本院依法向被告张某某送达了民事诉讼状副本、受理案件通知书、举证通知、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，被告张某某逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告在广东省务工期间认识恋爱，1996年6月13日双方自愿登记结婚，1998年3月22日生育一子。后由于张某某经营不善致企业破厂。2000年6月，被告以其回台湾看望父母为由，一人回台湾后未再返回大陆，至今十多年夫妻双方互未往来，音讯杳无，夫妻感情已完全破裂，故诉请与被告张某某离婚；小孩由原告抚养。
被告张某某未予答辩。
经审理查明，原、被告在广东省务工期间相识恋爱后，于1996年6月13日双方自愿在四川省合江县尧坝镇政府登记结婚，1998年3月22日生育一子取名张某甲。原、被告婚后以经营鞋厂为主要生活来源，夫妻关系正常。2000年6月，被告一人回台湾，此后未再返回大陆，双方亦互无往来。审理中，原告表示孩子由自己抚养，不要求被告承担抚养费。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记档案材料、原告在外务工期间的工友陈仲伍、龙小兰、吴苑华的证实材料、原告之子张某甲的证言，合江县尧坝镇鼓仙路社区的证明等证据为据，予以采信。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，生育了子女，但由于被告返回台湾后，夫妻双方长时间互无往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，因此，原告诉请离婚，本院予以支持；对原告主张抚养孩子之请求，由于孩子户籍在原告处，且一直随原告生活，从有利于孩子的学习和生活，本院予以支持。原告自愿承担孩子的全部抚养费，本院予以准许。据此，本院为维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、子张某甲由原告李某某抚养，并负担抚养费至小孩独立生活止。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告李某某可于判决书送达之日起十五日内，被告张某某可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 余自有
审 判 员 黄 霞
人民陪审员 许祝平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨 丽
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00170号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王某某，女，1980年12月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月14日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员童梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年6月13日15时30分许，被告人王某某在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）保家镇鹿山5组被害人罗某某经营的“XX”手机店内，趁店内店员无人注意之机，拉开一个放置手机的玻璃柜，将玻璃柜里的一部价值人民币2998元的全新白色步步高X5max+智能手机盗走。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
2015年6月13日19时许，被告人王某某在其位于彭水县清平4组的家中被彭水县公安局民警抓获。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有被害人罗某某的陈述、被告人王某某的供述和辩解；视听资料、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王某某到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴 维
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更148号
罪犯郭海库,男,1987年1月2日出生,汉族,原户籍地河北省献县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省献县人民法院于2012年2月13日做出（2012）献刑初字第00029号，以被告人郭海库犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。2015年7月6日邢台市中级人民法院以（2015）邢刑执字第1361号裁定书裁定减刑10个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郭海库减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郭海库在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭海库在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯郭海库在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯郭海库准予减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更148号罪犯郭海库,男,1987年1月2日出生,汉族,原户籍地河北省献县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省献县人民法院于2012年2月13日做出（2012）献刑初字第00029号，以被告人郭海库犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。2015年7月6日邢台市中级人民法院以（2015）邢刑执字第1361号裁定书裁定减刑10个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郭海库减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郭海库在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭海库在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯郭海库在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯郭海库准予减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00672号
申请执行人：何某，男，1973年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：程某，女，1978年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人何某与被执行人程某离婚后财产纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第00041号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人程某名下位于池州市站前区池州徽商城X#地块X号楼XXX、XXX复式、XXX复式二房产变更到何某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨善清
二〇一三年六月二十四日
书记员 江 浩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民三初字第00075号
原告厦门市卓富商贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路。
法定代表人颜裕朝，该公司执行董事。
委托代理人尚绪欣，男，1971年5月6日出生，土家族，该公司职员。
委托代理人纪小漳，男，1984年7月24日出生，汉族，该公司职员。
被告西安市东飞工贸有限公司，住所地西安市莲湖区北大街364号鸿达大厦502室。
法定代表人张海民，职务不详。
被告西安武隆实业集团有限公司，住所地西安市南二环东段58号武隆广场5层。
法定代表人王空军，该公司董事长。
委托代理人傅深钧，陕西嬴弘律师事务所律师。
委托代理人冯春华，陕西嬴弘律师事务所律师。
被告王空军，男，1965年2月21日出生，汉族。
委托代理人傅深钧，陕西嬴弘律师事务所律师。
委托代理人唐玮，女，1967年7月17日出生，汉族。
被告付夏萍，女，1960年7月18日出生，汉族。
委托代理人傅深钧，陕西嬴弘律师事务所律师。
委托代理人唐玮，女，1967年7月17日出生，汉族。
被告张海民，男，1941年6月28日出生，汉族。
被告郭建，女，1970年8月10日出生，汉族。
被告西安市四通工程设备配套公司，住所地西安市北大街364号（鸿达大厦502室）。
原告厦门市卓富商贸有限公司与被告西安市东飞工贸有限公司、被告西安武隆实业集团有限公司、被告西安市四通工程设备配套公司、被告王空军、被告张海民、被告郭建、被告付夏萍、被告王空军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告厦门市卓富商贸有限公司诉称，2000年12月29日，中国建设银行西安市未央路支行与被告西安市东飞工贸有限公司签订借款合同，约定被告西安市东飞工贸有限公司向中国建设银行西安市未央路支行借款500万元，借款期限自2000年12月29日起至2001年8月29日止。同日，被告西安武隆实业集团有限公司与中国建设银行西安市未央路支行签订保证合同，由被告西安武隆实业集团有限公司对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。2001年5月28日经西安市未央区公证处对上述借款合同、保证合同出具了（2001）西未证经字第0703号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后，中国建设银行西安市未央路支行依约向被告西安市东飞工贸有限公司发放了贷款，而借款期限届满后，被告西安市东飞工贸有限公司未归还借款，中国建设银行西安市未央路支行即向被告西安市东飞工贸有限公司、被告西安武隆实业集团有限公司主张权利，并于2004年11月24日向被告西安市东飞工贸有限公司、被告西安武隆实业集团有限公司送达了《逾期贷款催收通知书》，且二被告分别盖章签收。2004年6月28日，中国建设银行西安市未央路支行与中国信达资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将本案债权转让给中国信达资产管理公司西安办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司西安办事处又将本案债权转让给中国东方资产管理公司西安办事处。2012年4月11日，中国东方资产管理公司西安办事处又将该案债权位法转让给了原告。以上转让各方均依法在陕西日报刊登发布了《债权转让暨催收公告》，公告通知了各债务人及担保人该笔债权转让的事实，并定期发布催收公告。原告作为本案债务的债权人，发现被告王空军、被告张海民在经营被告西安市东飞工贸有限公司的过程中存在增资不实的情况，被告王空军、被告付夏萍、被告郭建作为被告西安武隆实业集团有限公司的股东在设立公司时出资不实．故上述个人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，应对上述债务承担连带清偿责任，被告西安市四通工程设备配套公司在本案中协助被告王空军、被告张海民、被告付夏萍、被告郭建虚假出资，存在重大过错，故其应承担民事赔偿责任。后经原告与被告多次协商无果，现起诉请求法院判令：一、被告西安市东飞工贸有限公司清偿原告借款本金4972000元及利息；二、判令被告西安武隆实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告王空军、被告张海民、被告付夏萍、被告郭建分别以其注册资本出资不实的金额为限向原告承担补充赔偿责任并互负连带责任；四、判令被告西安市四通工程设备配套公司在被告王空军、被告张海民、被告付夏萍、被告郭建四人虚假出资总额内承担补充赔偿责任并与被告王空军、被告张海民、被告付夏萍、被告郭建互负连带责任；五、本案诉讼费用由七被告共同承担。
本院认为，中国建设银行西安市未央路支行与被告西安市东飞工贸有限公司签订借款合同、与被告西安武隆实业集团有限公司签订的保证合同，两份合同均经过公证机关公证，赋予强制执行的效力。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释（2008）17号）规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，裁定如下：
驳回原告厦门市卓富商贸有限公司的起诉。
案件受理费46576元，原告厦门市卓富商贸有限公司已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 马春哲
代理审判员 宋 亮
代理审判员 吉英鸽
二〇一三年五月十四日
书 记 员 杜涤非
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1053号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马红，曾用名马明华，男，1976年8月16日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，家住习水县。1998年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2001年2月因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月21日被传唤到案，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1026号起诉书指控被告人马红犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人马红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月，陈维琼因丈夫廖仕发被慈溪市公安局附海派出所刑事拘留一事找被告人马红，托马红帮忙能否将廖某从慈溪市看守所保出来。被告人马红想到自己刚好需归还附海派出所民警胡某钱款，遂向陈某谎称需要四五万元钱去附海派出所民警胡某处疏通关系。2016年3月8日，陈某将人民币5万元交给马红，被告人马红随即至慈溪市附海镇宁波银行柜台，将人民币5万元存入胡某帐户以归还欠款，对陈某则谎称上述费用已用于疏通关系，并将上述宁波银行的汇款凭证交给陈某以取得其信任。
2017年2月21日，经公安机关电话通知，被告人马红主动到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人马红家属已代为退还赃款人民币5万元，并取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人马红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人胡某、岑某2、华某、廖某的证言、检查笔录、微信照片、银行交易凭证、存款凭证、收条、谅解书、情况说明、刑事判决书、抓获经过及被告人马红的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马红的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人马红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马红有自首情节，依法从轻处罚。被告人马红能积极退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人吴琼请求对被告人马红从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马红犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年七月十八日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第915号
申请执行人韩俊峰，男，1975年5月14日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
被执行人张雷，男，36岁，汉族，无职业，住梅河口市新华街。
本院在执行（2014）梅民初字第277号民事判决书申请执行人韩俊峰与被执行人张雷建设工程分包合同纠纷一案中，法院判令被告张雷给付原告韩俊峰工程款14.5万元，案件受理费3200元，由被告承担。现被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第277号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十月三十日
书记员 李 博
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0685号
申请执行人安志新。
被执行人淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人陆安全，该公司总经理。
委托代理人吴冰，该公司副经理。
安志新与淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称“顺壤公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）淮开民初字第854号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：顺壤房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还原告安志新借款330万元并承担利息（从2013年6月1日起按中国人民银行2012年贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止）。案件受理费33200元，减半收取16600元，由顺壤公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人位于淮安经济技术开发区青春雅轩小区3-701、2-1806、3-504、3-801、1-1305、1-1205、1-1105、1-1005、1-905、1-805、1-705、1-605、1-505、1-405共计14套房屋。后经拍卖、变卖，3-701、2-1806、3-504、3-801四套房屋成交，成交金额总计1210746元，扣除顺壤公司应缴执行费35566元，余款1175180元交付申请执行人。对余下10套房屋（每套面积均为73.47㎡，每套总价均为189949.9元）在变卖期间无人应价，现申请执行人同意以每套189949.9元的价格接受。上述房产总计冲抵3074679元案件款后，对余欠的本金及利息共计731557元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人安志新同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的房产拍卖、变卖抵偿部分债务后，对余欠款因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第854号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年八月六日
书记员 张 文
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1306-1号
申请执行人胡勇。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被执行人杨国贵。
被执行人王伯林。
申请执行人胡勇与被执行人杨国贵、王伯林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）大民初字第0315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，本院保全的被执行人所有的房屋近期内暂无法变现、保全的车辆暂无法查找下落，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0315号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱杏云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14352号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：廖彩群，女，1981年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告廖彩群信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金7057.7元、利息3264.77元、其他费用11.57元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金342.82元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××74的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金7057.7元、利息3264.77元、其他费用11.57元，截至2016年12月31日，欠滞纳金342.82元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖彩群向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金7057.7元及滞纳金342.82元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息3264.77元、其他费用11.57元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，由被告廖彩群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶晓桐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第110－1号
原告：柳州市金回物资再生利用有限公司，住所地广西柳州市柳太路11号。
法定代表人：周树华，该公司总经理。
委托代理人：陆朝忠，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被告：广西桂林兴安正丰实业有限公司，住所地广西桂林市兴安县溶江镇开发区。
法定代表人：庾雁，该公司总经理。
委托代理人：侯新玲，该公司职员。
原告柳州市金回物资再生利用有限公司与被告广西桂林兴安正丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理。在审理过程中，原告柳州市金回物资再生利用有限公司于2015年6月12日向本院申请撤回对被告广西桂林兴安正丰实业有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的积极处分，符合有关法律规定，没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市金回物资再生利用有限公司撤回对被告广西桂林兴安正丰实业有限公司的起诉。
审 判 长 何基政
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 曾 珍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄素慧
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3799号
原告：吴春芳，男，1973年10月19日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市太湖源镇浪口村*组西华**号，公民身份号码3301241973********。
被告：黄泉坎，男，1977年11月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县齐埠乡黄坪村**号，公民身份号码3623311977********。
原告吴春芳为与被告黄泉坎民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴春芳、被告黄泉坎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春芳诉称：被告因经营需要于2014年7月10日向我临时借款35000元，双方约定借款期限为30天，利息按月利率2%计算。借款当日，被告将一只欧米茄女式手表和一块玉吊坠放在我这里，被告说暂时放在我这里，到还钱的时候会拿回去。手表和玉吊坠现在仍由我保管，但我现在不同意这些东西抵债，只要被告还钱，我会把手表和玉吊坠还给被告。被告自借款后至今分文未还，我为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告黄泉坎立即归还借款本金35000元，并支付利息16800元（按月利率2%暂计算至2016年7月10日，此后至借款还清之日止的利息按月利率2%继续计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴春芳向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款35000元，双方约定借款期限为30天，借款利率为月利率2%的事实。
被告黄泉坎辩称：我当时缺少资金，通过朋友葛建平的介绍认识了原告，并向原告借款35000元，借款时原告扣除了1000多元的利息，实际上我只拿到33000多元现金，拿到钱后，我还当场借给葛建平1000元。我从明泰典当行处赎回一只全新的欧米茄女式手表和一块玉吊坠，把它押给了原告。借款后，我未向原告归还过借款本金及支付利息。
被告黄泉坎未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告黄泉坎于2014年7月10日向原告吴春芳借款35000元，双方约定借款期限为30天，利息按月利率2%计算。被告黄泉坎借款后至今未向原告归还过借款。另外，借款当日，被告黄泉坎将一块欧米茄女式手表及一块玉吊坠交给原告吴春芳，原告吴春芳称上述手表和玉吊坠目前仍由其保管。
本院认为：被告黄泉坎向原告吴春芳借款35000元的事实清楚，有被告本人出具的借条为证。借款人应当按照约定的期限归还借款及支付利息。被告黄泉坎在借款期限届满后至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄泉坎辩称原告在出借款项时预扣了1000余元利息的意见，缺乏证据佐证，本院不予采信。根据法律的规定，标的物种类、品质不相同的，须经双方协商一致，才能相互抵销。因原、被告之间未达成以物抵债的合意，故在借款期限届满后被告黄泉坎放在原告吴春芳处的欧米茄女式手表和玉吊坠不能直接用于抵偿被告欠原告的借款本息。被告黄泉坎在归还原告吴春芳借款本息后，可以要求原告吴春芳返还欧米茄女式手表和玉吊坠。原告吴春芳要求被告黄泉坎归还35000元借款本金及按月利率2%支付借款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄泉坎应于本判决生效之日起十日内归还原告吴春芳借款本金35000元、并支付利息16800元（利息暂计算至2016年7月10日，从2016年7月11日起至款项还清之日止的利息按月利率2%继续计算）。
如果被告黄泉坎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告黄泉坎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1095元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为）。
审判员 陆宗亮
二〇一六年八月十五日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初31号
原告张某甲，女，成年，汉族，住博兴县吕艺镇。
被告张某乙，男，成年，汉族，住博兴县吕艺镇。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙波庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于1997年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚生女张雪萍于2000年12月13日生，婚生子张易平于2008年3月6日生。
婚前，原被告感情一般。婚后，原被告性格不合，被告经常和原告吵闹，殴打原告。被告不仅不做家务，地里的活也不干，整天不务正业。被告不让原告出去工作，经常到原告单位吵闹。原告出去工作，被告总是怀疑原告，经常在大街上诽谤原告与他人有关系。原被告无法沟通与交流。被告还经常无故制造事端，殴打原告及孩子。原告已无法忍受，双方夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女张雪萍、婚生子张易平随原告生活，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，为了孩子我不同意离婚，愿意和原告和好。
经审理查明，原被告于1997年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚生女张雪萍于2000年12月13日生，婚生子张易平于2008年3月6日生。现原告已双方感情确已破裂为由，诉来本院请求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚登记申请表、户口本登记表及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的建立与维持离不开夫妻双方的互相信任、互相扶助、互相包容。原被告经人介绍后经过了一定的了解后登记结婚，说明原被告婚前已具有一定的感情基础。婚后生育婚生女张雪萍、婚生子张易平，且共同生活近二十年的时间，说明原被告双方已建立了较为深厚的夫妻感情。原被告婚后共同生活期间发生争执和摩擦在所难免，不能说明原被告双方未建立起夫妻感情，也不能说明夫妻感情达到彻底破裂的程度。在婚姻生活中，夫妻之间难免因琐事产生矛盾，原被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、子女利益、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
本案审理过程中，原被告就夫妻共同财产、共同债权及债务等向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一六年四月五日
书记员 张 娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异111号
申请人：曾晓斌。
被申请人：韩玉莲。
被执行人：钟新健。
本院在执行（2016）粤0605执3245号案的过程中，申请执行人曾晓斌申请追加韩玉莲为该案的被执行人。本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年5月20日公开进行听证。申请人到庭，被申请人被执行人未到庭。本案现已审查终结。
申请人称，申请人诉被执行人钟新健民间借贷纠纷一案，根据（2016）粤0605民初282号民事调解书确定的权利和义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤0605执3245号。现申请人查明，被执行人钟新健与被申请人韩玉莲是夫妻关系，被执行人所欠款项发生在婚姻存续期间。韩玉莲作为钟新健的妻子，应对该债务承担连带清偿责任。申请人请求：追加韩玉莲为（2016）粤0605执3245号的被执行人，与被执行人钟新健连带承担该案的债务。
听证程序中，申请人出示以下证据材料：
1、（2016）粤0605执3245号申请执行受理通知书原件1份、（2016）粤0605民初282号民事调解书原件1份，用以证明被执行人未履行调解书确定债务，申请人已经申请强制执行。
2、结婚登记审查处理表复印件1份（与原件核对相符）、申请结婚登记声明书复印件1份（与原件核对相符），用以证明韩玉莲与钟新健的婚姻状况。
经审查，本院确认申请人提供的证据真实性予以确认。
经审查查明，被执行人钟新健与被申请人韩玉莲于2007年10月19办理结婚登记。
2015年12月9日，本院作出（2016）粤0605民初282号民事调解书判决：“一、原告曾晓斌与被告钟新健共同确认：被告钟新健尚欠原告曾晓斌借款本金58万元，被告自愿于2016年4月10日前向原告支付15万元，于2016年5月17日前向原告支付5万元，于2016年6月17日前向原告支付5万元，于2016年7月17日前向原告支付5万元，于2016年8月17日前向原告支付5万元，于2016年9月17日前向原告支付5万元，于2016年10月17日前向原告支付5万元，于2016年11月17日前向原告支付5万元，于2016年12月17日前向原告支付5万元，于2017年1月17日前向原告支付3万元。以上款项均转账至原告指定的以下账户（户名：曾晓斌，开户行：中国建设银行禅城支行，账号：62×××33）。二、被告钟新健若按期足额履行上述第一项义务，原告自愿放弃本案的其他诉讼请求，双方就本案的权利、义务终结，互不追究责任；若被告钟新健未按期足额履行上述第一项任一期义务的，原告有权就尚欠本金向法院申请强制执行，并有权要求被告钟新健以尚欠本金自逾期之日起按年利率24%计付利息至实际清偿日止。三、本案以调解方式结案，案件受理费减半收取5687元（原告已预交），由被告钟新健自愿负担，并于2017年1月17日前迳付予原告指定的以下账户（户名：曾晓斌，开户行：中国建设银行禅城支行，账号：62×××33），法院不另收退。”
因钟新健未按上述民事调解书的内容履行付款义务，曾晓斌向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案受理，案号为（2016）粤0605执3245号。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被执行人钟新健与被申请人韩玉莲在2007年10月19日登记结婚，本院（2016）粤0605民初282号民事调解书确定的债务发生在钟新健与韩玉莲夫妻关系存续期间。本案中被申请人韩玉莲未举证证明涉案债务存在属于被执行人钟新健个人债务的法定情形，故被执行人钟新健承担的上述债务属于夫妻共同债务，应由韩玉莲与钟新健二人共同承担。申请人请求追加韩玉莲为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人韩玉莲为本院（2016）粤0605执3245号的被执行人。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
人民陪审员 冯少宽
人民陪审员 李为民
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赖泽欣
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执异111号申请人：曾晓斌。被申请人：韩玉莲。被执行人：钟新健。本院在执行（2016）粤0605执3245号案的过程中，申请执行人曾晓斌申请追加韩玉莲为该案的被执行人。本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年5月20日公开进行听证。申请人到庭，被申请人被执行人未到庭。本案现已审查终结。申请人称，申请人诉被执行人钟新健民间借贷纠纷一案，根据（2016）粤0605民初282号民事调解书确定的权利和义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤0605执3245号。现申请人查明，被执行人钟新健与被申请人韩玉莲是夫妻关系，被执行人所欠款项发生在婚姻存续期间。韩玉莲作为钟新健的妻子，应对该债务承担连带清偿责任。申请人请求：追加韩玉莲为（2016）粤0605执3245号的被执行人，与被执行人钟新健连带承担该案的债务。听证程序中，申请人出示以下证据材料：1、（2016）粤0605执3245号申请执行受理通知书原件1份、（2016）粤0605民初282号民事调解书原件1份，用以证明被执行人未履行调解书确定债务，申请人已经申请强制执行。2、结婚登记审查处理表复印件1份（与原件核对相符）、申请结婚登记声明书复印件1份（与原件核对相符），用以证明韩玉莲与钟新健的婚姻状况。经审查，本院确认申请人提供的证据真实性予以确认。经审查查明，被执行人钟新健与被申请人韩玉莲于2007年10月19办理结婚登记。2015年12月9日，本院作出（2016）粤0605民初282号民事调解书判决：“一、原告曾晓斌与被告钟新健共同确认：被告钟新健尚欠原告曾晓斌借款本金58万元，被告自愿于2016年4月10日前向原告支付15万元，于2016年5月17日前向原告支付5万元，于2016年6月17日前向原告支付5万元，于2016年7月17日前向原告支付5万元，于2016年8月17日前向原告支付5万元，于2016年9月17日前向原告支付5万元，于2016年10月17日前向原告支付5万元，于2016年11月17日前向原告支付5万元，于2016年12月17日前向原告支付5万元，于2017年1月17日前向原告支付3万元。以上款项均转账至原告指定的以下账户（户名：曾晓斌，开户行：中国建设银行禅城支行，账号：62×××33）。二、被告钟新健若按期足额履行上述第一项义务，原告自愿放弃本案的其他诉讼请求，双方就本案的权利、义务终结，互不追究责任；若被告钟新健未按期足额履行上述第一项任一期义务的，原告有权就尚欠本金向法院申请强制执行，并有权要求被告钟新健以尚欠本金自逾期之日起按年利率24%计付利息至实际清偿日止。三、本案以调解方式结案，案件受理费减半收取5687元（原告已预交），由被告钟新健自愿负担，并于2017年1月17日前迳付予原告指定的以下账户（户名：曾晓斌，开户行：中国建设银行禅城支行，账号：62×××33），法院不另收退。”因钟新健未按上述民事调解书的内容履行付款义务，曾晓斌向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案受理，案号为（2016）粤0605执3245号。本院认为，最高人民法院《关于适用追加被申请人韩玉莲为本院（2016）粤0605执3245号的被执行人。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  植少佳人民陪审员  冯少宽人民陪审员  李为民二〇一六年五月二十四日书 记 员  赖泽欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2341号
原告：裘焱，男，1974年10月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：赵士建，浙江计然律师事务所律师。
被告：林峰，男，1976年9月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘焱与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘焱的委托诉讼代理人赵士建到庭参加诉讼，被告林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裘焱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金85000元，并支付该借款自2015年4月13日起至还清日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令被告立即返还原告借款本金79100元，并支付该款自2015年6月10日起至还清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年1月13日，被告因办厂需要向原告借款10万元，于当日出具借条一份，约定月利息2%，分为2年付清，每月付5300元整，于2017年1月底前全部结清。被告借款后，仅依约支付了前三个月的借款本息，2015年4月起迟迟未依约还款，经原告再三催讨，被告在2015年6月9日归还原告5000元，此后，原告屡次催讨均未果，故起诉来院。
林峰未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的借条、招商银行户口历史交易明细表等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告向原告借款，并出具借条一份，借条载明：兹向裘焱借款人民币壹拾万元整，分为2年付清，每月付伍仟叁佰元整，于2月初开始，终于2017年1月底前全部结清。原告开立于招商银行户口号码为6214855750788388的账户分别于2015年4月7日、6月9日收到被告转账的15900元和5000元，合计20900元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付借款后，被告理应按期归还借款。现原告主张其已收到的20900元为归还本金，被告仍需归还借款本金79100元，本院对其主张依法予以支持。被告�2015年6月9日后未再按约还款，故2015年6月10日可视为被告的逾期日，对于原告要求自2015年6月10日起按照年利率6%计算利息的主张，本院依法予以支持。
综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
林峰返还裘焱借款79100元，并支付该款自2015年6月10日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，依法减半收取889元，由林峰负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 洪
二〇一八年五月十六日
书记员 金丽燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初2341号原告：裘焱，男，1974年10月14日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：赵士建，浙江计然律师事务所律师。被告：林峰，男，1976年9月21日出生，汉族，住嵊州市。原告裘焱与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘焱的委托诉讼代理人赵士建到庭参加诉讼，被告林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裘焱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金85000元，并支付该借款自2015年4月13日起至还清日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令被告立即返还原告借款本金79100元，并支付该款自2015年6月10日起至还清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年1月13日，被告因办厂需要向原告借款10万元，于当日出具借条一份，约定月利息2%，分为2年付清，每月付5300元整，于2017年1月底前全部结清。被告借款后，仅依约支付了前三个月的借款本息，2015年4月起迟迟未依约还款，经原告再三催讨，被告在2015年6月9日归还原告5000元，此后，原告屡次催讨均未果，故起诉来院。林峰未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的借条、招商银行户口历史交易明细表等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告向原告借款，并出具借条一份，借条载明：兹向裘焱借款人民币壹拾万元整，分为2年付清，每月付伍仟叁佰元整，于2月初开始，终于2017年1月底前全部结清。原告开立于招商银行户口号码为6214855750788388的账户分别于2015年4月7日、6月9日收到被告转账的15900元和5000元，合计20900元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付借款后，被告理应按期归还借款。现原告主张其已收到的20900元为归还本金，被告仍需归还借款本金79100元，本院对其主张依法予以支持。被告�2015年6月9日后未再按约还款，故2015年6月10日可视为被告的逾期日，对于原告要求自2015年6月10日起按照年利率6%计算利息的主张，本院依法予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：林峰返还裘焱借款79100元，并支付该款自2015年6月10日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，依法减半收取889元，由林峰负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 洪二〇一八年五月十六日书记员 金丽燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081财保45号
申请人：台州炳达鞋业有限公司，住所：温岭市泽国镇牧西村欧风璐南侧二环路西侧（南方鞋帽有限公司1号大楼三层东面）。
法定代表人：李雁，该公司董事长。
被申请人：陈光辉，男，1973年7月30日出生，汉族，住温岭市。
申请人台州炳达鞋业有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对台州炳达鞋业有限公司所有的浙Ｊ×××××号小型汽车进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封台州炳达鞋业有限公司所有的浙Ｊ×××××号小型汽车，期限为2020年10月23日。
案件申请费1620元，由申请人台州炳达鞋业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 干军辉
二〇一七年十月二十四日
代书记员 林文欢
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5007号
原告：孙高祥，男，1968年3月27日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：钱广，男，1972年1月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：朱华军，男，1967年6月3日生，汉族，居民，住滨海县。
原告孙高祥诉被告钱广、朱华军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙高祥及其委托诉讼代理人顾洪到庭参与庭审。被告钱广、朱华军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙高祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告钢材款118218元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月20日至2012年9月5日，二被告在滨海县××里社区合伙开发建房期间，先后欠原告钢材款133218元，后仅归还了15000元，尚欠118218元。经原告多次催要，两被告一直未还，故原告诉至法院。
被告钱广、朱华军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年12月12日，被告朱华军、钱广向原告出具了欠钢筋款91618元的欠条一份，2010年3月28日被告归还了15000元。2010年2月12日，被告朱华军向原告出具了欠钢筋款9000元的欠条一份。2012年9月5日，被告钱广向原告出具了欠钢材款32600元的欠条一份。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告朱华军、钱广购买原告钢材，欠原告钢材款，并出具了欠条，被告朱华军、钱广应当承担还款责任，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱华军、钱广未到庭应诉，视为放弃抗辩权力。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱广在本判决生效后十日内给付原告孙高祥32600元；
二、被告朱华军在本判决生效后十日内给付原告孙高祥9000元；
三、被告朱华军、钱广在本判决生效后十日内给付原告孙高祥76618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，公告费600元，由被告朱华军、钱广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2725元。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 王建军
人民陪审员 孙其美
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第464号
原告上海农村商业银行金山支行
被告杜鹃华
被告赵云林
被告赵宇晖
原告上海农村商业银行金山支行诉被告杜鹃华、赵云林、赵宇晖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欢到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农村商业银行金山支行诉称：2007年6月13日，原告与三被告签订个人房屋抵押借款合同一份，约定由原告向被告杜鹃华发放贷款人民币（以下币种同）299，000元，被告杜鹃华按月支付本息直至清偿，三被告以其所有的位于上海市金山区朱泾镇城中路38弄165号房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告杜鹃华却未能按约履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告杜鹃华归还借款本金130，423.48元、至2015年3月19日止的利息10，105.02元和自2015年3月20日起至清偿日止的利息，如被告杜鹃华不履行上述义务，则原告有权行使抵押权。
为证明其主张，原告向本院提交了抵押借款合同、放款凭证、上海市房地产他项权利登记证明、还款对帐单、拖欠明细清单等证据。
三被告未作答辩也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。
根据对证据的审查，综合原、被告的诉、辩意见，本院确认原告所述属实。另查明，抵押借款合同第十一条第二款约定，借款人连续三个月拖欠应归还的借款本息的，贷款人有权单方面宣布合同提前到期，并收回已经发放的借款和应收利息。被告方自2014年2月起未曾向原告归还借款本息。
本院认为，三被告与原告间签订的抵押借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。贷款人按约发放了贷款，借款人理应按照合同约定还本付息，现逾期不还且连续逾期超三个月，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，原告有权按照合同约定宣布合同提前到期，故原告要求被告杜鹃华归还全部尚欠借款本息、行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。三被告未作答辩也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜鹃华应于本判决生效后十日内归还原告上海农村商业银行金山支行借款本金人民币130，423.48元、截止至2015年3月19日的利息10，105.02元及自2015年3月20日至判决生效日止的利息（按照合同约定标准计算）；
二、如被告杜鹃华届期不能履行上述付款义务的，原告可以与被告杜鹃华、赵云林、赵宇晖协议，以“金200718006612”号抵押登记证明载明的房地产（上海市金山区朱泾镇城中路38弄165号）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归三被告所有，不足部分由被告杜鹃华继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，110元、减半收取1，555元，由被告杜鹃华、陈金华、彭辉负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一五年四月十六日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第五十三条：
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。