上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31133号
原告：徐旭东，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。
被告：黄新书，男，1970年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省。
负责人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。
原告徐旭东与被告黄新书、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称英大保险河北公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐旭东的委托诉讼代理人吕海岩到庭参加诉讼。被告黄新书、英大保险河北公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐旭东向本院提出诉讼请求：原告因本起事故造成的损失：牵引施救费2,900元、停车费300元、车辆修理费19,990元、律师费3,000元，该款由被告英大保险河北公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄新书承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月17日上午3时05分，被告黄新书驾驶牌号为冀A9XX**重型半挂牵引车与原告驾驶并所有的苏JZXX**中型客车发生碰撞，致车辆受损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告黄新书对事故负全部责任。被告英大保险河北公司系冀A9XX**车辆的保险承保单位，应在保险范围内先行承担赔偿责任。
被告黄新书未作答辩。
被告英大保险河北公司书面辩称，被告黄新书驾驶的牌照为冀A9XX**重型半挂牵引车在保险公司承包了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告主张的车辆损失19,900元，同意在商业三者险按照责任比例予以承担。原告主张的其余费用均不属于保险理赔范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日上午3点05分，在S20外圈，被告黄新书驾驶冀A9XX**重型半挂牵引车与案外人陈某驾驶的沪BTXX**车辆发生追尾碰撞，后沪BTXX**车辆又撞上原告徐旭东驾驶的苏JZXX**车辆，苏JZXX**车辆又撞到了案外人李某某驾驶的豫A2XX**车辆，导致事故发生，原告车辆受损。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告黄新书负事故全部责任。诉讼中，原告徐旭东表示自愿放弃要求无责车辆承担的赔偿责任。
事故发生后，苏JZXX**车辆经英大保险河北公司定损，损失为19,900元。嗣后，该车辆在上海乾卉汽车技术服务有限公司进行维修，发生修理费共计19,900元。
另查明，冀A9XX**重型半挂牵引车在被告英大保险河北公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔。事故发生时在保险期间。
还查明，关于案外人陈某驾驶的沪BTXX**车辆的损失，已经由本院于2016年9月出具的(2016)沪0112民初16875号民事判决书予以确认，该案判决英大保险河北公司在保险范围内赔偿59,571.36元，其中交强险内的物损限额已使用完毕，现该案业已生效。
以上事实由交通事故责任认定书、保险单、道路施救服务作业单、道路牵引服务作业单及发票、维修费发票、损失确认书、维修清单、律师费发票、民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告英大保险河北公司在保险范围内承担，不足部分由被告黄新书承担赔偿责任。本起事故为四车事故，本案受损的苏JZXX**车辆与豫A2XX**车辆及沪BTXX**车辆发生碰擦，因此无责方豫A2XX**车辆及沪BTXX**车辆的保险公司在交强险范围内承担的无责财产损失部分因原告自愿承担，因此该部分赔偿金额由原告承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。车辆修理费，由车辆损失情况确认书所印证，原告提供的修理费发票及维修清单上的数额均高于该数额，却并未证明其合理性，故本院认可修理费19,900元。关于施救费2,900元，其中的2,300元均有作业单及发票所印证，本院予以支持，由保险公司在商业险范围内承担，但原告主张其中的600元系从停车场到修理厂所发生的费用，却并未提供相应的证据所印证，故本院对该部分费用不予支持。停车费，也系原告因本起事故实际产生的费用且有票据所印证，本院亦予支持。此外，本案系原告因车辆修理费等损失主张赔偿权利，律师代理费非必要支出，原告请求赔偿难以支持。
综上，原告因本起事故造成的损失为：施救费2,300元、停车费300元、车辆修理费19,900元，扣除无责方保险公司在交强险无责限额内承担的200元，由被告英大保险河北公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆修理费、施救费共计22,000元，由被告黄新书赔偿原告停车费300元。被告黄新书、英大保险河北公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐旭东22,000元；
二、被告黄新书于本判决生效之日起十日内支付原告徐旭东300元；
三、驳回原告徐旭东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计226.25元，由被告黄新书负担(于本判决生效后直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。