wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3935号
上诉人（一审被告）：张婷婷，女，汉族，1993年8月12日出生，住安徽省利辛县。
被上诉人（一审原告）：安徽鑫聚婴母婴用品有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区顶大路20号，统一社会信用代码91340100057046392X(1-1)。
法定代表人：张化伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
上诉人张婷婷因与被上诉人安徽鑫聚婴母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张婷婷上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，安徽鑫聚婴母婴用品有限公司存在违约行为,请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
安徽鑫聚婴母婴用品有限公司答辩称，一审判决正确，应予以维持。
安徽鑫聚婴母婴用品有限公司向一审法院起诉请求：解除安徽鑫聚婴母婴用品有限公司与张婷婷签订的合同；张婷婷支付铺货款41457元及违约金。
一审法院认定事实：安徽鑫聚婴母婴用品有限公司为拓宽“鑫聚婴”市场加盟店，对张婷婷采取先铺货扶持经营的原则。在合作期间，2016年6月23日安徽鑫聚婴母婴用品有限公司（作为甲方）与张婷婷（作为乙方）补签了一份《特许经营合同》及附件《买卖合同》，该合同约定：甲方特许乙方作为“鑫聚婴”加盟经营客户；甲方确保根据双方确认的订货单向乙方供货，乙方保证只从甲方或甲方指定代理商处购进甲方品牌的产品；乙方保证按甲方规定的产品价格定价销售；合同期限自2016年6月23日起至2021年6月22日止；为支持乙方店面销售，甲方在合同签订后3日内给予乙方价值41457元的产品铺货。乙方在本合同签订后7日对甲方给予的产品铺货未提出书面异议，视为完全收到甲方的铺货。铺货款乙方可以暂不支付，于本合同期限届满之日或者合同解除之日起3日内一次性支付甲方。甲方支持乙方的前期铺货不视为乙方的进货，乙方仍然须在本合同签订后的两个月内向甲方首次进货；乙方有下列行为之一，甲方有权单方提前解除本合同：（1）乙方仿冒，滥用《鑫聚婴》商标。（2）乙方在专卖店内自行销售甲方代理以外的其他产品甚至假冒伪劣产品而影响甲方声誉。（3）乙方自采商品销售不入账行为。（4）乙方不服从公司指导与管理。（5）乙方违反本合同，侵犯甲方合法权益，破坏加盟体系；甲乙双方任何一方违约，违约方须向守约方支付50万元违约金等。双方在合作期间，安徽鑫聚婴母婴用品有限公司给张婷婷供货共140631元，张婷婷共支付99174元，尚欠铺货款41457元。安徽鑫聚婴母婴用品有限公司以张婷婷违约，不按照合同履行自己的义务，私自销售甲方代理品牌以外的商品、不服从甲方的指导与管理，致使合同目的无法实现为由提起诉讼。
一审法院认为，本案双方在合作期间，张婷婷私自销售甲方代理品牌以外的商品、不服从甲方的指导与管理，属违约行为，应承担相应的民事责任。张婷婷尚欠前期铺货款41457元，事实清楚，合同解除后理应偿付。双方合同约定的违约金明显过高，酌情确定合同标的的30%为宜。鉴于双方合作已成不能，双方合同应予解除。张婷婷辩称其按照安徽鑫聚婴母婴用品有限公司要求销售其他产品，证据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除安徽鑫聚婴母婴用品有限公司与张婷婷签订的《特许经营合同》、《买卖合同》；二、张婷婷于判决发生法律效力之日起十日内支付安徽鑫聚婴母婴用品有限公司前期铺货款41457元；三、张婷婷支付安徽鑫聚婴母婴用品有限公司违约金12437.1元；四、驳回安徽鑫聚婴母婴用品有限公司的其他诉讼请求。如未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由张婷婷负担。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张婷婷私自销售代理品牌以外的商品，构成违约，双方均表示无法继续履行合同，一审判决解除合同正确。张婷婷欠付铺货款41457元，事实清楚，其应当予以清偿。一审判决根据本案案情确定的违约责任适当。张婷婷上诉称安徽鑫聚婴母婴用品有限公司违约缺乏充分证据证明，不予采信。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1148元，由张婷婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1772号
申请执行人栗某，男，1965年4月出生，汉族。
被执行人苏某，男，1962年1月出生，汉族
栗春明诉苏某民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于二〇一六年五月十九日作出（2016）豫0522民初字1415号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人苏某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结苏某银行存款。
账号：00000253317248XXX
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一七年二月四日
书记员 杨秀福
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1239号
申请执行人：刘万会，女，1936年6月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：谭家利，男，1959年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人刘万会与被执行人谭家利机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初6146号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人谭家利未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的17659.8元、迟延履行金等，本院于2018年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。后经电话联系，被执行人表示已给付8000元，并称该案已履行完毕，后与申请人核实，被执行人已履行8000元，但无履行完毕相应证据。
2、因被执行人谭家利未履行义务，本院依法对被执行人谭家利限制高消费措施。
3、本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人谭家利无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无车辆、无不动产等。
本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金9659.8元、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾星灿
审判员 吴 剑
审判员 胡克中
二〇一八年八月十四日
书记员 黎思洁
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执1239号申请执行人：刘万会，女，1936年6月10日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：谭家利，男，1959年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人刘万会与被执行人谭家利机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初6146号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人谭家利未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的17659.8元、迟延履行金等，本院于2018年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。后经电话联系，被执行人表示已给付8000元，并称该案已履行完毕，后与申请人核实，被执行人已履行8000元，但无履行完毕相应证据。2、因被执行人谭家利未履行义务，本院依法对被执行人谭家利限制高消费措施。3、本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人谭家利无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无车辆、无不动产等。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金9659.8元、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾星灿审判员  吴 剑审判员  胡克中二〇一八年八月十四日书记员  黎思洁
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4003号
宋怡、张媛、张隆星：
原告宋怡与被告张媛、张隆星房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初6316号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4003号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年十月三十日
书记员 陈龙龙
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执188号
申请执行人邓德安，男，汉族，1927年10月6日出生，四川省广安市人，住内江市东兴区。
被执行人内江琪力置业有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道西525-539号。
法定代表人李英明，系该公司董事长。
被执行人四川劲力置业有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道西525-539号。
法定代表人李英明，系该公司董事长。
申请执行人邓德安与被执行人内江琪力置业有限公司、四川劲力置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第1483号民事调解书，于2017年2月20日移送执行，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中经查被执行人内江琪力置业有限公司因土地划拨款、维修基金的拨付等问题，导致房屋所有权证未能办理。现被执行人内江琪力置业有限公司与相关部门协商，由土地划拨款及相关规费的缴纳部门已同意协调市财政待为支付，但至今尚未支付。现被执行人内江琪力置业有限公司正积极联系相关部门，落实相关款项的拨付时间，在拨付时间确定后尽快办理产权手续。现本案终结（2015）内东民初字第1483号民事调解书确认的本次执行程序。待被执行人办理房屋所有权证后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第1483号民事调解书房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 胡 康
审判员 刘 维
二〇一七年八月十四日
书记员 刘奇轮
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字1092号
原告胡某，自由职业。
被告梁某甲，建筑工。
原告胡某诉被告梁某甲离婚一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，2015年12月1日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，与被告于2003年3月经人介绍相识，不久订婚，××××年××月××日登记结婚，生育了一男一女。由于婚前了解不深，加上年龄差异和性格不同，一直没有建立起深厚的感情，双方在一起经常因事吵闹，矛盾不断加深。2014年中秋节的第二天我回到家中，被告强行要与我发生关系，我不太乐意，被告就将我打伤。同年11月，被告来到我打工地，当着我家人和同事的面殴打我，要查看我手机信息。被告的行为严重伤害了原告的自尊。现已分居一年多，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。要求离婚，子女各抚养一个。
被告梁某甲辩称，对结婚事实和生育子女时间无异议，我不同意离婚。我们相识、结婚这么多年，存在一些沟通方面的问题，是因为我的性格。我赚钱不多，以前赚的钱都给了原告。后来在原告母亲那边还做了猪栏，如果感情不好，不可能这样做。
经审理查明，2003年3月原被告经人介绍相识，不久订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好，××××年××月××日生一男孩梁某乙，××××年××月××日生一女孩梁舒羽。由于双方年龄差异和性格不同，共同生活期间有时因家庭琐事产生矛盾，发生吵架。2014年11月，被告来到原告打工地，要查看原告手机信息。原告认为被告的行为伤害了其自尊。为此，原告以夫妻感情彻底破裂，不能和好为由诉至本院要求离婚。
另查明，2015年7月24日，被告经抚州市残疾人联合会批准评定为肢体叁级残疾人。
上述事实，有结婚证，残疾人证，身份证、户口复印件等证据材料及原、被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，属合法婚姻，受我国法律保护。原、被告婚后共同生活多年，生育了子女，建立了一定的夫妻感情属实。共同生活期间因一些家庭琐事产生矛盾，影响了其夫妻感情，但其夫妻感情未完全破裂，依法不应准予其离婚。只要原被告珍惜其多年来建立的夫妻感情，互谅互让，相互信任，各自改正自己的不足之处，是能够和好的，且有利于其子女健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 黄国恒
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年三月三日
书 记 员 关 芯
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐商初字第282号
原告侯洪波。
被告刘其忠。
被告刘福芹。两被告系夫妻。
本院在审理原告侯洪波与被告刘其忠、刘福芹买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款30000元或查封相应价值的财产，王梦旭自愿提供轿车一辆（鲁V×××××）为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘其忠、刘福芹银行存款30000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一二年五月八日
书记员 刘炳奇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00140号
申请人陈某。
申请人万某。
本院于2015年11月26日受理了陈某、万某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、万某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
万某于2015年12月21日前支付陈某进餐款256元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱积强
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1567号
原告建阳市农村信用合作联社漳墩信用社，住所地福建省建阳市漳墩镇漳墩街***号。
负责人郭嘉欣，主任。
委托代理人滕建雄，系信用联社职工，住福建省建阳市。
被告杨小红，女，1977年9月5日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告吴成生，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告建阳市农村信用合作联社漳墩信用社与被告杨小红、吴成生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员谢芳德独任审判，适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告建阳市农村信用合作联社漳墩信用社的委托代理人滕建雄已到庭参加诉讼，被告杨小红、吴成生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建阳市农村信用合作联社漳墩信用社诉称，2013年6月27日，被告杨小红用其与被告吴成生共有的房屋作抵押向原告建阳市农村信用合作联社漳墩信用社借款250000元，约定借款期限1年。截止2014年6月26日，被告共欠原告借款250000元，利息13300元。经原告催收未果，请求法院依法依法判令被告杨小红立即偿还我社借款本金250000元，及利息13300元（该利息暂算至2014年6月26日）后按抵押借款合同规定的贷款利率12.6%算至清偿日，被告吴成生负抵押担保责任。2、判令以上被告以抵押物折价或者以变卖抵押的价款优先得到偿还。
被告杨小红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告吴成生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告建阳市农村信用合作联社漳墩信用社为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据1、《借款借据》1份，拟证明原告已按约发放贷款。
证据2、抵押借款合同1份，拟证明被告杨小红向原告借款。
证据3、被告结婚证1份，拟证明两被告系夫妻关系，抵押物是夫妻共同财产。
证据4、他项权证1份，拟证明抵押物已经登记。
证据5、共同还款确认书1份，拟证明被告吴成生自愿作为共同还款人承担还款责任。
证据6、承诺书1份，拟证明被告杨小红与被告吴成生提供坐落于建阳市童游街道曼头山路2层201房的房产作为抵押。
证据7、房产证1份，拟证明被告杨小红与被告吴成生提供担保的房产证。
证据8、土地证1份，拟证明被告杨小红与被告吴成生提供的土地证。
证据9、利息清单1份，拟证明截止2014年6月26日结欠原告利息13300元。
被告杨小红在举证期限内未向本院提供证据。
被告吴成生在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告建阳市农村信用合作联社漳墩信用社提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告杨小红、吴成生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，被告杨小红与被告吴成生系夫妻关系。2013年6月25日原告建阳市农村信用合作联社漳墩信用社与被告杨小红签订《抵押借款合同》。合同约定，被告杨小红向原告建阳市农村信用合作联社漳墩信用社借款250000元，约定借款期限自2013年6月25日起至2014年6月20日止，每月利息按照8.4‰计算，若借款逾期，每月按照12.6‰计算利息。被告杨小红以其与被告吴成生共有的坐落于福建省建阳市的房产作为抵押。被告吴成生同意作为共同还款人承担还款责任，直至还清借款本息为止。被告杨小红支付利息至2014年1月26日。合同签订后，原告建阳市农村信用合作联社漳墩信用社依合同约定发放了此笔借款，被告杨小红、吴成生仅支付了6个月利息，借款期限届满后，被告杨小红、吴成生未履行还款义务。原告在庭审中将要求被告支付利息的诉讼请求变更为支付利息13300元（该利息算至2014年6月26日）后按抵押借款合同规定的贷款利率12.6‰算至清偿日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨小红向原告建阳市农村信用合作联社漳墩信用社借款并签订《抵押借款合同》，被告杨小红未按合同约定履行还款义务，原告要求被告杨小红返还借款符合法律规定，本院予以支持。原告与被告杨小红在借款之时约定利息、罚息不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿降低利息，不损害被告的利益，本院予以准许。被告杨小红、吴成生与原告签订借款合同时，为保证债务履行，自愿将坐落于福建省建阳市的房产作为抵押，被告杨小红未按约定履行债务，原告要求以折价或者以拍卖、变卖该抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告杨小红、吴成生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小红应于本判决生效之日起十五日内返还原告建阳市农村信用合作联社漳墩信用社借款250000元，并支付2014年1月27日至2014年6月26日的利息13300元，2014年6月26日后利息按12.6‰利率算至实际清偿之日止。
二、原告建阳市农村信用合作联社漳墩信用社有权以被告杨小红、吴成生所有的坐落于福建省建阳市的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果杨小红、吴成生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5250元，依法减半收取2625元，由被告杨小红、吴成生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 谢芳德
二〇一四年八月一日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4633号
原告北京振兴火旺型煤有限责任公司，住所地北京市顺义区赵全营镇板桥村村委会南侧一千米。
法定代表人高学义，经理。
委托代理人高学松，男，1962年11月2日出生，北京振兴火旺型煤有限责任公司副经理。
被告王云峰，男，1987年6月19日出生。
原告北京振兴火旺型煤有限责任公司（以下简称振兴公司）与被告王云峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员吴继玲、潘秀菊参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告振兴公司的委托代理人高学松到庭参加了诉讼。被告王云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告振兴公司起诉称：2015年12月2日前，被告从我处购买型煤约120吨，合款11万元，已付煤款6万元，尚欠5万元至今未付。虽经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即一次性给付货款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：振兴公司与王云峰之间存在买卖合同关系。
2015年12月2日，王云峰向振兴公司出具欠条，载明王云峰下欠振兴公司型煤款共计5万元整。上述款项至今尚未支付。
上述事实有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，王云峰向振兴公司购买型煤，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。虽然双方未在欠条中约定货款的支付时间，但振兴公司有权随时主张，故王云峰应按欠条金额支付货款。被告王云峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云峰于本判决生效后七日内支付原告北京振兴火旺型煤有限责任公司货款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元及公告费（以公告费票据为准），由被告王云峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员
吴继玲
人民陪审员
潘秀菊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 瑶
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第1999-1230号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：赵中法，男。1974年生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人赵中法借款合同纠纷一案，本院于1999年4月24日作出的（1999）汝经初字第516号经济调解书，已发生法律效力，于1999年8月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1999）汝经初字第516号经济调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵乐乐
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00468号
申请执行人姚某某，男，1970年6月3日生，汉族，农民，住所地义县。
申请执行人马某某，男，1972年3月4日生，锡伯族，农民，住所地义县。
被执行人赵某某，男，1948年12月2日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人姚某某、马某某与被执行人赵某某物权纠纷一案过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2015）义民七初字第00798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 武向东
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第020号
原告赵桂生，男
委托代理人王立步，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
被告张景强，男
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
原告赵桂生诉被告张景强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂生及其委托代理人王立步、被告张景强及其委托代理人万永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂生诉称，2013年5月18日，被告要向原告借款15万元购买挖掘机，约定今年年底还款，原告最近多次向被告索要借款，被告总以“我家和你家的帐还未算”为由，迟迟不肯还款。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告给付欠款15万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张景强辩称，原告赵桂生系被告张景强岳父，借款15万元购买挖掘机是事实，但该借款是与原告女儿赵明星共同生活期间为了家庭的共同利益而借，应该作为共同债务与原告女儿赵明星共同偿还。
经审理查明，被告与原告女儿赵明星于2011年农历3月16日举行结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚登记手续。被告张景强向原告赵桂生借款15万元购买挖掘机，并于2013年5月18日出具借条交原告赵桂生收执。借条载明：“经借到岳父（赵桂生）人民币拾伍万元整。借款人：张景强，2013.5.18。”后经原告索要该款项未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的债权、债务依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告张景强对欠款事实予以认可，虽然提出借款是与赵明星同居生活期间为共同生活而借，应该由原告女儿赵明星与自己共同偿还，但被告没有提供证据证实用借款购买挖掘机经营收入用于与赵明星用于共同生活或其他共同花费，被告该辩解意见证据不足，应认定为被告张景强个人债务，如被告有证据证实该借款购买挖机收入用于其与赵明星同居期间共同生活、花费支出，可向本院另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告张景强于本判决生效之日起十日内给付原告赵桂生欠款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3300元，由被告张景强负担，原告已预交，由被告张景强兑现上述款项时一并给付原告赵桂生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 武向阳
二〇一四年二月一十七日
书记员 赵晓军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法枫民初字第31号
原告刘某香，女，汉族，住址大埔县。
被告杨某甲，男，汉族，住址大埔县，现下落不明。
原告刘某香诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某香到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某香诉称，原、被告于2011年1月17日在大埔县民政局登记结婚，领取了结婚证。于2012年4月23日生儿子杨某乙。2012年10月份，被告无故外出，之后就毫无音讯，一直失踪至今。2013年3月21日生女儿杨某丙。被告下落不明已满二年，经多方寻找均无果，现夫妻感情确已破裂。因原告身体有疾病，没有能力抚养两个孩子，不离婚的话，被告父母又没有义务照顾原告。被告父母表示在被告下落不明期间其自愿承担抚养两个小孩的责任和义务，所以请求法院判决：一、原告刘某香与被告杨某甲离婚；二、婚生男孩杨某乙、女儿杨某丙由被告抚养。
被告杨某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月17日在大埔县民政局登记结婚，领取了结婚证。于2012年4月23日生儿子杨某乙，2013年3月21日生女儿杨某丙。2012年10月份，被告外出之后一直下落不明，经多方寻找均无果。在庭审中，原告坚决要求离婚，经调解无效。另外原告身体有疾病，无抚养孩子的能力。经本院征询，被告父母表示在被告下落不明期间，其自愿承担抚养两个小孩的责任和义务，
以上事实，有原告提交的户口簿、结婚证、被告户籍所在地大埔县百侯镇侯南村村委会出具的证明、本院于2015年7月8日向被告的父母所作的一份询问笔录为证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告在2012年10月份外出之后一直下落不明，经多方寻找确无下落，故可视为夫妻感情确已破裂。原告坚决要求离婚，经调解无效，依法可判决准予离婚。对双方婚生子女杨某乙、杨某丙，因原告无抚养能力，被告父母在被告下落不明期间，自愿承担抚养两个小孩的责任和义务，所以两个孩子判归被告抚养。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某香与被告杨某甲离婚。
二、婚生男孩杨某乙、女孩杨某丙由被告杨某甲抚养（在被告下落不明期间，由被告父母代为抚养）。
案件受理费300元，由原告刘某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘凤平
审 判 员 杨小三
人民陪审员 林小燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邱达昌
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7450号
原告：李剑仁，男，1968年10月16日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：林建华，福建朗天律师事务所律师。
被告：李玉琴，女，1973年6月12日出生，汉族，住仙游县。
被告：吴清山，男，1968年7月7日出生，汉族，住仙游县。
原告李剑仁诉被告李玉琴、吴清山相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，同日原、被告双方申请庭外和解6个月，原告李剑仁及其委托诉讼代理人李剑琴与被告李玉琴、吴清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李剑仁向本院提出诉讼请求：判令李玉琴、吴清山停止侵权，排除妨害，把所挖掘的小水沟填平，把屋后的农田低洼积水引至道路边的水沟；并要求俩被告赔偿因此危及李剑仁房屋地基安全所造成经济损失2万元。事实与理由：原、被告房屋相邻，均坐落在仙游县，李剑仁房屋后面有俩被告的一块田地，由于该田地自2015年起没有耕作，现变为杂地，经长年雨水冲击形成一处低洼水坑，长年积水。2016年春节后，俩被告趁李剑仁一家外出经营生意，俩被告挖出一条小水沟将该水引向李剑仁的房屋的地基，危及李剑仁的房屋安全，造成李剑仁的地基下降，因此需要加固地基费用支出20000元。
李玉琴、吴清山辩称，一、原、被告房屋相邻，均座落在后张村民小组，俩被告的房屋于2013年3月30日审批，于2015年8月建房三层，李剑仁房屋没有审批于2015年10月建房三层，该房屋后面田地是俩被告的，该田地有耕种，关于低洼问题，原来水沟是经过李剑仁房屋中间排水，后因李剑仁建房后将水沟填埋，因此田地无法排水，长期积水，形成一个小水坑，造成农作物无法耕种；二、2016年春节后，是李剑仁妻子李梅霞将田地挖一个小沟，作为排水使用，我们夫妻没有挖那条水沟；原、被告相邻房屋有一条水沟，李剑仁将原、被告房屋相邻间的水沟填埋掉，导致俩被告田地积水无法排水；三、李剑仁将一堆沙堆在俩被告家门口上，导致俩被告无法出入；四、原来俩被告准备将小水坑填平，但是门口的那堆沙导致俩被告无法将土运到田地上填埋；五、水沟是李剑仁自己填埋，新的水沟也是李剑仁挖的，小水沟也是李剑仁造成的，俩被告不同意赔偿2万元李剑仁诉求。因此应驳回李剑仁的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1、讼争的水沟是由谁挖掘？
李剑仁主张，2016年春节后，俩被告趁李剑仁一家外出经营生意，俩被告挖出一条小水沟将该水引向李剑仁的房屋的地基，危及李剑仁的房屋安全，造成李剑仁的地基下降。李玉琴、吴清山质证认为，该讼争的水沟田地是属于俩被告的，该水沟不是俩被告挖的，是李剑仁妻子李梅霞将田地挖一个小沟，作为排水使用。
本院经审查认为，双方的房屋均经过有关部门审批，该讼争的水沟田地是属于俩被告使用的，依照不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人应当为相邻权利人通行提供必要的便利，因此，俩被告应将该低洼的积水及水沟填平并将该水沟引向新的水沟。
2、被告是否应赔偿原告2万元的问题？
李剑仁主张，俩被告挖出一条小水沟将该水引向李剑仁的房屋的地基，危及李剑仁的房屋安全，造成李剑仁的地基下降，因此需要加固地基费用支出20000元。李玉琴、吴清山质证认为，水沟是李剑仁自己填埋，新的水沟也是李剑仁挖的，小水沟也是李剑仁造成的，俩被告不同意赔偿2万元李剑仁诉求。
本院经审查认为，李剑仁主张需要加固地基费用支出20000元，没有证据证实，李剑仁应承担举证不能的法律责任。故李剑仁的上述主张不能认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告房屋相邻，均座落在后张村民小组，双方的房屋均经有关部门审批建房。李剑仁房屋后面有李玉琴、吴清山的一块田地，由于该田地自2015年起经雨水冲击形成一处低洼水坑，长年积水，现该田地有一条小水沟将该水引向李剑仁的房屋的地基，遂成讼。上述事实，有原、被告陈述、福建省农村住宅建设和用地申请表二份、照片二张、结婚登记申请书等证据证实，故本院对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告双方房屋相邻，因该田地里的低洼积水及其小水沟属于李玉琴、吴清山耕作，李玉琴、吴清山负有向相邻权利人提供便利的义务，如果不向相邻权利人提供便利，就会影响相邻权利人正常的生产或者生活。依照《中华人民共和国物权法》第八十六条的规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”。本案原、被告双方为了各自的利益，不能互让，产生纠纷，不能保证相邻排水的畅通，给双方的生产生活造成不便，违背了相邻各方应当从有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神和正确处理相邻排水等方面的相邻关系的相关法律之规定，以及相邻一方可以采取其他合理的措施排水而未采取，向他方土地排水毁损或者可能毁损他方财产，他方要求致害人停止侵害，消除危险，恢复原状，应当予以支持。故李剑仁请求李玉琴、吴清山停止侵权，将其田地里的小水沟填平和低洼积水引至道路边的水沟，于法有据，本院予以支持；李剑仁的其他请求无理，本院予以驳回。李玉琴、吴清山的辩解意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条规定，判决如下：
一、李玉琴、吴清山应在本判决生效之日起十五日内将李剑仁房屋后面其田地里的小水沟填平和田地低洼积水引至道路边的水沟，并停止侵权。
二、驳回李剑仁的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由李剑仁负担200元，由李玉琴、吴清山负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
人民陪审员 方文桂
人民陪审员 叶金程
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林利洪
一、附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1490号
上诉人（原审被告）：周明达，无固定职业。
委托代理人：叶蕾。
被上诉人（原审原告）：周昌达，无固定职业。
委托代理人：俞笑笑。
原审被告：郑孝琴，无固定职业。
上诉人周明达为与被上诉人周昌达、原审被告郑孝琴民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞江商初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周明达于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周明达的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周明达撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞江商初字第275号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费13928.50元，减半收取6964.25元，由上诉人周明达负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 李军英
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执546号
申请执行人孙某。
被执行人董某。
申请执行人孙某与被执行人董某离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第262号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第262号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十一日
书记员 赛玉光
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执668号
申请执行人乔某某。
被执行人王某某。
申请执行人乔某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初字4229号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某某赔偿申请执行人乔某某28456.5元，并承担案件受理费4826元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人乔某某以被执行人王某某已私下兑付全部案件款为由向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，符合法律规定，准予撤回执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初字4229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年四月二十日
书记员 董建军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1018号
申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人：康又珪，职务：董事长。
被执行人：哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人：权宁寿，职务：董事长。
被执行人：权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：冉玉兰，女，1944年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行斗山工程机械（中国）有限公司与哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾、冉玉兰买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人货款548,000元，律师费5555元，案件受理费9336元、诉讼保全费555元，共计563,446元，并缴纳执行费8034元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋正东
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2006-1号
申请执行人潘建龙与被执行人彭武军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2974号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币171850元及利息。
本案在执行中，查明被执行人彭武军暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2006号案件终结本次执行程序。
申请执行人潘建龙未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月五日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2006-1号申请执行人潘建龙与被执行人彭武军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2974号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币171850元及利息。本案在执行中，查明被执行人彭武军暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2006号案件终结本次执行程序。申请执行人潘建龙未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月五日书 记 员  钱月飞
广东省揭阳市榕城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤5202行初27号
原告陈惠香，女，1963年7月29日出生，住广东省揭阳空港经济区。
委托代理人陈建波，男，汉族，1962年7月2日出生，住广东省揭阳空港经济区。
被告揭阳市公安局空港分局，住所地广东省揭阳空港经济区。
法定代表人谢庆标，局长。
委托代理人张卢雄，揭阳市公安局溪南派出所所长。
委托代理人许洁伟，广东冠法律师事务所律师。
被告揭阳市人民政府，住所地广东省揭阳市榕城区市政府办公大楼。
法定代表人陈东，市长。
委托代理人林乐书，揭阳市法制局行政复议科科长。
委托代理人许朝云，广东冠法律师事务所律师。
本院在审理原告陈惠香诉被告揭阳市公安局空港分局治安行政处罚以及被告揭阳市人民政府行政复议纠纷一案中，原告陈惠香自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈惠香在自愿的基础上，向本院申请撤诉，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈惠香撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈惠香负担。
审 判 长 林潮书
代理审判员 林 茁
人民陪审员 黄晓林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈文娜
第1页共3页
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01890号
原告王某某。
委托代理人刘某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘某某，和被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1995年原、被告经人介绍订婚，于1997年农历正月开始同居生活，1998年2月10日办理了结婚登记手续。1998年11月9日生育一女儿叫张鑫鑫，2000年9月25日又生育一儿子叫张壮壮。由于原、被告草率成婚，被告性格倔强，双方未建立起真正意义上的夫妻感情，加之被告好吃懒做，不误正业，饮酒后殴打原告，致使原、被告之间的感情已彻底破裂。据此原告提起离婚诉讼，请求：1判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女儿张鑫鑫由原告抚养，婚生儿子张壮壮由被告抚养；3、判令夫妻共同财产平均分割，共同债务平均分担；4、判令被告赔偿原告精神损失费20000元。
被告张某某辩称：坚决不同意与原告离婚，原、被告的感情好着了，因生活中发生一些小矛盾原告提出离婚，对孩子的成长会造成很大的负面影响。希望原告能与被告和好，被告会努力挣钱，照顾好家庭。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，结婚证、户口本、身份证个一份。证明原、被告系合法夫妻，婚后生育两个孩子的事实；
第二组，住院病历一份。证明原告收到被告伤害，被告有家庭暴力的情节。
被告未向法庭提供证据。
本院依法调取如下证据：家庭共同财产登记笔录一份，说明原、被告原、被告共同财产的名称及数量。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据无异议；被告对原告提供的第二组证据有异议，认为原告的伤不是被告打伤的，是原告打被告时自己不小心碰在暖气片上致伤。本院依法调取的证据，原告无异议，被告有异议，笔录中登记内容属实，另外还有一辆东风日产尼桑小轿车未登记。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第一组证据，被告无异议，且来源合法，均系行政主管部门登记颁发，内容真实有效，本院予以采信；原告提供的第二组证据，来源合法，对其真实性本院予以采信，对其所证明的目的，未有相应的证据佐证，不能证明其伤情是被告致伤，本院不予采信。本院依法调取的证据，原、被告均认为属实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，于1997年农历正月开始同居生活，1998年2月10日办理了结婚登记手续。1998年11月9日生育一女孩叫张鑫鑫，2000年9月25日又生育一男孩叫张壮壮。婚后因家庭琐事原、被告闹矛盾，又因家庭经济困难发生吵架斗殴。据此，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告系合法夫妻，结婚已有十六年之久，又生有两个子女，虽因家庭生活琐事引起纠纷，夫妻感情出现裂痕，但尚未达到法定离婚条件，感情没有彻底破裂，且被告在本院主持调解过程中态度诚恳真心向原告赔礼道歉，还有和好的希望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王文清
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 岗
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第164号
原告曹凤英，女，1942年4月21日出生，汉族。
原告曹松鹤，男，1946年4月23日出生，汉族。
原告曹松英，女，1949年8月3日出生，汉族。
原告曹松云，女，1952年8月23日出生，汉族。
以上四原告共同的委托代理人王飞、王科，江苏石城律师事务所律师。
被告南京市人民政府，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
委托代理人杨博炜、朱昊，江苏三法律师事务所律师。
第三人李宝珍，女，1947年8月6日出生，汉族。
第三人曹俊燕，女，1972年9月10日出生，汉族。
第三人曹卿，女，1975年1月4日出生，汉族。
以上三第三人共同的委托代理人吴量，江苏富建律师事务所律师。
第三人韩月珠，女，1959年1月8日出生，汉族。
第三人韩月玉，女，1961年6月23日出生，汉族。
第三人韩月萍，女，1963年9月29日出生，汉族。
第三人韩月芝，女，1966年4月27日出生，汉族。
第三人韩月卿，女，1968年9月29日出生，汉族。
第三人韩永强，男，1970年4月17日出生，汉族。
以上六第三人共同的委托代理人曹松云，女，1952年8月23日出生，汉族。
第三人曹兰英，女，1954年7月25日出生，汉族。
原告曹凤英、曹松鹤、曹松英、曹松云因要求撤销被告南京市人民政府颁发的宁浦国用（96）字第1752号《国有土地使用证》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案于2014年9月10日因须以相关民事案件的审理结果为依据，而该民事案件尚未审结，本案中止审理，于2015年11月27日恢复审理。在本案审理期间，原告曹凤英、曹松鹤、曹松英、曹松云于2015年11月27日以已达到诉讼目的，无继续诉讼必要为由，向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告曹凤英、曹松鹤、曹松英、曹松云自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹凤英、曹松鹤、曹松英、曹松云撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告曹凤英、曹松鹤、曹松英、曹松云负担。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钟梦遥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第339号
原告：周军王。
委托代理人：杜兴祖。
被告：张瑞华。
原告周军王为与被告张瑞华民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。周军王到庭参加了诉讼，张瑞华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
周军王起诉称，张瑞华以生产经营需要资金周转为由，于2012年10月27日向其借款20万元，并出具借条一份，双方在借条中约定了利息、还款期限等事项。借款到期后，经周军王多次催讨，张瑞华至今未履行还款义务。为此，诉请要求：判令张瑞华归还借款本金20万元及利息（自2012年10月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，周军王在举证期限内向本院提供了借条及收条各1份，用以证明张瑞华于2012年10月27日向周军王借款20万元，并约定了借款利息、还款期限及同日收到该笔款项的事实。
张瑞华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经质证，本院认证如下：张瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。周军王提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年10月27日，张瑞华因需要资金周转为由，向周军王借款20万元，并出具借条1份，约定于2012年11月27日归还，利息按月利率2%计算。同日，张瑞华出具收条1份，确认收到该笔款项。借款到期后，张瑞华至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张瑞华尚欠周军王借款20万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。张瑞华未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，周军王的诉讼请求成立，本院予以支持。张瑞华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞华于判决生效之日起十日内归还原告周军王借款20万元，并支付利息（自2012年10月27日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，暂算至2014年2月27日止利息为64000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元（已减半），由被告张瑞华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年四月十日
代书 记员 郭丽君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1451号
上诉人（原审被告）：楼延峰。
上诉人（原审被告）：骆响玲。
被上诉人（原审原告）：楼巧仙。
委托代理人：金京华。
原审被告：吴志江。
上诉人楼延峰、骆响铃为与被上诉人楼巧仙、原审被告吴志江民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1581号民事判决，向本院提起上诉。但楼延峰、骆响铃上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按楼延峰、骆响铃自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1581号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年九月二日
代书记员 项蓓蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7016号
原告吴某。
被告许某某。
原告吴某与被告许某某离婚纠纷一案，原告吴某于2016年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 黄一庆
二〇一六年七月十五日
书记员 陶俊婧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初7016号原告：赵建。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：陈振宇。现下落不明。被告:路茜。现下落不明。原告赵建与被告陈振宇、路茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵建的委托诉讼代理人李晓伟均到庭参加诉讼。被告陈振宇、路茜经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告赵建向本院提出诉讼请求：判决二被告双倍返还定金24万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月24日，原告与二被告签订一份《房地产买卖合同》，约定二被告将位于张家港市××××室的房屋转让给原告，后原告按约向被告支付了定金12万元，但该房屋于2016年9月起陆续被人民法院查封四次，后原告多次与被告协商，被告未予理睬。2017年6月21日，原告还曾向被告发函解除之前签订的《房地产买卖合同》。原告现认为双方的房地产买卖合同虽然合法有效，但二被告经原告多次催促后仍未能全面履行合同义务，构成违约。为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告陈振宇、路茜均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，陈振宇、路茜（卖方、甲方）与赵建（买方、乙方）签订一份《房地产买卖合同》，主要内容为：卖方同意将其名下位于张家港市××××室的房产转让给买方，房产证号为00××25,土地证号为00××52,房屋建筑面积为146.6㎡,汽车位为16.8㎡；双方确认该房地产转让价格为贰佰万元正（2000000元），此价格为该房产及装修设施相关物品转让总价款；买方于2016年9月30日前支付购房定金壹拾贰万元正（￥120000），另于2016年10月30日前付款共计伍拾万元正（￥500000）,余款于双方办理过户手续（2016年10月30日）后十个工作日支付；任何一方不履行合同约定义务，导致交易无法完成的，应向对方承担违约责任，如卖方收取定金后违约，买方有权解除合同并要求卖方在三日内双倍返还定金；卖方保证上述房地产权属清楚，若发生与卖方有关的产权纠纷或债权债务，概由卖方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给买方造成的经济损失，卖方负责赔偿。陈振宇、路茜在该合同下方“卖方：（签字）”栏内签名确认。2016年9月3日，赵建向陈振宇的银行账户（62×××66）转账5万元，同年9月19日，赵建又向陈振宇的上述银行账户转账7万元。因该房屋买卖合同未能继续履行，赵建来院涉诉。另查明：位于张家港市××××室的房屋（建筑面积为16.6平方米，含261＃地下汽车位16.8平方米，不动产证书号为张房权证杨字第××号，不动产单元号为32058206071GB00159F00050011）的权利人为陈振宇，该房屋设立有他项权证(他项权证号为张房他证杨字第××号，他项权人为中国农业银行股份有限公司张家港分行，抵押面积为146.6平方米，债务数额为129万元，设定日期为2012年12月21日)，该房屋分别于2016年9月至2017年2月期间陆续被本院及上海静安区人民法院轮侯查封四次。再查明，陈振宇与路茜系夫妻关系，二人于2012年11月9日登记结婚。又查明，2017年6月21日，江苏润众律师事务所接受赵建的委托，指派李晓伟律师向陈振宇、路茜通过EMS邮寄了一份《律师函》，主要内容为：解除双方于2016年5月24日签订的《房地产买卖合同》。审理中，赵建陈述，该邮件未能送达陈振宇、路茜，后被退回。上述事实，有《房地产买卖合同》、银行交易明细清单、结婚证复印件、不动产登记信息、律师函及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈振宇、路茜签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方均应按合同约定依据诚实信用原则全面履行各自义务。合同签订后，被告接受了原告方支付的12万元定金，现根据原告陈述，结合不动产登记信息中他项权以及法院查封的信息，认定被告未能履行合同义务，构成违约，故其应当向原告双倍返还定金合计24万元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈振宇、路茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振宇、路茜应于本判决生效后十日内双倍返还原告赵建定金合计24万元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元,公告费650元，合计5550元由被告陈振宇、路茜负担，该款原告赵建已预交本院，本院不再退还，由被告陈振宇、路茜在履行本判决时直接给付原告赵建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  路骊珠人民陪审员  许玉田人民陪审员  茅国兴二〇一七年十月十日书 记 员  宗 敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第281-1号
原告：李某。
委托代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。
被告：史某。
本院受理原告李某诉被告史某离婚纠纷一案后，被告史某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在浙江省宁波市北仑区，经常居住地亦并非在威海，本案应由宁波市北仑区人民法院管辖，故要求将此案移送至宁波市北仑区人民法院审理。
经审查，原告起诉时即认可被告户籍所在地位于浙江省宁波市，并主张被告经常居住地位于威海市古寨西路286号305室，但并未提供证据予以证实。在我院审查管辖权异议期间，被告提交了其户口簿复印件一份，载明其住址为浙江省宁波市北仑区白峰镇白峰镇居委会九组152号。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告提交的户口簿复印件显示其住所地为浙江省宁波市北仑区，该地不属于我院管辖范围。原告主张被告的经常居住地位于威海市古寨西路，但未提供证据予以证实，对该主张本院不予支持。综上，被告对管辖权所提异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省宁波市北仑区人民法院审理。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 都宁
二〇一五年四月十七日
书记员 于妍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10394号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人：黄卫良，男，1990年7月5日出生，汉族，该公司法务人员，住江苏省高邮市。
被告：重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人：李斌，董事长。
委托代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已和解为由于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈宗明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04133号
罪犯高愚。1999年11月5日因犯贩卖毒品罪被原锡山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市惠山区人民法院于2012年9月6日作出（2012）惠刑初字第0256号刑事判决，认定被告人高愚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。本院于2012年10月22日作出（2012）锡刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月5日起至2016年7月4日止。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高愚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高愚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高愚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达181分。为此，2013年12月、2014年10月、2015年9月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金3000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高愚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系二次以上故意犯罪被判刑，且未自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高愚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初896号
原告何建华，男，1972年3月10日生，汉族，无业。
被告何建黎，男，1963年3月2日生，汉族，无业。
第三人孙桂枝，女，1938年4月15日生，汉族，无业。
原告何建华诉被告何建黎、第三人孙桂某执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何建华、被告何建黎、第三人孙桂某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年法院判决何建黎、郭淑萍夫妇离婚，在分割财产过程中，把寨子村属于自己的一份土地和三间瓦房判归何建黎所有，严重侵害了自己的权益，明显事实不清。现在法院执行了该房屋，所以提起执行异议之诉，请求法院依法撤销（2014）卢民一初字第229号民事判决、中止执行、依法改判。
被告辩称：在自己与前妻的离婚诉讼过程中，自己已向法庭提出了寨子村地皮及房屋属于家庭共有的主张，但前妻坚持为夫妻共有，最后法院采纳了前妻的意见，判决寨子村土地使用权及地上房屋归自己所有；自己补偿前妻郭淑萍30万元。判决生效后，房子的相关手续一直在前妻手中，自己无法买卖；又无力履行前妻30万元的补偿款，为此法院执行查封了争议房屋。
原告何建华向本院提交的证据有：1、家庭财产分割协议原件一份；2、土地管理所购买房屋占地审批书复印件一份。证据1、2共同证明该案件争议标的位于城关镇寨子村南面的一半土地和三间房屋归原告所有。
被告及第三人均未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告及第三人对原告所提交的证据均无异议。
经本院审查后认为，原告提交的证据形式合法，可以证明当事人的主张，且被告及第三人均无异议，故本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下事实：被告何建黎系原告何建华兄长，第三人孙桂某系原、被告母亲。1984年第三人孙桂某的丈夫拿出两万多块钱给其子女在城关镇寨子村买地建房，因为当时原告何建华年幼，所以委托长子何建黎去办理的相关买地手续；后来，在第三人孙桂某的资助下，被告何建黎在北面的一半土地上建了两层楼房；1997年5月15日，全家召开家庭会议，约定寨子村地皮一分为二，归弟兄俩所有，因为被告何建黎已在北面的一半土地上建房，所以南面的一半归原告何建华所有；次年，第三人孙桂某给被告何建黎1万元，让被告何建黎在南面的一半土地上帮原告何建华建了砖木结构房屋3间；2014年何建黎起诉郭淑萍离婚，法院审理后作出（2014）卢民一初字第229号民事判决，判决准予何建华与郭淑萍离婚；同时寨子村三组的土地使用权（编号：卢国用（97）字第546号）及地上建筑楼房两层、三间砖木结构房屋归何建黎使用；何建黎一次性补偿郭淑萍30万元。判决生效后，被告何建黎未履行给付郭淑萍30万元补偿金的义务，郭淑萍申请法院执行并查封了城关镇寨子村土地及地上建筑两层楼房和三间砖木结构房屋，原告从第三人孙桂某处得知这一情况后，遂向本院提出了执行异议，执行异议经本院审查后被裁定驳回，原告又向本院提起执行异议之诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十三条规定：“根据民事诉讼发第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起6个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”本案原告何建华认为（2014）卢民一初字第229号民事判决错误；对（2016）豫1224执异9号裁定不服，依据上述法律规定应该依照审判监督程序，自执行异议裁定送达之日起6个月内，依法向本院申请再审。当事人何建华提起执行异议之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告何建华的起诉。
案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 赵丽萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姚军宝
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔方行非执字第16号
申请执行人大方县人口和计划生育局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人朱翔，该局局长。
被申请执行人丁远伦，男。
被申请执行人刘丽，女。
申请执行人大方县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请执行县计征字（2014）第16号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现查明：
丁远伦、刘丽于2001年1月20日结婚，于2001年3月13日生育第一孩，取名丁希志。于2010年2月11日生育第二孩，取名彭丁希伟琦。于2010年2月11日生育第三孩，取名丁希陈幸（女）。申请人执行人认为丁远伦、刘丽政策外生育第一个孩子，不符合《贵州省计划生育条例》第三章第二十一条之规定。申请人执行人认为丁远伦、刘丽政策外生育第二、三个孩子，不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三章第三十五条之规定，应予征收社会抚养费。大方县人口和计划生育局委托大方县百纳彝族乡人民政府征收。2014年2月4日，申请执行人大方县人口计划生育局根据《贵州省计划生育条例》第三章第二十二条第一款及方府发（2000）03号文件、《贵州省人口与计划生育条例》第三章第四十二条第一款、第六章第六十四条第二项之规定，作出县计征字（2014）第16号《社会抚养费征收决定书》，丁远伦、刘丽政策外生育第一个孩子，拟征收社会抚养费2000.00元。丁远伦、刘丽政策外生育第二、三个孩子，分别依次按照第二、三个孩子出生时上一年农民人均纯收入2938.00元的2倍、2938.00元的3倍，拟对男方征收社会抚养费5876.00元、8814.00元，拟对女方征收社会抚养费5876.00元、8814.00元，合计征收37256.00元，并限于2014年3月4日前一次性缴纳。该《决定书》送达后，丁远伦、刘丽未在规定的时间内履行社会抚养费缴纳的义务。大方县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：被申请执行人丁远伦、刘丽夫妇政策外生育三个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人申请执行的具体行政行为认定的事实清楚，证据充分、适用法律正确。应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大方县人口和计划生育局申请执行的县计征字（2014）第14号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 黄家前
审 判 员 兰绍友
人民陪审员 范春艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗 单
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初28号
原告:邓艳，女，1988年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告:江苏坤泰达建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇直溪集镇庄家村20号。
法定代表人：陈双凤，执行董事。
委托诉讼代理人：韩长华，北京恒拓律师事务所律师。
原告邓艳与被告江苏坤泰达建筑劳务有限公司（以下简称坤泰达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告邓艳到庭参加诉讼。被告坤泰达公司经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年6月份至2016年11月份工资共42000元；2.判令被告支付原告因没有与原告依法签订书面劳动合同而应向原告支付双倍工资，共计77000元（从2016年1月份至2016年11月份即10个月）；3.判令被告为原告补缴于2016年1月份至2016年11月份的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险）；4.判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费2000元；5.判令被告支付原告2016年9月至2016年11月的伙食费补助2700元。事实及理由：原告于2016年1月12日进入被告处工作，担任造价员职务，入职时双方口头约定原告工资为7000元，包吃包住。工作期间被告未与原告签订劳动合同及购买社会保险。原告按照约定无误履行了工作职责，但被告并未按照约定及时支付原告劳动报酬，至2016年11月31日止，被告累计拖欠原告6个月工资，期间原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直不予理会。为维护原告之合法权益，特诉至法院。
被告江苏坤泰达建筑劳务有限公司辩称，1.原告与被告没有事实劳动关系，原告没有证据证明被告欠付其6个月工资；2.被告公司于2016年1月19日成立，原告诉称于2016年1月12日进入被告公司工作，显然无事实依据，原告要求被告支付未签订劳动合同的工资缺乏证据证明；3.原告要求被告为其补缴社会保险不属于法院受理范围；4.原告要求被告支付因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费，没有事实及法律依据；5.原告要求被告支付2016年9月至2016年11月的伙食补助费，没有事实及法律依据；综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件、国家企业信用信息公示系统网页打印件、2.银行卡交易流水（工资）原件、3.工作证、4.辞职邮件打印件2页、5.中资阳市雁江区城东（中和）中小企业园安置房劳务分包合同复印件、6.资阳市雁江区劳动仲裁委超时未审结证明，上述证据相互印证，具有真实性、合法性，本院予以采信。其余证据，缺乏原件，不符合法定的证据形式，本院不予采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
原告邓艳于2016年2月进入被告江苏坤泰达建筑劳务有限公司工作，职务为预算员。期间双方没有签订劳动合同，被告没有给原告购买社会保险。劳动关系存续期间，被告总共向原告发放过三次工资：2016年5月10日，被告给原告建设银行卡（卡号：62×××14）转入进场至3月工资9466元；2016年8月8日，被告通过上述银行转账方式给原告发放工资5000元；2016年9月13日，被告通过上述银行转账方式给原告发放工资9000元。原告邓艳于2016年11月29日向被告申请离职。原告诉称于2016年1月13日入职，与被告口头约定月薪为7000元，但缺乏证据证明，结合原告提供的银行流水、辞职申请邮件及原告的陈述，被告给原告发放了2016年2月-5月工资共计23466元，故本院认定原告于2016年2月与被告建立劳动关系，其月薪为5867元。
本院认为，原告提供了被告向其发放工资的证明、工作证及辞职申请邮件，足以认定2016年2月至11月29日原、被告之间存在劳动关系。被告只发放了原告2016年2月至5月的工资，故被告应支付原告2016年6月至11月的工资35202元（5867元/月×6个月）。被告自用工之日起超过一个月不满一年没有与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，被告应当向原告每月支付二倍工资，故被告应加倍支付原告2016年3月至11月的工资52803元（5867元/月×9个月）。原告要求被告为其补缴劳动关系存续期间的社会保险，不属于本院的受理范围，故本院不予处理。原告要求被告支付因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费2000元，并要求被告支付2016年9月至2016年11月的伙食补助费2700元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告坤泰达公司应支付原告2016年6月至2016年11月的工资35202元，同时加倍支付2016年3月至2016年11月的工资52803元，以上两项合计为88005元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏坤泰达建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告邓艳工资88005元；
二、驳回原告邓艳的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告江苏坤泰达建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周 燕
人民陪审员 付 华
人民陪审员 刘显清
二〇一七年九月五日
书 记 员 王亚平
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初998号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地,内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告姚宝玲，女，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业有限公司与被告姚宝玲物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告乌海市民信物业有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业有限公司负担。
审判员 姜梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 张燕
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民再2号
再审申请人（一审被告）：崔营，男。
委托代理人：杨文艳，女。
被申请人（一审原告）：李建梅，女。
委托代理人：刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
再审申请人崔营与被申请人李建梅民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1809号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年2月2日作出（2016）东民申字第69号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人崔营的委托代理人杨文艳、被申请人李建梅的委托代理人刘敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月7日，李建梅起诉崔营至东营区人民法院称，自2011年起，崔营先后向李建梅借款1280000元并约定二分五的月息且出具借条四张。借款到期后，崔营偿还部分利息和本金，尚欠借款本金1053000元。李建梅诉请判令崔营偿还其借款1053000元及逾期利息20000元并承担本案诉讼费用。
崔营辩称，四张借条是崔营所写，但与李建梅是合伙放贷。借款1280000元都收到了，但李建梅要二分五的月息。崔营已经偿还李建梅借款704250元，认可李建梅起诉的480000元借款本金。请求驳回李建梅的诉讼请求。
原审法院查明，李建梅自2011年7月1日至2012年12月20日通过银行转账、现金方式分九笔向崔营支付借款1280000元，口头约定月息2.5%。崔营自2011年7月8日至2014年7月4日向李建梅付款704250元，李建梅认可支付利息616250元。崔营向李建梅出具借条四张：2013年2月21日借现金200000元，借期一年；2013年3月7日借现金50000元，借期一年；2013年9月20日借现金570000元，借期一年，无利息，每月还款50000元，一年内还清；2013年10月11日借现金260000元。
李建梅认可崔营已归还本金217000元，崔营尚欠借款本金1063000元，只主张1053000元。李建梅主张对借款逾期利息分笔按银行同期贷款利率计算，利息只主张20000元。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据当事人的当庭陈述及证据能够证明李建梅对崔营享有涉案借条载明的债权。崔营对收到1280000元的借款及口头约定的月息2.5%、四张借条予以认可，但认为已偿还李建梅704250元的借款本金。李建梅认可崔营已按约定的利率偿还利息616250元，对按照约定月利率2.5%超过同期银行贷款利率的四倍计算的利息冲减借款本金，对借款本金以崔营重新出具的四张借条计算，只主张1053000元。故依法支持李建梅要求崔营偿还借款本金1053000元的诉讼请求，
本案四张借条中均未约定利息，李建梅按同期银行贷款利率计算逾期利息正确，但计算有误，原审法院支持逾期利息6000元。崔营作为完全民事行为能力人，应能够预见到自己在借条上签字的法律后果，对其主张与李建梅系合伙放贷未提交证据证明，依法不予支持。综上，原审法院判决崔营于判决生效之日起十日内偿还李建梅借款1053000元、逾期利息6000元；驳回李建梅其他诉讼请求。案件受理费14457元，由崔营负担。
崔营不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1809号民事判决，向本院提起上诉，因未在人民法院指定的期间内交纳二审案件受理费，本院于2015年6月12日作出（2015）东民四终字第155号民事裁定：本案按自动撤回上诉处理。东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1809号民事判决已发生法律效力，崔营不服向本院申请再审，本院于2016年2月2日作出（2016）东民申字第69号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人崔营请求撤销东营区人民法院（2014）东民初字第1809号民事判决书，驳回被申请人的全部诉讼请求。理由：一、超出诉讼请求判决，程序违法。原告持四张借条均为2013年的，原告没有提供2013年交易证据，借贷关系不能成立，基本事实缺乏证据支持。一审法院审理2011年的债务，没有要求李建梅提交相应证据，没有确认2011年债务与2013年债务的关系，系认定事实不清。李建梅提交的四张借条共计108万元，一审判决却以128万为标的额，多出20万没有变更诉讼请求、没有当庭提供证据、更没有进行审理，多出20万，违反了不告不理的司法原则，属于超出诉讼请求审理。一审法官不理会崔营的答辩，制止崔营提出李建梅出示2011年借条的要求，训斥并不让崔营及代理人多说话。李建梅明知崔营赌球、玩彩票，而借款给崔营，属于非法借贷，且与崔营合伙放贷，应共同承担责任。二、本案未约定利息，一审判决却支持了高利息，违反了法律规定。不仅适用法律错误，且属于枉法裁判。三、一审庭审结束时，双方均同意调解，但至判决书送达近三个月内也未组织调解，直接作出了判决，违反了调解优先、调判结合的审判原则，违反法定程序。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(六)项、第(九项、)第(十一)项、第(十三)项的规定。
被申请人李建梅辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理公正、合法，判决没有超出诉讼请求的事项。再审申请人崔营自2011年起共向李建梅贷款128万元，在此期间崔营归还了部分本金后，2013年崔营将原先借条抽回，重新出具了借条。扣除已经归还的部分，李建梅按拖欠数额主张权利。原审判决程序合法，无任何违法之处。庭审结束后，因双方对数额分歧较大，且李建梅不同意崔营的给付数额，最终未达成调解协议。李建梅提交的证据能够证明涉案借款月息二分五，且崔营也是按该利率归还的。根本不存在崔营陈述的支付高利息，并加息利滚利的事实。总之，再审申请人的申请没有事实和法律依据，且超出了法律规定的诉讼时效，依法应予驳回。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1809号民事判决；
二、本案发回东营区人民法院重审。
审判长 马曰全
审判员 王萍萍
审判员 孟凡云
二〇一六年五月十九日
书记员 王 丹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1926号
原告：王雪飞。
原告：李潘双。
二原告的共同委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
二原告的共同委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：高铭徽，任总经理。
委托代理人：何武堂，该公司经理，特别授权。
委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。
原告王雪飞、李潘双与被告迁安奥特房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人孙秀秀、杨丽，被告迁安奥特房地产开发有限责任公司的委托代理人何武堂、王玉海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
二原告诉称：2010年5月18日，我方购买了被告公司开发的锦鸿嘉苑小区的10栋1单元903室。自买房至今（已交房）被告尚未能为我方办理房产证及土地使用权证。2012年12月13日，我方应被告要求缴纳了贷款保证金6000元、燃气初装费3500元、太阳能初装费3500元、有线电视初装费548元、垃圾清理费565元、物业费2142元等其他相关费用，上述费用均有被告出具的收据为凭，其中贷款保证金、燃气初装费、太阳能初装费、有线电视初装费为不合法费用，而垃圾清理费应当包含在物业费里。为此我方多次找到被告要求其办理房产证手续以及退还多收取的14113元，被告却置之不理。为维护我方的合法权益，起诉至法院，要求被告退还不合法收取的费用14113元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告的收费合理且原告予以认可，已经实际履行，已经2年有余，基于上述事实，我方认为，原告的诉请没有事实依据且原告的诉请已超诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2010年5月18日，二原告与被告签订商品房买卖合同，二原告以贷款方式购买被告开发的迁安市锦鸿嘉苑小区10幢1单元0903号房，签订合同时支付309000元，剩余170000元向银行借款支付。2011年12月13日，原告李潘双向被告交纳了贷款保证金6000元。被告为二原告贷款提供担保。被告承诺原告交清购房贷款或原告取得房屋产权证书办理完抵押登记后，将贷款保证金退还给原告。
上述事实有原被告陈述、商品房买卖合同、发票、收据等证据予以证实。
本院认为：原告主张被告收取的贷款保证金为不合理收费，因上述费用系双方的约定并原告已实际向被告交纳，且不违反相关法律规定，故对其主张本院不予支持。另被告承诺，在原告交清购房贷款或原告取得房屋产权证书办理完抵押登记后可将贷款保证金退还原告，原告可在条件成就时另行向被告主张。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告收取的太阳能初装费、天然气初装费、有线电视初装费和垃圾清运费为不合理收费，其提交的收据为复印件，被告不予认可，且原告未提交其它证据予以佐证被告已收取上述费用，故对其主张本院不予支持。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告王雪飞、李潘双的诉讼请求。
案件受理费153元，由原告王雪飞、李潘双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 张秀红
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1926号
原告：胡洋霖，男，汉族，1993年5月9日生，住河北省廊坊市安次区。
被告：赵岩磊，男，汉族，1983年3月8日生。
本院在审理原告胡洋霖诉被告赵岩磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月15日因交通事故受伤。现因原告未治疗终结，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王滢
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任轩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑一终字第95号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，个体工商户。2004年11月10日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2015年3月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李海滨，山东弥纶律师事务所律师。
临沂市兰山区人民法院审理临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于二O一五年三月九日作出（2014）临兰刑初字第446号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月29日17时许，被告人张某到临沂市兰山区北园路北关社区K区2号楼2单元402室其父母家中，发现有人在楼道上写脏话，遂去401室薛某家询问，薛某的儿子洪某（13岁）开门后，双方发生口角。被告人张某采用手拽脚踢的方式将洪某打伤，致其右手食指软组织挫伤、右手食指近节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，洪某的损伤构成轻伤。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人陈述，证人薛某、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，被告人张某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某系自首，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判送达后，原审被告人张某不服，以“量刑过重，愿意积极赔偿”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决基本一致。
另查明，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，被害人洪某的损伤构成十级伤残。二审期间上诉人张某与被害人洪某及其法定代理人在本院主持下达成调解协议，上诉人张某自愿一次性赔偿被害人伤残赔偿金、医疗费等经济损失共计20万元，被害人洪某及其法定代理人对张某表示谅解并请求法院对其从轻处罚。
本院认为，原审判决认定上诉人张某构成故意伤害罪的事实清楚，证据充分。关于上诉人张某所提“量刑过重，愿意积极赔偿”的上诉理由，经审理认为，鉴于上诉人有自首情节，二审期间能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法可对其适用缓刑。其应到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持临沂市兰山区人民法院（2014）临兰刑初字第446号刑事判决对上诉人张某的定罪部分，即“被告人张某犯故意伤害罪”；
二、撤销临沂市兰山区人民法院（2014）临兰刑初字第446号刑事判决对上诉人张某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年”；
三、上诉人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 群
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保839号
申请人:李东辉，男，1971年5月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：王振成，男，1994年5月出生，汉族，住胶南市，
本院在执行申请人李东辉与被申请人王振成机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1959号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王振成驾驶的鲁Ｎ×××××号小型越野客车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年六月六日
书记员 李 玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初369号
原告：许某某二，男，汉族，农民，住辽宁省喀左县中三家镇。
被告：朝阳县兴农种业有限公司，住所地朝阳县贾家店农场三分场。
法定代表人：梁云伟，经理。
被告：陈某某，男，汉族，农民，住辽宁省喀左县中三家镇。
被告：任某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告许某某二与被告朝阳县兴农种业有限公司、陈某某、任某某种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告许某某二于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某二撤回起诉。
案件受理费元50元，减半收取25元，由原告许某某二负担。
审判员 孟斯毓
二〇一八年三月十四日
书记员 张 琦
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第916号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人施诚诚，农民。因本案于2015年7月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年7月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
被告人王某，农民。因本案于2015年7月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人朱希阳，浦江县法律援助中心指派的浙江浦阳律师事务所律师。
被告人鲍某，公司员工。因本案于2015年8月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审，经浦江县人民检察院决定，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告人扶某，公司员工。因本案于2015年8月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄赛赛，浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）912号起诉书指控被告人施诚诚、张某甲、王某、鲍某、扶某犯非法经营罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人施诚诚、张某甲、王某、鲍某、扶某及各辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人施诚诚、张某甲、王某、鲍某、扶某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其中被告人施诚诚、张某甲、王某情节特别严重，被告人鲍某、扶某情节严重，五被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张某甲、王某系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故应同时或单独适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定。
被告人施诚诚、张某甲、王某、鲍某、扶某对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人朱明光对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，辩护意见为，被告人施诚诚在庭审中认罪态度较好，系初犯，请求从轻处罚。
辩护人杨海鸿对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，辩护意见为，被告人张某甲犯罪情节较轻，仅为施诚诚提供了银行卡和支付宝，没有违法所得。本案系共同犯罪，被告人张某甲系从犯，且有坦白情节，请求减轻处罚并适用缓刑。
辩护人朱希阳对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，辩护意见为，被告人王某犯罪情节较轻，系从犯，且有坦白情节，请求减轻处罚并适用缓刑。
辩护人陈志忠对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，辩护意见为，被告人鲍某在庭审中认罪态度较好，犯罪情节较轻，犯罪数额不大，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人黄赛赛对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，辩护意见为，被告人扶某在庭审中认罪态度较好，犯罪情节较轻，犯罪数额不大，社会危害性较小，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2004年1月份至2015年7月份期间，被告人施诚诚在未取得烟草专卖许可证的情况下，使用微信朋友圈发布销售香烟广告，通过微信及支付宝收款，向各地销售各类香烟。被告人张某甲、王某经施诚诚要求，明知被告人施诚诚无证销售香烟，仍提供支付宝账号、银行账号供施诚诚使用。被告人施诚诚销售香烟金额达61万余元，获利6.1万余元，其中通过张某甲账号销售香烟46.5万元，通过王某账号销售香烟14.5万元。被告人鲍某、扶某通过施诚诚处获取香烟来源并通过微信朋友圈进行销售，被告人鲍某销售额达6.8万余元，被告人扶某销售额达6.8万余元，其获利为销售额的10%。扣押在案的卷烟，经鉴定系伪劣卷烟。
2015年12月24日，被告人鲍某退出赃款人民币6800元，被告人扶某退出赃款人民币6800元。
证明以上事实的证据有：被告人施诚诚、张某甲、王某、鲍某、扶某的供述与辩解；证人杜某、张某乙、陈某的证言；浦江县烟草局移送证据材料，浦江县公安局扣押物品清单，支付宝及微信交易记录，银行卡交易明细，提取笔录，浙江省烟草质量检测站卷烟鉴别检验报告，电子证物检查工作记录；被告人施诚诚、张某甲、王某、鲍某、扶某的户籍证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人施诚诚、张某甲、王某、鲍某、扶某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人施诚诚、张某甲、王某、鲍某、扶某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营伪劣卷烟，其中被告人施诚诚、张某甲、王某情节特别严重，被告人鲍某、扶某情节严重，五被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人张某甲、王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且有坦白情节，依法应当从轻或减轻处罚，本院决定予以减轻处罚并适用缓刑。被告人施诚诚自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人鲍某、扶某主动退出违法所得，认罪态度较好，有明显悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。五辩护人提出从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。为维护国家正常的市场秩序，根据被告人施诚诚、张某甲、王某、鲍某、扶某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施诚诚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2020年10月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
三、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
四、被告人鲍某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
五、被告人扶某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
六、继续向被告人施诚诚追缴违法所得，上缴国库；没收被告人鲍某、扶某违法所得人民币各六千八百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 陈清清
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2893刑初字第08号
公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年9月19日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月3日被拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于茫崖行委看守所。
青海省茫崖矿区人民检察院以茫检刑诉字（2016）第9号起诉书指控被告人王某某涉嫌故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。青海省茫崖矿区人民检察院指派检察员高鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海省茫崖矿区人民检察院指控，2015年3月29日晚，被告人王某某与被害人马某某酒后发生争执，后被告人王某某持啤酒瓶将被害人马某某头部打伤逃离现场。经鉴定被害人马某某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录及被告人供述等证据。认为被告人王某某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人刑事责任。同时发表公诉意见称，被告人王某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人在三年以下有期徒刑定罪处罚。
庭审中，被告人王某某对起诉指控其犯故意伤害罪的犯罪事实不持异议，无自行辩解意见。
经审理查明，2015年3月29日晚22时许，被告人王某某与被害人马某某、袁某某等人在位于花土沟镇王某某家中饮酒。期间，被告人王某某与被害人马某某因琐事发生争执继而相互厮打，后被告人王某某持啤酒瓶将被害人马某某头部打伤后匆忙逃离现场。经鉴定被害人马某某的伤情为轻伤二级。
被告人王某某于2015年9月3日被青海湟中县公安局抓获归案。被害人马某某因涉嫌其他犯罪已潜逃无法联系，故被告人王某某未对其进行赔偿。
上述事实有下列证据予以证实：
受理案件登记表、抓获经过、现场勘验检查工作记录、刑事照片、证人证言、鉴定结论书、情况说明及被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，足以证明被告人王某某故意伤害他人的犯罪事实，且被告人对上列证据不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关建议对被告人王某某在三年以下有期徒刑定罪处罚的公诉意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪永莲
代理审判员 井 静
人民陪审员 刘 臻
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 豆毛吉
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行初53号
原告某客运公司，住所地四川省成都市天府新区某街道。
法定代表人谢某，该公司董事长。
委托代理人陈进，四川超跃律师事务所律师。
被告四川省成都天府新区成都片区管理委员会经济发展局，住所地四川省成都市武侯区天府大道中段396号。
原告某客运公司诉被告四川省成都天府新区成都片区管理委员会经济发展局不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年3月14日依法受理。在审理过程中，原告某客运公司于2017年3月23日以原告与被告正在协商，不再通过诉讼方式解决为由，向本院自愿申请撤回起诉。另查明，原告某客运公司未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。
经审查，本院认为，原告某客运公司未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文。
审 判 长 王 尧
人民陪审员 罗民凤
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张俊逸
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第335号
上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司。住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道**号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吕作鹏。
上诉人荣盛房地产发展股份有限公司因与被上诉人吕作鹏商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第377号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院关于合同履行地点的认定缺少证据，本案应由被告住所地人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审民事裁定，将本案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年6月29日签订《商品房买卖合同》，涉案房屋位于河北省廊坊市安次区阳光逸墅小区。现被上诉人起诉要求上诉人承担因未按合同约定协助被上诉人办理房屋产权证的违约责任并支付违约金，故本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在廊坊市安次区。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘文会
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保52号
申请人商先镇，男，1985年10月6日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人李乃峰，男，1972年10月4日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人商先镇与被申请人李乃峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月19日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李乃峰所有的无牌三轮汽车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年五月十九日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年5月19日起至2018年5月19日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人李乃峰可向本院交纳保证金12000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年五月十九日
书记员 张 克
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一特字第21号
申请人李某甲，男。
法定代理人李佐旭，男。
申请人李某甲要求宣告李某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲诉称，申请人李某甲的父亲李某丙于2010年10月因病死亡。被申请人李某乙于2011年2月离家出走，至今下落不明。申请人请求人民法院宣告被申请人李某乙为失踪人。
经查，被申请人李某乙，女，1974年10月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市哲桥镇樟树村8组，系申请人李某甲的母亲。被申请人李某乙于2011年2月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年7月10日在人民法院报发出寻找被申请人李某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李某乙仍然下落不明。
本院认为，申请人李某甲要求宣告被申请人李某乙为失踪人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐资望
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蒋永生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。