wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）利行初字第00021号
原告倪广丽，女，1983年5月10日出生，汉族，住本县。
委托代理人董效毛，安徽文州律师事务所律师
被告利辛县民政局。
法定代表人梁伟涛，局长。
委托代理人盛玲，利辛县民政局婚姻登记处主任。
委托代理人张玉影，利辛县民政局工作人员。
第三人倪萍，女，1989年10月7日出生，汉族，住本县。
委托代理人张健，安徽和协律师事务所律师。
第三人武永康，男，1984年7月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人武振标。与武永康系父子关系。
原告倪广丽诉被告利辛县民政局婚姻登记管理行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，既向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院于2015年6月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告倪广丽委托代理人董效毛、被告委托代理人张玉影、盛玲、第三人倪萍委托代理人张健、第三人武永康委托代理人武振标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2008年6月10日，倪萍持其姐姐倪广丽的身份证、户口本与武永康到利辛县民政局婚姻登记处申请办理结婚登记。利辛县民政局婚姻登记处工作人员，按照法律规定，在审查倪萍、武永康的身份后，为其办理了名为“倪广丽、武永康”的结婚登记”，核发了皖亳利结字第010806527号《结婚证》。
被告在法定期限内向本院提供并在庭审中举出的证据：
1、倪萍、武永康的身份证、户口本；
2、申请书；
3、婚姻登记审查处理表；
被告称上述证据证明被告颁发的皖亳利结字第010806527号《结婚证》符合法律规定。
原告诉称，2008年6月10日，第三人倪萍冒用原告倪广丽的身份与武永康到被告利辛县民政局登记结婚。因其行为无效，请求法院撤销，并承担本案诉讼费用。
原告未向本院提供证据。
被告未向本院提供答辩状，但在庭审中辩称，被告在为第三人办理婚姻登记时，进行了严格审查，程序合法。即便出现错误，也是第三人提供虚假信息造成的。请求法院依法判决。
第三人倪萍未向本院提供答辩状，但其委托代理人在庭审中述称：2008年6月，因第三人倪萍不到法定结婚年龄，其就借姐姐倪广丽的身份证与武永康办理了结婚登记。因登记行为不合法，请求法院予以撤销。
第三人武永康未向本院提供答辩状，但其委托代理人在庭审中述称：2008年6月，因倪萍不到法定结婚年龄，就借用她姐姐倪广丽的身份证与武永康到民政部门去办理结婚登记。因登记行为不合法，请求法院予以撤销。
第三人倪萍、武永康未向本院提供证据。
庭审中，原告委托代理人对被告提供的证据均提出异议，认为，被告颁发的皖亳利结字第010806527号《结婚证》，没有进行认真审查，是第三人倪萍借用其姐姐的身份证与武永康办理的结婚登记，属于无效婚姻，应予以撤销。被告的委托代理人对原告委托代理人的质疑予以辩驳，认为，被告颁发的皖亳利结字第010806527号《结婚证》，进行了严格审查。第三人提供虚假信息才使得被告颁证错误。即使有过错，与被告无关。请求法院依据法律的规定作出判决。
经庭审质证，本院对证据的确认：被告提供的证据1-3，是第三人倪萍冒用其姐姐倪广丽的身份信息进行结婚登记的材料，其不具有真实性，故本院不予采信。
经审理查明，2008年6月10日，第三人倪萍因未到法定结婚年龄，其借用姐姐倪广丽的身份证、户口本与第三人武永康到被告的婚姻登记机关申请办理结婚登记。因婚姻登记机关未能识别倪萍冒用其姐姐倪广丽的身份行为，遂为倪萍和武永康办理了名为“倪广丽、武永康”的结婚登记，核发了皖亳利结字第010806527号《结婚证》。2015年5月，原告倪广丽认为第三人倪萍冒用其名义办理的结婚登记无效，依法提起行政诉讼，请求法院予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》的规定，办理结婚登记是利辛县民政局应履行的法定职责，其在受理当事人结婚登记时，应审查、确认申请材料的完备性和真实性，以及当事人的真实身份，即确认申请人与申请材料是否相符。第三人倪萍冒用其姐姐的身份信息办理结婚登记时，利辛县民政局未能识别，并核发了皖亳利结字第010806527号《结婚证》，其行政行为属于主要证据不足，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告利辛县民政局于2008年6月10日颁发的皖亳利结字第010806527号《结婚证》；
本案受理费50元，由原告倪广丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘学超
审 判 员 周文利
人民陪审员 安敬举
二〇一五年七月九日
书 记 员 张凤娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1026号
原告孙某某，女，汉族，1988年10月11日出生，住庆阳市西峰区，农民。
被告左某某，男，汉族，1986年1月19日出生，住庆阳市西峰区，农民。
原告孙某某与被告左某某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月21日与被告结婚，婚后被告好吃懒做、不求上进。2013年8月10日我与被告发生口角，被告将我赶出家门，一直没有联系。直至2014年8月被告家人电话告知我的家人要离婚。我们夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，现请求：1、判决与被告离婚；2、请求分割价值45000元的房产；3、要求被告返还原告价值15000元的陪嫁物；4、原被告结婚时，原告家招待被告家人的费用17000元，原告要求被告返还；5、要求被告返还其在婚后花掉的被告的打工挣得2万元；6、要求被告承担案件诉讼费。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称：我不同意与原告离婚，我们有感情基础，我希望原告回来。我们在一起生活期间，我也上班，回家后也洗衣服、做饭。原告说我好吃懒做、不求上进不是事实。
被告向法庭提交了一份由原告书写的信件一份，证实双方有感情基础。
经审理查明：原告孙某某与被告左某某于2011年10月21日在西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后未生育子女，婚初夫妻关系较好。2013年8月10日双方因生活琐事发生口角，原告孙某某外出打工，从此双方联系较少。2015年3月24日原告孙某某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记证明，原告书写的信件一份，开庭笔录等证据、证明材料在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告孙某某与左某某自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但双方有一定的夫妻感情基础。原告曾向被告写书信一封承认自己的过错。因此，双方在以后的生活中若能互相关心、互谅互让，珍惜夫妻感情，仍能继续共同生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告左某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 张兴金
人民陪审员 刘 燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 立
相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第559－3号
原告邵姝秀，女，住郑州市管城回族区。
委托代理人李广堂、张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告刘春玲，女，住郑州市金水区。
被告王海山，男，住柘城县。
委托代理人陈奎、禄黎晓（实习），河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告邵姝秀诉被告刘春玲、王海山民间借贷纠纷一案中，被告刘春玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为刘春玲的住所地在郑州市金水区，且双方对管辖权未进行约定，本案应由郑州市金水区人民法院管辖，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被告刘春玲虽在郑州市金水区居住，但从原告邵姝秀提交的证据材料显示，邵姝秀与刘春玲原系柘城县居民，且双方已对纠纷管辖约定由原籍所在地法院管辖，因此，柘城县人民法院对本案有管辖权。被告刘春玲的管辖异议申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告刘春玲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙振兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15号
原告：张家川，男，1978年1月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：卢侃刊，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：王俊伟，浙江横店律师事务所律师。
原告张家川为与被告卢侃刊劳务合同纠纷一案，于2017年1月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告张家川及被告卢侃刊的委托代理人王俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家川诉称，被告在2014年3月份至2014年6月份期间承包东阳市××路大象主题酒店的装修工程，原告系木工组负责人。木工工资合计210000元，被告已支付184000元，尚欠26000元至今未付。据此，原告诉至法院，要求：判令被告支付原告拖欠工资26000元，并支付利息损失（自2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了短信记录一份、电话录音光盘及整理资料一份、微信记录一份（截屏打印），均用以证明被告尚欠原告工资26000元未付的事实。
被告卢侃刊答辩称，对涉案工程项目，原告未按被告要求与案外人虞苗忠进行对账，被告是否欠款及欠款数额尚不明确，据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本庭提交证据材料。
经质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对真实性、合法性无异议，认可被告确有收到原告的短信、微信及电话；但对关联性有异议，认为原、被告双方未结算工资数额，且被告在该些证据中也从未确认欠款的具体数额。本院经审核认为，该些证据具有证明原告向被告催讨要求支付26000元工资之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年3、4月份，原告受被告雇佣在东阳市××路大象酒店从事木工装修。此后，被告向原告支付了184000元的工资。2016年6月份至8月份期间，原告通过电话、短信、微信等方式，多次与被告联系，要求被告支付尚欠工资26000元，被告以“拿了会给你”、“最多二千”等予以回复。
本院认为，根据原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述，双方对被告雇佣原告从事木工工作及双方有为支付工资沟通联系的事实无争议，本院予以确认。被告关于是否欠款尚不明确的辩称意见，与其在与原告联系时作出的同意支付部分款项的答复相互矛盾，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点在于尚欠工资数额。原告在双方的多次联系过程中，均明确向被告主张支付尚欠26000元工资，被告对此从未予以否认，且明确作出有钱再给、最多先付2000元等同意给付的答复意见，故视为其对尚欠工资26000元予以认可更符合常理。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告卢侃刊于判决生效后三日内支付原告张家川工资26000元及利息损失（自2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半），由被告卢侃刊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈剑英
二〇一七年二月二十七日
书记员 许媛婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3134号
原告：周娜。
委托代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：宁波紫檀房地产有限公司（统一社会信用代码913302257685075893），住所地浙江省象山县丹西街道乐业路18号。
法定代表人：陆金利，该公司执行董事长。
委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
原告周娜与被告宁波紫檀房地产有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告周娜于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告周娜撤诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告周娜负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 余郑勇
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第587号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人狄某，（曾用名狄某甲），务工。因涉嫌犯买卖国家机关印章罪于2014年11月19日被费县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2015年10月14日被费县人民检察院取保侯审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人狄某犯伪造国家机关印章罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人狄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初，被告人狄某因其机动车驾驶证被扣分，为伪造驾驶证培训记录，通过他人伪造了“山东省临沂市公安局交通和警察支队车辆管理所业务专用章”。2014年11月18日，被告人狄某携带该伪造的印章行至费县车辆管理所附近时，被费县公安局民警当场查获。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人狄某在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有证人马某、崔某的陈述，受案登记表、抓获经过、户籍证明，费县公安局扣押物品决定书及扣押清单、扣押物品照片，被告人狄某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人狄某伪造国家机关印章，其行为已经构成伪造国家机关印章罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人狄某到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，依法可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质和情节并综合考虑同案犯判刑等全案情况确定处以的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人狄某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任曙光
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4670号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号：110229003809948。
负责人李玉民，行长。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。
被告张向东，男，1958年11月29日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告张向东、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一六年六月三日
书记员 石 菲
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初14号
原告梁俊卿。
被告张继全，山西省吕梁市离石区文化路4号。
被告杜四儿，山西省柳林县穆村镇杨家坪东区17号，
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告张继全到庭参加了诉讼，被告杜四儿经传唤未到庭，本案已审理终结。
原告诉称，2010年10月24日，经被告张继全介绍并担保，被告杜四儿向原告借款15万元，约定月利息3000元，3月支付一次。被告至2012年1月后再未支付过利息，经多次催要不肯归还。诉请二被告归还借款15万元及利息。
被告张继全辩称，我是介绍人，不是担保人。
被告杜四儿未答辩。
原告提供了以下证据：
1、借据一支。
2、录音。拟证明被告借款及担保的事实。
被告张继全质证意见：我不是担保人。
经审理查明，2010年10月24日，杜四儿书写借据，借到原告现金15万元，书面约定月息2分，3月结算一次，未约定还款时间。被告张继全作为见证人签字。同日，张继全给原告书写“补充条款”，主要内容为：杜四儿向梁俊卿借款发生在梁俊卿家中，如有纠纷在离石区法院解决。
2014年7月1日，杜四儿给原告书写“还款保证书”，力争三个月内归还。张继全作为见证人在还款保证书上签字。
借后，杜四儿归还利息至2012年1月，本金及之后的利息未归还。
2015年12月11日，原告梁俊卿与被告张继全电话通话，原告对通话进行录音，通话的主要内容：一是张继全答应向杜四儿催要借款；二是对原告提出的张继全是“介绍担保”的角色被告张继全未否认。
以上为本案事实。
本院认为，被告杜四儿书写借据并有被告张继全签字，可以证明借款的事实，借据约定月利率2分符合法律规定，予以支持。借据未约定还款时间，原告可以随时主张权利，被告杜四儿应当归还。
关于被告张继全在借款中的角色，借据上张继全是见证人，随后又给原告书写补充条款，约定如有纠纷在离石区法院解决。2015年12月11日原告与张继全的通话中，张继全一方面答应催要借款；另一方面对原告认为其是担保人的身份未否认。如果仅是见证人，起的仅是证明作用，并无催要借款的义务，承诺催要借款并对自己担保人的身份未反驳，足以证明张继全是保证人，应当承担连带保证责任。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜四儿归还原告梁俊卿本金15万元并从2012年2月起按月利率2分承担利息。本判决生效后十五日内付清。
二、被告张继全承担连带保证责任。
诉讼费3300元，减半收取，二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一六年四月五日
书记员 陈保宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋1102民初14号原告梁俊卿，女，汉族，山西省吕梁市人。被告张继全，男，汉族，山西省吕梁市离石区文化路4号。被告杜四儿，男，汉族，山西省柳林县穆村镇杨家坪东区17号，身份证号：142331本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告梁俊卿于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，理由是双方纠纷自行协商解决。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁俊卿撤回起诉。诉讼费3300元减半收取，原告承担。审判员张林森二〇一六年四月五日书记员陈保宏
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3050号
人保天津：
赵盼盼与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4517号民事调解书已执行完毕，于2017年9月7日结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4149号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：王国宝，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告王国宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告王国宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月26日被告王国宝在我单位借款20000.00元，约定还款日期为2009年3月20日。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年6月26日被告王国宝在原告单位借款20000.00元，约定还款日期为2009年3月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王国宝于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款20000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵 展
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2524号
被执行人：李鸿，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：罗晓红，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李鸿、罗晓红犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年4月30日作出（2015）翠屏刑初字第45号刑事判决判处被告李鸿有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；判处罗晓红有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李鸿、罗晓红未能自动履行义务，本院依法对李鸿、罗晓红分别并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李鸿、罗晓红可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初45号刑事判决中对李鸿、罗晓红分别“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2524号被执行人：李鸿，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：罗晓红，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李鸿、罗晓红犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年4月30日作出（2015）翠屏刑初字第45号刑事判决判处被告李鸿有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；判处罗晓红有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李鸿、罗晓红未能自动履行义务，本院依法对李鸿、罗晓红分别并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李鸿、罗晓红可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初45号刑事判决中对李鸿、罗晓红分别“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月十七日书记员  刘琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05280号
原告蓝顺勇。
被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社。
负责人刘开国，职务社长。
原告蓝顺勇诉被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社征地补偿款分配纠纷一案，本院立案受理后，原告蓝顺勇于2014年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蓝顺勇自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝顺勇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告蓝顺勇负担。
（此页无正文）
审判员 何 嵘
二〇一四年五月二十七日
书记员 李艾玲
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第369号
申请执行人王启根。
被执行人鲍樟法。
申请执行人王启根与被执行人鲍樟法民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）丽遂商初字第1344号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王启根于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人鲍樟法应归还申请执行人王启根借款2.5万元及利息。被执行人鲍樟法已履行5000元，余款及利息双方达成还款协议。现被执行人鲍樟法暂无其他财产可供执行。故申请执行人王启根申请（2015）丽遂执民字第369号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第369号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛伟荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴溢芳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01111号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：梁东绪，女。
被执行人：王保海，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行梁东绪、王保海借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年7月20日作出（2015）兴旧民初字第00939号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人梁东绪、王保海无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第00939号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠山
审判员 田元元
审判员 张 平
二〇一六年六月七日
书记员 李美澍
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执行字第57号
申请执行人：东山县农村信用合作联社，组织结构代码70526045-1，住所地福建省东山县西埔镇白石街泽园路348号。
法定代表人张赞河，理事长。
被执行人：林跃钦，男，1980年4月17日出生（身份代码：350626800417151），汉族，农民，住东山县樟塘镇镇直公共户。
被执行人：孙细平，男，1976年1月17日出生（身份代码：350626197601171517），汉族，农民，住东山县樟塘镇南山村1队。
申请执行人东山县农村信用合作联社依据本院作出的（2010）东民初字第689号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林跃钦、孙细平归还欠款人民币38550.9元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）东民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执保18号
申请执行人张淑红，住黑龙江省讷河市。
被执行人隋志杰，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张淑红与被执行人隋志杰民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0104民初1455-1号、1455-2号民事裁定书,于2016年3月29日立案，于2016年3月30日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法对申请执行人张淑红提供的担保财产即申请执行人张淑红名下中信银行哈尔滨分行营业部×××账户内的存款300000元依法予以冻结。对被执行人隋志杰名下招商银行哈尔滨分行黄河路支行×××账户内的存款237000元依法予以冻结。经执行，担保财产及被保全财产已于2016年4月5日依法执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2016)黑0104民初1455-1号、(2016)黑0104民初1455-2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年四月五日
书记员 姜月明
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审39号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波宇龙混凝土有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇张家垫村。
法定代表人张志龙，执行董事。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年4月1日作出的甬鄞［2016］27号行政处罚决定。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月1日作出了甬鄞［2016］27号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2015年8月擅自占用洞桥镇张家垫村土地建造道路。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1667平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1667平方米（属耕地）；根据2006-2020年土地利用总体规划，该地块涉及基本农田1667平方米（不符合土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述未经依法批准建造道路的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退化非法占用的1667平方米土地；2.限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1667平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处每平方米30元的罚款，计人民币50010元。申请执行人于2016年4月1日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2017年10月8日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行法律义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2016］27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月1日作出的甬鄞［2016］27行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1667平方米土地、拆除在非法占用的1667平方米基本农田上新建建筑物和其他设施的行政处罚交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津0101民初239号
原告李娜。
被告天津市鑫视界软件开发有限公司，住所地天津市和平区南京路11、13号2551-2554-2号。
法定代表人赏广鸣，总经理。
原告李娜与被告天津市鑫视界软件开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，原告以被告下落不明，无法送达相关法律文书，审理时间过长为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年三月七日
书 记 员 魏雅楠
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0088号
申请执行人连云港千樱医疗设备有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区长江路19号。
法定代表人徐寿海，董事长。
委托代理人程吉海。
被执行人上海伯玛工业自动化设备有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶繁路118号。
法定代表人田静，董事长。
申请执行人连云港千樱医疗设备有限公司（以下简称千樱公司）与被执行人上海伯玛工业自动化设备有限公司（以下简称伯玛公司）工业设备买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2013年5月31日作出的（2012）连仲裁字第473、486号裁决书已经发生法律效力。裁决书的内容为：一、解除申请执行人千樱公司与被执行人伯玛公司签订的《工业设备买卖合同》；二、被执行人伯玛公司于该裁决书生效之日起30日内向申请执行人千樱公司退还货款120000元；仲裁费7788元，由被执行人伯玛公司承担。因被执行人伯玛公司未能履行义务，根据申请执行人千樱公司的申请，本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人伯玛公司的住所地和财产所在地均在上海市松江区。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十九条的规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，故本案的申请执行人千樱公司应当向被执行人伯玛公司的住所地和财产所在地的中级人民法院申请执行。申请执行人千樱公司于2014年5月27日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人千樱公司向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港千樱医疗设备有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一四年六月九日
书记员 周 异
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初341号
原告：范国平，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地海宁市，现住杭州市下城区。
被告：沈明华，男，1986年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告范国平与被告沈明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告范国平到庭参加诉讼，被告沈明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金15000元及2017年6月13日开始至欠款还清之日的利息，按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈明华于2017年3月14日向原告范国平借款15000元，并出具了借条一张，双方约定2017年6月13日还款15000元。约定的还款日2017年6月13日到期后，原告范国平向被告沈明华多次催要欠款，被告沈明华一直借故拖延至今。约定的最后还款期限2017年6月13日已过，被告沈明华至今分文未还。且原告范国平用手机拨打被告沈明华的手机时，还出现被告沈明华不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告沈明华作为债务人，由义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法财产权益，特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉讼请求。
被告沈明华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理，认定如下案件事实：2017年3月14日，被告沈明华向原告范国平借款15000元并出具《借条》一份，约定借款期限为90日，于2017年6月13日归还，若未能按期归还，则需按2%的标准每月向出借人支付逾期利息。同日，被告向原告出具《收条》确认收到案涉借款。
本院认为，借据是证明借贷行为发生的直接证据。现原告提交的《借条》能够证明其与被告之间存在借贷的合意，且原告如约交付了案涉15000元借款，被告至今未还，故本院对于原告要求被告返还借款的诉请依法予以支持。根据双方的约定，逾期后被告需按月利率2%计算向原告支付逾期利息，故本院对于原告要求被告支付逾期利息的诉请亦予以支持。被告沈明华经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈明华于本判决生效之日起十日内归还原告范国平借款本金15000元并按年利率24%计算支付该款自2017年6月14日起至实际履行日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告沈明华负担。
原告范国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈明华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 丁水平
二〇一八年三月二十七日
代书记员 孙惠惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初341号原告：范国平，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地海宁市，现住杭州市下城区。被告：沈明华，男，1986年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告范国平与被告沈明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告范国平到庭参加诉讼，被告沈明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金15000元及2017年6月13日开始至欠款还清之日的利息，按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈明华于2017年3月14日向原告范国平借款15000元，并出具了借条一张，双方约定2017年6月13日还款15000元。约定的还款日2017年6月13日到期后，原告范国平向被告沈明华多次催要欠款，被告沈明华一直借故拖延至今。约定的最后还款期限2017年6月13日已过，被告沈明华至今分文未还。且原告范国平用手机拨打被告沈明华的手机时，还出现被告沈明华不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告沈明华作为债务人，由义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法财产权益，特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉讼请求。被告沈明华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理，认定如下案件事实：2017年3月14日，被告沈明华向原告范国平借款15000元并出具《借条》一份，约定借款期限为90日，于2017年6月13日归还，若未能按期归还，则需按2%的标准每月向出借人支付逾期利息。同日，被告向原告出具《收条》确认收到案涉借款。本院认为，借据是证明借贷行为发生的直接证据。现原告提交的《借条》能够证明其与被告之间存在借贷的合意，且原告如约交付了案涉15000元借款，被告至今未还，故本院对于原告要求被告返还借款的诉请依法予以支持。根据双方的约定，逾期后被告需按月利率2%计算向原告支付逾期利息，故本院对于原告要求被告支付逾期利息的诉请亦予以支持。被告沈明华经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈明华于本判决生效之日起十日内归还原告范国平借款本金15000元并按年利率24%计算支付该款自2017年6月14日起至实际履行日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告沈明华负担。原告范国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈明华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 丁水平二〇一八年三月二十七日代书记员 孙惠惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第359号
原告吕梁方山XX小额贷款有限责任公司，地址方山县XX镇XX路X号，法定代表人：姚XX，职务：总经理。
原告代理人任XX，山西XX律师事务所律师
原告代理人张XX，吕梁方山XX小额贷款有限责任公司职工，信贷员。
被告中国农业银行股份有限公司方山县支行，地址：方山县方正街，法定代表人：郭XX，职务：行长。
被告代理人赵XX、张XX、山西XX律师事务所律师。
本院在审理原告吕梁方山XX小额贷款有限责任公司诉被告中国农业银行股份有限公司方山县支行金融不良债权追偿纠纷一案中，因本案需要追加第三人，并且根据最高人民法院《关于审理国有商业银行剥离其自办公司的债权纠纷案件有关问题的通知》需要进行调解处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 锋
审 判 员 杨晓艳
人民陪审员 高锡利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯彦舒
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法乌民初字第91号
原告邓XX，男，汉族，1984年4月出生，住雷州市附城镇南山村三十巷**号。公民身份号码4408821984********。
委托代理人曹清任，雷州市司法局干部。
被告陈XX，女，汉族，1988年12月出生，住雷州市乌石镇岭头村***号。公民身份号码4408821988********。
委托代理人曾马助，雷州市乌石法律服务所法律工作者。
原告诉邓XX被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告邓XX及其委托代理人曹清任，被告陈XX及其委托代理人曾马助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称，2012年12月我与被告相识不久便同居生活，于2013年10月30日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2014年1月10日生育一女孩，取名邓诗儒。但由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，在生活中常因家庭琐事发生争吵。从2014年3月份起，被告便离开家庭外出打工，互不联系，双方分居生活达一年之久，导致夫妻感情破裂。故特具状向法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚，婚生女儿邓诗儒由我抚养，被告每月给付抚养费800元至女儿邓诗儒满18周岁。
原告邓XX对其主张的事实在法定举证期限内向本院提供的证据有：
1、原、被告居民身份证，证明原、被告身份情况及主体资格；2、结婚证，证明原、被告已依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效；3、常住人口登记卡，证明原、被告婚生子女情况。
被告陈XX辩称，我与原告2012年12月经他人介绍认识，双方交往一段时间后，于2013年10月30日办理婚姻登记，2014年1月10日生育女儿邓诗儒。结婚几年来，夫妻恩爱，和睦相处。2014年1月份生育女儿后，由于家庭经济困难，经双方商量就各自外出打工。在打工期间，经常联系，每逢节假日我都回家看望孩子，并每月寄300元作为孩子生活费用，在生活上根本没有什么矛盾冲突。原告起诉主张婚姻基础差，性格不合，无法共同生活不是事实。因此，我与原告夫妻感情尚未破裂，只要双方相互谅解，加强沟通和信任，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
被告陈XX在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年12月份原、被告经他人介绍认识、恋爱。于2013年10月30日办理婚姻登记手续。婚后夫妻感情较好，于2014年1月10日生育一女孩，取名邓诗儒。之后，由于原、被告未能妥善处理家庭和夫妻关系，在生活中因一些家庭琐事发生争吵。2014年3月份原、被告各自离开家庭外出打工，双方在一起生活时间较少，致使夫妻感情有所隔阂。原告于2015年5月22日以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生女儿邓诗儒由原告抚养，被告每月给付抚养费800元至女儿邓诗儒满18周岁。案经调解，未能达成协议。
上述事实有原告提供身份证、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经办理结婚登记手续而结为夫妻，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚几年来，夫妻感情较好，并共同生育一女孩，已建立起一个幸福家庭。之后，由于原、被告各自外出打工，未能较好沟通与交流，致夫妻感情有所隔阂。但原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，彼此理解包容，多一点信任，少一点计较，从孩子的未来着想，夫妻关系仍有和好的希望。据此，原告提诉离婚理由不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邓XX与被告陈XX离婚。
案件受理费300元，由原告邓XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 连 强
审 判 员 梁 明
人民陪审员 郭卓越
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4658号
原告张鹏，男，1987年6月29日生，汉族。
被告周超然，男，1977年3月7日生，汉族。
被告白勇强，男，1981年12月21日生，汉族。
被告驻马店市薄山湖天泽水业有限公司。
委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛。该公司员工。
原告张鹏诉被告周超然、白勇强、驻马店市薄山湖天泽水业有限公司（以下简称天泽公司）、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏，被告周超然，被告白勇强，被告天泽公司的委托代理人何新民，被告阳光财险驻马店公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2015年8月7日12时40分，周超然驾驶所有人为何娟的豫Q×××××号轻型厢式货车为天泽公司送货，沿天中山大道由北向南行驶至天中山大道南段收费站北200米时，致张鹏驾驶的豫Q×××××号轿车车身受损。后经驻马店市公安交通管理支队事故处理大队认定：周超然负事故的全部责任，原告无责。经鉴定，原告车辆损失为49068元。请求依法判令：1、被告赔偿原告财产损失费49068元。2、阳光财险驻马店公司在交强险范围内优先赔偿。3、被告承担本案的全部鉴定费、诉讼费。
被告周超然辩称，事故发生时，其只是给白勇强帮忙开车的司机，另车辆定损金额过高。
被告白勇强辩称，豫Q×××××号车是其从何娟手中购买的。事故发生时，是周超然租赁我的车辆，自行营运，签订有承包合同。
被告天泽公司辩称，肇事车辆不是公司车辆，与公司没有关系，我公司不是适格被告。
被告阳光财险驻马店公司辩称，原告应提供肇事车辆驾驶证、行车证、保险单，在没有免责情况下，我公司愿意在交强险范围内合理赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费。原告部分诉讼请求过高。
经审理查明，2015年8月7日12时40分，周超然驾驶豫Q×××××号轻型厢式货车沿驻马店市天口山大道由北向南行驶至天中山大道南收费站北200米处，追尾前方同向张鹏驾驶的豫Q×××××号轿车后，豫Q×××××号车又追尾前方同向陈飞驾驶的豫Q×××××号车，致三车不同程度损坏的交通事故发生。后经交警部门认定周超然负事故的全部责任。
豫Q×××××号车的所有权人为张鹏，2015年8月28日，张鹏委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Q×××××号轿车因事故�成的事故车修复费用进行评定。评估结论为：豫Q×××××号小型轿车修复费用为49068元。张鹏支出鉴定费2543元。被告周超然、白勇强对该鉴定结论不服，申请对豫Q×××××号车的车辆损失进行重新鉴定。经本院委托驻马店市中亚资产评估事务所，该所出具驻中亚资评报字（2016）第039号资产评估报告书，评估结论为：豫Q×××××号轿车损毁部件修复的评估价值为39630元。
豫Q×××××号货车登记在何娟名下，该车于2013年11月15日转卖给白勇强。白勇强在诉讼中提交天泽公司与周超然于2015年7月28日签订的《车辆承包及销售合同》一份，合同约定由天泽公司将豫Q×××××号车承包给周超然使用。该合同天泽公司代表处有白勇强签名。豫Q×××××号货车在阳光财险驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审�证，本院据以认定。
本院认为，公民享有财产所有权，侵害公民财产造成损失的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。被告周超然驾驶豫Q×××××号货车与原告张鹏驾驶的豫Q×××××号车相撞，致豫Q×××××号车受损的交通事故发生，被告周超然负事故全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告阳光财险驻马店公司应在首先在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分，由于豫Q×××××号车的驾驶员周超然承担事故的全部责任，故应由该车实际所有人白勇强承担全部赔偿责任。白勇强辩称事故发生时，豫Q×××××号车系其承包租赁给周超然使用，但其提交的证据无法证明这一主张，且周超然也不认可该事实，对该意见不予采纳。周超然在事故中负事故的全部责任，具有重大过失，应与白勇强承担连带赔偿责任。被告天泽水业公司既不是豫Q×××××号车所有人，也不是该车的使用人，原告张鹏请求天泽公司承担赔偿责任，没有事实及法律依据，不予支持。
原告张鹏请求车辆损失和鉴定费，符合法律规定，应予以支持。车辆损失费按驻马店市中亚资产评估事务所鉴定结论39630元认定，应先由被告阳光财险驻马店公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余37630元，由被告白勇强、周超然连带承担。原告张鹏主张鉴定费2543元，系其单方鉴定所支出，鉴定结论与本院最终采纳的鉴定结论不一致，故鉴定费酌定为2000元，应由被告白勇强、周超然连带承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释�第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张鹏车辆损失2000元。
二、限被告白勇强、周超然于判决生效后十日内连带赔偿原告张鹏车辆损失及鉴定费39630元。
三、驳回原告张鹏的其它诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告张鹏负担160元，由被告白勇强、张鹏连带负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 王 凯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 付 晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第195号
申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行，住所地黑龙江省哈尔滨市长江路101号。
负责人尹忠杰，行长。
被执行人哈尔滨阿钢经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路2号。
法定代表人钟准，总经理。
被执行人西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人苗青远，董事长。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路2号。
法定代表人冯朝兴，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）哈民三商初字第81号民事判决受理的广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行申请执行哈尔滨阿钢经贸有限公司、西林钢铁集团有限公司、西林钢铁集团阿城钢铁有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人至今未履行还款义务。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）哈民三商初字第81号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 雨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1844号
罪犯叶朝辉，男，1968年5月29日出生，汉族，出生地福建省厦门市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1995年3月20日作出（1995）厦刑初字第15号刑事判决，以被告人叶朝辉犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院经过复核，于1995年10月28日作出（1995）闽刑核字第32号刑事裁定，核准判处罪犯叶朝辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯叶朝辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1998年7月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年3月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年1月8日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2011年3月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2016年11月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯叶朝辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶朝辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一0年十二月至二0一四年八月累计达标分二十点六分，二0一0年、二0一一年度被评为监狱表扬，二0一二年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶朝辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶朝辉予以减去有期徒刑一年十一个月十六天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执300号
申请执行人杨林，其余略。
被执行人蹇世华，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1753号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人蹇世华发出执行通知书，责令被执行人蹇世华3日内履行法律文书确定的给付义务，即给付申请人杨林借款100000元，但被执行人蹇世华未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蹇世华系安龙县财政局职工，月工资收入4000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、每月提取被执行人蹇世华的工资收入（开户行：中国建设银行安龙县支行）人民币1000元至申请人杨林账户（开户行：中国建设银行安龙县支行）。直至扣满100000元止（扣划期限：2016年9月至2024年5月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 付 军
二〇一六年九月十二日
书记员 韦友宏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2371号
原告崔明建，男，汉族，1987年3月30日生，住辉县。
被告郭立伟，男，汉族，1981年12月10日生，住辉县。
原告崔明建与被告郭立伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法由代理审判员郭立英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔明建到庭参加了诉讼，被告郭立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以生意周转为由于2016年4月17日向原告借款5000元，并向原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告一直推脱，至今未还，故诉至法院，要求被告返还偿借款5000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借据一份，载明：借据今借到崔明建现金5000元（伍仟元整），借款人：郭立伟，2016年4月17日。证明原告借给被告5000元的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，被告未到庭质证视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明力予以确认。
依据上述有效证据本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张，于2016年4月17日向原告借款5000元，后经原告多次找被告催要，被告至今分文未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告借原告款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭立伟应在本判决生效后十日内返还原告崔明建借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告郭立伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭立英
二〇一六年九月六日
书 记 员 周延莎
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00882号
原告：柳兆芳，女，汉族，1962年1月6日出生，大学文化，医生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：戴自敏，总经理。
委托代理人：殷俊，男，1981年8月4日出生，该公司员工。
原告柳兆芳诉被告安徽万成建设投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳兆芳及其委托代理人卢海霞、被告安徽万成建设投资集团有限公司的委托代理人殷俊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳兆芳诉称：自2012年起，被告因资金周转需要多次向原告借款。2012年3月9日，原告通过银行转账方式将50万元借款汇入被告账户，借款到期后，经原被告双方达成一致，原告将此笔借款续借给被告，双方于2013年3月9日签订《借款协议》，约定借款期限自2013年3月9日起至2014年3月9日止，月利率为1%，同日，被告出具收款凭证一份。2013年3月13日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账方式将80万元借款汇入被告账户，双方于2013年3月16日签订《借款协议》，约定借款期限自2013年3月13日至2014年3月13日止，月利率为1.2%，同日被告出具收款凭证一份。两笔借款共计130万元。现上述两笔借款均已到期，为此，原告向被告多次催要，但被告拒绝归还，故原告依法诉请判令被告归还原告借款本金130万元及利息（其中50万元按月息1%，80万元按月息1.2%，自2014年3月1日计算至实际清偿之日）等。
被告安徽万成建设投资集团有限公司辩称：被告与原告从未发生过民间借贷关系，借款合同上的乙方为安徽万成建设投资集团有限公司结算中心，落章也是同样名称的印章，该印章并非我公司印章；我公司财务账薄上从未记载过该笔借款；我公司从未收到过原告所述款项；原告在起诉状诉称已收到利息截止到2014年3月1日，我公司从未向原告支付过任何利息。综上，原告诉请主体不适格，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年3月9日，被告安徽万成建设投资集团有限公司向原告柳兆芳借款50万元，为此，原告将该50万元通过银行转账支付给被告，因被告未能还款，原告又将该款续借给被告，为此，原告（甲方）与被告的结算中心（乙方）于2013年3月9日签订了《借款协议》一份，该协议载明：乙方向甲方借款人民币伍拾万元整，甲方的固定收益每月按借款金额的1%收取即人民币5000元整，每半年（9月10日支付首次支付）由乙方按时足额存入甲方指定账户；甲方的指定账户户名：柳兆芳，乙方借款期限为自2013年3月9日至2014年3月9日，到期乙方一次性归还本金，逾期每日按借款总额的1‰罚款等，该协议上加盖了安徽万成建设投资集团有限公司结算中心及韩ＸＸ的印章；同日，该结算中心向原告出具金额50万元的收款凭证一份。2013年3月13日，被告又向原告借款80万元，原告应被告方的要求将80万元汇至安徽三叶猴茶叶科技有限公司，为此，2013年3月16日，原告（甲方）与被告的结算中心（乙方）又签订了《借款协议》一份，该协议载明：乙方向甲方借款人民币80万元，甲方的固定收益每月按借款金额的1.2%收取即人民币9600元整，期限为2013年3月13日至2014年3月13日，协议的其他内容同上一份借款协议，该协议上仍由安徽万成建设投资集团有限公司结算中心及韩ＸＸ加盖了印章，安徽万成建设投资集团有限公司结算中心于当日又向原告出具了金额为80万元的收款凭证一份。两笔借款的期限到达胡，被告未能归还本金，仅将利息支付到214年2月底。因原告向被告催要借款未果，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的组织机构代码证复印件、2013年3月9日《借款协议》、收款凭证、进账单、银行存折、2013年3月16日《借款协议》、收款凭证、扬子银行计账凭证及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告对其真实性虽提出异议，但其对此未能提交证据证明，而原告提交的证据有第三方印鉴，且原告提交的证据能相互印证，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，在双方约定的还款期限到达后，无故不依约归还原告借款，仅给付部分利息，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款及支付利息的请求应予支持。被告辩称其与原告从未发生过民间借贷关系的意见与事实不符，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽万成建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告柳兆芳借款本金130万元；并以50万元为基数，自2014年3月1日起按月利率1%支付原告利息至本判决确定给付之日止；以80万元为基数，自2014年3月1日起按月利率1.2%支付原告利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告安徽万成建设投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 陈立梅
人民陪审员 苏珊珊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2014）弋民一初字第00882号原告：柳兆芳，女，汉族，住芜湖市镜湖区。委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：戴自敏，总经理。委托代理人：殷俊，男，该公司员工。原告柳兆芳诉被告安徽万成建设投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳兆芳及其委托代理人卢海霞、被告安徽万成建设投资集团有限公司的委托代理人殷俊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳兆芳诉称：自2012年起，被告因资金周转需要多次向原告借款。2012年3月9日，原告通过银行转账方式将50万元借款汇入被告账户，借款到期后，经原被告双方达成一致，原告将此笔借款续借给被告，双方于2013年3月9日签订《借款协议》，约定借款期限自2013年3月9日起至2014年3月9日止，月利率为1%，同日，被告出具收款凭证一份。2013年3月13日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账方式将80万元借款汇入被告账户，双方于2013年3月16日签订《借款协议》，约定借款期限自2013年3月13日至2014年3月13日止，月利率为1.2%，同日被告出具收款凭证一份。两笔借款共计130万元。现上述两笔借款均已到期，为此，原告向被告多次催要，但被告拒绝归还，故原告依法诉请判令被告归还原告借款本金130万元及利息（其中50万元按月息1%，80万元按月息1.2%，自2014年3月1日计算至实际清偿之日）等。被告安徽万成建设投资集团有限公司辩称：被告与原告从未发生过民间借贷关系，借款合同上的乙方为安徽万成建设投资集团有限公司结算中心，落章也是同样名称的印章，该印章并非我公司印章；我公司财务账薄上从未记载过该笔借款；我公司从未收到过原告所述款项；原告在起诉状诉称已收到利息截止到2014年3月1日，我公司从未向原告支付过任何利息。综上，原告诉请主体不适格，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2012年3月9日，被告安徽万成建设投资集团有限公司向原告柳兆芳借款50万元，为此，原告将该50万元通过银行转账支付给被告，因被告未能还款，原告又将该款续借给被告，为此，原告（甲方）与被告的结算中心（乙方）于2013年3月9日签订了《借款协议》一份，该协议载明：乙方向甲方借款人民币伍拾万元整，甲方的固定收益每月按借款金额的1%收取即人民币5000元整，每半年（9月10日支付首次支付）由乙方按时足额存入甲方指定账户；甲方的指定账户户名：柳兆芳，乙方借款期限为自2013年3月9日至2014年3月9日，到期乙方一次性归还本金，逾期每日按借款总额的1‰罚款等，该协议上加盖了安徽万成建设投资集团有限公司结算中心及韩万里的印章；同日，该结算中心向原告出具金额50万元的收款凭证一份。2013年3月13日，被告又向原告借款80万元，原告应被告方的要求将80万元汇至安徽三叶猴茶叶科技有限公司，为此，2013年3月16日，原告（甲方）与被告的结算中心（乙方）又签订了《借款协议》一份，该协议载明：乙方向甲方借款人民币80万元，甲方的固定收益每月按借款金额的1.2%收取即人民币9600元整，期限为2013年3月13日至2014年3月13日，协议的其他内容同上一份借款协议，该协议上仍由安徽万成建设投资集团有限公司结算中心及韩万里加盖了印章，安徽万成建设投资集团有限公司结算中心于当日又向原告出具了金额为80万元的收款凭证一份。两笔借款的期限到达胡，被告未能归还本金，仅将利息支付到214年2月底。因原告向被告催要借款未果，原告遂依法诉至本院。上述事实，有证据原告提交的组织机构代码证复印件、2013年3月9日《借款协议》、收款凭证、进账单、银行存折、2013年3月16日《借款协议》、收款凭证、扬子银行计账凭证及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告对其真实性虽提出异议，但其对此未能提交证据证明，而原告提交的证据有第三方印鉴，且原告提交的证据能相互印证，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，在双方约定的还款期限到达后，无故不依约归还原告借款，仅给付部分利息，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款及支付利息的请求应予支持。被告辩称其与原告从未发生过民间借贷关系的意见与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告安徽万成建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告柳兆芳借款本金130万元；并以50万元为基数，自2014年3月1日起按月利率1%支付原告利息至本判决确定给付之日止；以80万元为基数，自2014年3月1日起按月利率1.2%支付原告利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告安徽万成建设投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  韩先明人民陪审员  陈立梅人民陪审员  苏珊珊二〇一四年十月二十日书 记 员  鲍 淳附适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第331号
原告蔡某。
委托代理人王金顺、陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告戚某某。
本院在审理原告蔡某诉被告戚某某离婚纠纷一案中，原告蔡某以离婚证据不足为由，于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
审 判 长 韩国华
审 判 员 汪洪宝
人民陪审员 王义金
二〇一二年六月十九日
书 记 员 高 松
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00075号
原告：罗某，女，19xx年xx月xx日生，满族，住开原市北欧假日小区**号楼*单元***室。
被告：关某某，男，19xx年x月xx日生，满族，住址同上。
原告罗某与被告关某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告罗某、被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2010年x月xx日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情不和，经常发生争吵，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，依法分割婚后共同购买的住宅楼及车库，共同债务共同承担。
被告关某某辩称：不同意离婚，婚后感情很好。
原告罗某就自己的主张提供如下证据：
1、结婚证二份。
被告关某某未举证。
庭审中，对原告提交的证据1经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年x月xx日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原告诉讼离婚未向法院提供双方感情破裂的相关证据，无法认定双方感情已达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告关某某离婚。
诉讼费300元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 仇开慧
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初77号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，女，汉族，农民，1977年10月7日生。
附带民事诉讼原告人徐某乙，女，汉族，农民，1981年12月11日生。
被告人张某甲，男，1972年4月14日生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌交通肇事，于2016年11月9日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年11月21日由松原市公安局执行逮捕。
附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）。
委托代理人王某某，男，1991年7月13日生，汉族，公司职员。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）45号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙以要求被告人张某甲赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人张某甲、附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日10时许，被告人张某甲驾驶长安牌小型轿车沿宁江区孙家围子国道302公路由北向南行驶至764㎞+760㎞处路段时，因发现行人较晚未采取必要安全避让措施，将其前方由东向西横过马路的行人金某某撞伤，被害人金某某当场死亡。经交警部门认定，被告人张某甲承担事故主要责任，被害人金某某承担事故次要责任。经法医鉴定：被害人金某某系交通事故致双侧肋骨广泛性骨折，胸腔脏器闭合性损伤死亡。经检测，被告人张某甲血液内未检测出酒精。经司法部门鉴定：被告人张某甲驾驶的长安牌小型轿车制动系、转向系、灯光系工作状况正常，行驶速度约为61㎞／h。案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人徐某甲、张某乙、张某丙的证言，被告人张某甲的供述，松原市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、松原市公安局酒精检测报告、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙诉称，2016年9月27日10时许，被告人张某甲驾驶长安牌小型轿车沿宁江区孙家围子国道302公路由北向南行驶至764㎞+760㎞处路段时，因发现行人较晚未采取必要安全避让措施，将其前方由东向西横过马路的行人金某某撞伤，致被害人当场死亡。经交警部门认定：被告人张某甲负事故主要责任。现被告人张某甲未进行合理赔偿，故附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙诉至法院，请求追究被告人张某甲的刑事责任，判令被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币206219元【其中死亡赔偿金181219元；丧葬费25000元】，附带民事诉讼被告华安保险公司在强制险范围内进行赔偿。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，同意对被害人进行赔偿，有赔偿能力，只有恢复自由后才能办理赔偿事宜。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙是被害人金某某的女儿，发生交通事故后，被害人金某某当场死亡。2016年7月25日在华安保险公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额11万元。
上述事实，有庭审举证、质证本院予以确认的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故有关法律文书送达回执、张某甲常住人口查询及现实表现证明、被害人户籍信息、抓捕经过、强制保险单、丧葬费票据等书证，证人徐某甲、张某乙、张某丙的证言，松原市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、松原市公安局酒精检测报告、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，被告人张某甲亦供认，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲案发后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。根据已查明事实，被告人张某甲负事故主要责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。被告人张某甲应对附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙的合理损失进行赔偿。附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙请求赔偿死亡赔偿金181219元、丧葬费25000元，经查，被害人金某某在本次事故中承担次要责任，应在交强险限额之外承担10%的责任，在安华保险公司赔偿交强险限额11万元的损失之外，被告人张某甲赔偿二附民原告人的合理损失应为[（181219元+25779元）-110000元]X（1-10%）=87298.2元，故对附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙的赔偿请求197298.2元部分予以保护，超出的8920.8元本院不予保护。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月9日始至2017年11月8日止）。
二、附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙人民币11万元。
三、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲。徐某乙人民币87298.2元。
四、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某乙的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十五日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项至第三项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 路翠芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨丽娜
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第531号
申请执行人黄莉玲，女，1957年9月8日生，汉族，江西赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人黎传立，男，1972年4月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
本院在执行申请人黄莉玲与被执行人黎传立民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人黎传立发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黎传立下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李 欣
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第573号
原告：沈建平。
委托代理人：李荣茂（特别授权代理）。
被告：许国明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部。
负责人：周赟。
委托代理人；王霞（特别授权代理）。
本院在审理原告沈建平与被告许国明、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈建平以双方协商一致为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告沈建平撤回起诉。
案件受理费1456元（已减半），由原告沈建平负担，已交纳。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年九月二十四日
代书记员 邵梦瑶
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2550号
原告：陈建国，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。
被告：杨元成，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈建国与被告杨元成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈建国于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建国申请撤诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建国撤诉。
案件受理费339.7元，减半收取计169.9元，由陈建国负担。
审判员 姚国明
二〇一七年六月五日
书记员 陈 玲
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2550号原告：陈建国，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。被告：杨元成，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告陈建国与被告杨元成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈建国于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈建国申请撤诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建国撤诉。案件受理费339.7元，减半收取计169.9元，由陈建国负担。审判员  姚国明二〇一七年六月五日书记员  陈 玲
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1752号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：孙廷常，男，生于1966年9月18日，汉族，居民，住济南市。
被告：张光，男，生于1973年9月10日，汉族，居民，住济南市。
被告：张纪学，男，生于1973年5月22日，汉族，居民，住济南市。
被告：张纪雨，男，生于1973年8月2日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孙廷常、张光、张纪学、张纪雨借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛，被告张光到庭参加了诉讼。被告孙廷常、张纪学、张纪雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙廷常偿还借款本金10万元及利息(以10万元为基数,按月息9‰支付自2014年3月31日至2015年3月30日的利息;以10万元为基数，按月利率13.5‰计付自2015年3月31日至判决生效之日的逾期利息)；2、要求担保人张光、张纪学、张纪雨承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告孙廷常由被告张光、张纪学、张纪雨担保从我社借款10万元，到期日为2015年3月30日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。
被告张光辩称，担保属实。
被告孙廷常、张纪学、张纪雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2014年3月31日，原告与被告孙廷常签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告孙廷常人民币10万元，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告张光、张纪学、张纪雨签订《最高额保证合同》一份，约定被告张光、张纪学、张纪雨为被告孙廷常签订的《个人借款合同》提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币15万元。2、2014年3月31日原告为被告孙廷常出具贷转存凭证，支付人民币10万元，约定还款日为2015年3月30日，执行月利率9‰，被告孙廷常在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本金及利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告依约向被告孙廷常发放贷款10万元，履行了合同义务。被告孙廷常未按约付本还息，构成违约。原告请求被告孙廷常偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告张光、张纪学、张纪雨自愿为原告的债权提供保证担保，原告要求被告张光、张纪学、张纪雨承担保证责任，本院予以支持。被告孙廷常、张纪学、张纪雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙廷常于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元、利息及逾期利息（利息以本金10万元为基数自2014年3月31日至2015年3月30日按月息9‰支付；逾期利息以10万元为基数，自2015年3月31日至判决生效之日按月利率13.5‰计付）。
二、被告张光、张纪学、张纪雨对上述款项在15万元限额内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一七年五月五日
书记员 孙 娣
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第326号
申请执行人刘富强，男，生于1971年4月10日，汉族，住阆中市七里街道办事处鲜于村。
被执行人罗明付，男，生于1965年5月1日，汉族，居民，住阆中市七里街道办事处河口村。
申请执行人刘富强与被执行人罗明付借款纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）阆民初字第121号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行中查明：被执行人罗明付位于阆中市七里河口村10组的房屋即将被拆迁，被执行人应得房屋拆迁安置补偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人罗明付位于阆中市七里河口村10组房屋拆迁安置补偿款中的420，000.00元予以扣留。
执行员 张凯
二〇一五年三月五日
书记员 陈新
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第326号
申请执行人刘富强，男，生于1971年4月10日，汉族，住阆中市七里街道办事处鲜于村。
被执行人罗明付，男，生于1965年5月1日，汉族，居民，住阆中市七里街道办事处河口村。
申请执行人刘富强与被执行人罗明付借款纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）阆民初字第121号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行中查明：被执行人罗明付位于阆中市七里街道办事处河口村10组的房屋即将被政府征收，被执行人罗明付在阆中市七里街道办事处有应领取的房屋拆迁安置补偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人罗明付在阆中市七里街道办事处应领取房屋拆迁安置补偿款（位于阆中市七里街道办事处河口村10组的房屋）中的420，000.00元予以扣留。
执行员 张凯
二〇一五年三月九日
书记员 陈新
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0535执27号
申请执行人李延荣，农民。
被执行人韩书海。
申请执行人李延荣与被执行人韩书海劳务合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2015）临民初字第339号民事判决已经发生法律效力。权利人梁春山于2016年1月20日向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人李延荣向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2015）临民初字第339号民事判决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结河北省临西县人民法院（2015）临民初字第339号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 董永刚
执行员 程 锋
二〇一六年二月三日
书记员 方志军
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执430号
申请执行人赵浩光，男，1969年1月12日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人马国华，男，1978年3月21日出生，汉族，地址江苏省常熟市。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0628民初257号民事判决书，已向被执行人马国华发出执行通知书，责令被执行人马国华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马国华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人马国华财付通（账号为60×××55）40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞涛
二〇一七年十月十三日
书记员 任斌
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执627号
申请执行人：赵丽艳，女，1990年11月1日出生，汉族。
被执行人：张强，男，1979年9月25日出生，汉族。
本院在执行赵丽艳与张强借款合同纠纷一案中，本院立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有按执行通知书履行义务，也没有申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有银行存款、股票、其他有价证券，没有车辆。被执行人名下仅有房产一套，但没有房本，现在不宜处理。经约谈，申请人对前述事实认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员孙文进
二〇一七年十二月八日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执627号申请执行人：赵丽艳，女，1990年11月1日出生，汉族。被执行人：张强，男，1979年9月25日出生，汉族。本院在执行赵丽艳与张强借款合同纠纷一案中，本院立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有按执行通知书履行义务，也没有申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有银行存款、股票、其他有价证券，没有车辆。被执行人名下仅有房产一套，但没有房本，现在不宜处理。经约谈，申请人对前述事实认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员孙文进二〇一七年十二月八日书记员郑颖
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1427民初249号
原告：刘仁兴，男，汉族，1942年10月4日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。
被告：陈四妹，女，汉族，1968年7月9日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。
委托代理人：钟迎春，梅州市蕉华管理区法律服务所法律工作者。
原告刘仁兴与被告陈四妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告陈四妹偿还欠饲料款计人民币54762元；2、判令被告陈四妹支付从2017年3月份开始以月息1.5%计算，直至被告还清欠饲料款为止的利息；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告陈四妹的丈夫刘政达经营养猪多年在原告门市购买饲料，刘政达于2015年11月结账后签下欠饲料款计人民币54762元，后来原告知道被告陈四妹的丈夫刘政达已死亡，找到被告陈四妹，让被告陈四妹本人转签了原来其丈夫刘政达亲笔签下的欠款单据，即由被告陈四妹承担刘政达所欠的这笔饲料款。为保障公民的合法收入，故诉诸蕉岭县人民法院，请求判令被告陈四妹偿还所欠饲料款。
本院经审查认为，原告提出上述诉讼请求的主要依据，是有被告签名确认的《欠条》一张，该《欠条》载明“本单结欠兴达饲料店饲料及其他物资款”等字样，并无载明欠原告刘仁兴的饲料款。据原告提交的2014年9月26日由蕉岭县工商行政管理局颁发的《个体工商户营业执照》显示：名称蕉岭县兴达饲料行；经营者姓名刘陆洋；经营范围饲料批发兼零售。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者为共同诉讼人。”本案中，营业执照上的字号为蕉岭县兴达饲料行，且经营者为刘陆洋。刘仁兴作为原告提起本案诉讼，没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘仁兴的起诉。
案件受理费已收取585元，退回给原告刘仁兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘吉
二〇一七年四月二十一日
书记员 张莹
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初95号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人曹金云，男，1974年出生，汉族，住山西省盂县。2012年1月9日因犯赌博罪被山西省盂县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金20000元。2016年11月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，当月24日被取保候审，同年12月19日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
辩护人杨俊杰，山西泽晋律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人曹金云犯信用卡诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员张亚俊、贾珍珍出庭支持公诉。被告人曹金云及其辩护人杨俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人曹金云以非法占有为目的，超过规定期限透支，逾期本金102591.63元人民币，恶意透支数额巨大，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹金云三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曹金云对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
被告人曹金云的辩护人提出：1、被告人曹金云20**年5月5日办理信用卡后，于同年6月7日办理了24期分期还款业务，每期还款8304元，属于与银行签订了24份相对独立的合同，被告人在这期间有还款行为，不应按刑事犯罪论处；被告人所借款项用于生产经营，并未用于挥霍或者其他非法用途，造成被告人后期不能偿还的原因是由于生意亏损，资金周转困难，被告人没有非法占有的主观故意，银行也并未实际向被告人进行合法有效的催收，故公诉机关指控被告人曹金云犯信用卡诈骗罪的事实不清，证据不足，指控罪名不成立；2、退一步讲，如认定曹金云构成信用卡诈骗罪，诈骗数额应按照2016年1月1日至2016年7月12日计算，本金应为41535元，且被告人曹金云归案后将透支的本金和利息全部归还，取得银行谅解，依法可免除刑事处罚。
经审理查明：
2014年5月5日，被告人曹金云在本市中国工商银行阳泉分行办理了一张卡号为622230044787****的牡丹信用卡，当月15日开始透支消费共计199390元。同年6月7日，曹金云通过电话银行自助办理了24期的分期付款业务，至2015年12月28日陆续还款122950元，后未履行还款手续，截止2016年7月12日，该卡逾期本金76440元。期间银行工作人员按照相关规定多次催收，一直不予归还。案发后，被告人家属将曹金云透支款项全部归还，银行对曹金云的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、中国工商银行股份有限公司阳泉分行某支行工作人员申某某的报案材料及陈述笔录证实：2014年5月5日被告人曹金云在�商银行申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为622230044787****，曹金云于2014年6月7日办理分期还贷业务，于2015年11月10日开始透支，截止2016年7月12日，该卡逾期246天，逾期本金102591.63元，持卡人透支后，经银行工作人员多次催收，从2016年1月1日起再未履行还款手续。
2、中国工商银行股份有限公司阳泉分行出具的牡丹信用卡办理申请书、开户资料、查询信用卡交易明细等书证证实：2014年5月5日，被告人曹金云在中国工商银行阳泉分行申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为622230044787****，于2014年5月15日开始用该卡透支消费共计199390元，于2014年6月7日通过电话银行自助办理分期还贷业务，至2015年12月28日前陆续还款122950元，后未履行还款手续，截止2016年7月12日，该卡逾期本金76440元。
3、中国工商银行股份有限公司阳泉分行出具的牡丹卡透支追索登记簿、银行电话、短信催款记录证实：该行按照相关规定多次对持卡人曹金云催收还款。
4、临汾铁路公安处临汾车站公安派出所出具的归案说明证实：2016年11月21日在阳泉市北站将被告人曹金云抓获。
5、中国工商银行股份有限公司阳泉某支行出具的情况说明、刑事谅解书证实：案发后，被告人曹金云亲属于2016年11月22日将曹金云信用卡透支的款息全部偿还银行，并取得银行谅解。
6、常住人口详细信息证实：被告人曹金云的出生日期等基本情况。
7、山西省盂县人民法院（2012）盂刑初字第5号刑事判决书证实：被告人曹金云20**年1月9日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
8、被告人曹金云�侦查机关的供述：2014年5月，我因为做生意资金短缺在阳泉市工商银行办理了一张信用卡，借款额度20万元，我透支了20万元，用在铝矾土生意上，后由于经营不善，导致亏损，没有钱还款，银行就找我催款，我还了一段时间，因实在没钱，就没有还，因为同时还有其他的债主上门要债，我就将手机号码给换了，没有和银行说，也没有到银行说过还款的事。
本院认为，被告人曹金云使用银行贷记卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支76440元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人曹金云归案后将透支款息全部偿还银行，并取得银行谅解，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。其辩护人所提被告人曹金云归案后将透支的本金和利息全部归还，取得银行谅解，依法可免除刑事处罚的辩�意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳；其所提被告人不具有非法占有的主观故意，公诉机关指控事实不清、证据不足的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人曹金云犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 宋慕华
人民陪审员 王慧芳
二〇一七年五月五日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0302刑初95号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人曹金云，男，1974年出生，汉族，住山西省盂县。2012年1月9日因犯赌博罪被山西省盂县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金20000元。2016年11月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，当月24日被取保候审，同年12月19日被阳泉市城区人民检察院取保候审。辩护人杨俊杰，山西泽晋律师事务所律师。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人曹金云犯信用卡诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员张亚俊、贾珍珍出庭支持公诉。被告人曹金云及其辩护人杨俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人曹金云以非法占有为目的，超过规定期限透支，逾期本金102591.63元人民币，恶意透支数额巨大，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹金云三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曹金云对起诉指控的犯罪事实供认不讳。被告人曹金云的辩护人提出：1、被告人曹金云20**年5月5日办理信用卡后，于同年6月7日办理了24期分期还款业务，每期还款8304元，属于与银行签订了24份相对独立的合同，被告人在这期间有还款行为，不应按刑事犯罪论处；被告人所借款项用于生产经营，并未用于挥霍或者其他非法用途，造成被告人后期不能偿还的原因是由于生意亏损，资金周转困难，被告人没有非法占有的主观故意，银行也并未实际向被告人进行合法有效的催收，故公诉机关指控被告人曹金云犯信用卡诈骗罪的事实不清，证据不足，指控罪名不成立；2、退一步讲，如认定曹金云构成信用卡诈骗罪，诈骗数额应按照2016年1月1日至2016年7月12日计算，本金应为41535元，且被告人曹金云归案后将透支的本金和利息全部归还，取得银行谅解，依法可免除刑事处罚。经审理查明：2014年5月5日，被告人曹金云在本市中国工商银行阳泉分行办理了一张卡号为622230044787****的牡丹信用卡，当月15日开始透支消费共计199390元。同年6月7日，曹金云通过电话银行自助办理了24期的分期付款业务，至2015年12月28日陆续还款122950元，后未履行还款手续，截止2016年7月12日，该卡逾期本金76440元。期间银行工作人员按照相关规定多次催收，一直不予归还。案发后，被告人家属将曹金云透支款项全部归还，银行对曹金云的行为予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、中国工商银行股份有限公司阳泉分行某支行工作人员申某某的报案材料及陈述笔录证实：2014年5月5日被告人曹金云在�商银行申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为622230044787****，曹金云于2014年6月7日办理分期还贷业务，于2015年11月10日开始透支，截止2016年7月12日，该卡逾期246天，逾期本金102591.63元，持卡人透支后，经银行工作人员多次催收，从2016年1月1日起再未履行还款手续。2、中国工商银行股份有限公司阳泉分行出具的牡丹信用卡办理申请书、开户资料、查询信用卡交易明细等书证证实：2014年5月5日，被告人曹金云在中国工商银行阳泉分行申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为622230044787****，于2014年5月15日开始用该卡透支消费共计199390元，于2014年6月7日通过电话银行自助办理分期还贷业务，至2015年12月28日前陆续还款122950元，后未履行还款手续，截止2016年7月12日，该卡逾期本金76440元。3、中国工商银行股份有限公司阳泉分行出具的牡丹卡透支追索登记簿、银行电话、短信催款记录证实：该行按照相关规定多次对持卡人曹金云催收还款。4、临汾铁路公安处临汾车站公安派出所出具的归案说明证实：2016年11月21日在阳泉市北站将被告人曹金云抓获。5、中国工商银行股份有限公司阳泉某支行出具的情况说明、刑事谅解书证实：案发后，被告人曹金云亲属于2016年11月22日将曹金云信用卡透支的款息全部偿还银行，并取得银行谅解。6、常住人口详细信息证实：被告人曹金云的出生日期等基本情况。7、山西省盂县人民法院（2012）盂刑初字第5号刑事判决书证实：被告人曹金云20**年1月9日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。8、被告人曹金云�侦查机关的供述：2014年5月，我因为做生意资金短缺在阳泉市工商银行办理了一张信用卡，借款额度20万元，我透支了20万元，用在铝矾土生意上，后由于经营不善，导致亏损，没有钱还款，银行就找我催款，我还了一段时间，因实在没钱，就没有还，因为同时还有其他的债主上门要债，我就将手机号码给换了，没有和银行说，也没有到银行说过还款的事。本院认为，被告人曹金云使用银行贷记卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支76440元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人曹金云归案后将透支款息全部偿还银行，并取得银行谅解，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。其辩护人所提被告人曹金云归案后将透支的本金和利息全部归还，取得银行谅解，依法可免除刑事处罚的辩�意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳；其所提被告人不具有非法占有的主观故意，公诉机关指控事实不清、证据不足的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人曹金云犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云人民陪审员  宋慕华人民陪审员  王慧芳二〇一七年五月五日法官 助理  耿霈瑶书 记 员  张晋艳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2148号
原告陈某，农民。
委托代理人孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被告顾某甲，农民。
原告陈某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙宗孝到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2000年底经人介绍认识，农历二零零一年十月十四日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子顾某乙，××××年××月××日生育一女顾某丙，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记手续。由于双方性格不合，婚后常因生活琐事吵闹。被告遇事独断专行，根本不与原告商议。被告经常拿钱给其大姐用，2014年12月25日，原告到被告大姐家给其大姐算账，遭到其姐姐一家人毒打。原告住院期间，被告也不管不问。被告的种种行为，致使双方感情破裂。现诉至法院，要求离婚，婚生子顾某乙、婚生女顾某丙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告顾某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年底经人介绍认识，农历二零零一年十月十四日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子顾某乙，××××年××月××日生育一女顾某丙，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记手续。原告以双方性格不合，婚后常因生活琐事吵闹；被告遇事独断专行，根本不与原告商议；原告住院期间，被告也不管不问为由，向法院提出离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表及婚生子顾某乙、婚生女顾某丙的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：判定原、被告离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告从认识、结婚到现在，已有十六年之久，且生育一子一女。本院对原、被告的婚后感情、原告要求离婚的原因及婚姻现状综合分析，认为原、被告建立了一定的夫妻感情，偶因生活琐事吵闹，实属正常。原、被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不符合解除婚姻关系的法定条件。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。望双方妥善处理好家庭矛盾、相互理解、相互信任，珍惜夫妻感情。被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告顾某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年六月十九日
书 记 员 孟 齐