wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5064号
申请执行人上海起帆电线电缆有限公司，住所地上海市金山区张堰镇振康路XXX号法定代表人周桂幸，董事长。被执行人王彦彬，男，1977年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘金玲，女，1979年8月15日生，汉族，住同被告王彦彬。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第36344号中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉王彦彬、刘金玲买卖合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人王彦彬、刘金玲可供处置的财产，申请执行人上海起帆电线电缆有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第36344号判决主文第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00970号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 吴卫中
二〇一四年八月七日
书记员 刘 磊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1998号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告王雪涛，住长春市宽城区。
原告李宏斌与被告王雪涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息33，219.20元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1998号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告王雪涛，住长春市宽城区。原告李宏斌与被告王雪涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息33，219.20元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初402号
原告蔡某某。
被告王某某。
本院在审理原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 张振学
二〇一六年三月十日
书记员 孟艳霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第759号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：郭晓媛。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告郭晓媛物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张仁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2807号
申请执行人高亚平，男，1964年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人叶建军，男，1963年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人高亚平与被执行人叶建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1382号民事调解书已经生效，确定被执行人向申请执行人偿还借款485000元，承担违约金40000元，承担案件受理费4287.5元，执行费7693元，共计536980.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案执行。
在执行过程中，我院查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无银行存款、房产登记信息。查明被执行人名下有两辆车，分别为宁A×××××、宁A×××××，我院已冻结了该车户。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1382号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00080号
申请执行人：周良
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）470号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款人民币5087.1元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15294号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地中山市。
法定代表人：伍锦华，职务社长。
委托诉讼代理人：杨志斌，男，中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社员工。
被告：中山市诚骏经贸有限公司，住所地中山市。
法定代表人：袁志浩，职务经理。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告中山市诚骏经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费减半收取为59元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担（原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社已预交）。
审判员 高嘉敏
二〇一七年三月十四日
书记员 韦 彤
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第472号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被申请执行人傅世金。
被申请执行人初黄祖芳。
申请执行人申请执行傅世金、黄祖芳计划生育行政征收一案，于2015年8月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖 勇
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初121号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年5月20日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，个体，住武夷山市度假区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被武夷山市公安局取保候审，2016年3月22日被武夷山市人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
被告人王某甲，女，1996年11月19日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍地武夷山市，住武夷山市度假区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被武夷山市公安局取保候审，同年3月22日被武夷山市人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人张某某、王某甲犯盗窃罪，于2016年5月3日提起公诉，本院于同月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人张某某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日下午，被告人王某甲在武夷山市度假区XX花园酒店更衣室内捡到被害人刘某某的IPHONE6手机，遂告诉被告人张某某。当天晚上二被告人发现该部手机支付宝上有余额15811元，被告人张某某用姜某某的身份信息注册一个新的支付宝账号（766077725@qq.com），并利用修改指纹密码的方式，把该手机支付宝上的余额分三次转到新注册的账户上，欲将钱取出一同使用。次日凌晨，二人发现新支付宝账户被冻结，现全部款项已退还给被害人刘某某。2015年9月，被告人王某甲以900元价格把该手机变卖至武夷山市横街头“XX专卖店”。
2015年12月30日被告人张某某、2016年1月6日被告人王某甲到武夷山市公安局投案。2016年3月10日，被告人张某某、王某甲共赔偿给被害人刘某某10000元损失，并得到谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具了调查评估意见书，认为被告人张某某、王某甲符合社区矫正条件。
上述事实接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、谅解书、《调查评估意见书》等书证；证人姜某某、王某乙的证言；被害人刘某某的陈述；被告人张某某、王某甲的供述；现场指认、辨认笔录及现场照片；支付宝查询记录光盘等证据证实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计15811元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，二被告人虽将被害人的银行账户的存款转入其他支付宝中，但该款项在未实际支取兑现前，仍属尚未完全脱离银行掌握的范围，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减处罚。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，积极赔偿被害人的损失，并获得谅解，可酌定从轻处罚。结合武夷山市司法局出具二被告人符合社区矫正的评估意见，本院决定对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金元3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金元3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林磊
二〇一六年五月二十七日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1995号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告李磊，住长春市绿园区。
原告李宏斌与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息38，498.70元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款45，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1995号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告李磊，住长春市绿园区。原告李宏斌与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息38，498.70元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款45，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03751号
罪犯张志强，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年4月16日作出（2012）昆刑初字第0405号刑事判决，认定被告人张志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年七个月。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）苏中刑终字第0126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月6日起至2018年8月5日止。裁定发生法律效力后，于2012年8月22日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张志强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达136分。为此，2013年8月、2014年5月二次获监狱表扬。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1236号之五
申请执行人杨中峰，男，1974年4月12日生，汉族，住汝州市。
被执行人李占彬，男，1974年1月11日生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人杨中峰申请执行被执行人李占彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初5086号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人李占彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人李占彬于本裁定送达之日起三日内按照本院（2016）豫0482民初5086号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年四月二十七日
书记员 贾俊峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1236号
申请执行人杨中峰，男，1974年4月12日生，汉族，住汝州市。
被执行人李占彬，男，1974年1月11日生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人杨中峰申请执行被执行人李占彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初5086号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人李占彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人李占彬于本裁定送达之日起三日内按照本院（2016）豫0482民初5086号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年四月二十七日
书记员 贾俊峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初111号
原告：贺茸茸。
被告：冯继涛。
原告贺茸茸与被告冯继涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告贺茸茸、被告冯继涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺茸茸向本院提出诉讼请求：1、被告冯继涛立即偿还原告贺茸茸本金3万元及从2015年1月15日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，被告冯继涛向原告借款3万元，约定月利率2%，借款后本息均未偿还。
被告冯继涛辩称：原告所述借款3万元属实，但未约定利息，本金已经偿还5000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：1、借款是否约定利息，根据谁主张谁举证的一般举证规则，该事项应当由原告举证，但其所举借款条据上未记载利息约定，再无其他证据，故举证不足，本院对原告主张的利息约定不予采信。2、被告是否偿还5000元本金，同样根据上述举证规则，该事项应当由被告举证，而被告未就此提供证据，亦属举证不能，该主张不予采信。
本院认为：被告向原告借款，原告对其享有借款债权，有权要求被告偿还借款。借款未约定利息，原告的利息请求无事实依据，不予支持。被告还款的抗辩亦无事实依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告冯继涛偿还原告贺茸茸借款本金3万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告冯继涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘琅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4656号
罪犯陆亮，男，1990年10月23日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市临湘市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月26日作出（2011）深宝法刑初字第4212号刑事判决，以被告人陆亮犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年5月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯陆亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆亮在本次考核期间（2012年5月30日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年1月至2013年12月获得11次嘉奖，2014年1月至2014年3月获得3次嘉奖）；2013年11月12日因不在指定区域吸烟被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终635号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
主要负责人：郑奇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：秦嗣杰，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：广东时通律师事务所律师。
原审被告：李冠华，男，汉族，住广东省台山市。
原审被告：麦家龙，男，汉族，住广东省台山市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“江门保险公司”）因与被上诉人秦嗣杰、原审被告李冠华、麦家龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初2493号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年12月27日书面通知江门保险公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但江门保险公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。江门保险公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初2493号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
代理审判员 周宗艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵洁仪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初8455号
原告：蔡国旺，男，1969年8月15日生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐存英，江苏力海律师事务所实习律师。
被告：庄雷，男，1970年1月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告蔡国旺与被告庄雷合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国旺及其委托诉讼代理人姜玉祥、徐存英到庭参加了诉讼，被告庄雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国旺向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还工程施工订金2万元并给付自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月13日，原、被告签订工程分包协议，约定原告从被告处分包部分工程施工，原告当日给付订金2万元。后被告未能将该工程分包给原告，亦未将订金退还，故诉至法院请求处理。
被告庄雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，原、被告签订“分包协议书”，约定被告将盐城银豪公寓的部分工程分包给原告施工，原告给付订金2万元。后被告未能将该工程分包给原告，亦未将订金退还，以致原告诉至本院请求处理。
本院认为，原、被告订立工程分包合同，原告给付被告2万元作为担保，现被告未能按约将工程分包给原告，原告请求被告将该2万元返还，本院予以支持。原告主张的利息计算标准和方式，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庄雷于本判决发生法律效力后十五日内返还原告蔡国旺订金20000元并支付资金占用期间的利息（利息计算方式：以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年12月14日计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告庄雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 袁 春
二〇一八年一月十日
书 记 员 赵马云
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初150号
原告：高同清，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江省嫩江县司法局法律援助中心律师。
被告：朱建勇，男，1965年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被告：管延沪，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告高同清与被告朱建勇、管延沪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高同清及其委托诉讼代理人程晓鸿，被告朱建勇、管延沪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高同清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付工资29，000.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告朱建勇承包被告管延沪在前进镇繁荣村的建筑工程，被告朱建勇找到原告给被告管延沪施工，2015年10月末完工，被告管延沪对施工工程进行验收并且使用。被告朱建勇拖欠原告工资款29,000.00元，2016年3月15日被告朱建勇为原告出具了工票，但被告朱建勇以被告管延沪未全部给付工程款为由拖欠至今。故向法院起诉，要求二被告立即偿还此款。
被告朱建勇辩称，原告所述属实，被告同意原告的诉讼请求，但现在被告没有钱给付。2015年6月初，被告是通过朋友张亚光认识管延沪。被告通过原告高同清找的人给管延沪施工。工程完工后，管延沪只给付了560,000.00元工程款，工程的成本费用就是620,000.00元，所以管延沪没有给够被告工程款。
被告管延沪辩称，不同意原告的诉讼请求，因被告与原告之间没有雇佣关系，被告与朱建勇之间的工程款已经结清。
原告为了证实其主张，向本院提交2016年3月15日被告朱建勇出具工费证明一份，证实二被告欠原告工资款29,000.00元。
经庭审质证，被告朱建勇对该证据无异议。
经庭审质证，被告管延沪提出并不清楚此事，此工费与被告无关。
被告朱建勇、管延沪均未向法庭提供证据。
本院认证，对于原告提交的证据，经当庭质证双方当事人均无异议，可以作为本案定案的依据，本院对此证据予以采信。
经审理查明，被告朱建勇与被告管延沪通过朋友相识。2015年6月份，被告管延沪将其开办的合作社建筑工程承包给被告朱建勇，双方未签订书面合同，口头约定以工程量按市场价格结算。随后被告朱建勇雇佣原告等人开始施工。施工结束后，被告管延沪共计给付被告朱建勇工程款560,000.00元。被告朱建勇拖欠原告高同清劳务费29,000.00元。
本院认为，被告朱建勇雇佣原告高同清等人为其承包的建筑工程施工，被告朱建勇拖欠原告的劳务费，有被告朱建勇给原告出具工票为证，被告朱建勇应承担给付义务，故原告要求被告朱建勇给付劳务费29,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告管延沪共同承担被告朱建勇拖欠的工资款，因被告朱建勇承包被告管延沪的建筑工程，二被告之间属于建筑工程合同关系，二被告如何结算的工程款与原告无关，被告管延沪与原告不存在雇佣和被雇佣关系。故原告要求被告管延沪共同承担给付义务，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告高同清要求二被告共同给付拖欠工费的诉讼请求，因被告朱建勇给原告出具了拖欠原告工资证据，被告朱建勇应承担给付责任，而被告管延沪与原告没有法律关系，对原告的给付义务不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱建勇于判决生效后10日内给付原告高同清劳务费29,000.00元；
二、被告管延沪不承担对原告高同清的给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（缓交）减半收取262.50元，由被告朱建勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 苏枫
二〇一七年四月一日
书记员 潘华
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立撤字第00026号
上诉人（一审原告）大冶市华光铝业有限公司（以下简称华光铝业），住所地大冶市罗桥工业园。
法定代表人叶光华，董事长。
被上诉人（一审被告）陈细欢。
上诉人华光铝业与被上诉人陈细欢因劳动争议纠纷一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第03186号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2013）鄂大冶民初字第03186号民事判决，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人华光铝业在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人华光铝业按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月十日
书 记 员 娄 晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第929号
原告：蔡青云。
被告：蔡俊华。
被告：程淑琴。
被告：蔡俏俏。
本院受理原告蔡青云与被告蔡俊华、程淑琴、蔡俏俏民间借贷纠纷一案中，原告蔡青云于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡青云的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡青云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡青云负担。
代理审判员 张 刚
二〇一五年八月二十日
代书 记员 王湘湘
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1450号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告刘景华，住吉林省榆树市。
原告孙敏与被告刘景华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金49，654.07元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款86，681.93元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1450号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告刘景华，住吉林省榆树市。原告孙敏与被告刘景华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金49，654.07元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款86，681.93元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玄行诉初字第18号
起诉人陈空儒，男，汉族，1934年5月2日生。
本院收到起诉人陈空儒诉南京市卫生局的行政起诉状，起诉人陈空儒请求法院判令被起诉人南京市卫生局履行法定职责；补发未增加工资；恢复同等待遇。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，本院认为，起诉人陈空儒因对南京市溧水区卫生局的信访答复不服，向南京市卫生局申请复议；依照相关法律规定，信访事项不能提起行政诉讼。另起诉人陈空儒所提起的行政诉讼应起诉南京市溧水区卫生局为第一被告，而南京市卫生局为第二被告，故起诉人应向南京市溧水区人民法院提起诉讼。综上，对起诉人陈空儒的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定，裁定如下：
对起诉人陈空儒的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一五年八月十四日
见习书记员 许健
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1990号
申请执行人何宜银。
被执行人绳亚。
被告苏州市大鑫喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南一区。
投资人姜照雄，厂长。
申请执行人何宜银与被执行人绳亚、苏州市大鑫喷织厂提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）吴江盛民初字第0098号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告何宜银医药费等各项损失共计183336元，由被告绳亚赔偿其中的148268.80元，其余部分由原告自负。扣除被告绳亚已垫付的3000元，余款145268.80元，被告绳亚于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告苏州市大鑫喷织厂对被告绳亚的赔偿义务承担20％的补充赔偿责任。
案件受理费减半收取735元，由原告何宜银负担147元，由被告绳亚负担588元。被告绳亚承担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币145856.8元及债务利息，申请执行费2088元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人绳亚所有的车牌为苏E×××××起亚小车一辆（已查封），该车现下落不明。另一被执行人苏州市大鑫喷织厂在法院有多个执行案件，其所有的厂房、土地正在评估拍卖中，除此未发出有其他可执行财产。申请执行人自已也正与被执行人绳亚协商解决。鉴于本案的实际情况，执行人员于向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江盛民初字第0098号民事判决书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一五年六月十六日
书记员 刘坤奇
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执410号
申请执行人：王宗全，男，1967年8月8日出生，汉族，山东省高唐县琉璃寺镇王屯村村民。
被执行人：董勇，男，1978年10月1日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2015）茌民一初字第1606号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1606号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7274号
原告：孙某1，曾用名孙某1，男。
被告：王某，女。
被告：邓某，女。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
原告孙某1与被告王某、邓某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由代理审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告王某、邓某及两位被告共同的委托诉讼代理人杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还彩礼款113400元；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月，原告与被告王某经介绍相识。××××年××月××日，双方举行结婚仪式，但未办理结婚证。原告与被告王某见面时，被告向原告索取见面礼19400元。举办婚礼前，两被告又向原告索要彩礼8万元和价值14000元的物品。现被告王某不愿意同原告继续生活。
王某、邓某辩称，原告诉求部分无法律依据。被告收到见面礼17000元、彩礼6万元，其他财务不属于彩礼不应该返还；原、被告自××××年××月××日至2016年6月一直共同生活，且生育一女，对于彩礼部分可酌情减少，返还1万元左右为宜，原告不尽抚养义务，在分手中有过错。
本院经审理认定事实如下：原告孙某1与被告王某经介绍相识。原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孙某2。2016年6月，双方因生活琐事分居至今。在恋爱及筹备婚礼期间，原告孙某1给付被告王某见面礼17000元、礼包2400元、彩礼6万元、购买“三金”款2万元及其他等物品。
本院认为，原告孙某1为了确立与被告王某的恋爱关系，向被告王某给付的见面礼17000元、礼包2400元、彩礼6万元、购买“三金”款2万元均属于按照农村风俗给付彩礼的行为。虽然双方举行了结婚仪式并同居生活，但双方未办理结婚登记手续，不受法律保护。因此，被告王某应依法酌情返还所接受原告的见面礼、彩礼等礼金。因原告孙某1给付彩礼系基于与被告王某的婚约关系，与被告王某共同生活长达一年四个月，且生育一女，根据本案案情以及双方存在共同生活的实际情况，应酌情予以返还15000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干规定的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日内返还原告孙某1彩礼款15000元；
二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半收取计1284元，由孙某1负担1114元，王某负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 松
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干规定的解释（二）
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初7274号原告：孙某1，曾用名孙某1，男。被告：王某，女。被告：邓某，女。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。原告孙某1与被告王某、邓某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由代理审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告王某、邓某及两位被告共同的委托诉讼代理人杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还彩礼款113400元；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月，原告与被告王某经介绍相识。××××年××月××日，双方举行结婚仪式，但未办理结婚证。原告与被告王某见面时，被告向原告索取见面礼19400元。举办婚礼前，两被告又向原告索要彩礼8万元和价值14000元的物品。现被告王某不愿意同原告继续生活。王某、邓某辩称，原告诉求部分无法律依据。被告收到见面礼17000元、彩礼6万元，其他财务不属于彩礼不应该返还；原、被告自××××年××月××日至2016年6月一直共同生活，且生育一女，对于彩礼部分可酌情减少，返还1万元左右为宜，原告不尽抚养义务，在分手中有过错。本院经审理认定事实如下：原告孙某1与被告王某经介绍相识。原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孙某2。2016年6月，双方因生活琐事分居至今。在恋爱及筹备婚礼期间，原告孙某1给付被告王某见面礼17000元、礼包2400元、彩礼6万元、购买“三金”款2万元及其他等物品。本院认为，原告孙某1为了确立与被告王某的恋爱关系，向被告王某给付的见面礼17000元、礼包2400元、彩礼6万元、购买“三金”款2万元均属于按照农村风俗给付彩礼的行为。虽然双方举行了结婚仪式并同居生活，但双方未办理结婚登记手续，不受法律保护。因此，被告王某应依法酌情返还所接受原告的见面礼、彩礼等礼金。因原告孙某1给付彩礼系基于与被告王某的婚约关系，与被告王某共同生活长达一年四个月，且生育一女，根据本案案情以及双方存在共同生活的实际情况，应酌情予以返还15000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干规定的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后10日内返还原告孙某1彩礼款15000元；二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取计1284元，由孙某1负担1114元，王某负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  卫彦玲二〇一六年九月五日书 记 员  李 松附：本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干规定的解释（二）第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3755号
上诉人（原审被告）周建平。
委托代理人杜东平，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人蒋芬，江苏润众律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘国清。
委托代理人徐芸芸，江苏国之泰律师所事务所律师。
委托代理人黄江伟，江苏国之泰律师所事务所实习律师。
原审被告周富清。
原审第三人张家港市保意电器有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇西门路168号。
法定代表人黄刻松，该公司董事长。
委托代理人顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
第三人厦门华侨电子股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛南路3088号三楼302室。
法定代表人王玲玲，该公司董事长。
上诉人周建平因财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2015）张民初字第01253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人周建平向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周建平向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周建平撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费624元，减半收取为312元，由上诉人周建平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄学辉
代理审判员 沈维佳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄源榕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第10号
原告：薄某，城镇居民。
被告：孙某甲，城镇居民。
委托代理人：谭道理。
原告薄某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄某，被告孙某甲及其委托代理人谭道理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩孙某乙。婚后双方常为家庭琐事争执，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚，孩子原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告孙某甲辩称，不同意离婚，双方夫妻感情很好，且生育一子女，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩孙某乙。婚后建立起了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。2014年12月18日，原告薄某诉来本院要求与被告孙某甲离婚。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已登记结婚，且已生育一男孩，双方建立起了一定的夫妻感情。被告在庭审中坚决不同意离婚，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子健康成长，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告薄某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告薄某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告薄某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告薄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 敏
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第79号
王宗山：
关于申请人姚晓辉与被执行人王宗山恢复原状纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年2月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一三年三月二十八日
附：执行法官：殷宪峰联系电�：1335367****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第771号
原告杨某某，女，1985年5月21日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告罗某甲，曾用名罗愉，男，1986年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
原告杨某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告罗某甲于2003年6月份相识，同年9月份开始谈婚，2004年5、6月份在广东省打工期间开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女名罗某乙，××××年××月××日生育一子名罗某丙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，因被告不负家庭责任，经常在外留宿，导致原、被告双方夫妻感情产生裂痕。2015年5月，原告发现被告有外遇，被告于同年7月19日向原告出具书面保证书，保证其晚上在家里住，每月支付1500元生活费给原告，并不再和其他女人在一起。但被告并未履行保证书的承诺，其做法严重伤害了原、被告的夫妻感情。综上，现原、被告感情确已破裂，故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿罗某乙、儿子罗某丙的抚养问题由原、被告协商，协商不成由法院判决；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某甲未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2003年6月份相识，同年9月份开始谈婚，2004年5、6月份开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩名罗某乙，××××年××月××日生育一男孩名罗某丙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚初感情较好，后偶因生活琐事发生争吵。庭审中，原告称无夫妻共同财产、共同债权。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件，被告及罗某乙、罗某丙的常住人口查询表各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告已共同生活多年，且生育了小孩，夫妻感情基础较好。原、被告在共同生活过程中，虽因生活琐事发生争吵而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 张祖茂
二〇一五年十月十五日
代书 记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第771号
原告杨某某，女，1985年5月21日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告罗某甲，男，1986年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告杨某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告罗某甲于2003年6月份相识，同年9月份开始谈婚，2004年5、6月份在广东省澄海市打工期间开始以夫妻名义同居生活，2005年6月15日生育一女名罗某乙，2006年9月8日生育一子名罗某丙，2009年12月7日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，因被告不负家庭责任，经常在外留宿，导致原、被告双方夫妻感情产生裂痕。2015年5月，原告发现被告有外遇，被告于同年7月19日向原告出具书面保证书，保证其晚上在家里住，每月支付1500元生活费给原告，并不再和其他女人在一起。但被告并未履行保证书的承诺，其做法严重伤害了原、被告的夫妻感情。综上，现原、被告感情确已破裂，故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿罗某乙、儿子罗某丙的抚养问题由原、被告协商，协商不成由法院判决；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某甲未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2003年6月份相识，同年9月份开始谈婚，2004年5、6月份开始同居生活，2005年6月15日生育一女孩名罗某乙，2006年9月8日生育一男孩名罗某丙，2009年12月7日补办了结婚登记手续。原、被告婚初感情较好，后偶因生活琐事发生争吵。庭审中，原告称无夫妻共同财产、共同债权。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件，被告及罗某乙、罗某丙的常住人口查询表各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告已共同生活多年，且生育了小孩，夫妻感情基础较好。原、被告在共同生活过程中，虽因生活琐事发生争吵而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 张祖茂
二〇一五年十月十五日
代书 记员 毛远聪
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2014）刑监字第43号
申诉人阳宪福因诈骗一案，不服湖南省新化县人民法院（1995）新刑初字第102号刑事判决、湖南省原娄底地区中级人民法院（1995）娄中刑经终字第18号刑事裁定及湖南省高级人民法院（2010）湘高法刑监字第0015号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
指令广东省高级人民法院对本案进行再审。
二〇一四年六月十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4760号原告黄淑云，女，1954年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被告长沙赛普尔自动化工程设备有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六线5号，注册号/统一社会信用代码：914301007767731900。法定代表人李琳。本院在审理原告黄淑云与被告长沙赛普尔自动化工程设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄淑云于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙赛普尔自动化工程设备有限公司银行存款1300000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供被告黄淑云名下位于长沙市岳麓区望岳路299号诚兴园20栋1503（权证号：长房权证岳麓字第××号）房屋一套作担保。本院认为，原告黄淑云申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封原告黄淑云名下位于长沙市岳麓区望岳路299号诚兴园20栋1503（权证号：长房权证岳麓字第××号）房屋一套；二、冻结被告长沙赛普尔自动化工程设备有限公司银行存款1300000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘贝二〇一六年十一月一日书 记 员  徐朝
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2074号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人陶可江，山东倡义律师事务所律师。
被告刘立平。
被告刘元起。
被告赵小林。
被告齐延成。
被告刘永胜。
被告齐康楠。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘立平、齐延成、刘永胜、刘元起、赵小林、齐康楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶克江、被告刘立平、刘元起、赵小林到庭参加了诉讼，被告齐延成、刘永胜、齐康楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘立平于2015年8月8日从原告处借款200000元，借款由齐延成、刘永胜、刘元起、赵小林、齐康楠提供连带责任担保。借款到期后，被告拒不履行还款责任。请求法院判令被告立即偿借款本金200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘立平辩称，本案涉及借款是被告刘永胜的顶名借款，借款所有业务都是银行业务员姜言华与刘永胜办理，贷款及还款付息都与我无关，所有的担保人都不是我找的。
被告刘元起辩称，被告刘永胜只是让我光在担保合同上签字，我不清楚为谁担保。
被告赵小林辩称，被告刘永胜让我在担保合同上签字，对担保内容我不知情。
经审理查明，2015年8月4日，原告与被告刘立平签订个人借款合同。合同约定，被告刘立平向原告借款200000元，借款用途为布匹，被告刘立平可在2015年8月4日至2017年8月2日期间随借随还，循环使用借款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮如50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告齐延成、刘永胜、刘元起、赵小林、齐康楠签订最高额保证合同，合同约定，被告齐延成、刘永胜、刘元起、赵小林、齐康楠为被告刘立平在原告处的上述借款在最高额200000元内提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，原告于2015年8月8日向被告刘立平指定账户发放借款200000元，借款月利率为7.88125‰，借款期限为2015年8月8日至2016年8月7日。借款到期后，被告借款本金200000元未还，截止至2016年5月20日，被告共欠借款利息4632.62元未付。
以上事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘立平指定账户发放了借款，已经履行了贷款义务，被告刘立平收到借款之后，应按照合同约定履行还款责任，对被告刘立平所称本案借款系为被告刘永胜顶名借款的主张，本院不予采信，对原告要求被告刘立平偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告齐延成、刘永胜、刘元起、赵小林、齐康楠对被告刘立平上述债务应按合同约定在最高额200000元范围内承担连带清偿责任，被告齐延成、刘永胜、刘元起、赵小林、齐康楠承担连带清偿责任后，有权向被告刘立平追偿。被告刘元起、赵小林主张是在不知情的情况下在最高额保证合同上签字，未提供相应证据予以证明，对此本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立平偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息计算至2016年5月20日为4632.62元，2016年5月20日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告齐延成、刘永胜、刘元起、赵小林、齐康楠对被告刘立平的上述债务在最高额200000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告齐延成、刘永胜、刘元起、赵小林、齐康楠承担保证责任后有权向被告刘立平追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，财产保全费1720元，共计6095元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4375元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙文艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01842号
原告武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖公寓B座10楼2号。
法定代表人肖卫东，总经理。
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告姚敏，无职业。
原告武汉市万吉物业管理有限公司诉被告姚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，原告武汉市万吉物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市万吉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉市万吉物业管理有限公司负担。
审判员 程 春
二〇一五年六月十八日
书记员 宋琼韬
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0602号
申请执行人朱从佳。
申请执行人王红莲。
被执行人江苏中亿房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽县东风路51号。
法定代表人张辉，职务董事长。
朱从佳与江苏中亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）河民初字2314号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
支付原告朱从佳、王红莲延期交房违约金10000元、延期办理产权证违约金3732.39元。
因被执行人江苏中亿房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱从佳、王红莲向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，本案执行人依据是2012年10月15日作出的，至2015年4月14日申请立案时已申请执行时效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）河民初字第2314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年七月十五日
书记员 颜 刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6958号
原告驻马店市开发区金辉钢管扣件租赁站。经营者侯丙泉，男，1956年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人田炳兰，河南忠良律师事务所律师。
被告孙文高，男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。
被告郑州天恒建筑劳务分包有限公司。
法定代表人郭海锋，经理。
原告驻马店市开发区金辉钢管扣件租赁站（以下简称金辉租赁站）与被告孙文高、郑州天恒建筑劳务分包有限公司（以下简称天恒公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金辉租赁站的经营者侯丙泉及其委托代理人田炳兰，被告孙文高的委托代理人吕继超到庭参加诉讼。被告天恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金辉租赁站诉称，被告孙文高因承建中国移动驻马店分公司办公大楼工程，需要租赁钢管、扣件、顶丝等，于2010年3月24日，挂靠被告天恒公司，和原告签订租赁合同。合同明确约定了租用价格、结算租金的时间、违约责任及扣件缺少损坏等赔偿事宜。合同签订后，被告从2010年至2016年共租赁扣件、钢管等费用648738.49元，被告已连续付款460000元，下欠租赁费188738.49元。另外，欠材料费37104.2元至今未还。请求依法判令：偿还拖欠的租赁费188738.49元，偿还拖欠材料费37104.2元。
经审理查明，诉讼中，原告金辉租赁站提交2010年3月24日《租赁合同》一份，该份合同的抬头甲方处显示为驻马店市永辉建筑器材租赁站，乙方处显示为河南省郑州市天恒建筑劳务分包公司。该份合同约定：乙方因承建中国移动驻马店分公司办公大楼工程。工程施工需要租用甲方的钢管、扣件、顶丝等，现经甲方核实同意，租赁给乙方使用等条款。该份合同落款甲方处显示加盖有“驻马店市永辉建筑材料租赁站”印章，并由张发明、侯丙泉署名；乙方处显示加盖有“郑州天恒建筑劳务分包有限公司合同专用章”，并由孙文高署名。
另查明，经查询，驻马店市永辉建筑材料租赁站未进行工商登记。
上�事实，有原告提交的《租赁合同》等证据以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，本案原告名称为驻马店市开发区金辉钢管扣件租赁站。原告金辉租赁站持2010年3月24日的《租赁合同》主张权利，而该《租赁合同》中显示出租方处由张发明、侯丙泉签名，并加盖了“驻马店市永辉建筑材料租赁站”印章；经查询，驻马店市永辉建筑材料租赁站未进行工商登记；原告也未有其他证据证明该合同与其有关联；故该租赁合同的出租方应为签名人张发明、侯丙泉二人，租赁合同的权利义务应由签名人张发明、侯丙泉二人享有和承担。而本案原告金辉租赁站并非租赁合同的一方当事人，现金辉租赁站以原告身份起诉，主体不适格，故应驳回原告金辉租赁站的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第�三）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市开发区金辉钢管扣件租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 肖瑞瑞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执异9号
案外人杨丹丹，女，1979年7月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请执行人李凤，女，1946年1月8日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人李东伟，男，1979年11月10日生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人周口路路发汽车运输有限公司，住所地河南省周口市开元路北段（富源驾校门口）。
本院在执行李凤与李东伟、周口路路发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人杨丹丹于2018年4月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨丹丹称，我是周口路路发汽车运输有限公司业务员，并非该公司负责人或者合伙人，不参与公司的管理、分红及经营风险，现公司法人变更已将我解聘，我名下存款系个人财产，与公司无关，认定我为公司实际操控人是错误的，请求解除对我个人账户存款的冻结。
被执行人李东伟称，杨丹丹与周口路路发汽车运输有限公司法定代表人马森林是夫妻关系，该公司所有购车、挂靠手续及各种业务均由杨丹丹操作，杨丹丹多次通过短信及微信通知我交付管理费用，我多次通过微信及银行转账方式向杨丹丹本人卡中交付管理费用数万元，并有短信及交易记录为证。
本院查明，2016年6月28日，李凤驾驶皖Ｋ×××××号正三轮载货摩托车与李东伟驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车相碰，致使李凤受伤，本次事故经临泉县公安局交警大队认定，李凤与李东伟负事故的同等责任。经安徽天地司法鉴定所鉴定，李凤伤残程度为道路交通事故六级。2017年3月13日，本院作出（2016）皖1221民初6837号民事判决确认李东伟赔偿李凤各项经济损失111006.60元。李东伟不服判决，上诉于阜阳市中级人民法院，2017年7月25日作出（2017）皖12敏终1600号民事判决驳回上诉，维持原判。赔偿事宜未果，李凤向本院申请强制执行。执行过程中，因李东伟、周口路路发汽车运输有限公司业未按执行通知履行判决确定的义务，经申请执行人提供，周口路路发汽车运输有限公司有银行存款在杨丹丹名下，2017年10月11日本院作出（2017）皖1221执1454号执行裁定，冻结、扣划周口路路发汽车运输有限公司在杨丹丹名下的银行存款112567.6元。2017年10月15日案外人杨丹丹以存款系个人财产为由对执行标的提出书面异议，并提供相关证据。
本院认为，杨丹丹系周口路路发汽车运输有限公司业务员，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断，其名下存款没有确凿证据系周口路路发汽车运输有限公司存款。综上，杨丹丹提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的之规定，裁定如下：
中止对杨丹丹名下的银行存款112567.6元的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五内向本院提起执行异议之诉。
审判长 简晓云
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年四月二日
书记员 柳 旭
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条第一款第（三）项的之规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券有具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。
临泉县人民法院
合议庭评议笔录
案由：机动车交通事故责任
评议时间：二〇一八年四月二日
评议地点：法院执行庭
参加人：审判长：简晓云审判员：谷丽华、王福逊
记录人：书记员：柳旭
评议记录如下：
王福逊：本院在执行李凤与李东伟、周口路路发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人杨丹丹于2018年4月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，经查明，杨丹丹系周口路路发汽车运输有限公司业务员，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断，其名下存款没有确凿证据系周口路路发汽车运输有限公司存款。综上，杨丹丹提出的异议理由成立，本院予以支持。建议中止对杨丹丹名下的银行存款112567.6元的执行。
简晓云：同意中止对杨丹丹名下的银行存款112567.6元的执行。
谷丽华：同意中止对杨丹丹名下的银行存款112567.6元的执行。
合议庭意见：中止对杨丹丹名下的银行存款112567.6元的执行。
临泉县人民法院
合议庭评议笔录
案由：道路交通事故损害赔偿纠纷
评议时间：二〇一〇年十二月二十一日
评议地点：法院执行庭
参加人：审判长：谷丽华审判员：张世东、刘其峰
记录人：书记员：王涛
评议记录如下：
王涛：本院在执行李小慧与庞中磊、李远道路交通事故损害赔偿纠纷一案中。现查明，被执行人李远拒不履行阜阳市中级人民法院2010）阜民一终字第1072号民事判决中确定的义务。建议依法对被执行人李远司法处罚，罚款人民币3000元。
谷丽华：同意对被执行人李远罚款人民币3000元。
张世东：同意。
刘其峰：同意。
合议庭意见：对被执行人李远罚款人民币3000元。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1455号
原告：姚兴华，男,汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
委托诉讼代理人：张德中，男，汉族，住云南省昭通市鲁甸县，特别授权代理。
被告：肖建民（肖伟民），男，汉族，住江苏省常州市。
被告：上海天德建设（集团）有限公司
法定代表人：戴腊生，董事长。
委托诉讼代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。
原告姚兴华与被告肖建民（肖伟民）、上海天德建设（集团）有限公司（以下简称天德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚兴华的委托诉讼代理人张德中、被告天德公司的委托诉讼代理人翟业民到庭参加了诉讼,被告肖建民（肖伟民）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兴华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的工资5826元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告在承包修建山东齐河莱钢永锋钢铁有限公司原料场改造工程时拖欠原告工资5826元，被告承诺在2016年12月30日前支付，然而并没有履行。原告向齐河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委依法作出不予受理的决定，为维护原告合法权益诉至法院。
被告肖建民（肖伟民）未作答辩。
被告上海天德建设（集团）有限公司辩称，天德公司已经将工程分包给肖建民，两被告之间的款项已经于2017年2月18日全部结清。原告与天德公司没有关系，故天德公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、模板工程施工劳务承包复印件合同一份，证明工程发包方为被告天德公司，证据2、肖建民（肖伟民）工作量统计单一份，证据3、肖建民出具的结账清单一份，证据4、齐劳人仲案字（2017）第40号劳动仲裁裁决书一份。以上2-4证据证明被告欠付原告工资5826元，原告起诉符合法定程序。
被告天德公司质证称，对证据1无异议，但合同已履行完毕；对证据2，没有天德公司的印章，与天德公司无关；对证据3无异议，但与天德公司无关；对证据4无异议。
被告肖建民（肖伟民）未提交证据。
被告天德公司提交证据如下：证据1、模板工程施工劳务承包合同一份，证据2、肖建民出具的结账情况说明一份；证明天德公司已将工程款全部支付给了肖建民，款项已经结清。
原告姚兴华质证称，对证据1没有异议；对证据2的真实性无法判断。
对于原告姚兴华提交的证据1、3、4及被告天德公司提交的证据1，由于对方当事人没有异议，本院对该证据予以采信；对原告提交的肖建民工作量统计单及被告天德公司提交的肖建民出具的结账情况说明，由于前者记载的“合计工作量685538”与后者载明的“现已全部结清，已收到工程款685538元”数额相互吻合，故对该两份证据予以采信。
综上，本院确认如下事实：2016年9月被告天德公司将承包的山东莱钢永锋钢铁有限公司原料场改造工程的模板分项工程分包给被告肖建民（肖伟民）施工，后肖建民雇佣原告姚兴华等人工作。2016年12月13日肖建民与姚兴华等四名雇员进行结算，并出具结账清单，其中原告姚兴华与颜维红系夫妻，共欠二人工资10674元（其中姚兴华为19420*30%=5826元；颜维红为16160*30%=4848元），约定于2016年12月30日前支付。
本院认为，原告姚兴华受雇于被告肖建民（肖伟民）从事模板分项工程的实际施工工作，被告肖建民（肖伟民）应当按照约定向原告支付工资报酬，原告提交的结账清单证实了肖建民（肖伟民）已付工资数额及所欠工资的数额，故肖建民（肖伟民）应对尚未支付的部分承担继续履行的义务。对于原告请求被告天德公司承担责任的主张，由于原告与天德公司之间没有形成劳动合同关系，且天德公司提交的证据显示其已经与肖建民（肖伟民）结清款项，故原告的此项主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告肖建民（肖伟民）于本判决生效后七日内给付所欠原告姚兴华工资5826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚兴华对被告上海天德建设（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告肖建民（肖伟民）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪 凯
二〇一七年七月十一日
书记员 孙玖龙
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民特字第00005-1号
申请人：安徽恒信典当有限公司。住所地安徽省合肥市。
法定代表人：卢堆仓，董事长。
委托代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：黄亚美，安徽睿正律师事务所律师。
被申请人：安徽绍峰实业集团股份有限公司，安徽省霍山县衡山镇。
法定代表人：桂少锋，董事长。
委托代理人：安徽盛华达律师事务所律师。
本院审理的申请人安徽恒信典当有限公司（2015）霍民特字第00005号申请实现担保物权一案，因被申请人安徽绍峰实业集团股份有限公司向本院提出异议，认为申请人安徽恒信典当有限公司有违约行为。经审查，本院认为，申请人与被申请人存在实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百七十九条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项的规定，裁定如下：
一、驳回申请人安徽恒信典当有限公司申请实现担保物权的申请；
二、本案终结审理后，申请人安徽恒信典当有限公司可另行起诉。
案件受理费62060元，减半收取31030元，诉讼保全费5000元，计36030元，由申请人安徽恒信典当有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄必胜
二〇一五年八月六日
书记员 杨晓幸
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民特字第00005-1号
申请人：安徽某典当有限公司。住所地安徽省合肥市。
法定代表人：卢某，董事长。
委托代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：黄亚美，安徽睿正律师事务所律师。
被申请人：安徽某实业集团股份有限公司，安徽省霍山县。法定代表人：桂少锋，董事长。
委托代理人：安徽盛华达律师事务所律师。
本院审理的申请人安徽某典当有限公司(2015)霍民特字第00005号申请实现担保物权一案，因被申请人安徽某实业集团股份有限公司向本院提出异议，认为申请人安徽某典当有限公司有违约行为。经审查，本院认为，申请人与被申请人存在实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百七十九条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项的规定，裁定如下：
一、驳回申请人安徽某典当有限公司申请实现担保物权的申请；
二、本案终结审理后，申请人安徽某典当有限公司可另行起诉。
案件受理费62060元，减半收取31030元，诉讼保全费5000元，计36030元，由申请人安徽某典当有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄必胜
二〇一五年八月六日
书记员 杨晓幸
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1833号
申请执行人：潘永飞，男，1980年6月24日出生，汉族，金昌市金川区人，住金昌市金川区。
被执行人：许程宗，男，1982年12月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
申请执行人潘永飞与被执行人许程宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）甘0321民初4037号民事调解书，已于2017年12月14日发生效力。申请执行人潘永飞于2017年12月22日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请被执行人潘永飞于2017年12月22日向本院出具证明，证明被执行人许程宗已用263袋葵花籽抵偿了案款58500元，案件执行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初4037号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙世栋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1100号
申请执行人合肥天一出租汽车有限责任公司（组织机构代码：67894000-4），住所地安徽省肥东县经济开发区包公大道南侧。
被执行人李玉，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第02458号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人维修费人民币5257.90元，停运损失6360元，鉴定费400元，支付诉讼费62.50元，承担执行费81元，合计12161.40元及逾期付款利息（以人民币本金12080.40元为基数，从2015年12月16日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李玉在银行帐户上的存款一万二千零八十元四角及逾期付款利息（以人民币本金12080.40元为基数，从2015年12月16日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计息）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 广
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第721号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林达立，男，汉族，1968年12月20日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，住平潭县平原镇。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控被告人林达立犯诈骗罪一案，于2014年6月20日作出（2014）岚刑初字第61号刑事判决。宣判后，被告人林达立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年以来，被告人林达立故意隐瞒真实婚姻状况以离异单身身份先后与多名女性交往，以结婚名义取得信任后，编造各种理由骗取被害人钱款，具体事实如下：
1、2012年7月，林达立与被害人郑某甲交往期间，以工地需要用钱为由骗走郑某甲人民币5000元。
2、2012年9月，林达立与郑某乙交往期间，以工地买车为由骗走郑某乙姐姐即被害人郑某丙人民币8万元，案发前已归还3万元。
3、2013年2月，林达立使用“林达华”的假名与被害人林某甲交往期间，以买车、投资等为由骗走林某甲人民币6万元。
林达立在骗取上述被害人钱款不久后即更换手机号码，拒绝与被害人联系。2013年7月1日，林达立因购买、使用伪造国家机关证件被平潭县公安局抓获。
原判认定上述事实的证据有：被告人林达立供述，被害人郑某丙的陈述，被害人郑某甲、林某甲陈述及辨认笔录，证人郑某乙、吴某某、林某乙证言及辨认笔录，证人郑某丁、陈某某的证言，以及福建农村信用社存款凭证、欠条、福建平潭农林商业银行股份有限公司单条记录、机动车信息系统查询情况一览表、机动车买卖合同、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2013）931号鉴定书、到案经过、户籍证明、平潭县公安局岚公（刑侦）行罚决字（2013）03045号行政处罚决定书等。
原判认为，被告人林达立以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以“借款”名义多次骗取他人钱款共计人民币115000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人林达立多次诈骗，且因购买、使用伪造国家机关证件被行政处罚，酌情从重处罚。依照相关规定，判决如下：一、被告人林达立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人林达立应退赔被害人郑某甲人民币五千元、郑某丙人民币五万元、林某甲人民币六万元。
上诉人林达立上诉称：原判认定上诉人构成诈骗罪事实不清、证据不足，错误的将民间借贷认定为诈骗，请求二审法院改判上诉人无罪。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判确认上诉人林达立犯诈骗罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人林达立以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以“借款”名义多次骗取他人钱款共计人民币115000元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。关于上诉人及辩护人提出一审判决事实不清、证据不足，其是民间借贷不存在诈骗的诉辩理由，经查，上诉人以婚恋为名，与多名被害妇女交往，通过虚构借款理由、使用假名字等方式骗取被害妇女钱款共计人民币115000元，已构成诈骗罪，该辩解与查明事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
代理审判员 李平盛
代理审判员 林 伟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 魏林津
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1085号
罪犯刘必尧，男，汉族，1982年8月5日出生于福建省连江县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年7月5日作出(2012)温瓯刑初字第448号刑事判决，认定罪犯刘必尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
罪犯刘必尧曾减刑一次十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘必尧在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表�，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘必尧符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘必尧在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯刘必尧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘必尧减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变（期限自2020年11月8日起至2021年11月7日止）。减刑后的刑期至2020年11月7�止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8807号
原告：冯雪枝，女，1975年6月18日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人：刘艳，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：吴艺伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地西安曲江新区芙蓉南路3号中海大厦十五楼11504。
法定代表人：郭勇，该公司总经理。
委托代理人：翁翔，男，汉族，该公司员工。
原告冯雪枝与被告西安中海兴晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告冯雪枝于2017年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯雪枝申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯雪枝撤回起诉。
本案案件受理费985元，减半后由原告负担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 王建平
人民陪审员 吕彩玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初571号
原告张有民。
委托代理人杜光云。
被告汪爱华。
本院在审理原告张有民与被告汪爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张有民撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告张有民负担。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 桑宇浩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00837号
罪犯陈晓波，男，1981年3月28日生，汉族，湖北省房县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年1月13日，本院作出（2011）十刑初字第10号刑事判决，认定罪犯陈晓波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯陈晓波在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈晓波的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初501号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人殷永康，曾用名段永康，男，1981年8月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民，家住仁怀市。2013年11月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月；2014年6月因犯盗窃罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）441号起诉书指控被告人殷永康犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人殷永康对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本案依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱某、被告人殷永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月10日17时10分许，被告人殷永康在慈溪市路段行驶的某路公交车上，趁人不备，扒窃得叶某背于身后双肩包内的钱包一只，内有人民币300余元及身份证、银行卡等物。
同年5月28日17时40分许，被告人殷永康在慈溪市路段行驶的某路公交车上，趁人不备，扒窃得沈某背于身后双肩包内的钱包一只，内有人民币约4000元及身份证、银行卡等物。
同年7月8日6时20分许，被告人殷永康在慈溪市路段行驶的某路公交车上，趁人不备，扒窃得方某背于左肩皮包内的钱包一只，内有人民币700余元及银行卡等物。
同年8月31日7时40分许，被告人殷永康在慈溪市路段行驶的某路公交车上，趁人不备，扒窃得韩某背于身后双肩包内的钱包一只，内有人民币100余元及身份证、银行卡等物。
上述事实，被告人殷永康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、沈某、方某、韩某的陈述、证人蒙某的证言、调取证据清单、监控视频截图、视听资料说明书、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人殷永康的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人殷永康的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人殷永康以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷永康系累犯，依法应当从重处罚。被告人殷永康当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人殷永康违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷永康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年5月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人殷永康违法所得的财物继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民金字第5号
原告：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行。住所地：洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。
代表人：秦爱丽，该单位行长。
被告：洛阳开利星空进口汽车销售服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道西头路南洛龙区科技园内。
法定代表人：沈洪涛，该公司经理。
被告：洛阳唐都农产品有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村。
法定代表人：王钰斌，该公司经理。
被告：沈洪涛，男，1969年1月27日出生。
被告：黄修建，男，1969年11月1日出生。
本院在审理原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行诉被告洛阳开利星空进口汽车销售服务有限公司、洛阳唐都农产品有限公司、沈洪涛、黄修建金融借款合同纠纷一案中，原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行撤回起诉。
本案受理费23400元、保全费5000元，合计28400元，由原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行负担。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 李 璐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李可可
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立撤字第4号
上诉人（原审被告）深州市远东玻璃制品有限公司。
法定代表人王保军，经理。
被上诉人（原审原告）吴国立，男，1971年8月25日出生，汉族。
原审被告王保军，男，1954年6月1日出生，汉族。
原审被告吕春荣，女，1953年2月28日出生，汉族。
上诉人深州市远东玻璃制品有限公司与被上诉人吴国立、原审被告王保军、吕春荣民间借贷纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2013）深民二初字第444号民事判决，向原审法院递交上诉状后未交纳上诉费。本院依据上诉人深州市远东玻璃制品有限公司提供的地址确认书上的住址，邮寄送达了催缴上诉费通知，要求上诉人七日内预交上诉费，并注明了应缴费金额及逾期不缴纳的法律后果。但上诉人接到通知后，未按通知履行。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
按上诉人自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 曹忠毅
审判员 刘学敬
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 莎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3136号
原告：韩勇，男，1978年4月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县
法定代表人：于慧敏，系该公司董事长。
原告韩勇与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇到庭参加诉讼，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人于慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩勇提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款363,371.40元。事实和理由：被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司因盖办公楼，在原告处赊购空心砖。2016年9月15日，经双方结算，被告尚欠原告空心砖款共计363,371.40元。同时被告向原告出具欠据一枚。此欠款经原告多次索要，被告以没钱为由拖欠至今。故诉至法院，望判如所请。
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人于慧敏未出庭，未答辩。
经本院审理查明，2014年，原告韩勇与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司达成口头协议，为被告位于开鲁县工业园区的建筑提供空心砖。约定空心砖单价为210.00元/立方米，原告韩勇负责运输。原告陆续为被告提供空心砖约2000立方米。2016年9月15日，经原、被告结算，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司为原告韩勇出具金额为363,371.40元的欠据一枚，并加盖被告公司公章予以确认。上述款项至今未予偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提交的被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司为其出具的时间为2016年9月15日的欠据一枚、原告申请证人路某、李某的证言在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司欠原告韩勇空心砖款的金额、时间等事实，本院依法予以采信。
本院认为，合�的买卖关系受法律保护。本案中，原告韩勇为被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司提供空心砖，双方存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。且原、被告进行了结算，被告为原告出具欠据一枚，被告应按约定向原告支付相应价款。因此，原告韩勇要求被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司给付欠款363,371.40元的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司于本判决生效后十�内立即给付原告韩勇欠款363,371.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,751.00元，减半收取3,375.50元，由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担。上述款项于本判决生效后十日内立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年六月二十日
书记员 林 楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初3136号原告：韩勇，男，1978年4月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县法定代表人：于慧敏，系该公司董事长。原告韩勇与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇到庭参加诉讼，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人于慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩勇提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款363,371.40元。事实和理由：被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司因盖办公楼，在原告处赊购空心砖。2016年9月15日，经双方结算，被告尚欠原告空心砖款共计363,371.40元。同时被告向原告出具欠据一枚。此欠款经原告多次索要，被告以没钱为由拖欠至今。故诉至法院，望判如所请。被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人于慧敏未出庭，未答辩。经本院审理查明，2014年，原告韩勇与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司达成口头协议，为被告位于开鲁县工业园区的建筑提供空心砖。约定空心砖单价为210.00元/立方米，原告韩勇负责运输。原告陆续为被告提供空心砖约2000立方米。2016年9月15日，经原、被告结算，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司为原告韩勇出具金额为363,371.40元的欠据一枚，并加盖被告公司公章予以确认。上述款项至今未予偿还。上述事实有原告的陈述、原告提交的被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司为其出具的时间为2016年9月15日的欠据一枚、原告申请证人路某、李某的证言在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司欠原告韩勇空心砖款的金额、时间等事实，本院依法予以采信。本院认为，合�的买卖关系受法律保护。本案中，原告韩勇为被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司提供空心砖，双方存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。且原、被告进行了结算，被告为原告出具欠据一枚，被告应按约定向原告支付相应价款。因此，原告韩勇要求被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司给付欠款363,371.40元的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司于本判决生效后十�内立即给付原告韩勇欠款363,371.40元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,751.00元，减半收取3,375.50元，由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担。上述款项于本判决生效后十日内立即交纳。如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇一七年六月二十日书记员  林 楠
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸仲执审他字18号
申请人那曲地区先锋医药有限公司，住所地：西藏自治区那曲地区物流中心。
法定代表人薛毅，执行董事。
被申请人泸州新壹天眼科医院，住所地：四川省泸州市江阳区江阳中路**号***层。
负责人李丰地，执行事务合伙人。
申请人那曲地区先锋医药有限公司与被申请人泸州新壹天眼科医院因买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年1月23日作出（2014）沪仲案字第1242号裁决书。因被申请人泸州新壹天眼科医院未履行仲裁裁决书确定的义务，申请人那曲地区先锋医药有限公司向本院申请强制执行。
本院认为，仲裁裁决书自作出之日发生法律效力，且该仲裁裁决书已送达双方当事人，被申请人泸州新壹天眼科医院应当履行仲裁裁决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1242号裁决书，准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 艺