重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初16656号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：重庆宝亨商贸有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号22-办公，统一社会信用代码91500000759255017D。
法定代表人：杨光蓉。
被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业区，统一社会信用代码915001146965999382。
法定代表人：胡定核，总经理。
委托诉讼代理人：张先文，女，重庆蓝洋融资担保股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：卢清，女，重庆蓝洋融资担保股份有限公司员工。
被告：杨光蓉，女，1960年3月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：李恩中，男，1957年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨婕，女，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆宝亨商贸有限公司（以下简称宝亨公司）、重庆蓝洋融资担保股份有限公司（以下简称蓝洋公司）、杨光蓉、李恩中、杨婕票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚、被告蓝洋公司的委托诉讼代理人张先文、卢清到庭参加诉讼。被告宝亨公司、杨光蓉、李恩中、杨婕经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出请求：1.判令被告宝亨公司归还原告票款本金共计14229069.67元；以及支付原告利息至本息付清之日(截至2016年8月29日欠付利息1607321.61元，从2016年8月30日起以本金14229069.67元为基数按日息万分之五的利息至借款本金实际归还日，利随本清)；2.判令本案原告为实现债权而支付的律师费3万元、诉讼费、保全费、公告费以及其他费用全部由被告宝亨公司承担；3.判令被告蓝洋公司、杨光蓉、李恩中、杨婕对被告宝亨公司的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年1月8日，被告宝亨公司与原告签订《基本额度授信合同》，原告给予该公司1500万元授信额度，授信有效期为2014年12月24日至2015年12月23日。同日，被告蓝洋公司与原告签订《最高额保证合同》，被告杨光蓉、李恩中、杨婕与原告签订《最高额保证合同》，被告蓝洋公司、杨光蓉、李恩中、杨婕为上述授信提供最高额连带保证担保。在上述授信项下，2015年1月16日，被告宝亨公司与原告签订《商业汇票银行承兑合同》，原告根据被告的申请以本合同约定的条款和条件，原告同意对该合同附件《银行承兑汇票清单》所列内容的汇票进行承兑，该票承兑金额为:1500万元，签发时间为:2015年1月16日，到期日期为:2016年1月16日。如被告宝亨公司在汇票到期日不能足额交付票款时，原告对被告宝亨公司尚未交付的票款自到期日起至清偿之日止有权按日息万分之五的利率计收利息。2015年1月16日，原告与被告蓝洋公司签订了《保证金协议》约定在本协议签订后1日内被告蓝洋公司将750000元保证金存入原告指定的账户。承兑汇票到期后原告依约承兑了1500万汇票。现承兑汇票已到期，被告宝亨公司至今未能支付票款本金及利息，担保人也未履行担保责任。为此，原告特根据相关法律法规之规定向贵院起诉，请求依法判决以维护原告的合法权益。
被告蓝洋公司辩称，保证金本息是770737.5元无异议，保证金抵扣利息，我司不认可。另外，原告将保证金及其利息于2016年2月4日才抵还汇票的垫款，我司认为2016年1月17日就应抵还。日利息万分之五太高了。综上，请法院判决。
被告宝亨公司、杨光蓉、李恩中、杨婕未出庭作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告举示的《基本额度授信合同》、《商业汇票银行承兑合同》及其所附银行承兑汇票清单、《保证金协议》、《最高额保证合同》、电子银行承兑汇票及其流水、《委托代理合同》、律师费发票、中国农业银行入账通知，前述证据本院予以确认并在卷佐证。
原告举示的借款欠息清单系当事人的陈述，是否认可，要结合其他证据分析认定。
审理中，被告宝亨公司、蓝洋公司、杨光蓉、李恩中、杨婕未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
兴业银行重庆分行成立于2001年6月，宝亨公司成立于2004年2月，蓝洋公司成立于2010年2月。
2015年1月8日，宝亨公司（申请人）与兴业银行重庆分行（融资人）签订《基本额度授信合同》载明，本合同为总合同，分合同是指申请人根据本合同约定，在授信额度内经融资人审核同意后办理融资业务时双方签订的具体约定每笔主债务金额、主债务履行期限及其他权利、义务的合同；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币1500万元整，授信有效期自2014年12月247日至2015年12月23日止，授信用途为用于短期流动资金贷款及银行承兑汇票等，本合同项下担保包括保证担保。
同日，杨光蓉、李恩中、杨婕（保证人）与兴业银行重庆分行（融资人）签订《最高额保证合同》，蓝洋公司（保证人）与兴业银行重庆分行（融资人）亦签订《最高额保证合同》。该二份保证合同均约定，由杨光蓉、李恩中、杨婕、蓝洋公司为前述《基本额度授信合同》项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、融资人实现债权的费用含诉讼费、律师费等）提供连带责任担保；保证期间根据主合同项下融资人对申请人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止；如单笔主合同确定的融资分批到期的，每批债务的保证期间为两年，自每批融资履行期限届满之日起计；如主债权为分期偿还的，每期债权保证期间也分期计算，保证人在每期债权到期之日起两年内承担保证责任；当申请人未依约履行债务时，无论融资人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函及其他任何形式的担保方式），保证人均应承担担保合同项下全部保证担保责任并放弃一切针对融资人的抗辩。
2015年1月16日，兴业银行重庆分行（甲方）与蓝洋公司（乙方）签订《保证金协议》约定：本协议项下保证金用于担保《商业汇票银行承兑合同》项下债务的及时清偿；乙方缴存保证金应占有主合同项下债务人在甲方融资金额的5%，人民币750000元；本协议项下保证金担保范围为主债权本金、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的费用等。甲方实现债权的费用，是指甲方采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼(仲裁)费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用；乙方在此不可撤销地授权，甲方有权随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下债务。
前述授信合同、保证担保合同及保证金协议签订后，在上述授信项下，2015年1月16日，宝亨公司（申请人）与兴业银行重庆分行（融资人）签订《商业汇票银行承兑合同》，主要载明本合同为前述《基本额度授信合同》的分合同，本合同作为《基本额度授信合同》（总合同）的分合同，与总合同具有同等的法律效力，本次汇票承兑金额计入授信额度；根据承兑申请人的申请以及本合同约定的条款和条件，承兑人同意对附件《银行承兑汇票清单》所列内容的汇票进行承兑；承兑申请人确认其委托并授权承兑人无条件支付上述银行承兑汇票款项；承兑申请人应按本合同第二条约定的银行承兑汇票票面金额的万分之伍，人民币:7500元整，向承兑人支付承兑手续费，并在承兑人承兑时一次付清；承兑申请人应于汇票到期前壹个银行工作日将应付票款足额交存承兑人。从汇票到期日起，承兑人有权从承兑申请人的银行账户中直接划付票款、利息及承兑人实现债权的费用等。承兑人实现债权的费用包括但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用；承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款。如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日息万分之五的利率计收利息；凡因本合同发生的任何争议，承兑申请人和承兑人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意向承兑人所在地之人民法院提起诉讼。《银行承兑汇票清单》载明：付款人是宝亨公司，收款人是重庆远洋消防设备工程有限公司，汇票金额1500万元整，签发日期是2015年1月16日，到期日期是2016年1月16日。本合同项下担保方式包含保证及质押担保，分别以前述《最高额保证合同》《保证金协议》所载明的权利义务为准。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行依约将1500万元汇票予以承兑。2016年1月17日，清偿了汇票票款192.79元，2016年2月3日，原告用蓝洋公司的保证金本息770737.5元清偿部分汇票票款，现宝亨公司尚欠汇票票款14229069.67元未清偿。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向律师事务所支付律师服务费3万元。
本院认为，兴业银行重庆分行与宝亨公司签订的《基本额度授信合同》、《商业汇票银行承兑合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行在如约承兑汇票款项后，宝亨公司在汇票到期日不能足额向原告交付票款，已构成违约，应承担相应的民事责任。兴业银行重庆分行要求宝亨公司归还未清偿的汇票票款，本院予以支持。未清偿的票款从到期日至清偿日止的利息，按合同约定的利率计算支付。兴业银行重庆分行要求宝亨公司支付其为实现债权而支付律师服务费3万元，符合合同约定，本院予以支持。蓝洋公司对汇票票款利率过高的抗辩，没有依据，本院不予支持。《保证金协议》约定：乙方在此不可撤销地授权，甲方有权随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下债务。因此，2016年2月3日，原告用蓝洋公司的保证金本息770737.5元清偿汇票票款，符合约定。
保证人杨光蓉、李恩中、杨婕、蓝洋公司自愿与兴业银行重庆分行签订《最高额保证合同》，自愿为宝亨公司《基本额度授信合同》项下债务提供连带责任保证，并明确约定了保证范围及期间，故对兴业银行重庆分行要求其在前述债务范围内承担连带清偿责任的诉请予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。蓝洋公司所提管辖异议是在答辩期间外提出，本院不予审查。根据《商业汇票银行承兑合同》约定，本案纠纷应由原告所在地人民法院管辖，原告所在地在江北区。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆宝亨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司重庆分行汇票票款本金14229069.67元；并支付汇票票款自到期日至清偿日止的利息(截至2016年8月29日应付欠付利息为1607321.61元；从2016年8月30日起至票款本金清偿日止，以欠付汇票票款本金14229069.67元为基数，按日息万分之五的利率计算利息，利随本清)。
二、被告重庆宝亨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费3万元。
三、被告杨光蓉、李恩中、杨婕、重庆蓝洋融资担保股份有限公司对被告重庆宝亨商贸有限公司前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。前述保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取116998元，由被告重庆宝亨商贸有限公司、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、杨光蓉、李恩中、杨婕承担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述费用，此款由被告重庆宝亨商贸有限公司、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、杨光蓉、李恩中、杨婕自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 敬
审 判 员 陈学军
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 砚