上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1252号
原告上海聚建投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人郭联秦，该公司总经理。
委托代理人张亚祺，上海市浩信律师事务所律师。
委托代理人郝一林，上海市浩信律师事务所律师。
被告上海创翼服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告上海聚建投资管理有限公司与被告上海创翼服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告上海聚建投资管理有限公司的委托代理人郝一林到庭参加诉讼，被告上海创翼服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海聚建投资管理有限公司诉称，2014年7月2日，原、被告签订服装类产品定作合同，原告为定作方，被告为承揽方，合同总金额人民币（币种下同）693，200元。合同约定，（1）未经原告许可，被告不可擅自改变或延迟交货的时间和数量，否则，被告将承担原告因此造成的损失，必须向原告缴纳一定金额的违约金，如延期交货超过15天以上的，原告有权拒收本批货物或代销本批货品或解除合同。（2）如原告拒收或解除合同，被告需退回已收货款，并且原告有权要求被告按照该批货款的总额支付违约金。且被告不得擅自对该批货物作出处理。（3）被告生产的货品质量必须符合原告的验收标准，经原告验收或第三方验收，产品合格率在95%以上的视为合格。不合格产品原告有权拒收，被告应按该批货品的总额支付违约金以及承担由产生的一切费用。合同订立后，原告依约支付给被告合同总金额30%作为定金，结算时转为货款，共计207，960元。但被告除于2014年9月1日、10月10日向原告交付过共计105，200元的货物之外，经原告多次催交，至今未再向原告交付任何其他货物。除被告提供的面料不符合要求，原告同意取消的定作的四款货物（价值29，200元）外，其余货物或是品质不符合合同约定的标准，原告检验拒收后被告未再整改交货，或是延期交货，或是被告完全不履行交货义务。上述情况均造成延期交货15天以上，构成严重违约。原告有权根据合同第8.4条第（5）点约定解除合同，并主张解除合同的违约金。原告因此诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的服装类产品定作合同项下未交付部分的履行义务；2、被告返还货款102，760元（已付定金207，960元扣除已交货金额105，200元）；3、被告向原告支付违约金199，200元，计算方式为（693，200-29，200）元＊30%。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、服装类产品定作合同1份，证明原、被告之间签订服装定作合同的事实；
2、银行电子回单复印件1份，证明原告已向被告支付207，960元的定金，转作货款；
3、双方往来邮件1组，证明被告未按时发货，且货物质量不合格；
4、律师函，证明原告通知被告立即发货；
5、原告自行统计的货物交付情况清单，证明被告未按时向原告交付货物和已经交付货物的情况。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年7月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订服装类产品定作合同，由被告为原告生产服装。合同约定，合同总金额为693，200元，并对每款服装的数量、价格、交货时间以附件形式详细约定。合同签订后，甲方在7个工作日内预付合同总金额30%作为定金，结算时转货款，定作物全部到达甲方指定地点经确认数量、质量、规格、品名无误，验收合格入库后，乙方须在7个工作日内全额开具增票，甲方收到发票后60个工作日内支付到货款60%，余款10%在收到发票后三个月内付清。未经甲方许可，乙方不可擅自改变或延迟交货的时间和数量，否则，乙方将承担甲方因此造成的损失，必须按延迟的天数向甲方交纳一定金额的违约金。如延期交货超过15天以上的，甲方有权拒收本批货物或解除合同，如甲方拒收或解除合同，乙方需退回已收货款，并且甲方有权要求乙方按该货款总额支付违约金。
原告于2014年7月8日向被告支付了定金207，960元。但被告仅交付了价值105，200元的货品，其余货品虽经原告多次催交，被告至今仍未交付，故涉诉。
本院认为，原、被告签订的服装类产品定作合同系双方真实意思表示，且并不违反法律的相关规定，双方均应恪守。原告依约支付了定金，被告应当按照合同约定的交货时间向原告交付符合合同约定的货品。被告仅交付了部分货品，且至今未再履行交货义务。被告的行为已经构成根本违约，原告根据合同相关约定，有权解除合同。故原告要求解除涉案合同项下未交付部分的履行义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告已支付的定金扣除被告已交付的货品金额，余款102，760元应当返还原告。原告的该项诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。被告违约致合同解除，原告因此根据合同相关约定主张解除的违约金，并无不当，对原告主张的违约金数额，合同约定了按该批货款总额支付违约金，原告自行调整为实际货款总额的30%，本院认为，因原告解除合同不涉及已交付的货品，故该部分货款金额不宜计入违约金计算之中，故本院对原告主张的违约金调整为167，640元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海聚建投资管理有限公司与被告上海创翼服饰有限公司于2014年7月2日签订的服装类产品定作合同项下未交付部分的履行义务；
二、被告上海创翼服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海聚建投资管理有限公司102，760元；
三、被告上海创翼服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海聚建投资管理有限公司违约金167，640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，829.40元，保全费2，029.80元，均由被告上海创翼服饰有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 张东成
人民陪审员 邢美新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。