四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2939号
原告：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。
法定代表人：张福源，该公司董事长。
委托代理人：杨晔，四川及第律师事务所律师。
被告：胡德正，男，回族，生于1954年3月6日，住四川省江油市。
委托代理人：何波，四川平戈律师事务所律师。
委托代理人：汤弘扬，四川平戈律师事务所律师。
原告黑龙江省华龙建设有限公司（以下简称：华龙公司）诉被告胡德正追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员邹艾岑适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告华龙公司的委托代理人杨晔、被告胡德正的委托代理人何波、汤弘扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告中标江油市中坝至大堰公路灾后重建工程一标段施工工程后，于2010年6月2日与被告签订了《工程项目内部风险责任合同》，约定原告将该工程全部交由被告负责施工，并由被告全面承担该工程工期、安全、质量等一切责任，所有工程欠款也由被告负责结算结清。后该工程由被告实际施工，于2011年12月28日竣工验收合格、交付使用，于2013年1月29日审计结束。由于被告施工管理不善，大量拖欠各种劳务、材料和机械费用，引发多起诉讼，导致原告不仅未就该工程取得任何收益，还替被告背负了巨额债务。2013年2月6日，被告向原告出具承诺书，承诺其承担江忠路项目依法的一切工程债务，因本项目发生纠纷、诉讼等给原告造成的损失均由其本人承担。据此，凡是与中大路一标段工程有关的债务均由被告承担。现原告代替被告支付了债权人周川、仇思贵的债务共计1,468,825.00元，该笔损失应当由被告承担，但经原告多次催要，被告均置之不理。原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失1,468,825.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与被告之间是转包关系，转包行为是无效的，因此被告出具承诺等一系列行为均无效；因此原告向被告追偿的理由不能成立；因为原告与被告之间没有进行最终的结算，因此原告要求行使追�权的条件不成就；本案的被告已经在另一个案件中起诉了原告，要求了相关的赔偿。之前在案外人周川那个案子经中院调解，调解书中明确原告向案外人周川支付款项后双方的权利义务就此了结，因此原告的该项诉请不能得到支持；关于890,000.00元的主张条件不能成就，要等被告跟原告结算后再进行追偿。综上，原告的诉请依法不能成立，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2010年6月1日，原告与江油市交通局签订《合同协议书》，原告承建了“江油市江忠路1、2（中大路）修复项目灾后重建工程一段”工程，2010年6月2日，原告与被告签订了《工程项目内部风险责任合同》，将该工程转包给被告。
2010年8月16日，被告胡德正和案外人仇思贵签订《桥梁专项工程分包合同》，将�大路灾后重建工程中的四座桥梁分包给案外人仇思贵，之后因欠付工程款，案外人仇思贵提起民事诉讼，起诉了华龙公司、胡德正。绵阳市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）川07民终307号终审民事判决书，判决被告胡德正向案外人仇思贵支付工程款200,000.00元、保证金675,000.00元及相应利息，原告华龙公司承担连带责任，并在承担连带责任后有权对被告胡德正进行追偿，诉讼费由被告胡德正承担。判决文书生效后，原告华龙公司按照判决内容于2017年4月12日向案外人仇思贵支付了工程款875,000.00元、诉讼费6,275.00元、保全费5,000.00元，共计886,275.00元款项。
2011年9月10日，被告胡德正和案外人赖金龙以原告华龙公司的名义与案外人周川签订了《沥青道路施工协议》，将中大路一标道路沥青路面施工分包给案外人周川，之后因欠付工程款，案外人周川提起民事诉讼，起诉了华龙公司、胡德正、赖金龙。在二审过程中，达成调解协议：原告华龙公司向案外人周川支付工程款550,000.00元，各方就涉案合同引起的债权债务关系就此了结，并由原告华龙公司向案外人周川支付违约金50,000.00元，原告华龙公司在调解笔录中载明不放弃向胡德正等人追偿的权利。法律文书生效后，在履行该协议过程中，原告华龙公司和案外人周川再次达成和解协议，原告华龙公司按照协议于2017年1月4日、2017年4月25日共计向案外人周川支付协议约定的570,000.00元款项。
2013年2月6日，被告向原告出具《承诺书》，载明“江油市江忠路项目已完工，作为本项目施工负责人，本人承担项目管理工作，承担本项目引发的一切工程债务。因本项目引发的一切经济纠纷，诉讼及其他法律责任均�本人承担、负责和处理。因本项目发生纠纷、诉讼等给公司造成的损失（包括本项目引发的诉讼判决结果、律师费、差旅费、诉讼费及利息等等）均由本人承担。本人清楚承诺内容，本人愿意负责”，被告胡德正在承诺人处签字。
原告向案外人仇思贵、周川支付了款项后，被告胡德正并未向原告支付过任何款项。
另查明：原告华龙公司中标承建、之后转包给被告胡德正的“江油市江忠路1、2（中大路）修复项目灾后重建工程一段”工程早已完工并交付使用，并于2013年1月24日对该工程的建设工程造价进行了审计和确认，给该工程审定的工程造价金额为51,761,627.00元，原、被告均在审计确认表和竣工结算总价单上签章和签名进行了确认，2013年1月29日江油市审计�出具了审计报告，审计结果为：审定金额51,761,627.00元。
江油市交通局就该工程共计向原告支付了51,210,000.00元款项（含退还的履约保证金4,020,000.00元），其余款项江油市交通局作为质保金扣留；原告将款项陆续支付给被告，共计向被告支付的款项为51,217,400.00元。之后，因案外人文继辉就本案所涉“江油市江忠路1、2（中大路）修复项目灾后重建工程一段”工程的纠纷起诉了原告，判决生效后，绵阳市中级人民法院进行执行，将原告在江油市交通局的工程款项4,500,000.00元予以了扣划，并扣划了原告账户款项2,498,396.00元，共计执行了原告6,998,396.00元款项。
以上事实有：原告的营业执照、被告胡德正的身份信息，承诺书，（2016）川0781民初403号民事判决书、询问笔录、（2016�川07民终1612号民事调解书、履行和解协议书、收条、付款凭证，（2016）川07民终307号民事判决书、收条、付款证明、付款明细、收据、（2015）绵执字第359号执行裁定书、协助执行通知书、协助扣划存款通知书、协助扣划存款通知书回执以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告对原告已经支付款项的金额和事实无异议，对江油市交通局支付给原告款项金额、原告支付给被告胡德正的款项金额、被告胡德正出具收款收据、案外人文继辉案件执行原告的款项的事实无异议，本院予以确认。
被告胡德正自愿出具承诺，自愿承担江油市江忠路1、2（中大路）修复项目灾后重建工程引发的一切工程债务以及因本项目发生纠纷、诉讼给原告华龙公司造成的损失。原告因与该项目相关的工程向案外人周川、仇思贵结清了债务、支付了相应的工程、诉讼费用，该费用应当由被告胡德正承担，原告有权向被告胡德正进行追偿。
被告胡德正辩解：案外人周川起诉的案件，在二审调解中，原告华龙公司自愿承担付款责任，各方权利义务就此了结，原告再就该笔款项向被告主张权利不能成立；案外人仇思贵起诉的案件，因原、被告未进行结算，原告主张权利的条件不成就。本院认为，虽然生效民事调解书载明是原告华龙公司付款、各方就涉案合同引起的债权债务关系就此了结，但是在调解笔录上，原告明确注明不放弃对被告胡德正的追偿权，可以证明，在调解过程中，原告华龙公司并未放弃对被告追偿的权利，该案件中只是对案外人周川债务的解决，并未对原、被告之间债权债务进行处理，原告的追偿权虽未载入调解协议内容，但是�能否认原告行使追偿的权利；被告认为双方并未结算，要经过结算原告才能行使仇思贵有关费用的追偿权，被告没有举证证明其主张，没有法律和事实依据，且生效判决文书明确载明原告在承担连带责任后有权对被告进行追偿，原告已经举证证明了按照双方合同约定，江油市交通局已经支付给原告的款项，原告已经全部支付给了被告胡德正，并且江油市交通局未支付给原告的款项因案外人文继辉案件已经执行给案外人文继辉，还从原告账户另外扣划了200余万元，该笔费用虽然诉讼当事人没有被告胡德正，但案件本身涉及的工程就是“江油市江忠路1、2（中大路）修复项目灾后重建工程一段”工程所产生的债权债务，按照被告的承诺和有关事实，原告已经支付的该笔款项实际应当由被告胡德正支付，原告已经超额支付了应当支付给被告胡德�的款项，而被告无证据证明其主张，综上，被告的辩解理由不成立，原告有权就本案涉及的款项向被告行使追偿权。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、《中华人民共和国合同法》、第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”�第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告胡德正在本判决生效后十日内向原告黑龙江省华龙建设有限公司支付代偿款1,468,825.00元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18,019.00元，减半收取9,009.50元，由被告胡德正承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 杰