江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初244号
原告：樊荣海，男，1997年4月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：张小平，修水县义宁法律服务所律师。
被告：沈建平，男，1975年3月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，统一社会代码913604066724032597，住所地江西省九江经济技术开发区长城路121号恒盛科技园3栋不分单元502室。
负责人：李慧惠,女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文文，女，该公司职员。
原告樊荣海与被告沈建平、被告都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊荣海及其委托诉讼代理人张小平，被告沈建平、被告都邦公司的委托诉讼代理人宋文文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失,129306.75元。其中医疗费60588.11元（被告沈建平支付49833.03元、原告支付10755.08元），后续治疗费32000元，伤残赔偿金57346元（28673元∕年×20年×10﹪），护理费17424元（145.2元∕天×120天），住院伙食补助费1920元（20元∕天×58天＋40元∕天×19天），营养费2640元（22元∕天×120天），精神抚慰金3000元，鉴定费1900元，交通费1200元，辅助器具费1121.67元，以上合计179139.78元，扣除被告沈建平支付的49833.03元，原告要求两被告赔偿各项损失129306.75元。2、请求判令上列各项损失在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月19日，被告沈建平驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车沿站前路由西往东行驶，14时45分许行至站××与××大道交叉路口时，与在沿江大道由××北行驶的由案外人胡黎明驾驶的无牌号两轮摩托车（后载陈冰冰、樊荣海）发生碰撞，造成案外人胡黎明、陈冰冰及原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被立即送往修水县第一人民医院救治，住院58天，经诊断为:左侧股骨干骨折、烧伤、额骨骨折、左侧第一掌骨骨折、头皮裂伤、面部檫伤、脑挫裂伤、眼睑和眼周区开放性损伤。2017年6月12日，因“左下肢外伤术后疤痕增生11月余”到江西凤凰第一医院治疗，住院19天。2017年8月30日，修水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告沈建平负事故全部责任，原告樊荣海及案外人胡黎明、陈冰冰不负事故责任。2017年11月24日，经修水方园法医学司法鉴定所评定原告樊荣海的伤情为十级伤残，误工期为150天，护理期为120天，营养期为120天，后期治疗费32000元。被告沈建平驾驶的赣Ｇ×××××肇事车辆在被告都邦公司处投保了交强险和第三者责任险。现原告为维护自身合法权益，特向本院提出上述诉请，请法院予以支持。
被告沈建平辩称：事故发生属实，赣Ｇ×××××肇事车辆在被告都邦公司处投保了交强险和第三者责任险，同意依法承担相应的责任，且自愿承担6000元的非医保用药。
被告都邦公司辩称：1、赣Ｇ×××××肇事车辆在被告都邦公司处投保了交强险和第三者责任险（责任限额100万），事故发生在保险期内，其公司同意在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，但不承担本案鉴定费。2、原告的各项赔偿请求过高，医疗费应扣除15-20﹪的非医保用药，后续治疗费不认可；护理费及护理天数偏高；辅助器械是原告自行购买，不予认可；交通费无正式发票，认可1000元。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月19日，被告沈建平驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车沿站前路由西往东行驶，14时45分许行至站××与××大道交叉路口时，与在沿江大道由××北行驶由案外人胡黎明驾驶的无牌号两轮摩托车（后载陈冰冰、樊荣海）发生碰撞，造成案外人胡黎明、陈冰冰及原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被立即送往修水县第一人民医院救治，经诊断为：左侧股骨干骨折、烧伤（左侧大小腿深Ⅱ度7﹪、右膝前侧浅Ⅱ度1﹪、双上肢Ⅱ度2﹪）、额骨骨折、左侧第一掌骨骨折、头皮裂伤、面部檫伤、脑挫裂伤、眼睑和眼周区开放性损伤,住院57天，花费医疗费30095.03元。2017年6月12日，因“左下肢外伤术后疤痕增生11月余”到江西凤凰第一医院治疗，住院19天，花费医疗费30493.08元。
2017年8月30日，修水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，确认被告沈建平驾驶机动车行经没有交通信号灯的交叉路口时未让右方车道的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是引发该事故的根本原因，负该事故全部责任，原告及案外人胡黎明、陈冰冰均不负事故责任。
2017年11月24日，修水方园法医学司法鉴定所评定原告樊荣海的伤情为十级伤残，误工期为150天，护理期为120天，营养期为120天，后期治疗费32000元。
被告沈建平驾驶的赣Ｇ×××××肇事车辆在被告都邦公司处投保了交强险和限额1000000元的商业第三者责任保险。交强险责任医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2016年3月17日0时起至2017年3月16日24时止，事故发生在保险期限内。被告沈建平持有C1类机动车驾驶证，有效期限为：2016年1月13日至2026年1月13日。
另查明，原告樊荣海户籍所在地为江西省××××组，2014年9月至2017年6月一直在修水县英才中学就读。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的身份信息材料、《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费凭证、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、保险单据、证明材料等相关证据在卷佐证，且所有证据已经庭审质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告沈建平驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车与胡黎明驾驶的无牌号两轮摩托车（载原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告沈建平存在过错，应当承担侵权赔偿责任。修水县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告沈建平负该事故的全部责任，原告樊荣海不负事故责任，事实清楚，客观公正，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告沈建平驾驶的赣Ｇ×××××肇事车辆在被告都邦公司处投保了交强险和限额1000000元的商业第三者责任保险，对于原告的损失，依法应先由被告都邦公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分则根据商业三者险保险合同由都邦公司予以赔偿，仍有不足的再由侵权人即被告沈建平予以赔偿。
本案争议的焦点是关于原告损失的赔偿项目及计付标准问题。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及原告的诉请和被告的答辩意见，并结合本案实际，对原告因本次交通事故造成的损失作如下认定：1、医疗费为60588.11元（其中原告支付10755.08元、被告沈建平支付49833.03元，且被告沈建平自愿承担6000元的非医保用药），有医院住院记录、收款凭证为据。2、护理费17208元（143.4元∕天×120天），护理费工资标准以2016年江西省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资51631元计算，护理期本院参照原告伤情及鉴定意见予以核定为120天。3、营养费2400元（20元∕天×120天），营养费标准20元∕天、营养期120天，本院参照原告伤情及鉴定意见予以核定。4、住院伙食补助费1900元（20元∕天×57天＋40元∕天×19天），住院天数76天，有住院记录为据，伙食补助费标准参照江西省九江市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌定修水县为20元∕天、南昌市为40元∕天。5、残疾赔偿金57346元（28673元∕年×20年×10﹪）。原告樊荣海伤情为十级伤残，其户籍所在地为非城镇，但其从2014年9月至2017年6月一直在修水县英才中学就读，故依法其残疾赔偿金计算标准应以2016年江西省城镇居民人均可支配收入标准28673元∕年计算。6、交通费1000元，根据原告伤情及其住院期间陪护人员因就医实际发生的费用酌定。7、精神抚慰金3000元，本院根据原告伤情、过错及当地的经济水平依法酌定。8、鉴定费1900元，有鉴定费发票为据。9、辅助器具费1121.67元，有票据为证。10、后续治疗费32000元，本院根据原告伤情、医嘱及鉴定意见予以核定。以上各项损失共计178463.78元，其中医疗赔偿项下92009.78元（医疗费60588.11元－非医保用药6000元+后续治疗费32000元+住院伙食补助费1900元+营养费2400元+辅助器具费1121.67元），伤残赔偿项下75554元（残疾赔偿金57346元+护理费17208元+交通费1000元），精神抚慰金3000元，鉴定费1900元。
综上，本院对原告要求被告都邦公司在交强险责任限额范围内向其赔付的合法诉请部分，予以支持。被告都邦公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金75554元及精神抚慰金3000元；医疗赔偿项下剩余82009.78元由被告都邦公司在商业第三者责任险范围内赔偿；原告鉴定费1900元及非医保用药部分6000元由被告沈建平承担。以上被告都邦公司应向原告赔偿各项损失共计170563.78元；被告沈建平应向原告赔偿7900元，折抵被告沈建平已向原告已支付的49833.03元，原告应返还被告沈建平41933.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告樊荣海支付各项赔偿款共计128630.75元。
二、由被告都邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告沈建平垫付款41933.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元（原告樊荣海垫付），减半收取1440.5元，由被告沈建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊国庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁 萍