山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终819号
上诉人（原审原告）：宋淑贤，女，汉族。
委托代理人：宋爱民，系上诉人宋淑贤之姐。
被上诉人（原审被告）：山东聊城阿华制药股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：尹建，董事长。
委托代理人：王德生，该公司法律事务部主任。
委托代理人：段玉兰，该公司人力资源部部长。
上诉人宋淑贤因福利待遇纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告宋淑贤1980年12月31日在原聊城制药厂参加工作，2014年5月退休。原告本人的身份证显示出生日期是1964年5月4日。1998年原聊城制药厂重组为阿某公司双方交接花名册显示原告宋淑贤出生日期是64年05月。2006年阿某公司交到区劳动局管理的档案交接表上记载的原告宋淑贤的出生日期是64年5月。2009年8月17日原告宋淑贤自己亲笔书写的内退申请“我已到内退年龄，我自愿申请内退，请领导批准”（内退年龄45周岁）。2014年4月10日原告宋淑贤亲笔书写的退休申请“我叫宋某，女，生于1964年5月4日，于2014年5月4日年满50周岁，符合国家规定的退休年龄，根据本市有关职工退休的相关规定，特此申请办理退休手续，请领导批准”。只有1980年12月31日招收新工人登记表出生年月一栏显示1963年5月，其他的档案资料均显示原告出生年月为1964年5月。退休后原告认为其本人的出生年月应按1963年5月，为此双方发生纠纷，原告于2015年7月23日向聊城市东某府区仲裁委申请仲裁，次日，仲裁委作出东某劳某案字【2015】第24号，作出不予受理通知书，因原告的申请不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告不服诉至本院。
本院认为：原告宋淑贤本人亲笔书写的内退申请及退休申请，均承认自己的出生年月是1964年5月，原告本人填写的聘用干部审批表等手续出身年月均系1964年5月，按照原告本人的申请已经办理完退休手续。虽然原告最初的招工表上填写的是1963年5月，但是按照原告的申请1964年5月出生已经办理完毕，现原告又要求按1963年5月出生办理退休，原告的出生年月是1964年5月还是1963年5月，原告本人应当最清楚，且原告的该项请求，不属于劳动争议受案范围，应当到有关部门申请变更，其主张应予以驳回。关于原告的工龄计算问题将33.5年核算为32.5年，经人社局相关部门确认后退休金已由1594元，变更为1626元，将2014年6月至2015年5月每月差额32元，共384元，予以补发。关于原告的医疗保险、养老保险缴费数额问题也不属于劳动争议纠纷的受案范围。总之，原告的诉讼请求无事实及法律依据，均不属于劳动争议纠纷的受案范围，对原告的请求，应当予以驳回。被告阿某公司的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条及有关法律规定，判决：驳回原告宋淑贤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋淑贤承担。
上诉人宋淑贤上诉称，一、原审判决认定事实错误。l、上诉人退休时间应当按照1963年5月4日计算，应当于2013年5月份退休。上诉人虽然现有身份证上载明出生日期为1964年5月4日，但这是户籍部门在为上诉人办理居民身份证时存在失误所致，上诉人的实际出生日期为1963年5月4日，并且上诉人参加工作时最先填写的档案《招收新工人登记表》上显示其出生日期为1963年5月4号。根据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条的规定，女工人年满五十周岁，连续工龄满十年的应该退休。因此，上诉人应当于2013年5月份年满五十周岁时即可退休，所以上诉人要求被上诉人赔偿晚退休一年的损失具有事实依据。2、上诉人实际工龄为33.5年，但为其少算一年工龄的差额并未补发。原审判决称“经人社局相关部门确认后退休金已由1594元变更为1626元将2014年6月至2015年5月每月差额32元予以补发”，该认定明显错误。至今为止，上诉人并未收到补足的差额，原审判决在没有任何依据的前提下便认定该差额已经补足，属于明显的事实错误。二、原审判决程序违法。根据《民事诉讼法》第三十九条的规定，人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。但本案一审庭审时并未有判决书上列明的两位陪审员参加庭审，故该情况不符合庭审程序的规定。程序是实体的保障，程序违法便容易导致实体的不公，故上诉人对于原审判决严重不服。三、原审法院适用法律错误。1、根据山东省人民政府办公厅鲁政办发(1999)32号文件《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》第六条的规定：“对职工出生时间的认定，当职工身份证与档案记载不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。因此认定原告的出生日期应当以最先记载的档案即《招收新工人登记表》来认定，即1963年5月。原审法院对于该文件不予理睬，径自认定上诉人的退休时间应以1964年5月计算，不仅属于认定事实的错误，也违背了相关法律法规及政策的规定。2、原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条判决驳回上诉人的诉讼请求属于明显的使用法律错误。《劳动法》第二条并未有任何涉及劳动争议受案范围的规定，也未有与本案相关的法律规定，原审法院仅以该条文便驳回上诉人的全部诉讼请求，既是其审判工作的不严谨，更是其适用法律错误的表现。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，严重违反了法定程序，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人恳请二审法院认真查明事实，依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人聊城阿某制药有限公司答辩称，一、关于上诉人的身份证年龄和退休时间问题。现在上诉人的身份证是公安机关户籍部门依据上诉人原始户口本记载的真实情况为上诉人办理的，如果上诉人认为自己的身份证年龄有误，为什么不早去公安机关进行纠正?上诉人取得身份证使用了这么多年的时间，到自己退休了不会才发现自己的身份证年龄有错误吧?这岂不是太离谱了?退一万步说，即便是上诉人的身份证年龄真的有错，上诉人也应该去公安机关找户籍部门申请纠正后再办理退休手续，而上诉人确没有这么做，直到今天上诉人还在一味的强调是因为公安机关户籍部门的过错造成上诉人晚退休一年，这与被上诉人有何关系?被上诉人为上诉人办理退休的依据是：上诉人现在使用的身份证明和掌握的上诉人的档案信息的基本情况，凭上诉人本人亲笔写的退休申请进行办理的，有何过错?对此，被上诉人认为上诉人的身份证年龄是其本人的真实年龄，是无误的。二、关于上诉人工龄计算错误的纠正问题。退休职工的工龄核算是人社局相关部门办理的事情，当上诉人提出自己工龄工资有错时，作为企业就这一问题及时去人社局说明情况，要求人社局相关部门给予重新核算，东某府区人社局相关部门承认他们在核算时发生错误，对此他们做了重新调整，对出现的差错做了及时纠正，在一审庭审时，被上诉人已经向法院出示了聊城市东某府区人社局对上诉人工龄费待遇错误进行纠正并变更的证明，这一问题已十分清楚，如果上诉人认为还没收到纠正后补发的部分金额，上诉人本人也应该去人社局就这一问题进行询问、核实情况。另外，一审程序合法，不存在上诉人所称的情况，一审适用法律也是正确的。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院的判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实同原审。
本院认为，上诉人宋淑贤认可内退申请及退休申请系其本人亲笔书写，记载的出生年月均是1964年5月，其档案中除最初的招工表上填写的是1963年5月外，其他材料和手续也均记载出生年月系1964年5月，并已按上诉人本人的申请办理完退休手续。现其提出本人出生年月实为1963年5月，晚办理退休一年，要求确认退休时间、工龄及医疗保险、养老金缴费数额。关于年龄问题，一是上诉人在自己填写有关申请时仍按1964年5月填写，如果有误早就应该通过公安机关予以纠正或向有关部门提出，但其几十年来一直未提出纠正。二是该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其如认为需要变更，应向有关部门申请变更。至于其工龄计算问题，一审中被上诉人已经提交人社部门更改待遇的情况说明，至于是否落实，以及确认医疗保险、养老金缴费数额，上诉人应向有关人社部门了解核实或进行主张，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于上诉人提到原审程序问题，并无证据证实，本院不予采信。上诉人主张原审适用法律错误，本院认为，上诉人提到的山东省人民政府办公厅鲁政办发(1999)32号文件，系有关部门在认定职工出生时间时的参照，但该事项不属法院劳动争议案件受案范围，故原审未予适用并无不妥。上诉人另认为原审不应适用《中华人民共和国劳动法》第二条，本院认为该条规定系针对劳动关系的原则规定，原审适用该条规定并无不当。但是，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一即“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”而本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，也就不具备法定的受理条件。本案应从程序上裁定驳回起诉，不应从实体上判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”为此，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十五条及上述司法解释的规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2937号民事判决；
二、驳回宋淑贤的起诉。
宋淑贤预交的一、二审案件受理费各10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵书青