wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字4886号
原告顾军，男，1975年12月26日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告卢东斌，男，1975年6月7日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告顾军诉被告卢东斌合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾军的撤诉申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾军撤回起诉。
案件审理费100元，由原告承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00089号
原告柴恩友，男，1941年生，汉族，农民。
被告任义（曾用名任毅），男，1962年生，汉族，农民。
原告柴恩友与被告任义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴恩友与被告任义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴恩友诉称，2000年，我借给被告任义钱用于其购买化肥，2006年7月7日，被告出具欠据一张，载明还有16000元未还，约定利息为年息15%。经多次催要未还，故起诉要求被告立即返还借款16000元，并按15%年利率，支付七年的利息16800元。
原告柴恩友就其诉讼主张提交证据为欠条一张，被告对该证据无异议，本院对此证据予以采信。
被告任义辩称，原告陈述属实，现我经济能力较差，以制作豆腐出售获得收入，无力返还。
被告任义未提交证据。
经审理查明，2006年7月7日，被告任义向原告柴恩友购买化肥，未能及时还清借款，遂为原告柴恩友出具欠据一张，载明还有借款16000元未还，待有能力时及时偿还，落款为被告任义的曾用名“任毅”。因欠据中记载利率不明，双方一致认可年利率为15%。此款被告任义毅至今未能返还，亦未支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告任义为原告柴恩友出具“欠据”记载欠款数额，应视为原、被告借贷关系成立。对于双方一致认可的15%年利率，并不超过中国人民银行同期同类贷款利率之四倍，应受法律保护。双方未明确约定具体还款日期，根据法律规定，原告可随时向被告主张还款。故原告柴恩友要求被告任义返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告任义于本判决生效后十日内，一次性返还原告柴恩友借款本金人民币16000元，并支付利息16800元。
案件受理费人民币620元，由被告任义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 彪
审判员 李新博
审判员 兆瑞雪
二〇一五年七月三十日
书记员 苏 娜
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民特字第6号
申请人汤平和，男，1955年12月20日出生，汉族，住云霄县。
被申请人汤和生，男，1963年9月7日出生，汉族，住云霄县。
申请人汤平和请求宣告汤和生失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人汤和生患有精神病，未婚，无子女，其父母已亡故。汤和生于1996年离家出走，至今已有十七年，不知去向，其哥哥汤平和诉至本院请求宣告汤和生为失踪人。
经查，被申请人汤和生，男，1963年9月7日出生，福建省云霄县人，系申请人汤平和弟弟。汤和生患有精神病，于1996年离家出走，至今已有十七年，不知去向。云霄县莆美镇前埔村民委员会证明其长期下落不明，为该村失踪人口。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月22日在人民法院报发出寻找汤和生公告。法定公告期间为三个月，现已届满，汤和生仍下落不明。
本院认为，被申请人汤和生患有精神病，离家出走，至今下落不明已满二年，被申请人汤和生未婚，无子女，其父母已双亡，申请人汤平和系汤和生哥哥，申请人请求宣告汤和生失踪符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告汤和生失踪。
二、指定申请人汤平和为失踪人汤和生的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴素芬
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陈剑峰
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10880号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住址重庆市沙坪坝区小新街78号，组织机构代码90307072-0。
法定代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人郭红利、陈玲，重庆善义律师事务所律师。
被告张建平，男，1974年11月28日出生，汉族，绥阳县正顺投资有限公司法定代表人，户籍地贵州省绥阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工商银行沙坪坝支行）与被告张建平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员王志锋担任审判长，与人民陪审员谢益新、王建飞组成合议庭，适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告工商银行沙坪坝支行的委托代理人郭红利、陈玲到庭参加了诉讼。被告张建平经本院于2016年1月12日通过《重庆日报》公告送达传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行沙坪坝支行诉称，2014年3月26日，被告张建平因购车需要与原告工商银行沙坪坝支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定了借款金额、分期付款、借款用途、手续费和担保方式等事项。被告张建平在取得借款后用于购买了奥迪Q7，在2014年5月12日将该车在车管部门登记为渝BNM***，并将在2014年5月27日该车作为抵押物办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同生效后，被告未能按照合同约定履行还款义务，时有逾期，自2015年3月起连续多期违约。经原告多次催收，被告仍未还款，现要求：1、被告张建平还原告借款本息（含手续费）253397.19元及支付截止2016年4月9日以后的利息、复利、滞纳金、超限费等按规定计算，利随本清；2、被告张建平支付原告律师费15000元；3、本案受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告承担；4、判令原告有权以被告名下的本案贷款抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告张建平未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告张建平因购车需要与原告工商银行沙坪坝支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定：被告张建平向汽车销售商购买牌照号为渝BNM***的奥迪2995CC越野车，车辆总价为745174元，被告张建平支付首付款201174元，剩余购车款由原告张建平申请通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为544000元。该透支金额由被告张建平分36期还款，首期偿还的金额为16982元，以后每期偿还的金额为16971元。被告张建平需向原告支付分期付款的手续费66967元。被告张建平与原告工商银行沙坪坝支行签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》将其购买的奥迪2995CC越野车于2014年5月27日进行了抵押登记，抵押权人为原告。如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。合同签订后，原告按约向被告发放了透支款，但被告偿还了部分本息后就拖欠还款。经原告多次催收，被告仍未还款。原告依据双方借款合同的约定起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、抵押物清单注册登记信息、网上银行电子回单、欠款明细、还款流水账单、律师费用发票及当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院开庭审查，具有证据效力，其证明力可以确认。
本院认为，原告工商银行沙坪坝支行与被告张建平签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，属有效合同，双方均应按约履行各自义务。被告张建平未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，原告诉请被告张建平按照合同的约定立即全部偿还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。被告张建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止到2016年4月8日的借款本息共计253397.19元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
二、被告张建平于2016年4月9日起至欠款本息全部清偿之日止继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行利息、复利、滞纳金、超限费等费用。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
三、被告张建平支付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的律师费15000元。
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权以被告张建平名下的本案贷款抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6638元，公告费800元，保全费2370元，共计9808元（原告已预交），由被告张建平负担。此款限于本判决生效后立即迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 谢益新
人民陪审员 王建飞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王利娇
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1180号
原告：吴某甲，男，1955年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：赖某某，女，1958年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告吴某甲诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月16日立案受理后，经查被告赖某某下落不明，本院于2015年3月24日在《�川法制日报》向被告赖某某发出公告，依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭对本案进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1976年经人相识恋爱，1977年2月15日登记结婚，同年6月9日生育长女吴某乙，1985年3月15日生育次女吴某丙。原、被告婚后夫妻关系一般，被告1987年2月离家出走，至今未归，经原告多方寻找无果。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故起诉本院要求与被告离婚。
被告赖某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1977年经人介绍相识恋爱后不久即同居生活，1977年2月15日双方在简阳市飞龙乡人民政府登记结婚。婚初夫妻感情一般，1977年6月9日生育长女吴某乙，1985年3月19日生育次女吴某丙（均已独立生活）。被告赖某某于1987年2月离家出走后，与原告及家人失去联系，多年来经原告多方找寻，仍不知其下落，查无音讯，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。故原告诉讼来院要求解除与被告的婚姻关系。
本案上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告的身份信息复印件，原、被告的结婚申请书复印件，简阳市飞龙乡人民政府及飞龙乡和义村村民委员会的证明及本院调查原、被告之女吴某乙的证言等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但婚后夫妻感情一般，尤其被告于1987年外出后失去联系，下落不明已达二十八年之久，致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻关系的这种状况，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“因感情不和分居满两年的”的情形，故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告赖某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建清
人民陪审员 吴勇富
人民陪审员 黄本宣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨昌杰
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初字1363号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：叶立果，男。
被告：彭某，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。本案系诉前调解案件，依法予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 黄 锋
人民陪审员 陈宏杰
人民陪审员 周光军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 黎
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初142号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县赤水源镇，现住址：云南省安宁市金方街道办事处昆钢。2017年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2016年12月31日23时38分许，被告人赵某某因与他人产生经济纠纷，饮酒后驾驶云AXX**号“解放”牌轻型普通货车到云南省安宁市公安局郎家庄派出所内报案时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中定性检出乙醇含量为144.54mg/100mL。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人赵某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息、光盘制作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一七年三月十五日
书记员 赵柔美
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执435号
申请执行人冯琴。
申请执行人冯培菊。
被执行人山东永富铝业有限公司。
法定代表人吴永茂，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人工资争议纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）第284号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘春雷
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1282号
原告罗某，女，生于1975年3月16日，汉族，初中文化，住剑阁县。
委托代理人贾彦华，四川剑州律师事务所律师。
被告权某某，男，生于1977年5月10日，汉族，初中文化，住剑阁县。
本院在审理罗某诉权某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告以双方和解为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案诉讼费260元减半收取130元，由原告罗某承担。
审判员 罗晓莉
二〇一四年九月三十日
书记员 赵冬梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初886号
原告王福禄。
委托代理人史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者，执业证号30302051102664。
被告李春刚。
被告王秀明。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地唐山市路北区缸窑路13号
负责人许玉青，职务经理
本院在审理原告王福禄与被告李春刚、王秀明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告王福禄撤回起诉。
审判员 张鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 姜倩
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初288号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人胡景，男，1985年1月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，劳务人员，住贵州省仁怀市。2012年8月6日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2017年4月24日被执行刑事拘留，同年5月26日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人俞笑笑，浙江同舟律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉［2017］311号起诉书指控被告人胡景犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢某出庭履行职务，被告人胡景及其辩护人俞笑笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2011年10月至11月，杨某2、杨某3（均已判决）经事先商量，由杨某2提供假茅台酒货源，杨某3负责销售给王某从中获利，杨某2找到被告人胡景，让其帮忙寻找假茅台酒货源，并由被告人胡景代为购买所需要的假茅台酒，提供给杨某3用于销售，被告人胡景先后三次从贵州省凉水井汽车站附近通过他人收购假茅台酒（其中30箱一斤装，7箱两斤装，共计37箱假茅台酒），并邮寄给杨某3，后杨某3将这些假茅台酒销售给王某，销售金额为422400元。事后，杨某2分给被告人胡景20000元作为报酬。
上述事实，被告人胡景在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某2、杨某3的供述，证人王某、徐某、杨某1、孙某、林某的证言，银行交易记录清单，存款凭证，收款收据，酒类流通附单，商品销售明细单，提货检验签收凭证，发票，合格证明照片，扣押物品文件清单，扣押轿车照片，营业执照、商标注册登记证，现场笔录、现场照片，鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡景明知他人销售假冒注册商标的商品仍为其组织假货货源，涉案销售金额人民币422400元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡景受同案犯杨某3、杨某2的指使购买假冒注册商标的商品供杨某3、杨某2予以销售，在销售假冒注册商标的商品犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法予以减轻处罚；被告人胡景如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。被告人的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡景犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2019年4月23日止。)
二、追缴被告人胡景的违法所得人民币二万元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 许丽珍
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 黄江南
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款和第二款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第972号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区白云路109号。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：刘永雄，身份情况不详。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告刘永雄信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1118元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 饶瑞娟
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执520号
申请执行人：张二辉，男，1979年9月16日生，汉族，农民，住河北省曲阳县北台乡韩家峪村7区36号，身份证号码：130634197909160717。
被执行人：杨永波，男，1978年10月18日生，汉族，农民，住河北省保定市浩达公寓小区B座1单元501室，身份证号码：130634197810180734。
被执行人：徐立伟，男，1974年11月9日生，汉族，农民，住河北省曲阳县产德乡南次曹村，身份证号码：130634197411092518。
本院在执行申请人张二辉与被执行人杨永波、徐立伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行曲阳法院（2017）冀0634民初1101号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉前财产保全中，本院于2017年4月17日作出（2017）冀0634财保19号民事裁定书，裁定：查封被申请人杨永波名下位于保定市瑞祥大街浩达公寓B座1-501房产一处，期限为2017年4月17日至2020年4月16日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨永波名下位于保定市瑞祥大街浩达公寓B座1-501房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年八月三十日
书记员 李 超
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1177号
原告扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人陈宝霞，该公司董事长。
委托代理人张飞，该公司员工。
被告刘明。
原告扬州泰和物业服务有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付物业服务费及滞纳金共计3023.1元。本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飞到庭参加了诉讼，被告刘明本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告扬州泰和物业服务有限公司系高邮春之声小区的物业管理单位，被告刘明系高邮春之声小区4幢104室业主，该房建筑面积为113.92平方米；根据前期《春之声小区物业管理委托合同》的约定，原告按小区业主房屋面积以每平方米0.55元/月的标准收取物业管理费，且一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2012年6月1日至2015年5月31日的物业费2405.6元(含三年公共能耗费150元)未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付所欠的物业管理费2405.6元和滞纳金617.5元。
本院认为：被告刘明拖欠2012年6月1日至2015年5月31日的物业服务费2255.6元属实，但原告主张按每年50元收取的150元公共能耗费未在《春之声小区物业管理委托合同》中加以约定，又未在事后与被告达成一致意见，故本院对被告的该部分主张依法不予支持；鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付滞纳金617.5元的诉讼请求理由亦成立，故被告还应支付滞纳金（合同约定按日千分之一计算，原告实际按日万分之五计算）。被告刘明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告刘明应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告扬州泰和物业服务有限公司自2012年6月1日至2015年5月31日止的物业服务费2255.6元，同时支付上述欠款的滞纳金617.5元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘明承担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李娟
二〇一六年三月十四日
书记员 翁玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
5、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法公民初字第650号
原告：潘某。
委托代理人：李盛武，广东泰的律师事务所律师。
被告：林某。
本院在审理原告潘某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预付），由原告潘某负担。
审判员 梁斌
二〇一五年九月三十日
书记员 陈磊
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00361-3号
申请执行人龚道华。
被执行人龚权。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂罗田匡民一初字第00302号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人龚权发出执行通知书，责令被执行人龚权履行义务。但被执行人龚权至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人龚权存款4900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦汉平
二〇一四年十一月五日
书记员 王 慧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初340号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人陆素敏，行长。
委托代理人姚海斌，男，1975年10月27日出生，汉族，系银行员工，住兰溪市。
委托代理人陈国法，男，1965年12月13日出生，汉族，系银行员工，住兰溪市。
被告邵欢，男，1992年9月1日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告邵欢银行卡纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华银行股份有限公司兰溪支行撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 陈嘉忆
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第392号原告边某，农民。被告郭某甲，工人。原告边某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某、被告郭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告边某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生女儿郭某乙2010年10月19日出生，由于没有婚前感情基础，婚后二人没有共同语言，经常为家庭生活琐事发生争吵，致使未建立起婚后感情。原、被告已分居半年之久，导致夫妻感情彻底破裂的原因待开庭时再述。原告请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女儿郭某乙由原告抚养，被告承担至18周岁的抚养费，一次性付清；三、婚后共同财产依法分割；四、原告的嫁妆原告拾回。五、诉讼费被告承担。被告郭某甲辩称，为了孩子考虑，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年7月举行结婚仪式，××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续。原告边某主张，我和被告经人介绍认识，大概相处一年半的时间，在2009年7月，举行了结婚仪式，在××××年××月××日登记结婚。被告一开始就对我没有感情，和我结婚也只是因为当时年纪小、好奇，现在不愿意和我凑合了，被告想要寻找自己的真爱，提交我和被告的微信聊天记录及结婚证复印件，微信聊天记录证实我和被告已经没有感情。被告郭某甲称，原告陈述的相识及结婚的过程属实，现在我和原告的感情确实已经破裂，我和原告已经没有感情。微信聊天记录属实，是我和原告聊天的内容。我和原告感情确实已经破裂，但是为了孩子我可以将就，如果孩子由我抚养就同意离婚，否则就不同意离婚。原告边某主张，婚生女儿郭某乙2010年10月19日出生，主张孩子随原告生活，可以不要求被告承担抚养费。提交以下证据：1、出生医学证明一份；2、郭某乙户口页一份；3、曙光幼儿园常宝华出具的证明及赵黄庄村委会出具的证明各一份，证明孩子自2015年起，一直随原告生活，孩子上学也是由原告接送，偶尔由孩子爷爷接送，孩子的父亲没有去过幼儿园。4、肃宁县对霏娅裘皮服装店证明一份，证实原告月收入三千元，有能力及时间抚养孩子。被告认为，接孩子放学大部分都是被告父母接的，接回后由父母照看，晚上睡觉时才和原告在一起。被告并不是没去过幼儿园，每年孩子的学费都是被告交的。曙光幼儿园的证明是针对今年的情况出具的。原告起诉后在赵黄庄生活，我去接孩子，原告不让接。原告跟我离婚是早有计划，她从不让我接送孩子，孩子的接送证、孩子的保险都被原告偷偷拿走，户口页是原告骗去的，她说学校要户口页，其实不是。对学费缴费收据没有意见。对服装店的收入证明没有意见，我早出晚归是为了工作，但是我也有时间照顾孩子，在原告起诉前，因为我工作忙，孩子一直由我父母照顾，孩子是在原告起诉后被原告接走的，我要求孩子随我生活，不要求原告承担抚养费。原告主张，共同财产有15000元，被告借给了被告的姑姑，我要求平均分割该款。与被告没有共同债务。被告认可没有共同债务，但认为原告有20000元是共同财产，应平均分割。另15000元其姑姑已经偿还，该钱用于孩子交学费及平时零花消费完了。原告主张陪嫁物品有：八开门衣柜一组、梳妆台一个、鞋柜两个、沙发一套（两大两小）、电视柜一个、美的空调一台、电视机一台、餐桌餐椅一套（四把椅子）、冰箱一个。电视、冰箱的牌子记不清了。要求将这些陪嫁物品拾回。被告称，原告说的这些物品属实也都有，但是餐椅坏了一两把，冰箱也坏了，衣柜也坏了。我不同意原告拾回，因为这些物品都是我给原告的彩礼钱买的，不能算是原告的。原告认为，彩礼是彩礼钱，这些物品是原告买的。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，原、被告的婚姻关系，有原告提供的结婚证证实，本院认定。原告主张夫妻感情已彻底破裂，被告没有异议，应准予原、被告离婚；原、被告生育一女郭某乙，现随原告生活，加之孩子尚年幼，今后亦随原告生活更有利于孩子的成长，且原告提交的收入证明被告没有异议，可以证实原告有能力抚养孩子，故对原告主张孩子随其生活的意见本院采纳，对原告不要求被告承担抚养费的意见本院亦予以采纳；原、被告主张的夫妻共同财产，对方均予以否认，且没有证据证实，本院不予认定；原告主张陪嫁物品，被告认可有该部分物品，但提出餐椅已损坏一、二把，冰箱及衣柜也已损坏，同时辩解称原告主张的陪嫁物品是被告给原告的彩礼所买，但均没有证据证实，且原告不予认可，对该辩解意见本院不予采纳。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原、被告离婚；二、婚生女儿郭某乙随原告生活，抚养费原告自理；三、原告陪嫁物品八开门衣柜一组、梳妆台一个、鞋柜两个、沙发一套（两大两小）、电视柜一个、美的空调一台、电视机一台、餐桌餐椅一套（四把椅子）、冰箱一台由原告取回。（于判决生效后五日内取回）四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长李景汉审判员李京华人民陪审员杨月莹二〇一五年九月七日书记员黄玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0140号
原告秦惠芬。
被告顾建平。
原告秦惠芬与被告顾建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告秦惠芬到庭参加诉讼，被告顾建平经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，届时未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦惠芬诉称，被告因资金紧缺分别于2011年6月27日、2011年9月10日二次向原告借款人民币120000元和50000元，合计人民币170000元，并分别向原告出具书面借条各一份，并分别约定还款日期为2012年底和为期半年。后被告在借款到期后，未能归还借款。故起诉至法院，请求判决：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币170000元整及逾期付款利息（从逾期还款之日起至实际履行归还义务之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾建平未作答辩。
经审理查明，顾建平于2011年6月27日向秦惠芬出具借条一张，借条上载明：“秦惠芬今借给顾建平拾贰万伍仟整元，已此借条为证，约定还归日期2012年年底。（特别注明今收是人民币120000元）”，顾建平在借条下方借款人一栏签名。2011年9月10日顾建平又向秦惠芬出具借条一张，借条上载明：“顾建平今借人民币伍万元整，出借人秦惠芬，为期半年整”，顾建平在借条下方的借款人一栏签名。后经秦惠芬多次催讨欠款未果，顾建平也下落不明，故秦惠芬起诉至本院。
对于借款的形成过程，秦惠芬称：顾建平是在我亲家公朱峰开的维峰服饰厂里上班，他主要负责打样，我经常到我亲家公厂里玩的，后来就认识他了。在接触过程中，他跟我说要投资一个厂，在苏州投资一个铜厂，当时他跟我借钱，并给我利息。他一次问我借了5万元，一次借了12万元，当时约定利息是二分半，由于借款时间很短，他说到期时连本带息一起归还给我，所以借条上未写利息。之所以分二次借，是因为借款金额太多，我回去和老公商量以后，同意了，才又借给他的。125000元的借条中120000元是本金，5000元是利息，50000元的借条全部是本金，都是在我家里通过现金的方式给被告的。
庭审中，对于利息损失的起算时间，原告同意从2013年1月1日开始计算。
以上事实有借条及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾建平向原告秦惠芬借款170000元，有被告出具的借条为凭，被告理应按约归还借款，原告自认其中有5000元利息，并主张被告归还170000元，并无不妥，本院予以支持。对于利息损失原告同意从2013年1月1日起算利息，也无不当，本院予以支持。但对于利率，因两张借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张按同期贷款利率的四倍计算逾期利息没有法律依据，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算，超出部分，本院不予支持。被告顾建平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告顾建平应归还原告秦惠芬借款170000元，以及该款从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。限被告于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38XXX60）
二、驳回原告秦惠芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费3700元，公告费200元，合计3900元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 曹忠仁
人民陪审员 范玉生
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 燕
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1269号
原告：黄某某，男，1940年11月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄才玉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担。
审判员 黄炳发
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1269号原告：黄某某，男，1940年11月6日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄才玉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担。审判员  黄炳发二〇一七年九月二十二日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第121号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人杨光飞，男，1986年11月8日出生，土家族，贵州省思南县人，务农。
被执行人李伟逢，女，1992年9月9日出生，汉族，广东省德庆县人，务农，系被执行人杨光飞之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年5月28
日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月15日作出的思人口计生征字（杨家坳乡）（2013）第046号征收社会抚养费决定书，决定对杨光飞、李伟逢夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人杨光飞、李伟逢夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（杨家坳乡）（2013）第046号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 邵茂盛
审判员 邓丽娟
二〇一四年六月四日
书记员 刘加凯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第222号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1988年5月24日出生，初中文化，无固定职业，户籍地河北省邯郸市，住宁夏回族自治区贺兰县。2013年1月4日因殴打他人被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定行政拘留十五日并处罚款1000元。2014年1月2日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2014年1月15日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年11月5日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年11月24日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人张某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员邱凌芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2013年1月4日上午10时许，被告人张某某同张某甲（张某某妻弟）送张某乙（张某某岳父）在贺兰总站乘坐301路公交车去银川火车站。因张某甲口叼未熄灭香烟上车，遭到被害人马某某制止，后二人发生口角并相互撕扯从车内到车下，被告人张某某将被害人马某某推倒在地。后经鉴定，被害人马某某所受之伤为轻伤。
另查明，被告人张某某与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某某在六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2013年1月4日上午10时许，被告人张某某同其妻子张某丙、妻弟张某甲送其岳父张某乙在贺兰总站乘坐301路公交车去银川火车站。因张某甲口叼未熄灭香烟上车，遭到被害人马某某制止，后张某甲与被害人马某某二人发生口角并相互撕扯，被告人张某某上来抓住被害人马某某的衣领，三人从车内撕扯到车下后，被害人马某某被推倒在地，被告人张某某用脚踹被害人马某某，被围观的群众制止。当日被害人马某某前往宁夏回族自治区贺兰县人民医院诊断为头外伤，左外踝骨折，腰部软组织挫伤。后经宁夏回族自治区贺兰县公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某某所受之伤为轻伤。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，2014年1月9日，被告人张某某与被害人马某某达成赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人马某某医疗费等各项经济损失人民币35000元，已全部履行完毕，取得了被害人马某某的谅解。2013年1月4日，被告人张某某因本次行为被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留15日，并处罚金1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并有身份信息、受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记／撤销表，羁押证明、公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留回执、代收罚没款收据、宁夏回族自治区贺兰县人民医院疾病诊断证明书、辨认笔录、鉴定意见、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人孙某、张某甲、王某某、樊某某的证言、被害人马某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、归案情况说明、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。案发后被告人张某某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的各项经济损失，有悔罪表现，可以酌情对被告人张某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。为了维护社会秩序的稳定，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年十二月一日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第4页共5页
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初504号
原告刘新松。
被告被告欧国显。
被告欧洋。
被告刘焕芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海区静海镇静文路18号。
本院在审理原告刘新松与被告欧国显、被告欧阳、被告刘焕芹、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请不违反法律规定，裁定如下：
准许原告刘新松撤回起诉。
审判员 孙金洪
二〇一六年一月二十五日
书记员 方崇颐
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3761号
申请执行人：金爱杰,女，1963年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区.
委托诉讼代理人：赵永刚，系辽宁高义律师事务所律师。
被执行人：王晓凌,女，1974年3月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区.
被执行人：耿春丽,女，1973年11月21日出生，汉族，住沈阳市和平区.
本院在执行申请执行人金爱杰与被执行人王晓凌、耿春丽借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2017）辽0102民初8130号民事调解书，因双方当事人自愿达成和解，制定和解协议，现由申请执行人金爱杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）辽0102民初8130号民事调解书执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 冶
执行员 蔡晨辉
执行员 刘皓天
二〇一七年十月三十日
书记员 马 聪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2845号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成(南京)律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告李静，女，汉族，1975年8月15日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告李静信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年3月22日向本院起诉，本院于同年3月23日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人陈超林到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2009年8月22日，被告李静向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为51×××38。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告李静向原告中行省分行支付截止2015年9月7日的透支本金、利息及滞纳金共计21251.57元，以及自2015年9月8日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告李静未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告李静于2009年8月22日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告李静发放了卡号为51×××38的信用卡。被告李静在使用该卡时透支消费，截止2015年9月7日，被告李静的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金13989.95元、利息3809.61元及滞纳金3452.01元，合计21251.57元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告李静）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告李静）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告李静）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告李静）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告李静在使用信用卡时透支消费，截至2015年9月7日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计21251.57元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李静于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年9月7日的透支本金、利息、滞纳金共计21251.57元，并给付自2015年9月8日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取为165.5元，由被告李静负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一六年五月六日
见习书记员 黄姗姗
内蒙古乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第185号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，现住乌拉特前旗。2014年7月30日因涉嫌犯非法占用农用地罪被乌拉特前旗公安局森林公安分局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春天，被告人刘某某在未办理征占用林地手续的情况下，雇佣他人用拖拉机在位于乌拉特前旗某村西，其家耕地北侧的国家级公益林项目区内开垦了一块林地，将林地地表生长的白茨、苦豆根等沙生植物推毁，未种植农作物。2014年春天，被告人刘某某雇佣他人拉了二十余车沙土垫在其2013年开垦的林地低凹有碱的地方，被告人刘某某将开垦的林地平整后并安装了低压管道进行滴灌，并随后覆膜种植了向日葵。案发后，经乌拉特前旗林业设计规划队勘察鉴定，被告人刘某某开垦的地块为国家级公益林项目区，林种为防护林，林地主要植被为白茨、苦豆根等植被，开垦林地面积为14.5亩。被非法开垦林地现地表生长着杂草等植被，未种植农作物。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、恢复林地植被照片，乌拉特前旗2013年森林生态效益补偿基金实施方案，巴林发（2013）140号关于2013年森林生态效益补偿基金实施方案的批复，林地承包合同书，林权证，乌拉特前旗2012年、2014年度集体所有的国家公益林经济补偿兑现底册，乌拉特前旗林业设计规划队作出的勘察鉴定意见书，证人王某某、郭某某、赵某、郭某某、王某某甲的证言，被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用防护林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 张彦峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李靖波
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2567号
罪犯肖雄，男，1989年12月21日生，汉族，贵州省思南县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年10月8日作出（2011）南刑初字第749号刑事判决，认定被告人肖雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）筑刑二终字第358号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年3月10日起至2022年3月9日止，于2011年12月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定减刑一年零五个月。减刑后刑期执行至2020年10月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖雄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑及退赃，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑及退赃，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖雄减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3782号
原告杨会港。
委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告杨会港与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉洪，被告的委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日23时03分，原告驾驶津D×××××号“丰田”牌轿车在天津市滨海新区大港凯旋街与育才路交口，与崔真真驾驶的鲁A×××××号“奔驰”牌轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，原告承担事故的全部责任。本次事故中，三者车车损失为：车辆损失67636元，拆解费6700元，施救费1200元，合计75536元。被保险车辆损失为：车辆损失15600元，拆解费1500元，施救费1200元，合计18300元。2014年9月18日，原告在被告处投保商业保险，原告产生的损失均属于被告的承保范围，被告应予赔偿，故原告请求法院判令被告支付保险理赔款93836元。
被告辩称，对保险合同及保险事故无异议。车辆损失物价定损过高，要求原告提供维修发票及两车的残值，还应扣减对方无责100元。拆解费属于间接损失，被告不予赔偿。施救费用过高，应当降低。
经审理查明，2014年9月19日，原告为牌照号为津D×××××号机动车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业保险包括车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率等多项险种，保险期间自2014年9月22日0时起至2015年9月21日24时止。2015年7月26日23时03分，原告驾驶投保车辆在天津市滨海新区大港凯旋街与育才路交口与案外人崔真真驾驶的鲁A×××××号“奔驰”牌轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，原告承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估确定，津D×××××号机动车车物损失为15600元，鲁A×××××号机动车车物损失为67636元，原告因此支付了两车的拆解费共计8200元。另外，本次事故中，原告还支付两车的事故清障拖车施救费共计2400元。原告要求被告按上述数额理赔，被告以车辆定损价格过高为由拒绝赔偿，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、道路交通事故认定书、天津市滨海新区大港价格认证中心价格鉴定结论书及明细、拆解费发票、施救费发票及及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，原告支出的施救费2400元、车辆拆解费8200元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上述费用应由被告负担。被告认为投保车物损失评估数额过高，应以被告定损价格为准，本院认为，受损车辆损失经鉴定部门评估确定，被告并未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，且被告的定损报告系单方作出，不足以推翻鉴定部门作出的鉴定结论，故本院对该鉴定结论书的证明力予以确认，被告应依据鉴定结论书确定的损失数额向原告赔偿。原告方同意在保险赔偿数额中扣除事故相对方在机动车交通事故责任强制保险中负担的100元，本院予以确认。被告要求原告交回更换下来的残值，被告未能提交，故该部分残值折价在保险赔偿款中扣除，依据公平原则和交易习惯，本院酌定残值部分的价值为车辆损失的4%（3329.44元）为宜。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内给付原告杨会港保险赔偿款人民币90406.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1073元，由原告杨会港负担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00832号
申请执行人刘某某，女，1969年7月6日出生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某某组。
申请执行人马某某，女，1936年3月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人马某，男，1994年3月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人史某某，男，1977年3月28日出生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某组。
马某某、刘某某、马某与史某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第00097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的为8000元及其利息、执行费50元。经执行，被执行人已履行8050元，下余款申请执行人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00097号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 范正才
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第458号原告宁霞。被告吕树荣。原告宁霞诉被告吕树荣民间借贷纠纷一案，本院2013年4月17日受理后依法适用普通程序于2013年9月23日公开开庭审理了本案。原告宁霞到庭参加了诉讼，被告吕树荣经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宁霞诉称：被告吕树荣于2011年10月25日向原告借款共计50万元，约定于2011年1月25日还款，嗣后，原告多次向被告催收借款，截止到2012年10月，吕树荣共向原告给付借款5万元，尚欠45万元。经多次催收未果，给原告造成极大损失。为保护原告合法利益，现请求法院判决：1、被告立即支付尚欠的借款45万元及同期银行贷款利息；2、案件受理费由被告负担。原告在举证期限内提供的证据有：被告吕树荣于2011年10月25日出具的借条、原告宁霞于2011年10月25日向吕树荣在桂林银行账户汇款的银行回执单及2012年9月12日还款计划书，证明被告向原告借款50万元的事实。被告吕树荣经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吕树荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。经本院审理查明：被告吕树荣向原告宁霞提出借款人民币50万元。宁霞于2011年10月25日向吕树荣在桂林银行62×××34的账户汇款50万元整，同日，吕树荣出具借条，借条载明“今借到宁霞人民币伍拾万元整，款已在桂林银行收到”等内容。2012年9月12日，被告吕树荣做出还款计划书，其在还款计划书中承诺向宁霞借的伍拾万元人民币在2012年12月12日前分3次还清，即在2012年10月12日前还10万元、2012年11月12日前还20万元、2012年12月12日前还20万元，同时承诺如到期不还，愿变卖汽车抵债。但被告吕树荣只是分次共归还了5万元后，便以各种理由不归还剩余借款，现尚欠原告借款45万元。原告遂诉至本院。本院认为：原告借款给被告，被告不偿还借款的行为己构成违约。现原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，故本院对原告的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告吕树荣向原告宁霞偿还借款45万元及利息（利息计算：以45万元借款为基数计算，从2012年12月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。二、本案案件受理费8050元（原告已预交），由被告吕树荣负担。上述债务，债务人应于本案判决书送达之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后7天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长诸葛闯人民陪审员许晓冬人民陪审员黄长娣二〇一三年十月二十三日书记员李海天第2页共3页
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执143号
处罚机关：蓬安县人民法院
被执行人：胡邓
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初67号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行胡邓罚金一案。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，也无法找到本人，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（（2016）川1323刑初67号刑事判决书胡邓的罚金部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 哈兴林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执143号处罚机关：蓬安县人民法院被执行人：胡邓本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初67号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行胡邓罚金一案。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，也无法找到本人，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（（2016）川1323刑初67号刑事判决书胡邓的罚金部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年六月二十九日书 记 员  哈兴林
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第09968号
原告李华杰，男，1992年11月28日出生。
委托代理人殷红天，北京市国典律师事务所律师。
被告北京市金韵达速递有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路441号。
法定代表人方小金，总经理。
委托代理人王宁，男，1979年4月5日出生，该公司职员。
被告曹红武，男，1986年11月8日出生。
被告李帅，男，1993年10月9日出生。
原告李华杰诉被告北京市金韵达速递有限公司（以下简称金韵达公司）、曹红武、李帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华杰及其委托代理人殷红天、被告金韵达公司的委托代理人王宁、被告曹红武到庭参加诉讼。被告李帅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华杰诉称：原告系金韵达公司的员工，与被告曹红武、李帅系同事关系。2013年5月15日下午，李帅、曹红武在公司内争吵，争吵中曹红武用签字笔向李帅的头部猛刺，李帅急速向后闪避，将站在其身后的原告撞倒，致原告从2米高的工作台跌下，造成左臂骨折。经医院诊断，原告的伤情为左侧肱骨上粉碎性骨折，共计住院治疗19日，花费医疗费26000余元。金韵达公司对其员工管理不善，致使原告在其工作场所内人身受到严重损害，金韵达公司应与曹红武、李帅共同承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求判令三被告连带赔偿原告医疗费医药费17000元、护理费3000元、误工费10000元、残疾赔偿金72938元，鉴定费2250元，共计105188元。
被告金韵达公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。依据查明的事实，原告的损失应该由侵权人直接赔偿，我公司已经尽到安全保障义务，对原告不应该承担赔偿责任。原告受伤后，我公司及时把原告送进医院，并已经垫付两万整的医药费。
被告曹红武辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告所述事情经过不属实。2013年5月15日上午，我与李帅曾短暂的发生口头争执，经劝解，当时争执已经平息。下午15时左右，我正在自己的岗位上工作，李帅纠集包括李华杰在内的六七个人气势汹汹的来找我，意图把我叫到工作场所外伤害我。在工作地点往车间外走的时候，我与李帅发生打斗，李华杰是被李帅撞倒的；原告本人和李帅应该对原告的受伤存在重大过错。李帅故意挑事引发冲突是导致原告受伤的根本原因。我没有对李帅和原告有过任何的挑衅行为，我对于冲突的发生没有过错。事发时已经上过夜班的原告本应在宿舍休息，但确和李帅一起来到了我的工作地点，到场后明确向我发出过威胁，要求我到工作地点外面，意图伤害我。原告并不是一个无辜的第三人，其参与他人间的冲突，理应预料到自己可能受伤害，其本人对于自己的受伤有重大过错。
被告李帅辩称：我的行为是为了公司的利益，但是我被打了，公司却并没有管我。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月15日14时35分许，在北京市通州区张家湾镇施园村金韵达公司工作间内，李帅与曹红武因工作琐事发生冲突，致使站立在传送带上的李华杰摔落受伤。事发后，李华杰被送往北京市通州区潞河医院救治，其伤情经诊断为左肱骨髁骨折。2013年5月15日至2013年6月3日，李华杰共计住院治疗19日。2013年10月25日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，李华杰的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。李华杰为鉴定支付鉴定费2250元。
另查，李华杰系农业户籍。事发时，李华杰仅来京工作1月有余，其与李帅、曹红武均系金韵达公司的员工；事发时间系李华杰的休息时间，事发地点并非李华杰的工作岗位；事发时，李华杰所站立的传送带处于运行状态。
经核实，李华杰的全部损失有：医疗费26402.5元、护理费3000元、误工费6000元、残疾赔偿金32952元、鉴定费2250元，以上共计68345.5元。其中，金韵达公司已支付李华杰19000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明书、住院病案、病历手册、住院收费收据、门诊收费收据、鉴定文书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李帅与曹红武因工作琐事产生矛盾，双方均未能妥善处理进而发生冲突，致使李华杰从传送带上摔落致伤。李帅、曹红武对于损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任；金韵达公司对自身经营场所及单位员工未尽到相应的管理义务，对于损害结果的发生亦存在一定过错，亦应承担一定的赔偿责任；李华杰作为完全民事行为能力人应当认识到站立在运行的传送带上存在的危险性，其自身对于损害结果的发生亦存在一定过错。综合本案具体案情，本院确定李帅、曹红武、金韵达公司各承担30%的责任，李华杰承担10%的责任。现李华杰要求赔偿其医疗费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，医疗费的具体数额由本院核实其提交的医疗费票据予以确定；结合李华杰的伤情，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相应规定，本院确定李华杰的护理期为30日、误工期为90日。故李华杰主张的护理费合法有据，本院予以支持；误工费的具体数额由本院结合其实际工作情况酌情按照每月2000元的标准确定为6000元；李华杰系农业户籍，事发时来京工作仅1月有余，故本院按照2012年度北京市农村居民人均纯收入的标准结合李华杰的年龄及伤残赔偿指数确定其残疾赔偿金的数额为32952元；李华杰要求赔偿鉴定费，理由正当、证据充分，本院予以支持。李华杰的上述各项损失应由李帅、曹红武及金韵达公司各自按照相应的责任比例予以赔偿，金韵达公司已支付赔偿款应予扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告曹红武赔偿原告李华杰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币二万零五百零三元六角五分；
二、本判决生效后七日内，被告李帅赔偿原告李华杰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币二万零五百零三元六角五分；
三、本判决生效后七日内，被告北京市金韵达速递有限公司赔偿原告李华杰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币一千五百零三元六角五分；
四、驳回原告李华杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零一元，由原告李华杰负担一百二十一元（已交纳），被告曹红武、李帅、北京市金韵达速递有限公司各负担三百六十元，本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 军
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1305号
申请执行人黄式生，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1508号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人黄式生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人黄式生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第547号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某甲，男，1985年4月18日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化程度，个体户。曾因犯强奸罪于2004年7月6日本院判处有期徒刑四年，于2007年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年10月10日通知公诉机关适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院代理检察员董恒出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年4月2日17时50分许，被告人林某甲在厦门市同安区新民镇禾山村宋厝里210号汉堡店内，向被害人林某乙讨要债务时发生口角纠纷。后被告人林某甲伙同林水福（另案处理）殴打被害人林某乙，致林某乙左侧肋骨多根骨折。经法医鉴定，被害人林某乙左侧第三至八肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人、宣读并出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、法医学临床检验鉴定书、刑事照片以及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人林某甲具有有犯罪前科、归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，提请本院依法予以惩处，并建议在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑。
被告人林某甲对起诉书指控的事实和定性均无异议，提出其具有自首情节、已经赔偿被害人全部经济损失，应适用缓刑的辩解意见。
经审理查明，2014年4月2日17时50分许，被告人林某甲到厦门市同安区新民镇禾山村宋厝里210号汉堡店讨要被害人林某乙的儿子所欠的债务时，与林某乙发生口角纠纷。后被告人林某甲伙同林水福二次殴打被害人林某乙，致林某乙左侧肋骨多根骨折。经法医鉴定，被害人林某乙左侧第三至八肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。现被告人林某甲的家属已代为赔偿人民币120000元，其中扣除被害人林某乙儿子所欠款项人民币50000元，即实际赔偿被害人林某乙人民币70000元，被害人林某乙对林某甲表示谅解。
2014年7月15日，被告人林某甲在厦门BRT车站被公安机关抓获。归案后，被告人林某甲对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某乙的陈述；户籍证明、常住人口信息表、到案经过、到案情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、和解协议书、谅解书、收据、病历材料、微信聊天记录截图等书证；辨认笔录、辨认照片、现场照片；法医学临床检验鉴定书及伤检照片；监控录像及截图；被告人林某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人林某甲提出的应认定为自首的辩解意见。经查，本案中林某甲虽在2014年7月4日向其叔叔表明有投案的意愿，但未明确投案时间，且直至2014年7月15日的较长时间内未投案。结合当天林某甲既未告知亲友或者由亲友陪伴前去自首，被抓获时又携带戒指、钱包等贵重物品。综上，可印证林某甲被抓时主观上不属于“确已准备去投案”的情形，客观上是被公安人员以侦查手段抓获，依法不能认定为自首。被告人林某甲提出的该节辩解，理由不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人林某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从宽处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人林某甲从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，理由成立，本院予以采纳。被告人林某甲提出的适用缓刑的辩解意见，因被告人林某甲不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
代理审判员 王 靓
人民陪审员 刘兵华
二〇一四年十一月六日
代书 记员 詹华伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00569号
原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行。
负责人杨云昊，行长。
委托代理人孙博，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人詹靖明，湖北今天律师事务所律师。
被告张典军。
被告贾硕。
被告李曾。
被告郑安明。
被告易少萍。
被告李么妮。
被告张传修。
被告程德兵。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行诉被告张典军、被告贾硕、被告李曾、被告郑安明、被告易少萍、被告李么妮、被告张传修、被告程德兵借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行于2014年10月14日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行撤回起诉。
案件受理费3，025元（已减半收取），退还原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 靓
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初814号
原告：孙某某，男，1977年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇花园小区*号楼*单元*室。
委托诉讼代理人：李某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告：于某某，男，1971年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区*号楼*单元*室。
被告：某某保险公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局红兴隆大街*号
负责人：詹某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：燕某某，黑龙江某某律师事务所律师。
原告孙某某诉被告于某某、某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，孙某某于2017年6月12日来院诉讼。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,孙某某及其委托诉讼代理人李某某，于某某，某某保险公司的委托诉讼代理人燕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告于某某、某某保险公司赔偿原告孙某某各项经济损失69534.51元；2、诉讼费用由于某某、某某保险公司承担。事实与理由：2016年10月19日20时30分许，被告于某某驾驶黑JT29**号出租车行驶时在卧虹桥冰雪路面上，违反《道路安全法》第22条与第42条，“应文明驾驶”、“遇有雪、结冰气象条件时应当减低行驶速度”的规定，将停在前面的原告孙某某JT0855号出租车撞损，孙某某受伤。双鸭山公安局交通警察事故处理大队《道路交通事故认定书》认定于某某为全责。另查于某某的车已在某某保险公司投保；根据依据《民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，特诉至法院。
被告于某某辩称，除了保险公司应赔偿的以外，我不同意赔偿。
被告某某保险公司辩称，1、本案黑JT29**机动车在我公司投保险别为：机动车第三人责任保险，属于机动车综合商业保险，我方同意在该机动车投保的交强险公司依法承担交强险赔偿义务后依据保险法、侵权责任法和机动车综合商业保险条款的规定承担相应的赔偿责任，否则我公司不承担赔偿责任；2、依据《机动车综合商业保险条款》第26条第一款、第七款之规定，原告孙某某主张的车辆停运损失和诉讼费用不属于保险责任范围，另外精神损失费用缺乏事实依据；住院伙食补助的标准应按当地司法实践执行的每天60元计算。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日晚8点30分左右，在双鸭山市尖山区卧虹桥的中段，原告孙某某驾驶车牌号为黑JT08**号车沿着卧虹桥由东向西行驶，至卧虹桥中段（属于停车状态），被被告于某某驾驶黑JT29**号车撞上，致使孙某某受伤，孙某某当晚入住双鸭山市人民医院骨外二科，诊断为：右侧股骨近端骨折、右侧股神经损伤、股血管损伤、门齿缺损2-3、创伤性湿肺、左膝关节外伤、头皮裂伤伴脑挫裂伤，住院治疗73天，花费医疗费总计60708.53元。孙某某另外修牙产生费用2630.98元。2016年11月16日，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队对此次交通事故作出（双）公交认字【2016】第11080号《道路交通事故认定书》，认定于某某负此次交通事故的全部责任。于某某的黑JT29**号车在中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司投保了交强险，2017年4月21日，中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司、于某某、孙某某三方签订交通事故调解协议书，中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司赔付孙某某：10000元医疗费、护理费4866.18元、交通费219元、误工费19520元、伤残赔偿金48406元，合计73011.18元。
再查，2016年1月6日，于某某的黑JT29**号车在某某保险公司投保，投的是机动车第三者责任保险，保险金额为：300000元，保险期限是2016年1月7日零时起至2017年1月6日24时止。
本院认为，我国法律规定，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告于某某投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司在诉讼前已经和于某某、原告孙某某达成了事故调解协议，赔偿了原告孙某某。此次孙某某诉求中的精神损失费5000元，属于交强险赔偿的范畴，孙某某应向中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司主张相应的权利；孙某某诉求中应该由承保商业三者险的某某保险公司依据保险合同予以赔偿的项目有医疗费、伙食补助费、二次手术费。其中主张的医疗费53339.51元中修牙费2897.82元计算有误应调整为2630.98元，该款实际发生，且有票据佐证，本院予以支持；主张的伙食补助费是7300元，数额过高，本院依规予以调整，调整为4380元（73天*60元/天）；主张的二次手术费，可待实际发生后，另行诉讼主张权利。孙某某主张的停运损失费3900元，因中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司已经赔偿了其误工费，故此项诉求本院不予支持。诉讼费不在某某保险公司赔偿的范围，孙某某已经实际支付，故应由侵权人即于某某负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某各项赔偿款共计57719.51元（医疗费50708.53元、修牙费2630.98元、伙食补助费4380元）；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王**
二〇一七年七月十三日
书记员 闻**
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初814号原告：孙某某，男，1977年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇花园小区*号楼*单元*室。委托诉讼代理人：李某某，黑龙江某某律师事务所律师。被告：于某某，男，1971年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区*号楼*单元*室。被告：某某保险公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局红兴隆大街*号负责人：詹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕某某，黑龙江某某律师事务所律师。原告孙某某诉被告于某某、某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，孙某某于2017年6月12日来院诉讼。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,孙某某及其委托诉讼代理人李某某，于某某，某某保险公司的委托诉讼代理人燕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告于某某、某某保险公司赔偿原告孙某某各项经济损失69534.51元；2、诉讼费用由于某某、某某保险公司承担。事实与理由：2016年10月19日20时30分许，被告于某某驾驶黑JT29**号出租车行驶时在卧虹桥冰雪路面上，违反《道路安全法》第22条与第42条，“应文明驾驶”、“遇有雪、结冰气象条件时应当减低行驶速度”的规定，将停在前面的原告孙某某JT0855号出租车撞损，孙某某受伤。双鸭山公安局交通警察事故处理大队《道路交通事故认定书》认定于某某为全责。另查于某某的车已在某某保险公司投保；根据依据《民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，特诉至法院。被告于某某辩称，除了保险公司应赔偿的以外，我不同意赔偿。被告某某保险公司辩称，1、本案黑JT29**机动车在我公司投保险别为：机动车第三人责任保险，属于机动车综合商业保险，我方同意在该机动车投保的交强险公司依法承担交强险赔偿义务后依据保险法、侵权责任法和机动车综合商业保险条款的规定承担相应的赔偿责任，否则我公司不承担赔偿责任；2、依据《机动车综合商业保险条款》第26条第一款、第七款之规定，原告孙某某主张的车辆停运损失和诉讼费用不属于保险责任范围，另外精神损失费用缺乏事实依据；住院伙食补助的标准应按当地司法实践执行的每天60元计算。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日晚8点30分左右，在双鸭山市尖山区卧虹桥的中段，原告孙某某驾驶车牌号为黑JT08**号车沿着卧虹桥由东向西行驶，至卧虹桥中段（属于停车状态），被被告于某某驾驶黑JT29**号车撞上，致使孙某某受伤，孙某某当晚入住双鸭山市人民医院骨外二科，诊断为：右侧股骨近端骨折、右侧股神经损伤、股血管损伤、门齿缺损2-3、创伤性湿肺、左膝关节外伤、头皮裂伤伴脑挫裂伤，住院治疗73天，花费医疗费总计60708.53元。孙某某另外修牙产生费用2630.98元。2016年11月16日，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队对此次交通事故作出（双）公交认字【2016】第11080号《道路交通事故认定书》，认定于某某负此次交通事故的全部责任。于某某的黑JT29**号车在中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司投保了交强险，2017年4月21日，中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司、于某某、孙某某三方签订交通事故调解协议书，中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司赔付孙某某：10000元医疗费、护理费4866.18元、交通费219元、误工费19520元、伤残赔偿金48406元，合计73011.18元。再查，2016年1月6日，于某某的黑JT29**号车在某某保险公司投保，投的是机动车第三者责任保险，保险金额为：300000元，保险期限是2016年1月7日零时起至2017年1月6日24时止。本院认为，我国法律规定，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告于某某投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司在诉讼前已经和于某某、原告孙某某达成了事故调解协议，赔偿了原告孙某某。此次孙某某诉求中的精神损失费5000元，属于交强险赔偿的范畴，孙某某应向中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司主张相应的权利；孙某某诉求中应该由承保商业三者险的某某保险公司依据保险合同予以赔偿的项目有医疗费、伙食补助费、二次手术费。其中主张的医疗费53339.51元中修牙费2897.82元计算有误应调整为2630.98元，该款实际发生，且有票据佐证，本院予以支持；主张的伙食补助费是7300元，数额过高，本院依规予以调整，调整为4380元（73天*60元/天）；主张的二次手术费，可待实际发生后，另行诉讼主张权利。孙某某主张的停运损失费3900元，因中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司已经赔偿了其误工费，故此项诉求本院不予支持。诉讼费不在某某保险公司赔偿的范围，孙某某已经实际支付，故应由侵权人即于某某负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某各项赔偿款共计57719.51元（医疗费50708.53元、修牙费2630.98元、伙食补助费4380元）；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王**二〇一七年七月十三日书记员  闻**
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01486号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
法定代表人ＸＸ，行长。
被执行人朱立胜，男，1979年8月20日出生，汉族。
被执行人叶芬，女，1979年9月23日出生，汉族。
被执行人武汉佳海地产股份有限公司。
法定代表人袁化，经理。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人朱立胜、叶芬、武汉佳海地产股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第01225-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱立胜、叶芬履行生效法律文书确定的支付申请执行人贷款173920.18元及其相应贷款逾期利息和罚息共计10701.83元（截止2013年3月19日）、诉讼费4130义务，并承担本案执行费2731元。但被执行人朱立胜、叶芬未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱立胜、叶芬的银行存款或收入计人民币64092.8元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年一月二十一日
书记员 游向明
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民二初字第28号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：何启征，该支行行长。
委托代理人：沈明星，系广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：吕志勇，系广东秦唐律师事务所律师。
被告：李历城。
被告：邓淑艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告李历城、邓淑艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行的委托代理人沈明星到庭参加诉讼。被告李历城、邓淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉称，原告与被告李历城于2014年3月10日签订《小额贷款借款合同》后，原告向被告发放贷款130000.00元，贷款期限24个月，贷款年利率15.30%，还款方式是等额本息，同时被告邓淑艳作为被告李历城的配偶在《小额贷款借款合同》上签名，应当承担连带清偿责任。被告李历城于2014年3月10日至2014年9月29日期间分别偿还了本金4664.31元、利息1689.29元，从2014年5月10日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2014年9月28日，逾期时间142天，拖欠本金125335.69元，拖欠利息8768.49元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告李历城偿还原告贷款本息134104.18元，其中本金125335.69元，利息8768.49元（计息暂计至2014年9月28日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2、判令解除原、被告之间《小额贷款借款合同》；3、判令被告邓淑艳承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行为其主张的事实在举证期限内提交了以下证据：1、二被告身份证复印件、被告李历城与邓淑艳的结婚证及户口资料复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、《小额贷款借款合同》，证明原告与被告签订的借款合同内容及违约责任；3、放款单及手工借据，证明被告借款的金额、还款的方式、时间、利息及利率；4、还款明细，证明被告还款情况；5、贷款计息明细表，证明被告贷款、还款的情况。
被告李历城、邓淑艳未提交答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与被告李历城签订了编号为4499988Q114035410972的《小额贷款借款合同》，合同约定：被告李历城作为借款人向原告借款130000.00元，用于偿还440281113021488243、440281113021488264、440281113021488275合同项下借款人所欠债务；借款利率为年利率15.30%；借款期限为24个月（从2014年3月10日至2016年3月10日）。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。合同还约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告邓淑艳也在合同上乙方配偶一栏签名。合同签订当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行依约向被告李历城发放了贷款130000.00元。被告李历城借款后，除偿还了借款本金4664.31元，利息1689.29元外，剩余借款本息均未按合同约定归还给原告。截至2014年9月28日止，被告李历城拖欠原告借款本金125335.69元、拖欠利息8768.49元未归还。经原告多次追索仍未果，据此，原告向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1、判令被告李历城偿还原告贷款本息134104.18元，其中本金125335.69元，利息8768.49元（计息暂计至2014年9月28日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2、判令解除原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》；3、判令被告邓淑艳承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告李历城与邓淑艳系夫妻关系。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与被告李历城于2014年3月10日签订的《小额贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告李历城发放了贷款，但被告李历城在借款后，除归还部分借款本息外，剩余借款本息均未能按约定的期限予以归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告在原告催告后，仍然未能履行合同约定的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，为此，原告有权解除合同并要求被告清偿全部贷款本息，故原告请求判令解除原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》及要求被告归还借款本金125335.69元及相应利息的诉讼请求有理，本院予以支持。鉴于本案借款行为是在被告李历城与邓淑艳婚姻关系存续期间产生的，且被告邓淑艳也在借款合同上乙方配偶一栏签名，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”的规定，被告李历城的该笔借款属于夫妻共同债务，因此，被告邓淑艳对此借款本息应承担共同清偿责任。本案被告李历城、邓淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与被告李历城于2014年3月10日签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告李历城、邓淑艳应在本判决生效之日起5日内归还借款本金125335.69元、拖欠的利息8768.49元（该利息计至2014年9月28日止）以及2014年9月29日起至本判决确定的履行之日止的利息（按双方合同约定的利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2982.08元由被告李历城、邓淑艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王红玉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01524号
原告王某某，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇椿林村二组，身份证号码612128197603268217。
被告王某某，男，43岁，汉族，农民，住蒲城县翔村镇六合村北汤房组。
本院在审理原告王某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 谢西录
代理审判员 许 燕
人民陪审员 曹 磊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 洁