北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第930号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人谢×，男，1994年5月27日出生。2013年6月2日因殴打他人被行政拘留五日。因涉嫌犯故�伤害罪，于2013年7月31日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人徐×，男，1985年11月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月31日被羁押，次日被释放，同年8月20日再次被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人谢×、徐×犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人谢×、徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年6月25日15时许，被告人谢×、徐×在本市海淀区温泉镇黑龙潭路太舟坞公交车站附近，因车辆刮蹭纠纷，对被害人刘×1（男，27岁）进行殴打，致其双侧鼻骨、额突骨折、头皮血肿等伤，经鉴定为轻伤二级。
2013年7月31日，被告人谢×被公安机关抓获归案，2013年8月20日被×经民警电话传唤自行至派出所接受审查。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人谢×、徐×的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对二被告人依法处罚。
被告人谢×、徐×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年6月25日15时许，被告人谢×、徐×乘坐的车辆在本市海淀区温泉镇黑龙潭路太舟坞公交车站附近与被害人刘×1驾驶的车辆发生追尾事故，后被告人谢×、徐×对被害人刘×1进行殴打，致被害人刘×1脑外伤后神经反应，双侧鼻骨、额突骨折，头皮血肿，上唇开放性伤口，颜面部软组织损伤，┼1牙齿松动，左眼结膜充血，经依法鉴定为轻伤二级。
2013年7月31日20时许，经被害人刘×1�案，被告人谢×、徐×被民警传唤至公安机关，次日被告人徐×被解除传唤。2013年8月20日被告人徐×经民警电话传唤自行至派出所接受审查。被告人谢×到案后如实供述了主要犯罪事实。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：
1、被告人谢×的供述，证实2013年6月25日17时许，其和徐×、徐×之妻邓×一起吃饭后乘坐刘×2开的白色夏利车从太舟坞出来由东向西直行行驶，一辆红色面包车从非机动车道超过其乘坐的车并线，因为红灯，面包车踩了急刹车，刘×2开的车与面包车发生了轻微追尾。其下了车，对方司机也下了车，其对他说：“你怎么开的车？”他说：“你追尾撞的我，你问我？”二人都带了脏字吵了几句，后徐×、邓×、刘×2也下了车，因为对方司机骂人，徐×就说：“你再骂，再骂我就捶你”，对方司机又骂了徐×一句，徐×就用双手掐住他的脖子将他按在夏利车的前机器盖上，司机面朝上挣扎着想起来，邓×过去拽了他的头发一下就松手了，徐×倒了一下手，用右拳朝他面部打了二三拳，他的面部流血了，其过去推了徐×一把，想把他们分开，但对方司机抓了其左胳膊一下，其就急了，因为徐×还按着他，其朝他脸上打了两三个耳光，后其等人要走，对方司机挡着车，拽着反光镜不让走，其和邓×、谢×下车分别跑了，刘×2没动手。打完架后，徐×就让刘×2说自己是黑车司机，所以刘×2一直说自己是黑车司机。在事发后几个人商量过，如果被抓了，就让其将事情扛下来，徐×想办法给其办理取保候审，因其被逮捕了，所以讲了实话。
2、被告人徐×的供述及辨认笔录，证实2013年6月25日14时许，其与其妻邓×、邓×之弟刘×2及谢×饭后一起乘坐刘×2开的车从太舟坞出来由东向西直行到�绿灯时，从右侧非机动车道别过来一辆红色面包车，因为红灯，面包车踩了急刹车，刘×2开的车与面包车发生了轻微事故。谢×先下的车，对方司机也下了车，谢×先骂了对方，对方也骂了谢×，二人骂起来后其等人也下了车，当时其嫌对方司机骂人难听就说：“你别骂了，再骂我就抽你”，但对方司机还是骂，其就用双手掐住他的脖子将他按在其乘坐的车的前机器盖上，谢×过来朝他脸上打了一拳，他的鼻子就流血了，其就松了手，谢×跟着又朝他脸上打了一拳，后将他拽到他的面包车后用膝盖朝他头部顶了两下，其让谢×别打了，几个人上车准备离开，对方司机拽住雨刷器不让走，其和邓×、谢×就分别下车离开了，刘×2留在了现场。其走后给刘×2打电话告诉他如果警察来就说他是拉黑活的，不认识其等人。事后，谢×说先出去躲躲，还商量过几次这个事，7月31日晚其和谢×在歌厅玩时被民警抓了。其知道民警几次找刘×2询问案发情况的事，其问过刘×2，刘×2说对方是轻伤，他向民警说是其按着对方时，谢×打了对方，其和他讲的是让他说成是其松手后，谢×才打的对方，但他一直没说其和谢×的情况。
辨认笔录，证实被×辨认出刘×1为被谢×故意伤害的被害人。
3、被害人刘×1的陈述及辨认笔录，证实2013年6月25日因其从右侧超了一辆夏利车（当时是红灯）造成夏利车追尾，追尾不严重，双方都没有报交通队。发生交通事故后，双方都下了车，后面车下来三名男子和一名女子，对方一较胖男子骂了其一句，其也骂他，后旁边一高个男子说“信不信我抽你”，对方司机说：“打他”，后高个男子用手揪住其衣领将其拉到汽车的前机器盖处往机器盖上按，其就挣扎，他用右拳打了其脸上左侧一拳，其就晕了，其面朝上躺在机器盖上�感觉那个较胖的男子用拳头打其左脸几拳，那名女子也凑过来，动没动手其不知道，打完后他们就跑了，只有司机在场。
辨认笔录，证实被害人刘×1辨认出被告人谢×为对其脸部殴打的矮胖男子，徐×为对其伤害的人之一。
4、证人邓×证言，证实2013年6月25日17时许，其和徐×、谢×饭后坐刘×2开的白色夏利车，当车行至太舟坞车站西侧红绿灯时，夏利车和一红色面包车发生了追尾事故。谢×下车跟面包车司机骂了起来，徐×下车后说“有事说事，你俩别骂了”，面包车司机还骂，徐×说“你再骂一句试试”，面包车司机又对徐×骂了一句，徐×就把面包车司机推倒在夏利车的机器盖上并问“你还骂不骂了”，面包车司机没说话，徐×就走开了，徐×刚转身，谢×就对面包车司机的脸打了三四拳，面包车司机蹲下后，谢×又用膝盖顶了面包车司机的鼻子一下，面包车司机�鼻子和嘴都流血了，其等人上了夏利车，面包车司机拉着夏利车的反光镜不让走，谢×就下车跑了，其和徐×也下车走了。
5、证人刘×2证言及其行政处罚决定书，证实2013年6月25日14时许，其与其姐邓×、姐夫徐×及徐×的朋友谢×一起吃饭后，其开车拉着他们在太舟坞路口与一辆红色面包车发生了轻微事故，谢×先下车，另外几个人也下了车，谢×先骂了对方司机，对方司机也骂了谢×，双方就骂了起来，徐×说了一句“你再骂，信不信我打你”，那司机又骂了一句，徐×过去直接揪住对方司机前胸的衣服将他按在其开的夏利车的前机器盖上，徐×用右拳直接打了司机脸二三拳，谢×也过来用右拳打了对方脸四五拳，邓×一直在旁边，打完徐×就松手了，对方也站了起来，其看到对方鼻子流血了，最后谢×用手搂着对方司机的头，用膝盖顶了他的头一下。几个人上车想离开�对方司机拽住反光镜不让走，后谢×就跑了，徐×和邓×也走了，其没有离开现场。对方司机报警后，其和他被一起带到了派出所，其刚到派出所时说自己是黑车司机，不认识坐车的人，因为发生事故，坐其车的瘦高男子抓住面包车司机衣领按在其车的机器盖上，矮胖男子用拳头打对方司机的左脸，矮胖男子打了一会后瘦高男子就松手了。因其和徐×、邓×是亲属关系，所以没有如实作证。22时许，其离开派出所后见到了邓×、徐×和谢×，他们问了其怎么和警察说的。几天后，民警又通知其去派出所，其还没有如实作证。有一次其问徐×事情怎么样了，徐×说他已经找人了，实在不行就让谢×自己先进去，他再想办法把谢×弄出来。8月20日，徐×给其打电话说派出所让其和他去一趟，其就开车拉着徐×去了派出所。
行政处罚决定书，证实2013年6月25日至8月1日23时期间，刘�2在公安机关办理谢×、徐×故意伤害一案中，在明知徐×涉案的情况下，为徐×逃避处罚为目的，多次向公安机关提供虚假证言，被公安机关处以行政拘留十日并处罚款二百元。
6、证人冀×证言，证实2013年6月25日16时50分许，刘×1被送至北京急救中心急诊科，他来时上唇一直出血，左面部肿胀。经诊治，刘×1左侧鼻骨骨折，右侧还需进一步检查。刘×1入院时称被人打伤。
7、照片，证实刘×1被殴打的现场情况。
8、诊断证明书，证实刘×1被诊断为脑外伤后神经反应，双侧鼻骨、额突骨折，头皮血肿，上唇开放性伤口，颜面部软组织损伤，┼1牙齿松动，左眼结膜充血。
9、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实2013年7月11日经鉴定刘×1身体所受损伤程度属轻伤，依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》之规定，刘×1的损伤程度构成轻伤二级。
10、110接�警记录及受案登记表，证实2013年6月25日15时55分许110接刘×1电话报警称在太舟坞京客隆超市门口被打，公安机关受理此案的情况。
11、到案经过及工作说明，证实2013年7月31日，公安机关接匿名举报称谢×在海淀区苏家坨镇百家园歌厅，民警立即赶往现场将谢×抓获。2013年8月1日温泉派出所在办理谢×故意伤害案中徐×因证据不足被解除刑事传唤，2013年8月20日因徐×在该案中有重大作案嫌疑，民警电话通知徐×来所接受审查，后徐×自行到所接受审查。
12、行政处罚决定书，证实2013年6月2日谢×因殴打他人被行政拘留伍天。
13、身份证明，证实二被告人的身份情况。
经当庭质证，被告人谢×对其供述及被害人刘×1陈述提出，徐×只掐了被害人的脖子，没有打被害人；被×对被告人谢×的供述提出，其只掐了被害人的脖子并按到机器盖上，没有打被害人。二被告人对公诉机关的其他证据均未提出异议。法庭认为，被害人刘×1的陈述、证人刘×2的证言及被告人谢×的供述能够相互印证被×在将被害人刘×1按到夏利车的前机器盖上后对被害人刘×1进行殴打的事实，故公诉机关当庭出示的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本案审理中，被害人刘×1与被告人徐×的亲属自行达成调解，被×补偿被害人刘×1各项损失共计人民币22000元（已履行），被害人刘×1对被告人徐×表示谅解，不再追究被徐×的刑事及民事责任。被告人刘×1曾向本院提起附带民事诉讼，要求被告人谢×赔偿经济损失，后申请撤回了附带民事诉讼。
本院认为，被告人谢×、徐×故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人谢×、徐×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢×到案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，对徐×行为的供述虽有反复，但并不影响对徐×罪行的认定，故本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人徐×当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并已获得被害人的谅解，故本院对其酌予从轻处罚。对被告人谢×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，对被告人徐×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年7月30日止。）
二、被告人徐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从本判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郭 照