wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民特4号
申请人（仲裁申请人）：李雅琴，女，汉族，1956年12月4日生，乌海市退管中心退休员工，现住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：严明，男，汉族，1956年7月31日生，乌海市教育局退休职工，现住乌海市海勃湾区（系李雅琴的丈夫）。
委托诉讼代理人：刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
被申请人（仲裁被申请人）：内蒙古庆华集团房地产开发有限责任公司（以下简称庆华公司），住所地阿拉善盟阿拉善乌斯太经济开发区。
法定代表人：许卫华，总经理。
委托诉讼代理人：蔡来旺，该公司职员。
申请人李雅琴与被申请人内蒙古庆华集团房地产开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开听证审理了本案。申请人李雅琴的委托代理人严明、刘文强，被申请人内蒙古庆华集团房地产开发有限责任公司的委托代理人蔡来旺参加了听证。
申请人李雅琴申请称，第一、仲裁程序违反法定程序，长达三年之久超时限审判。第二、仲裁庭使用未经质证的证据作为认定事实，程序违法。第三、仲裁庭故意规避法律和违法事实来认定案件事实，导致仲裁裁决不公。综上，申请撤销该仲裁裁决。
被申请人庆华公司辩称，导致超时限仲裁的原因是因为仲裁期间双方就仲裁管辖权异议的问题先后经过阿盟中院、内蒙古高院审核，最后确认乌海仲裁委有管辖权后才开始进行了审理，案件一直处于中止阶段。因此，超时限是有正当理由的。至于对方针对土地证所谓违法认证的问题，仲裁过程中我方就没提供土地证，也就不存在如何违法认证的问题。庆华公司开发的房产已经有部分住户获得了房产证，工程也已经竣工验收，因为申请人提交贷款材料未获通过的原因才没有获得贷款。后来因为管道泄漏导致的房屋质量问题双方已经达成和解协议，赔偿款也已经全额支付。仲裁庭是依据客观事实来认定案件事实，并无不当。
本院认为，关于超时限裁决的问题，仲裁程序确实经过多部门处置，仲裁卷中均有相关的程序性材料予以印证，因此，该违法性可以排除；关于土地证违法认证的问题，经查该份证据材料庆华公司并没有出示，申请人也没有提出申请出示，仲裁庭自然不存在违法认证的情况；关于申请人称仲裁庭存在规避法律和违法认定事实的情形，经查，对于仲裁庭依法对双方提供的证据材料独立进行认证的过程并不属于人民法院的审查范围。综上，申请人李雅琴对其主张未能提供充分证据予以印证，应承担举证不能的不利后果，其申请请求不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定仲裁裁决撤销情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人李雅琴对乌海仲裁委（2016）乌仲裁字第54号仲裁裁决撤销的申请。
审判长 吴建国
审判员 韩小东
审判员 田 浩
二〇一七年五月十二日
书记员 林梦婕
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初字1430号
原告东坡区宏源农副产品经营部，经营场所：东坡区火车站。（经营者郑杰，男，1988年1月15日出生，汉族。实际经营者郑学安，男，1963年6月15日出生，汉族）。
委托代理人徐建国，四川成都思良律师事务所律师。
被告王前兵，男，1970年5月10日出生，汉族。
被告成都鸿骏龙商贸有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街9号。
法定代表人涂强，经理。
原告东坡区宏源农副产品经营部（以下简称：宏源经营部）诉被告王前兵、成都鸿骏龙商贸有限公司（以下简称：鸿骏龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因二被告下落不明，本院于2016年6月17日在《四川法制报》上公告传唤二被告到庭应诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者郑杰、郑学安及原告的委托代理人徐建国到庭参加诉讼。被告王前兵、鸿骏龙公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。
原告宏源经营部诉称：2014年12月17日，原告与被告鸿骏龙公司签订了购买龙蟒磷酸氢钙的《购销合同》。约定：由被告向原告提供龙蟒磷酸氢钙200吨，单价1550元每吨，总价款31万元，先款后货，交提货地点：客户自提，提货时间为2014年12月17日至2015年元月30日前。并约定原告将货款汇入被告的原法定代表人王前兵的账号为6228480XXXXXX560717的账户上。合同签订后，原告于合同签订当日向王前兵的该账户上汇款20万元，于合同签订之次日向该账户汇款11万元，合计31万元。二被告至2015年2月11日止，只供了少部分的货，欠原告27.45万元的货。二被告于2015年2月11日向原告出据了欠原告货款40万元的欠条。其中包含案外人乔明方的货款12.55万元。承诺于2015年3月1日归还，如逾期未归还，按日千分之五支付支付原告滞纳金。2015年4月17日，被告王前兵就以上欠款向原告出具欠条，承诺由王前兵在2014年4月22日前归还原告的欠款，如到期未还，资金利息按银行同期贷款利率的3倍从2015年4月17日起计算至付清欠款之日止。二被告至今未归还原告的欠款。请求法院判决解除原告与被告鸿骏龙公司签订的《购销合同》，二被告共同偿还原告的欠款27.75万元，并从2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算逾期付款利息至付清欠款之日止，由二被告支付原告滞纳金31000元。
被告王前兵未作答辩。
被告鸿骏龙公司未作答辩。
经审理查明；2014年12月17日，原告与被告鸿骏龙公司签订了购买龙蟒磷酸氢钙的《购销合同》。约定：由被告向原告提供龙蟒磷酸氢钙200吨，单价1550元每吨，总价款31万元，先款后货，交提货地点：客户自提，提货时间为2014年12月17日至2015年元月30日前。并约定原告将货款汇入被告鸿骏龙公司的原法定代表人王前兵的账号为62284XXXXXX43560717的账户上。合同签订后，原告于合同签订当日向王前兵的该账户上汇款20万元，于合同签订之次日向该账户汇款11万元，合计31万元。二被告至2015年2月11日止，只向原告提供了少部分货，欠原告27.45万元的货。二被告于2015年2月11日向原告出具了欠原告货款40万元的欠条。其中包含案外人乔明方的货款12.55万元。承诺于2015年3月1日归还，如逾期未归还，按日千分之五支付支付原告滞纳金。2015年4月17日，被告王前兵就以上欠款向原告出具欠条，承诺由王前兵在2014年4月22日前归还原告的欠款，如到期未还，资金利息按银行同期贷款利率的3倍从2015年4月17日起计算至付清欠款之日止。二被告至今未支付所欠原告的购货款27.75万元。原告于2016年4月20日起诉。
以上事实有，《购销合同》、汇款凭证、《欠条》和当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告宏源公司与被告鸿骏龙公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告已按合同约定向鸿骏龙公司履行了给付货款的义务，但鸿骏龙公司未按合同约定，履行交付货物的义务，构成违约。应承担违约责任。2015年2月11日，被告鸿骏龙公司和被告王前兵向原告出具了欠条，将原告所付鸿骏龙公司的未提到货的27.75万元货款转为了二被告对原告的欠款。作为合同双方的原告和被告鸿骏龙公司均以该行为明确表示了不再继续履行《购销合同》，因此，原告提出解除合同的请求，本院支持。鸿骏龙公司及王前兵向原告承诺于2015年3月1日归还原告的该货款，如逾期未付按每天千分之五支付滞纳金。但二被告逾期未付该欠款。2015年4月17日，被告王前兵再次向原告承诺在2015年4月22日支付该欠款，逾起未支付，从2015年4月17日起按银行同期贷款利率的3倍支付逾期付款利息。以上两张欠条约定的滞纳金和逾期付款利息均是对二被告未按时付款所承担的违约责任的约定。是违约方承担违约责任的不同方式。原告在本案中同时主张滞纳金和逾期付款利息，属对违约金的重复请求，原告只能作一种选择。二被告与原告约定的按日千分之五计算滞纳金的约定过高，违反国家法律规定，对该约定，本院不支持。按照法律规定，违约责任应以违约方因违约给守约方所造成的损失为限。二被告逾期未还款，给原告造成的损失就是逾期付款的资金利息。被告王前兵在第二次出具的欠条中承诺的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，不违反相关法律规定，对该违约金的约定，本院支持。二被告应及时归还原告的货款27.75万元及逾期付款利息。二被告经本院公告传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权利，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告东坡区宏源农副产品经营部与被告成都鸿骏龙商贸有限公司签订的《购销合同》；
二、被告王前兵、成都鸿骏龙商贸有限公司在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告东坡区宏源农副产品经营部的货款27.75万元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为：从2015年4月17日起，以本金27.75万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息至付清欠款之日止）；
三、驳回原告东坡区宏源农副产品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费6810元，公告费600元，共计7410元，由被告王前兵、被告成都鸿骏龙商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 龙跃明
审判员 郭旭东
二〇一六年九月十九日
书记员 王亚超
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔毕中行终字第75号
上诉人（原审原告）王国英，女，1951年4月17日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区流仓桥办事处。
被上诉人（原审被告）毕节市公安局七星关分局。
法定代表人吴安宁，毕节市公安局七星关分局局长。
委托代理人孙良永，毕节市公安局七星关分局干警。
原审原告王国英诉原审被告毕节市公安局七星关区分局治安行政处罚一案，毕节市七星关区人民法院于2012年12月7日作出了（2012）黔七行初字第27号行政裁定，裁定驳回原告王国英的起诉，王国英不服提起上诉。本院于2013年3月21日作出（2013）黔毕中行终字第20号行政裁定，维持（2012）黔七行初字第27号行政裁定。2014年8月14日，本院作出（2014）黔毕中行再终字第1号行政裁定，撤销毕节市七星关区人民法院（2012）黔七行初字第27号行政裁定和本院的（2013）黔毕中行终字第20号行政裁定，指令毕节市七星关区人民法院审理本案。毕节市七星关区人民法院开庭审理后，于2014年12月4日作出（2014）黔七行初字第70号行政判决。原审原告王国英不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，已审理终结。
原审审理查明：2012年7月15日和同月17日15时许，招商局地产（贵州毕节）有限公司位于流仓办事处大兰村四组招商花园城D地块2号楼的工地在施工中，原告王国英以房屋未得赔偿及施工推倒她家的青苗没有通知为由，阻止施工，致使施工不能正常进行。施工单位报警后，被告单位流仓桥派出所的干警赶到现场，在对原告王国英做工作无效的情况下，将其带到当地派出所，经过调查后，被告毕节市公安局七星关区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出毕市公（法）决字[2012]第1583号公安行政处罚决定书,对原告王国英行政拘留十日。原告王国英不服，申请行政复议，毕节市公安局于2012年9月27日作出毕市公复[2012]第44号《行政复议决定书》，维持被告的处罚决定，原告王国英仍不服，向本院提起行政起诉，请求撤销毕节市公安局七星关区分局作出的毕市公（法）决字（2012）1583号《公安行政处罚决定书》，案件诉讼费由被承担。
原审法院认为，原告王国英阻碍施工的行为客观存在，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“扰乱机关、团体、企业、事业单位工作秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”之规定，原告王国英的行为违反了上述规定，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对原告王国英作出的毕市公（法）决字[2012]第1583号公安行政处罚决定,认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告毕节市公安局七星关分局于2012年7月17日对原告王国英作出的毕市公（法）决字[2012]第1583号公安行政处罚决定；案件受理费人民币50.00元，由原告承担。
宣判后，原审原告王国英不服，向本院提出上诉称：1、一审判决认定事实不清。上诉人是在依法主张自己的权利，毕节招商地产在未依法给上诉人征地补偿的情况下，强行使用上诉人的土地，与被上诉人串通将上诉人违法拘留。2、一审判决采信的证据不合法。首先，毕市公（法）决定字[2012]第1583号《公安行政处罚决定书》缺乏处罚依据。上诉人的行为系依法主张自己的合法权益，并非扰乱机关、团体、企业、事业单位工作秩序。其次，该《处罚决定书》程序违法。未保障上诉人的陈述、申辩的权利。请求二审法院判决撤销一审判决，撤销处罚决定书，并判令被上诉人按照国家规定的标准赔偿上诉人被违法拘留期间遭受的经济损失，一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
二审期间被上诉人毕节市公安局七星关分局未作答辩。
各方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院，二审中未收到各方的新证据。
二审中审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王国英对自己的房屋被拆除及对地上附着物的补偿有异议，可以通过合法途径主张权利。本案中，毕节市公安局七星关区分局对上诉人王国英的询问及证人证言等均证实上诉人王国英阻止施工的行为存在，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，被上诉人毕节市公安局七星关分局对上诉人刘国英行政拘留10日的处罚行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。一审判决事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人王国英的上诉理由，无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王国英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张多周
审 判 员 杨静梅
代理审判员 曹建军
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭少华
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初1114号
原告：廖明江，男，1968年6月9日生，汉族，四川省合江县人，农民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：何明武，临翔区司法局凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李留国，临翔区司法局凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：向心平，男，1970年6月2日生，汉族，四川省遂宁市人，住临沧市临翔区。
原告廖明江与被告向心平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖明江及其委托诉讼代理人何明武、李留国到庭参加诉讼，被告向心平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
廖明江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元及利息84000元，合计284000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月22日，被告因开发“天豪国际项目工程”需要周转资金与原告借款200000元，由被告向原告出具借条一份，并口头约定借款期限为两个月，借款利息为月利率5%。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还，故起诉要求解决。庭审中，原告将第1项诉讼请求中所主张的利息变更为自2014年9月22日起至还款之日止按年利率24%计算利息。
被告向心平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2.被告出具给原告的借条1份，用以证明被告向原告借款200000元的事实。
被告向心平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，也没有向本院提交证据。
通过庭审和原告举证，本院认为原告提交的两组证据虽然被告没有到庭质证，但经审查，该两组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年9月22日，被告因开发临沧“天豪国际项目工程”需要周转资金，与原告借款200000元，由被告向原告出具借条一份，并口头约定借款期限为两个月，借款月利率为5%。借款到期后，被告只支付了两个月的利息（以月利率5%计算的利息），借款本金及之后的利息一直没有偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告要求被告偿还借款200000元的诉请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担从借款之日起至还款之日止的利息，因在庭审中原告认可被告已经支付了两个月的利息，故利息的起算时间应从借款时间往后推移两个月，即2014年11月22日。原告要求以年利率24%计算利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告向心平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，视为对其答辩、举证质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告向心平在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告廖明江借款本金200000元及利息，利息从2014年11月22日起按年利率24%计算至偿还借款本金之日止，随本金一并还清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5560元，由被告向心平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 石兆云
审 判 员 熊红云
人民陪审员 字红光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张立坤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终695号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：刘国胜，男，1972年2月23日出生，住安徽省肥东县。
原审被告：安徽元辰装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区商业A幢B-2413号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
上诉人ＸＸ因与被上诉人刘国胜、原审被告安徽元辰装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4261号之一民事裁定，向本院提出上诉。
ＸＸ上诉称，ＸＸ作为本案被告，其住所地在合肥市包河区太湖西路16号，不在原审人民法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，由案涉工程项目所在地人民法院管辖。案涉《施工项目承包合同》载明的工程项目位于合肥市××与岳西路交口，在原审人民法院辖区范围内，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月十二日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异3号
异议人(被执行人)：迟波，男，汉族，住：黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人：金红日，男，朝鲜族，住：吉林省延吉市北山街。
案由：被执行人异议
在申请执行人金红日与申请执行被执行人迟波买卖合同纠纷案中，因被执行人迟波不主动履行人民法院生效判决书确定的义务，申请执行人金红日以已经发生法律效力的(2014)延民初字第517号民事判决书，向本院申请强制执行，本院作出(2015)延执字第1268-4号执行裁定书，将被执行人迟波名下的位于黑龙江省哈尔滨市道外区嵩山路小区26栋1单元7楼1号(产权证号为XX号、面积为83.95平方米)的房屋拍卖后确认为拍卖竞得人庞云辉(身份证号：XX)所有。被执行人迟波不服，于2016年12月30日向本院提出执行异议申请，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日召开听证会对该案进行了审查。异议申请人迟波、申请执行人金红日到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议申请人迟波异议申请称，法院未对(2014)延民初字第517号民事判决书中的被执行人哈尔滨泰元通润新材料有限公司执行的前提下，直接对承担担保责任的异议申请人的唯一一处房产进行拍卖不合法，违反了黑龙江省人民政府关于不得拍卖、更名居民唯一一处住房的规定，且整个拍卖过程是在被执行不知情的情况下进行的，因为二审中的委托代理人并不具备执行程序中的代理资格，故请撤销(2015)延执字第1268-4号执行裁定书，停止对异议申请人房产的执行。
本院经公开听证，查明如下事实：申请执行人金红日以已经发生法律效力的(2014)延民初字第517号民事判决书，向本院申请强制执行，本院分别作出(2015)延执字第1268-1、-2、-3、-4号执行裁定书，对本案诉争的房屋进行了查封、发出评估、拍卖通知、拍卖成交后解除查封、确认拍卖的被执行人迟波的房屋为拍卖竞得人庞云辉(身份证号：XX)所有。并于2016年12月8日作出终结本次执行的(2016)吉2401执1268-5执行裁定书。本案现已执行终结，且向被执行人的委托代理人韩继强送达。
本院认为，1.2016年1月14日，异议申请人向委托代理人韩继强出具了委托书，委托其在申请执行人金红日强制执行一案中作为我方的委托代理人，因此其提出的“韩继强仅是异议申请人二审代理律师，二审结束后该律师与异议申请人没有法律代理关系，故法院执行异议申请人的房产是在执行异议申请人完全不知情的情况下进行”的理由不成立。2.异议申请人于2016年12月30日向本院提出异议申请，但(2015)延执字第1268号执行裁定书所确定的执行内容已经于2016年12月8日由(2016)吉2401执1268-5执行裁定书作出了终结本次执行的裁定，且对拍卖行异议申请人房屋的执行行为于2016年11月16日完成并将所有权确认给拍卖竟得人庞云辉，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”之规定，异议申请人的异议申请不符合此规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人迟波的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族中级人民法院申请复议。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 杨雪松
二〇一七年一月十二日
书记员 李 越
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00004号
原告吕某某，女，1954年7月1日出生。
原告康某甲，男，1952年3月8日出生。
委托代理人许继华，中站区法律援助中心指派法律工作者。
被告康某乙，男，1997年5月30日出生。
本院在审理原告吕某某、康某甲诉被告康某乙赡养纠纷一案中，原告吕某某、康某甲以证据不足为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某、康某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告吕某某、康某甲撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吕某某、康某甲负担。
审判员 候玲玲
二〇一五年一月二十一日
书记员 杜光波
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执223号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人马会泉，男，1976年8月26日出生，住所地黑龙江省宝清县七星泡镇华英巷48号，联系电话151××××1110。
被执行人；周玉波，女，1979年2月26日出生，住所地黑龙江省宝清县七星泡镇华英巷48号，联系电话153××××7567。
被执行人；李成，男，1983年12月30日出生，住所地黑龙江省宝清县七星泡镇中冈巷2号，联系电话133××××8444。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请马会泉等追偿权纠纷等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1463号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
二〇一六年六月二日
书记员 李 妍
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1106号
原告：中国建设银行股份有限公司滨州沾化支行，住所地：山东省滨州市沾化区。
负责人：马洪山，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵连科，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
被告：山东沾化阳光食品有限公司，住所地：滨州市沾化经济开发区。
法定代表人：孙庆国，该公司总经理。
被告：孙庆国，男，住滨州市沾化经济开发区。
被告：解荣丽，女，汉族，住滨州市沾化经济开发区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王志良，山东芳军律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司滨州沾化支行与被告山东沾化阳光食品有限公司（以下简称“阳光公司”）、孙庆国、解荣丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司滨州沾化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令阳光公司支付欠款本金2230194.45元;2.判令阳光公司支付截止2017年5月20日的拖欠各项利息34976.13元；3.判令孙庆国、解荣丽承担连带还款责任；4.案件受理费、财产保全费及其它诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求，1.请求判令阳光公司支付利息至实际给付日（利率按合同约定计算）；2.判令原告对已抵押的房产、土地依法处置（含折价、变价、拍卖等）后的价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年3月21日，阳光公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同金额225万元，合同期限自2016年3月21日至2017年3月20日，贷款利率为6.09%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该笔贷款按月结息并由被告按月支付。同日，孙庆国及其配偶解荣丽与原告签订《自然人保证合同》，为阳光公司的225万元的流动资金贷款提供连带责任保证。2014年11月13日，原告与阳光公司签订编号为建最高额抵2014-004号的《最高额抵押合同》，阳光公司为其向原告借款在最高限额415万元范围内承担连带担保责任。2017年3月20日贷款到期后，经原告催收，阳光公司至今未完全履行偿还义务。
被告阳光公司、孙庆国、解荣丽辩称，1.对原告之诉有异议，待质证时发表意见；2.2013年，原告曾承诺对涉案借款展期并增加200万元的额度，并以本案所涉借款展期为条件协调阳光公司替在原告处有300万元借款，但到期不能归还的沾化鑫世纪化工归还借款。原告法定代表人和信贷负责人共同承诺并提供担保，阳光公司替鑫世纪化工归还在原告处的借款300万元。若原告不承认两位负责人的职务行为，则转入原告账户的300万元构成不当得利。3.基于合同的相对性，阳光公司若存在原告所说借款，因为阳光公司是独立的法人，和第二、三被告无关系，请求法庭查明事实驳回对第二、三被告的诉求。若因担保责任要求第二、三被告承担责任，需提供合法有效的证据，并在保证期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人庭审陈述和确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月21日，原告与阳光公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定因临时性还款困难客户的再融资需要借款225万元，合同期限自2016年3月21日至2017年3月20日，贷款利率为6.09%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，该笔贷款按月结息并按月支付，至最后一次还息，利随本清。同日，孙庆国及其配偶解荣丽与原告签订《自然人保证合同》，为阳光公司与原告签订的编号为一般授信业务2016-8308002的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后的两年。2016年3月21日，原告按照合同约定将225万元贷款一次性划入阳光公司的账户中。截至2017年5月份，阳光公司共还款本金19805.55元及缴纳相应的利息。
另查明，2014年11月13日，原告与阳光公司签订编号为建最高额抵2014-004号的《最高额抵押合同》，约定阳光公司为其向原告借款在415万元的最高限额内提供抵押担保；担保的主债权自2014年11月13日至2019年11月12日；担保债权包括与原告签订人民币资金借款合同、银行承兑协议等；抵押物为沾国用（2011）第44号国有土地使用权、沾房他证城东字第201407**号房产；抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后，双方于2014年11月20日办理了抵押登记。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司滨州沾化支行与被告阳光公司签订的《人民币流动资金贷款合同》《最高额抵押合同》，与被告孙庆国、解荣丽签订的《自然人保证合同》，均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。被告阳光公司没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告孙庆国、解荣丽作为连带责任担保人，对上述欠款应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东沾化阳光食品有限公司于本判决生效后十日内付给原告中国建设银行股份有限公司滨州沾化支行借款本金2230194.45元及利息（利率按合同约定计算，自合同约定之日起计算至欠款实际付清之日）；
二、对于上述债权，在最高额415万元的范围内，原告中国建设银行股份有限公司滨州沾化支行对被告山东沾化阳光食品有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；
三、被告孙庆国、解荣丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24921元，保全费5000元，由被告山东沾化阳光食品有限公司、孙庆国、解荣丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张晋龙
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年八月八日
书 记 员 张雅楠
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执132号
刘佩佩、王建卫、行会珍：
本院（2016）豫0325民初1927号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王建卫已将案件标的款8000元支付给申请人，案件执行费50元由被执行人承担。双方无其他争执，本案执行结案。
特此通知
嵩县人民法院
二〇一七年三月九日
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢107号
李德文、谢军：
李德文与谢军房屋买卖合同纠纷一案，我院立案执行后，双方当事人已达成执行和解协议，本案予以结案。
特此通知!
审判员 肖知平
二〇一七年十月二十六日
书记员 洪美丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第349号
原告王某某，男，汉族，现住通榆县。
被告褚某某，女，汉族，现住通榆县。
本院在审理王某某诉褚某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元原告承担。
审判员 陶虹
二〇一四年七月二十二日
书记员 罗慧
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执590号
本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一�与被执行人胡元成罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初420号
自诉人李某某，女，汉族，1949年9月2日出生，住平舆县。
被告人汪某某，女，汉族，1979年1月25日出生，高中文化，无业，住平舆县。因拒不履行生效法律文书所确定的义务,于2016年12月6日被平舆县人民法院决定行政拘留15日。
自诉人李某某以被告人汪某某犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人李某某、被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人李某某搞诉称，因被告人汪某某迟迟不归还所欠款33600元，于2016年7月将被告人诉至法院。经法院判决，被告人汪某某归还欠款33600元，现还款期限已过，被告人仍分文未付，并在此期间转移钱款。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条关于拒不执行判决、裁定罪的规定，请求依法追究被告人汪某某的刑事责任。
针对上述控诉，自诉人当庭提供了平舆县人民法院民事判决书、案件发生效力证明书、申请执行书、银行卡交易明细查询记录等证据。
被告人汪某某辩称，同意偿还欠款，但暂无能力偿还；其在工商银行没有开户，这个工商银行卡可能是其婆姐用她的身份证开的户。
经审理查明，李某某诉汪某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院于2016年9月8日作出判决【（2016）豫1723民初1885号民事判决书】，主要债务履行内容为：被告汪某某在判决生效10日内偿还李某某欠款33600万元。在此期间汪某某一直拒绝履行法院判决内容，不愿支付李某某的欠款，且在该债务履行期间，据被告汪某某银行卡交易明细显示，2016年9月12日汇入20731.73元，次日分四次取走20000元，2016年12月10日汇入14393.56元，并于当日取走15000元等多次交易记录。因被告人在规定的履行期间未主动履行还款义务，自诉人李某某于2016年10月19日向平舆县人民法院申请强制执行。期间，平舆县人民法院对被告人汪某某下达报告财产令一次，被告人汪某某拒不报告财产，后对被告人汪某某决定行政拘留十五日、罚款2000元。另查明，被告人的丈夫张某某已代其主动偿还所前自诉人借款33600原，并由自诉人李某某出据谅解书，要求对被告从轻处罚。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1．自诉人李某某户籍证明，同以上基本情况。2．被告人汪某某户籍证明，同以上基本情况。3.河南省平舆县人民法院（2016）1723民初1885号民事判决书及主要履行内容：被告汪某某于本判决生效后十日内支付李某某欠款33600元。4.申请执行书。（1）要求汪某某支付欠款33600元；（2）案件的诉讼费及执行费由被执行人承担。5.案件发生效力证明书，2016年10月13日生效。6．平舆县公安局不予立案通知书。7．普通执行案件立案审查、流程管理信息表。8．平舆县工商银行（1715xxxxxxxxxxx1002，户名汪某某）明细清单，平舆县农农村信用社明细清——平舆县邮政储蓄银行明细清单，平舆县农业银行明细清单。
本院认为，被告人汪某某经法院经法院判决后，在还款期限内有能力偿还而拒不履行平舆县人民法院生效判决书的内容，并转移钱款，致使判决、裁定无法执行。在申请人申请执行后，法院对其下达报告财产令，被告人汪某某拒不报告财产，经司法拘留、罚款后仍拒不执行，情节严重，给被害人造成经济损失，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，其行为符合《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形之一，被执行人隐藏、转移财产，致使判决、裁定无法执行的行为。被告人汪某某所辩解关于其工商银行卡为其婆姐所开，理由不能成立，本院不予以采信。被告人丈夫张某某已代其履行了还款义务，并得到自诉人的谅解，可以对其从轻处罚，根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 阳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第375号
申请执行人：谢XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住所地合浦县XX镇。
被执行人：合浦XX家具有限公司，住所地合浦县XX镇。
法定代表人：罗XX，总经理。
申请执行人谢XX与被执行人合浦XX家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第25号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查证，本院的另一批案件正处置被执行人合浦XX家具有限公司的唯一可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案需等待参与本院的另一批案件的执行款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第375号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对合劳人仲字（2013）第25号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 梁海东
审判员 周胜伟
二〇一三年六月六日
书记员 杨 杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1889号
原告时某，居民。
被告封某甲，居民。
委托代理人
原告时某与被告封某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告时某，被告封某甲及其委托代理人徐建玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告时某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女封某乙。婚后被告无家庭责任感，经常为一些小事打骂原告，酗酒后持刀威吓原告，让原告整天生活在恐惧中。2014年原告一人筹钱建房，共借外债100000余元，原告靠开店赚钱偿还债务，现仍有65000元没还。原、被告夫妻感情已破裂，没有和好的可能。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割南船厂城南小学路东自建房的所有权；建房债务65000元由原、被告共同承担。
被告封某甲辩称：原告诉称的原、被告登记结婚时间及生育子女情况属实。原告诉称的原、被告经常发生纠纷，被告酗酒恐吓原告及原告�资建房欠下65000元外债等不是事实。原、被告之间感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2003年原、被告经人介绍相识恋爱，2004年11月双方在一起同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女封某乙，现在原告处生活。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生。2016年3月22日原、被告发生纠纷后，原告离家出走，致原、被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、结婚证。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告举证《离婚协议书》，证明原、被告夫妻感情破裂，被告称其不是其真实意思表示，对《离婚协议书》本院不予采信。
本�认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚十余年，且生育一女，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告时某与被告封某甲离婚。
本案案件受理费120元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一六年四月二十一日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1543号
申请执行人：陈影；李雪琴
被执行人：鲍启敏
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲍启敏履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年十月八日
（）
书记员 莫生强
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执417号之一
申请执行人：豆心青，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张少波，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行豆心青与张少波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张少波名下的拆迁补偿款予以提取，现因该拆迁补偿款暂未实际补偿到位，且本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执�人其他可供执行财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人的拆迁补偿款实际到位时，再继续执行，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确�或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执417号
申请执行人：豆心青，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张少波，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行豆心青与张少波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人豆心青偿还借款本金60000元、利息2000元及实现债权的费用910元，共计62910元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年4月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费844元。但被执行人张少波未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张少波名下有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张少波名下的拆迁补偿款63754元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1187号
原告：王天乾，男，1965年3月19日出生，汉族，住贵州省毕节市，现暂住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：江城，钟山区大河法律服务所法律服务工作者，执业证号324091314016。
被告：钟志贵，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
原告王天乾与被告钟志贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2017年5月3日转为普通程序，2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王天乾及其委托诉讼代理人江城到庭参加诉讼。被告钟志贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年12月23日，被告到原告位于钟山区××新区××中心对面××五金日用店，找原告商量，被告称自己承包蝴蝶湾工程的地下煤气管道项目缺资金及施工材料，找原告赊欠20000元的五金材料给被告，被告承诺一个月内支付此款（材料款），原告当天将价值20000元的五金材料赊给（支付给）被告后，被告便无法联系，至今此材料款一分也没有支付，这严重侵害了原告的合法权益，特诉讼到人民法院，敬请支持为谢！
被告钟志贵未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟志贵经本院合法传唤，未提交证据，也未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：1.原告《身份证复印件》、《暂住证》各一份，能证明原告的诉讼主体资格及身份信息情况；2.《欠条》一份，能证明被告欠原告材料款的事实；3.《产品销售清单》一份，能证明原告向被告供应灰桶、线手套、占子、玉蝶线、日光灯、电吹风、电焊条、帆布手套、美式刀等；4.《身份证》、《营业执照》、《结婚证》各一份，能证明原告经营的馨佳园日用百货店经营者系文应飞（原告妻子）；5.《刑事判决书》一份，能证明被告曾因诈骗罪被判刑。对原告提供的以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月23日，被告向原告出具一份欠条载明：“今欠到王天乾处材料款贰万元正（小写：20000元）欠款人：钟志贵”。欠条下钟志贵还注明：“12月23号以前的欠条全部作废”。
另查明，案外人文应飞与原告王天乾系夫妻关系。案外人文应飞系馨佳园日用百货店的经营者，被告所购买的灰桶、线手套、占子、玉蝶牌电线、日光灯、电吹风、电焊条、帆布手套、美式刀等五金材料均系从馨佳园日用百货店购买。案外人文应飞在笔录中认可原告王天乾与被告钟志贵的上述买卖行为，并同意由原告王天乾收取该笔款项。现原告因被告未支付货款诉至本院。
本院认为，因案外人文应飞认可原告王天乾与被告钟志贵的买卖行为，故原告系本案适格主体。原告王天乾向被告钟志贵供应五金材料，有被告向原告出具的供货欠条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟志贵于本判决生效后十日内支付原告王天乾货款20000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告钟志贵负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 员 庄朝宇
人民陪审员 王川香
人民陪审员 陈画梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨小飞
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初93号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人邓营宽，男，生于1964年6月29日，汉族，初中文化，2004年至今任襄城县村委主任，住襄城县。2016年12月20日因涉嫌犯挪用公款罪经襄城县人民检察院决定被取保候审。2017年3月1日经本院决定被取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人邓营宽犯挪用公款罪,于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人邓营宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年10月份，被告人邓营宽利用其担任襄城县十里铺镇方头村村委主任的职务之便，擅自将其保管的本村征地补偿款20万元，用于个人做生意使用。案发后赃款已归还。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证等证实，被告人邓营宽之行为已构成挪用公款罪，且系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人邓营宽对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月份，被告人邓营宽利用其担任襄城县十里铺镇方头村村委主任的职务之便，擅自将其保管的本村征地补偿款20万元，用于个人做生意使用。2016年12月20日，邓营宽主动到襄城县人民检察院投案自首。案发后赃款已归还。
上述事实，被告人邓营宽当庭供认不讳。其供述与证人乔某、贾某、巫某的证言能相互印证。并有中共襄城县十里铺镇委关于成立十里铺镇103线改线征地拆迁指挥部的决定文件、十里铺镇人民政府证明、十里铺镇省道103线改线工程方头段拆迁安置方案、河南省发展和改革委员会文件、襄城县人民政府关于省道103线禹州南环至襄城县南环段改建工程局部线路变更的函、河南省交通运输厅关于省道103线禹州南环至襄城南环段改建工程设计变更的批复、河南省行政事业单位资金往来结算票据及记账凭证、邓营宽领补偿款收条、许昌华连建材有限公司营业执照、襄城县人民检察院反贪污贿赂局证明、查封、扣押、移送涉案财物清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓营宽利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控邓营宽犯挪用公款罪成立，予以支持。邓营宽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。案发后，邓营宽已归还挪用的公款，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓营宽犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李静鹤
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执1208号
关于申请执行人董长林申请执行被执行人张志忠民间借贷纠纷，本次执行标的507570元，在执行过程中，本院于2018年6月11日扣划被执行人张志忠拆迁款50万元，并于2018年6月12日拨付至申请执行人提供账户，自愿放弃金额7570元，至此，本院作出的（2014）雨板民初字第587号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年六月十二日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4786号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。
负责人：冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵海澎，男，1985年8月16日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）因与被上诉人赵海澎保险合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初5136号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，
依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保如皋公司上诉请求：请求撤销一审判决；一、二审诉讼费用由赵海澎承担。事实和理由：案涉事故系事故车辆右后轮胎爆裂轮皮旋转，致车辆后部损坏，不是跟外界物体接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。因此，该事故不属于保险合同约定的保险责任范围，不应当由我公司承担赔偿责任。
赵海澎辩称，案涉事故属于保险范围。人保如皋公司提供的格式条款中对“碰撞”的解释缩小了范围，违背了通常的理解，从而限制了保险责任范围，一定程度上加重了被保险人的责任，根据合同法的相关规定，所涉条款无效，且人保如皋公司亦未对本人就该条款进行明确的提示，该条款对本人不发生效力。请求维持原判。
赵海澎向一审法院起诉请求：1、判令人保如皋公司赔偿其损失54052.37元；承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月15日，赵海澎为其所有的苏Ｆ×××××号小型轿车在人保如皋公司处投保交强险及车损险(保险金额为391500元)，含不计免赔，保险期间为2015年2月17日至2016年2月16日。2016年1月3日12时40分，赵海澎驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿长深高速由东向西行驶至391公里加100米时，因车辆右后轮胎爆裂轮皮翻转，致车辆后部损坏。阜新市公安局交巡警大队作出事故认定，认定赵海澎负该事故的全部责任。事故后，人保如皋公司对赵海澎车辆损失进行定损，定损金额为54052.37元，赵海澎所有的苏Ｆ×××××号车辆由长春汇宝汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费54080元。
一审法院认为：赵海澎所有的苏Ｆ×××××号车辆在人保如皋公司购买了车损险（保险金额为391500元，含不计免赔），该车辆在保险期限内发生保险事故，造成车辆损失，人保如皋公司应按照保险条款承担赔偿责任。事故造成赵海澎车辆损失54052.37元，人保如皋公司对损失金额没有异议，但认为被保险车辆发生的事故不属于保险事故。根据保险条款第五十二条，碰撞指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。但是根据通常理解，碰撞是指物体之间的撞击，并不区分外部物体还是内部物体。保险条款将碰撞的定义进行了限缩性的解释，对被保险人主张赔偿的范围进行了限制，免除了一部分保险公司所应承担的保险责任，加重了被保险人的责任。法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽然人保如皋公司提供了投保单，但是赵海澎对该投保单中其签名的真实性持异议，且人保如皋公司所提供的保险条款中并未对第五十二条进行字体加粗或采取其他能够提醒被保险人注意的标记，也没有其他证据证明人保如皋公司尽到了提示、说明义务，故该条款不应当产生法律效力。综上，本案赵海澎主张的车损54052.37元，人保如皋公司应当予以赔偿。判决：人保如皋公司于本判决生效后十五日内给付赵海澎保险赔偿金54052.37元。如果人保如皋公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由人保如皋公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理，一审查明的事实属实，应予确认。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：案涉事故损失是否属于保险责任范围，人保如皋公司是否应当承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十一条规定，订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十七条规定，保险人在其提供的保险合同格式条款中对非保险术语所作的解释符合专业意义，或者虽不符合专业意义，但有利于投保人、被保险人或者受益人的，人民法院应予认可。本案中，保险条款中保险责任项下第六条约定，保险期间内、被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；····。同时，人保如皋公司在保险合同条款附则第五十二条载明，本保险合同（含附加险）中下列术语的含义：碰撞：指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击。根据该保险合同内容所载，保险事故责任范围应当依据保险条款第六条来确定。附则中第五十二条将保险责任范围的碰撞含义解释为与外界物体直接接触并发生意外撞击，而按照通常理解，碰撞是指物体与物体之间的撞击，并未区分外部物体还是内部物体，故人保如皋公司关于碰撞的解释缩小了碰撞的外延，从而限制了保险责任范围，不符合专业意义，且不利于投保人、被保险人或者受益人。此外，人保如皋分公司对提供的限制其责任的第五十二条格式条款未进行字体加粗或采取其他能够提醒被保险人注意的标记，未能证明其已对投保人尽到了明确说明义务。因此，该解释条款对赵海澎不产生效力，双方应当依据保险合同中第六条的约定来确定保险责任范围。
综上，人保如皋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何燕燕
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4786号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵海澎，男，1985年8月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）因与被上诉人赵海澎保险合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保如皋公司上诉请求：请求撤销一审判决；一、二审诉讼费用由赵海澎承担。事实和理由：案涉事故系事故车辆右后轮胎爆裂轮皮旋转，致车辆后部损坏，不是跟外界物体接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。因此，该事故不属于保险合同约定的保险责任范围，不应当由我公司承担赔偿责任。赵海澎辩称，案涉事故属于保险范围。人保如皋公司提供的格式条款中对“碰撞”的解释缩小了范围，违背了通常的理解，从而限制了保险责任范围，一定程度上加重了被保险人的责任，根据合同法的相关规定，所涉条款无效，且人保如皋公司亦未对本人就该条款进行明确的提示，该条款对本人不发生效力。请求维持原判。赵海澎向一审法院起诉请求：1、判令人保如皋公司赔偿其损失54052.37元；承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月15日，赵海澎为其所有的苏Ｆ×××××号小型轿车在人保如皋公司处投保交强险及车损险(保险金额为391500元)，含不计免赔，保险期间为2015年2月17日至2016年2月16日。2016年1月3日12时40分，赵海澎驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿长深高速由东向西行驶至391公里加100米时，因车辆右后轮胎爆裂轮皮翻转，致车辆后部损坏。阜新市公安局交巡警大队作出事故认定，认定赵海澎负该事故的全部责任。事故后，人保如皋公司对赵海澎车辆损失进行定损，定损金额为54052.37元，赵海澎所有的苏Ｆ×××××号车辆由长春汇宝汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费54080元。一审法院认为：赵海澎所有的苏Ｆ×××××号车辆在人保如皋公司购买了车损险（保险金额为391500元，含不计免赔），该车辆在保险期限内发生保险事故，造成车辆损失，人保如皋公司应按照保险条款承担赔偿责任。事故造成赵海澎车辆损失54052.37元，人保如皋公司对损失金额没有异议，但认为被保险车辆发生的事故不属于保险事故。根据保险条款第五十二条，碰撞指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。但是根据通常理解，碰撞是指物体之间的撞击，并不区分外部物体还是内部物体。保险条款将碰撞的定义进行了限缩性的解释，对被保险人主张赔偿的范围进行了限制，免除了一部分保险公司所应承担的保险责任，加重了被保险人的责任。法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。虽然人保如皋公司提供了投保单，但是赵海澎对该投保单中其签名的真实性持异议，且人保如皋公司所提供的保险条款中并未对第五十二条进行字体加粗或采取其他能够提醒被保险人注意的标记，也没有其他证据证明人保如皋公司尽到了提示、说明义务，故该条款不应当产生法律效力。综上，本案赵海澎主张的车损54052.37元，人保如皋公司应当予以赔偿。判决：人保如皋公司于本判决生效后十五日内给付赵海澎保险赔偿金54052.37元。如果人保如皋公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由人保如皋公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，一审查明的事实属实，应予确认。经当事人确认，本案二审争议焦点为：案涉事故损失是否属于保险责任范围，人保如皋公司是否应当承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十一条规定，订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十七条规定，保险人在其提供的保险合同格式条款中对非保险术语所作的解释符合专业意义，或者虽不符合专业意义，但有利于投保人、被保险人或者受益人的，人民法院应予认可。本案中，保险条款中保险责任项下第六条约定，保险期间内、被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；····。同时，人保如皋公司在保险合同条款附则第五十二条载明，本保险合同（含附加险）中下列术语的含义：碰撞：指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击。根据该保险合同内容所载，保险事故责任范围应当依据保险条款第六条来确定。附则中第五十二条将保险责任范围的碰撞含义解释为与外界物体直接接触并发生意外撞击，而按照通常理解，碰撞是指物体与物体之间的撞击，并未区分外部物体还是内部物体，故人保如皋公司关于碰撞的解释缩小了碰撞的外延，从而限制了保险责任范围，不符合专业意义，且不利于投保人、被保险人或者受益人。此外，人保如皋分公司对提供的限制其责任的第五十二条格式条款未进行字体加粗或采取其他能够提醒被保险人注意的标记，未能证明其已对投保人尽到了明确说明义务。因此，该解释条款对赵海澎不产生效力，双方应当依据保险合同中第六条的约定来确定保险责任范围。综上，人保如皋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琰审 判 员  张 敏代理审判员  刘丽云二〇一七年三月二十二日书 记 员  何燕燕
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终108号
上诉人（原审原告）李和宣，男，1948年1月8日出生，汉族，住宁海县。
被上诉人（原审被告）宁海县国土资源局，住所地宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。
上诉人李和宣因诉被上诉人宁海县国土资源局不履行查处土地违法行为法定职责一案，不服宁海县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）浙0226行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。原告在不同时间向国土部门提出不同内容的查处申请，至原告起诉时，被告宁海县国土资源局对部分举报事项已作出答复，对部分举报事项尚在法定履责期限内未作出答复，原告在同一诉讼中一并请求判决行政机关对其所有举报事项履行法定职责，属于诉讼请求不明确。原告的起诉不符合法定条件，经该院释明后，原告仍不予明确诉请，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告李和宣的起诉。
上诉人李和宣上诉称，原审法院向上诉人释明“一个行政行为一诉”的原则，上诉人尊重原审法院，已经将本案分成两个案件，分别于2017年1月9日和1月17日另行提起行政诉讼。原审法院未经深入审查，裁定驳回起诉适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人宁海县国土资源局辩称，上诉人一审诉讼请求包含多个行政行为，多项诉讼请求，属诉讼请求不明确。一审法院裁定驳回起诉事实清楚，适用法律正确。一审法院裁定驳回起诉后，上诉人已经将本案分成二个案件向一审法院提起诉讼，案号为（2017）浙0226行初7号、（2017）浙0226行初9号。上诉人以行为表示其事实上认可了一审法院的裁定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人的起诉中包含了多个被诉行政行为，属诉讼请求不明，经原审法院释明后，上诉人仍坚持原诉讼请求，原审法院据此裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 秦 峰
代理审判员 贺 磊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何锦霞
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执160号
申请执行人朱某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人杨某甲，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人杨某乙，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人朱某某与被执行人杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1333号民事判决书所确定的义务，被执行人杨某甲、杨某乙应返还申请执行人朱某某彩礼11000元。在执行过程中，经查，被执行人杨某甲、杨某乙无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，被执行人目前确无可供执行财产。申请人对本院财产状况调查情况予以认可，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1333号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵星河
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执160号申请执行人朱某某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人杨某甲，女，汉族，农民，住东明县。被执行人杨某乙，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人朱某某与被执行人杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1333号民事判决书所确定的义务，被执行人杨某甲、杨某乙应返还申请执行人朱某某彩礼11000元。在执行过程中，经查，被执行人杨某甲、杨某乙无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，被执行人目前确无可供执行财产。申请人对本院财产状况调查情况予以认可，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1333号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董付华二〇一六年六月六日书 记 员  赵星河
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终349号
上诉人(原审被告)：林岗，男，1975年11月27日出生，汉族，住海南省临高县。
委托诉讼代理人：谭永斌，海南川海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林发雄，男，1963年1月16日出生，汉族，住海南省临高县。
委托诉讼代理人：符仕新，男，1956年10月11日出生，汉族，住海南省临高县。
上诉人林岗因与被上诉人林发雄排除妨害纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方争议的位于加来镇园丁路181号宅基地，临高县加来镇人民政府于2015年5月11日作出加府[2015]1号《关于加来镇园丁路林发雄与林岗住房宅基地的处理决定》，决定该宅基地使用权归林发雄所有。林岗不服，向临高县人民政府申请行政复议。临高县人民政府于2015年7月20日作出临府复决字[2015]7号《行政复议决定》，维持加府[2015]1号《关于加来镇园丁路林发雄与林岗住房宅基地的处理决定》。林岗不服该行政复议决定，向临高县人民法院提起行政诉讼。临高县人民法院于2015年12月21日作出（2015）临行初字第25号行政判决，驳回林岗的诉讼请求。林岗不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日作出（2016）琼97行终22号行政判决：一、撤销临高县人民法院（2015）临行初字第25号行政判决；二、撤销临高县加来镇人民政府加府字[2015]1号《关于加来镇园丁路林发雄与林岗住房宅基地的处理决定》；三、撤销临高县人民政府临府复决字[2015]7号《行政复议决定书》；四、责令临高县加来镇人民政府于判决生效之日起六十日内重新作出处理决定。2016年4月2日，临高县加来镇人民政府作出加府字[2016]1号《关于加来镇园丁路181号林发雄与林岗住房宅基地的处理决定》，决定该宅基地使用权归林发雄所有。临高县加来镇人民政府不服本院（2016）琼97行终22号行政判决，于2016年4月13日向海南省高级人民法院申请再审。海南省高级人民法院于2016年8月1日作出（2016）琼行申21号行政裁定，驳回临高县加来镇人民政府的再审申请。经审查，加府字[2015]1号《关于加来镇园丁路林发雄与林岗住房宅基地的处理决定》与加府字[2016]1号《关于加来镇园丁路181号林发雄与林岗住房宅基地的处理决定》完全一致，且临高县加来镇人民政府没有将加府字[2016]1号《关于加来镇园丁路181号林发雄与林岗住房宅基地的处理决定》向林岗送达。故加府字[2016]1号《关于加来镇园丁路181号林发雄与林岗住房宅基地的处理决定》是否生效，及对林岗是否发生法律效力，一审法院应予审查。而一审法院对加府字[2016]1号《关于加来镇园丁路181号林发雄与林岗住房宅基地的处理决定》未予审查即认定其效力，并作出相应判决，处理不当。综上，一审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初1263号民事判决；
二、本案发回海南省临高县人民法院重审。
二审案件受理费200元退还上诉人林岗。
审 判 长 张模金
审 判 员 何 亮
审 判 员 沈美萍
二〇一七年四月六日
法官助理 杨 舟
书 记 员 胡燕君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4323号
原告天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4楼A单元。
负责人陈磊，总经理。
委托代理人张小丽，天安财产保险股份有限公司厦门分公司员工。
被告林朝钦。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司，住所地龙海市角美镇文圃路电信综合楼第一、三层。
负责人陈丽英，总经理。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告林朝钦、中国人民财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司追偿权纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司厦门分公司以被告主体名称有误为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体名称有误为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案受理费2196元，减半收取1098元，由原告天安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
审判员 林明智
二〇一五年十二月九日
书记员 陈艺娟
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03007号
原告曾小春，男，汉族，1976年10月15日出生，住重庆市璧山县。
被告胡世明，男，汉族，1964年7月18日出生，住重庆市璧山县。
原告曾小春与被告胡世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾小春撤回对被告胡世明的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 杨 波
二〇一四年七月三日
书记员 鲍柏凤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民一初字第2253号
原告卓某甲，男，汉族，1971年10月2日出生，住郑州市中原区。
被告李某，女，汉族，1951年7月9日生，住郑州市中原区。
被告卓某乙，男，汉族，1974年8月24日生，住郑州市中原区。
被告卓某丙，女，汉族，1978年9月21日出生，住郑州市中原区。
委托代理人殷方禄，河南得益律师事务所律师。
原告卓某甲诉被告李某分家析产纠纷一案，本院受理后，于2013年2月1日作出（2012）中民一初字第910号民事判决书。宣判后，原告卓某甲不服判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院受理后，于2013年9月17日作出（2013）郑民二终字第637号民事裁定书，认为原判决认定基本事实不清，将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加卓某乙、卓某丙作为共同被告参加本案诉讼，本案变更为原告卓某甲诉被告李某、卓某乙、卓某丙分家析产纠纷。原告卓某甲，被告李某、被告卓某乙、被告卓某丙及其委托代理人殷方禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某甲诉称，2010年6月28日，原告、被告李某母子达成协议书一份，针对双方于2006年底建成的共有房屋依法协议分割。根据协议约定，二楼五间、三楼两间、一楼两间共九间产权归原告所有，但被告一直占有使用。为明确双方的产权，请求法院确认双方签订协议有效。认定协议约定位于郑州市须水镇柿园新村68号所建房屋二楼五间、叁楼（341、351户）两间，地下室两间，产权归原告所有，诉讼费由被告承担。诉讼中，因诉讼房屋已拆迁，标的物不复存在，原告卓某甲变更诉讼请求如下：一、对于诉争房产，原告要求依法按继承法规定，要求继承原告父亲卓某丁的遗产部分；二、对于除遗产以外部分，原告要求按协议和补充协议内容归原告所有，即除遗产外余下房产1／2归原告，另1／2归李某所有；三、本案诉讼费由被告李某承担。
被告李某辩称同意。
被告卓某乙辩称，争议房产是属于卓某乙所有，该房屋不属于父亲的遗产；卓某甲与李某的协议是伪造协议，恶意勾结，损害了卓某乙的利益，所以卓某甲要求的房产没有任何依据。
被告卓某丙辩称，卓某甲要求继承其父亲的遗产是合理合法的，被告卓某丙同意，卓某甲与李某签订的协议合法有效，被告卓某丙没有异议。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对未取得物权登记的房屋，人民法院不予处理。本案诉争的回迁安置房屋尚未建成，更未办理不动产登记，未取得房屋产权，安置房屋交付时间、面积、座落等均处于不确定状态，且其他拆迁利益均与回迁安置房屋相关，故人民法院不予处理。其次，农村宅基地属于集体土地的一部分，系村集体组织无偿提供给村民使用的，在宅基地被拆迁过程中，如何补偿、谁有资格获得补偿、如何分配，均应该由村集体经济组织、拆迁部门按照村规民约、拆迁政策予以确定，该问题既涉及村民自治的问题，也涉及行政权力的行使问题，不属于民事诉讼处理的范畴。再次，本案宅基地使用权系通过购买取得，其拆迁补偿问题应按照拆迁政策解决。综上所述，原告卓某甲的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卓某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李云凯
审 判 员 李军波
代理审判员 陈 红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄小阁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第20150号
申请执行人郭长松。
被执行人天津凯华实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽二道桥沟沿5号。
法定代表人朱春华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第1145号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法定》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津凯华实业发展有限公司银行存款42765.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年二月二十四日
书记员 王喜玉
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第35号
申请执行人王宝海，男，1975年5月21日出生，汉族，住泊头市王武镇苏屯村（系泊头市永发租赁站经营者）。
委托代理人马宝山。
被执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地江苏省海门市天补镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第1220号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南通中厦建筑工程总承包有限公司的银行存款305000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永振
二〇一五年二月二日
书记员 李建军
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4848号
原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号，统一社会信用代码9132081169677621XW。
法定代表人：刘沭明，职务经理。
委托诉讼代理人：贾洪如、左其华，该公司员工。
被告：张晓山，男，1963年4月15日生，汉族，住淮安市。
原告淮安市祥和物业服务有限公司（以下简称祥和物业）与被告张晓山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业的委托诉讼代理人贾洪如、被告张晓山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祥和物业向本院提出诉讼请求：被告张晓山支付2014年9月4日至2017年9月3日期间的物业服务费1824元。事实和理由：原告于2014年9月4日与淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区签订物业服务合同，约定按每月每平方0.56元标准收取物业服务费。原告按合同约定为被告所在的东海畅园小区提供了物业服务，但被告经原告多次催缴未及时缴纳物业费，严重干扰了原告的正常管理和服务，给原告造成了一定损失，遂诉至法院。
被告张晓山辩称，对欠费周期无异议；物业服务合同应当是物业公司与业主委员会签订，故居委会与原告签订的合同违反法律规定，应属无效合同；即便物业服务合同对被告有约束力，但原告未完全履行合同，仅提供了安保、清扫卫生的服务，不应足额收取，只能按照基本的物业服务收费标准每月每平方0.2元收取费用；原告未能提供物业管理收费等级证书，被告有权拒绝交费；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，业主在物业管理活动中应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，开发商虽已将房屋交付业主，但由于该小区一直未成立业主委员会，在此特殊情况下，淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区居委会作为居民自治组织，为维护小区和谐安定、保障小区整洁干净、便利居民日常生活，代替小区业主与物业公司签订物业服务合同，实属无奈之举，虽形式上存在瑕疵，但实体上却不失公正。况且原告实际为被告居住小区提供了物业服务，被告也事实上接受了原告提供的物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费用。
因双方未就物业服务费收费标准达成一致意见，参照上一届物业服务公司收费标准、淮安市物价局、淮安市住房和城乡建设局联合出台的政府指导价多层住宅每月每平方米0.65元、高层（含小高层）住宅每月每平方米1.25元，上浮幅度最高不超过20%的收费标准（淮价服【2015】82号文件），及物业合同中有关物业费的约定，因原告主张的收费标准符合客观实际，也在政府指导价范围内，故本院对此予以确认。
物业服务收费应当与物业服务水平相适应。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告虽提供了物业服务，但通过被告所举照片等证据及原告自认，确实存在服务不到位，管理混乱等问题，且存在小区长期无人安保的严重违反合同约定的情形，故本院对被告所述的原告服务不到位，不应足额收取物业服务费用的抗辩予以支持。综上，根据权利义务对等原则，本院减免被告30%物业服务费。因原告未与业主直接签订合同，关于物业费收取是否是预付制的事实无法确认，故本院仅支持原告主张的2014年9月4日至2016年12月3日期间的物业服务费，后续物业服务费原告可待提供服务后另行主张。
收费等级证书是物业主管部门对物业公司的一种管理性规定，且相关法律法规并未规定有收费等级证书才能收取费用，故本院对被告所述的原告未能提供物业管理收费等级证书，其有权拒绝交纳物业费的抗辩不予支持。
综上，被告应当支付原告2014年9月4日至2016年12月3日期间的物业服务费958元（0.56*90.48*27*0.7），超过部分本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张晓山于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市祥和物业服务有限公司2014年9月4日至2016年12月3日期间的物业服务费958元；
二、驳回原告淮安市祥和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 均
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 董淑敏
附：相关法律规定及司法解释
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初4848号原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号，统一社会信用代码9132081169677621XW。法定代表人：刘沭明，职务经理。委托诉讼代理人：贾洪如、左其华，该公司员工。被告：张晓山，男，1963年4月15日生，汉族，住淮安市。原告淮安市祥和物业服务有限公司（以下简称祥和物业）与被告张晓山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业的委托诉讼代理人贾洪如、被告张晓山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祥和物业向本院提出诉讼请求：被告张晓山支付2014年9月4日至2017年9月3日期间的物业服务费1824元。事实和理由：原告于2014年9月4日与淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区签订物业服务合同，约定按每月每平方0.56元标准收取物业服务费。原告按合同约定为被告所在的东海畅园小区提供了物业服务，但被告经原告多次催缴未及时缴纳物业费，严重干扰了原告的正常管理和服务，给原告造成了一定损失，遂诉至法院。被告张晓山辩称，对欠费周期无异议；物业服务合同应当是物业公司与业主委员会签订，故居委会与原告签订的合同违反法律规定，应属无效合同；即便物业服务合同对被告有约束力，但原告未完全履行合同，仅提供了安保、清扫卫生的服务，不应足额收取，只能按照基本的物业服务收费标准每月每平方0.2元收取费用；原告未能提供物业管理收费等级证书，被告有权拒绝交费；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，业主在物业管理活动中应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，开发商虽已将房屋交付业主，但由于该小区一直未成立业主委员会，在此特殊情况下，淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区居委会作为居民自治组织，为维护小区和谐安定、保障小区整洁干净、便利居民日常生活，代替小区业主与物业公司签订物业服务合同，实属无奈之举，虽形式上存在瑕疵，但实体上却不失公正。况且原告实际为被告居住小区提供了物业服务，被告也事实上接受了原告提供的物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费用。因双方未就物业服务费收费标准达成一致意见，参照上一届物业服务公司收费标准、淮安市物价局、淮安市住房和城乡建设局联合出台的政府指导价多层住宅每月每平方米0.65元、高层（含小高层）住宅每月每平方米1.25元，上浮幅度最高不超过20%的收费标准（淮价服【2015】82号文件），及物业合同中有关物业费的约定，因原告主张的收费标准符合客观实际，也在政府指导价范围内，故本院对此予以确认。物业服务收费应当与物业服务水平相适应。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告虽提供了物业服务，但通过被告所举照片等证据及原告自认，确实存在服务不到位，管理混乱等问题，且存在小区长期无人安保的严重违反合同约定的情形，故本院对被告所述的原告服务不到位，不应足额收取物业服务费用的抗辩予以支持。综上，根据权利义务对等原则，本院减免被告30%物业服务费。因原告未与业主直接签订合同，关于物业费收取是否是预付制的事实无法确认，故本院仅支持原告主张的2014年9月4日至2016年12月3日期间的物业服务费，后续物业服务费原告可待提供服务后另行主张。收费等级证书是物业主管部门对物业公司的一种管理性规定，且相关法律法规并未规定有收费等级证书才能收取费用，故本院对被告所述的原告未能提供物业管理收费等级证书，其有权拒绝交纳物业费的抗辩不予支持。综上，被告应当支付原告2014年9月4日至2016年12月3日期间的物业服务费958元（0.56*90.48*27*0.7），超过部分本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张晓山于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市祥和物业服务有限公司2014年9月4日至2016年12月3日期间的物业服务费958元；二、驳回原告淮安市祥和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓山负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 均二〇一六年十二月十四日书 记 员 董淑敏附：相关法律规定及司法解释《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。《最高人民法院》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5945号
申请执行人江阴一建建设有限公司，住所地江苏省江阴市。
被执行人上海谷吉实业有限公司，住所地上海市宝山区。
原告江阴一建建设有限公司与被告上海谷吉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出(2017)沪0113民初10616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江阴一建建设有限公司于2017年10月17日向本院申请执行，要求义务人上海谷吉实业有限公司支付欠款人民币28,786,800元及利息。
本院受理后，于2017年10月17日被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海谷吉实业有限公司名下无房产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，其土地已被静安法院查封，无其他可供执行的有效财产。本院已将被执行人上海谷吉实业有限公司纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索表示本案可延期执行。
本院认为，被执行人上海谷吉实业有限公司已停止经营，名下的土地被其他法院查封，房产系烂尾楼，此外名下无有效财产可供执行，故本案终结本次执行程序。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初10616号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 祝文龙
审判员 王 伟
二〇一八年四月十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更699号
罪犯王运长，男，汉族，1977年12月6日出生于河南省柘城县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院于2011年10月11日作出(2011)和垦刑初字第12号刑事判决，认定罪犯王运长犯故意杀人罪、故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。
罪犯王运长曾减刑二次共二年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王运长在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王运长符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王运长在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王运长在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王运长减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变（期限自2024年10月3日起至2029年10月2日止）。减刑后的刑期至2024年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔*库尔班
审判员 褚 彩 霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更699号罪犯王运长，男，汉族，1977年12月6日出生于河南省柘城县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆生产建设兵团和田垦区人民法院于2011年10月11日作出(2011)和垦刑初字第12号刑事判决，认定罪犯王运长犯故意杀人罪、故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。罪犯王运长曾减刑二次共二年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王运长在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王运长符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王运长在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。本院认为，罪犯王运长在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王运长减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变（期限自2024年10月3日起至2029年10月2日止）。减刑后的刑期至2024年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董      晓      钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 褚      彩      霞二〇一八年七月三十一日书记员 张      恒      勤
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更250号
罪犯杨烨，男，1981年1月17日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，现住湖南省津市。
广东省广州市天河区人民法院于2009年10月10日作出(2009)天法刑初字第1006号刑事判决，以被告人杨烨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。本院于2013年4月12日裁定减刑一年；2014年9月25日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为三年；于2016年6月16日作出（2016）兵06刑更749号刑事裁定书，对罪犯杨烨予以假释，剥夺政治权利三年不变，假释考验期自假释之日起计算，即自2016年6月22日起至2019年4月19日止，假释期间由湖南省津市司法局对其施行社区矫正。
执行机关湖南省津市市司法局认为，罪犯杨烨在假释考验期间，违反社区矫正监督管理规定，多次违法吸食毒品，被津市市公安局行政拘留，遂报请常德市司法局提请本院建议撤销对罪犯杨烨的假释，收监执行。
经审理查明，罪犯杨烨于2016年6月16日经本院裁定予以假释，假释考验期为其余刑，即自2016年6月22日起至2019年4月19日止，计二年九个月零二十九日。假释期间由湖南省津市市司法局社区矫正机关对其施行社区矫正。
罪犯杨烨在社区矫正期间，因违反社区矫正管理规定，被社区矫正管理机关处以警告处分；其先后三次违法吸食毒品，被津市市公安局行政拘留十日。因其严重违反社区矫正管理的有关规定，社区矫正执行机关津市市司法局报请湖南省常德市司法局提请本院撤销其假释，对其收监执行。
上述事实，有社区矫正人员基本信息表、广州市天河区人民法院（2009）天法刑初字第1006号刑事判决书、本院（2013）农六法刑执字第00674号、（2014）兵六刑执字第01122号、（2016）兵06刑更749号刑事裁定书、假释证明书（副本）、假释人员通知书、社区矫正人员计分考核登记表、社区服刑人员杨烨综合表现材料、社区服刑人员杨烨违规情况材料、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、津市市公安局公安行政处罚决定书、杨烨询问笔录、社区服刑人员奖惩评议表、提请撤销假释审核表、撤销假释建议书等予以证实。
本院认为，罪犯杨烨在假释考验期间，违反社区矫正管理规定，不服从监管，被警告处分一次；其违法吸食毒品，被行政拘留十日，其行为严重违反了社区矫正监督管理的规定，情节严重，应依法撤销其假释，收监执行。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（三）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院2016年6月16日（2016）兵06刑更749号对罪犯杨烨予以假释的刑事裁定。
二、对罪犯杨烨收监执行未执行完毕的刑罚，即余刑二年九个月零二十九日，剥夺政治权利三年。
本裁定为终审裁定。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二○一八年七月二十四日
书记员杨颜惠
1
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第706号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人林某甲，女，1955年3月23日出生于泉州市丰泽区，汉族，文盲，无业，住丰泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年11月5日变更为取保候审。
辩护人谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人郭杰锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年4月4日13时许，被告人林某甲与被害人林某乙在丰泽区北峰街道招联社区灯光路149号，因基建琐事发生纠纷，继而相互殴打。期间，林某甲持铁棍击打林某乙脸部，致林某乙受伤。经鉴定，林某乙面部上唇部皮肤贯通伤，属轻伤二级；鼻翼部损伤，属轻微伤。案发后，林某乙立即报警，公安人员赶到案发现场。同年8月19日，林某甲主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。同年11月3日，林某甲的家属赔偿因伤害造成林某乙治疗等费用人民币5000元，林某乙对林某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某某、江某某、潘某某、林某丙、颜某某的证言、被害人林某乙的陈述及辨认被告人、案发地点的辨认笔录、被告人的供述及辨认被害人的辨认笔录、到案经过、证明、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、协议书、和解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人自首，赔偿被害人经济损失，取得谅解，系初犯、偶犯，本案属邻里纠纷，被害人有过错，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人林某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。林某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。林某甲赔偿了被害人经济损失并取得谅解，相对减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，决定对林某甲从轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于被害人有过错的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人林某甲扣押在案作案工具铁棍一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈江艺
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第706号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人栾永强，男，1982年2月13日出生。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被羁押，同年12月27日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
被告人孙×，男，1984年6月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被羁押，同年12月27日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
被告人张×2，男，1980年10月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被羁押，同年1月29日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人栾永强、孙×、张×2犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人栾永强、孙×、张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年11月18日17时许，被告人栾永强伙同孙×、张×2经预谋后，在本市丰台区西罗园南里小区36号楼楼道内，盗窃被害人张×1的豪爵牌125-18型两轮摩托车1辆，经鉴定被盗摩托车价值人民币5600元。被告人栾永强、孙×于2013年11月22日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获；被告人张×2于2014年1月8日被黑龙江省双鸭山林业地区公安局刑事侦查大队抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人栾永强、孙×、张×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×1陈述，证人沈×、杨×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、扣押及发还清单，起获赃物及作案工具照片，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，前罪刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的羁押证明、抓捕经过、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾永强、孙×、张×2以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人栾永强、孙×、张×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人栾永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人栾永强、孙×、张×2能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故对其均予以从轻处罚。根据被告人栾永强、孙×、张×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾永强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年8月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孙×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张×2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
四、在案扣押的螺丝刀一把、U型锁一个、钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑 欣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第7号
原告冯忠刚。
被告孙永军。
本院在审理原告冯忠刚诉被告孙永军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙永军驾驶的小型普通客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙永军驾驶的小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月十六日
书 记 员 侯 广 军