wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执异20号
申请执行人：马红连，女，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被执行人：温岭市合欣鞋厂，住所地：浙江省温岭市泽国镇五里泾村。
负责人：谭必准。
被申请人：谭必准，男，1970年2月15日出生，汉族，住江西省上饶县。
本院在执行申请执行人马红连与被执行人温岭市合欣鞋厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人马红连向本院提出书面申请，要求追加谭必准（男，1970年2月15日出生，汉族，住江西省上饶县石人乡姚村村59号，公民身份号码：）为被执行人。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人马红连称，法院在执行申请执行人与被执行人温岭市合欣鞋厂买卖合同纠纷一案中，经调查未发现温岭市合欣鞋厂有可供执行的财产，因温岭市合欣鞋厂系个人独资企业，谭必准为投资人，故请求追加谭必准为被执行人。申请执行人马红连向本院提供（2016）浙1081民初8593号民事判决书复印件一份、（2017）浙1081执240号受理申请执行案件通知书复印件一份、个人独资企业登记基本情况一份、变更登记情况一份、个人独资企业变更登记申请书及个人独资企业设立登记申请书复印件各一份作为证据。
本院查明，马红连与温岭市合欣鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）浙1081民初8593号民事判决，责令温岭市合欣鞋厂偿付给马红连货款134500元，并支付自2016年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按判决履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元由温岭市合欣鞋厂负担。判决生效后，温岭市合欣鞋厂未履行，马红连向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院经查询未发现温岭市合欣鞋厂有银行存款或不动产、车辆、股权等登记。
另查明，温岭市合欣鞋厂系投资人叶仙德于2007年5月9日设立的个人独资企业，2008年3月12日投资人变更为谭必准，企业性质不变。
本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人温岭市合欣鞋厂为无法人资格的个人独资企业，在本院查无能力履行法律文书确定的义务的情况下，温岭市合欣鞋厂的投资人谭必准应当以其个人财产清偿企业所欠债务。故本院对申请执行人马红连要求追加谭必准为被执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款和第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人谭必准（公民身份号码：）为本院（2017）浙1081执240号案件的被执行人，以温岭市合欣鞋厂应当履行义务部分的财产为限。如不履行义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。
审 判 长 朱建平
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一七年五月十九日
书 记 员 毛魏魏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初839号
原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。
法定代表人：弓珺，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：刘生波，男，1963年6月7日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告邯郸市春雨物业服务有限公司（以下简称春雨物业服务公司）与被告刘生波为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市春雨物业服务有限公司的法定代表人弓珺及其委托诉讼代理人刘国强到庭参加了诉讼。被告刘生波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告春雨物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2017年度物业费1502元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份原告与水岸名都西区业主委员会签订物业服务合同，负责水岸名都西区的相关物业管理服务，并与之前的物业公司进行交接，由原告负责向水岸名都西区的全部业主提供物业服务并收取物业费，被告在享受了原告提供的物业服务时理应向原告支付服务费，但当原告向被告收取物业费时，被告却总是以各种理由推脱，不交物业费。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付2017年度物业费1502元，维护原告的合法权益。
被告刘生波未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘生波系峰峰矿区水岸名都西区12号楼3单元201房的业主，其房屋建筑面积为104.33平方米。2017年6月28日，原告春雨物业服务公司与包括被告刘生波在内的峰峰矿区滏阳东路街道水岸名都西区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为水岸名都西区业主提供物业服务，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收取标准为1.2元／月／平方米，物业服务期限为5年，自2017年1月1日起至2022年1月1日止。因被告刘生波未按照合同约定交纳2017年的物业费1502元，原告春雨物业服务公司多次催要未果，故而成讼。
本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告春雨物业服务公司与峰峰矿区滏阳东路街道水岸名都西区业委会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该合同对全体业主均具有法律约束力。原告春雨物业服务公司对水岸名都西区提供了物业管理服务，被告刘生波为该小区业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，被告刘生波应当交纳物业管理费。故对原告春雨物业服务公司要求被告刘生波交纳物业费1502元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘生波经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告刘生波自本判决生效之日起五日内支付原告邯郸市春雨物业服务有限公司物业服务费1502元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘生波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马 荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 籍晓雪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01942号
原告：陈瑛，女，1969年3月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告：韩兴华，男，1939年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：王淑华，女，1940年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
上述三位原告共同的委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：郭勇，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽康宏园食品有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：郭勇
原告陈瑛、韩兴华、王淑华与被告郭勇、安徽康宏园食品有限公司（简称康宏园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈瑛、韩兴华、王淑华共同的委托代理人马磊，被告郭勇同时作为被告康宏园公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑛、韩兴华、王淑华诉称：2015年3月23日，郭勇、康宏园公司向我们的亲属韩某借款900万元，并向韩某出具借条载明：今借韩某现金900万元，郭勇，2015年3月23号。户名：康宏园公司，账号：34001646108053001894，西城支行。借款合同签订当日，韩某以淮北市安能物资有限公司（简称安能公司）的名义将900万元汇款至康宏园公司的名下。现韩某已经去世，我们系韩某的直系亲属，具有合法的继承权。为维护我们的合法权益，现起诉请求法院判令郭勇、康宏园公司归还我们借款本金900万元，支付利息10万元（自2015年7月20日起按同期银行贷款利率四倍计算，此后继续计算至清偿之日止），诉讼费、保全费及诉讼保全担保费2万元等费用均由郭勇、康宏园公司承担。
郭勇、康宏园公司庭审中辩称：1、该笔借款是以康宏园公司的名义借的，应当由康宏园公司偿还该笔借款，郭勇不承担该笔借款偿还义务，康宏园公司会积极偿还借款本息。2、借条上没有约定利息，陈瑛、韩兴华、王淑华提出要求偿还利息不应予以支持。3、借条上没有约定偿还的具体日期，陈瑛、韩兴华、王淑华先冻结了康宏园公司的资产，这是不合适的。
经审理查明：2015年3月23日，郭勇、康宏园公司向韩某借款900万元，并向韩某出具借条载明：今借韩某现金900万元，郭勇，2015年3月23号。户名：康宏园公司，账号：340016461080530****4，西城支行。借条并加盖了康宏园公司的印章。当日，韩某以安能公司的名义向康宏园公司汇款849万元，以李薇的名义向康宏园公司汇款51万元。
韩某于2015年7月6日死亡，陈瑛系韩某的妻子，韩兴华系韩某的父亲，王淑华系韩某的母亲，韩某系系韩某的女儿，他们系韩某的第一顺序继承人。韩某放弃对韩某一切遗产的继承，并经安徽省淮北市国信公证处公证，出具（2015）皖淮国公证字第2692号公证书。韩某生前向郭勇、康宏园公司催要借款无果，韩某死亡后，韩某的亲属向郭勇、康宏园公司催要借款无果，遂提起诉讼。
陈瑛、韩兴华、王淑华为实现债权向本院提起诉前保全申请，本院于2015年7月20日作出（2015）相民保字第00231号民事裁定书，裁定冻结郭勇、康宏园公司名下银行存款900万元或查封、冻结其他等值财产。陈瑛、韩兴华、王淑华支出诉前保全费5000元，诉讼保全担保费用2万元。
以上事实，有陈瑛、韩兴华、王淑华提交的借条、户口本、结婚证、家庭关系证明、注销户口证明、（2015）皖淮国公证字第2692号公证书、安能公司出具的证明及招商银行付款回单、李薇出具的证明及网上银行明细、淮北市相山区人民法院（2015）相民保字第00231号民事裁定书、保全费发票、诉讼保全担保费发票以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。韩某出借给郭勇、康宏园公司900万元，并由郭勇、康宏园公司出具借条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。
关于归还借款本金。借款双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。郭勇、康宏园公司认可韩某生前即已经向其催要借款，故陈瑛、韩兴华、王淑华作为韩某的第一顺序继承人诉请判令郭勇、康宏园公司偿还借款本金900万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。因借款双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故，陈瑛、韩兴华、王淑华要求郭勇、康宏园公司自2015年7月20日起按同期银行贷款利率四倍给付利息，其中要求郭勇、康宏园公司自2015年7月20日（即向本院提起诉讼保全之日）起按照银行同类贷款的利率给付利息，与法有据，本院予以支持；对超出银行同类贷款利率计算标准的利息请求，本院不予支持。
关于担保费用。借款双方对债权人因为诉讼保全提供担保而产生的担保费用的负担没有约定，故陈瑛、韩兴华、王淑华要求郭勇、康宏园公司承担诉讼保全担保费2万元，于法无据，本院不予支持。
因郭勇于2015年3月23日出具的借条中署有其个人签名，并加盖了康宏园公司的印章，且郭勇亦未表明其签名系作为康宏园公司的法定代表人或工作人员签名，故郭勇与康宏园公司应共同承担向韩某归还借款900万元的责任。本院对郭勇辩称应由康宏园公司偿还该笔借款，其不承担偿还该笔借款义务的辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告安徽康宏园食品有限公司、郭勇于本判决生效后15日内偿还原告陈瑛、韩兴华、王淑华借款本金900万元及利息（按照银行同类贷款利率从2015年7月20日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告陈瑛、韩兴华、王淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75500元，诉前保全费5000元，均由被告郭勇、安徽康宏园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 王明海
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 豆春枝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01942号
原告：陈瑛，女，1969年3月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告：韩兴华，男，1939年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：王淑华，女，1940年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
上述三位原告共同的委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：郭勇，安徽康宏园食品有限公司董事长。
被告：安徽康宏园食品有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：郭勇，该公司董事长。
原告陈瑛、韩兴华、王淑华与被告郭勇、安徽康宏园食品有限公司（简称康宏园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈瑛、韩兴华、王淑华共同的委托代理人马磊，被告郭勇同时作为被告康宏园公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑛、韩兴华、王淑华诉称：2015年3月23日，郭勇、康宏园公司向我们的亲属韩曙光借款900万元，并向韩曙光出具借条载明：今借韩曙光现金900万元，郭勇，2015年3月23号。户名：康宏园公司，账号：3494，＊＊支行。借款合同签订当日，韩曙光以淮北市安能物资有限公司（简称安能公司）的名义将900万元汇款至康宏园公司的名下。现韩曙光已经去世，我们系韩曙光的直系亲属，具有合法的继承权。为维护我们的合法权益，现起诉请求法院判令郭勇、康宏园公司归还我们借款本金900万元，支付利息10万元（自2015年7月20日起按同期银行贷款利率四倍计算，此后继续计算至清偿之日止），诉讼费、保全费及诉讼保全担保费2万元等费用均由郭勇、康宏园公司承担。
郭勇、康宏园公司庭审中辩称：1、该笔借款是以康宏园公司的名义借的，应当由康宏园公司偿还该笔借款，郭勇不承担该笔借款偿还义务，康宏园公司会积极偿还借款本息。2、借条上没有约定利息，陈瑛、韩兴华、王淑华提出要求偿还利息不应予以支持。3、借条上没有约定偿还的具体日期，陈瑛、韩兴华、王淑华先冻结了康宏园公司的资产，这是不合适的。
经审理查明：2015年3月23日，郭勇、康宏园公司向韩曙光借款900万元，并向韩曙光出具借条载明：今借韩曙光现金900万元，郭勇，2015年3月23号。户名：康宏园公司，账号：3494，＊＊支行。借条并加盖了康宏园公司的印章。当日，韩曙光以安能公司的名义向康宏园公司汇款849万元，以李薇的名义向康宏园公司汇款51万元。
韩曙光于2015年7月6日死亡，陈瑛系韩曙光的妻子，韩兴华系韩曙光的父亲，王淑华系韩曙光的母亲，韩冰系系韩曙光的女儿，他们系韩曙光的第一顺序继承人。韩冰放弃对韩曙光一切遗产的继承，并经安徽省淮北市国信公证处公证，出具（2015）皖淮国公证字第2xx2号公证书。韩曙光生前向郭勇、康宏园公司催要借款无果，韩曙光死亡后，韩曙光的亲属向郭勇、康宏园公司催要借款无果，遂提起诉讼。
陈瑛、韩兴华、王淑华为实现债权向本院提起诉前保全申请，本院于2015年7月20日作出（2015）相民保字第00231号民事裁定书，裁定冻结郭勇、康宏园公司名下银行存款900万元或查封、冻结其他等值财产。陈瑛、韩兴华、王淑华支出诉前保全费5000元，诉讼保全担保费用2万元。
以上事实，有陈瑛、韩兴华、王淑华提交的借条、户口本、结婚证、家庭关系证明、注销户口证明、（2015）皖淮国公证字第2xx2号公证书、安能公司出具的证明及招商银行付款回单、李某出具的证明及网上银行明细、淮北市相山区人民法院（2015）相民保字第00231号民事裁定书、保全费发票、诉讼保全担保费发票以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。韩曙光出借给郭勇、康宏园公司900万元，并由郭勇、康宏园公司出具借条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。
关于归还借款本金。借款双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。郭勇、康宏园公司认可韩曙光生前即已经向其催要借款，故陈瑛、韩兴华、王淑华作为韩曙光的第一顺序继承人诉请判令郭勇、康宏园公司偿还借款本金900万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。因借款双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故，陈瑛、韩兴华、王淑华要求郭勇、康宏园公司自2015年7月20日起按同期银行贷款利率四倍给付利息，其中要求郭勇、康宏园公司自2015年7月20日（即向本院提起诉讼保全之日）起按照银行同类贷款的利率给付利息，与法有据，本院予以支持；对超出银行同类贷款利率计算标准的利息请求，本院不予支持。
关于担保费用。借款双方对债权人因为诉讼保全提供担保而产生的担保费用的负担没有约定，故陈瑛、韩兴华、王淑华要求郭勇、康宏园公司承担诉讼保全担保费2万元，于法无据，本院不予支持。
因郭勇于2015年3月23日出具的借条中署有其个人签名，并加盖了康宏园公司的印章，且郭勇亦未表明其签名系作为康宏园公司的法定代表人或工作人员签名，故郭勇与康宏园公司应共同承担向韩曙光归还借款900万元的责任。本院对郭勇辩称应由康宏园公司偿还该笔借款，其不承担偿还该笔借款义务的辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告安徽康宏园食品有限公司、郭勇于本判决生效后15日内偿还原告陈瑛、韩兴华、王淑华借款本金900万元及利息（按照银行同类贷款利率从2015年7月20日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告陈瑛、韩兴华、王淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75500元，诉前保全费5000元，均由被告郭勇、安徽康宏园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 王明海
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 豆春枝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01942号
本院2015年11月27日对原告陈瑛、韩兴华、王淑华与被告郭勇、安徽康宏园食品有限公司民间借贷纠纷一案做出的（2015）相民一初字第01942号民事判决书中，文字上有笔误，韩笑的名字误写为韩冰，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
判决书第二页“韩冰系韩曙光的女儿，他们系韩曙光的第一顺序继承人。韩冰放弃对韩曙光一切遗产的继承，”补正为“韩笑系韩曙光的女儿，他们系韩曙光的第一顺序继承人。韩笑放弃对韩曙光一切遗产的继承，”。
审 判 长 陈永战
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 王明海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第597号
原告王耀荣。
被告郭聪。
本院在审理原告王耀荣诉被告郭聪房屋租赁合同纠纷一案中，原告王耀荣于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王耀荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈双贤
代理审判员 苏维强
代理审判员 张自睿
二〇一五年十二月九日
书 记 员 祁小娟
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初443号
原告：田某，女，1983年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张言志，系鹿邑县辛集镇中心法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告田某诉被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员李杰适用简易程序独任审理，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告田某及委托诉讼代理人张言志到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告非婚生两个女儿由原告抚养；2.共同财产依法分割，原告个人财产归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识于2008年农历12月8日同居生活，相继生育长女韩蒙蒙、次女韩轩轩，由于被告经常对原告实施家庭暴力，无法共同生活。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
1.居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.鹿邑县民政局婚姻登记处2017年1月17日的证明一份,证明原、被告没有办理结婚登记,为非法同居关系;
3.户口薄一本及出生医学证明一份,证明原、被告同居后××××年××月××日生育长女韩蒙蒙、××××年××月××日生育次女韩轩轩。
被告韩某缺席，视为自动放弃质证。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识于2008年农历12月8日同居生活，××××年××月××日生育长女韩蒙蒙、××××年××月××日生育次女韩轩轩，因性格不合，现已分居，韩蒙蒙、韩轩轩现随原告生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，不受法律保护。同居后生育两个女儿，原、被告各抚养一个为宜。原告自愿抚养次女韩轩轩，并自愿放弃子女抚养费，并不违反有关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告田某与被告韩某所生育长女韩蒙蒙由被告抚养，次女韩轩轩由原告抚养，互不支付抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年三月七日
书记员 荆武成
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉执字第524号
关于申请执行人龙金火与被执行人杨再根、张正先民间借贷纠纷一案，（2014）吉民初字第1133号民事判决书巳经发生法律效力。本院于2015年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院认为，（2014）吉民初字第1133号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费650元已由杨再根交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2014）吉民初字第1133号民事判决书执行完毕，本案应予结案。
特此通知。
二〇一五年十二月十七日
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初798号
原告：张顺琴，女，1986年5月23日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：胡元丽，女，1979年7月13日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告张顺琴诉被告胡元丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张顺琴到庭参加诉讼，被告胡元丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张顺琴向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金20000元。事实和理由：2016年3月14日，被告胡元丽因资金周转向原告电话要求借款现金20000元，原告当天即通过银行打款20000元与被告。之后，被告于2016年3月16日向原告出具了欠条一张。原告多次催讨，被告一再推脱未归还。
被告胡元丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告张顺琴通过银行存款的方式向被告胡元丽的账户内存款20000元。2016年3月16日，被告胡元丽向原告张顺琴出具欠款条一张，载明：今欠到张琴人民币20000元，大写人民币贰万元整。以上借款至今未还。
上述事实，有当事人的陈述及本院审查确认欠款条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借资金20000元，证据充足，事实清楚，本院予以确认。被告胡元丽使用借款后，经原告催收，仍未归还，应依法承担还款责任，原告的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡元丽于本判决生效之日起十日内归还原告张顺琴借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡元丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶正刚
二〇一七年八月十日
书记员 何 谐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7634号
罪犯朱秀合，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年12月4日作出了（2012）沂南刑初字第475号刑事判决，以被告人朱秀合犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱秀合在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱秀合在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱秀合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱秀合减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2018年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2518号
原告:黄定树，男，1965年9月2日生，汉族，住四川省攀枝花市五十四。
被告：刘艳，女，1976年3月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告黄定树诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理,由审判员张亚独任审判，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄定树、被告刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄定树诉称，原告与被告系邻居。2015年左右，被告刘艳与其夫刘一平因承包工程向原告借款80000元，后刘一平先后偿还了50000元，尚欠30000元至今未还。2015年7月9日，刘一平向原告出具了借款金额为30000元的借条。2015年10月份左右，刘一平因病去世。原告认为，刘艳作为刘一平配偶，应当偿还上述30000元借款。现请求判令被告刘艳偿还上述借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告刘艳辩称，借款人刘一平已于2015年冬至左右去世，借款是否实际交付，被告不清楚。被告与刘一平于2015年10月21日登记结婚，即使借款属实，该笔借款也是刘一平婚前债务，与被告无关。刘一平去世时也未留下任何遗产。因此，被告对原告诉请债务无偿还义务。
经本院审理查明：2015年7月9日，刘一平向黄定树出具“今借到黄定树叁万元正”的借条。2015年10月21日，刘一平与刘艳登记结婚。2017年6月19日，黄定树诉来本院，要求判令其诉讼请求。
上述事实由黄定树提交的借条，被告刘艳提交的结婚证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为,当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务。依据黄定树提交的借条能够证实刘一平向黄定树借款时间为2015年7月9日。依据刘艳提交的结婚证能够证实刘一平与刘艳登记结婚时间为2015年10月21日。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”的规定，刘一平向黄定树借款30000元在其与刘艳登记结婚之前，应视为刘一平婚前所负个人债务，应当由刘一平个人承担。且黄定树未提供证据证实借款用于刘一平、刘艳婚后家庭共同生活，亦未得刘艳认可，因此，黄定树应承担举证不能的责任。黄定树要求刘艳承担还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。刘艳的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回黄定树的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈莹莹
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初2518号原告:黄定树，男，1965年9月2日生，汉族，住四川省攀枝花市五十四。被告：刘艳，女，1976年3月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告黄定树诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理,由审判员张亚独任审判，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄定树、被告刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄定树诉称，原告与被告系邻居。2015年左右，被告刘艳与其夫刘一平因承包工程向原告借款80000元，后刘一平先后偿还了50000元，尚欠30000元至今未还。2015年7月9日，刘一平向原告出具了借款金额为30000元的借条。2015年10月份左右，刘一平因病去世。原告认为，刘艳作为刘一平配偶，应当偿还上述30000元借款。现请求判令被告刘艳偿还上述借款30000元并承担本案诉讼费用。被告刘艳辩称，借款人刘一平已于2015年冬至左右去世，借款是否实际交付，被告不清楚。被告与刘一平于2015年10月21日登记结婚，即使借款属实，该笔借款也是刘一平婚前债务，与被告无关。刘一平去世时也未留下任何遗产。因此，被告对原告诉请债务无偿还义务。经本院审理查明：2015年7月9日，刘一平向黄定树出具“今借到黄定树叁万元正”的借条。2015年10月21日，刘一平与刘艳登记结婚。2017年6月19日，黄定树诉来本院，要求判令其诉讼请求。上述事实由黄定树提交的借条，被告刘艳提交的结婚证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为,当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务。依据黄定树提交的借条能够证实刘一平向黄定树借款时间为2015年7月9日。依据刘艳提交的结婚证能够证实刘一平与刘艳登记结婚时间为2015年10月21日。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”的规定，刘一平向黄定树借款30000元在其与刘艳登记结婚之前，应视为刘一平婚前所负个人债务，应当由刘一平个人承担。且黄定树未提供证据证实借款用于刘一平、刘艳婚后家庭共同生活，亦未得刘艳认可，因此，黄定树应承担举证不能的责任。黄定树要求刘艳承担还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。刘艳的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回黄定树的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 张 亚二〇一七年七月二十四日书记员 陈莹莹
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1474号
原告:梁遵锋，男，汉族，1969年11月6日出生，住栾川县。
被告：黄春茂，男，汉族，1964年10月23日出生，住广东省五华县。
原告梁遵锋与被告黄春茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年９月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁遵锋到庭参加诉讼，被告黄春茂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁遵锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款407600元及2012年1月至2014年12月的利息172800元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月28日，被告在经营期间，因资金周转困难，向原告借款400000元，借款期限为4年，约定利息1.2分，利息从2012年1月份起计算。另外，被告还欠原告7600元工程费未付。借款到期后，经原告催要，被告至今未给付借款本息，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1.落款为2011年7月1日的200000元借条一张，拟证明被告借原告200000元。
2.农业银行凭证４张，拟证明200000元借款已经交付给被告。
3.落款为2011年9月28日的400000元借条一张，拟证明被告借原告400000元，约定借款期限4年，月息1.2分。
4.存折明细、农业银行业务办理凭证2张，拟证明400000元借款已经交付给被告。
5.落款为2013年3月17日的欠条一张，拟证明被告欠原告2012年1月1日至12月底利息共计81600元；被告欠原告2012年底以前的未结工程费7600元。
6.落款为2014年6月24日的欠条一张，拟证明400000元借款从2013年1月1日至12月底利息共计为57600元；200000元借款从2013年1月1日至12月底利息共计为24000元。
7.落款为2015年4月19日的欠条一张，拟证明被告欠原告2014年1月1日至12月底利息共计81600元。
根据原告提交的证据，本院认定以下案件事实：
被告黄春茂因做生意资金周转需要，向原告梁遵锋借款400000元，并出具落款时间为2011年9月28日的借条一张，约定借款期限4年，月利率1.2%，从2012年1月1日起开始计算利息。之后，就2012年1月1日至2014年12月底的利息进行分次结算，被告黄春茂向原告出具３张欠条，根据欠条内容，并结合借条中关于利息的约定，400000元借款从2012年1月1日至2014年12月底的利息共计为172800元。
原告主张的被告所欠2012年前未结工程款7600元，与本案不是同一法律关系，本院不予评析。
本院认为，公民合法债权受法律保护。被告黄春茂欠原告梁遵锋400000元借款未还，事实清楚，法律关系明确，原告梁遵锋请求被告黄春茂偿还借款本金400000元的主张本院予以支持。原告主张的2012年1月至2014年12月的利息172800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。
综上所述，被告黄春茂应向原告偿还借款本金400000元，并给付2012年1月至2014年12月的利息172800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春茂应于本判决生效之日起十五日内向原告梁遵锋偿还借款本金400000元，并给付2012年１月至2014年12月的利息172800元。
二、驳回原告梁遵锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告黄春茂负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年十二月六日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保284号
申请人：
被申请人：张宝林
本院在受理申请人李金�与被申请人张宝林买卖合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人李金保申请2017年8月15日经指挥中心网络查控系统将张宝林名下中国银行北京科技园区支行账户33×××16CNY0存款冻结35000元，已冻结24.15元。北京农村商业银行新发地支行账户02×××38存款冻结35000元，已冻结164.54元。冻结期限至2018年8月15日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年八月十八日
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初101号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张艺，男，1991年7月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2016年12月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同月30日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人张艺犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日上午10时许，被告人张艺在仁怀市中枢街道办事处“超音速网吧”上网时，趁同在该网吧内上网的被害人罗某某熟睡之机，将被害人放在电脑桌上的一部价值1205.33元的OPPOR8107手机盗走。案发后，该手机已发还被害人。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、抓获经过、扣押决定书、发还清单、被害人陈述、被告人的供述和辩解、测算说明、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场监控视频等证据予以证实，且被告人张艺在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人张艺以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人张艺归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，结合被盗手机已发还被害人的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张艺一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人张艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年三月九日
书记员 陈琼桦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1358号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：莫勋，男，1984年4月3日出生，汉族，住贺州市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：邹彩梅，女，1980年8月11日出生，汉族，住贺州市。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人莫勋、邹彩梅商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、莫勋、邹彩梅请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，莫勋、邹彩梅应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与莫勋、邹彩梅签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护黄引举主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保45号
申请人：潘亚彬，男，汉族，1990年4月15日出生，住安徽省阜南县，。
委托代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：蓝美萍，广东南天星律师事务所律师。
被申请人：朱玉成，男，汉族，1966年11月20日出生，住上海市闵行区，。
被申请人：蒋秀芬，女，汉族，1974年9月14日出生，住广东省东莞市，。
被申请人：杨进，男，汉族，1970年11月6日出生，住广东省东莞市，。
被申请人：吴联良，男，汉族，1958年7月30日出生，住上海市闵行区，。
申请人潘亚彬于2016年12月29日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人朱玉成、蒋秀芬、杨进、吴联良价值人民币500000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为人民币500000元的保单保函。2017年2月21日，湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人潘亚彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱玉成、蒋秀芬、杨进、吴联良的银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡植彬
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘雅萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3538号
罪犯井忠伟，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年3月25日作出了（2002）鲁刑一复字第14号刑事判决，以被告人井忠伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月22日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变；山东省高级人民法院于2006年7月25日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2009年1月15日、2010年7月20日、2012年7月25日各对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变，于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯井忠伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯井忠伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯井忠伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯井忠伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3538号罪犯孙菲菲，女，1984年12月22日出生于广东省乐昌市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年一月十三日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2010）李刑初字第56号刑事判决，以被告人孙菲菲犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处�金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙菲菲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙菲菲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙菲菲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯孙菲菲在服刑期间确有�改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙菲菲减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初332号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人龚春进，曾用名王德德，男，1974年11月17日生于贵州省水城县，汉族，文盲，住水城县。因故意伤害一案，于2016年1月28日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人周克智、黄晓华，系贵州金鸟律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人龚春进犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，原告人严某1提起刑事附带民事诉讼。因刑事附带民事诉讼原告人严某1未能通知到庭，为保证刑事部分审理顺利进行。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭审理了本案刑事部分。刑事附带民事部分的审理在通知原告人严某1后，由原合议庭成员对刑事附带民事部分进行审理。水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人龚春进及其辩护人周克智、黄晓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年4月1日17时许，被告人龚春进（王德德）伙同龚某等人在水城县都格乡大沟村（现为马龙村）湾子组与严某1、严某2（死者）等人互殴，在互殴过程中，龚春进用刀将严某2杀伤并最终导致严某2死亡。经鉴定，严某2系被他人用锐器致伤大腿，导致失血性休克死亡。
另查明，被告人龚春进家属1997年4月3日赔偿受害人丧葬费1200元，又在2005年4月26日与受害人家属达成协议赔偿，并支付20000元赔偿费。
上述事实，被告人龚春进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，批准逮捕决定书，逮捕证，刑事判决书，证明，白岩脚村委会说明，情况说明，证人严某3、龚某2、夏某、龚某3、杨某1、皮某、刘某,4、龚某4、杨某2、陶某、颜某、龚某5、龚某1、严某1的证言，尸体检验报告，鉴定文书，现场勘查笔录及图片，现场照片及现场方位图，辨认笔录、照片及身份情况说明，同步光盘，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人龚春进的辩护人提出：受害人具有重大过错，且在案发后，被告人家属已对受害人家属进行赔偿，建议对其从轻处罚。经查，受害人因怀疑被告人龚春进与其妻有不正当关系，便邀约他人到其住处教训被告人龚春进，后在双方打斗过程中受害人受伤致死。案发后，被告人家属在1997年4月3日赔偿受害人丧葬费1200元，在2005年4月26日又协议赔偿受害人家属20000元。且有证人证言、被告人龚春进的供述、收条、赔偿协议书等证据予以证实。本案中，受害人邀约他人与被告人龚春进打斗的行为是一般邻里纠纷引起，属一般治安事件，后双方在打斗过程中，被告人龚春进将受害人伤害致死升级为刑事案件。本院认为，受害人邀约他人找被告人龚春进打斗属邻里纠纷，系一般过错。故本院对受害人具有重大过错的辩护意见不予采纳；对被告人龚春进赔偿受害人的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，可对被告人龚春进酌情从轻处罚。
本院认为，被告人龚春进故意伤害他人身体，致一人死亡的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚春进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人龚春进家属在案发后，已对受害人家属做出赔偿，可对其酌情从轻处罚；被告人龚春进归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出：根据一九七九年《中华人民共和国刑法》规定对被告人龚春进判处七年以上九年以下有期徒刑的量刑建议，被告人龚春进无异议。《中华人民共和国刑法》总则规定对犯罪分子的处罚应适用从旧兼从轻原则，故对该量刑建议本院予以采纳。据此，依照一九七九年《中华人民共和国刑法》第一百三四条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚春进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2023年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 韩 陆
人民陪审员 黄晓萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谢 昆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6958号
原告：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。
负责人：姜涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁乐，男，该银行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：张新会，男，1963年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：胡红，女，1962年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏银行股份有限公司利民支行与被告张新会、胡红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司利民支行委托诉讼代理人刘晓宁、梁乐到庭参加诉讼，被告张新会、胡红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司利民支行向本院提出诉讼请求：1、被告张新会、胡红偿还原告借款本金299000元，支付利息82589.32元（截止2016年7月21日），利息主张至还款之日；2、原告对被告张新会、胡红提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，原告与被告张新会签订《个人借款合同》，约定张新会向原告借款300000元，借款24个月，借款月利率为8.2‰；还款方式为分期还本、按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；被告张新会、胡红自愿以其名下位于银川市金凤区某室房屋为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告向被告张新会发放贷款300000元。借款到期后，被告张新会未偿还原告借款，截止2016年7月21日，尚欠原告借款本金299000元、利息82589.32元。
张新会、胡红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日，原告与被告张新会签订《个人借款合同》，约定张新会向原告借款300000元，借款期限24个月，自2013年1月11日至2015年1月5日，借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮60%，借款月利率为8.2‰，逾期利率在原借款利率上加收50%确定，原告对应付未付利息有权计收复利；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；张新会、胡红自愿以其共同所有的位于银川市金凤区某室房屋为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。胡红在该合同抵押物共有人处签字，并向原告出具配偶还款承诺书，承诺与张新会对该笔借款承担共同还款义务。合同签订后，原告与被告张新会、胡红就抵押房产办理了抵押登记。原告向被告张新会发放贷款300000元。借款期间，二被告未按约定偿还原告借款利息，截止2016年7月21日，尚欠原告借款本金299000元、利息82589.32元。
本院认为，原告与被告张新会签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告张新会发放了贷款，被告张新会应偿还原告借款本金299000元，支付利息82589.32元（截止2016年7月21日），并按合同约定的利率支付自2016年7月22日至本判决确定的还款之日的利息。被告胡红向原告出具还款承诺书，承诺与张新会对上述借款承担共同还款义务，应与张新会对上述借款本息承担共同清偿责任。被告张新会、胡红以其共同所有的位于银川市金凤区某室房屋为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权以上述抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；受偿不足部分，由被告张新会、胡红继续清偿。被告张新会、胡红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张新会、胡红于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司利民支行借款本金299000元，支付利息82589.32元（截止2016年7月21日），并按合同约定的利率支付自2016年7月22日至本判决确定的还款之日的利息；
三、原告宁夏银行股份有限公司永康支行有权以被告张新会、胡红提供抵押的位于银川市金凤区某室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿不足部分，由被告张新会、胡红继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7124元，公告费400元，由被告张新会、胡红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 王丕恒
人民陪审员 范自立
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李燕超
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执976号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：都基敏，系该行行长。
被执行人：迟宏伟，男，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与迟宏伟金融借款合同纠纷一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆等信息，已查封迟宏伟所有的位于瓦房店市X号（瓦房权证岭私字第X号）商品房，因暂不具备执行条件，现申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商孟祥
执行员 沙雪峰
执行员 由金玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执976号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。负责人：都基敏，系该行行长。被执行人：迟宏伟，男，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与迟宏伟金融借款合同纠纷一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆等信息，已查封迟宏伟所有的位于瓦房店市X号（瓦房权证岭私字第X号）商品房，因暂不具备执行条件，现申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  商孟祥执行员  沙雪峰执行员  由金玲二〇一七年五月二十三日书记员  曲 岩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第397号
上诉人（原审被告）：潘为民。
被上诉人（原审原告）：西泠印社拍卖有限公司。
法定代表人：钱伯皓。
上诉人潘为民为与被上诉人西泠印社拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2014）杭上商初字第686-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审判决认定事实有误。一、原审法院认定“西泠印社拍卖有限公司称向潘为民交付3000万元是基于《委托拍卖合同书》的约定，故西泠印社拍卖有限公司主张3000万元是为履行《委托拍卖合同书》的款项”与事实不符，《委托拍卖合同书》里只字未提3000万元的事宜，也未提及任何押金事宜，只是明确了拍品的品种、数量、保留价。西泠印社拍卖有限公司的主张无任何事实依据。二、事实上，潘为民与西泠印社拍卖有限公司之间《委托拍卖合同书》之前之后就有大量的款项往来（详见证据），这些往来都不属于本次双方签订的《委托拍卖合同书》的范畴。《委托拍卖合同书》并未履行，何来为了履行合同支付款项，显然本案款项的往来与《委托拍卖合同书》没有关联。潘为民所提供的款项往来只是全部款项往来中的一部分，这些款项都是与本案合同无关的其他往来款，不受《委托拍卖合同书》调整。三、原审法院不能仅凭西泠印社拍卖有限公司的自行主张来确定案件基本事实。没有任何证据显示西泠印社拍卖有限公司所主张的3000万元与《委托拍卖合同书》之间有关联性，故3000万元的争议不适用《委托拍卖合同书》的约定。西泠印社拍卖有限公司故意将双方日常往来的结算款项套上无成交事实的《委托拍卖合同书》进行张冠李戴的诉讼，与事实不符。原审法院适用协议管辖不当，应适用“原告就被告”的规定。请求二审法院撤销原裁定，并将潘为民与西泠印社拍卖有限公司之间的返还财物纠纷移送案至浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
本院经审理认为：双方当事人在订立的《委托拍卖合同书》中明确约定因履行该拍卖合同产生的纠纷由西泠印社拍卖有限公司所在地人民法院管辖，该协议管辖约定合法有效。西泠印社拍卖有限公司以拍卖合同纠纷为由提起诉讼，要求潘为民返还拍卖押金并提供了押金汇款凭证作为证据，属于因履行拍卖合同产生的纠纷，适用协议管辖条款的约定。至于该押金是否确系西泠印社拍卖有限公司为履行《委托拍卖合同书》而支付，属于实体审理范围。综上，西泠印社拍卖有限公司有权按协议管辖条款的约定向原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。潘为民的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 夏吉兰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初620号
原告:安阳市四方房地产开发有限责任公司.住所地：安阳市文峰大道西段***号。
法定代表人：孙跃军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭国良，河南兴亚律师事务所律师。
被告:安阳中海水泥有限责任公司.住所地：安阳市殷都区安水路东段。
法定代表人：孙洪恩，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李国伟，男，1985年4月28日生。汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
第三人：何春静，女，1976年7月17日，汉族，住安阳市龙安区。
原告安阳市四方房地产开发有限责任公司诉被告安阳中海水泥有限责任公司、第三人何春静买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告安阳市四方房地产开发有限责任公司于2018年4月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告安阳市四方房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安阳市四方房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，河南安阳市四方房地产开发有限责任公司负担。
审判员 黄咏梅
二〇一八年四月十七日
书记员 徐小帅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2020号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福安市悦达电机电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈石祥，董事长。
被执行人陈石祥，男，1967年11月4日生，汉族，住福安市。
被执行人陈石发，男，1970年10月10日生，汉族，住福安市。
被执行人罗伟平，男，1988年9月8日生，汉族，住福安市。
被执行人罗聪雄，男，1966年3月3日生，汉族，住福安市。
被执行人张少芳，女，1966年8月15日生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市悦达电机电器有限公司、陈石祥、陈石发、罗伟平、罗聪雄、张少芳金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第4490号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人100万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4490号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明少民初字第126号
原告：周爱萍，女，住福建省明溪县。
委托代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被告：肖德华，男，住福建省明溪县。
原告周爱萍与被告肖德华离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员郭碧云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱萍委托代理人吴铭寿到庭参加诉讼，被告肖德华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱萍诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方由于性格不合难以共同生活。被告自2006年起到国外打工，双方分居生活，夫妻关系名存实亡。原告分别于2012年9月27日、2013年7月3日二次起诉离婚，均被判决驳回诉讼请求。之后原、被告继续分居生活，夫妻关系没有改善。请求判令准予离婚，婚生女肖某某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告肖德华未提出答辩意见。
经审理查明：原告周爱萍与被告肖德华于2005年2月16日登记结婚，2006年9月25日生育婚生女肖某某。被告肖德华与原告周爱萍分别于2006年、2009年出国务工至今。原、被告出国后，婚生女肖某某一直与被告肖德华父母共同生活。原告曾于2012年9月27日、2013年7月3日以夫妻双方性格不合为由，二次向本院提起离婚之诉，本院均依法判决不准离婚。现原告又以性格不合为由诉至本院，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2005年2月16日登记结婚；2.常驻人口登记卡三份、户籍登记证明一份，证明原、被告及婚生女肖某某的基本身份情况；3.本院（2012）明少民初字第133号、（2013）明少民初字第102号民事判决书各一份，证明本案系原告第三次向本院起诉请求与被告离婚。本院依职权制作的询问笔录二份，证明原、被告婚生女肖某某自原、被告出国后一直与被告父母共同生活的事实，经质证原告对本院制作的询问笔录无异议。本院认为，被告肖德华未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利。上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且与原告的庭审陈述能够相互印证，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后生育一女肖某某。原、被告在孩子出生后即分别出国务工，至今双方仍在国外工作生活。近年来，原、被告由于性格差异等因素，夫妻感情日渐平淡，为此原告曾二次向本院提起离婚诉讼，本院均以夫妻关系仍有可能改善为由判决驳回原告的诉讼请求。现原告第三次向本院提起了离婚诉讼，足以证实原、被告之间的夫妻关系未能改善，感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女肖某某自幼与祖父母一起共同生活，维持肖某某目前的学习、生活状况较有利于其身心的健康成长，且被告肖德华父母亦同意代被告承担对肖某某的监护抚养责任，故婚生女肖某某应由被告肖德华抚养为宜。原告应每月承担肖某某的抚养费500元直至十八周岁。肖某某的医疗费、教育费凭实际支出的票据由原、被告各承担一半。原告周爱萍依照法律规定享有探视婚生女肖某某的权利。原告在庭审中表示自愿给付被告经济帮助款10000元的意见不违反法律规定，本院予以支持。被告肖德华经本院传票传唤未到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周爱萍与被告肖德华离婚；
二、婚生女肖某某由被告肖德华抚养，原告周爱萍每月给付肖某某抚养费500元（每年的1月30日前给付上半年的抚养费3000元，每年的6月30日前给付下半年的抚养费3000元）直至肖某某十八周岁止；医疗费、教育费凭实际支出的票据由原、被告各承担一半；
三、原告周爱萍享有探视婚生女肖某某的权利；
四、原告周爱萍自愿一次性给予被告肖德华经济帮助款人民币10000元，该款于本判决生效之日给付。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告周爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郭 碧 云
二〇一四年十一月十八日
书记员 王滢滢（代）
附：本判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示
判决书送达后十五日内双方当事人未提起上诉，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初292号
原告：陈大勇。
被告：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司，住所：吉林省永吉县一拉溪镇邵家村1社。
法定代表人：宋灵芝，该公司经理。
原告陈大勇与被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，2016年3月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大勇到庭参加了诉讼，被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈大勇诉称：2015年7月20日，原告向被告处出售水稻，但被告并没有直接给付原告水稻款，原告给被告出具了一份还款计划，约定于2015年12月30日前全部还款。但还款期限届满后，被告没有还款。原告无奈之下，起诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即给付原告水稻款12.78万元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2015年7月20日，原告将水稻出售给被告，但被告未给付原告水稻款。2015年12月1日被告给原告出具了一份还款计划，约定于2015年12月30日前全部还清欠款。逾期后，被告没有还款。现原告起诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即给付原告水稻款12.78万元，本案诉讼费、保全费由被告承担。另查明，本案原告申请了诉前保全，查封了被告仓库，原告缴纳保全费1159.00元。
认定上述事实的主要证据有：被告出具的还款计划1份及原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。原告将该自家水稻卖给被告，被告就应当履行向原告给付货款的义务。被告拒不履行给付义务，违背《合同法》所遵循的诚实信用原则，故对原告给付货款的请求予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告陈大勇借款127800.00元。
案件受理费2856.00元、保全费1159.00元，合计4015.00元由被告负担。
如果被告吉林禾厚厚农业科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭艳丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6920号
申请执行人林锡奇，男，1972年2月11日出生，住苍南县。
被执行人易际场，男，1974年10月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴美兰，女，1973年7月13日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初998号民事判决书，于2016年11月8日立案执行申请执行人林锡奇与被执行人易际场、吴美兰民间借贷纠纷一案。于2016年11月10日向被执行人易际场、吴美兰发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人易际场、吴美兰缴纳执行款520000元及利息；二、负担案件诉讼费9700元，执行费7600元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人易际场、吴美兰的财产情况，发现被执行人易际场、吴美兰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇山海安置小区1-1幢4单元301室房产系被执行人易际场所有，该房产已被本院依法查封，并进入评估程序，但因申请执行人未缴纳评估费，而暂无法处置。目前被执行人易际场、吴美兰无其他可供执行财产的线索。
以上事实，有财产查询回执、程序终结告知书等在案佐证。
本院认为，申请执行人林锡奇未缴纳评估费，致使被执行人易际场名下坐落于苍南县××海安置小区××单元××室房产暂无法处置，目前被执行人无其他财产何供执行，本案可先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6920号申请执行人林锡奇，男，1972年2月11日出生，住苍南县。被执行人易际场，男，1974年10月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴美兰，女，1973年7月13日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初998号民事判决书，于2016年11月8日立案执行申请执行人林锡奇与被执行人易际场、吴美兰民间借贷纠纷一案。于2016年11月10日向被执行人易际场、吴美兰发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人易际场、吴美兰缴纳执行款520000元及利息；二、负担案件诉讼费9700元，执行费7600元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人易际场、吴美兰的财产情况，发现被执行人易际场、吴美兰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇山海安置小区1-1幢4单元301室房产系被执行人易际场所有，该房产已被本院依法查封，并进入评估程序，但因申请执行人未缴纳评估费，而暂无法处置。目前被执行人易际场、吴美兰无其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、程序终结告知书等在案佐证。本院认为，申请执行人林锡奇未缴纳评估费，致使被执行人易际场名下坐落于苍南县××海安置小区××单元××室房产暂无法处置，目前被执行人无其他财产何供执行，本案可先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一七年十二月二十九日书记员  谢智慧
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执545号
申请执行人李传明，女，汉族，昭通市昭阳区人。
被执行人昭通市华生水泥包装有限责任公司。
李传明申请执行昭通市华生水泥包装有限责任公司公司劳动争议一案，因本案所提申请执行依据未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）0602执545号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 陈 浩
二〇一六年十月十六日
书记员 ：崔汝波
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初191号
原告刘某。
委托代理人王俊，河北国器律师事务所律师。
被告张家口东方铸造有限公司，住所地：张家口经济开发区姚家房镇东房子村。
法定代表人许凤忠。
原告刘某与被告张家口东方铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告张家口东方铸造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年12月14日，被告向原告借款140000元，月利率1.5%，双方口头约定利息一年结算一次。2015年12月14日，原告找被告结算本年度的利息，被告再三推脱不给，后原告又找被告要求归还借款，被告经理躲得不见，人也不接电话。为维护原告的合法权益，现要求被告给付借款140000元及利息28000元。
原告提供借据以证实借款事实。
被告张家口东方铸造有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张家口东方铸造有限公司于2013年12月14日向原告刘某借款140000元，约定借款利息月息1.5%，被告为原告出具借据。借款后，被告未付原告2014年12月14日至2016年1月25日期间的借款利息及借款本金。
上述事实有原告陈述及提交的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张家口东方铸造有限公司作为借款人向原告刘某借款后，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，借款后经原告催要被告未能偿还借款，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。依照双方的约定，原告要求2016年1月25日前的借款利息28000元，不违反法律规定，本院予以支持，另被告应当按借款140000元从2016年1月26日起依照月息1.5%的利率支付原告借款利息至借款付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口东方铸造有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘某借款本金140000元。
被告张家口东方铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某2014年12月14日至2016年1月25日期间的借款利息28000元。
被告张家口东方铸造有限公司从2016年1月26日起按照借款140000元，月息1.5%的利率继续支付原告借款利息至借款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1360元，由被告张家口东方铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一六年二月二十二日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：谢蕃襄，女，该公司法律工作室主任。
委托诉讼代理人：唐绍萍，女，该公司法律工作室职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈振飞，男，汉族，1970年4月20日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人陈振飞商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日倒算二年开始计付逾期报备案违约金，即从2011年5月7日起算至2013年1月21日取得《商品房现售备案证明》之日止。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、依法撤销二审判决中支付逾期报备案违约金内容的判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金33278.13元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1007号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：谢蕃襄，女，该公司法律工作室主任。委托诉讼代理人：唐绍萍，女，该公司法律工作室职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈振飞，男，汉族，1970年4月20日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人陈振飞商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日倒算二年开始计付逾期报备案违约金，即从2011年5月7日起算至2013年1月21日取得《商品房现售备案证明》之日止。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、依法撤销二审判决中支付逾期报备案违约金内容的判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金33278.13元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第8845号
原告郭芳，女，1972年2月3日出生。
被告刘如意，男，1982年1月30日出生。
本院在审理原告郭芳与被告刘如意民间借贷纠纷一案中，原告郭芳于2015年6月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告郭芳自愿申请撤回对被告刘如意的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭芳撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告郭芳负担（已交纳）。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年六月一日
书 记 员 阮小英
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民催字第47号
申请人天�市埃尼斯阀门有限公司，住所地：天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区5栋117号，组织机构代码：72752849－8。
法定代表人马春来，该公司总经理。
申请人天津市埃尼斯阀门有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人天津市埃尼斯阀门有限公司遗失的邹平青隆村镇银行的票据号码为32000051／21725974的银行承兑汇票无效。该票据金额为2万元，出票人为邹平亿豪家纺有限公司，收款人为山东邹平大河纺织有限公司，出票日期为2013年11月26日，到期日为2014年5月26日，付款行邹平青隆村镇银行，申请人为持票人。
二、自本判决公告之日起，申请人天津市埃尼斯阀�有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人天津市埃尼斯阀门有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一四年十月十八日
书记员 王青玲
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第00134号
上诉人（原审原告）：隋向东，男，汉族，1977年2月14日出生，个体工商户，住辽宁省大洼县。
上诉人（原审被告）：王树云，女，汉族，1971年10月7日出生，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原审原告隋向东与原审被告王树云租赁合同纠纷一案，大洼县人民法院于2014年7月17日作出（2014）大洼民二初字第00220号民事判决，隋向东不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人隋向东，被上诉人王树云到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人隋向东于2014年10月15日，向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人隋向东申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人隋向东撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人隋向东承担。
审 判 长 张景振
代理审判员 赵连富
代理审判员 郭安福
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙红叶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第175号
原告梁定花，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。
委托代理人庄毓添，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人黄汉鸿，广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市创展置地实业发展有限公司。
法定代表人彭秋娴，系该公司董事长。
委托代理人利慧晶，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人梁赟，广东仁人律师事务所律师。
本院受理原告梁定花诉被告深圳市创展置地实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告梁定花以原、被告已经达成和解协议为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告梁定花的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁定花撤回起诉。
案件受理费2765元，减半收取1382.5元，由原告承担。
审 判 长 何美婷
代理审判员 屈子兰
代理审判员 陶 敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 易小波
第2页，共2页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1401号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人熊某。曾因赌博于2014年4月6日被瑞安市公安局罚款500元。现因涉嫌犯污染环境罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人王学美，浙江瑞大律师事务所律师。
被告人沈某。曾因收购赃物于2007年12月10日被瑞安市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯污染环境罪，于2015年1月28日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人程某。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年3月25日被刑事拘留，次日被取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年3月25日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1457号起诉书指控被告人熊某、沈某、程某、王某犯污染环境罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。后于同年11月2日延期审理并予以补充侦查，同月24日恢复审理。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人熊某、沈某、程某、王某及辩护人王学美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份以来，被告人熊某、沈某伙同被告人程某、王某夫妇在瑞安市飞云街道桥里村原种子场×号×幢×号开办无证电镀加工场，电镀加工产生的废水未经环保设施处理直接通过地面坑洞渗入地下。其中，被告人熊某占五成股份，主要负责购置电镀设备、招工、产品运输等；被告人沈某占二成股份，主要负责厂房租金、购买原料、产品运输等；被告人程某、王某夫妇占三成股份，主要负责厂房租赁、发放工人工资、购买原料等。同年12月30日，该电镀加工场被瑞安市公安局和瑞安市环保局查获。废水经监测，车间地面1的废水锌含量为524mg／L、总铬含量为65.3mg／L；车间地面2的废水锌含量为360mg／L、总铬含量为22.1mg／L，均超出国家污染物排放标准三倍以上。
案发后，被告人熊某被公安机关抓获，被告人沈某、程某、王某先后到公安机关投案。
上述事实，被告人熊某、沈某、程某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、冉某、潘某的证言，检查笔录，监测报告，关于监测报告的认可意见，照片，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、沈某、程某、王某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人王学美相关从轻处罚的意见，予以采纳，但对其提出的适用缓刑的意见，不予采纳。被告人沈某、程某、王某能自首，依法从轻处罚，并对被告人王某适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年4月18日止）。
二、被告人沈某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止）。
三、被告人程某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
四、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 林邦昌
人民 陪 审员 潘建斌
二〇一五年十一月二十五日
（代）书记员 陈 丹
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张定民一初字第822号
原告胡某甲。
被告何某。
原告胡某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告与被告于1992年自由恋爱，××××年××月××日双方在原大庸市永定办事处登记结婚。婚后生育一女，取名胡某乙，1994年农历7月2日出生。婚姻关系存续期间，因被告不顾家，经常赌博，生活不检点，两人经常发生争吵，现双方夫妻感情已完全破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚，财产依法分割。
原告胡某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2005年9月至11月被告的电话记录，拟证明被告与陕西省汉中市一个男人关系暧昧的事实；
2、2012年被告的QQ聊天记录，拟证明被告与一男子网名为“飘忽的云”关系暧昧的事实。
经庭审质证，被告何某对原告提交的证据的真实性未提出异议，但认为电话记录、聊天记录不能证实被告与他人关系暧昧。
被告何某辩称，被告不同意离婚。
被告何某没有向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于1992年经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日双方在原大庸市永定办事处登记结婚。婚后生育一女，取名胡某乙，1994年农历7月2日出生，现在湖南省株洲市中医药高等专科学校读书。婚姻关系存续期间，因被告打麻将赌博，两人经常发生争吵，有时还发生打架。2012年9月双方开始分居生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，于2013年5月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并依法分割财产。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前双方有一定的了解，双方感情基础较为牢固。婚姻关系存续期间，虽因被告有时打麻将赌博，两人发生争吵，有时还发生打架，影响了夫妻感情，但只要在今后的夫妻生活中被告改正缺点，双方多一些交流和沟通，相互谅解和相互包容，夫妻感情和好还是有可能的。因此原告胡某甲提出离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一三年五月三十日
代理书记员 杨 琳
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2250号
原告：胡某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市，
被告：雷某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市，
本院在审理原告胡某某诉被告雷某某劳务合同纠纷一案中，原告胡某某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，理由是双方已达成和解。
本院认为原告胡某某的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告雷某某的起诉。
案件受理费225元，减半收取为112.5元，由原告胡某某承担。
审判员 高三和
二〇一八年四月二十日
书记员 李 芸