wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第01904号原告连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路180号。法定代表人曾光，总经理。委托代理人王绪霞，该公司职员。被告腾刘华。原告连云港鼎佳物业管理有限公司（以下简称鼎佳物业公司）与被告腾刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员周文贤适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鼎佳物业公司的委托代理人王绪霞到庭参加诉讼。被告腾刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎佳物业公司诉称，被告腾刘华是连云港市海州区半山雅园小区业主，原告是该小区的物业管理企业。从2013年1月起至2015年1月止，被告欠原告物业管理费2453.8元（物业费99.42平方米*0.4元*25个月＝994.2元，公共电费200元*2年1个月＝417元，电梯维修维保费用500元*2年1个月＝1042元等合计2453.2元，经催要未果。现诉至法院，请求判令被告腾刘华给付物业管理费2452元，并承担本案诉讼费用。被告腾刘华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年10月18日，半山雅园小区业委会（甲方）与原告鼎佳物业公司（乙方）签订物业服务合同，委托鼎佳物业公司对半山雅园小区进行物业管理，约定的主要内容为：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。服务的范围：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、共用照明、楼内外消防设施设备等；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、自行车棚、停车场等；公用绿地、花木等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括巡视、门岗执勤等；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化娱乐活动等。负责向业主和物业使用人收取物业管理公共服务费、共用电费、电梯运行维护检测费用及其他相关分摊费用的收取；小区停车位的车位使用费等。委托管理期限为三年，自2012年2月11日起至2015年2月10日止。本物业的公共服务费，住宅房屋（高层）由乙方按建筑面积，每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取，小区的公用水电费按每户200元/年收取。电梯运行维护检测费用为每户500元/年。合同中还对其他事项进行了约定。2012年10月23日，连云港市物价局备案通知，确定半山雅苑普通住宅小区的物业服务费收费标准为小高层、多层每月0.45元/平方米。被告腾刘华系半山雅苑小区业主，住该小区2-1-402室，房屋建筑面积为99.42平方米。被告腾刘华未支付2013年1月起至2015年1月期间的物业服务费用、公用水电费和电梯检测费用。经原告鼎佳物业公司书面催交后，被告腾刘华仍未缴纳。上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的营业执照、组织机构代码证、物业服务合同、代交公用电费发票、催收回执等证据以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，半山雅苑小区业委会与鼎佳物业公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告腾刘华作为半山雅苑小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告鼎佳物业公司书面催收后，仍未缴纳，应承担民事法律责任。原告鼎佳物业公司主张被告腾刘华拖欠2012年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费用、公用水电费及电梯检测费用，原告主张物业费按照0.4元/每平方米/月计算，并根据物业服务合同约定，被告腾刘华应承担物业服务费为：物业管理费2453.8元（物业费99.42平方米*0.4元*25个月＝994.2元，公共电费200元*2年1个月＝417元，电梯维修维保费用500元*2年1个月＝1042元等合计2453.2元。原告鼎佳物业公司主张物业服务费、公用水电费及电梯检测费合计2452元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百六十二条之规定，判决如下：被告腾刘华于本判决生效后十日内给付原告连云港鼎佳物业管理有限公司物业服务费、公用水电费及电梯检测费合计2452元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  周文贤二〇一五年十一月十三日书 记 员  姚 佳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《物业管理条例》第三十五条：业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第258号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，小学文化，1987年4月13日出生。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派代理检察员祁慧广、苏田苗出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年4月15日17时许，被告人马某某在鄂尔多斯市东胜区某市场李某某的服装店内购买衣服时，乘李某某去对面其丈夫经营的店内取衣服时，盗走被害人李某某黑色腰包一个，内装人民币5540元。赃款已扣押并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人报案材料及陈述、被告人供述等证据，并据此认定被告人马某某的行为构成盗窃罪，且其具有自首情节，对其依法可从轻处罚。综上，提请法院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月15日17时许，被告人马某某在鄂尔多斯市东胜区某市场被害人李某某经营的服装店内购买衣服时，乘李某某不备，盗走其放于店内黑色腰包一个，内装人民币5540元。
另查明，东胜区公安分局接到报案后，从被害人李某某处了解情况后，确定被告人马某某嫌疑较大，后与被告人马某某取得联系，马某某称其正赶往某市场被害人服装店，公安民警在案发现场某市场附近找到被告人，经讯问，被告人马某某对其犯罪事实供认不讳。后公安民警在被告人马某某租房处将其所盗现金5540元扣押并发还被害人。
上述事实有经法庭举证、质证且被告人无异议的下列证据证实：
1、被告人供述。证实2015年4月15日17时许，被告人马某某在鄂尔多斯市东胜区某市场被害人李某某经营的服装店内购买衣服时，乘李某某不备，盗走其放于店内黑色腰包一个，内装人民币5540元。后被告人马某某接到公安民警的电话称其正赶往李某某服装店，公安民警在东胜区某市场附近将其抓获。
2、被害人报案材料及陈述。证实2015年4月15日下午17时许，被害人李某某发现其置于服装店内的黑色腰包被盗，内装现金5500余元。
3、侦破报告。证实2015年4月15日，东胜区公安分局民警接到指令称东胜区某市场一服装店被盗现金5500余元，报案人称被告人马某某嫌疑较大，后公安民警通过与被告人联系，其称正赶往案发现场，后公安民警在某市场附近找到被告人马某某，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。
4、户籍证明及常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况。证实被告人的自然信息，其符合盗窃罪的主体要件。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、见证人身份信息、发还清单。证实案发后东胜区公安分局从被告人马某某租房处扣押了涉案赃款5540元并发还给被害人的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人马某某均无异议，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、证据间能够形成完整的证据链，足以证实被告人马某某犯盗窃罪的事实，予以采纳。对公诉机关出示的由公安民警肖文涛、王云出具的侦破报告不予采纳，因出具人并非案发后到达现场的民警。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人马某某未受到讯问，明知案发现场有公安民警等待仍前往，应视为“自动投案”，且归案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚。被告人马某某退赔全部赃款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 范 军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 齐美玲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05243号
原告郭某某，女，1958年1月8日出生，汉族。
委托代理人方韶莉，女，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1958年8月6日出生，汉族。
原告郭某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人方韶莉，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告系同学关系，1996年12月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，2011年双方搬到新房后，夫妻感情发生变化，双方为了琐事经常吵架，原、被告现已分居一年，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1.其与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，其不同意离婚。其认为和原告感情好着呢，不知道原告什么原因要离婚，原告离家出走也没有打招呼。
经审理查明，原告郭某某与被告宋某某自由恋爱相识，于1996年12月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告郭某某与被告宋某某系自主婚姻，婚姻基础较好。且婚后共同生活时间较长，夫妻感情较为牢固。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免。双方均系再婚，组建新的家庭双方均付出了很多努力，更应该加倍珍惜。只要双方互相尊重，互相理解，互谅互让，家庭矛盾一定可以化解或者避免。综上，原告郭某某与被告宋某某的夫妻感情尚未破裂，对于原告郭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告郭某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 丁 磊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1675号
申请执行人郭才芳。
被执行人陈永忠。
依据本院已经发生法律效力的（2015）长县民初字第4358号民事判决书，被执行人陈永忠应赔偿申请执行人陈永忠赔偿申请执行人郭才芳144048.06元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费554元、申请执行费2061元。但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永忠的银行存款146800元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 许珍
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第453号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告陈赛云，女，汉族，1973年11月22日出生，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告陈赛云电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈赛云自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡必立
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更367号
罪犯许光飞，男，现年38岁，汉族，四川省垫江县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）佛刑初字第113号刑事判决，以被告人许光飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月19日广东省高级人民法院作出（2004）粤高法刑一终字第751号刑事裁定，维持原判。2006年5月28日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯许光飞确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯许光飞在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许光飞自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬1次，记功3次，共获奖分201.01分，出勤100%，工效113%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许光飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许光飞减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2022年5月20日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初557号
原告：王某，女。
被告：曾某，男。
原告王某与被告曾某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告所生育长子曾某朋由被告抚养，次女曾某红由原告抚养，双方互不支付抚育费；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告于××××年××月经人介绍认识后自由恋爱并同居生活，至今未办理结婚登记。分别于××××年××月××日生育长女曾某甲，于××××年××月××日生育次女曾某红，××××年××月××日生育长子曾某朋。在同居生活中，因被告有酗酒及赌博的恶�，现不愿与被告保持同居关系，要求抚养子女。
被告曾某未答辩及向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告曾某于××××年××月认识后自由恋爱，即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。同居期间分别于××××年××月××日生育长女曾某甲，于××××年××月××日生育次女曾某红，××××年××月××日生育长子曾某朋。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡，妇检证明在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告王某与被告曾某之间系同居关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，该同居关系不受法律保护，可自行解除。对于同居生活中生育�子女，长女曾某甲现已经成年并独立生活，不需抚养。对于次女曾某红、长子曾某朋还需抚养，原告王某、被告曾某均负有抚养义务，从利于孩子身心健康的发育及教育的角度，由原告王某抚养次女曾某红，由被告曾某抚养孩子曾某朋较为适宜，双方互不支付抚育费。
综上所述，对原告王某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和中民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告所生育的次女曾某红由原告王某抚养，长子曾某朋由被告曾某抚养，双方互不支付抚育费。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘江
二〇一七年三月三日
书记员 刘敏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1417号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：邓李涛,男,1991年4月28日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人邓李涛责令退赔一案，本院作出的（2017）川0183刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人邓李涛暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人邓李涛有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初134号刑事判决书中第二项责令被执行人邓李涛退赔被害人李俊英541元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高吉
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3223民初44号
原告王福才，男，羌族，生于1941年12月8日，四川省茂县人。
被告苟小荣，男，羌族，生于1966年11月18日，四川省茂县人。
本院在审理原告王福才与被告苟小荣民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告王福才承担。
审判员 杨海涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨茂涓
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00783-1号
申请执行人：刘新忠，男，1998年9月30日生，汉族。
法定代理人：刘世胜，系刘新忠父亲。
被执行人：吴海洋，男，1988年5月29日生，汉族，学生，住定远县斋朗乡回民村前凡组**号。身份证号码341125199805293617
法定代理人：吴胜田，系吴海洋父亲。
被执行人：定远县范岗学校。
法定代表人：孙锦如，校长。
刘新忠与吴海洋、定远县范岗学校健康权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人吴海洋父亲吴胜田在安徽定远农村商业银行范岗支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 辉
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第44号
公诉机关河北省景县人民检察院
被告人朱某某，男，1965年9月16日出生于河北省故城县，汉族，初中文化。2013年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被景县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、王锋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日10时许，被告人朱某某驾驶冀TBH8**号轿车沿景�连接线由西向东行驶至20公里加900米处，因违规操作与顺行在前行驶的牟某某骑行的电动三轮车追尾相撞，造成电动三轮车乘车人肖某某当场死亡的事故发生。被告人朱某某负此次事故的主要责任。
在本案审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司及朱某某已与被害方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述和辩解、证人牟某某、韩某某的证言、交通事故认定书、现场勘验检查笔录和照片、尸体检验报告书、户口注销证明、刑事和解协议、谅解书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人朱某某到案后如实供述其罪行，在开庭审理过程中自愿认罪，且与被害方达成刑事和解协议，取得了谅解，故可对其从轻处罚，本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜风凯
审判员 刘俊杰
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 娜
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第44号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1964年6月6日生，甘肃省景泰县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月21日被取保候审，同年3月3日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日18时30分，被告人任某某无证醉酒驾驶甘DG54**号“北京现代”牌小型轿车，沿景泰县红水镇大咀子村路段由西向东行驶时，与相向行驶的高某某驾驶的甘DB67**号“夏利”牌小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏，高某某胸部软组织挫伤的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，任某某血液中乙醇平均含量为247.65mg／100ml。经景泰交通大队认定，被告人任某某承担事故的全部责任。
被告人任某某赔偿被害人高某某各项经济损失共计5600元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案件登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍证明、赔偿协议、收条，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，被害人高某某陈述，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重处罚。景泰县人民检察院指控被告人任某某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某某犯罪后自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人任某某判处拘役，并处罚金的量刑意见适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗海琴
二〇一四年三月五日
书 记 员 金 钊
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第44号公诉机关景洪市人民检察院。被告人的飘，男，1991年4月11日出生于云南省景洪市。哈尼族，初中文化，农民，住景洪市。因犯故意伤害罪于2008年1月6日被刑事拘留，2009年3月4日被西双版纳州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2009年3月17日被释放。现因涉嫌故意伤害一案于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以（2013）景检刑诉字第565号起诉书指控被告人的飘犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人的飘对公诉机关指控的事实及罪名无异议，公开开庭简化审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李萍、李雪莲出庭支持公诉。被告人的飘到庭参加了诉讼。本案因附带民事审理需延长审理期限，报经西双版纳州中级人民法院批准后延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2013年4月16日22时许，景洪市景哈乡帕瓦老寨的张晓城、节飘等人在景哈乡“僾尼KTV”与曼坝河和官罕村的人因琐事发生争吵，之后节飘、甲门、干某在景哈乡老农贸市场路口斜对面的傣族米干店找到正在吃宵夜的被害人周某1等人。17时许，甲门、干某、节飘遇到路过的被告人的飘，被告人的飘与甲门打招呼并询问其在做什么，甲门告知被告人的飘准备去打米干店里的被害人周某1等人。被告人的飘遂跟随甲门、节飘、干某进入米干店内并动手殴打被害人周某1等人，在殴打过程中，被告人的飘抬起米干店里煮开水的锅，将煮沸的开水泼向被害人周某1等人，致被害人周某1、军大、岩大受到不同程度的伤害。被告人的飘与甲门、干某、节飘即刻逃离了现场。2013年6月20日，被告人的飘主动到景洪市公安局景哈边防派出所投案。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1的损伤程度为重伤；被害人军大、岩大的损伤程度均为轻微伤。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人周某1的伤残程度构成十（拾）级。另查明，被告人的飘与被害人周某1就民事赔偿部分于庭审后达成赔偿协议，被告人的飘按赔偿协议支付了赔偿金额，取得了被害人周某1的书面谅解。上述事实，被告人的飘在庭审中无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书；被害人周某1、军大、岩大的陈述；证人查某、节飘、甲门、得二、干某、玉香拉、玉旺况、周某2、大都、得大、门二、麦某的证言；物证照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片；景洪市公安司法鉴定中心出具的（景）公（司）鉴（伤）字（2013）238号、520号、554号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的（2013）法临鉴字第907号伤残鉴定意见书及鉴定意见通知书；扣押清单、提取笔录；调解协议、谅解书；被告人的飘的户口证明、前科证明、刑事判决书、投案经过及在侦查机关的供述与辩解等材料佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人的飘故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，建议对被告人的飘在有期徒刑三年零六个月至四年内处以刑罚。本院认为，被告人的飘故意伤害他人身体，致一人重伤（伤残十级），二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的飘在缓刑考验期内再犯本罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人的飘犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人的飘与被害人周某1已达成民事赔偿协议，取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的各种量刑情节，本院决定对其本罪减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2009）西刑终字第13号刑事附带民事判决书对被告人的飘所宣告的缓刑。二、被告人的飘犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十一个月；前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。总和刑期四年零十一个月，决定执行有期徒刑年四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣减已羁押的436天，被告人的飘的刑期自2013年6月20日起至2016年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰审 判 员  吴 刚人民陪审员  刘晓洁二〇一四年四月二十八日书 记 员  四 大附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第49号
上诉人（原审原告）孙武，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人（原审原告）齐秀娟，女，1972年2月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）宁城县水库灌区管理局，住所地宁城县水利局办公楼二楼。
法定代表人牛文全，局长。
委托代理人姜文广，男，1963年5月1日出生，汉族，该局水政科长，住宁城县。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁城天宇旅游开发有限公司，住所地宁城县天义镇铁西。
法定代表人孙海玉，系经理。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
委托代理人赵波，男，1986年5月29日出生，汉族，公司职工，住宁城县。
上诉人孙武、齐秀娟因与被上诉人宁城县水库灌区管理局（以下简称灌区管理局）、宁城天宇旅游开发有限公司（以下简称天宇公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第3945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人孙武、齐秀娟，被上诉人灌区管理局的委托代理人姜文广、张承武，被上诉人天宇公司的委托代理人杨凤国、赵波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，二原告系夫妻，其子孙晓育2000年8月18日出生，生前就读于宁城县第三中学八年五班。2011年11月10日，被告宁城县水库灌区管理局与被告宁城天宇旅游开发有限公司签订了《打虎石水库承包经营合同》，将水库整个水域水产渔业养殖及销售承包给宁城天宇旅游开发有限公司，由宁城天宇旅游开发有限公司用于水产养殖及旅游事业开发，承包期限为30年（2011年12月1日起至2041年12月1日），合同约定：“乙方（宁城天宇旅游开发有限公司）在经营过程中要加强安全管理，做到安全生产，发生一切安全事故由乙方自行负责”；2013年12月31日，双方签订了《二0一四年水上安全工作目标责任状》，该责任状约定“乙方（宁城天宇旅游开发有限公司）负责在库区游人集中的地点设置警示标牌，告知游人安全须知等事项，乙方（宁城天宇旅游开发有限公司）负责在库区周边醒目位置设置禁止游泳标牌，工作人员应当提醒告知在库区游泳潜在危险，劝阻、制止在库区游泳现象，并对因此产生的后果负相应的责任，在冬季，应当劝阻、制止在库区冰面行走、玩耍现象，防止冰面坍塌，发生人身伤亡事故，并对此发生的后果负相应的责任”。2014年1月、4月，被告宁城县水库灌区管理局对被告宁城天宇旅游开发有限公司进行了安全检查，并提出整改意见。2014年7月19日至7月24日，被告宁城天宇旅游开发有限公司举办旅游文化节，7月19日在紫蒙湖码头举行开幕式，凭票入场。2014年7月21日，二原告之子孙晓育及同伴王浩楠在紫蒙湖大坝处照相、游玩。2014年7月24日，孙晓育及王浩楠尸体在紫蒙湖被发现，经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，孙晓育及王浩楠系因生前溺水而死亡。
原审法院认为，事发水库因面积大、水深而存在一定的危险性，二被告在经营管理紫蒙湖期间在堤坝上建立围墙，设置了安全告示牌，向不特定的人明确告知了不得实施游泳、戏水等各种影响安全的行为；被告宁城天宇旅游开发有限公司在紫蒙湖举办旅游文化节，在码头位置举办开幕式，游客凭票入场。二被告所举证据能充分证明其尽到必要的安全保障义务。二原告之子孙晓育及同伴王浩楠虽系未成年人，但他俩是初中学生，对警示标牌可以阅读并理解，对水库潜在的危险性有一定的认知，其父母疏于管理，未尽到监护职责保护未成年人人身安全，致二人在紫蒙湖溺水身亡。根据紫蒙湖监控录像及死者手机照片来看，孙晓育及王浩楠在2014年7月21日上午在紫蒙湖坝体靠近湖面处照相，下午与同学在大坝处出现，2014年7月24日孙晓育及王浩楠尸体在紫蒙湖被人发现。宁城县公安局司法鉴定中心鉴定孙晓育及王浩楠系因生前溺水死亡，但二人因何落水、何时何处落水无人知晓。二原告以被告宁城县水库灌区管理局在管理维护过程中没有设置安全警示标志及没有采取安全防护措施、被告宁城天宇旅游开发有限公司未保障游客的人身安全为由要求其承担赔偿责任没有事实及法律依据。故依法判决如下：驳回原告孙武、齐秀娟的诉讼请求。
宣判后，孙武、齐秀娟不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。二被上诉人签订水库承包经营合同，由被上诉人天宇公司用于水产养殖及旅游事业开发，并且约定由天宇公司负责水库的安全工作，二上诉人之子在水库游玩溺水死亡，二被上诉人未尽到安全保障义务，应当承担责任。事发时正是天宇公司举办文化节，天宇公司是群众性活动的组织者，其安全保障义务范围绝非仅限于设置安全警示牌，应当安排专门的巡视人员。被上诉人灌区管理局在举办文化节期间没有进行更加严格的监管也具有一定的过错，因此二被上诉人应当承担相应的责任。二被上诉人答辩服判。
二审开庭期间，各方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，二上诉人之子既死者孙晓育虽然不属于完全民事行为能力人，但其作为中学生能够认识并理解水库的警示标牌，并认识到潜在的危险性，其越过围墙到坝体靠近湖面处游玩、照相的行为本身具有重大的过错。二上诉人作为死者的监护人，应认识到死者为未成年人，在没有成人陪同的情况下到水库游玩的潜在危险性，但二上诉人未能尽到监护的职责，其对损害后果的发生也具有重大过错。紫蒙湖水库作为公共场所向公众开放，二被上诉人作为经营管理者已经预见到水库的潜在危险并采取设置警示牌等相应的预防措施，二被上诉人已经尽到了安全保障义务。故此，二上诉人要求二被上诉人承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一五年一月二十九日
书记员 冯 玲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初121号
原告：徐丽平，女，汉族，住鹤山市，公民身份号码×××2129。
原告：黄沃文，男，汉族，住鹤山市，公民身份号码×××0911。
上述两原告的共同委托代理人：郭健儿、叶青山，、实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮。
本院在审理原告徐丽平、黄沃文诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐丽平、黄沃文撤回起诉。
案件受理费325元减半收取162.5元，由原告徐丽平、黄沃文交纳。
审判员 陈强英
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁丽茜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎调确字第00009号
申请人：高长明，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：张正坤，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：吴水双，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：喻从山，男，1957年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：张自栓，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人高长明、张正坤、吴水双、喻从山与申请人张自栓因买卖合同纠纷，于2014年7月14日经郎溪县建平镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张自栓于2014年7月31日前偿还申请人高长明、张正坤、吴水双、喻从山欠款500000元；于2015年1月30日前偿还申请人高长明、张正坤、吴水双、喻从山欠款750000元；于2015年7月31日前偿还申请人高长明、张正坤、吴水双、喻从山欠款500000元；余款744930元于2015年12月31日前偿还申请人高长明、张正坤、吴水双、喻从山；
二、若申请人张自栓到期不还，连同后期欠款一并向郎溪县人民法院申请强制执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上述协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人高长明、张正坤、吴水双、喻从山与申请人张自栓调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签收后发生法律效力。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 王 静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宋国强
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初239号
原告：巢湖市烔炀镇花集村民委员会。
法定代表人：花家继，主任。
委托代理人：花家新，副主任。
委托代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：韩斗柱，男，1967年9月11日出生，汉族。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
原告巢湖市烔炀镇花集村民委员会（以下简称花集村委会）诉被告韩斗柱农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理，原告花集村委会的委托代理人花家新及杨庆宝，被告韩斗柱及委托代理人王夏放出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告花集村委会诉称：2014年10月25日，受西花村全体村民委托，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定将包括西花村在内的承包地租赁给被告使用，从事农业生产，流转期限为10年，流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付，水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻支付。合同第7条约定，合同签订后，乙方于2015年10月31日前支付第一年的承包费用，以后每年10月31日支付当年的承包费用；流转的承包地所享受的补助含（生产性补助）归被告所有，被告按计税面积每亩80元补贴给农户。合同签订后，被告陆陆续续给付了部分租金，后在烔炀镇人民政府的协调下，进行了结算，截至2016年6月30日，被告共欠原告租金10万元，并出具了书面欠条一张。截至2016年10月31日，被告共欠原告租金179150元，此款虽经原告及烔炀镇人民政府多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判决：1、被告向原告支付拖欠的租金共计人民币179150元（暂计算至2016年12月31日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告韩斗柱辩称：1、被告实际差欠原告租金70645.66元，被告于2016年9月10日出具欠条有误，与实际不符；2、2016年下半年原告已经收回土地并交给他人耕种，被告不应支付2016年下半年租金；3、2016年原告阻碍被告抗旱，给被告造成巨大损失，被告保留另案追溯的权利。被告投资改造新修的位于大圆坝池塘，造成被告投资损失，被告亦保留另案追溯的权利。
经审理查明：2014年10月25日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将包括西花村331亩土地在内的1167.24亩承包地租赁给被告使用，从事农业生产，流转期限为10年，流转费用按中籼稻数量折算成人民币支付，水田按每亩362斤中籼稻，旱地按每亩217斤中籼稻支付；合同签订后，被告于2015年10月31日前支付第一年的承包费用，以后每年10月31日支付当年的承包费用；流转的承包地所享受的补助含（生产性补助）归被告所有，被告按计税面积每亩80元补贴给农户。后由于被告未及时给付西花村331亩土地的租金，双方引发争议，在巢湖市烔炀镇人民政府及烔炀派出所的协调下，双方于2016年9月10日进行对账，并由被告出具一份《欠条》，主要内容为：兹欠西花村田租10万元，于2016年12月31日前付清，该田租为2016年6月30日前结清清欠。后被告未及时支付上述款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的《农村土地承包经营权流转合同》、《欠条》及当庭陈述等证据佐证,事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。
本院认为：根据被告出具的《欠条》，可以确认被告差欠原告10万元租金属实。被告辩称其出具欠条有误，与实际不符。经查，本院认为该《欠条》是原、被告双方在巢湖市烔炀镇人民政府及烔炀派出所协调下进行结算并由被告出具给原告的，被告出具欠条的行为系其真实意愿，在未被人民法院撤销和变更的情况下应为合法有效，故被告辩解没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。原、被告于2016年9月10日已经对2016年6月30日前被告全部所欠租金进行了结算，后被告未继续耕种原告西花村土地，且原告也已经将西花村土地另行发包给他人，故原告向原告主张2016年6月30日后西花村土地的租金没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩斗柱于本判决生效后十日内给付原告巢湖市烔炀镇花集村民委员会租金10万元；
二、驳回原告巢湖市烔炀镇花集村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费3880元、减半收取1940元，由原告花集村委会负担790元，由被告韩斗柱负担1150元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一七年七月五日
代理书记员 高文娟
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第687号
原告：石某。
被告：夏某某。
原告石某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员戴继斌适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于1983年6月经人介绍相识，1984年7月5日在原中江县永门乡人民政府登记结婚，1986年3月3日生育长子石某甲，1990年7月22日生育次子石某乙。婚后，原、被告时常为生活琐事发生争吵、打架。2009年11月，原、被告因琐事发生争执后，被告夏某某即外出，与原告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。原告石某向人民法院起诉，请求判决：原、被告离婚。
被告夏某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原告石某与被告夏某某于1984年7月5日在原中江县永门乡人民政府登记结婚，并取得结婚证。婚后，原、被告的夫妻感情一般，于1986年3月3日生育长子石某甲，1990年7月生育次子石某乙，均已独立生活。
上述事实，有原告的陈述及本院确认的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证等证据证明。
本院认为：原、被告登记结婚并取得结婚证，其夫妻关系合法并受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定界限。本案中，原告石某主张“2009年11月，原、被告因琐事发生争执后，被告夏某某即外出，与原告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂”，但其未提供其他证据证明该主张，故原告石某应当承担举证不能的法律后果。原、被告不符合婚姻法第三十二规定的离婚条件，原告石某诉请与被告夏某某离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告石某与被告夏某某离婚。
案件受理费150元，由原告石某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 戴继斌
二〇一四年三月十日
书记员 孙将权
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1573号
原告：周瑞林。
被告：陈则林。
原告周瑞林为与被告陈则林民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周瑞林到庭参加诉讼，被告陈则林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周瑞林起诉称：2011年11月20日，被告陈则林因做生意缺少资金向原告借款50000元，约定月利率1分。借款发生后，经原告催讨，被告陈则林分文未还。请求依法判令被告归还借款本金50000元及自2011年11月20日起按月利率1%计算至还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈则林未作答辩。
原告周瑞林为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件二份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告陈则林向原告周瑞林借款50000元，并约定利息、借款期限的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1上的身份信息与借条上的身份信息相一致，证据2系原件，借条上有被告陈则林的签名；被告一直未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告陈则林未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年11月20日，被告陈则林向原告周瑞林借款50000元，并向原告出具了借条一份，载明：“今向周瑞林借到人民币50000元；月息以1分计算，利息每月付清；借款期限一年，自2011年11月20日到2012年11月19日止”。借款发生后，经原告催讨，被告分文未还，遂成讼。
本院认为，原告周瑞林与被告陈则林之间借贷关系真实有效，依法受保护，被告陈则林尚欠原告借款本金50000元及利息的事实清楚，被告理应按约归还，其未按约归还的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。双方约定借款利率按月息1分计算，符合法律规定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈则林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈则林于本判决生效后10日内归还原告周瑞林借款本金50000元并支付利息（利息自2011年11月20日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈则林负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一四年十二月十六日
代书记员 张华丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执102号
申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。组织机构代码：59104697-4。
法定代表人：黄双林，系该公司董事长。
被执行人：罗露，男，1980年5月29日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：刘群（系罗露之妻），1979年12月4日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：符建，男，1991年7月24日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初685号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与罗露、刘群、符建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗露、刘群、符建暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年九月八日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执102号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。组织机构代码：59104697-4。法定代表人：黄双林，系该公司董事长。被执行人：罗露，男，1980年5月29日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：刘群（系罗露之妻），1979年12月4日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：符建，男，1991年7月24日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初685号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与罗露、刘群、符建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗露、刘群、符建暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年九月八日书记员 姚慧群
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3988号
原告郭某甲，现住黑龙江省五常市。
法定代理人王某某。
被告郭某乙，现住榆树市。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙抚养费纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵 宇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第388号
原告吴某某。
委托代理人余菲，江西际民律师事务所律师。
委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师。
被告张某某。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员宛冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人余菲和于晓洁、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告好赌，经常不归家，且经常打骂我，现我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称：我并不是赌博，只是打小牌，而且可以改正。我从小患小儿麻痹症，现年纪大了，恳请给一次机会，不要离婚。
经审理查明：原、被告于1968年中旬经人介绍相识恋爱，1969年6月10日登记结婚，1970年3月6日婚生长子名张甲，1972年8月4日婚生长女名张乙，1976年12月29日婚生小女名张丙。双方婚前、婚初感情较好，但近几年来，为一些家庭生活琐事有过吵闹和隔阂，且又缺乏必要的沟通和交流，造成夫妻关系日益紧张，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告系自由恋爱自主结婚，有一定的婚姻基础和婚后感情，虽然近年来在日常生活中产生一些纠葛和矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互谅互让，彼此珍惜，夫妻和好仍有可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 宛 冰
二〇一四年五月六日
书记员 陈良敏
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00082号
原告瞿某，男，1986年7月21日出生，汉族，洪湖市人。
被告张某，女，1986年2月2日出生，汉族，洪湖市人。
原告瞿某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识，2011年5月28日举行结婚仪式，2012年1月8日生子瞿某甲。因婚前双方了解不深，婚后夫妻感情一般。随着双方分居时间的增加，原告发现原、被告之间在性格、兴趣、生活方式、爱好等方面有诸多不合。尤其是近年来，原告服役于舟山某部队和被告两地分居，双方之间感情更加不合，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生子瞿某甲由原告直接抚养，被告每月向原告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据2、原告的士兵证，证明原告是现役军人。
证据3、中国人民解放军某某部队政治处出具的证明，证明原告所在部队对原、被告夫妻矛盾多方调解无果。
被告辩称：原告所诉原、被告是经人介绍相识及婚后感情一般与事实不符。原、被告属于自由恋爱，并于2011年3月确定恋爱关系，2011年5月28日举行了结婚仪式，2011年9月9日登记结婚，2012年1月8日生子瞿某甲。婚后夫妻感情一直很好，原告闹离婚仅仅是因为夫妻间的小矛盾没能得到很好的解决而引起，希望原告放弃离婚的想法，夫妻共同经营婚姻和家庭。原告坚决不同意离婚，也恳请人民法院判决不准离婚，给双方一个和好的机会。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对其证明力予以确认。被告对证据3认为不属实。本院认为，该证据属孤证，其对待证事实不具有证明力。
依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
原、被告于2011年3月自由恋爱相识，2011年5月28日举行了结婚仪式，2011年9月9日登记结婚，2012年1月8日生子瞿某甲。因婚前了解较少，婚后为家庭琐事产生矛盾致原、被告夫妻关系不睦。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方起诉要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，或一方被宣告失踪的，应准予离婚。现原告起诉离婚，但其未能举证证明符合以上法定离婚条件，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告瞿某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帆
二〇一四年四月一日
书记员 李培
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第112号
原告：王某某。
委托代理人：方乙。
被告：徐某。
被告：方甲。
原告王某某诉被告徐某、方甲民间借贷纠纷一案，本院
于2012年2月24日立案受理。依法由审判员余黎明适用简易程
序于2012年3月21日公开开庭进行了审�，并当庭宣告判决。
原告王某某的委托代理人方乙、被告徐某到庭参加诉讼，被告
方甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告王某某起诉称：因被告归还银行房贷需要，2011年9
月10日被告徐某向原告借款120000元，该借款双方约定被告在
2012年2月15日前还清。到期后原告多次向被告催要，被告至
今没有归还。被告徐某、方甲为夫妻关系，该债务为夫妻共同
债务，应当由夫妻共同偿还。为此诉请判令被告徐某、方甲归
还原告借款本金120000元，并承担本案诉讼费。法庭辩论终结
前，原告放弃利息部分的诉讼请求。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1
.借条（原件）一份，证明被告徐某向原告借款的事实。2.结
婚登记审查处理表（原件，盖淳安县档案馆证明材料档案章）
一份，证明两被告为夫妻关系。被告徐某在庭审中承认原告主张的全部事实，对原告提
供的证据也予以认可。
被告汪某某未答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认为：原告向本院提交的证据，形式真实
，内容合法，可以证明原告所主张的内容。被告徐某在庭审中
承认原告主张的全部事实，对原告提供的证据也予以认可。被
告方甲在收到本院送达的起诉状副本及上述证据材料的复印件
后，对原告所主张的事实未提出异议，本院对原告的证据予以
采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定的
事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王某某
与被告徐某之间属于民间借贷关系。原告已向被告徐某提供借
款，故民间借贷合同依法生效。被告徐某未返还借款，应承担
返还借款的责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，
被告方甲亦未能举证证明存在债权人和债务人明确约定为个人
债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，
故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条
第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被�徐某、方甲返还原告王某某借款120000元。限于本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取1362元，保全费用1135元
，合计2497元，由被告徐某、方甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费2724元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处
理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民
法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖
滨分理处）】。
审判员 余黎明
二〇一二年三月二十一日
书记员 汪志康
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04869号
原告罗某某，女，1975年9月8日出生，汉族，重庆市开县人。
被告陶某某，男，1971年7月28日出生，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告罗某某与被告陶某某同居关系纠纷一案中，原告罗某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段辉镜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2442号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告李欢，男，汉族，住广东省阳春市，身份证号码：×××0317。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金22999.85元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息4304.37元、滞纳金4680.44元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年8月24日；
二、卡号：62×××82；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金22999.85元、利息4304.37元、滞纳金4680.44元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金22999.85元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息4304.37元、滞纳金4680.44元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费599.61元（原告已预交），由被告李欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第39号
原告杜保虎，男，1955年10月24日生，汉族，农民。
委托代理人曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告戴大维，男，1972年6月30日生，汉族，驾驶员，现在江苏省金陵监狱服刑。
原告杜保虎与被告戴大维机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜保虎及原告杜保虎的委托代理人曲启武，被告戴大维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜保虎诉称，2013年3月16日19时50分许，被告戴大维驾驶苏A小型普通客车，沿南京绕城高速公路由北向南行驶至122KM＋50KM处。因超载遇情况措施不当，导致车辆失控撞上护栏西侧，致原告受伤（打工回家的乘车人），后送医院治疗。本事故经南京市公安局交管局高速公路七大队认定，被告负全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费16797.94元、住院伙食补助费340元、矫形器费2600元，合计人民币19737.94元；其他费用待鉴定后，另行诉讼。由被告承担本案诉讼费用。
被告戴大维辩称，我对本起交通事故发生经过、责任划分无异议。我对不起本起交通事故的受害人，我要求法院依法处理，并愿意进行赔偿。
经审理查明，2013年3月16日19时50分许，戴大维驾驶苏A号小型普通客车（该车核定载人数7人，实载11人）沿南京绕城高速公路由北向南行驶至122K＋50M处时，所驾车辆失控撞上路右侧护栏后发生侧翻，造成车上乘员戴仕洲、赵瑞民、杜方明、端大河、杜保虎、戴仕岗、赵瑞钱、杜方权、戴仕松、董岐珍共计十人不同程度受伤，其中戴仕洲、赵瑞民等人经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定，戴大维负本起交通事故全部责任，其他相关人员不承担该事故责任。原告受伤后被当即送至南京江北人民医院救治，共住院17天，于2013年4月2日出院。被医院诊断为：1、头皮挫裂伤；2、寰枢椎右侧横突骨折；3、右侧第4、5及左侧第7肋骨骨折、胸骨骨折；4、右肺挫裂伤；5、右侧气胸；6、右侧琐骨及右侧肩胛骨骨折。出院医嘱为：1、注意休息营养；2、适当患肢功能锻炼，颈部制动；3、两月后骨科复诊；4、有情况随诊；5、胸外科门诊随诊。本案受理后，经原告申请，本院曾委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定。2014年4月23日，该所又退回鉴定。
另查，戴大维驾驶的苏A号小型普通客车为其本人所有。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、诊断证明、出院记录、用药明细、南京江北人民医院出具的住院费统计表、矫形器具发票、村委会证明等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
被告戴大维驾驶超过核定载人数的小型普通客车在行驶过程中，遇情况采取措施不当，导致车辆失控撞上护栏侧翻，应负本起交通事故的全部责任。该起交通事故造成原告受伤，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。
原告主张医疗费16797.94元，住院伙食补助费340元（17天20元）、矫形器具费2600元，合计19737.94元，因双方当事人均无异议，本院予以确认，上述损失应全部由被告赔偿。原告主张其他损失费用待鉴定后，另行诉讼解决，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十六条、第十七条、第四十八条的规定，判决如下：
被告戴大维于本判决生效后五日内赔偿原告杜保虎损失人民币19737.94元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告戴大维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。
审 判 长 朱模宝
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 戴忠荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 晓
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初9号
原告陈兴胡，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市，
被告黄石印，男，1984年6月17日出生，汉族，户籍地福鼎市，
被告赖丽如，女，1987年4月8日出生，汉族，户籍地福鼎市，
本院于2016年1月4日立案受理了原告陈兴胡与被告黄石印、赖丽如民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兴胡到庭参加诉讼，被告黄石印、赖丽如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴胡诉称：被告黄石印、赖丽如系夫妻关系。2013年8月11日，二被告以资金周转为由向原告借款，双方约定借款金额为20000元，借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。同日，被告收款后向原告出具借条一份。被告借款后，未依约向原告偿付借款本息。现请求判令：被告黄石印、赖丽如共同偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%的标准支付逾期还款利息（自2013年8月12日起至还清借款本息之日止）。
被告黄石印、赖丽如未到庭，亦未作出书面答辩。
本院经审理查明，被告黄石印、赖丽如系夫妻关系。2013年8月11日，被告黄石印向原告借款20000元，双方约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。同日，被告向原告出具借条一份。被告借款后，未向原告偿还本案借款本息。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、借条及原告庭审陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈兴胡与被告黄石印的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应予以认定。被告黄石印结欠原告陈兴胡借款本金20000元，事实清楚，本院予以确认，被告应予以偿还。原告诉请利息按月利率2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定,本院予以支持。被告赖丽如、黄石印系夫妻关系，本案诉争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且又无除外情形，应视为夫妻共同债权债务，被告赖丽如应承担共同偿还的责任。被告黄石印、赖丽如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄石印、赖丽如应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈兴胡借款本金人民币20000元及利息（自2013年8月12日起至借款还清之日止按月利率2%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄石印、赖丽如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 谢道情
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵学捷
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初9号原告陈兴胡，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市，被告黄石印，男，1984年6月17日出生，汉族，户籍地福鼎市，被告赖丽如，女，1987年4月8日出生，汉族，户籍地福鼎市，本院于2016年1月4日立案受理了原告陈兴胡与被告黄石印、赖丽如民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兴胡到庭参加诉讼，被告黄石印、赖丽如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兴胡诉称：被告黄石印、赖丽如系夫妻关系。2013年8月11日，二被告以资金周转为由向原告借款，双方约定借款金额为20000元，借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。同日，被告收款后向原告出具借条一份。被告借款后，未依约向原告偿付借款本息。现请求判令：被告黄石印、赖丽如共同偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%的标准支付逾期还款利息（自2013年8月12日起至还清借款本息之日止）。被告黄石印、赖丽如未到庭，亦未作出书面答辩。本院经审理查明，被告黄石印、赖丽如系夫妻关系。2013年8月11日，被告黄石印向原告借款20000元，双方约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。同日，被告向原告出具借条一份。被告借款后，未向原告偿还本案借款本息。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、借条及原告庭审陈述等为据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈兴胡与被告黄石印的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应予以认定。被告黄石印结欠原告陈兴胡借款本金20000元，事实清楚，本院予以确认，被告应予以偿还。原告诉请利息按月利率2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定,本院予以支持。被告赖丽如、黄石印系夫妻关系，本案诉争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且又无除外情形，应视为夫妻共同债权债务，被告赖丽如应承担共同偿还的责任。被告黄石印、赖丽如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄石印、赖丽如应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈兴胡借款本金人民币20000元及利息（自2013年8月12日起至借款还清之日止按月利率2%计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告黄石印、赖丽如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  许舒可审 判 员  林月珠人民陪审员  谢道情二〇一六年五月三日书 记 员  赵学捷执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1984号
原告：孟松岳，男，汉族，1985年1月10日生。
委托诉讼代理人：陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，河南修谨律师事务所律师。
被告：刘杰，男，汉族，1980年10月13日生。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路与绿地中，统一社会信用代码：914101007425358051。
法定代表人：王增顺。
原告孟松岳与被告刘杰、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告孟松岳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟松岳撤诉。
案件受理费104元(已减半)，由原告孟松岳负担。
审判员 李文捷
二〇一八年五月八日
书记员 郭振祥
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第31号
原告：中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心。住所地：廉江市横山镇国防路**号。
负责人：黄克，该中心经理。
被告：陈标，男，成年，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心诉被告陈标电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 温光文
二〇一五年三月二十日
书记员 周 际
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00328号
申请执行人陈卫。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
申请执行人陈卫与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2011）雁民执字第800号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，本院于同年12月7日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人陈卫（2010）雁民初字第3691号民事调解书确定的欠款本金为30912.91元人民币；本次参与分配所得款项为10819.52元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人陈卫表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2010）雁民初字第3691号民事调解书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款10819.52元人民币已发还申请执行人陈卫。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00328号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莎
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第268号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。组织机构代码：66275853-1。
负责人谭荣福，经理。
被执行人王龙飞，男，生于1988年8月15日，汉族。
被执行人刘建忠，男，生于1964年9月9日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第2229号中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司与王龙飞、刘建忠财产保险合同纠纷一案中，因王龙飞、刘建忠暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第2229号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年六月二十五日
书记员 吕廷康
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7604刑初22号
公诉机关抚松林区人民检察院。
被告人杨树贵，男，住抚松县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年1月30日被泉阳森林公安分局取保候审；2018年5月24日被抚松林区基层法院取保候审。
抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人杨树贵犯非法狩猎罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员盛云实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉，被告人杨树贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚松林区人民检察院指控，被告人杨树贵于2018年1月份的一天，为套狍子，在泉阳林业局榆树林场58林班16小班内下猎捕套1个。几天后杨树贵再次来到下套地点，看到套死狍子1只。后将狍子带回家中，肢解后藏于自家仓房内。部分狍子肉被吃掉，剩余的狍子肉、心、头被依法收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证狍子肉2块、狍子头1个、狍子肝1块、匕首2把、猎套8个、书证被告人户籍信息、案件来源、抓捕经过、林权证明、扣押决定书、扣押清单、吉林省人民代表大会常务委员会《关于禁止猎捕陆生野生动物的决定》、被告人杨树贵的供述与辩解、国家林业局动植物检测中心出具的动植物鉴定意见书、泉阳森林公安分局现场勘验笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树贵违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具猎套猎捕野生动物狍子一只，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。庭审中，被告人杨树贵当庭自愿认罪，确有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院关于《审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第六条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨树贵犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具匕首2把、猎套8个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛 云
二〇一八年六月八日
书记员 盛芯僮
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初153号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年5月4日16时许，被告人韩某某驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县西坪镇豫边村村村通公路自北向南行驶，行至村部门口路段，与程某驾驶的两轮摩托车碰撞，造成韩某某、程某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定：韩某某负该事故的主要责任，程某负该事故的次要责任。经鉴定：韩某某血液中的乙醇含量为99.87毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了机动车驾驶证查询证明，道路交通事故认定书，证人李某的证言，被告人韩某某的供述，被害人程某的陈述，血醇鉴定报告，现场勘查笔录、图、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户口证明，报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2016年5月4日16时许，被告人韩某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县西坪镇豫边村公路自北向南行驶，行至村部门口路段，与相对方向程某驾驶的两轮摩托车碰撞，造成韩某某、程某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。程某伤后到西峡县人民医院住院治疗，其身体损伤程度被鉴定为轻伤二级；西峡县公安交通警察大队对该道路交通事故作出认定：韩某某负该事故的主要责任，程某负该事故的次要责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：韩某某血液中的乙醇含量为99.87毫克／100毫升。
被告人韩某某到案后，如实供述了其酒后驾驶摩托车的事实。
另查，被告人韩某某未取得机动车驾驶证；案发后，韩某某与程某达成和解协议，韩某某赔偿程某损失34000元；韩某某取得程某的谅解。
上述事实，有机动车驾驶证查询证明，道路交通事故认定书，证人李某的证言，被告人韩某某的供述，被害人程某的陈述，血醇鉴定报告，现场勘查笔录、图、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户口证明，报案证明、到案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。韩某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆并发生交通事故，可以酌情对其从重处罚，其赔偿了程某的经济损失，取得程某的谅解，应当作为量刑情节对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建涛
二〇一六年七月十二日
书记员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第676号
罪犯邓庆虎，男，1984年8月26日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）珠中法刑初字第10号刑事判决，以被告人邓庆虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓庆虎在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年3月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓庆虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓庆虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。另查明，罪犯邓庆虎在服刑考核期间有汇款5800元，账户余额有1987.2元，但没有积极履行附加财产刑。以上事实有罪犯收支明细表、减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓庆虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附加财产刑，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓庆虎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第194号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月1日被义马市公安局取保候审。2015年10月27日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日22时18分，被告人马某某酒后，驾驶豫MS89**号银色轿车行驶至义马市香山街北口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警拦查。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对马某某血液中酒精含量进行检测，结果为113.2mg／100ml，马某某系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；检测报告；书证：查获经过、户籍证明等。公诉机关认为，被告人马某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2015年5月25日22时18分，被告人马某某酒后，驾驶豫MS89**号银色轿车行驶至义马市香山街北口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警拦查。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对马某某血液中酒精含量进行检测，结果为113.2mg／100ml，马某某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见：血醇含量检测报告；视听资料；书证：被告人马某某的户籍证明、查获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人马某某到案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡少峰
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2015)义刑初字第194号公诉机关义马市人民检察院。被告人马严亮，男，1984年04月07出生，河南省渑池县人，现住河南省义马市。无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月1日被义马市公安局取保候审。2015年10月27日被义马市人民法院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人马严亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人马严亮到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2015年5月25日22时18分，被告人马严亮酒后，驾驶豫Ｍ×××××号银色轿车行驶至义马市香山街北口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警拦查。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对马严亮血液中酒精含量进行检测，结果为113.2mg/100ml,马严亮系醉酒后驾驶机动车。公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述和辩解；检测报告；书证：查获经过、户籍证明等。公诉机关认为，被告人马严亮酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人马严亮对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明：2015年5月25日22时18分，被告人马严亮酒后，驾驶豫Ｍ×××××号银色轿车行驶至义马市香山街北口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警拦查。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对马严亮血液中酒精含量进行检测，结果为113.2mg/100ml,马严亮系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人马严亮在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见：血醇含量检测报告；视听资料；书证：被告人马严亮的户籍证明、查获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马严亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人马严亮在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人马严亮到案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马严亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李建功二〇一五年十一月十三日书记员  胡少峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第1064号
原告沈阳华新联美资产管理有限公司，，住所地沈阳市浑南新区朗云街6-99号。
法定代表人朱昌一，系该单位董事长。
委托代理人任凤，女，住沈阳市大东区。
委托代理人段艳艳，女，住沈阳市皇姑区。
被告闫鹏，男，汉族，现住沈阳市浑南区。
原告沈阳华新联美资产管理有限公司与被告闫鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任凤、段艳艳、被告闫鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系河畔新城小区业主，原告为该小区提供物业服务，约定物业费标准为每平米每月1.5元，地下车位服务费每平米每月1.2元，被告欠交物业费，要求被告给付住宅物业费16135.2元，车位物业费1563.1元，电梯费1396元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告家窗户漏水，厨房天凉时顺着排油烟机滴水，物业没有尽到约定的服务标准，自己维修需要1万元，应该从物业费用中扣除，物业与开发商系同一老板，应承担维修责任。
原告提供证据如下：
证据一，前期物业服务合同一份，业主临时公约一份，证明物业公司服务内容和收费标准。
被告质证意见，没有异议。
证据二，催缴函、律师函7份，证明业主欠缴的物业费金额与时限。
被告质证意见，没注意过。
被告提供证据如下：
证据一，照片一张，证明房屋漏水严重。
原告质证意见，房屋漏水不是物业服务范围，物业无法对室内的工程质量维修，不归物业管理范围。
经审理查明：被告闫鹏系沈阳市浑南新区XX号XX房屋所有人，房屋建筑面积为199.19平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2009年12月被告闫鹏入住该房屋，与原告签订前期物业管理服务合同，原告住宅物业服务收费标准为每月每平方米1.5元，车位物业服务收费标准为每月每平方米1.2元，电梯服务收费标准为每月每人12元。被告未缴纳自2011年1月1日住宅物业费16134.39元，自2012年1月15日车位物业费1562.23元，自2011年1月1日2人电梯费1296元，原告为索要上述款项诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。房屋漏水问题属于房屋质量问题，不是原告提供物业服务的范围，故被告提出的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告闫鹏于本判决生效后立即给付原告沈阳华新联美资产管理有限公司住宅物业费16134.39元，车位物业费1562.23元，电梯费1296元（计算至2015年6月30日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费275元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世刚
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法迈民初字第21号
原告徐闻县农村信用合作联社
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人金景明，男，该联社角尾信用社信贷管理员。
被告陈政茂
原告徐闻县农村信用合作联�诉被告陈政茂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人金景明到庭参加诉讼，被告陈政茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告陈政茂于2011年6月22日向徐闻县农村信用合作联社角尾信用社借款10000元，并签订了《借款合同书》和《借款借据》各一份，借款期限一年，月利率11.2‰，按季还息，到期还本。借款逾期后，被告不依约给原告还本付息，至今尚欠本金10000元及利息3180元（自起息之日计至2014年2月28日，此后利息按合同约定计至还清之日止）。原告方多次向其追讨，被告都无意归还。为保护原告方合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告陈政茂还清贷款本金10000元及利息3180元（利息计至2014年2月28日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止），本案一切诉讼费用由被告负担。
原告徐闻县农村信用合作联社为证实其主张向本院提交证据如下：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证明》复印件各一份，证明原告主体资格适格。
2、《广东省农村信用合作社借款借据》、《信用借款合同》复印件各一份，证明被告陈政茂在角尾信用社借款的事实。
3、《贷款利息（欠息）清单》一份，证明被告陈政茂贷款10000元及从2011年6月22日至2014年2月28日止所欠利息。
3、《贷款核对及催收函》复印件一份，证明原告向被告追讨欠款的事实。
4、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
被告陈政茂不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，2011�6月22日被告陈政茂向徐闻县农村信用合作联社角尾信用社申请贷款一笔，金额为10000元。同日，原告委托下属单位徐闻县农村信用合作联社角尾信用社与被告陈政茂分别签订《信用借款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》各一份，约定徐闻县农村信用合作联社角尾信用社给被告陈政茂借款10000元，期限2年，月利率11.2‰，按季还息，到期还本。借款逾期后，被告未依约给原告方还本付息，经原告方多次派员催促，仍然借故拒绝还款。为此，原告诉至本院，要求被告陈政茂还清贷款本金10000元及利息3180元（利息从2012年9月30日计至2014年2月28日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清贷款本息为止）。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社有法人资格，且具有贷款资质，作为原告提起诉讼，主体适格，符合法律规定。其委托下属单位徐闻县农村信用合作联社角尾信用社被告陈政茂签订的《借款合同》、《借款借据》，主体适格、且双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受到法律保护。原告依合同约定已履行了贷款义务，被告陈政茂未依约定还清贷款本息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告陈政茂还清借款本金10000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈政茂在本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金10000元，并从2012年9月30日起按合同约定的利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告陈政茂负担（原告已垫付�限被告陈政茂在本判决发生法律效力后10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
审 判 员 沈堪兴
人民陪审员 金 贤
二〇一四年九月三日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五�借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执220号
申请执行人：梁荣亮，男，吉县人。
被执行人：张建平，男，吉县人。
被执行人：宋爱红，女，吉县人。
本院在执行梁荣亮与张建平、宋爱红追偿权纠纷一案中，梁荣亮与张建平、宋爱红达成和解，梁荣亮自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十二月三日
书记员 刘 兵
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初速字第25号
被告人王某，男，1995年12月10日出生，汉族。
公诉机关指控被告人王某于2014年8月24日1时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载王某某沿崂山区深圳路行驶至同安路路口处，与于某某驾驶的小型客车相撞。被告人王某及王某某受伤。被告人王某血液中乙醇含量为128mg／100ml。
公诉机关认为被告人王某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元至一万元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2015年6月16日起至2015年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 徐德龙