安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01292号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区。
负责人：李德军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常云平，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被上诉人（原审被告）：钱宏平，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审被告）：合肥捷安汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，组织机构代码不详。
负责人：不详。
上诉人渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称渤海财产保险无锡公司）因与被上诉人常云平、钱宏平、合肥捷安汽车服务有限公司（以下简称汽车服务公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）鸠民一初字第01302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月4日，常云平驾驶皖12／601**号变型拖拉机，沿和谐大道由皖跃路（北）方向往长河北路（南）方向行驶，08时30分，当车行驶至江北产业集中区和谐大道与皖江大道十字交叉路口处，该车前侧与沿皖江大道由S206线（西）往金山港（东）方向行驶的钱宏平驾驶的皖01／A09**号变型拖拉机左侧发生碰撞，导致常云平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队认定，常云平与钱宏平负事故同等责任。事发当日，常云平被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，入院诊断：右侧胫骨骨折，右内踝骨骨折，面部受伤。于2014年10月13日出院，出院医嘱：骨折端折愈合后取出内固定，加强创口护理、定期换药、术后2周拆线，门诊复查，不适随诊。2015年3月11日，经安徽和州司法鉴定书鉴定，常云平因交通事故致右胫骨骨折伴右内踝骨折，构成十级伤残，其伤后休息150天，营养60天，护理60天，常云平后期医疗费（内固定取出术）约需9000元。另查明：钱宏平将皖01／A09**号变型拖拉机挂靠在汽车服务公司处，该车辆的登记车主为被告汽车服务公司，实际所有权人为钱宏平。钱宏平为该车辆在渤海财产保险无锡公司处投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险（未附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。再查明：常云平系皖12／601**号变型拖拉机的驾驶员，其从事交通运输行业。
原审法院认为：（一）机动车驾驶人员在道路上行驶时，应遵守道路交通安全法律法规的有关规定。本案中，钱宏平驾驶机动车，行至限速50km／h的十字交叉路口超速行驶，常云平驾驶机动车，通过十字交叉路口未按照交通信号灯指示通行，其行为均违反了《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，造成常云平受伤、两车不同程度损坏的交通事故，常云平与钱宏平负事故的同等责任。因此，常云平的损失应由钱宏平承担50%。因钱宏平将肇事车辆皖01／A09**号变型拖拉机挂靠在汽车服务公司处，汽车服务公司与钱宏平承担连带责任。又因肇事车辆在渤海财产保险无锡公司处投保了相应的保险，因此，渤海财产保险无锡公司在承保限额内承担替代赔偿责任。（二）常云平的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、常云平主张的医疗费22563.59元，有相应的医疗费发票、门诊病历和出院小结佐证，予以认定。后续治疗费9000元属于二次手术拆除内固定物必然发生的后续治疗费，予以支持。2、住院伙食补助费为210元（30元／天×7天）、营养费为1800元（30元／天×60天），符合法律规定，予以支持。3、护理费6261.6元（104.36元／天×60天），护理费的标准参照上一年度居民服务业年平均工资标准。4、误工费20659.31（50271元／365天×150天），符合法律规定，予以支持，常云平从事交通运输业，其误工费的标准参照上一年度交通运输业年收入标准。5、交通费，结合常云平的伤情及治疗情况，酌定为400元。6、伤残赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。8、鉴定费1900元、车辆损失费42182元、车上货物处置费用1600元、评估费2940元，有相关的评估报告、鉴定费发票和评估费发票予以佐证，予以支持。上述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计33573.59元，由渤海财产保险无锡公司在交强险医疗费责任限额内赔付10000元，余款23573.59元由渤海财产保险无锡公司在商业险范围内赔付9429.4元{23573.59元×【50%-10%（免赔率）】}，由钱宏平、汽车服务公司连带赔偿2357.4元（23573.59元×10%】元。上述护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计52152.9元，由渤海财产保险无锡公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔付。上述车辆损失费、车上货物处置费用共计43782由渤海财产保险无锡公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，余款41782元由渤海财产保险无锡公司赔付16712.8元{41782元×【50%-10%（免赔率）】}，由钱宏平、汽车服务公司连带赔付4178.2元（41782元×10%）。另鉴定费1900元、评估费2940元，系为查明常云平受伤程度及车辆货物损失所支付的必要的、合理的费用，由渤海财产保险无锡公司负担。（三）根据相关规定，变型拖拉机的驾驶者只需要G证即可，事故发生时，钱宏平持有的是A2证，其准驾车型远远高出其实际驾驶的准驾车型，因此，渤海财产保险无锡公司认为钱宏平持有A2证，与安徽农机部门关于变型拖拉机的准驾车型不符的抗辩意见有悖常理，本院不予采纳。渤海财产保险无锡公司虽认为常云平的“误工期、护理期、营养期”过长，但其并未提出证据予以证明，对上述抗辩意见不予采纳。胫骨骨折包括胫腓骨骨折等，常云平出院记录载明的右侧胫腓骨骨折与鉴定结论的右胫骨骨折并不矛盾，渤海财产保险无锡公司认为常云平伤情与鉴定结论不一致的抗辩理由难以成立，不予采纳。综上，渤海财产保险无锡公司共应赔付常云平95135.1元。钱宏平、汽车服务公司连带赔偿6535.6元。据此，原审法院判决：一、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司于判决生效后十日内向常云平支付赔偿款95135.1元；二、钱宏平、合肥捷安汽车服务有限公司于判决生效后十日内连带支付常云平赔偿款6535.6元；三、驳回常云平的其他诉讼请求。案件受理费2346元，减半收取1173元，由渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担702元，由钱宏平负担369元，由常云平负担102元。
渤海财产保险无锡公司上诉称：1、伤残评定应以治疗终结为准，伤者既然已评定伤残等级，说明治疗终结，二次手术费不应支持；2、根据相关法律规定，变型拖拉机驾驶证需持G证，而本案的驾驶员钱宏平持有A2证，驾驶证准驾车型代号规定，并无A2证可驾驶G证的规定，一审法院认定本案不属于准驾车型不符，认定错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人均未作答辩。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：1、涉案的二次手术是取内固定手术，该手术的施行是否影响伤残评定，上诉人并未提交相应证据予以证明，上诉人认为伤残评定后即不应支持二次手术费的观点并无事实和法律依据。涉案的二次手术费属于根据鉴定结论确定必然发生的费用，依法应予支持。2、本案驾驶员钱宏平持有公安交管部门核发的A2证，从技术水平和标准上完全能满足驾驶本案被保险车辆的要求。事故发生后，公安交管部门也没有认定钱宏平所持驾驶证准驾车型与被保险车辆不符。上诉人认为本案驾驶员持有的驾驶证与准驾车型不符，并无事实和法律依据。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2178元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；