wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初167号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，务工，住绥阳县。曾因犯盗窃罪于2015年7月1日被本院判处拘役五个月，2015年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被抓获，同年10月1日被刑事拘留，同月8日变更为监视居住，同年11月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）211号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
2015年9月7日18时许，被告人李某某到石狮市鹏山商厦D栋16梯4楼宿舍，溜门入室，盗走被害人陈某某的一部苹果IPADMINI2平板电脑（价值人民币1738元）。
2015年9月30日，被告人李某某在石狮市灵秀镇源发网吧被抓获。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并被害人陈某某陈述，证人刘某某证言，书证公安机关查获经过工作说明、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书，物证照片，监控视频，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书、价格鉴定结论意见书，以及被告人李某某供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某基本如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人李某某提出在拘役四个月至有期徒刑一年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某赔偿被害人陈某某经济损失人民币一千七百三十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年二月十八日
书记员 支丁丁
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初127号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，户籍地黑龙江省双城市，暂住上海市徐汇区。
辩护人沈美琳，上海济铭律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于2016年2月22日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人沈美琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年2月19日0时30分许，被告人黄某某及赵某丙、张某某、贾某某（均已判决）等人经预谋在除夕夜盗窃香客钱财后，至本区龙华路XXX号龙华寺三圣殿处，由贾某某挤靠被害人陆某某，被告人黄某某解开被害人陆某某裤子口袋试图扒窃，因被害人陆某某发现而未得逞；继而在张某某等人的掩护、望风下，赵某丙紧贴被害人陆某某从其裤子口袋内扒窃得人民币6，000元，并转移给张某某。随即被告人黄某某等人被当场抓获，被告人黄某某到案后如实供述以上基本事实。公诉机关认定被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人黄某某共同犯罪的刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，且到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人陆某某的陈述，而且有证人陈某某、姜某某、王某某、印某某、赵某、何某某、胡某某等人的证言，扣押笔录、扣押清单、物证照片、调取证据清单、上海市每日旅客循环过录簿、临时住宿登记单、虹口区宾（旅）馆住宿登记单、受案登记表、刑事判决书、工作情况及被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某与他人结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃人民币6，000元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某某到案后如实供述自己的基本罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已被追回的赃款予以发还被害人。
黄某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第546号
原告朱某某，女。
被告解某甲，男。
原告朱某某诉被告解某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告解某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告解某甲结婚后由于生活琐事经常发生争吵，被告有酗酒的恶习，醉酒后多次对我进行打骂，多次持刀和斧头进行威胁，我为了自己的安全考虑，从2011年初就外出打工至今，我们近2年来都分居生活，现夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院判决准予我与被告解某甲离婚。
被告解某甲辩称，我不离婚，三个孩子我都要带，我们的感情一直是好的，我们没有吵打，她说分居两年不符合，去年旧历10月份她才出去的。
经审理查明，原告朱某某与被告解某甲于2000年经人介绍认识后便同居生活，2002年生育长女解某乙，2004年生育长子解某丙，2006年生育次子解某丁，2009年2月11日双方补办结婚登记手续。2013年原告朱某某以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，同年7月8日以证据不足为由撤诉。2014年2月28日原告朱某某再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记审查处理表复印件、（2013）会民初字第1141号民事裁定书复印件以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系，本院予以确认。虽原告朱某某以因感情不和分居两年为由诉请离婚，但被告解某甲不同意离婚，原告朱某某也未能提供相关证据证实，其诉请离婚的理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告解某甲离婚。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 李红英
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2559号
申请人胡向阳，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人，农民。
被申请人白海军，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初288号民事判决书在执行胡向阳与民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人白海军发出执行通知书，责令被执行人白海军履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人白海军于2016年8月22日履行1500元，2016年8月30日前履行2500元，从2016年9月份开始，每月的30日前履行2000元，直至将剩余的46000元全部履行完毕，剩余部分申请人全部放弃。案件受理费由申请人胡向阳承担，案件执行费由白海军承担，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初288号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2559号申请人胡向阳，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人，农民。被申请人白海军，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人，无业。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初288号民事判决书在执行胡向阳与民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人白海军发出执行通知书，责令被执行人白海军履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人白海军于2016年8月22日履行1500元，2016年8月30日前履行2500元，从2016年9月份开始，每月的30日前履行2000元，直至将剩余的46000元全部履行完毕，剩余部分申请人全部放弃。案件受理费由申请人胡向阳承担，案件执行费由白海军承担，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初288号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年九月二十日书 记 员  薛慧卿
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2787号
原告贾某，男，1973年7月26日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人田某，赤峰市松山区振兴法律服务法律工作者。
被告王某1，男，年龄、民族、职业不详，原住赤峰市。
被告王某2，男，年龄、民族、职业不详，原住赤峰市。
原告贾某诉被告王某1、王某2建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依据原告诉状中提供的二被告住址，不能送达开庭传票等司法文书，经本院释明，原告不能补正被告的住址及其他自然信息。故根据相关法律规定，应视为本案没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贾某的起诉。
原告预交的案件受理费2097元，予以退回。
审判员张莹莹
二0一七年十二月七日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初2787号原告贾某，男，1973年7月26日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人田某，赤峰市松山区振兴法律服务法律工作者。被告王某1，男，年龄、民族、职业不详，原住赤峰市。被告王某2，男，年龄、民族、职业不详，原住赤峰市。原告贾某诉被告王某1、王某2建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依据原告诉状中提供的二被告住址，不能送达开庭传票等司法文书，经本院释明，原告不能补正被告的住址及其他自然信息。故根据相关法律规定，应视为本案没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告贾某的起诉。原告预交的案件受理费2097元，予以退回。审判员张莹莹二0一七年十二月七日书记员王晓娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终933号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇，男，1976年10月23日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。因犯盗窃罪,于2008年12月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2012年11月被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人彭杰，男，1974年2月16日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。因犯盗窃罪，于1995年9月被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李勇、彭杰犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2017年8月23日作出(2017)湘0111刑初681号刑事判决：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人彭杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李勇不服，提出上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人李勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李勇撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初681号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终933号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）李勇，男，1976年10月23日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。因犯盗窃罪,于2008年12月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2012年11月被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人彭杰，男，1974年2月16日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。因犯盗窃罪，于1995年9月被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李勇、彭杰犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2017年8月23日作出(2017)湘0111刑初681号刑事判决：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人彭杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李勇不服，提出上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人李勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李勇撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初681号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一七年十月二十四日书记员  苏 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初4号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人赖某某，女，1967年8月24日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2015年6月23日被羁押，同年6月24日被罗定市公安局刑事拘留并于同日变更为取保候审，同年8月1日被逮捕并于同日变更为监视居住，同年9月30日被罗定市人民检察院监视居住，2016年1月11日被本院监视居住。
被告人黄某某，男，1973年3月16日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2015年6月23日被羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
辩护人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
辩护人沈思华，广东军萍律师事务所实习律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人赖某某、黄某某犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人赖某某、被告人黄某某及其辩护人沈杨军和沈思华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月月初至6月23日期间，被告人赖某某组织被告人黄某某等人以合股形式在罗定市某某镇某某村委某某村蓝某某的旧屋门口开设赌场，以“番摊”的形式组织他人进行赌博活动从中抽头渔利，并由被告人赖某某负责管理合股资金收支及结算、提供帐篷、桌椅、格木核等赌具、发放工作人员工资等，其中被告人黄某某分得利润200元。2015年6月23日，公安机关在上述地点将涉嫌赌博的两被告人以及其他参赌人员查获，并当场在被告人赖某某处扣押到用于借贷给赌博人员的7120元、供赌博用的格木核一百二十颗、竹片一条、正方形胶片一张、笔记本数簿一本、黑色挂包一个、手机一台、大砍刀四把，在被告人黄某某处扣押到赌资10元，在现场扣押到赌资2095元，并分别在陈某某、肖某某、胡某、范某某、范某甲、黄某甲、雷某某、陈某甲处扣押到赌资450元、1300元、60元、1640元、880元、50元、1925元、1028元。同年6月24日，罗定市公安局对参赌人员陈某某、胡某、范某某、范某甲、黄某甲、雷某某、陈某甲处以行政处罚，并对在各人处扣押到的赌资予以收缴。
上述事实，被告人赖某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其两人在侦查机关的供述和辩解；证人雷某某、范某某、赖某某、何某某、蓝某某、胡某甲、肖某某、陈某某、陈某甲、黄某甲、胡某、范某甲的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、证据保存清单；现场勘查笔录、现场照片；光盘情况说明、视听资料来源；抓获经过；户籍资料；立案决定书等证据证实，足以认定。
被告人赖某某对指控的事实和定性均无异议。
被告人黄某某对指控的事实和定性均无异议。
其辩护人的意见如下：对公诉机关指控被告人黄某某犯开设赌场罪的定性没意见，但根据本案事实及相关法律规定，应对黄某某从轻或减轻处罚：1、被告人黄某某在本案中具有自首情节。被告人黄某某在2015年6月23日被公安控制之后，在第一、二份询问笔录已如实交代自己的罪行，虽被公安机关控制，但在未确定犯罪嫌疑人的情况下主动交待案件情况，根据相关规定，被告人黄某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2、本案中被告人黄某某起辅佐作用，是从犯。根据赖某某的供述，赌场是由其自行找人搭建，赌具和台凳都是由其出资，开赌前也是由其组织，管钱、管数、结算也是由其负责。而“打荷”“拨荷”也是由他人处理，黄某某只是参与了赌博，被告人在本案中只起辅佐作用，应减轻或从轻处罚。3、无论在公安阶段侦查或者法庭陈述，被告人都坦白交代自己的犯罪过程，可以酌情从轻处罚。4、属于初犯、偶犯，由于被告人黄某某家人特殊情况，为了给家人治病急需用钱才参与本案。从以上情节，可以对被告从轻减轻处罚，恳请合议庭根据相关法律规定作出合适的判决。
对被告人黄某某辩护人提出关于自首的意见，经查，被告人黄某某在其犯罪事实尚未被司法机关掌握前主动供述其犯罪事实，属自首，对该意见予以采纳。对被告人黄某某辩护人提出关于从犯的意见，经查，被告人黄某某与被告人赖某某等人均主动合股经营赌博场所，组织赌博活动，并从中获利，故不宜区分主从犯，对该意见不予采纳。对其他辩护意见，理据充分，予以采纳。
本院认为，被告人赖某某、黄某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赖某某、黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人赖某某、黄某某均积极实施犯罪行为，故不宜区分主、从犯，但被告人赖某某所起作用大于被告人黄某某，在量刑时应予以区分。被告人黄某某其犯罪事实尚未被司法机关掌握前主动供述其本人及同案人的犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对在被告人赖某某处扣押的手机一台，无证据证实与本案有关，由公安机关处理；对在参赌人员陈某某、肖某某、胡某、范某某、范某甲、黄某甲、雷某某、陈某甲处扣押的赌资，已由公安机关收缴，本案不作重复处理；对其他扣押物品，予以没收。根据被告人赖某某、黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三日，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月23日起至2016年12月19日止。）
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月23日起至2016年2月22日止。）
三、对在被告人赖某某处扣押的7120元、格木核一百二十颗、竹片一条、正方形胶片一张、笔记本数簿一本、黑色挂包一个、大砍刀四把；在被告人黄某某处扣押的10元；在现场扣押的2095元以及在肖某光处扣押的1300元，均予以没收。
四、继续追缴被告人黄某某的违法所得200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
审 判 员 吴庆锋
人民陪审员 卢 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵劲发
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第798号
原告：韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司。
法定代表人：郑琼贞，经理。
诉讼代理人：彭火平，广东天行健律师事务所律师。
被告：袁益香。
被告：夏建荣。
本院在审理原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司诉被告袁益香、夏建荣物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市碧岛豪庭物业服务有限公司负担。
审 判 员 赖小平
二〇一四年七月三十日
代书记员 谭谦悦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初879号
原告陈某某。
委托代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师。
被告杨某某。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭月明、被告杨某某均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2002年3月13日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女杨旖晴现年19岁，就读于丰宁一中；次女杨旖涵现年11岁，就读于朝阳小学。原被告婚后由于被告脾气暴躁，夫妻之间经常吵架，被告好几次对原告大打出手，致使原告身心受到严重伤害，对原告极度不信任，导致夫妻感情逐渐淡漠。由此原告已丧失了信心，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故依法起诉，请求判令与被告离婚，婚生女杨旖涵由原告抚养，被告承担每月抚养费1000.00元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用依法承担。
被告辩称：坚决不同意离婚，头一个礼拜，我们一家四口还在丰宁吃饭，吃完饭我去北京打工，在牛栏山我们还在一起住，证明我们夫妻双方感情并非破裂。
经审理查明：原被告双方于2002年3月13日登记结婚，原告陈某某系二婚，被告杨某某系初婚。原告陈某某与前夫生育一女，取名杨旖晴，婚后与原被告一居生活，现就读于丰宁一中；原被告双方婚后于2006年7月6日出生育一女，取名杨旖涵，现就读于丰宁朝阳小学三年级。原被告双方有夫妻共同财产位于石人沟乡两间房村正房三间及厨房一间，院落一处，无其他共同财产。庭审中，原告提交证人未出庭的证人证言三份，被告未提交欠款证据，故本院予以确认双方认可的欠款数额，夫妻共同债务7000.00元。原告以夫妻双方感情完全破裂，无和好可能为由诉至本院，请求与被告离婚，婚生女杨旖涵由原告抚养，被告承担每月抚养费1000.00元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用依法承担。
本院认为：原、被告双方结婚多年并生育一女。虽然近年来，原被告由于家庭琐事产生矛盾，致使双方产生隔阂，但双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，双方仍有和好可能。原告陈某某亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 任宝金
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 茉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2562号
原告东南大学附属中大医院，组织机构代码46600770-6，住所地在南京市鼓楼区丁家桥97号。
法定代表人刘乃丰，院长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告徐左，男，汉族，1957年9月19日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
第三人南京公共交通（集团）有限公司，组织机构代码13487494-2，住所地在南京市鼓楼区中央路258号。
法定代表人朱明，董事长。
原告东南大学附属中大医院（中大医院）诉被告徐左、第三人南京公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东南大学附属中大医院诉称：2014年1月23日，其托管的公交公司城建医院职工徐左以单位扣发工资冲抵社保属于单位承担部分为由，向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请要求补发被扣工资。该委于4月9日作出终局裁决：中大医院支付徐左被扣工资16676.5元。原告对仲裁裁决书不服，遂诉至本院，请求判令不支付该裁决款项。
本院认为：当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。用人单位有证据证明终局裁决有适用法律、法规确有错误的情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，南京市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议纠纷作出了终局裁决，中大医院应向南京市中级人民法院提出撤销裁决之诉，而非向基层法院起诉。故中大医院的起诉不符合本院受理条件，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东南大学附属中大医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 磊
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 李昱慧
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2632号
申请执行人：来伟平，男，1967年10月9日，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人：郑志明，男，1973年2月1日，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人来伟平与被执行人郑志明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2632号申请执行人：来伟平，男，1967年10月9日，汉族，住杭州市滨江区。被执行人：郑志明，男，1973年2月1日，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人来伟平与被执行人郑志明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺 捷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2105号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
负责人：高洁，该行行长。
被执行人：唐晓霞，女，1967年10月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人唐晓霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执2105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年六月八日
书记员 秦飞跃
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初400号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人兰民东，男，1968年12月7日出生，回族，初中毕业，个体，住南阳市卧龙区。涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2016年10月10日被南阳市公安局蒲山分局取保候审，2017年4月24日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审,2017年5月17日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人兰民东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人兰民东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年4至2016年3月期间，被告人兰民东在南阳市卧龙区七里园乡大屯村口经营“明东牛羊肉汤菜馆”，其明知所使用的钻石牌泡打粉含有硫酸铝钾的情况下，为获取经济利益，仍在使用含铝的泡打粉制作发面饼并对外销售。经鉴定，明东牛羊肉汤菜馆内发面饼铝的残留量为119mg/kg，铝的残留量项目不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格。
公诉机关认为被告人兰民东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人兰民东的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人兰民东对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4至2016年3月期间，被告人兰民东在南阳市卧龙区七里园乡大屯村口经营“明东牛羊肉汤菜馆”，其明知所使用的钻石牌泡打粉含有硫酸铝钾的情况下，为获取经济利益，仍在使用含铝的泡打粉制作发面饼并对外销售。经鉴定，明东牛羊肉汤菜馆内发面饼铝的残留量为119mg/kg，铝的残留量项目不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格。
认定上述事实的证据有：
1、被告人兰民东供述：明东牛羊肉汤菜馆位于南阳市卧龙区七里园乡信臣路与去大屯村路交叉口东北角，于2013年经营至今，主要经营牛羊肉汤、烩面、拉面、凉菜、炒菜、发面饼等，我是店里的老板。营业执照上面的法人是我兰民东本人。我从2013年4月份左右开始经营菜馆的时候就开始卖发面饼了。
我制作发面饼先用泡打粉、发面酵母、水和面粉掺在一起搅拌均匀发成面备用，然后添加调料、食用油后用干仗干成圆状，放在电饼铛上烤，这样发面饼就制作好了。我是2013年开始使用这种泡打粉的，开始使用的是酵母，发面太慢，就改用泡打粉，我每天平均制作五六张发面饼，用面粉二三十斤。每一袋面粉（约50斤）中加半袋小袋泡打粉（约50克），发面酵母约50克，每次做的发面饼大概都是这个比例。每大袋中含30小袋，包装袋是红色的，上面注明有厂家、地址、电话等，具体内容我没有仔细看。每大袋约20元。在光武路柴庄菜市场西大门门口东侧第一家“春红干菜调料店”买的。大概是2016年春上或2015年底时买的，当时就买了一大袋，往“春红干菜调料店”打电话后送到我店里的，这也是最后一次买含铝的泡打粉。2016年四月份，你们办案的调查我后，我给“春红干菜调料店”打电话才知道还有绿色无铝泡打粉，从那以来一直买这种绿色无铝泡打粉。
2、证人证言
（1）证人许某的证言：2015年5月我经营的“社旗春红粮油从老庄农贸市场搬到柴庄农贸市场。新店开业后，“明东牛羊肉菜馆”老板兰民东开始到我店内购买米面油和泡打粉等东西，后来时间长了，他需要时打电话，我安排人送去。2016年才新出的绿色泡打粉，说原来的泡打粉含铝，我才知道这种含铝的泡打粉是国家禁止在市场上销售的。
（2）证人王某、姚某的证言均证明经常在兰民东经营的“明东牛羊肉汤菜馆”吃饭，也经常吃那里做的发面饼，身体各方面没有不适反应。
3、鉴定意见
洛阳黎明检测服务有限公司NO:S163-0313A及LMS20170217-1A检测报告：从明东牛羊肉汤菜馆中抽样的发面饼中检测出铝的残留量为119mg/kg，标准指标为不得使用，判定不合格。从剑石牌泡打粉中检测出铝含量为4.76%。
4、书证
（1）被告人兰民东常住人口基本信息
证明被告人兰民东具有刑事责任能力。
（2）前科情况查询
证明被告人兰民东无违法犯罪记录。
（3）扣押决定书、物证照片
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人兰民东均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人兰民东生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人兰民东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人兰民东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人兰民东在缓刑考验期内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨相全
二〇一七年五月二十六日
书记员 牛 珺
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第251号
申请人龙岩市养宝饲料有限公司，组织机构代码：74635146-4，住所地：龙岩市新罗区。
被执行人：李宜才，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人龙岩市养宝饲料有限公司与被执行人李宜才债权纠纷一案中，查明：被执行人李宜才在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第251号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一六年一月十四日
代理书记员 孔祥仪
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审161号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会，住所地：中牟县。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人白香玲，该××工作人员。
委托代理人刘兆华，该××工作人员。
被执行人姚永杰，男，1982年8月21日生，汉族。
被执行人李英，女，1983年11月23日生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第03-131号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2015）牟人口征字第03-131号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）牟人口征字第03-131号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王绍倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第472号
原告：陈玲，女，汉族，1983年2月19日出生，身份证住址：广东省兴宁市。
委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。
被告：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广东省广州市越秀区先烈南路23号104-105房。
法定代表人：黄泽华。
被告：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区高普路1023号561室。
法定代表人：陈泽辉。
原告陈玲诉被告纵横天地电子商旅服务有限公司（以下简称纵横天地公司）、广东快旅网络科技有限公司（以下简称快旅公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人何钦荣到庭参加诉讼，被告纵横天地公司、快旅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纵横天地公司与原告签订《国际（查询订座配置）租赁合同》，约定被告纵横天地公司出租民航国际查询订座配置系统，被告纵横天地公司向原告收取保证金和预付款。在履行上述合同过程中，实际上由两被告共同履行合同义务并享受相应权利。原告交纳的订座保证金和行程保证金均由被告纵横天地公司收取并由其出具收据，而机票预付款由被告快旅公司收取并由其出具确认函。由于被告的原因在2014年9月中旬，民航方面已终止了与被告的合作关系，原告所租赁的民航国际查询订座配置系统无法再提供正常服务，既不能查询也不能订购机票，即不能正常出票。另经查工商登记资料，原告查明被告纵横天地公司是被告快旅公司控股股东。2014年10月9日被告出具《确认函》确认拖欠原告预付款73357.68元；原告于2012年2月13日交纳押金1500元，以上金额累计74857.68元。目前，原告与被告实际已终止履行合同，原告多次向被告要求返还押金和退还预付款，被告均不予理睬。故请求法院判令两被告返还原告保证金1500元；退还原告预付款73357.68元。
被告纵横天地公司、快旅公司无答辩。
经审理查明，被告纵横天地公司开发了与航空公司等单位对接的机票售票网络平台，为机票代理商提供在该平台上购买机票的服务，机票代理商在该平台上开设预付款账户，存入机票预付款，代理商所购机票经系统确认出票后，在其预付款账户扣收机票款，完成交易。原告为加入上述交易平台，于2012年2月13日向被告纵横天地公司交纳了行程单押金1500元。双方没有签订书面合同，但一直按上述交易模式履行。原告表示，2014年6月13日起，原告上述业务转由被告快旅公司提供的网络平台进行交易；2014年9月18日，两被告均不能向机票代理商提供销售机票服务。2014年10月9日，被告快旅公司出具《确认函》，载明：为确保广东快旅网络科技有限公司产品交易服务平台系统航空票预付款数据准确无误，陈玲（广州城讯通信科技）和广东快旅网络科技有限公司现就以下数据进行核对确认，截至2014年10月8日，陈玲（广州城讯通信科技）在广东快旅产品交易服务平台系统预付款余额为￥73357.68元，双方核对一致。原告在该确认函“确认人签字”一栏签署了名字，被告快旅公司也加盖了“广东快旅网络科技有限公司结算专用章（1—4）”印章。原告向本院提供了被告纵横天地公司出具的《证明》，载明：纵横天地电子商旅服务有限公司与广东快旅网络科技有限公司开具给代理商的票款确认函所盖“广东快旅网络科技有限公司结算专用章”为有效的，并附“广东快旅网络科技有限公司结算专用章（1—4）”印章样式。原告表示，广州城讯通信科技没有办理工商注册手续。
另查，原告表示，其与被告之间实际形成了机票代理服务合同关系；押金所涉物品，因找不到被告结算，尚未退还被告。被告纵横天地公司工商登记材料记载，投资者为陈泽良、黄泽华、朱建新、陈都、方思庆等。被告快旅公司工商登记材料记载，股东为陈泽良和被告纵横天地公司。
本院认为，原告向本院提供了上述确认函及证明等证据，两被告没有就此提出反对意见或反驳证据予以反驳，故对原告提供的上述证据本院予以确认。据此，本院认定原告与两被告之间形成机票代理服务合同关系。根据上述确认函，本院确认两被告尚欠原告预付款73357.68元，两被告应将该款退还给原告。
原告主张被告返还押金问题，两被告自2014年9月18日起已不能继续履行向原告提供机票服务，在此情况下，两被告即应与原告结清全部业务的往来款项；在原告向本院主张权利后，两被告未按本院要求到庭，就相关款项与原告进行结算，故本院对原告该请求予以支持，对于押金所涉的相关权利，被告可另行其他途径解决。两被告应立即将行程单押金1500元返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈玲退还预付款73357.68元；
被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈玲返还行程单押金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1671元、公告费12元，由被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 德 武
审 判 员 欧阳羽中
代理审判员 陈 靖 宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 玥
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第653号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人唐某，男，1983年11月30日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2011年7月，被告人唐某向光大银行申领了一张信用卡作为本人消费使用。2012年11月8日，被告人唐某最近一次偿还信用卡欠款后再无还款，信用卡透支本金24813.1元人民币。光大银行自2012年11月20日开始多次通过电话、信函或派员的方式向唐某催收。唐某变更联系方式逃避催收。2014年1月26日，公安机关接光大银行报案将唐某抓获。经查，2014年2月12日，被告人家属替其已经还清欠款，并取得了光大银行的谅解。
上述事实，被告人唐某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的接受刑事案件登记表及立案决定书、授权委托书、接受证据材料清单、报案申请、催收记录、开户资料、催收记录、出账单、抓获经过、人口信息表、荣某某证人证言、被告人唐某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人唐某的犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，且已还清了欠款并取得了光大银行的谅解，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人唐某处以一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，并宣告缓刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年三月十八日
书记员 陈美华
第3页，共3页
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5558号
申请执行人龚晓春
被执行人徐仲军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00618号，依法向被执行人徐仲军发出执行通知书，责令被执行人徐仲军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐仲军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐仲军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 周 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执异５２号
申请执行人：安荷林，男，1936年6月7日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。
委托代理人：安德宝，男，1970年4月27日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
被执行人：樊英，女，1967年9月26日出生，回族，无固定�业，住乌鲁木齐市。
担保人：赵邦荣，男，1959年8月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本案在执行申请执行人安荷林与被执行人樊英民间借贷纠纷一案中，被执行人樊英不能履行本院（2016）新0104民初5056号民事判决书所确定的义务。在该案执行过程中，担保人赵邦荣于2017年5月22日自愿为被执行人樊英提供担保，承诺如果在2017年8月22日前不能履行付款义务，愿意用其名下的房产对樊英所负债务承担保证责任。现因被执行人樊英拒不履行给付义务，致使申请执行人安荷林的债权无法实现。
本院认为，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。本案担保人赵邦荣自愿以其名下的房�为被执行人樊英提供担保，系其真实意思表示。现被执行人不按约定履行还款义务，申请人执行人安荷林申请追加赵邦荣为被执行人，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、追加担保人赵邦荣为本案的被执行人；
二、担保人赵邦荣在被执行人樊英所负债务范围内承担给付责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 窦 国 华
人民陪审员 衣 长 生
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 芊 桦
速 录 员 马�焱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0104执异５２号申请执行人：安荷林，男，1936年6月7日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。委托代理人：安德宝，男，1970年4月27日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。被执行人：樊英，女，1967年9月26日出生，回族，无固定�业，住乌鲁木齐市。担保人：赵邦荣，男，1959年8月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本案在执行申请执行人安荷林与被执行人樊英民间借贷纠纷一案中，被执行人樊英不能履行本院（2016）新0104民初5056号民事判决书所确定的义务。在该案执行过程中，担保人赵邦荣于2017年5月22日自愿为被执行人樊英提供担保，承诺如果在2017年8月22日前不能履行付款义务，愿意用其名下的房产对樊英所负债务承担保证责任。现因被执行人樊英拒不履行给付义务，致使申请执行人安荷林的债权无法实现。本院认为，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。本案担保人赵邦荣自愿以其名下的房�为被执行人樊英提供担保，系其真实意思表示。现被执行人不按约定履行还款义务，申请人执行人安荷林申请追加赵邦荣为被执行人，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加担保人赵邦荣为本案的被执行人；二、担保人赵邦荣在被执行人樊英所负债务范围内承担给付责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区中级人民法院申请复议。审 判 长 彭   惠人民陪审员 窦 国 华人民陪审员 衣 长 生二〇一七年十一月二十二日书 记 员 陈 芊 桦速 录 员 马�焱
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第004号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，该局局长。
委托代理人张应军。
委托代理人龙东升。
被执行人刘X辉，男，汉族，1989年3月24日出生。
被执行人阳X，女，汉族，1989年1月15日出生。
本院依法受理松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行刘X辉、阳X征收社会抚养费一案。于2013年12月22日向刘X辉、阳X发出《执行通知书》，责令二被执行人于2014年5月16日前主动交纳社会抚养费18000.00元，承担执行费170.00元。在执行过程中，被执行人刘X辉、阳X主动履行交纳社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2013）松行审字第212号《行政裁定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光建
审判员 龙晓刚
审判员 屈锡明
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 斌
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初13号
原告郑新敏，女，汉族，1981年10月21日出生，住贵州省正安县。
委托代理人李松，男,班竹镇法律服务所法律服务工作者。
被告冯其文，男，汉族，1982年4月19日出生，住贵州省正安县。
委托代理人冯建学，贵州钧衡律师事务所律师。
原告郑新敏与被告冯其文合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑新敏及其委托代理人李松，被告冯其文委托代理人冯建学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告合伙向正安县城投公司供应燃油，城投公司欠我们12万元。2016年6月28日，我们达成书面协议，被告在收取城投公司12万元后支付我2万元，现被告不履行约定，经我多次催收未果，请求法院依法判决被告冯其文支付我2万元，并承担案件受理费。
原告提交的证据有《协议》一份，用以证明被告欠款的事实。
被告辩称：我与原告不存在有合伙经营任何事项，原系恋爱关系，她要求我给付2万元，我才写了该协议，承诺在收到城投公司12万元现金后支付原告2万元，属于赠与协议，现我不同意给付，依照《中华人民共和国合同法》之规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原被告之前系恋爱关系，在双方终止恋爱关系时，被告承诺向原告支付2万元，并于2016年6月28日写下书面协议，约定在自己收取到城投公司的12万元后向原告支付。
本院认为：原告以被告终止系恋爱关系为由要求被告支付2万元违背了《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”的规定，被告对原告的承诺属赠与，现尚未履行，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，被告有权撤销赠与协议。原告没有证据证明与被告有合伙经营的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
驳回原告郑新敏的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑新敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并于上诉期满后七日交纳上诉案件受理费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谭永国
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 遨
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1689-1号
申请执行人朱菊平。
委托代理人李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
委托代理人王敏，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被执行人孙跃华。
被执行人杨倜。
朱菊平与孙跃华、杨倜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）京民初字第1210号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告孙跃华、杨倜于判决生效后十日内向原告朱菊平支付借款本金157500元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失从2015年5月25日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至借款本金实际付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4010元，由原告朱菊平负担558元，被告孙跃华、杨倜负担3452元。因被执行人孙跃华、杨倜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年1月11日扣划被执行人孙跃华的银行存款8000元和自2016年2月起逐月提取被执行人孙跃华工资收入1300元截至额满156000元止及本院于2016年2月23日轮候查封被执行人孙跃华、杨倜所有的位于镇江市某处的房产（查封期限三年，上述房产设有抵押权）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法扣划被执行人孙跃华的银行存款80000元及被执行人财产暂不具备提取、处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第1210号民事判决的本次执行程序。
待被执行人财产具备处置、提取条件或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 盛 捷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7174号
原告：张小红，女，汉族，1984年7月24日出生，住南安市。
被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。
法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告张小红与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张小红以被告已全部结清工资为由，于2017年7月28日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小红撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 禤汉夏
二〇一七年七月二十八日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
(四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1718号
原告：何小平，居民，。
委托代理人（特别授权代理）：陈立钱，浙江天城律师事务所律师。
被告：杨国科，居民。
被告：车敏，居民。
原告何小平与被告杨国科、车敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年9月2日进行公开开庭审理，并当庭宣判。原告何小平及其委托代理人陈立钱到庭参加诉讼，被告杨国科、车敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告何小平诉称：两被告于2009年8月31日登记结婚。被告杨国科系原告同学。2012年10月23日，被告杨国科以“急需打调头做生意”、“最多借一个月时间”、“如果有急用，随时归还”等理由，向原告借款人民币4万元，并亲笔出具借条一份。借款时，被告杨国科口头说过借款利息按月利率25‰计算。借款后，经原告多次催讨，被告杨国科未归还借款。而被告车敏则声称已与杨国科离婚，不愿意承担还款责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令两被告立即归还原告借款本金人民币4万元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日开始计算至款项还清之日止。
被告杨国科、车敏未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、两被告结婚登记审查处理表一份。被告杨国科、车敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年10月23日，被告杨国科向原告何小平借款人民币4万元，并出具借条一份。借款后，被告杨国科未归还借款。另查明，被告杨国科、车敏于2009年8月31日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国科向原告何小平借款的事实清楚，证据充分，被告杨国科在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告杨国科拖欠借款未还，原告何小平要求被告杨国科归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告杨国科拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告杨国科从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。因本案借款发生在被告杨国科、车敏婚姻关系续存期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系杨国科个人债务的相关证据，因此本案借款应视为两被告夫妻共同债务，原告可以要求两被告共同偿还上述借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨国科、车敏在本判决生效之日起10日内偿还原告何小平借款本金人民币4万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年8月12日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年九月二日
代书 记员 杨 丹
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1307号
原告：西安市临潼区斜口鑫元农业专业合作社。
法定代表人：户公平，男，1948年10月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告：李宜钢，男，1971年2月2日出生，汉族，农民。
原告西安市临潼区斜口鑫元农业专业合作社与被告李宜钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市临潼区斜口鑫元农业专业合作社的法定代表人户公平及其委托诉讼代理人刘双田到庭参加了诉讼，被告李宜钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还借款150000元以及自2014年11月19日起以50000元为基数按月利率1.5℅、自2015年9月17日起以100000元为基数按月利率2℅计算至清偿之日止的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，被告以其家中购买农具经济紧张为由，向原告借款人民币50000元。当时，被告与原告签订合同，约定了资金使用费率为月1.5%，同时双方还约定了还款期限等事项。被告为保证按时向原告还款与原告约定将其住宅院作为抵押，并将其住宅集体土地使用证交付原告持有。双方签订合同时，原告即将借款50000元交付被告。时至2015年3月16日，被告又以其家中生产资金困难为由向原告借款人民币100000元。当日，原告与被告签订借款合同，约定了借款期限和月利率为2%，并向被告交付100000元借款。然而，被告借款期限届满，并未依约向原告还款，原告故诉至法院。
被告李宜钢未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告西安市临潼区斜口鑫元农业专业合作社向本院提交如下证据证明其主张：
1.2014年9月18日，西安市临潼区斜口鑫元农业专业合作社与李宜钢签订的农民资金互助合作社借款合同书，证明李宜钢向西安市临潼区斜口鑫元农业专业合作社借款五万元并约定资金使用费率为月1.5%的事实。
2、2015年3月16日，西安市临潼区斜口鑫元农业专业合作社与李宜钢签订的借款合同，证明李宜钢向西安市临潼区斜口鑫元农业专业合作社借款十万元并约定月利率2%的事实。
3.位于临潼区斜口街办于李村一组的集体土地使用证一份，证明李宜钢为保证借款及时还清将自己的住宅作为抵押的事实。
本院经审理认定事实如下：被告以家中购买农具资金周转为由，分两次向原告借款共计150000元，并与原告签订了借款合同书与借贷合同。其中借款合同书中载明：“经乙方申请，甲方同意借给乙方互助资金伍万元，资金使用费率为月1.5%，借款用途为购买农具，还款日期为2014年11月18日偿还全部本费。2014年9月18日。”借贷合同中载明：“借款方向贷款方借款人民币壹拾万元。于2015年3月16日前交付甲方提供的银行账户。在合同规定的借款期内，月利率为2%，即每万元月利息200元。借款方保证从2015年3月16日至2015年9月16日止，按本合同规定的利息偿还借款。借款方如果不按期归还款，逾期部分按月利率2%计算利息。2015年3月16日。”另外，为保证借款的及时清偿，被告李宜钢还将一处位于临潼区斜口街办于李村一组的住宅院抵押给原告，并将集体土地使用证交付。该两笔借款到期后，被告一直未归还。庭审中，因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，致调解程序无法进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告因购买农具经济紧张向原告借款，并与原告签订了借款合同书与借贷合同。故原、被告之间已形成合法有效的借贷关系。原告已履行出借义务，被告应按照约定的期限归还借款15万元。现被告未按照约定期限履行义务，已构成违约，故原告主张清偿借款，本院依法予以支持。原告主张被告分别由2014年11月19日起以50000元为基数按年息18℅支付逾期利息、由2015年9月17日起以100000元为基数按年息24℅支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对该项主张本院亦予以支持。综上所述，为保护公民的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条规定，判决如下：
李宜钢于本判决生效后十五日内清偿西安市临潼区斜口鑫元农业专业合作社借款150000元，并分别由2014年11月19日起以50000元为基数按年息18℅、由2015年9月17日起以100000元为基数按年息24%支付利息至判决确定给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由李宜钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠五七
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 王立平
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 一
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执627号
申请执行人：胡兵，男，1975年2月4日出生，住彭泽县。
被执行人：彭泽县物资总公司，住所地彭泽。
法定代表人：胡忠
申请人胡兵申请彭泽县物资总公司机动车交通事故责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人彭泽县物资总公司已经自动履行了全部付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 昕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2857号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人易永胜，。
被告刘威，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘威金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，合计600元，由原告负担。
代理审判员 欧阳旸
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 惠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终185号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗小告，男，1991年12月25日生。曾因犯盗窃罪于2013年6月3日被判处有期徒刑九个月，2013年10月25日刑满释放。因本案于2015年10月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于黔西南州看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人罗小告犯合同诈骗罪一案，于2016年5月12日作出（2016）黔2301刑初177号刑事判决。原审被告人罗小告不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员胡兴燕出庭履行职务，上诉人罗小告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2015年4月28日16时许，被告人罗小告和黄某（已判刑）使用伪造的郭某的驾驶证到被害人祝某经营的兴义市某汽车租赁服务中心，租赁李某的一辆车牌号为贵EKXX**的黄色某轿车。二人伪造该车的机动车登记证书、车主李某的身份证后，将该车以26000元的价格（扣除当月的利息1560元，实得24440元）抵押给经营某二手车行的被害人庞某。所得赃款被二人分赃后挥霍。经鉴定，该车价值为45000元。案发后，该车已追回发还祝某。
二、2015年6月26日17时许，被告人罗小告和黄某使用伪造的刘某的驾驶证到贞丰县龙场镇被害人苏某经营的某租赁汽车有限公司，租赁一辆车牌号为贵ELXX**的某越野车。二人伪造该车车主苏某的身份证，将该越野车驾驶至兴义市威舍镇，以人民币30000元的价格（扣除当月的利息1500元，实得28500元）抵押给在威舍镇某租车行的被害人梁文兵。所得赃款被二人分赃后挥霍。经鉴定，该车价值为人民币103080元。该车已追回发还苏某。
三、2015年9月11日，被告人罗小告伪造郭某的驾驶证到义龙试验区万屯镇被害人李某经营的兴义市万屯镇某汽车租赁服务部，租赁车主娄某的一辆车牌号为贵EJXX**的白色某轿车，后伪造娄某的身份证和车辆登记证书，于2015年9月12日将车开到云南省曲靖市师宗县，以40000元（扣除当月利息3200元，实得36800元）的价格抵押给被害人杨某，所得赃款被罗小告挥霍。经鉴定，该车价值人民币110000元。该车已追回发还李某。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人罗小告犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三十五万元。
二、继续追缴被告人罗小告所得赃款退还庞远刚24440元，退还梁文兵28500元，退还杨一洋36800元。
三、随案移送伪造的贵EKXX**机动车登记证书，郭某机动车驾驶证各一本随案保存；随案移送的苹果某手机一部退还被告人罗小告。
宣判后，原审被告人罗小告不服，以“未伙同黄某于2015年4月28日使用伪造证件租赁李某的黄色某轿车后抵押；有坦白情节，涉案轿车已被发还被害人，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人罗小告单独或伙同黄某（已判刑）于2015年4月至9月三次使用他人驾驶证租赁价值258080的三辆车，伪造车主身份证及车辆登记证书后抵押借款96000元（扣除利息后实得89740元）的事实清楚，据以认定事实的证据已在一审判决中列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，罗小告未提出新的证据，且对原判所列证据无异议。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人罗小告以非法占有为目的，在签订合同的过程中，伪造证件骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。罗小告归案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。罗小告曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。罗小告所提“未伙同黄某于2015年4月28日使用伪造证件在祝某经营的某汽车租赁公司租赁一辆的黄色某轿车后以26000元价格抵押给庞某”的上诉理由，经查，罗小告伙同黄某于2015年4月28日使用伪造证件在祝某经营的某汽车租赁公司租赁一辆的黄色某轿车后以26000元价格抵押给庞某的事实，有某汽车租赁公同合同、机动车登记证书、身份证复印件，证人李某、黄某的证言，被害人祝某、汪某陈述及罗小告在公安机关的供述相互印证，足以认定，该上诉理由不能成立，不予采纳；所提“有坦白情节，涉案轿车已被追回发还被害人”的上诉理由，经查，原判对罗小告有坦白情节及涉案时轿车已追回并发还被害人作认定，并在量刑时考虑，本院不再重复考虑，该上诉理由不能成立，不予以采纳；所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判综合罗小告的诈骗次数、诈骗数额及累犯、坦白等情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋文禄
审判员 简 坤
审判员 刘 忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 黎 漓
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第758号
申请执行人：黄仕开，男，住阳江市。
被执行人：黄认来，男，住阳江市。
被执行人：黄秀明，男，住阳江市。
被执行人：黄茂宏，男，住阳江市。
申请执行人黄仕开、黄认来与被执行人黄秀明、黄茂宏健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法闸民初字第186号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、被执行人黄秀明应赔偿经济损失11336.86元给申请执行人黄仕开；二、被执行人黄秀明应赔偿经济损失12435.66元给申请执行人黄认来并负担案件诉讼费、申请执行人等义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月28日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人在可供执行财产。另查明，申请执行人向本院申请执行被执行人黄茂宏向其赔偿经济损失，因本院作出的上述判决并没有判令被执行人黄茂宏应赔偿经济损失给申请执行人，因此，本院应予驳回申请执行人对被执行人黄茂宏的执行申请。本院于2015年10月26日向申请执行人送达财产查询结果告知书，申请执行人未能在告知书的限期内，向本院书面提供被执行人黄秀明有可供执行的财产线索。以上事实有本院协助查询财产通知书及财产查询结果告知书等为据。
本院认为：鉴于被执行人黄茂宏并没有赔偿经济损失的义务给申请执行人，因此，本院应予驳回申请执行人对被执行人黄茂宏的执行申请。被执行人黄秀明现暂没有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人黄秀明有其他可供执行的财产线索，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人黄仕开、黄认来对被执行人黄茂宏的执行申请。
二、本院（2015）阳城法执字第758号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十月三十一日
书记员 张容光
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执315号
申请执行人田守真。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林。
关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2674号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执315号申请执行人田守真。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2674号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第826号
原告吕新强，男，汉族。
委托代理人姚震，新疆廉正律师事务所律师。
被告夏春杨，男，汉族。
被告李桃，女，汉族。
原告吕新强诉被告夏春杨、李桃劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告吕新强的委托代理人姚震到庭参加诉讼，被告夏春杨、李桃在本院依法传唤下无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吕新强诉称，2014年7月-10月，被告夏春杨雇佣原告在其工地上进行吊装工作，双方约定每月26000元，经过原告和被告夏春杨结算，被告夏春杨应支付原告85000元劳务费，后被告夏春杨向原告支付了50000元，现被告夏春杨尚欠原告35000元劳务费并向原告出具一分欠条，被告李桃在欠条上作为担保人签字确认。被告夏春杨欠原告的劳务费经原告多次向被告索要无果。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告夏春杨支付原告劳务费35000元及利息；2、被告李桃对35000元欠款承担连带支付责任；3、被告承担本案案件受理费。
被告夏春杨未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告李桃未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月-10月，被告夏春杨雇佣原告在其工地上进行吊装工作，2015年4月1日，被告夏春杨向原告出具一份欠条载明：“今欠吕新强南湖汽车服务站吊车费共计捌万伍仟元正，已支付伍万元正，剩余叁万伍仟元正，剩余款项余2015年4月30日一次性支付，欠款人：夏春杨，担保人：李桃，xxxxxxxxxxxxxxxxxx，2015年4月1日。”因被告未向原告支付尚欠35000元劳务费引起诉讼。
本院认为，被告夏春杨尚欠原告35000元劳务费的事实，有被告夏春杨向原告出具的欠条，原告在法庭上的陈述予以证实。本院对此予以确认。被告夏春杨应及时向原告偿付劳务费35000元。原告主张的欠款利息从被告夏春杨约定还款的次日即2015年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告李桃在欠条上以担保人身份签名，应按约定对上述债务承担保证责任，鉴于原被告对保证方式和保证范围未作明确约定，按照法律规定，被告李桃应对被告夏春杨的上述债务承担连带保证责任。被告夏春杨、李桃经本院依法传唤未到庭，视为对原告的陈述及提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春杨于本判决书生效后五日内偿付原告吕新强劳务费35000元。
二、被告夏春杨于本判决书生效后五日内偿付原告吕新强劳务费35000元的利息自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。
三、被告李桃对上述第一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费360元，由被告夏春杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 高 磊
代理审判员 依巴代提·加拉力丁
人民陪审员 张 辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马 彬 彬
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第536号
罪犯李国兴，男，1974年8月10日生，汉族，小学文化，住山西省洪洞县。现羁押在永济监狱。
山西省洪洞县人民法院于2012年8月6日作出（2012）洪刑初字第74号刑事判决书，以被告人李国兴因诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。后该犯不服，上诉至山西省临汾市中级人民法院，山西省临汾市中级人民法院与2012年10月8日作出（2012）临刑终字第189号刑事裁定书，裁定维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年8月8日起至2016年7月31日止。）执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈波在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬3个，余11.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李国兴在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，余11.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李国兴在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国兴减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月8日起至2016年3月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 裴 璐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第2745号
原告：陈某。
被告：蒋某甲。
原告陈某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年2月17日公开开庭审理本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蒋某乙，现年10周岁。婚后，原告发现双方性格不和，经常为一些生活琐事争吵；且被告不顾家庭，儿子出生后一直由原告抚养，生活费和学费也一直由原告承担。现夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求：一、准许原告陈某与被告蒋某甲离婚。二、婚生子蒋某乙归原告抚养，抚养费由被告每月承担1000元到蒋某乙独立生活为止。三、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告陈某与被告蒋某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子蒋某乙。
上述事实，有原告陈述和原告提供的结婚证、户口簿一份予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告自愿登记结婚，且育有一子，应认定为有一定的感情基础。本案中原告要求与被告离婚，但在审理过程中原告并未提供证据证实双方感情确已破裂。故对原告陈某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，合计人民币860元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 洪青卫
代理审判员 金 丹
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年二月十七日
代理书记员 李 军
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第739-3号
申请执行人：泮丽
被执行人：张彦升
被执行人：刘秀军
本院依据已经发生的（2013）景民二初字第442号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人张彦升、刘秀军发出执行通知书，责令被执行人张彦升、刘秀军三日内履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人张彦升、刘秀军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张彦升或刘秀军的存款229820元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年十月三十日
书记员 王志明
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第739-3号
申请执行人：泮丽。
被执行人：张彦升。
被执行人：刘秀军。
原告泮丽与被告张彦升、刘秀军房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生的（2013）景民二初字第442号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人张彦升、刘秀军发出执行通知书，责令被执行人张彦升、刘秀军三日内履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人张彦升、刘秀军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张彦升或刘秀军的存款229820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年十月三十日
书记员 王志明
武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武经开民催字第00034号
申请人黄石华祥土石方工程有限公司。
法定代表人廖胜魁。
申报人武汉昶钢实业有限公司。
法定代表人夏小祥。
申请人黄石华祥土石方工程有限公司因遗失号码为30300051／22209066的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人武汉昶钢实业有限公司于2013年12月31日在规定期间内向本院申报了权利。本院接到申报材料后进行了审查，并通知申请人对申报人提供的票据原件进行了辩认，申请人申请公示催告的票据与申报人出示的票据一致。
经审查，本院认为，申报人武汉昶钢实业有限公司的申报行为有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费人民币600元，由申请人黄石华祥土石方工程有限公司承担。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一四年一月十三日
书记员 王 腾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4148、4149号
上诉人［原审（2014）穗从法民一初字第55号案原告、84号案被告］：从化市太平镇多宝车料经营部，住所地：。
经营者：黄平。
委托代理人：余凤玲，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人［原审（2014）穗从法民一初字第55号案被告、84号案原告］：ＸＸ亮，男，1970年5月5日出生，汉族，身份证地址四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：黄卫东，广东引力律师事务所律师。
上诉人从化市太平镇多宝车料经营部（以下简称“多宝车料经营部”）与上诉人ＸＸ亮劳动争议纠纷两案，双方均不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第55、84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院于2014年3月10日作出判决：一、确认ＸＸ亮从2006年7月起至2012年10月15日止与从化市太平镇多宝车料经营部存在事实劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，从化市太平镇多宝车料经营部一次性支付经济补偿金28500元给ＸＸ亮；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，从化市太平镇多宝车料经营部一次性支付延长工作时间、休息日、法定节假日加班工资共计6084.97元给ＸＸ亮；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，从化市太平镇多宝车料经营部一次性支付2012年至2013年未休年休假的工资差额共计1048.28元给ＸＸ亮；五、驳回ＸＸ亮的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由多宝车料经营部负担。
判后，多宝车料经营部、ＸＸ亮不服，均向本院提起上诉。多宝车料经营部上诉及答辩称：请求撤销原审判决，改判确认双方存在事实劳动关系的起止时间为从2006年7月起至2012年10月13日止，无需支付ＸＸ亮经济补偿金、加班工资以及未休年休假工资差额，一、二审受理费由ＸＸ亮承担。
ＸＸ亮上诉及答辩称：请求撤销原审判决，改判确认双方存在事实劳动关系的起止时间为从2004年1月15日至2012年10月15日止；多宝车料经营部支付ＸＸ亮违法解除劳动合同的赔偿金68400元，2011年11月至2012年10月未签订劳动合同两倍工资差额41800元，2004年至2012年期间延时加班工资298103.4元，2004年至2012年期间假日加班工资238482.75元，2004年至2012年期间节日加班工资36689.655元，2008年至2012年年假工资10482.76元；一、二审受理费由多宝车料经营部承担。
二审经审理查明：二审期间，ＸＸ亮向本院提交了以下证据：1、邮件清单，拟证明ＸＸ亮下班后发工作邮件；2、银行转账清单，拟证明黄平归还ＸＸ亮之前的借款。多宝车料经营部对上述证据的真实性、关联性均不予确认，认为邮件不能证明其有加班事实，汇款1万元是给ＸＸ亮结婚的礼金。
另查明，多宝车料经营部于2004年2月5日登记成立。
二审查明的其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，关于入职时间问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，多宝车料经营部主张ＸＸ亮2006年7月入职，但并未提供入职登记表等证据证实，依法应承担举证不能的法律责任，ＸＸ亮主张其2004年1月15日并提供了证人田德亮的证言证实，故应采信ＸＸ亮主张。因多宝车料经营部于2004年2月5日登记成立，ＸＸ亮于2012年10月15日不再到多宝车料经营部上班，故本院确认多宝车料经营部与ＸＸ亮自2004年2月5日起至2012年10月15日止存在事实劳动关系。原审对此认定有误，本院予以纠正。
关于经济补偿金问题，多宝车料经营部主张双方协商解除劳动关系并已支付经济补偿金，ＸＸ亮主张多宝车料经营部违法解除双方劳动合同，双方均未对其主张提供相应证据证实，故原审认定双方协商一致由多宝车料经营部提出解除劳动合同关系、认定多宝车料经营部应支付ＸＸ亮离职的经济补偿金，并无不当，本院予以维持。由于原审对ＸＸ亮入职时间认定有误，导致经济补偿金计算有误，本院予以纠正，多宝车料经营部应支付ＸＸ亮经济补偿金34200元（3800元／月×9年）。
关于加班工资以及应休未休年休假工资问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，多宝车料经营部、ＸＸ亮也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对多宝车料经营部、ＸＸ亮的相关上诉请求，均不予支持。
综上所述，ＸＸ亮上诉主张的合理部分，本院予以采纳。多宝车料经营部的上诉主张，本院不予支持。原审认定事实不清，导致判决有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第55、84号民事判决第三、四、五项；
二、变更广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第55、84号民事判决第一项为：确认ＸＸ亮从2004年2月5日起至2012年10月15日止与从化市太平镇多宝车料经营部存在事实劳动关系；
三、变更广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第55、84号民事判决第二项为：自本判决发生法律效力之日起十日内，从化市太平镇多宝车料经营部一次性支付经济补偿金34200元给ＸＸ亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案一、二审案件受理费各20元，均由从化市太平镇多宝车料经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭桂芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4148、4149号上诉人［原审（2014）穗从法民一初字第55号案原告、84号案被告］：从化市太平镇多宝车料经营部，住所地：。经营者：黄平。委托代理人：余凤玲，广东广信君达律师事务所律师。上诉人［原审（2014）穗从法民一初字第55号案被告、84号案原告］：ＸＸ亮，男，1970年5月5日出生，汉族，身份证地址四川省乐山市五通桥区。委托代理人：黄卫东，广东引力律师事务所律师。上诉人从化市太平镇多宝车料经营部（以下简称“多宝车料经营部”）与上诉人ＸＸ亮劳动争议纠纷两案，双方均不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第55、84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。原审法院于2014年3月10日作出判决：一、确认ＸＸ亮从2006年7月起至2012年10月15日止与从化市太平镇多宝车料经营部存在事实劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，从化市太平镇多宝车料经营部一次性支付经济补偿金28500元给ＸＸ亮；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，从化市太平镇多宝车料经营部一次性支付延长工作时间、休息日、法定节假日加班工资共计6084.97元给ＸＸ亮；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，从化市太平镇多宝车料经营部一次性支付2012年至2013年未休年休假的工资差额共计1048.28元给ＸＸ亮；五、驳回ＸＸ亮的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由多宝车料经营部负担。判后，多宝车料经营部、ＸＸ亮不服，均向本院提起上诉。多宝车料经营部上诉及答辩称：请求撤销原审判决，改判确认双方存在事实劳动关系的起止时间为从2006年7月起至2012年10月13日止，无需支付ＸＸ亮经济补偿金、加班工资以及未休年休假工资差额，一、二审受理费由ＸＸ亮承担。ＸＸ亮上诉及答辩称：请求撤销原审判决，改判确认双方存在事实劳动关系的起止时间为从2004年1月15日至2012年10月15日止；多宝车料经营部支付ＸＸ亮违法解除劳动合同的赔偿金68400元，2011年11月至2012年10月未签订劳动合同两倍工资差额41800元，2004年至2012年期间延时加班工资298103.4元，2004年至2012年期间假日加班工资238482.75元，2004年至2012年期间节日加班工资36689.655元，2008年至2012年年假工资10482.76元；一、二审受理费由多宝车料经营部承担。二审经审理查明：二审期间，ＸＸ亮向本院提交了以下证据：1、邮件清单，拟证明ＸＸ亮下班后发工作邮件；2、银行转账清单，拟证明黄平归还ＸＸ亮之前的借款。多宝车料经营部对上述证据的真实性、关联性均不予确认，认为邮件不能证明其有加班事实，汇款1万元是给ＸＸ亮结婚的礼金。另查明，多宝车料经营部于2004年2月5日登记成立。二审查明的其余事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，关于入职时间问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，多宝车料经营部主张ＸＸ亮2006年7月入职，但并未提供入职登记表等证据证实，依法应承担举证不能的法律责任，ＸＸ亮主张其2004年1月15日并提供了证人田德亮的证言证实，故应采信ＸＸ亮主张。因多宝车料经营部于2004年2月5日登记成立，ＸＸ亮于2012年10月15日不再到多宝车料经营部上班，故本院确认多宝车料经营部与ＸＸ亮自2004年2月5日起至2012年10月15日止存在事实劳动关系。原审对此认定有误，本院予以纠正。关于经济补偿金问题，多宝车料经营部主张双方协商解除劳动关系并已支付经济补偿金，ＸＸ亮主张多宝车料经营部违法解除双方劳动合同，双方均未对其主张提供相应证据证实，故原审认定双方协商一致由多宝车料经营部提出解除劳动合同关系、认定多宝车料经营部应支付ＸＸ亮离职的经济补偿金，并无不当，本院予以维持。由于原审对ＸＸ亮入职时间认定有误，导致经济补偿金计算有误，本院予以纠正，多宝车料经营部应支付ＸＸ亮经济补偿金34200元（3800元／月×9年）。关于加班工资以及应休未休年休假工资问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，多宝车料经营部、ＸＸ亮也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对多宝车料经营部、ＸＸ亮的相关上诉请求，均不予支持。综上所述，ＸＸ亮上诉主张的合理部分，本院予以采纳。多宝车料经营部的上诉主张，本院不予支持。原审认定事实不清，导致判决有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第55、84号民事判决第三、四、五项；二、变更广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第55、84号民事判决第一项为：确认ＸＸ亮从2004年2月5日起至2012年10月15日止与从化市太平镇多宝车料经营部存在事实劳动关系；三、变更广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第55、84号民事判决第二项为：自本判决发生法律效力之日起十日内，从化市太平镇多宝车料经营部一次性支付经济补偿金34200元给ＸＸ亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一、二审案件受理费各20元，均由从化市太平镇多宝车料经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年十月十一日书 记 员  郭桂芳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初499号
原告：葛峰，住木兰县。
被告：孙莹莹，住木兰县。
被告：宋殿学，住木兰县。
被告：冯德福，住木兰县。
原告葛峰与被告孙莹莹、宋殿学、冯德福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛峰到庭参加诉讼，被告孙莹莹、宋殿学、冯德福经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙莹莹、宋殿学偿还原告借款70000元，给付利息19600元，合计：89600元。逾期不给付利息按月利息2分计算至给付时止。2、判令被告冯德福承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告孙莹莹、宋殿学、冯德福承担。事实与理由：2015年12月7日，被告孙莹莹、宋殿学从原告处借款70000元，约定月利率2分，被告冯德福为被告孙莹莹、宋殿学提供担保，被告孙莹莹、宋殿学为原告出具了借据，有被告签名，在约定的宽限期届满后，原告要求被告偿还欠款时，直到2016年6月11日被告迟迟不能还清欠款，三被告以各种理由借口拖延还款，原告故诉至本院。
被告孙莹莹、宋殿学、冯德福经本院合法传唤未到庭应诉均未答辩。
开庭审理时，原告出示了借条一份，本院予以确定。
综合上述证据本院认定以下事实：2015年12月7日，被告宋殿学、孙莹莹（二人为夫妻关系）在原告处借款70000元，被告冯德福为担保人。原、被告签订了借款合同。双方约定借款期限自2015年12月7日至2015年12月22日止，利率为3.5%，被告冯德福为连带责任保证。借款到期后经原告多次索要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告宋殿学、孙莹莹向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间民间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款，原、被告约定月利率3.5分过高，现原告主张按月利息2分计算要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。被告冯德福在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。并约定保证方式为连带责任保证。为此，原告要求被告冯德福对该借款承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋殿学、孙莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金70000元，给付利息19600元（2015年12月7日至2017年2月8日，月利息为2分），逾期不给付，按月利息2分计算至给付之日止。
二、被告冯德福对上述第一款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告宋殿学、孙莹莹负担。被告冯德福连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙丽佳