辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1760号
上诉人（原审被告）：凤城市刘家河镇火茸沟村第五村民组，住所地凤城市刘家河镇火茸沟村五组。
负责人：蒋忠成，组长。
委托诉讼代理人：宋继武，凤城市沙里寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋玉哲，女，1979年5月7日出生，住凤城市刘家河镇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁文扬律师事务所律师。
上诉人凤城市刘家河镇火茸沟村第五村民组（简称火茸沟五组）因与被上诉人宋玉哲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人火茸沟五组的负责人蒋忠成及委托诉讼代理人宋继武，被上诉人宋玉哲及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
火茸沟五组上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。理由：原审在审理过程中，根本就没考虑关于“户口落入的民主议定意见”书；被上诉人所谓投靠，是空挂户口，常年不在投靠地居住，其婆婆也很少在户籍地居住。只是想享受户籍待遇而已；被上诉人自户口落入后，一直没有任何资源承包经营权或使用权。按土地征用或补偿的分配办法规定，没有取得经营权或使用权的，应在公共积累中，按人均份额的20%给付。根本不能与取得经营权的人平均享受分配；被上诉人婚前已在娘家居住，依法分得了土地2亩（人均），合同人即户主是被上诉人母亲左秀芹，至今仍在其母亲名下经营使用。我们已经去凤城市鸡冠山镇新开村查证，由村会计提供。因当时是土地确权登记，村委会以土地确权时，合同不能外流为由，未给提供复印件。按照土地法解释，无论户籍迁入到任何地方，都不能享受双份的资源分配。综上，一审法院的判决，根本就没按实际事实认定，并适用法律错误。
宋玉哲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉人上诉。
宋玉哲向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即给付补偿款120266.05元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与孙广东在2001年结婚，婚后将户口迁到婆婆家，并得到被告的同意。从2009年开始，被告村民组的土地等陆续被辽宁首钢硼铁有限公司占用，至2014年为止，辽宁首钢硼铁有限公司按照被告有户口的村民，每人补偿120266.05元，被告其他村民的补偿款均已经收到，但被告以原告是落户在其婆婆的户口上，不同意给付补偿款。原告认为其已经取得了村民资格，理应得到村民待遇，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告给付补偿款。
一审法院认定事实：原告宋玉哲原系凤城市鸡冠山镇新开村村民，2001年与孙广东登记结婚,2004年5月21日，原告将户口落入其婆婆关淑英处即被告火茸沟五组。另案原告刘项涵诉被告火茸沟五组返还原物纠纷一案中查明的事实为：2006年5月1日，凤城市刘家河人民政府和凤城市公安局刘家河派出所联发关于火茸沟村办理户口方面的若干规定，其中规定新生儿落户条件为双亲都是火茸沟村户口，而且在火茸沟村居住，可直接落户；双亲一方是火茸沟村户口，在火茸沟村居住，可直接落户；双方一方是火茸沟村户口，不在火茸沟村居住，按投靠落户。投靠需村民组所有成年人员签字、村委会所有联户代表签字、村委会所有成员签字，注明时间、按捺手印，并说明给予落户人什么待遇，投靠本人写出保证书，火茸沟村以外人员户口暂停迁入。
2008年因首钢占地，被告小组分得补偿款上千万元，被告小组里当时一共是94个人，其中的88个人每人分10万元，包括原告在内的6名村民没有分得款项，涉及到原告宋玉哲的款项因双方争议未能发放，现存放于凤城市刘家河镇人民政府经营管理站。2014年案外人火茸沟村委会就未分得款项的6名村民是否享受待遇出具意见书一份，其中对于原告的意见是按照投靠需要民主议定，理由是原告因结婚投靠，应是夫妻投靠，不应与其婆婆在同一户口，不符合刘家河镇政府及刘家河派出所办理落户的相关规定，其建议为：原告是否享受村民待遇，由被告进行民主议定，超过80%比例同意即可享受集体组织成员待遇，如未通过，6个月内通过仲裁或诉讼法律程序，逾期视为权利放弃。
一审法院认为，本案双方对原告已经落户在被告处及被告因占地所得补偿等客观事实均予以认可，双方争议在于原告落户没有经过被告的民主议定程序能否享受集体组织成员待遇。我国农村土地承包经营权的权利主体是本集体经济组织的农户家庭，因婚姻、出生等增加的人口仅是成为享有土地承包经营权的特定农户家庭的成员，其生活保障来自家庭承包的农村土地，且人地矛盾紧张是我国现实国情，故不能以当事人个体没承包耕种农村土地来否定其农村集体经济组织成员资格。被告在庭审中辩称原告落户未取得其民主议定程序同意，原告不享受集体组织成员待遇的观点，一审法院认为，原告结婚后将户口落户在婆婆处且在公安机关办理了登记，凤城市刘家河镇火茸沟村民委员会出具的意见书认为原告结婚户口系投靠其婆婆，未能投靠其丈夫，应按照投靠处理，进行民主议定，凤城市刘家河镇政府及派出所关于落户的规定在原告落户之后，其规定的效力对于原告不能溯及，被告此答辩意见该院不予采信。原告虽然现在被告处没有取得承包土地和林地，但不影响其成为被告集体成员，并且所占土地和林地系被告集体所有，原告在下一轮土地承包有可能取得份额，并且被告所获得的占地补偿款亦系按人均分配，故原告理应取得。
综上所述，原告在凤城市刘家河镇政府及派出所关于落户的规定出台之前已经落户，依法取得被告集体组织成员身份并享受相应待遇，对原告请求被告支付占地补偿款的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：被告凤城市刘家河镇火茸沟村第五村民组于本判决生效后十日内给付原告补偿款120266.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告凤城市刘家河镇火茸沟村第五村民组承担，此款已由原告交纳，被告于给付上述款项时一并给付原告。
二审中，上诉人为证明自己的上诉理由成立，提供宋文义的土地承包合同，证明被上诉人在原居住地新开村已经有土地。
被上诉人质证意见，我根本没有叫过宋文义这个名字，这根本不是我的。
本院质证认为，上诉人提供的证据中，没有被上诉人宋玉哲的名字，被上诉人对该证据予以否认，且该证据与一审中新开村出具的证据相矛盾，故本院不予采信。
被上诉人二审中未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人火茸沟五组应否给付被上诉人宋玉哲补偿款120266.05元。因被上诉人宋玉哲于2004年已经将户口落户在上诉人火茸沟五组，故其依法成为该集体经济组织成员，应当享有该集体经济组织成员待遇。2009年辽宁首钢硼铁有限责任公司在火茸沟五组开发矿业占用土地，该公司征地补偿款系按火茸沟五组有户口的村民每人补偿120266.05元。上诉人没有证据能够证明是按有承包地的村民给予分配补偿款，没有承包地的村民不予补偿。因此，上诉人以户口落入的民主议定书，并以被上诉人系投靠其婆婆家，且在火茸沟五组没有分得承包地为由，拒绝给付被上诉人补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人在原居住的凤城市鸡冠山镇新开村的承包地已经被抽回，故上诉人提出被上诉人婚前已在娘家分得2亩承包地，不应当享受双份资源分配的主张，因无事实依据，不能成立。上诉人不给付被上诉人补偿款的行为，侵害了被上诉人的合法权益。被上诉人请求上诉人给付补偿款120266.05元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，上诉人火茸沟五组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2710元，由上诉人凤城市刘家河镇火茸沟村第五村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕伯昌
审判员 张春霞
审判员 关 爽
二〇一八年一月十五日
书记员 王晓宇