wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第897号
申请执行人高某某。
被执行人陆某某。
被执行人王某。
申请执行人高某某与被执行人陆某某、王某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月11日作出的（2015）长民初字第167号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第897号
申请执行人阔君霞。
被执行人薛之魁。
申请人阔君霞依据生效法律文书（2014）长民二初字第184号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日作出立案受理决定。在执行过程中，薛之魁履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）长民二初字第184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵国锋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7137号
原告：于庆，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：青岛恒翔置业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：谢洪涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。
本院在审理原告于庆与被告青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛恒翔置业有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于庆负担。
审判长 赵 燕
审判员 匡建玲
审判员 孙 超
二〇一七年六月二十八日
书记员 冷 雪
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第95号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工。代理权限：特别授权。
被告朱光磊，男，1979年3月23日生。
被告普向玲，女，1980年11月9日生。
被告周爱明，男，1978年7月15日生。
被告罗幸秀，女，1978年11月22日生。
被告朱荣富，男，1963年6月20日生。
被告李金英，女，1964年12月13日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告朱光磊、普向玲、周爱明、罗幸秀、朱荣富、李金英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财，被告朱光磊、周爱明、罗幸秀、朱荣富、李金英到庭参加诉讼，被告普向玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告朱光磊于2011年8月2日向原告申请办理了农户联保贷款100000元，用途为种植周转金，借款到期日为2014年7月2日；于2013年9月11日向原告申请办理了农户联保贷款50000元，用途为生产生活周转金，借款到期日为2014年7月11日；于2013年9月16日向原告申请办理了农户联保贷款30000元，用途为生产生活周转金，借款到期日为2014年7月16日；于2013年10月4日向原告申请办理了农户联保贷款30000元，用途为生产生活周转金，借款到期日为2014年7月4日。被告普向玲系被告朱光磊之妻，其与原告签订了同意还款承诺书，自愿与被告朱光磊共同承担还款责任。被告周爱明、罗幸秀、朱荣富、李金英为借款的保证人，为借款承担连带保证责任。现借款已逾期，经原告催收，被告朱光磊、普向玲未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告朱光磊、普向玲连带偿还原告借款本金150000元及利息11234.52元（利息计算至2015年1月7日止，之后的利息随本清）；由被告周爱明、罗幸秀、朱荣富、李金英对上述借款承担连带偿还责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱光磊、周爱明、罗幸秀、朱荣富、李金英共同辩称，欠款是事实，但没有能力偿还。
被告普向玲未作答辩。
经审理查明，被告朱光磊、普向玲系夫妻关系；被告周爱明、罗幸秀系夫妻关系；被告朱荣富、李金英系夫妻关系。2011年7月29日，被告朱光磊、普向玲，被告周爱明、罗幸秀，被告朱荣富、李金英，签订了《联保小组成员家庭同意借款及还款承诺书》，同日被告普向玲、罗幸秀、李金英签订了《同意还款承诺书》，自愿分别与被告朱光磊、周爱明、朱荣富共同承担还款责任。被告朱光磊、周爱明、朱荣富于2011年7月29日与原告签订了《联保借款合同》、《农户联保贷款联保协议》。《联保借款合同》及《农户联保贷款联保协议》约定，借款用途为经营周转金，最高借款额度为150000元，借款期限自2011年7月29日起至2014年7月29日止，借款人可根据任一联保小组成员的申请和借款可能，对任一联保小组成员在最高借款额度内一次或分次发放借款。在此期间和最高借款额度内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔签订借款合同和办理保证手续，实际放款日与到期日以借款凭证记载内容为准，每笔借款最后到期日不得超过联保协议约定的到期日。借款利率按人民银行规定，由双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准。还款方式为到期归还，结息方式为按季结息。保证方式为最高额连带保证，保证的范围包括合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、借款人实现债权和相关从权利而产生的费用以及其他应付的费用。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收罚息和复利；不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利。被告朱光磊于于2011年8月2日向原告借款100000元，借款月利率为7.5‰，借款到期日为2014年7月2日；于2013年9月11日向原告借款50000元，借款月利率为7.5‰，借款到期日为2014年7月11日；于2013年9月16日向原告借款30000元，借款月利率为7.5‰，借款到期日为2014年7月16日；于2013年10月4日向原告借款30000元，借款月利率为7.5‰，借款到期日为2014年7月4日。被告周爱明、罗幸秀、朱荣富、李金英为借款的担保人。借款到期后，经原告催收，六被告未按约定履行还款义务，现欠原告借款本金150000元及利息11234.52元（利息计算至2015年1月7日止）。上述事实有农户联保贷款联保协议、联保借款合同、联保小组成员家庭同意借款及还款承诺书、农户联保贷款申请书、同意还款承诺书、借款借据、六被告身份证及结婚证、个人贷款催收通知书、利息清单及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱光磊、周爱明、朱荣富签订的《联保借款合同》、《农户联保贷款联保协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱光磊、普向玲，被告周爱明、罗幸秀，被告朱荣富、李金英分别签订了联保小组成员家庭同意借款及还款承诺书。被告普向玲、罗幸秀、李金英也分别签订了同意还款承诺书，自愿分别与被告朱光磊、周爱明、朱荣富共同承担还款责任。因此被告朱光磊、普向玲应当对该笔借款承担连带还款责任。被告朱光磊、普向玲未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告的借款本金及利息。被告周爱明、罗幸秀、朱荣富、李金英应按合同的约定对被告朱光磊的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告朱光磊、普向玲连带偿还借款本金及利息；要求被告周爱明、罗幸秀、朱荣富、李金英对被告朱光磊的借款本息承担连带清偿责任的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告朱光磊、普向玲于判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款150000元及利息11234.52元（利息计算至2015年1月7日止，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）；
二、由被告周爱明、罗幸秀、朱荣富、李金英对上述债务承担连带清偿责任。
被告周爱明、罗幸秀、朱荣富、李金英承担保证责任后，有权向被告朱光磊、普向玲追偿。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告朱光磊、普向玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 李 丹
二〇一五年三月十五日
书记员 张春玉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1721号
申请执行人纪桂英。
申请执行人窦金友。
申请执行人窦花兰。
申请执行人窦加才。
申请执行人纪红英。
被执行人周为华。
被执行人南阳迅达汽车运输有限公司，住所地河南省南阳市宛城区。
法定代表人李仁孝，经理。
申请执行人纪桂英、窦金友、窦花兰、窦加才、纪红英与被执行人周为华、南阳迅达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月11日作出的（2015）泰兴民初字第2392号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人赔偿款146292.25元及利息、案件受理费3226元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第2392号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一六年九月六日
书记员 仲 珊
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执708号
申请执行人：张继蓉，女，汉族，1952年4月6日生。
被执行人：黄启彬，男，汉族，1961年7月15日生。
张继蓉申请执行黄启彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金2204元，现因被执行人黄启彬已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）川0681民初53号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 俊
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2455号
原告程夕容，女，1974年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告程夕容诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉�程序公开开庭进行了审理。原告程夕容的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程夕容诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计671.04元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬671.04元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计671.04元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬671.04元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告程夕容劳动报酬671.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告程夕容。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00212号
原告北京建和嘉业家具有限公司，地址北京市东城区幸福北里甲17号楼1-318。
法定代表人李建，系该公司董事长。
委托代理人王磊，系北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告绥中亚胜置业有限公司，地址绥中县滨海经济区前所镇洪家村25号447室。
法定代表人：李时峰，系公司董事长。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告北京建和嘉业家具有限公司诉被告绥中亚胜置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告北京建和嘉业家具有限公司的委托代理人王磊，被告绥中亚胜置业有限公司的委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年7月10日签署了《万家昆仑公寓5#楼木踢脚线供应合同》，约定原告为被告生产并安装被告开发的房地产项目万家昆仑公寓5#楼所用的木踢脚线，合同金额459000元。原告按照合同要求生产并为甲方安装合同约定的全部踢脚线，履行了合同约定的义务。但是被告未按照合同约定全部履行付款义务，截止原告起诉之日，被告履行337700元，仍有121300万元尚未支付，扣除尚未到支付时间5%的质保金，被告应当向乙方支付98350元。原告请求法院判令被告支付拖欠货款98350元，违约金2000元，请求判令本案全部诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月10日，原被告签订《万家昆仑公寓5#木踢脚线供应合同》原告为乙方、被告为甲方，合同约定，甲方因万家昆仑公寓5#楼建设施工项目需要，向乙方购买实木踢脚线，乙方保证所售产品是由生产商（或乙方）生产、全新、未曾使用过的合格产品，出售产品的质量标准为国家标准，行业标准，样品标准。
本合同单价为27元／延米，数量17000延米（以实际安装完毕测量数量为准）总价为459000元。工程量±3%以内总价包干，±3%以外按实际发生量调整，乙方免费安装。分期交货，乙方于本协议签订之日起15日内交付第一批货物，共计4000延米，于合同签订之日起25日内交付第二批货物计5000延米，于协议签订之日起30日内交付第三批货物8000延米。踢脚线供货安装调试等全部工作应于8月10日前完成，甲方应在乙方完成安装3日内共同验收，如果验收时能够发现产品质量存在问题或安装是不符合合同约定标准，则甲方有权拒收。如果验收时无法发现质量问题或安装是否符合合同约定，则此处的验收仅表示甲方认可乙方安装数量、外观、包装等符合合同约定并不表示认可乙方的产品质量符合合同约定。合同签订之日起7日内，甲方支付合同总给30%预付款，货到甲方工地验收合格，甲方支付当批货物借款的45%。货物安装完毕，通过验收，出具正式文件15日内，支付合同总价款的90%，结算完成以后支付至合同总价款的95%，保质期为2年。质保金为合同最终结算额5%。保修期满2年支付全部质保金并扣除保修期内扣款项。甲方应向乙方支付未付款项万分之一的违约金。违约金总额不能超过未付款金额的2%。合同签订后，原告于2013年6月21日、7月14日、7月21日、7月27日、7月31日、8月1日、8月5日、8月6日、8月8日、8月14日、8月16日、8月18日、8月26日、9月17日分批向被告提供了合同约定的全部货物，并将上述提供货物安装完毕，交付被告使用和管理后，被告只支付给原告价款337700元，余121300元未付（含质保金）。
另查明，经被告申请，本院委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定，涉案踢脚线的安装及含水量，甲醛含量，外观尺寸符合合同要求。
上述本院确定的事实，有原被告陈述，原告提供的《万家昆仑公寓5#楼实木踢脚线供应合同》，送货凭证，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定书载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依合同约定，向被告履行了交付全部货物的义务，且该货物安装完毕并由被告使用和管理，被告应承担向原告支付货款的民事责任及逾期付款的违约责任。被告提出原告提供货物不符合合同约定未达到付款条件，经鉴定，原告所供货物质量及安装符合合同约定质量标准，被告抗辩意见本院不予支持。原告请求被告支付其违约金2000元与事实不符，按照双方合同约定，其违约金数额应为98350元×2%=1967元。原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绥中亚胜置业有限公司给付原告北京建和嘉业家具有限公司货款98350元，并向原告支付违约金1967元。此款于本判决生效后15日内给付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费2310元，邮寄送达费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吕姗姗
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更853号
罪犯艾新，男，1991年2月13日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年4月6日作出（2010）吉中刑初字第115号刑事判决，认定被告人艾新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯艾新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，周帅、艾新于2009年11月29日在四川省成都市从周剑锋手中以每克人民币（以下币种同）280元的价格卖给冰毒350克，返回途中路经北京市丰台区时，以每克600元的价格卖给吸毒人员刘某50克、胡某10克、强子3克，获利20160元。艾新于2009年11月间在吉林市以每克600元的价格卖给吸毒人员张某栋冰毒7克，获利2240元；卖给吸毒人员朱某坤冰毒3克，获利920元；卖给吸毒人员艾某光冰毒2克，获利640元。案发后，公安人员在周帅家中收缴冰毒98.5克，在艾新所带背包内收缴冰毒162.04克。艾新有立功表现。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分469分。已执行财产刑人民币80000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1316元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯艾新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯艾新减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02473号
原告：汪某，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告汪某与被告李某为同居关系纠纷一案中，因原告汪某经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 万 巍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02473号
原告：汪某，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告汪某与被告李某为同居关系纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 万 巍
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第852-1号
申请执行人杨安庆，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的杨安庆申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款4010元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔毕中刑终字第433号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某顺，男，1973年3月7日出生，贵州省大方县人，汉族，高中文化。2011年1月至2013年7月任大方县高店乡××村村民委员会副主任。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月25日经毕节市人民检察院决定逮捕，同日由大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。
辩护人周雯，贵州大方县律师事务所律师。
辩护人梅军，贵州大方县律师事务所实习律师
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人李某顺犯贪污罪一案，于2015年7月28日作出（2015）黔方刑初字第187号刑事判决。原审被告人李某顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员梅贵友出庭履行职务，上诉人李某顺及其辩护人周雯、梅军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：李某顺于2011年1月至2013年7月任大方县高店乡××村村民委员会副主任期间，利用负责××村危房改造工程的职务便利，虚报××村村民明某文、杨某凡、唐某松、陈某明、陈某顺等16户农户实施危房改造工程的事实，冒领上述16户农户的危房改造补助资金共计78000元据为己有。其中：陈某顺4000元、王某远4400元、徐某清4000元、熊某贤5000元、李某发8000元、徐某华4000元、陈某明4000元、王某芳5500元、王某学5000元、王某元5500元、李某兵5500元、杨某凡4400元、明某文5500元、唐某松4400元、徐某4400元、唐某勇4400元。案发后，李某顺上缴了涉案赃款33273.80元。
大方县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人李某顺犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币壹万元。
二、对被告人李某顺已上缴的违法所得人民币33273.80元，予以没收，上缴国库；其余违法所得人民币44726.20元，继续追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人李某顺不服，以“�新的事实，原判未认定自首错误，量刑过重”为由向本院提出上诉，请求撤销原判，依法对其减轻处罚并适用缓刑。主要事实及理由：1、上诉人涉案金额78000元中的44726.20元已经发放给农户，上诉人实际占有的金额只有33273.80元，请求二审法院调取发放清册。2、上诉人构成自首。上诉人被刑事拘留的时间是2015年3月11日。从上诉人于2014年1月22日主动上交违纪资金33273.80元的收据及上诉人于2013年11月2日向原高店乡检查组书写的检查该两份证据来看，上诉人符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当认定为自首。3、上诉人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人积极退赃，认罪、悔罪，具有酌定从宽处罚情节。
辩护人的辩护意见是：一、上诉人李某顺系自首。李某顺未被司法机关询问之前已经如实向原高店�纪委交代了大部分犯罪事实。二、上诉人李某顺认罪、悔罪态度好。三、积极退赃，在检察机关未对其采取强制措施之前退回了部分赃款。请求对其减轻处罚。
经审理查明：原高店乡纪委调查李某顺违纪违法款项共计287616元，其中涉及本案危房改造资金78000元，原高店乡纪委在扣除李某顺施工队的工程款、材料款共计44726.20元后，李某顺上交违纪资金33273.80元至大方县监察局。
上述事实，有大方县对江镇纪委关于李某顺违纪资金的情况说明、大方县监察局出具的收据、原大方县高店乡纪委、监察室关于李某顺违纪违法问题的调查报告、原大方县高店乡纪委关于李某顺违纪违法案件涉案款物处理情况等证据证实，应予认定。
一审判决认定原审被告人李某顺犯贪污罪的其他事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。�院对一审判决认定的其他事实和证据予以确认。
对于上诉人李某顺所提涉案金额中44726.20元已经发放给农户，其贪污金额为33273.80元的上诉理由。经查，上诉人李某顺在任原大方县高店乡××村村民委员会副主任期间，在协助政府实施本村危房改造工程的过程中，利用职务之便，通过虚报陈某顺等16户农户实施危房改造的事实，骗取国家危房改造补助资金共计78000元，其已实际控制了涉案款项，属犯罪既遂。原大方县高店乡纪委对李某顺违纪违法问题进行调查后，对李某顺违纪违法款物予以处理，本案所涉款项包含在以物折资及上交资金中。故上诉人李某顺的该上诉理由没有事实及法律依据，不予采纳。
对于上诉人李某顺及辩护人所提李某顺应认定为自首的上诉理由及辩护意见。经查，毕节市纪检监察部门接到群众书面举报反映上诉人李某顺在安�危房改造中吃回扣，发放低保及救灾物资优亲厚友，克扣群众植树补助款等违纪违法行为，批示大方县高店乡纪委组织核查。大方县高店乡纪委于2013年4月16日决定核查，通过核实危房改造款发放清册及向陈某顺、明某文、王某学等农户调查，已掌握李某顺在负责危房改造工作中，通过虚报农户危房改造的事实，骗取国家危房改造补助资金的部分犯罪事实。故李某顺在接受纪委调查时，其贪污的部分犯罪事实已被掌握，其在接受纪委及检察机关调查时，如实供述其犯罪事实，系坦白。上诉人李某顺及辩护人所提系自首的上诉理由、辩护意见不能成立。
本院认为：上诉人李某顺利用其大方县高店乡××村村民委员会副主任的职务便利，在协助政府实施危房改造工程的过程中，采用虚报陈某顺等16户农户实施危房改造的事实，骗取国家危房改造补助资金共计78000�，其行为构成贪污罪，应依法惩处。上诉人李某顺向纪检部门及检察机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，李某顺退缴全部赃款，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，原判认定李某顺贪污危房改造款78000元的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于本案在二审审理期间《刑法修正案（九）》公布实施，《中华人民共和国刑法》第三百八十三第一款第（一）项、第三款之规定，贪污数额较大或者有其他较重情节的，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚。根据上述规定及上诉人李某顺在提起公诉前如实供述其罪行，积极退赃情节，结合其认罪、悔罪表现，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省大方县人民法院（2015）黔方刑初字第187号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李某顺犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月11日起至2016年9月10日止。）
三、对上诉人（原审被告人）李某顺退缴的违法所得人民币78000元，予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一六年三月二日
书记员 周 益
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民雁初字第186号
原告冯某某，男，汉族，1958年*月*日出生，身份证号：620102，，住兰州市城关区雁南路****号***室。
被告刘刘某某，女，汉族，1960年*月*日出生，身份证号：620102，，住兰州市城关区雁北路****号***室。
原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员张大勇适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告经过二年的恋爱，于1985年6月11日办理了结婚登记，并于1986年6月20日生育一子冯某某。婚前由于了解不够，婚后发现双方性格不和，常年因家务琐事吵架，于2013年7月6日分居至今。认为夫妻感情已经破裂，分居已满二年，请求法院判决解除夫妻关系。
被告刘某某辩称：她不同意离婚，她认为双方感情并未达到破裂的程度，被告必须向其偿付10万元补偿费，以及将所居住的房屋的产权办下来再谈离婚的事。
经审理查明：原、被告双方于1985年6月11日登记结婚，于1986年6月20日育有一子。在婚后长期共同生活中，由于双方性格不和而缺乏沟通理解，双方均不能正确对待各种问题，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证明及有关材料，以及当事人的开庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初双方感情尚可。在婚后的共同生活中，双方均未能妥善、正确的处理家庭矛盾，从而影响了夫妻关系。原告起诉离婚的理由及证据不足，本院不予支持。今后只要双方正确对待和处理家庭中出现的问题，珍惜夫妻感情，彼此互谅互让、遇事相互协商，相信夫妻关系会得到改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担，余额150元退还原告冯某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张大勇
二〇一五年七月十四日
书记员 李丽丽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第970号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人相某，男，1980年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省涡阳县。因犯盗窃罪于2006年被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月12日刑满释放。因本案，于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人相某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月27日凌晨5时许，被告人相某窜至本市罗湖区人民南路金光华广场附近伺机作案，见被害人陈某醉酒睡在HAPPYONE酒吧旁的人行道上，遂用刀片割破陈某的裤子后袋，盗得黑色钱包一个。被告人相某携赃准备逃离现场时，被深圳市公安局罗湖分局的民警当场抓获。经清点，被盗钱包内共有现金人民币900元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案现金、刀片照片；2.书证：情况说明，扣押决定书、扣押／发还清单，相某身份信息，全国违法犯罪人员信息资源库，相某行政处罚决定书；3.证人证言：证人钱某、杨某甲、杨某乙的证言；4.被害人陈述：被害人陈某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人相某的供述与辩解；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人相某的行为已构成盗窃罪，故诉请本院依法判处。被告人相某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人相某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人相某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人相某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人相某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人相某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人相某曾两次因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，继续从事盗窃犯罪行为，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人相某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人相某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2015年2月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年七月二十三日
书记员 高岩岩
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第194号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人高某。2011年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人左某。2011年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人高某、左某犯职务侵占罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人高某、左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2009年12月初，被告人高某、左某与崔海东、张军、王兆�（均已判决）共谋后，从山铝氧化铝厂四车间旁一配电室内，盗窃电缆一宗。经鉴定，该宗电缆价值2080元。
2、2009年12月4日11时许，被告人高某、左某与崔海东、张军、王兆江（均已判决）共谋后，从山铝氧化铝厂四车间盗窃电缆一宗，后被巡逻人员查获，经鉴定，该宗电缆价值21341.61元。
上述事实，被告人高某、左某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、办案说明、被害人于某的陈述材料、辨认笔录、被盗物品价格鉴定意见、扣押赃物清单、刑事判决书、被告人高某、左某的供述及户籍证明等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某、左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实成立，但罪名不当。被告人高某、左某系投案自首，且归案后认罪态度较好，均可对其�轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人左某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉梅
人民陪�员尹锐
人民陪审员 陆大华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵 瑾
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5940号
原告王某某。
被告沈甲。
原告王某某诉被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于同年7月15日组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告沈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告1989年结婚，1990年5月4日生有一子沈乙。婚后两人感情较好，可次年被告开始搓麻将，从此他不管家务，不管孩子，由于经常不上班，厂里让他下岗。从此被告成了搓麻将专业户，原告劝说几句就对原告拳打脚踢。为搓麻将被告经常几天不回家。2009年被告退休后，拿着退休金卡从此一去不回，至今已五年，过年过节也不回家，完全失踪。故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告沈甲未作答辩。
经审理查明：原、被告1989年相识，1990年5月4日生育一子沈乙。2002年6月18日登记结婚。2009年被告离家与原告失去联系。
以上事实，有结婚证和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。双方自2009年至今分居已满两年，可视为夫妻感情破裂，符合法律规定准予离婚的法定情形，故本院准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告沈甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十一条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢996号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，营业场所：成都市锦江区。
法定代表人：张良。
被执行人：杨修云，女，1961年6月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：王宝东，男，1959年6月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：谢建英，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：凌兵，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：朱建良，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：李长华，女，1971年5月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与杨修云、王宝东、谢建英、凌兵、朱建良、李长华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行申请执行被执行人杨修云、王宝东、谢建英、凌兵、朱建良、李长华支付143000.53元及利息、案件受理费4636元、公告费300元。本院依职权查封了被执行人王宝东所有的川A25A**小汽车、查封被执行人谢建英所有的川A5BM**小汽车。此外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院确认申请人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有款项143000.53元及利息、案件受理费4636元、公告费300元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十二日
书记员 铁家鸣
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢996号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，营业场所：成都市锦江区。法定代表人：张良。被执行人：杨修云，女，1961年6月6日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：王宝东，男，1959年6月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：谢建英，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：凌兵，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：朱建良，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：李长华，女，1971年5月24日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与杨修云、王宝东、谢建英、凌兵、朱建良、李长华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行申请执行被执行人杨修云、王宝东、谢建英、凌兵、朱建良、李长华支付143000.53元及利息、案件受理费4636元、公告费300元。本院依职权查封了被执行人王宝东所有的川A25A**小汽车、查封被执行人谢建英所有的川A5BM**小汽车。此外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院确认申请人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有款项143000.53元及利息、案件受理费4636元、公告费300元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十二月十二日书记员  铁家鸣
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01173-1号
原告：张国付，男，1954年6月14日生，汉族，农民，身份证号，住安徽省阜南县。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：程国俊，男，1975年4月15日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：程国虎，男，1976年8月1日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
共同委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：黄鑫磊，该公司职工。
本院审理原告张国付与被告程国俊、程国虎、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2014年6月10日开庭审理。现因同起交通事故中伤者戎丽杰的伤残等级鉴定时机不成熟悉，暂未能提起诉讼，其合理损失尚未确定，且与本案原告就交强险、商业三者险分配也未能达成协议，原告申请本案中止审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 侯 涛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 闫东梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第35号
再审申请人（一审被告）：韩志明，男，1952年11月16日生，汉族，黑龙江水产研究所退休干部，住哈尔滨市道里区。
委托代理人赵春燕，黑龙江百程律师事务所律师。
委托代理人秦葳，黑龙江百程律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：哈尔滨银行股份有限公司（原名哈尔滨市商业银行），住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人郭志文，职务行长。
委托代理人李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。
一审被告哈尔滨龙星滨驰汽车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路67号。
法定代表人邓丽君，职务总经理。
一审被告黑龙江亚细亚综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路448号。
法定代表人邹宏伟，职务经理。
再审申请人韩志明因与被申请人哈尔滨银行股份有限公司、一审被告哈尔滨龙星滨驰汽车有限公司、一审被告哈尔滨龙星滨驰汽车有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2006）南民三初字第465号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩志明申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、一审认定的主要证据伪造的及主要证据未经质证，故现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（四）项之规定申请再审，要求撤销（2006）南民三初字第465号民事判决书。
被申请人哈尔滨银行股份有限公司称原判决适用法律正确。一审依法履行了送达手续。一审证据足以证明再审申请人申请贷款，再审申请人没有提供证据证明其未参与贷款，故再审申请人的再审缺乏事实与法律依据，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人在再审审查期间提供新证据即哈尔滨华鸿房地产开发有限公司建设华鸿红星美凯龙国际商业广场、金色莱茵住宅小区审批公示三张、批后规划平面图三张、现场照片一张，上述证据不足以推翻原判决。再审申请人亦无证据证明一审认定的主要证据为虚假证据。再审申请人认为原判认定的基本事实缺乏证据证明无依据。一审已依法定程序送达，现再审申请人再审已超过再审期限。综上再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回韩志明的再审申请。
审 判 长 周力荧
审 判 员 杨春萍
助理审判员 黄 山
二〇一五年十一月二日
书 记 员 苑明哲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2784号
原告：徐国洋，男。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王宝粟，男。
被告：徐艳香，女。
原告徐国洋与被告王宝粟、徐艳香劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告徐国洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐国洋撤回起诉处理。
审判员 林晓龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2784号原告：徐国洋，男。委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：王宝粟，男。被告：徐艳香，女。原告徐国洋与被告王宝粟、徐艳香劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告徐国洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐国洋撤回起诉处理。审判员  林晓龙二〇一八年五月二十八日书记员  范智通
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第632号
罪犯席春林，又名王兵，陕西省镇坪县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○○六年九月三十日作出（2006）涞刑初字第01-86号刑事判决，以被告人席春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元（已缴纳），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于二○○九年十月二十日和二○一一年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯席春林在服刑期间，于2012年1月4日至2013年7月4日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次，获监狱表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯席春林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2005年12月31日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00440号
原告：合肥长基物资有限公司。
法定代表人：李彩华，总经理。
被告：许兵，男，1967年10月5日生，汉族。
原告合肥长基物资有限公司诉被告许兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向我购买钢材，尚欠货款62195.1元至今未付。故原告诉请判令被告支付货款62195.1元、违约金3500元及利息。
被告未作答辩。
经过庭审，本院查明和认定的事实为：2013年4月23日，被告向原告购买一批冷卷钢材，并出具一份欠条，尚欠货款4645元未付；2013年6月17日，被告通过原告的业务经理吴晓伟又向原告购买一批冷卷钢材，并出具一份欠条，并约定于当月月底还清，但所欠货款57550.1元一直未付。
以上事实，有原告提交的两份欠条、证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告间的买卖合同，未违反法律规定，依法应予保护，被告在确认欠款数额后应按原告要求及时支付货款，逾期则应支付相应的逾期利息。但原告的违约金诉请，无合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许兵于本判决书生效后十日内支付原告合肥长基物资有限公司货款62195.1元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，其中57550.1元自2013年7月1日起算，4645元自2013年10月16日起算）；
二、驳回原告合肥长基物资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取为720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一三年十一月二十七日
书记员 钱珊琥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1437号
原告佛山市南海区平洲平胜帆顺五金机械厂，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者陈炳昌，男，汉族。
被告李桃英，女，汉族。
本院于2014年9月10日受理了原告佛山市南海区平洲平胜帆顺五金机械厂与被告李桃英劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈炳昌到庭参加了诉讼，被告李桃英没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告不服佛南劳人仲案字（2014）1693号仲裁裁决书而提起诉讼，请求：1.原告不需支付被告2013年7月17日至2013年11月30日没有签订劳动合同二倍工资差额共8040元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告向本院邮寄了应诉要素表及答辩状，辩称：原告向被告支付的15000元是奖金，属于被告的劳动报酬，不涉及其他款项，也不可能用于抵扣任何款项。被告工作期间从未谈起劳动合同之事。原告的主张没有任何事实依据，请求法院驳回原告的请求。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照。
2.佛南劳人仲案字（2014）1693号仲裁裁决书。
3.中国工商银行电子银行回单、中国工商银行自助终端凭条。
被告向本院邮寄了如下证据：
1.被告的身份证。
2.东莞市中堂医院彩色超声检�图文报告。
3.被告小孩出生医学证明。
4.原告与被告短信来往记录。
经质证、辨证，原告对被告提交的证据1-3均没有异议。对证据4的真实性不予确认，手机的消息来源无法核对，帆顺老板的名称不知道是否就是原告的经营者本人；号码即使是经营者的，也不能证明是原告的经营者与被告之间的短信往来，陈炳昌从来没有跟被告发过以上信息内容。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3以及被告提交的证据1内容真实，与本案相关联，故本院均予以采信。被告提交的证据2、3与本案无关，故本院不作具体审查；对证据4，因没有原件核实，且原告也不予认可，故本院在本案中不予采信。
经审理，本院查明如下事实：
被告于2013年3月6日入职原告厂工作，岗位为外贸业务员，被告于2013年11月30日离职，被告在上述工作期间每月的工资是1800元。原、被告没有签订书面劳动合同。
被告曾作为申请人于2014年7月17日以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即原告支付：一、2013年3月6日至2013年11月30日没有签订劳动合同二倍工资差额共14400元；二、在职期间业务提成共30971元。该仲裁委员会作出佛南劳人仲案字（2014）1693号仲裁裁决书裁决如下：一、被申请人应在本裁决生效之日起十日内支付申请人2013年7月17日至2013年11月30日没有签订劳动合同二倍工资差额共8040元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决书而提起诉讼，被告没有提起诉讼。
另查明，原告曾于2014年7月7日通过杜雁枝的银行账户转账15000元予被告。原、被告对该款项的性质不能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否应向被告支付没有签订劳动合同的二倍工资差额以及涉案15000元款项的性质的�题。具体分析如下：第一，被告自2013年3月6日入职，原告应于法定期限内与被告签订书面劳动合同。现原、被告没有签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应向被告支付自2013年4月6日至2013年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。第二，未签订书面劳动合同的二倍工资差额的仲裁时效应自被告领取当月工资时逐月起算，因被告于2014年7月17日才提起仲裁，故2013年4月6日至2013年6月30日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额已超过仲裁时效，故原告应向被告支付自2013年7月1日至2013年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9000元（月工资1800元×5个月）。因被告未对佛南劳人仲案字（2014）1693号仲裁裁决书提起诉讼，视为被告接受该裁决，故本院予以确认，即原告应向被告支付没有签订劳动合同的二倍工资差额8040元�第三，关于原告向被告支付的15000元款项的性质问题。原告认为该款是双方没有签订劳动合同和被告小孩身体状况不好的补偿款，被告对此不予认可，因原、被告双方对该款15000元的性质未做书面约定，且原告提供的证据不能充分证明该款属于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，故本院对原告的上述主张不予采纳。综上所述，原告请求不需支付被告2013年7月17日至2013年11月30日没有签订劳动合同二倍工资差额共8040元，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、原告佛山市南海区平洲平胜帆顺五金机械厂应于本判决发生�律效力之日起十日内支付没有签订劳动合同的二倍工资差额8040元予被告李桃英。
二、驳回原告佛山市南海区平洲平胜帆顺五金机械厂的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 洋
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民特12号
原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：罗礼才，男，1970年4月4日生，汉族，原告职员，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：罗志隆，男，1971年10月4日生，汉族，原告职员，住福建省连城县。
被申请人：桂瑞招，男，1962年2月28日出生，汉族，住福建省连城县。
被申请人：李秋华，女，1963年7月13日出生，汉族，住福建省连城县。
申请人连城县农村信用合作联社于2016年8月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人连城县农村信用合作联社称：2016年1月19日，申请人与被申请人签订了一份《最高额最高额抵押借款合同》。合同约定被申请人向申请人借款74.9万元用于借新还旧，并用其房屋所有权证号为：“房权证连房证字第号”房产为借款做担保抵押，并为借款抵押办理了“连房他证字第号”抵押登记手续。合同中约定：借款期限为2016年1月18日至2019年1月8日，贷款利率使用浮动利率即基准利率上浮115%，以出账时借据利率为准，按月结息。贷款发放后，借款人利息缴交至2016年4月20日后以各种理由推脱拒绝履行合同义务。贷款人根据最高额最高额抵押借款合同第八条违约责任第二款约定：借款人、抵押人违约，贷款人有权要求其限期纠正；提供相应的担保；提前行使抵押权；停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；对违约人逃避贷款人监督、拖欠债务及其他严重违约行为，有权进行信贷制裁，向有关部门、单位及金融同业通报，通过新闻媒体实现公告催收，采取其他资产保全措施。现借款人自2016年4月21日起未按时缴交利息，已构成违约，申请人有权依据合同相关约定，并依据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，贷款人有权提前收回该贷款、行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议等方式处分抵押物并优先受偿。为实现担保物权，申请裁定：拍卖被申请人抵押给申请人的房屋所有权证号为：“房权证连房证字第号”房产，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，用以归还被申请人拖欠申请人的借款本金74.9万元，自2016年4月21日起至借款还清日止的利息。（试算至2016年7月12日止利息16123.52元）。
被申请人桂瑞招、李秋华称：对申请人连城县农村信用合作联社的申请没有异议。
本院经审查认为，2016年1月18日，桂瑞招、李秋华与连城县农村信用合作联社签订《最高额抵押借款合同》，桂瑞招、李秋华用其坐落于连城县莲峰镇冠豸景苑区E区E3幢7号［房权证连房证字第号］作抵押向连城县农村信用合作联社借款749000元，用于借新还旧，并办理了“连房他证字第号”抵押登记手续。抵押担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、执行费、律师代理费等）。连城县农村信用合作联社依合同约定向借款人桂瑞招发放贷款749000元后，桂瑞招应按合同的约定还款付息。现桂瑞招未还本付息，连城县农村信用合作联社有权依照合同的约定和法律的规定行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人桂瑞招、李秋华所有的位于连城县莲峰镇冠豸景苑区E区E3幢7号［房权证连房证字第号、连国用（2011）第号］财产，连城县农村信用合作联社对所得价款在借款本金749000元及自2016年4月21日起至借款还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息的范围内优先受偿。
申请费3817.08元，由被申请人桂瑞招、李秋华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江恒锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 桑建霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）自民一终字第164号
上诉人（原审被告）龙碧祥，男，1964年8月26日出生，汉族。
委托代理人舒明远，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李德容，女，1940年1月4日出生，汉族。
委托代理人张仁心，男，1955年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东路丹桂大街蓝鹰海岸10楼。
负责人罗志勇，总经理。
原审被告龙世超，男，1987年11月1日出生，汉族。
上诉人龙碧祥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2013）富民一初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙碧祥于2013年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙碧祥撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙碧祥撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费2500元减半收取1250元，由上诉人龙碧祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 艳
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘 剑 桥
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第244号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人史某某，男，1982年11月29日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月18日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公一刑诉（2015）3号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员侯军国出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人史某某于2014年11月22日17时40分许，驾驶鲁YJL1**号小型轿车，沿平苑路由南向北行至平苑路莱州-
龙口99号线杆处，与李某某及其电动自行车相碰撞，造成车辆损坏，致李某某死亡。经法医鉴定，被害人李某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人史某某负此事故的全部责任。案发后，被告人史某某报警并在现场等候。2014年12月17日，被告人史某某与被害人近亲属达成赔偿协议，共赔偿人民币204000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人史某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明，人口信息、驾驶证、行驶证，人民调解协议书、谅解书，证人任某某、林某某的证言，被告人史某某的供述，道路交通事故尸体检验报告附照片，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人史某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人在案发后报警，并在现场等候处理，如实供述罪行，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一五年六月一日
书记员 国艳艳
-3-
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执恢字第64-2号
申请执行人江门市富艺装饰工程有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人梁向荣，该公司经理。
被执行人肖健斌，男，汉族，住江门市新会区，身份证住址广东省江门市新会区，公民身份号码：×××0316。
被执行人莫坚萍，女，汉族，住址同上，身份证住址广东省江门市新会区，公民身份号码：×××0045。
关于申请执行人江门市富艺装饰工程有限公司与被执行人肖健斌、莫坚萍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）新法民二初字第222号民事判决书，两被执行人应向申请执行人偿还借款750239.6元和利息损失，承担案件受理费12602元。但因两被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江门市富艺装饰工程有限公司于2015年8月27日向本院提出对被执行人肖健斌、莫坚萍撤销执行的书面申请。
本院认为，申请执行人向本院书面申请撤销案件执行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）新法民二初字第222号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵永胜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第75号
原告：王某，无固定职业。
被告：毕某，职业不详。
本院在审理原告王某诉被告毕某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 沈功素
二〇一五年三月十九日
书记员 陈胡琼
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第339号
原告：王秋丽。
委托代理人（特别授权）：楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。
被告：李取品。
被告：济宁阳光煤化有限公司，住所地嘉祥县机场路与兖兰路交界处东北角。
法定代表人：于宪松，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。
原告王秋丽与被告李取品、济宁阳光煤化有限公司企业借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王秋丽及其委托代理人楚孔举，被告济宁阳光煤化有限公司的委托代理人潘荣奎到庭参加了诉讼，被告李取品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秋丽诉称，原告和被告李取品在婚姻关系存续期间借给被告济宁阳光煤化有限公司款200000元，原告和被告李取品离婚后经法院判决确认原告享有该借款债权的四分之一即50000元本金及其利息部分的权利。请求法院判令被告李取品、济宁阳光煤化有限公司立即支付给原告借款本金50000元及对应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李取品未作答辩。
被告济宁阳光煤化有限公司辩称，2013年4月5日原告与被告李取品在婚姻存续期间共同借给被告济宁阳光煤化有限公司200000元属实，但被告济宁阳光煤化有限公司已于2014年3月14日通过转账的方式将200000元归还给李取品，并且利息随之结清，原告诉请的款项应当由李取品归还。
本院经审理查明，原告李某甲与被告李取品于2005年10月17日申请办理了结婚登记手续，后在被告原住所地嘉祥县嘉祥街道李楼村共同生活，并于2006年8月9日生育一男孩李某乙。2012年李楼村进行村庄改造，原告李某甲、被告李取品、其子李某乙、被告李取品之父等四人共分得补偿费265165元。其中的200000元，于2013年4月5日以原告王秋丽的名义借给被告济宁阳光煤化有限公司，该公司出具了200000元的收据。2013年7月5日被告李取品向本院起诉要求离婚，本院判决准予离婚，李某乙由被告李取品抚养。原告于2014年1月7日就上述200000元借款的分割向本院起诉，本院于2014年3月7日作出（2014）嘉民初字第18号民事判决书，确认原告对该借款享有四分之一的部分权益。2014年3月14日，被告李取品将上述200000元收据交给被告济宁阳光煤化有限公司，并在收据上签署了自己的姓名，同时双方计算了利息，合计为16699.83元，双方制作了利息清单并签章，被告李取品领清了借款本金200000元和利息16699.83元。
另，诉讼过程中，原告明确表示不要求被告济宁阳光煤化有限公司承担清偿责任，仅要求被告李取品支付本金50000元、已领取的利息的四分之一即4174.95元，并自2014年3月15日起以本息合计54174.95元为基数按银行同期贷款利率计付利息。
原告提供的上述本院（2014）嘉民初字第18号民事判决书、上述利息清单，被告济宁阳光煤化有限公司提供的上述收据，经原告申请王双某出庭做出的证人证言，本院综合审查认为，能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。对上述200000元本金及利息的借款债权已经法院确认由原告享有四分之一，被告李取品于2014年3月14日领取全部借款本息后应及时将四分之一部分的本金50000元及利息4174.95元交付原告。被告李取品至今未交付，给原告造成自2014年3月14日以后的利息损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告李取品在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告和被告济宁阳光煤化有限公司提供的证据及陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告李取品于判决生效之日起7日内支付原告王秋丽本息合计54174.95元，并以54174.95元为基数自2014年3月15日起按同期银行贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告李取品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年十二月十日
书记员 王苓娣
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3489号
原告李某某，女，1982年7月22日出生，汉族，居民，住汶上县东和园小区。
委托代理人潘广鹏，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年10月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人潘广鹏到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告于2005年经人介绍认识订婚，2008年7月8日在汶上县民政局登记结婚，2009年10月13日生育一男孩，取名王某乙，现随我生活。由于我们婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，被告对家庭不尽义务，我们经常因生活琐事发生纠纷。2015年5月我和被告再次发生纠纷后，我就回娘家居住，我和被告分居生活至今，一直没有联系，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系无法维系。请依法判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生男孩由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告李某某和被告王某甲于2005年经人介绍认识，2008年7月8日在汶上县民政局登记结婚，2009年10月13日生育一男孩，取名王某乙，现随原告方生活。原告主张2015年5月双方分居生活，夫妻感情彻底破裂，但没有提供证据证实其主张成立。对于婚后共同财产及共同债务，原告没有提供证据证实其主张成立。
以上事实，有结婚证、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原告李某某与被告王某甲经人介绍认识，婚前经过近三年的接触了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但没有较大矛盾与冲突，夫妻感情未达到彻底破裂的程度，且原告李某某没有提供证据证实夫妻感情彻底破裂。因此，对原告李某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件费受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 玉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1026号
申请人倪某某，男，汉族，农民，住喀左县。
申请人李某某，女，汉族，农民，住喀左县。
被申请人羿某某，男，蒙古族，农民，住喀左县。
被申请人付某某，男，汉族，农民，住喀左县。
本院在执行倪某某、李某某与羿某某、付某某民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且暂时下落不明，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2015）喀执字第1026号案件的执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年四月十二日
书记员 羿士俊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0691号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内。组织机构代码证号75509457-8。
负责人沈峰，该公司经理。
委托代理人胡伟雄、叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告王花。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告王花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，在本案审理过程中，原告于2014年12月16日申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准予原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司自行负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏 浩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更750号
罪犯董钢柱，男，汉族，初中文化，1958年4月2日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）西刑初字第00172号刑事附带民事判决，以被告人董钢柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年11月26日止），剥夺政治权利一年，附带民事赔偿393717.09元（原审已赔付20000元）。2012年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯董钢柱的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯董钢柱在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董钢柱在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯董钢柱确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董钢柱确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯董钢柱的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董钢柱减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2022年12月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初44号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人介某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月7日被孟州市公安局刑事拘留，2016年1月14日经本院决定于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人介某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘盼盼出庭支持公诉。被告人介某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人介某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人介某在拘役三个月至五个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人介某对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年4月7日12时45分许，被告人介某在孟州市会昌办事处斗鸡台村南南环路口，酒后驾驶一辆无号牌“北方永盛”150型三轮摩托车，从道路西侧路边由北向南左转弯掉头行驶时，与由北向南行驶的被害人杨某驾驶的豫H×××××号“大阳”110型二轮摩托车相撞，造成被害人杨某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人介某血液中酒精含量为217mg／100ml；被害人杨某的损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级。
证明以上事实的证据有：
1、书证：受理案件登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、住院证、出院证、病例、诊断证明、道路交通事故认定书。
2、证人证言：
（1）证人钱某证明：2015年4月7日中午一名男子来我经营的饭店吃饭，期间他饮有酒。吃完饭以后这名男子骑三轮摩托车在我经营的饭店附近和一辆二轮摩托车相撞了。
（2）证人张某证明：2015年4月7日中午我接到电话称我岳父杨某在孟州市会昌办事处斗鸡台村附近发生车祸了，随后我就赶紧赶到了医院并拨打了报警电话。
3、被害人杨某陈述：2015年4月7日中午12时许我驾驶豫H×××××号“大阳”110型二轮摩托车在孟州市会昌办事处南环路附近和一辆三轮摩托车相撞了。
4、被告人介某的供述与辩解：2015年4月7日12时许我饮酒后驾驶一辆无号牌“北方永盛”150型三轮摩托车在孟州市会昌办事处南环路附近与一辆二轮摩托车相撞了。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、血液酒精含量检验报告单、道路交通事故车辆安全技术检验报告。
6、道路交通事故现场勘查笔录。
7、视听资料：照片、光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人介某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人介某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人介某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年5月6日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一六年三月七日
书 记 员 贾晓曼
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5666号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：陈伟，男，1998年4月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陈伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，当事人在庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 邱于义
二〇一七年九月二十九日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初355号
原告孙爱民，男，1958年7月27日生，汉族，住唐山市路北区。
被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，男，职务：局长。
委托代理人刘振彪，男，该局民警。
委托代理人熊立成，男，该局民警。
原告孙爱民不服唐山市公安局路北区分局公安行政处罚，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月5日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告孙爱民，被告委托代理人刘振彪、熊立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市公安局路北区分局于2016年3月8日作出唐公北(钓)行罚决字[2016]0240号行政处罚决定书，该决定书查明：孙爱民于2016年3月8日因反映与唐山市玻璃厂劳动纠纷，对路南法院判决不服等事，到北京中南海周边非正常上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予孙爱民行政拘留十日的处罚。
原告孙爱民诉称，2016年3月8日原告因与唐山市玻璃钢厂劳动纠纷案去北京最高人民法院申请提审，然后又去全国人大信访局反映有关问题后，准备回唐山，在北京乘坐公交车时被一群不明身份的人带到了一个北京的派出所，在该派出所登记了身份证后被送到北京九敬庄接济中心，后被唐山市路北区钓鱼台街道办事处工作人员带回唐山，直接送到了被告下辖的唐山市公安局路北区分局钓鱼台派出所，在该派出所工作人员简单的对原告进行了询问后就将原告送到了唐山市行政拘留所，于2016年4月29日该派出所才送达给原告行政处罚决定书。这时原告才知道被拘留的原因是到北京中南海周边非正常上访。原告认为，原告因进京到最高人民法院申请对原告的劳动纠纷案提审，并向全国人大信访局反映有关情况，是法律赋予的权利，原告并没有到北京中南海周边非正常上访，被告对原告作出的行政处罚没有事实依据和法律依据。原告起诉，请求撤销被告作出的唐公北(钓)行罚决字[2016]0240号行政处罚决定书。原告申请法庭通知证人董某、孟某出庭作证，本庭依法通知后，证人董某出庭作证。
被告唐山市公安局路北区分局辩称，被告作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市公安局路北区分局向本院提供了以下证据：1、行政处罚审批表；2、行政处罚决定书；3、行政拘留执行回执；4、公安行政处罚告知笔录；5、行政拘留家属通知书；6、受案登记表；7、受案回执；8、报警案件登记表；9、适用行政处罚裁量标准情况说明，以上证据证明程序合法。事实类证据：10、案件来源，证明接受案件情况；11、到案说明，证明孙爱民到案情况；12、孙爱民供述，证明孙爱民到北京中南海附近上访；13、证人孟某证言，证明孙爱民在中南海周边附近上访；14、证人孟某材料，证明孙爱民到中南海上访；15、董某证明材料，证明孙爱民到中南海上访；16、转处单，证明孙爱民到中南海上访；17、年龄证明，证明孙爱民达到处罚年龄。
经庭审质证，对被告提交的证据，原告对证据1-9的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，因为上述证据所依据的事实并不存在；对证据11、12无异议；对证据13的真实性有异议，该证据倒数第5行表明是路北区钓鱼台街道办事处工作人员。但证据13第2页第5行却是路北区大里街道办事处工作人员。另外，该证据证人落款自称是路北区指挥部工作人员，且不说该机构是否合法，最起码该证据应盖有“指挥部”的公章以证明证人的身份。对证据15真实性有异议，证人董某原告比较熟悉，原告曾找到董某，并将被告提交的该份证据给他看，董某明确表示该证据的签名不是他签的，对此原告保留追究造假证人员的法律责任。另外，该证据的落款是路北区指挥部工作人员，因此该证据应盖有“指挥部”的公章以证明证人的身份。证据14、15内容一模一样，明显不符合常理。对证据16的合法性有异议，原告并不是所谓“非正常上访”，而是行使公民的合法权益。对证人董某出庭作证证言，原告对证人说的不认可，证人说是接到北京指挥部的通知说原告在中南海周边非正常上访，他怎么知道原告是非正常上访，如何得知的？中南海周边的概念是谁定的？董某是到久敬庄接的原告。被告认为董某证实董某证明材料虽然签名不是他本人所签，但是有他的授权，其知晓证明的内容，证据材料的内容是其真实意思表示，董某证明材料真实合法有效。
本院对上述证据认定如下：本院认为被告唐山市公安局路北区分局提供的证据材料及董某出庭证言，能够证明本案相关的事实，董某的证明材料虽不是其本人签名，但是其本人知晓证明的内容，且内容真实，其本人也授权代签人签名，本院依法对被告提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明，孙爱民于2016年3月8日因反映与唐山市玻璃厂劳动纠纷，对路南法院判决不服等事，到北京中南海周边非正常上访。2016年3月8日，被告唐山市公安局路北区分局作出唐公北(钓)行罚决字[2016]0240号行政处罚决定书，决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予孙爱民行政拘留十日的处罚。
本院认为，被告对孙爱民作出的唐公北(钓)行罚决字[2016]0240号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙爱民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 欣
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01187号
原告程亚刚，男，汉族，1972年4月21日出生，陕西省彬县车家庄乡闫家堡村村民，现住宝塔区尹家沟。
被告刘桂花，女，汉族，54岁，现住绥德薛家畔。
原告程亚刚诉被告刘桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序公开进行了审理，2015年5月22日原告申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程亚刚撤诉。
案件受理费750元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担375元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 石亚弟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杜 瑞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第288号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人李士竹，
被申请人李小燕，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903058征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903058号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李士竹、李小燕缴纳社会抚养费人民币86000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月十四日
代书记员 金 清
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第24-1号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
被执行人郭玉峰，男，1978年2月10日出生，农民，
被执行人薛海霞，女，1978年1月14日出生，
申请人乐陵市卫生和计划生育局于2014年10月28日以被执行人郭玉峰、薛海霞违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币38256元、共计76512元。
本院经审查认定：申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年10月28日依法送达给了被执行人郭玉峰、薛海霞，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市卫生和计划生育局于2015年2月4日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计76512元；并自2014年11月29日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1048元由被执行人郭玉峰、薛海霞承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年二月六日
书记员 赵 明
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1562号
原告张作军，男，1977年9月26日出生，蒙古族，农民，住林西县。
原告张作友，男，1964年10月26日出生，蒙古族，农民，住林西县。
被告孟祥丽，女，出生年月日不详，汉族，农民，住林西县。
本院在审理原告诉被告继承权纠纷一案中，原告与被告已自行和解，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张作军、张作友撤回对被告孟祥丽的起诉。
案件受理费2130元，邮寄送达费60元，由原告承担。
审判员 ：杨树森
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：盖群英
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第188号
上诉人（原审被告）邵东县机械化屠宰场。
法定代表人刘俭中，该场场长。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金绍顺。
委托代理人刘志军，湖南启航律师事务所律师。
上诉人邵东县机械化屠宰场（以下简称邵东屠宰场）因与被上诉人金绍顺义务帮工人受害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一四年十二月十二日作出的（2014）邵东民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人邵东屠宰场的委托代理人佘福明与被上诉人金绍顺及其委托代理人刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，金绍顺系邵东县城荷花菜市场零售肉食个体工商户，自2011年8月1日起租住于该市场。邵东屠宰场是邵东县定点屠宰场，依据邵阳市物价局文件规定，每头生猪征收小肠；屠商利用屠宰场设施自宰生猪，每头收费26元，屠宰场代宰生猪，每头收费32元。2014年4月1日6时许，邵东屠宰场收取金绍顺32元。金绍顺将1头196公斤的生猪宰杀后，为抢时间，绕过机械操作流程，用铁钩钩住生猪前去解剖。途中，金绍顺仰面摔倒在地，当日被送往正大邵阳骨伤科医院住院18天，用去医疗费24825.80元。2014年6月17日，邵阳市光大司法鉴定所作出鉴定意见：金绍顺构成9级伤残；继续休治10个月，预计后期医疗费1万元；择期取出内固定物，预计医疗费6000元。当日，金绍顺用去司法鉴定费550元；2014年6月18日后，金绍顺用去医疗费500.30元。
原审法院认为，邵东屠宰场是政府定点屠宰场，收费必须执行政府定价，收取相关费用就应当履行相应义务，不容许双方另行约定或者单方变更。邵东屠宰场既已对屠商按每头生猪收取32元费用，就已与屠商成立加工合同关系，应当履行为屠商代宰生猪的义务。金绍顺替邵东屠宰场宰杀生猪，属于帮工。金绍顺因帮工活动遭受人身损害。邵东屠宰场作为一被帮工人，应当承担赔偿责任。金绍顺违反操作规程作业，具有重大过错，可以减轻邵东屠宰场的赔偿责任。金绍顺的损失，依照相关法律规定核定为医疗费25326.10元、后期医疗（取内固定物）费6000元、误工费8384.89元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、营养费180元、鉴定费550元、残疾赔偿金93656元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，以上共计141436.99元，可由邵东屠宰场赔偿60％，其余部分由金绍顺自行承担。至于邵东屠宰场辩称其不是法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第40条的规定，邵东屠宰场是“法人依法设立并领取营业执照的分支机构”，属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决：邵东县机械化屠宰场赔偿金绍顺损失85000元，限判决生效后10日内付清。案件受理费4111元，由金绍顺负担2186元，邵东县机械化屠宰场负担1925元。
邵东屠宰场上诉称，其系某公司的分支机构，不是适格的诉讼主体；金绍顺解剖猪的行为系为其自己利益，不属于义务帮工，邵东屠宰场无需承担赔偿责任，请求二审改判驳回金绍顺的诉讼请求或者将本案发回重审。
金绍顺答辩称，邵东屠宰场进行了企业登记，有独立的注册资金，可以独立承担民事责任，是适格的诉讼主体；金绍顺参与了应当由邵东屠宰场独立完成的宰猪的过程，属于义务帮工，邵东屠宰场应承担责任，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案系义务帮工人受害赔偿纠纷。本案二审争议的焦点是邵东屠宰场是否属于适格的诉讼主体以及应否承担赔偿责任。邵东屠宰场是某公司的分支机构，具有独立的注册资金和一定的组织机构，并进行了工商登记，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十三条的规定，邵东屠宰场可以作为本案的诉讼主体。金绍顺义务帮助邵东屠宰场完成屠宰生猪的部分工作，邵东屠宰场在金绍顺的帮助行为中受益，原审据此判令邵东屠宰场承担金绍顺因此造成的损失的60%并无不当。综上，邵东屠宰场的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费725元，由邵东屠宰场负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年四月二日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执517号
执行裁定书
申请执行人王丽玲，女，1986年8月22日生，汉族，住吉林省白城市。
被执行人哈尔滨市南岗区辣伍火锅店，住所地哈尔滨市南岗区红军街40号。
经营者李晓东。
申请执行人王丽玲依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2016）第5号仲裁调解书，申请执行哈尔滨市南岗区辣伍火锅店劳动争议一案，被执行人应付欠款本金9459元、执行费50元，尚无执行回款。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2016）第5号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月一日
书记员 陈 卓
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审92号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人关熙卓，长春市九台区国土资源局职员。
被执行人何冬娜，男，满族，1979年4月4日出生，住长春市二道区荣光街道双阳路东委**组，无职业，身份证号：。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人何冬娜不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年5月25日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2015]000013号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年5月31日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年9月30日，被执行人何冬娜在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市卡伦镇红星村3社土地建粮库，储粮用，库房建筑基础面积为3780平方米，现地基已建成，正在铺垫毛石，占地面积4864平方米。地类旱地，规划为允许建设区，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2015年10月19日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2015]000013号行政处罚决定：1、责令何冬娜退还非法占用的4864平方米（长128米，宽38米）土地；2、对何冬娜非法占用的4864平方米（长128米，宽38米）土地处以5元/平方米的罚款，计：4864平方米5元/平方米=24320元（人民币）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于次日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年4月26日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2016]00009号行政处罚决定催告书，并于次日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用4864平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定,对被执行人何冬娜作出的九国土资执罚字[2015]000013号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2015]000013号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年六月二日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行审92号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人关熙卓，长春市九台区国土资源局职员。被执行人何冬娜，男，满族，1979年4月4日出生，住长春市二道区荣光街道双阳路东委**组，无职业，身份证号：。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人何冬娜不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年5月25日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2015]000013号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年5月31日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年9月30日，被执行人何冬娜在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市卡伦镇红星村3社土地建粮库，储粮用，库房建筑基础面积为3780平方米，现地基已建成，正在铺垫毛石，占地面积4864平方米。地类旱地，规划为允许建设区，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2015年10月19日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2015]000013号行政处罚决定：1、责令何冬娜退还非法占用的4864平方米（长128米，宽38米）土地；2、对何冬娜非法占用的4864平方米（长128米，宽38米）土地处以5元/平方米的罚款，计：4864平方米5元/平方米=24320元（人民币）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于次日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年4月26日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2016]00009号行政处罚决定催告书，并于次日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用4864平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定,对被执行人何冬娜作出的九国土资执罚字[2015]000013号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2015]000013号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显玖人民陪审员  赵湘琦二〇一六年六月二日书 记 员  齐艳秋
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02927号
原告韦某某，女，1989年4月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告郝某，男，1981年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人王中友，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
原告韦某某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员何凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人李茂娟、被告郝某及其委托代理人王中友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识恋爱，并于同年10月9日登记结婚。结婚时，原告带着康佳液晶彩电、电视柜等嫁妆到被告家生活。婚后，因工作原因，原、被告聚少离多，双方未能建立起真正的夫妻感情。2012年6月后，原、被告经常在一起，从那时起，常为琐事发生吵架打架，被告经常说原告回家不做家务、不打扫卫生，只要原告回应被告，被告就会打原告。2012年10月7日，生育一女郝某某。2013年农历7月初的一天，也因琐事争吵，被告掐原告脖子说要掐死原告，原告挣脱后跑到姑妈家，姑妈来劝说，被告连同原告和原告的姑妈一起打，还将原告的头发抓下一绺。当晚，原告的父亲去找被告谈话，被被告拒绝。从此，原告一直居住在娘家。就在发生打架的同月，原告发现自己怀孕了，给被告打电话叫被告回来，被告也未回来，原告一气之下做了人流。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女郝某某由原告抚养，被告每月支付生活费300元，郝某某的教育费、医疗费由原、被告各自承担一半；婚前财产各自所有。
被告辩称，原告所述除认识、结婚、生育子女的时间以及所带嫁妆属实外，其余均不属实；被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年8月经人介绍相识恋爱，并于同年10月9日登记结婚。2011年11月30日，原、被告举行结婚仪式，同时，原告带着嫁妆到被告家生活。2012年6月，原、被告开始为琐事闹矛盾。2012年10月7日，原、被告生育一女取名郝某某。2013年8月，原、被告再次因琐事闹矛盾后分居。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告虽为家庭琐事闹矛盾，但原告在本案中所举证据不足以证明其符合婚姻法规定的法定离婚条件。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
本案诉讼费120元（已减半），由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 凯
二〇一四年十月三十日
书记员 王勤勤