wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第001326号
原告高飞，居民。
委托代理人徐林，灌云县鲁河法律服务所法律工作者。
被告浙江万诺建设有限公司，住所地浙江省台州市黄岩九峰路35号201室。
法定代表人张保岩，该公司董事长。
委托代理人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师�
本院于2014年11月20日立案受理原告高飞与被告浙江万诺建设有限公司、浙江万诺建设有限公司灌云分公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告浙江万诺建设有限公司灌云分公司的起诉，本院予以准许，本案于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托代理人徐林、被告浙江万诺建设有限公司委托代理人陈克昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称，2012年5月31日，浙江万诺建设有限公司灌云分公司与原告签订了《建筑材料供应承包协议书》，约定原告为被告承建的恒仁嘉天下住宅小区供应建设工程所需的黄沙、石子、水泥、红砖、商品混凝土等材料，在工程未竣工时间不得由第三方供应，原告向被告缴纳保证金人民币180万元；如被告在协议签订后两个月内未开工的，被告应立即退还保证金，并按每月捌万元支付违约金。协议签订后原告按约向被告缴纳了保证金180万元，并积极筹备履行合同，但被告未按约履行。2013年11月4日，江苏省连云港市中级人民法院受理了原告与被告买卖合同纠纷一案，经审理后判决解除原、被告之间的《建筑材料供应承包协议书》，判令万诺灌云分公司返还原告保证金140万元及2012年8月至2013年10月的违约金22.5万元，万诺公司对不足部分承担补充清偿责任。双方不服提起上诉，省高院判决驳回上诉维持原判，该判决书同时释明就高飞主张的违约金计算期间之外的违约金，高飞可依法另案主张。因原告主张的违约金计算至2013年10月，被告于2014年11月履行了判决的义务。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告支付2013年11月至2014年10月的违约金18万元，并承担本案诉讼费用。
被告浙江万诺建设有限公司辩称，1、马博因个人欠�飞钱，将债务转嫁到被告万诺公司，马博因涉嫌诈骗已被响水县公安局网上追逃；2、省高院判决认为合同性质为预约合同，高飞的损失为利息损失，按照人民银行同期贷款基准利率计算，高飞的损失已得到补偿，不应再起诉要求违约金；3、即使省高院判决认为合同成立，高飞没有按合同约定支付180万元，也存在违约行为，被告不应承担全部违约金；4、高飞属于重复起诉，高飞在上诉中已提出一审判决违约金计算时间错误，要求改判，二审没有支持。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年5月31日，浙江万诺建设有限公司灌云分公司（甲方）与高飞（乙方）订立建筑材料供应承包协议书，就甲方承建的恒仁嘉天下住宅小区工程的部分建筑材料承包给乙方供应事宜达成协议，恒仁嘉天下住宅小区工程所需的除钢筋外黄沙、石子等建筑材料，均由乙方�应，在工程未竣工时间内不得由第三方供应，在协议签订后，乙方应先付甲方保证金180万元，甲乙双方应严格履行协议，如甲方在协议签订后两月内未开工，甲方应立即退还保证金，并按每月8万元支付乙方违约金。后因浙江万诺建设有限公司灌云分公司未履行合同，高飞向连云港市中级人民法院提起诉讼，要求解除建筑材料承包协议书，退还保证金180万元、支付违约金112万元（自2012年8月起计算至2013年10月），连云港市中级人民法院判决：1、解除双方签订的建筑材料供应承包协议书；2、浙江万诺建设有限公司灌云分公司返还高飞保证金140万元并支付2012年8月至2013年10月（每月1.5万元）期间违约金22.5万元；3、浙江万诺建设有限公司承担补充清偿责任。双方不服判决提起上诉，江苏省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判，并说明就高飞主张的违约金计算期间之外的违约金，高飞可以依法另案主张。判决后，被告浙江万诺建设有限公司于2014年10月底履行了判决书确定的义务
另查，浙江万诺建设有限公司灌云分公司现已注销。
上述事实，有原告所举证的建筑材料承包协议书、收条、民事判决书、对账单、企业信息表及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据连云港市中级人民法院及省高院民事判决书，被告应当退还原告保证金140万元并支付2012年8月至2013年10月期间（每月1.5万元）违约金22.5万元，同时省高院释明就高飞主张的违约金计算期间之外的违约金，高飞可以依法另案主张，被告浙江万诺建设有限公司于2014年10月底履行了判决书确定的义务。故被告浙江万诺建设有限公司还应向原告支付2013年11月至2014年10月期间的违约金18万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江万诺建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告高飞违约金人民币18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3900元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一五年二月六日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉�通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第1号
原告：余德龙。
原告：胡坤珠。
两原告委托代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
被告：方俏敏。
委托代理人：徐勇猛，衢州市勇猛法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇江滨路9号。
负责人：江新华，该公司经理。
本院在审理原告余德龙、胡坤珠与被告方俏敏、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的诉讼主体不明确，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余德龙、胡坤珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一五年二月六日
书记员 马金燕
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初75号
原告李明，男，1989年11月15日出生，汉族，个体工商户，住新源县。
被告也尔根，男，1960年7月15日出生，哈萨克族，七十一团二连职工，住第四师七十一团。
原告李明与被告也尔根劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员阿斯艳木·米吉提适用简易程序进行审理。2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告也尔根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李明诉称，2014年4月10日，被告雇佣原告的挖掘机为其从事工地清理工作，约定劳务费共计10500元，工作完成后，被告于2014年4月10日向原告出具欠条一份。后原告多次索要无果，故诉至法院要求判令被告支付劳务费10500元，并承担本案的诉讼费用。
为证实自己的主张，原告李明向法庭提交如下证据材料：
1、欠条一份，用以证明被告欠原告劳务费10500元的事实。
2、被告也尔根的户籍证明一份，证明被告个人身份信息。
被告也尔根未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月10日，被告雇佣原告在其承包的工地用原告的挖掘机从事清理工作，原、被告约定，使用原告的挖掘机每小时200元，运输原告挖掘机的费用500元由被告承担，之后被告使用原告的挖掘机，共计50个小时。完工后被告向原告出具欠据一份，证明被告尚欠原告劳务费10500元，承诺两周内支付劳务费，但被告未履行承诺，经原告多次索无果。
本院认为，原告为被告提供劳务以及被告尚欠原告劳务费10500元的事实清楚，有欠条为证，双方形成劳务合同关系，被告应承担清偿责任，原告的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为对本次诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告也尔根给付原告李明劳务费10500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(已减半收取)，由被告也尔根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴 飞 翔
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第94-1号
申请人：许振刚。
被申请人：张兴梓。
被申请人：莱芜市胜利出租汽车有限公司。
本院于2015年3月20日作出（2015）莱城民保字第94号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00469-2号
申请执行人：王木林，男，汉族，身份证号34022119831210099X。
被执行人：丁金龙，男，汉族，身份证号340223198809148115。
被执行人：丁海明，男，汉族，身份证号340223196210218114。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南调确字第00233号民事裁定书，于2014年4月11日向被执行人丁金龙、丁海明发出执行通知书，责令被执行人丁金龙、丁海明向申请人王木林主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人丁金龙、丁海明至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁金龙在中国工商银行存款人民币1900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年七月二十三日
书记员 王宗森
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥西民一初字第00595号
原告：李某，男，1967年5月21日生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。
被告：合肥宝莱新型环保建材限责任公司，住所地安徽省肥西县，组织机构代码证号不详。
法定代表人：伍文友，公司经理。
本院在审理原告李某诉被告合肥宝莱新型环保建材限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李某于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1105元，减半收取553元，由原告李某负担。
审判员 沈建平
二〇一二年二月二十日
书记员 姚 军
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4032号
原告孙志明，男，1968年4月9日出生。
委托代理人项淑艳（原告之妻），1967年8月18日出生。
被告张鸿伟，男，1971年12月8日出生。
原告孙志明与被告张鸿伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志明的委托代理人项淑艳，被告张鸿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志明诉称：2012年6月28日，我与被告签订协议书。约定将我位于密云县密云镇大唐庄村的房屋出租给被告使用，租期一年，即从2012年6月28日至2013年6月28日，年租金5000元。协议签订后，被告于同年9月交纳了租金。被告入住后在房屋及院落内堆放了大量杂物。租期届满后，我要求被告将杂物清走，被告以各种理由推托。故诉至法院。现起诉要求：1.判决被告将堆放在我院内的杂物清走；2.判决被告支付我租金及电费600元；3.判决被告赔偿我精神损失费1000元；4.本案诉讼费由被告负担。
被告张鸿伟辩称：原告所述不属实，租期到期后，我回老家处理一些事，原告没能联系上我心里有怨气，我愿意继续承租原告的房屋，不同意原告的诉讼请求。如原告执意不租给我，容我数月将杂物清理干净。
经审理查明：2012年6月28日，原告孙志明与被告张鸿伟签订协议书。该协议约定：孙志明将位于大唐庄村的房屋及院落租给张鸿伟使用，租期一年，即从2012年6月28日至2013年6月28日。年租金5000元，租金一次付清，水电费由张鸿伟自付。一年内如有拆迁退还剩余租金。备注：截止2013年6月28日必须搬干净，房东不再多租一天，房东东西如有丢失，张鸿伟不负责等内容。协议签订后，被告于同年9月交付了租金。被告入住后，即在承租房屋及院落内堆放了大量杂物（其中一间房内堆放有原告自己的东西）。租期届满后，原、被告未再续签协议，被告亦未将自己的杂物清走。2013年7月5日，原告将大门换锁，被告未再进入承租院内。审理中，被告张鸿伟提交了2013年6月份的电费缴费收据。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、电费缴费收据等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的协议书，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案双方当事人在协议书中明确约定了租期，出租人亦表示租期届满后不再出租，被告张鸿伟应在租期届满后主动清走杂物，返还租赁物。故原告要求被告清走杂物的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；原告其他没有法律依据的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张鸿伟于本判决生效之日起十日内，将堆放在密云县密云镇大唐庄村原告孙志明房屋及院落内的杂物清走。
二、驳回原告孙志明的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告张鸿伟负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光文
二〇一三年九月三日
书记员 赵颖慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1432号
原告刘凤英。
被告龙金华。
本院在审理原告刘凤英诉被告龙金华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，申请法院依法冻结被告银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院将在原告担保范围内进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条和一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封担保人郭彩兰位于××房产一套（房产证号为02××64）。
二、查封担保人王勤然位于××房产一套（房产证号为00××43）。
二、冻结被告龙金华银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可再向本法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 李楠楠
代理审判员 贾 威
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张亚威
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执57号
申请执行人郑州市二七区远东建材物资供应站，住所地河南省郑州市二七区中陆机电城M5区83号。
负责人：赵景发，经理。
被执行人河南中铝建设工程有限公司，住所地河南省郑州市上街区厂前路22号11幢。
法定代表人：李世恩，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6476号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人河南中铝建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南中铝建设工程有限公司银行存款763962元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 刘建增
审判员 李 魁
二〇一七年一月二十四日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执57号申请执行人郑州市二七区远东建材物资供应站，住所地河南省郑州市二七区中陆机电城M5区83号。负责人：赵景发，经理。被执行人河南中铝建设工程有限公司，住所地河南省郑州市上街区厂前路22号11幢。法定代表人：李世恩，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6476号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人河南中铝建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南中铝建设工程有限公司银行存款763962元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 刘建增审判员 李 魁二〇一七年一月二十四日书记员 王瑞龙
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第640号
原告杜海波，男，1966年4月14日出生，汉族，无业。
委托代理人李蕊，北京市京师律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。
负责人吴越，总经理。
委托代理人孟庆莹，女，1993年10月14日出生，中国平安人寿保险有限公司北京分公司员工。
原告杜海波与被告中国平安人寿保险有限公司北京分公司人身保险合同纠纷案，原告杜海波于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告杜海波申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜海波撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杜海波负担（已交纳）。
审判员 邢富顺
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 邢
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2571号
原告许冰。
委托代理人王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告张望。
原告许冰与被告张望民间借贷纠纷一案，本院2014年11月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告许冰的委托代理人王佩到庭参加诉讼，被告张望经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许冰诉称，2014年8月13日，被告向原告借款70000元，并出具借条一张，约定于次月13日归还，后借款到期后，原告多次催促未果，原告诉至法院，请求判决被告归还原告借款70000元并从2014年9月14日起按照同期人民银行贷款基准利率的标准，赔偿原告逾期还款利息损失。
被告张望未答辩。
经审理查明，2014年8月13日，被告向原告出具借条一份，内容注明：“今借许冰人民币柒万元整，于次月十三日归还。”后原告催款未果，遂诉至法院。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
合法借贷受法律保护，原告主张被告向其借款70000元，由被告出具的借条在案为凭，借款事实，本院予以确认。被告作为借款人负有偿还借款之义务，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告出具借条中标注借款期限，原告从借款逾期之日以同期人民银行贷款基准利率的标准主张逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张望于本判决生效之日起十日内返还原告许冰借款本金70000元，并从2014年9月14日起按照同期人民银行贷款基准利率的标准赔偿原告逾期还款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费606元，共计2206元，由被告张望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 乐 娟
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执961号
申请执行人蔡小波，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王火军，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行蔡小波申请执行王火军借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王火军的银行存款、房产、车辆进行了查询，申请执行人蔡小波在与被执行人王火军另一借款合同纠纷诉讼过程中，申请对王火军与周建华共有的位于简阳市房屋进行诉讼保全，本院予以了查封。上述房屋已在银行抵押贷款，经征求申请执行人的意见，申请执行人认为处置抵押房产后剩余价值不大，要求暂不处置该房产，现被执行人王火军暂无财产可供执行。申请执行人蔡小波同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨家军
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第986号
原告：广州电生物业发展有限公司。
法定代表人：黄XX，职务总经理。
委托代理人：罗一飞，系该公司职员，联系地址同公司。
委托代理人：黄素芬，女，1981年7月6日出生，汉族，该司职员。
被告：王建阳，男，1953年10日23日出生，汉族。
原告广州电生物业发展有限公司诉被告王建阳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员李海健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗一飞、黄素芬，被告王建阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州电生物业发展有限公司诉称：被告王建阳现居住于XXX的房屋。
该房屋由原告按照有关部门的规定进行物业管理，并向被告提供了相关物业服务项目，包括：公共场所的卫生清洁、24小时保安服务、排污设施管理、水电管理、绿化物日常管理、电梯的日常维护管理、代收代缴水电费、上门收垃圾和公共防盗门的维护等。但被告自2009年7月起至今，尚未向原告缴交过物业管理费。现原告向法院提出诉讼，要求1、要求被告支付自2009年7月-2014年4月止的物业管理费共计4974.31元（该房屋建筑面积81.68平方米，管理费为1.05元／平方米，共拖欠58个月，合计为81.68×1.05×58=4974.31元）。2、要求被告支付上述拖欠款项的利息1629.09元（以拖欠管理费为本金，按中国人民银行规定的金融机构贷款年利率6.55%的标准与欠费年限5年（从2009年至2014年）计算。4974.31×5×6.55%=1629.09元）。3、被告支付该案件的诉讼费。
被告王建阳答辩称：1、原告没有物业管理服务的资质。2、原告没有物业管理服务收费的许可，被告不应支付物业管理费。3、原告并无提供物业管理服务。4、2009年7月至2012年4月的物业管理费，原告并无对被告进行催收，已经超过诉讼时效，被告不应支付该笔费用。5、不同意收取利息，原告与被告之间没有任何延迟支付利息的约定。
经审理查明：XXX原以被告王建阳的父亲王承志名义向广东省电力集团公司购买的房改房，被告王建阳于1999年期间接收涉案房屋，2001年涉案房屋登记在被告名下。自2009年起，被告欠交物业管理费。
另查，2000年3月2日，广东省物价局向原告发出粤价函（2000）90号《关于XXX花园物业管理服务费的批复》，XXX花园中的XXX路XXX号之一、之二、之三、之四物业管理服务费为普通高层住宅（带电梯）每月每平方米建筑面积1.05元。1999年12月30日，原告与电生房产公司签订了《物业管理合同》，约定电生房产公司委托原告对“XXX大院（即XXX花园）”物业进行管理；本合同期限为20年，自2000年1月1日至2019年12月31日；当业主委员会成立后，并与新的物业公司签订合同生效时，该合同自动失效。本物业的管理服务费按政府规定的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积1.05元。原告依约对XXX花园中的XXX路75号之一、之二、之三、之四、之五和XXX路77号之一、之二、之三、之四、之五、之六物业进行管理工作。
1999年12月29日，涉案房屋经广州市房地产测绘所测定单元总建筑面积81.6881平方米。
本院认为：根据《物业管理条例》中关于前期物业管理的第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”及第二十四条中规定“国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，原告与开发商签订《物业管理合同》符合上述规定，电生房产公司聘请及委托原告作为物业管理公司对大楼进行管理合法有效。”
另据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”电生房产公司与原告签订《物业管理合同》合法有效，对被告有约束力。
原告作为XXX花园的物业管理者，其收取的物业管理费中不仅包含了其对每个业主所提供的物业服务对价，还包括了大量为了全体业主的利益而对公共面积、公共事物提供的物业管理服务对价。被告以原告没有提供物业管理服务不完善为由，拒缴物业管理费的依据不足，本院不予采纳；根据广东省物价局于2000年3月2日向原告核发的粤价函（2000）90号《关于XXX花园物业管理服务费的批复》已许可原告收取物业管理费，只是要求原告换领许可证，故被告以原告没有物业管理费收取的许可为由，拒付2013年7月1日前的物业管理费的抗辩理由不足，本院不予采纳。
原告依约对被告房屋所在的XXX路77号住宅楼实施了管理行为，包括原告对涉案房屋的安全管理，被告实际上也接受了原告的物业管理服务，故被告应依约向原告缴交物业管理费，原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。由于原告没有证据证明其在起诉前曾向被告追讨过物业管理费，故原告要求被告支付自2012年4月29日（起诉之日起倒算两年）前的物业管理费已超过两年的诉讼时效，本院不予支持。被告应向原告支付从2012年4月30日起，每月按每平方米建筑面积1.05元计算的物业管理费为宜。原告要求被告支付逾期缴交物业管理费的利息缺乏合同依据，本院不予支持。为此，依照《物业管理条例》第二十一条、第二十四条，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告王建阳自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州电生物业发展有限公司支付从2012年4月30日起至2014年4月止的物业管理费（按每月81.6881平方米×1.05元／平方米计）。
驳回原告广州电生物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海健
二〇一四年××月××日
书记员 吴 帆
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0402刑初283号
自诉人周玲玲，住所地吉林省辽源市。
被告人刘菲菲，住所地吉林省辽源市。
被告人ＸＸ，住所地吉林省辽源市。
自诉人周玲玲起诉称，自诉人丈夫栗洪江与ＸＸ系朋友。2014年初，自诉人欲购买车辆，同年2月25日，栗洪江与长春恒誉汽车销售公司订立车辆订购合同，约定自诉人以50万元价格购买丰田吉普车一辆，支付定金1.3万元。ＸＸ听说此事，让栗洪江将车款50万元交付给ＸＸ，由ＸＸ交付购车首付款27.49万元，余款归ＸＸ先期使用，以刘菲菲名义办理车辆贷款，余下贷款由ＸＸ和刘菲菲共同向银行每月偿还。ＸＸ提出将刘菲菲作为名义上的购买人是为了偿还贷款方便。2014年4月4日，栗洪江提车时，按照此前ＸＸ提议，购车发票等凭证写的刘菲菲名字，并以刘菲菲名义办理了借款手续。该车辆一直为自诉人占有和使用。为进一步明确车辆权属，2014年4月17日，自诉人与刘菲菲签订了车辆买卖协议，双方确认车辆实际所有人为自诉人，由ＸＸ、刘菲菲偿还车辆贷款。被告人按月支付银行贷款八个月。2014年10月30日，ＸＸ、刘菲菲称有急事需要借用车辆，因其和丈夫栗洪江与二人是多年朋友，非常信任他们，将车辆借给他们，ＸＸ出具了借车凭证。刘菲菲在借车当日，以20万元价格将车卖给辽源市陈瑞二手车经销有限公司（签订了买卖合同）。自诉人多次要求刘菲菲、ＸＸ归还车辆，二人拒不退还。自诉人认为刘菲菲、ＸＸ明知该车辆已由自诉人支付全额车款，并签订合同约定权属归自诉人所有，自诉人多次打电话告知不能将车出卖、抵押，刘菲菲仍将车辆出卖，此行为构成侵占罪。要求依法追究其刑事责任，挽回被侵占财物。
周玲玲就本案事实于2016年7月向本院控告刘菲菲犯有侵占罪，本院于2016年7月25日作出（2016）吉0402刑初242号刑事裁定书，认为周玲玲的请求事项不属于刑事自诉案件的受理范围，裁定不予受理。周玲玲不服提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）吉04刑终70号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年10月20日，栗洪江控告ＸＸ、刘菲菲涉嫌诈骗罪。辽源市公安局于2016年10月26日审查认为不构成诈骗案，不予立案。经栗洪江申请，辽源市公安局于2016年11月21日作出刑事复议决定书，认为没有诈骗犯罪事实，维持不予立案决定。2017年6月，周玲玲再次向本院提起刑事自诉。本院于2017年7月11日作出（2017）吉0402刑初214号刑事裁定书，认为周玲玲曾就本案事实诉至本院，本院裁定不予受理，后吉林省辽源市中级人民法院裁定维持该裁定。周玲玲在没有新证据的情况下，又就同一事实指控刘菲菲、ＸＸ犯侵占罪，证据不充分，驳回起诉。周玲玲上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）吉04刑终67号刑事裁定书，认为周玲玲诉刘菲菲、ＸＸ犯侵占罪属告诉才处理案件，本院应当依法审查周玲玲向法庭提交的证据，以证明刘菲菲、ＸＸ是否构成侵占罪，本院未对证据进行审查，驳回周玲玲的自诉不当，裁定撤销本院（2017）吉0402刑初214号刑事裁定，指定本院重新审理。
本院认为，本院在作出（2016）吉0402刑初242号刑事裁定前已经对周玲玲提交的证据进行审查，现有证据不足以证明刘菲菲、ＸＸ犯有侵占罪，且刘菲菲下落不明。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）项、第二百零五条第一款第（二）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（五）项、第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人周玲玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
审 判 员 班晓伟
人民陪审员 王德才
二〇一八年六月四日
书 记 员 郭 峰
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初40号
原告朱洪艳，现住农安县。
委托代理人崔占军（系朱洪艳丈夫），现住吉林省农安县。
被告农安县人民政府，住所地吉林省农安县农安镇兴华路1555号。
法定代表人孙宁，县长。
委托代理人杨德广，农安县国土资源局法规监察科科员。
委托代理人陈雨，吉林铸诚律师事务所律师。
原告朱洪艳诉被告农安县人民政府土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告朱洪艳诉称：一、2016年4月26日10时许，被告农安县人民政府组织农安县住房和城乡建设局、农安镇人民政府等单位，在没有任何手续的情况下，将原告的承包地强制铲平。在强制拆除的过程中，将原告的丈夫崔占军打伤。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，崔占军肋骨骨折，构成轻伤二级，左侧血气胸构成轻伤二级。当日傍晚，原告将被铲平的承包田压实，重新打垅耕种。2016年6月29日上午，由被告组织相关单位，再次将原告的承包地铲平，并且在原告的承包地上施工，直至11月中旬停工。二、2016年4月17日原告亲属通过申请政府信息公开得知，本案涉及的农安县二道河综合治理及配套设施建设项目没有农用地转用及土地征收手续。原告在吉林省高级人民法院审理的另案开庭时得知，农安县二道河综合治理及配套设施建设项目占地130公顷，征收南关村集体土地93.39公顷。原告于2016年12月19日向被告申请公开涉案土地的征收批复，被告于2016年12月23日受理，并于2017年1月11日向原告答复原告申请获取的信息不存在。三、被告在没有集体土地征收批复的情况下实施征收，也没有履行合法有效的征收程序，被告在强行拆除原告承包地前，亦没有对原告作出行政强制决定书和催告书。综上，请求人民法院确认被告两次强制执行行为违法；归还原告承包田；诉讼费用由被告承担。
被告农安县人民政府辩称，原告的承包地位于农安县二道河综合治理建设项目范围内，项目建设单位系农安县市政工程管理所，相关征地、拆迁手续由建设单位负责办理。经被告调查，2013年9月5日农安县国土资源局签发《建设用地的审查意见》，农安县环保局于2013年9月9日签发农环表字〔2013〕85号环境影响报告表的批复，农安县发展和改革局于2013年9月18日签发〔2013〕113号文件批准立项，2013年9月15日农安县住房和城乡建设局签发2013-0025621规划许可证，吉林省林业厅签发林批准[2014]13号行政许可决定书。以上批准文件均批给农安县市政工程管理所，原告所诉行为不是农安县人民政府的行政行为，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱洪艳的承包地位于农安县农安镇南关村，2013年9月18日农安县发展和改革局下发《关于农安县二道河综合治理及配套设施建设项目可行性研究报告的批复》，同意实施农安县二道河综合治理建设项目，项目建设单位为农安县住房和城乡建设局下属的农安县市政工程管理所。原告朱洪艳认为被告农安县人民政府于2016年4月26日和6月29日强制铲平其承包地并强制铲除该承包地上的地上物，故以农安县人民政府为被告提起行政诉讼。庭审中，被告农安县人民政府主张其不是强制行为的实施主体，经农安县住房和城乡建设局证明，对原告朱洪艳的承包地实施强制拆除行为主体为农安县市政工程管理所。
本院认为：一、本案的核心争议是原告朱洪艳起诉的被告是否适格的问题。在行政诉讼中，被告适格包含两个层面的含义。一是形式上适格，亦即《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定的“有明确的被告”。所谓“有明确的被告”是指起诉状指向了具体的、特定的被诉行政机关。但“明确”不代表“正确”，因此被告适格第第二层含义则是实质性适格，也就是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定的“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，原告朱洪艳以被告农安县人民政府对其承包地实施了强制拆除行为为由，以农安县人民政府为被告提起行政诉讼，被告虽然是明确的，但不符合实质性适格的要求。根据本案查明的事实，涉案项目的建设单位和实施单位为农安县市政工程管理所，其上级主管行政机关农安县住房和城乡建设局亦承认其为原告朱洪艳的承包地的强制拆除单位。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款，即“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”的规定，农安县市政工程管理所不属于具有独立承担法律责任能力的行政机关，对于其实施的行政行为不服，应当以其上级主管行政机关农安县住房和城乡建设局为被告。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当由具体的诉讼请求和事实根据。此处的事实根据包括被告“作出行政行为”相关的事实根据。本案中，虽然原告朱洪艳提供了被告农安县人民政府在另案诉讼中提交的答辩状，以证明涉案强制拆除行为是被告农安县人民政府实施的，但其提供证据的效力不但与本案不具有关联性，且不能起到否定农安县发展和改革局下发《关于农安县二道河综合治理及配套设施建设项目可行性研究报告的批复》中认定涉案项目建设单位为农安县市政工程管理所的事实，据此，对被告农安县人民政府提出的涉案项目征收、拆迁等事宜均由建设单位办理的主张，本院予以支持。在此情况下，原告朱洪艳以被告农安县人民政府为被告进行诉讼，显然不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项要求的“事实根据”。三、本院对适格被告问题已经向原告朱洪艳进行释明，但其仍然拒绝变更被告，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定的“错列被告且拒绝变更”的情形，因本案已经立案，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款和第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告朱洪艳的起诉。
案件受理费50元，退回原告朱洪艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘雅林
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00051号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张正，男，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告张正物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2015年1月6日向原告淮北市四海集团物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市四海集团物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年一月十四日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05120号
罪犯杨启斌。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）淮中刑初字第0021号刑事附带民事判决，认定被告人杨启斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币173233元（已赔偿2万元）。判决发生法律效力后，2010年10月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年1月30日作出（2013）苏刑执字第0012号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，减刑后的刑期至2032年4月29日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨启斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨启斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨启斌，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨启斌，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。为此，2013年8月、2014年3月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯杨启斌财产刑未履行，且未提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨启斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨启斌未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨启斌减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2031年6月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初801号
原告:昆明震通房屋拆迁有限公司，住所地昆明市西山区西郊八公里西山建筑经营公司内。
法定代表人：董妮。
委托诉讼代理人：吴雪琼，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付仕财,男,1955年7月13日出生,汉族,户籍所在地昆明市西山区。
原告昆明震通房屋拆迁有限公司与被告付仕财房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告昆明震通房屋拆迁有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明震通房屋拆迁有限公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告昆明震通房屋拆迁有限公司没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明震通房屋拆迁有限公司撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告昆明震通房屋拆迁有限公司负担。
审判员 姚 琳
二〇一八年一月三十一日
书记员 彭晓娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第557号
原告王某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告闵某某。
被告苗某某。
原告王某与被告闵某某、苗某某保证合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈华、被告闵某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，案外人赵寿军于2014年8月25日向原告借款人民币80000元，并由被告闵某某、苗某某提供担保。之后，案外人赵寿军死亡，借款到期后，原告找两被告索款未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一份，证明案外人赵寿军向原告借款80000元，并由两被告为其提供担保的事实。
被告闵某某辩称，对借条的真实性没有异议，本人签字也没有异议。但是原告应当起诉案外人赵寿军的继承人。
被告苗某某未予答辩。
被告未提供任何证据。
经审理查明：2014年8月25日，债务人赵寿军向原告借款80000元，并出具了借条一份，该借条载明：“今借到王某人民币捌万元正（80000），每个月提取2000元利息，一年还清本金。今借人：赵寿军，2014.8.25，归还日期2015.8.25，担保人闵某某、苗某某”。债务人赵寿军已结清截止2015年1月25日之前的利息，余款经原告向两被告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件及庭审笔录的等予以证实。
本院认为：原告与债务人之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告闵某某、苗某某作为担保人，因未明确约定保证方式，故应承担连带责任保证。原告王某有权要求连带担保人即本案被告闵某某、苗某某承担连带清偿责任，被告无正当理由拒不履行，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闵某某、苗某某于本判决生效之日起十日内连带给付原告王某80000元及相应利息（利息以80000元为本金，月利率2%，从2015年1月26日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告闵某某、苗某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨璐璐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03428号
原告：代某某，女，1984年10月26日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：吴某某，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院于2015年9月22日立案受理了原告代某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一五年九月三十日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第03428号原告：代某，女，1984年10月26日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：吴某，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院于2015年9月22日立案受理了原告代某诉被告吴某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 康 峰二〇一五年九月三十日书记员 朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳少民终字第23－1号
上诉人（原审被告）赵秋平，男，1959年6月7日生，汉族，山西省平定县人，住平定县。
委托代理人穆佳俊，山西真安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。住址：平定县。
负责人刘少晖，经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李圻，男，1948年12月15日生，汉族，山西省平定县人，住平定县。
被上诉人（原审原告）吴素珍，女，1953年11月30日生，汉族，山西省平定县人，住平定县。
被上诉人（原审原告）崔某某，女，1983年11月8日生，汉族，山西省洪洞县人，住平定县。
被上诉人（原审原告）李某（系未成年人）。
被上诉人（原审原告）李甲（系未成年人）。
法定代理人崔某某，女，1983年11月8日生，汉族，系李某、李甲之母。
五被上诉人共同委托代理人李瑞红，女，1974年10月13日生，汉族，住平定县。系被上诉人李圻、吴素珍之女。
原审被告穆建芳，男，1986年5月9日生，汉族，汉族，山西省平定县人，住平定县。
原审被告平定县庄园汽车联运有限公司。住址：平定县。
法定代表人王金牛，董事长。
上诉人赵秋平、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2014）平民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵秋平以与被上诉人李圻、吴素珍、崔某某、李某、李甲达成调解协议为由，于2014年12月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵秋平与被上诉人李圻、吴素珍、崔某某、李某、李甲达成的调解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定亦未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵秋平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1531.5元，由上诉人赵秋平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽萍
审判员 谭建波
审判员 孙丽青
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 斐
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第121号
原告：任某。
委托代理人：陈某某，浙江某某律师事务所律师。
委托代理人：马某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：奉化世纪某某有限公司。住所地：奉化市溪口镇公园路前文岙。
法定代表人：叶某某，该公司执行董事、经理。
原告任某为与被告奉化世纪某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，并于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告任某的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告奉化世纪某某有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某起诉要求被告奉化世纪某某有限公司支付劳动报酬25600元。
本院经审理，认定事实如下：2013年起，原告任某在被告奉�世纪某某有限公司处从事架子工工作。2014年底，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬25600元，至今分文未付。
上述事实由原告任某提供的员工工资发放表及其当庭陈述为证。
本院认为，被告奉化世纪某某有限公司尚欠原告任某劳动报酬25600元的事实有原告提供的员工工资发放表为证，本院予以确认。被告未向原告支付尚欠劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬25600元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化世纪某某有限公司于本判决生效后三日内支付给原告任某劳动报酬25600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有�付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第121号
原告：任亮。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化世纪大石史诗博览馆有限公司。住所地：奉化市溪口镇公园路前文岙。
法定代表人：叶忠真，该公司执行董事、经理。
原告任亮为与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，并于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告任亮的委托代理人马利琼到庭参加诉讼，被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任亮起诉要求被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司支付劳动报酬25600元。
本院经审理，认定事实如下：2013年起，原告任亮在被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司处从事架子工工作。2014年底，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬25600元，至今分文未付。
上述事实由原告任亮提供的员工工资发放表及其当庭陈述为证。
本院认为，被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司尚欠原告任亮劳动报酬25600元的事实有原告提供的员工工资发放表为证，本院予以确认。被告未向原告支付尚欠劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬25600元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司于本判决生效后三日内支付给原告任亮劳动报酬25600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝兴民初字第346号
原告苟必学，男，汉族，住四川省宝兴县。
委托代理人贾文杳，四川会元律师事务所律师。
被告杨超，男，藏族，住四川省宝兴县。
被告彭芳，女，汉族，住四川省天全县。
被告陈华，男，汉族，住四川省宝兴县。
被告永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人唐正德，该支公司经理。
原告苟必学诉被告杨超、彭芳、陈华、永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。在案件审理过程中，因原、被告双方庭外达成协议，并已全部履行了协议约定的内容，原告苟必学于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苟必学撤回起诉。
案件受理费减半收取587元，由原告苟必学承担。
代理审判员 马春晓
二〇一四年七月九日
书 记 员 季 强
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2598号
原告：邱国元，男，汉族，1982年9月22日出生，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘文芳，山东一衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨城区黄河五路***号。
负责人：于航，该公总司经理。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。
原告邱国元与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱国元的委托诉讼代理人刘文芳，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人丁学武、谢炳瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱国元向本院提出诉讼请求:1.被告人保滨州分公司给付原告保险金532402元；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求为：被告人保滨州分公司给付原告保险金344003元。事实和理由：原告将其所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车挂靠在无棣县海洋物流有限公司营运。在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险。其中，车辆损失险保险限额分别为141450元，61650元，第三者责任限额为100万元,保险期间自2016年5月17日起至2017年5月16日止。
2016年9月3日21时35分许，刘常海驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车，与前方顺行左转弯的李校荣驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车又与由北向南行驶的张建通驾驶的冀Ｊ×××××/冀JQC**挂号车发生事故，造成车辆损坏，刘常海受伤。该事故经滨州市交通警察支队滨城区大队认定:刘常海承担事故的主要责任，李校荣承担事故的次要责任,张建通不承担事故责任。
事故发生后，原告委托山东众智价格评估股份有限公司鉴定鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车辆损失为158603元,原告支出施救费2600元，鉴定费2400元。
人保滨州分公司辩称，1、根据（2016）鲁1607民初4397号判决书、（2017）鲁1602民初248号调解书，表明三者车辆损失已经赔付完毕。2、我司需核查驾驶员的驾驶证、上岗证和涉案事故车辆的行驶证、营运证均合法有效，否则我司不予赔付。3、我司需核实原告证据，在没有法定和保险合同约定的免责情形下，依据事故责任比例在保险责任限额内对原告合法合理的损失予以赔付。施救费按照我司认可的标准予以赔付。4、对于诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。5、本案在事故发生后一直未向我司报案，对于事故真实性请法庭依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告人保滨州分公司对原告自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对涉案车辆的损失价值进行评估，该公司作出的滨铭评报字（2017）第088号资产评估报告，认定鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车的损失价值为101434元。
本院认为，原告邱国元与被告人保滨州分公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保滨州分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨铭评报字（2017）第088号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认。原告诉求被告赔偿车辆损失101434元，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付施救费2600元，该费用系事故发生支出的必要的费用，本院予以支持。原告自行委托的鉴定报告支出的该费用，该费用本院不予支持。被告人保滨州分公司主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告邱国元诉求被告赔偿保险金104034元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱国元保险金104034元；
二、驳回原告邱国元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取计3230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1190元，原告邱国元负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年十一月十六日
书记员 商锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第987号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某。2012年11月29日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）673号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2014年8月的一天18时许，被告人吴某在绍兴市越城区东湖镇蔬菜果品批发市场A016号摊位，趁人不备，盗走2斤花生米和1斤干香菇。
2.2014年9月初的一天18时许，被告人吴某在上述同样地点，趁人不备，盗走1斤黑木耳和0.3斤桂皮。
3.2014年9月中旬的一天18时许，被告人吴某在上述同样地点，趁人不备，盗走2斤黄豆和1斤黑木耳。
4.2014年9月底的一天18时许，被告人吴某在上述同样地点，趁人不备，盗走1.5斤黄豆和1.5斤花生米。
5.2014年10月10日左右的一天18时许，被告人吴某在上述同样地点，趁人不备，盗走2斤花生米和1斤黑木耳。
6.2014年10月20日左右的一天18时许，被告人吴某在上述同样地点，趁人不备，盗走2斤黄豆和0.3斤桂皮。
7.2014年11月初的一天18时许，被告人吴某在上述同样地点，趁人不备，盗走2斤花生米和1斤干香菇。
8.2014年11月中旬的一天18时30分左右，被告人吴某在上述同样地点，趁人不备，盗走2斤花生米和1斤黑木耳。
9.2014年11月底的一天18时30分左右，被告人吴某在上述同样地点，趁人不备，盗走1.5斤花生米和1.5斤黄豆。
10.2014年12月中旬的一天18时许，被告人吴某在上述同样地点，趁人不备，盗走1.5斤花生米和1斤干香菇。
11.2015年1月中旬的一天18时许，被告人吴某在绍兴市越城区东湖镇蔬菜果品批发市场A017号摊位，趁人不备，盗走一壶1.5L装的圆善园国际美佳鲜酱油和一壶2.2L装的山西老陈醋。
12.2015年1月底的一天18时30分左右，被告人吴某在绍兴市越城区东湖镇蔬菜果品批发市场A016号摊位，趁人不备，盗走1斤黑木耳、1斤干香菇和0.35斤桂皮。
综上，被告人吴某自2014年8月至2015年1月期间共盗窃12次。所窃财物合计价值人民币580.25元。
2015年2月25日17时许，被告人吴某在绍兴市越城区东湖镇蔬菜果品批发市场被警察抓获。案发后，被告人吴某已赔偿被害人损失。
另查明，案发后，桂皮2根、黑木耳1袋、香菇1袋已发还给被害人卞某，老陈醋1壶、酱油1壶已发还给被害人张某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某、张某的陈述，监控视频截图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，行政处罚决定书，收条，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后部分赃物已被追回，被告人吴某已赔偿被害人损失，可对被告人吴某酌情从轻处罚。被告人吴某请求从轻处罚的意见、公诉机关对被告人吴某的量刑建议，本院均予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆执字第616号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
法定代表人：王保国，行长。
委托代理人：冯金萍，女，该单位职工，特别授权。
被执行人：张万民，男，1965年12月14日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：李德法，男，1983年11月25日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：李占明，男，1968年12月25日生，住山东省庆云县。
被执行人：王永胜，男，1966年7月17日生，住山东省庆云县。
山东省庆云县人民法院于2014年1月21日作出的（2013）庆商初字第517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行于2014年10月22日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆法执字第616号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一五年四月二十日
书记员 刘文苹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县。
负责人蒋强，行长。
委托代理人程海滨，男，1970年9月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
委托代理人刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人刘邦六，男，1970年10月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人周燕，女，1987年8月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人李洪群，女，1974年9月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人刘盛平，男，1973年10月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人吴贤德，男，1969年3月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人黄双容，女，1971年7月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人陈友国，男，1970年10月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人熊利，女，1973年3月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人刘邦六、周燕、李洪群、刘盛平、吴贤德、黄双容、陈友国、熊利其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1093号民事判决书已发生法律效力。2016年2月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人刘邦六、周燕、李洪群、刘盛平、吴贤德、黄双容、陈友国、熊利支付债务本息27552.66元（截止2015年8月30日）、案件受理费380元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人刘邦六、周燕、李洪群、刘盛平、吴贤德、黄双容、陈友国、熊利限期履行资中县人民法院（2014）资中民初字第1093号民事判决书确定的义务，即支付标的款27552.66元，案件受理费380元，承担执行费313元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人刘邦六、周燕、李洪群、刘盛平、吴贤德、黄双容、陈友国、熊利未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人刘邦六、周燕、李洪群、刘盛平、吴贤德、黄双容、陈友国、熊利有可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年三月八日
书记员 张立
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第441号
原告林兴成，男，1957年4月6日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人罗浩铭，系云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告建水县机动车驾驶培训站。
住所地：建水县临安镇永善社区高坡村。
法定代表人陈勐鑫，系该培训站站长。
委托代理人毛荣芳，系云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人建水县职业教育中心。
住所地：建水县临安镇阜安路***号。
法定代表人陈勐鑫，系该教育中心校长。
委托代理人王锐，系该教育中心党总支书记，住云南省建水县。代理权限：特别授权。
委托代理人杨皓，系云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人杨明，男，1955年6月2日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。
委托代理人顾刚，系云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告林兴成诉被告建水县机动车驾驶培训站劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法追加建水县职业教育中心、杨明为第三人参加诉讼，由审判员付玲芳、雷学有、人民陪审员安泉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林兴成及其委托代理人罗浩铭、被告建水县机动车驾驶培训站的委托代理人毛荣芳、第三人建水县职业教育中心的委托代理人王锐、杨皓、第三人杨明及其委托代理人顾刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兴成诉称，原告至今已在被告处连续工作19年，期间被告除于2006年4月10日与原告签订过三年的《劳动合同》外，此前后均未与原告签订书面《劳动合同》，且被告未为原告购买过任何社会保险，也未为原告缴存过住房公积金，严重侵犯了原告的合法权益。2014年12月25日，原告向建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年1月6日以建劳仲案字（2015）第4-10号《案件受理通知书》受理，后又于2015年2月25日以建劳仲不字（2015）6号作出《不予受理案件决定书》。故依法提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告存在事实劳动关系；2、由被告为原告按无固定期限劳动关系，建立各种社会保险即补办养老、医疗、工伤、失业、生育等五险和住房公积金缴存手续，并全额承担补缴费用以及因此而产生的损失；3、由被告支付因其未按时与原告订立书面劳动合同而应支付的两倍工资差额201000元。
本院认为，原告因其与建水县机动车驾驶培训站的劳动争议，于2014年12月25日向建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求建水县机动车驾驶培训站为其补签书面无固定期限劳动合同；补办养老、医疗、工伤、失业、生育等五险和住房公积金缴存手续，并承担此前上述五险一金其个人应缴纳部份的费用；支付其因未签定无固定期限劳动合同的二倍工资差额201000元。建水县人民政府劳动人事争议仲裁委员会以原告“签订劳动合同”的诉求不在仲裁范围内以及原告的其他诉求超过仲裁时效为由，于2015年2月25日作出建劳仲不字（2015）6号《不予受理案件决定书》。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，发生劳动争议后，当事人应先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉讼要求依法确认其与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，而原告的其他诉讼请求则是以该请求为前提，故原告的起诉不符合人民法院受理劳动争议民事案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告林兴成的起诉。
案件受理费10元，退还原告林兴成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 付玲芳
审 判 员 雷学有
人民陪审员 安 泉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 田 吉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第441号
原告王金兰，住齐市。
原告张蕙烨，住齐市。
二原告委托代理人蔡洪洋（系张蕙烨母亲）。
被告哈尔滨多元房地产开发有限公司，住所地哈尔滨道里区透笼街66号。组织机构代码证12816923-5。
法定代表人江廷科，该公司总经理。
委托代理人张新宇。
本院在审理原告王金兰、张蕙烨诉被告哈尔滨多元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王金兰、张蕙烨于2015年10月12日向本院提出对哈尔滨多元房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告王金兰、张蕙烨的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王金兰、张蕙烨撤回对哈尔滨多元房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1081.00元，减半收取540.50元，由原告王金兰、张蕙烨负担。
代理审判员 孙祎男
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 于红卫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 倪德齐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1251号
罪犯付明英，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二0一一年九月十九日作出（2011）杭余刑初字第949号刑事判决，以罪犯付明英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。付明英不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一一年十一月二日作出（2011）浙杭刑终字第565号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付明英在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付明英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付明英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付明英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付明英准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1251号罪犯付明英，女，1964年10月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二0一一年九月十九日作出(2011)杭余刑初字第949号刑事判决，以罪犯付明英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。付明英不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一一年十一月二日作出(2011)浙杭刑终字第565号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付明英在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯付明英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯付明英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付明英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付明英准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十七日书记员谢婧
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第53号
原告张某，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人张志军，安阳殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告段某，住河南省安阳市殷都区。
原告张某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后依法适用简易程序，2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志军、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年11月经人介绍相识，经过短暂了解，于2000年11月8日结婚。由于婚前了解少，造成原、被告目前婚姻感情破裂，被告经常赌博，彻夜不归，对婚生子女不管不问，且被告脾气性格暴躁，经常对原告发脾气，致使原告于2012年11月份迫不得已离家出走，至目前已分居一年多。现原告无法继续与被告生活在一起，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子段某甲归原告抚养，婚生女段某乙归被告抚养，婚生子女的抚养费由原、被告各自承担；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告段某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，婚姻基础较好，原、被告之间没有大的冲突，不像原告说的经常打骂原告，被告不同意离婚。如判决离婚，要求两个孩子归被告抚养。原告每月支付抚养费1000元。诉讼费由原告负担。
经审理查明，原告张某与被告段某于2000年11月8日登记结婚。原、被告结婚后于2001年3月21日生育女儿取名段某乙，于2002年5月6日生育儿子取名段某甲。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明信、段某甲、段某乙出生医学证明和原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某请求与被告段某离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告于2000年登记结婚，婚后生育两个子女，共同生活时间已有十余年，夫妻感情存在和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告段某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王忠文
二〇一四年四月二十二日
书记员 严 瑾
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1211号
原告王河清，男，汉族，1954年12月21日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告漯河市源汇区金肽堂健康咨询服务中心，住所地河南省漯河市源汇区人民西路美盛大厦A座8楼821室。
法定代表人苏威锋，职务经理。
本院在审理原告王河清诉被告漯河市源汇区金肽堂健康咨询服务中心买卖合同纠纷一案中，原告王河清于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王河清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王河清撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王河清负担。
审判长 赵驿光
审判员 谢建民
审判员 李 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠香法刑初字第1342号
自诉人叶某，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××2730。
被告人卢某，男，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市，身份证号码：×××5119。
自诉人叶某以被告人卢某犯侵占罪，于2014年6月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人叶某以已与被告人卢某达成和解协议为由，于2014年10月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人叶某申请撤诉符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人叶某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
代理审判员 王天皓
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿委保字第1号
申请人上海翔融化工科技有限公司。住所地：上海市浦东新区峨山路***号**幢****号。
被申请人山东大地药业有限公司。住所地：寿光市侯镇工业园大九路**号。
申请人上海翔融化工科技有限公司与被申请人山东大地药业有限公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会已经受理，现上海仲裁委员会依据申请人的财产保全申请，委托我院冻结被申请人山东大地药业有限公司银行账号存款122770元或查封其等值财产，申请人由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，上海仲裁委员会委托我院对被申请人的财产采取保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东大地药业有限公司银行账号存款122770元或查封其等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十一月二日
书记员 夏新鑫
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更734号
罪犯沈中伟，男，生于1986年1月20日，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2011年11月1日作出（2011）通川刑初字第214号刑事判决，以被告人沈中伟犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，对涉案赃款继续予以追缴。刑期自2010年12月30日起至2018年12月29日止。该犯于2011年11月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第40号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月；本院又于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第368号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月。该犯应于2017年7月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯沈中伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。2015年2月被评为监狱改造积极分子，考核期内共获得标准考核积分132分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈中伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。2015年2月被评为监狱改造积极分子，考核期内共获得标准考核积分132分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯沈中伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈中伟减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
广东省广州市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第961号
上诉人（原审原告）：天祥建设集团有限公司广州分公司（原浙江省东阳市天祥建设有限公司广州分公司）。
负责人：刘雪军。
上诉人（原审原告）：天祥建设集团有限公司。
法定代表人：胡刚锋，总经理。
两上诉人共同委托代理人：钟伟，广东达生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马书刚，男，1970年10月4日出生，汉族，身份证住址：贵州省贵阳市南明区小碧乡黄泥甫村*组。
上诉人天祥建设集团有限公司广州分公司（以下简称“天祥广州分公司”）、天祥建设集团有限公司（以下简称“天祥公司”）与被上诉人马书刚因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决�一、确认浙江省东阳市天祥建设有限公司广州分公司与马书刚于2011年5月13日至2012年12月31日期间存在劳动关系；二、浙江省东阳市天祥建设有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付马书刚未订立书面劳动合同的二倍工资差额6925.29元；三、浙江省东阳市天祥建设有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付马书刚违法解除劳动关系赔偿金6000元；四、浙江省东阳市天祥建设有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付马书刚2012年1月至2012年12月期间加班工资4538.79元；五、天祥建设集团有限公司对浙江省东阳市天祥建设有限公司广州分公司应承担的上述第二、三、四项判项的责任承担补充清偿责任；六、驳回浙江省东阳市天祥建设有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由浙江省东阳市天祥建设有限公司广州分公司负担。
天祥广州分公司、天祥公司上诉请求：撤销原审判决第二至第五项，改判支持天祥广州分公司一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费由马书刚负担。
马书刚答辩称：不同意天祥广州分公司及天祥公司的上诉请求，同意原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，浙江省东阳市天祥建设有限公司广州分公司于2013年6月8日经广州市工商行政管理局天河分局准予变更名称为天祥建设集团有限公司广州分公司。
本院认为，天祥广州分公司与马书刚对于双方劳动关系存续期间均无异议，本院对此予以确认。
关于未签劳动合同的双倍工资问题，天祥广州分公司未按法律规定在马书刚入职后一个月内与其签订书面劳动合同，天祥广州分公司虽主张系因马天祥拒绝签订劳动合同，但对此并无证据予以证实，故天祥广州分公司主张无须支付未签劳动合同的双倍工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于加班工资问题，天祥广州分公司认可双方约定马书刚的上班时间为每天9小时，每周6天。结合天祥广州分公司提交的考勤表，马书刚在部分月份还存在满月出勤及节假日上班的情形。虽然天祥广州分公司主张其支付的工资中已包括了加班工资，但对于马书刚在约定工作时间之外的加班工资，天祥广州分公司并没有按照法律规定予以足额支付，故天祥广州分公司无须支付加班工资的主张，缺乏理据，本院不予支持。关于解除劳动关系的经济赔偿金问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作�原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，天祥广州分公司、天祥公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对天祥广州分公司、天祥公司的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由天祥建设集团有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人�法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第961号上诉人（原审原告）：天祥建设集团有限公司广州分公司（原浙江省东阳市天祥建设有限公司广州分公司）。负责人：刘雪军。上诉人（原审原告）：天祥建设集团有限公司。法定代表人：胡刚锋，总经理。两上诉人共同委托代理人：钟伟，广东达生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马书刚，男，1970年10月4日出生，汉族，身份证住址：贵州省贵阳市南明区小碧乡黄泥甫村*组。上诉人天祥建设集团有限公司广州分公司（以下简称“天祥广州分公司”）、天祥建设集团有限公司（以下简称“天祥公司”）与被上诉人马书刚因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决�一、确认浙江省东阳市天祥建设有限公司广州分公司与马书刚于2011年5月13日至2012年12月31日期间存在劳动关系；二、浙江省东阳市天祥建设有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付马书刚未订立书面劳动合同的二倍工资差额6925.29元；三、浙江省东阳市天祥建设有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付马书刚违法解除劳动关系赔偿金6000元；四、浙江省东阳市天祥建设有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付马书刚2012年1月至2012年12月期间加班工资4538.79元；五、天祥建设集团有限公司对浙江省东阳市天祥建设有限公司广州分公司应承担的上述第二、三、四项判项的责任承担补充清偿责任；六、驳回浙江省东阳市天祥建设有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由浙江省东阳市天祥建设有限公司广州分公司负担。天祥广州分公司、天祥公司上诉请求：撤销原审判决第二至第五项，改判支持天祥广州分公司一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费由马书刚负担。马书刚答辩称：不同意天祥广州分公司及天祥公司的上诉请求，同意原审判决。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，浙江省东阳市天祥建设有限公司广州分公司于2013年6月8日经广州市工商行政管理局天河分局准予变更名称为天祥建设集团有限公司广州分公司。本院认为，天祥广州分公司与马书刚对于双方劳动关系存续期间均无异议，本院对此予以确认。关于未签劳动合同的双倍工资问题，天祥广州分公司未按法律规定在马书刚入职后一个月内与其签订书面劳动合同，天祥广州分公司虽主张系因马天祥拒绝签订劳动合同，但对此并无证据予以证实，故天祥广州分公司主张无须支付未签劳动合同的双倍工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于加班工资问题，天祥广州分公司认可双方约定马书刚的上班时间为每天9小时，每周6天。结合天祥广州分公司提交的考勤表，马书刚在部分月份还存在满月出勤及节假日上班的情形。虽然天祥广州分公司主张其支付的工资中已包括了加班工资，但对于马书刚在约定工作时间之外的加班工资，天祥广州分公司并没有按照法律规定予以足额支付，故天祥广州分公司无须支付加班工资的主张，缺乏理据，本院不予支持。关于解除劳动关系的经济赔偿金问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作�原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，天祥广州分公司、天祥公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对天祥广州分公司、天祥公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由天祥建设集团有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年××月××日书 记 员  沈豪彦
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第83号
原告周剑寒。
委托代理人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师（受南京市白下区法律援助中心指�）。
委托代理人裴光宗，男，南京市白下区法律援助中心工作人员。
被告卢敏。
原告周剑寒与被告卢敏追索劳动报酬纠纷一案，原告周剑寒于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告周剑寒的委托代理人裴光宗到庭参加诉讼。被告卢敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑寒诉称，原告于2011年12月1日至2011年12月10日期间被被告聘用在其经营的南京市白下区喜盈门美食中心（以下简称喜盈门美食中心）从事厨房工作，双方约定原告每月工作26天，每月工资标准为2000元。但喜盈门美食中心自开业起一直经营不善，并一直拖欠原告工资拒绝给付，直至2011年12月10日停业。原告为追索工资多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资769元。
被告卢敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，喜盈门美食中心系个体工商户，于2011年1月4日经工商行政部门核准开业，经营者为被告卢敏。原告周剑寒于2011年12月1日受聘于喜盈门美食中心担任厨师（副冷），工资标准为2000元／月，双方未签订书面劳动合同，喜盈门美食中心亦未为原告周剑寒缴纳社会保险费。2011年12月10日，喜盈门美食中心因经营不善停业。2011年12月21日，原告周剑寒以喜盈门美食中心为被申请人向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求喜盈门美食中心支付其工资769元。南京市白下区劳动争议仲裁委员会受理了原告周剑寒的仲裁申请后，在法定期限内未能审结，经喜盈门美食中心申请，于2012年3月31日作出仲裁决定书，决定终结审理该案。随后，原告周剑寒诉至本院。本院审理过程中查明，喜盈门美食中心已于2012年3月27日�工商行政部门核准注销。为此原告周剑寒又以被告卢敏为被申请人，于2012年12月14日向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告卢敏支付其工资769元。南京市白下区劳动争议仲裁委员会收到原告周剑寒的仲裁申请后，在法定期限内未作出受理决定，为此原告周剑寒再次诉至本院。
以上事实有当事人陈述、聘书、合作协议、工资单、考勤表、证人李茜的证词、工商登记资料、仲裁决定书、仲裁收件回执等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告周剑寒于2011年12月1日至2011年12月10日期间与喜盈门美食中心之间存在事实劳动关系，扣除其中休息1天，为喜盈门美食中心共计工作9天，喜盈门美食中心应当按照约定的工资标准支付原告周剑寒工资692元（2000元／月÷26天×9天）。喜盈门美食中心已于2012年3月27日经工商行政部门核准注销，被告卢敏作为喜盈门美食中心的经营者，应当对喜盈门美食中心在经营期间产生的债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，判决如下：
被告卢敏于本判决生效后十日内一次性支付原告周剑寒工资692元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 乔秀华
二〇一三年四月三日
见习书记员 桑亚萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1513号
原告：李某某，女，汉族，967年3月13日生，农民，住吉林市船营区。
被告：崔某某，男，朝鲜族，1972年5月26日生，农民，住吉林市昌邑区。
原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院经本院合法传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告系自由恋爱，并于2014年1月13日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。现因被告打麻将，双方经常吵架，被告对我实施暴力，故感情已破裂。请法院判决离婚。
崔某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，可以确认的事实为：
原、被告于2014年1月13日登记结婚，原告系二婚。。认定上述事实的证据有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡。
本院认为，原告诉请离婚，应当就夫妻感情是否破裂提出证据加以证明，没有证据应当承担举证不能的不利后果，故对该项诉请本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原被告双方互相信任、理解、增进感情沟通，相信是能够在一起共同生活的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年九月三十日
代理书记员 许柏松