wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初140号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人孙强军，男，1983年4月26日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省泗阳县。曾因犯抢劫罪，于2008年4月8日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2010年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］145号起诉书指控被告人孙强军犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人孙强军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日晚，被告人孙强军和王某（另案处理）到宿迁市宿城区洋北镇盛景名苑小区，由被告人孙强军负责望风，王某盗窃被害人张某黑色豪爵铃木牌摩托车一辆，后因无法启动而将该车遗弃。经鉴定，该摩托车价值人民币1496元。后被告人孙强军和王某又到宿迁市洋河新区为民服务中心附近，由被告人孙强军负责望风，王某采取撬锁的方式窃得被害人夏某小龟王牌燃油助力车一辆，经鉴定，价值人民币1584元。
另查明，被告人孙强军于2017年2月9日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗黑色豪爵铃木牌摩托车已被公安机关找回，并返还被害人张某。
上述事实，被告人孙强军在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某、夏某的陈述，证人王某的证言，公安机关制作或调取的到案经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙强军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙强军与他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人孙强军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙强军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙强军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年4月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙强军继续退赔违法所得，返还被害人夏广特。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周泽华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第307号
上诉人（原审被告）张全合，农民。
委托代理人杨小利，河北迁安市民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）花胜，农民。
委托代理人祁为华（系花胜之妻），女，汉族。
委托代理人张文江，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾怀海，农民。
委托代理人王君华（系贾怀海外甥），男，汉族。
被上诉人（原审追加被告）安桂芝，女，汉族。
被上诉人（原审追加被告）高丰，男，汉族。
被上诉人（原审追加被告）高保，男，汉族。
被上诉人（原审追加被告）陈玉宝，男，汉族。
被上诉人（原审追加被告）陈双艳，女，汉族。
被上诉人（原审追加被告）张海合，男，汉族。
被上诉人（原审追加被告）张爱国，男，汉族。
被上诉人（原审追加被告）杨强，男，汉族。
被上诉人（原审追加被告）田秀萍，女，汉族。
上诉人张全合因健康权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（3）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第70号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审案件受理费976元，退还上诉人张全合。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 刘庆武
代理审判员 王国聚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵亚征
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更665号
罪犯魏华，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）绥中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人魏华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯魏华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年6月6日起至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1535号
本院在执行申请执行人崔合伟、董士良、张忠芬与被执行人牟泉城交通肇事罪纠纷一案中，查明被执行人牟泉城在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将牟泉城纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3033号
原告：张喜正，男，1964年12月6日出生，汉族，住中牟县。
被告：董中义，男，1974年1月29日出生，汉族，住中牟县。
被告：张凤勤，曾用名张月勤，女，1973年6月2日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
原告张喜正与被告董中义、张凤勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜正、被告张凤勤委托诉讼代理人曹克忠到庭参加了诉讼，被告董中义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款300000元及利息（其中，2012年10月22日的借款150000元，利息自2012年10月22日起至还款日止，利率按年利率18%计算；2013年12月9日的借款100000元，利息自2013年12月9日起至还款日止，利率按年利率18%计算；2013年12月26日的借款50000元，利息自2013年12月26日起至还款日止，利率按年利率18%计算）。事实和理由：原告和被告董中义系朋友关系，2012年至2013年期间，二被告以做生意为由分三次向原告借款300000元，当时口头约定月息一分五厘。后经原告催要，被告以种种理由推拖，至今未还，原告向本院提起诉讼。
原告提供的证据有：
1、借条三份以及2014年2月27日被告董中义为原告出具的欠款清单一份，用于证明被告董中义分三次共计向原告借款300000元未还的事实，其中2012年10月22日借款150000元的借条上除了董中义的签字及指印外，还有张凤勤的签字及指印；
2、张某、郭某书面证言各一份，用于证明被告张凤勤曾于2012年10月22日上午到原告家中借走150000元钱的事实；
3、证人郭某出庭证言，主要内容为：证人与原告系夫妻关系，2012年10月22日上午，被告张凤勤到证人家去借钱，证人在家门口接到张凤勤，与张凤勤闲聊了一会，张喜正让证人给董中义打电话确认让张凤勤来借钱之后，张喜正让张凤勤写了一张借条，张凤琴将150000钱拿走了，这150000元钱其中一捆是100000元，另外50000元也是10000元、10000元打捆的。
4、证人张某出庭证言，主要内容为：证人是原告儿子，2012年10月22日上午11点左右，被告张凤勤到证人家去借钱，当时证人去过冷库，回到证人爸爸办公室，看见证人爸妈和张凤勤在说话，说了一会张凤勤给董中义打电话（并开了扬声器）让证人爸爸接了一下确认是不是让张凤勤来借钱，确认之后，张喜正让张凤勤写了一张借条，张凤勤将150000钱拿走了，拿走时证人爸爸还说给张凤勤一张报纸让她包着，张凤勤说不用了，搁包里都行。
被告董中义未答辩，亦未提供证据。
被告张凤勤辩称，原告所述部分内容不属实，2012年10月22日的借款150000元是张凤勤本人签字和按的指印，但原告并没有将150000元借款给被告张凤勤，原告是否将150000元借款交付给董中义，被告张凤勤并不清楚，并且2013年12月9日及2013年12月26日被告董中义向原告张喜正借款的借条跟被告张凤勤没有关系，因为被告张凤勤与被告董中义已于2013年4月2日协议离婚。
被告张凤勤提供的证据有：
离婚协议书一份，用于证明董中义、张凤勤于2013年4月2日协议离婚，2013年4月2日以后被告董中义所有的债权、债务均与被告张凤勤无关。
本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，被告张凤勤向原告张喜正借款150000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今借张喜正现金150000元”。2013年12月9日，被告董中义向原告张喜正借款100000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今借张喜正现金100000元，用款时间到2014年3月底”。2013年12月26日，被告董中义向原告张喜正借款50000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“董中义借喜正哥现金50000元，还款日期2014年3月底”。上述借款到期后，经原告催要，二被告至今未还，原告诉至本院。
另查明，被告董中义与被告张凤勤已于2013年4月2日协议离婚。2012年10月22日被告张凤勤向原告张喜正借款150000元发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张凤勤向原告张喜正借款150000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张凤勤偿还借款150000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因该笔150000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未能提供证据证明上述债务系个人债务，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，被告董中义应当对上述债务承担共同偿还责任。被告董中义向原告张喜正借款150000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告董中义偿还借款150000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告董中义未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可以要求被告董中义支付该150000元借款的利息（利息自2014年4月1日起至还款日止，利率按年利率6%计算）。因该150000元借款发生在二被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，故原告要求被告张凤勤偿还该150000元借款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张凤勤辩称，2013年12月9日及2013年12月26日被告董中义向原告张喜正借款的借条跟被告张凤勤没有关系，因为被告张凤勤与被告董中义已于2013年4月2日协议离婚，于法有据，本院予以支持。被告张凤勤辩称，原告并没有将150000元借款给付被告张凤勤，原告是否将150000元借款交付给董中义，被告张凤勤并不清楚，但未提供相应证据加以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董中义于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜正借款十五万元及利息（利息自2014年4月1日起至还款日止，利率按年利率6%计算）；
二、被告董中义、张凤勤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张喜正借款十五万元；
三、驳回原告张喜正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告董中义负担1450元；由被告董中义、张凤勤共同负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年十月十二日
书记员 王 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初927号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：党超，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告党超电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 龙万祥
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执恢字第00232号
申请执行中国工商银行葫芦岛市分行新华支行，住所地葫芦岛市连山区兴工街九号。
法定代表人李敏，系该行行长。
被执行人于贺，男，1953年5月2日生，汉族，个体，现住葫芦岛市建昌县朝阳路。
本院在执行申请执行人中国工商银行葫芦岛市分行新华支行与被执行人于贺借款合同纠纷一案中，经查联系不到被执行人，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2004）葫连民合初字第00410号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于千海
二〇一四年十二月八日
书记员 陈家慧
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2846号
申请执行人王慧力，女，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人刘信，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
本院在执行王慧力与被执行人刘信民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第393号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月六日
书记员 李志强
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢174号
司应善：
本院受理你申请执行李和乐、闫建阁财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，申请执行人于2016年11月11日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙卧民初字第6号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月九日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21695号
原告：佛山市顺德区兆信达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区151号之二（富源商贸大厦B座二楼商铺B2铺位），组织机构代码证：572386359。
法定代表人：梁健华，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍凯俐，广东言法律师事务所实习律师。
被告：中山市鉴业机械抓斗制造有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港西路，统一社会信用代码：914420007962533442。
法定代表人：梁志庭。
被告：梁志庭，男，1960年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告佛山市顺德区兆信达贸易有限公司（以下简称兆信达公司）与被告中山市鉴业机械抓斗制造有限公司（以下简称鉴业公司）、梁志庭买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆信达公司的委托诉讼代理人黄惠斯、霍凯俐到庭参加诉讼，被告鉴业公司、梁志庭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兆信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令鉴业公司立即支付货款475142.31元及利息（按欠款总额每日万分之五从2016年11月1日起计算至欠款实际清偿之日）；2.本案诉讼费由鉴业公司承担。事实和理由：兆信达公司与鉴业公司一直有业务来往，兆信达公司向鉴业公司供应钢板、角钢，截至2016年10月30日，鉴业公司尚欠兆信达公司货款475142.31元，经追讨无果，据此，兆信达公司提起诉讼。诉讼中，兆信达公司追加梁志庭为被告，请求梁志庭承担连带清偿责任。
被告鉴业公司、梁志庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：兆信达公司自2014年2月至6月，多次向鉴业公司供应各种钢材，鉴业公司未即时付清货款。2016年10月30日，双方签订一份《欠款及对账说明》，明确鉴业公司尚欠兆信达公司475142.31元，其中货款为348089.61元，费用为127052.7元，鉴业公司同意从2016年11月1日起，每天按欠货款总金额的万分之五的费用支付给兆信达公司作为拖欠款项的违约金，双方并同意于2016年12月1日还清上述欠款。该单上最后还有梁志庭作为担保人签名。因欠款至今未付，兆信达公司遂于2016年12月20日向本院提起诉讼。
另查明，鉴业公司是梁志庭开办的自然人独资企业。
本院认为，本案的买卖合同关系成立，应受法律保护。鉴业公司尚欠兆信达公司款项，先有《销货清单》，再有鉴业公司的法定代表人梁志庭签订的《欠款及对账说明》等为证，足以认定。梁志庭作为担保人及鉴业公司的一人有限责任公司的股东，应对本案的债务承担连带清偿责任。但是《欠款及对账说明》有写明其中欠货款为348089.61元，费用为127052.7元，故货款的数额应以此为准。还有约定是按欠货款总金额万分之五来计算违约金（费用），故也应以348089.61元为基数计算，兆信达公司请求按全部475142.31元计算，本院不予支持，即使对计算违约金的基数有歧义，也应作有利于被告方考虑。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市鉴业机械抓斗制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区兆信达贸易有限公司支付货款348089.61元及费用127052.7元，并从2016年11月1日起至债务清偿完毕之日止以货款348089.61元为基数按每日万分之五计付违约金；
二、被告梁志庭对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区兆信达贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8427.14元，减半收取计4213.57元（原告佛山市顺德区兆信达贸易有限公司已预交），由被告中山市鉴业机械抓斗制造有限公司、梁志庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一七年一月二十五日
书记员 劳雪清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2319号
原告：彭泽文，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：童必应，湖南立华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斌，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：张圆圆，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
第三人：岳阳市公共租赁房屋管理中心，住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人：李军。
原告彭泽文与被告张圆圆、第三人岳阳市公共租赁房屋管理中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告彭泽文于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭泽文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告彭泽文撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告彭泽文负担。
审判员 罗颂利
二〇一七年六月一日
书记员 陈 慧
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异144号
案外人：祝子海，男，1981年1月17日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地:湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地:湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地:湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人祝子海不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人祝子海称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。拟证明祝子海于2015年2月9日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票一张。拟证明祝子海向湖北治历公司支付涉案房屋购房款共计584220元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
另查明，2015年2月9日，祝子海与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：祝子海以单价10500元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积55.05平方米，总价578025元。
祝子海向本院提交湖北治历公司出具的《销售不动产统一网络发票》一张，载明：付款方名称“祝子海”；销售的不动产楼牌号；共计金额：584220元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人祝子海名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人祝子海在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人祝子海对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院涉案房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月十一日
书记员 冯化吉
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执962号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：汪志友，男，1958年5月14日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人汪志友金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年5月26日作出的（2011）凤民初字第001306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人汪志友送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人汪志友确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德才
二〇一七年九月四日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执962号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：汪志友，男，1958年5月14日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人汪志友金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年5月26日作出的（2011）凤民初字第001306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人汪志友送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人汪志友确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德才二〇一七年九月四日书记员 石佳佳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初75号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邱某，男，1988年2月7日出生，汉族，个体工商户。2005年5月因寻衅滋事被行政拘留十日；2009年因赌博被罚款人民币二百元；2013年1月因提供赌博条件被行政拘留十日。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人李燚，北京市中银（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人邱某犯容留卖淫罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年9月10日，徐某（另案处理）在南京市江宁区科学园龙眠大道688号天御溪岸花园商8幢301室开设了南京市江宁区鼎顺足疗保健中心，2015年10月开始营业，被告人邱某为现场负责人。2015年12月2日公安机关对该足疗保健中心检查，查获当晚胡某甲和刘某、吉某和焦某甲进行卖淫嫖娼活动。
案发当日，被告人邱某被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己容留卖淫的事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、胡某甲、吉某、焦某甲、刘某、洪某、陶某、巫某、李某、胡某乙、焦某乙、潘某、高某、葛某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、营业执照、扣押物品清单、被告人户籍资料、行政处罚决定书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人邱某有劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人邱某归案后如实供述，认罪悔罪态度好，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年二月十七日
书记员 郑晶晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行初128号
原告陈继阔，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张久峰，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告陈继业，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
以上三原告共同委托代理人宋姣，北京在明律师事务所律师。
被告阜阳市国土资源局颍州分局，住所地安徽省阜阳市清河路10号。
诉讼代表人王樱，该局局长。
委托代理人张中美，该局工作人员。
委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告陈继阔、张久峰、陈继业诉被告阜阳市国土资源局颍州分局信息公开一案中，被告于2017年9月25日作出信息公开答复，原告以此为由自愿申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈继阔、张久峰、陈继业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈继阔、张久峰、陈继业负担。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 江 珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执294号
被执行人李傑，男，1972年3月15日出生于香港特别行政区，汉族，大学文化，住香港元朗区。被告人李傑因涉嫌盗窃罪，于2016年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。后羁押于南京市看守所，现已刑满释放。
李傑犯盗窃罪一案，本院于2016年12月27日作出(2016)苏0111刑初721号刑事判决书，判决：被告人李傑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年3月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人李傑未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人李傑发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人李傑的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人李傑名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。刑满释放后，下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，对被执行人李傑的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人李傑名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。刑满释放后，下落不明。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111刑初721号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 盛宝霞
审判员 吕春贵
二〇一七年六月七日
书记员 殷 菲
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初165号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人毛高强，男，1983年4月14日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2014年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，2015年8月5日刑满释放。2016年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，2014年4月17日刑满释放。因发现其涉嫌盗窃漏罪，于2017年4月17日经本院决定逮捕，同日由被四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人毛高强犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人毛高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：2016年6月的一天，被告人毛高强到本市天彭镇许家巷80号1栋2单元楼梯口，趁无人之机，将被害人熊某的玫瑰之约深蓝色电动自行车一辆盗走。该电动自行车经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗时价值人民币1428元。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毛高强在被采取强制措施期间，主动供述其盗窃被害人熊某玫瑰之约深蓝色电动自行车一辆的事实。
上述事实，被告人毛高强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息、被告人辨认现场照片、现场勘验笔录及其情况分析报告、四川省监狱管理局离监通知书、电动车发票、销售保修登记单、本院（2016）川0182刑初425号书、被害人熊某的陈述、被告人毛高强的供述、彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛高强盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛高强犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛高强在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人毛高强在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪未判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，实行数罪并罚。被告人毛高强在被采取强制措施期间，主动供述其盗窃被害人熊某玫瑰之约深蓝色电动自行车一辆的事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，本院予以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人毛高强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月18日起至2017年7月17日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、对被告人毛高强的违法所得继续依法予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 颖
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3447号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区。
法定代表人：张东.
被执行人:黄翠珍,女,1962年10月16日出生,54岁,汉族,住成都市高新区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与黄翠珍信用卡纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋一套，因该房屋暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计481329.89元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3447号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区。法定代表人：张东.被执行人:黄翠珍,女,1962年10月16日出生,54岁,汉族,住成都市高新区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与黄翠珍信用卡纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋一套，因该房屋暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计481329.89元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十六日书记员 唐海峰
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初145号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘达松，男，1964年3月3日出于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，现住四川省彭州市。因涉嫌非法持有枪支于2016年12月27日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2017年1月10日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人刘达松犯非法持有枪支罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人刘达松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日，公安民警在被告人刘达松居住地本市家中，当场查获涉嫌吸毒的被告人刘达松，并在其家中查获所持有的气枪1支、射钉枪2支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，射钉枪2支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人刘达松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人刘达松的辨认笔录及辨认现场照片、检查照片、扣押物品照片、涉案财物保管清单；被告人刘达松的供述及其常住人口详细信息；成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘达松违反枪支管理法规的规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所禁止持有、使用的枪支2支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘达松犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘达松归案后能如实供述其犯罪事实，亦能当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘达松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年11月26日止）；
二、对扣押在案的气枪1支、射钉枪2支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年四月十三日
书记员 周 颖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0641号
申请执行人邱运东，男，1980年10月30日出生，居民身份证号码3209231980********，汉族，农民，住阜宁县陈集镇钟左村*组**号。
被执行人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。（以下简称浙商财保江苏分公司）
地址：江苏省南京市建邺区燕山路152号。
负责人黄迎升，该公司总经理。
被执行人鲁立功，男，1951年7月4日出生，居民身份证号码3209231951********，汉族，农民，住阜宁县东沟镇永西村*组**号。
申请执行人邱运东与被执行人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司、鲁立功交通事故人身损害赔偿纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜益民初字第0143号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人因交通事故所致各项损失由被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿120000元。被执行人鲁立功在交强险范围外应赔偿申请执行人邱运东各项损失78399元，其中由被执行人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在商业第三者责任险限额内代为赔偿62015元，被执行人鲁立功尚应赔偿原告邱运东16384元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙商财产保险股份有限公司江苏分公司、鲁立功无财产可供执行，且下落不明。经同申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜益民初字第0143号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年九月二十三日
书记员 王莉莉
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1263号
罪犯邓志刚，男，1978年6月26日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
葫芦岛市连山区人民法院于2008年3月31日作出(2008)连刑初字第00150�刑事判决书，认定被告人邓志刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月11日至2019年12月10日止，2012年11月8日减刑一年，至2018年12月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯邓志刚，证人吕某、司某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯邓志刚在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯邓志刚予以减刑。
经审理查明，罪犯邓志刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次�表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯邓志刚予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯邓志刚予以减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2014东执字第6410号
申请执行人白萍，公民身份号码×××，女，汉族，1966年7月13日出生，现住包头市。
被执行人刘国庆，公民身份号码×××，女，汉族，1969年9月30日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市金民房地产开发有限责任公司
法定代表人：贺金虎，系总经理
本院在执行申请执行人刘亚林申请执行被执行人刘国庆合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人已被公安局打非办立案执行，依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第3879号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕永春
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 奇特龙
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初288号
原告江海洋。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015，统一社会信用代码91140100058893403U。
负责人李罡，经理。
委托代理人臧振龙，男。
原告江海洋与被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永安保险太原公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员师小玲、贾桂琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江海洋的委托代理人王双喜，被告永安保险太原公司的委托代理人臧振龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江海洋诉称，2016年1月5日19时30分，原告儿子施昶明驾驶其所有的车牌号为晋A×××××的小型汽车，沿五一路由北由西行驶时与骑自行车的李剑彣发生碰撞，造成李剑彣受伤的交通事故，经交警部门认定驾驶人施昶明负事故全部责任。事故发生后，李剑彣被送往太原市人民医院治疗，经诊断为右手拇指掌关节损伤、头部外侧软组织挫伤，后住院治疗18天（自2016年1月5日至2016年1月22日）；治疗期间原告方与李剑彣就人身损害赔偿达成调解，由原告向其支付医疗费及其他交通事故赔偿费用。因原告所有的上述肇事车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险（第三者责任险），故原告在垫付上述赔偿费用后便向被告如数申请理赔，然而至起诉前被告对原告的诉求却一直不予理会，被告的上述行为已严重违背诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故诉请判令：1、被告赔偿原告垫付的医疗费20753.48元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费1500元、误工费（亲属）5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金17500元，上述各项损失共计53753.48元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告永安保险太原公司辩称，对事故真实性无异议；原告在我司投保交强险，并且事故发生在保险期间，在交强险合理范围内予以赔偿；不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年1月5日19时30分，原告江海洋的儿子施昶明驾驶车牌号为晋A×××××的小型普通汽车（登记车主为原告），沿本市五一路由北由西行驶时与骑自行车的李剑彣（72岁）发生碰撞，造成李剑彣受伤的交通事故。经交警部门认定，施昶明负事故的全部责任。事故发生后，李剑彣先被送往太原市人民医院急诊科治疗（留观4天），后又于2016年1月11日住院治疗11天，经诊断为“主要诊断：右手拇指掌关节损伤，其他诊断：多处软组织损伤、头部外伤性反应、左眼钝挫伤等”，出院医嘱为“1、继续治疗牙齿方面疾病。2、注意休息，加强营养。3、继续口服药物治疗。4、三周后门诊复查，指导治疗及功能锻炼。5、适当进行功能锻炼。6、不适随诊”。期间，李剑彣共支出医疗费用20753.48元。2016年1月14日，施昶明（甲方）与李剑彣（乙方）达成《协议书》，主要内容为：“一、甲方于本协议签订之日一次性向乙方支付人民币33000元，乙方收到甲方的上述费用后应当向甲方出具收条，乙方出院后需将全部医疗手续交付甲方；上述费用包括住院伙食补助费1500元，营养费1500元，护理费1500元，误工费（亲属）5000元，交通费1000元，伤残赔偿金17500元，精神损害抚慰金5000元；上述费用不包括医疗费用（医药费、诊疗费、住院费），所需医疗费用由甲方向医院另行支付。二、甲方向乙方支付完上述费用后，乙方不得再向甲方追索相关赔偿费用（不包括医疗费）”，当日，李剑彣出具了内容为“今收到施昶明赔偿李剑彣交通事故赔偿金共计33000元”的收条。原告当庭述称，由于李剑彣年纪大了，所以没有进行伤残鉴定，综合考虑伤情后给予相应的残疾赔偿金和精神损害抚慰金；事故发生后要求被告理赔，被告只同意赔医药费，其余不承担；赔偿的3.3万元是现金支付的，不包括垫付的2万多的医疗费用。被告当庭表示，原告主张的医疗费用、住院伙食补助费、护理费认可，营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金不认可。
另查明，事故发生时，涉案车辆在被告永安保险太原公司投保有交强险、第三者责任险（赔偿限额为100000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有原告提交的道路交通事故认定书、《协议书》、收条、住院病历、急诊留观病历、医疗票据及户口薄、行驶证、驾驶证、保险单复印件等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告儿子为原告许可的驾驶人，在本案交通事故中承担事故的全部责任，应当赔偿由此给第三者造成的经济损失。根据原告提交的《协议书》、收条及相关病历、医疗票据等证据，原告作为涉案车辆的被保险人已向第三者进行了赔偿，有权就赔偿的款项请求被告赔偿保险金。对于原告主张的款项，被告认可其中的医疗费20753.48元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元，本院予以支持；根据原告伤情及治疗情况，对于原告主张的营养费、交通费，本院酌情分别支持1000元、500元；由于原告不能提供李剑彣的伤残证明，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持；原告主张的亲属误工费5000元于法无据，本院不予支持。综上，原告上述已赔偿的合理费用25253.48元，由被告永安保险太原公司在交强险及第三者责任险限额内向原告依法赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内向原告江海洋赔偿25253.48元。
二、驳回原告江海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元（原告已预交），由原告江海洋负担713元，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担431元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 师小玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 武丽佳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执847号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
地址：桦南县新兴路与前进路交叉口
法定代表人：宫秀英职务：理事长
委托代理人：张悦职务：原告单位职工
被执行人：赵金龙，男，1975年5月8日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人赵金龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金40000元及利息24591.84元、案件受理费1088元、公告费500元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执14-15号
申请执行人：迟晓雪，男。
委托代理人：侯富周，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被执行人：刘义华，男。
被执行人：于敏，女。
申请执行人迟晓雪与被执行人刘义华、于敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初5353-5354号民事判决已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金11.7万元及利息，案件受理费1263元，执行费1574元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求将于敏所有的位于房屋予以查封。本院经调查，申请执行人请求查封以上财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将于敏所有的房屋予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林凌屹
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初903号
原告刘国强。
被告张庆祥。
被告通联支付网络服务股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区经十路20286-2号4楼。
法定代表人张玉梅，经理。
被告中国邮政储蓄银行博兴县支行，住所地博兴县胜利三路299号。
法定代表人乔希文，行长。
本院在审理原告刘国强与被告张庆祥、通联支付网络服务股份有限公司山东分公司、中国邮政储蓄银行博兴县支行买卖合同纠纷一案中，原告刘国强于2016年6月20日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘国强提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国强撤回对被告张庆祥、被告通联支付网络服务股份有限公司山东分公司、被告中国邮政储蓄银行博兴县支行的起诉。
案件受理费25元，由原告刘国强负担。
审判员 张 莉
二〇一六年六月二十日
书记员 袁立惠
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初1381号
原告：何春华，女，汉族，生于1965年12月，住四川省西充县。
原告：杜德君，男，汉族，生于1967年6月，住四川省西充县。
被告：四川鑫力建设有限责任公司，住所地西充县。
法定代表人：李立平，经理。
被告：刘渊，男，汉族，生于1976年7月，住四川省西充县。
本院在审理原告何春华、杜德君诉被告四川鑫力建设有限责任公司、刘渊商品房买卖合同纠纷一案中，原告何春华、杜德君于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何春华、杜德君是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何春华、杜德君撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何春华、杜德君负担。
审判员 张华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯璐
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执异47号
异议人（案外人）：方强。
申请执行人：山东浩信集团有限公司，住所地昌邑市围子镇经济开发区。
法定代表人：吕继贤，董事长。
委托诉讼代理人：史孝国，山东浩信集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：董金涛，山东浩信集团有限公司职工。
被执行人：山东新凯生物技术有限公司，住所地寿光市东城工业园。
法定代表人：王连景，董事长。
委托诉讼代理人：陈庆玲，山东新凯生物技术有限公司职工。
在本院执行申请执行人山东浩信集团有限公司与被执行人山东新凯生物技术有限公司借款合同纠纷一案中，异议人方强对本院执行山东新凯生物技术有限公司厂区后土地上的树木提出书面异议。本院受理之后在审查期间，异议人向本院提出撤回申请。
本院认为，本案在审查过程中，异议人自愿申请撤回异议请求，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人方强撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢啸林
审判员 李正芳
审判员 张光波
二〇一八年六月七日
书记员 曹谚扬
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2661号
原告郭建忠，男，1971年11月26日出生，回族，住福建省仙游县。
委托代理人方建锋，福建八闽律师事务所律师。
被告何秋云，男，1963年8月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何敏琦，男，1985年3月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告郭建忠与被告何秋云、何敏琦租赁合同纠纷一案中，原告郭建忠于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭建忠撤回起诉。
本案受理费4992元，减半收取为2496元，由原告郭建忠承担。
审判员 郑季胜
二〇一四年六月五日
书记员 林显东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特667号
申请人丁留义，男，1954年12月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人刘栋梁，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省滑县。
申请人都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。
负责人王伟，该公司总经理。
委托代理人刘俊霞，该公司员工。
本院于2017年4月24日立案受理了申请人丁留义、申请人刘栋梁、申请人都邦财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人丁留义诉申请人刘栋梁、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月21日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人都邦财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人丁留义各项损失9597元，于2017年5月21日付清。
二、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩翠翠
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1215号
原告周元海，男，生于1972年7月22日，汉族。
被告方世友，男，生于1963年3月1日，汉族。
本院于2015年8月6日立案受理原告周元海与被告方世友民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年9月1日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告周元海到庭参加了诉讼，被告方世友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周元海诉称，原告周元海与被告方世友系朋友关系，2014年10月24日，被告方世友因经营生意资金周转不足向原告周元海借款人民币400000元，并向原告出具了借条，并约定借款期限为四个月，被告并以其所有的位于XX的房屋（产权证号遂房权证开发区字第**号）作为该借款的抵押，口头约定利息月息二分，原告通过工行向被告转款384000元，现金支付被告16000元；同年10月28日，双方就该抵押物在遂宁市房屋产权登记中心办理了房屋他项权证。同年10月29日，被告再次向原告借款人民币30000元，约定借款期限为二个月，仍口头约定利息为月息二分，原告通过工行向被告转款27000元，另支付被告现金3000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告催收未果，诉请判决：1、被告立即返还原告借款本金人民币430000元及支付利息（利息按月息二分计算）；2、被告承担抵押担保责任；3、本案受理费由被告承担。
被告方世友未予答辩。
原告周元海为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件）、被告的身份证（复印件），证明原、被告的基本情况。
2、协议书及借条（原件），证明原、被告于2014年10月24日签订了借款协议、约定借款金额、借款期限及被告向其出具借条情况。
3、协议书及借条（原件），证明原、被告于2014年10月29日签订了借款协议、约定借款金额、借款期限及被告向其出具借条情况。
4、转款凭据二份（原件），证明原告通过工商银行向被告转款共计划处401000元。
5、房屋他项权证、房产证、国有土地使用证，证明被告以其所有的房屋作为抵押担保，双方在相关部门办理了房屋他项权证。
上述证据，因被告方世友未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案即有关联性，予以采纳，作为本案定案证据。
经审理查明，2014年10月24日，被告方世友（作为乙方）以做生意需资金为由与原告周元海（作为甲方）签订了协议书，该协议书约定：“一、乙方向甲方借款人民币400000元整（大写人民币肆拾万元正），于本协议签订之日甲方将上述现金全额交付乙方。二、借款期限四个月，即从2014年10月24日至2015年2月23日止。……。甲方：周元海乙方方世友2014年10月24日”，同日，原告周元海通过其账号（XX）向被告方世友的帐号（XX）转款人民币384000元，另支付被告方世友现金人民币16000元，被告方世友于同日向原告周元海出具了借条，该借条载明：“今借到周元海人民币肆拾万元正，借期四个月。借款人：方世友2014年10月24日”，借款时，原、被告口头约定，被告方世友以其单独所有的XX号（房屋产权证号：遂房权证开发区字第**号）为该借款提供抵押担保，同年10月28日，原、被告在遂宁市房屋产权登记中心办理了房屋他项权证（他项权证号：遂房他证开发区字第**号）。同年10月29日，被告方世友（作为乙方）仍以做生意需资金为由与原告周元海（作为甲方）签订了协议书，该协议书约定：“一、乙方向甲方借款人民币叁万元整（大写人民币30000元正），于本协议签订之日甲方将上述现金全额交付乙方。二、借款期限二个月，即从2014年10月29日至2014年12月28日止。……。甲方：周元海乙方方世友2014年10月29日”，同日，原告周元海通过其账号向被告方世友的帐号（XX）转款人民币27000元，另支付被告现金人民币3000元，被告方世友于同日向原告周元海出具的借条，该借条载明：“今借到周元海人民币30000元正，借期二个月。借款人：方世友2014年10月29日”。借款到期后，原告周元海向被告方世友催收未果。审理中，原告周元海坚持其诉讼请求，因被告方世友未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告周元海的起诉状，本院认定的原告的提交的原告的身份证（复印件）、被告的身份证（复印件）、协议书（原件）及借条、转款凭据二份（原件）、房屋他项权证、房产证、国有土地使用证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告周元海与被告方世友之间签订的借贷协议，系双方当事人真实意思表示，其民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，被告以其所有的房屋为其借款向原告提供抵押担保，并就抵押物在有关部门依法进行了抵押登记，故抵押关系依法成立、合法有效，亦受法律保护。原告按合同约定履行了相关义务，在本案中无过错，被告未按合同约定履行其相关义务，其行为已构成违约，应承担返还原告借款及支付利息并承担抵押担保的民事责任，故原告要求被告立即返还借款本金及支付利息并要求被告承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以准许。原告周元海主张利息按月息2%计算的主张，因双方的借款协议及借条均未约定利息，且原告未向本院提供双方口头约定利息月息2%的证据，故在其借款期间视为不支付利息，但根据最高人民法院法（2011）336号文件的有关精神，“当事人即未约定借款内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持其利息主张”之规定，故原告主张的利息请求，应以中国人民银行对人民币同期同类贷款基准利率为准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
方世友返还周元海借款本金人民币430000元及支付其利息（计算利息方法：以本金为基数，其中人民币400000元从2015年2月23日起计算；另30000元从2014年12月28日起计算，至判决确定的本金给付之日止，利率按中国人民银行对人民币同期同档贷款基准利率标准进行计算）。限本判决生效之日付清；如方世友逾期未履行返还借款本金和支付利息义务，周元海有权以方世友设定的抵押物即位于XX号（房屋产权证号：遂房权证开发区字第**号）予以折价、变卖、拍卖所得价款中优先受偿其中的借款本金人民币400000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。周元海可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取人民币3875元，由方世友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一五年九月十四日
书记员 田 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第19号
原告：沈某甲。
委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：江某。
原告沈某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。于2013年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲及其代理人俞志荣到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈某甲起诉称：原、被告于2005年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月25生育女儿沈某乙，现随同原告生活。婚初双方感情尚可。自2010年上半年起，被告开始不安分守己，经常出去赌博、与社会上的闲杂人员混迹一起，严重影响到了原、被告之间的夫妻感情。此后，双方经常争吵，矛盾日益加深，原告深感难以继续共同生活。原告现诉请判令：一、原、被告离婚；二、女儿沈某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告江某未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交以下证据：
1.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.常住人口登记卡一份，证明女儿沈某乙的身份信息。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告所提供证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙。
本院认为：原告诉请与被告离婚，应当举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，但原告不能提供相应的证据证明。只要双方能互谅互让，相互尊重，并考虑到双方女儿的健康成长，原、被告之间还存在着和好的可能，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的离婚诉请。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年二月二十一日
代书 记员 吴科丹
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02408号
原告刘某某，男，1951年3月19日出生。
委托代理人冉茂林，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1953年4月3日出生。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员陶仕俊独任审判，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冉茂林到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法送达民事起诉状副本、应诉举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年9月26日经人介绍相识、再婚，婚后不到两个月，因经济问题发生争吵，原告对被告婚前了解甚少，感情基础差。原告本是退休教师，后因学校工作返校任教，在返校任教的两年间，原告独自生活，被告从未来过学校，双方根本上没有什么夫妻感情。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月原、被告经人介绍相识，同月26日在酉阳县民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续。原、被告双方属于老年婚姻，没有生育子女。婚前，原、被告双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，在一起共同生活时间较短。故原告以双方没有实质上的夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告无婚前个人财产。因被告未出庭，原告亦未提供相关证据证明，本院无法查清被告的婚前个人财产情况及夫妻共同财产、共同债权债务情况。
上述事实的认定有原告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、酉阳县五福乡老寨小学校证明等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系经人介绍另行结合的老年婚姻，婚姻感情基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告刘某某负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 陶仕俊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曾 强
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3454号
原告：詹思敏，女，1977年8月1日出生，汉族，居民，住广西博白县。
委托诉讼代理人：聂斌，广西幸程律师事务所律师。
被告：李贵显，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：农梅，女，1979年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告詹思敏与被告李贵显、农梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹思敏的委托诉讼代理人聂斌，被告农梅到庭参加诉讼，被告李贵显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹思敏向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金25000元及支付利息（利息计算方法：以25000元为基数，从2017年8月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告因急需用钱向原告借款25000元，约定在2017年8月1日归还，逾期不还每月支付利息1500元。原告将借款现金交付给被告，被告出具了借条。借款到期后，被告未能依约还本付息。
被告农梅辩称，1.其不是本案实际借款人；2.该笔借款不属于夫妻共同债务。该笔借款时间是2017年7月25日，是其与被告李贵显正在处理离婚纠纷期间，且原告与被告李贵显有虚构借款故意加重其与被告李贵显婚内债务的可能。
被告李贵显未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告李贵显出具了《借条》一份给原告收执，确认借到原告25000元，并定于2017年8月1日归还，逾期不还则每月支付利息1500元。被告李贵显至今未偿还借款本息。
另查明，被告李贵显与被告农梅于2008年3月26日办理登记结婚手续，未生育有子女。被告农梅曾于2017年5月2日向本院起诉，诉请准予其与被告李贵显离婚，本院于2017年7月6日作出（2017）桂0821民初1259号民事判决书，驳回农梅的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李贵显之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告李贵显借款逾期未还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告李贵显偿还借款25000元并从逾期还款日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告出借时要求被告李贵显签上被告农梅的名字及联系电话，但其未向被告农梅核实借款意图、借款用途等情况，且借款发生在两被告离婚纠纷之后，故原告主张该借款属两被告夫妻共同债务理由不充分，证据不充足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李贵显偿还借款本金25000元并支付利息（利息计算方法：以25000元为基数，从2017年8月2日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告詹思敏；
二、驳回原告詹思敏其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费462元，减半收取计231元（原告已预交），由被告李贵显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费462元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢邦华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1986号
原告:黄小妹，女，1980年3月6日出生，汉族，经商，户籍地江西省抚州市宜黄县，现住义乌市。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：陈理增，男，1975年3月1日出生，汉族，经商，户籍地浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
本院在审理原告黄小妹诉被告陈理增买卖合同纠纷一案中，原告黄小妹于2018年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄小妹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小妹撤回起诉。
案件受理费1788元，由原告黄小妹负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年四月十九日
代书记员 成丽丹
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1191号
原告：晴隆县草地畜牧中心，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街。
法定代表人：唐光辉，系该中心主任。
委托诉讼代理人：郭琦，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限:一般代理。
委托诉讼代理人：吴朝青，晴隆县司法局公职律师。代理权限：一般代理。
被告：贵州海权肉羊加工厂，住所地贵州省晴隆县沙子工业园区。
法定代表人：哈长海。
被告：张茜，女，1987年10月19日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告晴隆县草地畜牧中心与被告贵州海权肉羊加工厂、张茜借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法进行审理。
晴隆县草地畜牧中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告人民币50000元。2.案件受理费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：贵州海权肉羊加工厂以编制《海权肉羊加工厂冷链物流项目》款为由，于2012年7月11日向原告借款五万元，该笔借款由张茜实际领取。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，导致原告合法权益得不到实现，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，有权提起诉讼的原告应为借款合同载明的出借方，但原告提交的证据材料即借条显示，出借方为晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，且经核查晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司系合法登记的独立的企业法人，具备独立民事权利能力，故晴隆县草地畜牧中心与本案没有直接的利害关系，不能代替晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司作为本案原告向被告主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回晴隆县草地畜牧中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张先莉
二〇一七年十月三十一日
书书记员郑金宇记员
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2324民初1191号原告：晴隆县草地畜牧中心，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街。法定代表人：唐光辉，系该中心主任。委托诉讼代理人：郭琦，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限:一般代理。委托诉讼代理人：吴朝青，晴隆县司法局公职律师。代理权限：一般代理。被告：贵州海权肉羊加工厂，住所地贵州省晴隆县沙子工业园区。法定代表人：哈长海。被告：张茜，女，1987年10月19日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告晴隆县草地畜牧中心与被告贵州海权肉羊加工厂、张茜借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法进行审理。晴隆县草地畜牧中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告人民币50000元。2.案件受理费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：贵州海权肉羊加工厂以编制《海权肉羊加工厂冷链物流项目》款为由，于2012年7月11日向原告借款五万元，该笔借款由张茜实际领取。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，导致原告合法权益得不到实现，故诉至法院。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，有权提起诉讼的原告应为借款合同载明的出借方，但原告提交的证据材料即借条显示，出借方为晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，且经核查晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司系合法登记的独立的企业法人，具备独立民事权利能力，故晴隆县草地畜牧中心与本案没有直接的利害关系，不能代替晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司作为本案原告向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回晴隆县草地畜牧中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张先莉二〇一七年十月三十一日书书记员郑金宇记员
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许仙凤，女，1952年10月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人许仙凤商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 金 蝶
审判员 米 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 唐逸夫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12306号
原告：吴文鑫，男，1993年12月27日出生，汉族，住广东省潮安县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：李德好，男，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吴文鑫诉被告李德好买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告货款16320元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日计付至实际履行之日止）。本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈怀瑛独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴文鑫及其委托诉讼代理人吴春兰到庭参加诉讼。被告李德好经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年5月27日起被告向原告购买饰品配件，至2016年7月22日止，被告共欠原告货款人民币18720元并在销售单上签字确认。后被告支付原告货款人民币1400元，至今尚欠原告货款人民币17320元,现原告要求被告支付原告货款16320元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日计付至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告李德好于本判决生效后七日内支付原告吴文鑫货款人民币16320元并赔偿利息损失（自2017年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（已减半收取），由被告李德好负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年八月十一日
书记员 黄 和
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5787号
原告袁某某。
被告锦江区卡曼摄影服务部。
法定代表人刘磊。
本院收到原告袁某某与被告锦江区卡曼摄影服务部房屋买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告袁某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许袁某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年十月十六日
书记员 杨志全
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第511号
申请执行人：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地：广西柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17楼。
法定代表人：何开琦，董事长。
被执行人：广西睡宝床垫集团有限公司，住所地：广西鹿寨县雒容镇盘古大道1号。
法定代表人：覃仕平。
被执行人：广西睡宝涂料有限公司，住所地：广西鹿寨县雒容镇盘古大道1号。
法定代表人：覃海军。
被执行人：柳州市鼎富房地产开发有限责任公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区春苑路5巷1号。
法定代表人：覃仕平。
被执行人：柳州市宝玲乘东空气悬架有限公司，住所地：广西鹿寨县雒容镇工业园区东区迎宾路8号。
法定代表人：邓锋。
被执行人：覃仕平。
被执行人：覃小苡。
本院在执行广西柳州中小企业信用担保有限公司申请执行广西睡宝床垫集团有限公司、广西睡宝涂料有限公司、柳州市鼎富房地产开发有限责任公司、柳州市宝玲乘东空气悬架有限公司、覃仕平、覃小苡担保合同纠纷一案中，经查被执行人所有的抵押担保物国有土地使用权及房产已被另案查封，无其他可执行财产，现暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃孟孚
审 判 员 刘 胜
代理审判员 陈 然
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蓝婷钰
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第924号
原告邓某某，女，1990年3月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，农民。
委托代理人林家志，武宁县百莲法律事务所法律工作者。
被告聂某某，男，1987年9月22日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告邓某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡宗平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告邓某某承担。
审 判 员 胡宗平
二〇一四年六月十七日
代书记员 张吉偶
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监9号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行。
负责人：孙某，行长。
被执行人：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司。
法定代表人：赵某
被执行人：赵敏
被执行人：李宗星
申请执行人中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、赵敏、李宗星借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案执行即（2016）吉05执12号。为有利于案件的顺利执行,依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉05执12号执行案件，指定二道江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年三月二日
书记员 嵇 艺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更280号
罪犯杨比么，男，1980年10月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2007年9月29日作出（2007）川凉中刑初字第72号刑事判决，以被告人杨比么犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨比么不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年4月2日作出（2008）川刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。2014年11月6日经本院裁定对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2029年7月7日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨比么在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯杨比么减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨比么减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨比么在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年10月获定量考核积分104.5分。期间，获表扬2次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨比么在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨比么减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2028年6月7日），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1484号
原告朱某某，女，1973年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王仲远，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告赵某，男，1973年5月7日出生，汉族，农民。
原告朱某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某，委托代理人王仲远到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于1995年5月19日登记结婚，婚后生育一子赵某甲，现已经成年。我与被告婚后夫妻感情一般，经常因琐事生气吵架，被告对家庭所尽义务甚少，被告于2011年5月离家出走，经多方寻找现已下落不明。我与被告夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向法院提供了如下证据：
（1）、原告朱某某身份证、结婚证和户口登记卡复印件一份，证实原被告的夫妻关系。
（2）、卢龙县陈官屯乡张家沟村村委会出具的证明一份，证实被告于2011年5月离家出走，至今未归且下落不明。
被告未提交证据，亦未对原告提交的证据提出质证意见。
经审理，本院认为原告提供的证据（1）、（2）均真实、合法，与本案有关联，应予认定。
经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下，原被告经人介绍于1995年5月19日登记结婚，婚后生育一子赵某甲。原被告婚后感情一般，2011年5月，被告离开原告住所，至今下落不明。
本院认为，原被告虽经合法登记结婚，但在共同生活中，夫妻感情一般，被告离开原告住所后下落不明已三年有余，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告夫妻共同财产、债权、债务，因被告现下落不明，未能到庭，无法查清，对此双方可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 路 昆
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执762号
申请执行人通化市社会保险事业管理局。
被执行人刘忠玉。
本院在执行通化市社会保险事业管理局与刘忠玉不当得利纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文确定的义务，但被执行人未能履行。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执762号申请执行人通化市社会保险事业管理局。被执行人刘忠玉。本院在执行通化市社会保险事业管理局与刘忠玉不当得利纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文确定的义务，但被执行人未能履行。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十二月二十二日书记员  回国志
上海市徐汇�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5657号
原告：葛亮，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
被告：中外企人力资源服务(上海)有限公司，注册地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：金银杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈斐婷，女。
委托诉讼代理人：孙晓，女。
原告葛亮与被告中外企人力资源服务(上海)有限公司(以下简称中外企公司)劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告葛亮、被告中外企公司的委托诉讼代理人陈斐婷、孙晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛亮向本院提出诉讼请求：中外企公司支付2016年2月1日至9月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额50,533元。事实和理由：葛亮自2010年12月26日起与上海米源饮料有限公司(以下简称米源公司)建立劳动关系，后收到社保部门的短信通知发现为其缴纳社会保险费的单位从2016年2月开始变更为中外企公司，故米源公司系非法解除了与其的劳动关系，自2016年2月1日起其与中外企公司建立劳动关系，中外企公司派遣其至米源公司工作，葛亮的工资为每月6,900元，中外企公司每月10日左右以银行转账的形式支付葛亮上月自然月工资。中外企公司未与葛亮签订书面的劳动合同，应当支付其未签订劳动合同的双倍工资差额。
中外企公司辩称，中外企公司为米源公司的人事代理服务机构，米源公司委托中外企公司自2016年2月起为葛亮等员工代发工资，代缴社会保险费、公积金，所有费用均由米源公司通过银行转账方式提前转入中外企公司的账户，中外企公司�向葛亮等员工进行发放，中外企公司与葛亮未建立劳动关系，葛亮的工作地点一直在米源公司。综上，葛亮的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回。
本院认定事实如下：上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日受理葛亮以米源公司为被申请人申请仲裁一案，葛亮要求米源公司支付违法解除劳动合同赔偿金173,352元,上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出裁决，未支持葛亮的仲裁请求，葛亮不服该裁决，向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，提出了与仲裁申请相同的诉讼请求，上海市浦东新区人民法院经审理后于2016年9月20日作出(2016)沪0115民初58564号民事判决：驳回葛亮的诉讼请求。判决后，葛亮不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，案号为(2016)沪01民终12064号，上海市第一中级人民法院经审理后，驳回葛亮的上诉�维持原判。
已生效的(2016)沪0115民初58564号民事判决查明，葛亮于2010年12月17日至米源公司工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2011年12月27日至2016年12月26日，2016年1月31日，米源公司为葛亮办理退工手续，2016年2月1日，中外企公司为葛亮办理招工手续，自2016年2月起，葛亮的社保、公积金均由中外企公司代为缴纳，工资由中外企公司转账发放，2016年1月31日前后，米源公司未口头或书面通知过葛亮解除劳动合同，葛亮的工作地点、工作内容均未发生变化。葛亮未与中外企公司签订过劳动合同。
2016年9月26日，葛亮向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，后撤回调解并于当日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中外企公司因为签订劳动合同支付2016年2月1日至9月26日的双倍工资差额50,533元。2017年2月10日，该仲裁委员会作出�决，对葛亮的申诉请求均不予支持。葛亮不服该裁决，向本院提起诉讼，即为本案。
另查明，2016年12月27日，葛亮向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求米源公司支付终止劳动合同经济补偿金77,455元。2017年1月24日，双方自愿达成如下调解协议：1.葛亮与米源公司的劳动关系于2016年12月26日终结；2.米源公司于2017年2月10日前一次性支付葛亮43,038元；3.葛亮与米源公司别无其他争议。葛亮于同日书写承诺书，内容为米源公司原员工葛亮因劳动合同到期，公司在2016年12月26日终止劳动关系，经上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成一致，待工作交接完成后，一次性支付葛亮经济补偿金43,038元，双方再无争议。
以上事实，除有当事人陈述一致外，另有仲裁裁决书、民事判决书、调解书、承诺书等证据证明，本院予以�认。
庭审中，葛亮表示其为中外企公司提供了劳动，具体工作内容就是在米源公司处从事客服工作，为米源公司工作就是为中外企公司工作。其在发现社保缴纳单位变更为中外企公司后去找过米源公司，米源公司表示系劳务外包，其又询问中外企公司，中外企公司表示系代理关系。
诉讼中，中外企公司向本院提供其与米源公司签订的《人事代理服务协议》，内容为中外企公司为米源公司提供人事代理服务，包括代缴社会保障金、住房公积金，代做代发员工工资等。中外企公司出示了该证据的原件。葛亮对该证据的真实性有异议，表示其不清楚米源公司与中外企公司的关系。因中外企公司出示了该证据的原件，该证据的内容与葛亮自2016年2月起的工资发放、社保缴纳情况相符，且葛亮自认其曾询问过中外企公司，中外企公司亦曾告知葛亮其与米源公司系代理关系，因此本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，虽然米源公司于2016年1月31日为葛亮办理了退工手续，中外企公司于2016年2月1日为葛亮办理了招工手续，但是中外企公司系为米源公司提供人事代理服务。葛亮与米源公司之间所达成的调解协议、葛亮自己所写的承诺书亦显示因葛亮与米源公司的劳动关系因双方所签订的期限为2011年12月27日至2016年12月26日劳动合同到期而终结。因此，葛亮主张2016年2月1日至9月26日期间其与中外企公司有劳动关系，缺乏事实依据，本院不予采信，其向中外企公司主张未签订劳动合同的双倍工资差额，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
驳回葛亮的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1090号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年3月20日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地山东省曹县，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年9月15日2时20分许，被告人杨某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区沈海高速大庄出口段时，与停在此处检查车况的战某某驾驶的鲁XXX3**号重型货车追尾相撞，致杨某某受伤，车辆损坏。后杨某某被出警交警当场查获。经检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为127.6ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过，被告人杨某某的供述，证人战某某的证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，物证检验报告，车辆信息，机动车及驾驶人信息查询结果单，身份证、驾驶证复印件等证据证实。公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶非准驾车型的无号牌机动车辆，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押4日折抵刑期4日，即自2014年9月10日起至2014年10月20日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年九月十日
书记员 杨 鸣
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00821号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人王某，系刘某某孙女。
原告王某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告刘某某、王某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人、原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、王某诉称，2010年10月22日，被告杨某某向原告刘某某之子，王某之父王某某（于2011年12月31日因病死亡）借款20万元，并出据了借条。该借条载明，借到王某某人民币20万元，月利息3分，期限一年。同日，被告杨某某又央求王某某再帮忙借款50万元，王某某又从其表弟表妹处筹资50万元借给了被告杨某某，由被告出具借条一份。2011年10月借款到期时，被告杨某某已出走下落不明。原告多次联系被告未果，现诉至法院，请求依法判令被告杨某某偿还二原告借款70万元。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，2008年原告刘某某之子、王某之父王某某经人介绍认识被告杨某某。2010年10月22日，被告杨某某向王某某出具借条借款20万元，借条载明：今借到王某某人民币现金贰拾万元。同日，被告杨某某再次向王某某出具借条借款50万元，借条载明：今借到王某某人民币伍拾万元，月利息叁分，期限壹年。借款期满，被告杨某某未向王某某偿还借款及利息。2011年12月31日王某某因病死亡。2012年3月19日，汉中市汉台区公证处出具（2012）汉台证民字第66号公证书，被继承人王某某的遗产由原告刘某某、王某共同继承。
原告向本院提交以下证据：1、2010年10月22日20万元借条和50万元借条各一张；2、王某某居民死亡医学证明书；3、汉中市汉台区公证处（2012）汉台证民字第66号公证书；4、证人孟某某证言一份。以上证据经当庭质证，对其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告杨某某两次向王某某借款事实清楚，证据确凿，原告刘某某、王某作为王某某遗产继承人，有权向被告杨某某主张权利，被告杨某某理应承担向二原告偿还借款之民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
限被告杨某某自本判决生效之日起三十日内向原告刘某某、王某清偿借款70万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 韩晓琴
人民陪审员 张 青
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 曹之楷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第425号
罪犯龚雪珍，女，1980年1月22日出生，汉族，福建省石狮市人，中专文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年11月30日作出（2009）晋刑初字第1159号刑事判决，以被告人龚雪珍犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）泉刑终字第14号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因在服刑期间有悔改表现，福建省福州市中级人民法院2012年11月26日作出（2012）榕刑执字第8877号刑事裁定：减去有期徒刑九个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚雪珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯龚雪珍在原判缴纳赃款人民币1546680元，上缴国库。
本院认为，罪犯龚雪珍在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯龚雪珍予以假释，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯龚雪珍予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月24日起至2016年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周 舟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1009号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告孟庆丰。
被告张宝昌。
被告杨玲。
被告侯大福。
被告苏井峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告孟庆丰、张宝昌、杨玲、侯大福、苏井峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告孟庆丰、张宝昌、杨玲、侯大福、苏井峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月10日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年5月10日起至2015年5月10日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年5月10日，被告孟庆丰与原告签订小额借款合同，借款数额60000元，约定年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期为12个月。被告孟庆丰未按期还款，原告诉至法院，要求被告孟庆丰偿还借款本金60000元、利息罚息9273.99元，合计人民币69273.99元，承担案件受理费，被告张宝昌、杨玲、侯大福、苏井峰承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告孟庆丰2013年5月10日在原告处借款60000元，由被告张宝昌、杨玲、侯大福、苏井峰承担连带保证责任。
被告孟庆丰、张宝昌、杨玲、侯大福、苏井峰未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告孟庆丰2013年5月10日在原告处借款60000元，由被告张宝昌、杨玲、侯大福、苏井峰承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证据证明截止到2015年9月1日被告孟庆丰欠借款本金60000元、利息罚息9273.99元，合计人民币69273.99元。
被告孟庆丰、张宝昌、杨玲、侯大福、苏井峰未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年9月1日被告孟庆丰欠借款本金60000元、利息罚息9273.99元，合计人民币69273.99元的事实，本院对该证据予以采信。
被告孟庆丰、张宝昌、杨玲、侯大福、苏井峰未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月10日，被告孟庆丰在原告处贷款60000元，约定的年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期为12个月，由被告张宝昌、杨玲、侯大福、苏井峰承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告孟庆丰未按期还款。
本院认为：被告孟庆丰在原告处贷款并由被告张宝昌、杨玲、侯大福、苏井峰承担连带保证责任的事实清楚，被告孟庆丰未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告张宝昌、杨玲、侯大福、苏井峰在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告孟庆丰于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金60000元、利息罚息9273.99元，合计人民币69273.99元。被告张宝昌、杨玲、侯大福、苏井峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1532元由被告孟庆丰负担。被告张宝昌、杨玲、侯大福、苏井峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一五年九月二日
书记员 李小雨