绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第403号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2014年2月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辨护人厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，于2014年5月28日、9月23日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人厉海波到庭参加诉讼。绍兴市上虞区人民检察院以需要补充侦查为由，于2014年7月31日建议本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理，2014年8月22日绍兴市上虞区人民检察院以补充侦查完毕为由，建议恢复法庭审理，本院于同日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年2月2日上午，被告人吴某在绍兴市上虞区谢塘镇菜市场内鱼虾摊位前，采用顺手牵羊的手段窃得被害人李某外套口袋内的现金人民币1，365元，后在逃离过程中被李某发现，被告人吴某为抗拒抓捕，当场采用手抓李某面部等暴力手段，致使李某眼部、脸部受伤，经鉴定，李某的伤势构成轻微伤。被告人吴某因被当场抓获而未得逞。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某在盗窃既遂后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人吴某已着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂。故对被告人吴某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定处罚，并建议对被告人判处一年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某辩称其行为仅构成盗窃罪，并且是在不堪旁人殴打，情急之下抓伤了被害人。其辩护人提出的辩护意见是：1．被告人吴某最终仍被被害人制服，其暴力行为显著轻微，未达到转化型抢劫的暴力程度，仅构成盗窃罪；2．吴某系因遭到围观群众殴打，进而在挣扎反抗过程中无意抓伤被害人，无抗拒抓捕意图；3．吴某无前科劣迹，犯罪情节轻微，虽然对犯罪性质有辩解，但仍能自愿认罪。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月2日上午，被告人吴某在绍兴市上虞区谢塘镇菜市场内鱼虾摊位前，采用扒窃的手段窃得被害人李某外套口袋内的现金人民币1，365元，后在逃离过程中被李某发现。在被害人李某抓住被告人吴某，并报警欲将其扭送过程中，吴某为抗拒抓捕，当场采用手抓李某面部等暴力手段，致使李某眼部、脸部受伤。经鉴定，李某的伤势构成轻微伤。
上述事实，由公诉机关提供及本院依法收集，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人李某陈述，证明2014年2月2日早上9点不到些，其在谢塘菜市场卖虾的摊位前突然感觉右边上衣口袋往下一沉，赶紧用手去摸，发现口袋内的钞票没有了。其转身后发现一名身穿黑色夹克衫的妇女手上捏着一卷钞票，正从其身后匆忙离开，其就上前用右手将她上衣后背心抓住。那名外地妇女被其抓住后，否认拿了其的钞票，还把钞票扔到了地上，其见状后就报警了。那名妇女见其一直抓着她不放，就想挣脱开，于是就用双手朝其脸上、头上又抓又打。其就用右手继续抓住她衣服不放，左手去挡脸，结果没有全部挡住，其右眼以及脸上还是被她抓到了，在挡的过程中，有可能碰到那个女的。当时其放在上衣口袋里被偷的钱总共有1，365元，其在与那名妇女扭打过程中，周围群众都只是在凑热闹，并没有帮其抓住那名妇女，更不用说打她了。
2．证人顾某甲证言，证明2014年2月2日早上9点左右，其去谢塘菜市场买东西，走到市场卖鱼虾摊位的时候，看到一个穿黑色衣服红色袖套的本地妇女抓住另一个40岁左右穿黑色夹克衫的外地妇女，说那个外地妇女偷了她的钱。外地妇女矢口否认，并把一把钞票扔在地上，并想逃跑。本地妇女抓住外地妇女不肯放手，那个外地妇女就动手打人了。打的时候是用双手往本地妇女脸上“挖”，因为外地妇女打的太凶了，所以本地妇女一只手还是抓住外地妇女不放，用另一只手去挡，后来挡不住了还是被外地妇女抓到了右眼。当时其余围观群众都在凑热闹，没有参与扭打。
3．证人刘某均证言，证明2014年2月2日上午9点的样子，其去市场吃早饭。路过市场里卖鱼虾摊位的时候，看见有个本地妇女在问虾多少钱什么的，这个时候她用手摸了摸口袋，然后就转身看了看，一把抓住了一个外地妇女。那个外地妇女说没有拿，两人在争执过程中，外地妇女把一把钱扔到地上，并想逃跑。但是那个本地妇女抓住她不让她走，后来围观群众都围拢过来，那个外地妇女好像急着想逃跑，就用手往那个本地妇女脸上去抓。本地妇女就用一只手抓住外地妇女，用一只手去挡。其看到本地妇女挡不住，右眼被抓出血了。
4．证人顾某乙证言，证明2014年2月2日上午9点左右，其在位于谢塘菜市场内自己的鱼虾摊位上卖鱼虾。其看见有个本地妇女在其摊位前用手抓住了一个外地妇女，说是那个外地妇女偷了她的钱。外地妇女后来又将一把钱扔在地上，本地妇女就一只手抓住她，另一只手拿出电话报警了。这个时候那个外地妇女想逃跑了，但是她当时被本地妇女用一只手抓住，所以那个外地妇女就用手去抓本地妇女的脸。其看到本地妇女的右眼出血了，脸上也有几条血痕。
5．上虞看守所入所健康检查登记表，证明被告人吴某入所时，除前额两侧表皮肿胀外，余无殊。
6．伤情照片，证明被害人李某眼部、脸部的受伤情况。
7．辨认笔录及照片，证明被告人吴某对位于谢塘菜市场的案发现场进行辨认；被害人李某、证人刘某均、顾某甲、顾某乙均辨认出吴某系实施扒窃并当场使用暴力的人。
8．现场勘验检查笔录及照片，证明公安民警对案发现场进行勘查的情况。
9．视频资料及截图，证明谢塘菜市场内的监控摄像头记录的案发经过视频及截图。
10．绍兴市上虞区公安局司法鉴定中心虞公物鉴（法）字（2014）87号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人李某外伤后，致右眼结膜出血，其损伤已构成轻微伤。
11．抓获经过及处警情况说明，证明公安民警系在接到群众报案后，前往谢塘镇菜市场将被告人吴某抓获。
12．户籍资料，证明被告人吴某的基本身份情况以及犯罪时具备完全刑事责任能力。
关于被告人及辩护人提出的本案不构成转化型抢劫的辩护意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤以上后果的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚。对于转化型抢劫中的“暴力”，虽然应相当于抢劫罪中的暴力程度，即必须是针对被害人的实施，足以压制被害人反抗，但并不要求实际压制了被害人的反抗。本案中，被告人吴某因扒窃被发现后，为摆脱被害人李某的扭送，当场对李某的眼部、脸部采取抓挠等手段，致使李某眼部受伤，且已构成轻微伤，其暴力程度显然不属于情节较轻或显著轻微。故上述辩解及辩护意见，本院不予采信。
关于被告人及辩护人提出的被告人吴某无抗拒抓捕意图，而是因遭到围观群众殴打，在挣扎反抗过程中无意抓伤被害人的辩解及辩护意见。本院认为，结合被害人陈述及证人证言，均无法印证被告人吴某遭到围观群众殴打的事实。所以上虞看守所入所健康检查登记表载明的吴某入所时前额两侧表皮的伤情，及辩护人向法庭递交的用于证明吴某腿部伤情的照片，与本案不具有关联性。故对上述辩解及辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某并未实际劫得财物，也未造成他人轻伤以上伤害，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某虽系初犯，但其认罪态度一般，不采纳辩护人提出要求对被告人从轻处罚的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二日起至二〇一五年八月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高淑英
代理审判员 鲍 琦
人民陪审员 胡岳夫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。