wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2516号
申请执行人嘉善县人民法院刑庭
被执行人周洪根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善刑初字第00367号，依法向被执行人周洪根发出执行通知书，责令被执行人周洪根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周洪根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周洪根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1346275.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚晓峰
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执236号
申请执行人杨志欣。
被执行人何营。
被执行人庄圣军。
申请执行人杨志欣与被执行人何营、庄圣军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2779号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一六年十月十四日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执236号
申请执行人杨志欣，女，1978年5月2日出生，现住保定市康欣园北区，。
被执行人何营，女，1968年12月12日出生，现住保定市北市区，。
被执行人庄圣军，男，1966年2月1日出生，现住保定市北市区，。
申请执行人杨志欣与被执行人何营、庄圣军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2779号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一六年十月十四日
书记员 刘艳
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民申12号
再审申请人（原审被告）：宋良柏，男，1966年1月30日生，住彭泽县。
委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：欧阳国香，女，1970年1月29日生，住彭泽县。
原审被告：吴女英（曾用名吴玉英），女，1967年11月8日生，住彭泽县。
再审申请人宋良柏因与被申请人欧阳国香、原审被告吴女英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0430民初1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人宋良柏于2017年7月21日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人宋良柏在本院再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人宋良柏撤回再审申请。
审判长 刘 俊
审判员 朱振华
审判员 陈杜娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 意
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0430民申12号再审申请人（原审被告）：宋良柏，男，1966年1月30日生，住彭泽县。委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：欧阳国香，女，1970年1月29日生，住彭泽县。原审被告：吴女英（曾用名吴玉英），女，1967年11月8日生，住彭泽县。再审申请人宋良柏因与被申请人欧阳国香、原审被告吴女英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0430民初1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人宋良柏于2017年7月21日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人宋良柏在本院再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人宋良柏撤回再审申请。审判长 刘 俊审判员 朱振华审判员 陈杜娟二〇一七年七月二十五日书记员 罗 意
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执117号
申请执行人：张竞波，男，1972年3月19日出生，汉族，农民工，住吉林省敦化市。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于张竞波申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初760号民事判决书已经发生法律效力，申请人张竞波向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人张竞波工资10260元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初760号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 赵 立 新
二〇一八年一月八日
书记员 藏 松 岭
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1554号
原告防城港市防城区水营街道鲤鱼江村奋发组。
负责人许日昆，组长。
原告防城港市防城区水营街道鲤鱼江村东一组。
负责人张炳汉，组长。
原告防城港市防城区水营街道鲤鱼江村东二组。
负责人张炳友，组长。
被告杨安，男，1939年6月19日出生，瑶族，退休工人，原住广西防城港市防城区，现住防城市防城区。
特别授权委托诉讼代理人杨权新，男，1977年10月5日出生，瑶族，原住广西防城港市防城区，现住（京东服务中心对面）。
被告杨权新，男，1977年10月5日出生，瑶族，原住广西防城港市防城区，现住（京东服务中心对面）。
原告防城港市防城区水营街道鲤鱼江村奋发组、防城港市防城区水营街道鲤鱼江村东一组、防城港市防城区水营街道鲤鱼江村二组诉被告杨安、杨权新恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告防城港市防城区水营街道鲤鱼江村奋发组、防城港市防城区水营街道鲤鱼江村东一组、防城港市防城区水营街道鲤鱼江村东二组的负责人许日昆、张炳汉、张炳友，被告杨权新、被告杨安的特别授权委托诉讼代理人杨权新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告在2017年农历4月8日（公历5月3日）前按质恢复防城港市防城区水营街道鲤鱼江村鳖龙滩水坝原状，立永久保修文书一份；2、请求赔偿经济损失人民币壹万玖仟叁佰伍拾元整（19350元）。事实与理由：防城港市防城区水营街道鲤鱼江村鳖龙滩水坝建于1975年，供灌溉、饮用、防洪用。2016年农历4月17日，杨安父子俩请来挖掘机开将该水坝挖开。因为水坝被挖毁坏，群众报案，生产组开会发动群众破案，组织专案组破案、开会、写文件、派人侦破、信访、打官司、写状纸等都要出人出钱去办。按照生产组的规定：会议费最低补助标准每次会议每人补助50元，出差人员每人有补助150元。为鳖龙滩水坝案召开大小会议共10次，到会人数累计共212人，会议费支付10600元，出差费7250元，文件费1500元，以上项共支出19350元，应由被告赔偿。现请求依法处理。原告为证明以上事实，向本院提供了村委会证明、信访事项受理通知、信访事项程序性受理告知书、防城区水利局责令停止水事违法行为通知书、防城区水利局责令停止水事违法行为通知书，证明防城区水利局防水责通字[2016]14号通知书、控告书、紧急请求报告、上访书、会议费、出差费、文件费，证明原告召开村干部会、群众大会会议费用、出差费用、打印文件费、现场照片等证据。
被告杨安、杨权新辩称，由于下雨时经过杨权新经营的桑蚕合作社的道路被水淹没，无法通行，杨安将水坝挖开泄水，并不是杨权新将水坝挖开。被告同意在2017年农历4月8日（公历5月3日）前恢复水坝原状，但该水坝是在上世纪七十年代修建的，需要在水利部门的指导、监督下恢复。原告请求赔偿19350元没有依据，被告不同意赔偿。
本院经审理查明以下事实：被告对原告提供的村委会证明、信访事项受理通知、信访事项程序性受理告知书、防城区水利局责令停止水事违法行为通知书、防城区水利局责令停止水事违法行为通知书，证明防城区水利局防水责通字[2016]14号通知书、现场照片等证据没有异议，对原告主张被告将防城港市防城区水营街道鲤鱼江村鳖龙滩水坝挖开泄水的事实没有异议。本院对被告将防城港市防城区水营街道办鲤鱼江村鳖龙滩水坝挖开泄水的事实予以确认。
本院认为，被告为防止通行的道路被水淹将水坝挖开泄水，影响原告村民的生产生活，现原告请求被告将水坝恢复原状有事实和法律依据，该请求本院予以支持。原告请求被告立永久保修文书一份没有依据，该请求本院不予支持。原告请求被告赔偿损失19350元，但未能提供证据证实，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第五项的规定，判决如下：
一、被告杨安、杨权新于2017年5月3日前将防城港市防城区水营街道鲤鱼江村鳖龙滩水坝恢复原状；
二、驳回原告防城港市防城区水营街道鲤鱼江村奋发组、防城港市防城区水营街道鲤鱼江村东一组、防城港市防城区水营街道鲤鱼江村东二组的其他诉讼请求。
案件受理费384元，由被告杨安、杨权新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费384元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨家耀
代理审判员 陈家恩
代理审判员 冼 艳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈婷霞
甘肃省陇�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终270号
上诉人（原审被告）：王某，男，1992年9月12日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：刘某，男，1973年2月5日生，汉族。
上诉人王某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服武都区人民法院(2017)甘1202民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陇南市武都区人民法院(2017)甘1202民初1664号民事判决；
二、本案发回陇南市武都区人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费1620元予以退回。
审判长 庞红霞
审判员 贾丽萍
审判员 牟虎生
二〇一八年五月十六日
书记员 杨亚清
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3024号
原告：嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新西路X号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：马建中，公司执行董事。
委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。
被告：嘉峪关大友企业公司，住所地嘉峪关市新华北路X号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨桂忠，总经理。
被告：嘉峪关大友企业公司商贸公司，住所地嘉峪关市富强东路X号。统一社会信用代码×××。
负责人：张力泉，经理。
二被告委托诉讼代理人：王晓慧，女，汉族，嘉峪关大友企业公司职工，住嘉峪关市酒钢新华员工公寓。
原告嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司与被告嘉峪关大友企业公司、嘉峪关大友企业公司商贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童海锋、二被告委托诉讼代理人王晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款1050.25元；2、按年利率6%承担自2012年10月1日起至货款付清之日止的利息。事实和理由：2012年10月，被告从原告处购买价值1050.25元的货物，货款未付。后原告按照被告的要求向其开具了税务发票，原告多次催要货款，被告一直推拖未付。为维护原告合法权益，提起诉讼。
嘉峪关大友企业公司、嘉峪关大友企业公司商贸公司辩称，原告仅凭发票不能证明所欠货款存在，除非有被告方签字确认的买卖合同；假如双方签订了买卖合同，且内容真实，还要看双方约定的给付期限，原告主张的发票是在2012年开具的，已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2012年10月给购货单位嘉峪关大友企业公司商贸公司开具的增值税专用发票复印件一张，证明给被告供货价税合计1050.25元。被告认为发票不能证实双方存在买卖合同关系。
本院认为，原告仅以增值税专用发票复印件证明其已履行交付货物义务，因被告不认可，原告再未提供其他证据证明交付货物的事实，故原告要求被告支付货款及利息的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年九月二十日
书记员 寇俊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初3024号原告：嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新西路X号。统一社会信用代码×××。法定代表人：马建中，公司执行董事。委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。被告：嘉峪关大友企业公司，住所地嘉峪关市新华北路X号。统一社会信用代码×××。法定代表人：杨桂忠，总经理。被告：嘉峪关大友企业公司商贸公司，住所地嘉峪关市富强东路X号。统一社会信用代码×××。负责人：张力泉，经理。二被告委托诉讼代理人：王晓慧，女，汉族，嘉峪关大友企业公司职工，住嘉峪关市酒钢新华员工公寓。原告嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司与被告嘉峪关大友企业公司、嘉峪关大友企业公司商贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童海锋、二被告委托诉讼代理人王晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款1050.25元；2、按年利率6%承担自2012年10月1日起至货款付清之日止的利息。事实和理由：2012年10月，被告从原告处购买价值1050.25元的货物，货款未付。后原告按照被告的要求向其开具了税务发票，原告多次催要货款，被告一直推拖未付。为维护原告合法权益，提起诉讼。嘉峪关大友企业公司、嘉峪关大友企业公司商贸公司辩称，原告仅凭发票不能证明所欠货款存在，除非有被告方签字确认的买卖合同；假如双方签订了买卖合同，且内容真实，还要看双方约定的给付期限，原告主张的发票是在2012年开具的，已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2012年10月给购货单位嘉峪关大友企业公司商贸公司开具的增值税专用发票复印件一张，证明给被告供货价税合计1050.25元。被告认为发票不能证实双方存在买卖合同关系。本院认为，原告仅以增值税专用发票复印件证明其已履行交付货物义务，因被告不认可，原告再未提供其他证据证明交付货物的事实，故原告要求被告支付货款及利息的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年九月二十日书记员 寇俊珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1115号
原告罗庄区联民塘米专业合作社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人赵广峰，职务主任。
被告房书彬。
被告庞斌。
被告姜自庆。
被告王加树。
本院在审理原告罗庄区联民塘米专业合作社与被告房书彬、庞斌、姜自庆、王加树借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的的期限交纳案件受理费，亦未办理缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一五年七月二十日
书记员 刘洪斌
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7006号
原告：平阳士翰板材厂，住所地平阳县昆阳镇黄山头村老公路边。
经营者：吴士翰，男，1973年7月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：肖若建，男，1976年10月23日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告平阳士翰板材厂诉被告肖若建买卖合同纠纷一案中，于2017年9月22日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求原告应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告平阳士翰板材厂在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈钦法
二〇一七年九月三十日
代书记员 曾新伊
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7006号原告：平阳士翰板材厂，住所地平阳县昆阳镇黄山头村老公路边。经营者：吴士翰，男，1973年7月7日出生，汉族，住平阳县。被告：肖若建，男，1976年10月23日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告平阳士翰板材厂诉被告肖若建买卖合同纠纷一案中，于2017年9月22日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求原告应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告平阳士翰板材厂在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一七年九月三十日代书记员 曾新伊
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第119号
申请人：潘利华，男，生于1986年4月16日，汉族，居民，住山东省莱芜市。
被申请人：冯照喆，男，生于1977年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
申请人潘利华因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人涉案鲁A627**轻型普通货车1辆，并已提供财产担保，保全金额为1.5万元。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁A627**轻型普通货车1辆。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一四年五月二十日
书记员 张晓琦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1023号
罪犯崔玉斌，男，1966年4月2日生，汉族，博士研究生文化，无业。原户籍所在地山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）海刑初字第2018号刑事判决，以诈骗罪判处崔玉斌有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元；向本案被告人崔玉斌、侯俊英、宋鹏、曹立柱、周密追缴人民币832400元，退赔给对应被害人；向被告人崔玉斌、侯俊英、宋鹏、曹立柱追缴人民币264800元，退赔给对应被害人；向被告人崔玉斌、侯俊英、宋鹏追缴人民币1469700元，退赔给对应被害人。冻结在本案的赃款折抵相应退赔款。北京市第一中级人民法院于二〇一三年三月五日作出（2013）一中刑终字第624号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2013年6月13日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2011年4月13日起至2025年4月12日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯崔玉斌减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯崔玉斌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励七次。2016年8月23日，罪犯崔玉斌因私自接触外监区即将出狱罪犯，企图传递信件，受到严管教育一个月的处罚。2016年9月20日，追加一周惩教期限。2016年9月26日解除严管。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯学习教育档案、罪犯计分考核审核表、罪犯严管审批表、罪犯年度评估表、提请减刑建议书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯崔玉斌服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成劳动任务，受到表扬奖励七次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2011年4月13日起至2024年7月12日止。剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 侯凯青
审 判 员 张国强
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈春燕
书 记 员 崔晓元
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1198号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：霍金海，农民。
被告：王国旗，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告霍金海、王国旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明、被告霍金海到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告王国旗经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，霍金海于2008年10月16日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元用于煤场，贷款期限3年，自2008年10月16日起至2011年9月10日止，月利率为9.945‰。王国旗自愿为霍金海的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告霍金海偿还贷款本金50，000元、利息18，263.64元（暂核算至2015年4月14日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计68，263.64元。判令被告王国旗在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告霍金海认可借款事实，被告王国旗在书面答辩状中辩称，保证已过诉讼时效，我不承担保证责任。
经审理查明，2008年10月16日，原告阜平县农村信用合作联社所属北果园信用社（以下简称信用社）与被告霍金海、王国旗签订保证担保借款合同，被告霍金海向信用社借款50，000元，月利率9.945‰，借款期限自2008年10月16日起至2011年9月10日止，还款方式为利随本清。被告王国旗为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。从逾期之日起按日利率万分之50计收利息。当日信用社向被告霍金海发放借款50，000元。被告霍金海于2009年1月30日起至2013年1月1日止分16次共还息22，905.46元，截止2015年4月14日尚欠本金50，000元，贷款期限内利息17，552.90元，逾期利息23，616.20元，扣除已还利息，现欠本息共计68，263.64元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告霍金海、王国旗签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告霍金海未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告王国旗辩称保证已过诉讼时效，其不承担保证责任，但原告提供2013年9月9日贷款催收通知书一份证明未过诉讼时效，本院对被告王国旗的辩解不予支持。现原告请求被告霍金海归还借款本金50，000元、利息18，263.64元，被告王国旗对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍金海于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息18，263.64元，共计68，263.64元（利息截止至2015年4月14日，2015元4月15日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告王国旗对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，507元，减半收取753元，由被告霍金海、王国旗共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍拥军
二〇一五年九月十四日
书记员 张拴茹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1035号
原告：新昌县震扬物业管理有限公司，住所地新昌县七星街道金色年华2幢3031。
法定代表人：张玉成，该公司执行董事。
委托代理人：张育实，该公司职工。
被告：丁选波。
本院在审理原告新昌县震扬物业管理有限公司诉被告丁选波物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县震扬物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县震扬物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县震扬物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年四月五日
书记员 翁梦娜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第733号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第733号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月8日生，汉族，出生地河南省虞城县，文盲，农民，户籍地河南省虞城县；因本案于2014年3月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人翟雯婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日19时35分许，被告人王某某驾驶悬挂牌号为沪EN11**的上海大众克隆出租车，沿本市普陀区金鼎路由东向西行驶至定边路东约100米处时，车头左前侧与由南向北横穿金鼎路的被害人马某某（男，1936年4月19日生）发生碰撞，致其倒地受伤。同年1月22日，被害人马某某经抢救无效死亡。经司法鉴定，被害人马某某系道路交通事故致颅脑损伤而死亡。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告人王某某负该起事故全部责任。
被告人王某某肇事后驾车逃逸。2014年3月5日，被告人王某某被公安人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、刘甲、刘乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，上海市公安局普陀分局交通警察支队交通事故认定书，车辆信息、驾驶证、行驶证，110接警登记表，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。指定辩护人提出对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2020年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
代理审判员 周 琪
人民陪审员 杨长林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 殷轶群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
审判长唐慧琴
代理审判员周琪
人民陪审员杨长林
二〇一四年七月十六日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4541号
原告乔业勇（曾用名乔业永）
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告乔业勇诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告乔业勇及其委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔业勇诉称：原告于1994年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费26518元；2、拖欠绩效工资差额323802元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金100000元；6、返还置换金5637.8元；7、应分红利84567元。
被告阳光公司辩称：一、原告乔业勇已于2011年1月1日与被告签订了两年期书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同情形，其所陈述的事实和理由不成立。二、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利。三、2011年3月31日之后，被告不存在拖欠和克扣原告工资等情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告乔业勇于1994年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月15日，原告乔业勇与被告阳光公司签订了《劳动合同书》一份，合同期限自2004年3月15日至2010年3月15日，合同约定原告身份置换、经济补偿金为5637.8元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金100000元。合同到期后，原告继续在被告处工作。
2011年2月21日起，原告乔业勇向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付9000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-11号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。
另查明：1、2011年1月1日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，工作时间实行四班三运转，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法；2、自2011年4月起，被告根据原告的工作情况，实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书，被告提供的2011年度劳动合同书、工资发放明细单，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告乔业勇原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告向原告支付9000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对双方发生在2011年3月31日之前的劳动争议不再予以审理。自2011年4月起，被告实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬，故原告要求被告给付绩效考核工资、加班费没有事实依据，本院不予支持。2011年1月1日，原、被告双方已经签订了两年期书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方于2004年签订的劳动合同中明确约定将原告的身份置换金作为债务处理并约定了支付条件，被告并未终止或解除该劳动合同，故原告主张身份置换金的条件尚未具备，原告可依约另行主张。被告并未违反约定解除双方于2004年签订的劳动合同，故原告要求被告依据该合同支付违约金100000元没有事实依据，本院不予支持。因原告并非被告公司股东，双方也未约定将身份置换金作为入股资金，故原告要求被告以身份置换金为基数支付红利的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乔业勇的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张骞
二〇一四年二月十三日
书记员 刘娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3795号
罪犯雷昌文，于贵州省黄平县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月11日作出了(2012)甬慈刑初字第59号刑事判决，以被告人雷昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷昌文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷昌文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯雷昌文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷昌文减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十九日
代书 记员 张文雯
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1907号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，原告赵某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 陈玉江
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹俊飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1511号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行，住所地：如皋市。
负责人殷亚东。
被执行人秦荣。
被执行人贺道成。
被执行人陈建明。
被执行人秦明龙。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行与被执行人秦荣、贺道成、陈建明、秦明龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的(2014)皋港商初字第0003号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告秦荣于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行借款本金100000元及利息（自2013年1月8日起至2013年12月20日止，按照年利率12%计算；自2013年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。二、被告贺道成、陈建明、秦明龙对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告秦荣、贺道成、陈建明、秦明龙负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：借款本金100000元及利息，案件受理费2580元，执行费2184元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋港商初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1511号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行，住所地：如皋市。负责人殷亚东。被执行人秦荣。被执行人贺道成。被执行人陈建明。被执行人秦明龙。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行与被执行人秦荣、贺道成、陈建明、秦明龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的(2014)皋港商初字第0003号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告秦荣于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行借款本金100000元及利息（自2013年1月8日起至2013年12月20日止，按照年利率12%计算；自2013年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）。二、被告贺道成、陈建明、秦明龙对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告秦荣、贺道成、陈建明、秦明龙负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：借款本金100000元及利息，案件受理费2580元，执行费2184元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋港商初字第0003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十一月十日书 记 员  王 敏
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖执字第59号
申请执行人才项扎西，男，藏族，现住青海省贵德县。
被执行人坎卓才让，男，藏族，现住青海省尖扎县。
申请执行人才项扎西与被执行人坎卓才让追偿权纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）尖民一初字第46号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：被告坎卓才让给付原告才项扎西代偿款107283元（此款于本判决生效后三日内一次性付清）。本案受理费2445.66元，公告费600元，合计3045.66元，由被告坎卓才让承担。申请执行人才项扎西于2014年10月21日向本院申请强制执行债务人民币110328.66元。
本案在执行过程中，被执行人坎卓才让下落不明，经查确无财产可供执行。申请人才项扎西也未能提供可供执行的财产线索，并于2015年4月16日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人才项扎西尚未实现的债权人民币110328.66元，应由被执行人坎卓才让继续清偿。被执行人坎卓才让有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人才项扎西可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2014）尖民一初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨本才让
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01211号
罪犯杜高建，现在河南省豫东监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）商刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人杜高建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元，并与曹淑光对赔偿数额202317.2元承担连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年6月23日作出（2011）豫法刑四终字第72号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月26日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯杜高建在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杜高建所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜高建在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杜高建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年七月十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 关宏葆（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5864号
原告：刘厚来，男，1991年5月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：姜林波，男，1968年12月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘厚来与被告姜林波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚来到庭参加诉讼，被告姜林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚来向本院提出诉讼请求：判令被告姜林波偿还原告借款28000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算），案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月15日，被告姜林波向原告借款28000元并出具借条一张，口头约定一个月后还款，后经多次索要未果，特向法院起诉。
被告姜林波未作答辩。
本院经审理认定的事实为：2016年5月15日，被告姜林波向原告刘厚来借款28000元，并签名出具一张借条。该款经原告催要未果，因而成讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效。本案被告姜林波向原告刘厚来借款28000元未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告姜林波应予以偿还。对于原告刘厚来主张的利息问题，因借条中未约定利息，本院支持自起诉之日起即自2016年9月18日起至还清款之日止的利息，按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜林波于本判决生效后十日内偿还原告刘厚来28000元及利息（自2016年9月18日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告姜林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 倪 兵
人民陪审员 刘厚昶
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年三月七日
书 记 员 于骐菘
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03373号
罪犯郭俊松，男，1972年11月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2012年3月30日作出（2012）鄂江岸刑初字第00120号刑事判决，认定被告人郭俊松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月28日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭俊松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派魏楚军、张莹出庭履行职务。湖北省汉阳监狱刑罚执行科吕辉、徐玉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯郭俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯郭俊松的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯郭俊松在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请程序合法，但罪犯郭俊松应当尽快缴清罚金。
经审理查明，罪犯郭俊松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭俊松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院在审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，该犯虽在原审期间赃款已经退完，但罚金50000元仅交纳2000元，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭俊松的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年8月11日起至2015年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 黎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14460号
原告：王某1，女，藏族，住上海市徐汇区。
原告：王2，男，藏族，住上海市徐汇区。
法定代理人：王某1(系王2之母)，身份情况见上。
两原告共同委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：蔡佳杰，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：宋某，男，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：孙桂霞(系宋某之妻)，1973年10月18日出生，汉族，住北京市。
被告：马1，男，1957年4月27日出生，汉族，住北京市。
被告：马某2，女，1951年3月8日出生，汉族，住北京市。
原告王某1、王2与被告宋某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。诉讼中追加马1、马某2为被告。原告王某1、王2于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某1、王2撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1、王2负担。
审判员 何倩
二〇一八年六月四日
书记员 武冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2756号
原告甘雪清，女
原告刘肇科，男
委托代理人甘雪清(系原告刘肇科母亲)，基本身份情况同上。
被告刘青松，男，
住原告甘雪清、刘肇科诉被告刘青松共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行第一次审理，2016年10月24日裁定转为普通程序，2016年11月1日公开开庭进行第二次审理,2017年2月21日公开开庭进行第三次审理。原告甘雪清暨原告刘肇科的委托代理人，被告刘青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘雪清、刘肇科向本院提出诉讼请求：依法分割原被告共同财产（位于南宁市宾阳县宾州镇××号宾阳县环境保护局宿舍新幢501号），房屋所有权证号：桂房证字第××号，价值约420000元，由法院依法出卖，并将所得款三人平分。事实和理由：原告甘雪清和被告刘青松于1988年10月7日登记结婚，婚续期间，1989年11月生一男孩原告刘肇科，1996年购买单位房改私房一套（位于南宁市宾阳县宾州镇××号宾阳县环境保护局宿舍），房产证号为桂房证字第××号，此房产登记在刘青松、甘雪清、刘肇�共三人名下，价值约420000元，甘雪清与刘青松2015年经法院判决离婚，此房产尚未处理，现提出要求处置，
被告刘青松辩称，同意分割本案房屋，但该房屋应属于原告甘雪清与被告的夫妻共同财产，应按两人共有进行分割，原告刘肇科对该房屋没有共有权，该房屋在登记时刘肇科还未成年，既没有出资，亦没有劳动所得，虽房子登记有刘肇科名字，但不应视为三个人共有，不同意按照三人进行分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，并组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案的证据及原、被告陈述，本院确认以下法律事实：原告甘雪清与被告刘青松于1988年10月7日登记结婚，1989年11月28日生育儿子即原告刘�科，1996年购买了宾阳县宾州镇××号房屋（所有权证号：桂房证字第××号），产权性质为房改售房，房屋所有权证登记所有权人为被告刘青松。2015年11月10日广西南宁市中级人民法院以（2015）南市民一终字第1581号判决书判决原告甘雪清与被告刘青松离婚，并查明宾阳县宾州镇××号房屋产权登记在刘青松、甘雪清及刘肇科名下，该房在上述离婚诉讼时进行分割可能损害到原告刘肇科的合法权益，故南宁市中级人民法院告知可另案处理。现原告刘肇科随原告甘雪清居住，本案涉案房屋由被告居住。2016年8月2日，原告甘雪清和刘肇科起诉至本院，请求判如所请。庭审中，原、被告一致认可上述房屋价值160000元，原告甘雪清和刘肇科主张该房屋所有权。
本案争议焦点为：原告刘肇科对涉案房屋是否享有共有权；本案涉案房屋应当如何分割。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，依据《房屋登记办法》第四条、第二十五条的规定，房屋登记机构颁发的房屋权属证书是房屋的权利凭证。原告主张依据《个人住房档案》“共有人”信息一栏记载为原告甘雪清与刘肇科，认为本案涉案房屋的共有人即为原告甘雪清与刘肇科，刘肇科对涉案房屋应享有共有权。本院认为《个人住房档案》发证机关为宾阳县住房制度改革委员会办公室，该部门属于房改部门，并不是房屋登记机构，房改部门不具有进行房屋登记的职能，其颁发的《个人住房档案》亦不具有《物权法》上规定的物权凭证效力，而依据具有房屋登记职能的宾阳县房地产管理所颁发的《房屋所有权证》记载信息，本案涉案房屋共有人并没有登记有原告刘肇科，原告刘肇科没有涉案房屋共有权的物权凭证。其次，被告刘青松认为在记载《个人住房档案》信息时原告刘肇科年幼、没有经济能力亦无出资，不认可其对涉案房屋享有实际共有权，原告亦无证据证明刘肇科对涉案房屋享有实际共有的权利，无法推翻物权登记的公示效力，因此，原告刘肇科对涉案房屋不享有共有权。而本案涉案房屋于原告甘雪清与被告刘青松婚姻存续期间购买，应为夫妻共有财产。原告甘雪清与被告刘青松经生效判决准许离婚，共有关系已丧失，现原告甘雪清请求分割共有物，本院予以准许。在庭审中原、被告一致认可本案房屋价值160000元，原告甘雪清主张房屋的所有权，故本案房屋宜由原告甘雪清所有，原告应支付被告一半的房屋折价款80000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十九条、第一百条，以及《房屋登记办法》第四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、位于宾阳县宾州镇枫江街238号房屋（房屋所有权证号：桂房证字第××号）归原告甘雪清所有；
二、原告甘雪清于本案判决生效之日起15日内支付被告刘青松房屋折价款80000元；
三、被告刘青松于原告甘雪清履行本判决第二项义务之日起30日内腾退上述房屋，并协助原告甘雪清办理房屋过户手续，办理过户手续所产生的费用由原告甘雪清负担；
四、驳回原告刘肇科的诉讼请求。
上述款项，义务人应于指定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费7600元,由原告甘雪清负担2534元，原告刘肇科负担2533元，被告刘青松负担2533元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 雷超宁
审 判 员 全春苗
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年三月三日
书 记 员 何 珊
附相应法律条文:
《中华人民共和国物权法》
第十七条【不动产登记簿与不动产权属证书关系】不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第九十九条【共有财产分割原则】共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条【共有物分割方式】共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《屋登记办法》
第四条房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。
第二十五条房屋登记机构应当根据房屋登记簿的记载，缮写并向权利人发放房屋权属证书。房屋权属证书是权利人享有房屋权利的证明，包括《房屋所有权证》、《房屋他项权证》等。申请登记房屋为共有房屋的，房屋登记机构应当在房屋所有权证上注明“共有”字样。预告登记、在建工程抵押权登记以及法律、法规规定的其他事项在房屋登记簿上予以记载后，由房屋登记机构发放登记证明。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00141号
原告秦学锴，男，1971年1月6日出生。
委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告张海涛，男，1981年10月17日出生。
被告刘富强，男，1981年7月15日出生。
委托代理人侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
委托代理人王前进，河南豫城律师事务所律师。
本院在审理原告秦学锴诉被告张海涛、刘富强保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦学锴撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取未1350元，由原告秦学锴负担。
审判长 程祥焱
审判员 赵 攀
审判员 张保才
二〇一五年二月五日
书记员 王国祥
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00141号
原告秦学锴，男，汉族，1971年1月6日出生。
委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告张海涛，男，汉族，1981年10月17日出生。
被告刘富强，男，汉族，1981年7月15日出生。
委托代理人侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
委托代理人王前进，河南豫城律师事务所律师。
本院在审理原告秦学锴诉被告张海涛、刘富强保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦学锴撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取未1350元，由原告秦学锴负担。
审判长 程祥焱
审判员 赵 攀
审判员 张保才
二〇一五年二月五日
书记员 王国祥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第259号
原告：陈某某。
委托代理人：岑某某。
被告：翁某某。
原告陈某某为与被告翁某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 马溢霞适用简易程序于2011年11月3日公开开庭进行了
审理。原告陈某某及其委托代理人岑某某、被告翁某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2004年7月3日，被告因缺资向原告
借款30000元，被告收款后出具借条一份，未约定借款期限。
经原告多次催讨，被告认欠不还，致酿讼争。现原告诉请判令
被告翁某某即期归还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告翁某某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称系
事实。
原告陈某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借
条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告翁某某未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为
，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，
本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本
院认定本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，依法应
予保护。原、被告双方未在借条中约定还款期限，故被告可以
随时向原告归还，原告也可以随时主张债权，但应给予被告合
理的准备期限。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证
期限，应视为已给予被告合理期限，故原告要求被告归还借款
30000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下
：
被告翁某某于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某
借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计275元，由被告翁某某负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员马溢霞
二〇一一年十一月四日
代书记员许珊珊
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第524号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人吴家荣，该公司总经理。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人胡昌禄，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘头秀。
委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵辉明。
被上诉人（原审被告）邵阳市同心物流有限公司。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋财险邵阳支公司）因与被上诉人刘头秀、赵辉明、邵阳市同心物流有限公司（以下简称同心物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一五年四月二十七日作出的（2015）隆民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月16日11时50分许，赵辉明驾驶同心物流公司所有的重型自卸车沿320国道由西往东行驶，途经隆回县粮油市场前路段时，与在人行横道上行走的刘头秀相撞，造成刘头秀受伤致残的交通事故。该事故经隆回县交警大队认定，赵辉明对此次事故负全部责任，刘头秀不负责任。刘头秀受伤后，先后在隆回县人民医院、湖南省地矿医院、邵阳市第二人民医院治疗，在隆回县人民医院住院治疗42天，在湖南省地矿医院住院治疗58天，共住院治疗100天。刘头秀住院期间由其儿子与儿媳护理，刘头秀的儿子在隆回县某某公司从事搅拌车驾驶工作，但刘头秀提交的证据不能证明其具体工资收入多少，刘头秀的儿媳无固定工作。2014年11月19日，邵阳市公平司法鉴定所鉴定：“被鉴定人刘头秀左膝前交叉韧、内侧副韧带损伤、髌下脂肪垫损伤、髌韧带轻度损伤、左股骨内侧髁撕脱性骨折，左膝关节伸可、屈65°，评定为十级伤残。”2015年1月8日，湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人刘头秀左膝部损伤后遗留左膝关节活动功能障碍，评定为X（拾）级伤残；后期医疗费约需3000元。”肇事车在太平洋财险邵阳支公司投保了交强险，在太平洋财险深圳分公司投保了商业第三者险。保险时间分别自2014年4月9日至2015年4月8日，2014年4月11日至2015年4月10日，事故发生在保险期内。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任保险限额为1000000元，不计免赔率。赵辉明为同心物流公司的职工，在执行公司工作时发生事故。刘头秀因此次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费48244.91元；2、后续治疗费3000元；3、伙食补助费4160元（30元／天×42天＋50元／天×58天）；4、护理费19519.45元（35623元÷365天×100天×2人）；5、营养费酌情认定5000元；6、残疾赔偿金42512元（26570元×16年×10%）；7、交通费1191元；8、精神损害抚慰金酌情认定5000元。以上共计128627.36元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。赵辉明违反交通法律规定，致刘头秀受伤致残，对此次事故负全部责任，应承担民事赔偿责任。赵辉明为同心物流公司的职工，在执行公司工作时发生事故，其对刘头秀造成的损害由同心物流公司承担。刘头秀因此次交通事故造成各项经济损失共计128627.36元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”先由太平洋财险邵阳支公司在交强险限额内予以赔偿刘头秀医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金等共计81191.45元（10000元＋42512元＋19519.45元＋4160元＋5000元），超出交强险限额内的部分47435.91元（128627.36元－81191.45元），没有超出第三者责任保险责任限额，由太平洋财险深圳分公司在商业第三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）由中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿刘头秀81191.45元；由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿刘头秀47435.91元，以上两项合计128627.36元；（二）驳回刘头秀其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内付清，支付至原审法院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，账号85230309000001665）。
太平洋财险邵阳支公司上诉称，原判计算刘头秀的护理人员为二人的依据不足，且按100天计算护理费没有事实依据。刘头秀在湖南省地矿医院住院58天系治疗自身疾病，不应计算此期间的护理费。刘头秀的损害后果为十级伤残，原判认定5000元精神抚慰金过高。原判在医疗机构未出具营养费意见的情况下认定营养费5000元不当。刘头秀已年满64周岁，且系农业户口，其在城镇没有劳动收入，原判按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金依据不足。请求二审法院撤销原判第一项，改判太平洋财险邵阳支公司赔偿刘头秀各项损失共计32885.78元。
刘头秀答辩称，原判认定事实清楚，对赔偿项目的计算及适用标准正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵辉明、同心物流公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，刘头秀因此次交通事故导致左膝前交叉韧、内侧副韧带损伤、髌下脂肪垫损伤、髌韧带轻度损伤、左股骨内侧髁撕脱性骨折，其在隆回县人民医院、湖南省地矿医院住院治疗期间，两家医疗机构均明确证实刘头秀需二人护理，故原判参照医疗机构的意见对刘头秀住院期间的护理费按二人计算并无不当。太平洋财险邵阳支公司上诉提出刘头秀在湖南地矿医院住院系治疗自身疾病，不应计算护理费，但太平洋财险邵阳支公司并未就此提供证据予以证实，本院不予采信。原审根据刘头秀的伤残等级，并参照受诉法院所在地的经济水平所确定的精神损害抚慰金数额亦无不当。刘头秀虽系农业户口，且已年满六十周岁，但其一直在城镇居住、生活，故原判参照城镇居民的标准计算其残疾赔偿金未违反法律规定。原判根据刘头秀的受伤情况确定的营养费符合法律规定。综上，太平洋财险邵阳支公司针对刘头秀的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费提出的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年八月十九日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初557号
原告娄赛赛，个体工商户。
被告徐威，个体工商户。
本院在审理原告娄赛赛诉被告徐威买卖合同纠纷一案中，原告娄赛赛于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄赛赛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告娄赛赛撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告娄赛赛负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年四月二十七日
法官 助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第371号
原告田贵安，男，汉族，农民。
被告王荣，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告田贵安与被告王荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告田贵安于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田贵安自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田贵安撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田贵安负担。
审判员 祁晓春
二〇一四年十月十七日
书记员 马春霞
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00736号
原告陈琳，职工。
委托代理人王谊。其代理权限为：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、庭外和解，代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求和调解、和解。
被告唐平，私营业主。
被告梁丽萍，无业。
委托代理人肖新明，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为：有权承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代为签收法律文书。
被告十堰市桂来香食品有限公司。住所地：郧阳区茶店镇原粮所院内。
法定代表人唐平，该公司经理。
原告陈琳诉被告唐平、被告梁丽萍、被告十堰市桂来香食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强独任审理。因被告唐平外出，并能送达法律文书，本案于2015年7月5日裁定中止审理，又于2015年10月23日恢复审理，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托代理人王谊、被告唐平、梁丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称：2013年12月15日，被告唐平从原告陈琳处借款366000元，约定期限2013年12月15日至2014年11月15日止。借款到期后，被告以种种理由不肯偿还债务。被告唐平是被告十堰市桂来香食品有限公司的法定代表人，被告唐平、梁丽萍借款时系夫妻关系。请求判令被告偿还原告借款366000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告唐平、十堰市桂来香食品有限公司辩称：借款本金只有30万元，是将借款利息计入本金出具的借条。借款用于了公司运作，借条上的借款用途是根据原告要求写的。
被告梁丽萍辩称：被告梁丽萍与被告唐平已离婚，被告唐平所借债务不属于夫妻共同债务。借条上没有约定借款利息，是无息借款。
经审理查明：2013年12月15日，被告十堰市桂来香食品有限公司、被告唐平向原告陈琳借款30万元，并出具借条，载明：今借到陈琳现金叁拾陆万陆仟元整，期限自2013年12月15日至2014年11月15日止。资金用于购买万秀城房子，桂来香公司的资金周转（征地），此期间不计利息。若到期不能按时还款，每迟一天付陈琳陆佰元利息款，按天计算。当日，原告陈琳通过其儿子任俊峰向被告唐平账户转款30万元。上述借款原告向被告索要无果，诉至本院。
被告唐平与被告梁丽萍原系夫妻关系，二人于2001年5月登记结婚，于2015年4月21日协议离婚。
上述事实，有借条、转款凭证、离婚证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：被告十堰市桂来香食品有限公司、被告唐平向原告陈琳借款，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。借款发生在被告唐平、被告梁丽萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原、被告在借条中约定借款期限内不计利息，但约定了还款期限和逾期还款违约金，逾期还款应当承担违约责任。该违约金约定过高，本院予以适当减少。被告十堰市桂来香食品有限公司、被告唐平向原告陈琳出具的借条金额与实际转款金额不相符，借款金额应以实际转款金额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告十堰市桂来香食品有限公司、被告唐平、被告梁丽萍共同偿还原告陈琳借款300000元及利息（自2014年11月16日起至本判决书生效之日止，按年息24%计付）；
二、驳回原告陈琳其他的诉讼请求。
上列款项应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元减半收取3395元，由被告十堰市桂来香食品有限公司、被告唐平、被告梁丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17234901040010701；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张守强
二〇一五年十二月二日
书记员 赵梦娇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1022号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
法定代表人朱光荣，该行行长。
委托代理人陈利雄，该行行长助理。代理权限：特别代理。
被告马小龙，男，1991年5月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马建付，男，1986年4月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马玉珍，男，1964年9月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人马斌，男，1990年3月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。代理权限，�别代理。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告马小龙、马建付、马玉珍借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2014年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利雄、被告马建付、被告马玉珍的委托代理人马斌到庭参加诉讼，被告马小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告马小龙签订小额联保借款合同，合同编号640422113011087021，借款30000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，被告马建付、马玉珍承担连带责任，保证期2年”。从2013年12月17日起被告马小龙未按合同约定偿还本息，尚欠本金30000元，现诉请法院依法判�被告马小龙归还贷款本金30000元及利息和逾期罚息，被告马建付、马玉珍承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2.借款借据复印件及放款单复印件各一份，欲证明马小龙从邮政银行借款30000元的事实；
3.小额联保借款合同及小额贷款联保协议书复印件各一份，欲证明被告马小龙、马建付、马玉珍与原告签订借款合同的事实；
4.银行结算清单一份，欲证明该笔贷款尚欠本金及利息的数额。
被告马建付、马玉珍对上述证据质证后无异议。
被告马小龙未向法庭提交答辩意见及证据材料。
被告马建付辩称，联保属实，马小龙有能力还这�款，必须把马小龙找来还款。
被告马建付未向法庭证据材料。
被告马玉珍辩称，马小龙贷了款，养的牛羊，盖了房，钱是马小龙花的，现在只能让马小龙还款。
被告马玉珍未向法庭证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告向法庭提交的证据，被告马建付、马玉珍质证后无异议，被告马小龙虽未到庭进行质证，但前述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2013年1月17日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告马小龙签订小额联保借款合同，合同编号640422113011087021，借款30000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，被告马建付、马玉珍承担连带责任，保证期2年”。�2013年12月17日起被告马小龙未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金30000元。后经多次催收未果，原告遂于2014年7月5日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告马小龙、马建付、马玉珍签订的《小额联保借款合同》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告马小龙归还借款，被告马建付、马玉珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告马小龙、马建付、马玉珍与原告邮政储蓄银行西吉支行签订的《小额贷款联保协议书》中明确约定，三被告自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为邮政储蓄银行西吉支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；该案中�马小龙为借款人，马建付、马玉珍为保证人，故在马小龙未偿还原告借款的情况下，马建付、马玉珍应依法承担连带清偿责任，不管马小龙有无偿还能力，都免除不了马建付、马玉珍的连带清偿责任，故马建付、马玉珍辩解，马小龙有偿还能力，应让马小龙还款，其不应承担还款责任的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小龙于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金30000元及利息、罚息3940.51元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另�计算）；
二、被告马建付、马玉珍对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告马建付、马玉珍在清偿上述借款本息及罚息后，有权向被告马小龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一四年七月七日
书记员 戴亚雄
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律�束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
�、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初39392号
原告：朱长奎，男，汉族。
被告：金志龙，男，汉族。
原告朱长奎与被告金志龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告朱长奎于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告朱长奎申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱长奎撤回起诉。
案件受理费2248元，由原告朱长奎负担25元(已交纳)，退还原告朱长奎2223元。
审判员 智耀军
二〇一六年十一月十一日
书记员 高垚鑫
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终105号
上诉人（原审原告）王秀霞。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，局长。
上诉人王秀霞因公安行政处罚一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第410号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告唐山市公安局路北区分局对王秀霞作出唐公北（钓）行罚决字（2014）第0251号公安行政处罚决定书，决定对王秀霞行政拘留十日，拘留期限自2014年3月3日至2014年3月13日，原告起诉已经超过起诉期限，遂裁定驳回原告王秀霞的起诉。
王秀霞上诉称，2014年3月3日上诉人是否扰乱了北京中南海周边的正常秩序都不应由路北区公安分局管辖。路北公安分局不能够将非法取得的训诫书作为证据，而且仅有本人陈述和非目击者的街道办事处工作人员的证言不能作为作出处罚的依据。请求法院撤销一审判决并改判，确认路北区公安分局的行政处罚违法。
本院认为，上诉人王秀霞提供唐拘字（2014）第0251号解除拘留决定书起诉要求撤销唐山市公安局路北区分局作出的唐公北（钓）行罚决字（2014）第0251号行政处罚决定书。但解除拘留决定书并不能证明被诉处罚行为的存在，上诉人的起诉不符合起诉条件。而且对王秀霞的拘留行为发生在2014年3月3日至2014年3月13日期间，王秀霞直至2015年11月24日才向法院提起诉讼，一审裁定驳回起诉结论并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑玉环
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第528号
上诉人(原审被告)：吕荣林。
委托代理人：蔡雄。
被上诉人(原审原告)：嵊州市恒义贸易有限公司。
法定代表人：王亚妹。
委托代理人：陈小林。
原审被告：绍兴县万众纺织有限公司。
法定代表人：倪晓蓉。
上诉人吕荣林与被上诉人嵊州市恒义贸易有限公司、原审被告绍兴县万众纺织有限公司借款合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院(2014)绍嵊商初字第1138号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕荣林撤回上诉。
二审案件受理费153200元，减半收取76600元，由上诉人吕荣林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张银萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9476号
罪犯吴真文，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年五月十七日作出（2012）杭江刑初字第191号刑事判决，以罪犯吴真文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴真文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴真文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴真文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴真文准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十八日
￻
书 记 员 王 静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1834号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍地址湖南省娄底市，公民身份号码XXX5256。因本案于2015年5月25日被羁押并被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1689号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日晚，被害人周某与王某因发生纠纷在本市香洲区人民东路辉煌世纪KTV二楼32号房进行调解。次日1时30分许，被告人杨某与贺某（已判刑）等人冲进上述32号房对被害人周某进行殴打，致被害人周某身体多处受伤，经鉴定，被害人周某所受的伤害为轻伤二级。2015年5月25日，被告人杨某到公安机关投案自首。
另查明，2015年3月10日，被告人杨某的亲友赔偿被害人周某的各项损失共计人民币65000元，被害人周某对被告人杨某予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人周某的陈述及辨认笔录，证人王某、贺某的证言及辨认笔录，证人尚某的证言，户籍信息，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单及开户信息、通话记录，谅解协议书、收条及谅解请求书，上网追逃人员登记表及上网追逃人员撤销／删除表，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某已经赔偿了被害人周某的经济损失，并得到被害人周某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年八月十二日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第38号
原告：代县宏威水泥有限公司
法定代表人：王安平，公司负责人。
委托代理人：贺树人，山西雁门律师事务所律师。
被告：赵记东，男，1989年xx月xx日出生，汉族，山西省代县xx村人。
被告：毕秋锁，男，1953年1月6日出生，山西省陵川县xx村人。
被告：李计荣，女，1954年10月1日出生，山西省陵川县潞城镇xx村人。
第三人：中国农业银行代县支行
原告代县宏威水泥有限公司与被告赵记东、毕秋锁、李计荣及第三人中国农业银行代县支行所有权确认纠纷一案，本院已立案受理。原告宏威水泥有限公司于2015年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予代县宏威水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取，由原告负担。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 韩海燕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张江虹
山西省代县人民法院民事裁定书（2015）代民初字第38号原告代县宏威水泥有限公司法定代表人王某，公司负责人。委托代理人贺某，山西雁门律师事务所律师。被告赵某，男，1989年2月11日出生，汉族，山西省代县村民。被告毕某，男，1953年1月6日出生，山西省陵川县村民。被告李某，女，1954年10月1日出生，山西省陵川县村民。第三人中国农业银行代县支行原告代县宏威水泥有限公司与被告赵某、毕某、李某及第三人中国农业银行代县支行所有权确认纠纷一案，本院已立案受理。原告宏威水泥有限公司于2015年2月19日向本院申请撤诉。本院认为原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准予代县宏威水泥有限公司撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取，由原告负担。审判长 郭永平审判员 刘和平审判员 韩海燕二O一五年十二月二十九日书记员 张江虹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第44号
原告范连河，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住曹县闫店楼镇。
被告刘金珍，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住曹县梁堤头镇。
本院在审理原告范连河与被告刘金珍买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范连河负担。
审判员 李永
二〇一四年二月二十八日
书记员 高彪
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第44号
原告范连河，农民。
被告刘金珍，农民。
本院在审理原告范连河与被告刘金珍买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范连河负担。
审判员 李永
二〇一四年二月二十八日
书记员 高彪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03135号
原告宋某某，男，1971年8月出生，土家族，住重庆市南岸区。
委托代理人（一般代理）彭婷婷，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告兰某某，女，1974年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告宋某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年1月16日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
诉讼费减半收取120元。
代理审判员 邓婷
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3143号
上诉人（原审原告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：马某某。
上诉人李某某因与被上诉人马某某租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第06285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某某、被上诉人马某某的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：1、李某某与马某某解除土地租赁合同；2、要求马某某付清李某某2014年元月至2016年2月土地租赁款；3、要求马某某在2017年春节前清理完地表，不得影响李某某的春耕春播；4、一、二审案件受理费由马某某负担。事实和理由：其所在的某某村有耕地4100多亩，均属基本农田和旱涝保收田。根据法律规定，征收基本农田由国务院批准，本案所涉统征协议的签订未经国务院批准，并不生效，征收行为不成立，马某某与李某某之间的土地租赁合同继续有效。某某村村委会与某某土地储备中心签订的统征协议，没有召开村民大会，及听证会，不合理、不合法。根据物权法的若干问题的解释一第四条的规定，未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权或设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的应当依照物权法第二十一第一款的规定，认定其不发生物权效力。因此土地仍属于李某某，李某某与马某某签订土地租赁合同仍然有效，双方仍需履行义务。
马某某辩称，其与李某某签订的土地租赁合同自征地之日起自动解除，此后也就不存在租赁款。
李某某向一审法院起诉请求：1、马某某支付其土地租金78.3袋斗门普通面粉（或折合人民币6498.9元）；2、本案诉讼费用由马某某承担。
一审法院认定事实：2010年9月1日李某某与马某某签订《土地租赁合同》2份，约定：1、马某某租赁李某某承包土地2.9亩用于绿化苗木；2、租赁期限为2010年9月至国家征地之日合同终止；3、租金为每亩每年25袋斗门普通面粉，第4年开始每年在原基础上增加2袋，马某某应在每年9月1日至9月10日的10个工作日内如期支付下一年度租金（每年依9月份市场面粉价为准）；4、租赁期间如遇国家政策原因征用土地或城市建设，补偿事宜由双方与有关部门协商，地面附着物赔偿金归马某某，地权归李某某。合同签订后马某某支付租金至2013年8月31日。2012年4月某某土地储备中心（甲方）与某某村村民委员会（乙方）签订《某农村集体土地统征协议》，约定甲方征收乙方七组的集体土地，其中包括李某某出租给马某某的土地。2013年7月某某村村民委员会向提供身份信息的村民户发放了60%的征地款，此后七组分配方案经审批后又发放剩余40%,该村大部分村民均已领取。
一审法院认为，李某某与马某某签订的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。合同签订后双方均按照约定履行义务。2012年4月某某土地储备中心作为甲方与作为乙方的某某村村民委员会签订《某农村土地统征协议》，包括李某某出租给马某某的土地在内的某某村第七村民小组集体土地已按照上述协议被征收。根据李某某与马某某在《土地租赁合同》中约定的终止情形，双方租赁合同在土地被征收后自动终止，故李某某要求马某某支付2013年9月1日之后的租金，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合法》第九十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李某某要求被告马某某支付土地租金的诉讼请求。案件受理费50元（李某某已预交），由李某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某某提交证据：某某村七组村民李某某的证明材料，证明《统征协议》上李某某的签字不是李某某本人所签。马某某认为法院对该签字可以调查，马某某与第七组也签过协议。本院认为，该证据与本案李某某和马某某之间争议的租赁合同法律关系，没有关联性。本院对一审法院认定事实清楚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2010年9月1日李某某与马某某签订的《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。合同的第二条均约定“租赁期限：2010年9月—国家征地之日终止。”合同签订后双方均按照合同的约定履行各自的义务，马某某向李某某支付土地租金至2013年8月31日。2012年4月某某土地储备中心作为甲方与作为乙方的某某村村民委员会签订《某农村集体土地统征协议》，包括李某某出租给马某某的土地在内的某某村第七村民小组集体土地已按照上述协议被征收。李某某与马某某签订的《土地租赁合同》因某某土地储备中心的征收行为终止，故一审法院认定李某某与马某某双方签订的《土地租赁合同》在土地被征收后自动终止，李某某要求马某某支付2013年9月1日之后的租金，没有事实和法律依据，判决驳回其诉讼请求并无不当。李某某上诉要求与马某某解除土地租赁合同，要求马某某清理地表的诉请，超出其一审诉讼请求范围，本院不予涉及。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 高喜平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韩 璋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2911号
原告长沙市芙蓉区一站通通讯器材经营部。
经营者邹永亮。
委托代理人杨小艳,湖南慧力律师事务所律师。
被告周响归。
被告王洪梅。
原告长沙市芙蓉区一站通通讯器材经营部（以下简称一站通经营部）因与被告周响归、王洪梅发生民间借贷纠纷，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员侯意辉、王桂枝参加评议的合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。书记员廖燕担任庭审记录。原告一站通经营部的委托代理人杨小艳到庭参加诉讼。被告周响归、王洪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一站通经营部诉称：周响归借一站通经营部15万元，未偿还。请求判令：1、周响归偿还借款本金15元；2、支付利息6525元（从暂时计算至2016年5月12日止）；3、王洪梅承担连带清偿责任；4、周响归、王洪梅承担本案诉讼费用。
被告周响归、王洪梅在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：周响归因急需资金向一站通经营部借款，借款金额为15万元，双方口头约定借款期限为一个月。2015年5月12日、5月13日，一站通经营部通过银行转账向周响归分别汇款10万元和5万元；周响归向一站通经营部出具借条一张：今借到长沙市芙蓉区一站通通讯器材经营部人民币壹拾伍万元整。借款到期后，周响归未还款。在审理本案期间，周响归向一站通经营部偿还了9万元的借款，余款6万元未还。另查明，周响归与王洪梅系夫妻关系。
本院认为：周响归借一站通经营部邹永亮15万元属实，邹永亮多次催要后，周响归偿还了9万元，仍欠6万元未还，一站通经营部要求周响归偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；另该借条虽未约定利息，但周响归未在期限内偿还借款，造成了一站通经营部的损失，一站通经营部要求按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持，依据双方口头约定，借款15万元在2015年6月12日前偿还，因此一站通经营部要求支付的利息只能从逾期还款之日（即2015年6月12日）开始计算，周响归应支付的利息为6525元，暂计算至2016年6月12日止；另外，周响归与王洪梅系夫妻关系，周响归向一站通经营部的借款处于夫妻关系存续期间，王洪梅对周响归的借款应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告周响归在本判决生效后三日内偿还原告长沙市芙蓉区一站通通讯器材经营部借款本金6万元；
被告周响归在本判决生效后三日内支付原告长沙市芙蓉区一站通通讯器材经营部逾期利息6525元（暂计算至2016年6月12日止，此后以60000元为基数，按年利率4.35%计算至本判决生效之日止）；
被告王洪梅对上述第一、二项义务承担连带清偿责任；
驳回原告长沙市芙蓉区一站通通讯器材经营部的其他诉讼请求。
如果被告周响归、王洪梅未按期履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3431元，由被告被告周响归、王洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 侯意辉
人民陪审员 王桂枝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖 燕
附:判决书法律条文原文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3213号
原告：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××
原告：马国忠，现住扶余市，身份证号×××
被告：范军，56岁，现住扶余市。
赵小龙、马国忠诉范军种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告扶余市三井子镇二井子村村民委员会2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵小龙、马国忠撤诉。
案件受理费25元，由赵小龙、马国忠负担。
审判员 韩国文
二〇一七年十一月二十九日
本件与原本经核对无异
书记员 苗 壮