江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城埠民初字第0282号原告邵美丽。联系电话。委托代理人朱建军、张凯，江苏三佳律师事务所律师。联系电话。被告房永付。联系电话。被告中国人民财产保险股份有限公司江门分公司，住所地江门市东华二路9号。负责人蔡仕亮，该公司总经理。被告闫学平。联系电话。被告闫学坤，1987年6月21日。原告邵美丽诉被告房永付、中国人民财产保险股份有限公司江门分公司（下称保险公司）、闫学平、闫学坤机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月28日、2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告邵美丽的委托代理人朱建军、张凯到庭参加诉讼。被告房永付、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告撤回对被告闫学平、闫学坤的诉讼请求，并获本院准许。本案现已审理终结。原告邵美丽诉称：2013年7月9日，房永付驾驶苏N×××××号三轮汽车沿苏121线行使时，与闫学平驾驶的苏N×××××号正三轮载货摩托车相撞，房永付所驾车辆失控撞到邵美丽等人，致邵美丽受伤。该事故经公安机关交通管理部门处理，并认定房永付承担主要责任，闫学平承担次要责任，其他人无责任。房永付所驾车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（下称交强险）。闫学平所驾车辆登记车主为闫学坤。事故发生后，原告曾向贵院主张过部分损失，现就剩余部分医药费6600元、伤残赔偿金208243元、护理费等共计214843元提起诉讼，请求判令被告赔偿。其中，护理费因在第一次诉讼中已计算，在本案庭审中明确不再主张。本案诉讼费用由被告负担。被告房永付未作答辩。被告保险公司书面答辩称：1、本案原告及另一受害人蔡玲就各自损失曾提起诉讼，案号分别为（2013）宿城埠民初字第0323号、（2013）宿城埠民初字第0306号。上述两案现已审理终结，判决我公司共承担27861.2元，其中医疗费限额为10000元，死亡赔偿金为17861.2元。我公司已对该判决内容执行完毕。2、原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金，但其提供的证据不能支持其主张，应依照其农村户口性质按农村标准计算。经审理查明：2013年7月9日，房永付驾驶苏N×××××号三轮汽车沿苏121线行使时，与闫学平驾驶的苏N×××××号正三轮载货摩托车相撞，房永付所驾车辆失控撞到邵美丽、王梓萌、蔡玲及何新兰家房屋，致邵美丽、闫淑雅（乘坐房永付所驾车辆）、王梓萌、蔡玲四人受伤，两车及何新兰家房屋受损。该事故经公安机关交通管理部门处理，并认定房永付承担主要责任，闫学平承担次要责任，邵美丽、闫淑雅、王梓萌、蔡玲、何新兰无责任。房永付所驾车辆在被告保险公司投保了交强险。闫学平所驾车辆登记车主为闫学坤，未购买交强险。事故发生后，案外人何新兰就财产损失与房永付达成调解协议，并获得了赔偿。该调解协议经本院（2013）宿城埠民初字第0393号民事调解书予以确认。案外人蔡玲就其各项损失对房永付、保险公司、闫学坤、闫学平提起诉讼。该案经本院审理并出具（2013）宿城埠民初字第0306号民事判决书，对于蔡玲在医疗费限额内损失5458.8元，伤残死亡赔偿限额内损失2611.6元均予确认。原告就其部分损失对房永付、保险公司、闫学坤、闫学平提起诉讼。该案经本院审理并出具（2013）宿城埠民初字第0323号民事判决书，对本案原告在医疗费限额内损失154878.5元，伤残死亡赔偿限额内损失15249.6元均予确认。第0306、0323号两份民事判决书共同确定被告保险公司在医疗费限额内赔偿蔡玲及本案原告共计10000元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿蔡玲及本案原告共计17861.2元（2611.6元＋15249.6元）。被告闫学坤作为肇事车主，因未购买交强险，在上述两案中赔偿数额同被告保险公司。宿迁市人民医院于2013年8月20日出具的诊断证明书载明，原告“因……抢救需要，家属自购20%人血白蛋白10g／支共计12支”。原告在宿迁市福康大药房购买人血白蛋白，总额为6600元。原告就其伤情所构成的伤残等级、护理期限申请鉴定，经本院委托徐州医学院司法鉴定所鉴定并于2014年7月8日出具鉴定意见书：邵美丽的损伤构成交通事故八级、十级、十级伤残，护理期限为10周左右。原告支付的鉴定费未提供票据，也未主张。原告为索要相关损失诉至本院，因而成讼。另查明，2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元。以上事实，有原告提供的诊断证明、购药发票、司法鉴定意见书及本院（2013）宿城埠民初字第0393号民事调解书、（2013）宿城埠民初字第0306号民事判决书、（2013）宿城埠民初字第0323号民事判决书，原、被告陈述等证据证实，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故所遭受损失有权从相关责任主体获得合理赔偿。原告的损失包括：1、医药费6600元，有原告提供的购药发票、诊断证明书等印证，本院予以确认。2、伤残赔偿金，原告伤情经鉴定构成八级、十级、十级，本院予以确认。原告系农村户口，主张按城镇标准计算伤残赔偿金，未提供应按城镇标准计算的证据证明其主张，故本院对其主张的计算标准不予支持，并按照其户口性质按13598元／年计算。原告定残时年满55周岁，其该项费用应计算20年。故其伤残赔偿金为元87027.2元［13598元／年＊20年＊（0.3＋0.01＋0.01）］。因被告房永付承担事故主要责任，所驾车辆在保险公司投保了交强险，被告闫学平承担次要责任，所驾车辆登记车主为被告闫学坤，未购买交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”原告请求先由被告保险公司赔偿，故应由被告保险公司在交强险限额内先对原告损失赔偿，不足部分依次由被告闫学坤在交强险限额内赔偿，被告房永付、闫学平在交强险限额外按7：3分担。原告医疗费损失为6600元，被告保险公司、闫学坤的医疗费限额已在（2013）宿城埠民初字第0306号案件、（2013）宿城埠民初字第0323号案件中分别使用（判令赔偿）完毕，故该笔6600元由被告房永付赔偿原告4620元（6600元＊0.7）。原告伤残赔偿金为87027.2元，被告保险公司的伤残赔偿限额在（2013）宿城埠民初字第0306号案件、（2013）宿城埠民初字第0323号案件中共使用（判令赔偿）17861.2元，可用限额为92138.8元（110000元-17861.2元）。原告该项损失87027.2元在限额内，由被告保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵美丽87027.2元。二、被告房永付于本判决生效后十日内赔偿原告邵美丽4620元。三、驳回原告邵美丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，原告负担1014元，由被告房永付负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1474元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  韩光升代理审判员  臧 委人民陪审员  徐遵华二〇一四年十月三十日书 记 员  刘 倩提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。附：本院账户户名：宿迁市宿城区人民法院开户行：宿迁民丰农村商业银行府苑支行账户：3213026901201000054355汇款请注明埠子法庭