江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初936号
原告：梁隆榛，男。
被告：�安市青原区新辉农村客运有限责任公司。
法定代表人:邱联华,董事长。
委托诉讼代理人：甘小青，男，公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。
代表人：张侃俊，总经理。
委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。
原告梁隆榛与被告吉安市青原区新辉农村客运有限责任公司（以下简称新辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人财保吉安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁隆榛、被告人财保吉安市分公司的委托诉讼代理人邓桂凤到庭参加诉讼，被告新辉公司经传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁隆榛向本院提出诉讼请求：1、判令被告分别根据侵权责任和保险责任赔偿原告各项损失合计24660元[其中后续治疗费2000元，误工费3个月×3400元/月=10200元，护理费50天×123元/天=6150元，住院伙食补助费37天×30元/天=1110元，营养费30天×30元/天=900元，交通、住宿费1000元，鉴定费800元，衣服损失费500元，精神抚慰金2000元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日14时15分许，匡龙宝驾驶登记所有人为被告新辉公司的赣D******号大型普通客车（核载30人，搭载16名乘客）沿吉安市青原区值夏镇S319省道由青原区往白云山方向行驶至157KM＋50M路段时，因避让一辆二轮摩托车操作不当，导致赣D******号大型普通客车侧翻在公路上，造成车上乘客梁隆榛等人受伤、赣D******号大型普通客车受损的交通事故。该事故经吉安市公安局交通警察支队青原大队作出交通事故认定：此次事故匡龙宝负全部责任，原告梁隆榛等人不承担事故责任。
新辉公司未作答辩。
人财保吉安市分公司辩称，被告新辉公司在我公司投保的是承运人责任险，系合同关系，原告是以机动车交通事故责任纠纷为由诉至法院，系侵权纠纷，两者不能合并审理，我公司在本案主体不适格。即使法院要求一并处理，我公司也要核对驾驶证、行驶证、营运证等原件，如核对无误，我方依约承担责任。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、青原区人民医院出院记录及疾病证明书、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告身份证、原告妻子刘五招�常住人口登记卡、交通费票据、道路客运承运人责任保险保单抄件、道路客运承运人责任保险条款，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以认定。原告提供的劳动合同、工资表及差旅费报销单、吉安市吉泰水利水电建设监理有限公司出具的停发工资的证明用于证明原告的误工损失，因以上证据可以相互印证原告受聘于吉安市吉泰水利水电建设监理有限公司，月收入3400元的事实，对原告所举上述证据本院予以采信。原告提供青原区人民医院出具的证明及照片用于证明原告受伤后造成了衣物损失，因以上证据可以相互印证原告受伤后必然造成衣物损失的事实，对上述证据本院亦予以采信。原告提供的深圳市锆亿锦科技有限公司出具的证明用于证实原告之子梁文耀因原告受伤需请假回家探望，造成交通及误工损失的事实，�原告未提供其他证据来印证梁文耀是否回家的事实，故对该份证据的证明目的本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁隆榛与妻子刘五招均系城镇户口，匡龙宝系被告新辉公司雇请的司机。2016年5月24日14时15分许，匡龙宝驾驶赣D******号号大型普通客车（核载30人，搭载16名乘客）沿吉安市青原区值夏镇S319省道由青原区往白云山方向行驶至157KM＋50M路段时，因避让一辆二轮摩托车操作不当，导致赣D******号大型普通客车侧翻在公路上，造成车上原告梁隆榛等六位乘客受伤、赣赣D******号大型普通客车受损的交通事故。当日，原告梁隆榛被送往青原区人民医院住院治疗，于2016年6月29日出院，共住院36天，原告花费的医疗费由被告新辉公司垫付。原告住院期间，由其妻子刘五招护理。原告出院时伤情诊断为：�肩及左肘部外伤。该事故经吉安市公安局交通警察支队青原大队作出交通事故认定：本次事故发生时匡龙宝未按照操作规范安全驾驶是造成事故的全部原因，匡龙宝负此次事故全部责任，原告梁隆榛不负事故责任。该大队委托江西吉安司法鉴定中心对原告伤情等进行鉴定。该中心的鉴定意见为：评定被鉴定人梁隆榛损伤程度为轻微伤，建议受伤之日起休息90日，护理时间为50日，营养期30日，后续康复医疗费2000元，为此，原告花费了鉴定费800元。另查明，赣D******号号大型普通客车的登记所有人为被告新辉公司，该车在被告人财保吉安市分公司投保了道路客运承运人责任保险（每人/座500000元，投保座位数30座）。
本院认为，公民的人身权利受到法律的保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。匡龙宝系被告新辉公司雇请的驾驶员，其在从事雇佣活动中造成原告受伤，由此产生的原告各项损失应由雇主新辉公司承担民事赔偿责任。关于被告人财保吉安市分公司主体是否适格问题。本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第三十六条规定，客运经营者、危险货物运输经营者应当分别为旅客或者危险货物投保承运人责任险。其目的在于保护交通事故受害人和社会大众的公共利益，而强制机动车所有人或使用人投保该保险，属强制险的范畴。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直�向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。原告梁隆榛治疗结束后，被告新辉公司既未赔偿原告，也未举证证明其向保险公司请求了相应的赔偿。现原告为减少讼累，参照机动车第三者责任强制保险的处理办法，直接向保险人人财保吉安市分公司请求赔偿保险金符合法律规定。故被告人财保吉安市分公司在本案主体适格，原告的各项损失应先由被告人财保吉安市分公司在道路客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分及保险责任范围之外由被告新辉公司赔偿。原告梁隆榛住院期间一直由其妻子护理，故其主张的护理费可参照2015年当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为6146.3元（44868元/年÷365天×50天）。原告主张的误工费为10200元（3400元/月×3个月）。原告主张的交通费、住宿费损失1000元过高，根据客观实际本院酌定为500元。原告受伤确实造成了衣服损失，根据客观实际原告主张衣服损失500元较为合理，本院予以支持。此次事故并未造成原告伤残，原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
参照《江西省2015年度统计数据》的有关规定和原告的诉讼请求，本院核定原告梁隆榛的各项损失如下：后续治疗费2000元、误工费10200元、护理费6146.3元、营养费450元（30天×15元/天）、住院伙食补助费540元（36天×15元/天）、交通费500元、鉴定费800元、衣服损失500元，合计21136.3元。被告人财保吉安市分公司主张鉴定费不予赔偿符合保险条款约定，本院予以支持，但根据道路客运承运人责任保险条款第四条规定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起诉讼的，对应当由被保险人支付的诉讼费�，保险人也负责赔偿，故被告人财保吉安市分公司辩称不承担本案诉讼费不符合合同约定，本院不予支持。综上，被告人财保吉安市分公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告后续治疗费2000元、住院伙食补助费540元、营养费450元、误工费10200元、护理费6146.3元、交通费500元、衣服损失500元合计20336.3元。司法鉴定费800元系保险责任之外，被告人财保吉安市分公司不承担赔偿责任，该款由被告新辉公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告梁隆榛误工费、护理费等费用20336.3元；
二、被告吉安市青原区新辉农村客运有限责任公司赔偿原告梁隆榛鉴定费用800元。
以上给付款项，限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取计209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗 芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡依婷
附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。