安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初400号
原告：乔如伦，男，1944年6月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
被告：阜南县村村通有线电视网络经营有限公司。
法定代表人：朱挺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张淑芳，该公司职工。
被告：张静（曾用名：张坤勇），男，1977年9月10日出生，汉族，农民。
原告乔如伦与被告阜南县村村通有线电视网络经营有限公司（以下简称村村通公司）、张静公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年8月21日作出“（2015）南民一初字第01026号”《民事判决书》，被告村村通公司不服提出上诉，阜阳市中级人民法院于2015年11月23日作出“（2015）阜民一终字第01565号”《民事裁定书》，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年2月2日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告乔如伦的委托代诉讼理人狄文水，被告村村通公司的委托诉讼代理人张淑芳，被告张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔如伦诉称，2014年5月17日上午，原告驾驶三轮电动车行驶至王家坝镇张文化小学东边约200米处时，被被告所有的脱落电缆线绊倒摔伤。原告受伤后于2014年5月17日至2014年6月4日入阜南县仁和医院治疗，原告的伤经诊断：右股骨颈骨折；头部皮肤裂伤。经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成8级伤残，被告仅赔偿原告医疗费10000元。现起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计120069.40元，扣除已垫付的10000元，余下110069.40元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份信息情况；
2、证明、出警记录、照片复印件各1份，证明原告于2014年5月17日被被告所有的电线缠绕造成人身损害的事实；
3、病案、用药清单、诊断证明各1份，证明原告因此次事故受伤住院治疗及用药情况；
4、医药费票据9张，证明原告因此次事故受伤开支医疗费19042.30元的事实；
5、安徽公平司法鉴定意见书及发票各1份，证明原告因本次事故受伤人身损害构成8级伤残及开支1300元鉴定费的事实；
6、交通费票据1组，证明原告因本次事故受伤住院期间开支500元交通费的事实；
7、暂住证1份，证明护理人员乔某甲2013年7月至今在浙江居住生活的事实；
8、证明1份，证明原告误工的事实；
9、阜南县公安局调查卷宗材料1份，证明原告受伤系被告电缆线所致，及电缆线属于被告所有、使用和管理的事实；
10、阜南县公安局王家坝派出所证明1份，证明原告�伤系被告电缆线所致和原告受伤的具体位置。
被告村村通公司质证意见：对证据1、3、4、5、7、8无异议。证据2中有民警签字的证明，与原告之前向法庭提供的该派出所于同年同月出具的证明事实相矛盾，原审庭审时提交的证明时间是“2014年5月17日11时许”，之前提交的时间是“2014年5月16日11时许”，证明内容是据张静称电缆线是村村通公司安装，之前提交的证明是经查电缆线是村村通公司安装，原告提供的第一份证明没有派出所人员签字，虽然今天出具的有派出所人员签字，但两份同年同月出具的证明相互矛盾，对其真实性保持怀疑；出警记录上案发地点是张文化小学西约500米，今天原告出具证明上是张文化小学东约200米，出警记录内容与派出所出具证明案发时间相矛盾，该出警记录明确记载民警到达案发现场未见受伤人员和车辆，据张某称原告是摔倒时两条大腿受伤。对照片复印件由于当时出警人员没有要求被告到现场进行辨认，加之原告及受损车辆均不在现场，该照片复印件证明不了原告的受伤与被告有因果关系。综上，该组证据由于两份证明相互矛盾，证明内容不一致，派出所出警记录也相互矛盾，被告未到现场辨认，被告认为原告受伤不是被告线路造成的。对证据6交通费发票，没有指明交通费发票张数，开支不实，不符交通费开支相关规定。对证据9调查材料，第一份被调查人乔如伦陈述自相矛盾，与当时客观事实不符，原告陈述线路悬挂在半空中，与其他证人证言相互矛盾，原告陈述不真实，且其与其妻子陈述受伤的位置相矛盾，对于张某问话笔录提到车是在路中间行驶，通过照片可反映电缆线不可能刮到原告，且其陈述当�原告车速是正常车速，原告头部受伤，没提到腿部和胯骨受伤，证人乔某己陈述电缆线为断落的且据地面一尺多高，与原告陈述矛盾，不能导致原告受伤，三轮车朝向与客观事实不符，证人乔某乙强调当时到案发现场看到原告头部受伤，捂住伤口坐在地上，与最后一个人看到原告在三轮车下压着相矛盾，三轮车朝向与原告陈述不符，且其对电缆线垂落陈述与派出所拍的案发现场照片不符，证人乔某庚陈述看到一位老人砸在三轮车下面，且有电缆线垂下，陈述与客观事实相矛盾。5份问话笔录存在相互矛盾，且每一个证人的证言自相矛盾，本案案件事实和原告受伤与被告电缆线是否有因果关系，有待于法庭调查。原告和张某的笔录是在其家里进行的，且时间是连贯的，一个为电脑版，一个为手写，对其真实性有异议；卷宗材料证明原告电瓶车的照片拍摄于2014年8月21日�却显示为现场照片，与客观事实不符；原告在问话笔录中述称事发后原告哥哥乔某丁和另一个邻居乔某戊去派出所报案，接警记录显示报警方式为110。对证据10有异议，该证据与派出所出具的其他证明不一致，自相矛盾，更能说明派出所出具的证明是在未充分、认真调查核实事故真实情况下草率作出，不能作为认定案件事实的依据。
被告张静质证意见：同村村通公司的质证意见。
被告村村通公司辩称，原告损伤的事实是否真实存在，有待法庭调查；原告的损害后果与村村通公司没有任何因果关系；请求依法驳回原告对村村通公司的诉求。导致原告受损的电缆，非两被告管理使用，与两被告没有任何关系。派出所认定涉事电缆系我公司所有，没有依据，公安调查笔录和调查人之间陈述相互矛盾，涉事地点认定不清、认定电缆系我公司的没有依据。我公司只传输主干线信号至乡镇机房，机房以下支线所有、使用权都归乡镇经营人员，与我公司无关。所以本案原告受伤和村村通没有任何关系，请求法庭调查核实。
被告村村通公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、法定代表人身份证明1份，证明被告法定代表人身份；
2、组织机构代码证1份，证明被告诉讼主体资格；
3、阜南县农村有线电视节目传送协议1份，证明村村通公司与张静之间的协议关系，从而证明村村通公司不应在本案中承担任何责任；
4、照片5张，证明导致原告手受伤的电缆和张静的电缆不在同一个地点。
原告质证意见：对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，本协议是二被告之间签订，仅能约束二被告之间的关系，不能对第三人发生效力，不能因此排除被告的责任，且合同约定，村村通公司负责线路检修维护，具有管理维修责任，应当赔偿责任。对证据4有异议，照片拍摄时间不清楚，和本案没有关联性。
被告张静质证意见：对证据1、2、3、4均无异议。
被告张静辩称，当时派出所干警告诉我原告找中间人协商，我以为只需要花费1000元左右，后来原告要求支付60000元，我不同意。我对事故现场存在怀疑，我当时看到我的电缆线断了，但是我回头查看了，不止我一个人的电缆线，还有电信等单位的电缆线，我怀疑不是我的电缆线导致原告受伤。原告�伤与我无关，我给原告垫付的10000元钱，要求原告归还。
根据当事人提供的证据，经审理举证质证，本院查明的法律事实如下：2014年5月17日上午11时左右，原告驾驶三轮电动车载带其妻子张某行驶至阜南县王家坝镇张文化小学东边约200米处时，碰到垂落到地面的光缆线，致使原告车辆侧翻，原告摔伤。原告受伤后于当日入住阜南县仁和医院治疗，诊断为：右股骨颈骨折；头部皮肤裂伤。于2014年6月4日出院，原告开支医疗费18333.30元（票据1张），阜南县新型农村合作医疗报补6828.34元。
2014年6月20日，原告自行委托安徽公平司法鉴定所鉴定，该所于2014年6月25日出具皖公平司［2014］临鉴字第914号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因外伤致右股骨颈骨折伴移位，经人工关节置换手术后构成八级�残；原告本次外伤后休息期限270日、营养期限90日、护理期限150日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期），原告开支鉴定费1300元（票据1张）。
2014年4月16日，张静与村村通公司签订《阜南县农村有线电视节目传送协议》1份，双方在协议中约定：村村通公司负责县城至乡镇的有线电视主干线路的检修维护，保证有线电视节目正常传送，张静负责乡镇站至用户的机房及支线等全部设施的投资维护及管理经营工作。致使原告受伤的电缆线是张静投资建设并管理的从乡镇站到用户的支线。张静自认：事发当天中午12时左右，其接到前进村的一用户电话反映他家有线电视没有信号了。下午2点多，其前往前进村后发现，在张文化小学东边一点的通讯电缆断了，在张新泉门口有几个人闲聊时说断线碰到人了，直到第三天派出所通知时才知道碰到原告了，之后其先后三次付给原告医疗费10000元。原告认可收到张静10000元。原告妻子张某证实原告因眼睛不好，视物不清，路过垂下的电线时被挂倒。
阜南县公安局王家坝派出所于2015年6月17日又出具证明1份，证明：我所接警情况登记表（编号0000034）处出警记录中，“张文化小学西侧约500米的现场”书写错误，经调查并经出警人员到现场核实，实际为“张文化小学东侧约200米的现场”。两被告质证意见：该证明与其他证明不一致，不能作为认定案件事实的依据。
被告张静按用户人数每年向被告村村通公司缴纳信号使用费，其余经营收入归被告张静个人所有。经本院现场勘验，涉案的断落电缆线南端所在原电线杆已不在原事故发�时所在位置。
本案残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2014年度农村居民人均纯收入9916元计算；本案原告的误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2013年全省农、林、牧、渔业职工每人每年24302元执行，每天按66.58元（24302元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，原告要求每人每天按30元计算，参照阜阳市本地公务员出差伙食补助费的标准，本院予以支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合原、被告提供的证据及陈述情况，以及公安机关依职权所作的调查材料，在事故发生地段，存在有断落的电缆线，原告骑电动车途经摔倒受伤，张静在检查电缆过程中，也曾听到他人议论有人摔伤的事实，以及原告在住院时陈述的入院原因，本院认定原告陈述的事实具有高度盖然性，原告主张的事实成立；对被告辩称原告受伤与电缆线断落无关的意见不予采信。根据《广播电视管理条例》第二十三条规定，区域性有线广播电视传输覆盖网，由县级以上地方人民政府广播电视行政部门设立和管理。涉案电缆线断落在路面上，影响了道路的正常通行，是造成本次事故的主要原因，被告村村通公司作为管理义务人，应承担事故的主要责任；原告驾驶三轮电动车上路行驶，应对自身安全有注意义务，而原告对道路状况疏于观察，未能在确保安全畅通的原则下通行，自身也有一定过错，应承担次要责任；根据原、被告的过错程度，结合本案实际情况，本院确定被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。因有线电视网络属于村村通公司专营，对原告的赔偿责任应由村村通公司负责；又因村村通公司和张静之间的承包协议不足以对抗第三人，应驳回对张静的诉讼请求。
原告的合理损失为：1、医疗费18333.30元，原告要求被告赔偿出院后开支的检查费、医药费706.30元，因未提供证据证明开支的合理性，本院不予支持；2、原告的误工期限依法应计算至定残前一天为39天，误工费为2596.62元（66.58元×39天），原告要求赔偿17976.60元，本院对超出部分不予支持；3、根据鉴定意见，原告的护理期限150天，护理费为9987元（66.58元×150天），原告要求按浙江省城镇居民标准赔偿18292.50元，因未提供证明原告是谁护理及护理人员的误工损失等证据，本院不予支持；4、原告住院17天，住院伙食补助费为510元（30元×17天）；5、原告至定残前一日已满70岁，并经鉴定构成八级伤残，残疾赔偿金为29748元（9916元×10年×30%）；6、根据鉴定意见，本院酌情确定营养费为2700元；7、考虑到原告的伤残情况、事发状况，本院酌情确定精神损害抚慰金为18000元；8、原告开支鉴定费1300元为原告确定伤情所必须，本院予以支持；9、本院根据原告的住院天数及原告家距医院的实际距离，考虑到护理人员开支交通费等情况，酌情确定交通费为300元，上述损失总计为83474.92元，由村村通公司赔偿70%为58432.44元。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阜南县村村通有线电视网络经营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔如伦各项损失58432.44元；
二、驳回原告乔如伦对被告张静的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元（原告已预交），由原告乔如伦负担1241元，被告阜南县村村通有线电视网络经营有限公司负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审�判长魏田田
代理审判员 王文光
人民陪审员 答侠利
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡雅涵