wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终702号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许华金，男。2017年2月28日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人许长华，男。2012年11月30日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年5月25日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月28日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人许长华、许华金犯盗窃罪一案，于2017年6月1日作出（2017）浙1081刑初846号刑事判决。原审被告人许华金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月22日上午，被告人许长华、许华金来到温岭市城北街道石粘村石粘路96号丰收自选店，由许华金负责开车望风，许长华溜门进入店内，窃得被害人王某放在柜台抽屉里的现金人民币3230元。
2017年2月27日上午，被告人许长华、许华金来到温岭市泽国镇鹤池路150号全家福喜铺，由许华金负责开车望风，许长华溜门进入店内，窃得被害人叶某放在收银台抽屉内的现金人民币260元。
2017年2月27日上午，被告人许长华、许华金来到温岭市大溪镇火车站边上的阿连面馆，由许华金负责开车望风，许长华溜门进入店内，窃走被害人周某放在收银台上的一部VIVO手机。经鉴定，被窃物品价值人民币1290元。该手机已追回并发还给被害人周某。
2017年2月28日，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市大溪镇部渎村村部附近抓获被告人许长华、许华金。被告人许长华、许华金归案后如实供述了涉案事实。
原判以被害人王某、叶某、周某的陈述，被告人许长华、许华金的供述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，价格鉴定认定书，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，前科材料及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人许长华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人许华金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人许长华、许华金共同退赔给被害人王某人民币3230元；退赔给被害人叶某人民币260元。
原审被告人许华金上诉称，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）许华金以及原审被告人许长华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人许长华系累犯，依法予以从重处罚。上诉人许华金及原审被告人许长华均在归案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，部分赃物已追回并返还被害人，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，且根据上诉人的犯罪事实以及坦白等情节，对其所判处的刑罚亦属适当，应予维持。上诉人许华金关于原判量刑过重请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年六月二十六日
代书记员 卢丽萍
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初850号
原告:白某甲，男，汉族。
被告:王某某，男，汉族。
被告:白某乙,女，汉族，被告王某某之妻。
委托诉讼代理人：强某某，男，被告王某某、白某乙之女婿。
原告白某甲与被告王某某、白某乙追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某甲及被告王某某、白某乙的委托诉讼代理人强某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王某某、白某乙偿还原告垫付贷款本金100000元及利息15000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月19日，被告王某某、白某乙经原告介绍并担保向薛明成借款本金100000元，约定月利率1.5%，并于借款之日给薛明成写下借条，未约定还款期限。借款后二被告一直只给薛明成清偿利息，未偿还本金，利息清至2015年10月19日。后薛明成向二被告催要借款本金及利息，二被告拒绝偿还，薛明成向原告催要，原告于2016年8月19日向薛明成清偿了该笔贷款本金100000元及利息15000元。原告为维护自己合法权益，诉至法院。
被告王某某、白某乙的委托诉讼代理人强某某承认原告白某甲的全部诉讼请求，并且在本院于被告白某乙的谈话笔录中被告白某乙也承认原告白某甲的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王某某、白某乙的委托诉讼代理人强某某及被告白某乙承认原告白某甲的诉讼请求，不违反法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告王某某、白某乙因无力偿还借款本金及利息，原告白某甲作为被告王某某、白某乙的担保人，在履行保证责任后，有权向被告王某某、白某乙追偿。
综上，原告诉请被告王某某、白某乙偿还其代偿的100000元本金及利息15000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告王某某、白某乙于本判决生效之日起十五日内给付原告白某甲100000元本金及15000元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王某某、白某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 南烨冰
二〇一六年九月二十六日
书记员 高 飞
附：《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第693号
申请执行人：阴祖鹏。
被执行人：弘盛地产有限公司。
申请执行人阴祖鹏申请执行被执行人弘盛地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人弘盛地产有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年十二月五日
书记员 贺庆华
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4773号
原告厦门同双澎房产代理有限公司，住址地福建省厦门市同安区银莲里129号之10一楼店面。统一社会信用代码：913502126930340858。
法定代表人彭志伟，总经理。
委托代理人叶加川，男，汉族，1957年1月6日出生，住福建省厦门市同安区。
被告陈美松，女，汉族，1984年12月31日出生，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告厦门同双澎房产代理有限公司与被告陈美松居间合同纠纷一案中，原告厦门同双澎房产代理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门同双澎房产代理有限公司撤回对被告陈美松的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门同双澎房产代理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3687号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
被告：曹伟东，男，汉族，1984年8月10日出生，住河北省承德市承德县。
原告与被告合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费646元，由原告负担323元，退给原告323元。
审判员 李初啸
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 媛
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第907-1号
原告：嘉兴××信化纤有限公司。住所地：浙江省平湖
××埭工业园区。
法定代表人：李××。
委托代理人：钱××。
被告：上××司。
法定代表人：宋××。
本院在审理原告嘉兴××信化纤有限公司与被告上××
司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴××信化纤有限公司于2009
年6月21日向本院申请撤回对被告上××司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴××信化纤有限公司的申请
未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五
项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴××信化纤有限公司撤回对被告上××司
的起诉。
本案受理费9836元，减半收取4918元，财产保全费3660
元，合计诉讼费8578元，由原告嘉兴××信化纤有限公司负担
。
审判员 吴 平
二〇〇九年六月二十二日
书记员 何丹萍
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第73-3号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周云景某：局长
被执行人：陈某。
被执行人：侯某。
南和县人口和计划生育局申请执行陈某、侯某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）8005号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）8005号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月十六日
书记员 宋晓峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6893号
原告：北京市昌平区流村镇王家园村股份经济合作社，住所地北京市昌平区流村镇王家园村。
法定代表人：张宝明，社长。
委托诉讼代理人：郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
被告：北京市昌平区白羊沟自然风景旅游开发公司，住所地北京市昌平区流村镇王家园村。
法定代表人：刘德强，经理。
被告：常仲明，男，1956年12月20日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：郑博，男，1955年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京市昌平区流村镇王家园村股份经济合作社诉被告北京市昌平区白羊沟自然风景旅游开发公司、常仲明、郑博排除妨害纠纷一案，因原告一直未进行公告，故本案无法送达被告郑博民事起诉书、开庭传票等诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市昌平区流村镇王家园村股份经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 庆
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 邢全江
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 曼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初871号
原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市通达苑小区2-2-501室，统一社会信用代码91340200060804414L。
法定代表人：丁仁义，总经理。
委托诉讼代理人：蒋明文，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
被告：胡小虎，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖市远辰物业服务有限公司（以下简称远辰公司）与被告胡小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告远辰公司的委托诉讼代理人蒋明文、俞正德，被告胡小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远辰公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年1月7日至2016年1月7日的物业费4446元。事实和理由：2015年1月7日，芜湖市泰华园业主委员会与远辰公司签订物业服务合同，约定原告为被告居住的小区提供物业服务。被告自2015年1月7日至2016年1月7日一直未缴纳物业费4446元。
被告胡小虎辩称，被告小区有三家物业公司想进驻，而且收费均比原告低，但是业主委员会却与原告签订物业服务合同；原告入驻小区后，小区路灯没有，绿化无人管理，垃圾只有一个人清理，只倒垃圾，根本不打扫路面；原告未按合同约定服务，遂不愿意交纳物业费。
本院认为，物业公司在履行了相关的物业服务后，业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量。物业公司在收取物业费后，应积极履行物业服务，提升服务质量，与业主做好沟通交流，给业主打造舒适的居住环境。被告主张原告服务未到位，无相关证据证实。故对原告要求被告支付欠缴的物业费，本院予以支持。双方约定的物业服务价格系原告与业主委员会签订，故本院不予干预。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告胡小虎于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市远辰物业服务有限公司物业费4446元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡小虎负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 王敏
二〇一七年三月十三日
书记员 李霞
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初997号
原告：吕秀荣，女，1971年11月22日出生，汉族，赤峰白领丽人服装店售货员，住赤峰市。
委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙松川律师事务所律师。
被告：玉平，男，1978年12月9日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：赵艳丽，女，1981年12月30日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告吕秀荣与被告玉平、赵艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀荣及其委托诉讼代理人毕春峰到庭参加诉讼。被告玉平、赵艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕秀荣向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款30800元及自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月至4月期间，二被告称家中用款，向原告借款30800元，并为原告出具借据两枚，同时约定于2016年8月1日前偿还借款。借款到期后，经原告多次索要借款，被告以种种理由推托不偿还。
被告玉平、赵艳丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月20日，被告玉平向原告借款6000元，并为原告出具欠条一枚。2016年4月5日，被告玉平为原告出具20000元欠条一枚，原告称该枚欠条系因2015年6月份，被告玉平向原告丈夫郭占军借款20000元，后因郭占军去世，经原告催要后，由被告玉平为原告出具的。原告诉称2015年12月份，原告的丈夫郭占军因病住院治疗，后委托被告玉平办理报销医疗费用4800余元，玉平称借用该笔款项，故原告将该笔款项借给了被告玉平，原告向本院提供了原告与被告玉平之间的通话录音予以证实。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告向本院提供的欠条、结婚登记审查处理表、录音光盘及整理资料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告玉平欠原告26000元属实，有原告向本院提供的欠据在卷佐证，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告玉平给付欠款26000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的4800元医疗报销款，因与本案不属同一法律关系，故本案不予调整。
关于原告主张的利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定上述债务为二被告夫妻共同债务，对原告主张被告赵艳丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：
一、被告玉平、赵艳丽于本判决生效后十日内偿还原告吕秀荣借款26000元及利息（自2017年2月27日按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告吕秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，邮寄送达费60元，合计345元（原告已预交），由原告吕秀荣负担60元，由被告玉平、赵艳丽负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年四月十日
书记员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初997号原告：吕秀荣，女，1971年11月22日出生，汉族，赤峰白领丽人服装店售货员，住赤峰市。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙松川律师事务所律师。被告：玉平，男，1978年12月9日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：赵艳丽，女，1981年12月30日出生，汉族，其他自然情况不详。原告吕秀荣与被告玉平、赵艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀荣及其委托诉讼代理人毕春峰到庭参加诉讼。被告玉平、赵艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕秀荣向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款30800元及自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月至4月期间，二被告称家中用款，向原告借款30800元，并为原告出具借据两枚，同时约定于2016年8月1日前偿还借款。借款到期后，经原告多次索要借款，被告以种种理由推托不偿还。被告玉平、赵艳丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月20日，被告玉平向原告借款6000元，并为原告出具欠条一枚。2016年4月5日，被告玉平为原告出具20000元欠条一枚，原告称该枚欠条系因2015年6月份，被告玉平向原告丈夫郭占军借款20000元，后因郭占军去世，经原告催要后，由被告玉平为原告出具的。原告诉称2015年12月份，原告的丈夫郭占军因病住院治疗，后委托被告玉平办理报销医疗费用4800余元，玉平称借用该笔款项，故原告将该笔款项借给了被告玉平，原告向本院提供了原告与被告玉平之间的通话录音予以证实。上述事实，有当事人当庭陈述及原告向本院提供的欠条、结婚登记审查处理表、录音光盘及整理资料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告玉平欠原告26000元属实，有原告向本院提供的欠据在卷佐证，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告玉平给付欠款26000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的4800元医疗报销款，因与本案不属同一法律关系，故本案不予调整。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定上述债务为二被告夫妻共同债务，对原告主张被告赵艳丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：一、被告玉平、赵艳丽于本判决生效后十日内偿还原告吕秀荣借款26000元及利息（自2017年2月27日按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告吕秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，邮寄送达费60元，合计345元（原告已预交），由原告吕秀荣负担60元，由被告玉平、赵艳丽负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一七年四月十日书记员  冯 健
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第01116号
原告江苏伟博建筑工程有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西工业集中区。
法定代表人蒋忠伟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）顾青，江苏铭天律师事务所律师。
被告泰州富豪汽车销售服务有限公司，住所地泰州市经济开发区泰州大道319号。
法定代表人许新跃，该公司总经理。
被告江苏明都汽车集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区长武北路60号。
法定代表人许新跃，该公司总经理。
二被告共同委托代理人（特别授权）张峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告江苏伟博建筑工程有限公司诉被告泰州富豪汽车销售服务有限公司、江苏明都汽车集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程，本案在审理过程中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏伟博建筑工程有限公司提出撤回起诉的申请，系其自行处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏伟博建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告江苏伟博建筑工程有限公司负担（已预交）。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 李 霖
人民陪审员 刘葆久
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 戴 健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3761号
原告李某，女，1957年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。
委托诉讼代理人侯某，男，1974年4月25日出生，汉族，个体工商户。
被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人：张宏伟，总经理。
住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区迎宾路北侧。。
委托诉讼代理人胡某，女，1990年10月23日出生，汉族，职员，现住中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
被告：张某，男，1983年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人侯某，被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的
委托诉讼代理人胡某，被告张某的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月2日，原告驾驶两轮电动车沿山前至黄安铺道路由北向南行驶至西梁山西侧，在超越前方两轮电动车时将车辆驶入道路左侧后，与由南向北行驶的被告张某驾驶的×××小型轿车相撞，造成两车受损，原告受伤。经赤峰市公安局交警支队元宝山大队认定，原告负此次事故主要责任，被告张某负次要责任。被告张某驾驶的×××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内。原告的经济损失为：医疗费10098.7元、误工费20394元（180天×113.3元/天）、护理费10206元（90天×113.4元/天）、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、交通费300元、残疾赔偿金122376元（30594元×20年×20%）、精神损害赔偿金6000元，计177774.7元。要求被告中国大地保险公司赤峰支公司在交强险项下赔偿120000元，在商业三者险项下赔偿17332.4元，鉴定费1800元，鉴定检查费130元，总计139262.4元。
被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，发生事故属实，被告张某驾驶×××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理经济损失。原告已超过给付误工费年龄，不同意赔偿误工费；对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定；被告张某投保是在元宝山区投保的，不应起诉我公司。不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告张某辩称：发生事故属实，我驾驶的×××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月2日，原告驾驶两轮电动车沿赤峰市元宝山区山前至黄安铺道路由北向南行驶至西梁山西侧，在超越前方两轮电动车时将车辆驶入道路左侧后，与由南向北行驶的被告张某驾驶的×××小型轿车相撞，造成车辆受损，原告受伤。经赤峰市公安局元宝山区分局交警大队作出的事故认定书认定，原告负此次事故主要责任，被告张某负次要责任。被告张某驾驶的×××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日到平庄矿区总医院住院治疗，至2016年10月25日出院，住院24天，原告支付了医疗费10098.7元。赤峰市公安局元宝山区分局交警大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告因交通事故所受损伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2017年1月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为九级、误工期为180日左右、护理期为90日左右、营养期为60日左右，原告支付了鉴定费用1930元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告驾驶两轮电动车与被告张某驾驶的×××小型轿车相撞，造成车辆受损，原告受伤，经赤峰市公安局元宝山区分局交警大队作出的事故认定书认定，原告负此次事故主要责任，被告张某负次要责任的事实清楚。被告张某驾驶的×××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内，被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在保险责任范围内赔付原告合理经济损失。原告合理经济损失数额未超过保险限额，被告张某不负赔偿责任。原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗及鉴定需支付交通费的实际情况，可按原告请求计算；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称的原告超过给付误工费年龄，不同意赔偿误工费的答辩主张，无法律依据，本院不予支持；被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称的对原告的伤残等级不予认可的答辩主张，因其未举出鉴定结论存在瑕疵的证据，本院不予支持；被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称的被告张某投保是在元宝山区投保的，不应起诉我公司的答辩主张，因被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在庭审中认可被告张某在其公司投保的事实，故对该答辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内医疗费项下赔付原告医疗费10098.7元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费6000元（60天×100元/天），计18498.7元中的10000元；在死亡伤残项下赔付原告精神损害赔偿金6000元，赔付原告误工费20394元（180天×113.3元/天）、护理费10206元（90天×113.4元/天）、交通费300元、残疾赔偿金122376元（30594元×20年×20%），计153276元中的104000元；在商业三者险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金中的17332.4元【（18498.7元-10000元＋153276元-104000元）×30%】。总计137332.4元。
二、驳回原告对被告张某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，鉴定费用1930元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一七年六月十三日
书记员 雷兆彬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3697号
上诉人（原审被告）：武涛，男，1970年3月7日出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：黄立星，山东中齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金华，女，1968年1月12日出生，汉族，平安保险股份有限公司淄博中心支公司，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张兴发，山东洪筹律师事务所律师。
上诉人武涛因与被上诉人王金华健康权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民重字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武涛及其委托诉讼代理人黄立星、被上诉人王金华及其委托诉讼代理人张兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武涛的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王金华的诉讼请求，本案费用由王金华负担。事实和理由：1.一审法院未调取公安机关对本案的询问笔录，在无新证据的情形下，判决上诉人赔偿王金华损失是不公正的；2.公安机关出具的调解协议书能证明王金华对本案的发生有责任，一审判决认定上诉人承担全部赔偿责任是不公正的；3.王金华一审中仅提交了工资证明，没有提交受伤前单位的工资发放明细加以证明，一审判决认定的误工费是错误的。
王金华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，维护了我方的合法权益。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
王金华向一审法院起诉请求：赔偿医疗费10984.90元、误工费23648.67元、护理费750.00元、交通费124.00元、后续治疗费5000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、价值4000.00元的电脑一台，诉讼费用由武涛承担。
一审法院认定事实：2008年8月25日下午15时许，王金华及其对象刘瑞峰与武涛在淄博市张店区西二路农贸市场因卖保险事宜发生冲突，相互发生厮打，致双方人员受伤，后公安机关出警。王金华受伤后到淄博市中心医院住院治疗，经诊断为内耳荡伤、外伤性耳鸣、外伤性头疼，治疗时间为2008年8月25日至2008年9月9日，后王金华又到山东大学齐鲁医院治疗。自2008年8月25日至2008年12月23日，治疗单位出具证明，均为治疗休息状态。后在公安机关调解下，双方达成协议，互相赔礼道歉，武涛、案外人孙茂山、刘瑞峰各自看伤，医疗费用自理。王金华医疗保险报销后产生的费用，由武涛、刘瑞峰各承担50%，协议还对其他事项进行了约定。双方均认可调解协议并未实际履行，公安机关也未对双方进行行政处罚。涉案事件当时虽系公安机关进行调解，但没有保留相关记录。一审法院认为，实施侵权行为，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。根据王金华、武涛的陈述以及双方提交的证据，武涛侵害王金华身体健康并造成伤害，事实清楚，证据充分，武涛应当赔偿王金华所受到的损失。对于王金华主张的医疗费10984.90元、护理费750.00元，符合法律规定，予以支持。王金华主张的交通费系实际支出费用，予以支持。对王金华主张的误工费，应参照公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》的相关规定计算90日为宜，按月收入7390.89元支持误工费22712.67元。对于王金华要求的精神损害抚慰金，因王金华尚未遭受严重精神损害，故对其该项主张，不予支持。王金华主张的后续治疗费，因未提交相应证据，不予支持。王金华要求武涛赔偿价值4000.00元电脑的诉讼请求，未提交相应证据证实电脑的受损程度，不予支持。判决：一、武涛于本判决生效之日其十日内赔偿王金华医疗费10984.90元、误工费22172.67元、护理费750.00元、护理费124.00元，以上共计34031.57元。二、驳回王金华的其他诉讼请求。案件受理费519.00元，由王金华负担193.00元，武涛负担326.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于武涛应否承担本案赔偿责任的问题。在公安机关出具的治安案件调解协议书中，载明了武涛、孙茂山与王金华、刘瑞峰发生厮打，致双方人员受伤的事实，故武涛应对王金华因此产生的损失承担赔偿责任，武涛关于其不应承担本案赔偿责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于赔偿责任比例的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，武涛、王金华等人因琐事产生矛盾，并相互厮打，王金华系在双方厮打过程中致伤，其对损害后果的发生存在过错，应当减轻侵权人武涛的赔偿责任。本院综合本案事发经过，认定由武涛对王金华的损失承担70%的赔偿责任，一审判决认定由武涛承担本案全部赔偿责任不当，本院予以纠正。故武涛应赔偿王金华的各项损失为23822.10元（34031.57元×70%）。
关于误工费的问题。事发时，王金华系中国平安人寿保险股份有限公司淄博支公司职工，王金华在一审中提交了中国平安人寿保险股份有限公司淄博支公司出具的收入证明，且该收入证明中载明的王金华的收入情况，不明显高于同时期同行业职工平均工资收入情况，故一审判决据此认定王金华的误工费并无不当，武涛关于一审判决认定的误工费错误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定案件基本事实清楚，但对赔偿责任比例的认定不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民重字第62号民事判决第二项，即（二）驳回王金华的其他诉讼请求；
二、变更山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民重字第62号民事判决第一项为：（一）武涛于本判决生效之日起十日内赔偿王金华医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计23822.10元；
三、驳回王金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费519.00元，由王金华负担259.00元，由武涛负担260.00元；二审案件受理费651.00元，由王金华负担195.00元，由武涛负担456.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 张玉杰
代理审判员 史华振
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨富元
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执1273号
申请执行人刘新军，男，1965年12月11日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。
被执行人代宝春，男，1970年4月29日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。
申请执行人刘新军与被执行人代宝春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）吉0621民初1743号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人代宝春给付借款200,000.00元及利息、案件受理费2,150.00元。在执行过程中，因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）吉0621民初1743号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十九日
审判长 张文君
书记员 刘东林
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5890号
原告：饶司蒙，男，汉族，1995年5月14日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告饶司蒙诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告饶司蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告饶司蒙撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月三日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初5890号原告：饶司蒙，男，汉族，1995年5月14日出生。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告饶司蒙诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告饶司蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告饶司蒙撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年七月三日书记员 刘筱燕
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0323号
原告夏晓明。
原告董宇芳。
委托代理人吴向东，江苏欣林律师事务所律师。
被告无锡奕淳新华置业有限公司，住所地无锡市北塘区石门路35-8，实际经营地无锡市南长区南湖大道588号16楼。
法定代表人杭河水，该公司执行董事。
委托代理人鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
本院在审理原告夏晓明、董宇芳与被告无锡奕淳新华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告夏晓明、董宇芳于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告夏晓明、董宇芳的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏晓明、董宇芳撤回起诉。
案件受理费13210元减半收取6605元，由夏晓明、董宇芳负担。
审 判 长 唐宇明
审 判 员 徐双鹰
人民陪审员 唐忻画
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李英环
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1852号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王洪刚，男，汉族，1968年出生，农民。
被申请执行人高洪芬，女，汉族，1967年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L292、L293号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年8月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L292、L293号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L292、L293号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初748号
原告：申玉清，男，1954年4月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告：李永斌，男，1977年7月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：杨计田，男，成年，汉族，住安阳市开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16号楼、17号楼北半部1楼部分。
委托诉讼代理人：吕红伟，总经理。
本院受理原告申玉清诉被告李永斌、杨计田、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申玉清于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申玉清申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申玉清撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告申玉清负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 屈晓杰
人民陪审员 申敏敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙 斐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2356号
申请人李明，男，汉族，1971年12月11日出生生，农民现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人龚丹丹，女，蒙古族，27岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人李明与被执行人龚丹丹保证合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行且下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2995号民事判决书的本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 云 平
审判员 白音那木拉
审判员 孔 德 志
二〇一七年六月四日
书记员 吴 贺 彬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2420号
原告李某某，女。
被告史某某，男。
本院在审理原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日以夫妻感情和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张文科
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵雪全
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初136号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄傲，男，1988年8月24日出生，汉族，文化程度高中，广州市刘玉涛蔬菜贸易有限公司员工，住湖北省襄樊市老河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
公诉机关于2018年1月5日以穗荔检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人黄傲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月2日1时49分许，被告人黄傲饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄傲血液中的酒精含量为104.1mg/100mL。公诉机关认为被告人黄傲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄傲拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄傲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄傲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄傲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄傲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一八年一月八日
书记员 钟健涛
梁绮莉
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行审字第13号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局。
法定代表人吕仲江，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地津南区辛庄工业园区。
法人代表人张香智。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2012年12月27日作出的（2012）45号行政处罚决定书，其内容为“责令天津众建混凝土机械施工有限公司交还在天津市津南区葛沽镇西关村非法占用的18159.2平方米土地。”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2012）45号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2012）45号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 凌 波
二〇一三年六月六日
书记员 刘永振
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01072号
原告：吕某某，女。
委托代理人：卞世德，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：邵某某，男。
委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：张文静，安徽皖西律师事务所实习律师。
本院于2015年5月25日受理了原告吕某某与被告邵某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告邵某某提出亲子鉴定申请，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 王秋月
人民陪审员 许全文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第62号
原告闫某某，女，1987年2月1日生，汉族。
被告杨某某，男，1986年4月27日生，汉族。
原告闫某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员闫其良独任审理，公开开庭进行了审判。原、被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，该与被告于2010年2月1日登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常吵闹，被告甚至多次动手打该，致该对被告心灰意冷，故诉至法院，要求与被告离婚，并合理分割共同财产。
被告辩称，该与原告虽经人介绍相识，但婚后感情很好，生活中有矛盾都是因孩子病故后心情不好所致，感情并未破裂，故不同意离婚。原告要求分割的财产属父母所有，不属夫妻共同财产，故请驳回原告请求。
经审理查明，原告闫某某与被告杨某某于2009年农历七月十日经人介绍相识，同年农历十二月二十四日举行婚礼共同生活，2010年1月1日登记结婚，2010年12月12日生一女孩，取名杨某某，2013年2月29日因病去世。审理中原告称婚后感情一般，经常吵闹，现已心灰意冷，故诉至法院要求离婚，并合理分割共同财产。庭审时被告认为，双方感情很好，生活中有点矛盾是因孩子杨某某病故双方心情不好所致，故不同意离婚。
以上事实，由原、被告双方当庭陈述情况予以证明。
本案因双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，并组建其共同家庭生女儿杨某某后，本应享受天伦之乐，可孩子病故后，致双方极度悲痛，稍有不顺便发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中相互尊重、互相体谅、和睦相处，定能弥补丧女所�来的痛苦，也能破镜重圆和好如初，故对原告要求离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 王银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2004号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人谢飞，男，1973年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行谢飞罚金一案中，因未找到被执行人谢飞可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106刑初11号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚南
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第551号
罪犯陈晓，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
兴业县人民法院于2010年7月28日作出（2010）兴刑初字第46号刑事判决，以被告人陈晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，经玉林市中级人民法院于2010年10月12日以（2010）玉中刑一终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月12日起至2021年8月11日止。2010年12月21日送广西平南监狱服刑，2011年月3月30日调广西贵港监狱服刑。2013年5月6日经本院以（2013）贵刑执字第793号裁定减刑一年四个月，并处罚金一万元不变，减刑后刑期至2020年4月11日止。执行机关广西贵港监狱于2015年3月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晓在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈晓自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子及2013年度自治区级罪犯改造积极分子。截至2014年11月止，累计奖励分118.37分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2018年6月11日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十六日
书记员 钟继冰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠桂凤，女，汉族，1953年11月10日出生，无业。
委托代理人：常秀金，男，汉族，1951年10月5日出生，首钢机械运输公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市兴华房地产开发公司。住所地：北京市石景山区杨庄危改小区*号楼***室。
法定代表人：陈新，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京市石景山区拆迁服务所。住所地：北京市石景山区杨庄中区南侧居委会*楼。
法定代表人：周萍，该所所长。
一审被告：孙胜利，男，汉族，1955年4月21日出生，无业。
再审申请人鞠桂凤因与被申请人北京市兴华房地产开发公司（以下简称兴华公司）、北京市石景山区拆迁服务所（以下简称拆迁服务所）、一审被告孙胜利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第10065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞠桂凤申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.兴华公司、拆迁服务所依据（2001）京石证字第2045号公证书与孙胜利签定的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，2002年公证处将之前针对鞠桂凤作出的《撤销（96）京石证字第155-159号公证书意见》给予撤销，同时将（2001）京石证字第2045号公证书撤销，2045号公证书应自始无效。但一审法院认为撤销的是证据效力，但是赠予行为还有效，我认为缺乏证据证明。2.我取得房屋及翻建房屋的时间是在两次冻结间隙，也就是解冻时间办理的，应该是有效的。3.孙胜利签定拆迁协议肯定影响鞠桂凤的权利。4.一审法院认定杨庄村70号院的拆迁安置补偿均已到位，缺乏证据证明。二审法院认定70号院的第五和第六间属于鞠桂凤，该两间房产的利益应当归鞠桂凤所有。另外，鞠桂凤在70号院搭建了一处南房，拆迁时也应该得到一定补偿，一、二审法院认定不一致。5.常秀金、鞠桂凤与孙胜利签定的，放弃501号房屋所有权及使用权，获得五万元补偿系家庭内部的协商，但是对一处80平米的南房的拆迁利益没有放弃，拆迁公司应该给补偿。不能因为鞠桂凤与孙胜利的协议影响一处南房的补偿利益，兴华公司没有给该间房的补偿属于不当得利。（二）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。1.（2003）石行初字第21号行政裁定书既不是原告、被告，也不是第三人提交的，但是一、二审法院都认定了这份证据，经我查阅本案卷宗当中也没有这份证据。2.拆迁服务所称其所提供的常秀金和鞠桂凤的承诺书来自档案馆不属实。（三）一、二审判决依据《中华人民共和国合同法》第51条认定我追认对孙胜利签定的拆迁协议的行为，属适用法律错误。（四）我认为拆迁协议是无效的，主要是因为存在欺诈行为，但一、二审法院对此没有审理，遗漏了诉讼请求。另外，我没有追认对孙胜利签定的拆迁协议，孙胜利也没有提出我对此追认，一、二审法院却认定是追认行为，属超出了诉讼请求。综上，鞠桂凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鞠桂凤未能提供充分证据证明其要求确认兴华公司与孙胜利签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效的主张，且孙胜利、兴华公司、拆迁服务所签订的拆迁协议未侵害鞠桂凤的合法权益，一、二审法院判决并无不当，鞠桂凤的再审理由不成立，故对其所提相关申请再审意见本院不予采纳。
综上，鞠桂凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞠桂凤的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2486号之一
申请人：李某，男，1948年6月18日出生，现住济源市。
被执行人：济源市沁园街道办事处南夫人头居民委员会，住所地：济源市。
本关于李申请执行济源市沁园街道办事处南夫人头居民委员会合同纠纷一案，院依据已经发生法律效力的济源市人民法院生效的（2016）豫9001民初7070号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人济源市沁园街道办事处南夫人头居民委员会未履行生效法律�书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨二勇
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2486号
申请人：李某，男，1948年6月18日出生，现住济源市。
被执行人：济源市沁园街道办事处南夫人头居民委员会，住所地：济源市。
本院关于李申请执行济源市沁园街道办事处南夫人头居民委员会合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院生效的（2016）豫9001民初7070号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨二勇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第233号
原告李彦平。
被告郑秋林。
被告林云珠。
原告李彦平诉被告郑秋林、被告林云珠民间借贷纠纷一案，原告李彦平于2014年2月25日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员安晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦平、被告郑秋林、被告林云珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦平诉称，二被告系夫妻关系，二被告先后于2000年1月至2000年5月间先后两次向原告借款人民币合计15000元，双方用于去上海市催款及路费和住宿费等，答应回来借给，但至今二被告也没有给付，原告多次向二被告催要此款，被告一拖再拖至没有给付，现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、请求法院判令二被告给付15000元及利息；2、诉讼费、执行费全部由被告承担。
被告郑秋林辩称：这个事情已经超过诉讼时效。
被告林云珠辩称：同被告郑秋林答辩意见。
经审理查明，原告李彦平和被告郑秋林系朋友关系，被告郑秋林和被告林云珠系夫妻关系。2000年6月15日，被告林云珠给原告李彦平出具两张借条，内容分别为“1月7号借李艳平10000元整，等老郑回来后偿还”和“2000年5月28日借李艳平5000元整，等老郑回来后偿还”。但被告至今未给付欠款，促使原告诉至法院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，借条，储蓄存款凭条复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2000年6月15日，被告林云珠给原告李彦平出具的两张借条上载明“等老郑回来后偿还”，但是2000年6月份被告郑秋林出差回来后，原告仅在一两个月后找被告郑秋林提过偿还借款的事情，之后再没有证据证明其向被告郑秋林主张过权利，直至2013年4月份左右才向法院起诉。期间长达十几年均未向被告郑秋林主张过权利，故原告李彦平的民事权利已过诉讼时效，对于原告李彦平的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李彦平的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告李彦平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安晓红
二〇一四年三月十二日
书记员 王 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7565号
原告长沙市长房物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街41号。
法定代表人周静，总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
委托代理人舒畅，湖南湘商律师事务所律师。
被告李某
原告长沙市长房物业管理有限公司（以下简称长房物业）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长房物业的委托代理人刘江、舒畅到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长房物业诉称：长房物业与长房东郡的开发商签订了《前期物业服务协议》，双方约定，物业服务费按小高层住宅1.5元/月/平方米的标准收取，对业主逾期不缴纳物业管理服务费的，可按日收取千分之三的滞纳金，同时根据相关政策法规采取必要的催缴措施。上述合同签订后，长房物业一直按照合同约定积极履行物业服务的义务，但是某房屋的业主李某自2010年10月1日起至今未向长房物业缴纳物业管理服务费，严重违反合同约定，截止至2015年12月31日，累计共拖欠物业费11804元。在多次催收未果后，长房物业遂起诉至法院请求判决：一、李某立即支付欠缴的物业管理服务费11804元；二、李某立即支付欠缴物业管理服务费而产生的违约金3293元（暂计算至2015年12月31日，之后至物业管理服务费缴清之日止的违约金，请求按每日万分之三的标准继续计算）；三、李某承担本案的全部诉讼费用。
被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2007年12月1日，长房物业（甲方）与李某（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定由长房物业对长房东郡进行前期物业管理，合同服务期至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。根据《前期物业服务协议》的约定：长房物业按照住宅按建筑面积小高层每月每平方米1.5元，商铺每月每平方米2元的标准收取物业服务费，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务；业主自入伙通知单通知的交房之日起免交一个月物业管理服务费，物业管理服务费由开发公司承担，一个月之后按物业管理服务费标准交纳物业管理服务费（入伙预交6个月物业管理服务费），物业服务费用按月交纳，业主和物业使用人应当在每月十日前履行交纳义务；乙方不按规定缴交物业管理费、有偿服务费、房屋维修金等有关费用以及赔偿金、违约金的，甲方有权限期其交纳，逾期不交纳的，可按日收取3‰的滞纳金；长房物业负责有线收视费、水费等公共服务费用的代收代缴。合同签订后，长房物业对小区进行了基本物业管理。
李某系某房屋业主，房屋面积124.45平方米。李某自2010年10月1日开始未曾向长房物业交纳物业管理服务费，截至2015年12月31日，共计欠物业管理服务费11760.53元。
上述事实，有企业资质信息、身份信息、《前期物业管理服务协议》、业主收楼书、催缴律师函照片、服务价格登记证及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：长房物业与李某签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。李某作为长房东郡的业主也应按《前期物业管理服务协议》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。李某从2010年10月1日起未交纳物业管理服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按协议的约定支付违约金。协议中约定关于乙方不按规定缴交物业管理费、有偿服务费、房屋维修金等有关费用以及赔偿金、违约金的，经甲方限期缴纳，逾期不缴纳的，可按日收取千分之三的滞纳金的表述，其实质就是违约金。原告无证据证明因被告违约而造成的实际损失，其诉请的违约金未超过双方约定且不违反法律规定，故本院确认按日收取0.3‰违约金进行计算。故对长房物业要求李某缴纳拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起三日内向长沙市长房物业管理有限公司支付物业管理服务费11760.53元；
二、李某于本判决生效之日起三日内向长沙市长房物业管理有限公司支付延期交纳物业管理服务费的违约金（具体计算方式：从2010年10月1日起，以延期缴纳的每月物业管理服务费为基数，从该月11日起按0.3‰每日为标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年六月八日
书 记 员 罗 冰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2426号
原告任某某，女，1968年10月27日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。
被告姜某某，男，1969年5月23日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告任某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告任某某以与被告姜某某已经和好为由，于2015年8月21日向本院申请撤回对被告姜某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
代理审判员 程 佩
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨炳蔚（实习）
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1775号
原告：杨某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：曹某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告杨某某与被告曹某某侵权责任纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已返还其扣押的小型轿车为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王军贤
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 虎
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1754号
申请执行人：张彦玲，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：加冠厨具（宁波）有限公司（组织机构代码：75327769-6），住所地：宁海县桃源街道上游南路8号。
法定代表人：郭勇，该公司总经理。
申请执行人张彦玲与被执行人加冠厨具（宁波）有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第0122号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人加冠厨具（宁波）有限公司有位于宁海县桃源街道上游南路8号的房地产，于2016年5月26日查封，但暂时无法处置。本院已对被执行人加冠厨具（宁波）有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1754号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年八月九日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1754号申请执行人：张彦玲，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：加冠厨具（宁波）有限公司（组织机构代码：75327769-6），住所地：宁海县桃源街道上游南路8号。法定代表人：郭勇，该公司总经理。申请执行人张彦玲与被执行人加冠厨具（宁波）有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第0122号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人加冠厨具（宁波）有限公司有位于宁海县桃源街道上游南路8号的房地产，于2016年5月26日查封，但暂时无法处置。本院已对被执行人加冠厨具（宁波）有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1754号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一六年八月九日代书记员 陈开泉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第440号
原告江苏常发锋陵农机销售有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙台商工业园龙园路118号。
法定代表人黄小平，该公司董事长。
委托代理人吴利军、李琼，该公司职员。
被告东乡县世纪天成汽车贸易有限公司，住所地江西省抚州市东乡县汽贸城3号楼312号。
法定代表人艾园娥。
本院在审理原告江苏常发锋陵农机销售有限公司与被告东乡县世纪天成汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费537元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 李 明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴 琼
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第76号
申请执行人曹某甲，男，1971年12月14日生，汉族，住九台市。
被执行人曹某乙，女，1963年5月19日生，汉族，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2013）九民初字第2532号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年1月17日来院申请执行。在执行过程中，依法为曹建军办理了房屋过户手续，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2013）九民初字第2532号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 钱 程
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02746-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人张贵赛，
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人张贵赛融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张贵赛暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行�张贵赛融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 卓
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初398号
原告：柴某某，男，1952年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王伟，河北宁昌律师事务所律师。
被告：河北永瑞建筑安装工程有限公司。
法定代表人：古志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫翠文，该公司职员。
原告柴某某与被告河北永瑞建筑安装工程有限公司（以下简称永瑞公司）劳动争议一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某及委托诉讼代理人王伟、被告永瑞公司的委托诉讼代理人闫翠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某向本院提出诉讼请求：1.被告对原告承担工伤保险责任，赔偿原告各项损失暂定100000元，具体数额待鉴定后确定。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系沧州市运河区光荣路烈士陵园小区2015年度二次管网改造工程第十三标段工程的承包人，后被告将该标段的施工工程转包给案外人许某某、王某。许某某、王某为了组织施工，招用了原告为其工作。2015年9月22日下午5时许，原告在施工过程中不慎受伤，入院治疗70天，但许某某、王某仅为原告支付了医疗费，对原告的其他损失拒绝支付。原告认为自己是在工作过程中受伤，应系工伤，由于被告没有为原告缴纳相应的工伤保险，被告应对原告承担工伤保险责任。原告为此向沧州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁申请，2016年7月8日该仲裁委受理了原告的申请，后进行了审理，并作出沧劳人仲案[2016]189号仲裁裁决书，对原告的申请事项不予支持。原告依法提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
被告永瑞公司辩称，该案已经仲裁委审理并做出裁决，认定事实正确适用法律适当，仲裁程序合法，应予支持。原告在被告处系临时用工，且其工作时已年满60周岁，已到法定休息年龄，且原告系农民，应参保农村社保，原告诉求不符合法律规定，没有事实及法律依据，应予驳回。依据国务院《关于退休退职暂行办法》，年满60周岁的全民所有制企业事业单位及党政机关的工人，应该退休。原告诉求不符合劳动法及人力资源社会保障部《关于执行工商保险条例若干问题的意见》第二条规定。同时，原被告之间在发生该事故后，已本着充分理解，及时的住院治疗，被告对此事非常同情，尽管没有法定赔付义务，但依旧及时支付全部医疗费、护理费共计100000余元，且原告本已治疗痊愈本应提前出院，但一直到2015年12月2日才出院，被告多支付了数万元医疗费。原告诉求被告可以理解，但法律规定明确，原告诉求不符合条件，不应予以支持。
经审理查明，案外人许某某、王某以被告名下承包了沧州市运河区光荣路烈士陵园小区2015年度二次管网改造工程第十三标段工程，并雇佣原告进行相关施工工作。2015年9月22日下午5时许，原告柴某某在施工过程中受伤。柴某某系1952年7月17日出生，受伤时已超60周岁。
以上事实有原告提供的住院病历及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，在本案中，案外人许某某、王某雇佣原告柴某某从事施工工作时，柴某某已年满60周岁。原告柴某某与案外人许某某、王某之间成立劳务法律关系，其不适用《人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）》第二条中关于被告应承担工伤保险责任的规定。原告柴某某可就相关损失要求有关人员承担侵权责任。参照《人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张秀芹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵文铭
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第321号
申请执行人：黄志强，身份证住址广州市东山区。
委托代理人：熊文进，广东穗南律师事务所律师。
被执行人：广州耀安工程有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈润生。
申请执行人黄志强与被执行人广州耀安工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2014）3606-3625号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付工资41676元及逾期利息，本院于2014年12月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人另有多件仲裁纠纷案在本院执行中，本院依法划拨被执行人435476.36元，并已依据各申请人所占比例发放给各申请人；本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤A×××××的红旗牌小型汽车一辆和车牌号粤A×××××奇瑞牌小型汽车一辆，被执行人称有多间公司未向其清偿到期债务，现本院正在调查核实中。经本院再向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第321号案尚未执结部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年九月七日
书记员 谢家然
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6601号
原告陈×，女，1980年6月4日出生。
被告丁×，男，1978年3月19日出生。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告负担，已交纳。
审判员 赵永攀
二〇一六年九月十四日
书记员 梁 宇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执526号
申请执行人:杨俊,男,1983年11月13日出生,汉族，住安徽省当涂县。
被执行人:周明龙,男,1965年12月31日出生，汉族,住安徽省当涂县。
申请执行人杨俊与被执行人周明龙民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2018）皖0521民初176号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款20000元及迟延履行利息，承担案件执行费202元，案件受理费150元。
本院在执行过程中，双方已达成和解，申请执行人杨俊向本院申请撤回对被执行人周明龙的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521执526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :李昭平
审 判 员 :水从忠
代理审判员 :王方竹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 : 李 露
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9118号
申请人:韩奎智，男，1957年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙丽丽，女，1978年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜良国，男，汉族。
被申请人：廖彩红，女，1980年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区兰陵路与府左路交汇处临沂大剧院。
法定代表人：姜良国，经理。
申请人韩奎智与被申请人孙丽丽、姜良国、廖彩红、临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，韩奎智于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙丽丽、姜良国、廖彩红、临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孙丽丽、姜良国、廖彩红、临沂睿尚卡诺软装饰设计有限公司价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 李美君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05844号
原告经某某，女，1990年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告冉某某，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告经某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告经某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经某某向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告经某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告经某某负担。
代理审判员 冷 莹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘光波
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1606号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司。
住所地：清河县城渤海路**号。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
委托代理人潘健勇，该行员工。
被告王书全，男，已故。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告王书全借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。
河北清河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金2,600元、利息3,486.86元，本息共计6,086.86元，及至执行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营汽车配件所需向银行贷款，贷款情况：1999年2月6日在原告下属孙洼分理处（原孙洼信用分社）贷款10,000元，现欠2,600元，到期日期1999年7月6日，止息日期2003年8月26日，月利率7.9875%，结欠利息3,486.86元，结欠本息合计6,086.86元。签订《借款借据合同书》，合同期满后，原告经多次催要，只归还部分本金，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还本金、利息、逾期付款违约金。
本院经审查认为，在原告河北清河农村商业银行股份有限公司的起诉之前被告王书全已经去世，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河北清河农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王海梅
审 判 员 刘惠军
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张晓阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初797号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚。
委托代理人：蔡忠瑜。系该公司员工。
被告：陈健。
原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆洪泉物业管理有限公司委托代理人蔡忠瑜、被告陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆洪泉物业管理有限公司诉称：被告系祥和·如意居小区号房屋业主，2006年3日和2009年1月16日，原告分别与被告所在小区开发商祥和物业发展有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对被告所在小区进行物业服务管理，并对物业服务费价格进行了约定。被告房屋建筑面积为142平方米，每个月物业服务费149元（含7元/月水电公摊费），被告自2013年12月至2016年12月共欠物管费5513元及滞纳金2534元，总计欠费8047元，现原告诉至法院，请求：1、被告支付2013年12月至2016年12月物业服务费5513元及滞纳金2534元（庭审中，原告自愿放弃部分诉请，将该诉请变更为：请求被告支付2013年12月至2016年12月物业服务费5254元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈健辩称：被告系九龙坡区杨渡村业主，建筑面积142.12平方米，2013年12月至2016年12月未交物管费，具体物管费欠付金额不清楚，2013年12月之前的物管费均已缴纳完毕，开始是按照0.8元每平米支付，后来又按照1元每平方米支付。被告不同意支付原告本案诉称的物管费，理由如下：被告不清楚是否与原告签过合同，2013年被告家里发生了盗窃后，原告作为物管公司，保护不到位，不负责任；小区不应当收取停车费，违规停车；小区外墙掉落瓷砖未及时修整，公共设施未及时维修，消防不到位，人身及财产安全得不到保障。
庭审中，被告为证明原告提供的物业服务不到位，向本院举示了其家中失窃的报警回执、小区内照片等，被告认为报警回执无法达到被告的证明目的，照片拍摄时间和地点均不明确，故均不予认可。
经审理查明：被告系九龙坡区杨渡村138号业主，建筑面积142.12平方米，2013年12月至2016年12月未交物管费。2006年3月2日，原告（乙方）与被告所在小区开发商重庆祥和物业发展有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，载明甲方选聘乙方为祥和·如意居提供物业管理服务事宜2006年6月30日前优惠价格为0.8元/月/平方米，之后恢复原价格1元/月/平方米。2006年3月1日至今，原告为被告小区提供了物业服务，被告以原告提供的物业服务不到位拒绝支付相应的物业服务费用。
以上事实由前期物业服务合同、房屋产权证明、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告小区开发商签订前期物业服务合同，合法有效，原告为被告小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费用，故原告诉请被告支付2013年12月至2016年12月物业管理费5254元（1元/月/平方米×142平方米×37个月），本院予以支持。被告虽抗辩原告提供物业服务不到位，但未能举示相应证据予以证实，故本院对被告该抗辩意见不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈健于本判决生效后十日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司2013年12月至2016年12月拖欠物业服务费5254元。
本案案件受理费25元由被告陈健负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 王 浩
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈海兰
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2146号
上诉人（原审原告）：张家斌，男，1936年6月10日生，汉族。
上诉人（原审原告）：张彩玲，女，1961年10月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：李兴龙，山西金朝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建华，男，1978年8月20日生，汉族。
上诉人张家斌、张彩玲因抚养费纠纷一案，不服芮城县人民法院（2017）晋0830民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判认定上诉人张彩玲及其丈夫张运强与张若欣形成事实上的收养关系，并认为双方之间已经解除了收养关系。根据相关法律规定，收养人在被收养人成年之前，不得解除收养关系，但收养人、送养人双方协议解除的除外。现案外人张运强明确提出其不同意解除与张若欣之间的收养关系，原审法院在未查明案外人张运强与张若欣之间是否解除收养关系的情形下径行判决，明显不当。重审时，应注意根据相关法律规定查明上诉人张彩玲及其丈夫张运强与张若欣之间是否形成收养关系，是否经收养人与送养人协议解除收养关系等案件基本事实。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销芮城县人民法院（2017）晋0830民初795号民事判决；
二、本案发回芮城县人民法院重审。
上诉人张家斌、张彩玲预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年八月八日
书记员 李 娜
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保76号
申请人：徐云龙，男，汉族，1986年1月24日生，住河南省禹州市。
被申请人：李明涛，男，汉族，1990年5月25日生，住河南省长葛市。
申请人徐云龙于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明涛驾驶其所有的豫Ｋ×××××号轿车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李明涛驾驶其所有的豫Ｋ×××××号轿车一辆予以扣押。扣押期限从2017年5月16日至2019年5月15日止。
案件申请费420元，由被申请人李明涛承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年五月十六日
书记员 孙晨阳
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00029号
起诉人何旭勇、何连喜、徐文斌、孙维民、刘杰诉抚顺县人民政府、第三人抚顺罕王毛公铁矿有限公司撤销国有土地使用权证一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为利于案件的公正审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三规定，裁定如下：
本案移交抚顺市东洲区人民法院审理。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 兰 波
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于子扉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢404号
申请执行人：西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社，住所地：西安市昆明路128号。
负责人：刘晓鹏，主任。
被执行人：杨俊杰，男，1975年2月8日出生，汉族。
被执行人：余苗，女，1985年3月3日出生，汉族。
被执行人：陕西迅捷汽车贸易有限公司，住所地：西安市高新区唐延路中段旺座现代E座204室。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社与被执行人杨俊杰、余苗、陕西迅捷汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已履行完毕全部案件款135005.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 谊
-2-
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1018号
原告：杨根来。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：嘉善诚创休闲用品有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠立路***号*号车间。
法定代表人：田建峰。
委托代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
原告杨根来与被告嘉善诚创休闲用品有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨根来撤诉。
本案受理费10元,减半收取5元，由原告杨根来负担。
代理审判员 张 峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王刘梅
原 告 谢 淑 娟 诉 被 告 被 告 姜 启 元 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3710号
原告谢淑娟。
被告姜启元。
案由：离婚纠纷
原告与被告于1992年3月19日登记结婚，婚生两名子女均已成年，由于原被告性格差异较大，经常因琐事发生口角，现原告诉至法院要求与被告离婚。被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告谢淑娟与被告姜启元自愿离婚。
二、共同财产自行处理。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 晏淑荣
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00991号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王邦全，男，汉族，1971年5月26日出生，住湖北省恩施市大桥路二巷**号。
委托代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：肖玉芝，女，汉族，1963年2月21日出生，住湖北省恩施市旗峰坝社区七居民小组**号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司恩施分公司。住所地：湖北省恩施市施州大道**号。
代表人：李道刚，该公司总经理。
委托代理人：卢宗慈，湖北施南律师事务所律师。
再审申请人王邦全与被申请人肖玉芝、中国人寿保险股份有�公司恩施分公司（以下简称人寿保险恩施分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2013）鄂恩施中民终字第00631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王邦全申请再审称：王邦全与人寿保险恩施分公司之间既非承揽关系也非承包关系，而是劳务关系。王邦全接受该公司安排为厨房维修事宜提供劳务，从事水电安装工作及维修事物的管理。受害人肖玉芝是人寿保险恩施分公司保洁员柏长英雇请来打扫卫生的，其损害应由柏长英承担，人寿保险恩施分公司存在选任过失，应承担连带责任。王邦全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、二审查明，王邦全长期从事承揽小型修建和水电维修业务。本案�审审查期间，王邦全亦认可本案所涉工程的施工人员由其所找，工程材料由其采购，工程完工后，人寿保险恩施分公司向其支付全部工程款，其他施工人员的报酬由其支付。且王邦全曾自述：“在装修过程中，因需要人打扫卫生，我喊了柏长英做厨房卫生，柏长英在做其他事，她就喊了肖玉芝”。从上述事实来看，肖玉芝系为王邦全提供劳务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，对于肖玉芝在提供劳务过程中所受损害，王邦全作为接受劳务一方依法应承担相应的责任。王邦全主张其没有承包资质，与人寿保险恩施分公司为劳务关系，但二者之间关系并不影响王邦全在本�中对肖玉芝所受损害的责任承担。故原判决对王邦全与肖玉芝的责任认定具有事实和法律依据，处理并无不妥。
综上，王邦全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王邦全的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0482-1号
原告武汉白沙洲港湾水产品有限公司。
法定代表人卢双洲。
委托代理人卢宏钟。
被告淮安市外婆家食品有限公司。
法定代表人周马亮。
被告外婆家食品股份有限公司。
法定代表人包志刚。
被告绍兴利康食品有限公司。
法定代表人包国江。
本院在审理原告武汉白沙洲港湾水产品有限公司与被告淮安市外婆家食品有限公司、外婆家食品股份有限公司、绍兴利康食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉白沙洲港湾水产品有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉白沙洲港湾水产品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6746元（原告已预交），减半收取，诉讼保全费2470元，均由原告武汉白沙洲港湾水产品有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一四年六月五日
书记员 杨秀秀
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第448号
申请执行人董志刚。
被执行人靳文于。
本院在执行申请执行人董志刚与被执行人靳文于民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院做出的（2015）双滦民初字第233号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因申请执行人撤回对被执行人靳文于的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人董志刚撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张立波
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00029号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人白某某，男，生于1981年11月28日，汉族，文盲，无业，户籍所在地陕西省延安市子长县。2012年5月24日因犯盗窃罪被甘泉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2013年3月14日刑满释放。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，经绥德县人民检察院批准，于2013年12月10日被绥德县公安局逮捕，现羁押于绥德县看守所。
被告人何某某，男，生于1980年12月4日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省延安市子长县。2009年12月7日因吸食毒品被子长县公安局强制戒毒二年。2013年11月14日因涉嫌盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，经绥德县人民检察院批准，于2013年12月10日被绥德县公安局逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人何某某、白某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员马铭、薛鹏飞出庭支持公诉，被告人何某某、白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月5日中午12时许，被告人何某某和史某某（另案处理）在靖边县牛牛美食城吃饭时，何某某趁邻桌的谢某离开之际，将其放置的黄色女士提包盗走，后逃至美食城楼下，并通知了史某某，二人离开现场后，何某某盗走包内装的现金200余元和一部黑色苹果4手机，将黄色提包和包内的银行卡及身份证扔在了路边的垃圾堆，后二人逃回了子长县，何某某以700元的价格将所盗手机卖于史某某，所得赃款挥霍一空。经靖边县价格认证中心鉴定该手机价值为2527元，被告人何某某的盗窃金额共计2727元。
2013年11月10日前的一天晚上，被告人何某某、白某某在子长县KTV喝酒时认识，由于二人缺钱花便预谋外出盗窃。2013年11月14日9时许，何某某打电话将白某某约至子长县汽车站，何提出去绥德盗窃，白同意了。当日12时许，二人乘车来到绥德县，行至旧车站桥上时，白某某将正在前面行走的张某的白色提包拉链拉开准备实施盗窃时，被张某发现。当二人返回汽车站附近时，被绥德县公安局巡逻民警抓获。
公诉机关认为被告人白某某、何某某的行为已构成盗窃罪，对其二人应依法惩处，鉴于本案的被告人白某某系累犯，二被告人均能自愿认罪等情节，建议对二被告人在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并出罚金。
上述事实，被告人白某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示自愿认罪。并有二被告人的供述，被害人的陈述，证人李某某、冯某某、李某某、张某某等的证言，物证，书证受案登记表、扣押清单及照片、鉴定意见、户籍证明、提取笔录、发还笔录、（2012）甘刑初字第00022号判决书等经当庭举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某某、何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产权，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人在绥德县的扒窃过程中分工负责，互相配合，共同实施了犯罪行为，属共同犯罪，且在犯罪中地位和作用相当。二被告人在绥德县实施扒窃的过程中因为意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人白某某在原判刑罚执行完毕后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。二被告人均能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年7月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具镊子2把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 赵 亮
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马汉南
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第111号
申请人湘潭市九龙混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡红星村新华组。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
被申请人浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦2006。
负责人李待月，该公司总经理。
申请人湘潭市九龙混凝土有限公司与被申请人浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司的银行存款304131.6元或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人湘潭市九龙混凝土有限公司自愿以其公司资产作为担保。
本院认为，申请人湘潭市九龙混凝土有限公司的申请符合法律规定。按照《中华共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司的银行存款304131.6元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封申请人湘潭市九龙混凝土有限公司同等价值的公司资产。
申请人湘潭市九龙混凝土有限公司应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李育君
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 陈 实
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。