wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第788号
原告图雅，女，蒙古族。
被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇王府小区A座。
法定代表人侯伟，总经理。
被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区22号楼售楼处。
负责人杨利生，经理。
原告图雅与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司（以下简称宏远公司）、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司（以下简称铭源分公司）定金合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成由审判员陈晓红担任审判长，审判员王秀丽、人民陪审员秀琴参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告图雅到庭参加诉讼。被告宏远公司，被告铭源分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告图雅诉称，2010年12月17日，原告图雅欲购买被告铭源分公司住宅楼一套及车库一座，双方签订了一份茗苑小区房屋定金合同。由原告图雅交付3万元定金。双方在合同中约定被告铭源分公司于2011年12月31日交付房屋，但被告铭源分公司至今未交付房屋，已经构成违约。现要求二被告双倍返还定金6万元。
被告宏远公司，被告铭源分公司未到庭未发表答辩意见。
原告图雅为支持自己的诉讼请求，向法庭提交房屋定金合同及收据，证明被告铭源分公司收取原告图雅房屋定金3万元。
被告宏远公司，被告铭源分公司未到庭，未发表质证意见。
本院认证意见，该证据能够证明被告铭源分公司向原告图雅收取房屋定金3万元的事实，予以采信。
经审理查明，被告宏远公司与被告铭源分公司系挂靠关系。2010年12月17日，原告图雅与被告铭源分公司签订了一份《房屋定金合同》。合同约定：原告图雅预定被告铭源分公司开发的茗苑小区十七号楼二单元二层西室，车库为十七号楼北面六室。并交付了房屋定金3万元。双方约定于2011年12月31日交付房屋及车库。但至今未交付。同时铭源分公司在合同中加盖了“陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司茗苑分公司”的公章。
另查明，被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司茗苑分公司收取定金后公司名称注册为陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司。被告宏远公司对分公司注册名称变更事实未提出异议。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被告铭源分公司是否应双倍返还原告图雅购房定金6万元。二、被告宏远公司是否应承担连带给付责任。原告图雅与被告铭源分公司签订的《房屋定金合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告图雅所出示的证据能够证明被告铭源分公司收取了原告图雅所交付的房屋定金3万元，对该事实本院予以确认。因被告铭源分公司未依约按期交付房屋及车库，双方未能订立商品房买卖合同，已构成违约。应当按照关于定金的法律规定处理。对原告图雅要求被告铭源分公司给付3万元定金的双倍，即6万元及被告宏远公司承担连带给付责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司于本判决生效之日起十日内返还原告图雅双倍定金6万元；
二、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司负担，被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 秀 琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 沃 君
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的应当双倍返还定金。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的是由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，合计三份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费1300元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不在强制执行。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初8125号
原告重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
委托代理人杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告袁跃模，男，年龄不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告袁跃模物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 旷晓婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更544号
罪犯刘胜江，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）咸刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人刘胜江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年9月17日作出（2000）鄂刑一终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘胜江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘胜江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘胜江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年4季度至2015年2季度，获得八次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘胜江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘胜江的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月3日起至2030年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4378号
原告朱陆航，男，汉族，住贵州省习水县。
被告厦门鸿业达服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人肖开顺，副总经理。
委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
第三人聂宗德，男，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人侯炳顺，男，汉族，住福建省厦门市集美区，公民代理。
本院在审理原告朱陆航与被告厦门鸿业达服装有限公司、第三人聂宗德劳动争议纠纷一案，原告朱陆航于2016年1月14日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告朱陆航的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱陆航撤回对被告厦门鸿业达服装有限公司、第三人聂宗德的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱陆航负担。
审判员 钟乾华
二〇一六年一月十八日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3567号
罪犯朱权洲，男，1984年12月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）云中法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人朱权洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿25274.2元，连带民事赔偿43821元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月18日作出（2004）粤高法刑一终字第468号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱权洲在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年12月28日对其减去有期徒刑二年六个月；2013年5月22日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2022年7月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱权洲在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱权洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；广东省云浮市中级人民法院于2005年6月24日出具中止执行的民事裁定书；该犯于2015年1月、5月、8月共履行民事赔偿一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、民事裁定书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱权洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱权洲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十月八日
书 记 员 钟伽汶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3630号
罪犯杨振启，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年6月6日作出（2012）潍城刑初字第94号刑事判决，以被告人杨振启犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币120000元。刑期自2011年12月19日至2022年6月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月13日获得记功奖励一次，2014年9月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振启准予减刑一年（现刑期自2011年12月19日至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人肖和山，肖小林金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢48号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月五日
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初2053号
原告：德江奇石文化旅游开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市德江县大龙阡。
法定代表人：安德洪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉超，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：安钥丞，男，1979年8月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：王治安，贵阳市乌当区金华法律事务所法律工作者。
原告德江奇石文化旅游开发有限公司（以下简称德江奇石文化公司）与被告安钥丞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德江奇石文化公司及其委托诉讼代理人张玉超、被告安钥丞及其委托诉讼代理人王治安光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋租赁费221000元，并从2015年1月1日起承担银行利息至付清款项止。事实和理由：2013年12月31日，被告在原告处租用门面三间，门面编号为C0148、C0158、C0168，被告于2013年12月31日和2014年1月16日向原告共交纳租房定金15000元后，被告对三间门面进行装修，双方约定租期10年（2015年1月1日至2024年12月31日），租金为每年23600元。被告使用门面后，至今未支付尚欠租金。
被告安钥丞辩称，其向原告交纳租金共15000元是实。其于2014年3月开始使用案涉门面，双方当时约定的是每间门面每年租金6000元，租金一年一付。原、被告之间并未签订有租期10年，租金236000元的租赁合同，口头上亦无此约定，2016年1月1日至2016年12月31日，原、被告就案涉门面未约定任何租期及租金问题。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日、2014年1月16日，被告向原告交纳门面定金共计15000元，2014年3月，被告开始使用案涉三间门面。2016年1月1日至2016年12月31日，原、被告就案涉门面未约定任何租期及租金问题。对双方争议的租赁合同是否成立的问题，原告提供了租赁合同一份，拟证明原、被告约定案涉门面租期为10年，租金为236000元的事实。被告对该份合同不予认可。原告提供的租赁合同无原、被告双方的签名，被告亦不予认可，不能证明原告的证明目的，对该证据，本院不予采信。
本院认为，原告请求被告支付租金及承担银行利息，因双方未签订相关租赁合同，亦无口头上的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告提供的证据不能证明原、被告双方就案涉门面书面签订相关租赁合同或口头达成约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告德江奇石文化旅游开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2308元，由原告德江奇石文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 文亚
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 安冲
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00163号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地歙县徽城镇.
负责人江军辉，该行行长。
被执行人黄志龙，男，汉族，住歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）歙民二初字第00070号，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿金融借款28015.80元，但被执行人黄志龙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄志龙的存款28335.80。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶 剑 峰
二〇一五年三月二十日
书记员 胡发剑（代）
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第557号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘淑晶，男，1978年12月7日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘淑晶失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805民初16号
原告孙X，女，1980年3月27日出生。
被告吴XX，男，1968年2月3日出生。
原告孙X与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员苏革勋适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙X、被告吴XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孙X诉称，原、被告于1997年相识，2000年11月30日生育长女吴X，现年14岁，2005年8月22日补办结婚登记。由于婚前原告年龄小，对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告经常打原告，近些年尤其严重，原告多次忍让规劝，被告仍不改，被告婚后所作所为对家庭极不负责任，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子女吴X由原告抚养；原告净身出户，本人用品随身带；案件受理费由原告承担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、户口复印件及身份证复印件一组（9页），旨在证明原、被告及子女的身份。
证据二、婚姻登记记录证明书一份，旨在证明原、被告于2005年8月22日登记结婚。
经庭审质证，被告认为：对以上两组证据无异议。
本院经审查，认为：原告提供的上述证据来源合法，对原告所举上述证据予以认定。
被告吴XX辩称，被告不同意离婚。
被告未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认证据，结合原、被告陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2005年8月22日登记结婚，婚生长女吴X，现年15岁。原告要求判决原、被告离婚并当庭表示婚生长女由原告抚养，抚养费自理，放弃家庭财产。被告当庭表示不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚已经十余年，具有一定的感情基础。现原、被告双方婚生长女已经15周岁，正是需要父母关怀的时候，原、被告如在日常生活中克服自己的缺点，相互理解，努力改善夫妻关系，双方应该能够维持一个完整、稳定的家庭。现被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚，而原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告孙X与被告吴XX离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 苏革勋
二〇一六年三月十日
书记员 孟莉敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1806号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路36号福地大厦。
负责人：焦渭滨，该公司经理。
委托代理人：许宝龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨广涛，农民。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1535号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人许宝龙、被上诉人杨广涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年3月20日，原告杨广涛为自有的冀B×××××号牵引车在被告投保了团体人身（驾驶员）意外伤害保险保险金额100000元，附加意外伤害医疗保险保险金额20000元。保险期间为2013年3月20日至2014年3月19日。原告杨广涛已足额交纳了保费。保险合同中特别约定第二条：本保单仅承保保险车辆的驾驶员座位，意外身故、××、烧伤保险金额为10万元，意外医疗补贴费用保险金额为2万元。2013年4月5日13时12分许，原告杨广涛雇佣的司机毕洪涛驾驶该车拉铁水由东向西行驶至102国道太平庄街里处时，处理情况驶入逆向，与由西向东行驶的李再驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，同时与路边站立的董志刚及其身边的摩托车相撞，铁水喷洒三车起火，造成毕洪涛、李再受伤，董志刚当场死亡，三车损坏。截止到2013年6月3日原告杨广涛已为毕洪涛支付医疗费116683元，现在毕洪涛仍在治疗中。2015年1月12日，司机毕洪涛损伤经唐山华北法医鉴定所评定为三级伤残（Ia值为10%）。××赔偿金为163836元（9102元×20年×90%）。原告杨广涛于2015年1月27日向本院提起诉讼。
原审法院认为，原被告对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。合同签订后，原告依约履行了交纳保费的义务。原告杨广涛的司机毕洪涛的损伤属于保险合同约定的意外伤害，且毕洪涛的损失已超保险限额。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告保险金120000元。2015年1月12日，毕洪涛损伤经唐山华北法医鉴定所进行评定，至2015年1月27日原告杨广涛向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。遂判决：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告杨广涛保险金120000元。本判决生效后十日内履行。案件受理费2700元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，原审认定事实错误，上诉人履行了提示义务，应按合同约定赔偿；驾乘险中医疗费为补偿保险，一审未核实被上诉人实际支出及是否得到补偿；请求改判。杨广涛辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案保险合同有效。被上诉人杨广涛主张的损失应依法得到赔偿。本案上诉人对其免除、减轻其责任条款不仅是提示义务，还应履行明确说明义务，否则该条款不具有法律效力；上诉人无证据否定一审的认定；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马 迪
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第198号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李某某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日晚19时许，被告人李某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号“太阳”牌轻便二轮摩托车从大邑县晋原镇金龙村4组自己家中出发，沿大双公路行至3Km＋100m路段处越过道路中心双实线时遇陈勇驾驶川AV98**号“吉利美日”牌小型轿车由相对方向行驶，川AV9＊**号轿车右前部与川A＊＊＊**号摩托车前部相撞，造成李某某受伤，两车受损。经检验，被告人李某某驾车时血液乙醇浓度为150.6mg／100ml。经道路交通事故认定，李某某承担事故主要责任，陈勇承担事故次要责任。案发后，经人民调解，双方就交通事故民事赔偿部分的相应责任及处理达成了协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，李某某的常住人口查询记录及身份证复印件，李某某驾驶人信息及川A＊＊＊**号二轮摩托车信息查询记录，陈勇的机动车驾驶证复印件，川AV9＊**号小轿车行驶证复印件及保险单复印件，大邑县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及现场照片，李某某的血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字（2015）010231号，李某某的供述及辩解，证人陈勇、李琴、青文全的证词等证据证实。李某某对指控证据无异议，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。李某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张锡锋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00759号
原告朱自成，男，汉族，农民。
被告蔡孟来，男，汉族，住商南县过风楼镇青山河村碾子沟组，农民。
本院在审理原告朱自成诉被告蔡孟来机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱自成未按法律规定按时预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱自成撤诉处理。
审判员 李有根
二〇一五年九月二十九日
书记员 熊际人
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞行非执字第158-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人石凯，农民。
被执行人柳秀娟，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0365号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年10月14日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0365号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年十月十四日
书记员 王静亮
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第537号
申请人张学文。
被执行人ＸＸ全。
申请执行人张学文请执行被执行人ＸＸ全机动车交通事故责任纠纷一案，因ＸＸ全未按四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1201号民事判决书确定的义务履行，权利人杨宝金于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2014年9月16日向被执行人ＸＸ全送达了《执行通知书》，执行中，被执行人ＸＸ全承诺在2014年12月31日前给付10000元，在2015年6月30日前给付10000元，，若被执行人按期履行义务，申请人自愿放弃余款。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币23773.76元，已经执行到位人民币0元，被执行人ＸＸ全尚欠申请执行人张学文23773.76元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一四年十一月十一日
书记员 王军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00069号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王广娃（又名王彦广），男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张养茹，女，汉族，系王广娃之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王建文，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王力，男，汉族。
再审申请人王广娃、张养茹因与被申请人王建文、王力健康权纠纷一案，不服本院（2014）西中民二终字第01150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王广娃、张养茹申请再审称：1、王广娃、张养茹到王建文家讨要借款行为正当，并非无故滋扰，王广娃两次借给王建文12700元未让其打借条，王建文现否认借款，王广娃替王建文垫付老三孩子学费2000元至今未还，因购房事情王广娃和王建文还有经济纠纷，一、二审认定申请人是到被申请人家无故滋扰缺乏证据证明。2、王广娃、张养茹认为法院应该给其做伤残等级鉴定，但是法院没有对张养茹进行伤残等级鉴定，判决有缺陷。3、王广娃、张养茹要求追究王力的责任，且王彦波和张思育两证人能证明王力将张养茹打伤，法院认为证据不足就没有让王力承担相关责任，判决是不正确的。4、张养茹误工后误工费是实际存在的，王建文、王力应当赔偿张养茹误工费三个月计4803元，张养茹由于在农村无法提供误工证明，法院判决对张养茹的误工费没有认定适用法律错误。另外，护理费应当计算2个月共计3202元，法院判决只认定了18天是不合理的。综上、王广娃、张养茹现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
王建文、王力提交意见称：1、2011年2月27日到3月6日期间，王广娃和张养茹到其家里，以王建文拿了他12700元为由，每天到家里打砸门窗、茶具、桌子，在院子辱骂把全家弄得不安宁，直到3月6日这一天把其家中门窗砸坏不能出入。这八天王建文每天都报警，派出所有出警记录，王建文没有拿王广娃、张养茹的钱，王建文家的经济状况很好，开了十多年食堂，营运大巴车、出租车十多年，因此也不可能向王广娃、张养茹借钱。王广娃、张养茹称王建文拿他12700元无证据证明，也不可能拿这么多钱不打借据。王广娃说替王建文垫付2000元的事实不存在，王广娃与王建文无任何经济纠纷，法院认定王广娃、张养茹无故滋扰是正确的。2、原审审理中王广娃、张养茹并未提出过要对张养茹伤残等级进行鉴定，其该项请求不能成立。3、王力当时不在现场，派出所出警记录里没有王力，王力不应该承担民事责任。4、王建文不认可打人也不承担误工费和护理费。综上，王广娃、张养茹的申请再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：王广娃、张养茹与王建文在因是否存在借款纠纷发生争执后，未能妥善处理争议，张养茹、王广娃在双方发生争斗前曾屡次至王建文家中滋扰，致双方矛盾升级，王广娃并在事发当日先行砸毁王建文家中财物，当时在场的张养茹亦未加阻挡，在王广娃砸坏王建文家中物品后引发双方殴斗，并致张养茹和王广娃受伤，原审法院对此节事实，依据公安机关相关证明材料及张养茹、王广娃病案材料作出了认定，故王广娃、张养茹称无故滋扰缺乏证据证明的事由缺乏事实依据。关于王广娃、张养茹要求王力承担赔偿责任的诉求，因公安机关证明材料中并无王力参与打斗之内容，且就此节情况，证人王彦波就其是否亲眼目睹打斗过程前后证词矛盾，证人张思育亦就其是否看清打人之人前后出具了内容抵触之证词，王广娃、张养茹提供的相关证据并不足以证实王力对王广娃、张养茹实施了殴打行为。故王广娃、张养茹要求王力承担赔偿责任依据不足。另外，王广娃、张养茹认为原审法院没有对张养茹进行伤残等级鉴定，判决有缺陷一节，其在原审中并无此项请求，故不予审查。关于王广娃、张养茹认为原审判决对张养茹的误工费没有认定、护理费只认定了18天适用法律错误。经审查，因张养茹就误工费一节并未向法院提供收入损失证明，对其主张的护理费，据其举证证实的住院治疗及伤情状况，原审法院参照相关标准作出了酌情认定，故王广娃、张养茹以原审判决适用法律错误为由申请再审缺乏依据。
综上，王广娃、张养茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回王广娃、张养茹的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 婵
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初679号
原告雷斌。
被告庄浪县新鑫综合超市。
本院在审理原告雷斌诉被告庄浪县新鑫超市买卖合同纠纷一案中，原告雷斌于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷斌承担。
审判员 仇瑞江
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱芳芳
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1744号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：林镇锋，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：吕老四，男，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告林镇锋、吕老四借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭壮烽
二〇一六年十二月十五日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第854号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人张同义，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张现亭，男，1952年4月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张成胜，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张同义、张现亭、张成胜（2014）商商初字第1028号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的借款本金15000元及利息，案件受理费210元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年一月八日
书记员 郑建卫
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01055号
原告张某甲，女，1980年6月27日出生，汉族。
委托代理人张某丙，男，1977年2月3日出生，汉族。
被告张某乙，男，1980年7月3日出生，汉族。
本院在审理张某甲诉张某乙离婚纠纷一案中，张某甲于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某甲提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某甲撤回对张某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲承担。
审判员 ：李若冰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ： 洪 波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00716号
上诉人（原审原告）：龚时来。
委托代理人：芦大为，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ云。
被上诉人（原审被告）：武汉开元名都商贸有限公司，住所地武汉市经济技术开发区28r地块金色港湾三期12栋2单元302。
法定代表人：刘海英，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市汉口建设大道847号瑞通广场b栋25层、26层。
负责人：胡书钦，该公司经理。
委托代理人：刘杰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地武汉市江岸区香港路177号。
负责人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：周将卫，湖北京佑律师事务所律师。
上诉人龚时来为与被上诉人ＸＸ云、武汉开元名都商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人龚时来于2015年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚时来的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人龚时来撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1042.5元，由上诉人龚时来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文
审判员 叶欣
审判员 刘阳
二〇一五年十一月四日
书记员 赵琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1346号
申请执行人梁海远，男，1980年3月10日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。
被执行人滕树芳，女，1957年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
我院受理的梁海远与滕树芳民间借贷纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市南宁市兴宁区人民法院作出的(2017)桂0102民初1891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人滕树芳未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0102执1346号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁荣军
二〇一七年十一月十五日
书记员 江旭炜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民一终字第1115号
上诉人（原审被告）：戴均晔，男。
委托代理人：戴笑娟，女。
被上诉人（原审原告）：罗东，男。
委托代理人：李小燕，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所辅助人员。
上诉人戴均晔因与被上诉人罗东民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罗东因本案于2013年12月24日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．戴均晔支付罗东借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍从2012年10月9日起计至付清之日止，暂计至2013年12月9日为14000元）；2．戴均晔支付罗东为追讨借款的律师费5000元。
原审法院经审理查明，2012年6月9日，戴均晔因资金周转与罗东签订《借款协议》，约定戴均晔向罗东借款50000元，借款期间为2012年6月9日起至2012年10月8日止，利息按国家银行同期贷款利息的4倍计算，每月9日戴均晔向罗东缴纳本月利息，戴均晔任何一个月没按时足额支付利息，罗东有权要求其一次性支付全部到期或未到期的利息及本金。双方还约定因该借款协议发生争议时，由戴均晔承担该协议项下的各项费用（包括律师费、诉讼费、抵押物的折价、拍卖、变卖等费用）。罗东称其于2012年6月9日委托案外人李春锋通过银行转账的方式支付戴均晔借款50000元，为此，罗东提供银行个人业务凭证以及李春锋出具的证明予以证明。李春锋在接受原审法院调查时，亦证明其因欠罗东的钱，故受罗东委托转账支付50000元给戴均晔。戴均晔向罗东出具的收据载明“今收到罗东借给本人的50000元”。戴均晔确认上述证据的真实性，但称其签订借款协议与出具收据的时候，借款人“罗东”的名字是空白的，其并没有向罗东借款，而是因为赌钱向李春锋借款，但李春锋借款给戴均晔当天，戴均晔即将50000元作为赌债支付给李春锋的哥哥，但戴均晔对其主张无法提供证据证明。罗东确认戴均晔已经支付借款期间的利息，故只要求戴均晔支付逾期还款的利息，戴均晔亦确认已经支付几个月的利息给李春锋，但具体数额不记得。罗东称其为追讨借款支付了律师费5000元，但无法提供证据证明。借款期满后，戴均晔一直未予归还案涉借款，罗东遂诉至原审法院，请求判如所请。
原审法院认定上述事实的证据有：借款协议、收据、银行个人业务凭证、证明及原审庭审笔录。
原审法院认为：对于案涉借款，罗东提供了借款协议、收据、银行个人业务凭证予以证明，且戴均晔对上述证据的真实性均予以确认，亦确认已经收到案涉借款。尽管戴均晔称其签订借款协议与出具收据的时候，借款人“罗东”的名字是空白的，其并没有向罗东借款，但戴均晔无法提供任何证据证明，故原审法院对戴均晔的主张不予采信。原审法院认定罗东与戴均晔之间存在借款合同关系，罗东已按合同约定向戴均晔支付了借款50000元，但戴均晔未返还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，罗东要求戴均晔返还借款50000元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。关于逾期还款期间（从2012年10月9日起至付清之日止）的利息，罗东请求参照双方合同约定借款期间的利息，即按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍计算，不违反法律的规定，原审法院予以支持。至于律师费，罗东没有提供任何证据证明，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决：一、限戴均晔在判决发生法律效力之日起五日内向罗东返还借款50000元，并支付利息（按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍，自2012年10月9日起计至付清之日止）。二、驳回罗东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费763元，由罗东负担63元，戴均晔负担700元。
戴均晔不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定戴均晔与罗东间存在借款关系，要求戴均晔向罗东返还借款并支付利息，不符合事实。首先，戴均晔与罗东之间签订的借款协议，是戴均晔、罗东、李春锋、李春锋的哥哥四人之间的赌博活动，这是一笔赌债。戴均晔因在赌博中欠下赌债，所以被迫签下50000元的借款协议，当时协议上没有注明债权人姓名，且约定月利率是100%，而非协议上注明的按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。在签订借款协议时，戴均晔就已经一次性支付数月利息。由于案涉债务属于赌债，且利率过高，不能受到法律的保护。故戴均晔请求本院判令撤销原审判决，驳回罗东对戴均晔的诉讼请求。
罗东答辩称：罗东与戴均晔间存在真实的借贷关系，还款期间已到，但戴均晔没有依约还款，故罗东的起诉合法有据。
本院经审理查明，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对戴均晔上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的意见，本院分析如下：
罗东与戴均晔间的借贷合同关系，有双方签订的《借款协议》、《收据》为证，证据充分。尽管《借款协议》上有关债权人的信息系由罗东填写，但由于该《借款协议》、《收据》的原件由罗东持有，理应认定罗东为借贷合同的出借方。罗东与戴均晔签订《借款协议》后，罗东委托李春锋向戴均晔转账50000元，李春锋对此亦予以确认，故罗东已举证证明其履行了出借款项的义务，罗东有权要求戴均晔依约定偿还借款本息。戴均晔主张案涉借款属于赌债，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，戴均晔应承担相应的举证责任。戴均晔在本案中并无任何证据证明所涉借款属于赌债，依法应承担举证不能的责任。戴均晔主张其无需向罗东偿还借款本息，依据不足，本院不予支持。
综上，戴均晔的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1400元，由戴均晔承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 陈锦波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周爱婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5989号
原告吴宁波，住晋江市。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告蔡锡韬，住晋江市。
委托代理人郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
原告吴宁波与被告蔡锡韬买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。被告于同年8月21日对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回，后被告对本院裁定提起上诉，泉州市中级人民法院于同年10月31日作出裁定驳回被告上诉，维持本院裁定。本院依法适用简易程序于同年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金龙，被告的委托代理人郭少忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意经营之需向其购买包装袋，于2013年11月7日出具欠条一份交其收执，确认拖欠其货款114500元。后经催讨，被告拒不付款。请求判令被告立即支付其货款114500元及利息（自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）
被告辩称，双方之前存在交易行为，但不存在其拖欠原告货款的事实，对原告的诉讼请求应予驳回。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明其诉讼主体资格；2.户籍证明一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，拟证明被告拖欠其货款114500元的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，对证据1的三性均无异议，对证据2的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，被告不具备适格的主体资格；对证据3的三性均有异议，欠条的内容不是其本人所写，欠条上的签名也不是其本人所签，且该签名字迹潦草，看不出是“蔡锡韬”三个字。
被告未向本院提供证据。
诉讼过程中，经本院释明，原告申请对欠条上签名是否为被告书写进行笔迹鉴定。后经本院通知，被告未能向本院提交可供鉴定的笔迹样本，致本案鉴定程序中止。
审理中，被告辩解2013年11月7日其在菲律宾，不可能出具欠条给原告，故申请对欠条的形成时间进行鉴定。因对欠条上的签名是否为被告所签的鉴定即可确认欠条所确定结欠货款的真实性，对欠条的形成时间进行鉴定并无必要，因此对被告的申请不予准许。
本院认为，原告提交的证据1、2，形式来源合法，内容客观明确，可以证实本案的基本事实，故对该两组证据的证明力依法予以确认。原告提交的证据3，现为原告合法持有，被告虽对该证据最下方签名的真实性提出异议，经原告申请笔迹鉴定后，被告未能向本院提交可供鉴定的笔迹样本并导致鉴定程序中止，被告应承担相应不利的法律后果，本院据此推定欠条上的签名是被告本人所签，并确定被告结欠原告货款114500元的事实，故对该证据的证明力依法予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
2013年11月7日，被告蔡锡韬出具欠条一份交原告吴宁波收执，确认被告欠原告货款114500元。双方未约定付款期限和违约责任，该款至今未付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约交付货物，被告拖欠原告货款114500元拒不支付，应承担继续支付货款及赔偿损失的责任。原告请求被告支付货款114500元，于法有据，应予支持。因双方未约定付款期限，原告亦未能举证证实其何时向被告催讨货款，故可以起诉之日为催讨之日，原告请求的逾期付款利息可自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算予以支持。被告辩解欠条上的签名不是其本人所签，与事实不符，故本院对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡锡韬应于本判决生效之日起七日内支付原告吴宁波货款114500元及逾期付款利息损失（自2014年8月5日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2590元，因适用简易程序减半收取1295元，由被告蔡锡韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一五年一月十二日
书记员 黄金菊
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00908号
原告王才，男，1955年5月12日出生，汉族。
委托代理人管继福，驻马店市‘148‘法律服务所工作人员。
被告确山县竹沟镇西王楼村山哑村民组。
被告确山县竹沟镇祥善美泰羊产业有限公司
被告竹沟镇人民政府
本院在审理原告王才诉被告确山县竹沟镇西王楼村三哑村民组、确山县竹沟镇祥善美泰羊产业有限公司、竹沟镇人民政府确认合同无效纠纷一案中，原告王才于2015年11月21日向本院递交撤诉申请，其理由是已经私下和解。经审查，本院认为，原告以私下为由申请撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 张佳佳
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 潘 静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初580号
申请人张金成。
被申请人齐春海，身份证号×××。
申请人张金成诉被申请人齐春海民间借贷纠纷一案，申请人张金成于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐春海的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全金额为人民币5.5元，申请人张金成以其所有的20头牛作为担保。
本院经审查认为，申请人张金成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人齐春海的惠农一卡通账户内存款人民币55000.00元,期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年二月六日
书记员 苏胜刚
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南商初字第64号
原告威海市高岛制盐有限公司，住所地文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，董事长。
委托代理人于洪海。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告蒋波，约36岁。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告蒋波租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日以双方达成谅解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费688元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一四年十月八日
书记员 丛紫云
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1387号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人邬×，男，1977年7月29日出生。因涉嫌故意伤害，2014年6月27日被羁押并被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人邬×犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人邬×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年5月13日6时许，被告人邬×在北京市大兴区×镇×村北，因土地承包问题与被害人王×（另案处理）发生口角后互殴，邬×用拳殴打王×面部致其受伤，邬×亦受伤。致被害人王×身体多处软组织损伤，左侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折，左侧眶内壁骨折，经法医鉴定王×、邬×身体所受损伤程度均为轻伤二级。被告人邬×于2014年5月15日被传唤到案。
另查明，关于被害人王×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成调解协议，由被告人邬×一次性赔偿被害人王×经济损失共计人民币12000元，并已实际履行，被害人王×对被告人邬×表示谅解。
上述事实，被告人邬×在审理过程中亦无异议，并有被告人邬×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，到案经过、受案登记表及回执、110接处警记录、身份证明，民事判决书、民事裁定书、法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人邬×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人邬×与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人邬×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人邬×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年十二月八日
书记员 孟媚琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第848号
原告卜庆东，男，1973年1月12日出生，汉族，农民。
被告迟蕾，女，1978年11月4日出生，汉族，市民。
原告卜庆东诉被告迟蕾劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告给付拖欠劳务费4500.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年3月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告卜庆东提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜庆东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告卜庆东负担。
审判员 王爱民
二〇一五年五月二十八日
书记员 王静静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3526号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：朴龙善，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告朴龙善供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 申莲顺
二〇一六年六月七日
书记员 王 雪
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第00489号
原告刘某甲，农民。
委托代理人李志超，河北昌宁律师事务所律师。
被告冯某甲，农民。
原告刘某甲诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人李志超、被告冯某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，相处时间不长，就于××××年××月××日依法办理结婚登记，2006年农历1月22日举行结婚典礼。原告为了这个家一直忍让，本想有了孩子原、被告的感情有所改变，2007年农历10月2日孩子冯某乙出生，可孩子的出生并没有让夫妻感情缓和。更让原告不能容忍的是被告在外的第三者找到我，和我说被告与我离婚后与其结婚。被告的这种行为严重伤害了原告的心，原告回娘家居住至今。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，在法院作出驳回原告的诉讼请求后，双方的感情没有一点好转。原告对被告真的寒心了，与被告这样的人生活在一起，怎么可能建立温馨的家庭。为此，原告刘某甲要求：1、依法判决原、被告离婚，2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费、教育费，3、被告返还原告陪嫁物品，4、夫妻共同财产被告不分或少分。
被告冯某甲辩称：1、我不同意离婚；2、婚生女孩一直随我父母生活，原告几乎未支付过抚养费；3、不同意返还原告陪嫁物品；4、我不存在与其他人有什么关系，我对原告一直挺好，没有要挟过原告，我认为婚姻感情没有破裂。5、对原告曾于2013年起诉要求与离婚没有异议。
原告刘某甲为支持自己的主张，当庭提交的证据有：1、（2013）成民初字第918号民事判决书原件一份，用于证明原告曾起诉离婚的事实。本院审查后就证据的真实性予以确认。2、2014年1月7日在七色光小学的交费收据一份，证明在开庭之前婚生女孩一直随原告生活。3、陪嫁物品清单一份，证明陪嫁物品有五门柜一个、沙发一套、被褥八条。4、婚后共同财产清单一份。5、（2014）成民初字第671号民事判决书一份，用于证明中国银行成安支行贷款300000元及利息的事实。另原告主张在（2013）成民初字第918号离婚案件中，提交的证据有（该案中未提交）：一、第三者与原告的通话录音。二、证人廉某证言一份，用于证明第三人曾找原告谈话。三、光盘一张，内容是被告与第三者的通话内容，用于证明被告有第三者的事实。
被告冯某甲质证后认为：对原告证据1，真实性无异议。对证据2真实性无异议，但交学费的钱是我给原告的。对证据3，陪嫁物品清单中的沙发是我买的，其他都是原告买的现在我家。对证据4，共同财产中投资的伊丽莎白影楼已转让20000元，现在被告手中。其余财产用于抵顶债务，被告不认可。对证据5，被告认可，法院判决后未还过款。对其他债务被告不清楚，不认可。另对原告主张的第一次起诉时的证据，被告认为不属实，我不存在与其他人有什么关系，婚姻感情没有破裂，与原告多次沟通想和好。
被告冯某甲为支持自己的主张，提交的证据有：2015年3月10日向第三人刘某乙出具的欠条一份并申请证人刘某乙到庭作证，用于证明欠刘某乙150000元。
原告刘某甲质证后认为：被告提交的证据，证明2013年借款不属实，借款时间应以借条上注明的时间为准，当时原、被告正处于分居状态，真实性有异议。对被告所说的其他债务均不认可。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2006年农历11月20日举行结婚典礼，××××年××月××日（农历10月2日）生一女孩，取名冯某乙，现随被告冯某甲生活。原告的陪嫁物品有：五门柜一个、被褥八条。原、被告共同财产有：伊丽莎白影楼转让款20000元，现在被告手中。共同债务有：（2014）成民初字第671号判决书确定的欠中国银行股份有限公司成安支行贷款300000元及利息。另查明2013年原告曾起诉离婚，成安县人民法院于2014年3月17日以（2013）成民初字第918号判决书，判决驳回原告诉讼请求。现原、被告仍未和好。
本院认为：原告曾起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原告再次具状起诉，可见原、被告仍未能和好，婚姻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，因婚生女孩冯某乙现随被告生活，在不随意改变孩子的成长环境下，应由被告冯某甲抚养为宜，原告支付抚养费。按2014年度河北省农村居民人均年纯收入9102元计算，原告刘某甲每年应支付9102×30%=2730元，至婚生女孩冯某乙十八周岁时止。关于陪嫁物品，因系原告的婚前财产，被告应予返还，故对原告要求被告返还五门柜一个、被褥八条的诉讼请求予以支持，其余物品因原告未提交有效证据予以证实，不予采信。关于共同财产，被告只认可伊丽莎白影楼转让款20000元，现在被告手中。被告提出的共同财产小贡仙酒专卖店有剩余物品，但原、被告均不能证实数量及价格。其他财产因原告未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的责任，故本院只对共同财产20000元予以确认，其他财产本案不予处理。关于共同债务，（2014）成民初字第671号判决书确定的欠中国银行股份有限公司成安支行贷款300000元及利息应由原、被告共同偿还，本院予以确认。原、被告主张的其他债务均未提交有效证据予以支持，应各自承担举证不能的法律后果，且被告主张的欠150000元债务，显系分居期间产生，未提交有效证据予以支持，故对原、被告其他债务，本案不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告冯某甲离婚。
二、婚生女孩冯某乙由被告冯某甲抚养，原告刘某甲自判决书生效之日起于每年12月31日前支付婚生女孩冯某乙抚养费2730元，至冯某乙满十八周岁止。
三、共同财产20000元，现在被告处，原、被告应各分得50%，被告冯某甲自本判决生效后三日返还原告刘某甲10000元。
四、（2014）成民初字第671号判决书确定的欠中国银行股份有限公司成安支行贷款300000元及利息应由原告刘某甲、被告冯某甲共同偿还，原告刘某甲、被告冯某甲各承担50%。
五、被告冯某甲自本判决生效后三日内返还原告刘某甲陪嫁物品五门柜一个、被褥八条。
六、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 张 毅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 靳宁宁
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1511号
原告：王公春，男，汉族，农民，现住孙吴县正阳山乡环山村。
被告：门殿光（曾用名门电光），男，汉族，农民，现住孙吴县林海家园小区附属*号楼***室。
委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
原告王公春与被告门殿光土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王公春、被告门殿光及委托诉讼代理人崔喜玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王公春向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告门殿光协助原告王公春办理领取转让土地补贴款银行卡帐号及领取人姓名变更登记手续；2.请求判决被告门殿光负担案件受理费。事实与理由：2005年，原告王公春与被告门殿光签订《土地转让合同书》。被告门殿光将其承包与受让的土地转让给原告王公春。该《合同书》经孙吴县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会（以下简称土地仲裁委员会）裁决确认合法有效，且履行期限应至第二轮土地承包期届满。由于双方至今尚未办理领取转让土地补贴款银行卡帐号及领取人姓名变更登记手续，故原告王公春诉至法院。
被告门殿光辩称，原告王公春所提诉讼请求没有法律依据，被告门殿光没有协助义务。请求驳回原告王公春的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，土地仲裁委员会对原告王公春与被告门殿光、第三人门玉国土地承包经营权流转纠纷作出的孙农仲案[2011]第002号仲裁裁决书，已发生法律效力。2017年3月20日，本院对原告王公春与被告门殿光不当得利纠纷一案作出的（2017）黑1124民初275号民事判决书，亦已发生法律效力。现原告王公春诉至本院，并提出前述诉讼请求。被告门殿光则以答辩意见予以抗辩。因双方当事人各持己见，故本案未能以调解结案。
经孙吴县财政局乡镇财税管理二所书面证明，被告门殿光转让给原告王公春的土地领取补贴款的银行卡持有人，以及登记的补贴款领取人均系被告门殿光。
经查，诉争土地位于孙吴县正阳山乡椅山村“南大排地块”。在椅山村村民王海春与郭子彬承包土地之间，尚分别登记在张宝德、门玉国（被告门殿光父亲）名下的两块土地即为本案诉争土地。
本院认为，土地仲裁委员会作出的孙农仲案[2011]第002号仲裁裁决书，本院作出的（2017）黑1124民初275号民事判决书，均已发生法律效力。由此，在孙吴县正阳山乡椅山村第二轮土地承包期间，诉争土地享有的各项补贴款均应归原告王公春。被告门殿光理应协助原告王公春到相关部门办理领取转让土地补贴款银行卡帐号及领取人姓名变更登记手续。
综上所述，原告王公春提出的的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告门殿光的辩解主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第八条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百二十二条规定，判决如下：
一、被告门殿光于本判决生效之日，协助原告王公春到孙吴县正阳山乡椅山村村民委员会、孙吴县正阳山乡人民政府、孙吴县财政局乡镇财税管理二所办理领取转让土地补贴款银行卡帐号及领取人姓名变更登记手续。
（转让土地位于孙吴县正阳山乡椅山村“南大排地块”。在椅山村村民王海春与郭子彬承包土地之间，尚分别登记在村民张宝德、门玉国名下的两块土地即为本案诉争土地。上述土地领取补贴款的银行卡持有人、登记领取人现为被告门殿光）；
二、原告王公春领取转让土地补贴款期限，至领取到2028年各项土地补贴款后届满。
案件受理费人100元，减半收取计50元，由被告门殿光负担（于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一七年十一月一日
书记员 张雪
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第148号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县。
法定代表人徐振波，理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告李勇。
被告李桂荣。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告李勇、李桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，由审判员东方独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领到庭参加诉讼。被告李勇、李桂荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2007年1月27日，原告与被告李勇、李桂荣协商签订个人保证借款合同，约定由原告提供借款3000元给被告李勇使用，期限为2007年1月27日至2008年1月27日，月利率为10.8‰，由被告李桂荣对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将3000元借款给李勇使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今仍有3000元借款本金及利息未向原告支付。要求判令被告偿还借款3000元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1.2007年1月27日李勇贷款申请书；2.2007年1月27日《借款借据》一份；3.2007年1月27日签订的《保证担保借款合同》一份；4.《农户短期借款申请书》一份；5.2007年1月27日《担保承诺书》；6.李勇、李桂荣的身份证复印件一份。
被告李勇、李桂荣未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2007年1月27日，原告与被告李勇、李桂荣协商签订个人保证借款合同，约定由原告提供借款3000元给被告李勇使用，期限为2007年1月27日至2008年1月27日，月利率为10.8‰，由被告李桂荣对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将3000元借款给李勇使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今仍有3000元借款本金及利息未向原告支付。
本院认为：原告农信联社与被告李勇于2007年1月27日签订的个人借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告李勇对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告李桂荣自愿对被告李勇的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告李勇、李桂荣偿还借款3000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款3000元及该款自2007年1月27日起至还清借款之日止的借款利息；
二、被告李桂荣对上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告李勇、李桂荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李勇、李桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 付东方
二〇一五年六月十五日
代理书记员 张刘帅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4763号
原告：田某，男，1982年11月23日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，37岁，汉族，农民。
原告田某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，要求被告张某偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月23日被告以承包工程为由在原告处借款20000元，口头约定月利息1.5分，并为原告出具借据一枚。该笔借款经原告多次索要，被告至今没有给付。故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交2015年2月23日被告张某为原告出具的20000元借据一枚，证明被告张某于2015年2月23日在原告处借款20000元的事实。
被告张某未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，2015年2月23日被告张某以承包工程缺钱为由在原告处借款20000元，口头约定月利息1.5分，并为原告出具借据一枚，该笔借款经原告多次索要，被告至今没有给付。
本院认为，被告张某在原告处借款的事实清楚，证据充分，在原告田某向被告张某索要借款时，被告张某应基于诚实信用原则及时偿还原告借款，但是被告张某怠于履行偿还义务。故原告田某请求被告张某偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某借款本金20000元及利息（利息自2015年2月24日起按月利息1.5分计算至本息还清时止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年十月十二日
书记员 张有恒
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第2103号
上诉人（原审原告）桑怀德。
上诉人（原审原告）卢翠平。
上诉人（原审原告）陈兆山。
上诉人（原审原告）余学英。
上诉人（原审原告）李木柱。
上诉人（原审原告）桑怀宝。
上诉人（原审原告）张永祥。
上诉人（原审原告）张万芳。
上诉人（原审原告）李中建。
上诉人（原审原告）周庆生。
被上诉人（原审被告）徐秀祥。
委托代理人徐秀国，1957年7月24日。
上诉人桑怀德、卢翠平、陈兆山、余学英、李木柱、桑怀宝、张永祥、张万芳、李中建、周庆生因与被上诉人徐秀祥返还原物纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第0169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于响水县城灌河路南侧335号坐南朝北2间门面房在2005年之前由案外人徐学才（系徐秀祥之父），占有、使用，2005年徐学才去世后，该房屋由徐秀祥使用。2013年10月8日，响水县响水镇灌河居委会出具一份证明，载明：位于灌河路335号两间门面房是原响水镇车辆白铁社车辆组集体所有，当时组员有李德明、桑德怀、桑怀宝、张永祥等十余人，现被原组员徐学才之子徐秀祥占用至今，特此证明。李德明、桑德怀、桑怀宝、张永祥等十余人依据该证明，诉至原审法院，要求判令徐秀祥退还集体房屋两间。
原审法院认为，李德明、桑德怀、桑怀宝、张永祥等十余人要求徐秀祥返还所占的房屋，提供了响水县响水镇灌河居委会出具的证明，因诉争房屋未办理房屋所有权证，其依据响水镇出具的证明要求徐秀祥返还房屋的依据不足，不予支持。据此，原审法院遂判决：驳回桑怀德、卢翠平、陈兆山、余学英、李木柱、桑怀宝、张永祥、张万芳、李中建、周庆生的诉讼请求。案件受理费525元，由桑怀德、卢翠平、陈兆山、余学英、李木柱、桑怀宝、张永祥、张万芳、李中建、周庆生负担。
上诉人桑怀德、卢翠平、陈兆山、余学英、李木柱、桑怀宝、张永祥、张万芳、李中建、周庆生不服上述民事判决，向本院提起上诉称：案涉房屋被徐秀祥占用至今十年，未收房租费。该房建于1965年，建房款来源于每一位集体组员的收入提成。2013年8月徐秀祥并未重新翻建该房屋，只是简单修理了屋顶。诉争房屋系历史遗留的，当时响水县尚未设立办理产权证的单位，直到1981年才设立了办证单位，原审判决以无产权证为由驳回上诉人的诉讼请求，没有依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人徐秀祥答辩称：1.上诉人主体不适格，上诉人未提供证据证明案涉房屋的所有权或使用权系其所有。2.本案已过诉讼时效，诉争房屋由被上诉人之父建于1971年，至今40多年，已过诉讼时效。3.案涉房屋一直由被上诉人及其父亲使用，且多次维修。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案上诉人向被上诉人徐秀祥主张返还诉争房屋，应首先证明其对徐秀祥所占有的房屋享有所有权或他物权，但上诉人所提交的证据不足以证明其系诉争房屋的权利人，故上诉人要求被上诉人返还诉争房屋依据不足。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由桑怀德、卢翠平、陈兆山、余学英、李木柱、桑怀宝、张永祥、张万芳、李中建、周庆生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张海静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 兰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00325号
原告：舒城诚信包装材料有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：匡斌，董事长。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：张宗保，男，1973年10月14日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
被告：合肥市日新制衣有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告舒城诚信包装材料有限公司诉被告张宗保、被告合肥市日新制衣有限公司定作合同纠纷一案中，原告舒城诚信包装材料有限公司于2013年4月26日以被告欠款已付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒城诚信包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张方林
二〇一三年四月二十六日
书记员 王 林
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第66号
申请执行人赵宝义。
委托代理人陈熙，福建求实律师事务所律师。
被执行人谢吉江。
申请执行人赵宝义与被执行人谢吉江债权纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）屏民初字第406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月18日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币84000元。
本案在执行过程中，经查被执行人谢吉江在银行无存款，且未发现被执行人谢吉江有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第406号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 曲 靖
二〇一四年四月十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终475号
上诉人（原审被告）四川顺天坊房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路**号*栋**楼**号。
法定代表人吴洪文，职务不详。
被上诉人（原审原告）成都市三鹏建筑工程有限公司。住所地：成都市青白江区城厢镇庆泽路*号。
法定代表人陈立安，董事长。
上诉人四川顺天坊房地产开发有限公司不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民管初字第136号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理本案。上诉人四川顺天坊房地产开发有限公司称，本案涉及标的巨大，案情复杂。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，成都市三鹏建筑工程有限公司诉请判令四川顺天坊房地产开发有限公司支付工程款600万元等，向人民法院提起诉讼。本案诉讼争议标的额未超过基层人民法院管辖范围，在成都辖区也不具有重大影响，故不属于成都市中级人民法院管辖的第一审民事案件。本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。由于案涉建设工程位于成都市青白江区，因此成都市青白江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川顺天坊房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱 江
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00937号
原告唐某某，女，1968年2月8日出生，汉族，仙桃市人。
被告黄某某，男，1965年7月26日出生，汉族，仙桃市人，。
本院在审理原告唐某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 方 俊
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴定帮
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528财保16号
申请人赵先珍。
被申请人尚小华。
被申请人刘仁燕（系被申请人尚小华的妻子）。
申请人赵先珍因与被申请人尚小华、刘仁燕民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人尚小华、刘仁燕所有的、位于宜昌市西陵区绿萝路房产。申请人赵先珍以其所有的、位于长阳土家族自治县龙舟坪镇清江二路的房产作为本案担保。
本院审查认为，申请人赵先珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人尚小华、刘仁燕共同所有的、位于宜昌市西陵区绿萝路房产。
二、查封申请人赵先珍所有的、位于长阳土家族自治县龙舟坪镇清江二路房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡仁勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕小玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6076号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人:刘军，行长。
委托诉讼代理人：邢海涛（特别授权代理），该行客户经理。
被告：张秀臣，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王士祥，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张秀臣、王士祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人邢海涛、被告张秀臣到庭参加诉讼，被告王士祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告张秀臣偿还原告借款本金15000元，截止2016年5月20日利息5982.56元，本息合计20982.56元，2016年5月21日之后利息以15000元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告王士祥承担连带清偿责任。3、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告张秀臣于2014年1月4日向原告借款15000元，借款期限至2014年12月3日，月利率为9‰，被告王士祥承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
张秀臣辩称，原告所诉属实，同意偿还借款。
王士祥（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年12月30日，原济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告张秀臣签订借款合同，约定：2011年12月30日至2014年12月29日期间，张秀臣向历城联社西营信用社借款15000元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年12月30日，历城联社西营信用社与被告王士祥签订最高额保证合同，约定：被告王士祥作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2011年12月30日至2014年12月29日期间，与债务人张秀臣办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为22500元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2014年1月4日，历城联社西营信用社向张秀臣发放借款15000元，期限至2014年12月3日，月利率为9‰。截至2016年5月20日，偿还借款利息42.44元，尚欠借款本金15000元、利息5982.56元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告张秀臣发放贷款，被告张秀臣应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担,对原告农商银行历城支行要求被告张秀臣归还借款本金15000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告王士祥自愿为被告张秀臣的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告张秀臣追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张秀臣偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金15000元。
二、被告张秀臣支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年5月20日的利息5982.56元。自2016年5月21日起的逾期利息，以15000元为基数，按月利率9‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。
三、被告王士祥对上述借款本息在最高限额22500元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张秀臣追偿。
上述给付，限被告张秀臣、王士祥于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告张秀臣、王士祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一六年十一月十五日
书记员 马秀菊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1641号
起诉人杨汉林。
本院于2016年3月11日收到起诉人杨汉林以瞿淑云为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人杨汉林诉称：2014年11月23日6时3分左右，起诉人乘坐被诉人驾驶的小型普通客车行驶至沈海高速南通通往上海方向1172KM路段时发生交通事故，致起诉人受伤。经南通市公安局交通警察大队高速公路二大队对该事故作出认定，被诉人负事故全部责任，起诉人无责任。为赔偿问题，起诉人诉至本院，要求被诉人赔偿其损失。
本院认为：起诉人讼争的损失，系因交通事故造成，应属侵权纠纷。依据民诉法及相关司法解释，该案应由侵权行为地法院管辖，故本院对杨汉林的起诉无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，裁定如下：
对杨汉林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 朱 洪
审 判 员 金 雷
代理审判员 刘 杨
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱晓萍
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑终132号
上诉人（原审起诉人）：江苏银邦信息技术有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭南路39-1号202室。
法定代表人：冯卫东，该公司总经理。
委托代理人：浦峻，江苏柯兰律师事务所律师。
江苏银邦信息技术有限公司（以下简称银邦公司）诉招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招行无锡分行）销售侵权复制品罪一案，不服江苏省无锡市中级人民法院于2016年3月25日作出的（2016）苏02刑初7号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银邦公司以招行无锡分行为被告向原审法院起诉称：银邦公司于2010年8月发现招行无锡分行销售的手机支付51型“全能优KEY”产品，侵犯其“两模块智能卡”实用新型专利权、“银邦基于SD-
手机支付平台软件”计算机软件著作权、“银邦通用SD-
KEY接口软件”计算机软件著作权。其通过多渠道与招行无锡分行沟通技术合作，但招行无锡分行始终没有答应。在科技成果转化自主知识产权受到伤害的情况下，银邦公司于2011年8月以冯卫东等3人许可其独占使用的“一种基于手机拨号通讯或者GPRS分组通讯科技实现数据传送的方法”发明专利提起要求停止侵权的民事诉讼，案号为（2011）锡知民初字第0267号。招行无锡分行向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告该发明专利无效，后该专利被宣告全部无效，法院裁定驳回银邦公司起诉。此外，银邦公司与北京华大智宝电子系统有限公司（以下简称华大公司）于2009年7月签订《战略合作备忘录》，约定共同推动银邦SD卡业务发展，双方又于2010年2月签订《代理协议》，约定由华大公司生产SD智能加密卡。华大公司后来将技术提供给了深圳市安网科技有限公司，深圳市安网科技有限公司又提供给了招行无锡分行，这说明三方侵犯了银邦公司的商业秘密。2015年4月，冯卫东就商业秘密被侵犯提出控告，无锡市公安局崇安分局（以下简称崇安分局）以无犯罪事实为由出具崇公（学）不立字［2015］21号不予立案通知书。综上，银邦公司认为，招行无锡分行缺乏坦诚和故意拖延的表现，属于严重故意犯罪行为，造成其破产、冯卫东倾家荡产的巨大损失，触犯“假冒专利罪”、“侵犯著作权罪”、“销售侵权复制品罪”、“侵犯商业秘密罪”。请求人民法院依法追究招行无锡分行侵犯知识产权刑事犯罪责任；进行调查取证、侵权产品鉴定；诉讼司法鉴定等费用由招行无锡分行承担。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项规定：自诉案件包括被害人有证据证明的轻微刑事案件。银邦公司系依据上述规定提起本案刑事自诉，则银邦公司应提供证据证明招行无锡分行主观上存在犯罪故意或过失，客观上实施了刑法规定的侵犯知识产权的犯罪行为。但银邦公司提供的现有材料并不能证明招行无锡分行销售的手机支付51型“全能优KEY”产品侵害了银邦公司所主张的实用新型专利权、计算机软件著作权和商业秘密，以及招行无锡分行销售该产品的行为符合刑事犯罪的要件。由于银邦公司不能提供证明招行无锡分行有犯罪事实的证据，其自诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（二）项、第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，该院裁定：对银邦公司的起诉不予受理。
银邦公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院审查期间，银邦公司变更起诉内容，要求人民法院追究招行无锡分行销售侵权复制品罪，放弃追究自诉状中所列的另外三项罪名。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，当事人提起刑事自诉，必须提供证明被告人犯罪事实的证据，起诉的事实缺乏罪证的，应当裁定不予受理。本案中，银邦公司起诉主张招行无锡分行构成销售侵权复制品罪，但其提供的证据不能证明招行无锡分行构成了销售侵权复制品罪。因银邦公司未能提供相应的证据，原审法院认定银邦公司的起诉不符合起诉条件，裁定对其起诉不予受理并无不当，本院予以维持。银邦公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年七月一日
书 记 员 汪明珠
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏刑终132号上诉人（原审起诉人）：江苏银邦信息技术有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭南路39-1号202室。法定代表人：冯卫东，该公司总经理。委托代理人：浦峻，江苏柯兰律师事务所律师。江苏银邦信息技术有限公司（以下简称银邦公司）诉招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招行无锡分行）销售侵权复制品罪一案，不服江苏省无锡市中级人民法院于2016年3月25日作出的（2016）苏02刑初7号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。银邦公司以招行无锡分行为被告向原审法院起诉称：银邦公司于2010年8月发现招行无锡分行销售的手机支付51型“全能优KEY”产品，侵犯其“两模块智能卡”实用新型专利权、“银邦基于SD-手机支付平台软件”计算机软件著作权、“银邦通用SD-KEY接口软件”计算机软件著作权。其通过多渠道与招行无锡分行沟通技术合作，但招行无锡分行始终没有答应。在科技成果转化自主知识产权受到伤害的情况下，银邦公司于2011年8月以冯卫东等3人许可其独占使用的“一种基于手机拨号通讯或者GPRS分组通讯科技实现数据传送的方法”发明专利提起要求停止侵权的民事诉讼，案号为（2011）锡知民初字第0267号。招行无锡分行向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告该发明专利无效，后该专利被宣告全部无效，法院裁定驳回银邦公司起诉。此外，银邦公司与北京华大智宝电子系统有限公司（以下简称华大公司）于2009年7月签订《战略合作备忘录》，约定共同推动银邦SD卡业务发展，双方又于2010年2月签订《代理协议》，约定由华大公司生产SD智能加密卡。华大公司后来将技术提供给了深圳市安网科技有限公司，深圳市安网科技有限公司又提供给了招行无锡分行，这说明三方侵犯了银邦公司的商业秘密。2015年4月，冯卫东就商业秘密被侵犯提出控告，无锡市公安局崇安分局（以下简称崇安分局）以无犯罪事实为由出具崇公（学）不立字［2015］21号不予立案通知书。综上，银邦公司认为，招行无锡分行缺乏坦诚和故意拖延的表现，属于严重故意犯罪行为，造成其破产、冯卫东倾家荡产的巨大损失，触犯“假冒专利罪”、“侵犯著作权罪”、“销售侵权复制品罪”、“侵犯商业秘密罪”。请求人民法院依法追究招行无锡分行侵犯知识产权刑事犯罪责任；进行调查取证、侵权产品鉴定；诉讼司法鉴定等费用由招行无锡分行承担。原审法院经审查认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项规定：自诉案件包括被害人有证据证明的轻微刑事案件。银邦公司系依据上述规定提起本案刑事自诉，则银邦公司应提供证据证明招行无锡分行主观上存在犯罪故意或过失，客观上实施了刑法规定的侵犯知识产权的犯罪行为。但银邦公司提供的现有材料并不能证明招行无锡分行销售的手机支付51型“全能优KEY”产品侵害了银邦公司所主张的实用新型专利权、计算机软件著作权和商业秘密，以及招行无锡分行销售该产品的行为符合刑事犯罪的要件。由于银邦公司不能提供证明招行无锡分行有犯罪事实的证据，其自诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（二）项、第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，该院裁定：对银邦公司的起诉不予受理。银邦公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院审查期间，银邦公司变更起诉内容，要求人民法院追究招行无锡分行销售侵权复制品罪，放弃追究自诉状中所列的另外三项罪名。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，当事人提起刑事自诉，必须提供证明被告人犯罪事实的证据，起诉的事实缺乏罪证的，应当裁定不予受理。本案中，银邦公司起诉主张招行无锡分行构成销售侵权复制品罪，但其提供的证据不能证明招行无锡分行构成了销售侵权复制品罪。因银邦公司未能提供相应的证据，原审法院认定银邦公司的起诉不符合起诉条件，裁定对其起诉不予受理并无不当，本院予以维持。银邦公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年七月一日书 记 员  汪明珠
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执582号
申请执行人韩长发，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人韩惠龙，男，1980年9月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人陈玉清，女，1988年7月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人韩长发与被执行人韩惠龙、陈玉清民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人韩惠龙、陈玉清发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人韩惠龙、陈玉清的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知韩长发，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人韩惠龙、陈玉清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币30000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人韩长发同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执582号申请执行人韩长发，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人韩惠龙，男，1980年9月13日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人陈玉清，女，1988年7月14日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人韩长发与被执行人韩惠龙、陈玉清民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人韩惠龙、陈玉清发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人韩惠龙、陈玉清的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知韩长发，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人韩惠龙、陈玉清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币30000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人韩长发同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月二十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初614号
公诉机关安徽省合�市蜀山区人民检察院。
被告人宋某，男，1989年6月25日出生于安徽省巢湖市，汉族，中专文化程度，公司员工，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省巢湖市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月17日因合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]554号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月14日2时许，被害人李某在位于本市蜀山区之心城商场内的“海底捞饭店”内与被告人宋某发�冲突。之后，被告人宋某在电梯口持啤酒瓶击打李某头部，又使用砸碎的啤酒瓶多次扎刺被害人李某，致李某身体多处被扎破。期间，宋某的朋友曾某等人亦上前踢打了李某。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某体表瘢痕累计达15cm以上，未达40cm，损伤程度属轻伤二级。
2016年7月13日，被告人宋某被公安机关抓获。被告人宋某归案后如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人宋某的亲属代为赔偿了被害人李某的经济损失，李某亦表示对宋某的行为予以谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人医疗病历，行政处罚决定书，辨认笔录，案发时现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人李某的陈述，证人曾某、褚某、孙某、宗某的证言，公安机关出具的归案经过、被告人�籍材料，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某遇纠纷不能冷静处理，殴打被害人并致其身体受伤，损伤程度达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人宋某的亲属已代为赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人宋某持凶器伤害他人的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓�考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。