wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3546号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
被告王金水，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王金水信用卡纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月向原告申请办理中银白金信用卡，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：40×××63的中银白金信用卡。截止2015年9月8日，被告透支及欠款总计人民币99537.12元，其中本金98086.76元元，利息1194.41元，滞纳金255.95元，原告多次催缴未果。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。
原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
为此，原告特起诉，请求判令：
1、被告向原告清偿信用卡欠款（卡号：40×××63）本金、利息、滞纳金等共计人民币99537.12元（暂计至2015年9月8日，其中本金98086.76元，利息1194.41元，滞纳金255.95元），从2015年9月9日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；
2、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告未到庭，也未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告王金水在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金98086.76元及利息1194.41元、滞纳金255.95元（上述利息暂计至2015年9月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2288元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈晓妮
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第754号
原告甘某某，男，汉族，生于1974年8月3日。
委托代理人李某某。
被告姚某某，女，汉族，生于1981年9月2日。
原告甘某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2002年1月30日办理婚姻登记手续结婚，2002年10月24日生育长女，取名甘某甲，2007年10月11日生育次女，取名甘某乙。由于婚前了解不够，婚后未能建立起夫妻感情，双方性格不和，没有共同语言，在共同生活期间被告不尊敬老人，甚至对原告之母进行打骂，原告敢怒不敢言，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。现我要求离婚，两个孩子各抚养一个，家中共同财产征地款218327.47元各分一半，宅基地原、被告与原告父母共有按比例分割。
被告辩称：我与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。我们双方经过自由恋爱，逐渐建立起深厚、真挚的感情，婚后夫妻感情很好，相处和睦。综上，我不同意离婚，希望法庭给我们一个机会，判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2002年1月30日办理婚姻登记手续结婚，2002年10月24日生育长女，取名甘某甲，2007年10月11日生育次女，取名甘某乙。婚后夫妻关系尚好，共同生活期间虽因生活琐事曾发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂。
以上事实，有原、被告陈述、身份证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚已多年，建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间，为生活琐事发生过争吵，但未影响到夫妻感情，只要双方遇事相互体谅，多为对方着想，常思对方的长处，还能和好如初，所以以不离为宜。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
审 判 员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 许 帆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00717号
罪犯袁红柱，男，生于1959年4月20日，汉族，小学文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2004年8月12日作出（2004）红刑初字第23号刑事判决，以被告人袁红柱犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十四年。执行中，2011年7月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，于同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯袁红柱在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁红柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁红柱在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁红柱减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁习梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初847号
原告：周良明，男，1971年10月19日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：付琳，女，1980年10月1日出生，汉族，住址，系周良明之妻。
委托诉讼代理人：田执林，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：砀山县金马房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区古城商业街。
法定代表人：俞宝航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兵，该公司总经理。
原告周良明与被告砀山县金马房地产开发有限公司（以下简称砀山金马房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良明的委托诉讼代理人付琳、田执林，被告砀山金马房地产公司的委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周良明诉称：2014年2月17日，周良明与砀山金马房地产公司签订房屋认购书，约定了认购房屋的位置及价格。周良明按照约定向砀山金马房地产公司交付了定金320000元。2014年8月14日，周良明向砀山金马房地产公司交付了50000余元的购房款后，砀山金马房地产公司向周良明出具了379266元的收据。同日，双方签订了商品房买卖合同，约定砀山金马房地产公司应当于2014年12月31日前将其具备经分期综合验收合格条件的商品房交付给周良明。合同签订后，砀山金马房地产公司至今尚未将前述商品房交付给周良明，构成严重违约。现提起诉讼，请求判令砀山金马房地产公司继续履行合同交付房屋并支付逾期交房违约金113779.8元（暂定自2015年1月1日起至起诉之日按照已交房款的日万分之二计算），并承担本案的诉讼费用。
砀山金马房地产公司辩称：合同约定的交房时间是2015年12月31日，涉案商品房于2016年元月份即已经具备交房条件，并通知了各业主可以随时前来领取房屋钥匙进行交房。该单元其他业主大部分已经入住，仅有几户没有来领房屋钥匙。周良明没有前来领房屋钥匙，并非砀山金马房地产公司的原因。砀山金马房地产公司并没有违反约定，不应承担违约责任。
经审理，本院查明如下案件事实：
砀山金马房地产公司系依法登记设立的有限责任公司，从事房地产开发销售等经营活动。
2014年2月17日，周良明与砀山金马房地产公司签订房屋认购书，认购砀山金马房地产公司开发的金马龙园小区25幢204室商品房房屋一套，约定预付定金320000元。认购协议签订后，周良明向砀山金马房地产公司支付了定金320000元。2014年8月14日，周良明再次交付部分购房款，砀山金马房地产公司合计向周良明出具379266元的25幢204室购房款收据一份。
之后，周良明与砀山金马房地产公司正式签订《商品房买卖合同》，购买砀山金马房地产公司开发的金马龙园小区25幢2单元204室商品房一套。约定：房屋总价款379266元；出卖人应当于2015年12月31日前将经分期验收合格的房屋进行交付；出卖人逾期交房，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2﹪向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
交房期限届满后，砀山金马房地产公司至今没有向周良明交付前述金马龙园小区25幢2单元204室商品房。
另查明，涉案房屋所属工程已经竣工，部分业主已经接收房屋。庭审结束后，周良明到砀山金马房地产公司领取了前述商品房的房屋钥匙，并认可接收房屋。砀山金马房地产公司主张已经如期通知周良明交付房屋，周良明没有前来领取钥匙。但周良明否认，砀山金马房地产公司未向本院提交相关有效证据。
上述案件事实，有砀山《金马·龙园》认购书、收据、《商品房买卖合同》及当事人、委托诉讼代理人的陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为：涉案《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定，履行各自的合同义务。本案中，周良明按照约定如数交付了购房款，履行了支付购房款的主合同义务。砀山金马房地产公司应当按照合同的约定，于2015年12月31日前将经分期验收合格的房屋交付给周良明，以履行合同约定的交付房屋的义务。但合同约定的交房期限届满后，砀山金马房地产公司没有将房屋交付给周良明，其行为构成违约。砀山金马房地产公司应当按照合同的约定“出卖人逾期交房，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”继续履行合同向周良明交付房屋并支付违约金。诉讼过程中周良明领取了涉案房屋钥匙，并认可接收房屋，视为涉案房屋已交付，砀山金马房地产公司于诉讼过程中履行了交付房屋的合同义务。对于周良明要求砀山金马房地产公司承担逾期交付房屋的违约责任的诉讼请求，依照涉案合同约定砀山金马房地产公司应当承担支付违约金的责任。该违约金的计算，应自涉案房屋最后交付期限的第二天（即：2016年1月1日）起以周良明已交购房款为基数按照日万分之二计算至本案开庭审理之日止为宜，即：61441元（379266元×810天×0.0002）。砀山金马房地产公司关于不同意承担违约责任的前述抗辩意见，因未向本院提交相关有效证据，本院不予采纳。周良明的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、砀山县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给周良明逾期交房违约金61441元；
二、驳回周良明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由砀山县金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋晴晴
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异252号
案外人：李荣兰，女，1977年9月24日出生，汉族。
申请执行人：东莞市盈德实业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦705号之A室。
法定代表人：姚冠茹，该公司董事长。
被执行人：武汉宏通置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人：林建成，该公司董事长。
被执行人：张国宏，男，1966年11月28日出生，汉族。
被执行人：王强，男，1969年7月7日出生，汉族。
本院在执行（2009）武执字第00047号东莞市盈德实业投资有限公司（以下简称东莞盈德公司）与武汉宏通置业发展有限公司（以下简称武汉宏通公司）、张国宏、王强借款担保合同纠纷一案过程中，案外人李荣兰向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李荣兰异议称，其与被执行人武汉宏通公司于2007年7月25日签订了《商品房买卖合同》，约定购买被执行人开发的位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”13层5号房屋，建筑面积60.7平方米，总房款368695元，交付日期为2007年12月30日前。合同签订后，异议人依约向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给异议人，异议人使用房屋至今。依据上述理由，案外人李荣兰请求：1、裁定中止执行武汉市中级人民法院（2009）武执字第00047-3号执行裁定书；2、解除对武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”13层5号房产的查封。为支持其请求，案外人向本院提交了《武汉市商品房买卖合同》、《武汉市地方税务统一收款收据》等证据复印件予以佐证。
经查，依据申请人广东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发行武汉分行）申请，本院于2008年7月31作出（2008）武立保字第69号民事裁定，对位于本市江汉区香港路318号“香港丽都大厦”共24层房产予以查封。查封房产中包括本案标的物即“香港丽都”13层5号房屋。另，原告广发行武汉分行诉被告武汉宏通公司、张国宏、王强借款担保合同纠纷一案，本院于2008年12月12日作出的(2008)武民商初字第147号民事判决。因被告武汉宏通公司等未履行法律文书确定的义务，权利人广发行武汉分行向本院申请执行，本院于2009年2月9日以（2009）武执字第00047号立案执行。
执行程序中，本院根据东莞盈德公司的申请，于2011年5月19日作出（2011）武执裁字00026号执行裁定，变更该公司为本院（2009）武执字第00047号执行案的申请执行人。
2014年7月14日，本院作出（2009）武执字第00047-3号执行裁定，继续查封被执行人武汉宏通公司所有的位于武汉市江汉区香港路318号“香港丽都大厦”第4-24层的104套房屋及其项下的土地使用权。
另查明，案外人李荣兰与被执行人武汉宏通公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定，案外人李荣兰购买武汉宏通公司开发的“香港丽都”商品房13层5号房；该商品房建筑面积60.7平方米，总价368695元。另，合同附件六中还约定，买受人于2007年8月31日支付房款30000元；于2007年9月30日之前支付剩余房款338695元。该合同未注明签订日期。
还查明，案外人李荣兰向本院提交的《武汉市地方税务统一收款收据》主要内容如下：发票号码00243699。记载内容：今收到李荣兰人民币（大写）叁拾柒万零叁佰玖拾陆元整，系付1305#房款，开票日期2008年7月21日。该收据加盖有“武汉宏通置业发展有限公司发票专用章”。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人李荣兰在房地产登记部门无房产登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽案外人李荣兰与被执行人武汉宏通公司签订的《武汉市商品房买卖合同》未注明签订日期，但结合商品房买卖的交易习惯以及被执行人武汉宏通公司于2008年7月21日出具的《武汉市地方税务统一收款收据》可证实，案外人李荣兰与被执行人武汉宏通公司签订《武汉市商品房买卖合同》的时间在本院查封该房屋之前，并已支付全部购房款。经本院调查，李荣兰名下亦无其他用于居住的房屋。上述事实符合房屋消费者物权期待权的保护条件，案外人李荣兰对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对武汉市江汉区香港路318号“香港丽都”13层5室房屋所有权及土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘新明
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1174号
罪犯沙聪颖，男，1988年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省东山县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年2月9日作出（2009）集刑初字第47号刑事判决，以被告人沙聪颖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年11月13日起至2018年11月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元，四人共同退赔1250元。判决生效后于2009年2月27日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月4日作出（2011）厦刑执字第1280号刑事裁定，裁定减刑八个月，刑期至2018年3月12日止，剥夺政治权利一年不变；于2014年5月15日作出（2014）厦刑执字第348号刑事裁定，裁定减刑一年十个月，刑期至2016年5月12日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年2月至2015年8月为期19个月的考核期内共获嘉奖折合系数10.4个。其中，一级达标1个，二级达标1个，三级达标11个，四级达标4个，五级达标2个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯沙聪颖在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2015年8月为期19个月的考核期内共获嘉奖折合系数10.4个。2014年获得监狱表扬。2010年9月20日向本院缴清罚金人民币1000元。2011年4月27日、2011年6月17日向本院提存退赔款人民币合计1250元。该犯财产刑已经全部履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯沙聪颖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯沙聪颖的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2008年11月13日起至2015年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2842号
申请执行人：吴光真，女，1981年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人:成都尚成美合装饰工程有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：李祖春，经理。
：码证人其他行人.253程序本院在执行吴光真与成都尚成美合装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴光真有工程款、违约金及利息、诉讼费等共计35300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2842号申请执行人：吴光真，女，1981年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人:成都尚成美合装饰工程有限责任公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：李祖春，经理。：码证人其他行人.253程序本院在执行吴光真与成都尚成美合装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴光真有工程款、违约金及利息、诉讼费等共计35300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年九月二十日书记员  王 锐
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行初126号
原告李文兴，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被告延边朝鲜族自治州卫生和计划生育委员会。
原告李文兴不服被告延边朝鲜族自治州卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）医疗鉴定一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告于2014年11月21日被人打伤左脸部，因头痛头晕在延边医院就诊。因治疗不当我的病情没有好转，在其他医院治疗后病情好转。原告在申请医疗鉴定后，被告没有认真的审核院方的材料是否真实、完整，没有认真的执行《医疗事故处理条例》第三十九条、第四十二条的规定。为此，原告向法院提起行政诉讼请求撤销延边医鉴（2015）023号鉴定，并重新审核鉴定。
经审理查明：2015年5月4日，延边医学会依据被告卫计委的委托，对原告李文兴的病情作出医疗事故技术鉴定。鉴定结论为本病例不属于医疗事故。
本院认为,根据《医疗事故处理条例》第二十条“卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定；医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，由双方当事人共同委托负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。”、第二十一条“设区的市级地方医学会和省、自治区、直辖市直接管辖的县（市）地方医学会负责组织首次医疗事故技术鉴定工作。省、自治区、直辖市地方医学会负责组织再次鉴定工作。必要时，中华医学会可以组织疑难、复杂并在全国有重大影响的医疗事故争议的技术鉴定工作。”、第二十二条“当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次鉴定结论之日起１５日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。”的规定，原告对医疗事故鉴定不服应当提出再次鉴定申请，医疗事故鉴定不属于行政诉讼受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李文兴的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给李文兴。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李相根
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨景文
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初3953号
原告：南京洛普股份有限公司，住所地江苏省南京高新技术产业开发区新科三路1号，统一社会信用代码913201911349719027。
法定代表人：蒋微波，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：田宇栋，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。
被告：福建恒力城置业发展有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路128-1号恒力城办公楼40层b室，统一社会信用代码913500006110008006。
法定代表人：陈冬雪。
委托诉讼代理人：李海华，公司职员。
原告南京洛普股份有限公司与被告福建恒力城置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。南京洛普股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南京洛普股份有限公司与福建恒力城置业发展有限公司已自行协商解决纠纷。南京洛普股份有限公司向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京洛普股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2015元，减半收取计1007.5元，由南京洛普股份有限公司负担。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李幼珍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第916号
申请执行人田永旺。
被执行人天津开发区津正建筑安装工程有限公司，住所地天津经济技术开发区鲲鹏街19号3门201室。
法定代表人王明忠。
申请执行人田永旺与被执行人天津开发区津正建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）滨功民初字第2720号民事判决书，确定被执行人天津开发区津正建筑安装工程有限公司给付申请执行人田永旺欠款119988元及相关利息。因被执行人天津开发区津正建筑安装工程有限公司未按期履行，申请执行人田永旺于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津开发区津正建筑安装工程有限公司无可供执行财产，申请执行人田永旺未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人田永旺尚未受偿债权为欠款119988元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人田永旺未能向本院提供被执行人天津开发区津正建筑安装工程有限公司可供执行财产线索，被执行人天津开发区津正建筑安装工程有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人田永旺发现被执行人天津开发区津正建筑安装工程有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第2720号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 燕乔楚
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3593号
上诉人（原审被告）：赣州华隆房地产开发有限公司（下称华隆公司），住所地兴国县兴国大道229号。
法定代表人：钟建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李森代，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐芊，女，1977年4月10日生，汉族，居民，住兴国县。
委托代理人：徐宏烈，居民，住兴国县，系徐芊父亲。
原审被告：钟建文，男，1963年10月21日生，汉族，赣州华隆房地产开发有限公司董事长，住兴国县。
委托诉讼代理人：李森代，赣州华隆房地产开发有限公司员工。
上诉人华隆公司因与被上诉人徐芊民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初2482民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人华隆公司上诉请求：撤销一审对利息的判决，改判按银行同期存款利率计算利息。事实和理由：2014年12月1日起，原借款约定的月利率15‰到期，之后利息属双方未约定事宜，因此应按银行存款利率计算利息。二审诉讼中，华隆公司增加上诉请求为已按月利率15‰支付了的利息应算作归还的借款本金。
被上诉人徐芊辩称：华隆公司承诺的利息应当支付。
徐芊向一审法院起诉请求：判令华隆公司和钟建文共同偿还借款人民币34万元及利息（从2014年12月1日起按月息一分五计算至还清之日止）。
一审法院认定的事实：钟建文因资金周转需要于2012年1月19日、2013年4月1日分别向徐芊借款19万元、15万元，共计34万元，均约定按月息一分五计算利息。后钟建文支付利息至2014年11月30日，借款本金未归还。
一审法院认为：钟建文、华隆公司承认徐芊在本案中主张的事实，故对徐芊主张的事实予以确认。钟建文未按约还款付息，构成违约。钟建文、华隆公司请求徐芊放弃计算2015年1月1日之后的利息，徐芊未同意，故仍应按之前双方约定的月息一分五计算利息。华隆公司承担保证责任后，可向钟建文追偿。为此，原审依照我国《合同法》第二百零五条、第二百零六条和《担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决：一、被告钟建文归还原告徐芊借款本金34万元并支付利息（从2014年12月1日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、被告赣川华隆房地产开发有限公司对上述还款承担连带清偿责任。被告赣州华隆房地产开发有限公司承担保证责任后可向被告钟建文追偿；三、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
经本院审理查明：徐芊与钟建文、华隆公司分别于2012年1月19日和2013年4月1日签订了《借款合同》，均约定钟建文向徐芊借款，借款期限一年，按月利率15‰计息，华隆公司提供连带责任保证担保。两份借款合同约定的借款金额共计34万元。借款到期后，钟建文未能还款，但利息按约定的月利率15‰向徐芊支付至2014年11月。因钟建文不能支付之后的利息及归还借款本金，为此，徐芊提起本案诉讼。
本院查明的本案其他事实与一审判决认定的一致。
本院认为：徐芊与钟建文对借款利率作了明确约定，该约定符合法律规定，是有效的。双方在借款合同中只约定了借款利率按月利率15‰支付，未特别注明逾期还款也按此利率计息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，徐芊要求按借期内利率计算逾期还款期间的利息应予支持。并且双方实际对逾期还款利息也是按该借款利率确定履行。综上所述，华隆公司要求逾期还款按存款利率计息的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决适用法律及所作处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1476元由上诉人赣州华隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 任 琰
代理审判员 张 璐
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴建春
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31373号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：刘财建，男，1985年5月11日生，住所地上海市闸北区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告刘财建信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计186,496.37元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款186,496.37元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更617号
罪犯彭兴林，男，1991年12月29日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年3月5日作出（2014）狮刑初字第1730号刑事附带民事判决，认定被告人彭兴林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年8月5日起至2020年8月4日止），共同赔偿经济损失253529.93元。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯彭兴林在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭兴林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年5月累计考核分2537分，获表扬4次。
罪犯彭兴林原判共同赔偿经济损失253529.93元，本次缴交3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯彭兴林减刑的异议。
本院认为，罪犯彭兴林在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行完，月消费超过400元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯彭兴林的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月5日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 徐鸿林审判员温继峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 琳 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1261号
原告：湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区湘钢厂内。
法定代表人：黑克尔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晓敏，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：喻刚，湖南众擎律师事务所执业律师。
被告：湖南合亿达热处理有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区樟岭路7号。
法定代表人：赵根来，该公司总经理。
原告湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司（以下简称梅塞尔公司）与被告湖南合亿达热处理有限公司（以下简称合亿达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅塞尔公司的委托诉讼代理人曹晓敏、喻刚到庭参加诉讼。被告合亿达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅塞尔公司向本院提出诉讼请求：合亿达公司支付梅塞尔公司货款36256元、钢瓶租金3000元并归还包装为T-944L的钢瓶两个或按6万元/个的价格进行赔偿。诉讼过程中，梅塞尔公司放弃要求合亿达公司对包装为T-944L的两个钢瓶按6万元/个的价格进行赔偿的诉讼请求。事实与理由：2015年9月1日，梅塞尔公司下属金阳分公司与合亿达公司签订《瓶气供应合同》，由梅塞尔公司下属金阳分公司向合亿达公司供应瓶装工业气体，同时双方签订一份气体钢瓶借用附加协议以及销售确认书，梅塞尔公司下属金阳分公司按约履行了义务，合亿达公司尚欠货款36256元以及钢瓶租金3000元，同时还需归还钢瓶两个。经梅塞尔公司下属金阳分公司多次催促，并于2016年5月12日向合亿达公司发送律师函未果，梅塞尔公司遂诉至法院。
合亿达公司提交书面答辩状辩称，2016年1月10日，合亿达公司收到梅塞尔公司下属金阳分公司送来的两瓶液氨，该液氨的质量与合亿达公司需要的产品不符，双方签订的《瓶气供应合同》里并没有液氨，送来的液氨也非梅塞尔公司下属金阳分公司生产，该特殊气体因梅塞尔公司未提供相关资料，合亿达公司出于安全问题来考虑，不能使用。液氨作为特殊气体，进入合亿达公司的工厂应该要有验收报告，专人负责管理，合亿达公司至今应都未收到梅塞尔公司的验收报告。验收前，合亿达公司要求梅塞尔公司提供安全生产许可证、产品合格证、产品检验报告、工商营业执照以及对员工操作进行培训，梅塞尔公司未提供。基于上述原因，已经对合亿达公司造成很大影响，导致生产推迟，同时两瓶液氨在合亿达公司摆放时间过长，留下安全隐患，请求驳回梅塞尔公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于两瓶液氨的质量存在争议，梅塞尔公司认为其交付给合亿达公司的两瓶液氨符合质量标准，合亿达公司应该给付对价。合亿达公司认为梅塞尔公司下属金阳分公司所提供的两瓶液氨不符合质量要求，其无需向梅塞尔公司支付价款。双方对于梅塞尔公司交付给合亿达公司的气体产品的数量存在争议。合亿达公司认可交付了两瓶液氨，梅塞尔公司认为交付了两瓶纯氩，两瓶工业氧，两瓶液氨，两瓶乙炔。根据梅塞尔公司提交的证据、当庭陈述以及合亿达公司提交的答辩状，本院查明，双方签订的《瓶气供应合同》已经约定“如买方认为卖方交付的产品不符合规定指标，买方应该在卖方交付产品3个工作日内以书面形式向卖方提出质量异议”，该《瓶气供应合同》在签订时所涉及的气体买卖不包括本案中梅塞尔公司向合亿达公司交付的两瓶包装为T-944L的液氨，双方在之后的《湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司销售确认书（金阳分公司）》中已经约定两瓶包装为T-944L的液氨单价为1.8万元，从签收之日期按300元/瓶/月收取租金，其他条款按《瓶气供应合同》执行。2016年1月，梅塞尔公司下属金阳分公司向合亿达公司交付两瓶纯氩，两瓶工业氧，两瓶液氨，两瓶乙炔，合亿达公司工作人员签收认可，未在交付产品后3个工作日内向梅塞尔公司提出质量异议。
本院认为，梅塞尔公司下属金阳分公司与合亿达公司签订的《瓶气供应合同》、《湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司销售确认书（金阳分公司）》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。梅塞尔公司下属金阳分公司向合亿达公司交付了瓶气，根据双方的约定，合亿达公司在约定的时间内未对产品提出异议则应按照合同支付对价，梅塞尔公司提供的《瓶气供应合同》、《湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司销售确认书（金阳分公司）》、《湘钢梅塞尔金阳分公司瓶气往来登记记录》、《湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司金阳分公司销售出库单》、《湘钢梅塞尔金阳分公司气体进出仓单》以及增值税发票等可以形成证据链证实梅塞尔公司于2016年1月履行了约定义务并开具税务发票，合亿达公司未将对价进行支付已经构成违约，梅塞尔公司要求合亿达公司支付货款36256元、钢瓶租金3000元并归还两个包装为T-944L的钢瓶的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
湖南合亿达热处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司瓶气价款36256元、钢瓶租金3000元并归还两个包装为T-944L的钢瓶。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由湖南合亿达热处理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘婧
二〇一六年九月七日
书 记 员 周莎
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初263号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
被告：刘忠德，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告刘忠德供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘维斯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3144号
原告：蔡某某，女，汉族，住沂南县。
被告：谢某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
原告蔡某某与被告谢某某离婚纠纷一案。于2014年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员臧庆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告谢某某及其委托代理人徐兴收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2011年11月2日登记结婚，于2012年9月23日生育长子。原被告婚后夫妻感情一直不好，被告性情懒惰并且不尽家庭义务，甚至性格暴躁，动辄就摔打家中物品，对原告出口就骂。原告为了孩子和整个家庭的利益一忍再忍，但被告一直不改，现在更是变本加厉，原告多次规劝，但都无济于事。现原告已心灰意冷，认为和被告的夫妻感情确已破裂。因此，特诉至法院，请求法院依法判决或调解原被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走婚前财产，依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称：不同意离婚，原被告有一定感情基础，婚后感情较好，并且已经生育子女，虽然发生争吵，但是夫妻感情尚未破裂，请法庭依法调解和好。
经审理查明：原、被告于2011年11月2日登记结婚，于2012年9月23日生育长子。原、被告婚后感情尚可，在夫妻共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年10月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已收录在卷。
本院认为：原、被告已结婚多年，并已生育子女，现虽因家庭琐事产生了矛盾，但未到无法调和的程度。夫妻双方只要在以后的生活中，加强沟通，互相包容和好还是很有可能的。同时为了孩子的健康成长、家庭的稳定及社会的和谐，原被告也不应离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一四年十月二十九日
书记员 皮忠辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终24号
上诉人（原审原告）：内蒙古自治区黄河工程管理局，组织机构代码46002409-7。
法定代表人:王继军，系该局局长。
委托诉讼代理人:常文武，系该局水政科科长。
委托诉讼代理人:苏长生，系该局职工。
被上诉人（原审被告）:狄文生，男，1958年8月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托诉讼代理人：王飞，男，1972年7月20日出生，汉族，记者，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。系狄文生小舅子。
上诉人内蒙古自治区黄河工程管理局（以下简称黄河管理局）因与被上诉人狄文生恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初951号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄河管理局的委托诉讼代理人常文武、被上诉人狄文生及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄河管理局上诉请求：撤销内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初951号民事判决，依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决不以双方争议的土地性质、权属范围确定争议的事实却以土地的数量是否一致作为标准，属于采信证据错误及其他证据采信及事实认定有错误；涉案争议的土地是国有水利工程用地属永久使用土地。
狄文生辩称：我2004年承包的黄河管理局土地，早已经不耕种了，交给黄河管理局了，现在法院去丈量的土地，是小北盖村民刘丽丽于1987年9月份开垦种植的，与狄文生没有关系，所以黄河管理局诉讼争议土地也与狄文生没有任何关系。所以请法院查明事实，依法驳回黄河管理局的诉讼请求，其诉讼主体错误。
黄河管理局向一审法院起诉请求：依法判决被告交回占用我方的土地16亩，赔偿2006年-2015年10年的土地管理损失（包括土地使用费和水费）为5140元。
一审法院认定事实：1995年4月27日被告狄文生和有关内蒙古自治区黄河工程管理局水电站签订了11亩土地租种协议书，每亩交水费10元，租地费每亩25元。2004年1月31日双方签订了一份土地承包合同，被告狄文生承包原告土地28亩，承包期限一年，承包费400元、水费500元，承包费总计900元。双方签订的该合同自相矛盾，期限一年，但合同表述则是2004年1月1日至2005年12月31日，实际为二年。亩数为28亩，但涉及到具体内容则是下等地10亩，每亩承包费40元，合计400元。交水费的25亩，每亩20元，计500元，承包费总计900元。该合同虽有瑕疵，且不能自圆其说，但双方履行了该合同。2006年开始，被告狄文生拒绝和原告签订承包合同，并在耕种的两块土地上种植了各种树木，原告在2006年6月5日和2008年6月1日分别下发不准打井、抽水和将种植树木无偿移除的通知，但被告狄文生并未按通知履行，双方发生矛盾。原告内蒙古自治区黄河工程管理局并没有采取任何有效措施解决该矛盾，而是放任自流十年之久。2016年5月16日以2004年1月1日与被告签订的承包合同为依据诉讼本院，请求被告停止侵权，无偿移除违规私自栽种的树木；交回所有占用的我方土地（总干渠左岸堤脚背水坡70米内）；赔偿2006年至2015年十年的土地管理损失（土地使用费、水费）9000元，每年按900元×10年计算；由被告承担本案诉讼费用。
庭审中另查明：原、被告2004年所签订承包合同的土地并非被告现在耕种的土地，被告现耕种的是两块地，土地面积也不是28亩。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告交回占用土地16亩，赔偿2006年至2015年十年的土地管理损失（包括土地使用费和水费）5140元。
为了公正处理本案，通知原告内蒙古自治区黄河工程管理局提供被告现耕种两块土地四至界线、土地面积、栽种树木等相关证据，但原告没有提供，也未申请进行勘验鉴定。
一审法院认为：当事人对自己提交的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。但原告依据2004年双方所签合同的亩数，请求被告返还土地，并赔偿10年的土地使用费和水费，证据不足，不予支持。因2006年至2015年期间，二黄河左岸经过修路，土地发生了变化，现被告狄文生耕种土地为两块，土地四至界线、亩数、种植树木棵树都不确定，原告未提供相关证据，又不申请勘验，致使该案证据不充分，原告应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告内蒙古自治区黄河工程管理局的诉讼请求。案件受理费250元，由原告承担。
本案的争议焦点：被上诉人狄文生耕种涉案争议的土地是否构成对上诉人黄河管理局土地所有权的侵权。
二审期间上诉人黄河管理局提交新证据：1号证据土地证、2号证据自己绘制的争议土地四至界限图、3号证据照片8张，意在证明争议土地在黄河管理局土地证的范围内。
狄文生质证称，对土地证的真实性认可，举证意图不认可，争议土地系村民刘丽丽经小北盖村（即现在的磴口县巴彦高勒镇粮台村一社）同意开垦种植的，和争议土地不在土地证范围内；对2、3号证据不认可。
本院综合认证认为，上诉人黄河管理局提供的土地证所载明的是总体范围，不能确定本案争议的土地是否包含在其中，2、3号证据的真实性无法核实，故本院对上述证据不予采信。上诉人黄河管理局提出的对争议土地所处位置进行勘验的申请，因其在一审期间未明确提出请求二审庭审中提出，不符合《证据规则》的请求，本院不予支持。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏,侵占他人财产的，应当返还财产。本案中上诉人黄河管理局主张狄文生侵占其土地16亩并造成损失，请求返还土地并赔偿损失，黄河管理局应当就双方争议的土地所处的位置、四至界限、权属等提供足以证实其权利主张的相应证据，即负有相应的举证责任。原审认为黄河管理局依据2004年双方所签合同的亩数，请求狄文生返还土地，并赔偿10年的土地使用费和水费，证据不足，不予支持。因2006年至2015年期间，二黄河左岸经过修路，土地发生了变化，现狄文生耕种土地为两块，土地四至界线、亩数、种植树木棵树都不确定，黄河管理局未提供相关证据，应当承担举证不利的法律后果并作出驳回黄河管理局诉讼请求的判决结果并无不当。
综上所述，黄河管理局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人黄河管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一七年二月十八日
书记员 张 颖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1062号
原告陈某。
委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，一般授权代理。
被告袁某。
原告陈某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵晓明到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2001年6月经人介绍相识恋爱，2002年1月4日登记结婚，同年10月31日生育一男孩，取名袁程宇。婚后一段时间夫妻关系尚可。后从2011年以来，被告不管家庭，聚少离多。2014年8月曾向法院起诉要求与被告离婚，法院以“夫妻感情未完全破裂”为由驳回了我的离婚诉讼请求。后这些日子里夫妻关系并未好转，我认为夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费。
原告陈某在举证期限内向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告适格主体；2、结婚证复印件，拟证明原、被告属合法夫妻；3、民事判决书，拟证明原、被告因夫妻感情不和原告曾向人民法院起诉过要求与被告离婚的事实。
被告袁某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭进行质证，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据1、2、3本院认为客观、真实，可作为定案依据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2001年6月经人介绍相识恋爱，2002年1月4日登记结婚，同年10月31日生育一男孩，取名袁程宇。婚后夫妻关系尚可。2011年以来，由于被告缺乏家庭责任，原、被告过着聚少离多的夫妻生活，原告曾于2014年8月向本院起诉要求与被告离婚，判决不准许离婚。后夫妻关系并未根本好转，夫妻感情彻底破裂，原告于2015年5月29日再次向法院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，被告家庭责任感不强，经常处于分居状态，原告曾于2014年8月以夫妻感情不和向本院起诉，要求离婚，因没有证据证明感情破裂，本院判决不准予离婚。后夫妻双方关系仍无好转，原告于2015年5月29日再次向本院起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子袁程宁随原告生活，被告支付抚养费。被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告袁某离婚；
二、婚生子袁程宁随原告陈某生活，被告袁某自本判决生效之日起每月支付其婚生子袁程宁抚养费500元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘顺初
二〇一五年七月十三日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1062号原告中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川镇竹园路14号，组织机构代码49092743-0。负责人傅智彪，行长。委托代理人周福平、蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。被告肖斌，男，1974年3月25日生，汉族，居民，住武平县。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告肖斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行的委托代理人周福平到庭参加诉讼，被告肖斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武平县支行诉称，2013年4月6日，被告肖斌向原告申请领用金穗贷记卡并填写了金穗贷记卡申请表，签署了金穗贷记卡领用合约（个人卡），金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：申请人使用金穗贷记卡发生非现金交易后，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日万分之五计收；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2013年4月17日，原告向被告发放了额度为10000元的金穗贷记卡（后持卡人致电中国农业银行股份有限公司95599客服申请提升信用额度，中国农业银行股份有限公司将被告持有的金穗贷记卡额度提升至20000元）。截至2015年5月25日，被告使用金穗贷记卡发生交易未能按期偿还的借款本金14763.23元、利息3098.37元、滞纳金867.81元，共计人民币18729.41元。请求法院判令被告归还借款本金14763.23元、利息3098.37元、滞纳金867.81元及借款本金14763.23元自2015年5月26日起按日利率万分之五计算的利息和按月计算的复利。被告肖斌未作答辩。经审理查明，2013年4月6日，被告肖斌向原告中国农业银行股份有限公司武平县支行申请领用金穗贷记卡，为此被告填写了金穗贷记卡申请表，与原告签署了金穗贷记卡领用合约（个人卡）。金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：申请人使用金穗贷记卡发生非现金交易后，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日万分之五计收；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2013年4月17日，原告向被告发放了额度为10000元的金穗贷记卡（后额度提升至20000元）。截至2015年5月25日，被告使用金穗贷记卡发生交易未能按期偿还的借款本金14763.23元、利息3098.37元、滞纳金867.81元，共计人民币18729.41元。原告经催讨无果，遂诉来本院。上述事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、账户明细、交易流水查询、被告身份证复印件各一份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告肖斌签订的金穗贷记卡领用合约，双方意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告在被告申请领用金穗贷记卡后，向被告发放了额度为10000元的金穗贷记卡（后额度提升至20000元），被告使用该卡后未按合同约定履行归还借款及支付利息、滞纳金的义务已构成违约，应当承担继续履行的法律责任。原告要求被告归还借款本金14763.23元、利息3098.37元、滞纳金867.81元，共计人民币18729.41元，及借款本金14763.23元自2015年5月26日起按日利率万分之五计算的利息和按月计算的复利，正当合法，本院依法予以支持。被告肖斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武平县支行借款本金14763.23元、利息3098.37元、滞纳金867.81元，共计人民币18729.41元，及借款本金14763.23元自2015年5月26日起至本判决确定的履行日止按日利率万分之五计算的利息和按月计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费269元，由被告肖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长林巍杰人民陪审员饶义忠人民陪审员饶亮金二〇一五年七月二十八日代理书记员林光兰附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1540号
原告：付勇，男，汉族，1985年2月18日出生，住四川省彭州市。
被告：张家才，男，汉族，1981年10月8日出生，住四川省简阳市。
被告：资阳市广和运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区孙家坝321国道33号
法定代表人：腾志成，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区永丰路21号瑞祥大夏4楼。
代表人：蔡凡，总经理。
委托代理人：张杰，该公司员工。
本院在审理原告付勇诉被告张家才、资阳市广和运业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月15日以其不是本案适格的主体为由向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告付勇申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付勇撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告付勇负担。
审判员 李建平
二〇一四年五月十五日
书记员 余 波
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3756号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
负责人：刁某某，该公司总经理。
委托代理人：刘某某，该公司职员。
被告：曾某某，男，1969年6月19日出生，汉族，住广州市花都区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告曾某某的纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告曾某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
审判员 郑伟玲
二〇一七年六月十六日
书记员 刘华杰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执1号
申请执行人刘敏德，男，汉族，齐齐哈尔某段职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人杜霞，女，汉族，额尔古纳市某学校退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人韩青华，女，汉族，海拉尔铁鑫小区某美发业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
刘敏德申请执行杜霞、韩青华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第7号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杜霞、韩青华给付借款63000元，案件受理费1450元，公告费560元，合计65010元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人杜霞同意用其工资偿还借款，本院于2016年1月26日对被执行人杜霞的工资予以冻结，每月给付被执行人杜霞1000元生活费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第7号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年一月二十九日
书记员 李汝斌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执1号之一
申请执行人：刘敏德，男，1962年1月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：杜霞，女，55岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：韩青华，女，1968年10月9日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行刘敏德与杜霞、韩青华民间借贷纠纷一案中，经查，额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第7号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜霞同意用其工资偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜霞的个人工资至申请执行标的履行完毕止。
本裁定立即执行。
审判员 杨长德
二〇一六年一月二十二日
书记员 路志勇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。”
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第190号
罪犯李团兴，男，生于1963年11月24日，汉族，甘肃省陕西省周至县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2013年5月21日作出（2013）麦刑初字第98号刑事判决，以被告人李团兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金4000元。同案上诉后被本院裁定驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务，日常改造中，该犯积极靠拢政府，争做好人好事，受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯本人认罪悔罪书，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李团兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李团兴减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年三月三日
书 记 员 程芳玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5722号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告程树爽，男，1973年5月15日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告程树爽借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年八月十五日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5722号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告程树爽，男，1973年5月15日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告程树爽借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年八月十五日书记员  徐永哲
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执25号之一
申请执行人威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司。
被执行人邢军。
被执行人威海大易置业有限公司。
本院于2015年11月13日作出的（2014）威商初字第95号民事判决书己发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2014）威商初字第95-1号民事裁定书，查封被执行人威海大易置业有限公司位于环翠区孙家疃镇远遥村威环国用（2011出）第270号土地使用权一宗。现申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人威海大易置业有限公司名下的位于环翠区孙家疃镇远遥村威环国用（2011出）第270号土地使用权。查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押或作其他处分。
二、续查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 付 成
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邹圣宇
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执25号申请执行人威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司。住所地威海市。法定代表人:周淑华，董事长。委托代理人：毕明君，山东××律师事务所律师。被执行人邢军。被执行人威海大易置业有限公司。申请执行人与上述被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）威商初字第95号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人邢军偿还借款本金300万元及利息；被执行人威海大易置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中查明，案外人张胜对查封的土地使用权提出执行异议，异议审查期间，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条第（五）之规定，裁定如下：终结本院（2014）威商初字第95号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建国审判员  刘昌军审判员  梁 静二〇一六年六月十二日书记员  邹圣宇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1780号
申请执行人陈华锋，男，1983年7月23日生。被执行人徐瑞祺，男，1977年11月18日生，汉族，户籍在本市。本院在执行申请执行人陈华锋与被执行人徐瑞祺民间借贷纠纷案中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产及车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第2431号、(2015)静民一(民)初字第2432号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦
审判长 汪琦
审判员 汪琦
二〇一六年七月二十六日
书记员 张华
附：相关法律条文
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00464号
原告：曹世艮，男，1981年2月21日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：谈善安。
委托代理人：黄发银。
被告：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告曹世艮与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹世艮及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资4138元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资4138元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资4138元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资2896元，还有1242元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资1242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00464号
原告：曹世艮，男，1981年2月21日出生，汉族，住合肥市包河区.
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告曹世艮与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告曹世艮及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资4138元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资4138元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资4138元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资2896元，还有1242元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资1242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第00464号原告：安徽中昊建材有限公司。住所地安徽省肥东县。法定代表人：夏庆锋，董事长。被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司。住所地肥东县。法定代表人：施新峰，董事长。本院在审理原告安徽中昊建材有限公司与被告安徽建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中昊建材有限公司于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55万元或查封相当于55万元的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告安徽中昊建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司的银行存款55万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一四年十二月九日书记员  王永波
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第00464号原告：安徽中昊建材有限公司。住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。法定代表人：夏庆锋，董事长。被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司。住所地肥东县店埠镇塘杨新村。法定代表人：施新峰，董事长。本院在审理原告安徽中昊建材有限公司与被告安徽建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中昊建材有限公司于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55万元或查封相当于55万元的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告安徽中昊建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司的银行存款55万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一四年十二月九日书记员  王永波
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1227号
原告刘春梅，女，汉族，1976年3月15日出生。
被告高力成，男，汉族，基本身份信息不详。
本院在审理原告刘春梅与被告高力成民间借贷纠纷一案中，原告刘春梅于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春梅负担。
审判员 徐蓉
二〇一四年六月二十三日
书记员 张文
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1227号
原告刘春梅。
被告高力成，身份信息不详。
本院在审理原告刘春梅与被告高力成民间借贷纠纷一案中，原告刘春梅于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春梅负担。
审判员 徐蓉
二〇一四年六月二十三日
书记员 张文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1603号
原告：丛芳滋。
原告：丛培丰。
被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处东涝台居民委员会。
法定代表人：宋修忠，主任。
第三人：宋协芬。
本院在审理原告丛芳滋、丛培丰与被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处东涝台居民委员会、第三人宋协芬侵权责任纠纷一案中，因各方当事人自愿协商解决，原告于2015年11月13日向本院申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丛芳滋、丛培丰撤回起诉。
案件受理费4250元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 晓
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481第753号
申请执行人郑江兰，女
被执行人梁金胜，男
本院在执行申请执行人郑江兰与被执行人梁金胜离婚纠纷一案中，本院依法查询被执行人梁金胜户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人梁金胜无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铁宾
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年十月二十日
书记员 袁向阳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481第753号申请执行人郑江兰，女被执行人梁金胜，男本院在执行申请执行人郑江兰与被执行人梁金胜离婚纠纷一案中，本院依法查询被执行人梁金胜户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人梁金胜无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周铁宾审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年十月二十日书记员  袁向阳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2020号
原告：杨兆鹏,男，1978年6月15日出生，汉族。
被告:高显洪，男，1972年10月8日出生，汉族。
原告杨兆鹏与被告高显洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行了审理。
杨兆鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款6800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告购买原告摩托车当时没有现金，并与原告签订一份赊欠协议书，被告在欠据中言明于2017年6月23日一份付清欠款6800元，但是被告到期后没有还款，打电话也不接，被告的行为已侵害原告的合法权益，无奈原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，杨兆鹏未能提供高显洪的明确的地址，根据其提供的地址，高显洪目前无法找到，致使法律文书无法送达。故杨兆鹏的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。待杨兆鹏查找到高显洪后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨兆鹏的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李素秋
审判员 李绍绪
审判员 王 茹
二〇一八年七月十六日
书记员 臧涵书
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第567号
�告游基会，男，1962年9月25日出生。
被告刘绍兰，女，1975年11月23日出生。
本院在审理原告游基会诉被告刘绍兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告游基会撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告负担，于2014年1月20日向本院交清。
审判员 吴秀平
二〇一四年一月二十日
书记员 李 旭
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第184号
原告：邓玉友（邓友），男，汉族，1977年12月19日出生，农村居民，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：姚云贵，男，法律服务工作者。
被告：杨本全，男，汉族，1965年5月16日出生，农村居民，住四川省马边彝族自治县。
原告邓玉友与被告杨本全建设工程施工合同纠纷一案，原告邓玉友于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。经审查：原告邓玉友的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓玉友撤回起诉。
案件受理费533.66元，减半收取266.83元，由原告邓玉友承担。
审判员 阿洛挖铁
二〇一四年八月二十六日
书记员 舒 服
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初699号
原告:吕国明，男，1972年2月17日出生，汉族。
被告：中国黄金集团黄金珠宝有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区景园北街2号49号楼305室，主要办事机构所在地北京市东城区柳荫公园南街1号。
法定代表人：陈雄伟，董事长。
委托诉讼代理人：田龙，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：山西铜锣湾国际购物中心，其他信息不详。
原告吕国明与被告中国黄金集团黄金珠宝有限公司、山西铜锣湾国际购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吕国明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国黄金集团黄金珠宝有限公司、山西铜锣湾国际购物中心的起诉。
本院认为，原告吕国明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕国明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕国明负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 刘虹蕴
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘蔚雯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4020号
罪犯王洪，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月11日作出了（2010）甬慈刑初字第1174号刑事判决，以被告人王洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。2010年11月5日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯王洪服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王洪在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑十五日（刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 欣
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执189号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：刘同国，淄博市国土资源局博山分局工作人员。
被执行人：博山区山头街道秋谷社区居民委员会。住所地：博山区山头街道秋谷社区。
负责人：刘传宗，主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年2月16日向本院申请强制执行淄国土罚字[2015]第6727号《国土资源违法案件行政处罚决定书》部分内容，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年2月26日以被执行人博山区山头街道秋谷社区居民委员会未经依法批准，擅自于2015年6月份占用本社区符合土地利用总体规划的土地266平方米（采矿用地266平方米）、不符合土地利用总体规划的土地549平方米（未利用地549平方米），合计815平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字[2015]第6727号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的北至秋谷社区未利用地、采矿用地，西至秋谷社区采矿用地，东至秋谷社区未利用地，南至秋谷社区未利用地、采矿用地范围内的815平方米土地；没收在非法占用的北至秋谷社区采矿用地，西至秋谷社区采矿用地，东至秋谷社区未利用地，南至秋谷社区采矿用地范围内的266平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限15日内自行拆除在非法占用的北至秋谷社区未利用地，西至秋谷社区采矿用地，东至秋谷社区未利用地，南至秋谷社区未利用地范围内的549平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的上述范围内的815平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币贰万肆仟肆佰伍拾元整（￥24450.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分内容，即要求被执行人退还非法占用的815平方米土地，拆除在非法占用的549平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年3月6日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人刘同国到会，被执行人博山区山头街道秋谷社区居民委员会经本院传票传唤未到会。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2015]第6727号行政处罚决定书，于2016年2月26日依法送达给被执行人博山区山头街道秋谷社区居民委员会，被执行人博山区山头街道秋谷社区居民委员会未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，在法定期限内被执行人既不起诉又不申请复议，亦未履行退还非法占用的815平方米土地及限期拆除在非法占用的549平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务的，行政机关可以自60日复议期限届满后的3个月内申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人于2016年2月26日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年2月16日向我院申请强制执行，已经明显超过申请期限。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第二十六条、第二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2015]第6727号行政处罚决定书中责令博山区山头街道秋谷社区居民委员会退还非法占用的815平方米土地及限期拆除在非法占用的549平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 田 雨
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1357-2号
申请执行人王述明，男，生于1960年8月10日，汉族。
被执行人尹建兵，男，生于1974年5月30日，汉族。
本院在执行（2015）眉民终字第654号王述明与仁寿聚源车业有限公司、尹建兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，裁定查封了被执行人尹建兵所有的川ZAT0**号轿车一辆，待车辆到案后处置；另依法冻结了被执行人尹建兵之妻杨文芳的银行账号。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。除被执行人尹建兵自动履行的20000元，生效法律文书确定的义务中尚有应支付赔偿款38350元及负担诉讼费960元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第654号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李松
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第145号
申请执行人季同财。
被执行人潘清文。
被执行人前郭县蒙古艾里乡妙音寺村民委员会。
本院在执行申请执行人季同财与被执行人潘清文、前郭县蒙古艾里乡妙音寺村民委员会买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年8月29日作出（2013）前民初字第2140号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5682元及利息，并承担诉讼费25元。本院立案后，于2014年1月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人潘清文进行拘留，被执行人已给付申请执行人欠款5682元及利息584元，并承担诉讼费25元、执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2140号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐 禹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终2115号
上诉人（原审原告）：青岛乾骞机械制造有限公司。
法定代表人：刘洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡庆田。
委托诉讼代理人：于强，山东北峰律师事务所律师。
上诉人青岛乾骞机械制造有限公司因与被上诉人蔡庆田经济补偿金纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初8146号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院按照上诉人青岛乾骞机械制造有限公司预留的送达地址向其送达开庭传票，上诉人青岛乾骞机械制造有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法应按照上诉人青岛乾骞机械制造有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛乾骞机械制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛乾骞机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一八年五月八日
书记员 于遨洋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1996号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河北环科除尘设备有限公司。住所地：河北省献县陈庄镇马铺。
法定代表人：张立臣，该公司总经理。
委托人理人：任玉峰，该公司业务经理。
委托代理人：吴锡钧，河北林风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：平山县敬业冶炼有限公司。住所地：河北省平山县南甸镇。
法定代表人：李刚，该公司经理。
再审申请人河北环科除尘设备有限公司（以下简称环科公司）因与被申请人平山县敬业冶炼有限公司（以下简称敬业公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2012）冀民二终字第3号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
环科公司申请再审称：（一）双方签订的《工矿产品2×230㎡烧结机布袋除尘器买卖合同》合法有效，应继续履行。1.敬业公司对合同不能实际履行存在过错，应承担相应的责任，对已经制作的设备部分承担给付货款的义务。环科公司从2011年2月21日开始进行现场施工，但从2011年3月27日开始，施工现场停电停水，无法施工，敬业公司一直未能解决，致使合同不能正常履行，应当承担违约责任。敬业公司催促环科公司发货时，还没有做好除尘设备安装的全部基础工作，即尚不具备完全安装的条件。2.环科公司2011年4月15日及17日的信函都是基于敬业公司的来函作出的回复，是对合同条款进行变更的新要约，不应认定为是终止合同的通知。3.环科公司生产的价值100万元的除尘设备以及价值20万元左右的施工工具已存放在敬业公司指定处，且已经安装，无法运回。环科公司为敬业公司制作的设备系定制，现已制作完成，放在环科公司库房内，如果解除合同，将严重损害环科公司的利益。（二）二审判决判令环科公司偿付利息错误。敬业公司给付的款项，环科公司已全部制成设备存放在敬业公司处，故不应支付利息；即使应支付利息，利息支付的起止时间也是不合理的，合同不能实际履行后，环科公司能够将没有实际履行部分的款项予以返还，故不应从2011年4月21日开始计算利息，而应根据生效法律文书确定的给付时间的次日开始计算敬业公司的利息损失。环科公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查涉及以下问题：1.案涉合同是否应当解除；2.敬业公司是否应当赔偿环科公司的损失；3.环科公司是否应当支付货款利息。
（一）关于案涉合同是否应当解除的问题
敬业公司与环科公司于2010年10月21日签订一份《工矿产品2×230㎡烧结机布袋除尘器买卖合同》，向环科公司购买除尘器设备，合同总价款为8583000元。货款结算方式及期限为：预付15%合同生效，设备制作到一半时付15%进度款，具备发货条件后付10%，货到安装完成总工程量80%后付10%，出卖人垫资部分正常投产2个月后按月等额支付本息，一年付清；2011年6月30日安装调试合格，具备投产条件。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
合同履行过程中，敬业公司依约分期支付货款共计343.85万元。2011年4月14日，敬业公司致函环科公司，要求其在4月16日前发货并进入正常的安装施工，保证6月15日进入热试投产，否则将视为环科公司终止合同。同日，环科公司函复敬业公司，称敬业公司未能解决停电问题，并以敬业公司未履行双方于2007年5月13日、2008年4月13日、2010年10月9日签订的三份合同为由，要求更改案涉合同的付款条件，即敬业公司交付90%的合同款项后方能提货，否则视为该合同解除。2011年4月15日，敬业公司致函环科公司，说明停电问题与其无关，不同意变更合同。同月17日，环科公司再次函复敬业公司，复述了变更合同的理由，否则视为合同解除。同月18日，敬业公司与另一公司签订了同一型号的除尘器买卖合同，总价款为923.50万元。2011年4月21日，敬业公司提起诉讼，要求解除案涉合同，环科公司返还货款，赔偿损失。
本院认为：环科公司在收到敬业公司催告其发货的函件后，以施工现场曾经停电及与本案并无关联的其他合同尚未履行完毕为由，要求变更合同约定的付款条件，并在函件中表示若不回复则视为合同解除。在敬业公司回函明确表示拒绝变更后，环科公司又再次复函要求变更合同，否则视为该合同解除。环科公司并未提交证据证明停电系敬业公司人为造成，亦未提交证据证明因停电造成合同不能继续履行，其要求变更合同约定的付款条件缺乏依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。敬业公司起诉请求解除案涉合同，一、二审判决均予以支持，并无不当。
（二）敬业公司是否应当赔偿环科公司的损失
环科公司在一审期间提起反诉，要求敬业公司给付2007年5月13日及2008年4月13日签订的两份合同项下拖欠的款项。一审判决作出后，环科公司提起上诉称，现场制作部分涉及的原材料成本价为109万元，已经生产出来的产品滞留仓库，敬业公司应当予以赔偿。由于环科公司在一审反诉中未提出该项诉请，故该项诉请属于增加的诉讼请求。二审判决依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第184条关于“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，对环科公司提出的该项上诉请求不予认定，并告知其可另循法律途径解决，并不属于遗漏当事人诉讼请求的情形，适用法律正确。
（三）关于环科公司是否应当支付货款利息的问题
敬业公司起诉请求环科公司返还货款343.85万元，赔偿经济损失193.945万元。二审判决根据本案的实际情况，在环科公司应返还的货款总额中抵扣了敬业公司在其他合同项下欠付的货款，将敬业公司的经济损失调整为按中国人民银行同期贷款利率计付货款的利息，并从敬业公司起诉之日开始计算，并无不当。
综上，环科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北环科除尘设备有限公司的再审申请。
审 判 长 张国蓉
代理审判员 万 挺
代理审判员 李玉林
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 饶 赟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1996号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河北环科除尘设备有限公司。住所地：河北省献县陈庄镇马铺。法定代表人：张立臣，该公司总经理。委托人理人：任玉峰，该公司业务经理。委托代理人：吴锡钧，河北林风律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：平山县敬业冶炼有限公司。住所地：河北省平山县南甸镇。法定代表人：李刚，该公司经理。再审申请人河北环科除尘设备有限公司（以下简称环科公司）因与被申请人平山县敬业冶炼有限公司（以下简称敬业公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2012）冀民二终字第3号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。环科公司申请再审称：（一）双方签订的《工矿产品2×230㎡烧结机布袋除尘器买卖合同》合法有效，应继续履行。1.敬业公司对合同不能实际履行存在过错，应承担相应的责任，对已经制作的设备部分承担给付货款的义务。环科公司从2011年2月21日开始进行现场施工，但从2011年3月27日开始，施工现场停电停水，无法施工，敬业公司一直未能解决，致使合同不能正常履行，应当承担违约责任。敬业公司催促环科公司发货时，还没有做好除尘设备安装的全部基础工作，即尚不具备完全安装的条件。2.环科公司2011年4月15日及17日的信函都是基于敬业公司的来函作出的回复，是对合同条款进行变更的新要约，不应认定为是终止合同的通知。3.环科公司生产的价值100万元的除尘设备以及价值20万元左右的施工工具已存放在敬业公司指定处，且已经安装，无法运回。环科公司为敬业公司制作的设备系定制，现已制作完成，放在环科公司库房内，如果解除合同，将严重损害环科公司的利益。（二）二审判决判令环科公司偿付利息错误。敬业公司给付的款项，环科公司已全部制成设备存放在敬业公司处，故不应支付利息；即使应支付利息，利息支付的起止时间也是不合理的，合同不能实际履行后，环科公司能够将没有实际履行部分的款项予以返还，故不应从2011年4月21日开始计算利息，而应根据生效法律文书确定的给付时间的次日开始计算敬业公司的利息损失。环科公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。本院认为，本案再审审查涉及以下问题：1.案涉合同是否应当解除；2.敬业公司是否应当赔偿环科公司的损失；3.环科公司是否应当支付货款利息。（一）关于案涉合同是否应当解除的问题敬业公司与环科公司于2010年10月21日签订一份《工矿产品2×230㎡烧结机布袋除尘器买卖合同》，向环科公司购买除尘器设备，合同总价款为8583000元。货款结算方式及期限为：预付15%合同生效，设备制作到一半时付15%进度款，具备发货条件后付10%，货到安装完成总工程量80%后付10%，出卖人垫资部分正常投产2个月后按月等额支付本息，一年付清；2011年6月30日安装调试合格，具备投产条件。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，敬业公司依约分期支付货款共计343.85万元。2011年4月14日，敬业公司致函环科公司，要求其在4月16日前发货并进入正常的安装施工，保证6月15日进入热试投产，否则将视为环科公司终止合同。同日，环科公司函复敬业公司，称敬业公司未能解决停电问题，并以敬业公司未履行双方于2007年5月13日、2008年4月13日、2010年10月9日签订的三份合同为由，要求更改案涉合同的付款条件，即敬业公司交付90%的合同款项后方能提货，否则视为该合同解除。2011年4月15日，敬业公司致函环科公司，说明停电问题与其无关，不同意变更合同。同月17日，环科公司再次函复敬业公司，复述了变更合同的理由，否则视为合同解除。同月18日，敬业公司与另一公司签订了同一型号的除尘器买卖合同，总价款为923.50万元。2011年4月21日，敬业公司提起诉讼，要求解除案涉合同，环科公司返还货款，赔偿损失。本院认为：环科公司在收到敬业公司催告其发货的函件后，以施工现场曾经停电及与本案并无关联的其他合同尚未履行完毕为由，要求变更合同约定的付款条件，并在函件中表示若不回复则视为合同解除。在敬业公司回函明确表示拒绝变更后，环科公司又再次复函要求变更合同，否则视为该合同解除。环科公司并未提交证据证明停电系敬业公司人为造成，亦未提交证据证明因停电造成合同不能继续履行，其要求变更合同约定的付款条件缺乏依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。敬业公司起诉请求解除案涉合同，一、二审判决均予以支持，并无不当。（二）敬业公司是否应当赔偿环科公司的损失环科公司在一审期间提起反诉，要求敬业公司给付2007年5月13日及2008年4月13日签订的两份合同项下拖欠的款项。一审判决作出后，环科公司提起上诉称，现场制作部分涉及的原材料成本价为109万元，已经生产出来的产品滞留仓库，敬业公司应当予以赔偿。由于环科公司在一审反诉中未提出该项诉请，故该项诉请属于增加的诉讼请求。二审判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第184条关于“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，对环科公司提出的该项上诉请求不予认定，并告知其可另循法律途径解决，并不属于遗漏当事人诉讼请求的情形，适用法律正确。（三）关于环科公司是否应当支付货款利息的问题敬业公司起诉请求环科公司返还货款343.85万元，赔偿经济损失193.945万元。二审判决根据本案的实际情况，在环科公司应返还的货款总额中抵扣了敬业公司在其他合同项下欠付的货款，将敬业公司的经济损失调整为按中国人民银行同期贷款利率计付货款的利息，并从敬业公司起诉之日开始计算，并无不当。综上，环科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河北环科除尘设备有限公司的再审申请。审 判 长  张国蓉代理审判员  万 挺代理审判员  李玉林二〇一三年十一月二十五日书 记 员  饶 赟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5425号
上诉人（原审被告）：李敏，男，1959年3月3日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金涛，河南广亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林州市桂皇铸业机械有限公司，住所地林州市城郊乡东街村。
法定代表人：杨雁婷，公司负责人。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
上诉人李敏因与被上诉人林州市桂皇铸业机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2016)豫0581民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院(2016)豫0581民初4183号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人李敏预交的二审案件受理费3205元予以退回。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩冰倩