贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第972号
原告黄书林，男，1981年4月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告黄书荣，男，1983年1月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告黄丛书，男，1984年12月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
三原告委托代理人（特别授权）王龙贵，大方县瓢井法律服务所法律工作者。
三原告委托代理人（特别授权）林玉霞，大方县法律援助中心法律工作者。
被告大方县马场卫生院。住所地：贵州省大方县。
代表人龙坤，院长。
委托代理人（特别授权）吴学仕，贵州恒瑞律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省毕节市大方县。
代表人路世蕾，经理。
委托代理人秦松梅，贵州圣谋律师事务所律师。
原告黄书林、黄书荣、黄丛书诉被告大方县马场卫生院（以下简称“马场卫生院”）、第三人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称“中财保大方支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年7月2日、2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄书林、黄书荣、黄丛书及其委托代理人王龙贵、林玉霞，被告马场卫生院的委托代理人吴学仕、第三人中财保大方支公司的委托代理人秦松梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书林、黄书荣、黄丛书诉称：2015年2月12日，在大方县城务工的受害人黄先祥回家过年时生病，原告联系马场卫生院，请求用其120救护车送到贵阳治疗，马场卫生院收了原告运费2025.00元，安排李书军驾驶贵FE21**号救护车送受害人前往贵阳，并安排医生王荣贵随车护理，三原告及黄光明随车陪护。23时35分许，贵FE21**号救护车行至黔大高速（下行线）1公里尽头处路外待修路段时碰撞桥墩，致患者黄先祥头部严重受伤、颅骨骨折并外翻，其余乘车人员不同程度受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，患者黄先祥经随车医生现场抢救无效死亡。此事故经毕节市公安局交通警察大队认定：贵FE21**号车驾驶人李书军承担事故的全部责任；乘车人黄先祥、黄光明、黄书林、黄书荣、黄丛书、王荣贵不承担事故责任。李书军驾驶的贵FE21**号救护车所有人是马场卫生院，且李书军是该院聘请的驾驶员，李书军驾驶贵FE21**号救护车送黄先祥等人到贵阳的行为属职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，李书军在此次交通事故中承担的民事责任理应由马场卫生院承担。贵FE21**号车在第三人中财保投保了机动车车上人员责任险，且本案交通事故发生时，还在该责任保险的保险期间，李书军在本案中承担的民事责任应当先由中财保在其车上人员责任险限额内进行赔偿。超出部分由被告马场卫生院承担。请求判决第三人中财保大方支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告支付死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金50000.00元；其余477371.70元由被告大方县马场卫生院承担，并向原告赔偿黄先祥的遗体停放费28810.00元；返还原告支付的救护车服务费2025.00元。三原告为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：
三原告的身份证复印件及户口薄复印件。旨在证明三原告的身份情况及诉讼主体资格适格。被告马场卫生院认为该组证据无原件核对，达不到证明目的。经本院审核，身份证及户口薄上虽没有原件核对，但其均是大方县公安局颁发，形式及来源合法、内容客观真实、与本案有关联，对其证明效力予以认定。
2、事故责任认定书。旨在证明本案涉及的交通事故发生的事实及各方当事人的责任情况，交通事故涉及的肇事车辆投保了中财保大方支公司。被告马场卫生院对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据不能作为被告方赔偿的依据，因黄先祥死因不明。第三人中财保大方支公司同意被告的质证意见，认为事故认定书认定李书军负此次事故的全部责任，但该证据不能证明黄先祥是否因此次事故造成死亡。经本院审核，该组证据系毕节市公安局交通警察支队高速公路交通警察直属一大队制作，形式及来源合法、内容客观真实、且原告的证明目的并未包含此次事故是否造成黄先祥死亡，故达到原告的证明目的，对其证明效力予以认定。
3、房屋租赁合同、村委会证明、大方镇派出所情况属实的进一步证明。旨在证明受害人黄先祥在2013年7月18日至2015年2月12日，在大方县顺德街道办事处金鱼村五组连续居住。被告马场卫生院对该组证据的三性均有异议，认为案发后其到黄先祥的居住地了解，该证据与黄先祥生前所在的居委会出具的证明相矛盾，房屋租赁合同上写的是金鱼村五组，金鱼村村民不属于城镇居民，因此达不到证明目的，证据形式缺乏佐证，房屋租赁合同缺乏收据及出租人出庭作证，派出所及村委会的证明应当有临时居住证和临时人口登记薄进行佐证。第三人中财保大方支公司认为，房屋租赁合同的承租人不是黄先祥，而是黄丛书，不能证明黄先祥在此居住，证明不符合形式要件，两份证明不能打在一起，根据民诉法的司法解释，作为证明必须要盖章及经办人的签字和单位负责人签字，该证明没有负责人签字，形式上不合法，证明和被告即将要出示的证据相互矛盾。经本院审核，房屋租赁合同是房东和承租人均签字并捺印，证明是大方县顺德街道办事处金鱼村村委会及大方派出所共同签章的，形式及来源合法、内容客观真实、与本案有关联，对其证明效力予以认定。
被告马场卫生院辩称：请求人民法院依法驳回三原告的诉讼请求，理由：1、本案的原告罗列不清，与死者黄先祥是什么关系不明白，对原告的罗列出现缺失，本案中三个男的为原告，但本案中黄先祥的妻子是否存在，如果他的妻子放弃诉讼或不参加诉讼必须要有书面的证明材料，黄先祥生前有哪些属于第一顺序继承人请法院依法查明；2、对第三者的罗列不符合法律的规定，保险公司在交通事故案件中不是作为第三人而是作为被告参加诉讼；3、死者黄先祥死因不明，被告马场卫生院没有赔偿的义务。大方县人民医院调取了黄先祥在该院的住院病历，显示黄先祥就算不乘坐车子也很可能会发生死亡；4、黄先祥病重，马场卫生院不愿意送其去医院治疗，死者家属作出承诺，若发生意外与马场卫生院无关；5、原告诉请的金额过高，我方亲自到黄先祥居住处调查，据村委反映，其外出时间不足一年，就算马场卫生院承担赔偿责任，也只能按农村居民标准赔付；6、该车在中财保大方支公司入了交强险和第三者责任险，如果赔偿请求成立，中财保大方支公司应对原告进行赔付；7、不认可停尸费，原告未提供证据证明其已经产生费用的事实，且该费用是原告擅自扩大的事实，因为在处理事故过程中，马场卫生院交了50000.00元的安埋费到黔西交警大队，通知原告领取，但原告拒不领取，后交警大队把钱退回卫生院；8、被告大方县马场卫生院已实际履行护送职责，只是由于意外原因导致事故发生，不应返还运输服务费；9、黄先祥的死亡是脑出血直接导致，事故只是助推作用，原告请求赔偿的精神抚慰金不应高于3000.00元。
被告马场卫生院为支持自己的抗辩主张，提交如下证据：
事故认定书、协议书、大方县人民医院出具的黄先祥的住院病历。旨在证明黄先祥在发生交通事故前病情危重，随时有死亡的可能，本次交通事故不是导致其死亡的直接原因，被告马场卫生院没有赔偿的义务。原告对事故认定书的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为在事故发生前，黄先祥并未自然死亡，而是导致黄先祥头部产生撞击伤口，经随车医生抢救无效死亡，达不到被告的证明目的；对协议书的三性均有异议，马场卫生院作为法人并未有法人的签字和法人机关的印章，相反说明黄先祥乘坐马场卫生院急救车时虽病重但未死亡；对县医院病案首页的真实性合法性无异议，但达不到被告的证明目的，也不能证明交通事故受害者黄先祥的死因不是交通事故造成。第三人中财保大方支公司对三份证据无异议，关于协议书不管卫生院有无盖章，但黄书林已经签字，证明黄书林认可病人黄先祥病情的事实。经本院审核，该组证据系大方县人民医院出具，形式及来源合法、内容客观真实、与本案有关联，对其证明效力予以认定。
2、保险单两张。旨在证明肇事车辆在第三人中财保大方支公司入了车上人员责任险，若法院认定卫生院承担赔偿责任，中财保大方支公司应在车上乘客险的范围内进行赔偿。第三人中财保大方支公司对该证据的真实性无异议，认为即便卫生院承担责任，保险公司也不应当承担赔偿责任，保单核定载客五人（含驾驶员），车上人员责任险乘客5万元每座，共计限额20万元，而事故发生时实际乘坐七人，应平均分配给六个死亡伤残的人。经本院审核，保险单是被告和中财保大方支公司签订的，具有真实性、合法性，且与本案有关联，对其证明效力予以认定。
3、马场镇新迎村委会出具的证明一份。旨在证明黄先祥生前一直在家务农，于2014年2月16日后才外出务工，距死亡时不足一年，与原告提交的顺德街道办事处、大方派出所出具的证明相互矛盾，相关赔偿标准应农村人口计算，新迎村委会出具的证明更为客观真实。原告对该组证据的三性均有异议，其与原告举证的金鱼村委的证明相矛盾，时间晚于金鱼村委出具的证明，且金鱼村委出具的证明经大方派出所核实。第三人中财保大方支公司对该组证据无异议。经本院审核，该证明是马场新迎村委出具，形式及来源合法，内容客观真实，但达不到被告的证明目的，因黄先祥外出至死亡时，再过四天已有一年，对其证明目的不予确认。
第三人中财保大方支公司辩称：1、中财保大方支公司不应当承担保险赔偿责任，在事故中车子超载；2、事故造成一人死亡，多人受伤，基于保险合同该车承保的是四个乘客，应由乘车的六人平均分配四个人的保险；3、针对原告的诉讼请求，同意卫生院的意见，先查清是否遗漏原告，是否放弃诉讼；4、死亡赔偿金应按农村标准赔偿，因原告所举证明不足以证明黄先祥在城镇连续居住一年以上。其他部分与被告马场卫生院的答辩一致。
第三人为支持自己的抗辩主张，提交如下证据：
车上人员责任保险条款第五条第四款、第二十三条。旨在证明关于责任限额，按每次事故每人的责任限额限定。原告认为属于格式条款，其证明目的不成立，加重被保险人的责任，免除保险人的责任。被告马场卫生院认为即便有该条款，也是保险公司的霸王条款，带有强制性，根据合同法的规定，限制其他人的权利，达不到第三人的证明目的。经本院审核，该组证据确形式及来源合法，内容客观真实，但达不到第三人的证明目的，对其证明效力不予采信。
本院依被告马场卫生院申请，委托遵义医学院附属医院法医司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份。证明黄先祥主国死亡原因系高血压脑出血死亡，本次交通事故起次要作用。原告对鉴定意见有异议，认为：1、该意见采用的是大方县人民医院的住院病历，对其病历来源有异议；2、受害人黄先祥的尸体已经腐烂且肋骨胸骨已经骨折，多发性骨折、胸骨骨折，其分析意见是推测意见，不能让人信服，反而说明事故发生时受害人并未自然死亡；3、高血压、脑出血65毫升并不是直接导致受害人死亡的原因，鉴定意见认为出血量是导致受害人死亡的原因过于武断，交通事故才是导致受害人死亡的原因。被告马场卫生院及第三人中财保大方支公司对鉴定意见的三性均无异议。经本院审核，该鉴定意见是遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定制作的，且其所依据的病历是大方县人民医院出具，形式及来源合法、内容客观真实、与本案有关联，对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认下列事实：
2015年2月12日，机动车驾驶人李书军驾驶贵FE21**号小型专用客车从大方县马场镇搭载患者黄先祥及其家属黄书林、黄书荣、黄丛书、黄光明，以及患者随车医生王荣贵前往贵阳，23时35分许行至黔大高速（下行线）1公里尽头处路外待修建路段时碰撞固定物的交通事故，事故发生后患者黄先祥经随车医生现场急救无效死亡，其余驾乘人员不同程度受伤、车辆受损的交通事故。经毕节市公安局交通警察支队高速公路交通警察直属一大队制作的毕公交高直（一）认字（2015）第0212001号道路交通事故认定书认定：贵FE21**号车驾驶人李书军负此次道路交通事故的全部责任；乘车人黄先祥、黄光明、黄书林、黄书荣、黄丛书、王荣贵不负此次道路交通事故责任。李书军驾驶的贵FE21**号救护车所有人是大方县马场卫生院，且李书军是该院聘请的驾驶员。患者黄先祥曾于2015年2月10日因病入住大方县人民医院重症医学科抢救治疗，其住院病历显示其为颅内出血危重病人，发生交通事故导致其头部受伤。在审理过程中，经被告马场卫生院申请，本院委托遵义医学院附属医院法医司法鉴定中心对黄先祥死亡原因鉴定鉴定，鉴定中心鉴定意见为：黄先祥主要死亡原因系高血压脑出血死亡，本次交通事故起次要作用。被告马场卫生院所有的贵FE21**号车在第三人中财保大方支公司投保了车上人员责任险，保险限额为50000.00元／座，且事故发生时在保险期限内。另外，本次交通事故发生后，受害人黄先祥的尸体一直停放于黔西县殡仪馆至今。
本院认为：被告马场卫生院与原告达成协议，用其所有的贵FE21**号救护车运送原告父亲黄先祥到贵阳医治，途中发生交通事故，导致原告父亲黄先祥受伤抢救无效死亡。经交警部门认定，贵FE21**号救护车驾驶人李书军承担事故全部责任，原告及其他乘车人不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定。应由贵FE21**号救护车驾驶人李书军向原告承担侵权责任。李书军系被告马场卫生院聘用驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，李书军向原告承担的侵权责任由被告马场卫生院承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告请求赔偿黄先祥死亡的死亡赔偿金丧葬费的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人损解释》”）第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，参照2014年度贵州省城镇单位从业人员月平均工资计算为21407.52元（3567.92元／月×6月）；根据《人损解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，黄先祥因本次交通事故死亡时55周岁，之前已在城镇居住一年以上，其死亡赔偿金以2014年度贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元／年计算为450964.20元（22548.21元×20年）。因黄先祥的意外死亡，经原告造成严重的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院对原告请求赔偿精神抚慰金的主张予以支持，但原告请求赔偿的精神抚慰金50000.00元过高，本院酌情支持30000.00元。对于原告请求赔偿交通费及误工费5000.00元的主张，虽然其未提供证据证明，但原告因其父亲黄先祥的死亡而必然产生一定的交通费及办理丧葬事宜误工费，因此，本院对原告请求赔偿交通费及办理丧葬事宜误工费5000.00元的主张予以支持。对于原告主张赔偿的遗体停放费，因原告父亲黄先祥的尸体尚未处理，原告未提供证据证明该项费用的具体数额，可待确定后另行主张。对于原告请求被告返还救护车服务费2025.00元的主张，原告支付该费用后，被告马场卫生院未将其父亲送达目的地而发生本次交通事故，被告马场卫生院存在过错，本院对原告的该项主张予以支持。综上所述，因本次交通事故导致原告父亲黄先祥死亡所产生的各项损失费用为：丧葬费21407.52元、死亡赔偿金450964.20元、精神损害抚慰金30000.00元、交通费及办理丧葬事宜误工费5000.00元、救护车服务费2025.00元，共计505396.72元。被告马场卫生院所有的贵FE21**号救护车在第三人中财保大方支公司投保了50000.00元／座的车上人员责任险，由第三人中财保大方支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告50000.00元。其余459396.72元，根据鉴定部门的鉴定意见，黄先祥主要死亡原因系高血压脑出血死亡，本次交通事故起次要作用，酌情由被告马场卫生院承担30％的赔偿责任为137819.02元，其余321577.70元由原告自己承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
第三人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内，在车上人员责任险限额内支付原告黄书林、黄书荣、黄丛书因父亲黄先祥死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理丧葬事宜误工费共计50000.00元；
二、被告大方县马场卫生院于本判决生效之日内，赔偿原告黄书林、黄书荣、黄丛书因父亲黄先祥死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理丧葬事宜误工费、救护车服务费、精神抚慰金共计137819.02元；
三、驳回原告黄书林、黄书荣、黄丛书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400.00元，适用简易程序减半收取1700.00元，由原告黄书林、黄书荣、黄丛书负担1200元，被告大方县马场卫生院负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 邹刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王婷