陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00001号
原告冀军良。
委托代理人王希元，洛南县供销社退休干部.
被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司。
代表人赵志峰，该公司总经理。
委托代理人杨红英，系中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司商洛支公司职工。
原告冀军良与被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称省保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冀军良及其委托代理人王希元、被告省保险公司委托代理人杨红英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀军良诉称，2012年1月19日原告在被告公司购买为期一年的“机动车交通事故责任强制保险单”和“机动车保险单”。不幸的是2012年11月30日20时10分，原告驾驶陕AB61**号小型普通客车沿洛洪路由东向西行使至洛洪路18KM＋300M处，与相对方向行驶的党平安驾驶的陕HB30**号正三轮摩托车碰撞，陕AB61**号小型普通客车失控碰撞路外行人闵水生、席各代，致双方车辆受损，闵水生、席各代当场死亡、党平安受伤的交通事故。党平安在洛南县医院住院治疗19天，花费医疗费12240.30元。2013年5月27日被鉴定为重伤，伤残等级属八级。2012年12月27日洛南县公安局交警大队作出洛公交认字（2012）第286号《交通事故认定书》，认定原告冀军良负事故主要责任，党平安负事故次要责任，闵水生、席各代无事故责任。2012年12月24日在洛南县交警大队主持下，原告与死者闵水生、席各代的亲属达成协议，由原告一次性赔偿闵水生死亡赔偿金、精神损害赔偿金等合计150000元；一次性赔偿席各代死亡赔偿金、精神损害赔偿金等合计170000元。2013年6月14日在洛南县公安局交警大队主持下原告冀军良与党平安达成协议，由原告一次性赔偿党平安医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计55333.63元。此后，原告按照上述协议向三受害人赔偿375333.63元。2013年10月8日原告又支付修车费14180.00元。原告赔偿上述款项后向被告提出赔偿保险金未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告省保险公司给原告冀军良赔偿交强险责任范围内保险金共计120000元；2、依法判令被告省保险公司给原告冀军良赔偿商业保险第三者责任保险金共计188659.54元。由被告负担本案受理费。庭审中原告冀军良变更第一项、第二项诉讼请求为要求被告省保险公司赔偿原告冀军良保险金152422.48元。
被告省保险公司未提出答辩状，庭审中辩称，1、原告向法院起诉后被告已向原告赔偿保险金156237.06元，已实际理赔完毕。剩余部分按照机动车交通事故责任强制保险条例的规定，依据交警队的责任认定本案受害人党平安在事故中负次要责任，其所驾驶的正三轮摩托车为机动车应办理交强险，党平安未购买交强险，应当减去原告122000元保险金；2、洛南县公安局交警大队的调解协议书与其出具的证明就原告冀军良赔偿受害人闵水生、席各代的损失的项目中是否包括精神损害赔偿金相互矛盾，原告提供的施救费中包括有1500元的停车费应予扣除。
经审理查明，2012年1月19日，原告冀军良在被告省保险公司为其所有的陕AB61**号一汽佳星CA6410A3号7座客车购买《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车保险》，被告省保险公司为原告冀军良签发保险单号为805072012619700001503的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》及保险单号为805012012619700000632的《机动车保险单（正本）》。保险期间自2012年1月26日零时起至2013年1月25日24时止。其中交强险保单记载：死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元；机动车保险单记载：机动车损失保险金责任限额为57150元，第三者责任保险保险金责任限额为200000元，车上人员（驾驶人）责任保险保险金责任限额为50000元，车上人员（乘客）保险金责任限额为10000元座＊6座。并特约不计免赔。当日原告冀军良向被告省保险公司缴纳保险费3058.22元。2012年11月30日20时10分，原告冀军良驾驶陕AB61**号小型普通客车沿洛洪路由东向西行使至洛洪路18KM＋300M处，与相对方向行使的党平安驾驶的陕HB30**号正三轮摩托车碰撞，后陕AB61**号小型普通客车失控碰撞路外行人闵水生、席各代，致双方车辆受损，闵水生、席各代当场死亡、党平安受伤的交通事故。2012年12月1日党平安在洛南县医院住院治疗19天，花费医疗费12240.30元，2013年5月27日被鉴定为重伤，伤残等级属八级。2012年12月27日洛南县公安局交警大队作出洛公交认字（2012）第286号《交通事故认定书》，认定原告冀军良负事故主要责任，党平安负事故次要责任，闵水生、席各代无事故责任。2012年12月24日在洛南县公安局交警大队主持下，原告冀军良亲属与受害人闵水生、席各代的亲属达成协议，由原告冀军良一次性赔偿闵水生死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、精神损害赔偿、处理事故亲属误工费、交通费等合计150000元；一次性赔偿席各代死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、精神损害赔偿、处理事故亲属误工费、交通费等合计170000元。2013年6月14日在洛南县公安局交警大队主持下原告冀军良与党平安达成协议，由原告冀军良一次性赔偿党平安医疗费12240.30元、误工费、护理费、住院伙食补助费10270元、交通费925.40元、住宿费130元、鉴定费1600元、伤残赔偿金30168元等合计55333.63元。原告冀军良按照上述协议向三受害人进行了赔偿，2013年10月8日原告冀军良在洛南县隆山汽车修理厂对其投保的车辆进行修理，支付修车工料费12680元。原告冀军良赔偿和支付上述款项后向被告省保险公司提出赔偿保险金未果。
另查明，在本案诉讼过程中，被告省保险公司向原告冀军良赔偿保险金156237.06元。
证明上述事实的证据有，原告冀军良提供的保险单号为805072012619700001503的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》及保险单号为805012012619700000632的《机动车保险单（正本）》，洛公交字（2012）第286号交通事故认定书，席各代、闵水生的户籍证明信、交通事故尸体检验报告、死亡注销证明，洛南县卫东镇杨山村村民委员会证明，洛南县卫东镇张村村民委员会证明，洛南县医院诊断证明，党平安病案首页、出院记录、住院病历、检查报告，医疗费结算收据，定额专用发票，公路客运票，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，陕西省国家税务局通用手工发票，洛南县公安局交警大队交通事故损害赔偿调解书及证明；被告省保险公司提供的家庭自用汽车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款、洛南县隆山汽车修理厂证明。上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险》及《机动车保险》合法有效，应受法律保护。原告已按保险合同的约定履行了缴纳保险费的义务，被告应按上述合同约定，对原告冀军良所有的被保险车辆在保险期间发生的保险事故承担赔偿保险金的义务。交通事故发生后，原告冀军良亲属在洛南县公安局交警大队主持下与被害人闵水生、席各代的亲属达成赔偿协议，赔偿了二受害人的死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费、精神损害赔偿金、处理事故亲属误工费、交通费等共计320000元，又在洛南县公安局交警大队主持下与被害人党平安达成赔偿协议。赔偿了党平安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金等合计55333.63元。原告又支付修车工料费12680元。对上述协议确定的赔偿项目及具体数额，应予确认。且原告已实际履行了赔偿义务，被告省保险公司应按照《机动车交通事故责任强制保险》的约定，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告冀军良保险金110000元，在医疗费用赔偿责任限额内赔偿医疗费10000元，合计120000元。对超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的268013.63元，依据洛南县公安局交警大队的责任认定，原告冀军良负事故的主要责任，其中的255333.63元，被告省保险公司应依据《机动车保险》合同第三者责任保险条款的约定，承担70%的赔偿责任，即178733.54元，并在200000元的责任限额内赔偿；对原告冀军良支付的12680元修车工料费，被告应依据《机动车保险》合同约定的机动车损失保险条款的约定，承担70%的赔偿责任，即8876元，并在57150元的责任限额内予以赔偿。以上三项合计307609.54元，被告省保险公司应向原告冀军良赔偿。鉴于本案在审理过程中被告省保险公司已向原告冀军良支付保险金156237.06元，被告省保险公司还应向原告冀军良赔偿保险金151372.48元。原告冀军良的诉讼请求符合法律规定及合同的约定，应予支持。但原告冀军良要求被告省保险公司赔偿修车工料费中的1500元停车费不属于合同约定的赔偿范围，应予剔除。被告省保险公司辩称原告向法院起诉后被告已向原告支付保险金156237.06元及原告修车费中有1500元属停车费应予扣除的观点，有据可查，原告认可，理由成立，本院予以采纳；被告辩称已实际理赔完毕，剩余部分按照机动车交通事故责任强制保险条例的规定，依据洛南县公安局交警队的责任认定本案受害人党平安在事故中负次要责任，其所驾驶的正三轮摩托车为机动车应办理交强险，党平安未购买交强险，应当减去向冀军良赔偿122000元保险金的观点，无法律依据和合同约定，本院不予采纳。被告辩称洛南县公安局交警大队的调解协议书与证明就赔偿受害人闵水生、席各代的损失项目中是否包括精神损害赔偿金相互矛盾的观点，本院认为，洛南县公安局交警大队的证明是对其调解书中协议达成的所有损失项目的具体说明，二者并不矛盾，予以采信。故被告该辩护观点，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司在判决生效后十日内赔偿原告冀军良保险金151372.48元；
二、驳回原告冀军良的其他诉讼请求。
案件受理费3348元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司负担。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王新勇
审 判 员 樊 鑫
人民陪审员 杨灵芝
二〇一四年三月三日
书 记 员 邢 斌