湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第427号
原告陈昌保，男，1947年3月9日出生，汉族，湘潭县人，湘潭市水运公司职员。
委托代理人李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告齐鑫，男，汉族，湘潭县人。
法定监护人陈永枚，女，1970年8月4日出生，汉族，茶陵县人，无业，系被告母亲。
法定监护人齐建忠，男，1968年10月24日出生，汉族，系被告父亲。
委托代理人李志伟，湖南谛议律师事务所律师
被告周俗河，男，1964年3月9日出生，汉族，湘潭县人，无业。
委托代理人孙铁军，男，1948年7月28日出生，汉族，湘潭市人，无业。
原告陈昌保与被告齐鑫、周俗河财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序独任审理本案，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告陈昌保及其委托代理人李岳农，被告齐鑫法定监护人陈永枚及其委托代理人李志伟，被告周俗河及其委托代理人孙铁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌保诉称，2014年12月16日下午17时左右，被告齐鑫从湘潭市岳塘区第一完全小学放学回家时，遇到同住铁牛埠的朋友叶佳胜等人，自己花了1元钱在学校旁边的黑马文具店购买了两盒擦炮。在回家的路上，被告齐鑫一边走一边擦炮，走到原告家地段时，他将一枚擦炮扔在柴火堆里，引燃柴火，将原告房屋烧毁。被告齐鑫系未成年人，其父母离异，其监护人应对齐鑫玩擦炮引燃柴火烧毁原告房屋的行为承担民事赔偿责任。另堆放在原告房屋旁的柴火是被告周俗河堆放，周俗河对事故的发生应承担连带责任。火灾事故发生后，街道和社区组织当事人协商处理赔偿事宜未果。据此，原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿两原告因火灾造成的损失12000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告齐鑫及其监护人的常住人口信息、被告周俗河的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、湘潭市岳塘区公安消防大队火灾事故简易调查认定书，拟证明起火发生的时间、地点、原因及损失结果；
证据3、下摄司派出所对齐鑫的询问笔录、下摄司派出所对叶佳胜的询问笔录、2014年12月17日火灾事故处理协商会议记录，拟证明起火原因系被告齐鑫玩鞭炮引燃堆放在陈昌保房屋旁的柴火堆所致，齐鑫应承担责任；火源柴火堆系被告周俗河堆放，其应承担连带责任；
证据4、潭郊集建（1989）字第8505-05号0615集体土地建设用地使用证，拟证明2014年12月16日火灾事故烧毁的房屋系原告的私有财产。
被告齐鑫口头辩称：1、原告损失的证据不足；2、本案应追加黑马文具店参与本案诉讼。
被告齐鑫未向法庭提交证据。
被告周俗河辩称，答辩人与原告住房有30米距离，答辩人从未将易燃物堆放在原告屋檐边。原告住房起火是因为小孩玩耍鞭炮引起火灾，社区对公共场地管理不善而致。原告对自家住房管理不善也是火灾发生的原因。综上，请求法院依法判决。
被告周俗河未提交证据。
以上证据经原、被告质证，被告齐鑫、周俗河对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，不能达到原告的证明目的；证据3真实性无异议，对关联性有异议，做笔录时应有监护人在场，且两份笔录中明确是几个小孩一起玩鞭炮，是共同行为，不是齐鑫一人所致；对证据4无异议，但不能证明是陈军所有，证上只有原告陈昌保一人的名字。被告周俗河对证据2真实性、合法性、关联性无异议；对证据3中的会议记录的真实性有异议，系复印件；对证据4有异议，没有房产证，且证上只有原告陈昌保一人的名字，不能达到原告的证明目的。
本院对原、被告对真实性均予以认可的证据1、2予以认定，可以作为本案证据予以使用。证据3中下摄司派出所对齐鑫、叶佳胜的询问笔录均有派出所印鉴证实其来源的真实性，本院对该份证据予以认定。证据3中的会议记录，虽是复印件，但被告周俗河在庭审中认可其参与该次会议且会议中的签名为其本人书写，本院对该份证据亦予以认定。证据4集体土地建设用地使用证原件“陈昌宝”虽与本案“陈昌保”有不一致，但根据事后的社区组织调解，派出所调查、公安消防的认定，原告陈昌保为本案受损房屋的权利主张主体的事实，因此，对该份证据本院予以认定。
本案在审理过程中，经原告申请对其所有的位于湘潭市岳塘区中洲路街道自建社区下塘5号房屋因此次火灾造成的损失予以评估鉴定，湘潭市锦宏价格评估事务所锦宏价评（2015）第44号评估报告，得出其房屋恢复价格为9034.17元。原告对鉴定结论无异议，二被告认为鉴定价格过高。原告支付鉴定费3000元。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告周俗河与原告陈昌保系隔街斜对面邻居。被告周俗河为澡堂经营者。周俗河为其经营方便最先将一些废弃干柴堆放在原告陈昌保家屋檐下。周围邻居认为周俗河家经营澡堂需要，便习惯性的将自家一些废弃家具、柴火堆放在此处。
2014年12月16日下午17时左右，被告齐鑫从湘潭市岳塘区第一完小学放学回家，遇到同住铁牛埠的朋友叶佳胜等人，齐鑫花钱在学校旁边的黑马文具店购买了两盒擦炮，一盒给他人玩耍，自己留了一盒。在回家的路上，被告齐鑫一边走一边擦炮，走到原告家地段时，他将一枚擦炮扔在柴火堆里，引燃柴火，将原告房屋烧毁，造成原告经济损失9034.17元。2014年12月17日，自建村社区组织本案原告与被告周俗河及社区其他同志就火灾一事调解未果。2014年12月19日，湘潭市岳塘区公安消防大队认定此次火灾事实为小孩玩火致其房屋旁的柴火堆起火。
另查明，被告齐鑫系未成年人，其父亲齐建忠与母亲陈永枚已离异，齐鑫随母亲生活。原告陈昌保位于湘潭市岳塘区中洲路街道自建社区下塘5号房屋已三年无人居住。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人有过错的，应承担相应的责任。本案中原告陈昌保作为该房屋所有权人，其有义务管理该房屋及延伸周边一定范围内的安全，其近三年未在该房屋居住，放任周边安全隐患的存在，对本次火灾事故的发生应负一定的责任，对本次火灾造成的财产损失应承担40%的责任。被告齐鑫购买擦炮后，未尽安全注意义务，在易燃物边玩放鞭炮，造成此次火灾，应承担此次事故的主要责任，对原告陈昌保因此次事故造成的财产损失应承担50%的责任，即赔偿原告6017.9元。因齐鑫为限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中虽无直接证据证实易燃物系被告周俗河堆放，但被告周俗河最先擅自乱放易燃物的行为与本次火灾的发生也有一定联系，故其对原告陈昌保因此次事故造成的财产损失应承担10%的责任，即1203.4元。综上，本院对原告请求判令二被告赔偿其因火灾造成的财产损失的诉讼请求予以部分支持。被告齐鑫委托代理人辩称本案应追加黑马文具店为本案被告，因黑马文具店与本次火灾的发生无必然直接联系，被告该请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告齐鑫的法定监护人陈永枚、齐建忠于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈昌保财产损失6017.9元；
二、被告周俗河于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈昌保财产损失1203.4元；
三、驳回原告陈昌保其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈昌保负担20元，被告齐鑫负担25元，被告周俗河负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一五年七月十七日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。