湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第125号
原告焦国棋，男，汉族，住湘阴县。
被告杨海波，男，汉族，住长沙市。
委托代理人胥晓蔚，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告湘阴县房地产开发公司。住址：湘阴县房产局内。
法定代表人余术军，经理。
委托代理人韩喜，湖南九野律师事务所律师。
委托代理人肖玺，湖南九野律师事务所律师。
原告焦国棋诉被告杨海波、湘阴县房地产开发公司（以下简称房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒯红独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告焦国棋、被告杨海波的委托代理人胥晓蔚、湘阴县房地产开发公司的委托代理人韩喜、肖玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦国棋诉称，2013年6月10日，两被告向原告借款100万元，由被告杨海波出具借条，加盖了“湘阴县锦绣罗城二期左宗棠大厦工程项目部”公章，以该工程项目开发建设为由向原告借取该款，后原告多次催要，两被告均至今未还，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金100万元、利息40万元，共计140万元，约定月利息2%；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告焦国棋为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证一、借条一张，拟证明二被告向原告借款100万元的事实。
证二、汇款单（时间过久，银行无法调取），拟证明原告2013年6月10日在湘阴县城关信用社转了100万元到杨海波指定账户。
被告杨海波辩称，实际借款是95万元，在借款时扣除了5万元作为一个月利息，当时利率是5分，利息按5分息付到了2013年11月底，杨海波借这笔钱是用到了锦绣罗城工程开发是，杨海波是确有困难才欠原告的钱。
被告杨海波在本院要求的举证期限内未提供证据。
被告房产公司辩称：1、答辩人与原告之间没有任何形式的资金借贷关系，答辩人从来没有向原告借款，也没有向原告出示任何形式的借款条据，更没有收到过原告的借款资金，原告诉状答辩人向其借款的事实是不存在的。2、杨海波向原告借款的行为，系其双方之间的法律行为，与答辩人没有任何法律关联，更不应由答辩人承担责任，房产公司“锦绣罗城二期”房地产开发项目系张朝辉以答辩人名义开发建设的项目，该项目的所有经济利益及责任均由张朝辉享有和承担，且我公司在对张朝辉的授权书中已明确规定不得将项目转让；我公司也从来没有授权杨海波以我公司名义从事“锦绣罗城二期”房地产开发，更没有授权其从事任何形式的借贷。故此，原告与杨海波之间发生的借贷行为，我公司既不知情，也不应承担任何法律责任。3、条据上加盖的“湘阴县房地产开发公司锦绣罗城第二期工程部”公章系答辩人公司应张朝辉要求提供给张朝辉作工程建设使用的，杨海波在向他人借款时违背答辩人意志使用该公章，系违法行为，答辩人对该借款既不知情，也没有实际收到，其一切法律责任均应由杨海波个人承担。综上，原告与杨海波之间发生的借贷债务，系其双方个人之间的法律关系，与答辩人无关，答辩人没有偿还的法律义务，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉求。
被告房产公司为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1、《关于锦绣罗城二期开发有关问题的请示》，拟证明我公司是授权张朝辉开发，且不得再转让开发。
2、授权委托书，拟证明我公司开发的锦绣罗城二期工程项目一直是由张朝辉开发。
3、有关情况的说明，拟证明同上。
被告杨海波对原告焦国棋提供的证据质证意见是：真实性、合法性、关联性无异议。
被告房产公司对原告焦国棋提供的证据质证意见是：房产公司没参与，不知情。
原告焦国棋对被告房产公司提供的证据质证意见是：合法性、关联性有异议，我只找房产公司，我不会单借钱给杨海波个人。
被告杨海波对房产公司提供的证据质证意见是：对证一、二真实性无异议，合法性和关联性有异议，此证恰恰说明了房产公司将项目转包给了个人的行为是违法的，授权委托书的第2、3条的行为违反了建筑法等相关的法律规定。从授权委托书的内容来看，既然授权张朝晖有自主经营权，则张朝晖转包给杨海波是可行的。对证三，与本案无关，正式开发是2013年，张朝辉的说明是2012年。
本院认证如下：
（1）对原告提供的证据一、二，被告房产公司认为没参与，不知情。本院经审查认为原告出借现金给杨海波是事实，借条上盖有“湘阴县房地产开发公司锦绣罗城第二期工程部”的公章也是事实，公章有“房产公司”冠名，是房产公司授权雕刻，房产公司予以认可，故此本院认为此证据符合证据的三性，予以认可。
（2）对被告房产公司提供的证据一、二、三，本院认为锦绣罗城二期项目部交由谁开发承建，是被告房产公司内部事实，其约定与本案被告杨海波借款无关联，以上证据与本案无关联性，对此证据本院不予认可。
经审理查明，2013年6月10日，被告杨海波向原告借款100万元，原告焦国棋通过湘阴县城关信用社将100万元转到了被告杨海波的指定帐户上，被告杨海波并出具借条一张，内容为“今借到焦国棋人民币现款壹佰万元整（￥100万元）1、规划许可证副本，2、用地规划许可证，3、预售许可证。借款用时间20天归还农村信用社6221690201081010030杨海波借款人杨海波条2013年6月10日担保人黄定宇2013年6月10日”，借条上加盖了“湘阴县房地产开发公司锦绣罗城第二期工程部”公章。庭审中，被告杨海波对借款事实无异议，并辩称借款时直接抵扣了5万元利息，借款后按5分息还了5个月利息共计25万元，但被告没有提供证据，原告认可口头约定利息2分，已还了5个月利息共计10万元。借款到期后，原告多次找被告还款，二被告未予偿还。为此，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、两被告偿还原告借款本金100万元，并支付按月利率2分自2013年11月10日计算至此笔借款还清之日止的借款利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
另查明，一、经本院释明，原告焦国棋在庭审中自动放弃对担保人黄定宇担保权利的主张。二、湘阴县房地产开发公司系于1991年11月22日注册登记全民所有制企业。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：一、借款是否应当偿还？应当由谁来偿还？二、利息约定是否过高？
本院认为，杨海波向焦国棋出具借条，事实存在，借款系双方真实意思的表示，借款事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，焦国棋将款借给杨海波后，杨海波没有按时归还，已构成违约，杨海波应承担偿还此借款的违约责任。虽然杨海波向焦国棋出具的借条上没有约定利率，但焦国棋和杨海波在庭审中双方认可有同意支付利息的合意，且已支付部分利息，本院采信焦国棋与杨海波借款时按照交易习惯曾有口头约定对此借款约定支付利息的事实，所以，杨海波应当支付此笔借款的利息。焦国棋主张借款月利率2%没有违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中对利息损失的利率约定不能超过银行同期贷款利率的四倍之规定，因此对焦国棋主张借款利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。虽然杨海波在庭审中陈述已支付25万元利息，但杨海波没有提供证据，因借款人对借款本金、利息等债务已经归还或部分归还应当承担证明责任，所以杨海波属举证不能，应当承担举证不能的法律后果。对杨海波陈述已支付25万元，本院在本案中只考虑杨海波按月利率2%支付了5个月共计10万元利息，但杨海波可凭焦国棋出具给他的收款凭据先冲抵本案利息，多余再抵本金。杨海波在出具给焦国棋的借条上盖有“湘阴县房地产开发公司锦绣罗城第二期工程部”公章是事实，公章有“房产公司”冠名，房产公司授权雕刻，房产公司予以认可，故本院认定为房产公司的授意行为。房产公司应当对公章进行严格监管，疏于管理，放任杨海波对外以“湘阴县房地产开发公司锦绣罗城第二期工程部”名义从事民事活动，房产公司的行为存在明显过错，且其过错行为与焦国棋的借款未得到偿还具有因果关系，本案借款应由杨海波偿还，房产公司对杨海波以其名义实施的借款行为所造成的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人共和国合同法》第二十二条、第四十九条、第六十一条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
1、由被告杨海波于本判决书生效后十日内偿还原告焦国棋借款本金100万元（被告杨海波支付给原告的款项，依据除抵扣本借款应支付的正常利息后，超出部分应从判决支付的此借款本金中核减）；
2、由被告杨海波于本判决书生效后十日内支付原告焦国棋借款利息（以本金100万元为基数，从2013年11月11日起按月利率2%计算至此笔借款清偿之日止，焦国棋出具给杨海波的收款凭据可先充抵本案利息，多余再抵本金）；
3、被告湘阴县房地产开发公司对上述一、二项被告杨海波不能偿还的部分承担赔偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告杨海波和湘阴县房地产开发公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒯 红
二〇一五年七月十八日
书记员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第五条行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。