wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初171号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人董海伟，男，1985年10月27日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，无业，住内黄县，身份证号：。2009年8月4日因寻衅滋事被太原市公安局小店区分局行政拘留五日。2016年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]169号起诉书指控被告人董海伟犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人董海伟及被害人巩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年9月11日19时许，在山西省太原市小店区狄村正街”白老二”棋牌馆内，被害人巩某与被告人董海伟因琐事发生口角并互相推搡，后被告人董海伟持水果刀将被害人巩某腹部捅伤，之后逃匿。2016年12月2日，被告人董海伟向公安机关投案自首。经鉴定，被害人巩某之损伤构成轻伤二级。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人董海伟故意损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董海伟犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人董海伟对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月11日19时许，在山西省太原市小店区狄村正街”白老二”棋牌馆内，被害人巩某与被告人董海伟因琐事发生口角并互相推搡，后被告人董海伟持水果刀将被害人巩某腹部捅伤，之后逃匿。2016年12月2日，被告人董海伟向公安机关投案自首。经鉴定，被害人巩某之损伤构成轻伤二级。
本案在审理期间，被告人董海伟的亲属代为赔偿了被害人巩某各项经济损失共计25000元，被害人巩某出具谅解书对被告人董海伟的行为表示谅解，并向本院申请撤回其附带民事诉讼，本院经审查后依法予以准许。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过及相关情况说明证实，2016年12月2日，被告人董海伟向公安机关投案。
2、巩凤巩变英的报案材料及被害人巩某陈述笔录证实了被告人董海伟持刀将被害人巩某腹部捅伤的时间、地点、起因以及过程。
3、证人马某、牛某的证言证实了被害人巩某被被告人董海伟打伤的事实。
4、辨认笔录证实，证人马某、牛某辨认出被告人董海伟就是打伤被害人巩某的人；被害人巩某辨认出被告人董海伟就是捅伤其的人。
5、鉴定意见书证实及情况说明证实被害人巩某之损伤构成轻伤。
6、调解协议书、收款收条及谅解书证实了被告人董海伟亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的事实。
7、被告人董海伟在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳。
8、户籍证明证实了被告人董海伟的身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人董海伟故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董海伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人董海伟的亲属代为赔偿了被害人的个经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董海伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 段金玉
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执1136号之一
申请执行人:刘佳，男，1988年4月8日出生，住西安市未央区。
被执行人:汪振华，男，1985年7月26日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人刘佳与被执行人汪振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）浙0523民初5414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘佳向本院申请执行，要求被执行人汪振华支付案件款8525元（含诉讼费25元）及利息。本院于2018年4月10日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年4月13日向被执行人汪振华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2018年7月18日依法将其纳入失信被执行人名单。
2．通过网络查控系统查询被执行人汪振华银行存款，截至2018年7月20日，被执行人汪振华银行存款余额为0.2元。本院已将被执行人银行账户予以冻结。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人汪振华名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人汪振华名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人汪振华名下无股权登记信息。
6.本院已按照身份证地址实地查找被执行，但未寻找到被执行人。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人刘佳。
综上，现申请执行人刘佳尚有债权8525元未受偿,被执行人汪振华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍高峻
审判员 孙发国
审判员 王文德
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 楠
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0523执1136号
本院在执行申请执行人刘佳与被执行人汪振华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪振华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将汪振华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01075-2号
申请执行人咸宁市顺意典当有限公司。
被执行人李国庆。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01430号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人李国庆发出了执行通知书，责令其在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人李国庆未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李国庆的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨563000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年九月十日
书记员 张芳祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1931号
原告：李莉（曾用名李丽），女，1966年4月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈晋，男，1976年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：黄莉，女，1978年12月11日出生，汉族，住址同上，系陈晋妻子。
原告李莉诉被告陈晋、黄莉民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告李莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月26日，被告陈晋以资金周转为由向原告借款20万元并出具借条，原告当日通过银行向被告转账20万元，该款经原告多次催要无果。
经审查，审理过程中，原告提供了被告陈晋、黄莉的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 关正葆
人民陪审员 曹凤侠
人民陪审员 刘引建
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初1931号原告：李莉（曾用名李丽），女，1966年4月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：陈晋，男，1976年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：黄莉，女，1978年12月11日出生，汉族，住址同上，系陈晋妻子。原告李莉诉被告陈晋、黄莉民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告李莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月26日，被告陈晋以资金周转为由向原告借款20万元并出具借条，原告当日通过银行向被告转账20万元，该款经原告多次催要无果。经审查，审理过程中，原告提供了被告陈晋、黄莉的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  关正葆人民陪审员  曹凤侠人民陪审员  刘引建二〇一七年十月十二日书 记 员  刘 洋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松乐民初字第35号
原告付振卓，住哈尔滨市松北区。
被告付振平，住哈尔滨市松北区。
被告王力军，住哈尔滨市松北区。
原告付振卓与被告付振平、王力军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员马宁独任审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告付振卓、被告付振平到庭参加诉讼，被告王力军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告付振卓诉称：付振卓与王力军同为松北区某甲村村民，两家承包地相邻，王力军种植玉米，付振卓种植水稻。2015年5月26日，付振卓在其3.4亩承包地上采取抛秧的方式插完秧、放了水。2015年6月7日早三点，付振卓又上地给水稻田放水，发现地上有车印，付振卓就知道是王力军家地喷药了。付振卓给王力军打电话，问是谁喷的药，喷的什么药。王力军说是付振平喷的玉米封闭药，叫实在好。付振卓认为药喷的有问题，就又上地上查看，发现因付振平的喷药车是12个喷嘴，在喷药到靠近付振卓家地的垄子时，剩余垄子比车上喷嘴宽度窄，付振平在喷药时在地南头有两个喷嘴、地北头有一个喷嘴伸到了付振卓地上，把玉米封闭药喷到了付振卓稻田地上。付振平是2015年6月6日晚上喷的药，没有通知付振卓。七、八天后，付振卓发现靠近王力军家垄的水稻开始打蔫，付振卓就给付振平打电话，说他喷药喷到地里，水稻打蔫并让其去地上看看。付振平说，他喷药不可能喷到付振卓地上，一噶一块死不管，全死他就包。二人就一同上地上查看，付振平说喷嘴没有进地，也不同意赔钱。付振卓又找到王力军，王力军当时说要赔钱，但付振卓表示今年就算白干了，拉倒，没让王力军赔钱就回家了。出事后，付振卓没有找过村上调解，村委会对此事并不知情。因水稻田里有水来回串，其他的水稻也受到了影响，其中0.7亩水稻绝产，因付振卓认为土地空着难看，就在2015年6月21日将此0.7亩土地的水稻苗拔除重新进行了栽种。付振卓的3.4亩土地上，现有0.7亩土地上的水稻因成熟期不够收不了秋，其余2.7亩水稻也是半仁，如果全部成熟，付振卓每亩纯利润2000元。付振卓认为，王力军雇佣付振平喷洒农药时，迎风喷药使农药随风溅落到水稻田中，且喷嘴还进入其水稻田中喷药，致使其水稻受害，造成了插秧、扒地、灌溉、买籽、抛秧、打梗、化肥、农药等各项损失总计2万元。现原告诉至法院，要求付振平赔偿其损失2万元，王力军承担连带责任。
被告付振平辩称：不同意赔偿原告损失。付振卓与王力军是地邻，付振卓地在王力军地西侧，王力军地种植玉米，付振卓地种植水稻。付振平自有喷药车一台，平时给自己家地喷药，别人找的话也给别人喷药，喷一亩地收10元钱。王力军找到付振平，雇佣其给自家8亩玉米地喷封闭药。付振平曾问过王力军，用不用把地邻找来。王力军说不用，喷药后果他负责。2015年6月6日左右晚5点半，付振平给王力军的玉米地喷洒封闭药，药是王力军买的。王力军的地大约30根垄，其玉米地与付振卓的水稻田中间有池梗相隔，池梗高约60厘米、宽约80厘米。付振平的车一共有12个喷嘴，喷嘴距离地面40厘米。王力军在池梗上指挥付振平开喷药车，付振平驾车由北向南喷洒封闭药，一趟喷药喷12根垄。付振平驾车喷到靠近付振卓水稻地的时候，其右侧车轮压在王力军地上靠付振卓地的第五根垄的东侧，喷嘴并没有伸进付振卓地里。喷完药后的第七天，付振卓找到付振平，说他水稻受害了，让付振平去看看，二人就一起上地查看。付振平当时看水稻并没有打蔫，都很正常，只是在挨着王力军地的六、七个水稻池子中间的一个池子中的两个角，每个大概5平方米左右的水稻变黄了，付振平认为此事与己无关。又过几天，付振卓把王力军和屯长徐井国也找地上去看了，徐井国说要药的就一溜都得药了，就这一块不是药的。付振平认为，因有风喷药会导致农药不好使，喷药当天根本就没有风，药不可能刮过去，且其喷药时喷嘴并未伸到付振卓水稻田中，故其喷药并未给付振卓的水稻造成影响，水稻也没有受害。付振卓主张的损失数额过高，不同意赔偿。
被告王力军未答辩。
原告付振卓为支持其诉讼主张，提交证据如下：
证据1.哈尔滨市松北区某甲村村委会于2015年6月18日出具的介绍信一份，拟证明原告水稻因被告喷农药受害死亡。
证据2.照片12张，拟证明原告水稻被被告付振平喷农药受害死亡。
被告付振平、王力军未举示证据。
被告付振平对原告付振卓举示的证据质证认为：对证据1有异议，认为该村村委会已经更换会计，出具介绍信的吴祥信并非村委会会计。对证据2有异议，认为从照片中无法看出是在哪照的，取景地点不明。
被告王力军对原告付振卓提交的证据未质证。
本院确认：原告举示的证据1、2，无法证明其待证事实，本院不予采信。
本院经审理查明：付振卓、付振平系哈尔滨市松北区某甲村村民。王力军系哈尔滨市松北区某乙村村民。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽主张王力军雇佣付振平喷洒农药致使自家水稻受害并造成了2万元的损失，但其所举证据无法证明其主张的水稻受害并造成损失2万元及水稻受害与付振平喷洒农药之间存在因果关系的事实，故其要求二被告赔偿水稻损失2万元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付振卓的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预付），由原告付振卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵映男
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽龙执字第611号
申请执行人季柳龙
被执行人张水田，
本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民一初字第50号，依法向被执行人张水田发出执行通知书，责令被执行人张水田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张水田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张水田（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币91173元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 陆方力
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第286号
申请执行人吴某某。
被执行人梁某某。
被执行人吴某。
本院在执行申请人吴某某与被执行人梁某某、吴某排除妨害纠纷一案中，由于申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第286号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一五年十月十四日
书记员 毛艺兴
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初5号
原告：钟日阳，男，1956年8月7日生，汉族，住定南县，
被告：方建华，男，成年，汉族，住定南县。
原告钟日阳与被告方建华恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告钟日阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将已拆除的房屋恢复原状；2、判令被告立即支付给原告冲洗相片费30元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方建华系黄沙村村民.2016年9月份,被告在原告根本不知情的情况下,私自带领钟伟欣组织挖机等机械将原告名下位于定南县历市镇黄沙村的房屋(2层土坯房，面积约30㎡）强行拆除，并把原告屋内的所有财产损毁，现在都还埋在废墟中，被告此举严重损害了原告的利益。原告多次到政府、信访办等部门进行投诉，但工作人员叫原告到法院去提起诉讼进行维权。2017年十九大明确指出：要维护农民的切身利益。现为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即将已拆除的房屋恢复原状或赔偿原告损失共计15000元，并支付给原告冲洗相片费30元。
本院经审查认为，2016年3月18日赣州市现代农业攻坚战领导小组下发了赣市农攻[2016]1号《关于开展全市农村“空心房”现状调查摸底工作的通知》，2016年8月21日中共定南县历市镇委员会与历市镇人民政府联合下发了历字[2016]65号《关于印发历市镇2016年农村“空心房”整治实施方案》，要求各村从2016年起，利用三年时间，对农村“空心房”进行集中整治。按照规范有序、干净整洁、和谐宜居的要求，对闲置废弃、具有安全隐患的“空心房”拆除到位……。定南县历市镇黄沙村村民委员会为响应政府的号召，召开了村干部和村民小组长会议进行动员部署，于2016年8月25日对黄沙村上迳组的“空心房”进行面积丈量并登记造册（其中本案原告钟日阳的房屋包括在内），之后再由村委会组织人力和挖机对上述登记造册的“空心房”进行拆除，被拆除的房屋政府按每平方米10元对房主进行补助。本案原告钟日阳已收到了政府发放的补助款。综上，农村“空心房”的拆除工作系村民委员会根据上级政府部门的文件精神组织实施的一项工作，本案被告方建华参与“空心房”拆除工作是履行职务行为，并非个人行为。故原告钟日阳将方建华列为本案被告，系诉讼主体不适格，依法应当驳回原告钟日阳的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钟日阳的起诉。
案件受理费50元，退还给原告钟日阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一八年一月二十九日
书记员 林丽彬
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0728民初5号原告：钟日阳，男，1956年8月7日生，汉族，住定南县，被告：方建华，男，成年，汉族，住定南县。原告钟日阳与被告方建华恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告钟日阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将已拆除的房屋恢复原状；2、判令被告立即支付给原告冲洗相片费30元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方建华系黄沙村村民.2016年9月份,被告在原告根本不知情的情况下,私自带领钟伟欣组织挖机等机械将原告名下位于定南县历市镇黄沙村的房屋(2层土坯房，面积约30㎡）强行拆除，并把原告屋内的所有财产损毁，现在都还埋在废墟中，被告此举严重损害了原告的利益。原告多次到政府、信访办等部门进行投诉，但工作人员叫原告到法院去提起诉讼进行维权。2017年十九大明确指出：要维护农民的切身利益。现为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即将已拆除的房屋恢复原状或赔偿原告损失共计15000元，并支付给原告冲洗相片费30元。本院经审查认为，2016年3月18日赣州市现代农业攻坚战领导小组下发了赣市农攻[2016]1号《关于开展全市农村“空心房”现状调查摸底工作的通知》，2016年8月21日中共定南县历市镇委员会与历市镇人民政府联合下发了历字[2016]65号《关于印发历市镇2016年农村“空心房”整治实施方案》，要求各村从2016年起，利用三年时间，对农村“空心房”进行集中整治。按照规范有序、干净整洁、和谐宜居的要求，对闲置废弃、具有安全隐患的“空心房”拆除到位……。定南县历市镇黄沙村村民委员会为响应政府的号召，召开了村干部和村民小组长会议进行动员部署，于2016年8月25日对黄沙村上迳组的“空心房”进行面积丈量并登记造册（其中本案原告钟日阳的房屋包括在内），之后再由村委会组织人力和挖机对上述登记造册的“空心房”进行拆除，被拆除的房屋政府按每平方米10元对房主进行补助。本案原告钟日阳已收到了政府发放的补助款。综上，农村“空心房”的拆除工作系村民委员会根据上级政府部门的文件精神组织实施的一项工作，本案被告方建华参与“空心房”拆除工作是履行职务行为，并非个人行为。故原告钟日阳将方建华列为本案被告，系诉讼主体不适格，依法应当驳回原告钟日阳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟日阳的起诉。案件受理费50元，退还给原告钟日阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严星星二〇一八年一月二十九日书记员  林丽彬
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初8号
原告陕西秦湘建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区永乐路201号丹尼尔小区7号楼20203室。
法定代表人陈俊科，该公司总经理。
委托代理人仲辉，西安市新城区农村工作局律法服务所法律工作者。
被告陕西正晟建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区金花南路1号1幢1单元11704室。
法定代表人李恒根，该公司总经理。
委托代理人李恒军，男，汉族，1978年8月25日出生，住陕西省旬阳县,该公司员工。
被告周孝波，男，汉族，1978年11月29日出生，现住西安市雁塔区。
原告陕西秦湘建筑工程有限公司（以下简称秦湘公司）诉被告陕西正晟建筑工程有限公司（以下简称正晟公司）、周孝波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦湘公司委托代理人仲辉，被告正晟公司委托代理人李恒军及被告周孝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦湘公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费140566元及违约金217647.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，被告周孝波代表被告正晟公司与原告签订《导轨式爬架租赁合同》。合同签订后，租赁期间共产生租赁费230566元，被告陆续支付90000元，至今共欠原告租赁费140566元，违约金217647.47元。
被告正晟公司辩称，陕西正晟劳务公司第九项目部与陕西兴汉劳务公司签订工程班组承包协议，周孝波系班组负责人，《导轨式爬架租赁合同》是周孝波与原告所签，正晟公司未与原告签订该合同。原告要求支付租赁费和违约金与正晟公司并无关系，表示不同意原告的诉讼请求。
被告周孝波承认与原告签订《导轨式爬架租赁合同》，并由正晟公司第九项目部盖章，表示愿意在正晟公司给其结算完工程款后支付原告剩余租赁费140566元，但对原告要求的违约金不予认可。
经审理查明，2014年8月2日，被告周孝波、陕西正晟建筑工程有限公司第九项目部共同与原告与签订《导轨式爬架租赁合同》，该合同约定：乙方（原告）将QX13-02型导轨式附着升降脚手架（以下简称爬架）租赁与甲方（被告），用于甲方承建的渭南市临渭区渭崇路东入口安置小区A-6#楼进行外架施工；每套提升机构单价为每月420元执行，共44个机位，月租金为18480元，天租金616元；乙方每栋楼第一车货进场后甲方即向乙方支付10000元租赁保证金；租金每栋楼单独结算，甲方第一次付乙方款项为甲方主体至10层后且付期间总租赁费的70%，而后甲方每个月向乙方结算一次且付每月租赁费的70%，爬架拆除后甲方需向乙方付清全部租赁费；甲方应按时足额支付乙方做租金，逾期按欠款金额加收每日千分之三的滞纳金；……。该合同由周孝波签字，正晟公司第九项目部盖章。合同签订后，原告履行了合同义务，现原告已收回被告租赁的导轨爬架。2015年12月8日双方已就被告欠原告的租赁费签署了爬架租赁费结算单。结算单载明截止2015年9月23日共产生租赁费230566元，被告已支付原告租赁费含定金共计90000元，尚欠原告租赁费140566元。2014年6月22日陕西正晟劳务公司第九项目部作为发包单位与作为承办单位的陕西兴汉劳务公司签订的工程班组承包协议，被告周孝波系承办单位的班组负责人。陕西正晟建筑工程有限公司第九项目部系陕西正晟建筑工程有限公司的下属单位。
以上事实，有租赁合同、承包协议、租赁费结算单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,原、被告签订的《导轨式爬架租赁合同》系由原告与被告下属单位第九项目部盖章、周孝波签字，意思表达真实，内容不违背国家法律规定，应属正晟公司第九项目部与周孝波共同和原告签定的合同，合同依法有效。现根据合同与结算单，两被告应共同承担支付所欠租赁费的责任。至于违约金损失原告未提供合同和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告周孝波、陕西正晟建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告陕西秦湘建筑工程有限公司租赁费140566元，两被告承担连带清偿责任。
二、驳回原告陕西秦湘建筑工程有限公司其余之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6673元减半收取3337由原告陕西秦湘建筑工程有限公司承担2225元，被告周孝波、陕西正晟建筑工程有限公司各承担556元。（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 凌小鸿
二〇一七年一月五日
书记员 孙 新
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第847号
原告李天顺，男，汉族，农民。
被告陶宗军，男，汉族，农民。
本院在审理原告李天顺诉被告陶宗军承揽合同纠纷一案，原告李天顺于2015年10月16日以陶宗军现下落不明，待其出现后再主张权利已为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天顺自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李天顺撤回起诉。
案件受理费50元，由李天顺负担。
代理审判员 何志源
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 波
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2484号
申请执行人李其东，男，1974年11月17日出生，汉族，住江苏省。被执行人徐国英，男，1964年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第3130号调解书关于申请人李其东与被执行人徐国英租赁合同纠纷一案，经法院查明被执行人徐国英暂无银行存款、房产、证券、车辆、社保。上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人现暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第3130号调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 顾文洁
二〇一五年九月二十五日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第12号
原告�明罡，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告李向军，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
原告倪明罡与被告李向军民间借贷纠纷一案，因被告李向军作为借款合同中的担保人，其担保期间应从主债务履行期届满之日起算，原告倪明罡于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，倪明罡要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪明罡撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告倪明罡负担。
（本页无正文）
审判员 邓安仲
二〇一四年三月五日
书记员 孙 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初23号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人崔丽伟，男，1977年10月1日出生于黑龙江省依兰县，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区，经常居住地江苏省南京市江宁区。2016年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2016]259号起诉书指控被告人崔丽伟犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人崔丽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年6月1日12时许，被告人崔丽伟作为货运司机因运费问题，在滁州市富春园小区北门南京佳吉物流公司与该公司负责人王某发生争执，在厮打过程中崔丽伟用随身携带的为客户验货的小刀将王某右手划伤。经依法鉴定，王某右正中神经损伤的损伤程度为轻伤二级，右腕部瘢痕的损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人崔丽伟的刑事责任。建议本院判处被告人崔丽伟一年以下有期徒刑。
被告人崔丽伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年6月1日12时许，被告人崔丽伟在滁州市富春园小区北门南京佳吉物流公司因运费问题与该公司负责人王某发生争执，崔丽伟用随身携带的为客户验货的小刀将王某右手划伤。经依法鉴定，王某右正中神经损伤的损伤程度为轻伤二级，右腕部瘢痕的损伤程度为轻微伤。
另查明：被告人崔丽伟明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。对被害人王某的经济损失，被告人与被害人和某，被告人除已经支付的费用，再支付给被害人6.66万元，获得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、人身安全检查笔录证明：公安机关于2016年6月1日对王某检查。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证明：王某右正中神经损伤的损伤程度为轻伤二级，右腕部的损伤程度为轻微伤。
3、协议书、收条、谅解书证明：对被害人王某的经济损失，被告人与被害人和某，被告人除已经支付给被害人的钱，再支付了被害人6.66万元，获得被害人的谅解。
4、抓获经过证明：2016年6月1日中午，会峰路派出所民警接110指令赶往开发区富春园小区北门南京佳吉物流公司将崔丽伟口头传唤到派出所接受调查。
5、人口基本信息证明:崔丽伟的自然身份情况。
6、被害人王某的陈述证明：2016年6月1日中午1点钟左右，他在富春园北门的佳吉快运门店内与货运司机崔丽伟因运费的事情争执了几句，崔丽伟用拳头打他，没打到，就从腰间拿了一把刀划到他右手手腕。他就报警了。崔丽伟打给他三万元钱，另外医院看病的钱也是对方付的。
7、证人李某的证言证明：2016年6月1日早上，他去佳吉物流卸货，崔丽伟和王某因为运费吵得比较厉害，吵着吵着就撕扯在一块，他把两人拉开，发现王经理的手破了。王经理打电话报警。
8、证人崔某,4的证言证明：2016年6月1日中午，佳吉快运司机崔丽伟和经理在佳吉快运一楼谈工作上的事情，然后两人就吵起来，后来就厮打在一起了。她从楼上下来，两人已经不再打了，王某坐在李师傅的电瓶车上，拿着一条毛巾盖在手上，地上有一滴一滴的血。
9、被告人崔丽伟的供述证明：2016年6月1日12点钟左右，他在佳吉物流滁州点的办公室和经理王某谈论运费，互相用手指指点点，接着就相互骂了起来，后来王某动手，打到了他右边太阳穴位置，他就用右手把右后侧腰带上的一把刀拿了出来，朝王经理挥了过去，把王经理的右手划伤了。王经理报的警。到医院，王某自己交了一千元，他和老婆到医院交了五千元，又给了王某三千元买东西补养身体，后来王某到上海去看病，他给了三万元。
本院认为：被告人崔丽伟故意非法伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人崔丽伟一年以下有期徒刑的量刑意见恰当，予以采信。根据被告人崔丽伟的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔丽伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年三月一日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民重初字第16号
原告杨XX。
委托代理人任XX。
被告杨XX。
委托代理人刘XX。
原告杨XX与被告杨XX返还原物纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）长民初字第830号民事判决，被告杨XX不服提出上诉。松原市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）松民一终字835号民事判决，已经发生法律效力。杨XX不服，向松原市中级人民法院申请再审。2014年6月10日松原市中级人民法院作出（2014）松民申字58号民事裁定，决定再审。2015年7月21日松原市中级人民法院作出（2015）松民再终字24号民事裁定：一、撤销本院（2014）松民一终字835号民事判决及长岭县人民法院（2014）长民初字第830号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其代理人任XX、被告杨XX及其委托代理人刘XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日，被告在我及妻子李XX不知情的情况下，将事先写好的所谓遗嘱让我们夫妻在上面签字，并将我的现金22000元占为己有。我认为该遗嘱无效。现我妻子去世，我已对自己的财产重新立了遗嘱，要求被告归还现金22000元，被告不予归还。故诉至法院，请求依法判决被告返还我现金22000元、返还树地一垧，林地三亩，两口人的口粮田一垧、三间土房。
被告辩称，2014年2月5日我父母所立的遗嘱合法有效。立遗嘱人、见证人和代书人都符合法律规定。遗嘱内容中的现金22000元，我已经花销15000元花用于我母亲的丧葬费。三间土房现在空着，房照在我手里。一垧树地已经被我父亲卖了。我父母的承包地和三亩树地我兄弟杨XX经营着。建议法院驳回原告的诉讼请求。
经重审审理查明，杨XX与妻子李XX育有五名子女，长子杨XX、次子杨XX、三子杨XX、长女杨XX、次女杨XX。2014年1月末，杨XX、李XX与被告杨XX一居生活。2014年2月5日，杨XX找同村村民李X、郭X、倪XX等人，在自家西屋由李X代笔签订遗嘱，杨XX拿着遗嘱到东屋让其父母捺印，返回西屋后李X、郭X、倪XX在遗嘱上签字并捺印。除遗嘱涉及22000元现金及相应证件外，房屋、林地、承包地并未实际交付杨XX。2014年正月初七，原告妻子李XX去世。杨XX因办理丧葬事宜支出15000元。杨XX在妻子去世几天后到次女杨XX家生活至今。现杨XX夫妻二人承包地、三亩林地，经杨XX同意，由其次子杨XX经营管理。涉案的一垧地林地，已被杨XX转包给骆驼来屯的李成。后杨XX欲将三间土房出卖，因杨XX持房屋所有权证及遗嘱阻止，房屋交易未能实现。现原告起诉，要求被告返还遗嘱中涉及财产及现金22000元。被告认为遗嘱有效，不同意返还。
以上事实，有原、被告陈述、书证等证据证实，属实无异。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定“代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗某某。”本案中的见证人李X（代书人）、倪XX均证实代书后杨XX将“遗嘱”拿到东屋让其父母捺印，遗赠人订立遗嘱过程中证明人未在现场见证，不符合签订代书遗嘱的法定构成要件，故杨XX夫妻2014年2月5日所立遗嘱无效。因立遗嘱人之一李红芳已去世，涉及遗产继承问题，原告杨XX并非遗嘱所涉及财产完全所有权人，无权要求返还全部财产，应另案告诉。本案经本院审判委员会通过，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 宋 佳
人民陪审员 常志国
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王甘菊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民重初字第16号
原告杨XX。
委托代理人任XX。
被告杨XX。
委托代理人刘XX。
原告杨XX与被告杨XX返还原物纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）长民初字第830号民事判决，被告杨XX不服提出上诉。松原市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）松民一终字835号民事判决，已经发生法律效力。杨XX不服，向松原市中级人民法院申请再审。2014年6月10日松原市中级人民法院作出（2014）松民申字58号民事裁定，决定再审。2015年7月21日松原市中级人民法院作出（2015）松民再终字24号民事裁定：一、撤销本院（2014）松民一终字835号民事判决及长岭县人民法院（2014）长民初字第830号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其代理人任XX、被告杨XX及其委托代理人刘XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日，被告在我及妻子李XX不知情的情况下，将事先写好的所谓遗嘱让我们夫妻在上面签字，并将我的现金22000元占为己有。我认为该遗嘱无效。现我妻子去世，我已对自己的财产重新立了遗嘱，要求被告归还现金22000元，被告不予归还。故诉至法院，请求依法判决被告返还我现金22000元、返还树地一垧，林地三亩，两口人的口粮田一垧、三间土房。
被告辩称，2014年2月5日我父母所立的遗嘱合法有效。立遗嘱人、见证人和代书人都符合法律规定。遗嘱内容中的现金22000元，我已经花销15000元花用于我母亲的丧葬费。三间土房现在空着，房照在我手里。一垧树地已经被我父亲卖了。我父母的承包地和三亩树地我兄弟杨忠厚经营着。建议法院驳回原告的诉讼请求。
经重审审理查明，杨XX与妻子李XX育有五名子女，长子杨XX、次子杨XX、三子杨XX、长女杨XX、次女杨XX。2014年1月末，杨XX、李XX与被告杨XX一居生活。2014年2月5日，杨XX找同村村民李X、郭X、倪XX等人，在自家西屋由李X代笔签订遗嘱，杨XX拿着遗嘱到东屋让其父母捺印，返回西屋后李X、郭X、倪XX在遗嘱上签字并捺印。除遗嘱涉及22000元现金及相应证件外，房屋、林地、承包地并未实际交付杨XX。2014年正月初七，原告妻子李XX去世。杨XX因办理丧葬事宜支出15000元。杨XX在妻子去世几天后到次女杨XX家生活至今。现杨XX夫妻二人承包地、三亩林地，经杨XX同意，由其次子杨XX经营管理。涉案的一垧地林地，已被杨XX转包给骆驼来屯的李成。后杨XX欲将三间土房出卖，因杨XX持房屋所有权证及遗嘱阻止，房屋交易未能实现。现原告起诉，要求被告返还遗嘱中涉及财产及现金22000元。被告认为遗嘱有效，不同意返还。
以上事实，有原、被告陈述、书证等证据证实，属实无异。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定“代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗某某。”本案中的见证人李X（代书人）、倪XX均证实代书后杨XX将“遗嘱”拿到东屋让其父母捺印，遗赠人订立遗嘱过程中证明人未在现场见证，不符合签订代书遗嘱的法定构成要件，故杨XX夫妻2014年2月5日所立遗嘱无效。因立遗嘱人之一李红芳已去世，涉及遗产继承问题，原告杨XX并非遗嘱所涉及财产完全所有权人，无权要求返还全部财产，应另案告诉。本案经本院审判委员会通过，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 宋 佳
人民陪审员 常志国
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王甘菊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民一初字第3500号
原告王振明，男，汉族，1973年9月2日出生。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被告任杨威，男，1986年11月15日出生。
原告王振明诉被告任杨威民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被�系朋友关系，2009年7月1日被告做生意因资金紧张向原告借款20000元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告称再用一年，并向原告支付1年的利息4500元，借款又到期后，经原告再一次催要，被告又称资金紧张，又于2011年11月3日给原告出具欠条一份，后被告至今未向原告还款。请求法院判令被告返还原告借款20000元及利息，案件受理费由被告负担。
经查明，根据原告提交的证据与本院到郑州市公安局派出所调取的被告户籍证明显示，原告所起诉的被告任杨威名字有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王振明对被告任杨威的起诉。
本案受理费638元退回原告王振明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 李传福
人民陪审员 马 莉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马坤琦
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执666号
申请执行人：赵建明，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：曹雪东（又名曹晓东），男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请人赵建明与被执行人曹雪东民间借贷纠纷一案中，于2018年3月8日向被执行人曹雪东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹雪东于2018年3月11日前履行本院（2017）鲁1721民初4233号民事判决书所确定的义务，但被执行人曹雪东逾期未履行，亦未向本院报告财产。本院对被执行人曹雪东采取了司法拘留的强制措施。拘留期满后，被执行人曹雪东与申请人赵建明达成和解协议，按本院（2017）鲁1721民初4233号民事判决书所确定的数额，申请人赵建明自愿让步2000元，让被执行人曹雪东支付38000元。于协议签订之日，曹雪东履行5000元，下剩部分，于2018年8月30日前偿还1000元，以后每月30日前偿还2000元，直至还清为止。因该和解协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1721执666号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年八月二十日
书记员 战德华
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2469号
原告：李胜成，男，1979年10月23日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被告：刘丰安，男，1964年12月2日出生，住河北省迁西县。
原告李胜成与被告刘丰安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李胜成于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李胜成撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李胜成承担。
审判员 刘春潮
二〇一七年十月十六日
书记员 张 楠
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执169-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，职务董事长
委托代理人刘立强，男，1983年3月7日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人郑强，男，汉族，1980年01月28日出生。
被执行人李静，女，汉族，1983年10月30日出生。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院（2016）陕0582执167、168、169、170号执行案件的申请执行人和被执行人均相同，四案执行标的共计1793265.81元（含执行费），经本院执行回案款1054227.75元，因双方当事人就四案剩余案款及利息已私下达成执行和解，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年4月20日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00796号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱文倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横保字第18号
申请人任振国等12人。
被申请人深圳市中鑫威精密模具有限公司，住所地深圳市XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人阮XX。
申请人任振国等12人与被申请人深圳市中鑫威精密模具有限公司工资等争议纠纷一案，申请人已向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员申请仲裁，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值人民币571857元的财产。
本院认为，申请人任振国等12人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或扣划被申请人深圳市中鑫威精密模具有限公司价值人民币571857元的财产（以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹东强
人民陪审员 林振德
人民陪审员 焦 虹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱玉娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7566号之二
申请执行人施文新：男，1947年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人陶柱：男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人施文新与被执行人陶柱健康权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初2950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施文新向本院申请强制执行。本院于2017年9月18日立案执行。执行标的为被执行人陶柱赔偿申请执行人因交通事故损失22562.26元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费500元。
执行立案后，本院向被执行人陶柱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶柱逾期�履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人陶柱的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年6月13日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陶柱有可供执行的财产。
鉴于被执行人陶柱拒不申报财产，本院已对被执行人陶柱作出司法拘留的决定，并要求公安协助查控。同时对被执行人陶柱采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施文新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 周曹辉
二○一八年六月十三无
书记员 董海峰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1841号
申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人李万祥。
被执行人刘荣超，男，1987年2月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人张尚英，女，1962年12月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司与被执行人刘荣超、张尚英公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2015年8月27日作出的(2015)川成蜀证执字第687号执行证书已经发生法律效力。申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年11月20日依法向被执行人刘荣超、张尚英送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。在执行过程中，双方达成了执行和解协议，即申请人放弃部份款项请求后，由被执行人从2016年2月起，每月支付2000元直至付清10000元止。申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人没有在执行和解协议确定的期限内履行本案债务，申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省成都市蜀都公证处于2015年8月27日作出的(2015)川成蜀证执字第687号执行证书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一六年二月一日
书记员 陈 川
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初75号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人尹某，男，1979年9月11日生，汉族，高中文化，江苏金坛人，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年3月22日19时40分许，被告人尹某醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市金坛区儒林镇五叶集镇河儒线由西向东行驶至天香苑小区路口时，与王某驾驶的号牌为苏Ｄ×××××小型轿车右前侧相撞，致被告人尹某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人尹某血样中的乙醇成分含量为118.7毫克/100毫升。
被告人尹某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
尹某和王某在本起交通事故中负同等责任。事发后，双方达成了调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，交通事故认定书，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，驾驶人信息查询记录，常州市公安局金坛分局交通警察大队儒林中队民警出具的查获经过、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人尹某醉酒驾驶无号牌机动车与他人发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人尹某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人尹某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人尹某能预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1452号
原告吴晓岚，女。
被告吕圣华，男。
原告吴晓岚诉被告吕圣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓岚到庭参加诉讼。被告吕圣华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年至2004年间，被告向原告借款共计7800元，原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款7800元，并承担本案的诉讼费。
被告书面辩称：欠条是我打的，我同意还款，但是我现在没钱。
经审理查明：被告分别于2003年11月11日、2004年5月9日、2004年8月25日向原告借款共计7800元，双方未约定还款日期，后原告向被告索要借款未果，现原告诉至法院，要求被告偿还借款7800元及诉讼费用。
本院确认的上述事实，有被告为原告出具的欠据及原告的陈述及本院对被告做的调查笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，债务应当及时偿还。被告吕圣华向原告吴晓岚出具的借条中未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还，故对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。被告吕圣华经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭，可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕圣华偿还原告吴晓岚借款7800元，此款于本判决发生法律效力后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕圣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张雅玲
人民陪审员 李振惠
人民陪审员 牟淑霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 荐 锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申63号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：刘成功，男，1969年1月7日出生，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：史从贵，男，1969年9月26日出生，住涟水县。
再审申请人刘成功因与被申请人史从贵民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏08民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘成功申请再审称，1、生效判决认定的事实缺乏证据证明。史从贵第一次诉讼中提供的程明于2009年10月30日、2010年2月22日、2010年4月29日向史从贵家属季言女出具的83800元、40000元、40000元三张条据，该三张条据无原件均系复印件，该三张条据合计163800元的欠款程明已以涟水军民中心一套小产权房归还，并非判决认定的72万元。程明出具给史从贵家属季言女的16万元本金欠条、56万元高额利息欠条均为复印件，无原件证明，刘成功无法对该笔款项进行核对，生效判决认定史从贵将两张合计72万元的欠条原件退还程明，则充分证明程明与史从贵之间不存在72万元债权债务关系。2、生效判决认定事实的主要证据系造假，本案系虚假诉讼。承诺书是史从贵、程明共同对刘成功进行诈骗的产物，20万元借条是史从贵、程明持该承诺书中仿造的房产证、土地证对刘成功虚假承诺进行诈骗的产物，该20万元不具有真实性和合法性，本案系典型的刑事诈骗案件，不属于人民法院民事案件受案范围，应将本案移送公安机关立案侦查。请求法院查明事实，依法再审本案。
史从贵提交意见称,原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘成功的再审申请。
本院经审查认为，1、关于刘成功称原审认定事实缺乏证据证明问题。经审查，史从贵第一次诉讼中虽提供程明分别于2009年10月30日、2010年2月22日、2010年4月29日向季言女出具的83800元、40000元、40000元三张条据复印件，但该三张条据系收条并非为欠条。且季言女陈述该三张收条是其应当支付给程明的款项，而非程明欠其款项，该条据与程明出具给其的16万元和56万元欠条据之间无关联性。刘成功虽主张该三张收条是程明欠季言女的欠款，同时主张程明已以涟水军民中心一套小产权房归还刘成功该三张条据的欠款，因刘成功对其主张未能提供证据证实，本院对此主张不予采信。史从贵对程明享有72万元的债权，有程明出具的72万元欠条为证，此欠条中载明的债务得到程明的认可，故该72万元债权真实存在，本案债务转移的基础法律事实真实存在。
2、关于刘成功称本案存在虚假诉讼的问题。经审查，刘成功虽主张程明及史从贵凭伪造的房产证、土地证，由程明出具虚假的承诺书，骗取刘成功出具涉案20万元借款凭证，故借款凭证无效。本院认为，承诺书上作为债权担保的涟水华宝齿轮泵有限公司的房产证虽然后经刑事判决认定系程明通过伪造的公文、证件办理，但程明该行为的结果只是导致刘成功无法实现抵押权，并不影响刘成功对程明仍有89万元债权的事实，刘成功仍可向程明主张权利。同时程明亦是涟水华宝齿轮泵有限公司的法定代表人，对外可代表涟水华宝齿轮泵有限公司从事交易包括处分该公司房屋等资产的权利。且根据程明的陈述，承诺书出具时史从贵并不知道房产证系程明伪造，刘成功也未能提供证据证明程明与史从贵存在恶意串通的情形。刘成功亦未能提供证据证明本案存在有损国家利益的情况，故其主张涉案借款凭证无效无事实和法律依据，本院不予支持，刘成功应承担20万元的还款责任。另刘成功未能提供证据证实本案存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定的涉嫌虚假诉讼的情形，故刘成功主张本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关审查的主张无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘成功的再审申请。
审 判 长 姜国
审 判 员 王艳
代理审判员 陶锐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄璐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民申63号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：刘成功，男，1969年1月7日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：史从贵，男，1969年9月26日出生，住涟水县。再审申请人刘成功因与被申请人史从贵民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏08民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭进行了审查,现已审查终结。刘成功申请再审称，1、生效判决认定的事实缺乏证据证明。史从贵第一次诉讼中提供的程明于2009年10月30日、2010年2月22日、2010年4月29日向史从贵家属季言女出具的83800元、40000元、40000元三张条据，该三张条据无原件均系复印件，该三张条据合计163800元的欠款程明已以涟水军民中心一套小产权房归还，并非判决认定的72万元。程明出具给史从贵家属季言女的16万元本金欠条、56万元高额利息欠条均为复印件，无原件证明，刘成功无法对该笔款项进行核对，生效判决认定史从贵将两张合计72万元的欠条原件退还程明，则充分证明程明与史从贵之间不存在72万元债权债务关系。2、生效判决认定事实的主要证据系造假，本案系虚假诉讼。承诺书是史从贵、程明共同对刘成功进行诈骗的产物，20万元借条是史从贵、程明持该承诺书中仿造的房产证、土地证对刘成功虚假承诺进行诈骗的产物，该20万元不具有真实性和合法性，本案系典型的刑事诈骗案件，不属于人民法院民事案件受案范围，应将本案移送公安机关立案侦查。请求法院查明事实，依法再审本案。史从贵提交意见称,原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘成功的再审申请。本院经审查认为，1、关于刘成功称原审认定事实缺乏证据证明问题。经审查，史从贵第一次诉讼中虽提供程明分别于2009年10月30日、2010年2月22日、2010年4月29日向季言女出具的83800元、40000元、40000元三张条据复印件，但该三张条据系收条并非为欠条。且季言女陈述该三张收条是其应当支付给程明的款项，而非程明欠其款项，该条据与程明出具给其的16万元和56万元欠条据之间无关联性。刘成功虽主张该三张收条是程明欠季言女的欠款，同时主张程明已以涟水军民中心一套小产权房归还刘成功该三张条据的欠款，因刘成功对其主张未能提供证据证实，本院对此主张不予采信。史从贵对程明享有72万元的债权，有程明出具的72万元欠条为证，此欠条中载明的债务得到程明的认可，故该72万元债权真实存在，本案债务转移的基础法律事实真实存在。2、关于刘成功称本案存在虚假诉讼的问题。经审查，刘成功虽主张程明及史从贵凭伪造的房产证、土地证，由程明出具虚假的承诺书，骗取刘成功出具涉案20万元借款凭证，故借款凭证无效。本院认为，承诺书上作为债权担保的涟水华宝齿轮泵有限公司的房产证虽然后经刑事判决认定系程明通过伪造的公文、证件办理，但程明该行为的结果只是导致刘成功无法实现抵押权，并不影响刘成功对程明仍有89万元债权的事实，刘成功仍可向程明主张权利。同时程明亦是涟水华宝齿轮泵有限公司的法定代表人，对外可代表涟水华宝齿轮泵有限公司从事交易包括处分该公司房屋等资产的权利。且根据程明的陈述，承诺书出具时史从贵并不知道房产证系程明伪造，刘成功也未能提供证据证明程明与史从贵存在恶意串通的情形。刘成功亦未能提供证据证明本案存在有损国家利益的情况，故其主张涉案借款凭证无效无事实和法律依据，本院不予支持，刘成功应承担20万元的还款责任。另刘成功未能提供证据证实本案存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定的涉嫌虚假诉讼的情形，故刘成功主张本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关审查的主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘成功的再审申请。审 判 长  姜国审 判 员  王艳代理审判员  陶锐二〇一七年五月十八日书 记 员  黄璐
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初283号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈孝潭，男，汉族，1976年6月9日出生于福建省福鼎市，小学肄业，渔民，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因无证驾驶机动车，于2017年4月17日被福鼎市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于同年4月27日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人陈孝潭犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人陈孝潭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日19时45分许，被告人陈孝潭无证酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市太姥山镇蒙湾村往太姥山镇秦海村其家中方向行驶，行经福鼎市太姥山镇玉池路海山路段时，被在此处设卡检查的福鼎市公安局交通警察大队太姥山中队民警拦截查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈孝潭血液中乙醇含量为233.15mg/100ml。
上述事实，被告人陈孝潭在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的查获经过、破案经过，现场笔录、现场照片，证人周某证言、被告人陈孝潭的供述与辩解，血样提取登记表、福建××××司法鉴定所闽正扬司鉴所[2017]醇检字第××号《司法鉴定意见书》，福鼎市公安局鼎公（交警）行罚决字[2017]××号《行政处罚决定书》，被告人陈孝潭户籍证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝潭违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人陈孝潭醉无证酒后驾驶机动车上路行驶，且案发时血液中的乙醇含量为233.15mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，属于从重处罚的情形，予以从重处罚。到案后，被告人陈孝潭能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陈孝潭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年10月16日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一七年七月二十七日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终947号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈帮波，男，1986年3月15日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平阳县。曾因犯故意伤害罪于2006年6月1日被判处有期徒刑三年六个月。因携带管制刀具于2016年4月29日被行政拘留四日，又因吸毒于同日被行政拘留十二日、罚款人民币1000元。因本案于2016年5月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人陈帮波犯非法持有枪支罪一案，于2017年2月22日作出（2016）浙0326刑初803号刑事判决。陈帮波不服，提出上诉。本院于2017年3月21日作出（2017）浙03刑终424号刑事裁定，撤销原判，发回重审。平阳县人民法院重新立案审理，于2017年5月25日作出（2017）浙0326刑初324号刑事判决。陈帮波不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
原判认定：2016年4月28日晚，被告人陈帮波驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车在平阳县昆阳镇水亭山南岙水库附近被公安民警查获，现场查获气枪1支、射钉枪1支。经鉴定，查获的气枪系以压缩气体为动力，认定为枪支；查获的射钉枪系以火药为动力，符合枪支构造基本原理，认定为枪支。
原审法院以非法持有枪支罪，判处被告人陈帮波有期徒刑一年八个月；公安机关查获的涉案枪弹，予以没收。
原审被告人陈帮波上诉提出：（1）公安机关在侦查活动中未按规定对涉案枪支进行清点、编号、固定；（2）侦查人员没有依照法律规定制作检查笔录，该检查笔录存在无见证人签名确认，实际制作时间和地点与记录不一致，见证人不符合见证人条件，检查笔录缺失扣押时扣押物品的状态及陈帮波的签名确认，检查笔录缺失对物品编号固定等问题，证据的真实性、合法性、关联性均存在异议，不应作为定案依据；（3）上诉人并未当庭确认扣押与送检的枪支系其持有的枪支，一审认为“陈帮波当庭对送检的涉案枪支照片再次予以确认”与真实情况不符；（4）无法确定鉴定检材与被扣押物品的同一性，对鉴定结论有异议。请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的上述事实有被告人陈帮波的供述，证人侯某的证言，检查笔录，证据保全决定书及清单，被告人对枪支照片的辨认，枪支、弹药鉴定书，户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于本案的检查笔录、证据保全清单能否作为证据使用的问题，经查，公安机关依《中华人民共和国治安管理处罚法》对陈帮波的车辆进行了检查并对车内的枪支、弹药、管制刀具进行了扣押，制作了相应的检查笔录及证据保全清单。该份检查笔录所反映的检查时间、检查地点、查获的物品与被告人在侦查阶段的供述一致，经一审庭审质证，陈帮波本人对该份检查笔录的内容不持异议。一审辩护人提出检查笔录及证据保全清单上无见证人签名，后侦查人员提供了现场检查的照片，该照片客观地反映了现场查获枪支的情况，被告人在一审中当庭予以确认。因此该份检查笔录及证据保全清单虽无见证人签名，但经侦查人员补证，其真实性、合法性得以确认，应作为证据使用。陈帮波关于检查笔录不应作为证据使用的上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈帮波违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。原判鉴于陈帮波能坦白，已从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈帮波要求改判的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年八月三日
代书记员 卓梦蝶
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹰刑二终字第62号
原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，原系鹰潭市国有资产监督管理委员会干部（正科级），住鹰潭市环城东路鹰王花苑别墅33号。因涉嫌挪用公款罪，2013年4月18日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，经鹰潭市月湖区人民检察院决定，同年10月23日被取保候审。
辩护人吴文兆，江西华星律师事务所律师。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人刘某犯挪用公款罪一案，于2014年9月9日作出（2013）月刑初字第160号刑事判决。认定被告人刘某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人刘文忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，该案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2013）月刑初字第160号刑事判决；
二、发回江西省鹰潭市月湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二O-五年六月二十五日
书记员 王 肃
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第243号
申请执行人中国电信股份有限公司珙县分公司。
法定代表人吴晓麟。
被执行人刘宇。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1526号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第243号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年四月八日
书记员 李 静
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1052号
罪犯龚静，男，1983年11月11日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年5月6日作出（2003）毕中刑初字第34号刑事判决，以龚静犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，龚静不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2003年8月1日作出（2003）黔高刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后于2003年8月20日交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月13日作出（2006）黔刑执字第668号刑事裁定，将龚静的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。减刑后有期徒刑的刑期自2006年5月15日起至2024年5月14日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以龚静在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯龚静减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯龚静在服刑期间，能认罪悔罪，认真�守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2006.1--
2006.12月期间获综合记功一次；2012.7--2015.3月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯龚静在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚静减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后的刑期自2006年5月15日起至2023年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1052号罪犯龚静，男，1983年11月11日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2003年5月6日作出（2003）毕中刑初字第34号刑事判决，以龚静犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，龚静不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2003年8月1日作出（2003）黔高刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后于2003年8月20日交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月13日作出（2006）黔刑执字第668号刑事裁定，将龚静的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。减刑后有期徒刑的刑期自2006年5月15日起至2024年5月14日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以龚静在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯龚静减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明：罪犯龚静在服刑期间，能认罪悔罪，认真�守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2006.1—2006.12月期间获综合记功一次；2012.7—2015.3月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯龚静在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚静减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后的刑期自2006年5月15日起至2023年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2873号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张拥军，成年。
被告柴金勇，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张拥军、柴金勇借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4691号
上诉人（原审原告）：陈金满，男，汉族，1963年12月7日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨大春，男，汉族，1975年2月5日出生，住湖南省安乡县，
上诉人陈金满与上诉人杨大春租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、杨大春于判决生效之日起三日内向陈金满支付场地占用费，场地占用费按照3000元/月从2017年2月25日起计至杨大春的剩余家具实际搬离之日止；二、驳回陈金满的其他诉讼请求。本案一审案件受理费738元，陈金满已预交，由陈金满承担700元，杨大春承担38元。
陈金满不服原审判决，向本院提起上诉称：一、撤销一审判决，改判杨大春支付其2016年9月1日起至2017年6月13日止的场地占用费。二、判令杨大春支付陈金满垫付的10000元中介费。三、一审二审诉讼费由杨大春承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、杨大春实际占用了陈金满场地两年之久，给陈金满造成巨大经济损失。双方已经实际形成了租赁（占用）合同关系，杨大春承认其物品放在陈金满处。杨大春的答辩可知杨大春是因为占地需要才占用陈金满的场地，不是因为被扣留而被迫占用的场地，甚至在诉讼当中法官征求意见杨大春也表示不搬走。杨大春不搬走家具并不是改变主意，而是没有其他地方存放，不想搬走。且在杨大春搬家时陈金满没有任何不让杨大春搬走家具的意思。占用场地的行为给陈金满造成经济损失，陈金满另行出租会产生高于每月46000元的经济收益，但由于杨大春占用场地导致损失了预期增加的经济收益。二、杨大春无故提前解除合同是违约，38000元属于违约赔偿金，已经支付了违约赔偿金又反悔再另案起诉收回，属于不诚信。三、中介费10000元属于杨大春弥补属于厂方租赁合同的延续义务，是杨大春为减少租赁合同的违约损失产生的从合同义务，陈金满是善意帮助杨大春，应一并处理不应另案起诉。四、由于杨大春违约没有按照支付租金，押金38000元不应退还，同时应从2016年9月1日起支付占用场地费，陈金满代为垫付的10000元也应该一起支付给陈金满。
杨大春亦不服原审判决，向本院提起上诉称：一、撤销一审判决第一项，改判驳回对陈金满的全部诉讼请求。二、陈金满承担本案一审及二审全部诉讼费用。主要事实和理由：原审判决错将杨大春2017年2月25日不搬走家具认定为拒不清场，而是行使先履行抗辩权，不应当承担场地占用费。在（2016）粤1972民初13381号案件中，杨大春与陈金满在2015年4月双方已经终止租赁关系，陈金满扣住杨大春租房押金不给付，然后以玩失踪中断联系、故意拖延、无理反诉等伎俩逼得杨大春不得不向法院起诉要回押金。陈金满理应在2015年4月合同终止后退还押金38000元，然后由杨大春清场。因此杨大春不是拒不清场，而是先履行抗辩，不应承担场地占有使用费。有《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”为依据。
针对对方上诉，双方均未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，陈金满提交场地移交协议书，杨大春对其签名予以确认，双方同时确认剩余家具实际于2017年6月13日搬离。杨大春提交录音光盘、证人出庭申请书，拟证明其曾到陈金满处拉家具但遭到陈金满拒绝，并非杨大春自己不愿意搬走剩余家具。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、陈金满诉请的场地占用费能否得到支持。二、中介费损失如何处理。
焦点一，陈金满于二审庭审中明确其主张的场地占用费是从2016年9月1日起计算至2017年6月13日止。首先，2016年9月1日起至2017年2月24日期间的场地占用费问题。双方确认自2015年5月1日起至2016年8月底期间是由案外人肖明江租赁案涉场地，而陈金满并未有证据证明杨大春在2015年5月1日撤场前存在拖欠其场地占用费的情形，故陈金满以欠租为由拒绝杨大春搬走剩余家具，缺乏依据，原审法院据此认定陈金满应自行承担2016年9月1日起至2017年2月24日期间的场地占用费，处理妥当，本院予以维持。其次，2017年2月25日及其之后的场地占用费问题。杨大春二审期间提交的录音光盘和证人出庭申请，杨大春无正当理由而未在举证期限内提交或申请，本院对录音光盘不予采纳，对证人出庭申请不予准许。由于2017年2月24日一审开庭之时，陈金满当庭表示在不要求杨大春支付租金或书写保证书的情况下同意杨大春搬走家具，但杨大春当庭予以拒绝，并明确表示等待判决结果之后再决定是否搬走。据此，原审法院判定杨大春需承担2017年2月25日起直至剩余家具实际搬离期间的场地占用费，及对场地占用费的数额计算，均无不当，本院予以维持。另，二审期间双方确认剩余家具实际已于2017年6月13日清场搬走，故杨大春需从2017年2月25日起按照每月3000元的标准支付陈金满场地占用费直至2017年6月13日止。
焦点二，由于中介费与本案纠纷不属于同一法律关系，原审法院不予处理，认定妥当，本院予以维持。
综上所述，陈金满、杨大春上诉理据均不足，本院均予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由陈金满负担250元、杨大春负担50元（均已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）溧洪民初字第571号
原告陶某某，女。
被告王某甲，男，36岁。
原告陶某某与被告王某甲离婚纠纷一案,本院于2012年10月30日立案受理后,依法由代理审判员何洋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称,原、被告1998年3月经人介绍认识，同年9月30日在明觉镇人民政府民政部门登记结婚，1999年12月生育长女王某，2005年6月生育次女王某乙。双方婚前认识时间短，婚后也未能建立良好的夫妻感情。被告常年在外不归，对原告及女儿不管不问。原告尽心在家照顾二个女儿，被告不仅不理解原告，反而在外生活作风不检点，导致原告身心受到极大伤害，无法与被告共同生活。现在双方已经分居并且也不联系，原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院请求法院依法判决：1、原告与被告�婚；2、原、被告婚生次女王某乙由原告抚养，长女王某由被告抚养。
被告王某甲答辩称不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陶某某与被告王某甲1998年2月经人介绍认识，同年9月30日登记结婚，1999年11月15日生育大女儿取名王某，2005年农历五月初二生育小女儿王某乙。双方婚前感情良好，婚后因家庭琐事发生争吵。原告认为双方感情已破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，珍惜感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前感情良好，婚后因家庭琐事发生矛盾，但这些矛盾并非必然导致夫妻感情的破裂。只要双方能够正视婚姻过程中所出现的问题并努力改善，双方缓和矛盾还是有可能的。本院对原、被告双方的婚姻�础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜来之不易的婚姻感情，共同经营美好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
不准予原告陶某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤�上诉处理。
代理审判员 何 洋
二〇一二年十一月十六日
见习书记员 王启慧
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第151号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐某。2008年11月20日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月25日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）148号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2009年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年11月17日中午12时许，被告人徐某将浙A×××××面包车停放在本市上城区海潮路农贸市场门口的人行道上卸货。杭州市上城区紫阳行政执法中队工作人员高某上前劝阻未见效果后，走到车尾准备对徐某违章停放在人行道上的车辆进行拍照取证。徐某见状冲上去用手将高某推倒在地。在倒地时高某右手撑地，造成右手第四掌骨骨折，经法医鉴定高某的伤势程度构成轻伤。案发后，徐某已赔偿被害人高某的经济损失。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、接警单、辨认笔录及照片、行政执法证、验伤通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据通知书、监控录像、归案经过、户籍证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇〇九年五月十八日
书记员 方 莉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初第114号
原告张某某，男，1974年2月11日生，汉族，住辽宁省辽阳市。
被告曹某某，女，1984年9月16日生，汉族，住长春市绿园区。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 王 赫
人民陪审员 于 瑾
人民�审员王诏玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘云松
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1080号
申请执行人：鹿寨县欣美茶行，地址鹿寨镇广场路9-7号。
被执行人刘孟飞，男，1970年7月20日出生，汉族，住鹿寨县。
本院于2016年11月2日立案执行鹿寨县欣美茶行申请刘孟飞买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1267号本院作出具有执行内容的生效民事调解书被执行人刘孟飞应支付申请人鹿寨县欣美茶行案款94963.0元，承担执行费1324.44元。本院已执行0元，尚有94963元未执行，现因被执行人刘孟飞房产被柳州市城中区人民法院首封，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0223执1080号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 韦 波
审判长 覃 韦 波
审判员 周国富审判员周国富
审判员 廖 庆 文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1423号
申请人王玉香，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
申请人赵蕾，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
上述两申请人共同委托代理人赵洪逊，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人蔡涛。
申请人王玉香、赵蕾、深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司于2014年7月29日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07151号），符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07151号）有效。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴海芬
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2442号
原告：铜仁市阳光投资有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区环西路*号。
法定代表人：周小平，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：梁超，男，1992年4月7日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
被告：杨春，男，1963年3月4日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，户籍地：贵州省铜仁市碧江区。
被告：吴秋红，女，1963年9月15日出生，汉族，湖南省花垣县人，户籍地：湖南省花垣县。
被告：游先胜，男，1972年4月15日出生，住铜仁市碧江区。
被告：杨杰，男，1976年4月2日出生，贵州省铜仁市碧江区人，住址不详。
原告铜仁市阳光投资有限公司与被告杨春、吴秋红、游先胜、杨杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告铜仁市阳光投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铜仁市阳光投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠
二〇一七年九月六日
书记员 丁雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初2442号原告：铜仁市阳光投资有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区环西路*号。法定代表人：周小平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁超，男，1992年4月7日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被告：杨春，男，1963年3月4日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，户籍地：贵州省铜仁市碧江区。被告：吴秋红，女，1963年9月15日出生，汉族，湖南省花垣县人，户籍地：湖南省花垣县。被告：游先胜，男，1972年4月15日出生，住铜仁市碧江区。被告：杨杰，男，1976年4月2日出生，贵州省铜仁市碧江区人，住址不详。原告铜仁市阳光投资有限公司与被告杨春、吴秋红、游先胜、杨杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告铜仁市阳光投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜仁市阳光投资有限公司撤回起诉处理。审判员  杨惠二〇一七年九月六日书记员  丁雄
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民申10号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）舒某,女，生于1981年7月15日，汉族，初中文化，住址略，居民。
委托代理人舒某某�男，生于1955年1月21日，汉族，大专文化，系舒某之父。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）白某某，男，生于2011年4月5日，汉族，住址同上，系舒某之子。
法定代理人：舒某,系白某某之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李某某，女，生于1955年5月17日，汉族，住址略，农民。
再审申请人舒某、白某某因与被申请人李某某不当得利纠纷一案，不服本院（2017）陕07民终334号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2018年3月15日通过法院专递邮件向再审申请人及其代理人发出传票及出庭通知书，告知2018年4月4日上午9点在本院第九法�对本案进行询问，再审申请人及其代理人均已签收，但在规定时间再审申请人及其代理人均未到庭且未向本院说明理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按再审申请人舒某、白某某撤回再审申请处理。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月四日
书 记 员 邵晨曦
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初490号
原告周丹。
委托代理人衷光辉，江西衡业律师事务所律师（特别授权）。
被告章建荣。
原告周丹与被告章建荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓高平委托代理人衷光辉到庭参加诉讼，被告章建荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丹诉称，2014年3月份，被告因承包江苏新沂某项目木工工程需要民工做事，原告于2014年3月至2014年9月间为被告提供有关劳务。原告在工作期间，被告仅支付了部分工资，尚欠原告工资24172元；被告在2015年2月18日向原告打下欠条，注明拖欠工资款项事实，并承诺在2015年6月份付清工资款。但被告没有按照其承诺支付工资款，且经过原告多次催促仍置之不理，故诉至法院。请求判令：一、判令被告支付拖欠工资款24172元整及利息。二、案件受理费由被告承担。
原告邓高平对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，被告常住人口信息，以证明原被告的主体资格。
2、欠条一份，以证明被告拖欠原告工资款的事实与数额。
被告章建荣未作书面答辩。
经开庭举证认证，本院确认如下证据：证据一、原告身份证，被告常住人口信息，证明原被告的主体资格。证据二、欠条一份，被告拖欠工资款24709元。
经审理查明，2014年3月份，被告因承包江苏省新沂市某项目木工工程需要民工做事，原告于2014年3月至2014年9月期间为被告提供有关劳务。原告在工作期间，被告仅支付了部分工资，尚欠原告工资23172元；被告在2015年2月18日向原告打下欠条，注明拖欠工资款项事实，并承诺在2015年6月份付清所欠工资款。但被告没有按照其承诺期限支付工资款，且经过原告多次催促后仍置之不理，故诉至法院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应工资，现被告尚欠原告工资款23172元，原告要求被告支付，合法，予以支持；原告同时要求被告支付逾期付款利息，合法，亦以支持，但应从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告章建荣在判决生效后十日内一次性支付原告邓高平劳务工资款人民币23172元及逾期付款利息（从2015年7月1日起按中国人民银行算至实际还款之日止）。
本案诉讼费418元由被告章建荣承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 何金平
审判员 张 耀
审判员 黄 容
二〇一六年六月二十八日
书记员 尧 波
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第135号
上诉人（原审原告）朱清贵。
委托代理人洪陈鸯、刘海瑞。
被上诉人（原审被告）乐清市人力资源和社会保障局。
法定代表人施跃华。
委托代理人周仕根。
委托代理人谢作坚。
原审第三人乐清市供水集团有限公司。
法定代表人连春华。
委托代理人沈滨鸿。
上诉人朱清贵因诉乐清市人力资源和社会保障局（以下简称乐清人社局）不履行社保法定职责一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人朱清贵的委托代理人刘海瑞、被上诉人乐清人社局的委托代理人周仕根、谢作坚、原审第三人乐清市供水集团有限公司的委托代理人沈滨鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定：原告朱清贵系原乐清市农村供水有限公司职工，按照机关事业养老保险险种进行参保。2005年5月，原乐清市农村供水有限公司和原乐清市自来水公司合并组建为第三人乐清市供水集团有限公司，性质为国有控股有限责任公司。2008年1月26日，乐清市人民政府（2008）3号专题会议纪要确定，第三人乐清市供水集团有限公司组建后，原已参加机关事业养老保险的在编在册职工，以第三人柳市分公司的职工名义继续按原办法参保并办理退休手续。2013年3月8日，原告等60人以特快专递邮件形式向被告乐清人社局提出申请，要求被告履行调整并发放社会保险养老金法定职责。被告于2013年3月9日收到后，于2013年3月27日作出信访事项答复意见书，认为：原乐清市农村供水有限公司退休职工的社会保险统筹内待遇目前由我市社会保险经办机构按时足额予以发放。被告将该信访事项答复意见书以挂号信形式邮寄，但被退回未能送达。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审裁定认为：根据《社会保险行政争议处理办法》第二条第二款规定，本办法所称的经办机构，是指法律、法规授权的劳动保障行政部门所属的专门办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险事务的工作机构。第六条第一款第（七）项规定，认为经办机构未依法为其调整社会保险待遇的，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议。第九条第二款规定，申请人与经办机构之间发生的属于人民法院受案范围的行政案件，申请人也可以依法直接向人民法院提起行政诉讼。原告所主张的调整养老保险待遇属于社会保险经办机构的法定职责，不属于被告的法定职责。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。原告向被告提出履行职责申请，申请对象有误，现尚不具备起诉的法定条件。原告要求被告履行落实发放养老保险待遇法定职责的诉讼请求，不属于本案审理的范围，应另案处理。据此裁定：驳回原告朱清贵的起诉。
上诉人朱清贵诉称：1.被上诉人作为社会保险行政部门，具有上诉人诉称的调整并发放养老保险待遇的法定职责。《社会保险行政争议处理办法》所称的社会保险经办机构应经过法律法规授权，而本案并无证据证明原审所指的经办机构已取得法律法规的授权。被上诉人本身即可作为社会保险经办机构，被上诉人提供的退休人员基本信息表亦可证明柳市人力社保分局系上诉人社保经办机构，故原审法院将被上诉人与社会保险经办机构在逻辑上对立起来缺乏事实和法律依据。2.上诉人于2013年3月8日向被上诉人提出书面履职申请，即便被上诉人不具有上诉人申请的法定职责，也应当及时答复并告知向有关行政机关申请，但被上诉人至今未予以答复，行政程序违法。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人乐清人社局辩称：1.被上诉人作为社会保险行政主管部门，主要承担社会保险管理工作，上诉人所主张的调整并发放养老保险待遇属于社会保险经办机构的法定职责。另外，社会保险经办机构已向上诉人按时、足额发放养老金，遇调整时也均已调整和补发，不存在未及时调整养老保险待遇的情形。2.被上诉人已依法作出信访事项答复意见书，并以挂号信形式邮寄给上诉人，信件被退回是因为上诉人提供了错误地址，不存在上诉人诉称的未依法答复的情形。3.调整并发放养老保险待遇是两个独立的诉讼请求，上诉人应当分案起诉。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人乐清市供水集团有限公司请求依法判决。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。上诉人朱清贵在二审补充提供了关于郑启金等同志投诉事项的答复函、专题协调会会议纪要（乐供水（2008）34号），以证明被上诉人作为社保保险职责部门曾参与养老保险统筹外项目金额调整。
本院认为：1.上诉人朱清贵二审提供的证据不属于新证据，本院不予接纳。原审裁定认定的事实有随卷证据证实，本院予以确认。2.上诉人要求被上诉人履行按照事业单位标准调整并发放养老保险待遇的法定职责，在诉讼过程中，上诉人明确其要求调整的是基本退休费以外的养老保险待遇，但未提供证据证明该部分养老金已经纳入社会统筹应由社保基金支付。根据被上诉人提交的乐清市人民政府专题会议纪要（（2008）3号）内容，乐清市人民政府于2007年已经就落实原乐清市农村供水有限公司职工社会保险有关问题进行专题研究，明确“原已参加机关事业单位工作人员养老保险的在编在册职工，统一以市供水集团柳市分公司的职工名义继续按原办法参保并办理退休手续，其社会保险费的筹集缴纳和社会保险统筹外有关待遇及相关事宜由其主管部门负责解决落实。”乐清市此后下发的相关文件也没有将基本退休费外的养老金纳入社会统筹，故上诉人要求被上诉人乐清人社局履行按照事业单位标准调整并发放养老保险待遇的法定职责，缺乏事实和法律依据。退一步讲，即便上诉人所申请的事项涉及社会统筹内的养老金标准调整，或乐清市已经将基本退休费外的养老金纳入社会统筹，根据《社会保险行政争议处理办法》第二条第二款、第九条第二款的规定，亦应属社会保险经办机构的法定职责。上诉人应向乐清市社会保险经办机构申请，乐清市社会保险经办机构应根据相关规定审查申请事项是否属其法定职责并作出相应的处理。综上，上诉人起诉要求被上诉人乐清人社局履行法定职责，缺乏法律依据，原审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年六月十二日
代书 记员 沈奇峰
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第1495号
原告那某某，女，满族，无职业，住沈阳市东陵区汪家镇。
被告曹某某，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区汪家镇。
原告那某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审理。在审理过程中，原告那某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告那某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告那某某承担。
代理审判员 张鹏艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 薛 研
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初78号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2004年8月12日被本院判处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年11月17日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2015年9月24日上午7时许，被告人王某甲伙同他人预谋后，窜至濮阳市中原路颐和广场菜市场内，趁人不备，将被害人王某乙放在上衣口袋内的白色苹果手机1部（价值650元）盗走。案发后，赃物未追回。2015年10月20日上午7时许，被告人王某甲伙同他人又窜至该菜市场内，趁人不备，将一女子放在上衣口袋内的现金61元盗走。后二人又窜至濮阳市古城路菜市场欲再次作案时，王某甲被公安民警抓获。案发后，赃款追回。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述、濮阳市价格认证中心价格鉴定意见、濮阳市公安局巡逻特警支队抓获证明、现场勘验笔录、现场照片、赃物照片、监控视频、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。王某甲到案后如实供述了其伙同他人盗窃的犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关指控王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。王某甲有盗窃前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十月二十日起至二〇
一六年三月十九日止。）
（上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人王会娜损失650元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本二份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏怡梦