湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初154号
原告郭亮英，女，1948年7月27日出生，汉族，务农，住津市市。
委托代理人龚道福，津市市鹏来法律服务所法律工作者。
被告刘骏，男，1985年12月2日出生，汉族，务农，住津市市。
被告唐金枝，女，1964年2月8日出生，汉族，务农，住津市市。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市。
负责人宋维君，该公司总经理。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师。
原告郭亮英诉被告刘骏、唐金枝、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称常德人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员孙晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚道福、被告唐金枝及常德人保公司委托代理人唐志到庭参加了诉讼，被告刘骏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭亮英诉称，2015年10月20日8时55分许，被告刘骏驾驶车牌号为湘J8WP**号普通二轮摩托车在津市市李家铺乡灯塔村16组路段由南向北行驶时，由于观察不够，操作不当，将道路边步行的郭亮英撞倒，造成车辆受损，郭亮英受伤的道路交通事故。受伤后，原告被送往津市市人民医院住院治疗，后经津市市交通警察大队认定被告刘骏负事故全部责任，原告郭亮英不负事故责任。被告刘骏驾驶的车辆在被告常德人保公司投保了交强险，该车辆为被告唐金枝所有。故原告要求三被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计69806.99元，并承担本案诉讼费用。
原告郭亮英为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、郭亮英身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明郭亮英主体资格；
刘骏身份证复印件一份，拟证明刘骏主体资格；
唐金枝身份证复印件一份，拟证明唐金枝主体资格；
机动车行驶证复印件一份，拟证明湘J8WP**号摩托车为唐金枝所有；
保单一份，拟证明湘J8WP**号摩托在常德人保公司处投有交强险。
道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故责任承担情况；
津市市李家铺乡灯塔村证明一份、土地承包经营证复印件一份，拟证明郭亮英从事农业生产劳动，依靠农业收入生活；
张业菊身份证复印件一份，拟证明护理人员情况；
医疗费发票一份，拟证明住院期间医疗费为19287.09元；
诊断证明、病历各一份，拟证明郭亮英住院治疗情况；
司法鉴定一份，拟证明郭亮英伤残等级。
被告刘骏未到庭答辩、举证、质证。
被告唐金枝辩称，由法院依法判决。
被告常德人保公司辩称：1、原告主张的医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费等保险公司只能在交强险医疗费10000元的范围内承担赔偿；2、原告年满67岁，应视为无劳动能力人员，且原告不能证明其有劳动能力，计算误工费缺乏法律依据。3、原告住院期间护理费标准只能按照每天60元标准，且原告主张的护理期限不符合客观实际；4、原告没有提供交通费票据，交通费应确定在200元以内方才符合本案客观事实；5、原告主张的营养费缺乏依据。
被告常德人保公司除法庭答辩外，未提供其他证据。
本院依法组织当事人对证据进行了举证、质证，本院认证如下：
一、对原告举证证据1、2、3、4、5、10，被告质证后对上述证据均无异议。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；
二、对原告举证证据6，被告常德人保公司质证后有异议。经本院审查，被告就该证据提出异议但并未提出相反证据，亦未申请重新鉴定，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；
三、对原告举证证据7，被告常德人保公司质证后有异议。经本院审查，该组证据不能证明原告从事农业生产的事实，本院对该组证据不予采信；
四、对原告举证证据8，被告常德人保公司质证后有异议。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；
五、对原告所举证据9，被告常德人保公司质证后有异议。经本院审查，该组证据形式与来源合法内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；
六、对原告所举证据11，被告常德人保公司质证后有异议。经本院审查，被告就该证据提出异议但并未提出相反证据，亦未申请重新鉴定，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
被告刘骏系湘J8WP**号摩托车驾驶人，其系无证驾驶，被告唐金枝为湘J8WP**号摩托车所有人。被告常德人保公司为湘J8WP**号摩托车承保了交强险，保险期限为2015年11月6日至2016年11月5日，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，本案交通事故发生在保险期内。
2015年10月20日8时55分许，被告刘骏驾驶湘J8WP**号摩托车在津市李家铺乡灯塔村16组路段由南向北行驶时，由于观察不够，操作不当，将道路边步行的郭亮英撞到，造成车辆受损、郭亮英受伤的交通事故。津市市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告刘骏系无证驾驶，且没有避让道路上的行人，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任，郭亮英不负事故责任。
原告郭亮英受伤当日到津市市人民医院住院治疗21天，津市市人民医院出院诊断：1、左侧胫骨近端粉碎性骨折；2、左侧腓骨头骨折；3、右侧胫骨外侧平台撕脱性骨折；4、右侧腓骨头骨折。出院医嘱：1、全休3个月，1月复查1次；2、加强左足趾功能锻炼；3、不适随诊。其伤情经常德市九澧司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人郭亮英左侧胫骨近端骨折、左侧腓骨头骨折，评定为十级残；2、被鉴定人郭亮英右侧胫骨外侧平台撕脱性骨折、右侧腓骨头骨折，不构成残。3、误工期12个月，护理期为60日，营养期为60日，一年后择期行内固定取出时医疗费按7000元计。
事故发生后唐金枝共垫付医药费10000元。
结合原告的诉讼主张，本院依法对其受伤造成的损失认定如下：
医疗费26287.09元（住院医疗费19287.09+后续治疗费7000元）；
2、住院伙食补助费4100（住院期间100元×20天+后续治疗期间100元×21天）；
3、营养费1800元（60天×30元/天）。营养费本院根据原告年龄、伤残情况及鉴定机构的意见依法予以支持，营养费标准本院认定为30元/天；
4、护理费6480元（81天×80元/天），原告主张的护理费100元/天标准证据不足，本院按照80元/天的标准依法予以核算；
5、残疾赔偿金14290.9元（13年×10993元×10%）；
6、交通费500元。原告虽未就交通费主张提交相关证据，但本院认为原告住院就医支出一定的交通费用符合实际情况，故本院对交通费酌情认定；
7、精神损害抚慰金5000元。精神损害抚慰金的数额本院依据原告伤情对其造成的损害酌情予以认定；
8、关于原告误工费主张，原告郭亮英已年满67周岁，超过女性55岁的法定退休年龄，劳动能力有限，且原告提交的证据不能够证明原告从事农业生产或其它劳务收入的事实，故对原告提出的误工费主张，本院不予支持。
以上损失合计58457.99元。事发后，被告唐金枝已向原告垫付费用10000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”津市市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，本院据此并结合全案查明的其他事实情况依法划分各方当事人的民事责任。被告刘骏驾驶的湘J8WP**号摩托车在被告常德人保公司投保了交强险，原告的损失应由被告常德人保公司在交强险限额内先行承担理赔责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权侵权责任法第四十九条的规定确定相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；”。本案中，被告唐金枝明知被告刘骏没有驾驶证，还将其湘J8WP**号摩托车借其驾驶，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。
按照《交强险条款》的相关约定，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于医疗费用10000元限额赔偿范围，原告上述损失共计32187.09元，已经超出10000元赔偿限额，故由被告常德人保公司赔偿10000元，剩余损失22187.09元，根据被告唐金枝和刘骏的过错情况，本院依法酌定由被告刘骏赔偿12187.09元，被告唐金枝赔偿10000元。
原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费损失属于死亡伤残110000元限额赔偿范围，其这部分损失共计26270.9元，未超出该赔偿限额，故依法应由被告常德人保公司赔偿。
综上，原告各项损失共计58457.99元，由被告常德财保公司赔偿36270.9元，由被告刘骏赔偿12187.09元，被告唐金枝赔偿10000元。抵减被告唐金枝已向原告郭亮英支付的赔偿款10000元后，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司向郭亮英赔偿36270.9元，被告刘骏向郭亮英赔偿12187.09元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司向郭亮英赔偿36270.9元，被告刘骏向郭亮英赔偿12187.09元。
二、驳回原告郭亮英未获本院支持的其他诉讼请求。
上述第一项给付义务由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、被告刘骏于本判决生效之日起十日内一次性支付完毕（支付账号：1908071609026418734；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1546元，减半收取773元，由原告郭亮英负担236元，由被告刘骏负担295元，由被告唐金枝负担242元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 孙 晓
二〇一六年六月三日
代理书记员 辜红韵
附本案法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条?因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”