广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第341号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司。住所地：阳江市阳春市。
负责人：卢蔼瑜，总经理。
委托代理人：王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李佐月，女，1962年4月13日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。
委托代理人：李华，男，1971年12月23日出生，住广东省罗定市罗城街道。
被上诉人（原审被告）：黄志发，男，1967年9月2日出生，汉族，阳春市人，住广东省阳春市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李佐月、黄志发机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第638号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月28日9时03分，被告黄志发驾驶粤QHF5**号轻型厢式货车，由罗定市素龙街道往围底镇方向行驶，当车行至罗定市G324线素龙街道田边村牌坊对面路段时，与原告李佐月驾驶的粤WHY2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人李佐月受伤的交通事故。2015年2月2日，罗定市公安局交通警察大队作出的罗公交认字（2014）第D00345号《道路交通事故认定书》，认定黄志发承担事故的全部责任，李佐月不承担事故任何责任。事故后，原告李佐月被罗定市附城街道附城社区卫生服务中心的救护车送往罗定市人民医院急救，用去医疗费1145.43元，当天转往该院外二科住院治疗，于2014年12月7日出院，住院40天，用去医疗费53839.80元。罗定市人民医院对原告李佐月诊断为：1、左侧锁骨中外段横断型完全性骨折；2、左侧胫骨上段粉碎性骨折；3、左侧胫骨平台粉碎性骨折；4、左侧腓骨头完全性骨折。出院医嘱：全休3个月，伤肢禁下地行走及负重半年，出院后每个月回院复查X片，加强营养，住院期间有2人陪护，择期行内固定取出术，约需10000元。原告出院后于2015年1月9日及2月9日到罗定市人民医院门诊检查，用去医疗费401.20元。原告李佐月因本次事故共支出医疗费55386.43元。原告李佐月住院期间由其子女护理，原告李佐月及护理人员均是农业户口。2015年3月13日，原告委托广东中天司法鉴定所进行伤残鉴定。2015年3月24日，该鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人李佐月评定左侧胫骨上段、胫骨平台、腓骨头粉碎性骨折伤残等级为Ⅸ（九）级；2、被鉴定人李佐月评定左侧锁骨中外段横断型完全性骨折伤残等级为Ⅹ（十）级；3、被鉴定人李佐月伤后营养期90日，护理期90日；4、被鉴定人李佐月左锁骨、左胫骨内固定取出费用16000元。原告李佐月支付了鉴定费1900元。
另查明，原告李佐月从2013年2月1日起在罗定市素龙四眼五金经营部工作，每月工资2800元，2014年10月28日休息期间因发生交通事故后而辞职。
再查明，被告黄志发驾驶的粤QHF5**号轻型厢式货车属其本人所有，该车已向被告保险公司投保交强险以及商业第三者险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，被告黄志发支付了25000元给原告。原告李佐月驾驶的粤WHY2**号普通二轮摩托车属其丈夫沓世强所有，因本次事故造成车辆损失1630元，其中车辆损失费1080元、车辆评估200元、施救费150元、拆检费100元。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故所作出的《道路交通事故认定书》，认定黄志发承担事故的全部责任，李佐月不承担事故任何责任，该责任认定程序合法，结论正确，原审法院予以确认。原告要求被告方赔偿事故损失，合理合法和依据充分的，原审法院予以支持，而对被告方提出的合理答辩意见，也予以采纳。对原告李佐月请求的各个项目：1、医疗费，经原审法院核实原告李佐月提供的收费收据、费用明细清单，原告李佐月因本次事故共用去医疗费55386.43元，原告经鉴定需后续治疗费16000元，也属于将会发生的费用，故在本案中一并处理，并无不当。2、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天），原告住院40天，按照100元／天计付合理。3、营养费，原告因本次事故受伤致残，医院出具加强营养的意见，根据原告的伤情及当地生活水平，原审法院酌情予以支持3000元。4、护理费8772.40元［67.48元／天×40天×2人＋67.48元／天×（90-40）天×1人］，原告因本次事故受伤住院40天，医嘱住院期间需陪护2人，伤肢禁下地行走及负重半年，原告出院后禁下地行走期间需人护理，但护理人按原则1人计付。5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，由于原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天（即从2014年10月28日至2015年3月13日），误工损失日为137日；对于误工费计算标准问题，原告的户籍虽然是农村户籍，但是原告从2013年2月1日起至该事故发生时是在罗定市素龙四眼五金经营部工作的，原告已提供了营业执照、劳动用工协议、证明、工资单等证据予以证实，原审法院予以采纳。原告请求误工费的标准应当按照其事故前的收入标准计算，被告保险公司提出的答辩意见，其理据不足，原审法院不予支持。原告的误工费为12786.21元（2800元／月÷30天×137天）。6、残疾赔偿金，原告因事故造成一个（九）级伤残，和一个（十）级伤残，其请求的残疾赔偿金计付合理，原审法院予以支持。7、精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级、过错责任、当地生活水平等因素，酌情支持4000元。8、鉴定费1900元，原告因本次事故受伤，确定伤残需经鉴定机构评定，故其支出的鉴定费应予支持。9、交通费，原告虽未能提供正式交通费票据，却属就医、处理事故、进行伤残鉴定等确需支出，故交通费可酌情支持800元。10、财产损失1630元，原告驾驶的粤WHY2**号普通二轮摩托车属其丈夫沓世强所有（属于夫妻共有财产），因本次事故造成车辆损失1630元，原告请求赔偿，应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告应获得的赔偿如下：1、医疗费71386.43元（含后续治疗费16000元）；2、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）；3、营养费3000元；4、护理费8772.40元［67.48元／天×40天×2人＋67.48元／天×（90-40）天×1人］；5、误工费12786.21元（93.33元／天×137天）；6、伤残赔偿金49011.06元（11669.30元／年×20年×21%）；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费1900元；9、交通费800元；10、财产损失1630元。共157286.10元。上述10项损失中，属于医疗费用赔偿项目的为第1-3项，数额为78386.43元；属于死亡伤残赔偿项目的为第4-9项，其数额为77269.67元，属于财产赔偿项目的为第10项，其数额为1630元。对于原告的上述事故损失，鉴于被告黄志发驾驶的粤QHF5**号轻型厢式货车已在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告保险公司作为承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任。不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定予以赔付。故被告保险公司应先在交强险责任限额内赔付原告121630元，其余不足部分的35656.10元（157286.10元-121630元），按事故责任大小分担，由被告黄志发承担全部责任，减除被告黄志发在事故后垫付的25000元，还应赔偿10656.10元。但由于被告黄志发驾驶的粤QHF5**号轻型厢式货车已向被告保险公司投保了商业第三者责任险，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿10656.10元。对于被告保险公司提出因被告黄志发事故后逃离事故现场属于逃逸，故本案的商业第三者保险属于免赔情形的抗辩，因被告保险公司没有提供充分的证据证明黄志发逃逸的事实，且罗定市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书只是载明黄志发不保护事故现场，而没有认定黄志发存在逃逸的客观事实，故此其抗辩的理据不足，原审法院不予采纳，被告保险公司应当在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。对于被告黄志发事故后已赔付的25000元，由被告黄志发另循途径处理。对本案事故的损失，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，则被告黄志发无需再承担赔偿责任，故对原告请求被告黄志发对被告保险公司的赔偿承担连带赔偿责任的主张，原审法院不予支持。对于被告黄志发提出由被告保险公司赔偿其经济损失865元的请求，由于不属于本案处理的范畴，原审法院在本案中不作处理，被告黄志发可以另循途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险的赔偿限额内赔付121630元给原告李佐月。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔付10656.10元给原告李佐月。三、驳回原告李佐月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司负担2921元，由原告李佐月负担260元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求撤销（2015）云罗法民初字第638号民事判决；2、驳回被上诉人一审的诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原判认定事实错误，关于本案的事故责任，经审阅调取的罗定市交警卷宗，我司发现被上诉人李佐月在事故发生时不具备摩托车驾驶资格，即无证驾驶。现交通事故责任认定书认定李佐月无责，不符合法律法规。同时，被上诉人黄志发在事故发生后存在逃逸情形，上诉人不应承担责任，综上，原判认定事实不清，适用法律不当，是错误的判决。请二审法院改判。
被上诉人李佐月答辩称，被上诉人黄志发违反交通法规的行为是造成本次交通事故的根本原因，应负事故的全部责任；被上诉人李佐月虽然有无证驾驶摩托车的行为，但该行为不是造成本次事故的原因。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄志发汉有到庭参加二审诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人李佐月在交通事故发生时，没有机动车驾驶证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合上诉人的上诉及被上诉人的答辩意见，本案二审争议的主要焦点是：1、交通事故发生后，被上诉人黄志发驾车离开现场的行为是否构成交通事故后逃逸；2、被上诉人李佐月无证驾驶是否应承担本案交通事故的责任。
交通事故后逃逸，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，主观上是行为人明知发生交通事故而为之。经查，从交警部门的材料反映，本案交通事故发生后，罗定交警大队的民警当日上午联系上黄志发，黄志发也于当日主动驾车到罗定交警大队接受调查，再结合黄志发陈述的情况来看，黄志发当时并不知道自己驾驶的车辆发生了交通事故，也不是为逃避法律追究而逃跑。且罗定交警大队于2015年2月2日作出的道路交通事故认定书中，仅认定黄志发在事故发生后不保护现场，并未认定黄志发是交通肇事后逃逸。因此，根据现有证据，未能反映黄志发存在明知发生交通事故而故意逃离现场的行为。因此，黄志发驾车离开现场不属于交通事故后逃逸。上诉人保险公司上诉认为黄志发属于交通事故后逃离现场，并以此作为抗辩理由主张不予赔偿，理据不足，本院不予支持。
关于被上诉人李佐月无证驾驶是否应承担本案交通事故的责任的问题。经查，根据罗定交警大队于2015年2月2日作出的道路交通事故认定书，本案事故是由于黄志发驾驶机件不符合安全技术标准的粤QHF5**号轻型厢式货车发生事故后不保护现场，黄志发的行为是造成事故的根本过错，无证据证明驾驶人李佐月有导致事故的过错，认定黄志发承担事故的全部责任，李佐月不承担事故的任何责任。本案无证据证明李佐月无证驾驶与本案事故的发生有直接的因果关系。故上诉人保险公司上诉主张李佐月无证驾驶应承担本案交通事故的责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3181元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄灿明
审判员 韦志远
审判员 张文建
二〇一五年十二月八日
书记员 潘 宇