wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省自贡市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川03行终76号上诉人（原审原告）刘平，男，1971年8月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人余琴英（刘平之妻），女，1973年5月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审被告）自贡市公安局自流井分局。住所地四川省自贡市自流井区丹阳街9号。法定代表人林兵，局长。委托代理人谭海波，自贡市公安局自流井分局工作人员。委托代理人刘闻阅，自贡市公安局自流井分局工作人员。刘平因治安行政处罚一案不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明，刘平以房屋强制拆迁未得到解决为由，2016年4月28日到北京市府右街中南海周边等不能上访的区域进行非正常上访的过程中被北京市公安机关挡获并训诫。后由地方驻京办工作人员接回送到自贡。2016年5月1日，自贡市公安局自流井分局（简称自流井公安分局）根据自贡市公安局的指定管辖并据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，对刘平作出了行政拘留十日的行政处罚，并于当日起实施了拘留。刘平不服该决定，向法院提起行政诉讼。一审认为，自流井公安分局具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条所授予的职权，系行使治安管理职能的机关，且自流井公安分局依据刘平的陈述和辨解及相关证据材料，在查明事实的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，作出对刘平行政拘留十日的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故刘平的诉请，与庭审查明的事实不符，亦与法不符，不予支持。刘平辩称自己的居住地不在自流井区，自流井公安分局没有管辖权，其作出的行政处罚程序违法、超越职权，处罚错误的主张，法院不予采纳。其理由为，其一，刘平进京上访，被北京市公安机关挡获、训诫，说明刘平存在违法行为；其二，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第十一条第二款的规定，自流井公安分局依据其上级机关即自贡市公安局的指定管辖决定行使对刘平扰乱公共场所秩序的行为进行处罚，故其具有处罚的管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘平的诉讼请求。一审案件受理费50元，由刘平负担。宣判后，刘平不服，向本院提起上诉称：一、自流井公安分局无管辖权，受理案件程序违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，行政处罚应由违法行为发生地的行政机关进行处罚，由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的，可由违法行为人居住地公安机关管辖，但应由违法行为发生地公安机关向违法行为人居住地公安机关移交。本案中，刘平的行为发生在北京，即便认为由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，也应当有相应的案件移交材料。但自流井公安分局并无北京市公安局西城分局的移交手续，且刘平的居住地不在自贡市自流井区范围内，因此自流井公安分局受理案件程序违法。二、自流井公安分局作出的行政处罚决定认定事实错误。2016年4月28日，刘平只是到北京市府右街中南海周边的邮局交信件而非上访。无证据证明刘平实施了扰乱公共场所秩序的行为。请求：1.撤销一审判决；2.撤销自流井公安分局作出的行政处罚决定；3.一审、二审诉讼费由自流井公安分局承担。被上诉人自流井公安分局答辩称：自流井公安分局于2016年5月1日在工作中发现刘平于2016年4月28日到北京市府右街中南海周边地区进行非正常上访被北京市公安机关训诫，在接到自贡市公安局指定管辖决定后以刘平涉嫌扰乱公共场所秩序将其传唤并按照法定程序依法进行了询问，并收集了相关证据材料。刘平于2016年4月28日到北京市中南海周边等国家非上访地区进行非正常上访，被北京市公安机关训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，并根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，自流井公安分局于2016年5月1日对刘平作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回刘平的上诉，维持自流井公安分局作出的行政处罚决定。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。二审经审理查明，2015年9月4日、10月28日、12月13日、2016年3月6日、2016年3月26日，刘平因非正常上访被自流井公安分局分别处以拘留七日、九日和三次十日的行政处罚。2016年5月1日自流井公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款（二）项的规定，对刘平作出了行政拘留十日的行政处罚。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外”、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：“公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上公安机关负责本内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”、第十一条第二款：“对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。”的规定，刘平居住在自贡市大安区和平乡，属于自贡市公安局大安分局的辖区范围。经自贡市公安局指定，自流井公安分局有权对刘平的治安行政案件行使管辖权。自2015年12月至2016年5月，自流井公安分局作出此次行政处罚决定前，刘平因非正常上访受到数次治安行政处罚。2016年4月28日，刘平再次到北京市府右街中南海周边地区进行非正常上访并被北京公安机关截获、训诫，其行为扰乱了公共场所秩序和国家正常的信访工作秩序，以上事实有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、刘平的陈述、证人证言及自流井公安分局行政处罚决定书等予以证实。自流井公安分局依法受理案件、开展调查、询问当事人及证人、在作出处罚决定前告知当事人陈述、申辩权及拟处罚的事实、理由、法律依据，最终依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项的规定，对刘平作出自井公（东）行罚决字[2016]174号行政处罚决定正确。刘平上诉所称事实及理由，与查明的事实不相符，对其主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘平负担。本判决为终审判决。审判长  赵月维审判员  谭爱华审判员  徐 云二〇一六年十二月五日书记员  朱梦洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申244号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王云胜，男，汉族，1949年10月30日出生，住广东省深圳巿福田区，
委托诉讼代理人：姜春阳，广东信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜心朦，广东信通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴倩，女，汉族，1969年6月9日出生，住广东省深圳巿南山区，
原审第三人：宋书容，女，汉族，1952年10月9日出生，住广东省深圳，
原审第三人：张蓓，女，回族，1983年8月23曰出生，住广东省深圳巿福田区，
原审第三人：王某，男，2010年8月28日生，香港居民，
再审申请人王云胜因与被申请人吴倩及原审第三人宋书容、张蓓、王某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)粤03民终16566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王云胜申请再审称，一、合同签订当日，卖方另三名共有人未表示同意卖房，本案合同没有成立。二、申请人应承担的是未能促成合同成立的缔约过失责任。合同中没有约定完成劝说其他共有人同意的期限。申请人作为共有人之一，亦不应当承担全部违约责任。双方已经达成了口头协议，互不追究。请求对本案进行再审。
本院认为，本院(2016)粤03民终16566号民事判决于2016年12月31日生效，申请人于2017年7月12日提起再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。王云胜的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王云胜的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申244号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王云胜，男，汉族，1949年10月30日出生，住广东省深圳巿福田区，委托诉讼代理人：姜春阳，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜心朦，广东信通律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴倩，女，汉族，1969年6月9日出生，住广东省深圳巿南山区，原审第三人：宋书容，女，汉族，1952年10月9日出生，住广东省深圳，原审第三人：张蓓，女，回族，1983年8月23曰出生，住广东省深圳巿福田区，原审第三人：王某，男，2010年8月28日生，香港居民，再审申请人王云胜因与被申请人吴倩及原审第三人宋书容、张蓓、王某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)粤03民终16566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王云胜申请再审称，一、合同签订当日，卖方另三名共有人未表示同意卖房，本案合同没有成立。二、申请人应承担的是未能促成合同成立的缔约过失责任。合同中没有约定完成劝说其他共有人同意的期限。申请人作为共有人之一，亦不应当承担全部违约责任。双方已经达成了口头协议，互不追究。请求对本案进行再审。本院认为，本院(2016)粤03民终16566号民事判决于2016年12月31日生效，申请人于2017年7月12日提起再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。王云胜的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王云胜的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年九月二十五日书记员 王文燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3214号
原告：李有为，男，1981年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张政，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武汉嘉利美华医疗器械有限公司，原名武汉爱嘉高电子科技有限公司，住所地：武汉市江岸区劳动街球场路52号1层3室。
法定代表人：刘东海，该公司负责人。
被告：武汉银嘉信息技术有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路125号4265室。
法定代表人：赵林，该公司负责人。
原告李有为与被告武汉嘉利美华医疗器械有限公司、武汉银嘉信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
李有为向本院提出诉讼请求：判决两被告补缴原告2005年3月至2016年1月的社会保险。事实和理由：2005年3月原告至被告武汉银嘉信息技术有限公司工作，双方形成事实劳动关系，2016年1月11日，武汉银嘉信息技术有限公司更换了位于武汉爱嘉高电子科技有限公司办公场所的门锁，以致原告不能上班，原告多次与武汉银嘉信息技术有限公司负责人交涉，公司负责人却不予理会。两被告属于典型的“两款牌子，一套人马”，主要工作人员混同，办公场所一致，原告在业务范围内同时从事两公司的工作，两被告应承担连带责任。武汉银嘉信息技术有限公司不缴纳社会保险的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年3月23日，原告至被告武汉银嘉信息技术有限公司工作。2016年2月24日，原告向洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告为其补缴2005年3月至2016年1月的社会保险。仲裁程序中，被告经邮寄和公告送达缺席庭审。仲裁委员会经审理裁决：被告根据社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2005年3月至2016年1月的社会保险，原告承担个人缴费部分。后被告不服仲裁结果申请武汉市中级人民法院予以撤销，武汉市中级人民法院以不符合法定程序为由撤销了（2016）洪劳人仲裁字第204号裁决。现原告提起诉讼，其诉请如前。
另查明，2017年4月7日，被告武汉爱嘉高电子科技有限公司在工商行政管理部门变更为武汉嘉利美华医疗器械有限公司，住所地从武汉市洪山区珞瑜路100号广埠屯资讯广场A座一层1012、1007、1056号迁至武汉市江岸区劳动街球场路52号1层3室，法定代表人由裴昕更换为刘东海，经营范围基本没有变，变更后的武汉嘉利美华医疗器械有限公司股东为刘东海一人。
以上事实，有原被告提交的证据及本院调取的证据等附卷佐证。
本院认为，原告与被告劳动关系存续期间，两被告虽未为原告办理社会保险，但由于社会保险的补办、补缴属于行政部门的征收、征缴范畴。原告要求被告补缴2005年3月至2016年1月的社会保险请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原告应向相关行政主管部门主张权利。对原告要求被告为其补缴2005年3月至2016年1月的社会保险的请求，本院不予处理。武汉爱嘉高电子科技有限公司变更为武汉嘉利美华医疗器械有限公司后，本案的法律责任应由武汉嘉利美华医疗器械有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李有为的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻承跃
二〇一七年五月十八日
书记员 唐培森
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初3214号原告：李有为，男，1981年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张政，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武汉嘉利美华医疗器械有限公司，原名武汉爱嘉高电子科技有限公司，住所地：武汉市江岸区劳动街球场路52号1层3室。法定代表人：刘东海，该公司负责人。被告：武汉银嘉信息技术有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路125号4265室。法定代表人：赵林，该公司负责人。原告李有为与被告武汉嘉利美华医疗器械有限公司、武汉银嘉信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。李有为向本院提出诉讼请求：判决两被告补缴原告2005年3月至2016年1月的社会保险。事实和理由：2005年3月原告至被告武汉银嘉信息技术有限公司工作，双方形成事实劳动关系，2016年1月11日，武汉银嘉信息技术有限公司更换了位于武汉爱嘉高电子科技有限公司办公场所的门锁，以致原告不能上班，原告多次与武汉银嘉信息技术有限公司负责人交涉，公司负责人却不予理会。两被告属于典型的“两款牌子，一套人马”，主要工作人员混同，办公场所一致，原告在业务范围内同时从事两公司的工作，两被告应承担连带责任。武汉银嘉信息技术有限公司不缴纳社会保险的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年3月23日，原告至被告武汉银嘉信息技术有限公司工作。2016年2月24日，原告向洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告为其补缴2005年3月至2016年1月的社会保险。仲裁程序中，被告经邮寄和公告送达缺席庭审。仲裁委员会经审理裁决：被告根据社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2005年3月至2016年1月的社会保险，原告承担个人缴费部分。后被告不服仲裁结果申请武汉市中级人民法院予以撤销，武汉市中级人民法院以不符合法定程序为由撤销了（2016）洪劳人仲裁字第204号裁决。现原告提起诉讼，其诉请如前。另查明，2017年4月7日，被告武汉爱嘉高电子科技有限公司在工商行政管理部门变更为武汉嘉利美华医疗器械有限公司，住所地从武汉市洪山区珞瑜路100号广埠屯资讯广场A座一层1012、1007、1056号迁至武汉市江岸区劳动街球场路52号1层3室，法定代表人由裴昕更换为刘东海，经营范围基本没有变，变更后的武汉嘉利美华医疗器械有限公司股东为刘东海一人。以上事实，有原被告提交的证据及本院调取的证据等附卷佐证。本院认为，原告与被告劳动关系存续期间，两被告虽未为原告办理社会保险，但由于社会保险的补办、补缴属于行政部门的征收、征缴范畴。原告要求被告补缴2005年3月至2016年1月的社会保险请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原告应向相关行政主管部门主张权利。对原告要求被告为其补缴2005年3月至2016年1月的社会保险的请求，本院不予处理。武汉爱嘉高电子科技有限公司变更为武汉嘉利美华医疗器械有限公司后，本案的法律责任应由武汉嘉利美华医疗器械有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李有为的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  喻承跃二〇一七年五月十八日书记员  唐培森
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更168号
罪犯史燕东，男，1986年6月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年9月12日作出（2014）揭东法刑初字第165号刑事判决，以被告人史燕东犯抢劫罪、抢夺罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月21日。
执行机关因罪犯史燕东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史燕东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子，另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史燕东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史燕东予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第739号
罪犯何少全，男，1967年12月30日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）眉刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人何少全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿20451.13元。判决发生法律效力后交付执行。该犯经眉州监狱以（2014）57号文件确定为残犯。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯何少全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯何少全减刑。
经审理查明，罪犯何少全在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何少全在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何少全减去有期徒刑十一个月。（刑期至2026年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第177号
申请人李振安。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤机械公司）。
委托代理人王明霞，该公司财务部副部长。
本院于2015年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员马新华依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人李振安与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年10月8日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年10月31日前一次性偿还李振安现金本息合计504138元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 马新华
二〇一五年十一月七日
书记员 范 婷
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终26号
上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人徐斌，职务总经理。
委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住山西省山阴县X。
被上诉人（原审原告）姜有，男，1956年6月17日出生，汉族，山西省左云县人，无业，现住左云县X乡X村。
委托代理人马森，男，1956年3月22日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县X乡X村。
委托代理人王闻喜，男，1955年1月9日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县X乡X村X区*号。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山阴人民法院（2015）山民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司之委托代理人段元，被上诉人姜有及委托代理人马森、王闻喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月，姜有到山西山阴芍药花煤业有限公司开始工作，每月工资4200元，双方未签订书面劳动合同。2015年3月山西山阴芍药花煤业有限公司口头通知姜有解除劳动合同。山西山阴芍药花煤业有限公司不拖欠姜有的工资。2015年3月27日，姜有向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委员会作出了不予受理的决定。山西山阴芍药花煤业有限公司仅提交了姜有2011年1、6、12月份，2012年1月份的工资表，但未提交姜有2015年3月前12个月的平均工资。姜有出生于1956年6月17日，山西山阴芍药花煤业有限公司解除和姜有的劳动合同时，姜有未达到法定退休年龄60岁。
原审认为，姜有在山西山阴芍药花煤业有限公司工作，双方虽未订立书面合同，但已经形成事实劳动关系。关于姜有在山西山阴芍药花煤业有限公司处的工作年限、姜有2015年3月前此个月的平均工资，山西山阴芍药花煤业有限公司未能提供证据证实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供，应承担不利后果”。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故山西山阴芍药花煤业有限公司应承担举证不能的不利后果，对姜有陈述的工资、工作年限予以采信。山西山阴芍药花煤业有限公司以姜有超过退休年龄，解除和姜有的劳动关系，但当时姜有未达法定退休年龄60岁，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定山西山阴芍药花煤业有限公司应支付姜有经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，应从2010年3月起至合同解除之日计算5个月，即4200元5个月＝21000元。姜有要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付姜有的加班费，因没有证据证明其加班事实的存在，故这一请求不予支持。姜有要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付未订立书面合同的二倍工资差额，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定应支付11个月的二倍工资，即应支付4200元／月11个月＝46200元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条之规定，判决：一、姜有和山西山阴芍药花煤业有限公司的劳动合同终止。二、山西山阴芍药花煤业有限公司在本判决生效后10日内支付姜有因未订立书面合同的二倍工资差额46200元，支付经济补偿金21000元。三、驳回姜有的其他诉讼请求。案件受理费10元，由山西山阴芍药花煤业有限公司承担。
判后，山西山阴芍药花煤业有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人姜有要求支付双倍工资的诉讼请求已超过诉讼时效，即被上诉人姜有在收到山阴劳动仲裁委员会作出不予受理的决定后，在已超过法定期间提起诉讼，丧失了胜诉权，且本案中从应当签订劳动合同之日起已超过一年的时效期限，其次，被上诉人姜有系到龄退休，经济补偿金等不应当支持。被上诉人姜有答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司与被上诉人姜有虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司未与被上诉人姜有签订书面劳动合同违反了法律规定，被上诉人姜有有权获得11个的月二倍的工资。二倍工资虽有惩罚性，但属于劳动报酬范围，在劳动关系存续期间不受一年时效期间的限制，在劳动关系终止后一年内提出即可。被上诉人姜有主张二倍工资的请求自双方发生劳动争议纠纷时即2015年3月起一年内提出，并未超过仲裁时效期间；其在2015年3月27日收到仲裁不予受理通知书后，向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。原判由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司支付被上诉人姜有因未签订书面劳动合同的二倍工资差额并终止双方的劳动合同关系，并无不当。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司所提之上诉理由，未能提供证据加以佐证，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年三月八日
书记员 李 泽
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执256号
申请执行人：李建兵，男，汉族，住甘肃省镇原县平泉镇，农民。
被执行人：李永峰，男，汉族，甘肃省宁县中村镇，农民。现在甘肃省某监狱服刑。
本院在执行李建兵与李永峰民间借贷纠纷一案中，查明，本院二〇一六年九月七日（2016）甘1026刑初131号以李永峰犯诈骗罪判处其有期徒刑三年，现该判决已经发生法律效力，李永峰已被送监执行刑罚。本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建军
审 判 员 郑克永
代理审判员 王晓岗
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 娜
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执256号申请执行人：李建兵，男，汉族，住甘肃省镇原县平泉镇，农民。被执行人：李永峰，男，汉族，甘肃省宁县中村镇，农民。现在甘肃省某监狱服刑。本院在执行李建兵与李永峰民间借贷纠纷一案中，查明，本院二〇一六年九月七日（2016）甘1026刑初131号以李永峰犯诈骗罪判处其有期徒刑三年，现该判决已经发生法律效力，李永峰已被送监执行刑罚。本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建军审 判 员  郑克永代理审判员  王晓岗二〇一六年十一月十一日书 记 员  王 娜
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00017号
申请执行人：刘有臣，男，1967年4月生，汉族，农民。
被执行人：高安民，男，1966年3月，汉族。
本院于2014年11月22日作出的（2014）确民初字第00379号民事判决书已发生法律效力。被执行人高安民拒不履行生效判决所确定的应偿还申请人刘有臣工程款118180元及利息、案件受理费3189元、执行费1720元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年4月18日申请执行人书面向本院提出申请，同意撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第0017号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月十八日
书记员 康 熙
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督8号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司，地址玛曲县格萨尔西路（财政局楼下）。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人其塔日。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人其塔日于2015年3月15日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息48543.87元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人其塔日偿还贷款本金及利息48543.87元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二十
一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人其塔日应当自收到本支付令之日起十五日内，
给付申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计48543.87元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1683号
原告：俞万新，男，个体工商户。
被告：贾德顺，男。
被告：赵英忠，女。
原告俞万新与被告贾德顺、赵英忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞万新和被告赵英忠到庭参加了诉讼，被告贾德顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞万新向本院提出诉讼请求：被告给付原告农资款本金4566元、利息365元（2017年3月20日至2017年7月20日，共4个月，按月息2%计算）、违约金913元（4566元×20%），合计5844元。事实和理由：2017年3月20日，被告从原告处赊欠农资化肥，欠款4566元，约定从欠款之日起按月息2%计息，于2017年7月20日前付清，若未按期付清，承担20%的违约金。欠款人为贾德顺，担保人为赵英。后原告多次索要欠款未果，故起诉。
被告贾德顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
被告赵英忠承认欠原告农资款未付清的事实，但称欠多少钱说不上，之前曾给原告支付过一部分款，具体数额已忘记。
本院认为，被告贾德顺欠原告农资款未付清的事实，由原告提交的欠条予以证实，且贾德顺的妻子赵英忠也认可，原告要求被告付清农资款的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求被告按月利率2%承担利息的同时，按欠款本金的20%支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，对总计超过年利率24%的部分，不予支持。赵英忠辩称曾偿还部分欠款，但未提交相应证据证实，且原告不认可，故不予采信。赵英忠作为连带保证责任的保证人，应当依法承担保证责任。贾德顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告贾德顺给付原告俞万新农资款4566元、承担利息365元，合计4931元，由被告赵英忠承担连带清偿责任，限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告俞万新的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取案件受理费25元，由被告贾德顺、赵英忠负担，限于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈典
二〇一七年九月十三日
书记员 刘超
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2383号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，无业，；因本案于2011年9月7日被取保候审，2012年9月7日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）310号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于2012年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2005年3月17日凌晨，被告人王某结伙万志永、万志威、许留建（均已判刑）等人，爬墙、撬窗进入杭州市萧山区南阳镇南丰村宏源开关有限公司车间，窃得镀银铜块300公斤，价值9600元。
案发后，被告人王某于2011年9月7日主动向公安机关投案，如实供述了上述事实；并退赔赃款2200元，已发还被害单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯万志威、万志永、许留建的供述，辨认笔录，证人高卫铭的证言，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，本院（2008）杭萧刑初字第1569号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年十一月九日
书记员 盛玲玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00795号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告李辉，男，1973年8月26日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李辉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一五年十月十三日
书记员 肖莉
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执764号
申请执行人付剑飞，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被执行人雷雨云，女，1976年7月8日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被执行人黄志雄，男，1976年3月22日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被执行人陈香，女，1970年2月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
付剑飞申请执行雷雨云、黄志雄、陈香民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）闽0721民初557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷雨云、黄志雄、陈香未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付剑飞向法院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行，申请标的为本金100000元及利息。
执行过程中经查，被执行人陈香名下有与刘建兴共有的位于顺昌县双溪城南中路棋盘厂巷XX号的房产，本院于2016年9月7日依法查封了该处房产。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人雷雨云、黄志雄、陈香在银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；三被执行人名下无车辆、林权、工商登记信息。
本院认为，被执行人陈香名下的房产已被本院依法查封，但因房产价值大于执行标的，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0721民初557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年九月十六日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初796号
原告：陈家炅，男，汉族，1988年8月4日出生，住沙县。
被告：陈新杰，男，汉族，1983年11月29日出生，住福建省闽侯县。
原告陈家炅与被告陈新杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈家炅到庭参加诉讼。被告陈新杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈家炅向本院提出诉讼请求：1、要求陈新杰偿还原告借款本金30000元及利息6000元（利息从2016年10月2日计至2017年3月31日）。2、本案诉讼费由陈新杰承担。事实和理由：2016年7月2日，陈新杰以做生意急需周转资金为由，向陈家炅借款30000元，双方约定3个月后还款，陈新杰还以闽Ｇ×××××号汽车作为抵押，因陈新杰也将闽Ｇ×××××号汽车抵押给金融公司，现该车已被金融公司拖走。借款到期后经陈家炅催讨，陈新杰未偿还借款。
陈新杰应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年7月2日，陈家炅与陈新杰签订一份机动车质押合同，合同主要约定：陈新杰因做生意需要资金周转为由向陈家炅借款30000元，陈新杰自愿将闽Ｇ×××××的汽车抵押给陈家炅，借款期限从2016年7月2日起至2016年10月1日止，陈新杰按月支付利息和保管费用。但双方在借款利息、质押机动车辆管理费一栏未填写。同日，陈新杰还向陈家炅出具一份借条。2016年7月3日，陈家炅预先在本金中30000元中扣除利息1000元后，通过陈家梯转账给陈新杰29000元。陈新杰收到借款后从2016年8月起至11月每月通过微信支付给陈家炅利息1000元，总计支付利息4000元，借款本金分文未还。陈家炅多次催讨未果，遂诉至法院。
上述事实有陈家炅提交的借条、机动车质押合同、银行转账凭证以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，陈新杰向陈家炅借款30000元，但陈家炅预先在本金中30000元中扣除利息1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。应认定陈家炅实际出借的借款本金为29000元，对陈新杰尚欠陈家炅的29000元，陈新杰应予偿还。陈家炅提供的微信支付凭证可以证实双方有口头约定借款利息每月为1000元，因双方约定借款利率已超过年利率24%，依照法律规定，对陈家炅主张的不超过月利率2%部分，本院予以支持，陈新杰应按月利率2%支付陈家炅从2016年11月3日起至2017年3月31日止利息，对陈家炅主张超出本院支持部分的请求予以驳回。陈新杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条之规定，判决如下：
一、陈新杰应于本判决生效后十日内偿还陈家炅借款本金29000元。
二、陈新杰应于本判决生效后十日内按月利率2%支付陈家炅从2016年11月3日起至2017年3月31日止的利息。
三、驳回陈家炅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，适用简易程序，减半收取350元，由陈家炅承担30元，陈新杰承担320元。陈新杰承担的案件受理费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖星月
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第613号
原告靖某。
被告马某。
本院在审理原告靖某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一三年五月二十七日
书记员 逯相前
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初46号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈某某，男�汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
辩护人罗刚，系贵州东阳律师事务所律师。
公诉机关匀检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某某与被害人韦某系男女朋友关系。2015年11月12日凌晨2时许，陈某某在韦某的租住房内，趁韦某熟睡之机，将韦某的一部白色OPPO牌手机及1900元现金盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币2124.15元。2015年11月23日陈某某被公安人员抓获，后被盗手机已追回返还韦某，陈某某也退赔了其现金1900元，并取得谅解。认为被告人陈某某具有如下量刑情节：�定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪；酌定从轻处罚情节：全部退赔并取得谅解。认定的证据有抓获经过、发票及价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、发还物品清单、被害人韦某陈述、退款收条及谅解书、户籍证明、被告人陈某某供述。建议以盗窃罪判处被告人陈某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
经审理查明，被告人陈某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
辩护人提出，1、被告人如实供述，系坦白，归案后自愿认罪；2、案发后全部退赔，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述、自愿认罪、退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一六年三月十日
书记员 刘 英
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第256号
申请执行人朱齐雄。
被执行人潘昭华。
本院在执行朱齐雄申请执行潘昭华关于合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人潘昭华无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权25325元及利息向本院申请重新立案，恢复钟山县人民法院（2014）钟民初字第417号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
代理审判员 冯 邕
审 判 员 邓有光
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 廖保书
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6018号
原告：于岗成，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张学朋、解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：张代华，男，1972年8月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：周成玉，男，现住莱西市，莱西市院上镇永丰庄村民委员会推荐。
被告：张代良，男，1972年7月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。
原告于岗成与被告张代华、张代良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于岗成的委托诉讼代理人张学朋、解绍婕、被告张代华及其委托诉讼代理人周成玉、被告张代良及其委托诉讼代理人王振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于岗成向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿各项损失177355.58元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月27日，原告受雇于被告张代良在被告张代华家从事整理太阳能时，从张代华家平房摔下致伤。因原告受雇于被告张代良，被告张代华将工程发包给不具有资质的张代良个人施工，并未提供安全设施，故二被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。
张代华辩称，原告受雇于被告张代良，当日去我家是给我改门，而且当日是我借用被告张代良的工具自己修理太阳能，原告并未到平房上，其摔伤系自己造成，与被告张代华无关；原告与被告张代良在我家吃完午饭系要到同村张代宝家按门窗，虽原告系不慎摔伤，但系在雇佣期间，被告张代良应承担责任，请求法院驳回原告对被告张代华的起诉。
张代良辩称，原、被告均系同村村民。2016年4月27日上午，我临时雇佣原告在吴格庄村安门窗，时间为一上午，结束后我当即支付工资70元。后我与原告免费去给被告张代华家改门，结束后我们一起在被告张代华家吃午饭，双方的雇佣关系在吃饭时已经结束，且被告张代良未授权或指示原告让其帮张代华维修太阳能。原告摔伤后，我让我弟开车拉他去医院，并借给其3800元钱，原告应该返还。原告之诉无法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同村村民，原告于岗成婚后开始居住于莱西市望城街道办事处248大队。被告张代良经营门窗加工，2015年起，被告张代良开始雇佣原告为其安装门窗，工作方式为临时雇佣，劳务费为130元/天，按天结算。
2016年4月27日上午，被告张代良雇佣原告在莱西市院上镇吴格庄村安塑钢窗，10时左右完工。后二人至被告张代华家为其改门并在被告张代华吃午饭，吃饭时，原告有饮酒。饭后，被告张代华要求被告张代良帮其维修太阳能，原告在上平房的过程中不慎从梯子掉下摔伤。后，被告张代良指示其弟张代友开车将原告送至莱西市人民医院检查，后送至青岛莱西市城北医院住院治疗，诊断为：右髋臼、耻骨上下支骨折，住院治疗7天，花费医疗费2049.7元，出院医嘱建议休息1个月，××人6个月内扶拐患肢无负重下地活动，防止股骨头坏死。原告住院期间由其妻子牛广新及李建新轮流护理。
经原告单方委托，2016年9月7日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2016]临鉴字第373号司法鉴定意见书1份，载明：原告损伤程度构成十级伤残、护理期限为6090日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费1600元，并支出检查费745.2元。
原告之父于永斋，1946年5月26日出生，其母刘梅花，1948年7月2日出生，二人共生育子女二人，儿子于岗成、女儿于艳春。2012年3月21日，原告与其妻牛广新生育一女于梦洁。
庭审中，原告自认二被告为其垫付医疗费2800多元，但具体数额不清楚。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。事发当日，被告张代良雇佣原告安装塑钢窗及为被告张代华改门的事实清楚，证据确实充分，可以认定。原告系在为张代华改门结束并吃完午饭后在被告张代华家受伤，本院认为，原告系在提供劳务地受伤，属于提供劳务期间的延续，被告张代良作为接受劳务一方，均应承担赔偿责任。原告虽在被告张代华家受伤，但二人不存在雇佣关系，对其受伤亦不存在过错，故被告张代华不应承担赔偿责任。原告作为成年人，应具有基本的安全意识，且其明知自己喝酒仍然攀爬钢管制成的梯子，导致从梯子上掉下摔伤，自身亦存在过错，结合双方的过错程度，对原告的损失，本院认为以被告张代良承担60%的责任为宜。
原告的医疗费为2794.9元，原告请求2794.7元，本院予以照准。原告自2015年开始为被告张代良提供劳务，且居住在城镇已满1年以上，其相关损失应按城镇标准计算。原告的劳务费为130/天，其误工费应按130元/天计算，其请求按147.16元/天计算，于法无据，本院不予支持。结合青岛莱西市城北医院的出院医嘱，原告的误工时间可以计算至定残前一日，应为133天，原告请求191天，于法无据，本院不予支持。原告自认护理人为牛广新和李建新轮流护理，并非2人共同护理，故对鉴定意见中的住院期间2人护理，本院不予认定。原告未提交护理人的收入情况，应视为无固定收入，护理费应按76元/天计算。根据鉴定意见书，其护理期限应为75天。原告要求被告赔偿交通费300元，但未提交证据证明，本院不予支持。原告自认被告垫付费用莱西市人民医院检查费用800多元，青岛莱西市城北医院住院押金2000元，但具体数额和具体由谁垫付不清楚，被告张代华称其未垫付费用，被告张代良称其垫付3800元但未提交证据证明，故对其中的2000元押金，本院认定系由被告张代良垫付，应予以扣除，对其他费用，待证据充分后，双方可另行处理。
原告的损失为：医疗费2794.7元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、残疾赔偿金127633.6元[（40370元×20年×10%）+被扶养人于永斋的生活费13026元（26052元×10年×10%÷2）+被扶养人刘梅花的生活费15631.2元（26052元×12年×10%÷2）+被扶养人于梦洁的生活费18236.4元（26052元×14年×10%÷2）]、误工费17290元（130元/天×133天）、护理费5700元（76元/天×75天），共计153558.3元，应由被告张代良赔偿92134.98元（153558.3元×60%），因被告张代良已支付医疗费2000元，故其还应赔偿90134.98元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告张代良于本判决生效之日起10日内赔偿原告于岗成经济损失90134.98元；
二、驳回原告于岗成对被告张代华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，鉴定费1600元，共计3524元，由原告于岗成负担1733元，由被告张代良负担1791元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年三月十四日
书记员 臧甜甜
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00791号
吴永康：
你与冷松芝民劳务受害纠纷一案，太和县人民法院于2014年11月23日作出的（2014）太民一初字第03342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年08月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条至二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。逾期本院将依法强制执行。
一、向申请执行人冷松芝支付人民币81993元。
二：向申请执行人冷松芝支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。
三：负担案件诉讼费1450元，执行费1130元。
款汇至太和县人民法院执行局账户、开户行：中国银行太和华源支行、账号：17×××51
特此通知
二〇一五年八月十日
联系人：张奎、电话：1815882****
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第138号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人张金海，农民。
被执行人常贵菊，农民，系被执行人张金海之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年9月1日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年4月30日作出了菏开计费征字（2014）第713号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人张金海、常贵菊收社会抚养费43000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第713号社会抚养费征收决定书，已于2014年4月30日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩43000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第713号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第713号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张金海和常贵菊必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费43000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年九月三日
书 记 员 王春旭
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4088号
原告张福友。
委托代理人廖强，四川新开元律师事务所律师。
被告四川腾阁建筑工程有限公司。
法定代表人江涛。
被告张明。
被告梁瑞辉。
原告张福友与被告四川腾阁建筑工程有限公司（下称“腾阁公司”）、张明、梁瑞辉建设工程分包纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张福友及其委托代理人廖强到庭参加了诉讼，被告腾阁公司、张明、梁瑞辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张福友诉称，2010年11月18日，三被告因工程结算向原告出具了一份5万元的欠条，并口头承诺在2011年6月底前支付完毕。后经原告催收，被告张明在2011年6月10向原告支付了2万元欠款。时至今日，三被告还有3万元未向原告支付，虽经原告多次催收，三被告均以种种理由拒绝。原告故诉至人民法院，请求判令三被告立即偿还原告欠款3万元及利息（自2011年6月11日起至履行之日止）。庭审中，原告提出在本案中不要求腾阁公司承担责任，仅要求被告张明、梁瑞辉承担还款责任。
被告腾阁公司、张明、梁瑞辉均未答辩。
经审理查明，2010年11月18日，被告梁瑞辉、张明向原告出具欠条一张，载明：“剩余工程款136874元整，已付86874元整，欠支护班张福友现金50000元整（伍万元整）。”落款处有梁瑞辉、张明二人签名。2011年6月15日，原告张福友在欠条下方处注明：2011年6月10号到贵阳安顺工地由张明支付现金贰万元，剩余叁万元未付。
上述事实有欠条及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，鉴于被告腾阁公司、梁瑞辉、张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举示证据的质证和反驳，其不利后果应由三被告自行承担。根据欠条内容及原告自认，涉案工程一直由被告张明、梁瑞辉向其支付工程款，并由二被告向原告出具欠条，截止起诉之日尚欠原告3万元工程款未付，故原告与二被告之间债权债务关系成立。对于原告要求二被告支付剩余工程款3万元的诉讼请求，本院予以支持，二被告对上述债务应承担连带清偿责任。关于工程款利息，原告与二被告于2010年11月17日结算工程款后，二被告即负有付款义务，二被告至今尚余3万元未付，原告主张自最后一次付款时间2011年6月10日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告张明、梁瑞辉于本判决生效之日起十日内向原告张福友支付工程欠款3万元及利息（该利息以本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2011年6月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费560元，共计1120元，由被告张明、梁瑞辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张闻武
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 甘余美
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第255号
申请执行人陈洪伏（曾用名陈洪福），男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人闫生祥，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2010）贺民初字第1735号民事调解书，已向被执行人闫生祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款11394元、向本院交纳执行费71元，以上共计11465元。该案在执行过程中，因被执行人闫生祥未按执行通知书确定期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留十五日强制措施，因被执行人患有严重疾病，贺兰县拘留所不予收拘被执行人。本院经各家银行及房管所、车管所查询，被执行人名下暂无存款、房产、车辆可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）贺民初字第1735号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行（2010）贺民初字第1735号民事调解书所确定的债权11394元以及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年七月八日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共2页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第41号
原告甄玉玲，现住梅河口市。
委托代理人管威，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人张云龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告崔学礼，现住通化市东昌区。
被告陈忠霞，现住通化市东昌区。
被告崔学平，现住通化市东昌区。
被告曲丽，现住通化市东昌区。
被告通化远铭房地产开发有限公司。
法定代表人崔学礼，总经理。
被告通化市安泰物业管理有限公司。
法定代表人崔学平，经理。
六被告共同委托代理人孙海峰，现住通化市二道江区。
六被告共同委托代理人孙晓明，现住通化市东昌区。
原告甄玉玲与被告崔学礼、陈忠霞、崔学平、曲丽、通化远铭房地产开发有限公司（以下简称“远铭房地产公司”）、通化市安泰物业管理有限公司（以下简称“安泰物业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管威、张云龙，六被告共同委托代理人孙海峰、孙晓明到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，原告甄玉玲与被告崔学礼、陈忠霞、崔学平、曲丽、远铭房地产公司签订了抵押担保借款合同，约定被告崔学礼向原告甄玉玲借款人民币100万元，期限从2012年1月17日至2012年3月16日，利率月息3分，以被告陈忠霞名下四户车库作抵押，但未办理抵押登记。2014年7月13日，经双方对账，截至2014年7月12日，被告崔学礼尚欠原告借款本金100万元及利息24万元，双方签订协议书，约定陈忠霞、崔学平、曲丽、远铭房地产公司、安泰物业公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。该款原告多次索要未果，故请求法院判令被告崔学礼立即偿还借款本息124万元及2014年7月13日后的利息；被告陈忠霞、崔学平、曲丽、远铭房地产公司、安泰物业公司承担连带责任；原告律师代理费由被告承担。
被告辩称，对借款事实无异议，本金100万元无异议。截止2014年7月13日确实欠8个月利息，但每月3万元利息，共计24万元，超过法定利息上限，希望法庭予以调整。陈忠霞等五被告承担连带责任无异议。律师代理费待原告提供证据，同意承担。
开庭审理过程中，原告提供以下证据：
1、抵押担保借款合同一份、借款凭证一份、协议书一份（均为复印件，与原件核对无异议）。证明：2012年1月17日被告崔学礼向原告甄玉玲借款人民币100万元整，利率月息三分。
被告质证意见：对该组证据无异议。认可借款事实及利息，但被告认为利息过高。
2、代理合同一份、代理费发票两份（均为复印件，与原件核对无异议）。证明：原告花费律师代理费2万元。因原告公司财务关系，价值1.4万元的发票待庭后提供。
被告质证意见：原告提供的发票付款人是通化百姓担保有限公司，与原告甄玉玲不符，无法证明与本案关联性。合同中约定2万元的律师代理费，超出吉林省有关律师代理费的规定，按该规定代理费最高收取1.86万元。因代理费过高原告不同意支付律师代理费。
原告述称：我方收取的代理费没有超过吉林省规定的上限。甄玉玲系百姓担保公司的法定代表人，该款是甄玉玲委托公司支付的。
本院认为，原告提供的两组证据来源合法、客观真实，本院予以采信。原告律师代理费2万元未超过吉林省物价局规定、现行实施的收费标准吉省价收（2013）51号《吉林省律师服务收费标准（试行）》，被告主张律师费过高不能成立。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2012年1月17日，被告崔学礼向原告甄玉玲借款100万元，期限2个月，月息3分。截至2014年7月13日，被告崔学礼尚欠本金100万元及8个月利息，被告陈忠霞、崔学平、曲丽、远铭房地产公司、安泰物业公司为该笔借款及利息提供连带责任保证担保。
本院认为，原告甄玉玲与被告崔学礼系民间借贷关系，被告崔学礼应当按照约定及时履行还款义务。现借款逾期未还，原告主张被告崔学礼偿还借款本金100万元及逾期利息本院予以支持。但原、被告约定的利息过高，逾期利息本院按中国人民银行贷款利率四倍予以保护。被告陈忠霞、崔学平、曲丽、远铭房地产公司、安泰物业公司作为连带责任保证人，承担连带还款责任。原告主张被告崔学礼承担律师代理费2万元系原告实际损失且有证据证明，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔学礼于本判决生效之日立即偿还原告甄玉玲借款本金100万元及逾期利息（从2013年12月起至欠款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；被告陈忠霞、崔学平、曲丽、通化远铭房地产开发有限公司、通化市安泰物业管理有限公司承担连带还款责任。
二、被告崔学礼于本判决生效之日立即支付原告甄玉玲律师代理费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，960.00元、保全费5，000.00元，共计20，960.00元，由被告崔学礼负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 付佳琦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第41号
原告甄玉玲，女，50岁，汉族，通化百姓担保有限公司法定代表人，现住梅河口市。
委托代理人管威，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人张云龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告崔学礼，男，62岁，汉族，通化远铭房地产开发有限公司法定代表人，现住通化市东昌区。
被告陈忠霞，女，61岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告崔学平，男，40岁，汉族，通化市安泰物业管理有限公司法定代表人，现住通化市东昌区。
被告曲丽，女，43岁，汉族，个体，现住通化市东昌区。
被告通化远铭房地产开发有限公司。
法定代表人崔学礼，总经理。
被告通化市安泰物业管理有限公司。
法定代表人崔学平，经理。
六被告共同委托代理人孙海峰，男。
六被告共同委托代理人孙晓明，男。
原告甄玉玲与被告崔学礼、陈忠霞、崔学平、曲丽、通化远铭房地产开发有限公司（以下简称“远铭房地产公司”）、通化市安泰物业管理有限公司（以下简称“安泰物业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管威、张云龙，六被告共同委托代理人孙海峰、孙晓明到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，原告甄玉玲与被告崔学礼、陈忠霞、崔学平、曲丽、远铭房地产公司签订了抵押担保借款合同，约定被告崔学礼向原告甄玉玲借款人民币100万元，期限从2012年1月17日至2012年3月16日，利率月息3分，以被告陈忠霞名下四户车库作抵押，但未办理抵押登记。2014年7月13日，经双方对账，截至2014年7月12日，被告崔学礼尚欠原告借款本金100万元及利息24万元，双方签订协议书，约定陈忠霞、崔学平、曲丽、远铭房地产公司、安泰物业公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。该款原告多次索要未果，故请求法院判令被告崔学礼立即偿还借款本息124万元及2014年7月13日后的利息；被告陈忠霞、崔学平、曲丽、远铭房地产公司、安泰物业公司承担连带责任；原告律师代理费由被告承担。
被告辩称，对借款事实无异议，本金100万元无异议。截止2014年7月13日确实欠8个月利息，但每月3万元利息，共计24万元，超过法定利息上限，希望法庭予以调整。陈忠霞等五被告承担连带责任无异议。律师代理费待原告提供证据，同意承担。
开庭审理过程中，原告提供以下证据：
1、抵押担保借款合同一份、借款凭证一份、协议书一份（均为复印件，与原件核对无异议）。证明：2012年1月17日被告崔学礼向原告甄玉玲借款人民币100万元整，利率月息三分。
被告质证意见：对该组证据无异议。认可借款事实及利息，但被告认为利息过高。
2、代理合同一份、代理费发票两份（均为复印件，与原件核对无异议）。证明：原告花费律师代理费2万元。因原告公司财务关系，价值1.4万元的发票待庭后提供。
被告质证意见：原告提供的发票付款人是通化百姓担保有限公司，与原告甄玉玲不符，无法证明与本案关联性。合同中约定2万元的律师代理费，超出吉林省有关律师代理费的规定，按该规定代理费最高收取1.86万元。因代理费过高原告不同意支付律师代理费。
原告述称：我方收取的代理费没有超过吉林省规定的上限。甄玉玲系百姓担保公司的法定代表人，该款是甄玉玲委托公司支付的。
本院认为，原告提供的两组证据来源合法、客观真实，本院予以采信。原告律师代理费2万元未超过吉林省物价局规定、现行实施的收费标准吉省价收（2013）51号《吉林省律师服务收费标准（试行）》，被告主张律师费过高不能成立。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2012年1月17日，被告崔学礼向原告甄玉玲借款100万元，期限2个月，月息3分。截至2014年7月13日，被告崔学礼尚欠本金100万元及8个月利息，被告陈忠霞、崔学平、曲丽、远铭房地产公司、安泰物业公司为该笔借款及利息提供连带责任保证担保。
本院认为，原告甄玉玲与被告崔学礼系民间借贷关系，被告崔学礼应当按照约定及时履行还款义务。现借款逾期未还，原告主张被告崔学礼偿还借款本金100万元及逾期利息本院予以支持。但原、被告约定的利息过高，逾期利息本院按中国人民银行贷款利率四倍予以保护。被告陈忠霞、崔学平、曲丽、远铭房地产公司、安泰物业公司作为连带责任保证人，承担连带还款责任。原告主张被告崔学礼承担律师代理费2万元系原告实际损失且有证据证明，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔学礼于本判决生效之日立即偿还原告甄玉玲借款本金100万元及逾期利息（从2013年12月起至欠款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；被告陈忠霞、崔学平、曲丽、通化远铭房地产开发有限公司、通化市安泰物业管理有限公司承担连带还款责任。
二、被告崔学礼于本判决生效之日立即支付原告甄玉玲律师代理费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，960.00元、保全费5，000.00元，共计20，960.00元，由被告崔学礼负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 付佳琦
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第971号
申请执行人章文良，男，1967年12月21日出生，汉族，住建阳市。
被执行人徐承霍，男，1975年7月24出生，汉族，住建阳市。
被执行人暨国明，男，1968年2月2日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人章文良与徐承霍、暨国明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2014）潭民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息，案件受理费用6460元。
本院在执行过程中，查明被执行人徐承霍所有的坐落在建阳市的房产已被本院另案查封。查封了被执行人暨国明所有的坐落于建阳市的房产，并扣留其工资收入。未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示由于被执行人徐承霍投资成立的福建省某某房地产开发有限公司已停业，现无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款300000元及利息，案件受理费用6460元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年十一月十九日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第346号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。2012年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年9月25日刑满释放。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉［2014］1081号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年9月26日下午，被告人陈某到杭州市余杭区乔司街道航海路*号服装厂，采用插片撬锁的方法进入被害人黄某的宿舍，窃得“OPPO”牌智能手机1部及人民币200元，后予销赃。经鉴定，赃物价值人民币900元。
2、同年11月3日下午，被告人陈某到本市余杭区乔司街道三鑫工业园区*幢某某服饰，采用溜门的方法进入432号宿舍，趁被害人张某熟睡之机，窃得其“OPPO”牌智能手机1部及被害人韩某的仿“苹果”牌笔记本电脑1台，后予销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1869元。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
另查明，被告人陈某因上述第1节盗窃被抓获归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的第2节盗窃罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、韩某、张某的陈述；接受证据材料清单及发票；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及银行卡（照片）；关于对手机等物品的价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，且因盗窃被抓获归案后，主动供述司法机关尚未掌握的其余盗窃罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 沈国峰
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第117号
原告黑龙江省山水房地产开发有限公司，住所地伊春市伊春区红升办卫星社区交通新苑4号。
法定代表人邹义柱，职务经理。
委托代理人孙军，该公司副经理。
委托代理人蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告夏玉波，男，1974年8月31日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人黄艳（系被告妻子），女，1978年12月12日出生，汉族，无固定职业。
原告黑龙江省山水房地产开发有限公司与被告夏玉波商品房销售合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省山水房地产开发有限公司的委托代理人孙军、蒋丽梅、被告夏玉波的委托代理人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，其中约定：夏玉波购买位于五营区水岸明珠小区B6单元13号门市，面积109.12平方米，首付房款为164，360.00元，贷款163，000.00元。合同签订后，被告怠于办理银行贷款义务。2015年4月，原告再次向夏玉波下达书面《通知书》，告知被告应在10日内办结银行贷款手续或一次性支付剩余房款163，000.00元。现已经逾期，被告夏玉波仍拒绝履行贷款义务及支付剩余房款义务。无奈之下，原告依据《合同法》等相应法律规定，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同及收据复印件各1份，拟在证实被告与原告签订商品房买卖合同，被告只支付部分房款，剩余房款163，000.00元至今未付。
证据二、通知书及录音视听资料以及短信通知内容打印单1份，拟在证实原告向被告催收房款并催办贷款，被告至今没有履行义务。
证据三、商品房预售许可证及委托书复印件各1份，拟在证实原告销售涉案商品房合法。
证据四、孙合欢贷款的他项权证复印件1份，拟在证实原告销售的水岸明珠小区房屋，具备贷款条件并已经成功办理完毕贷款手续，孙合欢的房屋他项权证原件在伊春市工商银行留存，被告至今未履行贷款义务是被告一方原因造成的。
证据五、孙军证言各1份，拟在证实2015年4月原告委托孙军以电话、短信方式向被告发送了催款、催贷通知书。
被告辩称，一、原告商品房没有验收、没有发票，原告让我提供工资证明，我没有工作提供不了工资证明，原告曾经和我说让我提供一个假的工资证明；二、城市商品房预售管理办法第6条规定，没有预售许可证不能进行商品房预售，而且原告五证不全，属于违规行为，涉嫌欺诈。原告所建房屋有许多问题，第一合同不明确，延期交工。耽误了我商品房的正常营业，根据商品房预售管理办法第12条规定，由于开发企业的原因，承购人未能在房屋交付使用90日内取得房屋权属证书的，除开发企业与承购人特殊约定的，承担违约责任。第二1楼与2楼之间没有楼梯属于不完整工程。这些就是我不办贷款的主要原因。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，其中约定：夏玉波购买位于五营区水岸明珠小区B6单元13号门市，面积109.12平方米，首付房款为164，360.00元，贷款163，000.00元。2014年8月，被告自行入住，对该楼房进行使用。现原告以被告怠于办理银行贷款义务，于2015年3月31日，向被告夏玉波下达书面《通知书》，告知被告应在10日内办结银行贷款手续或一次性支付剩余房款163，000.00元。现已逾期，被告夏玉波仍拒绝履行贷款义务及支付剩余房款义务。为此，原告起诉至法院，请求判令被告一次性支付剩余房款163，000.00元。以上事实，有原告提供的相关证据证实。
被告对原告提交的证据提出如下异议：
对证据二的内容没有异议，对证据的合法性有异议，不经我同意就录音。因被告对证据的内容认可，录音的内容没有涉及隐私。故被告的异议不能成立，本院对证据二予以采信。二、对证据四证实的内容有异议，认为原告说没有办理贷款是我一方的责任不对，我当时去办理贷款了，银行需要工资证明，我没有工作提供不了工资证明。因被告提供不了工资证明是自己的原因，与原告无关。故被告的异议不能成立，本院对证据四予以采信。
被告对证据一、三、五没有异议，本院予以采信。
本院认为，原告黑龙江省山水房地产开发有限公司与被告夏玉波签订的《购房合同》属于商品房预售合同，是合法有效的。原告在该房竣工后，正在办理各项验收手续过程中，被告未收到入户通知就私自装修入住，也未提出没有楼梯，是对楼房现状的默认，现被告已入住并实际使用该房，视为已经交付。因被告购房时就明确是分期付款，需要贷款163，000.00元，现在被告办理不了贷款与原告无关，被告辩解原告违约问题，因双方签订的合同中就违约问题约定不清，交付时间亦不明确，因此，不能确定原告违约。关于“五证”是否齐全，经五营区住房和城乡建设局证实，该楼“五证”齐全，并出具相关证据，被告辩解意见本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告夏玉波于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省山水房地产开发有限公司购房款人民币163，000.00元。
案件受理费3，560.00元由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 樊庆华
审 判 员 何 化
人民陪审员 李德鹏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 关佳宾
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第117号
原告刘志欣，女，汉族。
被告房士明，男，汉族。
被告候志允，女。
被告房淼，女。
原告刘志欣因与被告房士明、侯志允、房淼劳务合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告刘志欣到庭参加诉讼，被告房士明、侯志允经本院公告送达开庭传票，房淼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志欣诉称，刘志欣于2014年9月到房士明、侯志允所开设的“明泽东方饺子城”务工至今，房士明、侯志允拖欠张XX工资款1037.00元，房淼担任餐厅经理，且口头承诺房士明不开工资，房淼负责，现房士明、侯志允下落不明，故要求房士明、侯志允、房淼给付以上欠款。
被告房士明、侯志允、房淼均未答辩。
刘志欣为支持自己的诉讼请求提交以下证据：
1、证明2份，证实房士明与候志允是夫妻关系且现在下落不明。
2、证人王XX证实，刘志欣在东方饺子饭店当服务员，王XX在那当面案，一个月给刘志欣开1700.00元，给王XX开1500.00元，刘志欣提前辞职了，刘志欣总去要拖欠的工资，要回一部分，后来还欠
1037.00元。房淼是大厅经理，房士明走后她说她来负责这个钱，也没负责。
3、证人张XX证实，张XX和刘志欣是2014年9月份在东方饺子饭店当服务员的，每个月工资1700.00元，刘志欣后来辞职了，现在还欠1000.00元多点，找不到房士明找房淼，房淼说给也没给。
4、付XX证实，付XX和刘志欣在东方饺子当服务员，都是9月份去的，服务员都是每月开1700.00元工资。付XX干两个半月，刘志欣十一月份辞职了，她总来要工资，还欠1000.00元多点，后来找不到人，房淼说给，让她出条，没给出。
被告房士明、侯志允未提交证据。
经本院庭审质证认为，刘志欣提交1号证据，具有真实性，本院予以采信。2、3、4号证据相互佐证，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月，刘志欣在房士明经营的饭店担任服务员工作，每月工资1700.00元，现房士明欠刘志欣工资1037.00元。房淼系饭店大厅经理。房士明与侯志允系夫妻关系。二人现下落不明。
本院认为，房士明、侯志允在经营饭店期间，拖欠服务员刘志欣的工资1037.00元，有其他同事之间的证言相互佐证，房士明应当对该款偿还。刘志欣要求房淼也承担偿还的义务，因房淼不是饭店的业主，刘志欣又未其他证据证实欠款，对其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告房士明、被告侯志允于判决生效后十日内共同偿还原
告刘志欣工资款1037.00元。
二、驳回原告刘志欣要求被告房淼给付工资款的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50.00元，由被告房士明、侯志允共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈真义
审判员 王春梅
审判员 韩艳红
二〇一五年五月十六日
书记员 包静茹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第00978号
申请执行人李正中。
被执行人竺兴民（明）。
申请执行人李正中与被执行人竺兴民（明）民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）泰兴临民初字第0769号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人竺兴民（明）应给付申请执行人李正中借款本金92000元及利息，诉讼费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0769号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 鹏
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第217号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社。
法定代表人吴庄文。
被执行人唐小童，男，住湛江市东海岛东山镇。
本院执行湛江市东海岛经济开发实验区农村信用合作联社东山信用社申请执行唐小童金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人唐小童发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人唐小童履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人唐小童至今尚未自动履行。经本院调查，未发现被执行人唐小童有财产可供执行，申请执行人湛江市东海岛经济开发实验区农村信用合作联社东山信用社也无法提供被执行人唐小童可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）湛开法执字第217号执行案件终结本次执行，若发现被执行人唐小童有可供执行财产的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄倩红
附：有关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2269号
原告庄金娣，女，1965年9月11日出生，住三明市梅列区。
被告洪金钢，男，1965年4月16日出生，住三明市梅列区。
本院在审理原告庄金娣与被告洪金钢离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请并无规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄金娣撤回起诉。
案件受理费245元，因原告申请撤诉，减半收费123元，由原告庄金娣负担。
审判员 黄谨铭
二〇一四年八月五日
书记员 朱鑫珏
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初32号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人白爱军，男，1980年6月17日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2014年11月6日被河北省景县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月29日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月10日被抓获归案，次日被成武县公安局刑事拘留，同年9月14日被成武县人民检察院批准，次日由成武县公安局逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2017】35号起诉书指控被告人白爱军犯盗窃罪一案，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员姜蕊出庭支持公诉，被告人白爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
1、2016年7月19日凌晨，被告人白爱军携带钳子、螺丝刀、手电筒等作案工具至成武县永昌路田某1经营的“西凤酒专卖店”，用钳子、螺丝刀等工具撬开卷帘门，入室盗窃人民币（下同）600元，被居住在门市内被害人发现后逃跑。
2、2016年7月23日凌晨，被告人白爱军至成武县文亭办事处永顺路南段路，将路西“五谷杂粮养生门市”南侧卷帘门用随身携带的钳子、螺丝刀等工具撬开，后将门市内收银台处抽屉撬开，盗窃现金100元。
3、2016年7月25日凌晨，被告人白爱军至成武县紫荆花园南门路东，利用随身携带的钳子、螺丝刀等工具“果蔬美”门市卷帘门撬开，后又撬开门市里一抽屉，盗窃现金600元。
4、2016年8月8日凌晨，被告人白爱军在成武县文亭街道办事处文亭街西段将路北“宇宙电器”门市的一卷帘门用随身携带的钳子、螺丝刀等工具撬开，继而“宇宙电器”收银台内的3000元现金盗走。
综上，被告人白爱军共实施入室盗窃四次，涉案金额4300元。
上述事实，被告人白爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某1、王某、聂某、田某2的陈述；现场勘验、指认笔录；书证受案登记表、被告人户籍证明、发破案经过及抓获说明、刑事判决书及释放证明、扣押物品清单、监控录像光盘及作案工具等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白爱军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白爱军在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。其违法所得扣除随案移交扣押的3923元（已按比例发还），余下的377元，应予追缴，按比例发还各被害人；扣押的其50元假币一张，应予没收，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人白爱军的违法所得377元，继续追缴，发还被害人田堂鹏52.6元、王成领8.77元、聂春生52.6元、田祥滨263元；扣押的其50元假币一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁 超
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初334号
原告：于某某，男，1966年5月23日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：郭力菡，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬龙，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1971年11月17日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：东营市东港玻璃钢制品有限责任公司，住所地：东营市东营港区海港路117号。
法定代表人：王鹏江，董事长。
原告于某某诉被告刘某某、被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人郭力菡、王敬龙到庭参加诉讼，被告刘某某、被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某某支付劳务费5800元；二、被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司对上述费用承担连带责任；三、两被告共同负担本案的案件受理费。事实与理由：2015年8月19日被告刘某某与被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司签订外墙保温工程施工分包合同，随后刘某某找到原告进行实际施工。工程完成后被告应支付劳务费1260元，实际支付了6800元，尚欠5800元。原告多次找到被告索要，但被告刘某某均以被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司未支付工程款为由拒绝支付。为维护自己的合法权益，现依据相关法律，向贵院提起诉讼，望判若所请。
被告刘某某辩称，我与施工方从未签署任何劳务合同，都是经熟人介绍来帮忙打工的；在干完活后出现质量问题时公司要施工方来维修，我也多次打电话让他们来维修可是都没有来维修的；施工方也已经去信访办上访了，最后3万元就是通过信访办来追要的；我们都是给公司干活，上访他们也是向公司来要钱，费用应由公司支付，不应向我个人追要。
被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司未答辩也未提交证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据一、外墙保温工程施工合同复印件一份，证明两被告于2015年8月19日签订该合同，合同约定东营市东港玻璃钢制品有限责任公司将位于东营海港的鑫港大厦的保温工程的方案设计、材料供应、施工及保修分包给刘某某，工程自2015年8月20日至2015年10月20日，总体安装数量约9000平方米，价格为90元每平方米，该合同原件在两被告处。
证据二、鑫港大厦通讯录复印件一张，证明通讯录中有于中印的名字和联系方式，职务为外墙保温班组长，是于中印组织原告施工，也有刘某某的名字和联系方式，职务为外墙装饰抹灰经理，其中甲方李猛、王朋华正是证据一合同落款处签字的两人，可相互印证。
证据三、外墙装饰抹灰报验申请表复印件一张，证明该工程外墙抹灰已经由东营市正大监理有限公司验收合格，原告的施工任务已经完成，该证据原件在两被告处。
证据四、委托书复印件一份（上半部为复印件，刘某某在复印件上签字），原件存于2017鲁05**民初325号卷宗中，证明原告施工后并未得到全额工资。
证据五、工资表复印件四张（原始工资表两张、刘某某在原始工资表上签字；于中印制作的工资表两张）原件存于2017鲁05**民初325号卷宗中，证明原告的工资的计算及发放金额，第一份（两张）原始金额有刘某某的签字，第二份（两张）是2015年底原告经上访东港玻璃钢制品有限公司给了原告团队三万元之后，工人分配后的数额，原告所得1578元，尚欠11372元。
证据六、施工现场照片复印件六张，原件存于2017鲁05**民初325号卷宗中，证明鑫港大厦施工现场其中白色部分是原告施工的外墙装饰抹灰。
为查明案件事实，本院在庭审中向原告出示了（2017）鲁0503民初163号庭审笔录。
对原告提交的证据认证如下：结合（2017）鲁0503民初163号庭审笔录，本院对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六的真实性予以确认，对证据三的真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月19日，被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司与被告刘某某签订了《外墙保温工程施工分包合同》，约定由被告刘某某承包鑫港大厦施工蓝图内保温工程的方案设计、材料供应、施工及保修。2015年9月10日至12月25日期间，原告于某某经案外人于中印介绍，受被告刘某某雇佣在鑫港大厦从事劳务活动，应获得劳务报酬16350元。施工完毕后，刘某某向原告支付5800元。2015年底，原告到东营港信访办上访，经信访办工作人员协调，被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司通过于中印向原告支付1578元。
本院认为，原告与被告刘某某之间存在劳务合同关系，原告在给被告刘某某提供劳务后，被告刘某某应当依约及时支付劳动报酬。被告刘某某作为接受劳务一方，未及时支付原告劳动报酬，是导致本次纠纷产生的原因。根据原告提交的被告刘某某签字的工资表显示被告刘某某支付5800元后尚欠原告劳务报酬10550元，原告自认此后被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司通过于中印向其支付1578元，故原告要求被告刘某某支付劳务费8972元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司不存在合同关系，根据合同相对性原理，原告要求被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司承担连带支付劳务报酬的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后三日内给付原告于某某劳务报酬8972元；
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一七年四月六日
书记员 张情情
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15673号
原告：卢某，女，1999年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
法定代理人：吴某，女，1977年10月28日出生，汉族，系卢某母亲，住浙江省东阳市。
被告：东阳市万胜置业有限公司，住所地浙江省东阳市人民路113号。
法定代表人：王国祥，总经理。
委托代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告卢某与被告东阳市万胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费1898元，减半收取949元，由原告卢某负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年一月四日
代书 记员 蒋锦阳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1527号
原告石卫兵。
委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告张广成。
原告石卫兵与被告张广成民间借贷纠纷一案，本院2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告石卫兵的委托代理人石云马，被告张广成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终�。
原告石卫兵诉称，被告分别于2013年1月22日、5月22日向原告借款共计15万元，借款时被告称用于生意周转，很快归还，后被告以种种理由拒绝还款。原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款15万元，并从起诉之日按照同期银行贷款利率的四倍给付原告逾期还款利息损失。
被告张广成未答辩。
经审理查明，2013年1月22日，被告向原告出具借条称：“今借到石卫兵人民币壹拾万元整。”
2013年5月22日，被告向原告出具借条称：“今借到石卫兵人民币五万元整（50000）。”
以上事实有借条、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
合法借贷受法律保护，被告向原告借款有其出具的借条为凭，被告向原告借款15万元的事实，本院予以确认，作为借款人负有偿还借款之义务，故对原告要求被告返还借款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告未按承诺期限还款，应从逾期之日赔偿原告逾期还款利息损失，因原、被告之间的借款未约定借款利息，故被告应从2014年7月9日起按照人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告逾期还款利息损失。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广成于本判决生效后十日内返还原告石卫兵借款本金15万元，并从2014年7月9日起至借款本金清偿之日按照人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告逾期还款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，保全费1270元，公告费606元，合计4126元，由被告张广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 乐 娟
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七�【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期�款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。