河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2622号
原告袁红生，男，生于1973年1月29日，汉族。
被告朱兴宽，男，生于1992年10月15日，汉族。
委托代理人朱新军。
被告胡升许，男，生于1980年7月2日，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
。
负责人李彬。
委托代理人周玉柱，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人贠俊峰
住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园*号楼**单元**层。
原告袁红生诉被告朱兴宽、胡升许、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称永诚财险濮阳公司）、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告袁红生、被告朱兴宽委托代理人朱新军、被告胡升许、被告永诚财险濮阳公司均到庭参加了诉讼，被告华安财险许昌公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红生诉称：2016年3月26日17时30分许，被告朱兴宽驾驶为闫战峰所有的豫K-×××××号轻型自卸货车，由西向东行驶至禹州市范坡镇岗吴村南约800米十字路口路段，与由北向南行驶胡升许驾驶的豫K-×××××号微型普通客车相撞，造成两车损坏，豫K-×××××微型普通客车乘车人即原告袁红生受伤，后经事故认定，被告朱兴宽与被告胡升许负事故同等责任，原告无责任。查明，肇事车辆豫K-×××××号轻型自卸货车在永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有保险，肇事车辆豫K-×××××号微型普通客车在华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有保险，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失共计7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱兴宽辩称：豫K-×××××号车车主原来是闫战峰，去年卖给我了。现在实际车主是我。
被告胡升许辩称：是乔小伟让我去接着原告四人给别人去办事的。四个原告坐我的车，我也没有收他们四个人的钱。
被告永诚财险濮阳公司辩称：交通事故共造成4名受害人受伤，在交强险分项限额内按照4受害人的比例分项赔偿。如查实豫K-×××××号车在我公司投交强险属实，我公司愿意在保险限额内承担，但诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
根据原告陈述及被告答辩，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告诉求的各项数额是否合理；2、四被告应如何承担赔偿责任。原、被告围绕上述焦点进行了举证、质证。
原告袁红生为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、诊断证明、出院证、一日清单、病历一套，证明原告住院情况；3、医疗费票据，证明住院花费情况；4、事故认定书复印件一份，证明事故发生情况；5、朱兴宽、胡升许行驶证、驾驶证复印件一份，证明被告情况；6、保险单复印件一份，证明车辆投保情况。
被告朱兴宽为支持自己的主张向本院提供的证据有：豫K-×××××号车保险单抄件一份，证明车辆投保情况。
被告胡升许未向本院提供任何证据。
被告永诚财险濮阳公司未向本院提供任何证据。
被告华安财险许昌公司未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2、3、4、5、6内容真实、形式及来源合法，且各被告均无异议，本院均予以采信。
本院对被告朱兴宽提供的证据审查后认为：被告朱兴宽提供的证据内容真实、形式及来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年3月26日17时30分许，被告朱兴宽驾驶豫K-×××××号轻型自卸货车，由西向东行驶至禹州市范坡镇岗吴村南约800米十字路口路段，与由北向南行驶胡升许驾驶的豫K-×××××号微型普通客车相撞，造成两车损坏朱兴宽及豫K-×××××号微型普通客车乘车人吴现周、袁红生、刘灵海、姚同钦受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2016）第0325号道路交通事故认定书认定：被告朱兴宽、胡升许负此次事故的同等责任。事故发生后原告袁红生被送往禹州市人民医院住院治疗，住院时间为2016年3月26日至2016年3月30日（4天），支付医疗费4819.47元。另查明：豫K-×××××号轻型自卸货车登记人为闫战峰，豫K-×××××号车实际所有人为朱兴宽。该车辆在永诚财险濮阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年10月14日至2016年10月13日。被告朱兴宽、胡升许未向原告垫付过款项。河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资为28849元，河南省上年度居民服务业、修理和其他服务业平均工资为30864元／年。本案在审理期间原告撤回了对被告闫战峰的起诉。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身健康的，均应承担相应的民事责任。因此次交通事故被告给原告造成损失，应承担赔偿责任。因事故车辆豫K-×××××号车在永诚财险濮阳公司投有机动车交通事故责任强制险，故原告的各项损失应当由被告永诚财险濮阳公司在机动车交通事故责任强制险内予以赔偿。被告胡升许主张是乔小伟让其接着原告及姚同钦、吴现周、刘灵海为别人办事，因未向本院提交证据证明，且被告胡升许也未向本院提供豫K-×××××号微型普通客车投有相关保险的证据，故豫K-×××××号车交强险超出部分应由被告朱兴宽、胡升许按交通事故责任划分承担赔偿责任。该交通事故造成原告及姚同钦、吴现周、刘灵海四人受伤，本院将按照四人伤情和损失，根据豫K-×××××号车所投保的交强险下的限额及本次事故责任，按比例进行划分。
原告袁红生在交强险医疗费用赔偿项下的损失有：1、医疗费4819.47元；2、营养费120元；3、住院伙食补助费120元，共计5059.47元；该项下的损失未超过赔偿限额为1万元，本院酌定由被告永诚财险濮阳公司直接赔付原告袁红生1000元。剩余4059.47元，按事故责任划分比例由被告朱兴宽支付原告2029.73元、被告胡升许支付原告2029.73元。原告在交强险伤残赔偿项下的损失有：护理费339.33元，误工费316元，共计655.33元，该项下未超过赔偿限额11万元，应由被告永诚财险濮阳公司直接赔付给原告。综上，永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司共计赔偿原告袁红生各项损失共计1655.33元。被告朱兴宽支付原告袁红生各项损失共计2029.73元，被告胡升许支付原告袁红生各项损失共计2029.73元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁红生医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计1655.33元；
二、被告朱兴宽于本判决生效之日起五日内支付原告袁红生其他损失共计2029.73元；
三、被告胡生许于本判决生效之日起五日内支付原告袁红生其他损失共计2029.73元；
四、驳回原告袁红生的其他诉讼请求；
本案受理费50元，由被告朱兴宽承担25元，被告胡升许承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：黄培元
人民陪审员 ：王雅明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 ：张柳杨