江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初49号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人姚亮辉，男，1991年4月20日出生，汉族，江西省崇仁县人，本科文化，公司员工，住江西省抚州市崇仁县。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2015年8月24日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2016年12月21日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
辩护人王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人姚亮辉犯非法获取国家秘密罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案.并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员詹文成出庭支持公诉，被告人姚亮辉及其辩护人王雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年高考前夕，被告人姚亮辉与俞某（已判决）商定于高考期间在婺源县出售高考答案，并确定由俞某联系需要答案的考生、收取考生作弊费，由陈某（已判决）具体实施获取高考答案和发送高考答案。俞某通过徐某联系到六名考生需要购买答案，并先后共收取了12.8万元考生支付的作弊费。2015年6月5日，俞某将陈某从南昌带至婺源县城，并安排何某（已判决）为陈某发送高考答案提供帮助。2015年6月7日至8日，陈某与何某在婺源县婺国府10号楼1单元11楼楼顶平台处，在每科考试开考后一小时左右，由陈某获取尚处于绝密级事项的高考各科考试答案，并发送给考生。
公诉机关认为，被告人姚亮辉伙同他人在高考期间非法刺探获取处于绝密状态的高考答案，并进行发送，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十二条之规定，应当以非法获取国家秘密罪追究刑事责任。
被告人姚亮辉对公诉机关指控的犯罪事实不予认可，辩称是俞某多次问自己是否有高考答案方面的资源，因自己听说陈某有考试信息，就将陈某的号码给了俞某，并未参与他们二人实施的犯罪行为。
辩护人王雨的辩护意见是：公诉机关指控被告人姚亮辉构成非法获取国家秘密罪的证据不足，仅有俞某和陈某二人的供述，没有其他证据加以佐证，故指控的罪名不成立。
经审理查明，2015年高考前夕，被告人姚亮辉与俞某商定高考期间在婺源县出售高考答案，并确定由俞某联系需要答案的考生（后俞某通过徐某联系到六名考生）、收取考生作弊费（双方五五分成），由被告人姚亮辉安排的人具体实施获取高考答案和发送高考答案。按照事先商定，2015年6月4日，俞某与被告人姚亮辉安排的陈某在南昌联系并见面。次日，俞某将陈某从南昌带至婺源县城，并安排何某为陈某发送高考答案提供帮助。2015年6月7日至8日，陈某与何某在婺源县婺国府10号楼1单元11楼楼顶平台处，在每科考试开考后一小时左右，由陈某获取尚处于绝密级事项的高考各科考试答案，并发送给考生。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人姚亮辉的供述，证实：①其和陈某在读高中时认识，和俞某是读大学时通过同学杨某认识。②2015年5月底的时候，俞某让杨某问其是否有高考答案方面的资源，其将此事告诉陈某，并且把俞某的电话号码给了陈某。③2015年高考结束当天，俞某打电话告诉其自己出事了，警察在抓他，陈某的电话也打不通，当晚其就从南昌赶至婺源，次日同陈某一同离开婺源。
2、证人俞某的证言和辨认笔录，证实：①其是通过朋友杨某认识被告人姚亮辉。2015年5月底，被告人姚亮辉与其联系，并商定高考期间在婺源县卖高考答案的事情，其负责联系需要高考答案的考生，后其在江西省肿瘤医院门口与被告人姚亮辉安排的陈某见面，陈某交给其考生需要使用的电子接收器。6月5日，其将陈某从南昌带至婺源县，并让何某协助、监督陈某发送高考答案。②其通过徐某联系到另外六名需要购买高考答案的考生，先后共收取考生支付的12.8万元（含购买电子接收器1.8万元）。③经辨认，其辨认出姚亮辉、陈某、何某。
3、证人陈某的证言和辨认笔录，证实：①其和被告人姚亮辉是校友，以前都是在崇仁县二中读书，被告人姚亮辉比其低一两届。2015年5月底6月初，被告人姚亮辉告诉其他婺源有个朋友准备在高考期间做高考答案生意，让其负责高考答案的发送，并允诺给其1万元的报酬，其答应后被告人姚亮辉就交给其一台电脑、信号发射器及接收答案设备，并告知如何实施收发高考答案，交代其到婺源后高考完当天就要将考生的钱全部收齐（被告人姚亮辉与俞某约定每个考生的费用为1.6万元，双方五五分成）。之后，被告人姚亮辉将俞某的电话号码给其，让其和俞某联系，其于6月4日和俞某联系在江西省肿瘤医院附近见面。②6月5日，其和俞某、王某1从南昌来到婺源县，王某1下车后，俞某和其查看了高考考点，确定发射地点。高考期间，其和何某在婺国府楼顶处发射了语文、数学、文某、英语四门考试的答案。③其是2015年6月8日下午被抓直至6月9日上午被放出来，不清楚期间外面发生的事情。被放出来时有一辆车来接其，车上有三个人（朋友姜某和另外两人），被接到清华婺酒店一房间待了不久，被告人姚亮辉说事情已经解决了，其就坐被告人姚亮辉的车回南昌，一直到7月30日再次被抓。④经辨认，其辨认出姚亮辉、俞某、何某。
4、证人王某1的证言，证实：2015年5月底，俞某告诉其他准备今年高考期间在婺源县出售高考答案，问其是否有办法联系考生，其拒绝参与。6月4日下午，俞某让其开车到南昌接人，到南昌后俞某告诉其来南昌的目的是付部分定金给发送高考答案的人，并且还要和发送高考答案的人见面。被在江西省肿瘤医院门口，俞某同一名年轻男子见面（即陈某），付了一叠钱给对方并从对方处拿了几个电子接收器。6月5日，俞某和其将陈某从南昌带至婺源县。俞某让何某看住陈某。
5、证人姜某的证言，证实：①其和陈某是初中同学，高中是校友，和“咪子”、甘某认识。②2015年6月8日晚，“咪子”打电话告诉其听“野猪”（即被告人姚亮辉）说陈某在婺源县发送高考答案被抓了，让其和甘某去一趟婺源。不久，“咪子”带了一男子也赶到婺源，听“咪子”说被告人姚亮辉也来了婺源。然后，其甘某、“咪子”、被告人姚亮辉等人一起凑钱保陈某出来。
6、证人甘某的证言，证实：①2015年6月8日晚，其和姜某从南昌赶至婺源，目的是将因发送高考答案的陈某保出来。“咪子”带了一个人（其不认识）也到了婺源。②其不认识被告人姚亮辉，但在将陈某接到清华婺酒店时，听陈某说他是和被告人姚亮辉一起卖高考答案的。
7、证人何某的证言和辨认笔录，证实：①其应俞某要求，协助、监督陈某发送高考答案。②经辨认，其辨认出俞某、陈某及高考发送答案的地点。
8、证人程某1的证言，证实：经过事先与俞某、王某1商量，2015年6月8日下午，其带领程某2在婺国府将发送高考答案的陈某、何某抓获。
9、证人吾恒庐的证言，证实：事后其得知程某1是应俞某、王某1请托，2015年6月8日下午带领程某2在婺国府将发送高考答案的陈某抓获。
10、证人徐某的证言和扣押的电子介绍器照片，证实：①俞某事先联系其确定需要购买高考答案的考生，最终其和江某、王某2、艾某等六人决定购买答案。其中购买电子接收器支付了1.8万元。②6月7日上午的语文考试中，其利用电子接收器舞弊抄袭，下午的数学考试中，其利用电子接收器舞弊抄袭时被监考老师发现，电子接收器被没收。
11、证人王某2的证言，证实：通过徐某知道购买高考答案一事，其利用电子接收器在数学、文某、英语考试中舞弊抄袭。
12、证人艾某的证言和辨认笔录，证实：①通过徐某知道购买高考答案一事，其利用电子接收器在语文、数学、文某、英语考试中舞弊抄袭。②经辨认，其辨认出俞某就是卖高考答案的“俞”姓青年男子。
13、证人江某的证言，证实：通过徐某知道购买高考答案一事，其利用电子接收器在数学、文某、英语考试中舞弊抄袭。
14、证人吴某的证言，证实：通过徐某知道购买高考答案一事，其利用电子接收器在语文、数学考试中舞弊抄袭。
15、证人汪某的证言，证实：通过徐某知道购买高考答案一事，其利用电子接收器在数学、文某、英语考试中舞弊抄袭。
16、证人詹某1的证言和辨认笔录，证实：①2015年5、6月间，有人向其兜售高考答案。②经辨认，其辨认出向其兜售高考答案时坐在副驾驶位的青年男子是俞某，坐在驾驶位的青年男子是王某1。
17、已决刑事判决书、刑事裁定书，证实：俞某、陈某、何某已因犯非法获取国家秘密罪被判处刑罚处罚，且判决已生效的事实。
18、归案情况说明，证实：被告人姚亮辉于2016年12月21日在南昌市高新区京东路梁万村一理发店被抓获归案的事实。
19、常住人口信息证明，证实：被告人姚亮辉于1991年4月20日出生等基本身份信息。
针对被告人姚亮辉及其辩护人的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
经查，证人陈某和俞某事先并不认识，是通过被告人姚亮辉认识。在谋划出售高考答案的过程中，二位证人都是与被告人姚亮辉单线直接联系，证言均属于直接证据。在二人的证言中，均能证实陈某是受被告人姚亮辉的安排负责高考答案的接收、发送事宜，故被告人姚亮辉及其辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人姚亮伙同陈某、俞某在高考期间，非法获取处以绝密状态的高考答案并进行发送，其行为已构成非法获取国家秘密罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在实施非法获取国家秘密的犯罪行为中，被告人姚亮辉与陈某、俞某共同参与，是共同犯罪。在犯罪过程中，被告人姚亮辉与他人共同商议，并安排人员接收、发送答案，起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款和《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（九）〉时间效力问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人姚亮辉犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹萍芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 方镇飞