湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初368号
原告：曾梨菊，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：陈攀锋，岳阳市正顺法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：钟增平，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市东平大道49号东晖城建大厦第七层，统一社会信用代码：914413007829561294。
负责人：曾祖权，该公司经理。
委托诉讼代理人：李恺，系该公司员工，特别授权代理。
原告曾梨菊诉被告钟增平、永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司(以下简称永安财险惠州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾梨菊的委托诉讼代理人陈攀锋到庭参加诉讼，被告钟增平、被告永安财险惠州中心支公司经本院传票合法传唤未到庭，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告曾梨菊向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成各项损失计67840.9元，请求判决先由被告永安财险惠州中心支公司在交强险、商业三者险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告钟增平赔偿；2、请求由被告钟增平承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月20日13时许，被告钟增平驾驶粤L×××××号牌小型客车在平江县加义集镇行驶时，撞上行路人原告曾梨菊，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗。2016年2月29日平江县交警大队对该起事故依法作出事故责任认定，认定被告钟增平此事故中负全部责任，原告在事故中不负责任。2016年9月18日原告在平江县交警大队的委托下经岳阳市汉昌司法鉴定所人身损害司法鉴定，伤情为拾级伤残，需全休、护理、营养。被告钟增平所驾驶的粤L×××××号牌小型客车在被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险等，该事故发生在保险合同期限内。事故发生后原告多次要求两被告履行赔偿义务，但两被告消极履行赔偿。原告认为，因被告钟增平驾驶粤L×××××号牌小型客车在本次事故中负全部责任，应该承担侵权的赔偿责任，被告永安财产股份有限公司惠州中心支公司作为车辆的承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任，因此原告的各项损害应由两被告承担赔偿责任。
被告钟增平未出庭，向本院邮寄答辩状辩称：1、被告所驾驶的粤L×××××号车辆在被告永安财险惠州中心支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔付，答辩人不负赔偿责任；2、被告于2016年2月29日垫付人了原告住院伙食费2500元应予扣除；3、被告向原告垫付了医疗费6767元、门诊治疗费916元共计7683元，要求予以返还；4、原告之父于2016年去世，不应列为被抚养人，请法院依法驳回。
被告永安财险惠州中心支公司辩称：1、粤L×××××号车辆在被告公司惠州投保了交强险和50万元限额的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生时处于保险期限内，被告仅在交强险以及商业三者险的保险限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付；2、原告诉请的部分项目和金额，欠缺充分理由、计算不符合相关法律规定，需重新予以认定，医疗费应依法核减非医保用药部分，并剔除被告钟增平已支付的部分；后段医疗费应提供正式票据支持；营养费没有医嘱支持，鉴定期限过长，建议500元；误工费未提供证据证明其具有固定收入及具体收入情况，应按农村居民标准计算30天；护理费应以40元一天标准计算；××赔偿金计算标准应为10993元一年；精神损害抚慰金应在2500元内认定；交通费在800元内认定；被扶养人生活费计算标准应为9691元/年，请法院核实扶养义务人数目；鉴定费不应由答辩人承担；3、诉讼费不属于保险责任范围，答辩人依法不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭，但向本院提供了答辩意见，本院认为可作为被告的质证意见，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、被告永安财险惠州中心支公司对原告所提供的司法鉴定意见书中后段医疗费、营养费期限、误工期限提出异议，但未向本院提出重新鉴定申请，本院认为该鉴定结论系有资质的中介机构所认定，本院予以采信；2、被告钟增平向本院提出原告父亲已于2016年度过世，经本院在庭审中查明，原告父亲确已于2016年去世，因此对被告上述抗辩意见本院予以采纳；3、对于被告钟增平向本院提供的交原告垫付费用收条2500元，原告未有异议，本院予以采信；4、对被告钟增平向本院提供的已垫付的住院医疗费6767元及916元的门诊医疗费票据复印件，原告对真实性无异议，因原告对该票据发生的真实性无异议，本院对被告钟增平垫付原告医疗费6767元及门诊费916元事实予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人均无异议的本案交通事故的发生经过及事故责任认定，被告钟增平所驾驶的肇事车辆在被告永安财险惠州中心支公司投保了交强险、50万限额的商业三者险以及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同的有效期内的事实予以确认。另本院对双方争议事实认定如下：事故发生后原告被送往浏阳骨伤科医院住院治疗9天。2016年9月18日岳阳市汉昌司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人曾梨菊因交通事故致左第2、3跖骨骨折，左第4、5附关节脱位，其损失程度属轻伤二级，其伤残等级属拾级伤残；参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准10.2.18条之规定，其护理期限为贰个月，营养期为贰个月；鉴定之日前医药费以平江县第一人民医院及浏阳市骨伤科医院费为据，预计后段医药费壹仟元整，自受伤之日起休息伍个月。被告钟增平所驾驶的肇事车辆投保的交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿责任限额110000元、医疗费用赔偿责任限额10000元、财产损失赔偿责任限额2000元；商业三者险责任限额为500000元。原告曾梨菊系农村居民，其母亲陈丁华出生于1948年6月20日，其父母生育原告等二个子女。原告曾梨菊婚后生育一个女儿欧阳峥嵘，出生于2004年12月21日。此次事故发生后，被告钟增平向原告曾梨菊支付了现金2500元，另垫付原告医疗费6767元及门诊费916元。
根据湖南省统计局发布的统计年报，2016年湖南农村居民人均可支配收入为11930元/年，全年农村居民人均生活消费支出为10630元/年，2015年国民经济行业分类标准中，农、林、牧、渔业行业标准收入为31191元/年，居民服务其他服务行业标准收入为42494元/年。
原告曾梨菊因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费1908.9元（908.9元+后段1000元）；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费540元（60元/天×9天）；4、护理费6985.32元（42494元/年÷365天×60天）；5、交通费1200元；6、××赔偿金29706.5元【23860元（11930元/年×20年×10%）+计入××赔偿金中的被抚养人生活费母亲2657.5元（10630元/年×5年×10%÷2人）+女儿3189元（10630元/年×6年×10%÷2人）】；7、误工费12818.22元（31191元/年÷365天×150天）；8、精神损害抚慰金5000元；合计59958.94元。另有不计入交强险的鉴定费2000元。
原告曾梨菊损失中属交强险医疗责任限额范围内的损失为：4248.9元（医疗费1908.9元+营养费1800元+住院伙食补助费540元）；属交强险死亡伤残责任限额范围内的损失为55710.04元（××赔偿金29706.5元+护理费6985.32元+交通费1200元+误工费12818.22元+精神损害抚慰金5000元）；另有不计入交强险损失鉴定费2000元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张应予支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告永安财险惠州中心支公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”同时，依照湖南省统计局发布的2015、2016年湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据标准。本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费。原告主张的医药费，本院对原告提供的正式票据进行核实，证明已实际发生，且双方当事人没有异议，本院予以支持，后段医疗费属原告必然发生费用，本院予以支持。对于由被告钟增平所垫付的医疗费，被告钟增平向本院提交了复印件，原告对被告所提供的票据复印件所真实性没有异议，认可上述医疗费确已实际发生，被告可依据保险合同约定到保险公司理赔；原告主张的住院伙食补助费，本院根据岳阳市生活水平、市场状况、消费水平等因素予以支持60元/天计算住院期间；原告主张的营养费根据相关的医院医嘱及鉴定结论，本院酌情予以支持1800元；原告主张的××赔偿金，根据原告鉴定的伤残等级，本院依2016年湖南农村居民人均可支配收入为11930元/年计算，原告主张的被抚养人生活费，本院依2016年湖南农村居民人均可消费性支出为10630元/年计算；原告主张的误工费，本院依据农、林、牧、渔业行业工资收入的31191元/年标准予以计算五个月；原告主张的护理费，本院根据司法鉴定结论的原告需护理贰个月，本院以居民服务其他服务行业标准收入为42494元/年予以计算；原告主张的交通费，原告所提供交通费用票据存在瑕疵，但原告因交通事故，在平江县医院、浏阳市骨伤科医院等地多次往返治疗属实，本院酌情支持1200元；原告主张的精神抚慰金，根据当事人在本次交通事故中的过错、××等级及当地生活水平，本院酌情予以支持5000元。
关于焦点二，2016年2月29日平江县交警大队对该起事故依法作出事故责任认定，认定被告钟增平此事故中负全部责任，原告在事故中不负责任。对上述责任划分本院认为并无不当，且双方当事人对上述事故认定均无异议，本院予以采信该责任认定书，基于此，本院认为本次事故由被告钟增平承担全部的民事责任。
关于焦点三，本案系机动车与机动车之间发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。故原告曾梨菊的损失应先由被告永安财险惠州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案原告曾梨菊医疗限额范围内的损失为4248.9元（未包含被告钟增平所垫付医疗费用），原告的请求未超过机动车交强险医疗费责任限额10000元，故应先由被告永安财险惠州中心支公司在交强险医疗责任限额内赔偿4248.9元；原告损失中伤残赔偿费用55710.04元，该损失未超过机动车伤残赔偿责任限额110000元,应当由被告永安财险惠州中心支公司在交强险伤残赔偿责任限额范围内予以赔偿。因此，在交强险责任限额范围内由被告永安财险惠州中心支公司赔付原告损失59958.94元（4248.9元+55710.04元）。
对于原告有超过交强险责任限额范围鉴定费损失2000元,应依据交通事故当事人各自的责任大小分担。由于本案中被告钟增平承担此次交通事故的全部责任，故上述损失应当由被告钟增平负担，被告钟增平所驾驶的肇事车辆同时在被告永安财险惠州中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险，因此其所应承担的部分依法应由被告永安财险惠州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。另被告钟增平在事故发生后共计垫付原告损失2500元，应当由原告曾梨菊在保险公司的赔偿款中返还给被告钟增平。另被告钟增平在事故发生后垫付了原告医疗费6767元及门诊费916元，该垫付的费用被告钟增平可以依保险合同约定向所投保的保险公司主张赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告曾梨菊因交通事故造成的损失59958.94元（被告钟增平在事故发生后已垫付原告损失2500元，该损失应当由原告曾梨菊在该款中返还给被告钟增平）；
二、由被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告曾梨菊因交通事故造成的损失2000元；
三、驳回原告曾梨菊的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（行号：32×××16，收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设建行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1496元，减半收取748元，由被告钟增平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 严奇志
二〇一七年三月二十三日
书记员 毛湘平