wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683财保16号
申请人：山东文济律师事务所。
住所地：莱州市文昌北路北苑路大厦7层。电话：0535-229****。
负责人：杨少杰，主任。
被申请人：莱州市玉梅工艺品有限公司。
住所地：莱州市柞村镇后高家村。电话：1866048****。
法定代表人：高健，董事长。
被申请人：潘付君，女，1987年6月27日出生，汉族，住莱州市。
申请人山东文济律师事务所于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莱州市玉梅工艺品有限公司在烟台银行股份有限公司莱州支行美元存款7380元（账号：000*************0），冻结被申请人莱州市玉梅工艺品有限公司在烟台银行股份有限公司莱州支行人民币存款2万元（账号：087*************7），冻结被申请人潘付君在山东龙口农村商业银行的银行账户存款1万元（账号：6223***********0）。担保人中国平安财产保险股份有限公司以8万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东文济律师事务所提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州市玉梅工艺品有限公司在烟台银行股份有限公司莱州支行美元存款7380元（账号：000*************0），冻结被申请人莱州市玉梅工艺品有限公司在烟台银行股份有限公司莱州支行人民币存款2万元（账号：087*************7），冻结被申请人潘付君在山东龙口农村商业银行的银行账户存款1万元（账号：6223***********0）。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费820元，由申请人山东文济律师事务所暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林立新
二〇一七年七月四日
书记员 宋瑞雪
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4261号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：罗亚五，男，1982年10月29日出生，汉族，住广东省信宜市。
本院在执行广州市增城区人民法院与罗亚五罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第1037号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
助理执行员 徐国光
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤奇锋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04003号
原告：陈某某，男，汉族。
委托代理人：刘某某，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：章某某，男，汉族。
被告：翁某某，男，汉族。
原告陈某某与被告章某某、翁某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈某某之委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告章某某、翁某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日被告章某某自原告处借款30万元，当天向原告出具借条，约定借期30天，月利息按3％计算并按月给付。2012年10月16日被告章某某又向原告借款10万元，当天向原告出具借条，约定借期30天，月利息按3％计算，并按月给付。对被告章某某上述两次借款行为，翁某某均同意为其承担连带偿还责任至款项全部还清之日。现被告章某某借款利息均支付至2013年7月19日，此后再未支付利息。原告认为，被告章某某作为借款人应当按期偿还所借款项，并按约定支付借款利息，被告翁某某作为保证人，应按约定承担连带保证责任。原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告章某某向原告偿还借款40万元及自2013年7月19日起至还清之日期间的利息（自2013年7月19日至2014年4月18日止，欠付利息108000元）。2、判令被告翁某某就前述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。
被告章某某、翁某某未到庭未答辩。
经审理查明，原告为证明其向被告借款的事实，提交证据一：借条两份，第一份借条时间为2012年9月20日，载明：兹向陈某某借到人民币现金30万元整，借期30天，自2012年9月20日至2012年10月19日止。月利息按3%计算，并按月支付，（其余内容略）。因借款人未按期支付利息或未按期返还本金，致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费。差旅费及其他实现债权的费用，以及逾期返还的利息按双倍计算。诉讼由出借人住所�民法院管辖。借款人章某某，身份证号：352201198701280072.其下注明：我们愿意为章某某向陈某某借款30万元整做保证，承担连带偿还责任至款项全部还清之日。保证人翁某某，身份证号：352221197008120012.第二份借条时间为2012年10月16日，载明：兹向陈某某借到人民币现金10万元整，借期30天，自2012年10月16日至2012年11月15日止。月利息按3%计算，并按月支付，（其余内容略）。因借款人未按期支付利息或未按期返还本金，致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费，差旅费及其他实现债权的费用，以及逾期返还的利息按双倍计算。借款人章某某，身份证号：352201198701280072。其下注明：我们愿意为章某某向陈某某借款10万元整做保证，承担连带偿还责任至款项全部还清之日。保证人翁某某，身份证号：352221197008120012.证据二为工�银行西安八府庄支行提供的原告卡号6222083700001745826银行往来账户明细，证明2012年9月20日原告向被告章某某转账30万元，2012年10月16日转账10万元。并且证明被告章某某向原告2012年10月22日转账9000元、2012年12月18日转账38000元、2013年1月28日转账6000元共计支付53000元利息的事实，庭审中原告自认被告章某某以现金方式另行归还64000元利息。关于该117000元利息的支付时间，原告主张第一笔借款利息按照3%计算为每月9000元，被告归还至2013年7月19日共计10个月为90000元，第二笔借款利息按照3%计算为每月3000元，被告归还至2013年7月19日共计9个月为27000元。
庭审中，原告主张被告翁某某支付2013年7月19日至2014年4月18日9个月的利息，按照2014年中国人民银行同期贷款利率6.05%的4倍计算应为72600元。另查明，原告提供租赁合同证明其签约时至今住所地为西安市碑林区�迹岭小区。
以上事实，有原告陈述、借条原件两份及工行账户明细、庭审笔录等证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定，民间借贷的利率均可以适当高于银行利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中被告章某某向原告陈某某借款40万元，被告翁某某自愿提供连带保证责任，各方主体适格，意思表示真实，除其中利率约定超过银行同期贷款基准利率四倍部分不予保护外，其余内容未违反法律禁止性规定，对本案当事人具有法律约束力。章某某在借款期满后未偿还借款，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，应承担偿还借款本金40万元及按照约定支付逾期利息的责任。对于原告陈某某请求被告章某某偿还借款本金并支付借款期满之后的利息，本院予以支持。双方约定的利率及逾期利率均超过银行同期贷款利息率的四倍，超出部分不受法律保护，但章某某已经支付的借款期限内及借款期满后利息117000元，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，法院不再干预，至于2013年7月19日之后的利息，确定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告主张被告翁某某对被告章某某上述债务承担连带保证责任，予以支持。翁某某在承担连带责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向章某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告章某某于判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金人民币40万元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付从2013年7月19日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告翁某某对章某某的上述付款承担连带清偿责任；
三、被告翁某某在承担连带清偿责任后，有权向被告章某某追偿。
四、驳回原告陈某某其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9540元（案件受理费8980元和公告费560元）由被告章某某负担（此款原告已经预付，由被告章某某在本判决书生效后十日内支付原告�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 崔 春
人民陪审员 李秀茹
二〇一五年五月四日
书 记 员 畅 欣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04003号
原告：陈某某，男，汉族。
委托代理人：刘某某，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：章某某，男，1汉族。
被告：翁某某，男，汉族。
原告陈某某与被告章某某、翁某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈某某之委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告章某某、翁某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日被告章某某自原告处借款30万元，当天向原告出具借条，约定借期30天，月利息按3％计算并按月给付。2012年10月16日被告章某某又向原告借款10万元，当天向原告出具借条，约定借期30天，月利息按3％计算，并按月给付。对被告章某某上述两次借款行为，翁某某均同意为其承担连带偿还责任至款项全部还清之日。现被告章某某借款利息均支付至2013年7月19日，此后再未支付利息。原告认为，被告章某某作为借款人应当按期偿还所借款项，并按约定支付借款利息，被告翁某某作为保证人，应按约定承担连带保证责任。原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告章某某向原告偿还借款40万元及自2013年7月19日起至还清之日期间的利息（自2013年7月19日至2014年4月18日止，欠付利息108000元）。2、判令被告翁某某就前述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。
被告章某某、翁某某未到庭未答辩。
经审理查明，原告为证明其向被告借款的事实，提交证据一：借条两份，第一份借条时间为2012年9月20日，载明：兹向陈某某借到人民币现金30万元整，借期30天，自2012年9月20日至2012年10月19日止。月利息按3%计算，并按月支付，（其余内容略）。因借款人未按期支付利息或未按期返还本金，致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费。差旅费及其他实现债权的费用，以及逾期返还的利息按双倍计算。诉讼由出借人住所人民法院管辖。借款人章某某，身份证号：352201198701280072.其下注明：我们愿意为章某某向陈某某借款30万元整做保证，承担连带偿还责任至款项全部还清之日。保证人翁某某，身份证号：352221197008120012.第二份借条时间为2012年10月16日，载明：兹向陈某某借到人民币现金10万元整，借期30天，自2012年10月16日至2012年11月15日止。月利息按3%计算，并按月支付，（其余内容略）。因借款人未按期支付利息或未按期返还本金，致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费，差旅费及其他实现债权的费用，以及逾期返还的利息按双倍计算。借款人章某某，身份证号：352201198701280072。其下注明：我们愿意为章某某向陈某某借款10万元整做保证，承担连带偿还责任至款项全部还清之日。保证人翁某某，身份证号：352221197008120012.证据二为工商银行西安八府庄支行提供的原告卡号6222083700001745826银行往来账户明细，证明2012年9月20日原告向被告章某某转账30万元，2012年10月16日转账10万元。并且证明被告章某某向原告2012年10月22日转账9000元、2012年12月18日转账38000元、2013年1月28日转账6000元共计支付53000元利息的事实，庭审中原告自认被告章某某以现金方式另行归还64000元利息。关于该117000元利息的支付时间，原告主张第一笔借款利息按照3%计算为每月9000元，被告归还至2013年7月19日共计10个月为90000元，第二笔借款利息按照3%计算为每月3000元，被告归还至2013年7月19日共计9个月为27000元。
庭审中，原告主张被告翁某某支付2013年7月19日至2014年4月18日9个月的利息，按照2014年中国人民银行同期贷款利率6.05%的4倍计算应为72600元。另查明，原告提供租赁合同证明其签约时至今住所地为西安市碑林区古迹岭小区。
以上事实，有原告陈述、借条原件两份及工行账户明细、庭审笔录等证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定，民间借贷的利率均可以适当高于银行利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中被告章某某向原告陈某某借款40万元，被告翁某某自愿提供连带保证责任，各方主体适格，意思表示真实，除其中利率约定超过银行同期贷款基准利率四倍部分不予保护外，其余内容未违反法律禁止性规定，对本案当事人具有法律约束力。章某某在借款期满后未偿还借款，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，应承担偿还借款本金40万元及按照约定支付逾期利息的责任。对于原告陈某某请求被告章某某偿还借款本金并支付借款期满之后的利息，本院予以支持。双方约定的利率及逾期利率均超过银行同期贷款利息率的四倍，超出部分不受法律保护，但章某某已经支付的借款期限内及借款期满后利息117000元，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，法院不再干预，至于2013年7月19日之后的利息，确定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告主张被告翁某某对被告章某某上述债务承担连带保证责任，予以支持。翁某某在承担连带责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向章某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告章某某于判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金人民币40万元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付从2013年7月19日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告翁某某对章某某的上述付款承担连带清偿责任；
三、被告翁某某在承担连带清偿责任后，有权向被告章某某追偿。
四、驳回原告陈某某其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9540元（案件受理费8980元和公告费560元）由被告章某某负担（此款原告已经预付，由被告章某某在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 崔 春
人民陪审员 李秀茹
二〇一五年五月四日
书 记 员 畅 欣
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初708号
原告：北京东方银鹰商贸有限公司。
法定代表人：刘海英，董事长。
统一社会信用代码：9111011273512475XA。
住所地：北京市通州区轻纺服装服饰园区。
委托诉讼代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
被告：河北华民铸造有限公司。
法定代表人：苏东利。
住所地：泊头市郝村镇万寨村。
北京东方银鹰商贸有限公司与河北华民铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一七年二月二十七日受理后，依法适用简易程序，由审判员马春发独任审判，于二○一七年四月六日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨猛到庭参加诉讼，被告河北华民铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京东方银鹰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1112189元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月24日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告自2012年便有业务往来，被告2013-2015年间在原告处购买生铁，2015年4月24日经过双方对账，被告一共欠原告生铁款1112189元。2016年1月3日原告找到被告法定代表人苏东利索要债务，苏东利在欠条上进行了签字确认。但未能还款。
原告提交加盖被告单位财务专用章并有被告法定代表人苏东利签字的欠款条一张支持自己的主张。
被告河北华民铸造有限公司未作答辩。
本院认为，被告河北华民铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院对原告陈述的事实予以采信，对原告提交的证据予以确认。被告拖欠原告货款事实清楚、证据充分。被告应当及时偿付原告欠款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北华民铸造有限公司于判决生效后五日内给付原告北京东方银鹰商贸有限公司生铁款1112189元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年4月24日始至实际付清之日止）。
案件受理费减半收取7909元，由被告河北华民铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院，并于上诉期满后七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马春发
二〇一七年四月二十日
书记员 张 絮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第338号
原告：郑某某。
委托代理人：吕某某。
被告：余某某。
被告：林某某。
原告郑某某为与被告余某某、林某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2010年4月29日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某的委托代
理人吕某某到庭参加诉讼，被告余某某、林某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称：二被告系夫妻关系。2002年7月，被
告余某某以做生意缺少资金为由向原告借款80000元，2004年
再次向原告借款60000元，均约定每月利息一厘即月息1%，至2
009年3月9日分文未还，同日转打一份借条给原告。后原告又
多次向二被告催讨，但被告一直未予偿还。为此，原告起诉请
求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金140000元及利息（
其中80000元借款本金的利息自2003年1月1日起至法院判决确
定的履行之日止，另60000元借款本金的利息自2005年1月1日
起至法院判决确定的履行之日止，利率均按月利率1%计算）；
二、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利率变更为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算。
原告郑某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户口簿，用于证明
被告的身份情况；3.借条，用于证明被告向原告借款的事实以
及双方对利息的约定。
被告余某某、林某某未作答辩，其在举证期限内也未提
供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2002
年间，被告余某某以做生意缺钱为由向原告借款80000元
。2004年间，被告余某某又向原告借款60000元。之后被告分
文未还。2009年3月9日，被告余某某向原告出具借条一份，该
借条上载明“欠款人余某某2002年做生意无钱向郑某某借捌万
元正2004年又向郑某某借到陆万元正总计现金壹拾肆万元正每
月利息壹利都无付清因此2009年3月9日转打欠条欠款人余某某
2009年3月9日”。
本院认为：被告余某某向原告借款140000元事实清楚，
此有原告提供的借条予以证实，涉案债务虽然系被告余某某以
个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被
告林某某亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务
为个人债务，同时也不能证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。依据最高人民法院关于
适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十
四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告余某某在借
条中注明“每月利息壹利”，应认定双方对利率约定不明确，
庭审中原告自愿将利率的计算标准变更为按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算，系其在法律规定的范围内对自己权
利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许
。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中
华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
余某某、林某某于判决生效后十日内偿还郑某某借款140
000元及利息（其中80000元借款本金的利息自2003年1月1日起
至本院确定的履行之日止，另60000元借款本金的利息自2005
年1月1日起至本院确定的履行之日止，利率均按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由余某某、林某
某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费4220元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一〇年四月二十九日
书记员 蔡成杯
伽师县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新3219刑初53号
公诉机关伽师县人民检察院。
被告人牛建伟，男，1972年10月11日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地：河南省平顶山市宝丰县，现住：河南省宝丰县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月5日被伽师县公安局取保候审。
伽师县人民检察院以伽检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人牛建伟犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月21日依法公开开庭进行了审理。伽师县人民检察院指派检察员何小姬、王伟出庭支持公诉，被告人牛建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伽师县人民检察院指控：2016年8月30日14时40分左右，被告人牛建伟驾驶×××号重型自卸货车在辖区伽师县7乡由北向南行驶，当行驶至伽师县7乡29村2组路段时，与阿西木·莫敏驾驶的由南向北行驶的新伽（临）×××号两轮摩托车相撞，造成阿西木·莫敏受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生时，被告人牛建伟驾驶的×××号车行驶速度为58㎞/h，处于超速状态；被害人阿西木·莫敏驾驶的新伽（临）×××号”铃某”两轮摩托车行驶速度为49㎞/h，处于超速状态。伽师县公安局交警大队（2016）第762号交通事故认定书认定：被告人牛建伟负此次事故的主要责任；被害人阿西木·莫敏负事故的次要责任。事故发生后，被告人牛建伟主动报警投案供认犯罪事实，全力配合事故的处理及善后工作。经调解，被告人牛建伟与被害人家属达成协议：由牛建伟承担死者阿西木·莫敏赔偿金共计265029元。被害人家属出具了谅解书，对牛建伟表示谅解。检察机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录证据，认为被告人牛建伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人牛建伟有自首情节，对被害人家属积极进行民事赔偿并得到被害人家属的谅解，建议对被告人牛建伟在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，建议判处缓刑。
被告人牛建伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均认可。
经审理查明：2016年8月30日14时40分左右，被告人牛建伟驾驶×××号重型自卸货车在伽师县7乡由北向南行驶，当行驶至伽师县7乡29村2组路段时，与被害人阿西木·莫敏驾驶的由南向北行驶的新伽（临）×××号两轮摩托车发生接触碰撞，造成阿西木·莫敏受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。被害人阿西木·莫敏经医院抢救无效死亡。
另查明，此次事故中，被告人牛建伟负主要责任,被害人阿西木·莫敏承担次要责任。事故发生时被害人是无证驾驶，两人所驾驶的车辆均为超速状态。
再查明，被告人牛建伟事发后主动报警投案，如实供述犯罪事实。民事赔偿部分经调解，被告人牛建伟以赔偿金额人民币265029元与被害人家属达成了协议。
认定上述事实的证据有：
1.犯罪嫌疑人户籍信息，证实被告人牛建伟犯罪时已达到追究刑事责任年龄；
2、被害人户籍信息，证实被害人阿西木·莫敏的，身份及户籍信息；
3、驾驶人信息查询结果单，证实被害人为无证驾驶摩托车；
4、伽公死通字（2016）004号死亡通知书，证实被害人因颅脑损伤而死亡；
5、被害人阿西木·莫敏户口注销证明，证实被害人阿西木·莫敏因交通事故死亡而注销户口；
6、破案经过，证实破案经过及被告人有自首情节；
7、交通事故损害赔偿调解书，证实被告人与被害人家属经调解就赔偿金额达成一致；
8、被害人妻子阿麦古丽·托合提在检察机关的陈述称，2016年8月30日下午其听说老公出车祸，还没有送到医院就去世了，事故发生后，在交警大队的主持下其和肇事者在民事赔偿上达成了协议；
9、被告人的供述与辩解，证实被告人对自己因交通肇事造成被害人死亡的案件事实无异议。
10、伽师县公安局交通警察大队（2016）762号交通事故认定书，证实×××号大货车驾驶人牛建伟负此次事故的主要责任，被害人阿西木·莫敏负此次事故的次要责任；
11、（伽）公（尸检）鉴字（2016）0082号法医尸体检验意见书，证实阿西木·莫敏尸表检见的损伤符合巨大外力碰撞、擦蹭所形成；阿西木·莫敏符合颅脑损伤而死亡；
12、新疆中信司法鉴定中心（2016）交JJ2983号鉴定书，证实事发时×××号和新伽（临）×××号车均处于超速状态；
13、事故现场图及现场照片，证实案发现场的真实情况。
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定本院查明的事实。
本院认为，被告人牛建伟违反交通运输管理法规，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人牛建伟犯罪事实清楚罪名成立。被告人牛建伟在案发后，主动报警，自动投案，且如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人牛建伟与被害人家属就民事赔偿达成一致，认罪态度较好，确有悔罪表现，符合我国刑法七十二条缓刑适用条件第（二）项有悔罪表现的规定，可依法对被告人牛建伟适用缓刑并缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人牛建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自2017年2月22起至2018年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
审 判 员 邱 宝 玲
人民陪审员 艾海提·玉斯甫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丛 瑞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5222号
申请人杭州富阳中大钢化玻璃有限公司与被执行人富阳晶星特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0111民初4785号民事调解协议已经发生法律效力。权利人杭州富阳中大钢化玻璃有限公司于2016年9月18日向本院申请执行。本院于2016年9月18日立案执行。执行标的为280200元。另应向本院交纳受理费2751.5元、执行费4103元。
本案在执行过程中已查明被执行人富阳晶星特种玻璃有限公司名下无银行存款，无房产、车辆信息，无证券开户信息，另经双方当事人协商达成执行和解协议。被执行人富阳晶星特种玻璃有限公司已支付案款40000元，交纳受理费2751.5元、执行费4103元，案款余款分期履行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成和解，分期付款，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执5222号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5222号申请执行人杭州富阳中大钢化玻璃有限公司被执行人富阳晶星特种玻璃有限公司，组织机构代码68582315-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04785号，依法向被执行人富阳晶星特种玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人富阳晶星特种玻璃有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳晶星特种玻璃有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结富阳晶星特种玻璃有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币280200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  李中林
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执604号
申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：孙鹏飞，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人孙鹏飞罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月20日作出了（2016）吉0283刑初508号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙鹏飞暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初508号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执604号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：孙鹏飞，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人孙鹏飞罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月20日作出了（2016）吉0283刑初508号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人孙鹏飞暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初508号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十九日书记员  刘鳕湾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4086号
罪犯符均，男，1989年9月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2011年12月15日作出（2011）湛雷法刑初字第420号刑事判决，以被告人符均犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月7日作出（2012）湛中法刑三终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯符均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年1月、6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符均予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1534号
原告:安卉，女，1960年4月24日出生，汉族，天津市人大常委会民宗侨办公室综合处处长，住天津市西青区。
被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所天津市津南区经济开发区(双港)。
法定代表人：汪金苗，职务副总经理。
委托诉讼代理人:凌列勇,男,该公司售后经理。
原告安卉与被告天津市圣斯克家俱有限公司（以下简称圣斯克公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安卉、被告圣斯克公司的委托诉讼代理人凌列勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安卉向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告家俱购货款3倍17733元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年11月12日签订了家俱购货合同，原告从被告处购买南美樱桃原木固定家俱，合同总价格59111元，原告依据合同已经全部支付了购买家俱款项，被告在2016年1月份安装。原告发现被告提供的固定家俱不是南美樱桃原木，是贴皮的木头做假。原告与被告一直交涉，经消费者协会调解未成。被告未依合同约定履行供货义务有欺诈行为，故向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告圣斯克公司辩称，被告没有与原告签订过购买南美樱桃原木固定家俱的合同，原告提交的合同不符合法律程序，与被告无关，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月12日章永忠以被告公司的名义与原告签订“碧和园37-3固定家俱配套工程合同书”，为原告居住的位于西青区中信珺台碧和园37-3制作固定家俱，合同价款59111元。家俱安装后，原告以家俱不是樱桃实木为由向消费者协会投诉。2016年11月30日，原告与被告经双港市场监管所投诉举报中心工作人员调解达成如下协议：“1、被诉方（即被告）负责完成未完工的事宜。2、投诉方（即原告）不再要求更换真正的原木。3、双方确认并双方签字认可”。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称在调解时被告承认家俱是他们的，也承认家俱是假木头，如果被告给维修并给原告补偿就不起诉了；但是被告维修完之后就没有下文了，原告再找被告，被告表示没钱；坚持其诉讼请求。被告称调解时没有认可原告所称的家俱是从被告处购买，当时说如果说这个东西是被告的被告不认可，如果从人情上让被告修被告可以修；不同意原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然主张被告为其提供的固定家俱是贴皮的木头做假，但原被告已经于2016年11月30日经相关部门调解达成了协议，即由被告为原告完成未完工的事宜，而原告不再要求被告“更换真正的原木”；该调解协议是当事人对自己权利的处分，对双方均具有法律约束力，依据该协议，原被告之间关于家俱是否是原木的纠纷已经得到解决，原告不应再向被告主张权利。故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安卉的诉讼请求。
案件受理费1924元，由原告安卉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年三月二十五日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初79号
原告：张立萍，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐斯林，男，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安徽省繁昌县黄新铸造厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227255372783。
法定代表人：汤美贵，该厂执行事务合伙人。
原告张立萍与被告徐斯林、安徽省繁昌县黄新铸造厂（以下简称黄新铸造厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立萍到庭参加诉讼，被告徐斯林、黄新铸造厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立萍向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款十万元整，并按银行基准贷款利率4.75%赔付利息5500元，利息自2016年10月10日至2018年1月5日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月10日，被告以“短期周转”为由，向原告以欠条形式借款人民币10万元整并出具欠条一张，承诺2016年春节前偿还5万元整，余款2017年付清。但2016年春节至今，原告多次催要，被告一一直拖延，拒不见面，拒不还款。为此诉至法院，请求依法判决被告立即归还借款及利息并承担本案诉讼费用。原告自2005年6月患白血病入弋矶山医院治疗至今，每年均需入院治疗，被告采用欺骗手段取得借款，拒不归还。如今已无力进行下一步治疗，请求法院加大办案效率，判令被告早日归还借款。
原告张立萍向本庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、借条一份；
3、被告二营业执照打印件一份。
徐斯林、安徽省繁昌县黄新铸造厂未作答辩。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告徐斯林、安徽省繁昌县黄新铸造厂未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告徐斯林向原告张立萍借款100000元,并出具欠条一张，欠条上载明“2016年春节前偿还5万元整，余款2017年付清”，具条人为被告黄新铸造厂与徐斯林，并加盖黄新铸造厂公章。后二被告未按承诺期限归还借款，原告张立萍于2018年1月5日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐斯林、黄新铸造厂应按期归还原告张立萍借款，张立萍与徐斯林、黄新铸造厂在借款时未约定利息内容，张立萍主张利息，可按银行同期贷款利率计算，自起诉日起至借款本金还清日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐斯林、安徽省繁昌县黄新铸造厂于本判决生效后十日内归还原告张立萍借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年1月5日起至本金还清日止）。
二、驳回原告张立萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1205元（原告已预交），由被告徐斯林、安徽省繁昌县黄新铸造厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 程 蕾
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执609号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：朱芹，女，1986年12月11日出生，汉族，住湖北省南漳县，
被执行人:贾金涛，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖北省南漳县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人朱芹、贾金涛借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月19日作出的(2016)鄂0191民初525号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人朱芹、贾金涛名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ｆ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执609号执行决定书，将被执行人朱芹、贾金涛纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人朱芹、贾金涛名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初525民事判决书的本次执行程序。
被执行人朱芹、贾金涛应当继续履行(2016)鄂0191民初525号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人朱芹、贾金涛有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执609号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：朱芹，女，1986年12月11日出生，汉族，住湖北省南漳县，被执行人:贾金涛，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖北省南漳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人朱芹、贾金涛借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月19日作出的(2016)鄂0191民初525号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人朱芹、贾金涛名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ｆ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执609号执行决定书，将被执行人朱芹、贾金涛纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人朱芹、贾金涛名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初525民事判决书的本次执行程序。被执行人朱芹、贾金涛应当继续履行(2016)鄂0191民初525号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人朱芹、贾金涛有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终532号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：揭阳市汽车运输总公司惠来分公司，住所地：广东省惠来县惠城镇南门东路83号。
负责人：方木金，总经理。
委托代理人：陈焕盛，该公司副总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人揭阳市汽车运输总公司惠来分公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2016）粤5224民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐跃鹏
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一六年十二月六日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1800号
原告：马进明。
被告：段国君。
原告马进明与被告段国君民间借贷一案，本院于2016年11月2日立案。原告马进明于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马进明在诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马进明对被告段国君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张志花
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李娅蓉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11734号
原告：李莫壈，女，1974年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，。
委托诉讼代理人：于直雨，系广东德疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐沙龙，系广东德疆律师事务所实习律师。
被告：潘玉文，女，1972年4月11日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：黄子航，男，1995年6月23日出生，汉族，住广东省中山市，。
两原告共同委托诉讼代理人：陶兴业，系广东弘力律师事务所律师。
原告李莫壈与被告潘玉文、黄子航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于直雨、徐沙龙，被告委托代理人陶兴业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李莫壈向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告赔偿经济损失400000元；2.两被告向原告双倍返还定金200000元及赔偿逾期付款利息损失（以200000元为基数，按银行同期同类贷款利率自起诉之日开始计算至被告付清款项之日），并支付律师费9000元；3.解除原被告双方签订的房地产买卖合同。事实和理由：被告于2015年11月7日与原告及中山市华振租售房地产顾问有限公司就中山市火炬开发区凯茵新城A12区雅湖五街3幢602房买卖事宜签订房地产买卖合同。原告按约定向被告支付100000元定金，但被告却以各种理由拒不履行上述合同约定的办证义务，后经原告及中介的多次催促，被告明确向原告及中介方作出毁约比奥斯。被告的行为已严重违约，侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
潘玉文、黄子航答辩称，对于原告的第一项诉讼请求，双方没有约定，没有事实和法律依据，法院应予以驳回。对于原告的第二项诉讼请求，被告原因按案涉合同约定向原告双倍返还定金，但被告实际只收到原告45000元定金。同意解除案涉房地产买卖合同。
庭审中，李莫壈申请证人陈某出庭作证。陈某为案涉交易中介公司员工，根据其陈述，案涉合同签订后，李莫壈向潘玉文、黄子航支付50000元定金，由于房产是带装修出售，因此按交易惯例中介公司扣留5000元作为保证金，待最后交楼没有问题就作为房款尾款向潘玉文、黄子航支付。定金的另外50000元，要等案涉房产查档没有问题后再向潘玉文、黄子航支付。后经中介公司查档，发现案涉房产被查封，中介公司向潘玉文、黄子航反馈，其称不清楚情况。后中介公司向潘玉文、黄子航告知要等案涉房产被解封后，才能向其支付剩余的50000元定金。作为中介公司为保证交易安全是有权这样处理。然后潘玉文告知可以等房产解封后再向其支付50000元定金。经李莫壈确认，案涉交易中李莫壈一共支付了100000元定金，其中45000元支付给潘玉文、黄子航，5000元由中介公司扣起作为保证金到房产交付时再支付，剩余50000元在房产查档没有问题再支付给潘玉文、黄子航，但由于案涉房产已经被查封，所以50000元一直没有支付给潘玉文、黄子航。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李莫壈与潘玉文、黄子航一致同意解除双方于2015年11月7日签订的房地产买卖合同，符合法律规定，本院予以准许。对于潘玉文、黄子航实际已收取定金为45000元的事实，经李莫壈确认，本院对该事实予以认定。因潘玉文、黄子航同意向李莫壈双倍返还购房定金，因此，对于潘玉文、黄子航应否向李莫壈双倍返还定金的问题，本院不再赘述。对于李莫壈与潘玉文、黄子航对本案的争议事实，本院认定如下：
关于案涉交易中潘玉文、黄子航应双倍返还定金的数额问题。定金是合同当事人在订立合同时由一方当事人预先支付给对方的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式。定金具有定金罚则的效力，同时，定金条款具有实践性，除当事人协商一致定金数额外，需要实际交付定金。《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十九条规定：“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。”本案中，经李莫壈、潘玉文、黄子航及案涉中介公司均确认，李莫壈向潘玉文、黄子航实际支付的定金数额为45000元，余款5000元由中介公司扣起作为保证金待交付房产之日作为尾款向潘玉文、黄子航支付，另外50000元因查档后发现案涉房产存在查封因而一直未向潘玉文、黄子航支付。因此，案涉合同定金条款的数额应变更为潘玉文、黄子航收到的实际定金数额，故潘玉文、黄子航应以45000元的标准向李莫壈双倍返还定金。
对于李莫壈主张潘玉文、黄子航赔偿400000元及支付律师费9000元的诉讼主张，没有合同依据，且本院认为潘玉文、黄子航向李莫壈双倍返还定金90000元已足以弥补李莫壈因案涉交易造成的损失，因此，对李莫壈的上述诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李莫壈与被告潘玉文、黄子航于2015年11月7日签订的房地产买卖合同；
二、被告潘玉文、黄子航于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李莫壈双倍返还定金合计90000元；
三、驳回原告李莫壈的其他诉讼请求。
如果被告潘玉文、黄子航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9809元，减半收取为4904元，由原告李莫壈负担4170元，由被告潘玉文、黄子航负担734元（该款两被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年十一月七日
书记员 黄莺
姚志姬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2072号
原告：王峰，男，1970年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：孙爱国，男，1977年10月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
本院在审理原告王峰与被告孙爱国民间借贷纠纷一案中,原告王峰以双方私下协商解决纠纷为由，于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费减半收取285元，由原告王峰负担。
审判员 张婷婷
二〇一七年九月十一日
书记员 赵娟林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2492号
申请执行人：张腾。
被执行人：山东省煤田地质局第二勘探队。
本院在执行上列当事人劳动关系争议纠纷一案中，已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2016）第466-26号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新宇
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一七年八月七日
书记员 曹 阳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第748号
罪犯钱志霞，女，1983年11月29日生，汉族，出生地湖北省咸宁市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）绵刑初字第63号刑事判决，以被告人钱志霞犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金15万元（刑期自2009年10月26日起至2014年10月25日止）。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年6月9日作出（2011）川刑终字第467号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分167.38分，建议对罪犯钱志霞减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯钱志霞自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱志霞在服刑期间确有悔改表现，但其未履行财产刑，可给予适当减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱志霞减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一四年一月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华审判员王力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初102号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人樊取华，男，1990年5月23日生，江西省进贤县人，汉族，小学文化，无业，住进贤县。2017年1月25日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2017)75号起诉书指控被告人樊取华犯盗窃罪,于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员曾彪出庭支持公诉，被告人樊取华到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2015年6月20日23时许，被告人樊取华在进贤县民和镇老二中附近贵泰宾馆门口盗走被害人马某的一辆白色钱江牌助力摩托车。经进贤县物价认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3040元。
2017年1月25日，被告人樊取华被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人樊取华以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3040元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人樊取华对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人樊取华在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人马某的陈述，证人樊某1、樊某2的证言，被告人樊取华的供述与辩解，鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人樊取华以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3040元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊取华归案后如实供述犯罪事实，系坦白,可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊取华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2017年7月24日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：徐青
二〇一七年四月十二日
书记员 ：詹巍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1683号
罪犯钟善武，男，1964年8月25日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，高中文化，原住广西壮族自治区南宁市兴宁区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2014年4月14日作出(2014)鹿刑初字第15号刑事判决，以被告人钟善武犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年9月23日起至2019年3月22日止。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2018号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，审判员张邕、人民陪审员王燕某参加的合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘某、陈某1，刑罚执行机关代表吴某、陈某2出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟善武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟善武报请减刑符合法律规定的条件及庭审活动程序合法，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯钟善武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2017年2月获奖励分139.30分；获2014年度优秀学员、2015年度监狱表扬（已折分）、2016年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟善武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯钟善武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟善武减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 张 邕
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 宸
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执137号
申请执行人：通州区川姜镇东丽布艺经营部，住所地江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城金三路120号。
经营者韩志冲，男，1955年9月29日生，汉族，江苏省南通市通州区人，住江苏省南通市通州区。
被执行人：全育飞，男，1974年2月10日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
被执行人：胡金燕，女，1983年10月14日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
申请执行人通州区川姜镇东丽布艺经营部与被执行人全育飞、胡金燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0684民初3138号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人全育飞、胡金燕应支付申请执行人通州区川姜镇东丽布艺经营部货款人民币207000元及逾期付款利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费3758元，合计人民币210758元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3061元。
本院受理后，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年2月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但两被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年1月16日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院依法于2017年1月17日对两被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除被执行人全育飞、胡金燕名下有金沙镇世纪大道666号金色城品花苑1幢1602室的不动产外，查无其他财产信息，本院依法于2016年5月31日对该不动产进行了轮候查封，现该不动产转为执行中的查封，因不具备处置权，本院于2017年6月5日致函南京市鼓楼区人民法院，尽快处置该不动产，以便申请执行人参与分配。
本院于2017年2月20日委托被执行人全育飞、胡金燕所在地浙江省温州市永嘉县人民法院对被执行人全育飞、胡金燕名下的财产进行调查，但该院尚未反馈相关信息。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托调查函、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人全育飞、胡金燕名下有暂不能处置的不动产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。因该房屋系轮候查封，故本院在本案中不能处置。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案中轮候查封被执行人被执行人全育飞、胡金燕名下金沙镇世纪大道666号金色城品花苑1幢1602室的不动产的有效期至2019年5月30日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执137号申请执行人李美萍。被执行人张福根。被执行人施建英。被执行人海门市舜昌家电销售有限公司，住所地海门市。法定代表人张福根，经理。申请执行人李美萍与被执行人张福根、施建英、海门市舜昌家电销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）门四民初字第00796号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根、施建英、海门市舜昌家电销售有限公司应归还申请执行人李美萍借款本息人民币118万元，负担案件受理费人民币7710元。因被执行人张福根、施建英、海门市舜昌家电销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李美萍向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。三被执行人另应负担本案申请执行费人民币14277元。本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右。另查明，被执行人海门市舜昌家电销售有限公司早已歇业，不再经营。本院已于2016年4月22日，依法向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人海门市舜昌家电销售有限公司名下的牌号为苏F×××××号、苏F×××××号、苏F×××××号的车辆，除外，被执行人名下已查无其他可供执行的财产。上述车辆均已设定抵押权，抵押权人为葛兵，抵押权总额为人民币10万元，本院尚未实际控制上述车辆。根据调查，上述车辆实际价值可能不足10万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供三被执行人的其它财产线索。申请执行人李美萍未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根、施建英、海门市舜昌家电销售有限公司其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，并对被执行人张福根、施建英现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因两被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。另，被执行人海门市舜昌家电销售有限公司名下已被查封的车辆本院尚未实际控制，且考虑到车辆的现状与实际价值，即便处置，可能无法满足优先受偿的抵押权，更无法满足案涉债权的实现，属无益处分。现因拍卖被执行人张福根、施建英名下财产所需的时间较长，申请执行人亦提供不出三被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门四民初字第00796号民事调解书的本次执行程序。待被执行人张福根、施建英名下的财产处置完毕或今后发现三被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人李美萍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终134号
原公诉机关河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李某某，男，1966年5月13日出生，，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原审被告人李增华，男，1948年8月28日出生，，汉族，小学文化�住河北省石家庄市赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月12日被赵县公安局刑事拘留；2015年12月26日被赵县公安局取保候审。
原审刑事附带民事诉讼被告人李进伟，男，1982年5月26日出生，，汉族，住河北省石家庄市赵县。
河北省赵县人民法院审理赵县人民检察院指控原审被告人李增华犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月29日作出（2016）冀0133刑初121号刑事判决和（2016）冀0133刑初121号刑事附带民事裁定，原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月6日12时许，在赵县赵州镇董村东南角地里，被告人李增华因地边纠纷与同村的李某1夫妇、李某1的兄长李某某发生争执、冲�。遂后被告人李增华用铁锹将李某某头部打伤。经鉴定，被害人李某某的头部损伤属重伤二级；伤残等级为10级。
查明，李增华、李进伟与李某某、李某1于2016年4月6日达成赔偿协议书，该协议上有李增华、李进伟、李某某、李某1及见证人胡某的签字和手印。协议内容为：甲方：李某1、李某某，乙方：李增华、李进伟。2015年10月6日12时李增华、李进伟与李某1、李某某因地边发生冲突致使李某某受到伤害，经法医鉴定为重伤，现2015年12月26日李增华、李进伟已取保候审，事发后甲、乙双方进行了充分沟通现就赔偿事宜双方本着互谅互让的原则，经协商一致，自愿达成如下协议：一、乙方赔偿受害人甲方人民币壹拾陆万元整，此赔偿数额是对甲方所有的赔偿，包括但不限于：医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费等。二、本协议是甲方请求赔偿的一次性、终结性赔偿协议，甲方不得就本次纠纷事宜以任何途径和方法再次向乙方透出任何赔偿要求。三、甲方签订本协议时应同时出具书面的《刑事谅解书》，明确对李增华、李进伟从轻或免于追究任何责任，并递交公安机关。乙方应同时向甲方支付上述赔偿款项，甲方应签署收条给乙方。四、本协议将甲、乙双方签字后即产生法律效力。五、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，交公安机关一份。
上述事实，被告人李增华及其辩护人李洪某、张某2，被告李进伟，刑事附带民事诉讼原告人李某某及其代理人李某1、李某4在开庭审理中均无异议，且有赵县公安局处理物品、文件清单、作案工具照片、办案说明、无前科证明、现场勘验笔录、现场平面图及照片，辨认笔录、辨认作案工具笔录，赵县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书两份，证人李某1、李�2、张某1、刘某、李某3、李进伟、许某1的证言，被害人的陈述，被告人的供述，户籍信息，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李增华故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，和被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，本案因邻里纠纷民间矛盾而引发。案发后，在侦查、审查起诉期间被告人李增华、刑事附带民事诉讼被告人李进伟与被害人李某某在见证人的见证下双方自愿达成赔偿协议书，被害人李某某向赵县公安局提交刑事谅解书，对被告人李增华表示谅解，该赔偿协议书和刑事谅解书不违反法律规定，故不予支持刑事附带民事诉讼原告人及其代理人的意见及诉求。辩护人及其刑事附带民事诉讼被告人李进伟的�理人意见，予以考虑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十八条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，以故意伤害罪判处被告人李增华有期徒刑三年，缓刑四年；驳回刑事附带民事原告人李某某民事部分的起诉。
原审附带民事诉讼原告人李某某上诉提出：被告人李增华对其赔偿的数额少，要求增加赔偿数额。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，原审被告人李增华故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。宣判后，原审被告人李增华未上诉，检察院未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。上诉人李某某上诉提出要求增加赔偿数额的理由，经查，在本案的侦查、审查起诉期间，李增华、李进伟与李某某已就民事赔偿达成协议，并已全部履行完毕，李某某出具谅解书，对李增华的行为表示谅解，该赔偿协议书不违反法律规定，合法有效，故对李某某要求增加赔偿数额的请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决、原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年二月十三日
书记员 魏 冬
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1008号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。统一社会信用代码913504287917509901，
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：苏旭辉，男，汉族，住所地福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告苏旭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以被告苏旭辉已足额缴纳拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一六年八月三十一日
书记员 李军艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执498号
申请执行人：无锡市景辉建筑设计有限公司张家港保税区分公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦B座902E室。
法定代表人：何玉发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘满兴，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港保税区盛邦仓储有限公司，住所地张家港保税区上海路。
法定代表人：袁玉芬，该公司总经理。
申请执行人无锡市景辉建筑设计有限公司张家港保税区分公司与被执行人张家港保税区盛邦仓储有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0582民初304号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港保税区盛邦仓储有限公司支付无锡市景辉建筑设计有限公司张家港保税区分公司395659.7元并承担该款自2015年8月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期付款利息。限张家港保税区盛邦仓储有限公司于判决生效后10日内履行。案件受理费7324元，由张家港保税区盛邦仓储有限公司负担。此款无锡市景辉建筑设计有限公司张家港保税区分公司已预交，本院不再退还，由张家港保税区盛邦仓储有限公司于判决生效后10日内直接支付无锡市景辉建筑设计有限公司张家港保税区分公司。如果张家港保税区盛邦仓储有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。立案执行标的454914元。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港保税区盛邦仓储有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，张家港保税区盛邦仓储有限公司对外欠大量债务，现已停业。本案尚未执行到位454914元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年四月十四日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执498号申请执行人：无锡市景辉建筑设计有限公司张家港保税区分公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦B座902E室。法定代表人：何玉发，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘满兴，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：张家港保税区盛邦仓储有限公司，住所地张家港保税区上海路。法定代表人：袁玉芬，该公司总经理。申请执行人无锡市景辉建筑设计有限公司张家港保税区分公司与被执行人张家港保税区盛邦仓储有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0582民初304号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港保税区盛邦仓储有限公司支付无锡市景辉建筑设计有限公司张家港保税区分公司395659.7元并承担该款自2015年8月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期付款利息。限张家港保税区盛邦仓储有限公司于判决生效后10日内履行。案件受理费7324元，由张家港保税区盛邦仓储有限公司负担。此款无锡市景辉建筑设计有限公司张家港保税区分公司已预交，本院不再退还，由张家港保税区盛邦仓储有限公司于判决生效后10日内直接支付无锡市景辉建筑设计有限公司张家港保税区分公司。如果张家港保税区盛邦仓储有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。立案执行标的454914元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港保税区盛邦仓储有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，张家港保税区盛邦仓储有限公司对外欠大量债务，现已停业。本案尚未执行到位454914元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年四月十四日书记员  张孙华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于淑华，女，1951年7月13日出生，满族，住开原市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邸冰，女，1975年9月18日出生，满族，住鞍山市立山区。
二再审申请人的委托诉讼代理人：赵志红，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开原市老城街道卫生院。
法定代表人：赵晓光，该院院长。
委托诉讼代理人：刘秀东,男，该院副院长。
再审申请人于淑华、邸冰因与被申请人开原市老城街道卫生院（以下简称老城卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于淑华、邸冰申请再审称，请求销原判，改判老城卫生院承担80%民事赔偿责任，赔偿医疗费1087元、死亡赔偿金409248元、丧葬费18524元、精神损害抚慰金86544元、交通费1600元，改判老城卫生院赔偿住院伙食补助费480元、陪护费1234元、误工费466元、被扶养人生活费122604元，改判由老城卫生院承担鉴定费6300元、尸检费1万元，判令由老城卫生院承担一、二审诉讼费及鉴定费。理由：1、本案事故属于责任事故，案涉医生存在脱岗失职、伪造病历等行为，老城卫生院至少应承担80%的责任；2、原审未按患者家属经常居住地的城镇标准计算赔偿数额系适用法律错误；3、原审未支持于淑华的被扶养人生活费有违法律规定。于淑华一直由丈夫和女儿提供抚养费，无其他经济来源，且丈夫去世时已63岁，远远超过退休年龄，符合被扶养人条件；4、老城卫生院承担本案侵权责任，故应承担全部鉴定费、尸检费，并应承担本案大半的诉讼费。5、老城卫生院应按照其承担过错的份额赔偿住院伙食补助费、陪护费和误工费。综上，再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
本院经审查认为，经鉴定，邸永福死亡与医院医疗过错行为存在因果关系，其参与度约为70%-80%，故原审据此认定老城卫生院对邸永福的损害后果应承担75%的赔偿责任介于鉴定结论认定70%-80%的参与度之间，该责任比例认定并无不当。于淑华、邸冰要求改判老城卫生院承担80%的赔偿责任并无充分依据，本院不予支持。关于赔偿标准问题。于淑华、邸冰原审提供的证据不足以证明邸永福生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原审未按城镇居民标准计算赔偿数额并无不当。关于于淑华的被扶养人生活费应否给付的问题。因于淑华自认其在户籍地尚有承包土地，并不符合丧失劳动能力又无其它生活来源的情形，故原审对于淑华要求给付被扶养人生活费的诉讼请求未予支持，并无不当。关于鉴定费、尸检费及案件诉讼费的分担问题。原审依据确认的责任比例判令老城卫生院赔偿于淑华、邸冰75%的鉴定费、尸检费，并无不当。于淑华、邸冰要求老城卫生院承担全部的鉴定费、尸检费，没有事实和法律依据，本院不予支持。案件诉讼费的分担问题不属于再审审查事由，本院不予审查。关于案涉住院伙食补助费、陪护费和误工费应否给付的的问题。原审认定案涉医疗事故发生后未产生住院伙食补助费、护理费、误工费，故对于淑华、邸冰要求支付上述费用的主张未予支持，亦无不妥。综上，于淑华、邸冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于淑华、邸冰的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 辛颖（代）
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执505号
被执行人杨迪。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人杨迪因东安县人民法院（2016)湘1122刑初136号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人杨迪已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122刑初136号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十七日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2058号
原告：尚庆风，男，汉族，1976年11月26日生，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：河南蜜乐源养蜂专业合作社，住所地郑州市惠济区大河路西段。
法定代表人：何昕，理事长。
委托诉讼代理人：娄军峰，河南广奥律师事务所律师。
原告尚庆风诉被告河南蜜乐源养蜂专业合作社产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告尚庆风于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告尚庆风的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆风负担。
审判员 李 娇
二〇一七年三月二十一日
书记员 张亚舟
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第725号
原告黎某铭，男，1993年11月8日出生，汉族。
委托代理人黄云先，北流市法律事务中心法律工作者。
被告黎某，男，1978年1月1日出生，汉族。
原告黎某铭诉被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员李广健适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告黎某铭及其委托代理人黄云先到庭参加了诉讼。被告黎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黎某铭诉称，被告黎某在2012年5月24日以做生意需要资金周转为由，向原告借款50万元，借款约定了利息和还款期限，并立写《借条》一份交原告收执。被告于2012年6月归还借款本金5万元，于2012年农历年底归还借款本金3万元。在此之后，被告对到期的借款本金27万元没有按照约定的分期还款期限归还，只是支付了前期的利息16800元，后经原告多次追讨，也不愿偿还到期借款，鉴于被告未能如期偿还前期的欠款本金，因此对未到期的借款本金15万元也一起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还所欠的本金42万元及相应的利息给原告；2、由被告负担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体适格；2、《借条》，证明被告向原告借款50万元的事实；3、《协议书》，证明原被告双方约定的借款利息是每月1分息；4、原告父亲黎春林存折，证明该存折户名黎春林是原告父亲，被告把借款利息转入该户4次，每次4200元，共合计16800元。
被告黎某没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告黎某在2012年5月24日以做生意需要资金周转为由，向原告黎某铭借款50万元，并立写了《借条》给原告收执，《借条》中载明：“约定于2012年6月底还款5万元，2012年底还款15万元，2013年底还款15万元，2014年底还款15万元”。被告于2012年6月底还款5万元、于2012年农历年底归还借款3万元后，没有再按约定的期限还款。由于被告对已到期的借款本金27万元没有按时还款，并经原告多次追讨，被告也不还款，为此，对《借条》中约定尚未到期的借款本金15万元共42万元一起诉至本院。
另查明：原被告在2012年5月24日所立写的《借条》的同一张纸上另订有《协议书》来约定双方之间的借款利息是月息10‰。
本院认为，被告黎某向原告黎某铭借款，出具了《借条》、《协议书》交原告收执，《借条》、《协议书》的内容为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。《借条》中约定有还款期限，被告应当根据约定的期限还款，但被告在返还了部分借款后对已到期的借款经原告催告后没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对未到期的借款，由于被告对同一借款中分期返还的、已到期的借款不能够按时偿还，已经表明在履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四的规定，原告可以解除合同，原告向法院提起诉讼，已经向被告明确表示要将未到期的合同解除，因此现原告主张被告返还尚欠的全部借款本金的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
原被告之间约定的利息符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，本院依法予以支持；原告主张以42万元为基数，从借款之日起至还清本金之日止按约定的利率10‰计算利息的诉讼请求符合法律规定，是原告自由处分的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎某归还原告黎某铭借款本金42万元；
二、被告黎某支付原告黎某铭借款利息（利息的计算办法：以42万元为基数，自2012年5月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按约定的利率10‰计算，已经支付的利息从中作相应的扣减）。
本案案件受理费7600元，减半收取3800元（原告已经预交），由被告黎某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广健
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗 镇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第725号
原告焦某某，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人杨明，张北县张北镇法律服务中心法律工作者。
被告刘某某，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告焦某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，我与被告2009年3月19日结婚，2009年7月2日生育一子刘佳旭，2013年6月8日因夫妻感情不和，经张北县法院调解离婚，调解协议约定儿子刘佳旭随被告生活，抚养费由被告负担，但是刘佳旭随被告生活期间，生病没有得到尽快治疗，伤了我做母亲的心，被告认为孩子给他增加了负担，于2013年7月29日将儿子送到我身边，抚养费由我负担。被告的行为严重影响了儿子的健康成长，为了给儿子一个好的生活环境，我要求变更刘佳旭的抚养关系，被告承担抚养费。
被告刘某某辩称，原告所述结婚时间、生育孩子时间、离婚情况属实，离婚后孩子随我生活，2013年7月29日原告说想见孩子，我就将孩子送到原告的住处，自此，原告就不让我接孩子回家，并非原告诉状中所述，我不同意变更孩子的抚养关系，我仍愿意抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2009年3月19日结婚，2009年7月2日生育一子刘佳旭，双方于2013年6月8日在本院调解离婚，达成刘佳旭随被告生活，抚养费由被告负担，原告享有探望刘佳旭权利的离婚协议。此后，刘佳旭随被告生活，2013年7月29日原、被告协商刘佳旭暂随原告生活一段时间，被告将刘佳旭送到原告住处，被告给付了原告抚养费1610元。刘佳旭随原告生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2013）北民初字第628号民事调解书并经庭审质证予以证实。
本院认为，刘佳旭虽现随原告生活，原告提供了为刘佳旭支付医疗费及学费的证据，但以上证据不能证明被告无继续抚养子女的能力，也不能证明被告与子女共同生活对子女身心健康不利等确需变更抚养关系的情形存在。故原告要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请求。
案件受理费40元，由焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武淑瑜
二〇一四年七月十一日
书记员 张 飞
附：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康却有不利影响的；
3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
4有其他正当理由需要变更的。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第725号
原告焦林林，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住河北省张北县张北镇。
委托代理人杨明，张北县张北镇法律服务中心法律工作者。
被告刘雁飞，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住河北省张北县张北镇海峰小区*号楼*单元***室。
原告焦林林与被告刘雁飞变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告焦林林诉称，我与被告2009年3月19日结婚，2009年7月2日生育一子刘佳旭，2013年6月8日因夫妻感情不和，经张北县法院调解离婚，调解协议约定儿子刘佳旭随被告生活，抚养费由被告负担，但是刘佳旭随被告生活期间，生病没有得到尽快治疗，伤了我做母亲的心，被告认为孩子给他增加了负担，于2013年7月29日将儿子送到我身边，抚养费由我负担。被告的行为严重影响了儿子的健康成长，为了给儿子一个好的生活环境，我要求变更刘佳旭的抚养关系，被告承担抚养费。
被告刘雁飞辩称，原告所述结婚时间、生育孩子时间、离婚情况属实，离婚后孩子随我生活，2013年7月29日原告说想见孩子，我就将孩子送到原告的住处，自此，原告就不让我接孩子回家，并非原告诉状中所述，我不同意变更孩子的抚养关系，我仍愿意抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2009�3月19日结婚，2009年7月2日生育一子刘佳旭，双方于2013年6月8日在本院调解离婚，达成刘佳旭随被告生活，抚养费由被告负担，原告享有探望刘佳旭权利的离婚协议。此后，刘佳旭随被告生活，2013年7月29日原、被告协商刘佳旭暂随原告生活一段时间，被告将刘佳旭送到原告住处，被告给付了原告抚养费1610元。刘佳旭随原告生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2013）北民初字第628号民事调解书并经庭审质证予以证实。
本院认为，刘佳旭虽现随原告生活，原告提供了为刘佳旭支付医疗费及学费的证据，但以上证据不能证明被告无继续抚养子女的能力，也不能证明被告与子女共同生活对子女身心健康不利等确需变更抚养关系的情形存在。故原告要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干�体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告焦林林的诉讼请求。
案件受理费40元，由焦林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武淑瑜
二〇一四年七月十一日
书记员 张 飞
附：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康却有不利影响的；
3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
4有其他正当理由需要变更的。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第108号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月1日被新密市公安局刑事拘留，同年5月13日被新密市公安局取保候审，于2015年2月4日被新密市人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年5月1日5时许，被告人郑某甲驾驶豫a×××××号重型自卸货车由东向西行至新密市郑密路王家窝路段时，与郑某乙驾驶的一辆同向行驶的两轮摩托车相撞，致郑某乙当场死亡。事故发生后，郑某甲在现场主动报案，等待处理。郑某甲负此事故的全部责任。案发后，事故已赔偿并获谅解。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了被告人郑某甲供述，证人陈某、李某证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，收到条，谅解书，协议书，驾驶证、行车证复印件，呼气酒精检含量检测单，到案经过，户籍证明等证据，并提请本院以交通肇事罪追究被告人郑某甲的刑事责任。
被告人郑某甲对上述指控事实无异议。
经审理查明，2014年5月1日5时许，被告人郑某甲驾驶豫a×××××号重型自卸货车由东向西行至新密市郑密路王家窝路段时，与郑某乙驾驶的一辆同向行驶的两轮摩托车相撞，致郑某乙当场死亡。事故发生后，郑某甲在现场主动报案，等待处理。郑某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人已赔偿被害人家属并获得其谅解。
上述事实，有经开庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人郑某甲供述，证实2014年5月1日5时左右，其驾驶豫a×××××号重型自卸货车由东向西行至新密市郑密路王家窝路段时，与前方同向行驶的一辆二轮摩托车相撞，摩托车着火，发生交通事故。当时其车上有其本人、其妻子和其女儿三人，其赶紧拨打110、119电话，同时其妻子拨打120电话。其驾车前没有喝酒，其有驾驶证。
2、证人陈某证言，证实其系被害人郑某乙妻子。郑某乙于2014年5月1日凌晨4时30分左右从家中骑摩托车到县城卖樱桃，在路上发生交通事故。发生交通事故时其不在现场，交警通知了其郑某乙发生交通事故的情况其才知道。
3、证人李某证言，证实其系被告人郑某甲的妻子。2014年5月1日5时左右，郑某甲驾驶豫a×××××号重型自卸货车由东向西行至新密市郑密路王家窝路段时，其在后排坐着，听到响声后，其停车并下车查看，发现发生了交通事故，郑某甲打电话报警，其拨打了120急救电话。
4、呼气酒精含量检测单，证实事故发生后，郑某甲经检测体内不含酒精。
5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片，证实交通事故发生后现场状况及勘查情况。
6、交通事故认定书，证实被告人郑某甲负事故的全部责任。
7、法医学尸体检验报告意见书及尸体照片，证实被害人郑某乙系交通事故所致颅脑及四肢损伤和大面积重度烧伤所致创伤性休克死亡。
8、郑某甲驾驶证、机动车行驶证复印件，证实郑某甲有驾驶证，所驾驶的车辆有机动车行驶证。
9、协议书、收到条、谅解书，证实被告人郑某甲已赔偿被害人家属，并得到其谅解。
10、到案经过，证实被告人郑某甲在事故现场被交警带回调查。
11、接处警登记表，证实郑某甲在事故发生后主动向公安机关报警。
12、户籍证明，证实被告人郑某甲的个人基本情况。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，新密市人民检察院指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑某甲所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑某甲发生交通事故后主动报警并在现场等待处理，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人郑某甲已赔偿被害人家属，得到其谅解，可对其酌情从轻处罚。
综上，被告人郑某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 潘雪涛
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年四月七日
代理书记员 马 玲
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第462号
申请执行人高国强。
被执行人王林。
本院在执行申请执行人高国强与被执行人王林民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2015）定民初字第478号民事判决书的执行。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一六年四月一日
书记员 崔会军
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2797号
原告:中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人:王立伟，行长。
委托诉讼代理人:吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告:田永震，男，1988年10月26日出生，汉族，住址天津市东丽区。
原告中信银行股份有限公司天津分行与被告田永震金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴子畏到庭参加了诉讼。被告田永震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷款本金2853212.40元，截至2016年4月7日的利息52286.46元、罚息6722.83元及自2016年4月8日至判决确定给付之日的利息、罚息；2.如被告未能偿还，原告可以对被告所有坐落于天津市东丽区××科城内情景××与××交口处东南侧××楼-2房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分仍由被告继续清偿；3.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中,原告变更诉讼请求:1.判令被告赔偿原告公告费损失300元;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年9月29日，原告与被告田永震签订了《个人购房(抵押)借款合同》约定:贷款金额为2950000元,用于购买天津市东丽区××科城内情景××与××交口处东南侧××楼-2房屋；贷款年利率为5.5675%;贷款期限为360个月;还款方式为按月等额本息还款法，被告自愿以其所购房屋向原告提供抵押；逾期或未按约定归还借款本息即构成违约，原告有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利，有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，有权依法处分本合同项下的抵押房地产以清偿全部贷款及相应利息。2012年11月8日，双方办理了抵押预告登记手续。2011年11月13日，原告将2950000元贷款汇划至被告指定账户。自2015年2月1日开始至2016年4月7日，被告共逾期372天未按约足额归还贷款本息，尚欠贷款余额2076984.54元、利息73469.49元、罚息2435.09元未能偿还。诉讼过程中，被告于2016年8月10日将贷款本金及应付利息、罚息、复利全部归还。
被告田永震未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人购房（抵押）借款合同》、天津市房屋登记证明、个人借款凭证（借据）、电汇凭证、欠款说明。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月29日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《中信银行个人购房（抵押）借款合同》约定：贷款金额为2950000元，用于购买天津市东丽区××科城内情景××与××交口处东南侧××楼-2房屋；贷款年利率为5.5675%；贷款期限自2012年9月29日起至2042年9月29日止；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日，还款总期数为360期；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；本合同抵押物坐落于天津市东丽区××科城内情景××与××交口处东南侧××楼-2房屋；抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。合同签订后，双方于2012年11月8日办理了房屋抵押预告登记。
2012年11月13日，原告将2950000元贷款电汇至被告指定账户。自2015年2月1日起，被告未能按约足额归还借款本息。至原告起诉日（2016年5月9日），被告已连续14个月未能按约偿还借款本息。2016年8月10日，被告将剩余全部借款本金及相应利息偿清。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人购房（抵押）借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律及法规的禁止性规定，应确认合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。被告虽于2016年8月10日将全部借款本息还清，但其在合同履行期间未按约履行还款义务，致使原告提起诉讼。对此，被告应承担相应的违约责任。
被告田永震既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告田永震于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司天津分行公告费损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费5000元，共计5050元。全部由被告田永震承担（于本判决生效后十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 李庆华
人民陪审员 李绍江
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。