wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初561号
原告：云和县福翔装饰材料经营部（个体工商户），注册号331125670051563，住所地：云和县元和街道仙宫大道399号6幢102室。
负责人：张永福，系该经营部经营者。
被告：刘志标，男，1976年5月30日出生，汉族，住云和县。
原告云和县福翔装饰材料经营部与被告刘志标买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告人民币10000元，月利息壹分结算到起诉日共计1500元,起诉后利息支付到本金付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理。原告云和县福翔装饰材料经营部的负责人张永福到庭参加诉讼,被告刘志标经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告刘志标于2017年1月21日向原告云和县福翔装饰材料经营部购买装修材料，同日，被告刘志标向原告的负责人张永福出具欠据一张，欠据载明被告尚欠原告货款10000元，月息按10‰计算。此后，原告经催讨该款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志标于本判决生效之日起五日内支付原告云和县福翔装饰材料经营部货款10000元及利息（该利息从2017年1月21日起按月利率10‰计算至全部货款付清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘志标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘 婵
二〇一八年五月三日
书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6071号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告徐泳。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告徐泳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告徐泳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告徐泳系其行信用卡持卡人，截止至2014年4月9日，被告持该卡透支原告资金累计32，501.89元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，501.89元，自2014年4月10日起至本判决生效日止的利息（计算方式：26，629.50元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币32，499.19元（计算至2014年4月9日），自2014年4月10日起至本判决生效日止的利息（计算方式：26，629.50元×0.0005×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告徐泳未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐泳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币32，499.19元；
二、被告徐泳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年4月10日起至本判决生效日止（计算公式：26，629.50元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币306.28元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一四年七月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7383号
原告：谭某某。
被告：丁某。
本院在审理原告谭某某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年八月二十八日
书记员 尹崇淼
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00569号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人西安市工商行政管理局曲江新区分局。住所地：陕西省西安市雁南五路。
被执行人西安市工商行政管理局曲江新区分局于2012年11月9日擅自将其所有的机动车停放在本市太和路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字违停（2013）第7号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字违停（2013）第7号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 贾梦璇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第189号
原告姜淑芹，女。
被告高连生，男。
原告姜淑芹与被告高连生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜淑芹，被告高连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑芹诉称，被告因做生意向原告借款合计45万元，借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金45万元，支付利息461200元，合计911200元，并承担本案的诉讼费用。
被告高连生辩称，对偿还借款45万元无异议，对利息有异议，其中一笔借款15万元系原、被告及第三人合伙建厂房，应该用该房屋清偿，不同意支付利息。
本案争议的焦点问题是1.原、被告之间是否形成合法有效的民间借贷关系；2.被告应否给付原告利息。
原告姜淑芹为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、欠条三份、欠款说明一份、中国建设银行的转账凭证、取款凭证各一份，中国农业银行存款凭证两份，证实被告向原告借款合计45万元并出具欠条三张，原告已交付被告借款，但被告未按约定偿还原告借款。
被告对原告提交的证据一无异议。
被告高连生向本院提交的证据有：
证据一、证人朱某某出庭作证，证实证人听被告说原、被告及第三人系合伙关系。
证据二、证人徐某某出庭作证，证实2007年，原、被告及证人合伙在城子河区盖厂房，但证人对原告投资数额及利润分配均不清楚。
原告对证人朱某某、徐某某的证言均有异议，提出证人证言无法证实原告、被告与徐某某系合伙关系。被告对两位证人证言均无异议。
本院经审查核实，认证如下：被告对原告提交的证据一无异议，予以确认。原告对证人朱某某、徐某某的证人证言有异议，又因两位证人证言内容与本案原、被告之间的借款不具有关联性，故对两位证人证言不予确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告曾分别于2007年9月9日、2008年4月13日、2010年5月28日、2010年7月22日向原告借款13万元、2万元、20万元、10万元，合计45万元，原告已交付被告45万元借款。被告于2012年6月21日向原告出具欠条两份，主要内容为“欠条，我于2010年5月28日欠姜淑芹现金20万元，自愿付月息5%，承诺还本金带利息，分期给付：2012年8月28日前给付现金伍万元，2012年11月28日前给付现金伍万元、2013年2月28日前给付现金壹拾万元，2013年5月28日前给付现金壹拾伍万元，2013年7月28日前给付现金壹拾伍万元，2013年9月28日前给付现金壹拾万元，欠款人高连生”及“我于2010年7月22日欠姜淑芹现金壹拾万元，承诺在2012年8月28日前给付伍万元，2012年11月28日前给付伍万元，如违约自愿从2010年7月22日开始付月息5%，欠款人高连生。”被告于2013年3月29日为原告出具欠条一份，主要内容为“我高连生于2007年9月9日和2008年4月13号在姜淑芹处共借壹拾伍万元，约定利息3%，还款日2013年5月30日（本金加利息同付清），欠款人高连生。”约定借款期限已到，但被告未偿还原告借款本金，亦未向原告支付借款利息。原告索要未果，诉至法院，要求被告偿还借款本金45万元，支付借款利息461200元（2007年9月9日借款13万元按月利率2%从2007年9月9日计算至2013年11月9日，利息92400元；2008年4月13日借款2万元按月利率2%从2008年4月13日计算至2013年11月13日，利息26800元；2010年5月28日借款20万元按月利率2%从2010年5月28日计算至2013年10月28日，利息164000元；2010年7月22日借款10万元按月利率2%从2010年7月22日计算至2013年10月22日，利息78000元），合计911200元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，被告提出原告主张借款中有15万元系原告、被告及第三人合伙建房，不应支付利息，但未提交证据对该事实予以证实。
本院认为，被告向原告借款45万元，原告已交付被告借款，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。借款到期后，被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当向原告承担偿还借款本金的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金45万元的诉讼请求予以支持。原、被告对借款约定了利息，而原告自愿降低计息标准，要求被告支付借款利息461200元（2007年9月9日借款13万元按月利率2%从2007年9月9日计算至2013年11月9日，利息92400元；2008年4月13日借款2万元按月利率2%从2008年4月13日计算至2013年11月13日，利息26800元；2010年5月28日借款20万元按月利率2%从2010年5月28日计算至2013年10月28日，利息164000元；2010年7月22日借款10万元按月利率2%从2010年7月22日计算至2013年10月22日，利息78000元），因该计息标准、计算方式及利息数额不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主张借款中有15万元系原告、被告及第三人合伙建房，不应支付利息，但未提交证据对该事实予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当承担相应的不利后果，故对被告该抗辩内容不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告高连生在本判决生效之日起五日内偿还原告姜淑芹借款本金45万元、支付借款利息461200元（2007年9月9日借款13万元按月利率2%从2007年9月9日计算至2013年11月9日，利息92400元；2008年4月13日借款2万元按月利率2%从2008年4月13日计算至2013年11月13日，利息26800元；2010年5月28日借款20万元按月利率2%从2010年5月28日计算至2013年10月28日，利息164000元；2010年7月22日借款10万元按月利率2%从2010年7月22日计算至2013年10月22日，利息78000元），合计911200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12912元，由被告负担，此款原告已预付，被告在给付上款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 亓百录
代理审判员 王 剑
人民陪审员 杨景春
二〇一四年三月十日
书 记 员 田红艳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第432号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人罗XX，男，1976年2月24日出生，居民，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。2015年5月26日涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人罗XX犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日，被告人罗XX到都江堰市X镇X小区，翻窗进入该小区X栋X单元X楼X号清水房，使用工具将该房墙体内的电线盗走。经鉴定，涉案电线价值2979元人民币。
2014年12月底的一天，被告人罗XX到都江堰市X镇X小区，翻窗进入该小区X栋X单元X楼X号清水房，使用工具将该房墙体内的电线盗走。经鉴定，涉案电线价值1108元人民币。
2015年1月3日15时许，被告人罗XX到都江堰市X镇X小区，翻窗进入该小区X栋X单元X楼X号清水房，使用工具将该房墙体内的电线盗走，后被小区保安挡获。经鉴定，涉案电线价值1108元人民币。
被告人罗XX2015年1月3日被挡获后，主动交代了2014年12月实施的两笔盗窃犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2015年1月3日15时许，被告人罗XX在都江堰市X镇X小区盗窃电线被挡获，因罗XX吸食毒品严重成瘾，2015年1月4日被送往四川省成都戒毒康复所强制隔离戒毒。2015年5月14日，罗XX在强制隔离戒毒期间主动交代2014年12月实施的两次盗窃的犯罪事实。被告人罗XX2014年12月两次所盗电线销赃后分别获赃款400元、950元，2015年1月3日所盗电线已退还被害人。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人罗XX的供述，证人朱某某证言及辨认笔录、辨认照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人罗XX辨认作案现场笔录及指认照片，价格鉴定意见书，吸毒人员动态管控详细信息，情况说明，被告人罗XX身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX以非法占有为目的，采用秘密手段，三次盗窃他人房屋内电线价值总计5195元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，都江堰市人民检察院指控被告人罗XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗XX在强制隔离戒毒期间主动如实供述2014年两次盗窃的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人罗XX归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，没收被告人罗XX两次销赃所获赃款人民币1350元；继续追缴被告人罗XX所盗都江堰市X镇X小区X栋X单元X楼X号、X楼X号电线退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
代理审判员 李红霞
人民陪审员 马永福
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡 蓉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3562号
申请执行人王某，居民。
被执行人张某，居民。
王某和与张某离婚纠纷一案，法院于2013年11月5日作出（2013）赣海民初字0206号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：原告王某与被告张某自愿离婚；双方婚生子张文康（2009年10月25日生）由被告张某抚养、监护，原告王某每年按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一向被告张某支付张文康的抚养费，该费用自2014年6月起支付至张文康年满18周岁止，于每年的6月30日前付清当年的款项；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣海民初字第0206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭建涛
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第640号
原告马某。
被告戎某甲。
原告马某与被告戎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员田海明适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告戎某甲经本院依法传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事，双方相识后，经过一段时间的相处，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名戎某乙。孩子出生后，被告经常晚归，家对于他变成了旅馆，慢慢的夫妻感情开始淡漠，孩子出生至今与父亲没有正常的交流，更感觉不到父亲应有的爱与责任，孩子不知道父爱是什么？后来被告经常不回家，染上了不良爱好，根本无视原告和孩子的存在，夫妻感情由淡漠早已变成破裂。原告迫于无奈，只好向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子戎某乙随原告生活，生活费由被告承担；3、夫妻共同财产朔州经济开发区佳和三期2号楼1单元302室，价值共计50万元，依法进行分割。
被告未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系，双方相识后，经过一段时间的相处，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名戎某乙。婚后由于琐事，产生矛盾，致使夫妻感情有了隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生子戎某乙随原告生活，生活费由被告承担；3、夫妻共同财产朔州经济开发区佳和三期2号楼1单元302室，价值共计50万元，依法进行分割。
证实上述事实的证据有原告提供的：1、原告的身份证复印件一份，证实原告是本案适格主体；2、结婚证复印件一份，证实原、被告于××××年××月××日领取结婚证，属合法夫妻；3、户口本复印件一份，证实原、被告婚后生育一子，取名戎某乙；4、房产权证复印件一份，证实位于朔州经济开发区佳和枫景C区2#-1-302房屋一套属夫妻共同财产。以及原告的陈述和庭审笔录。
上述证据，经当庭举证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同事，相识后经过一段时间的相处，双方登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后双方生育一子，婚后也建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽然婚后为了琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告戎某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。涉及财产部分收取的案件受理费1500元，予以退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 田海明
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋佳佳
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）商刑初字第127号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人雷某某，男，1980年8月1日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2012年7月2日被商城县公安局刑事拘留，7月7日被该局取保候审，2012年7月26日经本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2012）89号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2012年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人雷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月21日晚22时许，被告人雷某某酒后携菜刀到商城县余集镇红阳村占XX家索要柴油欠款引起纠纷，后双方发生厮打，雷某某持菜刀先后将占XX头部及左肩部砍伤、余二X右手打伤，余二X（另案处理）持铁锄将雷某某头部打伤。经商城县公安局法医鉴定：占XX、余二X、雷某某损伤程度均属轻伤，案发后民事赔偿部分已达成调解协议，雷某某共赔偿占XX医疗费等经济损失40000元；余二X赔偿雷某某医疗费等经济损失12000元；余二X费用自负。三方均相互谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷一X、雷二X、余XX、吴XX、雷XX、雷三X、张XX、余一X的证言，被害人占XX、余二X的陈述、被告人户籍证明、报案证明、调解协议书、申请书、收条、扣押物品清单、无前科犯罪证明、法医学人体损伤程度鉴定书、商城县社区矫正领导小组办公室建议社区矫正材料等证据证实，足以证定。
本院认为：被告人雷某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，系初犯，其所在社区建议适用社区矫正监管，故对被告人雷某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 尧
二〇一二年八月六日
书记员 倪有为
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第612号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人廖××，男，1956年7月2日出生。因盗窃，于2006年10月19日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日被羁押，同年7月7日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人廖××犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人廖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年6月23日8时许，被告人廖××在北京市房山区长沟镇西长沟村大桥公交车站，趁被害人伊×（女，45岁，北京市房山区人）上车之机，盗窃伊×钱包1个，内有现金人民币2775元及身份证、3张银行卡、医保卡等物，后被群众抓获。
上述事实，被告人廖××在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人廖××的供述，被害人伊×的陈述，证人刘×1、刘×2、贾×的证言，现场勘验笔录，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人廖××以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人廖××犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖××当庭自愿认罪，可酌予以从轻处罚。根据被告人廖××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年10月22日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送手提袋一个，予以没收；市政公交一卡通二张，退回北京市房山区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董杰
二〇一四年九月五日
书 记 员 邢丹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第276号
原告焦合明。
被告峰峰矿区和谐出租车有限公司。住所地河北省邯郸市峰峰矿区临水镇临水村桥东街**组。
法定代表人：李忠麟，该公司经理。
第三人邯郸市峰峰矿区交通运输局。住所地河北省邯郸市峰峰矿区太行东路**号。
法定代表人：张继革，该局局长。
原告焦合明与被告峰峰矿区和谐出租车有限公司及第三人邯郸市峰峰矿区交通运输局为不当得利纠纷一案，原告焦合明于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦合明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告焦合明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦合明负担。
审判员 张改芹
二�一五年四月十三日
书记员 刘 宁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第546号
原告哈尔滨大通制冷空调设备有限公司。
法定代表人裴世成，职务经理。
委托代理人宁兆田。
被告秦军，住肇东市。
被告黑龙江省华运物流运输公司。
被告庞国立，住肇东市。
原告哈尔滨大通制冷空调设备有限公司诉被告秦军、黑龙江省华运物流运输公司、庞国立公路货物运输合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨大通制冷空调设备有限公司委托代理人宁兆田到庭参加诉讼、被告秦军、黑龙江省华运物流运输公司、庞国立经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告哈尔滨大通制冷空调设备有限公司诉称，2015年7月19日原告通过被告经营的物流公司给第三方王某某发货，由被告华运物流公司代收货款10，000.00元，2015年7月19日第三方提货后并将10，000．00元货款交付给被告秦军，被告收到货款没给付原告。原告起诉要求被告秦军、黑龙ＸＸ运物流运输公司、庞国立偿还拖欠原告代收货款10，000.00元，利息920.00元，赔偿因催款发生的差旅费、误工费等损失共计4，565.00元，并承担诉讼费用。
被告秦军、黑龙江省华运物流运输公司、庞国立在答辩期间、举证期限内均未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2015年7月19日原告哈尔滨大通制冷空调设备有限公司通过被告秦军经营的肇东市华运货站给第三方王某某发制冷机组由华运货站代收货款，约定代收货款后应三日内将货款返给原告，被告秦军于2015年7月19日收到货款10，000．00元后未将货款返给原告。现肇东市华运货站已解体，原告起诉要求被告秦军、黑龙江省华运物流运输公司、庞国立偿还拖欠原告代收货款10，000.00元，利息920.00元，赔偿因催款发生的差旅费、误工费等损失共计4，565.00元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告当庭陈述、证人王某某证言、华运银行打款凭证单及中国银行账户明细凭证在卷证实。
本院认为，原告哈尔滨大通制冷空调设备有限公司与被告秦军货物运输委托代收关系成立，被告秦军应承担依约给付原告代收货款的责任，因被告秦军经营的肇东市华运货站现已解体。原告关于被告黑龙ＸＸ运物流有限公司、庞国立承担给付代收货款责任的请求无事实依据，本院不予支持；原告关于逾期付款违约金应按中国人民银行贷款基准利率1.3倍支持；原告关于因催款发生差旅费及误工费的请求无依据，本院不予支持。原告诉讼请求合理部分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告秦军、黑龙江省华运物流运输公司、庞国立给付原告哈尔滨大通制冷空调设备有限公司代收货款10，000.00元，支付逾期付款违约金473.00元（从2015年7月22日起至2016年4月22日按银行贷款利率的1.3倍计算）合计人民币10,473．00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费187元，由原告哈尔滨大通制冷空调设备有限公司承担125.00元、由被告秦军承担62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王立峰
审 判 员 于丽红
代理审判员 张海波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马晓光
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0073号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县城。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告潘明红，男，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县恒济镇。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告潘明红借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 祁建领
二〇一四年三月十九日
书记员（代） 金 铭
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第898号
申请人梁成军，住郓城县。
被执行人张迎相，住郓城县。
申请人梁成军与张迎相民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2015年5月14日作出（2015）郓民初字第1201号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梁成军于2015年8月31日向本院申请执行。本院予以立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人今未履行法律文书确定的义务。经查询，现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一五年十一月十三日
书记员 李旭东
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1905号
原告：潘静，女，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告潘静诉被告陈杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘静于2018年4月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈杰的起诉。
本院认为，原告潘静自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘静撤回对被告陈杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘静负担。
审判员 陈宝贵
二〇一八年四月十八日
书记员 张 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07646号
原告：钱志容，女，汉族，1955年3月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：钱怡，女，汉族，1972年5月13日出生，住重庆市江津区。
被告：钱恒德，男，汉族，1945年9月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告钱志容与被告钱怡、钱恒德买卖合同纠纷一案中，原告钱志容于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱志容自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱志容撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取为900.00元，由原告钱志容负担。
审判员 冉辛黎
二〇一三年十一月二十八日
书记员 夏 雪
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00034号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人胡XX，男，1967年06月03日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月06日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人胡XX犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年06月17日15时许，在汝南县官庄乡胡寨村胡寨砖厂，被告人胡XX与砖厂工人暨被害人胡某甲因琐事发生纠纷引起厮打，被告人胡XX将被害人胡某甲打伤。经鉴定，被害人胡某甲的损伤属轻伤二级。
另查明，2014年12月21日，被告人胡XX与被害人胡某甲自愿达成和解协议如下：1、被告人胡XX一次性赔偿被害人胡某甲医疗费、误工费、护理费等一切经济损失60000元并履行完毕；2、被害人胡某甲建议不再追究被告人的刑事责任及民事责任。被告人胡XX无犯罪前科。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中没有异议，且有被害人胡某甲的陈述、证人安某某、万某某、胡某某、胡某甲、胡某乙、丁某某的证言、被害人住院病历、现场勘验检查工作记录、（汝）公（刑）鉴（法）字（2014）613号法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、被害人出具的收条、抓获证明、汝南县公安局官庄派出所出具的被告人无违法犯罪前科的证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡XX到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡XX积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人胡XX无犯罪前科，系初犯，到案后认罪、悔罪，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪情况，结合宽严相济的刑事政策，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 吴清华
人民陪审员 周端民
二〇一五年一月十二日
书 记 员 左龙飞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第503号
原告崔某。
被告曲某。
本院在审理原告崔某与被告曲某离婚纠纷一案中，因原告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 张纪亮
二〇一五年十二月四日
书记员 王全昌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第354号
申请人徐士才。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人徐士才与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人徐士才与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（徐士才），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金6248元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐士才与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405财保3号
申请人：浏阳市柏加阳光园林绿化苗圃，诸多地浏阳市。
经营者：刘波。
委托代理人：邹治华，湖南金州律师事务所律师。
委托�理人：刘硕儒，湖南金州律师事务所律师。
被申请人：湖南丽波国际投资有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：郑景荣。
申请人浏阳市柏加阳光园林绿化苗圃于2018年7月24日向衡阳仲裁委申请财产保全，请求冻结被申请人湖南丽波国际投资有限公司银行账户内现金30000000元或者冻结、查封同等价值财产。申请人以向本院提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。2018年7月25日，衡阳仲裁委将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审认为，申请人浏阳市柏加阳光花园绿化苗圃的申请符合法律规定。根据《中华人民仲裁法》第二十八条、《中华人民共符合国民事诉讼法》第一百零三条第�款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南丽波国际投资有限公司的银行账户内现金30000000元或查封、扣押其他等值的财产。
本案申请费5000元，由申请人浏阳市柏加阳光花园绿化苗圃负担。
本裁定书立即可以执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易伽羽
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 李 南
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第572号
申请人上海浩语实业有限公司扬中人家酒店。
被申请人黎元锋。
申请人上海浩语实业有限公司扬中人家酒店（以下简称扬中人家酒店）与被申请人黎元锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月15日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。申请人扬中人家酒店的委托代理人周运柱与被申请人黎元锋及其委托代理人许德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人扬中人家酒店要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第4571号裁决（以下简称4571号裁决），事实和理由如下：第一，劳动者就工资发放标准有举证责任，然4571号裁决却认为仅用人单位负有此责，故该裁决在举证责任分配方面存在适用法律法规错误的情形。第二，黎元锋仲裁期间提交了签到本，4571号裁决据此认定黎元锋全勤。然这份证据是不真实的，其实黎元锋并未出全勤。故4571号裁决存在所根据的证据是伪造的情形。第三，扬中人家酒店与黎元锋签订的劳动合同约定的工资标准系1，820元，超出部分的性质并非基本工资，而是该酒店根据实际经营状况发放的福利。然仲裁期间黎元锋隐瞒了工资条，导致4571号裁决未查清黎元锋的工资构成，将所有的收入均计作了基本工资。故4571号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。综上所述，扬中人家酒店依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）、（五）项的规定，申请撤销4571号裁决。
被申请人黎元锋答辩称：第一，根据《工资支付暂行办法》的规定，工资发放凭证应由用人单位掌握和保管并保存二年以上，故工资发放标准的举证责任在用人单位。第二，签到表是客观情况的记录，扬中人家酒店未提供证据证明其是伪造的。再者，扬中人家酒店是有考勤的，考勤记录由该酒店掌握，故劳动者的出勤情况应由该酒店提供考勤记录予以证明，然扬中人家酒店并未提供该记录。故4571号裁决并不存在所根据的证据是伪造的情形。第三，扬中人家酒店是现金方式发放工资的，并无工资条，故4571号裁决并不存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。综上所述，黎元锋不同意扬中人家酒店的撤销申请。
本院经审查认为，第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，扬中人家酒店主张黎元锋的收入高于约定的基本工资1，820元，高出的部分属于福利性质，而非工资。就该事实的成立应当由扬中人家酒店举证予以证明。因此，4571号裁决在举证责任的分配上并不存在适用法律法规错误的情形。
第二，扬中人家酒店以签到本系伪造的为由，主张4571号裁决存在所根据的证据是伪造的情形。然该酒店未提供证据对此予以证明。且该签到本系用以证明黎元锋的出勤情况的，而仲裁期间扬中人家酒店又未就黎元锋的出勤情况提出过抗辩，故4571号裁决并非根据该签到本作出。因此，扬中人家酒店的上述理由亦不成立。
第三，扬中人家酒店以黎元锋隐瞒了工资条为由，主张4571号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。然该酒店未能举证证明黎元锋持有工资条，故扬中人家酒店的上述理由因前提缺失而不成立。再者，《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。故扬中人家酒店就黎元锋的工资结构可自行提供证据予以证明，而非只有工资条可证明。故劳动者是否隐瞒工资条并不足以影响公正裁决，扬中人家酒店的上述理由亦不成立。
综上所述，扬中人家酒店的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浩语实业有限公司扬中人家酒店要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第4571号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海浩语实业有限公司扬中人家酒店负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十一月五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1267号
原告：冯淑华，女。
委托代理人：冯淑莲（系原告妹妹），1972年2月8日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现住普兰店市皮口镇刘屯街**号。
被告：张吉胜，男。
原告冯淑华诉被告张吉胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王崇川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯淑华到庭参加了诉讼，被告张吉胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日之前被告多次向我借款，至2013年10月13日累计欠款40万元，并于2013年10月13日出具欠条，约定于2014年5月1日前还清。借款到期后，经原告索要，被告未偿还。现原告诉至本院，要求被告给付借款40万元及自2014年5月2日起资金占用期间按年利率6%计算的利息。
被告张吉胜未作答辩。
经审理查明，被告于2013年10月13日之前被告多次向原告借款至2013年10月13日累计欠款40万元，于2013年10月13日向原告出具欠条，约定于2014年5月1日前还清。借款到期后，经原告索要，被告未偿还。现原告诉至本院，要求被告给付借款40万元及自2014年5月2日起资金占用期间按年利率6%计算的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元，有其向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。欠条中约定还款期限，被告应当按照约定的期限偿还借款，逾期应当承担自逾期之日起按照年利率6%计算的利息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张吉胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉胜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告冯淑华借款40万元，并承担自2014年5月2日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一六年四月二十五日
书记员 毛毅春
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6300号
原告：昆山天魁精密电子有限公司，组织机构代码证57671193-X，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路560号1幢。
法定代表人：郑子健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洁，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：昆山正富旭贵精密五金有限公司，统一社会信用代码91320583323669411K，住所地江苏省昆山市开发区郭泽路251号4幢。
法定代表人：陈财源，该公司总经理。
原告昆山天魁精密电子有限公司诉被告昆山正富旭贵精密五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法由代理审判员李志辉独任审判。后因被告昆山正富旭贵精密五金有限公司下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告昆山天魁精密电子有限公司委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼，被告昆山正富旭贵精密五金有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告昆山天魁精密电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款145114.44元；2.被告支付原告开模费41200元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告签订加工合同。截止至原告起诉之日，被告结欠原告加工款53053.08元。其中，部分加工产品，原告依据合同约定完成加工后，被告经原告多次催促，拒绝提货，该部分加工产品加工费用为92061.36元。上述两项合计，被告尚结欠原告加工款145114.44元。另外，依据合同约定，产品开模后，订单产品数量未及100000PCS，应由被告承担模具开模费用，计人民币41200元。上述款项经原告催讨，被告拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告昆山正富旭贵精密五金有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、采购合同1份，证明原被告存在加工合同关系、双方权利义务明确；2、送货单27份，证明原告已交付产品，送货单金额为53053.08元，被告签收的事实；3、发票5份及发票签收单5份，共计金额为53053.08元，证明原告已开具送货单对应的发票且已交付于被告。4、律师函及对应快递凭证，证明原告于2016年3月31日向被告催要加工款144114.44元及开模费41200元，以及通知被告来原告处提取已经加工好的加工物，金额为92061.36元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认可，作为本案定案证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，原告与被告昆山正富旭贵精密五金有限公司发生加工业务往来。原告为被告昆山正富旭贵精密五金有限公司加工各类模具。双方约定模具费用以200000PCS为基数分摊，100000PCS归还50%模具费，200000PCS时归还另50%模具费。原告按约完成加工，向被告交付加工作物，并开具价款金额为53053.08元的增值税发票。被告未按约支付，故引起本案纠纷。
本院认为：原告根据被告要求的品质、数量、质量及规格为被告加工特定的产品，双方形成的是加工合同法律关系。原告按约向被告交付价款为53053.08元的加工物，被告理应及时支付该加工款。原告主张尚有部分原告已经加工的产品，多次催告被告收货，被告未予收货，原告自行统计该部分产品价款为92061.36元，要求被告一并支付。本院认为，原告所称该部分加工产品，被告未予签收，该产品是否符合合同约定，是否存在质量问题、价款金额等问题均未经确认。本院对原告要求被告支付该92061.36元的诉讼请求难以支持。关于开模费用，根据合同约定及原告实际送货之数量，本院经核算被告应支付原告的开模费用为41200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告昆山正富旭贵精密五金有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山天魁精密电子有限公司加工款53053.08元、开模费用41200元，二项共计94253.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，财产保全费1470元，公告费690元，三项合计6186元，由原告负担2102元，被告负担4084元。被告负担之部分原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 朱 慧
人民陪审员 盛永林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤 诚
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初131号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人胡某，捕前系廊坊市某公司职工。2015年10月28日因本案羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。2015年11月3日因涉嫌犯职务侵占罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人鲁超，北京市京师律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人胡某犯职务侵占罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人鲁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人胡某利用其担任廊坊市某公司导游部经理的职务之便，私自截留客户曹某等人交给其的导游费用、押金及该公司7、8月份导游补助款共计60090元后用于赌博活动。
案发后，被告人胡某在亲属的帮助下将所侵占款退还被害单位，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、曹某的证言，营业执照、工资表、员工入职登记表，旅游协议书、收据，人口信息登记表、到案说明、寄押被羁押人收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人胡某认罪态度较好，且赃款已退还，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于以上情节的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 何国山
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2178号
原告：赵爱香，女，1947年2月27日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告赵爱香与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5841元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1997年3月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5841元。
本院认为：原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告赵爱香垫付的医疗保险费5841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3593号
原告杨某。
被告陈某甲。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志香诉称，原、被告于××××年××月×日登记结婚，于××××年×月××日生一女孩陈某乙，因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，二人常因琐事发生争吵，双方自××××年阴历×月份分居生活至今，现夫妻感情已破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；婚后共同财产依法分割，共同债务依法承担；诉讼费由被告承担。
被告陈某乙甲辩称，同意离婚，但婚生女儿陈某乙应由被告抚养，原告依法承担抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月×日登记结婚，××××年×月××日育有一女孩陈某乙，现跟随原告生活。双方自2012年阴历5月份开始分居生活至今。
原告主张其婚前个人财产有：海信电视机一台、液化气一套，原告未提供证据证明且被告不认可。
原、被告无争议的共同财产有：土豆起岭机一台、拉土豆起岭机小车一辆、玉米脱粒机一台、玉米面机一台、压地膜机一台、水泵及管子一套、电焊机一台、稳压器一台、水泥搅拌机一台、木头若干、小推车3辆、切割机一台、冰箱一台、洗衣机一台，上述财产均在被告处。
原告另主张共同财产：在朝阳街道东牟西村盖的正房六间、手扶拖拉机头一台、太阳能一台、卖树所得现金7000元、转让宅基地所得现金24500元，原告对上述财产的主张均未提供证据证明且被告不予认可。
原告主张婚后共同债权有：被告的亲戚向原、被告借款约100000元，未提供证据，被告不予认可。
原告主张婚后共同债务有：借杨志诚4000元、杨志伟2000元、杨志花5000元、杨志英2000元、潘艳艳3000元；被告主张婚后共同债务有：2015年5月份借陈洪亮10000元。原、被告对各自主张的共同债务均未提供证据，双方互不认可。
以上事实，有原告提供的高密市公安局出具的户籍证明、结婚证及当事人陈述等为证。
本院认为，夫妻感情破裂是法院准予离婚的条件，原、被告婚后常因琐事发生矛盾，已长期分居生活，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，且经本院调解，双方已无和好可能，故认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。
关于原、被告婚生女孩陈慧的抚养问题，原、被告分居生活后，陈慧一直跟随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，不宜改变其生活环境，应由原告抚养为宜，故本院确定陈慧由原告抚养，被告应按有关规定承担抚养费，根据本案的具体情况并参照本地区的生活水平，由被告承担子女抚养费每月400元较为合理。
原、被告婚后共同财产：土豆起岭机一台、拉土豆起岭机小车一辆、玉米脱粒机一台、玉米面机一台、压地膜机一台、水泵及管子一套、电焊机一台、稳压器一台、水泥搅拌机一台、木头若干、小推车3辆、切割机一台、冰箱一台、洗衣机一台，考虑到上述财产在被告处，本院确定上述财产归被告所有，被告补偿原告8000元。
关于原告主张的婚前个人财产、其他婚后共同财产、共同债权、共同债务，及被告主张的婚后共同债务，因原、被告均未对其各自的主张提供证据，且双方互不认可，故原、被告上述各自的主张在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告陈某乙甲离婚。
原、被告婚生女孩陈某乙由原告抚养，自本判决生效之日起，被告每月承担抚养费400元，于每月的20日前付清，至陈某乙满十八周岁（若上高中至高中毕业）止，双方自行过付；被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。
原、被告婚后共同财产：土豆起岭机一台、拉土豆起岭机小车一辆、玉米脱粒机一台、玉米面机一台、压地膜机一台、水泵及管子一套、电焊机一台、稳压器一台、水泥搅拌机一台、木头若干、小推车3辆、切割机一台、冰箱一台、洗衣机一台，归被告所有；被告陈洪得补偿原告杨志香现金8000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 张富国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晴
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第777号
原告东莞市建工集团有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人陈炽辉。
委托代理人尹晓东，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人潘元术，男，汉族，生于1971年2月21日，住新疆库尔勒市。
被告吴碧祥，男，汉族，生于1956年2月6日，住四川省简阳市。
委托代理人陈莹，四川雅州律师事务所律师。
原告东莞市建工集团有限公司（以下简称东莞建工）诉被告吴碧祥劳动争议纠纷一案，东莞建工不服宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2015〕56号仲裁裁决，于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员任松依法适用简易程序独任审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告东莞建工的委托代理人尹晓东、潘元术，被告吴碧祥的委托代理人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴碧祥是宝兴县灵关镇钟灵新城和大沟村灾后恢复重建聚居点主体工程的实际负责人廖某某雇请的民工，其工资由廖某某负责支付。被告在廖某某处的工作时间、工资标准等均由廖某某确认。廖某某目前已涉嫌拒不支付劳动报酬罪在逃，因而被告的工作时间、工资标准和总额仅凭其单方提供的工资表无法查清，且原告向廖某某拨付的工程款足以支付被告工资。另外，原告已经拨付的工程款远远超过工程的实际进度，原告方已尽到工程款拨付责任。目前，廖某某涉嫌犯罪潜逃，本案应中止审理，待刑事案件审结后再处理民工工资问题。综上，请求判令原告不予承担支付被告吴碧祥工资25324元的责任。
被告辩称：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。且被告是按工程实际负责人廖某某签字确认的工资表主张支付工资。原告应承担用工主体责任，按工资表支付工资。
经审理查明，2014年5月22日原告东莞建工公司与廖某某签订内部承包合同将其从宝兴县灵关镇钟灵村自建委等处承包的宝兴县灵关镇钟灵新城聚集区灾后重建聚居点房屋主体工程、灵关镇钟灵村灾后重建集中安置点房屋基础工程和灵关镇大沟村新农村聚集安置点工程整体转包给廖某某。后廖某某委托樊某作为项目经理，并雇请被告吴碧祥等20余名民工为上述工程提供管理、后勤等劳务，并承诺按月向民工发放工资。双方经结算，2014年8月至2015年2月吴碧祥应获工资25324元。
另查明，对于原告与被告发生的劳动争议，被告曾向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年11月11日作出宝劳人仲案〔2015〕56号仲裁裁决。
上述事实有经庭审举证、质证的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2015〕56号仲裁裁决书、东莞建工工程项目目标管理责任书、东莞建工灵关项目部职员工资表、考勤表、原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人”的规定，原告东莞建工公司将承包的宝兴县灵关镇钟灵新城聚集区灾后重建聚居点房屋主体工程、灵关镇钟灵村灾后重建集中安置点房屋基础工程和灵关镇大沟村新农村聚集安置点工程整体转包给廖某某属于违法转包行为。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”以及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，原告东莞建工负有给付被告吴碧祥工资的义务，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告东莞市建工集团有限公司的诉讼请求；
二、东莞市建工集团有限公司在本判决生效后十日内给付被告吴碧祥工资共计25324元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告东莞市建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 任松
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈帅
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初95号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人赵德山，男，满族，初中文化，无业，现住伊通县。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月25日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2016年3月14日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉﹝2016﹞112号起诉书指控被告人赵德山犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人赵德山到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年11月13日左右，被告人赵德山经其朋友杨某某介绍认识了伊通满族自治县伊通镇居民周某1，三人在伊通满族自治县人民医院对面“三义”饭店吃饭时，周某1提出要给儿媳妇李某1调动工作，赵德山说能办此事，需要2万元钱，如果办不成，把钱给拿回来。2015年11月16日下午，周某1同其儿子周某2去赵德山家中将2万元现金交给了赵德山。20多天过后，周某1向赵德山询问调动工作一事结果，赵德山说还需要五万元钱，周某1认为钱太多不办了，要求赵德山返还两万元钱，赵德山称两万元钱因办事请他人吃饭、送礼花掉了，拒不退还。2016年2月1日周某1妻子李某2同周某2去赵德山家要钱时发生争执被赵德山打伤，经鉴定为轻微伤。2016年2月25日，被告人赵德山被传唤到公安机关。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有到案经过、违法犯罪经历查询单、户籍证明；证人杨某某、张某1、张某2的证言，被害人周某1、周某2、李某2的陈述，被告人赵德山的供述与辩解，司法鉴定意见书，谅解书，收条。
吉林省伊通满族自治县人民检察院认为，被告人赵德山无视国法约束，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人赵德山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律不持异议。
经审理查明：2015年11月13日左右，被告人赵德山经其朋友杨某某介绍认识了伊通满族自治县伊通镇居民周某1，三人在伊通满族自治县人民医院对面“三义”饭店吃饭时，周某1提出要给儿媳妇李某1调动工作，赵德山说能办此事，需要2万元钱，如果办不成，把钱给拿回来。2015年11月16日下午，周某1同其儿子周某2去赵德山家中将2万元现金交给了赵德山。20多天过后，周某1向赵德山询问调动工作一事结果，赵德山说还需要五万元钱，周某1认为钱太多不办了，要求赵德山返还两万元钱，赵德山称两万元钱因办事请他人吃饭、送礼花掉了，拒不退还。2016年2月1日周某1妻子李某2同周某2去赵德山家要钱时发生争执被赵德山打伤，经鉴定为轻微伤。2016年2月25日，被告人赵德山被传唤到公安机关。现被告人赵德山已返还被害人李某2经济损失。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
一、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被害人李某2被伤害程度为轻微伤。
二、现场检测报告书，证实被告人赵德山是否吸毒情况。
三、证人张某1证言，证实不认识周某1、李某1、赵德山，没有接到过吉林省政府工作人员或者县里政府工作人员或其他人员有关李某1工作调动方面的电话或打招呼。
四、证人张某2的证言，证实自己和赵德山和对方母子打仗的过程，和打仗以后问过赵德山，赵德山说给那个小子妻子办工作的事，当时给拿了两万，现在给办事这人说钱不够，要再拿五万，对方不同意管他要钱。
五、证人杨某某的证言，证实我和周某1是同学，我认识赵德山，周某1找赵德山办儿媳妇李某1工作调转的事情在酒桌上说过，老赵说，我看看，办不成呢钱给拿回来，但是拿钱的事情我当时不知道，后来周某1媳妇去赵德山家被打以后我知道这是的。
六、被害人周某1的陈述，证实2015年11月初我和杨某某在一起吃饭，他听到我儿子让我找人帮我儿媳妇调转工作，他说认识赵德山他能办这事，第二天我们三个一起吃饭，赵德山当时说能办，用两万元钱，办不成拿回去，第二天，我和我儿子周某2就将钱给赵德山了。12月份的时候赵德山上我家找的我让我再拿五万元，说县里办不成要上省里找人，当时我们家不办了，后来找他要钱，他就不给。他没说然我去找张某1，他就告诉我他找的季国荣，但后来我给季国荣打的电话，问没有这事。
七、被害人周某2的陈述，证实2015年11月16日，为了给李某1办理调转工作，我和我爸去赵德山家给了他两万元，赵德山说这事能办，如果办不成就把钱给你退回去，之后我们就走了。过了20多天，我爸打电话问赵德山办的怎么样了，他和我爸说给再拿五万元，，我爸和杨某某一起找赵德山吃饭为了要钱，饭桌上赵德山说你们要钱不对，这笔钱我已经办事花了，要办就再拿五万元，不办钱也不能还你们，2月1日18点多钟，我和我妈去他家要钱，和他和他媳妇发生冲突了，我们就报警了。
八、被害人李某2的陈述，证实2015年10月份，当时我爱人周某1找到杨某某，杨某某说赵德山能办我儿媳妇工作调转的事，11月份，我爱人和我儿子去赵德山家给送的两万元钱，他收下了，答应给找人掉工作，当时赵德山承诺办不成就给钱拿回来，过了能有一个多月赵德山让我们再拿五万元，我们就不办了，后来我们就找他要钱，他就不给，后来我们就打起来了。
九、被告人赵德山的供述，证实2015年10月份，周某1第一次找我给的儿媳妇办理工作调动，我没有同意，第二次是2015年11月初一天下午，周某1和他儿子周某2上我家给我送的钱，当时给我拿了两万元，我就收下了。我第一个找的县里领导，请他吃饭花了一千二百元，这个领导说办不了，让我找上边的领导。第二个我找的任某某，他说办不了，第三个我上省政府找的一个领导，我给他买的普洱茶花了一万三千元，还买了两瓶五粮液酒花了两千陆佰元，对方告诉我让回来找教育局局长，到时他在给打电话，告诉去的时候不要空手，我就回来了，我来我就将情况告诉周某1，让李某1本人拿五万去教育局找张某1局长，第二天他们家就说不办了。2016年2月1日晚上六点多左右在我家门口打仗的，因为对方管我要两万元钱，打仗的有我和我老伴张某2，对方是周某2和她母亲。
十、谅解书、收条，证实被告人赵德山已返还被害人李某2经济损失，被害人对被告人的犯罪行为均表示谅解，不再追究其民事及刑事责任。
十一、到案经过、违法犯罪经历查询单，证实被告人赵德山被传唤到案及其没有前科劣迹。
十二、户籍证明，证实被告人赵德山的自然情况。
十三、讯问同步录音录像光盘，证实侦查机关依法讯问。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，足以证明本案犯罪事实成立。
本院认为，被告人赵德山以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人能够积极返还赃款，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人赵德山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
代理审判员 王 月
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱芳芳
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初55号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张某，陇南市人。2016年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年11月11日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日23时14分，被告人张某酒后无证驾驶×××黑色吉利牌小型桥车从武都区东江镇驶往桥头妇产医院，××区执勤民警查处，发现张某有饮酒驾驶的嫌疑，遂依法抽取其血液。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：张某血液中含有乙醇成分，其血液酒精（乙醇）含量为156.2mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月31日23时14分，被告人张某酒后无证驾驶×××黑色吉利牌小型桥车从武都区东江镇驶往桥头妇产医院，××区执勤民警查处，发现张某有饮酒驾驶的嫌疑，遂依法抽取其血液。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：张某血液中含有乙醇成分，其血液酒精（乙醇）含量为156.2mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯辉霞
二〇一七年二月十七日
书记员 毛小芳
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执异56号
案外人：王青林，男，1965年6月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人：杨林，男，1985年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：季存定，男，1976年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：林胜盛，男，1974年4月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：扬州源盛置业有限公司，住所地在扬州市邗江中路润扬广场6幢12楼。
法定代表人：林胜盛，该公司总经理。
在本院执行申请执行人杨林与被执行人季存定、林胜盛、扬州源盛置业有限公司（以下简称源盛公司）借款合同纠纷一案中，案外人王青林对本院裁定查封的相关房产提出书面异议。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年9月19日举行了听证，申请执行人杨林的委托诉讼代理人赵文参加了听证，案外人王青林经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
案外人王青林称，我于2010年6月8日与源盛公司签订商品房买卖合同，购买扬州市渡江南路299号（汇金广场）3幢830室房产，同年8月30日，我将购房款给付源盛公司，后因源盛公司原因未能办理过户登记，故请求法院解除对扬州市渡江南路299号（汇金广场）3幢830室的查封。
案外人为支持其异议请求，向本院提交了商品房买卖合同、购房发票、完税证、纳税申报表等材料复印件。
申请执行人杨林称，案外人没有提供付款凭证，既无原件也无复印件，故其无权要求解除查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人杨林与被执行人季存定、林胜盛、源盛公司借款合同纠纷一案中，于2016年6月22日作出（2016）苏10执87号执行裁定书和协助执行通知书，裁定查封源盛公司名下位于扬州市渡江南路299号3幢830室（汇金广场，土地规划用途为商业，相关房屋用途为办公）等房产。
本院认为，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出实体权利异议，应当符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记等四个条件。案外人王青林经传票传唤未到庭，其提供的证据材料均系复印件，且证据材料涉及王青林、朱从银，致使人民法院无法核实相关案件事实，应由其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人王青林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 陆开存
审 判 员 阮 骏
代理审判员 刘志林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙 妍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初870号
原告：徐强，男，1968年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
被告：王平，男，1967年9月28日生，汉族，农民，住邳州市。
原告徐强诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐强的委托代理人顾建永到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐强诉称,被告因经营之需，于2014年5月13日向原告借款7万元；于2014年6月8日向原告借款5万元。月利率均为1.5%，后原告多次向被告催要，被告一直未还。为此，请求判令被告：一、偿还借款本金12元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告王平未答辩。
经审理查明，2014年5月13日，被告王平向原告出具借条一份，约定借原告现金7万元，月利率1.5%；2014年6月8日，被告王平向原告再次出具借条一份，约定借原告现金5万元，月利率1.5%。上述借款经原告催要未果。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐强借款给被告王平使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告王平未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐强借款本金12万元及利息（以7万元为本金，自2014年5月13日，起，按月利率1.5%计算；以5万元为本金，自2014年6月8日起，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二○二○一七年五月五日
书记员 余贝贝
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2390号
原告:梅河口市农村信用合作联社,住所：梅河口市。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托诉讼代理人：王森，男，1987年8月16日出生，汉族，信用社副主任，现住梅河口市。
被告:于德权，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告于德权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王森、被告于德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告于德权偿还借款本金2.9万元，利息6865.70元（时间截止到2016年4月28日）合计35865.70元，偿还超期利息从2016年4月29日开始按利率1.425分计算利息；2诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于德权于2014年3月26日在我单位办理信用贷款业务，向我单位借款2.9万元，借款合同2015年3月25日到期，逾期，经催收被告没有履行还款责任。。
于德权辩称：贷款事实没有异议，我现在身体不好，没有能力偿还，贷款我也没有是朱凤生用了。我同意用土地使用权抵顶贷款。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日被告于德权与原告梅河口市农村信用合作联社签订信用贷款借款合同。合同约定，被告于德权向原告借款2.9万元，月利率为0.95分，还款日期为2015年3月25日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起执行月利率1.425分。借款到期后，被告于德权未能按约定全额偿还借款本金及利息，截止2016年4月28日，被告于德权欠借款本金2.9万元，利息6865.70元。原告起诉要求被告于德权偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：
被告于德权自本判决生效后三十日内偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金2.9万元，利息6865.70元，并自2016年4月29日起按月利率1.425分计息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半），由被告于德权负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 周茂才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王俊博
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执861号
申请执行人王涛，男，1982年9月9日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂，住所地张家口宣化滨河路东1号院，注册号：130705200001170。
法定代表人赵世贵，系该公司厂长。
被执行人赵世贵，男，1956年1月29日出生，现住宣化县。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂、赵世贵借款合同纠纷即中华人民共和国河北省张家口市宣化公证处（2017）张宣证经字第7号公证书一案中，王涛与张家口市宣化登荣沙发床具厂、赵世贵自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
中华人民共和国河北省张家口市宣化公证处（2017）张宣证经字第7号公证书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郝建军
二〇一七年八月十九日
书记员 温志鑫
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执861号申请执行人王涛，男，1982年9月9日出生，现住张家口市宣化区。被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂，住所地张家口宣化滨河路东1号院，注册号：130705200001170。法定代表人赵世贵，系该公司厂长。被执行人赵世贵，男，1956年1月29日出生，现住宣化县。本院在执行申请执行人王涛与被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂、赵世贵借款合同纠纷即中华人民共和国河北省张家口市宣化公证处（2017）张宣证经字第7号公证书一案中，王涛与张家口市宣化登荣沙发床具厂、赵世贵自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：中华人民共和国河北省张家口市宣化公证处（2017）张宣证经字第7号公证书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定立即执行。审判长  郝建军二〇一七年八月十九日书记员  温志鑫
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第530号
原告黄某某，女。
被告王某某，女。
本院在审理原告黄某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王显强
二〇一四年三月二十七日
书记员 余松珈
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初351号
原告秦某某，男，汉族，农民。
被告贺某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告秦某某诉被告贺某某婚约财产纠纷一案中，原告秦某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告秦某某承担。
审判员 田晓林
二〇一六年四月七日
书记员 史 昊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8807号
原告：梁沅高，男，1974年5月28日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：吴绍调，男，1962年8月2日出生，汉族，住苍南县。
原告梁沅高与被告吴绍调买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即偿还原告货款78900元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告梁沅高到庭参加诉讼，被告吴绍调经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴绍调多次向原告购买胶水，2014年11月12日经双方结算，被告吴绍调结欠原告货款78900元，并出具欠条一份确认。被告吴绍调至今未偿付该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴绍调于本判决生效后十日内偿付梁沅高货款78900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772.5元，由吴绍调负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 王 将
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00247号
申请人：刘某1，女，汉族，1964年9月15日出生，现住长春市绿园区，系被申请人刘某2的姑姑。
申请人刘某1申请确定监护人一案，本院于2018年5月14日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某1称：申请人刘某1是被申请人刘某2的姑姑，刘某14岁，刘某2为非婚生子，其父亲刘宝于2013年10月15日去世，其母亲于多年前离家失去联系至今，刘某2为孤儿，一直由伯父刘伟为其监护人，刘伟于2015年6月8日去世，现因刘某2处于监护权不明确的状态，为了办理以及更好的维护刘某2的相关事宜，现刘某1依法向贵院提出申请，申请法院指定刘某1为刘某2的监护人。
经审理查明：申请人刘某1与被申请人刘某2系姑侄关系，刘某2于2003年2月8日出生，刘某2父亲刘宝于2013年10月15日去世。刘某2母亲已离家出走多年，至今未对刘某2行使过监护人的权利。申请人刘某1起诉至法院，请求指定其担任刘某2的监护人。
本院认为，刘某2系八周岁以上不满十八周岁的未成年人，为限制民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定：“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织”。本案中刘某1系刘某2的姑姑，因刘某2父亲刘宝去世，母亲离家出走多年，刘某2系孤儿，且刘某2一直由姑姑刘某1照料其生活起居。故对刘某1的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十七条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定刘某1为刘某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年六月十二日
书记员 迟茗月
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1352号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行员工，住济南市。
被告庞秀彬，男，生于1986年1月10日，汉族，农民，住济南市。
被告赵建，男，生于1986年11月27日，汉族，农民，住济南市。
被告查建华，男，生于1986年3月2日，汉族，农民，住济南市。
三被告共同委托代理人王青，男，生于1968年6月26日，汉族，济南历下金宏法律服务所法律工作者，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告庞秀彬、赵建、查建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人曹修敬、被告庞秀彬、赵建、查建华共同委托代理人王青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，2013年7月31日，被告庞秀彬在我行申请贷款15万元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告赵建、查建华签订保证合同，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款15万元，该贷款于2014年7月15日到期，现结欠贷款本金15万元、利息66348.08元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告庞秀彬偿还我行贷款本金15万元、利息66348.08元及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告赵建、查建华对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告庞秀彬辩称，对原告所述贷款事实无异议。
被告赵建辩称，对原告所述贷款事实无异议。
被告查建华辩称，对原告所述贷款事实无异议。
经审理查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2013年7月31日，被告庞秀彬在原告农商行长清支行处申请贷款15万元，双方签订（长农信）个借字（2013）年第0601179号《个人借款合同》，合同约定：借款金额15万元；借款期限为2013年7月31日至2014年7月15日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为901011010010101237931，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年7月31日，原告农商行长清支行与被告赵建、查建华签订（长农信）保字（2013）年第0601179号《保证合同》，被告赵建、查建华自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。
2013年7月31日，原告农商行长清支行与被告庞秀彬签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年7月31日至2014年7月15日，并向对方发放贷款15万元，借款月利率为10.0000‰。该借款已经逾期，截止2015年12月21日，尚欠贷款本金15万元及相应利息66348.08元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告庞秀彬偿还贷款本金15万元及相应利息66348.08元及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告查建华、赵建对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、贷款明细、还款明细、身份证明、承诺书、担保承诺书以及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告庞秀彬未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告赵建、查建华应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告庞秀彬于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金15万元；
二、由被告庞秀彬于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息66348.08元；
三、由被告庞秀彬自2015年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以15万元为基数按照月利率15.0000‰（10.0000‰+10.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；
四、由被告赵建、查建华对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元减半收取2273元，由被告庞秀彬、赵建、查建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟祥娜
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初168号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人高某，男，1983年12月13日，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016�170号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日0时10分许，无机动车驾驶资格的被告人高某，酒后驾驶无牌坤豪二轮摩托车，在大渡口镇境内沿318国道由西向东行驶，途径318国道506KM+50M处时，与马某驾驶的停在公路右侧的皖K×××××重型半挂牵引车、皖K×××××重型普通半挂车相撞。道路交通事故发生后，东至县交警三中队民警接警后立即赶至现场，被告人高某被120救护车送往安庆市第一人民医院抢救治疗。随后办案民警在安庆市第一人民医院发现被告人高某有饮酒嫌疑，遂委托安庆市第一人民医院医护人员对被告人高某依法提取其静脉血样，并于当日送往安庆市信立司法鉴定所进行血中乙醇鉴定检验。2016年8月23日，经安庆市信立司法鉴定所鉴定，被告人高某静脉血液乙醇含量为199.3mg/100ml,属醉酒。
另查明：2016年9月6日经东至县公安局交警管理大队认定，被告人高某负本起事故的主要责任，马某负本起事故的次要责任。被告人高某经治疗于2016年9月28日出院，出院诊断为右胫骨开放性骨折、重度颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下出血、前颅底骨折、肺挫伤、牙齿脱落。受本院委托，东至县司法局对被告人高某的社区影响评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、涉嫌酒后驾车�驶人血样提取登记表、东公交认字〔2016〕第00141号交通事故责任认定书、东至县公安局交通管理大队三中队干警出具的抽血情况说明、东至县公安局交通管理大队干警出具的查获经过、违法犯罪经历查询记录、户籍信息等书证；证人高某、秦某的证言；被害人马某的陈述；被告人高某的供述与辩解；安徽信立司法鉴定所信立司鉴〔2016〕毒鉴字第1152号血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负本起事故的主要责任，对其可酌情从重处罚。被告人高某无证驾驶无号牌机动�，对其又可酌情从重处罚。被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其可从轻处罚。结合被告人高某的悔罪表现及东至县司法局对他的社区影响评估意见，依法对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（五）项及第四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文胜
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘亚丽
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。