wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异67号
案外人东阳市奥隆机械设备有限公司。
法定代表人朱派君。
申请执行人傅小花。
委托代理人陈阳萍。
被执行人金洪良。
被执行人ＸＸ平。
被执行人义乌市秀色围巾商行。
经营者：金洪良。
被执行人东阳市金仕照明有限公司。
法定代表人：金洪良。
被执行人金大伟。
在本院执行申请执行人傅小花与被执行人金洪良、ＸＸ平、义乌市秀色围巾商行、东阳市金仕照明有限公司、金大伟民间借贷纠纷一案中，案外人东阳市奥隆机械设备有限公司于2017年7月10日对执行东阳市白云商贸园区骆村以西地块一的国有土地使用权[土地权利证书号：东阳市国用（2013）第×××]提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人东阳市奥隆机械设备有限公司称，2015年10月30日，被执行人东阳市金仕照明有限公司将骆村地块转租给案外人使用，租赁期自2016年1月1日起至2030年12月31日止，地上厂房由案外人出资建造，有土地租赁协议、同意转租补充协议、建筑工程承包合同为凭，且案外人正在该地块的厂房内进行正常的生产经营活动，现请求保护案外人的正常生产活动，保护租期内自行建造的厂房的使用权。
本院查明，2015年10月28日，本院受理原告傅小花诉被告金洪良、ＸＸ平、义乌市秀色围巾商行、东阳市金仕照明有限公司、金大伟、东阳市发展食品有限公司民间借贷纠纷一案。2015年10月30日，本院作出（2015）金义商初字第6921号民事裁定，查封被告东阳市金仕照明有限公司享有的坐落于东阳市白云商贸园区骆村以西地块一的国有土地使用权，土地权利证书号:东阳市国用（2013）第×××号。东阳市国土资源局于2015年11月2日对上述土地使用权进行了协助查封。在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一．原告傅小花自愿撤回对东阳市发展食品有限公司的起诉。二．被告金洪良、ＸＸ平、义乌市秀色围巾商行、东阳市金仕照明有限公司、金大伟返还原告借款本金600万元及其借款利息（从2015年8月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）和律师代理费5万元。于2016年8月31日前返还原告傅小花借款本金20万元，于2016年12月31日前返还剩余借款本金及所有借款利息和律师代理费。三．被告金洪良、ＸＸ平、义乌市秀色围巾商行、东阳市金仕照明有限公司、金大伟返还的借款本金、利息、律师代理费，一半汇付到原告傅小花的账户；另一半汇付至原告傅小花指定收款人账户（开户行：稠州银行荷叶塘支行，户名：蒋旭翔，账号：×××）。四．被告金洪良、ＸＸ平、义乌市秀色围巾商行、东阳市金仕照明有限公司、金大伟如有任一期逾期返还，则原告傅小花有权就未清偿部分债权向法院申请强制执行。五．原告傅小花自愿承担东阳市发展食品有限公司所支付的鉴定费用31720元，且原、被告均同意将其抵作借款本金予以扣除。六．被告金洪良、ＸＸ平、义乌市秀色围巾商行、东阳市金仕照明有限公司、金大伟自愿承担案件受理费28335元及财产保全费5000元。七．本和解协议经原、被告签字即生效。八．本和解协议一式三份，原、被告各执一份，义乌市人民法院存档一份。本院于2016年6月30日作出（2015）金义商初字第6921号民事调解书，对上述协议进行了确认。后被告未按调解书约定还款，原告于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
案外人东阳市奥隆机械设备有限公司提供《土地租赁协议》复印件、《同意转租补充协议》复印件、《建筑工程承包合同》复印件各一份，上述材料协议显示，2015年10月30日，案外人东阳市奥隆机械设备有限公司（乙方）与案外人骆庆大（甲方）签订《土地租赁协议》一份，约定甲方将位于东阳市西城开发区甑安路以东约15亩的土地[土地证号（2013）第3-3B17]中的**亩出租给乙方使用，该土地系甲方转租，乙方已明确并已得到原房东同意。租赁期限为15年，从2016年1月1日起至2030年12月31日止。并对租金支付等进行了约定。同日，案外人东阳市奥隆机械设备有限公司（丙方）与被执行人东阳市金仕照明有限公司（甲方）、案外人骆庆大（乙方）签订《同意转租补充协议》一份，约定经甲方同意，乙方将位于东阳市西城开发区甑安路以东15亩土地[土地证号为（2013）第2-3B17]中的**亩使用权转租给丙方使用，转租所获收益，全部归属乙方。甲方不得在未经丙方许可的情况下单方面将丙方建造的房屋办理房产证或者银行抵押等内容。同日，案外人东阳市奥隆机械设备有限公司（甲方）与案外人骆庆大（乙方）签订《建筑工程承包合同》一份，约定施工工程为东阳市西城开发区甑安路23号东阳市奥隆机械设备有限公司工厂生产车间和办公楼建筑工程约8000平方米平面面积。工期为2016年1月2日—2016年11月30日以前完成等内容。案外人同时提供东阳市奥隆机械设备有限公司土建付款记录复印件一份、国内支付业务付款回单复印件两份、土地使用权证复印件一份，证明案外人东阳市奥隆机械设备有限公司在案涉地块上出资建造厂房。
本院认为，案外人东阳市奥隆机械设备有限公司与骆庆大、被执行人东阳市金仕照明有限公司签订《土地租赁协议》、《同意转租补充协议》的时间虽在涉案房产查封前，但上述协议约定的租期期限系从2016年1月1日开始，本院于2015年10月30日作出民事裁定对涉案土地使用权进行查封，并由东阳市国土资源局于2015年11月2日协助进行了查封。案外人占用使用涉案土地使用权系在本院查封之后，故其异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回东阳市奥隆机械设备有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年七月十七日
代书 记员 王 蓓
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1865号
原告：陈宣喜，男，1971年5月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：卢敏，河北厚达律师事务所律师。
被告：陈秋平，男，1968年9月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码91130100772764051U。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托代理人：姚泽，该公司职员。
原告陈宣喜与被告陈秋平、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宣喜的委托代理人卢敏与被告陈秋平以及被告保险公司的委托代理人姚泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宣喜诉称，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费151985.34元、住院伙食补助费3200元，共计155185.34元。其余营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、后续医疗费等费用待相关鉴定作出之后另行起诉。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈秋平辩称，我对道路交通事故认定书无异议。我驾驶的车辆登记在我妻子冯会霞名下，该车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我认为原告的合理合法损失应由被告保险公司承担。另外，在事故发生后我为原告垫付了医疗费1000元。
被告保险公司辩称，涉诉车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险且不计免赔，对于原告的合理合法损失，我公司依法承担赔偿责任。
经审理查明，2018年3月9日20时14分，被告陈秋平驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿232省道由北向南行驶至悦鑫知味楼段，与驾驶电动自行车由西向东过马路的原告陈宣喜相撞，致陈宣喜受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经石家庄市鹿泉区交通警察大队勘查认定，被告陈秋平负事故全部责任，原告陈宣喜无责任。另查明，被告陈秋平驾驶的车辆登记在其妻子冯会霞名下，该车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险有效期内。
原告陈宣喜受伤后先后到石家庄市鹿泉人民医院和河北医科大学第三医院治疗，其伤情被诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左小腿肌间静脉血栓，共住院32天，花去医疗费151835.34元。另外，原告称其在鹿泉区卫生院输液治疗花费150元，但无其正式票据，其仅提供了处方签一张。事故发生后，被告陈秋平为原告垫付住院押金1000元。
对以上事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案等证据，在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。
本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告陈秋平负此事故全部责任，原告陈宣喜无责任，该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。
原告主张的医疗费151835.34元，有医疗费票据、住院病案、诊断证明书等证据予以证实，证据确实充分，本院予以认定。原告主张的在鹿泉区卫生院医疗费150元，不符合证据法定要件，本院不予认定。原告住院32天，其主张住院伙食补助费3200元，合理合法，本院予以支持。上述损失合计155035.34元，未超出涉诉车辆在被告保险公司投保保险的理赔范围，故应由被告保险公司承担。被告陈秋平为原告垫付费用1000元，由被告保险公司直接支付被告陈秋平，同时从原告所获赔偿款中予以扣减。原告因此交通事故造成的其他损失，可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈宣喜因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费154035.34元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈秋平垫付款1000元。
案件受理费3404元减半收取1702元，由被告陈秋平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一八年六月二十日
书记员 梁文茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终24061号
上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1967年9月20日出生，汉族，住广东省广州市花都市。
被上诉人（原审被告）：马茂森，男，1969年6月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区
上诉人平安普惠融资担保有限公司因与被上诉人李冬梅、马茂森追偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初10995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平安普惠融资担保有限公司以上诉人与被上诉人庭外和解为由，于2018年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平安普惠融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人平安普惠融资担保有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费267元减半收取133.5元，由上诉人平安普惠融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王泳涌
审判员 林 萍
审判员 汪 婷
二〇一八年二月八日
书记员 黄 雯
吴泳丝
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第31号
原告陈某，女，1969年9月25日出生，汉族。
委托代理人江明，福建联政律师事务所律师。
被告曾某，男，1965年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈 泱
二〇一四年二月八日
书 记 员 林亨锋
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2014)延民初字第31号原告张建苗，男，汉族，无职业，现住延吉市公园街。被告张立平，男，汉族，现羁押于延吉市监狱。被告魏延臣，男，汉族，无职业。原告张建苗诉被告张立平、魏延臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告张建苗、被告张立平、魏延臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建苗诉称，2011年12月3日，在被告魏延臣的介绍和担保下，共借给被告张立平366500元，被告魏延臣承担连带保证责任。故原告诉至法院，要求被告张立平偿还借款本金及利息共计360000元，被告魏延臣承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。被告张立平辩称，借款事实属实，同意偿还，但要等到被告服刑结束后偿还。被告魏延臣辩称，被告魏延臣担保的事实属实，但因为其没有偿还能力，故不同意承担保证责任。原告向本院提交的证据有：1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2．借条复印件一份，证明2011年12月3日，被告张立平给原告出具借条，确认从原告处借款356500元并定于2011年12月末前还清的事实。3．借据复印件一份，证明2011年12月3日，被告张立平从原告处借款1万元的事实。4．保证书复印件一份，证明2013年1月12日，被告魏延臣给原告出具保证书，确认被告张立平从原告处借款366500元，被告魏延臣承担连带保证责任。因原定于2011年12月前还款，后经协商将还款期限延长至2013年9月30日，被告魏延臣继续承担连带保证责任。经庭审质证，二被告对上述4份证据均无异议。经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告张立平、魏延臣未向本院提交证据。本院根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：2010年10月14日，通过被告魏延臣介绍，被告张立平从原告处借款200000元，约定借款月利率为2.5%。2011年12月3日，被告为原告出具借条，确认共计从原告处借款356500元（200000元借款本金及利息）。同日，被告张立平另从原告处借款10000元。被告魏延臣对上述两笔借款承担连带保证责任。2013年1月12日，被告魏延臣给原告出具保证书，确认为被告张立平从原告处的借款366500元提供连带保证责任，并将还款期限延长至2013年9月30日，被告魏延臣继续承担连带保证责任。二被告至今未向原告偿还上述借款。另查，被告张立平因虚报注资本罪、合同诈骗罪现被羁押于延吉市监狱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立平从原告借款事实清楚，证据充分，且予以认可，对原告要求被告张立平偿还原告借款本金及利息共计360000元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于原告要求被告魏延臣就上述借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，因被告魏延臣在保证书确认为被告张立平的上述借款承担连带保证责任，并且对保证的事实予以认可，故本院予以支持。被告魏延臣关于其没有偿还能力故不应当承担连带责任的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张立平于本判决生效之日起十日内偿还原告张建苗借款本金及利息共计360000元。二、被告魏延臣对上述第一项判决内容承担连带责任。如被告张立平、魏延臣逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，其他费用50元，合计3400元（原告已预交6750元），由被告张立平、魏延臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一四年二月二十日书记员 崔银姬
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执920号
被执行人：唐伯文，男，1992年6月18日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住广西藤县，证件号码450422199206184816。
本院在执行对被执行人唐伯文刑事罚金一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 黄庆平
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周静兰
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执920号被执行人：唐伯文，男，1992年6月18日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住广西藤县，证件号码450422199206184816。本院在执行对被执行人唐伯文刑事罚金一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖海云审判员  黄庆平审判员  张 勇二〇一七年十二月二十五日书记员  周静兰
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00799号
原告花润连，女，1959年6月9日出生，汉族。
被告赵金开，男，1964年3月10日出生，汉族。
本院在审理花润连与赵金开排除妨害纠纷一案中，原告花润连于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花润连撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告花润连承担
审判员 贺军宁
二〇一五年十二月九日
书记员 贺三娟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01825号
上诉人（原审被告）李传来。
委托代理人陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人高艳，江苏民泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛娟。
原审被告圣恒丰。
原审被告张春华。
原审被告高邮市盛利工贸有限公司，住所地在高邮市经济开发区华山路成长园内。
原审被告扬州市高龙服饰有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
上诉人（原审被告）李传来因与被上诉人（原审原告）薛娟及原审被告圣恒丰、张春华、高邮市盛利工贸有限公司、扬州市高龙服饰有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李传来于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李传来现申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李传来撤回上诉。双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费13980元，减半收取6990，由上诉人李传来负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十一月八日
书 记 员 陈 亮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民特15号
申请人：郭勇，男，1983年5月19日出生，汉族，，现住北京市海淀区。
委托代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。
委托代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被申请人：杨世影，女，1973年10月19日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
申请人郭勇与被申请人杨世影申请实现担保物权一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人郭勇向本院提出的请求：依法拍卖、变卖抵押财产并由申请人依法受偿。事实与理由：2016年1月11日，白书振、王爱平、杨世影与申请人签订借款协议一份，约定：借款金额为260万元，借款期限6个月，月利率1%，按月支付，逾期则按当月应还本息的10%支付违约金，单期本金或利息逾期15个自然日以上的，申请人有权提前收回全部借款本金及利息。被申请人以自有座落于衡水市××火车站广场××房产（房产证号为：衡房权证河西区字第××号）提供抵押担保，并在登记机关做了不动产抵押登记。申请人分别于2016年1月11日、2016年1月12日将借款转账至白书振账户。自2016年7月11日起，白书振、王爱平、杨世影未能依约还本付息。申请人向借款人催收未果。被申请人以自有房产做抵押并办理了抵押登记，申请人已合法取得抵押房产的抵押权。借款人拖欠借款的行为违反了《合同法》和双方借款合同的约定，申请人依据民事诉讼法第196、197条之规定，请求依法拍卖、变现抵押财产并依法受偿。
被申请人杨世影签收本院依法送达的实现担保物权异议权利告知书、实现担保物权申请书副本后，认可申请人主张的借款事实和抵押事实，未对申请人提出的实现担保物权申请提出异议。
经审查查明：2016年1月11日，白书振、王爱平、杨世影与申请人郭勇签订借款协议，约定借款金额260万元，借款期限6个月，至2016年7月10日；月利率为1%，按月支付，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；当月每日的罚息按应还本息的5‰计算，次月每日罚息按应还本息及上月罚息总额的5‰计算，计算周期以正常还款周期为准；如当月部分还款，则罚息以未还本息的5‰计算，直至把当月所有款项结清（包括本息、罚息和逾期违约金）；若偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为服务费、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。白书振、王爱平与被申请人杨世影为共同借款人，同时杨世影还自愿以其本人名下位于衡水市××火车站广场××房产（房屋产权证号：衡房权证河西区字第××号，建筑面积2050.35平方米）房产为本案借款提供抵押担保，并于2016年1月11日就抵押房产在衡水市不动产登记机关办理他项权登记，他项权证书编号：衡房他证河西区字第××号。申请人郭勇于2016年1月11日通过其兴业银行北京西城支行尾号447454账户向白书振的工商银行衡水河东支行尾号120000账户转账支付60万元，2016年1月12日又通过其兴业银行北京西城支行尾号447454账户向白书振的工商银行衡水河东支行尾号120000账户转账支付200万元，完成了支付出借款的义务。申请人述称利息已支付至2016年7月10日，之后未再支付利息，亦未归还本金。以上事实，有申请人提交的借款协议、申请人郭勇的银行账户交易明细、衡房权证河西区字第××号房屋所有权证、衡房他证河西区字第××号他项权证等在卷为据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。申请人与被申请人之间借贷关系、抵押担保关系明确，双方对于签订借款协议、抵押房产及出借款收付的事实无异议，本院予以确认。申请人主张被申请人自2016年7月11日起，未再支付利息，亦未归还本金，被申请人签收本院送达的实现担保物权申请书副本、实现担保物权异议权利告知书后未提出异议，应予认定。被申请人逾期未归还借款本金并停止支付利息违约，应承担违约责任。实现担保物权的条件已经成就，申请人郭勇提出的实现担保物权申请，应予支持。但因本案借款合同约定的借款利息、违约金、罚息或服务费等项目的总和已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%的最高限额，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条、第三百七十一条、第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准予对被申请人杨世影位于衡水市桃城区新火车站广场8号1幢3层××号房产（房屋产权证号：衡房权证河西区字第××号）采取拍卖、变卖方式依法变价；申请人郭勇对变价后所得价款，在借款本金260万元及利息（以本金260万元为基数，按年利率24%，自2016年7月11日起计算至本息全部清偿之日止）范围内优先受偿。
申请费13800元，由被申请人杨世影负担。
对本裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定书之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
审判员 刘九恩
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭 忱
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1078号
罪犯苏增朝，男，1968年12月29日出生，汉族，原户籍地河北省临城县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省临城县人民法院于2002年8月8日作出（2002）临刑初字第27号刑事判决书，以被告人苏增朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。后经河北省邢台市中级人民法院（2012）邢刑执字第2517号刑事裁定，对罪犯苏增朝减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯苏增朝在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏增朝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯苏增朝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯苏增朝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 史 新
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初930号
原告宋某某，男，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人刘元斌，山东华斌律师律师事务所律师。
被告临沂某某工贸有限公司。住所地：临沂市河东区。
法定代表人李某某，经理。
本院在审理原告宋某某诉被告临沂某某工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日申请撤回对被告临沂某某工贸有限公司的起诉。本院认为，原告宋某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告临沂某某工贸有限公司的起诉。
案件受理费1174元减半收取587元，由原告宋某某负担。
审判员 马善芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 侯 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特307号
申请人上海新绿服务外包有限公司。法定代表人杨成康。委托代理人陈优丽，女，上海新绿服务外包有限公司工作人员。被申请人陈霞美，XX年XX月XX日出生，汉族。原仲裁被申请人华联超市股份有限公司。法定代表人史浩刚。申请人上海新绿服务外包有限公司（以下简称新绿公司）与被申请人陈霞美、原仲裁被申请人华联超市股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人新绿公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第2641号裁决，事实和理由如下：虽然劳动合同第十五条第（一）项约定，旷工超过5天的视作自动辞职，但劳动合同第十条第（二）项也约定，劳动者违反用工单位规定的，新绿公司可以解除劳动合同。鉴于华联超市员工守则第二条第（一）项规定，全年累计或连续旷工2天属严重违纪，因此，陈霞美全年累计或连续旷工2天的，新绿公司也可以解除劳动合同。现陈霞美2016年4月6日没有上班，新绿公司的代理人当天电话联系，要求陈霞美报到，其电话中表示同意，但实际没有报到。当天再书面通知其8日上午9点报到，结果陈霞美仍然没有报到。再书面通知其10日上班�陈霞美还是没有上班。因此其4月6日到4月12日属旷工，属于违纪被辞退，新绿公司不需支付赔偿金。新绿公司认为，店铺里张贴了员工守则，陈霞美签订劳动合同时也签署了员工守则，知晓员工守则的内容，但其仲裁期间没有提供给仲裁员，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，新绿公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供员工守则及仲裁期间的证据各一份。被申请人陈霞美答辩称：2016年3月22日晚，新绿公司已经辞退了陈霞美，因此4月6日到4月12日没有上班，并不是旷工。陈霞美没有员工守则，所以仲裁期间没有提供，没有隐瞒证据。被申请人不同意撤销仲裁裁决。原仲裁被申请人华联超市股份有限公司未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，新绿公司若认为华联超市员工守则影响本案处理的，应于仲裁期间提供。现新绿公司没有证明陈霞美隐瞒证据，且新绿公司亦持有该证据而未在仲裁期间提供，其依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海新绿服务外包有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第2641号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海新绿服务外包有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡�辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 顾 慧 萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 仇 佳 艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的�当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3081号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区玫瑰新村71幢一层4号。
负责人：陈斯枫，行长。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被告：谢鹏，男，1987年11月9日出生，汉族，无业，住三明市三元区。
被告：王冀斌，男，1986年6月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：练庆生，男，1994年10月25日出生，汉族，无业，住三明市三元区。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行（以下简称农商行梅列支行）与被告谢鹏、王冀斌、练庆生借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高洁、张慧敏，被告谢鹏、练庆生到庭参加诉讼。被告王冀斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行梅列支行向本院提出诉讼请求：1.谢鹏偿还农商行梅列支行借款本金90000元，并支付利息2318.8元(该利息按合同约定的利率暂计至2016年7月21日，此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）；2.谢鹏向农商行梅列支行支付实现债权支出的律师费3000元；3.王冀斌、练庆生对上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月1日，农商行梅列支行与谢鹏签订编号为：HT9030230150005203号《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定“自2015年12月1日至2018年11月30日止，由贷款人在最高贷款本金余额9万元内，对借款人一次性或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。执行月利率8.708333‰直至借款到期日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对借款本金从逾期之日起，直到本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。本合同借款的担保方式为最高额保证。”王冀斌、练庆生作为担保人在该合同上签名，确认为农商行梅列支行与谢鹏之间的贷款提供连带保证责任，保证范围为主合同项下主�权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。2015年12月1日，农商行梅列支行发放给谢鹏贷款90000元整，谢鹏却未按照合同约定支付利息，根据合同约定，农商行梅列支行有权提前收回贷款。截至2016年7月21日，谢鹏尚欠借款本金90000元、利息2318.8元。另农商行梅列支行主张为实现债权支付的律师代理费3000元。谢鹏作为借款人应当按照合同约定履行还本付息、支付律师费的义务，王冀斌、练庆生作为连带保证人应对谢鹏的债务承担连带清偿责任。农商行梅列支行特诉至法院，请求判令如前述请求。
谢鹏辩称，借款情况属实。
练庆生辩称，借款和担保情况属实。
王冀斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与农商行梅列支行所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，农商行梅列支行与谢鹏、王冀斌、练庆生签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，系缔约双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。谢鹏向农商行梅列支行借款后，未能按约履行
付息义务，已构成违约，农商行梅列支行有权主张借款人未到期的借款提前到期。故农商行梅列支行请求判令谢鹏返还农商行梅列支行借款本金90000元并支付利息，以及判令谢鹏支付农商行梅列支行为实现债权所支付的律师代理费3000元的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持；王冀斌、练庆生自愿为本案债务人谢鹏所负债务提供连�责任保证，王冀斌、练庆生均系连带责任保证人，应承担相应的连带担保责任。因此，农商行梅列支行请求判令王冀斌、练庆生对谢鹏的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。王冀斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢鹏应于本判决生效之日起三日内向福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行返还借款本金90000元，利息2318.8元，（利息截止至2016年7月21日，此后利息继续按借款合同约定计算至实际还款之日止）；
二、谢鹏应于本判决生效之日起三日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行为实现债权所支付的律师代理费3000元；
三、王冀斌、练庆生对谢鹏上述一、二项判决的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，因适用简易程序审理，减半收取1092元，由谢鹏、王冀斌、练庆生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年十一月四�
书 记 员 李志强
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零七条信用卡透支人未按照约定的期限返还信用卡透支的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3081号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市。
负责人：陈斯枫，行长。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被告：谢鹏，男，1987年11月9日出生，汉族，住三明市。
被告：王冀斌，男，1986年6月19日出生，汉族，住三明市。
被告：练庆生，男，1994年10月25日出生，汉族，住三明市。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行（以下简称农商行梅列支行）与被告谢鹏、王冀斌、练庆生借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高洁、张慧敏，被告谢鹏、练庆生到庭参加诉讼。被告王冀斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行梅列支行向本院提出诉讼请求：1.谢鹏偿还农商行梅列支行借款本金90000元，并支付利息2318.8元（该利息按合同约定的利率暂计至2016年7月21日，此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）；2.谢鹏向农商行梅列支行支付实现债权支出的律师费3000元；3.王冀斌、练庆生对上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月1日，农商行梅列支行与谢鹏签订编号为：HT9030230150005203号《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定“自2015年12月1日至2018年11月30日止，由贷款人在最高贷款本金余额9万元内，对借款人一次性或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。执行月利率8.708333‰直至借款到期日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对借款本金从逾期之日起，直到本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。本合同借款的担保方式为最高额保证。”王冀斌、练庆生作为担保人在该合同上签名，确认为农商行梅列支行与谢鹏之间的贷款提供连带保证责任，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。2015年12月1日，农商行梅列支行发放给谢鹏贷款90000元整，谢鹏却未按照合同约定支付利息，根据合同约定，农商行梅列支行有权提前收回贷款。截至2016年7月21日，谢鹏尚欠借款本金90000元、利息2318.8元。另农商行梅列支行主张为实现债权支付的律师代理费3000元。谢鹏作为借款人应当按照合同约定履行还本付息、支付律师费的义务，王冀斌、练庆生作为连带保证人应对谢鹏的债务承担连带清偿责任。农商行梅列支行特诉至法院，请求判令如前述请求。
谢鹏辩称，借款情况属实。
练庆生辩称，借款和担保情况属实。
王冀斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与农商行梅列支行所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，农商行梅列支行与谢鹏、王冀斌、练庆生签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，系缔约双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。谢鹏向农商行梅列支行借款后，未能按约履行
付息义务，已构成违约，农商行梅列支行有权主张借款人未到期的借款提前到期。故农商行梅列支行请求判令谢鹏返还农商行梅列支行借款本金90000元并支付利息，以及判令谢鹏支付农商行梅列支行为实现债权所支付的律师代理费3000元的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持；王冀斌、练庆生自愿为本案债务人谢鹏所负债务提供连带责任保证，王冀斌、练庆生均系连带责任保证人，应承担相应的连带担保责任。因此，农商行梅列支行请求判令王冀斌、练庆生对谢鹏的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。王冀斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢鹏应于本判决生效之日起三日内向福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行返还借款本金90000元，利息2318.8元，（利息截止至2016年7月21日，此后利息继续按借款合同约定计算至实际还款之日止）；
二、谢鹏应于本判决生效之日起三日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行为实现债权所支付的律师代理费3000元；
三、王冀斌、练庆生对谢鹏上述一、二项判决的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，因适用简易程序审理，减半收取1092元，由谢鹏、王冀斌、练庆生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李志强
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零七条信用卡透支人未按照约定的期限返还信用卡透支的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初3081号原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区玫瑰新村71幢一层4号。负责人：陈斯枫，行长。委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。被告：谢鹏，男，1987年11月9日出生，汉族，无业，住三明市三元区。被告：王冀斌，男，1986年6月19日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：练庆生，男，1994年10月25日出生，汉族，无业，住三明市三元区。原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行（以下简称农商行梅列支行）与被告谢鹏、王冀斌、练庆生借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高洁、张慧敏，被告谢鹏、练庆生到庭参加诉讼。被告王冀斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行梅列支行向本院提出诉讼请求：1.谢鹏偿还农商行梅列支行借款本金90000元，并支付利息2318.8元(该利息按合同约定的利率暂计至2016年7月21日，此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）；2.谢鹏向农商行梅列支行支付实现债权支出的律师费3000元；3.王冀斌、练庆生对上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月1日，农商行梅列支行与谢鹏签订编号为：HT9030230150005203号《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定“自2015年12月1日至2018年11月30日止，由贷款人在最高贷款本金余额9万元内，对借款人一次性或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。执行月利率8.708333‰直至借款到期日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对借款本金从逾期之日起，直到本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。本合同借款的担保方式为最高额保证。”王冀斌、练庆生作为担保人在该合同上签名，确认为农商行梅列支行与谢鹏之间的贷款提供连带保证责任，保证范围为主合同项下主�权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。2015年12月1日，农商行梅列支行发放给谢鹏贷款90000元整，谢鹏却未按照合同约定支付利息，根据合同约定，农商行梅列支行有权提前收回贷款。截至2016年7月21日，谢鹏尚欠借款本金90000元、利息2318.8元。另农商行梅列支行主张为实现债权支付的律师代理费3000元。谢鹏作为借款人应当按照合同约定履行还本付息、支付律师费的义务，王冀斌、练庆生作为连带保证人应对谢鹏的债务承担连带清偿责任。农商行梅列支行特诉至法院，请求判令如前述请求。谢鹏辩称，借款情况属实。练庆生辩称，借款和担保情况属实。王冀斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与农商行梅列支行所述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，农商行梅列支行与谢鹏、王冀斌、练庆生签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，系缔约双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。谢鹏向农商行梅列支行借款后，未能按约履行付息义务，已构成违约，农商行梅列支行有权主张借款人未到期的借款提前到期。故农商行梅列支行请求判令谢鹏返还农商行梅列支行借款本金90000元并支付利息，以及判令谢鹏支付农商行梅列支行为实现债权所支付的律师代理费3000元的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持；王冀斌、练庆生自愿为本案债务人谢鹏所负债务提供连�责任保证，王冀斌、练庆生均系连带责任保证人，应承担相应的连带担保责任。因此，农商行梅列支行请求判令王冀斌、练庆生对谢鹏的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。王冀斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢鹏应于本判决生效之日起三日内向福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行返还借款本金90000元，利息2318.8元，（利息截止至2016年7月21日，此后利息继续按借款合同约定计算至实际还款之日止）；二、谢鹏应于本判决生效之日起三日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行为实现债权所支付的律师代理费3000元；三、王冀斌、练庆生对谢鹏上述一、二项判决的款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，因适用简易程序审理，减半收取1092元，由谢鹏、王冀斌、练庆生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  张慧闽二〇一六年十一月四�书 记 员  李志强附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零七条信用卡透支人未按照约定的期限返还信用卡透支的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第247号
罪犯刘成杰，男，生于1963年11月15日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2011年9月20日作出了（2011）蓬刑初字第103号刑事判决，以被告人刘成杰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘成杰在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘成杰服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.8分。以上事实，有对罪犯刘成杰改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘成杰的个人总结，对罪犯刘成杰的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘成杰服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成杰减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年10月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第247号
罪犯赵恩保，男，汉族，1984年10月6日出生，河南省台前县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆克拉玛依市独山子区人民法院于2011年12月19日作出（2011）独刑初字第91号刑事判决，以被告人赵恩保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，附加剥夺政治权利一年，罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年9月23日作出（2013）巴刑执字322号刑事裁定，对其减去有期徒刑减刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年9月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯赵恩保在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子两次，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵恩保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年9月10日、2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬四次，2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯赵恩保在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵恩保减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年4月27日起至2020年1月26日止），附加剥夺政治权利一年，罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
�判员：施凌云
审判员 ：阿里木·铁木尔
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 李 爱 莲
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4255号
原告：丁献高，男，1964年7月7日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告：丁献泽，男，1977年4月21日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告：丁献邦，男，1955年7月28日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告：丁玉嫦，女，1972年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告：李兆坤，男，1978年9月9日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告：丁廷邦，男，1963年2月4日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告：骆四美，女，1953年2月19日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告：丁千明，男，1951年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告：丁献禹，男，1973年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告：丁赶连，男，1972年12月30日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告：丁献刚，男，1970年3月22日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告：丁献刚，男，1979年10月23日生，汉族，住贵州省盘州市乐民镇迤腊村*组，公民身份号码5202021979********。
原告：丁廷松，男，1940年2月4日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告：丁献欢，男，1976年3月21日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告：丁献文，男，1957年12月15日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告：丁金孝，男，1974年1月9日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告：张美英，女，1973年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告：丁建明，男，1971年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告：丁多情，男，1972年12月17日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告：孙元素，女，1968年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告：吴有仙，女，1957年8月26日生，汉族，住贵州省盘州市，
诉讼代表人：丁献高，男，1964年7月7日生，汉族，住贵州省盘州市，
诉讼代表人：丁廷松，男，1940年2月4日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：丁献金，男，1968年2月7日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告丁献高、丁廷松、丁献泽、丁献邦、丁玉嫦、李兆坤、丁廷邦、骆四美、丁千明、丁献禹、丁赶连、丁献刚、丁献刚、丁献欢、丁献文、丁金孝、张美英、丁建明、丁多情、孙元素、吴有仙与被告丁献金排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序由审判员管红兵公开开庭进行审理，原告的诉讼代表人丁献高，被告丁献金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁献高、丁廷松、丁献泽、丁献邦、丁玉嫦、李兆坤、丁廷邦、骆四美、丁千明、丁献禹、丁赶连、丁献刚、丁献刚、丁献欢、丁献文、丁金孝、张美英、丁建明、丁多情、孙元素、吴有仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁献金排除妨碍，拆除修建在原告通行道路上的房屋，并恢复原告修建的道路的原貌；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月，二十一名原告为车辆行人出入方面，共同在原宽2m的排水沟上修建通行的道路，在修建过程中原告与吴国会、丁向廷协商，由原告向吴国会、丁向廷支付12000元，二人让出宽50cm的土地供原告通行，修建后的道路宽2.5m。道路修建好之后，原告能驾驶大货车从该通道通行。2016年底，被告丁献金在未征得原告的同意，也未经相关部门审批批准，擅自占用原告修建的道路修建房屋，共占用了宽0.4m、长25m的道路。原告进行阻止，但因被告态度恶劣无法阻止。被告修建该房屋后导致原告的大型车辆无法通过。原告的轻微侵害了原告的通行权，此事经各方多次处理均因被告的妻子蛮横而无法达成协议。而被告修建房屋未取得相关部门的审批，属违章建筑，依法应当予以拆除。
丁献金辩称，原告修建道路之前该处为一条排水沟，并非通行用的道路，宽度仅为1.4m，在与吴国会、丁向廷协商后修建通道，该通道宽度为1.9m，原告修建道路后被告因国家危房改造政策支持在被告原居住的房屋的基础上修建了现居住的平房，被告修建的房屋完全没有占用原告修建的道路，而且现有通道有将近两米宽，完全能满足原告的通行需求，所以被告不应拆除房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原被告进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原被告无争议的事实如下：原被告居住在盘州市石桥镇××组，2015年，原告为通行方便在被告丁献金的房屋旁修建一条通行道路，修建过程中经与吴国会、丁向廷协商，由吴国会、丁向廷让出宽50cm的土地供原告通行使用，原告修建道路后，被告因危房改造临该通道修建了砖混结构平房。
对于原被告有争议的事实认定如下：1.关于被告修建的房屋是否侵占了通行道路的问题。盘州市石桥镇迤腊村出具了证明，内容为“关于石桥镇黑坎村十四组（原乐民镇迤腊村三组）丁献高、丁献泽等20余户村民因修路使用了吴国会、丁向廷等人的土地，丁献高、丁献泽等20余户补偿了吴国会、丁向廷等户人民币12000元整。但是因为丁献金修建房子将所修路面占用了部分，从而发生纠纷，经我村委会和包村工作组调解处理过多次，调处未果。”。该证明明确表述原被告因被告修建房屋占用了原告修建的道路产生纠纷，根据该证明可以认定被告修建房屋占用了原告修建的道路,但不能明确占用道路的情况。2.关于原被告争议的通行道路的现状的问题。经本院现场勘验，被告房屋与争议通道相邻一侧，道路最宽处为3.4m，最窄处为1.92米。（详见现场图）
(现场图)
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当拆除其已修建房屋。被告丁献金在重建房屋过程中占用了部分通道，现通道可通行农用车辆，小型轿车等车型，无法通过大型车辆，被告修建的房屋给原告等人的通行造成一定影响，但对于必要的出入并无影响，能够满足人们的日常生活需要，拆除房屋仅能给原告提供更多的生活便利。对于原告要求被告拆除的房屋，由于被告修建的房屋结构为砖混结构房屋，拆除其部分基础和砖墙结构，将会对房屋整体产生影响，危及房屋安全。综上，虽然被告占用部分通道修建房屋在一定程度上给原告的通行造成影响，该影响仍在一般容忍范围，但拆除被告的房屋将会对被告的房屋带来危险，造成更大的损失，在原告生活上的便利和危及被告房屋安全二者之间的利益冲突，不能以一个危险行为来满足原告生活上更多的便利，故原告要求拆除被告房屋的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，判决如下：
驳回原告丁献高、丁廷松、丁献泽、丁献邦、丁玉嫦、李兆坤、丁廷邦、骆四美、丁千明、丁献禹、丁赶连、丁献刚、丁献刚、丁献欢、丁献文、丁金孝、张美英、丁建明、丁多情、孙元素、吴有仙的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告丁献高、丁廷松、丁献泽、丁献邦、丁玉嫦、李兆坤、丁廷邦、骆四美、丁千明、丁献禹、丁赶连、丁献刚、丁献刚、丁献欢、丁献文、丁金孝、张美英、丁建明、丁多情、孙元素、吴有仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 管红兵
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠能
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初6271号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：董文翠，女，系该公司职员。
被告：张俊峰，男，1982年7月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告张俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市晓波物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人董文翠到庭参加诉讼，被告张俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市晓波物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告补交所欠的物业服务费3770元；2、自欠费之日起，依据合同约定按欠款数额的日万分之三支付原告滞纳金至欠费之日止，共计452元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原告与案外人天津市志荔房地产投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定案外人天津市志荔房地产投资有限公司将荔雅花园（物业项目名称）委托原告进行前期物业服务事宜，双方约定住宅房屋的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.9元缴纳，物业服务内容包括荔雅花园小区内房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。业主应于每月5日前交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业服务费的每日万分之三交纳违约金，同时，合同还约定了其他权利义务。2016年1月11日至2018年4月30日，原告为被告提供了物业服务，被告至今未按约定向原告交纳物业服务费。
张俊峰未作答辩。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、前期物业管理备案证明；2、原告与天津市志荔房地产投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》一份；3、物业服务费用催缴通知书一张；4、企业名称变更核准通知书一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与天津市志荔房地产投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告作为荔雅花园的业主，根据相关规定，上述合同对被告亦具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。2016年1月11日至2018年4月30日，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告至今未依约交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，故对原告提出的要求被告给付2016年1月11日至2018年4月30日的物业服务费3770元、违约金452元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张俊峰于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司2016年1月11日至2018年4月30日的物业服务费及违约金共计4222元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张俊峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 平
附判决引用的相关条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01076-17号
申请执行人：方春生，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：杨华灿，男，1967年12月12日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县。
本院于2015年08月14日作出的（2014）潜执字第01076号执行裁定书，冻结被执行人杨华灿在中国工商银行13×××17账户的银行存款。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本院解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨华灿在中国工商银行13×××17账户的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 虎
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1230号
原告张某，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告叶某，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在审理原告张某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一六年一月七日
书记员 钟超新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初第487号
原告：黄某某，男，1964年12月13日生，汉族，现住通榆县开通镇铁西街八粮店道南。
被告：张某某，女，汉族，1959年3月15日，现住开通镇铁西街八粮店道南。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日申请撤诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回告诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01947号
原告：卞某。
被告：夏某。
本院在审理原告卞某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卞某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卞某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卞某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年六月十二日
书 记 员 段端平
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01947号
原告：卞某，女，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：夏某，男，1970年10月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告卞某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卞某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卞某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卞某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年六月十二日
书 记 员 段端平
第页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第0031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巩仔春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市新顶呱呱大酒店。住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇彩陶新村南侧。
负责人：郭忠英，该酒店执行事务合伙人。
委托代理人：何俊英，江苏俊英律师事务所律师。
再审申请人巩仔春因与被申请人宜兴市新顶呱呱大酒店（以下简称顶呱呱酒店）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第0656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巩仔春申请再审称：其系顶呱呱酒店的员工，双方之间存在事实上的劳动关系，顶呱呱酒店应当向其支付加班工资、违法解除劳动合同赔偿金、值班费、高温津贴等费用，并为其补缴社会保险费。据此，依据民事诉讼法之规定，请求依法再审。
本院审查查明：顶呱呱酒店系一普通合伙企业。该酒店及执行事务合伙人郭忠英作为甲方分别于2011年3月1日、2012年3月14日、2013年3月14日与非酒店员工顾伟作为乙方三次签订为期一年的《厨房包厨协议书》，约定甲方聘请乙方为甲方厨房的行政总厨，并对厨房实行包厨。厨房所需各岗位人员由乙方委派，甲方每月给付乙方包厨工资，乙方统一领取、发放。并约定，包厨期间，甲方有权对乙方所派遣厨师进行全方面的监督，乙方及乙方派遣人员应自觉遵守《员工手册》、规章制度和劳动条例；乙方负责派遣人员的日常管理工作。后顾伟招用了巩仔春，双方于2012年2月15日、2013年3月1日分别签订了为期一年的《工资协议》，约定了工资标准等权利义务。在包厨期间，顶呱呱酒店每月将包厨款统一打入顾伟银行卡中，巩仔春从顾伟处领取每月工资。同时，顶呱呱酒店向巩仔春等包厨工发放了员工手册。2013年9月16日，巩仔春离开顶呱呱酒店。2013年10月8日，巩仔春申请仲裁，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月3日以超过四十五日为由终结仲裁。
另查明，顶呱呱酒店与顾伟签署的三份《厨房包厨协议书》中均载明：“甲方（顶呱呱酒店）有权对乙方（顾伟）所派遣的厨师进行全方位的监督，对不合格的厨师有权建议乙方及时更换。”
巩仔春起诉至江苏省宜兴市人民法院，请求判令顶呱呱酒店支付：1、2011年2月22日起至2013年9月16日止休息日加班工资107184元、加点工资17405元、节假日加班工资21315元；2、违法解除劳动合同赔偿金30100元；3、2011年2月22日至2013年9月16日未签订劳动合同的双倍工资13115元；4、值班费5718元；5、三年的高温津贴2400元；6、年休假加班工资6090元；7、补缴2011年2月22日起至2013年9月16日止的社会保险费。该院判决：驳回巩仔春的诉讼请求。
巩仔春不服一审判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。巩仔春仍不服，向本院申请再审。
本院认为：劳动关系的确定，应当综合考察劳动者与用人单位之间是否存在明确的用工合意、是否订立劳动合同或存在事实上的用工关系、劳动者与用人单位之间是否形成从属制约关系、劳动者是否受制于用人单位的监督管理并从直接从用人单位获取劳动报酬等多重因素。
本案中，在用工合意方面，由于顶呱呱酒店与顾伟之间存在厨房承包关系，巩仔春系受顾伟独立招用至顶呱呱酒店厨房工作，并与顾伟签署了工资协议，其并非顶呱呱酒店直接招聘的员工，故巩仔春与顶呱呱酒店之间不存在明确的用工合意；在日常工作方面，顾伟根据其与顶呱呱酒店签署的包厨协议招用巩仔春等厨房员工，并根据工资协议对巩仔春等厨房员工进行管理。顶呱呱酒店对顾伟招用人员所进行的监督管理系基于对包厨协议的履行行为，如包厨协议所载，顶呱呱酒店对巩仔春等厨房员工的去留从属亦无直接的决定权，故巩仔春与顶呱呱酒店之间不存在事实上的用工及从属制约关系；在劳动报酬领取方面，顾伟系按照包厨协议及工资协议向巩仔春等厨房员工发放工资，该工资的发放时间、额度等均由顾伟决定，顾伟发放工资的行为并非其代表顶呱呱酒店向员工发放劳动报酬。因此，巩仔春与顶呱呱酒店之间不存在劳动关系，一、二审法院据此驳回巩仔春的诉讼请求并无不当。
综上，巩仔春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巩仔春的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 韩 祥
代理审判员 杜三军
二〇一五年二月五日
书 记 员 孟 真
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第439号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被申请执行人林秀鹏。
申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行苍土资执罚（2013）00180号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月17日作出苍土资执罚（2013）00180号行政处罚决定，并于2014年1月20日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的983.2平方米土地；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款60119元。2014年5月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其他两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2013年12月17日作出的苍土资执罚（2013）0180号行政处罚决定第二项和第三项。
二、该处罚决定的第二项由苍南县国土资源局组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 林其长
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第01955号
原告曲某某。
被告沈某某。
本院在审理原告曲某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某某负担。
审判员 毕 君
二〇一四年六月三日
书记员 李正美
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第665号
原告陈某某。
委托代理人陈清平，男，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告谢某某。
本院在审理原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 匡江梅
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初250号
原告：代素凤，农民。
委托代理人：王建军，河北徳硕律师事务所律师。
被告：唐山空港城开发区三女河办事处毛家坨一村村民委员会，住所地：唐山空港城开发区三女河办事处毛家坨一村。
代表人：张志勇，职务村主任。
原告代素凤与被告唐山空港城开发区三女河办事处毛家坨一村村民委员会（以下简称毛一村委会）民间借贷纠纷一案，原告代素凤于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员费占海独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代素凤及其委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告毛一村委会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代素凤起诉称，2011年1月28日，被告因资金紧张向原告借款20000元并约定年利率20%。但被告仅于2011年12月10日给付原告利息4000元后就不再支付利息，后经原告多次向被告催要本金及利息，被告均以资金紧张为由不予给付，现原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，要求被告偿还借款本金20000元，给付借款利息16548元（截至2016年3月18日），以及自2016年3月19日至其付清全部借款本息之日止的利息（以20000元为基数，按年利率20%计算）。
被告毛一村委会未出庭应诉，村主任张志勇在庭审前口头答辩称，对代素凤借款一事具体不清楚，应该是两任之前村委会的事。证明借款事实的现金收据上的公章确系我们村委会的章，经手人张树明确系当时的村委会会计，张绪洪确系当时的村主任，张太顺确系当时的村支部书记。
经审理查明，2011年1月28日，唐山市丰润区老庄子镇毛家坨一村村民委员会为原告代素凤出具现金收据一张，内容为“从代素凤手借款贰万元，年利2分，经手人张树明、张绪洪、张太顺”。该收据收款单位公章一栏注明为毛一村，并加盖“唐山市丰润区老庄子镇毛家坨一村村民委员会”公章。2011年12月10日，代素凤签署现金支出凭证一张，内容为“还从代素凤手借款20000元利息（一年利），（从借款到2011.12.10止利息），经手人张太顺、张绪洪，人民币肆仟元整”，支出单位公章一栏注明为代素凤。
另查明，唐山市丰润区老庄子镇毛家坨一村村民委员会原属唐山市丰润区老庄子镇管辖，现已划转至唐山空港城开发区三女河办事处，并更名为唐山空港城开发区三女河办事处毛家坨一村村民委员会。
以上事实有当事人陈述，现金收据，现金支出凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷债务应予清偿。原告代素凤主张被告毛一村委会偿还借款20000元，并按年利率20%给付利息的诉请，依法有据本院予以支持。因被告毛一村委会已支付一年利息，故利息应自2012年1月29日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告唐山空港城开发区三女河办事处毛家坨一村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告代素凤借款本金人民币20000元，并支付自2012年1月29日起至付清本金之日止的利息（按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币714元，减半收取357元，由被告唐山空港城开发区三女河办事处毛家坨一村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 费占海
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1080号
申请执行人李某，男，生于1986年8月26日，汉族。
被执行人韩某，男，生于1993年8月19日，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年7月19日达成执行和解协议，即被执行人韩某于2018年7月30日前偿还申请执行人借款3000元，余款自2018年8月起，每月偿还2000元，于2018年12月20日前偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1080号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仲述军
二〇一八年七月十九日
书记员 魏丽娟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初704号
原告：王兆录，男，汉族，1963年2月3日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所
被告：定西恒基嘉业房地产开发有限公司，住所地定西市安定区新城区。
法定代表人：寿业山，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾洪波，系该公司法务。
被告：甘肃第二建筑集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区晏家坪五村1号。
法定代表人：王景春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彦彪，系该公司项目部负责人。
被告：陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省汉中市经济开发区南区滨江路江南臻品5栋2单元3楼。
法定代表人：周和平，该公司董事长。
被告：谭勇，男，汉族，生于1973年5月2日，重庆市铜梁县人，农民，住重庆市铜梁。
委托诉讼代理人：韩兴治，男，汉族，生于1973年8月30日，陕西汉中人，住陕西省汉中市汉台区武乡镇肖寨村*组**号。系被告谭勇在定西中和教育世家共同施工人。
本院于2017年3月1日立案受理了原告王兆录诉被告定西恒基嘉业房地产开发有限公司、甘肃第二建筑集团有限责任公司、陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司、谭勇建设工程施工合同纠纷一案。本案依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼王建红、被告定西恒基嘉业房地产开发有限公司委托诉讼代理人、被告谭勇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告甘肃第二建筑集团有限责任公司、陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王兆录向本院提出诉讼请求，要求判决1.四被告立即支付拖欠原告的人工费160494.32元及利息32000元；2.由四被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，只请求四被告支付劳务费125000元。事实与理由：被告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司将其开发的位于定西新城中和教育世家9号、13号、14号住宅楼发包给被告甘肃第二建筑集团有限责任公司承建。后被告甘肃第二建筑集团有限责任公司又将其承建的该工程分包给无建设资格的被告陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司承建。陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司承揽后又将其承揽的部定西市新城区中和教育世家9、13号楼室内墙面的抹灰工程，承包给无工程建设资质的被告谭勇承建。谭勇将承揽的该工程以单价按实有抹灰面积每平方米为13元，分包给本案原告。原告实际完成9号楼室内抹灰的工程面积为26751.38平方米，13号楼室内抹灰的工程面积为2132.8平方米，合计28884.18平方米，共计人工费为375494.32元。被告陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司、谭勇在向原告支付215000元的人工费后便拒不支付剩余的人工费160494.32元。原告遂向法院提起诉讼。
被告定西恒基嘉业房地产开发有限公司辩称：1、根据法律规定本公司作为发包方，仅在欠付工程款范围内承担补充给付责任，而不是直接付款责任；2、关于利息仅限于合同相对方，而本案原告不是本公司的合同相对方，故本公司不承担利息；3、根据本公司与第二被告的约定，本公司没有到期债务需要支付。
被告谭勇委托诉讼代理人辩称：1、被告谭勇只承担支付拖欠原告劳务费125000元的责任；2、不承担欠款利息。
被告甘肃第二建筑集团有限责任公司、陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司经合法传唤未到庭，视为放弃质证权、抗辩权。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《内墙抹灰合同》、被告谭勇提交的《结算单》（双方达成一致意见的内容）及人民法院的调查笔录当事人没有异议，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性其证明效力予以确认，对原告提交的其他证据不符合证据的形式要件，不能证明原告的主张，其证明效力不予确认。
经审理查明，被告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司将其开发的位于定西新城中和教育世家9号、13号、14号住宅楼发包给被告甘肃第二建筑集团有限责任公司承建。后被告甘肃第二建筑集团有限责任公司又将其承建的该工程分包给被告陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司承建。陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司承揽后在将其承揽的定西市新城区中和教育世家9、13号楼室内墙面的抹灰工程分包给被告谭勇承建，被告谭勇于2014年9月4日与原告王兆录签订《内墙抹灰合同》，约定将中和教育世家9、13号楼室内所有墙面的抹灰由原告施工，工程单价按实有抹灰面积每平方米13元，工程出现质量问题，由原告自行承担维修。原告施工实际完成9、13号楼室内抹灰的工程面积为28884.18平方米，共计人工费为375494.32元。被告陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司、谭勇已向原告支付215000元的人工费，后双方因维修、清理费用产生纠纷。经审理，被告谭勇的委托诉讼代理人与原告共同确认，尚欠原告人工费125000元未支付。
本院认为，被告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司与被告甘肃第二建筑集团有限责任公司签订的建设工程施工合同、被告甘肃第二建筑集团有限责任公司与被告陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司签订的劳务合同、被告陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司与被告谭勇签订的劳务分包合同及被告谭勇与原告王兆录签订的《内墙抹灰合同》，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告王兆录履行了合同约定的内墙抹灰的施工义务，被告甘肃第二建筑集团有限责任公司、陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司、谭勇应根据合同的约定履行支付劳务费的义务，故对原告王兆录在庭审中的诉讼请求予以支持。被告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司辩称其应承担在欠付范围内承担连带责任，有理有据，予以采纳。被告谭勇辩称，应扣除维修、清理的费用，有证据证实，且双方对欠付款予以确认，其辩称予以采纳。被告甘肃第二建筑集团有限责任公司、陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃第二建筑集团有限责任公司、陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司、谭勇于本判决生效后十日内支付原告王兆录劳务费125000元。
二、被告定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司对上述劳务费的支付在欠付范围内承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，因适用简易程序审理，减半收取2075元，由被告甘肃第二建筑集团有限责任公司、陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司、谭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一七年七月二十七日
书记员 王红梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2712号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李淳，行长。
被申请人：王百超。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王百超信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王百超银行存款87334元或查封其价值相当的财产，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款87334元或查封其价值相当的财产。
案件申请费893元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 商文佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4707号
原告：李华堂，男，汉族，1981年1月5日出生，住蒙城县，
被告：张文斌（又名张文彬），男，汉族，1970年2月8日出生，住蒙城县，
本院在审理原告李华堂与被告张文斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李华堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王雪艳
二〇一七年八月四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2515号
原告：项某，务工。
被告：兰某，务工。
原告项某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2016年6月28日，原告项某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告项某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
代理审判员 张海涛
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 胡晶毅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00224号
申请执行人周伟。
被执行人涂世名。
被执行人武汉名星城市建设发展有限公司，住所地武汉市江汉区青年大道69-2-7楼。
法定代表人涂世名，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01821号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人涂世名、武汉名星城市建设发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人涂世名、武汉名星城市建设发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币3，794，110元，执行费人民币40，341元。执行中，被执行人张媛媛至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂世名、武汉名星城市建设发展有限公司银行存款人民币3，834，451元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年三月二十三日
书记员 余 敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第252号
申请执行人：李福生，男，汉族，农民。
被执行人：呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社。
申请执行人李福生与被执行人呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第317号民事调解书已经发生法律效力。权利人李福生于2015年3月24向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的102785.40元，已执行标的0元，未执行标的102785.40元（不含延期支付利息及执行费1422）。
在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现被执行人财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第317号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 阿依登古丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3801号
本院在执行申请执行人史尧聚与被执行人刁团结买卖合同纠纷一案（2014临兰商初字第2957号民事判决书），申请人申请将被执行人刁团结纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刁团结至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刁团结纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢94号
申请执行人：张安文,男,汉族,住安徽省繁昌县。
被执行人：王德胜,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行张安文与王德胜买卖合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王德胜银行存款15462.5元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年八月十五日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢94号之一
申请执行人：张安文,男,汉族,住安徽省繁昌县。
被执行人：王德胜,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行张安文与王德胜买卖合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人王德胜银行存款15462.5元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年八月十五日
书记员 钱 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第5453号
原告：程王芬。
委托代理人：付剑波，重庆森吉律师事务所律师，执业证号15002200310541487，代理权限为特别授权。
委托代理人：罗小兰，系其女儿，代理权限为一般授权。
被告：重庆市九龙坡区澎湖酒店，住所地重庆市九龙坡区西彭镇澎湖花园十八幢，组织机构代码L0926750-5。
经营者：蔡贵红。
委托代理人：胡昌松，重庆坤源衡泰律师事务所律师，执业证号15001200710209883，代理权限为一般授权。
委托代理人：张诗蕴，重庆坤源衡泰律师事务所律师，执业证号15001201411535185，代理权限为特别授权。
原告程王芬诉被告重庆市九龙坡区澎湖酒店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案共计开庭两次，第一次庭审，原告委托代理人付剑波、罗小兰到庭参加了诉讼，被告委托代理人胡昌松、张诗蕴当庭参加了诉讼；第二次庭审，原告委托代理人付剑波、被告委托代理人张诗蕴当庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程王芬诉称：2015年9月13日12时许，原告在被告处出席原告女儿的生日宴，原告带外孙（7岁）被告酒店楼下玩耍，后因为要上卫生间，就去酒店二楼包间，上完卫生间后担心外孙的安全就下楼去找他，由于卫生间水渍造成原告鞋底沾水打滑，从包房走出来后楼道设置的地毯不足以将脚底的水吸干，所以原告在从二楼下至一楼的时候下第一段台阶前滑了一跤，然后整个身体就冲下去了，到了一楼与二楼的平台后，继续左拐向下冲，没有抓住左手的栏杆，当时身体失控，被告一心想往楼下走，不至于摔的太严重，最后依然跌至一楼造成损伤，后入九龙坡区中西医结合医院住院治疗。现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰费共计为94123.5元（庭审中，原告放弃部分诉请后将变更为要求被告承担53%的赔偿责任，即49885元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市九龙坡区澎湖酒店辩称：原告在被告酒店处摔倒属实，但原因并非原告所述，而系是她自己不小心摔倒的，因为与原告的包房离卫生间有8米左右，即便鞋底沾水也已经干了，卫生间没有水渍，包间也有专门的服务员进行服务，原告受伤的原因是原告处于奔跑状态，奔跑时没有看脚下，所以摔倒的。被告的餐饮服务是没有任何瑕疵的，尽到了注意义务和安全保障义务，台阶上都有防滑措施以及安全注意，所以认为原告受伤被告没有赔偿义务，请求依法驳回原告诉请。
庭审中，原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：被告向原告出具原告在被告酒店大堂楼梯摔倒骨折的证明1份、事发时的照片3份、视频资料1份、住院病历及出院证各1份、医药费发票、复印费收据4份（金额共计14665.5元）、西彭菜花香火锅店出具的原告的工资1800元证明1份、鉴定意见书1份（载明原告十级伤残、续医费需要3000元、误工时限为90日、护理时限为60日、营养时限为60日）及鉴定费发票1张（金额2200元）。
被告对上述证据的质证意见如下：除不认可复印费收据和手写的医药费收条及菜花香火锅店出具的证明给以外，其他的证据的真实性予以认可，但均无法达到原告的证明目的，原告摔伤系其自身过错所致，与被告无关，被告不应当承担任何赔偿责任。
经过原被告举证质证，本院对原告举示的上述证据认定如下：复印费及手写收条、菜花香火锅店不符合法定证据形式，且被告不予认可，故本院对该两份证据不予采信，对其他证据的真实性予以采信。
庭审中，被告向本院举示了酒店事发地点的照片5份及事发时的视频影像资料1份，照片显示在楼梯阶梯及上下楼梯处均贴有黄色“小心台阶注意安全”椭圆形标语及蓝色“小心台阶”脚掌形标语，被告陈述黄色“小心台阶注意安全”系在原告事故发生前就已经设置，蓝色“小心台阶”脚掌形标语在原告事故发生后设置；视频影像资料显示，事发的楼梯布局为从一楼大厅经过直行向上达到一楼与二楼之间的平台，在由平台分别向左右转90度，上行至二楼；因视频存有死角，视频资料显示原告从一楼与二楼的平台急促下楼，大约跨步两三步后身体失衡，跌落在一楼受伤。
原告对被告举示的上述证据质证如下：不认可照片5份的真实性，原告下楼梯时没有看到警示标识也没有注意看有无警示标示；认可视频资料的真实性。
结合原被告的质证，本院对被告举示的上述证据认定如下：原告虽不认可图片的真实性，但经本院释明，原告在指定期间内未对被告酒店黄色“小心台阶注意安全”设置形成时间申请鉴定，故本院对被告在事故发生前就已经设置黄色“小心台阶注意安全”警示标语予以采信；对视频资料的真实性本院亦予以采信。
经审理查明，2015年9月13日12时许，原告在被告处出席原告女儿的生日宴时从二楼下至一楼时摔伤，事发的楼梯布局为从一楼大厅经过直行向上达到一楼与二楼之间的平台，在由平台分别向左右转90度，上行至二楼；楼梯上设有黄色“小心台阶注意安全”的警示标语，原告从一楼与二楼平台急促向一楼跨步两三步后，踏空至身体失控而摔伤。原告摔伤后入住九龙坡中西医结合医院和重庆长城医院住院治疗，共计住院16天，花费住院费6651.5元，门诊费5元，后于2016年5月4日经重庆市正鼎司法鉴定所鉴定为十级伤残，续医费需要3000元、误工时限为90日、护理时限为60日、营养时限为60日。
以上事实有证明、住院病案资料、视频照片影像资料、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，当事人对自己提出的主张，有责任提供在证据。本案的争议焦点在于被告对原告的损失有无相应过错，庭审中，原告虽陈述其脚底沾水打滑致跌落楼梯，但未能举示相应证据予以支持，本院不予采信。原告关于其在二楼下第一个阶梯前脚底打滑摔倒陈述，本院亦不予采信，理由如下：若原告陈述属实，按照身体的惯性应直接摔落在一楼与二楼的平台上，而非在身体失控的情形下仍左转90度继续从二楼与一楼的平台向一楼大厅摔落，且经过视频影像资料比对，原告系从二楼与一楼的平台跨步向一楼跨步下移两三步后踏空至身体失衡摔伤，同时考虑其担心7岁外孙独自一人在楼下的安全问题，本院认定原告作为成年人，下楼梯时未尽谨慎注意义务，致自身失衡摔伤，应自行承担全部责任。被告酒店在事故发生前已在阶梯张贴了“小心台阶注意安全”警示标示，其安全提示义务已经履行完毕，对原告的损失无过错，故其对于原告的损失被告不应当承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程王芬全部诉讼请求。
本案案件受理费1150元由原告程王芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审 判 长 王 浩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡小林
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0155号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）天津大洋滨海水利工程有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人何广发，董事长。
委托代理人于波，天津融汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）席岩，女，1961年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人卢光荣，天津则立律师事务所律师。
委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
原审被告张东梅，女，1973年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区开发区。
再审申请人天津大洋滨海水利工程有限公司（以下简称大洋公司）因与被申请人席岩、原审被告张东梅民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民一终字第0635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大洋公司申请再审称，二审法院认定案件事实不清，适用法律错误，证据不足。1.本案的客观事实是席岩所述的200万元借款中有100万元的去向无法核实，另100万元以支票形式划给了案外人天津市滨海新区大港金宇实业公司后，侯政从该公司借款140万元；席岩虽然持有加盖再审申请人公章和法定代表人人名章的借据，但其未能充分举证证明已将涉案款项交付再审申请人；侯政虽身为再审申请人公司经理，但并非法定代表人，在没有再审申请人特别授权情况下，其借款行为不一定属职务行为；即便侯政从席岩处借款200万元，也属侯政利用职务之便的个人借款，与再审申请人无关。2.席岩在本案诉讼过程中多次变更诉讼请求，缺乏基本的诚信，其陈述不应采信。3.二审法院使用假设性语言论述再审申请人应当承担还款责任缺乏事实依据，如果认为本案涉嫌刑事犯罪，二审法院就应当全案移送公安机关侦查。4.即使侯政借款行为属职务行为，那么再审申请人向席岩的多笔付款和以车抵债总计171.5万元应当作为还款抵销债务。综上，二审法院对于本案证据的采信标准前后不一，有意偏袒被申请人一方，损害了再审申请人的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，诉请依法再审本案。
席岩辩称，二审判决查明事实清楚，适用法律正确。1.再审申请人大洋公司自认涉案借据上其公章和法定代表人人名章的真实性，故大洋公司出具借据的事实客观存在。2.被申请人通过支票和现金的方式分两次将200万元交付大洋公司，大洋公司的法定代表人对于侯政将100万元转入案外人的事实是知晓的，另案证据可以证实另外的100万元也实际交付给了大洋公司。3.侯政身为大洋公司的总经理和股东，带领该公司的财务人员，持公司公章和法定代表人人名章签署涉案借据，当然属于职务行为，大洋公司理应承担还款责任。4.被申请人认可大洋公司归还过141.5万元，但并不包含在涉案借据之内。请求依法驳回大洋公司的再审申请。
本院认为，大洋公司对于涉案的借据上加盖的该公司公章和法定代表人何广发人名章的真实性以及侯政在签署涉案借据时系大洋公司经理均不持异议，其抗辩理由为借据记载的借款事项不真实，不应承担还款责任。但侯政在借据上签字的同时加盖大洋公司公章和法定代表人人名章的行为，使合同相对方有理由相信侯政系履行职务而非个人借款。二审法院据此认定大洋公司的账目上是否体现该笔借款均不影响席岩与大洋公司之间债权债务关系的成立是正确的。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，即使侯政在收取涉案款项后将其占为己有构成犯罪，也不当然免除大洋公司应当承担的民事责任。大洋公司员工曾于2012年举报侯政伙同席岩、张东梅等虚构涉案借款借据涉嫌诈骗犯罪，公安机关并未立案侦查。大洋公司于本案两审期间亦未能提交可以证明因侯政、席岩与张东梅恶意串通而免除其民事责任的相应证据，故大洋公司应当承担本案还款责任。二审法院判令大洋公司归还120万元借款并无不当。综上，大洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津大洋滨海水利工程有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 王建华
代理审判员 强兆彤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐红红
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终182号
上诉人（原审被告）永安康健药业（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新二路386号。
法定代表人陈勇，董事长。
被上诉人（原审原告）尚庆雷，无职业。
原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
上诉人永安康健药业（武汉）有限公司不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初234号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人永安康健药业（武汉）有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案被告住所地均不在天津市河北区，因此本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院或北京市大兴区人民法院审理。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院或北京市大兴区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过快递方式交付标的，收货地为天津市河北区全境，该收货地为合同履行地。被上诉人向合同履行地人民法院提起诉讼，并无不妥，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1029号
原告刘杰，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，新宁县人。
被告罗长太，男，1954年12月14日出生，汉族，居民，新宁县人。
被告罗昌茂，男，1984年4月2日出生，汉族，居民，新宁县人。
原告刘杰与被告罗长太、罗昌茂相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后,在审理期间,原告刘杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,，裁定如下：
准予原告刘杰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘杰负担。
审判员 蒋廉佑
二〇一六年七月五日
书记员 郑丽菲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2164号
罪犯祁洋，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2007年5月28日作出（2007）温刑初字第597号刑事判决，以被告人祁洋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祁洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祁洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯祁洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁洋准予减刑八个月（刑期自2007年1月24日至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈兰君