浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初636号
原告王军红，男，1972年9月4日出生，汉族，住临安市。
委托代理人黄选平，临安市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告何金平，男，1973年12月30日出生，汉族，临安市。
原告王军红为与被告何金平提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序独任审理，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王军红及委托代理人黄选平、被告何金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军红诉称：原告与被告系同村又是邻居。被告办有小木厂，判了青山。2015年12月6日，被告雇佣原告和其他人上山砍伐木料。在砍伐中，原告的右足被砍下的树木压伤。经昌化骨伤医院、临安骨伤医院、宁国仙霞骨伤医院治疗。原告的伤势被确诊为左侧股骨背侧骨折、左侧节骨基底骨折。2017年1月6日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，评定伤后误工期为105天，护理30天，营养期评定为45天。鉴于上述事实，原告认为，原告与被告之间的劳动是雇佣关系，被告应承担赔偿责任。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等人民币30373元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
原告王军红为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：
证据一、昌化骨伤科医院、宁国仙霞骨伤科医院门诊病历本各一本，证明王军红因为砍树确有受伤，去昌化、宁国住院治疗的事实。
证据二、昌化中医骨伤医院DR诊断报告一份、临安骨伤医院的CT报告单一份，证明原告的伤势情况。
证据三、医疗费发票一组（共16张）包括临安骨伤医院、昌化骨伤医院、宁国仙霞骨伤医院，证明原告为治疗伤势共花费7718元的事实。
证据四、司法鉴定书一份，证明原告受伤以后去司法部门鉴定出来误工105天、护理30天、营养45天等时间。
证据五、车票一组（7张），证明原告为治疗伤势，一共花费200元的车费事实。
被告何金平辩称：2015年12月3日，被告以每天200元的工资雇佣原告锯树。原告在锯树过程中脚部受伤，被告用自己的车及时将原告送至昌化骨伤医院治疗。原告在昌化骨伤医院住院7天，住院期间的医疗费、伙食费全部由被告主动支付。出院当天，就在被告办理完出院手续时，原告以伤情无大碍，不需继续治疗，要进行保险理赔等理由向被告讨要病历、发票，并承诺保险理赔金抵销本案误工费。被告念及亲戚邻居情份，未加思索就爽快的将病历、发票给了原告。后，原告要去临安复查，被告又陪同前往，并支付医疗费。至此，被告共支付医疗费、伙食费6000多元，人身损害赔偿一事就此自愿了结。此后一年时间里，原告工作生活一切正常，与被告之间也没有因为还有什么未了之事发生口角、争执和干部调解的情形。到2017年春节前夕，原告提出要求增加误工费赔偿额度，被告以原告出院当天的承诺为准，予以拒绝。至于原告去仙霞复查一事，是在事情了结之后，被告毫不知情。如今，原告违背当初承诺，又否认被告支付医疗费、伙食费的事实，可见当初讨要病历、发票的动机是不纯的。以保险理赔的理由、保险赔偿金抵销误工费的承诺从被告手中骗取病历、发票。在增加误工费的目的没有达到之时，就利用口头承诺、口说无凭，持有病历、发票这一有利因素，恶意提起诉讼，达到继续讹诈的目的。原告从受伤之日至提起诉讼之日止，时间为一年零两个月。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款规定，人身损害要求赔偿的诉讼时效为一年。原告的诉讼早已超过时效，可见原告诉讼的恶意。既扰乱被告的正常生活、工作，同时扰乱司法活动，法院应当予以驳回。
被告何金平向本院提交2017年3月9日由休宁饭店店主出具证明一份，证明王军红在昌化骨伤医院治伤期间，一日三餐均在休宁饭店订餐，费用由何金平支付；证明人童某2017年3月13日出具的证明一份，证明原告在昌化骨伤医院住院治疗期间费用都由何金平支付，吃饭由饭店送到医院病房，吃饭的费用由何金平支付。
对原告王军红、被告何金平提交的证据，经庭审质证，本院审核，认证如下：
一、原告提交的证据一，被告认为：原告受伤以后到昌化骨伤科医院住院是事实。但对原告到宁国仙霞骨伤医院治疗伤势有异议，病历本身没有异议，原告到宁国看伤被告是不知道的，在原告去宁国之前，我陪原告到临安骨伤医院复诊三次，昌化骨伤科医院的医疗费、临安骨伤医院复诊的费用都是我出的。结合庭审查明的相关事实，本院对该证据的证明效力予以确认。该证据可以证明原告受雇为被告砍伐树木受伤后，到临安昌化中医骨伤医院、临安骨伤科医院、宁国仙霞骨伤医院治疗的事实。
对被告认为原告到宁国看伤自己不知道，对原告到宁国仙霞骨伤医院治疗伤势有异议；原告在昌化骨伤科医院的医疗费、临安骨伤医院复诊的费用都是自己所出的意见。本院认为，原告受伤后应以治愈伤势为目的，原告到宁国仙霞骨伤医院疗伤尚属合理，不需要被告知晓；至于原告在临安昌化中医骨伤医院和临安骨伤科医院所花费医疗费由谁负担问题，本院在其后原告的损失承担中会根据事实予以核实。
二、原告提交的证据二，被告无异议。结合庭审查明的相关事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
三、原告提交的证据三，被告认为除了仙霞骨伤医院的发票有异议，对昌化骨伤医院的2016年5月15日的发票都不认可。因为原告提交的病历上记载，2016年5月15日原告是跌伤胸部肋骨，2016年5月15日这天的医药费都不能算。除上述两个部分以外，其他的都认可的，但是这些医疗费我都付掉了。结合庭审查明的相关事实，本院认为，原告已于庭审后撤回对2016年5月15日三张医疗费发票共计593.33元的诉请。除上述593.33元外的其余部分医疗费，包括临安昌化中医骨伤医院、临安骨伤科医院共花费的医疗费6821.98元及宁国仙霞骨伤医院有病历相印证的993元医疗费，合计7814.98元，本院予以确认。对原告提交的宁国仙霞骨伤医院的医疗费发票中2016年5月2日的175元的医疗费发票，因无相应的病历记载予以印证，故，本院对该175元的医疗费不予确认。
被告质证对仙霞骨伤医院医疗费有异议的意见，因被告既未陈述异议的理由，也未提交相应的证据证明该医疗费的不合法性，故，本院对该质证意见不予采信。
四、原告提交的证据四，被告有异议的，原告方的伤不会造成这么大的误工、护理、营养损失，因为被告与原告既是亲戚，又是邻居，原告出院以后就上山干活了。结合庭审查明的相关事实，本院对该证据的证明效力予以确认。该证据可以证明原告受伤后误工105天、护理30天、营养45天的事实。
对被告的质证意见，本院认为被告对此既不提出重新进行司法鉴定，也无相应的证据证明其主张，因此，对该质证意见，本院不予采信。
五、原告提交的证据五，被告认为原告去临安骨伤医院、昌化骨伤医院看病均是自己用车接送的。结合庭审查明的相关事实，本院对该证据的证明效力予以确认。该证据可以证明为治疗伤势去宁国仙霞骨伤医院治疗伤势花费车旅费200元的事实。
六、被告提交的证据，原告对休宁饭店店主所出具证明的真实性有异议，证人必须到庭，这份证据不符合规定；对证人童某的证言有异议，童某陈述何金平支付费用构成不详，要求童某到庭作证。本院认为，被告提交的该证据属于证人证言，证人应该到庭作证，并接受原告、被告的询问，故被告提交的该两份证明在证据形式上存在瑕疵，对该证据的证明效力本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审查明的相关事实，本院认定案件事实如下：
原告王军红与被告何金平同系临安湍口镇童家村人。2015年12月3日，被告何金平以200元一天的工资雇佣原告王军红砍伐树木。2015年12月3日，原告在砍树过程中左脚受伤，随即被送至临安昌化中医骨伤医院住院治疗7天，花费医疗费4952.08元。2015年12月10日，原告出院。原告的伤势被诊断为左足踝部挫伤、左足第2楔骨骨折。出院后，原告分别于2015年12月20日、2015年12月25日、2016年1月2日、2016年1月9日到临安骨伤科医院复诊，花费医疗费1869.9元；2016年1月17日、2016年1月27日、2016年2月3日、2016年2月24日，原告又多次到宁国仙霞骨伤医院就诊，花费医疗费993元。原告的医疗费合计为7814.98元。2017年1月6日，原告的伤势经浙江法会司法鉴定所鉴定为误工期105天，护理期30天，营养期45天。
另查明，原告王军红在临安昌化中医骨伤医院花费医疗费4952.08元和在临安骨伤科医院花费医疗费1869.9元，合计6821.98元，均由被告何金平支付，此外，被告何金平还支付原告住院伙食105元。
本院认为：2015年12月3日，原告王军红受雇为被告何金平砍树而发生事故，导致原告左足受伤治疗的事实清楚，证据确凿。原告王军红因伤造成的损失有有效证据证明的为：医疗费7814.98元；误工费14877.5元（105天乘141.69元每天）；护理费4250.7元（30天乘141.69元每天）；住院伙食补助费210元（7天乘30元每天）；营养费1350元（45天乘30元每天）；交通费200元。原告的上述损失合计28703.18元。由于原告在提供劳务时对自己的所处环境危险因素估计不足，未采取有效防范措施，对自己受伤造成的案涉损失存在一定的过错。根据案情，本院酌情确定被告承担原告损失的70%，即20092.23元（28703.18×70%）；原告自己承担30%，即8610.96元（28703.18×30%）。因原告自认被告已经支付了临安昌化中医骨伤医院4952.08元、临安骨伤医院医疗费1869.9元和部分伙食费105元，合计6926.98元，该部分费用应予以扣除。被告实际应赔偿原告损失为13165.25元（20092.23元－6926.98元）。对原告请求按143元每天标准计算误工费、护理费的主张，本院认为该主张的标准无依据，本院不予采信。对原告主张按照14天计算住院伙食补助的要求，无相应的证据证明，本院不予采信。对被告辩称原告从受伤之日至提起诉讼之日止，时间为一年零两个月，而人身损害要求赔偿的诉讼时效为一年，原告起诉已经超过诉讼时效的意见，本院认为，所谓诉讼时效是指法律规定的权利人主张权利的时间期限。从案涉原告提交的有效证据看，原告因伤于2015年12月3日在临安昌化中医骨伤医院住院治疗7天后出院；出院后，原告多次前往临安骨伤科医院、宁国仙霞骨伤医院就诊，原告为治疗伤势就诊的行为处于一个持续阶段，至2017年2月13日原告提起诉讼，尚处于诉讼时效期限内，而非被告辩称已经超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何金平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王军红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失13165.25元。
二、驳回原告王军红的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559元，减半收取279.5元，由原告王军红负担79.5元，由被告何金平负担200元。款限判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。