wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执民字第402号申请执行人：赵延海被执行人：热合曼·米吉提申请执行人赵延海与热合曼·米吉提买卖合同纠纷一案，本院做出的（2012）沙民初字第1267号民事调解书已发生法律效力。被执行人未执行判决书所确定的36681.25元，申请人赵延海向本院申请强制执行。本院于2015年7月5日受理后，向被执行人热合曼·米吉提发出执行通知书责令其履行执行标的36681.25元，执行费450.22元合计37131.47元。在执行过程中被执行人热合曼·米吉提未履行义务。经调查被执行人的财产情况，查明被执行人无执行能力，经申请人同意，此案终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产可供执行，并且申请人也同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：对本院作出的（2012）沙民初字第1267号民事调解书终结本次执行程序。如果被执行人具有36681.25元的执行能力，申请执行人可根据本院作出的（2012）沙民初字第1267号民事调解书恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 ：托合提&mi d dot;依米提审判员 ：依沙克&mi d dot;玉苏甫审判员 ：莫沙·阿合尼亚孜二〇一五年十二月二十八日书记员 ：尼加提&mi  ddot;伊敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1974号
原告陈海鹰，1978年8月22日出生，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张明亮，1982年3月23日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2016年6月15日立案受理原告陈海鹰诉被告张明亮民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由鄂托克旗人民法院审判员武凤于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈海鹰到庭参加了诉讼，被告张明亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款160000元及利息（利息按银行同期贷款年利率6%从2012年12月30日计算至2016年5月30日止）；2、判令被告偿还从2016年5月30日至借款本金实际给付之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告陈海鹰诉称，2012年12月30日被告张明亮以资金周转为由向原告陈海鹰借款160000元整，原告将现金交付被告后，被告给原告出具了借条一支，2015年4月1日，在原告的多次催讨下，被告给原告重新出具借条一张并与原告达成还款协议，协议约定每月向原告偿还3000元直至借款本金还清为止，如未按时按额偿还，则解除还款协议，并从2012年12月30日开始以借款本金为基数计算利息，此后，被告于2015年5月给原告偿还借款本金3000元后再未按月还款。现原告为维护自己的合法权益提起民事诉讼，诉至法院。
被告张明亮未到庭未进行答辩。
原告陈海鹰提供借条原件一张、还款协议原件一份，证明被告张明亮于2015年4月1日向原告陈海鹰借款160000元，未约定利息，于2015年4月1日原被告双方达成还款协议，被告没有按时履行还款义务，所以应当计算利息。
因被告张明亮未到庭参加诉讼也未进行质证，应承担对己不利的后果，本院对原告的陈述及提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理查明，2012年12月30日被告张明亮向原告陈海鹰借款160000元，原告陈海鹰以现金交付方式通过原告父亲海波交付被告张明亮，后被告给原告出具了借条一张，2015年4月1日，在原告的多次催要下，被告给原告重新出具借条一张并与原告达成还款协议，协议约定每月向原告偿还3000元借款本金直至还清为止，按时按额偿还借款不计算利息，如被告未按时按额偿还借款，则解除还款协议，并从2012年12月30日开始计算利息，并未明确约定利息。此后，被告张明亮于2015年5月给原告陈海鹰偿还借款本金3000元。
本院认为，被告张明亮向原告陈海鹰借款160000元本金事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。本院对被告张明亮向原告陈海鹰借款160000元的事实予以确认，对原告请求被告偿还借款的请求予以支持。被告张明亮于2015年5月向原告陈海鹰偿还借款本金3000元应予以核减。原、被告在借条及还款协议中均未明确约定借款利息及利率，原告陈海鹰请求被告按照年利率6%支付利息的请求符合法律规定本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张明亮于本判决生效之日起十日内给付原告陈海鹰借款本金157000元及利息32185元（按年利率6%从2012年12月30日起计算至2016年5月30日止），合计189185元。
二、被告张明亮于本判决生效之日起十日内给付原告陈海鹰从2016年5月31日到借款本金实际给付之日止的利息，利息按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，减半收取2078元，由被告张明亮负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武凤
二〇一六年八月三十日
书记员 茉莉
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1974号
原告陈海鹰，公民身份号码×××，女，1978年8月22日出生，蒙古族，个体户，现住鄂尔多斯市。
被告张明亮，公民身份号码×××，男，1982年3月23日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
本院于2016年6月15日立案受理原告陈海鹰诉被告张明亮民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由鄂托克旗人民法院审判员武凤于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈海鹰到庭参加了诉讼，被告张明亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款160000元及利息（利息按银行同期贷款年利率6%从2012年12月30日计算至2016年5月30日止）；2、判令被告偿还从2016年5月30日至借款本金实际给付之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告陈海鹰诉称，2012年12月30日被告张明亮以资金周转为由向原告陈海鹰借款160000元整，原告将现金交付被告后，被告给原告出具了借条一支，2015年4月1日，在原告的多次催讨下，被告给原告重新出具借条一张并与原告达成还款协议，协议约定每月向原告偿还3000元直至借款本金还清为止，如未按时按额偿还，则解除还款协议，并从2012年12月30日开始以借款本金为基数计算利息，此后，被告于2015年5月给原告偿还借款本金3000元后再未按月还款。现原告为维护自己的合法权益提起民事诉讼，诉至法院。
被告张明亮未到庭未进行答辩。
原告陈海鹰提供借条原件一张、还款协议原件一份，证明被告张明亮于2015年4月1日向原告陈海鹰借款160000元，未约定利息，于2015年4月1日原被告双方达成还款协议，被告没有按时履行还款义务，所以应当计算利息。
因被告张明亮未到庭参加诉讼也未进行质证，应承担对己不利的后果，本院对原告的陈述及提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理查明，2012年12月30日被告张明亮向原告陈海鹰借款160000元，原告陈海鹰以现金交付方式通过原告父亲海波交付被告张明亮，后被告给原告出具了借条一张，2015年4月1日，在原告的多次催要下，被告给原告重新出具借条一张并与原告达成还款协议，协议约定每月向原告偿还3000元借款本金直至还清为止，按时按额偿还借款不计算利息，如被告未按时按额偿还借款，则解除还款协议，并从2012年12月30日开始计算利息，并未明确约定利息。此后，被告张明亮于2015年5月给原告陈海鹰偿还借款本金3000元。
本院认为，被告张明亮向原告陈海鹰借款160000元本金事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。本院对被告张明亮向原告陈海鹰借款160000元的事实予以确认，对原告请求被告偿还借款的请求予以支持。被告张明亮于2015年5月向原告陈海鹰偿还借款本金3000元应予以核减。原、被告在借条及还款协议中均未明确约定借款利息及利率，原告陈海鹰请求被告按照年利率6%支付利息的请求符合法律规定本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张明亮于本判决生效之日起十日内给付原告陈海鹰借款本金157000元及利息32185元（按年利率6%从2012年12月30日起计算至2016年5月30日止），合计189185元。
二、被告张明亮于本判决生效之日起十日内给付原告陈海鹰从2016年5月31日到借款本金实际给付之日止的利息，利息按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，减半收取2078元，由被告张明亮负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武凤
二〇一六年八月三十日
书记员 茉莉
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第389号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人王某，男，于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。因吸食毒品于2015年6月25日被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年，因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月上旬的一天和6月24日16时左右，被告人王某分别在其位于阳西县织篢镇苏村村委会新塘村四巷2号屋的牛栏处，共两次容留吸毒人员谭某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、检查证及笔录、勘验笔录及照片、指认照片、证人谭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出对被告人王某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年九月十五日
书记员 林利智
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初722号
原告：保定华月胶带有限公司，住所地：博野县经济开发区。
法定代表人：李昭钦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张清，男，该公司工作人员。
被告：云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。
法定代表人：黄鸿棋，该公司执行董事。
原告保定华月胶带有限公司与被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定华月胶带有限公司委托诉讼代理人张清到庭参加诉讼，被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定华月胶带有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款128504.5元及损失。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告货款128504.5元，有“往来询证函”为证。此款虽经原告多次催要，被告总以停产无钱为由拒付，故诉至法院解决。
被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日至2013年12月10日期间，原告保定华月胶带有限公司向被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司供应输送带，被告给付原告部分货款，2015年10月19日原告保定华月胶带有限公司向被告出具往来询证函，被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司在记载欠原告货款128504.5元的往来询证函中载明“数据证明无误”处加盖公司财务专用章，被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司未对原告保定华月胶带有限公司主张的上述事实及提供的往来询证函提出异议，对上述事实及往来询证函的真实性应予认定。被告未提供其在双方确认欠款后向原告偿还货款的证据，对原告主张被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司至今尚欠原告128504.5元货款的事实，应予认定。原、被告均未提交关于对逾期付款违约金进行约定的证据，应认定双方没有对逾期付款违约金进行约定。
本院认为，被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司所欠原告保定华月胶带有限公司货款，事实清楚，证据确实充分，原告保定华月胶带有限公司要求被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司偿还货款128504.5的诉讼请求，应予支持。原、被告没有对逾期付款违约金进行约定，原告要求被告按照法律规定利息给付逾期付款损失的主张，符合法律规定，应予支持，被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司应自原告起诉之日2016年9月20日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款损失，至实际付清之日止。
综上所述，对原告保定华月胶带有限公司要求被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司偿还货款128504.5元及损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告保定华月胶带有限公司货款128504.5元，并自2016年9月20日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告保定华月胶带有限公司支付损失，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取计1435元，由被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 陈洪涛
二〇一六年十月十七日
书记员代 凯 静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1273号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王京晓，男，该社职工。
被告：张守飞，汉族，农村居民。
被告：王茂英，汉族，农村居民。
被告：张守业，汉族，农村居民。
被告：王其亮，汉族，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告张守飞、王茂英、张守业、王其亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王京晓，被告王其亮到庭参加诉讼，被告张守飞、王茂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告张守业经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张守飞于2011年12月31日在原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款共计80000元，由王茂英、张守业、王其亮提供连带责任保证，借款于2013年8月30日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金80000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告王其亮辩称：借款担保属实，但是该案已经过了诉讼担保时效，担保人应免除诉讼担保责任，请求法院依法驳回原告对被告王其亮的诉讼请求。
被告张守飞、王茂英、张守业均未答辩。
经审理查明，被告张守飞于2011年12月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款80000元。双方约定借款日期自2011年12月31日至于2013年8月20日，利率11.7875‰，利随本清。被告王茂英、张守业、王其亮为被告张守飞的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。原告莒南县农村信用合作联社于2014年7月28日向被告张守飞送达借款预期催收通知书；2014年1月2日向被告王其亮送达担保人履行责任通知书；2014年1月2日向被告王茂英送达担保人履行责任通知书。现该笔借款已逾期。原告莒南县农村信用合作联社遂于2016年2月19日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金80000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供借款人签名并按手印的借款借据、农户基本情况、农户授信贷款审查审批表、担保人基本情况、个人信用报告汇总情况表、防范贷款风险责任书、申请书、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告张守飞订立的借款合同，与被告王茂英、张守业、王其亮订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告张守飞在原告处借款80000元，现该借款已逾期，被告张守飞应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款80000元及利息。被告王茂英、张守业、王其亮签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，原告莒南县农村信用合作联社在保证期间内对被告王茂英进行催收，担保人王茂英应按担保合同履行义务。原告莒南县农村信用合作联社于2014年1月2日对被告王其亮进行催收，于2016年2月19日诉至法院，庭审中被告王其亮向本院提出诉讼时效抗辩，经本院审核，原告莒南县农村信用合作联社对被告王其亮无胜诉权，原告莒南县农村信用合作联社在保证期限内未对保证人张守业进行催收，被告张守业免除担保责任，故原告莒南县农村信用合作联社要求被告王其亮、张守业承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守飞于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息自2011年7月10日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告王茂英对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告王其亮、张守业对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张守飞、王茂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沈兰洋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18910号
原告：上海深弘文化发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：姚宇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1984年12月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告上海深弘文化发展有限公司与被告刘杰劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海深弘文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告违法解除劳动关系的赔偿金12000元；2.原告无须支付被告2016年3月22日至2017年2月21日期间未签劳动合同的双倍工资差额51201元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过朋友介绍于2016年3月1日正式入职原告处工作，职务及岗位为店长，基本工资为3500元，当月工资在下月5号通过支付宝转账支付。2017年2月24日，被告自动离职，且在2017年2月25日凌晨5点通过微信方式书面向原告法定代表人姚宇明确自该日起不再上班，然后就提起了仲裁，故不应认定为原告系违法解除。被告入职前后多次与原告就“合伙人事宜”展开沟通，被告一直想以合伙人身份进入原告处工作，从未要求且也根本不想以打工者身份与原告签订劳动合同。被告身为店长期间，管理店员的招聘、考勤、工资发放、绩效以及劳动合同的签订事宜却故意不与原告签订合同，属于恶意行为，原告故诉至法院。
被告刘杰辩称，首先，被告于2016年2月12日进入原告处工作，2016年3月3日正式转为店长，因原告法定代表人称想开分店，让被告寻址，找到后，原告法定代表人询问被告是否想入股，但之后分店因房租问题而未开成，所以所谓合伙人是涉及分店的情况。其次，被告并没有签订劳动合同的权利，具体作决定的还是原告的法定代表人，被告一直要求签订书面劳动合同，但原告的法定代表人称签订合同只是形式问题。最后，因为今年生意下滑，所以原告法定代表人就借2017年2月24日的一笔费用漏收将被告开除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告担任原告处店长，原告每月5日通过支付宝转账形式支付被告上月全月工资，被告实际工作至2017年2月24日，工资领取至该日。原、被告未签订书面劳动合同。2017年2月25日，被告向原告发送微信：“姚老板，不好意思今天我就不来了，本月工资你该发我的还是必须发给我并且需要交金。并且我会去劳动局仲裁上诉我在您贵司全职一年，你未与我签订书面劳动合同，在您贵司我任职了一年我该有的证据我都有……”。2017年2月27日，原告法定代表人在朋友圈发表文字：“JOJO密室(上海深弘文化有限公司)前店长刘X，上海籍男子。2017年2月24日被公司发现私吞门店收入账款，因当天对账及顾客后续来店开发票事宜而败露，经反复核实证据确凿。现公司正式对其做出开除处理，并继续向其追缴不当得利……”。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。另规定，如用人单位违反规定解除或者终止劳动合同的，应当以经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，首先，原告确认未签订劳动合同，且未提供证据证明不签订劳动合同的原因在于被告，结合原、被告在仲裁时所确认的被告最近一次入职时间为2016年2月22日，故原告应按照二倍工资标准向被告支付2016年3月22日至2017年2月21日的未签订劳动合同的双倍工资差额，因被告未向法院起诉，仲裁裁决的金额并无不妥，故本院予以确定差额为51201元。其次，原告虽在2017年2月27日以发朋友圈的方式解除了与被告间的劳动关系，但被告先于2017年2月25日向原告单方解除劳动合同，故原告不存在违法解除的情况，对原告要求不支付违法解除劳动关系的赔偿金的主张，本院予以支持。关于被告在仲裁时要求原告支付加班工资855元，因被告未向法院起诉，故不再在判决主文中表述。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条规定，判决如下：
一、原告上海深弘文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘杰未签订劳动合同的双倍工资差额51201元；
二、原告上海深弘文化发展有限公司无须向被告刘杰支付违法解除劳动关系的赔偿金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海深弘文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1852号
原告：平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人：蔡翠翠，经理。
委托诉讼代理人：叶丹丹，女，1985年4月21日出生。
被告：杨二浩，男，1988年3月12日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运九车队）与被告杨二浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市运九车队的委托诉讼代理人叶丹丹到庭参加诉讼；被告杨二浩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市运九车队向本院提出诉讼请求：1、解除市运九车队与杨二浩之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；并要求杨二浩向市运九车队缴纳未交清的由市运九车队垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；2、本案诉讼费及其他费用由杨二浩负担。事实和理由：杨二浩于2013年6月19日购买车号为豫Ｄ-×××××号货车一辆，入户到市运九车队，并和市运九车队签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。
杨二浩未作答辩。
市运九车队围绕诉讼请求依法提交了车辆服务协议、行车证、《声明》等证据，上述证据已经当庭出示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年6月19日，市运九车队为甲方，杨二浩为乙方，双方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的汽车入户到甲方，车号为豫Ｄ-×××××，车架号为9086，发动机号7747。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权的权利和车辆控制支配权、营运收入利益权。并自主承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方10000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方10000元的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。……协议签订后，市运九车队依约为杨二浩的车辆办理了证照等相关手续。杨二浩在车辆运营期间，未按时向市运九车队交纳管理费。经市运九车队多次催要仍未交纳，也不配合市运九车队到相关部门对豫Ｄ-×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2014年8月13日，市运九车队在《平顶山日报》上发布声明，要求豫Ｄ-×××××号车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停止违法营运手续，否则，按公司有关规定处理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力…”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。市运九车队与杨二浩签订车辆入户的服务协议后，市运九车队已协助杨二浩办理车辆证照等各项手续。杨二浩未能依协议约定按时交纳管理费及配合市运九车队到相关部门对豫Ｄ-×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务。同时，在市运九车队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对市运九车队要求解除与杨二浩签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于市运九车队要求杨二浩向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因杨二浩未到庭无法查实，本院对市运九车队的此项诉求暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告杨二浩于2013年6月19日签订的关于豫Ｄ-×××××号车辆的服务协议，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨二浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 李德让
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高若飞
附：《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第453号
原告河南博雅之道电子商务有限公司。
法定代表人范永刚。
委托代理人张博，河南紫鼎律师事务所律师。
被告北京启云尚联商业管理有限公司。
代表人张永斌。
委托代理人韩胜利、王世方，河南金学苑律师事务所律师。
本院在审理原告河南博雅之道电子商务有限公司诉被告北京启云尚联商业管理有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告河南博雅之道电子商务有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南博雅之道电子商务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南博雅之道电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河南博雅之道电子商务有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 孙召鹏
二〇一四年六月十三日
书记员 魏向云
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初600号
原告买合苏提·阿不都艾则孜。
被告顾建良。
原告买合苏提·阿不都艾则孜与被告顾建良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告买合苏提·阿不都艾则孜到庭参加诉讼，被告顾建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告买合苏提·阿不都艾则孜诉称：原告经营玉石，被告从2015年起向原告购买玉石。2015年2月15日，双方进行了结算，被告确认结欠原告玉石款110000元并出具欠条承诺于2015年2月19日之前一次性付清。后被告未按约付款，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付玉石款110000元并支付逾期付款违约金（以110000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2015年2月19日起计算至实际履行之日止）。
被告顾建良未作答辩。
经审理查明：2015年，被告通过电话向原告购买玉石，并至原告处自提了相关的货物。后被告一直未支付货款，原告遂向公安机关报案。2015年2月15日，在太仓市公安局浮桥派出所，被告向原告出具了欠条1张，载明：“我过年前把范益丰人找到石头拿到给买合苏提·阿不都艾则孜，如果拿不到石头，39公斤和田玉我自己付十一万”，被告在欠条上签名、捺印并写下了自己的居民身份证号码及电话号码。
关于付款的条件及期限，庭审中原告陈述：当时被告承诺在2015年春节之前，即2015年2月19日之前将原告销售给被告的玉石返还原告，如果被告届时无法返还玉石的，则支付原告玉石款110000元。
以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告顾建良以欠条的形式明确了结欠原告买合苏提·阿不都艾则孜的货款金额及付款的条件和期限，理应按约履行义务。根据被告在欠条中的承诺，被告应在2015年春节（2015年2月19日）之前向原告交付涉案玉石，若无法交付的，则应支付原告货款110000元，后被告未能在2015年2月19日之前交付玉石，故被告履行支付货款义务的条件已成就，被告应于2015年2月19日之前支付原告货款110000元，据此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾建良逾期支付货款，应承担违约责任，原告主张的逾期付款违约金于法不悖，本院予以支持。关于违约金的计算，以110000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2015年2月19日起计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建良支付原告买合苏提·阿不都艾则孜货款110000元。
二、被告顾建良支付原告买合苏提·阿不都艾则孜逾期付款违约金（违约金计算方法：以110000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2015年2月19日起计算至实际履行之日止）。
以上两项均于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告顾建良负担。案件受理费原告买合苏提·阿不都艾则孜已预交，本院不再退还，由被告顾建良在履行本判决时一并支付给原告买合苏提·阿不都艾则孜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 逸
人民陪审员 张海平
人民陪审员 陆 强
二〇一六年六月三日
书 记 员 李牧男
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5658号
原告：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。
负责人：董佳音，该分行行长。
委托代理人：陈一来、李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：金秀芬。
被告：娄兆祥。
被告：白福相。
被告：林中初。
被告：娄建煌。
被告：林秀妙。
原告招商银行股份有限公司温州分行（以下简称招商银行）为与被告金秀芬、娄兆祥、白福相、林中初、娄建煌、林秀妙金融借款合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金秀芬、娄兆祥共同偿付原告350万元借款本金及利息、逾期利息、复利（截止2014年7月16日期内利息4782.68元、逾期罚息11550元，复利15.78元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决确定履行之日止）及5000元律师费；被告白福相、林中初、娄建煌、林秀妙对上述欠款承担连带保证责任（总金额暂计3521348.46元）；2.若被告金秀芬、娄兆祥不立即偿付原告上述债务，则判令拍卖、变卖二被告抵押给原告的坐落于瑞安市安阳街道安盛路196号侨联大厦××室房产［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积：201.03平方米］，所得款项由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月4日，原告与被告金秀芬签订了编号为129999577084007584号《个人授信协议》，协议约定：原告同意向被告金秀芬提供总额度为350万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36个月，从2012年7月4日到2015年7月4日止；被告未按各具体合同约定足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。为担保上述授信协议项下债务的履行，同日，原告与被告金秀芬、娄兆祥签订了《个人授信最高额抵押合同》（编号同上），由被告金秀芬、娄兆祥向原告提供坐落于瑞安市安阳街道安盛路196号侨联大厦××室房产［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积：201.03平方米］作担保，并办理抵押登记手续。原告与被告白福相、林中初签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》（编号同上），约定由被告白福相、林中初为原告与被告金秀芬签订的《个人授信协议》项下所欠所有债务承担连带保证责任，担保范围为原告依据《个人授信协议》向被告提供的贷款本金余额之和，即最高限额350万元，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用承担连带保证责任。原告与被告娄建煌、林秀妙签订了《个人贷款不可撤销担保书》（编号同上），约定被告娄建煌、林秀妙为原告与被告金秀芬签订的《个人贷款借款合同》项下全部债务承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下的贷款本金，即担保限额为350万元，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用承担连带保证责任。保证期间为担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。依据上述授信及担保协议，原告与被告金秀芬签订了《个人贷款借款合同》（编号同上）一份，约定：借款金额为350万元整；借款期限为12个月即为2013年7月4日至2014年7月4日；借款利率为年利率6.6%，支付方式为受托支付，在合同有效期内，利率不变，贷款按日计息，按月结息，每月21日为扣款日。合同签订后，原告依约发放贷款。
在借款合同履行过程中，被告金秀芬仅足额支付利息至2014年6月20日。原告于2014年7月4日扣款3558.99元用于支付期内利息，于2014年7月20日扣款4578.96元用于支付期内利息，于2014年7月20日扣款15400元用于支付逾期利息，于2014年7月20日扣款21.04元用于支付期内利息的复利，于2014年9月21日扣款0.49元用于支付期内利息的复利，之后再无扣款记录。截至2015年5月27日，被告尚欠原告借款本金350万元，期内利息203.72元、期内利息的复利16.93元、逾期利息299337.50元。另查明，被告金秀芬、娄兆祥系夫妻关系，双方于1986年5月1日登记结婚。
本院认为：原告主张律师费5000元，不属于实现债权的必要费用，本院不予支持。本案借款发生在被告金秀芬、娄兆祥婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告请求被告金秀芬、娄兆祥共同偿还借款本金及支付尚欠利息、逾期罚息、复利，本院予以支持。原告对抵押物享有的优先受偿范围应以登记的最高债权数额350万元为限。原告的其他主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告金秀芬、娄兆祥于本判决生效之日起十日内共同偿付原告借款本金350万元及利息、复利、逾期利息（期内利息共计203.72元；截至2015年5月27日，逾期利息计299337.50元、期内利息的复利计16.93元，之后的逾期利息、复利按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止；复利以203.72元为基数计付）。
二、如被告金秀芬、娄兆祥未按期履行上述第一项义务，则原告招商银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告金秀芬名下的坐落于瑞安市安阳街道安盛路196号侨联大厦××室房产［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积：201.03平方米］，所得价款对上述债务优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为129999577084007584号《个人授信最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过350万元。
三、被告白福相、林中初对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其承担连带保证责任的范围与合同编号为129999577084007584号《个人授信最高额不可撤销担保书》项下担保的其他债务合计不超过350万元。
四、被告娄建煌、林秀妙对上述第一项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34971元，公告费420，合计35391元，由原告招商银行股份有限公司温州分行负担50元，由被告金秀芬、娄兆祥、白福相、林中初、娄建煌、林秀妙共同负担35341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董新新
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1053号
申请执行人：苏少云。
申请执行人：许善益。
被执行人：海口市龙华区城西镇头铺村民委员会。
法定代表人：苏关忠，主任。
被执行人：海口市龙华区城西镇头铺村经济社，住所地海口市龙华区城西镇头铺村。
法定代表人：苏关忠，主任。
申请执行人苏少云、许善益与被执行人海口市龙华区城西镇头铺村民委员会、海口市龙华区城西镇头铺村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）琼0106民初4609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口市龙华区城西镇头铺村民委员会、海口市龙华区城西镇头铺村经济社的存款14403元，或查封、扣押两被执行人相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年五月四日
书记员 邝道黎
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初第325号
公诉机关:鞍山市铁西区人民检察院
被告人:白某，男，1980年4月5�出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市千山区。因犯交通肇事罪，于2007年12月21日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）第265号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，于2016年11月25日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年7月28日21时50分，被告人白某驾驶辽CP44**号澳路卡牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至铁西三道街交通岗时，因涉嫌酒后驾驶被鞍山市公安局公安交通管理局稽查大队执勤民警查获。执勤民警杨忠远、王涛立即对其进行了呼吸式酒精含量检测，经检测酒精含量为152mg/100ml。民警遂将白某带到鞍山市中心医院进行血液采集，经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所鉴定，被告人白某血液中乙醇成分为186.5mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人白某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年7月28日21时50分，被告人白某驾驶辽CP44**号澳路卡牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至铁西三道街交通岗时，因涉嫌酒后驾驶被鞍山市�安局公安交通管理局稽查大队执勤民警查获。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所鉴定，被告人白某血液中乙醇成分为186.5mg/100ml。
上述事实有被告人白某供述，鉴定意见，刑事判决书，行驶证、车辆查询记录、保险单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年11月29日起至2016年12月28日�，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王永森
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初35号
原告：姚卫红，男，1970年8月11日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：余新权，男，1980年1月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：湖南望岳建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳乡窑塘规划区。
法定代表人：刘军。
原告姚卫红与被告余新权、湖南望岳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告姚卫红于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚卫红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚卫红撤回起诉。
本案受理费628元，因撤诉减半收取计314元，由原告姚卫红负担。
审 判 员 杨恋
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 肖娜
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初122号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]5号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良、周小郑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日17时许，被告人陈某驾驶豫N×××××号黑色两轮摩托车至涧岗乡黄菜园村水泥路时，摩托车侧倒，遂与驾驶幼儿园校车途经此处的王某同发生撕扯，王某同报警。经检测，陈某血液酒精含量为311.91MG/100ML，属醉酒驾车。
另查明，2015年10月8日，被告人陈某到睢县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证--摩托车（照片）；书证--
被告人户籍证明、血样提取登记表、驾驶证查询单；被害人王某同的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈熙杰
二〇一六年三月三日
书记员 赵 琳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初122号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良、周小郑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日17时许，被告人陈某驾驶豫N×××××号黑色两轮摩托车至涧岗乡黄菜园村水泥路时，摩托车侧倒，遂与驾驶幼儿园校车途经此处的王某同发生撕扯，王某同报警。经检测，陈某血液酒精含量为311.91MG／100ML，属醉酒驾车。
另查明，2015年10月8日，被告人陈某到睢县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证--摩托车（照片）；书证--
被告人户籍证明、血样提取登记表、驾驶证查询单；被害人王某同的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈熙杰
二〇一六年三月三日
书记员 赵 琳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕05民终1075号
上诉人（一审被告）：潼关县下汾井建材厂（陕西省潼关县代字营乡下汾井建材厂）。
经营者：刘振峰。
委托代理人：郭伟豹，男，汉族，1956年9月16日出生，初中文化，系该厂职工。
被上诉人（一审原告）：焦育春，男，汉族，1963年10月30日出生，初中文化，农民。
上诉人潼关县下汾井建材厂因与被上诉人焦育春买卖合同纠纷一案，不服潼关县人民法院（2017）陕0522民初24号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
潼关县下汾井建材厂上诉称，原审判决认定事实错误。王立国的签字和证明与本案客观事实不符，且王立国未出庭，该证据不具有真实性、合法性。请求撤销一审判决，驳回焦育春的诉讼请求，一、二审案件受理费由焦育春承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、潼关县下汾井建材厂在调解书生效之日起10日内
支付焦育春4500货款（已履行）。
二、一审案件受理费50元由焦育春承担，二审案件受
理费50元由潼关县下汾井建材厂承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费50元由焦育春承担，二审案件受理费
50元减半收取25元由潼关县下汾井建材厂承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审 判 长 马开运
审 判 员 王争跃
助理审判员 文 茜
二〇一七年八月二日
书 记 员 闵珍珍
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1102行审6号
申请执行人定西市安定区人民政府，住所地定西市安定区公园路。
法定代表人祁永和，该区区长。
委托代理人周龙，安定区人民政府法制办公室副主任。
被执行人郭建兵，男，汉族，生于1974年1月12日，定西市安定区人，住定西市安定区。
申请执行人定西市安定区人民政府，向本院申请强制执行其于2017年7月7日作出的安政征补[2017]第6号《定西市安定区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人定西市安定区人民政府所作的安政征补[2017]第6号《定西市安定区人民政府房屋征收补偿决定书》，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该裁决书合法送达并已发生法律效力。申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行安政征补[2017]第6号《定西市安定区人民政府房屋征收补偿决定书》，由定西市安定区人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 郭富平
二〇一八年三月三十日
书 记 员 许大林
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第48号
申请人马学兵。
被申请人张亮亮。
申请人马学兵与被申请人张亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款xxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年二月十日
书记员 赵海波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第440号
原告：沈阳万誉德升物业管理有限公司。
法定代表人：孙大鹏，该公司总经理。
被告：高英冰，女，1975年6月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：高英霞，系被告姐姐，无业。
原告沈阳万誉德升物业管理有限公司与被告高英冰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万誉德升物业管理有限公司的法定代表人孙大鹏，被告高英冰的委托代理人高英霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万誉德升物业管理有限公司诉称，被告于2009年7月16日在原告处办理了入住手续（市府大路256-1号2-18-3，建筑面积89.4平方米），并交纳了当年的物业管理费（1.7元／月／平方米），我公司按照沈阳市物业管理条例的相关规定，完全履行了物业管理的义务，但被告从2011年10月20日至今一直拖欠物业费不付，累计欠费4604元（2011.10.20-2014.8.31），逾期利息197.93元（2011.10.20-2013.10.20，年利率6.15%，共两年的利息），经我公司多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告支付物业管理费人民币4604元，逾期利息人民币197.93元，诉讼费由被告承担。
被告高英冰辩称，房屋位置、面积、欠费期间属实，物业公司不作为，服务不到位：1、马路破损严重，不维修，下雨天积水非常严重。2、电梯经常坏，有一次坏了七八个月也不修。3、小区车辆随便出入，大门经常坏。4、小区内胡乱种植植物，物业公司不管。5、保安在楼下洗衣服。6、保洁清扫不干净，我同意按照0.8元的标准给物业费。
经审理查明，2008年，沈阳东森房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对沈阳东森商务广场总部住宅区提供前期物业服务，包括物业公共建筑和共用部位的维修、维护和管理、物业共用设施设备的运行、维护和管理、物业公共建筑和共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运以及雨雪清除、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理，公共秩序、安全防范等事项的协助管理、车辆停放秩序管理等。物业收费标准为住宅1.8元／月／平方米，有效期自合同签订之日起，至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2009年7月16日，被告办理了入住手续，入住东森商务广场15#2-18-3，建筑面积89.4平方米。2014年9月，原告撤离园区，不再为园区提供物业服务，因被告拖欠物业费2011年10月20日至2014年8月31日的物业费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、物业合同、入住文件、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与沈阳东森房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告作为物业服务提供者，应当根据法律规定及相关合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。根据物业合同的约定，原告的服务范围包括物业公共建筑和共用部位的维修、维护和管理、物业共用设施设备的运行、维护和管理等，但在原告服务期间，存在园区电梯出现故障时未能及时解决等问题，影响了被告的居住质量，说明原告未能按照合同约定完全履行义务，服务存有瑕疵，但被告不能以此拒交全部物业费，根据收取费用与服务水平相适应原则，本院酌定被告按欠费金额的80%向原告交纳2011年10月20日至2014年8月31日期间的物业服务费，原告按照人民币1.5元／月／平方米向被告收取物业费，未超过合同约定标准，故被告应交物业费数额为人民币3683元（1.5元／月／平方米×89.4平方米×34个月＋1.5元／月／平方米×89.4平方米÷30天×10天）。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告高英冰于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳万誉德升物业管理有限公司物业服务费人民币3683元（2011年10月20日至2014年8月31日）；
二、驳回原告沈阳万誉德升物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告高英冰如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告高英冰承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一五年四月二十日
书记员 祝 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1719号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：张敏，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2546号
王莉：
你与申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付欠款本金82796.84元、利息10883.8元、费用28580.24元。（利息、费用等暂计算至2016年6月19日，之后的利息、费用等按信用卡领用合约的约定顺延计算至款项清偿之日止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费2745元、公告费160元、执行费1828元。
特此通知
二〇一七年七月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执434号
申请执行人：文山市轻松轿车服务中心。
经营者:白礼斌,负责人。
住所地：文山市。
委托代理人:王菊,云南杨柏王律师事务所律师(特别授权)。
被执行人：熊帅,男,1991年8月28日生,汉族,住文山市。
本院在执行文山市轻松轿车服务中心与熊帅修理合同纠纷一案中，关于被执行人熊帅应承担的赔偿款17180元,被执行人熊帅于2017年3月17日支付15180元,余款2000元申请人文山市轻松轿车服务中心自愿放弃执行，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2601民初2905号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年三月三十日
书记员 岳 彦
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执异字第0023号
异议人张兴根，男，汉族，1974年8月18日出生。
委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
申请执行人苏州市华夏投资担保有限公司，住所地苏州养育巷151号。
法定代表人金城彪，该公司董事长。
委托代理人李韦，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所实习律师。
被执行人苏州市苏高新水泥物流中心有限公司，住所地苏州高新区长江路748号。
法定代表人吴花，该公司总经理。
被执行人苏州万通投资担保有限公司，住所地苏州市西环路2928号。
法定代表人李伟，该公司总经理。
被执行人吴花，女，1979年9月27日出生。
申请执行人苏州市华夏投资担保有限公司与被执行人苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州万通投资担保有限公司、吴花企业借贷纠纷一案，本院作出的（2013）虎商初字第0343号民事调解书已发生法律效力，但苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州万通投资担保有限公司、吴花未按法律文书所确定的义务履行，苏州市华夏投资担保有限公司于2013年10月24日向本院申请对苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州万通投资担保有限公司、吴花予以强制执行，申请执行标的为1121656元及逾期履行所应当承担的利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月21日裁定追加张兴根为本案被执行人。嗣后，张兴根向本院提出执行异议，以本案所涉债务并非夫妻共同债务，请求本院撤销该追加裁定。后本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开听证，对上述异议进行了审查，异议人张兴根委托代理人付生、申请人苏州市华夏投资担保有限公司委托代理人李韦参加了听证，被执行人苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州万通投资担保有限公司、吴花经本院合法通知但其拒不参加听证，现本院对上述异议已审查终结。
异议人述称，本案吴花担保的债务未经异议人知晓，担保前未告知，担保后亦未告知，夫妻之间无共同举债的合意；该债务与一般债务不同，系担保债务，担保方式系个人保证而非夫妻共同财产担保；担保债务非吴花的职务性行为，系其个人行为；担保之举债非用于夫妻共同生活或共同经营，非为家庭共同生活所负债务。故本案系吴花为苏州市苏高新水泥物流中心有限公司向苏州市华厦投资担保有限公司的借款提供担保所形成的，不同于一般债务，不属于夫妻存续期间所形成的债务，请求本院撤销该追加裁定。
异议人无证据向本院提供。
申请人苏州市华夏投资担保有限公司辩称：本案虽是担保之债，但是法律并没明确规定担保之债一定就是个人债务，吴花的行为不管是经营行为还是担保行为，均发生在异议人夫妻关系存在期间，因此应该认定为夫妻共同债务。本案将异议人追加为被执行人并未违反法律规定，请求驳回异议人的请求。
申请人无证据向本院提供。
本院经审查查明，张兴根与吴花于2004年1月14日登记结婚。2012年1月5日，本案申请执行人苏州市华夏投资担保有限公司与被执行人苏州市苏高新水泥物流中心有限公司签订了《借款合同》，约定借款期限自2012年1月5日起至2012年4月4日止。同日，被执行人吴花与申请执行人苏州市华夏投资担保有限公司签订《担保函》，对上述借款承担连带保证责任。2013年7月12日，苏州市虎丘区人民法院作出（2013）虎商初字第0343号民事调解书，确认吴花对苏州市苏高新水泥物流中心有限公司的付款义务承担连带清偿责任。因苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州万通投资担保有限公司、吴花未按法律文书所确定的义务履行，苏州市华夏投资担保有限公司于2013年10月24日向本院申请对苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州万通投资担保有限公司、吴花予以强制执行。执行过程中，本院于2014年7月21日裁定追加张兴根为本案被执行人。
本院另查明，吴花为苏州市苏高新水泥物流中心有限公司股东。
上述事实有本院（2013）虎执字第1796号执行裁定书、（2013）虎商初字第0343号民事调解书，苏州市高新区（虎丘）工商局档案资料及听证笔录在案佐证。
本院认为，吴花所负的债务系担保之债，该债务是否为夫妻共同债务，是本案能否追加张兴根为被执行人的关键。本案中，吴花系苏州市苏高新水泥物流中心有限公司股东，其以个人名义为该公司的债务承担连带保证责任，该举债是为苏州市苏高新水泥物流中心有限公司融资，而张兴根与吴花系夫妻关系，故吴花的行为应认定为与夫妻生活有关的经营行为，该债务应认定为夫妻共同债务。因此异议人张兴根提出的撤销追加张兴根为本案被执行人的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回张兴根的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。
执行长 张 弛
执行员 吴嘉懿
执行员 师永义
二〇一四年十二月十五日
书记员 叶 倩
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1265号
原告肖某某，女，1988年7月22日生，汉族，务工，住福建省武平县。
被告唐某某，男，1988年3月21日生，汉族，居民，住黑龙江省双鸭山市宝清县。
原告肖某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告在广西南宁打工时相识，经过相互了解后，于2012年2月13日在黑龙江省宝清县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。登记结婚后未办理结婚仪式，原告回到福建生活，平时与被告通过电话、微信联系沟通。原告在微信中发现被告与其他女人合影照片后，被告承认他已经有女朋友了。原告无奈与被告协商离婚事宜，并前往被告的住所地黑龙江省宝清县找被告，但被告也长期外出打工，躲避原告。原、被告结婚登记后，一直未一起共同生活，现感情已破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年间在广西南宁打工时相识，此后原告返回福建居住生活，期间，原被告通过电话联系沟通。2012年2月13日，原、被告在黑龙江宝清县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。随后，原告返回福建省龙岩市新罗区务工，被告也长期离开户籍地在外生活。原、被告平时通过电话联系，未再共同生活。
以上事实，有原告肖某某提供的《婚姻登记记录证明》、《劳动合同书》、银行卡交易明细单、电话录音及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以采信。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告相识后即居于两地，感情基础较差；婚后共同生活时间短，分处两地各自生活，互不履行夫妻义务，未能建立夫妻感情；产生感情纠纷后，也未能通过沟通交流进行化解。据此，原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告唐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 练安平
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1265号
原告常德合众物资有限公司。
法定代表人李沙玲，系公司总经理。
被告湖南宏旺石化科技有限公司。
法定代表人刘震，该公司负责人。
本院在审理原告常德合众物资有限公司与被告湖南宏旺石化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常德合众物资有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德合众物资有限公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常德合众物资有限公司撤回起诉。
本案受理费4455元，由原告常德合众物资有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年七月三十日
代理书记员 倪宏华
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085财保3号
申请人:卢乃茹，女，1962年7月1日出生，住穆棱市。
委托代理人：万继平，男，1963年8月24日出生，穆住穆棱市。
被申请人:刘嘉喜，男，1974年3月27日出生，住所地穆棱市。
申请人卢乃茹于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘嘉喜所有的小型轿车予以扣押。担保人万继平以其所有的坐落于穆棱市的住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人卢乃茹的诉前财产保全申请符合法律规定，为避免其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘嘉喜所有的小型轿车的车辆，扣押期限为二年；
二、查封担保人万继平所有的坐落于穆棱市的住宅，查封期限为三年。
案件申请费120.00元，由申请人卢乃茹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘春梅
二〇一八年四月十三日
书记员 付一思
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第761号
原告：佛山市宇丰染料有限公司，住所地：佛山市南海区（土名：沙浦涡）。
法定代表人：李某。
委托代理人：陈世强，系广东法岸律师事务所律师。
委托代理人：关灿权。
被告：佛山市三水创佳业染整有限公司，住所地：佛山市三水区（佳利达纺织染有限公司第三车间）。
法定代表人：何某。
原告佛山市宇丰染料有限公司与被告佛山市三水创佳业染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世强到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一间生产染料的公司，被告系染整公司。2014年12月17日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买染料，合同就产品质量标准、结算方式、违约责任及发生争议的管辖作出约定。另外，合同约定以送货单作为合同的附件和双方结算的依据。合同签订后，原告于2015年3月至6月先后六次向被告出售染料，双方在《送货单》上约定，被告在收货后60天内付清货款，逾期不支付货款，原告有权要求被告支付自逾期之日按每日千分之三计算的违约金。原告为维护自身的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付欠款116325元及违约金34897.5元（①以2015年3月19日的货款14000元为本金自2015年5月19日起、②以同年3月30日产生的货款28000元为本金自同年5月30日起、③以2015年4月29日产生的货款17475元为本金自同年6月29日起、④以2015年5月11日产生的货款38250元为本金自同年7月11日起、⑤以2015年6月5日产生的货款2750元为本金自2015年8月5日起，⑥以2015年6月19日产生的货款15850元为本金自同年8月19日起，均按每日千分之三计至2015年10月26日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的企业营业执照和组织机构代码证（均为复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的工商公示信息（打印件）和组织机构代码证（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.产品购销合同（编号：0141217）、送货单（购销协议书）6张（均系原件），用以证明：原、被告存在买卖关系，销售货物的金额和原告主张违约金的依据。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年12月17日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供多种染料。签订合同后，2015年3月19日至6月19日期间，原告先后向被告供应六批染料，价值共计116325元。双方在送货单中约定被告应于60天内付清货款；如被告逾期付款，应向原告支付按每日千分之三计算的违约金。被告收取货物后，尚欠货款116325元未付。原告为追讨上述欠款，遂诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款116325元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。对于原告的违约金诉请，经查，原告主张的违约金起算日符合合同约定，本院予以支持；但违约金利率过高，原告亦未能举证证明其产生相应的损失，本院酌定为按日万分之五计算。经核算，原告主张的计算期间内违约金合计为6924.66元。原告超出上述范围的违约金诉请，本院不予支持。
综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市三水创佳业染整有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款116325元及违约金6924.66元给原告佛山市宇丰染料有限公司。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取3324.45元、财产保全费1276.11元，合共4600.56元（原告已预交），由原告负担499.32元，由被告佛山市三水创佳业染整有限公司负担4101.24元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳被告应负担的4101.24元。对于原告已经预交的并应由被告负担的诉讼费用4101.24元，原告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院提出申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 莫文华
代理审判员 黄 炫
二〇一六年六月三日
书 记 员 温秀静
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执372号
申请执行人：高某某，女，1962年12月1日生，云南省富民县人。
被执行人：方某某，男，1971年6月13日生，浙江省温州市人。
申请执行人高某某依据本院（2017）云0124民初173号民事判决书申请执行方某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月15日立案执行，执行标的为2706元。执行过程中，被执行人方某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2017）云0124执372号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建兴
二〇一七年十一月七日
书记员 向 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5346号
原告：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市红星路130号，统一社会信用代码913401007529944582（1-1）。
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。
被告：安徽皖通财富信用担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新际商务中心B503室，统一社会信用代码913401006897808194。
法定代表人：胡爱胜，该公司总经理。
被告：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心A-612室，组织机构代码55782866-5。
法定代表人：黄家炳，该公司总经理。
被告：黄家炳，男，汉族，1972年11月27日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在审理原告安徽恒信典当有限公司与被告安徽皖通财富信用担保有限责任公司、安徽晨华科技投资集团有限公司、黄家炳典当纠纷一案中，原告安徽恒信典当有限公司于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽皖通财富信用担保有限责任公司、安徽晨华科技投资集团有限公司、黄家炳银行存款1500000元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽恒信典当有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽皖通财富信用担保有限责任公司、安徽晨华科技投资集团有限公司、黄家炳银行存款1500000元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 沈 惠
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 徐 晖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 秦 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2060号
原告：广东中捷建设有限公司，住所地中山市东升镇坦背连园和街8号底层，组织机构代码79938497-2。
法定代表人：林培添，董事长。
委托诉讼代理人：罗金良，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭懿芳，广东邦杰律师事务所实习律师。
被告：中山市××人服务中心（中山市××人劳动就业服务所），住所地中山市河泊大街三巷1号，组织机构代码728785015。
法定代表人：梁赞东，中心主任。
委托诉讼代理人：李焕娣，该中心工作人员。
委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
原告广东中捷建设有限公司与被告中山市××人服务中心建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告广东中捷建设有限公司以双方已和解为由于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告广东中捷建设有限公司撤诉。
案件受理费15620元，减半收取为7810元（原告已预交），由原告广东中捷建设有限公司负担。
审判员 张文辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 钟晓云
刘佳林
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1997号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司金塔支行。
负责人刘宗旺，系该行行长。
被执行人吴雪花。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凉民初字第611号民事调解书，于2015年11月24日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴雪花、凉州区再就业小额贷款信用担保中心在3日内向武威农村商业银行股份有限公司金塔支行偿还借款74702.6元及利息并负担案件受理费886元、执行费1075元。在执行过程中，本院于2015年12月11日依法对被执行人吴雪花予以司法拘留，被执行人吴雪花偿还本金8800元及相应利息，并交纳案件受理费886、执行费1075元后，剩余本金及利息未履行。本院于2015年12月18日对被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心的银行存款74982.75元依法予以划拨。本案现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第611号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 严 婕
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第206号
原告罗某某，女，1989年3月11日出生，壮族，农民。
委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所律师。
委托代理人赵国库，广西澄碧律师事务所实习律师。
被告李某某，男，1987年9月3日出生，壮族，农民。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄涛独任审判，书记员黄昆担任法庭记录，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人关浩、赵国库到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月认识，2010年7月14日双方登记结婚，2011年1月12日生育儿子李某甲。由于双方婚前相互了解不多就草率结婚，儿子出生后双方因家庭琐事经常发生争吵。2011年6月，原告抱着儿子回娘家生活，从此原、被告分居生活。2013年3月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后因需要继续收集证据而申请撤回起诉。但撤诉后，夫妻感情仍无法得到改善，双方仍然分居生活，至今已经分居三年，互不履行夫妻责任和义务，夫妻关系已名存实亡，特向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子随原告生活，由被告每个月小孩生活300元，教育费、医疗费按实际发生各负担一半。
被告李某某辩称，原、被告经过四年恋爱才正式结婚，两人感情基础很好，我不同意离婚。至于几条短信，是由于家庭琐事引起，没有伤害到婚姻问题。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证（证明原告身份情况）；2、结婚证（证明原、被告登记结婚的事实）；3、民事裁定书（证明原告曾向法院起诉离婚的事实）；4、户口簿（证明婚生儿子的身份情况）；5、隆盛社区居委会证明（拟证明原、被告感情不合的事实）；6、手机信息复印件（拟证明被告威胁原告的事实）。
本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的证据1、2、3、4、5，经审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据。对原告提供的手机信息，因只是复印件，没有提供手机信息原件核对，对这份证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2006年12月认识并自由恋爱，2010年7月14日办理结婚登记手续，2011年1月12日生育儿子李某甲。婚后由于在共同生活中因生活琐事闹意见，原告于2013年3月向法院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2014年5月20日，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子李某甲随原告生活，由被告每个月支付小孩生活费300元，教育费，医疗费按实际发生各负担一半。
本院认为，原、被告自由恋爱后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，依法受法律保护。双方婚姻基础较好，婚后在共同生活中夫妻间因家庭琐事产生矛盾，属正常现象，只要双方在今后的生活中能够加强沟通，相互理解、相互信任、相互支持，夫妻定能和睦相处。原告提出被告有家庭暴力威胁行为，造成夫妻感情不和，因没有提供相应的证据证实，其提出的这一主张本院不予采信。原告虽于2013年3月曾因感情不和向法院起诉离婚，但也不是法律规定准予离婚的法定条件，因此，其提出夫妻感情确已破裂的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
-------法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄涛
二〇一四年七月二日
书记员 黄昆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4763号
原告：游某。
被告：卓某甲。
原告游某与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，于2016年8月1日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告游某到庭参加诉讼。被告卓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告游某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名卓某乙。原、被告在共同生活一段时间后，原告发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，争吵时被告经常拿刀威胁原告，致使原告惧怕与被告共同生活。2016年6月，原、被告在原告父母家发生争执，原告弟弟上来劝架时被告拔出自带水果刀将原告弟弟砍伤，致原告弟弟右手神经动脉断裂，伤口十多厘米，至此，原、被告夫妻感情确已破裂。婚姻关系存续期间，原告父母出资以原、被告名义购买坐落于玉环县大麦屿街道兴港佳苑1单元703室住宅一套，首付款由原告父母支付，余款由原告及原告父母共同按揭。故诉请：判令原、被告离婚；婚生女儿卓某乙由原告抚养至能独立生活时止，孩子的抚养费由被告每月支付800元，孩子的教育费及可能产生的医疗费凭票据由原、被告各半承担，被告享有孩子的探视权；依法分割坐落于玉环县大麦屿街道兴港佳苑1单元703室的房产；判令案件受理费由被告承担。
被告卓某甲未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱结婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名卓某乙。婚初，夫妻感情尚可。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和，遂诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、结婚证登记审查处理表、婚生女儿市民卡复印件、房屋所有权证复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告卓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活了十余年，建立起了一定的夫妻感情。双方仅因家庭琐事发生争吵，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原告诉称被告对其实施家庭暴力，因没有证据予以证实，本院不予认定。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告游某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告游某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年八月一日
代理书记员 陈 芳
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0604刑初165号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人王某甲，男。
被告人张某甲，男。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人王某甲、张某甲犯赌博罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院根据丹东市中级人民法院指定管辖决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人王某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年欧洲足球锦标赛期间，被告人王某甲以营利为目的，利用“某官方赌博”网站上发布的赌球赔率信息组织他人进行赌博。被告人王某甲找到被告人张某甲，要其帮忙接收参赌人员投注及费用结算。2016年6月至7月间，被告人张某甲通过电话或微信、短信等方式接收参赌人员关某某、陈某某等人投注共计约人民币270万元，并将投注上报被告人王某甲。另外，王某甲个人直接接收张某乙投注约人民币20万元。
被告人王某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某甲、张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，应以赌博罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人张某甲系从犯，应当从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人王某甲、张某甲在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人陈某某、王某乙、关某某、艾某某、赫某某、孙某某、张某乙、姚某某、宫某某、高某某、张某丙、潘某某、柳某某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，手机有关赌球信息、投注、转账的短信、微信截屏，银行交易记录，行政处罚决定书，被告人王某甲、张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对张某甲应从轻处罚；被告人王某甲、张某甲自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 敏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2011号
原告龙勇刚，男，汉族，1979年12月8日出生，，住四川省资中县。
委托代理人郑建伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人陈永洪，男，汉族，1969年12月17日出生，，住四川省彭州市。
被告彭州市利达银峰客运出租汽车有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人沈毅，职务：董事长。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
原告龙勇刚诉被告彭州市利达银峰客运出租汽车有限公司（以下简称利达银峰公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告龙勇刚及其委托代理人郑建伟、陈永洪，被告利达银峰公司的法定代表人沈毅及其委托代理人杨先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙勇刚诉称，原告于2013年4月购得出租汽车及有偿使用权，车牌号川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0061，被告利达银峰公司并未完成出租汽车的产权、经营权过户登记。原告每月向被告利达银峰公司缴纳规费，出租汽车未作为被告利达银峰公司的固定资产投入记账，被告利达银峰公司根本就没有自己的产权车辆，不承担任何经营风险。被告利达银峰公司的行为属于国办（2004）81号文清理整顿的范围，原告为出租汽车的产权人和经营者自负盈亏。为了明确原告享有的车辆产权和出租汽车经营权，以及原告与被告的承包经营关系，请求人民法院判决确认发动机号1＊＊＊＊8、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有，确认原告全额出资购买的川A＊＊＊**车牌属原告所有，确认川运蓉F-0061经营权属原告所有。
被告利达银峰公司辩称，本案讼争的车辆登记在被告名下，原告出资购车，在合作期间属于合作体的财产；机动车号牌属于国家所有，车辆所有人只有占有、使用的权利，没有处分权，原告要求确认车牌属于原告所有没有法律依据；本案所涉的出租汽车经营权属于特种经营权，政府部门明确该经营权有效期内属于被告，且原告主张的出租汽车经营权属其所有不属于民事案件处理范围。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告龙勇刚为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、道路运输证、机动车行驶证。证明按照行政机关的要求，出租汽车必须以被告的名义登记上户；
2、客运出租车承包经营合同。证明原、被告签订出租汽车承包经营合同的事实。
被告利达银峰公司为证明其辩称主张，向法庭举证如下：
1、车辆登记证。证明本案出租汽车属被告利达银峰公司所有，不属于原告所有；
2、客运出租车承包经营合同。证明被告与原告签订出租车承包经营合同的事实；
3、彭交发（2013）193号文。证明本案出租车经营权属被告而不是原告。
经质证，对原告提交的证据，被告利达银峰公司发表如下质证意见：对证据1三性无异议，对证明力有异议，只能证明车辆的所有权和经营权属于被告；对证据2无异议，双方的关系是承包经营关系。对被告利达银峰公司提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，按照行业管理要求登记上户，不能证明被告是讼争出租汽车所有权人；证据2客运出租车承包经营合同不属于民法中的承包经营关系，实际是挂靠关系；对证据3的真实性不予确认，这份文件是非法的。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，证据1能够证明讼争车辆具有道路运输证和机动车行驶证的事实，本院予以采信；证据2能够证明原、被告于2014年3月27日签订客运出租车承包经营合同的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对被告利达银峰公司提交的证据，本院认为，证据1能够证明川A＊＊＊**出租汽车所有人为被告利达银峰公司的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；证据2与原告提交的证据2一致，能够证明被告与原告于2014年3月27日续签客运出租车承包经营合同的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；证据3能够证明彭州市交通运输局通过行政行为确认本案出租车经营权在规定的经营期限内属被告享有的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定以下案件事实：
2014年3月27日，原告龙勇刚与被告利达银峰公司续签《客运出租车承包经营合同》，约定原告承包经营期限从2001年9月5日至2016年9月4日止；被告为原告投入营运的川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0061、车型捷达的车辆安装相关安全设施设备及喷印营运标志，办理好营运手续，现交与原告投入营运；双方还约定了各自的权利义务、车辆转让及违约责任。签订合同后被告利达银峰公司将约定的出租汽车交与原告营运，双方按合同履行。今年5月原告起诉来院。另查明，本案讼争的出租汽车系由原告出资，以被告名义购买、登记上户、办理营运手续，车牌号为川A＊＊＊**、顶灯号为川运蓉F-0061，发动机号1＊＊＊＊8、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6；原告按合同约定进行营运并按时向被告利达银峰公司缴纳相关费用至今。
本院认为，本案属所有权确认纠纷，本案中双方争执的焦点是：发动机号1＊＊＊＊8、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有？川A＊＊＊**车牌是否属原告所有，川运蓉F-0061经营权是否属原告所有？第一，关于发动机号1＊＊＊＊8、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有，本院认为，原、被告之间的关系属于承包经营合同关系，原告与被告签订的《客运出租车承包经营合同》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行。原告主张的发动机号1＊＊＊＊8、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6的一汽大众捷达牌出租汽车即川A＊＊＊**出租汽车，该车由原告全额出资，以被告的名义购车、登记上户并办理营运手续，由原告承包经营至今是事实。按照《客运出租车承包经营合同》的相关约定并结合讼争的出租汽车登记上户在被告名下、被告将该出租汽车交与原告营运的事实，本院认定被告是讼争出租汽车的所有人，原告要求确认发动机号1＊＊＊＊8、车架号L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。第二，关于川A＊＊＊**车牌是否属原告所有、川运蓉F-0061经营权是否属原告所有，本院认为，因出租汽车行业系特殊行业，川A＊＊＊**出租汽车车牌和川运蓉F-0061顶灯经营权均由政府部门实行特许经营，原告主张川A＊＊＊**车牌属原告所有、川运蓉F-0061经营权属原告所有，该诉讼请求不属于民事案件审理范围，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏证据支撑，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称与查明的案件事实基本相符，其辩称主张符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龙勇刚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告龙勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏陈橙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第194号
再审申请人（一审被告）唐某某，女，汉族，1962年12月1日出生，住上海市。
被申请人（一审原告）王某甲，男，汉族，1994年11月1日出生，住上海市。
法定代理人王乙，男，汉族，1957年2月12日出生，住上海市。
再审申请人唐某某因与被申请人王某甲抚养费纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一民初字第3611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐某某申请再审称，王某甲已年满18周岁，且在普通中学就读至初二，应当具有一定的民事行为能力，能够自食其力，自己没有义务继续向其提供抚养费。此外，王某甲与其父亲王乙除享有国家给予的低保收入外，还有智力残疾补偿以及可以将房屋出租获取收益，收入应足够两人普通开支，一审法院判决其继续支付抚养费缺乏依据，要求依法重审。
被申请人王某甲述称，不同意唐某某的再审申请。
本院审查查明，王某甲系低智商人士，其所持有的残疾证注明其属三级智力残疾。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，王某甲虽已成年，但其系智力残疾人员，而其监护人王乙又系部分丧失劳动能力者，一审法院根据本案实际情况，判决唐某某适当提高对王某甲所应承担的抚养费并无不当。唐某某对王某甲属三级智力残疾有异议，但并无充分证据予以推翻，对其再审申请本院不予支持。
综上，唐某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐某某的再审申请。
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2654号
申请执行人：杨宇，女，1954年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市包河区，
被执行人：陈玲，女，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行杨宇申请执行陈玲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4061号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人陈玲欠申请执行人杨宇借款本金150000元及利息27000元，案件受理费1920元，执行费2555元，合计181475元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨陈玲在银行账户上的存款人民币181475元及迟延利息（以150000元为基数，自2017年8月15日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月一日
书记员 唐 威
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3858号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
委托诉讼代理人:许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：李桂芬，女，1968年3月31日出生，汉族，住福建省永春县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李桂芬金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏鋆妮
二〇一六年七月十二日
书记员 吴为钦