杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1055号
原告：何承隆。
委托代理人：杨小芬。
委托代理人：林家金。
被告：沈颜新。
被告：金仲飞。
被告：浙江银象生物工程有限公司。
法定代表人：沈颜新。
被告：浙江鑫星橡胶有限公司。
法定代表人：余启泉。
被告：余启泉。
被告：浙ＸＸ龙洁具有限公司。
法定代表人：丁黎明。
被告：丁黎明。
委托代理人：邹永闯。
原告何承隆诉被告沈颜新、金仲飞、浙江银象生物工程有限公司（以下简称银象公司）、浙江鑫星橡胶有限公司（以下简称鑫星公司）、余启泉、浙ＸＸ龙洁具有限公司（以下简称华龙公司）、丁黎明民间借贷纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告何承隆的委托代理人杨小芬、被告丁黎明的委托代理人邹永闯到庭参加诉讼，被告沈颜新、金仲飞、银象公司、鑫星公司、余启泉、华龙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何承隆起诉称：2010年9月26日被告沈颜新、金仲飞因家庭投资需要向原告借款人民币600万元，借款期限从2010年9月26日至2010年12月25日，月利率2%，被告银象公司、鑫星公司、余启泉、华龙公司、丁黎明提供连带保证责任。9月27日、9月30日、10月1日原告以汇款及现金方式借给被告沈颜新、金仲飞600万元。后被告沈颜新、金仲飞归还原告借款本金100万元并支付了借款利息。2011年5月6日被告沈颜新向原告出具还款计划，承诺于2011年6月11日前归还所有借款，但被告沈颜新、金仲飞仅归还借款本金128万元。请求判令1、被告沈颜新、金仲飞立即归还原告借款本金人民币372万元；2、被告沈颜新、金仲飞支付原告利息损失人民币594904元（从2010年12月26日按月利率2%计算至2011年7月4日，以后计算至实际支付之日止）；3、被告沈颜新、金仲飞支付原告律师费人民币86000元；4、被告银象公司、鑫星公司、余启泉、华龙公司、丁黎明对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；5、被告承担本案全部诉讼费用。
原告何承隆为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.2010年9月26日借款合同1份，用以证明被告沈颜新、金仲飞向原告借款并由被告银象公司、鑫星公司、余启泉、华龙公司、丁黎明提供连带保证责任的事实。
2.2011年5月6日还款计划1份，用以证明被告沈颜新曾承诺在2011年6月10日前归还所有借款的事实。
3.询回单1份、银行卡活期交易明细2份、电话转账宝交易回单3份，用以证明原告将其中558万元借款以银行转账方式打给被告沈颜新及合同约定的收款人的事实。
4.2011年7月4日委托代理合同1份，用以证明原告因向被告主张债权所支付的律师费86000元的事实。
5.律师费发票1份，用以证明原告因向被告主张债权所实际支付的律师费人民币86000元的事实。
6.2010年12月27日承诺书1份，用以证明被告沈颜新承诺于2011年元月15日前归还500万元的事实。
被告沈颜新、金仲飞、银象公司、鑫星公司、余启泉、华龙公司均未进行答辩亦未向本院提供证据材料。
被告丁黎明口头答辩称：被告在2010年9月26日的借款合同中签字，但当时借款合同中的出借人并没有向担保人告知具体的金额，应以原告实际支付款项为准，由被告承担相应的责任；原告的利息是否高于法定利息，由法院进行裁判。
被告丁黎明未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告丁黎明对原告何承隆提供证据1真实性无异议，但认为应当以借款人实际收到的款项为准，由被告承担连带责任；对证据2、6认为真实性无法核实；对证据3-5无异议。经审核，本院认为原告何承隆提供证据客观、真实，对本案具有证明效力，被告丁黎明虽有异议，但未提供反驳证据，故本院对原告何承隆提供的证据予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2010年9月26日何承隆（出借人）与沈颜新、金仲飞（借款人）、银象公司、鑫星公司、余启泉、华龙公司、丁黎明签订借款合同，约定借款人因家庭投资急需向出借人借款600万元，借款期限3个月，自2010年9月26日起至2010年12月25日，借款利率为月息2%，若借款人未按合同约定时间足额支付借款本息的，借款人还应承担出借人因主张债权所产生的相关费用（包括但不限于律师费）。合同由银象公司、鑫星公司、余启泉、华龙公司、丁黎明提供无限连带担保责任，担保范围为借款本金、利息及主张债权产生的费用，担保时间为自2010年9月26日起至借款到期后两年。合同签订后，何承隆以现金和转账方式将600万元借给沈颜新、金仲飞，沈颜新、金仲飞于2010年10月30日归还借款本金100万元。2010年12月25日借款到期后，沈颜新、金仲飞仅付清利息，尚欠借款本金500万元。
2010年12月27日沈颜新、银象公司出具承诺书，承诺欠何承隆人民币500万元在2011年元月15日前还清。后沈颜新、金仲飞于2011年3月18日归还38万元、3月19日归还5万元、3月26日归还5万元，共计148万元。
2011年5月6日沈颜新向何承隆出具还款计划，言明：欠何承隆的款计划在2011年5月20日至6月10日前归还清，但沈颜新、金仲飞仅于2011年6月10日归还借款本金80万元，尚欠借款本金372万元至今未还，故何承隆诉至法院。
另2011年7月4日何承隆与浙江浙杭律师事务所签订委托代理合同，约定何承隆委托浙江浙杭律师事务所代理其与沈颜新、金仲飞、银象公司、鑫星公司、余启泉、华龙公司、丁黎明民间借贷纠纷一案，律师代理费为86000元。同年8月15日浙江浙杭律师事务所开具86000元的发票给何承隆。
本院认为：原告何承隆与被告沈颜新、金仲飞、银象公司、鑫星公司、余启泉、华龙公司、丁黎明签订的借款合同系各方真实意思表示，从原告何承隆提供了的转账交付凭证以及承诺书中可以看出其已依据借款合同履行了交付借款的义务，因此何承隆诉称的事实清楚，证据确凿，沈颜新、金仲飞未及时履行还款义务，是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。银象公司、鑫星公司、余启泉、华龙公司、丁黎明为沈颜新、金仲飞的债务提供连带担保责任，故银象公司、鑫星公司、余启泉、华龙公司、丁黎明应承担连带清偿责任。但何承隆主张的利息损失过高，应按照银行同期同档次基准贷款利率的四倍进行调整。被告沈颜新、金仲飞、银象公司、鑫星公司、余启泉、华龙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈颜新、金仲飞于本判决生效后十日内归还原告何承隆借款本金3720000元。
二、被告沈颜新、金仲飞于本判决生效后十日内支付原告何承隆利息损失（自2010年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计至本判决确定的履行之日止）。
三、被告沈颜新、金仲飞于本判决生效后十日内支付原告何承隆律师代理费86000元。
四、被告浙江银象生物工程有限公司、浙江鑫星橡胶有限公司、余启泉、浙ＸＸ龙洁具有限公司、丁黎明对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告何承隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42007元、诉讼保全申请费5000元，合计47007元（原告已预缴），由被告沈颜新、金仲飞负担26003.50元，被告浙江银象生物工程有限公司、浙江鑫星橡胶有限公司、余启泉、浙ＸＸ龙洁具有限公司、丁黎明承担连带责任。余款退回原告何承隆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚萍
二〇一一年九月二十六日
书记员 陈娇