安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00603号
上诉人（一审原告）：张某甲，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贺某，女，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被上诉人（一审被告）：彭某，女，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
两被上诉人的共同委托代理人：杨斌，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因与被上诉人贺某、彭某婚约财产纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2014年10月20日作出的（2014）泗民一初字第02751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲的委托代理人陈永，被上诉人贺某、彭某的共同委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲一审诉称：其与贺玉英于网上相识，后托与贺某有亲戚关系的侯雪丽（侯二红）保媒确立婚约关系。2013年10月、11月，先后给贺某、彭某“见面礼”11000元、“跟帖礼”50000元。××××年××月××日，双方按照农村风俗举行了结婚仪式，贺某又索要“洗脚礼”8000元及价值6000元的三金（金戒指、金项链、“金镶玉坠子”）。同居生活后，贺某就以种种理由回娘家生活。2014年4月底，贺某以打工为名外出，与张某甲彻底断绝联系。请求判令：1、贺某、彭某返还彩礼款69000元及价值6000元的三金（金戒指、金项链、“金镶玉坠子”）；2、诉讼费由贺某、彭某负担。
贺某、彭某一审辩称：1、张某甲与贺某系网上相识，举行结婚仪式的时间是××××年××月××日，贺某与张某甲分居系从2014年4月份开始。对于张某甲诉称收取其彩礼及三金的事实不予认可，即使存在也是赠与，请求驳回其诉讼请求。2、彭某不是本案适格主体，与本案无关。3、张某甲应返还贺某的陪嫁物品。
一审法院查明：张某甲与贺某系网上相识后确立婚约关系。××××年××月××日，双方按照农村风俗举行了结婚仪式。2014年4月，贺某与张某甲分居并彻底断绝联系至今。
一审法院认为：当事人在民事诉讼中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任。张某甲要求贺某、彭某返还彩礼款及“三金”，其有责任提供证据加以证明。首先，张某甲庭审中申请的证人张某乙一方面没有身份信息，另一方面拒绝在庭审笔录上对自己的证言签字确认，对其证言不予采信；其次，证人张某丙、张某丁并未亲眼见证“洗脚礼”或“见面礼”确定交给贺某或贺某的亲属。综上，张某甲提供的证据不足以证明张某甲给付的彩礼款数额，其要求给付“三金”（金戒指、金项链、金镶玉坠子），因无证据支持，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回张某甲的诉讼请求。一审案件受理费1680元，减半收取为840元，由张某甲负担。
张某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：贺某、彭某对收受“见面礼”11000元、“跟帖礼”50000元、“洗脚礼”8000元及“三金”的事实并未完全否认，其仅认为系赠与。一审判决认定张某甲没有证据证明给付上述彩礼不当，请求二审法院依法改判，支持张某甲的一审诉讼请求。
贺某、彭某辩称：1、彭某不具有本案的诉讼主体资格。2、一审判决没有采信张某甲的证据正确。请求二审法院维持原判。
二审中，张某甲申请证人张某乙、侯某出庭作证。张某乙的证言主要内容为：其妻子经手给了贺某彩礼款50000元。侯某的证言主要内容为：张某甲给了贺某见面礼和“洗脚礼”，并给了贺某“三金”。张某甲以此证明贺某、彭某收取其见面礼11000元、“洗脚礼”款8800元及“三金”。
张某甲对上述证人证言质证意见如下：证人证言客观真实，与本案具有关联性，能够作为本案定案依据。
贺某、彭某对上述证人证言质证意见如下：1、张某乙不是媒人，其证言系传来证据。2、侯某的证言不真实，对于给付的见面礼数额其不清楚。“洗脚礼”是给贺某的弟弟的，与本案不具有关联性。给付“三金”时候侯某不在场，侯某的证言不能作为定案依据。
本院认证意见如下：张某乙、侯某的证言与张某甲的陈述等能够相互印证，且符合当地给付彩礼的习惯，贺某、彭某没有证据足以反驳该证人证言，对其证明力予以确认。
本院二审审理查明：张某甲、贺某恋爱期间，张某甲给付贺某见面礼款11000元、跟帖礼款50000元、洗脚水款8000元及金项链、金戒指、金镶玉坠子等财物。贺某的嫁妆有：美的牌51空调、创维牌42吋电视机、长城牌电扇各一台，多功能电锅一个，拉台一个，组合沙发一套，被子6条及零星生活用品。除本院查明的上述事实外，对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1、贺某是否收受张某甲跟帖礼等彩礼；2、如收受彩礼应否返还、彭某应否承担返还责任；3、贺某的嫁妆张某甲应否返还。
（一）关于贺某是否收受张某甲跟帖礼等彩礼的问题。张某甲为证明贺某收受其见面礼、跟帖礼等彩礼的事实，其提供了证人张某乙、侯某的证言。张某乙的妻子系张某甲、贺某之间的媒人，其证明张某甲给付贺某跟帖礼款50000元的事实，与张某甲陈述的事实能够相互印证，且符合当地给付彩礼的习惯。侯某证明的事实与张某甲陈述的事实亦能够相互印证，且贺某没有证据足以反驳上述证人证言，因此，对于贺某收受张某甲跟帖礼款50000元、见面礼款11000元、洗脚礼款8000元及“三金”的事实，本院予以认定。
（二）关于贺某应否返还彩礼款及彭某应否承担返还责任问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，张某甲、贺某虽然举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，符合上述司法解释中规定的应予返还的情形，张某甲要求贺某返还彩礼款，与法有据，本院予以支持。对于返还彩礼的数额，鉴于双方已同居生活、且收受的彩礼数额不大，结合当地的风俗习惯等因素，本院酌定由贺某返还张某甲彩礼款20000元。对于彭某应否承担返还责任的问题。因彩礼是婚约一方当事人为结婚之目的，而给付对方的一定数额财物。给付彩礼是基于婚约关系而给付，返还彩礼一般应由婚约关系的相对方负责返还。本案中，彭某并不是婚约一方当事人，张某甲要求其承担返还责任没有法律依据，本院不予支持。
（三）关于贺某的嫁妆张某甲应否返还的问题。贺某的嫁妆系其同居前的个人财产，属其个人所有，贺某要求张某甲返还，本院予以支持。
综上，一审判决认定基本事实不清，判决驳回张某甲的诉讼请求不当，本院予以纠正。张某甲的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02751号民事判决；
二、贺某于本判决生效后10日内返还张某甲彩礼款20000元；张某甲于本判决生效后10日内返还贺某嫁妆如下：美的牌51空调、创维牌42吋电视机、长城牌电扇各一台，多功能电锅一个，拉台一个，组合沙发一套，被子6条；
三、驳回张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1680元，减半收取为840元，由张某甲负担500元，贺某负担340元；二审案件受理费1680元，由张某甲负担1000元，贺某负担680元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 艳
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。