四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初58号
原告：洪啸月，男，1989年2月5日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100033。
被告：徐全彬，男，1972年9月11日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国平安保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。
负责人：蒲强职务：总经理。
委托诉讼代理人：彭羽，该公司员工。
原告洪啸月与被告徐全彬、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，本院依法委托宜宾新兴司法鉴定所进行鉴定。原告洪啸月及其委托诉讼代理人黎英、被告徐全彬、中国平安保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人彭羽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪啸月向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院期间护理费、伙食补助费等共计33717.44元；2、本案诉讼费由被告承担。增加和变更诉讼请求后原告的损失为：1、医疗费10420.44元（原告自行垫付部分）；2、误工费23495元（185天×127元/天）；3、伙食补助费2370元（79天×30元/天）；4、住院护理费10033元（79天×127元/天）；5、交通费800元；6、残疾赔偿金157230元（26205元/年×20年×0.3）；7、精神抚慰金9000元；8、鉴定费1900元；9、续医费5600元；10、出院后护理费22860元（180天×127元/天）。以上合计243708.44元。事实和理由：2016年8月16日7时5分许，被告徐全彬驾驶川QBL7**小型轿车，从北滨路往昭德路方向行驶到滨江新城路段正信路三段丽雅时代十字路口处，和右侧直行的由原告洪啸月驾驶的川Q31A**小型客车搭乘黎长英相撞，造成洪啸月和黎长英受伤两车受损的交通事故。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：被告徐全彬承担主要责任，洪啸月承担次要责任，黎长英无责任。因被告徐全彬的过错造成此次交通事故的发生，被告徐全彬在中国平安保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告虽系农村户口，但在城镇居住生活，并在城镇从事经营活动，原告的相关赔偿应参照城镇人口标准进行计算。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失。
被告中国平安保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，发生交通事故是事实，对责任划分无异议。徐全彬在我公司投保了交强险和三者险，三者险限额20万元。原告损失超出交强险的部分，我公司只承担70%的赔偿责任。原告的医疗费应扣除15%的自费药品；原告的误工费计算时间过长，标准过高，我公司主张以实际住院天数，按80元/天计算；伙食补助费标准过高，我公司认可20元/天；护理费标准过高，有挂床现象，我公司主张按照70元/天计算；原告方系农村户籍，其残疾赔偿金应该按照农村标准计算；精神抚慰金应该按照责任比例来分摊；鉴定费我公司不认可；原告做了脾切除手术，无明显的必然产生的后续治疗费用，也不会造成伤者卧床现象，不会产生后续护理费用；交通费无票据，我公司不予认可。我公司为原告垫付了10000元医药费，要求予以扣减。我公司已经赔偿了本次事故另一伤者黎长英6065.84元（其中医疗费2295.84元；住院伙食补助费420元；护理费、误工费、交通费等3350元）。
被告徐全彬辩称，事发后我为原告垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。是否扣除以及如何扣除自费药品按照法律规定办，其它意见同保险公司一致。
原被告双方当事人围绕诉讼请求依法出示了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，对双方当事人无争议的证据，本案予以确认并记录在卷。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日7时5分许，被告徐全彬驾驶川QBL7**小型轿车，从北滨路往昭德路方向行驶到滨江新城路段（正信路三段丽雅时代十字路口）处，和右侧直行的由原告洪啸月驾驶的川Q31A**小型客车（搭乘黎长英）相撞，造成洪啸月和黎长英受伤及两车损坏的交通事故。本事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队南公交认字（2016）第00072号《道路交通事故认定书》认定：徐全彬承担该事故的主要责任，洪啸月承担该事故的次要责任，黎长英不承担责任。原告洪啸月受伤后即被送往宜宾市南溪区中医医院住院治疗79天好转出院，产生医疗费29778.44元，门诊费642元。出院诊断为：中医诊断：跌仆、气滞血瘀；西医诊断：1、外伤性脾破裂伴失血性休克；2、肺挫裂伤；3、胸腔积液；4、全身多处皮肤软组织损伤；5、乙型病毒性肝炎。出院注意事项：1、注意休息，加强营养，建议休息4月；2、定期返院复查；3、如有不适，及时就医；4、门诊随访。诉讼中，原告申请对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定。本院依法委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告的上述项目进行了鉴定。2017年2月24日，宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴字第166号《法医学鉴定意见书》作出鉴定：1、洪啸月因交通事故受伤，致脾切除，评定为VIII（八）级伤残；2、洪啸月约需人民币伍仟陆佰圆；3、洪啸月医疗依赖180日。原告用去鉴定费1900元。
事发后，被告徐全彬、平安财保宜宾支公司各支付了原告医疗费10000元。
川QBL7**小型轿车系被告徐全彬所有，该车在被告中国平安保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业险（限额100万，含不计免赔），本次事故发生在保险期间。
原告洪啸月系农村居民家庭户，其自2015年5月20日起在自贡市自井区同兴路内城名苑居委会底楼8号经营小吃店，并在宜宾市南溪区南溪镇寿华街21-23号福寿苑小区A栋有住房一套。
另查明，原告洪啸月与本案另一伤者黎长英系夫妻关系，黎长英与被告徐全彬、平安财保宜宾支公司另案达成调解协议，黎长英的医疗费用由平安财保宜宾支公司在交强险医疗费限额内赔付2715.84元，黎长英的其余损失由平安财保宜宾支公司在交强险伤残、死亡赔偿限额内赔付3350元。原告洪啸月对上述赔偿协议无异议。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原被告对本次事故的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对该事故认定书予以采信。被告徐全彬在事故中承担主要责任，原告因此次事故造成的损失，应由徐全彬按责任赔偿。因徐全彬为事故车辆在被告平安财保宜宾支公司投保了交强险和商业险，则被告徐全彬应承担的赔偿责任，由该保险公司在承保范围内负责赔偿，不足部分由徐全彬按责任赔偿；根据原告提供的证据，能够证明原告居住在城镇并在城镇务工，原告请求其伤残赔偿金参照城镇人口标准进行计算本院予以支持；原告从事餐饮行业，本地该行业上一年度（2015年）职工的平均工资为33349元，原告的误工费参照该标准计算，误工时间可计算至评残前一天；被告平安财保宜宾支公司提出原告的医疗费应扣除自费药部分，但未提交证据证明原告的医疗费中有自费药的费用，因此该抗辩理由不成立，本院不予采信；平安财保宜宾支公司提出原告的伤情不会产生后续医疗费和后续护理费，对该两项费用不认可，但未提交足以推翻原告关于这两项目的鉴定结论的证据，因此，平安财保宜宾支公司该抗辩理由不成立，本院不予采信。根据相关的法律、法规，结合本案经质证认证的证据和查明的事实，本院对原告洪啸月因本次交通事故造成的各项损失作如下认定：1、医疗费30420.44元；2、误工费17309.48元{16674.48元[2779.08元/月（33349元/年÷12个月）×6个月]+635元（5天×127元/天）}；3、伙食补助费1580元（79天×20元/天）；4、住院护理费5530元（79天×70元/天）；5、交通费600元；6、残疾赔偿金157230元（26205元/年×20年×0.3）；7、精神抚慰金9000元；8、鉴定费1900元；9、续医费5600元；10、后续护理费3780元（180天×70元/天×0.3）。以上合计232949.92元。本次事故造成了两人受伤，原告洪啸月对另一伤者黎长英在交强险限额内获赔的部分无异议，则扣减后限额内剩余额度由原告洪啸月获赔。原告洪啸月因本次事故造成的损失232949.92元，其中医疗费用37600.44元（住院医疗费30420.44元、后续医疗费5600元、住院伙食补助费1580元），在交强险医疗费限额10000元中获赔7284.16元（扣减黎长英2715.84元），超出部分30316.28元在商业险限额内获赔70%即21221.40元，剩余30%由原告自己承担。其它损失195349.48元（护理费5530元、误工费17309.48元、残疾赔偿金157230元、精神抚慰金9000元、鉴定费1900元、交通费600元、后续护理费3780元）在交强险伤残赔偿限额中获赔106650元（扣减黎长英3350元），超出部分88699.48元，在商业险限额内应获赔70%即62089.64元，剩余30%由原告自己承担。综上，被告平安财险宜宾支公司应在交强险和商业险范围内赔付原告洪啸月各项经济损失合计197245.20元。被告徐全彬和平安财保宜宾支公司已支付的费用，应在原告洪啸月的赔偿金额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告洪啸月各项经济损失197245.20元[扣除平安财保宜宾支公司已支付的10000元，还应支付原告187245.20元（其中直接支付被告徐全彬10000元，实际支付原告洪啸月177245.20）]；
二、驳回原告洪啸月的其他诉讼请求。
本案受理费4955.60元，减半收取2478元，由原告洪啸月负担478元，被告徐全彬负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一七年四月十二日
书记员 刘友权