江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1342号
原告：孙金华，男，1956年9月29日出生，汉族，住南通市通州区，
委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告：杨敏，男，1971年9月15日出生，汉族，住南通市通州区，
被告：冯汝生，男，1980年11月28日出生，汉族，住南通市通州区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区起凤街起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明。
委托诉讼代理人：徐浩然，男，系公司员工。
原告孙金华与被告杨敏、冯汝生、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心区支公司（以下简称人寿财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用小额诉讼程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙金华及其委托诉讼代理人戴洪林，被告杨敏，被告人寿财保南通公司委托诉讼代理人徐浩然到庭参加诉讼，被告冯汝生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失12709.61元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月25日7时10分左右，被告杨敏驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至南通市××××镇新联居路段时，其车左前部与由东向西原告驾驶的宝岛电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后当日，原告被送往南通市××××镇卫生院新联分院治疗。2017年11月10日，原告因右小腿外伤性溃疡送至南通市第七人民医院入院治疗，2017年11月21日出院。2017年10月25日，交警部门作出事故认定书，认定被告杨敏承担事故的全部责任，原告孙金华不承担责任。2017年12月28日，南通市刘桥法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2018年1月9日作出鉴定意见：被鉴定人孙金华因交通事故致右小腿软组织伤、外伤性溃疡，其误工期为60日，护理期限为30日，护理人数为一人，营养期为30日。被告杨敏所驾驶的车辆登记车主为被告冯汝生，该车在被告人寿财保南通公司投保交强险。为赔偿，协商未果，故诉至法院请求处理。
被告杨敏辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我所驾驶的车辆登记车主为冯汝生，该车在被告保险公司投保了交强险。事故当天，根据医院的病历以及原告伤情，其另外补贴了原告400元。
被告人寿财保南通公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，被告杨敏所驾驶的车辆在我公司投保了交强险。事故发生当日，原告孙金华与被告杨敏在通州区公安局交通警察大队达成调解协议，并且被告杨敏在调解结束后到我公司进行了保险理赔，其公司依据相关理赔材料核定了被告杨敏的损失。据此，本起事故已终结，原告的诉讼请求缺乏法律依据，应当予以驳回。
被告冯汝生未答辩亦未提供任何证据。
本院经审理查明并认定事实如下：
关于原告诉称的交通事故的事实及责任认定，杨敏驾驶的机动车权属登记和投保交强险情况，被告均无异议，且有据可依，本院予以确认。
另查明，事故发生后当日，原告孙金华与被告杨敏在公安部门主持下达成协议，约定由被告杨敏赔偿原告孙金华医疗费250元（杨敏实际支出268.9元）、误工费等800元，以上共计1050元，已由被告杨敏给付原告800元，交医院268.9元。此后，被告杨敏至被告人寿财保南通公司理赔668.9元。
关于原告的损失，本院作如下认定：
原告主张：1.医疗费1961.61元,2.住院伙食补助费198元（18元/天*11天）,3.营养费300元（30天*10元/天）,4.护理费3000元[100元/天*30天],5.误工费7200元（120元/天*60天）,6.交通费200元,7.鉴定费900元。原告为证明上述损失，提供门诊病历、入院记录、出院记录、病情证明书、住院费用项目汇总清单、医疗费票据，同时提供陈建华、崔学成出具的证明各一份，以及南通市××××镇长岸村村委会证明一份，崔学成的证人证言、南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票。
被告人寿财保南通公司质证意见为：1.对医疗费中新农合报销部分应予扣除，医疗费中有一张施汉章的医疗票据，也应当予以扣除,2.住院伙食补助费没有异议,3.原告伤情较轻，不需要营养和护理，4.原告已届61周岁，且证人证言也未能充分证实原告的收入，因此对其误工不予认可，5.交通费认可50元，6、不承担鉴定费。
本院认为，原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费均有据可依，本院予以支持；关于医疗费，审理中，原告同意剔除相应新农合补偿部分和施汉章的医疗费，对此本院不予置异.经审核，新农合补偿费用为30.49元，施汉章医疗费为9元，原告医疗费支持1922.12元；关于原告主张的误工费，根据原告提供的证明和崔学成的证人证言，可以证明原告在事故发生前一直从事小工的事实，但不能确认其有稳定的日收入120元，本院结合原告年龄和其证据，酌情支持其误工费标准每天65元，误工费计算为3900元（60天*65元/天）；对交通费，原告未提供交通费票据，对原告主张的金额难以支持，现被告人寿财保南通公司认可50元，本院结合原告伤情，对此不予置异；关于鉴定费，原告为诉讼需要支出900元，可列入本案诉讼费用中一并处理。
综上，本院认定，原告因案涉事故造成的损失为医疗费1922.12元、住院伙食补助费198元、营养费300元、护理费3000元、误工费3900元、交通费50元，合计9370.12元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告孙金华因案涉事故受伤，依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定被告杨敏承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以采信，可作为民事赔偿的依据。被告杨敏驾驶的机动车登记车主为被告冯汝生，该车在被告人寿财保南通公司投保交强险，原告损失9370.12元，其中已受偿部分为800元，实际实际未受偿部分8570.12元未超过交强险保险限额，应由被告人寿财保南通公司全额承担。对于被告人寿财保南通公司提出的原告与被告杨敏已达成调解协议，原告的诉讼请求缺乏法律依据，应当予以驳回的意见，本院认为，原告与被告杨敏于事故发生后当日达成的调解协议，仅是针对当日治疗的费用和伤情作出的损失预估，原告的证据可以证明其损失远超协议约定，故原告在本案中主张权利并无不当。被告冯汝生未到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第二款、第一百六十二条的规定之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙金华8570.12元。
二、驳回原告孙金华其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费900元，合计1100元，由原告负担358元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担742元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
综上，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙金华9312.12元（汇入原告孙金华开设在中国邮政储蓄银行的账户上，卡号：62×××06）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 杨
二〇一八年三月十二日
书 记 员 彭魁奎