广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1512号
原告：郭强，住广东省广州市增城区。
被告：赵天文，住广东省广州市增城区。
被告：区金雄，住广东省罗定市。
原告郭强诉被告赵天�、区金雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭强、被告赵天文到庭参加诉讼，被告区金雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭强诉称：原告与两被告是朋友关系，被告区金雄因资金周转不灵向原告借款70000元，并立下《现金借据》，担保人被告赵天文作为借款担保人，原告是以现金形式支付给被告区金雄，后原告多次向两被告追讨借款，两被告均以各种理由推诿，后来被告区金雄更是联系不上。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求判令：1、被告区金雄向原告归还借款70000元及利息（利息按银行同期同档利率从2015年1月10日起计至还清款日止）；2、被告赵天文对上述款项承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵天文辩称：我与被告区金雄是朋友�2015年1月10日，被告区金雄与原告来到我家中，要求我为被告区金雄的借款作担保。被告区金雄是做工程的，而且借款时间短，我出于对朋友的信任就同意了，遂在借据上以担保人身份签了名。当时原告声称签名后就到银行转账给被告区金雄的，所以我认为原告应提供银行转账凭证证明其交付了借款。2015年2月10日，原告又到我家中，称借款已到期，要求我还款。我打电话给被告区金雄，被告区金雄说由他来处理。当天晚上，被告区金雄打电话告知我借款已处理完毕。但过了十多天，原告又来我家中催款。2015年3月份，原告还我在家楼下贴大字报要求我还款。据我后来了解，涉案借款是2013年发生的，当时的借款本金只有20000元，所以我认为原告与被告区金雄之间存在猫腻。
被告区金雄未答辩。
经审理查明：原告与被告区金雄是朋友关系，与被告赵�文互不认识。2015年1月10日被告区金雄向原告借款，原告和被告区金雄以及原告的一位朋友一行三人来到被告赵天文家中，被告区金雄向原告出具借据，并由被告赵天文为其借款提供担保。两被告向原告提供了身份证复印件，被告区金雄的身份证复印件上书写了“本人欠现金70000元（柒万元某）区金雄2015年1月10日担保人赵天文”的内容。被告赵天文承认是其本人签名的。此外，两被告还向原告出具一份《现金借据》，载明：“本人区金雄今借到（空白）（先生/小姐）人民币现金（大写）柒万元，小写70000.00元。期限为（空白）。注：若借款人无能为力归还此笔借款，或借款人与债主无故失去联系、逾期等，则由担保人负责偿还该笔借款。借款人：区金雄。担保人：赵天文2015年1月10日”原告称该款是以现金方式当场出借给被告区金雄的，且借款后两被告没有还款。被告赵天文则称当时原告并未交付现金，而是声称签订借据后再到银行转账。此外，原告称借款没有约定支付利息，但口头约定借款期限为一个月，对保证期间没有约定，但在被告赵天文签名前原告曾明确告知若借款人到期不能还款，则由保证人承担还款责任。被告区金雄对借款期限没有异议，但称与原告口头约定保证期间为一个月。
后来到了2015年2月10日，由于原告无法联系被告区金雄，遂找到被告赵天文要求其承担还款责任。被告赵天文以已超过保证期间为由拒绝承担保证责任。庭审时原告与被告赵天文均称被告区金雄已下落不明。
本院认为：原告主张被告区金雄向其借款，其已提交欠条和《现金借据》作为证据，这些证据可以证明借款的事实，被告区金雄没到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张予以认定。而被告赵天文否认原告�履行出借义务，但从欠条的内容来看，明确书写“本人欠现金70000元（柒万元某）”，《现金借据》亦载明“本人区金雄今借到人民币现金柒万元”，若被告区金雄没有收到借款，为何确认“欠”款呢？这不合常理，并且从日常生活经验来看，一般人都是收到借款后才出具借据的。因此，对被告赵天文的抗辩，本院不予采纳。
虽然原告和被告赵天文均认可口头约定了借款期限为一个月，但《现金借据》和欠条均没有约定借款期限，在被告区金雄没有承认口头约定的情况下，本院认为应以书面约定为准，即本案借款没有约定借款期限，故原告有权催告被告区金雄在合理期限内返还借款。因此，原告现起诉要求被告区金雄返还借款70000元，合法合理，本院予以支持。至于原告主张的利息，因《现金借据》和欠条并未约定支付利息，依据有关法律规定，视为不支付利息，但自原告起诉后被告区金雄并未及时返还借款，故被告区金雄应支付逾期利息，即自起诉日起按银行同期贷款利率计至还款日止。
被告赵天文以担保人身份在《现金借据》和欠条上签名，且《现金借据》约定“若借款人无能为力归还此笔借款，或借款人与债主无故失去联系、逾期等，则由担保人负责偿还该笔借款。”，故双方的保证合同成立、有效。但从上述担保条款可以看出，保证人承担的是一般保证责任而非连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的�利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；……”本案中，被告区金雄是公告送达的，表明其住所已变更，且原告与被告赵天文均承认无法联系被告区金雄，这在客观上导致原告要求被告区金雄履行债务发生重大困难，依照上述法律规定，被告赵天文不得拒绝对原告承担保证责任。被告赵天文关于保证期间为一个月的主张，因未提供证据证明，且原告亦不予认可，故本院不予采信。依照法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，原告起诉要求被告赵天文对被告区金雄的涉案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告区金雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告区金雄向原告郭强返还借款70000元，并按银行同类贷款利率支付自2015年6月16日起至还清款日止的利息给原告郭强。
二、被告赵天文对被告区金雄的上述债务承担连带清偿责任；被告赵天文承担责任后，有权向被告区金雄追偿�
三、驳回原告郭强的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，由被告区金雄、赵天文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者预定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范�没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第二十五条第一款一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。