吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第568号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部。住所：吉林省延吉市友谊路***号。
代表人：厉鸿，经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈颖。
被上诉人（一审被告）：皮乐洋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人陈颖、皮乐洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第4046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈颖在一审中诉称：2015年1月11日10时许，皮乐洋驾驶吉H500**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿长白山路由西向东行驶至天池新村前处时，与相对方向行驶的郑兆岩驾驶的吉HG86**号小型轿车相撞，造成郑兆岩、吉HG86**号小型轿车内乘坐人陈颖、郑沐曦受伤，车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，陈颖、郑沐曦、郑兆岩无事故责任，皮乐洋负事故的全部责任。2015年5月7日，经吉林天平司法鉴定所鉴定，陈颖因本次事故评定为10级伤残，误工损失日为90天，需1人护理60天。为维护自身合法权益，现陈颖诉至法院，要求被告赔偿医疗费20307.94元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、伤残赔偿金44549.20元（22274.60元×20年×10%）、误工费9773.10元（108.59元×90天）、护理费6515.40元（108.59元×60天）、鉴定费1900元、交通费188元、精神抚慰金5000元，共计89133.64元，并承担本案诉讼费；要求人民财产保险公司在强制险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由皮乐洋承担。
皮乐洋在一审中辩称：无异议，事故发生后，皮乐洋已赔付陈颖现金7000元，皮乐洋驾驶的车辆在人民财产保险公司投保强制险及商业三者险，商业三者险限额为300000元，并投保不计免赔特约险。
人民财产保险公司在一审中辩称：保险公司在交强险限额范围内考虑三位伤者依法予以赔付，超出部分依据保险公司与吉H500**号车辆车主之间的保险合同条款予以赔付，对于陈颖请求的数额部分待质证时发表意见。
一审法院认定：2015年1月11日10时5分许，皮乐洋驾驶吉H500**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿长白山路由西向东行驶至天池新村前处时，与相对方向行驶的郑兆岩驾驶的吉HG86**号小型轿车相撞，造成郑兆岩、吉HG86**号小型轿车内乘坐人陈颖、郑沐曦受伤，车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，陈颖、郑沐曦、郑兆岩无事故责任，皮乐洋驾驶机动车未确保安全行驶，负事故的全部责任。2015年1月11日至2015年1月20日，陈颖在延边大学附属医院住院9天，支付医疗费20307.94元。2015年5月7日，经吉林天平司法鉴定所鉴定，陈颖因本次事故左膝前交叉韧带损伤致左膝关节活动功能部分丧失，评定为10级伤残，误工损失日为90天，需1人护理60天，并支付鉴定费1900元。另查，陈颖系农村户籍，事故发生前，其已在延吉市连续居住一年以上，并在延吉市市场服务中心西市分中心从事个体经营。皮乐洋驾驶的吉H500**号“雪佛兰”牌小型轿车在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制险及商业三者险，并有不计免赔特约险。强制险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为300000元。事故发生于保险期间。人民财产保险公司主张商业三者险范围医疗费核减6977.77元，诉讼费及鉴定费不予承担，皮乐洋对此予以认可。事故发生后，皮乐洋已赔偿陈颖现金7000元。
一审法院认为：根据事故成因，皮乐洋负事故的全部责任，其应对给陈颖造成的合理损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的车辆投保机动车第三者责任强制险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付，超出部分由人民财产保险公司根据商业保险合同及被保险人的承担范围予以赔偿。仍有不足的，由皮乐洋承担。根据有效证据，本院确认陈颖在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费20307.94元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、伤残赔偿金44549.20元（22274.60元×20年×10%）、误工费9773.10元（108.59元×90天）、护理费6515.40元（108.59元×60天）、鉴定费1900元、交通费188元；对精神抚慰金5000元的主张，考虑本次事故造成陈颖十级伤残，对其今后的生活和工作造成较大影响，结合皮乐洋的过错程度及本地经济水平，本院酌情支持3000元。上述款项合计为87133.64元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、伤残赔偿金44549.20元、误工费9773.10元、护理费6515.40元、交通费188元、精神抚慰金3000元，合计74025.70元属于人民财产保险公司强制险赔偿范围，超出强制险赔付范围以外部分的13107.94元，因皮乐洋驾驶的车辆在人民财产保险公司另投保商业三者险及不计免赔特约险，上述金额未超出商业三者险赔偿限额，应由人民财产保险公司承担。但因皮乐洋认可人民财产保险公司主张的部分医疗费及诉讼费、鉴定费予以免责的协议约定，故皮乐洋应承担医疗费6977.77元、鉴定费1900元，合计8877.77元及本案诉讼费用，扣除皮乐洋已赔偿陈颖的7000元，皮乐洋还应承担1877.77元（8877.77元-7000元），剩余4230.17元（13107.94元-8877.77元）应由人民财产保险公司在商业三者险范围内赔偿给陈颖。本案中，人民财产保险公司在两险范围内共计应赔偿陈颖78255.87元（74025.70元＋4230.17元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告陈颖78255.87元；二、被告皮乐洋于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告陈颖1877.77元；三、驳回原告陈颖其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取1014元（陈颖已预交2028元），共计1014元，由皮乐洋负担902元，由陈颖负担112元。
人民财产保险公司不服一审判决，上诉称：2014年10月7日H5001J号轿车曾发生交通事故，2014年10月23日我公司与被保险人南虎签订全损或推定合损理赔协议，约定以85682元全损进行理赔，车辆残值由我公司全权处理，我公司已将全部理赔款支付给了被保险人南虎，故该车辆因进行全损处理，等同于保险合同中的保险标的灭失，保险合同终止。2015年1月11日的交通事故我公司不应再承担保险责任。一审判决对此事实未予认定，裁判错误，请求二审法院查明事实，予以公正判决。
陈颖答辩称：车损理赔与第三者理赔无关，保险公司应进行赔付。
皮乐洋未答辩。
经二审审理查明，吉H500**号轿车在2014年10月7日发生交通事故后，2014年10月23日人民财产保险公司与被保险人南虎签订全损或推定全损保险事故车辆理赔协议约定：“被保险人同意保险人将此车以人民币85682元一次性推定全损进行理赔处理，被保险人同意将此车残值交与保险人全权处理。”人民财产保险公司已将85682元理赔款支付给被保险人南虎。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：肇事车辆在人民财产保险公司投保交强险及商业三者险，人民财产保险公司与南虎签订全损或推定全损保险事故车辆理赔协议仅是对车辆损失如何理赔进行了约定，并未对双方签订的交强险及商业三者险合同进行变更或解除。人民财产保险公司对车辆进行处分后，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务，事故发生在保险期内，人民财产保险公司仍应按保险合同约定承担保险责任。人民财产保险公司关于保险标的灭失，保险合同已终止，不应再承担保险责任的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实部分不清，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1014元，由被上诉人皮乐洋负担902元，由被上诉人陈颖负担112元。二审案件受理费2008元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 阳