重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7506号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区星光大道88号。
负责人曲亮，职务行长。
委托诉讼代理人尹豪，重庆坤博律师事务所律师。
被告王小峯，男，1976年4月20日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告阳贵兰，女，1978年11月21日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称“招行重庆分行”）与被告王小峯、阳贵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员陶立独任审判，适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告招行重庆分行的委托代理人尹豪到庭参加诉讼，被告王小峯、阳贵兰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告立即偿还我行的贷款本金1290000元；2、判令第一、第二被告立即偿还截止2016年4月5日的利息、复息、罚息共计47991.97元（其中利息46063.42元，复息1036.59元，罚息891.96元）。2016年4月6日（含）后，以本金1290000元为基数，按年利率10.35%按日计收罚息，以利息46063.42元为基数，按年利率10.35%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、确认我行对位于重庆市XX号房屋对本案所有诉讼请求享有优先受偿权；4、本案律师费68519元由第一、第二被告承担；5、本案诉讼费等实现债权的费用由第一、第二被告负担。事实和理由，2013年8月8日，授信申请人王小峯向我行申请循环授信贷款业务，并与我行签订《个人授信及担保协议》，约定我行为授信申请人提供总额为148万元、期限为36个月、可循环使用的授信额度。同时，王小峯以其所有的位于重庆市XX号房屋为该授信协议项下所欠我行的所有债务提供担保，并办妥了正式抵押登记。上述额度建立后，借款人与我行签订了《个人贷款借款合同》，同日，借款人向我行贷款129万元，期限为10个月，采取自主月供等额本息的方式还款。截止2016年4月5日，该笔贷款已逾期5期，拖欠贷款金额80616.15元。另，该笔债务系第一、第二被告夫妻关系存续期间产生，应当属于夫妻共同债务。综上，借款人严重违约，故我院提出上述诉讼请求。
被告王小峯、阳贵兰未答辩。
经审理查明：1999年7月7日，二被告办理结婚登记。2013年8月8日，原告招行重庆分行（授信人、抵押权人）与被告王小峯（授信申请人、抵押人）、阳贵兰（抵押人）签订《个人授信及担保协议》，约定，原告同意向被告王小峯提供总额为148万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，从2013年8月8日起到2016年8月8日止；罚息与复息：授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期，其他约定与本约定不一致的以本约定为准；授信申请人及阳贵兰以其所有的位于重庆市XX号房屋抵押给授信人，抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，原告与被告王小峯还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告王小峯以其所有的位于重庆市XX号房屋设定抵押权作为向原告招行重庆分行履行债务的担保，并在房屋抵押登记部门办理了登记。“重庆市房地产权证”载明：权利人王小峯，房屋坐落重庆市XX号房屋。同日，被告王小峯、阳贵兰签署了《同意抵押声明书》。
2015年9月29日，原告招行重庆分行（贷款人）与被告王小峯（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定，贷款人向借款人提供贷款129万元，此贷款为小微抵押贷款；贷款期限为10个月，即从2015年9月29日起到2016年7月29日止；本合同执行利率以4.6%为基准利率，上浮50%；借款人以自主月供（等额本息）的方式归还贷款本息，合同还约定还款计算公式。合同签订后，当日，原告向被告王小峯发放贷款129万元。截止2016年4月5日，被告王小峯欠原告贷款本金129万元，利息46063.42元、复息1036.59元、罚息891.96元。
另查明，原告招行重庆分行为实现本案债权，与重庆坤博律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师进行诉讼代理活动，原告按合同约定向重庆坤博律师事务所支付了律师费68519元。
上述事实，有个人授信及担保协议、重庆市房地产抵押合同、同意抵押声明书、重庆市房地产权证、个人贷款借款合同、借款借据、贷款基本信息表、贷款附属信息表、贷款关键信息表、委托代理合同、付款回单及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告招行重庆分行与被告王小峯签订的《重庆市房地产抵押合同》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》均是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照约定行使权利、履行义务。原告按约向被告发放了贷款，被告王小峯未按约偿还原告贷款本息构成违约。对原告要求被告王小峯偿还贷款本金129万元及截至2016年4月5日的利息、复息、罚息共计47991.97元（其中利息46063.42元，复息1036.59元，罚息891.96元），2016年4月6日后，以本金129万元为基数，按年利率10.35%按日计收罚息，以利息46063.42元为基数，按年利率10.35%按日计收复息，罚息、复息利随本清的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并按约支付了律师费，现原告要求被告王小峯承担该费用，符合双方约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告王小峯以其所有的位于重庆市XX号房屋设定抵押权作为向原告履行债务的担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。为此，原告招行重庆分行作为抵押权人，有权在本案贷款本息、律师费、诉讼费范围内就被告王小峯提供的抵押物优先受偿。二被告在婚姻关系存续期间，被告王小峯向原告贷款，因此，该债务应属夫妻共同债务，被告阳贵兰与被告王小峯共同承担上述债务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小峯、阳贵兰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金129万元；
二、被告王小峯、阳贵兰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月5日的利息、复息、罚息共计47991.97元，并从2016年4月6日（含）起，以本金129万元为基数，按年利率10.35%按日计收罚息，以利息46036.42元为基数，按年利率10.35%按日计收复息，罚息、复息利随本清；
三、被告王小峯、阳贵兰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行律师费68519元；
四、原告招商银行股份有限公司重庆分行有权在上述第一、二、三项以及诉讼费范围内就被告王小峯名下位于重庆市XX号房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17460元，减半收取8730元，由被告王小峯、阳贵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 陶 立
二〇一六年十月二十一日
书记员 张玉娇