济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第372号
原告刘萌萌，女，1987年1月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙浩，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人魏巍，山东海蔚律师事务所实习律师。
被告吕霖，男，1993年7月8日出生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司，住所地山东省德州市平原县。
代表人姜清华，经理。
委托代理人张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。
原告刘萌萌与被告吕霖、被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司（简称人民财险平原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘萌萌向本院提起诉讼，本院审查后当日立案，并向被告吕霖、被告人民财险平原支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘萌萌及其委托代理人孙浩、被告吕霖及其委托代理人孙延坤到庭参加诉讼，被告人民财险平原支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘萌萌诉称，2014年5月17日3时10分许，被告吕霖驾驶个人所有的鲁N-
XXX**号小型轿车沿济南市天桥区少年路由东向西行驶，行至少年路1号门前时，被告吕霖驾驶的轿车冲向道路北侧，轿车前部右侧及前部先后与停放的无牌照二轮摩托车后部及鲁AXXX**号小型轿车前部发生接触，造成鲁AXXX**号小型轿车严重受损，该事故经交警部门认定，被告吕霖承担事故的全部责任。鲁AXXX**号小型轿车所有人为原告刘萌萌。事故发生后经济南市天桥区物价局价格认证中心认定该车直接损失为71663元。现要求被告赔偿原告刘萌萌车辆损失71663元、评估费1530元、拖车费400元、清障费200元、停车费200元、拆检费1300元、车辆购置税8500元、装具费5000元、替换车辆租赁费3万元、误工费7500元、保险金4046元、代理费1万元。
被告吕霖辩称，此次交通事故属实，肇事车辆投保有交强险及商业险30万元、不计免赔险，应由保险公司先行赔偿。
被告人民财险平原支公司未出庭应诉，提交书面答辩状一份，同时提交第三者责任保险条款1份，辩称被告吕霖在肇事后逃逸，按照商业险合同约定，保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任。本次事故还造成其他人损害，需预留份额。
经审理查明，2014年5月17日3时10分许，被告吕霖驾驶鲁NXXX**号小型轿车沿济南市天桥区少年路由东向西行驶，行至少年路1号门前时，被告吕霖驾驶的轿车冲向道路北侧，轿车前部右侧及前部先后与停放的无牌照二轮摩托车后部及鲁AXXX**号小型轿车前部发生接触，并刮撞行人赵焕超，造成赵焕超受伤、两辆轿车损坏、二轮摩托车焚烧损坏的交通事故。事发后被告吕霖未报警，遗弃车辆离开现场。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告吕霖承担事故的全部责任，赵焕超无责任。另查明，鲁AXXX**号小型轿车登记车主系原告刘萌萌，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司处投保交强险、第三者责任险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告刘萌萌要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：
1、车辆损失71663元。原告刘萌萌提交价格认证报告1份、认证结论1份、现场勘验记录1份，证明该事故造成其车辆损失71663元。经质证，被告吕霖对证据真实性无异议，但对需要维修的材料名称有异议，认为车辆损失不应由物价局鉴定，且鉴定时被告未在场，不认可鉴定结论。
2、评估费1530元。原告刘萌萌提交收款收据1份，主张评估费1530元。经质证，被告吕霖无异议，但不同意赔偿。
3、拖车费400元。原告刘萌萌提交发票1张，主张拖车费400元。经质证，被告吕霖无异议。
4、清障费200元。原告刘萌萌提交发票1张，主张清障费200元。经质证，被告吕霖无异议。
5、停车费200元。原告刘萌萌提交发票1张，主张停车费200元。经质证，被告吕霖无异议。
6、拆检费1300元，原告刘萌萌提交发票1张，主张拆检费1300元。经质证，被告吕霖认为该项费用应包含在车辆损失费中，不应重复主张。
7、车辆购置税8500元。原告刘萌萌提交票据1张，证明花费车辆购置税8500元，经庭审质证，被告吕霖对证据真实性无异议，但不同意赔偿。
8、装具费5000元。原告刘萌萌提交明细1份、票据1张，证明花费装具费5000元。经质证，被告吕霖对证据真实性有异议，不同意赔偿。
9、替换车辆租赁费3万元。原告刘萌萌提交租赁协议1份、收款证明1份，证明花费车辆租赁费3万元。经质证，被告吕霖认为没有法律依据，不同意赔偿。
10、误工费7500元。原告刘萌萌提交证明2份，主张误工40天，产生误工费7500元。经质证，被告吕霖认为数额过高，同意酌情赔偿。
11、保险金4046元。原告刘萌萌提交发票2张，主张保险金4046元。经质证，被告吕霖认为没有法律依据，不同意赔偿。
12、代理费1万元。原告刘萌萌对该项主张未提交证据。被告吕霖认为没有法律依据，不同意赔偿。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告吕霖承担事故的全部责任，原告刘萌萌不承担责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因事故车辆在被告人民财险平原支公司处投保交强险，故被告人民财险平原支公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。因被告吕霖在事故发生后弃车离开现场，其行为属于交通肇事逃逸，根据商业险保险合同约定，被告人民财险平原支公司不承担赔偿责任。故对于超出交强险赔偿限额部分，被告吕霖作为实际侵权人及登记车主，应当对原告刘萌萌超出保险范围的合理合法的损失承担赔偿责任。
关于原告刘萌萌的诉讼请求，本院结合其证据及庭审情况认定如下：
1、车辆损失71663元。根据原告刘萌萌所提交的证据，可以证明其因此次交通事故造成车辆损失71663元，本院予以认可。因该事故另造成刘坤基所有的车辆受损，应为其预留相应的车辆损失款项400元，故被告人民财险平原支公司在交强险范围内赔偿原告刘萌萌车辆损失1600元，余额70063元由被告吕霖赔偿。
2、评估费1530元。根据原告刘萌萌所提交的证据，可以证明其花费评估费1530元，此费用系此次交通事故的合理必要支出，本院予以认可，该项费用由被告吕霖予以赔偿。
3、拖车费400元。根据原告刘萌萌所提交的证据，可以证明其花费拖车费400元，此费用系此次交通事故的合理必要支出，本院予以认可，该项费用由被告吕霖予以赔偿。
4、清障费200元。根据原告刘萌萌所提交的证据，可以证明其花费清障费200元，此费用系此次交通事故的合理必要支出，本院予以认可，该项费用由被告吕霖赔偿。
5、停车费200元。根据原告刘萌萌所提交的证据，可以证明其花费停车费200元，此费用系此次交通事故的合理必要支出，本院予以认可，该项费用由被告吕霖赔偿。
6、拆检费1300元。根据原告刘萌萌所提交的证据，可以证明其花费拆检费1300元，此费用系此次交通事故的合理必要支出，本院予以认可，该项费用由被告吕霖赔偿。
7、车辆购置税8500元。原告刘萌萌的该项主张无法律依据，本院不予认可本院不予支持。
8、装具费5000元。原告刘萌萌的该项主张无法律依据，本院不予认可本院不予支持。
9、替换车辆租赁费3万元。原告刘萌萌所提交的证据无法证明其实际租车费用及租赁车辆的合理性，对其该项主张，本院不予支持。
10、误工费7500元。根据法律规定，误工费系受害人遭受人身损害而产生的误工减少的收入。原告刘萌萌并未举证证明其因此次交通事故中造成人身损害，故对其该项主张，本院不予支持。
11、保险金4046元。原告刘萌萌的该项主张无法律依据，本院不予支持。
12、代理费1万元。原告刘萌萌的该项未提交证据，且该主张无法律依据，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告刘萌萌车辆损失1600元。
二、被告吕霖于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘萌萌车辆维修费70063元、评估费1530元、拖车费400元、清障费200元、停车费200元、拆检费1300元，共计73693元。
三、驳回原告刘萌萌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，财产保全费1020元，合计4130元，原告刘萌萌负担1430元，被告吕霖负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹文文