wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初25号
原告韦某，农民。
被告毛某，农民。
原告韦某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员韦克江担任审判长，代理审判员唐柳媚、人民陪审员韦剑参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。书记员韦佳旻担任记录。原告韦某到庭参加诉讼。被告毛某因去向不明，经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告于2011年认识，××××年××月××日双方共同到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，婚后不久被告就于2012年中秋节后外出打工，至今未与原告联系，原告后经多方查找未果。原告认为，原、被告草率结婚，婚后不久被告就独自外出至今未与原告联系，对婚姻极度不负责，原告因此心灰意冷，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件1份，证实原告的身份情况和主体资格；
2、《结婚证》原件1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、《户口簿》复印件1份，证实被告的身份情况和主体资格；
4、都安瑶族自治县阳安社区居民委员会出具的《证明》原件1份，证实被告毛某于2012年外出务工，具体务工地址不明的事实。
被告毛某没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方提交的证据进行质证的权利。本案被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩与质证的权利。原告韦某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院依法予以确认。
综合原告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。2012年被告外出务工，至今未与原告联系，原告后经多方查找未果，现双方分居至今已达4年时间。原告认为，原、被告草率结婚，婚后不久被告就独自外出至今未与原告联系，对婚姻极度不负责，原告因此心灰意冷，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令准予原告与被告离婚。
另查明，原告韦某与被告毛某婚后没有生育子女，原告韦某在庭审中陈述双方在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，对外亦没有任何共同债权债务。
本院认为，本案的争议焦点可归纳为：原、被告夫妻感情是否完全破裂？在本案中，原、被告于2011年认识确立恋爱关系后，××××年××月××日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，在2012年被告外出务工，至今未与原告联系，现双方分居至今已达4年时间。本院认为，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告韦某与被告毛某离婚；
案件受理费50元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦克江
代理审判员 唐柳媚
人民陪审员 韦 剑
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韦佳旻
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2287号
原告：周彦明，男，1969年3月6日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：张弘，男，1974年10月7日生，汉族，居民，住昌黎县。
原告周彦明与被告张弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
原告周彦明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金90万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月从原告借款90万元，用于经营宾馆，并约定2015年6月底还清，但被告未按照约定如期返还借款。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确身份情况，致使本案无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周彦明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 常军民
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 张树存
二〇一七年九月五日
书 记 员 张长浩
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初2287号原告：周彦明，男，1969年3月6日生，汉族，农民，住乐亭县。被告：张弘，男，1974年10月7日生，汉族，居民，住昌黎县。原告周彦明与被告张弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。原告周彦明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金90万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月从原告借款90万元，用于经营宾馆，并约定2015年6月底还清，但被告未按照约定如期返还借款。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确身份情况，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周彦明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长  常军民审 判 员  赵 飞人民陪审员  张树存二〇一七年九月五日书 记 员  张长浩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4174号
原告：贺永堂。
委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。
被告：潘世会。
委托诉讼代理人：张欢，山东文坤律师事务所律师。
被告：潘光健。
委托诉讼代理人：张欢，山东文坤律师事务所律师。
被告：高密市长生泰食品加工厂，住址：高密市柴沟镇柴沟村。
负责人：滕坤奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗金文，山东文坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓英，山东文坤律师事务所实习律师。
被告：滕坤奇。
委托诉讼代理人：苗金文，山东文坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓英，山东文坤律师事务所实习律师。
原告贺永堂与被告潘世会、潘光健、高密市长生泰食品加工厂、滕坤奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永堂与委托诉讼代理人王智伟、被告潘世会与潘光健共同委托诉讼代理人张欢、被告高密市长生泰食品加工厂与滕坤奇共同委托诉讼代理人苗金文、吴晓英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告货款930000元，本案诉讼等一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年初从原告所在处拉取花生米，至今未结清货款，货款共计930000元，该款经原告多次催要未果，为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，
被告潘世会、潘光健共同辩称，被告潘世会、潘光健系高密市长生泰食品加工厂职工，在与原告交易过程中，系履行职务行为，欠款应由被告高密市长生泰食品加工厂偿付。被告潘世会不是本案适格被告，请求法院驳回原告对潘世会的起诉，并解除财产查封。
被告高密市长生泰食品加工厂辩称，欠款数额不属实，在向原告出具欠条后，已向原告偿付21万元，现尚欠货款81万元。
被告滕坤奇辩称，滕坤奇是高密市长生泰食品加工厂负责人，履行的是职务行为，不应承担偿还责任，欠款应由被告高密市长生泰食品加工厂偿付。
本院经审理认定事实如下：原告与被告高密市长生泰食品加工厂发生多次花生果仁的买卖合同业务。2015年8月19日，被告高密市长生泰食品加工厂向原告出具欠条一份，欠款数额102万元，并由被告潘光会在该欠条上签字，同时由被告潘光健出具结算单一份；2015年12月28日，被告潘光健向原告出具欠条一份，欠款数额57000元；2016年1月21日，被告潘光健向原告出具的欠条一份，欠款数额31000元。以上共计欠款1108000元。被告高密市长生泰食品加工厂偿付货款21000元，尚欠原告货款898000元。
另查明，被告滕坤奇为高密市长生泰食品加工厂投资人，被告潘世会、潘光健系被告高密市长生泰食品加工厂职工。
本院认为，原告与被告高密市长生泰食品加工厂之间买卖合同关系合法有效，被告高密市长生泰食品加工厂收到原告货物后，理应履行偿付欠款义务。被告高密市长生泰食品加工厂承认欠原告货款898000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告滕坤奇为高密市长生泰食品加工厂投资人，理应对上述债务承担连带清偿责任。被告潘世会、潘光健系被告高密市长生泰食品加工厂职工，其向原告出具欠条系履行职务行为，故对于原告要求该二被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，被告高密市长生泰食品加工厂应偿付原告货款898000元，对于原告的该部分诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高密市长生泰食品加工厂偿付原告贺永堂货款898000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告滕坤奇对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告贺永堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告贺永堂负担225元，被告高密市长生泰食品加工厂负担6325元。财产保全费5000元，由被告高密市长生泰食品加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一六年九月十八日
书记员 周红霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8464号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告彭林华，男，1988年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金5860.82元，支付利息和复息2069.81元、滞纳金414.31元、其他费用50元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月10日，以上各项欠款总金额为8394.94元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年10月5日向原告申办了卡号为62×××15的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月10日，被告尚欠原告本金5860.82元，利息2069.81元、滞纳金414.31元、其他费用50元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金5860.82元、其他费用50元及利息、滞纳金（截至2016年2月10日，利息2069.81元、滞纳金414.31元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭林华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5860.82元、其他费用人民币50元及利息、滞纳金（截至2016年2月10日，利息人民币2069.81元、滞纳金人民币414.31元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告彭林华负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特210号
申请人（仲裁第一被申请人）：许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇园东路七巷*号。
委托代理人：张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：吴应真，男，汉族，1963年11月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人：武祥飞，广东康格律师事务所律师。
委托代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。
第三人（仲裁第二被申请人）：许诒，女，汉族，1975年1月27日出生，住所地：广东省广州市天河区。
第三人（仲裁第三被申请人）：佛山市南海万帮实业投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园。
法定代表人：江浩祥，该公司总经理。
委托代理人：张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。
第三人（仲裁第四被申请人）：黄淑明，女，汉族，1970年6月30日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
申请人许志华与被申请人吴应真申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人许志华称：2015年8月17日，许志华与吴应真签订了一份《短期融资合同》，合同约定了借款金额、期限、利率及争议解决等条款。虽然从许志华提交的《短期融资合同》中约定双方发生争议协商不成时，选择提交佛山仲裁委员会处理，但当初许志华与吴应真签订合同时合同第七条第二款的下划线填写栏是空白的，并没有填写选项“（1）”的字样，该字样是吴应真在事后擅自填上的，选项“（1）”并不是许志华的真实意思表示，故合同约定属无效约定。本案应由借款人即许志华所在地或合同履行地的佛山市南海区人民法院管辖。请求确认许志华与吴应真于2015年8月17日签订的《短期融资合同》中约定的仲裁协议条款无效。申请费由吴应真承担。
被申请人吴应真称：吴应真与许志华均是具有完全民事行为能力人，《短期融资合同》所约定的条款均是经过双方全面协商后才签订的，合同约定的条款也没有违反法律的规定，且许志华对其在《短期融资合同》上的签字均予以承认，因此吴应真与许志华于2015年8月17日签订的《短期融资合同》(其中包括双方对争议解决的方式约定为佛山仲裁委员会解决）是真实合法有效的。本案《短期融资合同》签订后，作为借款人一方的许志华也收取了原件一份（《短期融资合同》第七条第3款已约定），其对合同的条款是清楚知道的，现许志华称合同上争议解决方式的条款是吴应真擅自填写选定为仲裁是对本案事实的歪曲，请求法院依法驳回其申请。许志华拖欠吴应真的债务已多时，且其他保证人也没有履行保证责任，为尽快实现本案的债权，吴应真已于2016年4月13日向佛山仲裁委员会立案，目前该案处于答辩期阶段，许志华此时申请确认仲裁协议效力纯粹就是为拖延仲裁时间，阻碍吴应真的债权实现，此行为极大的浪费了司法资源，属于恶意缠诉，请求法院依法驳回其申请。综上，本案《短期融资合同》约定的争议解决方式是双方真实的意思表示，许志华的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条关于仲裁协议无效的规定，其申请应依法予以驳回。
经审查查明：2015年8月17日，许志华与吴应真签订一份《短期融资合同》。该合同第七条第二款约定：“在合同履行期间，如发生纠纷，应在事实基础上友好协商解决，协商不成的，可按下列第（1）种方式解决：（1）向佛山仲裁委员会申请仲裁，乙方不持异议，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”该合同第七条第三款约定：“本合同一式贰份，合同方各执一份，具有同等法律效力。”
吴应真因与许志华、许诒、佛山市南海万帮实业投资有限公司、黄淑明民间借贷合同纠纷向佛山仲裁委员会提出仲裁申请。佛山仲裁委员会受理该案并于2016年8月22日发出《开庭通知书》。案号为（2016）佛仲字第094号。
许志华在听证过程中确认案涉《短期融资合同》落款处“乙方（借款人）”一栏的签名及指模为许志华本人签字及捺印。
本院认为：本案属申请确认仲裁协议效力纠纷。许志华申请确认《短期融资合同》第七条第二款的仲裁协议无效。从该条约定本身看，其符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定的有效要件。许志华在本案中主张该合同第七条第二款下划线处“（1）”的字样为吴应真事后添加，未经双方协商确定。据本院查明的事实，许志华确认《短期融资合同》中“乙方（借款人）”一栏的签名及指模均为其所为；该合同第七条第三款亦约定，合同双方各执一份合同文本。在许志华确认合同签名及指模真实性的情况下，许志华并未提供有效证据证明案涉合同的各项条款未经双方当事人共同协商确定且违背其真实意思表示。因此，本院对许志华的主张不予采纳。许志华与吴应真于2015年8月17日签订的《短期融资合同》第七条第二款的仲裁协议有效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回许志华的申请。
申请费400元，由申请人许志华负担。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 禤敏婷
代理审判员 梁亦民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴文楚
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第1176号
原告孙美燕，城镇居民。
委托代理人王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。
被告张宏伟，城镇居民。
孙美燕与张宏伟所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月02日立案受理，依法由审判员邓晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙美燕及其委托代理人王善毅到庭参加诉讼，被告张宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙美燕诉称，2003年8月6日，原、被告协议离婚，约定坐落于威海市文登区爬山街××号楼××室的楼房一套归原告所有。双方离婚后，被告张宏伟一直未协助原告办理房屋产权过户手续。现请求法院判决被告立即协助原告将文登区爬山街××号楼××室的楼房过户登记至原告名下。
被告张宏伟未到庭陈述答辩意见，亦未于庭前提交书面答辩状。
经审理查明，原告孙美燕与被告张宏伟原系夫妻，双方于2003年8月6日在文登市民政局协议离婚，约定坐落于威海市文登区爬山街××号楼××室的楼房一套归原告所有，并就相应协议办理了公证。双方离婚后，被告张宏伟一直未协助原告办理房屋产权过户手续。
另查，威海市文登区爬山街××号楼××室的楼房登记的房屋所有权人为张宏伟，对应的房屋所有权证号为：文房权证城字第××号。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的房屋所有权证件复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件、离婚协议公证书复印件等证据在案为凭。
本院认为，本案中，原、被告协议离婚时对共同财产的处理进行了约定，该协议不违反法律规定且已经过文登区公证处公证，对双方均具有约束力。现原告孙美燕要求被告按离婚协议的约定办理房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告张宏伟未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告张宏伟于本判决生效后十日内协助将威海市文登区爬山街××号楼××室的楼房（房屋所有权证号：文房权证城字第××号）过户至原告孙美燕名下。
案件受理费100元，由被告张宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓晓阳
二〇一五年一月十四日
书记员 于 超
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初462号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈剑杰，男，1974年7月17日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住泉港区。曾因犯非法侵入住宅罪于2014年11月14日被仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人陈剑杰犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人陈剑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日0时40分许，被告人陈剑杰未持有效机动车驾驶证饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车途经惠黄线5公里处时，被执勤民警当场查获。经对被告人陈剑杰抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为146.47mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈剑杰在庭审过程中无异议，并有证人陈某的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，犯罪记录查询结果单及执行通知书，谅解书，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑杰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈剑杰具有犯罪前科，且未持有效机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈剑杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月17日止。罚金应于本判决生效后五日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 李玲玲
附本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初462号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈剑杰，男，1974年7月17日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住泉港区。曾因犯非法侵入住宅罪于2014年11月14日被仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人陈剑杰犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人陈剑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月18日0时40分许，被告人陈剑杰未持有效机动车驾驶证饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车途经惠黄线5公里处时，被执勤民警当场查获。经对被告人陈剑杰抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为146.47mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人陈剑杰在庭审过程中无异议，并有证人陈某的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，犯罪记录查询结果单及执行通知书，谅解书，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人陈剑杰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈剑杰具有犯罪前科，且未持有效机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈剑杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月17日止。罚金应于本判决生效后五日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年四月二十五日书记员  李玲玲附本案引用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04070号
罪犯刘顺东。现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市武进区人民法院于2012年2月14日作出（2012）武刑初字第175号刑事判决，认定被告人刘顺东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年10月25日起至2021年10月24日止。判决发生法律效力后，2012年3月2付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘顺东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘顺东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘顺东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘顺东，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。为此，2013年7月、2014年5月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯刘顺东系暴力犯，罚金人民币五千元未履行，且未出具相关材料证明其无能力履行，故相应缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘顺东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘顺东系暴力犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺东减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年3月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审327号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人重庆璟杰广告传媒有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号（大学科技园8楼803室）。
法定代表人孙璟辉。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月4日向本院申请强制执行碚环罚[2016]7号《行政处罚决定书》中停止广告牌加工项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年11月3日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人广告牌加工项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年12月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月25日，申请执行人作出碚环罚[2016]7号《行政处罚决定书》，责令停止广告牌加工项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仅履行了罚款壹万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]7号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2016]7号《行政处罚决定书》中停止广告牌加工项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2016]7号《行政处罚决定书》中停止广告牌加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审327号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人重庆璟杰广告传媒有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号（大学科技园8楼803室）。法定代表人孙璟辉。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月4日向本院申请强制执行碚环罚[2016]7号《行政处罚决定书》中停止广告牌加工项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年11月3日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人广告牌加工项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年12月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月25日，申请执行人作出碚环罚[2016]7号《行政处罚决定书》，责令停止广告牌加工项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仅履行了罚款壹万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]7号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2016]7号《行政处罚决定书》中停止广告牌加工项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2016]7号《行政处罚决定书》中停止广告牌加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月一日书 记 员  徐 越
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2393号
原告：崔某，女，1987年10月17日出生，汉族，住郸城县。
被告：周某1，男，1987年9月9日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：刘海清，郸城县法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告周某1及被告委托诉讼代理人刘海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、原告抚养女儿周某2，被告支付抚养费。3、婚前财产归各自所有，原告的嫁妆归原告所有。4、依法分割共同财产。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于2012年正月举行婚礼，当年6月14日补办了结婚证，××××年××月××日生育一女儿，取名周某2。自女儿出生后，被告及其家人对原告都不好，嫌弃原告生了个女孩。婚后被告对家庭不尽责任，听信他父母的话，经常与原告生气、吵架。被告的母亲对被告的错误不予指正，多次帮助其儿子找原告的事，致使婆媳关系非常紧张，家庭经常争吵不断。被告经常威胁原告，还多次提出离婚，原告手机里保存有录音。原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。女儿自出生一直由原告抚养，为了女儿的健康成长，女儿应当由原告抚养，被告依法支付抚养费。原告的婚前财产归原告所有，婚后共同财产平均分割。
被告周某1辩称：原告所诉不是事实，被告不同意离婚。原、被告经媒人介绍认识，经过了解相互认可，没有办理结婚登记便同居生活，表明了双方有良好的感情基础。双方同居生活后又去民政部门办理的结婚登记手续，说明双方经过共同生活，夫妻感情有了进一步的提升。原告诉称被告家重男轻女不符合事实，我们并非夫妻感情出了问题，而是婆媳因特殊情况偶尔产生了纠纷导致原告起诉离婚的，原告提出离婚是临时起意，原、被告的夫妻感情并没有破裂，原告的诉请不符合法定离婚条件，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告崔某与被告周某1经人介绍相识，于2012年正月初三举行婚礼共同生活，××××年××月××日在郸城县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日女儿周某2出生。原、被告婚姻期间，因家庭琐事发生矛盾，原告诉至来院，要求与被告离婚，被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述和结婚证、户口本等证据在卷证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识，举行婚礼共同生活，后来补办了结婚登记手续，婚后生育了一女儿，双方应当建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾，原告要求离婚，庭审中未提供出证明夫妻感情破裂的相关证据，为维护家庭和睦及子女的健康成长，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一六年八月二十二日
书记员 季杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初346号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年3月15日生于四川省阆中市，汉族，小学文化程度，无固定职业。2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2011年因犯盗窃罪被库尔勒铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月，2015年7月20日刑满释放。2016月4日4因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于库尔勒市公安局看守所。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年3月24日14时许，被告人张某某到库尔勒市过境路阳光绿岛小区22号楼东侧空地，将被害人贾某某拴在该处的一条黑色拉布拉多犬盗走。案发后，赃物被追回发还被害人。经鉴定：被盗犬价值为1800元。
公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。
公诉机关建议：1、被告人张某某属累犯，应当从重处罚。2、自愿认罪且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、监控视频、证据保全清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物价值1800元，被告人张某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，应认定为盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，刑满释放不满五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。归案后被告人能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一六年七月一日
书记员 杜宝昆
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2931号
原告：叁某，女，蒙古族，护士。
被告：张某某，男，蒙古族。
原告叁某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告叁某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叁某诉称：原、被告于2005年1月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年4月份，被告以外出打工为由离家出走，一直未再回来，对家庭未尽任何义务。后原告多次联系其回家，但其不予理睬。被告的行为已导致双方夫妻感情破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女孩张某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告叁某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。2、常住人口登记卡复印件2份，证明被告及原、被告婚生女儿张某的户籍登记情况。3、结婚证原件2份，证明原、被告于2005年1月13日登记结婚，现系夫妻关系。4、证明2份，证明被告现下落不明。
被告张某某未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告叁某所举证据，符合证据的客观性、合法性特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2005年1月13日登记结婚，婚后于2008年1月28日育有一女孩张某。双方因长期分居，致使夫妻感情破裂而引起诉讼。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但未能建立起牢固的夫妻感情，因长期分居而致使夫妻感情破裂。被告现下落不明，双方的夫妻关系难以维系，故原告主张与被告离婚，应依法准予离婚。现婚生女孩张某随原告共同生活，原告主张对其的抚养权，本院予以准许。根据张某的实际需要，原告主张被告每月支付抚养费500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告叁某与被告张某某离婚。
二、原、被告的婚生女儿张某由原告叁某抚养，被告张某某自本判决生效当月起每月给付张某抚养费500元，至张某18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费200元，邮寄送达费40元，合计390元（原告已预交），由原、被告各负担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 周广臣
人民陪审员 霍芃霏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 季
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终408号
上诉人（一审被告）陆某甲。
被上诉人（一审原告）周某。
上诉人陆某甲因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2015）岑民初字第924号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人陆某甲到庭参加诉讼，被上诉人周某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告周某与被告陆某甲于2008年7月在广东东莞相识谈婚，于××××年××月××日自愿到岑溪市民政局婚姻登记部门办理结婚登记手续，婚后原、被告一直在广东打工。原告于××××年××月××日生育女儿陆某乙，现跟随被告在广东东莞生活。婚后原、被告夫妻感情一般，2014年4月因家庭琐事，双方发生矛盾，原、被告开始分居生活。同年5月，因原告的母亲患病，原告回来照顾其母亲的生活起居。同年7月4日原告因患卵巢畸胎瘤入岑溪市人民医院住院治疗。此后，原告一直在岑溪靠打散工生活。2015年4月13日原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至广西壮族自治区昭平县人民法院，该院于同年5月4日作出（2015）昭民立初字第6号民事裁定书，裁定对周某的起诉不予受理。原告于2015年5月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。同年6月18日被告提出管辖权异议，并作出书面答辩，该院作出（2015）岑民初字第924号民事裁定书，驳回被告陆某甲对管辖权提出的异议，现已生效。庭审中，原告同意婚生女陆某乙由被告抚养，愿意每月支付抚养费250元。
一审法院认为，原、被告虽自行相识谈婚、结婚并建立了一定的夫妻感情，但婚后因生活琐事发生矛盾，自2014年4月开始双方分居生活至今，原、被告的夫妻生活形同虚设，夫妻关系名存实亡，且被告也同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，理据充分，该院予以支持。对于原、被告婚生女陆某乙抚养问题，因孩子一直随被告生活，原告亦同意由被告抚养，孩子由被告抚养比较妥当。对于婚生女陆某乙抚养费问题，原告愿意支付抚养费250元及被告要求原告支付抚养费1500元，均不符合实际情况，该院不予采纳。结合原告收入及现身体健康实际情况，由原告每月支付600元抚养费给被告为宜，此款应从2016年1月开始每月5日前付清直至陆某乙年满18周岁止。至于被告提出要求原告一次性支付2014年4月至今的抚养费31500元，支付被告及陆某乙精神损害赔偿金各20000元，没有证据提供，亦无事实和法律依据，该院不予支持。被告经该院传唤，没有到庭参加诉讼，该院依法缺席审理。为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予原告周某与被告陆某甲离婚；二、婚生女陆某乙由被告陆某甲抚养，原告应从2016年1月起至陆某乙年满18周岁止的每月5日前支付600元抚养费给被告陆某甲。本案诉讼受理费300元，由原告周某负担。
上诉人陆某甲不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清、错误，上诉人与被上诉人夫妻之间并没有发生矛盾，是被上诉人在2014年4月无故离开家庭，故应该支付女儿从2014年4月至今的抚养费及一次性赔偿上诉人及女儿的精神损害赔偿各2万元。一审法院程序违法，上诉人没有下落不明，一审滥用公告送达，造成上诉人不能及时出庭应诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人周某没有答辩意见。
上诉人陆某甲在二审期间提供了以下的证据材料：1、陆某乙入园每月收费票据1张，拟证明每月固定消费；2、陆某乙医疗收费票据5张，拟证明陆某乙年幼免疫力低，××，久治不愈；3、民事裁定书、民事诉状各1份，拟证明被上诉人离开家庭；4、公告1份，拟证明原审法院程序违法；5、居住证复印件，证明上诉人在东莞生活。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人均认可双方感情破裂，一审法院判决准予双方离婚是正确的，本院予以维持。一审结合被上诉人收入及现身体健康实际情况，由被上诉人每月支付女儿抚养费600元给上诉人是合适的，本院予以认可。上诉人认为被上诉人收入高应支付女儿抚养费1500元没有提供证据证实，该主张本院不予采纳。至于上诉人认为××可能造成除伙食费外重大医疗费用的支出，每月600元抚养费不足以应对该项支出的意见，本院认为，××等情势变更的情况，上诉人可以依法另行主张权利。夫妻关系存续期间对子女的抚养是双方都应尽的义务，故上诉人要求被上诉人支付双方夫妻关系存续期间的女儿抚养费没有合法依据，该主张本院不予采纳。上诉人要求被上诉人支付上诉人和女儿的精神损害赔偿的主张没有事实和法律依据，该主张本院不予采纳。一审法院在上诉人多次拒签邮寄送达的包括传票在内的法律文书的情况下，用公告送达传票的方式开庭，没有违反法律规定，造成公告开庭的原因全在于上诉人，故上诉人认为一审滥用公告开庭的程序违法的主张，本院不予采纳。上诉人的各项上诉请求均没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人陆某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝冬梅
审 判 员 李庆春
代理审判员 薛 华
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄妙娴
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初464号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑根民，男，1977年5月7日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，原系“和园”茶吧老板，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市衢江区）。因饮酒后驾驶机动车于2015年11月4日被衢州市公安局交警支队柯城大队暂扣机动车驾驶证6个月并罚款1500元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）425号起诉书指控被告人郑根民犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉。被告人郑根民到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年10月16日20时17分许，被告人郑根民酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区竹苑小区门口附近路段时，被执勤民警当场查获。后经抽血检测，被告人郑根民血液中的酒精含量为209mg/100ml，已达到醉酒标准。
同年12月7日，被告人郑根民提供侦破“12.6”故意伤害致人死亡案件的重要线索，并分别于同年12月9日、12月11日规劝且陪同犯罪嫌疑人徐某、郭某投案自首。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人郑根民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构危险驾驶罪。被告人郑根民归案后如实供述自己的罪行且提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实，在庭审过程中补充指控，认为被告人郑根民的行为构成重大立功。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十八条之规定予以惩处，并建议判处被告人郑根民三个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑根民对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
查明的事实，有经当庭举证质证的犯罪嫌疑人基本情况表，查获经过，行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，血液提取登记表，现场照片及说明，呼气式酒精含量测试结果单，行政处罚决定书，郑根民的询问笔录，情况说明，证人郑某的证言，被告人郑根民的供述及辩解，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑根民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑根民归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人郑根民规劝且陪同有可能被判处无期限徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人徐某、郭某投案，行为构成重大立功，可免除处罚。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条这一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人郑根民犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二○一七年十月二十四无
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2192号
原告：长沙港美新材料科技有限公司，住所地长沙市宁乡县经济技术开发区。
法定代表人：杨胜利，该公司董事长。
被告：湖南芷江湘机铸造有限公司，住所地芷江侗族自治县。
法定代表人：刘德华，该公司负责人。
被告刘德华，男，1965年10月2日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告长沙港美新材料科技有限公司与被告湖南芷江湘机铸造有限公司、刘德华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙港美新材料科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙港美新材料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1064元，减半收取532元，由原告长沙港美新材料科技有限公司负担。
审判员 周纳
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽刑终331号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）英某1，女，1972年1月10日出生，现住沈阳市，系被害人蒋某1之妻，因本案被害致轻伤。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）门某，女，1946年10月12日出生，住址同上，系被害人蒋某1之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某2，男，1992年3月12日出生，住址同上，系被害人蒋某1之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）英某2，女，2001年7月8日出生，住址同上，系被害人蒋某1之女。
法定代理人英某1，系附带民事诉讼原告人英某2之母。
被上诉人（原审被告人）傅大江，男，1984年4月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系农民，捕前住沈阳市。因本案于2015年8月4日被监视居住，同月21日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
法定代理人宋桂范，女，1958年2月13日出生，地址同上，系上诉人傅大江之母。
指定辩护人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人傅大江犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人英某1、门某、蒋某2、英某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年6月24日作出（2016）辽01刑初25号刑事附带民事判决。宣判后，被告人傅大江服判，附带民事诉讼原告人门某、英某1、蒋某2、英某2均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人、听取辩护人的意见、讯问被上诉人（原审被告人）傅大江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月3日17时许，被告人傅大江因怀疑蒋某1（被害人，男，殁年50岁）对其女儿图谋不轨而驾驶摩托车至沈阳市某熟食店，从店内案板上拿起尖刀进入卧室并刺扎蒋某1颈、肩、胸部等处数刀。蒋某1的妻子英某1闻听蒋某1呼叫声赶来，在与傅大江抢刀过程中人傅大江持尖刀割伤双手，后英某1持傅大江掉落的尖刀刺扎傅大江四肢等处，将其制服。经鉴定，被害人蒋某1系被锐器刺破心脏造成心包填塞而死亡；被害人英某1右手刀割伤，右食指功能性障碍为轻伤二级、左手小指近节皮裂伤为轻微伤。经鉴定，被告人傅大江患有分离（转换）性障碍精神疾病，系限定责任能力。被告人傅大江在案发现场被公安机关当场抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人傅大江的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第十八条第三款、第六十四条、第三十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十条、第二十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，认定被告人傅大江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人傅大江应赔偿附带民事诉讼原告人门某、英某1、蒋某2、英某2经济损失共计人民币24555元；赔偿附带民事诉讼原告人英某1各项经济损失人民币23991.8元；上述款项应从被告人傅大江本人财产中支付，不足部分由监护人宋桂范赔偿。
上诉人（附带民事诉讼原告人）英某1、门某、蒋某2、英某2的上诉理由是：增加民事赔偿金额。
本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人英某1、门某、蒋某2、英某2因被上诉人傅大江的犯罪行为所遭受的经济损失共计人民币48546.8元，此节有相关票据在卷佐证。
本院认为，被上诉人傅大江因怀疑被害人对其女儿图谋不轨产生矛盾，而持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应予依法处罚。上诉人英某1、门某、蒋某2、英某2所受损害与被上诉人傅大江的犯罪行为之间具有因果关系，被上诉人傅大江应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的丧葬费、医疗费等经济损失。上诉人英某1、门某、蒋某2、英某2所提增加民事赔偿金额的上诉理由，经查于法无据，本院不予采纳。原判附带民事赔偿部分并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李胜春
审判员 赵铎有
审判员 刘大成
二〇一六年十一月五日
书记员 关 雷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第93号
罪犯邓春城，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景东县人民法院于2013年4月9日作出了（2013）景刑初字第16号刑事判决，以被告人邓春城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。（刑期自2012年10月14日起至2014年7月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯邓春城在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯邓春城系累犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邓春城确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓春城减去有期徒刑一个月（刑期至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行初字第11号
原告：连如勋，男，生于1974年8月14日，汉族，住禹州市梁北镇大白庄*组。
被告：禹州市国土资源局。
法定代表人：刘烨，该局局长。
本院在审理原告连如勋诉被告禹州市国土资源局信息公开一案，我院于2014年5月12日依法受理。在审理过程中，原告连如勋于2014年5月16日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对禹州市国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告连如勋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 连耀辉
审 判 员 姚根志
人民陪审员 冀红斌
二〇一四年五月十八日
书 记 员 路 静
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执460号
申请执行人赵爱民，男，1968年8月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，总经理。
本院在执行申请执行人赵爱民与被执行人徐伟、宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年八月二日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执460号申请执行人赵爱民，男，1968年8月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人邹尚峰，总经理。本院在执行申请执行人赵爱民与被执行人徐伟、宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年八月二日书记员  朱 玲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第34-1号
申请人魏西洋。
申请人魏佳玲。
申请人魏佳军。
被申请人孙述勇。
申请人魏西洋、魏佳玲、魏佳军诉被申请人孙述勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年3月7日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人孙述勇驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队无牌重型半挂车一辆（保全价值200000元），申请人以吴树刚所有的鲁G×××××号车及董坤坤所有的鲁V×××××号车各一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙述勇驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的无牌重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年三月七日
书记员 孙小军
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1331号
申请执行人吴军路。
被执行人谢木林。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第98号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人谢木林长期外出，下落不明，房产已被本案另案拍卖处置，目前无财产可供执行，申请人吴军路也未能提供谢木林有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年1月18日，被执行人谢木林尚欠申请执行人吴军路30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1331号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年一月十八日
代书记员 周丽芬
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02047号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人丁步德，男，1960年4月13日生。
被执行人彭孝松，男，1967年10月16日生。
被执行人彭孝飞，男，1969年12月16日生。
被执行人彭孝光，男，1981年7月3日生。
被执行人刘艳春，女，1966年6月14号生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告丁步德、彭孝松、彭孝飞、彭孝光、刘艳春金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐浩智
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第538-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人贺杨庭，男，汉族，农村居民。
被执行人彭永红，女，汉族，农村居民，系贺杨庭之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收贺杨庭、彭永红社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年6月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生证字（2014）X2771号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年六月二十三日
书记员 喻 婧
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第852号
原告：万某某，女，生于1976年11月21日，汉族，农村居民，住峨眉山市。
被告：周某某，男，生于1974年6月8日，汉族，农村居民，住峨眉山市。
原告万某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告万某某到庭参加了诉讼，被告周某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于1993年7月经人介绍相识恋爱，1996年12月2日登记结婚，1997年8月3日生育一子，取名周某甲（已病亡）。双方在共同生活期间，彼此性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，加之被告嗜好打牌，其行为导致夫妻关系不睦，原告提出与其离婚未果，被告于2002年外出打工直儿子病亡后才回家，处理完儿子后事被告再次外出至今渺无音讯，原、被告夫妻关系名存实亡，遂诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
原告对自己的主张，提供证据如下：
结婚登记审查处理表，证实原、被告系夫妻关系；
二、原、被告2014年9月30日签订的离婚协议书，证实原、被告签订了离婚协议后，到婚姻登记机关登记离婚被告知无法将户口分开，故未登记离婚的事实。
被告周某某未作答辩，也未提供证据。
上述原告所提供的证据，经本院审查认为：证据来源合法、真实，与本案具有关联性，予以采信。
本案根据本院采信的证据，本案的基本事实如下：
原、被告于1993年7月经人介绍相识恋爱，1996年12月2日登记结婚，1997年8月3日生育一子，取名周某甲（已病亡）。双方在共同生活中，由于彼此性格的差异，常为家庭琐事发生争吵，加之被告嗜好打牌，其行为导致夫妻关系不睦，原告提出与其离婚未果后，被告于2002年外出打工至2014年其子病亡，其兄通知被告才回家处理其子后事。原、被告双方于2014年9月30日经协商签订了一份离婚协议书，协议约定：双方自愿离婚；无子女（儿子周某甲于2014年3月31日病逝）；无夫妻共同财产，无共同债权债务。协议签订后，双方于同日到婚姻登记机关办理离婚并要求户口予以分开，登记机关告知双方无法分开户口后，双方未办理离婚手续。尔后，被告再次外出，经原告及其亲友多次联系未果，原告遂以夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。
庭审中，因被告经依法公开传唤未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及其所提供的证据和庭审笔录为证实。
本院认为：原、被告婚前相互了解不够，婚后婚姻基础一般，双方在共同生活中，由于性格的差异，常为家庭琐事发生争吵，加之被告嗜好打牌，对原告关心不够，并无故外出后，未与原告联系，其行为给原告身心造成了伤害，致使夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，判决如下：
准予原告万某某与被告周某某离婚。
案件受理费260元，公告费600元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人到本院领取判决生效证明书。
审 判 长 罗应强
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 吴华军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冯 艳
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1116号
原告：郑某。
被告：张某。
本院在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年六月十日
代书 记员 沈莉莉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00095号
原告张某。
被告吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 容
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01167号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市。
负责人李步洋，系该公司总经理。
委托代理人孟海云、贺翠，系该公司职员。
被告谢小平，男，汉族，1966年8月生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告谢小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘婷婷
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1531号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人庄某。因涉嫌非法拘禁于2013年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月18日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2014年4月2日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
被告人安某。因涉嫌非法拘禁于2013年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月18日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2014年4月2日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2805号起诉书指控被告人庄某、安某犯非法拘禁罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭力文出庭支持公诉被告人庄某、安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日，本案被害人江涛（冒名：肖静红）伙同裴顺德（另案处理）共谋利用信用卡实施诈骗。8月13日下午15时许，通过电话联系后，江涛携带一张户名为肖静红的平安银行信用卡及伪造的肖静红身份证来的宝安区西乡街道西乡大门处与被告人庄某、安某见面，按照事先约定，庄某将人民币5万元转入户名为肖静红的平安银行信用卡内，不久就发现钱被人转走，庄某、安某发觉被骗后当场将江涛控制在粤B×××××的丰田小车内，又先后叫来朋友“阿振”（具体情况不详，另案处理）、庄宗德（另案处理），在车内，庄某、安某等人对江涛实施殴打、威胁，逼其还款，至8月13日21时30分许，又将江涛带至宝安区新安街道金龙轩酒店505房内，庄某、安某对江涛实施捆绑、殴打，让其打电话给亲友筹钱。期间，“阿振”、庄宗德先后离开。8月14日晚21时许，庄某通过“阿振”叫来吴正文、王忠林、何卓书（三人另案处理）来到金龙轩酒店505房。2013年8月14日下午，民警接江明珩报警之后，根据侦查，于当晚21时许在宝安区金龙轩酒店505房抓获被告人庄某、安某等人，并解救出被害人江涛。案发后，被害人江涛已经表示谅解被告人庄某、安某。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某、安某无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某、安某归案后认罪态度较好，且得到被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人庄某、安某的犯罪情节及悔罪表现，认为对其判处缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人安某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、扣押在案的丰田小汽车（车牌号码粤BB7V**）不是专门的作案工具，应返还所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月九日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑 雅 茹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第3740号
上诉人（原审原告）陶益丞，男，汉族，1983年8月4日出生，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）晏红英，女，汉族，1981年7月26日出生，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）乐菊，女，汉族，1986年1月5日出生，住四川省营山县。
二被上诉人的共同委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
上诉人陶益丞因与被上诉人晏红英、乐菊合伙协议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第354号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在本案审理过程中，上诉人陶益丞于2014年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陶益丞提出的撤回上诉申请，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶益丞撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人陶益丞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘冠男
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1487号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司。
法定代表人：李新民。
被告：陈利芳。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告包昌训物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年七月十日
代书记员 俞 菲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第525号
申请执行人姚宗辉，男，1963年9月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司（原名称为福建省莆田光学机电总厂），住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
本院在执行申请执行人姚宗辉与被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4101号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，莆田市泰硕光学仪器有限公司系由福建省莆田光学机电总厂于2014年4月29日更名而来，原福建省莆田光学机电总厂有坐落莆田市涵江区房屋一幢。本院已于2014年12月10日另案［（2014）涵执行字第1497号执行裁定］查封了上述房产及土地，目前正在评估、拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4101号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年八月十日
书记员 戴晓丹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第679号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月1日至2013年10月13日，被告人杨某在经营本市杨浦区周家嘴路XXX号“村夫烤鱼牛蛙小宇”店时，为谋取非法利益，以在该店103室燃气表具进口上方放置强磁铁的方法使燃气表不计数，窃取天然气。经估价，上述被窃天�气共计价值人民币20，000余元。
案发后，被告人杨某补缴了全部天然气费用。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、杜某某、石某、陈某某的证言及石某、陈某某的辨认笔录，案发现场、作案工具照片，上海燃气市北销售有限公司提供的天然气流量表、发票等，上海市燃气安全和装备质量监督检验站出具的《杨浦区周家嘴路XXX号村夫烤鱼店现场测试报告》，上海市煤气表强制检定站出具的《检查报告》，浙江荣鑫燃气表有限公司出具的《关于燃气表计量情况说明》，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的《扣押清单》、《工作情况》，被告人杨某的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取天然气，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人�某依法应予处罚。被告人杨某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，已补缴相关费用，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第672号
2
申请执行人杨国明，男，1989年9月15日出生，汉族，现住北海市海城区独树根**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人杨国明与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第424号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 赖铭鼎
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第244号
罪犯刘胜茂，男，1979年9月30日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年10月9日作出（2012）梅兴法刑初字第308号刑事判决，以被告人刘胜茂犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘胜茂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘胜茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月20日，共获嘉奖19次；2013年10月、2014年4月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘胜茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜茂予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00794号
原告：张某，男，汉族，1986年2月2日出生，住安徽省太和县。
被告：王某，女，汉族，1985年5月7日，住安徽省太和县。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张某诉称：我和王某2008年经人介绍相识，同年举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩“张某某”，一直随我生活。2011年8月我和王某因生活琐事生气，被告外出打工至今未回，为此我于2013年2月25日起诉，要求离婚。后法院判决不准离婚。现我再次起诉，请求法院判决离婚，小孩由我抚养，被告支付抚养费并成担诉讼费用。
被告王某未答辩也没有提供相关证据。
经审理查明：原告张某、被告王某于2008年经人介绍相识，同年举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩“张某某”，一直随张某生活。后原告和被告因生活琐事生气，被告外出打工，未于原告联系，为此原告于2013年2月25日起诉，要求离婚，本院判决不准离婚。2015年2月16日原告以夫妻感情破裂为由再次起诉，请求判决离婚。
上述事实有原告提供的相关证据等在卷为证。
本院认为：夫妻双方本应当互相理解和支持，共同维护家庭稳定。本案中，原告张某、被告王某婚后因生活琐事生气，被告外出打工至今未回，现双方互不联系三年多，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩“张某某”一直随原告生活，且原告愿意自行抚养，诉讼费也自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某和被告王某离婚。
二、婚生女孩“张某某”由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 张振奎
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 高 畅
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执60号
淮南白蓝房地产开发有限公司：
你与王邵强、柘小红商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会裁决书淮仲裁字[2015]497号已发生法律效力。王邵强、柘小红向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：履行淮南仲裁委员会裁决书淮仲裁字[2015]497号确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牧行初字第42号
原告赵艳玲。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新乡市红旗区人民政府。
法定代表人郑援越，区长。
委托代理人高峰，法律顾问，特别授权。
委托代理人孙培芳，新乡市红旗区人民政府征收办副主任，一般代理。
原告赵艳玲不服新乡市红旗区人民政府于2013年10月28日作出的（2013）1号关于平东区域棚户区改造项目的房屋征收公告，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，新乡市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）新中行初字第258号行政裁定，裁定本案由本院管辖，本院于2014年5月6日立案受理。在审理过程中，本院于2014年6月18日依法向原告送达了催交诉讼费用通知书，但原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
经审查，本院认为，原告赵艳玲在收到催交诉讼费用通知后未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
原告赵艳玲诉新乡市红旗区人民政府房屋征收公告一案，按自动撤诉处理。
二、案件受理费共计25元，由原告赵艳玲承担。
审 判 长 茹启涛
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 王辑峰
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 姜 南
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1174号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被上诉人（原审被告）崔殿文，男，1965年2月12日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）因与被上诉人崔殿文劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第4342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，崔殿文系李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未依法给缴纳社会保险费，崔殿文据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，崔殿文2014年月平均工资为2746元。2015年11月19日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）871号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿19222元（2746元／月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
原审法院认为，崔殿文根据李福煤矿公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，李福煤矿公司应当向崔殿文支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，李福煤矿公司应当向崔殿文支付经济补偿19222元（2746元／月×7月）。故李福煤矿公司的诉讼请求，理由不当，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决：一、2015年1月5日被告崔殿文与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。二、原告济南李福煤矿有限公司于判决生效之日起十日内支付被告崔殿文经济补偿19222元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
上诉人李福煤矿公司不服原审判决上诉称，李福煤矿公司在2014年12月15日发生重大安全事故，被政府责令关闭。事故发生后，公司处理设备、借款支付了巨额医疗费和工伤赔款。公司现处于倒闭状态，已无力支付经济补偿金。请求二审法院改判李福煤矿公司不支付崔殿文经济补偿金。
被上诉人崔殿文答辩称，一审判决正确，应驳回李福煤矿公司的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李福煤矿公司未为崔殿文缴纳社会保险，崔殿文因此要求与李福煤矿公司解除劳动关系，并要求李福煤矿公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。李福煤矿公司以其处于倒闭状态，无力支付经济补偿金为由，请求判令不支付崔殿文经济补偿金，于法无据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。综上，上诉人李福煤矿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 茜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3669号
申请执行人：郑润淦。
被执行人：慈溪鸿安鞋业发展有限公司。
法定代表人：郦春娣。
本院在执行郑润淦诉慈溪鸿安鞋业发展有限公司慈劳人仲案字（2015）第125号劳动争议纠纷一案，申请执行人郑润淦尚有51476元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费672元。现查明被执行人的财产在另案处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3669号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年九月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0079号
原告何国庆，男，1984年8月5日生，汉族。
被告泰州市欣地房地产开发有限公司。
法定代表人陈茂法，董事长。
委托代理人丁建，该公司副总经理。
原告何国庆与被告泰州市欣地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国庆、被告委托代理人丁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国庆诉称，2013年2月2日，原、被告签订房屋买卖合同，后由于对房屋产权年限及房款支付产生异议，原告于2013年5月3日向被告提出退房申请，并签订退房协议。约定被告于2013年5月8日前到房管部门办理退房手续；原告承担10000元的经济损失，被告退86000元房款给原告；被告在2013年12月31日前将房款退还给原告。后被告未能按约退房款，故请求判令被告退还房款96000元，并支付同期银行贷款利息。
被告泰州市欣地房地产开发有限公司辩称，原告退房并要求退房款是事实，由于公司经营不善才造成违约，没有及时退还原告房款。
经审理查明，2013年2月2日，原、被告签订泰兴市商品房买卖合同，原告向被告交纳购房款96000元，后原告向被告提出退房申请，双方于2013年5月3日签订退房协议。约定：一、乙方（原告）配合甲方（被告）于2013年5月8日前到房管部门办理退房手续；二、由于乙方退房给甲方造成了经济损失，乙方承担10000元的经济损失，甲方退86000元房款给乙方；三、因退房后从退房之日起六个月时间乙方所退的房产才能回到甲方名下，回到甲方名下后甲方才能销售，甲方销售了即将退房款退还乙方，如未能销售甲方在2013年12月31日前将房款还给乙方。后被告未能按约退还房款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、泰兴市商品房买卖合同、协议等到证据证明。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间所签订的退房协议系双方真实意思表示，双方均应按照协议的约定履行自己的义务。本案根据原、被告签订的协议，原告退房给被告造成了经济损失，其承担经济损失10000元，故被告应按约支付原告退房款86000元。对原告主张被告退还96000元的诉讼请求，本院不予采信。因被告未按协议完全履行自己的义务，对原告要求按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告泰州市欣地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告何国庆房款86000元，并自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告应在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 杨惠
二〇一四年二月二十四日
书记员 周莉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第619号
原告史家莲，男，1979年9月26日出生，汉族。
委托代理人韩军，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
委托代理人潘郑，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告南京祥龙玻璃制品有限公司，住所地在南京市六合区马鞍街道小康北路31号，现营业地在南京市六合区龙池街道六合开发区浦六路（南京立丰日用品制造公司内）。
法定代表人孔令钢。
原告史家莲与被告南京祥龙玻璃制品有限公司（以下简称祥龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员李九俊独任审判，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告史家莲及其委托代理人潘郑到庭参加诉讼，被告祥龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告史家莲诉称，被告因资金周转困难于2013年9月6日向原告借款40000元，言明短期内归还，但经原告多次索要未果，遂诉至法院请求判决被告返还借款40000元及支付逾期付款利息。
被告祥龙公司未做答辩。
经审理查明，孔令钢为被告祥龙公司的法定代表人，原告与孔令钢为朋友关系。2013年9月6日，孔令钢经营的祥龙公司以资金周转困难为由向原告借款40000元，并于同日向原告出具借条一张，借条未约定还款时间与利息。后由于被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判决被告返还借款40000元并支付利息。
上述事实，有当事人的陈述，借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京祥龙玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告史家莲借款40000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，保全费440元，合计840元，由被告南京祥龙玻璃制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李九俊
二〇一四年九月十五日
书记员 许 华
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01527号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人程国梁，无职业。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年12月13日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年4月30日由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住，2014年10月29日解除监视居住；因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月14日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月23日由武汉市江岸区人民法院决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1567号起诉书指控被告人程国梁犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检�员张春出庭支持公诉，被告人程国梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月，被告人程国梁谎称自己是武汉市公安局刑侦局的民警，并以谈恋爱为名取得被害人邱某的信任。后被告人程国梁以帮助邱某的儿子安排工作及外出办案需备用金等事为由，骗取邱某共计人民币30，000余元。
2013年5月，被告人程国以上述同样方式骗取被害人陈某甲的信任。后被告人程国梁以帮助陈某甲的儿子安排工作及套取住房公积金买房需请人帮忙为由，骗取陈某甲共计人民币16，600元。
2013年10月，被告人程国梁以上述同样方式骗取被害人陈某乙的信任。后被告人程国梁以购买经济适用房需付首付款、购买手机及外出办案需备用金为由，骗取陈某乙共计人民币13，630元。
案发后，被告人程国梁向被害人陈某甲、陈某乙退出赃款共计人民币29，400元。
上述事实，被告人程国梁在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；借条；情况说明；被告人程国梁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程国梁以非法占有为目的，虚构本人系公安民警的事实，在取得被害人信任后，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人程国梁向被害人退出部分赃款；且在本院审理期间，被告人程国梁能自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人程国梁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人程国梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 灵
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 董向荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 方 芳
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第214号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼。
被执行人ＸＸ。
被执行人王云。
被执行人褚庆民。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行因与被执行人ＸＸ、王云、韩玲刚、褚庆民、周敏金借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2013）贾商初字第281号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划褚庆民在贾汪建设银行的存款126000元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年四月十五日
书记员 单春光
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第517号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：舒选华。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年4月18日作出浔土资监罚[2014]12-67号行政处罚决定书，认定被申请执行人舒选华未经依法批准，于2013年7月擅自占用双林镇儒林村集体土地194平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的194平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋388平方米。申请执行人于2014年4月20日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人舒选华未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年4月18日作出浔土资监罚[2014]12-67号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 金林兵
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1384号
申请执行人冯永钱，淮安市华尔润有限公司职员。
申请执行人杨志英，无业。
申请执行人袁刘军，淮安市华尔润有限公司职员。
申请执行人袁喜，学生。
法定代理人袁刘军（系袁喜之父），自然情况同上。
被执行人尹涛，驾驶员。
被执行人陈薇宇，无业。
被执行人李长鹏，驾驶员。
被执行人于振书，无业。
被执行人罗小祥，驾驶员。
被执行人南京中昊汽车服务有限公司。
法定代表人郭桂芝，该公司总经理。
冯永钱、杨志英、袁刘军、袁喜与尹涛、陈薇宇、李长鹏、于振书、罗小祥、南京中昊汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）浦民初字第1278号民事判决已经发生法律效力。依该判决：于振书、罗小祥于本判决生效后15日内一次性赔偿冯永钱、杨志英、袁刘军、袁喜各项损失合计671248.92元，李长鹏、南京中昊汽车服务有限公司、尹涛、陈薇宇与于振书、罗小祥承担连带赔偿责任，于振书、罗小祥负担案件受理费2205元。因尹涛、陈薇宇、李长鹏、于振书、罗小祥、南京中昊汽车服务有限公司未履行法律文书确定的义务。申请人冯永钱、杨志英、袁刘军、袁喜向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 商东雷
审判员 杨汉伟
审判员 程冲云
二〇一五年四月八日
书记员 余晨阳