wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00376号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：檀书画，该行员工。
被告：沈彩虹，女，1975年2月25日出生，汉族，住望江县。
被告：孟宏杰，男，1972年9月27日生，汉族，住址同上，系沈彩虹之丈夫。
被告：秦松胜，男，1975年10月9日出生，汉族，住望江县。
被告：ＸＸＸ，女，1973年6月30日出生，汉族，住望江县。
被告：兰志福，男，1968年3月25日出生，汉族，住望江县。
被告：童祝平，女，1984年8月9日出生，汉族，住望江县。
被告：王金湖，女，1975年6月20日出生，汉族，住望江县。
本院受理的原告望江新华村镇银行股份有限公司诉被告沈彩虹、孟宏杰、秦松胜、ＸＸＸ、兰志福、童祝平、王金湖金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告望江新华村镇银行股份有限公司以双方当事人达成还款协议为由于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望江新华村镇银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江新华村镇银行股份有限公司撤回对被告沈彩虹、孟宏杰、秦松胜、ＸＸＸ、兰志福、童祝平、王金湖的起诉。
本案受理费减半收取778元，由原告望江新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 刘锐锋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 彤
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰（汉）民初字第214号
原告齐国云，男，1987年3月27日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
被告么国新，男，1979年9月12日出生，汉族，原籍唐山市丰南区王兰庄镇张神庄村三区13号,现住唐山市路南区。
本院在审理原告齐国云与被告么国新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院书面申请撤回对被告么国新的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告承担。
代理审判员 张红梅
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孙伯函
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执428号
申请执行人魏国女，女，1965年3月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山市定海区涨次船舶修造有限公司，住所地：舟山市定海区岑港街道涨次村。
法定代表人夏继怀，系该公司经理。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执428号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第678号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人钟守强。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第646号起诉书指控被告人钟守强犯伪造武装部队印章罪，于2013年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人钟守强同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人钟守强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年7月31日23时许，被告人钟守强驾车至本市武侯区武侯大道与武兴二路口处时被公安民警设卡检查，公安民警现场从被告人钟守强携带的黑色塑料口袋内搜出伪造的武装部队印章七枚等物。印章上写有“中国人民解放军66267部队后勤部、军运物资油料处”、“中国人民解放军66030部队训练处”（两枚相同字样）、“中国人民解放军66030部队训练大队，卫生队”、“北京军区汽车驾驶员、准训章”、“200年月退出现役，北京军区联勤部军事交通运输部（3）”、“中国人民解放军北京军区联勤部军事交通运输部驾驶证专用章（3）”字样。经鉴定，上述印章均为假印章或者不存在印章。
为支持指控，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录、对阙小华的讯问笔录及辨认笔录、证人证言、扣押物品清单、案件现场图及现场照片、检查笔录、户籍信息、物证鉴定证明、鉴定结论通知书、刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人钟守强蓄意伪造武装部队印章七枚，情节严重，其行为已构成伪造武装部队印章罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条之规定处罚。
被告人钟守强对成都市武侯区人民检察院指控犯伪造武装部队印章罪的事实、提交的指控证据无异议，请求人民法院从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人钟守强犯伪造武装部队印章罪的事实及证据予以确认。另查明，公安机关在被告人钟守强的积极配合下，侦破了其他犯罪案件。
本院认为，被告人钟守强伪造武装部队印章七枚，其行为已构成伪造武装部队印章罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人钟守强犯伪造武装部队印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人钟守强伪造印章七枚，系情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，因被告人积极配合公安机关，从而得以侦破其他犯罪案件，系立功，依法可以减轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护国防利益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人钟守强犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2013年9月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 张惠林
人民陪审员 戴克果
二〇一三年九月四日
书 记 员 王 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2120号
原告李亨沧。
被告上海径通实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇西郊开发区蟠龙路889弄2号。
原告李亨沧诉被告上海径通实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。因无法向被告送达诉讼文书，本院于2013年10月21日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达诉状副本及开庭传票。本案于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告李亨沧到庭参加诉讼，被告上海径通实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亨沧诉称：原告系退休工程师。2005年8月起，原告受聘于被告公司，双方签订了退休人员聘用协议，约定聘期至2009年8月5日。2009年8月6日，原、被告又签订了聘用协议，约定聘期至2013年8月6日。双方并约定，聘用期间劳务报酬为每月人民币3，500元。后因被告公司经营不善，又遇拆迁，导致拖欠原告2013年1月-2013年7月期间的劳动报酬，共计24，500元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务报酬24，500元。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1、退休人员聘用协议复印件2份，证明原告自2005年8月5日起受聘于被告公司，聘期至2013年8月6日；2、被告的退休证复印件1份，证明被告于2001年10月退休；3、通知复印件1份，证明2013年4月，被告发通知告知员工，因工厂拆迁，自2013年5月1日起员工在家办公，工资照发。4、考勤表复印件4份，证明原告2013年1月-4月在被告处上班的考勤情况；5、工资明细表复印件7份，证明被告未支付原告2013年1月-2013年7月期间的工资，每月3，500元；6、被告机读档案查询信息复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
被告上海径通实业有限公司未作答辩。
鉴于被告上海径通实业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告为被告提供劳务，被告理应及时向原告支付劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬，显属不当。本案事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
被告上海径通实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李亨沧劳务报酬24，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴 曙
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 高阳明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
…………
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03448号
原告：鲍增仿，男，汉族。
被告：张玉，男，汉族。
原告鲍增仿诉被告张玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍增仿到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍增仿诉称：2013年12月22日起原告给被告送建筑材料，共欠原告材料款18200元，并向被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以各种理由和借口不愿偿还债务。为了维护原告合法权益，请求判令：1、支付原告欠款18200元，并自起诉之日起，按银行同期贷款4倍利率承担利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张玉未发表答辩意见。
原告为证明自己的请求和主张，在法定举证期限内举证如下：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、欠条一份，证明被告欠原告18200元。
被告张玉未发表质证意见也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据上述证据材料的情况及当事人的陈述，可以确认如下事实：原、被告间从事建筑材料买卖交易。2013年12月22日，被告张玉出具欠条“今欠到货款壹万捌仟贰佰元整（￥18200.00）”。现原告鲍增仿认为被告张玉未支付欠款，诉至来院。
本院认为：原、被告间达成的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了自己的供货义务。被告未支付相应的货款，违反了合同的约定。被告张玉应偿还原告的货款18200元。庭审中，原告主张利息从本院受理之日即2015年12月14日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告鲍增仿欠款人民币18200元。（以18200元为本金，自2015年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告张玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马雯雯
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03448号
原告：鲍增仿，男，汉族，1980年2月10日出生。
被告：张玉，男，汉族，1979年01月12日出生。
原告鲍增仿诉被告张玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍增仿到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍增仿诉称：2013年12月22日起原告给被告送建筑材料，共欠原告材料款18200元，并向被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以各种理由和借口不愿偿还债务。为了维护原告合法权益，请求判令：1、支付原告欠款18200元，并自起诉之日起，按银行同期贷款4倍利率承担利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张玉未发表答辩意见。
原告为证明自己的请求和主张，在法定举证期限内举证如下：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、欠条一份，证明被告欠原告18200元。
被告张玉未发表质证意见也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据上述证据材料的情况及当事人的陈述，可以确认如下事实：原、被告间从事建筑材料买卖交易。2013年12月22日，被告张玉出具欠条“今欠到货款壹万捌仟贰佰元整（￥18200.00）”。现原告鲍增仿认为被告张玉未支付欠款，诉至来院。
本院认为：原、被告间达成的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了自己的供货义务。被告未支付相应的货款，违反了合同的约定。被告张玉应偿还原告的货款18200元。庭审中，原告主张利息从本院受理之日即2015年12月14日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告鲍增仿欠款人民币18200元。（以18200元为本金，自2015年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告张玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马雯雯
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02378号
原告：唐清，女，1987年1月11日出生，汉族，住肥西县。
被告：吴键，男，1984年11月8日出生汉族，住址。
本院在审理原告唐清诉被告吴键民间借贷纠纷一案中，原告唐清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐清负担。
审判员 苏绍军
二〇一四年十一月十二日
书记员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第79号
申请执行人孟祥士，男。
被执行人牡丹江鸿业房地产开发有限责任公司。
法定代表人王立洲，该公司经理。
本院在执行孟祥士申请执行牡丹江鸿业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2013）恒民初字第175号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年四月十四日
书记员 关大东
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第456号
原告：郭建明，男，1963年5月25日出生，汉族。
被告：梁敏敏，男，1982年11月11日出生，汉族。
原告郭建明诉被告梁敏敏运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建明到庭参加了诉讼，被告梁敏敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭建明诉称：被告有一辆挖掘机，经常雇佣我的工程托运车为其托运挖机。2012年4月25日经结算，被告欠我1500元运费，并出具欠条一份。后经我多次向被告梁敏敏催要欠款，但至今未还。故诉至法院，要求由被告梁敏敏偿还欠款1500元。
被告梁敏敏未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告梁敏敏经常雇佣原告的工程托运车为其托运挖机，2012年4月25日经双方结算，被告尚欠原告1500元运费，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到，郭建明板车（1500元），欠款人梁敏敏，2012.4.25”。因被告梁敏敏未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。上述为本案全部事实。
本院认为，原告为被告托运挖机后，被告向原告出具欠条一张，说明原告已按约履行了自己的运输合同义务，被告理应按时支付原告运输费用，经原告催告被告仍未能履行自己的付款义务，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告梁敏敏于本判决生效后十日内支付原告运输款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 景峰
人民陪审员 陈霞
人民陪审员 董峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 商超
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第230号
原告张某。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告胡某甲，现下落不明。
原告张某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭常富到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告系同村人，双方自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好，并生有一子一女。女儿胡某乙现年8周岁，儿子胡某丙现年6周岁。2011年8月我发现被告有外遇，双方因此争吵不休，导致感情不和。2012年2月被告离家出走，至今杳无音讯。我于2014年1月6日向贵院提起离婚诉讼，被驳回我的离婚请求。现依据民诉法及婚姻法的有关规定，再次诉至贵院，望贵院准予我与被告离婚，子女均由我抚养，抚养费由我承担。
被告胡某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱一年后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿胡某乙，现年8周岁；生育儿子胡某丙，现年6周岁。二人结婚初期感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，缺少沟通，导致矛盾加深。被告于2012年2月离家出走至今。2014年1月6日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。经开庭审理，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决后被告仍下落不明，原告与两个子女共同生活至今。原告于2015年3月2日诉至本院。
原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债务
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证、本院（2014）万民初字第62号民事判决书、本院对卢志莲的调查笔录证实，予以认定。
因被告下落不明，本院于2015年4月25日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在公告期限内，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活生育了两个子女，但被告离家出走，经公告查找仍无下落，致使夫妻分居三年有余，长时间互不履行夫妻义务。夫妻感情确已破裂。因被告下落不明，原告要求抚养子女并负担抚养费的请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告胡某甲离婚。
二、八岁女儿胡某乙、六岁儿子胡某丙由原告张某直接抚养，抚养费由原告张某负担。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一五年七月三十日
书记员 张学强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第238号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
被告：金某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告王甲、金某某为
金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理，依
法由审判员杨溢适用简易程序于2011年2月21日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委
托代理人王乙到庭参加诉讼，被告王甲、金某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告王甲的借款申请，
并由被告金某某为其提供连带责任担保，双方经协商于2008年
3月18日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民
币180000元，借款期限从2008年3月18日至2009年3月17日，月
利率为9.63‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收
50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权
的费用�内容。签约后，黄岩联社依约发放贷款。借款到期后被告王甲未能归还借款及利息，被告金某某亦未承担担保责任
。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。请求
判令被告王甲偿还借款本金计人民币180000元及自2008年3月1
8日起至2009年3月17日止的利息20800.80元和从2009年3月18
日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰
计算），被告金某某对上述债务承担连带责任。
被告王甲、金某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局
关于浙江××××农村合作银行开业的批复及被告王甲�籍证
明、金某某身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格
。
证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江×
×××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告王
甲由被告金某某担保向原黄岩联社借款180000元及尚欠2008年
3月18日至2009年3月17日止的利息20800.80元的事实。
被告王甲、金某某未提供证据。
本院依法向被告王甲、金某某送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告
提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，
具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告王甲、金某某之间签订的保
证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被
告王甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告王甲借款
后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担
逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率
计算。被告金某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承
担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银
行后，原告要求被告王甲归还借款并支付利息及逾期利息、被
告金某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告王甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××
××农村合作银行借款人民币180000元，同时支付自2008年3
月18日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约
定利率计算的利息、逾期利息及复息；被告金某某负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5170元，依法减半收取2585元，由被
告王甲负担，被告金某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费5170元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一一年二月二十一日
代书记员 缪娅薇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第873号
申请执行人程莉，女，1968年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人韩建宁，男，1969年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
申请执行人程莉与被执行人韩建宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案执行，执行标的30000元，执行费350元。执行过程中，本院依法向被执行人韩建宁送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人韩建宁无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2448号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 珊
第2页共2页
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初303号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人胡彪，男，1992年5月5日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2011年8月24日被本院判处拘役四个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人胡彪犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人胡彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年5月5日，被告人胡彪伙同胡春波（另案处理）在新余市同创中央公园小区地下停车场，盗窃被害人万某停放在此处的绿源牌电动车一部（价值人民币2127元）；5月10日，被告人胡彪伙同胡春波在新余市东方罗马KTV地下停车场，分别盗窃被害人李某、付某停放在此处的电动车电瓶共8个（价值共计人民币416元）。2016年5月11日7时50分许，被告人胡彪伙同胡春波骑电动车再次来到新余市同创中央小区地下停车场，盗窃被害人林某8个电动三轮车电瓶（价值共计人民币618元）。被告人胡彪骑车载胡春波准备离开时，被该小区保安况志英等人拦住，胡春波趁机逃跑，被告人胡彪捡起自己掉在地上的砍刀以抗拒抓捕，并与保安发生争抢，后被保安制服，况志英手被刀划伤。针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了被害人林某等人的陈述，证人证言，相关书证，物证照片，辨认、指认笔录，鉴定意见，被告人胡彪的供述和辩解等证据材料，认为被告人胡彪伙同他人盗窃作案二次，盗得电动车等赃物价值共计人民币2543元，数额较大；被告人胡彪在盗窃作案时，为抗拒抓捕使用凶器，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人胡彪具有《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二十五条第一款、六十七条第三款、第六十九条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人胡彪在法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：
1、2016年5月5日下午，被告人胡彪伙同胡春波（另案处理）来到新余市同创中央公园小区地下停车场，盗走被害人万某绿源牌电动车一部（经鉴定，价值人民币2127元），并将该电动车卖给新余市仙来大道绿佳电动车维修部欧阳玲玲处，得赃款后用于吸食毒品和消费。
2、2016年5月10日16时许，被告人胡彪伙同胡春波骑车来到新余市东方罗马KTV地下停车场，盗走被害人李某黑色立马牌电动车电瓶四个（经鉴定，价值人民币302元）及被害人付某蓝色真爱牌电动车电瓶四个（经鉴定，价值人民币114元），并将该电瓶卖给新余市仙来大道绿佳电动车维修部欧阳玲玲处，得赃款后用于吸食毒品和消费。
3、2016年5月11日7时30分许，被告人胡彪伙同胡春波骑车进入新余市同创中央小区地下停车场，该小区保安辜某发现该二人后觉得其可疑，遂安排监控室调取监控，在地下停车场各个出口进行布控，并用对讲机告知其他保安二人的位置。在被告人胡彪及胡春波盗走被害人林某金彭牌电动三轮车八个电瓶（经鉴定，价值人民币681元），并准备离开同创中央小区地下停车场时，布控在此的保安将被告人胡彪的电动车拉倒，并将被告人胡彪按倒在地。同时电动车后备箱内的砍刀及老虎钳、扳手等作案工具掉在被告人胡彪面前，被告人胡彪见状便去捡砍刀反抗，保安况志英等人见状后亦共同去抢刀，后被告人胡彪被保安制服，胡春波趁机逃离现场，保安况志英的手在抢刀过程中被划伤。
上述事实，有经法庭举证、质证本院予以确认的被害人万某、李某、付某、林某等人的陈述，证人欧阳玲玲、刘某、况志英、辜某等人的证言，新余市公安局仙女湖分局仰天岗派出所出具的《抓获经过》《情况说明》、本院（2011）渝刑初字第00267号刑事判决书、余劳教字（2012）5号《新余市劳动教养管理委员会劳动教养决定书》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、人体尿样毒品检测单、扣押发还物品清单、常住人口信息、损伤检验情况等书证，辨认笔录、指认现场笔录及照片，新余市价格鉴定监测管理局余价鉴字（2016）36号《关于绿源电动车及电瓶的价格鉴定结论书》，被告人胡彪的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡彪以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃作案二次，窃得赃物价值共计人民币2543元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人胡彪在实施盗窃时，为抗拒抓捕，使用凶器相威胁，其行为又触犯刑律，构成抢劫罪，且犯罪未遂，应数罪并罚。公诉机关指控被告人胡彪所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人胡彪在归案后，能如实供述其罪行，可以从轻处罚。对于被告人胡彪辩解的其行为不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人胡彪的供述、证人辜某、况志英、刘某的证据可以证明被告人胡彪伙同胡春波在盗窃被害人林某电动车电瓶准备离开现场时，被布控在地下停车场出口处的保安拦截并按倒在地，被告人胡彪为抗拒抓捕，在其电动车内的砍刀等作案工具掉在其面前时，抢刀反抗但最终被保安制服的事实，被告人胡彪的行为符合转化抢劫的条件，依法构成抢劫罪，对其辩解意见不予采纳。被告人胡彪曾因犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。根据被告人胡彪的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡彪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元上缴国库；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元上缴国库；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月11日起至2018年5月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 李德俭
人民陪审员 梁 丰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 倩
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执24号
申请执行人王龙凤，女，1985年3月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人福州市鑫汇美商业管理有限公司，住福州市台江区达。
申请执行人王龙凤与被执行人福州市鑫汇美商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第1105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付人民币6331.87元。本院经审查后于同日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，依法冻结了被执行人福州市鑫汇美商业管理有公司的银行存款基本账户。除此之外，暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人福州市鑫汇美商业管理有公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第1105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 李思三
执行员 陈筑闽
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈思千
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第147号
原告康玉芳，女，1948年6月8日生。
被告吴建平，男，1969年11月11日生。
被告吴伟，男，1991年9月18日生。
本院于2014年4月29日立案受理了原告康玉芳诉被告吴建平、吴伟健康权纠纷一案，审理中，原告于2014年5月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院审查认为：原告申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康玉芳撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半缴纳25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 雨
二〇一四年五月九日
书记员 张晓亮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3244号
申请执行人张永志，男，1982年2月24日出生，汉族，住所地：河南省太康县。
被执行人莫萍，女，1975年10月29日出生，仫佬族，住所地：南宁市青秀区。
张永志申请执行莫萍民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1544号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为100000元及其相应利息。
本院于2016年9月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1544号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申�，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 刘中伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱佳琳
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3244号申请执行人张永志，男，1982年2月24日出生，汉族，住所地：河南省太康县。被执行人莫萍，女，1975年10月29日出生，仫佬族，住所地：南宁市青秀区。张永志申请执行莫萍民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1544号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为100000元及其相应利息。本院于2016年9月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1544号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申�，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄全军审 判 员  刘 斌代理审判员  刘中伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱佳琳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1210号
原告：裴雪平。
被告：李坚江。
被告：潘演。
原告裴雪平与被告李坚江、潘演民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起起诉，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向两被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴雪平到庭参加诉讼，被告李坚江、潘演经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告裴雪平起诉称：2013年12月10日，被告李坚江向原告借款30000元，并出具借条一份，该笔借款由被告潘演提供担保。后经原告多次催讨，被告李坚江均未归还，被告潘演也未尽担保义务。为此，诉请：一、判令被告归还原告30000元，并支付起诉日起至判决确定日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、判令被告潘演对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告裴雪平为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告李坚江向原告裴雪平借款30000元，并由被告潘演提供担保的事实。
被告李坚江、潘演未作答辩，也未向本院提交证据。
被告李坚江、潘演经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告提供的证据来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告李坚江的借贷关系及与被告潘演的保证关系不违反法律及法规的强制性规定，应当认定合法有效并受法律保护。被告李坚江作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原、被告双方对还款期限没有明确约定，被告李坚江作为借款人可以随时返还，原告可在合理期限内随时要求返还。原告的起诉可视其提出了催告，被告李坚江未按约履行还款义务，构成违约。现原告诉请要求被告返还借款30000元，并支付自2015年9月25日起至判决确定日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告潘演系本案借款的保证人，且因对保证方式未约定而依法应为连带责任保证。因主债务未受清偿，故债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告因被告李坚江不履行还款义务而诉请被告李坚江返还借款，并要求被告潘演承担连带清偿责任，符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支持。被告潘演承担保证责任后，有权向被告李坚江追偿。被告李坚江、潘演经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坚江返还原告裴雪平借款30000元，并支付自2015年9月25日起至判决确定日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于判决生效后十日内付清；
二、被告潘演对上述第一款确定的款项承担连带清偿责任；
三、被告潘演承担保证责任后，有权向被告李坚江追偿。
如果被告李坚江、潘演未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，合计诉讼费950元，由被告李坚江、潘演负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 张娟娟
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 吕仁苗
二〇一六年一月十四日
书 记 员 盛 瑛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01644号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为258392元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月19日经陕西省西安市汉唐公证处公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 张航
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘鑫
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第01644号原告：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党，该分行行长。委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。被告杨飞未答辩。经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为258392元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月19日经陕西省西安市汉唐公证处公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  张航二〇一四年八月二十七日书 记 员  刘鑫
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00059号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人贺某某，男，1963年2月25日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月28日被商洛市森林公安局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）47号起诉书指控被告人贺某某犯滥伐林木罪，于2014年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派助理检察员于栎平出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，被告人贺某某1997年11月13日同贺咀村村委会签订山地租赁承包经营合同，租赁该村龟山崔家坟洼一块山地使用权，双方约定租赁期限50年。2006年贺某某在承包的山地内（经济林核桃树中间）移植套栽了白皮松幼苗。2007年7月24日商州区人民政府给贺某某承包的此处山地颁发了林权证，明确了该地属林业用地。2013年9月11日至14日，被告人贺某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将此林地自育的1200株白皮松幼树以108300元价格出售给蓝田的程某某、何某某等人。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人贺某某的供述，证人吴某某、骆某某等人证言，受案登记表，采挖现场勘查记录及照片等证据证明。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，指控被告人贺某某犯滥伐林木罪，同时认为被告人贺某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。但辩称位于案发现场崔家坟洼5亩地属贺咀村一组后坪地，1999年退耕还林时，不在81亩退耕还林地之内，2007年颁发林权证时，由于工作人员的疏忽，错将崔家坟洼这片地登入274亩有林地。
经审理查明，1997年11月13日，被告人贺某某租赁贺咀村村委会龟山崔家坟洼一块土地，使用期限50年。2006年在该地内移植套栽了白皮松幼苗。2007年7月24日，贺某某取得了其所有承包山地的林权证，明确其租赁的该块土地属林业用地。2013年9月11日至14日，被告人贺某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将此林地自育的1200株白皮松幼树采挖，以108300元价格出售给买主程某某、何某某等人，2013年9月14日14时30分经群众举报，所出售的树苗被公安机关当场查获，被告人贺某某于次日被电话传唤至公安机关接受询问，供述了采挖经过。
上述事实，有证人吴某某、骆某某等人证言，受案登记表，采挖现场勘查记录及照片、林权证等证据证实，与被告人贺某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反森林法规定，在林业行政主管部门未批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林地内自育的白皮松树苗1200株，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人贺某某犯罪后经电话传唤，主动到公安机关接受询问，如实供述了犯罪事实，构成自首，应从轻处罚。对被告人贺某某提出崔家坟洼5亩地属贺咀村一组后坪地，2007年林业部门工作人员将此5亩地误登入274亩有林地的意见，经查，2007年林业部门严格按照办证程序审核颁发了被告人的林权证，崔家坟洼5亩地误登没有证据支持，故被告人的辩解不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人贺某某犯罪情节轻微，且认罪悔罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郭晓妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第158号
原告：秦刚，男，1967年5月3日出生，汉族，，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：康妍宣，新疆卓翰律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：艾尼瓦尔*依明，该厅厅长。
委托代理人：吴其军，男，1977年11月26日出生，汉族，该厅法规处工作人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：朱文智，该局局长。
委托代理人：乌斯满江*阿不都热依木，男，1983年7月6日出生，维吾尔族，该局工伤处干部，住乌鲁木齐市新市区。
原告秦刚与被告新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告因不服新人社复决字（2015）30号行政复议决定，诉至本院，本院于2015年7月8日已依法受理。在审理过程中，原告秦刚向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告秦刚撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退回原告25元。
审 判 长 热孜万
代理审判员 杨 森
人民陪审员 衣长生
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第158号原告：秦刚，男，1967年5月3日出生，汉族，，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：康妍宣，新疆卓翰律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：艾尼瓦尔·依明，该厅厅长。委托代理人：吴其军，男，1977年11月26日出生，汉族，该厅法规处工作人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：朱文智，该局局长。委托代理人：乌斯满江·阿不都热依木，男，1983年7月6日出生，维吾尔族，该局工伤处干部，住乌鲁木齐市新市区。原告秦刚与被告新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告因不服新人社复决字（2015）30号行政复议决定，诉至本院，本院于2015年7月8日已依法受理。在审理过程中，原告秦刚向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告秦刚撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退回原告25元。审 判 长  热孜万代理审判员  杨 森人民陪审员  衣长生二〇一五年十月十三日书 记 员  李 军
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第158号原告任海林。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。委托代理人王淑娥，天津益农律师事务所律师。被告唐县人民政府，地址唐县光明路**。法定代表人尤志敬，县长。被告唐县国土资源局，地址唐县中山北大街**。法定代表人康同明，局长。被告唐县交通运输局，地址唐县国防路**。法定代辨认张国文，局长。原告任海林诉被告唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任海林诉称，2014年4月，被告在没有立项、规划、环评、选址、征地批复等合法手续的情况下，将原告的耕地强行征占，非法占用施工建造绕城路项目，被告的行为是违法的、无效的，给原告造成巨大经济损失。请求：1、判令被告赔偿从2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2014年4月至2015年6月底10440元）予以安置补偿。2、被告承担诉讼费用。本院认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项有的规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告任海林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一五年七月十四日书记员  李 彬
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1505号
罪犯韩少华，男，1984年4月12日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年3月26日作出（2012）聊东刑初字第83号刑事判决，以被告人韩少华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。被告人韩少华不服，提出上诉，本院于2012年5月4日作出（2012）聊刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年9月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）1003号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励两次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩少华减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢457号
申请执行人陕西融信成混凝土有限公司。
被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司。
被执行人福建省土木建设实业有限公司。
本院在执行陕西融信成混凝土有限公司与被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司、福建省土木建设实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01563民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊悦平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2540号
原告：上海德耐尔压缩机械有限公司，住所地：上海市松江区宝胜路18号5幢301室。
法定代表人：余浪波，经理。
委托诉讼代理人：谢冬青，上海李旭律师事务所律师。
被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地:聊城市开发区黄河路32号。
法定代表人：王立，总经理。
委托诉讼代理人：狄保华，山东同心达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢广亮，男，1984年7月20日出生，汉族，该公司职工，住。
原告上海德耐尔压缩机械有限公司以下简称（德耐尔公司）与济南山东华建仓储装备科技有限公司（以下简称华建公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月19日诉至本院。诉讼过程中原告主动向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海德耐尔压缩机械有限公司撤回起诉。
案件受理费478元，由原告承担。
审判员 胡 敏
二〇一七年七月十九日
书记员 金晓彬
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第01075号
原告：付锦平，男，1966年2月25日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
被告：张永清，男，1972年8月23日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
原告付锦平诉被告张永清欠款纠纷一案，本院于2014年12月6日立案受理，2014年12月24日依法由审判员陈习习适用简易程序公开开庭进行审理。原告付锦平、被告张永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：2013年12月4日张永清给付锦平出具欠条一张，其内容为：今欠付锦平塑钢加工门事部移门货款叁仟玖佰玖拾壹圆（3991）。同心装饰。张永清。2013年12月17日。由于该货款至今未还，故原告起诉来院要求被告偿还所欠货款3991元。
另查明：2013年9月5日案外人孔正代表同心装饰与凤凰湖小区H区13号-2-303室的高望签订了一份装饰装修工程合同。2014年1月5日张永清、孔正以同心装饰名义与吴明镜签订了一份付款协议，该付款协议内容主要是同心装饰在给吴明镜的房屋装修时有些地方出现质量问题，经双方协商达成的处理协议。2013年4月到6月的一段时间孔正负责同心装饰往来账目记录，2013年7月起到2014年1月止由蒋莉负责同心装饰的往来账目记录，在蒋莉负责记录的账目中从2013年7月起到2013年8月10日止，蒋莉、张永清、孔正三人一共核对账目5次，每次核对后均由三人共同签字确认，此后三人未再共同核对账目。同心装饰在对外经营期间印发的有同心装饰的宣传册，在该宣传册上印有张先生和孔先生的电话号码，并且张永清、孔正均以同心装饰的名称印发了名片，名片上预留的电话号码与宣传册上预留的电话号码一致。安徽省淮南市八公山区人民法院在（2014）八民一初字第00575号史广平诉张永清、孔正欠款（拖欠劳动报酬）纠纷一案中已认定张永清与孔正系合伙经营同心装饰。同心装饰未办理工商登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事活动的双方当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，现张永清欠付锦平3991元的事实清楚，证据充分，在付锦平要求还款后张永清应主动履行还款义务。对张永清认为该欠款是其与孔正合伙经营同心装饰期间所欠货款，应和孔正各承担一半的辩解意见。本院认为，原告在起诉时并未起诉孔正，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故张永清可在清偿完上述欠款后依法向孔正追偿其应当承担的数额。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张永清在本判决生效后十日内一次性偿还原告付锦平欠款3991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取为25元，由被告张永清负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈习习
二〇一五年一月四日
书记员 王家琦
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省剑阁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0823刑初9号
被告人张秀锋犯交通肇事罪一案，本院于2017年5月12日作出（2017）川0823刑初9号刑事附带民事判决书。现发现判决书中存在笔误，特此补充裁定如下：
原判决书合议庭成员“审判员何成通”，现更正为“审判员王瑜”。
审判长 杨 伯 河
审判员 王 瑜
审判员 江 海 涛
二〇一七年五月十二日
书记员 郑椿洪（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初552号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告毕丽文，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告毕丽文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限�司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年四月六日
书记员 唐丽委
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第512号
原告绍兴县迅驰数码纺织有限公司。
法定代表人，沈柏仁。
委托代理人沈亮。
被告绍兴县凯亚达纺织品有限公司。
法定代表人，梁静双。
本院于2012年1月30日立案受理了原告绍兴县迅驰数码纺织有限公司与被告绍兴县凯亚达纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告绍兴县迅驰数码纺织有限公司于2012年2月13日向本院申请撤回对被告绍兴县凯亚达纺织品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县迅驰数码纺织有限公司申请撤回对被告绍兴县凯亚达纺织品有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县迅驰数码纺织有限公司撤回对绍兴县凯亚达纺织品有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告绍兴县迅驰数码纺织有限公司承担。
代理审判员 沈海明
二〇一二年二月十三日
书 记 员 徐 芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1834号
罪犯罗文生，男，1965年9月13日出生，汉族，广东省普宁市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年9月29日作出（2001）赣刑一终字第316号刑事裁定，维持原判，认定罗文生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产73000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，广东省高级人民法院于2008年11月7日作出（2007）粤高法刑二终字第24号刑事裁定，维持原判，认定罗文生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第463号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2014）洪刑执字第4521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗文生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2028年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初196号
原告湖北金福坤房地产开发有限公司（以下简称金福坤公司）。
法定代表人姜耀玲，执行董事。
委托代理人吴玉锋，公司职工。
被告张红伟，男，1975年5月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告王国华，女，1977年9月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告金福坤公司与被告张红伟、王国华追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长、人民陪审员魏文举、周芳参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告金福坤公司的委托代理人吴玉锋到庭参加诉讼，被告张红伟、王国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金福坤公司诉称：2015年1月25日，原、被告在普鑫·上东郡营销中心签订了商品房买卖合同，合同约定二被告购卖位于襄阳市长征东路5幢1单元5-1-7-2房，房屋单价为5967.45元／㎡，总金额为545186元，被告交付首付款165186元后，余款380000元向银行申请贷款，被告于2014年1月29日和招商银行股份有限公司襄阳分行签订个人购房借款及担保合同，贷款期限240个月，从2014年1月29日至2034年1月29日止，原告作为保证人为二被告提供保证。截止2016年2月29日，因二被告连续12期未归还银行贷款，银行从原告的帐户上划扣了33079.24元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请及时裁判。
被告张红伟、王国华在答辨期内未向本院提出答辩意见。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告金福坤公司为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年1月25日原告与二被告签订的《商品房买卖合同》一份、《个人购房借款及担保合同》一份、2012年5月15日招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招商银行）与原告签订一份《招商银行个人购房贷款合作协议书》。经本院审核，该证据来源合法、内容真实与本案有关联性，本院予以采信。
二、被告张红伟、王国华未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年1月25日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定二被告购买原告位于襄阳市长征东路普鑫·上东郡第5幢1单元5-1-7-2房，该商品房建筑面积共91.36㎡，其中套内建筑面积70.16㎡，分摊建筑面积21.2㎡。房屋单价为5967.45元／㎡，总金额为545186元，被告交付首付款165186元后，余款380000元向招商银行申请贷款，被告于2014年1月29日和招商银行签订个人购房借款及担保合同，原告作为保证人为二被告提供保证。合同约定：“…第4条贷款期限为240个月，从2014年1月29日至2034年1月29日止；第31条保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证；第38条违约责任。38.1、借款人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：38.1.3、连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的。第39条违约处理：一旦发生第38条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采取多种措施：39.2、直接扣收借款人、保证人结算帐户和／或其他帐户上的存款，以清偿借款人的全部债务…”。合同签订后，二被告履行至2015年2月后拒不还款。截止2016年2月29日，因二被告连续12期未归还银行贷款，银行从原告的帐户上划扣了33079.24元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请及时裁判。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告金福坤公司与被告张红伟、王国华之间的《商品房买卖合同》；原告金福坤公司、被告张红伟、王国华及招商银行之间的《个人购房借款及担保合同》；原告金福坤公司与招商银行之间的《招商银行个人购房贷款合作协议书》均系当事人的真实意思表示，依法确认有效。被告张红伟、王国华在招商银行的借款到期后拒不履行还款义务，招商银行从担保人原告金福坤公司的银行帐户中扣划。原告金福坤公司，有权向两被告追偿。被告张红伟、王国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红伟、王国华于本判决生效之日起十日内返还原告湖北金福坤房地产开发有限公司代偿款33079.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告张红伟、王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 魏文举
人民陪审员 周 芳
二〇一六年三月一十五日
书 记 员 彭元国
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保27号
申请人：张洁军，女，1971年12月27日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：赵常金，男，1971年12月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人张洁军于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对承德县人民法院冻结的赵常金与承德县昊源电力承装集团有限公司建设工程合同纠纷一案的标的款30万元，采取诉前保全措施。申请人以其所有的冀H3F6**号大众牌汽车为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张洁军的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结承德县人民法院冻结的赵常金与承德县昊源电力承装集团有限公司建设工程合同纠纷一案的标的款30万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年三月八日
书记员 张淑君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3073号
原告:吴云龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告:池勇,男，1991年3月24日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地北京市海淀区东北路*号院**号楼*层***室。
法定代表人：程维，系该公司董事长。
委托代理人：江玉远，系该公司员工。特别授权代理。
原告吴云龙诉被告池勇、北京小桔科技有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告吴云龙因无法提供被告池勇下落，2016年10月19日向本院提出撤诉申请，待找到被告池勇后另行起诉。
本院认为，原告吴云龙提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴云龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴云龙负担（已交纳）。
审判员 邓萍
二〇一六年十一月四日
书记员 潘玫
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1111号
申请执行人：翟建华，住涿州市。
被执行人：李克志，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第1594号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第1594号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一六年一月十八日
书记员 ： 乔 雷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1750号
原告：上海翔鑫金属表面处理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李军，执行董事。
委托诉讼代理人：张晓葳，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：刘晓荣，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：吴义圣，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
原告上海翔鑫金属表面处理有限公司与被告刘晓荣、吴义圣企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告上海翔鑫金属表面处理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海翔鑫金属表面处理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈月红
二〇一八年一月二十九日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2761号
原告杜家，农民。
委托代理人钞智博，天津德敬律师事务所律师。
委托代理人薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
被告陈培杰，农民。
委托代理人宋利华，天津击水律师事务所律师。
被告李新运。
被告天津市豪达家具有限责任公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5036-85室。
法定代表人李新运，总经理。
原告杜家与被告陈培杰、李新运、天津市豪达家具有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，于2016年7月1日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜家的委托代理人薛小玲、被告陈培杰的委托代理人宋利华到庭参加诉讼，被告李新运、被告天津市豪达家具有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日，陈培杰驾驶津g号灰色五菱牌小型面包车以59km/h的速度（经鉴定为肇事时速度），沿东丽区外环线由南向北方向行驶至京山桥北下桥口北侧一百米处时，由于陈培杰躲避其他车辆，其车辆前部撞到停放在外环线非机动车道内的杜家驾驶的津d号黑色森林人牌小型越野客车的后部，造成两车损坏、陈培杰受伤的交通事故。经交通管理部门认定，陈培杰承担事故的主要责任；杜家承担事故的次要责任。2015年12月23日，经天津市东丽区价格认证中心评定，原告车辆损失费为30555元。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告原告车辆损失费30000元、鉴证费1000元、拆解费3000元、施救费100元，总计34100元。要求在交强险范围内优先赔付2000元。剩余32100元按照70%主张，即22470元，案件受理费由被告负担。为此，原告提供了下列证据：
一、事故责任认定书；
二、原告驾驶证、车辆行驶证；
三、原告车辆损失评估报告、车辆维修费票据；
四、原告鉴证费、施救费、拆解费票据。
被告陈培杰辩称，陈培杰系受雇于被告天津市豪达家具有限责任公司，系职务行为，因此，不应承担赔偿责任，并提供在被告天津市豪达家具有限责任公司工作照片二张。
被告李新运、天津市豪达家具有限责任公司均未作书面答辩。
经审理查明，2015年11月15日14时许，被告陈培杰驾驶津g号五菱牌小型面包车以59km/h的速度（经鉴定为肇事时速度），沿东丽区外环线由南向北行驶至京山桥北下桥口北侧一百米处时，由于被告陈培杰躲闪其他车辆，其车辆前部撞到停放在外环线非机动车道内的，原告杜家驾驶的津d号森林人牌小型越野车的后部，造成两车损坏，陈培杰受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告陈培杰承担事故的主要责任，杜家承担事故的次要责任。
事故发生后，经有关部门评估，原告杜家车辆损失费为30555元，另外，原告还支付施救费100元、拆解费3000元、鉴证费1000元。原告实际支付车辆维修费30000元。
另查明，事故车辆津d号森林人牌小型越野车所有人为原告杜家；津g号五菱牌小型面包车所有人为被告李新运，由被告天津市豪达家具有限责任公司使用。依被告陈培杰及被告李新运在交通管理部门的陈述，被告陈培杰受雇于被告天津市豪达家具有限责任公司。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于车辆损失费，原告提供了物价部门的评估结论书，该结论应作为定案依据，但应以原告实际损失计算。
关于鉴证费、施救费、拆解费，原告提供了相关票据，证明属实，本院予以支持。
综上，原告杜家合理经济损失为：车辆损失费30000元、施救费100元、拆解费3000元、鉴证费1000元，总计34100元。
本院认为，被告陈培杰忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的主要责任，被告天津市豪达家具有限责任公司作为被告陈培杰的雇主，应按照事故责任比例对原告予以赔偿。被告陈培杰系职务行为，不承担赔偿责任。被告李新运作为被告天津市豪达家具有限责任公司法定代表人，又是事故车辆所有人，将车辆投入公司使用，没有过错，故不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市豪达家具有限责任公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜家车辆损失费2000元。
二、被告天津市豪达家具有限责任公司赔偿原告杜家车辆损失费、鉴证费、施救费、拆解费，总计32100元的70%，即22470元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告天津市豪达家具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一六年七月一日
书记员 李剑飞
共6页，第页
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初59号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人林某某，女，1959年8月10日出生，四川省中江县人，汉族，文盲，农民，户籍所在地：四川省中江县。2003年12月10日，因犯诈骗罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2004年12月20日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌诈骗被金堂县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院起诉指控：
1.2010年1月，姜贤友（已判刑）在绵阳市三台县西平镇通过搭讪认识的路人，得知被害人黄某某尚未找对象，即邀约被告人林某某及向勇、谭世青（均已判刑）等人，经事先预谋，分别扮演“妈妈”、“父亲”、“舅舅”、“哥哥”等身份，编造见面需按风俗给红包、女方需还账等理由，诈骗被害人黄某某现金6500元。
2.2011年5月，向勇（已判刑）到绵阳市三台县走亲戚，在茶馆喝茶时，通过旁人得知被害人杨某母亲想找人帮忙为其儿子介绍对象，随即伙同被告人林某某等人，编造见面需按风俗给红包、女方需还账等理由，诈骗被害人杨某现金12100元。
3.2011年8月，向勇（已判刑）在德阳市罗江县通过路人获知被害人张某甲的父亲张某乙四处张罗为其儿子介绍对象的情况后，即伙同被告人林某某等人，以女方需还账为由，在金堂县赵镇南滨路诈骗被害人张某甲现金6500元。
4.2011年10月，肖开讯（已判刑）通过一名邱姓媒人得知中江县富兴镇的被害人吴某某欲找对象，即邀约被告人林某某等人，扮演“姨娘”、“父亲”、“介绍人”等身份，编造见面需按风俗给红包、女方需还账等理由，在中江县、金堂县钟楼街诈骗被害人吴某某现金6000元。
5.2012年，肖开讯在德阳市、广汉市通过路边搭讪、摆谈等方式，得知被害人未婚的情况之后，主动提出给被害人介绍对象，随后邀约被告人林某某等人，经事先共谋，细化扮演角色，编造理由，骗取被害人财物。其中于2012年5月诈骗被害人罗某现金9280元；于2012年9月诈骗被害人王某现金10200元。
2016年11月29日，被告人林某某被公安机关抓获归案。
公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人林某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人林某某对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，即被告人林某某以婚姻介绍为名实施诈骗，与他人共同诈骗黄某某等6名被害人共计50580元，之后与他人将诈骗所得分账耗用。
上述事实，有被告人林某某的供述与辩解；被害人黄某某、杨某、张某甲、吴某某、罗某、王某的陈述及辨认笔录；证人苏某、吴某清、张某乙、吴某洪、张某坤、代某会等人的证言；刑事判决书及刑满释放证明；常住人口详细信息登记表；受案登记表，公安机关关于被告人林某某归案情况的说明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用虚构身份、为被害人说媒的方法，骗取财物金额达50580元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人林某某诈骗犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人林某某曾因诈骗犯罪判处刑罚，其再次犯罪，依法可以酌情从重处罚；当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，本院综合被告人林某某实施诈骗犯罪的次数、金额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2020年5月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人林某某的犯罪违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 张德清
人民陪审员 杨代清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初13号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王小春。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人王小春犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆某某、被告人王小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年3月间，被告人王小春在挂靠上海龙思印务技术有限公司(以下简称龙思公司)经营期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为龙思公司虚开进销货单位为上海贡奋实业有限公司、上海皋地实业发展有限公司、上海翀觅包装制品有限公司的增值税专用发票共计8份，价税合计人民币17万余元，税额人民币2.4万余元。上述增值税专用发票均已由龙思公司入账并向嘉定区税务机关申报抵扣了税款。
2016年9月7日，被告人王小春经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，龙思公司已向税务机关补缴了税款。
上述事实，被告人王小春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某的证言，公安机关制作的受案登记表、到案经过，税务机关制作的抵扣证明、涉税事项调查证明材料、情况说明，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料、税收完税证明及王小春的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小春为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。王小春具有自首情节，可以从轻处罚。结合涉案税款已补缴等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对王小春可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王小春犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元(已在案)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人王小春回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年一月二十日
书 记 员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初4168号
原告邹同发，男，1965年9月2日出生，住广西桂林恭县。
原告邹同品，男，1947年10月14日出生,住新化县。
被告李福斌，男，1984年8月13日出生，住新化县。
本院在审理原告邹同发、邹同品与被告李福斌买卖合同纠纷一案中，原告邹同发、邹同品于2016年12月9日以与被告李福斌已偿还所欠货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹同发、邹同品的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹同发、邹同品撤回对被告李福斌的起诉。
本案案件受理费680元，减半收取340元，共计340元，由
原告方负担。
审 判 长 刘正峰
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 袁群英
二〇一七年一月十一日
代理书记员 王霞娜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1652号
上诉人（原审原告）：王秀荣,女,1962年1月9日生,汉族,住郸城县新城区。
委托诉讼代理人：王俊景，河南洺水律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王广彬，男，1960年7月9日生，汉族，住郸城县新城区。
上诉人王秀荣与上诉人王广彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初808号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王秀荣委托诉讼代理人王俊景、上诉人王广彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀荣上诉请求：撤销原判，依法改判王广彬承担全部责任。事实和理由：王广彬与张永志发生纠纷，郸城县人民法院已对张永志作出刑事判决，王秀荣没有任何责任，王广彬将王秀荣打伤住院，应该承担全部责任。
王广彬辩称，王秀荣的上诉理由不成立，王秀荣不是劝架的，其参与打架并把王广彬妻子打倒，造成轻微伤。
王广彬上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由王秀荣负担。事实和理由：王秀荣2015年7月17日、2015年7月22日的部分用药，不是治疗王秀荣伤情的，不应该支持；涉案纠纷起因是王秀荣儿子张永志喝酒后无故殴打王广彬，导致王广彬轻伤，王广彬妻子轻微伤，王广彬属于正当防卫，不应该承担王秀荣的损失的60%的责任；综上，请求二审改判或发回。
王秀荣辩称，公安机关在作出行政处罚决定书前，已经核实王广彬在故意伤害中负全部责任，所以才单独对其拘留十日，罚款五百；依据处罚决定书，王广彬应承担100%的赔偿责任；王秀荣是受害者，无任何过错，即使王秀荣儿子有过错，其作为完全民事行为能力人，亦不应该由王秀荣承担责任；王广彬诉称王秀荣用药不正确，没有证据；王秀荣受伤后住院，具体用什么药王秀荣不清楚，故上诉理由不成立。
王秀荣一审诉讼请求：1、请求判决王广彬赔偿王秀荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计38823.25元。由于赔偿标准的变化，在庭审中王秀荣将诉讼请求变更为39823.64元；2、由王广彬承担诉讼费。
一审法院认定事实如下：2016年2月1日，郸城县公安局作出郸公（西）行罚决字[2016]0132号《行政处罚决定书》，查明2015年6月15日23时许，犯罪嫌疑人张永志在郸城五里桥其家附近打骂王广彬，后相互厮打，在厮打过程中王广彬将张永志的母亲王秀荣打伤，经法医鉴定王秀荣身体损伤为轻微伤。对王广彬作出了行政拘留10日，并处罚款五百元的行政处罚。王秀荣之子张永志酒后以两家宅基地纠纷为由，辱骂王广彬，将王广彬打伤，伤情为轻伤二级。经郸城县人民法院作出刑事判决，对张永志故意伤害罪，判处有期徒刑一年。王秀荣受伤后于2015年6月16日在郸城县人民医院住院治疗，2015年8月9日出院，实际住院54天。花费医疗费17660.78元。经诊断为头部外伤、左侧额部硬膜下血肿、左侧第11肋骨不全性骨折、全身多处软组织损伤。另外王秀荣提交了出租车定额发票50元面额12张，10元面额5张。共计650元。据河南省统计局统计，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，2015年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元。
一审法院认为，郸城县公安局作出的郸公（西）行罚决字[2016]0132号《行政处罚决定书》中有王广彬2016年2月1日收到处罚决定书的签字，故王广彬陈述自己没有收到该处罚决定书的辩解，法院不予采信。王广彬在收到该处罚决定书后，在法定期间内未提起行政复议及行政诉讼，故法院对该处罚决定书予以认定。王广彬将王秀荣打伤，应当承担对王秀荣因此造成的损失承担赔偿责任。但本次打架纠纷系王秀荣之子酒后闹事所引起的，王秀荣及家人对该事件的起因具有过错，但较之王广彬故意将王秀荣打伤的过错较小，故对于王秀荣所受到的损失，应当由王广彬承担60%的赔偿责任，王秀荣自行承担40%的责任。结合王秀荣提交的住院用药一日清单，王秀荣并不存在住院期间不用药的情况，故对王广彬认为王秀荣存在挂床现象，费用应当扣除的请求，法院不予支持。王广彬认为王秀荣用药存在非治疗外伤的情况，但王广彬没有提供王秀荣非必要用药的证据证明，故法院不予采信。王秀荣提交的交通费发票没有注明日期、路线等信息，且面额较大，但结合王秀荣住址与医院的距离及住院天数，法院酌情认定交通费为200元。王秀荣户籍所在地现已经规划为郸城城镇区域，故王秀荣的损失应当按照城镇居民收入标准计算，护理费应当按照居民服务业平均工资标准计算。综上，王秀荣因本次打架事件受到的损失包括：医疗费17660.78元、住院伙食补助费30元/天×54天=1620元、营养费20元/天×54天=1080元、误工费27232.92元/年÷365天×54天=4028.4元、护理费33857元/年÷365天×54天=5009元、交通费200元，以上共计29598.18元。由王广彬赔偿60%计17758.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：王广彬于判决生效后三日内赔偿王秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17758.9元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由王广彬负担。
本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王秀荣的儿子张永志酒后闹事产生纠纷，王广彬在与张永志厮打过程中将王秀荣打伤，故其应对王秀荣的损失承担赔偿责任。因本次纠纷系因王秀荣儿子引起，原审法院酌定减轻王广彬40%的赔偿责任正确；王秀荣受伤后在医院接受治疗，王广彬主张王秀荣所用药物不正确没有证据证明；综上，上诉人王秀英、王广彬的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人王秀荣、王广彬各负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 亮