河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2050号
上诉人（原审被告）：被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：杨宝泉，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：朱鸿扬，公司职员。
被上诉人（原审原告）：张桂军。
委托诉讼代理人：陈志刚（与原告系亲家关系）
被上诉人（原审被告）：高海东。
被上诉人（原审被告）：封雪林。
上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人张桂军、高海东、封雪林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：1、请求判令撤销滦平县人民法院（2017）冀08247民初146号判决书，依法改判或发回重审。2、二审费用由被上诉人承担
事实和理由：一审法院认定护理费过高，上诉人己提出张桂军存在挂床现象，且医嘱单亦反应出住院期间存在不在医院住院现象。故我司认为护理费、伙食补助费、营养费均过高。故提起上诉„
张桂军辩称，被上诉人伤情较重，先后做了多次手术，致使被上诉人很痛苦，且被上诉人术后发现了下肢血栓，非常危险，需要观察，医院不允许出院，并不存在挂床事实。
张桂军向一审法院起诉请求：1、判令被告阳光财险承德中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告经济损失合计151175.62元。2、判令被告封雪林、高海东赔偿阳光财险承德中心支公司赔偿后的余额部分。3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年1月12日15时50分许，被告封雪林驾驶冀HR59**重型自卸货车由东向西行驶至滦平县红旗镇路红旗村新民居路段与原告同方向驾驶的冀HRH6**号摩托车相撞，造成原告受伤两车受损的事故。滦平县交通警察大队作出事故认定，原告承担事故次要责任，封雪林承担事故主要责任。原告受伤后在滦平县医院治疗，被诊断为：1、双足碾挫伤；2、左足第三趾远节及第五趾近节跖骨开放式刮骨折；3、左足第2、3、4趾大部分离断伤；4、左足第3、4趾远趾间关节脱位；5、左足第3、4趾脱套伤；6、左足踇趾踇长伸肌腱止点撕脱；7、右足第5趾远节跖骨骨折；8、左足底潜行撕脱伤；9、双足挫裂伤；10、左膝及右肩部软组织损伤。2016年11月12日滦平县司法医学鉴定中心出具（2016）临鉴字第334号司法鉴定意见书，原告张桂军评定为十级伤残。造成原告经济损失，残疾赔偿金22102.00元、精神损害抚慰金5000.00元、医疗费44083.62元、护理费23700.00元、营养费740.00元、误工费38000.00元、鉴定费800.00元、住院伙食补助费11850.00元、车辆损失300.00元、交通费600.00元，合计151175.62元。车辆所有人为被告高海东，在阳光财险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间。直接侵权人封雪林和车辆所有人高海东理应对原告损失承担连带赔偿责任。请依法支持原告诉讼请求，原告保留治疗腿部血栓的诉权。
一审法院认定事实：2016年1月12日15时50分许，封雪林驾驶冀HR59**重型自卸货车由东向西行驶至滦平县红旗镇路红旗村新民居路段，与前方同方向张桂军驾驶的冀HRH6**号（未按规定悬挂机动车号牌）普通二轮摩托车相撞，造成张桂军受伤，两机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，封雪林驾驶载物超过核定载物质量的机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况采取措施不当，其行为是造成此事故的主要原因，负此事故主要责任，张桂军负此事故次要责任。
被告封雪林系被告高海东所雇佣的司机。肇事车辆冀HR59**重型自卸货车登记所有人为高海东，该车在被告阳光财险承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和500000.00元不计免赔商业三者险，保险期间自2015年6月9日0时起至2016年6月8日24时止，事故发生在保险有效期间内。因肇事车辆存在超载情形，根据商业三者险保险条款约定商业三者险免赔率10%。
原告受伤后被送往滦平县医院住院治疗237天后出院，出院诊断：1、双足碾挫伤；2、左足第3趾远节及第5趾近节跖骨开放性骨折；3、左足第2、3、4趾大部分离断伤；4、左足第3、4趾远趾间关节脱位；5、左足第3、4趾脱套伤；6、右足第5趾远节跖骨骨折；7、左足底潜行剥脱伤；8、双足挫裂伤；9、右足踇趾踇长伸肌腱止点撕脱；10、左膝及右肩部软组织损伤；11、右股浅静脉及静脉血栓形成。出院医嘱：注意休息，患肢功能锻炼，住院期间增加营养，四周后来院复诊，查右下肢血管超声，如有特殊病情变化，随时来院复诊。2016年11月12日原告的损伤经滦平县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。原告因此次交通事故遭受的各项经济损失认定如下：医疗费44083.62元+2677.37元=46760.99元（被告垫付门诊医疗费）；住院伙食补助费11850.00元；营养费4740.00元；护理费23700.00元；误工费30510.00元（3051.00元/月*10个月），误工时间计算至评残前一日（2016年1月12日-2016年11月11日）；原告损伤构成十级伤残，残疾赔偿金22102.00元；原告负事故次要责任，精神损害抚慰金3000.00元；交通费酌定400.00元；鉴定费800.00元；车辆损失酌定200.00元。事故发生后，被告高海东已为原告支付医疗费7777.37元。
原审法院认为，原告因此次交通事故遭受人身及财产损害，被告封雪林负事故主要责任，原告张桂军负事故次要责任。对于原告因此事故所遭受的各项经济损失，责任人依法应承担民事赔偿责任。被告封雪林系被告高海东雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致他人损害的，依法雇主承担赔偿责任。肇事车辆冀HR59**在被告阳光财险承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期有效期间内。对于原告的各项经济损失，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额或不属于保险赔偿责任的部分（包括商业三者险免赔部分），依法应由责任人根据各自过错责任比例分担。就本案实际情况，本院确定被告承担70%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任。鉴定费不属于保险责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或者所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，不予支持。被告高海东已为原告张桂军支付的医疗费7777.37元，由被告阳光财险承德中心支公司直接赔付被告高海东。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张桂军医疗费10000.00元；护理费23700.00元；误工费30510.00元；残疾赔偿金22102.00元；精神损害抚慰金3000.00元；交通费400.00元；车辆损失200.00元，计89912.00元。
在商业三者险限额内赔偿原告医疗费36760.99元；住院伙食补助费11850.00元；营养费4740.00元，计53350.99元的70%的90%即33611.12元；两项合计123523.12元。扣除被告高海东已支付的7777.37元，尚应赔偿原告115745.75元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司赔付被告高海东7777.37元。
三、由被告高海东赔偿原告张桂军医疗费36760.99元；住院伙食补助费11850.00元；营养费4740.00元，计53350.99元的10%的70%即3734.57元；赔偿鉴定费800.00元的70%计560.00元；两项合计4294.57元。
上述款项于本判决生效后七日内付清。
四、驳回原告张桂军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，张桂军因此次交通事故遭受人身及财产损害，封雪林负事故主要责任，张桂军负事故次要责任。对于张桂军因此事故所遭受的各项经济损失，责任人依法应承担民事赔偿责任。封雪林系高海东雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致他人损害的，依法雇主承担赔偿责任。肇事车辆冀HR59**在阳光财险承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期有效期间内。对于张桂军的各项经济损失，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额或不属于保险赔偿责任的部分（包括商业三者险免赔部分），依法应由责任人根据各自过错责任比例分担。就本案实际情况，确定阳光财险承德中心支公司承担70%的民事责任，张桂军自行承担30%的民事责任。张桂军伤情较重，且治疗过程中情况复杂，没有相关的鉴定，仅依据临时医嘱在某阶段没有用药，无法认定其挂床。阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,320元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 磊