山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第481号
原告袁新维。
委托代理人张军，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告袁正国。
被告王灿灿。
上列二被告共同委托代理人马乐长，山东通德律师事务所律师。
被告马利仁。
被告恒通物流股份有限公司，住所地：山东省龙口市外向型加工区土城子村。
法定代表人刘振东，总经理。
委托代理人孙志东，该单位职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口市支公司，住所地：山东省龙口市北大街松韵苑41号楼3－4号。
代表人王学文，经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告袁新维与被告袁正国、王灿灿、马利仁、恒通物流股份有限公司（以下简称恒通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军，被告袁正国、王灿灿的共同委托代理人马乐长，被告恒通公司的委托代理人孙志东，被告太平洋保险公司的委托代理人马晓亮均到庭参加了诉讼，被告马利仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新维诉称，2014年6月17日23时30分许，被告马利仁驾驶鲁F×××××车辆、鲁Y×××××挂车辆与被告袁正国驾驶的鲁G×××××车辆相撞，致原告受伤。又鲁G×××××车辆登记车主系被告王灿灿，鲁F×××××车辆、鲁Y×××××挂车辆登记车主系被告恒通公司，该车辆在被告太平洋保险公司入有交强险和商业三者险，故原告要求五被告赔偿其各项经济损失共计83151.33元，诉讼费由被告承担。
被告袁正国、王灿灿均辩称，发生事故属实，原告的损失应先由被告太平洋保险公司予以赔偿。
被告马利仁未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告恒通公司辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。被告马利仁系该公司雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生了本次事故。
被告太平洋保险公司辩称，鲁F×××××车辆投保交强险和商业三者险属实，鲁Y×××××挂车辆投保商业三者险属实，被告马利仁和恒通公司提交驾驶证、行驶证、上岗证、营运证有效证件后依法赔偿。该事故还造成另一人受伤，请求法院合理分配交强险赔偿款。诉讼费、鉴定费、复印费不予承担。
经审理查明，2014年6月17日23时30分许，被告马利仁驾驶鲁F×××××车辆、鲁Y×××××挂车辆沿206国道由东向西行驶，当行驶至杨瓦路交叉路口处时，与由北向南行驶的袁正国酒后驾驶的鲁G×××××车辆相撞，致袁正国及鲁G×××××小型轿车乘车人袁新维受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，袁正国、马利仁承担事故的同等责任，袁新维不承担事故责任。
原告发生事故后入住潍坊市寒亭区人民医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：脑震荡、头皮裂伤（大面积）、左侧多发肋骨骨折（1－9）、闭合性气胸、左肩胛骨喙突骨折、多处皮肤软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年8月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、袁新维肋骨骨折构成9级伤残，左上肢功能障碍构成十级伤残；2、袁新维住院及出院后误工时间为受伤日至定残之日前1天，需1人护理1个月；3、袁新维后续对症治疗费用预计需人民币2000元；4、袁新维后续治疗期间误工时间为2个月，无需护理。
袁龙悦出生于2012年1月20日，系原告之女，亦系潍坊市坊子区眉村镇袁家庄村居民。
被告袁正国驾驶的鲁G×××××车辆车主系被告王灿灿，该二被告系夫妻关系，被告袁正国在使用该车时发生了本次交通事故。被告马利仁驾驶的鲁F×××××车辆、鲁Y×××××挂车辆车主系被告恒通公司，被告马利仁系被告恒通公司雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生了本次事故。
鲁F×××××车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期限内；该车辆同时在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，责任限额为150000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。鲁Y×××××挂车辆在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，责任限额为50000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费7845.65元，2.误工费6415.50元，3.护理费1480.50元，4.残疾赔偿金46728元，5.后续治疗费2000元，6.被扶养人生活费13011.68元，7.住院生活补助费240元，8.精神损害抚慰金3000元，9.交通费500元，10.司法鉴定费1900元，11.复印费30元，共计83151.33元。其中，被告认可的损失有：医疗费7845.65元、司法鉴定费1900元、复印费30元、护理费1480.50元、住院伙食补助费240元计款11496.15元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的其他损失，被告均不予认可。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均年消费支出7393元／年。
再查明，经本院（2014）寒民三初字第470号案件审理确认，袁正国属于交强险赔偿范围的损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计61172.09元；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计35435.46元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、户口本、潍坊市寒亭区人民医院住院病历、住院收费专用票据及用药明细、复印费票据、司法鉴定费票据，本院根据原告申请委托山东永鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院根据被告太平洋保险公司的申请要求山东永鼎司法鉴定中心作出的异议答复等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告袁正国与被告马利仁发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定袁正国、马利仁承担事故的同等责任，袁新维不承担事故责任，本院对此予以确认。原告主张按事故责任比例由各被告承担赔偿责任，被告均无异议，本院予以支持。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为11496.15元。被告袁正国、王灿灿、恒通公司、太平洋保险公司对本院根据原告申请委托山东永鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中的伤残等级提出异议，但均未提供证据相反驳，经本院释明后，被告太平洋保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院要求山东永鼎司法鉴定中心对被告的异议予以说明，该鉴定中心作出异议答复，被告袁正国、王灿灿、恒通公司对异议答复均无异议，被告太平洋保险公司对异议答复仍不予认可，但未提供证据相反驳，本院对被告太平洋保险公司的异议不予支持，对原告对原告袁新维肋骨骨折构成9级伤残，左上肢功能障碍构成十级伤残予以确认，对原告主张的残疾赔偿金46728元予以支持。原告主张的后续治疗费2000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持。袁龙悦系未成年人，对原告主张的被扶养生活费13011.68元符合法律规定，本院予以支持，并计入残疾赔偿金。对原告主张的误工费，因原告构成十级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，对原告的误工时间本院从其受伤之日（2014年6月17日）计算至定残前一日（2014年8月27日），共计71天，对原告主张按每天49.35元的标准计算误工费不违反法律规定，本院予以支持，计款3503.85元（49.35元／天×71天）。结合原告住院治疗及需护理的实际情况，对原告主张的交通费本院酌情认定200元。原告因本次交通事故构成多处伤残，对其主张的精神损害抚慰金3000元本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计79939.68元。
因被告马利仁驾驶的鲁F×××××车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。又该事故还造成袁正国受伤，鲁F×××××车辆的交强险赔偿款应由原告与（2014）寒民三初字第470号案中袁正国按损失比例分配，原告应分得的交强险赔偿款为69339.41元（10085.65元÷（10085.65元＋61172.09元）×10000元＋67924.03元］
除复印费外对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失10570.27元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告的该部分损失，应由被告马利仁的雇主即被告恒通公司、被告袁正国按50%的责任比例均赔偿5285.14元。又鲁F×××××车辆、鲁Y×××××挂车辆均在被告太平洋保险公司投保第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，对被告恒通公司应承担的5285.14元应由被告太平洋保险公司赔偿。对原告主张的复印费30元，亦应由被告马利仁的雇主即被告恒通公司、被告袁正国按50%的责任比例分别承担15元。被告马利仁系被告恒通公司雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生了本次交通事故，其在事故中无重大过失，对原告不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口市支公司在交强险责任限额内赔偿原告袁新维医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计69339.41元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口市支公司在商业险合同限额内赔偿原告袁新维医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、司法鉴定费等共计5285.14元；
三、被告恒通物流股份有限公司赔偿原告袁新维复印费15元；
四、被告袁正国赔偿原告袁新维医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、司法鉴定费、复印费等共计5300.14元。
五、驳回原告袁新维对被告马利仁的诉讼请求。
上述第一至四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，由原告袁新维负担195元，被告袁正国负担817元，被告恒通物流股份有限公司负担817元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口市支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 高华玉
人民陪审员 黄晓凤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蒋 芹