四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民终字第930号
上诉人（原审被告）：四川乐山市嘉凌建设有限公司。
法定代表人：姚洪元，董事长。
委托代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建，男，汉族，1989年2月14日出生，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：赵炳秋，乐山川乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁保均，男，汉族，1971年10月12日出生，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：夏长峰，男。
上诉人四川乐山市嘉凌建设有限公司（以下简称嘉凌公司）为与被上诉人杨建、被上诉人袁保均提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：嘉凌公司系位于乐山市市中区通江镇的“亿城盛景”楼盘的承建单位，嘉凌公司承建该楼盘后，又将该工程的外墙业务转包给袁保均。2011年9月，袁保均委托张俊洪召集了包括杨建在内的几个人到“亿城盛景”工地从事外墙泥工的工作，每人每天140元，按日计酬。杨建等人的工作由袁保均安排，工资也在袁保均处结算。2011年9月21日，杨建在“亿城盛景”工地工作时，被从楼上掉下的沙浆桶打伤左眼。杨建受伤当日，袁保均陪同杨建到药店购买了部分药品，次日，杨建到乐山市人民医院门诊检查，经检查诊断为：左眼外伤性白内障。同年10月8日，杨建在进行门诊治疗后因自觉视物不见，再次到乐山市人民医院就诊，诊断为：左眼外伤性白内障，当日，杨建接受该院建议行白内障手术，并办理了入院�续，并于次日接受了手术治疗，同年10月9日，杨建治愈出院，出院时，医嘱带药门诊随访6个月。杨建在受伤后至同年10月17日期间共承担了门诊及住院医疗费用14229.61元。2012年2月17日，乐山科信司法鉴定中心评定杨建的伤残等级为九级伤残。
2012年7月16日，杨建向乐山市市中区劳动争议仲裁委员会申请，要求确认其与嘉凌公司存在事实劳动关系。同年8月20日，乐山市市中区劳动争议仲裁委员会作出“乐中劳仲字（2012）第29号”《仲裁裁决书》，认为双方存在事实劳动关系。同年9月6日，嘉凌公司不服，诉至市中区人民法院请求确认双方不存在事实劳动关系。2012年11月3日，市中区人民法院经审理后认为，杨建虽然是在嘉凌公司承建的建筑工地上作工受伤，但无论是工作招聘还是工作安排管理、工资结算、保险待遇等，都不与嘉凌公司发生关系，双方并未建立起管理与�管理、制约与被制约的劳动关系，遂作出（2012）乐中民初字第2321号《民事判决书》，确认嘉凌公司与杨建之间不存在事实劳动关系。此后，杨建以其是在向嘉凌公司和袁保均提供劳务时受伤，嘉凌公司和袁保均应当承担赔偿责任为由，于2013年4月19日诉至原审法院主张袁保均与嘉凌公司连带赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计50159.4元。审理中，嘉凌公司未对其主张的杨建在提供劳务过程中存在重大过错的事实提供证据予以证明。
原审法院审理认为：一、关于赔偿责任的承担。由于杨建系袁保均因承包“亿城盛景”楼盘外墙业务后所召集的工人，在袁保均处按日结算劳动报酬，故其与袁保均之间形成雇佣关系，2011年9月21日，杨建在“亿城盛景”工地工作时，被从楼上掉下的沙浆桶打伤左眼，是在从事�佣活动中受到伤害，所以袁保均应对杨建的损害后果承担赔偿责任。同时，虽然本案嘉凌公司在承建“亿城盛景”楼盘后，将该楼盘的外墙业务转包给了自然人袁保均，但其并未通过相关的规范程序改变其对外作为该楼盘承建单位的主体资格，故嘉凌公司仍然应当对杨建的损害后果承担连带赔偿责任，由于嘉凌公司未能举证证明杨建在提供劳务过程中存在重大过错，故对其要求减轻赔偿责任的主张，不予支持。二、关于赔偿金额的确认。乐山科信司法鉴定中心关于杨建伤残等级的鉴定，客观公正，应予采信，杨建因身体受到伤害造成九级伤残，其要求精神损害赔偿的主张，应予支持；杨建因身体受伤需要治疗，其要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、以及住院期间误工费和护理费的主张，依法应予支持，为此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适�法律若干问题的解释》的相关规定，确认杨建的残疾赔偿金为28004元（7001元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金为6000元、医疗费为14229.61元、住院伙食补助费为45元、误工费为420元、交通费为300元、鉴定费为700元，共计49698.61元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、袁保均在本判决生效后十日内，赔偿杨建残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等共计49698.61元；二、嘉凌公司对上项判决确定的赔偿，向杨建承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费483元（已减半收取），由袁保均负担。
上诉人嘉凌公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定上诉人连带赔偿被上诉人杨建残疾赔偿金等49698.61元属认定事实不清。上诉人分别在平安养老保险股份有限公司四川分公司及阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司为“亿城盛景”的工作人员购买了两份团体意外伤害保险，杨建的医疗费用应由保险公司全额赔付，而不应向上诉人进行主张。2、杨建应自己承担受伤后损失70%的责任。杨建受伤后未及时通知工地负责人，导致杨建是否在工地受伤、受伤具体原因、是否有第三人原因造成其受伤、受伤导致的后果等无法查明，同时杨建作为有完全民事行为能力的人，在工地工作时对自身安全疏于防范，�损害的发生具有重大过错。
综上，请求二审法院判令：1、撤销一审判决；2、上诉人承担10641元的赔偿责任。
被上诉人袁保均答辩称：一审判决认定事实不清，被上诉人人系为嘉凌公司打工的农民工，与杨建之间没有雇佣关系，不应承担对杨建受伤的赔偿责任，嘉凌公司才是杨建真正的雇主。杨建受伤后未及时向工地负责人反映或告知，并且没有尽到自身的安全注意义务，对损害的发生存在过失，应承担相应的过失责任。综上，请求二审法院支持上诉人嘉凌公司的上诉请求。
被上诉人杨建答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。杨建在受伤后，及时告知了袁保均。嘉凌公司是否购买了团体保险与杨建无关，嘉凌公司和袁保均并没有提供证据证明杨建对其受伤存在过错。综上，请求二审法院判令：驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实�原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于杨建的医疗费用是否应向嘉凌公司主张的问题。杨建因提供劳务受到伤害，根据相关法律规定，雇主袁保均应承担赔偿责任，接受劳务方嘉凌公司承担连带赔偿责任。虽嘉凌公司为“亿城盛景”的工作人员购买了两份团体意外伤害保险，但此保险合同仅约束嘉凌公司与保险公司双方，杨建仍可直接要求嘉凌公司承担赔偿责任。故嘉凌公司要求不承担杨建全部医疗费用的主张，本院不予支持。
关于赔偿责任的比例划分。从本案已查明的事实来看，杨建在受伤后及时告知了其雇主袁保均，已经尽到相应的通知义务，上诉人嘉凌公司未能提供充分证据证明杨建在提供劳务过程中存在重大过错，故对其要求由杨建承担70%赔偿责任的主张，本院不予支持。
本院审理过程中，杨建、袁保均、嘉凌公司对原审法院关于赔偿费用的计算均无异议，本院对原审法院认定的残疾赔偿金28004元、精神损害抚慰金6000元、医疗费14229.61元、住院伙食补助费45元、误工费420元、交通费300元、鉴定费700元予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费966元，由上诉人四川乐山市嘉凌建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 余 鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持�判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。