wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02412号
上诉人（原审被告）：重庆英莲邦汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山二路57号春风·城市心筑8幢1-1。
法定代表人：曹洪涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：丰都县兴隆汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段382号一层。
法定代表人：隆永孝，总经理。
上诉人重庆英莲邦汽车销售有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00684号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案双方约定由重庆市丰都县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，因双方签订《进口汽车代理销售合同》，该合同第八条规定：因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成立，任何一方均可向甲方（被告）所在地人民法院起诉。而重庆英莲邦汽车销售有限公司住所地在一审法院辖区内，故重庆市渝北区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0756号
罪犯石明理，男，1989年4月18日出生于湖南省古丈县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2013年1月8日作出（2012）吉刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人石明理犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）州刑二终字第11号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石明理自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石明理在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石明理减去有期徒刑二个月十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2126号
原告青海世翔建筑工程有限公司。
法定代表人刘彦君，系该公司总经理。
委托代理人杨建宁，系青海盛通律师事务所律师。
被告刘国杰，男，1966年2月4日出生，汉族。
委托代理人陆耀娟，系青海方圆第四法律事务所法律工作者。
本院在审理原告青海世翔建筑工程有限公司与被告刘国杰劳动争议一案，原告青海世翔建筑工程有限公司以西宁市劳动和社会保障局对《西宁市职工工伤与职业病致残程度》的鉴定程序违法为由，故欲依法提起行政诉讼，于2015年12月3日向本院提出中止审理的申请。
本院认为，《西宁市职工工伤与职业病致残程度》的鉴定结论是本案查清事实的重要依据，故予以准许原告青海世翔建筑工程有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项，第一百五十四条第一款（六）项裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 辛皎菱
二〇一五年十二月七日
书记员 郝志明
附相关法律条文：
第一百五十条第一款（六）项有下列情形之一的中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；
第一百五十四条第一款（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或终结诉讼；
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏同领，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马传林，居民。
原审被告：祝兴云，居民。
再审申请人苏同领因与被申请人马传林及原审被告祝兴云买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏同领申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在一审中苏同领曾提供证据证明在2011年8月12日购进了马传林45袋饲料，而进料单显示计款24000元，明显不符合常理。原审未审查该事实。苏同领与马传林于2012年8月15日在苏同领家中对账，双方认可共进了103552元的饲料。在对账之前苏同领已经陆续偿还了马传林6万余元，在对账时苏同领要求减除，但因苏同领手头只有1万余元的还款条，马传林只同意先减除有条的1万余元，让苏同领找到其他还款条之后再减除。苏同领当时同意了，就打了92342元的欠条，但实际上只欠款4万余元。当苏同领找到其他还款条时马传林多次推诿对账，现在拒不认账。这才是本案的事实。综上，苏同领依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：苏同领提出的在出具本案欠条时，实际只欠付4万余元的事实，没有充分的证据予以证明，本院不予采信。苏同领作为完全民事行为能力人，应能理解和确认出具欠条所代表的意义，苏同领亦没有充分证据证明出具该欠条受到了马传林的欺诈或胁迫。故苏同领的主张不足以对抗马传林持有的欠条，原审判决并无不当。
综上，苏同领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏同领的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年二月三日
书 记 员 周丽萍
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初28号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月26日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年7月7日12时许，被告人周某驾驶安全机件不符合技术标准的号牌为皖P×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至336省道264KM＋500M路段，在施划有中心黄实线的路段，违反禁止标线超越前车过程中，观察疏忽，采取措施不当，且未做到在确保安全的原则下通行，与被害人程某驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致程某受伤后死亡，车辆损坏。经扬州市江都区公安局交巡警大队认定，被告人周某负此次事故的主要责任；经扬州市江都区公安局物证鉴定室鉴定，被害人符合交通事故致颅脑损伤合并感染死亡。
案发后，被告人周某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实；被告人周某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人万某的证言笔录；被告人周某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；协议书、谅解书、收条；行驶证、驾驶证、保险单；归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人周某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人周某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人周某从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人周某系自首，认罪态度较好，能积极赔偿受害人亲属经济损失，可依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2016）苏1012刑初28号案件适用的法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01792号
原告周某某，女，1994年6月8日生。
被告杨某甲，男，1991年10月11日生。
原告周某某与被告杨某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2014年1月经人介绍相识，于2014年5月28日登记结婚，婚后生育一男孩，取名杨某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚后，发现性格各异，经常吵架，被告父母不但不劝架，反而支持被告与原告离婚。一次吵架三人硬把五个月大的小孩抢走，撵原告出门。现原告已离家在外地打工，他们不闻不问，与其这样耗下去，不如早日解除这段婚姻。故原告起诉，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费用。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、被告户口登记卡一份，证明被告的基本情况。
3、原、被告婚生子户口登记卡一份，证明婚生子的基本情况。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据1、2、3经本院审查认为具备证据关联性，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍相识，2014年5月28日举行结婚仪式，2014年10月27日在民政部门办理婚姻登记，2014年12月29日生育一子，取名杨某乙。婚后夫妻感情一般，2015年6月起，双方因家庭琐事发生争吵后，分居生活至今。2015年10月，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系受国家法律保护，且在婚后已生育一子，有一定的感情基础，双方都应珍惜，共同处理好夫妻关系。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 卢勇
审判员 刘丹
审判员 文浩
二〇一六年一月七日
书记员 蔡军
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1460号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
被执行人郎长勇。
被执行人原军民，男，1969年8月5日出生，汉族，住辉县市南寨镇北寨村，公民身份号码4107821969********。
被执行人郎书安。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行郎长勇、原军民、郎书安金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第111号民事判决书，于2014年11月14日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郎长勇限期给付申请人借款30000元、利息34949元，支付延期履行期间的利息，承担诉讼费1424元，执行费845元；被执行人原军民、郎书安承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人郎长勇、原军民、郎书安经济条件较差。经本院多方查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第111号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 高 琳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初692号
原告王明，男，1992年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告王仟仟，女，1991年7月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人王明，系原告王仟仟的丈夫。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人柳建旺，公司总经理。
委托代理人周明杰，女，1982年7月21日出生，汉族，该公司法律顾问，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告王明、王仟仟诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明、王仟仟撤回起诉。
案件受理费341元，由原告王明、王仟仟承担。
审判员 时信通
二〇一七年五月十七日
书记员 董利峰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第726号
申请执行人刘某，男，1956年5月26日生，汉族，农民。
被执行人马某，男，1969年11月11日生，汉族，农民。
刘某与马某合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）鲁民初字第1936号民事判决书，确定马某于判决生效后十日内向刘某清偿欠款18000元，已经发生法律效力。申请执行人刘某于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月28日向被执行人马某发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人马某的财产状况和线索进行调查，未发现可供执行的财产，且马某长期外出，下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉4解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第1936号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 李东昇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第860号
申请执行人宋贻岫。
被执行人淄博铭豪陶瓷有限公司。
申请执行人宋贻岫与被执行人淄博铭豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2011）川商初字第2102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博铭豪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋贻岫于2012年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人，依法拍卖被执行人查封的财产，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2011）川商初字第2102号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 翟慎平
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第722号
原告：吴素梅。
委托代理人（特别授权）：王仁珠。
被告：林长忠。
被告：王彩华。
原告吴素梅与被告林长忠、王彩华民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。
原告诉称：2011年6月7日被告林长忠因资金周转需要向原告吴素梅借款合计人民币100万元，期间已归还52万元及部分利息，2014年5月16日由被告林长忠向原告吴素梅出具借条一份，载明：被告林长忠向原告吴素梅合计借款人民币48万元整，并约定月利息率为1分，还款期限届满，被告林长忠未按约定的期限偿还借款并支付利息，至今尚欠原告吴素梅借款本金48万元及从2014年5月14日起的利息，而被告王彩华与被告林长忠系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务关系，对该借款两被告应共同偿还。原告几经多次催讨未果，故，诉讼请求：被告林长忠、王彩华立即偿还原告吴素梅借款本金合计人民币48万元整及利息（从2014年5月15日起至履行完毕之日止按月利息率1分计算）；2、本案诉讼费由被告方负担。
本院经审查，被告林长忠的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪。人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为可能涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴素梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年五月三十日
代书 记员 李渝枋
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第722号
原告：陈松鹤。
委托代理人（特别授权）：王仁珠。
被告：林长忠。
被告：王彩华。
原告陈松鹤与被告林长忠、王彩华民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。
原告诉称：2010年8月9日，2011年4月16日被告林长忠因资金周转需要分别向原告陈松鹤借款合计人民币77万元，由被告林长忠向原告陈松鹤出具总借条一份，载明：被告林长忠向原告陈松鹤合计借款人民币77万元整，并约定月利息率为1分，还款期限届满，被告林长忠未按约定的期限偿还借款并支付利息，至今尚欠原告陈松鹤借款本金77万元及从2014年5月14日起的利息，而被告王彩华与被告林长忠系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于�妻共同债务关系，对该借款两被告应共同偿还。原告几经多次催讨未果，故，诉讼请求：1、被告林长忠、王彩华立即偿还原告林永安借款本金合计人民币290万元整及利息（从2014年5月14日起至履行完毕之日止按月利息率1分计算）；2、本案诉讼费由被告方负担。
本院经审查，被告林长忠的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪。人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为可能涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈松鹤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年五月三十日
代书�记员李渝枋
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第21号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某。2006年12月25日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留5日，2008年8月24日因赌博被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年。因本案于2012年7月17日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人王建明。
原审被告人卢某。因本案于2012年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人杨某。2012年3月19日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局处罚款500元，2012年8月3日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留14日，并处罚款500元。因本案于2012年8月10日被取保候审，同月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人王某。因本案于2012年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人胡某。因本案于2012年8月13日被取保候审。
原审被告人章某。因本案于2012年8月13日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控原审被告人金某、卢某、杨某、王某、胡某、章某犯赌博罪一案，于2012年12月28日作出（2012）嘉南刑初字第723号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月以来，被告人金某、卢某、杨某及杨建伟、姚均平、小东（均另案处理）经合谋后决定，在嘉兴市南湖区大桥镇村、新丰镇等地以“二八杠”的形式组织人员聚众赌博，抽头渔利。被告人金某、卢某、杨某、杨建伟负责联系赌博地点、组织参赌人员、安排放哨、发放工资等工作，被告人王某及小东负责望风，姚均平负责抽取庄丰，被告人胡某、章某提供赌博场所，具体如下：
1、2012年7月3日下午，在嘉兴市南湖区新丰镇净湘村瑶池浜13号被告人胡某家组织多名参赌人员赌博，抽头渔利20000元。
2、2012年7月3日晚上，在嘉兴市南湖区新丰镇永丰村南倪家浜40号被告人章某家组织多名参赌人员赌博，抽头渔利7600元。
3、2012年7月4日下午，在嘉兴市南湖区南湖区新丰镇净湘村瑶池浜13号被告人胡某家中组织多名参赌人员赌博，抽头渔利9400元。
4、2012年7月4日晚上，在嘉兴市南湖区大桥镇村南17号组织多名参赌人员赌博，抽头渔利5000元。
案发后，被告人金某、杨某、胡某、章某向公安机关投案。
原判认为，被告人金某、卢某、杨某、王某、胡某、章某的行为均已构成赌博罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决：一、被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。二、被告人卢某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。三、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。四、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。五、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金7000元。六、被告人章某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
上诉人金某及其辩护人上诉、辩护提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人金某、原审被告人卢某、杨某、王某、胡某、章某赌博的事实，有证人证言、书证等证据予以证实。上诉人金某、原审被告人卢某、杨某、王某、胡某、章某亦供认不讳，所供能相互印证，并能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人金某、原审被告人卢某、杨某、王某、胡某、章某以营利为目的聚众赌博，其中上诉人金某、原审被告人卢某、杨某、王某参与4起，抽头渔利42000元；原审被告人胡某参与2起，抽头渔利29400元；原审被告人章某参与1起，抽头渔利7600元，其行为均已构成赌博罪。上诉人金某、原审被告人杨某、胡某、章某有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人金某、原审被告人杨某均曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。原审被告人王某、胡某、章某共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。关于上诉人金某及其辩护人上诉、辩护所提，经查，原判根据上诉人金某在共同犯罪中的作用、地位，对其定罪科刑，并不存在量刑过重的问题，上诉人金某及其辩护人就此所提，不予采纳，请求适用缓刑，不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 筱
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张叶娟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第1236号
申请人李振忠
被申请人山东天意生物工程有限公司
申请人因被申请人欠款未付，于2013年12月13日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人的土地、房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人使用的位于禹城市某大街、面积为80793.6㎡，证号为XXXX号的土地壹宗；查封被申请人使用的位于禹城市某大街、房产证号XXX1、XXX2号房产。查封期限为两年，查封期限内由被申请人负责看管使用，但不得过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐辉
二〇一三年十二月十三日
书记员 窦涛
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初144号
被告人林某，男，汉族。2014年10月28日因本案被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2016年3月11日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年5月至10月间，被告人林某先后5次在本区大厂街道晓山北村XX幢XXX室的家中容留张某某、吴某某、喻某某吸食冰毒，共计7人次。认为被告人林某具有坦白情节，建议判处被告人林某拘役三个月十五日至四个月十五日并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的一个月七日，即自2016年3月11日起至2016年6月13日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年三月十一日
书 记 员 康 雨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4654号
原告：何青文，男，1985年11月29日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人江涛、黄晓明，福建协力人律师事务所律师。
被告：洪明，女，1970年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人李圣纲，江西斯正律师事务所律师。
原告何青文与被告洪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江涛、黄晓明，被告委托代理人李圣纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即返还原告借款本金30000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算付至还清之日止）。事实和理由如下：被告因资金需要向原告借款30000元，被告收到款项后，出具借条作为凭证。经多次催讨，被告未能偿还。
被告洪明辩称，本案款项实际用途是用于被告帮助原告建设猪舍的费用，而不是民间借贷纠纷。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明一份，证明被告的基本身份情况；3.借条一份，证明被告向原告借款30000元。
被告质证认为，对原告提交的证据1、2没有意见，对证据3，借条的真实性没有异议，但证明对象有异议，本案实际上是被告帮原告建设猪舍的费用，而不是民间借贷。
被告未向本院提供证据。
本院认为，被告对其质证意见及主张未能提供证据予以证实，原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
据此，本院对以下事实予以确认：被告洪明于2017年2月20日向原告何青文借款30000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。本案的借款未约定还款期限，可视为公民之间的不定期借贷关系，原告有权随时向被告主张权利，经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告主张该款项是被告帮原告建设猪舍的费用，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告洪明应于本判决生效之日起十日内偿还原告何青文借款30000元及利息（自2017年5月17日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄庆明
二〇一七年八月十六日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初120号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人姜某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人姜某某犯开设赌场罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月至2015年4、5月期间，被告人姜某某在本区龙山路某某广场某某街XXX号XXX楼一办公室内开设“梭哈”赌场，召集赌客胡某某、沈某某等人参与赌博，共开设赌场30余场，场均参赌人员4-6人，每场向每名参赌人员收取人民币200元台费，共非法获利人民币30，000余元。
2015年12月18日，被告人姜某某主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实，并向本院退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人沈某某、胡某某、陆某某、黄某某、顾某某、李某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人姜某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姜某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退缴在案的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年二月十七日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执第35-2号
申请执行人路某某，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇胡岭村委路庄。
被执行人马某某，女，1991年11月21日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇马庄村委马桥。
被执行人马某某，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇马庄村委马桥。
被执行人刘某某，女，1970年10月26日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇马庄村委马桥。
关于路智一申请执行马某某、马某某、刘某某婚姻家庭纠纷一案，我院冻结了被执行人马某某、马某某在金融机构的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马某某名下的在金融机构存款的冻结。
解除对被执行人马某某名下的在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年四月一日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审168号
申请执行人平舆县公安交通警察大队。
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人韩玉洪，男，汉族，1975年1月2日出生，住平舆县。
申请人平舆县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002823842号简易程序处罚决定书，对韩玉洪处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002823842号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002823842号简易程序处罚决定书。
本案案件受理费50元，由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一七年六月一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审168号申请执行人平舆县公安交通警察大队。法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人韩玉洪，男，汉族，1975年1月2日出生，住平舆县。申请人平舆县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002823842号简易程序处罚决定书，对韩玉洪处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安交通警察大队编号为411723-1002823842号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安交通警察大队作出的编号为411723-1002823842号简易程序处罚决定书。本案案件受理费50元，由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一七年六月一日书记员 黄海燕
江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5559号
原告：江门市妇幼保健计划生育服务中心，住所地广东省江门市蓬江区星河路2号。
法定代表人：李玉萍。
委托代理人：张学明、陈杰文，均是广东三良律师事务所律师。
被告：莫菲萍，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告江门市妇幼保健计划生育服务中心诉被告莫菲萍医疗服务合同纠纷一案中，原告江门市妇幼保健计划生育服务中心于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市妇幼保健计划生育服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市妇幼保健计划生育服务中心负担。
审判长 邱启杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 华
第1页共2页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00498号
罪犯李发，男，出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月17日作出（2008）东法刑初字第5112号刑事判决，认定被告人李发犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币5000元，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李发在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李发在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发减刑一年（刑期至2026年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1006号
原告：袁伟展，男，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××5736。
被告：张小林，男，住江西省吉安市吉水县，公民身份证号码×××3511。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。
原告袁伟展诉被告张小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，根据被告张小林申请，依法追加安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称安盛天平保险东莞分公司）为共同被告，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告袁伟展到庭参加了诉讼，被告张小林、安盛天平保险东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟展诉称：2015年11月17日18时03分，原告驾驶粤T×××××号车与被告张小林驾驶的粤S×××××号轿车，在京珠高速中山三角出口路段发生事故，造成原告车辆受损，经交警部门认定，张小林承担事故全部责任。事故造成原告损失有误工费5605.80元、租车费2500元、拖车费360元、车辆贬值损失2000元、精神损害抚慰金2000元。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令被告赔偿原告上述损失共12465.80元及利息（利息从起诉之日起，按照逾期贷款利率计算之至清偿之日止），承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确其主张的误工费、租车费的计算方式分别系800.30元／天×7天、250元／天×10天，误工费是按误工情况直接扣发。
被告张小林、安盛天平保险东莞分公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2015年11月17日18时3分，张小林驾驶粤S×××××号小型轿车沿广澳高速由珠海往广州方向行驶，途经广澳××出口路段，与同向由袁伟展驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。当天，中山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张小林驾车未保持安全距离，承担事故全部责任，袁伟展无责任。袁伟展据此于2016年1月12日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查明：粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系袁伟展，该车在事故中受损，产生拖车费360元。袁伟展主张事故发生后，该轿车被拖往维修厂进行维修，10天后修复，产生维修费9000多元已由张小林支付。
又查明：粤S×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系张小林，该车在安盛天平保险东莞分公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在有效的保险期间内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定张小林承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，安盛天平保险东莞分公司承保了粤S×××××号小型轿车交强险，故其应在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，应由张小林承担赔偿责任。
根据袁伟展的举证情况，本院对其损失作如下确认：拖车费360元（根据发票计算），替代性交通工具交通费150元（根据车辆维修期间酌定），合计510元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由安盛天平保险东莞分公司在该赔偿限额范围赔付给袁伟展。袁伟展提出误工费、精神损失费、车辆贬值损失及利息的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，袁伟展诉求的合理部分应予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。张小林、安盛天平保险东莞分公司不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内赔偿510元给原告袁伟展；
二、驳回原告袁伟展的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（原告已预交112元），由原告袁伟展负担107元，被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司负担5元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 李 玲
人民陪审员 冯艳玲
二〇一六年七月一日
书 记 员 曾增成
谢俊花
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3680号
申请执行人：胡榴叶。
被执行人：陈台宣。
被执行人：金绍丽。
被执行人：永康华溪建筑工程有限公司。
法定代表人：陈台宣。
申请执行人胡榴叶与被执行人陈台宣、金绍丽、永康华溪建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）金永商初字第1379号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月25日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3680号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月二十六日
代书记员 胡春晨
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初909号
原告尉氏县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人史志全
被告吴书坤，
原告尉氏县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告吴书坤借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款及其名下的财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
对被告吴书坤的银行存款及其名下的财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
若不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈占喜
二〇一六年三月十七日
书记员 韩二丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第821号
罪犯汤司兴。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年9月12日以（2012）临兰刑初字第777号刑事判决书判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯汤司兴有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤司兴在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯汤司兴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汤司兴准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月26日起至2025年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00181号
原告华荣君，男，1975年9月5日出生，汉族。
委托代理人王涛，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告刘修才，男，成年人。
本院在审理原告华荣君诉被告刘修才民间借贷纠纷一案中，原告华荣君于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华荣君撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告华荣君负担。
审 判 长 万道亿
审 判 员 肖 林
代理审判员 杨 霞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 程俊淇
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执即字第83号
移送执行人：西区法院刑事审判庭
被执行人：吴某某，男，1959年2月2日出生，辽宁省义县人，侗族，高中文化，工人，住攀枝花市西区。
本院在执行被执行人吴某某危险驾驶一案过程中，被执行人吴某某已履行罚金6000元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）攀西刑初字第130号刑事判决书确定的罚金6000元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨媛
二〇一四年十一月七日
书记员 杜莉
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第184号
申请人郭振山，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘吉顺，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
申请人郭大庆，男，1945年4月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州。
申请人郭风花，女，1966年7月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人郭振秋，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年10月23日受理了申请人郭振山、郭大庆、郭风花、郭振秋关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郭振山、郭大庆、郭风花、郭振秋因房屋继承纠纷，于2014年10月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在徐振花名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证文峰路街道字第0685**号，集体土地使用证号：莱宅集用（2005）字第150510112号】，由甲方郭振山继承，归甲方郭振山所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月二十三日
书记员 綦俊娟
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初248号
原告陈少友，男，1975年11月15日生，汉族，贵州省普安县人。
被告徐文，男，1981年1月30日生，汉族，贵州省普安县人。
原告陈少友诉被告徐文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李畅君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少友及被告徐文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈少友诉称，2015年3月20日被告徐文向原告借款30000元，约定2015年6月前付清，约定生效后，被告于2015年8月14日偿还过5000元后一直未偿还过借款，原告因急需用钱，向被告催要，被告均找各种借口拖延不还，故诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元。
原告陈少友为证明自己的主张向本院提供以下证据：买卖货物清单及借条一份，证明被告徐文向原告多次购买红木板，后经过结算，被告尚差欠原告33000元货款的事实。经质证，被告无异议。
被告徐文辩称，原告所诉的钱并不是我向他借的，是向他买料子红木板的欠款，但是该笔欠款我的合伙人谢光乾还了25000元，那笔20000元的货款是他妻子在家收的，他儿子签的名字。
被告徐文向本院提供的证据有：证据一、被告徐文合伙人谢光乾提供的收条两张（第一份记载2015年1月5日收到谢光乾红板钱20000元，第二份记载2015年8月14日收到谢光乾红木板钱5000整），拟证明谢光乾付了两次钱，第一份收条是陈少友的儿子签的字，第二份是原告本人签的字。经质证，原告称第一份收条其不认可，说他儿子没有签字，第二份5000元的收条予以认可。证据二、证人谢光乾的当庭证言：“我与徐文合伙的时候，木料是被告向原告欠的，我给了两笔钱，一共是25000元，原告出示的那份收条是我手里的。”经质证，原告不予认可。
为查明案件事实，本院依法调取原告陈少友之妻张青询问笔录一份，张青称：陈少友与徐文结算后写欠条的时候我是在场的，徐文出示的第一份收条上的20000元钱我是收了的，当时结算时是减除了这20000元钱了的。
经审理查明：被告徐文与谢光乾系合伙关系。被告徐文于2014年9月22日起至2014年12月2日陆续向原告陈少友购买红木板，后来经过原、被告双方结算，被告尚差欠原告红木板货款33017元，被告徐文出具差欠原告陈少友33000的借条一份，内容为：“今借到陈少友人民币33000元，借款人徐文，借到2015年6月之前付清”，借条上的时间为2015年3月20日系原告陈少友所写，后谢光乾于2015年8月14日给付原告陈少友5000元，因原告陈少友向被告徐文索要余款未果，故诉至我院，请求人民法院判令被告偿还原告借款28000元，被告徐文称该笔货款进行结算时没有把其合伙人谢光乾给付的20000元计算在内，所以该笔货款现在仅差欠8000元。
以上事实，有当事人提交的借条、买卖货物销售给付清单、收条等证据及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购买红木板，买卖合同关系清楚，应予认定。根据原告出售货物给被告徐文的清单可以看出本案涉及货款在计算时减除一笔20000元已给付货款，并减除一笔2015年4月13日给付过货款15000元后计算得到差欠货款为33017元，被告徐文写下的借条时间应为2015年4月13日之后。被告徐文称其不知2015年1月5日谢光乾已给付过20000元故写下了33000元的借条，除提供其有利害关系的合伙人谢光乾的证言和一张收条外，未提供其它证据予以佐证，结合原告提供的结算清单以及被告出具的借条和货款的给付时间，在结算时被告不知该20000元已经由其合伙人给付的辩解证据不足，且与交易习惯不符，故对被告的辩解理由本院不予支持。本案中，原、被告双方经过结算后被告差欠原告货款33000元，被告以出具借条的形式确定了还款金额及期限，被告应按照约定履行义务，除被告徐文于2015年8月14日给付原告5000元，应及时履行给付剩余货款义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐文于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈少友货款28000元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李畅君
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄才敏
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4023执63号
申请执行人：游五生，住霍城县。
被执行人：马自龙，现住霍城县。
申请执行人游五生与被执行人马自龙买卖合同纠纷一案,霍城县人民法院于2015年9月16日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马自龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行�游五生于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2015）霍民初字第1876号民事调解书的义务并承担诉讼费2292.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马自龙的财产进行了查证并已扣划执行案款51040元，在查询其银行存款后发现其并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马自龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人游五生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马自龙新的财产线索，申请执行人游五生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1876号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 棣
审 判 员 桑 伟 军
代理审判员 寻 晓 峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 努尔哈夏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执313号
申请执行人张开伍，男，汉族，1975年7月23日出生，鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古恒信装饰有限责任公司
法定代表人唐誌鸿，该公司总经理。
申请执行人张开伍与被执行人内蒙古恒信装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东东民初字第9023号民事裁定书裁定冻结被执行人内蒙古恒信装饰有限责任公司在中国民生银行的工程款，现申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古恒信装饰有限责任公司在中国民生银行的工程款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年一月二十日
书记员 任尚芬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1414号
原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司。
法定代表人林云，副董事长。
委托代理人曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人韦海祥，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司诉被告覃仕平关于商品房销售合同纠纷一案，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳州九洲天龙房地产开发有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 蕾
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第888号
申请执行人邓晓玉。
被执行人潍坊锦佳食品有限公司。
原告邓晓玉与被告潍坊锦佳食品有限公司其他劳动纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2015）第Ⅰ－49号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5322号
原告连华明，居民。
被告赖龙昌，居民。
被告苏曼娜，居民。
本院在审理原告连华明与被告赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案中，原告连华明于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连华明向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连华明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告连华明负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年九月三日
书记员 杨重苑（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第626号
原告钟磊，男，1984年6月7日出生，汉族。
委托代理人刘子龙，系湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199910138040。
被告黄岚，女，1984年4月3日出生，土家族。
被告宋卫峰，男，1978年12月22日出生，土家族。
原告钟磊与被告黄岚、被告宋卫峰民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员梁嘉恒担任审判长，人民陪审员滕久元、夏力军组成的合议庭审理本案，代理书记员石修泽担任法庭记录，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告钟磊及其委托代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告黄岚、宋卫峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟磊诉称，原告钟磊与被告黄岚系同学关系，2013年5月19日，被告黄岚以做工程急需资金为由向原告钟磊借款20000元，并约定利息为百分之一，即三天利息为600元。三天过后，被告黄岚要求延期偿还借款并愿意付息，但至今未还。被告宋卫峰与被告黄岚系夫妻关系，其债务应由二被告共同偿还，并承担连带责任。原告钟磊起诉至法院，请求法院判决二被告立即偿还原告钟磊借款本金20000元，利息6720元（按银行利率的4倍计算），二被告承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告负责。
被告黄岚、宋卫峰未进行答辩亦未提交证据。
原告钟磊为支持其主张向本院提交如下证据：
证据1、钟磊身份证一份，拟证明原告身份；
证据2、黄岚户口信息一份，拟证明被告身份；
证据3、宋卫峰户口信息一份，拟证明被告身份；
证据4、黄岚和宋卫峰家庭户口信息一份，拟证明两被告夫妻关系；
证据5、黄岚出具给钟磊的借条一份，拟证明被告向原告的借款的事实。
证据1-4系户籍管理部门出具，借条系被告黄岚出具并签名，以上证据来源合法、真实可靠，本院对以上证据予以采信。
被告黄岚、宋卫峰未向本院提交证据。
另有庭审笔录一份，证明本案其它事实。
根据本院采信的证据及本院开庭审理查明，2013年5月19日，被告黄岚磊向原告钟磊借款20000元，被告黄岚出具借条一份，注明借款期限为三天，三天利息为600元。原告钟磊于当日在怀化市鹤城区世纪花园小区支付被告黄岚现金20000元。借款到期后，经原告钟磊多次催收，被告黄岚至今未支付任何借款本息。原告钟磊遂起诉至法院，形成纠纷。
另被告宋卫峰与被告黄岚系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告钟磊与被告黄岚之间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告钟磊已经按照约定向被告黄岚履行了发放借款的义务，借款到期后，被告黄岚未依约偿还借款，应承担相应的违约责任。故原告钟磊要求被告黄岚偿还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中约定的利息经换算为每日百分之一，已经超过法律保护的范围，原告仅主张按中国人民银行同期贷款利率4倍支付借款利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，故被告黄岚英从2013年5月19日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍，支付借款利息至借款本金还清之日止。因原告钟磊请求的利息为6720元，故被告黄岚英支付的利息以6720元为限。
被告黄岚与被告宋卫峰系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应对本案借款及利息承担共同偿还责任，原告钟磊请求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄岚、宋卫峰于本判决生效之日起5日内共同偿还原告钟磊借款本金20000元，并从2013年5月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，支付借款利息至借款本金还清之日止，支付的利息总额以6720元为限。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，由被告黄岚、宋卫峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 夏力军
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7046号
原告：王磊，男，1981年10月3日出生，汉族。
原告：代慧，女，1983年11月20日出生，汉族。
两原告委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
原告王磊、代慧与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代慧及两原告委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告玄凯房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊、代慧向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办证违约金336元；2.被告返还原告缴纳的契税和维修基金等费用13955.24元及资金占用期间6%的年化利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年7月23日签订关于玄凯?水木清华第20幢2单元705室房屋的商品房买卖合同。合同约定被告应当在2013年9月30日前将商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案；如因被告的责任造成原告在约定期限内不能取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了购房款336381元。在合同约定交付使用后的180日内，因被告的责任，造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告属违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告在给原告办理入住时强行要求原告缴纳契税和维修基金等费用13955.24元，并私自挪用至今。
玄凯房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，原告王磊、代慧与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的坐落于，磬云北路以西玄凯?水木清华第20幢2单元705号房，约定建筑面积90.59㎡；单价3702.19元/㎡，总金额335381元；出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。2012年7月24日，该合同在宿州市房地产管理局进行商品房预售备案。2013年9月29日，原、被告双方对涉案商品房办理入住费用结算，实测建筑面积90.86㎡，原告补缴差价款1000元。同日，被告向原告出具代收涉案房屋交房费用16336元收据，其中含差价款1000元、契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计13955.24元等。2012年7月25日，被告向原告出具收款245381元预收购房款发票。2016年4月25日，被告向原告出具收款91000元预收购房款发票。涉案房屋至今未办理产权转移登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告并办理权属登记。但被告交付房屋后，未按合同约定期限为原告办理权属登记，也未将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。故，被告应按合同约定承担逾期办理权属登记的违约责任。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，被告应向原告支付逾期办理权属登记的违约金为336381元×0.1%＝336.38元。原告请求被告支付逾期办理权属登记违约金336元，本院予以支持。被告在未取得相关机构委托代征、代收许可的情况下向原告代收契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用的行为，违反了相关法律、法规规定，也给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告返还代收的相关税费13955.24元并支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王磊、代慧逾期办理权属登记违约金336元；
二、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王磊、代慧缴纳的契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计13955.24元，并支付该款自2013年9月29日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年九月八日
书记员 夏倩倩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4531号
申请执行人：金义东，男，1972年10月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：戴显，男，1983年10月6日出生，汉族，住临海市古城街道台州府路***号***室，现住临海市。
被执行人：戴国生，男，1956年5月3日出生，汉族，住临海市尤溪镇花联村**号，现住临海市。
被执行人：娄丽丽，女，1986年8月14日出生，汉族，住临海市古城街道台州府路***号***室，现住临海市。
申请执行人金义东与被执行人戴显、戴国生、娄丽丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙.1082民初2384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金义东于2017年8月2日向本院申请执行，要求执行借款人民币900000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人戴显、戴国生、娄丽丽发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人戴显、戴国生、娄丽丽作出各司法拘留15日和各罚款500元的处罚，并将上述三被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人戴显、戴国生、娄丽丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：经调查后未发现被执行人戴显、戴国生、娄丽丽有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4531号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十一月一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4531号申请执行人：金义东，男，1972年10月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：戴显，男，1983年10月6日出生，汉族，住临海市古城街道台州府路***号***室，现住临海市。被执行人：戴国生，男，1956年5月3日出生，汉族，住临海市尤溪镇花联村**号，现住临海市。被执行人：娄丽丽，女，1986年8月14日出生，汉族，住临海市古城街道台州府路***号***室，现住临海市。申请执行人金义东与被执行人戴显、戴国生、娄丽丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙.1082民初2384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金义东于2017年8月2日向本院申请执行，要求执行借款人民币900000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人戴显、戴国生、娄丽丽发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人戴显、戴国生、娄丽丽作出各司法拘留15日和各罚款500元的处罚，并将上述三被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。本案在执行过程中，依法调查了被执行人戴显、戴国生、娄丽丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：经调查后未发现被执行人戴显、戴国生、娄丽丽有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4531号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十一月一日代书记员 张冰心
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3030号
原告张金凤，女，生于1965年5月16日，汉族。
被告肖军波，男，生于1969年10月19日，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼，组织机构代码68316633-2。
负责人张志斌，该支公司总经理。
委托代理人董兴博，男，生于1987年11月22日，汉族。
本院在审理原告张金凤与被告肖军波、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告肖军波、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机的起诉。
本院认为，原告张金凤申请撤回对被告肖军波、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金凤撤回对被告肖军波、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费558元，减半收取297元，由原告张金凤负担。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 杨 阳
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴跃茹
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第88号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：蓬莱野生海鲜阁。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人蓬莱野生海鲜阁行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月11日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人蓬莱野生海鲜阁下达了聊市政费字（2015）1-015号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计1200元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）1-015号城市生活垃圾处理费征收决定；
二、被执行人蓬莱野生海鲜阁于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费1200元，执行费50元，共计1250元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高世宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终607号
上诉人（原审原告）：凌兴龙，男，1968年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
诉讼代理人：陈志锋，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：俞金林，男，1973年4月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
诉讼代理人：赵一平，浙江龙山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱菊连，女，1982年年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：黄棉飞，男，1974年7月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人凌兴龙、俞金林因与被上诉人朱菊连、黄棉飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人凌兴龙、俞金林于2017年3月14日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人凌兴龙、俞金林申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌兴龙、俞金林撤回上诉。
二审案件受理费据实调整为9469元，依法减半收取4734.5元，由上诉人凌兴龙负担2683.72元，上诉人俞金林负担2050.78元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李佳婧
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执954号
申请执行人秦东洋
被执行人季双虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临商初字第00359号，依法向被执行人季双虎发出执行通知书，责令被执行人季双虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季双虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季双虎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月八日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执954号申请执行人秦东洋。被执行人季双虎。被执行人丁海舟。被执行人季双虎。申请执行人秦东洋与被执行人季双虎、丁海舟、季双虎民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，执行标的为160000元。本院于2016年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人已收到了第一期执行款10000元及利息，余款申请执行人同意被执行人按和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执954号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年七月八日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执954号申请执行人秦东洋被执行人季马海，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临商初字第00359号，依法向被执行人季马海发出执行通知书，责令被执行人季马海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季马海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结季马海（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币160000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年六月八日书记员 徐增学
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第404号
原告董业珍，女，1957年2月10日生，汉族，农民。
原告高芳，女，1980年8月11日生，汉族，居民。
原告高发刚，男，1982年3月4日生，汉族，居民。
三原告共同代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告赵富运，男，1954年5月22日生，汉族，农民。
被告赵志权，男，1980年11月15日生，汉族，农民。
二被告委托代理人童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告高永涛，男，1955年9月17日生，汉族，农民。
被告高明祥，男，1958年3月4日生，汉族，农民。
原告董业珍、高芳、高发刚与被告赵富运、赵志权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，根据案情本院依法追加了高永涛、高明祥为本案共同被告参加诉讼。依法由审判员代伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董业珍、高芳、高发刚及其委托代理人杨雄显、被告赵富运、赵志权及其委托代理人童汝刚、被告高永涛、高明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵富运、赵志权雇佣原告的亲属高家志为其拆旧房，因二被告没有设置安全防护措施，导致高家志在拆房子过程中从房顶上摔下致伤，后经医院抢救无效死亡。现请法院依法判令被告赵富运、赵志权赔偿原告因高家志死亡的死亡赔偿金149120元、丧葬费27184元、医药费57601.26元、护理费9天×20.43元=183.87元、误工费9天×20.43元=183.87元、住院伙食补助费9天×100元=900元、救护车835元、精神抚慰金30000元，共计赔偿266008元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵富运、赵志权辩称：被告赵富运将拆房子的活计以450元钱包给高永涛，对高家志的死亡，被告赵富运并无过错。被告赵志权不是此次拆除房子的产权人，不是本案适格的被告，原告方的诉讼请求没有事实、法律依据，请法庭驳回原告对被告赵富运、赵志权的诉讼请求。
被告高永涛辩称：被告赵富运找到我帮其拆除石棉瓦房，约定按三个工的价格支付报酬（每个工150元，三个工共计450元）。我与高明祥、高家志三人平时都是谁接到活计互相喊下，当天我与高明祥、高家志就去帮被告赵富运拆石棉瓦房。我与赵富运不存在承包关系，不应承担赔偿责任。
被告高明祥无答辩意见。
经审理查明，原告董业珍与高家志系夫妻关系，原告高发刚与高家志系父子关系，原告高芳与高家志系父女关系。被告赵富运与被告赵志权系父子关系。
被告赵富运欲将其位于通海县XX镇XX村民委员会七组公路边的石棉瓦房拆除重建。2015年4月22日，被告赵富运找到被告高永涛，经双方协商，被告赵富运将其拆除石棉瓦房的活计以450元的价款包给被告高永涛完成。2015年4月23日上午10时许，被告高永涛邀约高明祥、高家志携带杆撬、手锤等工具来到被告赵富运家石棉瓦房处对石棉瓦房进行拆除，在对被告赵富运家石棉瓦房拆除过程中，高家志不慎从3米余高的屋顶坠落于地致伤。高家志受伤后被送往通海县秀山医院、云南省玉溪市人民医院治疗，在云南省玉溪市人民医院住院治疗9天（2015年5月2日出院），支付医药费56101.26元、转运病人费755元。高家志于2015年5月2日出院当日死亡，通海县公安机关对其户口予以注销。另查明，被告赵富运欲拆除的的石棉瓦房产权人登记为被告赵富运，无被告赵志权名字。被告高永涛、高明祥与死者高家志为同村村民，三人以往都会接一些零散活计做，接到活计后都会互相邀约共同去做，所得收益平均分配。类似石棉瓦房拆除的工作，高家志、被告高永涛、高明祥过去都接过，一直未发生过意外。2015年4月23日，高家志、被告高永涛、高明祥在施工过程中，被告赵富运未提供和采取任何安全防护措施。上述事实，有当事人的陈述、云南省玉溪市人民医院住院费发票、转运病人费发票、出院诊断证明书、出院记录、河西镇螺髻村民委员会出具的证明、户口证明、户口注销证明、证人段自候、佟建忠的证言等证据证实，以上证据材料经当庭宣读出示，质证，法庭调查核实，证据间能相互印证的内容，对其真实性、证明力，本院予以确认。
本院认为，被告高永涛、高明祥与死者高家志为同村村民，三人以往都会接一些零散活计互相邀约共同去做，所得收益也平均分配，三人之间形成了一种简单、松散的合伙关系。死者高家志、被告高永涛、高明祥自己携带杆撬、手锤等工具以自身的技能和工具完成被告赵富运交付的石棉瓦房拆除工作，双方属以工程量为单价、一次性支付报酬的短期合作；在死者高家志、被告高永涛、高明祥施工过程中，被告赵富运未对死者高家志、被告高永涛、高明祥的分工、工作时间等具体工作进行指挥管理，故死者高家志、被告高永涛、高明祥与被告赵富运之间应属承揽关系，被告赵富运依法不应对高家志的死亡后果承担雇主责任，但被告赵富运交付死者高家志、被告高永涛、高明祥完成的石棉瓦房拆除工作属高空危险作业，被告赵富运有义务提供和采取必要的安全防护措施，但在整个施工过程中都未采取任何安全防护措施，故被告赵富运在本案中具有过错，被告赵富运对高家志的死亡后果依法应承担相应的民事责任。死者高家志在施工过程中未尽安全注意义务，是导致本案损害后果发生的主要原因，死者高家志应自负相应的责任。原告提出的部份医药费赔偿主张，无有效证据证实，提出的精神抚慰金的赔偿主张，根据案情不符合相关法律规定，本院依法均不予支持。被告高永涛、高明祥作为共同承揽人或受益人，对高家志的死亡后果依法应给予适当的经济补偿。本院为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第157条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后二十日内，由被告赵富运赔偿原告董业珍、高芳、高发刚因高家志死亡的死亡赔偿金149120元、丧葬费27184元、医药费56856.26元（包括转运病人费755元）、护理费183.87元、误工费183.87元、住院伙食补助费900元，共计人民币234428元的25%，即赔偿人民币58607元。
二、限本判决生效后二十日内，由被告高永涛、高明祥各补偿原告董业珍、高芳、高发刚因高家志死亡造成的损失人民币500元。
三、驳回原告董业珍、高芳、高发刚的其余诉讼请求。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告董业珍、高芳、高发刚负担1800元，被告赵富运负担630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 代伟忠
二〇一五年六月三十日
书记员 文学赋
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执700号
申请执行人鄢正兰。
申请执行人卢玉广。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人鄢正兰、卢玉广与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人鄢正兰、卢玉广依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初553号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金4437.96元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人鄢正兰、卢玉广本金4437.96元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执700号申请执行人鄢正兰。申请执行人卢玉广。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人鄢正兰、卢玉广与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人鄢正兰、卢玉广依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初553号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金4437.96元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人鄢正兰、卢玉广本金4437.96元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第663号
申请人姜丽，女，个体。
申请人高溯（又名高喜梅），女，个体。
本院于2014年5月28日受理了申请人姜丽、高溯买卖合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人姜丽、高溯买卖合同纠纷，于2014年5月28日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人高溯给付申请人姜丽材料款4418元；申请人补偿申请人高溯机器维修费918元；二者核减，申请人高溯即时给付申请人姜丽3500元即可。以后互相不再追究对方的任何责任。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人高溯、姜丽达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月二十八日
书记员 王文惠
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1219号
原告成都平博电梯有限公司。
法定代表人廖申德，系该公司总经理。
被告四川九鼎建筑工程有限责任公司。
法定代表人谭显明，系该公司董事长。
本院在审理原告成都平博电梯有限公司与被告四川九鼎建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都平博电梯有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都平博电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告成都平博电梯有限公司负担。
审判员 蒋登银
二〇一四年四月二十九日
书记员 石 静
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第994号
罪犯陈国录，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于二0一一年十二月三十日作出的（2011）贵刑初字第307号刑事判决，以被告人陈国录犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金肆万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯陈国录在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国录减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第392号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，男，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人秦庆伟，男，单县农村信用合作联社职工。
被告朱新秀，女，汉族，1987年6月5日出生。
被告赵述壮，男，汉族，1987年8月30日出生。
被告张新标，男，汉族，1979年4月6日出生。
被告朱华杰，男，汉族，1980年12月4日出生。
被告赵健，男，汉族，1982年3月27日出生。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告朱新秀、赵述壮、张新标、朱华杰、赵健金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社于2014年10月15日向本院申请撤回对被告朱新秀、赵述壮、张新标、朱华杰、赵健的起诉。
本院认为，原告单县农村信用合作联社撤诉申请系对其诉讼权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回对被告朱新秀、赵述壮、张新标、朱华杰、赵健的起诉。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 让 晗
人民陪审员 赵 姝
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 飞
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第4573号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市。
诉讼代表人：刘狱辉，系该支行行长。
委托代理人：魏春华，男，1980年10月21日出生，系该支行职员。
委托代理人：王金前，四川素文律师事务所律师。
被告：魏丽，女，1978年11月1日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告：张谷超，男，1978年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市，系被告魏丽之夫。
被告：张学仕，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：严于天，男，1958年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行诉被告魏丽、张谷超、张学仕、严于天金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行自愿向本院申请撤诉，经审查，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉。
本案案件受理费315元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行负担。
审判员 万军
二〇一六年一月十九日
书记员 刘蓉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初790号
原告陈友进，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告林卫民，男，1978年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈惠右（曾用名陈惠石），女，1976年12月19日出生，汉族，住址同上。
原告陈友进与被告林卫民、陈惠右民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告陈友进、被告陈惠右到庭参加诉讼，被告林卫民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友进诉称，被告林卫民做生意资金周转不灵，于2012年3月25日向陈友进借23000元，双方约定月利率5%。借款后，林卫民未依约支付任何利息，经多次催讨，林卫民拒绝偿还本息。该债务发生于林卫民、陈惠右婚姻关系存续期间，陈惠右应共同承担该债务。因双方约定的债务高于国家规定的利率，故现按月利率2.3%计算。特诉至法院，请求判令：1、被告林卫民、陈惠右偿还借款本金23000元及利息（以23000元为本金，按月利率2.3%，从2012年3月25日起计算至实际付清全部借款本息止）；2、本案诉讼费由被告林卫民、陈惠右承担。
被告林卫民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告陈惠右辩称，陈惠右不应对本案债务承担还款责任。理由为：1、陈惠右对本案债务并不知情；2、结婚后，陈惠右与林卫民夫妻之间的经济互不干涉，各自独立；3、家庭支出都是由陈惠右负担，林卫民还欠了许多赌债。
经审理查明，2012年3月25日，林卫民向陈友进出具《借条》1张，载明：“兹有灌口镇浦林村潮瑶社林卫民向灌口镇陈井村二组陈友进借现金人民币（大写）贰万叁仟元整（小写）23000元整，月息伍分。若发生纠纷，由债权人所在地法院管辖。”
前述借款发生于林卫民与陈惠右夫妻关系存续期间。
上述事实有原告陈友进提交的《借条》、人员基本信息表，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告陈友进与被告林卫民、陈惠右系因民间借贷引发的纠纷。原告陈友进提交的《借条》可以确认其与林卫民之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。双方没有约定借款期限，现经陈友进催讨，林卫民仍未履行还款义务，故陈友进起诉要求林卫民偿还借款本金23000元的请求于法有据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方在《借条》中所约定的月息伍分，换算为利率即为月利率5%，年利率60%，现陈友进主张按月利率2.3%，即年利率27.6%，超过年利率24%规定，故本院对陈友进按年利率24%标准主张的利息予以支持，超过部分依法予以驳回。关于陈惠右的责任问题。本案债务发生于林卫民与陈惠右婚姻关系存续期间，陈惠右未能提供证据证明其与林卫民对夫妻财产进行了明确约定且陈友进知晓该约定，亦未能证明陈友进与林卫民明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，陈惠右应负共同偿还责任。林卫民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林卫民、陈惠右应于本判决生效之日起十日内支付原告陈友进借款23000元及利息（以23000元为本金，按年利率24%，自2012年3月25日计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告陈友进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取188元，由被告林卫民、陈惠右负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执57号
申请执行人靖江市久源模具厂，住所地靖江市马桥镇横港村。
投资人姚菊红，厂长。
被执行人靖江国信通信有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区山南路18号。
法定代表人郁蔚铭，董事长。
靖江市久源模具厂与靖江国信通信有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤商初字第94号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：靖江国信通信有限公司于判决生效后10日内给付靖江市久源模具厂货款213930.11元；诉讼费2321.5元，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月20日作出的（2015）泰靖孤商初字第94号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 铖
／
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第243号
申请人张X民，男，1947年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区龙东大道**弄**号。
被申请人张X萍，女，1954年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区昌里路**号***室。
诉讼代理人华XX，女，上海市浦东新区上钢六村居民委员会治保调解主任。
申请人张X民要求宣告被申请人张X萍为限制民事行为能力人一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。申请人张X民、被申请人张X萍的诉讼代理人华XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人张X民系被申请人张X萍的哥哥。被申请人张X萍患精神分裂症多年，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，为精神一级残疾。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告张X萍为限制民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对张X萍的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人张X萍患残留型精神分裂症，目前情感、意志行为等方面有残留症状，受疾病影响，其对客观事物的理解、判断能力存在缺陷，但未完全丧失，其能处理一些简单的民事事务，但处理复杂的民事事务时，无法维护自己合法的利益及表达自己正确的意愿，如对自己的房产情况，仅能表示不愿出租或出售，但无具体的实质的意见表达，故评定其目前为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告张X萍为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执字第765号
申请执行人：景慎成
被执行人：韩桂英、王庆奎
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未按（2016）吉0284民字第308号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封韩桂英所有（产权人为王广利，韩桂英丈夫）的坐落于磐石市宝山乡锅盔村帽山屯砖瓦结构住宅97.80平方米。查封期限三年。查封期间，不得私自买卖和过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 冯静波
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7691号
原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生，男，汉族，1975年10月2日出生，住郑州市管城回族区。公司员工。
被告：王姣，女，1986年5月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告河南正商物业管理有限公司与被告王姣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月27日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 郭建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳 广