陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第127号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陈飞，又名陈飞林，村民。2007年11月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人尚志宏、梁宏仓，陕西菲尔律师事务所律师。
被告人刘雄，村民。2005年8月15日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑八个月，2006年1月6日释放。2007年10月30日又因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人熊开阔，村民。2007年10月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人朱炎生，陕西一代律师事务所律师。
被告人熊临临，村民。2007年10月30日因涉嫌犯抢罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人孙彪，陕西三英律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以碑检刑诉（2008）52号起诉书指控被告人陈飞、刘雄、熊开阔、熊临临犯绑架罪，于2008年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍依法出庭支持公诉，被告人陈飞及其辩护人尚志宏、梁宏仓、被告人刘雄、被告人熊开阔及其辩护人朱炎生、被告人熊临临及其辩护人孙彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院起诉书指控，2007年10月28日19时许，被告人陈飞、刘雄、熊开阔、熊临临预谋后驾驶事先租赁的雪佛莱轿车窜至本市南大街西木头市“拉酷”发廊店外守候。19时30分许，被害人张某、宋某从“拉酷”发廊出来西行，被告人陈飞驾车跟随，被告人刘雄、熊开阔、熊临临步行尾随被害人。当被害人行至依林咖啡厅门前时，被告人刘雄、熊开阔、熊临临强行将被害人张某、宋某拉上旁边陈飞驾驶的雪佛莱轿车，将两被害人劫持至灞桥区邵平店以南300米高速公路涵洞下。由被告人刘雄、熊开阔、熊临临负责将被害人宋某从车上拉下在高速公路涵洞下看管，被告人陈飞在车上威胁被害人张某，迫使被害人张某交出自己的中国工商银行牡丹灵通卡并答应为其提取现金。被告人陈飞遂驾车载被害人张某到工商银行西安市纺织城平峪路储蓄所ATM自动取款机前，以被害人宋某的人身安全作要挟，迫使被害人张某通过自动取款机提取人民币2万元交给他。后四被告人将被害人张某、宋某在西安城区释放。被告人陈飞分给刘雄、熊开阔、熊临临各500元作为酬金。
庭审中，被告人陈飞、刘雄、熊开阔、熊临临均表示认罪。但刘雄、熊开阔、熊临临辩称其只是给被告人陈飞帮忙，不是为了抢劫。不知陈飞向被害人索要20000元钱。被告人陈飞的辩护人辩称起诉书指控被告人陈飞犯绑架罪定性不准，应定为抢劫罪；被告人陈飞没有殴打被害人、且系初犯、认罪态度好，家属能积极退赃，请求法庭对被告人陈飞从轻处罚。被告人熊开阔辩护人辩称被告人熊开阔的行为不构成绑架罪而构成非法拘禁罪。被告人熊临临辩护人辩称被告人熊临临的行为不构成绑架罪而构成非法拘禁罪；被告人陈飞对被害人勒索钱财向其他三被告人进行了隐瞒、陈飞的行为与其他三被告人的行为不是共同犯罪、被告人熊临临的行为危害性小请求从轻处罚。
经审理查明，2006年10月中旬，被告人陈飞得知本市南大街西木头市“拉酷”发廊老板张某的脚筋被人挑了且张某“胆小有钱”，便预谋对被害人张某勒索钱财，同时纠集了被告人刘雄、熊开阔、熊临临踩点、租车。2007年10月28日晚19时许，四被告人在“拉酷”发廊附近等候，趁受害人张某及宋某外出时，将张某及宋某强行拉上事先租的车上并威胁不许呼叫。后被告人陈飞驾车将二被害人拉至灞桥区邵平店村以南300米高速公路涵洞下，将宋某放至涵洞下，由被告人刘雄、熊开阔、熊临临看管。被告人陈飞胁迫被害人张某在灞桥区工商银行平峪路储蓄所ATM机提取人民币20000元。后将被害人张某及宋某又拉回市区释放。后被告人陈飞分给被告人刘雄、熊开阔、熊临临各500元。破案后追回20000元已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、被害人陈述。被害人张某陈述称，2008年10月28日晚上7时30分到8时许，我和一个店员从拉酷发形屋出来了以后，我们俩顺着西木头市街走到西头的咖啡馆门口时候，听到我们的身后有脚步声，一回头发现有三个男子在身后边跟着我。因为我脚上有伤，走不快，结果这三个人就冲上来，将我一把抓住，并将我的眼睛蒙住，然后又有一个人将我的右腿抱住往车里一扔，我当时大声喊救命，这人手中拿出一把刀，用陕西话说：“你狗日的再出声就砍了你”，然后用一个布套将我的头蒙住了，将我头压住了，让我头低下，并将我挟到后坐位的中间。我店中和我在一起的那个店员一起被这四个人（另一个人在开车）绑架了。我们头上蒙着头套，在车上坐了近一个小时，可能到了农村，路不太好。这时候车上一个男子给我说本来我在前面给你挖了一个坑，但因为这两天下雨我嫌赃今天放你一回。然后问我身上有没有钱，并从我身上搜出我一张工商银行的卡，问上面有没有钱，我说有。然后我们一起又乘车到了一处工商银行的ATM机，车上的几个人对我说“你下去取钱，你也可以跑，但你跑了后，车上的这个小伙就没有了（杀了的意思）。”于是我下了车就在工行的这个ATM机上分多次取了两万元人民币，交给这个开车的人。然后开车回到了另外三个人看管我店员的地方。又一起回来，在路上经过了一个收费站，当时我还用零钱付了10元的过路费，开了20分钟的车，我们又回到了原地后，让我明天再他给拿10万元人民币，然后他们又开车将我们两个人放到建设东路路口，将我们两个放下来，我们又打的回到了城里。2、被害人宋某陈述。被害人宋某陈述称，2007年10月28日晚7时30分左右，和老板张某一块出店往外走，到王子饭店后侧巷内，忽然从后边扑上来三个小伙子，一个人夹住了张某的脖子，一个人拉住张某的手，使劲往路边一辆小轿车上拉，张某喊了几声“救命”那两个男的就打他，硬把张某架到车上。我也被另外一个小伙揪住头发拉倒在地，用脚踩住我的头，我也被拉到汽车副驾驶座上，按在地上，他让我老实点，不然就给你两刀，我不敢动了，上车后张某仍然挣扎，他们就打张某，一个人说“再喊就杀了你”，按住我的人说“喊啥呢，不行就弄你几刀”。大约走了一小时，到了一个旷地，路比较泥，我被拉下车，有人说他们挖了坑，要埋我们。不一会儿，司机就拉着张某走了。按住我的那个人让我抱头蹲下，令我交出钱来，我说只有50元钱，他说多一元钱就废了我，我没办法把身上的50元钱及一部小灵通给了他。他怕我打电话，把小灵通电池拆下来扔了，把小灵通给了我。过了大约40分钟后，司机拉着张某回来了，他们把我押上车过桥时还向张某要了10元钱过桥费，到了一个地方把我俩放下车，下车后张某拦了一辆车，我们就回去了。拉我上车的人威胁说回去后不准在提此事，否则能抓一回还可以抓二回。3、被告人陈飞供述称，2007年10月中旬，女朋友刘静她妈（高琳香）家中要从铁路工棚（胡家庙）买房子，因为以前我从她妈处拿过钱，而她家中买房子，我却手头没钱，找朋友、伙计也没办法借。所以我想起来了刘静原来听她干姐讲过南大街拉酷发廊的老板是个湖北外地娃，平时胆子很小，而且在夏天的时候脚筋被人挑了，更重要的是这个小伙张某开的发廊生意不错，所以我就萌生了叫几个人一起将张某绑架后敲诈他一笔钱的想法。到了10月26日晚上6时左右，熊开阔开租来的雪弗来小轿车拉的刘雄、熊临临到我家中，因为我当天有事没来，我给他们三个人说让到南大街西木头市将张某给绑架回来。熊开阔开车拉的刘雄和熊临临到南大街拉酷发廊，结果没有机会绑架张某，晚上就返回邵平店村把事情给我讲了。到了2007年10月27日下午四时许，熊开阔从我家将租来专门用于绑架张某的那辆车开上，去将熊临临、刘雄一接，我们一行就来到了西木头市，是熊开阔开的车，我座副驾驶，刘雄、熊临临座后面。我们将车停在环卫工人道班房东侧，刚好可以看到拉酷发廊。熊开阔、刘雄、熊临临他们三个人下车去看了一下，发现张某在店中，然后回来告诉我，我就坐在驾驶员的位置上了，他们三个人也上了车，当天天阴的很重，天很暗，又刚下过雨，大约我们等到下午7时30分左右张某从拉酷发廊中出来了，还跟了一个比较小的男青年。我于是就开车，他们三个人就跟在张某身后，走到王子大厦西侧天然气管道旁边的时候，熊开阔和熊临临上前将张某拉住并且强行绑架到车上。刘雄将另外一个小点的男青年也绑架到车上的副驾驶上，我开车迅速离开了。我开车将张某他们一起拉到邵平店村的旁边高速路下边，让熊开阔、熊临临和刘雄三个人将另外的一个小伙拉下去看着，然后我和张某两个人在车上，当时我们把张某绑架后，就给张某头上罩了一个黑色的包。在车上吓唬他说张某脚筋被挑的事知道是谁干的，我们绑架他也没办法，还说在野地中已经给他挖了一个坑，今天下雨地面太脏，张某说别人掏钱雇你们只希望放一条生路，他愿意给我钱，我让他将身上的东西掏出来，张某说一张工行卡上有十万元。然后就开车把张某拉到洪庆街道西核所旁边的工商银行的ATM机上，让张某将蒙头的包取下来，下去取了两万元人民币，然后继续把头套戴上，又开回了邵平店村旁的桥下和他们三个人汇合。然后从西临高速上了绕城高速，从曲江下了高速，将他们两人拉到友谊路和太乙路十字附近将他们俩放了下来。然后，和刘雄、熊开阔、熊临临开车到互助路吃了个夜市，吃饭的时候给他们各500元，对他们说辛苦了让他们拿去用。4、被告人刘雄供述称，2007年10月28日上午8点熊开阔开车拉着我和熊临临到南大街“拉酷”理发店，一直等到上午11点多还是没有看见人，熊开阔又拉着我们回到灞桥镇。到晚上7点左右，陈飞开着车拉着我和熊开阔、熊临临又到南大街，陈飞先到“拉酷”理发店，看到那个戴黑帽子男子在店里，陈飞就让我们一块过来到理发店门口，过了一个小时，那个戴黑帽子的男子和另一个男子从理发店出来向西木头市西边走去，我们三个人一直尾随在那两个男子后边，陈飞开车跟在后边，走到竹笆市口的小树林时陈飞把车停在旁边对我们三个人说：“往车上拉”。熊开阔、熊临临拉那个戴帽子的男的，我拉那个小伙并对他说“别喊叫，跟你没事”。那个戴黑帽子的喊“杀人咧、杀人咧”，熊临临就拿出一把砍刀威胁到：“再喊，弄死你”，那个戴黑帽子的男的吓得不敢吭声了。当时陈飞一直坐在驾驶室里没有下来。我们三个人把这两个人拉到车上后陈飞一直把车开到灞桥镇附近一个桥底下，陈飞让我们三个人带着那个小伙一块下车，陈飞开车拉着那个戴帽子的男的走了。过了半小时陈飞又把车开回来了并让我们全部上车，然后把车开到互助路附近，让那个戴黑帽子的男的和那个小伙走了。陈飞把我们三个带到小皇后酒楼吃了一顿饭，给每个人买了一包兰白沙烟。吃饭后，熊开阔开车先将陈飞送到省体育场一家宾馆，后拉着我和熊临临回到灞桥镇。5、被告人熊开阔供述称，2007年10月28日下午，天特别暗，我们四人又开车到西木头市来绑架“拉酷”发廊老板，到晚上8时许这个老板（张某）和另外一个小伙子从店中出来后顺着王子大厦后边往西走，快到花园的时候我和熊临临、刘雄下车从后面强行将那两个人绑架到陈飞开的车上。我和刘雄拉的那个小娃，熊临临拉的跛子，我们将小娃拉上车后，见熊临临一个人拉不动跛子，我就和熊临临一起将跛子强行拉上车，在将跛子往车上拉的时候这个人还大叫救命。刘雄在我们将这个跛子老板拉上车后说：“你再喊叫，用刀弄你一下”，这小伙子才不叫喊了。于是陈飞林又拿了一个黑色的袋子将拉酷老板的头给套上了，而后开车将他们俩拉到霸桥一个空旷的路边，陈飞林让我们三个人下车将那个小一点的小伙子看住，我们下车将那个小伙子看住，然后对我们说他把拉酷老板拉去写个东西，一会就回来。他们走了大约40分钟后回来，我们又一起开车将他们送回西安南郊互助路小皇后酒店吃了饭。陈飞林给我们每个人发了500元人民币，然后就各自回家了。5、被告人熊临临供述称，2007年10月28日下午三时许，熊开阔、熊猫（刘雄）开车将我从麻将馆一接，后我们三人又到陈飞家将陈飞一接。然后开车到了南大街西木头市，我们在西木头市拉酷发廊门口一直等到快黑时，这时候已经快晚上8点了，发现这个小伙子（张某）和另外一个青年出了店，顺着西木头市向西走去，熊猫（刘雄）发现这个小伙子出来后，陈飞对我们说“你们三个人下去将这两个小伙子拉上来，我负责开车”。然后我们三个下车就跟了上去，到王子大厦西边时，我们将两个小伙子拉上了车，跛子还在乱叫，熊开阔拿出一把匕首说再叫就弄你一下，然后又拿出一个黑布袋子把头蒙上。熊猫（刘雄）也给另外一个男青年将头用黑布袋子蒙上了。然后陈飞开车将我们一起拉到了邵平店旁边的铁道边的土路上，陈飞让我们三个人下车将另外一个小伙子押到车下面，让蹲下手抱头、闭上眼，他和跛子出去大约40分钟后回来，我们又将两人押上车，将他们俩送到西安的建设东路，放下后我们在互助路吃了个饭，各自回家去了。7、银行查询回单，证明2007年10月28日，被害人张某从其中国工商银行卡上分10次取款共计20000元。8、证人证言，证人高某证明2007年10月28日，女儿的男朋友陈飞林给我了17000元人民币，后听说陈飞林将张某绑架了并要了20000元赎金。我现在自愿按20000元给人家退还。9、领条，证明张某领回了被抢的20000元。10、辨认笔录及照片，公安机关分别带被告人对作案地点做了辨认。
本院认为，被告人陈飞、刘雄、熊开阔、熊临临以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控上列四被告人犯罪事实清楚，证据充分，唯指控罪名不妥，上列四被告人结伙使用暴力当场劫取被害人钱财，未将被害人作为人质而向被害人以外的亲属勒索钱财，故上列被告人的行为构成抢劫罪而不构成绑架罪。被告人陈飞辩护人关于起诉书指控被告人陈飞犯绑架罪定性不准，应定为抢劫罪及陈飞没有殴打被害人、且系初犯、认罪态度好、家属能积极退赃，请求法庭对被告人陈飞从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人刘雄、熊开阔、熊临临辩称其只是给被告人陈飞帮忙，不是为了抢劫、不知陈飞向被害人索要20000元钱的辩解意见，经查，被告人均供称事前进行了预谋绑架被害人张某并积极地进行犯罪活动，在抢劫后又分得赃款，故此辩解意见不能成立。被告人熊开阔辩护人关于被告人熊开阔的行为不构成绑架罪，而构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，被告人熊开阔与其他被告人结伙使用暴力、威胁的方法迫使被害人当场交出钱财，其行为构成抢劫罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，非法拘禁罪是指故意非法剥夺他人人身自由的行为，而被告人熊开阔结伙使用暴力劫取他人钱财，其行为不仅仅是非法剥夺了他人人身自由，还劫取了他人的钱财，故辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人熊临临辩护人关于被告人熊临临的行为构成敲诈勒索的辩护意见，经查，四被告人共同使用暴力当场劫取钱财，其行为构成抢劫罪，故辩护人的这一辩护意见不能成立，不予采纳。被告人熊临临辩护人关于被告人陈飞对被害人勒索钱财向其他三被告人进行了隐瞒、被告人陈飞的行为与其他三被告人的行为不是共同犯罪、被告人熊临临的行为危害性小的辩护意见，经查，被告人熊临临与其他被告人在事前进行预谋并积极参加抢劫犯罪活动，在抢劫后分得赃款，属于共同犯罪，故辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人刘雄系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年11月13日起至2018年11月12日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年10月30日起至2018年10月29日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人熊开阔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年10月30日起至2017年10月29日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人熊临临犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年10月30日起至2017年10月29日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付德清
代理审判员 卢 璐
代理审判员 张 冰
二〇〇八年四月七日
书 记 员 王 楠