新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终73号
上诉人（原审原告）：马甲，女，1968年出生，住乌鲁木齐县。
委托代理人：吴某、黄某，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某乙，男，1968年出生，住乌鲁木齐县。
委托代理人：高某某，新疆创新律师事务所律师。
上诉人马甲因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第274号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年1月4日受理后依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，上诉人马甲及其委托代理人吴某与被上诉人马某乙及其委托代理人高�某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1990年原告马甲与被告马某乙登记结婚，无婚生子女，收养2个女儿，现都已成年。在夫妻共同生活中，由于原告马甲与婆婆之间产生矛盾，被告马某乙不能调和婆媳矛盾，导致婆媳之间矛盾加深。现原告马甲要求解除婚姻关系，被告马某乙表示同意。
原告马甲与被告马某乙1994年在马某乙名下的宅基地上修建了土木结构的房屋一栋。2014年在该宅基地上以被告马某乙名义修建砖混结构楼房及平房各一栋，未办理房产手续。2012年被告马某乙将家中承包土地中的14.5亩土地转包给本村村民刘某某，刘某某向被告马某乙支付转包费18万元。在第二轮土地承包时被告马某乙取得承包地47.1亩。修建蔬菜大棚大的两个、小的一个。2015年政府补贴耕地休耕费15，000元，被告马某乙已领取上半年休耕费7，500元，下半年休耕费7，500元未发。原告马甲主张分割共同存款18万元，当庭未举证，被告马某乙不予认可。
原判认为，感情是婚姻的基础，夫妻之间应互谅、互让、互信，原、被告在共同生活期间，不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意，法院予以准许。原告要求分割夫妻共同房屋一处，法院按一人两间平均分割；原告要求分割2014年以马某乙名义在被告院内修建砖混结构楼房及平房一栋，因该房尚未办理房产手续，故不予分割；原告要求分割温室三个，因温室已拆除，且温室的土地存有争议，故本案对分割温室的请求不予处理；原告要求对承包地50亩进行分割，因该承包地系农村集体所有，故法院对该承包地的承包经营权进行分割，该承包地47.1亩，系原、被告家庭5人共同承包，应平均分割，原告应分得9.42亩承包地；原告要求分割婚�共同存款18万元，因当庭未举证，被告不予认可，故对原告该项请求不予支持；原告要求分割的土地征购补偿款18万元，系家庭4人的承包土地被转包所得，故应平均分割，原告可分得4.5万元；原告要求分割耕地征购补偿款1.5万元，因该款系家庭4人共同财产，应平均分割，原告分得3，750元。综上故判决：一、准许原告马甲与被告马某乙离婚；二、共同财产：位于乌鲁木齐县土木结构房屋一栋，靠西边的两间归原告马甲所有；靠东边的两间归被告马某乙所有；三、承包土地47.1亩，原告马甲分得承包地9.42亩；四、土地转包费18万元，原告马甲分得4.5万元；2015年度政府补贴的休耕费1.5万元，原告马甲分得3，750元；五、驳回原告马甲要求分割共同存款18万元的诉讼请求。
宣判后，上诉人马甲不服原审判决上诉称，1、我们有两套房子，一套是旧房三间，一套是新盖的房子，旧房按照四间分割错误，新盖房屋也应进行分割；2、承包的土地有60多亩，均应按照四个人平分，一审少分了5.5亩，应按照好地坏地区别分割；3、要求分割蔬菜大棚；4、要求分割共同存款18万元；5、马某乙存在过错，应少分财产。
被上诉人马某乙答辩称，新建的房屋未取得手续，本案不应处理；未处理的临时用地是我父母承包的，不应分割；马甲要求法院明确判决承包土地的地理位置，超越了法院审理的权限；蔬菜大棚已经荒废，且修建在他人承包的土地之上，不宜在本案中处理，我没有存款，我们离婚是因为马甲和我母亲关系处理不好，我没有过错。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，确认一审判决认定的事实。
另查明，在马某乙名下有500平方米宅基地，其中建筑占地60平方米。双方当事人均认可建筑占地60平方�是一栋南北朝向被分割成三间的旧平房的面积。马甲与马某乙认为该房屋可以分割，并同意在中间砌墙分割成均等的两部分，中间隔墙西侧旧房归马甲所有，隔墙东侧旧房归马某乙所有。
在马某乙宅基地上新建的房屋在旧房屋南侧，由西侧的平房一栋和东侧的楼房一栋组成，各有一个房门，可以分别独立使用，新建房屋的平房与楼房之间用隔墙隔断，均未办理任何规划和房产手续。新建房屋的西侧平房与东侧楼房面积不同，马甲同意自己居住使用西侧较小面积的平房；马甲与马某乙的两个女儿均认为马某乙名下承包的土地中有自己的份额。
以上事实有结婚证、村委会证明、承包土地基本情况登记表、当事人陈述、调查笔录、乡建设站出具的情况说明、马某乙的土地登记审批表、询问笔录及一、二审审理笔录等证据为证。
本院认为，�诉人马甲与被上诉人马某乙1990年结婚，并将两个女儿养育成年，有一定的感情基础，但因不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，现双方均同意离婚，应予准许。原审对此处理正确，本院予以维持。
上诉人马甲上诉认为旧房只有三间，一审分割错误；新盖的房屋也应进行分割。经本院至乌鲁木齐县相关建设主管部门调查，马甲与马某乙婚姻关系存续期间，在马某乙名下的宅基地上合法登记的建筑仅有60平方米，双方均认可系三间旧房的面积，同意两人平均分割。因三间旧房系一栋房屋分割而成，双方同意在中间砌墙分割成均等的两部分，中间隔墙西侧旧房归马甲所有，隔墙东侧旧房归马某乙所有，对此法院予以确认。关于在马某乙宅基地上新建的房屋，系由西侧的平房一栋和东侧的楼房一栋组成，各有一个房门，可以分别独立使用。村委会称该房屋为两居改造工程，属于翻建，对于房屋属于翻建双方均予以认可，但对于建房出资及权属存在争议。目前本案争议的新建房屋均未办理任何规划和房产手续，新建房屋的权属问题应由行政部门作出认定，本院不作处理。但作为婚姻关系存续期间，在马某乙宅基地上的建筑物，夫妻双方均有使用的权利，本案中新建房屋虽可以分开单独使用，但西侧房屋与东侧房屋面积不同，不能实现平均分配使用面积的情况，现马甲同意其居住使用西侧较小面积的平房，对此法院应予以支持。上诉人马甲的上诉意见本院部分予以采纳。
上诉人马甲上诉认为承包的土地应按照四个人平分，一审少分了5.5亩，应按照好地坏地区别分割。根据村委会开具的证明，马某乙名下二轮土地承包经营权证内，本分地（村小队成员根据政策规定享有承包经营权的基本农地）只有47.1亩，�于5个人所有，一审对该部分承包土地按照5人处理并无错误，但表述有误，本院予以纠正。马某乙名下二轮土地承包经营权证内另承包有20亩临时用地，根据村委会的证明，这20亩地不是马某乙及马甲的本分地，是马某乙一家承包其他村民的土地，其中的14.5亩已被转包他人，目前还剩余5.5亩临时用地。该部分临时承包用地，不是农民的本分地，不属于农民的基本耕地，涉及到家庭中其他人的权益，本案不宜处理。上诉人马甲要求将土地承包经营权证内的所有土地按照好地坏地区别分割，超出了法院审理的权限，上诉人的上诉意见本院不予支持。
上诉人马甲上诉要求分割蔬菜大棚。马甲与马某乙均认可所谓的蔬菜大棚2015年已经拆除，实物已在婚姻关系存续期间灭失，上诉人的该上诉请求不予支持。上诉人马甲上诉要求分割共同存款18万元；马某乙存在过错�应少分财产。因被上诉人马某乙对共同存款的事不予认可，认为是因马甲不能正确处理婆媳关系才导致二人离婚，是马甲存在过错，上诉人马甲既不能提供证据证实马某乙名下存在共同存款18万元的事实，也不能证明马某乙存在过错，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第274号民事判决的第一、四、五项，即：准许原告马甲与被告马某乙离婚；土地转包费18万元，原告马甲分得4.5万元；2015年度政府补贴的休耕费1.5万元，原告马甲分得3，750元；驳回原告马甲要求分割共同存款18万元的诉讼请求；
二、撤销乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第274号民事判决的第二、三项，即：共同财产：位于�鲁木齐县土木结构房屋一栋，靠西边的两间归原告马甲所有；靠东边的两间归被告马某乙所有；承包土地47.1亩，原告马甲分得承包地9.42亩；
三、位于乌鲁木齐县土木结构房屋一栋，西侧的30平方米归上诉人马甲所有，东侧的30平方米归被上诉人马某乙所有；
四、位于乌鲁木齐县新建的砖混房屋，西侧平房由上诉人马甲居住使用，东侧楼房由被上诉人马某乙居住使用；
五、马某乙名下二轮土地承包经营权证内的47.1亩本分地，上诉人马甲与被上诉人马某乙各自享有9.42亩土地承包经营权。
以上义务，双方须于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期履行金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2，275元（上诉人马甲预交2，200），减半收取1，137.5元，由上诉人马甲负担568.75元，被上诉人马某乙负担568.75元，一审法院退还上诉人马甲1，062.5元；二审案件受理费1，300元（上诉人马甲已预交），由上诉人马甲负担650元，被上诉人马某乙负担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 张 诚
代理审判员 李海涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 睿