山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3204号
原告海来古机。
委托代理人耿洪利。
委托代理人张建国。
被告曹臣。
委托代理人孙亦文。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人孙庆年。
委托代理人王廷江。
原告海来古机与被告曹臣、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，原告申请对伤残等级等进行鉴定，本院依法委托鉴定，并于鉴定结束后依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建国、被告曹臣委托代理人孙亦文、被告保险公司委托代理人王廷江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日22时20分许，被告曹臣驾驶鲁V×××××号�车沿沂胶路由西向东行驶至杨戈庄村前时，与原告海来古机发生刮撞，致海来古机受伤，造成道路交通事故。原告于事故后进入高密市中医院住院接受治疗，经检查诊断为左膝外侧副韧带断裂、多处软组织挫裂伤，现已出院。高密市交通警察大队认定当事人曹臣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关之规定，负全部责任。本次交通事故，不仅给原告造成了医疗费、误工费等经济损失，也给原告造成了极大的精神痛苦和创伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费及精神抚慰金等共计66294.46元（变更为61402.86元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹臣辩称，原告陈述基本属实，曹臣的车辆在被告保险公司投保交强险，对原告的损失应由保险公司在交强险范�内全额赔付。对原告主张的赔偿数额，待庭审质证之后再予质证。
被告保险公司辩称，对车辆投保情况无异议，保险公司在交强险各分项限额内承担。鉴定费、诉讼费等不属保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年6月20日22时20分许，曹臣驾驶鲁V×××××号轿车沿沂胶路由西向东行驶至杨戈庄村前时，与行人海来古机发生刮撞，致海来古机受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，曹臣负事故的全部责任，海来古机无责任。
被告曹臣所驾鲁V×××××号轿车于2012年8月31日在被告保险公司投保交强险，保险期至2013年8月30日，该事故发生在保险期内。
原告受伤后当即入住高密市中医院进行住院治疗，经诊断为左膝外侧副韧带断裂、多处软组织挫裂伤，住院20天，于2013年7月10日出院，支出住院费20774.46元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年10月21日作出潍医附院司法鉴定中心（2013）临鉴字第898号鉴定意见书，鉴定意见为：海来古机伤残等级为十级伤残，后续治疗费、康复治疗费用建议按实际合理支出审查认定，残疾辅助器具费用建议按实际合理支出审查认定，住院期间2人护理，出院后不需护理，不需额外加强营养，误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：1、医疗费20774.46元；2、住院伙食补助费120元（6元／天×20天）；3、误工费13600元，原告系潍坊某建筑安装工程有限公司职工，根据原告提供的事故前三个月工资表计算其月平均工资为3357元，原告误工时间经鉴定为自车祸发生之日至鉴定结论作出之日止，即4个月，原告按3400元／月主张其误工费共计13600元（3400元／�×4个月）；4、护理费6500元，原告住院期间由其同事徐俊及沙你生护理，根据原告提供徐俊及沙你生工资表计算徐俊及沙你生事故前三个月平均工资均为3200元／月，护理时间经鉴定为住院期间2人护理、出院后无需护理，原告住院20天，原告主张需护理1个月，徐俊工资按3300元／月计算，沙你生工资按3200元／月计算，护理费共计6500元；5、残疾赔偿金，原告为农村居民，原告按农村居民标准9446元／年主张残疾赔偿金共计18892元（9446元／年×20年×10％）；原告之子，事故发生时年满15周岁，原告主张需抚养3年，为农村居民，原告主张被抚养人生活费为1016.4元（6776元／年×3年×10％÷2人）；6、交通费500元，原告未提供证据证明。
其中，被告认可的损失有医疗费20774.46元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金18892元，对上述损失，本院予以直接确认；对原告主张的被抚养人生活费1016.4元，被告虽提出异议，但并未提出反驳证据，本院予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费13600元、护理费6500元、交通费500元。
另查明，原告住院期间被告曹臣为其垫付19774.46元。
再查明，2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元／年、人均消费性支出6776元／年。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单复印件、住院病历、住院费结算单据，潍坊某建筑安装工程公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明三份、工资表六份、鉴定报告、徐俊及沙你生身份证复印件、户口本、被告曹臣提供的收到条，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告曹臣驾驶机动车与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警大队认定，曹臣负事故的全部责任，原告不负事故责任，本院对此予以确认。原告在本次事故中无过错，曹臣驾驶车辆未尽到注意义务致使原告受伤，因此相应赔偿责任应由被告曹臣全部承担。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为39784.46元。对于原告主张的证据不充分的各项损失，本院依据相关事实及法律规定作出如下认定：1、误工费，被告虽辩称原告未提供劳动合同，但原告已提供原告与潍坊某建筑安装工程有限公司签订的用工协议，足以认定原告与潍坊某建筑安装工程有限公司存在劳动关系，原告系潍坊某建筑安装工程有限公司的职工，原告虽主张其月平均工资为3400元，但根据其提供的事故前三个月工资表计算其月平均工资为3357元，因此其误工费应按3357元／月计算，被告虽辩称误工时间过长，但原告提供的司法鉴定意见书系经法院委托所作，合法有效，本院予以确认，被告未提供出其它相反的证据推翻该鉴定结论意见书，因此对其该项辩称理由不予支持，原告的误工费应为13428元（3357元／月×4个月）；2、护理费，原告户籍所在为四川山区，原告住院期间由其同事徐俊及沙你生护理，符合常理，但原告主张的护理人员工资与本院根据徐俊及沙你生工资表计算所得工资不相同，应按其提供的工资表计算所得平均工资为准，即徐俊及沙你生月平均工资均为3200元／月，护理时间经鉴定为住院期间需护理即20天，原告按30天主张护理费无事实依据，本院不予支持，护理费应为4267元；3、交通费，原告虽未提供证据证明，但考虑到其确有该项损失，本院酌情支持200元。
综上，原告因本次交通事故共造成以下损失：医疗费20774.46元、住院伙食补助费120元、误工费13428元、护理费4267元、残疾赔偿金19908.4元（18892＋1016.4）、交通费200元，以上共计58697.86元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告曹臣所驾事故车辆在被告保险公司处投保交强险，就是为确保因被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告58697.86元。因保险足以赔偿原告损失，因此被告曹臣不再承担赔偿责任，被告曹臣为原告垫付19774.46元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告海来古机损失共计58697.86元；
二、原告海来古机返还被告曹臣19774.46元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告其它诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由原告负担167元，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 予 娥
人民陪审员 张家�
人民陪审员 于 钦 占
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 继 军