wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异81号
异议人王嘉瑶，女，2012年5月25日出生，汉族，陕西省神木县中鸡镇托拉湾村人，现住神木镇育才路，系被执行人王强之女。
异议人王嘉墨，男，2009年2月12日出生，汉族，籍贯住址同上，系被执行人王强之子。
二异议人法定代理人段秀芳，女，1982年8月2日出生，汉族，籍贯住址同上，系二异议人之母，被执行人王强配偶。
申请执行人贾怀瑛，又名贾怀英，男，1959年9月10日出生，汉族，陕西省神木县店塔镇人，现住店塔镇。
被执行人王强，男，1985年5月2日出生，汉族，陕西省神木县中鸡镇托拉湾村人，现住神木镇育才路。
本院依据（2014）神民初字第01383号民事调解书，在执行贾怀英申请执行王强民间借贷纠纷一案中，于2015年4月18日作出（2014）神执字第04342号执行裁定书，并2016年2月25日作出（2014）神执字第04342号协助执行通知书，提取被执行人王强在神木县中鸡镇的分红款131270元。异议人王嘉瑶、王嘉墨于2016年3月7日向本院提出书面异议申请，请求停止对（2014）神执字第04342号执行裁定书、协助执行通知书的执行，返还二异议人分红款合计65635元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王嘉瑶、王嘉墨主张，二异议人系王强子、女，并非执行案件的被执行人，二异议人名下的分红补偿收入合计157590元，系个人财产，不是被执行人王强的财产，不在可供执行财产范围内，且异议人王嘉墨患有先天性心脏病，每年花费高昂医药费，急需上述资金进行治疗，故法院提取二异议人分红收入的执行行为错误，损害了二异议人的合法权益。异议人王嘉瑶、王嘉瑶提交如下证据：《村委会证明》复印件1份、《托拉湾村一组会议记录》复印件1份、《托拉湾村一组搬迁个户财产补偿汇总表》复印件1份、《托拉湾村一组搬迁个户财产补偿花名表》复印件1份、《彩超心动图检查报告》复印件1份。
2016年3月22日，异议人王嘉瑶、王嘉墨以（2014）神执字第04342号执行案件当事人达成和解协议并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人王嘉瑶、王嘉墨自愿申请撤回异议，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人王嘉瑶、王嘉墨撤回异议申请。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年三月二十二日
书记员 贺海军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4729号
原告国网山东胶州市供电公司，住所地胶州市苏州路2号。
负责人康文明，总经理。
委托代理人杨国华，胶州市法律援助中心律师。
委托代理人刘晓婷，女，汉族，该公司职工。
被告东营通和物流有限公司，住所地广饶县大王镇华泰工业园
负责人韩纪民，总经理。
被告太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地广饶县府街北侧。
案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷
原告国网山东胶州市供电公司诉被告东营通和物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司道路交通财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，司日福驾驶东营通和物流有限公司所有的鲁EXXX**号车沿胶州西外环路由南向北行驶至胶西镇陡沟村，与原告所有的电线杆、变压器相撞，致原告线杆及变压器受损。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失151179.78元。
本院认为，原告提供被告住址不详，无法送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告国网山东胶州市供电公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 郑培臣
二〇一三年十一月十八日
书记员 周兆山
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第11-2号
申请执行人詹香美。
被执行人海口标榜美容美发用品店。
负责人吴保。
申请执行人詹香美与被执行人海口标榜美容美发用品店劳动争议纠纷一案，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的海龙劳仲裁书（2011）字第008号裁决书已发生法律效力，裁决被申请人海口标榜美容美发用品店违法终止劳动合同支付给申请人的赔偿金19000元，但被执行人拒不履行该裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的海龙劳仲裁书（2011）字第008号裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 邝道黎
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1179号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人陶儒，柳林信用社信贷主管。
被告李得稳，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李广廉，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告葛冬梅，女，1978年12月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告李得稳、李广廉、葛冬梅借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李方仲
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民特65号
申请人：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人臧士国，该社理事长。
委托代理人：李振航，公民身份号码×××，男，1991年7月19日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。
被申请人：施文革，公民身份号码×××，男，1967年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
申请人依安县农村信用合作联社与被申请人施文革实现担保物权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。申请人依安县农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人依安县农村信用合作联社撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人依安县农村信用合作联社负担。
此页无正文。
审判员 孙景文
二〇一七年十月二十八日
书记员 魏 卓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终195号
上诉人（原审被告）：山东三友志和工贸有限公司，住所地：山东省济南市历城区董家镇经委。
法定代表人：张雪庆。
被上诉人（原审原告）：武汉自强物资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：陈文胜，该公司总经理。
原审被告：张雪庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区，
原审被告：周湘云，女，1969年10月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区，
上诉人山东三友志和工贸有限公司因与被上诉人武汉自强物资有限公司、原审被告张雪庆、原审被告周湘云借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4215号之二民事裁定，向本院提出上诉。
山东三友志和工贸有限公司上诉称，本案应由上诉人即原审被告住所地的山东省济南市历城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历城区人民法院审理。
武汉自强物资有限公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管�和专属管辖的规定。本案中，武汉自强物资有限公司（出借方）与张雪庆（借款人）于2012年9月10日在武汉市黄陂区签订的2012091001号《借款合同》第九条约定“如遇纠纷，协商不成，其司法解决地：武汉市黄陂区人民法院”，该约定符合上述法律规定，应属有效。武汉自强物资有限公司在纠纷发生后，向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人山东三友志和工贸有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 斌
审 判 员 苏 滨
审 判 员 李 钢
二〇一八年二月六日
法官助理 周�
书 记 员 施 航
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0154号
申请执行人某银行徐州分行
被执行人王某
申请执行人徐州某公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第154号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某所有的10032.51元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年一月十五日
书记员 徐 某
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08208号
原告刘小荣，男，汉族，1975年6月5日出生，户籍所在地重庆市涪陵新妙镇十字村*组，公民身份号码5123011975********。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码28762298-1。
法定代表人刘锦云，总经理。
委托代理人张开福，重庆市南岸区长生法律服务所法律工作者。
原告刘小荣与被告重庆市渝万建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，原告于2015年6月9日向本院申请撤回对被告重庆市渝万建设集团有限公司的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小荣撤回对被告重庆市渝万建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取600元，由原告刘小荣负担。
代理审判员 谢义克
二〇一五年六月十日
书 记 员 袁秋香
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终83号
原抗诉机关奎屯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）厉海安。户籍所在地青海省西宁市，捕前住新疆霍城县。2015年5月7日因涉嫌行贿被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院决定，于2015年5年8月20日依法被取保候审。
奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控原审被告人厉海安行贿罪一案，于2015年11月19日作出(2015)奎刑初字第93号刑事判决。奎屯市人民检察院不服，提出抗诉，伊犁哈萨克自治州人民检察院依法撤回抗诉。本院受理后，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，伊犁哈萨克自治州人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条的规定，裁定如下：
准予伊犁哈萨克自治州人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定
审判长 张 林
审判员 余世江
审判员 唐 东
二〇一五年二月二十九日
书记员 高 鑫
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初595号
原告尹郑氏（曾用名郑国芬）女，汉族，1954年12月8日生，住杞县。
委托代理人张培民，杞县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告周勇朋，男，1984年9月18日生，回族，住杞县。
被告河南省开封汽车运输总公司杞县公司。
负责人周参军，该公司经理。
委托代理人鲁长海，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一信用代码91410200674119155X。
地址：开封市郑开大道28号。
法定代表人朱亚鹏，该公司经理。
委托代理人杜俊祥，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告尹郑氏（曾用名郑国芬）诉被告周勇朋、被告河南省开封汽车运输总公司杞县公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹郑氏委托代理人张培民到庭参加诉讼，被告周勇朋到庭参加诉讼，被告河南省开封汽车运输总公司杞县公司委托代理人鲁长海到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人杜俊祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日原告乘坐被告周勇朋驾驶的豫Ｂ×××××中型普通客车（车主河南省开封汽车运输总公司杞县公司）因公交车突然刹车，导致原告摔倒致头部撞伤，被送至杞县怛康医院住院10天，花医疗费2737.7元，事后被告未对原告作任何赔偿。现请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失金共8269元。
被告周勇朋辩称，除了保险公司赔偿的，剩余的该由我承担的，我愿意承担，我垫付的费用720，包括500多的医疗费，200多的营养费，保险公司赔偿后，原告方应该退还给我。
被告河南省开封汽车运输总公司杞县公司辩称，我方投的有保险，应保险司赔偿，我公司不承担任何费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，在确定肇事车辆在我公司投保真实情况下同意赔偿，原告年龄已超出法定退休年龄误工费不应赔偿，原告没有构成伤残精神抚慰金不应赔偿。
经审理查明，2016年5月1日原告乘坐被告周勇朋驾驶的豫Ｂ×××××中型普通客车（车主河南省开封汽车运输总公司杞县公司）因公交车突然刹车，导致原告摔倒致头部撞伤，原告尹郑氏（曾用名郑国芬）于2016年5月1日被送至杞县怛康医院治疗，2016年5月10日出院，住院10天，花检查费521.58、医疗费2737.7元。2017年河南省城镇居民人均纯收入和生活性消费支出标准分别为27232.92元和18087.79元，农、林、牧、渔业标准28849元/年。原告住院10日，其各项损失按相关规定计算，医疗费3259.28元、误工费746.1元（27232.92元/年÷365天×10天）、护理费790.3元（28849元/年÷365×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、住院生活补助费500元（50元/天×10天）、交通费100元。
被告周勇朋期间垫付医疗费、营养费共720元。豫Ｂ×××××中型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投入有商业险，乘客座位险限额为每人40万元，保险期间为2016年3月31日零时起到2017年3月30日24时止。
以上认定事实，由原告提交的票据、诊断证明、保险单等予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告乘坐开封汽车运输总公司杞县公司的车辆双方已形成旅客运输合同关系，被告开封汽车运输总公司杞县公司有安全将原告送达的义务。原告在旅途中受伤，非因自身健康原因且无故意和重大过失，故开封汽车运输总公司杞县公司应对原告的损害承担赔偿责任。因原告乘坐的B79586客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投入有商业座位险，应有中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险限额内承担替代赔偿责任。原告受伤请求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费等合理部分应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告医疗费3259.28元、误工费746.1元、护理费790.3元、营养费200元、生活补助费500元、交通费100元，共计5595.68元.
二、被告周勇朋为原告垫付720元从保险赔偿款中扣除返还周勇朋。
案件受理费50元减半收取25元由周勇朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二〇一七年六月二十九日
书记员 吉米娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第05833号
原告重庆市万州区钟鼓楼办事处，住所地：万州区北山路155号，组织机构代码：00864593-1。
法定代表人：向晓林，主任。
委托代理人牟清云，男，该办事处工作人员。
委托代理人方志民，男，该办事处工作人员。
被告尹天勇，男，汉族，生于1974年6月8日，住重庆市万州区钟鼓楼。
被告詹华全，女，汉族，生于1973年8月28日，住重庆市万州区钟鼓楼。
原告重庆市万州区钟鼓楼办事处与被告尹天勇、詹华全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由审判员牟登春独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区钟鼓楼办事处的委托代理人牟清云、方志民和被告尹天勇、詹华全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市万州区钟鼓楼办事处诉称：2006年7月20日，原、被告签订房屋拆迁安置补偿协议，并经公证处公证，现原告履行相关义务，但被告拒绝履行搬迁义务，故起诉要求被告搬出被拆迁的房屋，诉讼费用由被告承担。
对于上述主张，原告重庆市万州区钟鼓楼办事处提供的证据有：1、玉安居委会2组证明。2、占地移民房屋拆迁安置分户表。3、尹天勇等人户口材料。4、2002年6月22日重庆市万州区枇粑坪街道办事处与吴绪兰、尹天勇、詹华全、尹恒签订的征地人员货币安置协议书及公证书。5、天城移民统征区域征地人员自谋安置审批表。6、移民安置补偿拨款凭证。7、占地移民生产安置费补偿结算差额资金及淹没土地新增补偿资金项目扶持申报表。8、2011年7月15日重庆市万州区钟鼓楼办事处与詹华全、尹天勇签订的房屋拆迁安置补偿协议书。9、2013年7月17日限期搬迁通知。
被告尹天勇、詹华全辩称：签订房屋拆迁安置补偿协议书属实，但户主是我母亲，现在我母亲不认可该合同，尹天勇当时未成年，无权处分，合同应该无效，
对于上述主张，被告尹天勇、詹华全提供的证据有：1、吴绪兰的房产证。2、营业执照及食品流通许可证。3、照片一张。4、其他人员签订的房屋拆迁安置补偿协议书及补充协议。
经审理查明：1997年10月8日，重庆市人民政府以渝府（1997）54号文批复：同意长江三峡工程库区万县市三区淹没处理及移民安置的规划报告。2001年，重庆市人民政府以渝府地（2001）382号文同意征用万州区枇粑坪街道办事处玉安村二社全部土地，由万州区政府统一管理，作为实施城市规划移民迁建工程用地。
2001年5月28日，万州区人民政府以万州府土发（2001）88号文下发关于万州区枇粑坪移民迁建区征用土地有关问题的通知。2002年6月10日，重庆市万州区天城移民开发区管理委员会以天管发（2002）73号文下发关于调整新城征地拆迁补偿政策的通知
被告尹天勇、詹华全系夫妻关系，吴绪兰、尹德明（已去世）系尹天勇父母，尹恒系尹天勇、詹华全之子。
2002年6月，吴绪兰、尹天勇、詹华全、尹恒与原重庆市万州枇粑坪街道办事处签订征地移民货币安置协议书并经公证处公证；同月，吴绪兰、尹天勇、詹华全、尹恒并填写天城移民统征区域征地人员自谋安置审批表；2002年6月21日，吴绪兰、尹天勇、詹华全、尹恒分别领取移民安置补偿款11500元；
2011年7月15日，原告重庆市万州区钟鼓楼办事处（甲方）与被告尹天勇、詹华全（乙方）签订一份房屋拆迁安置补偿协议书，约定：甲方拆迁乙方房屋及设施；对于乙方的房屋、附属设施的数量、结构及拆迁补偿费、搬家费均进行了确定。乙方现有人口5人，约定安置还房三套，建筑面积240平方米；从甲方通知乙方拆迁之日起七天内，乙方必须搬出被拆迁的房屋。
2012年7月4日吴绪兰、尹天勇、詹华全、尹恒申请占地移民生产安置费补偿结算差额资金及淹没土地新增补偿资金项目扶持申报表，金额40722元。
2013年7月17日，原告重庆市万州区钟鼓楼办事处给被告尹天勇、詹华全发出限期搬迁通知书，限被告尹天勇、詹华全于2013年7月25日搬出旧房。但被告一直未搬。
本院认为，被告尹天勇、詹华全位于万州区枇粑坪街道办事处玉安村二社房屋所占用的农村集体土地经重庆市人民政府渝府地（2001）382号批准作为实施城市规划移民迁建工程用地，原告重庆市万州区钟鼓楼办事处与被告尹天勇、詹华全签订的房屋拆迁安置补偿协议书系双方真实意思表示，并经公证机关公证，且补偿安置标准符合规定，该协议合法有效。原告重庆市万州区钟鼓楼办事处已经履行了协议所约定的义务，被告尹天勇、詹华全亦应当履行协议所约定的搬出位于万州区枇粑坪街道办事处玉安村二社房屋，将该房屋交原告重庆市万州区钟鼓楼办事处拆除的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告尹天勇、詹华全在本判决生效后五日内搬出位于万州区枇粑坪街道办事处玉安村二社的房屋，将该房屋交原告重庆市万州区钟鼓楼办事处拆除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告尹天勇、詹华全承担。前述费用已由原告预交，被告应迳付原告，本院不予清退。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 牟登春
二〇一三年十月二十八日
书记员 谭超梅
书记员 吴起飞
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第99号
原告杨翠平，女，汉族，1955年3月5日生，山西省中阳县宁乡镇人。
被告张丽，女，汉族，1981年11月20日生，山西省中阳县刘家坪村人。
原告杨翠平诉被告张丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在中阳经营保健品，并于2010年10月18日购买了保健品，有清单为证，总计价格为22000元。经人介绍，被告张丽同意购买原告的保健品，双方约定先由原告垫付后，被告于2010年农历的春节前全部付清上述款项。但被告先后取保健品四次，拿走价格为14095元的保健品，原告多次催要上述款项，但被告以无钱为由拒绝支付。原告将剩余的价值为7905元的货物全部扣押。事后，虽经原告多次追要，但被告以各种理由拒绝支付。故请求法院判令被告支付原告14095元货款并承担诉讼费用。原告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：1、中阳县百亮食品经销店证明材料。2、物品清单。
被告对以上证据无异议。
被告辩称，1、保健品是其与原家人共同消费的，现在我与原夫已离婚，应由原来的家人分摊货款。2、2012年9月23日曾经通过前夫任小鹏支付过原告2000元。
经审理查明，原告杨翠平于2010年10月18日向中阳县百亮食品经销店订购了价值22000元的保健品，货物存于中阳县百亮食品经销店。经介绍，被告张丽同意购买原告的该保健品，原、被告双方约定，被告先取货，货款由原告先垫付，被告于2010年农历的春节前付清全部货款。被告张丽分别于2010年10月18日、11月2日、11月29日、2011年1月10日共四次直接在中阳县百亮食品经销店取走原告价值14095元的保健品，并在物品清单上签字予以确认。原告多次催要上述款项，但被告均以无钱为由拒绝支付。另查明2012年9月23日，被告通过其前夫任小鹏支付给原告1600元货款。上述事实，有中阳县百亮食品经销店证明材料、物品清单、原被告的当庭陈述予以证明，以上是为本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告张丽与原告杨翠平经过协商，达成了买卖保健品的口头协议，被告取走了原告价值14095元的保健品，并于2012年9月23日支付了原告1600元的货款，原告予以认可，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告仍有12495元的货款未付给原告，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告清偿货款的主张，本院依法予以支持，被告应支付原告货款12495元。被告关于应由其原来的家人共同分摊货款的辩论意见因原告不认可，被告又不能提供证据证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效后三十日内支付原告杨翠平货款12495元。
案件受理费150元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征平
审 判 员 杨福平
人民陪审员 王学彦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王彬宇
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第659号
原告：郑梅根。
被告：肖克平。
被告：曾小艳。
原告郑梅根诉被告肖克平、曾小艳追偿权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员严琼星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑梅根、被告肖克平到庭参加诉讼，被告曾小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑梅根诉称，2014年9月10日，原告为被告肖克平通过峡江县就业局在峡江县农村信用合作联社（以下简称“峡江信用联社”）提供连带反担保小额贷款10万元。该贷款于2015年9月9日到期，但被告未还。2015年9月9日，原告为被告归还了上述贷款5万元。原、被告双方就返还原告垫付款的事宜协商不成，又因被告肖克平与被告曾小艳系夫妻关系，所以原告向法院提出诉讼，请求法院判决被告肖克平、曾小艳返还原告的担保金额本金5万元及利息（暂定500元）。
被告肖克平辩称，我与原告及唐某某都是老同学关系，原告与唐某某还是战友关系。2012年间唐某某为贷款之事请我和原告吃过一次饭，2013年间原告为买房子之事与我联系过，其余时间没有与我联系。原告不是为我贷款担保，是唐某某借了我的营业执照到就业局办理了失业证去贷款，我和我的妻子曾小艳虽然到就业局和峡江信用联社签了字，但我没有请原告担保，是唐某某请原告去担保的，所贷的款也是唐某某用了，当然，我签了字，峡江信用社的借款是先打到我的账户里，再由我转给了唐某某的，所以，从法律上讲，借款归我还，但事实上我没有用借款。
被告曾小艳未到庭，未答辩。
针对原告的诉请，被告肖克平的辩称，归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求能否支持？
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、提供肖克平、曾小艳的身份证复印件各一份，肖克平与曾小艳的户口复印件、结婚证复印件各一份，肖克平的营业执照复印件、失业证复印件、房屋租赁合同复印件各一份，证明①被告肖克平、曾小艳的身份关系。②肖克平与曾小艳在贷款时系夫妻关系。③肖克平是失业人员，可以在峡江再就业小额贷款信用担保中心进行无息贷。④贷款的用途是肖克平在租用谢某某的五间店面里经营建材生意。
2、提供肖克平的个人基本资料和小额担保贷款申请审批表、《个人借款合同》复印件各一份，证明①被告肖克平以下岗失业人员的身份在峡江再就业小额借款信用担保中心向峡江信用联社申请贷款10万元。②贷款的用途：开建材店并扩大经营。
3、提供曾小艳于2014年9月10日出具的《共同还款承诺书》一份，证明曾小艳向峡江信用联社承诺：她对肖克平的借款愿意承担共同还款责任，且保证在贷款本息未还清之前不得以任何理由拒绝履行还款义务。
4、提供反担保保证合同、反担保人工资收入证明及扣款承诺书各一份，证明原告与案外人陈保根两人为被告肖克平的借款10万元各担保5万元。
5、提供贷款本金利息收回凭证一份，证明原告为被告肖克平归还了借款本金5万元。
被告肖克平对其辩称未进行举证，被告曾小艳亦未举证。
根据原告的举证、被告肖克平的质证，以及法庭调查情况，对原告提供的证据分析认证如下：
被告肖克平对原告的五组的证据均予以认可，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告肖克平、案外人唐某某均系同学关系。原告与唐某某是同学加战友关系，2014年间，唐某某出面要求原告为被告肖克平的贷款进行担保。原告碍同学、战友的面子，于2014年9月10日以其个人的工资收入，为被告肖克平在峡江再就业小额贷款信用担保中心向峡江信用联社申请贷款10万元（无息贷款）中的5万元进行连带保证责任的保证反担保。同时，被告曾小艳为被告肖克平的该借款亦提供了保证责任。贷款期限、保证期限、反担保保证期限均为12个月，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止。贷款到期之日，因两被告均拒绝还款。如果到期不履行还款义务，无息贷款逾期则会成为有息贷款。原告于2015年9月9日为被告归还了上述贷款本金5万元。
另查明，2015年8月21日前，被告肖克平、曾小艳系夫妻关系，而且共同经营峡江金属材料供应站的建材生意。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上达成的借款、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当自觉履行。因被告肖克平、曾小艳均未履行还款义务，导致原告为被告归还了贷款本金5万元。原告还款后，被告肖克平、曾小艳应及时全面地归原告的垫付款本金，逾期不归还原告的垫付款本金已违约，应承担归还该款本息的责任，但原告于庭审中表示自愿放弃诉请的利息，只要求被告归还本金的请求，于法有据，应予支持。被告曾小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖克平、曾小艳于本判决生效后三日内支付原告郑梅根的垫付款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，按减半收取为531.5元，由被告肖克平、曾小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 严琼星
二〇一六年一月三十日
书记员 周 涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03112号
原告重庆市泰恒汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街244-3-5号，现经营地重庆市巴南区渝南大道66号商务楼一层2号，组织机构代码74534091-5。
法定代表人李波，董事长。
委托代理人潘健，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
被告贵州鑫强伟业汽车贸易有限公司，住所地贵州省遵义市遵义县龙坑镇龙腾新苑B区6栋，组织机构代码69752611-6。
法定代表人张别强。
委托代理人秦宁，贵州达德律师事务所律师。
委托代理人赵敏，贵州达德律师事务所实习律师。
本院在审理原告重庆市泰恒汽车销售有限公司诉被告贵州鑫强伟业汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市泰恒汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4980元，由原告重庆市泰恒汽车销售有限公司负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初47号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人赖旋，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2007年10月15日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月五天，2007年10月31日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人赖旋犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人赖旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年11月5日15时许，被告人赖旋到柳州市鱼峰区xx路104号附近，以人民币200元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.38克）贩卖给购毒人员刘某，交易完成后被公安机关抓获。
上述事实，被告人赖旋在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押决定书及扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；称重照片；证人刘某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人赖旋的供述及辨认笔录、指认照片；被告人赖旋的户籍证明及前科材料；情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赖旋违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖旋犯贩卖毒品罪成立。被告人赖旋年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖旋曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人赖旋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人赖旋适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款�规定，判决如下：
被告人赖旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月5日起至2016年7月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子�刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执他3号
申请执行人汪艳蓉，女，汉族。
被执行人咸宁市宏伟房地产开发有限公司（以下简称宏伟公司）。
被执行人江西金苑房地产开发有限公司（以下简称金苑公司）。
被执行人付柏明，男，汉族。
被执行人曾霏，男，汉族。
汪艳蓉与宏伟公司、金苑公司、付柏明、曾霏商品房预售合同纠纷一案，咸安区人民法院于2013年7月29日立案执行。现因崇阳县人民法院正在执行宏伟公司申请执行金苑公司、付柏明、曾霏的另案，为便于上述执行案件的统筹处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
咸安区人民法院（2012）鄂咸安民初字第02174号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈仲军
审判员 姚 兴
审判员 方建新
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00014号
原告：甘敬敬，男，1985年5月18日出生，汉族，农民。
原告：高攀攀，女，1984年9月6日出生，汉族，农民。
被告：安阳县人口和计划生育委员会
法定代表人：宋玉海职务：主任
原告甘敬敬、高园园诉被告安阳县人口和计划生育委员会行政征收纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告以争议的问题已处理为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告甘敬敬、高园园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘敬敬、高园园负担。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 张文江
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3198号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告闫炳寅。
被告关万芳。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告闫炳寅、关万芳借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1087元，减半收取544元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十月十二日
书记员 尚淑霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04327号
本院于2014年5月4日对原告郭国防诉被告梁树超、第三人宁明合同纠纷一案做出的（2013）雁民初字第04327号民事判决书文字上有笔误，应予补正，裁定如下：
该判决书第六页第二行“将其所持的70%股权变更至郭国防名下”应补正为“将其所持的70%股权变更至梁树超名下”。
该判决书第六页第十九行“自2012年7月10日起计至2013年12月24日”应补正为“自2013年7月10日起计至2013年12月24日”。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王胜辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 蒙
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执428号
申请执行人:黄旺兴，男，1965年7月13日，住广西壮族自治区容县。
申请执行人：韦灿容，女，1965年4月12日，住广西壮族自治区容县。
被执行人:广西容县沿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人：张进，该公司董事长
本院在执行申请执行人黄旺兴、韦灿容与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院（2017）桂0921民初743号民事调解书，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应支付申请执行人黄旺兴、韦灿容赔偿款108116.16元及利息，并负担案件受理费739元。现被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0921民初743号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年七月二十四日
书记员 李兆倬
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年桂阳法执恢字第35号
申请执行人邓高社，男，1956年8月7日生，汉族，住湖南省桂阳县东城乡会冲村*组**号，身份证号码：4328221956********。
被执行人邓社明，男，1964年10月11日生，汉族，住湖南省桂阳县东城乡会冲村*组**号，身份证号码：4328221964********。
申请执行人邓高社与被执行人邓社明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2010）桂阳法民初字第414号民事判判决书，于2015年10月20日依法向被执行人邓社明送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂阳县人民法院（2010）桂阳法民初字第414号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈桂东
审 判 员 史文章
助理审判员 陈淑良
二〇一六年四月一日
书 记 员 李明龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘贻刚，男，1972年4月8日出生，汉族，住安吉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨伟清，男，1969年12月6日出生，汉族，住安吉县。
再审申请人刘贻刚因与被申请人杨伟清农村建房施工合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贻刚向本院申请再审称：1.有新证据足以推翻原判决。双方签订的《建筑工程承包私人住宅建筑施工合同》第五条明确约定“严格按图施工”，而约定的图纸就是天子湖镇新农村建设开发有限公司指定的设计图纸。再审申请人的房屋虽为单建，但其外观必须符合天子湖镇新农村建设开发有限公司指定的图纸设计要求。现再审申请人取得的天子湖镇新农村建设开发有限公司文件《关于农整安置小区建设管理的实施细则》、天子湖镇溪港村村民委员会出具的《证明》等新证据均能证明申请人建房须按天子湖镇新农村建设开发有限公司的设计图纸统一规划、统一建造、统一验收。而天子湖镇人民政府为了监督再审申请人建房能按照规定的图纸进行施工，在施工前即要求再审申请人交押金30000元，待验收合格后再予返还。目前因被申请人建房时违反约定，未按图纸施工，故该房屋至今未能通过验收，导致再审申请人至今无法领回30000元押金。故原审认定涉案房屋不是按图施工，而是再审申请人与被申请人双方临时对设计图纸进行调整这一事实缺乏证据证明。2.《建筑工程承包私人住宅建筑施工合同》第八条明确约定：“第一层完成后支付2万元，第二层完成后支付2万元，房屋结顶后付1万元，其余1万元待房屋竣工验收合格后付清。”案涉房屋未按图施工无法通过验收，故根据合同上述约定，再审申请人付款条件尚未成就。被申请人无权主张涉案工程款。3.原判适用《中华人民共和国合同法》第107条、第251条、第262条之规定，判令再审申请人支付被申请人工程款人民币7000元，属适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。
杨伟清提交意见称：刘贻刚已经将涉案房屋装修后入住，不存在未通过验收一事。另外，天子湖镇新农村建设开发有限公司已经退回刘贻刚部分押金，其余部分押金待房屋围墙建好后一并退还，押金的退还与房屋施工结构无关。
本院经审查认为：双方签订的《建筑工匠承包私人住宅建筑施工合同》第五条虽然约定“必须严格按图施工”，但涉案设计图是其他安置房的设计图，并非为刘贻刚的房屋专门制作、设计；刘贻刚本人在原审庭审中也承认实际施工中对设计图进行了部分调整，并没有完全按照涉案设计图施工。根据案件事实，原判认定双方存在口头协商变更合同的事实并无不当。关于二楼柱子到顶的问题，双方在实际施工过程中未曾就此达成合意，该柱子的施工属于杨伟清个人行为，为此，原判根据本案实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条的规定判令杨伟清赔偿3000元，实体处理上并无明显不当，不存在适用法律错误的问题。另外，再审申请人刘贻刚在原审诉讼中并未以涉案房屋未通过竣工验收为由主张支付工程款条件尚未成就，现于再审申请中新提出该项主张，可不予审查；且其在再审审查期间提交的所谓新的证据材料亦不足以证明因杨伟清的施工行为导致房屋未通过竣工验收的事实；涉案房屋建成后，其父母也已入住涉案房屋一层；现其仍主张支付工程款条件未成就，明显缺乏依据。
综上，再审申请人刘贻刚的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘贻刚的再审申请。
审 判 长 陈建勋
审 判 员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许亚芬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1023号
周明珍：
本院执行的周明珍与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年1月10日作出（2016）湘0181执3397号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因周明珍提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十二日
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初298号
原告：蔡定芳，男，1983年11月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：黄宗龙，男，1979年3月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
原告蔡定芳与被告黄宗龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告蔡定芳到庭参加诉讼，被告黄宗龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡定芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款90000元及利息12600（自2016年11月1日起至立案之日止，每月违约金900元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月1日，被告因经营资金紧张向原告借款90000元用于周转，写下借条并约定7个月后一次还清欠款，逾期将按每月支付违约金900元给原告。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为维护合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
被告黄宗龙未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告因经营资金紧张向原告借款90000元，并出具了一份借条，双方约定：借款人需在2017年6月底还清债务，如若违约，借款人从借款日起，需按月支付给出借人1%的违约金（即900元），经原告多次催收，被告未返还借款。2018年2月26日原告向本院起诉，请求判决被告返还借款90000元及利息12600（自2016年11月1日起至立案之日止，每月违约金900元）；本案诉讼费由被告负担。
另查明，2018年4月4日原告蔡定芳提出财产保全申请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，具有法律约束力，双方应当依约履行。经原告蔡定芳催收还款后，被告黄宗龙应当返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，原、被告约定的违约金1%不违反有关法律规定，本院予以采信。因此，被告黄宗龙应当自2016年11月1日起，按本金的1%，支付给原告违约金。原告诉求的利息12600元，不违反法律规定，本院予以支持。原告蔡定芳提出财产保全申请，但未提出明确有效的保全标的物，未提出有效的担保，亦未交纳申请保全费，本院不予采纳。被告黄宗龙未到庭答辩，视为其放弃有关诉讼权利，应当承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宗龙于判决生效后3日内偿还原告蔡定芳借款9万元及利息12600元。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2352元，减半收取1176元，由被告黄宗龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 韩建华
二〇一八年四月一十二日
代书记员 陈 宏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保106号
申请人：李德奎，男，1980年6月5日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：高宝华，男，1970年2月10日出生，汉族，住淄博市博山区。
被申请人：柴月梅，女，1970年11月3日出生，汉族，住济南市。
被申请人：李德飞，男，1993年12月12日出生，汉族，住济南市章丘区。
申请人李德奎与被申请人高宝华、柴�梅、李德飞民间借贷纠纷一案，申请人李德奎于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人高宝华、柴月梅、李德飞的银行存款、冻结被申请人高宝华在济南市住房公积金管理中心的帐户、查封被申请人柴月梅在济南凸凹工贸有限公司的工资收入、查封被申请人高宝华所有的车辆，查封金额为58000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高宝华、柴月梅、李德飞的银行存款58000元或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书�日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张国峰
二〇一八年二月二日
法官助理 关敬征
书 记 员 朱 琪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1849号
申请执行人：穆怀桐，男，1971年6月4日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。
法定代表人：房文兰，经理。
委托代理人：丁丽萍，女，该公司职员。
委托代理人：索玉梅，女，该公司职员。
本院在执行穆怀桐与天津市骎骎劳务服务有限公司劳动争议一案中，本院于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初541号
原告：上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：姚文琛，董事长。
委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告：山东临沂开元教育设备有限公司，住所地山东省费县。
法定代表人：赵成科，董事长。
委托诉讼代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖星铭，浙江中义律师事务所律师。
原告上海姚记扑克股份有限公司与被告山东临沂开元教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
本案审理过程中，被告山东临沂开元教育设备有限公司于2017年5月9日对涉案名称为“扑克牌包装盒（2103-单）”(专利号：ZL201130466967.6)外观设计专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了宣告无效的请求，并于2017年5月12日被国家知识产权局专利复审委员会受理。被告山东临沂开元教育设备有限公司申请本案中止诉讼。
本院经审查认为，涉案外观设计专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局专利复审委员会的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 王维顺
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 冉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1917号
原告丁广辉，男，汉族，1974年8月10日出生，住源汇区。
委托代理人曹淼，河南永力律师事务所律师。
被告何忠明，男，汉族，1973年8月8日出生，住信阳市商城县。
被告刘红月，女，汉族，1973年5月7日出生，住漯河市。
原告丁广辉与被告何忠明、被告刘红月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁广辉及其委托代理人曹淼均到庭参加了诉讼，被告何忠明、被告刘红月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁广辉诉称，2014年9月何忠明和刘红月称急需资金向原告借款900000元，借期3个月，并约定有利息，刘红月同意作为担保人，为此借款承担连带责任担保。2014年9月17日原告通过银行转账方式向何忠明转款900000元，何忠明及担保人刘红月向原告出具借条及收条。借款到期后，原告向和何忠明及被告催要借款本息，被告称资金紧张一再拖延。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判令被告偿还借款900000元，并支付利息（以900000元为基数，2014年9月18日开始，按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告何忠明、被告刘红月未答辩。
经审理查明，2014年9月17日被告何忠明给原告出具借条一张，载明：今借丁广辉现金玖拾万元整，用三个月。被告刘红月作为担保人签字捺印。同一天原告通过网银向何忠明转账900000元。同时被告何忠明给原告出具收条一张，载明：今日收到丁广辉工行转账玖拾万元整。被告刘红月作为担保人签字捺印。2015年7月17日被告刘红月出具承诺书一份，载明：丁广辉还款经济适用用户验收还肆拾万元本金；福民桂花园4标段还伍拾万元本金及壹拾叁万元欠款；檀溪谷1号楼还伍拾万元本金及壹拾叁万伍仟元欠款。下余伍拾万元，2016还清第一次付款，每月三号及17号利息结清。
本院认为，被告何忠明借原告900000元，有其给原告出具的借条和收到条及原告的转账记录在卷佐证，本院予以认定。原告与被告何忠明虽然在借条中未载明借款利息，但通过被告刘红月给原告出具的承诺书中可以推定在借款时原告与被告何忠明约定的有利息。债务应当清偿，经原告催要后，被告应当承担还款责任。原被告约定的月息三分超出法律规定，超出部分本院不予支持。原告与被告刘红月对保证方式未作约定，被告刘红月的保证方式应当是连带责任，所以刘红月对借款应当承担连带还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的问题》第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告何忠明于本判决生效后十日内偿还原告丁广辉借款900000元及利息（利息以900000元为基数自2014年9月18日起至付清借款之日止按年利率24%计算）。被告刘红月承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告何忠明承担，被告刘红月承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 陈炯宏
二０一七年三月六日
书 记 员 王 倩
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1126号
上诉人（原审原告）：张红来，男，1967年4月3日出生，汉族，山西省万荣县。
委托代理人：李英，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵红果，女，1970年2月9日出生，汉族，山西省侯马市，现住山西省运城市。
委托代理人：马雨茂，运城市正大法律服务所法律工作者。
上诉人张红来因与被上诉人赵红果民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民港初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张红来委托代理人李英与被上诉人赵红果委托代理人马雨茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月25日，原告以2009年12月21日署名“红果”的借条为据，要求被告归还借款本金170000元及利息81600元和被告实际还款日止的利息。审理中，被告否认向原告借款。2014年1月15日，原告申请司法鉴定，要求对原告持有的署名“红果”的借条是否系被告所写。2014年7月27日，山西省绛县司法鉴定中心作出绛司鉴中心（2014）痕鉴字第18号鉴定意见书：时间为2009.12.21号、署名红果的借条是赵红果本人所写。被告对鉴定有异议，称绛司鉴中心（2014）痕鉴字第18号鉴定意见书显示公正，于2014年8月16日提出重新鉴定申请。北京法源司法科学证据鉴定中心接受委托后，于2014年12月11日作出（京）法源司鉴（2014）文鉴字第331号司法鉴定意见书：检材上的字迹与样本上的相同字迹不是同一人书写。同时查明，原告交纳鉴定费3000元，被告交纳鉴定费4400元。
原审认为：当事人对自己提出的主张或者反驳对方所依据的事实，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告持2009年12月21日署名红果的借条，要求被告偿还170000元借款及利息，被告予以否认。本案在审理期间，根据原、被告的申请先后委托绛县司法鉴定所、北京法源司法鉴定所对原告持有的2009年12月21日署名红果的借条是否系被告所写进行司法鉴定。两份鉴定意见书均系本院委托，但北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书对原、被告提供的检材与样本进行了更为严谨的特征对比，进而作出充分、细致的分析，认定该借条并非被告所书写，且证人当庭陈述原告为赵红果筹借180000元的过程、借款人名、向借款人出具借条、所借款面值、赵红果出具借条时在场人员与原告陈述的均为不一致，相互矛盾且原告当庭承认证人陈述的部分不属实。本院结合本案的案情，再对本案的证据进行全面地、客观地审查核实后，采信（京）法源司鉴（2014）文鉴字第331号司法鉴定意见书，认定原告持有的2009年12月21日署名“红果”的170000元借条，不是被告所写。故原告要求被告归还本息的诉请证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张红来的诉讼请求。案件受理费5074元，原告交纳鉴定费3000元，被告交纳鉴定费4400元，共计12474元，由原告承担。
上诉人张红来不服原审判决上诉称，一审判决违反法定程序，认定事实错误，请求二审法院撤销原判，予以改判。理由如下：一审判决违反法定程序，在没有事实和法律依据的情况下允许被上诉人重复鉴定，导致本案认定事实错误。本案中北京法源司法鉴定中心的鉴定意见委托程序不合法。依据的样本检材不科学，上诉人认为不应采纳。根据两份不同的鉴定样本与结论，绛县司法鉴定中心的鉴定意见更具真实性和科学性。上诉人认为鉴定意见书作为证据的一种，并非是认定案件事实的唯一证据，本案应结合其他的证人证言等相关证据综合认定。
被上诉人赵红果答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，北京法源司法鉴定中心的鉴定符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实同一审查明事实基本相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足的，应承担不利后果。本案属于民间借贷纠纷，上诉人做为债权人主张债权，其举证责任是需要证明双方借贷关系成立并生效及贷款已实际交付给债务人，而上诉人在一审中所提供的证人对于借贷过程的陈述与上诉人本人的陈述并不一致，相互矛盾，故上诉人主张债权证据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于本案中两份鉴定意见，该两份鉴定意见所依据的样本均为案后样本，且鉴定人均没有出庭接受质询，故均不应予采信。综上，原审判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5074元，由上诉人张红来负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 赵敏娟
审判员 王武斌
二〇一五年十月九日
书记员 崔建霞
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初126号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1975年8月23日出生于福建省平潭县，初中文化，平潭县广电网络公司员工，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被平潭县公安局取保候审。2016年6月27日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员林若兰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日凌晨2时许，被告人陈某某饮酒后持准驾车型为二轮摩托车驾驶证驾驶车牌号为闽AZY8**二轮摩托车，沿平潭县环岛路由海渔广场往龙南大桥方向行驶，至该路段一辅道时，因避让货车而摔倒在路边，致摩托车无法启动，随后，陈某某拨打“110”电话报警求助。民警到达现场后，发现陈某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至平潭县医院提取血样。经鉴定，陈某某血样中乙醇（俗称酒精）含量为293.06mg／100ml血，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚；被告人陈某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对陈某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处相应罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有酒精测试仪测试单，血样提取登记表及照片，尿样提取笔录，现场检测报告书及尿检照片，平潭县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，福建南方司法鉴定中心（2016）醇检字第1019号乙醇含量司法检验报告书，机动车驾驶证和行驶证复印件，现场照片，前科查询证明，到案经过，身份基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，具有法定从重处罚情节；被告人陈某某当庭自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一六年七月六日
书记员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1267号
原告：高春秀，女，l950年2月14日出生，汉族，住湖南省桃源县，系死者燕良汉之妻。
原告：燕道霞，女，1970年2月8日出生，汉族，住湖南省安化县，系死者燕良汉之女。
原告：燕道新，女，1972年3月23日出生，汉族，住湖南省桃源县，系死者燕良汉之女。
原告：燕道辉，男，1974年2月19日出生，汉族，住湖南省桃源县，系死者燕良汉之子。
以上四原告委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被告：杨辉，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区三岔路浦沅宿舍**栋***号。
被告：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处楠沙社区洞庭大道107-422号。
主要负责人：欧阳杰，总经理。
委托诉讼代理人：张琼，该公司工作人员。
原告高春秀、燕道霞、燕道新、燕道辉与被告杨辉、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告保险公司于2016年9月30日申请重新鉴定。原告燕道新、燕道辉及四原告的委托诉讼代理人宋彪，被告杨辉、被告保险公司的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司赔偿110000万元；2.判决被告杨辉赔偿358705.55元；3.判决被告杨辉承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月5日17时20分许，杨辉驾驶冀B398**号小型轿车从石门往陬市方向行驶，行径盘塘镇盘龙桥居委会路段时，将在道路右侧行走的行人燕良汉撞倒致伤，急送燕良汉去常德市第一人民医院住院治疗无效，于2016年6月11日死亡。经交警认定，杨辉负此次交通事故的全部责任。冀B398**号小型车在被告保险公司投保了交强险。住院期间，保险公司支付医疗费10000元，杨辉支付医疗费49000元。燕良汉死亡后，杨辉支付丧葬费30000元，对燕良汉因交通事故死亡所造成的损失，协商未达成一致意见。
被告杨辉辩称，燕良汉当时并不是靠路的右侧行走，是横穿马路才与车相撞，不是在医院抢救无效死亡的，而是出院一段时间后才死亡的，被告不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，杨辉在保险公司购买了交强险，按照约定保险公司只应在交强险的范围内承担责任，保险公司已经支付了医药费10000元，应予扣除。保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。杨辉认为燕良汉当时并不是靠路的右侧行走，是横穿马路才与车相撞的辩解意见，杨辉没有提交证据予以佐证，且桃源县公安局桃源交通警察大队道路交通事故认定书中就交通事故发生经过载明”将已横过公路在道路右侧行走的行人燕良汉撞倒致伤”，因此可以认定燕良汉当时是在道路右侧行走，对杨辉的该项辩解意见本院不予采纳；对于杨辉认为燕良汉不是在医院抢救无效死亡的，而是出院一段时间后才死亡的，被告不应当承担赔偿责任的辩解意见，有常德市信源司法鉴定所司法鉴定检验报告书的结论和常德市凯信司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见为证，且各方对鉴定意见未提出异议，因此可以认定燕良汉的死亡与交通事故存在因果关系，其参与度为二级（70%-90%）杨辉应当承担赔偿责任，结合本案情况，以参与度考虑为80%为宜。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告计算的各项损失部分金额有误，原告的各项损失应为：医疗费100767.29元，住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），交通费酌定300元，各方同意护理时间为住院期间和出院后90天，故护理费9040元（80元×113天），丧葬费26945元，死亡赔偿金250272元（31284元×10年×80%），精神损害赔偿金50000元，共计439624.29元。保险公司应当在交强险的范围内承担赔偿责任，保险公司已经支付医药费10000元，尚应支付110000元，其余损失应当由杨辉承担，杨辉已经支付医疗费、丧葬费共计79950.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司赔偿高春秀、燕道霞、燕道新、燕道辉各项损失共计110000元，此款限本判决生效之日起十日内一次性汇至桃源县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行桃源县支行，开户名：桃源县人民法院执行款专户，账号：1908072529200010920）；
二、杨辉自本判决生效之日起十日内赔偿高春秀、燕道霞、燕道新、燕道辉各项经济损失239673.65元；
三、驳回高春秀、燕道霞、燕道新、燕道辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7587元，减半交纳3794元，由杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 童 芳
二〇一七年二月十七日
书记员 揭国平
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12121号
原告：广州白云恒和精细化工厂，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘建华，总经理。
诉讼代理人：谢闻，该司职员。
被告：广西南宁正祥涂料有限公司，住所地广西南宁市高新区。
法定代表人：韦巧玲。
原告广州白云恒和精细化工厂与被告广西南宁正祥涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州白云恒和精细化工厂的诉讼代理人谢闻到庭参加了诉讼；被告广西南宁正祥涂料有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州白某乙和精细化工厂诉称：原告于2015年向被告供应乳液，累计金额36700元。2016年3月10日，双方经对账确认并签订了货款确认书，并由被告股东黄某签章。此后原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款36700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广西南宁正祥涂料有限公司答辩称：无答辩。
经审理查明：被告广西南宁正祥涂料有限公司成立于2010年5月17日，登记的股东有韦巧玲、黄某二人。
2016年3月10日，被告股东黄某代表被告出具《货款确认书》，确认到2016年3月10日止应付原告货款36700元。被告在该货款确认书中加盖了公章。但现无证据证实被告已向原告支付了上述货款。
上述事实，有货款确认书、工商登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同，有货款确认书可以佐证，故本院依法予以确认。根据被告所出具的货款确认书，可以证实被告截至2016年3月10日尚欠原告货款36700元。对于该货款的给付期限，双方并未作出具体约定，故原告可随时向被告提出主张。现原告主张被告未向其清偿该货款36700元，并起诉要求被告予以给付，而被告未能举证证实其付款情况，故本院依法对原告的主张予以采信，被告应向原告清偿货款36700元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广西南宁正祥涂料有限公司向原告广州白云恒和精细化工厂支付货款36700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，由被告广西南宁正祥涂料有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 号
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0184行审15号
申请执行人新郑市国土资源局。住所地新郑市。
法定代表人赵海峰，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人黄永军，男，1978年1月28日出生，汉族。
本院在审查申请执行人新郑市国土资源局于2016年5月12日向本院申请执行黄永军行政处罚一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人新郑市国土资源局自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人新郑市国土资源局撤回申请。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘春霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3651号
原告：厦门湖头食品有限公司，住所地：厦门市翔安区内厝镇内田路595号三楼。
法定代表人：曾传宣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蓝谊祥，厦门市湖头食品有限公司员工。
被告：陈燕红，女，1985年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告厦门湖头食品有限公司与被告陈燕红不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以双方已自行达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门湖头食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门湖头食品有限公司负担。
审判员 李海宝
二〇一七年六月八日
书记员 李倩茹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3651号原告：厦门湖头食品有限公司，住所地：厦门市翔安区内厝镇内田路595号三楼。法定代表人：曾传宣，职务：董事长。委托诉讼代理人：蓝谊祥，厦门市湖头食品有限公司员工。被告：陈燕红，女，1985年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告厦门湖头食品有限公司与被告陈燕红不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以双方已自行达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门湖头食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门湖头食品有限公司负担。审判员  李海宝二〇一七年六月八日书记员  李倩茹
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审7号
申请执行人：景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人：陶荣华，局长。
组织机构代码：76040151-X。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人：李华安，男，汉族，1973年6月8日生，现住景谷县。
申请执行人景谷县国土资源局2017年3月8日申请执行2016年10月28日作出的景国土资执罚（2016）115号行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人景谷县国土资源局于2016年10月28日作出的景国土资执罚（2016）115号行政处罚决定书认定：被执行人李华安未经批准用地，擅自在景谷县永平镇勐嘎村红武小组的集体土地上建盖商铺，非法占用土地903.61平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，对被执行人李华安作出处罚决定：1、限60日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元的罚款。该处罚决定生效后，因被执行人李华安未履行处罚决定的义务，申请执行人景谷县国土资源局以景国土资执强申〔2017〕12号《强制执行申请书》向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。申请执行人景谷县国土资源局2016年10月28日作出的景国土资执罚（2016）115号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，对被执行人李华安作出处罚决定，其《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》并非法律、法规或者规章，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第一款第（二）之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执强申〔2017〕12号《强制执行申请书》申请强制执行被执行人李华安的执行事项。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 官 瑾
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执386号
申请执行人：汪海鸥，女，1957年9月15日出生，汉族，职工，住安徽省歙县。
被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员，住。
本院在执行汪海鸥与歙县金润商贸有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人歙县金润商贸有限公司名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年八月十八日
书记员 张文冲（代）
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初986号
原告中国音像著作权集体管理协会，组织机构代码证号××，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告武进区礼嘉梦江南歌舞厅，住所地常州市武进区。
经营者徐梦楠，系武进区礼嘉梦江南歌舞厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武进区礼嘉梦江南歌舞厅侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费70元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 章 毓
二〇一六年四月十三日
书记员 张凌云
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初586号
原告：都某某，女，1991年1月21日生，满族，靖宇县环卫处职员，住所地靖宇县靖宇镇。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：张某某，男，1986年7月3日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
原告都某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告都某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
都某某向本院提出诉讼请求：1、都某某与张某某离婚；2、婚生子张博涵（3周岁）由张某某自行抚养。理由是都某某与张某某于2012年8月3日在靖宇县民政局依法登记结婚。婚前原被告夫妻相处不到一年就结婚，没有建立起感情。婚后因家庭琐事经常发生争吵，且被告沾染赌博恶习屡教不改，致使原、被告双方感情破裂无法维系婚姻关系。原告曾于2015年12月起诉原告离婚，并一直分居至今。
张某某未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
张某某围绕诉讼请求没有证据出示。本院认为，原告就其主张只有本人陈述而未能提供相关证据佐证，不能确认原、被告双方夫妻感情确以破裂。离婚以夫妻感情确已破裂为条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：……（二）婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。原告在庭审中未能向法庭提供符合以上法定情形的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。因第二项诉讼请求以原、被告双方离婚为条件，故本院对原告的第二项诉讼请求也不予支持。依据上述法律规定，判决如下：
一、不准予原告都某某与被告张某某离婚
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张远
河南省方城县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执858号
申请执行人柳冬梅，女，汉族，1976年1月22日生，住南阳市宛城区新华东路***号，身份证号：4129221976********。
被执行人梁艳广，男，汉族，1972年8月27日生，住方城县城关镇人民路***号附**号，身份证号：4113221972********。
本院在执行申请执行人柳冬梅与被执行人梁艳广为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，双方达成执行和解协议，申请执行人柳冬梅出具撤回执行申请书，本案现已终结执行，依法应终结本案的执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执858号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台路民初字第2334号
原告包某。
委托代理人乔某某。
被告徐某。
本院在审理原告包某与被告徐某为离婚纠纷一案中
，原告于2010年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某在审理过程中以自行和解为由，
自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告包某
负担。
审 判 员 张秀敏
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 朱 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
裁定书
（2010）台路民初字第2334号
原告，包某，住路桥区桐屿街道新龙岙村。
被告，徐某，住同上。
审判长（员）张秀敏二○一○年十月二十七日
书记员朱丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第1625号
原告沈勇。
委托代理人（特别授权）戴红，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告葛松柏。
被告李葛。
本院在审理原告沈勇诉被告葛松柏、李葛建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈勇于2014年9月15日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告沈勇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈勇撤诉。
案件受理费2500元，本院予以退回原告沈勇。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 许 燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1379号
原告：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，淄博市张店区新村西路142号。
主要负责人：杜志刚，行�。
委托诉讼代理人：张涛，男，该单位工作人员。
被告：樊海敬，女，1980年6月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：韩树伟，男，1980年8月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行与被告樊海敬、韩树伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司共青团支行的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告樊海敬、韩树伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行股份有限公司共青团支行向本院提出诉讼请求：1.被告樊海敬、韩树伟偿还借款本金299937.13元并支付利息5169.41元（截至2017年2月21日）及之后产生的一切利息；2.原告对被告樊海敬、韩树伟名下位于山东省淄博市张店区学府花园×××的房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告樊海敬、韩树伟签订《个人综合消费借款合同》，被告樊海敬向原告借款30万元，该借款于2016年11月29日到期。目前被告樊海敬、韩树伟出现了《个人综合消费借款合同》第十条第一款第（一）项约定的违约情形。
被告樊海敬未作答辩。
被告韩树伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告与被告樊海敬签订《个人综合消费借款合同》，约定被告樊海敬向原告借款30万元，借款年利率为5.655%，借款到期日为2016年11月29日。被告韩树伟作为共同债务人在合同中签字。同时，被告韩树伟将其所有的坐落于张店区学府花园×××（房屋所有权证号为×××）的房产抵押给原告并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告樊海敬未按合同约定偿还借款。截至2017年2月21日，被告樊海敬尚欠原告借款本金299937.13元、利息5169.41元。
本院认为，原告与被告樊海敬、韩树伟签订的《个人综合消费借款合同》为有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时还款。截至2017年2月21日，被告樊海敬尚欠原告借款本金299937.13元、利息5169.41元，对此被告樊海敬应予以清偿。被告韩树伟作为共同债务人应对上述债务承担共同还款责任。被告韩树伟将其所有的坐落于张店区学府花园×××（房屋所有权证号为×××）的房产抵押给原告并办理了�押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告樊海敬、韩树伟未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告齐商银行股份有限公司共青团支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樊海敬、韩树伟于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司共青团支行借款本金299937.13元、利息5169.41元（截至2017年2月21日，2017年2月22日至借款实际清偿之日的利息按《个人综合消费借款合同》的约定计算）；
二、原告齐商银行股份有限公司共青团支行有权就被告韩树伟名下坐落于张店区学府花园×××（房屋所有权证号为×××）的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，由被告樊海敬、韩树伟共同负担；申请费2120元，由被告樊海敬、韩树伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一七年四月十九日
书记员 刘奕君
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2377号
原告：北京琦海松技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吴志军，经理。
委托诉讼代理人：杜利剑。
被告：东世展览服务(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蔡照学，负责人。
原告北京琦海松技术有限公司诉被告东世展览服务(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告北京琦海松技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向法院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京琦海松技术有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14802号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黎惠贞，女，1974年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黎惠贞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行于2017年10月30日以被告已清偿本案债务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
案件受理费31元，由原告交通银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 李丹丹
二〇一七年十月三十日
书记员 孙婉仪
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执278号
张运平：
本院于2016年8月22日收到申请执行人公茂福提出的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人偿还申请执行人借款9250元；
（2）缴纳借（欠）款9250元；
（3）负担案件受理费300元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十一月二十九日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执278号
申请执行人公茂福，男，汉族，襄垣县。
被执行人张运平，男，汉族，襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0423民初96号民事判决书，责令被执行人张运平在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人公茂福9550元（包括标的款9250元，案件受理费300元），承担执行费50元，共计9600元。但被执行人张运平至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张运平的银行存款、各项收入9600元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵静睿
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1631号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市。
负责人：侯永利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉发，男，1962年4月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：刘咪，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付省元，男，1971年6月20日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下称平安保险公司）因与被上诉人张玉发、付省元机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。1、张玉发在起诉状列被告：王焕泉、付省元、王子杰，平安保险公司，但在整个审理过程中，未涉及王焕泉、王子杰，遗漏了当事人。2、张玉发在庭审中提交9组证据，但判决认定了5-9组，对1-4组未作认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6177号民事判决；
二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心公司预交的二审案件受理费1610元予以退回。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田建伟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初2839号
原告李峰，男，1976年8月22日生，，汉族，住东海县。
被告周文付，男，1972年8月24日生，，汉族，住东海县。
原告李峰与被告周文付民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李峰撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢威霖
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1087号
原告：凌福明，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：凌永林，男，1990年3月3日出生，汉族，居民，现羁押在寻乌县看守所。
原告凌福明诉被告凌永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌福明到庭参加诉讼，被告凌永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌福明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款19600元；2、自2015年2月29日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清为止，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告以资金周转困难为由原告借款19600元，约定在2015年2月29日还清，并向原告出具了一张借条；到期后原告多次催取未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告凌永林未作答辩。本院在庭审后对被告凌永林做了一份笔录，凌永林称：与原告系朋友关系，2015年因资金紧张向原告借款19600元，借款时没有约定利息，现无能力归还本金，不支付利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款19600元，2015年2月16日，借款时未约定借款利息，被告凌永林出具了一张借条给原告执存，借条载明：“今借到凌福明人民币壹万玖仟陆佰元整（￥：19600.00），二月二十九日还”，被告在借条借款人处签名。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告要求被告归还19600元的诉讼请求，本院予以支持。借款利息方面，原告要求被告支付自2015年2月29日起至还清为止按银行同类贷款利率四倍计算的利息，因双方未约定利息，故借期内应视为不支付利息，但自逾期还款之日即2015年3月1日起应按年利率6％（月利率5‰）计算利息，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告凌永林未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌永林在本判决生效后五日内归还原告凌福明借款19600元并支付逾期利息（逾期利息的计付方式：自2015年3月1日起以19600元为本金、按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费490元，减半收取计245元，由被告凌永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2523执139号之一
申请执行人石建兵，男，1968年10月4日出生，汉族。
被执行人乌日柴呼，女，1984年5月23日出生，蒙古族。
本院在执行石建兵与乌日柴呼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乌日柴呼在你处有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
划拨乌日柴呼在锡林郭勒盟住房公积金管理中心苏尼特左旗管理部个人住房公积金余额陆仟元整（￥6000）。
本裁定立即执行。
审判员 乌云
二〇一七年六月二十二日
书记员 玉山
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初11号
原告：修正药业集团营销有限公司。
被告：李芳芬，女，1986年8月10日生，汉族，湖南省涟源市人，现住湖南省涟源市。
被告：谭磊，男，1985年8月22日生，汉族，湖南省涟源市人，湖南省涟源市建筑勘察设计院科员，现住湖南省涟源市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告李芳芬、谭磊合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出申请撤回对被告李芬芳、谭磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告李芬芳、谭磊的起诉。
案件受理费428.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 鹏
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2972号
原告：蔡源盛，男，1973年10月24日出生，汉族，厨师，住大连市金州区杏树屯镇潘家村下河套**号。
公民身份号码：2102211973********。
被告：高国香，女，1973年5月1日出生，汉族，无业，住普兰店市星台镇初店村高沟屯。
公民身份号码：2102221973********。
被告：于桂福，男，1973年2月14日出生，汉族，无业，住庄河市。
公民身份号码：。
原告蔡源盛诉被告高国香、于桂福为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高国香偿还借款10000元，利息3000元，合计13000元。2.本案诉讼费用由被告高国香承担。事实与理由：原告蔡源盛借给高国香10000元用于装修房子，约定三个月还清，利息2000元，合计12000元，并出具借条。三个月后，原告向第一被告要钱时，被告高国香说等过五一后再还钱并出具第二张借条，口头约定再给原告1000元利息，当时被告于桂福也在场。五一过后，原告多次向被告高国香索要借款，此款至今未还。
被告高国香承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的利息过高，而且在约定的还款期限之前原告将被告高国香打伤，被告现在没有能力还钱。
被告于桂福承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，高国香承认蔡源盛在本案中主张的事实，故对蔡源盛主张的事实予以确认。被告高国香分别于2016年4月2日及2016年10月20日向原告出具借条，承诺于2017年5月1日还款，现被告高国香逾期未能及时还款构成违约，故本院对原告要求返还本金10000元的诉讼请求予以支持。至于利息部分，对原告主张自借款之日（2016年4月2日）起至2017年5月1日止应偿还利息3000元，明显超过最高人民法院《关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……故本院调整本案应按年利率24%计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高国香于本判决生效后十日内偿还原告蔡源盛借款本金10000元，自借款之日2016年4月2日起至2017年5月1日止，按年利率24%支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告高国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一七年七月二十日
书记员 高秀钰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执949号
王朋春：
张紫熙：
申请人王朋春与被执行人张紫熙民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1778号
申请执行人何清国，男，汉族，生于1964年，住四川省安县。
被执行人绵阳金圣装饰装修有限责任公司。住所地：绵阳市。
被执行人何龙，男，汉族，生于1984年，住四川省安县。
案由：劳务合同纠纷
本院受理何清国申请执行（2014）涪民初字第7633号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳金圣装饰装修有限责任公司、何龙的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚坤
二〇一五年十月三十日
书记员 李超
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审150号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人刘畅通，男，1990年4月24日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人刘畅通不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2016）第常035号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年8月25日，被执行人刘畅通未经批准，擅自占用常郭镇前尚村北的集体土地1224平方米建厂房（地类为旱地134平方木；果园1089平方米；村庄1平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2016年10月20日向被执行人刘畅通作出黄国土罚决字（2016）第常035号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的1224平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1223平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款：旱地20元/平方米；果园10元/平方米；村庄10元/平方米，共计13580元整（大写：壹万叁仟伍佰捌拾元整）。其中对于罚款的行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被执行人刘畅通在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第常035号《行政处罚决定书》内容中“罚款：旱地20元/平方米；果园10元/平方米；村庄10元/平方米，共计13580元整（大写：壹万叁仟伍佰捌拾元整）。”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人刘畅通在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2016）第常035号《行政处罚决定书》中确定的“罚款：旱地20元/平方米；果园10元/平方米；村庄10元/平方米，共计13580元整（大写：壹万叁仟伍佰捌拾元整）。”的内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高文利
审判员 刘华卫
审判员 吕旭礼
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋思璇