wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初548号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人伦某，男，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县，身份证号码：×××4917。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人梁某，男，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县，身份证号码：×××4955。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人伦某、梁某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人伦某、梁某均到庭参加诉讼。因被告人伦某、梁某当庭翻供，拒不认罪，依法转为普通程序，组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人伦某、梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
经审理查明，被告人伦某自2015年3月始在东莞市中堂镇贩卖毒品海洛因，后被告人梁某于同年5月始伙同伦某一起在东莞市中堂镇贩卖毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月5日12时许，被告人伦某在东莞市中堂镇东泊村陈屋新村的小桥附近，贩卖毒品海洛因约0.08克给吸毒人员宁某。
2、2015年5月28日12时许，被告人伦某又在东莞市中堂镇东泊村陈屋新村的小桥附近，贩卖毒品海洛因约0.08克给吸毒人员宁某。
3、2015年5月28日16时许，吸毒人员陈某打被告人伦某的手机，因被告人伦某睡觉没有接听电话，该手机一直响，被告人梁某接听吸毒人员陈某打来的电话，称购买毒品海洛因，后被告人梁某持毒品到东莞市中堂镇东泊陈屋新村十九巷26号楼下，贩卖毒品海洛因约0.08克给吸毒人员陈某，交易完毕后两人当场被民警抓获归案，后当场在被告人梁某身上缴获毒品海洛因三小包（共净重0.65克，经检验含海洛因成分），在吸毒人员陈某身上缴获毒品一小包。随后民警又在中堂镇东泊陈屋新村十九巷26号301房内将被告人伦某抓获归案，在出租房内缴获毒品4小包（共净重1.43克，经检验含海洛因成分）和现金人民币600元、电子称1把、手机2部。
上述事实，被告人伦某、梁某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人伦君发、宁某、陈某、刘某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，缴获毒品海洛因等物证，到案经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量笔录、指认照片，毒品缴交收据，通话清单，常住人口基本信息，检验鉴定报告，被告人伦某、梁某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伦某、梁某无视国法，共同贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人伦某、梁某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伦某在共同犯罪中其主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁某在共同犯罪中作用次要，是从犯，依法应当对其从轻处罚；被告人伦某、梁某在第二次开庭时当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
视被告人伦某、梁某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年5月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年11月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的银行转账人民币600元、手机2部（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3056号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年5月9日被佛山市顺德区公安局监视居住，同年10月9日被佛山市顺德区人民检察院监视居住。经本院决定，2014年10月16日对其监视居住。
辩护人马力伟，广东华之杰律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2043号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月25日9时40分许，被告人梁某某与一名陌生男子准备将家中的一台洗衣机抬出佛山市顺德区大良街道某小区。两人途径小区西门口时，因未按物业公司规定办理放行手续，故值班员即被害人雷某某未予开门放行。梁某某一怒之下上前用脚踢向雷某某的腿部，并三次用拳头击打雷某某头部，致雷某某受伤。
经法医检查鉴定，雷某某所受损伤造成外伤性蛛网膜下腔出血，未伴神经系统症状和体征，其损伤已达轻伤二级。
案发后，被告人家属方已经向被害人方赔偿，被害人表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人雷某某的陈述；被告人梁某某的供述；证人张某某的证言；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议书、收条及谅解书；户籍证明；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。辩护人认为被告人是初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人且获得被害人的谅解，望对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控被告人梁某某犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人梁某某亲属已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，对被告人梁某某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹 奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第239号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人康传枝，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永春县。因犯盗窃罪于2012年5月17日被永春县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人康传枝犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人康传枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2014年11月19日23时许，被告人康传枝窜至鲤城区西街裴巷49号门口路段，趁车辆未锁车门之机，采用手拉车门进入的手段，将被害人苏某某放在皮卡车中的两张中国建设银行卡窃走，并用该卡在鲤城区城西路交通银行ATM机中取出人民币2900元。
2、2014年12月上旬的一日凌晨3时许，被告人康传枝窜至泉州市丰泽区北峰博后路332号路段，采用上述相同手段，将被害人吴某某放在轿车中的人民币20元窃走。
2014年12月10日上午8时许，被告人康传枝在泉州市丰泽区博东路英特尔网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人康传枝在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、刑事判决书、刑满释放证明、银行卡交易明细单及交易查询单、辨认笔录、现场勘验检查工作笔录、手印鉴定书、相关照片、被害人苏某某、吴某某的陈述及被告人康传枝的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人康传枝在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人康传枝以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人康传枝曾因盗窃被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人康传枝归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康传枝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人康传枝退出赃款共计人民币2920元赔偿给被害人（其中苏某某2900元，吴某某20元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈德辉
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第621号
申请执行人王丕生。
申请执行人李雪莉。
申请执行人王兆春。
被执行�崔照远。
本院在执行申请执行人韩勇与被执行人吴磊、徐华不当得利纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2012）即民初字第374号民事调解判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月九日
书记员 吕恒良
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00082号
申请执行人：刘晓红
被执行人：合肥强鼎房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人刘晓红与被执行人合肥强鼎房地产开发有限公司劳动争议一案中，经本院查明，被执行人名下财产正在合肥市中级人民法院处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2013）466号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 杜 鹏
二〇一五年八月三日
书记员 王 蕾
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第144号
原告：张玉新，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：张秀英，女，1944年8月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张玉新诉被告张秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉新、被告张秀英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日被告以做生意资金短缺为由，分6次向原告借款155万元并与原告签订借款合同，合同约定了借款数额、期限及利息。借款到期后，原告多次向原告催要，被告以各种理由推脱，原告起诉至法院要求依法判令被告立即偿还借款本金155万元及利息。
被告张秀英辩称：被告向原告借款155万元属实，分6次借的都用于我儿子搞生意上了。
经审理查明：被告张秀英因做生意急需资金分别于2011年11月12日向原告借款50000元，2011年12月5日向原告借款145500元，2011年12月6日向原告借款185500元，2011年12月8日向原告借款185500元，上述4笔借款均由原告在茌平县农村信用社经被告张秀英侄子张玉航汇到被告张秀英外甥女田美娟卡上。2011年12月5日原告在中国邮政储蓄银行茌平县韩屯支行经被告张秀英侄子张玉航汇到被告张秀英外甥女田美娟卡上40000元。2011年6月7日，原告将935000元经被告张秀英侄子张玉航从中国工商银行汇给被告张秀英外甥女婿田永全账户上。上述6笔共计155万元。被告张秀英向原告出具借条1张和借款合同1份，合同约定借款期限自2011年12月底至2012年6月底，月利率按借款本金3％计算，违约金按借款本金3％计算。合同争议的解决方式由合同签发地人民法院即茌平县人民法院管辖。借款到期后经原告张玉新多次催要，被告张秀英以经济困难为由，至今未还，原告张玉新起诉至本院，要求被告张秀英偿还借款155万元及利息。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的被告的借据1张，原、被告的借款合同1份，证人张玉航的证言，6次汇款凭证各份等在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。被告张秀英经张玉航向原告张玉新借款1550000元，原告张玉新持有被告张秀英借据1张，且原告张玉新已通过银行转账方式经张玉航实际交付了借款，该借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告按约交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立，本院依法予以确认。该借条及借款合同是确定双方债权、债务关系的依据，故对原告要求被告张秀英偿还借款1550000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定月利率按借款本金3％计算，违约金按借款本金3％计算明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。由此原、被告之间的借款应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算.综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告张秀英于本判决生效后十日内偿还原告张玉新借款1550000元及利息（利息自借款之日即2011年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决规定的借款还清日，通过本院过付，汇款账号15×××13户名：茌平县人民法院。汇款行：农行茌平县支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，由被告张秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王树安
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一四年二月十二日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知协助保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02436号
原告：马某某，男。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：郝某某，女。
本院在审理原告马某某诉被告郝某某同居关系纠纷一案中，原告马某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告马某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 吴 江
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蒋成庆
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第565号
罪犯杨杰涛，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一一年三月十一日作出（2011）烟莱刑初字第33号刑事判决，以被告人杨杰涛犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年10月6日起至2015年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，并努力地完成劳动任务。现余刑1年3个月5天，并有考核积分87分，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子一次，2013年度监区级改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯杨杰涛在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯杨杰涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省鞍山市中级人�法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终745号
上诉人（原审被告）：王者学。
被上诉人（原审被告）：沈凤霞。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。住所地：海城市开发区二台委。
法定代表人：李明东，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李娜，辽宁宇声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
原审被告：黄海涛。
原审被告：刘艳文。
原审被告：刘希峰。
原审被告：程玲玲。
原审被告：侯庆明。
上诉人王者学、沈凤霞因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储海城支行）、原审被告黄海涛、刘艳文、刘希峰、程玲玲、侯庆明金融借款合同纠纷一案，本案调解不上网。
审判长 曾 桂
审判员 许爱军
审判员 戴艳丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵婷婷
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3750号
原告：叶建欧，经商。
被告：章建康，经商。
本院在审理原告叶建欧与被告章建康民间借贷纠纷一案中，因原告叶建欧在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张海涛
二〇一六年九月五日
代书 记员 胡晶毅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2392-1号
申请执行人刘志辉，男，1962年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所律师。
被执行人郑美蓉，女，1969年3月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人黄朝阳，男，1966年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人刘志辉与被执行人郑美蓉、黄朝阳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月18日作出（2015）思民初字第480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院扣划被执行人银行存款25558.29元并发放给申请执行人，轮候查封被执行人郑美蓉名下位于厦门市世侨中心12层03、04单元及厦门市湖里区泗水道597号1601室房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2392号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第550号
申请执行人王萍，女，1985年9月1日出生，汉族。
被执行人文云佳，男，1985年10月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王萍与被执行人文云佳故意伤害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山刑初字第96号刑事附带民事判决书，于2014年7月3日向被执行人文云佳公告送达了执行通知书，责令其在接到通知书之日起5日内自动履行该判决所确定义务，即：一、向申请执行人王萍支付赔偿款人民币58036.38元；二、负担本案执行费771元。
案在执行中，经本院向银行（包括工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门查询，均没有发现被执行人文云佳有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人文云佳可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。经征询申请执行人王萍的意见，其明确表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼山刑初字第96号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 靳 化
二〇一四年八月七日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1178号
原告：湖南广播电视台
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：酷溜网（北京）信息技术有限公司
法定代表人：陈明峰。
原告湖南广播电视台诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台以双方已经达成和解为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告酷溜网（北京）信息技术有限公司的起诉。
本院认为：原告湖南广播电视台的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第472号
申请执行人：王某甲，女，汉族，住吉林市船营区。
法定代理人：张某（王某甲母亲），女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王某乙，男，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷执行一案，本院于2013年5月13日作出（2013）船民一初字第273号民事判决，判决主文内容：一、被告王某乙自判决生效之日起每月负担子女抚养费1000.00元，于每月25日前给付，至原告王某甲镣独立生活时止。二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。案件受理费100.00元由�告王某乙负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如果被告王某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人王某甲于2013年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王某乙履行生效法律文书中确定的给付其2013年5月至11月期间尾欠的抚养费1，600.00元的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人存款1，650.00元，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）船民一初字第273号民事判决所确定2013年5月至11月被执行人应付的抚养费部分终结执行。
申请执行费50.00元由被执行人王某乙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年三月二十五日
书记员 金博伦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1986号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：吴佳丹、金跃。
被告：徐欢。
被告：陈强。
被告：赵俊杰。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告徐欢、陈强、赵俊杰借款合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案在审理过程中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1886元（缓交943元），减半收取943元，诉讼保全费920元，合计人民币1863元，由原告临海市华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一四年九月二十三日
代书记员 李爱琴
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执47号
申请执行人辽源市福星采石有限公司。
住所地：吉林省辽源市西安区东孟村*组。
被执行人邵晓亮，男，现住址不明。
申请执行人辽源市福星采石有限公司与被执行人邵晓亮民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初299号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽源市福星采石有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付欠款153000.00元及判决书确定的利息，并负担案件受理费及执行费。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向法院提出申请，要求撤回该案件的执行，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初299号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一八年五月十一日
书记员 郭晓龙
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第329号
原告王宁。
委托代理人裴凤燕。
被告李献波。
被告赵新忠。
本院在审理原告王宁与被告李献波、赵新忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费1278元减半收取，由原告王宁负担。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
人民陪审员 裴梓雅
二〇一四年九月一日
书 记 员 李丽芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初13号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。曾因盗窃，于2014年7月8日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日下午，被告人杨某甲在宿迁市宿城区双庄汽配城A11幢小周渔具店内，将被害人程某放置在货架上的1部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2480元。
另查明，被告人杨某甲在案发后主动归还被害人程某手机并被公安机关取保候审，后在取保候审期间脱逃，于2016年1月6日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人程某的陈述，证人周某、杨某乙的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、扣押物品照片、检查笔录及照片、被盗手机价格鉴证结论书、违法犯罪记录查询情况、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年3月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共3页
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安水民初字第414号
原告杜成军，1974年10月2日出生，汉族。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告张录堂，男，1968年1月4日出生，汉族。
委托代理人田超英，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告宋玉所，男，1962年7月3日出生，汉族。
原告杜成军与被告张录堂、宋玉所劳务合同纠纷一案，本院于2012年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜成军诉称，2012年2月至5月份，原告在被告位于安阳县水冶镇西街敬老院工地打工，被告拒不支付工资款，请求法院依法判令二被告支付拖欠的工资款4593元及利息。
被告张录堂辩称，张录堂不是本案适格被告。张录堂承包安阳县水冶镇西街敬老院的工程后，与宋玉所达成口头承揽合同，并按约定向宋玉所提供了所需材料。张录堂与宋玉所之间系承揽合同关系。宋玉所为完成承揽工程就雇佣了本案原告，宋玉所应向原告支付工资。在宋玉所向张录堂交付工作成果时，张录堂的技术员就整个楼层出现的问题与宋玉所进行了登记，双方签字认可。宋玉所及其儿子宋国军给张录堂出具的取款手续可以证明，张录堂已经给宋玉所结清了报酬，只是宋玉所还没有给付原告劳务费。原告向法院提供的工资欠据也是宋玉所出具，因此，宋玉所应承担给付原告劳务费的义务。
被告宋玉所辩称，宋玉所未承揽张录堂的工程，宋玉所也是受雇于张录堂，在工地上负责派活、记工等工作。因宋玉所是工地的工长，为工人出具工资欠据很正常。张录堂要求牛四平与宋玉所就整个楼�出现的问题登记签字，是为了让牛四平与宋玉所知道存在的质量问题。宋玉所与宋国军取走的是工人工资款，已发放给工人，原告现在起诉的是下欠的工资款。
经审理查明，2012年2至5月份，杜成军受雇于宋玉所，在安阳县水冶镇西街一敬老院打工时，宋玉所欠杜成军工资4593元未付。上为本案事实。
上述事实由原告提供的工资欠条及当事人陈述可以证实。
本院认为，原告受雇于被告宋玉所，为其提供劳务，被告宋玉所应当支付原告报酬。被告宋玉所拖欠原告的工资款，由被告宋玉所出具的欠条予以证实，故原告要求被告宋玉所支付拖欠的工资款4593元，本院予以支持。原告要求被告张录堂支付工资款未提供证据，本院不予支持。被告宋玉所称受雇于被告张录堂，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉所于本判决生效之日起十日内给付原告杜成军工资款4593元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋玉所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 祝晓涛
二〇一二年九月二十日
书 记 员 董 莹
1
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1441号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1979年10月17日出生于福建省宁化县，汉族，大专文化，家住福建省宁化县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1623号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某曾因酒驾被暂扣驾驶证。2014年10月22日23时许，被告人张某在没有驾驶证的情况下，酒后驾驶闽D×××××小轿车行驶至厦门市思明区云顶中路加州建材城时被民警查获。经检验鉴定，被告人张某血液酒精浓度为158mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张某归案后至开庭审理过程中均供认不讳，且有现场照片，现场呼气单据，当事人血样提取登记表，酒精浓度检测报告单，厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》及其通知书，车辆行驶证，被告人的户籍证明及违法犯罪经历查询情况说明，交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的到案经过及采取强制措施的法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因酒后驾驶机动车被查处，仍未引以为戒，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一四年十一月十九日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第13-2号
申请执行人周西荣，系罗甸县木引乡畜牧站工作人员。
申请执行人黄美，农民。系周西荣之妻。
被执行人岑万荣。
申请执行人周西荣、黄美申请执行岑万荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）罗民初字第111号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人岑万荣未履行生效法律文书。权利人周西荣、黄美于2013年12月26日向本院申请执行。在执行中双方达成执行和解协议，协议约定：岑万荣应支付黄美、周西荣欠款21000.00元，除法院冻结被执行人岑万荣在罗甸县信用联社木社的存款的5774.12元外，余款15225.88元定于2014年12月30日前付清。双方达成执行和解协议，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）罗民初字第111号民事调解书本次申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁仕虹
审判员 冉瑞波
审判员 杨再花
二〇一四年六月十六日
书记员 罗德生
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初958号
原告：孙某某，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住安徽
省宣城市宣州区。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。
原告孙某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人、被告唐某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：2003年7月31日原、被告在宣城市宣州区民政局登记结婚。双方婚姻基础不牢，加之双方均系再婚，婚后矛盾不断，没有建立起真正的夫妻感情。被告从2013年5月离家在外从事船运工作后，便与原告分居。双方婚姻名存实亡。现原告诉至本院要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
孙某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户籍复印件各一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；
2、结婚登记表复印件一份（已与原件核对无异），证明原、被告于2003年7月31日登记结婚的事实；
唐某某辩称：1、双方在1991年就互相认识，建立初步恋爱关系，因此双方接触时间非常早；2、1999年原告方离婚，双方偶遇后，原告方给被告方女儿买了衣服后，又重新建立恋爱关系，为了原告被告在2000年离婚，因此不是原告诉状上所称认识不长缺乏了解；3、被告离婚后和原告在2003年正式登记结婚，婚后第二年，被告借了9万元，于2004年购买了位于水阳镇朝阳北路一个邻街商品房，房产证登记号码是950**号，至今还有1万元没有还清，这是夫妻共同财产，也说明了双方为了更好生活；4、这个房子于2011年12月份，被错误的登记在原告自己的女儿即被告的继子女王某某名下，房管局说是原告伪造了被告的签名，伪造了一个赠予协议，说被告将房屋赠予原告女儿，房管局也说是伪造的，当时他们迫于压力；5、被告方没有犯任何法定离婚过错。
唐某某在举证期限内向本院提交证据如下：
1、通知复印件一份（已与原件核对无异），证明2007年被告现住的房屋应办理土地证，孙修东为原房主。
2、收据复印件一份（已与原件核对无异），证明被告汇钱给原告，原告去交钱给土地部门，说明这个房屋（占地面积57平方米）是夫妻共同财产；
3、借条复印件两份（已与原件核对无异），证明第一张借条原告以我名义借了周金龙3万元，但是我还的，第二张借条向陈小根借3万元是我借自还的。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：证据1与本院无关联性；证据2真实性无异议，原告只是个经手人，代我哥哥孙继平办理的土地证，被告代理人说是被告汇钱给原告交钱，这个不真实；证据3真实性无法确认，周金龙这张条子不是原告本人所写，借条落款日期是2004年，但是交手房屋是2007年，所以这个钱和房子没有关联性。
本院经审查认为：被告对原告提交的证据1、2无异议，故本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，予以认定。被告提交的证据1与本院无关联性，对证据2“三性”予以认定，但无法证明该房屋属夫妻共同财产，证据3反映的债务已结清。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：2003年7月31日原、被告在宣城市宣州区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女矛。被告自2013年5月离家在外从事船运工作后，便与原告分居。后原、被告聚少离多双方产生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告自愿登记结婚，说明双方具有一定的感情基础，夫妻感情尚可。婚后双方共同生活数十年，后因被告从事船运外出，双方为家庭琐事争吵，产生隔阂在所难免，双方应妥善化解夫妻矛盾；原告未能提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂；考虑到被告希望和好的诚恳态度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对基于离婚的其它事项，本院不作审查。为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告唐某某离婚。
本案受理费150元，已减半收取，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 陶静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1012号
罪犯唐韦，男，1985年1月16日出生于广西省来宾市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2013年4月19日作出（2013）鄂梁子湖刑初字第00002号刑事判决，认定被告人唐韦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐韦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐韦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐韦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐韦的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年8月22日起至2019年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 贝
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第669号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄某，职工。因本案于2015年2月15日被宜兴市公安局取保候审，2015年9月1日经本院决定逮捕，同年9月2日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院�起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年2月11日20时20分许，被告人黄某酒后持C1证驾驶苏B×××××小型客车，在沿宜兴市宜城街道龙潭西路行驶至宜兴市荆溪宾馆门口路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为168毫克／100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人黄某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有证人吴某、单某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立，应予采纳。被告人黄某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年10月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年九月二日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02910号
原告姚建华，男，1984年2月1日出生，汉族，陕西省白河县冷水镇十里村*组村民。
委托代理人王平，陕西沣京律师事务所律师。
被告彭仕林，男，1976年7月28日出生，汉族，四川省巴中市巴州区恩阳镇青宝村村民。
委托代理人彭仕聪，男，1978年3月1日出生，汉族，四川省巴中市巴州区恩阳镇青宝村*组村民。
第三人薛昌顺，男，1982年10月18日出生，汉族，湖北省郧西县夹河镇黑虎庙村*组村民。
原告姚建华诉被告彭仕林，第三人薛昌顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚建华及委托代理人王平，第三�薛昌顺到庭参加诉讼，被告彭仕林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月19日原告借用第三人薛昌顺开办的西安市灞桥区海天模板经销部名义与被告签订购销合同。嗣后原告向被告供应镜面板、木方货款共计2034821元，被告支付货款520912元，下欠1513909元。现请求法院判令被告支付原告木材款1513909元；被告承担迟延付款违约金400000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人薛昌顺述称，原告借用其开办的经销部名义与被告签订购销合同，原告系供货人，被告应将货款支付原告。
经审理查明，2012年2月19日原告借用第三人薛昌顺开办的西安市灞桥区海天模板经销部（甲方）名义与被告（乙方）签订购销合同，约定甲方向乙方供应镜面板、木方；付款方式：镜面板从甲方供货到施工现场之日起10日内乙�付给甲方货款4万元，三个月内乙方付给甲方总货款的70%，余款30%在乙方主体封顶之前一次性付清，高层货款在8月30日之前一次性付清，木方从甲方供货到施工现场之日起两个月之内乙方付给甲方总货款的80%，余款20%在8月30日之前一次性付清；乙方没有按时支付甲方货款，甲方有权单方面终止合同，并要求乙方每天按3‰支付违约金；乙方指定收料员名单：彭永桂、彭仕军。2012年2月至11月23日原告陆续向被告供应镜面板。木方货款共计2034821元。被告支付货款520912元，下欠货款1513909元，原告多次催要未果，遂于2013年9月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有购销合同、送货单、证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。嗣后原告向被告供应镜面�、木方，被告下欠货款1513909元，购销合同约定乙方没有按时支付甲方货款，甲方有权单方面终止合同，并要求乙方每天按3‰支付违约金，现被告未依约支付货款，原告有权要求被告承担违约责任，原告主动将违约金降低至400000元，与法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、彭仕林于判决生效后30日内支付姚建华货款1513909元。
二、彭仕林于判决生效后30日内支付姚建华违约金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25725元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后30日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
代理审判员 何晓丽人民陪审员庞瑜瑛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 千 鹏 举
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4960号
申请执行人王爱丽。
委托代理人（特别授权）黄爱国、郑世锋。
被执行人戴其忠。
被执行人何爱连。
被执行人诸葛小涛。
申请执行人王爱丽与被执行人戴其忠、何爱连、诸葛小涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2256号民事判决书，已于2015年9月7日发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人戴其忠、何爱连、诸葛小涛支付借款500000元及利息。本院于2015年10月10日立案执行。
立案后，本院向�执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，在执行过程中，本院于2015年10月14日向瑞安市住建局查询，查明被执行人戴其忠名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍三村的房产（产权证号：00009**），本院于2015年10月27日依法查封。查明被执行人诸葛小涛名下有坐落于瑞安市安阳街道之江花园4幢2单元604室（产权证号：000436**）、坐落于瑞安市安阳街道瑞嘉庭院2幢1单元1001室（产权证号：003098**）的两处房产，本院于2015年10月22日依法查封。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年10月14日，本院向温州市公安局车管所查询，被�行人诸葛小涛名下有牌照号为浙C×××××大众牌小型轿车，本院于2015年10月22日依法查封。2015年10月14日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。
2015年10月28日，申请执行人王爱丽与被执行人戴其忠、何爱连、诸葛小涛达成执行和解协议：一、被执行人何爱连于2015年10月29日前给付申请执行人本金65000元（已履行）；于2015年11月至2016年3月每月15日给付申请执行人本金80000元；于2016年4月15日给付申请执行人本金35000元及利息85000元。二、被执行人按时履行和解协议期间，暂不将三被执行人纳入失信被执行人名单。三、若被执行人何爱连按时履行前款给付义务，申请执行人自愿放弃其他，若何爱连未按时履行前款义务，申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行。
以上事实，有查询房地产函、查询银行函、执行和解协议�谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人王爱丽与被执行人戴其忠、何爱连、诸葛小涛已就案款偿还达成执行和解协议，且第一期案款履行已履行，剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结执行本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4960号案本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 何成义
二〇一五年十月二十九日
（代）书记员 林 威
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）进温执字第29-2号
申请执行人：周国安，男，1963年10月19日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：吴玉田，男，1954年12月21日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：吴方友，男，1964年4月20日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
周国安诉吴玉田、吴方友民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）进温民初字第78号民事调解书，已发生法律效力，权利人周国安于2014年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴玉田、吴方友未履行给付义务，尚欠申请执行人周国安借款计人民币13万元及迟延履行利息、诉讼费1908.5元未付。经查，被执行人吴玉田、吴方友暂无可供执行的财产，权利人周国安也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人吴玉田、吴方友暂无财产可供执行，申请执行人周国安也不能提供被执行人吴玉田、吴方友有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）进温民初字第78号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：邓建平
审判员 ：刘旭华
审判员 ：吴福根
二〇一六年五月六日
书记员 ：徐潇辉
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00118号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：程本祥，男，1973年3月3日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：晏绍娥，女，1982年11月2日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人程本祥、晏绍娥在规定期限内没有履行金征决（2014）21011号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：晏绍娥与前夫于2004年9月生育一女孩，晏绍娥、程本祥2010年12月同居后，2013年1月生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费36280元的决定。该决定书于2014年8月25日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2014年11月28日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）21011号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）21011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年四月二十日
书记员 朱江山（代）
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第89号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告成学智，男，1975年2月10日出生，回族。
被告褚建全，男，1978年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告成学智、褚建全借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00155号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人周俊瑞。
被执行人王云云。
申请执行人卫计局于2015年2月13日对被执行人周俊瑞、王云云作出了宜卫计征决字（2015）169号征收社会抚养费决定书，认定被执行人周俊瑞、王云云于2014年9月30日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定按2013年宜城市农村居民人均纯收入10843元的3倍，对被执行人周俊瑞、王云云分别征收社会抚养费32529元，共计65058元。被执行人周俊瑞、王云云收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）169号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2015）169号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）169号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2015）169号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终437号
上诉人（原审被告）：天津红星美凯龙世贸家居有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号106室。
法定代表人：车建芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈健梁，男，1981年8月27日出生，汉族，住所地天津市南开区。
上诉人天津红星美凯龙世贸家居有限公司因与被上诉人陈健梁房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初1899号之二民事裁定，向本院提起上诉。
天津红星美凯龙世贸家居有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区或南开区人民法院审理。事实与理由：本案纠纷应先确认双方是否存在租赁关系，应由上诉人住所地，即天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于天津市北辰区，天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月十七日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民辖1号
申请人张某某，男，汉族，住通江县诺江镇北街。
委托代理人梁金俊，四川竞一律师事务所律师。
被申请人闫某某，男，汉族，住通江县诺江镇文庙街。
委托代理人贺同文，四川竞一律师事务所律师。
申请人张某某与被申请人闫某某“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，申请人张某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（二）、(五)项的规定，裁定如下：
准许申请人张某某撤回对被申请人闫某某的管辖权异议申请。
审判员 何 文
二〇一六年二月二十三日
书记员 余显仁
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0993号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人戴某甲。被告人戴某甲因涉嫌犯受贿罪，于2014年3月17日被沭阳县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）942号起诉书指控被告人戴某甲犯受贿罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2010年6月至2012年10月，被告人戴某甲在任沭阳县人民政府某某街道某某村村委会主任期间，在协助沭阳县人民政府某某街道从事有关计划生育工作过程中，利用职务便利，为杨某等人谋取利益，非法收受杨某等人人民币共计8400元。
案发后，被告人戴某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关根据被告人的供述及辩解、证人证言、相关书证等证据，认为被告人戴某甲在协助沭阳县某某街道从事有关计划生育工作过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人戴某甲犯罪后自动投案，并如实供述了其罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人戴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2010年6月至2012年10月间，被告人戴某甲在其担任沭阳县人民政府某某街道某某村村委会主任期间，利用其协助沭阳县人民政府某某街道从事计划生育工作的职务便利，先后多次收受他人人民币共计8400元，并为他人在申办“批准再生育一个孩子生育证”过程中提供帮助。现分述如下：
1.2011年夏季的一天，被告人戴某甲在沭阳县沭城街道某某小区附近一饭店，收受杨某送给的人民币3000元。
2.2012年3月左右的一天，被告人戴某甲在沭阳县某某街道某学校附近一饭店，收受杨某送给的人民币3000元。
3.2012年8月左右的一天，被告人戴某甲在沭阳县某某街道某某储蓄所附近，收受杨某送给的人民币1200元。
4.2010年6月左右的一天，被告人戴某甲在沭阳县某某街道某某村自己家中，收受戴某乙送给的人民币600元。
5.2012年10月左右的一天，被告人戴某甲在沭阳县某某街道某某村村部，收受孙某送给的人民币600元。
案发后，被告人戴某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，并已向沭阳县人民检察院退出全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人戴某甲供述其在担任某某村村委会主任期间，利用其协助某某街道从事有关计划生育工作的职务便利，接受他人贿赂，为他人提供帮助的时间、地点、赃款数额等事实，上述供述与未到庭证人杨某、戴某乙、孙某等人证言、“证明”、生育证审批材料等证据证实，足以认定。查封／扣押财物清单及江苏省非税收入一般缴款书证明了案发后被告人戴某甲已退出全部赃款。
本院认为，被告人戴某甲在担任某某村村委会主任期间，在协助人民政府从事有关计划生育工作过程中，利用其职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。但被告人戴某甲受贿数额在五千元以上不满一万元，且犯罪后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且主动退出全部赃款，其犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、依法追缴被告人戴某甲向沭阳县人民检察院退出的违法所得人民币八千四百元，由沭阳县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 汪金楼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第九十三条【国家工作人员的范围】本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条第一款【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第三项【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2368号
本院在执行申请执行人孙钊与被执行人庞锦杨、庞亚飞（2017）浙1023执2368号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人庞锦杨、庞亚飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将庞锦杨、庞亚飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
吉林省洮南市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1681号
原告洮南市热电有限责任公司
法定代表人邢波，系董事长
委托代理人胡昌金、梁文辉，系公司法律顾问
被告洮南市工业集中区。
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告林立洮南市工业集中区供用热力合同纠纷一案中，原告于二0一六年十月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年十月八日
书记员 张 瑜
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执377号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人周小清，男。
被执行人阳翠娥（系周小清之妻），女。
在执行申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人周小清、阳翠娥金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初942号民事判决书于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法采取穷尽执行调查措施，被执行人周小清、阳翠娥下落不明，且无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初942号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺诗魏
二〇一六年十月十八日
书记员 向 伟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第443号
原告贺某某，女，1988年12月16日生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人张某某，男，1958年11月22日生，汉族，山西省泽州县人，系原告父亲。
被告赵某某，男，汉族，1988年12月24日生，晋城市城区人。
原告贺某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人张某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2012年3月1日登记结婚，未育子女。由于婚前缺乏了解，认识不到两个月就草率结婚，婚后原告发现双方性格极度不合。被告平时不和原告说话，双方缺乏基本沟通。原告找被告协商离婚多次，被告却不同意。2014年9月25日，双方又说起离婚的事情，被告让原告去朋友家住，原告遂于第二天搬出，双方分居至今。为解除原被告之间名存实亡的婚姻，请求法院判决原告与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。原被告婚后感情一直很好，没有经常吵架。去年5月份，我做了一个手术，不能生育，医生也不能确定能否治好，原告说去外面找人生个孩子带回来，我不同意，原告也不让我碰她，双方产生了点矛盾。原告非要离婚的话，原告必须退还三金。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，2011年12月举行结婚典礼，2012年3月登记结婚。原、被告因生养孩子的事情产生矛盾，原告于2014年9月26日从被告家中搬出。
本院认为，原被告经人介绍相识，以及婚后共同生活，双方已建立起一定的夫妻感情，现双方因家庭琐事产生矛盾在所难免，望双方在今后的共同生活中加强沟通，多为对方着想，夫妻关系有望修复。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 李耀华
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘姣姣
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第443号
原告：袁盛友。
委托代理人：于梦梦，山东加舜律师事务所律师。
被告：周水公。
在审理原告袁盛友与被告周水公民间借贷纠纷一案过程中，原告袁盛友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁盛友负担。
代理审判员 宁广志
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马 杰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终914号
上诉人（原审被告）广州市世纪华恩文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路1号12楼04单元。
法定代表人唐昊，董事长。
被上诉人（原审原告）中鸿创艺（北京）文化发展有限公司，北京市朝阳区草场地艺术村295-A。
法定代表人柴志坤，董事长。
上诉人广州市世纪华恩文化传播有限公司（简称世纪华恩公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初31817号民事裁定，向本院提出上诉。世纪华恩公司的上诉理由是：根据上诉人世纪华恩公司与被上诉人中鸿创艺（北京）文化发展有限公司（简称中鸿公司）签订的《Wayloo（布鲁精灵）视音频节目信息网络传播权独家许可使用协议》和《Wayloo布鲁精灵儿童世界授权合同》（以上两合同简称涉案合同）中在争议条款中均约定了在合同履行过程中发生争议的，应向中鸿公司所在地人民法院提起诉讼。经查实，中鸿公司的注册登记地位于北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。北京市朝阳区人民法院并非中鸿公司住所地人民法院。综上，世纪华恩公司请求法院将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。
本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（简称民诉法解释）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中中鸿公司虽然工商注册地位于北京市平谷区，但其提交的《房屋租赁协议》等证据能够证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。因此按照民诉法解释的规定，应当认定中鸿公司住所地位于北京市朝阳区。
因中鸿公司住所地在北京市朝阳区，故其向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合涉案合同对管辖的约定。世纪华恩公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广州市世纪华恩文化传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月十日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第1952号
原告孙俊梅，女，1960年10月1日出生，汉族，住太康县。被告高爱梅，女，1970年2月6日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告孙俊梅诉被告高爱梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙俊梅于2015年9月1日以身体有病外出就医无法正常参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙俊梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙俊梅撤回对被告高爱梅的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告孙俊梅负担。
审 判 长 程海港
审 判 员 席长风
人民陪审员 万进忠
二〇一五年九月一日
书 记 员 叶志军
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第635号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人储某，售楼员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月23日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为取保候审，同年11月12日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人储某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉。被告人储某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年9月4日凌晨4时许，被告人储某在宁波市江东区曙光二村18号一房间内，趁被害人姚某熟睡之机，窃得被害人姚某的华为C8816手机一部（价值人民币100元）及卡号为62×××73农业银行卡一张。后被告人储某持该卡在宁波、杭州等地的ATM机上取现人民币20000元。
另查明，2015年9月15日，被告人储某在宁波市江东区白领公寓439号被抓获。案发后，被告人储某赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，公安机关出具的被告人储某的户籍证明、抓获经过、赃物照片、扣押及发还物品清单、谅解书、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人储某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人储某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一五年十二月十四日
代书记员 朱淑燕
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第635号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人储某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月23日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为取保候审，同年11月12日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人储某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指�代理检察员陈瑶出庭支持公诉。被告人储某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年9月4日凌晨4时许，被告人储某在宁波市江东区曙光二村xx号一房间内，趁被害人姚某熟睡之机，窃得被害人姚某的华为C8816手机一部（价值人民币100元）及卡号为62×××73农业银行卡一张。后被告人储某持该卡在宁波、杭州等地的ATM机上取现人民币20000元。
另查明，2015年9月15日，被告人储某在宁波市江东区白领公寓xx号被抓获。案发后，被告人储某赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，公安机关出具的被告人储某的户籍证明、抓获经过、赃物照片、扣押及发还物品清单、谅解书、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认�，被告人储某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人储某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一五年十二月十四日
代书记员 朱淑燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19008号
原告：刘某，女，2010年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：刘晓菊，女，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：袁锦，男，1984年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周鹏，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：江北区艺珈餐饮店，住所地重庆市江北区盘溪七支路9号永辉广场B113号。
经营者：唐昌府，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路9号。
负责人：游达，经理。
委托诉讼代理人：杨玉侠，女，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉侠，女，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘某与被告江北艺珈餐饮店、重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司、重庆永辉超市有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告刘某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 牟 宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周宇环
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民催字第1号
申请人海城市宏锋耐火材料有限公司，住所地海城市八里镇王家坎村。
法定代表人王楠，职务总经理。
委托代理人朱福星
申请人海城市宏锋耐火材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告承兑汇票（票据号码1040005224271848，票面金额为人民币伍拾万元整，￥：500，000.00元，出票日期为2013年11月27日，出票人为河北钢铁股份有限公司承德分公司，收款人为承德燕山带钢有限公司，汇票到期日为2014年5月27日，开户行为中国银行承德分行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海城市宏锋耐火材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费80.00元，由申请人海城市宏锋耐火材料有限公司承担。
审判长 马福英
审判员 付 军
审判员 李仕军
二〇一四年九月一日
书记员 顾糠钰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1749号
原告盱眙志明物业管理有限公司，组织机构代码证67764035-X，住所地盱眙县盱城镇山水名都小区A1号楼。
法定代表人倪志明，该公司董事长。
委托代理人赵科瑜。
被告袁修龙，水电工。
委托代理人姚佰祥，江苏衡胜律师事务所律师。
原告盱眙志明物业管理有限公司（以下简称“志明物业公司”）与被告袁修龙返还财产纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序审理。因本案争议较大，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告志明物业公司的法定代表人倪志明与其委托代理人赵科瑜、被告袁修龙与其委托代理人姚佰祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告志明物业公司诉称，被告袁修龙原系我公司东方商城水电工。2012年9日份，被告袁修龙按照公司安排收取东方商城业主水费2436元、电费19289元，合计21725元。被告收取业主水电费后，公司派人无数次向其催缴，可是被告至今仍然侵占。请求法院依法判决被告返还原告水电费21725元；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁修龙辩称，1、本案应该是仲裁前置的劳动争议案件，理由是根据原告诉称，双方是在履行劳动合同中产生的纠纷，被告的行为是职务的行为。2、被告并没有侵占所谓的水电费。3、本案是原告滥用诉权，对被告打击报复的虚假诉讼。综上，请求依法驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告志明物业公司与水电公司约定代收代交水电费，一般由志明物业公司水电工将业主水电费清单报公司财务部，公司财务部开具水电费凭证客户联，交由水电工收取水电费，履行交接手续上不规范。2009年3月，原告聘用被告袁修龙为水电工，向被告支付了约定的工资报酬。被告袁修龙自认2012年9月份，原告服务的物业盱城镇东方商城水电费21000多元由其收取，扣除原告法定代表人私下承诺给其增加的工资与奖金等17000元，余款已经直接交给原告的法定代表人倪志明，但原告法定代表人倪志明未予确认，被告也未提供其他相应证据印证，只提供了与原告法定代表人争执的录音书面材料，但该材料不能证明被告辩解的事实。
另查明，2012年10月，原告志明物业公司东方商城的市场业务，由盱眙恒兴市场管理有限公司接手，被告随即从该公司领取劳动报酬。2012年12月，被告认为已被原告辞退，向盱眙县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告志明物业公司支付未签书面劳动合同的双倍工资、社会保险等。2013年6月18日，盱眙县劳动人事仲裁委员会驳回了被告的请求。被告不服，向本院提出诉讼。2013年10月15日，本院作出（2013）盱民初字第1300号民事判决书，判决原告志明物业公司向被告支付违法解除劳动合同赔偿金5680元及未签书面劳动合同双倍工资15620元。原告志明物业公司不服提出上诉，经淮安市中级人民法院调解，2013年12月4日，原、被告双方达成协议并已履行。同月，原告志明物业公司向盱眙县公安局举报被告袁修龙侵占公司财产，经盱眙县公安局审查后未立案。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，盱眙县劳动仲裁裁定书、（2013）盱民初字第1300号民事判决书、淮安市中级人民法院的调解书、原告申请调取的盱眙县公安局经侦大队询问笔录等，被告提交的录音书面材料，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：本案是否是劳动争议，仲裁是否是诉讼的前置程序；被告有无占有原告方代收代交的水电费。
劳动争议是用人单位与劳动者在履行劳动合同的过程中，因劳动权利义务发生争议产生的纠纷。因劳动者占有用人单位财物而发生的争议，用人单位既可基于劳动合同主张返还财产请求权，亦可基于侵权法律关系主张返还财产请求权，故仲裁不是本案的前置程序。
关于被告袁修龙有无占有代收代交的水电费问题。被告袁修龙在公安部门询问笔录及本案庭审中均认可代收水电费21000多元，辨称因原告法定代表人私下承诺增加工资等扣除部分后，其他已直接交给原告法定代表人，但被告袁修龙辩解没有得到原告法定代表人的确认，也没有其他证据材料予以印证，被告袁修龙提供的录音材料也不能直接印证原告法定代表人私下承诺增加工资等，也不能证明其扣留代收水电费的合理合法性，故对被告的辩解本院难以采信。综上，原告要求被告返还代收的水电费有事实与法律依据，因原告管理不规范，数额应为被告自认的21000元。本案经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁修龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告盱眙志明物业管理有限公司水电费21000元。
二、驳回原告盱眙志明物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费344元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担44元，被告袁修龙负担300元（该款原告已垫付，被告在履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 金 刚
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈克飞
附本案援引的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。…
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（四）返还财产…；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民七初字第68号
原告：嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心。住河南省嵩县。
法定代理人：陈树立，系该中心主任。
委托代理人：王艳波，男，34岁，汉族，系嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心工作人员。特别授权代理。
委托代理人：王丰雷，嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心法律顾问。特别授权代理。
被告：赵明新，男，汉族，57岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告赵明新保证合同纠纷一案中，原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年8月13日向本院提出对被告赵明新的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告赵明新的起诉。
本案受理费减半收取550元，由原告嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心承担。
审判员 鲍晓珂
二〇一四年八月十三日
书记员 付世勋
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00032号
申请执行人田某某，男，汉族，住旬邑县原底社区。
被执行人李某某，男，汉族，住旬邑县原底社区。
被执行人李某某，男，汉族，住旬邑县原地社区。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人李某某、李某某合伙纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人李某某、李某某履行了和解协议，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00729号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吕明哲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1817号
原告张志凌，女，汉族，1970年5月24日出生。
委托代理人许现伟，系河南大进律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告洛阳平玖商务服务有限公司。
法定代表人赵金亭，经理。
原告张志凌诉洛阳平玖商务服务有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，对该案进行公开开庭审理，原告张志凌及委托代理人许现伟到庭参加了诉讼。被告平玖公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告洛阳平玖商务服务有限公司因急需资金，向原告借款5万元，借款期限3个月，月息2%。可被告仅仅支付了3个月的利息，此后不再支付利息。就本金问题由于仅仅还了15000元，就剩余的35000元本金问题，双方达成了还款计划。可是被告继续违约。无奈特诉至法院，要求1、判令被告归还原告借款35000元并自2014年12月6日起按照月息2%支付利息至付清之日；2、诉讼费等均由被告承担。
被告平玖公司未提出答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告平玖公司因急需资金，向原告借款5万元，借款期满后，被告未偿还借款和支付逾期利息。2014年12月31日被告偿还原告本金5000元，2015年1月31日被告偿还原告本金10000元，剩余本金35000元未还。2015年4月30日双方签订了“还款计划书”。还款计划书约定偿还金额：35000元；尚欠利息：无。还款时间：从2015年5月31日开始每月底还本金4000元，至2016年元月31日还款3000元，共计还款35000元。但被告平玖公司未按还款计划书约定履行还款义务。原告为维护其合法权益，于2015年6月26日诉至本院，要求1、判令被告归还原告借款35000元并自2014年12月6日起按照月息2%支付利息至付清之日。2、诉讼费等均由被告承担。被告平玖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，民法通则规定，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告与被告签订了还款计划书，其内容合法有效，被告理应履行还款的义务。原告要求被告偿还剩余借款35000元的诉求，有事实依据和法律依据，应当依法支持。还款计划书中，已经载明不欠利息，原告提交的“交易明细清单”记载的款项，也没有说明是支付的利息款项，原告现要求被告从2014年12月6日起支付利息的诉求，没有证据证明，本院无法予以支持。该借款的利息应当从主张之日起计算，既从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。被告平玖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对本案事实的陈述与辩解，应当承担不利的后果，人民法院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告洛阳平玖商务服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张志凌借款35000元；
二、被告洛阳平玖商务服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张志凌借款35000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月26日起计算至实际付清之日止）；
诉讼费675元由被告洛阳平玖商务服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 芳
审 判 员 ：尤双喜
人民陪审员 ：李艳红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 ：杨鹏举
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3492号
原告陈庆英，女，汉族，居民。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师（特别代理）。
被告朱士兰，女，汉族，居民。
委托代理人吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
原告陈庆英与被告朱士兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆英委托代理人顾元豪、被告朱士兰的委托代理人吴进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日21时许，陈庆英驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿省道241线由南向北行驶至平邑县大峪沟村附近路段时，与朱士兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告车辆不同程度损坏。经交警部门认定，被告朱士兰承担事故同等责任。原告车辆在本次事故中损坏，对原告损失被告负有赔偿义务。依据有关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付赔偿款23000元。本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，事故发生属实，朱士兰驾驶的电动车系其本人的车辆，结合事故发生的实际情况，轿车与电动三轮车相撞，被告的电动车不可能将原告的轿车撞成四万多元的损失。对于原告的损失数额被告不予认可。对原告车辆损失，被告申请重新鉴定。
经审理查明，2015年7月3日21时许，原告陈庆英驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿省道241线由南向北行驶至平邑县大峪沟村附近路段时，与朱士兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使朱士兰受伤，两车不同程度受损。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定陈庆英、朱士兰承担事故同等责任。事故发生后，原告车辆经临沂国华汽车销售服务有限公司维修，支付维修费42800元，并提供维修明细。原告另支付施救费1800元。但原告未提供事故现场车辆照片及评估报告。
庭审中，被告对原告车辆损失有异议，申请重新鉴定，经本院技术室委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司，该评估公司多次通知申请人交纳评估费，由于申请人不交纳被退回。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告陈庆英与被告朱士兰发生交通事故，造成原告车辆受损的事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定陈庆英、朱士兰承担事故同等责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采信。因此，原告要求的合理损失，应由被告赔偿。庭审中，被告对原告车辆损失数额有异议，申请重新评估，但因其未交纳评估费用被评估机构退回，对其主张本院酌情考虑。原告提供的车辆损失42800元，数额偏高，其修理事项与实际损失情况不相符，结合事故发生情况，本院酌情扣除10%，认定车辆损失为38520元。由于被告驾驶费车辆系电动三轮车属非机动车，依照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第三款，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担60%-70%的赔偿责任的规定，本院认为被告对原告的损失应承担30％赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告陈庆英的车辆损失：38520元、施救费1800元，合计40320元，由被告朱士兰赔偿12096元（40320元×30%）；
待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈庆英的其他诉讼请求。
案件受理费375元、保全费162元，合计537元；由原告负担300元，被告朱士兰负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭欣欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7852号
罪犯熊泽光，男，1954年6月10日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年九月十日作出（2004）大中刑初字第232号刑事判决，以被告人熊泽光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人熊泽光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十四日作出（2004）云高刑终字第2133号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第704号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第706号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年五月七日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊泽光在刑罚执行期间，认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊泽光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊泽光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊泽光减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月10日起至2024年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00870号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黎某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被刑事拘留；同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年2月2日12时许，被告人黎某在本市江岸区二七路家乐福附近马路边，以人民币300元的价格将2片红色片剂、1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给代某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重0.36克。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及说明；证人代某的证言；扣押清单、扣押笔录；物证照片；鉴定意见通知书；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人黎某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一五年六月十八日
书记员 杜高杰
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执117号
申请执行人李某某，男，汉族，住漠河县。
被执行人韩某某，男，汉族，住漠河县。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省漠河县人民法院(2015)漠�初字第251号民事调解书,责令被执行人履行给付义务，但被执行人韩某某未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行韩某某现无财产可供执行，此案应终止执行，待被执行人韩某某有执行能力时，在恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2015)漠商初字第251号民事调解书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 康云飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 涛
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00084号
申请执行人：沈来高，女，汉族，个体工商户，住霍山县。
被执行人：汪孝麒，男，汉族，住霍山县。
本院在执行申请执行人沈来高与被执行人汪孝麒民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人家庭经济困难，且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向我院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承华
审判员 柯东升
审判员 方 东
二〇一四年六月九日
书记员 王 明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2285号
申请执行人：孙宇峰，男，1980年5月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：孙盛云，女，1965年5月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行孙宇峰与孙盛云民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款170万元，并给付该借款的利息及迟延履行金，执行费19400元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无车辆信息，已冻结被执行人在银行账户内存款，不足以偿还申请执行人欠款；查封被执行人名下所有房产一处，暂不具备执行条件。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋正东