山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初69号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人牛某甲，企业工作人员。因拒不履行（）朔民初字第161号民事判决，经我院决定拘留十五日（自2015年6月9日至2015年6月24日）；因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2015年6月24日被该局刑事拘留，2015年7月30日经朔州市朔城区人民检察院批准由朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人高国卫，山西行直律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人牛某甲犯非法处置查封的财产罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人牛某甲及其辩护人高国卫到庭参加了诉讼。诉讼期间，本案经朔州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年1月27日，朔城区人民法院向繁峙县长宁华茂运业有限公司送达朔城区人民法院（2014）朔民初字第161号民事裁定书，将其所有的价值2397390.33元的25辆陕汽重型汽车查封，并告知该公司负责保管，但在2014年5月份繁峙县长宁华茂运业有限公司法人代表张某甲（已起诉）和被告人牛某甲二人将被朔城区人民法院查封的25辆车分别转移至繁峙县金太加油站、繁峙县金太阳加油站、河北阜平，致使朔城区人民法院（2014）朔民初字第161号判决无法执行。
公诉机关同时提供书证、视听资料、证人证言及被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人牛某甲之行为构成非法处置查封的财产罪，提请本院依法判处。
被告人牛某甲表示自己没有起到相应的监督监管责任，对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出罪轻辩护意见：被告人牛某甲不是直接实施犯罪的行为人，因自身法律意识淡薄而未及时向法院汇报公司私自解除查封一事，主观虽存在过错但恶性较小；被告人归案后能如实供述所犯罪行；综上，建议法庭从轻处罚。
案件审理期间，辩护人向本院提交了证人出庭作证之申请。经通知，证人王某、崔某出庭作证。证人王某当庭所作证言欲证明，公司法定代表人张某甲曾向其透露过要拆撕封条，将涉案车辆投入运营用于还钱的想法；证人崔某所作证言欲证明拆除封条时牛某甲不在公司。另为支持辩护意见，辩护人当庭出示并提交了通话录音及文字稿一份，意在证明拆撕封条系由公司法定代表人张某甲决定。
经审理查明，2014年1月27日，朔城区人民法院向繁峙县长宁华茂运业有限公司（以下简称华茂公司）送达朔城区人民法院（2014）朔民初字第161号民事裁定书，将其所有的价值2397390.33元的25辆陕汽重型汽车查封，并告知该公司负责保管，但在2014年5月份繁峙县长宁华茂运业有限公司法人代表张某甲（另案处理）和被告人牛某甲二人将被朔城区人民法院查封的25辆车分别转移至繁峙县金太加油站、繁峙县金太阳加油站、河北阜平，致使朔城区人民法院（2014）朔民初字第161号判决无法执行。
另查明，案件审理期间，被告人牛某甲家属就本院（2014）朔民初字第161号民事判决书、裁定书中确定的执行部分，自愿支付申请执行单位朔州市大飞达商贸公司有限公司（以下简称大飞达商贸公司）20万元且已履行，大飞达商贸公司的法定代表人对被告人牛某甲予以谅解。
证实上述事实的证据有：
1.常住人口基本信息证实被告人牛某甲的基本情况。
2.到案经过证实被告人牛某甲的到案方式系移交，涉案物品无。
3.朔城区人民法院（2014）朔民初字第161号民事裁定书、传票、送达回证证实，大飞达商贸公司诉华茂公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日依大飞达商贸公司申请，裁定查封了华贸公司所有的价值为2397390.33元的车辆，并将案件执行相关传票向张某甲及牛某甲依法送达。
4.朔城区人民法院查封、扣押财产清单、笔录各两份，证实本院办案人员在依法受理大飞达商贸公司与华茂公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了停放在繁峙县华茂精密铸造有限公司院内的部分涉案车辆，并向该公司保卫部负责人甄国斌、华茂公司股东牛某甲（笔录记载牛新强）宣读了依法保管、报告等法律义务。
5.朔城区人民法院执行笔录一份、华贸公司保证书一份证实，本院执行人员就大飞达商贸公司与华茂公司买卖合同纠纷一案执行问题对被告人牛某甲进行了询问，其表示该公司25台车辆被法院查封时本人在场，对以上涉案车辆擅自起封运营也知情，但经法院多次传唤仍拒不到庭。2014年7月9日华贸公司出具保证书一份，保证将该公司欠大飞达商贸公司的贷车款共计135万元，于2014年7月30日前一次性付清，如到期未付清愿加倍支付。
6.朔城区法院出具的情况说明证实，大飞达商贸公司诉华贸公司买卖合同纠纷一案中，被执行人华贸公司未经许可，私自解除被查封车辆并进行营运；虽作出书面还款保证但未履行；且经本院传唤无正当理由拒不到庭，也未履行应尽义务，故认为该公司的行为已涉嫌犯罪，后将案件有关材料移送侦查机关。在相关执行笔录中所记的牛新强与牛某甲为同一人。
7.照片材料及光盘一张，证实涉案被查封车辆及被执行人华贸公司未经本院许可，私自解除封条将被查封的车辆转移的情况。
8.法人代表身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业档案信息卡证实，大飞达商贸公司、华贸公司的工商登记及法定代表人信息情况，其中被告人张某甲是华贸公司的法定代表人、执行董事兼总经理，牛某甲系股东。
9.朔城区法院（2014）朔城执字第84号拘留决定书、朔州市公安局朔城分局解除拘留证明书，证实被告人牛某甲因拒不履行判决经我院决定被拘留十五日，自2015年6月9日起至2015年6月24日止。
10.证人牛某乙的证言证实其是繁峙县长宁华茂运业有限公司的办公室主任，公司的法定代表人是张某甲，股东是牛某甲。公司正式能运行的有60多辆运输车，其中25台运输车在2014年1月份被朔城区人民法院查扣，停放在繁峙县长宁华茂精密铸造有限公司院内，且全部被贴了封条，后经负责人张某甲与牛某甲商量将封条撕走，并从2014年5月起陆续开走并投入营运。
11.证人刘某的证言证实其是金太阳加油站的老板。华贸公司曾租用其加油站的房屋办公，2014年4、5月份该公司的代表人张某甲回来曾和其商量归还欠款一事，并将法院查封的其中10辆大车开走后卖掉，还了其45万元欠款后将被其扣下的一辆吉普越野车开走，其对剩余被法院查封的车辆去向表示不太清楚。
12.同案犯张某甲的供述证实，其是繁峙县长宁华茂运业有限公司的法人代表，牛某甲是公司股东。其公司经朔城区人民法院（2014）161号民事判决书判定，应归还大飞达商贸公司165万元欠款，法院后依据裁定于2014年1月27日查封了公司的25辆车，查封时牛某甲在场。后以上被查封的车辆未经法院批准被私自转移并部分投入运营。
13.被告人牛某甲的供述证实其是华茂公司股东。2014年1月份其公司有25辆货车被朔城区人民法院查封扣押，停放在华茂精密铸造有限公司后院，其对此事知情且本人当时也在现场。后2014年5月份因公司需要这些车辆跑运输复产，便在公司张某甲的主张下陆续开始投入营运，到2014年7月底公司停运后又将这些车停放在繁峙县金太阳加油站，因该公司还欠其他人钱款，部分车被扣在了河北阜平，其与张某甲未就此事商量过，张曾向其表示已和法院协商过，可以处理好。
14.谅解书，证实案件审理期间，被告人牛某甲家属积极交付大飞达商贸公司20万元且已履行，大飞达商贸公司的法定代表人对被告人牛某甲的行为表示谅解。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
关于辩护人提交的证据通话录音，因来源无法确定，不符合证据的合法性，不予支持；关于依辩护人申请出庭作证的证人所作证言，因两名证人均系被告人牛某甲所在单位下属，证言内容的客观性存疑，故本院仅对以上言词证据中能够与在案其他证据形成印证的部分予以采信。
本院认为，被告人牛某甲作为被执行单位的股东和实际管理者，负有执行人民法院判决裁定的义务，却无视法院的民事裁定，明知查封的财产被非法转移且投入运营，而隐瞒事实真相，且拒绝履行告知义务，在法院多次传唤后亦敷衍推诿，拒不到庭，致使人民法院的生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。考虑到案发后被告人牛某甲积极交付大飞达商贸公司20万元且已履行，其行为获得大飞达商贸公司法定代表人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出根据被告人犯罪情节，建议对其从轻处罚之意见，经查属实，予以采纳。本院将根据被告人牛某甲的犯罪性质、主体身份、悔罪表现及债务履行情况，综合考量予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李世杰
人民陪审员 程 月
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王学良