河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第801号
原告刘乾。
委托代理人陈宏宪，系赞皇县法律援助中心指派律师。
委托代理人郭海波。
被告郭瑞吉。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，地址：北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：刘宝新，任公司总经理。
委托代理人闫雪，系河北文昌阁律师事务所律师。
原告刘乾与被告郭瑞吉、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘乾的委托代理人陈宏宪、郭海波；被告保险公司的委托代理人闫雪到庭参加了诉讼，被告郭瑞吉经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘乾诉称，2015年3月28日13时30分许，被告郭瑞吉驾驶捷达轿车沿京赞路由南向北行驶至南章村路段时，与前方同向原告刘乾驾驶的手扶拖拉机相撞，造成刘乾受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后到赞皇县医院住院治疗49天，后到河北医科大学第二医院进行颅骨缺损修补手术，住院治疗14天。被告的侵权行为给原告造成医疗费、误工费、护理费等各项损失共计174568.8元。被告郭瑞吉在为原告垫付了第一次住院费用44184.3元后再未支付其他任何费用。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计174568.8元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，在核实行驶证、驾驶证合法有效且属于保险责任的前提下，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理、合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告郭瑞吉未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年3月28日13时30分许，被告郭瑞吉驾驶捷达小客沿京赞路由南向北行驶至南章村路段时，与前方同向原告刘乾驾驶的手扶拖拉机相撞，造成刘乾受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经赞皇县公安交通警察大队认定，被告郭瑞吉负事故的主要责任，原告刘乾负事故的次要责任。被告郭瑞吉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了一份交强险，事故发生在保险期限内。以上事实有各方当事人陈述、交通事故认定书、赞皇县公安交通警察大队出具的证明予以证实。事故后，原告在赞皇县医院住院治疗49天，后到河北医科大学第二医院进行颅骨缺损修补手术，住院治疗14天，被告郭瑞吉为原告垫付了44184.3元的医疗费，原告主张事故给其造成的损失有：1、医疗费87140.5元，原告提供医疗费票据10张、住院病案两份及诊断证明两份予以证实。2、误工费50796元，原告系泊头市后薛窝锐东五金厂职工，日平均工资153元，原告误工天数自事故发生之日计算至评残前一日共计332天，误工费共计50796元。对此原告提供用工单位营业执照、劳动合同、工资表、工资证明、误工证明予以证实。3、护理费19203元，原告住院期间由其弟刘坤护理，刘坤系河北启航劳动服务公司员工，日平均工资146元，原告出院后的护理费按照居民服务、修理和其它服务业日平均工资87元计算115天，护理费共计19203元。对此原告提供关系证明、护理人员的劳动合同、工资证明、误工证明予以证实。4、伙食补助费6300元，原告住院63天，每天按照100元计算。5、营养费6350元，每天按照50元计算127天。6、车辆停车费500元，对此原告提供1张票据予以证实。7、交通费2000元，对此原告提供1张票据予以证实。8、车辆修理费2500元，对此原告提供1张票据予以证实。9、伤残鉴定费3694元，对此原告提供4张票据予以证实。10、伤残赔偿金20372元，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，伤残赔偿金计为：10186元×20年×10%=20372元。此有伤残鉴定书予以证实。11、被扶养人生活费9897.6元，被扶养人为原告刘乾的两个儿子，此有户口簿予以证实。12、精神损害抚慰金10000元。对原告上述请求被告保险公司提出如下异议：1、医疗费，对医疗费票据的真实性无异议，但已超过交强险医疗费用限额，我司认可一万元限额内的损失。2、误工费，对误工天数有异议，根据鉴定意见书确定原告刘乾的误工期限为180日。对原告提交的劳动合同、工资收入的真实性有异议。3、护理费，根据鉴定意见书确定原告刘乾的全部护理期限为65日，对护理人员证明的真实性有异议。4、停车费，原告提交的票据非正规发票，且不属于直接财产损失，不予承担。5、交通费，交通费票据非正规发票，不予认可。交通费根据实际情况请法庭酌定。6、车辆修理费，原告提交的票据非正规发票，且未提交车辆受损情况的照片及鉴定报告，不予认可。7、鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。8、伤残赔偿金，对原告主张的农村计算标准无异议，对伤残等级有异议。9、被扶养人生活费，对原告主张的农村计算标准无异议，需核实具体数额。10、精神损害抚慰金，原告主张数额过高。
本院认为，公民的人身、财产受法律保护，在此次事故中给原告造成了人身损害与财产损失，该事故已经责任认定，被告郭瑞吉负事故的主要责任，原告刘乾负事故的次要责任。原告依法主张赔偿应依法予以支持。考虑被告郭瑞吉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了一份交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，保险公司应在交强险保额限额内予以赔付，不足部分由事故双方按责任分担。综合原、被告双方的意见，对于原告各项损失的有关证据本院做如下认定：医疗费，原告提供的数额分别为15元、3.4元的两张票据非正规医疗费票据，其余医疗费票据合法有效，原告的医疗费经本院核算依法认定为86996.1元；误工费，原告提交的证据可以证实原告的工资收入情况，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，但原告的计算方法有误，原告的月平均工资为3370元，误工费计为3370元×11个月-153元／天×7天=35999元；护理费，原告提供的护理人员的工资证据不足，护理费标准按照居民服务、修理和其它服务业标准计算为宜，结合鉴定报告，其护理期限确定为65天，故原告的护理费应计为87元×65天＝5655元；伙食补助费，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持；营养费，结合原告的伤情，本院酌定为2000元；事故车辆停车费及车辆修理费，原告提供的票据非正规发票，本院不予支持；交通费，原告提供的证据虽有瑕疵，鉴于该项费用系必要支出，结合实际，原告的交通费酌定为800元；鉴定费，原告提供鉴定费票据予以证实，本院依法予以支持；伤残赔偿金，被告对鉴定书虽有异议，但未申请重新鉴定，故对原告的伤残赔偿金，本院依法予以认定；精神损害抚慰金，原告主张过高，结合本案实际，原告的精神损害抚慰金认定为3000元；被扶养人生活费，原告提供的证据可以证实其主张，被扶养人刘一诺系原告长子，出生于2007年1月30日，被扶养人生活费计为8248元／年×9年×10%÷2=3711.6元。被扶养人刘一哲系原告次子，出生于2011年6月22日，被扶养人生活费计为8248元／年×13年×10%÷2=5361.2元。原告的被扶养人生活费共计3711.6元＋5361.2元=9072.8元；原告刘乾的事故损失依法确定为173888.9元。医药费86996.1元，住院伙食补助费6300元，营养费2000元，合计95296.1元，被告保险公司应在交强险中医疗费用赔偿范围1万元内予以赔偿；误工费35999元，护理费5655元，交通费800元，伤残赔偿金20372元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费9072.8元，合计74898.8元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘乾事故损失10000元＋74898.8元=84898.8元。鉴于被告郭瑞吉负事故的主要责任，按照责任划分，被告郭瑞吉应当赔偿原告刘乾其余损失的70%，即（173888.9元-84898.8元）×70%=62293.07元，原告刘乾认可被告郭瑞吉为其垫付44184.3元，故被告郭瑞吉应实际赔偿原告刘乾事故损失：62293.07元-44184.3元=18108.77元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在判决生效后十日内赔偿原告刘乾事故损失84898.8元。
二、被告郭瑞吉在判决生效后十日内赔偿原告刘乾事故损失18108.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，由原告刘乾负担1500元，被告郭瑞吉负担2290元。（原告刘乾预付1929元，剩余诉讼费在执行中结清）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 闫凯彬