wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1756号
原告:刘林峰，男，1961年7月17日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区新城乡。
委托代理人：金明，男，1983年12月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区临江街。
被告：张力，男，1972年11月16日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
被告：杨丽丽，女，1976年9月12日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
原告刘林峰诉被告张力、杨丽丽宅基地使用权转让合同纠纷一案，原告刘林峰于2016年4月13日向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，于2016年5月11日和5月16日两次公开开庭进行了审理。原告刘林峰的委托代理人金明、被告张力、杨丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘林峰诉称：2013年9月12日，刘林峰与本村村民张力、杨丽丽夫妻签订了一份《场地买卖合同》，约定将张力、杨丽丽夫妻所有的位于八家子井下大院0.4公里处于桂霞房后的宅基地1960平方米作价30万元出卖给刘林峰。在买卖过程中八家子村民委员会准许。原告已将30万元交付给二被告，并且二被告已将上述宅基地交付给刘林峰占有，刘林峰在张力原来建筑的基础上又增加了部分工程。原告要求二被告协助办理宅基地过户手续，二被告不予配合。诉至法院请求判令1、确认原告刘林峰与被告张力杨丽丽签订《场地买卖合同》合法有效；2、被告张力、杨丽丽协助将该场地过户到刘立方名下。
被告张力、杨丽丽辩称：原告刘林峰所诉属实，该房场是2009年我们花15000元买我村村民张宝田的。我们与刘林峰签订了买卖合同，原告已将30万元交付给我们了，并出具了收据。
经审理查明：被告张力与杨丽丽系夫妻关系。2005年8月11日，张力通过有偿转让的方式从张宝田手中获得位于八家子村井下作业处西行至采油二厂的路边、于桂霞家后院的房基地1960平方米。2013年9月12日，原告刘林峰与被告张力、杨丽丽签订《场地买卖合同》一份，合同约定将张力、杨丽丽取得的位于八家子村井下大院西走0.4公里处于桂霞房后的房基地1960平方米以300000元的价格出售给刘林峰等。刘林峰当日交付现金300000元，被告张力给刘林峰出具《收据》一枚，载明：人民币叁拾万元正¥300000.00，上记款项系今收八家子村井下大院西行0.4公里处，于家房后1960平方米房基地购房款，叁拾万元正，收款人：张力（签字并捺印）。并且由八家子村民委员会出具《证明》一份，载明：八家子村井下大院西走0.4公里处路边于桂霞家房后1960平房厂是张力个人所有，是私有财产。允许个人转让或出售。八家子村委会特此证明，松原市宁江区新城乡八家子村民委员会加盖公章，2013年9月12日。2015年4月22日，松原市宁江区新城乡八家子村民委员会出具《证明》一份，载明：八家子村井下大院西走0.4公里处路边有刘林峰一处宅基地。南：于桂霞、西：水泥路、东：砖路、北：张志义，是刘林峰私有财产。允许个人转让或出售。八家子村委会特此证明。书记员：李云青（签字），当事人：张力（签字并捺印），证明人：黄永平（签字并捺印），本人：刘林峰（签字并捺印），松原市宁江区新城乡八家子村民委员会加盖公章。
另查明：该宅基地尚未进行登记备案。合同签订后二被告已将该宅基地交付给原告刘林峰。并且刘林峰已经在该宅基地上进行了部分施工。被告张力、杨丽丽对于上述宅基地无争议。
上述事实有原告刘林峰、被告张力、杨丽丽的陈述，原告刘林峰提供的《场地买卖合同》一份及《欠据》一枚，《买卖协议》一份，证明两份等在卷为凭，可以证实上述事实。
本院认为：原告刘林峰与被告张力、杨丽丽之间签订的《场地买卖合同》，名为买卖合同，实际为宅基地转让合同。原告刘林峰与被告张力、杨丽丽均是新城乡八家子村的村民，双方争议的宅基地属于八家子村民委员会所有。八家子村民委员会已经出具证明，同意原被告之间转让宅基地。在同一集体组织内部成员之间转让宅基地、并且其转让行为征得集体组织同意的约定符合法律规定和政策规定，合同双方对于合同效力均无异议，买受方已经支付了相应价款，出售方已经履行了交付义务，故双方之间的转让合同是合法有效。原告刘林峰提出判令二被告协助办理将宅基地过户到刘林峰名下的诉请，但因该处宅基地现在并未办理登记备案手续，因此原告的该项请求不能实现目的，故本院对于原告该项主张不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告刘林峰与被告张力、杨丽丽签订的《场地买卖合同》合法有效。
二、驳回原告刘林峰在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告刘林峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 范洪华
人民陪审员 闫淑范
二〇一六年十月二十日
书 记 员 侯晓兵
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1191号
罪犯常建民，男，1982年11月12日出生于青海省格尔木市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年12月6日青海省西宁市城西区人民法院作出（2012）西刑初字第249号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。
监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯常建民在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯常建民在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常建民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常建民减刑十个月（刑期至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特60号
申请人：逯泽红，女，1968年3月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被申请人：张天晓，男，1992年4月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
代理人：张兴江（系被申请人张天晓之父），1962年7月1日出生，汉族，北京六建有限责任公司物业管理分公司职员，住北京市丰台区。
申请人逯泽红申请认定张天晓无民事行为能力一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人逯泽红称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人自出生，生长发育比同龄人慢，智力、身体发育都滞后，生活不能自理，长期需要家人照顾。2004年被诊断为智力重度低下，2009年办理了残疾证，系肢体残疾贰级和智力残疾贰级。为保护被申请人的合法权益，请求人民法院宣告张天晓为无民事行为能力人。
代理人张兴江对申请事项不持异议。
经审理查明：张天晓，男，1992年4月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区小屯路甲2号院2号楼1706号。逯泽红与张天晓系母子关系。张天晓自幼智力发育差，至今不会说话，走路不稳，生活不能自理，社会适应能力极差。2017年6月8日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人张天晓诊断为精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。
本院认为：根据司法鉴定意见，逯泽红申请认定张天晓为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
张天晓为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 柴海燕
二〇一七年六月十五日
书记员 董 博
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2017号
申请执行人俞达旺，男，1960年6月19日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈平，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈巧英，女，1973年1月25日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人俞达旺与被执行人陈平、陈巧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初6215号民事判决已经发生法律效力。申请执行人俞达旺向本院申请执行，请求责令被执行人陈平、陈巧英偿还借款565040元及利息。本院于2017年7月27日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人陈平、陈巧英有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈平、陈巧英有可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，发现被执行人陈平名下的房产已被福州市中级人民法院及本院查封或轮候查封；未发现被执行人陈巧英房产登记信息。本院依法采取如下措施：将陈平、陈巧英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈平、陈巧英未申报财产情况，申请执行人俞达旺未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初字第6215号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年十月三十日
书记员 林 静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01518-2号
申请执行人：朱晓文，男，1994年2月2日出生，汉族，农民，安徽省滁州市定远县定城镇友谊村张庄组14号。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人：合肥建设装饰有限责任公司定远分公司。住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：张安生，经理。
被执行人：合肥建设装饰（集团）有限责任公司。住所地合肥市。
法定代表人：张安生
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第01722号民事判决书，已依法向被执人合肥建设装饰有限责任公司定远分公司发出执行通知书、财产报告令、财产申请表、廉洁监督卡等执行文书。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
案件执行过程中，本院依法追加合肥建设装饰（集团）有限责任公司为本案被执行人。现本院查明，被执行人合肥建设装饰（集团）有限责任公司在中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥建设装饰（集团）有限责任公司在中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行账号为3488存款账户上的存款62845.50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡俊一
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2943号
原告石啸。
被告崔寿平。
被告天津市海河出租汽车有限公司。
住所地天津市河北区辰纬路**号。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（红桥营销部）
住所地天津市红桥区西青道**号金兴经济联合大厦**层01。
本院于2014年11月18日受理原告石啸诉被告崔寿平、被告天津市海河出租汽车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（红桥营销部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石啸撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈镜西
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第350号
原告霍某，农民。
被告冯某甲，农民。
原告霍某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某、被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原、被告经人介绍订立婚约，××××年××月××日未办理结婚登记，同居生活。因婚前双方接触较少，在未能充分了解的情况下仓促结婚，婚后发现与被告性格不合，缺乏共同语言，常因家务琐事产生纠纷。导致双方感情破裂。原告自2005年外出务工至今，一直与被告分居生活。请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产、由被告返还原告个人财产。
被告冯某甲辩称，原被告自幼在同村长大，双方彼此了解，在此基础上才共同生活的，婚后20余年，感情深厚，即使偶然有矛盾，也不会影响夫妻感情。2005年原告外出务工后，常回家探望，夫妻感情有赠无减，应驳回原告诉讼请求。如判决离婚，共同财产依法分割，共同债务共同承担。
经审理查明，原被告系同村村民，经人介绍，于××××年××月××日未办理登记，举行婚礼仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育一女，取名冯某乙，现已出嫁。在共同生活期间原告因家务琐事发生纠纷，原告于2005年外出打工与被告分居生活。原告于2014年5月3日诉至本院，要求与被告离婚。在庭审中原告放弃个人财产及对夫妻共同财产分割。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告于××××年××月××日未办理登记举行婚礼仪式，开始共同生活，至××××年××月××日仍未办理结婚登记，双方属事实婚姻。在共同生活期间原告自2005年外出打工至今已达9年之久与被告分居生活，已导致夫妻感情破裂。经调解和好无效，故依法应准予原被告离婚。另原告自愿放弃留在现留在被告处婚前个人财产及对共同财产的分割，是其对自己民事权利的自愿处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题》第6条之规定，判决如下：
一、准予原告霍某与被告冯某甲离婚。
二、驳回原告霍某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田红志
审 判 员 郝学义
人民陪审员 郭英东
二〇一四年八月十日
书 记 员 吴小雪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第858号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某（曾用名胡洪），农民。2000年4月26日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派�理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月2日凌晨，被告人胡某至宁波市北仑区霞浦街道方戴村6号-101，从窗户伸手开门入室，窃得被害人王某的iphone5手机二部（价值人民币分别为1350元、1656元）、iphone6plus手机一部（价值人民币4522元）及现金人民币700元。
2.2015年6月10日凌晨，被告人胡某至宁波市北仑区霞浦街道陈华村东堰桥头88号-10，推门入室，窃得被害人彭某的步步高手机一部（价值无法鉴定）及现金人民币170元。
3.2015年6月16日凌晨，被告人胡某至宁波市北仑区霞浦街道朱塘村张家93号-101，从窗外窃得被害人郑某放在房内桌子上的联想笔记本电脑一台（价值人民币750元）、iphone5s手机一部（价值人民币3043元）、天梭牌手表一只（价值人民币3876元）及汽车遥控器一把。而后，被告人胡某用遥控器打开停在外面的汽车车门，窃得副驾驶座位上的包内现金人民币1500元。
4.2015年6月26日凌晨，被告人胡某至宁波市北仑区霞浦街道朱塘村胡家86号-203，开门入室，窃得被害人姚某的红米手机一部（价值无法鉴定）及现金人民币600元。
案发后，二部iphone5手机、联想笔记本电脑已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、彭某、郑某、姚某的陈述，证人刘某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、iphone6plus发票、联想笔记本电脑收据、天梭牌手表保修卡、抓获经过陈述笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多�秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人胡某继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一五年十月二十七日
代书记员 许 婧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00317号
申请人：许晓芸，女，1979年12月10日出生，汉族。
申请人：吴金南，女，1950年10月24日出生，汉族。
本院于2014年6月25日受理申请人许晓芸、吴金南关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人许晓芸、吴金南因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月25日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、许晓芸一次性赔偿吴金南：（1）医药费凭发票支付；（2）误工费、护理费等人身损害赔偿合计1470元，已于2014年6月25日履行完毕；
二、许晓芸、吴金南就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵元元
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1223号
上诉人（原审被告）：李珉，女，1984年12月25日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
上诉人（原审被告）：马海涛，男，1983年9月18日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。系上诉人李珉之夫。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵树梅，女，1983年3月2日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：孙友臻，山东言博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈川，山东言博律师事务所律师。
上诉人李珉、马海涛因与被上诉人赵树梅旅游合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初6386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是旅游合同纠纷，合同的一方当事人应为旅行社。上诉人李珉、马海涛在本案一审期间，申请追加尹伟、中国国旅（山东）国际旅行社有限公司济南西市场营业部、中国国旅（山东）国际旅行社有限公司、山东交运旅游集团有限公司济南顺河西街营业部、青岛海天大酒店有限公司国际旅行社为被告参加诉讼，一审法院对此未予处理，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初6386号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人李珉、马海涛预交的二审案件受理费1300.00元予以退回。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一七年六月二十三日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 徐 岩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初659号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋军，男，1988年1月25日出生于江苏省大丰市，汉族，中专文化，原系宁波市北纬长毛绒有限公司员工,家住大丰市新丰镇五丰村一组26号。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年8月18日被抓获，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人朱利锋，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）644号起诉书指控被告人蒋军犯职务侵占罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。同年6月14日，浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑变诉（2018）7号变更起诉决定书向本院变更起诉。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人蒋军及其辩护人朱利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人蒋军系宁波市杭州湾新区兴慈三路某号宁波北纬长毛绒有限公司（以下简称北纬公司）业务跟单员。2016年4月至2017年4月期间，被告人蒋军利用职务上的便利，采用伪造销售出库单、伪造事故认定单、直接占有货款等手段，共计侵占北纬公司财物价值人民币69万余元，具体如下：
2016年4月5日、4月15日，被告人蒋军以杭州土星服饰有限公司向北纬公司购买毛绒产品为由，通过伪造销售出库单的方式，将北纬公司生产的毛绒产品销售给其私人客户，将货款人民币68698.7元占为己有。
2016年11月1日，被告人蒋军以桐乡市亚锦纺织品有限公司向北纬公司购买毛绒产品为由，通过伪造销售出库单的方式，将北纬公司生产的毛绒产品销售给其私人客户，将货款人民币94148.2元占为己有。
2016年12月30日、2017年1月19日，被告人蒋军通过虚构事故认定单等方式，将北纬公司账户钱款人民币434459.1元转账至广州恒隆实业有限公司，用于偿还其个人债务。
2017年4月11日，被告人蒋军将桐乡市亚锦纺织品有限公司寄给其，由其上交北纬公司用于支付货款的面值人民币100000元的承兑汇票非法占为己有。
被告人蒋军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、罗某、张某、徐某、魏某、王某、胡某、刘某、李某、陆某、顾某、廖某、袁某、毛某的证言、对账单、销售出库单、出货细码单、货运单、承兑汇票复印件、营业执照、证明、客户名单、工资明细单、业务跟单流程、情况说明、到案经过及被告人蒋军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋军利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋军到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人朱利锋请求对被告人蒋军从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。责令被告人蒋军退赔被害单位经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2021年2月17日止。)
二、责令被告人蒋军退赔宁波北纬长毛绒有限公司人民币六十九万七千三百零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 卢 利 明
人民陪审员 陈 长 灿
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5105-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。
代表人：吴玮华。
被执行人：王建夫。
被执行人：丁建波。
本院在执行（2014）甬慈商初字第506号民事判决书申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行诉被执行人王建夫、丁建波金融借款合同纠纷一案，被执行人仍应支付申请执行人2237834.89元。本案在执行过程中，被执行人名下的财产另案处置，且无其他可供执行的财产，故应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5105号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 陈凌锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年二月一十七日
（代）书�员施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）�慈执民字第5105-1号申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市。代表人：吴玮华，该行行长。被执行人：王建夫，住慈溪市。被执行人：丁建波，住所慈溪市，现住慈溪市。本院在执行（2014）甬慈商初字第506号民事判决书申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行诉被执行人王建夫、丁建波金融借款合同纠纷一案，被执行人仍应支付申请执行人2237834.89元。本案在执行过程中，被执行人名下的财产另案处置，且无其他可供执行的财产，故应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第5105号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 寿森坤代理 审 判员 陈凌锋代理 审 判员 胡 超二〇一五年二月一十七日（代）书记员 施淑芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第316号
申请执行人邓紫明，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人怀化市鹤城区共用事业局，住所地怀化市。
法定代表人潘伯红，局长。
本院依据已发生法律效力的怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会怀鹤劳仲裁字（2015）第06号仲裁裁决，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人现无实际可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会怀鹤劳仲裁字（2015）第06号仲裁裁决的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年十月十日
代理书记员 刘 锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初7122号
起诉人：丁某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
2017年12月11日，本院收到丁某的起诉状。起诉人丁某向本院提出诉讼请求：1.确认宿迁市宿豫区关庙镇董墩村村民委员会（以下简称董墩村委会）没有公平给起诉人分配土地，剥夺其承包经营权；2.确认起诉人土地承包经营权证合法的权益，而不要虚假；3.要求董墩村委会停止侵害起诉人权益，并返还造成的损失。事实和理由：1998年土地调查时，因为起诉人父亲去世，董墩村村委会未经起诉人家人同意，强行收回一块面积最大的土地。1999年，因修建宿沭公路和收费站，董墩村征用起诉人两块土地，没有补偿。自1999年开始，因董墩村委会收回和征用土地，造成起诉人少种2亩多土地，收入减少4万多元。
本院经审查认为，本案属于集体经济组织人员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，本院不予受理，当事人应向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对丁某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张德祥
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1072号
罪犯黄永祥，男，汉族，生于1969年5月8日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯黄永祥曾因犯拐卖妇女罪，于2000年4月27日被广东省斗门县人民法院判处有期徒刑十三年，2008年1月23日刑满释放。云阳县人民法院于2011年12月12日作出（2011）云法刑初字第00438号刑事判决，以被告人黄永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（未缴纳）。责令被告人黄永祥将其诈骗财产退还给受害人（未退赔）。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付执行。该犯于2015年7月16日被本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄永祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄永祥系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄永祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。该犯虽自述家庭困难，但无其他证据证明，不足以证实其暂不具备执行能力。
本院认为，罪犯黄永祥再次减刑间隔时间已超过一年以上。在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑未执行以及未退赔受害人损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈秋冰
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1376号
申请执行人：徐春福。
被执行人：ＸＸＸ。
本院在执行徐春福与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年九月十九日
书记员 马桂阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2176号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街丹文居，组织机构代码：58464235-6。
法定代表人：金吉广，系公司经理。
委托代理人：崔虎哲，系吉林华烁律师事务所律师。
被告：陈龙浩，男，成年人，现无法查找。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告陈龙浩之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延吉市佳能热力有限公司诉称：原告于2012年至2013年期间内给被告位于延吉市x小区x号楼x单元xxx室房屋供用热力正常，但被告至今为止无正当理由拒不交纳取暖费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳取暖费1937元及滞纳金44元，共计2014元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元免交（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年六月六日
书记员 李 玲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2347号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路200弄28号1幢1405室。
法定代表人：周玉成，董事长。
被告：杨立斐。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司与被告杨立斐物业服务合同纠纷一案中，原告上海润凯物业服务有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年十二月七日
书记员 赖芒芒
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第469号
申请执行人：张某某，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：万某某，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行张某某与万某某（2015）齐执字第469号离婚纠纷一案中，因被执行人万某某已履行本案应尽义务，申请执行人张某某同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐宣民初字第673号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年二月十七日
书记员 ： 韩 涛
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠横法执字第35号
被执行人刘某某，男，1985年9月16日出生，广西贵港市人，壮族，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。
本院（2014）珠横法刑初字第19号刑事判决已经发生法律效力，被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。刘某某未履行刑事判决罚金刑，本院于2014年9月23日移送执行。
执行中，本院通过邮寄向刘某某送达执行通知书，其未履行义务，也未报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询被执行人刘某某无银行存款、查询珠海市房产登记中心刘某某无房产、查询珠海市公安局车辆管理所刘某某无车辆。委托被执行人刘某某户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区人民法院调查，未发现刘某某有可供执行财产。
本院认为，现被执行人刘某某确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠横法执字第35号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 邝 坚
执行员 陈少英
二〇一四年十月二十日
书记员 梁 钊
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第85号
原告秦文正。
委托代理人李春晓，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告王长兴。
本院在审理原告秦文正诉被告王长兴股权转让纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦文正撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
代理审判员 李 珂
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 白树峰
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初133号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
法定代表人：赖建民，该行行长。
联系电话：0797-351****。
地址:龙南县金水大道34号。
委托代理人：王春（特别授权），该行风险经理。
被告：王江浩，男，1990年7月3日生，汉族，居民，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行诉被告王江浩信用卡纠纷一案，本院受理后，原告以被告已还清欠款为由，于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。
案件受理费52元，由原告负担。
审判员 ＸＸ玮
二〇一八年三月六日
书记员 黄丽永
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00981号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，董事长。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：明永奎，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告明永奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告明永奎的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。
审判员 李洪素
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁 英
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1015号
原告肖某，女，汉族，住庆云县�
被告王某，男，汉族，住庆云县。
本院于2015年8月31日立案受理了肖某诉被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以双方和好为由自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 张德来
二〇一五年十月八日
书记员 马畔畔
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02477号
原告：储诚秀，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告储诚秀诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储诚秀撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第72号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人申涛，无业。2007年9月25日因吸毒被桐乡市公安局强制戒毒六个月，同年10月18日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2012年12月14日因非法携带枪支被桐乡市公安局不予行政处罚；2014年10月30日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日，同日被决定强制戒毒二年。2010年7月23日因犯贩卖毒品罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2013年7月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年3月2日刑满释放。2014年10月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人申涛犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉，被告人申涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人申涛以非法占有为目的，入户盗窃一起，价值14500余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申涛系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、手印鉴定意见等证据，诉请本院依法对被告人申涛予以惩处。
被告人申涛对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其只偷了一个黑色华硕笔记本电脑及380元现金。
经审理查明：
2014年10月7日下午，被告人申涛至桐乡市梧桐街道城南小区3号二楼，采用撞开门锁的方式进入被害人王某的租房，窃得苹果笔记本电脑一台、三星手机一部及现金3000元，共计价值12145元。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人王某陈述，证实其财物失窃的时间、地点、数量等情况；2、罗静证言，证实其和王某是同事，平时住在一起，2014年10月7日那天其放在电脑桌上面罐子里50元左右的硬币和王某放在一起的300元钱被偷了，王某被偷了一只新的白色手机，一台黑色联想电脑，一台银白色的苹果电脑，还有2000多元钱；3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况及从床上塑料罐头外壁上提取到一枚新鲜汗液指印的事实；4、手印鉴定书、鉴定意见告知单，证实现场指印与被告人申涛左手拇指指印捺印样本为同一人所留；5、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书等书证，证实被告人申涛的前科劣迹情况；6、被告人申涛的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人申涛以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值12100余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人申涛所窃财物的问题，经查，被告人申涛在侦查初期拒不交代犯罪事实，之后交代偷了一台白色华硕笔记本电脑，庭审中又称是黑色的，其供述前后矛盾，本院不予采信；而被害人在案发当日的报案笔录中，详细陈述了失窃财物数量、特征，并有合租人员罗静证言佐证，本院采信陈述，结合手印鉴定意见等证据，认定被告人申涛所窃财物为苹果笔记本电脑一台、三星手机一部及现金3000元，被告人申涛就此所提辩解不予采纳；公诉机关指控的联想笔记本电脑一台，本院不予认定。被告人申涛系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人申涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年1月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴潇琦
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1135号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人谢柏樟，男，1982年10月30日出生。
被执行人邓海平，女，1988年4月5日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年3月16日以被执行人谢柏樟、邓海平婚后于2011年7月30日生育第一胎男孩，又于2014年10月27日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2015）01022号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）01022号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月14日缴交社会抚养费32500元，于2015年7月27日缴交社会抚养费15000元，于2015年9月30日缴交社会抚养费5000元，于2015年10月19日缴交社会抚养费5000元，共计缴交社会抚养费57500元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）01022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人谢柏樟、邓海平在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人谢柏樟、邓海平仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）01022号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人谢柏樟、邓海平应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费7500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人谢柏樟、邓海平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月一日
书记员 郑惠玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申470号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兴忠。
委托代理人：俞松虎。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周利国。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周岳夫。
再审申请人陈兴忠因与被申请人周利国、周岳夫保证合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第460号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈兴忠申请再审称：周岳夫与周利国系父子关系，借款人周利军系周利国之弟。周利军因生意所需向陈兴忠借款，周利军于2011年11月10日向陈兴忠出具《还款计划》，周利国、周岳夫为此提供连带责任担保。陈兴忠系依据担保法和担保法司法解释的相关规定，直接起诉作为连带责任保证人的周利国、周岳夫，要求周利国、周岳夫按照保证合同的约定，承担保证责任，而不对借款人周利军进行起诉，一审法院所立的案由亦为担保合同纠纷，并依据《担保法》的相关规定作出判决。二审法院以借款人周利军涉嫌经济犯罪，裁定驳回陈兴忠的起诉，显属适用法律错误。据此，陈兴忠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，申请再审。
再审审查期间，陈兴忠未提供新证据。
再审审查查明的事实与二审认定的一致。
本院认为：本案争议焦点系借款人周利军涉嫌经济犯罪，本案担保案件是否移送公安机关还是继续审理。据此分析如下：
陈兴忠依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条认为本案不应移送公安机关，应继续审理。但二审法院于2015年6月12日作出（2015）浙绍商终字第460号民事裁定，最高人民法院的上述司法解释自2015年9月1日施行，不具有溯及既往的效力。本案二审裁定在该规定适用之前已经生效，故本案不再适用该条规定。
担保合同系借款合同的从合同，借款人周利军因非法吸收公众存款犯罪被诸暨市公安局于2014年6月5日立案侦查，且现尚在侦查过程中。周利国、周岳夫对借款已归还数额有争议，本案的借款数额认定确需以刑事案件审理结果为依据。因此，在本案具有经济犯罪嫌疑，二审法院将本案应移送公安机关侦查处理，符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定。
综上，陈兴忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈兴忠的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吕 俊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第383号
原告：杭州良渚文化村开发有限公司。
法定代表人：朱向华。
委托代理人：姚杰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州一户网络信息有限公司,住所地：杭州市下城区孩儿巷167号豪盛大酒店418室。
法定代表人：黄润芝。
本院在审理原告杭州良渚文化村开发有限公司诉被告杭州一户网络信息有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州良渚文化村开发有限公司于2015年7月31日以已与被告杭州一户网络信息有限公司已在庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告杭州一户网络信息有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州良渚文化村开发有限公司申请撤回对被告杭州一户网络信息有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州良渚文化村开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1547.5元，由原告杭州良渚文化村开发有限公司负担。
审判员 王富春
二〇一五年七月三十一日
书记员 许 峰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0166号
上诉人（原审被告）ＸＸ柱，无职业。
委托代理人张卫斌，天津至大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟宪良，无职业。
上诉人ＸＸ柱因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第3238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ柱的委托代理人张卫斌、被上诉人孟宪良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，孟宪良与ＸＸ柱于2011年1月8日签订房屋租赁合同，由ＸＸ柱承租孟宪良的厂房一套。2012年1月双方续签合同，将租赁期限延至2013年1月15日。2013年1月10日双方又签订房屋租赁协议一份，由ＸＸ柱继续承租该厂房至2015年1月15日，双方约定2013年租金按季支付，每季度租金2万元，在该季度第一个月15日之前支付租金。2014年房屋租金支付时间及方式未书面约定。另，该协议中租赁期限原为2014年1月15日，后经双方协商临时改为2015年1月15日。2011年至2013年的租金ＸＸ柱已支付完毕。
另查，孟宪良所出租的厂房位于天津市北辰区大张庄镇小孟庄村东工业小区，未取得房地产权证书与建设工程规划许可证，建设人系案外人孟宪清，孟宪清已授权委托孟宪良管理经营，并以孟宪良的名义对外签订合同。
原审原告孟宪良一审诉称，2011年1月8日孟宪良与ＸＸ柱签订了房屋租赁协议，时间从2011年1月15日至2012年1月15日。2012年续签至2013年1月15日。2013年原定继续续签一年，但ＸＸ柱坚持改为两年。根据此协议规定租金为每季度一付，时间为此季度开始之前（即预付）。2014年后，ＸＸ柱一直没有给付租金，孟宪良曾多次催要，特别是2014年1、2月份，ＸＸ柱以各种理由借口拖延。2014年8月2日孟宪良给ＸＸ柱发出书面通知，约定了最后付款期限，但ＸＸ柱拒之不理，依据法律规定孟宪良要求解除协议并要求ＸＸ柱支付租金及滞纳金。另ＸＸ柱在未告知孟宪良的情况下，私自使用孟宪良另一车间（1800平方米）达半年之久，孟宪良要求ＸＸ柱支付10万元。ＸＸ柱的行为严重侵害了孟宪良的合法权益，故请求判令：1、ＸＸ柱立即腾退租赁房屋；2、ＸＸ柱支付孟宪良租金60000元及租金滞纳金4000元；3、ＸＸ柱私自占领孟宪良另一处房屋（1800平方米的车间）的使用费10万元。
原审被告ＸＸ柱一审辩称，孟宪良并非ＸＸ柱承租房屋的所有人，本案孟宪良主体不适格，ＸＸ柱要求驳回孟宪良的起诉。ＸＸ柱所租赁房屋系违章建筑，孟宪良、ＸＸ柱签订的租赁合同系无效合同，孟宪良无权要求解除；ＸＸ柱也并未拖欠孟宪良的租金，合同中并未约定2014年租金的给付时间，按法律规定租金应在届满一年时支付，孟宪良无权要求解除合同；ＸＸ柱并非未给付租金，而是孟宪良故意拒收。
一审法院认为，孟宪良虽不是其所出租厂房的建设人，但取得了所出租厂房建设人孟宪清的授权委托，有权以自己的名义对外签订房屋租赁合同，孟宪良是本案的适格主体。孟宪良就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与ＸＸ柱订立的租赁合同无效。因孟宪良、ＸＸ柱签订的租赁合同无效，故不存在合同解除与否的问题。虽然该房屋租赁合同无效，但ＸＸ柱亦应参照合同约定的租金标准支付房屋的占有使用费。故对于孟宪良要求ＸＸ柱腾退租赁房屋，并支付2014年前三季度使用费6万元的主张，一审法院予以支持。孟宪良要求ＸＸ柱支付滞纳金4000元的主张，于法无据，一审法院不予支持。
孟宪良要求ＸＸ柱支付占用孟宪良另一处房屋（1800平方米的车间）的使用费10万元的主张，与本案不属同一法律关系，孟宪良可另行解决。
综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，一审法院判决：一、被告ＸＸ柱于判决生效后十日内将其占用的坐落于天津市北辰区大张庄镇小孟庄村东工业小区的厂房腾空返还原告，并支付原告房屋占有使用费6万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元由孟宪良负担1135元，由ＸＸ柱负担655元。
一审判决后，上诉人ＸＸ柱不服，向本院提出上诉，认为一审适用法律错误，应依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。本案涉及的房屋系违章建筑，未取得建设规划许可证，被上诉人不是租赁房屋的合法所有权人，双方之间并不存在合法的房屋租赁关系。违章建筑租赁合同中的出租人不是所有权人，不享有租金的请求权，故请求判令：1、撤销原判；2、发回重审或改判驳回孟宪良的一审全部诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人孟宪良辩称，同意一审判决，请求维持原判。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。双方当事人二审期间均未提交新证据，案经本院调解未果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系房屋租赁合同纠纷。现ＸＸ柱上诉主张孟宪良并非ＸＸ柱承租房屋的所有人，孟宪良作为诉讼主体不适格，且诉争房屋系违章建筑，孟宪良与ＸＸ柱所签租赁合同系无效合同，孟宪良无权要求解除主张一节，因一审法院已查明，孟宪良的弟弟孟宪清承租了天津市北辰区大张庄镇小孟庄村民委员会的集体土地4.03亩用以建厂发展工业，双方签订了土地租赁合同。2014年8月13日该村民委员会出具情况说明，证明“孟宪清所建厂房出租给ＸＸ柱与张建平合伙经营的昊诺家具厂，村委会知道此事没有异议”。孟宪良及其弟弟孟宪清共同出资在承租的土地上修建了诉争房产，孟宪清出具书面证明，证实其将经营管理权全部转让给孟宪良。本案诉争的房屋租赁合同的双方即本案当事人孟宪良、ＸＸ柱。截至2015年1月15日，双方所签房屋租赁合同已到期，现孟宪良不同意将诉争房产继续出租给ＸＸ柱，请求判令ＸＸ柱腾空承租的厂房，缴纳实际占有期间的使用费，系其对自身财产权益的处分，并未侵犯国家、集体、其他个人的合法权益，一审法院对孟宪良的诉请予以支持并无不妥。现ＸＸ柱上诉请求驳回孟宪良一审全部诉讼请求，但未能提交证据证明自己的主张，故该项上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院据情分析、确认后所作判决并无不妥。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人ＸＸ柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 张玉明
代理审判员 赵 盈
二〇一五年二月十日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1329号
申请执行人:诸城市孙氏餐饮有限公司，住所地：诸城市南外环路中段9号。
法定代表人：孙国平，该公司董事长。
被执行人：管延平，男，1977年11月29日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人诸城市孙氏餐饮有限公司与被执行人管延平餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人管延平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人管延平名下的鲁Ｇ×××××别克牌汽车一部。期限为二年。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年八月十五日
执行员 王泽法
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1329号申请执行人:诸城市孙氏餐饮有限公司，住所地：诸城市南外环路中段9号。法定代表人：孙国平，该公司董事长。被执行人：管延平，男，1977年11月29日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人诸城市孙氏餐饮有限公司与被执行人管延平餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人管延平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人管延平名下的鲁Ｇ×××××别克牌汽车一部。期限为二年。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年八月十五日执行员  王泽法
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2688号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
代表人：江勤勇，该支行行长。
委托代理人：沈劼成、杨钰，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：于军，女，1970年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道西大街2组西大街**幢*单元***室，公民身份号码：3301251970********。
被告：钟伟。
被告：周来成。
被告：姜克宇。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告于军、钟伟、周来成、姜克宇金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨钰、被告姜克宇到庭参加诉讼，被告于军、钟伟、周来成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告基于与各被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》等起诉，请求判令：一、被告于军、钟伟归还借款本金30万元。二、被告于军、钟伟支付借款期限内利息8968.8元、复利21.76元（暂计至2015年9月29日，以后利息、罚息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）。三、被告于军、钟伟承担原告因本案支出的律师费7000元。四、本案的诉讼费用、保全费用2120元由被告于军、钟伟承担。五、被告周来成、姜克宇对第1、2、3、4项诉讼请求在最高额40万内承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
借款人：于军、钟伟；
借款金额：人民币30万元；
借款期限：2015年6月10日至2015年12月20日；
借款利率：月利率8.88‰；
逾期利率：按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；
还款方式：按季结息，贷款到期，利随本清；
违约责任：借款人违约应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师代理费等；
保证人：周来成、姜克宇；
保证方式：承担连带责任保证；
担保债权；所担保的主债权为自2014年11月25日至2015年11月24日期间，在人民币40万元整的最高余额内，原告依据与于军签订的借款合同等而享有的对债务人的债权；
担保范围：包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、原告为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
律师代理费：7000元；
本院认为，当事人之间的金融借款合同、担保合同均合法有效，借款人应当返还借款本息及支付律师费，担保人应在最高额保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于军、钟伟于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款30万元；
二、被告于军、钟伟于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行逾期利息、复息8990.56元（计算至2015年9月29日，此后至判决确定履行之日止的利息、罚息、复息按《借款合同》的约定另计）；
三、被告于军、钟伟于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费7000元；
四、被告周来成、姜克宇对上述第一、二、三项债务在最高余额40万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6040元，财产保全申请费2120元，由被告于军、钟伟负担，被告周来成、姜克宇负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6040元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 王金龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 锋
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第421号
原告朱某某，男。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告代某某。
本院在审理原告朱某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某申请撤诉意思表示真实，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告朱某某负担。
审判员 唐云玲
二〇一四年四月十一日
书记员 陈江渝
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初59号
原告：朱丽，女，1976年8月16日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王学彬，男，1976年11月26日出生，汉族，住泗县。
原告朱丽诉被告王学彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告朱丽的委托代理人衡雪到庭参加诉讼。被告王学彬经本院公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告朱丽诉称：原被告之间是亲戚关系，2010年9月1日被告王学彬找到原告请他为其担保向张跃权借款4万元。原告陪被告来到五河人民电影院旁边的渔具店向张跃权借款4万元，被告出具了借条，并由原告签字担保。被告借款后久拖不还，张跃权多次找到原告要求还款，无奈原告只能替被告偿还了借款。原告向被告多次催要代偿款，但被告一直拖延未付。现请求依法判令被告立即偿还原告代偿款4万元，并从判决之日起支付利息。
被告王学彬没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据:
原告提供的证据1、2010年9月1日被告王学彬给张跃权出具的借条一张、2015年9月1日张跃权给原告出具的收条一张，证明朱丽作为保证人为王学彬代偿张跃权借款4万元。
被告王学彬没有到庭，无质证意见。
本院对原告所举证据经审查、核对，予以确认。
本案经审理查明：2010年9月1日被告王学彬向张跃权借款4万元，由原告朱丽在借条上签字担保。借款后，王学彬一直拖欠未还。张跃权向朱丽催要，朱丽于2015年9月1日将4万元代偿给张跃权，张跃权给朱丽出具了收条。朱丽代偿借款后，向王学彬催要未果。
本院认为：原告朱丽为被告王学彬借款提供担保，在承担保证责任后，有权向王学彬进行追偿。原告朱丽因被告王学彬不能及时还款代偿了40000元，事实清楚，证据确实充分。对原告要求王学彬偿还该款的诉讼请求予以支持。对于代偿款的利息，朱丽主张按法律规定的利息从判决之日起计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学彬应清偿原告朱丽代偿款30000元，并从判决之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款时止，于本判决书生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一六年四月五日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执异24号
案外人：高某。
申请执行人：李霞，女，汉族，个体经营业主，现住临淄区。
被执行人：高忠友，男，汉族，山东化工职业学院职工，现住临淄区。
被执行人：常丽彬，女，1977年12月16日出生，汉族，山东艾高农业发展有限公司职工，现住临淄区，系高忠友之妻。
在本院执行李霞与高忠友、常丽彬民间借贷纠纷一案中，案外人高某于2018年3月1日对执行位于临淄区棕榈城生活区12号楼1单元401室房产一处的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高某称，临淄区人民法院在执行李霞与高忠友、常丽彬民间借贷纠纷一案中，将高某所有的位于临淄区棕榈城生活区12号楼1单元401室房产一处查封，并进行评估、拍卖。因该房产系父亲高忠友购买后赠与高某，购房时间是2011年，而李霞与高忠友、常丽彬的借款发生在2014年，因此，赠与行为并不侵犯李霞的利益。请求中止对该房产的执行。
本院查明，2014年3月21日及同年4月8日，高忠友、常丽彬分别从李霞处借款40万元、20万元。后李霞将高忠友、常丽彬诉至本院，要求归还借款本息。2014年12月18日，本院采取了财产保全措施，将备案人为高忠友、常丽彬之女高某的位于临淄区棕榈城生活区12号楼1单元401室房产一处进行查封。同日，本院作出（2015）临民初字第187号民事调解书，确定：高忠友、常丽彬归还李霞借款本息共计75万元，于2015年10月16日前付清。到期后，高忠友、常丽彬未还款，李霞向本院申请执行，执行案号为（2015）临执字第2487号。本院在执行过程中，将该房产进行评估、拍卖。
本院认为，临淄区棕榈城生活区12号楼1单元401室房产尚未进行产权登记，高某并不是所有权人，该房产由高忠友出资购买，应为高忠友及常丽彬的共同财产。故本院执行该套房产并无不当。故对高某的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回高某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘永军
审判员 王军昌
审判员 郭宗威
二〇一八年三月二十五日
书记员 徐誉雯
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2298号
原告：遵化市天虹商店，住所地遵化市。
经营者：张振泉。
被告：郭连东，男，1961年2月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告遵化市天虹商店与被告郭连东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市天虹商店经营者张振泉到庭参加了诉讼,被告郭连东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市天虹商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款26850元，并自2010年8月20日起至给付全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实与理由：原告系经营五金电料、灯具、水暖件的个体工商户。2009年被告承包了遵化市浩友房地产一期消防工程，因工程需用电线，被告自原告处购买电线77855元，后经原告索要，被告于2010年8月20日偿还部分货款后仍欠原告26850元，并于当日为原告出具欠条一张。后经原告每年向被告催要，被告至今未给付。
被告郭连东未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告遵化市天虹商店系个体工商户，主营五金电料、灯具、水暖件、油漆、零售，张振泉系遵化市天虹商店经营者。2009年被告自原告处购买电线，拖欠原告货款，后经原告催要，被告偿还部分货款，下欠原告26850元。2010年8月20日，被告为原告出具欠条一张，内容为：”欠条欠天虹商店电线款贰万陆仟捌百伍拾元（26850）郭连东2010.8.20”，该款至今未给付。
本院认为，被告郭连东自原告处购买电线，理应履行支付货款的义务。被告拖欠原告电线款26850元的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告主张被告给付电线款26850元，逾期付款利息自2010年8月20日起至清偿之日至按中国人民银行同期贷款利率5.94%计付的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭连东于本判决生效之日起十日内给付原告遵化市天虹商店电线款26850元，并自2010年8月20日起至清偿之日按年利率5.94%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由被告郭连东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 梁玉娟
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘玉莹
书 记 员 高韶钒
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执702号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人丁长林，该公司清收大队长。
被执行人李国贞，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李秀菊，女，1978年6月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人赵然灵，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人赵爱国，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李国贞、李秀菊、赵然灵、赵爱国金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初2648号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年十月十一日
书记员 高金莹
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第268号
申请执行人邱兰，女，1982年9月13日出生，汉族，住连江县。
被执行人林秀彬，女，1973年5月8日出生，汉族，住连江县。
申请执行人邱兰与被执行人林秀彬民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年4月15日发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未履行还款义务。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，致本案一时难以执结，现申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第515号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈凌力
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第376号
原告王世廷，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人蒋明成（系原告女婿），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告庄志杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王世廷与被告庄志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋明成到庭参加诉讼。被告庄志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世廷诉称，2007年6月20日，被告向原告借现金18500元，并出具借据一张。后经原告追要，被告已偿还借款4000元，余欠款14500元被告拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款14500元，并承担诉讼费。
被告庄志杰未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年6月20日，被告庄志杰向原告借款18500元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借王世廷现金（壹万捌仟伍佰元正）小写（18500元）庄志杰2007.6.20号”。被告已偿还借款4000元，现仍欠14500元。
2014年6月23日，原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致本案调解不成。
上述事实，有原告陈述、借条在卷为证，足以认定。
本院认为，被告庄志杰向原告借款18500元，有其向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系成立，应予认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，应视为对其诉讼权利的放弃。原告主张被告庄志杰已偿还借款4000元，现仍欠14500元，要求被告予以偿还，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄志杰于本判决生效之日起10日内偿还原告王世廷借款人民币14500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告庄志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一四年八月一日
书记员 ＸＸ阳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1085号
申请执行人蒋昌智，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人廖静，女，1988年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市樟木头镇。
申请执行人蒋昌智与被执行人廖静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖静收到执行通知书后立即向申请执行人赔偿17434.45元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费200元、执行费162元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院经向银行、车管、不动产登记等相关职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江志洋
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1085号申请执行人蒋昌智，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人廖静，女，1988年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市樟木头镇。申请执行人蒋昌智与被执行人廖静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖静收到执行通知书后立即向申请执行人赔偿17434.45元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费200元、执行费162元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经向银行、车管、不动产登记等相关职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十二月七日书 记 员  江志洋
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执781号
申请执行人吴光友，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
本院在执行吴光友与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执781号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第838号
罪犯何廷万，男，1976年1月27日出生，四川省南江县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2012年2月27日作出了（2012）鄂竹溪刑初字第6号刑事判决，认定被告人何廷万犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金10000元。被告人何廷万不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年5月8日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00102号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何廷万在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何廷万在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何廷万减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第1124号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年7月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，同年12月1日被刑事拘留。2015年12月7日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1861号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月23日22时10分许，被告人李某在未取得相应机动车驾驶资格的情况下驾驶苏E×××××小型普通客车，从昆山市前进东路隆祺丽景国际北门出发，行驶至昆山市前进路和金沙江路路口西侧路段处时追尾由廖某驾驶在前等候绿灯放行的苏Z×××××小轿车，并致停驶在前的汪某驾驶的苏E×××××小轿车、冉某驾驶的苏E×××××小轿车连续追尾，后被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人李某血液中乙醇含量为176mg／100ml。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、张某、邹某、冉某、廖某的证言，辨认笔录，驾驶资格及车辆登记网上查询信息及机动车行驶证，呼气酒精含量测试笔录及结论，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，案发及血样提取现场照片，交通事故认定书，接处警工作登记表、查获经过，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年2月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年十二月二十一日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马洁英，女，汉族，1963年4月5日出生，住广东省遂溪县，
委托诉讼代理人：卜允，男，汉族，1955年7月20日出生，住广东省遂溪县，系马洁英丈夫的胞兄。
委托诉讼代理人：卜军，男，汉族，1957年11月11日出生，住广东省遂溪县，系马洁英丈夫的胞兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜康柱，男，汉族，1958年4月25日出生，户籍地广东省遂溪县，现住广东省廉江市，现羁押于茂名监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈辉，女，1956年9月17日出生，汉族，户籍地，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜武林，男，汉族，1993年7月17日出生，住广东省遂溪县，
再审申请人马洁英因与被申请人卜康柱、陈辉、卜武林健康权纠纷一案，不服本院（2017）粤08民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马洁英申请再审请求：一、撤销一审、二审判决，依法改判卜康柱、陈辉、卜武林承担全部赔偿责任；二、本案诉讼费用由卜康柱、陈辉、卜武林承担。事实与理由：第一，一审、二审法院认定卜康柱、卜武林没有殴打马洁英的事实错误，他们均在场，并参与殴打了马洁英。在陈辉先动手殴打马洁英后，卜康柱拿棍过来打马洁英。之后卜武林刚好从甘蔗回收站赶到，卜武林帮助陈辉打马洁英。第二，本案的屋地属于马洁英、卜某，已建厨房使用10年，不是双方的争议地；双方的争议地是在卜某屋门前的西边即是卜康林楼房门前，卜九、卜万的老屋旁的东边两头都是风景树的那块地；村干部与村民均可作证。陈辉、卜康柱、卜武林等人以争议地为借口无理取闹，企图强占马洁英的屋地，又将马洁英、卜某打伤，过错全在他们，马洁英并无过错。第三，马洁英在湛江中心人民医院门诊病历中并没有陈述“于3个小时前被人打伤头胸部”，是医生看到后填写的。马洁英多处软组织挫伤，是指胸部、腹部、背部。刑事判决是枉法裁判，法医检验敷衍了事，不能作为证据。第四，卜彩燕、马洁英的口供笔录公安局已改。卜彩燕原笔中有看见卜康柱拿木棍打马洁英等相关陈述。
陈辉提交意见称，马洁英申请再审理由不成立。我们夫妻没有在村里住，我运砖回来卸砖的距离马洁英的位置还很远。马洁英见到我丈夫在卸砖，就跑来挡住，我怕马洁英被砖压到才推开她，我没有打到她。请求法院依法处理。
卜武林提交意见称，我不在事发现场，有关事实我不清楚。马洁英申请再审的期限已经过了，不应再受理。请求法院依法处理。
本院经审查认为：根据再审申请人马洁英的申请意见和陈辉、卜武林的答辩意见，审查本案应否进入再审程序的关键问题有三个：一、马洁英提起再审申请是否超过法定申请期限；二、马洁英、卜彩燕在公安机关所作的询问笔录是否被篡改；三、（2017）粤08民终113号案的事实认定是否错误。
关于马洁英提起再审申请是否超过法定申请期限的问题。马洁英于2017年8月29日对本院（2017）粤08民终113号民事判决提出再审申请，该民事判决于2017年5月12日生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，马洁英提起再审申请未超过法定申请期限。
关于马洁英、卜彩燕在公安机关所作的询问笔录是否被篡改的问题。在本案一审程序中，法院依职权调取了马洁英、卜彩燕在公安机关所作的笔录，马洁英对此表示认可。二审程序中，马洁英又将上述两份询问笔录作为证据再次提交，亦未提出询问笔录被篡改的主张。现马洁英提出上述两份询问笔录被篡改，未提交任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款关于“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的规定，马洁英该主张缺乏证据，本院不予采纳。
关于（2017）粤08民终113号案事实认定是否错误的问题。马洁英申请对（2017）粤08民终113号案再审，主张法院没有认定卜康柱、卜武林殴打马洁英错误，主张法院认定陈辉与马洁英之间的责任分担不合理。经审查，（2017）粤08民终113号案依照案件的证据和相关法律规定认定案件事实并作出责任认定，马洁英虽然不予认可，但未能提交任何证据证实该案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”中规定的案件应当再审的情形。马洁英主张缺乏理据，本院不予支持。
综上，马洁英主张的再审事由不成立，不符合申请再审的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马洁英的再审申请。
审判长 杨伟玲
审判员 黎振华
审判员 梁 旗
二〇一八年一月十五日
书记员 陈彩华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终124号
上诉人（原审被告）：刘修生。
被上诉人（原审原告）：廖娟萍。
原审被告：厦门汇广源贸易有限公司，住所：厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A669单元。
法定代表人刘修生，执行董事。
上诉人刘修生因与被上诉人廖娟萍及原审被告厦门汇广源贸易有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初557号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘修生上诉称，其本人的经常居住地为厦门市湖里区，厦门汇广源贸易有限公司的住所地也在厦门市湖里区，要求撤销江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初557号之一民事裁定，将本案移送给福建省厦门市湖里区人民法院管辖。
本案二审期间，被上诉人提供了查档材料、商品房买卖合同、瑞金市瑞明村村委会证明、瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司企业信息报告书等证据，拟证明上诉人刘修生的经常居住地在江西省瑞金市，经质证，上诉人刘修生提出异议，认为这些证据不真实。本院认为，这些证据不能证明上诉人刘修生已离开住所地，并在瑞金市已连续居住一年以上。
本院经审查认为，根据原审原告廖娟萍在一审时提供的证据显示，廖娟萍、刘修生、厦门汇广源贸易有限公司的住所地均在福建省厦门市湖里区，且当事人之间对管辖法院未作约定，故原审法院对本案无管辖权。本案一审时，原审被告刘修生提供的送达地址确认书，不能认定为刘修生未提出管辖异议，并应诉答辩。原审法院裁定驳回刘修生对本案提出的管辖权异议不妥，应予以纠正。上诉人刘修生的上诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初557号之一民事裁定；
二、本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 袁 金
代理审判员 陈 萍
二〇一六年九月十九日
代理书记员 郭燕华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉民终字第383号
上诉人（原审原告）：方斌。
委托代理人：吴朝静、张文良。
被上诉人（原审被告）：海盐杭州湾国际酒店有限公司。
法定代表人：马志洪。
委托代理人：马洪培、林永华。
上诉人方斌为与被上诉人海盐杭州湾国际酒店有限公司劳动争议一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人方斌于2011年10月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，纠纷已止。上诉人方斌申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人方斌撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人方斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟
审判员 刘坤
审判员 褚翔
二〇一一年十月十四日
书记员 邵洁
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执第387号
被执行人肖业章，男，1967年8月22日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人李美根，女，1967年3月6日出生，汉族，户籍地：广州市花都区。
被执行人高健棠，男，1968年2月8日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
肖业章、李美根、高健棠刑事罚金一案，本院作出的（2015）清佛法刑初字第145号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人肖业章犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元，被执行人高健棠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，被执行人李美根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金1500元。由于上述被执行人未履行已生效的法律文书确定的义务，本案由本院刑事审判庭移送，于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管、车管、工商等部门无发现被执行人肖业章、李美根、高健棠有可供执行的财产或财产线索。经调查查明，被执行人肖业章、因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑二年二个月，现在狱中服刑，被执行人高健棠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，现在狱中服刑，被执行人李美根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，上述被执行人家中无财产可供执行。
本院认为：经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执第387号案终结本次执行。
二、发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 张邦超
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二初字第5号
原告：包忠平。
被告：郑国扬。
原告包忠平诉被告郑国扬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，于2015年2月15日由审判员马健独任审判公开开庭进行了审理。原告包忠平到庭参加诉讼。被告郑国扬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包忠平诉称：被告郑国扬在2013年1月26日前赊购我砖6800块，0.25元／块，共计1700元，经我多次催要，被告郑国扬在法定期限内未提交答辩状。以种种理由拒绝给付，要求法院判令被告给付此砖款。
被告郑国扬在法定期限内未提交答辩状。
根据原告包忠平的起诉，确定本案争执的焦点：原告要求被告给付欠款1700元的事实依据及证据。
原告方为证实自己主张提供以下证据：2013年1月26日由被告郑国扬出具的欠条一张。主要内容：证明欠砖6800块，合款1700元，2013.1.26，郑国扬。拟证明被告欠款的事实。
原告提交的证据经审查，本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性、应予以确认。
经审理查明：2013年1月26日，被告郑国扬购原告包忠平砖6800块，合款1700元，并出具证明一张。被告至今未给付。
本院认为：原被告双方的买卖关系是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，原告包忠平按被告郑国扬要求将红砖6800块送达指定位置后，被告未将货款及时给付，致纠纷发生，应付全部责任；原告要求被告给付红砖款1700元，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国扬于判决生效五日内给付原告包忠平红砖款1700元。
如被告郑国扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告郑国扬承担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马健
二〇一五年三月二日
书记员 李会
江山市人民法院发文稿纸
签发：年月日核稿：年月日
主办单位和拟稿人：民一庭年月日
事由：印发民事裁定书附件：
主送机关：抄送机关：
校对：年月日打印：份
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江民初字第1319号
原告翁春仙。
被告周井菊。
本院在审理原告翁春仙与被告周井菊健康权、身体权纠纷一案中，原告翁春仙于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁春仙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原�翁春仙负担。
审判员 毛 寅
二〇一二年十一月九日
书记员 徐新伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4462号
原告刘梅，居民。
被告魏建彬，个体户。
被告彭雪芹，个体户。
以上两被告共同委托代理人郁乐平。
被告陈军辉。
原告刘梅诉被告魏建彬、彭雪芹、陈军辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘梅、被告魏建彬、彭雪芹共同委托代理人郁乐平、被告陈军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称，2013年6月10日，被告魏建彬、彭雪芹夫妻俩因做生意之需向原告借款30万元，并给原告出具借据一张，约定借款期限自2013年6月10日至2013年12月10日止，月息2%，并由被告陈军辉签字担保，担保期限为借款到期后五年。借款到期后，原告多次催要，被告置之不理，本息至今分文未付。现起诉请求：1、判令三被告偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照月息2%，自借款之日计算至判决生效之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告魏建彬、彭雪芹共同辩称，原告诉状所称与事实不符，2013年6月10日并不存在被告向原告借款的事实，因不存在借款的事实，故原告所主张的利息也不能够被保护。实际上原、被告之间的借款发生在2012年1月10日，实际借款本金为20万元，到了2013年6月10日，将利息计入本金，重新出具借据，对于复利不应当受到法律保护，请求驳回原告的利息主张。
被告陈军辉辩称，被告魏建彬是在2012年1月10日向原告借款30万元，当时被告魏建彬将房产证、土地证交予原告作为抵押，我给签字担保的。这30万元借款，在被告魏建彬文景苑家中交付10万元现金，20万元是转账的，现金交付的时候我在场，因为有房产证、土地证作为抵押且看到现金交付，我才放心给签字担保的。借款到期后，原告本来想把借款本息一并收回，被告魏建彬和彭雪芹没有能力偿还，要求续用半年，到2013年6月10日又重新换的据，我继续签字担保。2013年6月10日借据出具后，本息均未支付，我也多次向被告魏建彬、彭雪芹催要借款，两被告答应还钱，可就是不还，后来被告魏建彬又把房子抵押给别人了，我知道后很是气愤，在本次开庭之前，我还见过魏建彬，还向他说本案的事。
经审理查明，被告魏建彬、彭雪芹系夫妻关系，二被告因经营之需于2012年1月10日向原告借款30万元，约定月息2%，借款期限自2012年1月10日至2013年1月10日，同时约定如到期不能按时归还，被告魏建彬自愿将位于运河镇三汊河路南侧阳光花园XX号xx室处住房及车库抵押给原告刘梅，并负责办理相关过户手续。被告陈军辉签字担保，担保期限为借款到期后五年，担保责任为连带担保。后被告魏建彬、彭雪芹按照月利率2%付清利息至2013年6月10日，共计102000元。利息结清之后，原、被告协商一致，被告续借该笔借款半年。2013年6月10日被告魏建彬、彭雪芹重新给原告出具借条一份，借款金额30万元，月利率仍为2%，借款期限自2013年6月10日至2013年12月10日，被告陈军辉继续签字担保，担保期限为借款到期后五年，担保责任为连带担保。借条出具后，被告魏建彬、彭雪芹未能依约偿还借款本息，原告催要未果，担保人陈军辉也未能履行代为偿还的义务，引起本案的诉争。
上述事实，有借条、邳州农村商业银行转账凭条、质证笔录、询问笔录、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告刘梅与被告魏建彬、彭雪芹之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，被告魏建彬、彭雪芹应当及时偿还借款本息，两被告久拖不还，违反诚实信用原则，现原告主张被告魏建彬、彭雪芹偿还借款本金30万元及按照月息2%自2013年6月10日起算的利息，本院予以支持。被告陈军辉作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效。担保合同约定担保期限为借款到期后五年，担保方式为连带保证。被告魏建彬、彭雪芹未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告陈军辉应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告魏建彬、彭雪芹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梅借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2013年6月10日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。
二、被告陈军辉对上述款项承担连带偿还责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3530元，由被告魏建彬、彭雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲 莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李怡丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2451号
上诉人（原审原告）：张桂砚，女，1963年1月30日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：辽沈工业集团有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：杨殿国，该公司董事长。
委托代理人：白文彦，男，1959年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：张支云，男，1957年1月20日出生，汉族，辽沈工业集团有限公司人力资源部副部长，住址：沈阳市。
上诉人张桂砚因与被上诉人辽沈工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第586号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长，与审判员谢宏、代理审判员李元旬共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张桂砚向一审法院起诉称：张桂砚于2013年1月办理退休手续，退休后发现自己退休金比同期退休同志都要少，故找到辽沈工业集团有限公司协商，但未能得到合理解决，故张桂砚于同年12月来院起诉，经三次判决后，张桂砚调取庭审笔录时发现本案诉讼请求部分的问题，故依法提起劳动仲裁，仲裁委以不属于受案范围及超过仲裁申请期限为由，不予受理张桂砚请求。现来院起诉，请求判令辽沈工业集团有限公司赔偿张桂砚因辽沈工业集团有限公司私改劳动档案造成的工资损失、社会保险损失142599元；工龄中断损失260672.01元；未签劳动合同2倍工资425494.08元。
辽沈工业集团有限公司答辩称：我们没有私改档案的情况，如果工龄中断是办不了退休的，工龄不连续劳动局不会批准退休。我们厂工人都有劳动合同，张桂砚诉请中未签劳动合同2倍工资补偿是不存在的。张桂砚的诉讼请求超过了诉讼时效，法院应予驳回。
一审法院经审理查明，张桂砚于1981年到国营五三厂工作，1998年国营五三厂被张桂砚兼并。张桂砚于同年买断工龄，后因张桂砚夫妻均下岗不符合政策要求，张桂砚找到辽沈工业集团有限公司后，辽沈工业集团有限公司又与张桂砚重新签订劳动合同。2013年1月张桂砚办理退休手续。
张桂砚曾因要求辽沈工业集团有限公司兑现在张桂砚退休时为张桂砚涨工资2.5级的承诺，为其提高补缴1998年1月至2013年1月的养老保险费（包括个人账户）以达到养老金1780元的基本水平，赔偿张桂砚2013年全年养老保险金差额3444元，赔偿张桂砚从1981年至今未按特殊工种退休的待遇损失39600元，向该院提起诉讼。该院于2014年5月7日作出（2014）大东民二初字第89号民事裁定，驳回张桂砚的起诉。张桂砚不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）沈中民五终字第1575号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。张桂砚不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）辽审一民申字第1257号民事裁定，驳回张桂砚的再审申请。
张桂砚因要求辽沈工业集团有限公司赔偿张桂砚因辽沈工业集团有限公司私改劳动档案造成的工资损失、社会保险损失；工龄中断损失；支付2009年1月至2013年1月30日未签劳动合同2倍工资，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出不予受理通知书，张桂砚不服，向该院提起诉讼。
一审法院认为，关于张桂砚要求辽沈工业集团有限公司赔偿张桂砚因辽沈工业集团有限公司私改劳动档案造成的工资损失、社会保险损失及工龄中断损失的主张。辽沈工业集团有限公司予以否认，而张桂砚未提供辽沈工业集团有限公司私改劳动档案及造成工资损失、社会保险损失及工龄中断损失的证据，故该院无法支持张桂砚的该诉讼请求；关于张桂砚要求辽沈工业集团有限公司赔偿2009年1月至2013年1月未签劳动合同2倍工资的主张。因辽沈工业集团有限公司已提供2002年12月至2012年12月期间张桂砚、辽沈工业集团有限公司之间的劳动合同，不存在未签劳动合同的问题，故对张桂砚该主张，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回张桂砚的诉讼请求。案件受理费10元，由张桂砚负担。
宣判后，张桂砚不服一审判决，向本院提出上诉称：被上诉人应赔偿私改档案造成的上诉人损失：上诉人在五三厂献血时，单位承诺上诉人到退休给涨两级半工资，2.5级乘400（每级400元）即每月1000元，87个月共87000元；有毒有害特殊工种损失47850元（每月550元×87个月）；养老工资差额7749元（每月322.87元×24个月），三项合计142599元。上诉人特殊工种应45岁退休，但实际50岁退休，上诉人工龄中断，造成损失260672.01元（每月4432.23元-退休金1436元，87个月）。被上诉人未签订劳动合同，应支付未签订劳动合同双倍工资赔偿434358.54元（4432.23元×49×2）。请求依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。
被上诉人辽沈工业集团有限公司答辩称，被上诉人没有私改档案，如果员工的工龄不连续，劳动局是不会批准退休的，所有员工都有劳动合同，劳动合同是连续的，上诉人的诉讼请求超过时效。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人曾因要求被上诉人兑现退休时为上诉人涨工资2.5级的承诺、提高补缴养老保险费以达到养老金1780元的基本水平、赔偿养老保险金差额、赔偿未按特殊工种退休的待遇损失，向法院提出诉讼，本院于2014年10月31日作出（2014）沈中民五终字第1575号民事裁定。上诉人不服该裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审称，被上诉人的代理人庭审自认将上诉人的职工档案中的特殊工种认定、献血、恢复工龄等档案材料抽出，上诉人的损失是被上诉人直接造成的。辽宁省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）辽审一民申字第1257号民事裁定书，驳回上诉人的再审申请。故对于上诉人本案提出的工资损失、社会保险损失、工龄中断损失赔偿问题，本院不再处理。
关于上诉人提出要求被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额问题，人力资源和社会保障部门于2013年1月22日审核核准上诉人退休，从次月起享受基本养老金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）款规定，上诉人与被上诉人劳动关系终止。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，上诉人应自劳动关系终止之日起一年内提出劳动仲裁申请，而上诉人于2015年7月2日提出本案仲裁申请，已超过仲裁时效，故对于上诉人该项上诉主张，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张桂砚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 李元旬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 席红跃