广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终1520号上诉人（原审被告）：李廷标，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住南丹县。委托诉讼代理人：卢国木，男，1961年12月23日出生，壮族，住南丹县。被上诉人（原审原告）：李国凤，女，1968年7月10日出生，壮族，个体户，住南丹县。委托诉讼代理人：吴凤鸣，男，1963年10月13日出生，壮族，住南丹县，系李国凤丈夫。原审被告：覃兰，女，1964年8月5日出生，汉族，农民，住南丹县，系李廷标妻子。原审被告：卢国喜，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住南丹县。上诉人李廷标因与被上诉人李国凤、原审被告覃兰、卢国喜民间借贷纠纷一案，不服南丹县人民法院（2016）桂1221民初263号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李廷标及其委托诉讼代理人卢国木、被上诉人李国凤及其委托诉讼代理人吴凤鸣、原审被告覃兰到庭参加诉讼。原审被告卢国喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李廷标上诉请求：撤销原审判决，并由二审法院查明上诉人已经偿还被上诉人的借款本金和利息后依法判决。事实和理由：上诉人因资金周转困难，于2012年6月11日向被上诉人借140，000元，于2012年11月4日向被上诉人借款10，000元，于2013年2月18日向被上诉人借款25，000元，三次共计175，000元，当时均没有约定借款利息。借贷后，被上诉人无理要求上诉人每月偿还利息8000元，上诉人为此从2012年6月至2014年6月共24个月向被上诉人偿还利息192，000元。被上诉人在2015年2月15日要求上诉人还清所借的款额175，000元，因上诉人当时无能力偿还，被上诉人就叫其丈夫吴凤鸣打印一份还款金额为240，000元的还款协议书让上诉人和覃兰签字，并叫卢国喜担保，如不签字就不让上诉人和覃兰在家过年。上诉人和原审被告覃兰、卢国喜在被上诉人的胁迫下在该协议上签字。还款协议签订后，上诉人于2015年8月中旬偿还被上诉人借款本金80，000元。综上所述，上诉人只向被上诉人借款175，000元，而不是240，000元，上诉人已于2015年8月偿还本金80，000元，现只欠本金95，000元，且上诉人已经偿还利息192，000元。上诉人只应当按照法律规定的利率向上被上诉人支付利息，超过法律规定的部分应当扣除作为已经偿还的本金，扣除后仍不足的部分上诉人予以偿还。李国凤辩称，被上诉人认可李廷标和覃兰向被上诉人借款175，000元及已经偿还80，000元本金的事实，但不认可上诉人上诉称已经偿还利息192，000元的主张。李廷标和覃兰一共只向被上诉人偿还利息70，000元，其亦未提供证据证实其已向被上诉人偿还利息192，000元，对其主张不应采信。借款时虽然约定月利息为五分，即175，000元本金的月利息为8750元，但实际上李廷标和覃兰每月只支付8000元利息，且其只偿还共计70，000元的利息后不再偿还本金和利息。2015年2月15日，李廷标、覃兰因未能偿还被上诉人借款的本金和利息，双方遂将本金和利息计算合计为240，000元后签订还款协议书，李廷标将卢国喜作为还款的担保人，将卢国喜位于南丹县巴定街的一栋房子作为担保，李廷标和卢国喜在还款协议书上签字。在签订还款协议书时经被上诉人与李廷标、卢国喜协商一致，是各方的真实意思表示，并非被上诉人胁迫李廷标、卢国喜。原审被告覃兰的陈述意见与上诉人李廷标的上诉人意见一致。原审被告卢国喜未提交答辩意见。李国凤向一审法院起诉请求：判决李廷标、覃兰、卢国喜互负连带责任偿还李国凤借款本金160，000元及利息27，868元（2015年银行贷款基准利率5.5%÷12×4倍×3个月×240，000元＋2015年银行贷款基准利率5.5%÷12×4倍×5个月×160，000元）；本案受理费由李廷标、覃兰、卢国喜承担。一审法院认定事实：2012年6月11日，李廷标、覃兰向李国凤出具借条一张，载明：因购车周转资金不足，今借到李国凤人民币拾肆万元整（140，000元）。2012年11月4日，李廷标、覃兰再次向李国凤出具借条一张，载明：今借到李国凤人民币壹万元整（10，000元）。2013年2月18日，李廷标、覃兰又向李国凤出具借条一张，载明：今借到李国凤人民币25,000元（贰万伍仟元整）。李廷标、覃兰分三次向李国凤借款本金共计175，000元。2015年2月15日，李国凤与李廷标、卢国喜在李国凤家签订一份还款协议书，还款协议书约定李廷标、覃兰于2015年5月28日前归还李国凤借款本金240，000元，卢国喜用新建在巴定街的一栋楼房作抵押，如到期未还清借款，李国凤有权追究卢国喜拍卖房子归还所有借款金额。在签了还款协议书后卢国喜没有到相关部门办理楼房的抵押登记手续。在约定的还款期限届满后，李廷标、覃兰未偿还借款，期满一个月后李国凤要求卢国喜督促李廷标、覃兰归还借款，并要卢国喜承担担保责任。李廷标、覃兰于2015年8月25日归还李国凤借款80，000元整，后李廷标、覃兰未再偿还李国凤借款。另查明，李廷标、覃兰为夫妻，借款事实发生在婚姻关系存续期间。卢国喜的文化程度为初中。一审法院认为，合法的民间借贷关系受我国法律保护。李廷标、覃兰出具的借条载明向李国凤借款175，000元的事实，李国凤与李廷标、覃兰之间形成了合法的借贷关系。经本息结算，李国凤与李廷标、卢国喜于2015年2月15日签订一份还款协议书，约定李廷标、覃兰于2015年5月28日前归还李国凤借款本金240，000元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”李国凤与李廷标于2015年2月15日所签订还款协议书有李廷标的签字，系李国凤与李廷标、覃兰真实的意思表示，且计算前期利率没有超过年利率24%，因此该还款协议书所确定的金额240，000元可认定为后期借款本金金额。还款协议书约定的还款期限届满后李廷标、覃兰于2015年8月25日归还李国凤借款80，000元，尚有160，000元未归还李国凤。李廷标、覃兰为夫妻，且借款事实发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故李廷标、覃兰承担共同还款责任。因此，李国凤请求李廷标、覃兰归还借款本金160，000元符合法律规定，一审法院予以支持。李国凤与李廷标、覃兰在还款协议书中没有约定利息，李国凤主张逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，李国凤主张李廷标、覃兰还款，李廷标、覃兰逾期未还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李廷标、覃兰应支付逾期利息，计算方式为：以借款本金240，000元为基数，自2015年5月25日起至2015年8月20日止，按年利率6%计算，即240，000元×6%÷12×3个月＝3600元；以借款本金160，000元为基数，自2015年8月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算。李国凤与李廷标、卢国喜于2015年2月15日签订还款协议书，约定卢国喜用新建在巴定街的一栋楼房作抵押，该还款协议书可视为李国凤与卢国喜签订了抵押合同。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物及建设用地使用权等财产抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中虽然李国凤与卢国喜已签订抵押合同，但未按前述规定办理抵押登记，因此上述抵押因未按法律规定办理抵押登记手续而未发生法律效力，但是根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中虽然用于抵押的房屋未办理抵押登记，但是不影响抵押合同的效力，卢国喜作为担保人对李廷标、覃兰向李国凤按时还款提供担保，系其真实意思表示，担保关系依法成立，卢国喜对该债务承担连带保证责任，应承担由此担保而引起的相关法律后果。因此，卢国喜应对李廷标、覃兰向李国凤还款不足部分承担连带还款责任，在承担清偿责任后其有权向李廷标、覃兰追偿。卢国喜辩称其是受到欺骗才签的还款协议书，因未提供相关证据证实，故一审法院不予采信。综上，一审判决：一、李廷标、覃兰偿还李国凤借款本金160，000元并支付逾期利息（计算方式：以借款本金240，000元为基数，自2015年5月25日起至2015年8月25日止，按年利率6%计算，即240，000元×6%÷12×3个月＝3600元；以借款本金160，000元为基数，自2015年8月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算。）；二、卢国喜与李廷标、覃兰承担连带清偿责任。一审案件受理费4057元，由李廷标、覃兰、卢国喜承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李国凤与李廷标、覃兰双方均认可借款本金共计为175，000元，约定月利息为8000元，本院予以确认。李国凤认可至2015年2月15日，李廷标、覃兰已经偿还利息70，000元。李廷标上诉称其已经偿还192，000元利息，但其未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人李廷标应承担举证不能的不利后果。据此，本院确认至2015年2月15日，李廷标、覃兰已经偿还利息为70，000元。二审期间，卢国喜对一审判决其与李廷标、覃兰承担连带清偿责任没有提出异议。本院认为，本案二审争议焦点为：李廷标、覃兰应当偿还李国凤的借款本金和利息为多少元。经本息结算，李国凤与李廷标、卢国喜于2015年2月15日签订还款协议书，约定李廷标、覃兰于2015年5月28日前归还李国凤借款本金240，000元。双方签订的该还款协议确定的240，000元是对前期借款本金和利息结算得出的数额，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，因双方未提供证据证明还款协议书中前期利率超过年利率24%，故可认定本案后期借款本金为240，000元。借款期间，李廷标和覃兰在2015年2月15日前，在月偿还不超过8000元内不定时不定额共偿还利息70，000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，李廷标、覃兰自2012年6月11日第一笔借款发生至2015年5月28日借款期满所偿还的利息70，000元折算年利率未超过36%的标准，故李国凤无须退还，本院也不予抵扣本金。2015年8月25日李廷标、覃兰偿还借款本金80，000元，故本案尚有本金160，000元未归还李国凤。原审判决认定事实正确，本院予以确认。原审判决认定的计息时间和方式符合法律规定。覃兰、卢国喜均未提出上诉，视为其对原审判决的认可，本院予以确认。综上所述，李廷标的上诉请求不成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理4057元，由上诉人李廷标负担。本判决为终审判决。审 判 长  韦昌晶审 判 员  邵 彬代理审判员  陈少杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  欧晓霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。