黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2038号
上诉人（原审被告）：大庆市萨尔图区姐妹泡沫塑料加工厂，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中十一路。
经营者：张德凤,女，1971年3月30日出生，汉族，个体工商户经营者。
委托代理人：白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：战长久，男，1992年10月5日出生，汉族。
原审被告：刘宝成，男，1970年2月4日出生，汉族。
上诉人大庆市萨尔图区姐妹泡沫塑料加工厂因与被上诉人战长久、原审被告刘宝成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人大庆市萨尔图区姐妹泡沫塑料加工厂上诉请求：撤销原审判决，追加涉案房屋产权人大庆市惠通塑料编织厂为共同被告参加诉讼，在分清责任的基础上作出公正判决。事实与理由：首先，发生事故的房屋并不是上诉人的，系大庆市惠通塑料编织厂所有，且该房屋至今没有倒塌，只是中间墙倒了一些。中间墙倒有两种原因：一是房屋质量问题，二是被战长久撞的。被上诉人夸大事实，寻求高额赔偿，不应支持。其次，上诉人在原审即提出管辖异议，原审法院对本案审理属于程序错误。被上诉人自行鉴定的伤残级别过高，上诉人在原审请求重新鉴定，原审法院未同意。再次，被上诉人住院期间的全部费用都是上诉人承担，所以不存在住院伙食费和营养费的赔偿。最后，被上诉人系明水县永久村农村户籍，所以误工费、伤残赔偿金应按照农村人均收入标准计算，不应依第三城市双鸭山市标准计算。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人战长久辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、关于护理人数，鉴定为两人，上诉人称其全程护理没有证据。二、关于误工费，被上诉人从事的系加工制造业，但收入不固定，且属于不能提供前三年的工资的情况，根据相关司法解释的规定，应按照行业标准计算。三、上诉人和被上诉人是雇主和雇员的关系，上诉人理应对被上诉人因工作而受到的人身损害承担赔偿责任，至于上诉人所述的房主与本案没有关系。四、关于司法鉴定意见，被上诉人在诉讼前进行鉴定，系因上诉人不同意赔偿并推脱责任，如不及时鉴定，将会影响鉴定效果，且单方委托鉴定并不违反法律规定。五、关于赔偿标准，被上诉人本人系农村户口，但其父母早逝，自幼由其姑姑战仁华抚养，而其姑姑系城镇户口，被上诉人提供了居委会的证明，且被上诉人在受伤之前，有一年以上的时间是居住在上诉人提供的宿舍，而上诉人所在地属于城市，故以上两方面均能证实被上诉人的居住地为城镇。六、关于一审法院的管辖，上诉人在一审提出的管辖异议，已经被一审法院和二审法院驳回，且张德凤和刘宝成的居住地在龙凤区管辖范围，故一审管辖符合法律规定。综上请求二审法院维持一审判决。
被上诉人战长久向一审法院起诉请求：要求两被告共同赔偿原告：1、门诊费337元、护理费29905元、误工费为40910元、残疾赔偿金为154416元、被扶养人生活费是54435元、交通费1717元，营养费9000元，取内固定费1万元，伙食补助费7700元，鉴定费3510元，精神损害抚慰金1.5万元，合计326930元；2、被告支付所欠工资9000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年至2016年受雇于被告，在被告提供的一个废旧厂房内（萨区姐妹泡沫塑料厂）将固体泡沫加工成颗粒状。2016年5月3日，此废旧厂房倒塌，致使正在屋内工作的原告受伤，当时被告将原告送往大庆市油田总医院就医，共住院77天，但未经治愈，被告就要求原告出院，并停止支付医疗费用。无奈，原告于2017年7月19日出院。被告尚拖欠原告工资9000元。2016年11月22日，大庆医学高等专科学校司法鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定，并出具鉴定意见书，原告诉至法院，请求法院依法判决。
一审法院认定事实：原告战长久受雇于被告姐妹塑料加工厂，2016年5月3日，厂房的间墙倒塌，致使正在屋内工作的原告受伤，原告在大庆市油田总医院住院77天，于2016年7月19日出院。原告入院时诊断为股骨干骨折、胫腓骨开放性骨折，跗跖关节骨折脱位、足软组织损伤、下肢皮肤撕脱伤、骨盆骨折、皮肤坏死。2016年11月18日，黑龙江鸿英律师事务所委托大庆医学高等专科学校司法鉴定中心为原告作司法鉴定，于2016年11月22日进行鉴定，鉴定意见为：损伤程度鉴定捌级伤残；取内固定物费用1万元左右，或按实际合理支出费用给付；护理时限，住院期间2人护理，出院后1人护理，共计120日；伤后误工时限300日；营养时限90日。原告住院期间发生医疗费用119477元全部由两被告支付。出院后，原告自行支付医疗费用337元。
另查张德凤与刘宝成系夫妻，虽然姐妹塑料加工厂经营者为张德凤，但属夫妻共同经营。姐妹塑料加工厂共雇佣原告等三名工人。再查，原告战长久父母均在其幼年时去世。
一审法院认为，原告战长久在从事雇佣活动中身体受到伤害，应由雇主姐妹塑料加工厂承担赔偿责任，但姐妹塑料加工厂经营者为张德凤，其与刘宝成系夫妻，二人共同经营，依法应共同承担赔偿责任。两被告无证据证明原告受伤时自身存在故意或重大过失，应全额赔偿原告的各项损失。虽然原告是农村户籍，但其经常居住地双鸭山市尖山区为城镇，且原告主张已在被告姐妹塑料加工厂工作三年，被告姐妹塑料加工厂虽否认，但未提出相关证据，故原告残疾赔偿金按城镇标准进行赔偿。原告要求被告给付其工资9000元，因此款与本案不属同一法律关系，本院不予审理，可另案主张。原告各项损失如下：1、医疗费337元，有票据证实，本院对该请求予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院77天，每天按100元计算，为7700元，但原告自认被告给付过原告伙食费，具体数额记不清了，且送过饭。被告辩称住院期间伙食均是由被告提供，护理亦由被告护理，但原告否认，且被告未能提交证据，双方各执一词，且均未提交证据，本院酌情按50%给付，即3850元。3、营养费，依据鉴定意见，伤后营养90日，每天按50元给付，应为4500元；4、护理费，依据鉴定意见住院期间两人护理，出院后一人护理，护理期间120日，赔偿标准参照我省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资55411元/年计算，住院77天护理费应为23378元（55411元÷365天×77×2人），出院后43天（120天-77天）护理费为6527元（55411元÷365天×43天），合计29905元；5、误工费，依据鉴定意见支持300日，但原告于2016年11月22日定残，依照法律规定，误工费计算至定残日前一天，自受伤之日（2016年5月3日）至定残日前一天，共203日，赔偿标准参照我省制造业上一年度在岗职工平均工资49775元/年计算，应为27683元（49775元÷365日×203日）；6、残疾赔偿金，原告构成捌级伤残，受伤时不满60周岁，赔偿20年，赔偿标准参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入25736元计算，应为154416元（25736元×20年×30%）。7、原告主张交通费1717元，无合法证据证实，不予支持。8、鉴定费及会诊费3510元，有证据证实，本院予以支持；9、取内固定费1万元，本院予以支持。10、原告主张的其姑姑的被扶养人生活费，其姑姑不是其法定被扶养人。且双方未形成合法有效的收养关系，对其主张不予支持。11、精神损害赔偿金，依据原告的伤情，酌情支持1万元。以上合计244201元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告大庆市萨尔图区姐妹泡沫塑料加工厂（经营者张德凤）、刘宝成于本判决生效后七日内共同赔偿原告战长久医疗费337元、住院伙食补助费3850元、营养费4500元、护理费29905元、误工费27683元、残疾赔偿金154416元、鉴定费及会诊费3510元、取内固定费1万元、精神损害赔偿金1万元，合计244201元；二、驳回原告战长久其他诉讼请求。如果被告大庆市萨尔图区姐妹泡沫塑料加工厂、刘宝成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3169元，原告战长久预交案件受理费6051元，退回2882元，本案受理费由原告战长久负担687元,由被告大庆市萨尔图区姐妹泡沫塑料加工厂、刘宝成负担2482元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决一致。
本院认为，首先，关于一审法院的管辖问题。上诉人在一审提出的管辖异议，已经被一审法院和二审法院裁定驳回，且上诉人大庆市萨尔图区姐妹泡沫塑料加工厂的经营者张德凤和原审被告刘宝成的居住地均在龙凤区法院的管辖范围内，故一审法院管辖本案符合法律规定。
其次，关于赔偿责任的承担问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因被上诉人战长久受雇于上诉人大庆市萨尔图区姐妹泡沫塑料加工厂从事泡沫加工的事实各方当事人均无异于，故上诉人大庆市萨尔图区姐妹泡沫塑料加工厂应对被上诉人战长久在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。上诉人主张应追加大庆市惠通塑料编织厂为共同被告无事实和法律依据。
再次，关于鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人虽然对被上诉单方委托的鉴定提出异议，但未提供证据反驳该鉴定结论，且被上诉人提供的鉴定结论，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条关于鉴定书的基本要求，因此，本案并不符合重新鉴定的条件。
最后，关于赔偿标准的问题。被上诉人战长久确系农村户口，但其父母早逝，其在一审提交的《居住证明》可以证实其系由姑姑战仁华抚养，并与姑姑共同居住在双鸭山市尖山区河西路发展胡同，属居住在城镇。同时，因被上诉人战长久在受伤之前，有一年以上的时间居住在上诉人提供的大庆市萨尔图区的宿舍内，亦属于居住在城镇，故以上两方面均能说明被上诉人的居住地为城镇，上诉人的主张无法成立。
综上所述，上诉人大庆市萨尔图区姐妹泡沫塑料加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4963元，由上诉人大庆市萨尔图区姐妹泡沫塑料加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁晓军
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一七年十月十九日
书记员 姜雅文
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。