wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终417号
上诉人（原审被告）：梁某。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某。
委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原审被告：冀州市住房和城乡建设局。
法定代表人：王玉良，局长。
原审被告：冀州市人民政府。
法定代表人：吴波，市长。
上诉人梁某与被上诉人周某、冀州市住房和城乡建设局、冀州市人民政府追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民一初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁某的委托代理人李文琥、被上诉人周某的委托代理人左国栋到庭参加了诉讼。冀州市住房和城乡建设局、冀州市人民政府经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年周某承揽了梁某承包的给长安东区11号楼的内外墙抹灰工程，工程完工后，梁某支付了周某部分工程款，剩余部分未能支付，后梁某于2007年2月8日为周某出具了欠条一张。
原审法院认为：周某承揽了梁某长安东区11号楼内外墙抹灰工程，梁某为其出具的欠条一张，欠款情况属实。梁某称超过了法定的诉讼时效，但欠条系工程款欠条也没约定还款日期，且周某也一直在找梁某索要，欠条系梁某个人所打，故梁某应支付周某工程款2万元。梁某的辩解意见不能成立。周某将冀州市住房和城乡建设局、冀州市人民政府列为被告没有法律依据不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决：梁某于本判决生效后三日内赔偿周某工程款2万元整。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由周某负担。
上诉人梁某不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要理由为：一、冀州市人民法院认定本案欠款没有超过诉讼时效，不符合证据认定规则，属于适用法律错误。被上诉人主张的工程款是2003年的，从完工之日即应结清。上诉人陆续支付了部分款项后，剩余部分于2007年2月8日写下欠条，虽没有写还款日期，诉讼时效从此时计算。欠条时间是2007年2月8日，被上诉人向人民法院起诉的时间是2015年4月，超过了法律规定的两年的诉讼时效。二、案由应为承揽合同或建设工程施工合同纠纷。上诉人与被上诉人之间的欠款属于一般债务，适用法律规定的两年诉讼时效，超过诉讼时效的权利不受法律保护。被上诉人不能就诉讼时效发生中断提出有力证据，应当承担丧失胜诉权的法律后果。请求二审法院查清事实，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人周某代理人当庭辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，依法予以维持。
本案的争议焦点为：被上诉人起诉要求上诉人偿还工程款是否超过了诉讼时效。
围绕争议焦点，上诉人梁某代理人称：被上诉人要求上诉人偿还款项超过了诉讼时效，具体理由同上诉状。
围绕争议焦点，被上诉人周某代理人称：欠条未约定具体的还款时间，没有超出诉讼时效。本案中的欠条应当认定为当事人之间存在某种法律关系的证明，债务人出具欠条的行为不产生诉讼时效起算的效力。对于该欠条被上诉人认为应当适用合同法相关规定进行处理，诉讼时效自债权人主张债权或者债务人清偿债务时起算。上诉人向被上诉人出具的欠条是基于拖欠劳务费而形成的，双方在出具欠条时并未对债务人履行期限作出约定，上诉人也不能举证证明对给付时间作出具体约定，其欠条是一种结算凭证，故本案应当适用合同法相关规定，诉讼时效没有超出规定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人未就承揽的工程签订书面合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，上诉人梁某在2007年2月8日就拖欠的款项向被上诉人周某出具没有还款日期的欠条一份。参照最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》规定：双方未签订书面合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，诉讼时效从主张权利时起算。依据该答复，出具没有还款日期的欠款条的时间，不作为主张权利的起始点，而是把提起诉讼等行为作为诉讼时效的起算点。本案诉讼时效应从被上诉人周某向上诉人梁某主张权利而梁某明确表示拒绝清偿的情形时起算，故被上诉人周某于2015年4月15日直接向原审法院提起诉讼，请求支付欠条上所载明的工程款，并未超过诉讼时效。据此，原审判决支持被上诉人周某的诉讼请求，于法有据，并无不当，本院应予维持。上诉人上诉理由不能成立，二审予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一六年四月二十日
书 记 员 纪晓丹
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执158号
申请执行人黄世安。
被执行人广西信达建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区北流市。
法定代表人阮文勇，该××经理。
申请执行人黄世安与被执行人广西信达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）桂1423民初36号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广西信达建筑工程有限公司拒不履行判决书确定的义务。申请执行人陆连飞于2016年4月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，发现被执行人广西信达建筑工程有限公司在银行有存款，本院依法强制划拨被执行人广西信达建筑工程有限公司的银行存款来偿还本案债务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2016）桂1423民初36号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年六月二日
书记员 王权贤
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云城法执字第97-2号
申请执行人叶石辉，男，汉族，住云浮市云安县。
被执行人钟兴，男，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人叶石辉与被执行人钟兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云城法民初字第473号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行判决书所确认的义务，本院依法于2013年1月17日立案执行。
执行过程中，经查询被执行人没有财产可供执行，申请执行人暂无法提供可供执行财产，亦找不到被执行人。符合终结本次执行的条件，本院对本案终结本次执行。现申请执行人向本院提出申请，撤回本案的执行，由申请执行人自行处理。经审查，申请执行人的申请没有损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）云城法执字第97号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年四月九日
书记员 陈雪丹
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1147号
申请人谢三妹，女，1966年12月9日生，汉族，农民。
被执行人江国强，男，汉族，私营业主。
被执行人江泽华，男，汉族。
申请人谢三妹与被执行人江国强、江泽华民间借贷纠纷一案，（2014）溧洪民初字第264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江国强、江泽华未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人江国强、江泽华暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人江国强、江泽华其他可供执行财产的线索，申请人谢三妹也同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧洪民初字第264号民事判决书的本次执行程序，如申请人谢三妹发现被执行人江国强、江泽华有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫明
代理审判员 何 洋
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 田飞虎
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第1147号申请执行人常州市天本实业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇广电中路南侧花园街西侧茂业泰富城B-1区2418号。法定代表人胡玉成，该公司董事长。委托代理人胡海琴。委托代理人吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人维克特新材料江苏有限公司，住所地溧阳市经济开发区润杨路9号。法定代表人张海滨，该公司董事长。委托代理人郝建荣。常州市天本实业有限公司与维克特新材料江苏有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭商初字第3号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、维克特新材料江苏有限公司结欠原告常州市天本实业有限公司货款3216548.50元，于2014年1月20日前支付1000000元，2014年2月28日前支付750000元，2014年3月28日前支付750000元，余款716548.50元于2014年4月28日前付清；如被被执行人有一期不按期履行，申请执行人有权就余额申请法院一并执行。二、案件受理费16267元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计21267元，由被执行人承担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了部分义务后，余款双方当事人达成了新的还款计划，现申请执行人同意暂缓执行。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，执行中被现执行人已履行了部分义务后，余款双方达成了新的还款计划，现申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧埭商初字第3号民事调解书中未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人未按约定的期限履行义务时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张志平执行员  宋国新执行员  沈 杰二〇一四年七月二十八日书记员  潘苏华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民辖终21号
上诉人（一审被告）梁海艳，女，1977年8月13日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被上诉人（一审原告）黄开荣，男，1959年9月2日出生，汉族，广西南宁市。
原审第三人梁碧艳，女1972年3月4日出生，壮族，住广西南宁市
上诉人梁海艳与被上诉人黄开荣、原审第三人梁碧艳房屋所有权确认纠纷一案，不服北流市人民法院（2018）桂0981民初260号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人梁海艳上诉称，本案是房屋所有权确认纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，上诉人即本案被告住所地并不在北流市，北流市人民法院对本案没有管辖权。因此诉请本院撤销一审裁定并将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋所有权确认纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，涉案房屋位于南宁市青秀区枫林路11号枫林蓝岸9栋1301号即不动产所在地为南宁市青秀区，且被告住所地亦在南宁市青秀区，因此，南宁市青秀区人民法院对本案有管辖权，一审裁定认为北流市人民法院对本案有管辖权不当，依法应予纠正。上诉人梁海艳的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定：
一、撤销北流市人民法院（2018）桂0981民初260号民事裁定；
二、本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄忠华
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一八年六月一日
书记员 林金茜
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执154号
申请执行人张某。
被执行人赛某。
被执行人哈某。
张某与赛某、哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9467号已经发生法律效力。由于被执行人赛某、哈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二十六日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执495-2号
申请人朱某某，男，1985年6月12日生，汉族。
被执行人申某某，男，1995年1月1日生，汉族。
本院在执行朱某某与申某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人申某某自执行通知书送达之日起三日内，按照滑县人民法院（2016）豫0526民初6369号民事调解书确定的义务履行完毕，被执行人申某某逾期未履行。本院于2017年3月2日以（2017）豫0526执495-1号执行裁定书查封了被执行人申某某所有的位于滑县道口镇解放南路团结巷27号宅院房、地产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人申某某所有的位于滑县道口镇解放南路团结巷27号宅院房、地产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 贾 佳
审判员 李国勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑文利
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初14063号
原告:付永春，男，1956年3月13日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：晁庆文（付永春之妻），女，1956年3月12日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：付晓雷（付永春之子），男，1989年9月28日出生，北京邮电大学学生，住北京市海淀区。
被告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地：北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人：蒋智生，董事长。
委托诉讼代理人：杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。
原告付永春诉被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称华润置地物业管理公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付永春之委托诉讼代理人晁庆文、付晓雷、被告华润置地物业管理公司之委托诉讼代理人杨顺义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付永春向本院提出诉讼请求：付永春与华润置地物业管理公司于2014年4月1日至2016年12月30日存在劳动关系。事实和理由：付永春于2010年5月11日入职华润置地物业管理公司，双方签订劳动合同，任工程类职务，劳动合同到期后续签自2014年4月1日起的无固定期限劳动合同。2016年4月4日清晨，付永春从工作地点（华润置地橡树湾小区）回家（北京市海淀区清河北京体育大学红8楼207号）路上发生交通事故，付永春的同事恰好经过，目击事发现场，呼救999急救中心，付永春被送至清河医院就医。根据有关办理退休手续需提前3个月的政策，付永春自2016年1月起办理退休手续，实际于2016年5月16日办结退休手续，2016年5月17日，付永春家属代为前往海淀社保所领取退休证，缴纳手续费，提取档案后转入街道。2016年6月起，付永春开始享受养老保险待遇。2016年3月13日之后，付永春虽已达到法定退休年龄，但仍在华润置地物业管理公司工作，每天严格考勤，公司亦未通知付永春办理退休交接手续，亦不知晓付永春已办理相关退休手续。公司认为若双方非为劳动关系，应告知付永春并变更劳动合同。2016年3月13日后，付永春并未办结退休手续，未享受养老保险待遇，双方仍然履行无固定期限劳动合同。付永春虽于2016年6月起享受养老保险待遇，但劳动关系终止期限应以2016年度最后一天为限。2016年3月13日后，华润置地物业管理公司向付永春发放的工资中，仍然扣除了社会保险费用，包括个人负担部分和公司负担部分，后华润置地物业管理公司为付永春报销了达到退休年龄之后个人支出的公司应负担的社会保险费用。现不认可仲裁裁决，提出上述诉讼请求。
被告华润置地物业管理公司辩称，付永春于2010年5月11日入职华润置地物业管理公司，双方签订劳动合同，任工程类物业管理人员，劳动合同到期后续签自2014年4月1日起的无固定期限劳动合同。2016年4月4日，付永春发生交通事故。2016年3月13日，付永春达到法定退休年龄，双方劳动合同终止，后双方协商签订劳务合同，公司要求付永春提交体检报告，但付永春体检结果不符合公司规定，遂要求其复检，在其复检过程中，发生上述交通事故。付永春退休手续已办理完结，已享受养老待遇，但具体日期不详。付永春2016年4月之前的社会保险已缴纳，2016年4月之后的社会保险，因付永春达到退休年龄，未予缴纳。现认可仲裁裁决，不同意付永春诉讼请求。
经审理查明：付永春于2010年5月11日入职华润置地物业管理公司，双方签订劳动合同，任工程类物业管理人员，劳动合同到期后续签自2014年4月1日起的无固定期限劳动合同。2016年3月13日，付永春达到法定退休年龄。2016年4月4日，付永春发生交通事故。2016年5月16日，北京市海淀区职业介绍服务中心向付永春发放退休证。2016年6月起，付永春开始享受养老保险待遇。
后付永春申请仲裁，请求确认付永春与华润置地物业管理公司于2014年4月1日至2016年12月30日存在劳动关系，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第724号裁决书，裁决付永春与华润置地物业管理公司于2014年4月1日至2016年3月13日存在劳动关系，驳回付永春其他仲裁请求。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、存折、短信通知、银行卡历史交易明细、退休证、考勤表、证人证言、社会保险个人权益记录、社会保险基金专用票据、报销回执及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。付永春于2016年3月13日达到法定退休年龄，其虽于2016年5月16日办结退休手续，2016年6月开始享受养老保险待遇，但自2016年3月14日起，付永春已非建立劳动关系的适格主体，双方劳动关系的截止日期应为2016年3月13日。双方劳动合同到期后续签了自2014年4月1日起的无固定期限劳动合同，付永春与华润置地物业管理公司自2014年4月1日至2016年3月13日存在劳动关系，其主张2016年3月14日至2016年12月30日存在劳动关系的诉讼请求于法无据，本院不予支持。另，人力资源和社会保障部《关于执行
一、原告付永春与被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司于2014年4月1日至2016年3月13日存在劳动关系；
二、驳回原告付永春其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 潘 杰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王雪梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2368号
申请执行人西安国信小额贷款有限公司。
被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司。
被执行人被执行人车小虎，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的西安市公证处（2016）西证执字第157号执行证书，申请执行人于2016年9月1日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2368号申请执行人西安国信小额贷款有限公司。被执行人西安市西兰房地产开发有限责任公司被执行人车小虎，男，汉族.本院在执行西安国信小额贷款有限公司与西安市西兰房地产开发有限责任公司、车小虎借款纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款200万元的义务，被执行人至今未履行法定义务。本院查明，被执行人车小虎在陕西恒惠光伏科技有限公司（注册号916101323056266024）注册地西安市工商行政管理局经开分局，持有100%股权；陕西恒惠光伏科技有限公司（注册号610524100006992）注册地陕西渭南市合阳县工商行政管理局,持有100%股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人车小虎在在陕西恒惠光伏科技有限公司处享有的全部100%股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员 �文皓二〇一六年十一月二十一日书记员 伍   盼
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7445号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：赵端秀，女，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告赵端秀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告赵端秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.赵端秀偿还信用卡透支本金42864.79元，支付截至2016年12月26日的利息5597.12元、滞纳金3480.1元，以上合计51942.01元；2.赵端秀支付利息和复利（自2016年12月27日起至欠款付清之日止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年10月28日，赵端秀向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。赵端秀在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向赵端秀发放了信用卡。赵端秀于2013年11月14日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月26日，赵端秀尚欠建行信用卡透支本金42864.79元、利息5597.12元、滞纳金3480.1元，以上合计51942.01元。前述款项赵端秀至今未归还，故诉至法院。
被告赵端秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，赵端秀向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人赵端秀为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对赵端秀相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。赵端秀于2013年11月14日起开始透支消费。截至2016年12月26日，赵端秀尚欠建行透支本金42864.79元、利息5597.12元、滞纳金3480.1元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。赵端秀办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求赵端秀偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调至2423.09元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵端秀于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金42864.79元，支付截至2016年12月26日的利息5597.12元、滞纳金2423.09元；
二、被告赵端秀于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取549元，由被告赵端秀负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告赵端秀在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴飞玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2547号
原告：吉林市住宅区环境整治工作指挥部办公室，住所地吉林市船营区。
负责人：张新宇，该办公室主任。
委托诉讼代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
被告：磐石市鑫宇建筑有限公司，住所地磐石市福安路。
法定代表人：张世华，公司经理。
委托诉讼代理人：郭常著，吉林佳誉律师事务所律师。
原告吉林市住宅区环境整治工作指挥部办公室诉被�磐石市鑫宇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林市住宅区环境整治工作指挥部办公室于2017年3月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，吉林市住宅区环境整治工作指挥部办公室自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市住宅区环境整治工作指挥部办公室撤回起诉。
案件受理费12,899元，减半收取6,450元,由吉林市住宅区环境整治工作指挥部办公室负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年三月十七日
代理书记员 张 源
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2547号
原告：吉林市住宅区环境整治工作指挥部办公室，住所地吉林市船营区。
负责人：张新宇，该办公室主任。
委托诉讼代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
被告：磐石市鑫宇建筑有限公司，住所地磐石市福安路。
法定代表人：张世华，公司经理。
委托诉讼代理人：郭常著，吉林佳誉律师事务所律师。
原告吉林市住宅区环境整治工作指挥部办公室诉被告磐石市鑫宇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林市住宅区环境整治工作指挥部办公室于2017年3月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，吉林市住宅区环境整治工作指挥部办公室自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市住宅区环境整治工作指挥部办公室撤回起诉。
案件受理费12,899元，减半收取6,450元,由吉林市住宅区环境整治工作指挥部办公室负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年三月十七日
代理书记员 李红艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第896号
原告：朱征兵。
被告：郭晓英。
原告朱征兵与被告郭晓英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。
原告朱征兵诉称，2014年5月10日，被告从原告处借人民币38万元，并出具借条一张。到期后，被告以种种理由推脱，未偿还债务。请求判令被告偿还本金人民币38万元及自2015年7月1日起至实际支付之日止的利息（月利率为1.2%）。
本院认为，因被告郭晓英涉嫌非法吸收公众存款，已由诸暨市公安局立案侦查，本案借款有涉嫌犯罪的嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱征兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 成丽丹
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第598号
杨庆国：
本院已立案执行王转运与你劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月29日前，按照（2015）武民南初字第25号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十四日
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执506号
申请执行人：王秋华，女，1971年8月22日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：杨广明，男，1966年2月3日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1597号民事判决书。于2017年5月19日立案执行并向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，经本院查明被执行人系鲁西化工职工，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨广明的工资50000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一七年十月十二日
书记员 陈庆超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04008号
原告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
法定代表人韩乐勇，该公司总经理。
委托代理人洪林、鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告邓加余，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告薛相芳，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市晓红实业集团有限公司与被告邓加余、薛相芳商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市晓红实业集团有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市晓红实业集团有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市晓红实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市晓红实业集团有限公司负担。
审判员 黎 霞
二〇一四年九月九日
书记员 徐成承
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00297-1号
本院于2013年5月28日对原告张某某诉被告马某某、第三人李某某所有权确认纠纷一案作出的（2012）紫民初字第00297号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该案案号“（2012）紫民初字第00297号”改为“（2013）紫民初字第00297号”
在该份民事判决书中第四页第三行中“东城门自北至南第二间门面房一间”有笔误，应补正为“东城门自北至南第一间门面房一间”；第五页第九行中“东城门楼北侧自北向南第二间门面房”有笔误，应补正为“东城门楼北侧自北向南第一间门面房”。
审 判 长 叶作毅
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王永富
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 龚世琼
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初31号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人杨久景，男，1978年4月6日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山东省临沂市莒南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日被大余县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人肖烽，江西镜明律师事务所律师。
江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人杨久景犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人杨久景及其辩护人肖烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人聂某与被告人杨久景系同事关系，二人曾因经济纠纷产生矛盾。2017年4月9日11时许，两人各自驾驶一辆货车在大余县青龙高速路口停车休息时，发生争吵，杨久景用手推聂某，两人互相撕扯，杨久景将手中用于检查轮胎的铁锤打了聂某的头部，同行的同事赵某1过来劝阻，杨久景又趁乱踢了聂某腰腹部一脚，聂某躺倒在地。经鉴定，聂某头皮创口损伤构成轻微伤，胸12椎体压缩性骨折构成轻伤二级。2017年4月10日，杨久景经公安机关口头传唤主动到案。2017年4月22日，杨久景与聂某达成了刑事和解协议书，并已实际履行，取得了聂某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及照片，常住人口信息、受案登记表、归案经过、刑事和解协议书、谅解书等书证，被害人聂某的陈述，被告人杨久景的供述，证人赵某1、孙某的证言，现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押清单，人体损伤程度司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨久景故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨久景能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，同时赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解，可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人杨久景具有自首情节、赔偿了被害人的经济损失并取得了对方谅解的辩护意见成立，本院予以采纳；但辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨久景犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年7月9日止。）
二、作案工具铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 钟 琍
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾春艳
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：郭玉霞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第0001号
上诉人（原审被告）石家庄市清华永腾商贸有限公司。
被上诉人（原审原告）长治清华机械厂。
上诉人石家庄市清华永腾商贸有限公司与被上诉人长治清华机械厂买卖合同纠纷一案，上诉人不服长治市城区人民法院（2013）城五民初字第215号民事裁定，以原审法院认定事实错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人认为依据原审卷宗中编号1015066号和1015067号发运清单可认定双方的合同履行地位于河北省境内。而上述两份发运清单显示发运单位为“长治清华永腾建材”，收货单位为“石家庄”，金额共计36387.19元，原告诉讼请求为判令被告石家庄市清华永腾商贸有限公司返还货款1041932.71元，仅依据上述两份发运清单无法认定本案的合同履行地。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案原审原告长治清华机械厂起诉的诉讼请求为判令被告石家庄市清华永腾商贸有限公司返还货款1041932.71元，即长治清华机械厂为接受货币一方。长治清华机械厂的住所地为长治市清华街，位于长治市城区，因而本案的合同履行地为长治市城区，长治市城区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭玉霞
代理审判员 李慧平
代理审判员 刘永平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 韩 东
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初189号
原告：许木发，男，1985年12月17日出生，汉族，住会昌县。
被告：许泽民，男，1989年5月10日出生，汉族，住会昌县。
原告许木发与被告许泽民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许木发到庭参加诉讼，被告许泽民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许木发向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告许泽民以需资金周转为由向原告借款8000元，并向原告出具了《借条》为凭，《借条》约定该款应在2015年12月30日前还清。借款到期后，经原告多次催取，被告至今分文未还。
被告许泽民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告许泽民以急需资金周转为由向原告许木发借款8000元，并向原告出具了《借条》为凭，《借条》约定该款应在2015年12月30日前还清。原告按约定出借了相应款项。借款到期后，经原告多次催取，被告至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告许木发提交的证据能够证明其与被告许泽民存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告许泽民未按期归还借款，应承担违约责任。原告许木发诉请被告许泽民归还借款本金8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告许泽民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：
被告许泽民向原告许木发归还借款本金8000元，该款限于本判决生效之日起五日内付清，并将款项付至原告许木发账户（户名：许木发，账号：62×××98，开户行：中国建设银行瑞安市飞云镇支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告许泽民负担。
本案为终审判决。
代理审判员 易文财
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈木华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13106号
原告：天津市北海通信技术有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区竹苑路。
法定代表人：吴水清，董事长。
委托诉讼代理人：刘凤伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。
被告：尹龙，男，1988年9月5日出生，住河北省邢台市南和县，现住天津市西青区。
委托诉讼代理人：马云鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜亚琪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告天津市北海通信技术有限公司与被告尹龙劳动争议一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 魏俊刚
二〇一七年三月十三日
书记员 李 玥
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3977号
原告：王某某，女，汉族，1983年4月27日出生。
被告：宋某某，男，汉族，1983年3月22日出生。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 郭 建 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 孟�蕾
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01938号
原告字某某。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
原告字某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员蒋建设担任审判长，与助理审判员阮小琴、人民陪审员龚文杰组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告字某某诉称，其与被告2007年3月在广东务工相识，于2007年9月6日在监利县民政局登记结婚，2007年10月3日生育一子名胡某乙，婚后因双方性格不合经常争吵，2009年10月被告独自外出，此后一直分居生活，互不联系，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令其与被告离婚，所生�子由其抚养成年。
原告字某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
证据三、户籍证明，证明家庭成员的基本情况。
被告胡某甲在答辩期间未提交任何答辩意见及证据。
经庭审质证，因被告未到庭，对原告所提交证据未能当庭质证，经本院审核属实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告2007年3月在广东务工相识，于2007年9月6日在监利县民政局登记结婚，2007年10月3日生育一子名胡某乙，婚后因双方性格不合，经常争吵，2009年10月被告独自外出，从此不�与家人联系，至今下落不明。据此原告于2015年9月29日向本院起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未能进行。
本院认为，原，被告虽系合法夫妻，但双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后长期分居生活，亦未真正建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚，自愿抚养小孩，其要求符合法律规定，本院应依法准许。因被告未到庭，对双方婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，本院无法查明，对此本院不宜作出调整，如日后双方对此有争议，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告字某某与被告胡某甲离婚；
婚生子胡某乙由原告字某某负担抚养至成年。
本案受理费200元，由原告字某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋建设
助理审判员 阮小琴
人民陪审员 龚文杰
二〇一六年三月三日
书�记员赵磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执407号之一
申请执行人：蚌埠市宇辰投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张铁柱，董事长。
被执行人：汪艳，女，1975年8月26日出生，无业，现住蚌埠市。
本院在执行蚌埠市宇辰投资管理有限公司与被执行人汪艳房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠市宇辰投资管理有限公司与被执行人汪艳达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执407号
汪艳：
蚌埠市宇辰投资管理有限公司与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00994号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月十日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平新商初字第144-2号
原告：平湖市明大牧业有限公司。
法定代表人：王全珠。
被告：蒋建平。
被告：孙伟明。
被告：王运来。
原告平湖市明大牧业有限公司与被告蒋建平、孙伟明、王运来买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市明大牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费6456元，减半收取3228元，财产保全费2270元，合计5498元，由原告平湖市明大牧业有限公司负担。
审判员 侯剑平
二〇一四年七月二十五日
书记员 张志青
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执92号之一
申请执行人周汉尧，男，1959年12月9日生于陕西省白河县。
被执行人李明涛，男，1974年2月27日生于陕西省白河县。
申请执行人周汉尧与被执行人李明涛债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人周汉尧依据本院（2016）陕0929民初541号民事判决书于2017年1月13日向本院申请执行，要求对被执行人李明涛给付执行款290000元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案。
在执行过程中，2017年6月15日，申请执行人周汉尧以被执行人李明涛下落不明为由，书面申请撤回本次执行。
本院认为，当事人撤回执行申请，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。如被执行人未履行财产给付义务，申请执行人可在两年内随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执92号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 莉
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执92号
申请执行人周汉尧，男，1959年12月9日生于陕西省白河县。
被执行人李明涛，男，1974年2月27日生于陕西省白河县。
申请执行人周汉尧与被执行人李明涛债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人周汉尧依据本院（2016）陕0929民初541号民事判决书于2017年1月13日向本院申请执行，要求对被执行人李明涛给付执行款290000元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案。
在执行过程中，经查被执行人李明涛中国工商银行陕西安康南环路支行开有账号为260706710102447XXXX的个人储蓄账户。为保障当事人合法权益，应当对上述账户予以冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李明涛在中国工商银行陕西安康南环路支行的260706710102447XXXX号账户。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一七年二月八日
书记员 赵 莉
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执92号
申请执行人周某某。
被执行人李某某。
申请执行人周某某与被执行人李某某债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人周某某依据本院（2016）陕0929民初541号民事判决书于2017年1月13日向本院申请执行，要求对被执行人李某某给付执行款290000元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案。
在执行过程中，经查被执行人李某某中国工商银行陕西安康南环路支行开有账号为260706710102447XXXX的个人储蓄账户。为保障当事人合法权益，应当对上述账户予以冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国工商银行陕西安康南环路支行的260706710102447XXXX号账户。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一七年二月八日
书记员 赵 莉
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初98号
原告焦颖超，女，1986年12月10日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人孙靖淋，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市工商行政管理局，住所地商丘市归德南路37号。
第三人商丘市百姓食品股份有限公司。住所地商丘市梁园区310国道王陈楼村。
原告焦颖超不服被告商丘市工商行政管理局工商行政登记一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告以第三人用捡到原告焦颖超的身份证进行工商变更登记，现已被被告责令第三人进行改正为由自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为�原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告焦颖超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告焦颖超负担。
审判长 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
审判员 袁 媛
二〇一七年七月十八日
书记员 李 昊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初10176号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市歌米文化娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市东城区石井大道249号。
法定代表人：毛锡周。
本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市歌米文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告以与被告达成和解并已实际履行为由于2017年5月27日向本院申请提出撤回对被告东莞市歌米文化娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告叶佳修撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币79.76元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
人民陪审员 赖建伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐淑珍
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初173号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人宋某，男。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年7月6日22时32分，被告人宋某醉酒后驾驶某牌号小型轿车，行驶至某市某区某路时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经鉴定，宋某血液乙醇含量为242.92mg/100ml。
案发后，被告人宋某经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。在本案审理中主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、查获经过、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人和机动车信息查询、户籍信息、前科查询证明、当事人血样提取登记表及提取血样照片等书证，被告人宋某的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋某血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。其系自首，主动预缴罚金，确有悔罪表现，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈迎雪
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0981刑初96号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人白某某，男，1980年6月11日出生，汉族，小学文化，原平市人。2016年12月21日因涉嫌犯非法采矿罪被原平市公安局取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人白某某犯非法采矿罪，于2017年4月20日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员柴鑫、杜洁出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人白某某介绍任某某、周某某（均已判决）认识，三人商定在本市段家堡乡小西梁村的矾石咀山上开采铝矿石，被告人白某某按每吨10元抽取介绍费，后任某某等人在未取得采矿许可证的情况下，在该处使用大型机械非法开采铝矿石，被告人白某某负责日常采矿的具体工作，并获取报酬5万元。经山西省国土资源厅鉴定：该矿点非法采出破坏铝土矿资源量4907.52吨，非法开采造成铝土矿资源破坏价值总额58.89万元。被告人白某某参与非法采矿2000余吨，价值约24万元。
被告人白某某于2016年12月21日到原平市公安局打击非法采矿执法大队投案，并退出赃款5万元。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人白某某的户籍证明；被告人白某某讯问笔录；退款材料及结算票据；询问任某某、周某某、刘某某、曹某某、刘交某、孙某某、李某某笔录；汇款单据；周某礼、周某某辨认笔录；山西省国土资源厅违法案件鉴定书；矿产资源勘测核算报告；原平市价格认证中心鉴定结论；忻州市中级人民法院（2016）晋09刑终137号刑事裁定书、原平市公安局打击非法采矿执法大队情况说明。以上证据均经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人白某某伙同他人未取得采矿许可证擅自采矿，造成国家矿产资源破坏，其行为构成非法采矿罪。被告人白某某参与非法采矿2000余吨，价值24万元，情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某能如实供述自己的罪行，可认定为自首，可从轻处罚。被告人白某某主动向公安机关退出非法所得5万元，亦可酌情从轻处罚。退出的赃款，应予以没收上缴国库。结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人白某某退出的赃款5万元予以没收，由原平市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 聂慧军
审判员 郭彦彬
审判员 姚海元
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 星
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初23号
原告：吴慧平，女，1979年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
被告：巩义市汇鑫农业开发有限公司，住所地巩义市孝义镇镇西沟村。统一社会信用代码：91410181752293387P。
法定代表人：刘晓强，该公司经理。
原告吴慧平与被告巩义市汇鑫农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧平的委托诉讼代理人张西武到庭参加诉讼，被告巩义市汇鑫农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴慧平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月14日，被告巩义市汇鑫农业开发有限公司向原告借款40万元，约定利息为月息2.5分。被告给原告出具了借条，经原告多次讨要，被告至今未还。
巩义市汇鑫农业开发有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年8月14日，被告巩义市汇鑫农业开发有限公司向原告借款40万元，约定利息为月息2.5分。原告将现金40万元交给被告，被告给原告出具了借条。被告支付利息至2015年8月13日。后经原告讨要，被告未偿还本金及之后的利息。
本院认为，被告巩义市汇鑫农业开发有限公司向原告借款，给原告出具了借据，系双方的真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告履行了向被告交付借款的义务，被告巩义市汇鑫农业开发有限公司未及时向原告偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款、按月息2分计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告巩义市汇鑫农业开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告吴慧平借款40万元，并从2015年8月14日起按月息2分的利率计算利息至实际还款之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由巩义市汇鑫农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 牛志强
二〇一八年一月八日
书记员 王洋洋
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初47号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人周某，男，1995年11月28日出生，户籍地某省某市某县某镇某村第三村民小组，住原籍。2014年8月8日因犯盗窃罪被西安市蓝田县人民法院判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币5000元。2016年9月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年9月22日下午，被告人周某伙同周某某（已刑拘）来到西安市长安区兴隆街办南张村张毅某家，周某翻墙进到张毅某家卧室，盗窃现金300元，欲逃离时被村民抓获。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人周某入户盗窃，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人周某并属累犯，应从重处罚，提请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年9月22日下午15时许，被告人周某同周某某（已羁押）来到西安市长安区兴隆街办沣惠街道附近伺机盗窃。当二人窜至兴隆街办南张村张毅某家门口时，见该户大门外面上锁，周某遂翻墙进入张毅某家院内。在用脚踏开一间房门后，周某又用从院内找到的锄头撬开另一间房门。其间，周某在其中一房间内将被害人张毅某放在床头柜抽屉相册里的300元现金盗走。后周某在翻墙欲逃离现场时被村民发现并抓获，并被接警赶至的公安兴隆派出所民警带回审查。经讯问，周某对其伙同周某某盗窃的犯罪事实供认不讳。破案后，被盗现金300元已发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1.报案材料、接处警登记表、受案登记表；
2.破案及抓获经过；
3.证人证言、被害人张毅某、张娥某陈述；
4.被告人周某供述、同案嫌疑人周某某供述；
5.刑事判决书；
6.辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场示意图、领条；
7.被告人人口信息（户籍证明）。
上述证据经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采用入户盗窃的方式窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人周某曾有故意犯罪前科，且在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，据周某此前处刑情况，其系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且属犯罪未遂，量刑时可依法从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年二月二十四日
书记员 许 珊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1275号
申请执行人：王延言，男，汉族，住庄河市。
被执行人：大连海桥船舶服务有限公司，住所地：大连长兴岛临港工业区。
法定代表人：闻家宽，该公司总经理。
本院在执行王延言和大连海桥船舶服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单，冻结了被执行人银行账户。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1275号申请执行人：王延言，男，汉族，住庄河市。被执行人：大连海桥船舶服务有限公司，住所地：大连长兴岛临港工业区。法定代表人：闻家宽，该公司总经理。本院在执行王延言和大连海桥船舶服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单，冻结了被执行人银行账户。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年三月二十一日书记员 王 卓
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9559号
原告:江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告:朱义强。
被告:袁晓芬。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告朱义强、袁晓芬物业服务合同纠纷一案本院于2016年9月5日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 曹建忠
二〇一六年九月十二日
书记员 申 勇
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1183号
申请执行人：程绍军，男，1965年9月25日出生，住浙江省开化县。
被执行人：辜承林，男，1966年1月8日出生，住浙江省开化县。
申请执行人程绍军与被执行人辜承林民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日立案执行，申请执行债权70000元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人辜承林近几年欠下较多债务，在江西上饶打工。被执行人辜承林除银行存款155.11元（已冻结）外，无其他财产可供执行。因被执行人辜承林暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1183号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月五日
书记员 徐孟洲
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1194号
申请执行人：苏爱军，男，1969年11月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被执行人：江西银湾物业管理有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道316号1号楼。
法定代表人：廖世国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏爱军与被执行人江西银湾物业管理有限公司上饶分公司劳动争议一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西银湾物业管理有限公司上饶分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江西银湾物业管理有限公司上饶分公司的银行存款8，000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月八日
书记员 付林源
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3811号
原告李巧，女，1988年4月10日生，汉族。
原告李松，男，2004年4月6日生，汉族。
原告李学銮（也系原告李松的法定代理人），1968年10月21日生，汉族，住址同上。
以上三原告委托代理人杜建柳，洪泽县蒋坝法律服务所法律工作者。
被告刘爱国，男，1978年10月18日生，汉族。
委托代理人张颖，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（组织机构代码06705733-5），住所地在南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。
代表人涂萍，总经理。
委托代理人李昶，男，1981年4月17日生。
委托代理人张卫庆，男，1969年4月17日生。
原告李巧、李松、李学銮与被告刘爱国、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称信达财保南京中心支公司）生命权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月9日、9月12日公开开庭进行了审理。原告李巧及三原告的委托代理人杜建柳、被告刘爱国及其委托代理人张颖、被告信达财保南京中心支公司的委托代理人李昶、张卫庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧、李松、李学銮诉称，2016年1月28日7时42分许,被告刘爱国雇佣原告李学銮吊运货物，在吊装过程中，因刘爱国指挥不当，导致李学銮驾驶的苏Ａ×××××号起重机在起吊过程中吊臂触碰到高压电线，造成起重机下人员吴桂珍（李学銮之妻，原告李巧、李松之母）和刘爱国之母受伤，吴桂珍经抢救无效死亡。苏Ａ×××××号起重机在被告信达财保南京中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业险。现要求判令二被告赔偿因吴桂珍死亡的损失死亡赔偿金743520元、丧葬费30616.5元、交通费3000元、被扶养人生活费74898元、精神损害抚慰金100000元，合计952034.5元。
被告刘爱国辩称，其与原告李学銮系加工承揽关系，不是雇佣关系。其要求李学銮为其吊运集装箱，双方谈好价格为500元。李学銮有驾驶起重机的资质，本事故系李学銮的重大过失所致。故应由李学銮承担全部责任，其不应承担责任。且在公安机关调解时原告李巧书面表示双方责任互不追究，也可以证明原告方意识到自己的过错。
被告信达财保南京中心支公司辩称，其对事故发生的真实性无异议。但该事故不属于交强险及商业第三者责任险的赔偿范围。且根据商业险条款约定，因死者与驾驶人原告李学銮系夫妻，其不承担赔偿责任。
经审理查明，原告李学銮系苏Ａ×××××号吊车车主，从事起重机吊运业务。2016年1月28日5时许,被告刘爱国和原告李学銮电话联系，要求李学銮为其吊装集装箱，双方约定吊装费用为500元。当日七时许，李学銮驾驶驾驶苏Ａ×××××号吊车和其妻吴桂珍（原告李巧、李松之母）来到南京市江宁区横溪街道甘西社区文理路38号百乐宾馆门前为刘爱国吊装集装箱。在吊装过程中，李学銮操作吊机移动集装箱，因吊机上方有高压线，刘爱国在旁边为李学銮查看吊机有无碰到电线，吴桂珍及刘爱国之母站在地面扶着集装箱。李学銮在操作过程中，吊车大臂触碰到集装箱上的高压电线，致吴桂珍和刘爱国之母齐计平触电受伤，吴桂珍经抢救无效于当日死亡。经公安部门检验认定吴桂珍符合电击死。吴桂珍死亡后，在公安机关处理期间，吴桂珍的亲属李正标等向公安机关出具申请1份，载明“本人系死者吴桂珍的侄子，现在我代表所有家属申请将吴桂珍遗体运回老家进行安葬。对李学銮操作吊机过程中造成的吴桂珍死亡和对方老板母亲受伤一事，放弃所有民事赔偿权力，双方互不追究。同时李学銮将自己的吊机处理掉，从此与对方再无任何纠纷及任何赔偿。申请人李正标。”吴桂珍的其他3名亲属及原告李巧也在申请上签字。吴桂珍死亡后的损失为丧葬费30616.5元、死亡赔偿金818358元（死亡赔偿金按每年37173计算20年、被扶养人李松生活费按每年24966元计算6年除以2为74898元）、交通费1500元，合计850474.5元。三原告还另行主张精神损害抚慰金10万元。2016年3月，李巧向本院提起诉讼，要求二被告赔偿。审理中，刘爱国之母齐计平向本院表示放弃要求李巧、李松、李学銮赔偿。
另查明，李李学銮驾驶的苏Ａ×××××号起重车在被告信达财保南京中心支公司投保了交强险和不计免赔的限额为50万元的第三者责任险。
上述事实，有接处警记录、录音录像、询问笔录、保单复印件、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告李学銮驾驶吊机为被告刘爱国吊装集装箱，商定了吊装价格，李学銮系按照刘爱国的要求完成工作任务，刘爱国支付报酬，双方间系承揽关系。故对原告李巧、李松、李学銮认为李学銮与刘爱国间系雇佣关系的请求，本院不予支持。在李学銮吊装过程中，刘爱国在旁查看吊机触碰电线情况，刘爱国未能及时告知李学銮吊机运行状况，存在一定的指示过失，对李学銮在吊装过程中吊机臂触电致吴桂珍死亡的损害，本院酌定由刘爱国承担10%的赔偿责任。因原告李巧在公安机关出具了书面意见，放弃了其要求刘爱国承担民事责任的权利，系处分自己权利的行为，且刘爱国之母也放弃了要求三原告赔偿的权利。故对李巧要求二被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。因吴桂珍触电死亡，不是交通事故，对三原告要求信达财保南京中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。李学銮的起重吊机虽投保了第三者责任险，但本纠纷中第三者责任险是否赔偿系保险合同关系，与本案的侵权行为不是同一法律关系，故对三原告要求信达财保南京中心支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任的请求，本院在本案中不予处理。考虑到吴桂珍死亡给李松、李学銮造成精神损害，结合本案案情，本院酌定由刘爱国赔偿李松、李学銮精神损害抚慰金3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告刘爱国赔偿原告李松、李学銮因吴桂珍死亡的各项经济损失计62194.9元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李巧的诉讼请求。
三、驳回原告李松、李学銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5160元，由原告李巧、李松、李学銮负担4644元，由被告刘爱国负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 萌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初341号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧，经营场所山东省章丘市双山街道办事处芙蓉大道东段路北，经营者杲宪荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘玲玲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初4334号
原告：葛庆克，男，1982年5月6日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人:黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔俊喜，天津东昀律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120000746651037M，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：钱大伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹永骞，该公司职员。
原告葛庆克与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告葛庆克的委托诉讼代理人黄彭莉，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人曹永骞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛庆克向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失38209元，拆解费3800元，鉴定费1910元，施救费500元，三者车辆施救费7500元，共计51919元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的津Ｎ×××××号小型客车在被告公司投保的商业保险，保险期限自2017年1月7日至2018年1月6日。2017年11月16日，原告驾驶其所有的津Ｎ×××××号小型客车行驶至东丽开发区六经路时，与案外人吴冰驾驶的津Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队责任认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，三者车辆的损失除施救费以外其他损失被告进行了赔偿，但对原告的车辆损失不予赔偿，故原告起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告所有的津Ｎ×××××号车辆在被告公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，被告同意在合理范围内进行赔偿。但认为原告车损评估过高，不同意赔偿，要求对车损进行重新鉴定；同意赔偿原告车辆施救费；认为鉴定费、拆解费属于间接损失，不同意赔偿，三者车辆施救费用过高，不同意赔偿。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了证据质证，对证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据:一、商业保险单一份，拟证明津Ｎ×××××号车辆在被告公司投保商业险，双方存在保险合同关系；二、道路交通事故责任认定书，拟证明发生事故的时间、地点和责任；三、驾驶证、行驶证，拟证明事故车辆所有人系原告，发生交通事故时原告具有驾驶资格；四、施救费票据，拟证明原告因对车辆实施救援产生施救费500元；五、天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司出具的报告书及维修发票，拟证明原告车辆损失为38209元，原告车辆已经进行了维修；六、鉴定费票据，拟证明因鉴定车辆损失产生鉴定费1910元；七、三者车施救费票据，拟证明发生事故后，因三者车翻车需特种车进行施救，原告支付施救费7500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单均无异议；对天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司出具的报告书及维修费票据的真实性没有异议，但认为评估的车损过高，不予认可；对原告车辆的施救费没有异议；对鉴定费真实性没有异议，但认为属于间接损失，不同意赔偿；对三者车施救费真实性无异议，但不同意赔偿。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：
2016年11月28日原告为其所有的车牌号为津Ｎ×××××号小型客车在被告公司投保机动车商业保险，保险期间自2017年1月7日至2018年1月6日。
2017年11月16日10时20分，原告驾驶其所有的津Ｎ×××××号小型客车行驶至天津市东丽开发区六经路时与吴冰驾驶的津Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队责任认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对原告事故车辆的车损进行了评估，经评估认定原告事故车辆的损失为38209元,原告支付鉴定费1910元，施救费500元，三者车进行施救产生施救费7500元。
原告就事故发生的损失向被告公司进行理赔，三者车辆的损失除施救费以外，其他损失被告已经予以理赔，但对原告的车辆损失不予赔偿，故原告起诉。
本院认为，原告为其所有的津Ｎ×××××号小型客车向被告公司投保了商业险，被告接受保险费用后，出具保单，保险期限自2017年1月7日至2018年1月6日。双方当事人之间成立保险合同关系。2017年11月16日，原告驾驶津Ｎ×××××号车辆在保险期限内发生交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队责任认定，原告负事故的全部责任。被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。对于原告车损，原告委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行的价格鉴定，该公司具有鉴定资质，鉴定程序合法，内容客观，与本案有关联，且该鉴定公司系第三方，故该鉴定结论本院予以采信。被告认为鉴定原告车辆损失过高，要求对车辆损失进行重新鉴定的意见，本院不予支持。被告同意赔偿原告车辆的施救费，本院照准。鉴定费是为了确定车辆损失的具体数额而支出的必要费用，被告应该予以赔偿。本次事故中在对三者车津Ｍ×××××号车辆实施救援时产生的施救费应属合理费用，被告应当予以赔偿，原告主张的拆解费，因没有提供相关证据证明该损失的产生，故本院不予支持。被告的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告葛庆克车辆损失38209元、施救费500元、鉴定费1910元、三者车施救费7500元，合计48119元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取549元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担502元，原告葛庆克负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 张晓晨
本判决所依照的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1019号
原告孙某。
被告马某。
本院在审理原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 沙娟娟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初360号
原告杨某（曾用名杨凤玲），农民。
委托代理人李枝凯，农民，一般授权代理。
被告欧某甲，农民。
委托代理人欧阳平，干部，一般授权代理。
原告杨某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，由审判员汤永靖依法适用简易程序，于2016年2月24日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李枝凯、被告欧某甲及其委托代理人欧阳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书菊诉称：原、被告于2012年正月同居生活，同年8月7日办理结婚登记、××××年××月××日生育一女欧某乙，双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻感情基础不牢，婚后常为琐事发生争吵，原告曾两次提起离婚诉讼，现双方夫妻感情已完全破裂，请求判令准许原、被告离婚，婚生女欧某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归原告所有。
被告欧某甲辩称：同意离婚，被告要求抚养小孩，不要求原告给付小孩抚养费；若原告执意要求抚养小孩，被告不同意支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于2012年正月同居生活，于××××年××月××日在利川市民政局毛坝婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生育一女欧某乙，现随原告生活。原告曾于2014年2月起诉要求与被告离婚，本院判决不准许双方离婚。现原告杨某再次提出离婚，被告欧某甲同意离婚，双方无共同财产、共同债权债务争议，原告杨某放弃对婚前个人财产（嫁妆）的处分权，但双方均要求抚养婚生女欧某乙。
上述事实，有杨某与欧某甲的结婚证原件二份、利川市毛坝镇××村民委员会证明原件一份、毛某证明原件一份、利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第00443号民事判决书原件一份、常住人口登记卡复印件二份等证明为证。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚，本案原告杨某要求离婚，被告欧某甲同意离婚，本院予以准许。原告杨某放弃对婚前个人财产（嫁妆）的处分权是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以认可。原、被告在婚姻关系存续期间生育的小孩欧某乙，双方均有抚养的权利，鉴于其长期随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，因此应确定小孩由原告杨某抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，因此被告欧某甲应给付小孩抚养费，抚养费给付标准应以上一年度我省农村居民人均年生活消费支出8681元的标准进行计算，为每月362元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告欧某甲离婚；
二、婚生女欧某乙由原告杨某抚养并随其生活，被告欧某甲自本判决生效之日起每月28日前支付小孩抚养费362元，直至欧某乙年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一六年三月三日
书记员 杨 薇
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第373号
申请执行人张胜忠，男，汉族，四川省�蓥市人，住四川省华蓥市。
委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被执行人广元市天赐煤业有限公司，住所地广元市朝天区西北乡龙凤村三组。
法定代表人刘宇，该公司执行董事。
委托代理人文刚，四川剑宏律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张胜忠与被执行人广元市天赐煤业有限公司返还原物一案中，广元市天赐煤业有限公司已将执行款全部支付给张胜忠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝天民初字第47号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪叶
二〇一四年五月八日
书记员 向谣
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申8号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）王万寿。
再审申请人王万寿因诉酒泉市公安局肃州区分局强制拘传及行政赔偿一案，不服玉门市人民法院（2016）甘0981行初22号行政裁定和酒泉市中级人民法院（2016）甘09行终21号行政裁定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王万寿申请再审称，再审申请人于2016年3月9日下午4时到嘉峪关市火车站，乘坐特180次去北京信访。刚到火车站被四名便装警察带到肃州区公安分局南苑派出所办公室，开始对申请人调查询问，严重侵犯公民人身自由权。申请人不服该非法强制拘传行为，向酒泉市肃州区人民政府提起行政复议，该复议机关作出肃政行复字[2016]1号《不予受理行政复议申请决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，申请人对拘传后非法拘禁两天请求给予国家赔偿66000元，包括两天的人身自由权损失472元，火车票424元。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二
条（二）项、(十二)项关于行政诉讼受案范围规定，再审申请人起诉正是因被申请人滥用职权阻拦乘坐火车的人身自由权利，非法限制人身自由等行政强制措施而提起行政诉讼和行政赔偿诉讼的。根据行政诉讼法第四十九条关于起诉条件规定，申请人是适格的诉讼当事人。被告对作出的行政行为负有举证责任，但一、二审法院要求申请人提供证据，违反法律规定的行政诉讼举证责任倒置基本诉讼原则。再审申请人向法院申请调取有关限制人身自由的证据和法律文书资料，一、二审法院拒绝调取，侵犯了申请人合法权益并违反法律规定。综上，请求撤销一、二审裁定；判令撤销肃州区公安分局于2016年3月9日下午5时对申请人采取强制拘传措施的决定，责令被申请人给予国家赔偿66000元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，再审申请人王万寿诉称酒泉市公安局肃州分局对其实施了强制拘禁行为，对该行为不服提起行政诉讼。经查，酒泉市肃州区人民政府于2016年3月23日作出肃政行复字[2016]1号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书载明酒泉市公安局肃州
分局没有做出对王万寿行政强制措施决定。王万寿诉讼中亦未提供充分证据证明酒泉市公安局肃州分局对其采取强制拘传的事实，故其起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。一审法院裁定不予立案及二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定的结果正确。再审申请人王万寿申请再审的理由不能成立。
综上，王万寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王万寿的再审申请。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 任少鹏
代理审判员 赵静莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戴蕴鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行申8号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）王万寿。再审申请人王万寿因诉酒泉市公安局肃州区分局强制拘传及行政赔偿一案，不服玉门市人民法院（2016）甘0981行初22号行政裁定和酒泉市中级人民法院（2016）甘09行终21号行政裁定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王万寿申请再审称，再审申请人于2016年3月9日下午4时到嘉峪关市火车站，乘坐特180次去北京信访。刚到火车站被四名便装警察带到肃州区公安分局南苑派出所办公室，开始对申请人调查询问，严重侵犯公民人身自由权。申请人不服该非法强制拘传行为，向酒泉市肃州区人民政府提起行政复议，该复议机关作出肃政行复字[2016]1号《不予受理行政复议申请决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，申请人对拘传后非法拘禁两天请求给予国家赔偿66000元，包括两天的人身自由权损失472元，火车票424元。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（二）项、(十二)项关于行政诉讼受案范围规定，再审申请人起诉正是因被申请人滥用职权阻拦乘坐火车的人身自由权利，非法限制人身自由等行政强制措施而提起行政诉讼和行政赔偿诉讼的。根据行政诉讼法第四十九条关于起诉条件规定，申请人是适格的诉讼当事人。被告对作出的行政行为负有举证责任，但一、二审法院要求申请人提供证据，违反法律规定的行政诉讼举证责任倒置基本诉讼原则。再审申请人向法院申请调取有关限制人身自由的证据和法律文书资料，一、二审法院拒绝调取，侵犯了申请人合法权益并违反法律规定。综上，请求撤销一、二审裁定；判令撤销肃州区公安分局于2016年3月9日下午5时对申请人采取强制拘传措施的决定，责令被申请人给予国家赔偿66000元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，再审申请人王万寿诉称酒泉市公安局肃州分局对其实施了强制拘禁行为，对该行为不服提起行政诉讼。经查，酒泉市肃州区人民政府于2016年3月23日作出肃政行复字[2016]1号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书载明酒泉市公安局肃州分局没有做出对王万寿行政强制措施决定。王万寿诉讼中亦未提供充分证据证明酒泉市公安局肃州分局对其采取强制拘传的事实，故其起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。一审法院裁定不予立案及二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定的结果正确。再审申请人王万寿申请再审的理由不能成立。综上，王万寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王万寿的再审申请。审 判 长  陈金瑞代理审判员  任少鹏代理审判员  赵静莉二〇一七年三月三十日书 记 员  戴蕴鹏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执282号
申请执行人：古友军
申请执行人：陈玉红
被执行人：中房集团德阳房地产开发有限责任公司
被执行人：龚谷
古友军、陈玉红诉中房集团德阳房地产开发有限责任公司、龚谷买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）旌民初字第2691号民事判决，已发生法律效力。权利人古友军、陈玉红于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因我院执行庭已向德阳市不动产登记中心发了协助执行通知。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院于2015年11月23日作出的（2015）旌民初字第2691号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾桂雯
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初670号
原告：杨永奇，男，1996年10月2日出生，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县。
被告：合水县众鑫汽贸有限公司
住址：合水县�华池镇环城西路
法定代表人：何迎春，总经理。
被告：何渊，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县。
被告：杨建锋，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住合水县。
原告杨永奇与被告合水县众鑫汽贸有限公司、何渊劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告何渊申请追加杨建锋为共同被告，本院依法追加杨建锋为被告。原告杨永奇及被告何渊到庭参加诉讼，被告合水县众鑫汽贸有限公司与杨建锋经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨永奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告立即支付拖欠原告的工资6400元及押金（扣发第一个月工资）2000元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：何渊在合水县西华�镇环城西路投资开办众鑫汽车修理厂，以何迎春的名义登记该公司。2015年何渊聘用原告为该公司修理工，2017年1月23日，因春节放假后再未接到公司电话因而劳务合同终止，该公司欠原告工资6400元及押金2000元未付，由何渊向原告出具欠条，并加盖合水县众鑫汽贸有限公司印章。经多次索要未果，遂提起诉讼。为支持其诉讼请求，提交的证据有：身份证复印件1份、欠条1份。
被告何渊辩称：原告陈述的案件事实均属实，答辩人再次向原告汇款单1000元，现下欠其工资5400元。因合水县众鑫汽贸有限公司为答辩人与被告杨建锋合伙开办，现公司亏损，杨建锋拥有30%的股份，故应由杨建锋承担30%的债务。其对原告提交的证据无异议。
被告合水县众鑫汽贸有限公司、被告杨建锋未到庭也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。何渊作为合水县众鑫汽贸有限公司的股东，其对所欠杨永奇的劳务费予以认可，并出具了欠条，应予以认定。何渊辩解向杨永奇汇款1000元，杨永奇认可，故下欠工资为5400元。押金实为扣发的第一个月工资，应认定为所欠原告工资。何渊对扣发杨永奇的工资作为押金的事实也予以认可，应予以认定。
本院认为：劳务合同指法人之间、公民之间、法人与公民之间关于提供劳动服务而订立的协议。杨永奇向合水县众鑫汽贸有限公司提供劳务，应由该公司支付报酬。根据《中华人民共和国物权法》的基本原则，借名登记的不动产应由实际持有人为权利义务人，该公司的实际持有人并非登记人何迎春，因而由实际持有人承担公司对外义务。何渊辩称其与杨建锋共同承担责任，他二人的出资及股份为其内部的约定，合伙之间的内部约定不能对外对抗第三人，且何渊未提供证据证明杨建锋的股东身份及股份情况，其请求本案判决杨建锋承担责任的证据不足，该辩解不予采纳。
综上所述，杨永奇请求由合水县众鑫汽贸有限公司与何渊支付工资及押金的请求成立，应予以支持。何渊请求由杨建锋在本案中承担按份责任的辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由合水县众鑫汽贸有限公司支付杨永奇工资5400元，退还押金2000元，何渊负连带责任。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由合水县众鑫汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一七年六月二十日
书记员 何伊博
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第866号
申请执行人迟洪伟，男，1970年9月25日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇福民村，身份证号码2223031970********。
被执行人李国忠，男，1967年3月7日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴盛村，身份证号码2223031967********。
申请执行人迟洪伟与被执行人李国忠买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月16日作出（2014）扶民初字第2518号民事判决书，判决如下：被告李国忠于本判决生效后十日内给付原告迟洪伟欠款19800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年8月10日立案执行。执行过程中查明，被执行人李国忠住址不详，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2518号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年十二月二日
书记员 ?贾晓明
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2182号
申请执行人刘新敬。
被执行人姜可心。
申请执行人刘新敬与被执行人姜可心民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1369号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的50626元，并负担执行费660元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1369号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘亮亮
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初557号
原告李某，男，汉族，农民。
被告庞某某，女，汉族，农民。
原告李某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。在审理过程中，查明，被告庞某某外出，无祥址，需公告向被告庞某某送达有关法律文书，本院限定原告李某按期交纳公告费用，但原告李某未在限定期限内向本院缴纳。故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
助理审判员 张文静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 尚 玘
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0723民初557号原告李某，男，汉族，农民。被告庞某某，女，汉族，农民。原告李某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。在审理过程中，查明，被告庞某某外出，无祥址，需公告向被告庞某某送达有关法律文书，本院限定原告李某按期交纳公告费用，但原告李某未在限定期限内向本院缴纳。故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。助理审判员  张文静二〇一七年三月二十四日书 记 员  尚 玘
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初52号
公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2016年8月26日被取保候审。2017年4月5日被继续取保候审。
辩护人王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
山东省东营市垦利区人民检察院以东垦检未检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员纪娟娟、被告人张某及其辩护人王志浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利区人民检察院指控，2016年8月4日11时许，被告人张某驾驶鲁Ｅ×××××号丰田牌小型轿车，沿东营市垦利区南一路由西向东行驶至与园盛路交叉路口处时，与同向行驶的被害人吴某驾驶的二轮摩托车发生事故，两车受损，吴某及乘坐二轮摩托车的盖某甲死亡。经鉴定，被害人吴某系颅脑合并胸腹脏器损伤死亡；盖某甲系颅脑损伤死亡。经垦利区公安局交通管理大队认定，张某承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任，盖某甲不承担事故的责任。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，指控被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出辩护意见是，1、被告人在案发后主动拨打电话报警，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以减轻处罚。2、被告人案发后积极主动对被害人家属进行赔偿并取得谅解。
经审理查明，2016年8月4日11时许，被告人张某驾驶鲁Ｅ×××××号丰田牌小型轿车，沿东营市垦利区南一路由西向东行驶至与园盛路交叉路口处时，与同向行驶的被害人吴某驾驶的二轮摩托车发生事故，两车受损，吴某及乘坐二轮摩托车的盖某甲死亡。经鉴定，被害人吴某系颅脑合并胸腹脏器损伤死亡；盖某甲系颅脑损伤死亡。经垦利区公安局交通管理大队认定，张某承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任，盖某甲不承担事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人张某主动拨打报警电话投案。后张某与被害人近亲属达成和解协议并履行完毕，被害人近亲属出具谅解书。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、东营市公安局122接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、复核申请、东营市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书、垦利县公安局交通管理大队垦公交认字（2016）第00143号道路交通事故认定书、简易调解协议书、证明、谅解书、收条、银行转账凭证，证人盖某乙、王某的证言，道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（尸）字（2016）041号、042号法医学尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心（2016）交鉴字第2950号交通司法鉴定意见书、检验、鉴定结论告知书及被告人张某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。辩护人提出被告人张某系自首的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人张某已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
审 判 员 朱丽翠
人民陪审员 冯伦宗
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冯成成
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执109号
申请执行人洮南市二龙乡新政村村民委员会，住所地洮南市
被执行人郑万山，男，住所地洮南市
洮南市二龙乡新政村村民委员会申请郑万山农村土地承包合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人洮南市二龙乡新政村村民委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志波
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 吉
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第497号
申请执行人李春华，女，汉族，农民，住武平县。
被执行人蓝裕香，男，汉族，经商，住武平县。
申请执行人李春华与被执行人蓝裕香民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法划拨了被执行人蓝裕香的银行存款32000元，该款待分配。被执行人蓝裕香坐落于武平县的房屋壹幢已被法院依法查封，已进入评估拍卖程序。另查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第497号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十月十九日
书记员 钟少龙
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第497号申请执行人：德州中立新能源科技有限公司被申请执行人：德州腾宇玻璃钢制品有限公司申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第217号追偿权纠纷民事调解书，于2015年08月06日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为3701303.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为3701303.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙双栋审 判 员 ：韩东刚人民陪审员 ：徐建国二〇一五年十一月十六日书 记 员 ：郭新琰