wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00375号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人蒲楠，男，1985年6月11日出生于河南省伊川县，汉族，高中毕业，无业，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月8日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，同年8月22日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人蒲楠犯诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人蒲楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、被告人蒲楠谎称能帮助办理驾驶证，于2014年3月份在焦作市解放区出渣路骗取被害人李某13500元钱；在焦作市万方洗浴中心对面骗取被害人秦某1现金3500元钱，随后又通过转账骗取秦某13500元钱。
2014年4月3日，被告人蒲楠以同样理由在焦作市普济路友谊商场的农村信用社骗取被害人毛某10000元钱。
2、2014年6月份，被告人蒲楠以能办理出租车资格证为由，分别在焦作市影视城宾馆和山阳区牛庄转盘附近骗取被害人李某2现金共计1800元。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、搜查笔录、发破案经过、欠条等书证、物证；证人秦某2等人的证言；被害人李某1、秦某1等人的陈述；被告人蒲楠的供述和辩解，并认为被告人蒲楠以非法占有为目的，多次骗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人蒲楠对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、被告人蒲楠谎称能帮助办理驾驶证，于2014年3月份在焦作市解放区出渣路骗取被害人李某1人民币3500元；在焦作市万方洗浴中心对面骗取被害人秦某1现金人民币3500元，随后又通过转账骗取秦某1人民币3500元。
2014年4月3日，被告人蒲楠以同样理由在焦作市普济路友谊商场的农村信用社骗取被害人毛某人民币10000元。
2、2014年6月份，被告人蒲楠以能办理出租车资格证为由，分别在焦作市影视城宾馆和山阳区牛庄转盘附近骗取被害人李某2现金共计人民币1800元。
被告人蒲楠诈骗数额共计人民币22300元。
上述事实，被告人蒲楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、秦某1、秦某2、毛某、李某2的报案材料及陈述，证人柴某、荣某、王某1、詹某、王某2的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、扣押物品清单、物证照片、接受证据清单五份，被告人蒲楠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲楠以非法占有为目的，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蒲楠当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒲楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月8日起至2015年8月7日止）。
二、责令被告人蒲楠将其违法所得退还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 王亚嫱
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王中艳
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执80号
申请执行人开封县农村信用合作联社，
地址开封市祥符区祥符大道39号。
被执行人陈玉红，住河南省开封市祥符区。
本院在执行开封县农村信用合作联社申请执行陈玉红借款纠纷一案，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字1660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦启道
审判员 张 鹏
审判员 秦 刚
二〇一七年五月十二日
书记员 韩建峰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第478号
上诉人（原审被告）官建兵，男，1972年5月6日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张晨生，驻马店市法律服务所法律工作者。
委托代理人闫轩宇，驻马店市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李四华，男，1960年3月24日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利，男，1972年10月13日出生，汉族，住平舆县。
原审被告刘建军，男，1971年9月3日出生，汉族，住平舆县。
上诉人官建兵因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人官建兵的委托代理人张晨生，被上诉人李四华的委托代理人张应利到庭参加诉讼。原审被告刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年夏天，被告官建兵经被告刘建军在新蔡小李庄承包一建筑工地的钢筋活，其工程款也与被告刘建军结算。被告官建兵没有相应的建筑资质。原告跟随被告官建兵干活，工资由官建兵发放。2013年5月16日，原告在干活过程中从高处掉下受伤。原告受伤后在新蔡县人民医院住院治疗，于2014年6月9日出院，共计住院25天，住院期间医疗费已经由被告官建兵支付。2014年8月23日，驻马店永乐法医临床司法鉴定所对原告作出伤残等级评定及后续治疗费用评估，被鉴定人伤残等级为七级，后续治疗费7468元。原告从受伤到作出伤残等级评定前共计99天。另查明，2013年度河南省农村居民人均收入为8475.34元，人均消费性支出5627.73元。原告李四华系农业户口。李四华的母亲马长于1931年6月15日出生，系农业户口，共生育有五个子女。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权依法应予以赔偿。原告跟随被告官建兵从事建筑工作，被告官建兵给其发放工资，原告与被告官建兵之间形成劳务关系。在劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。受害人存在过错的，应减轻责任人的赔偿责任。本案中原告从事的劳务具有一定的危险性，原告工作中本应对自己的安全加以注意，但原告并没有尽到完全的安全注意义务，导致自己从楼上跌落，应承担部分责任。建筑工地具有一定的危险性，应采取必要的安全措施以保障工人的安全，但本案工地安全措施存在缺陷，故应承担部分责任。结合双方的过错程度，本院酌定原告承担30%的责任，被告官建兵承担70%的责任。原告诉称被告刘建军是建筑工地的承包人，但被告刘建军不予认可，原告又没有提供证据证实被告刘建军系承包人，故对刘建军是承包人的事实，不予认可。原告请求被告刘建军承担连带赔偿责任，不予支持。原告的损失核对如下：误工费8475.34÷365×99=2298.79元，原告请求2089.8元，予以支持；护理费8475.34÷365×25=580.5元，住院伙食补助费25×30=750元；营养费25×20=500元；残疾赔偿金8475.34×20年×40%=67802.72元；精神抚慰金20000元；交通费酌定为500元，被抚养人生活费5627.73÷5人×5年=5627.73元，原告请求鉴定费1400元，没有提供相应票据，不予支持。后续治疗费7468元。上述费用合计105318.75元。被告官建兵应赔偿原告105318.75×70%=73723.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原审法院判决：一、被告官建兵于本判决书生效后十日内赔偿原告李四华各项损失73723.12元；二、驳回原告李四华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2437元，由被告官建兵负担1600元，原告李四华负担837元.
宣判后，官建兵不服，向本院提起上诉称，其不应独自承担赔偿责任，刘建军亦应承担相应的责任；本案平舆县人民法院没有管辖权；李四华的伤残等级过高；其在李四华住院期间支付给李四华生活费2000元，应一并处理。为此，请求撤销原判，发回重审。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李四华跟随官建兵从事建筑工作，官建兵给其发放工资，李四华与官建兵之间形成劳务关系。关于刘建军是否应承担责任的问题。官建兵未提供证据，证明刘建军系承包人，故其要求刘建军承担责任的理由不足。关于平舆县人民法院是否管辖权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，官建兵的住所地为平舆县，故平舆县人民法院对本案有管辖权。关于李四华的伤残等级是否过高的问题。李四华委托的鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定机构作出李四华构成七级伤残的鉴定意见应予采信。官建兵上诉称，李四华住院期间，其支付给李四华生活费2000元，但其未提供证据予以证明，本院不予处理。综上，官建兵的上诉理由不足，不予支持。但本案中，原审判决将精神损害抚慰金纳入赔偿总额按比例分摊错误，本院对此予以纠正。官建兵应支付的各项损失总计为79723.13元［（2089.8元＋580.5元＋750元＋500元＋67802.72元＋500元＋5627.73元＋7468元）×70%＋20000元］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销平舆县人民法院（2014）平民初字第528号民事判决；
二、官建兵于本判决书生效后十日内赔偿李四华各项损失79723.13元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2437元，由官建兵负担1600元，李四华负担837元。二审案件受理费2437元，由官建兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王妍妍
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执33号
申请执行人广西晨洋贸易有限公司，住所地广西南宁市东盟商务区韩国园首尔街。
法定代表人李海波，系该公司总经理。
委托代理人黄吉平，男，，住广西全州县。
被执行人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿，住所地广西田东县那拔镇六洲村。
关于申请执行人广西晨洋贸易有限公司与被执行人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第764号民事判决书、百色市中级人民法院作出的（2015）百中民二终字第160号民事判决书，因被执行人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西晨洋贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人田东县那拔镇岩相山辉绿岩矿在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第764号民事判决书、百色市中级人民法院作出的（2015）百中民二终字第160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第764号民事判决书、百色市中级人民法院作出的（2015）百中民二终字第160号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 陆 海
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陆安娜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终295号
上诉人（一审被告）：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：王志江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建军，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘莹莹，女，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：哈尔滨市嘉融小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨怀金，该公司总经理。
一审第三人：黑龙江嘉泰建筑工程有限公司。
法定代表人：杨怀金，该公司董事长。
上诉人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人哈尔滨市嘉融小额贷款有限责任公司，一审第三人黑龙江嘉泰建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年3月21日向上诉人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司送达了《上诉案件交费通知书》，上诉人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 鹏
审判员 李秀华
审判员 畅春松
二〇一七年六月一日
书记员 张 锐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初201号
原告武汉市博腾汽车维修有限公司，住所地：武汉市江岸区谌家矶一街319号。
法定代表人冯桂香，该公司经理。
委托代理人吴双全，该公司员工。一般授权。
被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街十里棚村。
法定代表人徐志惠，该公司总经理。
委托代理人杨业华、肖军，该公司员工。一般授权。
原告武汉市博腾汽车维修有限公司（以下简称博腾汽车维修公司）与被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司（以下简称厚胜庭混凝土公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博腾汽车维修公司的委托代理人吴双全、被告厚胜庭混凝土公司的委托代理人杨业华、肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博腾汽车维修公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付车辆维修费113624元；2、被告向原告支付逾期利息5000元（以193624元为基数，按照中国人民银行同期公布的存款利率从2015年12月1日计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月至2015年6月期间，被告车辆在原告处维修，共产生维修费193624元，被告于2016年7月7日在原告的对账函上签字予以确认该事实及数额。2016年7月18日，原、被告签订一份还款协议书，约定被告欠原告维修费193624元，被告在2016年7月20日之前向原告支付40000元，在2016年8月至12月每月向原告支付2至4万元，在2016年12月31日之前付清全部欠款。还款协议签订后，被告共支付了原告80000元，尚余113624元至今未支付。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息，应当以未还清款项113624元为基数进行计算。
庭审后，原告向本院提出放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求的申请，本院经审查后予以准许。
本院认为，被告厚胜庭混凝土公司承认原告博腾汽车维修公司在本案中主张的事实，故本院对原告博腾汽车维修公司主张的事实予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，故本院对于原告要求被告支付维修费113624元的诉讼请求，依法予以支持。原告自愿放弃要求被告承担逾期利息，属自愿处分其权利的行为，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告武汉市博腾汽车维修有限公司维修费113624元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元减半收取1335元，由被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅 凡
二〇一七年三月三日
书记员 王国耀
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第892号
申请执行人：郫县国有资产监督管理办公室
被执行人：熊志彬
申请执行人郫县国有资产监督管理办公室与被申请执行人熊志彬其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1314号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊志彬未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郫县国有资产监督管理办公室于2015年5月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1314号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
s
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年十月三十日
书记员 蒲 陶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第16984号
原告杨永会，男，1984年10月15日出生。
被告北京三石印刷有限责任公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村民委员会南500米。
法定代表人徐磊，总经理。
原告杨永会与被告北京三石印刷有限责任公司（以下简称三石印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员马超雄担任审判长，与人民陪审员刘素舫、人民陪审员倪凤清组成合议庭，于2016年3月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永会到庭参加诉讼。被告三石印刷公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨永会诉称：2013年12月21日原告与被告的董事杜松秀口头达成煤炭买卖合同，第一次约定每吨750元，当日即送8.4吨煤。2014年1月23日约定第二次送煤单价每吨850元，共送货5.01吨。当天杜松秀写下两次欠款10550元的欠条。后原告多次向被告索要，但其拒不支付。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告三石印刷公司向原告杨永会支付货款10550元、违约金10550元。2、本案诉讼费由被告三石印刷公司负担。
原告杨永会提交以下证据：欠条2张。
被告三石印刷公司未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证和审查核实，对原告杨永会提供的上述全部证据的真实性、关联性和合法性予以确认，作为定案依据。
经审理查明：2014年1月23日，被告三石印刷公司向原告杨永会出具两张欠条，其中一张欠条载明：“北京三石印刷有限责任公司欠杨永会煤款6300元。”另一张欠条载明：“北京三石印刷有限责任公司欠杨永会煤款4250元。2013年12月21日送5.01吨，每吨850元。”上述两张欠条均加盖了被告三石印刷公司的公章及“杜松秀”的签名。
审理中，原告杨永会陈述：1、诉讼请求中的违约金系逾期付款违约金，双方未约定付款期限，其主张从2015年11月18日即起诉之日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。2、欠条中的杜松秀系被告三石印刷公司的董事，也是其法定代表人的母亲。
上述事实，有上述证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告三石印刷公司经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据被告三石印刷公司出具的两张欠款单，其尚欠原告杨永会的货款数额为10550元，在被告杨永会已经交付全部货物且欠条未对付款时间作出明确约定的情况下，原告杨永会要求被告三石印刷公司支付所欠货款10550元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于双方未约定逾期付款违约金的计算方式，故原告杨永会有权要求被告三石印刷公司支付逾期付款利息,计算方式为以10550元为基数，自2015年11月18日即起诉之日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告杨永会诉讼请求中主张的逾期付款违约金10550元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京三石印刷有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨永会支付货款一万零五百五十元；
二、被告北京三石印刷有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨永会支付逾期付款违约金（以一万零五百五十元为基数，自二〇一五年十一月十八日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告杨永会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十八元、公告费二百六十元，由被告北京三石印刷有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马超雄
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 蕊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02779号
原告曾献忠，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇鸟鸣村*组。
委托代理人王启才，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告黄俊军，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，住宁乡县大屯营乡狮北村狮泉*组。。
本院于2013年9月2日立案受理原告曾献忠与被告黄俊军机动车交通事故责任纠纷一案后，由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开进行了审理。原告曾献忠以及原告委托代理人王启才、被告黄俊军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾献忠诉称：2013年4月6日13时许，被告黄俊军驾驶车架号为10123982的助力车自花明楼往大屯营方向行驶，途径花明楼集镇恒盛平价超市地段，遇原告曾献忠步行自左往右横穿道路。因原告饮酒驾车，未注意安全，致助力车左把手将原告曾献忠撞倒。宁乡县公安局交通警察大队第20132223号道路交通事故认定书认定：黄俊军负此事故的全部责任，曾献忠不负此事故责任。原告伤后在中南大学湘雅三医院住院治疗12天，原告伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，伤后休息时间为十个月，伤后完全护理依赖时间（包括取内固定）为九十天，其中前12天需三人护理，后期医疗费估计在一万五千元左右，原告曾献忠系职业厨师，近四年来一直在花明楼集镇的“厚勇鱼馆”担任主厨工作，应当按照城镇户口标准计算。事故发生后被告未赔偿原告损失，特诉请法院，请求判决被告黄俊军赔偿原告曾献忠各项损失共计207348.7元。
被告黄俊军辩称：被告不应该负事故全部责任，被告愿意赔偿，但原告起诉数额过高。
经审理查明：2013年4月6日13时30分，被告黄俊军驾驶车架号10123982助力车自花明楼往大屯营方向行驶，途径花明楼集镇恒盛平价超市地段，遇行人曾献忠自左往右横穿道路，因被告黄俊军饮酒驾车、未注意安全，致助力车左把手撞倒原告曾献忠，造成原告曾献忠受伤，该事故经宁乡县公安局交通警察大队作出20132223号道路交通事故认定书，认定被告黄俊军负本次事故的全部责任。事故发生后，原告曾献忠于2013年4月8日前往中南大学湘雅三医院住院治疗，4月16日出院，共计住院治疗8天，经医院诊断为1、左肩胛骨粉碎性骨折，2、脑震荡，共计花费医疗费57112.44元，原告伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定其构成九级伤残，伤后休息时间为十个月，伤后完全护理依赖时间为九十天，其中前十二天需三人护理，后期医疗费15000元左右，被告已赔偿原告医疗费16200元。
另查，原告曾献忠系中式烹调师，自2010年起至事故发生时一直在位于宁乡县花明楼镇炭子冲村（安源路）的“厚勇活鱼馆”担任厨师工作。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、个体工商户营业执照、村委会证明、周厚勇常住人口登记卡等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄俊军饮酒后驾驶机动车将行人原告曾献忠撞倒，致原告受伤，对于原告的损失应当依照双方的过错比例分担责任，宁乡县公安局交通警察大队对本次事故作出的20132223号道路交通事故认定书认定事实清楚、合理，本院予以采信，该认定书认定被告负本次事故的全部责任，原告不承担责任，故被告应当承担原告因本次事故所受的损失，原告虽系农村户口，但其长期生活在城镇，主要收入来源地亦是城镇，故其赔偿标准本院依法按照城镇标准核算。
经本院核查，原告曾献忠所受损失有，医疗费57112.44元，后段治疗费15000元，残疾赔偿金85276元（21319元／年×20年×20%），原告主张误工费21620元（2162元／月×10月），未超过法律规定标准，本院予以支持，护理费11400元（100元／天×114天），住院伙食补助费240元（30元／天×8天），营养费本院酌情认定1000元，交通费本院酌情认定600元，因本次事故造成原告九级伤残，本院酌情认定精神损害赔偿金抚慰金4000元，以上损失共计196248.44元，被告已经赔偿原告16200元，还需赔偿原告180048.44元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（五）、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告黄俊军于本判决书生效之日起十日内赔偿原告曾献忠各项损失共计180048.44元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾献忠其他诉讼请求。
案件受理费4412元，减半收取2206元，由原告曾献忠负担206元，被告黄俊军负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 胡昶宇
二〇一三年九月十七日
书 记 员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02779号
原告宁心，女，蒙古族。
被告杨艳，女，汉族。
被告杨颖，女，汉族。
原告宁心诉被告杨艳、杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告宁心、被告杨艳到庭参加诉讼，被告杨颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,2012年1月15日，被告杨艳向原告借款10万元，并为原告出具借条一枚，被告杨颖作为担保人也在借条上签字，原、被告未约定还款期限，后经原告索要，被告未还。为此，提起诉讼，请求被告杨颖偿还借款10万元，被告杨颖负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了被告出具的借条一枚，证明2013年1月15日，被告杨艳向原告借款10万元，被告杨颖系担保人。
被告杨艳质证认为，无异议。
被告杨艳口头答辩称，原告所述的借款属实，同意偿还。
被告杨艳未提交证据。
被告杨颖未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告无异议，本院予以采信。
依据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年1月15日，经被告杨颖担保，被告杨艳向原告宁心借款10万元，并为原告出具借条一枚，借款被告未还。
本院认为，被告杨艳向原告借款，有被告为原告出具的借条为证，被告亦认可，故被告杨艳向原告借款的事实，本院予以确认。原告请求被告杨艳偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告杨颖作为担保人对借款负有连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳在本判决生效后5日内偿还借原告宁心款10万元。被告杨颖对借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄费66元，保全费1020元，合计2236元，由被告杨艳负担并与本判决生效后直接支付给原告宁心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一三年七月二十六日
书记员 霍 然
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0680号
原告张红，个体户。
委托代理人姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告程辉，教师。
被告董强，教师。
原告张红与被告程辉、董强保证合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张红的委托代理人姚军、被告程辉到庭参加诉讼，被告董强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称：2014年5月18日，董跃因资金紧张向原告张红借款10万元，约定利息2％。当时董跃立下借条一张，二被告对该笔借款签字进行担保。现经多次催要董跃及二被告均未履行义务，为此特诉至法院，请求依法判令二被告归还借款本金10万元及利息2.7万元（以10万元为本金按月利息2％，从2014年5月19日起计算至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告程辉辩称：借款属实，担保也属实。我同意偿还5万元，二个月内给原告，再和原告协商。
被告董强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：借款人董跃因工程建设所需，于2014年5月18日向原告张红借款10万元，并为原告书写借据一张，由被告程辉、董强提供担保，未约定担保方式及担保期限。该笔借款未书面约定借款使用期限以及利息。后经催要，借款人董跃于2015年下半年偿还5000元，剩余款项未有履行，原告遂起诉来院。庭审中，原告变更诉讼请求，即请求依法判令二被告偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，从立案之日起按月利率5‰计算至实际履行之日止），并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人庭审的陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告张红与借款人董跃之间借贷关系合法有效，借款人董跃未全面履行还款义务是违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告程辉、董强自愿为该笔借款提供担保，双方并未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告程辉、董强应对该笔借款承担连带清偿责任。关于原告张红在庭审中陈述，借款人董跃于2015年下半年给付的5000元是利息的主张，因该笔借款并未书面约定利息，且原告未提供相关证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定，本院认为，原告关于“给付的5000元是利息”的主张不应得到支持。被告董强经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程辉、董强于本判决生效后十日内偿还原告张红借款本金9.5万元及利息（利息计算方式：以9.5万元为基数，按月利率5‰，从2015年10月27日起计算至实际履行之日止）。二被告承担保证责任后有权向债务人董跃追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告程辉、董强负担（鉴于原告已预交，二被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异105号
案外人胡亚秋，女，1973年9月16日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
委托代理人赵鹏，北京直方律师事务所律师。
委托代理人郑明君，北京直方律师事务所律师。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人胡亚秋提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人胡亚秋称，位于北京市××区×××路×××楼×层×××的房屋（以下简称涉案房屋）系被执行人刘润祥用其理财款购置，刘润祥在未经其同意的情况下将涉案房屋抵押给农行东城支行，该抵押贷款过程存在严重瑕疵。另，涉案房屋的评估价格明显过低，若以此价格拍卖可能导致其债权无法追回。综上，依据民诉法227条之规定，提出案外人异议申请，请求法院中止执行涉案房屋。
为支持其主张，案外人胡亚秋向法院提交了华创财富中心自主理财计划书一份、出借咨询与服务协议一份、借记卡账户历史明细清单一份及中国农业银行银行卡交易明细清单一份作为证据。
申请执行人农行东城支行称，其不同意案外人的异议请求。一、不动产权属应以登记为准，涉案房屋登记在被执行人刘润祥名下，属于被执行人的合法财产；二、其与刘润祥在签署借款合同后已办理抵押权登记并取得涉案房屋的他项权证，该合同的效力及抵押权均已得到生效法律文书的确认；三、其在合同签署过程中，依据房地产管理部门的登记审查了涉案房屋的权属状况，已尽到充分的审查义务，本身没有过错。综上，请求法院依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明，农行东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日以（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书确定刘润祥于判决生效后十日内偿还农行东城支行借款本金一千六百七十四万六千三百六十四元二角六分及利息、罚息和复利，逾期未能履行上述债务，农行东城支行有权对刘润祥已办理抵押登记的涉案房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，并于判决生效后十日内赔偿农行东城支行律师费损失五十万五千七百九十元六角四分。案件审理过程中，依据农行东城支行的财产保全申请，本院于2015年2月13日查封刘润祥名下的涉案房屋。因刘润祥未履行生效判决确定的义务，2015年7月17日，农行东城支行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第03460号立案执行，执行过程中本院于2015年10月出具（2015）东执字第03460号通知，责令刘润祥自公告之日起五日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行，将依法对涉案房屋进行评估拍卖。
另查明，2013年11月12日，农行东城支行就涉案房屋办理抵押登记并取得房屋他项权证书，证书编号为x京房他证×字第×××号及x京房他证×字第×××号。
上述事实有相应判决书、通知等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议系执行过程中案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，其异议请求的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，胡亚秋以被执行人刘润祥购买涉案房屋的钱款系其理财款，刘润祥的抵押贷款存在瑕疵及涉案房屋评估价格过低为由提出异议申请，并非对涉案房屋基于实体权利所提执行异议，不属于法律规定的案外人异议审查范畴。
另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人农行东城支行已就涉案房屋取得房屋他项权证，其依法对涉案房屋享有抵押权，案外人胡亚秋要求中止对涉案房屋的执行于法无据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡亚秋的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审
判长胡建光
代理审判员
李菁华
代理审判员
宋青
二〇一六年六月二十九日
书
记员王蕾
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执938号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山。
负责人全先刚，该××总经理。
委托代理人贺敏霞，该××员工。
被执行人冯炳生。
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与冯炳生保险合同追偿纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）苏0482民初495号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告冯炳生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付赔偿款人民币3825元。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告冯炳生、朱福生各负担12.50元（该款原告已预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。）因被执行人冯炳生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人冯炳生送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2016）苏0482民初495号民事判决书确定的义务，但其未履行。2016年4月12日，本院依法对被执行人冯炳生的财产状况进行调查，经查询，被执行人冯炳生目前无银行存款记载信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无其他财产可供执行。2016年9月6日，本院依法将被执行人冯炳生纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初495号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 师菊嫄
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初569号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人袁某，无业。2016年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局取保候审，同年12月9日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人袁东升，法律工作者。
被告人张某，无业。2016年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局取保候审，同年12月9日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人袁某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人袁东升、被告人张某及其辩护人汪帮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年3月21日下午2时许，柯某甲酒后到大冶市金牛镇袁铺村老鸦湾村民柯合林家中看柯某丙等人打牌，柯某甲与柯某丙发生纠纷，并动手殴打柯某丙让其下跪。之后，柯某丙骑摩托车外出躲避柯某甲。柯某甲电话邀约被告人袁某、张某等人持钢管赶至柯某丙家中将其家中的电视机、洗衣机等物品砸毁。经鉴定，被砸毁财物价值人民币2789元。
案发后，被告人袁某、张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且赔偿被害人经济损失人民币3000元取得谅解。
公诉机关认为，被告人袁某、张某随意殴打他人，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人袁东升提出，被告人袁某有自首情节，系从犯，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其免予刑事处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人汪帮华提出，被告人张某有自首情节，系从犯，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：2016年3月21日下午3时许，大冶市金牛镇袁铺村村民柯某甲（已判刑）酒后到大冶市金牛镇袁铺村老鸦湾村民柯某丁家中看柯某丙等人打麻将，期间，柯某甲让柯某丙退让，在遭到拒绝后，用麻将砸柯某丙头部，并与其发生争执。柯某甲从地上捡起玻璃瓶砸向柯某丙，被柯某丙躲开后，又跑到柯某丁厨房拿出酱油瓶准备打柯某丙时被柯某丁拦阻，柯某甲遂用酱油瓶砸柯某丁头部。在柯某丁家门口，柯某甲抓住柯某丙衣领要求其下跪赔礼，柯某丙母亲胡某上前劝阻并代替柯某丙向其下跪，但柯某甲仍不服气，用手机给侄儿柯某乙（另案处理）、被告人袁某、张某打电话，要求带人赶过来帮忙，柯某丙趁机骑摩托车离开，胡某怕柯某甲报复，随即回家锁好门窗。当柯某乙带着4人携带钢管等工具赶到现场后，柯某甲伙同柯某乙等人赶到柯某丙家中寻找柯某丙，见未找到柯某丙后，持钢管砸开后门进入柯某丙家中，将家中的电视机、洗衣机、电冰箱、窗户玻璃等物品砸毁。经鉴定，被砸毁财物价值人民币2789元。
案发后，被告人袁某、张某分别于2016年8月31日、11月14日主动到公安机关投案，且已赔偿被害人经济损失人民币3000元取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人袁某、张某的户籍证明、归案情况说明、收款收条及谅解书、行政处罚决定书等书证；2、被害人柯某丙的陈述；3、证人柯某甲、柯某乙、丁某、陈某、胡某的证言；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录；6、辨认笔录；7、被告人袁某、张某的供述及辩解。
上述证据相互印证，被告人袁某及其辩护人袁东升、被告人张某及其辩护人汪帮华均无异议，予以确认。
本院认为，被告人袁某、张某伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁某、张某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人袁某、张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。被告人袁某、张某案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁某、张某无事生非，伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，不符合犯罪情节较轻的免予刑事处罚适用条件，对辩护人的相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月九日起至二○一七年三月八日止）；
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月九日起至二○一七年三月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 振
二〇一六年十二月十六日
书记员 余思佳
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0281刑初569号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人袁某，无业。2016年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局取保候审，同年12月9日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人袁东升，法律工作者。被告人张某，无业。2016年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局取保候审，同年12月9日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人袁某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人袁东升、被告人张某及其辩护人汪帮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2016年3月21日下午2时许，柯某甲酒后到大冶市金牛镇袁铺村老鸦湾村民柯合林家中看柯某丙等人打牌，柯某甲与柯某丙发生纠纷，并动手殴打柯某丙让其下跪。之后，柯某丙骑摩托车外出躲避柯某甲。柯某甲电话邀约被告人袁某、张某等人持钢管赶至柯某丙家中将其家中的电视机、洗衣机等物品砸毁。经鉴定，被砸毁财物价值人民币2789元。案发后，被告人袁某、张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且赔偿被害人经济损失人民币3000元取得谅解。公诉机关认为，被告人袁某、张某随意殴打他人，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人袁东升提出，被告人袁某有自首情节，系从犯，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其免予刑事处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人汪帮华提出，被告人张某有自首情节，系从犯，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其免予刑事处罚。经审理查明：2016年3月21日下午3时许，大冶市金牛镇袁铺村村民柯某甲（已判刑）酒后到大冶市金牛镇袁铺村老鸦湾村民柯某丁家中看柯某丙等人打麻将，期间，柯某甲让柯某丙退让，在遭到拒绝后，用麻将砸柯某丙头部，并与其发生争执。柯某甲从地上捡起玻璃瓶砸向柯某丙，被柯某丙躲开后，又跑到柯某丁厨房拿出酱油瓶准备打柯某丙时被柯某丁拦阻，柯某甲遂用酱油瓶砸柯某丁头部。在柯某丁家门口，柯某甲抓住柯某丙衣领要求其下跪赔礼，柯某丙母亲胡某上前劝阻并代替柯某丙向其下跪，但柯某甲仍不服气，用手机给侄儿柯某乙（另案处理）、被告人袁某、张某打电话，要求带人赶过来帮忙，柯某丙趁机骑摩托车离开，胡某怕柯某甲报复，随即回家锁好门窗。当柯某乙带着4人携带钢管等工具赶到现场后，柯某甲伙同柯某乙等人赶到柯某丙家中寻找柯某丙，见未找到柯某丙后，持钢管砸开后门进入柯某丙家中，将家中的电视机、洗衣机、电冰箱、窗户玻璃等物品砸毁。经鉴定，被砸毁财物价值人民币2789元。案发后，被告人袁某、张某分别于2016年8月31日、11月14日主动到公安机关投案，且已赔偿被害人经济损失人民币3000元取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人袁某、张某的户籍证明、归案情况说明、收款收条及谅解书、行政处罚决定书等书证；2、被害人柯某丙的陈述；3、证人柯某甲、柯某乙、丁某、陈某、胡某的证言；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录；6、辨认笔录；7、被告人袁某、张某的供述及辩解。上述证据相互印证，被告人袁某及其辩护人袁东升、被告人张某及其辩护人汪帮华均无异议，予以确认。本院认为，被告人袁某、张某伙同他人任意损毁公民财物,情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁某、张某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人袁某、张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。被告人袁某、张某案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁某、张某无事生非，伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，不符合犯罪情节较轻的免予刑事处罚适用条件，对辩护人的相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月九日起至二○一七年三月八日止）；二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月九日起至二○一七年三月八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 振二〇一六年十二月十六日书记员 余思佳
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执恢28号
申请执行人彭组金，男，住湖北省松滋市。
被执行人倪龙，男，住天门市。
本院在执行申请执行人彭组金与被执行人倪龙买卖合同纠纷一案中，于2016年12月30日向被执行人倪龙发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初480号民事调解书所确定的法律义务，但被执行人倪龙至今未履行。现查明，被执行人倪龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初480号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年一月三日
书记员 吴傲敏
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执恢28号之一
申请执行人彭祖金，男，1963年5月24日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
被执行人倪龙，男，1988年2月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人彭祖金与被执行人倪龙买卖合同纠纷一案中，于2016年11月21日以人民币43116元为限冻结了被执行人倪龙所有的银行账户。现申请执行人彭祖金向本院恢复称已与被执行人倪龙达成执行和解协议，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初480号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 聂少红
审判员 石少华
二〇一七年一月三日
书记员 陈奕武
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2901号
原告：吴学良，男，1968年10月30日出生，汉族，个体户，住江苏省苏州市吴江区。
被告：万书芳，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告吴学良诉被告万书芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学良到庭参加诉讼，被告万书芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴学良向本院提出诉讼请求：1、万书芳立即清偿货款2万元及利息（自2013年2月7日起至2016年11月3日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由万书芳承担。事实和理由：吴学良系从事建筑材料销售的个体户，自2009年起万书芳因工程需要多次向吴学良购买建筑涂料。2013年2月7日双方经结算，万书芳下欠货款2万元，万书芳为此出具了欠条。该款经多次催要，万书芳至今未付，吴学良因此诉至法院。
万书芳未予答辩。
吴学良为证明其主张向本院提交了万书芳的欠条一份，经当庭核实对此予以采信，并对吴学良主张的上述事实依法予以确认。
本院认为，万书芳向吴学良购买建筑涂料，双方的买卖合同关系合法有效。万书芳欠吴学良货款2万元，事实清楚，证据充分，故对吴学良要求万书芳立即支付货款2万元的诉讼请求，依法应予支持。由于万书芳未支付货款，致吴学良有可预见的利息损失，故对吴学良要求万书芳自欠条出具日起至起诉日止按中国人民银行同期贷款利率支付货款利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万书芳于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告吴学良货款2万元及利息（自2013年2月7日起至2016年11月3日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告万书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯 翎
二〇一六年十二月九日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第145号
罪犯李文晖，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于1999年10月20日作出（1999）岳中刑一初字第51号刑事判决，认定被告人李文晖犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与前罪未执行的有期徒刑四年八个月七天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。1999年12月9日交付执行。2003年11月22日湖南省高级人民法院作出（2003）湘刑执字第614号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院分别于2006年5月17日作出（2006）益刑执字第436号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第801号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第822号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第880号刑事裁定，予以减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文晖能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分96.4分。2013年被评为优秀生产能手，2014年4月被评为守纪之星，2014年8月获得职业培训证书。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李文晖服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文晖减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年2月21日），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐菁菁
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4301刑初79号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人哈丽江，曾用名哈江，男，1980年8月2日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地新疆奎屯市东晖苑***幢***号，暂住新疆阜康市艺峰百合小区*号楼*单元***室。因犯盗窃罪于2005年2月28日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2013年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月20日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2016年2月3日经阿勒泰市人民检察院批准由阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人哈丽江犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人哈丽江到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控：2016年1月18日凌晨3时许，被告人哈丽江来到阿勒泰市公园路地区司法局西南侧，用螺丝刀将该单位新H723**号别克牌商务车的车门撬开，将车内的扶手箱、四个座椅、一套羊绒坐垫盗走。经阿勒泰地区发展改革委价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币15700元。被盗财物已全部追回，并发还被害单位。认为被告人哈丽江以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币15700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人哈丽江曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人哈丽江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被告人哈丽江户籍证明、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2005）水刑初字第87号刑事判决书、新疆维吾尔自治区第一监狱释放证明书；证人马建军的证言；阿勒泰地区发展改革委员会价格认证中心涉案物品估价鉴定复核结论书；扣押物品发还清单；现场勘验检查笔录、现场图、照片；光盘1张；被告人哈丽江的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人哈丽江以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币15700元，数额较大，被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人哈丽江曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人哈丽江自愿认罪，且被盗财物已全部追回，并发还被害单位，量刑时可以从轻处罚。根据被告人哈丽江的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人哈丽江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年5月19日止。罚金于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙丽萍
二〇一六年六月三日
书记员 田宏路
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2056号
原告：黄朝文，男，汉族，1970年9月27日出生，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：廖原，福建法炜律师事务所律师。
被告：黄胜金，男，汉族，1978年7月29日出生,住福建省永定县。
原告黄朝文诉被告黄胜金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖原到庭参加诉讼，被告黄胜金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄朝文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币40000元。2、判令被告支付原告逾期还款损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年起，被告经常向原告购买橱柜，2017年1月13日，被告与原告结算并签订欠条确认，截止当日被告尚欠原告货款人民币40000元，以上货款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告签订欠条后，经原告多次催讨，被告并未向原告履行付款义务。
黄胜金未提交答辩状，但在本院庭审后到庭陈述称，原告出具的欠条确系其本人书写。但其不是合同的相对方，与原告没有买卖合同关系，在该买卖合同纠纷中不应作为被告，其次，原告无证经营生产厨柜，经常以次充好，造成被告客户急剧减少，本案的欠条是在没有细看情况下与原告结算，之后原告只向被告催过一次款，并非其诉状所称的多次；最后，本案债务并非夫妻共同债务，本被告经营不善，经常入不敷出，收入并未能用于共同生活，杨玉环不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：黄朝文为支持其主张向本院提供了黄胜金于2017年1月13日出具的《欠条》一份，黄胜金对原告提供的证据没有异议，本院结合庭审查明的其他事实，认定以下事实，即黄胜金曾多次向黄朝文购买厨柜，2017年1月13日购销双方经对帐后确认黄胜金截止至2017年1月13日尚欠黄朝文货款40000元,黄胜金对该结欠事实及金额以出具欠条的形式予以签名确认。另本案审理中，原告撤回对杨玉环的起诉。上述事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为,原被告之间的货物买卖关系虽没有订立书面合同,但有被告签名确认的《欠条》为据，原告据此证明双方之间存在买卖合同关系，本院予以认定，原告以被告黄胜金为合同的相对方主张其承担合同义务并无不妥；《欠条》同时载明被告黄胜金尚欠未还的货款金额等事实，黄胜金虽辩称原告是无证经营、以次充好，但无证据经营以产品质量并不存在必然因果关系且被告今未能对此辩解意见提供反驳意见，故本院对原告黄朝文主张黄胜金偿还货款40000元及自其向本院提起诉讼之日（2017年3月14日）起计至实际还款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付逾期还款损失的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
黄胜金应于本判决生效的十日内支付黄朝文货款40000元并应自2017年3月14日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付逾期还款损失给黄朝文；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由黄胜金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一七年八月二日
书记员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人可以约定一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初2056号原告：黄朝文，男，汉族，1970年9月27日出生，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：廖原，福建法炜律师事务所律师。被告：黄胜金，男，汉族，1978年7月29日出生,住福建省永定县。原告黄朝文诉被告黄胜金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人廖原到庭参加诉讼，被告黄胜金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄朝文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币40000元。2、判令被告支付原告逾期还款损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年起，被告经常向原告购买橱柜，2017年1月13日，被告与原告结算并签订欠条确认，截止当日被告尚欠原告货款人民币40000元，以上货款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告签订欠条后，经原告多次催讨，被告并未向原告履行付款义务。黄胜金未提交答辩状，但在本院庭审后到庭陈述称，原告出具的欠条确系其本人书写。但其不是合同的相对方，与原告没有买卖合同关系，在该买卖合同纠纷中不应作为被告，其次，原告无证经营生产厨柜，经常以次充好，造成被告客户急剧减少，本案的欠条是在没有细看情况下与原告结算，之后原告只向被告催过一次款，并非其诉状所称的多次；最后，本案债务并非夫妻共同债务，本被告经营不善，经常入不敷出，收入并未能用于共同生活，杨玉环不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：黄朝文为支持其主张向本院提供了黄胜金于2017年1月13日出具的《欠条》一份，黄胜金对原告提供的证据没有异议，本院结合庭审查明的其他事实，认定以下事实，即黄胜金曾多次向黄朝文购买厨柜，2017年1月13日购销双方经对帐后确认黄胜金截止至2017年1月13日尚欠黄朝文货款40000元,黄胜金对该结欠事实及金额以出具欠条的形式予以签名确认。另本案审理中，原告撤回对杨玉环的起诉。上述事实，本院予以确认。综上所述，本院认为,原被告之间的货物买卖关系虽没有订立书面合同,但有被告签名确认的《欠条》为据，原告据此证明双方之间存在买卖合同关系，本院予以认定，原告以被告黄胜金为合同的相对方主张其承担合同义务并无不妥；《欠条》同时载明被告黄胜金尚欠未还的货款金额等事实，黄胜金虽辩称原告是无证经营、以次充好，但无证据经营以产品质量并不存在必然因果关系且被告今未能对此辩解意见提供反驳意见，故本院对原告黄朝文主张黄胜金偿还货款40000元及自其向本院提起诉讼之日（2017年3月14日）起计至实际还款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付逾期还款损失的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：黄胜金应于本判决生效的十日内支付黄朝文货款40000元并应自2017年3月14日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付逾期还款损失给黄朝文；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取为400元，由黄胜金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张丽娥二〇一七年八月二日书记员  吴雅婧附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人可以约定一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢267号
申请执行人张本伟，男，1956年10月1日生，汉族，住所地郑州市金水区。
被执行人夏汉朝，男，1960年1月2日生，汉族，住所地郑州市。
被执行人张爱香，女，1962年4月1日生，汉族，住所地郑州市。
被执行人杜涛，男，1987年9月27日生，汉族，住所地郑州市。
本院在执行张本伟与夏汉朝、张爱香、杜涛所有权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）惠民一初字第873号民事判决书，向被执行人夏汉朝、张爱香、杜涛发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人夏汉朝、张爱香、杜涛在银行（或信用社、其他单位）的存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年五月八日
书记员 耿鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丰行初字第53号
原告晋江市东扬紧固件制造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄朝实，董事长。
委托代理人黄天涯，男，1975年9月14日出生，汉族，系原告公司副总经理，住福建省晋江市。
委托代理人袁华波，男，1985年12月19日出生，汉族，系原告公司工作人员，住重庆市潼南县玉溪镇。（委托权限至2015年2月18日止）
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈伟平，局长。
委托代理人吴子峰、林伟江，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人艾书奇，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告晋江市东扬紧固件制造有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院经诉前协调及告知补正材料后，于2015年3月31日受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等，依法通知第三人艾书奇参加诉讼，由审判员黄婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄天涯、被告的委托代理人吴子峰、第三人艾书奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判决撤销被告作出的泉人社工认晋字（2014）538号《关于对艾书奇的工伤认定决定》。事实与理由：艾书奇是原告公司的冲床机台操作工。2014年6月3日上午11时30分许，艾书奇违规操作致受伤，不能认定为工伤。被告调查不客观，所作的工伤认定缺乏事实与根据。
被告辩称，一、被告作出工伤认定的职权来源合法。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定。二、被告认定第三人艾书奇所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，原告的诉讼理由不能成立。艾书奇在原告公司车间工作时，左手不慎被机台伤及，属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被告依法受理艾书奇的工伤认定申请，向原告发出工伤认定举证通知书，要求原告在规定期限内举证，但原告未能举证。经被告调查核实后，作出工伤认定决定，并把决定书依法送达双方当事人。故请求被告驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，同意被告的答辩意见，其所受事故伤害为工伤。
经审理查明：第三人艾书奇系原告晋江市东扬紧固件制造有限公司冷冲工人，负责操作冲床机台。2014年6月3日上午11时30分许，艾书奇在原告公司车间工作时，左手不慎被机台伤及，其伤情经医院诊断为：左拇指残端修整术后伤口感染并皮瓣坏死。同月27日，艾书奇向被告提出工伤认定申请，并提交如下证据材料：工伤认定申请书、艾书奇身份证复印件及其厂牌、劳动合同复印件、原告公司内资企业登记基本情况表、福建省晋江市安海医院疾病诊断证明书、住院病历，请求对其所受事故伤害予以工伤认定。被告于同日向艾书奇发出补正材料通知书。被告于2014年8月13日受理，同日向原告发出举证通知书，要求原告在规定的期限内向被告提供证据。但原告未向被告提供证据。被告分别向艾书奇、原告公司冷冲车间主任金某某、原告公司工作人员黄某某进行调查并制作调查笔录，被告于2014年8月26日作出泉人社工认晋字（2014）538号《关于对艾书奇的工伤认定决定书》，认为艾书奇受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，于2014年8月29日、30日将工伤认定决定书送达当事人。原告不服，申请复议，泉州市人民政府作出泉政行复（2014）126号《行政复议决定书》，维持被告作出的工伤认定决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
各方当事人对艾书奇系原告公司工人；2014年6月3日上午11时30分许，艾书奇在原告公司车间工作时，左手不慎被机台伤及，导致其左拇指残端修整术后伤口感染并皮瓣坏死的事实，均不持异议，本院予以确认。
本院认为，第三人艾书奇与原告公司存在劳动关系以及艾书奇在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实，有艾书奇申请工伤认定时所提交的证据材料以及被告所作的调查笔录相互印证，足以认定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理艾书奇的工伤认定申请后，依法调查取证，并向原告发出举证通知书，原告认为艾书奇不是工伤的主张，未能提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。原告关于艾书奇系违规操作不能认定为工伤的主张，无事实和法律依据，不予采纳。综上，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出艾书奇所受事故伤害为工伤的认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，原告的诉讼请求及理由缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告晋江市东扬紧固件制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄 婷
二〇一五年四月二十二日
书记员 戴丽红
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4507号
上诉人（原审被告）：叶何机。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区建安路六区。
负责人：古国平。
委托诉讼代理人：赵旭，该银行员工。
委托诉讼代理人：胡珊珊，该银行员工。
原审被告：深圳市宝安区福永镇友通胶管商店，住所地广东省深圳市宝安区福永镇新和村天福路1区六巷*号。
经营者：许友谊。
原审被告：钟湘君。
原审被告：深圳市宝安区华泰利建材商行，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道乐群社区宝乐新村七巷*号101。
投资者：许杨炳。
原审被告：广东中涵实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑C栋1001－6。
法定代表人：许德华。
原审被告：许德华。
原审被告：许友谊。
原审被告：许杨炳。
上诉人叶何机与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行，原审被告深圳市宝安区福永镇友通胶管商店、钟湘君、深圳市宝安区华泰利建材商行、广东中涵实业有限公司、许德华、许友谊、许杨炳金融借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初7292号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶何机上诉称：叶何机的住所地在福建省周宁县，故本案应由福建省宁德市周宁县人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，本案被告深圳市宝安区福永镇友通胶管商店、钟湘君、深圳市宝安区华泰利建商行、广东中涵实业有限公司的住所地均位于深圳市宝安区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 温秋意（兼）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执531号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾市兴宾区。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人广西银达融资性担保有限责任公司，地址：来宾市。
法定代表人黄学华，总经理。
被执行人谢勇军。
被执行人傅春巧。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行谢勇军、傅春巧、广西银达融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢勇军、傅春巧、广西银达融资性担保有限责任公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年4月29日向我院申请执行，本院于2016年4月29日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行人谢勇军、傅春巧、广西银达融资性担保有限责任公司的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询。仅发现被执行人广西银达融资性担保有限责任公司名下有车牌号为桂Ｇ×××××捷达小型汽车一辆。经多方查找，无法查清车辆下落。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行也无法找到被执行人谢勇军、傅春巧、广西银达融资性担保有限责任公司可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人谢勇军、傅春巧、广西银达融资性担保有限责任公司的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第688号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第688号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年八月二十四日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1672号
原告(反诉被告)：李贝尔，男，1986年12月22日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：马琪晖，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：平新云，女，1962年8月27日出生，汉族，现住锡林浩特市。
原告李贝尔与被告平新云租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告平新云于2017年6月5日向本院提出反诉申请，本院受理后，决定合并审理。依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)李贝尔及其委托诉讼代理人马琪晖，被告（反诉原告）平新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)李贝尔向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告8250元；2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，原、被告签订《合同》一份，合同明确约定:”原告将车牌号码为蒙A的DPP-I00型号钻机租赁给被告...”该合同租赁费用9000元，合同签订后被告支付原告租赁费用2000元，人工工资每人每天机长300元，司机300元，工人150元，实际工作三天，完成工作量后，原告自行支付工人工资2250元，被告尚欠原告租赁费7000元，被告于2015年8再次支付原告1000元租赁费后尚欠原告6000元，现被告共欠原告租赁费8250元。原告多次向被告索要该笔租赁费，被告总以各种理由拒绝支付，现原告为了维护合法权益不再遭受被告的不法侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告（反诉原告）平新云辩称，1，我当时租赁的时候我给了原告2000元押金，之后又给修理费1000元，井损坏以后我又给原告了1000元的加油钱，一共给过原告4000元。2，当时租赁的时候，机器和人员都是原告提供的。
被告（反诉原告）平新云向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告洗井工程款15000元；2.判令反诉被告承担全案诉讼费用。事实与理由：反诉原告于2015年在苏尼特右旗碱矿承包了5口井的工程，当时与碱矿约定，每口井的清洗费用为30000元，因此让反诉被告李贝尔前往碱矿进行清洗操作，因洗井作业不能强行墩、不能钻井，在作业前，反诉原告已经特意告知反诉被告，但反诉被告在施工作业时，不听反诉原告的事先告知，强行墩，导致井壁被破坏，进而导致该井报废，碱矿要求反诉原告赔偿损失，反诉原告多次与碱矿碱矿仅仅支付了15000元解决此事，导致反诉原告损失15000元，该事情导致反诉原告本应当赚取的3万元没有取得，且导致碱矿再不将洗井业务发包与反诉原告，反诉原告当时考虑到反诉被告也不容易，就没有要求反诉被告赔偿，现基于反诉被告起诉反诉原告索要所谓的劳务费用，反诉原告现依法提起反诉，请求人民法院依法支持反诉原告的反诉
原告(反诉被告)李贝尔辩称，原告（反诉被告）只是有这台机器，但是并不会进行操作，也没有执业证。这个洗井操作不是原告（反诉被告）洗的，原告（反诉被告）没有进过工地。工人是反诉被告介绍给反诉原告的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据包括《钻车买卖合同》、《合同》本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据以及当事人上述诉、辩意见，本院认定如下事实：
2015年6月17日甲方平新云、乙方李贝尔，签订合同约定，2015年6月19日起乙方李贝尔把车牌号码为蒙A的DPP-100型号钻机租赁给甲方平新云，期间甲方承担钻机上三位员工的工资费用（机长300元每天，司机300元每天，技术工人150元每天）和吃住费用（以实际情况为准），并以1500元每天的钻车租赁费最低6天起算付给乙方（不满6天按6天计算，超出6天按1500元每天计算），乙方李贝尔承担到场地来回600公里油费及现场作业的油耗费用，合同签订后甲方平新云付给乙方李贝尔启动资金2000元整，正式启动后按天结算（最低6天起算不满6天按6天计算，超出6天按1500元每天计算），具体启动日期由甲方指定。最后签字人为甲方平新云、乙方李贝尔。
本院认为，甲方平新云与乙方李贝尔签订的《合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。对合同双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订合同后被告（反诉原告）平新云已按合同约定支付启动资金2000元，原告（反诉被告）李贝尔的机器和雇佣的人员亦到现场进行洗井作业，因钻机出现故障被告（反诉原告）平新云给付机长邢芹1000元修理费，但在进行第一口井的清洗作业过程中发生井壁被破坏。在发生此事后，被告（反诉原告）平新云给付机长邢芹1000元加油钱让其回去，原告（反诉被告）李贝尔的雇佣的人员在收到1000元加油款后返回锡林浩特市，并将此事告知原告（反诉被告）李贝尔，李贝尔对此事并未提出异议。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款”当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，在李贝尔就此事并未提出异议时，当事人双方已就合同解除达成合意，故平新云与李贝尔签订的《合同》已经解除，且被告（反诉原告）平新云已经给付原告（反诉被告）总计4000元的必要费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）已经违约无事实及法律依据，故对原告（反诉被告）的诉讼请求本院不予支持。
关于被告（反诉原告）的诉讼请求是否应得到支持，审理过程中，双方当事人对井壁被破坏发生争议，当事人双方相互指责对方的工作人员操作不当致使井壁损坏。庭审中，双方均申请证人出庭作证，以证明各自的主张。双方申请出庭的证人对井壁损坏一事证明内容相互矛盾，但被告（反诉原告）在洗井现场已经委派现场技术人员负责技术指导，原告（反诉被告）李贝尔雇佣的人按被告（反诉原告）的技术人员要求操作机器存在较大可能性，故本院对被告（反诉原告）平新云主张原告（反诉被告）李贝尔雇佣的人操作不当致使井壁损坏的事实不予认定。且被告（反诉原告）以”那个井洗报废了，当时本来可以赚三万，但是后来碱矿给了我15000元，所以这样一算就损失了15000元”主张15000元的损失，被告（反诉原告）并未对其主张的事实提供证据，故反诉原告（被告）诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）李贝尔的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）平新云的诉讼请求。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）李贝尔负担；反诉案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告（反诉原告）平新云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 徐飞能
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张志鹏
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初297号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月22日被柳城县公安局取保候审，2016年7月27日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员陶婕出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日，柳城县公安局民警在柳城县大埔镇某村某屯65号被告人韦某甲的家中，查获两支火药枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，两支火药枪均以火药为动力发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人韦某甲被抓获归案后，如实供述了其非法持有枪支的罪行。从其家中搜查的火药枪两支已被扣押。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、情况说明、调查评估意见书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件及清单、扣押相片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被告人韦某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人韦某甲非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”情形，应在有期徒刑三年以上七年以下处以刑罚，公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人韦某甲归案后如实供述自己非法持有枪支的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。扣押在案的枪支，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押在案的火药枪两支，予以没收，并由扣押单位柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张秋华
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 覃凤珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 乔 茜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初158号
原告孙照保。
被告金坛市金泽标米专业合作社联社。
负责人ＸＸ华。
原告孙照保诉被告金坛市金泽标米专业合作社联社（以下简称金泽合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙照保到庭参加诉讼，被告金泽合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙照保诉称，被告因需要水稻和小麦而要求原告供货。原告于2013年11月向被告供应水稻，2014年6月1日、2日向被告供应小麦，之后被告出具了一份欠条，载明欠水稻款132500元、欠小麦款10500元。被告在2014年12月底付款140000元，扣除水稻款132500元的本息，仍欠水稻款4100元，加上小麦款10500元，共计欠14600元。该欠款经原告多次催要未果，只得诉至法院。现请求判令被告立即支付拖欠的货款14600元，并支付水稻款4100元自2014年1月起按月息8厘计算的利息以及小麦款10500元自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息；被告承担诉讼费用。
被告金泽合作社未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年，金泽合作社向孙照保购买水稻与小麦。2014年9月，经双方结算，金泽合作社欠孙照保水稻款132500元、小麦款10500元，欠款合计143000元，并约定水稻款自2014年元月起按月利率8厘计算利息。之后金泽合作社于2014年12月月底支付了140000元，仍有部分款项未付。因催要未成，孙照保于2016年1月6日诉来本院。
庭审中，原告对其主张的小麦款的利息诉请予以放弃。
上述事实，有当事人陈述、对账单等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在的买卖关系，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告收购了原告的水稻和小麦，理应支付货款。由于双方未约定付款时间，原告可随时主张权利。原被告双方对水稻款132500元约定了月利率0.8%，被告应按照约定履行支付利息的义务。原告自认被告于2014年12月底付款140000元。关于此款的性质，依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿其对债权人所负的全部债务，且双方对清偿顺序没有约定，应当按照先付息再还本的顺序抵充。水稻款132500元按照月利率0.8%计付利息，自2014年1月1日起至2014年12月月底止，利息应为12861元。因此已付的140000元扣除该部分利息12861元，剩余127139元应首先支付水稻款，原告主张被告尚欠水稻款4100元，视为其对自身权益的自由处分，本院予以尊重。原告主张的余欠水稻款4100元的利息起算时间有误，应予调整为自2015年1月1日起开始计息。综上，原告的诉讼请求中除利息的起算时间有误，本院予以调整外，其余部分本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛市金泽标米专业合作社联社于本判决生效之日起5日内支付原告孙照保货款人民币14600元，并承担货款4100元自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照约定月利率0.8%计算的利息。
二、驳回原告孙照保其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币165元，由被告金坛市金泽标米专业合作社联社负担，其于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 王云强
二〇一六年六月四日
书 记 员 周 莺
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初158号原告孙照保。被告金坛市金泽标米专业合作社联社。负责人ＸＸ华。原告孙照保诉被告金坛市金泽标米专业合作社联社（以下简称金泽合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙照保到庭参加诉讼，被告金泽合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙照保诉称，被告因需要水稻和小麦而要求原告供货。原告于2013年11月向被告供应水稻，2014年6月1日、2日向被告供应小麦，之后被告出具了一份欠条，载明欠水稻款132500元、欠小麦款10500元。被告在2014年12月底付款140000元，扣除水稻款132500元的本息，仍欠水稻款4100元，加上小麦款10500元，共计欠14600元。该欠款经原告多次催要未果，只得诉至法院。现请求判令被告立即支付拖欠的货款14600元，并支付水稻款4100元自2014年1月起按月息8厘计算的利息以及小麦款10500元自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息；被告承担诉讼费用。被告金泽合作社未作答辩。经审理查明，2013年至2014年，金泽合作社向孙照保购买水稻与小麦。2014年9月，经双方结算，金泽合作社欠孙照保水稻款132500元、小麦款10500元，欠款合计143000元，并约定水稻款自2014年元月起按月利率8厘计算利息。之后金泽合作社于2014年12月月底支付了140000元，仍有部分款项未付。因催要未成，孙照保于2016年1月6日诉来本院。庭审中，原告对其主张的小麦款的利息诉请予以放弃。上述事实，有当事人陈述、对账单等证据在卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在的买卖关系，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告收购了原告的水稻和小麦，理应支付货款。由于双方未约定付款时间，原告可随时主张权利。原被告双方对水稻款132500元约定了月利率0.8%，被告应按照约定履行支付利息的义务。原告自认被告于2014年12月底付款140000元。关于此款的性质，依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿其对债权人所负的全部债务，且双方对清偿顺序没有约定，应当按照先付息再还本的顺序抵充。水稻款132500元按照月利率0.8%计付利息，自2014年1月1日起至2014年12月月底止，利息应为12861元。因此已付的140000元扣除该部分利息12861元，剩余127139元应首先支付水稻款，原告主张被告尚欠水稻款4100元，视为其对自身权益的自由处分，本院予以尊重。原告主张的余欠水稻款4100元的利息起算时间有误，应予调整为自2015年1月1日起开始计息。综上，原告的诉讼请求中除利息的起算时间有误，本院予以调整外，其余部分本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金坛市金泽标米专业合作社联社于本判决生效之日起5日内支付原告孙照保货款人民币14600元，并承担货款4100元自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照约定月利率0.8%计算的利息。二、驳回原告孙照保其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币165元，由被告金坛市金泽标米专业合作社联社负担，其于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  郭 影人民陪审员  ＸＸ勤人民陪审员  王云强二〇一六年六月四日书 记 员  周 莺附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3038号
原告：江西瑞州汽运集团华建汽运有限公司，住所地:高安市。
法定代表人：况某某，职务：该公司总经理。
被告：邱某某，男，福建省福安市人。
原告江西瑞州汽运集团华建汽运有限公司诉被告邱某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开进行了审理，原告江西瑞州汽运集团华建汽运有限公司法定代表人况某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西瑞州汽运集团华建汽运有限公司诉称：2016年3月27日，被告向原告融资租赁解放牌柴油重型半挂牵引车一辆，合同约定，租赁期限为一年八个月，被告向原告借款人民币253000元，并向原告出具借据一份，后被告只归还了10000元，原告多次向被告追讨借款未果，故诉至法院。
被告邱某某未答辩。
经审理查明，被告在2016年3月27日向原告融资租赁解放重型牵引车一辆，车牌号为赣CY6**挂，双方签订汽车融资租赁合同一份，合同约定，租赁期限为一年八个月，同时被告向原告借款人民币253000元，并向原告出具借据一份，约定借款必须按合同按月归还公司欠款，如到期未还，借款利息按每月壹分伍厘计算，后被告归还本金10000元，尚欠原告借款人民币243000元。
本院认为：被告在原告处融资租赁汽车，并签订了融资合同，被告应按合同履行，但被告违约未履行合同的还款约定，原告要求解除融资租赁合同，于法有据，本院予以支持。被告邱某某融资租赁期间向原告借款人民币253000元，被告向原告出具借据并约定借款利息，被告借款后只归还了本金10000元，尚欠原告�款人民币243000元，原告要求被告归还借款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西瑞州汽运集团华建汽运有限公司与被告邱某某签订的融资租赁合同。
二、被告邱某某归还向原告江西瑞州汽运集团华建汽运有限公司借款人民币243000元及利息，利息从2016年3月27日开始按月利率壹分五里计算利息至还清之日止，限判决生效后五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，财产保全费2020元，由被告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 李强华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 莉