广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1128号
原告�王尊星，男，1989年2月28日出生，住湛江市市辖区，
委托诉讼代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。
被告：黄杰龙，男，1994年1月12日出生，住湛江市遂溪县，
被告：陈华顺，男，1995年3月15日出生，住湛江市遂溪县，
原告王尊星与被告黄杰龙、陈华顺健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王尊星及其委托代理人唐菲菲到庭参加诉讼讼，被告黄杰龙、陈华顺经本院合法传唤不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄杰龙、陈华顺连带赔偿原告医疗费36050.1元、护理费1680元、误工费13607.53元、交通费500元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、后续治疗费10000元，残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金10000元；2、本院全部诉讼�由两被告承担。事实和理由：2015年10月25日23时许，原告在湛江市赤坎区海滨大道北沙湾大厦附近突然遭到被告黄杰龙、陈华顺暴力殴打，原告被送往中国人民解放军第一九六医院救治，原告被诊断为：1、左胫腓骨远端骨折；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织挫伤。原告自2015年10月26日至2015年11月9日再一九六医院住院治疗，共住院14天，住院期间1人陪护，并于2015年10月26日行左胫腓骨骨折切开复位内固定手术，遵医嘱需加强营养，出院后全休3个月，定期复查，视骨折愈合后取出内固定物，费用约1万元。后经法医鉴定，原告损伤程度已达轻伤一级。根据《民法通则》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《侵权责任法》的相关规定，被告黄杰龙、陈华顺应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。
被告黄杰龙、陈华顺不作应诉答�。
经审理查明，2015年10月25日晚上，被告黄杰龙在湛江市赤坎区调顺岛广州军区生产基地旁的养殖场内与工友一级梁玉华等人喝酒。当天23时许，黄杰龙开电动车送梁玉华到赤坎区海滨大道北沙湾大厦附近梁玉华的宿舍楼下，发现原告王尊星正在楼下等梁玉华。黄杰龙看到梁玉华和其他男子在一起后醋意大起，顿生歹念。黄杰龙回到其工作的养殖场找到工友陈华顺，告诉陈华顺有一男青年和梁玉华在一起。陈华顺听后打抱不平，在养殖场内拿了一支棍，决定和黄杰龙一起去找王尊星。随后陈华顺驾驶摩托车搭载黄杰龙到赤坎海滨大道北沙湾大厦附近，发现王尊星和梁玉华正在沙湾大厦楼下。陈华顺下车后就持棍对王尊星进行殴打。黄杰龙看到王尊星与陈华顺厮打在一起后，也上前对王尊星进行殴打。黄杰龙和陈华顺殴打完王尊星后，迅速逃离现场。经鉴�，王尊星被伤致左胫骨骨折、左腓骨粉碎性骨折，损伤程度已达轻伤一级。
另查明，2015年10月26日1时48分，原告王尊星被送往中国人民解放军第一九六医院住院治疗，2015年11月9日出院，住院时间共计14天，花费医疗费36050.1元2016年7月28日，中国人民解放军第一九六医院出具《诊断证明书》，处理意见为：3个月内避免左下肢完全负重；逐渐加强左踝部功能锻炼；住院期间1人陪护；加强营养，不适随诊。庭审中，根据原告王尊星的申请，经本院委托，广东通济司法鉴定中心于2017年9月4日出具粤通司鉴中心【2017】临鉴字第0851号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、王尊星的左踝关节功能部分丧失评十级伤残；2、王尊星的后续治疗费建议以10000元为宜。原告支付了鉴定费2700元。
又查明，原告王尊星为农村户籍，在伤残鉴定作出时为28岁，受伤前每月�资为3642.93元【（1500元+1500元+850.11元+3849.45元+3838.23元+1000元+1835.9元+1000元+2840.98元）÷5个月】。2016年8月16日，被告黄杰龙因犯故意伤害罪被本院判处尤其徒刑一年二个月。
本院认为：本案是健康权纠纷。本案纠纷的起因是被告黄杰龙因看到女性朋友梁玉华和原告王尊星在一起后醋意大起，遇事未能正确处理，并与陈华顺一同殴打原告，以致造成原告受伤住院。而原告王尊星在不知情的情况下直接受到两被告的殴打致伤，故其对事故的发生并不存在过错。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告黄杰龙、陈华顺应对共同殴打原告王尊星致其受伤的损失负全部责任，且需承担连带赔偿责任。
本案中，该事故给原告造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费，因原告已提交相关票据予以证实，故本院确认医疗费为36050.1元。2、护理费，根据医院出具住院期间1人护理的医嘱意见及原告实际住院情况，原告护理费1680元合法有据，本院予以支持。3、误工费，根据原告住院的实际情况及医院建议出院后3个月不能负重的建议，本院酌情确认误工费为12628.82元【（3642.93元／月÷30天×（90天+14天）】，原告主张误工费13607.53元，超出部分本院不予支持。4、交通费，根据原告住院实际情况，本院酌情确认交通费为210元（14天×15元/天），原告主张交通费500元，超出部分本院不予支持。5、住院伙食补助费，根据原告的住院实际情况，原告主张住院伙食补助费1400元（100元／天×14天），合法有据，本院予以确认。6、营养费，根据医院出具加强营养的医嘱意见，本院酌情确认营养费420元（14天×30元/天），原告主张营养费700元，超出部分本院不予支持。7、后续治疗费，根据“王尊星的后续治疗费建议以10000元为宜”的鉴定意见，原告主张后续治疗费10000元，合法有据，本院予以支持。8、残疾赔偿金，虽然原告王尊星提供了工作证明证明其于2014年2月至2015年3月在湛江市××山区食隆湾酒楼工作，及提供其在其他单位工作的2015年5月至9月工资流水账，但未能提供食隆湾酒楼的劳动合同、工资流水账及2015年5月至9月期间在其他单位的工作证明和居住证明，因此原告提交的相关证据并不足以证明其在城市居住满一年且主要收入来源城市，故原告主张其残疾赔偿金按城镇标准计算本院不予�纳。因原告系农村户籍，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。因两被告共同殴打原告，导致其受伤构成十级伤残，故本院确认原告残疾赔偿金为29024.4元（14512.2元／年×20年×10%），原告主张残疾赔偿金为75368.6元，超出部分本院不予支持。9、精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，故本院确认原告精神损害抚慰金为5000元，原告主张10000元，超出部分本院不予支持。
综上，本此事故造成原告的损失合计96413.32元（医疗费36050.1元+护理费1680元+误工费12628.82元+住院伙食补助费1400元+营养费420元+交通费210元+后续治疗费10000元+残疾赔偿金29024.4元+精神损害抚慰金5000元）。故被告黄杰龙、陈华顺应向原告赔偿96413.32元。被告黄杰龙、陈华顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为放弃抗辩权。本案依法�缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告黄杰龙、陈华顺于本判决生效之日起十日内连带赔偿96413.32元给原告王尊星；
二、驳回原告王尊星的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001.71元，由原告王尊星负担708.71元，被告黄杰龙、陈华顺负担1293元；鉴定费2700元，由被告黄杰龙、陈华顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周娟华
审 判 员 黄龙飞
代理审判员 洪泉寿
二〇一七年十二月二十五日
本件与原本
书 记 员 徐绎翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡�，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误�费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。