天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初635号
原告：刘松，男，1997年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：甘勇军，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张志军，男，1980年8月18日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治区。
委托诉讼代理人：李宗英，天津张盈（滨海）律师事务所律师。
被告：杜金航，男，1989年10月9日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：郑雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告刘松与被告杜金航、张志伟、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿唐山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告申请撤销对被告张志伟的起诉，追加张志军为被告参加诉讼，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松的委托诉讼代理人甘勇军、被告杜金航、被告张志军及其委托诉讼代理人李宗英、被告人寿唐山市中心支公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费482670.39元、住院伙食补助费9100元（100元/天×91天）、营养费5450元（50元/天×109天，自2018年1月2日计算至2018年4月20日）、误工费12518.57元（41920元/年÷365天×109天）、护理费12518.57元（41920元/年÷365天×109天）、交通费2000元，共计524257.53元；2、保留后续治疗和评残的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日22时46分，案外人刘天宇酒后驾驶冀Ｂ×××××号东风牌小型轿车，沿112国道以116公里每小时的速度由西向东行驶至112国道1153公里加700米处，变更车道超车过程中，其前部与前方顺行的慢车道行驶的被告张志军驾驶的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀Ｂ×××××号唐鸿重工牌重型仓栅式半挂车组成的列车（超载）后部左侧相撞，造成刘天宇及轿车内同乘人员运明举死亡、原告刘松受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，案外人刘天宇（已死亡）承担事故主要责任，被告张志军承担事故次要责任，原告刘松无事故责任。现原告刘松仍在治疗，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
原告刘松提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队作出的津公交重认字[2018]第18033001号道路交通事故认定书，用于证明2018年01月01日22时46分，案外人刘天宇饮酒后（经检验血液中酒精含量为274mg/100ml，临界值为醉酒）驾驶冀Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车，沿112国道以116km/h速度（鉴定速度）由西向东行驶至112国道1153公里加700米处，变更车道超车过程中，其车前部与前方顺行慢车道内被告张志军（持与准驾车型不符的机动车驾驶证）所驾驶经检验后下部防护和后部反光标识不符合要求的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车与冀Ｂ×××××号唐鸿重工牌重型仓栅式半挂车组成的列车（超载）后部左侧相撞，致东风日产牌轿车起火燃烧，造成案外人刘天宇和乘车人运明举二人死亡，乘车人原告刘松受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案外人刘天宇承担事故主要责任，被告张志军承担事故次要责任，原告刘松无事故责任，案外人运明举无事故责任。
2、武警后勤学院附属医院住院病案，用于证明原告刘松于2018年1月2日至2018年1月29日住院27天，伤情诊断为烧伤；致伤原因：火焰；总面积38%；深Ⅱ°：8%，头面颈、躯干、臀部、四肢；Ⅲ°：30%，躯干、臀部、四肢；左眼周开放性外伤；头皮裂伤；左侧气胸。
3、武警后勤学院附属医院费用清单，用于证明原告刘松2018年1月2日至2018年1月29日住院期间用药情况。
4、武警后勤学院附属医院住院病案，用于证明原告刘松于2018年1月29日至2018年3月3日住院33天，伤情诊断为烧伤；致伤原因：火焰；总面积38%；深Ⅱ°：8%，头面颈、躯干、臀部、四肢；Ⅲ°：30%，躯干、臀部、四肢；烧伤后肉芽创面；左眼周开放性外伤术后；头皮裂伤术后。
5、武警后勤学院附属医院费用清单，用于证明原告刘松于2018年1月29日至2018年3月3日住院期间用药情况。
6、武警后勤学院附属医院住院病案，用于证明原告刘松于2018年3月3日至2018年4月3日住院31天，伤情诊断为烧伤；瘢痕。
7、武警后勤学院附属医院费用清单，用于证明原告刘松于2018年3月3日至2018年4月3日住院期间用药情况。
8、武警后勤学院附属医院门诊病历，用于证明原告刘松诊断为瘢痕；全身多处瘢痕增生挛缩畸形；肉芽创面；建议肉芽创面继续换药治疗，加强功能锻炼，建休10天，门诊复查。
9、武警后勤学院附属医院医疗费票，用于证明原告刘松花费医疗费482670.39元。
10、武警后勤学院附属医院诊断证明三份，用于证明刘松伤情诊断为烧伤（火焰）38%；深Ⅱ°8%，头面颈、躯干、臀部、四肢；Ⅲ°30%，躯干、臀部、四肢；左眼周开放性外伤（眼钝挫伤，眼睑皮肤裂伤）；头皮裂伤；左侧气胸；烧伤后肉芽创面；瘢痕（全身多处烧伤后瘢痕增生挛缩）；左眼周开放性外伤术后；头皮裂伤术后；牙外伤。出院后建休10天。
11、户口页复印件，用于证明护理人刘乃录的身份情况。
12、机动车行驶证复印件，用于证明冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号唐鸿重工牌重型仓栅式半挂车的登记所有人为被告杜金航。
13、保险单，用于证明被告张志军驾驶的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在被告人寿唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元商业第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2017年2月15日0时至2018年2月14日24时止。事故发生在保险期间。
被告杜金航承认原告主张的事实，但其提出，被告张志军只是用其名字买车，其与被告张志军之间有协议，协议约定车辆发生交通事故所产生的一切责任均由被告张志军承担，车辆的运营、收益、管理均归被告张志军，与被告杜金航无关。被告杜金航为证明其主张，向本院提交协议书一份，以证明冀Ｂ×××××号牵引车、冀Ｂ×××××号挂车的登记所有人为被告杜金航，但实际所有人及实际经营者系被告张志军。经质证，原告刘松提出，对该协议书不认可，根据法律规定机动车以登记为准，事故车辆登记在被告杜金航名下且事故车辆以被告杜金航的名字投保，仅以该协议对抗原告要求被告杜金航赔偿的证据不足；该协议第四项违反法律强制性规定，应无效。被告张志军提出，车辆实际所有人确实是被告张志军，其只是借用被告杜金航的名字买车。被告人寿唐山市中心支公司对该协议书未提出异议。
被告人寿唐山市中心支公司承认原告主张的事实，但其提出，被保险人杜金航在被告人寿唐山市中心支公司投保交强险和100万商业三者险并不计免赔，保险期间自2017年2月15日至2018年2月14日，被告保险公司需要在核实被告张志军的驾驶证、行驶证、从业资格证及车辆运营证均合格的前提下，排除非保险责任后承担赔偿责任，结合事故认定书本车司机被告张志军驾驶车辆与准驾车型不符，视为其无有效驾驶该车辆的驾驶资格，属于无证驾驶类型，被告保险公司在交强险及商业险范围内均不同意赔偿，且被告张志军驾驶的车辆超载，商业险免赔10%；医疗费数额请法庭核实并扣除10%非医保用药；营养费计算标准过高；交通费，原告主张过高。被告人寿唐山市中心支公司为证明其主张，向本院提交机动车综合商业保险条款一份，以证明被告张志军驾驶车辆与准驾车型不符属于条款第24条规定的责任免除情形。经质证，原告刘松提出，对条款无异议，但该条款不能证明被告保险公司对该保险的投保人或被保险人尽到提示说明义务，若被告保险公司不能提交对投保人或者被保险人尽到提示说明义务的证据，则被告保险公司不能免责。被告张志军提出，没有收到过该条款，该条款没有和保单在一起，被告保险公司没有就免责条款尽到提示说明义务，故免责条款无效，被告保险公司不能免责。被告杜金航提出，没有见过该条款。
被告张志军承认原告主张的事实，但其提出，应当驳回原告对被告张志军的诉讼请求，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告张志军承担事故次要责任，保险限额足够赔偿原告的各项损失，故应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；医疗费数额请法庭核实；事故认定书载明被告张志军驾驶车辆与准驾车型不符和车辆超载的违法行为不是引发事故发生的原因，且被告人寿唐山市中心支公司认为被告张志军驾驶车辆与准驾车型不符等于无证驾驶是混淆概念，故被告保险公司不能免责。
庭审中被告人寿唐山市中心支公司辩称，被告张志军作为车辆实际所有人和管理者，事故发生后，从其更换驾驶人、伪造证据可以证实其已知商业险不能赔偿的事实及法律后果，故免责成立；虽然交警队认定上述两项违法行为不是引发事故的原因，但不能由此认定保险公司需承担赔偿责任。
庭审中原告刘松辩称，交强险免责无法律依据，虽然被告张志军所驾车辆与驾驶证不符，但其应该在交强险范围内赔偿，事后对被告张志军追偿；若被告保险公司不能证明对投保人或被保险人就免责条款尽到提示说明义务，应承担举证不能的责任；被告保险公司没有证据证明原告非医保用药的种类和金额，故对其主张不应支持；交通费，原告受伤后本辖区医院不能治疗，必须去外地治疗，故关于原告及其家属的交通费请法庭考虑；关于被告杜金航是否承担赔偿责任，由法庭依法确认；被告张志军找张志伟顶替是基于不想被拘留，而不是基于知道被告保险公司免赔的事由。
本院依法调取了公安宁河分局交警支队的相关材料并当庭出示，包括：
被告张志军的驾驶证复印件，用于证明被告张志军的驾驶资格及诉讼主体资格。
天津市公安局宁河分局交警支队关于撤销交警潘庄大队交通事故认定的决定，用于证明津公交认字[2018]第18013001号《道路交通事故认定书》认定一方当事人主体不准确，张志伟不是事故发生时冀Ｂ×××××号牵引车、冀Ｂ×××××号挂车的驾驶人，实际驾驶人系被告张志军。
被告张志军的询问笔录，用于证明被告张志军陈述，事故发生时，被告张志军是冀Ｂ×××××号牵引车、冀Ｂ×××××号挂车的实际驾驶人，但因被告张志军驾驶证与所驾车型不符，被告张志军就让张志伟顶替其作为事故发生时的驾驶人。
经质证，原告刘松对证据3有异议，司法机关仅以被告张志军的笔录更改原事故认定书是对伤者的不尊重，很可能导致被告保险公司拒赔，请司法机关就更改事故认定书的全部证据向受害人出示。三被告对本院调取的上述证据1、2、3均无异议。
经庭审质证，本院认定如下：关于被告杜金航提交的协议书，该协议书系被告杜金航与被告张志军在平等自愿的基础上签订的，内容合法有效，且被告张志军当庭承认其系冀Ｂ×××××号牵引车、冀Ｂ×××××号挂车的实际所有人，故本院确认冀Ｂ×××××号牵引车、冀Ｂ×××××号挂车的实际所有人为被告张志军。关于被告张志军的询问笔录，该询问笔录系交警部门就事故经过对被告张志军进行询问所做的客观如实记录，原告未提交证据证明该笔录存在瑕疵，故对其主张，本院不予支持。
另查明，被告张志军驾驶的冀Ｂ×××××号牵引车、冀Ｂ×××××号挂车的登记所有人系被告杜金航，而实际所有人为被告张志军。
本院认为，被告杜金航、张志军、人寿唐山市中心支公司承认原告刘松主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。在此次事故中，案外人刘天宇承担事故主要责任，被告张志军承担事故次要责任，且被告张志军系其驾驶的冀Ｂ×××××号牵引车、冀Ｂ×××××号挂车的实际所有人，本院确认被告张志军应承担30%的民事赔偿责任，被告杜金航作为登记所有人不承担民事责任。被告张志军所驾驶的冀Ｂ×××××号牵引车在被告人寿唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险并不计免赔。被告人寿唐山市中心支公司提出被告张志军驾驶车辆与准驾车型不符属于无证驾驶的类型，亦属于机动车综合商业保险条款第二十四条规定的“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车”的免责情形，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险人应对免责条款履行提示和明确说明的义务，本案中，被告人寿唐山市中心支公司仅提交机动车综合商业保险条款而未提交投保单或者其他保险凭证，以证明其对被保险人尽到提示、说明义务，故该免责条款不产生法律效力，对被告人寿唐山市中心支公司提出的在交强险及商业第三者责任保险范围内免赔的抗辩主张，本院不予支持；被告人寿唐山市中心支公司提出被告张志军驾驶的车辆超载，应当免赔10%，本院认为，超载为法律禁止性规定，保险人在投保时应对投保人、被保险人尽提示义务，但被告人寿唐山市中心支公司仅提交机动车综合商业保险条款而未提交投保单或者其他保险凭证，以证明其对投保人、被保险人尽到提示义务，该免赔条款不产生法律效力，对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告人寿唐山市中心支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分按照30%的比例在商业第三者责任保险限额项内直接向原告赔偿，仍不足部分由被告张志军按照30%的比例向原告赔偿。此事故尚有两名死者，应合理分配交强险赔偿限额。
原告主张的医疗费，与原告提交的医疗费票据数额一致，故对其主张的482670.39元，本院予以支持；被告人寿唐山市中心支公司提出扣除10%非医保用药，但其未提交相应证据，故对其主张，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，原告三次住院共计91天，按照100元/天标准计算，原告主张9100元合理，本院予以支持。原告主张的营养费，根据原告伤情，原告主张自事故发生日至开庭前一日共计109天合理，按照50元/天标准计算，符合相关规定，故对其主张的5450元，本院予以支持。原告主张的误工费，根据原告伤情，原告主张误工期自事故发生日计算至开庭前一日共计109天合理，按照天津市统计局2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业41920元/年的标准计算，原告主张12518.57元合理，本院予以支持。原告主张的护理费，根据原告伤情及恢复情况，原告主张109天合理，按照天津市统计局2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业41920元/年的标准计算，原告主张12518.57元合理，本院予以支持。原告主张的交通费，根据原告住院治疗情况、医院距离及必要的护理人陪同治疗情况，本院酌定1000元。另外，原告刘松要求保留后续治疗和评残的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强险保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告刘松护理费12518.57元、误工费12518.57元、交通费1000元，合计26037.14元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告刘松医疗费10000元。上述两项共计36037.14元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘松医疗费472670.39元、住院伙食补助费9100元、营养费5450元，合计487220.39元的30%，即146166.12元。
三、被告张志军在本案中不承担民事赔偿责任。
四、被告杜金航在本案中不承担民事责任。
五、驳回原告刘松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，实际收取1460元，由被告张志军承担437元，原告刘松承担1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一八年五月七日
书记员 ＸＸ
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。