湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初488号
原告上海徐浦标准件有限公司。
法定代表人郑金国，该公司董事长。
委托代理人宋堃，代理权限为特别授权。
被告武桥重工集团股份有限公司。
法定代表人黄雍，该公司董事长。
委托代理人余芳，代理权限为特别授权。
委托代理人徐婷婷，代理权限为特别授权。
原告上海徐浦标准件有限公司（以下简称徐浦公司）诉被告武桥重工集团股份有限公司（以下简称武桥重工公司）买卖合同纠纷一案，2016年1月5日武汉经济技术开发区人民法院受理后，被告武桥重工公司提起管辖权异议，武汉经济技术开发区人民法院作出（2016）鄂0191民初97号民事裁定书，裁定本案移交本院审理。本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员余靖独任审判于5月4日公开开庭进行了审理，原告徐浦公司的委托代理人宋堃，被告武桥重工公司的委托代理人余芳、徐婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐浦公司诉请：1、被告向原告支付货款人民币1，242，929.96元；2、被告向原告支付逾期付款违约金人民币324，407.72元（以人民币1，242，929.96元为基数，按日息3‰从2015年9月6日起算暂计至2015年12月1日，共87天），并要求按照相同标准追算至法院生效判决判令被告货款付清之日止；3、被告支付原告为实现债权而支出的律师费人民币70，020元、差旅费人民币1，424元（实际差旅费以一审辩论阶段结束前为准）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告武桥重工公司辩称，被告对拖欠货款的金额无异议，但原告于2014年11月18日以后供货质保期未届满，应扣除合同总价款的5%作为质保金，并在合同履行完毕一年后（2016年9月6日）支付；原告要求的逾期付款违约金超过了实际利息损失，计算标准过高，请求法院调整，本案应按同期银行贷款利率计算违约金，即人民币13，295.95元（以货款人民币1，242，929.96元为基数，从2015年9月6日计算至2015年12月1日）；实现债权的合理费用不包括律师费，原告要求律师费和差旅费没有法律依据，请求法院驳回。
经审理查明，2013年11月15日，原告徐浦公司（乙方）与被告武桥重工公司（甲方）签订了《买卖合同》，约定双方就甲方港珠澳大桥检查车项目相关买卖事宜达成一致，乙方为甲方提供螺栓，合同总金额为人民币2，324，309元；交货时间为合同签订之日起45天内按要求供应第一批标准件，再依次按照甲方供应计划供货，以2013年11月到2015年3月为时间界限；甲方对每批货物随机抽检，如发现产品有质量问题，乙方应无条件退换，并在甲方规定时间内供应合格产品；合同签订后，甲方30天内支付总金额的10%预付款，收到预付款二周内乙方提供同预付款金额的6个月有效期的履约保函，每批货到后二周内进行检验，经检验合格，最晚不迟于到货后一个月支付本批次货款的85%，余5%为质保金，以年度供货期为界定，到达一年期限后，双方以结算单形式确认并支付5%质保金，乙方在甲方付款前向甲方开具相应金额的17%增值税专用发票；甲方未能按期支付乙方货款的，乙方有权延迟或暂停供货，由此产生的一切损失全部由甲方承担，并支付乙方逾期金额每日千分之三的违约金。合同签订后，原告于2013年12月27日至2015年8月5日期间根据被告要求分批次送货，总供货金额为人民币2，262，929.96元。原告供应的标准件被告均已使用，港珠澳大桥涉及原告部件工程已完工。被告于2014年3月13日至2015年6月3日期间共付款人民币102万元。
2015年6月26日，原告向被告出具《企业询证函》，列明截至2015年6月26日，被告欠货款人民币1，192，553.25元，被告予以确认。9月10日，原告向被告出具《清项催款通知书》，列明原告实际总供货金额为人民币2，262，929.96元，被告已付货款人民币102万元，欠款人民币1，242，929.96元，原告决定对被告属非正常拖资欠款总额采取每月按2%的财务利息费用，来追加收取偿付违约金，直至付清为止（在合同规定的付款期内为正常，超出合同约定的付款期为超正常或称非正常）。9月15日，被告复函称按月息2%的财务利息费用来追加收取偿付违约金直至付清为止的要求我方不予认可。但被告对拖欠货款人民币1，242，929.96元的事实无异议。11月2日，原告委托上海市华诚律师事务所宋堃律师向被告出具《律师函》，称被告拖欠货款金额为人民币1，242，929.96元，根据合同约定，被告逾期付款，原告有权要求被告按照逾期金额每日千分之三支付违约金。11月24日，被告出具《关于上海徐浦付款的承诺函》，承诺在2015年12月31日前支付货款人民币20万元，余款人民币1，042，929.96元争取在2016年7月31日前分批次支付。原告不同意此支付方案。
另查明，原告为诉讼支出律师费人民币70，020元、差旅费人民币1，424元。
上述事实，由当事人陈述、买卖合同、出库单、企业询证单、清理催款通知书、律师函及邮寄凭证、关于上海徐浦付款的承诺函、律师合同、律师费支付发票及银行支付凭证、住宿费发票和火车票等证据证实，本院依法予以确认。被告武桥重工公司对原告徐浦公司提交的证据七中的律师合同和发票、银行支付凭证不予认可，认为增值税发票是否履行有异议，银行支付凭证不是原件，律师费不应由被告承担，但因律师合同和律师服务费发票加盖律师事务所公章，银行凭证加盖银行印章，发票金额与银行凭证相对应，且被告未提出相反的证据予以反驳，本院对此证据的真实性予以采信。
本院认为，原告徐浦公司与被告武桥重工公司签订的《买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应该按照合同约定履行义务。原告于2013年12月27日至2015年8月5日期间分批次向被告供货，被告应在每批货到后一个月内向原告支付货款，即2015年9月5日前支付货款，因当事人双方对拖欠货款金额无异议，本院对原告要求被告支付货款人民币1，242，929.96元的请求予以支持。被告辩称合同质保期未到期，应扣除合同总价款的5%作为质保金，但因涉及原告部件工程已完工，依照双方签订的合同约定被告应对每批货物随机抽检，被告未对质量问题提出异议，且被告于2015年9月15日出具《回复函》，针对原告于9月10日发出的《清项催款通知书》所说的拖欠货款人民币1，242，929.96元的事实无异议，并未提出质保金问题，可视为被告已经改变了质保金的承诺，承认了未付款项，故对被告的辩解本院不予采纳。
被告武桥重工公司未按时支付货款，构成违约，被告应该承担逾期付款的违约责任。原告要求按照日息3‰计算违约金，被告认为计算标准过高，请求法院调整，因原告于2015年9月10日向被告出具的《清项催款通知书》要求被告对拖资欠款总额按月息2%的利息费用来追加收取偿付违约金，并未要求按照日息3‰计算，可视为对违约金计算方式的变更，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”和第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院对按照月息2%计算逾期付款违约金予以认可，超过部分的诉讼请求本院不予支持，被告应向原告支付从逾期付款之日（2015年9月6日）计算至付清之日的逾期付款违约金，从2015年9月6日至2015年12月1日的违约金为人民币1，242，929.96元2%÷3087＝72，089.94元。
原告要求被告承担差旅费和律师费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，因逾期付款违约金足以弥补实际损失，故对原告要求被告承担差旅费的请求本院不予支持。律师费的支出并非原告主张权利必然发生的费用，在当事人并无特别约定的情况下，原告亦未充分证明该损失额与被告违约行为之间的直接因果关系，故对原告要求被告承担律师费的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武桥重工集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告上海徐浦标准件有限公司支付货款人民币1，242，929.96元；
二、被告武桥重工集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告上海徐浦标准件有限公司支付2015年9月6日起至2015年12月1日止的逾期付款违约金人民币72，089.94元；
三、被告武桥重工集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告上海徐浦标准件有限公司支付以本判决第一项货款未偿还数额为基数，按照月息2%从2015年12月2日起算至还清之日止的利息；
四、驳回原告上海徐浦标准件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19，543元，减半收取9，771.5元，由原告上海徐浦标准件有限公司负担1，454元、被告武桥重工集团股份有限公司负担8，317.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 靖
二〇一六年六月三日
书记员 李莎莎