山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑终79号
原公诉机关山西省盂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡春生，男，1968年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市寿阳县，住寿阳县。2017年7月12日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被阳泉市公安局森林公安分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
原审被告人侯素亮，男，1962年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县，住盂县。2017年6月20日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被阳泉市公安局森林公安分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
原审被告人王晋峰，男，1983年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县，住盂县。2017年6月22日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被阳泉市公安局森林公安分局取保候审，2017年12月20日经盂县人民法院决定被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
山西省盂县人民法院审理的盂县人民检察院起诉指控被告人侯素亮、胡春生、王晋峰犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）晋0322刑初218号刑事判决。宣判后，被告人胡春生不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月下旬，被告人王晋峰为谋取利益，得知被告人侯素亮出售大油松树，便与侯素亮联系协商树价，并拍照树像，随后将树像传递与被告人胡春生，被告人胡春生选准盂县北下庄乡东关头村马峪自然村北坡、坟梁顶的两株大油松。经王晋峰从中协商树价并出售给胡春生。2017年3月23日，胡春生、赵某某、张某某三人共同出资雇佣工人，采挖两株油松，因天气原因未能装车运走。3月25日下午，胡春生、赵某某、张某某再次雇佣工人将位于坟梁顶的油松挖出装上大车，在背坡另一株油松采挖过程中被森林公安派出所民警发现并阻止，该树现在原址正常生长。案发后，经山西省绿化委员会办公室认定，上述两株油松经鉴定系国家重点保护的三级古树。
另查明：坟梁顶处被采伐并已装车油松为盂县北下庄乡东关头村村民侯某某、侯某1等人共有，2017年9月25日，被告人胡春生赔偿2万元并获得谅解。背坡处油松为盂县北下庄乡东关头村村集体所有，因正在被采伐时发现，主根未断，现栽植于原处，2017年8月3日，盂县北下庄乡东关头村村委会对侯素亮的行为表示谅解。
证明上述事实的主要证据有：
1.侯某2的报案材料及受案登记表证明案件的来源。
2.山西省林业科学研究院高级工程师梁某某、山西省太岳山国有林管理局高级工程师王某某对《盂县侯素亮涉案油松树木鉴定报告》，证明涉案两株油松树龄均为100年以上，不足300年，级别为三级古树。
3.山西省绿化委员会办公室关于《盂县侯素亮涉案油松树木的认定意见》，证明涉案的两株油松为国家三级古树。
4.阳泉市价格认证中心《关于盂县北下庄乡东关头村马峪自然村被盗挖的古油松树价格认定结论书》，证明盂县北下庄乡东关头村马峪自然村坟梁顶被盗挖的大油松树于2017年3月的市场价格为人民币61900元，该村的坟梁背坡处被盗挖的大油松树于2017年3月的市场价格为人民币68100元，两株古油松认定价格为人民币130000元。
5.2017年4月盂县北下庄乡东关头村委会出具的证明，证实该树为侯某某等15人共有的坟树。
6.2017年5月12日盂县北下庄乡东关头村委会出具的证明，证实马峪自然村百年松树是侯家老坟松树。
7.勘验、检查笔录、被挖油松照片，证明案发现场的基本情况。
8.2017年5月15日盂县林业局出具的《盂县北下庄乡东关头村马峪自然村油松被采挖的调查报告》，证明侯素亮采挖的油松并不属于侯素亮所有的事实。
9.侯素亮的现场指认笔录及照片，证明侯素亮所挖油松的具体位置。
10.2017年8月3日盂县北下庄乡东关头村委会出具的证明材料，证实侯素亮所卖的位于本村南堎圪墩边的一棵大松树，属于村集体所有，该树根部已挖开，但未挖走，现还生长在原地的事实。
11.2017年7月30日盂县北下庄乡东关头村委会出具的证明材料，证实本村对侯素亮的行为表示谅解。
12.山西省精神疾病司法鉴定中心出具的精神疾病司法鉴定意见书，证明侯素亮具备完全刑事责任能力。
13.谅解书、调解协议、收据，证明胡春生家属赔偿侯某3、侯某4、侯某5、侯某某2万元，且四人对胡春生的行为表示谅解。
14.证人赵某某的证言材料，证明胡春生要买两棵油松叫其跟他一起去，后其与张某某就给他联系了四个工人去盂县挖树的过程。
15.证人郝某某的证言材料，证明胡春生让其去盂县拉树，并让其再找个司机，其就又叫了魏某某，第二天就去了盂县拉树的事实。
16.证人魏某某的证言材料，证明郝某某给其打电话让其跟他去盂县拉树的事实。
17.证人侯某6的证言材料证明马峪自然村被挖的两棵油松，一棵为侯家共有的风水树，另一棵为马峪自然村村集体所有的事实。
18.证人张某某的证言材料，证明胡春生找其合伙去盂县挖树的事实。
19.阳泉市公安局森林公安分局的情况说明，证明被告人的归案情况。
20.各被告人的供述材料证明非法采伐古树的时间、地点及经过。
21.被告人侯素亮、胡春生、王晋峰的身份证明材料，证实各被告人已达刑事责任年龄。
据此，原判认为，被告人侯素亮、胡春生、王晋峰以非法占有为目的，擅自采伐国家三级古树一株，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，系共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控成立。被告人胡春生为初犯、偶犯，案发后又给受害人进行了赔偿，并得到谅解的意见，可酌情从轻处罚。三被告人在共同犯罪中，分工不同但作用相当，故根据本案的事实、情节以及社会的危害程度，故判决：
1.被告人侯素亮犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
2.被告人王晋峰犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
3.被告人胡春生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人胡春生的上诉理由：古树鉴定价格过高，量刑重。
经二审审理查明，2017年3月下旬，原审被告人王晋峰、侯素亮与上诉人胡春预谋采伐位于盂县北下庄乡东关头村马峪自然村北坡、坟梁顶的两株大油松。2017年3月25日下午，上诉人胡春生伙同赵某某、张某某雇佣工人将位于坟梁顶的油松挖出装上大车（现已枯死），在背坡另一株油松采挖过程中被森林公安派出所民警发现并阻止（现正常生长）。山西省绿化委员会办公室认定：上述两株油松经鉴定系国家重点保护的三级古树。经阳泉市价格认证中心认定：两株古油松价格为人民币130000元。原判认定的上述事实清楚，在卷有物证、书证、证人证言、被告人供述等证据材料予以证实，且经原审当庭举证、质证，客观真实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡春生及原审被告人侯素亮、王晋峰以非法占有为目的，擅自采伐国家三级古树一株，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，系共同犯罪。鉴于上诉人胡春生为初犯、偶犯，案发后又给受害人进行了赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人所提古树鉴定价格过高的上诉理由，经查，侦查机关在向三原审被告人通知本案古树的性质认定及价格认定意见时，三原审被告人均未在法定期限内提出异议，并且在一审庭审中亦予认可，现上诉人胡春生仅以价格认定过高提出异议，于法无据，该上诉理由不能成立。关于上诉人所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判在客观认定本案犯罪事实及相关情节的基础上，在法定幅度内量刑，并无不当，故该上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人所提上诉理由，均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭素刚
审 判 员 侯仲才
审 判 员 付建红
二〇一八年三月三十日
法官助理 张煦轩
书 记 员 苏晓桢