wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00686号
原告马某，农民。
委托代理人马连东。
被告石某甲，农民。
委托代理人陆善银。
原告马某与被告石某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年06月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。马某及其委托代理人马连东，石某甲及其委托代理人陆善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告原为夫妻关系，因双方感情不和于2012年6月11日在东海县民政局婚姻登记处协议离婚，双方达成一致离婚协议内容为：长子石某乙由被告抚养，抚养费自理，家中所有财产归被告所有，被告付给原告现金6万元，于2014年6月1日前付清。原告多次找被告催要该款，被告拒不履行离婚协议约定。请求判令被告履行离婚协议给付现金6万元。
被告石某甲辩称：首先，被答辩人要求答辩人按假离婚协议给付现金6万元不合理。1、因为答辩人与被答辩人当时系假离婚，被答辩人为了躲避共同债务，叫答辩人配合其到东海县婚姻登记处办理了假离婚手续，并签订了假离婚协议书，并叫被告于2014年6月1日前给付原告现金6万元。答辩人在接到原告起诉状之前根本没有想到之前的假离婚竟然弄假成真。更没想到原告能依据假离婚协议要求被告给付现金6万元。2、原被告之前系夫妻关系，答辩人不但不欠原告现金6万元，而且答辩人并无任何过错，由此可见，离婚协议上约定的6万元纯属虚假。再说假离婚协议根本不是原被告双方真实意思表示，应当是无效的，根本不受法律保护。3、退一步讲，即使原告弄假成真，把假离婚当成真离婚，那么在原被告离婚之后，原告已经分别于2013年8月开始从宁波邮局汇款给原告数千元，加之给付原告的现金数万元，累计已超过6万元，依法也不应当再返还原告6万元。其次，如果原告执意要求被告返还协议书上6万元，那么答辩人更有权要求原告给付婚生子石某乙抚养费每月1000元，直至石某乙独立生活为止，即每年12000元，石某乙现在11周岁，到18周岁还有7年抚养时间，累计抚养费84000元。因为答辩人现在外债累累，无能力抚养石某乙，为此现被告依法向原告主张石某乙的抚养费。原告必须当庭一次性给付石某乙抚养费84000元。第三，在原被告离婚之前，答辩人为石某乙投保的保险单现存放在原告手中，被告多次向原告催要，原告拒不给付，为了使石某乙正常买保险，原告必须在三日内将石某乙的保险单给付被告，因为被告是石某乙的监护人。综上所述，原告诉被告既无事实依据，又无法律依据，其诉讼请求显然不能成立，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：原告马某与被告石某甲2012年6月11日在民政机关协议离婚，双方协议长子石某乙（XXXX年XX月XX日出生）由男方抚养，抚养费由男方自理；财产都归男方所有，男方付女方陆万元整，于2014年6月1日前付清；婚姻关系存续期间双方无共同债权债务。
原告马某在庭审中称被告石某甲已付给我离婚协议书中的款项3000元。石某甲称已经付给马某离婚协议书中的款项60000余元。
以上事实，有原被告双方的庭审陈述；原告方提交的离婚证及离婚协议书各一份；被告方提交的东海县洪庄镇车站村民委员会和东海县洪庄镇民政办公室共同出具的证明一份予以证实。
本院认为：原告马某与被告石某甲已在民政机关协议离婚，领取了离婚证。石某甲辩称双方系假离婚，但马某予以否认，石某甲也未能提供双方系假离婚的证据，因此对石某甲辩称双方系假离婚的意见，因证据不足，本院不予采信。综上，原被告因离婚达成的财产分割协议对双方具有法律约束力，因而石某甲应当按照离婚协议书中的约定付给马某人民币60000元。
被告石某甲称已经付给原告马某60000余元，但马某只承认已经给付3000元，石某甲也没有提供已经给付60000余元的证据，所以本案只能认定石某甲已经给付马某离婚协议书中的款项3000元。
关于被告石某甲要求原告马某给付石某乙的抚养费及保险单的问题，因系另一法律关系，不能与本案合并处理，权利人可以另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告石某甲于本判决生效之日起十日内付给原告马某人民币57000元。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果被告石某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告马某负担37.5元，被告石某甲负担612.5元（被告负担部分已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年八月四日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共6页
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1293号
申请执行人：刘大伟
被执行人：曹升全
申请执行人刘大伟与曹升全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）鲁0687民初2168号判决书，2017年9月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年9月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1293号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1293号申请执行人：刘大伟被执行人：曹升全申请执行人刘大伟与曹升全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）鲁0687民初2168号判决书，2017年9月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年9月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1293号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第00746号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司。
法定代表人：辛宗学，该公司总经理。
委托代理人：韩旭，该公司工作人员。
被告：朱士杰。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司诉被告朱士杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由本院审判员靳志宇独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳诚新学物业管理有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳诚新学物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚新学物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳诚新学物业管理有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一四年七月二十一日
书记员 王琳琳
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第960号
原告张庆祥，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
原告张菲菲，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张庆祥，男，1974年生，汉族，住山东省武城县，系原告张菲菲的丈夫。
被告高延志，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被告武城县顺鑫运输有限公司，住所地山东省武城县。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区德兴北路378号。
负责人张瑞国，总经理。
委托代理人王金民，公司员工。
原告张庆祥、张菲菲与被告高延志、武城县顺鑫运输有限公司、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由武城县人民法院审判员阚东广独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆祥，张菲菲的委托代理人张庆祥，被告高延志，永安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人王金民均到庭参加诉讼，被告武城县顺鑫运输有限公司经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆祥、张菲菲诉称，2015年10月9日20时10分许，被告高延志驾驶鲁NVXX**号轻型自卸货车沿武城县郑郝路由西向东行驶至御马园村路口处向北转弯时，与由东向西行驶的原告张庆祥驾驶的鲁NVQ0**号小型轿车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，事故后被告高延志因伤离开现场。要求被告赔偿各项损失30000元。
被告高延志辩称，请求法院依法处理。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，误工期限、护理期限过长，请法院依法处理。
被告武城县顺鑫运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月9日20时10分许，被告高延志驾驶鲁NVXX**号轻型自卸货车沿武城县郑郝路由西向东行驶至御马园村路口处向北转弯时，与由东向西行驶的原告张庆祥驾驶的鲁NVQ0**号小型轿车相撞，致使乘车人原告张菲菲受伤，车辆损坏，造成交通事故，事故后被告高延志因伤离开现场。原告张菲菲在德州市人民医院门诊检查诊断为创伤性湿肺、胸骨体骨折，支付检查费1040元。
2015年10月23日德州公安局交通警察支队武城大队作出武公交认字（2015）第0597号交通事故认定书，认定被告高延志驾驶机动车上道路行驶转弯未让直行车辆先行是事故发生的主要原因，原告张庆祥驾驶机动车上道路超速行驶的违法行为是事故发生的次要原因。原告张庆祥为做速度鉴定，支付鉴定费2000元。
2015年11月20日，经法院委托，德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见为：张菲菲因交通事故致创伤性湿肺、胸骨骨折，以上损伤的误工时间为90日，营养期限为30日，护理期限25日，一人护理。原告张菲菲为此支付鉴定费800元。
2015年11月3日，德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司对原告张庆祥驾驶的鲁NVQ0**号小型轿车进行了损失评估，鉴定结果为鲁NVQ0**号小型轿车车辆损失总额为88774元。原告张庆祥为此支付鉴定费3500元。
原告张庆祥与原告张菲菲系夫妻，共同个体经营武城县郝王庄镇庆祥粮油店。被告将驾驶的鲁NVXX**号轻型自卸货车挂靠在被告武城县顺鑫运输有限公司名下经营，该车在被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险，投保第三者商业险。
经统计，2014年度批发和零售业年职工平均工资收入为59583元。
以上有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、检查费单据、鉴定书两份、鉴定费单据、拖车费单据为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。对于原告的损失被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其余部分，因被告高延志负事故的主要责任，应由被告高延志予以赔偿70%。
根据原告张庆祥、张菲菲的诉讼请求，原告张庆祥、张菲菲的损失包括：医疗费1040元、误工费59583÷365×90=14691.70元、护理费59583÷365×25=4081.03元、营养费30×30=900元、司法鉴定费800元、车速鉴定费2000元、拖车费800元，交强险限额内车损2000元，车损鉴定费3500元，交通费的计算，结合原告的伤情及治疗情况，数额以200元为宜，以上共计30012.73元。由被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费1040元、误工费14691.70元、护理费4081.03元、营养费900元、车损2000元、交通费200元共计22912.73元，其余7100元由被告高延志赔偿4970元。因被告高延志系以挂靠形式从事道路运输经营活动的，原告张庆祥、张菲菲要求被告高延志和被告武城县顺鑫运输有限公司承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。
原告张庆祥的人身方面的损失，因没有提供证据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张庆祥、张菲菲医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失、交通费等项损失共计22912.73元；
二、被告高延志于判决书生效之日起10日内赔偿原告张庆祥、张菲菲部分鉴定费、拖车费共计4970元；
三、被告武城县顺鑫运输有限公司对本判决第二项承担连带责任；
四、驳回原告张庆祥、张菲菲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、财产保全费50元由原告张庆祥、张菲菲负担64元，被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担186元，被告高延志负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王雪晴
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第960号
原告杜某某。
被告田某某。
案由：离婚纠纷
本院受理原告杜条花诉被告田某某离婚纠纷一案后，在审理前原告以和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杜某某负担。
代理审判员 郭 强
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦钰涵
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第80号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人杨某甲。2011年11月11日因犯盗窃罪被成安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2012年10月29日因犯盗窃罪被成安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被成安县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于永年县看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年1月26日上午11时39分被告人杨某甲在成安县中医院综合楼门外台阶下，将来中医院探望病人的李某甲的一辆红白相间的赛利特牌电动车盗走，价值1100余元。2013年1月28日上午11点45分，被告人杨某甲在成安县中医院综合楼前台阶下将来医院探望病人的安某甲的一辆紫红色的赛利特牌电动车盗走，价值1400余元。总价值2500余元。
公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘察笔录、判决书、价格鉴定结论书等证据，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人杨某甲的刑事责任。
被告人杨某甲庭审过程中对于上述事实供认不讳。
经审理查明，1、2013年1月26日11时39分，被告人杨某甲在成安县中医院综合楼门外台阶下，将前来探望病人的李某甲的一辆红白相间的赛利特牌电动车盗走，价值1100元。
2、2013年1月28日11时45分，被告人杨某甲在成安县中医院综合楼前台阶下，将前来探望病人的安某甲的一辆紫红色的赛利特牌电动车盗走，价值1400元。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人安某甲的陈述，2013年1月28日上午11时许，其骑电动车到成安县中医院探望病人，将电动车停在了中医院内综合楼前台阶下，没有上锁。在下午14时许，其准备回家时，发现其的电动车不见了。其电动车的特征为紫红色赛利特牌电动车，车把处系着一条红布条。
2、被害人李某甲的陈述，在2013年1月26日上午11时30分许，其骑电动车到成安县中医院，将车停放在中医院内综合楼前台阶下，没有上锁，随后其就上楼了。在当天13时许，其下楼买东西时，发现电动车不见了。其电动车的特征为红白色相间赛利特牌电动车，购买时间约为两年，购买时价格为1700元。
3、证人王某甲的证言，其系成安县中医院的工作人员，负责监控录像工作。2013年1月26日下午两点来钟，其在单位值班，有一位妇女找到其，说她的电动车丢了。妇女说她上午11点半的时候将电动车停放在中医院内综合楼前，没有上锁，后在下午13点半的时候她下楼买东西时发现电动车不见了。其通过调看当天的监控录像，发现偷电动车的是一名男子，个子不高，体型较瘦，有三十多岁，短发，上身穿一件红棕色的皮夹克。那名男子在综合楼前将电动车偷走，骑出中医院大门，后往北走约二三十米拐进了路西的胡同；2013年1月28日下午两点多钟，其在单位值班，有一名四十多岁的妇女找到其，说她的电动车在县中医院综合楼前的台阶下被偷了，其通过查看监控录像，发现是一名三十多岁的男子在当天上午11点多将妇女的电动车偷走，被偷电动车的妇女叫安某甲，偷电动车的男子有三十多岁，个子不高，短发，上身穿一件红棕色的皮夹克。后经辨认，以上两起偷电动车的男子就是被告人杨某甲。
4、辨认笔录，经辨认被告人杨某甲就是监控录像上偷电动车的男子。
5、办案说明。
6、现场勘验笔录。
7、（2011）成刑初字第71号判决书；（2012）成刑初字第63号判决书。
8、鉴定意见，成安县价格认证中心成价鉴字（2014）31号价格鉴证结论书，经鉴定李某甲被盗的电动车价值1100元，安某甲被盗电动车价值1400元，共计价值2500元。
9、被告人杨某甲的前科证明和户籍证明。
10、视听资料，成安县中医院监控录像。
11、被告人杨某甲的供述，2013年1月26日在成安县中医院院内台阶处，其将一辆电动车偷走；2013年1月28日其又在同一地点将一辆电动车偷走。电动车的颜色其记不清了，其将所偷的电动车以一辆300元的价格卖给了收废品的，一共卖了600元。
以上证据来源合法，足以主明本案犯罪事实。
本院认为，被告人杨某甲盗窃他人所有的电动自行车两辆总价值为2500元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪属于累犯，依法从重处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年6月29日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任建梅
代理审判员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苏 扬
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第80号
公诉机关成县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，生于1987年1月14日，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪2014年3月25日投案自首后被成县公安局依法逮捕，现羁押于成县看守所。
辩护人米溢，甘肃同谷律师事务所律师。
被告人马某某寻衅滋事一案，成县人民检察院于2014年6月10日以成检刑诉（2014）50号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年7月10日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人米溢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成县人民检察院指控，2012年10月10日，贾树军（已判刑）于成县王磨镇白家村村民委员会协商达成协议：白家村村民委员会同意贾树军在白家村河段采沙，由贾树军给白家村在该河段投资修建一座便民桥。2012年12月3日上午9时许，贾树军组织工人在白家村河段的河道内采沙时，遭到该村部分村民的阻扰，双方发生争执。贾树军和其司机王旭东（已判刑）分别给被告人马某某和张亚桐（已判刑）、王盼盼（已判刑）等人打电话告知此事，让其帮忙。王盼盼叫来汪鹏鹏（已判刑）和白兵兵、刘某某等人，马某某叫来大宁子、二宁子、露露、海辉等人，在成县盘旋路回合后，贾树军请其在“排骨面馆”吃饭。贾树军、张亚桐和王旭东开车到支旗江武路“金西五金建材批发店”购买锨把一捆，放到贾树军的车上。个被告人及其同伙分别坐贾树军、王盼盼、马某某等人的车赶到贾树军采沙场。因村民被政府工作人员劝回，贾树军请二十余名邵总农家乐吃饭。在吃饭期间，贾树军的挖机司机给贾树军打电话，说村民再次阻扰河道采沙。于是贾树军召集吃饭的所有人员驾车赶往白家村采沙场，看到几个阻挡贾树军采沙的白家村村民在河对面的坡地里，贾树军下车后打开车后仓门，马某某等人拿上事先准备好的木棒，赶往河对面的坡地里。贾树军与对方发生争吵，马某某和张亚桐、孙文波、王盼盼等人将在场的白家村的村民胡某某、张某某、陈某某殴打致伤，后经贾树军劝阻方才罢休。经成县人民医院诊断胡某某的伤为：1、下唇部皮肤裂伤、2、右第5掌骨粉碎性骨折、3、右下第1、2牙II度松动、4、左侧额颞部头皮下血肿、5、全身多处软组织挫伤、6、左眼挫伤、7、左眼下睑皮下血肿。成县公安局刑事科学技术室的鉴定意见：胡某某的伤属轻伤。张某某的伤经成县人民医院诊断：1、脑震荡、2、双侧尺骨小头骨折、3、全身多处软组织挫伤、4、头枕部头皮下血肿，成县公安局司法鉴定中心的鉴定意见为：张某某的损伤程度属轻伤。陈某某的伤经成县人民医院诊断：1、脑震荡、2、左侧顶部头皮下血肿、3、多处软组织挫伤，成县公安局司法鉴定中心的鉴定意见为：陈某某的损伤程度属轻微伤。被告人马某某随意辱骂、殴打他人，情节恶劣其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人具有自首情节，建议对被告人在法定刑以内从轻判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称他去了现场，手持木棒但没有动手打人。
辩护人米溢的意见为：1、对起诉书指控被告人马某某构成寻衅滋事罪的定性没有意见；2、被告人马某某具有自首情节；3、被告人马某某系本案从犯，起了次要或者辅助作用；4、害人的损失都已经得到了弥补，被告人马某某取得了受害人的谅解；5、本案受害人存在重大过错；被告人马某某系初犯、偶犯；6、被告人马某某具有悔罪表现，请求法庭对其免于刑事处罚。
经审理查明：2012年10月10日，贾树军（已判刑）于成县王磨镇白家村村民委员会协商达成协议：白家村村民委员会同意贾树军在白家村河段采沙，由贾树军给白家村在该河段投资修建一座便民桥。2012年12月3日上午9时许，贾树军组织工人在白家村河段的河道内采沙时，遭到该村部分村民的阻扰，双方发生争执。贾树军和其司机王旭东（已判刑）分别给被告人马某某和张亚桐（已判刑）、王盼盼（已判刑）等人打电话告知此事，让其帮忙。王盼盼叫来汪鹏鹏（已判刑）和白兵兵、刘某某等人，马某某叫来大宁子、二宁子、露露、海辉等人，在成县盘旋路回合后，贾树军请其在“排骨面馆”吃饭。贾树军、张亚桐和王旭东开车到支旗江武路“金西五金建材批发店”购买锨把一捆，放到贾树军的车上。个被告人及其同伙分别坐贾树军、王盼盼、马某某等人的车赶到贾树军采沙场。因村民被政府工作人员劝回，贾树军请二十余名邵总农家乐吃饭。在吃饭期间，贾树军的挖机司机给贾树军打电话，说村民再次阻扰河道采沙。于是贾树军召集吃饭的所有人员驾车赶往白家村采沙场，看到几个阻挡贾树军采沙的白家村村民在河对面的坡地里，贾树军下车后打开车后仓门，马某某等人拿上事先准备好的木棒，赶往河对面的坡地里。贾树军与对方发生争吵，马某某和张亚桐、孙文波、王盼盼等人将在场的白家村的村民胡某某、张某某、陈某某殴打致伤，后经贾树军劝阻方才罢休。经成县人民医院诊断胡某某的伤为：1、下唇部皮肤裂伤、2、右第5掌骨粉碎性骨折、3、右下第1、2牙II度松动、4、左侧额颞部头皮下血肿、5、全身多处软组织挫伤、6、左眼挫伤、7、左眼下睑皮下血肿。成县公安局刑事科学技术室的鉴定意见：胡某某的伤属轻伤。张某某的伤经成县人民医院诊断：1、脑震荡、2、双侧尺骨小头骨折、3、全身多处软组织挫伤、4、头枕部头皮下血肿，成县公安局司法鉴定中心的鉴定意见为：张某某的损伤程度属轻伤。陈某某的伤经成县人民医院诊断：1、脑震荡、2、左侧顶部头皮下血肿、3、多处软组织挫伤，成县公安局司法鉴定中心的鉴定意见为：陈某某的损伤程度属轻微伤。
认定上述事实的证据有：1、被害人胡某某、张某某、陈某某的陈述；2、证人赵某某、邵某某、王某某、王某甲、罗某某、张某某、徐某某、刘某某、米某某等人的证言；3、成县公安局现场勘查笔录及照片；4、伤情证明及法医鉴定意见；5、同案被告人王盼盼、高飞、张亚桐、孙文波、贾树军等人的供述和辩解；6、同案被告人刑事判决书；7、被告人马某某的供述和辩解。
以上证据经当庭质证、核实，查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人马某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，依法可以从轻或减轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 琼
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 冯国珍
二〇一四年八月七日
书 记 员 田亮亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3315号
原告：翁卫东。
被告：冯樟伟。
原告翁卫东与被告冯樟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后,由代理审判员傅刘强独任审判。后因被告冯樟伟下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告翁卫东到庭参加诉讼，被告冯樟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁卫东起诉称：原告与被告系业务伙伴。2013年末，被告以业务资金周转为由向原告借款150万元，由被告出具借条一份，并对借款的利率及还款日期作了明确约定，原告于2013年11月9日通过同事在中国工商银行诸暨支行、浙江省农村信用社的账户分别将30万元、97万元、23万元现金划入被告的账户。2014年4月，原告要求被告归还借款，但被告借故推诿。现起诉要求判令：一、被告归还原告借款本金150万元，并支付自2013年11月8日起至该借款实际付清止按月利率15‰计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯樟伟在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告翁卫东为证明自己的主张，向本院提供了借条一份、汇款凭证三份，用以证明2013年11月8日，被告向原告借款150万元，约定月息1.5分，于2014年3月30日前归还，原告已按约交付了借款的事实。原告另补充说明：被告当时因银行转贷需要向其借款150万元，约定一个星期左右归还，利息没有约定，并出具了借条；到期后，因被告未能还款，于2013年12月20日重新出具了落款日期为2013年11月8日的借条一份，案外人楼小明于同日作为见证人也在借条上签字捺印。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。虽然原告提供的金额为23万元和30万元二份汇款凭证显示的汇款人系陈斓，97万元的汇款凭证则没有显示汇款人，但该三份汇款凭证均系在银行完成汇款业务后所得，现原告持有该三份汇款凭证，结合原告提供的借条，能够证明原告起诉的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年11月9日，原告分两次向被告汇款120万元，2013年11月11日，原告向被告汇款30万元。2013年12月20日，被告向原告出具落款日期为2013年11月8日的借条一份，载明：“今向翁卫东先生借到人民币壹佰伍拾万元整￥1500000.00元，利息按月息壹分半计，归还日期2014年3月30日前。身份证：××”，案外人楼小明于同日作为见证人在借条上签名捺印。借款到期后，原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款150万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告在借款到期后未按时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告要求被告支付自2013年11月8日起的利息，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本案的借款利息应分别自2013年11月9日、11月11日起算。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告冯樟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查明，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告冯樟伟应归还原告翁卫东借款本金150万元，并支付借款本金120万元自2013年11月9日起、借款本金30万元自2013年11月11日起，均至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告翁卫东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告冯樟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 祝向瑜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2453号
上诉人（原审被告）：张建升。
委托代理人：徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：俞伟林。
上诉人张建升为与被上诉人俞伟林民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰永商初字第436号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经查上诉人张建升未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人张建升自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰永商初字第436号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翼挺
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 施秀慧
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初159号
原告：何某某，女，1986年10月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
被告：田某某，男，1981年10月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告何某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告送达文书后又与之取得了电话联系，其拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：何某某与田某某经人介绍相识，于2012年1月17日在安乡县民政局登记结婚。婚后生活了一段时间，一直没有生育子女，查明系男方有生殖方面疾病，经住院治疗无果。现两人已各自在外地打工，分居两年多且基本无联系，夫妻感情已经破裂，双方无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。
田某某承认何某某提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，田某某承认何某某的诉讼请求，不违反法律规定。田某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予何某某与田某某离婚。
案件受理费300元，由何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 杨爱成
人民陪审员 杨明世
二〇一六年九月五日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1596号
申请执行人：吕正义，男。
被执行人：崔振峰，男。
被执行人：尹珍，女。
申请执行人吕正义与被执行人崔振峰、尹珍民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第1226号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2016年11月7日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款4万元及利息，诉讼费400元，执行费500元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行均无存款记录，暂无可供执行的财产。现申请执行人提出正与被执行人协商解决，并表示同意终结本案的本次执行程序，待与被执行人协商不成时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张瑞昌
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第111号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某，男，1965年2月15日出生，汉族，无业。1990年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；2000年因犯妨碍公务罪被判处拘役三个月；2001年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2005年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2007年10月28日刑满释放。2012年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2012年4月2日转逮捕，2012年4月15日因患××被取保候审。2013年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2013年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年7月29日因患××被释放。2014年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日转取保候审。2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪、寻衅滋事罪转逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员范慧媛、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
（一）2012年3月22日11时许，被告人李某在本市秦淮区大光里8幢原白下区人民政府大光路办事处院中，窃得被害人杨某停放在该处的金城牌电动自行车一辆，价值人民币2213元。后被告人李某于当日被公安机关抓获。被告人李某有揭发他人犯罪行为，经查证属实。
（二）2013年5月21日7时许，被告人李某在本市秦淮区八宝东街尚书巷菜场门口，盗窃被害人赵某停放在该处的一辆价值人民币567元的三星牌电动自行车时，被公安机关抓获。
（三）2014年7月9日16时许，被告人李某在本市秦淮区白下路红十字医院停车场，窃得被害人吴某丙停放在该处的新日牌电动自行车一辆，价值人民币1383元。
（四）2014年7月10日10时许，被告人李某在本市秦淮区丰富路27号白下医院门前，窃得被害人周某停放在该处的杰宝大王牌电动自行车一辆，价值人民币1934元。后被告人李某于2014年7月16日被公安机关抓获。
二、寻衅滋事
2013年7月27日9时许，被告人李某在本市秦淮区瑞金新村2幢附近路上，无故持菜刀从被害人郑某乙身后砍其头部数刀，致郑某乙左顶骨骨折等损伤。经鉴定，被害人郑某乙的损伤程度属轻伤。后被告人李某于当日自动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有被害人杨某、赵某、吴某丙、周某、郑某乙的陈述、证人权某、吴某甲、郑某甲、黄某、吴某乙的证言及辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定结论书、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、购买电动车发票、刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人李某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人李某寻衅滋事后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其所犯寻衅滋事罪从轻处罚。被告人李某归案后，如实供述了盗窃的犯罪事实，系坦白，依法可对其所犯盗窃罪从轻处罚。
本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；决定合并执行有期徒刑二年二个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2016年12月31日止，已扣除先期羁押的六十四日，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 周桂萍
人民陪审员 刘秋萍
二〇一五年五月十四日
见习书记员 苗 天
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初558号
原告李爱贞。
委托代理人曹延利，山东盈公律师事务所律师。
委托代理人肖维克，山东盈公律师事务所实习律师。
被告山东神采物业管理有限公司。
委托代理人宿秀兰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告李爱贞与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称“神采公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱贞及其委托代理人曹延利、肖维克，被告神采公司委托代理人宿秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱贞诉称，被告因资金短缺，分别于2013年6月17日、2013年10月22日、2013年11月12日、2014年10月22日向原告借款共计1000000元，其中前三笔借款约定月息2%，第四笔借款约定月息3%，但2015年2月后，被告再未向原告支付利息，后经原告多次催要，被告于2015年5月至20161月共偿还本息580000元，截止至起诉之日，被告尚欠原告660000元，经原告多次催要，被告至今未返还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款660000元及利息，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告神采公司辩称，借款属实，现因资金困难无力偿还，原告的查封也导致被告无法经营，双方的利息约定超过法定标准，超过部分不应支持。
经审理查明，被告神采公司分别于2013年6月17日向原告借款200000元、2013年10月22日借款200000元、2013年11月12日借款300000元、2014年10月22日借款300000元，以上共计借款1000000元，其中2013年6月17日借款200000元、2013年10月22日借款200000元、2013年11月12日借款300000元，均约定利息为月息2%，2014年10月22日借款300000元，约定利息为月息3%。
被告神采公司已按约定支付原告李爱贞利息至2015年2月，2015年2月至2015年4月利息未付。原告自认被告自2015年5月8日起返还本息580000元，分别为：2015年5月8日返还100000元、2015年5月18日返还60000元、2015年5月22日返还50000元、2015年5月25日返还10000元、2015年5月28日返还20000元、2015年6月13日返还30000元、2015年8月12日返还230000元、2015年10月4日返还50000元、2016年1月18日返还30000元，以上共计返还本息580000元。被告神采公司对上述还款的时间及金额均无异议，但称与原告口头约定上述580000元款项是返还本金。原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明。
原告主张2015年3月1日之后的利息均为月息2%，被告应支付自2015年3月1日起按月息2%计算的利息。被告主张2015年5月8日之后所还的580000元先行抵充本金后，以剩余本金为基数按月息2%计算。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的收款收据四份、银行卡流水明细二份、交通银行个人转款回单二份等证据予以证实。
本院认为，根据原告提供的收款收据、银行卡流水明细、交通银行个人转款回单等证据，被告对其真实性无异议，故能够认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。关于借款数额，原告主张分四次交付被告借款1000000元，被告无异议，本院依法予以确认。因原、被告未在收款收据中约定还款时间，故原告要求被告返还借款的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告对被告已返还2015年2月之前的利息及2015年5月之后返还580000元款项的金额及时间均无异议，本院依法予以确认。对于被告返还580000元款项性质问题，被告主张口头约定返还的是本金，因原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明，故对被告的该抗辩理由，本院依法不予采信。因被告已返还的款项不足以清偿全部债务，亦无证据证实原、被告对返还款项的顺序有过约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告已偿还的580000元应依法认定为优先抵充利息，根据被告返还的时间节点、金额并按照月息2%计算，超出部分予以抵扣本金后，经核算，自2015年3月1日起至2016年1月18日，被告神采公司尚欠原告借款本金606092元及前期利息33365.63元，被告依法应当承担还款责任，并应自2016年1月19日起至本判决生效之日止，按照月息2%支付原告利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告山东神采物业管理有限公司返还原告李爱贞借款606092元并支付利息（自2016年1月19日起至本判决生效之日止，按照月息2%计算）、前期利息33365.63元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李爱贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，财产保全费3820元，共计9020元，由原告李爱贞负担849元，被告山东神采物业管理有限公司负担8171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 孟胜男
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第456号
申请执行人：安县农村信用合作联社花荄分社，地址：安县花荄镇。
负责人：刘云刚，该社主任。
委托代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。
被执行人：唐波，男，生于1988年3月6日，汉族，住平武县。
被执行人：李红英，女，生于1979年6月27日，汉族，住安县。
被执行人：袁浩，男，生于1972年8月17日，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行安县农村信用合作联社花荄分社与唐波、李红英、袁浩金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第70号民事调解书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在10日内履行该调解书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于2014年9月19日依法委托评估并拍卖袁浩与王忠云共有，并用作借款抵押的，位于安县秀水镇桥楼村4组，证号为安县国用（2012）第01627号权证上登记的土地使用权4106.50m2，但三次拍卖均已流拍；本院技术室于2015年2月27日收回依法以第三次拍卖保底价179万元向社会公开变卖，在规定的期限内，刘万成、陈平、张一凡、邓鑫怡、段勇、陈德琼等6人联合报名买受，至今没有其他人报名，因此本院依法以第三次拍卖保底价179万元变卖以上六人成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人袁浩、第三人王忠云共有的，位于安县秀水镇桥楼村4组，证号为安县国用（2012）第01627号权证上登记的土地使用权4106.50m2以第三次拍卖保底价179万元变卖给陈平510724197802102473，张一凡510724198006132422；邓鑫怡510724198204110822；段勇510724197803020816；刘万成510724196304152414；陈德琼510724196403072428。
二、刘万成、陈平、张一凡、邓鑫怡、段勇、陈德琼应在30日内持本裁定书到相关机构办理产权过户手续，所需费用按规定双方各自承担。
三、涉及该宗土地通道征用相关事项及费用由安县信用联社花荄分社与买受人自行协商解决。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 彭小艳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第456号申请执行人安溪县农村信用合作联社，住所地：安溪县。法定代表人白进才，任该社理事长。被执行人陈建基，男，1963年3月11日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。被执行人张金龙，男，1973年12月30日出生，汉族，安溪县人，干部，住安溪县。本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社与被执行人陈建基、张金龙借款合同纠纷的（2013）安民初字第1631号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社于2014年3月14日向本院申请执行，要求被执行人陈建基、张金龙支付欠款50000元及利息（月利率按合同约定，自2011年12月26日起计至还清款项之日止），代垫受理费1250元。执行中经查，被执行人陈建基、张金龙在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1631号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一四年九月二日书记员  林美娥
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第485号
原告黄波，现住内蒙古包头市。
委托代理人白林，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告何成，现住内蒙古包头市。
委托代理人姜玮强，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人王向坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告黄波诉被告何成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄波的委托代理人白林、被告何成的委托代理人姜玮强、王向坤到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告黄波诉称，原告与被告于2003年7月口头约定被告购买原告坐落于包头市青山区迎宾小区房管楼2单元21号房屋，房屋价款55000元，双方未签订书面买卖合同。因被告仅给付购房款40000元，故原告在办理完房屋产权登记后，未为原告办理房屋所有权转移手续。2013年1月6日，原告与第三人王荣签订房屋买卖合同，以280000元的价格将房屋卖给王荣，并于2013年1月30日与第三人王荣办理了房屋产权过户手续。原被告之间的协议因客观情况导致不能履行，故原告诉至人民法院，请求：1、判令解除原被告之间的房屋买卖合同关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告何成辩称，原被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，被告已向原告给付购房款40000元，剩余15000元因原告未履行过户义务故未交付。上述事实已经包头市青山区人民法院已生效的（2013）包青民初字第95号民事判决书确认。原告主张解除房屋买卖合同缺乏法律依据，原告提出解除合同的理由是“本案客观情形导致约定不能履行”不属于法定的解除合同的情形。在被告与原告及第三人王荣的房屋买卖关系中，原告实际占有房屋，王荣办理了产权登记，根据《全国民事审判工作会议纪要》（法办（2011）442号）的规定，已办理登记的买受人其权利不能优于已经合法占有该房屋的买受人。被告妄图获取二次卖房的不法收益，不论从法律规定还是常情常理均不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄波与被告何成于2003年就买卖包头市青山区迎宾小区房管楼二单元21号房屋达成口头协议，房屋价款55000元。被告何成于2003年7月陆续给付原告黄波购房款总计40000元，剩余15000元至今未付。包头市青山区迎宾小区房管楼二单元21号房屋由被告何成自2003年开始占有、使用至今。
另查明，原告黄波于2013年1月6日与王荣签订房屋买卖合同，将包头市青山区迎宾小区房管楼二单元21号房屋又卖予王荣，房屋价款280000元。双方办理了产权过户手续。
以上事实经（2013）包青民四初字第95号及（2014）包民一终字第200号民事判决书予以确认。
原告黄波提交如下证据：（2013）包青民四初字第95号及（2014）包民一终字第200号民事判决书，用于证明原告与被告以及原告与王荣之间房屋买卖合同订立及履行的事实。被告何成对证据真实性认可，证明目的不认可。
被告何成提交如下证据：（2013）包青民四初字第95号民事判决书，用于证明原被告之间的房屋买卖协议是有效的，原告无权解除与被告订立并履行在先的房屋买卖合同法律关系。原告黄波质证对证据真实性认可，证明目的不认可。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，经已经生效的（2013）包青民�初字第95号民事判决书确认，原告黄波与被告何成及王荣之间的房屋买卖合同关系均有效。被告何成支付了大部分房款，并自2003年开始对房屋占有使用至今，王荣办理了产权过户登记手续。本案的争议焦点在于在上述情况下应保护哪一个房屋买卖合同关系。本院认为，对数份合同均为有效且各买受人均要求履行合同，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。而已办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。本案中，被告何成与原告黄波之间的房屋买卖合同成立在先，何成交付了大部分购房款并自2003年占有使用房屋至今，故在原告黄波与被告何成及其与王荣的两个房屋买卖合同关系中，应优先保护其与被告何成之间的房屋买卖合同关系，原告黄波主张解除与被告何成之间的房�买卖合同关系缺乏法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄波的诉讼请求。
案件受理费100元，一审简易程序减半收取50元，由原告黄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一五年五月十一日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终80号
上诉人（原审原告）朱某某，女，1987年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）潘某某，男，1986年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人朱某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第8529号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱某某于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人朱某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 王江峰
二〇一六年四月一日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保25号
本院在执行申请执行人苗海群申请保全陈书华、田付锁为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将陈书华、田付锁所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年六月十一日
书记员 艾晓辰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3038号
申请人龚甲。
申请人徐某。
本院于2017年7月14日受理了申请人龚甲、徐某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年6月6日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生女龚缘缘，现年2岁。婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间有债务，男女双方各自债权债务由男女双方各自享有及承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一七年七月十九日
书记员 郑燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第101-1号
申请执行人吴声富。
被执行人黎源。
申请执行人吴声富与被执行人黎源机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）博民初字第1682号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人黎源未履行法律文书确定的义务。博白县人民法院于2015年8月5日委托本院强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明桂K×××××号明威牌重型自卸半挂车属被执行人黎源所有，并对桂K×××××号明威牌重型自卸半挂车采取了查封措施，因该车辆下落不明，无法对车辆采取拍卖等处分措施；经查，未发现被执行黎源有其他可供执行的财产，申请执行人吴声富未能提供被执行人财产的线索，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区博白县人民法院（2014）博民初字第1682号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产出现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行；申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一五年十月十六日
书记员 陈伟芬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4506号
本院于2016年5月3日对原告范道翠诉被告黄成祥保证合同纠纷一案作出的（2016）苏1322民初4506号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
判决书第三页第二十四行“利息（自2012年12月9日”应为“利息（自2011年12月9日”。
审判员 马晓丽
二〇一六年五月五日
书记员 韦 杰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2063号
原告姚铁奎，男，1974年3月24日生，汉族，住青县流河镇李又屯村，身份证号：1329321974********。
被告姚磊，男，1986年10月12日生，汉族，住青县银泰国际小区，身份证号：1309221986********。
本院在审理原告姚铁奎与被告姚磊民间借贷纠纷一案，原告姚铁奎于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚铁奎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 梁彩霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 宋世鑫
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执375号
上海家化联合股份有限公司
长沙市芙蓉区家里和食品店（经营者朱莉娟）：
上海家化联合股份有限公司与长沙市芙蓉区家里和食品店（经营者朱莉娟）侵害商标权纠纷一案，经朱莉娟自动履行该案已执行完毕。根据申请执行人的申请，（2015）长中民五初字第01551号民事判决书，于2016年12月5日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月五日
承办人：杨子宜
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执176号
向雪、中国人寿保险股份有限公司泸溪支公司：
本院执行的向雪申请中国人寿保险股份有限公司泸溪支公司意外伤害保险合同纠纷一案，经被执行人中国人寿保险股份有限公司泸溪支公司自动履行，执行款22503.79元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十三日
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2635号
原告凌海市石山镇天意发石材厂，住所地凌海市石山镇石材城。
负责人孙德才，系凌海市石山镇天意发石材厂厂长。
委托代理人张崇江，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告新民市东蛇山子镇金楼祥苑公益性公墓，住所地新民市东蛇山子镇黄金楼子村。
法定代表人林凤强。
原告凌海市石山镇天意发石材厂诉被告新民市东蛇山子镇金楼祥苑公益性公墓承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海旭担任审判长，与审判员张志强、人民陪审员苏克伟组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告凌海市石山镇天意发石材厂负责人孙德才的委托代理人张崇江到庭参加了诉讼；被告新民市东蛇山子镇金楼祥苑公益性公墓法定代表人林凤强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。此案现已缺席审理终结。
原告凌海市石山镇天意发石材厂负责人孙德才诉称：我厂与被告新民市东蛇山子镇金楼祥苑公益性公墓于2015年4月1日签订《承揽合同》，被告定作板材23633.35平方米，每平方米单价180元，价款金额为1890668元；石材4299.64平方米，每平方米单价83元，价款金额为356870元。总计价款金额人民币2247538元。加工石材的规格由被告提供。合同签订后，原告按照合同约定加工了石材并交付给被告，被告支付货款1150000元。2015年12月11日原告与被告签订《对账说明》，被告尚欠原告1097538元货款没有支付。该货款经多次催要被告拒付，所以诉至法院，要求被告给付货款1097538元，并赔偿原告损失（于2015年12月11日起按照同期银行贷款利率计算）。
被告新民市东蛇山子镇金楼祥苑公益性公墓未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月1日原告凌海市石山镇天意发石材厂与被告新民市东蛇山子镇金楼祥苑公益性公墓于2015年4月1日签订《承揽合同》，合同约定：被告定作板材23633.35平方米，每平方米单价180元，价款金额为1890668元；石材4299.64平方米，每平方米单价83元，价款金额为356870元。总计价款金额人民币2247538元。加工石材的规格由被告提供。合同签订后，原告按照合同约定加工了石材并交付给被告，被告支付货款1150000元。2015年12月11日原告与被告签订《对账说明》，被告尚欠原告1097538元货款没有支付。该货款经原告多次催要被告拒付，所以原告诉至法院，要求被告给付货款1097538元，并赔偿原告损失（于2015年12月11日起按照同期银行贷款利率计算）。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告的起诉状，证明诉求金额及理由。
2、《承揽合同》，证明签订合同的时间；板材、石材的规格数量、单价、价款的事实。
3、销货清单，证明被告新民市东蛇山子镇金楼祥苑公益性公墓收到原告为其加工的石材的事实。
4、对账说明，证明被告新民市东蛇山子镇金楼祥苑公益性公墓尚欠原告1097538元货款没有支付的事实。
上述证据经当庭质证、认证，经本院审查，可以作为有效证据予以采信。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告凌海市石山镇天意发石材厂与被告新民市东蛇山子镇金楼祥苑公益性公墓于2015年4月1日签订《承揽合同》合法有效。承揽人凌海市石山镇天意发石材厂已按定作人新民市东蛇山子镇金楼祥苑公益性公墓的要求完成板材、石材的加工，并交付定作人新民市东蛇山子镇金楼祥苑公益性公墓。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。2015年12月11日原告与被告签订《对账说明》，被告尚欠原告1097538元货款没有支付属实。所以，原告凌海市石山镇天意发石材厂要求被告新民市东蛇山子镇金楼祥苑公益性公墓给付1097538元货款的诉讼请求，依法应予支持。
当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。原告要求被告于2015年12月11日起按照同期银行贷款利率计算赔偿原告损失的诉讼请求，依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、一百零七条之规定，判决如下：
被告新民市东蛇山子镇金楼祥苑公益性公墓于本判决生效后十五日内给付原告凌海市石山镇天意发石材厂承揽板材、石材货款人民币1097538元及利息（自2015年12月11日起至执行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14678元，由被告新民市东蛇山子镇金楼祥苑公益性公墓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘海旭
审 判 员 张志强
人民陪审员 苏克伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯敬炎
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1122执158号
申请执行人卢子斌，男，1964年10月10日出生，汉族，住钟山县。
被执行人钟山县万丰商贸有限公司，住所地钟山县城人民武装部大院内。
法定代表人张晓莉，负责人。
申请执行人卢子斌与被执行人钟山县万丰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案,钟山县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）桂1122民初663号民事判决书，判决被告钟山县万丰商贸有限公司支付租金405250元及违约金（违约金数额的计算：以405250元为基数，按年利率24%，从2017年2月1日起计至付清405250元元款项之日止）。由于被执行人钟山县万丰商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢子斌于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过法院专递向被执行人钟山县万丰商贸有限公司邮寄执行通知书和报告财产令，但因被执行人原址已经不存在，且法定代表人下落不明，该邮件退回。本院无法直接向被执行人钟山县万丰商贸有限公司送达执行文书。因被执行人没有向我院报告财产，我院于2018年3月5日依法将被执行人列为失信被执行人名单。2018年7月30日，本院依法对被执行人钟山县万丰商贸有限公司的法定代表人张晓莉采取限制高消费措施。经向钟山县房管所与钟山县国土局查询，查明，被执行人没有房地产登记信息。经全国法院执行信息查询系统，广西壮族自治区高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本院将财产查询的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人钟山县万丰商贸有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 廖保书
二〇一八年八月六日
书记员 张 梁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1957号
申请执行人张斌，男，1974年6月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人孔燕明，男，1978年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人张斌与被执行人孔燕明民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年11月23日作出（2016）京0114民初4409号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人张斌向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人已给付十万元执行案款后，被执行人孔燕明名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人张斌亦提供不出被执行人孔燕明有其他可供执行的财产。双方当事人已达成还款计划。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执1957号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年八月八日
书记员 徐 萌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初18577号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：郭敏娟，住广东省广州市增城区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告郭敏娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告郭敏娟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持牡丹信用卡（卡号：62×××77），截至2016年8月5日止，被告透支欠款本息合计109757.41元，因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，其行为已构成严重违约。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金90972.94元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月5日的利息为13284.47元、滞纳金为5500元，从2016年8月6日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无作答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2013年12月26日，被告向原告申请牡丹银行卡并填写了申请表，并表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。该申请表背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放牡丹信用卡，卡号为62×××77。被告在使用信用卡过程中发生透支，截至2016年8月5日共欠款109757.41元（其中本金90972.94元、利息13284.47元、滞纳金5500元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹银行卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款而没有归还时，即与原告产生借贷关系。现被告未能按照约定的期限按时足额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭敏娟向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金90972.94元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月5日的利息为13284.47元、滞纳金为5500元，从2016年8月6日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2495元，由被告郭敏娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韦昇瑜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更846号
罪犯李才成，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年12月19日作出（2014）城刑初字第1号刑事判决，认定被告人李才成犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月28日向本院提请对罪犯李才成减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李才成的悔改表现，有罪犯李才成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李才成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李才成减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2874号
原告江荣姐，女，1962年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告林梅云，女，1977年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈才章，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈立海，男，1960年10月07日出生，汉族，住福建省福清市。
被告魏巧珠，女，1965年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告何孙照，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告史丽珠，女，1973年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。
上述二被告陈立海、魏巧珠的委托代理人江长祥，陈洁，系福建宇凡律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告江荣姐与被告林梅云、陈才章、陈立海、魏巧珠、何孙照、史丽珠民间借贷纠纷一案中，原告江荣姐于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江荣姐撤回起诉。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 林吓兵
人民陪审员 严华官
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林佳伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2874号
原告江荣姐，女，1962年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告林梅云，女，1977年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈才章，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈立海，男，1960年10月07日出生，汉族，住福建省福清市。
被告魏巧珠，女，1965年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告何孙照，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告史丽珠，女，1973年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。
上述二被告陈立海、魏巧珠的委托代理人江长祥，陈洁，系福建宇凡律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告江荣姐与被告林梅云、陈才章、陈立海、魏巧珠、何孙照、史丽珠民间借贷纠纷一案中，原告江荣姐于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江荣姐撤回起诉。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 林吓兵
人民陪审员 严华官
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林佳伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4115号
原告：郭以刚，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：邹兰军，男，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告郭以刚与被告邹兰军民间借贷纠纷一案中，原告郭以刚于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭以刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭以刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭以刚负担。
审判员 叶 波
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄丹阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初10933号
原告：周冰江，女，1985年12月21日出生。
原告：李相涛，男，1981年4月4日出生。
共同委托诉讼代理人：许占波，北京市京师律师事务所律师。
被告：靳超，男，1996年7月27日出生。
原告周冰江、李相涛与被告靳超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相涛及其委托诉讼代理人许占波（兼周冰江委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告靳超经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周冰江、李相涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本息114800元；2、判令被告支付原告从判决生效之日起至实际履行之日止的利息（以114800元为基数，以年利率24%计算）；3、判令被告支付原告支付所支出的律师费7000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李相涛在人民大学餐厅租有档口从事经营销售烤猪蹄，其与被告在人民大学相识，之后被告告诉原告其在清华大学读书，计划承租个清华大学的咖啡厅改造成餐厅也经营出售烤猪蹄。之后被告告诉原告准备装修暂时遇到了资金困难，希望像原告借款。经双方协商，二原告共同借款给被告10万元，被告自行计算了利息，双方在2016年4月25日签署了借款协议，并于同日到清华大学附近的建设银行办理了借款转账手续，由周冰江从其账户转账给被告。双方约定被告于2016年6月6日还款，剩余尾款21600元分12个月按每月1800元归还原告。但是到了还款期限被告未还款。在原告一再催促下，被告分别于2016年6月13日、7月11日、7月15日、7月19日归还了1800元、4000元、5000元、10000元，共计20800元。由于被告并未按时归还全部欠款，双方协商后又于2016年7月24日签署了延期借款合同补充协议，该协议明确，截止2016年7月24日被告尚有本金加利息共计120800元欠款未归还，约定被告于2016年9月29日一次性还清，但被告签署合同后于2016年9月3日、10月26日、12月3日分别还款2000元，一共6000元。补充协议约定如果被告违约，原告未实现债权所支付的诉讼费、公告费、差旅费、律师费等全部费用由被告承担。故原告诉至法院，提出上述诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2016年4月25日，周冰江（出借人）与靳超（借款人）签订借款协议，约定靳超借款121600元用于经营装修，借款时间自2016年4月25日起至2016年6月6日止，靳超于2016年6月6日偿还10万元，剩余尾款21600元分12个月按每月1800元归还周冰江,如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定的每月20%计算加收逾期利息，最晚在三个月内还清。李相涛作为周冰江见证人、李晓阳作为靳超见证人在该协议上签名。
当日，周冰江从其中国建设银行账户×××向靳超账户×××转账10万元。后靳超于2016年6月13日、7月11日、7月15日、7月19日分别还款1800元、4000元、5000元、10000元，共计20800元。
2016年7月24日，周冰江、李相涛（出借方）与靳超（借款方）签订了延期借款合同补充协议，约定靳超借用资金借款121600元，应于2016年6月6日到期，截止2016年7月24日，靳超尚上述借款未偿还本金加利息共计120800元，双方约定延期到2016年9月29日一次性还清，延期后的利息按照10%月息计算，从延期之日起计算按月结息，延期还款期届满时，当期利息与本金一并清偿。延期后双方的其他权利义务有关事项按原合同约定条款执行；靳超向周冰江、李相涛承诺，借到的款项可以于2016年9月29日内全部还清，逾期无能力归还则按双方约定之月利息支付利息及归还本金，并愿意承担出借人所支出的诉讼费用、保全费、公告费、执行费、差旅费、律师费及其他为实现债权所支出的一切费用。
补充协议签订后，靳超于2016年9月3日、10月26日、12月3日分别还款2000元，一共6000元。其余款项至今未还。周冰江、李相涛为此提出诉讼，支出律师费7000元。
庭审中，周冰江、李相涛主张10万元借款为二人各出5万元。
本院认为，依据周冰江、李相涛提交的证据能够认定其与靳超存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。周冰江、李相涛作为贷款方，已依约向靳超交付了借款，履行了出借义务，靳超作为借款方，亦应履行还款义务。靳超彦至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将所欠款项偿还给周冰江、李相涛。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于借款利息，依据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。现周冰江、李相涛要求靳超偿还借款本金及利息、律师费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，但其主张的借款本金及利息计算有误，本院依法予以判定。被告靳超经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩了质证的权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、靳超于本判决生效后七日内偿还周冰江、李相涛借款本金七万六千七百八十八元八角及利息一万零八百四十三元一角（截止二○一七年四月二十八日）；
二、靳超于本判决生效后七日内支付周冰江、李相涛自二○一七年四月二十九日起至实际付清之日止的利息，以七万六千七百八十八元八角为基数，以年利率百分之二十四计算；
三、靳超于本判决生效后七日内支付周冰江、李相涛律师费七千元；
四、驳回周冰江、李相涛其他诉讼请求。
如果靳超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十八元（周冰江、李相涛已预交），由周冰江、李相涛负担三百二十八元，已交纳；由靳超负担一千零四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭沛泉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1914号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：欧阳金明。
委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：江西奉兴化工有限公司。住所地：江西省宜春市上高县科技工业园。
法定代表人：欧阳金明，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：许阳柳。
一审第三人：袁和根。
一审第三人：丁胜根。
一审第三人：余扬清。
再审申请人欧阳金明、江西奉兴化工有限公司（以下简称奉兴公司）因与被申请人许阳柳以及一审第三人袁和根、丁胜根、余扬清与公司有关的纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣民二终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
欧阳金明、奉兴公司向本院共同申请再审称：案涉火灾发生时奉兴公司的性质为集体经营，火灾损失应由全体股东按股份比例承担。二审判决关于奉兴公司火灾时仍为欧阳金明个人承包这一基本事实的认定缺乏证据证明。首先，欧阳金明并非一直实际经营奉兴公司。2012年3月10日、4月5日两次会议记录，均为许阳柳提供，并无参会董事签字确认，因此没有证明效力。而从2012年2月29日这份可确认的会议记录看，奉兴公司股东之间对利润指标和分配比例等承包核心问题是有争议的，并载明“具体数签合同为准”。同时，股东袁和根、丁胜根、孙丽玲也证实，因承包指标未议定，未能订立承包合同。故第一轮牵头经营结束后至发生火灾时为集体经营。其次，欧阳金明承包结束后，事实上进行了盘点交接，后面也进行了承包期内和承包期外的结算，只是没有履行书面交接手续而己。各股东都认可了结算结果，并根据结算结果领取了各自该得的款项。交接手续的瑕疵不足以否定事实上的交接。其三，许阳柳虽然在2012年4月23日的董事会记录上注明其个人意见，即对火灾时奉兴公司为集体经营的认定和扣款（火灾损失）提出了异议，但综观全案事实，认定火灾时奉兴公司属集体经营是符合客观事实的。奉兴公司的全体股东参加了该次会议，并经三分之二表决权通过的决议，既不违反公司章程，也不违反公司法，是合法有效的，欧阳金明并没有利用控股股东身份。其四，在2012年4月23日会议后，许阳柳也依据股东会的要求对股权进行了变更，进一步说明2012年4月23日的会议决定是明确的，许阳柳也是认可的。其五，第一轮承包经营结束后至火灾发生时奉兴公司经营产生的利润已按各股东所占股份比例进行了分配，亦表明该期间奉兴公司属集体经营，许阳柳按股份比例实际领取了利润分配款。如二审判决关于欧阳金明继续承包的理由能够成立，那该部分利润应归欧阳金明所有，各股东领取的利润理当返还给欧阳金明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审本案。
本院认为：（一）关于火灾发生时奉兴公司是否由欧阳金明承包经营的问题。案涉火灾发生于2012年4月6日，即奉兴公司第一轮承包经营合同届满日2012年2月28日之后。从当事人各方均认可的2012年2月29日董事会会议记录看，奉兴公司各股东明确了第一轮承包经营合同结束后，奉兴公司实行目标责任制管理，除载明的利润指标和分配比例做调整外，均按2009年2月10日目标经营方案实施，由欧阳金明负责责任制管理牵头工作。结合会议记录内容和目标经营方案，可以认定各方已达成继续由欧阳金明个人承包经营的合意，奉兴公司的经营方式并未发生改变。尽管该会议记录记载“具体数签合同为准”，即不排除签署正式书面合同时对利润指标和分配比例进行调整的可能性，但此并不影响承包经营合同的成立，也不改变各方当事人确认的继续按2009年2月10日目标经营方案其他条款承包经营的合意。另从合同履行情况看，欧阳金明于第一轮承包经营合同结束后，没有办理资产交接手续，仍实际负责继续经营，也印证了承包经营合同延续的事实。（二）关于火灾损失的承担问题。火灾发生后，奉兴公司股东于2012年4月23日召开了会议，对相关事项进行决议。该会议记录虽然载明3月1日至4月5日奉兴公司的经营性质为集体经营，但又载明因火灾造成的直接经济损失270余万元，在意见不一致的情况下，先从固定资产中扣下，待意见一致时作处理。许阳柳则特别注明3月1日至4月23日所发生的经营为个人经营，不是集体经营，事故损失由经营者承担或可合理协商处理；余杨清亦注明同意许总意见。因此，奉兴公司股东之间对于火灾发生时奉兴公司的经营性质以及相关联的是否由股东分担火灾损失的问题并没有形成有效决议。此后，各方也没有就火灾损失的分担问题达成一致协议。许阳柳等股东领取结算款和办理股权登记变更，履行的是奉兴公司股东会同意由欧阳金明认购其他股东股权的决议事项，不能以此推定各股东已认可分担火灾损失，且许阳柳在领取结算款时亦对被扣除火灾损失分摊款项一事提出了异议。（三）关于许阳柳领取的第一轮承包经营结束后至2012年4月6日期间的利润款，是否应返还给欧阳金明的问题，欧阳金明并未提出请求或抗辩，二审判决未予处理，亦无不当之处。欧阳金明和奉兴公司关于原判决认定基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立，本院予以驳回。
综上，欧阳金明和奉兴公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回欧阳金明和江西奉兴化工有限公司的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
代理审判员 沈红雨
代理审判员 丁广宇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张伯娜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第57号
上诉人（原审被告）北屯国俊塑业有限公司。住所地：北屯市西北路以北造纸厂旁。
法定代表人罗冬梅，该公司经理。
委托代理人宋继忠，新疆卓翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永伏，男，1968年2月20日出生，回族，无固定职业，住新疆建设兵团北屯市。
被上诉人（原审原告）马青秀，女，1971年1月12日出生，回族，无固定职业，住新疆建设兵团北屯市。系李永伏妻子。
被上诉人（原审原告）黑学梅，女，2009年5月7日出生，回族，学龄前儿童，住新疆建设兵团北屯市。
被上诉人（原审原告）黑学燕，女，2007年5月5日出生，回族，学龄前儿童，住新疆布尔津县。
被上诉人黑学梅、黑学燕的法定代理人黑自才，男，1983年12月1日出生，回族，无固定职业，住新疆布尔津县。系黑学梅、黑学燕的父亲。
上诉人北屯国俊塑业有限公司因合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北屯国俊塑业有限公司的委托代理人宋继忠，被上诉人李永伏、马青秀，被上诉人黑学梅、黑学燕的法定代理人黑自才到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第292号民事判决；
二、发回阿勒泰市人民法院重审。
二审案件受理费70元，退还上诉人北屯国俊塑业有限公司。
审判长 郝 建 军
审判员 胥 彩 霞
审判员 巴合兰·巴拉提
二〇一五年七月十五日
书记员 胡 忠 强
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初2211号
原告：李福强，公民身份号码：×××，男，1982年12月15日出生，回族，大通回族土族自治县村民。
委托诉讼代理人：冶有贵，青海沙利亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓凡，青海沙利亚律师事务所律师。
原告：李福贵，公民身份号码：×××，男，1983年2月6日出生，回族，大通回族土族自治县村民。
委托诉讼代理人：冶有贵，青海沙利亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓凡，青海沙利亚律师事务所律师。
被告：李福全，公民身份号码：×××，男，1972年5月7日出生，回族，大通回族土族自治县村民。
原告李福强、李福贵与被告李福全排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福强、李福贵及其委托诉讼代理人冶有贵、马晓凡及被告李福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福强、李福贵向本院提出诉讼请求：1、确认被告无权占有、使用塔尔镇塔尔湾村补偿给二原告的宅基地；2、判令被告立即封闭私自开通的大门、停止妨碍原告使用上述宅基地；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告在塔尔镇塔尔湾村环镇道路开通中，顾全大局，服从村镇领导的安排，拆除自家院内房屋和院墙为新开村道让路，为此村委会研究决定报镇政府批准，给二原告在自家门前新开通道路南侧长28米、宽4.25米，面积为0.18亩的村集体土地予以补偿，用途为建设用地。当二原告准备建房时，被告在二原告的建设用地上强行浇筑混凝土地坪，封闭了自家东面原有大门，擅自打开自家院内后墙安装了大门，对此镇政府强行拆除了东面部分混凝土浇筑地坪，四面部分混泥土浇筑地坪尚未拆除，大门尚未封闭，给二原告修建房屋造成了妨碍。现原告起诉至法院，请求人民法院依法维护当事人的合法权益。
被告李福全辩称，原告说的不属实，原告所说的宅基地是我们几家的共同出口通道，是公共用地，我同意和原告共同使用该土地，但我不同意原告在该土地上修建房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《塔尔镇塔尔湾村环村道路开通拆迁及占地补偿协议》、照片、《关于塔尔镇塔尔湾村拓宽村道开通的补充协议》、会议记录、宅基地确认证明及宅基地四至图，不能客观的证明原告所主张的事实，故对以上原告提交的以上证据的证明效力本院不予采信；对于被告提交的集体土地建设用地使用证，王生元、韩成林、韩国清等人书面的证人证言、马进龙证人证言（出庭作证），无法客观的证明被告的主张，故对被告提交的以上证据的证明效力本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月份，原告李福强、李福贵与塔尔镇塔尔湾村村民委员会签订《塔尔镇塔尔湾村环村道路补偿协议》，二原告与塔尔镇塔尔湾村村民委员会约定，二原告居住的房屋及院落在环村道路拆迁范围，经过协商决定将二原告的房屋或土地占用，所占用地界的房屋拆迁的范围以房屋台阶为止，占用院落土地的补偿可根据兰新铁路占地补偿标准每亩20830.6元仿照进行核实补偿，补偿二原告在新型社区住房一套，另外在坟园路边补八分土地。2016年8月9日，关于塔尔镇塔尔湾村拓宽村道开通的补充协议，在塔尔镇环村道路开通中占用李福强、李福贵一家院落被占用，原协议上划分在坟园边20米土地，由于该业务不能正常实施，后经过双方多次协商，在庄基前有一块长28米、宽4.25米，0.18亩，根据李福强、李福贵本人的要求给予兑换补偿，该地用途为建设用地，在建设途中与他人发生矛盾纠纷，由村镇两级给予解决。2016年10月13日，大通县塔尔镇塔尔湾村村民委员会出具宅基地确认证明，证明在该村村道开通中，村民李福强、李福贵顾全大局，同意拆除自家院落给新开村道让路，经村委会研究决定并报塔尔镇人民政府批准，给二人在自家门前新开通道路南侧给予村集体土地长28米、款4.25米的土地给予补偿，用途为建设用地，二人用来修建住房，四至为：东至乡间路、南至李福全庄廓后墙、西至马金龙庄廓后墙、北至环镇路边，附图。后二原告准备建房时与被告李福全发生矛盾，现原告诉至本院要求确认被告无权占有、使用塔尔湾村村民委员会补偿给其的宅基地；要求被告立即封闭私自开通的大门、停止妨碍原告使用上述宅基地，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，二原告未取得县级人民政府批准的宅基地使用权证。
本院认为，农村村民住宅用地，应经过乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，本案中，二原告所在地村民委员会及镇人民政府虽然同意补偿的土地为建设用地，但未经县级人民政府批准，故对二原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李福强、李福贵的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李福强、李福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李连梅
二〇一七年十月五日
书记员 朱申涛
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00248号
申请执行人王某某，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人吴某，男，1969年4月6日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请人王某某与被执行人吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日依法作出的（2015）凌海新民初字第00683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2015年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人吴某有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00248号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张铁凌
代理审判员 何广东
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐忠林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5566号
原告：科尔沁左翼中旗永杰综合超市。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查。
经营者：张六十八，男，1961年12月31日出生，蒙古族，科左中旗人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查。身份证号：×××.
被告：关巴特尔，男，60岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科尔沁左翼中旗永杰综合超市与被告关巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗永杰综合超市到庭参加诉讼。被告关巴特尔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗永杰综合超市�本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还化肥款5800元及利息812元（5800元×0.02元×7个月，2016年12月30日至2017年7月30日），本息合计6612元；2.要求被告从起诉之日至实际清偿日止的利息，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告关巴特尔在我处赊购化肥，价款5800元，并为我出具借据一枚，未约定还款时间及利息。此款经原告科尔沁左翼中旗永杰综合超市多次索要，被告关巴特尔一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还化肥款。
被告关巴特尔未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告关巴特尔在原告科尔沁左翼中旗永杰综合超市处赊购化肥，价款5800元，并为原告出具借据一枚，未约定还款时间及利息。此款经原告科尔沁左翼中旗永杰综合超市多次索要，被告关巴特尔一直未能偿还。
原�科尔沁左翼中旗永杰综合超市针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告关巴特尔向原告科尔沁左翼中旗永杰综合超市处赊购化肥欠款的事实。本院认定如下：原告科尔沁左翼中旗永杰综合超市列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告关巴特尔在原告科尔沁左翼中旗永杰综合超市处赊购化肥，并为原告科尔沁左翼中旗永杰综合超市出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债�关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告关巴特尔应依法履行给付义务。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借据中未与被告约定利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告关巴特尔经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告科尔沁左翼中旗永杰综合超市要求被告关巴特尔偿还化肥款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关巴特尔于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗永杰综合超市化肥款5800元；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告关巴特尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年九月七日
书记员 赵斯日古楞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2307号
原告王某甲，农民。
被告赵某，农民。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，他与被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，2006年2月14日举行婚礼，同年9月13日生女儿王某乙，现随他生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言，遇事无法协商，常因家务琐事争吵。日常生活中，被告不但与他吵架，还常与他母亲吵架，对父母不尽赡养义务。他多次劝说，被告不但不听，还时常用喝药自杀威胁他。因双方无法继续共同生活，遂分居生活至今。2011年3月，他曾向本院起诉离婚，同年4月26日，本院判决不准离婚。之后双方仍互不往来，不尽夫妻义务，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好余地。请求依法判令他与被告离婚，女儿王某乙由他抚养。
被告赵某辩称，原告所诉除婚姻构成及子女生育情况属实，其他均不属实。她与原告系自由恋爱，夫妻感情很好，坚决不同意离婚，请求本院依法驳回原告的诉求。她患有××，希望原告履行夫妻义务，给她治疗。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。2006年9月13日生女儿王某乙，现随原告生活。2009年5月13日，原告曾因急性早幼粒细胞白血病、脑梗塞到潍坊市人民医院住院治疗，现被告的右侧肢体活动仍受限。2011年3月23日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚未果。2012年7月5日，原告再次诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、（2011）安民初字第1095号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，且生有子女，已建立了一定的夫妻感情。双方均应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。且原、被告并未有夫妻感情确已破裂的情形，不符合法定的离婚条件，故原告的离婚请求，本院不予支持。综上，本院为维护婚姻家庭关系的和谐稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一二年九月十九日
代理书记员 李 凯
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保212号之一
申请人：王昌建，男，汉族，村民。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人王昌建于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司价值100000元财产予以保全。申请人王昌建以青海华诚实业有限公司所有的重型半挂牵引车已向本院提供担保。
本院经审查认为，为保证被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结担保人青海华诚实业有限公司所有的重型半挂牵引车产权,冻结期限为2017年9月21日至2018年9月21日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月二十一日
书记员 祁国琳
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执980号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人邓秋娥，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人刘得义，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请邓秋娥等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2010）双行执字第586号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2010）双行执字第586号行政裁定书履行完义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2010）双行执字第586号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第394号
原告郑州雄博物业管理有限公司。
法定代表人陈占锋，经理。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所实习律师。
被告张志刚，男，成年。
原告郑州雄博物业管理有限公司诉被告张志刚物业服务合同纠纷一案中，原告郑州雄博物业管理有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州雄博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州雄博物业管理有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一四年三月十七日
书记员 王国栋