七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初296号
原告范玉龙，男。
委托代理人王本林，男，系七台河市新兴区法律服务所法律工作者。
被告杨凤英，女
委托代理人王淑燕，女，系七台河市中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司(以下简称太平洋保险公司)。
负责人石某，职务，总经理。
委托代理人李萍，女，系该公司�员。
原告范玉龙诉被告杨凤英、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告范玉龙的委托代理人王本林，被告杨凤英的委托代理人王淑燕，被告太平洋保险公司的委托代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年2月1日14时40分许，乘坐李某乙驾驶黑KYXX**号小型普通客车行驶至308省道道台桥福安道口处，与逆向行驶被告杨凤英驾驶的黑KXXX**号小型轿车相撞，造成原告等多人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往某县某医院，支出医疗费591.00元，当日入住某集团总医院治疗113天，诊断为“腰1椎体压缩性骨折”，支出医疗费7431.14元。该交通事故发生后，经某县交警大队交通事故责任认定，被�杨凤英负事故全部责任，原告无责任。鉴于被告杨凤英驾驶黑KXXX**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险42万元，该事故发生在保险期内，被告太平洋保险公司理应在保险限额内承担直接理赔责任，不足部分由被告杨凤英承担。原告所受损伤，经七台河XX医院司法鉴定所做出黑七警司鉴所（2016）法临鉴字第XXXX号鉴定意见书，结论为“原告损伤构成十级伤残；医疗终结期为伤后六个月”，支出鉴定费及鉴定检查费1570.00元。现因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求：1.赔偿医疗费8022.14元、误工费26217.48元、护理费22701.72元、伙食补助费1695.00元、伤残赔偿金51472.00元、交通费339.00元、精神抚慰金5000.00元、被抚养人生活费19959.50、鉴定费1500.00元，合计136906.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供的证据：
1.原告身份证、户口复印件各一份，证明原告身份及主体适格，原告城镇户口，按城镇居民可支配收入计算；经二被告质证无异议，予以确认。
2.交通事故责任认定书复印件一份，证明原告在此次事故中无责任；经二被告质证无异议，予以确认。
3.某总医院病例、诊断复印件各一份，证明原告伤情及住院113天；经二被告质证无异议，予以确认。
4.医疗费票据六张，证明原告支出医疗费8022.14元；经二被告质证无异议，予以确认。
5.某医院司法鉴定意见书一份及鉴定费票据两张，证明原告属十级伤残、医疗终结期为伤后6个月，原告支出鉴定费及鉴定检查费1570.00元；经二被告质证有异议，对鉴定程序不认可，经审查该鉴定意见程序合法、结论科学，被告申请重新鉴定不予支持，对该证据真实性及证明问题均予以确认。
6.范紫涵户口复印件一份，证明原告女儿2007年9月3日出生，需抚养11年；经二被告质证有异议，经审查予以确认；
被告杨凤英辩称：对交通事故事实没有异议，对责任划分没有异议，所有的赔偿费用、项目和标准按照法律规定判决，因为杨凤英驾驶的车辆在太平洋保险公司有保险，一切费用都应该由保险公司承担，杨凤英不承担。
被告杨凤英未向法院提供证据。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议，对合理、合法部分在限额内赔偿。
被告太平洋保险公司未向法院提供证据。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年2月1日14时40分许，被告杨凤英驾驶黑KXXX**号小型轿车，沿308省道由西向东行驶至事故地点时逆向行驶，与沿308省道由东向西行驶的由李某乙驾驶黑KYXX**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告范玉龙及同车人李某甲、李某乙、潘某受伤的交通事故。原告伤后被送往某县人民医院，支出医疗费591.00元，当晚入住某集团总医院住院治疗113天至2016年5月24日，经诊断为“腰1椎体压缩性骨折”，支出医疗费7431.14元。该事故发生后，经哈尔滨市公安局交通警察支队某大队哈公交（依）认字（2016）第XXX号交通事故责任认定，被告杨凤英负事故全部责任，原告无责任。被告杨凤英驾驶黑KXXX**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险（限额12万元），投保了第三者责任险（限额为30万元），该事故发生在保险期内。原告所受损伤，经七台河警官医院司法鉴定所做出黑七警司鉴所（2016）法临鉴字第XXXX号鉴定意见书，结论为“原告损伤构成十级伤残；医疗终结期为伤后六个月”，支出鉴定费及鉴定检查费1570.00元。现原告诉至法院请求二被告赔偿各项损失136906.84元。
上为本案事实。
本院认为，对哈尔滨市公安局交通警察支队某大队做出哈公交（依）认字（2016）第XXX号交通事故责任认定书，认定被告杨凤英负全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确认，被告杨凤英驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保了机动车强�保险和商业险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，对原告合理的请求应当予以支持。关于原告请求的医疗费8022.14元，均系正规票据，予以确认。关于原告请求的残疾赔偿金问题，根据黑七警司鉴所（2016）法临鉴字第XXXX号鉴定意见书第一条“范玉龙损伤构成十级伤残”，该请求符合法律规定，予以支持，其伤残赔偿金为51472.00元（25736.00元/年×20年×10%）。关于原告请求的误工费、护理费按黑龙江省上年度职工平均工资4369.58元计算符合法律规定，予以支持，根据黑七警司鉴所（2016）法临鉴XXX号鉴定意见书第二条“医疗终结期为伤后六个月”，原告误工费为26217.48元（4369.58元/月×6个月），护理费为22701.73元（4369.58元/月÷21.75天×113天）。关于原告请求的伙食补助费、交通费不超过法律规定标准，予以支持，其伙食补助费为1695.00元（15.00元/天×113天），交通费339.00元（3.00元/天×113天）。关于原告请求的被抚养人生活费，鉴于被抚养人范紫涵（2007年9月3日出生）系未成年人，其请求符合法�规定，予以支持，被抚养人生活费为8691.46元[18周岁-8.42周岁（8年+5÷12年）=9.58年×黑龙江省城镇居民人均消费性支出18145.00元÷2人×10%]。关于原告请求的精神抚慰金5000.00元，因不符合法律规定，不予支持。综上，原告因交通事故所受损失为：医疗费8022.14，伙食补助费1695.00元，伤残赔偿金51472.00，误工费26217.48元，护理费22701.73元，交通费339.00元，被抚养人生活费8691.46元，合计119138.81元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因该起事故中潘某、李某甲、李某乙、范玉龙四人受伤，故交强险的1万元医疗费（包含伙食补助费、营养费）应由四人按比例分配，原告范玉龙医疗费9717.14元（含医药费8022.14元、伙食补助费15.00元/天×113天），所占比例为6.87%，即687.00元；潘某医疗费101105.00元所占比例为71.53%，应获得赔偿7153.00元；李某甲医疗费8688.65元（医疗费7278.65元+伙食补助费15.00元/天×94天），所占比例为6.15%，即615.00元；李某乙医疗费21839.08元（含医药费19949.08元、伙食补助费15.00元/天×126天）所占比例为15.45%，即1545.00元。
除医疗费外被告太平洋保险公司在强险范围内应理赔原告伤残赔偿金51472.00元（25736.00元/年×20年×10%）、误工费26217.48元（4369.58元/月×6个月）、护理费22701.73元（4369.58元/月÷21.75天×113天×1人）、交通费339.00元（3.00元/天×113天），被抚养人生活费8691.46元，合计109421.67元；潘某在本起交通事故中扣除医疗费在交强险内应获得的理赔款为：伤残赔偿金77208.00元，误工费41875.00元，护理费49103.50元，交通费2044.00元，合计170230.50元；李某甲在本起交通事故中扣除医疗费在交强险内应获得的理赔款为：误工费7389.43元（2358.33元/月÷30天×94天）、护理费18884.62元（4369.58元/月÷21.75天×94天）、交通费282.00元（3.00元/天×94天），合计26556.05元；李某乙在本起交通事故中扣除医疗费在交强险内应获得的理赔款为：伤残赔偿金108091.20元（25736.00元/年×20年×21%）、误工费26217.48元（4369.58元/月×6个月）、护理费27121.53元（4369.58元/月÷21.75天×9天×2人+4369.58元/月÷21.75天×117天×1人）、交通费378.00元（3.00元/天×126天），合计161808.21元。以上四人损失共计468016.43元，已超出交强�11万元限额，故应按比例划分，原告范玉龙损失109421.67元占交强险11万元23.38%比例即25718.00元，潘某损失170230.50元占交强险11万元36.37%比例即40007.00元，李某甲损失26556.05元占交强险11万元5.68%比例即6248.00元，李某乙损失161808.21元占交强险11万元34.57%比例即38027.00元。
被告杨凤英在交通事故中负全部责任，肇事车辆在被告太平洋保险公司承保商业险，限额30万元，应由被告太平洋保险公司按比例分担，原告范玉龙扣除交强险赔偿部分剩余损失92733.81元（9717.14元-687.00元+109421.67元-25718.00元）占商业险30万元18.95%比例即56850.00元，潘某扣除交强险赔偿部分剩余损失224175.00元（101105.00元-7153.00元+170230.00元-40007.00元）占商业险30万元45.89%比例即137670.00元，李某甲扣除交强险赔偿部分剩余损失28381.70元（8688.65元-615.00元+26556.05元-6248.00元）占商业险30万元5.80%比例即17400.00元，李某乙扣除交强险赔偿部分剩余损失144075.29元（21839.08元-1545.00元+161808.21元-38027.00元）占商业险30万元29.44%比例即88320.00元。太平洋保险公司在交强险和商业险限额内理赔后剩余损失原告范玉龙35883.81元（92733.81元-56850.00元），潘某86505.00元（224175.00元-137670.00元），李某甲10981.70元（28381.70元-17400.00元），李某乙55755.29元（144075.29元-88320.00元），由被告杨凤英承担。鉴于原告住院期间被告杨凤英垫付医疗费2000.00元，应在赔偿款总数中予以扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国侵权责�法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司在机动车强制保险限额内理赔原告范玉龙医疗费等各项费用26405.00元；在商业险限额内理赔原告范玉龙56850.00元；
二、被告杨凤英理赔原告范玉龙35884.07元，扣除先行垫付医疗费2000.00元，尚应给付33884.07元。
三、驳回原告范玉龙其他诉讼请求。
案件受理费1096.00元、鉴定费及鉴定检查费1570.00元由被告太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担70%即1866.00元，被告杨凤英承担30%即800.00元。
以上款项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 纪 凡 昌
审 判 员 郎 邦
代理审判员 �丹丹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭 志 杰