济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1367号
原告张思立，男，1966年10月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩峰，山东统河律师事务所律师。
委托代理人仇萍，山东统河律师事务所律师。
被告李传鹏，男，1970年12月18日出生，汉族，住济南市。
被告徐冬梅，女，1969年12月22日出生，汉族，住济南市。
二被告共同委托代理人李兆昊（系二被告之子），1995年7月17日出生，汉族，住址同两被告。
原告张思立与被告李传鹏、徐冬梅健康权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告张思立及委托代理人韩峰和仇萍、被告李传鹏、被告�冬梅以及二被告的共同委托代理人李兆昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思立诉称，2015年4月25日下午，原告在济南市槐荫区经六路延长线388号正合汽修厂内整理不锈钢废品准备装车卖货，遭到被告徐冬梅阻拦不让原告出车，并开大车把路堵上不让原告走。2015年4月26日一早被告徐冬梅便到原告的家门口对原告大骂，并用铁管将原告家属高秋菊打伤，为此原告拨打110，随后原告及家属高秋菊到张庄路派出所报案，后由张庄路派出所陆警官调解处理。但到当天下午18时许，被告李传鹏和其妻被告徐冬梅又跑到原告住处对原告高声大骂，两被告动手对原告进行殴打，后被告李传鹏用大铁锤将原告胳膊打伤，被别人拉开后，被告李传鹏又回家拿菜刀向原告头部猛砍，并口称要打死原告，原告躲闪不及，最终造成原告左胳膊被砍伤、肌腱被砍断的后果。经法医鉴定，原告的损伤鉴定为轻微伤。原告受伤后到山东省立医院住院治疗，花费医疗费6757.51元，其间因伤后治疗产生的残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计约10000元（本项为预估数额，以实际鉴定或实际发生为准）。另外，二被告的故意伤害行为手段极其残忍，在光天化日之下，持刀行凶，幸亏原告躲避及时，否则将导致伤残或者人亡的严重后果。二被告的行为不仅造成了原告的身体损伤，更对原告的精神造成了严重打击和伤害。为此，原告向二被告主张精神损失赔偿金3000，以示对原告的精神慰藉，更是对二被告的残忍手段的惩戒。综上，二被告的行为属于共同侵权行为，依法应承担连带赔偿责任，但二被告至今未向原告支付一分钱的赔偿。原告张思立诉至法院，请求依法判令二被告赔偿医疗费6757.51元；请求依法判令二被告赔�原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费合计约10000元（本项为预估数额，以实际鉴定或实际发生为准）；请求依法判令二被告支付原告精神损失赔偿金3000元；本案产生的全部诉讼费用和鉴定费用由被告承担。后原告张思立将其诉讼请求变更为“1、请求依法判令二被告共同支付原告医疗费9640.03元、住院伙食补助费1700元、误工费36000元、护理费18000元、交通费393.5元、营养费4518元，合计70251.53元；2、请求依法判令二被告支付共同原告精神损失赔偿金3000元；3、因本案产生的鉴定费1900元、鉴定人员出庭费用300元及全部诉讼费由二被告承担”。
被告李传鹏和徐冬梅共同辩称，我对原告提出的诉讼有异议，原告在诉状上陈述的事实和理由有异议，原告说2015年4月25日下午，两被告在汽修厂内徐冬梅不让原告出车，并开车拦住原告�首先徐冬梅不会开车，其次车不是两被告家的，2015年4月26日一早，徐冬梅到原告家门口对其大骂，4月25日接近傍晚时分原告先到两被告家中大骂，所以诉状中陈述的我不承认。原告说到在花费医疗费是6757.51元，在变更诉讼请求中是9640.03元，我想接近3000元的差额医疗费需要证明，在诉状上写到伤后治疗产生的残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计约10000元，在变更后为70251.53元，我不知道为什么会差这么多。原告向我方主张精神损失赔偿金3000元，打架不是一人的行为，是双方动手，精神损失费3000元我不认可，请法院查清楚事实和理由后再审理该次案件。
经审理本院认定，2015年4月26日18时许，在本市槐荫区经六路延长线388号正合汽车修理厂内，因租赁费的问题李传鹏、徐冬梅夫妻二人和高秋菊、张思立夫妻二人发生口角，后被告徐冬梅先用巴掌打了原告张思立脸上两巴掌，继而原告张思立打了被告徐冬梅一拳，被告李传鹏见被告徐冬梅被原告张思立打了一拳后即上前殴打原告张思立，原告张思立与被告李传鹏扭打在一起，被告徐冬梅与梁秋菊也打了起来，后来被告李传鹏跑回家拿出一个大油锤砸到原告张思立身上，原告张思立被砸后跑到自己家门口拿一把铁锹拍打被告李传鹏，后被告李传鹏的大油锤被劝架的人夺走后，被告李传鹏又跑回自己家拿了一把菜刀，原告张思立见被告李传鹏手中有菜刀后便往外跑，被告李传鹏就在后面追，被告李传鹏在原告张思立家门口追上原告张思立后，用菜刀砍向原告张思立，原告张思立用左手臂一挡，刀砍在原告张思立的左手臂上，致使原告张思立的左手臂受伤，后被告李传鹏的菜刀被劝架人夺走，双方被劝架人劝开未再继续打架。原告张思立受伤后，被120送往山�省立医院（西院）进行治疗，后又被送往山东省立医院对伤口等进行缝合，原告张思立于2015年4月27日在山东省立医院（西院）办理住院手续并住院进行治疗，住院15天，于2015年5月12日出院，共花费医疗费7083.03元。原告张思立于2015年5月26日到山东省立医院（西院）复印病历支付复印费7元。
山东省立医院急诊病历对原告张思立的病情记载为：“左前臂被砍伤后疼痛流血1小时。PE:左前臂尺侧可见直行伤口，疼痛、流血，左手腕活动、血运正常，桡动脉搏动可触及，右手、右前臂略肿胀，压痛。X线：左尺桡骨骨质未见异常。处理：给予清创缝合术。…探查见肘肌约可见约0.5cm伤口。给予清创，依次缝合肌肉、皮下组织、皮肤诊断：左前臂刀砍伤；左侧肘肌部分损伤缝合术后。”。山东省立医院(西院)住院病历中的入院记录对原告张思立的‘体格检查’载明：�年男性，神志清楚，精神可，发育正常，营养中等，自主体位，查体合作。全身皮肤黏膜无黄染及出血点，颈部、锁骨上、腹股沟等浅表淋巴结未触及肿大，头颅无畸形，眼睑无水肿、充血及苍白，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，耳鼻未见畸形，口唇无发绀，扁桃体无肿大及化脓。颈软，气管居中，甲状腺无肿大，无颈静脉怒张。胸廓对称，双侧呼吸动度均等，双肺未闻及干湿性啰音，心前区无隆起，心界不大，心率77次/分，律规整，各瓣膜听诊区未闻及病理性杂音。腹部平坦，未见肠型及蠕动波，腹软，无压痛及反跳痛，肝脾未及肿大，肠鸣音正常。脊柱生理弯曲尚存在，各椎体无明显叩击痛。双下肢查体未见异常。外生殖器外观无异常。腹壁反射、膝腱反射正常存在，巴氏征、脑膜刺激征阴性。专科情况：左前臂伤口处敷料包扎固定好，无渗出；左眼外眦、鼻根右侧分别可见一长约1cm的皮肤挫伤，右胸壁可见一长约7cm的斜行皮肤挫伤，已结痂，压痛（+）；右前臂、右手背尺侧肿胀，压痛（+），活动受限，肢体末端血运、感觉及活动情况无明显异常。”，原告张思立的山东省立医院(西院)住院病历中的‘出院记录’载明：“…诊疗经过：入院后给予完善各项检查，给予定期换药，抗感染、活血、消肿等药物治疗。出院诊断：1、左前臂刀砍伤2、多处软组织挫裂伤出院情况：今日查房，面部、胸部、左前臂、右前臂、右手疼痛不明显，活动受限，饮食睡眠好，大小便正常。查体：神志清，精神可，一般情况可，左上肢制动，左前臂伤口处敷料清洁干燥无渗出；左眼外眦、鼻根右侧分别可见一长约1cm的皮肤挫伤，右胸壁可见一长约7cm的斜行皮肤挫伤，已结痂，压痛（+）；右前臂、右手背尺侧肿胀，压痛（+），活动受限，肢体末端血运、感觉及活动情况无明显异常，昨日给予换药，换药时见伤口愈合好，无红肿渗出，拆线，今日患者出院，已将出院后的注意事项告知患者本人及其家属。出院医嘱：1、注意患肢的功能锻炼2、不适随诊。”。
另查明，济南市公安局槐荫区分局对原告张思立与被告李传鹏、徐冬梅的此次打架行为分别作出对原告张思立处以行政拘留五日、对被告李传鹏处以行政拘留七日并罚款伍佰元、对被告徐冬梅行政拘留二日的处罚。
审理过程中，原告张思立对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期等项目申请进行司法鉴定。2015年10月28日，山东政法学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：“四、分析说明根据现有送检资料，被鉴定人张思立于2015年4月26日因故受伤，致左前臂刀砍伤、多处软组织挫裂伤。结合�鉴定中心法医临床学检查所见，综合分析如下：1、伤残等级。本次法医临床学查体见：被鉴定人左肘下方有一长3.6cm的横行缝合愈合创口，左腕、肘关节被动活动正常，肌力正常，根据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，被鉴定人张思立的损伤达不到最低评残标准，不构成伤残。2、误工时间。参照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.2条之规定，被鉴定人张思立的误工时间评定为20天。3、护理时间及人数。参照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.2条之规定，结合实际恢复情况，被鉴定人张思立的护理时间评定为15天，护理人数评定为1人。4、营养期限。参照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.2条之规定，结合住院时间，被鉴定人张思立的营养期限评定为15天。五、鉴定意见1、被鉴定人张思立的损伤不构成伤残。2、被鉴定人张思立的误工时间评定为20天。3、被鉴定人张思立的护理时间评定为15天，护理人数评定为1人。4、被鉴定人张思立的营养期限评定为15天。”。原告张思立支付鉴定费1900元。鉴定人员在出庭接受质询时对鉴定费的收取标准陈述称“评残是1000元，误工、护理、营养三个期限是600元，还有一个护理人数一般收300—400元，综合是1900元。”。
上述事实，有原告提供的病历资料、票据、槐荫公(张庄)行罚决字[2015]00021号《公安行政处罚决定书》、山政司法鉴定中心[2015]临鉴字第279号《司法鉴定意见书》、本院依法调取的公安机关对该案的调查资料以及原、被告当庭陈述、答辩为证。
本院认为，张思立、高秋菊夫妻两人与李传鹏、徐冬梅夫妻二人因租赁费问题发生口角，后双方发生打架，致使原告张思立受伤。根据济南市公安局槐荫区分局已经生效的《公安行政处罚决定书》可以认定，被告李传鹏对原告张思立实施了侵害行为，并导致原告张思立受伤的结果，被告李传鹏的行为存在过错且与原告张思立的受伤结果存在因果关系，被告李传鹏应当承担赔偿责任。原告张思立要求被告李传鹏与被告徐冬梅对其损失承担连带赔偿责任，被告李传鹏与被告徐冬梅均表示没有意见，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方在就租赁费问题产生争议的情况下，应加强沟通，通过合情合理合法的方式解决双方之间的争执，而原被告双�及家属均未保持克制，发生口角并进行了对骂，被告徐冬梅在对骂过程中首先打了原告张思立的脸两巴掌，原告张思立还手打了被告徐冬梅一拳，被告李传鹏见被告徐冬梅被打后上前殴打原告张思立，原告张思立与被告李传鹏扭打在一起，被告徐冬梅与原告张思立的妻子梁秋菊也打了起来，均对对方进行了侵害，双方对本次打架行为均存在过错，综合本案的事发过程、双方的过错情况以及公安机关的处理情况，本院认为，由被告李传鹏和被告徐冬梅承担本次打架行为给原告张思立造成损失的80%的赔偿责任较为合适。
原告张思立主张鉴定机构在鉴定意见书的第一页列“鉴定材料”事项时未将其提交的一份山东省立医院住院住院患者证明、四份山东省立医院门诊病员检查证明列入其中，属于遗漏检材，鉴定人员隋华山出庭接受质询时称其看到过该五份材�，并未遗漏，其是将住院患者证明和门诊检查证明作为病历来处理的，故未在“鉴定材料”一项中将一份山东省立医院住院住院患者证明、四份山东省立医院门诊病员检查证明予以列明。原告张思立主张鉴定人员在鉴定意见书第一页“病情摘要”一项中，未将山东省立医院急诊病历中的“探查见肘肌约可见约0.5cm伤口。给予清创，依次缝合肌肉、皮下组织、皮肤”描述列入“病情摘要”属于检材遗漏，鉴定人员隋华山陈述称“上面并未写到伤肌腱，我们写的很明白，伤到肌肉了，病历上的话不能都写上，属于摘要。”经审查，原告张思立提供的一份山东省立医院住院住院患者证明、四份山东省立医院门诊病员检查证明除出具的时间不一致外，其上面载明的内容均为“在本院检查结果如下：1、左前臂刀砍伤2、多处软组织挫裂伤休息半月”，对于五份证明上载明的“1�左前臂刀砍伤2、多处软组织挫裂伤”的内容在原告张思立提供的门诊病历和住院病历中均有记载，不属于遗漏，对于五份证明上均载明的“休息半月”的内容能否作为鉴定依据的问题，本院认为，原告张思立在本院组织原被告双方对检材进行质证时已经取得了该五份证据，其仍然申请对误工期限进行鉴定，属于其自行对权利的处分，鉴定机构是否将该五份证明材料作为检材并不会对鉴定机构依据相关标准并根据原告张思立的身体检查及提供的病历资料对原告张思立申请的相应鉴定项目做出认定产生实质影响，综上，原告张思立未提交相应的证据证明鉴定机构在鉴定意见书中的“鉴定材料”一项中未列明一份住院患者证明和四份诊断证明及未在病历摘要中摘抄相应的内容属于鉴定程序违法和遗漏了重要鉴定依据，故原告张思立申请重新鉴定，依据不足，本院不予准许。山东政法学院司法鉴定中心山政司法鉴定中心[2015]临鉴字第279号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人具备鉴定资格，鉴定结论不存在明显依据不足的情形，对于山政司法鉴定中心[2015]临鉴字第279号《司法鉴定意见书》载明的鉴定意见本院予以采信。
原告张思立主张医疗费9640.03元，并提供病历资料及票据证明其主张，二被告提出异议，经审查，原告张思立受伤后被送往山东省立医院和山东省立医院（西院）进行治疗，自受伤后至其2015年5月12日出院，其共花费医疗费7083.03元，对于其在2015年5月12日前所花费的医疗费7083.03元，本院予以支持。原告张思立于2015年5月26日复印病历花费7元，原告张思立将复印费作为医疗费进行主张依据不足，本院不予支持。对于原告张思立于2015年5月12日出院后到诊所购买药物和输液所花费的费用3385元，二被�不同意赔偿，经审查，原告张思立出院后分别于2015年5月28日、6月11日到槐荫宏康诊所输液花费医疗费840元；于2015年6月19日到槐荫宏康诊所购买舒筋活血片5盒、三七伤药片5盒共花费80元；于2015年6月23日到槐荫宏康诊所购买舒筋活血片3盒、三七伤药片3盒共花费62元；于2015年6月26日到槐荫宏康诊所输液花费470元；于2015年7月10日到槐荫宏康诊所购买活血止痛胶囊3盒、三七伤药片3盒共花费62元；于2015年7月7日到槐荫宏康诊所购买活血止痛胶囊3盒、三七伤药片3盒共花费61元；于2015年7月15日到槐荫宏康诊所购买头孢拉定胶囊2盒、三七伤药片2盒、舒筋活血片2盒共花费66元；于2015年7月21日到槐荫宏康诊所输液花费469元；于2015年7月23日到济南槐荫瑞祥平价大药房购买活血止痛胶囊5盒、双氯芬酸钠缓释片5盒、头孢拉定胶囊5盒共花费190元；于2015年8月12日到槐荫宏康诊所输液花费385元；于2015年9月7日到槐荫宏康诊所输液花费570元；于2015年9月16日到济南槐荫瑞祥平价大药房购买三七伤药片4盒、头孢拉定胶囊4盒、双氯芬酸钠缓释片2盒2盒共花费120元。其中，舒筋活血片每瓶是100片，用量为一次五片、一日3次；三七伤药片每盒是36片，用量为一次3片、一日3次；头孢拉定胶囊每盒是24粒，用量为一次1-2粒、每6小时一次；双氯芬酸钠缓释片每盒10粒，用量为一次1粒，一日1次，本院认为，原告张思立出院后为了彻底治愈其损伤到附近的诊所购买相应的药物进行辅助治疗在情理之中，但应控制在合理的限度之内，原告张思立购药频率最大的间隔时间为7天，按照药物用量说明载明的用量其在购买的药物未使用完毕的情况下便再次购买大量的同类药物，已超出了合理的限度，故对其出院后进行治疗所花费医疗费本院仅能支持部分，综合考虑原告张思立出�时住院病历的“出院记录”中载明的原告张思立的出院情况、其出院后购买药物和进行治疗的相应情况，对于原告张思立出院后购药和治疗花费的费用本院酌情支持1692.5元。经核算，原告张思立的医疗费为8775.5元。
原告张思立主张按照每天100元计算17天的住院伙食补助费1700元，二被告对住院天数及每天的住院伙食补助费标准均提出异议，经审查，原告张思立于2015年4月26日18时许受伤，其于2015年4月27日上午办理住院手续，于2015年5月12日15时出院，故对于原告张思立的住院伙食补助费的计算天数本院认定为16天；原告张思立主张每天的住院伙食补助费为100元，符合相关规定，本院予以支持。经核算，原告张思立的住院伙食补助费为1600元。
原告张思立主张按照每天400元计算3个月的误工费36000元，并提供济南槐荫亮清江家电经营中心出具的误工证明、收入证明以及房屋（场地）租赁合同证明其主张，二被告提出异议，经审查，原告张思立提供的证据不足以证明其每天的误工费为400元，且二被告亦不予认可，原告张思立主张其每天的误工费为400元依据不足，本院不予支持。鉴于原告张思立从事废品及家电回收等工作，本院认为其误工费应参照2014年山东省批发和零售业59583元/年作为计算标准，原告张思立虽主张其误工时间为3个月，但其在诉讼过程中申请对误工时间进行了司法鉴定，经鉴定其误工时间为20天，其未提交确实充分的证据证明山东政法学院司法鉴定中心出具的鉴定意见存在错误，其主张误工时间为3个月依据不足，本院不予支持，其误工时间本院认定为20天。经核算，原告张思立的误工费为3264.8元。
原告张思立主张按照每天200元计算3个月的护理费18000元，并提供护理人员高秋菊的身份证复印件�济南槐荫亮清江家电经营中心出具的误工证明、收入证明以及房屋（场地）租赁合同证明其主张,二被告提出异议，经审查，原告张思立提供的证据不足以证明护理人员高秋萍每天的护理费为200元，且二被告亦不予认可，原告张思立主张其每天的护理费为200元依据不足，本院不予支持。鉴于护理人高秋萍从事废品及家电回收等工作，本院认为其护理费应参照2014年山东省批发和零售业59583元/年作为计算标准。原告张思立的护理时间经鉴定为15天，其主张护理时间为3个月依据不足，本院不予支持，其护理时间本院认定为15天。经核算，原告张思立的护理费为2448.6元。
原告张思立主张交通费393.5元，并提供了24张打车费票据证明其主张，二被告提出异议，经审查本院认为，原告张思立因本次打架受伤住院、其亲属进行护理、探视等支出的交通费系因被打伤治疗造�的合理损失，应酌情予以处理，酌定为200元。
原告张思立主张按照2014年山东省城镇居民人均消费性支出18323元/年计算3个月的营养费4518元，二被告提出异议，经审查，原告张思立的营养期限经鉴定为15天，其主张营养期为3个月依据不足，本院不予支持，其营养期限本院认定为15天。原告张思立因本次打架受伤花费营养费系其因本次打架受伤所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为450元。
原告张思立主张精神损害赔偿金3000元，二被告不同意赔偿，经审查，原告张思立的该项主张依据不足，本院不予支持。
原告张思立主张鉴定费1900元，并提供鉴定费发票证明其主张，二被告提出异议，经审查，原告张思立在诉讼过程中申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限进行了司法鉴定，根据鉴定结论，原告张思立的损伤构不�伤残，其要求二被告对其评残项目所花费的费用进行赔偿依据不足，本院不予支持，对于除评残之外的鉴定费用应由原被告双方按照责任比例进行分担。鉴定人员出庭接受质询时对于鉴定项目的收费标准明确为“评残是1000元，误工、护理、营养三个期限是600元，还有一个护理人数一般收300—400元，综合是1900元”，故二被告按责任比例对鉴定费应承担720元。
原告张思立主张由二被告承担鉴定人员出庭接受质询的费用300元，并提供相应的票据证明其主张，二被告提出异议，经审查，原告张思立对司法鉴定意见书提出异议，并申请了鉴定人员出庭接受质询，在质询过程中，并未提交确凿的证据证明鉴定机构的司法鉴定意见书存在程序违法和依据不足的情况，其申请鉴定人员出庭接受质询所花费的费用300元应由其本人承担，其要求二被告承担依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李传鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张思立医疗费7020.4元(8775.5×80%)。
二、被告李传鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张思立误工费2611.8元(3264.8×80%)。
三、被告李传鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张思立护理费1958.9元(2448.6×80%)。
四、被告李传鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张思立住院伙食补助费1280元(1600×80%)。
五、被告李传鹏于本判决生效之日起十日�赔偿原告张思立交通费160元(200×80%)。
六、被告李传鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张思立营养费360元(450×80%)。
七、被告李传鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张思立鉴定费720元(900×80%)。
八、被告徐冬梅对上述第一项至第七项判决的款项承担连带赔偿责任。
九、驳回原告张思立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，原告张思立负担1371元，被告李传鹏和被告徐冬梅负担315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘扬军
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 安爱国
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 琳