wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3732号
申请执行人：李敏敏，女，1987年7月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
申请执行人李敏敏与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、工资、双倍工资、解除劳动关系、经济补偿金争议一案，由银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）543号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李敏敏向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字（2016）543号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司应支付申请执行人工资2966元，解除劳动合同经济补偿金1100元，并按历年自治区上年在岗职工平均工资的60%为基数为申请人补缴2015年8月至2015年11月期间的基本养老保险费，具体缴纳金额以社保经办机构为准，滞纳金责任由被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司承担，支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分7700元，向本院缴纳执行费50元，以上共计11846元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下无可供执行财产，同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司法定代表人下落不明，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 张怀智
审 判 员 何永孝
二〇一七年二月十六日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初15号
原告：邱锡林，男，汉族，1960年5月17日出生，住四川省自贡市大安。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告邱锡林与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱锡林及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱锡林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资7816.78元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助660元；3.判令被告支付原告经济补偿金2500元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告书面申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告邱锡林2015年6月进入被告新东方铸业公司工作，担任生产副总职务，双方签订劳动合同以后，原告邱锡林及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告邱锡林劳动报酬，至2015年9月30日止累计拖欠原告邱锡林工资7816.78元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告邱锡林曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明了姓名、拖欠工资的年、月及金额等事项，截止2016年9月30日被告新东方铸业公司欠原告李建君工资合计7816.78元，双方未约定支付时间。随后，原告多次要求被告支付拖欠的工资未果，故诉至人民法院。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邱锡林工资7816.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 明 川
二〇一七年二月七日
书记员 熊一苇
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执703号
申请执行人任丘市华威通讯器材有限公司，
法定代表人耿聚良。
被执行人吴翠志，男，1970年12月6日出生，住所地邢台市威县
任丘市华威通讯器材有限公司申请吴翠志其他案由一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02805号已经发生法律效力。任丘市华威通讯器材有限公司于2017-3-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
2017冀09**执703号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁大雪
二〇一七年九月十五日
书记员 王 磊
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执703号
申请执行人任丘市华威通讯器材有限公司，
法定代表人耿聚良。
被执行人吴翠志，男，1970年12月6日出生，住所地邢台市威县
任丘市华威通讯器材有限公司申请吴翠志其他案由一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02805号已经发生法律效力。任丘市华威通讯器材有限公司于2017-3-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
2017冀09**执703号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
书记员 丁大雪
二〇一七年九月十五日
书记员 王 磊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03201号
申请执行人吴秀。
被执行人黄莉平。
吴秀与黄莉平买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人吴秀向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初148号
原告：庄玲玲，女，1962年11月29日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：杨梅，女，1978年10月21日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告庄玲玲与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告庄玲玲于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庄玲玲的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄玲玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庄玲玲负担。
审判员 刘 莉
二〇一八年二月二日
书记员 巫晓婷
附：（2018）闽0421民初148号民事裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第45741号
原告：乔迁，男，1964年9月7日出生。
委托诉讼代理人：亓海燕(乔迁之妻)。
委托诉讼代理人：史俊峰，北京方亚律师事务所律师。
被告：北京兴荣基房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-D15。
法定代表人：刘祥麒，董事长。
委托诉讼代理人：周爽，女，北京兴荣基房地产开发有限公司职工，住北京兴荣基房地产开发有限公司宿舍。
原告乔迁与被告北京兴荣基房地产开发有限公司(以下简称兴荣基公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔迁的委托诉讼代理人亓海燕、史俊峰，被告兴荣基公司的委托诉讼代理人周爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔迁向本院提出诉讼请求：判令兴荣基公司赔偿维修费用35359元。本案的律师费、诉讼费由兴荣基公司负担。事实和理由：2006年8月，我从兴荣基公司处购买北京市海淀区清琴山庄二里甲xx号楼别墅一栋。该别墅自购买后分别于2011年、2012年、2015年发生多次外墙干挂大理石脱落现象。我曾多次找兴荣基公司进行维修，但兴荣基公司却以各种理由拖延至今。出于安全考虑，我自行进行了维修。
兴荣基公司辩称，北京市海淀区清琴山庄二里甲xx号楼于2007年12月10日通过竣工验收。2008年1月，乔迁收房。该房屋外墙石材属于装修工程，根据国家规定保修期限为2年。乔迁于2011年、2012年、2015年提出进行外墙石材维修的要求时，已经超过了保修期限，我公司对此已经没有保修义务。综上，我公司不同意乔迁的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年8月，乔迁从兴荣基公司处购买北京市海淀区清琴山庄二里甲xx号楼别墅一栋。2008年1月，乔迁办理了入住手续。
乔迁主张，在2011年、2012年、2015年分别发生外墙石材脱落现象，其告知兴荣基公司，但该公司一直未予维修。2016年，其自行进行了维修。
乔迁为证明其主张，提供照片。该照片显示涉案房屋外墙石材脱落的情况。兴荣基公司认可该证据的真实性。乔迁提供情况说明。该说明显示清琴山庄的其他别墅也有外墙石材脱落的情况。兴荣基公司认可该证据的真实性。乔迁提供工程报价单及维修款收据。上述证据显示乔迁于2016年3月对屋面瓦外墙砖进行维修，维修款为35359元。兴荣基公司认可该证据的真实性。
兴荣基公司主张，2007年12月，涉案房屋经过竣工验收合格。乔迁确实将外墙石材脱落情况告知其公司，但其公司认为已经超过保修期限。
兴荣基公司为证明其主张，提供《北京市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。该备案表显示本案所涉房屋于2007年12月13日经竣工验收合格备案。乔迁认可该证据的真实性，但不认可证明目的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对该诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。房地产开发企业应当在法律规定的保修范围及保修期限内承担保修责任。本案中，涉案房屋于2007年12月经竣工验收合格，乔迁自述于2011年发生外墙石材脱落现象，根据相关规定外墙贴石材工程属于装修工程，而从工程竣工至外墙石材出现脱落已近四年的时间，早已超过了保修期限。在乔迁未能提供相应的证据证明本案所涉工程尚在保修期限内的情况下，乔迁要求兴荣基公司赔偿其自行维修的维修费用的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回乔迁的全部诉讼请求。
案件受理费六百八十四元，由乔迁负担，已交纳一百五十元，余款五百三十四元，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 彭振义
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王凤怡
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初238号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年10月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳市大祥区。2016年7月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于2016年10月27日受理后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日，由吸毒人员陈某某提供毒品，被告人杨某某在其位于邵阳市大祥区的家中其儿子卧室内与其妻子王某某（另案处理）容留吸毒人员陈某某、张某某吸食毒品；2016年6月24日，由吸毒人员陈某某提供毒品，被告人杨某某在其儿子卧室内容留吸毒人员陈某某、张某某吸食毒品；2016年7月1日，由吸毒人员陈某某提供毒品，被告人杨某某在其儿子卧室内，容留吸毒人员陈某某、张某某吸食毒品。2016年7月2日晚22时许公安民警在接到群众举报后在被告人杨某某家中将被告人杨某某及吸毒人员张某某抓获，吸毒人员陈某某携带吸毒工具逃跑。经尿检：被告人杨某某与吸毒人员张某某的尿液检测样本结果均呈阳性。
上述事实，被告人杨某某当庭无异议，并有证人张某某、陈某某的证言、尿检报告、抓获情况说明及被告人杨某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元，上缴国库。（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月3日起至2016年12月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 袁艺玲
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初30号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年12月22日出生，汉族，本科文化，无业，住陕西省汉中市汉台区。2016年4月11日因涉嫌开设赌场罪被栾川县公安局取保候审。
被告人赵某某，男，1986年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省晋城市泽州县。2016年4月11日因涉嫌开设赌场罪被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人杨某某、赵某某犯开设赌场罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员宋太山出庭支持公诉，被告人杨某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月份，被告人杨某某到栾川考察想做矿山生意时，发现合峪镇合峪街东方明珠商务会馆经营不善，即与该宾馆承包人赵某某协商，建议重新装修宾馆，投资款由自己全付，装修完成后，自己占65％股份，赵某某占35％股份。双方同意后，为使生意更好，杨某某与赵某某协商，将洗浴的休息厅改建成电玩游戏厅，投资仍由杨某某投资，随后盈利时杨仍占65％，赵占35％。说定后，杨某某买来“百家乐”1台（8人座），“捕鱼机”2台（计16座），“翻牌机”1台（8人座），“拳皇”机2台（计2座）及监控设备等物，而后找人安装完毕。4月9日正式开业，为吸引更多顾客，开业当天故意“放水”10000余元，让大部分顾客盈利。4月10日当再次经营时，被公安机关查获，当场控制12人，其中四人为参赌人，其余为围观人。厅内6台赌博机全部被查扣。
上述事实，被告人杨某某、赵某某在庭审过程中亦无异议，并有二被告人的供述，证人证言，现场照片，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、赵某某以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某、赵某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩庆芳
审 判 员 王戈鹏
审 判 员 郝 斐
二〇一七年三月二十一日
书记员代 银 鹏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初94号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]98号。
受理日期：2018年1月17日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：陈杏彬，男,1970年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：贩卖毒品罪。
公诉机关指控，2017年6月21日16时许，被告人陈杏彬在石狮市九二路农机大厦公交站旁，以人民币600元的价格贩卖0.36克毒品海洛因给廖某后被公安机关人赃俱获。经鉴定，被扣押的毒品检出海洛因。公安机关从被告人陈杏彬处扣押到作案工具手机一部。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、扣押、称量、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人陈杏彬对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈杏彬故意贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杏彬归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈杏彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖 宏
录入员陈晓莉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保444号
原告山东宇能控制工程有限公司。法定代表人赵兵，总经理。
住所地济南市高新区正丰路554号7号科研楼三层301室。
被告庞茂水，男，1967年5月12日出生，住东平县。
本院在审理原告山东宇能控制工程有限公司诉被告庞茂水票据纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告庞茂水的存款15万元。原告并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告庞茂水的银行存款15万元，冻结期限一年，期间不准被告庞茂水以任何方式、理由支取。同时冻结担保人赵兵在中国农业银行东平县支行的存款6万元，冻结期限一年，期间不准其以任何方式、理由支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘庆超
审判员 唐秀娥
审判员 梁 冰
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 璐
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1168号
原告苏军。
被告郑辉。
委托代理人杨国林，雄县雄州法律服务所法律工作者。
原告苏军与被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏军、被告的委托代理人杨国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏军诉称，我和被告曾在南海舰队当兵，被告以办理经济业务为名，于2015年6月20日向我借款11500元。被告当时承诺于2015年7月1日还款。但被告不讲信用，以种种理由推拖，到期后不还款。经我多次索要分文未还，为维护我的合法权益，请求判令被告返还原告款11500元及利息。
被告郑辉辩称，我根本没有向原告借过款，原告诉称的借款没有借据证实，根本不属实，原告提供的证据均是复印件，根本不合法，没有法律效力，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原都在南海舰队服役，系战友关系。2015年6月20日原告按被告提供的银行卡号给被告分两次打款，其中一笔8000元，另一笔3500元，两笔共款11500元。此款后经原告索要未果。原告于2015年7月20日诉至本院。本案审理中，被告否认原告主张的借款事实，但未提供合法有效的证据予以证实。
以上事实，有原告提供的借记卡明细对账单、卡卡转账回单、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有原告提供的明细对账单、卡卡转账回单证实，本院予以确认。被告否认借款事实的存在，但未提供合法有效的证据证实。现原告请求被告还款，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院应予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑辉返还原告苏军11500元及利息75.90元，两项合计11575.90元（利息从起诉之日起按利率4.85%计算，至2015年9月7日，以后顺延），限判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一五年九月七日
书记员 冯 萱
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第192号
原告李某，居民。
委托代理人李勇，费县新庄法律服务所法律工作者。
被告孙某，职工。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李勇、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年10月29日经人介绍相识，于2009年11月16日订立婚约，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女孙某甲，原、被告婚前感情尚可，婚后双方常因家务琐事发生吵闹。原告曾于2013年12月24日向人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）费民初字第297号民事判决书判决不准予离婚。现夫妻感情仍未和好，请求法院判令原、被告离婚；婚生长女孙某甲由原告抚养，并要求被告自2013年6月开始支付抚养费；原告带走婚前个人财产，合理分割夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称，不同意离婚，希望与原告共同生活。
经审理查明，原、被告于2009年10月29日经人介绍相识，并于2009年11月16日订立婚约，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女孙某甲。原、被告婚后共同生活期间，双方常因家务琐事发生吵闹，原告曾于2013年12月24日向法院提起离婚诉讼，判决不准予离婚后，双方仍未能和好，原告遂以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告婚前个人财产电暖器一台、煤气灶具一套、衣橱一个、木柜一个及用活用品一宗；被告婚前个人财产海尔冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台；婚后共同财产海尔牌壁挂式空调一台，皇明牌太阳能一台。庭审中，原告主张海尔牌冰箱、小鸭牌洗衣机系其婚前个人财产，婚后共同存款25000元；被告主张婚后共同债权20000元。原、被告均不认可对方的主张，且均未提交相关证据证实自己的主张。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交的结婚证复印件、原告提交的收入证明、（2014）费民初字第297号民事判决书、票据等材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告相识并登记结婚，且已育有子女，有一定感情基础，但在婚后共同生活期间，双方未能很好地珍惜夫妻情感，原告曾于2013年12月24日向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。婚生长女孙某甲，一直跟随原告生活，应由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费300元。原、被告婚后存款及债务，均未提交相关证据予以证实且对方均不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告孙某离婚。
二、婚生长女孙某甲由原告李某抚养，被告孙某每月支付抚养费300元，2015年的抚养费于2015年12月31日前支付，以后每年的12月31日前支付当年的抚养费。
三、原告李某带走婚前财产电暖器一台、煤气灶具一套、衣橱、木柜及生活用品一宗，分得共同财产中海尔牌壁挂式空调一台；被告孙某带走婚前财产海尔冰箱一台、小鸭洗衣机一台，分得共同财产中的皇明牌太阳能一台。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一五年三月五日
书 记 员 韩苗苗
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民再终字第00001号
上诉人（一审被告、再审申请人）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：李波，该公司总经理。
上诉人（一审被告、再审申请人）：中国人寿保险股份有限公司营口分公司。住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：王柏林，该公司总经理。
被上诉人（一审原告、再审被申请人）：盘锦市商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：张成杰，该公司董事长。
一审被告：营口信益木业有限公司。住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：谢占鹏，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称财保营口公司）、中国人寿保险股份有限公司营口分公司（以下简称寿保营口公司）因与被上诉人盘锦市商业银行股份有限公司（以下简称盘锦商业银行）、一审被告营口信益木业有限公司证券回购纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民再初字第00002号民事裁定，向本院上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和二十八条之规定，本案应由辽宁省营口市中级人民法院管辖。本案发回重审时，其再审程序已经完结，再审程序的基础已不存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条二款规定，发回重审的案件应按第一审程序进行审理，不存在再审程序一审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，辽宁省盘锦市中级人民法院应依职权将本案移送有管辖权的法院。请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁营口市中级人民法院管辖。
本院认为，1995年8月2日和8月16日，原盘锦市合作银行（现盘锦商业银行，以下简称合作银行）作为买方与营口证券公司人保代办处（以下简称代办处）签订《有价证券认购合同》二份，约定合作银行两次购买计1500万元债券，到期由代办处购回，本案系证券回购纠纷。最高人民法院《关于如何确定证券回购合同履行地问题的批复》中答复：“在上述交易场所之外进行的证券回购业务，最初付款一方（返售方）所在地应为合同履行地”。合作银行已经按合同约定付款1500万元给代办处，合作银行所在地辽宁省盘锦市应为合同履行地。合作银行向辽宁省盘锦市中级人民法院起诉符合地域管辖的相关规定。财保营口公司与寿保营口公司提出的本案应由辽宁省营口市中级人法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 张广军
代理审判员 程洪利
二〇一四年三月三日
书 记 员 栾 晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1449号
申请执行人：周奇，男，1967年5月22日出生，汉族。
被执行人：株洲市荷塘区益民农副产品有限责任公司
法人代表：易友能
申请执行人周奇与被执行人株洲市荷塘区益民农副产品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周奇依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院株荷劳仲案字（2015）第15号裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。经查明，被执行人株洲市荷塘区益民农副产品有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株荷劳仲案字（2015）第15号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 文 辉
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 文
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初123号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人任士君，男，1968年9月20日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被龙江县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2018)117号起诉书，指控被告人任士君犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员周岩出庭支持公诉，被告人任士君到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月10日21时许，被告人任士君酒后驾驶蒙Ｅ×××××号长安羚羊小轿车，沿龙江县济沁河乡会兴村高家屯3队向高家屯2队方向行驶，当行驶至高家屯3队村路200米处时，被公安机关当场查获。经酒精呼吸检测：任士君酒精值119.9mg/100ml。经鉴定：任士君血液中乙醇含量为124.3mg/100ml。被告人任士君于2018年3月10日被公安机关当场抓获。上述事实被告人任士君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定报告、现场勘验笔录及照片、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任士君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任士君能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任士君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2018年7月1日止。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭洪志
二〇一八年六月四日
书记员 吴凤玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初8167号
原告：谢建林，男，1973年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。
被告：王琴，女，1973年4月22日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：霍迪，男，1973年8月31日出生，蒙古族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
原告谢建林与被告王琴、霍迪民间借贷纠纷一案，因本案被告王琴、霍迪下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 付功庆
二〇一七年十一月四日
书 记 员 刘骏芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第289号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年12月24日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所在地：吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。经吉林市昌邑区人民检察院决定，于2014年7月16日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第314号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员杨颖、薛景文出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲与其女网友张某某有感情纠纷。于2014年4月15日16时许，在位于吉林市昌邑区天津街的“浪迹”户外商店门口，用拳脚殴打张某某头部和面部，将张某某打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某右眼部外伤，构成轻伤一级；鼻部外伤，构成轻伤二级；右面部外伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人张某某经济损失人民币20000元。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及法医鉴定结论，并认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明，被告人王某甲与其女网友张某某因有感情纠纷。2014年4月15日16时许，在吉林市昌邑区天津街的“浪迹”户外商店门口，被告人王某甲与张某某发生争执后便用拳脚对张某某进行殴打。殴打中致张某某头面部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某右眼部外伤，构成轻伤一级；鼻部外伤，构成轻伤二级；右面部外伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人张某某经济损失人民币20000元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定结论及照片，证明被害人张某某之伤分别构成轻伤的情况。
2、破案经过及抓捕经过证实，本案的提起及被告人王某甲被抓获的情况。
3、辩认笔录，载明被害人张某某、证人赵某某在众多照片中辩认出被告人王某甲的情况。
4、证人王某乙证言，证实2014年4月15日17时30分许，在吉林市昌邑区天津街浪迹户外门口，我当时在大自然洗浴扫地，听到外面有个女的叫了两声，是被人打的声音，我看到有个女的满脸是血躺在地上，有个男的用脚踢她，踢到什么部位我没看清，后来那个女的自已起来走了。
5、证人赵某某证言证实，其证言内容与证人王某乙证实内容一致。
6、被害人张某某陈述，我和王某甲通过QQ聊天认识的。后我俩约会过，还开过房。后来我认为他多疑，还跟踪我，我就不想和他联系了，说分手，他也同意了。2014年4月15日16时左右，他在天津街大自然门口堵住我，把我打了。用拳头打我的头部、眼部，鼻子被打了好几下，当时就流血了，我被打晕躺在地上，他还踹我腰部和胸口两下。当时我没报警是因为我俩是不正当男女关系，我不想让我的家人知道，我回家发现我的伤比较严重，后我才报的警。
7、被告人王某甲供述，其供述内容与被害人张某某陈述内容能相互印证。
8、吉林市公安局昌邑分局文庙派出所的电话记录，证明办案民警以打电话的方式找到被害人张某某询问民事赔偿事宜，张某某称民事和解是通过吉林市昌邑区人民检察院和解的，王某甲已赔偿其人民币20000元的情况。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，
被告人王某甲对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后认罪，积极赔偿被害人的经济损失人民币2万元，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，本院对其可酌情从轻处罚。被告人王某甲所在社区认为其符合社区矫正条件，对其适用缓刑后不致于再危害社会，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 王 宏
二〇一四年十二月三日
代理书记员 张美佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第289号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年12月24日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所在地：吉林市船营区乐园一区18-2-32号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。经吉林市昌邑区人民检察院决定，于2014年7月16日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第314号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员杨颖、薛景文出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲与其女网友张某某有感情纠纷。于2014年4月15日16时许，在位于吉林市昌邑区天津街的“浪迹”户外商店门口，用拳脚殴打张某某头部和面部，将张某某打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某右眼部外伤，构成轻伤一级；鼻部外伤，构成轻伤二级；右面部外伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人张某某经济损失人民币20000元。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及法医鉴定结论，并认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明，被告人王某甲与其女网友张某某因有感情纠纷。2014年4月15日16时许，在吉林市昌邑区天津街的“浪迹”户外商店门口，被告人王某甲与张某某发生争执后便用拳脚对张某某进行殴打。殴打中致张某某头面部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某右眼部外伤，构成轻伤一级；鼻部外伤，构成轻伤二级；右面部外伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人张某某经济损失人民币20000元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定结论及照片，证明被害人张某某之伤分别构成轻伤的情况。
2、破案经过及抓捕经过证实，本案的提起及被告人王某甲被抓获的情况。
3、辩认笔录，载明被害人张某某、证人赵某某在众多照片中辩认出被告人王某甲的情况。
4、证人王某乙证言，证实2014年4月15日17时30分许，在吉林市昌邑区天津街浪迹户外门口，我当时在大自然洗浴扫地，听到外面有个女的叫了两声，是被人打的声音，我看到有个女的满脸是血躺在地上，有个男的用脚踢她，踢到什么部位我没看清，后来那个女的自已起来走了。
5、证人赵某某证言证实，其证言内容与证人王某乙证实内容一致。
6、被害人张某某陈述，我和王某甲通过QQ聊天认识的。后我俩约会过，还开过房。后来我认为他多疑，还跟踪我，我就不想和他联系了，说分手，他也同意了。2014年4月15日16时左右，他在天津街大自然门口堵住我，把我打了。用拳头打我的头部、眼部，鼻子被打了好几下，当时就流血了，我被打晕躺在地上，他还踹我腰部和胸口两下。当时我没报警是因为我俩是不正当男女关系，我不想让我的家人知道，我回家发现我的伤比较严重，后我才报的警。
7、被告人王某甲供述，其供述内容与被害人张某某陈述内容能相互印证。
8、吉林市公安局昌邑分局文庙派出所的电话记录，证明办案民警以打电话的方式找到被害人张某某询问民事赔偿事宜，张某某称民事和解是通过吉林市昌邑区人民检察院和解的，王某甲已赔偿其人民币20000元的情况。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，
被告人王某甲对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后认罪，积极赔偿被害人的经济损失人民币2万元，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，本院对其可酌情从轻处罚。被告人王某甲所在社区认为其符合社区矫正条件，对其适用缓刑后不致于再危害社会，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 王 宏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张美佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第289号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某甲，生于吉林省四平市，户籍地及住所在地：吉林市船营区乐园一区18-2-32号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。经吉林市昌邑区人民检察院决定，于2014年7月16日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第314号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员杨颖、薛景文出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲与其女网友张某某有感情纠纷。于2014年4月15日16时许，在位于吉林市昌邑区天津街的“浪迹”户外商店门口，用拳脚殴打张某某头部和面部，将张某某打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某右眼部外伤，构成轻伤一级；鼻部外伤，构成轻伤二级；右面部外伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人张某某经济损失人民币20000元。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及法医鉴定结论，并认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明，被告人王某甲与其女网友张某某因有感情纠纷。2014年4月15日16时许，在吉林市昌邑区天津街的“浪迹”户外商店门口，被告人王某甲与张某某发生争执后便用拳脚对张某某进行殴打。殴打中致张某某头面部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某右眼部外伤，构成轻伤一级；鼻部外伤，构成轻伤二级；右面部外伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人张某某经济损失人民币20000元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定结论及照片，证明被害人张某某之伤分别构成轻伤的情况。
2、破案经过及抓捕经过证实，本案的提起及被告人王某甲被抓获的情况。
3、辩认笔录，载明被害人张某某、证人赵某某在众多照片中辩认出被告人王某甲的情况。
4、证人王某乙证言，证实2014年4月15日17时30分许，在吉林市昌邑区天津街浪迹户外门口，我当时在大自然洗浴扫地，听到外面有个女的叫了两声，是被人打的声音，我看到有个女的满脸是血躺在地上，有个男的用脚踢她，踢到什么部位我没看清，后来那个女的自已起来走了。
5、证人赵某某证言证实，其证言内容与证人王某乙证实内容一致。
6、被害人张某某陈述，我和王某甲通过QQ聊天认识的。后我俩约会过，还开过房。后来我认为他多疑，还跟踪我，我就不想和他联系了，说分手，他也同意了。2014年4月15日16时左右，他在天津街大自然门口堵住我，把我打了。用拳头打我的头部、眼部，鼻子被打了好几下，当时就流血了，我被打晕躺在地上，他还踹我腰部和胸口两下。当时我没报警是因为我俩是不正当男女关系，我不想让我的家人知道，我回家发现我的伤比较严重，后我才报的警。
7、被告人王某甲供述，其供述内容与被害人张某某陈述内容能相互印证。
8、吉林市公安局昌邑分局文庙派出所的电话记录，证明办案民警以打电话的方式找到被害人张某某询问民事赔偿事宜，张某某称民事和解是通过吉林市昌邑区人民检察院和解的，王某甲已赔偿其人民币20000元的情况。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，
被告人王某甲对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后认罪，积极赔偿被害人的经济损失人民币2万元，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，本院对其可酌情从轻处罚。被告人王某甲所在社区认为其符合社区矫正条件，对其适用缓刑后不致于再危害社会，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 王 宏
二〇一四年十二月三日
代理书记员 张美佳
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第XX号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人罗某某。因本案于2014年9月25日被昌宁县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）XX号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员吴朝文、杨建雨出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2014年8月18日19时许，被告人罗某某与字某平、子某铭、李某华、子某洪、子某林等人在昌宁县九丰商贸城青岛啤酒扎啤城内喝酒，期间被告人罗某某与被害人字某平的堂弟子某林发生争吵，罗某某打了子某林一拳，字某平在劝架过程中打了罗某某一拳，后罗某某被李某华、子某铭等人拉劝到啤酒城门外一个花园旁边的空地上。罗某某因被字某平打到后心生不服，拿出随身携带挂在钥匙上的一把折叠刀准备殴打字某平，李某华等人拉劝不住，罗某某跑进啤酒城后朝正在吃米线的字某平胸部刺了两刀，被害人子某铭看到罗某某拿刀子刺字某平遂拿了一个凳子朝罗某某打去，打到罗某某背部，罗某某遂朝某择铭背部刺了一刀，导致字某平左胸部受伤，子某铭右侧背部受伤。被告人罗某某作案后潜逃，于2014年9月25日在福建省被莆田市公安局荔城分局西天尾派出所民警抓获归案。经昌宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人字某平左侧胸部损伤程度为轻伤二级；被害人子某铭右侧背部损伤程度为轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相关书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录；被告人供述与辩解等证据，认为被告人罗某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，建议本院对被告人罗某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。庭审中，被告人罗某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称案发当天自己与子某林发生争吵时自己未动手殴打过子某林。经审理查明，2014年8月18日19时许，被告人罗某某与字某平、子某铭、李某华、子某洪、子某林等人在昌宁县九丰商贸城青岛啤酒扎啤城内喝酒，期间被告人罗某某与被害人字某平的堂弟子某林发生争吵，罗某某打了子某林一拳，字某平在劝架过程中打了罗某某一拳，后罗某某被李某华、子某铭等人拉劝到啤酒城门外一个花园旁边的空地上。罗某某因被字某平打到后心生不服，拿出随身携带挂在钥匙上的一把折叠刀准备殴打字某平，李某华等人拉劝不住，罗某某跑进啤酒城后朝正在吃米线的字某平胸部刺了两刀，导致字某平左胸部受伤。被害人子某铭看到罗某某拿刀子刺字某平遂拿了一个凳子朝罗某某打去，打到罗某某背部，罗某某遂朝子某铭背部刺了一刀，子某铭右侧背部受伤。被告人罗某某作案后潜逃，于2014年9月25日在福建省被莆田市公安局荔城分局西天尾派出所民警抓获归案。案发后被告人家属积极代其赔偿了被害人字某平的经济损失人民币9700元。经昌宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人字某平左侧胸部损伤程度为轻伤二级；被害人子某铭右侧背部损伤程度为轻微伤。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人罗某某的户口证明，前科证明，抓获经过，人身安全检查笔录，昌宁县人民医院住院相关材料，情况说明；被害人字某平、子某铭的陈述；证人子某林、李某华、子某洪、张某富的证言；现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片；云南省昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（刑）伤检（鉴）字（2014）某某号、某某号人体损伤程度鉴定书；被告人罗某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人罗某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且其家属积极代其赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。被告人罗某某辩称其未动手殴打子某林与本案其他证据证实的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王国荣审判员  杨郁宣审判员  周玲红二〇一五年二月六日书记员  李慧珊
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第00112号
原告高枫。
委托代理人韩利民、ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告扬州元庆海运有限公司，住所地在扬州市文汇东路317号。
法定代表人潘庆，职务不详。
第三人扬州北辰电气设备有限公司，住所地在扬州市鸿大路58号。
法定代表人朱永宁，董事长。
委托代理人戴益强。
原告高枫与被告扬州元庆海运有限公司（以下简称元庆公司）、第三人扬州北辰电气设备有限公司（以下简称北辰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩利民、ＸＸ国、第三人北辰公司委托代理人戴益强到庭参加诉讼，被告元庆公司经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告高枫诉称：原告按照被告元庆公司的指示到第三人北辰公司处运送货物，被告拖欠原告2014年3月至今的运费，被告有部分运费未和第三人结算，原告多次找被告协商无果，为维护合法权益，诉至法院，要求被告支付原告2014年3月至今产生的运费共计1700元，具体运输时间、运送路线及运费金额如下：2014年3月10日，北辰至江都，300元；2014年3月11日，北辰至镇江丹徒，700元；2014年4月8日，北辰至镇江丹徒700元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、2012年11月1日，被告和第三人签订的货物运输协议一份，证明被告和第三人之间存在运输合同关系。运输合同实际是由原告来履行。
2、货物运输登记表，该证据是从第三人处取得的，原告运输货物的时间、目的地，以及运输单位名义上为被告，实际承运人为原告。
3、2014年8月4日，被告和第三人之间的对账单一份，证明第三人尚欠被告的运输款的事实。
4、2013年第三人北辰公司货物运输价目表，证明原告主张的运费价格。
5、被告和第三人对账的货物明细表，证明在2014年2月1日至5月8日，第三人通过被告运输货物的具体的时间、货物名称、运输车辆号码以及价款，证明了20名原告的车辆负责第三人的货物的运输以及所欠运费情况。
6、案外人管其兵打给被告单位负责人张俊的电话录音的记录，证明被告欠原告及其他20多名货运司机的运费近16万元。
被告元庆公司未到庭，提供书面答辩状辩称：1、对存在公路运输合同纠纷有异议，原告未提供证据证明是被告指示原告到第三人处运送货物。2、对原告诉称被告拖欠运费有异议，原告未能提供相关证据证明被告拖欠运费的事实。综上，原告未能提供相应的证据证明自己的主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告元庆公司未对原告提供的证据发表质证意见，亦未提供证据。
第三人北辰公司述称：我公司2012年11月份到2014年5月份产生的大多数运输都是被告承担的，在这期间被告每和我们运输任务，我方均有记载，但是我们是按照被告提供的车辆的型号、车牌号记载的。被告以两个月的运输费用作为抵押，防止货物失踪，每次业务清算的时候都是被告负责人到我们公司对账，然后双方确认后由被告开票到我公司结账。2014年2月份之后和被告出现一些问题，对账的时候由双方盖章，之前对账没有盖章。我方每次和被告结账有银行的单据。
第三人北辰公司对原告提供的证据均无异议，亦无证据提供。
经审理查明：2012年11月1日，被告元庆公司（乙方）与第三人北辰公司（甲方）签订货物运输协议一份，约定由被告元庆公司作为第三人北辰公司的承运单位运输电气产品。协议第一条约定：乙方承运甲方货物，货物运费的价格（含过桥费、过路费、保险费、油费）根据甲方指定的到达地点及所需车辆的吨位进行定价（定价参照甲乙双方核定的价格表。按实际油价浮动）。运输区间公里数参照江苏省交通厅定额规定。协议第二条约定：乙方有义务如实向甲方提供承运车辆的信息及驾驶员信息。
2014年3月至5月，原告高枫用其名下的车牌号为苏K×××××、核定载重量约10吨的重型普通货车以被告元庆公司名义到第三人北辰公司指定地点装运货物并运送至目的地，运送次数共计3次，时间及运送路线分别为：2014年3月10日，北辰至江都；2014年3月11日，北辰至镇江丹徒；2014年4月8日，北辰至镇江丹徒。原告高枫每次运输，在第三人北辰公司的货物运输登记表中均有详细记载。被告元庆公司与第三人北辰公司经过对账，对上述原告的运输事实签章表示认可。
以上事实有货物运输协议、货物运输登记表、货物运输价目表、货运明细表及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、原、被告之间是否存在货物运输合同关系？2、如果原被告之间存在货物运输合同关系，被告是否拖欠原告相应的运费及具体数额？
关于第一个争议焦点：本院认为，原、被告之间构成事实上的货物运输关系。首先，原告提供的第三人处货物运输登记表载明了原告主张的3次运输的事实，第三人亦对该证据表示认可；其次，第三人北辰公司诉称是按照被告提供的车辆的型号、车牌号记载于货物运输登记表中的，该陈述符合被告元庆公司与第三人北辰公司签订的货物运输协议第二条的约定。第三，由被告和第三人两公司签章对账的货物明细表证明了被告与第三人对原告运输事实的均表示认可。以上证据可以充分认定原告是按照被告的指示到第三人处承运货物，原、被告之间存在事实上的货物运输关系。对被告辩称原告未能提供证据证明被告指示原告到第三人处运送货物的意见，本院依法不予采信。
关于第二个争议焦点：本院认为，对于原告高枫主张的运费1700元，应予以支持。原告为被告运输，履行了运输义务，被告理应支付相应的运费，但被告未能举证证明上述运输产生的运费其已支付，故本院视为被告未支付运费。关于运费的数额，因原告未提供其与被告之间约定的运费标准，故参照第三人的货物运输价格表和经被告与第三人对账的货运明细中认可的价格，本院认为原告主张的每次运费的数额均不高于第三人的货物运输价格表和原告与第三人经过对账认可的运输价格，符合常理和市场行情，故本院对原告向被告主张1700元运费的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州元庆海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高枫运费人民币1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费51元，合计76元，由被告扬州元庆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 潘进
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初1027号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邓荣，四川力发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。
被告：王丕亮，男，1985年2月16日出生，汉族，广元市朝天区人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王丕亮追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人罗潘宁到庭参加诉讼，被告王丕亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》项下的全部款项合计：5897.28元，包括商品借款金额4288元，借款管理费1340.29元及利息268.99元（按照年利率10%标准计算）；2.判令被告支付原告在承保责任过程中，因非可归责于自己的事由而蒙受的利息损失，该利息损失自2016年12月20日起计算至款清之日止(按照年利率6%标准计算)；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月22日，被告签署《个人借款申请表》，约定：被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）申请借款用于购买商品（苹果6Splus），商品价格为5888元，其中首付款1600元，被告借款金额为4288元，共分12期，每月偿还，每期还款金额为508元。同日，双方签订了《个人借款合同条款与条件》，并约定：1.被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除并经被告授权同意将借款管理费直接支付给原告。被告向杭州挖财公司借款的本金为《个人借款申请表》上载明的“商品借款金额”及借款管理费之和。2.每月还款金额：其中包括每月借款本金、利息、客户服务费及相应的保险手续费。本借款应以按月等额本息还款方式偿还。3.若借款人在某一笔期限的还款到期日90天后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项。4.借款人逾期履行约定的还款义务，由原告代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，原告代偿后有权通过诉讼及其他方式向被告进行追偿。同时被告签署了《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》中载明的商品，杭州挖财公司依据出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的�款本金部分，履行了出借义务。2016年5月22日，借款人开始逾期，至今未依约还款，致使原告为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项合计：5897.28元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告王丕亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与案外人杭州挖财公司建立有合作关系，原告负责审核并向杭州挖财公司推荐借款人,并就推荐的借款人向杭州挖财公司承担一般保证责任。
2016年8月23日，被告为从广元市城区志诚通讯处购买价值5888元的苹果6Splus手机一部，首付1600元，剩余4288元被告签署《个人借款申请表》申请以分期付款方式支付，经原告审核后，原告与被告签订《个人借款合同条款与条件》，约定原告推荐被告向案外人杭州挖财公司申请借款一笔，用�购买手机，被告向原告支付借款管理费，借款管理费的收取金额为商品借款金额的31%。另约定，在被告逾期履行本合同约定的还款义务时，由原告代被告偿还借款本金、利息及其他费用，具体金额以杭州挖财公司出具的证明为准，原告代偿后有权通过诉讼或其他方式向被告进行追偿。
在签署上述合同后，案外人杭州挖财公司向广元市城区志诚通讯支付了被告用于购买商品的借款本金部分，被告从广元市城区志诚通讯取得苹果6Splus手机一部，后被告未依约还款，原告依照《个人借款合同条款与条件》的约定于2016年12月20日代被告向案外人杭州挖财公司偿还5897.28元，其中包含借款本金4288元，借款管理费1340.29元、利息268.99元，履行了合同约定的担保义务。
以上事实，有原告当庭陈述以及提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份�复印件、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、证明予以在卷佐证。
本院认为，本案有以下两个争议焦点：
一、原告的主张是否应当得到支持的问题。
原告对被告在案外人杭州挖财公司处的借款承担一般保证责任，被告未依约还款，原告依照与被告签订的《个人借款合同条款与条件》约定，代被告向案外人杭州挖财公司偿还了借款，原告已履行了担保责任，依法取得追偿权，故对原告的诉请中合法有理部分本院予以支持。
二、原告诉请的各项费用是否合理的问题。
原告诉请的各项费用是否合理，本院认定如下：对原告主张的实际借款金额4288元，本院予以确认并支持，对原告诉请的借款管理费1340.29元及2016年4月22日至2016年12月19日的利息268.99元，因该费用过高，两项费用合计�超过年利率24%，考虑原告的损失实际及法律规定，本院认定应按年利率24%计算该部分损失，即将原告该部分损失确认为4288元×［（7÷12）+（27÷365）］×24%=676.45元，综上，本院支持的原告的代偿金额为4964.45元(4288元+676.45元)；对原告诉请的要求被告按照年利率6%支付资金占用利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，利息自原告代为还款之日开始起算即2016年12月20日起计算至被告还款之日止。
综上所述，对原告诉请中符合客观事实及法律规定的部分本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告王丕亮在本判决生效之日起10日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还代偿金4964.45元，并自2016年12月20日起按年利率6%支付资金占用利息至还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王丕亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 樊玉雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2901号
原告：张永超。
被告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
负责人：马政良。
委托代理人：朱永良。
原告张永超为与被告中国农业银行股份有限公司东阳市支行银行卡纠纷一案，于2014年7月23日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张永超、被告的委托代理人朱永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年2月24日，原告在被告下属西郊支行开办银行卡一张，该卡一直由原告掌握使用。2014年6月21日，原告在武汉烽火支行办理支现业务后，同时发现卡内资金196840元被他人从广东省湛江遂溪革命路支行的一台P**机转帐支走。银行卡明明在自己手上，怎会在外地被转走资金，当日我就去武汉烽火支行查询，并向武汉市公安局洪山区分局张家湾街派出所报案，后又向东阳市公安局白云派出所报案。经与被告协商无果，现诉至法院，请求依法判令：（一）被告赔偿原告经济损失196840元；（二）本案诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
1、金穗借记卡申请书及金穗惠农卡复印件各一份，用以证明原告于2011年2月24日向被告申请开办借记卡及双方存在储蓄存款合同关系的事实。
2、农行金穗借记卡明细对帐单一份，用以证明原告卡内196840元资金在异地POS机上被转走的事实。
3、接处警工作登记表和受案回执各一份，用以证明原告在事发后向公安机关报案的事实。
被告书面答辩称，原告银行卡内资金被转走，如非其本人行为，在向公安机关报案的同时，还应取得该转款行为非本人所为的证据，如果确是被他人盗刷的，则应通过公安机关向犯罪分子直接追偿。本案中被告无过错，银行卡由原告使用多年，被告不存在过错，无需承担责任，且银行卡密码和银行卡都是原告保管掌握的，使用时需要银行卡和密码一起配合才能使用，缺一不可。其中密码是由原告自己设置和保管的，如保管不当，或无意中泄漏，被第三人获知的后果应由原告自己承担。综上，原告起诉无法律依据，请求依法判决驳回其诉讼请求。
针对其答辩意见，被告未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据一、证据三，被告质证无异议，本院予以确认；对原告提供的证据二，被告质证认为对帐单本身没有异议，对帐单中手写部分的真实性不能肯定。本院审核认为，该对帐单盖有农行的公章，其中手写的时间处也盖有农行经办人的私章，且被告也未能提供反驳证据，本院认为该证据能够证明本案相关事实，对其证明力予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原告于2011年2月24日向被告申领金穗惠农卡一张，卡号为62×××13，具有借记卡功能，该卡一直由原告保管使用。2014年6月21日上午7时25分左右，原告在农行武汉烽火支行自动取款机上现支2000元、2000元，共4000元；卡内尚有余额为200174.06元；当日10时35分左右，该卡在广东省湛江遂溪革命路支行特约商户的POS机上被转走196840元。原告受手机短信提示后，于当日11时40分向武汉市公安局洪山区分局张家湾街派出所报警，并于2014年7月14日向东阳市公安局白云派出所报案，该所已受理，但公安机关至今无进展。原告因追款无着，诉至本院。
本院认为，原告申领并使用被告的金穗借记卡，双方构成储蓄存款合同关系，被告负有保障原告卡内资金安全和交易安全的义务。本案原告借记卡内资金被转走，根据当天支款的时间节点和案件情节，可以认定原告借记卡系被盗刷，被告的借记卡使用磁条信息，在技术和识别功能上存在安全隐患，对原告借记卡被盗刷所造成的经济损失，被告有过错，应承担主要责任；同时，借记卡密码是转款的必备条件，原告未能举证证明其已尽到妥善保管密码的义务，对此，原告也有一定的过错，应承担相应的责任。结合本案实际，酌情确定由被告承担60%的过错赔偿责任，即确定赔偿金额为118104元。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司东阳市支行于本判决生效之日起十日内赔偿给原告张永超经济损失人民币118104元。
二、驳回原告张永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，减半收取2118元，由原告张永超负担847元，由被告中国农业银行股份有限公司东阳市支行负担1271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一四年十月八日
代书记员 龚航锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071破申4号
申请人：中山市卓越毛衫制衣有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇康乐北路象角路段刘美轩工业楼（名太子斜对面），统一社会信用代码9144200076570566XT。
法定代表人：叶自武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。
被申请人：中山美尼斯服饰有限公司，住所地广东省中山市石岐区民富路8号19卡，组织机构代码66339815-2。
法定代表人：黄伟群，该公司经理。
申请人中山市卓越毛衫制衣有限公司（以下简称卓越制衣公司）于2017年3月10日向本院申请对被申请人中山美尼斯服饰有限公司（以下简称美尼斯服饰公司）进行破产清算。本院依法于2017年4月28日召开听证会进行审查，并通知被申请人美尼斯服饰公司的股东黄伟群、黄时晖、王连腾作为利害关系人参加听证。申请人卓越制衣公司的委托诉讼代理人罗春生参加了听证，被申请人美尼斯服饰公司及利害关系人黄伟群、黄时晖、王连腾经本院合法传唤无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。
本院查明：美尼斯服饰公司成立于2007年7月5日，注册资本为10万元，企业类型为有限责任公司，股东包括黄伟群（认缴出资3.5万元，占股35%）、黄时晖（认缴出资3.5万元，占股35%）、王连腾（认缴出资3万元，占股30%），法定代表人由黄伟群担任。截至听证日，该公司在全国企业信用信息公示系统中显示的登记状态仍然是存续，但于2016年8月18日因通过登记的住所地或经营地址无法联系被列入经营异常名录。
因美尼斯服饰公司拖欠加工费，卓越制衣公司于2014年12月22日以美尼斯服饰公司、黄伟群等为被告向本院提起加工合同之诉，本院经审理后于2015年3月20日作出（2015）中一法民二初字第5号民事判决，判令美尼斯服饰公司于判决发生法律效力之日起七日内向卓越制衣公司支付加工款419537.5元及逾期利息，并承担案件受理费3797元（于判决发生法律效力之日起七日内迳付卓越制衣公司）。该判决生效后，美尼斯服饰公司未履行，卓越制衣公司遂向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日立案执行。执行过程中，本院查明美尼斯服饰公司已经停业，且经向本市的银行、车管、国土房管等部门查询，均未发现美尼斯服饰公司有可供执行的财产。据此，本院在征询了卓越制衣公司的意见后，于2015年10月15日作出（2015）中一法执字第7086-1号执行裁定，裁定本院（2015）中一法执字第7086号案终结本次执行程序。
本院认为：被申请人美尼斯服饰公司的住所地在本院辖区范围，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人美尼斯服饰公司已经具备不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的条件。申请人卓越制衣公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人中山市卓越毛衫制衣有限公司对被申请人中山美尼斯服饰有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 丁向娜
审判员 黄小玲
审判员 陶香琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 卓依莲
熊颀
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1492号
原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司。
法定代表人：张京华。
委托诉讼代理人：王冰，河北十力律师事务所律师。
被告：李江跃。
被告：鲁弥娜。
原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司诉被告李江跃、鲁弥娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取计214元，由原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司负担。
审 判 长 常黎霞
人民陪审员 刘亚菲
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 霍观涛
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1189-2号
申请执行人：白某某，女，1968年6月26日生，汉族。
申请执行人：赵某某，女，1993年7月7日生，汉族。
申请执行人：赵某甲，男，1998年4月8日生，汉族。
申请执行人：赵某乙，男，1932年7月16日生，汉族。
被执行人：缑某某，男，1964年8月3日生，汉族。
被执行人：何某某，女，1965年4月6日生，汉族。
滑县人民法院于2015年2月25日作出的（2014）滑民二初字第316号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人白某某等人于2017年3月31日向本院提出执行申请，本院依法受理在执行白某某与缑某某合伙纠纷一案中，查明被执行人缑某某名下有车牌号为新LGHX**小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人缑某某名下的车牌号为新LGHX**小型普通客车一辆，期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年七月十三日
书记员 沈要进
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1189-2号申请执行人：白某某，女，1968年6月26日生，汉族。申请执行人：赵某某，女，1993年7月7日生，汉族。申请执行人：赵某甲，男，1998年4月8日生，汉族。申请执行人：赵某乙，男，1932年7月16日生，汉族。被执行人：缑某某，男，1964年8月3日生，汉族。被执行人：何某某，女，1965年4月6日生，汉族。滑县人民法院于2015年2月25日作出的（2014）滑民二初字第316号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人白某某等人于2017年3月31日向本院提出执行申请，本院依法受理在执行白某某与缑某某合伙纠纷一案中，查明被执行人缑某某名下有车牌号为新LGHX**小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人缑某某名下的车牌号为新LGHX**小型普通客车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年七月十三日书记员  沈要进
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖坊民初字第129号
原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司，住所地浙江省桐乡市经济开发区。
法定代表人：冯顺权，该公司董事长。
委托代理人：钱怡婷，浙江国毅律师事务所律师。
委托代理人：褚明星，浙江国毅律师事务所实习律师。
被告：罗贤兵，男，汉族，1973年12月2日生，系南昌市青山湖区鸿利印刷物资店个体经营者。
原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司（以下简称洋紫荆公司）为与被告罗贤兵买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员成利群担任审判长，代理审判员黄丹主审，审判员范友子参加评议，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告洋紫荆公司的委托代理人钱怡婷、被告罗贤兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洋紫荆公司诉称：2011年9月起原、被告发生业务往来，原告按照约定向被告提供油墨产品若干批。截止原告起诉，被告尚欠原告货款金额为228338.8元。经原告多次催讨，被告一直以资金困难为由拖欠。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款228338.8元及逾期付款利息（以228338.8元为本金，从2013年1月1日起至2014年7月1日暂计算为21064.20元，之后利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率6.15％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗贤兵辩称：1、原告所称金额与事实不符，原、被告在2012年4月8日进行了对账，当时结算金额为309235元，此后被告退还原告有质量问题的油墨价值31644元，并向原告分别支付了30000元、21000元、28252.2元；2、原告提供的油墨存在严重质量问题是导致被告未能支付货款的主要原因；3、原告未向被告开具增值税发票。
原告洋紫荆公司在举证期限内提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证及其个体工商户营业执照、组织机构代码证及身份证，证明原、被告的身份情况；2、购销合同，证明原、被告之间从2011年9月起存在业务往来，被告向原告订购洋紫荆牌油墨；3、还款承诺书，证明被告欠款的事实，被告承诺分期付款，但实际并未支付；4、2012年1月10日原、被告的对账记录，证明截止2011年12月31日被告尚欠原告货款359235元。
被告罗贤兵在举证期限内提交了以下证据：1、对账单1份，证明贷款金额与2012年4月8日的还款承诺书有差别，2012年4月8日前被告实际欠原告货款309235元；2、关于新鸿利工贸公司供油墨问题的说明、被告向原告出具的函及南昌航大印刷有限公司出具给被告的报告各1份，证明原告提供的油墨有质量问题；3、送货单9张，证明由于原告的油墨有质量问题，导致佳达彩印包装有限公司扣除了被告66772元货款；4、被告与原告的业务员田某某的录音资料，证明原告提供的油墨有质量问题；5、收条，证明田某某是原告公司员工。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4无异议。原告对被告所举证据1的金额有异议，其中2012年4月26日入账的3万元是在还款承诺书之前已经通过承兑汇票支付了，只是公司入账有时间差；对证据2报告的真实性无异议，关联性有异议，并不能证明有问题的油墨是原告提供的，对新鸿利工贸公司供油墨问题的说明的真实性和关联性有异议，对被告向原告出具的函有异议，原告并未收到；对证据3送货单有异议，不能证明被告的货款被扣，也不能证明原告提供的油墨有质量问题；对证据4录音的真实性、合法性有异议；对证据5有异议，不能证明田某某是原告公司员工。
本院经审核原、被告所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：
对原告洋紫荆公司所举证据1、2、3、4予以认定。对被告所举证据1，因原告对其陈述无相应证据予以证实，故本院对该份证据的证明目的予以采信；对证据2中关于新鸿利工贸公司供油墨问题的说明以及被告向原告出具的函不予认定，对南昌航大印刷有限公司出具给被告的报告的真实性予以认定，关联性不予认定；对证据3的真实性予以认定，关联性不予认定；对证据4、5，因无法核实田某某的身份情况，故不予认定。
本院根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的一致陈述，认定本案事实如下：
2011年9月16日，原、被告签订了一份购销合同，合同约定：需方（被告）向供方（原告）订购“洋紫荆”牌油墨，……供方所提供的产品，需方在收货时应立即进行检验，如对品质有异议，可在收货当日计7天内提出。合同还对结算、违约责任等权利义务进行了约定。至2012年1月10日，原告共向被告提供了价值359235元的货物，被告予以盖章确认。2012年4月8日，被告向原告出具还款承诺书，写明：“截止2012年3月31日，尚欠贵公司货款309235元”。后原告向被告发送对账单，注明2012年4月收到被告退回价值31644元的油墨产品，同月26日收到被告支付的货款30000元，2012年6月6日收到被告支付的货款21000元。2012年10月，原告又收到被告支付的货款28252.2元。截止起诉日，被告尚欠原告货款198338.8元。案经调解未果。
本院认为：原、被告之间签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性等规定，应属合法、有效。该购销合同对双方均具有约束力，各方均应依约履行。原告已经按照合同约定提供油墨，被告应当按照合同约定以及还款承诺书履行付款义务，逾期应承担违约责任。围绕庭审，被告在2012年4月8日出具还款承诺书之后是否向原告支付货款30000元，应是本本案审理的焦点之一。根据原告向被告提供的对账单可以看出，原告在2014年4月26日收到被告支付的货款30000元。原告在庭审中陈述，是2012年4月8日收到被告的承兑汇票30000元，于2014年4月26日入账，但对此并未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。对照原告举证的被告于2012年4月8日出具的还款承诺书，扣除该30000元，以及双方无争议的退货款31644元和另行归还的货款49252.2元，被告实际欠原告货款198338.8元。对于被告辩称原告提供的油墨存在质量问题，被告虽举证了说明、报告以及录音等证据，但该证据并未得到原告确认，相关证人也未出庭予以证实，系被告单方面证据，上述证据不足以证明被告的答辩观点，且提出质量异议期也不符合合同约定，故本院对被告的答辩意见不予支持。对于原告的利息请求，因被告未按还款承诺书履行还款义务，故本院对原告要求自2013年1月1日起计算利息的请求予以支持。对于增值税发票，被告可向相关部门反映。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告罗贤兵在本判决书生效后15日内支付原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司货款198338.8元及该款自2013年1月1日至还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率所计算的利息；
二、驳回原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5041元，由原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司负担450元，被告罗贤兵负担4591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
审 判 员 范友子
代理审判员 黄 丹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖坊民初字第129号原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司，住所地浙江省桐乡市经济开发区发展大道1930号。法定代表人：冯顺权，该公司董事长。委托代理人：钱怡婷，浙江国毅律师事务所律师。委托代理人：褚明星，浙江国毅律师事务所实习律师。被告：罗贤兵，男，汉族，1973年12月2日生，系南昌市青山湖区鸿利印刷物资店个体经营者，住丰城市，原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司（以下简称洋紫荆公司）为与被告罗贤兵买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员成利群担任审判长，代理审判员黄丹主审，审判员范友子参加评议，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告洋紫荆公司的委托代理人钱怡婷、被告罗贤兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洋紫荆公司诉称：2011年9月起原、被告发生业务往来，原告按照约定向被告提供油墨产品若干批。截止原告起诉，被告尚欠原告货款金额为228338.8元。经原告多次催讨，被告一直以资金困难为由拖欠。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款228338.8元及逾期付款利息（以228338.8元为本金，从2013年1月1日起至2014年7月1日暂计算为21064.20元，之后利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率6.15％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗贤兵辩称：1、原告所称金额与事实不符，原、被告在2012年4月8日进行了对账，当时结算金额为309235元，此后被告退还原告有质量问题的油墨价值31644元，并向原告分别支付了30000元、21000元、28252.2元；2、原告提供的油墨存在严重质量问题是导致被告未能支付货款的主要原因；3、原告未向被告开具增值税发票。原告洋紫荆公司在举证期限内提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证及其个体工商户营业执照、组织机构代码证及身份证，证明原、被告的身份情况；2、购销合同，证明原、被告之间从2011年9月起存在业务往来，被告向原告订购洋紫荆牌油墨；3、还款承诺书，证明被告欠款的事实，被告承诺分期付款，但实际并未支付；4、2012年1月10日原、被告的对账记录，证明截止2011年12月31日被告尚欠原告货款359235元。被告罗贤兵在举证期限内提交了以下证据：1、对账单1份，证明贷款金额与2012年4月8日的还款承诺书有差别，2012年4月8日前被告实际欠原告货款309235元；2、关于新鸿利工贸公司供油墨问题的说明、被告向原告出具的函及南昌航大印刷有限公司出具给被告的报告各1份，证明原告提供的油墨有质量问题；3、送货单9张，证明由于原告的油墨有质量问题，导致佳达彩印包装有限公司扣除了被告66772元货款；4、被告与原告的业务员田跃林的录音资料，证明原告提供的油墨有质量问题；5、收条，证明田跃林是原告公司员工。经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4无异议。原告对被告所举证据1的金额有异议，其中2012年4月26日入账的3万元是在还款承诺书之前已经通过承兑汇票支付了，只是公司入账有时间差；对证据2报告的真实性无异议，关联性有异议，并不能证明有问题的油墨是原告提供的，对新鸿利工贸公司供油墨问题的说明的真实性和关联性有异议，对被告向原告出具的函有异议，原告并未收到；对证据3送货单有异议，不能证明被告的货款被扣，也不能证明原告提供的油墨有质量问题；对证据4录音的真实性、合法性有异议；对证据5有异议，不能证明田跃林是原告公司员工。本院经审核原、被告所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：对原告洋紫荆公司所举证据1、2、3、4予以认定。对被告所举证据1，因原告对其陈述无相应证据予以证实，故本院对该份证据的证明目的予以采信；对证据2中关于新鸿利工贸公司供油墨问题的说明以及被告向原告出具的函不予认定，对南昌航大印刷有限公司出具给被告的报告的真实性予以认定，关联性不予认定；对证据3的真实性予以认定，关联性不予认定；对证据4、5，因无法核实田跃林的身份情况，故不予认定。本院根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的一致陈述，认定本案事实如下：2011年9月16日，原、被告签订了一份购销合同，合同约定：需方（被告）向供方（原告）订购“洋紫荆”牌油墨，……供方所提供的产品，需方在收货时应立即进行检验，如对品质有异议，可在收货当日计7天内提出。合同还对结算、违约责任等权利义务进行了约定。至2012年1月10日，原告共向被告提供了价值359235元的货物，被告予以盖章确认。2012年4月8日，被告向原告出具还款承诺书，写明：“截止2012年3月31日，尚欠贵公司货款309235元”。后原告向被告发送对账单，注明2012年4月收到被告退回价值31644元的油墨产品，同月26日收到被告支付的货款30000元，2012年6月6日收到被告支付的货款21000元。2012年10月，原告又收到被告支付的货款28252.2元。截止起诉日，被告尚欠原告货款198338.8元。案经调解未果。本院认为：原、被告之间签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性等规定，应属合法、有效。该购销合同对双方均具有约束力，各方均应依约履行。原告已经按照合同约定提供油墨，被告应当按照合同约定以及还款承诺书履行付款义务，逾期应承担违约责任。围绕庭审，被告在2012年4月8日出具还款承诺书之后是否向原告支付货款30000元，应是本本案审理的焦点之一。根据原告向被告提供的对账单可以看出，原告在2014年4月26日收到被告支付的货款30000元。原告在庭审中陈述，是2012年4月8日收到被告的承兑汇票30000元，于2014年4月26日入账，但对此并未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。对照原告举证的被告于2012年4月8日出具的还款承诺书，扣除该30000元，以及双方无争议的退货款31644元和另行归还的货款49252.2元，被告实际欠原告货款198338.8元。对于被告辩称原告提供的油墨存在质量问题，被告虽举证了说明、报告以及录音等证据，但该证据并未得到原告确认，相关证人也未出庭予以证实，系被告单方面证据，上述证据不足以证明被告的答辩观点，且提出质量异议期也不符合合同约定，故本院对被告的答辩意见不予支持。对于原告的利息请求，因被告未按还款承诺书履行还款义务，故本院对原告要求自2013年1月1日起计算利息的请求予以支持。对于增值税发票，被告可向相关部门反映。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告罗贤兵在本判决书生效后15日内支付原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司货款198338.8元及该款自2013年1月1日至还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率所计算的利息；二、驳回原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5041元，由原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司负担450元，被告罗贤兵负担4591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  成利群审 判 员  范友子代理审判员  黄 丹二〇一四年十月十六日书 记 员  李 欢
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第175号
申请执行人聂鑫，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1980年3月22日出生，汉族，个体，住拜泉县XXXX小区。
被执行人王海成，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇XX村。
被执行人徐慧立，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1981年4月29日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇XX村。
本院在执行申请执行人聂鑫与被执行人王海成、徐慧立民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十二日
书记员 周耀军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第224号
罪犯曾俊，男，1986年7月22日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年3月27日作出（2012）穗海法刑初字第294号刑事判决，以被告人曾俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯曾俊在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾俊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾俊予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第205号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：潘华军。
被告：廖苍军。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告廖苍军信用卡纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告廖苍军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：被告廖苍军于2012年5月16日向原告申请办理丰收贷记卡，承诺愿遵守丰收贷记卡领用合约的各项规定，合约约定：被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，不论被告是否得到通知，即为有效等。开卡后，被告廖苍军使用该卡透支消费未及时归还，至2014年4月20日，尚欠本金6381元，利息为312元、滞纳金为1022元。请求判令：被告归还信用卡透支款本金6381元，并按约支付利息、滞纳金至实际还款之日（至2014年4月20日止利息312元、滞纳金1022元）。
被告廖苍军未作答辩，亦未举证。
原告合作银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书，被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、丰收卡（贷记卡）申请表、领用合约各1份，证明被告申请办理信用卡，并约定遵守领用合约的事实。
3、信用卡交易明细、欠款一览表各1份，证明被告使用丰收贷记卡后，未支付透支款本金6381元及2012年11月26日以后所产生的利息、滞纳金等的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告廖苍军在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告廖苍军于2012年5月16日向原告申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，合约约定：被告廖苍军已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约下各项条款，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低1元，最高500元等内容。被告廖苍军的信用额度为10000元。合约签订后，被告廖苍军向合作银行领取了丰收贷记卡并使用该卡进行了消费，其于2012年11月26日开始发生逾期还款，截止2014年4月20日，其尚未偿还透支款本金6381元，也未按约支付2012年11月26日以后所产生的利息、滞纳金等。
本院认为：原告合作银行与被告廖苍军之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，且其内容合法有效，双方均应按照丰收贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务。原告依约为被告办理了丰收贷记卡并提供相应服务。被告廖苍军在领取该卡后，使用该卡进行了消费，其未支付透支款本金6381元，也未按约支付2012年11月26日以后所产生的利息、滞纳金，构成违约，其应当按约清偿合作银行该透支款本金、利息、滞纳金。综上，原告合作银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖苍军在本判决生效后十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金6381元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2012年11月26日起至判决确定履行之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖苍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 王俊麟
二〇一四年九月十六日
代书 记员 姚青清
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执55号
申请执行人许敏，住内蒙古自治区包头市。
被执行人赵永后，个体工商户。
被执行人郭俊梅。
许敏申请执行赵永后、郭俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）包开民四初字第317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许敏于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查证被执行人无财产可供执行，且申请人亦无法提供财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执55号的本次执行程序。
申请执行人许敏发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金 浩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执55号申请执行人许敏，住内蒙古自治区包头市。被执行人赵永后，个体工商户。被执行人郭俊梅。许敏申请执行赵永后、郭俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）包开民四初字第317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许敏于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。本案在执行过程中，经本院查证被执行人无财产可供执行，且申请人亦无法提供财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执55号的本次执行程序。申请执行人许敏发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年六月二十日书 记 员  金 浩
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第109号
原告陈木兰，女，汉族，1966年2月24日出生，住云浮市云安区。
委托代理人陈重维，广东人民时代律师事务所律师。
被告陈桂星，男，汉族，1977年5月6日出生，住云浮市云安区。
原告陈木兰诉被告陈桂星民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈木兰的委托代理人陈重维到庭参加诉讼。被告陈桂星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木兰诉称，被告因经营店铺生意资金周转于2012年8月1日向原告借款人民币25000元，约定2013年8月1日归还借款，并出具借据一份。到期后，以上借款及利息被告未能归还，原告曾多次要求被告归还借款及利息，均未果。原告现向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款25000元及利息16000元（暂计到2015年4月1日）共计人民币41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈桂星在答辩期内没有作出书面答辩。
本院查明并确认以下事实：
2012年8月1日，被告陈桂星向原告陈木兰借款25000元，约定2013年8月1日归还借款�借款之日起按每月2%计算利息，并出具借据交原告收执。到期后，被告未能归还借款，经陈木兰催收，被告没有支付上述欠款，陈木兰遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的《借据》、身份证以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借款合同纠纷。被告陈桂星欠原告陈木兰25000元，有其所立下的《借据》为证，本院予以确认。现原告陈木兰要求被告陈桂星归还欠款25000元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告按双方约定从借款日（2012年8月1日）起至还清欠款日止，以25000为本金，按每月2%计付利息给原告（计至2015年4月1日为16000元），符合法律的规定，本院予以支持。
被告陈桂星无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民�和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈桂星欠原告陈木兰本金25000元，及从2012年8月1日起以实际欠款金额按每月2%计算的利息，限被告陈桂星在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告陈木兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（该款原告已预交），由被告陈桂星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一五年五月八日
书记员 陈海勤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3239号
原告彭雪辉，女，1964年7月5日出生，汉族。
委托代理人彭文根(原告彭雪辉父亲)，男，78岁。
被告万普希，男，1981年6月3日出生，汉族。
被告罗志平，女，1984年5月4日出生，汉族。
原告彭雪辉与被告万普希、罗志平追索劳动报酬纠纷一案，于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭雪辉委托代理人彭文根到庭参加诉讼，被告万普希、罗志平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭雪辉诉称，2012年，原告在被告经营的江西省上栗县一花炮厂做工，被告拖欠原告工资11995元，被告向原告出具欠条，限在今年中秋节付清，但被告至今未偿付。请求判决被告偿付原告工资款11995元。
被告万普希、罗志平未答辩。
经审理查明，2011年2月至2012年1月，被告万普希、罗志平在江西省上栗县开办一家花炮厂，雇请原告彭雪辉在该厂务工，欠原告工资11995元。2013年4月14日，两被告向原告出具了内容为“今欠到彭雪辉工资款壹万壹仟玖佰玖拾伍元整（￥11995元）中秋节付清”的欠条。后来，两被告未偿还原告借款，原告催问未果,遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告方的陈述、欠条等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告为被告务工，被告应当及时足额支付原告劳动报酬，被告拖欠原告工资是违法行为，原告要求被告偿付所欠工资，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
万普希、罗志平共同支付彭雪辉工资款11995元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由万普希、罗志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 刚
附:
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条?
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1396号
原告荣县新城医院，住所地荣县河西新区望景路199号。
法定代表人张向东，系该院院长。
被告罗某某，男。
本院在审理原告荣县新城医院诉被告医疗服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告荣县新城医院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荣县新城医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院负担。
审 判 长 李冬生
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 李雪梅
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第68号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人吴瑞珠，女，1936年12月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年2月2日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年4月15日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人吴瑞珠于2011年11月初未经有权机关批准，擅自在东厦镇竹塔村竹塔中学对面的土地建住宅，用地面积297.6平方米，其中建筑占地面积146平方米，构成未批先建，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年9月5日作出了云国土资罚字（2014）第167号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积297.6平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第167号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年9月5日依法送达给被执行人。被执行人吴瑞珠未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月30日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第159号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第167号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年2月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2014）第167号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人吴瑞珠退还非法占用土地及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋涛。
委托代理人：陈玲芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都金山数字娱乐科技有限公司，住所地成都高新区科技孵化园科技财富中心3楼1号。
法定代表人：雷军。
委托代理人：王鑫芳。
再审申请人宋涛因与被申请人成都金山数字娱乐科技有限公司（以下简称金山公司）网络侵权纠纷一案，不服渭南市人民法院（2014）渭中民二终字第00060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2015年5月12，再审申请人宋涛称其与金山公司已达成和解，申请撤回再审申请。
本院认为，宋涛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许宋涛撤回再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 张润民
代理审判员 罗亚维
二〇一五年五月十三日
书 记 员 唐智勇