江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0025号
原告任其兴。
委托代理人张志强、陶勇（受任其兴特别授权委托）。
被告无锡迈克斯纺织品有限公司，住所地宜兴市化学工业园（屺亭镇），组织机构代码76738980-8。
法定代表人蒋洪卫，该公司总经理。
委托代理人周志军（受该公司特别授权委托）。
委托代理人蒋小卫（受该公司特别授权委托）。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码84281460-9。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人华佳科、陈泰（受该公司特别授权委托）。
原告任其兴与被告无锡迈克斯纺织品有限公司（以下简称迈克斯公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告任其兴的委托代理人张志强、被告迈克斯公司的委托代理人蒋小卫、保险公司的委托代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任其兴诉称：2012年11月9日，周小良驾驶苏B×××××号货车（注册登记在迈克斯公司处）与任夏桥驾驶的车辆发生相撞，造成两车损坏、任夏桥及车上乘员即其本人受伤的交通事故。该事故宜兴市公安局交警大队认定周小良与任夏桥负事故同等责任。事故造成其人身及财产损失，现双方就事故损失未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失149348.75元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。
被告迈克斯公司辩称：对事故事实无异议，对损失方面依法判定。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，具体赔偿费用质证中发表意见，其公司不承担诉讼费和鉴定费。要求在商业险中扣除20%非医保用药。
经审理查明：2012年11月9日10时许，任夏桥驾驶苏D×××××号轻型普通货车，沿宜兴市S342省道由南往北行驶至90.8公里处，遇情况避让向右变更车道时，与右后侧由周小良驾驶的登记在迈克斯公司名下的苏B×××××号重型厢式货车相撞，造成两车损坏，任夏桥及车上乘员任其兴受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，任夏桥、周小良负事故的同等责任。事故发生后，任其兴被送至宜兴市中医医院救治，住院16天，发生医疗费12364.74元，出院诊断为损伤疼痛、闭合性胸部外伤、右肋骨骨折等。2014年3月6日宜兴市中医医院司法鉴定所出具宜中医司鉴所（2014）临鉴字第51号司法鉴定意见书，评定任其兴构成九级伤残，建议误工期120天，护理期一人护理30天，营养期60天为宜。任其兴支付鉴定费2300元。
另查明，周小良系迈克斯公司员工，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
又查明，任其兴的父亲任满生（已死亡）与母亲王玉英（1924年2月9日出生）共生育4个子女，分别是任昌华、任其昌、任其兴、任俊香。2014年5月10日，宜兴市西渚镇筱里村村民委员会（以下简称筱里村村委会）出具证明1份，载明王玉英没有正常收入，只有农民养老金每月128元。
审理中，任其兴提供与江苏今尚装饰工程有限公司（以下简称今尚公司）签订的劳动合同、营业执照及今尚公司的误工证明。保险公司对劳动合同不认可，认为应当提供纳税证明及工资单。
审理中，事故另一伤者任夏桥同意保险公司交强险优先赔偿给任其兴。
上述事实，有任其兴提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、入院记录、出院记录、CT检查诊断报告、住院费用结算清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、宜兴市公安局西渚派出所、筱里村村委会证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。任其兴因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案迈克斯公司所有的车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，保险公司应先在交强险责任限额内赔偿；超出部分在商业三者险责任限额内根据保险合同赔偿；仍有不足的，由迈克斯公司按事故责任承担50%的赔偿责任。
庭审中，原被告双方对医疗费12364.74元、住院伙食补助费288元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金5000元、交通费250元均无异议，本院予以确认；对宜兴市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，当事人均无异议，本院予以采信。
双方存在争议的是：1、非医保用药，保险公司要求在医疗费中扣除20%的非医保用药费用，但未提供证据证明，本院不予支持；2、营养费，任其兴主张18元／天×60天=1080元，保险公司要求按15元／天计算，本院认为营养费标准参照我省上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%比例确定，任其兴主张的标准并无不当，应予支持；3、护理费，任其兴主张60元／天×30天=1800元，保险公司要求按50元／天计算，本院参照当地医院护工从事相应级别护理的费用，认为任其兴主张的标准并无不当，应予支持；4、误工费，任其兴主张15120元，保险公司要求按最低工资标准1480元／天计算，本院认为，任其兴有证据证明其在今尚公司从事石材安装工作，但无法有效证明其收入状况，本院参照我省2012年度非金属矿物制品业在岗职工平均工资38567元／年确定其收入，误工费计算为38567元／年÷365天×120天=12679.56元；5、被抚养人生活费，任其兴主张20371元／年×5年×20%÷4人=5092.75元，但根据筱里村村委会出具的证明，王玉英享有农民养老金每月128元，应予革除，故被抚养人生活费应计算为5092.75元-128元／月×12月×5年÷4人=3172.75元。
综上，任其兴在本次事故中的损失为：医疗费12364.74元、住院伙食补助费288元、营养费1080元、护理费1800元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金5000元、误工费12679.56元、被抚养人生活费3172.75元、交通费250元，合计166787.05元。保险公司在交强险责任限额内赔付120000元；超出部分的46787.05元（166787.05元-120000元），由保险公司在商业三者险责任限额内按50%比例承担赔偿责任，即46787.05元×50%=23393.53元。保险公司在交强险及商业险范围内合计赔付120000元＋23393.53元=143393.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付任其兴143393.53元；
二、驳回任其兴的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取573元、鉴定费2300元，合计2873元，由任其兴负担1000元，迈克斯公司负担700元，保险公司负担1173元，迈克斯公司、保险公司应负担部分已由任其兴垫付，迈克斯公司、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付任其兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 蒋志明
代理审判员 江周渊
人民陪审员 张尧君
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 燕