wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初277号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王建，男，1988年12月4日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被取保候审，后在此期间脱逃，于同年8月12日被公安机关抓获归案，次日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理期间，被告人王建在取保候审脱逃，本院依法作出逮捕决定，由公安机关实施抓捕，并于2017年6月1日依法裁定中止审理本案。被告人王建被抓获归案后，本院于2017年8月15日依法裁定恢复审理本案，并于同月23日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月25日8时许，被告人王建在本区苏嘴镇刘庄村七组村民黄宣家中时，趁杨某在黄宣家睡熟之际，将杨某放在床头充电的1部“苹果”牌6plus型手机偷走，并以人民币1700元的价格卖给个体手机销售商颜某。后颜某又将该手机卖给谭某。经鉴定，被盗手机价值人民币3178元。
另查明：案发后，被害人杨某向公安机关报案，公安机关经立案侦查，从谭某处扣押上述被盗手机后，已将该手机发还被害人杨某。
还查明：被告人王建于2017年3月24日主动到公安机关投案，并如实供述上述盗窃事实，且近亲属代为退出赃款人民币1700元给手机持有人谭某，后被告人王建在取保候审期间脱逃，于2017年8月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人谭某、颜某、黄某等人的证言，被告人王建和证人颜某的辨认笔录，证人谭某出具的收条，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、被告人案底查询情况及抓获经过说明等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处被告人王建拘役一至二个月，并处罚金；被告人辩解其有投案自首情节。
本院认为，被告人王建以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王建归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被害人被盗手机已被返还，且被告人近亲属代为退出赃款，可酌情对被告人从轻处罚。
对于被告人王建当庭辩解其有自首情节，本院经审理认为，被告人王建到公安机关投案后又再次逃跑，不符合自首的构成要件，依法不能认定其有自首情节，故对其辩解意见不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人王建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2017年9月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 超
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第30号
原告：沈仰生，男，1981年10月15日出生，汉族，广东省潮安县人。
委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：黄洪裕，男，1983年9月23日出生，汉族，广东省普宁市人，系惠东县吉隆某泰鞋料店。
被告：黄洪杰，男，1982年1月7日出生，汉族，广东省普宁市人。
原告沈仰生诉被告黄洪裕、被告黄洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员杨光辉适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告沈仰生的委托代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告黄洪裕、被告黄洪杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈仰生诉称：原告在广东省潮安县彩塘镇以“某兴鞋跟厂”名义经营鞋跟生产加工，两被告在惠东县吉隆镇共同经营“惠东县吉隆某泰鞋料店”。2012年初开始，被告从原告处购买鞋跟，原告履行义务后，被告未依约支付货款，至2013年6月，共拖欠原告货款163897元。原告经多次催讨，但被告以各种理由拒不支付。据此，请求：1、判令两被告立即支付拖欠的货款163897元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告黄洪裕、被告黄洪杰未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告黄洪裕、被告黄洪杰经本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综合原告的诉称及本院对原告所提供证据的采纳可明确如下事实：原告沈仰生经营某兴鞋跟厂，但未办理工商登记，被告黄洪裕系惠东县吉隆某泰鞋料店业主。被告黄洪裕经营的惠东县吉隆某泰鞋料店经常向原告赊购鞋跟。2013年6月9日，原告出具《某兴鞋跟厂2013年5月请款单》与被告黄洪杰结算，《某兴鞋跟厂2013年5月请款单》主要内容摘录如下：“客户：某泰鞋料店，合计欠款金额163992（元），日期：2013年6月9日，客户签名：”。经双方结算，确认结欠的货款为163897元，由被告黄洪杰在《某兴鞋跟厂2013年5月请款单》中的金额“163992”栏处添加“-95”，并在“客户签名”栏处签名确认。对于被拖欠的货款，原告经多次催收未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查，本院庭后就本案的相关事实于2014年3月20日向被告黄洪裕询问，被告黄洪裕认可欠款的事实，但认为对账后陆续付款，没有欠那么多，并表示惠东县吉隆某泰鞋料店是其个人经营，被告黄洪杰与其是兄弟关系，在请款单上的签名是受其委托。针对被告黄洪裕的上述陈述，本院为查清案件事实，限其在七日内即最迟在同年3月27日内向本院提交相关付款的凭证，但被告至今未提供相关证据。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、居民身份证复印件、个体户机读档案登记资料、被告黄洪裕、黄洪杰的常住人口基本信息、《某兴鞋跟厂2013年5月请款单》原件、《送货单》原件、中国电信股份有限公司机打发票以及本院庭审笔录、调查笔录等为据。
本院认为：被告黄洪裕、黄洪杰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告的陈述与其所提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的证据及陈述的真实性予以采信。原告被拖欠货款163897元，被告黄洪裕对此予以认可，本院予以确认。被告黄洪裕认为对账后陆续付款，但未举证证明，本院不予认定。原告诉请被告黄洪裕、黄洪杰共同支付拖欠的货款，因被告黄洪裕是惠东县吉隆某泰鞋料店登记的业主，被告黄洪杰是与原告结算货款的实际结算人，并签名确认欠货款163897元，可以认定两被告是共同经营者，原告此项诉请，理由充分，予以支持。因双方对欠款无约定支付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2014年1月10日起计付至还清款日止的货款利息，理由充分，予以支持。利息可计至本案判决确定给付之日止。被告黄洪裕、被告黄洪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述法律、司法解释之规定，判决如下：
被告黄洪裕、被告黄洪杰于本判决发生法律效力之日起10日内一次性连带支付货款163897元，并从2014年1月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息给原告沈仰生。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告黄洪裕、被告黄洪杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一四年四月十五日
书记员 罗仕深
第4页，共4页
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初859号
原告周广强，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告刘云峰，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告胥玉英，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周广强诉被告刘云峰、被告胥玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广强到庭参加诉讼，被告刘云峰、被告胥玉英经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告周广强诉称：2013年1月份被告因经营资金周转及卖房钱不够为名向原告借款，原告应其要求将14万元借给被告，并约定月息为3%，借款期限为1个月，如借款人到期未还每逾期一日按本金的3%加收违约金。原告多次催要上述借款，被告以各种理由推脱拒不偿还。请求：1、依法判令被告立即偿还借款14万元及利息并承担逾期还款违约金。2、本案一起诉讼费用由被告承担。
被告刘云峰、被告胥玉英未提供答辩。
查明：被告刘云峰与被告胥玉英系合法夫妻。2013年1月19日，被告刘云峰因经营牛场资金周转向原告借款10万元，并签订借款合同：“借款合同出借方：借款方：刘云峰……第一条借款内容1、借款金额（人民币）：壹拾万元整2、借款期限1个月（自2013年1月19日至2013年2月19日）3、借款利率：月息按3%计算。……第三条违约责任及约束1、如借款人到期不足额还款，每逾期一日（除按约定的计息外）按本金的3%作为违约金。……借款人：刘云峰（签名及手印）……2013年1月19日”。同日，原告将10万元现金出借给被告，被告刘云峰向原告出具借款收到条一份：“今收到此合同申请借款现金壹拾万元整，￥：100000.00。借款人签字：刘云峰2013年1月19日”。2013年3月18日，被告刘云峰因经营牛场资金周转再次向原告借款4万元，并出具借条一份：“借条今借现金肆万元整（40000）刘云峰2013年3月18日”。借款期限届满后，原告同证人周某多次向被告催要借款，被告一直未偿还。2016年5月3日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告刘云峰、被告胥玉英经合法传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。
审理期间，原告主张诉求中的10万元借款期限内及逾期后的利息均按照月息2%计息，计息时间自借款之日起（2013年1月19日）至本院确定的还款日期止；4万元借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计息时间自立案之日起（2016年5月3日）至本院确定的还款日期止。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、原告的陈述，及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。
本院认为：被告刘云峰分两次向原告借款共计14万元人民币，有被告刘云峰向原告出具的借款合同、收到条、借条为凭，本院对此应予认定。因借款到期后，原告要求被告归还借款被告理应归还。被告刘云峰与被告胥玉英系夫妻关系，此债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，应依法认定为该债务为夫妻共同债务，应由被告刘云峰与被告胥玉英共同偿还。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘云峰与被告胥玉英于本判决书生效之日起十日内，偿还原告周广强借款人民币10万元及相应利息，利息按照月息2%计息，计息时间自借款之日起（2013年1月19日）至本院确定的还款日期止。限被告刘云峰与被告胥玉英于本判决书生效之日起十日内，偿还原告周广强借款人民币4万元及相应利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计息时间自立案之日起（2016年5月3日）至本院确定的还款日期止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘云峰与被告胥玉英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 刘谢军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第153号
原公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志杰，男，生于1980年6月10日，汉族，户籍地宁夏回族自治区盐池县，捕前住宁夏回族自治区盐池县。2011年12月19日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2013年11月24日因吸毒被宁夏回族自治区灵武市公安局强制隔离戒毒二年；2015年3月15日因吸毒被宁夏回族自治区盐池县公安局强制隔离戒毒二年。2015年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，同月24日被宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民法院审理宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控原审被告人陈志杰犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月26日作出（2015）盐刑初字第143号刑事判决，认定被告人陈志杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。宣判后，原审被告人陈志杰不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈志杰书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈志杰撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈志杰撤回上诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐刑初字第143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 孙玉梅
代理审判员 侯士俊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 婷
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0849号
原告倪会。
被告金磊，
被告杨璐璐。
原告倪会诉被告金磊、杨璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告倪会到庭参加诉讼，被告金磊、杨璐璐经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪会诉称：两被告系夫妻关系，被告金磊于2014年4月向原告借款50000元，并出具借条一份，借条中约定用车辆担保，但被告至今未还，现诉至法院要求被告杨璐璐、金磊偿还借款50000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告金磊、杨璐璐未作答辩。
经审理查明，被告金磊向原告倪会出具50000元借条一份，借条中载明“借条-今金磊借到倪会现金人民币五万元整，并以一辆丰田卡罗拉做抵押-借款人：金磊-
身份证：321323198610250419-发动机号：E319916-车牌号：苏N×××××”，但上述款项至今未还，现原告诉至本院。
另查明，被告杨璐璐与金磊系夫妻关系，于2014年3月10日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份、婚姻登记信息一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在债权人主张时及时归还借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方已个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但如果夫妻一方能够证明系一方的个人债务的除外。对于原告主张借款并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金磊、杨璐璐于本判决生效后十日内偿还原告倪会借款50000元及利息，利息自2015年6月26日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取525元，由被告金磊、杨璐璐共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 栋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第1029号
原告官文毅。
委托代理人陈林平（特别授权代理），浙江台信律师事务所律师。
被告陈仙兵。
被告王依方。
原告官文毅与被告陈仙兵、王依方为民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告官文毅委托代理人陈林平、被告陈仙兵到庭参加诉讼，被告王依方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；于2016年3月25日第二次公开开庭进行了审理，原告官文毅委托代理人陈林平、被告陈仙兵、王依方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官文毅诉称，被告陈仙兵因家庭急用缺少资金，于2013年12月31日向原告官文毅借款人民币30000元，由被告王依方担保。2014年3月31日被告陈仙兵同样以家庭急用缺少资金为由，向原告官文毅借款人民币110000元，由被告王依方担保。被告陈仙兵借款后均亲笔向原告出具借条一份，被告王依方也在担保人栏签名。借条均载明：借款月利率2%，按月支付。如逾期不还按欠款金额日万分之五向出借方支付违约金及催讨费。保证人对上述借款本金及律师费等承担连带保责任，保证期限为两年。现原告官文毅要求被告陈仙兵归还借款，被告陈仙兵拖延不还，被告王依方也未履行担保责任代为偿还。现原告诉至法院，请求：一、判令被告陈仙兵立即偿还借款本金人民币140000元，并支付自借款之日起（其中30000元从2013年12月31日起计息、110000元从2014年3月31日起计息）至实际偿还之日止的利息按月息1.8%计算。二、被告陈仙兵支付本案律师代理费人民币4000元。三、被告王依方对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。四、本案诉讼费用有被告承担。在审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈仙兵立即偿还借款本金人民币90000元，并支付自借款之日起（其中本金30000元从2013年12月31日起计息、本金110000元从2014年3月31日起至2014年4月30日止，本金60000元从2014年5月1日起计息）至实际偿还之日止的利息按月息1.8%计算。本院予以准许。
被告陈仙兵辩称，借款是事实，但已归还借款本金110000元。
被告王依方辩称，担保是事实，答辩人与原告之间也有多笔借款往来，答辩人曾将60000元交付给被告陈仙兵让其代答辩人归还给原告，但答辩人不清楚被告陈仙兵怎样交付给原告。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
1、提供原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2、提供借据两份，拟证明被告陈仙兵经被告王依方担保分别于2013年12月31日、2014年3月31日出具借条向原告官文毅借款人民币30000元、110000元，均约定月利率2%，按月支付。如逾期不还，除支付拖欠期间的利息外，还应按欠款金额日万分之五向出借方支付违约金及催讨费（含律师费等）的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
3、提供中国工商银行个人业务凭证一份、浙江省农村信用社转账凭证一份，拟证明原告官文毅于借款当天取款的事实。经质证，被告陈仙兵表示借款是当天现金交付的，20天利息拿走了；被告王依方无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
4、提供浙江增值税普通发票一张，拟证明原告因本次诉讼花费律师代理费4000元的事实。经质证，被告无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
被告陈仙兵申请本院调取路桥农村合作银行存款凭条底单，拟证明其于2014年4月30日归还原告借款本金110000元的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为被告陈仙兵归还的110000元中，50000元系归还110000元借款的本金，剩余60000元系被告王依方交付给被告陈仙兵让其帮忙归还被告王依方欠原告的借款；被告王依方认为，其有将60000元交付给被告陈仙兵，让其帮忙还给原告。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
被告王依方未提交反证。
经开庭审理，本院认定的事实如下：被告陈仙兵经被告王依方担保分别于2013年12月31日、2014年3月31日出具借条向原告官文毅借款人民币30000元、110000元，均约定月利率2%，按月支付。如逾期不还，除支付拖欠期间的利息外，还应按欠款金额日万分之五向出借方支付违约金及催讨费（含律师费等）。被告陈仙兵于2014年4月30日归还款项110000元。另查明，原告认可其中50000元系归还110000元这笔借款的本金。
本院认为，原告官文毅与被告陈仙兵、王依方自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈仙兵经被告王依方担保向原告官文毅借款本金人民币140000元，事实清楚，证据确实。被告陈仙兵共偿还原告款项110000元，原告认可被告所归还的款项中50000元系归还借款110000元的借款本金，被告陈仙兵归还的110000元款项中剩余的60000元款项，依据相关法律规定，因双方约定借款需支付利息，且被告陈仙兵所支付的款项不足以清偿全部债务，双方之间也没有其他约定，应当视为先支付利息后清偿借款主债务。被告陈仙兵于2013年12月31日借款30000元，于2014年3月31日借款110000元，至2014年4月30日分别产生利息有2400元、2200元，被告陈仙兵于2014年4月30日归还借款110000元，其中50000元系归还借款110000元中的本金，剩余60000元应先偿付到期的利息2400元、2200元，及本金30000元，共34600元，剩余25400元系归还110000元借款中的本金，余欠本金34600元。原告诉请要求被告陈仙兵归还借款本金90000元及相应利息、律师代理费4000元，其中借款本金34600元及相应利息、律师代理费4000元，合理合法，本院予以支持；原告陈述被告陈仙兵归还的110000元中有60000元系被告王依方归还给原告的其他借款，因其未提供其他证据予以证实，故对原告其他不合理的诉讼请求本院不予支持。被告王依方辩称，其将60000元交给被告陈仙兵代其归还给原告王依方，因其未提供相应的证据予以证实，故本院对其该辩称不予采信。被告王依方作为该笔债务连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈仙兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告官文毅借款本金人民币34600元及支付利息（利息自2014年5月1日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算），并支付律师代理费4000元。
二、被告王依方对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告官文毅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，依法减半收取2140元，由原告负担1600元，由被告陈仙兵负担540元，由被告王依方负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费4280元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈铮
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第574号
被告人的
基本情况
被告人刘某某，农民。2015年5月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。
判决结果
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年6月18日以平检公刑诉（2015）489号起诉书指控，平度市云山镇刘河甲村刘某在自己家南厢屋经营小卖部。2013年2月26日14时许，被告人刘某某爬墙入院、爬窗进入刘某家已关门歇业的小卖部内，盗窃桌子抽屉内人民币800元。案发后，被告人刘某某与被害人刘某达成协议，由刘某某将赃款退赔，刘某表示永不追究此事。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初729号
原告李宁，女，1980年2月9日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被告邱杨，男，1988年2月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告李宁诉被告邱杨民间借贷纠纷一案中，原告李宁于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱杨的起诉。
本院认为，原告李宁的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费3300元，退回原告李宁16**元，剩余1650元、公告费260元，由原告李宁自行承担。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李宛欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1017号
申请执行人：赵立群，女，1959年12月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵桂艳，女，1970年8月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人赵立群与被执行人赵桂艳民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第475号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人给付借款120万元及利息，案件受理费15600元。本院于2015年5月26日立案受理，案号为（2015）南执字第1200号，已经终结本次执行程序。2017年10月20日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢1017号。执行中，本院依法拍卖被执行人赵桂艳名下房产后给付申请执行人借款及利息、案件受理费共计1977236.9元，执行费22172元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1200号、（2017)黑0103执恢1017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 蔡 婷
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第33号
申请执行人广东天马集团天马摩托车销售有限公司。
法定代表人刘维嘉。
被执行人梁春华，男，汉族，岳阳县人。
申请执行人广东天马集团天马摩托车销售有限公司与被执行人梁春华买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月25日作出的（2011）岳民初字第953号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应偿付申请执行人货款XXXXX元。权利人申请执行后，本院于2013年3月6日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供财产执行，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2013）岳法执字第33号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振辉
二〇一三年十一月四日
书记员 邓 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第553号
罪犯靳世界，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2013年8月20日作出(2013)浙甬刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人靳世界犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；应与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币260000元，其中被告人靳世界承担人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯靳世界在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯靳世界在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯靳世界在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳世界减去有期徒刑四个月。刑期自2013年1月12日起至2015年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 何锦霞
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执恢73号
申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐茂友职务董事长
被执行人张保平，男，1971年8月3日生，汉族，住址松原市。
被执行人罗文华，女，1972年11月29日生，汉族，住址松原市。
被执行人吉林省大德担保有限公司
法定代表人李贺职务董事长
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（207）吉0882民初431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立志
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯衍澍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执恢73号申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人徐茂友职务董事长被执行人张保平，男，1971年8月3日生，汉族，住址松原市。被执行人罗文华，女，1972年11月29日生，汉族，住址松原市。被执行人吉林省大德担保有限公司法定代表人李贺职务董事长本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（207）吉0882民初431号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立志二〇一八年六月二十六日书记员  冯衍澍
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00311号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年10月22日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，渔民。因本案于2015年1月28日被行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月16日被取保候审，同年8月17日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。期间，被害人孙某某、尹某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日17时许，被告人冯某某打电话给孙某某，说孙某某在别人面前讲其坏话，双方在电话中发生争吵。之后，被告人冯某某持菜刀来到东港市某小区孙某某住宅，进屋后又与孙某某发生争吵并与孙某某及妻子尹某某厮扯，其用菜刀砍伤孙某某、尹某某。经法医鉴定，孙某某左前臂损伤系轻微伤；尹某某右手手指损伤系轻微伤。
2015年1月28日，被告人冯某某主动到公安机关投案但未如实供述其犯罪事实。
在本案审理期间，被告人冯某某已赔偿了被害人孙某某、尹某某的经济损失人民币4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中无异议，并有被害人孙某某、尹某某的陈述、证人曲延东的证言、门诊病历、诊断书、损伤程度鉴定意见书、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执及被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，持刀进入他人住宅内砍人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 李世斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋清华
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00311号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈×，男，1961年1月9日出生。1993年12月因犯故意伤害罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑五年；1999年2月因犯贩卖毒品罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2009年1月因故意伤害他人身体被行政拘留五日。此次因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月8日被羁押，同年6月9日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年4月29日20时许，被告人陈×在北京市东城区法华寺69号棋牌室内，因琐事与被害人李×发生纠纷，后持啤酒瓶殴打李×，致其面部开放性损伤、头皮裂伤等，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人陈×于2014年6月8日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，并有被害人李×的陈述及辨认笔录，证人王×1、王×2的证言，北京市公安局东城分局体育馆路派出所出具的到案经过、工作说明、伤情照片，北京丰台右安门医院出具的诊断证明书，北京市东城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人陈×的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
另在本案审理过程中，被害人李×依法提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈×赔偿其因被打伤而造成的医疗费、交通费、衣物损失费等共计人民币15300元。经本院主持调解，双方达成协议：被告人陈×一次性赔偿被害人李×各项经济损失共计人民币10000元（已执行人民币5000元），被害人李×对被告人陈×的行为予以谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有调解协议、收条、谅解书在案为证，经质证，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈×无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈×经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，认罪、悔罪，故可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋晓鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 高 洁
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执2233号
申请执行人：成都双流诚民村镇银行有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段***号。
法定代表人：钱惠丰。
被执行人：成都美多丽鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇七里村*组。
法定代表人：王智勋。
被执行人：成都邦办非融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区人民南路四段领事馆路*号*楼*号。
法定代表人：何全勇。
成都双流诚民村镇银行有限责任公司申请执行成都美多丽鞋业有限公司、成都邦办非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)双流民初字第6229号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都双流诚民村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。申请执行标的额7045906.44元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人成都美多丽鞋业有限公司、成都邦办非融资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，暂未发现名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一八年六月二十一日
书记员 张立璟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00583号
程锦：
你（单位）与李岱林债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00675号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十八日
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第788号
罪犯董大庆，男，汉族，1981年5月31日生，云南省临沧市临翔区人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年12月13日作出（2013）临刑初字第180号刑事判决，以被告人董大庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月（刑期自2013年3月7日起至2018年11月6日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第727号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董大庆在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董大庆减去有期徒刑四个月（刑期至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初2402号
原告：付振楠，男，1994年6月17日出生，汉族，户籍所在地为安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市奉化区。
被告：柯丹，女，1986年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被告：胡光辉，男，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
原告付振楠与被告柯丹、胡光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告付振楠于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付振楠提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付振楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付振楠负担。
审 判 员 王超文
二〇一八年三月二十一日
代书记员 许驰秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初2402号原告：付振楠，男，1994年6月17日出生，汉族，户籍所在地为安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市奉化区。被告：柯丹，女，1986年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：胡光辉，男，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告付振楠与被告柯丹、胡光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告付振楠于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付振楠提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付振楠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付振楠负担。审 判 员 王超文二〇一八年三月二十一日代书记员 许驰秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。??
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第231号
申请执行人董立刚，
被执行人谷立军，
本院在执行申请执行人董立刚与被执行人谷立军机动车交通事故责任纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年10月28日作出（2013）前民初字第2934号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人经济损失费100506.8元，伤残鉴定费1500元，承担案件受理费2260元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2934号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年六月二十三日
书记员 李英昊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1737号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈方锦，农民。因犯盗窃罪于2004年8月被东阳市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2005年9月被东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯非法侵入住宅罪、盗窃罪于2011年5月17日被东阳市人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年8月5日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月10日刑满释放。因盗窃于2015年6月5日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实需追究其刑事责任于2015年6月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月30日被义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1664号起诉书指控被告人陈方锦犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范国潮出庭支持公诉，被告人陈方锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月5日凌晨，被告人陈方锦至义乌市廿三里街道XXX村33号403室，采用溜门的方式进入被害人杨某房间，窃得现金人民币200元及价值人民币1430元的手机一只。后被告人陈方锦至该村2号，从被害人魏某停放在门口的电动三轮车上窃得价值人民币435元的电瓶六只。同日凌晨，被告人陈方锦驾车至廿三里街道XX村21号，以手拉车门的方式，从被害人冉某停在路边的越野车内窃得价值人民币20元的黄山香烟一包。现被盗物品均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈方锦在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、魏某、冉某的陈述，证人何某的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，现场勘查笔录，追缴物品清单，证据保全决定书，发还物品清单，前科判决书，抓获经过，被告人陈方锦的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈方锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈方锦因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈方锦归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈方锦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年八月十九日
代书记员 楼云超
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民一初字第77号
原告：杨某某，男，1982年4月11日生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，农民。
被告：你某某，女，1980年1月7日生，傈僳族，小学文化，云南省泸水县人，农民，现下落不明。
原告杨某某诉被告你某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，因被告你某某下落不明，本院于2015年3月14日在《人民法院报》G19版发出公告，依法向被告你某某送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭于2015年6月30日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告你某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2011年9年17日，原告到被告家中经人介绍认识。在介绍人的主持下，原、被告双方同意结婚，被告向原告提出要办理结婚登记就要给付5万元彩礼。2011年9月18日，原告向被告支付5万元彩礼后将其带回到四川，2011年9月20日，原、被告到纳溪区民政局办理结婚登记。结婚后，被告一直居住在原告家中一起共同生活。2011年农历10月2日，原告父亲出车祸，家庭发生变故，经济相当困难，无法满足被告要求的过高电话费、零花钱，更无法满足被告抽烟、喝酒等的相关费用要求。被告就无故找茬与原告吵闹。2012年3月27日被告以外出打工为名离家出走，原告多方寻找，至今杳无音信，不知去向，下落不明。综上，原告对被告婚前了解肤浅，婚后才知道被告脾气古怪，有喝酒、吸烟的恶习，原、被告结婚时间短，未建立起真正的夫妻感情，被告现已离家出走，下落不明，导致夫妻感情确已破裂。为此，请求：一、请求人民法院依法判决原、被告离婚；二、原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无债权债务、无孩子；三、要求被告返还原告彩礼费5万元。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《原告身份证复印件》，证明原告具有诉讼主体资格。2、《结婚证》，证明原、被告具有合法婚姻关系。
3、《你某某身份证复印件》，证明被告身份情况。
4、《渠坝镇河坝村村民委员会证明》、《泸水县上江镇大练地村民委员会证明》，证明被告你某某于2012年3月27日离家出走至今下落不明，下落不明已满3年。
本院认为原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，并经询问核实，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告你某某未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方经人介绍认识，于2011年9月20日在四川省泸州市纳溪区民政局自愿登记结婚，婚后原、被告共同居住生活于四川省泸州市纳溪区渠坝镇河坝村，夫妻感情一般，未共同生育子女。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2012年3月27日，被告你某某以外出打工为名离家出走，至今下落不明。故原告起诉来院，要求与被告离婚，并返还原告彩礼费5万元。
本院认为，一个家庭的稳定和谐，需要夫妻双方本着相互尊重，相互包容的心态，共同用心经营。夫妻之间应当相互关心、相互照顾，尊重对方，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告离家出走，对家庭未尽义务，造成夫妻之间持续分居三年多，严重伤害了夫妻感情，应当视为夫妻感情已经破裂，故原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。针对返还彩礼费5万元的问题，原告对是否支付5万元彩礼费负有举证责任，原告未提供证据证明其已经支付给被告彩礼费5万元，由负有举证责任的原告承担不利后果。最高人民法院司法解释中，也明确了彩礼应返还的情形，即是否办理结婚登记手续、是否共同生活、不返还彩礼是否造成经济困难。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活，得到亲朋好友、周围群众的认可，已经具备婚姻生活实质内容，不属于规定的应当返还彩礼的情形，故原告要求返还彩礼费5万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告你某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 田开荣
审 判 员 杨丽涛
人民陪审员 桑益波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张晓雁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01176号
原告：李之旭，男，1987年2月5日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告李之旭诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李之旭撤回起诉。
案件受理费274.00元，减半收取137.00元，由原告承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 姜永超
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第396号
上诉人（原审被告）刘亚丽。
委托代理人田秀铭。
被上�人（原审原告）朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区竹林路四段***号。
法定代表人杨春雨，理事长。
原审被告陈杰。
上诉人刘亚丽因金融借款合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2015）朝双民初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘亚丽及其委托代理人田秀铭到庭参加诉讼，被上诉人朝阳市双塔区农村信用合作联社及原审被告陈杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝阳市双塔区农村信用合作联社在一审中起诉称，被告陈杰于2011年12月27日，由刘亚丽担保，在原告下属八里堡信用社借款30，000元。借款期限至2012年12月24日，贷款到期后未还本息，欠款经信贷人员多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告陈杰立即归还借款30，000元，并利随本�，被告刘亚丽承担连带责任。被告承担诉讼费。
陈杰在一审中答辩称，原告所诉属实。
刘亚丽在一审中答辩称，保证担保借款合同的签字是我签的，但误认为是另一笔贷款的展期，不知道这是新贷的款。不同意承担担保责任
一审法院审理查明，2011年12月27日，朝阳市双塔区八里堡农村信用合作社（以下简称八里堡信用社）与被告陈杰签订借款合同一份。合同约定，陈杰向八里堡信用社借款30，000元，借款期限2011年12月27日到2012年12月24日止，月利率为9.3‰，借款用途为进货。同日，八里堡信用社与被告陈杰、刘亚丽签订保证担保借款合同一份，合同约定，刘亚丽为陈杰提供担保，保证责任为连带责任。保证期限为借款到期后二年。合同签订后，八里堡信用社于2011年12月27日足额向陈杰发放贷款。借款到期后，被告陈杰未偿还本息，被告刘亚丽未履行保证义务。原告催要欠款未果，诉至本院。
另查明，经辽宁监管局批准，朝阳市双塔区农村信用合作联社于2007年统一法人，辖内信用社和营业部不具有法人资格，清收贷款业务由朝阳市双塔区农村信用合作联社负责。
一审法院判决认为，八里堡信用社与陈杰签订借款合同，双方形成金融借款合同关系。与刘亚丽签订保证合同，双方形成担保合同关系，均合法有效。合同当事人应依约履行义务，原告履行了贷款义务，被告应履行还款义务和担保义务，但未依约履行，属违约行为，应承担违约责任。被告刘亚丽分别在保证担保借款合同和借款凭证上签名，保证担保借款合同和借款凭证格式正规、内容清楚，所以被告刘亚丽关于误认为是另一笔贷款的展期，不应承担担保责任的抗辩意见不成立，不予采纳。朝阳市双塔区农村信用合作联�负责清收贷款业务，八里堡信用社与被告陈杰签订的借款合同、与被告刘亚丽签订的保证担保借款合同，其权利义务由朝阳市双塔区农村信用合作联社享有。判决：一、被告陈杰于本判决生效之日起10内，偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款本金30，000元，并按照借款合同约定的利率利随本清。二、被告刘亚丽对上述还款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。
刘亚丽不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1、主合同当事人双方恶意串通，骗取保证人提供保证，案外人姜男、陈杰伙同信贷员拿出空白合同和担保书，让上诉人签字，上诉人碍于亲情，在没看合同内容�况下签字；2、贷款所用的材料不是刘亚丽提供的，且该材料与原件不符。
朝阳市双塔区农村信用合作联社及陈杰均未答辩，且未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有借款合同，保证担保借款合同，借款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，朝阳市双塔区八里堡农村信用合作社与陈杰签订借款合同有效，上诉人刘亚丽作为该借款合同的保证人，在保证担保借款合同上签字，双方形成担保合同关系，合法有效。因经辽宁监管局批准，朝阳市双塔区农村信用合作联社于2007年统一法人，辖内信用社和营业部不具有法人资格，清收贷款业务由朝阳市双塔区农村信用合作联社负责，故八里堡信用社与陈杰签订的借款合同、保证担保借款合同，其权利义务应由朝阳市双塔区农村信用合�联社享有。八里堡农村信用合作社依合同约定履行了贷款义务，陈杰未依合同及时还款，属违约行为，应承担违约责任。上诉人刘亚丽分别在保证担保借款合同和借款凭证上签名，保证担保借款合同和借款凭证格式正规、内容清楚，故其作为保证人对该笔借款应承担保证责任。上诉人提出的上诉请求理由不充分，本院不予采纳，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 王海娇
代理审判员 姜永涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3335号
原告驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人姜振。
委托代理人冯贺领。
被告曹民。
原告驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻市汽运公司）与被告曹民挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告驻市汽运公司的委托代理人冯贺领到庭参加诉讼，被告曹民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告驻马店市汽车运输有限公司诉称，2005年3月，被告购置江淮牌XXXXXXXX中型特殊结构货车（车辆识别代号／车架号：xxxxxxxxxxx一辆。为了经营，以原告的名义在车管机关登记入户，车号为豫XXXXXXXXXXXX号，并与原告签订《货车挂靠经营合同》，原、被告之间为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。2013年5月1日，被告又与原告续签《货车挂靠经营合同》一份，约定将被告所有的豫XXXXXXXXXXXX号货车继续挂靠在原告名下经营，合同期2013年5月1日至2016年12月31日，被告于2015年6月拒绝续交足额保险金，不再履行合同，原告多次通知被告，但被告不予解除挂靠合同及办理车辆过户，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，而让原告承担经营风险。为此原告请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫XXXXXXXXXXXX号货车挂靠经营合同。2、请求确认被告为豫XXXXXXXXXXXX号货车实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告曹民未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年3月，被告曹民购置江淮牌XXXXXXXX中型特殊结构货车（车辆识别代号：XXXXXXXXXXXXX）一辆。为了经营，被告将该车以原告驻马店市汽车运输有限公司的名义在车管机关登记入户，并与原告签订车辆挂靠经营合同，该车登记的车牌号为豫XXXXXXXXXXXX。2013年5月1日，被告又与原告续签《货车挂靠经营合同》一份，约定：一、乙方自己出资购买货车一辆，车型、车价由乙方选订；二、为方便登记入户、办理各种牌证，双方同意将购车发票上购车人一栏填写为甲方，在车管部门办理车主登记和在交通部门办理营运登记及在其他部门办理相关手续时，乙方同意以甲方的名义登记，但该车实际所有权人为乙方，登记号牌为豫XXXXXXXXXXXX；三、乙方向甲方每月交纳服务费170元，先交后行；四、违约责任。双方约定，有下列行为之一即认为乙方合同违约：①乙方拖欠甲方两个月服务费；②不投保或不按甲方选定的几家保险公司足额投保。……甲方有权解除挂靠经营合同，办理车辆过户，过户费用由乙方承担；五、合同期限为自2013年5月1日至2016年12月31日止等条款。合同履行过程中，被告为豫XXXXXXXXXXXX号车辆交纳服务费至2015年5月份，此后被告未再交纳服务费，诉争车辆至今仍在原告名下。原告遂以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的挂靠经营合同、机动车行驶证、机动车登记证书、服务费收据及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的货车挂靠经营合同，合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫XXXXXXXXXXXX号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人，故原告请求确认被告为豫XXXXXXXXXXXX号车辆的实际所有权人，本院予以支持。合同期内，被告未依约交纳豫XXXXXXXXXXXX号车辆的服务费构成违约，原告请求解除原、被告之间关于豫XXXXXXXXXXXX号车辆的挂靠经营合同、限期过户及过户费用由被告承担，符合双方合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市汽车运输有限公司与被告曹民双方于2013年5月1日签订的货车挂靠经营合同。
二、确认被告曹民为豫XXXXXXXXXXXX号货车的实际所有权人；限被告曹民于本判决生效后十日内将该车过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一五年九月十七日
书记员 张园园
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第63号
原公诉机关烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周波，男，42岁，住烟台市芝罘区。因犯故意伤害罪于2003年9月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯故意伤害罪于2006年10月13日被烟台市芝罘区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月16日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2014年2月18日被逮捕。
原审被告人曲小纯，曾用名曲纯，男，40岁，住烟台市芝罘区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月4日被取保候审。
烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人周波、曲小纯犯故意伤害罪一案，于二○一四年二月十二日作出（2014）烟芝刑初字第9号刑事判决。宣判后，原审被告人周波不服，提出上诉。本院于2014年4月3日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月13日凌晨，被告人周波在烟台市芝罘区海岸街9号莱弗士酒吧内，因点歌之事与酒吧负责人韩某某发生争执，遂伙同被告人曲小纯等持刀将韩某某捅伤，致韩某某右腋窝下方、左上腹肋弓处、脐下、左臀部共计长度10.5㎝的皮裂伤，左侧肋弓水平胸腹壁软组织内裂隙影，到达腹腔，邻近肌肉中断，腹膜显示不完整。经法医鉴定，被害人躯干部所受损伤属轻伤。
2013年3月4日，被告人曲小纯主动到公安机关投案，案发后，二被告人赔偿了被害人韩某某的经济损失。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有被害人韩某某的陈述，被告人供述，证人宋某某、陈某某、王某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，（2003）烟刑一初字第70号、（2006）烟芝刑初字第446号刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证明证实。
原审法院认为，被告人周波、曲小纯持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人周波曾因犯故意伤害罪受过两次刑事处罚，仍不思悔改，再犯同类之罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人周波当庭自愿认罪，被告人曲小纯有自首情节，且二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故均依法予以从轻处罚，并可对被告人曲小纯适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，以故意伤害罪分别判处被告人周波有期徒刑九个月；判处被告人曲小纯拘役四个月，缓刑六个月。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人曲小纯服判不上诉，被告人周波不服，以其“不构成累犯，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人损失，原审量刑过重，请求改判缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人周波和原审被告人曲小纯共同持刀故意伤害他人，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。关于上诉人提出“不构成累犯，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人损失，原审量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，一审法院是在综合考量上诉人周波具有两次故意伤害前科犯罪记录的酌定从重处罚情节和归案后能够自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节基础上对其进行量刑的，所量刑罚并无不当，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 王树奎
审判员 徐少冬
二〇一四年四月十一日
书记员 施鸿正
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初888号
原告：莫大智，男，1969年1月15日出生，汉族，住横县。
被告：莫日来，男，1962年4月21日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：陈振吉，广西航洋律师事务所律师。
原告莫大智与被告莫日来劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告莫大智到庭参加诉讼，被告莫日来及其委托诉讼代理人陈振吉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告莫大智向本院提出诉讼请求：诉请确定被告莫日来承包的横县那阳镇庙脚村委部分山岭及沙田村委部分山岭共计680亩林地内原告享有64.6亩（按2010年9月22日被告卖木结束时的总价值133万元的10％的比例计算劳务报酬应享有64.6亩）的经营管理权，并根据实际到场划分给原告经营管理。事实和理由：在本院于2014年3月17日受理原告莫大智与被告莫日来劳务合同纠纷一案后，由于原告在审理过程中不能确定被告种植经营林木的总投资和总收入的证明，错失了诉请判决按纯收入（利润）10％划分林地亩数，根据2016年7月8日在横县那阳镇司法所见证下由被告提供的2006年至2010年9月22日的总投资140万元、卖木总收入133万元的收支情况，原告已尽到义务看管山林和监督工人工作的任务，被告应履行口头约定按出卖林木时的纯收入（利润）10％作为报酬给原告。
原告莫大智为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、《莫大智身份证复印件》，证明原告的诉讼主体资格；
2、《民事判决书》，证明双方履行约定的内容；
3、《法律文书生效证明》，证明生效日期和已交受理费；
4、《执行申请书》，证明原告已按司法程序履行义务；
5、《那阳镇莫大村委会证明》，证明经过村委调解无果；
6、《山地承包金》，证明被告莫日来的林木收入及投资；
7、《一年投资》，证明被告莫日来的投资，该书证底下的手写部分是原告自己写的；
8、《购木合同》，证明被告莫日来卖林木得到的收入；
9、《关于将要进行民事行为的通知》，证明原告写给被告莫日来的通知；
10、《证明》，证明原告要求那阳镇司法所处理其与被告的纠纷，那阳司法所已经出具了处理意见；
11、《移交协议》、《那阳镇人民调解委员会裁决书1》、《那阳镇人民调解委员会裁决书2》，证明原告形成单方面的处理意见，并提交给被告；
12、《劳动过程及见闻》，证明原告自行作出记录，以证实原告在被告承包的林地的劳动过程。
被告莫日来辩称，就本案的事实，原告曾于2014年3月14日向法院起诉，法院已经作出了生效判决，本案与生效判决案件的事实相同、诉讼请求相同，法律关系一致，实为同一案件，原告是属于重复起诉，请求法院依法驳回原告起诉。
被告莫日来为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：本院（2015）横民一初字第1074号民事裁定书一份，证明原告属于重复诉讼。
本案的争议焦点是：1、本案是否属于本院（2014）横民一初字第580号案和本院（2015）横民一初字第1074号案的重复诉讼；2、原告请求确认其享有被告承包经营的位于横县那阳镇庙脚村委第一队、第三队及沙田村委部分山林土地10%即64.6亩的劳务所得有何事实及法律依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年上半年，被告取得那阳镇庙脚村部分山岭及沙田村部分山岭共计680亩林地承包经营权，之后，被告与原告口头约定：由原告协助被告种植树木、监管工人施肥除草、看护林地林木及制止人畜踩踏林木等一切有关林地的工作，待出卖第一批林木时，被告以出卖林木所得纯收入的10%作为工资报酬付给原告。自2006年6月份起，原告协助被告种植完成680亩林地林木，之后，原告认为自己的任务已经完成，便断续外出广东打工，被告找不到原告看管山林，自2007年起即另请他人看管山林，2012年，被告出卖第一批林木后，向原告支付劳动报酬3000元，此后，双方为支付报酬数额问题发生争执，原告遂于2014年3月17日向本院提起诉讼，要求被告按约定支付砍伐第一批林木纯收入的10%即15万元作为原告2007年至2011年间的劳动工资报酬。本院经审理认为，原告既不能举证证明其已全面履行合同义务，也不能证明被告第一批林木纯收入是多少，其要求被告按合同约定全面履行合同义务，并按纯收入150万元的10%计算报酬15万元，无事实及法律依据，不予支持，并作出(2014)横民一初字第580号民事判决书，判决驳回原告莫大智的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。2015年4月15日，原告再次向本院提起诉讼，请求法院判决原告享有被告承包上述山林土地的10%即78亩作为2007年至2011年间其在该山林土地的劳务报酬。本院于2015年6月23日以原告起诉是属于对(2014)横民一初字第580号案已提起的诉讼事项再次起诉，属重复诉求，遂作出本院（2015）横民一初字第1074号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。
本院认为，原告因与被告产生劳务纠纷后曾于2014年3月14日、2015年4月15日二次向本院提起诉讼，分别请求被告支付2007年至2011年间在被告承包经营管理的山林土地的劳动工资报酬15万元和请求法院判决原告享有被告承包上述山林土地的10%即78亩作为2007年至2011年间其在该山林土地的劳务报酬。原告第一次起诉时本院以原告的请求无事实及法律依据为由判决驳回其诉讼请求，该判决已经发生法律效力，原告第二次起诉和本次起诉请求法院判决其分别享有被告承包的山林土地680亩中的78亩和64.6亩山林经营权，原告的本次起诉实际上是再次以其相同期间在相同地点的劳务报酬为事实依据，属于对本院(2014)横民一初字第580号案和本院(2015)横民一初字第1074号案已提起的诉讼事项再次起诉，属重复诉求，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告莫大智的起诉。
案件受理费2960元（已由原告莫大智预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 谢树萌
人民陪审员 杨雅钧
人民陪审员 雷金萍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 韦才识
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0127民初888号原告：莫大智，男，1969年1月15日出生，汉族，住横县。被告：莫日来，男，1962年4月21日出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人：陈振吉，广西航洋律师事务所律师。原告莫大智与被告莫日来劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告莫大智到庭参加诉讼，被告莫日来及其委托诉讼代理人陈振吉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告莫大智向本院提出诉讼请求：诉请确定被告莫日来承包的横县那阳镇庙脚村委部分山岭及沙田村委部分山岭共计680亩林地内原告享有64.6亩（按2010年9月22日被告卖木结束时的总价值133万元的10％的比例计算劳务报酬应享有64.6亩）的经营管理权，并根据实际到场划分给原告经营管理。事实和理由：在本院于2014年3月17日受理原告莫大智与被告莫日来劳务合同纠纷一案后，由于原告在审理过程中不能确定被告种植经营林木的总投资和总收入的证明，错失了诉请判决按纯收入（利润）10％划分林地亩数，根据2016年7月8日在横县那阳镇司法所见证下由被告提供的2006年至2010年9月22日的总投资140万元、卖木总收入133万元的收支情况，原告已尽到义务看管山林和监督工人工作的任务，被告应履行口头约定按出卖林木时的纯收入（利润）10％作为报酬给原告。原告莫大智为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、《莫大智身份证复印件》，证明原告的诉讼主体资格；2、《民事判决书》，证明双方履行约定的内容；3、《法律文书生效证明》，证明生效日期和已交受理费；4、《执行申请书》，证明原告已按司法程序履行义务；5、《那阳镇莫大村委会证明》，证明经过村委调解无果；6、《山地承包金》，证明被告莫日来的林木收入及投资；7、《一年投资》，证明被告莫日来的投资，该书证底下的手写部分是原告自己写的；8、《购木合同》，证明被告莫日来卖林木得到的收入；9、《关于将要进行民事行为的通知》，证明原告写给被告莫日来的通知；10、《证明》，证明原告要求那阳镇司法所处理其与被告的纠纷，那阳司法所已经出具了处理意见；11、《移交协议》、《那阳镇人民调解委员会裁决书1》、《那阳镇人民调解委员会裁决书2》，证明原告形成单方面的处理意见，并提交给被告；12、《劳动过程及见闻》，证明原告自行作出记录，以证实原告在被告承包的林地的劳动过程。被告莫日来辩称，就本案的事实，原告曾于2014年3月14日向法院起诉，法院已经作出了生效判决，本案与生效判决案件的事实相同、诉讼请求相同，法律关系一致，实为同一案件，原告是属于重复起诉，请求法院依法驳回原告起诉。被告莫日来为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：本院（2015）横民一初字第1074号民事裁定书一份，证明原告属于重复诉讼。本案的争议焦点是：1、本案是否属于本院（2014）横民一初字第580号案和本院（2015）横民一初字第1074号案的重复诉讼；2、原告请求确认其享有被告承包经营的位于横县那阳镇庙脚村委第一队、第三队及沙田村委部分山林土地10%即64.6亩的劳务所得有何事实及法律依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年上半年，被告取得那阳镇庙脚村部分山岭及沙田村部分山岭共计680亩林地承包经营权，之后，被告与原告口头约定：由原告协助被告种植树木、监管工人施肥除草、看护林地林木及制止人畜踩踏林木等一切有关林地的工作，待出卖第一批林木时，被告以出卖林木所得纯收入的10%作为工资报酬付给原告。自2006年6月份起，原告协助被告种植完成680亩林地林木，之后，原告认为自己的任务已经完成，便断续外出广东打工，被告找不到原告看管山林，自2007年起即另请他人看管山林，2012年，被告出卖第一批林木后，向原告支付劳动报酬3000元，此后，双方为支付报酬数额问题发生争执，原告遂于2014年3月17日向本院提起诉讼，要求被告按约定支付砍伐第一批林木纯收入的10%即15万元作为原告2007年至2011年间的劳动工资报酬。本院经审理认为，原告既不能举证证明其已全面履行合同义务，也不能证明被告第一批林木纯收入是多少，其要求被告按合同约定全面履行合同义务，并按纯收入150万元的10%计算报酬15万元，无事实及法律依据，不予支持，并作出(2014)横民一初字第580号民事判决书，判决驳回原告莫大智的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。2015年4月15日，原告再次向本院提起诉讼，请求法院判决原告享有被告承包上述山林土地的10%即78亩作为2007年至2011年间其在该山林土地的劳务报酬。本院于2015年6月23日以原告起诉是属于对(2014)横民一初字第580号案已提起的诉讼事项再次起诉，属重复诉求，遂作出本院（2015）横民一初字第1074号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。本院认为，原告因与被告产生劳务纠纷后曾于2014年3月14日、2015年4月15日二次向本院提起诉讼，分别请求被告支付2007年至2011年间在被告承包经营管理的山林土地的劳动工资报酬15万元和请求法院判决原告享有被告承包上述山林土地的10%即78亩作为2007年至2011年间其在该山林土地的劳务报酬。原告第一次起诉时本院以原告的请求无事实及法律依据为由判决驳回其诉讼请求，该判决已经发生法律效力，原告第二次起诉和本次起诉请求法院判决其分别享有被告承包的山林土地680亩中的78亩和64.6亩山林经营权，原告的本次起诉实际上是再次以其相同期间在相同地点的劳务报酬为事实依据，属于对本院(2014)横民一初字第580号案和本院(2015)横民一初字第1074号案已提起的诉讼事项再次起诉，属重复诉求，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告莫大智的起诉。案件受理费2960元（已由原告莫大智预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  谢树萌人民陪审员  杨雅钧人民陪审员  雷金萍二〇一八年四月二十三日书 记 员  韦才识附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1425号
原告郑州华亿物业管理有限公司。住所地：郑州市管城区城东路94号。
法定代表人涂志友，经理。
委托代理人林建国，男，该公司副经理，住该公司。
委托代理人吕关辉，男，该公司员工，住该公司。
被告崔炎炎，女。
原告郑州华亿物业管理有限公司诉被告崔炎炎物业服务合同纠纷一案中，原告郑州华亿物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州华亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州华亿物业管理有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一五年七月九日
书记员 王国栋
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1931号
原告：李经胜，男，1981年12月2日出生，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：吴岑，女，1989年10月10日出生，住安徽省当涂县。
原告李经胜与被告吴岑债权转让纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐宗钧到庭参加诉讼。被告吴岑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李经胜向本院提出诉讼请求：1.判令吴岑偿还原告借款本金16万元、利息29973元（以本金16万元为基数，从2015年7月30日至2016年5月11日，按照月利率2%计算），合计189973元；并以欠款金额为基数自2016年5月12日起至实际给付之日按月利率2%计付利息。事实和理由：2015年6月29日，吴岑因缺少资金向案外人当涂县信意寄卖行（以下简称信意寄卖行）借款16万元，并签订《借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、逾期还款违约金等条款。合同签订后，信意寄卖行将16万元交付给吴岑，吴岑出具了借条。借款到期后，吴岑一直没有归还借款本息。因信意寄卖行欠李经胜借款，信意寄卖行遂将其对吴岑所享有的债权全部转让给李经胜，信意寄卖行也将债权转让通知送达给吴岑，但吴岑至今没有向李经胜履行给付义务。
吴岑未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年6月29日，吴岑因缺少资金向信意寄卖行借款16万元，并签订《借款合同》，借款期限自2015年6月29日至2015年7月29日，违约责任条款约定：借款方不能按期足额归还本金，除承担逾期部分每日1‰的违约金外，还应承担出借方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等。合同签订后，信意寄卖行将16万元交付给吴岑，吴岑同时出具了一张收条。借款到期后，吴岑一直没有归还借款本息。因信意寄卖行欠李经胜借款，信意寄卖行遂将其对吴岑所享有的债权全部转让给李经胜。庭审中，李经胜陈述信意寄卖行的经营者王文才当面将书面的债权转让通知送达给吴岑。债权转让通知的主要内容为：信意寄卖行将吴岑借款合同项下的权利全部转让给李经胜，希望你（吴岑）收到本通知后，立即向李经胜履行所欠我寄卖行债务（本金及逾期付款利息）。吴岑至今没有向李经胜履行给付义务。
以上事实，有借款合同、收条、信意寄卖行营业执照、债权转让通知，及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：一、债权人有权将债权全部转让给第三人，债权转让通知到达债务人时，对债务人发生效力。本案中，信意寄卖行与吴岑之间的借款合同关系合法有效，信意寄卖行对吴岑享有到期债权（借款本金16万元及相应利息），且该债权属于可以转让的债权。信意寄卖行将债权转让给李经胜后通知了吴岑，吴岑收到本院送达的诉状副本后，未提出异议。因此该债权转让行为对吴岑发生效力，吴岑应当向李经胜履行借款合同项下的给付义务。二、借款合同中约定的违约责任显然过高，现李经胜主动按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，吴岑应当给付李经胜借款本金16万元、利息29973元（以本金16万元为基数，从2015年7月30日至2016年5月11日，按照月利率2%计算），合计189973元；并以所欠借款本金为基数，自2016年5月12日起至实际给付之日按月利率2%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告吴岑于本判决生效之日起十日内给付原告李经胜借款本金16万元，利息29973元，合计189973元；并以所欠借款本金为基数，自2016年5月12日起至实际给付之日按月利率2%给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告吴岑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 程玉峰
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第七十九条【债权转让的禁止】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条【债权转让中债权人的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3771号
上诉人（原审被告）：云南康宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市东川区古铜路*号。
法定代表人：苏建友，总经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，1976年8月8日生，汉族，昆明市东川区人，该公司员工，住东川区，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：吴春碧，女，1979年10月4日生，汉族，云南省昭通市巧家县小河村公所平街社居民，住昆明市东川区。
上诉人云南康宸房地产开发有限公司因与被上诉人吴春碧商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人云南康宸房地产开发有限公司的委托代理人赵萍、被上诉人吴春碧均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南康宸房地产开发有限公司（以下简称“康宸公司”）上诉请求：一、变更一审判决第一项，改判由上诉人退还被上诉人认购款20万元及2015年10月12日起至款项还清之日止，以未退还的认购款金额按年利率15%计算（按月计）的所得利息；二、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要的事实及理由为：一审法院判决利息错误，请求二审法院查明并纠正，请求二审法院将利息的时间改为自2015年10月12日开始计算。
被上诉人吴春碧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
吴春碧向一审法院起诉请求：请求依法判令被告退赔原告认购款200000元，并按年利率15%承担自2013年9月21日起至退赔款项之日止的利息。
一审法院确认的案件事实：2013年9月21日原告吴春碧向被告康宸公司购买了一张《康宸商业中心商铺认购卡》，并交纳了200000元认购款。该认购卡载明“若持卡人放弃购买，本卡20万元卡金可于开盘后15个工作日内退还，还可享受年利率15%（按月计）的贴息回报”。后原告向被告康宸公司提出放弃商铺认购，被告于2015年10月12日出具给原告一份《退款承诺》，承诺认购款及利息于2016年5月31日前一并退还原告。经原告催要，被告至今未退还上述款项。现原告诉至法院。一审法院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原告吴春碧向被告康宸公司出资200000元购买了一张《康宸商业中心商铺认购卡》，该认购卡载明“若持卡人放弃购买，本卡20万元卡金可于开盘后15个工作日内退还，还可享受年利率15%（按月计）的贴息回报”，此内容应为双方对相关事宜达成的约定，依法受法律保护，对双方具有约束力。后原告放弃商铺认购，被告也于2015年10月12日出具给原告一份《退款承诺》，承诺认购款及利息于2016年5月31日前一并退还原告，被告应当依照上述承诺退还相关款项。被告至今未退还原告上述款项，被告已违约，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决：由被告云南康宸房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内，退还原告吴春碧认购款200000元及自2013年9月21日起至款项还清之日止、以未退还的认购款金额按年利率15%计算（按月计）的所得利息。
双方当事人对于一审法院所确认的事实均无异议，本院依法予以确认。双方当事人均无新的证据提交。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人承担的利息应否自2015年10月12日开始计算？
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第二款规定，法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得，没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。本案中，被上诉人于2013年9月21日向上诉人康宸公司购买了一张《康宸商业中心商铺认购卡》，并交纳了200000元认购款。该认购卡载明“若持卡人放弃购买，本卡20万元卡金可于开盘后15个工作日内退还，还可享受年利率15%（按月计）的贴息回报”。对于被上诉人所交纳的款项如果退还，被上诉人所应当承担的利息的起算时间双方当事人约定不明，而根据交易习惯，被上诉人所交纳的认购款项的相关利息属于法定孳息，应当自被上诉人向上诉人交纳该款项之日起开始计算，故一审法院判决自2013年9月21日起计算利息并无不妥之处。上诉人的上诉请求因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元由上诉人云南康宸房地产开发有限公司负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一六年十一月十四日
书记员 马 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初653号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告朱娟英。
本院在审理原告上�昌悦物业管理有限公司诉被告朱娟英物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00901号
上诉人（原审原告）周道德。
被上诉人（原审被告）昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺扬村十一组。
法定代表人王建华，总经理。
上诉人周道德因与被上诉人昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第00818号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告周道德的诉讼请求是：解除周道德、昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司于2004年12月11日签订的房屋拆迁协议书、2004年12月28日的补充协议书及相应的附件；要求昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司按照花桥镇人民政府2004年4月20日作出的花桥镇农民动迁安置实施办法的规定，对周道德进行房屋安置，其中安置小户型、中户型及楼中楼户型各一套；本案诉讼费由昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司承担。
原审法院认为，周道德、昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁安置协议并履行后，双方又出现安置房屋调换情形，仍属于拆迁安置协商过程，不属于人民法院的民事诉讼管辖范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回周道德的起诉。
上诉人周道德不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于拆迁安置纠纷，属于法院诉讼管辖范围，请求二审法院撤销原裁定。
二审查明，2004年12月11日，上诉人周道德与昆山市花桥镇动迁办公室签订房屋拆迁协议书，同年12月28日，上诉人周道德又与昆山市花桥镇动迁办公室签订房屋拆迁补充协议书。2015年昆山市花桥镇建设办公室出具动迁安置房核定单，对周道德动迁房进行安置。
本院认为，根据双方当事人提供证据，上诉人周道德系与昆山市花桥镇动迁办公室签订房屋拆迁协议书，并由政府相关部门予以安置，与被上诉人昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司无涉。故上诉人周道德要求被上诉人进行安置没有依据，不符合人民法院受理的条件。原审法院认为属于拆迁安置协商过程，不属于人民法院的民事诉讼管辖范围，理由不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人周道德的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王君英
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴茂程
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1122行初39号
原告：李小改，女，汉族，。
被告：漯河市公安局城关分局。
法定代表人：刘国合职务：局长。
委托代理人：宁全正，男，城关分局执法执纪监督室民警。
委托代理人：岳艳红，女，城关分局执法执纪监督室民警。
被告：漯河市公安局。
法定代表人：胡杰职务：局长。
委托代理人：刘灵阁，漯河市公安局法制室民警。
委托代理人：林琳，漯河市公安局法制室民警。
本院在审理原告李小改诉被告漯河市公安局城关分局、漯河市公安局行政处罚纠纷一案中，原告李小改于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小改自愿申请撤回起诉，属其对诉讼权利的处分，不损害国家、社会公共利益，不侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李小改撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小改负担。
审判员 杨少武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曹 蓉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03649号
原告顾元勇，男，1966年11月17日出生，汉族，住万州区石柱坪*号*单元16-3，公民身份号码5130231966********。
委托代理人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。
被告周天成，男，汉族，万州区人。
被告尹天川，男，汉族，万州区天城镇人。
原告顾元勇与被告周天成、尹天川民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员王宇担任审判长与代理审判员杨悦、人民陪审员唐厚琴组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告顾元勇及其委托代理人谭俊升到庭参加诉讼，被告周天成、尹天川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾元勇诉称，2013年8月23日，被告周天成向原告借款33万元，被告尹天川对该借款提供连带保证担保。约定借款月利率为2%，并在2013年11月23日前分期归还完毕。之后，被告在2013年9月23日至2013年12月23日期间，分四次按月各归还了借款本金15000元，共计6万元。之后未再还本付息。请求判令被告周天成偿还借款本金27万元，并从2013年12月24日起按月利率2%计算借款利息至付清时止；被告尹天川对上述债务承担连带保证责任。
被告周天成、尹天川未作答辩。
经审理查明，2013年8月23日，被告周天成（借款人）、尹天川（担保人）与原告顾元勇（出借人）签订借款合同。合同约定，借款金额33万元。借款期限为三个月，自合同签订之日起至2013年11月23日。借款利率按月利率2%计算。还款方式，2013年9月23日连本带息还款15000元，2013年10月23日连本带息还款15000元，2013年11月23日连本带息还款300000元。担保人所承担的担保为连带责任。担保范围包括本金、利息、违约金及出借人实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费和相关交通、生活费等）。同日，被告周天成向原告出具收条，收条载明，今收到顾元勇人民币330000元，其中银行转账255000元，另75000元顾元勇以现金支付周天成。之后，被告按照借款合同约定的还款时间分别支付了2013年9月23日、10月23日的应还借款15000元，在2013年11月23日，被告未能按合同约定的金额（30万元）足额清偿，仅偿付了15000元。在12月23日，被告又另行偿还了15000元。之后，被告未再还本付息。
本院认为，原告顾元勇与被告周天成、尹天川所签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。本院予以确认。签订合同当日，被告向原告出具总金额为33万元的收条，表明原告已按合同约定履行了发放借款的义务。被告周天成未按约全面履行清偿义务，应当承担本案的违约责任。被告按月分四次各归还了15000元，合计6万元。原告自认该6万元系归还的本金，并请求按剩余本金27万元为基数从最后一次归还借款时的次日起计算资金利息，本院予以确认。借款期限为三个月，借款合同约定的借款利率为2%，并未超过银行同期同类贷款利率的四倍。原告请求被告周天成偿还借款本金27万元并从2013年12月24日起按月利率2%计算资金利息的主张，本院予以支持。借款合同约定被告尹天川作为担保人，担保方式为连带保证，但合同未约定担保责任期限。依照法律规定，保证期间为主债务履行期限届满后六个月内。本院于2014年4月15日立案受理本案时，尚在保证期间内。原告请求被告尹天川对被告周天成的债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周天成于本判决生效后三日内偿还原告顾元勇借款本金27万元，并从2013年12月24日起按月利率2%计算借款利息至付清时止。
二、被告尹天川对被告周天成在本判决中所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费800元，合计6150元，由被告周天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
代理审判员 杨 悦
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 余方东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7848号
罪犯陈友桂，男，1989年1月24日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）晋刑初字第257号刑事判决，以被告人陈友桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈友桂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈友桂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈友桂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈友桂减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月16日起至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙马民初字第945号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告邓世兰。
委托代理人苏静，四川五月花律师事务所律师。
被告王国兰。
被告熊亚。
本院于2013年4月19日立案受理原告邓世兰诉被告王国兰、熊亚民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏静到庭参加了诉讼。被告王国兰、熊亚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王国兰、熊亚先后于2011年1月20日、3月24日向原告借款300000元，未约定还款期限。因催收未果，起诉要求被告归还借款300000元。
被告王国兰、熊亚未到庭进行答辩。
经审理查明：被告王国兰、熊亚系夫妻关系。被告王国兰、熊亚于2011年3月24日向原告借款190000元，被告熊亚于2011年1月20日向原告借款110000元，均未约定还款期限。被告至今未归还借款，原告诉至法院要求被告归还借款300000元。
上述事实，有借条、借据、证明、身份信息证明，证人王莫愁、刘丹的证言等证据在案件佐证，本院予以确认。被告王国兰、熊亚未到庭应自行承担举证、质证不能的不利后果。
本院认为，被告王国兰、熊亚向原告邓世兰借款，有被告王国兰、熊亚出具给原告的借条、借据、证人证言在案佐证，其借款有效。原、被告之间没有约定还款期限，被告王国兰、熊亚应在原告主张还款后及时予以偿还，被告未及时还款应承担违约责任。被告熊亚于2011年1月20日向原告借款110000元，属二被告在婚姻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
被告王国兰、熊亚在本判决生效之日起十五日内偿还原告邓世兰借款人民币本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王国兰、熊亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 刚
审 判 员 陈生权
人民审判员 甘 静
二〇一三年九月五日
书 记 员 唐 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终583号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋振宏，男，1976年12月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人蒋振宏犯诈骗罪一案，于2017年9月29日作出（2017）辽0103刑初589号刑事判决，认定原审被告人蒋振宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人蒋振宏不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋振宏申请撤回上诉。
本院认为，原审�决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋振宏撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋振宏撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王扬东
审判员 于晓微
审判员 魏冬梅
二〇一七年十一月八日
书记员 张 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终583号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋振宏，男，1976年12月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人蒋振宏犯诈骗罪一案，于2017年9月29日作出（2017）辽0103刑初589号刑事判决，认定原审被告人蒋振宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人蒋振宏不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋振宏申请撤回上诉。本院认为，原审�决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋振宏撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒋振宏撤回上诉。沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王扬东审判员  于晓微审判员  魏冬梅二〇一七年十一月八日书记员  张 佳
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1476-2号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告陶承毅。
被告陈红。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告陶承毅、陈红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陶承毅、陈红名下价值人民币291302.64元财产，并自愿以其自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。本院于2014年7月29日作出（2014）青民二初字第1476-1号诉讼财产保全的裁定，并依法查封被告陶承毅、陈红名下的财产。2014年9月19日，原告以已与被告陶承毅、陈红达成庭外和解为由，向本院申请解除财产保全措施。
经审查本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告陶承毅、陈红名下价值人民币291302.64元的财产的查封（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 链
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执73号
被执行人郭某某，男，1965年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人吴某某，男，1973年12月3日出生，汉族，农民。
本院在执行被执行人郭某某、吴某某犯非法吸收存款罪并处罚金一案中，经本院对被执行人郭某某、吴某某银行存款、个人财产状况、车辆、股票、债权进行查询后，发现被执行人郭某某的财产不能处置，被执行人吴某某无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执73号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 王彩玉
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执73号被执行人郭某某，男，1965年6月8日出生，汉族，农民。被执行人吴某某，男，1973年12月3日出生，汉族，农民。本院在执行被执行人郭某某、吴某某犯非法吸收存款罪并处罚金一案中，经本院对被执行人郭某某、吴某某银行存款、个人财产状况、车辆、股票、债权进行查询后，发现被执行人郭某某的财产不能处置，被执行人吴某某无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执73号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  兰 平人民陪审员  田伟杰二〇一七年七月二十二日书 记 员  王彩玉
广东省佛山市南海区人民法院
执行�定书
（2015）佛南法桂执字第1796-4号
申请执行人：霍泽朗，男，汉族，1989年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：杨炳光、戴斌，均系广东千度律师事务所律师。
被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺，注册号：440600000018142。
法定代表人：王建虎。
关于申请执行人霍泽朗与被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第932号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第618号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司应交付指定房产予申请执行人，支付以7492573元为本金计�的违约金予申请执行人，付还案件受理费21958元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月17日立案执行。
本案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，登记在被执行人佛山市托斯卡纳房地产开发有限公司名下的大部分房产均被四川省高级人民法院首先查封处理，根据申请人的申请，本院已于2016年1月12日发函四川省高级人民法院参与分配；另外本院亦另案拍卖处理登记在被执行人名下的部分房产，待拍卖完毕本案即可参与拍卖款的分配，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1796号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨紫君
执行员 董留忠
二〇一六年八月十六日
书记员 黄文泉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第543号
原告徐某某，男，生于1966年4月20日，汉族，住禹州市。
被告靳某某，女，生于1970年2月19日，汉族，住禹州市。
关于原告徐某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一四年四月三日
书记员 ： 李 丹