wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静非诉行审字第25号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局，地址静海县静海镇静文路32号。
法定代表人刘庆奎，局长。
被申请执行人邢申海，男，1967年9月29日出生，汉族，静海县人。
2014年7月23日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局依据已经发生法律效力的该局津国土房静海（2013）1310号违法用地案件行政处罚决定向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人做出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局向本院申请执行的该局津国土房静海（2013）1310号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建勋
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 韩苗苗
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初18号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人郜某，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月31日被天长市公安局刑事拘留，同年9月2日被天长市公安局取保候审。2015年9月29日被江苏省常熟市公安局抓获，次日被天长市公安局刑事拘留。同年11月4日被天长市公安局逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人李志萍、梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人郜某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人郜某、辩护人李志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年4月的一天，被告人郜某谎称其开理发店投资超预算、急需资金周转，骗取姜某现金1万元。在姜某反复催要下，郜某归还其3000元，后中断与姜某的联系并藏匿。
2014年6月28日，被告人郜某谎称其开理发店需要给工人发工资，骗取被害人蒋某现金1万元，其中3000元用于归还姜某，余款被其挥霍。同年7月初的一天，郜某以与女朋友分手需给分手费为由，再次骗取蒋某现金2000元，后中断与蒋某的联系并藏匿。
指控认为：被告人郜某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人李志萍提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人郜某系初犯，偶犯。案发后，被告人郜某母亲积极为其赔偿，对社会的危害性不是很大。请求法庭对被告人郜某从轻处罚，适用缓刑，给郜某一次重新做人的机会。
经审理查明：2014年4月的一天，被告人郜某谎称其在天长市平安南路天润城附近新开的“靓岛”理发店投资超预算、急需资金周转，骗取姜某现金1万元，后被其用于赌博及生活开支。2014年6月29日，在姜某反复催要下，被告人郜某归还3000元，后中断与姜某的联系并藏匿。
2014年6月28日，被告人郜某谎称其在天长市平安南路天润城附近新开的“靓岛”理发店需要给工人发工资，骗取蒋某现金1万元，其中3000元用于归还姜某，余款被其用于赌博及生活开支。同年7月初的一天，郜某以与女朋友分手需给分手费为由，骗取蒋某现金2000元，后中断与蒋某的联系并藏匿。
案发后，被告人郜某退出赃款1.9万元，已发还姜林、蒋某，并已取得姜某、蒋某的谅解。
上述事实，被告人郜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某、蒋某的陈述、受案登记表、立案决定书、证人王某、蔡某、高某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、抓获经过说明、被告人郜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郜某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郜某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人郜某退出全部赃款，且取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人郜某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。对于辩护人提出对被告人郜某从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郜某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第505号
申请执行人王新刚，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人邵洪刚，男，1977年8月3日出生，汉族，职业个体，住讷河市。
申请执行人王新刚与被执行人邵洪刚劳务费纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人邵洪刚已自动履行了给付义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第894号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年十月十日
书记员 娄云云
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执731号
申请执行人:唐友玮，男，1963年12月21日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:谢东红，男，1974年6月10日生，汉族，江西省大余县人。
本院于2016年9月6日立案执行唐友玮与谢东红民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初777号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币1000000元，承担执行费人民币12469元。本院已执行0元,尚有人民币1000000元。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年二月八日
代理书记员 蔡 辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2000号
申请执行人孙晓永，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人胡敦芳，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人王丽萍，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人胡冉，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人王星，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行孙晓永与胡敦芳、王丽萍、胡冉、王星胡敦芳、王丽萍、胡冉、王星民间借贷纠纷即（2016）苏1311执2090号案中，查明本院于2015年10月16日作出（2015）宿豫民初字第1224号民事裁定书，查封被执行人胡冉名下的位于宿迁市××区××、××室房屋一套。在对胡敦芳、王丽萍、胡冉、王星的银行存款、车辆、证券、房产的查询中，查明有登记在王丽萍名下的牌号为苏Ｎ×××××车辆，本院依法于2016年6月21日向宿迁市车辆管理所送达协助执行通知书，对该车辆予以查封，上述被执行人的其他财产暂时没有发现。对于王丽萍名下的车辆处置，因申请执行人暂未向本院提供具体的下落，故无法对车辆进行评估、拍卖。对于胡冉名下的房产处置，因胡冉名下登记一套住房，申请执行人暂未提供腾空房屋需要的过渡房，故无法对该处房屋采取进一步的强制措施，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执2000号申请执行人孙晓永，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人胡敦芳，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人王丽萍，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人胡冉，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人王星，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。本院在执行孙晓永与胡敦芳、王丽萍、胡冉、王星胡敦芳、王丽萍、胡冉、王星民间借贷纠纷即（2016）苏1311执2090号案中，查明本院于2015年10月16日作出（2015）宿豫民初字第1224号民事裁定书，查封被执行人胡冉名下的位于宿迁市××区××、××室房屋一套。在对胡敦芳、王丽萍、胡冉、王星的银行存款、车辆、证券、房产的查询中，查明有登记在王丽萍名下的牌号为苏Ｎ×××××车辆，本院依法于2016年6月21日向宿迁市车辆管理所送达协助执行通知书，对该车辆予以查封，上述被执行人的其他财产暂时没有发现。对于王丽萍名下的车辆处置，因申请执行人暂未向本院提供具体的下落，故无法对车辆进行评估、拍卖。对于胡冉名下的房产处置，因胡冉名下登记一套住房，申请执行人暂未提供腾空房屋需要的过渡房，故无法对该处房屋采取进一步的强制措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一六年十一月十七日书记员 周 瑞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初1840号
原告：陈华，男，1979年6月16日生，汉族，住所地贵州省正安县，
委托诉讼代理人：周安平，正安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：成都柠都建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路39号1栋1单元9楼908号，统一社会信用代码91510107597288149W。
法定代表人:刘兴友，职务总经理。
第三人：杨钱虹，女，汉族，四川省成都人，现年25周岁（身份信息不详）。
第三人：王华，男，汉族，四川省成都人，现年42周岁（身份信息不详）。
原告陈华诉被告成都柠都建筑劳务有限公司、第三人杨钱虹、王华确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应当由合同履行地或被告成都柠都建筑劳务有限公司住所地管辖。根据原告提交的《模板劳务分包合同》显示涉案项目为“贵州中凯瑞太慈桥一期项目工程”，但因该合同无双方签章，不能作为认定合同履行地的依据，故应当由被告住所地人民法院管辖。虽然原告称被告之前在观山湖办公，但是未提交任何相关证据证实被告实际经营地址位于本院辖区即贵阳市观山湖，也没有证据证实本案合同履行地位于本院辖区范围内。因此，本院对本案不具有管辖权，本院应当由被告住所地即成都市武侯区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省成都市武侯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 宁 素
审判员 李 丽
审判员 张 铮
二〇一六年三月三日
书记员 杨千秋
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第422号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人朱某，个体。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月29日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日晚22时许，被告人朱某饮酒后驾驶车牌号为浙L×××××号的小型轿车由舟山市定海区临城街道高佳庄酒店往普陀区朱家尖街道方向行驶，当车行至普陀区兴普大道与新驰路交叉路口时，与前方同向侯某驾驶的牌照为浙L×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故，被告人朱某在本事故中负全部责任。事故发生后，被告人朱某驾车逃离现场，侯某驾车在其后追赶并在普陀区沈芦公路与吴家岙路交叉路口追上被告人朱某。在侯某报警后，被告人朱某被赶至现场处理交通事故的民警查获，并在其血液中检出乙醇成分，含量为192mg／100ml。
案发后，被告人朱某已赔偿侯某人民币5500元并获得侯某谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、林某的证言，谅解书，舟山市公安局普陀区分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，接处警单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故视听资料光盘，道路交通事故认定书，材料押金单，照片，户籍信息，查获经过，呼气式酒精测试结果单，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任且在事故发生后逃逸，应酌情从重处罚。被告人朱某在审查中认罪态度较好，并已赔偿受害人经济损失并获得谅解，也可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付韫桦
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 王赛琴
二〇一六年一月十八日
代书 记员 朱岚岚
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执556号
申请人陈占雄。
委托代理人侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人谢杰松。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，
住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号丝绸大厦。
负责人：张彦杰，该公司经理。
组织机构代码证：75471812-3。
委托代理人邓卫虎，甘肃阶州律师事务所律师，一般代理。
申请人陈占雄与被申请执行人谢杰松、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经判决，2016年6月17日本院作出的（2015）武民初字第01162号民事判决书，现判决书已发生法律效力，申请人陈占雄申请本院执行该判决书的内容。现被申请执行人谢杰松、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司已将11146.7元执行款交至武都区人民法院执行专户帐上，申请人陈占雄已于2016年11月2日领取。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，中国人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）武民初字第01162号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马鹏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1259号
原告：霍建桃，女，1962年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：密兴茂，男，1980年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王玉杰(与被告密兴茂系夫妻关系)，女，1979年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告霍建桃诉被告密兴茂、王玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简�程序公开开庭进行了审理。原告霍建桃、被告王玉杰到庭参加了诉讼，被告密兴茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍建桃向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还拖欠原告的借款100000元及利息10500元（利息计算：本金100000元，月利率1.5%，从2016年12月1日至2017年6月1日），合计110500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月1日，二被告以开商店进货周转资金困难为由向原告借款100000元并承诺支付每月1.5%的利息，被告承诺半年偿还本金并支付利息。后原告将100000元借给了二被告，二被告在当日向原告出具了借据并载明本金、利息和付息时间。借款逾期后，原告向二被告主张借款本息，但二被告置之不理，肆意推诿。无奈原告诉至人民法院。
�告王玉杰对欠款事实和金额及利息认可，认为其经济困难不能及时偿还。
被告密兴茂未到庭参加诉讼亦无答辩意见。
本院认为，被告王玉杰承认原告霍建桃在本案中所主张的事实，故对原告霍建桃主张的事实予以确认。被告王玉杰对欠款事实和金额及利息认可且不违反法律规定，被告密兴茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。故本院对原告霍建桃的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告密兴茂、王玉杰给付原告霍建桃借款100000元及利息10500元合计110500元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告密兴茂、王玉杰负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一七年八月十五日
书记员 郭美君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初951号
原告张梅青，女，1982年8月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告太平人寿保险有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A-21F、22F。
负责人龚宇。
本院在审理原告张梅青诉被告太平人寿保险有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张梅青于2016年2月1日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张梅青申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张梅青撤回起诉。
案件受理费1200.00元（已减半收取），由原告张梅青承担。
审判员 罗文渊
二〇一六年二月一日
书记员 唐鸿娅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执217-1号
申请执行人李辉，女，1968年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区红旗南路**号*栋***房。
被执行人肖亮兵（身份证号码：4325031965********），男，1965年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区高桥派出所火焰社区万家丽中路一段***号**栋2门****房。
申请执行人李辉与被执行人肖亮兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02161号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人肖亮兵至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人李辉支付借款本金3000000元及利息44000元（按月息2%的标准自2016年1月11日起暂计算至2016年2月2日），加倍支付迟延履行期间的债务利息11550元（暂计算至2016年2月2日），负担案件受理费及财产保全费16000元，本案申请执行费32560元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人肖亮兵银行存款或其他收入3104110元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人肖亮兵相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年二月二日
书记员 戴 勇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执802号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山南路66号。
负责人龙勇刚，行长。
被执行人甘颜芳，女，1966年6月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人甘颜芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人甘颜芳在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行也提供不了被执行人甘颜芳可供执行的财产。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行本院的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0803民初664号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复本院作出的（2016）桂0803民初664号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈泽锋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执802号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山南路66号。负责人龙勇刚，行长。被执行人甘颜芳，女，1966年6月28日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人甘颜芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人甘颜芳在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行也提供不了被执行人甘颜芳可供执行的财产。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行本院的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0803民初664号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复本院作出的（2016）桂0803民初664号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  吴勇金代理审判员  张 波二〇一六年十二月六日书 记 员  陈泽锋
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第460号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人武某，男，1984年9月12日出生，汉族，中专文化，农民。被告人武某因故意伤害他人身体，于2013年8月9日被睢宁县公安局行政拘留七日并处罚款贰佰元。被告人武某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月6日被取保候审，后又因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）447号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月8日23时30分许，被告人武某酒后与其朋友宋长明等人在睢宁县王集镇“乐年华”KTV唱歌时，因宋长明把包间的电视机显示屏砸坏而与老板贾峰发生争执，后被告人武某驾驶粤B×××××号小型轿车强行离开时，贾峰扒住车窗被拖拉致伤。经鉴定，被告人武某静脉血中乙醇成份含量为144.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人武某在取保候审期间仍不思悔改，于2013年9月17日17时23分许，酒后驾驶粤B×××××号轿车，沿睢宁县魏姚线行驶到魏集街南头三岔路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人武某静脉血中乙醇成份含量为96.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、付某的�言；车辆照片等物证；驾驶人信息查询结果单等书证；徐州市公安局物证鉴定书；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人武某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年2月17日止；罚金于判决书生效后三十天内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 王 震
人民陪审员 鲍书香
二〇一三年十二月四日
书 记 员 薛 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执335号
申请执行人王晓航。
被执行人李承璋。
申请执行人王晓航与被执行人李承璋借款合同纠纷一案，申请执行人王晓航依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5640号民事调解书，于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人李承璋给付本金3万元。
执行中，本院执行到位20029元，已全部支付给申请人。执行中查明，被执行人李承璋无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李承璋尚欠申请执行人王晓航本金9971元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年七月十八日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执335号申请执行人王晓航。被执行人李承璋。申请执行人王晓航与被执行人李承璋借款合同纠纷一案，申请执行人王晓航依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5640号民事调解书，于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人李承璋给付本金3万元。执行中，本院执行到位20029元，已全部支付给申请人。执行中查明，被执行人李承璋无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李承璋尚欠申请执行人王晓航本金9971元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月十八日书记员 何章霖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5939号
原告朱某，居民。
委托代理人闫德良，临沂市兰山区南坊法律服务所法律工作者。
被告姜某，居民，临沂市兰山区白沙埠镇小姜村。
原告朱某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人闫德良到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2008年原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2010年4月10日举行结婚仪式，同年生11月2日生一男孩“姜某某”，婚后夫妻感情不和，被告对家庭极不负责任，经常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。为此向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告姜某未到庭答辩。
经审理查明，原告朱某与被告姜某于2008年建立恋爱关系，原、被2008年自由恋爱相识，2010年4月10日举行结婚仪式，于2010年11月2日生一男孩“姜某某”，××××年××月××日登记结婚。原被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。2014年10月9日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女。双方虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的精神，妥善处理夫妻关系及家庭事务，更应珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 侯 笑
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 杨 洋
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执867号
申请执行人胡友林，男，1961年9月25日出生，汉族。
被执行人张寿强，男，1969年10月22日出生，汉族。
胡友林与张寿强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的(2014)浦桥民初字第422号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张寿强于本判决生效之日起十日内支付原告胡友林借款本金65000元及利息。本案案件受理费1426元，公告费600元，合计2026元由被告张寿强负担。因被执行人张寿强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡友林向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张寿强名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记，本院已将被执行人张寿强纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位金额67026元。本院已将被执行人张寿强纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人张寿强纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浦桥民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 夏
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1165号
申请执行人高诗博，男，1992年9月21日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区五号北院，身份证号211402199209211219。
被执行人罗春光，男，1970年9月8日生，汉族，工人，现住连山区石油五厂东门区30号楼4单元501室，身份证号211402197009081414。
本院在执行申请执行人高诗博与被执行人罗春光借款合同纠纷一案中，申请人高诗博于2017年5月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402执1739号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一七年六月二日
书记员 叶 强
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第56号
上诉人王氏投资贸易公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区新界屯门叶旺里6-8号联昌中心23楼10室。
上诉人刘桂芝，女，1937年9月29日出生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人王氏投资贸易公司、刘桂芝因请求撤销长春市朝阳区财政局长朝财国资（2003）17号《关于长春市吉港集团公司产权界定的批复》、依法返还属于上诉人的吉林省国际装饰家俱材料有限公司注册资金5980万元人民币及利息一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝行立字第19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王氏投资贸易公司、刘桂芝上诉称：一、上诉人王氏投资贸易公司原为吉林省国际装饰家俱材料有限公司的股东，上诉人刘桂芝原为吉林省国际装饰家俱材料有限公司的法定代表人，吉林省国际装饰家俱材料有限公司与长春市吉港集团公司不是一户企业，长春市朝阳区财政局长朝财国资（2003）17号《关于长春市吉港集团公司产权界定的批复》将本属于二上诉人的吉林省国际装饰家俱材料有限公司的资产界定为国有资产，侵犯了二上诉人的财产权。二、2015年4月27日上诉人刘桂芝委托律师调阅吉林市中级人民法院涉案刑事卷宗时才知晓长朝财国资（2003）17号《关于长春市吉港集团公司产权界定的批复》存在，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条的规定，人民法院应当依法受理。三、上诉人在原审中的诉讼请求为返还上诉人的吉林省国际装饰家俱材料有限公司注册资金5980万元人民币及利息，而不是要求对长春市吉港集团公司的资产作界定，上诉人的诉求内容与刑事判决无关。综上，请求二审法院撤销原审裁定；由长春市朝阳区人民法院或者长春市中级人民法院立案审理。
本院认为，吉林市中级人民法院（2004）吉中刑初字第151号生效刑事附带民事判决认定被告人桑粤春构成贪污罪犯罪事实时，已经将长春市朝阳区财政局关于吉港集团及所属企业的净资产为国有资产的证明作为证据之一，用以证明被告人桑粤春为国有企业负责人及吉港集团的企业性质为国有企业。因此，上诉人王氏投资贸易公司、刘桂芝请求事项已为生效判决的效力所羁束。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人王氏投资贸易公司、刘桂芝的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 所美竹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00845号
上诉人（原审被告）茅辉。
被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
上诉人茅辉因与被上诉人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02993-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年10月12日，南京银行以茅辉为被告向原审法院起诉称：茅辉于2014年7月18日与南京银行签订了《个人消费性借款合同》，茅辉向南京银行贷款人民币250000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2014年7月18日至2015年7月18日，月利率0.945%，还款方式为按月结息、到期一次性还款法还款。南京银行按约发放了贷款，但茅辉并未按时足额偿还贷款，故南京银行起诉要求判令：1、茅辉立即归还所欠贷款本息共计253269.98元（截止2015年7月27日），并自2015年7月28日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息；2、茅辉承担本案的所有诉讼费用。
茅辉在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：茅辉住所地为张家港市，经常居住地也是张家港市，故请求将本案移送张家港市人民法院审理。
原审法院经审查查明，南京银行（贷款人／甲方）与茅辉（借款人／乙方）签订的《个人消费性借款合同》第十四条第二款约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉”；该合同第十七第第三款载明“本合同在苏州工业园区签署”。
原审法院认为：根据民事诉讼法的规定，合同纠纷当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上述双方签订的《个人消费性借款合同》中关于纠纷解决方式的约定没有违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。综上，茅辉的管辖异议不成立，原审法院不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回茅辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由茅辉负担。
上诉人茅辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：茅辉住所地为张家港市，经常居住地也是张家港市，故请求将本案移送张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案茅辉与南京银行签订的合同明确约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。合同签订地属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人茅辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周媚荧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审149号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月14日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年9月17日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为曹振俭缴纳2015年1月至2015年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）12-38号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为曹振俭缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8750.24元（其中单位缴纳部分6382.24元，个人部分2368元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月5日作出烟开人社监询字（2015）73号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年9月10日作出烟开人社监理告字（2015）19-38号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年9月17日作出烟开人社监理字（2015）12-38号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月21日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）12-38号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）12-38号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为曹振俭缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8750.24元（其中单位缴纳部分6382.24元，个人部分2368元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台城涛建筑工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年五月五日
书 记 员 逄映雪
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第376号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人黄某某。辩护人黄铁，上海市申江律师事务所律师。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉(2015)381号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员徐臻、被告人黄某某及其辩护人黄铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月4日21时许，被告人黄某某在本县横沙乡港镇路XXX弄XXX号某某大酒店二楼KTV吧台处言语挑衅被害人润某某，后又拳打润某某挑起事端。两人扭打中，黄某某手持啤酒瓶、金属托盘打砸润某某，致其头皮创及鼻出血。经鉴定，其伤势已构成轻微伤。审理过程中，被害人润某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄某某赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费等各项经济损失共计人民币40000元。经本院主持调解，黄某某家属代为向润某某赔偿人民币38000元，且已履行完毕。润某某对黄某某的寻衅滋事行为表示谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案发经过、情况说明、验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被害人润某某的陈述、辨认笔录及其书写的收条、谅解书，证人朱甲的证言，证人朱乙、鲁某某的证言及辨认笔录，劳动教养决定书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，且其家属在庭前已代为向被害人作出赔付并取得对方谅解，本院决定对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。被告人黄某某回到社区以后，应当遵守法律规定，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年九月六日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4793号
申请执行人：邹云，女，1968年1月5日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：李世海，男，1971年10月1日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人邹云与被执行人李世海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李世海未按调解书确定的期限履行，申请执行人邹云于2017年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李世海归还执行款318000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邹云向本院申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4793号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月十五日
代书记员 翁悦文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执612号
朱立岩：
申请执行人王玉波与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院出的（2015）左民初字第03267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月30日之前履行案款23188.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费248.00元。
二〇一六年四月二十日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终115号
上诉人（原起诉人）何桂清，女，1939年12月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原起诉人）汤志泉，男，1956年9月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原起诉人）汤龙，男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原起诉人）江红梅，女，1980年4月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原起诉人）汤凡，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人何桂清等五人因诉南充市国土资源管理局、南充市人民政府行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定载明，该院于2015年10月9日收到何桂清、汤志泉、汤龙、江红梅、汤凡的行政赔偿起诉状称，南充市国土资源管理局（下称市国土局）和南充市人民政府（下称市政府）违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定，在未经国务院批准征地的情况下，对其依法承包经营使用的集体土地实施非法征收，并非法拆除私有房屋。其征地拆迁行为违法，应依法给予行政赔偿。请求判令市政府和市国土局共同为其购买养老保险、医疗保险、失业保险。
一审法院认为：何桂清等五人对市政府和市国土局征地及拆迁行为的起诉不具有原告资格，不符合起诉条件，处于从属地位的行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”之规定，裁定对起诉人何桂清、汤志泉、汤龙、江红梅、汤凡五人的起诉不予立案。
何桂清等五人上诉称，市政府和市国土局未经批准，非法对其依法承包经营使用的集体土地实施征收，非法拆除其私有房屋，征地拆迁行为违法，应当依法予以行政赔偿。请求本院撤销一审裁定，依法判令市政府和市国土局为该五人出资购买养老保险、医疗保险、失业保险。
本院认为：原审起诉人向一审法院提交的起诉状载明，诉讼请求是请求“判令被告依法出资为原告购买养老保险、医疗保险、失业保险。”起诉人并没有就此主张提供任何法律依据。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。上述法律规定的“用于支付被安置人员的保险费用”发生在补偿安置之后，在安置补偿尚待明确的情形之下，购买保险的责任也无从谈起。本案原起诉人要求市政府和市国土局依法为其出资购买三项保险，实质是农村集体土地被征收后就安置补偿问题产生的争议。本案原起诉人的诉讼请求不同于该五人因起诉征地及拆迁行为违法而一并要求赔偿的从属性行政赔偿诉求。基于此，一审裁定所述理由起诉人没有原告资格的理由并不准确。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。何桂清等五人所诉事项，实质是因农村集体土地被征收后对安置补偿事项提出异议，应当先经过行政机关裁决。该五人提交的证据材料不能证明该争议已经过行政裁决。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审法院对起诉人何桂清、汤志泉、汤龙、江红梅、汤凡五人的起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 程 刚
代理审判员 葛 庆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终115号上诉人（原起诉人）何桂清，女，1939年12月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人（原起诉人）汤志泉，男，1956年9月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人（原起诉人）汤龙，男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人（原起诉人）江红梅，女，1980年4月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人（原起诉人）汤凡，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人何桂清等五人因诉南充市国土资源管理局、南充市人民政府行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院裁定载明，该院于2015年10月9日收到何桂清、汤志泉、汤龙、江红梅、汤凡的行政赔偿起诉状称，南充市国土资源管理局（下称市国土局）和南充市人民政府（下称市政府）违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定，在未经国务院批准征地的情况下，对其依法承包经营使用的集体土地实施非法征收，并非法拆除私有房屋。其征地拆迁行为违法，应依法给予行政赔偿。请求判令市政府和市国土局共同为其购买养老保险、医疗保险、失业保险。一审法院认为：何桂清等五人对市政府和市国土局征地及拆迁行为的起诉不具有原告资格，不符合起诉条件，处于从属地位的行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”之规定，裁定对起诉人何桂清、汤志泉、汤龙、江红梅、汤凡五人的起诉不予立案。何桂清等五人上诉称，市政府和市国土局未经批准，非法对其依法承包经营使用的集体土地实施征收，非法拆除其私有房屋，征地拆迁行为违法，应当依法予以行政赔偿。请求本院撤销一审裁定，依法判令市政府和市国土局为该五人出资购买养老保险、医疗保险、失业保险。本院认为：原审起诉人向一审法院提交的起诉状载明，诉讼请求是请求“判令被告依法出资为原告购买养老保险、医疗保险、失业保险。”起诉人并没有就此主张提供任何法律依据。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。上述法律规定的“用于支付被安置人员的保险费用”发生在补偿安置之后，在安置补偿尚待明确的情形之下，购买保险的责任也无从谈起。本案原起诉人要求市政府和市国土局依法为其出资购买三项保险，实质是农村集体土地被征收后就安置补偿问题产生的争议。本案原起诉人的诉讼请求不同于该五人因起诉征地及拆迁行为违法而一并要求赔偿的从属性行政赔偿诉求。基于此，一审裁定所述理由起诉人没有原告资格的理由并不准确。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。何桂清等五人所诉事项，实质是因农村集体土地被征收后对安置补偿事项提出异议，应当先经过行政机关裁决。该五人提交的证据材料不能证明该争议已经过行政裁决。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审法院对起诉人何桂清、汤志泉、汤龙、江红梅、汤凡五人的起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁咏蜀代理审判员  程 刚代理审判员  葛 庆二〇一六年五月二十日书 记 员  李 凡
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初2319号
原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市市区东门垌东门路三号。
负责人：许绍安，该行行长。
委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：唐悦，广东拓进律师事务所实习律师。
被告：林进良，男，1955年6月13日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市。
被告：黄家劲，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉被告林进良、黄家劲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳江分行于2018年6月19日以被告林进良已还清拖欠的透支本息及诉讼受理费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江分行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳江分行负担。
审判员 陈瑞峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 蔡定娜
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑一终字第17号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文强，又名李强，男，汉族，1984年12月9日出生于陇南市武都区，初中文化，无业，住武都区。2010年因犯诈骗罪被陇南市武都区人民法院判处有期徒刑四年，2013年刑满释放，因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人张刚，甘肃秦陇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘克华，男，汉族，1982年1月1日出生于陇南市武都区，高中文化，住武都区。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人杨晓霞，甘肃言中律师事务所律师。
陇南市武都区人民法院审理武都区人民检察院指控原审被告人杨文强、刘克华犯招摇撞骗罪一案，于2014年12月9日作出（2014）武刑初字第238号刑事判决。被告人杨文强、刘克华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，审理了本案，现已审理终结。
原审查明：1、2013年8月，被告人杨文强冒充公安局民警李强，并在武都区公安局城关派出所上班的被告人刘克华的帮助下购置了警服、警衔、手铐等作案工具。随后杨文强多次着警服在公共场所出现，并称自己是武都区公安局刑警大队的民警，取得被害人袁海艳的信任后，二人确立了恋爱关系，在恋爱过程中杨文强以给银行归还贷款、做生意周转资金为由先后骗取袁海艳及其家人现金96000元。
2、2013年10月份，被告人杨文强冒充公安局民警李强，在被告人刘克华的帮助下，取得了被害人崔海燕的信任，二人确立了恋爱关系，在交往中，被告人杨文强以帮助别人倒款为由，骗取被害人崔海燕的现金5万元，之后又骗取刘文强的现金4000元。
3、2014年1月22日被告人杨文强冒充公安局民警李强，在武都区城关镇盘旋东路何巧慧经营的泸州老窖形象店，骗取被害人何巧慧价值10200元的烟酒。
4、2014年三月份，被告人杨文强冒充公安局民警李飞，取得被害人林金燕的信任后，被告人杨文强以开慢摇吧需要请人吃饭疏通关系为由，骗取林金燕现金4000元。
5、2014年4月初，被告人杨文强冒充公安局民警李强，称可以托关系将被害人路平均的侄子路鹏举从看守所放出来，骗取了路平均的信任。被告人杨文强两次邀请被告人刘克华着警服跟随其和路平均见面，杨文强以要给受害人进行赔偿、请客吃饭等借口先后骗取被害人路平均现金84100元。
6、2014年4月份，被告人杨文强冒充公安局民警李强，取得被害人刘丹的信任，骗取刘丹现金30000元。
7、2014年5月份，被告人杨文强冒充公安局民警李强，取得被害人张丽的信任，二人确立恋爱关系。在交往过程中，被告人杨文强以倒车为由，骗取张丽现金36000元。
庭审当中，被告人杨文强辩称已还了部分被害人的钱款，但未向法庭提供相关证据；另查明，被告人杨文强于2010年犯诈骗罪被武都区人民法院判处有期徒刑四年，刑满释放五年内又犯招摇撞骗罪，构成累犯；被告人刘克华于2014年6月7日向武都区公安局刑警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。
认定上述事实的证据有：书证、提取笔录、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人杨文强冒充人民警察，招摇撞骗，骗财骗色，且骗取的财物数额巨大，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪；被告人刘克华帮助被告人杨文强冒充人民警察实施招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人杨文强起主要作用，系主犯，且构成累犯，依法从重处罚；被告人刘克华系从犯，且具有投案自首情节，依法从轻处罚。二被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人杨文强的辩护人辩称被告人杨文强涉案部分钱款属民间借贷的意见无事实依据，不予采纳；被告人刘克华的辩护人辩称被告人刘克华不构成招摇撞骗罪的意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以招摇撞骗罪分别判处被告人杨文强有期徒刑九年，被告人刘克华有期徒刑五年。
上诉人杨文强的主要上诉理由和辩护人的辩护意见是：1、原判量刑过重；2、上诉人涉案的部分钱款属于民间借贷；3、上诉人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。请求对上诉人减轻处罚。
上诉人刘克华的主要上诉理由和辩护人的辩护意见是：1、一审判决上诉人犯招摇诈骗罪认定事实错误，上诉人的行为不符合招摇撞骗罪的犯罪构成和特征，不构成招摇撞骗罪；2、即使上诉人的行为构成招摇诈骗罪，但上诉人没有和被告人杨文强共同实施招摇撞骗的主观故意和具体行为，原判认定的事实和证据可以证实所有实施招摇撞骗的犯意和行为都是由被告人杨文强一人所为，且事后上诉人也没有获得任何非法利益，上诉人的行为只属于一般情节，显系从犯，而不属于情节严重。上诉人本身就是武都区公安局城关派出所的工作人员，不存在冒充人民警察，不具有加重处罚的情节，且上诉人具有投案自首情节，应当对上诉人在三年以下量刑。请求撤销原判，对上诉人予以减轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人杨文强、刘克华犯招摇诈骗罪的事实清楚，认定事实的证据已在一审开庭中出示、宣读质证后认定，经审查属实，予以确认。
上诉人杨文强的上诉理由和辩护人的辩护意见经查：1、卷内证据证明，杨文强冒充人民警察身份，骗取被害人财物，证据确凿。一、二审期间，杨文强及辩护人均未提交属于民间借贷的证据，故关于涉案部分钱财属民间借贷的理由无证据支持。2、杨文强冒充人民警察多次进行招摇撞骗，骗取财物数额巨大，系情节严重，且构成累犯，属于刑法规定的加重处罚情节。其当庭自愿认罪，有坦白情节，属于酌定从轻处罚情节，原审量刑时已予以充分考虑。原审对其依法判处有期徒刑九年，罪责刑相适应。故其上诉理由和辩护意见不能成立。
上诉人刘克华的上诉理由和辩护人的辩护意见经查：1、上诉人刘克华虽未直接实施招摇撞骗的具体行为，但明知杨文强非警务人员而帮助其购买警服、警衔、手铐等警用工具，明知杨文强冒充人民警察招摇撞骗，主观上却放任其招摇撞骗，且在杨文强骗袁海艳、崔海艳、路平均的犯罪事实中，在被害人当面证明杨文强的“警察”身份，取得被害人对杨文强“警察”身份的信任，使杨文强招摇撞骗的犯罪行为得以顺利实施，客观上对杨文强的犯罪行为起到了帮助作用，构成共同犯罪，且系情节严重。2、刘克华在本案中属于帮助犯，其警察身份不影响其构成招摇撞骗罪的共犯，且在帮助杨文强招摇撞骗中作用较大，无刘克华的帮助，杨文强无法实现其冒充人民警察招摇撞骗的目的。3、刘克华作为人民警察，本应负有打击犯罪、维护社会治安的职责，但却帮助他人冒充人民警察身份招摇撞骗，严重损害了公安机关和人民警察的形象，鉴于其在犯罪中系从犯，未获得非法利益，又具有自首情节，原审对其从轻判处有期徒刑五年，罪责刑相适应。故其上诉理由和辩护意见不能成立。。
本案认为，原判认定上诉人杨文强、刘克华犯招摇诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉成
审判员 王爱军
审判员 张世文
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋佛明
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑一终字第17号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文强，又名李强，男，汉族，1984年12月9日出生于陇南市武都区，住武都区。2010年因犯诈骗罪被陇南市武都区人民法院判处有期徒刑四年，2013年刑满释放，因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人张刚，甘肃秦陇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘克华，男，汉族，1982年1月1日出生于陇南市武都区，住武都区。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人杨晓霞，甘肃言中律师事务所律师。
陇南市武都区人民法院审理武都区人民检察院指控原审被告人杨文强、刘克华犯招摇撞骗罪一案，于2014年12月9日作出（2014）武刑初字第238号刑事判决。被告人杨文强、刘克华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，审理了本案，现已审理终结。
原审查明：1、2013年8月，被告人杨文强冒充公安局民警李强，并在武都区公安局城关派出所上班的被告人刘克华的帮助下购置了警服、警衔、手铐等作案工具。随后杨文强多次着警服在公共场所出现，并称自己是武都区公安局刑警大队的民警，取得被害人袁海艳的信任后，二人确立了恋爱关系，在恋爱过程中杨文强以给银行归还贷款、做生意周转资金为由先后骗取袁海艳及其家人现金96000元。
2、2013年10月份，被告人杨文强冒充公安局民警李强，在被告人刘克华的帮助下，取得了被害人崔海燕的信任，二人确立了恋爱关系，在交往中，被告人杨文强以帮助别人倒款为由，骗取被害人崔海燕的现金5万元，之后又骗取刘文强的现金4000元。
3、2014年1月22日被告人杨文强冒充公安局民警李强，在武都区城关镇盘旋东路何巧慧经营的泸州老窖形象店，骗取被害人何巧慧价值10200元的烟酒。
4、2014年三月份，被告人杨文强冒充公安局民警李飞，取得被害人林金燕的信任后，被告人杨文强以开慢摇吧需要请人吃饭疏通关系为由，骗取林金燕现金4000元。
5、2014年4月初，被告人杨文强冒充公安局民警李强，称可以托关系将被害人路平均的侄子路鹏举从看守所放出来，骗取了路平均的信任。被告人杨文强两次邀请被告人刘克华着警服跟随其和路平均见面，杨文强以要给受害人进行赔偿、请客吃饭等借口先后骗取被害人路平均现金84100元。
6、2014年4月份，被告人杨文强冒充公安局民警李强，取得被害人刘丹的信任，骗取刘丹现金30000元。
7、2014年5月份，被告人杨文强冒充公安局民警李强，取得被害人张丽的信任，二人确立恋爱关系。在交往过程中，被告人杨文强以倒车为由，骗取张丽现金36000元。
庭审当中，被告人杨文强辩称已还了部分被害人的钱款，但未向法庭提供相关证据；另查明，被告人杨文强于2010年犯诈骗罪被武都区人民法院判处有期徒刑四年，刑满释放五年内又犯招摇撞骗罪，构成累犯；被告人刘克华于2014年6月7日向武都区公安局刑警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。
认定上述事实的证据有：书证、提取笔录、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人杨文强冒充人民警察，招摇撞骗，骗财骗色，且骗取的财物数额巨大，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪；被告人刘克华帮助被告人杨文强冒充人民警察实施招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人杨文强起主要作用，系主犯，且构成累犯，依法从重处罚；被告人刘克华系从犯，且具有投案自首情节，依法从轻处罚。二被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人杨文强的辩护人辩称被告人杨文强涉案部分钱款属民间借贷的意见无事实依据，不予采纳；被告人刘克华的辩护人辩称被告人刘克华不构成招摇撞骗罪的意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以招摇撞骗罪分别判处被告人杨文强有期徒刑九年，被告人刘克华有期徒刑五年。
上诉人杨文强的主要上诉理由和辩护人的辩护意见是：1、原判量刑过重；2、上诉人涉案的部分钱款属于民间借贷；3、上诉人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。请求对上诉人减轻处罚。
上诉人刘克华的主要上诉理由和辩护人的辩护意见是：1、一审判决上诉人犯招摇诈骗罪认定事实错误，上诉人的行为不符合招摇撞骗罪的犯罪构成和特征，不构成招摇撞骗罪；2、即使上诉人的行为构成招摇诈骗罪，但上诉人没有和被告人杨文强共同实施招摇撞骗的主观故意和具体行为，原判认定的事实和证据可以证实所有实施招摇撞骗的犯意和行为都是由被告人杨文强一人所为，且事后上诉人也没有获得任何非法利益，上诉人的行为只属于一般情节，显系从犯，而不属于情节严重。上诉人本身就是武都区公安局城关派出所的工作人员，不存在冒充人民警察，不具有加重处罚的情节，且上诉人具有投案自首情节，应当对上诉人在三年以下量刑。请求撤销原判，对上诉人予以减轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人杨文强、刘克华犯招摇诈骗罪的事实清楚，认定事实的证据已在一审开庭中出示、宣读质证后认定，经审查属实，予以确认。
上诉人杨文强的上诉理由和辩护人的辩护意见经查：1、卷内证据证明，杨文强冒充人民警察身份，骗取被害人财物，证据确凿。一、二审期间，杨文强及辩护人均未提交属于民间借贷的证据，故关于涉案部分钱财属民间借贷的理由无证据支持。2、杨文强冒充人民警察多次进行招摇撞骗，骗取财物数额巨大，系情节严重，且构成累犯，属于刑法规定的加重处罚情节。其当庭自愿认罪，有坦白情节，属于酌定从轻处罚情节，原审量刑时已予以充分考虑。原审对其依法判处有期徒刑九年，罪责刑相适应。故其上诉理由和辩护意见不能成立。
上诉人刘克华的上诉理由和辩护人的辩护意见经查：1、上诉人刘克华虽未直接实施招摇撞骗的具体行为，但明知杨文强非警务人员而帮助其购买警服、警衔、手铐等警用工具，明知杨文强冒充人民警察招摇撞骗，主观上却放任其招摇撞骗，且在杨文强骗袁海艳、崔海艳、路平均的犯罪事实中，在被害人当面证明杨文强的“警察”身份，取得被害人对杨文强“警察”身份的信任，使杨文强招摇撞骗的犯罪行为得以顺利实施，客观上对杨文强的犯罪行为起到了帮助作用，构成共同犯罪，且系情节严重。2、刘克华在本案中属于帮助犯，其警察身份不影响其构成招摇撞骗罪的共犯，且在帮助杨文强招摇撞骗中作用较大，无刘克华的帮助，杨文强无法实现其冒充人民警察招摇撞骗的目的。3、刘克华作为人民警察，本应负有打击犯罪、维护社会治安的职责，但却帮助他人冒充人民警察身份招摇撞骗，严重损害了公安机关和人民警察的形象，鉴于其在犯罪中系从犯，未获得非法利益，又具有自首情节，原审对其从轻判处有期徒刑五年，罪责刑相适应。故其上诉理由和辩护意见不能成立。。
本案认为，原判认定上诉人杨文强、刘克华犯招摇诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉成
审判员 王爱军
审判员 张世文
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋佛明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5228号
原告：李照宝，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区张家楼镇范家草泊村民委员会，住所地:青岛市黄岛区张家楼镇范家草泊村。
法定代表人：刘培峰，村民委员会主任。
原告李照宝与被告青岛市黄岛区张家楼镇范家草泊村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告李照宝向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告土地补偿款5928元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在黄岛区张家楼镇范家草泊村拥有三十年承包地一宗，1995年与被告签订《土地承包合同》，约定承包期限为30年。后该承包地因青连铁路建设被征用，部分承包地征用补偿款被被告私自截留，经原告多次催要，被告拒不发放，原告诉至法院。
本院经审理认为：原告李照宝承包经营位于黄岛区张家楼镇范家草泊村东岭五路口被告的两块土地，土地承包合同上亩数均为1.33亩，原告称因青连铁路建设分别被占用0.87亩和0.095亩，土地征收补偿款被告按照0.78亩和0.024亩发放，相差0.1606亩，被告尚应补偿原告7708.8元；被告称其发放因青连铁路建设被占用农户的土地征用补偿款系按照上级政府政策、召开村委会、党员会，以统一标准发放，且各户未经村委会同意，在四荒、排水沟、生产路上种植，在其上的青苗补偿款虽发至农户，但土地征用补偿款不应再发给农户，应归集体所有。据此，本院认为，土地征收有关补偿安置款的标准及发放属于农村集体经济组织内部自治的范畴，对其有异议的应先行通过其他途径解决，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故原告的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李照宝的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），退还原告李照宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴广银
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙艳伟
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第137号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人李某某，男，2015年1月29日投案自首，同日因涉嫌帮助毁灭证据罪被大同市公安局云泉分局取保候审，同年6月11日被大同市矿区人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉〔2015〕第103号起诉书指控被告人李某某犯帮助毁灭证据罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2014年9月30日5时20许，刘某某（已判决）驾驶无牌照东风小康小型汽车，由北向南行驶至大同市矿区新六区南秀苑小区X楼东侧路段时，与由西向东横过道路的行人王某发生碰撞，后告知被告人李某某该情况，为逃避公安机关侦查及所承担责任，李某某伙同刘某某转移肇事车辆，并指使刘某某拆解肇事车辆。破案后，公安机关扣押了肇事车辆并提取了所拆解扔弃的汽车零部件，经山西晋安司法鉴定所鉴定，鉴定意见为东风牌轻型厢式货车是本次事故的肇事车辆。本次事故造成行人王某当场死亡。经认定，刘某某负该起事故全部责任，王某无责任。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据材料，据此认为，被告人李某某明知他人驾驶肇事车辆发生交通事故，仍帮助其毁灭肇事车辆，造成肇事车辆被拆解的后果，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某投案自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月30日5时许，刘某某（已判决）驾驶李某（李某某父亲）所有的无牌照东风小康小型客车，由北向南行驶至大同市矿区新六区南秀苑小区X楼东侧路段时与由西向东横过道路的行人王某发生碰撞，造成行人王某死亡。经交通事故责任认定书认定，刘某某负该起事故的全部责任，王某无责任。事故发生后刘某某告知被告人李某某肇事情况，当刘某某提出要拆解肇事车辆时，被告人李某某为帮助刘某某逃避侦查及因此而引起的赔偿责任，同意并指使刘某某将肇事车辆拆解。
2014年12月17日，经大同市矿区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被害人家属与被告人家属及车辆所有人李某达成赔偿协议，由被告人家属及李某赔偿被害人各项经济损失526000元，并全部履行。
被告人李某某于2015年1月29日投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、到案经过、对案材料、现场指认材料、肇事车辆指认材料、提取肇事车辆拆解车体笔录、肇事车辆查获经过、通话记录、现场吸毒检测报告、户籍证明；证人刘某某、李某、王某某、张某某证言；被告人供述、鉴定意见、事故责任认定书、道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、照片、尸检报告、居民死亡医学证明书、辨认、拆解肇事车辆现场勘查笔录、交通事故现场勘查笔录及被告人李某某在侦查阶段的认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为帮助他人逃避罪责及其免予承担赔偿责任，指使他人毁灭证据，公诉机关指控被告人犯帮助毁灭证据罪成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首，依法从轻处罚；此外，被告人李某某及其肇事司机刘某某积极退赔被害人财物并取得被害人谅解，弥补了因其犯罪行为给他人造成的损失,酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪后能够自动投案，罪行较轻，且系初犯，赔偿并取得谅解，对被告人李某某处以非监禁刑，不致再危害社会。对其所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 曹立有
人民陪审员 郭丽琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4278号
上诉人（原审被告）：重庆二航物资集团有限公司。住所地：重庆市渝中区大黄路***号。
法定代表人：周世录，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九盛路*号***幢*层。
法定代表人：胡丹锋，董事长。
上诉人重庆二航物资集团有限公司为与被上诉人浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，上诉人重庆二航物资集团有限公司向本院提出减免缓交诉讼费用的申请后，本院未予批准，并在不予批准司法救助通知书中再次告知当事人上诉后的交费义务。现上诉人重庆二航物资集团有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆二航物资集团有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4075号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 剑
审判员 崔 丽
审判员 夏明贵
二〇一七年六月二十八日
书记员 金佳惠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3284号
原告：中信银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳中路51号。
代表人：李小江。
委托代理人：张清波（特别授权代理），男，1982年4月5日出生，汉族，住武义县，系银行员工。
被告：浙江萨帕斯工具制造有限公司，住所地：武义县桐琴凤凰山工业园区。
法定代表人：马俊。
被告：冀发集团有限公司，住所地：东阳市南马镇江南工业园区。
法定代表人：王骥。
被告：王骥，男，1977年1月13日出生，汉族，住永康市。
被告：陈秀庭，女，1978年1月3日出生，汉族，住永康市。
被告：马俊，男，1977年7月3日出生，汉族，住武义县。
被告：程巧，女，1977年2月15日出生，汉族，住金华市金东区。
原告中信银行股份有限公司金华武义支行为与被告浙江萨帕斯工具制造有限公司、冀发集团有限公司、王骥、陈秀庭、马俊、程巧金融借款合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司金华武义支行委托代理人张清波，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司金华武义支行起诉要求法院判令：1、被告浙江萨帕斯工具制造有限公司立即归还原告借款本金1000万元，支付利息186369.44元（从2017年6月21日起按年利率5.655%计算至2017年7月7日的利息为25133.33元，从2017年7月8日起按年利率6.175%计算至2017年10月10日的利息为161236.11元，之后利息按年利率9.2625%计算至实际清偿之日）；2、被告冀发集团有限公司、王骥、陈秀庭、马俊、程巧在各自保证担保限额范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。
本院经审理认定，2014年12月23日，被告马俊、程巧与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告浙江萨帕斯工具制造有限公司自2014年12月23日至2016年12月23日期间在原告处的债务提供最高限额为1200万元的连带责任保证担保。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为履行期限届满之日起两年。2016年7月4日，被告浙江萨帕斯工具制造有限公司向原告借款1000万元，并签订编号为2016信银杭武义贷字第8110088060781《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定：借款期限自2016年7月7日至2017年7月7日，借款利率为年利率5.655%，按月结息，每月20日为结息日，借款逾期加收50%罚息。被告冀发集团有限公司、王骥、陈秀庭自愿为被告浙江萨帕斯工具制造有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为履行期限届满之日起两年。在借款合同履行过程中，被告浙江萨帕斯工具制造有限公司仅支付利息至2017年6月20日。后，经被告浙江萨帕斯工具制造有限公司、马俊、程巧与原告协商，同意将本案借款展期至2018年7月7日，利率调整至年利率6.175%。2017年10月10日，因被告浙江萨帕斯工具制造有限公司未能按约支付利息，已构成违约，原告提前宣布贷款到期，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江萨帕斯工具制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司金华武义支行借款本金1000万元，并支付利息186369.44元（利息已计算至2017年10月10日，之后利息按年利率9.2625%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告马俊、程巧对第一项给付内容在1200万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江萨帕斯工具制造有限公司追偿。
三、被告冀发集团有限公司、王骥、陈秀庭对借款本金1000万元及利息174632.50元（利息已计算至2017年10月10日，之后利息按年利率8.4825%计算至借款本息实际归还之日止）承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江萨帕斯工具制造有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告中信银行股份有限公司金华武义支行的其他诉讼请求。
案件受理费82918元，减半收取41459元，由被告浙江萨帕斯工具制造有限公司负担，被告冀发集团有限公司、王骥、陈秀庭、马俊、程巧连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年十一月十五日
代书记员 梅青倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初3284号原告：中信银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳中路51号。代表人：李小江。委托代理人：张清波（特别授权代理），男，1982年4月5日出生，汉族，住武义县，系银行员工。被告：浙江萨帕斯工具制造有限公司，住所地：武义县桐琴凤凰山工业园区。法定代表人：马俊。被告：冀发集团有限公司，住所地：东阳市南马镇江南工业园区。法定代表人：王骥。被告：王骥，男，1977年1月13日出生，汉族，住永康市。被告：陈秀庭，女，1978年1月3日出生，汉族，住永康市。被告：马俊，男，1977年7月3日出生，汉族，住武义县。被告：程巧，女，1977年2月15日出生，汉族，住金华市金东区。原告中信银行股份有限公司金华武义支行为与被告浙江萨帕斯工具制造有限公司、冀发集团有限公司、王骥、陈秀庭、马俊、程巧金融借款合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司金华武义支行委托代理人张清波，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司金华武义支行起诉要求法院判令：1、被告浙江萨帕斯工具制造有限公司立即归还原告借款本金1000万元，支付利息186369.44元（从2017年6月21日起按年利率5.655%计算至2017年7月7日的利息为25133.33元，从2017年7月8日起按年利率6.175%计算至2017年10月10日的利息为161236.11元，之后利息按年利率9.2625%计算至实际清偿之日）；2、被告冀发集团有限公司、王骥、陈秀庭、马俊、程巧在各自保证担保限额范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。本院经审理认定，2014年12月23日，被告马俊、程巧与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告浙江萨帕斯工具制造有限公司自2014年12月23日至2016年12月23日期间在原告处的债务提供最高限额为1200万元的连带责任保证担保。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为履行期限届满之日起两年。2016年7月4日，被告浙江萨帕斯工具制造有限公司向原告借款1000万元，并签订编号为2016信银杭武义贷字第8110088060781《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定：借款期限自2016年7月7日至2017年7月7日，借款利率为年利率5.655%，按月结息，每月20日为结息日，借款逾期加收50%罚息。被告冀发集团有限公司、王骥、陈秀庭自愿为被告浙江萨帕斯工具制造有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为履行期限届满之日起两年。在借款合同履行过程中，被告浙江萨帕斯工具制造有限公司仅支付利息至2017年6月20日。后，经被告浙江萨帕斯工具制造有限公司、马俊、程巧与原告协商，同意将本案借款展期至2018年7月7日，利率调整至年利率6.175%。2017年10月10日，因被告浙江萨帕斯工具制造有限公司未能按约支付利息，已构成违约，原告提前宣布贷款到期，遂成讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江萨帕斯工具制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司金华武义支行借款本金1000万元，并支付利息186369.44元（利息已计算至2017年10月10日，之后利息按年利率9.2625%计算至借款本息实际归还之日止）。二、被告马俊、程巧对第一项给付内容在1200万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江萨帕斯工具制造有限公司追偿。三、被告冀发集团有限公司、王骥、陈秀庭对借款本金1000万元及利息174632.50元（利息已计算至2017年10月10日，之后利息按年利率8.4825%计算至借款本息实际归还之日止）承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江萨帕斯工具制造有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中信银行股份有限公司金华武义支行的其他诉讼请求。案件受理费82918元，减半收取41459元，由被告浙江萨帕斯工具制造有限公司负担，被告冀发集团有限公司、王骥、陈秀庭、马俊、程巧连带支付，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈建梅二〇一七年十一月十五日代书记员 梅青倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初74号
原告：杨庆柱，男，1954年2月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪市第一纺织厂退休职工，现住本溪满族自治县。
被告:本溪满族自治县玮宇物业有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人：刘兴杰，系该公司经理。
委托代理人：周忠会，系该单位员工。
委托代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。
原告杨庆柱与被告本溪满族自治县玮宇物业有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨庆柱、被告本溪满族自治县玮宇物业有限公司委托代理人周忠会、李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因修住房及车库支出人工、材料费1300元（修住房500元、修车库800元）；2.要求被告修复本溪满族自治县观音阁嘉禾园小区10号楼顶部漏水；3.要求被告返还2012年冬-2013年春取暖费2333元；4.要求被告给付原告因制作停车提示牌费用100元；5.要求被告支付因其拒不履行物业服务合同对原告造成不便的精神损失费1000元，并要求被告给原告当面赔礼道歉；6.案件受理费由被告负担。
事实与理由：2012年11月24日，原告杨庆柱在本溪满族自治县观音阁嘉禾园小区购买了住宅楼和车库，并向被告本溪满族自治县玮宇物业有限公司交纳了一年的物业费。2013年5月，该楼从7楼向下漏水至2楼原告住宅及1楼车库，导致原告住宅室内及车库墙壁长毛、大白脱落，原告多次向被告反映情况，但被告拒绝维修，原告无奈自费找人修理，共花人工、材料费计1300元，此款应由被告承担；因该小区物业管理不善，致使非本小区人员车辆停放在该小区，为了禁止外部车辆停放在本小区，原告自费制作”本小区车辆已满，禁止外部车辆长期停放”的提示标牌，花费100元，此款应由被告承担；2012年冬-2013年春期间，原告家室内温度只有14度，温度不达标，原告找到被告物业公司，被告公司经理刘兴杰让原告找供热公司解决，原告便找供热公司，供热公司又让原告找被告解决，原告便又找被告解决，被告告知原告供热公司没有交接，被告不管。原告认为，室内温度不达标的问题应由被告解决，由于被告迟迟不给解决，所以原告要求被告返还取暖费。
本溪满族自治县玮宇物业有限公司辩称：原告所述不属实。被告不同意原告的诉讼请求：1.关于原告要求被告赔偿维修费1300元，因其不能证明楼房漏水与被告具有因果关系和是否为被告承担维修的义务范围，故不同意原告的此项请求；2.关于原告要求被告修复楼顶部漏水问题，因该楼顶是整栋楼的排水，不存在漏的问题，如果将排水堵死，影响全楼排水；3.关于原告要求被告返还取暖费3300元，因取暖费是原告交给供热公司的费用，室内温度是否达标与被告无关，故不同意原告的此项请求；4.对原告第4、5项诉讼请求，即车牌费用及精神损失，因与被告没有因果关系，所以不同意承担；5.被告不同意承担案件受理费。
经审理查明：2012年11月24日，原告杨庆柱购买了位于本溪满族自治县观音阁嘉禾园小区10号楼1单元201和楼下车库，并向被告本溪满族自治县玮宇物业有限公司交纳了一年的物业费。2013年5月，原告所住1单元201室内南侧主卧室窗台板下部分墙壁、北侧次卧室窗台板台板下部分墙壁由于潮湿发生霉变、餐厅地角线上面大白脱落、车库雨搭渗水、车库顶住宅外墙渗漏、墙皮脱落、车库内部分墙壁大白脱落，原告多次向被告反映情况，要求给予维修，在遭被告拒绝后便找人自费维修；另原告因被告对外来车辆疏于管理，停放在本小区内，致使本小区车辆无处停放，便自费制作”本小区车辆已满，禁止外部车辆长期停放”提示标牌，花费100元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的照片一组及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告所提到其购买房屋及车库室内外因渗（漏）水导致墙体发生霉变、大白脱落等问题，系在其购房后1年内发生的，根据中华人民共和国建设部发布的《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定：在正常使用条件下，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，房屋建筑工程的最低保修期限为五年。原告所提的属于房屋质量问题，在保修期内，应由房屋建设单位负责维修，不属于被告维修范围，故对原告要求被告赔偿其因维修住房及车库支出的人工、材料费1300元及修复该小区10号楼楼顶部漏水，本院不予支持；关于原告请求被告赔偿2012年冬-2013年春取暖费2333元一节，因供暖问题是由供热公司解决，原告向供热公司交纳取暖费，家中室内温度如果不达标，应由供热公司解决，与被告无关，故对原告的此项请求，本院不予支持；关于原告要求被告给付制作停车提示牌费用100元，因制作此牌系原告个人行为，与被告无关，故本院不予支持；关于原告要求被告赔偿精神损失，没有法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告当面赔礼道歉，因没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、参照《中华人民共和国建设部关于〈房屋建筑工程质量保修办法〉》第七条（二）、（三）规定，判决如下：
驳回原告杨庆柱的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨庆柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王世军
人民陪审员 孙彦华
人民陪审员 李 惠
二〇一七年七月五日
书 记 员 朴希玲
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第124号
上诉人（原审被告）：李金水。
被上诉人（原审原告）：王财。
原审被告：广东电网茂名化州供电局。
上诉人李金水因供用电合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法民二初字第51号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人李金水的委托代理人林雄于2015年6月15日收到本院《预交一审案件上诉费通知书》，上诉人李金水应在接到本通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费2504元。但上诉人李金水在预交诉讼费期限届满内未按规定交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李金水自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一五年九月十六日
书记员 高婷婷
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂中法立民终字第124号上诉人（原审被告）：李金水。被上诉人（原审原告）：王财。原审被告：广东电网茂名化州供电局。上诉人李金水因供用电合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法民二初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：上诉人李金水的委托代理人林雄于2015年6月15日收到本院《预交一审案件上诉费通知书》，上诉人李金水应在接到本通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费2504元。但上诉人李金水在预交诉讼费期限届满内未按规定交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李金水自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴东明审判员  张国桢审判员  梁智良二〇一五年九月十六日书记员  高婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02816号
罪犯张丰收，男，1983年7月8日生，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月13日作出（2012）武刑初字第911号刑事判决，认定被告人张丰收犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年3月26日起至2018年3月25日止。2012年8月30日投入丁山监狱服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯张丰收在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达62分。2013年7月、2014年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯张丰收予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张丰收确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级升降呈报表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丰收自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丰收减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02054号
原告李涛。
委托代理人李秀清，代理权限为特别授权。
被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场
法定代表人张帆，经理。
委托代理人李林盛，该公司职员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李涛与被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司合同纠纷一案，原告李涛于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费39元、其他诉讼费用40元，共计79元由原告李涛负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 安鸿铭
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第410－1号
申请执行人龚玲，女，住四川省乐山市市中区。
申请执行人刘达，男，住四川省乐山市市中区。
被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：文会。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2014）洪民初字第556号民事调解书，受理申请执行人龚玲、刘达与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款记录、房地产和车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。现被执行人已定立履行计划。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当�续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，或者被执行人不按定立的履行计划履行债务，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第410号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑焱曦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2954号
原告：蒋某，男，1943年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：苏某，女，1946年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告蒋某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告蒋某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 高 静
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1238号
原告：杨小青，女，汉族，生于1974年2月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师。
被告：李顺才，男，汉族，生于1957年3月，住四川省西充县。
原告杨小青与被告李顺才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小青到庭参加了诉讼，被告李顺才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款46000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月31日，被告李顺才缺资金周转，在原告处借款50000元用于生产经营，口头约定借一个月归还。被告在分两次归还原告共计4000元后，余款一直未还。原告经多次催收未果，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
庭审中，原告杨小青当庭提交了被告李顺才书写的借条，并承认实际借款总金额为30000元，借条上书写的50000元包含了利息。
本院经审理认定事实与原告所述事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借款事实清楚，证据充分，被告李顺才应当按时偿还借款。双方约定利率高于年利率24%，依法应予以调整。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告李顺才于本判决生效后十日内偿还原告杨小青借款本金26000元及利息，利息从2015年10月31日起按年利率24%计算至款清息止；
二、驳回原告杨小青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理475元，原告杨小青已垫支，由被告李顺才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一七年六月十四日
书记员 冯璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民特字第00018号
申请人宋邦鑫，男，1951年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人宋邦鑫申请宣告公民宋丽死亡一案，本院于2015年5月8日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋邦鑫于2014年3月14日向本院申请称，其女儿宋丽因吸食毒品于1997年离家后一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。现宋丽失踪已满4年时间，故申请宣告她死亡。
经查，宋丽，女，1971年出生，汉族，户籍地址为重庆市沙坪坝区。宋丽于1997年离家后一直杳无音信，虽经多方查找，至今仍然下落不明。现宋邦鑫向本院申请宣告宋丽死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月13日在《人民日报》上发出寻找宋丽的公告。法定公告期为1年，现已届满，宋丽仍然下落不明。
本院认为，宋丽自1997年下落不明之日起至今已满四年，虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。宋邦鑫作为宋丽之父，现申请宣告宋丽死亡，符合法律规定宣告公民死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定，判决如下：
宣告公民宋丽死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王东友
二〇一五年五月八日
书记员 张 娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2492号
罪犯张德光，男，1984年7月7日生，土家族，贵州省思南县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年1月9日作出（2010）铜中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人张德光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，连带民事赔偿人民币13495.24元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）黔高刑一终字第82号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2009年10月9日起至2015年10月8日止，于2011年12月7日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张德光在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按判决履行民事赔偿，于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、民事赔偿单据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张德光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已按照判决履行民事赔偿，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德光减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第398号
原告宋秀菊。
原告蒋明。
原告王鸿杰。
被告张正荣。
被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
本院在审理原告宋秀菊、蒋明、王鸿杰诉被告张正荣、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋秀菊、蒋明、王鸿杰于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋秀菊、蒋明、王鸿杰自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告宋秀菊、蒋明、王鸿杰撤回起诉。
案件受理费3050元，由宋秀菊负担。
审判员 李宗炜
二〇一五年七月十日
书记员 段 岸