渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1311号
原告：徐某某，男，汉族，农民
委托诉讼代理人：吴勇，陕西毕达律师事务所律师。
被告：毋某某，男，汉族，农民。
被告：寇某某，女，汉族，农民。
二被告委托诉讼代理人：易天社，陕西渭临律师事务所律师。
原告徐某某诉被告毋某某、寇某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某的诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告徐某某60000元，并赔偿损失40元（自2017年2月17日起按年息6%计算，主张至实际履行之日）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月17日，原告徐某某与被告毋某某签定《证明》一份，其中约定原告徐某某委托被告毋某某代为收取咸阳顺达劳务有限公司12万元，扣除23780元后（被告毋某某欠原告徐某某11万元借款，原告徐某某又欠付被告毋某某的沙石料、人工等费用共计133780元，两相抵扣后原告徐某某应付被告毋某某23780元），剩余的96220元在被告毋某某收到咸阳顺达劳务有限公司的12万元款项后，即应当向原告徐某某全额支付。2017年2月10日，咸阳顺达劳务有限公司向被告毋某某打款12万元，被告毋某某向咸阳顺达劳务有限公司出具收条，后经原告徐某某多次向二被告催要，二被告于2017年2月17日偿还20000元，并以其尽快偿还为由，将之前所写的全部借条、证明销毁，还诱使原告徐某某将欠款减免至6万元。
二被告辩称，本案不属于不当得利纠纷，而是劳务合同纠纷，原、被告之间存在劳务合同关系，而且现在还未结算，结算票据在陕EKW6**车里放着，该车现在被原告徐某某扣押，无法进行结算，被告毋某某从咸阳顺达公司领取的12万元属工程款，原告徐某某诉请的不当得利纠纷事实不清，请法院驳回诉请。
原告徐某某对自己的主张举证如下：1、证明一份，证明2017年1月17日原告徐某某委托被告毋某某代收咸阳顺达劳务有限公司12万元劳务款，结算双方之间的债权债务后，被告毋某某应当向原告支付96220元。2、网银电子回执单及收款收据一份，证明2017年2月10日被告毋某某收到顺达公司12万元。3、微信聊天记录一份，证明原告徐某某多次向被告毋某某催要借款，被告毋某某也承诺积极偿还。4、欠条一张，证明截止目前被告毋某某欠原告徐某某6万元整。5、结婚登记审查表一份，证明被告毋某某与被告寇某某2014年8月21日办理结婚登记，该笔债务发生于其夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。
二被告未向法庭提交证据。质证意见为：对原告徐某某提交证据1真实性认可，证明目的不认可，2017年1月17日被告毋某某出具证明只是大概算了数字，没有实际结算，其中显示被告毋某某欠原告徐某某是11万元，但原、被告大概算了一下有102800元左右，原告徐某某也提出写多了，被告毋某某口头提出算账时以之前的借据为准；工程款等133780元也只是2015年的欠款，2014年的不在其中包含，等结算后多退少补。证据2及证据5的真实性及证明目的均认可。证据3真实性认可，但不是催要借款，只是工程结算时的债权债务主张过程。证据4真实性认可，但只是工程款其中一笔，2017年2月17日原告徐某某只拿了6万元的借据要求被告毋某某写了欠条，而且写完后因为原告徐某某的妻子住院看病，被告毋某某还给了20000元的现金。
结合证据的真实性、合法性、关联性及原、被告举证、质证过程，对原告徐某某提交证据的真实性均予以确认，
经审理查明，2014年9月原告徐某某从咸阳顺达公司承包了闫村镇楼家村的护坡工程，被告毋某某向原告徐某某工地供应沙石等建筑材料，双方在合作期间，被告毋某某数次从原告徐某某处借款。2016年底被告毋某某向原告徐某某主张工程欠款，原告徐某某委托被告毋某某从咸阳顺达劳务有限公司代领120000元，2017年1月17日，原告徐某某与被告毋某某达成协议，被告毋某某向原告徐某某出具证明一份，内容为“徐某某咸阳顺达公司给毋某某卡里打了120000元（拾贰万元整），借款110000元（拾壹万壹仟元整），沙石料、人工、工程、机械共计133780元（拾叁万叁仟柒佰捌拾元），钱到账后余额打卡于徐某某”。对“证明”中110000元大小写数额误差的问题，原、被告均认可借款以110000元为准。2017年2月10日，咸阳顺达劳务公司向被告毋某某中国银行渭南分行账户转入120000元，当日被告毋某某向咸阳顺达劳务公司出具收款收据一份；2017年2月17日，原告徐某某向被告毋某某主张要求其根据2017年1月17日的证明将多余的96220元支付原告徐某某，经双方商议将欠款酌减为60000元后被告毋某某向原告徐某某出具欠条一份，内容为“今欠到徐某某60000元（陆万元整），2017.2.17,毋某某”。另查，被告毋某某与被告寇某某系夫妻关系，本案债权债务产生于其夫妻关系存续期间。原、被告双方均承认2017年2月17日，被告毋某某、寇某某向原告徐某某支付20000元。
本案在审理过程中，原告徐某某向本院提出财产保全申请，要求对被告寇某某名下的陕EKW6**号江淮牌小型汽车进行保全，本院于2017年4月7日作出（2017）陕0502民初1311号民事裁定书，对被告寇某某名下的陕EKW6**号江淮牌小型汽车的过户手续予以冻结。2017年7月11日，原告徐某某撤回财产保全申请，本院于2017年7月26日作出（2017）陕0502民初1311-1号民事裁定书，解除对被告寇某某名下的陕EKW6**号江淮牌小型汽车的过户手续的冻结。
本院认为，不当得利系没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告毋某某承认其向原告徐某某出具欠条的真实性，但辩称双方并未进行最后结算，对此欠款的数额不予认可，根据举证责任的分配原则，被告毋某某应对双方结算的情况进行举证，但被告毋某某并未向本院提交任何证据，应承担举证不能的后果，对被告毋某某向原告徐某某出具的欠条的60000元的数额予以确认。二被告称在出具欠条后向原告徐某某支付了20000元，原告徐某某称在支付了20000元后被告毋某某向其出具了欠条，对此20000元的支付时间，原告徐某某称此20000元系在欠条之前支付，二被告称系在打完欠条之后支付。结合双方的结算数额，在出具欠条之时，被告毋某某尚欠原告徐某某96220元，根据日常交易习惯，本院认定该20000元系在欠条出具之前给付，被告毋某某欠原告徐某某的数额为60000元，应予返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告寇某某应与被告毋某某共同承担返还责任。作为不当得利属于民事权利中债权范畴，承担责任的方式包含返还财产和赔偿损失等，现原告徐某某要求自2017年2月17日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告毋某某、寇某某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某欠款60000元，并按照年利率6%支付自2017年2月17日起至实际清偿之日的债务利息。
案件受理费1301元，由被告毋某某、寇某某负担，保全费620元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵佩璋
人民陪审员 郝超美
人民陪审员 王利娜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 舰