wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1823号
原告：上海存熙机床有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陆泽政，董事长。
委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。
被告：立用精密机械制造(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张俊芳，董事长。
被告：任立用，男，1979年10月21日生，汉族，住河南省。
原告上海存熙机床有限公司与被告立用精密机械制造(上海)有限公司(下称立用公司)、任立用买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆泽政及其委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立用公司向原告支付赔偿款136,500元及返还货款35,000元；2、判令被告任立用对被告立用公司的赔偿款承担连带保证责任。
事实和理由：原告与被告立用公司于2015年11月6日签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告购买卡盘等产品，合同签订当日起3日内付预付款3万元，收到预付款45日内交货。
合同签订后，原告于2015年12月11日支付3万元，于2016年1月7日支付1万元，但被告收取货款后一直未交付货物。后双方于2016年2月29日就解除上述买卖合同等事宜达成书面《还款承诺》载明：被告立用公司于2016年3月31日前退还已付货款4万元；赔偿款136,500元由立用公司用两台全套315分度卡盘安装调试合格作为赔偿。被告任立用承担连带责任。嗣后，被告仅还款5,000元，其余承诺均未兑现。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照信息1份，证明原告是适格的诉讼主体。
2、被告营业执照信息1份，证明被告是适格的诉讼主体。
3、被告任立用身份信息1份，证明被告是适格的诉讼主体。
4、工业品买卖合同1份，证明原告和被告立用公司之间的买卖关系成立。
5、银行付款记录2份，证明原告履行了交付货款的义务。
6、还款承诺1份，证明原告和被告立用公司就不能安排按期交货事宜达成136,500元赔偿约定，同时被告任立用对于该赔偿承担连带保证责任。
7、律师函1份，证明原告向被告立用公司于2016年9月30日催讨过该笔欠款的主张。
8、律师函1份，证明原告向被告任立用于2016年9月30日催讨过该笔欠款的主张。
9、EMS邮政快递单1份，证明原告向被告立用公司于2016年9月30日催讨过该笔欠款的主张。
10、EMS邮政快递单1份，证明原告向被告任立用于2016年9月30日催讨过该笔欠款的主张。
11、承诺书形成过程的录音及光盘1组，证明其承诺书形成的真实性和签署人当时真实意思的表达。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告立用公司之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成付款义务后，被告至今未能交付货物，已构成违约，对此，其应当承担约定返还原告货款及违约损失的民事责任。被告任立用应承担相应的担保责任。故本院对原告的诉请，予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第�十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告立用精密机械制造(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海存熙机床有限公司赔偿款136,500元及返还货款35,000元；
二、被告任立用对上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任，被告任立用承担保证责任后，有权向被告立用精密机械制造(上海)有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,030元，减半收取计1,515元，由被告立用精密机械制造(上海)有限公司、任立用共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上�市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一七年二月十四日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
二、《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、�约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第263号
原告杨剑。
被告朱培坤。
被告化州市中润房地产开发有限公司。
法定代表人邓建安。
本院在审理原告杨剑诉被告朱培坤、化州市中润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何洪强
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 李康飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钱玉婷
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00079号
申请执行人韩湘林，男，1968年5月6日生，汉族，无业，住天长市××路香樟××室。
被执行人潘永山，男，1974年8月11日生，汉族，农民，住天长市石梁镇××队××号。
被执行人张国梅，女，1972年10月3日生，汉族，农民，住天长市石梁镇××队××号。
韩湘林诉潘永山、张国梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）天民一初字第01878号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述判决履行义务，本院于2014年12月23日受理了韩湘林的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘永山、张国梅的银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年一月九日
书记员 周家亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1801号之一
申请执行人廖小平，女，汉族，1962年7月19日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人长沙市岳麓区玉江矿业有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道玉江村谭国良私宅。
法定代表人郑培立，总经理。
本院在执行申请执行廖小平与被执行人长沙市岳麓区玉江矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1801号申请执行人廖小平，女，1962年7月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被执行人长沙市岳麓区玉江矿业有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道玉江村谭国良私宅。法定代表人郑培立。负责人陈学坤，男，1950年5月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区，。本院（2016）湘0104民初609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区玉江矿业有限公司至今未按生效判决确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区玉江矿业有限公司银行存款1813972元；或扣留、提取其应得收入款1813972元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年七月二十日书记员  刘卓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1250号
原告：朱建明。
原告：金讯儿。
委托代理人（特别授权）：朱轩，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：浙江省诸暨市美丽园房地产开发公司，住所地：诸暨市城关镇人民北路。
法定代表人：赵林中。
本院在审理原告朱建明、金讯儿与被告浙江省诸暨市美丽园房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱建明、金讯儿以双方已自行和解为由，明确表示不再向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一四年五月九日
书记员 楼 榕
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第426号
原告冯兆桃，男，1974年出生，汉族，住永泰县。
被告宋友华，男，1971年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告林碧英，女，1973年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告冯兆桃与被告宋友华、林碧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告冯兆桃到庭参加了诉讼。被告宋友华、林碧英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，二被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯兆桃诉称：原、被告系同村邻里关系。2013年12月25日，被告宋友华以做工程需要资金为由向原告借款本金人民币20万元，当天原告以现金交付方式向被告履行了出借义务，双方口头约定按月利率2%计付利息，被告于借款当天向原告出具一份借条。2014年12月30日，双方对从借款之日起至2014年12月31日止的利息进行结算，向原告出具一份向原告借款人民币4.5万元的借条，注明该借款为被告向原告借款20万元从2013年12月25日至2014年12月31日止的利息。嗣后，经原告多次催款，被告宋友华拒绝还款。被告宋友华、林碧英系夫妻关系，被告宋友华向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，被告林碧英应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币20万元及利息（2013年12月25日至2014年12月31日止的利息计人民币4.5万元，2015年1月1日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付）。
被告宋友华、林碧英在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年12月25日，被告宋友华以做工程需要资金为由向原告冯兆桃借款本金人民币20万元，当日，原告以现金方式向被告宋友华履行出借义务。被告宋友华于借款当日向原告出具借条一份予以确认。2014年12月30日，原告与被告宋友华对利息进行结算，确认被告宋友华结欠原告从借款之日起至2014年12月31日止的利息4.5万元，并向原告出具一份向原告借款人民币4.5万元的借条予以确认。嗣后，被告宋友华没有还款。上述案件事实原告提供被告宋友华向原告出具的两份借条、永泰县城峰派出所出具的人员基本信息表1张、永泰县档案馆出具的被告宋友华、林碧英结婚登记申请书及审查处理结果表予以证实，借条1内容：“借条兹向冯兆桃借人民币贰拾万元正﹤￥200000元）此据借款人：宋友华2013、12、25日”，用以证明被告宋友华向原告借款人民币20万元的事实；借条2内容：“借条兹向冯兆桃借人民币肆万伍仟元正﹤￥45000元）此据借款人：宋友华2014、12、30日（属借冯兆桃贰拾万元到201410月31日12月得利息。）”，用于证明被告宋友华结欠原告从2013年12月25日至2014年12月31日止的利息4.5万元的事实。本院分析认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的二份借条，系被告宋友华亲笔书写、签名、捺印，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。永泰县城峰派出所出具的人员基本信息表、永泰县档案馆出具的被告宋友华、林碧英结婚登记申请书及审查处理结果系行政职能管理部门依法出具，客观真实，亦可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年2月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告宋友华以做工程需要资金为由向原告冯兆桃借款本金人民币20万元，有被告宋友华出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告宋友华理应偿还原告借款本金人民币20万元。原告与被告宋友华对借款利息进行结算，确认被告宋友华结欠原告从借款之日起至2014年12月31日止的利息4.5万元，属双方对借款利息的具体约定，即按月利率1.819%计付利息，该约定没有违反相关的法律规定，被告宋友华亦应偿付。本案债务是二被告在婚姻关系存续期间以被告宋友华个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告林碧英未能提供证据证明原告与被告宋友华有明确约定讼争借款为被告宋友华之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告林碧英应与被告宋友华共同清偿被告宋友华对原告所负的债务。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋友华、林碧英应于本判决生效之日偿还原告冯兆桃借款本金人民币20万元及利息（利息从2013年12月25日起至实际还款日按月利率1.819%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告宋友华、林碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一五年七月七日
书 记 员 张丽杭
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第540号
申请执行人梁丽。
被执行人曾可旭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民一初字第999号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人曾可旭送达了执行通知书，责令被执行人曾可旭自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还梁丽本金20万元，利息2.576万元（自2014年3月22日按月利率2.1﹪计算至2014年9月25日止），合计22.576万元，支付以本金20万元为基数仍按2.1﹪计算从2014年9月26日起至本金清偿完毕之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费4795元。但被执行人曾可旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾可旭的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十九日
书记员 李光远
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第982号
原告俞某某。
被告施甲。
被告上××市光明××厂，住所地上虞市××亭镇赵岙
村。
负责人施乙。
委托代理人顾某某。
原告俞某某与被告施甲、上××市光明××厂民间借贷
纠纷一案，本院于2010年3月18日受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告俞某某、被告上
××市光明××厂的委托代理人顾某某到庭参加了诉讼，被告
施甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告俞某某诉称：被告施甲原系被告上××市光明××
厂的负责人，与原告之间有业务往来。至2007年12月1日，被
告施甲已欠原告人民币共计6万元整，其中55000元是因上××
市光明××厂资金周转困难向原告借款，5000元是油漆业务往
来款。被告施甲出具欠条一份，注明在2008年5月1日前还清。
但欠款到期被告施甲并没有按期履行还款义务，经原告多次催
讨无果。故原告诉至本院，要求判令被告施甲偿还原告欠款6
万元，并支付利息5881元（从2007年12月1日到2009年12月1日根据中国人民银行同期贷款基准利率5.4%计算），共计65881
元；判令被告施甲支付即日起至还清欠款日止的利息（根据中
国人民银行同期贷款基准利率计算）；判令被告上××市光明
××厂对上述请求承担连带责任；本案诉讼费由两被告负担。
被告施甲未作答辩。
被告上××市光明××厂辩称：上××市光明××厂是
个人独资企业，原任厂长确实是施甲，后于2009年3月10日整
体转让给了施乙（系施甲弟弟）。原告诉称与上××市光明×
×厂有业务往来，但施甲向施乙移交时并未提到第二被告与原
告之间存在业务往来，对施甲出具欠条的款项性质现任厂长施
乙并不清楚，虽然该份欠条上欠款人施甲当时的身份是单位负
责人，但是其出具欠条的行为纯粹是个人行为，与第二被告无
涉，故第二被告不应当对该笔性质不明的欠款承担连带清偿责
任。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了欠
条一份，以证明两被告欠原告6万元的事实。
该欠条经被告上××市光明××厂质证，对欠条的真实
性无异议，对证明的内容有异议。认为该欠条上并没有第二被
告的单位公某，第二被告并不清楚这笔欠款，因此该欠款应属
施甲的个人债务。原告提供的欠条经本院审核，符合证据特性
，能够证明本案相关事实，且第二被告对其真实性无异议，故
本院予以认定。
综上，结合庭审中原告俞某某及被告上××市光明××
厂的陈述，本院对本案事实认定如下：被告施甲曾系被告上××市光明××厂的负责人，2009
年3月10日被告上××市光明××厂的负责人变更为施乙。被
告施甲曾欠原告俞某某油漆款5000元，后又向原告借款55000
元，并于2007年12月1日向原告出具欠条一份，欠条载明“今
上××市光明××厂施甲欠俞某某人民币陆万元整（60000）
，于2008.5.1前归还。欠款人：施甲。2007.12.1”。因被告
施甲至今未还，故酿成讼争。
另查明，欠款6万元从2008年5月2日至2009年12月1日按
借贷行为发生时中国人民银行同期贷款基准利率6.48%计算的
利息为6168元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付
利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定
支付逾期利息。被告施甲欠原告俞某某6万元的事实由其出具
的欠条予以认定，现原告要求被告施甲归还欠款的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。欠条上并未约定利息计付标准
，故利息应从逾期之日起按借贷行为发生时中国人民银行同期
贷款基准利率计算。原告请求被告上××市光明××厂对欠款
及逾期利息承担连带清偿责任，但其提供的欠条上并无被告上
××市光明××厂的公某，且原告亦未提供其他证据证明原告
与被告上××市光明××厂之间存在业务往来，即无证据证实
被告施甲出具欠条的行为系职务行为，根据欠条上欠款人一栏
内容显示，按照合同相对性原则，涉案债务系被告施甲个人债
务，故对此项原告要求被告上××市光明××厂承担连带责任
的诉讼请求，本院不予支持。被告施甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告施甲应返还原告俞某某欠款6万元，支付欠款6
万元自2008年5月2日至2009年12月1日的逾期利息5881元，合
计人民币65881元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告施甲应支付原告俞某某欠款6万元自起诉日2010
年3月18日起至判决确定给付日止按借贷行为发生时中国人民
银行同期贷款基准利率计算的利息，利随本清；
如果被告施甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
本案受理费1447元，由被告施甲负担。原告已预交，被
告施甲于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1447元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年七月九日
书 记 员 吴利芬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0633号
原告屈某，女，1988年11月29日生，汉族。
被告沈某，男，1984年7月8日生，汉族。
本院在审理原告屈某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年8日28日向本院提出撤回对被告沈某诉讼的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回诉讼。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
审判员 陈建忠
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 辉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终856号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄川北，男，汉族，1994年8月1日出生于四川省自贡市，初中文化，无业，户籍地自贡市富顺县。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2017年2月26日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人黄川北犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）浙0381刑初659号刑事判决。原审被告人黄川北不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年8月底至9月初，被告人黄川北伙同曾某（另案处理）先后四次窜至瑞安市汀田街道文华路汀田卫生院对面路边，共窃得被害人黄某停放于此处小货车油箱内的92号汽油30余升。
2、同年9月初的一天晚上，被告人黄川北伙同曾某窜至瑞安市汀田街道汀田工业区下垟靠近海边的一棚屋，窃得电线1段，销赃后得款30元。
3、同年9月初的一天晚上，被告人黄川北伙同曾益强窜至瑞安市汀田街道联盟村横河六坦花木种植场内，窃得电线1捆，销赃后得款60余元；数天后，在上述地点窃得电焊机上的电线1根，销赃后得款40元。
原审法院以被告人黄川北犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；责令被告人黄川北折价退赔被害人李某、黄某的经济损失。
原审被告人黄川北上诉称，一审适用法律不当，量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人黄川北的供述，被害人李某、黄某的陈述，证人张某、魏某、曾某的证言，证据保全决定书及清单，发还清单，价格认定不予受理通知书，证明，情况说明，不起诉决定书，受案登记表，立案决定书，逮捕证，辨认笔录，抓获经过及说明，人口信息等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄川北以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。原判鉴于上诉人黄川北归案后能坦白，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶彬彬
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终986号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐津津，男，1986年12月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，住永嘉县。曾因犯抢劫罪，于2003年3月20日被永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月23日被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月。因吸毒，分别于2014年6月9日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，于2016年10月13日被永嘉县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人徐津津犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一七年五月二十三日作出（2017）浙0324刑初224号判决。徐津津不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年9月17日开始，被告人徐津津在永嘉县枫林镇以帮忙提升信用卡额度和办理信用贷款为由，骗取被害人徐某1、刘某、徐某3等人的信任并获得其信用卡及密码，在明知自己无偿还能力的情况下，将徐某1、刘某、徐某3的信用卡分别透支或取现3950元、9365元、8685元，用于个人挥霍。至同年10月3日，徐某1等人向公安机关报案，被告人徐津津一直未归还上述款项。
原审法院以信用卡诈骗罪，判处被告人徐津津有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。并判令被告人徐津津分别退赔人民币3950元、9365元、8685元，返还被害人徐某1、刘某、徐某3。
原审被告人徐津津上诉称：（1）4万元转账的事宜，与本案无关；（2）其将徐某1、刘某、徐某3三人的款项刷出来，本就是帮助该三人提升额度，而提升额度就是要将款项从银行卡中刷出；（3）徐某1、刘某、徐某3三人到其家中找人，并非为信用卡的事，而是为了温州工作室的事；（4）原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人徐某1、刘某、徐某3的陈述及辨认笔录，证人滕某、陈某,4、徐某2的证言及辨认笔录，银行交易明细，检查笔录、微信截图，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过人口信息等证据证实，被告人徐津津也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对徐津津的上诉理由，本院辨析如下：（1）徐津津谎称其具有帮助他人提升信用卡额度和办理信用贷款的途径和能力，使被害人陷入认识错误而行事。在被害人识破后要求其归还透支的款项后，徐津津先是借故推脱，后又予以藏匿躲避而拒绝归还款项，徐津津名下无资产，没有固定工作，没有经济来源，负有相当的债务，故本案的证据、事实足以证明徐津津具有非法占有的主观故意。（2）关于徐津津上诉提出的4万元转账与本案无关的事宜。经查认为，该事宜系徐津津伪造凭证，系其为拖延还款对被害人采取的蒙骗方法，与本案的案件事实具有关联性。徐津津上诉提出的帮助被害人刷卡，事先得到过被害人同意的事宜，经查认为，徐津津的刷卡行为系实施犯罪行为的组成部分，事先征得同意的行为，亦系为实施犯罪采取的蒙骗方法，不能对其犯罪行为进行证伪。至于徐津津上诉提出被害人没有事后讨要的事宜，则与事实、法律不符，亦不应采纳。综上，对徐津津上诉提出的相关理由，依据不足，均不予采纳。
本院认为，上诉人徐津津以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于徐津津归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。原判量刑适当，徐津津上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵东清
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第266号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵学香，女，汉族，29岁，农民。
被申请执行人王顺杰，男，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月3日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）TH1017号、TH1018号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）TH1017号、TH1018号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）TH1017号、TH1018号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月九日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第266号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人赵学香，女，汉族，29岁，农民。被申请执行人王顺杰，男，汉族，32岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月3日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]TH1017号、TH1018号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]TH1017号、TH1018号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]TH1017号、TH1018号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月九日书记员  尹连群
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第1371号
原告韩某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告许某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告韩某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解，而于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某承担。
审判员 龚昌里
二〇一五年十一月二日
书记员 葛 静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3323号
申请执行人肖海艳，男，1974年7月5日出生，汉族，居民。
被执行人雷芳，男，1958年9月24日出生，汉族，居民。
本院在执行肖海艳诉雷芳民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初4381号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月9日立案执行。被执行人雷芳应支付给申请执行人肖海艳案款11.125万元及后段迟延履行期间债务利息，尚未执行,现因申请执行人肖海艳与被执行人雷芳达成执行和解协议分期偿还，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3323号案的本次执行程序。
如被执行人雷芳未按执行和解协议履行义务，申请执行肖海艳可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初713号
原告：安徽天健环保股份有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：孟行健，董事长。
被告：陕西华悦商业管理有限公司，住陕西省西安市新城区。
法定代表人：张博，总经理。
原告安徽天健环保股份有限公司与被告陕西华悦商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告安徽天健环保股份有限公司于2017年2月23日向本院提出申请，撤回对被告陕西华悦商业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽天健环保股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽天健环保股份有限公司撤回对被告陕西华悦商业管理有限公司的起诉。
案件受理费424元，减半收取计212元，由原告安徽天健环保股份有限公司。
审判员 傅世章
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 颖
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执253号
申请人白水华康批发自选店。
经营者田亚芹，女，汉族。
被执行人白水县顺风肥牛火锅城。
经营者杨玉信，男，汉族。
申请人白水县华康批发自选店与被执行人白水县顺风肥牛火锅城买卖合同纠纷一案，权利人依据（2016）陕0527民初130号民事判决书申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人白水县顺风肥牛火锅城送达了执行通知书，被执行人白水县顺风肥牛火锅城自觉履行案件执行款19000元，剩余部分申请人白水华康批发自选店自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527民初130号民事判决书执行完毕。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张占民
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 宏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1353号
原告：段先升，居民。
被告：张传军，成年，居民。
原告段先升诉称：2011年3月原告在被告处从事木门安装工作，工程完工后，经结算共拖欠安装费30500元，被告2013年5月8日向原告出具欠条一份，后陆续偿还部分，尚欠24000元拖欠至今，经原告多次催要，被告拒付至今，要求被告偿还欠款24000及利息。
本院认为：本院在通知被告张传军应诉时，因原告无法提供被告张传军的准确地址，致使本案无法向被告送达法律文书，经本院查证亦不能确定被告张传军的送达地址，故原告所诉被告张传军不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告段先升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄秋扬
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1356号
原告：王一冰。
委托代理人：沈在林、马青。
被告：顾士良。
委托代理人：侯平。
原告王一冰为与被告顾士良股权转让纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2013年12月4日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告委托代理人马青、被告顾士良及其委托代理人侯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月9日，原、被告之间签订了嘉兴市尚菲广告传媒有限公司（以下简称尚菲公司）股权转让协议。约定：原告将其所持有的尚菲公司10%的股权计230000元出资额以230000元的价格转让给被告，被告应在协议签订之日起10日内以人民币现金形式向原告支付股权转让金。现原告已经履行了协议项下的义务，被告未依约支付股权转让金。原告多次催讨，均遭拒绝。故原告诉请法院判令：1、被告立即支付股权转让金230000元及利息1116.27元（按银行同期贷款年利率5.6%的1.3倍计算，自2013年10月20日起暂计算至2013年11月12日，要求计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确利息计算方法为：以230000元为基数，自2013年10月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。
被告答辩称：原、被告经案外人张海平介绍签订股权转让协议，股权转让事宜也由张海平操作。张海平称，被告及孙良华投资300000元就可以运转尚菲公司。签订协议的时候没有说明被告需向原告支付230000元股权转让金。股权转让后，张海平以尚菲公司名义出具4300000元欠条给尚菲公司原股东李忠忠，载明所有财产、股权转让金共4300000元由尚菲公司支付。原、被告之间虽签订了股权转让协议，但没有债权债务关系，请求法庭驳回原告的诉请。
在庭审中，当事人进行了举证和质证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、《股权转让协议》1份，以证明原、被告之间就尚菲公司股权转让事宜达成合意的事实。
证据二、股东会决议2份，以证明原告已经履行股权转让协议项下义务的事实。
证据三、工商变更登记1份，以证明原、被告已经按股权转让协议的约定在工商管理部门办理了股权变更手续。
被告对上述证据提出如下质证意见：对证据一中被告签字的真实性没有异议，但要求原告出示《股权转让协议》的原件，该协议只是用于工商变更登记需要，不用实际支付股权转让金。对证据二、三的真实性没有异议。
被告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、股东会决议1份、《股权转让协议》2份，以证明2013年10月30日，孙良华、顾士良分别将各自持有的尚菲公司30%股权转让给张海平。
证据二、股东决定1份，以证明2013年10月30日，尚菲公司变更为一人有限责任公司，张海平为公司执行董事兼经理。
证据三、欠条照片1份，以证明尚菲公司欠李忠忠股权和财产转让费4300000元。
原告对上述证据提出如下质证意见：对证据一的真实性没有异议，反而印证了原告将尚菲公司股权转让给被告的真实性及合法性。对证据二的真实性没有异议，但与本案没有关联性。对证据三，被告未提供证据原件，不具有证明效力。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告对真实性均无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以认定。被告提供的证据一、证据二，与本案缺乏关联性，本院不予认定；被告提供的证据三系欠条照片，并非原件，本院不予认定。
基于双方当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：
2013年10月9日，原、被告签订《股权转让协议》1份，约定：原告将其持有的尚菲公司10%的股权计230000元出资额以230000元的价格转让给被告，被告同意按此金额购买上述股权；被告同意在本协议签订之日起10日内以人民币现金形式向原告支付股权转让金等内容。合同签订后，双方办理了股权变更登记手续。但被告至今未支付原告股权转让金，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应自觉履行法定和约定义务。原、被告签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告抗辩称《股权转让协议》只是用于工商变更登记的形式，无需支付股权转让金，无证据佐证，且原告不予认可，本院不予采信。被告未按约支付股权转让金，显属理欠，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付股权转让金230000元的诉请，本院予以支持。原告关于利息的诉请，实为利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：
被告顾士良于本判决生效之日起十日内支付原告王一冰股权转让金230000元及利息损失（以230000元为基数，自2013年10月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4766元，减半收取2383元，财产保全费1720元，合计诉讼费4103元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 吴竹琴
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈清廉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1992号
罪犯黄冬冬，男，1982年11月8日出生，汉族，山西省洪洞县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2007年12月17日作出（2007）洪刑初字第173号刑事判决，以被告人黄冬冬犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。2011年9月减刑一年十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯黄冬冬在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯黄冬冬在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖3次，获2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯黄冬冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄冬冬减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第562号
原告：金妹兰。
委托代理人：王夏兵，浙江法校律师事务所律师。
被告：叶剑国。
原告金妹兰与被告叶剑国民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告金妹兰于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金妹兰撤回起诉。
案件受理费减半收取853元，由原告金妹兰负担。
审 判 员 马招财
二〇一五年十月十四日
代书记员 许梦诗
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第29号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局执法监察支队工作人员。
委托代理人ＸＸ海，济南市国土资源局长清分局执法监察支队工作人员。
被执行人丑相华，住济南市长清区。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行济国土罚字（2014）6005号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年2月19日以被执行人丑相华未经批准，于2012年4月占用本村集体土地圈建院落、动工建设房屋一处，截止立案调查时，主体已建成、未投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该院落占地面积666平方米，建成建筑面积265.5平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2014）6005号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收丑相华在非法占用的长清区某街道办事处某村666平方米其他农用地上新建的建筑物和其它设施。2、对其非法占用666平方米其他农用地的行为，按非法占用土地每平方米18元处以罚款，计11988元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）6005号土地行政处罚决定，于2014年2月19日依法送达给被执行人丑相华，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，其虽向申请执行人缴纳罚款11988元，但处罚决定中的第一项，即“没收丑相华在非法占用的长清区某办事处某村666平方米其他农用地上新建的建筑物和其它设施”一直未履行。申请执行人济南市国土资源局于2014年5月27日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）6005号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）6005号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）6005号土地行政处罚决定第一项，即没收丑相华在非法占用的666平方米其他农用地上新建的建筑物和其它设施。
二、没收被执行人丑相华在其非法占用的其他农用地上新建的建筑物和其它设施，交济南市国土资源局。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年一月二十二日
书记员 李宝新
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01908号
申请执行人马玉伟，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人李德新，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人林安彬，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人高秀琴，女，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已发生法律效力的（2014）宁民初字第02011号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结高秀琴在中国邮政储蓄银行宁城支行账号为60194801＊＊＊＊＊＊＊＊48的存款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 刘奇芳
二〇一四年十一月四日
书记员 刘玉柱
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01908号
申请执行人：王茂清，男，1945年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：韦永秀，女，1948年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王建新，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上列申请执行人因被执行人不履行已生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2011年5月19日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王建新妻子向万平在中国邮储银行宁国市支行开户号0303341881601143665存款1250元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 晋 军
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第458号
原告青岛市龙港安装劳务有限公司。
法定代表人张成宝，总经理。
被告青岛捷森电气工程有限公司。
法定代表人王敏杰，总经理。
本院在审理原告青岛市龙港安装劳务有限公司诉被告青岛捷森电气工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛捷森电气工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4752元，减半收取2376元，由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一四年七月九日
书记员 韩彦青
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0981行初30号
原告张肖春，男，1962年5月16日生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务律师。
被告寿宁县犀溪镇人民政府，住所地寿宁县犀溪镇。
法定代表人金维姿，镇长。
委托代理人龚潇，福建博知律师事务律师。
本院在审理原告张肖春诉被告寿宁县犀溪镇人民政府不服政府信息公开一案中，原告张肖春于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张肖春撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告张肖春负担。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第290号
原告：郑州全万商贸有限公司。
法定代表人：王晓东。
委托代理人：李俊波，河南良承律师事务所律师。
被告：高政。
原告郑州全万商贸有限公司诉被告高政买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑州全万商贸有限公司的委托代理人李俊波到庭参加诉讼，被告高政经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑州全万商贸有限公司诉称：2013年8月17日，被告高政向原告郑州全万商贸有限公司购买一批钢材，钢材型号分别是盘圆6、8、10共三种型号的钢材，共计49.297吨，货款金额共计179680元，被告在收到钢材后约定十日内归还货款。原告多次与被告打电话，甚至去家中找被告，但是被告以不接电话，逃避等方式拖欠货款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告支付货款179680元及利息20320元（暂计起诉之日止），被告承担本案的诉讼费用。
被告高政在法律规定的期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年8月17日，被告高政出具欠条一份，内容显示：今日收到全万商贸有限公司舞钢工地的盘圆6、8、10、共（49.197吨）金额壹拾柒万玖仟陆佰捌拾万正（179680.00），十日之内归还货款。原告称货款到期后至今，被告高政未曾偿还过货款。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据为证。
本院认为：当事人的合法债权应当予以保护。本案中被告高政与原告郑州全万商贸有限公司之间存在债权债务关系，且该179680元货款至今尚未清偿，故原告郑州全万商贸有限公司要求被告高政返还179680元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计利息过高，本院对过高部分不予支持，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年8月27日至2014年3月21日的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高政于本判决生效后十五日内偿还原告郑州全万商贸有限公司欠款179680元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年8月27日至2014年3月21日）。
二、驳回原告郑州全万商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蔡卓琳
人民陪审员 牛 迪
人民陪审员 张小玉
二〇一四年六月九日
书 记 员 曹俊英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5659号
原告：广州市绿诚物业管理有限公司，住所地：广州市天河区××××，统一社会信用代码：××××。
法定代表人：喻修章。
委托代理人：刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：中信保利达地产（佛山）有限公司，住所地：佛山市南海区××××，统一社会信用代码：××××。
法定代表人：韩春麟。
原告广州市绿诚物业管理有限公司与被告中信保利达地产（佛山）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，原告于2017年6月16日以原被告双方已达成调解协议并已履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市绿诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费543.75元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一七年六月十九日
书记员 黄莹莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第758号
原告：赵良法。
被告：金花。
被告：厉炜洪。
原告赵良法（以下简称原告）诉被告金花、厉炜洪（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告以及被告厉炜洪到庭参加诉讼，被告金花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：二被告因资金需要向原告借款。2015年4月22日，向原告分别借款伍万元和壹拾万元，并分别出具两张借条。双方就借款约定了还款日期，逾期利息及违约金。
2015年5月25日，因二被告超期未归还借款，原告与二被告经�商，同意二被告重新向原告出具一份借条，将原先两张借条合并为一张，借款金额总计拾伍万元整。后被告将原先两张借条原件收回并撕掉。
现已超过还款期限，二被告还未清偿债务。原告屡次催讨，二被告仍未还款。为维护自己合法权益，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判决二被告立即归还借款150000元；2、判决二被告支付逾期利息及违约金共计29835元；3、判决二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求二被告支付逾期利息及违约金14500元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.借条三份（其中落款日期为2014年4月22日，借款金额分别为5万、10万的两份借条为复印件），用以证明原、被告之间借贷关系的事实；
2.结婚登记审查处理表及证明各一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告金花在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
被告厉炜洪答辩称：没有意见。
被告厉炜洪未出示证据证明其答辩意见。
原告出示的证据，被告厉炜洪均无异议，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年5月25日，被告金花向原告出具借条一份，载明：今向原告借取15万元，归还日期2015年5月25日，逾期未还应承担借款之日起于实际还款的未还金额的四倍同期银行贷款利息及每月5%的违约金及律师诉讼代理费。庭审中，原告表示被告金花于2015年4月22日向其分别借款5万元和10万元，并出具两张借条，后因二被告到期未还，经协商，被告金花又向原告出具金额为15万元的借条一份，并将原先的两张借条收回并撕�。
另查明，二被告于2011年6月7日登记结婚。
本院认为，原告与被告金花之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告金花未按约归还借款系造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告金花的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。被告厉炜洪理应对被告金花的上述债务承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金花、厉炜洪于本判决生效后十日内归还原告赵良法借款150000元；
二、被告金花、厉炜洪于本判决生效后十日内支付原告赵良法逾期利息及违约金共计14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告金花、厉炜洪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理�3590元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程小菲
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5935号
原告陈某某。
被告苏某某。
本院在审理原告陈某某诉被告苏某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票合法送达无正当理由未按时到庭应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告陈某某承担。
审判员 曾明
二〇一五年十二月十六日
书记员 苟敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1185－1号
申请执行人陈晚钦，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人李良杰，男，汉族，户籍地址山东省东营市河口区。
被执行人东营市金海龙酒业有限公司，住所地，组织机构代码61408259－X。
法定代表人李良杰。
申请执行人陈晚钦与被执行人李良杰、东营市金海龙酒业有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第956号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李良杰、东营市金海龙酒业有限公司的银行存款（以人民币643250元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐伟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初129号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），女，1959年9月1日生，汉族，户籍地本市嘉定区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年11月12日21时许，被告人吴某某在本市普陀区曹杨路XXX号君满堂宾馆门口将一包白色晶体以人民币200元的价格贩卖给杨某，后被公安机关当场人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体重0.97克，并检出甲基苯丙胺成分。被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单及照片，收缴毒品专用单据及上海市毒品检验中心检验报告，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年4月11日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年一月二十七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00599号
原告：张某某，女，1953年8月15日出生。
被告：卞某某，男，1953年10月18日出生。
原告张某某诉被告卞某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员马甜甜适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于1974年元月结婚，办了酒席，但未进行登记。婚后生育一男一女，都已成家。由于原、被告双方性格不合，缺少共同语言，特别是被告性情暴烈，以致在婚后很长时间内，双方经常争吵甚至打骂。且被告对家庭照顾少，对原告更是缺乏关爱，双方感情确已破裂。现原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（新都花园住房一套、北塘口门面一间）。
被告卞某某辩称：原告所述均不是事实，双方婚后虽有摩擦，但感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，并于1974年春在农村举行婚宴后即以夫妻名义共同生活，但至今尚未办理结婚登记。二人于1974年生育一男取名卞某甲，于1979年生育一女取名卞某乙。双方共同生活期间感情尚可，但因家庭琐事经常发生口角。现原告为照顾外孙暂住于女儿卞某乙家，但逢年过节仍回新都花园住处与被告相聚。
上述事实由原告张某某提交的身份证、户口簿、弋江中路居委会出具的证明以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的，故依照相关法律规定，应按事实婚姻进行处理。夫妻感情是维系夫妻关系的基础，原、被告通过介绍相识恋爱，双方共同生活已逾四十载。夫妻之间为琐事发生口角亦属正常，双方并无原则性分歧。原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告诉求与被告离婚，本院不予准许。原、被告均已步入花甲之年，亦有子孙承欢膝下，希望今后双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通、交流，多一份信任与关爱，则仍不失为一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告卞某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一五年三月二十六日
书记员 张彬彬
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2240号
上诉人（原审原告）黄昀。
委托代理人李辉，上海中路信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）傅晓成。
被上诉人（原审被告）樊月玲。
委托代理人傅晓成。
上诉人黄昀因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第4539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄昀原住上海市水产路XXX弄XXX号XXX室，傅晓成、樊月玲住上海市水产路XXX弄XXX号XXX室。2013年6月15日7时00分许，黄昀及其丈夫陈捷认为楼上傅晓成、樊月玲家中发出噪音，黄昀及陈捷至四楼和傅晓成、樊月玲理论，双方先发生言语冲突后又产生肢体冲突。2013年8月20日，上海市公安局宝山分局认为傅晓成、樊月玲在本起纠纷中情节特别轻微，做出不予行政处罚决定，认为黄昀及陈捷因于水产路XXX弄XXX号XXX室门口殴打他人的违法行为，依法对两人各自作出罚款人民币（以下币种均为人民币）200元的行政处罚决定。2014年2月8日，傅晓成、樊月玲向原审法院起诉黄昀与陈捷，要求该两人共同赔偿医疗费、交通费等费用。2014年3月5日，法院合并审理傅晓成、樊月玲起诉黄昀和陈捷健康权纠纷，在法院主持调解下，黄昀、陈捷（亦由黄昀在本案中的委托代理人李辉到庭参加诉讼）表示愿意共同赔偿傅晓成医疗费、交通费、营养费、护理费的70%即1，557.6元及鉴定费900元，并表示为了案结事了，表示两人解决纠纷的诚心，同意在该案中赔偿傅晓成因本起纠纷造成的防盗门损失300元，双方就本起事故产生的纠纷一次性解决，双方无其他争议，傅晓成对此表示同意。同时，黄昀、陈捷亦表示愿意共同赔偿樊月玲医疗费、营养费、护理费的70%即2，341.6元及鉴定费900元，樊月玲对此表示认可。双方就上述调解方案达成了调解协议。2014年6月，黄昀诉至原审法院，要求判令傅晓成、樊月玲共同赔偿医疗费191.50元、交通费200元、误工费8，551.70元、律师费4，000元、营养费600元、鉴定费900元。
原审法院另查明，2013年6月15日，黄昀至上海市第一人民医院宝山分院就诊，支付了急诊挂号费21.50元、X线计算机体层检查费170元。2014年4月4日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对黄昀的伤情鉴定后出具了鉴定意见书，结论为被鉴定人黄昀因故致全身多处软组织损伤等，伤后休息15-30日，营养7-15日，无需护理。
原审法院审理后认为，双方当事人在2014年3月5日的法院调解中已经达成了调解协议，约定就本次事件产生的纠纷一次性解决，再无其他争议，黄昀及陈捷亦表示为了案结事了，同意赔偿傅晓成、樊月玲防盗门损失300元，故双方就本次事件产生的所有纠纷在（2014）宝民一（民）初字第1397、1398号案件中已经处理完毕，现黄昀起诉要求傅晓成、樊月玲赔偿相关费用，依据不足，难以支持。至于黄昀认为上述两案并未涉及处理其的相关损失�法院认为，在上述案件调解前，黄昀已经就自己的伤情就医，且在审理中也聘请了律师出庭，对于自己的损失理应有合理的预见，但是黄昀在清楚知晓自己伤情的情况下，达成调解协议，同意按照70%的责任比例赔偿相关费用，并和傅晓成、樊月玲约定就本次事件产生的纠纷一次性解决，双方无其他争议，故可认为黄昀在上述案件中已经对自己的权益作出了处分。傅晓成、樊月玲关于当初调解时黄昀并未提出自己有损失，傅晓成、樊月玲就是为了一次性解决此次纠纷，故在调解中做出了让步，现黄昀又要求赔偿，侵害了自己的合理权益的辩称意见，符合常理，予以采纳。综上，原审法院判决：黄昀的所有诉讼请求不予支持。
上诉人黄昀不服原判，上诉称，在前两案的调解中，双方约定本次事件产生的纠纷一次性解决，仅针对前两案，并不代表黄昀放弃要求傅晓成、�月玲承担赔偿责任的权利，调解书中也并未出现黄昀的损失不再另行主张或者放弃其他赔偿请求的字样。故要求撤销原判，改判支持其在原审中的诉讼请求。
被上诉人傅晓成、樊月玲共同辩称，在前两案调解中，双方已明确就本起事件产生的纠纷一次性解决，且为了解决纠纷两被上诉人在调解中已作出了让步，现黄昀再次起诉要求赔偿，并无依据，不同意承担赔偿责任。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，在原审法院审理傅晓成、樊月玲诉陈捷、黄昀健康权纠纷两案中，双方当事人达成了调解协议，双方在审理中均陈述同意就本次事件产生的纠纷一次性解决，双方再无其他争议。原审法院根据上述事实认定双方就本次事件产生的所有纠纷在前两案中已处理完毕，对黄昀的诉请不�支持正确。现黄昀上诉称，双方约定本次事件产生的纠纷一次性解决仅针对前两案，并不代表黄昀放弃要求傅晓成、樊月玲承担赔偿责任的权利，并无理由，本院不予采信。综上，黄昀在双方已就纠纷达成一次性调解协议的前提下，再要求傅晓成、樊月玲承担赔偿责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币181元，由上诉人黄昀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00430号
申请执行人汪某某。
被执行人邹某某。
申请执行人汪某某与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00402号民事判决书，于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人邹某某偿还借款本金930000元、利息357846.67元，及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行中，因被执行人邹某某外出无确切地址，本院公告向其送达了执行通知书，限其于公告送达之日起三日内履行本案义务，并交纳案件受理费15270元，申请执行费16534元，保全申请费5000元。后被执行人邹某某出现，向其送达了执行案件的相关手续，本院依法对其采取司法拘留措施，因被执行人身体原因，暂缓执行。对查封邹某某名下所有的位于某某县某某镇砖混结构房屋一幢。本院依法进行了委托评估，现该房屋正在评估中，一时无法变现，本案暂无法执行。现被执行人无财产可供执行，申请执人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意本院对未受偿的借款本金930000元、利息357846.67元及迟延履行期间的债务利息保留债权。案件受理费15270元，申请执行费16534元，保全申请费5000元被执行人均未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00402号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一六年三月十八日
书记员 龚武菊
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2015)西执字第00430号本院在执行李凤鸽、李新辉与王新伟健康权纠纷一案中，经查，被执行人王新伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将王新伟纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一五年七月五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第242号
原告：慈溪冬宫电器有限公司。
法定代表人：何士轩。
被告：侯彦巡。
本院在审理原告慈溪冬宫电器有限公司诉被告侯彦巡不当得利纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月七日
代书 记员 沈丽香
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第492号
原告吴海涛，男，1984年7月10日出生，锡伯族，无业，现住沈阳市苏家屯区城郊街道南营子村。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
代表人王曙光，公司经理。
委托代理人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
原告吴海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员白勇任审判长与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海涛诉称：我于2014年5月1日从吴作斌处购买辽A799**丰田牌小型普通客车，并于2014年5月16日在被告处投保交强险和商业险。2014年8月8日13时35分，宋斌驾驶该车行驶到丹阜高速公路180公里处因操作不当撞在路中间隔离护墩后翻入相向车道，与辽A269**小型车碰撞，造成车内人员受伤，两车损坏。本溪交警支队高速一大队认定辽A799**车负此事故的全部责任。经法院委托鉴定该车维修费用为323330元，现同意扣除事故相对车辆在交强险范围内应承担的100元赔偿，要求被告赔偿原告的车辆损失人民币323230元，并承担鉴定费3200元及诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称：被保险车辆辽A799**在我公司投保了交强险和商业险，其中车损险保额为496260元，含不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意承担原告车辆的合理经济损失。该车出险时的实际价值为投保时的新车购置价（496260元）-折旧金额（496260元×39个月×0.6%），即380135.16元，该车鉴定的维修费323330元已经超过了该车出险时的实际价值的80%（380135.16元×80%=304108.13元），应推定车辆全损。故同意赔偿原告323230元，车辆残值归被告，不同意承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：辽A799**丰田牌小型普通客车于2011年4月21日注册，所有人为吴作斌，2014年5月1日原告吴海涛从吴作斌处购买该车，并于2014年5月16日在被告处对该车投保交强险和商业险，保险期间自2014年5月17日至2015年5月16日，商业险保险单中载明被保险人为吴海涛，新车购置价为496260元，机动车损失保险金额为496260元，该车已经投保不计免赔。2014年8月8日13时35分，宋斌驾驶该车由本溪驶往沈阳方向行驶至丹阜高速公路180公里施工路段时因操作不当撞在路中隔离护墩后失控翻入相向车道内与相向行驶的辽A269**小型客车碰撞，造成车内人员受伤，两车损坏。本溪市公安局交警支队高速一大队认定宋斌负此事故的全部责任。事故发生后，原、被告双方因该车是否构成全损认识不一致而没能办理理赔，故原告于2014年9月3日诉至本院。经本院委托鉴定，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2014年12月8日出具沈价业涉车（2014）苏家屯第072号价格鉴定结论书，鉴定该车维修费用为人民币323330元，原告交纳鉴定费3200元。
上述事实有双方当事人陈述、证人吴作斌证言、机动车登记证、机动车行驶证、二手车买卖协议、车辆保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被保险机动车在保险期间内发生保险事故造成损失，保险人应当依照保险合同的约定负责赔偿。辽A799**丰田客车发生本次交通事故时处于保险期内，交警机关认定该车驾驶员宋斌负事故全部责任，被告已经承保该车的机动车损失保险及不计免赔，原告要求被告赔偿车辆的维修费用，本院应予支持。因该次事故是双方机动车事故，依照机动车交通事故责任强制保险责任限额的规定，对方车辆应在100元交强险范围内承担赔偿责任，原告放弃向对方车辆主张该赔偿，并同意该100元从辽A799**的车损额中扣除，本院应准许。原告要求被告赔偿支出的鉴定费3200元是实际发生的诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。关于被告以该车鉴定的维修费用高于该车事故发生时实际价值80%时应认定为车辆全损，车辆的残值归保险公司所有的主张，因双方未在保险单中约定构成车辆全损的情形，《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》中亦无全损情形的规定，被告也未能提供相关证据证明，故对被告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告吴海涛车辆损失款人民币323230元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告吴海涛鉴定费人民币3200元；
三、逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6197元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白 勇
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王雪姣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00633号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：杨围华，该公司员工。
委托代理人：刘家东，该公司员工
被告：黄德培。
本院于2015年7月20日立案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告黄德培借款合同纠纷一案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1274元，减半收取637元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈代文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00107号
申请执行人余冬仙，自报无固定职业。
被执行人雷柏平，中铁七局武汉铁路分局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第00061号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为10，000元，案件受理费792.50元，保全费734元，执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷柏平的银行存款人民币11，576.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年三月五日
书记员 余敏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第240号
申请执行人上杭县国土资源局（机构代码00411313-3），住所地：上杭县临江镇北环路303号。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人曹耀升，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县国土资源局与被执行人曹耀升自然资源行政处罚一案中，查明：被执行人曹耀升家庭成员4人，现居住房屋属非法占用土地违建，原居住房屋属危房，无法居住，若予以强制拆除将引发强烈的抵触情绪；为保障被执行人曹耀升及其家人的居住条件，暂时无法予以强制拆除。申请执行人上杭县国土资源局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第240号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人违章建造的房屋予以强制拆除的条件成就时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 姜志明
审 判 员 蓝树高
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王玉春
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商初字第70号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：山东省德州市德城区天衢中路****号。
负责人：赵忠江，该分行行长。
委托代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。
委托代理人：周翠翠，山东思昂律师事务所律师。
被告：德州瑞博服装有限公司。住所地：德州市德城区丰华街*号。
法定代表人：赵俊成，该公司董事长。
委托代理人：张崇堂，该公司员工。
被告：赵俊成。
被告：姜洪存。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工行德州分行）与被告德州瑞博服装有限公司（以下简称瑞博公司）、赵俊成、姜洪存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行德州分行的委托代理人高德来、周翠翠，被告瑞博公司的委托代理人张崇堂到庭参加了诉讼。被告赵俊成、姜洪存经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行德州分行诉称：2014年3月14日，被告瑞博公司与原告签订借款合同，向原告借款1000万元，并签订了《最高额抵押合同》，以自有的房产、土地使用权为借款提供担保。同日，被告赵俊成、姜洪存与原告签订了《最高额保证合同》，承诺为借款提供连带责任保证。2014年4月15日，被告瑞博公司与原告签订借款合同，向原告借款200万元。原告工行德州分行按合同约定向被告瑞博公司发放了贷款总计1200万元。两笔借款到期后，被告瑞博公司并没有还款付息。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告瑞博公司偿还原告借款本金1200万元，利息219727.48元（暂计算至2014年12月21日）；2、判令被告赵俊成、姜洪存对上述款项承担连带担保责任；3、判令原告对被告瑞博公司所有的编号为德国用（2009）第023号土地以及鲁德字第109419号、109420号、109570号、109571号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在1400万元范围内优先受偿；4、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告瑞博公司辩称：对借款合同及抵押合同的真实性没有异议，但其中一笔800万元是被告瑞博公司替别人偿还的贷款，被告仅贷款600万元，实际收到款项400万元。
被告赵俊成、姜洪存未作答辩。
经审理查明：2014年3月14日，被告瑞博公司与原告签订了一份《网贷通循环借款合同》，向原告借款1000万元，期限至2015年3月9日，并就借款利息进行了约定。同日，双方签订了一份《最高额抵押合同》，被告瑞博公司以自有的房产和土地使用权作抵押，在最高余额1400万元内为借款提供担保，并办理了抵押登记。被告赵俊成、姜洪存与原告签订了《最高额保证合同》，承诺在最高余额1400万元内为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年3月27日分三次向被告放款1000万元。2014年4月15日，被告瑞博公司与原告签订了一份《网贷通循环借款合同》，向原告借款200万元，期限至2015年4月10日，并就借款利息进行了约定。原告于2014年4月17日向被告瑞博公司放款200万元。被告瑞博公司自2014年10月21日起不再偿还借款利息。截至2014年12月21日，被告瑞博公司共欠原告借款本金1200万元，利息219727.48元。
以上事实，有原告提供的网贷通循环借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、最高额保证合同、房屋他项权证等证据在卷为凭，并经开庭与原件核对无异，本院予以采信。
本院认为：原告工行德州分行与被告瑞博公司签订的借款合同、最高额抵押合同，与被告赵俊成、姜洪存签订的最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应认定为合法有效。原告按照合同约定向被告瑞博公司足额发放了贷款，被告却未按期向原告支付利息，已构成违约。被告瑞博公司辩称其贷款是为他人代偿一事，因没有相关证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。鉴于被告瑞博公司已违约，原告根据法律规定和合同约定，有权要求被告瑞博公司偿还借款本息，并要求保证人承担保证责任。被告赵俊成、姜洪存经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告的证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告德州瑞博服装有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款本金1200万元，利息219727.48元（利息计算至2014年12月21日，此后利息按合同约定计算至实际付清之日止），限本判决生效后十日内一次付清。
二、被告赵俊成、姜洪存对上述款项承担连带保证责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司德州分行对被告德州瑞博服装有限公司提供抵押的编号为德国用（2009）第023号土地以及鲁德字第109419号、109420号、109570号、109571号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95119元，由被告德州瑞博服装有限公司、赵俊成、姜洪存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
代理审判员 王曰岗
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 庄 宁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第993号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人陈昌军。
被执行人秦光红。
被执行人陈学玉。
被执行人陈瑞民。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1448民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许 磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初311号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
委托代理人：章红霞，该公司职工。
被告：胡海平。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告胡海平物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限�司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年一月十八日
代书 记员 蒋婷婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5931号
原告：武汉宏升鑫汽车部件有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：周某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞玉峰，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：上海天纳克排气系统有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵某某。
原告武汉宏升鑫汽车部件有限公司与被告上海天纳克排气系统有限公司定作合同纠纷一案，原告于2018年5月7日以已与被告达成和解并全额支付款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉宏升鑫汽车部件有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐健
二〇一八年五月十一日
书记员 韩坤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2522号
上诉人（原审原告）：肖汉斌，住湖北省赤壁市。
委托代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州飞达音响专业器材有限公司。住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：何欢潮。
委托代理人：王俊强，1967年9月15日，该司职员，住广东省广州市花都区。
上诉人肖汉斌因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回肖汉斌的全部诉讼请求。案件受理费10元，由肖汉斌负担。
判后，肖汉斌不服，向本院提起上诉称：一、广州飞达音响股份有限公司（下称“飞达公司”）发放的工资未包含加班工资。从我的工资单上可以看到，不论我是否有加班，近一年的平均工资都有4000多元，而非3428.66元，且4000多元的平均工资并未包括加班工资。二、关于经济补偿金。因飞达公司未足额支付我2014年7月工资，我可以解除双方的劳动合同，我并非自愿离职。据此，肖汉斌的上诉请求为：撤销原判；飞达公司支付我解除劳动关系经济补偿金49560元、2013年7月至2014年7月加班工资24476元。
飞达公司答辩称：请求驳回肖汉斌的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于加班工资的问题。虽然双方于2007年12月31日签订的劳动合同中约定肖汉斌执行标准工时制，工作时间工资为税前2650元／月。但劳动合同同时约定：肖汉斌清楚知道飞达公司每月发薪日期，明白工资的计算方法，如有异议，肖汉斌需在10天内提出，否则视为同意，放弃追究。飞达公司提供的肖汉斌2013年7月至2014年7月的工资表显示，肖汉斌的工资构成为基本工资1550元＋出勤工资＋平时加班工资＋周六加班工资＋高温补贴＋伙食补贴＋奖金＋其他津贴等，肖汉斌提交银行流水与飞达公司提交的工资表显示工资数额一致。肖汉斌作为一名完全民事行为能力人，其每月在飞达公司提供的工资签收表上签名，说明肖汉斌清楚并认可其工资构成和数额，应视为双方以实际履行的行为对肖汉斌每月工资进行了实际约定，即发放的工资总额包括了正常工作时间的工资和加班时间的工资。根据肖汉斌的工作时间和工资数额，其每月正常工作时间的工资未低于广州市同期最低工资，且肖汉斌的工资水平与同行业同岗位整体工资水平相当。因此，肖汉斌主张2013年7月至2014年7月加班工资的请求，缺乏充分依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题。肖汉斌向飞达公司提交的《离职申请书》写明离职理由为：不想做了。可见，双方劳动关系解除的原因为肖汉斌主动离职。肖汉斌现主张因飞达公司未足额支付2014年7月工资而离职，本院不予采纳。肖汉斌要求飞达公司支付经济补偿金，没有依据，本院不予支持。
综上，肖汉斌的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由肖汉斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李燕银
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更486号
罪犯ＸＸ雄，男，1968年10月7日出生，汉族，广东省龙川县人，高中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2000年8月24日作出（2000）惠中法刑初字第52号刑事判决，以被告人ＸＸ雄犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（累计缴纳3500元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年10月9日作出（2000）粤高法刑终字第999号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间6次减刑，共计5年，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2019年11月28日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯ＸＸ雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ雄在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度改积份子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯ＸＸ雄减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月28日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执839号
申请执行人谭丽华，女。
被执行人刘显雄，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月18日作出的（2015）黔钟民初字第2052号民事调解书，依法受理谭丽华申请执行被执行人刘显雄民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付款项借款本金85000元，支付案件受理费963元，承担本案申请执行费1189元的义务。但被执行人未能如期履行。为防止被执行人转移、隐匿财产，确保本案得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘显雄银行存款人民币87152元，不足部分则查封、扣押、拍卖变卖等值财产。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 勇
二〇一六年五月五日
书 记 员 张省江
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初184号
原告郴州东汇宏力混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告钟思权，男，汉族。
原告郴州东汇宏力混凝土有限公司（以下简称东汇公司）与被告钟思权买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东汇公司的委托代理人谷志强到庭参加诉讼，被告钟思权经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东汇公司请求本院判令：一、被告支付原告商品砼款345284元，利息31075元（利息按年息6%自2014年7月13日暂计算至2016年1月12日，后续利息另计），合计376359元；二、本案诉讼费由被告承担。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
被告钟思权为承建郴州市林邑新城工程需要，向原告购买预拌混凝土，双方�头约定价格为水下桩C35混凝土每立方米338元，从2014年6月15日至7月9日，原告共向被告送水下桩C35混凝土1018立方米、砂浆3立方米。2014年7月13日，原告向被告出具结算单注明货款共计360554元；2014年8月28日，被告向原告出具最终结算书注明货款共计345284元（水下桩C35混凝土按338元每立方米计算，砂浆按每立方米400元计算），但被告未及时付款，经原告多次催讨未果，酿成本案纠纷。
判决的结果与理由
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告钟思权以向原告购买混凝土，双方形成买卖合同关系，被告在购买混凝土后于2014年8月28日向原告出具最终结算表，但却未及时付款，故原告起诉要求被告支付货款345284元，本院予以支持。关于原告主张从2013年7月13日开始计算违约金，本院认为当日原告虽向被告出具结算单催款，但被告未认可，并于2014年8月28日向原告出具最终结算表，原告认可了被告的货款总价，故2013年7月13日的结算单不能作为催款依据。被告在2014年8月28日出具结算表后未及时付款，应当支付违约金，本院酌定从2014年8月29日开始计算违约金，原告主张利率按中国人民银行同期贷款年利率6%计算未超过标准，本院予以认可，从2014年8月29日起暂计算至2016年1月12日，违约金计算为：28493元（345284元×6%÷365天×502天），以后违约金按年利率6%计算至货款本金还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告钟思权支付原告郴州东汇宏力混凝土有限公司货款本金345284元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告钟思权支付原告郴州东汇宏力混凝土有限公司违约金28493元（违约金暂时计算至2016年1月12日，以后违约金按年利率6%计算至货款本金付清之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告郴州东汇宏力混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告钟思权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6945元，财产保全费2470元，合计9415元由原告郴州东汇宏力混凝土有限公司负担65元，由被告钟思权负担9350元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 黄祖敏
人民陪审员 夏金桃
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初363号
原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东××律师事务所实习律师。
被告田丽丽，女，汉族，公民身份号码×××0821，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告田丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市中港城物业管理有限公司于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元（原告珠海市中港城物业管理有限公司已预交），由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 莹
二〇一六年三月一日
书 记 员 林东嫦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初701号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：王海涛、任长征，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：汤武龙，男，1988年9月3日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告汤武龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼，被告汤武龙经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款本金人民币27924.61元；2、被告支付原告利息及复利（截止至2017年6月1日的利息1427.02元、复利41.77元；从2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.6%上浮50%计算逾期利息）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告汤武龙未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2015年4月1日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）汤武龙签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2015）第RL20150401000249号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额61000元，贷款用途其它消费性用途，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.6%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2015年4月2日，原告向被告发放了61000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年6月1日，被告尚欠原告借款本金27924.61元、利息1427.02元、复利41.77元。
原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款61000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金27924.61元及利息、复利【截止至2017年6月1日的利息1427.02元、复利41.77元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.6%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告汤武龙经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤武龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金27924.61元及利息、复利【截止至2017年6月1日的利息1427.02元、复利41.77元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.6%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告汤武龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告汤武龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初258号
原告马某某，女，回族，生于1990年4月，不识字，农民，住临夏县。
委托代理人焦腾龙，临夏县法律援助中心法律工作者。
被告秦某某，男，汉族，生于1983年3月，初中文化，农民，住内蒙古包头市。
原告马某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员拦生光独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼、被告秦某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2011年12月招赘登记结婚。婚后生有一男孩XXX。在共同生活期间，因民族风俗不同，经常发生矛盾。2012年8月我生孩子时被告外出未归。2013年6月我与被告发生矛盾后，被告外出至今未归。现我认为夫妻感情确已破裂要求与被告离婚。
被告秦某某辩称，结婚时间、孩子生育情况原告所述属实，我们婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，因生活琐事发生争吵。2013年6月我与原告发生矛盾后分居至今，现我同意离婚，孩子由我抚养，不要求负担孩子抚养费；若原告坚持抚养孩子，我不负担孩子抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年12月招赘登记结婚。2012年8月生育男孩XXX，现随原告一起生活。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。于2013年6月分居生活至今。现原告要求与被告离婚，并要求抚养男孩XXX。
本院认为，原、被告虽系招赘登记结婚，并生有孩子。在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，加之双方不能正确处理家庭事务，且双方分居时间较长，致夫妻感情确已破裂。分居期间孩子随原告生活，已适应其生活环境，故对原告要求抚养孩子的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告秦某某离婚；
二、男孩XXX由原告抚养。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 拦生光
二〇一六年五月二十五日
书记员 王正芳