福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3648号
原告蔡茂太（又名蔡木太），男，1960年5月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人林志新，福建方佳律师事务所律师。
委托代理人黄秋红，福建方佳律师事务所实习律师。
被告蔡桂林，男，1948年3月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告王湖西，女，1947年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。系被告蔡桂林的妻子。
委托代理人蔡桂林，男，1948年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2013年12月10日立案受理了原告蔡茂太与被告蔡桂林、王湖西民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡茂太的代理人林志新、黄秋红、被告蔡桂林（同时作为被告王湖西的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡茂太诉称，原、被告系朋友关系，被告蔡桂林为家庭生活、培养子女和养殖的需要，于1992年12月7日向原告借款人民币6000元，约定月利率3%；又于1994年11月2日向原告借款人民币15000元，约定月利率2%。被告蔡桂林向原告出具了两张借条交原告收执。后被告蔡桂林于2012年12月20日向原告还款2000元，2013年3月5日还款500元，2013年6月8日还款5000元，总计偿还7500元，余款至今未还。请求判令两被告共同偿还原告本金21000元及至2013年10月的利息105600元及从2013年10月起至还款之日止按约定的利率计算利息。
被告蔡桂林、王湖西辩称，被告蔡桂林因经营养殖业需要，于1989年8月向原告借款5000元，双方约定利息3%。1992年12月7日被告蔡桂林因经营亏损无法还款，便与原告计算上述借款利息总计6000元，为此出具了一张借条交原告收执，原告将这6000元作为借款本金一起计算利息并不合理。1994年11月2日，原告再次叫被告蔡桂林去结算利息，被告蔡桂林便将最初借款的本金5000元，加上第一次计算的利息6000元以及至当日的利息4000元，总计15000元汇总成第二张借条交原告收执，因被告蔡桂林信任原告，并未及时取回第一张借条。后被告蔡桂林于2012年12月20日向原告还款2000元，2013年3月5日还款500元，2013年6月8日还款5000元，总计偿还了7500元。两被告认欠原告借款本金5000元，并愿意支付自1989年8月至今按月利率2%计算的利息。
经审理查明，被告蔡桂林因经营养殖业需要，于1992年12月7日向原告蔡茂太借款人民币6000元，约定月利率为3%，并出具借条一张交原告收执；又于1994年11月2日向原告蔡茂太借款人民币15000元，约定月利率为2%，并出具借条一张交原告收执。上述两次借款均发生在被告蔡桂林与被告王湖西婚姻关系存续期间。后被告蔡桂林于2012年12月20日向原告还款2000元，2013年3月5日还款500元，2013年6月8日还款5000元，总计偿还了7500元，余款至今未付。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的借条二份、户口本复印件二份等证据为证，被告蔡桂林、王湖西对上述证据的真实性无异议。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡桂林向原告蔡茂太借款并约定利息的事实，有被告蔡桂林手书的两张借条为证，原告蔡茂太与被告蔡桂林之间的民间借贷法律关系合法有效，被告蔡桂林负偿还借款本息的义务。被告蔡桂林、王湖西辩解，上述两张借条为另一借款的利息结算条据，不应重复计算利息。本院认为，两被告未能提供相应证据证明自己的主张，依法应当承担举证不能的法律后果，对该辩解意见，本院不予采纳。上述借款事实发生在被告蔡桂林与被告王湖西婚姻关系存续期间，且该借款系用于两人家庭的生产经营，依法应当认定为夫妻共同债务，被告王湖西应与被告蔡桂林共同偿还上述借款。原告蔡茂太主张的上述借款的利率，部分超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的意见》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡桂林、王湖西应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡茂太借款本金人民币21000元。其中，本金人民币6000应自1992年12月7日起至还清借款之日止，在月利率3%的限额内，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息；本金人民币15000元应自1994年11月2日起至还清借款之日止，在月利率2%的限额内，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。被告蔡桂林已偿还的人民币7500元，予以抵扣本案借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2832元，减半收取1416元，由被告蔡桂林、王湖西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年一月十六日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的意见》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。