wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执584号
申请执行人颜劲松
被执行人王颖华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王颖华发出执行通知书，责令被执行人王颖华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王颖华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王颖华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁 凡
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2441号原告彭凤翔，男，1947年3月26日出生，汉族，农民，住四川省南充市顺庆区。被告严绍满，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告彭凤翔与被告严绍满买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告彭凤翔诉称，被告于1993年5月21日向原告购买生漆，经结算，被告共欠原告货款26935.65元，有被告出具的欠条为凭。但至今为止，被告均未偿还货款。故请求法院判令：被告严绍满偿还货款人民币26935.65元及支付自起诉之日起按月利率1%计至还清欠款之日止的利息。本案在审理过程中，本院依职权向福建省清流县人民法院核实，查明原告彭凤翔已于1996年2月5日就本案向福建省清流县人民法院提起诉讼，诉称被告严绍满拖欠原告生漆货款26935.65元及欠款银行贷款利息17714元，请求法院判令被告偿还。福建省清流县人民法院经审理后于1996年5月30日作出（1996）××经初字第××号民事判决，判决：一、被告欠原告货款26935.65元及利息16495.97元（自1993年7月13日起至1996年5月30日止），合计人民币43431.62元于判决生效后10日内付给原告；二、被告若逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已于1996年8月15日生效。原告彭凤翔于向福建省清流县人民法院申请强制执行。本院认为，原告彭凤翔就本案已于1996年5月30日向福建省清流县人民法院提起诉讼，该院经审理后已作出民事判决，并已生效。原告彭凤翔就本案又于2015年5月25日向本院提起诉讼，属于重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四第（五）项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告彭凤翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。代理审判员陈益鹏二〇一五年八月十二日书记员刘倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01957号
申请执行人陈勇，居民。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征市月塘星源新型建材厂，住所地仪征市月塘镇丁公项目区。
投资人朱玉兵。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
申请执行人陈勇与被执行人仪征市月塘星源新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）仪马民初字第0611号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：仪征市月塘星源新型建材厂应于2015年11月30日前给付陈勇55800元。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，陈勇向本院申请执行，本院于2015年12月12日立案受理。
本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人于2015年12月18日书面向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序，符合有关法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪马民初字第0611号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严玉良
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘金晨
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1062号
申请执行人占坤金，农民。
被执行人刘后平，农民。
被执行人沈琴英，农民。
本院在执行申请执行人占坤金与被执行人刘后平、沈琴英民间借贷纠纷一案中，未执行270000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年11月5日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1062号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一四年十一月五日
代书记员 潘 俊
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112财保32号
申请人：卜立东，男，1970年3月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被申请人刘吉文，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请人卜立东于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘吉文名下的位于长春市双阳区平湖街道办事处城郊村七社、建筑面积为90.66平方米的房屋及位于长春市双阳区消防队西侧、建筑面积为53.33平方米的房屋各一套，保全金额为500000.00元，并自愿提供财产保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人刘吉文名下的房屋一套。在查封期间，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。查封期限为三年。
二、依法查封被申请人刘吉文名下的房屋一套。在查封期间，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。查封期限为三年。
案件申请费3020.00元，由申请人卜立东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 朱丽波
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6510号
原告：王影，女，汉族，安徽省宿州市人住宿州市埇桥区。
被告：年俊杰，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：赵凤霞，女，汉族，住址同上。
被告：王光华，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告王影与被告年俊杰、被告赵凤霞、被告王光华民间借贷纠纷一案中，原告王影于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告王光华个人在银行存款5万元及其名下皖L郎逸车辆一台分别予以冻结、查封。原告提王宁个人所有的位于宿州市（房地权证宿字第）房屋一处作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一之规定，裁定如下：
一、对被告王光华个人所有的郎逸车辆皖L一台予以查封。
二、对被告王光华个人在银行存款50000元予以冻结。
三、对担保人王宁个人所有的位于宿州市（房地权证宿字第）房屋一处予以查封。
上述被查封的财产在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵德忠
二０一六年七月十八日
书记员 刘素青
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执168号
申请执行人：程德安，男，1969年4月24日出生，汉族，黟县人，小学文化，务农，住安徽省黟县。
被执行人：胡黎明，男，1968年5月25日出生，汉族，黟县人，高中文化，住安徽省黟县。
被执行人：刘继英，女，1969年2月2日出生，汉族，黟县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初23号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即偿还借款81245元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡黎明、刘继英银行存款人民币81245元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行；账号：17×××46。
本裁定立即执行。
执行员 杨孝伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执168号申请执行人：程德安，男，1969年4月24日出生，汉族，黟县人，小学文化，务农，住安徽省黟县。被执行人：胡黎明，男，1968年5月25日出生，汉族，黟县人，高中文化，住安徽省黟县。被执行人：刘继英，女，1969年2月2日出生，汉族，黟县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初23号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即偿还借款81245元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡黎明、刘继英银行存款人民币81245元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行；账号：17×××46。本裁定立即执行。执行员  杨孝伟二〇一七年八月二十八日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终3325号
上诉人（原审被告）：董旭洋，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审原告）：薛猛，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
上诉人董旭洋因与被上诉人薛猛买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2018）豫1528民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董旭洋、被上诉人薛猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董旭洋上诉请求：1、依法原审法院判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，双方并没有实际签订车辆买卖合同，所谓的裸车协议是被上诉人单方签订的，并没有上诉人的签字确认，而且根据该协议，不能直接确认车辆的所有人是上诉人。其次，上诉人不是车辆的实际所有人，上诉人从中没有收到任何购车款项。从上诉人提交的银行流水可以看出，上诉人收到款项后便转给实际车主阳检云，本案适格被告应当是阳检云。第三，上诉人也是车辆买卖的受害人，没有从中获得任何好处，反而倒贴几千元。上诉人参与的主要目的是为了促成被上诉人与阳检云的交易，交易不成，上诉人也是受害人。
薛猛辩称，没有签车辆买卖合同是因为我人在惠州，董旭洋发给我的合同，我签完之后，他就不签了。我是有营业执照的，董旭洋说了车可以上牌，上不了牌全额退款的，因为这件事，董旭洋把我拉黑了，我联系不上他。我在惠州让董旭洋去报案，他不去，后来我回来了，才意识到可能是一个团伙诈骗，董旭洋也没有说去找谁要钱，我把钱打给他了，我也很信任他了，这个款是我个人的款，我们之前的微信的聊天记录都有。综上，请求驳回董旭洋的上诉请求。
薛猛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还购车款101000元及利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均从事汽车销售业务。2017年10月初，经协商，原告薛猛从被告董旭洋处购买黑色大众轿车一辆（车架号：LFV2A21KOG4194171），约定价款是101000元整。2017年10月9日，原告通过微信转账1000元定金，同月15日，原告通过息县农业银行向被告转款100000元。时至今日，被告未按约定交付车辆，经原告多次催要，被告退还11000元，因余款问题，原被告协商无果，原告遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实，有微信聊天记录、银行流水记录及当事人陈述等在案佐证，足以证明。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，原告薛猛与被告董旭洋在平等自愿、协商一致的基础上达成买卖车辆的购销合意，双方意思表示真实，应为合法有效的买卖合同，具有法律约束力。被告董旭洋收取原告购车款后应及时交付车辆，因被告无法交付车辆，构成违约，现原告要求被告退还购车款诉讼请求，本院予以支持。被告董旭洋辩称自己自为了获取中介费而善意帮助，并不是买卖合同相对人，应当由实际卖方阳检云承担返还购车款，一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张应当承担举证责任，被告董旭洋提供的证据不足以证实阳检云为合同相对人，被告在收集证据后，可向阳检云另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、一百零七条、第一百零九条规定，判决：
一、被告董旭洋于本判决生效后十日内一次性返还原告薛猛购车余款90000元。二、驳回原告薛猛的其他诉讼请求。本案诉讼费2320元，由被告董旭洋承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。虽然薛猛与董旭洋之间未签订书面合同，但是董旭洋将裸车协议发送给薛猛并收取薛猛向其转账的101000元款项的事实清楚无误，而且薛猛与董旭洋之间的微信聊天记录亦能证明双方就买卖车辆事宜达成的合意，因此一审法院认定薛猛与董旭洋签订的买卖合同合法有效并无不当。董旭洋上诉称本案适格被告是阳检云，但未提交足以证明阳检云是本案买卖合同相对人的证据，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，董旭洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由上诉人董旭洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉明
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一八年八月三十日
书记员 郑仪菲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2633号
原告：邢念锐，居民。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：韩焕军。
被告：韩信玉。
二被告共同委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“长安保险临沂公司”），住所地：临沂市开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区。
诉讼代表人：王永民，经理。
委托代理人：张磊，职工。
原告邢念锐诉韩焕军、韩信玉、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉，本院受理后，由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢念锐及其委托代理人姜华、被告韩焕军、韩信玉及其共同委托代理人王举东、被告长安保险临沂公司委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢念锐诉称：被告韩焕军驾驶被告韩信玉所有的鲁Q×××××号小型普通客车沿县城振兴路由西向东行驶至肇事地点停车打开车门时，将由西向东行驶的原告邢念锐驾驶的电动自行车碰倒，造成原告受伤住院治疗，车辆受损，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计354918.54元。
被告韩信玉辩称：肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车归我所有，事发当天由被告韩焕军借用，被告韩焕军有驾驶证，车辆已投保交强险，我不承担赔偿责任。
被告韩焕军辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车系我借用被告韩信玉的，对于原告的合理损失愿意按法律规定承担赔偿责任。
被告长安保险临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担责任，不承担程序性费用。
审理查明：2013年5月28日21时35分许，被告韩焕军驾驶被告韩信玉所有的鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿县城振兴路由西向东行驶至肇事地点停车打开车门时，将由西向东行驶的原告邢念锐驾驶的电动自行车碰倒，导致原告邢念锐受伤，两车损坏的交通事故。2013年6月7日经临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告韩焕军实施的开关车门时妨碍其他车辆通行的违法行为是导致事故发生的全部原因为由，作出被告韩焕军负事故全部责任，原告邢念锐无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告入沂南县人民医院住院治疗14天，花医疗费9051.94元，2013年6月14日到沂南县人民医院住院治疗8天，花医疗费2477.76元，2013年6月20日转入北京市顺义区医院住院治疗18天，花费医疗费54714.84元。其中被告韩焕军为原告垫付医疗费2000元。沂南县人民医院诊断证明建议�告住院期间二人护理，2013年10月10日原告伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定为：被鉴定人颈髓术后遗左上肢肌力4级，评定为七级伤残，原告支付法医鉴定费1060元；2013年11月30日被告韩焕军要求对原告的伤残等级进行重新鉴定并申请对原告的用药合理性、必要性以及原告伤情与本次交通事故关联程度进行鉴定，2014年1月20日经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定为：1、原告邢念锐颈髓损伤，经治疗后，现遗留左上肢瘫，肌力IV级，构成七级伤残，分析认为其外力作用为主要作用，原疾病为次要因素，事故参与度为80%；2、原告住院治疗期间，未发现超范围用药情况。2014年3月6日，被告韩焕军对临沂正泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书质证，认可伤残等级与用药未超范围的鉴定结论，但对事故参与度提出异议要求重新鉴定；山东金正法医司法鉴定所在接受委托后于2014年4月22日回函意见为：参与度属于法医学专业中的一种学理性探讨内容，在不同鉴定机构以及各方诉讼参与人之间也具有不同观点，故无法作出明确鉴定意见；之后山东大舜司法鉴定所接受委托于2014年9月16日出具鉴定意见为：本次交通事故损害与被鉴定人邢念锐伤后表现的神经系统损害后果之间存在因果关系，其以辅因形式存在，参与度参考均值为25%。诉讼过程中原告支付邮寄费115元。
另查明，被告韩信玉所有的鲁Q×××××“五菱牌”小型普通客车系被告韩焕军借用期间发生本案交通事故，该车在被告长安保险临沂公司投保了一份交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、交通费单据及本院审理庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告韩�军驾驶被告韩信玉所有的鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿县城振兴路由西向东行驶至肇事地点停车打开车门时，将由西向东行驶的原告邢念锐驾驶的电动自行车碰倒，导致原告邢念锐受伤，辆车损坏的交通事故事实清楚有道路交通事故认定书及当事人认可予以证实，因被告韩焕军实施的开关车门时妨碍其他车辆通行的违法行为是导致事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出被告韩焕军负事故全部责任，原告邢念锐无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告长安保险临沂公司作为被告韩信玉所有的鲁Q×××××五菱牌小型普通客车的交强险售后服务和理赔机构，应当对原告的合理损失在交强险各分项限额内先行赔偿。被告韩焕军借用被告韩信玉车辆使用发生交通事故，应由车辆实际控制人被告韩焕军承担责任，被告韩信玉作为车主未实际操控车辆不承担赔偿责任。对于事故参与度的鉴定，三家司法鉴定所作出了三种不同的鉴定意见，且均系被告韩焕军申请启动，故不能以后一个鉴定意见否定前一个鉴定意见；加之事故参与度亦不能作为确认赔偿责任的划分依据，又鉴于原告的伤情经过司法鉴定认定与本次交通事故存在因果关系、鉴定亦未发现原告超范围用药情况，故被告韩焕军要求依据事故参与度承担赔偿责任的主张于法无据且证据不足，本院不予支持，被告韩焕军应在交强险限额外按事故责任赔偿原告损失。根据原告伤情及医院诊断证明，原告住院期间认定二人护理、出院后康复期一年内认定一人护理为宜；原告主张的精神抚慰金，根据其伤残程度及事故责任划分等情况，应认定5000元为宜；原告主张的交通费、住宿费，根据其住院时间、路途远近、多次鉴定等实际情况，酌情认定7000元；故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告邢念锐的医疗费68819.54元、伤残赔偿金206040元、误工费28576元（70.56元／天＊405天）、护理费5644.8元（70.56元／天＊40天＊2人），出院后护理费25754.4元（70.56元／天＊365天）、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费480元（12元＊40天）、法医鉴定费1060元、邮寄费115元、交通费及住宿费7000元，共计348489.74元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元；余款228489.74元，由被告韩焕军赔偿（含被告韩焕军已垫付2000元）。
二、驳回原告邢念锐要求被告韩信玉承担民事赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告邢念锐的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6623元，减半收取3312元，由被告韩焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 冯永强
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一终字第697号
上诉人（原审被告）温宿县水稻原种场。住所地温宿县。
法定代表人李杰，该场场长。
委托代理人唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周长全，男，汉族，1964年1月26日出生，个体，现住温宿县。
上诉人温宿县水稻原种场因与被上诉人周长全建设工程施工合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2014）温民初字第362号民事判决，提出上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人温宿县水稻原种场委托代理人胡淑瑜、被上诉人周长全到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温宿县人民法院（2014）温民初字第362号民事判决；
二、发回温宿县人民法院重新审理。
二审案件受理费9437元（上诉人温宿县水稻原种场预交），予以退还。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 高 静
代理审判员 赵培培
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩亚昕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初32号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人吕某某，男，1969年9月11日生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，农民；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年11月28日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日由向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2016年10月下旬的一天18时许，被告人吕某某在株洲市芦淞工业园11栋楼下，以200元的价格卖给了殷某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，约0.09克）和甲基苯丙胺（冰毒，约0.3克）。
2、2016年11月9日14时许，被告人吕某某在株洲市芦淞区污水处理厂附近，以100元的价格贩卖给了唐某某，甲基苯丙胺片剂（约0.045克）和甲基苯丙胺（约0.15克）。
2016年11月13日，公安机关在株洲市芦淞区康泰工业园门口将被告人吕某某抓获，并当场从其身上搜出红色原状片剂0.78克(8.5粒）、白色晶状物4.27克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告证实：从被告人吕某某身上查获的红色原状片剂、白色晶状物均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人吕某某共贩卖甲基苯丙胺5.635克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、搜查笔录、毒品疑似物当面称量记录及称量照片、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省毒品收缴专用收据、株洲市公安局刑事科学技术研究所“株公物鉴（理化）字[2016]366号物证检验报告”、户籍信息资料、抓获经过、破案经过、证人殷某某、唐某某的证言及被告人吕某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人吕某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人吕某某系初犯，可酌情从轻处罚。对公安机关扣押的毒品应依法予以没收，对被告人吕某某犯罪所得赃款，应依法予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年11月13日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人吕某某犯罪所得赃款人民币三百元，予以继续追缴；对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺（白色晶状物）四点二七克、甲基苯丙胺片剂（红色圆形片剂）〇点七八克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年二月二十三日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60784号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：张云峰，男，1977年4月5日出生，汉族，住山西省运城市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告张云峰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币141,918.56元；2.被告依约支付暂计至2017年7月11日的贷款利息2,200.30元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“晋MSXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币268,800元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年5月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“晋MSXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年7月11日被告的还款情况。
张云峰未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年10月23日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张云峰签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款268,800元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.10%(其中，借款人每年支付7.49%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为15.15%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月11日，被告共计拖欠原告到期贷款本金14,995.27元、利息2,200.30元、逾期利息235.72元，未到期贷款本金126,923.29元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张云峰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金141,918.56元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币141,918.56元；
二、被告张云峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月11日的到期利息人民币2,200.30元、逾期利息人民币235.72元；
三、被告张云峰应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币141,918.56元为基数、按年利率为15.15%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月12日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告张云峰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋MSXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,187元，减半收取计1,593.50元，由被告张云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4309号
原告大连弘盛全景木业有限公司。
法定代表人梁全景，系该公司经理。
委托代理人付丽艳、邵文丽（未到庭），均系辽宁海之韵律师事务所律师。
被告张某某，男，
委托代理人谭博，系辽宁君广泽律师事务所律师。
原告大连弘盛全景木业有限公司与被告张某某劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连弘盛全景木业有限公司的委托代理人付丽艳、被告张某某的委托代理人谭博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告认为大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果明显不当，原、被告之间没有劳动关系，被告提供的证据也不能证明原、被告之间存在事实劳动关系。故原告诉至法院，请求判令原告不予支付被告14，475元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
经审理查明，2014年2月27日，被告因与原告未签订劳动合同的二倍工资发生争议，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于同年5月28日作出仲裁裁决书，裁决内容为：1、本裁决书生效之日起五日内，被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）劳动报酬、二倍工资差额共计14，475元。2、驳回申请人超额部分的申请请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，被告为证实其与原告存在劳动关系提供了两份证据材料，1、大连市甘井子区人社局劳动监察大队（2013）第174号卷宗材料，卷宗材料为被告向劳动监察大队投诉后，原告提供的考勤表、工资发放明细、记账凭证等，被告认为原告提供的前述材料是虚假材料；2、工作服一件，该工作服内侧左侧书写有“孙玉林弘盛全景”“2014.11月20日留样”“梁全景”字样，庭审中，原告提供照片、电话录音及录像，证实被告提供的工作服系案外人董某某于2014年11月19日向原告单位工作人员索要的。原告同时还提供了欧派木门、有情世家地板、森林狼地板工作服共4套，证实在木材加工行业，有些厂家会把工作服给其他人，作为对企业的一种宣传，仅凭工作服不能证实原、被告双方存在劳动关系。庭审过程中，原、被告双方对于对方提交的上述证据的真实性均无异议，但对于拟证明事实有异议。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被告主张与原告存在事实劳动关系，应对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，被告为证实其与原告之间存在劳动关系虽然提供了两份证据材料，但其提供的大连市甘井子区人社局劳动监察大队（2013）第174号卷宗材料被告本身不认可，对其提供的工作服经庭审查明系案外人董某某于2014年11月19日向原告单位工作人员索要获得，不能证明该工作服属于被告所有和使用，故被告提供的两份证据不足以证实其与原告之间存在劳动关系及被告在原告单位工作的起止时间及工资标准等。综上，原告的诉讼请求合法，原告无须向被告支付劳动报酬及二倍工资差额14，475元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连弘盛全景木业有限公司不支付被告张某某劳动报酬及二倍工资差额14，475元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘宏杰
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 薛 霖
二〇一五年四月三日
书 记 员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第131号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某甲，女，1982年3月28日出生，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月1日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）262号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、李延宗出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙以要求被告人李某甲、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法为双方当事人主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，附带民事诉讼原告人李某乙对被告人李某甲予以谅解。
荣成市人民检察院指控，2014年1月20日19时许，被告人李某甲驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市石岛黄海北路由北向南行驶，行至红星理发店门前道路处时，与前方刘甲在机动车道内步行时相撞，致刘甲重度颅脑损伤经抢救无效于2014年3月15日死亡。被告人李某甲承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人李某甲主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月20日19时许，被告人李某甲驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市石岛黄海北路由北南行，行至红星理发店门前道路处时，与前方在机动车道内步行的刘甲相撞，致刘甲重度颅脑损伤经抢救无效于同年3月15日死亡。被告人李某甲承担此次事故的主要责任。案发后，被告人李某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘乙、毕某的证言，梨树公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，荣成市公安局科学技术检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及补充认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常住人口基本信息，接受刑事案件登记表，办案说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 梁政德
人民陪审员 周景连
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 岳晓蕾
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执355号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭
被执行人：赵某，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵某危险驾驶一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第355号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨瑞平
审判员 林晓波
审判员 范北捷
二〇一六年六月二十九日
书记员 李德林
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第700号
原告王某，男。
法定代理人曹会珍（原告之母）。
法定代理人王大峰（原告之父）。
委托代理人郭浩卿，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府，住所地丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，男，区长。
委托代理人严华。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
原告王某诉被告北京市丰台区人民政府要求确认行政不作为违法并履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告的父母于2009年5月来京打工，后长期在京工作。2014年5月定居在北京市丰台区南顶村34楼4单元303号，居住至今。2015年7月原告毕业于北京市丰台区诺兰幼儿园。2014年10月已经达到幼升小年龄。原告的法定代理人自2015年5月初多次找被告要求办理原告的幼升小相关手续，被告以种种违法理由推脱，不予受理，其行为严重违反宪法和法律的相关规定，严重侵犯原告受教育的权利。故诉请法院：1、确认被告对适龄儿童上学的2015年5月15日诉求不予答复行政不作为违法；2、确认被告未履行安排适龄儿童入学的法定职责违法；3、判决被告在原告今年入小学前办理好相关的入学手续；4、诉讼费由被告负担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，针对诉讼请求原告并未提出过明确的履责申请，其起诉被告行政不作为违法并要求履行法定职责缺乏基本的事实根据，故原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
原告王某起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一五年九月十七日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00097号
原告姚伦。
被告陈建全。
被告陈春全。
本院于2015年1月23日立案受理原告姚伦与被告陈建全、陈春全民间借贷纠纷一案，原告虽提供了被告陈建全、陈春全的地址，但本院按该地址无法向被告陈建全、陈春全送达。
本院认为，原告不能提供被告陈建全、陈春全准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告陈建全、陈春全的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚伦的起诉。
案件受理费4600元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 方小翠
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第467号
申请执行人张后茂，男，汉族，四川省剑阁县人。
被执行人邓元洪，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邓元洪至今未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的民事调解书第（二）项为：（一）邓元洪协助张后茂将水、电、气的户名变更在自己名下；（二）执行费50元。
在执行过程中，本院依法向梓潼县供电、供水、供气公司发出协助执行书，要求其按照调解书所确定的事项进行变更登记。并告知申请执行人张后茂应向供电、供水、供气公司提供房屋受、让双方户主身份复印件、用户转让分户申请等材料并报上述公司备案及交纳相应费用便可办理，申请执行人在了解情况后同意自行向相关部门提交材料办理变更手续，同时于2015年12月7日书面向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 左金义
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十二月七日
书 记 员 阳 旭
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1116号
申请执行人路永兰，女，1942年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人文靖，男，1986年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐前进，男，1962年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州天工包装制品有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇。
法定代表人徐前进，该公司经理。
申请执行人路永兰与被执行人徐前进、徐州天工包装制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00824号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐前进、徐州天工包装制品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告路永兰借款本金10万元并支付利息（利息计算：以10万元为本金，按照年利率24%，自2011年12月30日起计算至实际偿付之日）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年1月20日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年3月21日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年4月3日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年3月、2017年5月、2017年7月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下开有多个账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，被执行人徐前进名下有位于天津路东运河路南1号的车间、办公楼，权证编号：2789；运河路南天津路东房产，权证编号：2435，经本院核实，已被另案处置，无剩余。
6、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产线索。
7、2017年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，被执行人名下有工商登记信息。
8、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
9、2017年3月、2017年5月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
10、2017年8月5日，因被执行人拒不到庭申报财产，本院决定对被执行人被执行人司法拘留15日，因未落实到被执行人下落，暂未采取强制措施。
11、2017年7月7日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的100000.00元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年八月八日
书记员 程 帆
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第436号
原告：安吉龙港混凝土制品有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县临港经济区月亮山工业区。
法定代表人：龚伟谊。
委托代理人：程慧丰、韩梦云，浙江振源律师事务所律师。
被告：肖北超。
原告安吉龙港混凝土制品有限公司与被告肖北超买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告安吉龙港混凝土制品有限公司的委托代理人程慧丰到庭参加诉讼，被告肖北超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉龙港混凝土制品有限公司诉称：被告因承建梅溪安置房和晓墅安置房工程向原告购买预拌混凝土。经双方结算，截至2014年5月28日，被告尚欠原告货款257397.87元。后被告支付29865.5元，余款227532.37元原告催讨未果。原告诉请判令被告肖北超给付货款227532.37元及利息并承担本案诉讼费。
被告肖北超未作答辩。
原告向本院提供对账单，以证明其诉称事实。
被告肖北超未提供证据。
本院认为，原告提供的对账单内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议，视为放弃质证权利，本院对对账单证明力予以确认。原告自认被告于结算后支付29865.5元，对被告有利，本院予以采信。综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法买卖关系受法律保护。被告肖北超结欠原告安吉龙港混凝土制品有限公司货款227532.37元之事实清楚，被告未清偿，原告要求被告清偿货款并按银行贷款基准利率支付结算第二日起的逾期利息，期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖北超给付原告安吉龙港混凝土制品有限公司货款227532.37元及逾期利息（自2014年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2355元（已减半），由被告肖北超负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾英英
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第530号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告潘晓萍，男，1949年8月17日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告潘晓萍借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告潘晓萍之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年9月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年9月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年9月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第55号
原公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游某，男，1988年8月22日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，住岳阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男，1989年3月26日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
株洲市荷塘区人民法院审理株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人游某、李某犯盗窃罪一案，于2014年4月16日作出（2014）株荷法刑初字第99号刑事判决，认定原审被告人游某、李某均犯盗窃罪，判处游某、李某各有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。原审被告人游某、李某不服，均以“认罪态度好，量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人游某、李某表示服判，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人游某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院二审期间，游某、李某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人游某、李某撤回上诉。
株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法刑初字第99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 建 明
审判员 欧阳大志
审判员 聂 正 军
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 英
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4940号
原告：李辉，女，1972年4月5日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜树庆，男，1969年7月2日出生，汉族，住莱阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市公园南门西200米路北。
负责人：宋光辉，该公司总经理。
原告李辉与被告姜树庆、中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司(以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告姜树庆、中华联合保险经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉向本院向提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二次手术医疗费10894.32元、误工费1774元、护理费3042元、营养费330元、交通费1200元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，营养费330元变更为住院伙食补助费330元。事实理由：2015年12月16日16时10分许，原告去接孩子，在莱阳市羊郡邮政局西，被告姜树庆开车将我撞伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定：被告姜树庆负事故全责。我为此提起诉讼，经山东省莱阳市人民法院以（2016）鲁0682民初2852号判决书判决第二被告已履行了第一次手术的医疗费等。后我又到医院进行第二次取钢板手术，现对二次手术的相关费用提起诉讼，请求依法判令被告履行赔偿义务。
被告姜树庆未提出答辩。
被告中华联合保险未提出答辩。
经审理查明，2015年12月16日16时10分，被告姜树庆驾驶鲁Ｙ×××××轿车沿莱阳市羊郡大街由东西行至羊郡大街佳日酒店对面处理情况时，与跨在电动车上的原告李辉相撞，致两车有损，李辉受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定：姜树庆驾车未确保安全，负事故全责。伤后原告先后到烟台市莱阳中心医院住院治疗4天、山东省文登整骨医院住院治疗35天，花费医疗费51428.33元，原告第一次住院花费的医疗费等损失，我院以（2016）鲁0682民初2852号民事判决书作出处理，被告已履行义务。原告于2017年1月7日到山东省文登整骨医院进行二次手术，共住院11天，花费医疗费10894.32元，交通费1200元。住院期间，由其丈夫彭浩护理。彭浩在中交四公局第一工程有限公司贵翁项目经理部上班，月平均工资8295元。2015年11月15日，鲁Ｙ×××××车在中华联合保险投保交强险及第三者责任险，责任限额50万元，且投保不计免赔，该事故发生在保险期间内。原告居住在莱阳市羊郡镇驻地，常年从事福利彩票销售行业，月平均收入4838.48元。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的医药费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、单位证明及工资表、交通费单据、（2016）鲁0682民初2852号民事判决等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告姜树庆在驾驶机动车行驶过程中，违反相关法律规定，造成该事故，致原告受伤致残。莱阳市公安局交通警察大队对该事故的责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告姜树庆驾驶车辆在中华联合保险投保交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内，原告要求被告中华联合保险在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业三者险范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但原告在第一次起诉中交强险责任限额已赔偿完毕，故原告二次手术的相关费用只能在商业三者险责任限额内承担。原告所主张的医药费10894.32元、住院伙食补助费330元，护理费3042元、交通费1200元均符合法律规定标准，且提供相应证据，本院予以支持。原告主张的误工费1774元，因原告伤情构成十级伤残，已赔偿残疾赔偿金，故应认定1596.6元，超出部分本院不予支持。二被告经传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利，不影响对该案的审理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告李辉因交通事故造成的损失二次手术医疗费10894.32元、住院伙食补助费330元、误工费1596.6元、护理费3042元、交通费1200元，合计17152.92元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业三者险责任限额内承担，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取116元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁岩松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚 志
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13285号
�告李国显。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
被告张可林。
原告李国显与被告张可林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张可林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国显诉称，被告张可林于2013年12月16日向我借款200000元，被告为我出具借条一份，约定利息为年息15%，后经多次追要被告仅偿付一年的利息30000元，余款至今未付，且现被告下落不明，为维护我的合法权益，故诉请依法判令被告偿还借款本息并承担诉讼费。
被告张可林未做答辩。
经审理查明，2013年12月16日被告张可林向原告借款人民�200000元，被告为原告出具借条一份，双方约定借款利息为年息15%，后经多次追要被告仅偿付一年的利息30000元，余款至今未付。上述事实有原告当庭陈述、有原告提交的借条一份、银行汇款记录、交易明细等证据附案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张可林向原告借款人民币200000元，有其为原告出具的借条一份，银行汇款记录、交易明细等证据证明，双方的借贷关系，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付借款本息之请求，合理合法，应予支持。被告张可林经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张可林偿还原告李国显借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，从2014年12月17日起按年利率15%计算至法律文书生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一七年三月十四日
书记�邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第983号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹永根。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
一审被告：刘丽华。
一审被告：阮巧君。
再审申请人曹永根为与被申请人台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）及一审被告刘丽华、阮巧君金融借款合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹永根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周云芳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初54号
原告刘某某，女，汉族，江西信丰人。
委托代理人李某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族，江西信丰人。
委托代理人卢某某，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢志鹏独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李某某、被告黄某甲及其委托代理人卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月在同厂打工相识谈婚，2012年7月16日生女孩黄某乙，2013年5月8日办理结婚登记，2014年3月11日生育男孩黄某丙。在夫妻生活过程中，双方因家庭琐事吵闹，无法共同生活在一起，导致双方夫妻感情破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚生小孩黄某乙由被告抚养，黄某丙由原告抚养，小孩抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、婚姻状况证明及户籍信息，用以证明原、被告系夫妻关系及生育子女情况。2、调查笔录一份，用以证明原、被告夫妻感情不好，经常吵架。
被告辩称，一、本案双方自由恋爱，感情基础好。原告与答辩人两家相距较近，双方在2011年6月份在同一个工厂打工时相识并相爱，婚前的2012年7月生下大女儿黄某乙，2013年5月8日办理结婚登记，之后的2014年3月生下男孩黄某丙，双方在一起生活了有5个年头，婚前感情基础好，建立了夫妻感情。二、原告提出离婚的原因不是因为感情破裂，而是一时受人挑唆。原告是受女同事挑唆，不安心上班，影响了原告。三、双方感情没有破裂，答辩人不同意离婚。原告从原来工作的厂离职后就与答辩人闹别扭。为此答辩人买东西到原告娘家分，把情况告诉了原告父母，原告父母都反对离婚，劝原告要回答辩人家，与答辩人和好。因此，请求法院判决不准双方离婚。
被告未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明，2011年6月，原、被告在务工时相识，同年8月确立恋爱关系。原、被告于2012年7月16日生育女儿黄某乙，2013年5月8日在信丰县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2014年3月11日生育男孩黄某丙。共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的户籍信息、婚姻状况证明、当事人陈述及开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前已同居并生育了女黄某乙，彼此有较深的了解，具有较好的感情基础。办理结婚登记后，又生育了黄某丙，夫妻感情进一步巩固。根据原告的陈述，其提出离婚的主要原因在于小孩的带养问题和家庭经济压力。现原、被告的子女主要由被告父母照看，客观上帮助原、被告解决了其在外务工期间的子女照料问题。原、被告均有务工收入，婚后又无共同债务。只要原、被告在今后的生活中加强沟通、互谅互让，齐心协力，各自改正缺点，原、被告的夫妻感情和生活条件是能够改善的。原、被告的婚生子女尚年幼，需要完整的家庭环境和父母的共同关爱，从有利于子女成长的角度出发，原、被告也应当努力维护婚姻和家庭的稳定。原告主张离婚，但未提供充分证据证明原、被告感情彻底破裂，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢志鹏
二〇一六年三月九日
书记员 刘金龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17156号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告吴斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币229,607.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币229,607.34元。本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初375号
原告：单学峰，男，汉族，1968年9月16日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：伊拉图，男，蒙古族,1976年3月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：格西格巴雅尔，男，蒙古族，1978年5月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2017年2月28日立案受理了原告单学峰诉被告伊拉图、格西格巴雅尔保证合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤回起诉。原告单学峰于2018年4月10日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告单学峰的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告单学峰撤回起诉。
案件受理费203元由原告负担。
审 判 员 娜仁塔娜
二〇一八年四月十日
法官助理 石 军
书 记 员 越 慧
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04219号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告胡尚菊。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告胡尚菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 王欣
二〇一三年十一月二十五日
书记员 钟琼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更767号
罪犯黄兴，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一三年十月十一日作出（2013）大中刑初字第117号刑事判决，以被告人黄兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2016年2月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年2月16日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子，受警告处分1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄兴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年3月15日起至2038年1月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第286号
罪犯蒋芝文，于四川省安县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月5日作出了(2010)甬慈刑初字第1206号刑事附带民事判决，以被告人蒋芝文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币593063.25元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋芝文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋芝文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋芝文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋芝文减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第54号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人张颜兵，男，1985年09月20日出生，汉族，居民。
被执行人张甜甜，女，1988年04月27日出生，汉族，居民，系被执行人张颜兵之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年03月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月10日作出的冷计生征决字（2014）第X2033号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年04月14日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X2033号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X2033号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X2033号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年四月十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第272号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人高某，农民，住贵州省平坝县。因犯盗窃罪于2009年3月2日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，2011年6月15日刑满释放。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，建议对被告人高某处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年12月21日下午，被告人高某在绍兴市上虞区谢塘镇晨辉婴宝儿童用品有限公司车棚内，采用顺手牵羊的手段窃得被害人潘某停放的五星钻豹牌电动自行车1辆，价值人民币1920元。
另查明，赃物五星钻豹牌电动自行车一辆已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某供述，被害人潘某、周某陈述，证人赵某证言，辨认笔录及照片，调取证据清单及监控视频、照片，提取笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，绍虞价鉴字（2014）第406号价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，被告人高某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其所窃财物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月二十二日起至二〇一五年五月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年四月十四日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执异字第42号
异议人（第三人）：陈永强。
委托代理人：于敏，山东诚公律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理公司青岛办事处。住所地：青岛市市南区香港中路*号**楼。
负责人：吴少杰，总经理。
委托代理人：张海磊，山东禧景律师事务所律师。
委托代理人：杨洁，山东禧景律师事务所律师。
被执行人：山东世茂国际物流有限公司。住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路西。
法定代表人：仪淑军，总经理。
被执行人：潍坊亿盛投资有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路西。
法定代表人：韩振兴，董事长。
被执行人：仪淑军。
被执行人：马燕。
被执行人：韩振兴。
被执行人：赵彬。
异议人陈永强不服本院（2014）潍商初字第20号案民事裁定书，请求本院中止对潍坊市坊子区融盛豪庭1号楼3单元502室房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈永强称，在中国东方资产管理公司青岛办事处与山东世茂国际物流有限公司、潍坊亿盛投资有限公司、潍坊盛德利经贸有限公司、仪淑军、马燕、韩振兴、赵彬金融借款合同纠纷一案中，法院查封的潍坊市坊子区融盛豪庭1号楼3单元502室房产已由陈永强购买，法院将该房产作为被执行人的财产予以执行，没有事实和法律依据。2011年7月16日，陈永强与潍坊亿盛投资有限公司签订了《商品房预售合同》，双方约定：潍坊亿盛投资有限公司将融盛豪庭1号楼3单元502室的房产，以每平方米3034元，总价款406920元出售给陈永强。2011年7月22日，陈永强一次性支付给潍坊亿盛投资有限公司房款406920元，维修基金12070元及备案登记费80元整。随后，潍坊亿盛投资有限公司将该房产交付给陈永强，陈永强也一直对该房产进行占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据该规定，陈永强已经交付全款且已实际交付并入住，而且陈永强在该过程中没有任何过错。综上，潍坊市坊子区融盛豪庭1号楼3单元502室的实际所有人为陈永强，请求法院中止对该房产的执行，并解除查封措施。
本院查明，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与山东世茂国际物流有限公司、潍坊亿盛投资有限公司、潍坊盛德利经贸有限公司、仪淑军、马燕、韩振兴、赵彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）潍商初字第20号民事判决书，判决：一、山东世茂国际物流有限公司偿还中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金32000000元及利息（利息自2013年12月21日开始，按照双方约定计算至判决确定的本金给付之日），于判决生效之日十日内付清；二、如山东世茂国际物流有限公司逾期不履行，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行有权就潍坊亿盛投资有限公司用于抵押的他项权利证号为潍国用（2012）第D011号国有土地使用权依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得优先受偿；潍坊亿盛投资有限公司承担抵押责任后，有权向山东世茂国际物流有限公司追偿；三、韩振兴、马燕、仪淑军、赵彬对判决第一项确定的债务向中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行承担连带清偿责任；韩振兴、马燕、仪淑军、赵彬承担清偿责任后，有权向山东世茂国际物流有限公司追偿。四、驳回中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的其他诉讼请求。判决生效后，在本案执行过程中，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行将本案的债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，经中国东方资产管理公司青岛办事处申请，本院于2015年1月30日作出（2015）潍执变字第8号执行裁定书，裁定变更中国东方资产管理公司青岛办事处为本案的申请执行人，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行在本案中享有的权利义务由中国东方资产管理公司青岛办事处在受让债权范围内继受。
另查明，2013年12月30日本院作出（2014）潍商初字第20号民事裁定书，次日，作出（2014）潍商初字第20号协助执行通知书，将位于坊子区的融盛豪庭1号、2号楼（潍房权证坊子字第××号、第××号）房产29套予以了保全查封。陈永强异议涉及的融盛豪庭1号楼3单元502室系上述查封的29套房产之一。
再查明，2011年7月16日，陈永强与潍坊亿盛投资有限公司签订《商品房认购书》、《商品房预售合同》，约定陈永强向潍坊亿盛投资有限公司购买融盛豪庭1号楼3单元502室。根据《商品房预售合同》的约定，房屋总房款为406920元。截至2011年7月22日，陈永强向潍坊亿盛投资有限公司交纳了全部购房款。此外，陈永强提供了物业费收据、钥匙交接表等相关证据证明其已经实际占有该房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，陈永强向潍坊亿盛投资有限公司购买融盛豪庭1号楼3单元502室房产，支付了全部房屋价款，并已实际占有，虽然尚未办理房产过户登记手续，但陈永强对此没有过错，符合上述法律规定中不得查封的法定要件。因此，本院对涉案房屋进行查封的行为，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止本院对融盛豪庭1号楼3单元502室房产的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈思彤
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执617-2号
中国建设银�淮南市分行：
兹因申请执行人李建珠与ＸＸ云、盛明献、盛绍学、胡化龙、王亮民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ云、盛明献、盛绍学、胡化龙、王亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第393号
罪犯左桂宗，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年9月25日作出了（2012）贺八刑初字第465号刑事判决，以被告人左桂宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年6月21日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯左桂宗在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯左桂宗在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左桂宗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯左桂宗减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月21日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1109号
原告：韩寿昌，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许从孝，福建劲节律师事务所律师。
被告：许镇平，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告韩寿昌与被告许镇平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩寿昌委托代理人许从孝到庭参加诉讼，被告许镇平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩寿昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告许镇平偿还原告韩寿昌借款人民币50000元及利息，利息按月利率3%，从2014年8月26日起计算至还清款项之日止；2.被告许镇平承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许镇平因生意业务急需资金，于2014年8月15日向原告韩寿昌借款人民币50000元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为2014年8月15日至2014年8月25日，并出具《借款合同》一份给原告收执。借款后被告拒不还款，原告多次催讨无果。并据此提交证据《借款合同》一份，欲证明其主张。
许镇平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许镇平于2014年8月15日向原告韩寿昌借款人民币50000元，并出具《借款合同》一份给原告收执。双方书面约定借款月利率为3%，借款期限为2014年8月15日至2015年8月25日。在本案审理过程中，原告自认，本案讼争款项借出后，被告未偿还本案讼争借款本金及利息。上述事实有原告提供的证据《借款合同》及庭审自认为证。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。被告许镇平未按约偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。被告许镇平应偿还原告借款人民币50000元，并应承担支付自2014年8月15日起至本案讼争款项还清之日止的利息，利息按月利率2%计付。原告韩寿昌主张被告应按照月利率3%从2014年8月15日起计算至还清款项之日止的利息，与法不符，不予支持。被告许镇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许镇平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩寿昌借款人民币50000元及利息，利息按月利率2%从2014年8月15日起计算至还清款项之日止。
二、驳回原告韩寿昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告许镇平负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
代理审判员 沈绪璐
人民陪审员 黄金福
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴 媛
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3516号
原告天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津市空港经济区西十一道8号。
法定代表人史祺，职务董事长。
委托代理人赵刚，该公司员工。
委托代理人陈仁伟，该公司员工。
被告昆明耀龙置信变压器制造有限公司，住所地昆明市嵩明县杨林工业园南环路。
法定代表人张云渝，职务董事长。
本院在审理原告天津市特变电工变压器有限公司诉被告昆明耀龙置信变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市特变电工变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1396元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 钟丽婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302破申22-1号
申请人：浙江龙泉晟一橡塑有限公司，住所地龙泉市工业园区芳野区块。
法定代表人：吴爱根，该公司执行董事。
被申请人：温州开源鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区戍浦北路408号第1幢第二层。
法定代表人：郑建光，该公司执行董事兼总经理。
2017年5月5日，申请人浙江龙泉晟一橡塑有限公司（以下简称晟一公司）以温州开源鞋材有限公司（以下简称开源公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏偿债能力为由，向本院申请进行破产清算。本院通知开源公司后，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：因开源公司未支付货款，申请人向龙泉市人民法院提起诉讼。经审理，龙泉市人民法院判令开源公司支付货款166491元及逾期付款利息。判决生效后，开源公司未按判决履行还款义务，申请人遂申请强制执行。在执行过程中，龙泉市人民法院查明开源公司无可供执行财产，裁定终结执行程序。
开源公司成立于2014年11月4日，注册资本500万元，系有限责任公司。开源公司的登记住所地为温州市鹿城区戍浦北路408号第1幢第二层，登记股东为温州巴尔达电器有限公司（出资额200万元，出资比例40%），李芝芝（出资额150万元，出资比例30%），郑建光（出资额150万元，出资比例30%）。
本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。开源公司欠申请人到期债务未清偿，且明显缺乏偿债能力，故本院认定开源公司具备破产原因。开源公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江龙泉晟一橡塑有限公司对被申请人温州开源鞋材有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 傅瑞基
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执543号
申请执行人覃思，住百色市右江区。
被执行人黄志丹，住平果县。
覃思申请执行与黄志丹民间借贷纠纷一案，平果县人民法院（2016）桂1023民初2327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄志丹在广西平果农村合作银行马头支行账号：61×××96的存款15万元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陆银山
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1023执543号申请执行人覃思，住百色市右江区。被执行人黄志丹，住平果县。覃思申请执行与黄志丹民间借贷纠纷一案，平果县人民法院（2016）桂1023民初2327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄志丹在广西平果农村合作银行马头支行账号：61×××96的存款15万元（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  韦永基代理审判员  屈秀奇二〇一七年五月十七日书 记 员  陆银山
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执715号
申请执行人：房某某，男，1983年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：赵某，女，1982年6月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在执行申请执行人房功宇与被执行人赵晶离婚纠纷一案中，申请人房功宇于2017年9月20日向本院递交申请，要求撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1002执715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 莹
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 翟丽薇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05595号
原告赵红艳。
被告刘成法。
本院在审理原告赵红艳与被告刘成法买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红艳撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，全部退还原告。
审判员 种郁花
二〇一五年十二月十日
书记员 潘蒙蒙
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1585号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：张兴驰，男，1998年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人张兴驰罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人张兴驰暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人张兴驰有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初133号刑事判决书中第一项对被执行人张兴驰并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张伟
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终117号
上诉人（原审原告）：李文萍。
委托诉讼代理人：荆波，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭宝忠。
委托诉讼代理人：李便婵，山西新东律师事务所律师。
上诉人李文萍因与被上诉人郭宝忠借款合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。
本院认为，本案有两个关键问题，一是李文萍在郭宝忠处拥有债权的金额，二是李文萍声明的效力，原审法院应对这两个问题予以进一步查明，并就李文萍所主张的借款本金及利息违约金依法作出准确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初991号民事判决；
二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。
上诉人李文萍预交的二审案件受理费38800元予以退还。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯 华 锐
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 翟 文 洁
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执251号
申请执行人牟某某，男，1965年8月22日生，汉族，住滑县高平镇牟家村。
申请执行人李某某，男，1969年2月26日生，汉族，住滑县高平镇牟家村。
申请执行人李某某，男，1968年2月11日生，汉族，住滑县高平镇牟家村。
申请执行人牟某某，男，1978年7月18日生，汉族，住滑县高平镇牟家村。
申请执行人郭某某，男，1976年3月10日生，汉族，住滑县高平镇牟家村。
申请执行人牟某某，男，1968年2月28日生，汉族，住滑县高平镇牟家村�
申请执行人牟某某，男，1970年9月11日生，汉族，住滑县高平镇牟家村。
申请执行人牟某某，男，1965年1月10日生，汉族，住滑县高平镇牟家村。
申请执行人牟林斋，男，1967年6月13日生，汉族，住滑县高平镇牟家村。
被执行人牛某某，男，1986年3月12日生，汉族，住滑县高平镇苗西村。
被执行人牟某某，男，1986年4月11日生，汉族，住滑县高平镇牟家村。
牟某某等九人申请执行牛某某、牟某某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年3月21日作出（2015）滑万民初字第603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛某某、牟某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人牟某某等九人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证�均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 贾 佳
审判员 李国勇
二〇一七年七月九日
书记员 于相杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第671-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张魏明、宋祥玲、张永、魏本金债权一案中查明，被执行人张永拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将张永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初565号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年4月25日出生。2017年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。
临汾市尧都区人民检察院指控，2017年1月15日21时许，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，并当庭提供被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人王某某的行为已构成故意伤害，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款判处。
被告人王某某辩称是张某某先打的他，他们只是相互撕扯才造成张某某受伤的。
经审理查明：2017年1月15日21时许，被告人王某某将所驾驶车辆停放在尧都区解放东路长临高速公司门口等人时，被害人张某某路过敲了一下车身，王某某发现后因此与张某某相互殴打，张某某被打伤。经鉴定：张某某上颌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人王某某与被害人张某某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人各项经济损失28000元，被害人对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关出示并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人张某某的报案材料及询问笔录，被告人的询问笔录，证人杜某、史某某、张一某的证言，辨认笔录，归案经过，临尧公司鉴（伤）字[2017]第072号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收据、被告人王某某的常住人口详细信息等。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员解炳华
人民陪审员崔丽华
人民陪审员崔爱新
二0一七年十一月二十七日
代理书记员郭瑞