wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民初5580号原告：魏飞，男，1990年10月2日出生。被告：丛国强，男，1991年9月26日出生。原告魏飞与被告丛国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏飞、被告丛国强到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告魏飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金30，000元；2、要求被告支付违约金3,000元；3、要求被告支付诉讼费及诉讼期间人工费等一切费用约1,500元。事实与理由：被告丛国强于2017年7月17日以家中有急事需要周转为由向我借30，000元，事后我多次找被告要求他归还欠债，被告以各种理由搪塞我，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提交了借条，借条上没有出借人的任何信息，而被告对原告的主体资格提出异议，认为该欠条是向杨淼所借，并没有向原告借款，被告在庭审中提交的通过中间人朱剑向借款人杨淼的转账记录，证明此借款是向杨淼所借。经本院核实朱剑，朱剑证实被告向杨淼、卢晨鸣、钟宇借过钱（卢晨鸣、钟宇分别在另一案中起诉被告，要求被告偿还借款），不认识本案的原告，被告向三人借款都是朱剑介绍，向借款人还款及利息均是通过朱剑转给借款人的。通过借条无法证明原告是该借款的出借人，且原告未提供其他证据相佐证，本院亦无法认定该借条系被告向原告出具。根据法律相关规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不�有债权人资格的，裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十九条一款、第一百五十四条第一款三项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告魏飞的起诉。案件受理费减半收取331元，免于缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳菊二〇一八年二月二十八日书记员  王亚东
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第654号
罪犯赵子云，男，生于1956年11月6日，汉族，四川省成都市新都区人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年3月6日以（2000）成刑初字第37号刑事判决书认定被告人赵子云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵子云上诉。四川省高级人民法院于2001年1月17日以（2000）川刑终字第329号刑事判决书，判决该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年3月3日以（2003）川刑执字第209号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1117号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第1141号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第278号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第809号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2013年1月25日以（2013）德刑执字第266号刑事裁定书裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯赵子云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵子云在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵子云在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵子云减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年7月27日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年八月十七日
书 记 员 龚 锐
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3401号
原告：福建龙祥居物业管理有限公司，住所福建省霞浦县福宁大道31-1号。
法定代表人：张清燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许华恩，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林青华，女，1971年2月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建龙祥居物业管理有限公司与被告林青华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。福建龙祥居物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙祥居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建龙祥居物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由福建龙祥居物业管理有限公司负担。
审判员 黄家华
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏艳雯
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3401号原告：福建龙祥居物业管理有限公司，住所福建省霞浦县福宁大道31-1号。法定代表人：张清燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：许华恩，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林青华，女，1971年2月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建龙祥居物业管理有限公司与被告林青华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。福建龙祥居物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙祥居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙祥居物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由福建龙祥居物业管理有限公司负担。审判员  黄家华二〇一七年九月二十六日书记员  魏艳雯
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执21号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人揭某某。被执行人廖某某，女，1976年3月28日生，
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第03085号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第472号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人揭某某、廖某某在银行存款33912元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二0一六年元月十三日
书记员 毛雪渊
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1360号
申请执行人池辽志，无业。
被执行人苏为先，无业。
申请执行人池辽志与被执行人苏为先保证合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）台玉商初字第1895号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年3月20日前偿付申请执行人312300元，并负担案件受理费5800元、申请执行费4400元。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，本案在审理阶段即因被执行人下落不明而适用公告送达，并缺席判决，现亦查找不到被执行人的确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年3-4月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2015年6月8日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1360号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
代理审判员 谢米纳
代理审判员 金建辉
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 张绍华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2540号
原告：叶建国。
委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：ＸＸ福。
被告：缪海燕。
原告叶建国与被告ＸＸ福、缪海燕为民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。诉请：要求被告ＸＸ福、缪海燕归还原告借款人民币50000元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理后依法适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建国委托代理人陈崇龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ福、缪海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年11月15日，被告ＸＸ福向原告叶建国借款人民币50000元，并向原告出具借条一份。被告ＸＸ福与缪海燕于1996年11月26日办理了结婚登记手续。借款之后，被告并未还本付息，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ福、缪海燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶建国借款人民币50000元及利息（按本金50000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月13日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ福、缪海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1050元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年九月十日
代书记员 朱玲钗
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初650号
原告：汪增林，男，藏族，1957年1月1日出生，青海省门源回族自治县克图乡麻当村村民，现住该县浩门镇鑫源小区*号楼*单元***室。公民身份号码：6322211957********。
委托代理人：袁天，门源回族自治县法律援助中心律师。
被告：中国建设银行股份有限公司门源支行。住址：门源县浩门镇东大街建设巷*号。
负责人：于海亮，该行行长。
委托代理人：马金忠，该行纪检特派员。
委托代理人：王章华，该行营运主管。
原告汪增林与被告中国建设银行股份有限公司门源支行（以下简称建行门源支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪增林及其委托代理人袁天，被告建行门源支行的委托代理人马金忠、王章华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪增林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告存款11223元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年,原告在被告营业厅申办龙卡通（储蓄卡）一张。2016年7月16日原告使用该卡到被告的营业网点取款时，发现账户内的11223元现金被取走。该卡由原告保管，没有出借他人，存款系被他人盗取。根据《商业银行法》的相关规定，请求判令被告赔偿原告的存款。
被告建行门源支行口头辩称：被告没有过错责任，请求驳回原告诉求。理由：1.使用借记卡支取存款需输入正确的密码与合法有效的储蓄卡相一致才能完成。原告的借记卡及密码均由原告保管，不能排除原告自己或委托他人支取的可能；2.因原告密码保管或使用不当造成的损失应当由原告自己承担；3.原告申办的借记卡开通了短信提醒业务。原告在接到异地取款的短信通知后未采取任何措施，存在过错；4.依据先刑事后民事的原则，本案应待刑事案件解决后再行处理民事案件。
本院经审理认定事实如下:2012年11月28日，原告汪增林在被告建行门源支行营业厅自己名下申办了账号为6227004406200175774的龙卡通（储蓄卡），并与该行签订了个人开户与电子银行服务协议，为该卡开通了凭密码支取及短信通知等业务，与建行门源支行建立了储蓄合同关系。2016年7月20日原告在被告的营业网点使用该卡取钱时，发现账户内的现金11223元，于2016年7月13日通过网络ATM取款方式，在福建省龙岩市龙岩分行营业部分6次（5次取款2000元，每次手续费22元，一次取款1100元，手续费13元）在异地被支取。2016年7月20日10时47分，原告向门源县公安局经济侦察大队报案。同日公安机关立案侦查。由于迟延报案，错过了最佳的破案时机，该案至今仍未告破。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：储户汪增林存款被异地支取的风险责任由谁承担。
原告汪增林及其委托代理人认为，银行作为金融机构，应该保证银行卡的交易安全。由于被告对交易安全疏于监管，导致原告存款被他人异地盗取，银行应该承担赔偿责任。
被告建行门源支行的委托代理人认为，1.借记卡和密码相一致，银行才允许交易。原告汪增林的密码是由其本人设定，具有私有性、唯一性和保密性。原告本人有意或无意地将密码告知他人，或者在操作时不注意防范被他人窥视，甚至有可能是自己使用。无论哪种情况，均系原告本人行为所致，与发卡行无关；2.存款被支取的同日，被告便发送短信提示。原告在接到提示通知后未及时采取任何措施，故原告存在过错。
被告建行门源支行为支持自己的主张提供了如下证据:
电子银行服务签约回执、95533短信通知清单各一份。证明2012年11月28日，原告在申办账号为6227004406200175774的龙卡通（储蓄卡）时，开通了短信账户变动通知服务。2016年7月13日被告曾六次通过客服热线95533通知原告该账户存款被支取的情况。
上述证据经质证，原告及其代理人认为：原告不知道是否开通了手机短信业务，当时也未看到。再则手机短信并不能证明被告已完全尽到了保障义务。
本院认为：原告汪增林申办龙卡通（储蓄卡）的同时，为该卡开通了短信账户变动通知服务。该储蓄卡以网络ATM取款时，被告便通过客服热线95533短信提醒方式给原告申办该储蓄卡时留存的移动电话发送了取款的信息提示。原告在接到短信后未尽到相应的注意和防范义务，直至2016年7月20日才向公安机关报案。错过了最佳的破案时机，存在一定的过错。
综上，本院认为：原告汪增林于2012年11月28日在被告建行门源支行营业厅办理龙卡通（储蓄卡），将自己的钱存入被告处，双方即形成了储蓄合同关系。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，保障储户存款安全，是被告的法定义务。银行发给储户的银行卡应当具有唯一识别性和极高的保密性。本案中被告无证据证实，原告所持储蓄卡资金被异地支取与原告具有关联性的前提下，被告应当承担主要的民事责任。原告在客服热线95533短信提醒后，未尽到相应的注意和防范义务。对其自身损失亦有过错，应承担次要的民事责任。综合原、被告的过错责任程度，以原、被告的责任比例3:7为宜。被告提出“先刑后民”的辩解意见，因该原则的适用条件是刑事案件与民事案件涉及同一法律关系，且民事案件必须以刑事案件的审理结果为依据。本案虽与公安机关立案侦查的信用卡诈骗案件有牵连，但两者所涉法律关系性质并不相同。由于储户的金钱在存入商业银行后所有权发生了转移，银行卡诈骗犯罪所侵害的客体应为金融机构的财产所有权，而非储户的财产所有权。根据最高人民法院《关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》之规定，本案与诉争银行卡诈骗案应分开审理并裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条的规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司门源支行于本判决生效后十日内赔偿原告汪增林存款损失11223元的60%，即6733.8元；其余损失由原告汪增林自行承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，被告中国建设银行股份有限公司门源支行加倍支付迟延履行期间的存款利息。
本案案件受理费41元，由原告汪增林承担16.4元，由被告中国建设银行股份有限公司门源支行承担24.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 贾武二O一七年五月三十一日
书记员 孙 雪 萍
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2590号
原告：康天浩。
法定代理人：燕凤。
被告：王丽娜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告康天浩诉被告王丽娜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张 平
二〇一七年八月十六日
书记员 赵海波
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1288号
上诉人（原审被告）：李海森，男，1963年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蔺家坡还房小区26号楼二楼。
法定代表人：李安华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏莹，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
上诉人李海森因与被上诉人遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李海森上诉请求：请求二审法院撤销原判，予以改判。事实与理由：一、上诉人根据被上诉人以公告贴出的解除租赁合同条件，与被上诉人达成解除租赁合同的共识，完成了交付。上诉人获取了被上诉人制定的搬迁奖励，并与被上诉人签订了《意向书》就是解除合同的证据。一审判决认定事实错误；二、一审认定解除租赁合同是以交付钥匙为据是错误的，被上诉人也未交付过钥匙给上诉人。一审适用法律错误，请二审支持上诉人的上诉请求。
遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司在二审中书面答辩称，一、双方签订《意向书》，并不代表租赁户已实施了搬迁行为，《意向书》写明租赁户未配合搬迁，《意向书》自然失效。上诉人未配合搬迁，证明《意向书》已失效。二、上诉人从租赁合同到期直至我司起诉，并未告知已搬迁或向我司表示已归还门面。我司认为交付钥匙不是停止占用的要素之一，上诉人应有向我司告知停止占用或愿意归还的意思表示。三、按水电管理部门要求停止水电供应，但仍有部分经营户占用门面继续经营，上诉人是否利用门面经营，我司不清楚，但上诉人占用该门面导致我司无法按期整改是事实，导致我司经济损失应由上诉人赔偿。
遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令李海森立即搬出侵占原告位于红花岗区南门关立交桥综合市场一层12号铺；2、由李海森赔偿从2015年12月20日起至停止侵权行为止的按租金计算的上述商铺的经济损失；3、由李海森承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：李海森承租遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司所有的位于红花岗南门关桥下综合市场一层12号商铺，月租金861元。2015年年底，遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司因对该片区的商铺进行改造，提前通知罗志友不再续租门面。2016年3月10日，遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司、李海森双方签订了一份意向书，约定李海森不得以任何借口阻挠遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司的整改工作。2016年5月10日，遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司向李海森送达了解除聘用协议通知书，理由是李海森不服从遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司的管理，侵占公司财产，对公司造成重大损失。
一审法院认为，遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司因需对租赁物所在片区整改，在租赁期限界满前通知李海森不再对位于红花岗南门关桥下综合市场一层13号商铺续租，遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司已履行了出租人的相应义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，李海森作为承租方，在得知租赁物不再续租后，应按约定将租赁物返还给遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司，虽然李海森承认已搬完租赁房屋内所有的物品，但未能举证证明向遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司交付房屋的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，李海森应立即将租赁物交付给遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司。对遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司要求李海森赔偿租金损失的诉请，因李海森向遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司缴纳租金的最后一期时间为2015年8月，结合李海森陈述的搬离房屋的情形及遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司于2016年5月10日向李海森送达的解除聘用协议通知书的实际情况，可知李海森现在未对租赁物进行使用，仅仅是未按法律规定返还租赁物，故本院酌定由李海森承担2015年9月至2016年6月的租金8610元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由李海森于本判决生效后立即将位于红花岗南门关桥下综合市场一层12号商铺交付给遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司；二、由李海森于本判决生效后五日内支付给遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司租金8610元。案件受理费30元，由李海森承担。
对当事人二审争议的事实，本院对一审查明的事实予以确认。另补充查明以下事实，双方于2015年6月2日签订《房屋临时租赁合同》，约定租期从2015年5月21日至2015年12月20日终止。2016年3月10日双方又签订《意向书》，约定租赁合同到期后，李海森（乙方）将承租的房屋交还遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司（甲方），乙方在租赁合同到期后5日内搬离市场，乙方搬出其全部物品，届时乙方没有搬走或拆除的遗留物，乙方表示自愿放弃，全权交由甲方处置。如乙方逾期未移交房屋或者配合搬迁，本《意向书》自然失效。
本院认为：本案双方争议的焦点是上诉人李海森在约定的期限内是否搬出租赁屋。双方签订的《意向书》虽约定租赁合同到期后5日内搬离市场，但《意向书》的签订时间是在租赁合同终止之后，该期限属于约定不明。而《意向书》并未约定租赁房屋的交付方式，即以何种形式交付或交接需要何种手续才视为完善交付。根据《意向书》约定的内容和李海森的陈述，可以认定李海森已搬离租赁房屋，本案中被上诉人遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司没有提交任何证据证明租赁房屋在《意向书》签订后一直被李海森占用或持续经营的事实，被上诉人二审答辩称“上诉人是否还在利用门面经营我司不清楚”，该陈述证明被上诉人对争议的租赁门面状况是在不清楚的情形下对李海森提起的诉讼，《意向书》约定李海森搬离租赁屋，租赁屋内未搬走的遗留物李海森自愿放弃，本案租赁屋的交接双方不需要任何形式的手续，被上诉人可直接接收租赁屋，双方并不存在交接障碍。而本案争议的租赁屋没有任何证据证明在被上诉人去接收时曾发生被阻止的情形。双方签订《意向书》的时间是2016年3月10日，被上诉人起诉的时间是2016年10月9日，在长达6个月的时间内被上诉人对其争议的租赁屋采取不作为的态度，且辩称不清楚门面的状况。从本案的证据及事实可以认定，被上诉人对其资产的不作为管理导致的损失，要求本案的上诉人承担责任无事实和法律依据，故被上诉人的辩称理由，本院不予支持。
综上所述，李海森的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6710号民事判决；
二、驳回遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计90元，由遵义市红花岗区鑫磊投资经营有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐忠显
审判员 邓雪梅
审判员 任建毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 何红莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第596号
原告周某，居民。
委托代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告孙某，居民。
原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人袁燕、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1994年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩孙某某，现在盐城师范学校读书。双方在小孩出生前感情尚可，1997年小孩出生后，被告经常为了经济问题与原告发生矛盾，动辄殴打原告，不照顾家庭和小孩，导致夫妻关系日渐恶化。2012年4月6日，原、被告再次发生矛盾后，分居生活至今。原、被告婚后共同购买了位于燕舞集团家属区＊号的集资房，位于市区圆梦小区＊幢＊室的经济适用房，共同出资新建了位于潘黄镇世纪大道和神州路十字路口向南300米的一套房屋。原、被告分居时，被告在宏源证券的账户上有余额12万元。2014年2月25日原告诉至亭湖法院要求离婚，法院经审理后作出（2014）亭民初字第0744号民事判决，不准予原、被告离婚。但原、被告仍分居至今，未能和好，故请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孙某某随原告生活，被告依法支付抚养费等费用。
被告孙某辩称：1、我不同意离婚。原告诉状所称不是事实，2011年10月左右为了小孩矫正牙齿的事情我打了原告，有接警记录，其他没有打过。我在积极创造条件，2013年房子装潢好后，将钥匙送给原告，一直等原告回来。2、2012年4月6日分居至今是事实，但原告是为了值班，并照顾孩子上学，期间原告就回来过两次。3、位于张庄镇仓头村燕舞集团家属区＊号的房屋是1997年集资买的，30多个平方，无房产证，现在不值钱，等拆迁就值钱了。潘黄的房子是父母的房子拆迁重建的，我们没有出资，没有居住过，也没有房产证。圆梦小区的房子是将股票卖了以后买的，原告在宏源证券也有账户，是拿的我2万元。4、夫妻共同债务有我姐姐孙国美26000元，夏红兵5万元，潘德光4万元，我哥哥2万元。
经审理查明：1991年左右原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩孙某某。婚初原、被告夫妻感情尚可，生育小孩后某，致夫妻感情不睦。2012年4月6日，原、被告再次发生矛盾后，分居生活至今。原告于2014年2月25日诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后，于同年4月2日作出（2014）亭民初字第0744号民事判决，不准予原、被告离婚。后原、被告夫妻关系未有改善，继续处于分居状态。2015年1月30日，原告再次诉至本院。
另查明：原、被告婚后共同购置了位于盐城市区潘黄镇何桥村圆梦小区＊幢＊室的经济适用房，庭审中双方确认该房产目前市场价值为50万元。原、被告同意婚生女孙某某随原告共同生活。原告对被告辩称的共同债务未予认可。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，系自主婚姻，婚姻关系合法有效。一、关于原、被告感情是否破裂的问题。近年来双方时常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，自2012年4月6日起双方开始分居，2014年4月原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有改善，仍处于分居状态，应认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。二、关于婚生女孙某某的抚养问题。原、被告双方均同意孙某某随原告共同生活，本院予以确认，被告应承担相应的抚育费用。三、关于原、被告的夫妻共同财产的分割。1、位于盐城市区潘黄镇何桥村圆梦小区＊幢＊室的房屋经原、被告一致确认价格为50万元，考虑到婚生女孙某某随原告生活，从照顾妇女儿童权益的原则出发，该房屋应确定归原告所有为宜，原告应支付被告该房屋的价格折抵款25万元。2、关于位于盐都区张庄镇仓头村燕舞集团家属区＊号的房屋及位于盐都区潘黄镇世纪大道和神州路十字路口南300米的房屋，因原、被告均未能提供权属证明，本院暂不理涉。3、关于原、被告在证券公司账户余额的问题。原、被告均未能提供证据证实对方账户余额情况，故对该诉辩意见均不予支持。4、关于被告辩称的夫妻共同债务问题，因原告未予认可，故本院暂不理涉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告孙某离婚。
二、婚生女孩孙某某随原告周某生活，被告孙某自判决生效之日起每月支付孙某某生活费600元，医疗费、教育费凭票由原、被告各半负担，均至孙某某独立生活时止。
三、夫妻共同财产分割：位于盐城市区潘黄镇何桥村圆梦小区＊幢＊室的房屋归原告周某所有，原告周某于本判决生效之日起十日内给付被告孙某房屋折价款25万元。
案件受理费1740元，依法减半收取870元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 郝 燕
二〇一五年四月二十日
书记员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母和子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体状况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第246号
原告张璇，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人杨静雅，北京培仁律师事务所实习律师。
原告张璇诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，于2015年3月16日诉来本院，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王世好到庭参加了诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璇诉称，2015年2月14日17时30分许，张振波驾驶原告所有的京N×××××号轿车由南向北行驶至黄河二路渤海十七路以北，与由北向南行驶的史建闯驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车受损。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出（201502141730）号事故认定书，认定张振波承担事故全部责任，史建闯在此事故中无责任。原告为其所有的京N×××××号轿车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险和不计免赔险等，被告没有在保险赔付范围内承担赔付责任。原告为了维护自己的合法权益，请求：1、判令被告赔偿车辆损失费、价格鉴证费等费用共计51165元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，被告未收到原告的任何证据材料，视为原告未提交任何证据，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应自行承担举证不能的法律后果。张振波驾驶原告所有的发动机号N10614的事故车辆，在被告处投保加强险和机动车损失险139800元，保险期限自2014年7月6日至2015年7月5日，事故发生在保险期限内。原告应提供保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明材料及相关费用单据，包括：1、事故认定书；2、车辆损失，原告主张此项损失应当提供有关修理厂资质的证明、事故车辆受损照片、车辆维修费用清单、车辆维修费发票等证据材料；交通事故导致财产损失应及时报保险公司定损，且被告免费定损。但原告拒不配合定损，原告私自寻其他机构进行评估损失产生的费用属于扩大损失，对于未定损且没有证据证明损失，被告不赔偿；3、鉴定费，根据有关法律规定，该费用不在赔偿范围内，被告不承担。
经审理查明，2014年7月5日，原告张璇为其名下发动机号为N10614轿车（车牌号为京N×××××）在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了机动车商业保险，承保险别包括车辆损失险（保险金额：139800元）以及车损险不计免赔条款率等，保险期间自2014年7月6日00时起至2015年7月5日24时止。
2015年2月14日17时30分许，张振波驾驶京N×××××号轿车由南向北行驶至黄河二路渤海十七路以北时，与由北向南行驶的史建闯驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，张振波驾驶机动车未按道路右侧通行，承担事故全部责任，史建闯驾驶机动车无责任。
事故发生后，原告委托滨州市滨城区价格认证中心鉴定，认定京N×××××号车于鉴定基准日（2015年2月14日）的事故直接损失价格为50565元。原告花费价格鉴定费300元，施救费300元。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实，由保险单、道路交通事故认定书、价格认证结论书、发票、驾驶证复印件、行驶证复印件及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告张璇与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在平等、自愿基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告在被告处投保的包括机动车损失保险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险已经履行了约定的义务。原告张璇作为京N×××××号车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
关于被告辩称原告拒不配合定损，原告私自寻其他机构进行评估损失产生的费用属于扩大损失的辩解意见，被告未提供证据证明，故本院对该鉴定报告予以采信。原告的车辆损失应以鉴定结论载明的车辆损失价值即50565元作为理赔依据，且该数额不超过合同约定的保险金额，被告应予赔偿。原告主张的鉴定费300元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。关于原告主张施救费300元，原告提供了发票，是原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，被告应予承担。综上，被告具体应赔偿数额计算如下：（50565＋300＋300）元=51165元。对被告辩称未收到原告的任何证据材料，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应自行承担举证不能的法律后果的辩解意见，原告在立案时提交部分证据，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼，亦未到本院查阅、质证本案相关证据，视为对其质证权的放弃，故对被告辩解意见本院不予采纳，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张璇保险赔偿款51165元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 申春艳
二〇一五年六月十五日
书记员 沙贝贝
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2286号
上诉人（原审被告）王斐。
被上诉人（原审原告）洛阳中富廛园农业开发有限公司。
法定代表人刘畅，该公司总经理。
委托代理人张永胜、韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理王斐上诉洛阳中富廛园农业开发有限公司建设工程设计、监理合同纠纷一案中，因上诉人王斐经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审受理费9903元，由王斐承担。
审判长 王鑫杰
审判员 王洪涛
审判员 邢 蕾
二〇一五年九月七日
书记员 李艺霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2286号
上诉人（原审被告）王斐，男，汉族。
被上诉人（原审原告）洛阳中富廛园农业开发有限公司。
法定代表人刘畅，该公司总经理。
委托代理人张永胜、韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理王斐上诉洛阳中富廛园农业开发有限公司建设工程设计、监理合同纠纷一案中，因上诉人王斐经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审受理费9903元，由王斐承担。
审判长 王鑫杰
审判员 王洪涛
审判员 邢 蕾
二〇一五年九月七日
书记员 李艺霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保500号
申请人胡焕玲，女，汉族，退休工人，住洛阳市涧西区。
被申请人吕宏彬，男，汉族，住址：洛阳市新区。
被申请人孙艾芳，女，汉族，洛阳伊川四维动漫公司会计，住洛阳市涧西区。
申请人胡焕玲与被申请人吕宏彬、孙艾芳为民间借贷纠纷一案中，申请人胡焕玲向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕宏彬、孙艾芳的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕宏彬、孙艾芳的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人段正欣名下位于涧西区嵩山路17号5幢5401房屋洛市房权证（2006）字第X3576**号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 弘
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1869号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨刚。曾因收购赃物分别于2006年3月4日、2010年9月1日被行政拘留五日、十日；犯盗窃罪于2007年12月26日被本院判处拘役四个月；犯盗窃罪于2011年3月21日被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1899号起诉书指控被告人杨刚犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年4月25日下午，被告人杨刚至瑞安市瑞祥新区华龙一品附近，窃取陈某乙停放在路边的一辆黑色绿骐牌电动车。经鉴定，该电动车价值计人民币1660元。
2016年7月14日下午，被告人杨刚至瑞安市锦湖街道进星村礁石路×弄×号×××-×号出租房，趁郝某睡觉之际，溜门入户，窃取其放在床头的一只白色红米Note手机。经鉴定，该手机价值计100元。
案发后，被盗电动车、手机均已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人杨刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、郝某的陈述，证人陈某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨刚曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨刚系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理程序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年九月十九日
（代）书记员 林余漫
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0444号
原告张某某，女，1985年9月22日出生，汉族。
被告梁某某，男，1982年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年四月一日
书 记 员 卫法广
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00945号
原告黄某某，女。
被告唐某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于向于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半交纳620元，由原告黄某某负担。
审判员 李 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 张国令
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1146号
罪犯沈阳。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年1月6日作出（2013）甬仑刑初字第8号刑事判决，以罪犯沈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯沈阳提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈阳减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十六日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执402号
申请执行人宋成喜，男，1971年3月19日生，汉族，农民。
被执行人李新，男，1963年1月1日生，汉族，农民。
被执行人孙侣荣，女，1965年5月10日生，汉族，农民。
被执行人宋成军，男，1968年11月20日生，汉族，农民。
申请执行人宋成喜与被执行人李新、孙侣荣、宋成军民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初448号民事判决已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）黑1124民初448号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月二十六日
书记员 马 骥
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00183号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 李志永
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 曼
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第427号
罪犯王志恒，男，1980年8月19日，汉族，初中文化，山西省霍州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）临刑初字第80号刑事判决，以被告人王志恒犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月11日起至2023年2月10日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第453号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第128号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志恒在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年1月受到监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯王志恒的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王志恒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志恒予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
吉林省松原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉07刑申24号
杨立民：
你对非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案不服前郭县人民法院（2017）吉0721刑初48号刑事判决和本院（2017）吉07刑终146号刑事裁定，向本院提出申诉，要求撤销上述裁判文书，并依法改判申诉人无罪。申诉理由为：1、原一、二审法院认定申诉人犯非国家工作人员受贿罪，定性错误，适用法律不当，应认定为民间借贷。2、申诉人与村委会之间资金往来及垫付款行为应当认定为民间借贷民事行为。申诉人与村上经济往来一直没断，并替村上还账。3、原一、二审法院认定申诉人犯职务侵占罪，事实不清，证据不足，不能成立。（包括认定申诉人套取本单位土地租赁金377.4万元，事实不清，证据不足；认定申诉人虚开工程款收据套取本单位资金130余万元，事实不清；认定申诉人侵占别墅款120万元，事实不清，证据不足；认定申诉人侵吞本单位资金52万元，用于偿还个人债务，事实不清，证据不足；认定申诉人套取本单位资金155万元，事实不清。）4、原一、二审法院将公诉机关指控申诉人挪用资金40万元认定为职务侵占罪，法律适用不当。申诉人的妻子已经给建材市场管理员出具欠条。5、原一、二审法院对申诉人刑期调整不当。申诉人向法庭提交了1000多万替村上还款的往来账，但最终只认定100多万不合理，且量刑上应该予以考量。
本院审查认为，关于认定申诉人犯非国家工作人员受贿罪，申诉人从事的是村集体内部事务，不属于“其他依照法律从事公务的人员”，不能以国家工作人员论。虽申诉人一再辩称该款项是借款，但对借款的时间、金额等情节供述前后矛盾，而证人包某的证言、被害人刘某的陈述基本一致，证实申诉人利用职务便利，向被害人索要好处费50万元的事实，故认定其犯非国家工作人员受贿罪并无不当。关于认定申诉人利用职务便利，虚开征地补偿款收据，侵吞村集体资金377.4万元，有证人叶某、冯某、王某1、陈某、王某2等人的证言、申诉人的供述、记账凭证及所附的证据材料等证据相互印证，予以证实。关于认定申诉人虚开工程款收据套取本单位资金130余万元，有申诉人出具的多份欠条，申诉人的供述，证人叶某的证言及相关书证等证据相互印证，予以证实。关于认定申诉人侵占别墅款120万元，有证人叶某、王某1、杨某、王某3、王某4、张某等的证人证言，申诉人的供述，单家围子村公款现金支票及支款票据等证据相互印证，予以证实。关于认定申诉人侵吞本单位资金52万元，用于偿还个人债务，有申诉人的供述、证人邵某、田某、黄某、汪某、王某5、王某1、陈某、王某2等的证言、松原市建筑设计院有限公司出具的书证、银行转账凭证等证据相互印证，予以证实。关于认定申诉人套取本单位资金155万元，根据相关书证、证人证言及申诉人自认的事实，可证明申诉人在2011年至2012年间，通过王某1、陈某等人在村会计邵某处共支取村集体资金155万元用于个人支出，之后让王某1为其出具虚假的支取工程款收据将上述款项在村上核销的事实。关于认定申诉人挪用40万元认定为职务侵占，申诉人利用其担任村党支部书记的便利条件，将本单位建材市场摊位出售抵顶其个人欠款，从其犯罪的手段可以看出其意图侵占本单位财产的事实，其行为符合职务侵占罪的构成要件。关于申诉人认为刑期调整不当，依据申诉人的犯罪事实、情节、社会危害性作出的原审判决，符合刑期调整范围，已将申诉人用于单家村村委会村务开支的143.9万元从犯罪数额中予以扣除，并无不当。故原一审刑事判决，二审维持裁定并无不当。
综上，杨立民的申诉理由不成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百七十五条第（三）款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年十二月六日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴学东，男，汉族，1962年6月26日出生，住广东省深圳市罗湖区翠荫路***号淘金山湖景花园*期*号楼A2003。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：深圳福斯特数控机床有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区***栋*楼。
法定代表人：高天亮，董事长。
再审申请人吴学东因与被申请人深圳福斯特数控机床有限公司（下称福斯特公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第4996号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴学东申请再审称：（一）二审裁定未对新证据的效力进行确认。（二）吴学东的第四项诉讼请求，二审裁定没有予以答复。请求撤销二审裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，追究福斯特公司做伪证、，隐匿证据的法律责任。
本院认为，吴学东就其与福斯特公司之间的劳动争议纠纷，曾经向深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会（下称罗湖区仲裁委）申请仲裁，已经罗湖区仲裁委作出深罗劳仲案（2011）1228号生效仲裁裁决并已执行完毕。吴学东以有新证据证实该生效仲裁裁决有误为由，再次向罗湖区仲裁委申请仲裁，罗湖区仲裁委以吴学东就同一被申请人提出相同请求为由，依据一事不再理的原则作出深罗劳人不（2013）31号不予受理通知，对吴学东的申请不予受理。现吴学东就该纠纷以同一事实和诉讼请求再次起诉，违反了我国民事诉讼关于一事不再理的原则，故一、二审法院据此裁定驳回吴学东的起诉、上诉并无不当。
综上，再审申请人吴学东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴学东的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年八月十三日
二〇一四年八月××日
书 记 员 耿丽丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1076号
原告：李某某，女，1969年3月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：董某某，男，1966年11月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一四年四月二日
书记员 陈旖旎
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初9934号
原告李欣冉，男，1992年10月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告张洪文，男，1967年3月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告王艳预，女，1973年3月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告李欣冉诉被告张洪文、王艳预民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欣冉到庭参加了诉讼，被告张洪文、王艳预经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李欣冉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款6.75万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月6日被告张洪文从原告处借款6.75万元并写下借条一份。借款期限届满，二被告未予偿还借款，故原告诉至法院。被告张洪文、王艳预系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。
被告张洪文、王艳预经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年8月6日，被告ＸＸＸ为原告出具借条一份，载明：“今从李欣冉处借得现金人民币陆万柒仟伍佰元整（￥67500）空口无凭立字为据！借款期限为七天。未按期归还利息为银行利率4倍、注此借款如有争议，双方同意在借款地方所管辖的法院提起诉讼！借款人：张洪文2015年8月6日”。原、被告均在协议上签字确认。当日，被告张洪文出具收条一份：“今收到李欣冉支付给张洪文的（￥67500）此款为现金支付。收款人：张洪文身份证号：2223281967031126152015年8月6日”。庭审中原告称现金是在道南十中附近交付的。
另查明，被告张洪文与被告王艳预系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李欣冉履行完出借义务后，被告张洪文理应在约定的还款期限内偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金6.75万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年8月14日起至实际偿还完本金之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率4倍支付利息。由于借条中载明：“未按期归还利息为银行利率4倍”，该约定并未说明系按银行贷款利率还是存款利率的4倍支付利息，属于约定不明，故利息酌定按年利率6%支付。被告张洪文与被告王艳预系夫妻关系，被告王艳预对于夫妻关系存续期间的债务理应承担共同偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张洪文、王艳预于本判决生效后七日内共同偿还原告李欣冉借款6.75万元并支付利息，利息自2015年8月14日起至被告实际偿还完本金之日止按年利率6%支付
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告张洪文、王艳预共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 高永霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高兰宝
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初9934号原告李欣冉，男，1992年10月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。被告张洪文，男，1967年3月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。被告王艳预，女，1973年3月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。原告李欣冉诉被告张洪文、王艳预民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欣冉到庭参加了诉讼，被告张洪文、王艳预经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李欣冉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款6.75万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月6日被告张洪文从原告处借款6.75万元并写下借条一份。借款期限届满，二被告未予偿还借款，故原告诉至法院。被告张洪文、王艳预系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。被告张洪文、王艳预经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2015年8月6日，被告ＸＸＸ为原告出具借条一份，载明：“今从李欣冉处借得现金人民币陆万柒仟伍佰元整（￥67500）空口无凭立字为据！借款期限为七天。未按期归还利息为银行利率4倍、注此借款如有争议，双方同意在借款地方所管辖的法院提起诉讼！借款人：张洪文2015年8月6日”。原、被告均在协议上签字确认。当日，被告张洪文出具收条一份：“今收到李欣冉支付给张洪文的（￥67500）此款为现金支付。收款人：张洪文身份证号：2223281967031126152015年8月6日”。庭审中原告称现金是在道南十中附近交付的。另查明，被告张洪文与被告王艳预系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借条、收条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李欣冉履行完出借义务后，被告张洪文理应在约定的还款期限内偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金6.75万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年8月14日起至实际偿还完本金之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率4倍支付利息。由于借条中载明：“未按期归还利息为银行利率4倍”，该约定并未说明系按银行贷款利率还是存款利率的4倍支付利息，属于约定不明，故利息酌定按年利率6%支付。被告张洪文与被告王艳预系夫妻关系，被告王艳预对于夫妻关系存续期间的债务理应承担共同偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张洪文、王艳预于本判决生效后七日内共同偿还原告李欣冉借款6.75万元并支付利息，利息自2015年8月14日起至被告实际偿还完本金之日止按年利率6%支付二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告张洪文、王艳预共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  王新洋人民陪审员  魏凤山人民陪审员  高永霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  高兰宝
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初395号
原告：邹发娣，女，1972年9月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，公司总经理。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司新干分公司。住所地：新干县金川镇箱包城金川南大道***号。统一社会信用代码：360824220002302。
负责人：邹玲萍，该分公司经理。
原告邹发娣与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）、江西新绿农业科技发展有限公司新干分公司（以下简称：新绿新干分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹发娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资3995元及逾期支付工资赔偿金1997.5元，合计5992.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告新绿新干分公司的员工，被告安排原告在其公司从事销售业务，但被告拖欠原告工资未付。2016年6月29日，被告法定代表人邹玲萍在《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月至2016年1月份工资汇总表》上确认二被告拖欠原告工资3995元及逾期支付工资赔偿金1997.5元。2016年8月12日，新干县劳动监察局向被告下达劳动保障监察行政处理决定书。决定书生效后，被告未履行决定书义务。为此，原告只好向法院起诉。
二被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月14日，原告开始在被告新绿新干分公司开设的蔬菜超市农民街店从事营业员工作，每月工资1200元，双方未签订劳动合同。原告工作至2016年1月份止。被告新绿新干分公司未向原告支付2015年10月份至2016年1月份的工资共计3995元。因被告拖欠工资，原告等人向新干县劳动监察局反映，经原告等人与被告新绿公司法定代表人邹玲萍核对，被告方制作了《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月份至2016年1月份工资汇总表》，该汇总表确认了尚欠原告工资3995元，邹玲萍亦在该汇总表上签字确认。
另查明，被告新绿新干分公司系被告新绿公司设立的有限责任公司分公司，办理了工商登记，领取了营业执照。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告新绿新干分公司工作，从事该分公司安排的有报酬的劳动，按月领取劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告新绿新干分公司拖欠原告工资3995元的事实，有被告新绿公司法定代表人邹玲萍签名确认的《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月份至2016年1月份工资汇总表》予以证实，故本院予以确认。该汇总表明确载明了拖欠工资的时间和金额，具有工资欠条的性质。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。故原告诉求被告支付其拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告新绿新干分公司系被告新绿公司所设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告新绿新干分公司应承担的支付工资的民事责任，应由被告新绿公司承担。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。原告与被告新绿新干分公司之间系事实劳动关系，原告诉求的逾期支付工资赔偿金，属劳动争议。该争议应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服方可向人民法院提起诉讼。现原告未经仲裁，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告邹发娣工资款3995元；
二、驳回原告邹发娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2176号
申请执行人曹东森，男，1978年1月19日。
被执行人丁晓雷，男，1983年12月6日。
被执行人翟超，男，1974年7月4日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2202号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人丁晓雷、翟超发出执行通知书，责令被执行人丁晓雷、翟超按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人丁晓雷、翟超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁晓雷、翟超在金融机构的存款人民币五万九千四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月五日
书记员 刘川辉
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南商初字第00037号
原告宗德喜，居民。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告江苏国荣建设有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇中心社区振兴路29号。
法定代表人陈宝勇，该公司董事长。
原告宗德喜与被告江苏国荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘广曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗德喜及其委托代理人唐亮到庭参加了诉讼，被告江苏国荣建设工程有限公司的法定代表人陈宝勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗德喜诉称，江苏省盐城监狱将6栋公租房交由被告总承包，我为该公租房建设提供一系列材料。双方于2014年8月1日结算，被告被告累计积欠我材料款114748元。现被告承建的公租房已完工且交付使用，可被告迟迟不结清材料款。现请求法院依法判决被告给付我材料款114748元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告江苏国荣建设工程有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告双方达成买卖水泥的口头协议，约定被告向原告购买水泥，用于盐城监狱公租房建设。协议约定后，原告按约供应水泥。被告未能给付全部材料款。2014年8月1日，原、被告双方完成材料款结算，被告公司公租房项目部向原告出具欠条一份，载明宗德喜供盐城监狱公租房工地水泥款共计壹拾壹万肆仟柒佰肆拾捌元正。被告公司授权工地负责人马良林签署“情况属实”。盖有公司印章且有公司法定代表人陈宝勇签署“同意发放”意见的2014年盐城监狱公租房一期初步结算年终分配计划载明宗德喜的应付款为115000元。因被告未能给付欠款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条、授权委托书复印件、分配计划表复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告间关于水泥的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告系出卖人，其交付货物后，作为买受人的被告应当依约结清货款。现被告未依约结清货款，原告有权向被告主张债务履行。故对原告主张被告给付114748元水泥款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏国荣建设工程有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告宗德喜人民币114748元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，减半收取1297.5元，由被告江苏国荣建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 刘广曙
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00818号
申请执行人刘玉国
被执行人赵德富
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1495号民事判决书，申请人于2015年7月2日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00818号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁保明
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初633号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告李振江，男，汉族，1959年1月25日出生。
被告李现针，男，汉族，1958年8月21日出生。
被告姜永霞，女，汉族，1971年11月11日出生。
本院于2016年4月21日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告李振江、李现针、姜永霞借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康雪萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 欢
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初633号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华。该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告李振江，男，汉族，1959年1月25日出生。
被告李现针，男，汉族，1958年8月21日出生。
被告姜永霞，女，汉族，1971年11月11日出生。
本院于2016年4月21日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告李振江、李现针、姜永霞借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康雪萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 欢
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初27号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1992年8月11日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日23时27分许，被告人李某某酒后驾驶陕JEF1**号小轿车从吴起县后大桥向开发区方向行驶，当行驶至城关小学底公路处时与迎面驶来的张某某驾驶的陕JZ26**号小轿车相撞，致两车不同程度受损。经陕西省吴起县公安司法鉴定中心检验，李某某的血醇浓度为107.14mg／100m1。案发后被告人赔偿了张某某车辆受损的修理费用800元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、抓捕经过、常住人口信息查询单、驾驶人及机动车的信息查询结果单、案发相关照片、交通事故调解协议书、血样提取登记表、血醇检验报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。同时积极赔偿被害人经济损失，也可酌情从轻处罚。综合上述犯罪事实及被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一六年三月一日
书记员 张桂霞
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第00249号
原告王汉，男，67岁，1948年9月11日，地址：洮南市。
被告李占文，男，地址：洮南市。
本院在审理王汉与李占文租赁合同纠纷一案中，原告王汉于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王汉撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宫文君
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初740号
原告路某某，住黑龙江省克山县。身份证号码：230229********。
被告李某某，住黑龙江省克山县双河乡众心村*组。身份证号码：230229********。
本院审理的原告路某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告以双方已和好为由于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年八月四日
书记员 于鑫淼
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执128号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明。
被执行人曹小刚，男，生于1982年1月7日。
被执行人王兴科，男，生于1976年10月6日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与曹小刚、王兴科金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初899号民事判决书确定：一、由曹小刚归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元，承担从2016年3月21日至2016年8月31日的利息人民币6862.05元，共计人民币156862.05元；二、由曹小刚按逾期利率10.71‰负担从2016年9月1日至本案执行终结之日的利息；三、王兴科对以上曹小刚应归还的借款本金及利息承担连带责任。上述有执行内容的款项，于判决生效后15日内付清。案件受理费3437元，由曹小刚负担。判决书生效后，曹小刚、王兴科均未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人曹小刚、王兴科各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的清偿申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本息的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人曹小刚、王兴科的机动车车辆户籍；扣划了被执行人王兴科银行存款6202.40元。就剩余欠款，王兴科与申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司自愿达成分期还款协议，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的请求不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初899号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘小娟
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第403号
原告王相。
委托代理人夏春，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告李言华。
本院在审理原告王相与被告李言华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王相于2014年10月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告王相申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王相撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王相负担。
代理审判员 周泉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第5465号
原告何某某，女，1986年1月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告许某某，男，1986年11月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院于2014年6月13日立案受理原告何某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以被告涉嫌盗窃罪被羁押于龙岩看守所，刑事判决尚未作出为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告何某某负担。
代理审判员 郑丽容
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄倩茹
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第421号
原告吕某某，女，1988年2月14日出生，汉族，农民，魏县人。
被告马某某，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，魏县大辛庄乡樊村人，身份证号码×××。
原告吕某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2013年农历6月16日典礼，并于2013年8月5日登记结婚，因婚前不了解被告，认识时间非常短，彼此之间不了解，结婚后被告脾气不好，不工作，从来也没有关心过我，更没有尽到一个丈夫的责任。我如果说他，他就打我，打我好几次，我认为感情从开始就没有，请求解除我这痛苦的婚姻，请求人民法院依法判决我与被告离婚。原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份。
被告未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告双方于2013年农历6月16日典礼同居，于2013年8月5日办理了结婚登记，现双方无子女。双方因家庭矛盾于2013年农历11月份开始分居至今。上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，应受法律保护，分居时间较短，仍有和好可能，另原告也未提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵洪港
审判员 史振华
审判员 马光霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈玉江
附
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第421号
原告吕某，农民。
被告马某，农民。
原告吕某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日典礼，并于2013年8月5日登记结婚，因婚前不了解被告，认识时间非常短，彼此之间不了解，结婚后被告脾气不好，不工作，从来也没有关心过我，更没有尽到一个丈夫的责任。我如果说他，他就打我，打我好几次，我认为感情从开始就没有，请求解除我这痛苦的婚姻，请求人民法院依法判决我与被告离婚。原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份。
被告未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日典礼同居，于2013年8月5日办理了结婚登记，现双方无子女。双方因家庭矛盾于2013年农历11月份开始分居至今。上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，应受法律保护，分居时间较短，仍有和好可能，另原告也未提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵洪港
审判员 史振华
审判员 马光霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈玉江
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第87号
原告徐盾，男，现住四平市铁西区。
委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被告陈丽媛，女，现住四平市铁西区。
委托代理人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
原告徐盾诉被告陈丽媛被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予原告徐盾撤诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告徐盾负担。
审 判 长 米丽宏
人民陪审员 胡桂荣
人民陪审员 高继红
二○一五年七月二十二日书记员王凤
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第938号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人赵连东，该公司董事长。
被执行人：冯玉成。
被执行人：冯瑞增。
被执行人：冯玉升。
被执行人：冯瑞金。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人正协商调解为由，于2015年6月25日向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字第200号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马金汉
审判员 葛春晖
审判员 唐汉刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘炳奇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2745号
原告吕国勇，男，汉族，1964年3月10日生。
委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告邓利伟，男，汉族，1972年3月28日生。
被告王文菊，女，1970年7月20日生。
原告吕国勇诉被告邓利伟、王文菊民间借贷纠纷一案，本院2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告吕国勇及其委托诉讼代理人朱瑞兵到庭参加了诉讼，被告邓利伟、王文菊经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金500000元及利息；2、本案费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2011年1月7日，二被告以做生意需要资金向原告借款500000元，二被告为原告书写了书面借据，后经原告多次催要，二被告以困难为由拖延。
被告邓利伟缺席未答辩。
被告王文菊缺席未答辩。
经审理查明，被告邓利伟、王文菊系夫妻关系。2011年1月7日，原告吕国勇借借给被告邓利伟、王文菊现金500000元，当日被告王文菊为原告吕国勇出具借条一份，被告邓利伟让被告王文菊代其在借条上签字，被告王文菊在借条中亲自签名。借条中未显示有利息和还款日期。被告邓利伟、王文菊至今未偿还该借款。
以上事实由原告提供的借条一份、婚姻登记信息一份、原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告邓利伟、王文菊向原告吕国勇借款500000元，事实清楚，被告邓利伟、王文菊应履行偿还借款的义务。因借条中未记载有利息和还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告吕国勇可以自起诉之日起按照年利率6%要求被告邓利伟、王文菊支付资金占用期间的利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓利伟、王文菊于本判决生效后十五日内偿还原告吕国勇500000元及利息（自2017年3月10日至本判决指定的履行期限止，按照年利率6%支付利息）；
二、驳回原告吕国勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告邓利伟、王文菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 魏成飞
人民陪审员 范子朝
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 严 增
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执108-1号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明。
被执行人苟陇霞，女，1979年5月6日生。
被执行人苟小峰，男，1979年3月6日生。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与苟陇霞、苟小峰金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初989号民事判决书确定：一、由苟陇霞清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元、及借款利息人民币41865.70元（利息计算至2016年8月18日），合计人民币341865.70元；二、由苟陇霞按照月利率14.5656‰支付清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司自2016年8月19日至借款清偿之日利息；三、由苟小峰承担连带清偿责任。上述执行内容款项于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费人民币6427元，由苟陇霞、苟小峰负担。判决书生效后，苟陇霞、苟小峰均未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人苟陇霞、苟小峰各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其均未自觉履行。由于案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人苟陇霞所有的位于宝鸡市渭滨区西宝路469号院34幢1单元XXXX号住宅，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年八月一日
书记员 刘小娟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1370号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告李玉英，女，1964年1月2日出生，汉族，住所地：海城市。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉李玉英担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 赵恒起
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张秋红
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第224号
原告：乔某。
被告：张某。
本院受理原告乔某与被告张某离婚纠纷一案，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张某因发生琐事回宁阳县泗店镇肖家村居住已超过一年以上，身体不适，孩子小，不便去外地参加诉讼。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定、《民事诉讼法司法解释》第五条之规定，长期居住宁阳已达一年以上，原告乔某诉被告张某的离婚一案应由宁阳县人民法院管辖。张某同时向本院提交了宁阳县泗店镇肖村村民委员会出具的居住证明，证明张某在该村居住一年以上。
原告乔某对张某提出的管辖权异议进行了答辩，认为张某的管辖权异议所述内容与事实不符，2014年9月以前，张某一直在济宁市兖州区漕河镇后王村居住，张某及孩子的户口均在兖州区漕河镇，本案应由兖州区人民法院管辖。乔某提交了被告张某的户口簿、兖州区漕河镇后王村村民委员会出具的证明，证明二人婚后一直在该村居住，2014年张某带孩子回娘家居住。
经审查，本院认为，本案为离婚纠纷，根据法律规定，离婚案件可由被告住所地或原告住所地人民法院管辖。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地法院管辖。张某向本院提交的宁阳县泗店镇肖村村民委员会出具的居住证明，与乔某提交的兖州区漕河镇后王村村民委员会出具的证明相互矛盾，故二份证明本院均不采信。根据被告张某起诉时提交的身份证（留存复印件）和原告乔某提交的户口簿（留存复印件），被告张某的住所地及经常居住地均在兖州区，因此本院对本案享有管辖权，原告乔某向本院提起离婚诉讼，本院应予受理，被告张某对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由申请人张某负担。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判长 韦雪冰
审判员 汤丽英
审判员 赵长刚
二〇一五年一月三十日
书记员 林 青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初813号
原告李某某
被告李某
被告曹某
原告李某某与被告李某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某、曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年4月18日，被告李某以资金周转为由向原告借款15万元，约定利息2.5分，口头约定期限20天。借款到期后，被告至今未付分文，原告多次催要，均无果，故涉诉到院，请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（从2015年4月18日起算至款付清之日止，月息按2.5分计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告李某某向法庭提供借据一支，证明被告李某向原告借款人民币15万元，约定月利率2.5%的事实。
被告李某、曹某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告李某向原告借款人民币12万元，约定月利率2.5%的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2015年4月18日，被告李某以资金周转为由向原告借款15万元，约定利息2.5%分，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到李某某人币壹拾伍万元整（150000.）利息贰分伍（0.025元）李某2015年4月18日”。但被告至今未付分文，原告多次催要，均无果，故涉诉到法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告李某、曹某系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告李某某与被告李某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告李某偿还借款本金15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告向被告以月利率2.5%主张权利的诉讼请求，因违反《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》关于利率的规定，依法以月利率2%支持原告利息请求。对原告以被告李某与被告曹某为夫妻关系，二被告对婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告李某、曹某共同偿还原告李某某借款本金15万元及利息（从2015年4月18日起算至款付清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告李某、曹某负担1800元，原告李某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一六年三月十日
书记员 曹彦强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9846号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟登其。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟登其信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,761.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,899.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟登其系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,661.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9846号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟登其。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟登其信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,761.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,899.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟登其系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款102,661.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第1086号
原告：陈某某，住广西上林县。
被告：曾某某，户籍地址广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告陈某某诉被告曾某某产品销售者责任纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告曾某某的起诉。
本院认为，原告陈某某要求撤回对被告曾某某起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案受理费63元，由原告陈某某负担。
代理审判员 白 晶
二〇一五年七月三日
书 记 员 张灵芝
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00458-6号
申请执行人武汉辉众世纪投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园21号。
法定代表人田军，总经理。
被执行人洪湖市昌兴木业有限公司，住所地湖北省洪湖市经济开发区新滩新区汉洪大道特9号。
法定代表人胡兴江，董事长。
被执行人湖北昌兴农林开发集团有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处茅江大道29号。
法定代表人胡兴江，董事长。
被执行人天门昌兴农林开发有限公司，住所地湖北省天门市竟陵东湖路40号。
法定代表人何心顺，总经理。
被执行人仙桃市昌兴农林开发有限公司，住所地湖北省仙桃市金港湾大酒店附楼。
法定代表人胡兴江，董事长。
被执行人胡兴江，男，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人胡仁昌，男，汉族，住湖北省洪湖市。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂武汉中民商初字第00261号民事判决，向被执行人洪湖市昌兴木业有限公司、湖北昌兴农林开发集团有限公司、天门昌兴农林开发有限公司、仙桃市昌兴农林开发有限公司、胡兴江、胡仁昌送达了执行通知书，责令其履行还款义务，但其至今未履行。
执行中查明被执行人胡兴江、胡仁昌在湖北昌兴农林开发集团有限公司分别持有的450万元、100万元股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡兴江、胡仁昌在湖北昌兴农林开发集团有限公司分别持有的450万元、100万元股权。
冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年（自2016年月日起至2019年月日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二○二○一六年五月十七日
书记员 陈乔
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第60070号
原告张富荣，男，1953年4月21日出生，汉族。
被告青岛市房产经营公司。
法定代表人邵明欣，总经理。
委托代理人赵新伟，山东永立律师事务所律师。
委托代理人徐秋波，山东永立律师事务所律师。
被告青岛五环房屋装潢工程公司。
法定代表人宋修维，经理。
委托代理人傅铁民，男，1950年10月3日出生，汉族。
原告张富荣与被告青岛市房产经营公司、被告青岛五环房屋装潢工程公司人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1987年10月，原告从部队转业分配至被告青岛市房产经营公司机关。1993年12月至1995年12月、1996年1月至1999年12月、2000年1月至2004年12月，被告青岛市房产经营公司连续三次聘任原告为政工师（正科级）；2004年7月至2007年6月、2007年7月至2010年12月、2011年1月至2013年12月，被告青岛市房产经营公司连续三次聘任原告为高级政工师（副教授、副处级）。
从1995年被告青岛市房产经营公司安排原告筹建机关经济实体（市南区富达经贸公司、青岛北海摩托车修配厂）开始，被告青岛市房产经营公司将原告的“劳动人事关系”从机关先后“转移”到机关经济实体（青岛北海摩托车修配厂）、下属青岛市房产工程公司、被告青岛五环房屋装潢工程公司。经原告多年、逐级信访，直至2011年4月，被告青岛市房产经营公司将原告的“劳动关系”从被告青岛五环房屋装潢工程公司处正式“恢复”至被告青岛市房产经营公司。1995年1月至2011年3月期间，被告青岛市房产经营公司、青岛市房产工程公司没有支付原告一分钱的工资，被告青岛五环房屋装潢工程公司也没有足额支付原告工资。
原告主张两被告性质为“实行企业化管理的事业单位”、“国有企业”，但仲裁裁决认定被告青岛市房产经营公司是事业单位，以原、被告之间的争议不属于人事争议受案范围为由，驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告不服该裁决，诉至法院，请求判决：1、确认原告与被告青岛市房产经营公司自1987年10月至今存在劳动关系。2、被告青岛市房产经营公司补发原告自1995年1月起的工资差额497058.8元。3、被告青岛市房产经营公司补发原告1995年至2011年的年终奖金235000元。4、被告青岛五环房屋装潢工程公司、被告青岛市房产经营公司共同承担补发原告工资差额和奖金的连带责任。5、被告承担本案诉讼费用。
经查明：被告青岛市房产经营公司系成立于1986年4月的事业法人，原告于1987年由部队转业分配至被告青岛市房产经营公司，编制为事业编制。
1999年11月16日，被告青岛市房产经营公司将原告的人事关系转至被告青岛五环房屋装潢工程公司。2008年起原告以其人事关系转移未告知其本人为由逐级信访，后经青岛市人力资源和社会保障局审核，原告的人事关系于2011年3月23日自被告青岛五环房屋装潢工程公司内调至被告青岛市房产经营公司。
2012年5月22日，原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告青岛市房产经营公司补发其1995年1月至2012年6月工资差额497058.8元及按照劳动合同法85条规定加付75%的赔偿金110912.68元；2、确认被告青岛市房产经营公司于2010年5月17日制定的《领导干部任用管理规定》因程序不合法没有法律效力，由被告青岛市房产经营公司安排其工作；3、支付1995年至2011年的年终奖金235000元；4、两被告承担连带责任。2012年9月18日，该仲裁委下发青劳人仲案字（2012）第497号裁决书，以原、被告之间的争议不属于人事争议受案范围为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”之规定，原告系事业编制人员，其与被告之间因工资、福利待遇等发生的争议不属于人民法院人事争议案件受理范围，故对原告的起诉，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张富荣的起诉。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 韩永萍
人民陪审员 孙欢英
二〇一三年五月二十日
书 记 员 江 萌
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初890号
原告：李峻堙，男，1963年7月4日出生，汉族，农民,住河南省禹州市磨街乡文湾村2组。
委托代理人：委托代理人：王章彩，女，1965年8月17日出生，汉族，住河南省禹州市磨街乡文湾村2组。（系李峻堙妻子）
被告：李佳乐，男，1990年11月26日出生，汉族，住河北省饶阳县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：新乐市长寿路260号。
法定代表人：李振波，公司经理。
本院在审理原告李峻堙诉被告李佳乐、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峻堙撤回起诉。
案件受理费减半收取555元，经本院院长批准，免予收取。
审判员 李恩
二〇一七年五月十九日
书记员 阎杰
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00429号
原告张娜，女，1987年5月22日出生，汉族，农民。
被告胡海生，男，1989年10月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张娜与被告胡海生离婚纠纷一案中，因原告张娜在开庭审理时撤回对被告胡海生的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张娜撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告张娜负担。
审判员 邓华伟
二〇一五年四月十四日
书记员 张 勇