wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督28号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：应雄健，男，1990年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月15日向本院申请支付令，申请人称：2017年6月10日，申请人和被申请人应雄健（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017061010193018140000000000120012243393的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额1463元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年6月10日，还款日为每月10日，还款方式为先息后本，贷款初始日利率为0.025％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年6月10日，申请人向被申请人发放贷款1463元。截止2018年3月8日，被申请人尚欠借款本金1463元、利息43.13元、罚息0.69元，合计1506.82元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计1506.82元（自2018年3月9日起的逾期利息以1463为基数按年利率13.6875%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
应雄健自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计1506.82元（自2018年3月9日起的逾期利息以1463元为基数按年利率13.6875%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由应雄健承担。
应雄健如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年三月三十日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00789号
原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司张家港分公司。
负责人高丽娜。
委托代理人崔高杰。
被告刘善国。
被告薛观华。
本院在审理原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司张家港分公司与被告刘善国、薛观华车辆租赁合同纠纷一案中，原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司张家港分公司于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司张家港分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司张家港分公司撤回起诉。
案件受理费1006元（已减半收取）由原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司张家港分公司负担。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 莺
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1075号
原告：刘某，女，1981年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张某，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由刘某负担。
审判员 李孟文
二〇一六年五月九日
书记员 陶成成
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初624号
原告南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人朱井国，该公司经理。
委托代理人ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
委托代理人王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告应哼欣，男，1990年9月11日出生，汉族，无职业，住浙江省海宁市。
本院适用简易程序在审理原告南通锦国建设有限公司诉被告应哼欣所有权确认纠纷一案，原告南通锦国建设有限公司于2017年5月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通锦国建设有限公司因认为其不应作为原告起诉，而向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通锦国建设有限公司撤回起诉。
案件受理费4396元，减半收取2198元，由原告南通锦国建设有限公司负担。
审判员 金航
二〇一七年五月十五日
书记员 金歌
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1508号
申请执行人赵连伟，男，1962年1月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人邢志波，男，1981年2月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
本院在执行赵连伟与邢志波民间借贷纠纷（2017）辽1302民初1698号民事判决一案，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人邢志波有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。故其债权未能受偿。现申请执行人书面申请终结此案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年一月十日
书记员 胡 兴
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更463号
罪犯刘雪良，男，1976年5月7日出生，汉族，河南省确山县人，现在河南省许昌监狱服刑。
确山县人民法院于2012年10月22日作出（2012）确刑初字第110号刑事判决，认定刘雪良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月29日裁定不予减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘雪良确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2011年8月至2012年1月期间，被告人刘雪良伙同徐占胜等人预谋后，先后窜至确山县、汝南县等地盗窃他人生猪，作案16起，价值特别巨大。该犯系累犯。
罪犯刘雪良自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，记功1次，扣分3次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘雪良自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪良减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一二年一月十一日起至二○二三年十月十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 宇
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00333号
原告冯所娃，男，1950年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
被告常福平，男，1970年3月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
原告冯所娃诉被告常福平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判长云文生、审判员丽娜、人民陪审员赵砚云组成合议庭，并于2015年5月27日公开进行了审理。原告冯所娃到庭参加了诉讼，被告常福平经合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯所娃诉称，2013年，原告受雇于被告常福平位于后石门石场干活儿，当时约定工人按包工工作一段时间后，又改为按天结算，每天110元。工程完工后，原告与被告结算工资，被告欠原告工资6500元。当时被告没有支付原告现金，只给原告书写了一张欠条。此后，原告多次向被告催要工资，但被告都以种种理由拒绝支付。无奈，原告诉至法院，要求判令被告常福平支付所欠工资6500元。
原告冯所娃为证明自己的主张，向本院提交以下证据：欠条一张，证明被告常福平欠原告冯所娃6500元的事实。
被告常福平经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告冯所娃提交的证据作如下认证：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，2013年-2014年期间，原告冯所娃在被告常福平的石场工作。工作完成后，经原、被告结算，被告常福平欠原告冯所娃工资6500元，并由被告常福平向原告冯所娃出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未能归还该笔欠款。
本院认为，原告冯所娃与被告常福已经形成劳务合同关系，原告冯所娃在被告常福平的石场工作，被告常福平应按照双方约定和实际结算积极向原告支付工资。被告常福平给原告冯所娃出具的欠条，真实有效，是被告常福平的真实意思表示。因被告常福平未能按约履行义务，现已构成违约。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常福平于本判决生效之日起十日内给付原告冯所娃工资款6500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 云文生
审 判 员 丽 娜
人民陪审员 赵砚云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传话，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第200号
罪犯李峰，男，汉族，1988年9月27日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯抢劫罪、盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年1月22日以（2010）沙少刑初字第3号刑事判决判处有期徒刑9年，并处罚金10000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯李峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民一初字第633号
原告王继红，女，1971年9月17日生，汉族，居民。
委托代理人顾光晗，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈秀华，女，1973年3月10日生，汉族，居民，现下落不明。
原告王继红与被告沈秀华民间借贷纠纷一案，本院2013年9月29日立案受理后，于2014年2月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告沈秀华经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继红诉称，原告与案外人李培元原系男女朋友关系，李培元欠原告一笔钱，原告向曲靖市公安局报案，在曲靖市公安局的主持下，原、被告及李培元达成协议，由被告负责偿还原告人民币40000元，被告于2011年3月14日出具欠条承诺向原告偿还欠款人民币40000元，约定还款日期为2011年9月31日。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种借口搪塞，拒绝还款。请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款人民币40000元，并按银行同期贷款利率支付欠款利息。
被告沈秀华未答辩。
原告王继红举证如下：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、借条一份，以证明被告向原告借款40000元的事实；
被告沈秀华未质证。
被告沈秀华未提供证据。
本院依职权出示如下证据：
1、张欣询问笔录一份
2、通海县公安局常住人口登记表一份
原告质证无异议。
本院审查认为，原告出示的1、2号证据经庭审举证，被告拒不到庭进行质证，本院对该二份证据的真实性、证明力予以确认。
根据庭审举证、质证，及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2011年3月14日，被告出具一张欠条，欠条载明“今借到王继红人民币40000元（肆万元整），还款日期2011年9月31日，欠款人：沈秀华，2011年3月14日”。还款期限届满后，被告一直未履行欠条约定的还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原告有权要求被告按照欠条的约定履行还款义务，现经原告多次催要，被告均未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。被告出具给原告的欠条，并未对利息的支付进行约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付欠款利息的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭行使抗辩权，应承担相关法律后果。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，制裁民事违法行为，促进社会主义现代化建设，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈秀华于本判决生效后三日内向原告王继红清偿借款本金40000元；
二、驳回原告王继红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告沈秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 范丽娟
审 判 员 吕发俊
人民陪审员 高德宏
二〇一四年二月七日
书 记 员 文学赋
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执838号
申请执行人：林春慧，女，1981年7月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：连生纪，男，1993年3月10日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人林春慧与被执行人连生纪借款合同纠纷一案，申请执行标的7000元，本院于2017年5月8日立案受理后依法向连生纪发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询连生纪名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第284号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被移送执行人李德祥，男，1966年4月3日生，汉族。
郑州市上街区人民法院作出的（2014）上刑初字第48号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李德祥因犯危险驾驶罪被判处并处罚金。本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上刑初字第48号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一四年九月十日
书记员 刘云龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7929号
原告:田晓晓，男，1992年12月24日出生，住河北省霸州市。
被告:天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
主要负责人：劳伦特,经理。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
本院在审理原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司龙城商场、天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓晓申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月五日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1993号
原告蒋汉利，男，汉族，1973年11月26日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告成都市金雁出租汽车有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，董事长。
委托代理人殷竞夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人秦利平，四川亚峰律师事务所律师。
本院于2015年2月28日立案受理原告蒋汉利与被告成都市金雁出租汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告蒋汉利于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋汉利提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告蒋汉利撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 王洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢露
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）包铁刑初字第24号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人赵根亮，男，1968年7月24日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，无业，住内蒙古包头市。1993年因犯强奸罪被包头市石拐区人民法院判处有期徒刑8年，2012年9月因盗窃被包头市昆区人民法院判处有期徒刑8个月。因本案于2013年9月28日被包头铁路公安处刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于包头铁路公安处看守所。
包头铁路运输检察院以包铁检公刑诉（2013）第22号起诉书指控被告人赵根亮犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院指派检察员张生宝出庭支持公诉，被告人赵根亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2013年2月15日11时许，被告人赵根亮窜至包头东站候车室东候车厅伺机作案，当发现候车旅客王某身旁座椅上放一黑色提包时，便产生了盗窃的念头。11时50分许，被告人赵根亮趁被害人王某打电话不注意之机，将提包拎走放到附近垃圾桶旁边，提包内装有“联想”Z560型笔记本电脑一台，价值人民币3150元。随后，赵用衣服将提包包住夹在腋下，逃离现场。第二天，被告人赵根亮将赃物销售给“刘三”，得赃款900元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵根亮在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料，被害人王某的陈述，证人徐某某、张某某、刘某某的证言，扣押物品清单，发还物品清单，赃物照片，价格鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵根亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人赵根亮曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；归案后主动坦白，并在本院审理过程中能自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关对其提出的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵根亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年12月27日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建新
二〇一三年十二月十三日
书记员 郝丽娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新民初字第00195号
原告夏海军，农民。
被告胡秀杉，农民。
本院在审理原告夏海军诉被告胡秀杉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏海军的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏海军负担。
审判员 朱社平
二〇一四年八月二十日
书记员 汤 军
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第1248号
原告赖道明，男。
委托代理人黄爱民，广东智乐律师事务所律师。
被告黄金华，男。
被告梁永林，男。
原告赖道明诉被告黄金华、梁永林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖道明的委托代理人黄爱民到庭参加诉讼，被告黄金华、梁永林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄金华因经营“移动空间汽车影音商店”资金周转需要，于2014年1月28日向原告借得本金7万元，借款期限至2014年7月28日，月利率3%，梁永林提供了连带责任保证担保。后来，原告多次要求被告返还借款，但两被告未偿还。请求：1、判令被告黄金华立即偿还2014年1月28日借得的本金7万元及从2014年1月28日起至还清款日止按人民银行规定的利率的4倍计付利息，被告梁永林承担连带偿还的保证责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原、被告身份证；2、借条。
被告黄金华、梁永林均未到庭，也未作答辩。
本院查明，2014年1月28日，被告黄金华向原告赖道明借款人民币70000元，被告向原告出具借条，在借条中双方约定利息为月利率3%，还款期限为2014年7月28日。被告梁永林在担保人处签名，并以车辆登记证书（粤HF８**）作为抵押。借款期限到期后，经原告多次催促还款后，被告仍然未偿还借款。原告于2014年12月６日遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告黄金华向原告赖道明借款人民币70000元，有被告黄金华出具的借条予以证实，本院予以采信。借条中双方约定月利率为3%,超过法律的相关规定，对超出部分，本院不予支持。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，本院予以支持。被告梁永林为此笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。经本院传票传唤，被告黄金华、梁永林无正当理由，拒不到庭应诉，是放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定及《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、限被告黄金华应在本判决生效十日内偿还原告赖道明借款人民币70000元，利息从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款月利率4倍计付至本判决确定还款之日止。
二、被告梁永林对被告黄金华的上述借款承担连带清偿责任。
本案受理费1925元，由被告黄金华、梁永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 邹继平
代理审判员 叶莉萍
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 刘仕青
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执196号
申请执行人：林薇，女，汉族，1989年5月23日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
本院在执行林薇申请执行四川泰丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据生效的本院（2017）川0302民初1186号民事判决书，被执行人四川泰丰集团有限公司应向申请执行人林薇支付违约金15846.66元，负担诉讼费133.60元，执行费140.00元。本院在执行过程中，对被执行人四川泰丰集团有限公司的银行账户进行了冻结，但该账户为质押账户，不能对该账户资金采取扣划措施。现查明，被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起十日向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第144号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人华某某，男，汉族，初中文化，农民，原系本县金正物流公司送货员，住农安县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年3月23日被公安机关刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，4月16日被取保候审。经本院决定，2013年8月15日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第108号起诉书指控被告人华某某犯职务侵占罪一案，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、浦兆瑞出庭支持公诉。被告人华某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人华某某在担任吉林省金正物流公司伊通网点送货员期间，于2012年2月至11月16日在送货过程中，利用代收货款的职务便利，将代收客户王某甲、宫某某、王某乙、孟某某、武某某、张某某等人货款25814元占为己有，用于个人挥霍。2013年3月22日，被告人华某某被公安机关抓获。案发后，被告人已经将货款全部退赔。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某、宫某某、王某甲、王某乙、孟某某、潘某某、武某某、张某某的证言，收条，吉林省金正物流有限公司（合同），委托书，证明，道路运输经营许可证，个体工商户营业执照，到案经过，被告人华某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某某利用职务之便，侵占公司财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪。对公诉机关指控的犯罪事实、定性本院予以支持。鉴于被告人犯罪后积极退还赃款，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条职务侵占罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人华某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 朱芳芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（20154）津法民初字第03120号
原告：曹某某，女，汉族，1964年10月16日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某某，男，汉族，1963年4月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告曹某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某某负担。
审判员 谭逢路
二〇一五年四月七日
书记员 张珍桔
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初361号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贺建彬，男，1980年1月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。2015年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
辩护人高泽明，四川华楚律师事务所律师。
被告人卢彬，男，1976年8月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省泸州市江阳区。2015年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人薛斐，四川华楚律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人贺建彬、卢彬犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人贺建彬及其辩护人高泽明、被告人卢彬及其辩护人薛斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月25日23时许，被告人贺建彬、卢彬等人在成都市高新区锦城大道959号尽膳河鲜家宴馆聚餐，餐后，卢彬在该餐馆一楼大厅吧台处向服务员索要停车票，与同在餐馆用餐的客人王某2发生口角，贺建彬、卢彬随即对王某2进行殴打，致其右胸肋骨骨折、右侧胸腔积液，后被告人贺建彬、卢彬逃离现场，经鉴定，被害人王某2的损伤程度为轻伤一级。2015年9月26日，贺建彬被警察挡获，2015年10月29日，卢彬自动到案。案发后，被告人贺建彬、卢彬积极赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贺建彬、卢彬在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人王某2的陈述及辨认笔录，证人刘某1、戢某、刘某2、王某1、蒲某的证言，案发现场监控视频，检查笔录，现场方位图及现场照片，法医临床学鉴定意见书，收条，和解协议，谅解书，贺建彬、卢彬的户籍信息等证据证实，足以认定。
贺建彬的辩护人提出贺建彬系初犯、认罪悔罪、积极赔偿取得被害人谅解、被害人有过错的辩护意见，请求对贺建彬宣告缓刑。辩护人向法庭出示了泸州市龙马潭区罗汉街道丘坪村村委会以及泸州开元会计师事务所出具的证明，证实贺建彬一贯表现良好，无不良记录。
卢彬的辩护人提出卢彬系自首、系家庭经济支柱、被害人有过错的辩护意见，请求对卢彬宣告缓刑。辩护人向法庭出示了泸州市江阳区华阳街道康乐社区以及泸州开元会计师事务所出具的证明，证实卢彬一贯表现良好。
本院认为，被告人贺建彬、卢彬破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人卢彬自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、贺建彬、卢彬均系初犯，归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、贺建彬、卢彬案发后积极向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；4、被害人在本案中具有一定的过错，可以对贺建彬、卢彬从轻处罚。本院认为，贺建彬、卢彬一贯表现良好，此次犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对二名被告人宣告缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人贺建彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人卢彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月九日
书 记 员 张雨潇
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初361号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贺某某，男，1980年1月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。2015年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
辩护人高泽明，四川华楚律师事务所律师。
被告人卢某某，男，1976年8月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省泸州市江阳区。2015年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人薛斐，四川华楚律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人贺某某、卢某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人高泽明、被告人卢某某及其辩护人薛斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月25日23时许，被告人贺某某、卢某某等人在成都市高新区锦城大道959号尽膳河鲜家宴馆聚餐，餐后，卢某某在该餐馆一楼大厅吧台处向服务员索要停车票，与同在餐馆用餐的客人王某发生口角，贺某某、卢某某随即对王某进行殴打，致其右胸肋骨骨折、右侧胸腔积液，后被告人贺某某、卢某某逃离现场，经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。2015年9月26日，贺某某被警察挡获，2015年10月29日，卢某某自动到案。案发后，被告人贺某某、卢某某积极赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贺某某、卢某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人刘某1、戢某、刘某2、王某、蒲某的证言，案发现场监控视频，检查笔录，现场方位图及现场照片，法医临床学鉴定意见书，收条，和解协议，谅解书，贺某某、卢某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
贺某某的辩护人提出贺某某系初犯、认罪悔罪、积极赔偿取得被害人谅解、被害人有过错的辩护意见，请求对贺某某宣告缓刑。辩护人向法庭出示了泸州市龙马潭区罗汉街道丘坪村村委会以及泸州开元会计师事务所出具的证明，证实贺某某一贯表现良好，无不良记录。
卢某某的辩护人提出卢某某系自首、系家庭经济支柱、被害人有过错的辩护意见，请求对卢某某宣告缓刑。辩护人向法庭出示了泸州市江阳区华阳街道康乐社区以及泸州开元会计师事务所出具的证明，证实卢某某一贯表现良好。
本院认为，被告人贺某某、卢某某破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人卢某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、贺某某、卢某某均系初犯，归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、贺某某、卢某某案发后积极向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；4、被害人在本案中具有一定的过错，可以对贺某某、卢某某从轻处罚。本院认为，贺某某、卢某某一贯表现良好，此次犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对二名被告人宣告缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3551号
原告：王德新，男。
委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫俊霞，河南新林州律师事务所实习律师。
被告：郝宪章，男。
原告王德新与被告郝宪章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法公开进行了审理。原告王德新的委托诉讼代理人莫兵云到庭，被告郝宪章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9000元；2、判令被告按月息1%支付原告利息（自2012年6月5日起至2013年11月12日按14000元借款本金计算利息；自2013年11月12日至该款还清日至按借款本金9000元计算利息）。事实和理由：2012年6月5日，被告向原告借款14000元，并约定按月息1%给付原告利息，当日被告为原告出具借据，后原告将14000元现金交给被告。借款后，被告于2013年11月12日偿还原告5000元，此后被告未能依约偿还原告剩余9000元本金及相应的利息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告郝宪章未到庭未答辩。
原告向本院提交证据为借条1张。被告未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审查，认为真实有效，本院认定事实如下：2012年6月5日被告向原告借款14000元，被告给原告出具有借据。后被告于2013年11月12日还原告5000元，剩余款9000元被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款，有被告所打的借据为证，事实清楚，扣除被告已还的5000元，剩余款9000元被告理应偿还原告。原告主张的利息，因双方约定不明确，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝宪章于本判决生效之日起十日内偿还原告王德
新借款本金9000元；
二、驳回原告王德新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝宪章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭钇汎
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2894号
原告张晓美，女，1964年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作人员。
被告陈方琼，女，1967年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告张晓美与被告陈方琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张晓美的委托代理人殷国松到庭参加了诉讼。被告陈方琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓美诉称，2014年10月5日，被告陈方琼在原告张晓美处借款40000元，并向原告出具金额为40000元的借条一张。嗣后，原告多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告陈方琼立即偿还借款40000元，并从借款之日起按年利率24%支付资金期利息至还清之日止。
被告陈方琼无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月5日，被告陈方琼在原告张晓美处借款40000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张晓美现金40000元（大写肆万元整）。借款人陈方琼。2014年10月5日”。嗣后，原告张晓美催收未果，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告张晓美提交的借条一张，本院依法调取的被告陈方琼的户口证明，以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈方琼经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告张晓美提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告张晓美提交借条原件的真实性、合法性、关联性予以确认，该借条足以证明被告陈方琼在原告张晓美处借款40000元的事实。该借款没有约定还款期限，原告张晓美可以随时要求被告陈方琼在合理期限内返还，被告陈方琼应当承担返还借款的义务。因借条中没有约定支付利息，应视为不支付利息，故本院对原告张晓美要求支付利息的诉讼请求依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈方琼在本判决生效后十日内偿还原告张晓美借款40000元。
二、驳回原告陈方琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告张晓美已交纳），由被告陈方琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程小飞
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘雨桥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1305号
原告：何成，男，汉族，1985年10月7日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。
法定代表人：戴峥。
本院受理原告何成诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周航
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1305号原告：何成，男，汉族，1985年10月7日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区科园三路*号*栋*楼*号。法定代表人：戴峥。本院受理原告何成诉被告成都市泰客司出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后，原、被告双方均陈述被告成都市泰客司出租汽车有限公司的实际经营地址并未在成都市高新区，而是位于成都市武侯区。经本院审查，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的工商注册地虽为“成都高新区科园三路4号1栋9楼6号”。但本院前往该工商注册地实地查看，该地址上并无被告成都市泰客司出租汽车有限公司，而是“中亚旅文投资集团”(附照片)。另，被告成都市泰客司出租汽车有限公司所提交的《情况说明》中载明其实际经营地为“成都市武侯区投投镇机投村4组63号”。为核实真实情况，本院实地查看该地址，确认成都市泰客司出租汽车有限公司确位于成都市武侯区机投镇机投村4组63号(附照片)。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，被告成都市泰客司出租汽车有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于武侯区机投镇机投村4组63号。故被告成都市泰客司出租汽车有限公司的住所地位于成都市武侯区。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  周航二〇一七年一月二十三日书 记 员  邓益
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4103号
原告：姚改定，男。
委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。
被告：董太学，男。
被告：胡淑林，女。
原告姚改定与被告董太学、胡淑林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告姚改定于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚改定撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚改定负担。
审判员 尚晓东
二〇一七年十一月十日
书记员 李 珊
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初909号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码为915226259160102339。
法定代表人：秦江永，镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：刘兴军，镇远县农村信用合作联社职工。
委托代理人：姜学武，镇远县农村信用合作联社职工。
被告：刘发学，男，1969年9月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告镇远县农村信用合作联社与被告刘发学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 雷 俊
人民陪审员 周 开 莲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卢玉婷（代）
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7512民初122号
原告：通河昱真供热有限公司，住所地通河县清河林业局。
法定代表人：王雅珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范庆丰，通河县司法局清河法律服务所法律工作者。
被告：何强，男，汉族，1991年8月6日出生，无职业，住址黑龙江省通河县清河林业局，现下落不明。
原告通河昱真供热有限公司（简称昱真公司）与被告何强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告何强下落不明，本院于2016年10月19日依法裁定将本案转为普通程序并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告昱真公司的委托诉讼代理人范庆丰到庭参加了诉讼，被告何强于2016年11月6日经《人民法院报》公告送达传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告昱真公司向本院提出诉讼请求：1.被告何强给付欠款262570元；2.被告何强承担诉讼费及实际发生的费用。事实和理由：何强购买昱真公司的炉渣，双方于2014年11月7日签订了《炉渣购销合同》，约定每立方米20元，数量按实际检尺量计算。何强于2014年11月9日至2015年3月25日共运走炉渣597车，13128.5立方米，价格为262570元。但何强一直没有付款，故昱真公司起诉，要求何强给付欠款262570元并承担诉讼费及实际发生的费用。
被告何强未到庭应诉，无答辩意见。
原告昱真公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何强未到庭质证。本院经审查，认定如下：1.《炉渣购销合同》，证实何强与昱真公司签订炉渣买卖协议，昱真公司自2014年11月7日起，将炉渣出售给何强，价格为每立方米20元，数量以实际检尺量为准；2.昱真公司的《2014－2015年煤渣明细》，证实何强购买炉渣的时间、车次、重量、单价、总体数量13128.5立方米、总价格262570元；3.《炉渣款催缴通知书》及《2014－2015年何强购昱真供热公司煤渣明细表》，证实何强在2015年9月22日催缴通知书上签字，承认欠款事实；4.清河林业局街道办事处的《证明》，证实何强系本辖区居民，2014年10月已离开本辖区。
经审理查明，2014年被告何强购买原告昱真公司的炉渣，双方于2014年11月7日签订了《炉渣购销合同》，约定每立方米炉渣20元，数量以实际检尺量为准，并交10万元抵押金。何强于2014年11月9日至2015年3月25日，共运走炉渣597车，13128.5立方米，价格为262570元，经多次索要，何强一直没有给付。何强在2015年9月22日昱真公司下发的《炉渣款催缴通知书》上签字承认欠炉渣款262570元。对于10万元抵押金的问题，昱真公司称何强没有交纳，与何强承认的欠款事实相吻合。
本院认为，原、被告间的买卖炉渣合同成立，昱真公司完成供货义务后，何强应按合同履行给付货款义务，但何强一直没有付款，故昱真公司要求何强给付欠款的主张成立，应予支持。欠款数额问题，何强所签收的《炉渣款催缴通知书》及《2014－2015年何强购昱真供热公司煤渣明细表》均证实，何强共运走炉渣13128.5立方米，价格为262570元，买受人何强应按合同的约定支付货款。
综上所述，原告昱真公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何强于本判决生效后七日内一次性给付原告通河昱真供热有限公司欠款262570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238.55元，由被告何强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 杜 库
审判员 王春生
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 威
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初446号
原告陈世忠，男，1968年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。
原告李跃花，女，1970年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
二原告委托代理人欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告曹云开，男，1953年10月14日出生，汉族，湖南省道县人，退休教师。
被告曹耀林，男，1981年9月18日出生，汉族，湖南省道县人，居民。
原告陈世忠、李跃花诉被告曹云开、曹耀林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员钱小丽担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、欧利红组成合议庭，代理书记员邓思佳担任庭审记录，适用普通程序于2016年6月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告陈世忠、李跃花及其委托代理人欧阳书云到庭参加了诉讼，被告曹云开、曹耀林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈世忠、李跃花诉称，原告通过他人认识被告，二被告因开发房地产需资金周转，于2015年8月19日向原告借款300000元，并立下借条。双方约定每月利息9000元，每月19日前支付利息，借期12个月。借款期间，被告以宁远县石板塘农产品市场Q栋5号房作抵押，同时原、被告还写了一份借款协议，协议要求，如被告超期还款，除支付协议利息外，另每天追加300元违约金。借款后，二被告按双方约定给付原告利息至2015年12月19日止，此后，原告多次催讨，被告拒不还款。为此，特具状起诉，请求人民法院判决：1、由被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息36000元；2、由被告给付违约金36000元；3、诉讼费由被告负担。
被告曹云开、曹耀林在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内，未向本院提供证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告陈世忠、李跃花为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借款协议，拟证明被告曹云开、曹耀林向原告陈世忠、李跃花借款300000元，双方约定每月利息9000元，如超期还款，另每天追加300元的违约金；2、借条，拟证明二被告向原告借款300000元的事实；3、银行转帐凭证，拟证明原告通过银行转帐给被告。
本院对原告陈世忠、李跃花提供的证据认证如下：原告提供的1、2、3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对1、2、3号证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审时的陈述，本院确认下列事实：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系，原告通过他人介绍认识被告曹云开、曹耀林，被告因开发房地产需资金周转，于2015年8月19日向原告借款人民币300000元，约定每月利息9000元，借期12个月。借款期间，被告以宁远县石板塘农产品市场Q栋5号房屋进行抵押，同时双方签定借款协议，协议约定，如被告超期还款，除支付利息外，另每天追加300元违约金。借条上被告曹云开及其妻子许祥玉、儿子曹耀林均在借条上签名。许祥玉于2015年12月死亡。借款后，被告给付原告利息至2015年12月19日止。此后，被告未归还本金，也未支付利息。原告多次向被告追讨借款本金及利息未果，于2016年3月7日向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。被告曹云开、曹耀林向原告陈世忠、李跃花借款300000元是事实，二被告应当给付，因此对原告陈世忠、李跃花要求被告曹云开、曹耀林偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率30‰过高，已给付的利息未超过年利率36%，本院不予调整处理，未给付的利息违反国家有关限制借款利率的规定，应按月利率20‰给付。原、被告双方约定，如被告逾期还款，除支付利息外，另每天追加300元违约金，原告诉请由被告给付违约金36000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告诉请由二被告给付违约金36000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹云开、曹耀林于本判决发生法律效力后五日内偿还原告陈世忠、李跃花借款本金人民币300000元及利息（利息自2015年12月20日起按月利率20‰计算至借款偿还为止）；
二、驳回原告陈世忠、李跃花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由原告负担1700元，由被告曹云开、曹耀林负担5180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 钱小丽
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一六年七月一日
代理书记员 邓思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定的支付利息的借款得率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1949号
原告孙中新，男，汉族，1970年11月23日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告李志民，男，汉族，1970年7月16日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告孙中新诉被告李志民民间借贷纠纷一案中，原告孙中新于2017年3月3日向本院提出对被告李志民的撤诉申请。
本院认为：原告孙中新自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙中新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙中新负担。
审判员 王婵微
二〇一七年三月三日
书记员 魏香玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1427号
原告包头市云海天嘉电子科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人樊忠海，系该公司总经理。
委托代理人刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人姚海战，系该分公司经理。
委托代理人耿伯文，宁夏搏强律师事务所律师。
被告甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人王春景，系该公司总经理。
委托代理人李磊，系该公司员工。
原告包头市云海天嘉电子科技有限责任公司（以下简称云海公司）诉被告甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司（以下简称二建分公司）、被告甘肃省第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘晶、被告二建分公司的诉讼代理人耿伯文、被告甘肃二建的诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月8日，原告包头市云海天嘉电子科技有限责任公司与被告甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司签订了一份《阿拉善盟民政综合服务大楼弱电工程合同书》（以下简称合同），约定由原告承包阿拉善盟民政局综合服务大楼弱电工程，面积为8640平方米，承包方式为包工包料。合同签字甲方处加盖了“甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司”的印章。合同签订后，原告依约履行了供货义务和施工义务。经结算，被告应向原告支付工程款共计2383736元。结算后被告陆续支付原告工程款，截至目前尚欠工程款80000元，原告就该款多次向被告催要，均未果。经查，被告二建分公司系被告甘肃二建的分公司，其本身不具有独立的法人资格。原告认为,原、被告双方签订的《阿拉善盟民政综合服务大楼弱电工程合同书》系双方真实意思表示，合法有效。应受法律保护。原告已依约履行了施工义务，被告理应支付相应的工程款，其拒不支付的行为，已构成违约，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告二建分公司将工程分包给不具有工程承包资质的自然人施工，应对上述债务承担连带清偿责任。因被告二建分公司不具有独立的法人资格，被告甘肃二建应对其所负债务承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告支付原告工程款80000元，违约金16000元，合计96000元；2、被告承担诉讼费。
被告二建分公司辩称，阿盟民政大楼工程是蔡鸿挂靠答辩人承建的，故与原告进行合同协商、签订及履行合同及进行结算的过程中，均是由蔡鸿与原告进行的，故对原告的诉请我方不确定也不清楚，到底欠多少和支付多少均不清楚。
被告甘肃二建辩称，阿盟民政大楼工程是蔡鸿挂靠答辩人承建的，故与原告进行合同协商、签订及履行合同及进行结算的过程中，均是由蔡鸿与原告进行的，故对原告的诉请我方不确定也不清楚，到底欠多少和支付多少均不清楚。
经审理查明，2011年5月8日，原告包头市云海天嘉电子科技有限责任公司与被告甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司签订了一份《阿拉善盟民政综合服务大楼弱电工程合同书》（以下简称合同），约定由原告承包阿拉善盟民政局综合服务大楼弱电工程，面积为8640平方米，承包方式为包工包料。合同签字甲方处加盖了“甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司”的印章。合同签订后，原告依约履行了施工义务。结算后被告陆续支付原告工程款，截至目前尚欠工程款80000元。现原告诉至本院。
另查明，阿拉善盟审计局于2014年9月18日出具《阿拉善盟审计局审计报告》（阿审投报［2014］20号）载明：“一、项目基本情况（二）建设项目实施情况。盟民政局综合大楼项目于2010年10月29日开工，2012年12月投入使用，2013年9月24日竣工验收。工程由甘肃省第二建筑公司（以下简称甘肃二建）中标承建，实际完成建筑面积9720.72平方米”。
上述事实有原告提交的《阿拉善盟民政综合服务大楼弱电工程合同书》1件及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，涉诉合同的权利义务承担方应当是被告甘肃二建且《阿拉善盟审计局审计报告》证明该工程的中标人为被告甘肃二建，该工程的转让方依法也应当是被告甘肃二建，因《阿拉善盟审计局审计报告》证明涉诉工程已于2012年12月投入使用，被告甘肃二建应当承担付款义务。原告未提交证据证明其损失，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国公司法》十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省第二建设集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告包头市云海天嘉电子科技有限责任公司支付工程款80000元；
二、驳回原告包头市云海天嘉电子科技有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告甘肃省第二建设集团有限责任公司负担900元，由原告包头市云海天嘉电子科技有限责任公司负担200元。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱萸
二〇一六年九月六日
书记员 韩燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第205号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。
代表人：俞建军。
委托代理人：王访臣。
委托代理人：董晶晶。
被告：范慧锋。
被告：许芬。
被告：陈凤根。
被告：刘伟民。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告范慧锋、许芬、陈凤根、刘伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王访臣、董晶晶和被告范慧锋、许芬到庭参加诉讼，被告陈凤根、刘伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2013年8月28日，被告范慧锋向原告申请借款15万元，被告许芬承诺对被告范慧锋的借款承担共同还款责任。2013年8月30日，原告与被告范慧锋、陈凤根、刘伟民签订《保证借款合同》一份，约定被告范慧锋向原告借款15万元，借款期限为2013年8月30日起至2014年8月15日止，利息按月利率8.5‰计算，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月结息和付息，本金至借款期限届满时一次性归还，被告陈凤根、刘伟民同意为借款提供连带责任保证。后原告于2013年8月30日向被告范慧锋发放了借款15万元。借款后，被告范慧锋未按约归还利息和本金，至2015年1月28日止，被告范慧锋尚欠原告借款本金15万元和利息15895.88元，合计165895.88元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告范慧锋、许芬共同归还原告借款本金15万元和利息15895.88元（按合同约定利率计算至2015年1月28日），合计165895.88元；2015年1月28日之后的利息按合同约定利率计算至本金还清之日；2、被告陈凤根、刘伟民对上述款项承担连带清偿责任。
被告范慧锋、许芬辩称：对原告诉称的借款无异议。
被告陈凤根、刘伟民未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《个人贷款申请审批表》、《保证借款合同》、借款借据各一份，证明原告于2013年8月30日向被告范慧锋发放借款15万元，被告陈凤根、刘伟民同意为借款提供连带责任保证；2、利息清单一份，证明原告主张的利息数额。
被告范慧锋、许芬、陈凤根、刘伟民未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告陈凤根、刘伟民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，被告范慧锋、许芬经质证对证据无异议。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原被告的陈述，本院查明本案事实如下：2013年8月28日，被告范慧锋向原告申请借款15万元，被告许芬在《个人贷款申请审批表》中签字承诺对被告范慧锋的借款承担共同还款责任。2013年8月30日，原告与被告范慧锋、陈凤根、刘伟民签订《保证借款合同》一份，约定被告范慧锋向原告借款15万元，借款期限为2013年8月30日起至2014年8月15日止，利息按月利率8.5‰计算，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月结息和付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。该份《保证借款合同》同时约定，被告陈凤根、刘伟民作为保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。后原告于2013年8月30日向被告范慧锋发放了借款15万元。借款后，被告范慧锋未按约归还利息和本金，至2015年1月28日止，被告范慧锋尚欠原告借款本金15万元和利息15895.88元，合计165895.88元。
本院认为，（一）原告分别和被告范慧锋、许芬、陈凤根、刘伟民之间签订的《保证借款合同》和《个人贷款申请审批表》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告范慧锋发放了借款，但该被告未按约归还借款本息，显属违约，故被告范慧锋应对原告主张的借款本金15万元和利息15895.88元承担清偿责任，故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。（二）被告许芬在《个人贷款申请审批表》中承诺对被告范慧锋的借款承担共同还款责任，现因借款人未按约还款，故被告许芬应对被告范慧锋的借款本息承担共同还款责任。（三）被告陈凤根、刘伟民在《保证借款合同》中承诺为被告范慧锋的借款本息提供连带责任保证，现因借款人未按约还款，故被告陈凤根、刘伟民应对被告范慧锋的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范慧锋、许芬共同给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金15万元和利息15895.88元（按合同约定利率计算至2015年1月28日），合计165895.88元；2015年1月28日之后的借款利息按本金15万元，并依照《保证借款合同》约定利率计算至借款还清之日；
二、被告陈凤根、刘伟民对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3618元，减半收取1809元，财产保全费1370元，合计3179元，由被告范慧锋、许芬、陈凤根、刘伟民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐小燕
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第755号
原告王广华，男，1971年出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人张延召，山东舜天律师事务所律师。
被告孔霞，女，1967年出生，汉族，户籍地济南市历下区，其他不详。
原告王广华与被告孔霞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王广华的委托代理人张延召到庭参加诉讼。被告孔霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广华诉称，2007年7月-10月份，原告王广华负责给被告孔霞安装冷库及设备等。原告王广华安装完工后，被告孔霞仅支付部分款项，至今尚欠3.65万元。原告王广华多次向被告孔霞索要未果，请求依法判令：1、被告孔霞向原告王广华支付欠款3.65万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王广华为证明其主张，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告孔霞于2012年9月6日出具欠条承认欠原告王广华冷库安装费3.8万元，并承诺于2013年5月4日前全部还清。
被告孔霞未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审调查，本院对原告王广华提供的证据作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
被告孔霞于2012年9月6日向原告王广华出具欠条，内容为“孔霞欠王广华冷库安装费38000元（叁万捌仟元整），自2008年3月份起至今未还，现承诺于2013年5月4日前向王广华全部还清上述欠款”。
被告孔霞出具上述欠条后，于2014年1月30日还款1000元，于2014年11月11日还款500元，共计向原告王广华还款1500元，至今尚欠原告王广华3.65万元。原告王广华诉于本院。
本院认为，被告孔霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。被告孔霞向原告王广华出具欠条，对欠款事实以及数额予以确认。现被告孔霞承诺还款期限已至，原告王广华主张被告孔霞还款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔霞支付原告王广华欠款3.65万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告孔霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王欢
人民陪审员 杜敏
人民陪审员 冯青
二〇一五年七月十六日
书 记 员 沈慧
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民调初字第259号
原告霍某甲，男，1971年5月20日生，汉族。
委托代理人陈丽霞、石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告田某某，女，1975年11月29日生，汉族。
委托代理人华士修，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
原告霍某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，我院于2012年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍某甲及其委托代理人陈丽霞、石磊，被告田某某及其委托代理人华士修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称，2005年，原、被告经人介绍相识后登记结婚，2007年婚生一子霍某乙。由于婚前草率结婚，婚后未建立良好的感情基础，原告不善于言谈，被告经常无理取闹，轻则在家动刀大闹，重则跑到单位扰乱原告的正常工作，单位同事无人不知无人不晓，导致原告现在无法正常工作。另外被告现所居住的系原告婚前财产的房屋里，原告多次敲门被告也不开门，造成原告有家难回，只能居住在单位，这种状态持续了数年。现原告身心崩溃，夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，至婚生子18周岁（婚生子受教育费、医疗费以实际票据平均分摊）；依法分割夫妻共同债权8万元；被告搬出原告所有房屋，并返还私自扣押的原告的房产证；诉讼费由被告负担。
被告田某某辩称，原告要求离婚，被告不同意。原、被告夫妻双方婚后感情很好，双方和睦相处，有良好的感情基础。现婚生子已经5岁多，年龄还小，若原、被告离婚对孩子的成长有不利的影响。且在2006年9月份，原、被告将被告婚前所有的西关马市街百货站家属院7号楼1单元六楼中户的房子卖给他人，房款也交付给原告，并且在其母亲处拿出10万元交给原告，种种事项表明被告对家庭的负责以及对原告的信任。原告诉称的债权8万元不是事实，不予认可。
经审理查明，原、被告于2005年7月22日登记结婚，于2007年5月19日婚生一子霍某乙。婚后双方经常因家庭琐事生气、吵架，长时间分居生活，被告经常采用不当方式扰乱原告的正常工作，原告要求离婚，被告不同意。本案审理过程中经主持多次调解，被告也未采取积极的方式与原告进行沟通，目前原告坚决要求离婚。婚后原告婚前个人财产有位于安阳市北关区豆腐营办事处东工路北段路西2单元西户的房屋一套。被告婚前个人财产有组合柜一套、双人床一张、沙发一套、被子若干、书柜两套、茶几一张、电脑桌一张、海尔洗衣机一台、厦华21寸电视机一台。原、被告婚后共同财产有32寸电视机一台、沙发一套、双人床一张、美的空调一台、抽烟机一台、海尔冰箱一台、茶几一张、电视柜一个、电动自行车一辆、自行车两辆。原告主张的债权8万元，被告予以认可。
上述事实，有原告提供的结婚证、房屋所有权证存根、户口本、证人证言、被告提供的借款协议、借据、房屋买卖合同、证据以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告在发生矛盾后未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，甚至被告采取不当的沟通方式，对原告的工作造成不良影响，造成原、被告夫妻感情破裂，现发生矛盾至今已有两年之久，经本院调解后，被告也未采取适当的方式与原告沟通，至今夫妻关系仍未改善，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，和好未果，其夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子霍某乙在原、被告分居后，且一直随被告生活，随被告生活较有利于其生活成长，被告要求儿子霍某乙由其抚养，本院予以支持，原告作为父亲对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，结合原告的实际情况，本院确定原告每月支付霍某乙抚养费500元。原告享有婚生子的探视权。原、被告婚后财产有32寸电视机一台、沙发一套、双人床一张、美的空调一台、抽烟机一台、海尔冰箱一台、茶几一张、电视柜一个、电动自行车一辆、自行车两辆，根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益，从生产、生活的实际需要和财产的来源等方面考虑，32寸电视机一台、电视柜一个、沙发一套、抽烟机一台、双人床一张、茶几一张、自行车一辆归原告所有，海尔冰箱一台、美的空调一台、电动自行车、自行车一辆归被告所有。位于安阳市北关区豆腐营办事处东工路北段路西2单元西户的房屋系原告婚前个人财产，归原告所有。被告主张的婚前个人财产组合柜一套、双人床一张、沙发一套、被子若干、书柜两套、茶几一张、电脑桌一张、海尔洗衣机一台、厦华21寸电视机一台，原告认可，故被告的婚前个人财产归其所有。原告主张的债权8万元，被告予以认可，故原、被告均享有一半的债权。被告主张的夫妻共同财产10万元现金及其他债权债务，原告均不予认可，双方可另行解决。原告要求被告搬出原告所有房屋，并返还私自扣押的原告的房产证，可待双方身份关系确定后，协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告霍某甲与被告田某某离婚；
二、双方婚生子霍某乙随被告田某某生活，原告霍某甲每月15号前支付抚养费500元，从判决生效后次月起至婚生子独立生活止；
三、原告霍某甲对婚生子霍某乙享有探视权；
四、位于安阳市北关区豆腐营办事处东工路北段路西2单元西户的房屋归原告霍某某所有，32寸电视机一台、电视柜一个、沙发一套、抽烟机一台、双人床一张、茶几一张、自行车一辆归原告霍某甲所有；
五、海尔冰箱一台、美的空调一台、电动自行车、自行车一辆归被告田某某所有；
六、夫妻存续期间共同债权8万元，原告霍某甲、被告田某某各享有4万元；
七、驳回原告霍某甲、田某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告霍某甲、被告田某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡换莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03275-1号
申请执行人马志成，居民。
被执行人常丞（成）江，居民。
被执行人张坡，居民。
申请执行人马志成与被执行人常丞（成）江、张坡民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月5日作出的（2014）邳民初字第4636号民事调解书：常丞（成）江、张坡偿还马志成借款本金400000元及利息（以本金400000万为基数，按照月利率2%计算，自2012年1月23日起至实际履行之日止），于2014年9月20日前付100000元及相应利息，余款300000元及相应利息于2014年12月30日前付清；若有一期违约，马志成可就未还欠款申请执行；案件受理费减半收取3650元，由常丞（成）江、张坡负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查找到可执行财产；通过查询常丞（成）江的房产、车辆均被另案查封；申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03275号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年四月十日
书记员 苏 丹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民龙初字第17号
原告：沈某某，男，1939年5月16日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托代理人：徐燕，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈某甲，男，1972年10月13日出生，汉族，住昆明市红锦路。
被告：石某某，女，1974年5月10日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
被告：石某乙，男，1971年9月22日出生，汉族，昆明市五华区。
委托代理人：沈某甲，系石某乙哥哥，特别授权代理。
原告沈某某诉被告沈某甲、石某某、石某乙赡养纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日由审判员李娅莉公开开庭进行审理，后因案情需要，由简易程序转为普通程序，于2015年6月1日依法组成合议庭再次公开开庭进行审理。两次开庭原告沈某某及委托代理人徐燕、被告沈某甲、石某某到庭参加了诉讼，被告石某乙未到庭，本院现已审理终结。
原告沈某某诉称：原告于1983年从云南省粮油公司病退在家休养，于1995年9月与妻石某丙离婚后独自一人居住至今。1999年6月，原告向官渡区人民法院起诉要求三被告给付赡养费，后经（1999）官民初字第1028号《民事判决书》判决三被告每月支付原告赡养费人民币100元。其后，三被告从不看望和照顾原告，随着生活水平的提高，加之原告无法照顾自己，需要雇佣保姆来照顾起居生活，仅靠原告的退休工资和三被告的300元赡养费无法维持，故原告诉至法院，请求判令：1、要求三被告履行赡养义务；2、要求三被告每人每月给付人民币500元的生活费；3、诉讼费由三被告承担。
被告沈某甲、石某某、石某乙答辩称：原告的社保收入及官渡法院判决确定的赡养费已经足够为原告的正常生活提供保障。同时，原告的身体状况尚佳，是能够生活自理的。原告与我母亲离婚后从来没有照顾过三被告，现在三名被告均已成家，同样承担着照顾自己家庭老人和孩子的重担，故三被告均不同意给付原告每月500元的赡养费。
原告沈某某提供了以下证据证明自己的主张：
第一组证据：1、身份证；2、户籍证明。证明原被告身份信息；
第二组证据：3、延安医院急诊病历（附病危通知单及部份收费收据448.25元）；4、急救中心院前急救病历；5、云南疼痛病医院出院小结（附住院费用5584.13元汇总表）；6、友谊医院病历资料；7、省二院病历（附医疗收费收据9139.13元）；8、成都军区昆明总医院病历本。证明原告身体状况，居住情况，无劳动能力，多次住院情况，无法自己照顾自己；
第三组证据：9、汇和集团养老金（证明）；10、凤凰社区社保服务站《证明》。证明原告仅有的经济来源为每月2022元。
第四组证据：11、凤凰社区居委会《情况说明》；12、民警纳浩原《情况说明》；13、民事调解书；14、民事判决书；15、民事判决书。证明三被告不履行赡养义务的事实。
被告沈某甲、石某某、石某乙质证后认为：对原告提供的全部证据均不认可。
被告沈某甲向本院当庭提交了一套病历资料的证据，证明被告沈某甲自身健康状况欠佳。
原告沈某某质证后认为：被告沈某甲提交病历资料的真实性合法性予以认可，对其关联性不予认可。
被告石某某、石某乙未提交证据。
通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院对原告所提交证据的真实性、合法性和关联性均予以认可；本院对被告沈某甲提交的证据的真实性、合法性予以认可，但关联性不予确认。
根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告沈某某与案外人石某丙于1969年3月登记结婚，共同生育三子女即本案三名被告：沈某甲、石某乙、石某某。原告沈某某与三被告母亲石某丙于1995年9月20日经我院调解离婚后，原告沈某某独自居住至今。1999年10月20日经昆明市中级人民法院（1999）昆民终字第832号民事判决书判决，三被告每月分别给付原告沈某某赡养费人民币100元。原告沈某某现每月养老金为人民币2022元，加上前述三被告给付的赡养费，合计人民币2322元。同时，原告年老体衰，身体健康状况欠佳，三名被告缺乏对原告生活的照顾。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”子女赡养父母，是中华民族的优良传统，亦是法定义务。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料及精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。本案中，原告年事已高，无劳动能力，其要求三被告支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但主张费用过高。本院根据原告具体情况依法计算，因原告现年76岁且健康状况欠佳，需专人护理，按照2014年度城镇居民可支配收入24299元的标准计算，每月护理费为1997元（24299÷365×30）；综合考虑昆明市物价水平、原告的生活开支并综合考虑原告享有城镇居民医疗保险、拥有自己住房，本院认为原告每月生活费600元较为适宜。综上，原告每月生活支出包括护理费1997元及生活费600元，合计2597元。扣除原告每月养老金2022元及原三被告每月支付的赡养费300元，剩余的275元支出，为体现照顾老人的优良美德，经本院权衡为300元，由三被告每人分别承担100元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告沈某甲、石某某、石某乙于本判决生效当月起，每人每月28日前支付原告沈某某赡养费人民币100元；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元由被告沈某甲、石某某、石某乙承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 张 捷
人民陪审员 李小娥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 白 函
书 记 员 刘艳艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民龙初字第17号原告：沈克俭，男，1939年5月16日出生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人：徐燕，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈永伟，男，1972年10月13日出生，汉族，昆明市人，住昆明市。被告：石永琼，女，1974年5月10日出生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。被告：石永宏，男，1971年9月22日出生，汉族，昆明市人，昆明市五华区。委托代理人：沈永伟，系石永宏哥哥，特别授权代理。原告沈克俭诉被告沈永伟、石永琼、石永宏赡养纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日由审判员李娅莉公开开庭进行审理，后因案情需要，由简易程序转为普通程序，于2015年6月1日依法组成合议庭再次公开开庭进行审理。两次开庭原告沈克俭及委托代理人徐燕、被告沈永伟、石永琼到庭参加了诉讼，被告石永宏未到庭，本院现已审理终结。原告沈克俭诉称：原告于1983年从云南省粮油公司病退在家休养，于1995年9月与妻石兰芬离婚后独自一人居住至今。1999年6月，原告向官渡区人民法院起诉要求三被告给付赡养费，后经（1999）官民初字第1028号《民事判决书》判决三被告每月支付原告赡养费人民币100元。其后，三被告从不看望和照顾原告，随着生活水平的提高，加之原告无法照顾自己，需要雇佣保姆来照顾起居生活，仅靠原告的退休工资和三被告的300元赡养费无法维持，故原告诉至法院，请求判令：1、要求三被告履行赡养义务；2、要求三被告每人每月给付人民币500元的生活费；3、诉讼费由三被告承担。被告沈永伟、石永琼、石永宏答辩称：原告的社保收入及官渡法院判决确定的赡养费已经足够为原告的正常生活提供保障。同时，原告的身体状况尚佳，是能够生活自理的。原告与我母亲离婚后从来没有照顾过三被告，现在三名被告均已成家，同样承担着照顾自己家庭老人和孩子的重担，故三被告均不同意给付原告每月500元的赡养费。原告沈克俭提供了以下证据证明自己的主张：第一组证据：1、身份证；2、户籍证明。证明原被告身份信息；第二组证据：3、延安医院急诊病历（附病危通知单及部份收费收据448.25元）；4、急救中心院前急救病历；5、云南疼痛病医院出院小结（附住院费用5584.13元汇总表）；6、友谊医院病历资料；7、省二院病历（附医疗收费收据9139.13元）；8、成都军区昆明总医院病历本。证明原告身体状况，居住情况，无劳动能力，多次住院情况，无法自己照顾自己；第三组证据：9、汇和集团养老金（证明）；10、凤凰社区社保服务站《证明》。证明原告仅有的经济来源为每月2022元。第四组证据：11、凤凰社区居委会《情况说明》；12、民警纳浩原《情况说明》；13、民事调解书；14、民事判决书；15、民事判决书。证明三被告不履行赡养义务的事实。被告沈永伟、石永琼、石永宏质证后认为：对原告提供的全部证据均不认可。被告沈永伟向本院当庭提交了一套病历资料的证据，证明被告沈永伟自身健康状况欠佳。原告沈克俭质证后认为：被告沈永伟提交病历资料的真实性合法性予以认可，对其关联性不予认可。被告石永琼、石永宏未提交证据。通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院对原告所提交证据的真实性、合法性和关联性均予以认可；本院对被告沈永伟提交的证据的真实性、合法性予以认可，但关联性不予确认。根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告沈克俭与案外人石兰芬于××××年××月登记结婚，共同生育三子女即本案三名被告：沈永伟、石永宏、石永琼。原告沈克俭与三被告母亲石兰芬于1995年9月20日经我院调解离婚后，原告沈克俭独自居住至今。1999年10月20日经昆明市中级人民法院（1999）昆民终字第832号民事判决书判决，三被告每月分别给付原告沈克俭赡养费人民币100元。原告沈克俭现每月养老金为人民币2022元，加上前述三被告给付的赡养费，合计人民币2322元。同时，原告年老体衰，身体健康状况欠佳，三名被告缺乏对原告生活的照顾。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”子女赡养父母，是中华民族的优良传统，亦是法定义务。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料及精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。本案中，原告年事已高，无劳动能力，其要求三被告支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但主张费用过高。本院根据原告具体情况依法计算，因原告现年76岁且健康状况欠佳，需专人护理，按照2014年度城镇居民可支配收入24299元的标准计算，每月护理费为1997元（24299÷365×30）；综合考虑昆明市物价水平、原告的生活开支并综合考虑原告享有城镇居民医疗保险、拥有自己住房，本院认为原告每月生活费600元较为适宜。综上，原告每月生活支出包括护理费1997元及生活费600元，合计2597元。扣除原告每月养老金2022元及原三被告每月支付的赡养费300元，剩余的275元支出，为体现照顾老人的优良美德，经本院权衡为300元，由三被告每人分别承担100元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告沈永伟、石永琼、石永宏于本判决生效当月起，每人每月28日前支付原告沈克俭赡养费人民币100元；二、驳回原告沈克俭的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元由被告沈永伟、石永琼、石永宏承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李娅莉人民陪审员  张 捷人民陪审员  李小娥二〇一五年六月十七日书 记 员  白 函书 记 员  刘艳艳
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初173号
原告周某。
被告魏某。
本院在审理原告周某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合发了规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
审判员 韩南方
二〇一六年一月二十日
书记员 张翔飞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第980号
原告：丁峰。
被告：富阳市河山食品机械有限公司。
法定代表人：王跃勇。
原告丁峰为与被告富阳市河山食品机械有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告丁峰到庭参加诉讼，被告富阳市河山食品机械有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁峰起诉称：原告从2012年10月6日开始到被告处工作，担任厂长职务。因养老保险是原告自己缴纳的，故双方没有签订劳动合同。由于各种原因，原告于2013年9月向被告提出辞职申请，并于11月15日办理离职手续，离职时还有一个半月工资没有发放。2014年1月26日，被告人事科魏晓芳转交给原告1个月工资。为了不节外生枝，原告一直未向劳动部门提出仲裁，想顺利拿到余下的半个月工资。后经多次电话催讨，最后被告给原告的答复是公司已查封，故原告申请仲裁，仲裁委以超过时效为由，不予受理。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告支付原告2013年11月1日至2013年11月15日工资计2498.82元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、富阳市河山食品机械有限公司2013年11月工资表复印件一份，以证明被告拖欠原告2013年11月工资2498.82元的事实。
2、不予受理通知书一份，以证明仲裁委以超过时效为由，不予受理的事实。
被告富阳市河山食品机械有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告丁峰提交的证据材料，被告富阳市河山食品机械有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据1，能够证明被告尚欠原告工资2498.82元的事实。证据2，系相关职能部门出具的文书，予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告丁峰于2012年10月开始到被告富阳市河山食品机械有限公司工作，担任厂长一职。2013年11月16日，原告离职，现尚有2013年11月1日至11月15日工资计2498.82元，被告未支付。原告曾申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁时效，不属于劳动仲裁受理范围为由，不予受理。
本院认为：根据《劳动法》的规定，工资应当按时支付，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告尚欠原告工资事实清楚、证据确凿，故原告要求被告支付尚欠的2013年11月1日至2013年11月15日的工资2498.82元，本院予�支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市河山食品机械有限公司支付原告丁峰工资2498.82元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告富阳市河山食品机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银�湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 颜燕香
二〇一五年六月二十四日
代书记员 章靖宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第281号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。
诉讼代表人：张旭。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、尹芙蓉。
被告：浙江卓依娅家居有限公司。
法定代表人：邹光华。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告浙江卓依娅家居有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人施展鹏到庭参加诉讼，被告浙江卓依娅家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行诉称：
中国银行股份有限公司丽水经济开发区支行（以下简称“中行开发区支行”）系原告的下属二级支行，其所享有的所有债权由原告主张。
2013年7月8日，被告浙江卓依娅家居有限公司与中行开发区支行签订了编号为2013年丽中经银合人贷字第315号《流动资金借款合同》，向中行开发区支行贷款本金人民币260万元，借款期限为12个月，以实际提款日为起算日，借款利率期限内的年利率为7.26%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同签订后，原告于2013年7月9日发放了该笔贷款。贷款发放后，被告浙江卓依娅家居有限公司却未有按约归还贷款本息，从2014年6月21日起开始拖欠原告贷款利息，现该笔贷款已于2014年7月7日到期，截止2014年9月17日，被告浙江卓依娅家居有限公司尚欠原告贷款本金人民币260万元及利息、罚息人民币628080.01元。
2013年7月16日，被告浙江卓依娅家居有限公司与中行开发区支行签订了编号为2013年丽中经银合人贷字第328号《流动资金借款合同》，向中行开发区支行贷款本金人民币540万元，借款期限为12个月，以实际提款日为起算日，借款利率期限内的年利率为7.26%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同签订后，原告于2013年7月17日发放了该笔贷款。贷款发放后，被告浙江卓依娅家居有限公司却未有按约归还贷款本息，从2014年6月21日起开始拖欠原告贷款利息，现该笔贷款已于2014年7月15日到期，截止2014年9月17日，被告浙江卓依娅家居有限公司尚欠原告贷款本金人民币540万元及利息、罚息人民币132827.4元。
原告为此请求判令：一、被告浙江卓依娅家居有限公司立即归还原告贷款本金人民币800万元及利息、罚息人民币195635.41元（利息、罚息从2014年6月21日起暂计算至2014年9月17日，之后利息、罚息按合同约定支付至还清全部贷款之日止）；二、被告浙江卓依娅家居有限公司支付原告为实现债权而支付的费用人民币80000元。
被告浙江卓依娅家居有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证、身份证、借款申请表、流动资金借款合同、提款申请书、借款借据及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告浙江卓依娅家居有限公司签订的流动资金借款合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告依据合同的性质双方形成借贷之法律关系。原告依约履行了支付出借款项的义务，被告应当依约支付借款利息并在借款期满时履行还本付息之义务，被告至今未履行的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告归还借款本金、支付利息、罚息之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告实现债权费用之诉请，因该费用非本案诉讼所必需，故本院不予支持。被告浙江卓依娅家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江卓依娅家居有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币800万元及利息、罚息（利息按年利率7.26%、罚息按年利率7.26%加收50%，从2014年6月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币69170元，减半收取34585元，由被告浙江卓依娅家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一四年十月十一日
书记员 颜冰峰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更112号
罪犯韩建民。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年四月二十一日，山东省鄄城县人民法院作出（2006）鄄刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人韩建民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇〇六年六月十九日，本院作出（2006）菏刑一终字第31号刑事附带民事判决，维持对韩建民的定罪量刑。宣判后交付执行。
二〇一三年五月二日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯韩建民在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩建民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯韩建民在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩建民在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建民减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。（余刑期限自2016年2月4日起，至2017年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂