安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00005号
原告：孙国平，男，1974年8月26日出生，汉族，个体户。
委托代理人：刘振涛，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：桂美平，男，1964年12月29日出生，汉族。
被告：胡岳，男，1962年9月23日出生，汉族，个体户。
被告：张丽华，女，1963年5月7日出生，汉族，退休职工。
被告：秦惠芳，女，1965年3月6日出生，汉族，个体户。
原告孙国平与被告胡岳、张丽华、秦惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告孙国平的委托代理人刘振涛、桂美平，被告胡岳、张丽华到庭参加了诉讼。被告秦惠芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙国平诉称：2013年3月14日，胡岳因资金周转需要向孙国平借款2000000元，借款期限三个月，张某、秦某承担连带保证责任，由胡岳出具借条，张某、秦某作为保证人签字，并就违约金进行了约定。胡岳只偿还了1480000元，尚欠520000元。孙国平多次与胡岳联系，胡岳以各种理由拖延，借款至今还有部分没有偿还，张某、秦某作为保证人也没有偿还借款。为此，特具状诉讼，请求：1、判令胡岳立即支付借款520000元并支付违约金（自2013年6月14日至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、张某、秦某对上述借款承担连带清偿责任。
胡岳辩称：孙国平所陈述的借款金额、借款期限均是事实；到期后偿还了1480000元，下剩的520000元，在2013年8月10日由储刚来代还了400000元；前期的利息已经还清，后期的利息已经算清并另出具了借条。
张某辩称：胡岳向孙国平借款2000000元由张某及秦某提供担保是事实，胡岳陈述的还款情况也是事实。
秦某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
孙国平为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证1、孙国平、胡岳、张某、秦某身份证复印件，证明原、被告双方的身份事项；证2、借条原件一份，证明胡岳向孙国平借款，张某、秦某提供担保及利息、借期、违约金的约定。
胡岳、张某对孙国平提交的证据均无异议。
胡岳为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：收条一份，证明储刚来代还借款400000元的事实。
孙国平对胡岳提交证据的质证意见为：对证据本身没有异议，收条是原告孙国平本人出具的。但该份证据上所说的储刚来的借款并未偿还，因此该份证据并不能证明被告已偿还借款40万元。
张某对胡岳提交的证据无异议。
秦某未向法庭提交证据。
本院综合双方当事人的举证、质证，对证据认证如下：
孙国平提供的两份证据：胡岳、张某均无异议，本院对其证据效力依法予以确认。
胡岳提供的一份证据：张某无异议，孙国平认可其真实性，但同时对该份证据的证明目的提出了异议，认为储刚来的借款并未偿还，因此该份证据并不能证明胡岳已偿还借款400000元，本院认为，既然孙国平对该份收条的真实性没有异议，确认系其本人所写，收条中没有涉及到储刚来的借款，只是说明孙国平收到储刚来代胡岳还款400000元的事实，故该份收条能达到其证明目的，对孙国平的异议不予采信，本院对该份证据的证据效力依法予以确认。
经审理查明：2013年3月14日，胡岳向孙国平借款2000000元，出具借条一份，内容为“今借到孙国平同志人民币贰佰万元整￥2000000.00，限期三个月，月头付息；若到期未还款，按每天叁仟元付违约金，并此款由周桂生、张某、秦某三人共同担保，并承担连带责任保证……借款人：胡岳，2013.3.14（贰零壹叁年叁月壹拾肆日）”。
张某、秦某共同为胡岳的上述借款提供担保，并共同在胡岳出具给孙国平的借条左下角担保人处签名。
借款到期后，胡岳偿还了1480000元。2013年8月10日，储刚来代胡岳向孙国平还款400000元，孙国平出具收条一份，内容为“今收到储刚来代胡岳还款肆拾万元整。此据，……孙国平，2013.8.10”。下欠款120000元，胡岳、张某、秦某均未偿还，孙国平遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，胡岳出具借条向孙国平借款，双方在借条中对借款金额、借款期限、逾期还款违约金等进行了明确约定，双方之间形成的债权债务关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。
该笔借款到期后，胡岳虽偿还了部分借款，但尚有部分借款未能如期偿还，已构成违约，故其应依据双方约定继续履行偿还借款本金的义务，并依法承担相应的违约责任。至于逾期还款违约金，双方所约定的每天3000元明显过高，应予调减，孙国平请求自逾期之日即自2013年6月14日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算，没有违反相关法律规定，本院予以支持。
张某、秦某共同为胡岳的上述借款向债权人孙国平提供担保，并明确约定了保证方式为连带责任保证，双方之间的保证合同关系依法成立，合法有效。张某、秦某没有与债权人孙国平约定各自的保证份额，应当认定为连带共同保证，依据相关法律规定，两位保证人应承担连带责任。在保证合同中，张某、秦某均没有与债权人孙国平约定保证期间，依据相关法律规定，孙国平应自主债务履行期届满之日（即2013年6月14日）起6个月内（即2013年12月14日前）要求保证人张某、秦某承担保证责任，孙国平于2013年12月13日向本院递交诉状，应视为向张某、秦某要求承担保证责任，未超过上述6个月期间，故对于孙国平要求张某、秦某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡岳于本判决生效后二十日内偿还原告孙国平借款本金120000元及逾期还款违约金（自2013年6月14日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、被告张某、秦某对被告胡岳所欠上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙国平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由原告孙国平负担6923元，被告胡岳、张某、秦某负担2077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储润霞
人民陪审员 琚春才
人民陪审员 张厚莲
二〇一四年五月七日
代书 记员 余鑫苗
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。