福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5996号
原告：吴志彬，男，1980年5月2日出生，汉族，安溪县人，务工，住安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王建叶，男，1962年11月11日出生，汉族，安溪县人，务工，住安溪县。
委托诉讼代理人：王双树，男，1966年11月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县，代理权限：特别授权。
被告：王西藏，男，1960年6月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：王金荣，男，1966年10月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告吴志彬与被告王建叶运输合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依法通知王西藏、王金荣为共同被告参加诉讼，案件转为普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴志彬及其委托诉讼代理人林庆锋、被告王建叶及其委托诉讼代理人王双树、被告王西藏、王金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志彬向本院提出诉讼请求：1.判令王建叶支付吴志彬因事故代垫的款项121,800元的80%计97,440元，扣除王建叶已垫付7,000元，王建叶还应支付给吴志彬90,440元；2.本案诉讼费用由王建叶承担。事实和理由：2016年6月9日起，吴志彬用自置中型自卸货车受雇于王建叶经营的址在××镇××村中洋（地名）经营的沙场运载沙子。2016年6月10日12时许，吴志彬在王建叶经营的沙场装沙子时，在装下限定重量的情况下，王建叶强制要求继续装沙子导致车辆超载，因车辆超载，吴志彬的货车车轮陷入沙场，在吴志彬启动车辆时因巨大压力导致轴承断裂，断裂的轴承飞入××镇××村王秋燕家中，砸中王秋燕，致使其左股骨下段粉碎性骨折。王秋燕当天到中国人民解放军180医院治疗，住院14天，花费医疗费72,434.01元。事故发生后，王建叶先行垫付7,000元，并口头承诺承担主要责任，还表示待伤者出院后再协商理赔事宜。王秋燕出院后，在安溪县公安局交警大队湖头中队调解下，吴志彬赔偿王秋燕医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费合计121,800元，吴志彬垫付了114,800元。吴志彬与王秋燕达成协议并支付赔偿款后，遂与王建叶协商赔偿事宜，但王建叶拒绝按之前的承诺支付款项，只同意支付总损失的10%。双方因赔偿事宜无法达成协议，故吴志彬提起诉讼，请求依法判决支持吴志彬的诉讼请求。至于王西藏、王金荣是否应承担赔偿责任，由人民法院依法裁决。
王建叶辩称，一、请求驳回吴志彬的诉讼请求；二、吴志彬应返还王建叶为其垫付的款项7,000元；三、本案诉讼费由吴志彬承担。事实与理由：1.吴志彬诉称自备车辆受雇于王建叶沙场运载沙子，这没有事实根据，本案不存在吴志彬受雇运载沙子的事实。位于××中洋的沙场，是王建叶和王金荣、王西藏三人合伙经营的，吴志彬运载沙子并非受雇于王建叶，因为其自备车牌号为闽Ｃ×××××号货车前来运载沙子，运费每车50元，由吴志彬自行决定运载沙子的次数和时间，不受王建叶掌控。所以，吴志彬与沙场之间是运输货物关系而非雇佣关系。2.吴志彬诉称其在装沙子时，王建叶强制要求其继续装沙子导致车辆超载，致使车辆轴承断裂，断裂的轴承飞入王秋燕家中并砸伤王秋燕，这没有事实根据。沙场装沙的钩机（即挖掘机）系王建叶与他人合伙，按照每小时240元计收作业费，钩机司机由吴志彬雇佣，并按吴志彬的指示装沙，况且当时王建叶不在现场。3.吴志彬诉称“王建叶口头承诺承担主要责任”，同样没有事实根据。王秋燕受伤系吴志彬车辆发生机械故障所致，吴志彬是赔偿义务人，事故与王建叶无关。王建叶代为垫付给王秋燕的7,000元，吴志彬应当返还。4.根据《中华人民共和国合同法》关于运输合同的规定，王建叶作为托运人有义务交付货物和支付运费，无义务承担承运人在运输过程中发生意外事故致使人身或财物遭受损失所应承担的民事责任。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十八条、第三十条的规定，吴志彬有义务确保车辆运输安全。在运输合同关系中，王建叶没有违约行为，故不应赔偿王秋燕受伤造成的损失。
王西藏辩称，王西藏没有与王建叶合伙经营××沙场。王西藏是向该沙场买沙子，让吴志彬帮忙运沙，每车50元。
王金荣辩称，答辩意见与王西藏相同。王金荣没有参与合伙经营××的沙场。
本案在审理过程中，吴志彬在举证期限内向本院提供以下证据：
1.吴志彬居民身份证复印件1张，以此证明吴志彬的身份情况。
2.道路交通事故损害赔偿协议书复印件1张，以此证明事故发生的时间、地点以及吴志彬代为垫付款项121,800元的事实。
3.出院小结、疾病证明书、医疗费发票复印件，以此证明王秋燕的伤情以及王秋燕因伤支出的医疗费并造成其他损失的事实。
4.现场照片1张，以此证明车辆因超载造成车轴断裂的事实。
王建叶质证称，证据一身份证复印件没有异议。证据二损害赔偿协议书的真实性没有异议，但对关联性、合法性有异议，证据二只能证明王秋燕受伤系吴志彬车辆机械故障原因造成，证明吴志彬与王秋燕之间存在侵权与被侵权关系，且协议是吴志彬与王秋燕单方达成的，只与吴志彬有关，与王建叶无关，也与本案的运输关系无关。对证据三出院小结、疾病证明书的真实性没有异议，但对关联性有异议，吴志彬所提供的证据三仅与吴志彬的侵权关系有关，与本案无关。证据四现场照片的真实性没有异议，但对关联性有异议，照片与本案无关，该证据可证明吴志彬对王秋燕的侵权系车辆机械故障所致，与本案运输合同关系无关。
王西藏质证称，没有意见。沙子是其向王建叶买的。
王金荣质证称，关于岐阳沙场，因其没有股份，其不清楚。
本院认为，对吴志彬提供的上述证据2、3，王建叶质证称对其真实性没有异议，本院依法对其真实性予以采信。证据4-现场照片，仅可证明事发后车辆现况，无法充分证明吴志彬拟证明的“车辆因超载造成车轴断裂”的事实，本院对其证明目的不予采信。
本案在审理过程中，王建叶在举证期限内向本院提供以下证据：
1.王建叶居民身份证复印件1张，以此证明王建叶的身份情况。
2.照片3张，以此证明本案中造成王秋燕损伤的车辆与王建叶提供的现场照片是相吻合的（照片编号1）。挂车牌的照片（照片编号2）证明吴志彬的车辆是有牌照的，应该是合法的。事故车辆飞出的轴承系旧伤（照片编号3）。
吴志彬质证称，编号1的照片属实，是现场的照片，证明场地湿软不符合规定，导致车辆下沉并导致启动时轴承断裂。编号2的照片不是现场照片，吴志彬的车辆没有牌照。编号3的照片不是现场照片，不清楚王建叶在哪里拍照的。对王建叶的身份证复印件没有异议。
王西藏质证称，编号1的照片属实。编号2的照片沙场门口没有青草。编号3的照片属实，但那个不是轴承。
王金荣质证称，其不在现场，关于车的问题，其不清楚。
本院认为，对王建叶提供的上述证据2-照片3张，其中编号1的照片，吴志彬、王西藏均无异议，本院依法予以采信。其中编号2的照片，王建叶称吴志彬的车辆有上牌照，吴志彬称该车辆的牌照是套牌，没有上牌照。结合双方在庭审中的陈述以及道路交通事故损害赔偿协议书中载明的“吴志彬驾驶无牌中型自卸货车”的事实，本院依法认定吴志彬驾驶的中型自卸货车没有合法牌照。编号3的照片，王建叶解释称是在王秋燕家中拍摄的，拟证明事故车辆飞出的轴承系旧伤的事实，本院认为，编号3的照片，尚不足以充分证实王建叶拟证明的事实。
本案在审理过程中，吴志彬申请证人王某出庭作证，本院依法予以准许。证人王某到庭。
证人王某证言：王建叶的场所没弄好，导致吴志彬的车下沉，起不来，导致传动轴断裂，将女方的脚打断。时间是2016年5月份或6月份，地点是在××镇××村××沙场。其受雇于王西藏，负责驾驶挖掘机将沙子从溪里捞起来并装车，事发时现场没人指挥其装沙子。
吴志彬质证称，证人王某证言可以证明吴志彬受雇于王建叶，且因王建叶场地没有做好导致吴志彬车辆下沉，传动轴断裂。
王建叶质证称，那天有车数记录，可以证明载了几车出去，沙场地下有枕木，上面铺石，场地没有问题。
王西藏质证称，其不清楚（但在之后的庭审中王西藏又称，出事后其到现场，发现车轮下沉十几公分，传动轴断裂）。
王金荣质证称，其不在现场，其在另外一个沙场，不止吴志彬一个人在运载沙子，有人运载沙子过来其就支付50元的报酬。
本院认为，结合庭审中当事人的陈述和证据，证人王某证言不足以充分证明“王建叶的场所没弄好，导致吴志彬的车下沉，起不来，导致传动轴断裂”的事实。本院对证人王某此节证言不予采信。对王某其他证言予以部分采信。
本案在审理过程中，本院依法向公安机关调取王西藏、王金荣户籍证明各1张，庭审中当庭出示并征询各方当事人的意见，各方当事人均称无异议，本院对该户籍证明予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
王建叶个人经营的址在安溪县××镇××村中洋（地名）的沙场中的一批沙子以1,200元的价格，卖给王西藏、王金荣、王建叶（王建叶即本案被告）三人合伙经营的另外一个沙场。王西藏、王金荣、王建叶遂与吴志彬等人达成口头运输协议，约定：从王建叶经营的沙场运载上述沙子至王西藏、王金荣、王建叶三人合伙经营的另外一个沙场，运费每车50元。
自2016年6月9日起，吴志彬开始驾驶无牌中型自卸货车运载上述沙子。2016年6月10日12时许，吴志彬驾驶该货车在安溪县××镇××村中洋108号门口路段（即王建叶经营的址在安溪县××镇××村中洋的沙场）装沙子时，因车上轴承部件断裂飞出，砸中中洋108号家中的王秋燕，造成王秋燕左腿受伤的事故。事故发生后，王秋燕住院治疗。2016年8月17日，在交警部门主持调解下，吴志彬与王秋燕达成道路交通事故损害赔偿协议书，由吴志彬负本事故全部责任，并一次性赔偿给王秋燕医疗费等合计121,800元（已含王建叶代垫7,000元）。嗣后，因吴志彬要求王建叶支付上述部分赔偿款未果，吴志彬遂于2016年11月4日向本院提起诉讼。
另查明，王秋燕住院期间，王建叶交给吴志彬7,000元，作为代垫王秋燕医疗费用。
综上所述，本院认为，托运人王建叶、王西藏、王金荣与承运人吴志彬之间达成的口头运输协议，没有违反法律法规强制性规定，应受法律保护。吴志彬在运输货物过程中，因车上轴承部件断裂飞出，砸伤王秋燕并造成损失，对此，吴志彬已与王秋燕达成损害赔偿协议书并支付了赔偿款。吴志彬诉称因王建叶提供的场地有瑕疵以及王建叶强制其超限装货，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。吴志彬称其与王建叶之间系雇佣关系而非运输合同关系，与本案查明的事实不符，本院不予采信。结合当事人庭审中的陈述，综合全案证据，尚不足以充分证明托运人王建叶、王西藏、王金荣在履行上述运输协议中存在违约行为。吴志彬要求王建叶对王秋燕受伤造成的损失承担部分赔偿责任，依据不足，本院依法不予支持。关于王建叶代垫医疗费用7,000元，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回吴志彬的诉讼请求。
案件受理费2,061元，由吴志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
人民陪审员 黄胜加
人民陪审员 汪新添
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE