山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初925号
原告：郭连德，男，1968年03月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告：段爽，女，1992年12月04日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
共同委托代理人：陈书山，山东中青律师事务所律师。
被告：张在强，男，1983年10月09日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座。
负责人：万翔，总经理。
委托代理人：于祥，男，该公司职工。
原告郭连德、段爽与被告张在强、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连德、段爽之委托代理人陈书山，被告张在强，被告保险公司之委托代理人于祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连德、段爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告郭连德车辆维修费等各项损失共计66500元；2、依法判令被告赔偿原告段爽医疗费、误工费共计11387.25元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月01日10时许，张在强驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车因未保持安全车距，追尾郭栋驾驶的鲁Ｂ×××××小型客车，导致车上乘客段爽受伤、车辆受损。经黄岛交警大队认定，张在强驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车负该次事故的全部责任。该事故车辆在被告保险公司投保。原、被告多次协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张在强辩称，对事故经过及责任认定无异议，我是鲁Ｂ×××××号车辆的车主，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（50万元），含不计免赔。我公司同意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、评估费、贬值损失、交通费等损失。本案还有第三者车辆，请求法院扣除其无责限额后，再由我公司赔偿。
经审理查明：2016年10月01日10时05分许，被告张在强驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车行驶至G22青兰高速公路济南方向91km+100m处时，因未保持安全车距，导致追尾郭栋驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车（载原告段爽），鲁Ｂ×××××号小型客车又碰撞李法余驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车，事故造成车辆受损、原告段爽受伤。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队黄岛大队现场勘查及调查取证，认定被告张在强负事故全部责任，郭栋、李法余、原告段爽无责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶证真实有效，登记所有人为原告郭连德，发生事故时由郭栋驾驶。郭栋与原告郭连德系父子关系。被告张在强驾驶证真实有效，准驾车型C1，有效期限2014年05月29日至2020年05月29日。鲁Ｂ×××××号小型客车行驶证真实有效，车辆登记所有人为被告张在强，发生事故时检验有效期至2017年08月。鲁Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险限额为500000元，且投保了不计免赔率险，保险期间均自2016年08月05日起至2017年08月04日止。
事故发生后，原告段爽至胶州市人民医院检查治疗，支出医疗费639.8元。原告段连德因本次交通事故支出车辆维修费32400元，拖车费1500元（其中，被告张在强垫付900元）。原告郭连德自行委托青岛海德资产评估事务所对其所有的鲁Ｂ×××××号事故车辆因本次交通事故造成的车辆贬值价值进行了评估，该所于2016年11月11日出具《价值咨询报告书》，评估结论为：鲁Ｂ×××××号帕萨特轿车因本次交通事故造成的车辆贬值价值为人民币25000元。原告为此支出评估费2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、车辆维修费发票、拖车施救费发票等证据在案佐证，经本院审查，可以采信。
原告郭连德、段爽主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费639.8元、误工费10747.45元（48453元/年÷12×3个月）、车辆维修费32400元、拖车费1500元、车辆贬值损失25000元、评估费2000元、租车交通费5600元，以上共计77887.25元。原告提交以下证据证明其主张：提交道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任；提交门诊病历、医疗费发票，证明原告段爽受伤并支出医疗费；提交车辆维修费发票，证明原告支出车辆维修费32400元；提交车辆评估报告书、评估费发票，证明原告车辆贬值损失25000元，支出评估费2000元；提交服务费发票，证明原告支出拖车费600元；提交租车合同、租车费发票，证明原告车辆维修期间租车支出5600元。
被告保险公司对原告主张的损失及提供的证据提出以下质证意见：我公司对原告车辆损失定损数额为32400元，施救费600元，对此无异议；原告主张交通费5600元，但其提交的汽车租赁合同及租车发票用户名均为郭栋，并非本案原告郭连德，与本案无关，我公司不同意赔偿；原告主张的其他损失不属于法定赔偿项目，我公司不同意赔偿，请求法院驳回原告诉请。对原告段爽医疗费无异议，其误工费无病假条，停发工资证明无经办人签字，且无原告事故前三个月工资表、劳动合同、公司营业执照等佐证，该证据无法证实原告段爽的误工时间及实际误工损失，对误工费不同意赔偿。
被告张在强对原告主张的损失及提供的证据同被告保险公司的质证意见。
被告张在强提交拖车施救费发票一张，证实事故发生后为原告郭连德垫付施救费900元。被告保险公司对真实性无异议，但对该费用不予认可，其认可公司定损的施救费600元。原告对该施救费数额无异议，原告称该费用系事故发生后车辆由高速拖车至停车场的费用，其主张的600元服务费系从停车场拖车至车辆修理厂的费用，该费用是车辆修理厂收取的拖车费。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告张在强驾驶车辆与郭栋、李法余发生交通事故，致车辆损坏、原告段爽受伤。经交警部门调查认定，被告张在强承担事故全部责任，郭栋、李法余、原告段爽不承担事故责任，本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告张在强对于原告因本次交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。鲁Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，故原告因本次交通事故造成的各项损失应当由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，应由被告保险公司依照合同约定和相关法律规定在第三者责任商业保险范围内承担100%的赔偿责任。原告损失中，超出保险赔偿范围的，应当由被告张在强按照应当承担的事故责任及相关法律规定承担100%的赔偿责任。因本次交通事故系三方事故，李法余驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在本次事故中不承担事故责任，被告保险公司主张扣除该事故车辆交强险的无责赔偿限额后再由其公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，该主张符合法律规定，本院予以支持。现将原告主张因本次交通事故造成的各项损失及数额确认如下：
1、原告段爽根据其病历材料及医疗费票据主张因本次交通事故支出医疗费639.8元，被告对此无异议，本院予以确认。
2、原告段爽提供误工证明主张误工费10747.45元，被告对此不予认可。本院认为，原告主张误工费仅提交无经办人签字的证明一份，未提交其劳动合同、工资发放明细、社保记录等证据证明其具体工作及收入情况，亦未提交相关医嘱等证明其休息情况，故本院对其主张的误工费不予支持。
3、原告郭连德提交维修费发票，主张车辆维修费32400元，被告保险公司对此无异议，本院予以确认。
4、根据原、被告提交的服务费发票、拖车施救费发票及原、被告的诉辩意见，本院确认原告因本次事故支出的车辆施救费用为900元。
5、原告提交《价值咨询报告书》证明其车辆贬值损失为25000元，被告对此不予认可。因原告主张的车辆贬值损失非相关法律规定的财产损失且原告车辆自购买至发生本次事故间隔16个月，故本院对原告主张的车辆贬值损失不予支持。
6、原告郭连德主张评估费2000元，被告对此不予认可，因该费用系原告自行委托对车辆贬值损失进行评估所支出的费用，该费用于法无据，本院不予支持。
7、原告郭连德提交汽车租赁合同、租车费发票证明事故发生后原告租车29天，支出租车费5600元，被告对此不予认可。本院认为，原告提交的汽车租赁合同系汽车租赁公司与郭栋签订，且租车费发票显示的车牌号码系本次事故车辆的车牌号码，原告亦未提交其他证据证明其鲁Ｂ×××××号事故车辆的维修起止时间及具体天数。故根据原告提交的车辆受损的证据材料及相关法律规定，本院酌定原告因本次交通事故产生的通常替代性交通工具费用为900元（60元/天×15天）。
综上，原告段爽因本次交通事故造成的各项损失共计639.8元，原告郭连德因本次交通事故造成的各项损失共计34200元。其中，原告段爽的医疗费639.8元，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内全部赔偿；原告郭连德的车辆维修费、施救费、替代性交通工具费共计34200元，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内先行赔偿2000元，超出交强险赔偿限额的32200元扣除无责车辆交强险财产损失无责限额100元，剩余32100元由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内全部赔偿。事故发生后，被告张在强为原告垫付车辆施救费900元，应当从赔偿款中予以返还。即，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告段爽因本次交通事故造成的各项损失共计639.8元，赔偿原告郭连德因本次交通事故造成的各项损失共计2000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告郭连德因本次交通事故造成的各项损失共计31200元，在第三者责任商业保险范围内支付被告张在强垫付款900元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告段爽因本次交通事故造成的各项损失共计639.8元；
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告郭连德因本次交通事故造成的各项损失共计2000元；
三、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告郭连德因本次交通事故造成的各项损失共计31200元；
四、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在第三者责任商业保险范围内支付被告张在强垫付款共计900元；
上述第一至四项赔偿款，均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：38×××69；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）
五、驳回原告郭连德、段爽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，减半收取计874元，由原告郭连德、段爽负担540元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担334元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘晓蓓
二〇一七年四月十日
书记员 张 洁