wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00549号
原告张XX，女，农民。
委托代理人陈莽、陆松岭，系安徽梨都律师事务所律师。
被告高X，男，农民。
本院在审理原告张XX诉被告高X离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张XX申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX承担。
审判员 ：张犊
二〇一四年六月六日
书记员 ：刘娜
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第392号
原告王某甲，女。
委托代理人郑广秀，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告余某甲，男。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
原告王某甲与被告余某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王某甲及委托代理人郑广秀，被告余某甲及委托代理人乔梦麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，由于双方婚前缺乏了解，婚后纠纷不断，经常为生活琐事争吵，2012年4月原被告曾在唐河县民政局协议离婚，复婚登记后，被告外出打工，对家庭和孩子不管不问，未尽到一个做到丈夫应尽的义务。为此，请求与被告离婚。
原告提供证据如下：（1）结婚证，以证实原被告系合法夫妻；（2）原被告及家庭成员户口簿，以证实个人基本信息及家庭成员情况；（3）刘某、李某的证言，以证明自2013年以来两个孩子一直由原告一个照料；（4）田某某、徐某某、王某乙、王某丙的证言，以证实原被告婚后为建造的坐北朝南三下两上楼房一栋是由原告借款建造的；（5）证人王某丁出庭作证，以证实与原告一起工作三年多，小孩一直由原告抚养；原被告的女儿余某乙出庭作证，以证实原被告平时生气，如果离婚后自愿跟随原告生活。
被告辩称，不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告也同意，婚生两个孩子由被告抚养，不需要原告承担抚养费。原被告共同积蓄平均分割。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据（1）（2）无异议，对于证人证言有异议，因证人未到庭接受调查，本院不予采信；对证人出庭的证言，认为与本案的争议焦点没有关联性。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，1997年农历10月按农村风俗举行结婚仪式，2012年10月29日补办结婚证，1998年10月17日生育女孩余某乙，2011年1月17日生育女孩余某丙，现随原告生活。由于双方婚后纠纷不断，经常为生活琐事争吵，2012年4月原被告在唐河县民政局协议离婚，后又办理复婚登记，之后被告外出打工后至今。
1999年春上在唐河县张店镇某某村建坐北朝南三下两上楼房一栋，2004年建偏屋两间。
本院认为，原被告婚后经常为家庭琐事发生纠纷，原被告曾在唐河县民政部门协议离婚，双方办理复婚登记后，原被告再次发生纠纷，被告外出打工不归，夫妻分居生活至今，夫妻关系难以维持。诉讼中，被告同意与原告离婚。夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院支持。婚生女孩余某乙要求随原告生活，孩余某丙应随被告生活，抚养费由各自承担。原告放弃对共同财产的分割，符合法律规定。原告称婚后债务，因证据不足，本院不予支持。被告称原被告共同积蓄应予平分，被告未能提供证据加以证实，本院无法支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告余某甲离婚；
二、婚生二女孩余某丙跟随原告生活、大女孩余某乙跟随被告生活，小孩抚养费由原被告各自负担，成年后随父随母由其自择；
三、位于唐河县张店镇某某村坐北朝南三下两上楼房一栋、偏屋两间归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一三年七月十日
书记员 李 凯
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第354号
申请执行人杜振艳，现住绥化市。
被执行人李忠和，住绥化市。
本院在执行申请执行人杜振艳与被执行人李忠和提供劳动者受害责任纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北西民初字第12号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一五年十二月十七日
书记员 东时伟
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第524号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司。
负责人张建东，总经理。
被上诉人（原审原告）马新发，男，1959年5月8日出生，汉族，夏县胡张乡沙流村人，农民。
被上诉人（原审原告）李海珍，女，1960年5月11日出生，汉族，夏县胡张乡沙流村人，农民。
原审被告曹小冲，男，1991年3月16日出生，汉族，夏县胡张乡中晋村人，农民。
原审被告常金龙，男，1969年12月8日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇冰池村人，农民。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司与被上诉人马新发、李海珍、原审被告曹小冲、常金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司于2015年5月5日向本院提交一份撤诉申请书，以该公司已经与被上诉人达成赔付协议，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一五年五月十一日
书记员 刘英芳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第5号
原告候甲，女，汉族，住庆云县。
被告侯乙，男，汉族，住庆云县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告候甲与被告侯乙离婚纠纷一案中，原告以起诉离婚证据不充分为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告候甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年三月九日
书 记 员 马畔畔
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执855号
申请执行人赵春雨,男,1957年10月31日出生。
被执行人吴雪涛，男，1966年7月30日出生。
申请执行人赵春雨与被执行人吴雪涛民间借贷纠纷一案，申请执行人赵春雨依据北京市昌平区人民法院作出的（2014）昌民(商)初10780号法律文书于2016年1月25日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执855号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 帅
审判员 赵一林
审判员 董文昕
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 霞
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初521号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:王忠寿，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告王忠寿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以拟与王忠寿案外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 汤燕琴
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行初36号
原告马振军，男，回族，1968年6月30日出生，户籍所在地河南省西峡县。
被告西峡县教育体育局。
法定代表人董联军，局长。
本院在审理原告马振军诉被告西峡县教育体育局信息公开一案中，因原告与被告达成和解，原告撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马振军的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告马振军撤回对被告西峡县教育体育局的起诉。
诉讼费25元，由原告马振军负担。
审判员 郭晓菊
二〇一七年九月二十七日
书记员 程 玉
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1042号
原告沈三才，男，生于1968年4月1日，汉族，高中文化，个体户，住四川省。
委托代理人吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地泸县潮河镇。
法定代表人韩朝炳，董事长。
被告杨永国，男，生于1966年3月1日，汉族，初中文化，个体户，住四川省。
委托代理人何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告郑双成，男，生于1971年10月16日，汉族，高中文化，无业，住四川省。
原告沈三才诉被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司（以下简称潮河公司）、杨永国、郑双成承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员李春雷适用简易程序独任审理，于2015年7月8日进行了开庭审理，由于案情复杂，本案依法转为普通程序继续审理，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨永国的委托代理人、被告郑双成到庭了参加诉讼，被告潮河公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，因被告承建的剑阁县普安汽车客运站工程项目需要装载机对施工场地进行平整，故联系了原告的装载机进场施工，约定每小时价格为240元。原告所有的装载机进场施工共计工时171小时，相关费用应为41040.00元，被告仅支付了8000.00元的油料款后，剩余费用33040.00元至今推诿拒付。现诉请判令：1、三被告向原告连带清偿装载机施工费用33040.00元及相应资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潮河公司未作答辩。
被告杨永国辩称，原告装载机使用时间以被告郑双成记载的时间为准，但装载机的使用费用应当按每小时180元计价，合计费用为30780.00元，扣减已付费用8000.00元，实际下欠22780.00元。被告潮河公司是剑阁县普安汽车客运站工程项目的承建单位，被告杨永国是该工程的负责人，建筑施工合同的受益者是被告潮河公司，被告杨永国只是对该项目进行管理而非受益人，故本案诉争标的款应由被告潮河公司支付，请求判令驳回原告对被告杨永国的诉讼请求。
被告郑双成辩称，我是被告杨永国雇请的工作人员，负责剑阁县普安汽车客运站工程项目中的日常工作和人员安排及机械调动事宜。原告所有的装载机进场施工是我联系的，商议的价格是根据当时的市场行情确定的每小时240元，原告起诉所持的欠条是我根据工时计算后出具的。
审理查明：2012年9月12日，发包人四川广运集团剑阁有限公司与承包人潮河公司签订了《建设工程施工合同》，该工程名称为剑阁普安汽车客运站，施工内容为按二级客运站标准修建集散广场、候车区、办公业务用房、商店等综合用房建筑面积5220平方米及配套相应设施设备，合同价款为20817587.00元。合同签订后，被告潮河公司根据其与被告杨永国签订的《企业承包经营合同》相关约定，将该工程交由无相应建筑资质的被告杨永国负责具体实施。被告郑双成系被告杨永国雇请的工作人员，负责施工过程中的日常工作安排。2014年7月，被告郑双成与原告进行商议后，约定由原告所有的装载机进场施工，费用结算按市场行情每小时240元计。协商过程中，被告郑双成通过电话向被告杨永国告知了上述事宜。同月，原告安排其雇请的驾驶员驾驶装载机进场施工。2014年10月19日，被告郑双成向原告出具欠条一张，载明“普安新汽车站工地：今欠到沈三才50型装载机时间从7月21日进场到9月20日退场合计总时间为171小时，单价210.00元小时：171240.00=41040.00元，减去油款8000.00元，下欠33040.00元，经手人郑双成”。此后，原告持该欠条向被告催收未果，故诉至本院。
上述事实有，到庭当事人的陈述及原告提供的原、被告的身份信息和企业法人营业执照、建设工程施工合同复印件、企业承包经营合同复印件、移交表复印件、被告郑双成出具的欠条原件等在卷，经庭审质证、认证，足以证实。
本院认为：本案形成的承揽合同关系虽是被告郑双成与原告沈三才通过平等协商达成的一致意思表示，但被告郑双成系被告杨永国雇请的工作人员，其在职责范围内履行的相关经营活动，应由被告杨永国承担相应民事责任，故承揽合同关系的主体应为原告沈三才与被告杨永国。该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告按约履行了合同义务，被告杨永国未按约定的计价方式付清相应报酬，应承担相应的违约责任。故原告主张由被告杨永国给付下欠余款33040.00元及利息损失的诉求，本院予以支持。原告主张由被告潮河公司承担债务的请求，因被告杨永国系工程项目实际施工人，其与被告潮河公司之间系挂靠关系，本案承揽合同关系的成立并非是被告杨永国或郑双成以被告潮河公司名义与原告商议而成，该行为不能认定对被告潮河公司构成表见代理成立，故原告的该项请求，本院不予支持。被告杨永国认为该款应由被告潮河公司给付的抗辩理由，无据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永国在本判决生效后十日内支付原告沈三才报酬33040.00元及资金占用期间的利息损失（以33040.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月20日起计至本判决指定的履行义务期限届满之日止）；
二、驳回原告沈三才的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626.00元，由被告杨永国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 魏天泉
审 判 员 李春雷
人民陪审员 杨 刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李晓欢
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1940号
原告孙万正，男，1982年1月27日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住上海市崇明县。
委托代理人，黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人，文林，上海市申江律师事务所律师。
被告石忠平，男，1965年6月29日生，汉族，住上海市崇明县。
被告石雨婷，女，1989年12月26日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告孙万正诉被告石忠平、石雨婷房屋买卖合同纠纷一案中，现原告以需要收集新的相关证据为由，并明确表示不再缴纳案件受理费，于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一六年五月六日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第708号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，1978年出生，汉族，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）刘某甲，男，1985年出生，汉族，住天津市蓟县。
原审原告王某甲，男，1981年出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人陈某甲因提供劳务者受害责任纠纷一案不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第6148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月，被告陈某甲承包了被告刘某甲在邮政储蓄银行盘山营业厅的装修木工工程部分，双方为口头协议，被告刘某甲按平方米给被告陈某甲计价，被告陈某甲在组织施工时按照被告刘某甲提供的图纸，在被告刘某甲派出的监理监督下施工。被告陈某甲在工程施工时雇用原告为其施工，2012年11月7日上午10时许，原告在背景墙装修施工过程中，用电锯切割木板材料，左手大拇指末节被电锯切断，原告先后到蓟县人民医院、天津市骨科医院救治未果，后到武警天津86**医院住院治疗，接指手术成功，原告住院治疗8天，后回家休养，治疗期间，原告开支医药费14023.71元，开支交通费有由武警天津86**医院出院租车1次、去天津换药乘车3次、去蓟县人民医院换药乘车2次、去天津复查乘车1次、被告陈某甲为原告开支医药费948.22元，租车费510.9元，原告治疗期间被告陈某甲另给付原告现金3000元，租赁住院被服押金200元。
原审法院认为，原告受雇于被告陈某甲属实，原告在为被告陈某甲工作过程中受伤属实，对于原告因伤造成的经济损失，被告陈某甲应当承担赔偿责任。原告作为木工，对使用电锯的危险性应有充分的认识，由于其在工作中未尽安全义务，造成自己受伤，本身亦有过错。被告刘某甲作为工程的发包方，对原告受伤没有过错，不应承担赔偿责任。由于原告保留评残后请求赔偿的权利，故本案只就原告住院期间的误工计算。原告的其他经济损失可在评残后另行解决。被告陈某甲称原告受伤时干的工作，不是其承包工程的范围，证据不足，不予采信。被告陈某甲为原告住院时交付的被服押金，可凭其持有的单据自行到租赁单位退回。原告的就医交通费用，依照本地区一般情况及原告的就医需要，酌情计算500元。
原审法院调解未果，遂判决：一、由被告陈某甲赔偿原告王某甲医药费14971.93元、误工费（71.71元×8天）573.68元、护理费（71.71元×8天）573.68元、住院伙食补助费（50元×8天）400元、就医交通费1010.9元，合计17530.19元的80%即14024.15元，除去被告陈某甲已经支付的4459.12元，再给付9565.03元，判决生效后十日内执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用150元，原告已预交，由原告负担30元，由被告陈某甲负担120元，被告陈某甲负担部分直接给付原告。
原审法院判决后，上诉人不服，以其承包的装修工程已全部完工，原审原告系在为被上诉人工作过程中受伤为由提起上诉，请求依法改判由被上诉人承担赔偿责任。被上诉人及原审原告同意原审法院判决。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张原审原告系在为被上诉人工作过程中受伤，但未能就其主张提供证据，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 姚 琦
代理审判员 尹 来
二〇一三年七月十六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第150-1号
申请执行人：韩天华，女，汉族，住什邡市南泉镇。
申请执行人：张亨诊，女，汉族，住址同上。
申请执行人：邹佳林，女，汉族，住址同上。
申请执行人：邹巧，男，汉族，住址同上。
被执行人：杨泽龙，男，汉族，住什邡市师古镇。
本院作出的（2009）什邡民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨泽龙的银行存款27007.04元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一五年三月十一日
书记员 曾令明
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00081号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年1月18日出生，汉族，务工，住所地舒城县城关镇七星村月牙组（户籍地合肥市。被告人张某甲因故意伤害行为，于2015年2月5日被舒城县公安局行政拘留10日，并处罚款200元；因故意伤害罪，于2015年2月13日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月22日经舒城县人民检察院批准，由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲介绍木炭加工厂购买被害人马某出售的木炭机器，后双方发生买卖纠纷。2015年2月4日，马某与被告人张某甲所在的木炭加工厂老板邱某用手机发短信互骂，当天下午16时许，被害人马某应被告人张某甲电话邀约至舒城县城关镇七星村月牙组木炭加工厂解决之前的买卖机器纠纷，马某驾车赶到后双方因此发生口角，致肢体冲突发生打架，在打架过程中，张某甲用工厂内的“L”型小角铁将马某左小臂打伤，经法医鉴定：马某左尺骨下段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
另查明：被告人张某甲与被害人马某达成刑事和解协议，赔偿了被害人马某的全部经济损失（医药费、务工费、护理费、营养费、交通费、伤残补助费、精神抚慰金及后期治疗所发生的各项等费用等）计8万元，被害人马某对被告人张某甲的行为给予了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有小角铁（照片），个人信息查询结果单、违法嫌疑人前科证明、抓获经过、舒城县人民医院入院记录、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、交款凭证等书证，证人邱某、肖某、张某乙的证言，被害人马某的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，舒城县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤检验鉴定意见书》，舒城县公安局勘验笔录、案发现场方位示意图、现场照片、马某伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲经公安机关口头传唤，到公安机关接受询问，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人张某甲与被害人达成和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，被害人对张某甲的行为给予了谅解，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 王 铭
人民陪审员 余 强
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵 婷
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执151号
申请执行人王庆花，女，1969年11月27日出生，永春县人。
被执行人陈仁圭，男，1987年11月21日出生，德化县人。
被执行人陈仁圃，男，1985年1月10日出生，德化县人。
被执行人陈仁怀，男，1984年4月7日出生，德化县人。
被执行人苏小妹，女，1985年10月5日出生，德化县人。
申请执行人王庆花与被执行人陈仁怀、苏小妹、陈仁圭、陈仁圃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王庆花于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款20000元及利息和公告费560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务。双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行并同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1673民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年七月八日
书记员 何东辉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6380号
原告南京德捷投资咨询有限公司，组织机构代码07070612-1，住所地本市鼓楼区中山路99号1015室。
法定代表人刘少杰，总经理。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
被告端晨，女，汉族，1984年4月6日生。
委托代理人周文棣，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐江波。
原告南京德捷投资咨询有限公司（以下简称德捷公司）与被告端晨居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德捷公司的委托代理人刘彦博，被告端晨的委托代理人周文棣、徐江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德捷公司诉称，2013年9月22日，原、被告双方签署了一份书面《看房协议》。当日，原告根据被告要求及协议约定，向被告披露了本市XX路“品泽坊”饭店对外出租信息，并陪同被告看房。后原告多次联系被告，被告均以不租为由拒绝和原告联系。经查，被告已与房主签订了门面房承租协议书，并实际承租该房屋。根据法律的规定和协议的约定，原告提供了居间服务，被告应支付原告中介费。原告多次索要，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告佣金6万元、律师费1万元。
被告端晨辩称，首先，原告作为专业中介机构，未向被告提供真实信息。原告发布的租赁信息系承租人转租信息，并承诺该信息的真实性。事实上房屋产权人并不同意转租，原告在未核实产权信息等相关情况下，向原告提供上述租赁信息，存在过错。其次，看房协议系原告单方拟定，合同中只约定被告承担义务，未约定原告应承担的义务，且限制和剥夺了被告的权利，故该协议内容应认定无效。再次，被告与房屋产权人签订的租赁协议系经自行了解协商订立，原告并未提供任何促成合同成立的行为，无权主张中介费用。原告仅陪被告看过一次房，即使看房协议有效，按照看房协议约定，看房应为免费，被告不应支付中介费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告德捷公司系从事房地产经纪、投资管理咨询等业务的法人。
本市XX路42号、44号、46号房屋为朱某甲、徐XX、朱某乙共同共有。2013年4月12日，朱某甲（甲方）与马某某（乙方）签订了协议书，约定乙方承租甲方本市XX路42号、44号、46号门面房（共三层约500平方米）（甲方提供46号产权证供乙方办理有关证照，不得将42号、44号再租他人）；承租期五年，自2013年5月1日至2018年4月30日；未经甲方书面同意，乙方不得转租等。
2013年9月10日，原告从《现代快报》房产分类信息中获取由承租人马某某发布的关于本市XX路门面房的租赁信息，并对外发布。对外发布信息前，原告未核实上述租赁房屋的权属信息及租赁情况。
2013年9月22日，被告端晨（甲方、委托方）与原告德捷公司（乙方、受委托方）签订了《看房协议》，约定乙方提供本市XX路品泽坊饭店（租金6万／月，转让费85万含房租和10万押金）供甲方（包括甲方的代理人、亲属及朋友）选择，同时提供相关房地产咨询等中介服务；通过乙方提供中介咨询服务后，甲方（包括甲方的代理人、亲属及朋友）与上述房产的产权人或产权人的代理人签订合同即视为乙方完成中介、咨询服务的责任；甲方声明，在此之前，甲方没有通过任何个人或中介机构看过乙方所带看的上述房屋，并经由乙方安排甲方实际查看上述房屋；甲方看好乙方提供的售房房源并成交，应支付给乙方房产实际成交价格的2.4%作为中介佣金费用，租房的佣金相当于一个月的房租金额；本协议房屋登记价格与交易价格不一致时，应以本协议登记价格为支付佣金的依据。甲方并应承担乙方为此产生的其他费用，包括但不限于相应的诉讼费、保全费、公证费、律师费等相关费用；乙方承诺向甲方提供免费看房服务并保证向甲方提供的房屋信息真实有效，协助甲方与房屋产权人或代理人签订出售或出租合同，办理房屋产权转移手续。当天，原告带领被告看房。
2013年10月8日，朱某甲（甲方）与马某某（乙方）签订了解除合同协议书，约定乙方因自身原因不再承租本市XX路42号、44号、46号门面房，自2013年10月9日起解除双方2013年4月12日签订的协议书，因乙方原因而解除协议，乙方一次性补偿甲方30000元等。
2013年10月10日，朱某甲（甲方）与被告端晨（乙方）签订了协议书，约定乙方承租甲方本市XX路42号、44号、46号门面房，租期六年自2013年10月15日至2019年10月15日等。
2013年10月15日，原告委托江苏蓝海律师事务所刘彦博律师向被告发送了律师函，要求被告支付中介服务费60000元。
2014年3月19日，朱某甲出具了一份情况说明，载明：其系本市XX路42号、44号、46号房屋产权人，共有权人为儿子朱某乙、妻子徐XX。端晨2013年9月中下旬向其了解房屋情况时，得知马某某在未经其同意的情况下，通过德捷公司要将房屋转租给端晨，其当即表示不同意由马某某及德捷公司将房屋进行转租。事后，马某某向其提出要求提前解除合同，并于2013年10月8日签订了解除合同协议书。合同解除后，端晨表示愿意租赁该房屋，故于2013年10月10日与端晨签订了房屋租赁合同，将房屋出租给端晨。其与房屋共有权人从未与德捷公司有过接触，也从未授权德捷公司将该房屋进行出租。
另查明，原告德捷公司（甲方）与江苏蓝海律师事务所（乙方）签订了法律服务和收费合同，约定甲方委托乙方代理甲方与端晨居间合同纠纷一案，甲方向乙方支付律师代理费10000元。2014年3月24日，江苏蓝海律师事务所向原告出具了律师代理费发票10000元。
因双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、看房协议、律师函、协议书、解除合同协议书、情况说明、法律服务合同书等证据予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，原告作为居间人带领被告看过案涉房屋，被告就所看房屋最后也签订了租赁协议，但与被告签订租赁协议的主体为案涉房屋所有权人，并非原告提供的承租人，在被告端晨与案涉房屋所有权人签订协议书的过程中，原告德捷公司也并未提供居间服务，即该协议书的订立并非原告促成，原告主张被告支付佣金及律师费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京德捷投资咨询有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告南京德捷投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱玉梅
二〇一四年六月十日
见习书记员 杨 艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第7673号
原告曹小宁，女，1956年6月5日出生。
委托代理人张憬，北京继来律师事务所律师。
委托代理人张荷，北京继来律师事务所律师。
被告袁亮，男，1973年1月19日出生。
被告北京鑫厚通典当有限责任公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣大厦）1号楼809室。
法定代表人王岚。
原告曹小宁诉被告袁亮、北京鑫厚通典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经审查，案件所涉相关事实，与被告北京鑫厚通典当有限责任公司的工作人员裴志昭涉嫌刑事犯罪问题具备关联性，现裴志昭亦因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查。依据【最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》】第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹小宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张长缨
审 判 员 程洁玲
人民陪审员 武丕显
二〇一四年六月十日
书 记 员 洛萧萧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁少民初字第3号
原告陈甲，女，2009年12月21日生，汉族。
法定代理人陈乙，男，1978年3月19日生，汉族。（到庭）
被告袁某，女，1983年8月21日生，汉族。
原告陈甲诉被告袁某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈小芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈乙、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，其系陈乙与被告袁某之女。2012年3月16日陈乙与被告袁某经法院调解离婚，确定其由陈乙抚养，被告袁某每月给付其抚养费200元。现其已经上幼儿园，学习费用、生活费用大幅增加，且其父亲陈乙再婚后又生育一子，被告每月给付的200元抚养费已不能维持其正常的学习、生活。被告在南京工作，收入较高，有支付抚养费的能力。现要求被告自2014年1月起，每月给付其抚养费650元。
被告袁某辩称，其目前月收入只有2200元，其没有经济能力增加抚养费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈甲系陈乙与被告袁某之女，2012年3月16日，陈乙与被告袁某经本院调解离婚，约定陈甲由陈乙抚养，被告袁某每月给付原告抚养费200元。离婚后，原告随陈乙生活至今，现在江宁区土桥中心幼儿园上小班。2014年1月，原告以其已进入幼儿园阶段学习，教育费、生活费用均大大增加为由要求被告自2014年1月起每月给付抚养费650元。
另查明，原告的法定代理人陈乙在与被告离婚后再婚，再婚后生育一子。2014年1月21日，陈乙与其再婚的妻子离婚，约定儿子由女方抚养，陈乙每月给付抚养费500元。被告袁某在与陈乙结婚前育有一非婚生子，该非婚生子目前与其生父生活。审理中，被告袁某称其刚到南京打工，月工资只有2200元，且不固定；陈乙称其原先在其妹妹的公司上班，目前处于失业状态，但均未能提交相关的证据加以证明。
上述事实，有当事人的陈述，常住人口登记卡、（2012）江宁民调初字第176号民事调解书、离婚证、离婚协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现陈甲的学习情况发生变化，原定的抚养费已不足以维持原告正常的生活水平，且被告袁某有实际支付能力，故原告陈甲要求被告袁某增加抚养费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于给付的数额，考虑子女的实际需要、父母双方的经济负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月给付原告抚养费500元，对于原告要求过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
自2014年1月起，被告袁某每月给付原告陈甲抚养费500元，至陈甲18周岁时止，当月抚养费均于当月月底前付清。其中2014年1月至本判决发生法律效力之月的抚养费由被告袁某于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费40元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 陈小芳
二〇一四年三月五日
见习书记员 芮 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1046号
原告上海金辉物业有限公司。
法定代表人周喆。
委托代理人颜丹丹，上海金沁律师事务所律师。
被告孙丽霞。
原告上海金辉物业有限公司与被告孙丽霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海金辉物业有限公司的委托代理人颜丹丹，被告孙丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金辉物业有限公司诉称，被告系上海市徐汇新城龙吴路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）的物业所有权人，该房屋建筑面积为110.47平方米。原告与该小区业主大会签订了物业管理服务合同，按照合同约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，为1.26元／月／平方米。被告无故拖欠自2009年11月起至2014年12月的物业管理费8，629元。根据物业合同约定，逾期交纳物业费的，逾期日违约金按日3‰计算。上述费用经原告多次向被告催缴未果。现要求法院判令被告支付自2009年11月至2014年12月止的物业管理费8，629元及逾期违约金（原告于庭审中将违约金诉请调整为以本金为限）。
被告孙丽霞辩称，对原告主张的欠费时间段无异议，但原告诉讼请求已过诉讼时效的不同意支付。原告从未向被告催讨过物业费，被告也从未收到任何形式的缴费催款单。原告的物业管理水平并未达到合同约定的标准，小区治安状况差，内部管理混乱，绿化维护不到位，被告窗前绿化从未修剪，影响采光，无权按合同约定收费标准收取物业费。
经审理查明，被告孙丽霞系上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积为110.47平方米）的产权人之一，该房屋总层数为11，被告于2009年7月入户系争房屋。2009年10月，原告与上海市徐汇区徐汇新城业主大会签订物业服务合同，约定由原告为徐汇新城（坐落位置龙吴路1717、1727弄）提供物业管理服务，管理期限为2009年10月13日起至2014年4月30日止，其中高层底层住宅物业服务费为1.26元／月／平方米。合同第十条约定，物业服务费用按月或季交纳，业主应在每月或季度首月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，逾期日违约金按日3‰计算。合同到期后，原告继续为小区提供物业服务至2014年12月31日。
被告自2009年11月起未交纳物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有物业服务合同、情况说明、房地产登记册、业委会的函等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以认定。原告出示2012年催款通知书及2013年11月7日催款邮寄凭证，经质证，被告表示不认可，称均未收到。原告未进一步提供2012年催款通知书的邮寄凭证，故本院对催款通知书不予认定；2013年11月7日催款邮寄凭证，被告虽否认未收到上述催款通知，但被告也未提供证据否定原告提供的邮件清单的真实性，也未提供证据证明原告所寄本案系争邮件为其他内容，故本院认定原告于2013年11月7日向被告提出催款要求。
本院认为，原告与小区开发商签订的前期物业管理服务合同及与业主大会签订的物业服务合同，对小区内的全体业主均具有约束力。在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断并重新计算，否则对超过诉讼时效期间的主张无法得到法律的保护。原告于2013年11月7日的催款行为产生诉讼时效中断的法律效果，按照有利于业主的合同约定的付款方式即按月支付物业管理费，原告有权向被告收取自2011年11月起的物业服务费，对原告超过诉讼时效部分的诉讼请求不予支持。被告虽然提供了照片等证明原告管理存在诸多问题，但未进一步提供原告提供物业服务存在瑕疵的充分证据，故被告据此不付物业管理费的辩称，本院不予采信。考虑到被告不支付物业管理费事出有因，故原告要求被告支付逾期违约金之诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海金辉物业有限公司2011年11月至2014年12月的物业管理费5，289.22元；
二、驳回原告上海金辉物业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计116元，由原告负担80.5元，由被告负担35.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09821号
原告何某甲，男，汉族。
委托代理人冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告何某乙，男，汉族。
被告何某丙，女，汉族。
被告何某丁，女，汉族。
被告何某戊，女，汉族。
原告何某甲与被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊继承纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯静独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告何某甲及委托代理人冉启碧、被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告何某甲与李某某系夫妻关系，生育有被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊四个子女。因修建机场占地，原告与李某某均为占地移民，取得有位于万州区陈家坝机场路3号11幢1单元4-1住房一套，房产证号为301字第0122**号，面积为61.86平方米。李某某于2011年4月16日去世。李某某的父母已先于李某某去世。原告与李某某无非婚生子女和其他抚养人。对李某某的遗产即万州区陈家坝机场路3号11幢1单元4-1房屋一套50%的产权未进行继承，现原告已年满82岁，且患有帕金森病，要求与四被告继承李某某的遗产。
被告何某乙辩称，机场占地撤迁时的房屋系被告何某乙与妻子婚后在父母原来的旧房子的地基及买的其他人的地基修建的，机场还房时是按每人20平方米还房的，父母只有41.86平方米，其余的20平方米是被告何某乙的，应先将这20平方米分给何某乙。
被告何某丙、何某丁、何某戊辩称，何某丙、何某丁、何某戊同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何某甲与李某某系夫妻关系，生育有被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊四个子女。原告何某甲与妻子李某某因修建机场占地，原告何某甲与妻子李某某取得有位于重庆市万州区盘龙办事处机场路A8幢1-401还房一套，房产证号为301字第0122**号，面积为61.86平方米。李某某于2011年4月16日去世。李某某的父母已先于李某某去世。原告与李某某无非婚生子女和其他实际抚养人。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证火化证、户口页、重庆市万州区陈家坝街道机场社区居民委员会的证明、房屋房权证、土地使用证等证据予以证实。
本院认为，原告何某甲为李某某的配偶，被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊为李某某的子女，均为第一顺序继承人，对李某某的遗产均享有继承权。位于重庆市万州区盘龙办事处机场路A8幢1-401房屋一套，面积61.86平方米，作为原告何某甲与李某某的夫妻共同财产，原告何某甲应分得30.93平方米，李某某应分得30.93平方米。李某某分得的30.93平方米作为遗产，应由原告何某甲与被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊平均继承6.186平方米（30.93平方米÷5）。被告何某乙主张原告何某甲、李某某共有的房屋中其占有20平方米的产权未提供证据予以证实，其主张应分得20平方米的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
李某某的遗产位于重庆市万州区盘龙办事处机场路A8幢1-401房屋一套中面积为30.93平方米，由原告何某甲与被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊各继承6.186平方米。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告何某甲负担270元，由被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊各负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭超梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终74号
上诉人（原审原告）：邵炎，女，汉族，1993年7月8日生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市江宁区托乐嘉花园业主委员会，住所地南京市江宁区将军大道9号。
负责人：陈大冬，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：包莉莉，女，该业主委员会委员。
委托诉讼代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人邵炎因与被上诉人南京市江宁区托乐嘉花园业主委员会（以下简称托乐嘉业委会）业主撤销权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初10960号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵炎上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求；案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决撤销托乐嘉业主大会（2016）第008号公示中关于表决通过议题1的决定，却又认定议题11、12的合法性，前后矛盾并割裂了其内在联系。议题1要表决的分项测算的《物业服务合同》方案，是今后续签或重新选聘物业公司时所需签订的物业服务合同的重要组成部分，该方案涉及每个单项物业服务的收费标准、物业公司相应的服务质量等。业主只有对这些关系切身利益的情况均事先知晓，才能作出完全的表达意愿。被上诉人打着“表决分项测算的《物业服务合同》方案”的旗号，使议题11、12的表决程序合法后，却又对议题1不予表决，其做法是以合法程序掩盖非法目的。被上诉人公示备选的物业公司在服务质量不确定的情形下，大幅度提高物业费标准，是对业主权益的侵害。综上，上诉人认为一审判决部分错误，恳请二审法院依法改判。
托乐嘉业委会辩称，一审判决是正确的，因为没有法律规定，作出解聘物业公司的表决，需要分项测算物业服务合同方案为前提。业主以业主大会或业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律程序为由，依据物权法的相关规定请求撤销，请求撤销的理由应当是违反了法律规定的程序，而物业分项测算的程序不是法定的程序，两者之间没有必然的关系。请求二审法院维持原判。
邵炎向一审法院起诉请求：撤销托乐嘉花园小区业主代表大会（2016）第008号公示的第1项、第11项、第12项议题的表决结果。
一审法院认定的事实：邵炎系南京市江宁区托乐嘉花园小区睦邻居15幢105室业主，2016年7月17日，托乐嘉花园小区召开业主代表大会，形成了（2016）第008号公示。该公示通过了12项议题，其中第一项议题前半部分为表决分项测算的物业服务合同方案。后半部分为续聘或选聘物业公司由聘请的第三方专业公司对程序负责。前半部分议题未讨论。第11项议题为不再与苏州爱涛公司续签或重签订合同，第12项议题为重新选聘物业公司。该业主大会召开程序合法，现小区仍由苏州爱涛物业服务公司提供物业服务，但托乐嘉业委会已经准备选聘新的物业公司，根据业主大会议事规则，重新聘用哪个物业服务公司仍需经业主代表大会表决决定。
一审法院认为，业主大会作出的决定对业主具有约束力，但业主大会作出的决定侵犯了业主的合法权益的，受侵害的业主可以申请撤销。2016年7月17日托乐嘉花园业主代表大会做出的公示中通过了议题1、11、12，但议题1的前半部分并未经过全体业主讨论通过。故决议中对该议题的决定应予撤销。对于议题11、12经过全体业主大会讨论通过且业主大会的召开程序合法，故对邵炎要求撤销该两项议题决定的诉讼请求，一审法院不予支持。虽然议题1中对分项测算物业服务合同方案的讨论可能影响到议题11、12，但即使没有议题1，议题11、12也可以单独讨论通过且并不必然影响业主权益。且按照法律规定议题12重新选定新的物业公司时，仍需由业主共同决定，亦即议题11、12的决定并不侵害邵炎的权益，据此依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、七十八条之规定，判决：一、撤销托乐嘉业主大会（2016）第008号公示中关于表决通过议题1的决定。二、驳回邵炎的其他诉讼请求。本案应收案件受理费80元，减半收取40元由邵炎、托乐嘉业委会各负担20元。
本院二审期间，对一审查明的双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案上诉人邵炎请求撤销托乐嘉花园小区业主代表大会（2016）第008号公示的第1项、第11项、第12项议题的表决结果，因议题1的前半部分并未经过全体业主讨论通过，故一审判决撤销该公示中关于表决通过议题1的决定，并无不当。
邵炎上诉称一审判决撤销议题1，而没有撤销议题11、12，前后矛盾并割裂了其内在联系，因而应当改判撤销议题11、12。本院认为，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定。议题1中对分项测算物业服务合同方案的讨论可能对议题11、12的表决通过产生影响，但并不是影响到议题11、12独立存在的前提。议题11、12经过全体业主大会讨论通过且业主大会的召开程序合法，故本院对上诉人的主张，不予支持。
综上所述，邵炎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邵炎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 龚 达
审判员 龚 震
二〇一七年三月十日
书记员 朱亚芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2706号
原告秦某，1986年9月16日出生，汉族，居民。
被告孙某，1981年4月8日出生，汉族，居民。
原告秦某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告经人介绍于2008年9�11日经郯城县民政局登记结婚，婚后于2008年11月5日生育女儿“孙莹某。婚前原、被告认识短暂，尚未建立起牢固的感情而草率结婚，婚后发现双方性格不合，难以沟通，常因家庭琐事发生吵闹，且被告脾气暴躁对原告动辄非打即骂，双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩“孙莹某由被告抚养、被告负担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，于2008年9月11日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2008年11月5日生育一女孩“孙莹某。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹致使夫妻关系不睦，并已分居生活。为此原告于2014年8月13日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定�相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，且育有一女孩尚未某，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告孙某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石 仁 举
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘�倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初435号
原告：王朝晖，男，汉族，1964年4月2日生，住所地湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。
委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所实习律师。
被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。
法定代表人：时伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。
本院在审理原告王朝晖诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案。原告王朝晖于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝晖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王朝晖撤诉。
案件受理费100元，由原告王朝晖负担。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭 艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑一初字第20号
公诉机关湖南省常德市人民检察院。
被告人黑冬初，男，1971年6月24日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯运输毒品罪，2013年10月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于常德市看守所。
指定辩护人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。
常德市人民检察院以湘常检刑一诉（2014）19号起诉书指控被告人黑冬初犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市人民检察院指派检察员刘林出庭支持公诉，被告人黑冬初及其指定辩护人赵晓明到庭参加诉讼。现已审理完毕。
常德市人民检察院指控：2013年10月23日13时许，黑冬初受他人指使，乘卧辅车从常德出发前往云南运输毒品，于同月25日到达云南南伞。随后，黑冬初将在云南南伞获取的毒品塞入体内，乘坐昆明至长沙的飞机返回。同年10月26日14时30分，黑冬初在长沙黄花机场被公安干警抓获，并于当日分两次从体内排出毒品疑似物48坨。经鉴定，48坨毒品疑似物中检验出海洛因成份，共计净重372.05克，其中3大坨净重114.55克，海洛因含量为60.31%；45小坨净重257.50克，海洛因含量为62.81%。公诉机关提供了下列证据证明上述事实：1、毒品等物证；2、车票、机票等书证；3、证人王大辉等人证言；4、被告人黑冬初的供述与辩解；5、鉴定意见及照片；6、辨认笔录；7、视听资料、电子数据等。
公诉机关认为，被告人黑冬初从云南运输毒品至常德，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人黑冬初的辩护人为其辩称，黑冬初受他人指使运输毒品，属从犯，且协助公安机关抓获同案人，有立功情节，应依法减轻处罚；黑冬初到案后能如实供述全部犯罪事实，且所运输的毒品未流入社会，可从轻处罚。
经审理查明，2013年10月23日13时许，黑冬初乘卧辅车从常德出发前往云南运输毒品，于同月25日到达云南南伞。随后，黑冬初将在南伞获取的毒品吞入体内，乘坐昆明至长沙的飞机返回。同年10月26日14时30分，黑冬初在长沙黄花机场被公安干警抓获，并于当日分两次从体内排出毒品疑似物48坨。经鉴定，48坨毒品疑似物中检验出海洛因成份，共计净重372.05克，其中3大坨净重114.55克，海洛因含量为60.31%；45小坨净重257.50克，海洛因含量为62.81%。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、线索来源及抓获经过，证明本案的案发过程，及被告人黑冬初系被抓获的事实。
2、扣押决定书、扣押物品清单、登机牌、车票，证明从被告人黑冬初随身携带的物品中扣押了南伞至昆明的汽车票一张、昆明至长沙的登机牌一张、手机两部、毒品疑似物48坨。
3、排出毒品记录、照片、提取笔录，证明2013年10月26日19时至23时，从被告人黑冬初体内二次排出毒品疑似物48坨，上述毒品疑似物在见证人赵治祥的见证下，当面予以提取封存。
4、常公物鉴（理化）字（2013）693号物证检验报告，证明从送检的3坨用避孕套、塑料薄膜包裹的灰白色椭圆状物及45坨用避孕套、塑料薄膜包裹的灰白色块状物中均出海洛因成份，含量分别为60.31%、62.81%。
5、调取证据通知书及中国农业银行湖南省分行个人帐户明细表，证明帐号为6228480828305176376的帐户，在2013年10月25日入帐2500元，同日支取2300元。
6、被告人黑冬初的供述：2013年10月18日，在广东海丰的黑冬初接到“小婆娘”（易小华）的电话，易要黑回常德帮其做事。黑冬初于10月20日返回常德后在易小华开的茶馆里玩了两天，期间易要黑帮其到云南带货，并承诺事后给2万元报酬。黑冬初表示同意，易为黑新办了一张电话卡用于途中联络，卡号为1305502****。黑冬初于10月23日13时许从常德汽车总站乘车去昆明，于24日12时许到达昆明汽车西站，下车后黑直接在站内买了去南伞的车票，于25日11时到达南伞。到达南伞后那边的人给黑冬初打来电话，等了半小时后黑被对方二个男人接到附近一家宾馆，在大堂洗手间内二人给黑冬初体内塞入毒品，大包的是从肛门塞入体内的，小包是黑冬初从口腔吞入体内的。之后，黑冬初与二人在宾馆门口分手，黑未作停留乘当日17时南伞至昆明的车，于10月26日11时许回到昆明汽车西站。由于出发前，易小华要黑冬初从南伞回昆明时告诉易，便于易为黑订返回长沙的机票，于是黑冬初在南伞上车后便告知了易小华回程的时间。易小华为其订好了机票后，让黑冬初到机场后用身份证换登机牌乘机回长沙。黑冬初遂在昆明机场10月26日12时10分的MU2706次航班，于14时30分左右回到长沙黄花机场。还没下飞机，就被公安人员抓获。被抓获后，黑冬初在回常德的车上即向公安人员如实交待全部犯罪事实，就在这时易小华打电话说在长沙高速公路入口接黑冬初。黑冬初按公安人员的安排与易小华约在宁乡服务区见面，易小华在宁乡服务区被公安人员当场抓获。
本院认为，被告人黑冬初违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因372.05克，已构成运输毒品罪。被告人黑冬初到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；本案涉案毒品均未流入社会，可酌定从轻处罚。
被告人黑冬初的辩护人为其辩称，黑冬初受他人指使运输毒品，属从犯，且协助公安机关抓获同案人，有立功情节，应依法减轻处罚；黑冬初到案后能如实供述全部犯罪事实，且所运输的毒品未流入社会，可从轻处罚。经查，没有充分证据证明其协助抓获的易小华就是指使其运输毒品的同案人，现有证据不足以认定本案系共同犯罪，黑冬初协助抓获易小华的行为也不构成立功，因此辩护人关于黑冬初受他人指使运输毒品，系从犯，且有立功情节的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黑冬初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 杰
审 判 员 戴小军
人民陪审员 吴桂桃
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钟 玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4715号
原告：李燕辉，女，1979年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孔跃，河南形象律师事务所实习律师。
原告李燕辉诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李燕辉于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕辉申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李燕辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李燕辉负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月十三日
书记员 牛童笑
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第303号
申请执行人王遂兵，男，1974年2月3日出生，汉族，河南省孟津县人，洛阳中遂停车设备有限公司工人，住河南省孟津县小浪底镇。
被执行人洛阳中遂停车设备有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村。
法定代表人：聂ＸＸ，该公司总经理。
王遂兵依据本院（2015）老民初字第548号民事调解书申请执行洛阳中遂停车设备有限公司追索劳动报酬责任纠纷一案，因王遂兵申请撤回对洛阳中遂停车设备有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）老执字第303号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代审判员 王晓东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于磊磊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3083号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原中牟县农村信用合作联社郑庵信用社），住所地：中牟县郑庵镇政府东50米。
负责人梁永强，该支行行长。
委托代理人荀玉涛，男，生于1963年4月30日，汉族。
委托代理人詹昌中，男，生于1974年6月25日，汉族，系河南中牟农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告郭红彦，男，生于1971年5月14日，汉族。
被告陈忠杰，男，生于1973年7月2日，汉族。
被告潘军妮，男，生于1963年10月24日，汉族。
被告吕国松，男，生于1969年10月4日，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（以下简称郑庵支行）与被告郭红彦、陈忠杰、潘军妮、吕国松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云单适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荀玉涛、被告郭红彦、陈忠杰、吕国松到庭参加诉讼，被告潘军妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月14日，被告郭红彦由被告陈忠杰、潘军妮、吕国松以保证担保形式在原告处借款95000元；该借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠95000元及2011年12月20日之后的利息未还；现原告诉至法院，要求被告郭红彦、陈忠杰、潘军妮、吕国松连带偿还欠款95000元及利息，借款期限内的按月利率11.85‰计算，自2011年12月21日至2013年9月13日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2013年9月14日至还款之日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款借据、农村信用社贷款发放通知单、贷款申请、调查报告、借款人及担保人身份证复印件、周小令身份证复印件、夫妻共同还款承诺书、信贷审批手续各1份；
2、个人保证借款合同1份。
被告郭红彦辩称，被告郭红彦在原告处贷过款，但只剩下20000元未还，故不同意偿还原告95000元及利息。
被告陈忠杰辩称：被告陈忠杰在为被告郭红彦做担保时，不知道被告郭红彦向信用社借多少钱，只是让签字就签字，并不知道什么情况，故不同意承担连带责任。
被告潘军妮未答辩。
被告吕国松辩称：被告吕国松作担保的时候只是在合同上签名，并没看合同内容，只知道担保期限是一年，不知道具体时间、具体数额，而且当时担保的时候不是95000元。
被告郭红彦、陈忠杰、潘军妮、吕国松未向本院提交证据。
庭审中，被告郭红彦、陈忠杰、潘军妮对原告提供的证据1中借款借据有异议，认为上边有修改痕迹，被告郭红彦曾签过借款借据，但签的时候上边是空白的，被告郭红彦不清楚该借款借据上的名字是否是其本人所签；对农村信用社贷款发放通知单、夫妻共同还款承诺书、对信贷审批手续不清楚；对贷款申请上的名字不确定是不是被告所签；对调查报告上边记录的内容有异议；对借款人及担保人身份证复印件、周小令身份证复印件无异议；对证据2有异议，认为上边第一页显示的借款人和担保人均不是被告所签。
对证据的分析与认定：原告提供的证据均为原件，证据2个人保证借款合同第一页上四被告的名字虽不是被告本人所签，但在个人保证借款合同最后一页，被告郭红彦以借款人的名义，被告陈忠杰、潘军妮、吕国松以保证人的名义进行了签名，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2011年9月14日，被告郭红彦由被告陈忠杰、潘军妮、吕国松担保在原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）处借款本金95000元，借款期限为24个月，于2013年9月13日到期，约定月利率11.85‰，结息方式为按月计息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清，逾期贷款罚息按日利率万分之5.925计算，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起3年。该借款已到期，仍有95000元本金及2011年12月20日之后的利息一直拖欠未还，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人应当承担保证责任。本案中，2011年9月14日，被告郭红彦由被告陈忠杰、潘军妮、吕国松担保在原告郑庵支行借款本金95000元，借款期限24个月，于2013年9月13日到期，约定月利率11.85‰，结息方式为按月计息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清，逾期贷款罚息按日利率万分之5.925，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起3年。该借款到期后，仍有95000元本金及该款2011年12月21日之后的利息一直拖欠未还，故借款人被告郭红彦应当按照约定的期限返还借款支付利息，并按照当事人的约定支付逾期利息，保证人被告陈忠杰、潘军妮、吕国松应当对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭红彦于本判决生效之日起十日内给付原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）借款本金九万五千元及该款利息，其中借款期限内的利息按月利率11.85‰计算，自2011年12月21日至2013年9月13日，逾期贷款罚息按日利率万分之5.925计算，自2013年9月14日至本判决确定的还款之日，被告陈忠杰、潘军妮、吕国松对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告郭红彦、陈忠杰、潘军妮、吕国松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一五年十月十五日
书记员 李思琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5102号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张顺明，男，1968年2月10日生，住江苏省苏州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张顺明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币26，342.85元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26，342.85元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督228号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：李礼，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2015年3月9日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币30000元整，期限为24个月，借款月利率为10.06269‰，逾期利率为14.087766‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金0元及支付利息3531.98元外，对剩余的借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、借款合同等。要求被申请人李礼给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及支付贷款利息(包括逾期罚息)5437.84元（从2017年7月2日后以30000元为本金，按月利率14.087766‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李礼应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及支付贷款利息(包括逾期罚息)5437.84元（从2017年7月2日后以30000元为本金，按月利率14.087766‰计算至清偿之日止）。
申请费229元，由被申请人李礼负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王卫星
二〇一七年九月十八日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第247号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人蔡某，农民。2015年4月13日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2015年6月19日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年4月13日，被告人蔡某驾驶鄂F×××××号重型自卸货车三门县健跳镇里七市村开往木勺村方向。7时59分许，行至三门县健浬线6KM＋680M路段时，货车车头碰撞前方同向驾驶由被害人李某驾驶的三门E02156号二轮电动车，造成李某当场死亡、二轮电动车损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，蔡某驾驶未悬挂号牌且未消除安全隐患（左后转向和刹车灯不符合技术标准）的货车时未确保安全，是导致此事故的直接原因，李某无过错行为，蔡某承担此事故的全部责任，李某无责任。
案发后，被告人蔡某自行报警并在现场等候，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人蔡某预交了赔偿款人民币十一万元。刑事附带民事诉讼原告人郑文祥、郑尚霖、李能长、干凤贞以另行提起民事诉讼为由撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，受理道路交通事故案件登记表、接警单，现场勘查笔录、现场照片、现场图，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，死亡证明、证明，车辆技术检验报告书、法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、银行现金存款凭证，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某有自首情节，依法予以从轻处罚；支付了部分赔偿款，酌情从轻处罚。被告人蔡某明知车辆存在安全隐患仍驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一五年六月十九日
代书记员 章彩亚
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第885号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：陈细康。
委托代理人：汤赛仙。
被告：吴陈华。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告吴陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员余小卫适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案，并宣告判决。原告苍南农商银行的委托代理人陈细康到庭参加诉讼，被告吴陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南农商银行起诉称：2013年3月22日，被告吴陈华与原告签订一份信用借款合同，约定借款为10万元，借款期限自2013年3月22日起至2014年3月20日止，月利率为9.25‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。签订合同后，原告履行了放贷义务，到期后，被告吴陈华仅偿还利息至2013年9月20日，尚欠借款10万元及剩余的利息、逾期利息、复利至今未还，为此，原告诉请判令：一、被告吴陈华偿还借款本金10万元及利息8025.69元、逾期利息、复息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：要求被告吴陈华偿还借款本金10万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年9月21日起算至2014年3月20日止，按月利率9.25‰计算，逾期利息自2014年3月21日起算至判决确定履行之日止，按月利率13.875‰计算），并放弃复利的诉讼请求。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告吴陈华的居民身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.信用借款合同及借款借据各一份，用以证明被告吴陈华向原告借款10万元的事实以及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
被告吴陈华未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告吴陈华未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：被告吴陈华与原浙江苍南农村合作银行签订的信用借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，被告吴陈华未全面履行还款的义务。现原告要求被告吴陈华偿还借款10万元并支付剩余利息、逾期利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴陈华于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年9月21日起算至2014年3月20日止，按月利率9.25‰计算；逾期利息自2014年3月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.875‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，减半收取1230.5元，由吴陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2461元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一四年六月二十日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执94号
申请人张向阳，男，1978年11月10日出生，汉族。
被执行人陈辉，男，1982年5月22日出生，汉族。
被执行人王欢欢，女，1982年7月19日出生，汉族。
本院在执行申请人张向阳与被执行人陈辉、王欢欢借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈辉、王欢欢未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈辉、王欢欢在银行账户中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 谢 波
二〇一八年二月七日
书记员 潘超惠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第72号
原告：王文英，女，1967年9月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：田安国，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：张晓英，新疆志通律师事务所实习律师。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：郭凤艳，性别不详，出生日期不详，族别不详，住址不详。
原告王文英与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、被告郭凤艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王文英委托代理人田安国、张晓英到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、郭凤艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文英诉称，2007年5月28日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼1单元1003室房屋，后双方签订了合同，原告缴纳了房款、契税、维修基金等费用。后原告到房产部门查询得知，该房屋备案在被告郭凤艳名下，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼1单元1003室登记在被告郭凤艳名下的房屋备案登记信息；要求被告协助原告办理该房屋的房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、郭凤艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年5月28日，原告王文英与被告世纪房产公司签订编号为0621835的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼1单元1003室，该商品房建筑面积为85.75平方米，单价为每平方米2600元，总金额为222950元；付款方式为2007年首付房款50000元，余款公积金贷款，2007年6月15日前付清；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年8月28日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款222950元。2007年5月29日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3455.73元、共用部位共用设施设备维修基金4459元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告郭凤艳名下，处于按揭抵押状态。原告在起诉时将中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行作为本案第三人起诉来院，要求确认被告郭凤艳与第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行签订的抵押合同无效。在本案审理中，因第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行在庭审前书面向本院承诺出具解押通知书，故原告撤回了对第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行的起诉。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告郭凤艳名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告郭凤艳应当协助原告撤销登记在被告郭凤艳名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼1单元1003室登记在被告郭凤艳名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、郭凤艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、郭凤艳于本判决生效之日起三十日内协助原告王文英撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼1单元1003室的登记在被告郭凤艳名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、郭凤艳于本判决生效后三十日内协助原告王文英办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼1单元1003室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汤 秀 斌
人民陪审员 李志新人民陪审员梁芮龄
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 洋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初75号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人斯某，男，蒙古族，小学文化，打工人员，现住乌拉特前旗。2015年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人斯某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2015年7月25日21时15分许，被告人斯某醉酒后驾驶正三轮载客摩托车，沿乌拉特前旗境内110国道由东向西行驶至778公里加900米路段时，碰撞行人刘某，造成刘某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经乌拉特特前旗交警大队道路交通事故认定，被告人斯某承担本起事故的全部责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人斯某每100ml血液中含有178.2mg乙醇，属醉酒驾车。案发后，被告人斯某对被害人刘某进行了经济赔偿，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人斯某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某的陈述、巴彦淖尔市公安交通警察支队乌拉特前旗大队作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人、机动车信息查询、车体痕迹勘验笔录及照片、车辆技术检验报告、血样提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被告人斯某的血液酒精含量检验报告书，交通事故认定书，乌拉特前旗人民医院出具的被害人刘某的诊断证明书，本院作出的（2015）乌前民商字第71号民事判决书，收到赔偿款的收条及被害人出具的谅解书，被告人斯某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，发生交通事故，造成一人受伤，车辆损坏，且负该起交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人斯某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人斯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年5月24日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何志胜
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 植
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第197号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月29日被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年3月20日立案，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年8月10日13时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿229省道由南向北行驶至费县探沂镇许由城村路口向右转弯时，与该镇驼王坡村的任某驾驶的鲁Q×××××警号轿车相撞。被告人刘某负事故的全部责任。经检验，被告人刘某肇事时血液中乙醇含量为109.5㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
2014年8月29日，被告人刘某到临沂市公安局交通警察支队直属二大队投案。
另查明，被告人刘某已与被害人任某达成调解协议，赔偿被害人车损、拆检费等各项经济损失共计人民币11200元。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人刘某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有物证检验报告书，现场图、现场勘查笔录及照片卡，被告人户籍信息，被告人机动车信息查询结果单，受案登记表，道路交通事故责任认定书，抓获经过，调解协议等书证；被害人任某的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的…”。被告人刘某醉酒后驾驶车辆交通肇事负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人刘某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可对其从轻处罚。被告人刘某已与被害人达成赔偿协议，庭审中认罪、悔罪可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一五年四月一日
书记员 任曙光
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02360号
原告：潘伟杰，男，汉族，1984年1月4日出生，住安徽省。
委托代理人：蒋景玉。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告潘伟杰与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告潘伟杰的委托代理人蒋景玉到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟杰诉称：原、被告于2011年4月24日签订了《委托经营管理合同》，约定将原告在被告大唐公司处购买的被告开发的位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区××号商铺交由被告华府大唐公司经营管理，其应在每季度前5日内支付原告该季度的经营收益，即租金，若被告华府大唐公司逾期支付经营收益，除了应该补偿所欠经营收益之外，按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金，被告大唐公司为该《委托经营管理合同》的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但两被告一再拒绝履行或迟延履行《委托经营管理合同》及《商品房买卖合同》约定的义务，严重损害了原告利益。现诉至贵院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告租金31857.5元（截至2015年9月30日）；2、被告合肥大唐置业有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告华府大唐公司提供书面答辩称：我方一季度实际欠付原告租金4778元；原告诉请要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，请求法院对此项诉讼请求不予以认定。
被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交答辩意见。
经审理查明：2011年4月24日，潘伟杰与大唐公司签了《商品房买卖合同》一份，约定：潘伟杰购买大唐公司开发的信旺·华府骏苑B区-1层1930（-）号商铺。同日，甲方（委托方）潘伟杰与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐公司签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区××号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从第1年至第2年收益作为销售折扣从总房款中扣除，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，每期12743元，共支付16期，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，每期13902元，共支付20期；违约责任约定乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；担保约定为丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
另查明：华府大唐公司尚欠潘伟杰2015年第一季度部分租金4778元、第二季度租金12743元、第三季度租金12743元，合计30264元未给付。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、租金确认单、承诺书和本院制作的谈话笔录等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的《委托经营管理合同》不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益31857.5元，华府大唐公司实际欠付30264元，原告主张之超出部分，本院不予支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘伟杰2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益30264元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向原告潘伟杰承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘伟杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1074元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第113号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人戴某，和顺县中兴建筑公司工作。2013年12月24日因涉嫌故意伤害罪被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员杨丽军、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月16日17时许，被告人戴某因怀疑妻子梁红红与其他男性有不正当关系，将梁红红从其单位叫回家中，与梁红红发生争吵，后戴某用木质板凳将梁红红殴打，致梁红红受伤住院，经鉴定，梁红红骶尾椎骨折已构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、甄某的证言，鉴定结论，被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某遇事冲动，因怀疑妻子有出轨行为而殴打被害人，其主观上有伤害他人身体的故意，并致他人轻伤后果的发生，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人戴某应依法惩处。综观全案，被告人戴某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，因夫妻矛盾伤害他人身体，社会危害性相对较小，且已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一四年十一月五日
书记员 毕彦军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3404-1号
申请执行人粟明财。
被执行人深圳市乐艁精密五金有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）【2016】259号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市乐艁精密五金有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年四月二十日
书记员 陈春晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60677号
原告：王万诚，男，1993年6月2日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路134号9楼901、902、905、906室，统一社会信用代码915101050806460970。
代表人：梁玉，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。
原告王万诚与被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学欣、被告委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险金166134元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告将自有的鲁Ｊ×××××号奔驰牌轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2016年12月22日至2017年12月21日。2017年1月19日原告驾驶保险车辆在大港开元里13号楼下因躲避行人导致车辆撞到树木上，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。原告因本次事故产生保险车辆车损158000元和评估费8134元，共计损失166134元。
被告辩称，对保险合同成立无异议。对事故真实性有异议，该事故被告已经报经侦，同时需要核实行驶证和驾驶人驾驶证原件。原告对保险车辆单方委托定损，未通知保险公司，且鉴定报告无委托人签字和具体委托日期，损失明细没有标明是更换或修复，故对鉴定报告不认可。原告单方定损，故对鉴定费不予赔偿。原告对保险车辆定损金额为66800元。要求复勘车辆已确定实际损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日原告将自有的鲁Ｊ×××××号奔驰牌轿车在被告处投保了机动车商业险，其中机动车损失保险赔偿限额为174080元，被保险人为原告，保险期间自2016年12月22日至2017年12月21日。2017年1月19日18时30分，原告驾驶保险车辆在开元里13号楼下因躲避行人导致车辆撞到树木上，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告于2017年1月20日单方委托天津安盛保诚汽车技术服务有限公司就保险车辆损失进行鉴定，鉴定修复价值为159524元。原告提交相应票据以证明支出保险车辆维修费158000元、评估费8134元。庭审中原告称将保险车辆转卖他人，无法提供保险车辆供被告复勘。被告对保险车辆定损金额为66800元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的商业险保单、事故认定书、评估报告、维修费发票、评估费发票、保险车辆行驶证和驾驶人驾驶证，被告提交的定损报告等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的保险合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。事故认定书能够证明事故的发生，被告虽称对本案的保险事故真实性有异议，但未提供证据否定事故的真实性。对于被保险车辆车损问题，事故发生后，原告应积极配合被告对保险车辆进行检验，以协商确定修理或者更换项目、方式和费用，而本案中原告在事故发生后的第2天（2017年1月20日）即委托第三方鉴定机构对车损进行鉴定，原告未提供证据证明被告参与拆解或通知被告参与，原告从事故发生到单方委托时间上看，原告做法违反了保险诚信原则。在保险事故存疑及损失未确定情况下，原告擅自将保险车辆转卖他人，导致无法对鉴定报告中的损失项目进行核实，被告亦无法对原告实际修复损失情况进行复勘，剥夺了被告重新核定损失的权利，故对原告提供的鉴定报告，本院不予采信。关于评估费问题，原告单方定损，属于自行扩大损失，故本院对鉴定费不予支持。鉴于原告同意在鉴定无法客观进行的情况下按其定损金额进行赔偿，故本院就保险车辆车损按被告定损价格66800元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王万诚保险金66800元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811.5元人民币，由被告负担728元，原告负担1083.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年三月十六日
书记员 高 振
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行初字第00003号
原告：庞良春，男，汉族，1974年2月28日生，小学文化，个体工商户。
委托代理人：邵健，系安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南市公安局谢家集分局。
法定代表人：马义美，系该局局长。
委托代理人：马刚，系谢家集公安分局蔡家岗派出所所长。
第三人：陈旭，男，汉族，1989年3月生。
原告庞良春诉被告淮南市公安局谢家集分局治安行政处罚一案，原告于2014年1月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告庞良春提出撤诉申请。
经审查原告庞良春的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告庞良春撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告庞良春负担。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
人民陪审员 汪庆华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2505号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。
被告：刘军，男。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年五月七日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58cdf18a-a9dc-4bf2-9882-a8f10113be7f&imgId=NThjZGYxOGEtYTlkYy00YmYyLTk4ODItYThmMTAxMTNiZTdmMC5qcGVn01lydyh01)