甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1988号
原告叶常青。
委托代理人赵禄山（系叶常青亲戚）�
被告倪大辉。
被告赵万福。
原告叶常青诉被告倪大辉、赵万福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张育源独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶常青，被告倪大辉、赵万福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶常青诉称，2015年4月15日，经被告赵万福介绍并提供担保，被告倪大辉以63000元的价格向原告叶常青购买了“厦工牌”50型装载机一辆，双方签订售车协议1份。协议约定，当天给付车款13000元，下欠车款50000元于2015年7月30付清，同时被告倪大辉向原告叶常青出具金额为50000元的欠条1份，被告赵万福在担保人处签了名，高某某在证明人处签了名。当天交付车辆时，原告叶常青随车送给被告倪大辉油封一套，并未保证维修油封漏油问题。被告倪大辉接受车辆后，以方向机存在质量问题为由要求原告叶�青折价3000元，原告叶常青表示同意。被告倪大辉并未依约当天给付车款10000元，于2015年4月19日向原告叶常青出具了金额为10000的欠条1份。现原告叶常青要求被告倪大辉、赵万福连带给付购车款60000元。
被告倪大辉辩称，从原告叶常青处购买“厦工牌”50型装载机时，一只轮胎有裂口、油封存在漏油问题。原告叶常青保证解决油封漏油问题，并随车送了一套油封，但经两次维修，油封漏油问题并未解决，有裂口的轮胎至今不影响使用。在交付使用时发现方向机有质量问题，经协商购车款少付3000元。原告叶常青主张的购车款应由被告倪大辉给付，被告赵万福只是介绍人。原告叶常青应补偿被告倪大辉更换油缸的费用10000元后，被告倪大辉每月给付车款10000元，共计给付车款50000元。
被告赵万福辩称，被告赵万福仅介绍被告倪大辉向原告叶常青购买装�机，并非担保人，不承担连带保证责任。该辆装载机的一只轮胎有裂口、油封存在漏油现象。当时，原告叶常青说他已经购买了油封，被告倪大辉更换后保证可以正常使用。被告赵万福对油封的更换情况、有裂口的轮胎能否正常使用、被告倪大辉与原告叶常青因方向机问题协商折价3000元的事项均不知情。
本案争执的焦点为：原告叶常青是否应承担更换油缸的费用；被告倪大辉、赵万福对原告叶常青主张的购车款是否应承担给付和连带责任？
围绕争执焦点，原告叶常青提交了以下证据：
1、售车协议1份，内容为“售车协议今有叶常青将一辆厦工装载机出售给倪大辉经双方协商售价为63000元整大写：陆万叁仟元整定于7月30日付清4月15日付13000元甲方：叶常青乙方：倪大辉证明人：高某某担保人：赵万福2015年4月15日”；欠条2份，内容分别�“欠条今欠叶常青车款50000元整大写：伍万元整今欠人：倪大辉2015年4月15日”、“欠条今欠到叶常青现金壹万元整（10000元整）大写壹万元整今欠人：倪大辉证明人：高某某2015年4月19日（还款日期：2015年5月1日前）”，证明被告倪大辉尚欠原告叶常青购车款60000元并由被告赵万福承担连带给付责任的事实。
对此证据，被告倪大辉的质证意见是，售车协议的内容及“甲方、乙方、证明人、担保人”均系其书写，叶常青与他分别在“甲方、乙方”处签了名，赵万福在“担保人”处签了名、高某某在“证明人”处签了名；对2份欠条无异议。
对此证据，被告赵万福的质证意见是，协议上的“担保人”三字是他签名之后书写的。
2、证人高某某证明，他与叶常青、倪大辉、赵万福是认识关系。2015年4月份，倪大辉购买叶常青的装载机时他是证明人。当时，装载机的油封存在漏油现象，叶常青是否给倪大辉随车送了油封他不清楚，但维修费用由倪大辉承担，叶常青并未承诺解决油封漏油问题。叶常青、倪大辉商定装载机的价格为63000元，约定当天给付车款13000元，剩余车款50000元于2015年6、7月份付清。赵万福在购车前是介绍人，在具体协商购车事宜时是担保人。售车协议内容及“甲方、乙方、担保人、证明人”都是倪大辉一人书写的，其他人只是在相应的位置签了各自的姓名。赵万福签名之前，倪大辉在售车协议上已书写“担保人”三字。
对此证人证言，原告叶常青无异议；被告倪大辉认为原告叶常青保证解决油封漏油，对证人的其他证言无异议；被告赵万福认为签名时“担保人”三字被告倪大辉并未书写，是后来补写的，对证人的其他证言无异议。
被告倪大辉、赵万福未向法庭提供证据。
本院认为，原告叶常青提交的欠条，来源合法，内容客观真实，且被告倪大辉无异议，对其证明效力予以认定；原告叶常青提交的售车协议中“担保人”三字由被告倪大辉书写后，被告赵万福在对应位置签名的事实，与证人高某某的证言相印证，对其证明效力予以认定。
根据原、被告陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年4月15日，经被告赵万福介绍，被告倪大辉向原告叶常青购买“厦工牌”50型装载机一辆，双方签订售车协议1份，协议约定，车款63000元，当天给付13000元，下欠50000元于2015年7月30付清，同时被告倪大辉向原告叶常青出具了金额为50000元的欠条1份。被告倪大辉书写了售车协议内容及“甲方、乙方、担保人、证明人”并在乙方处签了名，原告叶常青在甲方处签了名，高某某在证明人处签了名，被告赵万�在担保人处签了名。交付车辆时，原告叶常青随车送给被告倪大辉油封一套。被告倪大辉接受车辆后，以方向机存在质量问题为由与原告叶常青协商后车款降至60000元。被告倪大辉并未依约当天给付车款10000元，后于2015年4月19日向原告叶常青出具了金额为10000的欠条1份。被告倪大辉至今未向原告叶常青给付购车款60000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告倪大辉与原告叶常青签订“售车协议”系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告倪大辉应当承担给付车款的民事责任。被告赵万福作为完全民事行为能力人，对被告倪大辉书写售车协议内容及“担保人”处的签名，视为自愿行为。因双方对保证方式没有约定，应按照连带保证责任承担保证责任，且原、被告对保证期间未作约定，债权人有权自主债务届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告倪大辉未提供任何证据证明原告叶常青为其出售车辆保证解决油封漏油问题，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告倪大辉于本判决生效后十日内给付原告叶常青购车款60000元；
二、被告赵万福承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告倪大辉、赵万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 张育源
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 张春香
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》第�六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。