吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4138号
原告：延边某某商贸有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：林新春，该公司经理。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：林某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：龙井某某某电缆制造有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：吴龙春，该公司总经理。
委托代理人：丁原珉，该公司综合部长。
原告延边某某商贸有限公司（以下简称力豪商贸公司）诉被告林某、龙井某某某电缆制造有限公司（以下简称百万吨公司）之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日、2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春艳，被告林某与百万吨公司委托代理人丁原珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力豪商贸公司诉称：2013年8月28日，力豪商贸公司（供方）与林某（需方）签订《钢材购销合同》，约定力豪商贸公司为林某供应钢材，用于其所承建的龙井百万吨电缆办公楼工程。供应钢材种类包括线材、螺纹钢、圆钢等，钢材价格以“我的钢铁网”长春建筑钢材市场采购指导价前一日网上开盘价格为依据每吨上浮50元（不包括税金），运费由林某支付，付款方式为：货到工地后，林某支付总货款50%，其余货款在30天内全部支付。对于垫资满30天的货款，如林某不能按照约定支付，则按实际延迟占用天数每吨每天多加5元作为供方损失的补偿，否则每天按千分之三收取滞纳金。合同签订后，力豪商贸公司多次向林某供货。2013年10月25日，双方对账，确认林某共欠力豪商贸公司货款351578元。因林某所购买的钢材用于百万吨公司在建工程，百万吨公司为林某提供担保，并签订担保协议。力豪商贸公司多次向林某主张权利未果，故诉至法院，要求林某立即向力豪商贸公司支付钢材款351578元及违约金（自2013年11月19日起至给付之日止，按照95吨，每吨每天多加5元的标准计算，违约金每天475元），百万吨公司对上述债务承担连带保证责任。
林某辩称：拖欠力豪商贸公司货款351578元属实，同意支付货款，现在暂时没有偿还能力，且力豪商贸公司主张的违约金过高。
百万吨公司辩称：1.力豪商贸公司在保证期间内，未行使权利，百万吨公司依法免除保证责任；2.根据力豪商贸公司与林某、百万吨公司签订的担保协议约定内容，百万吨公司应为一般保证人，享有先诉抗辩权。根据担保协议可以认定保证人承担的是补充赔偿责任和第二顺序清偿责任；3.主合同与担保合同的债务人不一致（主合同债务人是林某，担保合同债务人是延边兴达建设有限公司），担保合同无效，保证人不承担保证责任；4.力豪商贸公司于2015年已起诉，被驳回，本案属重复起诉，符合法律规定一事不再理原则的构成要件，应驳回起诉。5.力豪商贸公司主张的违约金过高，应当按照合同法规定的标准不超过本金的20%。
经审理查明：2013年8月28日，力豪商贸公司（供方）与林某（需方）签订《钢材购销合同》，约定：力豪商贸公司为林某供应钢材108吨，供应钢材种类包括线材、螺纹钢、圆钢等，运费由需方支付。付款方式为：货到工地后，需方应付总货款的50%，其余50%货款满30天必须付清。交付地址为龙井市龙井工业集中区龙井百万吨电缆厂。对于垫资满30天的钢材款，需方若不能按照约定时间支付，则按实际延迟占用天数每吨每天多加5元作为供方损失的补偿，否则每天按千分之三收取滞纳金。如工程如期完成封顶，必须在一个月内付清全部剩余货款，如工程不能如期完工，必须在2013年11月18日前付清全部货款。合同签订后，力豪商贸公司向林某供货。2013年9月3日，力豪商贸公司（甲方）与林某（乙方）、百万吨公司（丙方）签订担保协议，约定：力豪商贸公司供应林某钢材108吨（地下一层），合计金额40万元左右。力豪商贸公司将货送至工地后，林某付清总货款的50%，其余50%货款满30天必须付清事宜。如林某在合同期内还不完钢材款，由百万吨公司承担林某所欠力豪商贸公司的钢材款义务，并赔偿力豪商贸公司损失（包括一切费用）。力豪商贸公司、林某、百万吨公司分别在合同下方签字、盖章。其中，乙方林某签字处加盖延边兴达建设有限公司公章。2013年10月25日，经力豪商贸公司与林某对账，林某尚欠力豪商贸公司钢材款351578元，此款至今未付。
另查，力豪商贸公司于2015年5月将延边兴达建设有限公司、百万吨公司诉至本院，因延边兴达建设有限责任公司并非该案钢材买卖合同的相对人，故本院于2015年7月9日依法作出裁定：驳回力豪商贸公司的起诉。
认定上述事实的证据有：钢材购销合同、担保协议书、对账单、（2015）延民初字第3046号民事案件庭审笔录。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为：力豪商贸公司与林某签订的《钢材购销合同》及力豪商贸公司与林某、百万吨公司签订的《担保协议书》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。力豪商贸公司已按照合同约定为林某供应材料，林某应当及时支付货款。经双方对账，林某确认尚欠货款数额为351578元，故对力豪商贸公司要求林某支付货款351578元的主张，本院予以支持。林某未按照双方约定的时间支付货款，应当承担违约责任。对力豪商贸公司要求林某支付违约金（自2013年11月19日起至给付之日止，按照95吨，每吨每天多加5元的标准计算，违约金每天475元）的主张，林某与百万吨公司均提出违约金约定的标准过高，故本院予以调整为按月利率2%的标准计算为宜。对百万吨公司提出因主合同与担保合同的债务人不一致（主合同债务人是林某，担保合同债务人是延边兴达建设有限公司），担保合同无效的主张，因百万吨公司在（2015）延民初字第3046号民事案件诉讼中认可其为林某提供担保，故对该主张，本院不予支持。对百万吨公司提出的本案系重复诉讼的主张，因买卖合同相对人为力豪商贸公司与林某，故延边兴达建设有限公司在另案中诉讼主体并不适格，因此本案不属于重复诉讼。对百万吨公司提出的其系一般保证人的主张，虽然双方未约定保证方式，但根据力豪商贸公司与林某、百万吨公司签订的担保协议内容：“如乙方（林某）在合同期内还不完钢材款，由丙方（百万吨公司）承担乙方（林某）所欠甲方（力豪商贸公司）的钢材款义务，并保赔甲方（力豪商贸公司损失）（包括一切费用）”，据此约定，应先由林某履行支付货款的义务，百万吨公司在林某未能还清的情况下承担还款责任，故百万吨公司承担的是补充责任，应为一般保证责任。对百万吨公司提出的抗辩主张，本院予以支持，对力豪商贸公司要求百万吨公司承担连带责任的主张，本院不予支持。对百万吨公司提出的力豪商贸公司在保证期间内，未行使权利，百万吨公司依法免除保证责任的主张，根据力豪商贸公司与林某、百万吨公司签订的担保协议书第二条的约定：“就甲方供应乙方钢材108吨（地下一层），合计金额40万元（大写肆拾万元整）左右。甲、乙双方合同协议，甲方货到工地后，乙方付清总货款的50%，其余50%货款满30天一方必须付清事宜。”双方当事人已约定付款方式及付款时间，但未约定保证期间，现力豪商贸公司分别于2013年9月5日、2013年9月7日、2013年9月19日向林某供货3次，林某应于供货后三十日内付清货款，因此担保期间应自2013年10月5日、2013年10月7日、2013年10月19日起计算六个月。在保证期间内，力豪商贸公司未对林某提起诉讼或者申请仲裁，故力豪商贸公司免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告林某于本判决发生法律效力后立即向原告延边某某商贸有限公司支付货款351578元及违约金（按照本金351578元，月利率2%的标准计算自2013年11月19日起至全部给付之日止）。
二、驳回原告延边某某商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告林某未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6574元、保全费3270元（原告已预交），共计9844元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张妍妍
审判员 俞泉龙
审判员 朴龙贺
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘继鸿