wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2610号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某，因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马某某，因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年10月25日因犯盗窃罪，被兰州市七里河区人民法院判处拘役四个月，罚金1000元，2012年11月5日刑满释放。（系未成年人犯罪）
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2632号起诉书指控被告人马某、马某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东出庭支持公诉，被告人马某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月29日6时许，被告人马某、马某某在兰州市城关区庆阳路396号二楼蜗牛网络生活馆内，趁被害人梁某某睡着之际，扒窃其拿在手里的金色iphone5s手机一部，实物价值1568元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某、马某某的行为均已构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人马某、马某某均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月29日6时许，被告人马某、马某某共谋后，在兰州市城关区庆阳路396号二楼蜗牛网络生活馆内，趁被害人梁某某睡着之际，扒窃其手中iphone5s手机一部，实物价值人民币1568元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场辨认笔录及照片，辨认笔录，受案登记表，涉案财产价格认定结论书，被害人梁某某的报案材料及陈述，被告人马某、马某某的供述，刑事判决书、释放证明书，案件来源，抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人马某、马某某无视刑律，伙同一起扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某、马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某、马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年1月31日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年1月31日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一七年一月六日
书 记 员 辛 星
中华人民共和国浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商外初字第5号
原告：有限会社丸健。
法定代表人：张健。
委托代理人：胡卫兵。
委托代理人：刘臣昂。
被告：王福军。
本院在审理原告有限会社丸健与被告王福军买卖合同纠纷一案中，原告有限会社丸健于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有限会社丸健在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告有限会社丸健撤回起诉。
本案案件受理费36295.00元，减半收取18147.50元。本案财产保全费用3520元，由原告有限会社丸健负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
代理审判员 黄 维
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 丁吉立
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初311号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李可乐，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，住伊川县。因寻衅滋事，于2005年10月9日被伊川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年9月24日被伊川县公安局刑事拘留；于2016年10月8日经伊川县人民检察院决定不批准逮捕，同日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年10月10日经伊川县人民检察院决定被取保候审，2016年11月15日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人李可乐犯非法侵入住宅罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持了公诉，被告人李可乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人李可乐与被害人李某2系领居，因两家之前有矛盾。2015年4月15日晚上，李可乐趁李某2家中无人之时，顺着平房进到李某2家中，强行进入其家中三个屋内，并对屋内物品进行打砸。经鉴定，被砸毁物品价值共计4760元。案发后，被告人李可乐近亲属赔偿被害人李某2各项经济损失40000元，被害人不再追究其任何责任。
上述事实，被告人李可乐在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人李可乐供述；2、被害人李某2陈述；3、证人李某1、王某等人证言；4、书证：户籍证明及前科证明、到案经过、调解协议、谅解书等；5、现场勘验笔录；6、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李可乐非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李可乐当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后，其近亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚，且本案系邻里纠纷，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李可乐犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓君
审 判 员 方政伟
人民陪审员 李红军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜 迪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第661号
罪犯郭大伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2011年10月21日作出了（2011�青刑初字第177号刑事判决，以被告人郭大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑9年2个月，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯郭大伟在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯郭大伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯�执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭大伟减去有期徒刑8个月，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第661号
罪犯郭大伟，男，1983年2月2日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2011年10月21日作出了（2011）青刑初字第177号刑事判决，以被告人郭大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑9年2个月，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯郭大伟在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯郭大伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭大伟减去有期徒刑8个月，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3585号
原告赵树峰。
被告刘磊。
原告赵树峰诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，原告赵树峰于2014年7月23日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵树峰撤回起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
审判员 翟献宽
二〇一四年七月二十三日
书记员 张万顺
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初50号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人高加森，男，1963年12月12日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，农民，住福建省大田县。因犯盗窃罪于2012年3月5日被福建省清流县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年6月16日被福建省建阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被上杭县公安局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕46号起诉�指控被告人高加森犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人高加森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月至9月间，被告人高加森到福建省大田县、上杭县等地，以用刀片割破他人衣服口袋的方式扒窃他人现金共计人民币600元。
1.2016年2月25日上午，被告人高加森到福建省大田县太华镇群团村新市场入口处，扒窃陈某人民币500元。
2.2016年9月14日上午，被告人高加森到上杭县南阳镇南阳村市场一水果摊位前，扒窃阙某人民币100元，后被当场发现并被抓获。
上述事实，经查属实。被告人高加森在开庭审理过程中亦无�议，并有上杭县公安局出具的抓获经过，大田县公安局出具的户籍证明，清流县人民法院的刑事判决书、建阳市人民法院的刑事判决书，大田县看守所的释放证明书、建阳市看守所的刑满释放证明书等书证；证人郑某某、王某等人的证言；被害人陈某、阙某的陈述；上杭县公安局制作的现场笔录、辨认笔录及照片；上杭县公安局提取的视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高加森以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高加森的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人高加森曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高加森到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高加森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月14日起至2017年4月13日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴胜佳
人民陪审员 蓝福辉
人民陪审员 张福英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘玉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规�外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。�收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更928号
罪犯李胜江，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年11月30日做出（2005）邢刑初字第123号刑事判决书，以被告人李胜江犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金5千元。2009年10月26日本院作出（2009）邢刑执字第1174号刑事裁定书，对罪犯李胜江减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利3年不变。2012年12月27日本院作出（2013）邢刑执字第340号刑事裁定书，对罪犯李胜江减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利3年，并处罚金5千元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李胜江在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李胜江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次、考核记功3次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李胜江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜江准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2598号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告代文才，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告卢运芬，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告曾德贵，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告代文才、卢运芬、曾德贵追偿权纠纷一案中原告山河智能装备股份有限公司于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告代文才、卢运芬、曾德贵银行存款2800000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告代文才、卢运芬、曾德贵银行存款2800000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋培滔
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初202号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，男，1961年11月12日出生，身份证号，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2014年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年10月29日刑满释放。2016年11月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年12月28日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第141号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日9时许，被告人张某某在成都市新都区物流大道行驶的牌号为川AXX**的K6小公交车上，扒窃他人财物，用手将正打电话的彭某（女）的单肩包内的钱包盗走，钱包内有2700余元现金，后被群众挡获。
另查，被盗的2700余元现金已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及被盗财物已发还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 何苑苑
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第721号
申请执行人贾建梅，女，1962年8月26日生，满族，农民，住址：平泉县桲椤树镇桲椤树社区4组782号。
被执行人平泉立华水泥有限责任公司。
法定代表人何云龙，董事长
本院依据已经发生法律效力的平泉县人民法院（2014）平民初字第1379号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在平泉磐石混凝土制造有限公司有股权520万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人在平泉磐石混凝土制造有限公司享有的股权82543.00元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资效益和股权。
二、冻结期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李显峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙海然
平罗县人民法院法律文书审签稿院领导签发：主管领导核签：发童占海二〇一四年八月四日部门负责人核签：同意吴建军2014年8月4日年月日拟稿部门：执行二庭拟稿人：吴建军2014年8月4日打印人签名：吴晓东核对人签名：吴晓东监印人签名：吴建军共印5份宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第721号申请执行人王金禄，男，1951年＊＊月＊＊日出生，＊族，农民，住平罗县通伏乡＊＊＊。被执行人张占斌，男，1986年12月24日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇南大街二小家属楼。本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2014）平民初字第685号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付土地承包费3000元，并负担执行费50元，合计3050元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张占斌在平罗农村商业银行股份有限公司六中支行所开账户622947810010403＊＊＊＊上的存款3050元，至平罗县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴建军二○一四年八月四日书记员吴晓东
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初304号
原告：卢依丝，女，1969年11月16日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告：倪仁刚，男，1969年12月15日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告卢依丝与被告倪仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢依丝到庭参加诉讼，被告倪仁刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢依丝向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告倪仁刚返还借款本金200000元并支付利息（从2015年4月算至还款之日，按月息1．5％计算）；2、诉讼费由被告倪仁刚承担。事实和理由：2012年11月，被告倪仁刚以做生意缺乏资金为由向原告借款200000元，约定利率为1.5%，限于2013年11月30日还清，并出具了借据。借款到期后，被告倪仁刚仅支付了2015年3月以前的利息，本金200000元及从2015年4月以来的利息，经原告多次催讨，被告倪仁刚以各种理由拒不偿还原告借款和支付利息。
原告卢依丝为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告卢依丝的身份证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告卢依丝的身份信息情况。
2、借条1份，拟证明被告倪仁刚向原告借款200000元，约定利率为1.5%，借款期限至2013年11月30日。
3、聊天记录复印件1份，拟证明从2015年3月至2016年12月，原告一直向被告催讨借款。
经本院公开开庭审理，当事人当庭举证，本院认为，原告卢依丝提交的证据1、2、3具有合法性，客观真实性和关联性，本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月，被告倪仁刚以做生意缺乏资金为由向原告卢依丝借款200000元，约定月利率为1.5%，限于2013年11月30日还清，被告倪仁刚出具了借据。借款到期后，被告倪仁刚仅支付了2015年3月以前的利息，经原告多次催讨，被告倪仁刚以各种理由拒不返还原告借款本金200000元和支付从2015年4月以来的利息。
本院认为，原告卢依丝于被告倪仁刚之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告倪仁刚尚欠原告卢依丝借款200000元应当返还。原告卢依丝要求被告倪仁刚返还200000元借款本金和支付从2015年4月以来的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告倪仁刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪仁刚于本判决生效之日起十日内返还原告卢依丝借款200000元并支付利息（从2015年4月算至还款之日，按月息1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告倪仁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初149号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县六官营子镇。
被告：蔡某某，男，汉族，队职员，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告刘某某诉被告蔡某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭向峰
二〇一六年三月十四日
书记员 李治丽
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2930执69号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洱源县支行。社会统一信用代码9153293091886307XT。住所云南省洱源县茈碧湖镇施滉路*号。
法定代表人李泉水，该行行长。
委托代理人王福荣，男，1958年6月2日生，该行客户经理，委托权限特别授权。
被执行人黄飞，男，1977年6月8日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。
被执行人姜霞，女，1979年3月30日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。
被执行人黄龙，男，1979年4月16日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。
被执行人黄建安，男，1976年11月8日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洱源县支行申请执行被执行人黄飞、姜霞、黄龙、黄建安借款合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初778号民事判决书确定：限被告黄飞、姜霞在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行借款本金50000元及利息7297.88元（2016年6月21日起至借款还清之日的利息按双方合同约定另计）；二、被告黄龙、黄建安对上述借款承担承担连带清偿责任。案件受理费1232元由被告黄飞负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人黄飞、姜霞、黄龙未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司洱源县支行于2018年2月23日向本院申请执行。本院受理后，本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、信用风险提示，被执行人未实际履行。经实地查找，被执行人黄飞、姜霞长期未在其户籍所在地居住生活，目前下落不明；四被执行人在户籍地无财产可供执行。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下还有存款数十元，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施；名下无公司和股份。经查询被执行人黄飞名下有机动车登记信息，本院依法查封被执行人黄飞名下云Ｌ×××××号骐达牌汽车、云Ｌ×××××号长安牌汽车、云Ｌ×××××风神牌汽车、云Ｌ×××××比亚迪牌汽车，但未查找到上述车辆。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索和被执行人黄飞、姜霞的目前下落，本案执行已达六个月。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人，申请执行人愿意终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨学用
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终385号
上诉人（原审原告）田存风，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住莘县。
委托诉讼代理人胡明飞，山东鲁朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙付新，男，1980年8月29日出生，汉族，城市居民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）李迎新，女，1980年1月1日出生，汉族，城市居民，住址同上。
上诉人田存风因与被上诉人孙付新、李迎新民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
田存风上诉请求：依法撤销一审裁定书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误，该一审裁定应被依法予以撤销。一审法院认定“因原告持有的借条及收据上均未载明债权人姓名故应认定孙付新提出了有事实依据的抗辩”与事实不符。1、根据上诉人向法院提交的“借条”及“收条”，在该证据中均有被上诉人孙付新签字捺印。在庭审中，被上诉人也予以认可。虽然没有注明债权人姓名，但是根据日常生活逻辑，上诉人持有借条及收条即是债权人。2、在一审中，被上诉人称本案实际债权人为案外人李某，并提交与案外人李某之间的银行交易明细，一审法院据此认定被上诉人提出了有事实依据的抗辩存在错误。该银行流水明细只能说明被上诉人与案外人李某存在经济往来，不能证明与本案存在关联性，更不能证明此交易是本案的同一笔借款，且本案起诉的金额为14万元，与被上诉人主张的10万元数额存在明显不同。3、在一审法院审理中，上诉人于2015年12月9日向法院提交了调查申请书，就本案事实申请法院对案外人李某进行调查核实，但法院未进行调查。故一审法院认定“在原告对其主张不能进一步提供证据予以证明的情况下，本院对其起诉，应予驳回”存在错误。二、一审法院审判程序存在严重错误，请二审法院依法撤销一审判决，对于上诉人的上诉请求依法予以支持。
被上诉人孙付新、李迎新既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
田存风向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款14万元及利息（自2015年4月2日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算），由被告承担诉讼费用。
一审法院认为：第一，自然人之间的借贷合同，自贷款人将借款交付借款人时生效。原告在诉状中对所持借据称由孙付新于2015年重新出具，但原告诉讼代理人在庭审时又称借款之时孙付新未出具借条。其陈述前后矛盾。即使原告主张的借款中的10万元系由案外人李某将款汇入孙付新账户，在原告不能提供其他新证据的情况下，根据孙付新银行交易记录，孙付新于2011年11月3日即往原告账户打款10万元，且原告此前还往孙付新新账户汇过款，对于该10万元是偿还以前的借款，还是偿还的诉争借款，或双方另有其他经济往来，原告未能提供证据予以证明。因孙付新否认以现金方式交付借款，究竟是否存在该事实，原告未能提供其他证据予以证明。导致原告主张的已经履行借款交付义务的事实，无法予以认定。在此情况下，不能仅以原告持有被告孙付新出具的借条及收条即认定债权人为原告。第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”原告主张借款中的10万元系由李某汇入被告账户的，被告孙付新主张借条及收到条系向案外人李某出具，且对借款已经偿还完毕，其提供了银行交易记录。根据该交易记录，李某于2011年11月1日向孙付新账户打款10万元，而孙付新数次往李某账户打款计70822元，李某与孙付新之间的确存在借贷关系。在此情况下，本院向原告进行释明，责令其进一步提供证据，否则，将承担不利的法律后果。原告本应按照本院要求，向本院申请证人李某到庭作证或提交其他新的证据，但其至今仍未提出任何证据。因原告持有的借条及收据上均未载明债权人姓名，故应认定孙付新提出了有事实依据的抗辩。在原告对其主张不能进一步提供证据予以证明的情况下，本院对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告田存风的起诉。
在二审诉讼中，本院根据上诉人田存风的申请，依法对案外人李某进行了调查。李某陈述：“孙付新也借过我的钱，没有打条，还了七、八万，现在也没有还清。（看涉案借据及收到条）这个条不是给我出具的。我曾经给孙付新打过10万元，因为我欠田存风的钱，算是我还田存风的（10万元）。”
本院认为，上诉人田存风持有被上诉人孙付新出具的《借条》及《收到条》，且田存风陈述其中的10万元是通过案外人李某汇入孙付新的账户，与李某的陈述一致。孙付新主张涉案《借条》及《收到条》系向李某出具，李某陈述孙付新未向其出具过《借条》及《收到条》。一审法院裁定驳回田存风的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3854号民事裁定；
二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 鑫
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一七年四月五日
书记员 张鸿岭
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终385号上诉人（原审原告）田存风，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住莘县。委托诉讼代理人胡明飞，山东鲁朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙付新，男，1980年8月29日出生，汉族，城市居民，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）李迎新，女，1980年1月1日出生，汉族，城市居民，住址同上。上诉人田存风因与被上诉人孙付新、李迎新民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田存风上诉请求：依法撤销一审裁定书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误，该一审裁定应被依法予以撤销。一审法院认定“因原告持有的借条及收据上均未载明债权人姓名故应认定孙付新提出了有事实依据的抗辩”与事实不符。1、根据上诉人向法院提交的“借条”及“收条”，在该证据中均有被上诉人孙付新签字捺印。在庭审中，被上诉人也予以认可。虽然没有注明债权人姓名，但是根据日常生活逻辑，上诉人持有借条及收条即是债权人。2、在一审中，被上诉人称本案实际债权人为案外人李某，并提交与案外人李某之间的银行交易明细，一审法院据此认定被上诉人提出了有事实依据的抗辩存在错误。该银行流水明细只能说明被上诉人与案外人李某存在经济往来，不能证明与本案存在关联性，更不能证明此交易是本案的同一笔借款，且本案起诉的金额为14万元，与被上诉人主张的10万元数额存在明显不同。3、在一审法院审理中，上诉人于2015年12月9日向法院提交了调查申请书，就本案事实申请法院对案外人李某进行调查核实，但法院未进行调查。故一审法院认定“在原告对其主张不能进一步提供证据予以证明的情况下，本院对其起诉，应予驳回”存在错误。二、一审法院审判程序存在严重错误，请二审法院依法撤销一审判决，对于上诉人的上诉请求依法予以支持。被上诉人孙付新、李迎新既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。田存风向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款14万元及利息（自2015年4月2日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算），由被告承担诉讼费用。一审法院认为：第一，自然人之间的借贷合同，自贷款人将借款交付借款人时生效。原告在诉状中对所持借据称由孙付新于2015年重新出具，但原告诉讼代理人在庭审时又称借款之时孙付新未出具借条。其陈述前后矛盾。即使原告主张的借款中的10万元系由案外人李某将款汇入孙付新账户，在原告不能提供其他新证据的情况下，根据孙付新银行交易记录，孙付新于2011年11月3日即往原告账户打款10万元，且原告此前还往孙付新新账户汇过款，对于该10万元是偿还以前的借款，还是偿还的诉争借款，或双方另有其他经济往来，原告未能提供证据予以证明。因孙付新否认以现金方式交付借款，究竟是否存在该事实，原告未能提供其他证据予以证明。导致原告主张的已经履行借款交付义务的事实，无法予以认定。在此情况下，不能仅以原告持有被告孙付新出具的借条及收条即认定债权人为原告。第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”原告主张借款中的10万元系由李某汇入被告账户的，被告孙付新主张借条及收到条系向案外人李某出具，且对借款已经偿还完毕，其提供了银行交易记录。根据该交易记录，李某于2011年11月1日向孙付新账户打款10万元，而孙付新数次往李某账户打款计70822元，李某与孙付新之间的确存在借贷关系。在此情况下，本院向原告进行释明，责令其进一步提供证据，否则，将承担不利的法律后果。原告本应按照本院要求，向本院申请证人李某到庭作证或提交其他新的证据，但其至今仍未提出任何证据。因原告持有的借条及收据上均未载明债权人姓名，故应认定孙付新提出了有事实依据的抗辩。在原告对其主张不能进一步提供证据予以证明的情况下，本院对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告田存风的起诉。在二审诉讼中，本院根据上诉人田存风的申请，依法对案外人李某进行了调查。李某陈述：“孙付新也借过我的钱，没有打条，还了七、八万，现在也没有还清。（看涉案借据及收到条）这个条不是给我出具的。我曾经给孙付新打过10万元，因为我欠田存风的钱，算是我还田存风的（10万元）。”本院认为，上诉人田存风持有被上诉人孙付新出具的《借条》及《收到条》，且田存风陈述其中的10万元是通过案外人李某汇入孙付新的账户，与李某的陈述一致。孙付新主张涉案《借条》及《收到条》系向李某出具，李某陈述孙付新未向其出具过《借条》及《收到条》。一审法院裁定驳回田存风的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3854号民事裁定；二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 石 鑫审判员 孔繁奎审判员 郭召勇二〇一七年四月五日书记员 张鸿岭
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初210号
原告李素娥，女，1963年8月6日出生，汉族。
委托代理人李卫兵，男，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告汤宏辉，男，1958年7月7日出生，汉族。
原告李素娥与被告汤宏辉离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员陈晓东独任审判,适用简易程序开庭进行了审理，书记员李斌担任庭审记录。原告李素娥及委托代理人李卫兵、被告汤宏辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李素娥诉称，原告李素娥与被告汤宏辉于2011年7月5日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，双方感情基础不深，没有共同语言。婚后双方没有共同财产及共同债务，因双方性格不合，被告多次动手打原告，致使双方感情彻底破裂，无法共同生活，现已分居。根据《婚姻法》之规定，特向法院起诉，请法院依法判令原告与被告离婚，本案诉讼费用共同承担。
原告李素娥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；证据2、被告身份证复印件及户口簿复印件一份，拟证明被告主体资格；证据3、申请结婚登记申明书2份及结婚登记审查处理表一份，拟证明原告、被告夫妻身份的事实。补充证据：收条2份，拟证明原、被告之间借钱还钱的情况。
被告汤宏辉辩称：1、被告不同意离婚；2、如原告执意要求离婚，那必须要原告把养老保险金及另外放在原告手上的现金，共计人民币五万捌仟壹佰五十元整（￥58150元）连本带利全部偿还给被告。
被告汤宏辉未向法院提交证据。
庭审质证中，被告汤宏辉对原告李素娥提交的证据1、2、3、均无异议。对补充证据有异议，认为被告实际上给原告13150元，原告换了6000元，还欠被告7150元。
根据原、被告的质证、辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
2011年1月份原告李素娥与被告汤宏辉经婚姻中介机构介绍相识，同年7月5日，双方自愿在株洲市荷塘区民政局登记结婚。双方均属再婚。婚后夫妻感情尚可，未生育小孩。结婚头两年原告在外打工，被告还做饭给原告吃，并经常去被告打工的地帮忙，被告还给原告购买了养老保险。后来原告转到市里面来打工后，就经常不回家，双方因此产生矛盾，2015年8月份双方矛盾激化开始分居。2017年2月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告均系再婚，应好好珍惜彼此的感情，在日常生活中互谅互让，夫妻感情是可以修复的。故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。因原、被告双方无法达成一致意见，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李素娥与被告汤宏辉离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李素娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月十七日
书记员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初689号
原告：李书芹，女，1955年1月6日出生，汉族。住所：威县。
委托诉讼代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告：谷长海，男，1985年3月20日出生。住所：威县。
被告：高维斌，男，1983年2月14日出生，汉族。住所：北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所：北京市崇文区广渠门白桥大选*号北京工商联大厦*楼。统一社会信用代码：91110102746719230。
代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃静，河北君合欣律师事务所律师。
原告李书芹与被告谷长海、高维斌、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书芹委托诉讼代理人王金霞，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人覃静到庭参加诉讼。被告谷长海、高维斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25,000元（20,000元增至）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日15时00分，在106线威县章台村里（威县供电公司035章东线北章台7分支009号杆）处，谷长海驾驶京Ｑ×××××号小型普通轿车沿106国道由南向北行驶时，与由西向东横过公路李书芹驾驶的电动自行车相撞，造成李书芹受伤，双方车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定谷长海负此事故的主要责任，李书芹负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往威县人民医院住院治疗14天。出院诊断为：1.右肩部软组织损伤；2.胸12椎体压缩性骨折；3.腰1左侧横突骨折；4.左髋部软组织损伤。被告高维斌为京Ｑ×××××号小型普通轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和含有不计免赔30万元保额的商业三者险，事故发生在保险期间。因治疗伤情，造成原告损失为：1.医疗费10,265.78元；2.住院伙食补助费14天×50元＝700元；3.误工费54.2元×150天＝8,130元；4.护理费54.2元×60天＝3,252元；5.交通费1,000元；6.营养费2,000元(60天，每日35元)。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承认原告在本案中所主张的本案交通事故发生的事实、事故双方所负责任、被告高维斌为京Ｑ×××××号小型普通轿车在该公司投保交强险和含有不计免赔30万元保额的商业三者险的事实，并对原告主张的医疗费、住院伙食补助费没有异议，本院予以确认。但对原告主张的误工费、护理费、交通费、营养费有异议，认为：原告年龄已超法定退休年龄60周岁，且原告未提交任何证据予以证明实际收入、误工时间，原告主张误工费没有依据；护理期限应按照住院期间14天计算；没有医嘱需要加强营养；主张交通费过高；原告损失应当按照70%计算赔偿额。
本院认为，原告系农村居民，从事农业生产，靠农业维持生活，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司主张60周岁退休没有法律依据，原告主张按农林牧渔业职工平均工资计算其误工费符合其职业特点，主张参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)9.1.1项确定误工期符合其伤情，故原告的误工费为2015年河北省农林牧渔业在岗职工平均工资19,779元÷365天×150天＝8,128.36元，同样，原告主张的护理费为19,779元÷365天×60天=3,251.34元；原告出院医嘱中的加强营养的医嘱，应当给予营养费，参照上述评定规范，确定营养期为60日，日营养费确定为30元，营养费为1,800元；交通费为实际发生的费用，酌定为800元。原告损失共计认定24,945.48元。本院认定的原告损失，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费12,179.7元，不足部分应当在商业三者险保险金额内按85％的比例赔偿2,350.91元。原告所诉其他损失本院不再支持。原告的损失在得到保险赔偿后，被告谷长海、高维斌不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第四项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李书芹损失计24,530.61元。本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行帐户（帐户名称：威县人民法院执行局；开户银行：中国邮政储蓄银行威县支行；账号：10×××01）；
二、驳回原告李书芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担3.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担208.51元（与赔偿款一同汇入本院执行局银行帐户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 萌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第374号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：向云波，男，汉族，住广东省新丰县。
委托代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。
委托代理人：胡昊。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市从化鳌头水泥厂。所在地：广东省广州市从化区。
破产管理人：广东天华华粤会计师事务所有限公司。
管理负责人：邓伟英。
再审申请人向云波因与被申请人广州市从化鳌头水泥厂（以下简称鳌头水泥厂）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第2048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向云波申请再审称：（一）二审判决第二项判令向云波按照2006年7月17日的租赁合同所附清单、明细表内容向鳌头水泥厂交还全部生产线和设备。但原广东省从化市人民法院因（2008）从法民破字第1号案，已通过广东泰德拍卖行有限公司将鳌头水泥厂厂区内所有机器设备、建筑物等地上物（整体拍卖、拆除）拍卖，由广州市升庆物流有限公司以610万元竞得，并已付款买受。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，本案应进行再审。（二）二审判决第三项判令向云波向鳌头水泥厂支付立窑的租金及违约金。但该项判决属认定事实不清、证据不足、适用法律错误，且自相矛盾，理应撤销。因此申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：2011年7月20日，鳌头水泥厂提起本案原一审诉讼，请求确认案涉《租赁合同》及相关协议自2010年12月16日解除；向云波向其支付立窑、场地租金及滞纳金；向云波按照《企业明细表》交付租赁财产，故本案为租赁合同纠纷。
本案中，向云波确认其按照2006年7月17日的《租赁合同》所附清单、明细表接收了鳌头水泥厂的厂房、生产线、设备，直至本案原一审勘查时，向云波仍在使用案涉相关的厂房、生产线和设备，由于向云波不能提供充分的证据证实其已按照2006年7月17日的《租赁合同》所附清单、明细表内容将案涉的生产线和设备全部交还给鳌头水泥厂，故二审法院判令向云波按照2006年7月17日的《租赁合同》所附清单、明细表内容向鳌头水泥厂交还全部生产线和设备并无不当。该项判决，即使如向云波所称发生案涉的厂房、生产线和设备因另案已作为破产财产予以拍卖的情形，亦可依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的相关规定处理。鉴于向云波在本案原一审审理期间仍然使用案涉相关的厂房、生产线和设备，故其主张以案涉的厂房、生产线和设备已予以拍卖的事实为新的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于新证据的相关规定。
根据二审法院认定的事实，向云波从2006年7月始未能依约向鳌头水泥厂给付租金，向云波在本案二审期间亦不能提供充分的证据证实其已依约向鳌头水泥厂给付租金，故二审法院判令向云波向鳌头水泥厂支付相关期间的立窑租金及违约金、场地租金及违约金正确，向云波的再审申请理由不能成立。
综上所述，向云波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向云波的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黎嘉玲
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第583号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1952年9月17日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年10月15日被取保候审。现在家。
被告人林某乙，男，1979年1月2日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年10月15日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯非法占用农用地罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年6月初，被告人林某甲、林某乙伙同林某丙（已被判刑）非法在漳浦县杜浔镇防沙场投建高密度养殖虾池六口，堤坝已筑好，并配套了进排水设施，尚未铺设塑料膜。经鉴定，被告人林某甲、林某乙伙同他人建高密度养殖虾池共造成14.2亩的防护林地的林业种植条件严重毁坏。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人林某甲、林某乙的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某甲、林某乙主动投案的证明、本院对同案犯林某丙定罪判刑的（2015）××刑初字第××号刑事判决书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林某丙、洪某甲、洪某乙、吴某、林某丁、陈某甲、许某、陈某乙的证言，现场勘验笔录、现场照片和福建鼎力司法鉴定中心厦门分所及漳浦县林业局出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙违反土地管理法规，非法占用防护林地，改变被占用防护林地的用途，造成14.2亩的防护林地被严重毁坏，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪，属共同犯罪。案发后，被告人林某甲、林某乙能投案自首，依法均可以从轻处罚。根据被告人林某甲、林某乙的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人林某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨芳敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4200号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地娄底市娄星区长青中街**号。
法定代表人刘清干。
委托代理人罗丹。
委托代理人王倩。
被告田勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告田勇信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2016年12月7日向本院提出诉讼。本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未按规定提出司法救助申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行逾期不缴纳诉讼费，可视为其对诉讼权利的放弃，依法应当按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李永祯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第293号
罪犯贾伟伟，男，1983年6月28日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2010年9月6日作出（2010）肃刑初字第118号刑事判决，以被告人贾伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。（刑期自2010年6月8日起至2020年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯贾伟伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务。共获得表扬奖励8次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯贾伟伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月28日、10月28日，2012年1月16日、5月18日、8月30日、12月30日，2013年4月30日、6月30日共获得表扬奖励8次；2011年12月26日、2013年11月25日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人杨金华、宋广东，罪犯证明人魏洪乐、邢路松的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯贾伟伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾伟伟减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月二十三日
书记员 杨 方 霖
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02681号
原告：张某，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王某，男，1965年3月8日出生，汉族，下岗工人，住安徽省利辛县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院2014年9月25日受理后，依法由审判员相燕适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原告与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。由于原被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起感情，经常为生活琐事生气，被告还对原告实施家庭暴力，因感情不合曾提起过离婚诉讼，并已分居七、八年，在此期间女儿王梦婷一直随其生活，现夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决原被告离婚，王梦婷由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，债务共同偿还，本案诉讼费由被告负担。
张某为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系。
王某书面辩称：与原告张某已结婚二十多年，为了家庭小事时有拌嘴，但大问题没有分岐，原告说被告对其实施过家庭暴力、以前曾起诉过离婚没有证据证明，近年在外做生意，但回家后一直生活在一起，2014年9月23日夫妻签订分居协议，原告才搬出分居，希望原告慎重考虑。
王某为支持其抗辩，向法庭提交的证据为2014年9月23日原、被告签订的分居协议，证明原被告已就家庭矛盾达成协议。
经审理查明：原告张某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子“王纯”，××××年××月××日生育女儿“王梦某，“王纯”已成年，“王梦某现和张某共同生活。2014年9月23日，原、被告签订分居协议：分居前无共同财产，有欠张云峰1万元、张玉彪16000元的共同债务，如双方矛盾两年内无法得到解决，自愿协议离婚。因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：原告张某与被告王某登记结婚，系合法的夫妻关系。举行结婚仪式后21年补办结婚登记，说明原被告有一定的感情基础，婚后虽有矛盾但双方能协议解决，愿意给对方留下弥补的机会，且原告没有证据证明原被告的感情已达到夫妻感情破裂的程度。为促进家庭及社会和谐稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 相燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 马芳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1069号
原告罗某某，女，1973年12月9日生，汉族，。
被告安某某，男，1974年3月12日生，汉族，。
本院在审理原告罗某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回对被告安某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告罗英承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 王东阳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 毕富强
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第1488-2号
原告：浙江禾润机械设备有限公司。
法定代表人：李中瑞。
委托代理人：郑若阳。
委托代理人：郑克坚。
被告：中宇建设集团股份有限公司。
法定代理人：高立存。
被告：中宇建设集团股份有限公司杭州第二分公司。
负责人：包金明。
本院在审理原告浙江禾润机械设备有限公司诉被告中宇建设集团股份有限公司、中宇建设集团股份有限公司杭州第二分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江禾润机械设备有限公司于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江禾润机械设备有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江禾润机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6178元，减半收取3089元，财产保全申请费2170元，合计5259元，由原告浙江禾润机械设备有限公司负担。
审判员 罗忠
二〇一二年七月十日
书记员 盛敏
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初821号
原告张某甲。
原告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告张某丙、张某丁、张某戊法定继承纠纷一案中，因原告张某甲、张某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲、张某乙负担。
审 判 长 张俊明
审 判 员 张明君
人民陪审员 刘强斌
二〇一六年八月四日
书 记 员 任彤彤
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执600号
申请执行人：曾群梅，女，1974年1月7日出生，汉族，红安县人，住湖北省红安县。
被执行人：洪春香，女，1964年1月5日出生，汉族，湖北省麻城市人,住麻城市。
曾群梅与洪春香民间借贷纠纷执行一案，执行中查明:被执行人洪春香家中无人去向不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，该执行情况告知申请执行人曾群梅后，其同意撤回执行申请并裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鄂1181民初1875号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 星
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3252号
罪犯刘成才，男，1991年1月19日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
本院于2012年12月7日作出（2012）宁刑一初字第53号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，与原判故意伤害罪，判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘成才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘成才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘成才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成才减刑八个月（刑期至2028年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第02415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍诚，男，汉族，1938年7月15日生，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑君，女，汉族，1964年5月26日生，住江苏省徐州市泉山区。
再审申请人鲍诚与被申请人王淑君房屋租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）徐民终字第3369号民事判决。鲍诚不服该判决，向本院申请再审。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
鲍诚申请再审称：申请人提供的购买家具、家电发票、提货单可以证明案件所涉房屋在出租给王淑君时，是有家具、家电的。其所提供的同单元7楼和4楼的房屋租赁协议，两份租赁协议约定的租金都低于1000元，侧面证明申请人的房屋租金为1000元系房屋内有家具、家电。另，申请人提交的社区民警的部分情况说明2012年上半年涉案房屋内有家具、家电。以上证据可形成证据链证明涉案房屋原有家具，被申请人王淑君搬走家具及家电。一、二审法院认定证据不足无法证明的判决错误。故请求撤销一、二审判决，改判支持申请人诉讼请求。
本院认为，鲍诚的再审申请理由不成立，其再审申请应予驳回。理由如下：
双方既不存在书面租赁合同，亦无家具、家电的交接清单。鲍诚提供的社区民警的部分情况说明写于2014年6月，走访时间为2012年上半年，且内容模糊，故该情况说明证明力较弱，需有其他证据印证。而鲍诚所提供的部分家电的购买发票、提货单，并不能证明涉案房屋在交付给王淑君时，该部分家电、家具存在于房屋之中。其所提供的同单元其他两份房屋租赁协议，只能证明几间房屋租金存在差异，并不能直接证明涉案房屋的租金高系房屋内有家具、家电。因此，鲍诚提供的证据无法相互印证，形成不了证据链证明房屋在出租给王淑君时配备了家具、家电。原审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。
综上，鲍诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照该法第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回鲍诚的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更325号
罪犯赵晓瑀，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2009年11月9日作出（2009）石大刑初字第251号刑事判决，以被告人赵晓瑀犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年3月11日作出（2010）石刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月19日、2015年2月11日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、十一个月二十天，刑期自2009年4月10日起至2018年11月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯赵晓瑀予以减去有期徒刑七个月十四天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯于2014年获得”安全隐患整治大排查活动”专项记功奖励，2015年获得下半年记功奖励。自2015年1月起至2016年12月止计分考核100分。
另查明，2012年8月27日该犯向石嘴山市大武口区人民法院缴纳罚金1万元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区行政事业性（政府性基金）收费票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓瑀减去有期徒刑六个月二十四天，刑期自2009年4月10日起至2018年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 董宁亚
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第128号
被执行人何建，男。犯危险驾驶罪，本院于2014年5月28日作出的（2014）彭山刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人何建应当缴纳罚金人民币5000元。在本案执行过程中，被执行人何建已经交纳了四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第66号刑事判决书所确定的罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第66号刑事判决书对被执行人何建所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一四年八月四日
书记员 饶云才
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1187号
原告张云财，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人朱柄仑，费县钟罗律师事务所律师。
被告杨小三，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。
被告牛献民，男，1971年4月23日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。
二被告委托代理人王正坤，费县费城法律服务所工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人张沄辰，总经理。
委托代理人孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。
原告张云财与被告杨小三、牛献民、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云财的委托代理人朱柄仑、被告杨小三、牛献民委托代理人王正坤、被告保险公司委托代理人孙嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项损失15000元（庭审中变更为19819.4元），本案诉讼费用由被告承担。
被告杨小三、牛献民辩称，被告杨小三驾驶的车辆实际车主为牛献民，发生事故属实，对于原告的合理合法的损失由保险公司在交强险及商业险赔偿后剩余损失按事故责任70%承担。
被告保险公司辩称，对于原告的合理合法损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分同意在商业三者险限额内按照最高70%的责任比例承担赔偿责任。另我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017月1日19日20时30分许，被告杨小三驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂货车，沿文东路由北向南行驶至费县胡阳镇万福庄路段，与由西向东上路左拐弯的原告张云财驾驶的电动三轮车相撞，致原告张云财受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安交通警察支队费县大队交通事故认定书认定：被告杨小三负事故主要责任，原告张云财负事故次要责任。因为此次事故原告主张的损失如下：医疗费9228.4元、误工费6726元（38天×177元）、护理费800元（8天×100元）、住院伙食补助费240元（8天×30元）、营养费240元（8天×30元）、交通费200元、车辆损失1500元、评估费300元、停车施救费500元、复印费5元、邮寄费80元，共计19819.4元。
被告杨小三驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂货车的实际车主为被告牛献民，被告杨小三系被告牛献民雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险（限额为100万）并不计免赔，发生交通事故时在保险期限内。原告张云财驾驶的电动三轮车实际车主系原告张云财。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，本案交通事故造成原告受伤，对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的被告杨小三负事故主要责任，原告张云财负事故次要责任的认定并无不当，故本院予以采信。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、评估费、停车施救费予以确认；误工费未提交工资个人所得税纳税证明，应按照其提交的劳动合同确定的每月2700元予以计算，误工天数依据诊断证明按30天计算，误工费即2700元（300天×90元）；护理费未提交医疗机构出具的有关证明，按实际住院8天计算，原告也未提交护理人员的身份证明，应按其户籍农村标准计算，护理费即475.12元（8天×59.39元）；营养费本院不予支持；交通费本院酌情认定300元（包含邮寄费、复印费）；综上，原告主张的损失为：医疗费9228.4元、误工费2700元、护理费475.12元、住院伙食补助费240元、交通费300元、车辆损失1500元、评估费300元、施救费500元，共计15243.52元。被告保险公司为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂货车承保了交强险，被告保险公司在交强险限额范围内具有法定赔偿义务，剩余部分由被告按照事故责任进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张云财：医疗费9228.4元、误工费2700元、护理费475.12元、住院伙食补助费240元、交通费300元、车辆损失1500元、施救费500元，共计14943.52元。
二、被告牛献民赔偿原告张云财剩余损失：评估费300元的80%即240元。
三、驳回原告张云财其它诉讼请求。
上述义务项限本判决生效后三日内履行完毕。当事人如向本院账号汇入案款，应注明案号，并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告张云财负担35元，由被告牛献民负担140元，保全费120元，由原告张云财负担24元，由被告牛献民负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 曹英
二〇一七年五月十日
书记员 商伟
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行执申字第00024号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：贾成斌，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：许长梅，女，1980年2月29日出生，汉族，住址。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人贾成斌、许长梅在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包征决（2014）0142号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的包征决（2014）0142号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的包征决（2014）0142号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
人民陪审员 王建淮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第167号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜林涛，吉林省桦甸市人，住桦甸市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年1月20日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控被告人姜林涛犯重大责任事故罪一案，于2013年7月4日作出（2013）桦刑初字第81号刑事判决。姜林涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员郑伟光、许跃迁出庭履行职务，上诉人姜林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人姜林涛系吉林老金厂金矿股份有限公司工人，在机修部门从事电焊工作。2013年1月14日8时至15时，被告人姜林涛在吉林老金厂金矿股份有限公司老牛槽矿区矿长李光（另案处理）带领下，在郭红光（另案处理）、朱孔金（另案处理）等人协助下，在老牛槽矿区新一矿二盲井井下进行焊割安装钢支护作业时，未按照操作规程作业，未采取有效防火措施，致使焊割作业时掉落的金属熔化物引燃下方竖井衬木发生火灾，造成矿工袁兆现、袁玉堂、姚龙臣、于金生、王永录、董春旭、陈宝昌、王洋、刘凤吉、李臣共十人死亡，李发、常国忠、陈某甲、张维军、王国华、许某某、田某某、孙卜涛、周某甲、徐某甲、孙某某、龙树军、孙正银、杨某甲、谢某某、闫某某、朱某某、刘炳海、邱某某、丁某甲、李某甲、魏某某、丁某乙、王某甲、丁某丙、梁金友、张海涛共二十七人轻微伤的严重后果。经桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人袁兆现、袁玉堂、姚龙臣、于金生、王永录、董春旭、陈宝昌、王洋、刘凤吉、李臣均系因一氧化碳中毒窒息死亡，被害人李发、常国忠、陈某甲、张维军、王国华、许某某、田某某、孙卜涛、周某甲、徐某甲、孙某某、龙树军、孙正银、杨某甲、谢某某、闫某某、朱某某、刘炳海、邱某某、丁某甲、李某甲、魏某某、丁某乙、王某甲、丁某丙、梁金友、张海涛均系因化学性物质接触反应构成轻微伤。
案发后，吉林老金厂金矿股份有限公司赔偿了工亡人员的经济损失。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定结论，证实被害人袁兆现、袁玉堂、姚龙臣、于金生、王永录、董春旭、陈宝昌、王洋、刘凤吉、李臣共十人系因一氧化碳中毒窒息死亡，被害人李发、常国忠、陈某甲、张维军、王国华、许某某、田某某、孙卜涛、周某甲、徐某甲、孙某某、龙树军、孙正银、杨某甲、谢某某、闫某某、朱某某、刘炳海、邱某某、丁某甲、李某甲、魏某某、丁某乙、王某甲、丁某丙、梁金友、张海涛共二十七人化学性物质接触反应为轻微伤。
2、起火原因认定意见，证实火灾原因为焊割作业时掉落的金属熔化物（焊渣和熔珠）引燃下方竖井衬木所致。
3、桦甸市公安局现场勘查卷宗，证实了火灾现场的基本情况。
4、吉林老金厂金矿股份有限公司企业法人营业执照、股东会决定、协议书、董事长任职证明、章程修正案、税务登记证、爆炸物品使用许可证、开采黄金矿产批准书、开户许可证、安全生产许可证、非煤矿山安全生产标准化证书、组织机构代码证、证明、企业简介，证实了吉林老金厂金矿股份有限公司基本情况。
5、劳动合同书，证实被告人姜林涛系吉林老金厂金矿股份有限公司工人，在机修部门从事焊工工作。
6、职业资格证书，证实被告人姜林涛有电焊工资格。
7、吉林老金厂金矿老牛槽矿区新一矿电、气焊工安全操作规程，证实电气焊工在作业前必须对作业现场存放的易燃易爆物品、物料清理到安全位置，并做好防护措施。
8、工亡赔偿协议书，证实了案发后吉林老金厂金矿股份有限公司对工亡人员赔偿情况。
9、证人刘某甲、高某某、范某甲、范某乙、张某甲、周某乙、徐某乙证言，证实了吉林老金厂金矿股份有限公司的资本组成及经营情况。
10、证人陈某乙证言，证实了吉林老金厂金矿股份有限公司安全培训及作业的相关规定。
11、证人周某丙证言，证实2013年1月14日晚吉林老金厂金矿股份有限公司老牛槽矿区新一矿二盲井发生火灾。证人隋某某、莫某某、张某乙、刘某乙、李某乙证实上述事实。
12、证人王某乙证言，证实了2013年1月14日晚在井下作业时发现井下冒烟，后停止作业并升井的情况。证人杨某乙、王某丙、徐某甲、董某某、邱某某、陈某甲、闫某某、田某某、谢某某、张某丙、魏某某、朱某某、孙某某、丁某乙、丁某甲、许某某、周某甲、杨某甲、王某甲、李某甲、张某丁、丁某丙、林某某、王某丁、周某丁证实了上述事实。
13、证人袁某某证言，证实其系吉林老金厂金矿股份有限公司机修厂厂长，2013年1月14日7时许，其派机修厂工人姜林涛、朱孔金、郭红光到老牛槽矿区新一矿协助新一矿矿长李光进行安装钢支护作业。
14、涉案人员李光供述，其是吉林老金厂金矿股份有限公司老牛槽矿区新一矿矿长，2013年1月14日8时至15时，其带领机修厂工人姜林涛、郭红光、朱孔金等人在老牛槽矿区新一矿二盲井井下进行焊割安装钢支护作业，焊割作业时部分金属熔化物掉落到下方竖井中。
15、涉案人员朱孔金供述，其系吉林老金厂金矿股份有限公司机修厂工人，2013年1月14日8时至15时，其与姜林涛、郭红光被派到老牛槽矿区，在老牛槽矿区新一矿矿长李光的带领下，在新一矿二盲井井下进行焊割安装钢支护作业，部分金属熔化物掉落到竖井中，并有衬木被引燃，后被浇灭，在未确保火被彻底浇灭的情况下升井，离开了作业现场。涉案人员郭红光及证人姚某某、常某某证实上述案件事实。
16、被告人姜林涛供述，其系吉林老金厂金矿股份有限公司机修厂工人，2013年1月14日8时至15时，其与朱孔金、郭红光被机修厂厂长袁某某派到老牛槽矿区新一矿作业，在新一矿矿长李光的带领下，在新一矿二盲井井下进行焊割安装钢支护作业，部分金属熔化物掉落到竖井中，并有衬木被引燃，后被浇灭，在未确保火被彻底浇灭的情况下升井，离开了作业现场，后导致发生火灾。
原审判决认为，被告人姜林涛在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，导致多人伤亡，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪，应予依法处罚。鉴于其在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人姜林涛犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。
上诉人姜林涛的上诉理由是：对一审判决认定事实及定性没有异议。但上诉人主观恶性不大，一贯表现较好，无前科劣迹，工作积极努力，本案的发生有一定的客观原因。请求二审对上诉人减较处罚。
吉林市人民检察院意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采信的证据与一审判决无异。
本院认为，上诉人姜林涛在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，导致多人伤亡，其行为已构成重大责任事故罪，且情节特别恶劣。关于上诉人姜林涛上诉主张，经查，一审判决在量刑时，已充分考虑到其在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的具体量刑情节，一审判决量刑并无不当。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 徐俊茹
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第2106-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与林延佳借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将林延佳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第424号
申请执行人蒋泽军，男，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人魏大山，男，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人达县同盛房地产开发有限公司。
法定代表人兰景成，该公司董事长。
蒋泽军与魏大山、达县同盛房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）万源民初字第277号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年5月25日立案执行。2015年5月26日，本院向被执行人魏大山、达县同盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人魏大山、达县同盛房地产开发有限公司3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。同时查明，被执行人魏大山、达县同盛房地产开发有限公司开发的“万源廊桥”项目所涉债权人众多，其他众多债权人已向本院提起诉讼或向本院申请执行。为保护各债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人魏大山、达县同盛房地产开发有限公司开发的“万源廊桥”所有房产予以查封。
二、查封期间，对被查封财产交由被执行人达县同盛房地产开发有限公司保管。如因被执行人达县同盛房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。查封期间，未经许可不得转移、抵押、变卖、损毁，否则将依法追究法律责任。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
执行员 牟必春
执行员 王永升
二〇一五年七月二日
书记员 徐应超
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）万源执字第424号申请执行人蒋泽军，男，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人魏大山，男，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人达县同盛房地产开发有限公司。法定代表人兰景成，该公司董事长。蒋泽军与魏大山、达县同盛房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2014）万源民初字第277号民事判决书已发生法律效力，本院2015年5月25日立案执行。2015年5月26日向被执行人魏大山、达县同盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人魏大山、达县同盛房地产开发有限公司3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。同时查明，被执行人魏大山、达县同盛房地产开发有限公司开发的“万源廊桥”项目所涉债权人众多，其他众多债权人已向本院提起诉讼或向本院申请执行中。为保护各债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人魏大山、达县同盛房地产开发有限公司开发的“万源廊桥”所有房产（房产证为：万源房权证鉴证字第XX**号）予以查封。（已查封了的房产，本院轮候查封）。二、查封期间，对被查封财产交由被执行人达县同盛房地产开发有限公司保管。如因被执行人达县同盛房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。查封期间，未经许可不得转移、抵押、变卖、损毁，否则将依法追究法律责任。三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蔡述清执行员  牟必春执行员  王永升二〇一五年七月二日书记员  徐应超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00470号
申请执行人：张宝安，男，汉族，无业，住安徽省马鞍山市。
被执行人：丁亚明，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00507号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月23日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁亚明的银行存款人民币45000元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）雨执字第00470号 申请执行人：张宝安，男，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：丁亚明，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00507号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月23日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁亚明的银行存款人民币45000元整。 本裁定书送达后立即生效。 代理审判员  李高峰 二〇一四年七月二十八日 书 记 员  刘 伟
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第370号
申请执行人韩志强，男1987年＊月＊日出生，汉族，系七台河铁西煤矿职工，住所地七台河市＊。
被执行人黑龙江省七台河铁西煤矿。
法定代表人刘峰，职务矿长。
本院作出的（2014）桃民初字第308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）桃民初字第308号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 姜丽丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01292号
原告安徽涡阳农村商业股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告邹红，女，1960年7月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业股份有限公司与被告邹红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第592号
原告王洁平，女，1953年7月16日出生，汉族。
被告韩立君，男，1954年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告王洁平诉被告韩立君民间借贷纠纷一案中，现原告于二0一五年八月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洁平撤回起诉。
本案案件受理费2600元（原告已预交），减半收取1300元；公告费400元（原告已预交），均由原告承担。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 李相儒
人民陪审员 巴信岩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 康 宁
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1888号
原告：曾小平，男，1968年11月11日出生，汉族。
被告：向延森，男，1973年11月22日出生，土家族，职工。
被告：李双喜，女，1973年出生，汉族，职工。
原告曾小平与被告向延森、李双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小平到庭参加了诉讼，被告向延森、李双喜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金163500元及按月利率3%从2015年12月起按本金150000元至借款本金还清之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月26日，被告因需资金周转，经人介绍向原告借款163500元，原告当天以现金出借给被告，被告出具了借据2张。其中150000元的借款月利率约定2%，借期3个月。如逾期利息加收50%。13500元借款无息，借期3个月，每月偿还4500元。被告借款之后，向原告支付了利息22个月。2015年12月后，被告既未付息也未还本。原告多次要求被告还本付息，均无结果。本案的债务是在被告夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由被告共同清偿。为维护合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。
被告向延森、李双喜未作答辩，也未提交证据。
曾小平围绕诉讼请求依法提交了被告向延森的借据原件2份、借款合同原件1份、原告向被告催款信息复印件1份。本院认为，原告所提交的借据、借款合同均系原件书证，证据内容与被告相关，具有真实性、合法性，应当予以认定。原告提交催款信息复印件系复制件，没有相关单位及相关人员的公章和签字，不符合证据要求，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月26日，被告向延森经人介绍向原告曾小平借款现金163500元。双方约定借款期限3个月。其中15万元借款年利率24%，每月25日之前支付利息，逾期加收50%逾期利息，13500元为无息借款。双方签订了书面借款合同。原告于当天支付了借款，被告向延森向原告分别出具了借条。被告向延森借款之后，按年利率24%向原告支付利息至2015年11月25日，共计22个月。2015年12月起，被告停止向原告支付利息，酿成纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向延森向原告借款，双方签订了合同，原告支付了借款，被告向延森向原告出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，未违背法律、法规强制性规定，合法有效，借贷双方应当按照约定履行。双方约定的借款期限已经届满，借款人应当依约返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求判令被告按年利率36%支付借款利息，不符合上述规定。因13500元借款双方未在借条中约定利息，应视为不支付利息。原告要求李双喜共同承担返还借款的责任，但原告没有提交能够证明李双喜与向延森属共同借款人或在借款时属夫妻关系的相关证据，原告对李双喜的起诉理由不成立。
综上所述，本院对原告要求被告向延森返还借款并按年利率24%支付利息的请求予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向延森于本判决生效之日返还原告曾小平借款本金163500元，并从2015年12月1日起按借款本金150000元、年利率24%向原告曾小平支付利息至借款还清日止；
二、驳回原告曾小平的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由原告曾小平负担353.3元，由被告向延森负担4274.7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 黄全柱
二〇一七年一月十八日
书 记 员 卢玲洪
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1336号
原告周林刚，男，1949年3月22日出生。
原告周天安，男，1951年7月30日出生。
原告周林歌，女，1941年8月1日出生。
三原告共同委托诉讼代理人赵薇，北京市纵横律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人张若为，北京市纵横律师事务所律师。
被告国家机关事务管理局，住所地北京市西城区西安门大街22号。
法定代表人李宝荣，局长。
原告周林刚、周天安、周林歌与被告国家机关事务管理局信息公开一案,本院经多元化解工作，原告周林刚、周天安、周林歌于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法行使和处分其诉讼权利。原告周林刚、周天安、周林歌申请撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周林刚、周天安、周林歌撤回起诉。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员
胡保峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜 斐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2326号
原告：蒋华山，男，1965年12月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：刘宝建，男，1966年6月20日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：江苏省南通市青年南路29号房号4、房号6。
负责人不详。
本院在审理原告蒋华山诉被告刘宝建、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋华山撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由蒋华山负担。
审判员 江学道
二〇一七年七月十二日
书记员 周 颖
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初44号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人刘某，女。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月21日被莲花县公安局取保候审，同年4月11日经本院决定对其取保候审。现在家。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明，2017年2月12日下午15时30分许，被告人刘某驾驶粤A8****小车在莲花县路口镇阳春村一叉路口驶入村道时，由于操作不当，撞倒正在村道右侧边缘环卫作业的黄某仔，造成被害人黄某仔受伤经医院抢救无效死亡及粤A8****小车受损的交通事故。经莲花县公安局交警大队认定，刘某在此次事故中负全部责任。案发后，被告人刘某在事故现场等候莲花县交警处理，并与被害人家属达成了赔偿协议且已履行到位，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某金、刘某林、刘某娥、蔡某平、蔡某林的证言，交通事故责任认定书一份，公（莲）鉴（尸体检验）字[2017]008号鉴定文书，事故现场勘查笔录及现场照片，调解书、赔偿凭证及谅解申请书，归案说明、无违法犯罪记录证明、人口信息查询等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某平时表现较好，无不良嗜好，无其他违法违纪行为，可以考虑对其实行社区矫正管理。上述事实，有经庭审质证的莲花县社区矫正工作领导小组办公室出具的（2017）字29号调查评估意见书为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人刘某案发后在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，结合莲花县司法局社区矫正办公室的调查评估意见，本院决定对被告人刘某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
审 判 员 颜小艳
人民陪审员 刘香林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 欧阳丹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初470号
原告张某，女，生于1985年6月24日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人朱毅，四川朝旭律师事务所律师。
被告勾某某，男，生于1981年10月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告张某与被告勾某某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年3月24日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。
审判员 马银
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈蔺
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00530号
罪犯王锁东，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1996年8月22日作出（1996）邯市刑初字第109号刑事判决，以被告人王锁东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1999年3月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年11月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年4月3日减刑一年十一个月，2009年1月10日减刑一年六个月，2011年11月24日减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯王锁东在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王锁东在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王锁东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年11月21日起至2014年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第496号
罪犯刘明旭，又名刘洋，男，1985年3月24日生，汉族，文化程度初中，住黑龙江省同江市同江镇兴华第11委*组，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯中级人民法院于2007年11月30日以（2007）佳少刑初字第9号刑事判决，认定罪犯刘明旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘明旭原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘明旭在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明旭减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年5月11日至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 韶 伟
审判员 佟 毅
审判员 周 金 星
二〇一五年七月十五日
书记员 �宋国强