浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1682号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街***号。
负责人：曹关跃，该社理事长。
委托代理人：厉亚钢，该社职员。
被告：临安市芯翔电子有限公司，住所地临安市玲珑街道徐家坞村。
法定代表人：楼国强，该公司总经理。
被告：临安东羽电子元件厂，住所地临安市锦北街道黄金村。
投资人：赵勇，该厂厂长。
被告：临安亮迪照明电器厂，住所地临安市锦城街道横街村。
投资人：徐杰，该厂厂长。
被告：项亚梅。
委托代理人：赵勇，男，1969年4月12日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市锦北街道金马村*组官塘头**号，公民身份号码3301241969********。
被告：楼国强。
被告：陈燕燕。
被告：盛红月。
原告临安市农村信用合作联社（以下简称临安信用联社）为与被告临安市芯翔电�有限公司（以下简称芯翔公司）、临安东羽电子元件厂（以下简称东羽元件厂）、临安亮迪照明电器厂（以下简称亮迪电器厂）、项亚梅、楼国强、陈燕燕、盛红月金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安信用联社的委托代理人厉亚钢、被告芯翔公司的法定代表人楼国强、被告东羽元件厂投资人及被告项亚梅的委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告亮迪电器厂、陈燕燕、盛红月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安信用联社起诉称：2014年6月5日，经原告临安信用联社授权，下辖的临安信用联社衣锦信用社与芯翔公司、东羽元件厂、亮迪电器厂签订协议号为880613201400356的《企业联保协议》一份，约定衣锦信用社为贷款人（债权人），东羽元件厂、芯翔公司、亮迪电器厂为联保人（债务人），自愿组成联保小组，在2014年6月5日至2016年6月4日期间内，分别向债权人申请融资，并对融资款项承担互相连带保证责任，联保小组的最高融资限额为人民币12500000元，并约定具体借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等以本协议项下的借款合同、借款借据为准。2014年6月5日，被告楼国强、陈燕燕、项亚梅、盛红月在保证函上签名，同意为衣锦信用社向债务人东羽元件厂、亮迪电器厂、芯翔公司在2014年6月5日至2016年6月4日期间内最高融资限额人民币10000000元整的融资债权提供最高额连带责任保证。2014年6月9日，被告芯翔公司与衣锦信用社签订合同号为8061120140020974的《流动资金借款合同》一份，约定被告芯翔公司向衣锦信用社借款1500000元，借款期限为2014年6月9日起至2015年6月8日止；2014年6月11日，被告芯翔公司与衣锦信用社签订合同号为8061120140021186的《流动资金借款合同》一份，约定被告芯翔公司向衣锦信用社借款1000000元，借款期限为2014年6月11日起至2015年6月10日止；2014年6月17日，被告芯翔公司与衣锦信用社签订合同号为8061120140021704的《流动资金借款合同》一份，约定被告芯翔公司向衣锦信用社借款1000000元，借款期限为2014年6月17日起至2015年6月16日止；2014年6月24日，被告芯翔公司与衣锦信用社签订合同号为8061120140022731的《流动资金借款合同》一份，约定被告芯翔公司向衣锦信用社借款950000元，借款期限为2014年6月24日起至2015年6月20日止；2014年7月8日，被告芯翔公司与衣锦信用社签订合同号为8061120140024222的《流动资金借款合同》一份，约定被告芯翔公司向衣锦信用社借款170000元，借款期限为2014年7月8日起至2015�7月7日止；2014年7月18日，被告芯翔公司与衣锦信用社签订合同号为8061120140025871的《流动资金借款合同》一份，约定被告芯翔公司向衣锦信用社借款240000元，借款期限为2014年7月18日起至2015年7月15日止；。上述借款合同均约定按月利率5.5‰计算利息，并约定借款人违约责任1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述借款合同签订后，衣锦信用社分别向被告芯翔公司发放贷款本金共计人民币4860000元。被告芯翔公司（乙方）与衣锦信用社（甲方）于2014年6月13日还签订承兑协议号为8061220140001116的《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定乙方以其开立的银行承兑汇票6张向甲方申请承兑，金额共计270000元，乙方应于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存甲方，从汇票到期日起，甲方有权从乙方账户直接划付票款。在甲方承兑乙方汇票之前，乙方须向甲方提供如下一项或多项担保：1、乙方按票面金额的50%在甲方指定的保证金账户中存入保证金，保证金金额为人民币135000元，保证金在付清票款前乙方不得动用，乙方在汇票到期日前不能足额交付票款时，甲方有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分；2、由临安东羽元件厂、亮迪电器厂作为保证人，承担连带保证责任，担保合同号为880613201400356的《企业联保协议》。承兑手续费按票面金额万分之五计算，在承兑时一次付清。乙方在汇票到期日前未足额交付票款的，同意甲方将不足支付部分票款转化作乙方的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，且在甲方凭票付款后，甲方有权在乙方及其保证人的存款账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应财产（包括抵押财产、质押财产）所获得的价款中优先受偿。该承兑协议签订后，衣锦信用社在被告芯翔公司申请承兑的承兑汇票到期后依约承兑履行凭票付款义务，被告芯翔公司未足额交付票款135000元，按约转为逾期贷款。上述借款现均已逾期，被告芯翔公司尚欠借款本金4995000元，并拖欠2014年12月21日起计算至今利息（含罚息、复息，按合同约定计算至2015年7月15日止为241074.73元），担保人也未承担保证责任。为维护我社的合法权益，特诉请法院判决：一、被告芯翔公司立即归还借款本金4995000元、支付利息（含罚息、利息）241074.73元（按合同约定暂计算至2015年7月15日止，以后至借款实际还清之日止的利息按合同约定责任利率计付）；二、被告东羽元件厂、亮迪电器厂、项亚梅、楼国强、陈燕燕、盛红月对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担�
为证明诉称事实，原告临安信用联社向本院提交如下证据：
证据一、企业联保协议1份，欲证明被告东羽元件厂、芯翔公司、亮迪电器厂自愿组成联保小组为各自向衣锦信用社的借款在约定金额范围内互相承担连带责任保证的事实。
证据二、流动资金借款合同、借款借据各6份，欲证明被告芯翔公司六次向衣锦信用社借款共计4860000元，均约定按月利率都是5.5‰计算利息，最后一笔2400000元贷款于2015年7月15日到期的事实。
证据三、保证函3份，欲证明被告项亚梅、楼国强、陈燕燕、盛红月为衣锦信用社向被告芯翔公司的融资债权提供连带责任保证的事实。
证据四、银行承兑协议1份、承兑汇票6份，欲证明衣锦信用社为被告芯翔公司承兑了银行汇票270000元，扣除135000元保证金后，被告芯翔公司未交付票款135000元从2014年12�14日开始转为逾期贷款，按日利率万分之五计收利息的事实。
证据五、欠贷款本息凭据7份，欲证明截止至2015年7月15日，被告芯翔公司尚欠原告借款本金4995000元，利息241074.73元的事实。
被告芯翔公司、楼国强、东羽元件厂、项亚梅答辩称：对原告起诉的事实均无异议。
被告芯翔公司、楼国强、东羽元件厂、项亚梅均未向本院提交证据。
被告亮迪电器厂、陈燕燕、盛红月未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告芯翔公司、楼国强、东羽元件厂、项亚梅均无异议，本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告亮迪电器厂、陈燕燕、盛红月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告芯翔公司分别与衣锦信用社签订《流动资金借款合同》六份，分别约定借款期限、借款利息、逾期还款违约责任，芯翔公司六次向衣锦信用社借款共计人民币4860000元，被告芯翔公司分别与衣锦信用社签订承兑汇票承兑协议，衣锦信用社按约履行承兑义务，被告芯翔公司朱足额交付承兑汇票票款135000元，该款按约转为逾期贷款，双方成立金融借款合同关系。截止2015年7月15日，被告芯翔公司尚欠借款本金4995000元及应支付的利息，有原告提交的流动资金借款合同、借款借据、欠贷款本息业务凭证、银行承兑汇票承兑协议证实，事实清楚，证据充分。被告芯翔公司未按约及时归还借款并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告芯翔公司归还尚欠借款本金并支付利息（含罚息、复息）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告芯翔公司、东羽元件厂、亮迪电器厂与衣锦信用社签订《企业联保协议》，自愿组成联保小组，约定分别向债权人衣锦信用社借款，相互提供连带责任保证，成立合法有效的保证合同，原告要求被告东羽元件厂、亮迪电器厂对被告芯翔公司尚欠借款本金及应支付的相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告项亚梅、楼国强、陈燕燕、盛红月向衣锦信用社出具保证函，对被告芯翔公司向衣锦信用社借款提供连带责任保证，意思表示真实，担保合同有效，原告要求被告项亚梅、楼国强、陈燕燕、盛红月对被告芯翔公司尚欠借款本金及应支付的相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，�院予以支持。被告亮迪电器厂、陈燕燕、盛红月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市芯翔电子有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告临安市农村信用合作联社借款本金4995000元，并支付利息（含罚息、复利）241074.73元（暂计至2015年7月15日，此后利息按合同号为8061120140020974、8061120140021186、8061120140021704、8061120140022731、8061120140024222、8061120140025871的《流动资金借款合同》的约定及承兑协议号为8061220140001116的《银行承兑汇票承兑协议》的约定计算至借款实际还清之日止）。
二、被告临安东羽电子元件厂、临安亮迪照明电器厂、项亚梅、楼国强、陈燕燕、盛红月对被告临安市芯翔电子有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48453元，由被告临安市芯翔电子有限公司、临安东羽电子元件厂、临安亮迪照明电器厂、项亚梅、楼国强、陈燕燕、盛红月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费48453元。对财产案件提起上诉的，案件受理�按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 程 萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并�付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份�，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。