wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第491号
原告邢某某，男，汉族。
委托代理人孙某某，孟村县言公律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告邢某某与被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告某某公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，原被告签订商品房买卖合同一份，后签订车库买卖协议一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区2-2-901商品房一套及车库一个，总房款为370904元，车库款120000元，合同签订之日预付150904元，车库款120000元，余款220000元办理银行贷款；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款150904元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作，致使原告至今无法取得该房的产权。故诉求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金5432.54元。
原告提供：1、房屋买卖合同一份，2、完税证明一份，2013年5月27日销售发票一份（购买房屋金额150904元），2013年5月27日销售发票一份（购买车库金额120000元）。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，原被告签订商品房买卖合同一份，并签有车库买卖协议一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区2-2-901商品房一套及6号楼36号车库一个，总房款为370904元，车库款120000元，合同签订之日预付150904元，车库款120000元，余款220000元办理银行贷款；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款150904元、车库款120000元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。
以上事实由原告陈述、房屋买卖合同、车库买卖合同、付款凭证等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同并支付原告违约金；根据被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某公司继续履行与
原告邢某某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区2-2-901商品房。
被告某某公司自2013年11
月1日至实际交房之日按每日15.0904元（150904元＊1%00）偿付原告违约金。
案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘和群
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 肖福才
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王冰伟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第00019号
再审申请人（一审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地：江苏省泰州市。
法定代表人：张敏翔，董事长。
委托代理人：朱晓冬，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）谢友星，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
一审被告：陈武明，男，45岁，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市，曾暂住呼和浩特市新城区。
一审被告：江苏省第一建筑安装有限公司内蒙古分公司。
负责人程余清，该公司经理。
一审被告：江苏省第一建筑安装有限公司玉锦轩小区项目部，住所地呼和浩特市玉泉区。
再审申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被申请人谢友星民间借贷纠纷一案，不服新城区人民法院（2010）新民初字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏省第一建筑安装股份有限公司申请再审称：
1、申请人未承接玉锦轩小区项目，被申请人提交的借条上加盖的“江苏第一建筑安装有限公司玉锦轩小区项目部”印章系陈武明伪造，且再审申请人变更名称前的的全称为“江苏省第一建筑安装有限公司”。陈武明伪造申请人公章承接玉锦轩小区项目，已被泰州市中级人民法院（2012）泰中刑终字第0068号刑事判决书确认陈武明因伪造公司印章罪被判处有期徒刑两年。2、申请人在一审中已经向新城区法院提出了书面的印章鉴定申请及“江苏省第一建筑安装有限公司内蒙古分公司”印章印模，但原审法院却称“鉴定比对样本模糊不清，鉴定部门多次通知申请人提供比对样本，但未提供”，拒绝鉴定。再审申请人提供的印章印模清晰明了，完全符合鉴定条件，且鉴定机构也仅仅是通知了再审申请人一次。3、借条上明确借款人是陈武明，借条内容也未有江苏省第一建筑安装有限公司内蒙古分公司为陈武明担保的任何意思表示和字样，最多起个见证的作用。原审法院认定江苏一建内蒙古分公司为陈武明提供了担保，完全没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，陈武明伪造申请人的公章承接玉锦轩小区工程项目，并用伪造的印章向被申请人借款，申请人不应当承担任何民事法律责任。
本院认为，被申请人谢友星与陈武明之间形成的借贷合同，内容并不违反法律、法规的强制性规定，是双方真实的意思表示，应属有效合同。关于鉴定印章的过程，鉴定机构已尽到通知义务，并不存在过错。谢友星依约将款交付被告陈武明使用，陈武明应当按约定偿还借款。但陈武明没有按约定偿还该笔借款已构成违约。江苏省第一建筑安装有限公司内蒙古分公司在借条上加盖公章，是对该笔借款的保证。根据法律的相关规定，没有约定保证范围的，推定对全部债务提供保证；没有约定保证方式的，推定承担连带责任保证。由于江苏省第一建筑安装有限公司内蒙古分公司无独立的法人资格，不能对外独立承担民事责任，故应由申请人来承担责任。申请人提供的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立。
综上，再审申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏省第一建筑安装股份有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 韩慧媛
代理审判员 张广忠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 任 静
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初340号
原告李某甲，男，汉族，出生于1979年11月21日，住四川省宜宾市珙县。
被告蔡某，女，汉族，出生于1986年5月4日，住四川省宜宾市珙县。
原告李某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于2007年6月18日在珙县洛表镇人民政府办理结婚登记，2007年4月20日生育一女取名李某丙，2009年12月24日生育一女取名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告常为家庭琐事与原告吵闹，且双方自2012年8月起分居生活至今，导致夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院请求法院依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女李某丙、李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费各300元，至李某丙、李某乙年满18周岁时止；三、婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务；四、本案的诉讼费，原告自愿承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1、身份证、户口簿；2、结婚证。
被告蔡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原、被告认识后于2007年6月18日在珙县洛表镇人民政府办理结婚登记，2007年4月20日生育一女取名李某丙，2009年12月24日生育一女取名李某乙。原告称双方婚前缺乏了解、经常吵闹、分居等原因导致夫妻感情已完全破裂，被告未到庭参加诉讼，原告也未向法庭提交相应的证据材料予以证明。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告认识后自愿办理结婚登记手续，有一定的感情基础；在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，双方只要采取合理的方式予以沟通，相互包容，共同持家，有和好的可能，故原告要求离婚的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐 蒲
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初924号
原告汤某某，女。
被告代某某，男。现在黔西县戒毒所强制戒毒。
原告汤某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原告与被告代某某于2005年9月27日办理结婚登记。2006年1月26日生育女儿代某甲，2012年1月12日生育儿子代某乙。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。因与被告性格存在差异，无共同语言，无法继续共同生活，已分居一段时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求判决原告与被告离婚，两个孩子由原告抚养。
被告代某某辩称：原告所述与我的婚姻及生育子女和债权情况属实。原告所称的无共同财产不属实，我们有一套廉租房。共同债务有五十万元左右。我与原告感情并没有破裂，我这次是因为被人“做货”才被强制戒毒的，我请求原告再给我一次机会，我坚决不同意离婚。若离婚，孩子我要抚养代某乙。
原告汤某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、身份证、户口册复印件，用以证明原、被告诉讼主体适格及双方所生子女的信息；
2、结婚证，用以证明原被告办理结婚登记的事实。
被告代某某在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
原告所提交的证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告汤某某与被告代某某自由恋爱后于2005年9月27日办理结婚登记。2006年1月26日生育女儿代某甲，2012年1月12日生育儿子代某乙。原、被告婚后共同财产有廉租房一套，无共同债权、债务。被告代某某于2014年因吸毒曾被公安机关拘留过十天，2016年11月因再次吸毒被公安机关抓获送黔西县戒毒所强制戒毒。原告以被告屡教不改、夫妻感情已经破裂为由诉至本院，诉请判如所请。
本院认为，原告汤某某与被告代某某婚后虽生育了两个孩子，但是被告在第一次吸毒已经被公安机关行政拘留处罚后，本应当吸取教训、痛改前非，但是被告却又再次吸毒被进行强制戒毒，实属屡教不改。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:……(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”的规定，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，庭审中虽经调解，但原告要求离婚的态度坚决，故对原告诉请离婚的主张予以支持。关于双方所生育孩子的抚养问题，因被告现被强制戒毒，不具备直接抚养的条件，加之现两个孩子现随原告生活，故由原告抚养较为适宜。关于原、被告双方认可的共同财产廉租房，原、被告既未提供相关产权手续也未表示要求分割，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许汤某某与代某某离婚；
二、汤某某与代某某生育的孩子代某甲、代某乙由汤某某抚养至孩子能独立生活时为止。
案件受理费100元（已减半收取），由汤某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王成龙
二〇一七年三月十七日
书记员 张利鹃
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1232号
原告周就兴，男，1953年2月25日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
委托代理人黄能喜，男，钦州市钦南区丽光学校退休教师。
被告周荣华，男，1969年4月18日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
原告周就兴诉被告周荣华身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李作才独任审判，公开开庭进行了审理。原告周就兴及其委托代理人黄能喜到庭参加诉讼。被告周荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周就兴诉称：2016年9月16日上午，原、被告在钦州市钦南区那丽镇崩塘村委薄竹山村铁厂麓（地名）因土地边界问题发生争执后被被告打伤。原告被打伤后不久被送到那丽中心卫生医院治疗，经诊断为：1、双颧骨软组织挫伤；2、右前臂软组织挫伤；3、右脸部软组织挫伤。原告在该院住院至同月25日，因病情需要被转送到钦州市第二人民医院，经诊断为“鼻骨骨折”而收入该院耳鼻喉头颈科住院治疗。原告伤情好转后于2015年10月3日出院。被告打伤原告造成原告的损失如下:医疗费7664.41院、伤残程度鉴定费300元、误工费1335元（74.17元／天×18天）、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、护理费1335元（74.17元／天×18天）、交通费120元，共计12554.41元。事发后被告只赔给原告1000元，尚欠11554.41元。原告为此向法院起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失11554.41元。
被告周荣华未作答辩。
经审理查明：2016年9月16日上午，原、被告在钦州市钦南区那丽镇崩塘村委薄竹山村铁厂麓（地名）因土地边界问题发生争执。之后，被告对原告进行殴打，致使原告受伤。原告被打伤后当日不久被送到钦南区那丽中心卫生医院治疗。原告经诊断为：1、双颧骨软组织挫伤；2、右前臂软组织挫伤；3、右脸部软组织挫伤。原告在该院住院至当月25日，因伤情需要被转送到钦州市第二人民医院。该院以原告“鼻骨骨折”而将原告收入耳鼻喉头颈科住院治疗。原告伤情好转后于2015年10月3日出院。原告因伤共住院治疗18天，住院期间由其妻子（职业：农民），共用去医疗费7664.41元。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，原告因此用去鉴定费300元。被告因殴打原告而被公安机关处以行政拘留15日，罚款500元。事发后，被告赔偿了1000元给原告。2016年4月25日，原告向本院起诉，提出上述请求。
以上事实有当事人的陈述、身份证、司法鉴定意见书、医院材料以及公安机关的相关调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的土地争议问题应当通过正当的途径解决，被告因土地边界问题与原告发生争吵后打伤原告，其行为已构成侵权，依法应当承担民事责任。原告主张因伤用去医疗费7664.41元，伤残程度鉴定费300.00元，有票据证实，本院予以确认。参照2015年度广西区交通事故损害赔偿计算标准的相关规定，原告对误工费1335.00元、住院伙食补助费1800.00元、护理费1335.00元的计算合理，本院予以确认。原告主张治伤用去交通费120.00元合理，本院予以支持。合计原告上述损失为12554.41元。因事发后被告赔偿了1000.00元给原告，因此，被告尚应赔偿给原告11554.41元。综上所述，原告诉讼请求有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条的规定，判决如下：
被告周荣华赔偿给原告周就兴医疗费7664.41元、伤残程度鉴定费300.00元、误工费1335.00元、住院伙食补助费1800.00元、护理费1335.00元、交通费120元，共计12554.41元，扣减已支付的1000.00元，尚欠11554.41元。
案件受理费89元，减半计收44.50元，由被告周荣华负担。
上述款项，义务人应当在本判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李作才
二〇一六年六月二十三日
书记员 王中焱
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执异6号
异议人：河南省开封市农业生产资料总公司。
原案申请执行人：中国建设银行开封分行宋门支行。
现申请执行人：开封市天茂商贸有限公司，住所地：开封市龙亭区。
被执行人：河南省开封市农业生产资料总公司。
被执行人：河南省开封市农业生产资料总公司农药农膜分公司。
中国建设银行开封分行宋门支行申请执行开封市农业生产资料总公司（下称生产资料公司）、开封市农业生产资料总公司农药农膜公司（下称农药农膜分公司）一案，本院于2017年5月3日恢复执行，并变更开封市天茂商贸有限公司（下称天茂公司）为申请执行人。生产资料公司不服本院恢复执行，提出书面异议，本院于2017年12月16日作出（2017）豫02执异25号执行裁定，开封市天茂商贸有限公司不服向河南省高级人民法院提出复议，河南省高级人民法院于2018年2月11日作出（2018）豫执复19号执行裁定，撤销本院（2017）豫02执异25号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
生产资料公司称，天茂公司申请的系无效执行案件，已超过执行时效。2016年11月10日开封国有资产公司未按照法定程序把价值1778万元且有价值XXX多万抵押物的资产以XX万元的价格转让给天茂公司，转让程序不合法，未经评估，未采取公开招标、拍卖等方式，没有向行政主管部门报批或备案，损害了国有资产，造成国有资产流失，该转让合同是无效、可撤销的合同。其次，开封国有资产公司与天茂公司签订不良资产转让合同侵害了优先购买权人的优先权。最后，生产资料公司已严重资不抵债，600多名职工几乎全部下岗，拖欠社保金1500万元，如果被执行严重影响社会稳定，请求驳回申请人的申请执行理由，终止此案的执行。
本院查明，中国建设银行开封分行宋门支行与生产资料公司、农药农膜分公司借款纠纷一案，因当时被执行人经营困难，无财产可供执行，2002年10月11日本院作出（2002）汴法执终字030号民事裁定，终结对（2002）汴民初字第073号民事调解书的执行。后该债务由中国信达资产管理公司受让，2007年5月26日该债权在河南商报公告由中国信达资产管理公司转让于开封国有资产管理有限公司，2017年3月25日在东方今报公告，该债权由开封国有资产管理有限公司转让于天茂公司。2017年5月5日本院作出（2017）豫02执恢9号执行裁定，变更天茂公司为本案申请执行人，同时作出（2017）豫02执恢9号恢复执行通知书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，故执行法院的具体执行行为才是执行异议、复议程序的审查范围。异议人生产资料公司对开封国有资产管理公司与天茂公司之间关于债权的转让合同是否有效、是否可撤销，是否侵犯了优先购买权人的权利等问题提出执行异议，并非人民法院的具体执行行为，故该争议问题不应由执行异议、复议程序审查判断，对于转让合同效力问题可另行通过法律程序解决。本院作出的（2017）豫02执恢9号执行裁定、执行通知书不当，应予撤销。依据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）豫02执恢9号执行裁定及（2017）豫02执恢9号执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 胡云鹏
审判员 韩 伟
审判员 张学锋
二〇一八年六月十九日
书记员 杜思晴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00894号
原告：叶金柱，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告叶金柱诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告叶金柱未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年三月五日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第00894号原告：叶金柱，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：曹明明，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：陈丛春，该公司经理。被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告叶金柱诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告叶金柱未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪邦应二〇一五年三月五日书记员  连星星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初398号
原告：付春耕（曾用名付春根），男，1956年3月4日出生，汉族，农民，住江西省南城县。
被告：罗小明，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住江西省南城县。
原告付春耕与被告罗小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付春耕到庭参加诉讼，被告罗小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付春耕向本院提出诉讼请求：要求被告罗小明立即归还原告借款人民币25800元及利息9600元。事实和理由：2015年4月10日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款25800元，并当即向原告出具一份借条。到期后，经原告多次催要，均未果。
被告罗小明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告罗小明以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币25800元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到付春根人民币贰万伍仟捌佰元整，利息一年4800元，借款人：罗小明，2015年4月10日”,并口头约定一年后归还。借款到期后，原告多次向被告催收，均未果。
本院认为，被告罗小明因做生意缺乏资金向原告付春耕借款,原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告将借款人民币25800元交付给了被告且原、被告双方就借款利息及借款期限进行了约定，该约定符合法律规定，合法有效。现原、被告之间约定的借款期限已经届满，被告没有按照约定归还借款，故原告要求被告立即归还借款25800元及利息利息9600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗小明于本判决生效后五日内返还原告付春耕借款人民币25800元并支付利息人民币9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取343元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年五月十七日
书记员 吴菁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05518号
罪犯王燕，女，1970年9月2日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）潭中刑初字第32号刑事判决，以被告人王燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1862号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初10号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人马某某，男，1989年7月9日出生。2016年1月21日因涉嫌非法行医罪被唐县公安局刑事拘留，同年1月25日被唐县公安局取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]4号起诉书，指控被告人马某某非法行医罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员周仪飞、田光明出庭支持公诉，被告马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，自2013年8月21日以来，被告人马某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在唐县开设诊所从事非法行医活动，经唐县卫生和计划生育局三次对其进行行政处罚后仍不改正，继续从事非法行医活动。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、勘查笔录、被告人供述等证据，据此认定被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人马某某当庭如实供述，认罪服法，提请本院依法从轻判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，由经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，被告人马某某供述、询问笔录、现场勘查记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、唐县公安局搜查笔录、被告人马某某常住人口信息证明等。
本院认为，被告人马某某在未取得执业医师资格证书及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办诊所行医，在卫生行政部门行政处罚后仍不改正，属情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。庭审中马某某如实供述犯罪事实，确有认罪、悔改表现，综合考虑本案事实及社区矫正机关意见，可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，禁止被告人马某某在缓刑考验期内从事诊疗活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一七年一月十六日
书记员 张玉芳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初536号
原告：孙善喜，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：陶善美，男，1957年7月12日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告孙善喜与被告陶善美买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙善喜到庭参加诉讼。被告陶善美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙善喜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款293878元及自欠条出具次日至诉讼之日按月息2分计算的本息共计462432元，以后的利息按同期银行贷款利率从起诉之日计算至付清之日。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陶善美承包安泰大厦和安泰水厂建材，在2014年5月30日、2015年1月4日分别以安泰污水厂和安泰大厦建设需用建筑模板为由，打电话安排原告送建筑模板到工地，原告按被告要求准时送货，被告承诺一月之内付清货款。到约定期限后，经原告多次催要，被告以工地暂时没款为由，一直推拖至今。
被告陶善美辩称，安泰大厦和污水处理厂及卜集镇所送建筑材料均为代办，真正欠款人为张大红，且这些材料截止到目前为止全部没有收清款项。卜集工地只收回5万元，即时付给原告。被告本人欠款只有9万元，是菏泽市成武县永佳家具厂综合楼工地，民工工资还在起诉判决执行中。
本院经审理认定事实如下：被告陶善美购买原告孙善喜模板，于2014年5月30日出具欠条一张，内容为：今欠到模板196378元，5月1日按0.03利息算起。欠款人处书写了张大红，后被划掉，写明陶善美代。2015年1月14日，被告陶善美向原告孙善喜出具欠条一张，内容为：欠孙善喜模板1500张，人民币97500元，2015年1月15日付清，并注明月息一角。
本院认为，原告孙善喜与被告陶善美之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。被告辩称真正欠款人为张大红，因未提交证据证明其系受张大红委托出具欠条，且原告不认可与张大红之间存在买卖合同关系，对该辩解，本院依法不予采信。根据原告提交的欠条，被告尚有货款293878元未付，原告请求被告给付该货款，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失，因该约定过分高于法律规定，原告自愿要求调整，本院依法予以准许。原告请求的利息计算方法不超过法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶善美支付原告孙善喜货款196378元及逾期付款损失（计算方法：以196378元为基数，自2014年5月1日起至2017年1月12日止按月息二分计算；以196378元为基数，自2017年1月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陶善美支付原告孙善喜货款97500元及逾期付款损失（计算方法：以97500元为基数，自2015年1月16日起至2017年1月12日止按月息二分计算；以97500元为基数，自2017年1月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8236元，减半收取4118元，由被告陶善美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵雪
二〇一七年三月七日
书记员 郑娴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1908号
申请执行人付承波。
被执行人孙卫科。
本院执行的付承波申请执行孙卫科债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1788号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑云静
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执342号
申请执行人刘亮，男，1986年8月27日出生，汉族。
被执行人南京奕炜钢结构工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区乌江镇滨江工业集中区。
法定代表人钱晓波，总经理。
刘亮与南京奕炜钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月6日作出的宁浦劳人仲案（2015）1142号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁：自本裁决生效之日起五日内，被申请人一次性给付申请人工伤保险待遇合计157882.84元。因被执行人南京奕炜钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亮向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京奕炜钢结构工程有限公司名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记，亦无工商及国土信息，本院已将被执行人南京奕炜钢结构工程有限公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位金额157882.84元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京奕炜钢结构工程有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）1142号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 夏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1621号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司，营业场所：杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍。
委托诉讼代理人：温婷，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州龙桥电子商务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号4幢701室。
法定代表人：余清锋。
原告杭州快版科技有限公司下城分公司（以下简称快版下城分公司）与被告杭州龙桥电子商务有限公司（以下简称龙桥公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告快版下城分公司的委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼。被告龙桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告快版下城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉案的侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失7000元、为调查侵权行为和起诉支付的合理费用3000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告拥有文章《只卖六道菜》的信息网络传播权。古保祥（笔名为：烛光晚车、吉祥、祥子、云飞、彩霞）是上述作品的原始著作权人。2015年11月6日，其将上述作品信息网络传播权转让给杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司），并将针对授权之前所发生的侵权行为的诉权独家授权给快版公司，并授权快版公司有权以自己的名义、或转授权给第三方以第三方名义，对侵权方进行法律维权。后2016年4月28日快版公司又将涉案作品信息网络传播权授权给本案原告快版下城分公司，并且授权原告以自己的名义对本授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。故快版下城分公司是本案的适格诉讼主体。被告未经授权转载涉案作品，侵害了原告合法权益，应承担相应的法律责任。原告通过申请时间戳的方式固定证据，证明被告在2015年8月27日在其运营的微信公众号名称为“木业网”（ID：×××）通过信息网络传播，非法向公众发布涉案作品。龙桥公司是经微信官方认证的“木业网”微信公众号的所有人。经原告审查确认，该涉案作品是原告拥有信息网络传播权的作品；原告从未授权被告通过信息网络传播涉案作品，被告擅自转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的损失。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
被告龙桥公司未作答辩。
原告快版下城分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙桥公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告快版下城分公司提交的晚报文萃网刊截屏、河南省作家协会会员证、身份证、声明书（两份）、微信公众号侵权内容截屏、屏幕录像光盘、可信时间戳认证证书等证据客观真实，互为印证，对本案事实具有证明效力，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：
2012年第23期《晚报文萃》刊登了署名为“吉祥”的《只卖六道菜》一文。2015年11月6日，古保祥签署《声明书》，称其为《只卖六道菜》等作品的原创作者，现将上述作品的信息网络传播权转让给快版公司，并将针对转让之前所发生的侵权行为的诉权独家授权给快版公司，快版公司有权以自己名义，或转授权给第三方以第三方名义对侵权方进行法律维权。2016年4月28日，快版公司将《只卖六道菜》等文章的信息网络传播权授权给快版下城分公司，并授权快版下城分公司有权以自己的名义对本授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿，授权期限自2016年4月28日至2021年4月27日。2016年12月22日，快版公司向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证。经认证，龙桥公司在其运营的微信公众号“木业网”（微信号：×××）上发布《只卖六道菜》一文，文章除对部分段落、文字进行了删减、调整之外，其余内容与涉案作品基本一致；微信公众号显示上传时间为2015年8月27日，未见作者及文章来源。
另查明，古保祥系河南省作家协会会员，“吉祥”为其笔名。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据2012年第23期《晚报文萃》上刊登作品的署名，可以认定涉案文字作品的作者为古保祥，故古保祥对涉案文字作品依法享有著作权。古保祥将涉案作品的信息网络传播权授予快版公司，快版公司又将涉案作品的信息网络传播权授予原告快版下城分公司，故原告快版下城分公司依法受让取得上述合法权益，应当受到法律保护。被告龙桥公司未经权利人许可，亦未支付报酬，在其微信公众号“木业网”（微信号：×××）上使用涉案作品的行为，侵犯了原告快版下城分公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。对于赔偿额，因原告快版下城分公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告龙桥公司因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的类型、字数、发行时间、被告龙桥公司的侵权情节、原告快版下城分公司维权的合理支出等因素酌情确定。被告龙桥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中国人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州龙桥电子商务有限公司于本判决生效之日立即从微信公众号“木业网”（微信号：wood365cn）中删除《只卖六道菜》一文；
二、被告杭州龙桥电子商务有限公司于本判决生效之日后十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司下城分公司经济损失（含合理费用）人民币1800元；
三、驳回原告杭州快版科技有限公司下城分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担20元，由被告杭州龙桥电子商务有限公司负担30元。
原告杭州快版科技有限公司下城分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州龙桥电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵 楠
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 周秀芳
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 韩 晶
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执376号
申请执行人葛某某，男，1981年11月19日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。
被执行人史某某，男，1970年5月30日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
本院在执行葛某某与史某某合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日作出（2017）辽1404民初636号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人史某某返还垫付取暖费8119.72元，执行费50元。申请执行人葛某某于2017年12月13日向本院申请执行。并于2017年12月20日向被执行人送达了执行通知书
本院在执行过程中，被执行人史某某已和申请执行人葛某某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1404执376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 耿 介
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1717号
原告：陈金花，女，蒙古族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：赵卓，山西华瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彬，山西华瑞律师事务所律师。
被告：王秀芳，女，汉族，住山西省大同市城区。
被告：王业，男，汉族，住山西省大同市城区。
原告陈金花与被告王秀芳、王业民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金花的委托代理人赵卓到庭参加诉讼。被告王秀芳、王业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金花向本院提出诉讼请求1、请求被告王秀芳、王业归还借款73万元，利息1万元（利息计算至起诉之日），共计74万元，息随本清；2、本案全部诉讼费、保全费由被告王秀芳、王业承担。事实和理由：2016年5月22日，被告王秀芳以生意周转困难为由，向原告借款73万元整，口头约定一周内还清。借款期限届满后，原告多次催要未果，万般无奈诉至贵院，特请贵院判如所请。
被告王秀芳、王业未到庭答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。针对自己的主张，原告向本院提交了借条一张，证实二被告向原告借款的事实及数额。二被告放弃答辩的权利。本院经审查原告提供的借条形式规范、内容与本案事实相关，故本院确认该证据的真实性及证明内容。
本院认为，被告王秀芳向原告借款事实清楚，证据确实充分，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务应由夫妻共同负担。原告要求二被告还款的诉讼请求应予支持。双方在借条中约定月息10000元，该约定内容未超出法律的限制性规定，因此原告要求二被告支付利息的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王秀芳、王业在本判决生效后十日内归还原告借款本金730000元，利息10000元，按双方利息约定支付至本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，保全费4220元，共计15420元由被告王秀芳、王业负担（在本判决生效后十日内给付原告陈金花）。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 杜宝民
人民陪审员 王 芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹芳芳
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1717号
原告陈金花，女，蒙古族，现住大同市城区。
被告王秀芳，女，汉族，现住大同市城区。
被告王业，男，汉族，现住同上。
本院在审理陈金花诉王秀芳、王业借款合同纠纷一案中，原告陈金花于2016年6月29日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王秀芳、王业名下银行存款740000元或扣押、查封相应价值的其它财产，并以杨兴明名下位于大同市城区XXX住宅一套、杨兴明名下位于大同市城区XXX住宅一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结王秀芳、王业银行存款740000元或扣押、查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年六月二十九日
书记员 林媛君
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2014号
申请执行人:李雪艳，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：田爱艳，女，1973年8月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人李雪艳与被执行人田爱艳民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人田爱艳应给付申请执行人李雪艳借款147000元，负担案件受理费3240元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人田爱艳拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2014号申请执行人:李雪艳，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：田爱艳，女，1973年8月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李雪艳与被执行人田爱艳民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人田爱艳应给付申请执行人李雪艳借款147000元，负担案件受理费3240元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人田爱艳拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十一月十七日书记员  陈卫东
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1588号
罪犯张东，男，1991年O5月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，因抢劫罪经延安市宝塔区人民法院于二〇一一年七月一日以（2011）宝刑初字第00127号刑事判决书判处有期徒刑三年又十个月，附加罚金2000元，刑期自二〇一〇年十二月三十一日至二〇一四年十月三十日止，于二〇一一年九月二十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张东确有悔改表现，建议对罪犯张东减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在“三课”学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极12个。单项奖励30分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩l2个积极。执行机关提出罪犯张东确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张东减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第441号
申请执行人：徐满元。
被执行人：鲁鸿。
被执行人：鲁仕斌。
南充市顺庆区人民法院（2012）顺庆民初字第2178号民事判决书发生法律效力后，因被执行人鲁鸿、鲁仕斌未按判决履行偿还义务，申请执行人徐满元于2013年5月14日向本院提起了执行申请，本院经审查已受理，为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁鸿、鲁仕斌银行存款118000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一三年五月二十一日
书记员 李册
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4734号
原告：王霞，女，1974年11月18日出生，汉族，住湖北省公安县，
委托诉讼代理人：李忠，广东经国律师事务所律师。
被告：广东基因创投有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区国际金融创新园新城大道总部四路龙怡智谷大厦A座11楼，统一社会信用代码：91441900075135145E。
法定代表人：贾广艳。
原告王霞诉被告广东基因创投有限公司（以下简称“基因创投公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭适用普通程序进行公开审理。原告的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼，被告基因创投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王霞向本院起诉，请求判令：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.被告向原告支付2016年1月1日至2016年8月31日的工资12000元；3.被告共同支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿金3000元。事实和理由：原告于2015年进入东莞市基因创投有限公司工作，后改为广东基因创投有限公司，作为东莞市中建实业投资集团有限公司旗下子公司，在从事P2P网络借贷中，由罗国新、梁广文等发起建立平台，国付宝为第三方支付平台，东莞市融信融资担保公司作为担保，而且具有诚信网站资质，平台可称为合法、合规、合理。为了客户进行投标，所有标的都由东莞市融信融资担保公司进行担保。原告一直以来兢兢业业，尽心为被告工作，但自2015年12月起，被告无故拖欠原告工资。原告念在多年情义未提出异议。然而，在2015年年底，平台出现提现困难，被告拖欠原告9个月工资未支付。原告在2016年4月底向被告法定代表人提出支付拖欠工资，但其口头答应，最终没有结果。最近查明，被告的所有资金都被东莞市中建两集团有限公司及旗下子公司转走，而被告的直接控制人罗国新由于其他原因于2016年5月被抓，法定代表人失去联系。直至2016年12月，被告的法定代表人贾广艳因公司案件被松山湖公安分局控制。被告的行为已违反了合同约定，原告多次催讨，被告都是故意拖延时间，原告被迫与被告解除劳动关系，被告应当对原告的工资、经济补偿金承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告基因创投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告作为申请人就工资、被迫解除劳动关系经济补偿金等问题而引发的劳动争议向劳动仲裁庭申请仲裁，被告为被申请人，请求：1.解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.被申请人向申请人支付2016年1月1日至2016年8月31日的工资12000元；3.被申请人支付申请人被迫解除劳动关系的经济补偿金3000元。仲裁庭于2017年1月3日作出东劳人仲院松山湖庭案字[2017]17号《仲裁裁决书》，裁决如下：驳回申请人在仲裁申请书上的全部仲裁请求。原告因对仲裁裁决不服，提起诉讼。
本案审理过程中，原告向本院提交了《员工信息登记表》、《借记卡账户历史明细清单》（2015年1月1日至2016年12月30日）、工资表（2016年1月至2016年8月）等证据以证明其与被告存在劳动合同关系及工作、收入情况，具体情况如下：
一、《员工信息登记表》上填写的入职时间为2015年6月5日，审批人为“张爱华”，该登记表在仲裁时并未提交；
二、《借记卡账户历史明细清单》显示：2015年1月1日至2016年12月30日期间，原告与其主张的发放工资的账号（账号为62×××04，户名为梁*玲）间存在多项资金往来。原告主张除工资外的款项往来为投资款及本金、利息的返还，但未提交证据予以证明；
三、原告向本院提交的工资表上均加盖了被告的公章，并由“尹长业”在每一份工资表下方签名，但在仲裁审理过程中，原告向仲裁庭提交的工资表上并没有制表人、审核人，也没有加盖被告的公章；
四、《参保人险种缴费明细表》经东莞市社会保险基金管理中心盖章确认，显示：组织名称为东莞市莞清环保工程有限公司，缴费时段为2013年4月至2016年4月。
在劳动仲裁庭审时，被告的法定代表人贾广艳到庭，其对原告提交的工资表表示不予确认，并主张自其2015年10月底担任被告公司法人代表开始，被告公司各部门就基本没有业务了。
以上事实，有原告提交的劳动仲裁裁决书、送达回证、借记卡账户历史明细清单、工资表、授权委托书、微信聊天记录、客户充值明细表、参保人险种缴费明细表等，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。
原告向仲裁庭提交的工资表上并未加盖被告的公章，也没有制表人、审核人的签名，但其向本院提交的工资表上却加盖了被告的公章。因在仲裁庭审时，被告的法定代表人亦明确表示对该工资表不予确认，故本院认为原告现在本案中提交的工资表上所加盖的公章的真实性或确认效力是存疑的。鉴此，本院对原告提交的工资表不予采纳。
原告提交的《借记卡账户历史明细清单》显示：2015年1月1日至2016年12月30日期间，原告与其主张的发放工资的账号间存在多项资金往来，但原告未能举证证明该往来资金的款项性质。
《参保人险种缴费明细表》经东莞市社会保险基金管理中心盖章确认，本院依法予以采纳。从该份证据可以看出，原告的社保缴费单位并非被告。
原告提交的其它证据均不足以证明其与被告存在劳动合同关系。
综上，因原告未能举证证明其与被告存在劳动合同关系，故对于原告的全部诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王霞的全部诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），由原告王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡琼女
四�省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2196号
原告大竹县农村信用合作联社。住所地：大竹县。
法定代表人谢宏，系该社理事长。
委托代理人唐苛芹，男，1965年7月21日出生，汉族。（系该社职工）
被告周志德，男，1968年1月18日出生，汉族。
被告施模凯，男，1972年2月24日出生，汉族。
被告张小梅，女，1970年5月8日出生，汉族。
原告大竹县农村信用合作联社与被告周志德、施模凯、张小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员张自力、代文勇，人民陪审员邓鸿芩组成合议庭于2015年10月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大竹县农村信用合作联社及其委托代理人唐苛芹到庭参加了诉讼，被告周志德、施模凯、张小梅经本院合法�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周志德因修建房屋缺乏资金向原告申请借款160000元，借款期限为12个月，月利率为9.42‰，按季结息，借款到期，利随本清，对逾期借款加收30%的罚息。同日由被告施模凯、张小梅签定《抵押合同》为周志德在原告处的借款提供抵押担保。原告按期向周志德发放了贷款160000元，到期后，又与周志德签定了《展期协议》，到期后被告至今未还款。现起诉要求三被告偿还原告借款160000元，利息25587元，诉讼费由三被告承担。
被告周志德、施模凯、张小梅未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年4月1日，经被告周志德申请，原告大竹县农村信用合作联社与其签定了《个人借款合同》，合同约定，由原告贷款160000元给被告，期限为2013年4月2日至2014年4月2日�利息约定为固定月利率9.42‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，被告施模凯、张小梅夫妇二人与原告大竹县农村信用合作联社签定抵押合同，以房屋所有权人为施模凯的位于大竹县竹阳镇竹阳东路鸿明小区明怡园的房产为被告周志德在原告大竹县农村信用合作联社的借款提供抵押担保。2014年3月31日，原告大竹县农村信用合作联社又与被告周志德、施模凯、张小梅签定了借款展期协议，协议约定，经展期后，原借款到期日为2015年3月31日，担保方式仍按原2013年抵字第5号抵押合同约定执行。
上述事实，有当事人的身份情况，原告营业执照、组织机构代码，法定代表人身份证明，个人借款合同、抵押合同、借款展期协议，借款借据、划款凭证、他项权利证书，周志德申请借款提交的相关材料，施模凯、张小梅提供抵押担保提交的相关材料及�事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告大竹县农村信用合作联社与被告周志德签定的《个人借款合同》的条款系当事人真实意思表示且不违反法律规定，该合同应为有效合同。原告按照合同约定履行了向被告周志德发放贷款160000元的义务，而被告周志德却未按合同约定到期后偿还借款本息，故原告要求被告周志德偿还借款本息的请求，理由正当合法，本院予以支持。被告施模凯和其妻子张小梅自愿以其夫妻共有的一处房屋为被告周志德向原告借款作抵押担保并与原告签订了抵押担保合同，该抵押担保合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该抵押担保合同合法、有效，同时该抵押合同中的抵押物也办理了抵押登记，抵押权已设定，原告对该抵押物享有优先受偿权，故原告要求被告施模凯和其妻子张小梅承担担保责任的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志德于本判决生效后十日内偿还原告大竹县农村信用合作联社的借款人民币160000元并按约定承担资金利息至本院指定期限止；
二、被告施模凯、张小梅对被告周志德在原告大竹县农村信用合作联社的借款160000元及资金利息承担连带清偿责任。
三、原告大竹县农村信用合作联社对被告施模凯及其妻子张小梅用于抵押的位于大竹县竹阳镇鸿明小区明怡园（房权证号：竹阳镇字第000712**号）的房地产享有优先受偿的权利；
如果被告方未按本判决指定的期限履行所确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告周志德、施模凯、张小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张自力
审 判 员 代文勇
人民陪审员 邓鸿芩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1259号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告邢正凡。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告邢正凡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年6月至2014年8月止的物业服务费人民币975元及违约金277.88元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告邢正凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告邢正凡拖欠原告自2011年6月至2014年8月止的物业服务费975元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邢正凡于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年6月至2014年8月止的物业服务费975元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邢正凡负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00797号
申请执行人马成。
被执行人郭立冬。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2013)昆花民初字第1029号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付69886元及逾期利息。本院于2015年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人郭立冬名下无房产、无公积金，无车辆、银行无存款。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2015年6月25日将被执行人郭立冬列入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆花民初字第1029号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年七月八日
书记员 陈 帅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1446号
申请人冯某，男，1970年1月5日出生，汉族，电工。
被执行人吴某，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，（小吃店）。
关于冯某申请执行吴某离婚纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1475号民事判决书过程中，查明被执行人吴某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1475号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年一月十二日
书记员 龚子夜
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终字1012号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道办事处。住所沈阳市于洪区。
法定代表人：刘阳，该街道办事处主任。
委托代理人：魏雨婷，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：臧宝库，男，汉族，1958年1月3日出生，现居住新西兰。
上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处因被上诉人臧宝库履行征收补偿职责一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，沈阳市于洪区造化街道办事处向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，沈阳市于洪区造化街道办事处的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 史越洋
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 娇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8785号
原告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：王华中。
被告：蹇强，男，1981年5月13日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司与被告蹇强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司负担。
审判员 冯书祎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王妮娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1961号
罪犯熊维飞，男，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院分别于2003年11月25日、2003年12月10日作出（2003）东中法刑初字第357号刑事判决、刑事附带民事判决，以被告人熊维飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人熊维飞对造成附带民事诉讼原告人的全部直接经济损失赔偿4.5成，即人民币54749.84元，并对赔偿款人民币121666.31元承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月14日作出（2004）粤高法刑二终字第419号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊维飞死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑二年五个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯熊维飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊维飞系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年2月获得表扬。2014年4月24日因侵占他犯亲属汇款等行为被一次性扣3分。民事赔偿款人民币121666.31元已履行人民币600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊维飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯在本考核期内严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊维飞予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2024年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执378号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年6月1日受理的申请执行人王金花与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人王金花申请执行的标的5183.80元，2016年8月19日申请执行人王金花与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第392号
原告：李旭潮。
委托代理人：姜纪勇。
委托代理人：王芬芬。
被告：陈晓升。
原告李旭潮与被告陈晓升建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理。依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2013年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李旭潮的委托代理人姜纪勇、王芬芬到庭参加诉讼。被告陈晓升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李旭潮起诉称：2012年2月28日，原、被告签订租赁合同一份，该合同约定被告从原告处租赁钢管、扣件等用于衢州市东港八路嘉宝铝业水池。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物资，但被告却未能依约向原告支付租金。2012年10月7日，被告确认尚欠原告租金、赔偿款等18826元。后经原告多次催讨无果，现原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告支付原告租金、赔偿款等18826元、违约金3765.2元、律师代理费2500元，合计25091.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件、原告个体工商户营业执照复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、租赁合同一份，租金结算表七份，租、退单三十一份，用以证明原、被告之间存在钢管、扣件租赁关系、双方对租赁物的租金计算、违约等有明确约定，截止2012年10月7日被告签字确认尚欠原告租金、赔偿款18826元的事实。
3、法律服务委托合同、律师费发票、浙江省律师协会文件（浙律协关于律师费的计算标准）各一份，用以证明原告为向被告主张租赁费用所支付的律师费损失2500元的事实。
被告陈晓升未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月28日，原告经营的衢州市柯城四海通钢管租赁服务部与被告陈晓升签订《租赁合同》一份，合同约定被告向原告租赁钢管、扣件和接头，使用地点为东港八路嘉宝铝业水池，日租金分别为0.012元／米，0.01元／只，0.01元／只。付款方式是承租方必须于每月15日前付清上月租金及有关款项，逾期支付租金时，每日按租金总额的万分之四支付逾期利息至实际清偿之日止。承租人连续两个月未交租金或拖欠租金累计5000元的，出租方有权向承租方主张逾期未支付的租金及清理费、调直费和赔偿款等项总额的百分之二十作为违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物资，但被告却未能依约向原告支付租金。截止2012年10月7日，被告尚欠原告租金、赔偿款等18826元。故原告现诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告所签订的租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已按约向被告交付了符合约定用途的租赁物，被告陈晓升理应按约及时支付租金而未及时支付，其行为已构成违约，理应承担相应的法律责任。原告为向被告主张租赁费用支付律师费2500元，根据租赁合同约定，该费用由被告承担。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陈晓升于本判决生效之日起十日内支付原告李旭潮钢管、扣件租金及赔偿款18826元、违约金3765.2元及律师费损失2500元，合计25091.2元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元，减半收取214元，保全费280元，合计494元，由被告陈晓升负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一三年五月三十日
书 记 员 汪建栋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第646号
原告：张雪根。
委托代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。
被告：浦江县国土资源局，住所地：浦江县浦阳街道环城南路221号。
法定代表人：张再创，局长。
委托代理人：陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
原告张雪根诉被告浦江县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理立案后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案经原、被告多次协调未果后经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
原告张雪根起诉称：2004年5月18日上午9时许，被告公开拍卖位于浦江县浦南街道平白路以西、下胜公路以北的（6）号地块1085.80平方米国有土地使用权，原告以每平米3100元的价格拍卖取得了该国有土地的使用权。当日原、被告双方签署了《国有土地使用权出让合同》。2004年5月27日，原告按合同约定付清了出让金人民币3365980元，并依法缴清了3%的契税100979.40元，2005年1月21日被告为原告办理了国有土地使用证。2007年10月20日浦江县建设规划部门为该土地办好了建设工程规划三证。但时至今日，被告却未交付出让的土地并一直拖延至今未果。请求判令：1、被告继续履行原、被告签署的《国有土地使用权出让合同》，立即交付出让土地；2、判令被告支付违约金共计人民币19640493.3元（计算到2009年9月28日，以后按约定计算到实际履行日为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：1、2004年5月8日《浦江县平安叉口改造工程地块国有土地使用权拍卖须知�，证明拍卖的时间、面积、位置等事实；2、《浦江县平安叉口改造工程国有土地出让地块规划设计条件（第二期）》，证明土地规划设计情况；3、国有土地使用权出让合同一份，证明原、被告双方合同关系成立的事实；4、浙江省土地出让金专用发票二张及中华人民共和国契税完税发票一张，证明原告按照合同的约定一次性缴纳出让金及土地出让的契税的事实；5、《国有土地使用权证》第252号，证明土地使用者姓名、用途及使用年限的事实；6、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《规划设计要求》，证明国土资源局委托浦南办事处办理的事实；7、现场照片五张，证明在征收需交付给原告土地中还有房屋及电线杆没有拆掉的事实及平一小学前面明堂还有300多平方米土地未征用的事实；8、浙江海浩律师事务所公函、特快专递详情及邮件查询单，证�在被告违约之后原告委托律师催促尽快履行合同交付土地的事实；9、村委会证明、四个生产队证明，证明还有三百多平方米还未被征收的事实；10、经原告申请，本院同意证人吴某、俞某出庭作证，两证人均陈述拍卖土地因未交付原告向有关部门信访的事实。
被告浦江县国土资源局答辩称：一、被告已经实际交付土地。理由：1、出让公告、拍卖须知和竞买申请书和拍卖成交确认书均证明原告张雪根对涉案土地当时的现状情况是充分了解并认可拍卖标的物的现状；2、出让合同未约定土地交付期限，但该地块的拆迁工作在拍卖之前已完成，土地及规划三证均已办齐，原告亦向建设部门申请放样并于2008年9月8日完成放样工作，足以证明土地已交付并使用的事实；3、如果本案中的征地工作未完成，土地证未被撤销前，未拆除的建筑物也不能成为土地没有交付的理由。二�被告没有违约行为，不需要支付违约金。即使存在违约，则合同约定的违约金远远大于实际损失，应予减低为以银行存款利率计算。请求驳回原告诉请。
为证明自己的主张，被告提供如下证据：1、2003年1月22日，浦南街道办事处平安叉口改造工程办公室公告，证明限期拆除、腾空平安叉口改造中的土地上建筑物、构筑物的事实；2、竞买申请书和委托书，证明原告了解拍卖标的物的现状的事实；3、拍卖成交确认书，证明原告了解拍卖标的物的现状的事实；4、张雪根向浦南街道办事处的申请报告及《要求变更设计说明》，证明原告一直申请变更规划设计及一直未开工建设的原因；5、浦南街道平一村民委员会证明，证明涉案地块的村公屋已腾空、补偿款已到位，并同意土地使用权人自行拆除的事实；6、红线图，证明红线图在拍卖成交的时候就已交付原告的事实；7、�汇工程技术报告等，证明浦江县建设局已经进行对涉案地块定位放样交付使用的事实。
原、被告的质证意见及本院认证意见如下：被告对原告证据1－8的真实性均无异议，对证明目的有异议，对证据9的证据形式有异议，对证据10认为证人与本案有利害关系。原告对被告的证据2的证明目的有异议，对证据4的证明目的有异议，对证据5有异议。本院审查认为，原告的证据1－8和被告证据1－7均系相关部门出具的书面证据，来源、内容等均合法，应按证据本身的内容予以确认；原告提供的证据9、10的证明内容与查明的事实相符，本院予以确认。
经审理查明：2004年5月18日，原告张雪根以每平米3100元的价格拍卖取得位于浦江县浦南街道平白路以西、下胜公路以北的（6）号地块1085.80平方米国有土地使用权，同日，原告与被告浦江县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》。2004年5月27日，原告按合同约定付清出让金3365980元，并缴清3%的契税100979.40元。2005年1月21日，被告为原告办理了该拍卖地块的《国有土地使用证》。嗣后，原告书面向浦江县浦南街道办事处和建设、土管部门申请要求变更规划设计，2007年9月25日和同年10月20日，浦江县建设局为该拍卖土地办理了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《浦江县建设用地规划设计条件书》、《浦江县建设工程规划设计要求》（附红线图）。2008年9月8日，原告张雪根委托浦江县测绘大队对拍卖地块进行定位放样。因拍卖的土地上还有部分属浦南街道平一村集体土地且未征用（约300平方米左右），原告无法动工建设，经与有关部门协调及信访无果后，诉来本院并提出前述诉请。
本院认为：双方签订的《国有土地使用权出让合同》中有部分土地属集体土地且至今未被征用�事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的村委会证明、现场照片、红线图等证据证实，予以确认。对未经征用的集体土地依照法律规定属于村农民集体所有，被告浦江县国土资源局无权进行拍卖出让，该拍卖行为属于无权处分的无效行为；事后，被告又未采取补救措施依法征用该争议的集体土地以全面履行合同，致原告的合同目的无法实现，对此被告应承担相应的民事责任。因拍卖标的物存在重大瑕疵，合同无法继续履行，原告依法可诉请确认合同部分无效或全部解除合同并要求被告赔偿相应的损失。但经本院释明后，原告坚持不改变诉请，继续要求被告全面履行《国有土地使用权出让合同》，立即交付出让土地和支付违约金，该诉请与本案的事实和法律规定不符，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张雪根的诉讼请求。
案件受理费139643元，由原告张雪根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费139643元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年六月四日
代书 记员 应 敏
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第45号
申请执行人：新疆天光建设机械有限公司。
被执行人：刁新江，男，汉族。
被执行人：周冬梅，女，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2012）哈市民二初字第668号民事判决书，即申请执行人新疆天光建设机械有限公司与被执行人刁新江、周冬梅追偿权纠纷一案中，本案属重复申请执行，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院作出的（2012）哈市民二初字第668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾尼瓦 · 司坎旦
审 判 员 帕 哈 德 江
代理审判员 阿不都 卡德尔
二〇一五年四月十三日
书 记 员 阿依夏木·艾克木
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01874号
申请执行人朱红英，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人宣城市宏大机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：不详。
申请执行人朱红英与被执行人宣城市宏大机械有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年6月30日作出（2015）宣民一初字第01793号民事判决已发生法律效力，被执行人宣城市宏大机械有限公司在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人朱红英于2015年9月22日向本院申请强制执行。要求被执行人宣城市宏大机械有限公司给付申请执行人借款540000元及利息，并承担本案受理费保全费合计11876元、执行费7919元。本院在执行过程中，查明被执行人宣城市宏大机械有限公司已歇业，暂无可供执行财产。申请执行人朱红英也未向本院提供被执行人宣城市宏大机械有限公司可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（（2015）宣民一初字第01793号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
（此页无正文）
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈 鸿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第3084号
申请执行人：朱某，男，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：王某，女，，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行朱某申请执行王某婚约财产纠纷一案中，已经向被执行王某送达执行通知书，现查明被执行人王某暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 卫彦玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周爱朋
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第802号
申请执行人李某某，男，1969年9月2日出生，汉族，住新兴县。
被执行人黎某某，女，1970年3月27日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人李某某申请执行被执行人黎某某离婚纠纷一案，本院（2005）新法民初字第857号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎某某应支付抚养费2600元给申请执行人李某某。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月10日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现被执行人黎某某有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案苦干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第802号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一六年五月十一日
书记员 林程钊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初4093号
原告:遂宁市商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市和平东路51号。
法定代表人：刘彦，系该行董事长。
被告：遂宁市极邦汽车销售服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路北侧铁建指挥部综合楼。
法定代表人：王慧。
被告：遂宁市国玉金属型材有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区天宫路。
法定代表人：朱建国
被告：王慧，女，1970年11月21日出生，汉族，住遂宁市城区。
被告：梁玉明，男，1970年5月9日出生，汉族，住遂宁市城区。
原告遂宁市商业银行股份有限公司与被告遂宁市极邦汽车销售服务有限公司、遂宁市国玉金属型材有限公司、王慧、梁玉明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告遂宁市商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告遂宁市商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许遂宁市商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元,经审批免予收取。
审判员 王琴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 舒献
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0107号
申请执行人：张宸
被执行人：徐鼎善
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0062号民事调解书
申请执行人张宸与被执行人徐鼎善民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0062号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人的房产已被法院查封，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张宸的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年一月十日
书记员 周 曼
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第856号
申请执行人李春华。
被执行人张华。
本院在执行申请执行人李春华与被执行人张华其他合同纠纷一案中，经多次找被执行人，被执行人长期在外出差�在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第273号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王金良
二〇一二年十一月二十三日
书记员 杨 朝
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第13号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2063号
原告白某，女，1990年8月8日生，汉族，农民，任丘市开发区八里屯村人，住。
被告刘某，男，1988年12月30日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇大王果庄村人，住。
本院在审理原告白某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白某承担。
审判员 赵洪喜
二〇一六年五月十日
书记员 王艳东
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第111号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊，男。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年6月18日被龙山县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年7月21日被逮捕。现押龙山县看守所。
上诉人（原审被告人）吴畅，男。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年6月19日被龙山县公安局刑事拘留，2015年7月21日被逮捕。现押龙山县看守所。
辩护人向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁枫，男。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年6月19日被龙山县公安局刑事拘留，2015年7月21日被逮捕。现押龙山县看守所。
上诉人（原审被告人）刘权高，男。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年6月18日被龙山县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2015年7月21日被逮捕。现押龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人张俊、吴畅、梁枫、刘权高犯介绍卖淫罪一案，于二0一五年十月九日作出（2015）龙刑初字第192号刑事判决。被告人张俊、吴畅、梁枫、刘权高均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张俊、吴畅、梁枫、刘权高，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人张俊、吴畅、梁枫从小就认识。2015年3月以来，三人时常提到带他人卖淫可以赚钱。2015年5月，张俊因嫌打工辛苦回到湖北省来凤县老家，先后找到吴畅、梁枫、和被告人刘权高，商量带妇女卖淫赚钱，决定到龙山县城各宾馆发小卡片招揽嫖客，先在电话里讲好卖淫嫖娼的价格，然后将卖淫女送到嫖客的房间完成交易。张俊、吴畅、梁枫三人合伙经营，张俊、吴畅各占35%的股份，梁枫占30%的股份，三人给刘权高每月2500元的工资。张俊和刘权高找卖淫女，吴畅出钱印制共三万张彩色卡片，双面都印有穿着暴露的女性的图片，卡片上印有“休闲”、“按摩”字样及张俊、梁枫、吴畅的电话号码。几人与卖淫女商定卖淫嫖娼的价格为150元至200元，卖淫女固定抽取其中100元，剩余的归张俊等人。刘权高和张俊先后联系并介绍了杨某某、李某、田某、杨某某及“小安”五人在龙山县民安街道办事处的鑫龙豪天、君豪大酒店、锦华之星等多家宾馆二十余次卖淫活动，收取嫖资共计4000余元，张俊等人获取非法利益共计2000余元。2015年6月18日20时许，张俊、刘权高开车带杨某某、李某来龙山县城宾馆卖淫，分别和王某某、彭某、陈某等人完成卖淫嫖娼交易后被龙山县公安局民警当场抓获，次日8时许，被告人吴畅、梁枫在龙山县公安局民安派出所门口被民警抓获。
原判认定上述事实的证据有报警案件登记表，扣押物品清单，现场照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人李某、杨某某、陈某、彭某、王某某的证言，被告人张俊、吴畅、梁枫、刘权高的供述，户籍证明，抓获说明等证据证明。
原判认为，被告人张俊、吴畅、梁枫、刘权高为了谋取非法利益，先后介绍五人多次从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，系主犯。被告人张俊、吴畅、梁枫、刘权高归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。
据此原审法院判决：一、被告人张俊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二、被告人吴畅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。三、被告人梁枫犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。四、被告人刘权高犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
上诉人张俊、吴畅及其辩护人、梁枫、刘权高均提出原判量刑偏重，没有介绍5人多次卖淫，社会危害性较小，罚金数额太大，有坦白情节，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：一审认定上诉人张俊、吴畅、梁枫、刘权高犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张俊、吴畅、梁枫、刘权高为谋取非法利益，先后介绍五人多次从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。在共同犯罪中，四上诉人均起主要作用，均系主犯。四上诉人均能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。上诉人张俊、吴畅及其辩护人、梁枫、刘权高均提出原判量刑偏重，没有介绍5人多次卖淫，社会危害性较小，罚金数额太大，有坦白情节，请求从轻处罚并适用缓刑。经查，四上诉人分工合作，刘权高和张俊先后联系并介绍了杨某某、李某、田某、杨某某及“小安”五人在龙山县民安街道办事处的鑫龙豪天、君豪大酒店、锦华之星等多家宾馆卖淫二十余次的事实，有四上诉人供述相互印证，并有证人李某、杨某某的证言佐证，足以认定。四上诉人在五天之内即介绍5人卖淫二十余次，其行为具有严重的社会危害性。原判在法定幅度内量刑并无不当，四上诉人虽有坦白情节，但原审已据此对四上诉人从轻处罚，四上诉人再请求从轻处罚并适用缓刑，与法不符，不予支持。原审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘桂林
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00553号
原告：含山县农村信用合作联社东山分社，住所地含山县环峰镇。
负责人：宫旭惠，该社主任。
被告：吴勇，男，汉族，1970年12月26日出生，农民，住安徽省含山县环峰镇。
本院在审理原告含山县农村信用合作联社东山分社诉被告吴勇金融借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用合作联社东山分社于2014年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社东山分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社东山分社负担。
代理审判员 魏明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐晨炜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05522号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路66-1号944室。身份证号：210104198001182827
被告：张宝君，男，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号231。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张宝君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 胡 月
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4302号
解除保全申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人:张凤力,行长。
被申请人：孙树武，现住农安县。
吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与曾庆贺借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月三十日作出（2017）吉0122民初4302号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人孙树武在农安县人民法院执行局与徐丽民间借贷纠纷执行一案的执行标的物。现因本案已撤诉结案，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行请求解除上述冻结。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙树武在农安县人民法院执行局与徐丽民间借贷纠纷执行一案的执行标的物的冻结。
案件申请费520.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 于喜顺
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初4302号解除保全申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行法定代表人:张凤力,行长。被申请人：孙树武，现住农安县。吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与曾庆贺借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月三十日作出（2017）吉0122民初4302号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人孙树武在农安县人民法院执行局与徐丽民间借贷纠纷执行一案的执行标的物。现因本案已撤诉结案，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行请求解除上述冻结。本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙树武在农安县人民法院执行局与徐丽民间借贷纠纷执行一案的执行标的物的冻结。案件申请费520.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐成信审 判 员  潘建平人民陪审员  于喜顺二〇一七年十一月十一日书 记 员  钟德伟
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初140号
原告王某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告王某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地3.09亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计7416元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款7416元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告王某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告王某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地3.09亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计7416元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款7416元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某土地承包经营权流转租金7416元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3721号
申请执行人:林学荣，女，1929年2月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：谢法军，男，1963年3月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：谢法英，女，1963年10月27日出生，住上海市虹口区。
申请执行人：谢秀英，女，1967年5月7日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：合肥强云土石方有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：邓云，总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥强云土石方有限公司的银行存款65000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李自强
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终774号
上诉人（原审被告）：张雷，男，1980年6月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人（原审被告）：徐丽，女，1981年6月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）：朱珊珊，女，1978年5月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人张雷、徐丽因与被上诉人朱珊珊民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4771号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，本院于2017年3月9日同时向上诉人张雷、徐丽在上诉状中载明的地址“泗阳县振兴商贸城”及一审中提供的其他地址发出书面通知，要求其在七日内向本院交纳二审案件受理费，但通知均被退回，退回理由为“收件人拒收”或“电话拒收，收件人长期在外”。另查明，江苏省泗阳县人民法院在上诉人提交上诉状后已分别通过书面和电话方式联系张雷、徐丽，要求其交纳二审案件受理费，但书面通知均被退回，退回理由为“电话拒收，收件人长期在外”；经电话联系，张雷电话无人接听，徐丽称不知情，无法联系张雷。
本院认为，二上诉人提起上诉，未依法缴纳二审案件受理费，经一审法院和本院数次通知，均拒收法律文书或拒接电话，相应法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张雷、徐丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二０一七年三月二十三日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第1页/共4页