新疆生产建设兵团和田垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1301民初150号原告：王保金，男，1970年8月28日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。委托诉讼代理人：李方云，新疆玉都律师事务所律师。被告：尚建亮，男，1966年9月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。被告：李月苗，女，1966年11月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。原告王保金与被告尚建亮、李月苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王保金及其委托诉讼代理人李方云、被告尚建亮到庭参加诉讼，被告李月苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王保金向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款240000元，并以377500元为本金、按月息2分支付自2016年3月1日起直至还清欠款之日止的利息128350元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年3月，被告分两次共向原告借款350000元，后因被告无力还款，被告以其所有的“汉兰达”轿车抵偿部分债务，剩余240000元被告承诺于2017年2月26日归还，但被告至今未还，原告多次追讨未果，故起诉至法院。被告尚建亮辩称：1、原告起诉我向他借款350000元请原告提供证据，原告起诉称剩余欠款240000元是否有事实、法律依据，我不清楚这240000元是如何产生的；2、2016年3月16日我将“汉兰达”车出质给原告，向原告借款200000元，利息30000元从本金中扣除，我实际得到借款170000元；3、我分两次向原告归还借款100000元，有银行转账凭证作为依据，于2016年4月13日向原告归还50000元，转入原告银行卡内，后在被告追讨下向其归还35000元，没有相关凭证，我共计向原告归还借款185000元；4、原告在债务期限未届满时，将我价值478800元的“汉兰达”车过户至原告名下，占有汽车的所有权。被告李月苗未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告尚建亮向原告王保金借款150000元，双方约定借期2个月，月息5分，利息在本金中一次性扣除，原告庭审中自认扣除3个月利息，被告尚建亮实际得到借款127500元。2016年2月18日，被告尚建亮、李月苗将车号为新X号“汉兰达”车交给原告王保金保管借款200000元，双方约定借期1个月，月息5分。2016年4月原告王保金为新X号车处理违章记录，向交警大队缴纳罚款4150元。2016年5月3日，原告王保金为被告尚建亮所有的“汉兰达”车向新疆广汇租赁服务有限公司支付车辆尾款64024.33元。2016年6月3日经原、被告双方结算后，被告尚建亮向原告出具借条一张，载明“我尚建亮借王保金现金叁拾贰万伍仟元，由于农田投资非常感谢王保金，于2016年7月10日前偿还王保金柒万伍仟元，若我尚建亮违约，我愿意由王保金使用我房子，给王保金永久使用。注明：到2016年7月10号必须还柒万伍仟元整，如果不还开发区楼房直接给王保金绝不反回”。2016年12月26日，被告尚建亮、李月苗向原告借款50000元，并向原告出具转让协议一份，载明：“经双方同意，我尚建亮房子一套转让给王保金，现金贰拾肆万元整，自2016年12月26号—2017年2月26日，在两个月之内，我尚建亮还钱，我王保金还房，如果钱没还上，使用权永久归王保金，绝不反回”。另查明，被告尚建亮，李月苗系夫妻关系。2016年3月16日、17日，被告通过案外人何永军的中国邮政储蓄卡向原告王保金之妻张云莉的账户分别转入50000元。2016年4月13日，被告通过案外人尚笑笑的中国邮政储蓄卡向原告之妻张云莉的账户转入50000元。2016年6月1日，新X号车的车主由尚建亮变更为王保金。以上事实，有尚建亮书写的民事起诉状、中国工商银行汇款凭证复印件、公安交通管理处罚决定书、借条、转让协议复印件、户名为何永军、尚笑笑的中国邮政储蓄一本通/绿卡通交易明细以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告王保金向被告尚建亮、李月苗提供借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。通过庭审查明，原告诉请被告归还借款240000元并不仅仅是借款本金及利息，被告向原告重新出具的债权凭证中的借款包括前期借款本金及利息、原告垫付的车辆尾款及消除车辆违章的支出。本案的争议焦点为：1、被告应向原告归还的借款金额是多少；2、原告起诉要求被告以377500元为本金、按月息2分支付自2016年3月1日起直至还清欠款之日止利息的诉讼请求是否有事实和法律依据。关于焦点1，原、被告之间实际发生的借款共3笔，分别为：2015年12月30日被告向原告借款127500元，借期2个月，月息5分；2016年2月18日被告向原告借款200000元，借期1个月，月息5分；2016年12月26日被告向原告借款50000元。2016年3月16日至同年4月13日，被告尚建亮分3笔共向原告归还借款150000元。原告庭审中自认经双方结算，被告2016年6月3日重新出具325000元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因双方约定的月息5分超出法律规定的年利率24%，超过部分利息不能认定为后期借款本金，故被告应向原告偿还的借款金额应按照实际借款本金、借款期限及年利率24%计算。故借款金额及利息详细计算如下：1、2015年12月30日至2016年2月18日，本息合计331692元（127500元＋127500元×24%÷365天×50天＋200000元）；2、2016年2月19日至2016年3月17日，本息合计237581元（331692元＋331692元×24%÷365天×28天-100000元）；3、2016年3月18日至2016年4月13日，本息合计191643元（237581元＋237581元×24%÷365天×27天-50000元）；4、2016年4月14日至2016年6月1日，本息合计197692元（191643元＋191643元×24%÷365天×49天）。被告向原告出具的借条中载明用新RJ66**号汉兰达汽车抵押，但实际该车已交由原告王保金保管，原、被告约定为抵押实为质押。根据《中华人民共和国担保法》第六十七条规定，质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。本案中，被告未按约定向原告归还借款，原告王保金为实现其质权，垫付新X号车尾款64024.33元，庭审中尚建亮对原告王保金消除车辆违章的事实予以认可。原告王保金提交的证据仅证实其替尚建亮处理违章交纳的罚款4150元，不能证明其为新X号车消除违章花费69000元，对于王保金用买分的形式处理违章扣分的事实，因法律法规对于处理车辆违章时买分卖分的行为明令禁止，故尚建亮须偿还王保金代缴的违章罚款4150元。以上款项合计68174.33元。2016年6月1日，新X号车的车主由尚建亮变更为王保金，视为双方协商一致用车抵偿借款200000元，因被告尚建亮未提交证据证明原被告未协商一致用车辆折抵借款，对于其该项辩称意见不予认定。故截止2016年6月1日，被告需向原告偿还的借款为65866.33元（197692元＋68174.33元-200000元）。因2016年12月26日被告向原告借款50000元，原告称月息5分，但其未提供证据予以证明，按照法律规定视为不支付利息，故被告需向原告归还的借款为115866.33元（65866.33元＋50000元）。关于焦点2，焦点1中已将被告前期借款本息结算后将利息按照年利率24%计入后期借款本金，原告要求被告以377500元为本金、按月息2分支付自2016年3月1日起直至还清欠款之日止利息没有事实依据，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告李月苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尚建亮、李月苗于本判决生效之日起十日内归还原告王保金借款115866.33元；二、驳回原告王保金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7767元，保全费1720元，由原告王保金负担6503元，被告尚建亮、李月苗负担2984元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。代理审判员 尹 莉二〇一七年十一月六日书 记 员 杜瑞光