wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4247号
申请执行人王玉娟，女，1967年8月29日出生。
被执行人宋理政，男，1969年7月21日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人宋理政犯诈骗罪一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）大刑初字第91号刑事判决书已发生法律效力。王玉娟于2015年7月15日向我院申请执行，要求被执行人宋理政给付案款108000元。本院于2015年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人宋理政送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人宋理政名下有车辆（车牌号：京G690**）一部，无银行存款、房产。本院已将执行人宋理政名下的车辆（京G690**）档案予以查封，但未实际控制车辆，无法进一步处置。本院依法将被执行人宋理政纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王玉娟申请执行的案款108000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第91号刑事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 浩
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂08行终5号
上诉人（原审原告）杜凤英，女，1949年9月10日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇街道，公民身份号码4224311949********。
委托诉讼代理人卢厚书，湖北王府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟祥市磷矿镇人民政府，住所地：钟祥市磷矿镇。
法定代表人胡松林，镇长。
委托诉讼代理人黄沛，男，钟祥市磷矿镇人民政府信访办公室工作人员。
委托诉讼代理人刘荣勤，男，1963年4月9日，汉族，钟祥市磷矿镇法律服务所法律工作者，住钟祥市磷矿镇滨湖路，公民身份号码4208811963********。
上诉人杜凤英因与被上诉人钟祥市磷矿镇人民政府其他行政管理一案，不服钟祥市人民法院（2016）鄂0881行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，黄正贵与刘敬仙系夫妻关系，2004年刘敬仙去世。2006年6月，黄正贵与原告杜凤英在钟祥市磷矿镇人民政府原民政助理员刘天文处领取钟磷结字第278号结婚证。该结婚证未加盖钢印，发证日期1998年10月8日。2008年3月24日、2015年8月22日黄正贵因病分别在钟祥市人民医院、钟祥市磷矿镇卫生院住院治疗，期间二院的住院病案首页的联系人均是杜凤英，关系为夫妻关系。2015年8月29日，黄正贵因病去世。2015年12月30日，黄正贵之子黄祥在钟祥市教育局磷矿办事处领取黄正贵死亡抚恤金109800元（含丧葬费5000元），改革性补贴3920元，共计113720元。
原审另查明，钟祥市磷矿镇民政办公室于2002年4月停止办理婚姻登记业务，2004年4月刘天文已办理退休手续。2016年1月11日，刘天文出具证明，其内容为：“黄正贵与杜凤英要求刘天文为其办理结婚证，刘天文表示自己已退休，不能办理，让二人到钟祥去办。但在杜凤英与黄正贵多次要求下，刘天文给二人填写了结婚证，结婚证件是真的，时间是假的。”2016年1月13日，钟祥市磷矿镇人民政府信访办公室在该证明上签署意见，其内容为：“经查：钟磷镇278号黄正贵与杜凤英所持结婚无效，2016.1.13”，并加盖该办公室公章。
原审认为，钟祥市磷矿镇人民政府信访办公室于2016年1月13日在刘天文的证明上出具的意见“钟磷镇278号黄正贵与杜凤英所持结婚无效”。根据本案客观事实即：2002年4月，钟祥市磷矿镇民政办公室停止办理婚姻登记业务，2004年4月，该办公室原民政助理员刘天文退休，2006年6月，刘天文给黄正贵与杜凤英填写钟磷结278号结婚证，发证时间为1998年10月8日，且未加盖钢印。该意见的真实意思表示，按文义理解应该是“钟磷结278号黄正贵与杜凤英所持结婚证无效”。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《婚姻登记条例》第七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》等法律规定，黄正贵与杜凤英婚姻关系是否有效，应以婚姻登记机关的结婚登记为准或者由人民法院裁判。结婚证无效与结婚无效没有必然的联系。被告钟祥市磷矿镇人民政府并未作出黄正贵与杜凤英结婚无效的行政行为。因此，原告杜凤英请求法院依法确认被告钟祥市磷矿镇人民政府宣告杜凤英与黄正贵（2015年8月29日死亡）结婚无效的行政行为违法，并撤销该行政行为；判令被告钟祥市磷矿镇人民政府赔偿原告杜凤英损失人民币108720元，与事实不符，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告杜凤英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜凤英负担。
上诉人杜凤英上诉称：一、原判查明的事实无依据。1、上诉人与黄正贵何时找刘天文领取的结婚证事实不清。领证时间应以刘天文的证明为准，为2004年6月，此时刘天文尚未退休。2、认定2004年4月刘天文已办理退休手续无证据。即使刘天文2004年4月办理了退休手续，其何时退出工作岗位也不得而知。3、认定钟祥市磷矿镇政府民政办公室于2002年4月停止办理婚姻登记业务无依据；二、原判随意解释被上诉人的具体行政行为，错误认定事实，明显偏袒被上诉人。原审判决将被上诉人签署的“结婚无效”认定为“结婚证无效”，无证据佐证，与事实不符。被上诉人的行为超越职权范围，滥用职权，严重损害了上诉人的合法权益。请求：1、撤销钟祥市人民法院（2016）鄂0881行初18号行政判决书；2、依法确认被上诉人宣告上诉人与黄正贵结婚无效的具体行政行为违法，并依法撤销该具体行政行为；3、判令被上诉人赔偿上诉人损失108720元；4、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人钟祥市磷矿镇人民政府辩称：一、本案的诉讼主体不适格。关于杜凤英与黄正贵的婚姻是否合法有效，钟祥市磷矿镇人民政府从未做过任何行政决议。上诉人将钟祥市磷矿镇人民政府作为行政诉讼的被告起诉，主体不适格。《结婚证》上的时间是1998年10月8日，此时黄正贵与杜凤英不符合结婚的实质要件。2004年，钟祥市磷矿镇人民政府已不再办理婚姻登记业务，黄正贵与杜凤英未按程序到婚姻登记机关进行登记，不符合法律规定。刘天文填写《结婚证》的行为属个人行为，与钟祥市磷矿镇人民政府无关。钟祥市磷矿镇人民政府信访办公室在刘天文的证明上根据事实签署意见，只是起证明作用，并不代表钟祥市磷矿镇人民政府作出行政决议；二、要求被上诉人赔偿是错误的。黄正贵的抚恤金及补发工资由黄正贵遗产继承人案外人黄祥领取，并无不妥。杜凤英是否应该领取是杜凤英与黄祥之间的事，与钟祥市磷矿镇人民政府无关，杜凤英要求赔偿无依据；三、根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，本案不属于行政诉讼范畴。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”杜凤英与黄正贵婚姻关系是否建立及由此产生的婚姻权利义务应以婚姻登记机关的登记为依据，杜凤英是否有享受因黄正贵死亡受抚恤和继承黄正贵遗产的权利，是由其与黄正贵是否建立婚姻关系决定的，钟祥市磷矿镇人民政府在刘天文出具的证明上注明“经查：钟磷镇278号黄正贵与杜凤英所持结婚无效”的行为对杜凤英是否享有受抚恤和继承遗产的权利并没有影响。即钟祥市磷矿镇人民政府的行为对杜凤英与黄正贵婚姻关系是否建立及双方由此产生的婚姻权利义务并未产生实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
原审法院认定事实清楚，但适用法律和处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，经合议庭评议，裁定如下:
一、撤销钟祥市人民法院（2016）鄂0881行初18号行政判决书；
二、驳回杜凤英的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国林
审判员 李 欢
审判员 鲁琼丽
二〇一七年三月六日
书记员 曾 靖
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂08行终5号上诉人（原审原告）杜凤英，女，1949年9月10日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇街道，公民身份号码4224311949********。委托诉讼代理人卢厚书，湖北王府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟祥市磷矿镇人民政府，住所地：钟祥市磷矿镇。法定代表人胡松林，镇长。委托诉讼代理人黄沛，男，钟祥市磷矿镇人民政府信访办公室工作人员。委托诉讼代理人刘荣勤，男，1963年4月9日，汉族，钟祥市磷矿镇法律服务所法律工作者，住钟祥市磷矿镇滨湖路，公民身份号码4208811963********。上诉人杜凤英因与被上诉人钟祥市磷矿镇人民政府其他行政管理一案，不服钟祥市人民法院（2016）鄂0881行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，黄正贵与刘敬仙系夫妻关系，2004年刘敬仙去世。2006年6月，黄正贵与原告杜凤英在钟祥市磷矿镇人民政府原民政助理员刘天文处领取钟磷结字第278号结婚证。该结婚证未加盖钢印，发证日期1998年10月8日。2008年3月24日、2015年8月22日黄正贵因病分别在钟祥市人民医院、钟祥市磷矿镇卫生院住院治疗，期间二院的住院病案首页的联系人均是杜凤英，关系为夫妻关系。2015年8月29日，黄正贵因病去世。2015年12月30日，黄正贵之子黄祥在钟祥市教育局磷矿办事处领取黄正贵死亡抚恤金109800元（含丧葬费5000元），改革性补贴3920元，共计113720元。原审另查明，钟祥市磷矿镇民政办公室于2002年4月停止办理婚姻登记业务，2004年4月刘天文已办理退休手续。2016年1月11日，刘天文出具证明，其内容为：“黄正贵与杜凤英要求刘天文为其办理结婚证，刘天文表示自己已退休，不能办理，让二人到钟祥去办。但在杜凤英与黄正贵多次要求下，刘天文给二人填写了结婚证，结婚证件是真的，时间是假的。”2016年1月13日，钟祥市磷矿镇人民政府信访办公室在该证明上签署意见，其内容为：“经查：钟磷镇278号黄正贵与杜凤英所持结婚无效，2016.1.13”，并加盖该办公室公章。原审认为，钟祥市磷矿镇人民政府信访办公室于2016年1月13日在刘天文的证明上出具的意见“钟磷镇278号黄正贵与杜凤英所持结婚无效”。根据本案客观事实即：2002年4月，钟祥市磷矿镇民政办公室停止办理婚姻登记业务，2004年4月，该办公室原民政助理员刘天文退休，2006年6月，刘天文给黄正贵与杜凤英填写钟磷结278号结婚证，发证时间为1998年10月8日，且未加盖钢印。该意见的真实意思表示，按文义理解应该是“钟磷结278号黄正贵与杜凤英所持结婚证无效”。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《婚姻登记条例》第七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》等法律规定，黄正贵与杜凤英婚姻关系是否有效，应以婚姻登记机关的结婚登记为准或者由人民法院裁判。结婚证无效与结婚无效没有必然的联系。被告钟祥市磷矿镇人民政府并未作出黄正贵与杜凤英结婚无效的行政行为。因此，原告杜凤英请求法院依法确认被告钟祥市磷矿镇人民政府宣告杜凤英与黄正贵（2015年8月29日死亡）结婚无效的行政行为违法，并撤销该行政行为；判令被告钟祥市磷矿镇人民政府赔偿原告杜凤英损失人民币108720元，与事实不符，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告杜凤英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜凤英负担。上诉人杜凤英上诉称：一、原判查明的事实无依据。1、上诉人与黄正贵何时找刘天文领取的结婚证事实不清。领证时间应以刘天文的证明为准，为2004年6月，此时刘天文尚未退休。2、认定2004年4月刘天文已办理退休手续无证据。即使刘天文2004年4月办理了退休手续，其何时退出工作岗位也不得而知。3、认定钟祥市磷矿镇政府民政办公室于2002年4月停止办理婚姻登记业务无依据；二、原判随意解释被上诉人的具体行政行为，错误认定事实，明显偏袒被上诉人。原审判决将被上诉人签署的“结婚无效”认定为“结婚证无效”，无证据佐证，与事实不符。被上诉人的行为超越职权范围，滥用职权，严重损害了上诉人的合法权益。请求：1、撤销钟祥市人民法院（2016）鄂0881行初18号行政判决书；2、依法确认被上诉人宣告上诉人与黄正贵结婚无效的具体行政行为违法，并依法撤销该具体行政行为；3、判令被上诉人赔偿上诉人损失108720元；4、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人钟祥市磷矿镇人民政府辩称：一、本案的诉讼主体不适格。关于杜凤英与黄正贵的婚姻是否合法有效，钟祥市磷矿镇人民政府从未做过任何行政决议。上诉人将钟祥市磷矿镇人民政府作为行政诉讼的被告起诉，主体不适格。《结婚证》上的时间是1998年10月8日，此时黄正贵与杜凤英不符合结婚的实质要件。2004年，钟祥市磷矿镇人民政府已不再办理婚姻登记业务，黄正贵与杜凤英未按程序到婚姻登记机关进行登记，不符合法律规定。刘天文填写《结婚证》的行为属个人行为，与钟祥市磷矿镇人民政府无关。钟祥市磷矿镇人民政府信访办公室在刘天文的证明上根据事实签署意见，只是起证明作用，并不代表钟祥市磷矿镇人民政府作出行政决议；二、要求被上诉人赔偿是错误的。黄正贵的抚恤金及补发工资由黄正贵遗产继承人案外人黄祥领取，并无不妥。杜凤英是否应该领取是杜凤英与黄祥之间的事，与钟祥市磷矿镇人民政府无关，杜凤英要求赔偿无依据；三、根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》和《关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，本案不属于行政诉讼范畴。请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”杜凤英与黄正贵婚姻关系是否建立及由此产生的婚姻权利义务应以婚姻登记机关的登记为依据，杜凤英是否有享受因黄正贵死亡受抚恤和继承黄正贵遗产的权利，是由其与黄正贵是否建立婚姻关系决定的，钟祥市磷矿镇人民政府在刘天文出具的证明上注明“经查：钟磷镇278号黄正贵与杜凤英所持结婚无效”的行为对杜凤英是否享有受抚恤和继承遗产的权利并没有影响。即钟祥市磷矿镇人民政府的行为对杜凤英与黄正贵婚姻关系是否建立及双方由此产生的婚姻权利义务并未产生实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实清楚，但适用法律和处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，经合议庭评议，裁定如下:一、撤销钟祥市人民法院（2016）鄂0881行初18号行政判决书；二、驳回杜凤英的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  李国林审判员  李 欢审判员  鲁琼丽二〇一七年三月六日书记员  曾 靖
**达拉特旗人民法院**
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初64号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李继珍，男，汉族，生于1977年9月4日，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市柳林县，现住鄂尔多斯市达拉特旗，无业。2018年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人李继珍犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、李琴出庭支持公诉，被告人李继珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月8日22时03分，被告人李继珍醉酒后驾驶蒙X**号大众牌小型汽车，沿达拉特旗XX路由东向西行驶至XX饭店门前道路处时，被执勤的交通民警当场查获。经对李继珍抽血检验鉴定，体内酒精含量已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人李继珍的供述、查获经过、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继珍在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控罪名成立。被告人李继珍归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李继珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一八年三月十五日
书记员 付立广
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0621刑初64号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人李继珍，男，汉族，生于1977年9月4日，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市柳林县，现住鄂尔多斯市达拉特旗，无业。2018年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人李继珍犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、李琴出庭支持公诉，被告人李继珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月8日22时03分，被告人李继珍醉酒后驾驶蒙X**号大众牌小型汽车，沿达拉特旗XX路由东向西行驶至XX饭店门前道路处时，被执勤的交通民警当场查获。经对李继珍抽血检验鉴定，体内酒精含量已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人李继珍的供述、查获经过、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李继珍在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控罪名成立。被告人李继珍归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李继珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年4月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张俊飞二〇一八年三月十五日书记员  付立广相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02103号
原告左某某。
被告胡某某。
本院在审理原告左某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告左某某于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告左某某承担。
审判员 张海峰
二〇一四年十一月十日
书记员 贾丽丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4098号
上诉人（原审被告）：鞠培东。
被上诉人（原审原告）：万照金。
委托诉讼代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
上诉人鞠培东因与被上诉人万照金买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院(2017)鲁0213民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鞠培东上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人承担本案的诉讼费用及保全费。事实和理由：原审认定本案未过诉讼时效错误，被上诉人起诉时已过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。按照双方的交易习惯，上诉人每次都是在收到货物后立即付款，因此在双方对付款时间约定不明的情况下，应参照双方的交易习惯来认定上诉人付款时间，诉讼时效应自上诉人收到货物后第二日起算，因此本案已过诉讼时效。
被上诉人万照金辩称，上诉人欠被上诉人货款后，被上诉人一直向上诉人主张权利至起诉前，所以并未超过诉讼时效。欠条也未注明还款时间，不存在超过诉讼时效的问题，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
万照金一审起诉请求：1、鞠培东支付货款5800元；2.案件受理费由鞠培东负担。
一审法院认定事实：鞠培东于2014年3月5日出具欠条一份，内容为：“今欠万照金轮胎4条大块2条顺花2条合计5800元大写伍仟捌元整151××××2517经手人鞠培东2014.3.5号”。鞠培东对该证据的真实性没有异议，但主张该款已付。
鞠培东主张已将5800元以现金的方式支付给万照金原业务员祝志山，万照金承认祝志山曾在其处工作过，但否认曾收到过鞠培东支付的5800元。鞠培东对其主张提供了录音两段及相应书面整理材料，但祝志山本人未到庭。万照金对录音的真实性不予认可，同时认为录音不能证明鞠培东的主张。
一审法院认为，万照金与鞠培东之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应全面履行各自义务，根据万照金提交的证据，足以证明鞠培东欠万照金货款5800元未付的事实，鞠培东应当立即支付万照金上述款项并赔偿万照金的经济损失。因双方对利息没有约定，故鞠培东应自万照金起诉之日起赔偿万照金的利息损失。双方未约定还款时间，故万照金随时有权向鞠培东主张权利，鞠培东关于本案已过诉讼时效的抗辩理由不成立，一审不予支持。鞠培东辩称所欠款项已支付给万照金的业务员祝志山，但祝志山未到庭，仅凭录音无法证明鞠培东的主张，鞠培东的该项辩解理由不成立，不予采信。综上，万照金的诉讼请求成立，予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、鞠培东于判决生效之日起十日内支付万照金货款5800元。二、鞠培东于判决生效之日起十日内赔偿万照金利息损失，自2017年1月6日起计算至判决生效之日止，以本金5800元的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费78元，由鞠培东负担。
当事人二审没有提交其他新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人万照金的诉讼请求是否超过诉讼时效。上诉人鞠培东于2014年3月5日向被上诉人万照金出具欠条，确认其欠款5800元。但该欠条未明确约定还款时间，依照合同法第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被上诉人万照金在给予了上诉人鞠培东充分的还款准备时间后，有权随时向上诉人鞠培东主张权利，故其诉讼请求未过诉讼时效。上诉人鞠培东的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鞠培东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯梅
审 判 员 曲波
代理审判员 李欣
二〇一七年八月二日
书 记 员 王清
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04485号
原告袁某某，女，生于1953年9月10日，汉族，住重庆市开县。
被告杜某某，男，生于1952年9月20日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告袁某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告袁某某撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十日
书 记 员 牟胜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12731号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人靖渝佳，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告王江平，女，1988年9月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大正物业管理有限公司与被告王江平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 楚龙静
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第88号
申请执行人习亚丰。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
被执行人吴梅。
习亚丰与吴梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第597号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年6月4日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人确无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）阜民初字第597号民事调解书中止执行。
待申请执行人发现被执行人新的执行线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊林
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 昆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1451号
原告：汤成祥。
委托代理人：周潮荣，浙江越晖律师事务所律师。
被告：葛善芬。
本院在审理原告汤成祥与被告葛善芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由原告汤成祥负担。
代理审判员 周滨
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张仁
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1539号
申请执行人潘志虎
被执行人苗宏生
本院受理的潘志虎与苗宏生劳务合同纠纷执行一案，被执行人苗宏生应按调解书偿付申请执行人潘志虎劳务工资1510元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款1510元、案件受理费25元、执行费50元、迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，不再追偿，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初542号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铎
二〇一六年七月八日
书记员 姚志勋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4868号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行。营业地址河北省邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人：秦文保，该支行行长。
委托代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告：王文刚，男，1982年6月15日生，汉族，，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住河北省邯郸市邯山区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行（以下简称农行丛台支行）与被告王文刚为信用卡纠纷一案，于2016年11月17日诉至本院。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了此案。原告农行丛台支行委托代理人赵芳到庭参加诉讼；被告王文刚经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对被告王文刚缺席审理。现已审理终结。
原告农行丛台支行诉称，2010年4月10日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2010年6月2日，原告为被告开立了信用卡。账号为62×××28，授信额度为2500元。被告于2010年8月9日开始透支。截止2016年7月19日，透支本金2372.50元，利息262.43元，滞纳金138.30元，消费手续费60.00元，管理类费用50.00元，共计2883.23元。从2015年11月28日至现在，原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为保障原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告偿还截止2016年7月19日的信用卡透支本金2372.50元，利息262.43元，滞纳金138.30元，消费手续费60.00元，管理类费用50.00元，共计2883.23元。2016年7月19日以后产生的利息、滞纳金继续计算至全部清偿为止，诉讼费由被告负担。
原告农行丛台支行向法庭提交的证据有：①被告王文刚身份证复印件；②信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程；③被告基本情况表；④被告账户信息表及欠款明细表；⑤被告交易明细表；⑥催收通知书回执。
被告王文刚没有提交答辩意见。
证据的分析与认定，上述证据真实、合法，具备关联性；故原告主张的待证事实本院予以确认。
经过庭审核实相关证据，本院查明下列事实：2010年4月10日，被告王文刚向原告农行丛台支行申请中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在领用合约上签字。该合约约定：“第一条：申领：①乙方（申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》……第四条：利息和费用：①乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。②对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金(在合约收费标准一栏中记载滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%)……⑤本合约利息按利率日万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……第六条：还款：③乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款”。同时，被告王文刚向原告农行丛台支行提供了本人身份证复印件。经审核，原告农行丛台支行于2010年6月2日批准被告王文刚开立中国农业银行金穗贷记卡。卡号为62×××28，授信额度2500元。被告王文刚于2010年8月9日开始使用该信用卡，最后一次还款日期为2015年8月27日。截止2016年7月19日，被告王文刚透支本金2372.50元，利息262.43元，滞纳金138.30元，消费手续费60.00元，管理类费用50.00元，共计2883.23元。经原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案被告王文刚向原告农行丛台支行申请信用卡，在申请表、领用合约上签字；经原告农行丛台支行审核，准予为被告王文刚开卡，并确定授信额度后，双方信用卡合同成立。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告王文刚在使用信用卡消费、透支后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务；逾期未还，理应承担违约责任。原告农行丛台支行请求判令被告王文刚偿还截止2016年7月19日的本金2372.50元，利息262.43元，滞纳金138.30元，消费手续费60.00元，管理类费用50.00元，共计2883.23元，本院应予支持。关于原告农行丛台支行主张2016年7月19日以后产生的利息继续计算至全部清偿为止的问题，考虑到信用卡领用合约中还款顺序的约定，避免在本金清偿后利息仍产生复利的问题，有利于清偿债务，并符合《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，以确定利息计算至本金清偿日较为适宜。关于滞纳金计算至何时的问题，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三项明确规定取消信用卡滞纳金，故本案原告请求支付的滞纳金以计算至2016年12月31日止较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王文刚于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行截止2016年7月19日的信用卡透支本金2372.50元，利息262.43元，滞纳金138.30元，消费手续费60.00元，管理类费用50.00元，共计2883.23元。2016年7月19日以后的利息计算至本金清偿日，滞纳金计算至2016年12月31日。
案件受理费50元，由被告王文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨重远
审 判 员 王 红
人民陪审员 赵媛媛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 薛 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1595号
原告：杨邓星。
被告：林仁辉。
被告：牟崇德，1971年10月4日。
本院在审理原告杨邓星与被告林仁辉、牟崇德为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以本案款项已经结清为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨邓星撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告杨邓星负担。
审 判 员 张新明
二〇一四年六月二十日
代书记员 吴天使
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民监38号
二审上诉人（一审被告）姜峰，男，1996年12月8日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
二审被上诉人（一审原告）胡立军，男，1963年10月7日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
原审第三人王兴，男，1969年9月30日生，汉族，医生，现住吉林省伊通满族自治县。
二审上诉人姜峰与二审被上诉人胡立军、原审第三人王兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）吉03民终949号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 徐 滢
审判员 李 楠
审判员 于 亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 周克文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2242号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司。
法定代表人：厉凯华，总经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2022号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：明水春苗煤炭经销有限公司。
法定代表人：宋春苗，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴健峰，黑龙江晓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丛开平，男，1967年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。
再审申请人明水春苗煤炭经销有限公司（以下简称春苗公司）因与被申请人丛开平不当得利纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春苗公司申请再审称，原审认定事实错误。孙宝林、丛开平在公安机关的询问笔录可以证明，其二人系合伙关系，二人与春苗公司存在买卖煤炭的生意。丛开平出资的50万元系煤款，应属于合伙财产，不属于其个人财产，故其不具备诉讼主体资格。春苗公司与孙宝林之间是买卖合同关系，对于涉案的50万元，孙宝林从未向春苗公司告知其与丛开平之间合伙经营煤炭一事，春苗公司对此亦不知情，孙宝林称该笔款项一部分用于偿还之前拖欠的购煤款，其余欠款作为煤款，继续与春苗公司进行交易。双方按照实际发生的交易金额进行结算后，其公司已经将剩余款项交还给孙宝林，有相应转账凭证为据。孙宝林与丛开平之间为合伙关系，其与孙宝林之间的买卖合同关系，涉案款项为偿还欠付购煤款和后续实际买卖交易的款项，故双方之间存在合法的民事法律关系，并非原审认定不当得利关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，丛开平与孙宝林在公安机关的询问笔录可以相互印证，且丛开平在一审庭审中明确承认其与孙宝林系合伙关系，二人经协商一致合伙购销煤炭，从中赚取差价，故二人的合伙关系成立，涉案的50万元款项应认定为丛开平的合伙出资。丛开平作为本案原告其诉讼请求是要求春苗公司返还购煤款50万元及利息。故丛开平作为合伙人之一提起本案诉讼具备诉讼主体资格。且本案案由应为煤炭买卖合同纠纷。春苗公司认可收到本案50万元购煤款，应履行供应煤炭的合同义务，但一、二审及本次申请再审期间均该公司未提供证实其公司已向孙宝林或丛开平供应煤炭的证据。该公司申请再审期间举示的证据不足以证实其公司已向孙宝林发煤、孙宝林收到相应煤炭的主张。春苗公司申请再审期间举示的其公司与孙宝林之间的经济往来票据，因未有孙宝林质证，尚不足以以此认定该经济往来既是其公司与孙宝林之间就本案50万元购煤款而发生的。且春苗公司主张其与孙宝林之间存在其他欠款关系、孙宝林在接受公安机关询问时称春苗公司经理王大彪说要用本案50万元拉煤，孙宝林就同意将该50万元给王大彪用了。因此，对于春苗公司与孙宝林之间的经济往来关系，春苗公司可向孙宝林另行主张。二审认定本案案由为不当得利纠纷不当，但判决结果可以维持。综上，春苗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回明水春苗煤炭经销有限公司的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2489号
原告：梅立芳，男，汉族，某公司退休职工，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：熊敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：武汉江晨房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴断口***号。
法定代表人：肖正清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯洋、李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：武汉市七星建筑材料开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区金色世家*栋2-202。
法定代表人：向龙彩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石贵宗，系该公司总经理，特别授权代理。
原告梅立芳与被告武汉江晨房地产开发有限公司、第三人武汉市七星建筑材料开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。本案在审理过程中，因潘守照、余德珍与武汉市国土资源和规划局、武汉市七星建筑材料开发有限公司土地行政管理一案由本院立案受理，本案须以此行政案件的审理结果为依据，而前述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶凌芳
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 张建芬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李玉荣
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第19-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1018号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民二初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3772号
上诉人（原审被告）：张德飞，男，1973年12月29日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈秀荣，女，1974年6月9日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：周峰，江苏东疆律师事务所律师。
上诉人张德飞因与被上诉人陈秀荣一般人格权纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张德飞上诉请求：发回重审或改判张德飞赔偿陈秀荣的合理损失。事实和理由：一审判决认定张德飞有拍到陈秀荣脸部、头部等行为无事实依据。一审判决未剔除“小牛血去蛋白提取物”等不合理用药。陈秀荣在启东市人民医院治疗终结后，没有新的病情出现又到启东市第三人民医院住院，且启东市第三人民医院病历有涂改现象，一审判决支持该费用不合理。陈秀荣误工费应按农民标准计算。
陈秀荣辩称，张德飞一审自认敲打了陈秀荣脸部，如果没有打陈秀荣也不可能写下保证书。根据法律规定，医药费根据医疗机构出具的医药费等凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗必要性和合理性有异议的应承担举证责任，且用药的主动性不在患者，追求较好的医疗救治是人生存的本能，陈秀荣有权根据病情和医疗机构水平及服务质量就近选择医疗机构。一审判决认定误工费正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈秀荣向一审法院起诉请求：判令张德飞赔偿陈秀荣医疗费等各项费用计21080元；诉讼费用由张德飞承担。
一审法院认定事实：陈秀荣丈夫与张德飞系弟兄关系。2016年1月10日晚，陈秀荣、陈秀荣丈夫以及张德飞间因为生活琐事发生争吵，张德飞有拍打陈秀荣脸部、头部等行为。嗣后，陈秀荣向公安机关报警。民警赶至现场，了解系因兄弟间的琐事纠纷，双方称协商解决。当日，陈秀荣被送往启东市人民医院检查治疗，诊断为脑震荡、软组织伤。同年1月15日出院，花去医疗费2800.45元。出院后陈秀荣又因外伤后头痛、头晕入住启东市第三人民医院，于同年2月1日出院，花去医疗费4959.86元。
另查明，张德飞于2016年1月12日出具保证书一份，内容为“陈秀荣，我错了，望弟媳原谅哥的错误行为，以后不会再发生这种情况”。
一审法院认为，公民的人身、财产权利不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案陈秀荣、张德飞双方系亲属关系，因琐事发生纠纷，本应平和理性处理，然双方未能采取妥善方式解决矛盾，导致矛盾升级，直至发生身体接触，从而导致陈秀荣受伤。综上，结合本起事故的起因、发生过程及事件当事人所起的作用、影响，依法酌定由张德飞负担张德飞损失中的80%，其余损失由陈秀荣自行负担。陈秀荣主张的医疗费7760.31元，有票据证实系合理支出，予以确认。陈秀荣住院治疗15天，支持其住院伙食补助费270元（18元/天×15天）、营养费150元(10元/天×15天）、护理费1275元（15天×85元/天）、交通费100元。陈秀荣仅提供了单位证明及2015年10月至12月的工资表三份来证实陈秀荣从事公司酒品销售员的工作每月工资4、5仟元不等，而无其他劳动合同等证据来佐证，且在庭审中对工资是打卡还是现金发放前后矛盾，故其提供证据的证明效力较弱，可按照江苏分细行业零售业标准（43736元/年）及合理误工期限40天，支持陈秀荣的误工损失4792.99元。综上，陈秀荣因伤所受损失合计14348.3元，由张德飞赔偿80%，计11478.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条的规定，一审判决：张德飞于判决生效之日起十日内赔偿陈秀荣各项损失合计11478.64元。案件受理费400元，依法减半收取200元（陈秀荣已预交），由陈秀荣负担40元、张德飞负担160元。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，陈秀荣一审提交的启东市第三人民医院病历中，初诊日期有细微的手写更改，更改后的初诊日期为2016年1月21日。陈秀荣提供的启东市第三人民医院出院记录记载，入院日期为2016年1月21日。一审中，张德飞称其出于自卫手敲到陈秀荣脸上。
本院认为，根据一审中张德飞自述其手曾敲到陈秀荣脸上及张德飞向陈秀荣出具保证书的事实，以及陈秀荣因与张德飞纠纷受伤的事实，可以认定陈秀荣伤情系由张德飞所致，张德飞应承担相应损害赔偿责任。陈秀荣根据治疗需要及实际伤情，两次住院所产生的医疗费用均属因案涉纠纷导致的伤情而产生，应予赔偿。张德飞主张剔除不合理用药，但并未提供充分证据证明医疗机构用药的不合理之处，本院不予支持。启东市第三人民医院病历中虽存在对初诊日期的细微更改，但属更正笔误，且能与出院记录相互印证，故不属涂改病历行为。陈秀荣一审提供的证据能够证明其从事酒类销售工作，因其未能提供其具体收入，一审按照江苏分细行业零售业标准（43736元/年）及合理误工期限40天，支持陈秀荣的误工损失4792.99元并无不当。故张德飞上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张德飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第823号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郑某，男，1978年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，暂住兰州市城关区。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）685号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日10时许，被告人郑某在兰州市城关区兰州火车站131路公交始发站，趁上车人多拥挤之机，窃得被害人陈某某上衣右口袋内的钱包1个，内装现金590元以及身份证等物。被告人郑某欲逃离现场时被公安人员抓获。破案后，追回全部赃款，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某的行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人郑某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人郑某于2014年2月19日10时许，在兰州市城关区兰州火车站131路公交始发站，趁人多拥挤之机，窃得被害人陈某某上衣右口袋内的钱包1个，内装现金590元、身份证1张。被告人郑某欲逃离现场时被警方抓获。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，兰州市公安局交通治安分局东站派出所情况说明，被害人陈某某的陈述，被告人郑某的供述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人郑某在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年7月18日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王成龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1809号
原告：金芝成。
被告：ＸＸ海。
原告金芝成诉被告ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告金芝成，被告ＸＸ海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金芝成诉称，1、依法判令被告立即归还借款人民币20万元整，并支付利息（利息从2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付至实际履行完毕止）。
被告ＸＸ海辩称，这是赌博款，而且是筹码10万元，并不是20万元，当时我在缅甸，筹码输掉了，我被关在缅甸，我自愿要求写一张20万元的借条给原告，然后才回国。
经审理查明：2008年12月8日，被告因资金周转所需向原告借款20万元，有被告亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：今借到金芝成人民币￥200000万元整，贰拾万元整等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告于2011年1月25日转账原告5000元，余款至今分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、被告提供的中国农业银行存款业务回单各一份及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告金芝成与被告ＸＸ海之间的借贷关系合法有效，被告ＸＸ海向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间对借款利息未作约定，视为借期内不计付利息，故原告于2011年1月25日归还的5000元应视为本金，依法予以扣除。被告认为上述借款均系赌博款的辩解，因缺乏相关的事实与法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ海于本判决生效后十日内归还原告金芝成借款人民币195000元，并赔偿利息损失（自2014年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告金芝成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由原告金芝成负担50元，被告ＸＸ海负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李路青
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民特字第20号
申请人：兰明。
被申请人：刘利翠。
诉讼代理人：兰晓红。
申请人兰明申请认定被申请人刘利翠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人兰明称：被申请人刘利翠患有老年痴呆症，出现记忆衰退，病情进展明显。2011年、2012年曾两次走失。2013年8月至2014年1月两次患急性肺炎，在杭州市红会医院进行住院治疗。被申请人由于高烧、脑梗阻等原因，病情进一步发展，2014年1月经杭州市第七人民医院鉴定为智力残疾二级。现被申请人思维、语言行为严重障碍，完全卧床，完全丧失自理能力。2014年1月起，被申请人于杭州市绿康老年康复医院进行住院治疗。为办理回迁房房产证等事宜，申请人现特向法院申请宣告被申请人刘利翠为无民事行为能力人，并请求指定兰晓红为其监护人。
申请人兰明为证明其主张，向本院提交下列证据：
户口档案查询情况、户口簿、残疾证、杭州市绿康老年康复医院医疗证明、杭州市红十字医院出院记录、杭州市第七人民医院测验报告、社区证明、杭七院司鉴所（2014）精鉴字第108号司法鉴定意见书各一份，证明被申请人刘利翠的亲属情况及经鉴定为无民事行为能力人。
经质证，被申请人刘利翠的诉讼代理人兰晓红对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人刘利翠，女，1940年9月8日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区孝友里22号1单元601室，现因病居住于杭州市绿康老年康复医院。2014年2月11日，中国残疾人联合会签发残疾人证一份，认定被申请人刘利翠为智力残疾人，残疾等级为贰级。诉讼过程中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人刘利翠的民事行为能力进行司法鉴定，该所于2014年6月3日作出杭七院司鉴所（2014）精鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：阿尔茨海默病。2、法定能力：无民事行为能力。
另查明，被申请人刘利翠的父母及配偶兰昌成均已过世，长子兰光于1987年1月18日过世，被申请人另有次子兰明、女儿兰晓红。
本院认为，被申请人刘利翠患有阿尔茨海默病，目前记忆力、智能损害严重，个人生活完全不能自理，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力，应当评定为无民事行为能力。根据杭七院司鉴所（2014）精鉴字第108号司法鉴定意见书，认定其为无民事行为能力人。为了保证其合法权益，并遵循其近亲属的意见，本院指定兰晓红为被申请人刘利翠的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘利翠为无民事行为能力人。
二、指定兰晓红为被申请人刘利翠的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 娄磊
二〇一四年六月十日
书 记 员 王燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03654号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区新山村1号。
被告重庆远达置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清诉被告重庆远达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何云清于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云清自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案受理费40元，由原告何云清承担。
审判员 张 科
二〇一五年十月十九日
书记员 赵馨娟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第8537号
原告赵石山，农民。
委托代理人赵艳杰。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告刘春柱，农民。
被告王化青。
被告朱加付。
本院在审理原告赵石山与被告刘春柱、王化青、朱加付民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9060元（已减半），由原告负担。
审判员 曹希兴
二〇一五年一月七日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1834号
原告黄雪云，居民。
委托代理人唐澎（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
委托代理人薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告程保菊，居民。
原告黄雪云诉被告程保菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雪云委托代理人唐澎、薛文文到庭参加诉讼；被告程保菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄雪云诉称，2014年8月8日20时55分许，季冬霞驾驶鲁H×××××小型轿车沿338省道由北向南行驶至河南刘村路段时，与沿338省道由南向北行驶的被告程保菊驾驶的拖拉机相碰撞，造成季冬霞当场死亡、程保菊及鲁H×××××小型轿车乘车人黄雪云、刘林平受伤的交通事故。该事故经嘉祥县公安局交警大队认定，季冬霞承担事故的主要责任，程保菊承担事故的次要责任，黄雪云、刘林平不承担事故责任。由于鲁H×××××小型轿车车主季冬霞在本次事故中当场死亡，原告不追究其法律责任。因本次事故所致原告的损失有：医疗费用14700.06元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、误工费3560.4元（77.4元／天×46天）、护理费1238.4元（77.4元／天×16天）、交通费500元，以上共计20798.86元。请求法院判令被告赔偿原告上述各项损失20000元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、原告的身份证及户口本复印件一份，证明身份情况；二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况；三、门诊病历、住院病案、住院病人费用清单各一份，证明其伤情及治疗情况；四、门诊收费票据九张、住院收费票据一张，证明其医疗费支出情况；五、收款收据一张，证明其支出急救车费的事实；六、户口本及李莎的身份证复印件一份，证明其女李莎在其住院期间进行护理，应按照城镇居民标准支付护理费的事实；七、病员检查证明书一份，证明出院后医嘱建议休息一个月。
被告程保菊未作答辩。
经审查、综合印证，原告提供的上述证据均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年8月8日20时55分许，季冬霞驾驶鲁H×××××小型轿车沿338省道由北向南行驶至河南刘村路段时，与沿该道由南向北行驶的被告程保菊驾驶的未悬挂号牌的小型方向盘式拖拉机相碰撞，致使季冬霞当场死亡、程保菊及鲁H×××××号小型轿车乘车人黄雪云、刘林平受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗16天，其伤情被诊断为胸部外伤、双侧多发性肋骨骨折、双侧气胸、双侧创伤性湿肺、左侧胸腔积液、头面部外伤、眼睑皮裂伤等；曾于住院期间到济宁医学院附属医院进行了门诊检查治疗；原告共计支出医疗费14700.06元（其中含急救车费270元）。2014年8月11日，嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定季冬霞不按规定会车、未保持安全车速的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，承担事故的主要责任；程保菊驾驶具有安全隐患的机动车上路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，承担事故的次要责任；黄雪云、刘林平无过错行为，不承担事故责任。该事故认定书同时载明：被告程保菊系未悬挂号牌的小型方向盘式拖拉机所有人，该车未按规定投保交强险。原告于2014年8月24日出院时，嘉祥县人民医院出具病员检查证明书一份，建议为：休息壹月后门诊复查。
另查明，在本次事故中死者季冬霞近亲属已向本院对程保菊提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该案中，因季冬霞当场死亡，其近亲属无医疗费损失。
本院认为，在本次道路交通事故中，被告程保菊的过错行为是导致事故发生的次要原因，其应当承担事故的次要责任。因程保菊未依法为其驾驶的机动车投保交强险，原告因本次事故所致损失，应首先由被告程保菊在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告程保菊按照30%的比例承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费14700.06元（其中含急救车费270元）；2、误工费，按其实际住院及医嘱建议休息的天数，77.44元／天的标准计算，计款3562.24元（46天×77.44元／天），原告主张3560.4元，本院予以照准；3、住院伙食补助费，按其实际住院天数及20元／天的标准计算，计款320元（20元／天×16天）；4、护理费，按
其实际住院天数及77.44元／天的标准计算，计款1239.04元（77.44元／天×16天），原告主张1238.4元，本院予以照准；5、交通费，本院酌定为200元，以上共计20018.8元。原告的上述各项损失属于交强险赔偿责任限额内的有医疗费10000元，误工费3560.4元、护理费1238.4元、交通费200元，共计14998.8元（季冬霞近亲属诉程保菊一案中已在交强险责任限额内预留该部分费用），原告的该部分损失由被告程保菊在交强险赔偿责任险限额内承担赔偿责任；原告的其他部分损失5020元，由被告程保菊按照30%的比例承担赔偿责任，计款1506元。被告程保菊应赔偿原告上述各项损失共计16504.8元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告程保菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程保菊于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄雪云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计16504.8元。
二、驳回原告黄雪云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元300元、诉讼保全费220元，由原告黄雪云负担91元，被告程保菊负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 孙 芹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 顾乃鼎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04908号
原告游绍勤，男，1953年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游绍文，男，1963年4月3日出生，汉族，重庆市涪陵区信访办职工，住重庆市涪陵区。
被告杨晓林，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涛峰建筑工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处田溪丽苑小区10栋3楼5号，组织机构代码20855036-X。
法定代表人刘小强，该公司经理。
委托代理人周子强，男，1954年11月11日出生，汉族，重庆市涛峰建筑工程有限责任公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人肖宗南，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
原告游绍勤与被告杨晓林、重庆市涛峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员王艳国、人民陪审员何希芬组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了缺席审理。原告游绍勤及其委托代理人游绍文、被告重庆市涛峰建筑工程有限责任公司的委托代理人周子强、肖宗南到庭参加了诉讼。被告杨晓林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游绍勤诉称，2013年7月18日，被告杨晓林向原告借款31.3万元用于企业周转资金，口头约定按中国人民银行规定的同类同期利率计算利息，并约定在2014年7月18日偿还，被告重庆市涛峰建筑工程有限责任公司提供担保。借款到期后，被告杨晓林未归还借款，被告重庆市涛峰建筑工程有限责任公司于2015年4月将公司法定代表人变更，致原告多次催收无果。请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款31.3万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类利率计算），并承担本案诉讼费。
被告重庆市涛峰建筑工程有限责任公司辩称，我公司从未向原告借款，被告杨晓林向原告借款系其个人行为，应由被告杨晓林承担还款义务，我公司无还款义务。原告出示的“借条”上加盖的“重庆市涛峰建筑工程有限责任公司”印章（编号5001023005XXXX）是虚假的，不是我公司的注册登记备案印章（编号500102300XXXX），若原告坚持认为该印章是真实的，我公司请求对借条上的“重庆市涛峰建筑工程有限责任公司”印章进行鉴定。原告出示的关于我公司年检报告上的印章是真实的，但是不是借条上的印章。如果担保人的印章是真实的，我公司承担的保证责任应依法推定为连带保证责任，而被告杨晓林应在2014年7月18日前还款，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内即2015年1月18日前主张我公司承担保证责任，但原告在上述期间内从未向我公司主张权利，依法应免除我公司的保证责任。请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告杨晓林未作答辩。
经审理查明，2010年1月至2014年9月期间，被告杨晓林担任重庆市涛峰建筑工程有限责任公司的法定代表人。2013年7月18日，被告杨晓林以企业周转资金为由，向原告借款31.3万元，并出具借条一张载明，“今借到游绍勤私人现金：大写叁拾壹万叁仟元整（小写313000元），该款定于2014年7月18日前还清。”被告杨晓林在该借条上作为借款人签字捺印，被告重庆市涛峰建筑工程有限责任公司作为担保人盖章担保。借款到期后，经原告多次向被告杨晓林催收无果，原告遂诉至本院。庭审中，原告对借款逾期利息的起算时间明确为2014年7月18日。
另查明，借条上载明的作为担保人的被告重庆市涛峰建筑工程有限责任公司的印章（编号为5001023005XXXX）与重庆市涪陵区公安局备案证明中登记的被告重庆市涛峰建筑工程有限责任公司的印章（编号500102300XXXX）不一致。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供借条、年检报告书附表，被告提供的涪陵区公安局印章备案证明等证据佐证，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杨晓林之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告杨晓林向原告借款后，未按约定偿还原告借款实属违约，应承担偿还原告借款及其逾期利息的民事责任。原告主张被告重庆市涛峰建筑工程有限责任公司承担连带担保责任，被告重庆市涛峰建筑工程有限责任公司抗辩称借条上加盖的印章并非其公司印章且出具借条行为是被告杨晓林的个人行为，故不应作为担保人承担连带责任，本院认为，2010年1月至2014年9月期间，被告杨晓林系被告重庆市涛峰建筑工程有限责任公司的法定代表人，其于2013年7月18日向原告出具借条借款时，无论被告杨晓林加盖的印章是否系被告重庆市涛峰建筑工程有限责任公司的印章，其在借条上加盖印章的行为即系代表被告重庆市涛峰建筑工程有限责任公司行为，其行为不得对抗善意的原告，即原告有理由相信被告杨晓林加盖印章的行为即是被告重庆市涛峰建筑工程有限责任公司的行为，故对原告主张被告重庆市涛峰建筑工程有限责任公司承担连带担保责任，本院予以支持。被告重庆市涛峰建筑工程有限责任公司的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告重庆市涛峰建筑工程有限责任公司抗辩其作为连带保证人应当免除对原告保证责任的理由，因原告未提供充分证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内向被告重庆市涛峰建筑工程有限责任公司主张过权利，且被告重庆市涛峰建筑工程有限责任公司亦否认借款到期后六个月内原告向其要求承担连带责任，故本院对被告重庆市涛峰建筑工程有限责任公司的该抗辩理由予以支持。原告主张的逾期利息，因符合国家有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓林在本判决生效后10日内偿还原告游绍勤借款31.3万元，并支付该款从2014年7月18日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告游绍勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告杨晓林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王艳国
人民陪审员 何希芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 林
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3065号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行，住所地：四川省宣汉县黄金镇柏寨街890号。
负责人：王贵，系该行行长。
被告：岳希贵，男，汉族，生于1944年9月15日，住四川省宣汉县，农村居民。
本院于2016年12月8日立案受理后，于同年12月9日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 彭良杉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭 静
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3065号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行，住所地：四川省宣汉县黄金镇柏寨街890号。负责人：王贵，系该行行长。被告：岳希贵，男，汉族，生于1944年9月15日，住四川省宣汉县，农村居民。本院于2016年12月8日立案受理后，于同年12月9日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行自动撤回起诉处理。代理审判员  彭良杉二〇一六年十二月十九日书 记 员  彭 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第309号
申请执行人刘宪臣，男，1966年8月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人郭景明，男，1978年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人刘宪臣与被执行人郭景明买卖合同纠纷一案，通过全国执行网络查控系统对被执行人在金融机构的存款情况进行查询，查询结果为无存款。现被执行人王云海下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第574号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人下落或发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年二月一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00291号
申请执行人肖某，男，汉族，1988年10月16日生。
被执行人肖某甲，男，汉族，1955年9月7日生。
被执行人肖某乙，女，汉族，1957年10月20日生。
被执行人肖某丙，女，汉族，1964年12月9日生。
被执行人于叶某，女，汉族，1961年12月20日生。
申请执行人肖某与被执行人肖某甲、肖某乙、肖某丙、于叶某继承纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，经审查，本院（2014）雁民初字第06202号民事调解书主文第一项载明：“位于西安市高新区科技路XX号XXXXX公司家属院X幢2XXX1号房屋归原告肖某所有”。现本案申请执行人肖某依据该项内容向本院申请执行，要求对该房屋办理过户手续。
本院认为，本案执行依据系确认争议房屋的权属，并未载明有交付、过户等履行行为。现本案申请执行人肖某持该执行依据申请本院执行，无实际给付内容。申请执行人肖某可依据建设部发布的《房屋登记办法》第十二条的规定，直接向房屋登记管理部门办理相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第（4）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回肖某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年四月三日
书 记 员 贺 甜
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初876号
原告何云清，男，1939年2月27日出生，汉族，住沅江市。（系受害人之夫）
原告何佑军，男，1960年4月14日出生，汉族，住沅江市。（系受害人之长子）
原告何良军，男，1963年5月18日出生，汉族，住沅江市。（系受害人之二子）
原告何连军，男，1965年11月15日出生，汉族，住沅江市。（系受害人之三子）
原告何孟秋，男，1969年7月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。（系受害人之四子）
原告何雪军，男，汉族，1971年11月18日出生，住沅江市。（系受害人之小儿子）
以上六原告共同委托代理人江新民，湖南和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，申请执行，代收法律文书、代领执行款项。
被告陈楚翔，男，1981年11月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告陈施言，女，1983年7月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告陈楚翔、陈施言共同委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，申请执行，代收法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称保险公司），住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦。
委托代理人李易之，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书。
委托代理人高莎，女，1988年10月5日出生，汉族，住益阳市资阳区，系公司员工，代理权限为一般诉讼代理。
原告何云清、何佑军、何良军、何连军、何孟秋、何雪军与被告陈楚翔、陈施言、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，由审判员李婧婧独任审判，公开进行了审理。
六原告诉称，2016年1月17日11时10分，被告陈楚翔驾驶被告陈施言的湘Ａ×××××小型轿车在益阳××江市××线××段南方水泥厂路段与行人彭求秀相撞，造成彭求秀受伤的道路交通事故。本次事故经公安交通部门认定被告陈楚翔负主要责任，彭求秀负次要责任。彭求秀受伤后被送往沅江市人民医院进行救治，后因医治无效而死亡。2016年4月26日经沅江市公安司法鉴定中心法医学尸体检验为死者彭求秀系交通事故致脑损伤而死亡。被告陈楚翔驾驶的湘Ａ×××××小型轿车向被告保险公司投保了交强险、30万元的商业三责险、不计免赔险等，保险期限自2015年11月8日0时起至2016年11月7日24时止。故原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失12万元，在商业三责险限额范围内赔偿原告损失111039元；要求被告陈楚翔、陈施言赔偿原告保险获赔不足部分的损失。
被告陈楚翔、陈施言辩称，陈楚翔与陈施言系夫妻关系，陈施言在本次交通事故中没有过错，依法不应承担责任；被告陈楚翔驾驶的车辆投保了交强险和30万元的商业险及不计免赔，保险公司应该首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分，依法应当由受害人与被告陈楚翔按其责任的大小分担，其中由被告陈楚翔分担的部分，保险公司应当在三责险责任限额范围内承担赔偿责任。被告陈楚翔已经向六原告支付了129000元，其中丧葬费3万元，医药费99000元，所以，被告陈楚翔要求保险公司将该部分费用理赔给被告陈楚翔。
被告保险公司辩称，被告陈楚翔强驾驶的车辆在我司投保了交强险、30万元商业险及不计免赔。1、原告索赔要求过高，请求法院依法核定；2、根据保险合同的约定，应剔除非医保用药，建议核减20%；3、住院伙食补助标准过高，护理天数按照实际住院天数计算，交通费依照票据计算，精神抚慰金如果驾驶员追究刑事责任，不存在赔偿精神抚慰金，出院之后死亡的原因与交通事故的关联性有异议；4、我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年1月17日11时10分，被告陈楚翔驾驶被告陈施言的湘Ａ×××××小型轿车在益阳××江市××线××段南方水泥厂路段与行人彭求秀相撞，造成彭求秀受伤的道路交通事故。本次事故经公安交通部门认定被告陈楚翔负主要责任，彭求秀负次要责任。彭求秀受伤后被送往沅江市人民医院进行救治，花费医疗费113521元，后因医治无效而死亡。2016年4月26日经沅江市公安司法鉴定中心法医学尸体检验为死者彭求秀系交通事故致脑损伤而死亡。被告陈楚翔驾驶的湘Ａ×××××小型轿车向被告保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限从2015年11月8日0时起至2016年11月7日24时止，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告陈楚翔、陈施言共计支付129000元给六原告。
另查明，经原、被告一致同意，在彭求秀的医疗费113521元中核减10%即11352元作为非医保用药，该费用由被告陈楚翔、陈施言承担80%即9081元，其余20%由六原告自行承担。
在审理过程中，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本调解协议生效之日起十日内支付原告何云清、何佑军、何良军、何连军、何孟秋、何雪军201944元（户名：沅江市财政国库集中支付核算局；账号：87×××12；开户行：沅江市农村信用合作联社营业部）；
二、对于超出被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿款之外应由被告陈楚翔、陈施言承担的赔偿款项为9081元，因事故发生后被告陈楚翔、陈施言已支付给六原告129000元，两项相抵，由原告何云清、何佑军、何良军、何连军、何孟秋、何雪军支付119919元给被告陈楚翔、陈施言；
三、本案纠纷一次性解决，双方均不得再就本案主张任何权利。
本案案件受理费727元，原告何云清、何佑军、何良军、何连军、何孟秋、何雪军自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李婧婧
二〇一六年八月四日
书记员 夏 双
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1332号
申请执行人：黄斌。
被执行人：大连华鼎建筑工程有限公司。住所地大连保税区海青柳柴沟。
法定代表人：杜颖，系该公司总经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金21，360元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人80万元后被执行人暂无财产可供执行。申请人均同意按照执行款80万元的百分之八十进行分配。现申请执行人收到上述分配款项后同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1332号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年九月九日
书记员 梅新旭（代）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2079号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
被告:赵遂山,男,1966年3月1日生,汉族,住汝州市。
被告:路花润,女,1966年4月8日生,汉族,住汝州市。系赵遂山配偶。
被告:宋提,女,1965年1月17日生,汉族,住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告赵遂山、路花润、宋提金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的依法行使，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王旭辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 秦宇华
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执969号
本院在执行太湖县融资担保有限责任公司与某镇茶场民间借贷纠纷一案中查明，被执行人某镇茶场有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人某镇茶场纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执969号本院在执行太湖县融资担保有限责任公司与某镇茶场民间借贷纠纷一案中查明，被执行人某镇茶场有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人某镇茶场纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更300号
罪犯刘小兵，男，1976年12月29日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2016年11月25日作出(2016)赣0731刑初第171号刑事判决，以被告人刘小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年8月19日起至2018年8月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘小兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年12月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次。执行机关所提供的罪犯刘小兵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘小兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘小兵减去有期徒刑四个月十八天。
（减刑后刑期：自2016年8月19日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜郑民初字第947号
原告曹保民。
被告韩辉，农民。
原告曹保民诉被告韩辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告曹保民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马光
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 汪河
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘婷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初608号
原告:中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地:四川省安岳县岳阳镇奎星街182号。统一社会信用代码:9151202170900
3136Q。
负责人:刘革,行长。
委托诉讼代理人:荣胜,男,中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告:李永国,男,1953年5月21日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告:王承立,男,1970年2月28日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告:李永全（曾用名张家建）,男,1958年1月28日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告:邓伟,男,1965年10月20日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告李永国、王承立、李永全、邓伟金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理后,依法向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行送达了预交受理费通知书,通知其于2017年3月3日前向本院预交受理费260元,该通知已逾期,原告至今未预交本案受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤诉处理。
审判员 刘 念
二〇一七年三月十五日
书记员 苏霖（代）
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初283号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴平，男，1982年1月8日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月21日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2017年5月24日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人吴平犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人吴平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年4月14日中午，被告人吴平在南通市通州区金沙镇金余村的刁某家中和曹某等人吃饭，期间饮酒。当日13时30分许，被告人吴平驾驶无号牌正三轮摩托车从刁某家中出发，沿七甲路往北行驶四、五里至东社镇海鸥路，又沿海鸥路往东行驶四、五里至北二线，后又左转弯沿北二线往北行驶三、四里至东社镇四甲校路口附近时，被南通市通州区公安局交通警察大队二甲中队的民警查获。经鉴定，被告人吴平血液中乙醇含量为105.6mg/100ml。
被告人吴平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴平在庭审时并无异议，并有证人曹某的证言，物证照片：无号牌三轮摩托车，书证：驾驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、违法记录查询、发破案经过、查处交通违法行为经过、制作的血样提取登记表、视频资料，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人吴平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴平醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴平到案后如实供述本案的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年6月23日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰瑢
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张洋
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1121号
上诉人（原审被告）:德轮橡胶股份有限公司,住所地安徽省定远县工业园区泉坞山大道西侧,统一社会信用代码913411000803279699。
委托诉讼代理人：鲁刚，安徽安援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:范玉兵,男,1977年1月20日出生。
上诉人德轮橡胶股份有限公司因与被上诉人范玉兵劳动争议一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初39号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
德轮橡胶股份有限公司上诉请求：改判双方自2016年2月19日签订劳动合同之日起存在劳动关系或发回重审。事实和理由：双方在2016年2月19日签订有劳动合同，存在劳动合同关系。范玉兵系其公司正式员工。因范玉兵一审提供的劳动合同未加盖公司公章，致使其公司一审委托代理人认为双方不存在真实的劳动合同。后其公司已经发现双方存在备案过的劳动合同，确定双方签订的劳动合同合法有效，并已向法院作出说明，要求确认双方自2016年2月19日签订劳动合同之日起存在真实、合法、有效的劳动关系。
范玉兵辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
范玉兵向一审法院起诉请求：确认其与德轮橡胶股份有限公司自2016年2月19日至双方劳动关系终止之日存在劳动关系。
一审法院认定事实：范玉兵于2016年2月19日到德轮橡胶股份有限公司上班，自2016年3月25日至2016年12月21日德轮橡胶股份有限公司每月向范玉兵发放了十个月的工资。2016年12月22日范玉兵向定远县劳动（人事）争议仲裁委员会申请确认自2016年2月19日至2016年12月22日与德轮橡胶股份有限公司存在劳动关系，2016年12月23日定远县劳动人事争议仲裁委员会以其未提供相关证据为由不予受理，并于当日向其发送了定劳仲不字[2016]27号不予受理通知书。2016年1月4日，范玉兵向一审法院提起诉讼，要求确认范玉兵与德轮橡胶股份有限公司自2016年2月19日至劳动关系终止之日存在劳动关系。
一审法院认为：德轮橡胶股份有限公司对范玉兵在其处工作并无异议，向范玉兵发放工资也予认可，双方之间已建立了劳动关系，但双方均未提供证据证明劳动关系现已解除。因范玉兵所提供的劳动合同没有德轮橡胶股份有限公司加盖的公章，也无该公司法定代表人的签名认可，且德轮橡胶股份有限公司也对该劳动合同不予认可，范玉兵不能证明双方存在书面的劳动合同。德轮橡胶股份有限公司向一审法院所提供的反映原告为山东银宝轮胎集团有限公司的职工，由德轮橡胶股份有限公司代为发放工资的协议，且载有范玉兵名字的2016年11月工伤保险名单的打印件（庭后德轮橡胶股份有限公司提供了原件）作为证据，以此来证明范玉兵为山东银宝轮胎集团有限公司的职工（系由济宁国信劳务有限公司派遣的），由德轮橡胶股份有限公司代发工资，但没能提供充分的证据证实范玉兵与山东银宝轮胎集团有限公司存在劳动关系，同时在一审法院指定的时间里没能提供充分有效证据佐证，对此抗辩主张一审法院不予采信。同时，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，负有举证责任的德轮橡胶股份有限公司未能通过提供考勤记录、招用记录等的相反证据，证明与范玉兵的主张或证明的事实相悖。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决：范玉兵与德轮橡胶股份有限公司自2016年2月19日至双方劳动关系终止之日（含2016年2月19日至2016年12月22日期间）存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由德轮橡胶股份有限公司负担。
二审过程中，德轮橡胶股份有限公司提供了劳动合同及情况说明各一份，证明2016年2月19日双方签订了劳动合同，双方劳动合同关系成立。范玉兵质证认为，劳动合同的章是后盖的，其他人的劳动合同上也没有公司的公章。情况说明是公司自己的人事过错，与其无关。
本院认证认为，对于该证据将双方当事人的陈述以及所举证据综合认定。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，德轮橡胶股份有限公司认可双方自2016年2月19日起存在劳动关系，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。对于德轮橡胶股份有限公司提供的劳动合同，与本案确认劳动关系之诉并无直接的关联，本院不予审查。
综上，德轮橡胶股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人德轮橡胶股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年五月十六日
书记员 詹 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1099号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地张家口市桥东区胜利南路39号。
负责人：梁继光。
委托代理人：赵利忠、张元宝，该公司职员。
被告：李永江，男，1964年8月25日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行与被告李永江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因被告已履行完毕，原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行于2017年7月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行撤回起诉。
案件受理费142元，由原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行负担。
审判员 张霞
二〇一七年八月一日
书记员 顾静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05421号
罪犯高红兵，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年10月17日作出（2011）汉刑初字第720号刑事判决，认定被告人高红兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高红兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯高红兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高红兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高红兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高红兵的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年6月14日起至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2177号
原告：岳西县阳马房地产销售有限公司。住所地：岳西县天堂镇建设西路**号。
法定代表人：李雄鹏，该公司总经理。
被告：蕲春县天盛房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇农贸街成才路。
法定代表人：杨国椽，该公司总经理。
原告岳西县阳马房地产销售有限公司与被告蕲春县天盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告岳西县阳马房地产销售有限公司公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳西县阳马房地产销售有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳西县阳马房地产销售有限公司撤诉。
案件受理费8230元，减半收取计4115元，由岳西县阳马房地产销售有限公司负担。
审判员 李学兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 欢
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03648号
原告：汪海伦，男，1994年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：谈善安。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
原告汪海伦与被告合肥诚信玻璃有限公司（以下简称诚信玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹中权独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪海伦的委托代理人谈善安到庭参加诉讼，被告诚信玻璃公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告汪海伦诉称：原告于2014年7月进入被告处工作，担任普工职务，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年5月31日止，被告累计拖欠员工2个月工资，合计6070元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告工资款6070元；承担本案诉讼费。
被告诚信玻璃公司未答辩。
经审理查明：2014年7月，汪海伦进入诚信玻璃公司工作，担任普工职务，截止2015年5月31日止，诚信玻璃公司已拖欠汪海伦工资款6070元，诚信玻璃公司并向汪海伦出具了工资款欠条，汪海伦持据索款未果，以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条等载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。汪海伦为诚信玻璃公司提供劳务，并向汪海伦出具了工资款欠条，诚信玻璃公司应按欠条载明的工资数额及时支付工资，现汪海伦要求诚信玻璃公司支付工资款6070元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥诚信玻璃有限公司于本判决生效后十日内清偿原告汪海伦工资款6070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告合肥诚信玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 尹中权
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被 告 人 徐 某 某 犯 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第157号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人徐某某，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌交通肇事，于2015年5月12日被前郭县公安局刑事拘留，于2015年5月22日被取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院代理检察员邹江南出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月11日20时30分许，被告人徐某某无驾驶证驾驶号福田牌轻型普通货车，沿012县道由东向西行驶至前郭县乌兰塔拉乡大国狗肉馆前，因未按操作规范安全驾驶，与行人孙淑芹相撞，致孙淑芹当场死亡。事故后，被告人徐某某驾车逃逸。经法医鉴定：孙淑芹系重度颅脑损伤合并胸腔内脏器破裂、出血死亡。经交警部门责任认定：被告人徐某某负事故的全部责任，孙淑芹无责任。2015年5月13日，被告人徐某某到前郭县公安局投案。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人徐某某的行为构成交通肇事罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关的指控均供认，自愿认罪，无辩解意见。
经本院审理查明，2015年5月11日20时30分许，被告人徐某某无驾驶证驾驶号福田牌轻型普通货车，沿012县道由东向西行驶至前郭县乌兰塔拉乡大国狗肉馆前，因未按操作规范安全驾驶，与行人孙淑芹相撞，致孙淑芹当场死亡。事故后，被告人徐某某驾车逃逸。经法医鉴定：孙淑芹系重度颅脑损伤合并胸腔内脏器破裂、出血死亡。经交警部门责任认定：被告人徐某某负事故的全部责任，孙淑芹无责任。2015年5月13日，被告人徐某某到前郭县公安局投案。
案发后，被告人徐某某赔偿被害人孙淑芹的家属死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金等各项费用190000元，被害人家属对被告人徐某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人徐某某的供述：2015年5月11日20时30分许，我驾驶号福田牌轻型普通货车，从乌兰塔拉乡东头出来后，沿012县道由东向西行驶要回刘家围子村。当走到大国狗肉附近，当时天下雨，看不清前面，我正往前开呢，就感觉我车左前侧撞到什么东西了。之后我把车停在事故现场西侧路的南面了，下车看见有一个老太太趴在路的南侧路下，并且不动了，好像死了。我回到车上，在车上待了一会，下车看见那个老太太彻底不动了，我就害怕了，便开车跑了。我把车开山上去了，没敢回家，手机也没电了，和家里没联系上。2015年5月12日10时许，我家人在山上树林带找到了我，我把我驾车肇事的事和他们学了，我家人就陪我到前郭县交警队投案了。
2、证人侯某某的证言，证实2015年5月11日20时40分许，发现被害人孙淑芹在案发地因交通事故死亡的事实存在。
3、证人徐某某的证言：2015年5月12日9时许，我儿媳妇给我打电话，说我儿子徐某某驾驶号福田牌轻型普通货车上乌兰塔拉乡一宿没回来，并且联系不上，害怕出事，让我上乌兰塔拉乡去找。于是我就到乌兰塔拉乡去找徐某某，在乌兰塔拉乡南山上树林带找到了徐某某。他对我说他2015年5月11日晚上8点多驾车在乌兰塔拉乡内撞死了一个老太太，害怕了，没敢回家就驾车跑了。听完后我就领他到前郭县交警大队投案来了。
4、前郭县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，鉴定结论为：孙淑芹系重度颅脑损伤合并胸腔内脏器破裂、出血死亡。
5、前郭县交警大队事故处理中队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人徐某某没有取得机动车驾驶证。
6、前郭县交通警察大队出具的责任认定书，结论为：被告人徐某某负事故的全部责任，孙淑芹无责任。
7、抓获经过，证实被告人徐某某于2015年5月13日主动到前郭县公安局投案。
8、常住人口查询信息，证实被告人徐某某无前科劣迹。
9、松原仲裁委员会出具的调解书、谅解协议书和收条等，证实于案发后，被告人徐某某赔偿被害人孙淑芹的家属死亡赔偿金、丧葬费和精神赔偿金等费用190000元，被害人家属对被告人徐某某的行为表示谅解。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人徐某某的行为构成交通肇事罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规驾驶车辆，致一人死亡，事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人徐某某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻判处。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害、自首和赔偿等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘洪侠
审判员 初洪伟
审判员 孙洪江
二〇一五年九月八日
书记员 关中杰