浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第18号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人张四海。因涉嫌犯贪污、私分国有资产罪于2013年2月5日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
辩护人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
被告人陈刚。因涉嫌犯贪污、受贿罪于2013年1月29日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
辩护人邱海刚，浙江名检律师事务所律师。
被告人吴银龙。因涉嫌犯贪污罪于2013年2月6日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
辩护人孙浩，上海申海律师事务所律师。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人张四海犯贪污、私分国有资产罪，被告人陈刚犯贪污、受贿罪，被告人吴银龙犯贪污罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院副检察长刘永忠、检察员李凯出庭支持公诉，被告人张四海及其辩护人邵汉军、被告人陈刚及其辩护人邱海刚、被告人吴银龙及其辩护人孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊泗县人民检察院指控：
一、贪污罪
2008年至2011年期间，时任嵊泗县花鸟乡党委书记的被告人张四海与时任嵊泗县花鸟乡副乡长的被告人陈刚及时任嵊泗县花鸟乡人大副主席的被告人吴银龙利用各自职务便利，伙同时任嵊泗县花鸟乡人民政府乡长付雄（另案处理），采取虚增工程量或虚报工程等方式套取公款予以侵吞。其中被告人张四海参与共同贪污公款393754元，个人实得10.8万元；被告人陈刚参与共同贪污公款283754元，个人实得4.2万元；被告人吴银龙参与共同贪污公款16.5万元，个人实得3万元。此外，2009年至2010年期间，被告人吴银龙利用职务便利，采用虚增工程量的方式套取公款2万元予以侵吞。
二、私分国有资产罪
2009年初，时任花鸟乡党委书记的被告人张四海，违反国家规定，以单位名义将从花鸟乡直升机停机坪工程中套取的9万元工程款以及嵊泗县电力公司、嵊泗县移动公司等单位赞助的4.5万元资金共计13.5万元的国有资产集体予以私分，其个人实得1.5万元。
三、受贿罪
2010年至2012年期间，被告人陈刚利用职务便利，为包某、林某及谢某谋取利益，并多次收受上述三人贿赂款合计人民币2.5万元。
案发后，被告人张四海退缴赃款12.3万元，被告人吴银龙退缴赃款5万元，被告人陈刚退缴赃款6.7万元。被告人陈刚在纪委调查期间，主动交代了未掌握的其伙同被告人张四海、吴银龙共同贪污的犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示了干部任免审批表、记帐凭证、相关发票、证人证言、同案犯供述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张四海、陈刚、吴银龙身为国家工作人员，利用职务之便，共同贪污公款，数额特别巨大，其行为均构成贪污罪；被告人张四海违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，其行为构成私分国有资产罪；被告人陈刚利用职务便利，多次收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。被告人张四海、陈刚均应数罪并罚。被告人张四海在贪污共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈刚、吴银龙在共同贪污犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈刚主动交代涉案共同贪污犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张四海辩称，对公诉机关指控其犯私分国有资产罪无异议；对犯贪污罪的指控认为，套取工程款属实，但套取的花鸟山灯塔接电工程款、马迹山灯桩道路维修工程款和嵊泗县电力公司的赞助款，用于乡领导班子福利发放，属于私分国有资产的行为；套取的有线电视新建机房工程工程款5.5万元是作为“网格先进单位”奖金发放给全体人员，被告人等四人未予以私分；其未参与南岙渔用场地工程款9万元的私分。
被告人张四海的辩护人认为，关于被告人张四海等人套取花鸟山灯塔接电工程、马迹山灯桩道路维修工程、有线电视新建机房工程工程款和嵊泗县电力公司赞助款予以贪污的指控，定性不当，该款分配是以乡班子集体决定后执行的，是有权决定者利用职务便利非法为本单位“大家”谋利行为，符合私分国有资产罪的构成特征；关于套取的南岙渔用场地工程款予以贪污的指控，被告人张四海在侦查起诉阶段及当庭均予以否认，该事实仅有证人包某的证言予以证实，且包某的证言前后反复、矛盾，不能作为定罪的证据，对该节事实因证据不足，不予认定。
被告人陈刚对公诉机关指控的事实无异议。
被告人陈刚辩护人认为，关于贪污罪的部分指控，应属于全体乡班子成员私分的行为，应认定为私分国有资产罪；关于套取的马迹山灯桩道路维修工程款予以贪污的指控，认为该工程款在被告人陈刚任花鸟乡副乡长之前已被套取，陈未参与私分的共同谋划，在不知情的情况下接受指令参与分配，主观上没有共同贪污的故意，不构成共同犯罪；同时提出被告人陈刚系自首，在共同犯罪中系从犯，且能揭发同案犯的犯罪事实，依法应当从轻、减轻处罚及酌情从轻处罚。
被告人吴银龙辩称，其受乡领导指使套取过工程款属实，但对套取花鸟山灯塔接电工程款11万元予以贪污的指控，认为是私分国有资产行为。
被告人吴银龙的辩护人认为，关于对套取花鸟山灯塔接电工程款予以贪污的指控，因该工程共套取15余万元，经乡领导班子集体讨论后决定，其中3.2万元作为奖金发给乡领导班子之外的工作人员，11万元作为奖金发给乡领导班子，属于以单位名义将国有资产集体私分给个人的行为，应当认定为私分国有资产罪；对套取有线电视新建机房工程款予以贪污的指控，认为被告人吴银龙曾提议套取该工程款，目的是解决乡公用经费不足，事后虽然分到过1万元，但未参与过共同商谋，不是共同犯罪。
经审理查明，被告人张四海于2006年5月至2010年11月间任嵊泗县花鸟乡党委书记，主持乡党委全面工作。被告人陈刚于2010年4月至案发前，任嵊泗县花鸟乡人民政府副乡长，负责行政、机关事务、财务等工作。被告人吴银龙于2007年至2009年3月，任嵊泗县花鸟乡党政综合办公室副主任，2009年3月至案发前，任嵊泗县花鸟乡人大副主席，负责人大主席团日常工作及联系花鸟灯塔等工作。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人张四海的干部任免审批表、国家公务员任免审批表、被告人陈刚的干部任免审批表、被告人吴银龙的干部任免审批表、中共嵊泗县委干部任免通知、中共花鸟乡委员会文件、花鸟乡人大主席团文件等证实三被告人任职情况和三被告人均具有国家工作人员身份。
2、户籍证明证实被告人张四海、陈刚、吴银龙身份情况。
3、被告人张四海、陈刚、吴银龙的供述和辩解。
一、贪污
2008年底至2011年初，被告人张四海伙同时任嵊泗县花鸟乡人民政府乡长付雄（另案处理），利用职务便利，采取虚增、虚报工程的方式，指使被告人陈刚、吴银龙虚增花鸟山灯塔接电工程、有线电视新建机房工程的工程量，虚报马迹山灯桩道路维修工程、南岙渔用场地工程等方式套取公款予以侵吞。其中被告人张四海参与共同贪污公款393754元，其个人实得10.8万元；被告人陈刚参与共同贪污公款283754元，其个人实得4.2万元；被告人吴银龙参与共同贪污公款16.5万元，其个人实得3万元。此外，2009年下半年，被告人吴银龙利用职务便利，采用虚增工程量的方式在花鸟灯塔内部安装工程中套取公款2万元予以侵吞。具体事实如下：
1、2009年11月间，被告人张四海与付雄经商议后决定利用花鸟山灯塔接电工程套取工程款用于私分。被告人张四海与付雄指使被告人吴银龙利用其负责管理灯塔接电工程的职务便利，通过嵊泗县第一建筑工程有限责任公司第三工程处项目经理包某以虚增工程量的方式从花鸟灯塔接电工程中套取工程款12万元，扣除相关费用1万元后，剩余的11万元由被告人吴银龙分与花鸟乡党政领导班子成员，其中被告人张四海、吴银龙各实得2万元。
2、2008年底，上海海事局宁波航标处通过下属宁波市镇海航星航标工程有限公司以虚报马迹山灯桩道路维修工程的方式赞助给花鸟乡人民政府10万元。被告人张四海指使吴银龙虚构工程合同等方式，通过包某于2008年12月31日套取工程款9.2万元，并一直由包某保管。2010年初春节前，被告人陈刚在被告人张四海及付雄授意下，经手从包某处取回该套取的10万元工程款，并与被告人张四海一起将该笔工程款分与花鸟乡党政领导班子成员。其中被告人张四海实得1.5万元，被告人陈刚实得1万元。
3、2010年5月，花鸟乡有线电视新建机房工程即将结束，经被告人张四海及付雄决定，指使被告人吴银龙利用其负责管理有线电视新建机房工程的职务便利，伙同分管财务审批的被告人陈刚，通过包某以虚增该工程工程量的方式，于2010年7月套取工程款11万元，支付乡政府其他费用后，剩余5.5万元由陈刚从包某处提取后交给付雄，最终被四人侵吞。其中被告人张四海实得2万元，被告人吴银龙、陈刚各得1万元。
4、2010年8-9月，在被告人张四海与付雄的授意下，由包某虚构了南岙渔用场地工程预算，目的在于套取工程款。之后，被告人陈刚利用分管花鸟乡财务审批的职务便利，通过包某以虚报花鸟乡南岙渔用场地工程的方式于2011年1月21日套取工程款108754元，其中9万元由被告人张四海、付雄及被告人陈刚三人予以侵吞，被告人张四海实得5万元，被告人陈刚实得2万元。
5、2010年8-9月份，经被告人张四海、付雄决定，指使被告人陈刚利用其分管花鸟乡财务审批的职务便利，通过虚开广告发票的方式取得嵊泗县电力公司赞助给花鸟乡政府宣传经费2万元。该2万元后由陈刚分与花鸟乡党政领导班子成员，其中被告人张四海实得3000元，被告人陈刚实得2000元。
6、2009年底，被告人吴银龙利用其负责管理花鸟灯塔内部电气安装工程的职务便利，指使该工程实际承包人曹某通过虚增工程量的方式贪污工程款2万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证：花鸟山灯塔接电工程建筑工程结算书、工程施工承包合同、建筑业统一发票、付款凭证、花鸟乡政府会计记账凭证；马迹山灯桩保养维修工程建筑工程预算书、施工合同、付款凭证、建筑业统一发票、现金支票存根、花鸟乡政府会计记账凭证；有线电视新建机房、网络升级工程的建筑业统一发票、现金支票存根、花鸟乡政府会计记账凭证；南岙渔用场地工程的建筑业统一发票、银行支付凭证、花鸟乡政府会计记账凭证；嵊泗县电力公司提供的赞助费发票；花鸟灯塔内部电气安装工程的材料清单、建筑业统一发票、银行支付凭证、花鸟乡政府会计记账凭证等证据证实三被告人从上述工程中采用虚增工程量或虚报工程项目等方式套取公款的事实。
2、同案犯付雄供述证明在2008年底至2011年初，其作为嵊泗县花鸟乡人民政府乡长在虚增花鸟山灯塔接电工程、有线电视新建机房工程的工程量，虚报马迹山灯桩道路维修工程、南岙渔用场地工程中套取工程款与三被告人一起予以侵吞的事实。
3、证人包某证言证明在2008年至2011年期间，其受被告人张四海、陈刚、吴银龙及付雄等人授意，通过虚增花鸟山灯塔接电工程、有线电视新建机房工程的工程量，虚报马迹山灯桩道路维修工程、南岙渔用场地工程等方式多次套取工程款及将套取的工程款以现金方式交给上述四人的事实。
4、证人张某证言证明在2008年至2009年，上海海事局宁波航标处以工程款的形式给予花鸟乡政府10万元的赞助款及委托花鸟乡政府承接花鸟山灯塔接电工程，支付97万元工程款的事实。
5、证人杨某、陈某甲证言证实2010年初嵊泗县电力公司赞助2万元给花鸟乡政府的事实，并通过开具广告费形式支付。
6、证人曹某证言证明2009年下半年其通过被告人吴银龙承接花鸟灯塔内部电气安装工程，虚增工程量后将工程款2万元给被告人吴银龙的事实。
7、证人陈某乙、严某、吴某、方某、王某证言证实2008年至2011年期间，作为领导班子成员从三被告人处取得所套取的工程款事实。
6、被告人张四海、陈刚、吴银龙的多次供述和辩解及三被告人的亲笔供述证实在2008年至2011年期间，三被告人及付雄通过虚增花鸟山灯塔接电工程、有线电视新建机房工程的工程量，虚报马迹山灯桩道路维修工程、南岙渔用场地工程等方式多次套取工程款予以侵吞的事实。
二、私分国有资产
2009年初，被告人张四海违反国家规定，以单位名义将套取的花鸟乡直升机停机坪工程款9万元以及嵊泗县电力公司、嵊泗县移动公司等单位赞助款4.5万元，共计13.5万元的国有资产予以集体私分，其个人实得1.5万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证：直升机停机坪工程的银行支付凭证、花鸟乡政府会计记账凭证证实花鸟乡政府虚增工程量的事实。服务业统一发票、电子转账凭证证实嵊泗县电力公司、嵊泗县移动公司支付给花鸟乡政府赞助费的事实。
2、证人包某证言证明2009年初从花鸟乡直升机停机坪工程中套取的9万元工程款的事实。
3、同案犯付雄、陈刚、吴银龙的供述证实将工程款、赞助款集体私分的事实。
4、证人陈某甲证言证明2008年12月31日支付2万元广告费实际是赞助给花鸟乡政府。
5、被告人张四海对上述事实的供述和辩解及亲笔供述。
三、受贿
2010年至2012年期间，被告人陈刚利用管理财务的职务便利，在花鸟乡工程结算审批、物品采购过程中，为嵊泗县第一建筑有限公司第三工程处项目经理包某、宁海县城关绿诺环保产品经营部谢某及挂靠于嵊泗县第一建筑有限公司第三工程处的林某谋取利益，并多次收受上述三人贿赂款合计人民币2.5万元。具体事实如下：
1、2010年初和2011年初，包某为感谢被告人陈刚在花鸟乡工程结算等方面中给予的帮助和照顾，在春节期间，分两次送给被告人陈刚价值3000元购物卡，共计价值6000元，被告人陈刚均予以收受。
2、2010年11月至2012年6月期间，谢某为感谢被告人陈刚在花鸟乡政府采购垃圾桶过程中给予的帮助和照顾，汇入被告人陈刚个人农村信用联社账户人民币8500元以及为陈刚手机充值话费人民币1200元，共计人民币9700元，被告人陈刚均予以收受。
3、2011年7月份，林某为感谢被告人陈刚在其花鸟所承接的工程中给予的帮助和照顾，通过替乡政府购买办公用品后将发票交给被告人陈刚让其个人报销的方式，送给被告人陈刚人民币9300元，被告人陈刚予以收受。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证：购买办公用品发票、购买垃圾桶发票、支付凭证、工程承包合同、工程款支付凭证、花鸟乡政府会计记账凭证等证据证实上述工程结算、采购事项均由被告陈刚负责审批。
2、证人包某、林某、谢某证言证实2010年至2012年期间，为感谢被告人陈刚在工程结算审批、物品采购过程中予以关照，向被告人陈刚贿赂合计人民币2.5万元的事实。
3、被告人陈刚对上述事实的供述和辩解及亲笔供述。
被告人陈刚在中共嵊泗县纪律检查委员会调查期间，于2013年1月22日主动交代了纪委未掌握的其伙同被告人张四海、吴银龙共同贪污的犯罪事实。案发后，被告人张四海主动退缴赃款12.3万元，被告人陈刚主动退缴赃款6.7万元，被告人吴银龙主动退缴赃款5万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、嵊泗县纪律检查委员会关于陈刚交代问题的情况说明及被告人陈刚于2013年1月22日在纪委的谈话笔录证实被告人陈刚在中共嵊泗县纪律检查委员会调查期间，主动交代了纪委未掌握的其伙同被告人张四海、吴银龙共同贪污的犯罪事实。
2、嵊泗县纪律检查委员会关于三被告人退赃情况说明及嵊泗县人民检察院收据证实案发后，被告人张四海、陈刚、吴银龙分别退缴赃款12.3万元、6.7万元和5万元。
关于三辩护人提出的三被告人与班子成员共同私分的行为属于私分国有资产的主要辩护意见，经查，三被告人利用各自职务便利，采用虚假手段套取的工程款和赞助款，并共同私分，三被告人在主观上具有共同利用职权，非法占有国家财产的目的，且单位大多数人员并不知情也未分得，作案手段具有一定的隐蔽性和不公开性，与私分国有资产罪的构罪要件不符，三辩护人的辩护意见不成立，本院均不予采纳。
关于被告人张四海及其辩护人提出的套取的有线电视新建机房工程工程款作为“网格先进”奖金发放给全体人员的辩解，被告人及辩护人未提供相关的证据，且与书证2010年10月18日“网格先进”奖金发放安排表、证人章某证言及同案犯供述的事实不符，本院不予采信。
关于被告人张四海及其辩护人提出的套取南岙渔用场地工程款予以贪污的指控，证据不足不予认定的辩护意见，经查明，被告人张四海在侦查阶段多次作有罪供述，并与证人包某的证言、同案犯付雄的供述能相互印证，被告人张四海辩解的理由不充分，不能成立。故对此辩解，本院不予采信。
关于被告人陈刚辩护人提出的未参与私分套取的马迹山灯桩道路维修工程款，不构成共同犯罪的辩解，本院认为，该工程款在被告人陈刚到任前已套取属实，但未对该款作处分。被告人陈刚受被告人张四海等人指使，将该款提取并予以私分，应属共同犯罪。故对此辩解不予采纳。但被告人陈刚揭发同案犯的犯罪事实属实，可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
被告人吴银龙辩护人提出的，关于对有线电视新建机房工程工程款予以贪污的指控证据不足，不能认定为贪污的辩护意见，经查，被告人吴银龙曾提议套取该工程款，事后又与被告人张四海、陈刚、付雄四人私分，其个人分得1万元，被告人吴银友对该行为是明知的，应认定为共同犯罪，故对此辩解不予采纳。
本院认为，被告人张四海、陈刚、吴银龙身为国家工作人员，利用职务之便，共同贪污公款，数额巨大，均构成贪污罪。被告人张四海身为单位主要负责人，违反国家规定，以单位名义将国有资产私分给个人，数额较大，其作为直接负责的主管人员构成私分国有资产罪。被告人陈刚利用职务便利，多次收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张四海、陈刚均应数罪并罚。被告人张四海在共同贪污犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈刚、吴银龙在共同贪污犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人陈刚在中共嵊泗县纪律检查委员会调查期间，主动交代涉案共同贪污犯罪事实系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百九十六条、第三百八十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张四海犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元；犯私分国有资产罪，单处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年二月五日起至二○二三年二月四日止。没收财产、罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈刚犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年一月二十九日起至二○一九年一月二十八日止。没收财产限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人吴银龙犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年二月六日起至二○一八年八月五日止。没收财产限判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押在案的退赃款人民币24万元发还给被害单位嵊泗县花鸟乡人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞曙辉
审 判 员 金 玲
审 判 员 欧海军
二〇一三年六月二十五日
代书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百九十六条国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
司法机关、行政执法机关违反国家规定，将应当上缴国家的罚没财物，以单位名义集体私分给个人的，依照前款的规定处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应供述所知的其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人主动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。