wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执110号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：韩士伟，男，1988年5月24日出生，住河北省邯郸市永年县。
北京恒元信业信息技术有限公司与韩士伟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00481061号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为了便于案件尽快执行，本院于2018年2月27日作出了（2018）冀04执监98号执行裁定书，将该案指定到河北省邯郸市永年区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2018）冀04执110号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董果芳
审判员 刘海明
审判员 米秉华
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨娜娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3280号
原告：广州市佳都电子科技有限公司，住所地广州市天河区建中路64、66号东905之一。
法定代表人：马国卿，董事长。
委托代理人：梁庭、黄志林，均为该司职员。
被告：湖南鼎顺信息科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路235号湘域中央1栋1013房。
法定代表人：段希胜，董事长。
委托代理人：杨洁、熊春发，北京市长安律师事务所律师。
本院在审理原告广州市佳都电子科技有限公司诉被告湖南鼎顺信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市佳都电子科技有限公司撤回本案起诉。
本案受理费3700元减半收取1850元，由原告广州市佳都电子科技有限公司负担。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年九月十日
书 记 员 王施琪
黄丽娜
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审533号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。
被执行人肖安贤，男，1969年3月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]53号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年4月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未取得排污许可证的情况下，进行豆制品加工，生产废水未经处理直排外环境，经监测，被执行人外排废水中化学需氧量浓度超标77.4倍。2015年6月5日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2016年6月30日作出沙环罚[2015]53号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款伍万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得排污许可证，生产废水未经处理直排外环境，化学需氧量浓度超标，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2015]53号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]53号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]53号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十二月五日
书记员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审533号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。被执行人肖安贤，男，1969年3月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]53号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年4月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未取得排污许可证的情况下，进行豆制品加工，生产废水未经处理直排外环境，经监测，被执行人外排废水中化学需氧量浓度超标77.4倍。2015年6月5日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2016年6月30日作出沙环罚[2015]53号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款伍万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得排污许可证，生产废水未经处理直排外环境，化学需氧量浓度超标，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2015]53号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]53号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]53号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一六年十二月五日书记员  刘燕妮
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1369号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：刘香玉，女，员工。
被告：曾瑞珠，女，1978年5月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告厦门海投物业有限公司与被告曾瑞珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月3日�本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门海投物业有限公司因与曾瑞珠达成和解而自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 颜思远
二〇一八年五月三日
法官助理 章先攀
代书记员 程诗磊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢364号
申请执行人陈艳，女，住长春市九台区。
被执行人张超，男，住长春市九台区。
被执行人郝秀萍，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人陈艳与被执行人张超、郝秀萍民间借贷纠纷一案中。该案执行标的为22580元。在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2579号
原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路*号。
负责人：彭彬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：巴强，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：张建萍，女，1987年9月17日生，汉族，住四川省崇州市。
原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告张建萍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。
审判员 代红兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 梅佳丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2579号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路*号。负责人：彭彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：巴强，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张建萍，女，1987年9月17日生，汉族，住四川省崇州市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告张建萍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  代红兵二〇一七年十二月十五日书记员  梅佳丽
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审536号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人王长君，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]72号《行政处罚决定书》中罚款贰仟元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年6月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未建设粉尘收集处理设施的情况下，擅自进行生产，粉尘散排外环境。2015年7月9日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年7月29日作出沙环罚[2015]72号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰仟元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未建设粉尘收集处理设施，粉尘散排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2015]72号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]72号《行政处罚决定书》中罚款贰仟元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]72号《行政处罚决定书》中罚款贰仟元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审536号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人王长君，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]72号《行政处罚决定书》中罚款贰仟元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年6月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未建设粉尘收集处理设施的情况下，擅自进行生产，粉尘散排外环境。2015年7月9日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2015年7月29日作出沙环罚[2015]72号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款贰仟元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未建设粉尘收集处理设施，粉尘散排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2015]72号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]72号《行政处罚决定书》中罚款贰仟元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]72号《行政处罚决定书》中罚款贰仟元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一六年十一月二十八日书记员  刘燕妮
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第381号
原告刘建春，河北省滦平县人，住滦平县。
被告北京绿意装饰有限公司，地址北京市朝阳区左家庄前街1号5号楼302室。
组织机构代码66562700-0。
法定代表人韩夫良，职务经理。
本院在审理原告刘建春与被告北京绿意装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘建春撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘建春负担。
审 判 长 张连军
代理审判员 赵晓月
人民陪审员 刘云志
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 倩
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第381号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良，总经理。
被告贺林成。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告贺林成物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市金鼎物业服务有限公司在2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 杨海芸
二〇一五年三月十日
书记员 谢建晖
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审394号
申请执行人重庆市渝北区环境保护局，住所地重庆市渝北区锦湖路28号。
法定代表人段成海，局长。
被执行人义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村。
法定代表人龚红星。
申请执行人重庆市渝北区环境保护局于2016年9月7日向本院申请强制执行渝北环罚[2015]59号《行政处罚决定书》中罚款51500元及加处罚款51500元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年8月13日1时04分，申请执行人接群众投诉，对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的渝北区双凤桥汇流积水整治工程，未申办取得《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市渝北区环境监测站现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效声级超标8dB，夜间最大声级超标4dB。2015年10月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年12月10日，申请执行人作出渝北环罚[2015]59号《行政处罚决定书》，责令改正违法行为、罚款51500元整，并告知加处罚款的依据及方式。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝北环罚[2015]59号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的渝北环罚[2015]59号《行政处罚决定书》中罚款51500元以及加处罚款51500元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区环境保护局作出的渝北环罚[2015]59号《行政处罚决定书》中罚款51500元及加处罚款51500元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审394号申请执行人重庆市渝北区环境保护局，住所地重庆市渝北区锦湖路28号。法定代表人段成海，局长。被执行人义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村。法定代表人龚红星。申请执行人重庆市渝北区环境保护局于2016年9月7日向本院申请强制执行渝北环罚[2015]59号《行政处罚决定书》中罚款51500元及加处罚款51500元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年8月13日1时04分，申请执行人接群众投诉，对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的渝北区双凤桥汇流积水整治工程，未申办取得《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市渝北区环境监测站现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效声级超标8dB，夜间最大声级超标4dB。2015年10月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年12月10日，申请执行人作出渝北环罚[2015]59号《行政处罚决定书》，责令改正违法行为、罚款51500元整，并告知加处罚款的依据及方式。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝北环罚[2015]59号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的渝北环罚[2015]59号《行政处罚决定书》中罚款51500元以及加处罚款51500元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区环境保护局作出的渝北环罚[2015]59号《行政处罚决定书》中罚款51500元及加处罚款51500元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月三十日书 记 员  徐 越
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行初16号
原告李素珍，女，1953年11月21日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托代理人孙柏琴，女，1963年12月4日出生，汉族，居民，住赤峰市。
被告宁城县五化镇人民政府。住所地：赤峰市宁城县五化镇人民政府。
法定代表人乔荣才，镇长。
第三人孙国山，男，1952年12月1日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在审理原告李素珍诉被告宁城县五化镇人民政府、第三人孙国山不履行法定职责一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李素珍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费44.00元，均由原告李素珍负担。
审判长陈国玉
审判员刘艳红
人民陪审员张玉
二○一八年四月二十六日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0429行初16号原告李素珍，女，1953年11月21日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托代理人孙柏琴，女，1963年12月4日出生，汉族，居民，住赤峰市。被告宁城县五化镇人民政府。住所地：赤峰市宁城县五化镇人民政府。法定代表人乔荣才，镇长。第三人孙国山，男，1952年12月1日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在审理原告李素珍诉被告宁城县五化镇人民政府、第三人孙国山不履行法定职责一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李素珍撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费44.00元，均由原告李素珍负担。审判长陈国玉审判员刘艳红人民陪审员张玉二○一八年四月二十六日书记员徐光照
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执299号
申请执行人：江苏中立方实业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路，统一社会信用代码913208045738186005。
法定代表人：陈银满，公司总经理。
委托诉讼代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：铜陵市诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园内，统一社会信用代码9134076477498164X6。
法定代表人：李德甄，公司董事长。
江苏中立方实业有限公司与铜陵市诚德电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0706民初2169号民事判决已生效，因铜陵市诚德电子有限责任公司未能履行相关义务，申请执行人江苏中立方实业有限公司依法申请强制执行。该案执行标的为187705.91元及利息，未执行到位标的为187705.91元。本案在执行过程中经查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人江苏中立方实业有限公司不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执299号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
负责人：祖小龙。
被执行人：张芳芳，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵万成机械设备制造有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区经济开发区。
法定代表人：张启军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00590号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其支付借款本金200万元及利息、诉讼费24138元、执行费24072元。二被执行人未履行。中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行申请对铜陵万成机械设备制造有限公司位于铜陵市狮子山区栖凤路3636号的1号厂房屋面层及3-4层以及铜陵市狮子山区开发区纬一路以南，经三路以西1267.44平方米的土地使用权予以评估、拍卖。本院通过安徽省铜陵市中级人民法院依法委托铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司对该标的物进行了评估，并作出铜陵苏信（2016）（估）第FSC0022号房地产估价报告，该标的物评估价值为416.46万元。现评估报告已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖万成公司位于铜陵市狮子山区栖凤路3636号的1号厂房屋面层及3-4层以及铜陵市狮子山区开发区纬一路以南，经三路以西1267.44平方米的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 周 斐
审判员 王国祥
二〇一六年七月四日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执299号申请执行人：江苏中立方实业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路，统一社会信用代码913208045738186005。法定代表人：陈银满，公司总经理。委托诉讼代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。被执行人：铜陵市诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园内，统一社会信用代码9134076477498164X6。法定代表人：李德甄，公司董事长。江苏中立方实业有限公司与铜陵市诚德电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0706民初2169号民事判决已生效，因铜陵市诚德电子有限责任公司未能履行相关义务，申请执行人江苏中立方实业有限公司依法申请强制执行。该案执行标的为187705.91元及利息，未执行到位标的为187705.91元。本案在执行过程中经查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人江苏中立方实业有限公司不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一七年九月十八日书记员  钱 涛
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3255号
原告：赖家基，男，1931年4月26日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，。
被告：肖桂兰，女，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告赖家基与被告肖桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖家基到庭参加诉讼，被告肖桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖家基向本院提出的诉讼请求：1、判决被告肖桂兰支付原告所欠利息38400元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息；2、被告肖桂兰支付2014年10月13日诉其民间借贷案件的案件受理费3038元给原告；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告肖桂兰因生意周转曾向原告借款28万元，原告于2014年10月13日起诉被告要求还款，2014年11月25日开庭时，被告肖桂兰委托其子卢亮向原告支付了28万元本金，所欠38400元利息由卢亮出具证明，被告肖桂兰还欠原告利息38400元，并承诺3个月还清。后被告肖桂兰未支付该利息。
原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条复印件4份，（2014）兴民二初字第1387号诉讼费收据一份，证明被告肖桂兰曾向原告借款共计28万元，原告曾经起诉过花去诉讼费3038元的事实；3、卢亮出具的证明一份，证明被告肖桂兰还欠原告38400利息的事实。
被告肖桂兰未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院经审理查明的事实如下：被告肖桂兰曾向原告借款共计28万元，2014年10月13日，原告就该欠款将被告诉至本院，缴纳诉讼费3038元，开庭时，被告肖桂兰委托其子卢亮偿还了借款本金28万元，并向原告出具了一张证明，证明被告肖桂兰还欠原告利息38400元，后该款被告肖桂兰未支付。
以上事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告肖桂兰曾向原告借款，并委托其子偿还借款本金，其子卢亮出具证明被告肖桂兰欠原告借款本金28万元之利息38400元，对该事实予以认定。利息是借款本金所产生的孳息，应当由被告肖桂兰支付给原告，对该请求予以支持，但对该利息不再重复计算利息。原告还主张以前起诉被告肖桂兰花去诉讼费3038元，本院认为，该诉讼费应当由（2014）兴民二初字第1387号案件处理，不是本案处理范围，对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告肖桂兰支付原告赖家基利息38400元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三。、本案所涉给付内容，限被告肖桂兰在判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费减半收取418元，由被告肖桂兰承担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年一月十日
书记员 曾智琦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终129号
上诉人（原审原告）：商丘市申通速递服务有限公司。住所地商丘市。
法定代表人：张朝文，董事长。
委托诉讼代理人：刘锋，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海霞，女，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。
上诉人商丘市申通速递服务有限公司因与上诉人王海霞劳动争议一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初7142号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日开庭进行审理。上诉人商丘市申通速递服务有限公司的委托诉讼代理人刘锋，被上诉人王海霞的委托诉讼代理人李素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商丘市申通速递服务有限公司向一审法院起诉请求：不应支付加班工资和经济补偿金。
一审法院认定事实：2015年4月，被告应聘到原告公司位于商丘市威海路营业厅工作。2016年5月15日，双方签订劳动合同，合同约定被告工资标准为每月1500元，并对其他事项进行约定。被告工作期间，原告于2015年6月10日起按月连续发放工资至2016年7月15日。2016年6月18日被告因“工作时间太长，工资太低且不能及时发放”为由申请辞职，原告于同年7月15日同意解除劳动合同。后被告以工作期间其权益受到侵害向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月17日作出商劳人仲案字（2016）第147号仲裁裁决书。原告不服提起诉讼。
一审法院认为，根据我国劳动法相关规定，用人单位和劳动者必须缴纳社会保险费。原告应为被告补缴2015年4月至2016年7月期间养老保险金，具体金额以养老保险经办机构计算的数据为准，被告承担个人应缴纳部分。庭审中被告提交了2015年1月至12月、2016年1月至6月《营业厅考勤表》，通过向考勤表制作人李红岩核实，并结合李红岩与原告财务工作人员王明的微信聊天记录，且王明在规定的时间内未到本院接受质询，对考勤表的真实性予以确认。可以证实被告在2015年4月至2016年6月工作期间，休息日加班103天，法定休假日加班9天。根据我国劳动法的相关规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资薪酬，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资薪酬。所以原告应支付被告加班费16069元。被告在原告处工作一年有余，双方协商一致解除了劳动合同。根据我国劳动合同法规定，原告应支付被告经济补偿金2250元。从被告提交的工资表和考勤表可以看出，被告于2015年4月应聘到原告处工作，第一次工资发放的时间为2015年6月10日。双方签订劳动合同的时间为2016年5月15日，扣除实习期限，被告工作时间不满一年，且已签订劳动合同，现要求原告支付11个月的双倍工资，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告商丘市申通速递服务有限公司为被告王海霞补缴2015年4月至2016年7月期间养老保险费，具体金额以养老保险经办机构计算的数据为准，被告按规定比例承担个人应缴纳部分。二、原告商丘市申通速递服务有限公司支付被告王海霞休息日及法定节假日加班工资16069元；支付经济补偿金2250元。以上两项于判决书生效之日起十五日内履行完毕。受理费10元，由原告负担。
商丘市申通速递服务有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不存在加班问题，原审依据与被上诉人有同样纠纷的李红岩个人制作的考勤表，认定上诉人支付被上诉人加班工资，错误。被上诉人在上诉人处工作不满一年，自行提出辞职申请，故上诉人不应支付经济补偿金。
王海霞辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人补缴社会保险并支付相应工资及补偿金有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
双方当事人二审均未提交新证据。
二审查明的基本事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，《营业厅考勤表》虽然是与商丘市申通速递服务有限公司发生劳动争议的李红岩制作，因商丘市申通速递服务有限公司作为用人单位一、二审均不能提交有效的考勤记录，应承担举证不能的不利后果，原审采信《营业厅考勤表》认定王海霞存在加班事实，判决商丘市申通速递服务有限公司支付王海霞休息日及法定节假日加班工资16069元，有事实、法律依据，本院予以维持。
《营业厅考勤表》证明王海霞自2015年4月向商丘市申通速递服务有限公司提供劳动，存在加班事实却没有得到相应报酬，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条第一款第二项规定，原审判决商丘市申通速递服务有限公司支付王海霞经济补偿金2250元，并无不当，本院二审予以维持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，社会保险费问题应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围，因此，商丘市申通速递服务有限公司关于请求人民法院判决为王海霞补缴2015年9月至2016年7月之后的养老保险金，于法无据。原审予以审理并判决，错误，本院予以纠正。
综上所述，商丘市申通速递服务有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审适用法律部分错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初7142号民事判决第一项，即“原告商丘市申通速递服务有限公司为被告王海霞补缴2015年4月至2016年7月期间养老保险费，具体金额以养老保险经办机构计算的数据为准，被告按规定比例承担个人应缴纳部分”；
二、维持河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初7142号民事判决第二项，即“原告商丘市申通速递服务有限公司支付被告王海霞休息日及法定节假日加班工资16069元；支付经济补偿金2250元。以上两项于判决书生效之日起十五日内履行完毕”；
三、驳回商丘市申通速递服务有限公司其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由商丘市申通速递服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一七年三月二十五日
书记员 段 培
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3640号
上诉人（原审原告）北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩云辉，男，1994年3月5日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）因与被上诉人韩云辉劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第42519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盟友公司之委托代理人耿小娟，被上诉人韩云辉之委托代理人于国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司在一审法院诉称：韩云辉原系盟友公司的员工，2015年4月起因盟友公司经营困难无法向包括韩云辉在内的员工正常发放工资。根据盟友公司的规章制度，应当按照韩云辉的实际出勤情况向其支付工资，且按照劳动合同约定和企业经营状况盟友公司不应向韩云辉支付绩效工资。现盟友公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认盟友公司无需向韩云辉支付2015年5月1日至2015年5月31日的工资4000元；2、确认盟友公司无需向韩云辉支付2015年3月4日至2015年5月31日的绩效工资933元；3、本案诉讼费由韩云辉负担。
韩云辉在一审法院辩称：韩云辉于2015年3月4日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年5月29日韩云辉被迫从公司离职。现韩云辉同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：韩云辉于2015年3月4日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年3月4日起至2018年3月3日止的劳动合同，其中2015年3月4日至2015年9月3日为试用期。合同约定：乙方（韩云辉）每月标准工资为3500元，包含基本工资2500元，岗位津贴1000元，标准绩效工资1750元／季度。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资为4000元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。盟友公司自2015年5月1日起未再向韩云辉支付工资，韩云辉在岗工作至2015年5月29日。
在本案审理过程中，盟友公司向法院提交了2015年5月的薪资表，薪资表中载明2015年5月韩云辉的实发工资为4054.86元（含绩效工资312元），盟友公司主张因企业经营状况不佳，故不应再向韩云辉支付上述绩效工资312元。韩云辉认可薪资表中记载的欠薪数额。现盟友公司虽认可拖欠韩云辉工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向韩云辉支付拖欠的工资。
关于应按照季度发放的绩效工资，盟友公司主张韩云辉离职时尚处在试用期内，在劳动合同中双方对于试用期工资进行了特别约定，其中并不包含按季度发放的绩效工资，只有员工转正后才享有按季度发放的绩效工资。韩云辉对盟友公司的上述主张不予认可。另查，盟友公司因经营困难无力发放员工工资，导致公司技术总监、人事总监、产品总监、董事长助理等在内的70余名员工在2015年6月离职。
韩云辉以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向韩云辉支付2015年5月1日至2015年5月31日的工资4000元；二、盟友公司向韩云辉支付2015年3月4至2015年5月31日期间的绩效工资933元；三、驳回韩云辉的其他申请请求。
一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
一审法院认定：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司提交的薪资表中明确载明韩云辉享有2015年5月的绩效工资312元，现盟友公司提出不应向韩云辉发放绩效工资的主张缺乏事实依据，法院对其上述主张不予采信，欠发工资的金额应以薪资表的记载为准。经法院核算，仲裁委员会裁决的工资数额未高于法定标准，韩云辉亦同意仲裁裁决，故盟友公司应向韩云辉支付2015年5月1日至2015年5月29日的工资4000元。关于季度绩效工资，按照双方劳动合同的约定，韩云辉在试用期内的工资为4000元，并无试用期内应按季度发放绩效工资的约定，故法院对于盟友公司提出的员工转正后才享有季度绩效工资的主张予以采信。同时，绩效工资应按照员工表现和企业经营状况经考核后由企业自主决定是否发放，本案中，盟友公司确属企业经营状况不佳，故法院对于盟友公司提出的企业经营困难，不应再向员工支付绩效工资的意见亦予以采纳。现盟友公司要求确认无需向韩云辉支付季度绩效工资的请求，事实依据充分，法院对其上述请求予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决：一、北京盟友捌捌网络技术有限公司于判决生效后七日内向韩云辉支付二○一五年五月一日至二○一五年五月二十九日的工资四千元；二、北京盟友捌捌网络技术有限公司无需向韩云辉支付二○一五年三月四日至二○一五年五月三十一日的绩效工资九百三十三元；三、驳回北京盟友捌捌网络技术有限公司的其他诉讼请求。
盟友公司不服上述一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：盟友公司于2014年12月4日开业，因其公司行业特征，于开业后向社会应征员工构架公司网络以便公司网络运营盈利。被上诉人作为盟友公司的员工，在其工作期间未能配合其他员工完成公司构架网络的任务，导致盟友公司自开业以来无法产生任何收益，发生经营困难及歇业的事实。请求：撤销一审判决第一项，改判盟友公司不向被上诉人支付工资4000元。
韩云辉的答辩意见为：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为：盟友公司作为用人单位一方，应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现双方对于2015年5月欠发的工资数额无争议，而盟友公司以被上诉人未完成公司构架网络的任务导致企业经营困难及歇业为由请求不予支付相应工资，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 芳
审 判 员 姚 红
代理审判员 何 锐
代理审判员 孙 岚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁萌书记员刘佳书记员刘芳明
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2946号之一
申请执行人曲桂莲，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人曲桂莲与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月十日
书记员 张国番
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2946号
申请执行人曲桂莲，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人曲桂莲与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月五日
书记员 张国番
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02462号
原告张文辉某某，男，1970年8月12日生，汉族，高中文化，陕西省乾县人，系咸阳鑫生物资再生有限公司员工，住咸阳市渭城区东风路2号内南楼1单元5层西户。身份证号：6104241970********。
委托代理人王汉口某某，系陕西卓勋律师事务所律师。
被告陕西金宇房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭滨街道办事处香柏李路。
法定代表人李侑林某某，系该公司董事长。
委托代理人司晓诚某某，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人杜平某，男，1985年8月5日生，汉族。，本科文化，陕西省咸阳市人，系被告公司员工，住秦都区水利局家属院4单元4楼东户。身份证号码：610402198508051197.
原告张文辉某某诉被告陕西金宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因为经营需要先后向原告借款共计300万元，借款期限均约定1年、年息24%。但借款到期后被告不能按期归还仅支付利息48万元，故诉至法院要求被告归还借款300万元及利息。
被告辩称：四次借款属实；未超过同期银行贷款利率4倍的利息答辩人认可，超出部分不认可，而且逾期的借款利率应按年息6%计算资金占用利息；已支付的48万应予扣除。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、借据4张。证明原告四次支付被告共计300万元，借款期限1年，年息为24%。
2、现金付出凭证3张。证明被告给付利息共计48万元。
3、证明4份。证明原告向被告追索债务的客观事实。
针对原告出示的证据，被告质证认可。
被告未向法庭提供证据。
经综合评议，原告出示的证据1、2、3，被告认可，予以采信。
根据庭审调查本案确认以下案件事实：被告因经营需要先后四次向原告借款共计300万元，其中2011年12月28日借款100万元，2012年3月14日借款50万元，2012年3月16日借款50万元，2012年10月18日借款100万元，借款期限均为一年，年息为24%。2012年12月28日被告给付2011年12月28日借款利息24万元，2013年9月24日给付2012年3月14日及3月16日借款利息各12万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告按约定向被告提供借款300万元，被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告不按时还款，严重侵害了原告的合法权益，故原告要求归还借款的诉请应予支持；关于双方约定的利率为年息24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于被告辩称法律规定逾期利率应按6%支付资金占用期间利息的抗辩理由，因该法律规定适用于未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况，而本案约定了借期内的利率，不适用该法律规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告陕西金宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张文辉某某借款100万元及利息（利率按年息24%从2012年12月29日计算至欠款还清之日）。
二、被告陕西金宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张文辉借款50万元及利息（利率按年息24%从2012年3月14日计算至欠款还清之日，被告支付时扣除已给付的利息12万元）。
三、被告陕西金宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张文辉某某借款50万元及利息（利率按年息24%从2012年3月16日计算至欠款还清之日，被告支付时扣除已给付的利息12万元）。
四、被告陕西金宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张文辉某某借款100万元及利息（利率按年息24%从2012年10月18日计算至欠款还清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46173元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初886号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人叶军，曾用名叶云君，男，1980年11月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住四川省双流县。2016年6月12日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]805号起诉书指控被告人叶军犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员李一、高宏伟出庭支持公诉，被告人叶军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年6月11日14时12分许，被告人叶军饮酒后驾驶川A××××Y号小型普通客车沿万安路西段由政府街方向往麓山大道方向行驶，行至万安路西段与佳苑路交叉路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，案发后随即提取的叶军血液样品中乙醇浓度为104.5mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人叶军在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人叶军的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及提取血样照片，证人伍某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人叶军驾驶证及网上查询比对结果，川A××××Y号车行驶证及网上查询比对结果，被告人叶军交通违法记录查询结果，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、违法犯罪记录查询结果，被告人叶军常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶军在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶军系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人叶军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人叶军血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0201号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人杨沫。
被告李玉芹。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决书主文前简称农商行）与被告李玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人杨沫、被告李玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月29日被告李玉芹向原告下属车桥支行借款5万元，约定于2012年2月28日到期，年利率12.24%。贷款到期后，借款人未能履行还款义务。现请求判决：被告李玉芹偿还贷款本金5万元及利、罚息18139.85元，合计68139.85元（利息已计算到2014年2月28日，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日）并承担本案诉讼费用。
被告李玉芹辩称，在原告处借款是事实，该笔借款系扬州宏发生物制品有限公司所用，该借款应该由该公司承担还款责任。
经审理查明，2011年11月29日被告李玉芹因周转需要向原告下属车桥信用社申请借款5万元，双方签订个人担保借款合同一份，合同约定：借款金额为5万元；用途为周转；借款期限自2011年11月29日起至2012年2月28日止；借款年利率是12.24%；利息从借款人实际提款日起计算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为1年360日，换算公式：日利率=年利率÷360。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。同日原告将款借给被告李玉芹，被告李玉芹立据一份给原告，被告李玉芹借款后未能按约还款，截止到2014年2月28日被告李玉芹欠原告农商行借款本金5万元，利、罚息18139.85元，本息合计68139.85元。原告索款未果，遂诉至我院。
另查明：江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2011年12月14日成立，淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司承受和承担。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告李玉芹身份证复印件一份、2011年11月29日被告李玉芹借款申请书一份，原、被告签订的个人担保借款合同一份、被告李玉芹立的借款借据一份、等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告李玉芹签订的个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告李玉芹欠原告借款本金5万元，利、罚息18139.85元，本息合计68139.85元，有原告向法庭提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据证实，被告对此不表异议，本院予以认定；被告李玉芹借款后未按合同约定归还借款是本案纠纷产生的主要原因，应承担给付贷款本息的民事责任。被告李玉芹辩解，该借款系扬州宏发生物制品有限公司所用，应该由该公司承担还款责任，庭审中被告对原告向法庭提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据均不表异议，在借据中反映该借款系打入李玉芹个人的帐户中，且被告李玉芹未向法庭提供该借款系扬州宏发生物制品有限公司所用的相关证据，故对被告的这一辩解本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告李玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利、罚息18139.85元，本息合计68139.85元（利息已计算到2014年2月28日，之后的利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1582元，减半收取，由被告李玉芹负担756元，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 祯
附页一裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民保字第1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行
被申请人：王振彪
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行与被申请人王振彪因借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行于2015年7月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王振彪在中国邮政储蓄银行东辽县凌云乡营业所0303220422602063774账户中的10000元人民币和0303220422602080462账户中的25000元人民币。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王振彪在中国邮政储蓄银行东辽县凌云乡营业所0303220422602063774账户中的10000元人民币和0303220422602080462账户中的25000元人民币依法予以冻结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李白山
审判员 刘晔萍
审判员 李延清
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 波
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执165号
申请执行人：王补平，男，1972年3月27日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被执行人：李志义，男，1962年9月15日出生，汉族，住长治县。
本院在执行王补平与李志义追偿权纠纷一案中，山西省长治县法院（2017）晋0421民初1408号民事判决书已发生法律效力。被执行人李志义至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李志义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人李志义在你处的款57750元（含案件受理费1060元、执行费739元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年四月十一日
书记员 李艳丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初166号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺。
负责人：李越，系该公司经理。
委托代理人：周玉才，系该公司员工。
委托代理人：王炳利，系该公司员工。
被告：吕德宝。
被告：施末娥。
本院在审理原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告吕德宝、施末娥物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司于2016年3月9日向本院申请，要求撤回对被告吕德宝、施末娥的起诉。
本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告吕德宝、施末娥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年三月九日
书记员 钱 丹
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保483号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石宏武，男，1980年8月16日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石胜梅，女，1979年9月23日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石宏武、石胜梅征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石宏武、石胜梅的银行存款41202元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石宏武、石胜梅的银行存款41202元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保483号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石宏武，男，1980年8月16日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石胜梅，女，1979年9月23日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石宏武、石胜梅征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石宏武、石胜梅的银行存款41202元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石宏武、石胜梅的银行存款41202元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十六日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第419号
罪犯仝西舰，男，1984年12月28日出生于山东省曹县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年三月七日，山东省曹县人民法院作出（2005）曹刑初字第388号刑事附带民事判决，以被告人仝西舰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币三万五千元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年二月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯仝西舰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯仝西舰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯仝西舰在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯仝西舰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仝西舰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2005年8月23日起至2017年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执105号
申请执行人：中国银行股份有限公司蔚县支行，住所地蔚县蔚州镇，组织机构代码911307268089491714。
法定代表人：孙振德，该行行长。
委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被执行人：刘翠香，女，1969年6月26日出生，汉族，职工，现住蔚县。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司蔚县支行与被执行人刘翠香借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0726执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁桂枝
二〇一八年四月八日
书记员 刘晓乐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1605号
申请执行人余荣根。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
被执行人沈林元。
余荣根与沈林元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）吴开民初字第635号民事判决已发生法律效力。依该判决，沈林元应于判决生效之日起十日内归还余荣根借款1977297元及相应的利息（以1977297元为基数，按月息1.2%，自2014年2月1日起计算至判决确定给付之日）；并负担案件受理费28038元，公告费300元，合计28338元。因沈林元未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人余荣根向本院申请执行，要求沈林元给付2005635元及相应利息。本院已立案受理，执行标的2005635元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，经向银行、房产及车辆登记部门进行调查，未发现被执行人沈林元名下有存款和房产、车辆及其他可供执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第635号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李嘉艳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民二终字第79号
上诉人（原审被告）：广州变革营销策划有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：樊泽选，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：广东车主网信息科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：黄秋锦，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：黄秋锦，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市。
上述三上诉人的共同委托代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。
上述三上诉人的共同委托代理人：张锦山，广东邦仁律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告）：樊泽选，男，1980年4月26日出生，汉族，住广东省珠海市。
上诉人（原审被告）：张德宇，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：中山市天和温泉度假村管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：韩希库，该公司董事长。
委托代理人：匡光文，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：王亚伦，广东香山律师事务所律师。
原审被告：王圣应，男，1971年8月10日出生，住广东省珠海市。
上诉人广州变革营销策划有限公司、广东车主网信息科技有限公司、黄秋锦、樊泽选、张德宇因与被上诉人中山市天和温泉度假村管理有限公司、原审被告王圣应企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法张民二初字第44号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，樊泽选、张德宇均于上诉期间内向原审法院提交上诉状，原审法院分别于同年9月9日、同年9月7日依法向樊泽选、张德宇送达预交二审案件受理费通知书，通知樊泽选、张德宇分别于收到该通知之日起7日内各预交二审案件受理费12600元，但樊泽选、张德宇至今均没有缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人樊泽选、张德宇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 刘满星
代理审判员 刘运充
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘晓婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第1038号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人田明岗。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人杨兆飞。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1022号起诉书指控被告人田明岗犯抢劫罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人田明岗及指定辩护人杨兆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年8月26日，被告人田明岗在本市某某桥附近，以辣椒水喷面部的方式暴力劫取被害人朱某佩戴在脖子上的黄金项链1条（价值人民币5733元）。2013年9月4日，被告人田明岗在本市某公交车站旁人行道上，以上述相同方式劫取被害人罗某佩戴在脖子上的黄金项链1条，后在逃跑过程中以辣椒水喷面部的方式摆脱他人追赶。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、物证书证、鉴定意见、视听资料及被告人田明岗的供述等证据。公诉机关认为被告人田明岗的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条之规定予以惩处。
被告人田明岗对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议；辩护人主要认为被告人田明岗第二节犯罪系未遂，请求法庭对该节犯罪比照既遂犯从轻或减轻处罚，其在庭审中认罪态度较好，请求法庭对其酌情从轻处罚。被告人田明岗及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明，2013年8月26日13时许，被告人田明岗至某某桥附近，以辣椒水喷面部的方式，暴力劫取被害人朱某佩戴在脖子上的黄金项链1条（经鉴定，价值人民币5733元）。
2013年9月4日11时30分许，被告人田明岗至本市某某公交车站旁的人行道上，从背后将被害人罗某倒在地并以辣椒水喷被害人面部，强行劫取被害人佩戴在脖子上的黄金项链1条。被告人田明岗在逃跑过程中以辣椒水喷面部的方式摆脱白某、李某的追赶。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1.被害人朱某的陈�及辨认笔录，证实2013年8月26日12时50分许，其走到某某桥时，一名男子从背后拉扯其挂在脖子上的金项链并向其面部喷辣椒水，后抢走项链逃跑。其追赶一阵后未能追上。经辨认，该男子系本案被告人田明岗。
2.被害人罗某的陈述及辨认笔录，证实2013年9月4日11时30分许，其在途径某公交车站旁人行道时，一名男子突然从背后抓其头发并将其拽倒在地，向其面部喷了几下辣椒水并扯断其脖子上的金项链后逃跑。经辨认，该男子系本案被告人田明岗。
3.证人崔某的证言及辨认笔录，证实2013年9月4日11时30分许，其目睹某某公交车站旁有一女子被一男子按倒在地并不断呼喊，后女子站起来又被男子按倒并不断喊叫。后该男子逃跑。其上前询问后得知女子的金项链被抢，且看见该女子的脸和眼睛都很红。经辨认，被按倒的女子系本案被害人罗某。
4.证人白某的证言及辨认�录，证实2013年9月4日中午11时左右，其听见一名女子在一旅馆门口喊“抢东西了”，遂与李某等人骑摩托车去追一名逃跑的男子。后其与李某进入某某市场继续追赶该男子，快追上时该男子向其二人喷辣椒水。其二人因眼睛难受被该男子摆脱。经辨认，该男子系本案被告人田明岗。
5.证人李某的证言及辨认笔录，证实2013年9月4日中午11时左右，其听见一名女子在一旅馆门口喊“抢东西了”，遂与白某等人骑摩托车去追一名逃跑的男子。后其与李某进入某某市场继续追赶该男子，快追上时该男子向其二人喷辣椒水。其二人因眼睛难受被该男子摆脱。追赶过程中其看见该男子有往裤袋里放东西的动作。其返回某公交车站后看见被抢的女子眼睛和脸很红。经辨认，该男子系本案被告人田明岗。
6.证人方某的证言及辨认笔录，证实其系某酒店老板。至2013年9月4日，田明岗�其酒店住了五天，是以“张军君”身份登记入住的。
7.证人金某的证言及辨认笔录，证实其系某旅馆老板。2013年8月25日田明岗在其酒店登记入住，于次日10点18分左右离店。
8.证人骆某的证言，证实其系某浴场值班经理。2013年9月4日22时11分许，田明岗在其浴场登记入住。
9.发生情况报告表及接受案件回执单，证实被害人朱某、罗某向公安机关报案的情况以及公安机关受理案件情况。
10.接受证据清单及金项链发票，证实朱某向公安机关提交了黄金项链购买发票。
11.接受证据清单及赃物照片，证实被害人罗某向公安机关提供了其佩戴被抢金项链的生活照，反映了被抢金项链的外观。
12．验伤通知单，证实2013年9月4日，被害人罗某117医院验伤，诊断为面部被喷辣椒水。
13.价格鉴定结论书，证实经鉴定，千足金项链15.75克价值人民币5733元。
14.调取证据清单，证实公安机关调取了某酒店监控录像、某酒店结账单、某酒店监控录像、某浴场监控录像及案发现场监控录像。
15.酒店结帐单，证实“张军君”于2013年8月30日15时8分入住杭州某酒店，9月4日13时38分离开。
16.案发现场、酒店监控录像及截图，证实被告人田明岗在2012年8月26日及9月4日在案发现场附近逃跑的情况以及被告人田明岗在杭州某酒店及某浴场登记入住的情况。
17.户籍证明，证实被告人田明岗的身份情况。
18.抓获经过，证实被告人田明岗的归案情况。
19.被告人田明岗的供述在案，与上述证据反映的内容基本一致。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链且与本案事实相关，本院均予以确认。
关于辩护人认为被告人田明岗第二节犯罪系未遂的辩护意见，经查认为，被告人田明岗对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议，仅是反映其当时太紧张�不清是否拉断项链，在案的被害人罗某的陈述可证实其金项链已被被告人田明岗拉断并抢走，且有证人崔某、李某的证言相佐证，足以证实金项链已脱离被害人的控制。故被告人田明岗该节犯罪已既遂，辩护人的上述辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人田明岗以非法占有为目的，以暴力方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田明岗在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出对被告人酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人田明岗的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人田明岗犯抢劫罪，判处有期徒�六年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 都力军
人民陪审员 刘 平
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 裘咪娜
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00185号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1973年9月27日出生，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审，同年7月30日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年8月8日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年5月7日14时许，被告人曹某驾驶皖D×××××号小型客车，由南向北行驶至淮潘路平圩开发区路段时，驾车翻入路边水沟，致被告人曹某受伤，车辆损坏。淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警接群众报警后赶赴现场，将被困车内的曹某救出，并由“120”救护车送往朝阳医院救治。因民警在勘查现场时，发现曹某有酒后驾驶嫌疑，遂由朝阳医院专业人员抽取曹某血样并委托鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：曹某体内血液酒精含量达到208.9mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人曹某因犯故意伤害罪于2007年11月26日被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、血液提取登记表及鉴定委托书、抽血情况说明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、淮南市公安局交通警察支队潘集大队交通事故认定书和公安交通管理行政处罚决定书、安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第208号检验报告书和送达回执、本院（2007）潘刑初字第50号刑事判决书、被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年9月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一四年八月十二日
书记员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第575号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人周×，男，1985年4月4日出生。因涉嫌生产、销售假药罪，于2015年1月27日被羁押，同年3月5日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人周×犯生产假药罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察院张君、代理检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年七、八月开始，被告人周×在其租赁的北京市房山区×小区×号楼×室，用头孢拉定自行灌装制作注射用头孢曲松钠（又名罗氏芬），并租赁北京市房山区长阳镇×村×号作为存放药品和纸�的库房。2015年1月27日，北京市公安局房山分局与北京市房山区食品药品监督管理局在北京市房山区×小区×号楼楼下将被告人周×查获，当场从其驾驶的汽车后备箱内查扣了注射用头孢曲松钠660盒（生产厂家上海罗氏制药有限公司，生产批号：SH1727）、头孢拉定200盒等药品；当日，从被告人周×租赁的北京市房山区×小区×号楼×室查获注射用头孢曲松钠半成品1068瓶（未贴标识）、注射用头孢曲松钠441瓶（已贴标识）；从其租住的北京市房山区拱辰街道×里×号楼×单元×室查获注射用头孢曲松钠成品1箱（220盒）、说明书及空盒若干；从其租赁的北京市房山区×村×号查获药用包装瓶19箱、纸箱空箱380个、封口机1台、标示打码机1台。经上海罗氏制药有限公司鉴定，查获的注射用头孢曲松钠成品、半成品、标签、说明书均非该公司生产。经北京市房山区食品药品监督管理�认定，查获的注射用头孢曲松钠应依法按假药论处。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，对被告人周×依法惩处。
被告人周×对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年七、八月开始，被告人周×在其租赁的北京市房山区×小区×号楼×室，用头孢拉定自行灌装制作注射用头孢曲松钠（又名罗氏芬），并租赁北京市房山区长阳镇×村×号作为存放药品和纸箱的库房。2015年1月27日，北京市公安局房山分局与北京市房山区食品药品监督管理局在北京市房山区×小区×号楼楼下将被告人周×查获，当场从其驾驶的汽车后备箱内查扣了注射用头孢曲松钠660盒（生产厂家上海罗氏制药有限公司，生产批号：SH1727）、头孢拉定200盒等药品；当日，从被告人周×租赁的北京市房山区×小区×号楼×室查获注射用头孢曲松钠半成品1068瓶（未贴标识）、注射用头孢曲松钠441瓶（已贴标识）；从其租住的北京市房山区拱辰街道×里×号楼×单元×室查获注射用头孢曲松钠成品1箱（220盒）、说明书及空盒若干；从其租赁的北京市房山区×村×号查获药用包装瓶19箱、纸箱空箱380个、封口机1台、标示打码机1台。经上海罗氏制药有限公司鉴定，查获的注射用头孢曲松钠成品、半成品、标签、说明书均非该公司生产。经北京市房山区食品药品监督管理局认定，查获的注射用头孢曲松钠应依法按假药论处。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人周×的供述，证人李×、孙×、张×等人的证言，勘验、检查笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，银行账户明细，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周×生产假药，其行为已构成生产假药罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人周×犯有生产假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周×如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。鉴于被告人周×生产的假药属于注射剂药品，酌予从重处罚。根据被告人周×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人周×犯生产假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年11月26日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的飞利浦手机一部（黑色）、笔记本电脑一台（白色三星牌），予以没收。随案移送的苹果手机一部（136XXXX****），退回北京市房山区人民检察院依法处理。
三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 张琳琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6590号
原告沈莉萍。
被告华洁。
原告沈莉萍诉被告华洁劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告沈莉萍到庭参加了诉讼。被告华洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈莉萍诉称，原告从2015年2月初到被告在上海市嘉定区南翔镇南华路XXX号经营的“虾满楼”饭店做服务员。2015年4月15日，被告将原告解雇，但尚欠原告工钱3800元未付。现饭店已关门歇业，原告多次向被告催讨无果，故请求判令被告支付拖欠的工钱3800元。
被告华洁未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交欠条一份，证明被告于2015年6月16日确认结欠原告和另一名员工赵民的工钱共7800元，其中对原告的欠款是3800元。
鉴于被告未到庭，本院经审查核对原告提供的证据，可与原告的陈述相互印证，应认定真实、合法，能够证明其主张的欠款事实。据此，本院确认事实如下：2015年2月初，原告至被告经营的位于上海市嘉定区南翔镇南华路XXX号“虾满楼”饭店从事服务员工作。2015年4月15日，被告将原告解雇。2015年6月16日，被告出具欠条一份给原告和另一名员工赵民，确认结欠两人工资款共7800元，并承诺于2015年7月16日前付清。因被告至今未付款，原告遂诉讼来院。
审理中，赵民明确被告对原告的欠款为3800元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约履行。本案中，原告在被告经营的饭店从事劳务，双方之间成立劳务合同关系，合同期内原告已按约提供了相应的劳务，被告未按约支付相应的报酬，显属违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付拖欠的劳务费3800元，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华洁应于本判决生效之日起十日内给付原告沈莉萍劳务费人民币3800元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告华洁负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第239号
原告陶建芬。
委托代理人陆钧。
被告吕洪锭。
原告陶建芬与被告吕洪锭加工合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾承揽被告来料（布料）加工服装复合棉的业务。2012年1月6日，经结算，被告共欠原告加工款112000元，并承诺于2012年6月1日付100000元，余款于2012年10月底付清。后经原告催讨，被告至今未付所欠加工款。现原告起诉到法院，要求判令：1、由被告支付加工款112000元，并支付2012年6月2日至实际付款之日期间的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了欠条一张。
被告辩称：欠款属实，但是其暂时没有能力支付。原告提供的棉花有质量问题，要求减少部分货款。
被告未提供证据。
经审理查明：原告曾承揽被告的服装加工业务，其中加工用的布料由被告提供，棉花由原告提供。2012年1月6日，经结算，被告共欠原告加工款112000元，并承诺于2012年6月1日付100000元，余款于2012年10月底付清。后经原告催讨，被告至今未付所欠加工款。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告拖欠原告加工款系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。原告要求被告支付加工款112000元及赔付合法逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告关于“因原告提供的棉花存在质量问题进而要求减免部分货款”的抗辩，证据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告吕洪锭支付原告陶建芬加工款112000元，并支付逾期付款利息（以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，按本金100000元从2012年6月2日起算至2012年10月31日，按本金112000元从2012年11月1日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月二十五日
代书记员 洪惠昌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04465号
原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街24—3号。
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：宋晓杰，女，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：王颖，女，住址沈阳市于洪区。
被告：郑江，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳美好物业管理有限公司（以下简称“美好物业”）诉被告郑江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告美好物业委托代理人宋晓杰、王颖到庭参加了诉讼。被告郑江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月31日沈阳美好物业管理有限公司与被告签订前期物业服务协议，约定由原告为被告提供其居住小区的物业服务，物业费用住宅按产权面积每月每平方米0.8元计算，每年7月1日前交纳当年物业服务费，7月1日前未交纳视为滞纳，滞纳金按每日0.3%交纳至交齐为止，协议生效后，原告按约定向被告提供物业服务，被告却未按约定交纳2012年3月31日至2014年12月31日物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2184.21元及滞纳金2180.12元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告美好物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年3月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《俪锦城前期物业服务协议》，约定双方的权利、义务、物业服务质量、内容等。物业服务费用：每年7月1日前交纳当年物业服务费用，7月1日前未交视为滞纳，滞纳金按每日0.3%交纳至交齐为止。住宅按产权面积每月每平方米0.8元收取。电梯费标准为：12元／月／人。由于乙方原因造成房屋空置或未进驻的，物业管理费按照全额交纳。
被告系俪锦城小区业主。房屋建筑面积为82.55平方米。被告拖欠自2012年3月31日至2014年10月31日期间的物业费2047元。
本院所确认的上述事实，有《前期物业服务合同》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《俪锦城前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑江自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳美好物业管理有限公司支付2012年3月31日至2014年10月31日期间的物业费2047元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月四日
书记员 魏立涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13929号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林锦辉，男，1966年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林锦辉信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,643.75元。原告诉称,被告林锦辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,643.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1528刑初32号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1969年12月出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，住兴文县莲花镇。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年3月26日17时许，被告人罗某甲酒后以罗某乙要毒死自己喂养的牲畜为由，窜至莲花镇兴加村7组罗某乙家中取闹，并与其发生抓扯，在抓扯过程中被告人罗某甲用手拉锯将罗某乙的右手食指砍伤。经兴文县公安局物证鉴定室鉴定，罗某乙所受外伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人罗某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
被告人罗某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月26日17时许，被告人罗某甲酒后行至莲花镇兴加村7组被害人罗某乙家中无理取闹，并与上前制止的罗某乙发生抓扯，在抓扯过程中被告人罗某甲用手拉锯将罗某乙的右手食指砍伤。经兴文县公安局物证鉴定室鉴定，罗某乙所受外伤已构成轻伤二级。
另查明，在案件审理过程中，被告人罗某甲与被害人罗某乙达成刑事和解协议，取得了被害人罗某乙的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、兴文县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2015年3月26日17时30分，被害人亲属向向公安机关报案；兴文县公安局于2015年9月8日对本案立案侦查。
2、兴文县公安局到案经过说明、情况说明，证实公安机关接报后到达现场，将被告人罗某甲传唤至派出所约束至酒醒后接受调查。
3、兴文县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押物品清单，证实本案案发现场位于兴文县莲花镇兴加村7组12号黄某某住宅。公安机关依法对现场发现的手工锯1把予以提取扣押。
4、兴文县中医医院病历资料、兴文县公安局物证鉴定室川公宜兴（法）鉴（临）字（2015）041号法医学损伤程度检验意见书，证实被害人罗某乙右手外伤属轻伤二级。
5、被害人罗某乙的陈述证实，2015年3月26日16时许，罗某乙正在自家厨房内与六姐罗某丙做菜时，八弟罗某甲来到罗某乙家场坝吵闹，并朝厨房内走来。因罗某甲嗜酒，经常借酒发疯，罗某乙即上前让罗某甲不要闹事，并用手将其往屋外推。走到厨房过道内时，罗某甲捡起地上的一把手工锯砍向罗某乙，将罗某乙的右手食指砍伤。罗某乙坚持将罗某甲撵到屋外场坝内，这时罗某丙也将罗某乙的丈夫黄某某从楼上喊了下来，罗某甲见状即离开现场。
6、证人证言：
（1）黄某某的证言证实，2015年3月26日16时许，黄某某在自家屋外挑石子翻修房屋，罗某甲酒后提着一把齐刀走来，以罗某乙、黄某某夫妇要毒死他的牛、对不起他为由吵闹，扬言要砍死二人。黄某某和罗某甲理论了一段时间后，抢下罗某甲手里的刀，就返回自家二楼去指挥工人翻修房屋。不久后，罗某乙在厨房内和罗某甲吵了起来，罗某乙还在喊被罗某甲砍伤了。黄某某下楼查看，看见罗某乙右手食指关节在流血。黄某某将站在场坝内的罗某甲撵走后，送罗某乙去医院就医，途中，黄某某向公安机关报案。
（2）任某某的证言证实，2015年3月26日16时许，任某某在罗某乙家中做工，听见罗某甲在屋外高声吵闹。约半小时后，罗某甲吵闹着朝罗某乙做饭的厨房走去，吼叫着要让罗某乙跪下。罗某乙则一边劝罗某甲不要闹事，一边将其往屋外推，快到门口的时候，罗某甲捡起地上的一把手拉锯向罗某乙砍去，将罗某乙右手食指部位砍伤。
（3）陈某某的证言证实，2015年3月26日16时许，陈某某在罗某乙家中做工，听见罗某甲在屋外高声吵闹，后罗某甲吵闹着朝罗某乙做饭的厨房走去，与罗某乙发生争吵。陈某某过去查看时，看见罗某乙右手食指部位被砍伤了。
（4）罗某丙的证言证实，2015年3月26日16时许，罗某甲酒后到罗某乙、黄某某夫妇家外闹事，黄某某和罗某甲理论了一段时间后，就返回自家二楼去指挥工人翻修房屋。罗某甲随后走进厨房与罗某乙争吵，罗某乙让罗某甲不要闹事，并用手将其往屋外推。走到厨房过道内时，罗某甲捡起地上的一把手工锯砍向罗某乙，将罗某乙的右手食指砍伤。罗某丙将黄某某从楼上喊下来，罗某甲见状离开现场。
（5）罗某丁、罗某戊、李某某的证言证实，罗某甲嗜酒，经常酒后滋事，随意辱骂、殴打他人，犯了错误也不认错，在邻里之间的口碑很差。
7、被告人罗某甲的供述证实，2015年3月26日16时许，罗某甲酒后准备到罗某乙、黄某某夫妇家外去理论事情，黄某某和罗某甲在场坝理论了一段时间后，就返回屋内去指挥工人翻修房屋。罗某甲随后走进厨房与罗某乙理论，罗某乙让罗某甲不要闹事，并将其往屋外推。走到厨房过道内时，罗某甲捡起地上的一把手工锯砍向罗某乙，将罗某乙的右手食指砍伤。在厨房帮忙的罗某丙将黄某某从楼上喊了下来，罗某甲见状即离开现场。
8、户籍材料，证实被告人罗某甲出生于1969年12月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人罗某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人罗某甲归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。在审理过程中，被告人罗某甲与被害人罗某乙达成刑事和解协议，取得了被害人罗某乙的谅解，可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现等综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 刚
审 判 员 张业贵
人民陪审员 赵家志
二〇一六年二月一日
书 记 员 张冥函
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民金初字第23号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行
委托代理人宋安彬，男，1962年12月24日生，该行职工。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告李富英，女，1952年7月10日生。
被告邵长勇，男，1951年10月4日生。
被告柴云峰，男，1987年4月11日生。
被告王九常，男，1969年11月30日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行（简称睢县邮政银行）诉被告李富英、邵长勇、柴云峰、王九常合同纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2013年9月17日依法独任公开开庭审理了此案。原告委托代理人宋安彬、孙永罡到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日在三、四被告承担连带责任担保下，第一被告在我处借款本金40000元，并签订有借款合同和联保协议，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等。合同生效后第一被告归还了部分借款本金和利息.自2012年12月份后不再归还借款本金和利息，违犯了约定的阶段性等额本息还款义务，已构成违约，现根据合同约定收回下余借款本金29049.42元和利息3510.47元（截至2013年7月31日）。因第二被告与第一被告系夫妻关系，一并要求第二被告承担归还借款责任，其余被告承担连带清偿责任。
四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、被告的身份证复印件以及第一、二被告的户籍证明，以此证明其身份。2、借款申请表、借款合同、放款通知单、借据，以此证明第一被告借款的事实。3、联保协议书、联保合同的说明，以此证明三、四被告担保的事实。4、借款结算试算单，以此证明第一被告借款的事实。
四被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据本院确认如下案件事实：被告李富英与邵长勇系夫妻关系，2012年6月26日李富英与柴云峰、王九常互为联保在原告处借款本金40000元，并签订了借款合同、联保协议，合同约定了借款期限、阶段性等额本息还款方式、违约责任等，合同生效后被告李富英仅归还了部分借款本金和利息，自2012年12月后不再归还借款，原告要求根据合同约定收回下余借款本金29049.42元及利息3510.47元。
本院认为：被告李富英与原告签订了借款合同应按合同约定的期限和方式按时归还借款。邵长勇与李富英系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《《中华人民共和国婚姻法》》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求邵长勇与李富英共同归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持，被告柴云峰、王九常为其担保承担连带清偿责任并签订有担保协议，原告要求柴云峰、王九常承担连带清偿责任的诉讼请求本院也予以支持。根据《《中华人民共和国合同法》》第二百零六条、二百零七条、《《中华人民共和国担保法》》第十八条、《《中华人民共和国民事诉讼法》》的一百四十四条之规定，判决如下：
一：被告李富英、邵长勇应予判决书生效后十日内归还原告借款本金29049.42元及利息3510.47元（利息算至2013年7月31日，之后利息至付清款止）。
二：被告柴云峰、王九常负连带清偿责任。
案件受理费600元由四被告负担
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 ：邢红生
二〇一三年九月十七日
书记员 ：卢金华
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1144号
原告：刘晓阳，男，2005年3月4日生，汉族，住河南省伊川县。
法定代理人：白杜娟（系原告刘晓阳母亲），女，汉族，1977年12月5日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：关社轻、郭超，河南厚思律师事务所律师，一般代理。
被告：刘俊哲，男，汉族，2007年2月28日生，住河南省伊川县。
法定代理人：刘宏伟、张润霞（系被告刘俊哲父亲、母亲）。
被告：刘宏伟，男，成年，住河南省伊川县。
被告：张润霞，女，成年，住河南省伊川县。
原告刘晓阳诉被告刘俊哲、刘宏伟、张润霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告刘晓阳于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓阳私下与被告刘俊哲以达成赔偿协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓阳撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘晓阳负担。
审 判 员 刘要辉
人民陪审员 李松强
人民陪审员 董学章
二〇一八年四月十八日
书 记 员 冯 程