wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01017号
原告胡广新，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告李学霞，居民。
被告胡道昌，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告李学霞、胡道昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告胡道昌多次向原告借款，在2015年9月7日经结算欠原告24100元未还，被告胡道昌出具借据给原告。现原告索款无着，起诉请求判决二被告归还原告借款24100元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
二被告未作答辩。
本案争议焦点为：1、被告胡道昌是否应归还原告借款24100元及利息；2、被告李学霞是否应承担还款责任。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据1、借据，主要内容为：“今借到胡广新现金，人民币贰万肆仟壹佰元整，24100.00，借现金月息2分，担保人：王登洲，经手人：胡道昌，2015年9月7日。”载明被告胡道昌向原告借款24100元的事实。
证据2、沭阳县公安局陇集派出所2015年10月19日出具的胡道昌和李学霞常住人口登记卡，载明胡道昌为户主，李学霞为妻子。
证据3、沭阳县陇集镇李徐村村民委员会证明，主要内容为“李徐村胡庄组胡道昌、李学霞属夫妻关系”，证明二被告系夫妻关系，原告同时陈述二被告未办理结婚登记手续，是事实婚姻关系。
二被告未到庭质证，也未到庭提供证据。
本院认证意见：证据1系书证原件，来源合法，与本案事实关联，本院予以采信。证据2、3系公安机关和村民委员会出具，但公安机关和村民委员会不具有认定和登记婚姻关系的法定职权，证据2、3也无法证明二被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚实质要件，故本院对证据2、3与本案的关联性不予采信。
经审理查明：被告胡道昌向原告胡广新借款，双方于2015年9月7日结算，被告胡道昌确认欠�告借款24100元，并向原告出具借据一张，约定月利率2%，王登洲以担保人身份在借据上签名。后原告持据索款无着，诉至本院。
本院认为：被告胡道昌向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系，本院予以确认。原告已经履行交付借款的合同义务，被告胡道昌经原告索要未归还借款，应承担违约责任。因此，本院对原告请求被告胡道昌归还借款及利息的诉讼请求予以支持。原告主张二被告系事实婚姻关系，但原告未提供充分证据证明二被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚实质要件，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告请求被告李学霞承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告李学霞、胡道昌经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡道昌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡广新借款24100元及利息（利息以24100元为本金，按月利率2%从2015年9月7日起计算至还清款之日止）。
二、驳回原告胡广新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告胡道昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费403元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终833号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何家富，男。1993年10月23日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑七年六个月，后因犯故意伤害罪数罪并罚判处有期徒刑十年六个月，2002年6月22日刑满释放。2008年5月4日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2008年10月23日刑满释放。2017年3月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人洪米林，男。2017年3月9日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人洪米林、何家富犯故意伤害罪一案，于2017年7月6日作出（2017）浙1004刑初537号刑事判决。原审被告人何家富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人何家富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月31日21时许，被告人洪米林在路桥区路北街道万禧KTV门口附近，因陈某醉酒走路不稳将其驾驶的奔驰轿车车标按断，双方因赔偿问题发生争吵，并追逐扭打；被告人何家富系当晚万禧KTV停车场值班人员，误认陈某为小偷，遂与被告人洪米林一起殴打陈某致其右侧第4、5、10肋骨骨折及全身多处表皮剥脱。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
2017年3月9日，被告人洪米林主动到公安机关投案。2017年3月13日，被告人何家富被公安机关抓获。案发后，万禧KTV负责人於金某代表被告人赔偿陈某医疗费等人民币33800元，并取得谅解。
原判以被告人何家富、洪米林的供述，被害人陈某的陈述，证人李某、於金某、孙某某的证言，辨认笔录，监控视频（光盘），法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，谅解书，抓获经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人何家富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人洪米林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）何家富上诉称，其以为被害人是小偷，打他是为了阻止他逃跑，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）何家富、原审被告人洪米林结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人何家富归案后能如实供述自己的罪行，且被害人已得到赔偿，并对其谅解，依法予以从轻处罚；被告人洪米林犯罪后主动投案，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且被害人已得到赔偿，并对其谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判在量刑上已经充分考虑上诉人何家富的犯罪情节，量刑在法定幅度之内，上诉人何家富再要求从轻没有合理理由，故对其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 沈建宇
审 判 员 黎利荣
二〇一七年八月七日
代书记员 严亚飞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1331号
原告姜某，男，1981年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告步某，女，1969年10月2日出生，民族职业不详。
本院在审理原告姜某与被告步某买卖合同纠纷一案中，因被告步某下落不明，需要公告送达司法文书，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员梁永芳
二0一四年四月二十八日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）松民初字第1331号原告姜某，男，1981年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告步某，女，1969年10月2日出生，民族职业不详。本院在审理原告姜某与被告步某买卖合同纠纷一案中，因被告步某下落不明，需要公告送达司法文书，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员梁永芳二0一四年四月二十八日书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2014）松民初字第1331号原告姜某，男，1981年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告步某，女，1969年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告姜某诉被告步某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判长刘志峰审判员梁永芳人民陪审员丁玉芳二0一五年十二月二十九日书记员张宇阔
文书名称：原告王某、王某与被告沈阳佰世基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第02878号
原告王某。
原告王某。
委托代理人王某。
被告沈阳佰世基业房地产开发有限公司。
法定代表人宿某，系该公司董事长。
委托代理人刘某。
原告王某、王某与被告沈阳佰世基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某，原告王某的委托代理人王某，被告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街10-1号3-3-3房屋，建筑面积55.29平方米，总房款242115元。合同约定逾期交房应支付总房款的日万分之一违约金，合同约定交房日为2011年7月31日前，实际交房日为2011年10月2日，逾期63天，被告没有按期交房，应承担违约金1512元，故原告诉至法院，请求判令被告支付交房违约金1512元。庭审过程中原告撤回主张房屋租金3112元的诉讼请求。
被告辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同约定诉争房屋的交付日期为2011年7月31日前，根据法律规定原告应在两年之内向法院提起诉讼请求。原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年9月12日签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳经济技术开发区梁子湖街10-1号3-3-3房屋，建筑面积55.29平方米，总房款242115元。合同约定，出卖人应当在2011年7月31日前交付房屋。被告于2011年10月2日将房屋交付原告，原告于2013年11月14日到本院主张权利。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、契证、物业费收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起计算。商品房买卖合同中约定被告应于2011年7月31日前交付房屋，被告未按期交房，原告即应知道权利被侵害，而原告怠于行使自己的权利，在诉讼时效期间内未向被告主张权利。后原告虽到本院诉讼，但已超过了法定二年的诉讼时效期间，且未提供能证明诉讼时效中止、中断的证据，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条关于诉讼时效期间及超过诉讼时效不予保护的规定对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某、王某的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告王某、王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年一月十三日
书记员 王蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01205号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行。
负责人：仰孝刚，该支行行长。
被执行人：安徽勉济堂纸塑有限公司。
法定代表人：黄结义，总经理。
被执行人：安徽唯信纸塑有限公司。
法定代表人：黄培，经理。
被执行人：潜山县祝家河水电站有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00067号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人潜山县祝家河水电站有限公司所有并已抵押的水轮发电机2台、水轮机2台、配电屏1台、变压器1台；
二、拍卖被执行人潜山县祝家河水电站有限公司所有并已抵押的其他设施（包括大坝）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 李石开
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审91号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：瞿建辉，个体工商户，系百乐门钢木家俱总汇业主。
地址：咸宁温泉茶花路。
工商注册号：422303600005584。
申请执行人市环卫局于2015年7月7日作出鄂咸环卫征字（2015）第10098号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：瞿建辉经营的百乐门钢木家俱总汇自2015年1月起至今共拖欠生活垃圾处理费1080元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年4月11日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10098号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人瞿建辉作出的鄂咸环卫征字（2015）第10098号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1080元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第1084号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市。
负责人胡朝阳，行长。
被执行人赵红。
中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行诉赵红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第2196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵红至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵红名下位于郑州市管城回族区X房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一三年三月五日
书记员 石会永
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初115号
原告中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街15号，统一社会信用代码91500119908701982E。
法定代表人虞现忠，中国银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托代理人冉兴美，中国银行股份有限公司重庆南川支行工作人员。
委托代理人向东方，中国银行股份有限公司重庆南川支行工作人员。
被告黄浩，男，1987年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告中国银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国银行南川支行）与被告黄浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行南川支行的委托代理人冉兴美、向东方、被告黄浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行南川支行诉称，请求依法判令，一、解除原告与被告黄浩签订的《个人购房贷款合同》；二、被告黄浩偿还原告的借款本息281854.75元（截止2016年11月8日），并从2016年11月9日起按双方合同的约定支付利息、罚息至该款还清之日止；三、原告对被告黄浩所有的位于重庆市南川区xxxx的房屋享有抵押权，有权对该房屋拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿；四、本案的诉讼费由被告黄浩承担。
被告黄浩辩称，原告的起诉属实。
经审理查明，2013年5月5日，被告黄浩作为借款人与原告中国银行南川支行作为贷款人签订了《个人购房贷款合同》，该合同主要约定贷款金额为290000元，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途是用于购买位于重庆市南川区xxx的房屋；贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日），第一个浮动周期内，贷款利率为5.458‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，每月的约定还款日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360；还款方式为按月等额本息还款，按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后的第二个月开始按月还款。还款期数共计240期，还款日为每月的5日；借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买房屋的开发商或售房单位的专用账户；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人出现未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约；出现违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失、依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。2013年5月5日，被告黄浩作为乙方借款方及抵押人与原告中国银行南川支行作为甲方贷款方及抵押权人签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，该合同主要约定被告黄浩用购买的位于重庆市南川区xxx的房屋作为抵押物向原告中国银行南川支行贷款290000元，并于2013年5月22日办理了预购商品房抵押权的登记。后原告中国银行南川支行依照约定发放了贷款290000元。被告黄浩从2016年5月起未按合同约定的日期和金额履行还款义务，截止2016年11月8日，下欠本金273632.53元，利息及罚息8222.22元，共计欠款281854.75元。
上述事实，有原告中国银行南川支行的陈述及被告黄浩的辩解，以及原告中国银行南川支行提交的《个人购房贷款合同》、《中国银行重庆市分行个人贷款申请审查表》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《重庆市土地房屋预告登记证明》、《中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证》、被告黄浩的贷款余额查询结果及逾期明细等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《个人购房贷款合同》是原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，现被告黄浩未按合同约定偿还贷款本金及利息，已构成违约。原告中国银行南川支行要求解除与被告黄浩于2013年5月5日签订的《个人购房贷款合同》，并由被告黄浩立即向其偿还借款本金273632.53元，以及截止2016年11月8的利息及罚息8222.22元，并从2016年11月9日起按双方合同的约定支付利息、罚息至该款还清之日止的请求符合原、被告双方合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告黄浩以其所有的位于重庆市南川区xxx的房屋为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记，系双方真实意思表示，具有法律效力，因此原告要求对被告黄浩所有的位于重庆市南川区xxx的房屋享有抵押权，有权对该房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿的请求符合原、被告双方合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司重庆南川支行与被告黄浩于2013年5月5日签订的《个人购房贷款合同》；
二、由被告黄浩在本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆南川支行的借款本金273632.53元，以及截止2016年11月8的利息及罚息8222.22元，并从2016年11月9日起按双方合同的约定支付利息、罚息至该款还清之日止。
三、原告中国银行股份有限公司重庆南川支行对被告黄浩所有的位于重庆市南川区xxx的房屋享有抵押权，有权对该房屋拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2760元（原告中国银行股份有限公司重庆南川支行已预交），由被告黄浩负担。被告黄浩负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告中国银行股份有限公司重庆南川支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一七年三月二十八日
书记员 王溢麟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第720号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李慧银，男，1983年12月7日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市白云区安庆巷**号*单元*号。2015年3月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。
辩护人彭金超，贵州合协律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉568号起诉书指控被告人李慧银犯过失致人死亡罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员刘玉、史勇、被告人李慧银及其辩护人彭金超等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日6时30分许，被告人李慧银在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶车牌为贵A585**号的大型货车在贵阳市南明区花果园R区搅拌站路段倒车时,与停在路边的牌号为鲁HSL3**号大型专项作业车尾部相撞，致使鲁HSL3**号大型专项作业车向前滑行将被害人杨印殿挤压在该大型专项作业车与车牌为粤BH05**号大型专项作业车之间，造成被害人杨印殿被前后两车挤压后当场死亡的重大事故。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，死者右胸及右肩部大面积挫伤，锁骨、胸骨多发性骨折等上述损伤系钝性外力所致，结合交通事故现场及尸表检验所见，杨印殿系因挤压伤致胸腔损伤、失血性休克死亡。经贵州警官职业学院司法鉴定中心交通事故痕迹检验鉴定，受检鲁HSL3**号大型专项作业车尾部的痕迹符合与受检贵A585**号大型货车尾部右侧撞击形成，受检鲁HSL3**号大型专项作业车现场移动约80cm应为被动受力所形成。经贵阳市公安局交通警察支队二大队认定，被告人李慧银承担此次事故的全部责任，杨印殿不承担此次事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人李慧银驾车离去，当日13时许，交通民警在贵阳市修文县白修路将被告人李慧银抓获。2015年7月6日，贵阳市公安交通管理局南明区分局事故处理中队经勘查与调查，此事故发生路段为施工单位施工现场，系非正规道路，不属于公共交通道路。
上述事实，被告人李慧银在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、事故现场平面图、事故现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被告人李慧银的供述、证人宋美、郭品波、王明亮、崔孝营的证言、尸体检验报告、死亡证明、交通事故痕迹检验鉴定意见书及相关照片、道路交通事故认定书、关于李慧银案事故发生地的情况说明、被告人李慧银的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于其辩护人提出本案是一起原因不明人为炮制的案发现场，在死者杨印殿死亡原因未查清楚的情况下主观认定其死亡系被告人李慧银所致，缺乏证据证明，公诉机关收集的证据不能形成证据锁链指控李慧银构成犯罪，故本案事实不清、主要证据不足，应宣告李慧银无罪的辩护意见。经查，1、证人郭品波的证言证实案发当时其正在洗衣服，看见被告人的红色货车倒车，货车后面有一辆水泥罐车，其听到后方有撞击声，以为货车倒车时撞到了水泥罐车的放料槽。之后被告人过完磅即驾车离去，其路过红色货车倒车的位置，看见两个泥罐车中间夹着一个人，该人被泥罐车的放料槽卡住了，一动不动，已经死了；2、证人宋美（被告人的妻子，案发时坐在被告人驾驶的红色货车上）的证言证实案发当时，被告人倒车下料时，其听到像是倒车时压到一个空矿泉水瓶子的声音。当时道路两旁有罐车停放。案发后，其发现该车尾部靠右边有个像擦挂的痕迹；3、证人王明亮、崔孝营的证言证实案发后，其跑到现场，发现被害人被夹在两个水泥罐车之间已经死亡了。其听到现场目击者说是一个大货车撞到路边停放的水泥罐车导致水泥罐车向前移动将被害人挤压致死的。4、被告人的供述证明其在案发现场倒车过磅的事实，同时证明案发后，其将车驶回二大队取证时，其发现其车子右后角上的三处小擦痕与停车场内停放的一辆水泥罐车的车后擦痕吻合；5、贵阳市公安交通管理局鉴定中心出具的尸检报告书证明，被害人杨印殿系因挤压伤致胸腔损伤、失血性休克死亡；贵州警官职业学院司法鉴定痕迹检验鉴定意见书证明，受检鲁HSL3**号大型专项作业车尾部的痕迹符合与受检贵A585**号大型货车尾部右侧撞击形成，受检鲁HSL3**号大型专项作业车现场移动约80cm因为被动受力所形成。综上，证人证言、被告人的供述、相关鉴定结论等证据形成的证据锁链，足以证实被告人李慧银倒车撞到路边停放的鲁HSL3**号水泥罐车的行为是导致鲁HSL3**号车向前滑行将被害人杨印殿挤压在鲁HSL3**号车与粤BH05**号之间，致被害人杨印殿死亡的原因。被告人的行为与被害人的死亡结果存在因果关系，被告人的行为已构成犯罪，应以过失致人死亡罪对其定罪处罚。故对上述辩护意见，本院不予采纳。
关于其辩护人提出被告人李慧银存在自首情节，应从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，公安机关出具的抓获经过、受案登记表、被告人的供述、证人宋美的证言均证明案发后，被告人即驾车离去，2015年7月22日13时许，交通民警在贵阳市修文县白修路将李慧银抓获。故对上述辩护意见，本院不予采纳。
关于其辩护人提出应按交通肇事罪对被告人李慧银定罪量刑的辩护意见。根据相关司法解释“在公共交通管理范围外”，驾驶机动车辆致人死亡，构成犯罪的，依照过失致人死亡罪定罪处罚。本案中的事故发生路段为施工单位施工现场，系非正规道路，不属于公共交通道路，所以应按过失致人死亡罪对被告人李慧银定罪处罚。故对上述辩护意见，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人李慧银在公共交通管理的范围外，在未取得有效机动车驾驶证的情况下，由于自己的疏忽，在驾驶机动车倒车过程中致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李慧银认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实不符，且无证据证实，本院不宜采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人李慧银犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2018年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一五年九月十日
书记员 田 俊
第页
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第720号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某，男，1981年1月16日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同月24日由南安市公安局取保候审，2015年4月24日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）569号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日1时许，被告人郑某酒后无证驾驶无牌号摩托车由南安市丰州镇桃源村往武荣街方向行驶，至丰州镇武荣街金舞KTV路段时被南安市公安局民警查获。经泉州成功医院司法鉴定中心鉴定：被告人郑某血样中乙醇浓度为154.57mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测意见书、血样提取登记表、采样照片、机动车驾驶证查询结果、车辆查询说明、车辆信息、车辆照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年四月三十日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第720号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人吴某某，1989年4月23日出生于黑龙江省孙吴县，暂住哈尔滨市香坊区，户籍地黑龙江省孙吴县。因涉嫌危险驾驶于2015年6月24日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月4日转刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）580号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年6月24日零时许，被告人吴某某驾驶江淮牌小型普通客车从哈尔滨市南岗区测绘路东侧步道板往下开时，将靠在路边薛某某停放的丰田牌小型普通客车刮损，发生事故后吴某某驾驶肇事车辆逃逸。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，吴某某血液酒精含量为257.93mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。吴某某返回事故现场后被传唤至公安机关。吴某某与薛某某民事赔偿达成和解，一次性赔偿薛某某车辆损失费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、酒精含量检验及车辆痕迹检测报告书、事故认定书、双方和解协议书及收条、谅解书、被告人吴某某户籍信息及证明、被告人吴某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人吴某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金30000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一五年八月十日
书记员 狄春楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初9118号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告董思瑞，男，1984年11月23日出生，汉族，住所地上海市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告董思瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告董思瑞系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，116.05元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，116.05元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址�法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年四月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3669号
原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地:莘县振兴街61号。
负责人：张忠雷，行长。
委托代理人：王义民，男，1958年1月20日生人，汉族，中国农业银行股份有限公司莘县支行个人业务部客户经理。
被告王玉得，男，1957年3月23日生人，汉族，住莘县。
被告蔡燕峰，男，1986年9月5日生人，汉族，住莘县。
被告王新，男，1985年12月1日生人，汉族，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告王玉得、蔡燕峰、王新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王义民到庭参加诉讼，被告王玉得、蔡燕峰、王新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：判令三被告归还我行贷款30000元及利息，诉讼费及因执行产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，借款人王玉得与我行签订借款合同,约定借款金额30000元，合同期限自2014年1月24日至2016年1月23日。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后六个月。贷款由王新、蔡燕峰提供担保。2014年12月9日，借款人从我行贷款30000元，2015年12月7日到期，目前仍欠30000元及利息，经多次催收未果。
被告王玉得、蔡燕峰、王新未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款发放通知单、借款凭证予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告王玉得、蔡燕峰、王新与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告王玉得可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，可随借随还，借款期间自2014年1月24日至2016年1月23日。借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告王玉得在原告处申办银行卡一张，用于划款，还款方式均为利随本清。王新、蔡燕峰在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告王玉得于2014年1月24日首次取得贷款30000元，还款后又于2014年12月9日借款30000元，约定到期日2015年12月7日。借款到期后，经原告催要，三被告均未履行偿还义务。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告王玉得提供了贷款，履行了合同义务，其在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告王新、蔡燕峰自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，即取得向债务人追偿的权利，向债务人不能追偿的部分，可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的保证份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定。
综上，原告的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉得偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（自2014年12月9日起至2015年12月7日按约定利率即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%计算，自2015年12月8日起按按合同期内约定利率上浮50%计算至本判决确定的还款之日止），被告王新、蔡燕峰对上述借款及利息承担连带清偿责任，待判决生效后十日内付清。
二、被告王新、蔡燕峰承担保证责任后，即取得对被告王玉得的追偿权，其不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王玉得负担，被告王新、蔡燕峰承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 徐光普
审判员 李玉梅
审判员 卜祥坤
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡潇潇
山东省莘县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1522民初410号原告：许某，女，1991年7月10日出生，汉族，户籍地山东省莘县，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李水上（系原告许某之表叔），男，1955年6月18日出生，汉族，住河南省商水县。被告：吴某1，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，山东省莘县古城镇西台头村人，住。原告许某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因涉及离婚诉讼，本调解书内容不在外网公布。审判员  孔德冉二〇一七年三月三十一日书记员  虞丽娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执845号
本院在执行申请执行李炎林与被执行人陈帅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈帅履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初414号
原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：周豫新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈熙，男，1975年9月2日出生，汉族，新疆工程机械科技有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：常建伟，男，1977年10月12日出生，汉族，新疆工程机械科技有限公司职员，住山西省原平市。
被告：卡哈尔·热合曼，男，1971年10月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆库车县。
委托诉讼代理人：谢恩古丽·阿不力米提，新疆达尼西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吐尔逊阿依·依明，新疆达尼西律师事务所律师。
翻译：米热吉古丽·艾乃斯，女，1980年3月31日出生，乌鲁木齐市泉皓翻译有限公司翻译，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆工程机械科技有限公司与被告卡哈尔·热合曼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告新疆工程机械科技有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆工程机械科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆工程机械科技有限公司撤诉。
本案诉讼标的75431.9元，应收案件受理费1685.8元（原告已预交），现减半收取计842.9元，由原告负担，剩余842.9元退还原告。
审 判 长 古丽米然 ·热杰甫
人民陪审员 姜 金 兰
人民陪审员 吐 尔 逊 · 斯 拉 木
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马合木提江·伊不拉音
书 记 员 唐 娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执行裁定书
（2016）桂05执异205号
异议人（被执行人）：北海艺术设计学院。住所地：北海市银海区广东南路。
法定代表人：郑赢，董事长。
委托代理人：郑超，北海艺术设计学院副院长。
申请执行人：北海左右商贸有限公司。住所地：北海市北京路。
法定代表人：李秋燕。该学院出纳。
委托代理人：董庆江，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：董同杰，北海左右商贸有限公司办公室主任。
在本院审查被执行人北海艺术设计学院（以下简称艺术学院）对本院执行申请执行人北海左右商贸有限公司与被执行人艺术学院土地使用权转让合同纠纷案提出书面异议一案中，异议人艺术学院于2016年9月26日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人艺术学院以本院已解除该院在中国邮政储蓄银行北海大道支行94×××88账户的冻结为由，提出撤回执行异议的申请，是该学院的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人北海艺术设计学院撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐惟甲
审 判 员 韦 民
代理审判员 罗 伍
二〇一六年十月三十一日
书记员万益
附：本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终89号
上诉人（原审被告）：北大荒建设集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人：于建华，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：烟台巨盛钢材有限公司，住所地：烟台市芝罘区化工路117号。
法定代表人：王蕊，董事长。
委托诉讼代理人：齐爱国，山东诚公律师事务所律师。
原审被告：北大荒建设集团有限公司烟台分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人：于建华，董事长。
上诉人北大荒建设集团有限公司因与被上诉人烟台巨盛钢材有限公司及原审被告北大荒建设集团有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟商初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北大荒建设集团有限公司于2016年11月29日向本院递交撤诉申请书称，北大荒建设集团有限公司与烟台巨盛钢材有限公司已达成和解协议，申请撤回上诉。
本院认为，北大荒建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北大荒建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11968元，减半收取5984元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮久红
代理审判员 张晓宁
代理审判员 李 拙
二〇一七年一月十二日
书 记 员 邱海云
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽刑申134号
姚培垦：
你为受贿一案，不服晋江市人民法院（2013）晋刑初字第1792号刑事判决和泉州市中级人民法院（2014）泉刑终字第180号刑事判决及（2015）泉刑监字第59号驳回申诉，你以本案是你在纪委部门”两规”期间自动如实供述罪行，应当依法认定自首。你在案发前已将大部分礼金退还，没有利用职务的便利为他人谋取任何利益。终审判决未对自首这一法定的减轻、从轻情节予以认定，且没有采纳对申诉人有利的客观证据，导致量刑畸重等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下：
你申诉提出，你是在纪委部门”两规”期间自动如实供述罪行，应当依法认定自首。
经查，本案系侦查部门对金井镇的相关干部涉嫌受贿犯罪案件进行调查时，发现你的受贿线索，而对你进行查处，虽你在归案后如实供述了犯罪事实，但不符合自首的构成要件。故你对此节的申诉理由不能成立，不予采纳。
你申诉提出，你在案发前已将大部分礼金退还，没有利用职务的便利为他人谋取任何利益。
经查，你于2012年春节前至2013年春节前，利用担任中国共产党晋江市金井镇委员会委员、武装部部长，分管金井镇土地所及联合执法中队，负责金井镇土地使用管理审批新建房屋及危房翻建手续以及管理镇区卫生、镇容镇貌、户外广告和巡查制止”两违”的职务便利，先后多次收受福建省劲牛重工发展有限公司邵某等人贿送的款物共计人民币15．1352万元。2013年间金井镇相关干部被查处，因怕受贿事实败露，故你将收受施某1、施某2、洪某、曾某、张某、王某等人的人民币10万元分别退还，但占有受贿款的时间长，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪的规定。故你对此节的申诉理由不能成立，不予采纳。
你申诉提出，终审判决未对自首这一法定的减轻、从轻情节予以认定，且没有采纳对你有利的客观证据，导致量刑畸重。
经查，因你的行为不能认定为自首，故本案并无减轻的情节。原判对本案认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。采纳证据客观，对你量刑并无不当。故你对此节的申诉理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，原判应予以维持。
特此通知。
二〇一六年九月二十二日
抄致：福建省泉州市中级人民法院、晋江市人民法院
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1278号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张德凯，居民。
被执行人蒋兴美，居民。
被执行人蒋启中，居民。
被执行人李涛，居民。
被执行人田烈杰，居民。
被执行人蒋志礼，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张德凯、蒋兴美、蒋启中、李涛、田烈杰、蒋志礼借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第93号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1278号
申请执行人杨海平,男，1973年出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县高仁乡。
被执行人王志斌，男，1970年出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县高仁乡。
被执行人刘刚，男，1981年出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县陶乐镇。
申请执行人杨海平申请执行王志斌、刘刚民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月28日作出的（2015）平民初字第520号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月17日立案执行。依据（2015）平民初字第520号民事判决书已确定的内容，各被执行人应支付申请执行人借款24000元，负担案件受理费200元，共计24200元。
本案在执行过程中，未执行标的24200元。执行费263元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院依职权将被执行人王志斌、刘刚纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年五月八日
书 记 员 何振雄
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1278号申请执行人刘艮根被执行人中财源林宝泰天成建设工程有限公司本院在执行申请人与被执行人建设施工合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2015）平执字第1278号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年九月二十五日书 记 员  马 健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初880号
原告杨建康，男，生于1994年1月2日，汉族，居民，住安徽省当涂县。
被告韩传友，男，生于1979年1月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2016年1月28日立案受理了原告杨建康与被告韩传友机动车交通事故责任纠纷一案。原告杨建康与被告韩传友自行和解，原告杨建康于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建康撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告杨建康负担。
审判员 张道泉
二０一六年三月二十二日
书记员 董冠群
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执1058号
本院在执行李强案件受理费一案中，因被执行人李强在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将李强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月四日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1058号移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：李强，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院移送执行被执行人李强诉讼费执行一案，于2017年5月18日移送强制执行。被执行人李强应支付案件受理费4370元。本院依法送达执行通知书、报告财产令。本案在执行中,依职权对被执行人李强的财产进行了查询,穷尽财产调查措施未发现李强有可供执行的财产。本院已向被执行人李强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行中，经穷尽财产调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有财产可供执行,均可再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 梁红岩审判员 彭 磊二〇一七年十一月十三日书记员 贾玉婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市中级人民法院
同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2016）湘08刑他1号
张家界市永定区人民法院：
你院2016年9月5日关于被告人王美丹故意杀人一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的张家界市永定区人民检察院。
二〇一六年九月九日
抄送：张家界市人民检察院
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民特04号
申请人：刘某洋，女。
被申请人：刘某金，男。
本院在审理申请人刘某洋与被申请人刘某金申请宣告公民无行为能力一案中，申请人刘某洋于2017年7月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告之撤回申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人刘某洋撤回申请。
审判员 张万永
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 蔷
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1278号
原告:董兆宽，男，1943年12月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
原告董兆宽诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第6054号民事判决书后，原告董兆宽和被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽02民终6468号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告董兆宽的起诉。
案件受理费232元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 旭
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2559号
原告：陈培莲。
被告：张秀峰。
本院在审理原告陈培莲诉被告张秀峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出对被告张秀峰的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈培莲撤回对被告张秀峰的起诉。
案件受理费25元，由原告陈培莲负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年六月一日
书记员 马小倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第15号
原告：朱燕。
委托代理人：黄万钞。
被告：ＸＸ统。
被告：许丽辉。
原告朱燕为与被告ＸＸ统、许丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄万钞和被告ＸＸ统到庭参加诉讼，被告许丽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱燕起诉称：两被告于1995年11月13日登记结婚；双方离婚后于2010年3月25日办理复婚登记手续。2011年8月10日，被告ＸＸ统向原告借款17万元，约定月息按利率1%计算，被告ＸＸ统于2012年12月25日出具借据。后经原告多次催讨无果。为此，原告起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款17万元及利息（从2012年12月25日起按月利率1%计至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，以证明原、被告的主体资格；2、借条、银行卡存款业务回单，以证明被告ＸＸ统向原告借款的事实；3、婚姻登记表，以证明借款发生在两被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务。
被告ＸＸ统答辩称：借款属实，要求分期还款。
被告许丽辉未作答辩。
两被告未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告ＸＸ统没有异议。本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。被告许丽辉拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告ＸＸ统向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系应认定为有效。原告诉求被告ＸＸ统偿还借款本息，于法有据，予以支持。涉案债务虽系ＸＸ统个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，许丽辉未提供证据证明ＸＸ统与原告明确约定本案债务为ＸＸ统的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。原告要求被告许丽辉共同承担还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸ统、许丽辉于判决生效后十日内偿还朱燕借款17万元及该款从2012年12月25日起按月利率1%计至本院判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，减半收取2256．5元，由ＸＸ统、许丽辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4513元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一五年一月十五日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第15号
原告：刘冬炎。
委托代理人：黄万钞。
被告：谢丽贞。
被告：林德浴。
原告刘冬炎为与被告谢丽贞、林德浴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人和两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬炎起诉称：两被告于1997年1月15日登记结婚。被告谢丽贞于2014年10月3日向原告借款1万元，约定月息利率按2%计算。借款后，被告至今未还。为此，原告起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款1万元及利息（自2014年10月3日起至判决确定履行之日止，月息利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将月息利率变更为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，以证明原、被告的身份情况；2、婚姻登记证明，以证明两被告是夫妻关系的事实；3、借条，以证明被告谢丽贞向原告借款的事实。
被告谢丽贞答辩称：这次借款1万元是高利贷，一天要还600元本息，计20天。我已经还了9000元。之后，我去看病了，没有还清。
被告林德浴答辩：我老婆借款我不知道，还欠多少就应该还多少。
两被告未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告认为该笔借款是高利贷。本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。两被告虽持有异议，但没有提出相应的反驳证据予以推翻，故对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告谢丽贞向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系应认定为有效。原告诉求被告谢丽贞偿还借款及月息利率按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，于法有据，予以支持。被告辩称，已经归还原告借款本息9000元，未提供证据加以佐证，本院不予采信。涉案债务虽系谢丽贞个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，林德浴未提供证据证明谢丽贞与原告明确约定本案债务为谢丽贞的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。原告要求被告林德浴共同承担还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢丽贞、林德浴于判决生效后十日内偿还刘冬炎借款1万元及该款自2014年10月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计至本院判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32．5元，由谢丽贞、林德浴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费65元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一五年二月十三日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1619号
上诉人（原审被告）：刘海堤（提），男，生于1975年7月11日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李建业，邓州市法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓州市张村镇高刘村一组。
负责人：刘道星，男，生于1944年1月27日，汉族，住邓州市，任该组组长。
原审被告：刘甲仓，男，生于1963年3月22日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李建业，邓州市法律服务所律师。
上诉人刘海堤因与被上诉人邓州市张村镇高刘村一组、刘甲仓为物权保护纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初4447号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘海堤上诉请求：撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初4447号民事判决第一条，驳回被上诉人对我的诉讼请求。事实和理由：2015年8月，我出资代表村委到北京接访，花销数元，村里称没钱，让我种植村林场地抵债至今。1、程序违法，该地属村委还是一组所有？土地所有权的确认，是政府的权利，本案应首先由政府确权，法院将该地认定为一组所有，是程序违法。2、实体处理错误，2013年邓州市以对全市的集体土地进行测绘发放《农村集体土地所有权》证，一组应出示该证件而没有出示，村委的归还土地证明没有法律效力，地上的农作物所有权是我的，一审让我还给一组是错误的。
邓州市张村镇高刘村一组答辩称：上诉人所述不实，到北京接访的不是刘海堤，且接访时间是2015年2月，争议地块的使用权归邓州市张村镇高刘村一组所有，有相关证据证实，农作物应当归组里所有，我组村民早在2015年8月20日便前去耕种，但被刘海堤赶走，且被其强行耕种，2016年8月30日，刘海堤又强行耕种，农作物应归我组所有。请求驳回上诉，维持原判。
刘甲仓答辩称：被上诉人所述不实。
邓州市张村镇高刘村一组向一审法院起诉请求：高刘村委将原告所有的七亩耕地统一作为林场，2014年村委又将该七亩耕地还给原告，但被被告刘甲仓强行耕种二亩，被告刘海堤（提）耕种五亩，原告多次找被告及村委、政府协调未果，现起诉要求二被告返还原告耕地七亩、赔偿二年的承包款，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年邓州市张村镇高刘村民委员会将原收回作为林场地的4.89亩地还给高刘村一组，该耕地被被告刘海堤（提）耕种。被告刘甲仓所种土地，政府部门资料显示，该地归村集体所有。原告邓州市张村镇高刘村一组于2016年12月23日诉至本院，要求二被告返还原告耕地七亩、赔偿二年的承包款，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：邓州市张村镇高刘村民委员会将原收回的4.89亩耕地返还给原告邓州市张村镇高刘村一组，该耕地应归高刘村一组所有，被告刘海堤（提）未经原告同意在原告将土地犁耕后强行播种小麦的行为不当，其辩称与原村委班子有经济手续而耕种该地的理由不能成立，本院不予支持，刘海堤（提）应将耕种原告的4.89亩耕地及耕地生长的农作物返还给原告。原告邓州市张村镇高刘村一组诉被告刘甲仓所种的1.7亩耕地因无法确定该地的所有权归××组所有，故对高刘村一组的该项请求，本院不予支持；原告邓州市张村镇高刘村一组要求二被告赔偿其二年承包款的请求，因未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十条第二款、第六十三条之规定，判决如下：一、被告刘海堤（提）于本判决生效后十日内将耕种的原告所有的4.89亩耕地返还给原告邓州市张村镇高刘村一组，耕地上的农作物归原告邓州市张村镇高刘村一组所有。二、驳回原告邓州市张村镇高刘村一组的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘海堤（提）承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实除与一审认定事实相一致外，另查明，高刘村一组起诉时，并未要求对争议土地上的农作物进行处理。刘甲仓与高刘村委签订有承包合同，并交纳有47.5亩承包地两年的承包费12160元，据此每亩地每年承包费为128元（12160元÷47.5亩÷2年）。
本院认为：邓州市张村镇高刘村民委员会将原收回的4.89亩耕地返还给被上诉人邓州市张村镇高刘村一组，该耕地使用权应归高刘村一组所有，高刘村一组享有管理、使用的权利。刘海堤上诉称争议耕地应由其使用的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于争议土地上农作物的所有权归属问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，高刘村一组起诉时并未主张争议土地上农作物的所有权，原审法院对此进行处理并判决争议土地上的农作物归高刘村一组所有，超出当事人的诉讼请求范围，处理不当，本院依法予以纠正。《中华人民共和国物权法》第一百一十六条规定：“天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。”农作物属于经济作物，具有财产权，应归实际耕种人刘海堤所有。关于争议土地的承包费。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。刘海堤无权占有集体土地进行耕种，侵犯了集体土地所使用权。高刘村一组请求刘海堤赔偿被占有耕地的承包费，即占有使用费，应当予以支持。原审中，另一当事人刘甲仓提供有其与高刘村民委员会的土地承包合同及47.5亩承包地的承包费12160元的收据，可以计算出每亩地的承包费。高刘村一组起诉要求刘海提支付占有耕地的两年承包费，可参照该标准计算土地占有使用费为1251.8元〔2年×4.89亩×（12160元÷47.5亩÷2年）〕。被上诉人高刘村一组起诉时具有该项请求，原审对此处理不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十条第二款、第六十三条、第一百一十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持邓州市人民法院（2016）豫1381民初4447号民事判决第二项；
二、变更邓州市人民法院（2016）豫1381民初4447号民事判决第一项为：刘海堤于本判决生效后十日内将耕种的邓州市张村镇高刘村一组的4.89亩耕地返还给邓州市张村镇高刘村一组，并支付两年的耕地占有使用费为1251.8元。
三、驳回刘海堤的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费150元，由上诉人刘海堤承担100元，邓州市张村镇高刘村一组承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年五月十五日
书记员 尹大中
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执723号
申请执行人中国银行股份有限公司慈利支行，住所地慈利县零阳镇慈姑路003号。
法定代表人符小琼，行长。
被执行人陈军，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住慈利县。
申请执行人中国银行股份有限公司慈利支行与被执行人陈军信用卡纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司慈利支行于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人陈军归还信用卡透支本金2425.52元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈军的财产进行了查证：被执行人陈军在银行和车辆管理部门无财产可供执行。其位于慈到零阳镇阳光花城A栋151号的房屋一套现已进入拍卖程序。
本院认为，被执行人陈军名下位于慈利××××镇阳光花城A栋151号房屋一栋已依法查封，现已进入拍卖程序，故暂时无法执行到位。且被执行人陈军目前也没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司慈利支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行陈军新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司慈利支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 代 彪
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 舒立燕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初466号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月24日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）465号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年1月23日22时许，被告人蔡某某在石狮市德辉广场地下停车场出口处，因其父亲蔡某设与被害人邓某某发生口角纠纷，遂对邓某某拳打脚踢致身体多处受伤。经法医学鉴定，邓某某外伤致腰椎横突二处骨折，损伤程度属轻伤二级；右面部2.0c㎡擦伤，损伤程度属轻微伤。同月24日0时许，被告人蔡某某自动到石狮市湖滨派出所投案。案发后，被告人蔡某某与邓某某达成调解协议，赔偿人民币20000元并取得谅解。
公诉机关某议对被告人蔡某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某陈述，证人蔡某设证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，工作说明、调解协议书、收条、户籍证明等书证，被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人蔡某某在案发后能与被害人达成赔偿调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人蔡某某的犯罪情节相对较轻，且有自首、赔偿并取得谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，有认罪悔罪表现，且属地司法行政机关调查评估认为其符合社区矫正监管条件，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑某议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福某省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年四月五日
书记员 黄子杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1064号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈万科，男，1982年8月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
被告人孙迪策，男，1976年11月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
被告人杨云，男，1982年6月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1042号起诉书指控被告人陈万科、孙迪策、杨云犯诈骗罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人陈万科、孙迪策、杨云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年4月25日左右至同年5月2日期间，被告人陈万科、孙迪策经预谋，通过让被告人杨云在慈溪市浒山街道秀水华庭3号楼某单元某室柴某家中的麻将桌内安装作弊器控制赌博输赢的方式，骗得柴某、陈某、岑某等人钱款共计人民币1万余元。
被告人陈万科、孙迪策、杨云到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈万科、孙迪策、杨云的近亲属已代其向被害人柴某、陈某、岑某等人退赔相关经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈万科、孙迪策、杨云在开庭审理过程中均无异议，并有被害人柴某、陈某、岑某、王某、高某的陈述、证人刘某的证言、提取笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、提取物品清单、发还物品清单、微信转账记录、收条、谅解书、抓获经过及被告人陈万科、孙迪策、杨云的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈万科、孙迪策、杨云的量刑幅度均为拘役四个月至有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈万科、孙迪策、杨云以非法占有为目的，采用诈赌方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈万科、孙迪策、杨云到案后均能如实供述自己的罪行，且均有退赔情节，取得了被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。根据被告人陈万科、孙迪策、杨云的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被查扣的麻将作弊器1套，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈万科犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人孙迪策犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人杨云犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被查扣的麻将作弊器一套（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年八月十五日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初1905号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：高观红，男，1989年10月15日出生�住江西省赣州市于都县。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州建行）与被告高观红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州建行的委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告高观红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金13478.25元、截止2017年12月31日的利息4807.17元、违约金1292.33元，此后利息、违约金计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高观红于2016年3月15日向原告申请开立中国建设银行龙卡洪城热购信用卡一张，被告收卡后，陆续使用信用卡进行消费，但未依约还款。原告为主张其债权，遂诉至本院。
被告高观红未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告高观红向原告赣州建行申请开立中国建设银行洪城热购信用卡，并填写原告制作的中国建设银行龙卡信用卡申请表，载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签名。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明甲方（被告）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方（原告）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务即应按照新的标准承担各类费用；甲方使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记�户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（附件收费项目及标准载明滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%）；甲方在规定限额内提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方若未依约还款，甲方授权乙方从甲方在乙方开立的任何账户上扣收任何币种款项；甲方�履行债务，甲方的分期付款债务视为全部到期，并应一次性清偿全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；甲方同意，乙方有权对本协议等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按相关规定通过网站公告一定时期后施行，无需再行通知甲方；甲方出现自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额等情形时，乙方有权收回及停用甲方信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为2644的信用卡，被告激活信用卡后，陆续进行消费，但未依约还款。截止2017年12月31日，尚欠本金13478.25元、利息4807.17元、违约金（即滞纳金）1292.33元。经原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的营业�照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告高观红领取了原告赣州建行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约归还透支款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款本金之诉请，本院予以支持。针对原告主张的利息、违约金(经庭审查明，原告主张的违约金即合同约定的滞纳金)，符合合同约定，本院予以支持。但约定的利息、违约金偏高，应予以调整，利息、违约�之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告高观红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告高观红于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行信用卡透支款本金13478.25元；
二、由被告高观红于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息4807.17元、违约金1292.33元（该利息、违约金暂计�2017年12月31日），并支付自2018年1月1日起至清偿之日止的利息、违约金（其中利息以所欠透支款本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算），但至清偿之日，收取利息、违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告高观红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温文斐
二〇一八年四月二十八日
代书记员 魏泉鑫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第191-1号
申请执行人康保县老嘎保温材料制品有限责任公司。地址：张家口市康保县康保镇工业街5号，法人：李继武。
被执行人常虹，男，1982年3月24日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人刘文，男，37岁，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
本院在执行康保县老嘎保温材料制品有限责任公司申请执行常虹、刘文买卖合同纠纷一案中，因被执行人常虹、刘文不在我辖区内，现本案已分别委托被执行人所在地锡林郭勒盟苏尼特右旗人民法院、乌兰察布市察哈尔右翼后旗人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1578号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年九月十六日
书记员 王 峰
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第00495号
申请执行人姜其龙。
委托代理人陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人严锁金。
被执行人常州顺合机械有限公司，住所地常州市新北区河海西路201号。
法定代表人严锁金，该公司总经理。
被执行人江苏鼎瑞精密机械有限公司，住所地常州市新北区河海西路201号。
法定代表人严丽平，该公司总经理。
被执行人常州汇通典当有限公司，住所地常州市武进区湖塘经发商厦常武中路10号。
法定代表人凌强，该公司总经理。
被执行人江苏鼎丰机械制造有限公司。住所地常州市新北区西夏墅微山湖路**号。
法定代表人唐炜，该公司总经理。
姜其龙与严锁金、常州顺合机械有限公司、江苏鼎瑞精密机械有限公司、常州汇通典当有限公司、江苏鼎丰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）常商初字第400号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、双方确定截止2014年5月4日，被执行人严锁金结欠申请执行人姜其龙借款本金1000万元利息（自2012年10月26日起按4倍银行同期贷款利率计算）。对上述债权，被执行人严锁金于2014年6月25日前归还30万元，于2014年7月25日前归还30万元，于2014年8月25日前归还30万元，于2014年9月25日前归还30万元，于2014年10月25日前归还80万元，于2014年11月25日前归还30万元，于2014年12月25日前归还30万元，于2015年1月25日前归还30万元，于2015年2月25日前归还30万元，于2015年3月25日前归还30万元，于2015年4月25日前归还30万元。如被执行人严锁金按上述期限按约还款，则申请执行人姜其龙对其余债权予放弃；如被执行人严锁金对2014年6月至2014年10月的五期还款不按约偿还，则申请执行人姜其龙有权按1000万元借款本金及利息（自2012年10月26日起按4倍银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）扣除已偿还的款项，向法院申请强制执行。如严锁金对2014年6月至2014年10月的还款能按约偿还，而对2014年11月之后的还款不按约偿还，则姜其龙有权按债权总额700万元扣除之前已偿还的款项，向法院申请强制执行。二、被执行人常州顺合机械有限公司、江苏鼎瑞精密机械有限公司、常州汇通典当有限公司、江苏鼎丰机械制造有限公司对申请执行人严锁金的上述债务承担连带责任。三、案件受理费40900元，由被执行人严锁金承担，于2014年7月25日前支付给申请执行人姜其龙。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。现尚未执行到位金额为14240900元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经向金融部门查询，被执行人银行账户均呈现无存款或存款余额较小的状态。被执行人名下房产、土地等资产均已被多家法院查封，且已进入司法处置程序。除上述资产外，尚未发现被执行人有其他任何可供立即执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出了执行风险告知书，并将上述执行情况当面告知申请执行人，要求申请执行人向本院补充提供被执行人可供立即执行的其他财产线索。申请执行人对上述法院查明事实予以确认，明确表示被执行人除上述财产外，未发现其他任何可供执行的财产，同时以被执行人现暂无可供立即执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）常商初字第400号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供立即执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范之昕
审 判 员 金 星
助理审判员 王 海
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 鹏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执保205号
申请执行人：湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司。
负责人：张婷婷，总经理职务。
被执行人：王舍来，男，1982年3月4日出生，回族，住青海省格尔木市金北区。
被执行人：韩哈者勒，女，1984年6月2日出生，回族，住青海省格尔木市金北区。
被执行人：王努黑，男，1980年3月6日出生，回族，住青海省格尔木市金北区。
关于申请执行人湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司与被执行人王舍来、韩哈者勒、王努黑借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4027号民事裁定书已经发生法律效力，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
查封被执行人王舍来所有的青Ｈ×××××号神宇牌货车一辆。本次查封期限为两年，查封期间未经本院同意任何单位和个人不得办理该车辆的抵押、变卖等处分手续。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年八月十四日
书记员 郝鹏展
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执保205号申请执行人：湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司。负责人：张婷婷，总经理职务。被执行人：王舍来，男，1982年3月4日出生，回族，住青海省格尔木市金北区。被执行人：韩哈者勒，女，1984年6月2日出生，回族，住青海省格尔木市金北区。被执行人：王努黑，男，1980年3月6日出生，回族，住青海省格尔木市金北区。关于申请执行人湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司与被执行人王舍来、韩哈者勒、王努黑借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4027号民事裁定书已经发生法律效力，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:查封被执行人王舍来所有的青Ｈ×××××号神宇牌货车一辆。本次查封期限为两年，查封期间未经本院同意任何单位和个人不得办理该车辆的抵押、变卖等处分手续。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年八月十四日书记员  郝鹏展
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12405号
原告：林东文，男，1983年3月21日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：王大招，男，1983年1月9日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
被告：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路835号五层，统一社会信用代码913502007692885848。
原告林东文与被告王大招、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、厦门联亿汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告林东文于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林东文以对方已履行支付义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林东文撤诉。
本案案件受理费25元，由林东文负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年八月四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保631号
申请人：齐某，女，1969年6月16日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人：于某，男，1969年3月3日出生，汉族，住赤峰市新城区。
申请人齐某与被申请人于某婚姻家庭纠纷一案，经审查，本院认为：申请人齐某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十一月二十八日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保631号申请人：齐某，女，1969年6月16日出生，汉族，住赤峰市新城区。被申请人：于某，男，1969年3月3日出生，汉族，住赤峰市新城区。申请人齐某与被申请人于某婚姻家庭纠纷一案，经审查，本院认为：申请人齐某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十一月二十八日书记员海尔罕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终610号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡峰，无业。曾因犯非法持有毒品罪于2012年9月13日被判处有期徒刑六个月，因犯贩卖毒品罪于2013年8月5日被判处有期徒刑一年四个月。因本案于2016年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人胡峰犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月31日作出（2016）浙0302刑初419号刑事判决。胡峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月13日16时许，被告人胡峰经电话联系，通过指定银行账户收取人民币200元购毒款后，在温州市鹿城区桥儿头蔷薇社区东门，将一包毒品贩卖给田某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.82克，检出甲基苯丙胺成分。被告人胡峰到案后，向公安机关揭发蒋某有非法持有毒品的犯罪行为，并提供蒋某的详细住址，后蒋某因犯非法持有毒品罪被判处刑罚。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人胡峰犯有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币200元，予以追缴；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人胡峰上诉称，自己有立功表现，原判量刑过重，请求予以从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人田某、蒋某的证言，涉案毒品、手机、银行卡的照片，扣押清单、调取证据清单，汇款凭证，借记卡账户主档查询，交易明细，计费资料详单，刑事判决书，监视居住决定书，毒品理化检验报告，搜查笔录，通话视频，归案经过说明，人口信息等证据证实。原审被告人胡峰亦供认不讳，所供能够与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡峰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。胡峰系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原判鉴于其有坦白、立功情节并考虑到涉案毒品未流散至社会已予以从轻处罚，现胡峰再以立功为由要求从轻改判，理由不足，本院不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款及第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁洛强
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00135号
原告：周福保，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市六郎镇。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：杨国翠，女，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市六郎镇。
本院在审理原告周福保诉被告杨国翠离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周福保撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告周福保负担。
审判员 黄腊梅
二〇一四年一月十三日
书记员 汤丽娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第25495号
原告北京博海升彩色印刷有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路6号。
法定代表人孙立双，经理。
被告武汉鑫瑞药业有限公司，住所地武汉市东西湖辛安渡工业园1号（14）。
法定代表人李学军。
原告北京博海升彩色印刷有限公司（以下简称博海升公司）与被告武汉鑫瑞药业有限公司（以下简称鑫瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。博海升公司法定代表人孙立双到庭参加诉讼。鑫瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
博海升公司起诉称：2013年1月5日，博海升公司与鑫瑞公司签订《包装材料购销合同》，约定博海升公司为鑫瑞公司承印“蛇胆川贝液10ml＊5支”及“脑心舒口服液10ml＊10支”的药物包装盒各50万套，合同总价款为205000元。合同签订后，博海升公司依照约定完成了印刷任务并将印刷品按照鑫瑞公司的要求送至指定地点。然而鑫瑞公司至今仍欠加工费56281元未支付。博海升公司多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、鑫瑞公司给付博海升公司加工费56281元；2、本案诉讼费由鑫瑞公司承担。
鑫瑞公司未答辩
经审理查明：2013年1月5日，博海升公司（供方）与鑫瑞公司（需方）签订《包装材料购销合同》（以下简称合同），约定供方为需方提供“蛇胆川贝液10ml＊6支”包装盒（盒子尺寸130＊110＊16；材质300g白卡；说明书90＊130mm，70g胶版纸，单面单色；标签120＊24mm，2色），数量50万套，单价为0.18元／套，总款90000元；同时提供“脑心舒口服液10ml＊10支”包装盒（盒子尺寸216＊110＊16；材质300g白卡；说明书90＊130mm，70g胶版纸，单面单色；标签200＊24mm，2色），单价为0.23元／套，总款115000元；货到检验合格后30天内结款，供方需开增值税发票给需方，需方以承兑或汇款形式结款。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，博海升公司依照合同约定履行了印刷义务，并根据鑫瑞公司的指示送至指定地点。但鑫瑞公司仅支付部分加工费，尚欠56281元未支付。后经博海升公司多次催要，鑫瑞公司仍未向博海升公司支付加工费。
上述事实，有博海升公司向本院提交的《包装材料购销合同》、送货（出库）单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案鑫瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。博海升公司与鑫瑞公司签订《包装材料购销合同》，约定博海升公司为鑫瑞公司加工包装盒，鑫瑞公司向博海升公司给付加工费。博海升公司与鑫瑞公司之间的《包装材料购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。博海升公司依约履行了印刷义务，鑫瑞公司理应按照约定给付加工费。但鑫瑞公司至今尚欠博海升公司加工费56281元未支付。故对于博海升公司要求鑫瑞公司给付加工费56281元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉鑫瑞药业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京博海升彩色印刷有限公司加工费人民币五万六千二百八十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零四元，由被告武汉鑫瑞药业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 俊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4643号
申请执行人孙翠红，农民。
被执行人丁义保（宝），个体户。
被执行人丁德华，个体户。
孙翠红申请执行丁义保（宝）、丁德华劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00316号民事调解书已经生效。因被执行人丁义保（宝）、丁德华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00316号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 田 丰