wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第7号
上诉人（原审原告）邹舰，男，汉族，生于1967年1月1日。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人邓跃和，四川罡兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东风南充汽车有限公司。
住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。
法定代表人童东城，董事长。
委托代理人郑其银，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人吴青松，四川惠博律师事务所律师。
上诉人邹舰因与被上诉人东风南充汽车有限公司（以下简称东风南充公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人法院（2013）嘉民初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民一庭副庭长陈智慧担任审判长，与审判员雷发军、代理审判员苟豪组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹舰的委托代理人张德兆、邓跃和，东风南充公司的委托代理人郑其银、吴青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，邹舰系东风南充公司的职工。1999年10月13日，东风汽车集团南充内燃机厂（后更名为东风南充汽车有限公司）因经营需要，发出南内发（1999）114号文件，成立了送车队。明确了送车队人员个人收入与送车业务收入全额包干挂钩，职工收入按送车费用的比例提取：送车费用总额的90%归个人所有（含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资）。送车费用总额的10%上交厂部管理费，作为管理人员的工资等开支。为此东风汽车集团南充内燃机厂制作了《南充内燃机厂送车队送车协议》，其中甲方为南充内燃机厂，乙方为送车驾驶员，对送车过程中的相关事宜作了约定。邹舰未签订送车协议，但一直在从事送车工作，按该协议执行。后由于对东风南充公司收取送车费用总额10%的管理费存在争议，邹舰向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年10月18日，南充市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为不符合受理条件，作出了不予受理案件通知书。2013年7月16日，邹舰提起诉讼，要求东风南充公司返还工资（即管理费）50,000元。
原审认为，邹舰系东风南充公司的职工，双方之间形成劳动关系。本案争议的焦点为：一、双方之间争议是劳动争议还是合同纠纷。二、东风南充公司收取的送车费用总额10%的管理费是否应当退还。
《南充内燃机厂送车队送车协议》中，主要对送车过程中具体的方式、费用结算、报酬（即工资）等进行了约定，其中区分了南充内燃机厂送车驾驶员及对外招收的送车驾驶员的相关待遇。协议内容就是对送车驾驶员为东风南充公司提供劳务的相关事宜作了约定。邹舰虽然没有与东风南充公司签订送车协议，但是邹舰作为东风南充公司的驾驶员，一直从事送车工作，其间双方均按照该协议执行。所以邹舰作为职工、东风南充公司作为用人单位，双方所执行的送车协议就属于不平等主体之间签订的合同，并非普通的民事合同，本案应属于劳动争议的范畴，故对东风南充公司提出本案的性质非劳动争议、而是普通合同纠纷的主张，不予支持。
关于东风南充公司收取的送车费用总额10%管理费的性质，即该费用是否是工资，应当结合南内发（1999）114号文件、送车协议及相关法律法规的规定来判断。南内发（1999）114号文件和送车协议中，明确了送车费用是由车方或接车方支付，所有权属于东风南充公司，所约定的分配比例归属系公司行使处分权，对职工收入明确为：个人收入与送车业务收入全额包干挂钩、送车费用总额的90%归个人所有（含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资）。10%的管理费系用于企业支付管理人员工资、洽谈业务、处理交通事故费用等开支，属于企业正常的经营管理行为，其性质不属于行政事业单位依据相关法律法规所收取的管理费。说明送车费用不全部为职工工资，此工资支付方式不违反《工资支付暂行规定》的规定。南内发（1999）114号文件系公开发布，邹舰是在知晓其内容后自愿送车，并且也未提供证据证实其工资收入低于本地最低工资标准即东风南充公司违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，故对邹舰要求东风南充公司返还工资（即管理费）50,000元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回邹舰的诉讼请求。
邹舰上诉称，一、被上诉人收取10%的管理费是（1999）114号文件直接规定，并非上诉人与被上诉人平等协商约定。同时，（1999）114号文件与送车驾驶员岗位责任制度等涉及上诉人切身利益的规章制度未经民主程序制定也未向劳动者公示，不能直接作为认定收取10%管理费合法的裁判依据。二、上诉人与被上诉人之间系劳动法律关系，并非行政管理上的上下级关系，用人单位向劳动者收取相关费用均是实行法定原则，被上诉人收取上诉人管理费没有任何法律依据。上诉人申请法院调取被上诉人收取上诉人管理费的证据。三、被上诉人向上诉人支付的工资标准低于最低工资标准，被上诉人收取10%管理费不合法。为此，上诉人提起上诉，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求，将案件发回一审法院重审或者查清事实后改判。
东风南充公司未提供书面答辩状。
二审中，邹舰申请本院调取东风南充公司收取管理费的证据，经本院指定期限要求东风南充公司提供相关依据，东风南充公司称收取管理费的资料由原送车队保管，因时间久远，现无法提供。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，东风南充公司系从事汽车生产、销售的企业法人，送车业务是东风南充公司生产经营的组成部分，其与职工个人之间签订的《南充内燃机厂送车队送车协议》是企业内部自主经营管理的一种方式，目的在于建立企业内部管理机制，增强企业活力，提高企业经济效益。该协议约定，送车驾驶员的个人收入与送车业务收入全额包干挂钩、送车费用总额的90%归个人所有，包含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资，10%的管理费系用于企业支付管理人员工资、洽谈业务、公共福利费以及处理交通事故费用等开支。多年来，邹舰等一直从事东风南充公司的送车业务，均是按该协议的约定在东风南充公司结算劳动报酬。东风南充公司与汽车经销商或汽车购买者之间系汽车买卖合同关系，东风南充公司将其销售的车辆送到合同相对方指定的地方并收取相应的送车费用，也系东风南充公司与合同相对方之间的合同关系，邹舰等送车驾驶员并不属于合同当事人，因此，东风南充公司收取的所有送车费用应属东风南充公司所有。邹舰送车驾驶员按照东风南充公司的指派将车送到指定的地方，属于履行职务的行为，东风南充公司将其收取的送车费以一定比例作为送车人员的劳动报酬和送车过程中的各项支出，属于东风南充公司对其员工劳动报酬的计算方式，故邹舰上诉称东风南充公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定向其收取管理费缺乏事实依据，本院不予支持。邹舰称其基本工资低于最低工资标准，与其诉请退还管理费的主张不属于同一法律关系，本院对此不作审理。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由邹舰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈智慧
审 判 员 雷发军
代理审判员 苟 豪
二〇一四年一月九日
书 记 员 王娟娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00069-1号
申请执行人丁玉芳，女，1954年6月7日出生，汉族，荆门市人，无业，住荆门市掇刀区团林中学家属楼，公民身份号码420800195406072421。
被执行人官昌林，男，1950年1月6日出生，汉族，荆门市人，荆门市职教集团退休职工，原住荆门市掇刀区团林中学家属楼，现住址不详，公民身份号码420800500106241。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年5月27日作出的（2011）掇民一初字第37号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人官昌林发出执行通知书，责令被执行人官昌林在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人丁玉芳支付从2013年4月起至2014年4月止扶养费8840元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担执行费50元，但被执行人官昌林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣留、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人官昌林在中国建设银行股份有限公司荆门市分行的账号为2701089980103014658上的存款2万元的冻结。
二、划拨被执行人官昌林在中国建设银行股份有限公司荆门市分行的账号为2701089980103014658上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵雄
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9916号
申请执行人范佳露，女，1982年11月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人郎重立，男，1982年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告郎伟业，男，1951年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王根娣，女，1951年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第17635号范佳露与郎重立、郎伟业、王根娣共有物纠纷一案中，依法对被执行人郎伟业名下股票予以冻结。案外人郎仪贞对股票冻结提出执行异议。另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人范佳露也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，本案冻结的股票因案外人提出执行异议，暂不具备执行条件。现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第17635号民事调解书主文第二项中2015年4月应付人民币5万元给付内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00870号
原告胡XX，女，1968年10月27日出生，汉族。
被告张XX，男，1961年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告胡XX诉被告张XX离婚纠纷一案过程中，原告胡XX于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡XX自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡XX撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费300元原告已预交，本院依法减半收取，其余150元由原告自行承担。
代理审判员 史 琳
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王丹妮
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0240号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人罗小刚，工人。被告人罗小刚因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月16日被刑事拘留（10月15日被羁押），同年11月20日被取保候审。2014年4月28日经本院决定，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被告人林成海，工人。被告人林成海因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人谢某（绰号“谢老二”），工人。被告人谢某因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人罗小刚、林成海、谢某犯聚众斗殴罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员王文群出庭支持公诉，被告人罗小刚及其辩护人李伟伟、被告人林成海、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月8日晚，杨某、罗某（均另案处理）因琐事与被害人张某乙、肖某、张某丙等人发生纠纷后，为实施报复遂纠集被告人罗小刚、林成海、谢某等人至苏州市吴江区盛泽镇西二环路盛虹化纤厂附近，被告人罗小刚、林成海持木棍、被告人谢某持啤酒瓶与被害人张某乙、肖某、张某丙等人进行斗殴，并致被害人张某乙、肖某、张某丙受伤。经法医鉴定，被害人张某乙头部、颈部损伤属人体轻伤，被害人肖某、张某丙头部损伤均属人体轻微伤。归案后，被告人罗小刚、林成海、谢某均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人罗小刚、林成海、谢某的行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人罗小刚、林成海均系持械聚众斗殴。被告人罗小刚、林成海、谢某均系主犯。被告人罗小刚、林成海、谢某归案后均如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人罗小刚的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关的指控无异议。2、被告人罗小刚斗殴时所持木棍并非事先预备。3、被告人罗小刚系初犯。建议对被告人罗小刚从轻处罚。
另查明，被告人罗小刚、林成海各赔偿被害人张某乙人民币5000元，已履行完毕并得到被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人罗小刚、林成海、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、张某丙、肖某的陈述笔录、证人林某、郭某、辛某、庞某、李某、彭某、刘某、张某甲、潘自东的证言笔录、辨认笔录、病历、入院及手术记录、情况说明、照片、法医学人体损伤程度意见书、照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、发破案经过、抓获经过、人口信息、协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小刚、林成海均积极参加持械聚众斗殴；被告人谢某积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人罗小刚、林成海、谢某均起主要作用，均系主犯。被告人罗小刚、林成海、谢某归案后均如实供述自己的罪行，依法对三被告人从轻处罚。被告人罗小刚、林成海对被害人张某乙进行了赔偿，并获得谅解，酌情对二被告人从轻处罚。被告人罗小刚的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人罗小刚、林成海依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗小刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2017年6月20日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
二、被告人林成海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2017年1月15日止）。
三、被告人谢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王丁维
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第6131号
原告徐蔚，女，1968年6月12日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人倪建国，上海力勤律师事务所律师。
委托代理人翁国舜，上海力勤律师事务所律师。
被告张云聪，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
原告徐蔚与被告张云聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐蔚的委托代理人翁国舜到庭参加诉讼，被告张云聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐蔚诉称，原、被告经朋友介绍相识。2012年9月起，被告为经营上海海哲沃贸易有限公司多次向原告借款，原告多次提取现金交付被告借款。2014年10月15日双方签订还款协议书，确认被告共计向原告借款人民币（以下币种相同）7，600，000元，被告承诺于2014年10月31日前归还1，600，000元，剩余6，000，000元于2014年12月31日前还清。双方在协议中约定如果逾期还款按照年利率20％计算逾期还款利息。至今，被告未归还借款，遂起诉来院，请求判令：1、依法判令被告归还借款本金7，600，000元；2、依法判令被告支付原告借款利息（其中以1，600，000元为本金，自2014年11月1日计算至2014年12月31日止的利息，按照年利率20％计息；另以7，600，000元为本金，自2015年1月1日起至实际清偿日止的利息，按照年利率20％计息）。
被告张云聪未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告张云聪为经营上海海哲沃贸易有限公司多次向原告徐蔚提出借款，自2012年9月起原告从其中国农业银行帐户内共计提取现金7，625，000元。2014年10月15日原、被告及上海海哲沃贸易有限公司签订还款协议书，明确被告向原告借款共计7，600，000元，被告承诺于2014年10月31日前归还1，600，000元，剩余6，000，000元于2014年12月31日前还清；如被告未按期归还上述借款，应按未归还部分20%2525计算逾期还款利息。另，协议约定上海海哲沃贸易有限公司对上述借款承担连带担保责任，该协议丙方处由被告张云聪签名，未加盖上海海哲沃贸易有限公司公章。因被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
另查明，上海海哲沃贸易有限公司法定代表人系被告张云聪，该公司于2015年5月15日注销。原告徐蔚自2006年6月起在上海苑琳建筑工程有限公司担任副总经理，年收入为2，000，000元。
上述事实，除当事人陈述外，有《还款协议书》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、档案机读材料、上海苑琳建筑工程有限公司营业执照复印件及该公司情况说明等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
因被告张云聪未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告7，600，000元，除提供了《还款协议书》及原告的银行明细对账单外，原告亦提供了证据证明其借款能力和借款的合法来源，故本院对原告的上述主张依法应予确认。关于借款利息，原告所主张的利息计算方式及利率标准未超过双方约定及法律有关规定，本院予以确认。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云聪于本判决生效之日起十日内归还原告徐蔚借款人民币7，600，000元；
二、被告张云聪于本判决生效之日起十日内支付原告徐蔚以人民币1，600，000元为本金，自2014年11月1日起至2014年12月31日止的借款利息，依照年利率20%2525计息；
三、被告张云聪于本判决生效之日起十日内支付原告徐蔚以人民币7，600，000元为本金，自2015年1月1日起至实际清偿完毕时止的借款利息，依照年利率20%2525计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65，374.30元，由被告张云聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 崎
审 判 员 胡培莉
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一六年一月十二日
书 记 员 石晓峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第851-2号
申请执行人李喜芹。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人李喜芹与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第595号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15483号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告苏仁宝。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告苏仁宝供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月1日向本院提出申请，请求撤回对被告苏仁宝的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告苏仁宝的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十二月一日
书记员 安 雪
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1689号
申请执行人张学。
被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。
申请执行人张学与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3365号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3365号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 董明雷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执4号
申请执行人牛某，农民。
被执行人王某，农�。
本院在执行牛某与王某离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2009）平民初字第1854号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一六年四月二十日
书记员 陈贵华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第1911号
原告张艳红，女，1981年7月12日出生，汉族，无职业，
被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司，住所地大庆高新区商贸西街22号。
法定代表人王波，该公司经理。
被告周亚东，男，1956年7月6日出生，汉族。
原告张艳红诉被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司、周亚东租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月5日依法公开开庭进行了审理。原告张艳红到庭参加了诉讼，被告大庆美�美女人大世界购物广场有限公司（以下简称美汇美公司）、周亚东经本院合法传唤未到庭，故本院按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订租赁合同书，合同约定：原告租赁被告独立经营管理的百联商场（现为女人大世界），租赁期限为2014年1月8日至2015年10月7日，其中2014年1月8日至2014年10月8日为免租期，全年租金为11776元整，各项管理费共计28224元，信誉保证金1500元及用电押金500元。原告在签订合同期间将上述款项全部缴纳给被告美汇美公司。2015年3月24日，因被告拖欠电费，拖欠庆龙房地产公司房屋租金，致使商场停电不能营业，原告退出经营。现租赁合同不能履行，原告请求被告退还信誉保证金1500元、用电押金500元及196天的租金和管理费用21479元。
被告未出庭，也未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1．原告与被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司签订的合同书一份，欲证明原被告之间签订租赁合同，在合同中第六条约定了信誉保证金。
2.收据5份，欲证明原告向被告缴纳了信誉保证金1500元、用电押金500元、租金、管理费、物业费及保洁费。
本院认为以上证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，本院予以确认。
被告未出庭，未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告美汇美公司签订租赁合同书，合同约定：原告租赁被告独立经营管理的百联商场（现为女人大世界），租赁期限为2014年1月8日至2015年10月7�，其中2014年1月8日至2014年10月8日为免租期，全年租金为11776元整，各项管理费共计28224元，信誉保证金1500元及用电押金500元。原告在签订合同期间将上述款项全部缴纳给被告。2015年3月24日，因被告美汇美公司拖欠电费，拖欠庆龙房地产公司房屋租金，致使商场停电不能营业，原告退出经营。
本院认为，原告与被告美汇美公司签订的合同合法有效，双方均应按合同的内容履行相关义务。现因被告美汇美公司拖欠电费及房屋的租金致使原被告之间的合同不能履行，被告美汇美公司已构成违约。被告美汇美公司应当返还原告缴纳的信誉保证金1500元及用电押金500元及未经营期满的剩余租金和管理费。本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告请求周亚东承担责任，本院认为，原告是与被告美汇美公司签订合同，且美汇美公司是独立法人并非与周亚东签订合同，故对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张艳红23462元。
二、驳回原告张艳红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费387元由被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 长 倪 凯
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 王映霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初423号
原告郭均，男，1952年1月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告侯福生，男，1958年3与21日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人张树勇，河南硕涵律师事务所律师。
原告郭均诉被告侯福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告郭均及其代理人、被告侯福生及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭均向本院提出诉讼请求：要求判令被告侯福生偿还原告郭均借款本金40000元及利息。事实和理由：被告于2010年11月2日借到原告现金30000元，约定用期五个月。借款到期后，经原告催要无果。2016年2月5日经人说和，被告本息共应给付原告40000元。有被告出具的手续为证。之后，虽经原告多次催要，至今无果。
被告侯福生辩称：该笔款项是双方在江西搞传销，原告是被告的上线，是原告给被告垫付的30000元，是购买传销品，以后从传销盈利中再还原告的款项。该笔款项被告于同年12月14日给付原告5000元。该案件已过诉讼时效，应当驳回原告的诉请。
原告郭均围绕诉讼请求依法提交了证据：2010年11月21日借据一份及2016年2月5日证明一份，证明被告借到原告现金30000元。
被告侯福生提交证据：1、郭均于12月14日出具的证明一份，证明被告于2010年12月14日已还款5000元；2、郭均于2016年2月4日出具的证明一份，证明郭均给被告的承诺，如果拿出收条，愿意给原告减10000元，那么从法律上讲，借款30000元偿还5000元再减去10000元，那么原告债款剩余15000元。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告侯福生于2010年11月21日向原告借款30000元整，并向原告出具借条，借条载明“今借到郭军现金叁万元整，5月内还清，借款人侯福生”。被告侯福生于2010年12月14日向原告郭均还款5000元。原告郭均于2016年2月4日出具的证明愿意减去被告侯福生欠款10000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告侯福生借原告郭均款30000元整，有被告侯福生出具的借条予以证实，期间被告侯福生于2010年12月14日向原告郭均还款5000元，原告郭均于2016年2月4日出具的证明愿意减去被告侯福生欠款10000元。故被告侯福生欠原告郭均15000元，事实清楚，证据充分，被告借原告款应予以偿还。原告要求利息从2018年1月19日起按年利率6%计算到还清款止，被告不认可，应按照法律规定予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告侯福生于本判决生效后十日内偿还原告郭均借款15000元及利息（以15000元为基数，从2018年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告郭均承担250元，被告侯福生承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年四月十二日
书记员 韩雪菲
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1070号
申请执行人：王栋，男，生于1973年7月，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
被执行人：张光，男，生于1973年3月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在执行王栋与张光合伙协议纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2012）巴州民初字第2035号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中经查，被执行人张光下落不明无可供执行财产，且申请执行人王栋申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1070号申请执行人：王栋，男，生于1973年7月，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。被执行人：张光，男，生于1973年3月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。本院在执行王栋与张光合伙协议纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2012）巴州民初字第2035号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中经查，被执行人张光下落不明无可供执行财产，且申请执行人王栋申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月十五日书记员  罗小杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01719号
罪犯曹陇忠，绰号“龙哥”。男，1977年3月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省陇县城关镇高堎村**组*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年12月27日以（2011）宝刑一初字第00027号刑事判决，以被告人曹陇忠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2010年12月20日至2020年12月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年3月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第939号刑事裁定，对罪犯曹陇忠减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年12月19日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯曹陇忠确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曹陇忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。获2014年度监狱改造积极分子称号。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯曹陇忠在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹陇忠准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1022号
罪犯王康熙，男，1983年10月6日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前海南省海口市秀英区长流镇美德村。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年5月29日作出（2002）海中法刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人王康熙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿金人民币43904元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年11月14日作出（2003）琼刑终字第99号刑事判决，维持一审法院对被告人王康熙的刑事判决。罪犯王康熙于2004年2月25日入监服刑，在服刑期间，该犯获四次减刑，2006年1月19日减为无期徒刑。2005年12月8日起确定。2008年3月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年6月23日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月22日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期自2008年3月13日起至2024年10月12日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王康熙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王康熙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王康熙自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判罪犯王康熙应交纳赔偿人民币43904元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币4400元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王康熙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王康熙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2008年3月13日起至2024年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塞民初字第00453号
原告白某，女，汉族，1985年3月16日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委马家沟村城北社区***号。
被告王某，男，汉族，1982年4月13日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委马家沟村城北社区***号。
原告白某诉被告王某离婚纠纷一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告白某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，2OO5年8月（农历），原、被告经人介绍认识后订婚，10月14日（农历）两人按农村风俗举行结婚仪式，刚结婚时，原、被告关系还可以，但是，原、被告经常因琐事发生争吵，被告多次殴打原告，但是每次经过被告父母及亲属劝说后两人都和好了。后被告开始跟踪原告，并声称原告有了外遇，原告将此情况告知被告父亲及亲属，亲属拒绝劝说被告，原告一气之下就离开家，后来被告称自己同意离婚，让原告回家办理离婚手续。原告就回到家，但被告又不同意离婚。原告认为，被告是心理变态不可理喻，原、被告婚前了解不够，未建立起深厚的夫妻感情，婚后又因为被告的家庭暴力以及心理变态行为导致原、被告本来就不深厚的夫妻感情彻底破裂。请人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女王康归被告抚养，原告不承担抚养费。
原告向法庭提交以下主要证据：
1、原告身份证复印件，证明原告是适格的法律主体；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系真实有效；
被告王某辩称，其不同意离婚。原告诉称，被告经常殴打原告，在双方共同生活期间，被告确实因为家庭琐事打过原告，被告认为，夫妻双方虽然打打斗斗，碰碰磕磕，但是双方应该都能站在对方的立场上相互忍让，相互体谅，原、被告的夫妻感情，虽然因被告的过错受到了一定的伤害，但是夫妻感情尚未破裂，被告愿意修复感情的破洞，继续共同生活下去，所以，被告不同意离婚。其次，如判决准予离婚，婚生女王康应该由原告抚养和监护，被告不承担抚养费用。被告已经得了抑郁症，丧失了照看孩子的身体条件。夫妻共同财产，除了原告在诉状中所列明的外，原告的存款约13万元及4月份离家出走时带走了6000元，共计136000元是夫妻共同财产，应当依法分割。
经过开庭举证，原告提供的两组证据，被告无异议，且该两组证据真实、合法，能够证明原、被告的婚姻关系，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实，原、被告经人�绍认识，于2006年8月4日在安塞县民政局办理了结婚登记，婚后双方感情尚好，于2006年11月4日生育一女，取名王康。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情尚可。
另查明，夫妻共同财产有：电视机一台、沙发一套、电视柜一套、床一张、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、电脑一台及其他生活用品若干。
本院认为，原、被告经人介绍认识，相互了解后，办理了结婚登记手续。之后，双方因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，并育有一女。现原告要求与被告离婚，但不能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告未能提供证据证明自己的主张，其应当承担不利后果。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某与被告王某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一三年十一月六日
书记员 强秀梅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第487号
原告广东南粤银行股份有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人韩春剑，董事长。
原告广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市南山区。
负责人魏仲斌，行长。
两原告委托代理人欧宇，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市霞山区。
两原告委托代理人黄昌锋，男，××年××月××日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被告泉州安科卫浴有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人蔡文强，执行董事。
被告蔡文伟，男，汉族，住海南省海口市美兰区，身份证号码：×××0774。
被告蔡文强，男，汉族，住福建省南安市。
被告王秋燕，女，汉族，住海南省海口市美兰区，身份证号码：×××072X。
本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司深圳分行诉被告泉州安科卫浴有限公司、蔡文伟、蔡文强、王秋燕金融借款合同纠纷一案中，因两原告经本院通知后仍未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 韩 剑
二〇一五年十月十九日
书记员 林 超
附：相关司法解释
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01507号
原告王某某，男，农民。
委托代理人李某，某某律师事务所律师
被告张某，男，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某健康权纠纷一案中，原告王某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某某承担。
审判员 王 逢
二〇一四年十二月五日
书记员 刘人杰
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00389号
原告张某某，男，1974年1月30日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告张某甲，女，1987年9月29日出生，满族，户籍地新宾满族自治县，农民。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告送达开庭传票未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我和张某甲于2008年7月21日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚，在一起生活一年半的时间，2010年6月6日张某甲不辞而别，离家出走，至今杳无音讯，我四处查找无果，故诉至人民法院请求判令我和张某甲离婚。
被告张某甲未做答辩。
经审理查明，张某某与张某甲经人介绍于2008年5月相识，于2008年7月21日依法登记结婚，双方系再婚。婚后未生育子女。双方婚前相处时间短，婚后未建立起夫妻感情。张某甲于2010年6月份离家后至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，故张某某诉讼来院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、新宾满族自治县新宾镇前进村民委员会证明材料及证人证言在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，张某某与张某甲结婚后，理应互相尊重、互相沟通、互相理解，才能共同创建美好和谐的幸福家庭。然而双方婚前感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，后张某甲离家出走5年有余，不与张某某联系，夫妻感情已经彻底破裂，张某某要求离婚，应予支持。关于夫妻共同财产及债权债务问题，由于张某甲未到庭参加诉讼，本院无法确认，本案暂不宜做出处理，原、被告日后可另行协商或诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯铁晶
审 判 员 陆 岩
代理审判员 吕 锦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马银铃
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民四初字第107号
原告平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站（个体工商户）。
业主秦辉，男，1969年12月19日生。
委托代理人郑超，河南倚天剑律师事务所律师。
被告刘杰，男，1992年3月27日生。
原告平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站（以下简称西苑租赁站）与被告刘杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西苑租赁站的委托代理人郑超、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西苑租赁站诉称，2013年4月6日，被告刘杰与原告签订建筑设备《物资租赁合同》，从原告处租赁建筑用钢管、十字扣、接头等物资，用于平煤神马建工集团土建处第六项目部承建的东联机械制造公司棚户区改造工程工地。根据该合同约定，租赁费须每月结算一次，截至2015年3月被告刘杰陆续支付租赁费计14000元，下欠租赁费32228.19元至诉讼前仍未支付。现东联机械制造公司棚户区改造工程已完工，被告刘杰仍有部分租赁物资也未归还。期间，上述拖欠的租赁费及部分租赁物资，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付租赁费32228.19元，违约金16114.10元；归还下欠钢管1289.7米、转接扣1783个并承担本案的诉讼费用。
被告刘杰辩称，现被告承包东联机械制造公司棚户区改造工程还为完工，且被告需在一定的时间内核对后，才能支付所欠原告处的租赁费及归还部分租赁物资。但原告主张违约金太高，被告不能承担赔偿违约金的责任。
经审理查明，原告西苑租赁站系个体工商户，经营者为秦辉。2013年4月6日，原告西苑租赁站处的雇员董某某代表原告西苑租赁站与被告刘杰签订了《物资租赁合同》一份，该合同约定，由被告刘杰租赁使用原告西苑租赁站处建筑设备钢管、十字扣、接头、转扣等，用于东联机械制造公司棚户区改造工程工地。每米钢管日租金0.09元，丢失、损坏赔偿折价为每米15元；每个十字扣件日租金0.05元，丢失、损坏赔偿折价为每个5.5元；每个转、接扣件日租金0.05元，丢失、损坏赔偿折价为每个6.5元；每条顶丝日租金0.2元，丢失、损坏赔偿折价为每条15元，其中顶丝的顶帽丢失、损坏赔偿折价为每个2元；每个钢管接头日租金0.15元，丢失、损坏赔偿折价为每个6元；扣件螺丝丢失、损坏赔偿折价为每条0.6元，焊接点丢失、损坏赔偿折价为每条1元，底盘丢失、损坏赔偿折价为每个4元。对丢失、损坏的物资到工程主体完工后或物资归还后赔偿，赔偿的物资折价款应与租金同时付清，否则所欠的物资继续计费，直到付完全部欠款为止。租金不够三个月按三个月计算租金，租金每月月底结算一次，否则十日后按欠款的50%收取违约金，并有权要求被告刘杰退还物资解除合同。本合同期内发生纠纷时，在原告西苑租赁站所在地法院管辖裁决。
依据该合同的约定，2013年4月6日，被告租用原告处钢管2240米、十字扣件500个、接头扣件500个；2013年4月17日，被告租用原告处钢管500米、十字扣件1400个、转扣100个；2013年5月21日，被告租用原告处钢管1215米、接头扣件200个；2013年6月13日，被告租用原告处转扣1000个；2014年3月22日，被告租用原告处钢管1525米、十字扣件300个、接头扣件200个、转扣100个；2014年4月27日，被告租用原告处钢管1300米、十字扣件500个；2014年5月11日租用原告处钢管900米、十字扣件1000个、接头扣件200个。
2014年8月31日，被告归还原告处钢管2952米、十字扣件1837个；2015年1月19日，被告归还原告处钢管1788.6米；2015年1月21日，被告归还原告处钢管1649.7米、十字扣件2028、接头扣件152个。下欠的钢管1289.7米、接头扣件748个、转扣1035个已丢失或已损毁未予归还。期间，被告共支付租金14000元，最后一次付款4000元，时间为2015年3月13日。
以上事实，由原告西苑租赁站提供的《物资租赁合同》、租单、还单和租赁费计算清单以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。相关证据已经法庭质证，经审查，证据之间互相印证，具有证明效力，可以认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，根据合同法规定，合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权力义务关系的协议；依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约定力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告西苑租赁站与被告刘杰签订建筑设备租赁合同，上述合同有双方当事人的签名，是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，且内容符合法律规定，合法有效。合同双方应当依据合同约定全面履行合同义务。原告履行了建筑设备的出租，被告租用了建筑设备，但未履行完支付租金及归还建筑设备的义务。现原告主张统一按照每米钢管每日租金0.009元及每个十字扣件每日租金0.005元计算租金，截止到2015年8月31日，租金为46228.19元，扣除已支付的租金14000元后，被告现下欠租金为32228.19元，且该租金未超出合同约定，本院予以支持。原告按照下欠租金总额的50%计算违约金，明显偏高，其违约金应酌定为下欠租金总额的25%，即8057.04元。丢失或损毁的钢管、接头扣件、转扣应依照合同约定计价赔偿。其钢管赔偿款为1289.7米x15元／米=19345.5元；接头扣件赔偿款为748个x6.5元／个=4862元；转扣赔偿款为1035个x6.5元／个=6727.5元，总赔偿款为30935元。上述租金、违约金和赔偿款共计71220.23元。被告刘杰辩称其下欠租金及未归还租赁设备需要时间核实后，才能履行支付下欠租金及归还租赁设备的义务的理由，因其经本院释明后在限定的时间内未提供工程完工及与原告核实租金、租赁设备的有关证据材料，应当承担举证不能的法律后果，其上述辩称理由缺乏相关证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条第一、二款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后十日内向原告平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站支付租金32228.19元、违约金8057.04元、和赔偿款30935元，共计71220.23元。
二、驳回原告平顶山市湛河区西苑建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王晶晶
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1315号
上诉人（原审原告）关增昌，男，1966年1月5日出生，汉族，淄博市张店区。
委托代理人房艳春，山东杰然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市张店区人民政府，住所地淄博市张店区新村西路226号。
法定代表人王金栋，区长。
委托代理人田学锋，淄博市张店区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人崔征，山东柳泉律师事务所律师。
原审第三人张店区人民政府湖田街道办事处官庄社区居民委员会。
上诉人关增昌因诉被上诉人淄博市张店区人民政府履行法定职责一案，不服淄博市中级人民法院于2017年3月14日作出的（2016）鲁03行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告关增昌诉称，被告为了实施淄博市张店区东部化工区建设及搬迁工程，将原告所居住的官庄社区整体划为化工区域，对官庄实施整体搬迁。原告是需要整体搬迁的官庄社区居民，且居住房屋属于整体搬迁区域内，但被告给原告测量房屋后没有与原告签订搬迁补偿协议，更没有给原告任何补偿。2016年7月，原告向被告申请政府信息公开，被告公开《官庄社区搬迁换房计划和拆迁补偿方案》文件，原告才得知该文件的第四条第（一）款第1项的规定“建筑面积：以1991年核发的集体土地使用证的范围内的区委工作组测量的、经公示后无异议的核定面积为准”。该项规定违反了整体搬迁规定精神及法律规定，由于化工区范围内不再适合居民居住，被告应当给予原告搬迁补偿，且官庄早已农转非，何来1991年的集体土地使用证？官庄其他没有1991年集体土地使用证的房屋也进行了搬迁补偿，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益，请求依法撤销《官庄社区搬迁换房计划和拆迁补偿方案》第四条第（一）款第1项，责令被告履行为原告进行搬迁补偿的法定职责。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉条件中的事实根据，主要是要求原告能够提供证据证明行政行为的存在，如不能提供证据证明被诉行政行为的存在，则法院在进行司法审查时无法确定审理对象。本案中，原告关增昌认为被告淄博市张店区人民政府制订了《官庄社区搬迁换房计划和拆迁补偿方案》，但其提供的相关证据不能证明其主张，原告的起诉无事实根据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告关增昌的起诉。
上诉人关增昌不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定并依法改判或发回重审。理由：一、《官庄社区搬迁换房计划和拆迁补偿方案》是上诉人通过申请政府信息公开由淄博市张店区湖田街道办事处提供的，因此，上述补偿方案是被上诉人作出的。二、《官庄社区搬迁换房计划和拆迁补偿方案》所盖公章是“张店区东部化工区建设指挥部”，张店区东部化工区建设指挥部是被上诉人为实施东部化工区和官庄社区的整体搬迁而成立的临时机构。《致官庄全体居民的一封信》也证实官庄整体搬迁是市委、市政府和区委、区政府为改善官庄居民居住条件和生活环境而作出的决策。因此，实施淄博市张店区东部化工区和官庄社区整体搬迁是淄博市、区两级政府主导的，是市、区两级政府的行政行为。三、上诉人的房屋是2006年上诉人从官庄居民委员会购买取得的。根据国家相关法律规定，化工区周围一定范围内不得有居民居住，涉案房屋是上诉人唯一住房。因此，对上诉人进行搬迁补偿是被上诉人的法定义务。综上，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人淄博市张店区人民政府答辩称：《官庄社区搬迁换房计划和拆迁补偿方案》是官庄社区全体居民讨论决定形成的，属于村（居）民自治范畴，非被上诉人作出的行政行为。上诉人于2009年12月15日代其母亲张凤英在《官庄社区搬迁换房计划和拆迁补偿方案》签订确认自选户型的事实，足以证实涉案补偿方案系行政行为的主张不能成立。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。这要求起诉人提起行政诉讼时要有明确的被诉行政行为，应当初步证明被诉行政行为的存在。本案中，上诉人诉请被上诉人淄博市张店区人民政府对其履行搬迁补偿的职责，并要求撤销《官庄社区搬迁换房计划和拆迁补偿方案》第四条第（一）款第1项之规定，但上诉人提供的证据不足以证实被上诉人制定了上述补偿方案及组织实施了涉案搬迁项目。原审法院认定上诉人的起诉无事实根据，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。另外，上诉人未提交《官庄社区搬迁换房计划和拆迁补偿方案》的证据原件，被上诉人对于该证据的真实性不予认可。上诉人述称该证据由淄博市张店区湖田街道办事处提供，本院对此进行了调查，淄博市张店区湖田街道办事处相关工作人员予以否认。因此，该补偿方案的真实性无法认定。故，关于上诉人依据《官庄社区搬迁换房计划和拆迁补偿方案》所盖公章是“张店区东部化工区建设指挥部”并以此认为被上诉人组织实施了淄博市张店区东部化工区建设和官庄社区整体搬迁的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 琳
审判员 王云阁
审判员 张景凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 璐
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1315号上诉人（原审原告）关增昌，男，1966年1月5日出生，汉族，淄博市张店区。委托代理人房艳春，山东杰然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淄博市张店区人民政府，住所地淄博市张店区新村西路226号。法定代表人王金栋，区长。委托代理人田学锋，淄博市张店区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人崔征，山东柳泉律师事务所律师。原审第三人张店区人民政府湖田街道办事处官庄社区居民委员会。上诉人关增昌因诉被上诉人淄博市张店区人民政府履行法定职责一案，不服淄博市中级人民法院于2017年3月14日作出的（2016）鲁03行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告关增昌诉称，被告为了实施淄博市张店区东部化工区建设及搬迁工程，将原告所居住的官庄社区整体划为化工区域，对官庄实施整体搬迁。原告是需要整体搬迁的官庄社区居民，且居住房屋属于整体搬迁区域内，但被告给原告测量房屋后没有与原告签订搬迁补偿协议，更没有给原告任何补偿。2016年7月，原告向被告申请政府信息公开，被告公开《官庄社区搬迁换房计划和拆迁补偿方案》文件，原告才得知该文件的第四条第（一）款第1项的规定“建筑面积：以1991年核发的集体土地使用证的范围内的区委工作组测量的、经公示后无异议的核定面积为准”。该项规定违反了整体搬迁规定精神及法律规定，由于化工区范围内不再适合居民居住，被告应当给予原告搬迁补偿，且官庄早已农转非，何来1991年的集体土地使用证？官庄其他没有1991年集体土地使用证的房屋也进行了搬迁补偿，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益，请求依法撤销《官庄社区搬迁换房计划和拆迁补偿方案》第四条第（一）款第1项，责令被告履行为原告进行搬迁补偿的法定职责。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉条件中的事实根据，主要是要求原告能够提供证据证明行政行为的存在，如不能提供证据证明被诉行政行为的存在，则法院在进行司法审查时无法确定审理对象。本案中，原告关增昌认为被告淄博市张店区人民政府制订了《官庄社区搬迁换房计划和拆迁补偿方案》，但其提供的相关证据不能证明其主张，原告的起诉无事实根据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告关增昌的起诉。上诉人关增昌不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定并依法改判或发回重审。理由：一、《官庄社区搬迁换房计划和拆迁补偿方案》是上诉人通过申请政府信息公开由淄博市张店区湖田街道办事处提供的，因此，上述补偿方案是被上诉人作出的。二、《官庄社区搬迁换房计划和拆迁补偿方案》所盖公章是“张店区东部化工区建设指挥部”，张店区东部化工区建设指挥部是被上诉人为实施东部化工区和官庄社区的整体搬迁而成立的临时机构。《致官庄全体居民的一封信》也证实官庄整体搬迁是市委、市政府和区委、区政府为改善官庄居民居住条件和生活环境而作出的决策。因此，实施淄博市张店区东部化工区和官庄社区整体搬迁是淄博市、区两级政府主导的，是市、区两级政府的行政行为。三、上诉人的房屋是2006年上诉人从官庄居民委员会购买取得的。根据国家相关法律规定，化工区周围一定范围内不得有居民居住，涉案房屋是上诉人唯一住房。因此，对上诉人进行搬迁补偿是被上诉人的法定义务。综上，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人淄博市张店区人民政府答辩称：《官庄社区搬迁换房计划和拆迁补偿方案》是官庄社区全体居民讨论决定形成的，属于村（居）民自治范畴，非被上诉人作出的行政行为。上诉人于2009年12月15日代其母亲张凤英在《官庄社区搬迁换房计划和拆迁补偿方案》签订确认自选户型的事实，足以证实涉案补偿方案系行政行为的主张不能成立。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。这要求起诉人提起行政诉讼时要有明确的被诉行政行为，应当初步证明被诉行政行为的存在。本案中，上诉人诉请被上诉人淄博市张店区人民政府对其履行搬迁补偿的职责，并要求撤销《官庄社区搬迁换房计划和拆迁补偿方案》第四条第（一）款第1项之规定，但上诉人提供的证据不足以证实被上诉人制定了上述补偿方案及组织实施了涉案搬迁项目。原审法院认定上诉人的起诉无事实根据，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。另外，上诉人未提交《官庄社区搬迁换房计划和拆迁补偿方案》的证据原件，被上诉人对于该证据的真实性不予认可。上诉人述称该证据由淄博市张店区湖田街道办事处提供，本院对此进行了调查，淄博市张店区湖田街道办事处相关工作人员予以否认。因此，该补偿方案的真实性无法认定。故，关于上诉人依据《官庄社区搬迁换房计划和拆迁补偿方案》所盖公章是“张店区东部化工区建设指挥部”并以此认为被上诉人组织实施了淄博市张店区东部化工区建设和官庄社区整体搬迁的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 琳审判员 王云阁审判员 张景凯二〇一七年十二月二十七日书记员 王 璐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初70号
原告上海宝恩货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈启钢，执行董事。委托代理人李春华，上海明伦律师事务所律师。被告邵玉琴，女，1968年1月10日生，汉族，户籍地陕西省。委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。原告上海宝恩货运代理有限公司与被告邵玉琴确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海宝恩货运代理有限公司的委托代理人李春华、被告邵玉琴及其委托代理人周思涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝恩货运代理有限公司诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告是在被告受伤后由于被告一直找原告吵闹，才为被告购买一份商业保险。故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原、被告双方于2014年12月1日至2015年8月10日期间不存在劳动关系。被告邵玉琴辩称，被告由原告老板娘面试后于2014年12月1日进入原告处从事百事汇通快递分捡工作，被告工资为人民币1,200元/月，由老板娘直接现金发放，双方之间存在劳动关系，故不同意原告诉请，认可仲裁裁决。原告向本院提交了仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置，被告对该证据无异议。被告为证明其辩称向本院提交了以下证据，原告予以了质证：1、接报回执单，证明被告在工作中受伤，也可以证明原告老板娘手机号码为XXXXXXXXXXX。原告对该证据真实性无异议，但认为不能证明双方之间具有劳动关系；另被告自述是在百事汇通快递公司工作，可以证明与原告无关；报警所称受伤地址与原告地址不符。原告在审理中亦同时陈述，原告为货运公司，百事汇通公司系原告的客户单位，原告在报警地址经营百事汇通的中转业务，现在如客户有需要，仍会继续在该处经营业务。2、新华保险的保险单截屏，证明原告为被告购买了保险。原告对该证据真实性无法确认，但是被告受伤后一直找原告大吵大闹，原告无奈之下确实给被告购买过一份商业保险。3、同事出具的证明，证明被告系在原告处工作，双方之间存在劳动关系。原告对该证据不予认可，认为该证据属于证人证言，证人应出庭接受质询，且证明人也并非原告员工，另该证明载“本人邵玉琴”也不符合一般证明规则。4、短信截屏，系原告老板娘(手机号码与证据1一致)发送给被告的短信，证明双方之间具有劳动关系。原告对该证据不予认可，手机号码是原告老板娘的，但是并非老板娘常用手机，而是放在工作场地，鉴于被告有段时间一直去找原告吵闹，故原告怀疑是被告自行获取该手机进行短信发送。5、录音光盘，证明被告发生工伤。被告对证据真实性不予认可，且认为该证据无法证明双方之间存在劳动关系。经审理查明，原告于2014年4月4日经注册成立，现处于确立状态。原、被告双方未签订劳动合同，无原告为被告缴纳社会保险费的记录。原告为被告投保了新华保险意外险。又查明，被告于2015年8月10日申请仲裁，要求确认原、被告双方2014年12月1日至2015年8月10日期间存有劳动关系。仲裁裁决确认原、被告双方2014年12月1日至2015年8月10日期间存有劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原、被告对双方是否存在劳动关系持有争议。被告主张双方存在劳动关系，并提供了原告老板娘发送给被告的短信截屏及原告为被告购买新华意外保险的保险单进行证明。原告承认为被告购买了新华保险意外险，虽原告主张系因被告至原告处吵闹，原告才为被告购买意外险，但并未提供证据佐证其解释的合理性。被告陈述在原告处从事百事汇通快递分拣工作，而原告亦承认其公司经营百事汇通快递中转业务，同时被告提交的公安机关接报回执单与短信截屏所示原告向被告发送的短信手机号码一致，可相互印证，原告认为有可能系被告自行获取原告老板娘手机进行短信发送，缺乏合理性。综合被告提供的证据及双方当事人陈述，被告主张双方存在劳动关系，较为合理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认原告上海宝恩货运代理有限公司与被告邵玉琴于2014年12月1日至2015年8月10日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告上海宝恩货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1071号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司，住所地义乌市稠城城中北路161号。
法定代表人：何小燕。
被告：方映红。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉被告方映红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的法定代表人何小燕到庭参加了诉讼。被告方映红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉称：请求依法判令被告立即支付原告汽车租金7200元及违约金400元（违约金按月息20‰从2014年8月18日起计付至实际履行之日止，暂算至2014年11月18日为400元）。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、汽车租赁合同一份，证明被告向原告租车及权利义务，被告欠款的事实。2、协议书及行驶证复印件各一份，证明原告提供的租赁车辆合法。3、车辆交接单一份，证明原告向被告交接车辆。
被告方映红未作答辩，也未向本院提供证据。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年7月10日，被告向原告租赁浙G×××××号丰田牌轿车一辆，双方签有《汽车租赁合同》，约定租赁价格为每日400元，租赁期限从2014年7月10日到2014年8月17日，租期38天。合同签订当日原告即向被告交付了租赁车辆。租赁期满被告应付原告租金15200元，但被告仅支付了8000元，尚欠租金7200元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。被告尚欠原告租金7200元事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告从逾期之日起支付违约金，符合法律规定和当事人之间的约定，但原告主张按月息20‰计付违约金的诉请过高，本院将依法予以调整。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告方映红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方映红于本判决生效后十日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司租金人民币7200元，并支付违约金（自2014年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方映红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李亚联
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第00932号
原告徐欢欢，女，汉族，1982年10月17日出生，住址沈阳市大东区地坛街。
委托代理人李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告王纯双，男，汉族，1971年12月27日出生，住址沈阳市大东区大北关街。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区惠工街10号
负责人王天华，系该公司总经理。
委托代理人吴寅，系公司员工。
原告徐欢欢诉被告王纯双、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐欢欢的委托代理人李永霞，被告王纯双、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人吴寅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐欢欢诉称，2014年8月4日18时10分，被告王纯双驾驶辽AXXX**轿车在铁西区建设东路云峰街路口处，将搭载电动车的原告徐欢欢撞倒，造成原告受伤。经沈阳市交通警察支队铁西大队做出的道路交通事故认定书认定：被告王纯双本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院接受治疗，住院70天。现向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费69030.71元，住院伙食补助费7000元，营养费1000元，误工费44898.73元，护理费7000元，交通费2000元，复印费43.5元，辅助器具费1200元；保留二次诉讼权；诉讼费被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的诉讼请求医疗费根据基本医疗保险核定，超出医保范围的不同意赔偿，住院伙食补助费按照每天50元住院70天同意赔偿3500元，营养费不同意赔偿，交通费数额过高，误工费数额过高。复印费、辅助器具费、诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
被告王纯双辩称，我已经投保，故应该由保险公司承担。
经审理查明，2014年8月4日18时10分，被告王纯双驾驶辽AXXX**轿车在铁西区建设东路云峰街路口处，将搭载电动车的原告徐欢欢撞倒，造成原告受伤。经沈阳市交通警察支队铁西大队做出的道路交通事故认定书认定：被告王纯双本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院接受治疗，住院70天。
被告王纯双既是肇事司机，也是肇事车辆辽AZC7**的机动车所有人，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。另查，被告王纯双为肇事车辆在被告保险公司投保商业险。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费收据、门诊医疗费收据、急救费收据、车辆信息单、驾驶人信息单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王纯双驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，并负本次事故的全部责任，故被告王纯双应对原告的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，保险公司应在保险赔偿限额范围内予以优先赔偿，超出保险赔偿范围部分由被告王纯双向原告刘桂芬进行赔偿。
关于原告主张的医疗费的请求，关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计金额为69030.7元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准住院70天计算，每日50元，共计3500元，由被告保险公司承担。
关于原告主张营养费的请求，原告提供的证据材料无法证明治疗期间有需要加强营养治疗的合理性存在，对于该项请求，本院不予支持。
关于原告主张的护理费的请求，原告住院70天，住院期间均为二级护理，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，故原告护理费为6736.8元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的误工费的请求，原告先后到医院复查开具诊断书42张，结合住院治疗天数，共计误工休息365天（误工时间计算至2015年8月3日）。原告提供完税证明等证据均无法证明原告的真实收入因本次事故减少情况，故参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，故原告误工费金额共计35127.6元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的辅助器具费的请求，原告提供的证据证明治疗期间购买轮椅支出1200元，结合原告的伤势情况，该项费用的支出有其合理性，本院予以支持，由被告保险公司承担。
关于原告主张的交通费的请求，根据原告病情、就医情况，本院酌定支持668元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的复印费的请求，复印费43.5元系因本案诉讼发生的合理费用，不属于保险范围，由被告王纯双承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐欢欢医疗费69030.7元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐欢欢伙食补助费3500元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐欢欢护理费6736.8元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐欢欢误工费35127.6元；
五、被告王纯双赔偿原原告徐欢欢复印费43.5元；
六、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐欢欢辅助器具费1200元；
七、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐欢欢交通费668元；
上列第一至七判决款项，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原、被告的其他诉讼请求；
案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告王纯双承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 龚健
二〇一五年九月十九日
书记员 臧敏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第815号
申请人北京顺地建机工程机械有限公司。
法定代表人白铁鸿，职务总经理。
被执行人宽城华玉石业有限公司。
法定代表人王玉春，职务董事长。
申请人北京顺地建机工程机械有限公司与被执行人宽城华玉石业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市通州区人民法院2013年12月20日作出的（2013）通民初字第13985号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：北京市通州区人民法院2013年12月20日作出的（2013）通民初字第13985号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一四年十二月十三日
书记员 李文杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初526号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人魏某，男，1985年10月2日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地犍为县。因本案于2016年2月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）487号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日1时50分许，被告人魏某醉酒后驾驶粤Ｊ××号二轮摩托车至中山市小榄镇××路桥头路段时，碰撞行人被害人李某2而肇事，事故造成被告人魏某、李某2受伤及车辆损坏的后果。接报后，公安人员在小榄人民医院将被告人魏某查获（未羁押）。肇事后，被告人魏某经公安机关多次通知拒不到案接受处理。2016年2月20日，被告人魏某因发生交通事故后在小榄人民医院被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人魏某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为170.9mg/100ml；经认定，被告人魏某承担事故的全部责任。案发后，被告人魏某已赔偿被害人李某2人民币14300元，并取得谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中也无异议，并被害人李某2的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的受理案件登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、酒精呼气测试及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、证人魏某2的证言及辨认笔录、医疗诊断证明、协议书、赔偿凭证、谅解书、被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人魏某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人魏某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年三月二十五日
书记员 陆沛雯
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民一初字第271号
原告郝某某，男。
委托代理人郝麦连，女，农民，住址同上。系原告郝某某之母。
委托代理人陈博，男，城镇居民，住汤阴县政通路北1巷*号。
被告靳某甲，男。
被告靳某乙（晶某），女。
原告郝某某诉被告靳某甲、靳某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，由审判员师保国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某委托代理人郝麦连、陈博，被告靳某甲、靳某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告靳某乙经媒人石太山介绍于2012年农历12月订立婚约，并于同年农历12月6日举行了大见面仪式，按照被告方的要求，我于大见面当日给付其彩礼款10800元，并在古贤镇聚贤酒楼支付酒席款2600元。后我又于同年农历12月15日晚按照被告方要求给付其彩礼款20000元。之后，被告靳某乙无故与我中断婚约，对索取的彩礼款也拒不退还。为维护我的合法权益诉至法院，要求两被告返还我彩礼款30800元，并赔偿我经济损失2600元。
被告靳某甲、靳某乙辩称，被告靳某乙与原告郝某某经媒人石太山介绍订立婚约属实，我们之所以提出中断婚约是因为原告郝某某故意隐瞒其曾患过精神分裂症的事实，订婚过程中我们只接受其彩礼款10800元，由于我们为了准备婚事也开支了3000余元，现我们同意扣除此3000元后将剩余款项酌情予以退还。
经审理查明：原告郝某某与被告靳某乙经媒人石太山介绍相识后订立婚约，并于2012年农历12月6日按照农村风俗习惯在古贤镇聚贤酒楼举行了大见面仪式，当日原告郝某某给付被告方彩礼款10800元，并支付酒席款2600元。原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。庭审中，原告郝某某主张举行大见面仪式后，双方选定了结婚典礼日期，在约定的典礼之前即2012年农历12月15日晚，按照被告方的要求又给付其彩礼款20000元，两被告对此均予以否认。原告郝某某为证明其主张，提供了媒人石太山出具的书面证言，并申请本院对石太山进行调查核实。为查明案情，本院于2014年1月10日对双方媒人石太山进行了调查，石太山证实原告方确于2012年农历12月15日晚经其手给付被告靳某甲彩礼款20000元。对此，两被告仍不予认可。之后双方因故中断婚约，因彩礼款返还酿成纠纷诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及证人石太山书面证言，本院调查笔录等予以证实。所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告郝某某与被告靳某乙经人介绍相识后订立婚约，期间原告方按照农村风俗习惯给付被告方彩礼款30800元，有双方媒人石太山证言予以证实，两被告无任何证据对此予以反驳，本院予以认定。现双方已因故解除婚约，两被告理应将原告郝某某所给付的彩礼款全部予以返还，两被告以其家庭为婚事开支3000元为由要求减少返还彩礼款的数额，无事实和法律依据，本院不予采信。关于原告郝某某要求两被告赔偿其在举行大见面仪式时所支付的酒席款2600元，因酒席系双方为订立婚约而共同消费支出，故对此请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下：
被告靳某甲、靳某乙于本判决生效后5日内返还原告郝
玉峰彩礼款人民币30800元，并互负连带清偿责任。
驳回原告郝某某其他诉讼请求。
案件受理费635元，减半收取317.50元，由原告郝某某负担50元，被告靳某甲、靳某乙负担267.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 师保国
二〇一四年一月十六日
书记员 江建新
朱国忠诉莆田市海通劳务派遣有限公司、上海博丰昌顺海运有限公司船员劳务合同纠纷一审民事裁定书
（2014）厦海法商初字第14号
原告朱国忠，住福建省莆田市秀屿区。
诉讼代理人陈奇斌，北京东元（厦门）律师事务所律师。
诉讼代理人陈泓兰，北京东元（厦门）律师事务所实习律师。
被告莆田市海通劳务派遣有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城镇镇东大街123号二楼。
法定代表人陈飞，总经理。
被告上海博丰昌顺海运有限公司，住所地上海市浦东新区东靖路1831号403-8室。
法定代表人林绍严，总经理。
本院在审理原告朱国忠诉被告莆田市海通劳务派遣有限公司、上海博丰昌顺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告因已与两被告自行达成和解而于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与两被告达成和解的事实而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国忠撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈萍萍
代理审判员 王 岩
人民陪审员 颜达成
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汶民一初字第2764号
原告郭硕，女，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人房平堂（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告汶上县宏顺机动车驾驶培训学校有限公司。
法定代表人：霍守明，职务：经理。
机构代码：77630365-8。
住所地：汶上县环城东路北段。
委托代理人李咸成（特别授权），该公司副经理，住汶上县。
委托代理人宋恩珍（特别授权），该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住所地济宁市市中区吴泰闸路***号。
机构代码73579006-6。
负责人胡勤海，经理。
委托代理人赵路（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告郭硕与被告汶上县宏顺机动车驾驶培训学校有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称太平洋财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭硕委托代理人房平堂与被告汶上县宏顺机动车驾驶培训学校有限公司委托代理人李咸成及宋恩珍、被告太平洋财险济宁公司委托代理人赵路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭硕诉称：2012年10月19日21时45分许，刘光华驾驶被告汶上县宏顺机动车驾驶培训学校有限公司所有的鲁H××××学轿车行驶至汶上县圣泽大街外贸局家属院门前，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，刘光华承担事故的全部责任。另查实，肇事车辆在太平洋财险济宁公司投保交强险和商业三者险。特诉至法院，要求被告赔偿各项损失90524元。
被告汶上县宏顺机动车驾驶培训学校有限公司辩称：对事故的发生没有异议，对原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险内承担责任，我方已经垫付费用2588.2元，要求一并结算。
被告太平洋财险济宁公司辩称：在构成交强险责任的基础上，同意在交强险范围内承担责任，对于本案的间接损失鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2012年10月19日21时45分许，刘光华驾驶被告汶上县宏顺机动车驾驶培训学校有限公司所有的鲁H××××学轿车，沿汶上县圣泽大街由东向西行至外贸局家属院前时，与同向左转弯郭硕驾驶的电动自行车相撞，造成原告郭硕受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，刘光华驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故的全部责任。
原告郭硕受伤后在汶上县人民医院、济宁医学院附属医院门诊治疗，原告支付医疗费600元，被告支付医疗费2588.2元。经济宁平直司法鉴定所及泰安协和司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，休息期为180日，护理期为90日，营养期为60日，支付鉴定费2000元。原告电动车损坏，经汶上县价格认证中心核定车损为510元，支付价格鉴证费50元。另支交通费300元。
另查明，被告汶上县宏顺机动车驾驶培训学校有限公司是鲁H××××学轿车所有人，该车在太平洋财险济宁公司投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、交通费票据、价格认证书、保险单等为据。
本院认为：刘光华驾驶被告汶上县宏顺机动车驾驶培训学校有限公司所有的轿车与原告郭硕驾驶的电动车发生交通事故，经交警部门调查认定，刘光华承担事故的全部责任，本院予以采信。因鲁H××××学轿车在保险公司投有交强险险，对原告的损失，先由保险公司在交强险赔偿限额内承担，剩余部分，再由汶上县宏顺机动车驾驶培训学校有限公司承担，其垫付的医疗费一并结算。对原告主张的误工费、营养费本院不予支持。
因该事故给郭硕造成的损失：伤残赔偿金45584元、护理费5620元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、医疗费3188.2元、车损510元、鉴定费2000元、鉴证费50元。计59252.2元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险济宁公司在交强险赔偿限额内赔付原告伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、车损共计57202.2元。
二、被告汶上县宏顺机动车驾驶培训学校有限公司在交强险外赔偿原告鉴定费、鉴证费计2050元（已垫付2588.2元）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行（其中第一项汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××77。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，原告负担713元，被告汶上县宏顺机动车驾驶培训学校有限公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑遵章
审 判 员 胡广伦
人民陪审员 郭延文
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 田 婷
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初7号
原告郝同刚。
被告冯俊柱。
本院在审理原告郝同刚与被告冯俊柱追索劳动报酬纠纷一案中，原告郝同刚于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝同刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝同刚撤回起诉。
案件受理费109元，由原告郝同刚负担。
审 判 长 任建民
人民陪审员 杨中辉
人民陪审员 李钊宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 玉
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初294号
原告李纯平，男，1945年10月31日出生，印度尼西亚共和国公民，住。
委托代理人陈志铭、严洪，福建明嘉律师事务所律师。
被告王履恩，男，1957年8月24日出生，印度尼西亚共和国公民，住。
本院在审理原告李纯平与被告王履恩房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被告名下厦门市思明区中山路361、363号，城隍庙巷2、4号房屋，并已提供厦门金原融资担保有限公司的信用担保以及案外人陈富泽名下位于厦门市思明区嘉禾路295号第二十四层F单元及第九号车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王履恩名下位于厦门市思明区中山路361、363号，城隍庙巷2、4号房产；
二、冻结申请人李纯平提供的担保物即案外人陈富泽名下位于厦门市思明区嘉禾路295号第二十四层F单元及第九号车位。
本案财产保全费5000元，由原告李纯平负担；原告李纯平可另行主张该费用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年二月一日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初294号之一
本院于2016年2月1日对原告李纯平与被告王履恩房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）闽0203民初294号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条的规定，现裁定如下：
民事裁定书中“案外人陈富泽”应补正为“案外人陈富泽（曾用名陈政贤）”。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年二月二十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1311号
申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市。
负责人陈烽，该支行行长。
被执行人向清莲，女，土家族，住福鼎市。
被执行人张宗钦，男，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民特字第28号民事裁定书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人向清莲、张宗钦在中国邮政邮储银行福建分行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人向清莲在中国邮政邮储银行福建分行账户内的存款人民币328492.63元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人张宗钦在中国邮政邮储银行福建分行账户内的存款人民币328492.63元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1311号申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市。法定代表人陈烽，该支行行长。被执行人向清莲，女，住福鼎市。被执行人张宗钦，男，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民特字第28号民事裁定书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人向清莲、张宗钦共同共有坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人向清莲、张宗钦共同共有坐落于福鼎市一处房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年八月三日书 记 员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初270号
原告魏强.
委托代理人魏可斌.
被告刘权.
本院在审理原告魏强与被告刘权民间借贷纠纷一案的过程中，原告魏强于2016年3月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘权的起诉。
本院审查后认为，原告魏强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏强撤回起诉。
案件受理费减半收取3125元，由原告魏强负担（已交纳）。
审判员 宁晓云
二〇一六年三月十七日
书记员 严雪丹
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初358号
原告：李自然，男，1957年2月17日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：李晶晶，女，1985年4月18日出生，汉族，住河南省长垣县，系李自然之女。
被告：王红征，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告李自然与被告王红征买卖合同纠纷一案，李自然于2018年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，李自然于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李自然的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李自然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李自然负担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一八年二月九日
书 记 员 于欣冉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保53号
申请人：高某，女，2003年12月29日出生，住滦平县。
法定代理人：高某1，男，1972年8月2日出生，住滦平县。
被申请人：张国友，男，住河北省承德市滦平县。
申请人高某于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国友驾驶的H4R650号小型普通客车采取诉前保全措施，予以扣押。申请人自愿以法定代理人高某1名下的定期存款单和定期存折合计人民币20000.00元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张国友驾驶的H4R650号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 司利国
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈 丽
陕西省华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华行非诉审字第00020号
申请人华县人口和计划生育局
法定代表人王宏江，系该局局长
住所地华县丝巷路2号。
被申请人刘某某，男，29岁。
被申请人侯某某，女，22岁。
申请人华县人口和计划生育局因被申请人刘某某、侯某某于2014年10月13日生育二胎，根据《陕西省人口和计划生育条例》被申请人的行为属于不符合政策生育，根据《陕西省人口和计划生育条例》第56条之规定申请人对被申请人做出计生征字（2015）第13号社会抚养费征收决定书，并依法送达被申请人。在法定期限内被申请人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，计生征字（2015）第13号社会抚养费征收决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：
对计生征字（2015）第13号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贾 娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13799号
原告：天津万通达建筑工程有限公司，住所地天津市河东区真理道。
法定代表人：张建民，执行董事。
委托诉讼代理人：栾洪刚，该公司经理。
被告：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市河西区大沽南路。
法定代表人：李永佔，总经理。
委托诉讼代理人：郑金博，该公司员工。
原告天津万通达建筑工程有限公司与被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告天津万通达建筑工程有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万通达建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万通达建筑工程有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民特7号
申请人：王某甲，女，1945年6月30日出生。
申请人：王某乙，男，1973年11月6日出生。
申请人：李某甲，男，1970年3月14日出生。
本院于2016年2月2日受理了申请人王某甲、王某乙、李某甲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨利群审查此案，现已审查完毕。
申请人王某甲、王某乙、李某甲因法定继承纠纷，于2016年2月2日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人李某乙的遗产即对位于芜湖市镜湖区江南新村X楼X室房屋（产权证号芜镜湖区字第2010XXXX**号，建筑面积47.88平方米），狮子山马路X号X幢X单元X室房屋（产权证号新私字第11XX2号，建筑面积61.93平方米）享有的50%所有权由申请人王某甲继承；申请人王某乙、李某甲自愿放弃继承份额。
本院认为：申请人王某甲、王某乙、李某甲因法定继承纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某甲、王某乙、李某甲关于达成的被继承人李某乙的遗产即对位于芜湖市镜湖区江南新村X楼X室房屋（产权证号芜镜湖区字第2010XXXX**号，建筑面积47.88平方米），狮子山马路X号X幢X单元X室房屋（产权证号新私字第11XX2号，建筑面积61.93平方米）享有的50%的所有权份额由申请人王某甲继承的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一六年二月三日
书记员 刘海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02007号
原告张书容，女，汉族，1975年10月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告时留成，男，汉族，1947年4月7日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告张书容与被告时留成服务合同纠纷一案中，原告张书容于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书容有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书容撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张书容负担。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蒋思斯
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第128号
罪犯黄云鹏，男，1986年1月17日出生，山西省泽州县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯黄云鹏因犯故意伤害罪被山西省沁水县人民法院于2008年8月6日以（2008）沁刑初字第64号刑事判决书判处有期徒刑七年（刑期自2008年1月4日至2015年1月3日止）。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月12日本院作出（2011）长刑执字第261号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机�山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯黄云鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯黄云鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初846号
原告雷某某，女，1966年9月28日出生，汉族，农民。
被告吝某某，男，1968年1月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告雷某某与被告吝某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
审判员 赵红艳
二〇一六年三月八日
书记员 靳兴兴
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审195号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人刘威扬，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人罗璇，女，汉族，务农，住址同上，系刘威扬之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年8月26日所作的吉卫计征决（2017）第114005号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘威扬、罗璇征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第114005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人刘威扬、罗璇于2017年7月28日政策外生育一女孩。2017年8月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘威扬、罗璇送达了征收社会抚养费告知书。8月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘威扬、罗璇征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第114005号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘威扬、罗璇。刘威扬、罗璇收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘威扬、罗璇自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘威扬、罗璇所作出的吉卫计征决（2017）第114005号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第114005号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘威扬、罗璇征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊