广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法知民初字第13号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：东华大学出版社有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1882号。
法定代表人：徐晋忠。
被告：江苏圆周电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区恒山路与江山大道交汇处金莎大厦16层A区。
法定代表人：刘强东。
被告：江苏圆周电子商务有限公司广州分公司，住所地广州市萝岗区九龙镇九佛建设路115号202房号。
负责人：易文杰。
原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）诉被告东华大学出版社有限公司、江苏圆周电子商务有限公司（以下简称圆周公司）及江苏圆周电子商务有限公司广州分公司（以下简称圆周广州分公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2014年12月25日依法受理，组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告富昱特公司的委托代理人李宝刚到庭参加诉讼。被告东华大学出版社有限公司、圆周公司、圆周广州分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告富昱特公司诉称：原告富昱特公司于2014年6月30日在被告圆周公司、圆周广州分公司购买了一本图书《高职高专染整类项目教学系列教材：染整助剂应用》，发现被告东华大学出版社有限公司在其出版、销售的图书《高职高专染整类项目教学系列教材：染整助剂应用》封面中采用了原告拥有的Imagemore品牌的1张图片（图片编号：A104007，图片内容：试管）。原告是上述图片的合法的著作财产权人，被告东华大学出版社有限公司在没有得到原告授权的情况下，就基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的著作财产权。被告圆周公司及被告圆周广州分公司作为图书销售者，已经构成共同侵权人。根据相关法律规定，请求法院判令：1、被告东华大学出版社有限公司向原告支付经济损失及维权费用10000元；2、被告东华大学出版社有限公司、圆周公司及被告圆周广州分公司停止销售《高职高专染整类项目教学系列教材：染整助剂应用》图书；3、被告承担本案诉讼费用。
被告东华大学出版社有限公司、圆周公司、圆周广州分公司未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。
经审理查明：2010年11月15日，富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）出具《授权委托书》，载明：富尔特公司IMAGEMORECo.Ltd.授权富昱特公司，就富尔特公司展示于www.imagemore.com.tw等公司互联网网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材、影音素材等作品行使相应权利。富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用富尔特公司享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利。对于富尔特公司享有著作权的所有作品，包括但不限于富尔特公司目前拥有著作权的、将来可能获取著作权的图片、影像素材、影音素材等，不论品牌及存在形式、规格型号，富尔特公司均授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。上述授权法律行为包括但不限于：制作／签署法律文件、谈判、诉讼（包括起诉／应诉／上诉、调查／提供证据、提出诉讼保全、和解／调解、签署／接收／转递有关文书、承认／放弃／变更诉讼请求、申请撤诉、申请执行等）、向侵权方收取和解金／调解金／赔偿金等。委托期限至2020年12月31日止。
2014年6月25日，富昱特公司通过京东网购买《高职高专染整类项目教学系列教材：染整助剂应用》图书一册，金额20.90元。被告圆周广州分公司于2014年6月30日向富昱特公司开具购书发票。
2014年5月6日，富昱特公司委托代理人刘庆伟向江苏省南京市钟山公证处申请网上保全证据公证。2014年5月6日，刘庆伟在公证人员李振阳、李丹现场监督下，操作南京市钟山公证处的计算机，进行如下操作：1、在电脑“桌面”上新建名为“富昱特”的文件夹，并在文件夹内新建一个名为“8”的WORD文档，设置页面为“横向”；2、双击电脑桌面的“InternetExplorer”（以下简称IE）图标，打开IE浏览器，此时IE页面地址栏显示“about：blank”字样，点击“工具”菜单中的“Internet选项”，删除浏览的历史记录、Internet临时文件、cookie、历史记录、下载历史记录等历史数据；3、进入http：／／www.imagemore.com.tw，进入“imagemore”主页，依次截图，截图保存在“8”文档中；4、在页面“imagemore”主页左上角搜索栏内输入“12259005”，点击“搜索”按钮，进入新页面，然后点击新页面中图片项，打开大图页面，依次截图，截图保存在“8.docx”文档中；5、返回“imagemore”主页，按照步骤4的操作过程，在搜索框内依次输入A104007等多个图片编号依次打开，并将截图保存在“8.docx”文档中。涉案图片所在页面显示该图片编号为A104007，拍摄日期为2000年12月13日，授权类型为“SI包”，图片内容为试管，图片信息注明“网络发表日期为2001年4月15日”。该图片页面下方著作权声明一栏显示：“本图片由富尔特数位影像授权发布并销售，富尔特数位影像授权对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，上海富昱特图像技术有限公司有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，上海富昱特图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿上海富昱特图像技术有限公司的损失。上海富昱特图像技术有限公司保留未提及之所有权利，侵权必究”。江苏省南京市钟山公证处对于上述保全证据行为出具（2014）宁钟证经内字第1287号公证书。富昱特公司为此支付了公证费500元，因该公证涉及多个图片，富昱特公司在本案中只主张50元。
《高职高专染整类项目教学系列教材：染整助剂应用》图书为2008年12月第1版，版权页下部注明“东华大学出版社出版”及其地址等信息。经对涉案图书所使用的图片与富昱特公司主张被侵权的图片比对，被控侵权图片位于图书封面，与富昱特公司主张被侵权的图片内容、构图细节基本一致。
富昱特公司提交与广东科德律师事务所签订的《民事委托代理合同》，合同约定广东科德律师事务所接受富昱特公司的委托，委派律师在著作权维权系列案件中担任富昱特公司的委托代理人，富昱特公司同意每件诉讼案件向广东科德律师事务所支付代理费5000元。
富昱特公司提交证据显示，2010年8月2日、2010年9月17日和2010年10月25日，富昱特公司曾分别以单次单幅5000元、10000元和5000元的价格许可亿莱科技（深圳）有限公司、北京神州功典科技发展有限公司和昆山兆篆电子科技有限公司使用编号为19820057、A106077和13502008的图片。在图片订购合同中并未显示上述三家公司使用图片的方式。
富昱特公司庭后确认被告圆周公司、圆周公司广州分公司网站上已删除涉案图书的销售链接。
以上事实有当事人陈述、授权委托书、公证书、图片订购合同、图片服务费发票、公证费发票、《民事委托代理合同》、图书音像制品采购合同、出版物经营许可证等证据予以证实。
本院认为：根据域名为imagemore.com.tw的网站上对涉案图片展示的内容、署名及相应的版权信息，在被告未提供反驳证据的情形下，可以认定富尔特公司是该图片的著作权人，其著作权取得时间不迟于2001年4月15日。根据富尔特公司对富昱特公司的授权，富昱特公司取得了在中国大陆地区展示、销售和许可第三方使用涉案图片的权利，并有权以自己的名义对已经存在的及尚未发生的侵犯该图片的侵权行为提起诉讼。虽然涉案图书出版在富昱特公司取得授权之前，但富尔特公司已经授权富昱特公司对已经存在的侵犯该图片的侵权行为提起诉讼，故富昱特公司有权提起本案的诉讼。
东华大学出版社有限公司系涉案图书的出版发行人，应对其出版发行图书的文字及图画内容的著作权承担责任。经本院对涉案图书所使用的图片与富昱特公司主张被侵权的图片目测比对，涉案图书所使用的图片与富昱特公司主张被侵权的图片内容、构图细节基本一致。东华大学出版社有限公司未提交证据证明其使用图片经权利人许可，其行为已构成侵权。富昱特公司请求东华大学出版社有限公司停止侵权行为并赔偿损失，于法有据，应予支持。
关于赔偿数额的问题。富昱特公司举证曾分别以单幅单次5000元、10000元、5000元的价格许可三家公司使用其图片，但该三次许可使用的图片并非涉案图片，且在图片订购合同中也未明确使用图片的方式，故该三次许可使用所收取的许可使用费不足以作为本案确定赔偿数额的依据。在富昱特公司未提交证据证明因涉案侵权行为给其造成的实际损失数额和东华大学出版社有限公司因此而实际获利数额的情况下，本院考虑到涉案图片的独创性程度、图片的类型、大小、富昱特公司取得版权的费用，被告东华大学出版社有限公司具体使用涉案图片的方式、主观过错程度等因素及富昱特公司制止侵权所支付的律师费、公证费、购书费等合理开支，根据合理性、必要性、相关性的原则，酌定被告东华大学出版社有限公司赔偿富昱特公司经济损失和合理开支合计2000元。
关于被告圆周公司及被告圆周广州分公司的责任问题。因在富昱特公司主张权利后，两被告已删除了京东网上涉案图书网页销售链接。被告圆周公司及被告圆周广州分公司对东华大学出版社有限公司的侵权行为不承担民事责任。对富昱特公司的该项诉求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（五）项、第十条第（六）项、第十一条第四款、第四十七条第（七）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十五条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告东华大学出版社有限公司于本判决生效之日起立即停止出版发行使用涉案图片（编号为A104007，内容为试管）的图书《高职高专染整类项目教学系列教材：染整助剂应用》；
二、被告东华大学出版社有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及为制止侵权行为的合理支出合计2000元；
三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担40元，被告东华大学出版社有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵琦娴
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李建明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 尚雅琦
吴宇婷