天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第7380号
原告吴晓红。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告刘德华。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地黄骅港信用社办公楼。
负责人辛海鹏，经理。
委托代理人高文战，该公司职员。
被告杨志国。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北二东路165号。
负责人王永久，总经理。
原告吴晓红与被告刘德华、杨志国、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保黄骅港支公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人保绥化市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员殷隽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、刘德华、杨志国到庭参加诉讼。被告人保黄骅港支公司、人保绥化市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吴晓红诉称，2013年7月8日，毛柱驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号车沿天津港海铁大道由东向西倒车过程中，由于观察不仔细导致车辆尾部与车下的毛柱之子毛佳明碰撞，并将毛佳明挤在由东向西停于海铁大道路边的被告杨志国驾驶的黑M×××××、黑M×××××挂号车前部，造成毛佳明当场死亡。该事故经公安交通管理部门认定，毛柱承担事故全部责任，杨志国、毛佳明无责任。冀J×××××、冀J×××××挂号车系被告刘德华实际所有，在被告人保黄骅港支公司投保交强险和商业三者险。黑M×××××、黑M×××××挂号车系被告杨志国所有，黑M×××××号车在被告人保绥化市分公司投保交强险一份。现原告要求被告赔偿死亡赔偿金592520元、丧葬费32699元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费3000元、交通费1000元；由被告人保黄骅港支公司和被告人保绥化市分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人保黄骅港支公司在商业险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告刘德华赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任；
2、驾驶证、行驶证、交强险保单和商业三者险保单，证明被告车辆及保险情况；
3、户口注销证明、死亡证明、尸检报告，证明被害人因交通事故死亡；
4、户口本、公安机关出具的户口证明、租住房屋房产证复印件、房主户口页复印件，证明原告与被害人之间的关系，被害人系农业户籍，但在城镇居住生活；
5、不起诉决定书，证明侵权人没有被追究刑事责任。
被告人保黄骅港支公司未提交答辩意见及证据。
被告刘德华辩称，对原告所述事实及事故认定无异议。本人系车辆冀J×××××、冀J×××××挂号车的实际车主。保险赔偿赔偿后同意赔偿原告合理损失。
被告刘德华未提交证据。
被告人保绥化市分公司提交答辩意见称，对原告所述事实及事故认定无异议。黑M×××××号车在本公司投保交强险，同意在交强险无责限额内赔偿原告合理损失。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保绥化市分公司未提交证据。
被告杨志国辩称，对原告所述事实及事故认定无异议。本人车辆黑M×××××号有交强险，黑M×××××挂号车没有投保交强险，同意由保险赔偿，本人不同意赔偿。
被告杨志国未提交证据。
经审理查明，2013年7月8日16时，毛柱驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号车，沿天津港海铁大道由东向西倒车的过程当中，由于观察不仔细导致车辆尾部与在车下的该车乘车人毛佳明相撞，并将毛佳明挤在由东向西停于海铁大道路边准备卸货的被告杨志国驾驶的黑M×××××、黑M×××××号车前部，造成黑M×××××号车前部损坏以及毛佳明当场死亡的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，毛柱承担事故的全部责任；杨志国不承担事故责任；毛佳明不承担事故责任。死者毛佳明系农业户籍。2013年11月6日，天津市滨海新区人民检察院作出不起诉决定书，决定对毛柱不起诉。
冀J×××××、冀J×××××挂号车登记在黄骅市天纬汽车运输有限公司名下，二车系被告刘德华实际所有，在被告人保黄骅港支公司投保机动车交强险二份，保险金额分别为50万、5万的商业三者险各一份，事故发生在保险期内。黑M×××××、黑M×××××号车系被告杨志国实际所有，登记在黄骅天纬汽车运输有限公司名下。黑M×××××号车在被告人保绥化市分公司投保交强险一份。诉讼中，原告放弃向黄骅市天纬汽车运输有限公司主张权利。
上述事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口注销证明、死亡证明、尸检报告、户口本及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告人保黄骅港支公司在机动车强制保险限额范围内、被告人保绥化市分公司在机动车强制保险无责限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保黄骅港支公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告刘德华赔偿，被告杨志国不承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金592520元，系按照城镇居民赔偿标准主张，死者系农业户籍，但原告提供了公安机关出具的证明、租住房屋房产证复印件、房主户口页复印件，能够证实死者生前长期在城镇居住、生活，原告的主张有法律依据，本院予以支持；丧葬费32699元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，丧葬费应为23232元，本院予以支持，超出部分不予支持；精神损害抚慰金50000元，因肇事人毛柱未受到刑事处罚，本院综合考虑原告实际情况，予以支持；误工费3000元、交通费1000元，原告未能提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴晓红死亡赔偿金170000元、精神损害抚慰金50000元，共计220000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告吴晓红死亡赔偿金11000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴晓红死亡赔偿金411520元、丧葬费23232元，共计434752元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10592元，减半收取5296元，原告负担113元，被告刘德华负担5183元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 殷隽
二〇一四年一月二十一日
书记员 宋扬