福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初225号
原告：福建省莆田市联发建筑工程有限公司（以下简称为莆田联发建筑公司），住所地福建省仙游县盖尾镇瑞沟村宝峰口，统一社会信用代码91350322735673695J。
法定代表人：陈玉熙，董事长。
委托代理人：黄清国、黄敏，福建朗天律师事务所律师。
被告：福建钢泓金属科技股份有限公司（前称福建钢泓金属科技有限公司、以下简称为钢泓金属科技公司），住所地福建省武平县工业园区D05，统一社会信用代码913508005811151473。
法定代表人：马杰，董事长。
委托代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
原告莆田联发建筑公司与被告钢泓金属科技公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田联发建筑公司法定代表人陈玉熙及其委托代理人黄清国，被告钢泓金属科技公司委托代理人刘凤发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莆田联发建筑公司向本院提出诉讼请求：判令钢泓金属科技公司立即支付莆田联发建筑公司工程款57.5万元及以40.25万元为基数自2013年7月15日起至2015年7月15日止、以57.7万元为基数自2015年7月16日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年10月12日，莆田联发建筑公司设在龙岩的分公司以莆田联发建筑公司的名义与钢泓金属科技公司签订《建设工程施工合同》，约定钢泓金属科技公司将坐落在武平县工业园区的办公楼、宿舍楼发包给莆田联发建筑公司施工建设。合同还约定了开工日期和竣工日期等，付款方式、付款进度、违约责任；根据专用条款六，合同价款与支付……24办公楼总造价约1030元／平方米×2142.23平方米=2206599.9元，宿舍楼总造价1230元／平方米×2881.12平方米=3543777.6元，办公楼和宿舍楼总造价为575万元；付款时间为每次工程完工经甲方（被告）确定后七天内付清，经武平县质检站初验合格后15天内，工程款支付……总造价97％，工程审核确认后总造价3％作为质量保修金，质量保修金在缺陷责任期期满后28天内无息退还。通用条款33竣工结算：发包人收到竣工结算报告资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同签订后，莆田联发建筑公司按约定履行自己的义务。2013年6月间，经验收后，钢泓金属科技公司已接收房屋，且至今已使用3年6个月，但至今钢泓金属科技公司仅支付约517.5万元给莆田联发建筑公司，尚欠57.5万元，钢泓金属科技公司未支付。
钢泓金属科技公司辩称，1、钢泓金属科技公司是一家集不锈钢研发生产销售一体的股份有限公司，在生产经营期间，答辩人的名称由“福建钢泓金属科技有限公司”变更为“福建钢泓金属科技股份有限公司”。2012年10月12日，答辩人与蓝子先挂靠的莆田联发建筑公司及其代理人蓝子先签订了一份《建设工程施工合同》，就有关答辩人的办公楼、宿舍楼施工项目发包给莆田联发建筑公司相关事宜达成一致合同条款。2013年4月5日，莆田联发建筑公司及其法定代表人陈玉熙向答辩人出具了一份《授权委托书》，载明：与该项目的一切事宜均由莆田联发建筑公司的代理人蓝子先处理，包括但不限于工程合同的签订、工程结算。2、莆田联发建筑公司的诉讼请求没有事实和法律依据。合同约定的总造价575万元与实际需要支付的工程款有区别，合同约定的价款575万元是预算价，不是最终需要支付的工程款，从合同具体内容来看有“约“字，在合同专用条款六明确约定价款按实际面积计算；根据建筑工程行业习惯，所有的工程款均由诸多小项、分项累计而成，在工程竣工验收后，应由双方结算，而支付工程款的唯一依据就是工程结算。在施工过程中，因1#办公楼外墙线条原设计采用水泥漆，后更改为铝塑板，经双方协商同意，将外墙铝塑板及铝合金幕墙两个分项另请其他施工单位施工，前述两个分项的总价为57万元，在工程价款中扣除，但相关资料由莆田联发建筑公司完成。莆田联发建筑公司主张按年利率6％计算利息不符合约定，也没有法律依据。工程款只有经结算后，再根据合同约定来判断是否违约，若未结算则谈不上违约，按合同约定，若是违约，则按银行利率计息，非按年利率6％计息。答辩人于2015年11月、12月支付工程款39万元，此为答辩人支付的最后两笔工程款，2015年12月7日，莆田联发建筑公司向答辩人开具了39万元的发票。另外，莆田联发建筑公司的主张已超过二年的诉讼时效，莆田联发建筑公司认为，在2013年7月15日即应付工程款40.25万元，在该日期，莆田联发建筑公司的债权即受到侵害，诉讼时效即从该日起算，至莆田联发建筑公司起诉的时间2017年2月9日，已长达3年半的时间，早已超过二年的诉讼时效。综上，莆田联发建筑公司的主张无事实和法律依据，请驳回其诉讼请求。
莆田联发建筑公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
营业执照一份，证明原告主体资格适格。2
建设工程施工合同一份，证明（1）原告承建的被告办公楼、宿舍楼总造价575万元；（2）被告必须按进度付款，在经武平县质检站初验合格后15天内，工程款支付至总造价的97%；（3）审核确认后工程总造价的3%作为质量保修金，质量保修金在缺陷责任期满后28天内无息退还等。3
（2016）闽0824民初2538判决书一份，证明该案讼争工程款原告已经支付给了美益建材公司的事实。4
4、2015年5月7日的委托书一份，证明因蓝子先没有支付该笔款项，美益建材公司才起诉原告。
钢泓金属科技公司对证据1真实性无异议；对证据2真实性无法确认，该份合同不能证明原告的主张，特别不能证明该工程的总造价是575万元的事实，工程价款须经一定的程序最终确认。本案工程已经竣工验收结算，工程款也已经付清了；原告认为该份合同由蓝子先私自刻章形成是和事实不符的，因为本案工程期长达3年，且被告也已经收到原告39万元的发票；对证据3真实性无异议，但与本案的无关，也不能证明原告的主张；对证据4由原告单方提供并出具，真实性无法确认。
本院认为，被告对证据1没有异议，予以确认；对证据2，结合原、被告提供的证据，可以证明原告承建被告办公楼、宿舍楼的事实，予以认定；对证据3、4，与本案无关联，不予采信。
钢泓金属科技公司依法提交了如下证据：
授权委托书、陈玉熙的身份证复印件、蓝子先的身份证复印件各一份，证明原告委托其龙岩分公司的负责人蓝子先为本案所涉工程的代理人，即以原告名义办理被告公司的宿舍楼、办公楼项目的工程合同的签订、工程结算等相关事宜的事实。2
承诺函和工作联系单各一份，证明原告同意变更建筑施工合同内容，1＃办公楼原设计采用水泥漆更改为铝塑板，并且同意由被告另外请其他施工单位施工，在总工程款中扣除57万元的事实。3
蓝子先出具的授权委托书二份，证明蓝子先以原告代理人名义，委托被告为原告代付相应工程款的事实。4
4、蓝子先出具的委托书、建设银行专用回单、原告开具的发票，证明在2015年11月3日、2015年12月10日向原告支付39万元工程款及原告在2015年12月7日通过税务部门向被告开具了39万元发票的事实。
莆田联发建筑公司对证据1不清楚，认为证据上的印章及签字都是假的，并非原告公司出具；对证据2，认为法定代表人的签名及印章均是假的，所产生的一切责任由蓝子先承担；对证据3，认为蓝子先的签字无效，属其个人委托，而非原告公司委托，且被告也未提供付款凭证；对证据4，认为委托书的印章是假的，汇款应汇到公司账户，而非个人账户。
本院认为，被告提供的上述证据与原告提供的证据2相印证，可以证明原告承建被告办公楼、宿舍楼的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2012年10月12日，莆田联发建筑公司设在龙岩的分公司以莆田联发建筑公司的名义与钢泓金属科技公司签订《建设工程施工合同》，约定钢泓金属科技公司将坐落在武平县工业园区的办公楼、宿舍楼发包给莆田联发建筑公司施工建设。合同还约定了开工日期和竣工日期等，付款方式、付款进度、违约责任等事项；办公楼和宿舍楼总造价约575万元；还约定了付款时间及竣工结算、违约责任等事项。
另查明，在生产经营期间，“福建钢泓金属科技有限公司”变更为“福建钢泓金属科技股份有限公司”。
本案诉讼过程中，莆田联发建筑公司申请本院向武平县建设工程质量监督站调取涉案工程的竣工验收资料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，莆田联发建筑公司对其提出的诉讼请求所依据的事实没有提供充分的证据予以证明，其要求本院向武平县建设工程质量监督站调取涉案工程的竣工验收资料的申请，不属本院调取证据的范畴，应由其承担举证证明责任。莆田联发建筑公司主张判令钢泓金属科技公司支付莆田联发建筑公司工程款57.5万元及以40.25万元为基数自2013年7月15日起至2015年7月15日止、以57.7万元为基数自2015年7月16日起至款清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求证据不足，依法应以驳回。钢泓金属科技公司于2015年12月10日支付最后一笔工程款，钢泓金属科技公司认为莆田联发建筑公司的诉讼请求已超过二年诉讼时效的答辩主张没有事实依据，不予采纳。
综上所述，对莆田联发建筑公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回福建省莆田市联发建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10565元，减半收取计5282.5元，由福建省莆田市联发建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。