wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1016号
申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人代有来，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社与被执行人代有来为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社于2017年11月29日向本院提出终结执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 齐显波
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1344-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人张印庆，男，1971年2月出生，汉族，居民。
被执行人邱纪芳，男，1952年8月出生，汉族，居民。
被执行人冯桂荣，女，1958年3月出生，汉族，居民。
被执行人冯金刚，女，1970年6月出生，汉族，居民。
被执行人葛正伟，男，1982年4月出生，汉族，居民。
被执行人高亲玉，男，1981年4月出生，汉族，居民。
被执行人房勇，男，1972年5月出生，汉族，居民。
本院已经发生法律效力的（2010）费商初字第627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邱纪芳、冯桂荣、冯金刚、葛正伟、高亲玉、房勇及六被执行人在其同住家庭成员名下的存款42万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年四月八日
书记员 周玉国
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1081号
申请执行人黄晓。
被执行人童聪。
本院在执行申请执行人黄晓与被执行人童聪民间借贷纠纷的（2017）鄂0704民初1863号民事调解一案中，被执行人童聪未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初1863号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十三日
书记员 祝海军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢73号
申请执行人株洲市人民医院，住所地，株洲市荷塘区新屋街***号。
法定代表人周常奇。
被执行人朱怀兰，女，汉族，1970年12月23日出生。
我院于2016年8月22日立案受理的申请执行人株洲市人民医院与被执行人朱怀兰医疗服务合同纠纷一案，被执行人于2016年8月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈可仁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1184-3号
申请执行人梁某。
被执行人罗某。
申请执行人梁某与被执行人罗某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）江民一初字第662号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁某于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日依法立案执行。本院依法向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明：被执行人罗某在广西四方汇通人才服务有限责任公司有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人罗某在广西四方汇通人才服务有限责任公司的工资等收入，以35000.00元为限。
二、将每月扣留的工资等收入提取至本院账户。（开户行：广西北部湾银行南宁市白沙支行；账号：0205012090004208；户名：南宁市江南区人民法院）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 黄文民
二〇一四年十二月五日
书 记 员 莫晓姗
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第190号
原告吴某某，女，1987年4月8日出生，汉族。
被告陈某某，男，1987年1月23日出生，汉族。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经介绍相识，于2010年11月18日登记结婚。婚后于2011年12月20日生育儿子陈某甲。由于原告与被告婚前了解不深，草率结婚，婚后发现被告性格粗暴，经常为家庭琐事发生吵闹。被告不务正业，经常好吃懒做，不去工作而且还到原告工作的工厂吵架影响原告上班。被告曾出轨，被告限制原告人身自由，没给家庭生活费还强迫原告去借钱，为了挽回一个完整的家庭，原告只好忍声吞气，但被告不珍惜，仍然我行我素，对原告从不关心，对儿子不负责任。故此，夫妻感情不和确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告吴某某与被告陈某某离婚；二、儿子陈某甲由被告抚养和教育，原告享有对儿子探望的权利；三、本案诉讼费由被告负担。
原告吴某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表原件一本，证明原告与被告是夫妻关系。
被告陈某某没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据来源合法、内容真实、能证明本案的事实相关联。本院对该证据的真实性、合法性及本案的关联性予以确认。
经审理查明，本院确认的事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2010年11月18日登记结婚。婚后于2011年12月20日生育儿子陈某甲。由于近年来，原、被告在性格上出现的差异，缺乏沟通，常为家庭琐事发生吵闹。原告认为其夫妻感情不和并确已破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。由于近年来，原、被告在性格上出现的差异，缺乏沟通，常为家庭琐事发生吵闹。原告认为其夫妻感情确已破裂，因此引起离婚纠纷。只要原、被告相互尊重、相互谅解、相互包容，加强沟通，并克服各自的缺点，是可以搞好夫妻和好，建立和睦、美满、幸福的家庭。对原告主张与被告离婚，证据不足，本院不予支持。
被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一五年十二月三十日
书记员 李佩瑶
李瑞云
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00712号
申请执行人黄裕峰，男，1990年3月21日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区东城财富公馆6-4-1-1103，身份证号350831199003211479。
被执行人陈颖，女1972年3月23日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山去永昌街1段18号楼1单元462号，身份证号211402197203230049。
本院在执行申请执行人黄裕峰与被执行人陈颖借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，已对其工资账户冻结，申请人同意中止执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00240号民事调节书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶 强
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第821号
原告：马某。
被告：李某。
原告马某与被告李某因变更抚养关系纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员孟胜独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告马某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告系再婚，再婚前原告育有一子国某（现名李天放），2008年1月13日出生。××××年××月原告与被告李某登记结婚，原告携带国某与被告共同生活，并将户口均迁至被告处落户，国某更名为李天放。2015年9月22日原、被告在阜城县民政局协议离婚，李天放随原告生活，但李天放仍与被告在同一家庭户籍，户籍显示为父子关系。离婚协议书并未对李天放的抚养关系做明确的约定，导致李天放的户口无法从被告处迁出与原告同处一户。李天放与原告系亲生母子关系，与被告没有血亲关系，且现在孩子一直随原告生活，故请法院判令李天放由原告抚养。
被告李某辩称：原告给被告5000元，被告就给原告迁户口，否则不予协助办理。
根据原、被告的诉辩意见，征得双方同意，确认双方无争议的事实为：李天放原名国某，2008年1月13日出生，原告马某系李天放生母。××××年××月原告与被告李某登记结婚，原告及国某与被告共同生活，并将户口均迁至被告处落户，国某更名为李天放。2015年9月22日原、被告在阜城县民政局协议离婚，但离婚协议书并未对李天放的抚养关系做明确的约定。原、被告离婚后，李天放一直随原告马某生活。
根据原、被告的诉辩意见，征得双方同意，确定本案的争议焦点是：原告要求李天放的抚养关系变更到原告名下的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告马某提交证据如下：
证据一、离婚协议书1份，证明目的：原、被告已离婚，但未对李天放的抚养权作出约定。
证据二、孩子出生证明1份，证明目的：原告马某系李天放生母。
证据三、常住人口登记卡1份，证明目的：李天放原名国某，现与被告李某在同一户籍登记簿上。
被告李某对原告马某提供证据无异议。
本院对原告马某提供证据的认证意见是：被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
围绕争议焦点，被告李某未提交证据。
本院经审理除无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原告马某系李天放生母，李某与李天放系继父与继子关系。原、被告离婚后，李天放一直随原告生活，被告也不同意抚养李天放，李天放应由原告抚养。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条之规定，判决如下：
李天放由原告马某抚养。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐晓艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1396号
吴婷：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求查控期间：
冻结被申请人朱晶芳在天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司可领取的保险理赔款18000元（投保车辆浙Ａ×××××）。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日前15个工作日提出书面申请。
2、未按通知要求提交书面续保申请，致使查控失效而造成损失的，由你方自行承担责任。
3、续保无需缴纳申请费。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年十月三十一日
承办人：洪影
联系电话：8825****
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执72号
申请执行人王永春，女，汉族。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人晏支华。
申请执行人王永春依据桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1059号民事调解书，于2015年7月2日向桂林市象山区人民法院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为14万元，该院于同日依法受理。根据桂林市中级人民法院桂市中法网传（2015）130号《关于涉及广西东方祥龙投资发展有限公司等被执行人的执行案件统一由临桂区人民法院执行的通知》要求，象山区人民法院于2016年1月25日将案件移送到本院，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区法院（2015）象民初字第1059号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1059号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 秦雪梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第686号
申请执行人邓超，男，1986年4月16日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人肖赟，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被执行人李冬云，男，1973年4月4日出生，汉族，湘潭县人。
申请执行人邓超与被执行人李冬云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）雨法响民初字第318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓超于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为175000元及诉讼费和财产保全费3370元。执行中，因被执行人李冬云未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月3日强制扣划被执行人李冬云的银行存款124183元至本院执行款专户，并于2015年7月14日交付给申请执行人。余款54187元（含诉讼费及财产保全费）申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法响民初字第318号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 彭建伟
代理审判员 曾海龙
二〇一五年七月十四日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终612号
上诉人(原审被告)：黄惠民，男，1967年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区.
上诉人(原审被告)：辛彩丽，女，1965年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区.
被上诉人（原审原告）：吴丽洪，女，1969年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区.
上诉人黄惠民、辛彩丽因与被上诉人吴丽洪民间借贷纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄惠民、辛彩丽于2018年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄惠民、辛彩丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄惠民、辛彩丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人黄惠民、辛彩丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 健
审判员 徐迎风
审判员 李 虹
二〇一八年五月二十三日
书记员 余 越
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执40784号
广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司：
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被告沈旭物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初40412号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116执40784号执行案件执行结案。
特此通知。
助理审判员 韩 雪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李合权
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初139号
原告：钟某，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
被告：程某甲，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告钟某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原告与被告于2011年相识，于××××年××月××日在端州区民政局登记结婚，××××年××月共同生育儿子程某乙，由于生育儿子住某，在原告生产期间即与被告发生矛盾，后来婆媳关系又不和，家庭经济拮据，抚养儿子方法不一，造成矛盾更加升级。鉴于以上种种原因，夫妻无法共同生活，感情破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子程某乙归原告携带抚养，被告每月支付儿子生活费1000元，教育费、医疗费由原被告各承担一半；3、被告向原告支付婚后位于天宁南路（天宁广场）C3梯621房的房产偿还贷款共12600元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告程某甲没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
经审理查明：钟某与程某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某乙。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。钟某于2016年1月以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与程某甲离婚。
本院认为：本案为离婚纠纷。程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。钟某与程某甲婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据钟某与程某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状情况等综合分析，钟某与程某甲之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。钟某要求与程某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告程某甲离婚。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛雪媚
二〇一六年三月七日
书记员 文晓桥
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2689号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：刘耀明，男，1968年8月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：耿元红，女，1969年3月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：冯志荣，男，1976年7月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：马洪美，女，1973年2月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：耿元好，男，1972年1月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：迟玉翠，女，1969年8月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东黑石投资担保发展有限公司，潍坊奎文区金融街E座21层2103室。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘耀明、耿元红、冯志荣、马洪美、耿元好、迟玉翠、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为54572.32元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券等进行了查询，已对山东黑石投资担保发展有限公司在中国建设银行股份有限公司日照分行保证金账户进行冻结，因该款尚在保证期间，故暂不能进行扣划，未查到其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十二月二十五日
执行员 谭夕强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2760号
原告：朱红芳。
委托代理人：徐露军，男。
被告：何丽英。
委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
原告朱红芳为与被告何丽英民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，作出了（2014）绍柯商初字第2760号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员张琴独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱红芳及其委托代理人徐露军、被告何丽英的委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红芳诉称，2014年8月5日，被告何丽英向原告借款125万元，原告于当日通过汇款方式向被告出借借款。8月25日，被告何丽英向原告出具借条一份，确认向原告借款的事实。9月6日，被告归还借款10万元，余款至今未还，故原告起诉要求被告立即归还借款115万元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款112.7万元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告何丽英辩称，出具借条是事实，但原告在2014年8月5日汇给被告的款项并非借款，而是原告委托被告出借给他人的款项，因此也不存在任何利息约定。被告在出具借条后已支付给原告133000元，借条项下余款现为111.7万元。
本院经审理查明：原告朱红芳于2014年8月5日向被告何丽英汇款125万元。被告何丽英于同年8月25日向原告朱红芳出具借条一份，载明：今借到朱红芳人民币壹佰贰拾伍万元正（1250000元）。后被告分别于2014年8月25日、9月6日、10月8日向原告归还1万元、10万元、23000元，但余款至今未还，遂成讼。
证明上述事实的证据有：借条、银行汇款凭证及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，原告朱红芳与被告何丽英之间的借贷关系由原告提供的借条及银行汇款凭证所证实，且该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受到法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，被告仅归还部分借款，故原告要求被告归还剩余借款及支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。对于原告认可被告于2014年8月25日归还的1万元，虽原告认为该款系借款利息，但因双方未在借条中对借款利息作出约定，宜认定为借款本金。对于被告所作2014年8月5日收到的汇款系为受原告委托出借给他人的款项并非借款的辩称，因被告未提供证据，结合被告还款之事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告何丽英归还给原告朱红芳借款本金111.7万元，并支付以114万元为本金自2014年9月28日起至2014年10月7日止、以111.7万元为本金自2014年10月8日起至实际款清之日止依照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱红芳的其他诉讼请求。
案件受理费14943元，减半收取7471.5元，财产保全申请费5000元，合计12471.5元，由原告朱红芳负担66.5元，被告何丽英负担12405元，被告负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14943元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张琴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 易青
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第1132号
原告，住所地广东省潮州市潮安区潮安大道西（好味佳工业城）。
法定代表人张利明，董事长。
委托代理人黄寒粮、林小燕（实习），福建达业律师事务所律师。
被告厦门市翔安区喜德荣食杂店，经营地址福建省厦门市翔安区。
经营者张跃秀，女，汉族，1974年3月25日出生，户籍地福建省厦门市翔安区。
原告广东好味佳食品有限公司（以下简称好味佳公司）与被告厦门市翔安区喜德荣食杂店（以下简称喜德荣食杂店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告好味佳公司的委托代理人黄寒粮、林小燕到庭参加诉讼，被告喜德荣食杂店经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告好味佳公司起诉称，原告是以生产话梅、蜜饯、凉果为主的大型企业，其生产的“好味佳”牌话梅、蜜饯、凉果畅销全国，享有较高知名度。第29类第1763259号“好味佳”注册商标是原告于2002年05月07日取得注册，2012年该商标续展后有效截止日期为2020年05月06日，商标核准使用商品为“肉脯，鱼片，水果罐头，水果蜜饯，腌制蔬菜，蛋粉，牛奶制品，食用油脂，水果色拉，食用果冻，精制坚果仁，干食用菌，豆腐制品，陈皮梅，话梅”等。被告在明知原告“好味佳”品牌具有较高知名度的情况下，故意销售假冒的“好味佳”牌话梅等产品，依据《中华人民共和国商标法》等法律法规的有关规定，其行为侵犯了原告注册商标专用权，给原告带来了巨大的经济损失。故请求判令被告喜德荣食杂店：1、停止侵害第1763259号注册商标专用权的行为；2、向原告赔礼道歉，消除影响；3、赔偿原告经济损失、商誉损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币（币种下同）60000元；4、承担本案诉讼费用。
被告喜德荣食杂店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告好味佳公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、第1763259号《商标注册证》、《核准商标转让证明》、《核准续展注册证明》，证明原告拥有“好味佳”注册商标的所有权。2、（2015）闽泉桐证内字第1624号《公证书》，证明被告侵权的事实。3、委托代理合同及发票，证明原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用。
被告喜德荣食杂店未出庭质证亦未提交证据。
经本院当庭核对，原告好味佳公司提交的证据1-3均有原件，本院确认原告好味佳公司所提交的证据的真实性。
本院根据上述所确认的证据及当事人在庭审中的相关陈述，查明以下事实：
2002年5月7日，广东雅士利集团有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第1763259号“好味佳”文字商标，核定使用商品为第29类陈皮梅、蛋粉、豆腐制品、干食用菌、话梅、精制坚果仁、牛奶制品、肉脯、食用果冻、食用油脂、水果罐头、水果蜜饯、水果色拉、鱼片和腌制蔬菜，注册有效期限至2012年5月6日。2008年2月28日经国家工商行政管理总局商标局核准，该注册商标转让给原告好味佳公司。2012年3月22日该注册商标经续展，注册有效期限至2022年5月6日。
2015年3月12日，福建省泉州市刺桐公证处公证员黄小健、公证辅助人员许丽丽与好味佳公司的委托代理人黄维聪来到位于厦门市翔安区店面招牌为“喜德荣”的商店，在泉州市刺桐公证处工作人员的监督下，黄维聪以普通消费者的身份购买了加应子4包，价格24元，并取得没有印章的《收款收据》一张。泉州市刺桐公证处工作人员对商店外观进行拍摄，对所购商品及《收款收据》进行拍摄、密封后交由黄维聪收执。对上述事实，福建省泉州市刺桐公证处于2015年4月30日出具（2015）闽泉桐证内字第1624号《公证书》予以证实。经庭审比对，被诉侵权产品包装袋正面标有与原告好味佳公司第1763259号“好味佳”注册商标相近似的“好味佳”标识。
本院认为，原告好味佳公司经受让取得第1763259号“好味佳公司”注册商标，核定使用商品为第29类水果蜜饯等，至今有效，其注册商标专用权依法受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提交的（2015）闽泉桐证内字第1624号号《公证书》证实出售本案被诉侵权产品的商店为“喜德荣”，但无具体经营地址。而本案被告喜德荣食杂店的工商注册登记地址为“厦门市翔安区新圩镇某某西路某某号”。该《公证书》也未载明在“喜德荣”商店看到了被告的执照或者对执照进行了拍摄，且购买被诉侵权产品的《收款收据》上也无被告的印章。故原告提交的（2015）闽泉桐证内字第1624号《公证书》不足以证实本案被诉侵权产品系被告喜德荣食杂店所销售，原告起诉被告喜德荣食杂店停止侵权并赔偿损失的请求缺乏事实依据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告广东好味佳食品有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币1300元，由原告广东好味佳食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第184号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人高某某，男，1974年7月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，中专文化，六枝特区新华乡林业站负责人。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年11月25日被六盘水市六枝特区人民检察院取保候审，2015年11月25日被本院取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人高某某犯玩忽职守罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员朱仲胜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某某系六枝特区新华乡林业站负责人，其在职期间，未履行聘任护林员的审查职责，明知李某某身在六枝不能履行杠坝林场管护职责，且其意图开发利用杠坝林场内土地的情况下，在接受李某某吃请后，于2010年8月30日主动协调杠坝林场2010年度护林员周某某，以李某某弥补周某某人民币800元为条件，让周某某将杠坝林场转让给李某某管护，高某某作为新华乡林业站负责人，违反聘任护林员的规定和程序，不履行乡林业站对护林员的聘任审查职责，同意李某某担任杠坝林场护林员，并代替李某某签订2012年、2013年、2014年杠坝林场《“天保”工程森林资源承包管护合同》，导致2010年8月30日后杠坝林场形式上由李某某担任护林员而实际上李某某未履行护林员职责，杠坝林场长期没有得到有效管护。这种状态持续至2014年2月6日，张某某在六枝特区新华乡田坝村木桥冲处的农地里烧地坎上的杂草，由于气候干燥、气温高、风大，引起新华乡田坝村杠坝林场的森林火灾。火灾发生，造成133.99万元重大损失。
另查明，被告人高某某不认真履行林业站对护林员管护工作的日常监督管理和考核职责，李某某在2010年8月30日管护杠坝林场以后至2014年2月6日火灾发生，其间，高某某明知李某某雇佣同村不具备护林员资格和能力条件的赵某某为其管护杠坝林场，以及明知李某某没有巡山护林并不填写巡山记录的情况下，不予监督管理，编造虚假《新华乡天保工程护林人员考核表》，将对李某某护林工作必须考核的内容“巡山天数”及“考评结果”全部按合格标准填写为每月25天以上和“合格”后上报特区林业局；在李某某护林工资发放审批《六枝特区新华乡“天保”工程护林员工资发放清册》上不履行监督、考评护林员职责，在“乡林业站意见”及“乡政府意见”处分别签署“建议发放”报特区林业局审批；编造2014年2月1日至2月6日春节期间高火险期检查督促杠坝林场护林员开展管护工作情况。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、取保候审决定书、刑事判决书、聘用合同、年度考核等级表、情况说明、会议记录、“天保”工程常年管护人员考核表、护林员考核表、护林员工资发放清单、新华乡森林防火巡查记录表、关于春节元宵期间森林防火的紧急通知、春节期间值班表、林业站管理办法、护林员管理办法、“天保”工程森林资源管护承包合同、天保工程森林资源管护合同、森林火险等级划分表、护林员巡山记录本、证明，证人徐某某、陈某、马某、丁某某、谢某某、李某甲、周某甲、金某某、杨某某、施某某、赵某甲、谌某、邓某某、熊某、严某某、龙某某、吴某某、余某某、谢某、梁某某、赵某某、李某某等证人证言，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某不认真履行林业站负责人对杠坝林场护林员的聘任审查及日常管理、监督职责，致使杠坝林场管护工作长期缺位，没有得到有效管护，导致发生森林火灾，造成经济损失133.99万元，其行为已触犯刑律，构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人高某某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某如实供述了自己的罪行，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 叶 子
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 马 冬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05497号
原告代建和。
委托代理人赵君儒，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人张文和，陕西三井律师事务所律师。
被告谢妮。
委托代理人党怀谦，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
原告代建和与被告谢妮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代建和及其委托代理人张文和、赵君儒，被告谢妮之委托代理人党怀谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代建和诉称，西安市含光路南段5号吉祥大厦1403室房屋为原告与曹峰在原婚姻关系存续期间所购。2007年7月30日及10月15日，曹峰擅自与被告谢妮分别签订涉诉房屋买卖定金协议和房屋转让协议，将涉诉房屋转让给被告，后将涉诉房屋交付给被告居住，但未能办理过户登记手续。2009年法院判决曹峰与原告离婚，但未处理本案诉争房屋。2010年原告起诉至法院请求确认曹峰与谢妮签订的涉诉房屋买卖定金协议和房屋转让协议无效，法院依法支持了原告的主张。后原告又起诉法院请求分割原夫妻关系存续期间的涉诉房屋和灞桥区的另一套房产，法院判决本案涉诉房屋即含光路南段56号吉祥大厦1403号房屋归原告所有，该判决现已经生效。原告已告知被告谢妮将涉诉房屋腾交给原告，且原告依法办理了涉诉房屋的所有权证，但被告谢妮却一直未将涉诉房屋交付给原告，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告停止侵害，立即将西安市含光路南段56号吉祥大厦1403室房屋腾交给原告；2、依法判令被告向原告支付含光路南段56号吉祥大厦1403室房屋占用期间至腾交之日的租金损失（按月租2500元计算，暂从2014年4月15日计至2014年9月25日，计13330元）3、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢妮辩称，原告是基于生效判决起诉的，被告没有腾交房屋是因为原告没有返还购房款，被告必须等到原告返还购房款后才能返还房屋，故对原告请求支付房租不认可，请求驳回原告的诉讼请求。另外，被告已经另案起诉，要求返还购房款。
经审理查明，原告代建和与曹峰原系夫妻关系，1987年12月26日登记结婚。2004年曹峰购买了西安市雁塔区含光南段56号1403室房屋一套（面积142.13㎡）。2007年7月30日，曹峰、谢妮、西安市锌嘉华房地产信息咨询中介服务部就西安市雁塔区含光南段56号1403室房屋签订了西安市房地产买卖定金协议一份，约定曹峰将西安市吉祥大厦1403号房屋出售给被告谢妮，被告谢妮将购房款定金10000元交付西安市锌嘉华房地产信息咨询中介服务部，并由西安市锌嘉华房地产信息咨询中介服务部将该定金的50%转交给曹峰，上述房产成交价300000元。双方议定自定金之日起应在2007年8月30日前，配合中介方办理过户手续。2007年10月15日，曹峰与被告谢妮又签订房屋转让协议，约定被告曹峰将西安市吉祥大厦1403号房屋转让给被告谢妮，被告谢妮一次性支付曹峰购房款300000元，曹峰收到该房款同时将房屋产权证交被告谢妮保存，并由曹峰办理过户手续，上述协议签订后，被告谢妮于2007年7月30日向西安市双生锌嘉华房地产信息咨询中介服务部交纳中介服务费10000元。曹峰亦将涉诉房屋交付给被告谢妮居住，但未能办理过户登记手续。2009年，原告代建和与曹峰因感情不和，曹峰向法院起诉离婚，2010年4月6日经西安市中级人民法院（2010）西民一终字第274号民事判决书判决双方离婚。但未处理本案诉争之西安市含光路南段56号吉祥大厦1403号房屋。2010年原告代建和起诉至法院，请求确认曹峰与谢妮签订的涉诉房屋买卖定金协议和房屋转让协议无效，经两级法院依法审理，最终判决确认曹峰与谢妮签订的涉诉房屋买卖定金协议和房屋转让协议无效。后原告代建和又起诉至法院，请求分割西安市含光路南段56号吉祥大厦1403号房屋和灞桥区的另一套房产，西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01290号民事判决书判决位于西安市含光南路南段56号1403室房屋归原告代建和所有。该判决于2014年4月15日生效后，被告并未主动搬离。原告代建和于2014年9月18日办理了房屋产权变更登记手续，取得了西安市含光南路南段56号1403室房屋产权证，并提起本案诉讼。审理中，原告提供西安赶集网租房信息，要求被告参照该网信息按2500元／月支付占用损失。
上述事实，有民事判决书四份、民事裁定书两份、房屋所有权证、赶集网租房信息及本案庭审笔录在卷佐证，并经质证。
本院认为，被告谢妮依据与曹峰签订的房屋买卖定金协议和房屋转让协议，入住西安市含光路南段56号吉祥大厦1403号房屋。现该房屋经过法院审理原告代建和与曹峰离婚纠纷、离婚后财产纠纷等案件，最终判决归原告代建和所有，原告亦依法取得了房产证。现原告要求被告谢妮腾房，依法予以支持。因被告谢妮在法院判决书生效后，并未主动履行腾房义务，仍然占用原告房屋，故原告要求被告承担房屋占用期间损失，依法亦应予以支持。本院参照西安赶集网租房信息，综合本案实际，依法确认占有损失按每月2300元为妥。由被告赔偿原告自2014年4月15日计至2014年9月25日房屋被占用之损失。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告谢妮于本判决书生效后十日内自西安市含光路南段56号吉祥大厦1403号房屋内搬离。
二、被告谢妮于本判决书生效后十日内赔偿原告代建和房屋租金损失12260元（按每月2300元自2014年4月15日计至2014年9月25日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费233元，由被告谢妮承担。原告已垫付，本判决书生效后，被告直接给付原告233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王 力
人民陪审员 曹静静
二〇一五年一月五日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2015年月日送达
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执381号
申请执行人杨某某，女，住陕西省华阴市。
被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安。
法定代表人张某某，该公司总经理。
杨某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第664号裁决书已经发生法律效力。因被执行人西安某某商业运营管理有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为房屋租赁费、利息及仲裁费19259.97元。
本院执行中，经强制执行,被执行人西安某某商业运营管理有限公司已向申请执行人杨某某支付了房屋租赁费、利息及仲裁费19259.97元，现申请执行人杨某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
审 判 员 高甲星
代理审判员 吴建平
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘维璐
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第270号
原告张某甲，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张某乙，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王心舸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识，于2008年2月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子张某丙。双方性格不合，经常吵架，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2015年5月，原、被告夫妻关系存续期间按揭购买住房一套，首付213000元为原告向亲朋好友借款；按揭贷款46万元，每月还款3500元。无其他财产分割。诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产10万元整；3、原告抚养婚生子张景涵，被告每月支付子女抚养费500元（从2015年10月起至2027年10月止）；4、诉讼费由双方负担。
被告张某乙在庭审中口头辩称，不同意离婚。被告与原告为自由恋爱。购房首付款是公司经营所得。
经审理本院认定，2005年5月，原、被告在惠民县活塞厂打工时相识，2008年2月26日经商河县民政局登记结婚。2009年5月4日生子张某丙。原、被告婚后在济南共同生活。2015年9月，因双方发生矛盾，被告回到娘家，与原告分居生活至今。
上述事实，由双方当事人陈述，结婚证、户口簿等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可且生育一子，因生活琐事发生矛盾是在所难免的，并未导致夫妻感情的破裂。如离婚可能不利于子女的成长及身心健康。只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王心舸
二〇一五年十二月二十日
书记员 张甫刚
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保52号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王晓谋，该行行长。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
被执行人：周俊，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周园，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈继清，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与周俊、周园、陈俊清金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2016年3月23日向本院提出保全申请，要求冻结周俊、周园、陈俊清银行存款25万元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结周俊、周园、陈俊清银行存款25万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第34号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人何某，农民，住徐州市贾汪区。被告人何某因涉嫌盗窃罪于2014年7月1日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份的一天夜晚，被告人何某同马某、陈某甲、吕某、张某（以上四人均已判决）等人结伙至徐州市贾汪区青山泉镇腾达焦化厂二期工地，盗窃3×50mm²＋1×25mm²电缆线约200米。经鉴定，被盗的电缆线价值约27600元。
2014年7月1日，被告人何某主动到公安机关投案。案发后，被告人何某已主动退还赃款5000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、陈某甲、张某、吕某、陈某乙等人的证言，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴定意见书，徐州市公安局贾汪区分局制作的现场勘验检查笔录及照片，辩认笔录，刑事判决书，发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某与他人结伙实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人何某于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请被告人何某系自首的理由成立，予以采纳。鉴于被告人何某具有自首情节，并主动退还赃款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 王振勇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5035号
原告：金碧物业有限公司聊城分公司,住所地聊城市昌润路中段路东城市主人会所一层。
法定代表人：苟学炜，董事长。
委托诉讼代理人：李倩，山东万航律师事务所律师。
被告：刘传征，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告金碧物业有限公司聊城分公司（以下简称金碧物业聊城分公司）与被告刘传征民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业聊城分公司委托诉讼代理人李倩，被告刘传征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金碧物业聊城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款112328元；2.被告向原告支付违约金（自2016年4月30日起至被告还款之日止，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因认购聊城恒大名都11号楼1单元201号房，由于资金紧张向原告借款377830元，双方于2015年11月1日签订了《借款协议》。协议约定：被告于2016年4月30日、2016年10月31日、2017年4月30日、2017年10月31日、2018年4月30日、2018年10月31日分６期归还借款377830元。每逾期一天，被告应按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告未履行还款义务，现欠第一期借款30635元已经逾期420余天，第二期借款30635元已逾期240余天，第三期借款51058元已逾期50余天，共欠借款本金112328元。经原告多次催要被告推脱至今。为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告刘传征辩称，原告所诉属实，欠款数额也没有异议，我已积极与原告协商分期还款事宜，并未推诿。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.借款协议一份，拟证明被告因购恒大名都商品房向原告借款的事实；2.承诺书、委托书各一份，拟证明被告收到借款后书面承诺按期还款，且委托原告将款项付至聊城南郊名都置业有限公司用于支付聊城恒大名都房款的事实；3.恒大公司出具的销售收款日报表及银行进账单各一份，拟证明原告已将377830元通过转账汇至聊城南郊名都置业有限公司用于支付聊城恒大名都的房款。上述证据经被告刘传征质证均无异议，对其效力予以确认。
根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下事实：2015年11月1日，被告因认购恒大名都11号楼1单元201号房，由于资金周转困难向原告借款377830元。双方签订了《借款协议》，约定被告于2016年4月30日、2016年10月31日、2017年4月30日、2017年10月30日、2018年4月30日、2018年10月31日分６期向原告归还借款377830元。每逾期一天被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同时被告刘传征还给原告出具了委托书和付款委托书，标明特委托原告将借款付至聊城南郊名都置业有限公司（以下简称南郊名都公司）用于购买聊城恒大名都商品房11号楼1单元201号房等内容。2015年11月1日被告刘传征向南郊名都公司提交了承诺书。2015年11月17日原告便将借款如数转至南郊名都公司账户。被告刘传征未按约定履行还款义务，现已欠原告三期借款112328元，经原告催要至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告刘传征向原告借款377830元，现有2016年两期、2017年一期共112328元到期未还，被告刘传征对此予以认可。因此，被告刘传征欠原告借款本金112328元的事实，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于违约金的问题，原、被告双方在借款协议中关于违约金的约定明显高于有关规定，应予调整。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，以调整为按年利率24%计算为宜，超出部分，不予保护。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘传征于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司聊城分公司借款112328元及违约金（自2016年4月30日起以30635元为基数、自2016年10月31日起以30635元、自2017年4月30日起以51058元为基数均按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司聊城分公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元由被告刘传征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 金晓彬
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执212号
申请执行人孙玉国，男，1958年9月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人张恩学，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张恩学及其家属银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩晨光
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5294号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人纪成军，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托代理人呼格吉勒图，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告管玉珍，女，汉族，农民。
被告郭文生，男，汉族，农民。
被告王真，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告管玉珍、郭文生、王真借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人纪成军到庭参加诉讼，被告管玉珍、郭文生、王真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，被告管玉珍在我社借贷款50000元，被告郭文生、王真为贷款担保人，贷款到期日为2016年1月10日。此款经我社多次索要，三被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金50000元，利息11946.59元（利息暂算至2016年5月18日），合计61946.59元，本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年11月8日，原告与被告管玉珍签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月1日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告管玉珍提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。签订合同当日，被告管玉珍在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2016年1月10日。被告郭文生、王真为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年11月8日，原告与被告管玉珍签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月1日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告管玉珍提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。签订合同当日，被告管玉珍在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2016年1月10日。被告郭文生、王真为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。还款期满后，此笔贷款经原告多次索要，三被告至今未偿还。
本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告管玉珍作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告郭文生、王真作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告郭文生、王真的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告郭文生、王真承担保证责任后，有权向债务人管玉珍追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管玉珍于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金50000元，利息11946.59元（利息按合同约定利率暂算至2016年5月18日），合计61946.59元；
二、被告郭文生、王真对上述款项承担连带清偿责任。被告郭文生、王真承担保证责任后，有权向债务人管玉珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，减半收取674.50元，由三被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年八月十六日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初5294号原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人丛培军，系理事长。委托代理人纪成军，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。委托代理人呼格吉勒图，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告管玉珍，女，汉族，农民。被告郭文生，男，汉族，农民。被告王真，男，汉族，农民。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告管玉珍、郭文生、王真借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人纪成军到庭参加诉讼，被告管玉珍、郭文生、王真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月8日，被告管玉珍在我社借贷款50000元，被告郭文生、王真为贷款担保人，贷款到期日为2016年1月10日。此款经我社多次索要，三被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金50000元，利息11946.59元（利息暂算至2016年5月18日），合计61946.59元，本案诉讼费由被告承担。三被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年11月8日，原告与被告管玉珍签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月1日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告管玉珍提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。签订合同当日，被告管玉珍在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2016年1月10日。被告郭文生、王真为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年11月8日，原告与被告管玉珍签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月1日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告管玉珍提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。签订合同当日，被告管玉珍在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2016年1月10日。被告郭文生、王真为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。还款期满后，此笔贷款经原告多次索要，三被告至今未偿还。本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告管玉珍作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告郭文生、王真作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告郭文生、王真的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告郭文生、王真承担保证责任后，有权向债务人管玉珍追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管玉珍于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金50000元，利息11946.59元（利息按合同约定利率暂算至2016年5月18日），合计61946.59元；二、被告郭文生、王真对上述款项承担连带清偿责任。被告郭文生、王真承担保证责任后，有权向债务人管玉珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取674.50元，由三被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一六年八月十六日书记员  李 林
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2263号
罪犯杨忠，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2013年4月22日作出（2013）平刑初字第47号刑事判决，以被告人杨忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）675号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨忠在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商清终字第2号
上诉人（原审申请人）：张家港市金盛植绒有限公司，住江苏省苏州市张家港市凤凰镇西张中路。
法定代表人：徐锦保，总经理。
委托代理人：包新东，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人：季晓阳，远闻（张家港）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被申请人）：桐乡市屠甸国祥人造皮革有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇南市。
法定代表人：丁建国。
原审第三人：丁建国，
原审第三人：朱光洪。
原审第三人：王建。
原审第三人：丁斌。
原审第三人：胡锡豪。
原审第三人：王平。
原审第三人：钱爱君。
上诉人张家港市金盛植绒有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人桐乡市屠甸国祥人造皮革有限公司（以下简称国祥公司）、原审第三人丁建国、朱光洪、王建、丁斌、胡锡豪、王平、钱爱君申请公司清算一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐商清（预）字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审查认为：公司强制清算是在自行清算不能的情况下启动的司法清算程序。公司出现解散事由时，如果公司财产足以偿还全部债务，公司应当通过解散清算（包括自行清算和强制清算）清理所有债权债务关系，全额清偿完毕所有债务并且分配完毕剩余财产后终止法人资格。如果公司不能清偿到期债务并且财产不足以偿还全部债务，或者明显缺乏清偿能力的，公司应当通过破产清算程序，公平清偿债务后终止法人资格。强制清算程序是以全额清偿债务为前提的，而破产清算是因不能全额清偿债务从而按照一定的先后顺序清偿债务。本案中，金盛公司认为国祥公司因未参加年检，于2004年8月18日被桐乡市工商行政管理局吊销了营业执照，但未进行清算，故要求法院强制清算。经查，金盛公司是基于债权人的身份要求国祥公司强制清算，金盛公司的债权是基于张家港市人民法院于2004年4月19日作出的（2004）张民二初字第302号民事判决，该判决书生效后，张家港市人民法院委托原审法院对国祥公司强制执行，原审法院于2005年3月向张家港市人民法院出具《关于委托执行案件答复函》，因被申请人无财产可供执行，建议中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，人民法院应当认定其具备破产原因。该解释第四条规定：债务人账面资产虽大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。综上，国祥公司已具备破产原因，不符合强制清算的受理条件，金盛公司可直接申请国祥公司破产清算。原审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第（一）项、第四条第（三）项之规定，裁定：对金盛公司申请国祥公司、第三人丁建国、朱光洪、王建、丁斌、胡锡豪、王平、钱爱君申请公司清算一案不予受理。
金盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定国祥公司明显缺乏清偿能力与事实不符。国祥公司存在抽逃出资、转移资产的行为，法院执行力度不够，导致金盛公司债权无法实现。无法执行到财产，不代表国祥公司确实无财产可供执行，在未穷尽所有执行手段前，不能直接认定无法清偿债务。二、原审可以通过召开听证会的方式，要求国祥公司股东提供公司账册等，如果无法提供导致无法进行清算，金盛公司可以主张国祥公司股东承担连带责任。请求二审法院依法撤销原裁定，发回重审。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款等相关规定精神，公司解散后出现资不抵债等破产原因的，应当直接进行破产清算。本案中，金盛公司对国祥公司享有债权，该债权经法院强制执行后，仍无法实现，因此，国祥公司符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项规定的情形，已具备破产原因，应当直接进行破产清算。金盛公司坚持申请强制清算，无法律依据，原审不予受理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒋佳莲
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初3704号
原告：呼和浩特市祥和供热有限责任公司。
法定代表人：牟书杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务律师。
委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务律师。
被告：马珍，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司与被告马珍供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由呼和浩特市祥和供热有限责任公司承担。
审判员温静波
二0一六年十月三十日
书记员邢燕玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3704号原告：呼和浩特市祥和供热有限责任公司。法定代表人：牟书杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务律师。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务律师。被告：马珍，住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司与被告马珍供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由呼和浩特市祥和供热有限责任公司承担。审判员温静波二0一六年十月三十日书记员邢燕玲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第649号
原告毕重丽。
被告解先池。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕重丽撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 李朝胜
二〇一六年一月八日
书 记 员 穆海清
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00302号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，住陕西省西安市雁塔区，无业。2011年因抢夺被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又三个月。因本案于2014年12月3日被抓获，12月14日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年11月24日17时许，被告人王某驾驶陕A×××××号黑色长城炫丽轿车载唐某某（绰号：“钟馗”）、李某某（均另案处理）来到本市雁塔区雁塔西路绿洲网吧伺机盗窃。由王某驾车在网吧门前非机动车道等候接应，唐某某、李某某进入网吧寻找作案目标。18时许，李某某在被害人刘某旁边放零钱谎称其掉钱，转移其视线，唐某某趁机将刘某放置在桌上的苹果牌iphone6手机盗走。后李某某乘坐王某驾驶的车辆逃离现场，唐某某独自逃离。经雁塔区价格认证中心鉴定：被盗苹果牌iphone6手机价值人民币5479元。2014年12月3日，被告人王某被抓获归案。破案后，赃物已销赃，赃款分赃后已挥霍。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人王某有前科劣迹；赃物未被追回，亦未退赔；认罪态度较好，综上，建议判处被告人王某一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人王某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2014年11月24日17时许，被告人王某伙同他人（另案处理）驾驶汽车来到本市雁塔区雁塔西路绿洲网吧伺机盗窃，由王某驾车在网吧门前非机动车道等候接应，王某同伙进入网吧寻找作案目标。18时许，王某同伙以掉零钱转移视线的方法将被害人刘某放置在桌上的苹果牌iphone6手机盗走，并乘坐王某驾驶的车辆逃离现场。经物价部门鉴定，被盗苹果牌iphone6手机价值5479元。2014年12月3日，被告人王某被抓获。破案后，赃物已销赃，赃款分赃后已被挥霍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、车辆查询信息、劳动教养情况证明书等书证；被害人刘某的陈述；被告人王某的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王某能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。为了保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起执行至2015年7月2日止）。
二、涉案未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 张津立
人民陪审员 冯 毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 彭 京
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1708号
原告刘钢，男，1974年9月1日出生，汉族，湘潭市人。
被告何正林，男，1972年11月8日出生，汉族，湘潭市人。
原告刘钢与被告何正林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序独任审理本案，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告刘钢庭参加诉讼，被告何正林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘钢诉称，2014年3月19日，被告何正林以做生意需资金周转为由，向原告借款20000元整，并约定10天后还款；2014年4月24日被告又以做生意急需现金为由向原告借款3000元，借期10天；2014年10月10日被告又以同样的理由再次借走5000元，借期1个月。三笔借款被告均未归还。原告多次催要未果。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款28000元并支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），并依法由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、借条复印件三张，拟证明被告分三次向原告借款2.8万元的事实。
被告未提交答辩状及证据。被告何正林未到庭视为放弃质证及答辩的权利。
本院对原告提交的证据1、2真实性、合法性、有效性予以认定，可以作为本案证据予以使用。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月19日，被告何正林向原告刘钢借款20000元整，借期10天；2014年4月24日被告向原告借款3000元，借期10天；2014年10月10日被告再次向原告借款5000元，借期1个月。三笔借款被告均出具书面借条。三笔借款被告均未按期归还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案被告何正林向原告刘钢借款28000元后未按约定归还借款，酿成此纠纷，应承担本案全部责任，本院对原告请求判令被告偿还借款本金28000元的诉讼请求予以支持。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。按照原、被告之间的约定，被告何正林应于2014年3月29日前归还借款20000元，于2014年5月4日前归还借款3000元，于2014年11月10日前归还借款5000元，对原告请求判令被告支付其逾期还款利息本院以中国人民银行同期贷款年利率6.15%自逾期还款之日计算至本院指定还款日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121、123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何正林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘钢借款本金28000元并支付逾期还款利息（其中20000元自2014年3月29日起计算，3000元自2014年5月4日计算，5000元自2014年11月10日计算，利息按照银行同期贷款年利率6.15%计算至本判决指定还款时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由被告何正林负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王振芳
二〇一五年八月十八日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2259号
原告庄加盛，男，汉族，住址广东省普宁市。
委托代理人陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人杨华，广东鹏港律师事务所律师。
被告深圳市都之都大酒店有限公司，地址，组织机构代码74886043－0。
法定代表人刘志远。
委托代理人王波，广东广锐律师事务所律师。
本院于2015年11月10日立案受理原告庄加盛与被告深圳市都之都大酒店有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄加盛撤回起诉。
本案案件受理费人民币403元，由原告承担。
代理审判员 林 雪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审82号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人谢晓非，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
被执行人王利萍。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第93号房屋征收补偿决定书，被执行人王利萍在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第93号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第93号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第93号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 李云飞
速记员崔爽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4975号
上诉人（原审原告）：杨丽波，女，1975年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托代理人：彭会明，男，1977年6月28日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：雷志军，男，1977年11月29日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：姜悦举，男，1978年10月6日出生，汉族，北京太平人和停车管理有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：雷志军，男，1979年10月9日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
上诉人杨丽波因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（下称“物业公司”）、北京太平人和停车管理有限公司（下称“停车管理公司”）物业服务合同纠纷，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22599号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
杨丽波上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向上诉人违规收取北京市房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、判令二被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的事实和理由：第一、根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理，物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督，因此上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益，一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格；第二、所谓的“以个人名义起诉”，是一审原告在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允；第三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用，根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于杨丽波的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
杨丽波一审起诉请求：1、判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2、判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理过程中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除杨丽波外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定；占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有；制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定；本案中，杨丽波居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，而该诉求属于涉及全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张，现杨丽波以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。一审法院据此裁定：驳回杨丽波的起诉。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件；《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，第二款规定“决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”；本案中，杨丽波以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起，杨丽波个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件；一审法院驳回杨丽波的起诉，于法有据，处理并无不当。综上，杨丽波的上诉理由不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年五月二十二日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1342号
张某某：
关于你申请执行舞钢市残疾人联合会买卖合同纠纷一案，（2016）豫民再36号民事判决（调解）书已执行完毕，本院依法执结（2017）豫0481执1342号执行案件。
河南省舞钢市人民法院
二〇一七年十二月二十二日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保81-2号
申请人：赵某，女，1969年9月28日出生，汉族，个体户。
被申请人：呼某，男，1969年10月15日出生，蒙古族，职工。
申请人赵某与被申请人呼某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初7252号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵某提供担保的房屋。
本裁定送达后自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年七月二十五日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保81-2号申请人：赵某，女，1969年9月28日出生，汉族，个体户。被申请人：呼某，男，1969年10月15日出生，蒙古族，职工。申请人赵某与被申请人呼某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初7252号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵某提供担保的房屋。本裁定送达后自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年七月二十五日书记员 明浩东
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审2号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人孙红得，灌站助理（站长）。
委托代理人王建华，灌南县田楼镇计生站法规员。
被申请执行人王雷，居民。
被申请执行人颜晓欢，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会以被申请执行人王雷、颜晓欢不符合规定多生育一个孩子为由，于2015年5月1日作出灌计征字（2014）201054号征收社会抚养费决定书，决定对王雷、颜晓欢增收社会抚养费75904元。因被申请执行人王雷、颜晓欢在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年1月15日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）201054号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）201054号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 晓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12313号
原告：东莞市东显电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村创业一街7号。统一社会信用代码为91441900324930984Y。
法定代表人：李明文，该公司总经理。
委托代理人：曾泉海，广东莞信律师事务所律师。
被告：常州市英智星电子科技有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横山桥镇西柳塘村。统一社会信用代码为913204120850061442。
法定代表人：刘晓燕。
担保人：周海英，女，汉族，1976年8月21日出生，住江西省抚州市。
本院在审理原告东莞市东显电子有限公司诉被告常州市英智星电子科技有限公司承揽合同纠纷一案,原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告名下财产235123.43元，担保人周海英自愿提供其名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源17栋XXX单元XXX号房产（房地产证号为：深房地字第XXXXXXXXXXXX号）作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人周海英名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源17栋XXX单元XXX号房产（房地产证号为：深房地字第XXXXXXXXXXXX号）；
二、冻结被告常州市英智星电子科技有限公司的银行存款235123.43元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧泽林
二〇一六年十一月九日
书记员 李婉琪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2119号
申请执行人：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人：李朗辉，系该公司执行董事。
被执行人：潘惠珍，女，汉族，住佛山市三水区，居民身份号码：×××6（1）。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告潘惠珍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第414号民事判决已经发生法律效力。由于被告潘惠珍逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2119号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邓 武
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01967号
原告：彭某某，女，1980年6月12日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：杨某某，男，1978年2月21日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告彭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审判员 余华伟
二〇一四年十一月六日
书记员 王晓亚
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1983号
原告：赵某，男，汉族，1975年11月6日生。
被告：郑某，女，汉族，1976年1月24日生。
本院在审理原告赵某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由�告赵某负担。
审判员 侯一丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马曙光
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01085号
原告王兰，曾用名王岚，女，1969年6月8日出生，汉族。
委托代理人杨燕，河南人天律师事务所律师。
被告为魏芹，女，1972年5月3日出生，汉族。
委托代理人孔令中，男，1955年3月19日出生，汉族。
原告王兰诉被告魏芹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王兰委托代理人杨燕，被告魏芹及其委托代理人孔令中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王兰诉称，原告单位为解决职工生活问题，将位于苏区商场十字楼二楼第13号房承包给原告经营，因原告当时家庭繁忙，经单位同意，2003年6月28日将此房租赁给被告经营服装生意，并签有合同，每年被告按期交付房租，今年6月28日该房屋到期，原告要收回房屋自用，被告推托不交付房屋，故要求：1、与被告解除租赁合同。2、截止租赁期止被告超时使用房屋按年租金30000元平均计算，直至交付房屋之日止，该租赁房屋要恢复原状，交付原告使用。
被告魏芹辩称，1、如果双方协商，租金可适当调整。2、假设协商不成，承租者王兰承担违约损失10000元。3、退还转让费本金3000元，利息5000元。4、退还房屋修缮装修费8000元，利息10000元。5、承租者收回房屋或加价，应提前6个月通知租赁者，造成该进货未进，该处理的货不能及时处理。给供货方和销售客户造成负面影响，造成了近万元的经济损失，承租者王岚应予以赔偿。
经审理查明，原告王兰系光山县供销社工业品公司职工（该单位名称原为光山县苏区商场）。原告单位为解决职工生活出路，将位于苏区商场十字楼二楼第十三号坐北朝南一间房屋承包给原告经营，因原告家庭繁忙，经单位同意，2003年6月28日原、被告双方签订房屋租赁合同，期限一年，即自2003年6月28日至2004年6月27日止，租金8800元，被告自租房之日起一次性付给原告，此房交给被告经营使用。合同到期后双方未再签订续租房屋合同，该合同已经履行完毕。合同期满后的房屋租金，被告每年支付给原告，由原告出具收据，期间原告单位未提出异议。此房屋于2014年6月28日，由发包方光山县供销社工业品公司（甲方）与承包方（限内部职工）原告（乙方）签订经营承包合同，约定了双方权利义务等条款。因原、被告在合同到期后未签订续租房屋租赁合同，视为不定期租赁，原告可以随时主张权利解除合同，原告于2014年6月15日书面通知被告解除合同，腾出房屋，该通知被告认可，要求被告合同到期后解除合同并腾出承租房屋交给原告使用，后被告未腾出交房。因此，引起诉讼。
上述事实有原告提供的与单位签订的合同，被告提供的杨某合同，原、被告均提供的租赁合同、收据、通知及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，原告经单位同意将承包的房屋转租给被告使用合法，原、被告在签订租房合同时，意思表示真实，内容不违反法律规定，故双方签订的房屋租赁合同合法有效。该合同履行期满后，双方未续签房屋租赁合同，视为不定期租赁，原告可以随时主张解除合同，而原告在2014年6月15日以书面通知的方式，提前通知了被告，明确表示解除合同，履行了提前告知义务，而被告不履行交房义务，仍不退房继续使用，属违约行为，故原告要求交付房屋并承担使用期间的租金损失的请求，于法有据，本院予以支持，赔偿标准可参照双方上年度约定房租费20000元折算为每天54.7元，直至退出租赁房屋之日止。对被告辩解无证据证实，原告不予认可，本院不予采纳。本案在审理过程中，经主持双方调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告魏芹于本判决生效后十日内将承租的位于光山县供销社工业品公司十字楼二楼十三号坐北朝南房屋一间交还给原告王兰。
二、被告魏芹赔偿原告王兰房屋租金损失按照每天54.7元计算，自2014年6月29日起计算至交还上述第一项中的房屋之日止。
三、驳回原告王兰其他过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告魏芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 陈谟良
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 玮
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更230号
罪犯蒋礼，男，1980年2月4日出生，汉族，重庆市潼南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二00一年十二月二日作出(2001）临中刑初字第416号刑事判决，认定被告人蒋礼犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元（已执行8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，云南省高级人民法院于二O0五年三月十日作出（2005）云高刑执字第1330号刑事裁定，由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；刑期自2005年3月10日起至2025年3月9日止。本院于二O0八年十一月十四日作出（2008）郴刑执字第923号刑事裁定，减刑一年六个月；本院于二O一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第757号刑事裁定，减刑一年六个月；本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第130号刑事裁定，减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯蒋礼减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋礼在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋礼在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋礼在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但在刑罚执行期间出现打架违规行为，对其可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第二项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋礼减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年3月10日起至2019年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华玉
审判员 李 虹
审判员 王 洪
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1157号
申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司。
地址：固原市彭阳县。
法定代表人马强，系该公司董事长。
委托代理人冶秀兰，女，回族，生于1979年4月1日，中专文化，宁夏固原人，住固原市原州区。系该公司信贷部主任。
被执行人李军，男，回族，生于1983年3月20日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人李军，男，回族，生于1986年2月8日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司与被执行人李军（1983年生）、李军（1986年生）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）原民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁夏栖凤小额贷款有限公司于2015年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的30000元及利息，受理费500元，执行费358元，共计30858元均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人李军（1983年生）、李军（1986年生）名下无银行存款，无车辆，无房产，无股权，现无法查找，该案虽经我院多次执行，但均因无法查找被执行人及其财产线索致使该案无法得到有效执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无法查找且申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案虽经我院多次执行均无法得到有效执行，应依法终结本案的本次执行程序。申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1157号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 李金虎
代理审判员 张万祥
二〇一六年二月十四日
书 记 员 牛建平
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0144号
原告李晓东，男，45岁。
被告广东美的集团芜湖制冷设备有限公司，住所地在安徽省芜湖经济开发区银湖北路28号。
法定代表人洪波，该公司董事长。
本院在审理原告李晓东诉被告广东美的集团芜湖制冷设备有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓东撤回对被告北京神州数码科捷技术服务有限公司的起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告李晓东承担。
审 判 长 姚广建
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 单玖金
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一民初字第16号
原告郭海燕，女，1964年1月22日出生，汉族，内蒙古自治区鄂伦春自治旗吉文镇小学图书管理员，住址内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人石伟新，女，黑龙江卓峰律师事务所律师。
被告张忠厚，男，1978年4月17日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市呼兰区。
被告付春红，女，1981年2月23日出生，汉族，无业，住址哈尔滨市呼兰区。
原告郭海燕诉被告张忠厚、付春红合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告郭海燕及委托代理人石伟新到庭参加了诉讼，被告张忠厚、付春红经依法送达后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭海燕诉称：2010年1月，付春红、张忠厚因经营的猪场需要资金向郭海燕借款，郭海燕在2010年5月至7月期间共借给二被告24.5万元，之后二被告主动提出与原告合伙经营猪场，将原告借款作为猪场投资，由二被告负责实际经营管理。2013年5月末原告得知，二被告2013年4月协议离婚，被告张忠厚将婚内所有财产全部留给付春红。付春红将猪场以66万元的价格转让给他人，但并未偿还原告投资款及利息。现原告请求判决：1、二被告返还原告的投资款24.5万元，按人民银行同期贷款利率支付自2010年8月1日至2014年6月1日利息，共计57759元，合计302759元。
被告张忠厚、被告付春红未到庭，亦未提交答辩状。
原告郭海燕为证明其所主张的事实，向本院提交证据如下：
证据一、邮政储蓄银行汇款单据5张。证明原告向二被告交付投资款共计24.5万元，其中1.5万元是现金支付，23万元是通过银行汇款形式支付。
证据二、合伙协议一份。证明原告与被告张忠厚在2010年10月6日应被告张忠厚和付春红的请求与其签署合伙协议书，进一步证明原告向其与二被告共同合伙经营的猪场出资及合伙的情况。这协议上体现原告投资是19.5万元，但是实际上原告共拿出24.5万元，这其中有10万元是原告外借的，原告外借款中的5万元算作是张忠厚的出资款。
经审理查明：被告付春红、被告张忠厚原是夫妻关系。2009年张忠厚与付春红开始经营忠厚养猪场。付春红、张忠厚因经营的猪场需要资金向郭海燕借款，郭海燕在2010年5月至7月期间共借给二被告部分资金，其中23万元通过银行汇款。之后二被告主动提出与原告合伙经营猪场，将原告借款作为猪场投资，由二被告负责实际经营管理。2010年10月6日，郭海燕与张忠厚签订协议书，约定郭海燕出资19.5万元，张忠厚出资16.5万元。从投资计算之日起，双方投资所形成的财产为共同财产，不得随意分割，合伙终止后，按比例返还。猪场由张忠厚负责经营管理，建立健全财务账目。签订协议后，双方未分配利润，合伙未进行清算。2013年，张忠厚私自将猪场的猪、产床等设备出卖，2014年付春红以66万元价格将猪场其他财产出卖。2014年郭海燕诉至本院，请求：1、责令二被告返还原告的投资款245000.00元，按人民币银行同期贷款利率支付自2010年8月1日至2014年6月1日利息共计57759.00元；合计302，759.00元。2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。庭审中郭海燕将诉讼请求中第一项变更为：责令二被告返还原告的投资款195，000.00元。起诉后，郭海燕提出鉴定申请，要求对忠厚养猪场在合伙期间盈利情况进行鉴定，付春红、张忠厚未能提供相应账目，鉴定程序未启动。
本院认为，原告郭海燕于合伙协议签订前陆续通过银行汇款给被告张忠厚23万元。后原、被告将借款中19.5万元转为合伙投资款，并且双方签订协议书确认郭海燕合伙出资人民币19.5万元，张忠厚合伙出资人民币16.5万元，是当事人真实意思表示。原告已经实际出资，可以认定原告与被告张忠厚合伙关系成立，双方签订的合伙协议有效。协议约定，原、被告合伙经营的养猪场由被告张忠厚实际经营，相关财务支出及收入均由张忠厚掌握。被告付春红与被告张忠厚原是夫妻关系，合伙关系发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告共同经营养猪场，被告付春红实际参与了合伙事宜，二被告应对合伙事宜共同承担责任。被告张忠厚、被告付春红在未经清算情况下，出卖合伙财产，侵犯了原告的合法权益。原告申请对合伙期间盈利情况进行鉴定，二被告未提供合伙经营期间财务账册及相关原始凭证，导致鉴定程序无法启动，二被告应承担对其不利的法律后果。本院视为猪场经营期间盈利。基于二被告已将合伙猪场出售导致合伙全系无法继续，双方合伙关系终止，原告主张返还合伙投资款19.5万元，有合伙协议和给被告的汇款收据为证，原告主张返还，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃借款现金1.5万元及银行汇款差款3.5万元的诉讼请求，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，判决如下：
一、终止原告郭海燕与被告张忠厚于2010年10月6日签订的合伙协议；
二、被告张忠厚、被告付春红于本判决生效后十日内连带给付原告郭海燕合伙投资款人民币19.5万元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，841.00元，由原告负担2，079元，被告张忠厚负担、被告付春红负担3，762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘 丽
审判员 王春蚕
审判员 由春荣
二〇一四年十二月十二日
书记员 高莹莹