wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第1287号
原告邓＊＊，男，1985年10月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告邱＊＊，女，1985年1月10日出生，汉族，住广东省饶平县，现下落不明。
原告邓＊＊诉被告邱＊＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人严银平到庭参加诉讼。被告邱＊＊因下落不明经本院依法公告，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告邓＊＊诉称，2010年12月23日被告向原告借款人民币136500元整，双方约定借款期限至2013年1月1日，并约定如有纠纷由出借人所在地人民法院管辖。原告于当日向被告出借现金6500元，其余130000元通过银行转账的方式出借给被告。现双方约定的还款期已过，虽原告多次催告被告返还借款，但被告对此置之不理。被告未按约定及时归还原告借款的行为构成违约，因双方约定纠纷管辖法院为出借人所在地法院即越秀区人民法院，故请求法院判决被告立即向原告偿还借款136500元及利息（自2013年1月2日起按中国人民银行同期贷款年利率的4倍计算至被告还清款项之日止。本案的诉讼费由被告承担。
被告邱＊＊无答辩。
经审理查明：原告主张被告向其借款136500元，提供了被告于2010年12月23日出具的借条，内容为：“①本人已收到现金借款陆仟伍佰元整.②余下借款人民币壹拾叁万（￥130000），由出借人以银行转账方式出借（工商银行账号：62×××10，账户名：邱＊＊），成功转账视为本人已收到所借款项。注：①上述借款，借款期限至2013年1月1日止.②如有纠纷由出借人所在地人民法院管辖。”原告作为出借人在该借据上签名。同日，原告通过银行转账方式将130000元转入被告提供的上述账户。
庭审中，原告称与被告是朋友关系，被告因为与哥哥做生意需资金周转而向其借款，借款时有口头约定利息的计算，借款期限届满后，被告分文未还。原告曾多次向被告追款，但从2013年开始就找不到被告，至今不知其下落。
本院认为，被告向原告借款136500元，有其立下的借据及原告转账的凭证，事实清楚。被告经本院公告传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告主张的事实及提供的证据予以采信，原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本金136500元及利息合理合法，本院予以支持。原告称被告在借款时与其口头约定了利息的计算，但未提供证据证明，故本院对此不予认定。利息应从借款期限届满次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邱＊＊在本判决发生法律效力之日5日内偿还借款本金136500元及利息（从2013年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款之日止）给原告邓＊＊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3814元由被告邱＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 麦小玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁洁欣
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1317号
原告赵明清，男，1970年11月25日出生，满族，工人，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告庄勋刚，男，1975年1月11日出生，汉族，现住黑龙江省穆棱市。
被告中国人民财产保险股份有限公司穆棱支公司，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人朱艳萍，经理。
原告赵明清与被告庄勋刚、中国人民财产保险股份有限公司穆棱支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员张一独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵明清到庭参加了诉讼，被告庄勋刚、人民保险经传票传唤未到庭，对该部分依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日7时，原告赵明清骑电动自行车行驶至明日星城路段时，与被告庄勋刚驾驶黑CXXX**号车发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏。事故发生后，交警部门做出了庄勋刚负事故全部责任，原告无责任的认定。黑CXXX**号车在被告人民保险投保了保险，要求二被告赔偿原告全部经济损失6550元。
被告庄勋刚未到庭，未提交书面答辩意见。
被告人民保险未到庭，提交书面答辩状辩称，事故车辆黑CXXX**号车在我公司投保了交强险，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，超出交强险部分不同意赔偿，不承担诉讼费用。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任；
证据二、秦皇岛经济技术开发区医院医疗费票据，证实原告因伤支出医疗费1350元；
证据三、秦皇岛经济技术开发区医院诊断证明，证明原告需要休息9天出院时医院建议加强营养，主张营养费2000元；
证据四、交通费票据，主张原告因伤支出交通费300元；
证据五、施救费票据、存车费票据，主张因交通事故原告支出施救费150元、存车费50元；
证据六、秦皇岛开发区某有限公司劳动合同、误工证明、工资表，证明原告为秦皇岛开发区某有限公司员工，因交通事故造成误工损失2000元。
经审查，原告提交的证据一、二、三、四、五、六具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；
经审理查明2015年7月24日7时许，被告庄勋刚驾驶黑XXX**号车顺天山路由南向北行驶至明日星城路段停车开车门过程中，遇原告赵明清骑电动自行车自车后方驶来，与车门发生碰撞，造成原告赵明清受伤电动车辆损坏。事故发生后，交警部门做出了庄勋刚负事故全部责任，原告赵明清无责任的认定。黑CXXX**号车在被告人民保险投机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告赵明清被送往秦皇岛经济技术开发区医院治疗，经诊断原告伤情为：下唇穿通伤缝合术后，建议休息累计9天，加强营养。原告赵明清为秦皇岛开发区某有限公司员工，事发前三个月平均工资3469元，因交通事故误工期间单位未发放工资。
本院认为，被告庄勋刚驾车与原告赵明清发生交通事故的事实存在，交警部门做出的原告赵明清无责任，被告庄勋刚负事故全部责任的认定合法有效，应作为确认民事赔偿责任的依据。被告庄勋刚驾驶的事故车黑CXXX**号车在人民保险投保了交强险，本次交通事故造成原告的经济损失，应先由被告人民保险对原告赔偿，存车费为间接损失不属于保险赔偿范围，应由被告庄勋刚按责任比例赔偿。本次事故造成原告赵明清的经济损失为：医疗费1350元；误工费，误工时间，医疗机构建议休息9天，误工费标准，原告月平均工资3469元（115.63元／天），误工费为115.63元／天×9天=1040.67元；营养费，医疗机构意见原告伤情需加强营养，50元／天×9天=450元；交通费300元；电动自行车施救费150元；存车费50元，共计3340.67元。医疗费、误工费、营养费、交通费、施救费等经济损失3290.67元属于交强险赔偿范围，应由被告保险公司对原告赔偿；存车费50元不属于保险公司赔偿范围，应由被告庄勋刚对原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司穆棱支公司在保险限额内赔偿原告赵明清因交通事故造成的经济损失3290.67元；
二、被告庄勋刚赔偿原告赵明清因交通事故支出的存车费50元
驳回原告赵明清其他诉讼请求。
上列第一、二项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄勋刚负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张一
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘立
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第181号
原告杨某，女，汉族，重庆市人。
被告王某某，汉族，遵义市人。
本院在审理原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回对被告王某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一五年三月十六日
书记员 田茂玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20247号
原告甘肃百利达物流有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路56号。
法定代表人张琳，该公司经理。
委托代理人孔喜德，该公司法律顾问。
被告兰州国祥盛世物流有限公司，住所地兰州市七里河区滨河中路1269号天奇物流园1区-17号。
法定代表人马国祥，该公司经理。
本院在审理原告甘肃百利达物流有限公司诉被告兰州国祥盛世物流有限公司运输合同纠纷一案中，因原、被告已庭外达成和解协议，原告甘肃百利达物流有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃百利达物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告甘肃百利达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1453元，减半收取726.5元，由原告甘肃百利达物流有限公司承担。
代理审判员 李 欣
二〇一四年七月九日
书 记 员 满子静
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第387号
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市天河区。
负责人：吴颖华。
被执行人：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：任国强。
被执行人：广州市花都新大华制衣有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：任国强。
被执行人：广州佳发针织有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：龙定邦。
本院依据已经发生法律效力的（2002）穗中法民三初字第19号民事判决书，向被执行人广州市花都区新华经济发展总公司、广州市花都新大华制衣有限公司、广州佳发针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、轮候查封权属于被执行人广州市花都区新华经济发展总公司位于新华镇红珠路3号之一的房地产（产权证号：4717154）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王大亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘静文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第387号
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市天河区。
负责人：吴颖华。
被执行人：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：任国强。
被执行人：广州市花都新大华制衣有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：任国强。
被执行人：广州佳发针织有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：龙定邦。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人广州市花都区新华经济发展总公司的银行存款人民币17285126元或等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王大亮
二〇一五年十二月五日
书记员 刘静文
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民监二抗字第00062号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人：杨安莲。系一审原告、二审上诉人、再审申请人李改桥之妻。
申诉人：李国翔。系一审原告、二审上诉人、再审申请人李改桥之子。
申诉人：李翠华。系一审原告、二审上诉人、再审申请人李改桥之女。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：湖北好好饮料有限责任公司。住所地：湖北省孝感市孝南区大开发区福广路**号。
法定代表人：吴伶莉，该公司经理。
申诉人杨安莲、李国翔、李翠华与被申诉人湖北好好饮料有限责任公司劳动争议一案，湖北省孝感市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）鄂孝感中民三终字第00109号民事判决，已经发生法律效力。一审原告李改桥不服，向�院申请再审，本院于2014年11月14日作出（2014）鄂民申字第00419号民事裁定，驳回李改桥的再审申请。李改桥于2014年7月16日去世，李改桥的法定继承人杨安莲、李国翔、李翠华向检察机关申诉。2015年11月16日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2015）42000000161号民事抗诉书，以湖北省孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中民三终字第00109号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明并适用法律错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指令湖北省孝感市中级人民法院再审。
审 判 长 张乐喜
代理审判员 邬文俊
代理审判员 周 杏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴雨珠
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执1317号
马春荣
本院执行的鞠艳荣申请马春荣人格权纠纷一案，经被执行人马春荣自动履行，执行金额16350.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 江海峰
二〇一六年十一月七日
书记员 王显野
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3549号
原告�东阳市双燕设备有限公司。
法定代表人：卢新泉。
委托代理人：陆映青、程海烂。
被告：庄国钦。
本院在审理原告东阳市双燕设备有限公司诉被告庄国钦买卖合同纠纷一案中，原告东阳市双燕设备有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市双燕设备有限公司撤回起诉。
案件受理费678元（已减半收取），由原告东阳市双燕设备有限公司负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年七月九日
书记员 吴育红
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第412号
原告梁晓艳。
被告刘雪梅。
被告张学忠。
原告梁晓艳与被告刘雪梅、张学忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晓艳、被告刘雪梅、张学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓艳诉称：2012年春，被告刘雪梅在原告梁晓艳处赊购水稻种子，合计货款11785元，因无现金给付，口头约定于当年5月5日还款，到期后被告未向原告支付货款。2013年6月21日双方结算后，被告重新为原告出具了欠条，约定于2013年6月23日偿还欠款本金11785元，利息2563元，本息合计14384元。并由被告张学忠担保。经多次索要，被告至今未偿还欠款，故原告诉讼至法院要求被告刘雪梅给付货款14348元，及12个月利息，要求被告张学忠承担连带担保责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘雪梅承认原告在本案中所主张的事实，但辩称无现金给付，要求原告放弃今年的利息，同意分期付款。
被告张学忠承认原告主张的事实，同意承担连带保证责任。
本院认为：被告刘雪梅、张学忠承认原告梁晓燕在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告主张要求被告给付12个月利息，因欠条中未约定利息标准，但约定货款给付期限，因此依据法律规定，应从给付期限届满之日起按人民银行贷款利率5.85%支付利息，而且欠据中赊购的货款本金是11785元，应按此金额计算利息，对于欠据中2563元利息依法不能重复计算利息，故原告要求重复计算利息部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘雪梅于判决生效之日给付原告梁晓艳货款本金11785元，利息3252元（11785元×5.85%＋2563元），本息合计：15037元。被告张学忠承担连带保证责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元200元，原告梁晓艳负担25元，被告刘雪梅负担175元，张学忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一四年七月十日
书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4134号
原告：张某某。
被告：邹某某。
委托代理人：张华玲。
本院在审理原告张某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王方
二〇一六年九月十九日
书记员 杨雅
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第212号
原告董现敏，个体工商户。
委托代理人王会强，河北凯华律师事务所律师。
被告河北金厦房地产开发有限责任公司。
地址：邢台市桥西区八一大街289号。
法定代表人李绍斌，职务总经理。
委托代理人刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
原告董现敏诉被告河北金厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董现敏及其委托代理人王会强、被告河北金厦房地产开发有限责任公司委托代理人刘晓潘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董现敏诉称，被告河北金厦房地产开发有限责任公司在任县县政府北侧，滏阳路以东，建设路以西取得出让土地一块建设商品房，小区名称为“金厦新城”。我与被告河北金厦房地产开发有限责任公司在2010年8月31日签订了房屋买卖合同，我购买了该小区第15幢2单元102室及地下室5号储藏间房产一处。我一次性全额支付了购房款224929元，还按被告河北金厦房地产开发有限责任公司要求交费7791元。按照我与被告河北金厦房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同第八条“交付期限”约定，被告河北金厦房地产开发有限责任公司应当在2011年12月1日前交付经综合验收合格的商品房。但被告河北金厦房地产开发有限责任公司一再拖延，直到2013年3月15日被告才将商品房交付。根据双方所签合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”条款的约定，被告河北金厦房地产开发有限责任公司应承担迟延交房的违约责任，应当支付违约金10961元。为维护我的合法权益，现诉至贵院，责令被告河北金厦房地产开发有限责任公司承担违约责任，支付违约金10961元。
被告河北金厦房地产开发有限责任公司在答辩期内没有答辩，在庭审中辩称，被告河北金厦房地产开发有限责任公司认为导致合同所涉及的房屋迟延交付，是由于政府行为，政府拆迁不力导致被告河北金厦房地产开发有限责任公司不能施工，该原因属于不可抗力，因此不能将延迟交付的责任归给予被告河北金厦房地产开发有限责任公司，不应由被告河北金厦房地产开发有限责任公司承担赔偿责任。
经审理查明，原告董现敏于2010年8月31日与被告河北金厦房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，购买被告河北金厦房地产开发有限责任公司位于金厦新城小区第15幢2单元102室和地下5号储藏间房产一处，并当日交付购房款224929元和其他款项7791元。原、被告签订的商品房买卖合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：
1、按逾期时间，分别处理（不作累加）
（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；
（2）逾期超过90天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同约定被告河北金厦房地产开发有限责任公司于2011年12月1日前向原告董现敏交付经综合验收合格的商品房，但被告河北金厦房地产开发有限责任公司于2013年3月15日才向原告董现敏交房，迟延交房天数为470天。
以上事实，有原告董现敏提交的商品房买卖合同、购房款和其他款项收据以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同受法律保护，被告河北金厦房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限于2011年12月1日前向原告董现敏交房，但被告河北金厦房地产开发有限责任公司于2013年3月15日才向原告董现敏交房，已经构成违约。按照合同约定，被告河北金厦房地产开发有限责任公司应当向原告董现敏支付违约金10572元（224929元÷10000×470）。被告河北金厦房地产开发有限责任公司辩称房屋迟延交付的辩驳意见，无相关证据支持，不能成立，本院依法不予采信。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告河北金厦房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告董现敏违约金10572元；
二、驳回原告董现敏其他诉讼请求。
案件受理费74元，由被告河北金厦房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
代理审判员 张双海
人民陪审员 王占军
二〇一四年八月一日
书 记 员 解丽雅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商终字第00289号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨家斌。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保）因与被上诉人杨家斌保险合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪商初字第0027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨家斌一审诉称：2014年4月4日2时50分许，杨家斌因乘坐的苏K×××××重型半挂牵引车与苏C×××××重型半挂牵引车在宁洛高速线上发生追尾相撞，其身体受到意外伤害，经滁州市公安局交警支队高速四大队认定，杨家斌在本起交通事故中无责任。杨家斌的伤情经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残。2013年7月30日，仪征市大顺危险品货物运输有限公司在平安财保处为杨家斌投保了平安团体意外伤害保险，保险金额为60万元，保险起讫时间为2013年7月30日至2014年7月29日。杨家斌因多次向平安财保要求意外伤害保险理赔而遭到拒绝，故诉至法院，要求平安财保赔付保险金6万元，并承担本案的诉讼费用。
平安财保一审辩称：对杨家斌所述因上述车辆发生碰撞事故，身体遭受意外伤害构成道路交通事故十级伤残及其参与投保团体意外伤害险保险金额为60万元的事实均无异议。但是，根据双方保险合同约定，因杨家斌的伤害构成道路交通事故十级伤残并未达到《人身保险××程度与保险金给付比例表》中最低限度七级伤残的赔付等级，故平安财保不应向杨家斌承担支付保险赔偿金的责任，诉讼费也不应由平安财保承担。如调解解决，至多酌情承担2.4万元保险赔偿金。
原审法院查明：2014年4月4日2时50分许，杨家斌在乘坐苏K×××××重型半挂牵引车行进中，因乘坐的车辆与前方苏C×××××重型半挂牵引车在宁洛高速线上发生追尾相撞，导致身体受到意外伤害。嗣后，经滁州市公安局交警支队高速四大队认定，杨家斌在本起交通事故中无责任。杨家斌的伤情经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残。2013年7月30日，仪征市大顺危险品货物运输有限公司在平安财保处为杨家斌投保了平安团体意外伤害保险，保险金额为60万元，保险起讫时间为2013年7月30日至2014年7月29日。保险合同第五条关于平安团体意外伤害××保险责任中约定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险××程度与保险金给付比例表》（保监发（1999）237号）所列××之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付××保险金。第二十五条释义中关于给付表载明，人身保险××程度等级为一至七级共计34条。因双方为上述条款是否具有约束力发生争议，杨家斌要求平安财保支付保险赔偿金6万元未果而引发诉讼。
原审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人应当按照约定承担保险责任。在保险业务中，双方为上述条款是否具有约束力发生争议的情形时有发生。由于双方理赔××给付标准是按照中国保监会（1999）237号《人身保险××程度与保险金给付比例表》执行的。因道路交通事故致残，是相关职能部门依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残级别的，由于该伤残鉴定表分为十级，且前七级标准与《人身保险××程度与保险金给付比例表》也不完全对应，故双方为八级至十级伤残不能对应而发生争执显然难以避免。鉴于中国保监会（1999）237号《人身保险××程度与保险金给付比例表》系保险监管机构明令保险人采用的，是费率厘定、条款制定的基础，2013年6月4日，中国保监会（2013）46号通知明确废止保监发（1999）237号，同时要求保险公司对已经生效的保险，做好客户服务工作，确保产品调整工作平稳有序进行。因此，对双方的保险合同应予以尊重并作适当变通。由于杨家斌依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定构成的十级伤残，在《人身保险××程度与保险金给付比例表》中没有对应的等级，根据有关精神，平安财保应当按照《人身保险××程度与保险金给付比例表》中的七级××标准赔付，给付比例为10%。综上所述，杨家斌要求平安财保赔付保险金6万元的诉讼请求合法有理，应予支持；对平安财保以未达到《人身保险××程度与保险金给付比例表》中最低七级伤残赔付等级为由提出不应承担保险赔偿金责任的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：被告平安财保于判决生效之日起10日内赔付原告杨家斌保险金6万元。案件受理费1300元，由被告平安财保负担，
宣判后，平安财保不服，向本院提起上诉称：1、杨家斌提供的十级伤残鉴定意见书系单方委托，该鉴定意见书未经质证，不能作为证据使用，平安财保对鉴定结论为十级伤残不予认可。2、十级伤残并未达到《人身保险××程度与保险金给付比例表》中的最低限度七级伤残的赔付等级，故平安财保无需承担支付保险赔偿金的责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判平安财保不承担保险赔偿责任。
被上诉人杨家斌答辩称：2013年6月4日，中国保监会发布新的《人身保险××程度与保险金给付比例表》明确了十级伤残按照10%给付。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实无出入，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：上诉人平安财保是否应当承担本案的保险赔偿责任？
本院认为，一审中，平安财保对杨家斌鉴定为十级伤残明确表示无异议，杨家斌亦将鉴定意见书作为证据提交法院，现平安财保又上诉对鉴定结论不予认可，对该上诉理由本院不予采信。本案保险条款载明的《人身保险××程度与保险金给付比例表》是依据中国保监会（1999）237号文件执行的，现中国保监会（2013）46号文件已明确将（1999）237号文件予以废止。杨家斌鉴定为十级伤残，是依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定的，而保险条款中的《人身保险××程度与保险金给付比例表》确定的伤残等级只有七级，与《道路交通事故受伤人员伤残评定》所确定伤残等级不能完全对应，根据相关规定，对依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为八级至十级伤残的，保险人应当按照《人身保险××程度与保险金给付比例表》中的七级××标准予以赔付，故对平安财保该上诉理由本院亦不予采信。因此，上诉人平安财保应当承担本案的保险赔偿责任。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。上诉人平安财保的上诉理由因无充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 坚
审 判 员 杨 松
审 判 员 邓 华
二〇一五年十一月十日
见习书记员 孙海洋
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初161号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人马某。因本案于2016年5月27日被行政拘留，2016年6月2日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日19时40分左右，被告人马某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶新K×××××号轿车在道路上行驶，当行至绥中县市政路段时，被值勤的公安干警当场查获。经检验，被告人马某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇140.97毫克。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有葫芦岛市公安局交通警察支队出具的查获经过材料、葫芦岛市公安司法鉴定中心出具的（葫）公(刑技)鉴（化验）字（2016）362号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某具有无机动车驾驶资格而驾驶机动车的情形，依法从重处罚。被告人马某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人马某认罪、悔罪，其所在社区亦建议对其适用非监禁刑，没有再犯罪的危险，故对被告人马某依法可以适用缓刑。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初227号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人崔某某，男，1998年8月28日出生，汉族，初中毕业，现住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被淅川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2017年3月21日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实任独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月9日14时许，被告人崔某某以自己的摩托车被扣在淅川县厚坡镇镇政府院内为由，许诺给胡某（2003年6月3日出生）、侯某1（2003年6月12日出生）、侯某2（2002年5月16日出生）三人每人100元钱，致使三人将停放在该处的唐某的摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车价值5600元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某陈述，证人胡某、侯某1、侯某2等人证言，被盗摩托车照片，辨认笔录，鉴定意见，发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，指使他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限自生效后三十日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。）
二、对被告人所盗摩托车予以追缴，并退还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 平
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵显署
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民特4号
申请人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬、熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被申请人：嘉善宏祥喷织有限公司。
法定代表人：朱国光。
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2016年1月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员雷婷婷进行了审查。
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司称，2013年8月23日，申请人之分支机构浙江嘉善农村商业银行股份有限公司惠民支行（以下简称“惠民支行”）与被申请人签订《最高额抵押合同》一份（合同编号：8721320130001144），内主要约定如下：被申请人自愿以其有完全处分权的财产作为抵押，为惠民支行向债务人嘉善泊峰塑胶机械有限公司（以下简称“泊峰机械公司”）自2013年8月23日至2016年8月19日融资期间内最高额融资限额为人民币6670000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；被申请人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；具体每笔借款的起始日、到期日、利率及金额等以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；被申请人以其所有的坐落于嘉善县洪溪镇金洪路31号国有土地使用权（土地证号为：善国用（2008）第110－**号）；房屋（产权证号为：善字第001048**）及地上定着物设定抵押，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等合理费用；如发生需处置抵押用于归还借款的情况，本抵押合同优先为本合同约定的融资期间的债务提供担保；2013年8月23日，惠民支行与被申请人就上述《最高额抵押合同》中的抵押物办理了抵押登记手续（他项权证号为：房他证善字第T00294**号）。
2014年8月19日，惠民支行与泊峰机械公司签订《流动资金借款合同》一份（合同号为：8721120140007860），主要内容约定如下：惠民支行同意向债务人泊峰机械公司发放金额为4500000元整的借款；借款期限自2014年8月19日至2015年8月17日止；借款利率为月利率7.5‰；实际借款期限、到期日期、借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期偿付贷款本金的，从逾期之日起，按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同所对应的担保合同为：《最高额抵押合同》（合同编号：8721320130001144）。
上述借款合同签订后，惠民支行依约依泊峰机械公司的申请于2014年8月19日向其发放贷款人民币4500000元，借款到期日为2015年8月17日，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为到期还本，按月结息。但在上述期限届满后，泊峰机械公司未依约还本付息，几经催讨无果，严重侵犯了申请人的合法权益，现
申请人要求处置抵押财产清偿债务。
综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国物权法》相关规定，申请贵院裁定对被申请人所有的坐落于嘉善县洪溪镇金洪路31号国有土地使用权（土地证号为：善国用（2008）第110－**号）；房屋（产权证号为：善字第001048**）及地上定着物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价后所得价款在本案《最高额抵押合同》所约定的抵押担保范围内优先受偿如下债权：1、借款本金人民币4500000元；2、利息425881.8元［暂计算至2016年1月28日止，之后的利息按上述《个人借款合同》的约定计息方式计算至实际清偿日止］；3、实现本案债权所支出的费用（包括受理费、律师代理费1000000元等）。
本院经审查认为，申请人与被申请人以及申请人与债务人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均为当事人真实的意思表示。被申请人嘉善宏祥喷织有限公司自愿以其名下位于嘉善县洪溪镇金洪路31号国有土地使用权（土地证号为：善国用（2008）第110－**号；房屋（产权证号为：善字第001048**）及地上定着物为债务人嘉善泊峰塑胶机械有限公司在2013年8月23日起至2016年8月19日止融资期间内最高融资限额折合人民币6670000元的范围内作抵押担保。上述《最高额抵押合同》签订当日，申请人与被申请人办理了抵押权登记手续，取得了他项权证（房他证善字第T00294**号），抵押有效。另申请人与债务人嘉善泊峰机械公司签订《流动资金借款合同》一份（合同号：8721120140007860），约定申请人向债务人嘉善泊峰机械公司发放贷款4500000元，借款期限自2014年8月19日至2015年8月17日止；借款利率为月利率7.5‰；同时合同还约定若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息归还贷款本息的，申请人有权提前收回未到期的贷款。上述《流动资金借款合同》签订当日，申请人按约向债务人嘉善泊峰机械公司发放了借款4500000元，而现债务人未按合同约定按时还本付息，已构成违约，现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项优先受偿权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人嘉善宏祥喷织有限公司所有的坐落于嘉善县洪溪镇金洪路31号国有土地使用权（土地证号为：善国用（2008）第110－**号）；房屋（产权证号为：善字第001048**）及地上定着物予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本案《最高额抵押合同》约定的6670000元最高额抵押担保范围内优先受偿。
本案受理费46981，减半收取23491元，由被申请人嘉善宏祥喷织有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 雷婷婷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冯文强
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3722号
原告张雁翔，男，1978年9月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人叶剑锋、周笑冰（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被告刘伯楷，男，1972年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张雁翔与被告刘伯楷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员苏镧浠适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张雁翔的委托代理人叶剑锋到庭参加诉讼，被告刘伯楷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雁翔诉称，被告因缺乏资金周转，曾多次向原告借款。2015年4月28日，被告出具借款确认书，确认向原告借款3570000元，并约定月利率按2%计算。现经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故原告请求判令：被告立即归还原告借款本金3570000元及利息（按月利率2%，从2015年4月28日计至判决确定的还款之日止）。
被告刘伯楷未作答辩。
经审理查明，2013年5月至2013年12月间，被告曾三次向原告借款。原告于2013年5月7日及2013年12月9日向被告转账2500000元及1000000元，并在此间交付被告现金借款70000元。2015年4月28日，被告出具一份《借款确认书》，确认截至2015年4月28日共向原告借款3570000元，并同意按月息2%，从2015年4月28日开始向原告支付利息。
上述事实，有原告提供的《借款确认书》、转账凭证及账户明细以及本院的法庭审理笔录加以证实。
本院认为，被告陆续向原告借款共计3570000元，有其出具的《借款确认书》为证。现原告已通过转账及现金方式向被告交付了借款，被告应履行返还借款之责任。因双方未就该借款约定借款期限，原告可随时向被告主张返还，故原告要求被告返还借款3570000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方约定的月利率2%超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对超过部分不予支持，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付2014年4月28日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伯楷应于本判决生效之日起十日内返还原告张雁翔借款3570000元并支付利息（以3570000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年4月28日计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告张雁翔的其他诉讼请求。
如果被告刘伯楷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17966元，由被告刘伯楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第523号
原告陈美英，女，1942年7月21日生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人高玉珍，女，1974年9月2日生，汉族，住桂林市南环路**号。
被告ＸＸＸ，男，1960年7月8日生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人林宇，广西漓江律师事务所律师。
原告陈美英与被告ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美英及其委托代理人高玉珍，被告ＸＸＸ及其委托代理人林宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美英诉称，2012年11月18日晚，被告ＸＸＸ受家人指使闯入航修厂职工老区宿舍11栋原告家中，当时原告与其女儿李小莲二人在家，被告踹开大门，冲进原告家中抓住其女儿李小莲的头用拳头猛击，原告赶紧过来，被被告一拳打倒在地，致使原告心脏病发作。被告见灶台上放着水果刀，又抓起刀准备刺，原告女儿祈求别伤害老人，被告才恶狠狠地骂着扔下到走出门外。随后原告女儿忍着剧痛拨打了110，二塘派出所出了现场，后交与本航修厂保卫处先行处理。第二日一早原告和女儿均被家人送到医院，被诊断为左侧胸部外伤，花费部分医疗等费用，卧床至今。事后，经本航修厂保卫处多处调解，被告不但无半点悔意，而且连原告当时已支出的医疗费、交通费等和家中的大门也不愿意赔偿。无奈，经本航修厂保卫处出具未达成调解协议证明，建议通过法律手段维护权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计4833元，后续治疗费用待实际发生另行起诉；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈美英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、空军桂林长虹医院门诊病历；证据二、心电图表；证据三、空军桂林长虹医院门诊收费收据2张；证据四、原告身份证；证据五、调解情况说明。
被告ＸＸＸ辩称，本案发生过错在于原告，是原告于2012年11月18日下午动手打了被告的母亲及妹妹之后，被告于当晚到原告家中了解情况，但原告女儿李小莲拒不开门，还出口伤人，无奈之下被告只能用力推门与其理论，双方发生争吵并有肢体冲突；原告违背事实夸大事态，被告并未使用水果刀。现原告诉请的费用与本案无关，应驳回原告诉请。
被告ＸＸＸ对其辩解的事实在举证期限内提供的证据有：证据一、李玉玲出具的事情经过说明；证据二、航修厂保卫处出具的情况说明；以上证据证明本案争议发生的原因。
上述证据，经庭审质证，原、被告质证意见如下：
被告对原告提供的证据一、二、三，真实性无异议，但与本案无关，原告陈美英的证据不能证明是被告导致的，心电图异常没有相应的药物治疗，原告诉请的金额没有事实依据；对证据四，真实性无异议；对证据五，真实性无异议，但证明内容有异议，被告并没有闯入原告家中，且系对李小莲的情况说明与本案原告陈美英无关。原告对被告提供的证据一，真实性有异议，无法核实是李玉玲本人签名，且李玉玲是被告的妹妹，没有证明的效力；对证据二，真实性、证明内容有异议，无法核实是否是证明人的真实签名，保卫处的章有待核实，只能证明事实发生，但不能证明是谁的责任。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告陈美英与被告ＸＸＸ系邻居关系。2012年11月18日下午，原告陈美英及其女儿李小莲与被告母亲、妹妹李玉玲发生争执并有肢体冲突。当晚七时左右，被告因此事找到原告家中。原告称当时被告用力踹原告家门，进屋后就对着原告女儿李小莲的头部进行殴打，被告还将原告推倒在地，厨房有一把水果刀，被告拿起刀准备刺李小莲，原告就挡住了被告。被告辩称当时是想到原告家中找原告问明情况，但原告女儿李小莲一直不开门且用言语伤人，原告家门是锁着的，被告就用力推了几次门，门就开了，被告进门之后，确实打了原告，双方发生了肢体冲突，但被告并未要拿刀刺李小莲。当晚原告女儿李小莲即拨打了110，后交由航修厂保卫处进行调解。经保卫处多次组织原、被告进行调解，但双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至本院，提出前之诉请。原告受伤后于次日即2012年11月19日到空军桂林长虹医院门诊治疗，诊断为：左胸软组织损伤。为此原告花费医疗费34.8元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止他人不法侵害。本案原、被告系多年邻居，邻里之间更应和谐相处，遇事应协商或通过合法途径解决。本案事发前因原告及其女儿李小莲与被告母亲、妹妹发生了口角并伴有肢体冲突，原告对本案事情发生的起因存有一定过错，当时双方已被旁人劝开，双方家人均应冷静对待，各自退让；但被告听闻其家人与原告发生冲突后，不能冷静妥善解决，而是去到原告家里，用力推开原告家门致使原告家门受损，并进入原告家中与原告发生争执，在争执过程中与原告发生肢体冲突，并将原告打伤。就被告将原告打伤的事实，被告亦予以认可，综上被告应承担赔偿原告因此事故所造成损失的民事责任。原告在此次事故的损失为：1、医疗费：34.8元；2、营养费：现原告未能提供证据证实其伤情需加强营养，故本院对该项诉请不予以支持；综上，被告应赔付给原告34.8元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应赔偿原告陈美英各项经济损失34.8元。
二、驳回原告陈美英其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担25元，余款25元由原告自行承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
代理 审 判员 石小娟
人民 陪 审员 郝总路
二〇一四年二月二十五日
（代）书记员 苏 萍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第237号
罪犯高忠金，男，1977年4月13日出生，汉族，初中文化，福建南靖县人，捕前系农民。现在漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2007年9月7日作出（2007）浦刑初字第218号刑事判决，认定被告人高忠金犯破坏公用电信设施、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年八个月（刑期自2006年10月31日起至2021年6月30日止）。剥夺政治权利二年，并处罚金13000元（交3300元），追缴违法所得9105元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2007年11月4日以（2007）漳刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月18日作出（2011）漳刑执字第1730号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2006年10月31日至2019年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高忠金自2011年11月18日减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2011年9月至2013年11月累计达标分21分，2011年、2012年监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高忠金在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高忠金减去有期徒刑一年八个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2006年10月31日至2018年3月30日止，剥夺政治权利二年不变。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 康少敏
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1278号
原告永兴县农村信用合作联社。
法定代表人李儒梅，系该联社理事长。
委托代理人陈科华，复和信用社主任，特别代理。
被告冯正权，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告冯正权金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3456元，减半收取1728元，诉讼保全费2267元，合计3995元，由原告永兴县农村信用合作联社承担。
审 判 员 陈佳柏
二〇一五年一月五日
代理书记员 李伟佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第03950号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京福莱尔鼎盛科技有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座17G2。
法定代表人黎运福，总经理。
委托代理人朱丽平，女，1986年1月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张立勇，男，1990年1月26日出生。
申请人北京福莱尔鼎盛科技有限公司（以下简称福莱尔公司）因与被申请人张立勇买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人福莱尔公司申请再审称，一审法院测定室外地胶未达到厚度要求，直接把责任归责于申请人是错误的，造成地胶厚度不符合合同要求的原因不能归责为申请人。申请人与被申请人在合同中约定，申请人完成安装工作的当日被申诉人进行验收。验收不合格的，需出具书面验收意见，申请人据以维修；申请人完成工程后，被申请人迟迟不予办理验收手续，已超出合同约定的验收时间，并且被申请人已将幼儿园交给业主，业主也早已投入使用，依法应当视为产品合格及施工已验收合格。原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人张立勇未提交书面意见。
本院认为，福莱尔公司与张立勇签订的销售合同合法有效。该合同约定室外橡胶颗粒型号为20mm，检验期间为安装完毕当日。该合同对室外橡胶厚度约定的检验期间过短，张立勇在检验期间内难以完成全面检验，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款之规定，应以销售合同约定的一年质量保证期作为检验期间。一审法院在一年质量保证期内对室外地胶进行取样测量，测量结果为地胶厚度未达到合同约定标准，福莱尔公司亦未能举证证明该结果系其自身以外的原因所致。本案中，福莱尔公司起诉要求张立勇支付尾款，张立勇以产品存在质量瑕疵为由提出抗辩，原审认为该抗辩理由合法有据，据此驳回福莱尔公司的诉讼请求并无不当。
申请人福莱尔公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人福莱尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京福莱尔鼎盛科技有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2998号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李泽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）九一金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼801室。
法定代表人许泽玮，董事长。
委托代理人田龙，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2075号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第17908125号“金融八卦女”商标（简称诉争商标）为文字“金融八卦女”，其中“八卦”一词具有多重含义。第一种含义是指我国古代占卜的八种符号，第二种含义是获取非正式的小道消息或新闻。第一种含义的理解基于传统文化，并不存在有害社会主义道德风尚的不良影响。针对第二种含义，系指从非正式渠道获取即时财经信息是金融领域较为普遍存在的一种竞争性行为，相关公众对“金融八卦女”整体含义的理解是“具有多渠道获取金融信息能力的职业女性”，其含义并不存在格调不高的情形，是一种获取信息竞争力的暗示性描述。因此，商标评审委员会作出的商评字[2017]第4149号《关于第17908125号“金融八卦女”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定事实和适用法律均有错误，诉争商标不构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项规定的情形，应予纠正。
综上，北京知识产权法院依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标为纯文字商标，整体格调不高，用在指定使用的安全保卫咨询等服务上易产生不良影响，不宜作为商标使用，九一金融信息服务（北京）有限公司（简称九一公司）提交的证据不足以证明诉争商标具有可注册性，而其他商标注册情况与本案不同，不能成为诉争商标应当获准注册的必然依据。
九一公司服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：九一公司。
2.申请号：17908125。
3.申请日期：2015年9月16日。
4.标志：
5.指定使用服务（第45类，类似群4501-4506）：安全保卫咨询；社交陪伴；社交护送（陪伴）；服装出租；殡仪；交友服务；在线社交网络服务；调解；法律研究；诉讼服务。
二、被诉决定：商评字[2017]第4149号《关于第17908125号“金融八卦女”商标驳回复审决定书》
被诉决定作出时间：2017年1月18日。
商标评审委员会以诉争商标“金融八卦女”文字格调不高，用在指定使用的安全保卫咨询等服务上易产生不良影响，不宜作为商标使用为由，依据商标法第十条第一款第八项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
三、其他事实
2016年6月13日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第十条第一款第八项、第三十条的规定，驳回诉争商标在指定使用服务上的注册申请。
2016年7月8日，九一公司向商标评审委员会提出复审申请。
在原审诉讼中，九一公司补充提交了诉争商标获得国家权威媒体报道或国家权威奖项、在业内具有广泛和重要的影响的材料和大量国家级新闻媒体设置有“八卦”类新闻版块等证据。上述证据用以证明诉争商标并非格调不高，不具有其他不良影响。
上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提供的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。因此，在考虑标志是否可以作为商标使用时，除了应当考虑商标作为广义商业标识的经济功能外，其对于政治、文化、宗教、民族等方面的影响亦不能忽视，商标所承载的多重功能决定了在判断标志可否作为商标进行使用时，应当进行多方面的考量。同时，认定的标准应当以社会公众的普遍认知水平和能力为限，而且应注意在不同语境下中文文字所传递基本信息的差异。
本案中，诉争商标由纯文字“金融八卦女”构成，按照我国公众的普遍认知水平和能力，以及该标志各部分词语的组成形式和语境，其中“金融”系指货币流通和信用活动以及与之相联系的经济活动的总称；“八卦”不仅具有我国古代占卜的八种符号的含义，还具有指代“流言蜚语”、“闲言碎语”或从非正式渠道获取各类消息的含义；“女”为指向特定性别。由此，整体考虑诉争商标标志各部分组成的含义，在该语境下，我国公众更易将诉争商标理解为通过“流言蜚语”、“闲言碎语”或非正式渠道等方式散播各类金融消息的女性或人群，整体上格调不高，对我国社会主流文化价值会产生消极、负面的影响，被诉决定关于诉争商标构成不良影响的认定并无不当，本院予以确认。在诉争商标已经构成商标法第十条第一款第八项所规定情形的情况下，九一公司所提交的诉争商标相关使用证据并不足以支持其诉讼主张，本院对此不予采纳。因此，原审法院相关认定错误，本院予以纠正。商标评审委员会此部分上诉理由具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实及适用法律错误，本院予以纠正。商标评审委员会的上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初2075号行政判决；
二、驳回九一金融信息服务（北京）有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费五十元，由九一金融信息服务（北京）有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由九一金融信息服务（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 王晓颖
代理审判员 孙柱永
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张梦娇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3432号
原告：郝玉库，现住榆树市。
被告：榆树市俊峰米业有限公司
法定代表人：韩景辉，系公司董事长。
被告：韩景辉，现住榆树市。
二被告共同委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：谭春义，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告郝玉库诉被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玉库、被告榆树市俊峰米业有限公司和被告韩景辉的共同委托代理人钟欣、被告谭春义的委托代理人袁满明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝玉库向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即给付水稻款70000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩景辉和被告谭春义系母子关系，被告榆树市俊峰米业有限公司是二被告家庭设立的公司，韩景辉的丈夫谭俊锋为法定代表人。2016年6月，原告卖给被告水稻，总计价款70000.00元未给付。2016年7月2日，谭俊锋溺水死亡。谭俊锋死亡后，被告韩景辉和被告谭春义将公司所有水稻出售，而拒不给付原告水稻款。
被告榆树市俊峰米业有限公司辩称：付款凭证原系公司法定代表人谭俊峰出具的，谭俊峰死后，为了平安下葬，补盖了公司公章。公司同意承担给付义务。
被告韩景辉辩称：买卖合同发生在原告和公司之间，与韩景辉个人无关，应由公司承担责任。
被告谭春义辩称：买卖合同发生在原告与公司之间，与谭春义无关。谭春义不是适格的诉讼主体，不应承担返还合同价款的义务。另外，谭春义放弃的对谭俊锋的遗产继承权，即使谭俊锋应承担责任，谭春义也不承担给付义务。
原告郝玉库依法提交了付款凭证一枚，证明2016年6月卖给被告榆树市俊峰米业有限公司水稻，欠价款70000.00元。经庭审质证，被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义对真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和各方举证、质证情况，本院认定事实如下：榆树市俊峰米业有限公司成立于2010年10月13日，注册资本500000.00元，股东有谭俊锋和韩景辉二人，谭俊锋为执行董事、经理、法定代表人，韩景辉为监事。公司采取家庭经营模式，谭俊锋、韩景辉、谭春义均参与经营管理。2016年6月，原告向公司出售水稻，价款78880.00元，给付8880.00元，欠70000.00元，约定2017年5月付款。2016年7月2日，谭俊锋溺水身亡，谭春义在付款凭证上签字。2016年9月6日，公司进行了法定代表人变更登记，变更韩景辉为法定代表人。
本院认为：原告与被告榆树市俊峰米业有限公司之间的买卖合同合法有效，被告榆树市俊峰米业有限公司应按约定向原告支付水稻价款。谭俊峰死亡后，公司出售库存水稻而不给付原告水稻价款，构成违约，原告在履行期限届满前主张权利符合法律规定，故对原告要求被告榆树市俊峰米业有限公司给付水稻价款的主张，予以支持。被告榆树市俊峰米业有限公司系独立的企业法人，以公司财产对外承担民事责任。被告韩景辉、被告谭春义参与公司经营管理的行为属于公司行为，应由公司承担民事责任。原告以被告韩景辉、谭春义处置公司财产为由要求二被告承担连带责任，但未能提供充分证据予以证明。故对原告要求被告韩景辉、谭春义承担给付水稻价款的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告榆树市俊峰米业有限公司于判决生效后立即给付原告郝玉库水稻价款70000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1550.00元由被告榆树市俊峰米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 未金波
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初2438号
原告胡洁玉，女，1975年10月27日出生，汉族，住冷水江市。
被告潘滨然，男，1977年5月13日出生，汉族，住冷水江市。
被告段辉斌，女，1978年8月7日出生，汉族，住冷水江市。
原告胡洁玉与被告潘滨然、段辉斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡洁玉诉称：被告潘滨然于2016年2月18日通过被告段辉斌向原告借款8万元，约定月利率1.5%。原告通过姐姐胡赛玉的账户支付了借款，被告潘滨然出具了借条。被告段辉斌作为担保人在该借条上签字。借款后，被告潘滨然仅支付了半年的利息。原告多次向两被告催讨无果，故诉请判令：1.被告潘滨然偿还原告借款本金8万元及利息（利息按月利率1.5%从2016年8月19日起计算至借款本金偿清之日止）；2.被告段辉斌对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告段辉斌辩称：对原告诉称的事实均予以认可，但虽担保属实，仍希望被告潘滨然偿还。
被告潘滨然未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年2月18日，被告潘滨然向原告胡洁玉借款8万元，约定月利率1.5%，按月付息。被告潘滨然出具了借条，被告段辉斌作为担保人在借条上签字。原告于2016年2月19日通过案外人胡赛玉的银行账户向被告潘滨然转账支付了借款。借款后，被告潘滨然仅向原告支付利息至2016年8月18日。后因向两被告催讨无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告胡洁玉提交的借条、转账凭条等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告潘滨然向原告胡洁玉借款8万元，原告支付了借款，被告潘滨然出具了借条，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告潘滨然理应承担偿还责任。借条上明确约定月利率为1.5%，未违反法律规定，故对原告要求被告潘滨然偿还借款本金8万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告段辉斌认可为该笔借款提供担保，因该担保未约定保证方式，故应认定为连带责任保证。该担保未过保证期间且未约定保证范围，故对原告要求被告段辉斌对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘滨然于本判决生效之日起七日内偿还原告胡洁玉借款本金8万元以及利息（利息按月利率1.5%从2016年8月19日起计算至借款本金偿清之日止）；
二、被告段辉斌对上述债务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后，有权向被告潘滨然追偿。
本案案件受理费1800元，由被告潘滨然、段辉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 张翅伟
人民陪审员 谢菊莲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 雷 娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3116号
原告：邢国匡。
被告：钱星羽。
原告邢国匡为与被告钱星羽民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告邢国匡于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告邢国匡以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢国匡撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢国匡负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 卢 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4459号
罪犯刘英，女，1983年10月12日生，汉族，四川省浦江县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）乌中刑一初字第107号刑事判决，认定刘英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2033年2月14日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯刘英的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯刘英在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯刘英在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月、2015年2月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、5月、7月、11月、2015年4月、8月获得季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘英在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘英予以减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1392刑初68号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人丰某甲，男，务工。2016年4月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人丰某甲犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人丰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年1月14日凌晨1时许，被告人丰某甲骑自行车至临沂经济技术开发区芝麻墩街道益新加油站附近，使用钢锯、电锁等工具，将停放在此处的价值人民币7万元的被害人李某的”合力”牌叉车（出厂编号020459J2218）盗走，并藏匿在自己的养殖场大院内。当日下午18时许，该叉车被起获。2016年2月24日被告人丰某甲自愿赔偿被害人李某因叉车被盗造成的经济损失三万元并取得被害人谅解，同年4月20日被告人丰某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人丰某甲在庭审过程中无异议，且有书证、证人陈某、丰某乙等人的证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被害人李某的陈述、被告人丰某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为侵犯他人财产，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人丰某甲系投案自首且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可减轻处罚并适用缓刑。被告人丰某甲应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丰某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 焕 琴
二〇一六年九月五日
书记员 于祥丽3
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2942号
原告：普洱天怡佳物业管理有限公司，住所地：普洱市思茅区鱼水路园丁小区4栋2-501室，统一社会信用代码：91530802069825692M。
法定代表人：徐容，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘娟，女，1982年8月13日出生，汉族，普洱天怡佳物业管理有限公司行政总监，住思茅区。代理权限：特别授权代理。
被告：张慧，女，1947年11月5日出生，住普洱市思茅区。
原告普洱天怡佳物业管理有限公司诉被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告普洱天怡佳物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱天怡佳物业管理有限公司以被告张慧下落不明，为避免造成更大损失的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱天怡佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱天怡佳物业管理有限公司负担。
审判员 黄海雁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹慕杰
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2728号
原告闫某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人李某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司建昌营销服务部。
负责人崔某。
本院在审理原告闫某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司建昌营销服务部租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫乃喜撤回起诉。
案件受理费265元，由原告承担。
审判员 徐晓华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李明星
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初274号
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
法定代表人钟赤球。
委托代理人陈建春，男，1964年2月17日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人曾浩洋，女，1989年3月27日出生，汉族，住冷水江市。
被告吴国和，男，1958年10月1日出生，汉族，住冷水江市。
被告李贵莲，女，1963年4月23日出生，汉族，住冷水江市。
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被告吴国和、李贵莲金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行的委托代理人曾浩洋到庭参加诉讼，被告吴国和、李贵莲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行诉称，被告吴国和、李贵莲于2014年7月25日向原告借款48万元。双方约定了贷款期限、利率、还款责任、违约责任。同时，被告吴国和、李贵莲提供四处房产为上述债务提供抵押担保。后原告依约发放了贷款，但两被告未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令如下：1、判令原告与被告李贵莲、吴国和于2014年7月9日签订的《个人借款\\\担保合同》中的贷款提前到期；2、由被告吴国和、李贵莲偿还原告贷款本息457732.47元，其中贷款本金427149.2元，尚欠利息30583.27元（其中至2016年1月21日止尚欠利息30583.27元，以后的利息与罚息按照合同约定另行计算至偿付之日止）；3、判令原告作为抵押权人对被告李贵莲、吴国和提供的贷款抵押物（冷房权证字第00071323、00××21、00××22、00××08号）享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用均由两被告承担。
被告吴国和、李贵莲未到庭，未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
2014年7月25日，被告吴国和、李贵莲作为共同借款人与原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行签订一份《个人贷款\\\担保合同》。该贷款合同主要约定：1、借款用途个人家居消费贷款；2、借款币种为人民币，金额为480000元；3、贷款期限为60个月；4、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；5、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定；5、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，被告吴国和作为上述借款的抵押担保人在上述合同上签字，并约定将被告吴国和所有的位于冷水江市冷办建设居委会竹桃联建房处的以下房产（产权证号：冷房权证字第××号、第××号、第00071323、第00××08号）为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：冷房他证冷办字第××号）。2014年7月29日，原告依约向两被告发放了48万元贷款，约定执行利率为年利率8.96%。
另查明，至2016年1月21日止，被告吴国和、李贵莲尚欠原告借款本金427149.2元，尚欠利息30583.27元；且自2015年3月15日起两被告就未按期偿还贷款本息。此外，本案起诉状副本于2016年7月18日送达给被告吴国和、李贵莲。
上述事实有原告的工商登记资料、两被告的身份资料、《个人贷款\\\担保合同》、借款借据、房屋所有权证、他项权证以及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，遵循公平原则确定各方的权利和义务，本案中《个人贷款\\\担保合同》，合法有效。而诉争借款合同关于贷款人提前收回贷款的约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，故该约定应属合法有效；现被告吴国和、李贵莲自2015年3月15日起至法庭辩论终结时止未按照合同约定的期限偿还到期的贷款本息，被告吴国和、李贵莲已构成违约，因此诉争借款合同约定的原告有权宣布诉争贷款提前到期并要求被告吴国和、李贵莲立即清偿全部贷款本息的条件成就。同时，原告宣布诉争贷款提前到期的意思表示到达两被告时即发生法律效力，即通知到达对方时生效，也即本案起诉状副本送达时间2016年7月18日。据前所述，原告依照合同约定单方意思表示即可宣布贷款提前到期，且其在诉讼请求中已经主张收回全部贷款本息的债权请求权，因而本院无须在判决主文中对贷款提前到期的效力予以确认。
其次，原告提前收回贷款，故借款人履行返还本息的期限提前届至。但对于诉争当事人来说，诉争合同并未终止，除了还款期限提前届满外，合同的其他约定并未发生变化，合同仍处于继续履行的状态，因此，借款人返还借款本息的义务仍系合同义务，仍然适用合同约定的逾期罚息利率等约定继续履行合同义务至诉争贷款清偿之日止。
另外，被告吴国和、李贵莲将被告吴国和所有的位于冷水江市冷办建设居委会竹桃联建房处的以下房产（产权证号：冷房权证字第××号、第××号、第00071323、第00××08号）为本案债务提供抵押担保，并办理了他项权登记手续，该抵押合法有效，故原告主张对抵押房产行使优先受偿权的请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴国和、李贵莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行借款本金427149.2元及利息与罚息（2016年1月21日前尚欠利息与罚息为30583.27元，2016年1月22日之后的利息与罚息以未付款项为基数，按合同约定计算至本金全部清偿之日止）；
二、如被告吴国和、李贵莲未按上述期限履行义务，则原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行对被告吴国和所有的位于冷水江市冷办建设居委会竹桃联建房处的以下房产（产权证号：冷房权证字第××号、第××号、第00071323、第00××08号），在上述第一项被告吴国和、李贵莲应付款项范围内有权以折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费8166元，财产保全费3320元，公告费900元，合计12386元，由被告吴国和、李贵莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 刘瑞连
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周倩萱
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初274号原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。法定代表人钟赤球。委托代理人陈建春，男，1964年2月17日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人曾浩洋，女，1989年3月27日出生，汉族，住冷水江市。被告吴国和，男，1958年10月1日出生，汉族，住冷水江市。被告李贵莲，女，1963年4月23日出生，汉族，住冷水江市。原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被告吴国和、李贵莲金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行的委托代理人曾浩洋到庭参加诉讼，被告吴国和、李贵莲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行诉称，被告吴国和、李贵莲于2014年7月25日向原告借款48万元。双方约定了贷款期限、利率、还款责任、违约责任。同时，被告吴国和、李贵莲提供四处房产为上述债务提供抵押担保。后原告依约发放了贷款，但两被告未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令如下：1、判令原告与被告李贵莲、吴国和于2014年7月9日签订的《个人借款担保合同》中的贷款提前到期；2、由被告吴国和、李贵莲偿还原告贷款本息457732.47元，其中贷款本金427149.2元，尚欠利息30583.27元（其中至2016年1月21日止尚欠利息30583.27元，以后的利息与罚息按照合同约定另行计算至偿付之日止）；3、判令原告作为抵押权人对被告李贵莲、吴国和提供的贷款抵押物（冷房权证字第00071323、00××21、00××22、00××08号）享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用均由两被告承担。被告吴国和、李贵莲未到庭，未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，本院确认以下案件事实：2014年7月25日，被告吴国和、李贵莲作为共同借款人与原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行签订一份《个人贷款担保合同》。该贷款合同主要约定：1、借款用途个人家居消费贷款；2、借款币种为人民币，金额为480000元；3、贷款期限为60个月；4、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；5、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定；5、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，被告吴国和作为上述借款的抵押担保人在上述合同上签字，并约定将被告吴国和所有的位于冷水江市冷办建设居委会竹桃联建房处的以下房产（产权证号：冷房权证字第××号、第××号、第00071323、第00××08号）为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：冷房他证冷办字第××号）。2014年7月29日，原告依约向两被告发放了48万元贷款，约定执行利率为年利率8.96%。另查明，至2016年1月21日止，被告吴国和、李贵莲尚欠原告借款本金427149.2元，尚欠利息30583.27元；且自2015年3月15日起两被告就未按期偿还贷款本息。此外，本案起诉状副本于2016年7月18日送达给被告吴国和、李贵莲。上述事实有原告的工商登记资料、两被告的身份资料、《个人贷款担保合同》、借款借据、房屋所有权证、他项权证以及当事人的当庭陈述为证。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，遵循公平原则确定各方的权利和义务，本案中《个人贷款担保合同》，合法有效。而诉争借款合同关于贷款人提前收回贷款的约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，故该约定应属合法有效；现被告吴国和、李贵莲自2015年3月15日起至法庭辩论终结时止未按照合同约定的期限偿还到期的贷款本息，被告吴国和、李贵莲已构成违约，因此诉争借款合同约定的原告有权宣布诉争贷款提前到期并要求被告吴国和、李贵莲立即清偿全部贷款本息的条件成就。同时，原告宣布诉争贷款提前到期的意思表示到达两被告时即发生法律效力，即通知到达对方时生效，也即本案起诉状副本送达时间2016年7月18日。据前所述，原告依照合同约定单方意思表示即可宣布贷款提前到期，且其在诉讼请求中已经主张收回全部贷款本息的债权请求权，因而本院无须在判决主文中对贷款提前到期的效力予以确认。其次，原告提前收回贷款，故借款人履行返还本息的期限提前届至。但对于诉争当事人来说，诉争合同并未终止，除了还款期限提前届满外，合同的其他约定并未发生变化，合同仍处于继续履行的状态，因此，借款人返还借款本息的义务仍系合同义务，仍然适用合同约定的逾期罚息利率等约定继续履行合同义务至诉争贷款清偿之日止。另外，被告吴国和、李贵莲将被告吴国和所有的位于冷水江市冷办建设居委会竹桃联建房处的以下房产（产权证号：冷房权证字第××号、第××号、第00071323、第00××08号）为本案债务提供抵押担保，并办理了他项权登记手续，该抵押合法有效，故原告主张对抵押房产行使优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴国和、李贵莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行借款本金427149.2元及利息与罚息（2016年1月21日前尚欠利息与罚息为30583.27元，2016年1月22日之后的利息与罚息以未付款项为基数，按合同约定计算至本金全部清偿之日止）；二、如被告吴国和、李贵莲未按上述期限履行义务，则原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行对被告吴国和所有的位于冷水江市冷办建设居委会竹桃联建房处的以下房产（产权证号：冷房权证字第××号、第××号、第00071323、第00××08号），在上述第一项被告吴国和、李贵莲应付款项范围内有权以折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行的其他诉讼请求。本案案件受理费8166元，财产保全费3320元，公告费900元，合计12386元，由被告吴国和、李贵莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  伍建球人民陪审员  刘 颖人民陪审员  刘瑞连二〇一六年九月二十七日书 记 员  周倩萱
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3812号
原告赵春荣。
被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。
法定代表人王紫煜，职务董事长。
委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。
本院在审理原告赵春荣诉被告河南省多元投资开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵春荣负担，余额25元退还原告赵春荣。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 晗
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈文灿
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初26号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人顾平子，男，汉族，1978年2月4日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。曾因犯盗窃罪，分别于2003年5月21日、2013年5月23日、2014年12月25日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑八个月、一年、一年二个月，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月2日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人顾平子犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮某出庭支持公诉，被告人顾平子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人顾平子以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人顾平子系累犯，依法应当从重处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以惩处，建议对被告人顾平子在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人顾平子对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月至9月间，被告人顾平子在宣城市宣州区多次秘密窃取他人财物，价值共�7000余元，具体犯罪事实如下：
1、2016年3月7日上午，被告人顾平子至宣城市区文某“好旺脚”足浴店，在吴某的挎包内窃取现金2000余元。
2、2016年7月中旬的一天上午，被告人顾平子至宣城市区西林小区27栋103室陈某家，在卧室的钱包内窃取现金800余元。
3、2016年7月31日下午，被告人顾平子至宣城市区文某胡某1经营的“愉快烤吧”烧烤店，在收银台的钱包内窃取现金700余元。
4、2016年9月16日下午，被告人顾平子至宣城市区第二高级中学对面孙某租住的自建房，窃取一部白色“VIVO”牌Y18L型手机（价值303元）。
5、2016年9月18日上午，被告人顾平子至宣城市区合肥工业大学宣城校区对面胡聿租住的自建房，在三楼卧室窃取现金80余元。
6、2016年9月20日左右的一天上午，被告人顾平子至宣城市宣州区养贤乡集贸市场杜某家，在卧室窃取现金500余元。
7、2016年9月22日上午，被告人顾平子至宣城市宣州区绿锦居委会小湾组39号宛新珍家，在二楼房间窃取一部“VIVO”牌X7型手机（价值2233元）。
8、2016年9月24日下午，被告人顾平子至宣城市宣州区双桥百汇建材大市场12栋2楼214-216号童某经营的“美大”家电卫浴店内，窃取现金100余元。
9、2016年9月26日上午，被告人顾平子至宣城市区第二高级中学旁宣城市鳌峰建筑有限公司，从邓某放在办公室的钱包内窃取现金300余元。
2016年9月28日，公安机关将被告人顾平子抓获归案，并从被告人顾平子处扣押上述两部“VIVO”牌手机已发还给被害人。
被告人顾平子在接受公安机关讯问时，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾平子在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押及发还清单、本院（2013）宣某第00127号、（2014）宣刑初字第00332号刑事判决书，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定[2016]第126号价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，被害人吴某、陈某、胡某1、孙某、胡某2、杜某、宛新珍、童某、邓某的陈述的陈述，被告人顾平子的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾平子以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，�院予以支持。被告人顾平子曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人顾平子曾因盗窃犯罪多次受过刑事处罚，仍不思悔改，再犯盗窃罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚；被告人顾平子多次入户盗窃，从重处罚；被告人顾平子归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚，部分被盗物品被追回并已发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人顾平子对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾平子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年9月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人顾平子退赔被害人吴欢经济损失两千元；被害人陈福生经济损失八百元；被害人胡勇经济损失七百元；被害人胡聿经济损失八十元；被害人杜玉华经济损失五百元；被害人童朝金经济损失一百元；被害人邓九平经济损失三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 松
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年二月六日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周�的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终108号
上诉人（原审被告）：江苏金莲纸业有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：俞素丽，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：俞素丽。
被上诉人（原审原告）：程铖。
上诉人江苏金莲纸业有限公司、俞素丽因与被上诉人程铖追偿权纠纷一案，不服金湖县人民法院于2017年3月15日作出的（2017）苏0831民初481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人江苏金莲纸业有限公司、俞素丽向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送北京市丰台区人民法院审理。主要理由是：本案所涉及的《合作框架协议书》系在北京签订，此合作框架协议书签订的基础系基于上诉人与第三人合作共建涉本案的砚台馆工程，被上诉人是该工程的项目负责人，本案所涉纠纷是砚台馆工程项目众多经济往来的一部分，且本案上诉人与被上诉人在北京市丰台区人民法院亦有涉及本案纠纷的诉讼案件正在审理，为查明事实，减少审判资源的浪费，应将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人程铖未作答辩。
原告程铖一审诉讼请求为：请求依法判令两被告连带偿付原告借款本金500万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月25日，被告与童天玲签订《合作框架协议书》一份，原告作为担保人在该协议书上签字确认，后因双方合作未能成功，被告亦未按约退还上述款项，原告作为担保人向童天玲支付了上述500万元借款。原告作为担保人履行了保证责任，有权向被告追偿。
被告江苏金莲纸业有限公司、俞素丽在向一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案所涉及的《合作框架协议书》系在北京签订，本案纠纷发生在北京市丰台区，且本案原告与两被告在北京市丰台区人民法院亦有涉本案纠纷的诉讼，为查明事实，请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
一审法院认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方在合同中并没有就管辖法院作出约定，也没有对合同履行地作出约定，且被告江苏金莲纸业有限公司的住所地位于江苏省金湖县，故一审法院对该案享有管辖权。综上，江苏金莲纸业有限公司、俞素丽对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：驳回被告江苏金莲纸业有限公司、俞素丽对本案管辖权提出的异议。
本院认为，本案系被上诉人程铖作为上诉人的担保人履行了保证责任后，向被上诉人行使追偿权而提起的诉讼。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而两上诉人作为本案的被告，以及被上诉人作为还款的接收方，其住所地均在江苏省金湖县，在原审法院的管辖范围内，原审法院通过形式审查，依法确认其对本案享有管辖权并无不当。至于争议款项的性质、与上诉人主张的与其他案件之间的关联性、是否应当移送与其他案件合并审理，需待案件实体审理后才能作出确认，并不影响原审法院对本案享有管辖权。故对上诉人主张将本案移送北京市丰台区人民法院审理的上诉请求，本院不予采纳。
综上所述，上诉人江苏金莲纸业有限公司、俞素丽的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 夏 冬
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初277号
原告王九肖，男，1957年8月25日生，汉族，工人，住廊坊市安次区。
被告王伟双，男，1982年3月19日生，汉族，个体，住北京市房山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡月华大街1号。
本院在审理原告王九肖与被告王伟双、中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年1月26日交通事故受伤。现因原告未治疗终结，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一六年一月二十六日
书记员 侯洪杰
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初16号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人洪某，男。因寻衅滋事罪，于2008年1月28日被本院判处有期徒刑二年，2009年9月10日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2016年11月26日被澧县公安局刑事拘留，2016年12月9日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行，现押澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于2017年1月25日审查立案，依法组成由审判员余波担任审判长，人民陪审员罗忠红、刘振琼参加的合议庭，代理书记员肖文静担任记录，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年10月28日20时许，被告人洪某伙同王某某（在逃）趁被害人黄某某外出送货未锁门之际，溜入被害人黄某某卧室，将被害人黄某某三星手机一部、精品白沙烟一包盗走，因嫌手机破旧，两人将手机丢弃在被害人黄某某对面菜园里。被害人黄某某发现被盗后，怀疑系被告人洪某所为，经劝说，被告人洪某找回被盗手机并归还被害人黄某某。经鉴定，被盗手机价值690元。
根据上述指控，公诉机关向本院提交了案件揭发及抓获经过，证人徐平、张涛等人的证言，被害人黄某某的陈述，被告人洪某的供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关以被告人洪某的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪的主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款的规定予以惩处。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称有检举他人犯盗窃罪的立功表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月28日20时许，被告人洪某伙同王某某（在逃）趁被害人黄某某外出送货未锁门之际，溜入被害人黄某某的卧室，将被害人黄某某三星手机一部、精品白沙烟一包盗走，因嫌手机破旧，被告人将手机丢弃在被害人黄某某对面菜园里。被害人黄某某发现家中手机被盗后，怀疑系被告人洪某所为，经劝说，被告人洪某承认了盗窃事实，找回了被盗手机并归还被害人黄某某。经鉴定，被盗手机价值690元。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、本院认证的下列证据予以证明：
澧县公安局官垸派出所于2016年11月28日出具的案件揭发经过，证明了案件揭发经过及被告人洪某被抓获归案的事实；
2、被害人黄某某的陈述，证明了家中手机及一包香烟被盗的事实；
3、证人张某、徐某的证言，证明被告人洪某承认其盗窃手机并在菜园地里找到手机、归还手机的事实；
4、物证书证、现场勘验检查笔录，证明被告人洪某盗窃系三星手机及盗窃现场、丢弃手机的事实；
5、鉴定结论，证明了被盗三星手机价值690元；
6、被告人的供述与辩解，证明了被告人洪某对伙同王某某盗窃被害人手机供认不讳的事实；
7、书证：本院判决书一份，证明被告人洪某于2008年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年的事实。
本院认为：被告人洪某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人洪某起主要作用，系主犯。被告人洪某辩称有检举他人犯盗窃罪的立功情节，无充足证据证实，本院不予采信。被告人洪某有如下量刑情节：1、入户盗窃，盗窃财物价值690元；2、在共同犯罪中其主要作用，系主犯；3、有犯罪前科，可酌定从重处罚；4、如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；5、被盗手机被追回，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人洪某的刑期自2016年11月26日起至2017年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 波
人民陪审员 罗忠红
人民陪审员 刘振琼
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 肖文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
校对人：余波
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵特字第10号
申请人毛某某，男，2001年2月15日生。
监护人毛金祥，男，1951年2月14日生。
申请人毛某某要求宣告李璞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人毛某某于2015年7月29日，以其母亲李璞于2008年5月外出至今未归为由向本院申请宣告李璞失踪。
经查，被申请宣告失踪人李璞，女，1975年3月9日生，汉族，农民，原住方城县券桥乡券新村182号，于2008年5月离家出走，至今下落不明，现无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月20日在《民主与法制时报》以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李璞仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人李璞离家出走，时间较长，经利害关系人毛某某申请，法院以公告方式寻找，李璞仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李璞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王亚丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏冠一