安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03484号
原告：郭纪娟，女，1970年8月8日出生，汉族，住巢湖市亚父街道义城行政村郭疃村，公民身份号码3426011970********。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：尹春刚，男，1963年2月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区红星路***号*幢***室，公民身份号码3401031963********。
被告：郭秀云，女，1988年12月25日出生，汉族，住巢湖市散兵镇散兵行政村郭山村*号，公民身份号码3426011988********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地巢湖市向阳苑小区22号楼东塘路1-4号、7号，组织机构代码85358025-4。
负责人：严从海，该公司总经理。
委托代理人：黄沁，该公司员工。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
原告郭纪娟诉被告尹春刚、郭秀云、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱月林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭纪娟及其委托代理人唐卫华，被告尹春刚、郭秀云，被告平安财险的委托代理人张俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭纪娟诉称：2015年5月25日，被告尹春刚驾驶皖AG51**号轿车沿健康路由东向西行驶至东方景苑小区门口左转弯时，与原告郭纪娟驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队处理认定“尹春刚负事故主要责任责任，郭纪娟负次要责任”。原告郭纪娟伤后被送往巢湖市第二人民医院治疗。原告出院后伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定为十级伤残、休息期270天、营养期60天、护理期为90天。被告郭秀云系肇事车辆的车主，该车在被告平安财险处投保了交强险和商业三责险。现原告向本院提起诉讼，要求1、被告赔偿原告医疗费840元、住院伙食补助费690元（23天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费9396元（90天×104.4元）、误工费21600元（270天×80元）、残疾赔偿金49678元（24839元×20年×10%）、鉴定费1500元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费10470元【（父亲（16107元×14年×10%）÷4人＋母亲（16107元×12年×10%）÷4人）】、交通费1000元，合计104974元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告平安财险辩称：1、对事故发生及责任划分没有异议；2、原告负事故次要责任，各项赔偿应按划分责任比例，原告部分诉请没有事实和法律依据，其中医疗费部分按最低10%扣除非医保，并且我公司垫付了10000元医疗费，其他质证、辩论时阐述；3、不承担诉讼费、鉴定费。
被告尹春刚辩称：同意保险公司意见。
被告郭秀云辩称：我自己垫付了医疗费54900元、护工费3200元，不包括保险公司垫付的1万元，不同意承担诉讼费、鉴定费用。
原告郭纪娟为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、社区证明，证明原告主体资格，现居住在城镇，以及原告父亲郭学仕出生于1949年3月20日、母亲夏广芝出生于1947年8月1日，需子女赡养；
2、事故认定书，证明原告在事故中受伤，被告尹春刚负事故主要责任；
3、出院记录、病历、医疗费发票、说明，证明原告住院治疗23天，自已支付医疗费用840元；
4、保单、行驶证、驾驶证复印件，证明肇事车辆车主是被告郭秀云，被告尹春刚具有驾驶资格，该车在被告平安财险投保交强险及商业三责险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内；
5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息期270天、营养期60天、护理期90天，支出鉴定费1500元；
6、沃尔玛证明、劳动合同、企业查询信息、参保证明、政府文件、社区证明，证明原告系广东康富来药业公司员工，在沃尔玛从事干货员工作达五年以上，月工资2400元，在城镇居住生活。
被尹春刚同时向本院提交：医疗费发票一张、用药清单一张、收条两张，证明我自己垫付了医疗费54900元、护工费3200元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险、郭秀云未提交证据。
经被告平安财险申请，本院依法委托安徽爱民司法对原告住院期间医疗费用中的非医保费用进行鉴定。鉴定结论为：“原告郭纪娟住院期间非医保费用共计24746.18元”。
经审理查明：2015年5月25日，被告尹春刚驾驶皖AG51**号轿车沿健康路由东向西行驶至东方景苑小区门口左转弯时，与原告郭纪娟驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队处理认定“尹春刚负事故主要责任，郭纪娟负次要责任”。郭纪娟伤后被送往巢湖市第二人民医院治疗，住院23天，共支出医疗费64863.1元（其中非医保费用经鉴定为24746.18元）。原告的医疗费分别由原告自己支付840元、被告平安财险垫付10000元、被告尹春刚垫付54023.1元。另被告尹春刚在原告住院期间亦垫付护理费3200元。原告出院后伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定为十级伤残、休息期270天、营养期60天、护理期为90天。原告郭纪娟伤前在沃尔玛（安徽）商业零售有限公司巢湖健康东路分店从事商品促销工作，月工资2400元。被告郭秀云系肇事车辆皖AG51**号轿车的车主，该车在被告平安财险处投保了交强险和商业三责险，该起事故发生在保险期限内。现原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费840元、住院伙食补助费690元（23天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费9396元（90天×104.4元）、误工费21600元（270天×80元）、残疾赔偿金49678元（24839元×20年×10%）、鉴定费1500元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费10470元【（父亲（16107元×14年×10%）÷4人＋母亲（16107元×12年×10%）÷4人）】、交通费1000元，合计104974元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，原告父亲郭学仕、母亲夏广芝在本起交通事故发生时已分别年满66周岁及68周岁，共生育4个子女。
本院认为：原告郭纪娟因本起交通事故受伤，依法应获得相应赔偿。被告尹春刚对本起交通事故承担主要责任，依法应承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。案涉肇事车辆皖AG51**号轿车在被告平安财险投保了交强险和商业三责险，故对原告的损失，首先应由被告平安财险在保险责任范围内赔偿，不足部分在其承保的商业三责险范围内承担相应赔偿责任。本起交通事故由原告郭纪娟承担次要责任，被告尹春刚负主要责任，故对于超过交强险部份损失应由原告承担20%、被告承担80%。
原告居住地已被纳入城市规划区域，其在城镇也有相对稳定工作，故其残疾赔偿金应参照城镇标准予以计算为49678元（24839元×20年×10%）。原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失，被告均无异议，本院予以支持。原告主张误工损失按80元／天予以计算，有其提供的劳动合同为凭，又有沃尔玛（安徽）商业零售有限公司巢湖健康东路分店出具的证明及深圳市社会保险基金管理局出具的社保交纳证明等佐证，本院予以认定，但误工时间应计算至定残前一日为113天，故其误工费损失为9040元（113天×80元／天）。原告父亲郭学仕、母亲夏广芝在本起交通事故发生时已分别年满66周岁及68周岁，需子女赡养，故对原告主张被抚养人生活费10470元【（父亲（16107元×14年×10%）÷4人＋母亲（16107元×12年×10%）÷4人）】，本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，但交通费是原告受伤住院治疗期间所必须产生的费用，根据原告伤情、住院时间等项考虑，本院酌定交通费为600元。原告10级伤残，故对其主张的精神损害抚慰金，本院酌定为6000元。鉴定是确定原告损失所必须，故对被告平安财险不予承担鉴定费1500元的抗辩意见，本院不予采纳。被告平安财险又辩称不承担诉讼费，但根据省高院相关指导意见精神，保险公司应承担交强险赔偿金额的诉讼费用，故对被告平安财险的该辩称意见，本院亦不予采纳。被告尹春刚要求对其垫付的医疗费54023.1元及护理费3200元在本案中一并处理，原告与被告平安财险均表示同意，系当事人意思自治，亦不违反法律强制性规定，本院予以采纳。故原告郭纪娟因本起交通事故损失有医疗费64863.1元（包括被告平安财险垫付的10000元及被告尹春刚垫付的54023.1元及原告支付的840元）、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费9396元（90天×104.4元／天）、误工费9040元（113天×80元／天）、残疾赔偿金49678元（24839元×20年×10%）、鉴定费1500元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费10470元【（父亲（16107元×14年×10%）÷4人＋母亲（16107元×12年×10%）÷4人）】、交通费600元，合计154037.1元。
原告医疗费中非医保费用24746.18元，由被告平安财险在期承保的交强险医疗费用赔偿限额内优先赔付10000元，下余14746.18元，由被告尹春刚承担80%即11796.9元（14746.18元×80%）、原告郭纪娟承担2949.28元（14746.18元×20%）；其他超过交强险医疗费用赔偿限额的有医疗费40116.92元（64863.1元-24746.18元）、住院伙食补助费690元、营养费1800元，计42606.92元，由被告平安财险承担34085.5元（42606.92元×80%）、原告郭纪娟8521.42元（42606.92元×20%）。原告其他损失计86684元，均由被告平安财险在交强险限额内进行赔付。
综上，对于原告郭纪娟本起交通事故的损失154037.1元，应由郭纪娟自行承担11470.7元（2949.28元＋8521.42元）；被告平安财险在交强险限额内赔付96684元、商业三责险范围内赔付34085.5元，计130769.5元，扣除平安财险已垫付的10000元，被告平安财险还应赔偿原告损失120769.5元；被告尹春刚应承担非医保费用11796.9元，扣除尹春刚垫付的医疗费54023.1元、护理费3200元，计57223.1元，原告郭纪娟获赔后还应返还尹春刚45426.2元（57223.1元-11796.9元）。
据此，为维护当事人的合法权益，依据本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭纪娟各项经济损失计120769.5元；
二、原告郭纪娟收到上述赔偿款后即应退还被告尹春刚垫付款45426.2元；
三、驳回原告郭纪娟的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半后收取1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 楠