浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1816号
原告：何安标。
委托代理人：赵一平。
被告：张巍。
原告何安标为与被告张巍承揽合同价款纠纷一案，于2008年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，于2008年9月12日、10月28日、11月5日三次公开开庭进行审理，后因本案案情较为复杂，依法组成由审判员钱峰担任审判长、代理审判员刘青红、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭，于12月3日第四次公开开庭进行了审理。原告何安标及其委托代理人赵一平、被告张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何安标诉称，被告与案外人唐某系合伙关系，原告为该两人加工布匹，2007年9月27日，被告和唐某解除合伙关系。2007年10月17日原、被告进行结算，被告和唐某共欠原告布款人民币计100，700元，因当时张巍和唐某合伙关系已结束，双方约定由被告张巍负责支付该款，故由张巍出具欠条一份予以确认。后被告陆续支付给原告80，700元，至今尚欠20，000元。故原告要求被告立即支付尚欠加工费20，000元，并承担本案诉讼费用。
被告张巍在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，原告为我和唐某两人加工布匹，到2007年10月17日结算时我们欠原告100，700元，该款应由我和唐某共同支付。2007年8月原告向案外人章某拿了20，000元，应当从100，700元中扣除，2008年5月8日我支付了余款14，700元，至此双方账款两清，不存在尚欠原告布款20，000元的事实。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：证据1，欠条一份，以证明截至2007年10月17日，被告尚欠原告加工布匹价款100，700元的事实，后被告陆续支付了80，700元，至今尚欠原告20，000元；证据2，收条复写件一份，以证明当时原告只收到14，700元的事实，欠条中“款两清”三字系原告征得被告父亲同意后划掉；证据3，码单一份，以证明码单项下的款项5，936元原告已经支付给被告的事实；证据4，（2008）绍民二初字第1074号民事调解书一份，以证明被告主张应当在欠款中扣除的20，000元系原告和案外人章某间的借款关系，与被告无关，且已经绍兴县人民法院立案受理并调解结案的事实，该案中原告章某与案外人唐某系夫妻关系。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：证据5，协议复写件一份，以证明原告是为被告和案外人唐某两人加工布匹，被告和唐某系合伙关系的事实；证据6，收条一份，以证明2008年5月8日被告支付给原告最后一笔款项14，700元，至此双方账款两清的事实。对该收条被告补充陈述，收条本来是保存在被告父亲张国兴处的，原告起诉之前到被告母亲所开的小店，说不记得当时是付给他14，000元还是14，700元，要求张国兴把收条拿出来给他看一下，张国兴转身去拿啤酒了，他就随手拿起笔，把“至此双方账、款两清”这句话给划掉了，然后把收条放在桌子上就走了；证据7，落款时间为2008年1月4日、1月23日、3月21日的收条各1份，以证明被告已支付给原告60，000元的事实；证据8，码单复写件1份，以证明被告交付给原告价值5，936元的货物，但原告没有支付相应货款，应当在本案款项中予以扣除的事实；证据9，绍兴县鑫立纺织品有限公司、绍兴市三富针纺织有限公司税务登记证复印件各1份，以证明原告为被告加工的布匹是卖给绍兴县鑫立纺织品有限公司，20万元的承兑汇票来源于绍兴市三富针纺织有限公司的事实。
因本案涉及案外人唐某和章某，本院依职权向其调查有关事实，并通知其到庭陈述证言。唐某陈述称：我和张巍是从2007年6月初开始合伙与何安标做生意的，原料由张巍联系购买，何安标自己提货并先垫付原料款，结算的时候一并支付原料款和加工费；在2007年9月27日我和张巍协议解除了合伙关系，张巍提交法庭的《协议》就是我们解除合伙关系时写的，协议上的款项我们都结清了，之后我和他们就都没有业务往来了；我老婆章某曾借款20，000元给何安标，但这不是布款，张巍也是知道的，所以解除合伙关系的协议中就写了张巍归还何安标布款后，何安标要归还章某20，000元，因何安标未还款，我们已经起诉到法院并且调解结案了，该款与我要付给何安标的布款11，920元冲抵后，何安标还应给我们8，080元，调解结果就是这么来的。证人章某陈述称：2007年8月17日，何安标到我家里，说他有价值30多万元的布匹发给张巍和唐某，但是现在他老婆动手术要用钱，所以我就从银行取了20，000元钱借给他，但是我跟他说明是我借给他的，与唐某无关，这件事我已经起诉到法院并且调解结案了，因为我丈夫唐某要支付给他布款11，920元，所以最后达成调解协议是何安标归还给我8，080元。
原告提交的证据，经被告当庭质证如下：证据1，欠条是我写的，但这份欠条是原告从一张大的纸上裁剪下来的，原来的纸上有付款的总金额、付款条件、织造的吨位数，我的签名下方还有案外人唐某的签名，收条上注明了其中20，000元是我和唐某之间的事情，这笔加工价款是我和唐某两人的，不是我一个人的；证据2，收条上“款两清”三个字系事后原告未征得被告同意的情况下自己划掉的，其他没有异议；证据3、4，没有异议。被告提交的证据，经原告当庭质证如下：证据5，真实性无法确认；证据6，真实性没有异议，但收条上“双方账款两清”这句话已经划掉了，实际被告尚欠原告部分加工价款；证据7，没有异议；证据8，该码单项下的款项已经支付给了原告；证据9，系复印件，不予质证，且与本案无关。对证人唐某和章某的证言，原告质证认为可以证明被告与唐某之间帐目已结清，被告应先支付给原告布款，再由原告归还给章某借款20，000元的事实；被告质证认为章某以个人名义借给被告的20，000元，应当在2007年10月17日被告出具给原告的结算单载明的款项中扣除。
针对原、被告的举证质证意见，本院综合认证如下：证据1，被告认为欠条系其书写，但主张系原告经裁剪形成，但未能举证证明，故本院对该证据予以确认；证据2、6，被告主张收条中部分内容被划掉系原告单方行为，并未征得其同意，但没有相关证据可以证明，且证据6系被告保管，被告的主张与常理不符，故对该两份证据本院均予以确认；证据3、4、7、8，本院予以确认；证据5，结合证人唐某的证言，本院予以确认；证据9，系复印件，被告未能提交原件相核对，本院不予确认。对两证人证言，本院予以确认。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院经审理认定以下事实：原告曾为被告张巍及案外人唐某加工布匹。2007年8月，被告向案外人章某借款20，000元。2007年9月27日，被告与唐某解除合伙关系，并签订《协议》一份，《协议》载明：1、何安标布款11920元……由唐某支付；2、何安标在收到张巍布款时，归还章某借款20，000元。2007年10月17日，经结算，被告张巍尚欠原告何安标加工价款款100，700元，并出具欠条一份予以确认。后被告陆续支付部分款项，至今尚欠原告加工款20，000元，遂成讼。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本案讼争的加工价款应由被告张巍承担还是由被告张巍和案外人唐某共同承担？2、原、被告间的相关价款是否已经结清？对于第一个问题，原告主张应由被告支付，被告主张应由案外人唐某与其共同支付。本院认为，该款应由被告支付，理由如下：首先，被告与案外人唐某于2007年9月27日解除合伙关系，双方签订的《协议》第1条载明：“何安标布款11920元……由唐某支付。”第2条载明：“何安标在收到张巍布款时，归还章某借款贰万元。”可见被告与唐某签订解除合伙关系的协议时，已商定二人欠何安标的款项中11，920元由唐某支付，其余款项由被告支付；其次，结算单（证据1）中只有被告张巍签名，并无唐某签名，被告主张唐某的签名被原告裁剪掉了，但未能举证证明；再次，结算单（证据1）中的款项100，700元，其中80，700元也是由被告陆续支付给原告，而不是被告与唐某共同支付，可以印证被告与唐某已就该款由被告支付达成合意。对于第二个问题，被告主张其于2007年10月17日出具欠条后已经支付了全部欠款，但未能举证证明；被告主张其持有的落款时间为2008年5月8日的收条中“至此双方账、款两清”系原告未经其同意划掉，但未能举证证明，亦不符合常理；被告主张2007年8月案外人章某借给原告的款项20，000元应从本案讼争的承揽款项中扣除，但根据本院已查明的事实，该款系借款，与本案无关，故对被告的上述主张本院均不予采纳。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告履行加工义务并交付工作成果后被告未及时支付价款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。双方在欠条中约定其中20，000元由唐某与张巍帐目结清后与何安标同时结清，因被告与唐某已进行了结算，且本院已查明该20，000元系案外人章某借给何安标，与本案讼争的业务往来并无关系，故现原告何安标要求被告张巍支付尚欠加工价款20，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张巍应支付给原告何安标加工价款人民币20，000元，限在本判决生效后十日内付清。
如果被告张巍未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇〇八年十二月八日
书 记 员 沈森华