广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1449号
原告（反诉被告）深圳万润科技股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明办事处圳美公常路北侧雅盛科技工业园厂房B栋，组织机构代码74517409-9。
法定代表人李志江，董事长。
委托代理人廖爱敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏现代照明集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市送桥镇扬菱路，组织机构代码73333248-3。
法定代表人朱文明，董事长。
委托代理人蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人殷秋宝，江苏纵联律师事务所律师。
深圳万润科技股份有限公司（以下简称深圳万润公司）与江苏现代照明集团有限公司（以下简称江苏现代公司）买卖合同纠纷一案，江苏现代公司提起反诉，本院合并审理。深圳万润公司诉请：1、请求判令解除《仙桃市城区道路照明工程灯杆项目采购合同》；2、请求判令江苏现代公司返还首款687000元及利息；3、请求判令江苏现代公司支付违约金687000元；4、判令被告赔偿因违约给深圳万润公司造成的损失共计306259.97元（包括但不限于工期逾期违约金、仓储费、灯杆处理费用、第三方机构检测费用、误工费、具体损失见清单）；5、请求判令江苏现代公司承担本案全部诉讼费。江苏现代公司反诉请求：1、判令深圳万润公司履行合同付款义务，支付货款1603000元，并按合同总价款20%支付违约金；2、判令深圳万润公司承担本案的全部诉讼费用。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2015年1月9日，深圳万润公司（甲方）与江苏现代公司（乙方）签署《仙桃市城区道路照明工程灯杆项目采购合同》（编号20150109001），约定甲方向乙方采购733套灯杆，合同总价款为人民币2290000元，其中12米单臂灯杆594套，单价3371元；9米单臂灯杆A10套，单价2252.90元；9米单臂灯杆B47套，单价2151元；8米单臂灯杆82套，单价2000元。合同主要内容：第二条，收到预付款承兑汇票后第12天开始交货，第26天内交完，交货地点湖北省仙桃市；第三条，付款方式：1、签订合同后，甲方开具合同总额的30％即687000元银行承兑汇票给乙方；2、甲方收到乙方提供的货物签收单和对应增值税专用发票后，15个工作日内开具合同总额的30％即687000元银行承兑汇票；3、灯杆安装完成并经甲方验收合格后，甲方开具801500元银行承兑汇票；若货到甲方20个工作日内，甲方仍未验收，则甲方须付至合同总额的95％；4、余款5％，自验收合格之日起，12个月内无重大品质问题，甲方将于验收合格第13个月内开具合同总额的2％即114500元的银行承兑汇票给乙方；第四条，产品保证及质保期：灯杆整体质保25年，自产品合格之日起计算（其中产品防腐镀锌件25年，喷塑部分10年）；产品设计使用寿命30年；质保期内，乙方实行质量“三包”，如需要更换或维修时，乙方必须自接到甲方通知之日起2天内到现场解决，全部费用由乙方承担；在质保期内因更换、维修、退货或赔偿造成的损失，包括但不限于差旅费、拆装费、运输费等均由乙方承担；乙方保证所提供的灯杆完全符合质量标准规定的质量、工艺、规格和技术性能，满足合同约定的要求；灯杆采用山东泰钢Q235钢材，钢材防腐处理为热浸锌加喷塑；镀锌曾附着力应符合GB2694-88标准，10年不褪色；杆体防腐寿命大于25年；紧固件材质均使用304不锈钢；工艺要求须满足图纸及合同中灯杆质量规定的各项要求；提供完整的各类检验证书及合格证（包括但不限于）钢材材质报告、灯杆镀锌测试报告、喷塑测试报告、质量保证书；第五条，产品质量标准及检验验收：灯杆须符合国家标准、合同中灯杆技术要求、技术图纸要求，如三者有冲突，以标准高的执行；乙方灯杆在浸锌及喷塑前，通知甲方派人到乙方现场对产品初检，初检结果不作为最终验收依据；交货前，乙方须对货物检验，交货时须向甲方提交相关检验证书，所有产品待甲方在乙方工厂验收后装车发货，因运输或安装后出现的灯杆质量问题，由乙方负责返修或退换货；货物到达甲方指定现场后，甲方对数量清点，若无异议签收送货回单，如有异议，乙方3日内更换或退货，费用由乙方承担；甲方有权对乙方灯杆进行不定期抽验，将样品送到权威材料检验部门检验，若检验结果不符合原材料要求，乙方须承担检验费，并承担合同总额30％的违约赔偿，以及给甲方造成的一切经济损失；第六条，质量要求：1、灯杆材质；2、灯杆焊接工艺；3、灯杆电器门；4、灯杆热浸锌工艺，采用内外表面热浸锌防腐处理，平均厚度≥85um，符合GB/T13912-2002《金属覆盖层、钢铁制件热浸镀锌技术要求及试验方法》、GB/T9790-1988《金属覆盖层及其他有关覆盖层维氏和努氏显微硬度实验》，热浸镀锌表面附着力达到ISO2409要求0级要求，镀锌表面光滑美观，色泽一致，无皱皮、流坠、斑点、阴阳面缺陷等现象；5、灯杆喷塑工艺，采用优质户外纯聚酯塑粉，平均厚度≥100um，灯杆表面喷塑附着力达到ISO2409要求0级要求，表面喷塑光滑美观，色泽一致，无皱皮、流坠、斑点、阴阳面缺陷等现象……第七条，违约责任：如甲方在安装或使用过程中发现灯杆规格和质量不符合合同约定的，应更换、退货、折价，若经更换仍不符合合同约定的，甲方有权解除合同，乙方应承担由此造成的损失及赔偿合同总额30%的违约；因甲方自身原因，而非乙方产品质量导致的延误付款，每延误一日向乙方支付延迟部分货款千分之一的违约金。
2015年1月22日至2015年2月6日期间，江苏现代公司分批向深圳万润公司送达货物。其中2015年1月22日送货12米灯杆55套，2015年1月23日送货12米灯杆55套，2015年1月24日送货12米灯杆48套，2015年1月25日送货12米灯杆56套，2015年1月25日送货12米灯杆56套，2015年1月26日送货12米灯杆53套，2015年1月30日送货8米灯杆41套、9米灯杆B26套，9米灯杆A10套，2015年1月31日送货12米灯杆55套及51套，2015年2月2日送货12米灯杆55套、8米灯杆41套、9米灯杆B21套，2015年2月3日送货12米灯杆82套，2015年2月6日送货12米灯杆29套及15套。合计12米单臂灯杆610套、9米单臂灯杆A10套、9米单臂灯杆B47套、8米单臂灯杆82套。上述的前三批货物，江苏现代公司向深圳万润公司提供了出厂检测报告及产品合格证。深圳万润公司以承兑汇票及转账向江苏现代公司支付共687000元。
2015年1月28日，深圳万润公司向江苏现代公司发出邮件，主张货物存在以下问题：灯杆扭曲、变形严重，喷漆不均匀；套筒形状不规则，边角毛刺严重，焊缝开裂，喷漆不均匀；灯臂焊接不牢固，基本点焊，个别脱焊和扭曲；灯杆重量达不到设计要求。
2015年1月28日，江苏现代公司向深圳万润公司发出《万润发出灯杆问题检讨与回复》，确认因灯杆制作工艺中拉花工序瓶颈，在生产中出现一些问题，经现场实际查看，产品存在以下问题：灯杆补漆有色差；少量灯杆有轻微扭曲现象，不影响实际使用；3根灯杆出现点状的漏焊不良；灯杆拉花时凹槽部分有少量破裂现象。江苏现代公司提出整改措施：对于油漆色差，派员重新补漆或重新配漆；对严重扭曲及破裂灯杆直接拉回工厂，由工厂直接重新发货。
2015年2月11日，江苏现代公司向深圳万润公司发出《关于万润科技有限公司仙桃项目灯杆整改方案》，确认灯杆存在补漆色差、扭曲、弯曲现象，并提出整改措施。
2015年3月2日，仙桃市路灯局向万润集团仙桃项目部发出《关于路灯间距的回复》，对万润寄托建设城区路灯灯杆间距明确要求：仙汉路（沔州大道以南至彭场镇政府路段），按60米间距，双排交叉布灯；仙汉路（沔州大道以北至刘口高架桥路段），按45米间距，双排对称布灯；仙汉路（彭场镇政府至沟路段路段），按原灯基安装，公交港湾两段的路段间距不变。
2015年3月3日，深圳万润公司向江苏现代公司发出邮件，主张江苏现代公司未派人到现场处理灯杆品质问题，现业主监理要求深圳万润公司提供材料检测报告，并已邀请武汉材料保护研究所表面工程实验室机械工业表面覆盖层产品质量监督检测中心对仙汉路灯杆表面处理质量进行第三方独立检测，故通知江苏现代公司安排人员到场，抽样时间为2015年3月4日上午9时。
2015年3月4日，原告委托武汉材料保护研究所表面工程实验室机械工业表面覆盖层产品质量监督检测中心对案涉灯杆进行鉴定，现场随机抽取12米长灯杆5根及9米长灯杆、8米长灯杆、8米和9米套筒各3根，鉴定结论为灯杆的涂层总厚度及涂层附着力不符合《仙桃市城区道路照明工程灯杆项目采购合同》中的技术要求。
2015年3月6日，深圳万润公司向江苏现代公司发出邮件，主张已于2015年3月5日与江苏现代公司李康标、曹厂长现场沟通，要求江苏现代公司董事长于2015年3月6日到仙桃项目现场，确认处理对策，但江苏现代公司未按时到场，深圳万润公司再次要求授权人员于2015年3月7日到场进行处理。深圳万润公司主张经统计，灯杆主体扭曲、变形310套，灯杆主体喷涂不合格253套，灯杆主体裂缝严重14套，焊接问题6套，套筒边角毛刺严重、焊缝开裂、喷漆不均匀现场普遍，灯杆其他问题共66套。
2015年3月7日，深圳万润公司采购人员张青龙、仙桃项目部叶道新、李荣怀、毛彦超、尹本武与江苏现代公司副总、厂长曹玉虎、业务员李康标等人在深圳万润公司仙桃项目部进行会议，双方对灯杆问题进行了协商，通报了机械工业表面覆盖层产品质量监督检测中心的检测报告。会议中，江苏现代公司人员认为灯杆到场后出现的问题不属于质量问题，不同意退货。
2015年3月11日，双方派员再次对灯杆质量问题进行协商，约定现场核实、分类定性、确定数量，并签字确认；江苏现代公司针对签字确认的问题，拿出整改方案及技术要点，经双方及第三方鉴定机构确认后实施；签订承诺书，包括整改时间、质保期限、违约责任。但其后并未针对上述约定形成具体书面文件。
2015年3月14日、3月25日及4月10日，深圳万润公司分别向江苏现代公司发出联络函，要求江苏现代公司对质量问题进行实质处理。
2015年5月14日，湖北天慧工程咨询有限公司（仙桃市市政工程监理项目部）出具《关于江苏现代照明提供光盘视频资料说明》，主张江苏现代公司提供的20150306仙汉路路灯安装成功后亮灯视频为仙汉路小沔厨至杨岗村1公里路灯灯杆安装后，业主要求先用发动机通电亮灯1公里作为阶段性试验照度测试，仙汉路路灯工程进度，截止至2015年5月14日，施工方尚未完成接线亮灯工作；20150322仙汉路路灯隔盏拆除后道路视频为因灯杆质量不合格，无法现场整改，故对严重质量问题灯杆251套予以拆除。
深圳万润公司主张其损失包括：1、2015年1月25日至1月28日，249套12米灯杆到场卸车及装运费14349.87元；2、2015年1月26日至2月1日，249套12米灯杆安装费48791.55元；3、灯杆涂层第三方检测费用9300元；4、2015年3月23日至4月16日，249套12米灯杆拆卸费48791.55元（按单价195.95元计算）；5、2015年3月23日至4月16日，249套12米灯杆包装及运输费32370元；6、2015年3月23日至4月16日，8米及9米灯杆54套包装及运输费3510元；7、2015年3月25日，303套包装绒布材料费3807元；8、2015年3月25日，303套灯杆租赁场地费3000元；9、2015年4月25日，328套不良灯杆补漆费用137760元；10、逾期交付费用4580元。针对第1、2、4项损失，深圳万润公司提交《仙桃市仙汉路土建及路灯安装项目工程施工合同》，显示天门格润科技发展有限公司与深圳万润公司签订合同，该公司为深圳万润公司进行土建及路灯安装，合同总价2345917元，合同无签订日期，对方为个人签名；《仙汉路照明工程价格分项明细表》，显示12米路灯安装每套成本单价153元、综合单价195.95元；2015年3月1日《仙汉路不良品退货清单》，显示深圳万润公司、天门格润科技发展有限公司与湖北天慧工程咨询有限公司（仙桃市市政工程监理项目部）签订，统计有249套灯杆变形无法保证垂直度须返厂维修或更换，部分灯杆同时存在套筒开裂、变形，另有2套灯杆为3月25日甲方与监理复查后确认不能使用。另提交2015年3月26日《工程量签证单》，显示深圳万润公司、天门格润科技发展有限公司与湖北天慧工程咨询有限公司（仙桃市市政工程监理项目部）签订，内容为天门格润科技发展有限公司于2015年2月12日完成610套路灯灯杆的安装，安装完成后，深圳万润公司与天门格润科技发展有限公司进行阶段性验收，发现部分灯杆和套筒严重变形、焊接焊缝开裂、油漆起泡脱皮，根据业主和监理要求，有249套灯杆予以拆卸返厂维修或更换；2015年3月3日至3月25日，天门格润科技发展有限公司拆卸完成251套灯杆，安装费用每套195元，拆卸费用每套195元，共97890元。针对第3项损失，深圳万润公司提交承揽合同及发票，显示深圳万润公司与武汉材料保护研究所签订合同，委托该所对仙汉路灯杆检测，费用9300元。针对第5、6项损失，深圳万润公司提交《仙汉路灯杆包装及运输合同》及发票，显示深圳万润公司与仙桃市第六建筑工程有限公司签订合同，约定该工程公司包装、运输303套灯杆至深圳万润公司指定仓库，费用为35880元，合同无签订日期；另提交《仙汉路灯杆包装及运输数量确认》，显示深圳万润公司与仙桃市第六建筑工程有限公司确认实际转运移交12米灯杆251套、8米和9米灯杆54套，费用35880元。针对第7项损失，深圳万润公司提交《仙汉路灯杆包装材料采购合同》及收据、税务登记证、营业执照，显示2015年3月23日深圳万润公司与仙桃市冰雪化纤棉厂签订合同，约定该厂为灯杆采购绒布作包装，费用3807元。针对第8项损失，深圳万润公司提交《租赁合同》，显示2015年5月16日深圳万润公司与蒋后明签订合同，约定蒋后明出租场地给深圳万润公司存放灯杆，每月租金1000元。针对第9项损失，深圳万润公司提交《仙汉路灯杆油漆质量问题整改合同》，显示2015年3月31日深圳万润公司与仙桃市彭场镇红成五金加工厂签订合同，约定该加工厂对仙汉路灯杆的油漆脱落、色差、油漆疤痕等进行清洁、打磨、喷漆，需整改灯杆数量暂定为328根，每根灯杆包干价420元，暂定费用137760元；另提交2015年3月1日《仙汉路灯杆检查油漆质量不合格表》，显示深圳万润公司、天门格润科技发展有限公司与湖北天慧工程咨询有限公司（仙桃市市政工程监理项目部）签订，统计328套灯杆存在掉漆、起泡、脱皮的问题。
江苏现代公司为证明其产品符合质量要求，提交一份江苏省道路照明灯具产品质量监督检验中心出具的检验报告，检验产品为12米单臂灯杆，生产日期为2015年4月，抽样地点为该厂场地，结论为样品符合Q/321084KZ001-2013《钢质照明杆》标准规定的要求。
2015年6月17日，江苏现代公司向本院提起反诉，要求深圳万润公司支付剩余货款及违约金。
审理中，深圳万润公司主张2015年2月6日送货12米灯杆15套是针对质量瑕疵灯杆的补货；并主张存在328套12米单臂灯杆存在油漆质量不合格，经整改暂时留用；存在严重质量问题要求退货的货物是：251套12米单臂灯杆（价款846121元），5套9米单臂灯杆A（价款11264.50元），25套9米单臂灯杆B（价款53775元），82套8米单臂灯杆（价款164000元）。
庭后，双方当事人进行庭外调解。2016年3月，江苏现代公司向本院邮寄《最终调解协议书》，主张与深圳万润公司达成调解。深圳万润公司亦向本院提交上述《最终调解协议书》，主张江苏现代公司采取非法手段，深圳万润公司仙桃项目工地经理聂建新为平息事态，与江苏现代公司代表张锋签订上述协议书；当时聂建新明确表示协议书需深圳万润公司确认盖章后才生效；其后深圳万润公司派人前往施工现场，与江苏现代公司代表协商，对协议书的个别条款进行修改，双方多次沟通，尚未有一致结果。
判决结果
深圳万润公司与江苏现代公司形成买卖合同关系，双方应当依法依约履行各自义务。深圳万润公司主张江苏现代公司提供的货物存在质量瑕疵，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验；没有约定检验期间的，应当及时检验，买受人应当在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。本案中，双方当事人约定，货物到达现场后，深圳万润公司对数量清点，如有异议，江苏现代公司3日内更换或退货，同时约定深圳万润公司有权对灯杆进行不定期抽验，且如深圳万润公司在安装或使用过程中发现灯杆规格和质量不符合合同约定的，应更换、退货、折价；深圳万润公司于2015年1月22日至2015年2月6日期间收货，于2015年1月28日通知江苏现代公司质量不符合约定，并未超过约定期间。江苏现代公司收到深圳万润公司的通知后，于2015年1月28日、2015年2月11日书面确认灯杆存在补漆色差、扭曲、弯曲现象，部分存在严重扭曲及破裂。江苏现代公司虽然提出整改措施，但未采取积极措施形成由双方确认的整改方案及执行过程记录。深圳万润公司于2015年3月3日再次通知江苏现代公司安排人员到场对灯杆表面处理质量进行第三方检测，江苏现代公司在明知存在质量争议的情况下亦未派人到场。经相关产品质量监督检测中心对案涉灯杆进行鉴定，抽取的12米长灯杆、9米长灯杆、8米长灯杆均存在涂层总厚度及涂层附着力不符合合同中的技术要求。其后，深圳万润公司告知江苏现代公司鉴定结论，双方多次沟通，江苏现代公司仍未予以处理。上述事实及相应证据，证明江苏现代公司交付的灯杆存在质量瑕疵，江苏现代公司未交付符合合同约定的货物，应当承担违约责任。对于瑕疵货物的数量，综合本案证据，本院认为，应当以施工方、建设方、监理方三方共同现场检验确认的《仙汉路灯杆检查油漆质量不合格表》、《仙汉路不良品退货清单》、《工程量签证单》为准，即328套12米单臂灯杆存在油漆质量瑕疵，251套12米单臂灯杆存在变形质量瑕疵；其他灯杆的质量瑕疵证据不充分，本院不予采纳。对于上述货物的瑕疵，328套12米单臂灯杆可通过补漆等维修或保修方式予以解决，该部分买卖关系无须解除；251套12米单臂灯杆在监理方监理下，确认因变形无法使用，且已由施工方予以拆除，该部分货物的买卖关系事实上已依法解除，无须另行判决解除，相应货款深圳万润公司无需支付。其余货物的货款，深圳万润公司应当继续支付，金额为12米单臂灯杆（610套－251套）×3371元＝1210189，9米单臂灯杆A10套×2252.90元＝22529元，9米单臂灯杆B47套×47套＝101097元，8米单臂灯杆82套×2000元＝164000元，合计1497815元，扣减深圳万润公司已支付的687000元，深圳万润公司尚需支付货款810815元。深圳万润公司主张的各项损失，本院认定如下：1、249套12米灯杆到场卸车及装运费、安装费原系深圳万润公司安装路灯的成本，且结合当地路灯局对路灯间距的调整及深圳万润公司未对拆除的249套灯杆在原地重新安装的情况，对上述费用，不予支持；2、第三方检测费用9300元，因货物质量直接导致，予以支持；3、249套12米灯杆拆卸费48791.55元因货物质量直接导致，予以支持；4、249套12米灯杆包装及运输费32370元，因货物质量直接导致，予以支持；5、8米及9米灯杆54套包装及运输费，证据不充分，不予支持；6、303套包装绒布材料费3807元，酌情支持3200元；7、303套灯杆租赁场地费3000元，酌情支持2500元；8、328套不良灯杆补漆费用137760元，因货物质量直接导致，予以支持；9、逾期交付费用，交易期间深圳万润公司未提出异议，不予支持。上述损失合计233921.55元，江苏现代公司应当承担。深圳万润公司主张的违约金，我国合同法上违约金的性质是“补偿性为主，惩罚性为辅”，与上述损失存在部分重复，根据本案的违约事实，本院酌定为100000元。江苏现代公司主张深圳万润公司支付货款的请求，如前述。江苏现代公司主张深圳万润公司支付违约金，深圳万润公司未依约按时付款，系因货物瑕疵行使合理抗辩，故对该违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、江苏现代照明集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付深圳万润科技股份有限公司损失赔偿款人民币233921.55元及违约金人民币100000元；
二、深圳万润科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付江苏现代照明集团有限公司货款人民币810815元；
三、驳回深圳万润科技股份有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回江苏现代照明集团有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费19922.34元，反诉受理费11652元，均由江苏现代照明集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 梁 娇 梅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第17页共20页