上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12159号
原告丁春喜，男，1946年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。委托代理人宋孝飞，上海市润华律师事务所律师。被告向鹏，男，1979年11月9日出生，苗族，住上海市闵行区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告丁春喜与被告向鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁春喜的委托代理人宋孝飞，被告向鹏，被告太保财险的委托代理人王文娟。本案现已审理终结。原告丁春喜诉称，2015年5月19日，在闵行区莲花南路、双柏路路口，被告向鹏驾驶沪CEXX**小客车将骑电动自行车的原告撞倒，导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告向鹏负事故同等责任。原告因本起事故造成的损失包括医疗费16,013.66元、护理费4,220元、营养费1,800元、误工费17,500元、残疾赔偿金69,909.84元、鉴定费1,950元、交通费600元、车辆修理费1,400元、衣物损失300元、评估费100元、律师费3,000元、精神损害抚慰金5,100元。经查，被告太保财险系车辆的保险承保单位，应在保险范围内先行承担赔偿责任。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令被告太保财险在交强险范围内承担全部赔偿责任，不足部分由被告向鹏承担60%的赔偿责任。被告向鹏辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意承担事故赔偿责任，律师费金额过高，请求法院调整。被告太保财险辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆仅投保了交强险，未投保商业三者险，故被告仅在交强险范围内承担责任。关于原告的各项损失，医疗费不认可第二次因治疗高血压而住院的费用，不认可无病史记录对应的费用；鉴定结论只认可一个XXX伤残，鉴定费不属于保险赔付范围；误工费不予认可，因为原告年满70周岁，劳动合同系事故后补签，工资签收单也并非原始的工资发放凭证；对实际支付的护理费无异议；维修费无异议，评估费不认可；律师费不属于保险赔付范围；营养费认可1,800元；精神损害抚慰金认可3,000元；衣物损认可200元。经审理查明，2015年5月19日11时10分许，在闵行区莲花南路、双柏路路口，被告向鹏驾驶沪C2XX**小型轿车与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告和向鹏负同等责任。原告受伤后，在上海交通大学医学院附属仁济医院、上海市浦东新区浦南医院等处进行了治疗。2015年11月30日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致4肋以上骨折，遗留胸膜粘连，分别评定为XXX伤残、XXX伤残，损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。另查明，沪C2XX**轿车在被告太保财险处投保了交强险，未投保商业三者险。再查明，原告为非农业家庭户口。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、病史记录、户口本以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告太保财险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告向鹏承担60%的责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的票据以及病史记录，其中没有病史记录对应的门诊支出与事故欠缺关联性，应予以扣除；原告未主张伙食补助费，因此住院费中的伙食费无需扣除；关于被告有异议的第二次住院费用，本院认为，原告年事已高，本身患有XXX疾病，事故受伤后显然会对原告的血压状况产生影响，在治疗过程中对血压进行控制是必要且合理的，原告两次住院时间上是连续的，因此第二次住院属于事故后治疗的延续，与事故存在关联性，不应扣除；结合上述意见，本院确认医疗费损失为15,315.44元。护理费，实际支付的护理费2,575元，被告并无异议，本院予以确认，剩余期间的护理费原告主张按每天70元计算，明显过高，本院调整为每天40元，因此护理费合计为3,515元。营养费1,800元，被告并无异议，本院予以确认。误工费，原告将近70岁高龄，主张误工费需承担更为严格的举证责任，而根据其提供的劳动合同显示原告从事的工种为设备工，企业聘请高龄人员从事体力劳动明显不符合常理，而且劳动合同明显系事故后补签，其他证据也并非事故前形成，故本院对原告主张的工作以及误工损失均不予确认，误工费不予支持。残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，定残时为69周岁，因此该项费用为69,909.84元，被告只认可一个XXX伤残的意见，没有依据，本院不予采纳。交通费，根据就诊记录，酌情支持300元。修理费1,400元，被告并无异议，本院予以确认。衣物损，原告并未提供证据，被告太保财险认可200元，本院予以采纳。精神损害抚慰金，结合本起事故的责任，被告太保财险认可3,000元，本院予以认可。律师费3,000元、鉴定费1,950元、评估费100元，由相应票据予以证实，属于合理的损失，不属于交强险赔付范围，由原告和被告向鹏按比例承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁春喜医疗费10,000元、护理费3,515元、残疾赔偿金69,909.84元、交通费300元、修理费1,400元、衣物损200元、精神损害抚慰金3,000元，共计88,324.84元；二、被告向鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁春喜医疗费5,315.44元、营养费1,800元、鉴定费1,950元、评估费100元、律师费3,000元，共计12,165.44元的60%，金额为7,299.26元；三、驳回原告丁春喜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,169.10元，由原告丁春喜负担74.10元，由被告向鹏负担1,095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年六月二十九日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。