黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初5422号
原告：许凤东，男，1960年5月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：胡晓红，女，1971年9月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：姚源军，黑龙江江山律师事务所律师。
被告：吕方录，男，1966年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：侯强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：张思惠，女，1970年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：朱瑞峰，男，1965年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县，现羁押于大庆监狱。
委托诉讼代理人：李迪，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告许凤东与被告吕方录、张思惠、朱瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许凤东委托诉讼代理人姚源军，被告吕方录及其委托诉讼代理人侯强、被告朱瑞峰委托诉讼代理人李迪到庭参加诉讼。被告张思惠经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告许凤东向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕方录、张思惠偿还借款人民币4000000元；2、判令被告吕方录、张思惠支付借款利息4320000元（借据当期利息960000元，2013年12月27日起至2017年6月27日止逾期42个月，每月按80000元计息，合计人民币3260000元，总计4320000元）以后利息计算至实际给付之日止；3、判令被告吕方录、张思惠支付原告所付律师费100000元；4、判令被告朱瑞峰对上述请求承担连带清偿责任；5、判令被告吕方录、张思惠承担本案诉讼费用。
事实及理由：原告许凤东与被告吕方录是战友，2012年12月初，被告吕方录与原告许凤东协商欲借款5000000元用于同被告朱瑞峰开发项目,借款使用期限为十二个月，年利率30%。原告许凤东与另一战友吴晓天及吴晓天朋友魏某共同筹资与被告吕方录、张思惠签订了借款合同，被告朱瑞峰自愿在合同中承担连带保证责任。在借款协议中各方约定了如不能按期还款，被告吕方录、张思惠要按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息、每天支付2000元人民币的违约金和经营损失赔偿并承担诉讼费用、律师代理费用等相关的条款。被告吕方录出据了6500000元借条（其中原告4000000元，案外人吴晓天、魏某各500000元；利息1500000元）。还款到期，被告吕方录、张思惠以被告朱瑞峰在押，被告吕方录起诉被告朱瑞峰未果为由没有按照约定偿还借款。后被告吕方录、张思惠于2014年5月偿还了案外人魏某600000元。2015年8月5日被告吕方录向原告出具了还款计划，但承诺没有兑现。2017年6月25日，被告吕方录又承诺还款计划延续有效。但仍然没有兑现承诺。2017年7月案外人吴晓天通过在哈尔滨市南岗区法院起诉取得了被告吕方录、张思惠的还款。鉴于被告吕方录、张思惠对原告不遵守承诺，不断违约，无奈之下，诉至法院。
被告吕方录辩称：一、原告请求被告吕方录偿还借款4000000元的事实存在，但原告与被告吕方录签订借款合同后，被告吕方录已累计多次向原告偿还借款930000元；二、针对原告与被告吕方录所签订的借款合同约定，借款期间之内无利息约定，原告主张借款期间内的利息无依据；三、在原告与被告签订的借款合同中，对逾期的借款利息已进行明确约定，即按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但原告诉请主张的利息显然非按照约定计算，超过利息标准；四、原告请求被告支付律师代理费十万元，应结合双方之签订的委托代理合同以及付款凭证，综合确定予以判定，原告诉请部分不能依法成立，请法庭予驳回。
被告朱瑞峰辩称：欠款、担保的事实存在。如被告吕方录辩称所述，被告吕方录已偿还部分欠款，被告朱瑞峰作为涉案借款合同的担保人，在保证方式没有约定的情况下，应认定为连带担保，由于借款合同并未约定连带担保的担保期限，所以根据法律规定，担保期限应当为主债权期满六个月内，并且担保期限不能因为主债权的中断而中断，所以现在第三被告已经不再承担相应的担保责任。请求法院驳回原告请求被告朱瑞峰承担责任的诉请。
被告张思惠未出庭，但在开庭前回答法庭询问时，承认借据签名属实，但称其并未实际用款，亦未还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告许凤东举示证据情况如下：
证据一、原告许凤东身份证、不动产发票。证明原告符合诉讼主体资格。被告吕方录、朱瑞峰对证据的真实性及所要证明的问题均无异议。
证据二、2012年12月13日借款合同。证明原告与三被告签订借款合同，三被告承担连带责任。被告吕方录对证据的真实性及所要证明的问题无异议。被告朱瑞峰对证据的真实性无异议，但认为借款金额6500000元包括相应的利息，应当将利息予以扣除；被告朱瑞峰是连带保证人，但已超过保证期限，合同部分条款约定无效，担保人只能是自然人，而不能是合同中约定的商场项目，民间借贷不允许约定罚金，合同对罚金的约定无效，合同第六条约定涉嫌留押、留质。
证据三、2013年1月1日借款收据。证明原告向被告提供借款，被告出具收据证明收到借款。被告吕方录对证据的真实性及所要证明的问题无异议。被告朱瑞峰对证据的真实性无异议，但认为该借款收据同原告起诉状的事实与理由相违背，根据原告诉状中所述，原告向被告出借4000000元，并非6500000元。实际借款本金5000000元，本案原告出借本金4000000元。
证据四、2015年8月5日借款人吕方录出具的还款计划，该还款计划下方2017年6月25日吕方录再次签字确认。证明被告吕方录同意还款，但未按还款计划还款。被告吕方录、朱瑞峰对证据的真实性及所要证明的问题无异议。
证据五、2016年黑01**民初1334号哈尔滨市南岗区人民法院民事判决书。证明本案借款合同当中，案外人吴晓天通过诉讼程序确认吕方录及张思惠应还款的事实，该借款已履行完毕。被告吕方录、朱瑞峰对证据的真实性及所要证明的问题无异议。
证据六、证人魏某的证言。证明被告吕方录、张思惠向原告、吴晓天及魏某共同借款5000000元，魏某出借的500000元，吕方录已偿还。被告吕方录、朱瑞峰对证据的真实性及所要证明的问题无异议。
证据七、光大银行流水、中国农业银行现金汇款单一份。证明借款合同的真实性，原告履行的给付借款义务，数额超出4000000元，是因为原告与被告吕方录还有其他借贷关系。被告吕方录对证据的真实性及所要证明的问题无异议。被告朱瑞峰对证据的真实性无异议，但认为证据超出诉请，原告应当说明哪一笔是本案诉请，单凭流水单无法看出双方有其他的借贷关系。
证据八、书证一组（2013年6月22日借款合同一份、2013年6月22日收据一份、2015年8月3日以车还款证明一份）。拟证明被告吕方录向原告还款均是2013年6月22日借款的利息，与本次诉讼无关。被告吕方录、朱瑞峰对2013年6月22日的借款合同、收条以及2015年8月3日以车还款证据的真实性无异议，对证据的关联性以及所证明的问题均有异议，认为上述借款已经实际偿还完毕，与本案无关。原告所出示的上述证据与原告的诉请没有直接的关联性，因为原告主张的诉请系依据原告与被告在2012年12月3日签订的借款合同；原告依据上述证据只能证明原、被告之间可能存在多笔债权债务往来，而不能证明被告的还款行为系对上述所谓债权的一种偿还行为，本案被告所偿还的累计930000元系针对原告的诉请进行的偿还行为。原告提供的2013年6月22日借款合同中，还款的时间已经进行明确约定，但在证据交换过程中，被告所出示的还款凭条中的具体还款时间均与上述约定还款时间不同，显然与原告所证明的问题存在矛盾之处。
被告吕方录为证其主张，举示证据如下：
证据一、2017年1月22日，邮政储蓄银行肇州县丽水街支行入账汇款业务凭单，金额是50000元。证明被告吕方录通过银行汇款向原告爱人胡晓红还款50000元。原告对证据的真实性无异议，但认为此还款的数额不是偿还本案的4000000元的借款，而是其它借款的还款。被告朱瑞峰对证据的真实性及所要证明的问题无异议。
证据二、2016年4月29日，邮政储蓄银行肇州县丽水街支行入账汇款业务凭单金额100000元。证明案外人董成艳接受被告吕方录的委托向原告弟弟许凤国汇款100000元。原告对证据的真实性无异议，但认为这份证据是董成艳汇给许凤国的，与本案无关。被告朱瑞峰对证据的真实性及所要证明的问题无异议。
证据三、2016年6月19日，收据三份，内容为吕方录以吕方明名义汇入胡晓红账号100000元、吕方录替许凤东还周四款100000元、吕方录以王峰名义汇入胡晓红账号200000元，均有许凤东的签字。证明被告吕方录还给原告许凤东借款400000元的事实。原告对证据的真实性无异议，认为吕方录替许凤东还周四款是事实，但这笔不是偿还本案4000000元的款项，而是偿还其他借款的钱；吕方明汇胡晓红的借款是事实，但这笔不是偿还本案4000000元的款项，而是偿还其他借款的钱；王峰汇入胡晓红的借款是事实，但这笔还款是王峰在2016年1月20日汇入胡晓红账户的，原告是后出具的收据，这个还款是记入到2016年1月24日原告出具的330000元收据当中的利息。被告朱瑞峰对证据的真实性及所要证明的问题无异议。
证据四、2016年1月24日收据。证明被告吕方录向原告还款330000元。原告委托诉讼代理人对证据的真实性无异议，认为这份证据与原告所举的吴晓天的判决书的证据和魏某本人出具的收据是相吻合的，该份证据证明吴晓天和魏某的汇款是汇入本人账号，但许凤东的330000元并没有汇入本人账号，只是一种承认，但这份承认当中包含被告举示的证据三王峰汇入的200000元。被告朱瑞峰对证据的真实性无异议，认为该证据能够证实被告吕方录偿还原告借款330000元，该份证据同被告出示的证据三200000元的收据是相互独立，没关联性的两组证据，该二份收据出具时间不同，收到的还款金额不同，不存在原告所说的330000元包含200000元的情况，同一笔还款只能出具一份收据，原告的说法不符合常理。
证据五、2017年5月15日付据。证明被告吕方录委托胡娟向胡晓红汇款50000元用于偿还借款。原告对证据的真实性无异议，认为此笔汇款不是偿还本案的借款。被告朱瑞峰对证据的真实性及所要证明的问题无异议。
被告张思惠、朱瑞峰未提出反驳和抗辩证据。
本院认定如下：被告吕方录、朱瑞峰对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八的真实性均无异议，故本院对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八的真实性予以确认,其证明问题应结合庭审查明的情况予以确认。原告许凤东、被告朱瑞峰对被告吕方录提交的证据一、二、三、四、五的真实性均无异议，故本院对被告吕方录提交的证据一、二、三、四、五的真实性予以确认，其证明问题应结合庭审查明的情况予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，原告许凤东、案外人吴晓天、魏某与被告吕方录、张思惠签订人民币借款合同，合同约定：借款金额6500000元；借款期限自2012年12月27日起至2013年12月27日止；还款：1、借款人在归还日下午四点之前将钱款存入出借人指定的账户；2、借款人不能按期归还本合同项下借款，出借人可向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼。律师及诉讼费用由借款人承担；3、在借款人同时拖欠借款本金、利息、罚金和赔偿金的情况下，借款人应该先偿还利息、罚金与赔偿金，后偿还本金。被告朱瑞峰、肇源县天和商场项目为被告吕方录、张思惠提供不可撤销连带责任担保。违约事件及处理：若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起借款人承担同期中国人民银行肆倍贷款利息后每天按贰千元向出借人支付违约金和贻误经营损失赔偿金，直到清偿本息时止。同时，出借人在借款人违约后按成本价格接管处置肇源县天和商场一楼临中央大街和北侧大街门市房。原告许凤东、案外人吴晓天、魏某在出借人处签字，被告吕方录、张思惠在借款人处签字及捺印，被告朱瑞峰在担保人处签字及捺印。2013年1月1日，被告吕方录为原告许凤东出具借款收据一份，内容：今有许凤东230103196005193951借给吕方录232329196606240211人民币6500000元整，其中现金壹佰伍拾万元整，于2013年12月31日前还清。2015年8月5日，被告吕方录为原告出具还款计划，内容：出借人许凤东与借款人吕方录，张思惠经友好协商，吕方录，张思惠同意做出以下还款计划：一、2016年2月20日前还款陆十万元人民币；二、2016年8月20日前还款陆十万元人民币；三、根据资金情况，多有多还，少有少还，每年还款不少于陆十万元人民币，至还清本息为止。2017年6月25日，被告吕方录在2015年8月5日的还款计划上写明：“此计划延续有效。”被告吕方录签字。2016年8月10日，经哈尔滨市南岗区人民法院判决确认了被告吕方录、张思惠欠案外人吴晓天借款500000元的事实。
2013年6月22日，原告与被告吕方录、张思惠签订人民币借款合同一份，合同约定：出借人许凤东；借款人吕方录、张思惠。出借人和借款人经友好协商，就借款人向出借人借贷人民币资金事宜达成一致，特定立本合同。借款金额：贰佰肆拾贰万元整（2，420，000.00元整）；借款期限：出借人分别于2013年5月28日、6月5日和6月20日向借款人汇款叁拾万元、柒拾万元和壹佰万元人民币。于6月22日支付现金肆拾贰万元人民币。双方约定借款期限为陆个月；还款：1、借款人应分别于2013年11月27日、12月4日、12月19日、12月21日下午四点之前归还出借人叁拾万元、柒拾万元、壹佰万元和肆拾贰万元人民币。2、借款人不能按期归还本合同项下借款，双方可协商解决，不能达成和解的出借人可向哈尔滨市香房区人民法院（原文如此）诉讼申请强制执行。律师费和诉讼执行等费用由借款人承担。3、在借款人同时拖欠借款本金、利息、罚金和赔偿金的情况下，借款人应该先偿还利息、罚金和赔偿金，后偿还本金；抵押：借款人同意以肇州县学府商城高层一二楼洗浴宾馆资产和经营权作为抵押；违约事件及处理：借款人未按约定期限还款，从逾期之日起借款人每天按叁千元向出借人支付违约金和贻误经营损失赔偿金，直至清偿本息为止。同时，出借人有权接管抵押物和经营洗浴宾馆直至清偿本息为止。同日，被告吕方录出具收据一份，内容为：2013年6月22日，人民币贰佰肆拾贰万元（￥2420000.00元），其中肆拾贰万元现金，经手人吕方录，收据印有大庆市个体经营现金收讫公章。
2016年1月24日，被告吕方录还款330000元；2016年6月19日，被告吕方录替原告许凤东还周四借款100000元；2016年6月19日，被告吕方录用吕方旺的账户汇给胡晓红100000元；2016年6月19日，被告吕方录用王峰账户汇给红胡晓红200000元；2017年1月22日，被告吕方录给胡晓红汇款50000元；2017年5月15日，被告吕方录汇给胡晓红50000元。2016年4月20日，案外人董成艳向案外人许凤国帐户汇款100000元。
本院认为，原、被告多次发生借贷往来。本案所诉的2012年12月23日签订人民币借款合同，到期日为2013年12月27日；2013年6月22日人民币借款合同，到期日及款还款金额为2013年11月27日还300000元、2013年12月4日还700000元、2013年12月19日还1000000元及2013年11月21日还420000元。就被告吕方录的举证，即使全部真实，亦不过还款2030000元，在二份借款合同利息约定相差无几的情况下，应认定被告偿还先到期债务为宜。故原告要求被告吕方录、张思惠偿还4000000元有理，本院予以支持。原、被告双方约定了若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起借款人承担同期中国人民银行肆倍贷款利息后每天按叁千元向出借人支付违约金和贻误经营损失赔偿金，故原告从2013年12月27日起至2017年6月27日的利息损失应按同期贷款利率四倍计算，原告以每月80000元计息，核算利息为年率24%，符合法律规定，应予支持。2017年6月28日之后利息亦应按此标准计付。但原告要求给付当期利息960000元，不符合合同约定，本院不予支持。被告朱瑞峰在借款合同担保人处签名、捺印，但未具体约定担保方式及期限，应认定为连带责任保证，保证期间至主债务履行期届满之日起六个月内即2014年5月26日止，原告未举证此期间向被告朱瑞峰主张权利，故被告朱瑞峰关于其不应承担担保责任的辩解有理，本院予以支持。原告要求被告朱瑞峰承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。原告请求被告给付律师费用的诉讼请求，因原告未向本庭举证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告吕方录、张思惠于本判决生效之日起十日内偿还原告许凤东欠款本金4000000元；
二、被告吕方录、张思惠于本判决生效之日起十日内偿还原告许凤东欠款利息3360000元（计算方式为：以4000000元为基数，自2013年12月27日起至2017年6月27日止，按年利率24%计算）；
三、被告吕方录、张思惠于本判决生效之日起十日内偿还原告许凤东利息（计算方式为：以4000000元为基数，自2017年6月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按同期贷款利率4倍计算的利息）。
四、驳回原告许凤东的其他诉讼请求。
如果被告吕方录、张思惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64020元（原告均已预交），由原告自行负担700元，由被告吕方录、张思惠负担63320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 李义杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 翟艳涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、合同的权利义务终止
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。