广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第141号
原告：何锦波。
委托代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师
委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所实习律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，职务经理。
委托代理人：方金贵、李淑芬，国信信扬律师事务所律师。
被告：朱财建。
被告：广州市炜盛货运代理有限公司。
法定代表人：田贤卫，职务经理。
委托代理人：田明光，系该公司工作人员。
原告何锦波诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、朱财建、广州市炜盛货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告何锦波委托代理人杨会明，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托代理人李淑芬，被告广州市炜盛货运代理有限公司委托代理人田明光到庭参加了诉讼。被告朱财建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日，朱财建驾驶粤A×××××、粤A×××××挂重型货车在广州市南沙区南沙大道南往北加德士油站对开路段与何锦波驾驶的二轮摩托车碰撞，造成何锦波受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定何锦波承担事故同等责任，朱财建承担事故同等责任，此外粤A×××××重型半挂牵引车所有人是广州市炜盛货运代理有限公司，该车投保了交强险和商业三者险1000000元含不计免赔。何锦波受伤后在广州市番禺区中医院住院34天，出院后经鉴定为两处九级伤残。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令三被告赔偿原告152283.24元【具体项目：医疗费49819.38元（朱财建垫付40000元）、后续治疗费10000元、护理费2720元（80元／天×34天）、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）、误工费12813.34元（3100元／天÷30天×124天）、残疾赔偿金156473.76元（32598.7元／年×20年×24%）、精神损害抚慰金24000元（交强险内优先赔付）、鉴定费1340元、交通费2000元、营养费2000元，合计264566.48元。】；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：一、粤A×××××车辆在我司投保交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间。二、原告部分损失计算依据不足。医疗费部分单据无病历佐证，请予以核实。后续治疗费过高，4000元至5000元合适。住院伙食补助费无异议。护理费无医嘱写明住院期间需陪护1人，应予驳回。误工费没有劳动合同、社保缴纳证明佐证，误工时间应为96天。残疾赔偿金计算系数应为22%。鉴定费不属于保险赔偿范围。交通费无发票不予认可。营养费无医嘱佐证。精神损害抚慰金过高。三、朱财建垫付的费用应予以扣减。四、商业三者险超医保医疗费6948.93元不予赔偿。
被告广州市炜盛货运代理有限公司辩称：我垫付40000元给原告，其他答辩意见与保险公司答辩意见一致。
被告朱财建未作答辩。
经审理查明：2014年7月26日8时33分，在广州市南沙区南沙大道南往北方向加德士油站对开路段，何锦波驾驶粤J×××××二轮摩托车由南往北行驶，与同向行驶的朱财建驾驶粤A×××××重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂重型半挂车发生碰撞，造成何锦波受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出编号6574的《事故认定书》，认定何锦波承担事故同等责任，朱财建承担事故同等责任。事故发生后，何锦波到广州市番禺区中医院住院至2014年8月29日，住院34天。期间行右桡、尺骨中段粉碎性骨折切开复位内固定术，出院诊断为1、急性轻型开放性颅脑损伤、气颅、蛛网膜下腔出血、右额部头皮血肿；2、左侧液气胸；3、左肺多发肺挫伤；4、左2-8及右第7肋骨骨折；5、左桡骨远端骨折；6、左尺骨茎突骨折；7、右桡、尺骨中段骨折；8、乙型肝炎大三阳。出院医嘱：1、定期复查、不适随诊；2、维持石膏托外固定2周，拆除后逐步加强患肢功能锻炼；3、三个月内患肢禁重体力活动及剧烈运动；4、骨愈时需拆除内固定。该院出具的《疾病证明书》记载拆除内固定约需10000元，住院期间陪护1人。何锦波住院期间花费医疗费47373.98元，其中广州市炜盛货运代理有限公司垫付40000元。此外，何锦波提交门诊发票6张，其中日期为2014年7月26日的票据3张金额1733.8元为事故发生当日门诊费用，其余3张发票无病历佐证。
2014年10月30日，广东珠江法医临床司法鉴定所作出粤珠司鉴所（2014）法检字第2559号《鉴定意见书》，鉴定意见为何锦波因交通事故致胸部8根肋骨骨折，右桡尺骨粉碎性骨折，手术内固定治疗，评定为两个九级伤残。何锦波为此花费伤残程度评定费840元、出诊费500元。
粤A×××××重型半挂牵引车、粤A×××××挂重型半挂车均为广州市炜盛货运代理有限公司所有。朱财建为广州市炜盛货运代理有限公司工作人员，事故发生时其正在履行广州市炜盛货运代理有限公司交派的工作任务。粤A×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间。
何锦波为证明其误工情况，向本院提供了以下证据：1、广州市番禺区桥南街惠美百货店出具的《证明》，主要内容为何锦波自2013年6月在该公司工作，月工资为3100元，其于2014年7月26日发生交通事故后请假治疗休养，请假期间未发放工资。2、广州市番禺区桥南街惠美百货店登记信息。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，且经双方当事人签名确认，本院予以认可。结合当事人在本次事故中的过错程度，本院确定由朱财建对何锦波的损失承担50%的赔偿责任。朱财建为广州市炜盛货运代理有限公司工作人员，事故发生时其正在履行广州市炜盛货运代理有限公司交派的工作任务，广州市炜盛货运代理有限公司应对朱财建的侵权行为造成何锦波的损失承担替代赔偿责任。粤A×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间。故对何锦波的损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对超出交强险的部分，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司根据商业三者险合同按照50%的比例赔偿；仍有不足的，由朱财建予以赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成原告的损失认定如下：1、医疗费。何锦波住院期间费用47373.98元，有出院记录、用药清单、医疗费发票佐证，本院予以采纳。对事故发生当天门诊医疗费1733.8元，本院予以采纳。对其他医疗费发票，因无相关病历佐证，本院均不予采纳。为此本院确定何锦波医疗费49107.78元（47373.98元＋1733.8元）。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司虽提出扣除非医保用药费用，但未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。2、后续治疗费。何锦波住院期间行右桡、尺骨中段粉碎性骨折切开复位内固定术，医嘱其骨愈时拆除内固定约需10000元，现何锦波主张后续治疗费10000元合理有据，本院予以采纳。3、护理费。何锦波主张护理费2720元合理有据，本院予以支持。4、住院伙食补助费。何锦波主张住院伙食补助费3400元合理有据，本院予以支持。5、误工费。何锦波因此次事故持续误工，误工时间计算至定残前一日共96天。何锦波主张按3100元／月标准计算误工费合理有据，本院予以支持，为此本院确定其误工费9920元（3100元／月÷30天／月×96天）。6、残疾赔偿金。何锦波因此次事故造成九级伤残二处，本院据此确定其残疾赔偿金143434.28元（32598.7元／年×20年×22%）。7、精神损害抚慰金。何锦波因此次事故造成九级伤残二处，其必然遭受精神损害，本院酌情确定其精神损害抚慰金11000元。8、鉴定费。何锦波花费伤残程度评定费840元属本次事故的合理损失，本院予以采纳。何锦波进行鉴定的前提为伤愈，无需鉴定机构出诊，故本院能对其花费的出诊费500元不予支持。9、交通费。何锦波虽未提交交通费相关票据，但其住院必然花费一定的交通费，本院酌情确定交通费为500元。10、营养费。何锦波虽因此事故受伤，但无医嘱证明其需加强营养，故本院对其营养费的主张不予支持。
为此，本院确定原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费49107.78元、后续治疗费10000元、护理费2720元、住院伙食补助费3400元、误工费9920元、残疾赔偿金143434.28元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费840元、交通费500元，合计230922.06元。
根据前述理由，首先由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险医疗费责任限额10000元范围内对医疗费、后续治疗费59107.78元承担赔偿责任，在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内对护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计171814.28元承担赔偿责任；对超出交强险责任限额的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计110922.06元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司根据商业三者险合同按照50%比例赔偿55461.03元（110922.06元×50%）。故中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应赔偿175461.03元（10000元＋110000元＋55461.03元）给何锦波，扣减广州市炜盛货运代理有限公司垫付的40000元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司还需赔偿135461.03元（175461.03元-40000元）给何锦波。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿135461.03元给原告何锦波。
二、驳回原告何锦波的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1673元由原告何锦波负担185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一五年五月十一日
书 记 员 骆林诗