wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1630号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人史小宁，男，1983年5月15日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省永新县。曾因犯盗窃罪于2011年12月3日被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1483号起诉书指控被告人史小宁犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉。被告人史小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月间，被告人史小宁到石狮市各公寓，溜门入室，先后盗走鄢某某、李某某、杨某甲、刘某某、杨某乙的财物，赃款赃物总价值人民币9339元，其中盗窃被害人杨某乙1部苹果4S手机（价值人民币948元）、1部苹果IPAD4平板电脑（价值人民币1650元）、人民币200元及身份证、银行卡、佛珠等物。公诉机关指控上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及被告人供述。据此，公诉机关认为被告人史小宁的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第264条、第65条的规定追究其刑事责任。
法庭上，被告人史小宁辩解其没有盗窃被害人杨某乙的苹果IPAD4平板电脑，对其他指控不持异议。
经审理查明：1、2015年4月6日6时许，被告人史小宁到石狮市灵秀镇洋下广宇街家乐公寓，溜门进入205号房间，盗走被害人鄢某某的1部小米M4手机（价值人民币1823元）和1个充电器，后又溜门进入101号房间，盗走被害人李某某的1部朵唯DOOVS2y手机（价值人民币993元）。案发后，被害人鄢某某被盗赃物均被追还，被害人李某某被盗手机无法追回。
2、2015年4月8日，被告人史小宁到石狮市灵秀镇前廊村阳光住宿，溜门进入405号房间，盗走被害人杨某甲的1部苹果5代手机（价值人民币1700元）和人民币1600元。案发后，赃款赃物均无法追回。
3、2015年4月12日5时许，被告人史小宁到石狮市灵秀镇塔前村大同路21号二楼，溜门入室，盗走被害人刘某某的1部唯米手机（价值人民币345元）、1部步步高手机（无法估价）、人民币80元及驾驶证、身份证各1张、银行卡2张等物，案发后，除追回2张银行卡外，其余赃款赃物均无法追回。
4、2015年4月12日6时许，被告人史小宁到石狮市金相路荣祥公寓，溜门进入602号房间，盗走被害人杨某乙的1部苹果4S手机（价值人民币948元）、人民币200元及身份证1张、银行卡3张、佛珠1串等物。案发后，除苹果手机、人民币200元及身份证无法追回外，其余赃物均已追回。
2015年4月14日，公安人员在石狮市灵秀镇狮标杨帆公寓抓获被告人史小宁，并扣押到赃款人民币402元及银行卡、手机等物。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人鄢某某、李某某、杨某甲、刘某某陈述，证实其被盗的时间、地点及被盗财物的情况。
2、被害人杨某乙陈述，称其于2015年4月12日在石狮市金相路荣祥公寓602房间，被盗1部苹果4S手机、1部苹果IPAD4平板电脑、人民币200余元及身份证、银行卡等物。
3、工作说明，证实被告人史小宁的归案经过及本案的侦破过程。
4、检查笔录、扣押、发还清单、被盗赃物照片，证实公安机关对被告人史小宁暂住处石狮市狮标杨帆公寓401室进行检查，扣押到赃款人民币402元及赃物银行卡5张、小米4手机1部、充电器1个、佛珠1串等物，除赃款及2张银行卡外，其余赃物均已发还被害人。
5、盗窃现场平面示意图，证实被盗现场的情况。
6、现场勘验检查工作记录、现场照片、手印鉴定书，证实公安机关对被害人杨某甲住处石狮市灵秀镇前廊村阳光住宿405室进行勘验检查，并提取到一枚指纹，经鉴定，该指纹系被告人史小宁所留。
7、价格鉴定结论意见书，证实本案部分被盗财物的价格。
8、监控录像截图、图像鉴定意见书，证实在被盗现场监控出现的男子系被告人史小宁。
9、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书，证实被告人史小宁的身份情况及前科情况。
10、被告人史小宁供述。被告人史小宁法庭上辩解其没有盗窃被害人杨某乙的苹果IPAD4平板电脑，对其他指控不持异议。
对于公诉机关认定被告人史小宁盗窃被害人杨某乙的财物包括苹果IPAD4平板电脑1台的事实，经查，该部分指控目前只有被害人杨某乙的陈述，被告人予以否认，且无其他证据佐证，不足以认定，本院不予支持。被告人史小宁法庭上提出没有盗窃被害人杨某乙苹果IPAD4平板电脑的辩解，予以采纳。
本院认为，被告人史小宁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃款赃物总价值人民币7689元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史小宁在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人史小宁系多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人史小宁庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史小宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人史小宁退赔赃款及赃物折价款共计人民币五千四百六十四元，并追缴无法估价的赃物，连同扣押在石狮市公安局的赃款人民币四百零二元及银行卡二张，分别发还被害人李某某九百九十三元、杨某甲三千三百元、刘某某四百二十五元、步步高手机一部、银行卡二张、杨某乙一千一百四十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 李岩生
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴雪萍
录入员支丁丁
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02478号
上诉人（原审被告）：秦忠华。
被上诉人（原审原告）：王中录。
原审被告：秦晓霞。
上诉人秦忠华因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00402号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在梁平县，应由梁平县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市梁平县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜万江
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第979号
罪犯李傲阳，男，1991年2月16日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年12月21日以（2012）南宛刑初字第576号刑事判决书，认定被告人李傲阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自二〇一二年八月二十二日至二〇一六年八月二十一日止。宣判后，于2013年3月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李傲阳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年6月25日13时许，被告人李傲阳在南阳市宛城区明伦巷53号三楼的租房内，强行将袁某奸淫。2012年5月14日晚上，刁某到南阳市高新区太平庄纠集被告人李傲阳等人后窜至卧龙区七里园街，用砖头、酒瓶对李某进行殴打，致某受轻微伤。
罪犯李傲阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次，记功1次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李傲阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李傲阳减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一二年八月二十二日至二〇一五年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梦雅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3959号
申请人ＸＸ，女，1983年1月3日生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人沈忠慧，男，1971年1月6日生，汉族，住上海市闵行区。
原告ＸＸ诉被告沈忠慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出(2015)金民四(民)初字第87号民事判决书已经发生法律效力。因被告沈忠慧不履行判决确定的支付义务，故权利人原告ＸＸ向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法已依法轮候查封被执行人沈忠慧名下与他人共有的位于上海市金山区漕泾镇华强路XXX号房地产，因本院轮候查封，故暂时无处置权，经查询，被执行人现暂无其它可供执行的财产;在相关金融、房产、车辆等管理部门调查，也未能取得被执行人的财产线索。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，若今后被执行人具备继续执行条件，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第87号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年三月二十六日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初344号
原告庞某，农民。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院在审理原告庞某与被告张某离婚纠纷一案中，原告庞某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一六年五月十一日
书记员 张拴茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302执1884号
申请执行人:杨小明,女,1948年11月12日出生,汉族，住宿州市。
被执行人:李坡,男,1976年12月16日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行杨小明与李坡债权纠纷执行一案中，因未发现李坡有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302执1884号申请执行人:杨小明,女,1948年11月12日出生,汉族，住宿州市。被执行人:李坡,男,1976年12月16日出生,汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行杨小明与李坡债权纠纷执行一案中，因未发现李坡有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳二〇一七年六月十六日书记员  刘 磊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申5号
再审申请人（原审原告）：丁悦，女，1994年2月7日出生，回族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：福建仁文建设有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。
法定代表人：李雄虎，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕端、廖贵辉，系公司员工。
再审申请人丁悦因与被申请人福建仁文建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,丁悦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年二月七日
法官助理 汪女需
书 记 员 周 圆
附本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2260号
罪犯许璐璐，女，1986年11月11日出生，回族，河南省淮阳县人，中专文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2012年12月12日作出（2012）淮刑初字第163号刑事判决，认定许璐璐犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）周刑终字第26号刑事判决，认定许璐璐犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年9月21日至2019年9月20日止。判决生效后，于2013年8月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯许璐璐入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4月至2012年7月，许璐璐在担任淮阳县人民医院分院门诊收费室收费员时多次伙同他人挪用门诊收费款，挪用资金数额达669334.7元。该犯系主犯。
罪犯许璐璐服刑期间能够认罪服判；努力遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获得记功；2015年1月获得表扬；2015年5月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许璐璐本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许璐璐减去有期徒刑四个月（刑期至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1063号
罪犯张隆鑫，男，1967年5月4日出生，汉族，贵州省赤水市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年七月十七日作出（2012）官刑一初字第383号刑事判决，以被告人张隆鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张隆鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张隆鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯有同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张隆鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张隆鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保97号
申请人李学令，男，1955年8月13日出生，汉族。
被申请人河南梦德实业有限公司。
被申请人张秋峰，男，1986年6月4日出生，汉族。
被申请人张会利，女，1983年4月22日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6874号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南梦德实业有限公司、张秋峰、张会利的银行账户存款26.3741万元或查封其同等价值的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 段晓琦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执346号
申请执行人俞素贞，女，1949年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人蔡汀兰，女，1978年9月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林健（曾用名林高平），男，1976年3月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行俞素贞与蔡汀兰、林健（2015）汀民初字第1969号追偿权纠纷一案，采取了财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请人申请执行的标的50000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执346号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年七月六日
代理书记员 张靖悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32742号
原告：谭玉峰，男，1978年2月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：北京家乐福商业有限公司四元桥店，营业场所北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告谭玉峰与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭玉峰、被告家乐福四元桥店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告谭玉峰向本院提出诉讼请求：1、退还货款36元；2、赔偿损失1000元；3、诉讼费由家乐福四元桥店负担。事实与理由：2016年11月1日，谭玉峰在家乐福四元桥店购买烘焙面包片1盒，花费36元。该产品生产日期为2015年11月1日，保质期至2016年10月31日，属于过期食品。家乐福四元桥店向谭玉峰销售过期商品，违反食品安全法的规定，应承担相应法律责任。
被告家乐福四元桥店答辩称：1、家乐福四元桥店作为合法经营者，已经按照国家规定，履行查验义务，出售产品质量合格；2、家乐福四元桥店没有进过该批次产品，涉案产品在全国都有出售，商品条码无法显示出售地点；3、谭玉峰未实际食用涉案产品，没有实际损害发生。不同意赔偿。
经审理查明，2016年11月1日，谭玉峰在家乐福四元桥店购买家乐福烘焙面包片，花费36元。其中商品外包装显示生产日期为2015年11月1日，保质期至2016年10月31日。
庭审中，家乐福四元桥店称其从未进过生产日期为2015年11月1日的涉案商品，但未提供证据证明。
本院认为：谭玉峰持家乐福四元桥店开具的购物小票原件可以证明谭玉峰从家乐福四元桥店购买了商品。虽家乐福四元桥店主张其从未进过涉案商品批次的货物并向谭玉峰销售，但未提供证据证明。谭玉峰与家乐福四元桥店就涉案产品成立了事实上的买卖关系。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福四元桥店销售的涉案食品已过期，谭玉峰要求退款及赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告谭玉峰退还货款36元；
二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告谭玉峰赔偿1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王菁璐
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初228号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张××，于天津市，群众，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月8日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人张××犯妨害公务罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员王宇东出庭支持公诉。被告人张××及其辩护人冉祥林到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日18时许，被告人张××在本市河东区富民路冶金医院门前与他人产生纠纷，双方均拨打110报警。富民路民警孙××、王霈辰、张晓硕到达现场处警过程中，被告人张××拒不配合民警工作，在民警对其进行口头传唤后，不顾民警阻拦，强行离开现场，用手挠民警王霈辰左前臂、用脚踢踹民警张晓硕大腿，致使两名民警受伤。后被民警制伏并带至公安机关。经天津市法医学鉴定中心鉴定：王霈辰左前臂挫伤20*10cm,鉴定为轻微伤；张晓硕双大腿两处20*10cm挫伤,鉴定为轻微伤。
本案附带民事诉讼双方已和解解决，民警王霈辰、张晓硕对被告人张××表示谅解。
庭审中，被告人张××及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有民警王霈辰、张晓硕的陈述，证人孙××、王××、褚××的证言，照片，诊断证明，警察证，出警经过，接警单，案件来源及抓获经过，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张××能如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张××积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月7日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一六年八月十五日
书记员 王 莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04899号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
委托代理人冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪锐，男，1994年7月23日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行员工，住重庆市丰都县。
被告熊露艳，女，1989年6月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告陈刚，男，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行陈刚、熊露艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件�理费1730元，减半收取865元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 黄勤勤
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执709号
申请执行人：厦门银祥食品有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇石浔工业区，统一社会信用代码91350212705492391D。
法定代表人：陈志军，总经理。
委托代理人：王敏，女，1985年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系公司职员。
被告：王向东，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告厦门银祥食品有限公司与被告王向东买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）闽0212民初153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门银祥食品有限公司于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人王向东偿还人民币312349.64元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人王向东至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王向东所有的款项,以人民币346694.14元为限（其中本案标的本金312349.64元，一般利息暂计24954元，迟延履行期间的债务利息暂计1417元，诉讼费2992.5元，执行费4981元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执709号申请执行人：厦门银祥食品有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇石浔工业区，统一社会信用代码91350212705492391D。法定代表人：陈志军，总经理。委托代理人：王敏，女，1985年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系公司职员。被告：王向东，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市，原告厦门银祥食品有限公司与被告王向东买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）闽0212民初153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门银祥食品有限公司于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人王向东偿还人民币312349.64元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人王向东至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王向东所有的款项,以人民币346694.14元为限（其中本案标的本金312349.64元，一般利息暂计24954元，迟延履行期间的债务利息暂计1417元，诉讼费2992.5元，执行费4981元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许金鑫二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法民一初字第35号
原告林文菊，女，汉族，住揭阳市榕城区。
被告陈凯章，男，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告林文菊诉被告陈凯章离婚纠纷一案中，原告林文菊于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林文菊撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告林文菊负担。
审 判 员 陈桂忠
二〇一四年三月二十日
代书记员 陈淡娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1120号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：梁风强、梁风亲、梁风爱、梁延松
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1120号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1439号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，；因本案于2013年12月6日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1928号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同年8月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员樊雪莲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月3日晚，被告人刘某在杭州市萧山区义桥镇杭州永利百合集团313号寝室内，窃取被害人郑某的农村合作银行丰收卡1张，并于当日在杭州市萧山区义桥镇邮政储蓄银行使用ATM机取款，窃得银行卡内人民币共8000元。
2013年12月2日，被告人刘某主动至公安机关投案，如实供述了自己的盗窃事实，并主动退赔了被害人郑某的经济损失8000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，银行卡复印件，取款记录，收条，谅解报告，监控视频资料，案发经过，情况说明，被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退赔涉案赃款，可以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一四年八月二十八日
书记员 俞维霞
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第164号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月19日出生。
委托代理人张淑梅（李帮君之妻），汉族，1961年9月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人于泓源，男，局长。
委托代理人王珺，男，北京市司法局干部。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）中国法医学会司法鉴定中心，住所地北京市西城区莲花池东路5号11栋楼。
法定代表人翟恒利，男，主任。
委托代理人侯安山，男，中国法医学会司法鉴定中心职员。
上诉人李帮君因诉北京市司法局于2013年9月13日作出的行政回复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2013）西行初字第507号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2013年9月13日，北京市司法局作出被诉《回复书》，主要内容如下：李帮君，您提交的请求我局依法确认我局工作人员作出的“京司鉴投复（2012）129号”答复违法并撤销该答复的相关材料已收悉。经审查，您于2011年12月、2012年10月向我局再次投诉中国法医学会司法鉴定中心存在违法违规问题，我局于2012年12月19日作出了《北京市司法局关于李帮君再次投诉中国法医学会司法鉴定中心问题的答复》（京司鉴投复（2012）129号，以下简称“答复”）。针对您提出的请求及理由，我们调取了相关的案件材料，经过认真研究，我局认为：第一，“答复”认定事实清楚，适用法律正确，未发现需要主动撤销该“答复”的事实和理由。第二，欧阳弼奇是经办的工作人员之一，根据相关法律规定，该答复是由我局按照相关程序作出的，因此，不存在“责令‘欧阳弼奇’撤销‘京司鉴投复（2012）129号答复’”。特此回复。”
李帮君不服上述被诉《回复书》，诉至法院，要求确认被诉答复违法并予以撤销。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，否则，不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李帮君因不服北京市司法局对其作出的京司鉴投复（2012）129号《答复》，遂向北京市司法局投诉请求其自行确认该《答复》违法。北京市司法局接到李帮君的投诉后，经调查认为其作出的京司鉴投复（2012）129号《答复》无法定撤销理由，并据此向李帮君作出被诉《回复书》。分析该被诉《回复书》的内容，实质是北京市司法局对李帮君要求撤销京司鉴投复（2012）129号《答复》的请求不予支持，维持其作出的上述《答复》。因此，被诉《回复书》属于前述司法解释规定的对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。李帮君针对被诉《回复书》提起的本案撤销之诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，应予以驳回。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为根据相关证据，能够证明北京市司法局所作被诉《回复书》和“京司鉴投复（2012）129号答复”是违法的，侵犯李帮君合法权益，必然对李帮君的权利义务产生实际影响，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
北京市司法局、中国法医学会司法鉴定中心均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，否则，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，北京市司法局针对李帮君请求自行确认京司鉴投复（2012）129号《答复》违法的投诉请求，经调查认为无法定撤销理由，并据此向李帮君作出被诉《回复书》。被诉《回复书》的内容，实质是北京市司法局对李帮君要求撤销京司鉴投复（2012）129号《答复》的请求不予支持，维持其作出的京司鉴投复（2012）129号《答复》。因此，被诉《回复书》属于前述司法解释规定的对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院应予维持。李帮君的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 洪 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 乔 晨
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2770号
原告：刘云翠，女，1989年2月1日出生，汉族，大学文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：寇会智，男，1988年9月19日出生，汉族，大专文化，工人，住河北省沧州渤海新区。系刘云翠丈夫。
被告：太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州中心支公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层。
法定代表人：高立升，总经理。
委托代理人：东林，男，1990年5月18日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失23437元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告以下简称太平财险沧州中心支公司辩称：首先核实寇会智驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在出现交通事故时的驾驶证和行驶证原件是否合法有效，对于在该交通事故中，我司承保的冀Ｊ×××××产生的损失进行核实，对于诉讼费鉴定费不属于保险赔偿范围我司不予承担。请求提供交警队出具的事故责任认定书核实事故发生的具体经过及其成因，对于车辆合理损失，我司按交警队划分的事故责任，依责赔付。
案件事实
经理审理查明：2016年4月19日时分，王立刚驾驶农用三轮车沿黄骅港老307国道由东向西行驶至307国道与海防路交口处左转弯时，与沿307国道由西向东行驶的寇会智驾驶的原告的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警大队处理并出具事故认定书，认定王立刚负事故的主要责任，寇会智负事故的次要责任。
另查，原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告太平财险沧州中心支公司投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险，并投有不计免赔，商业三者险限额300000元，车辆损失险理赔限额63000元，保险期间2015年8月14到2016年8月13日，事故发生在保险期间期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：
1.车损21369元（事故发生后，有处理该事故的交警大队委托，经有资质的鉴定机构作出公估报告书，被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司虽不认可，但无证据提供，在法庭规定的期限内也未提交重新鉴定申请并预交鉴定费用，故对原告提供的公估报告予以确认，对被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的主张不予采信）。
2.公估费1068元（该费用系为确定车损数额而产生的的必要合理的费用，应予支持）。
3.拖车费500元（依据原告提交的票据予以确认）。
裁判理由与结果
本院认为：原被告之间的保险合同关系，被告无异议，依法予以确认。原告所有的车辆在保险期险内发生交通事故至投保车辆受损，被告应当在原告车辆所投保险相关限额内承担保险责任。本院确认的原告的损失为22937元。原告主张的交通费500元，于法无据，本院不予支持。被告履行了上述赔偿义务后，应由事故对方承担的部分可依法追偿。依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘云翠保险金22937元；
二、驳回原告刘云翠的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 震
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洪行初字第116号
原告黎道明，男，汉族，1935年6月2日出生，住南昌市南昌县。
委托代理人黎荣，男，汉族，1976年1月30日出生，籍贯江西省南昌县，住南昌市南昌县，系黎道明之子。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师，代理权限一般代理。律师执业证号11101200310171669。
被告南昌市人民政府，住所地南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人郭安，南昌市人民政府市长。
委托代理人黄小兰，市政府法制办工作人员。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201410547866。
原告黎道明因认为被告南昌市人民政府不履行行政复议职责，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告黎道明及其委托代理人黎荣、程波，被告南昌市人民政府委托代理人黄小兰、董峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎道明诉称,原告在南昌市××东××大洲村拥有合法房屋，后相关部门拟在房屋所在区域进行开发建设，要求原告进行搬迁，并在没有对原告进行任何安置补偿的情况下将原告的房屋强拆。为了核实征收行为的合法性，原告黎道明于2014年12月9日向南昌县人民政府提交了政府信息公开申请，请求书面公开征收原告房屋所在区域集体土地的征收批准文件、勘测定界图或征地红线图及其他报批材料。南昌县人民政府收到原告的申请后，超过法定的15个工作日依旧未公开相关�息。随后，原告向被告提出行政复议申请。原告于2015年2月7日收到了南昌市人民政府行政复议申请受理通知书，但时至今日，被告依旧未作出行政复议决定。被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，并使国家行政复议法形同虚设，请求依法确认被告未依法履行行政复议职责的行为违法，并责令其立即履行。
原告黎道明提供的证据如下：
政府信息公开申请表及邮寄单据；2.相关政府单位收件的跟踪件（网上）；3.行政复议申请书及邮寄单据；4.行政复议受理通知书；证据1-4证明我方向相关的行政机关申请了信息公开，相关行政机关没有答复后向被告申请了行政复议，并已受理。
被告南昌市人民政府辩称，一、认为南昌县人民政府未在法定期限内履行复议政府信息公开的相关职责违反法律规�，二、《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”，答辩人在法定期限内受理了原告的复议申请。被告考虑到如果根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定确认南昌县人民政府不予回复的行为违法可能带来的各类负面影响且不利于原告的权利最终实现，故向南昌县人民政府发送了《关于妥善处理邓桂平、黎道明等人信息公开申请的函》，希望南昌县政府牵头其各相关部门就原告的合法申请信息公开的行为予以妥善处理并积极动员原告撤回行政复议申请，同时，建议南昌县人民政府及其相关部门在今后的工作中吸取经验教训，加强对相关法律法规的学习研究，正确对待政府信息公开工作，重视行政复议答复工作，依法履行政府职责。综上，请求贵院驳回原告诉讼请求。
被告南昌市人民政府提供的证据如下：
证据1.行政复议申请书。2.行政复议受理通知书、答复通知书；3.南昌市城乡规划局行政复议答辩书；4.关于妥善处理邓桂平、黎道明等人信息公开申请的函。以上证据证明我方依法受理了原告的行政复议申请，就原告的信息公开要求南昌县人民政府妥善处理，履行了我方的行政复议职责。南昌县人民政府已经协调南昌县国土局、南昌县发改委、南昌县城乡规划局向原告送达了建设用地审批表、征地安置补偿方案、规划红线图、备案审批文件。
经庭审质证，原告对被告申请书、受理通知、答复通知，信息公开申请表的真实性没有异议，对答复书的内容有异议，答复书中的附件我方没有收到。对证据4的函我方没有收到，不能代替其履行行政复议职责。被告对原告的证据三性均没有�议，对证明目的有异议。原告多次申请同种相似的信息公开，属于滥用政府信息公开的权利，南昌市人民政府已就原告的相关事项发函要求是涉案部门妥善处理。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。对被告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，原告黎道明于2014年12月16日向南昌县人民政府通过邮寄送达的方式提交了政府信息公开申请，请求南昌县人民政府公开原告所在区域（南昌市××东××大洲村新村）的集体土地的征收批准文件、勘测定界图或征地红线图及其他报批材料。南昌县人民政府收到原告的申请后，超过法定的15个工作日依旧未公开相关信息，随后原告向南昌市人民政府提出了行政复议申请，原告于2015年3月2日收�南昌市人民政府行政复议申请受理通知书。诉讼期间，南昌市人民政府于2015年12月31日向原告下达了洪府复字[2015]44号行政复议决定书，确认被申请人未依法履行政府信息公开职责行为违法，责令被申请人在收到本决定书之日起30个工作日内对申请人提出的信息公开申请重新作出具体行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告在受理原告的行政复议申请后未在法定期限内作出复议决定，且没有延长期限的审批程序。现�告对原告的复议申请受理后因花费大量时间与南昌县相关部门协调解决纠纷，致使未在法定期限内作出复议决定，不符合行政复议法相关规定。诉讼期间被告又多次与南昌县人民政府进行沟通协调，希望其公开原告相关信息，南昌县人民政府仍不公开相关信息，原告认为其诉讼目的未达到，不予撤诉，同时鉴于被告已于2015年12月31日向原告下达了复议决定书，故责令被告重新作出复议决定已无实际意义，据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款的规定，判决如下：
确认被告南昌市人民政府未在法定期限内作出复议决定的行为违法。
案件受理费50元由被告南昌市人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 喻胜来
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 毓
江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）洪行初字第116号原告黎道明，男，汉族，1935年6月2日出生，住南昌市南昌县。委托代理人黎荣，男，汉族，1976年1月30日出生，籍贯江西省南昌县，住南昌市南昌县，系黎道明之子。委托代理人程波，北京京平律师事务所律师，代理权限一般代理。律师执业证号11101200310171669。被告南昌市人民政府，住所地南昌市红谷滩新区新府路118号。法定代表人郭安，南昌市人民政府市长。委托代理人黄小兰，市政府法制办工作人员。委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201410547866。原告黎道明因认为被告南昌市人民政府不履行行政复议职责，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告黎道明及其委托代理人黎荣、程波，被告南昌市人民政府委托代理人黄小兰、董峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎道明诉称,原告在南昌市××东××大洲村拥有合法房屋，后相关部门拟在房屋所在区域进行开发建设，要求原告进行搬迁，并在没有对原告进行任何安置补偿的情况下将原告的房屋强拆。为了核实征收行为的合法性，原告黎道明于2014年12月9日向南昌县人民政府提交了政府信息公开申请，请求书面公开征收原告房屋所在区域集体土地的征收批准文件、勘测定界图或征地红线图及其他报批材料。南昌县人民政府收到原告的申请后，超过法定的15个工作日依旧未公开相关�息。随后，原告向被告提出行政复议申请。原告于2015年2月7日收到了南昌市人民政府行政复议申请受理通知书，但时至今日，被告依旧未作出行政复议决定。被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，并使国家行政复议法形同虚设，请求依法确认被告未依法履行行政复议职责的行为违法，并责令其立即履行。原告黎道明提供的证据如下：政府信息公开申请表及邮寄单据；2.相关政府单位收件的跟踪件（网上）；3.行政复议申请书及邮寄单据；4.行政复议受理通知书；证据1-4证明我方向相关的行政机关申请了信息公开，相关行政机关没有答复后向被告申请了行政复议，并已受理。被告南昌市人民政府辩称，一、认为南昌县人民政府未在法定期限内履行复议政府信息公开的相关职责违反法律规�，二、《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”，答辩人在法定期限内受理了原告的复议申请。被告考虑到如果根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定确认南昌县人民政府不予回复的行为违法可能带来的各类负面影响且不利于原告的权利最终实现，故向南昌县人民政府发送了《关于妥善处理邓桂平、黎道明等人信息公开申请的函》，希望南昌县政府牵头其各相关部门就原告的合法申请信息公开的行为予以妥善处理并积极动员原告撤回行政复议申请，同时，建议南昌县人民政府及其相关部门在今后的工作中吸取经验教训，加强对相关法律法规的学习研究，正确对待政府信息公开工作，重视行政复议答复工作，依法履行政府职责。综上，请求贵院驳回原告诉讼请求。被告南昌市人民政府提供的证据如下：证据1.行政复议申请书。2.行政复议受理通知书、答复通知书；3.南昌市城乡规划局行政复议答辩书；4.关于妥善处理邓桂平、黎道明等人信息公开申请的函。以上证据证明我方依法受理了原告的行政复议申请，就原告的信息公开要求南昌县人民政府妥善处理，履行了我方的行政复议职责。南昌县人民政府已经协调南昌县国土局、南昌县发改委、南昌县城乡规划局向原告送达了建设用地审批表、征地安置补偿方案、规划红线图、备案审批文件。经庭审质证，原告对被告申请书、受理通知、答复通知，信息公开申请表的真实性没有异议，对答复书的内容有异议，答复书中的附件我方没有收到。对证据4的函我方没有收到，不能代替其履行行政复议职责。被告对原告的证据三性均没有�议，对证明目的有异议。原告多次申请同种相似的信息公开，属于滥用政府信息公开的权利，南昌市人民政府已就原告的相关事项发函要求是涉案部门妥善处理。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。对被告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明，原告黎道明于2014年12月16日向南昌县人民政府通过邮寄送达的方式提交了政府信息公开申请，请求南昌县人民政府公开原告所在区域（南昌市××东××大洲村新村）的集体土地的征收批准文件、勘测定界图或征地红线图及其他报批材料。南昌县人民政府收到原告的申请后，超过法定的15个工作日依旧未公开相关信息，随后原告向南昌市人民政府提出了行政复议申请，原告于2015年3月2日收�南昌市人民政府行政复议申请受理通知书。诉讼期间，南昌市人民政府于2015年12月31日向原告下达了洪府复字[2015]44号行政复议决定书，确认被申请人未依法履行政府信息公开职责行为违法，责令被申请人在收到本决定书之日起30个工作日内对申请人提出的信息公开申请重新作出具体行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告在受理原告的行政复议申请后未在法定期限内作出复议决定，且没有延长期限的审批程序。现�告对原告的复议申请受理后因花费大量时间与南昌县相关部门协调解决纠纷，致使未在法定期限内作出复议决定，不符合行政复议法相关规定。诉讼期间被告又多次与南昌县人民政府进行沟通协调，希望其公开原告相关信息，南昌县人民政府仍不公开相关信息，原告认为其诉讼目的未达到，不予撤诉，同时鉴于被告已于2015年12月31日向原告下达了复议决定书，故责令被告重新作出复议决定已无实际意义，据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款的规定，判决如下：确认被告南昌市人民政府未在法定期限内作出复议决定的行为违法。案件受理费50元由被告南昌市人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  喻胜来代理审判员  罗锦戎代理审判员  陈 晶二〇一六年五月十一日书 记 员  吴 毓
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第735号
罪犯贺行贵，男，1991年5月17日生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省安龙海子监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于二○一二年三月十六日作出（2012）普刑初字第22号刑事判决，以被告人贺行贵犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（刑期自2012年3月16日起至2015年3月15日止）。
执行机关贵州省海子监狱于2014年7月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员吴正平、代理检察员张天峰，执行机关贵州省海子监狱代表屠国祥、罗乙人出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺行贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2012年8月至2013年12月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收为社区矫正对象”的意见。于2014年2月21日缴纳罚金二千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺行贵予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 涛
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终696号
上诉人（原审被告）：詹端章，男，1971年2月27日出生，汉族，住漳平市。
被上诉人（原审原告）：许传荣，男，1979年9月23日出生，汉族，住漳平市。
上诉人詹端章因与被上诉人许传荣民间借贷纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2017）闽0881民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹端章上诉请求：依法撤销福建省漳平市人民法院（2017）闽0881民初322号民事判决，改判詹端章向许传荣偿还借款本金7500元及按年利率6%计算的利息。事实和理由：詹端章一审因故未到庭，无法如实陈述本案事实。詹端章于2016年8月5日已偿还许传荣15800元，该款抵扣本案借款后，詹端章只欠许传荣借款本金7500元。
许传荣辩称，其未收到詹端章2016年8月5日刷卡套现的钱，如果收款，其会出具收条。詹端章未提供许传荣有出具收条的证据，这说明许传荣未收到詹端章归还的15800元。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判。
许传荣向一审法院起诉请求：判令詹端章偿还借款本金23300元及从2016年6月7日起至款还清之日按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：2016年6月6日，詹端章以偿还信用卡欠款为由向许传荣借款23300元，并出具借条，载明“兹向许传荣借来人民币贰万叁仟叁佰元正，借款期限2个月，自2016年6月7日至2016年8月7日止。同日，许传荣通过银行转账23300元至詹端章银行账户。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许传荣对其主张的事实已提供相应的证据予以支持，詹端章未抗辩，视为承认许传荣所主张的事实及诉讼请求。许传荣向詹端章出借款项，詹端章出具借条予以确认，双方存在合法有效的民间借贷关系。合同当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。詹端章在借款期限届满后未还款，许传荣要求詹端章归还借款本金，于法有据，予以支持。《借条》上没有约定利息，许传荣要求支付借期内的利息，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，许传荣主张的利息应从2016年8月8日起至款还清之日止按年利率6%计算。詹端章经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。许传荣出借款项后，詹端章未依约还款，已构成违约，应依法向许传荣清偿借款本金23300元及逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、詹端章应于判决生效之日起十日内向许传荣偿还借款本金23300元及利息（利息以本金23300元为基数，按年利率6%从2016年8月8日起至款还清之日止）；二、驳回许传荣的其他诉讼请求。案件受理费476元，因适用简易程序减半收取计238元，由许传荣负担38元，詹端章负担200元。
詹端章针对上诉请求提交了其于2016年8月5日在漳平市神龙阁茶庄信用卡消费记录，以证明其在许传荣店铺刷卡套现偿还了15800元。经质证，许传荣认为该店铺为隔壁店铺，其经营店铺叫漳平市翼友便利店，詹端章未归还15800元。双方当事人对一审查明的事实均无异议，詹端章补充认为对其信用卡套现偿还15800元的事实，应予认定。
本院认为，本案双方当事人借贷有许传荣所举借条及转款凭证等证据为证，詹端章对其借贷事实亦认可，双方借贷事实清楚，可以认定。现双方当事人争议在于詹端章2016年8月5日在漳平市神龙阁茶庄信用卡刷卡消费15800元是否为归还本案借款。詹端章主张系其在许传荣店铺处刷卡套现15800元归还本案借款。许传荣辩称其不知情，该店铺为隔壁店铺，其经营店铺名为漳平市翼友便利店，其未出具收条，詹端章未归还15800元。当下，民间借贷偿还方式较多，对本案詹端章信用卡刷卡消费15800元是否应视为偿还本案讼争借款的问题，应结合全案证据及双方当事人庭审陈述等加以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，许传荣针对詹端章提出的2016年8月5日在漳平市神龙阁茶庄信用卡消费记录证据虽有异议，但未提供任何证据加以反驳。同时，其口头异议也无法足以反驳詹端章的主张。故，詹端章所举2016年8月5日在漳平市神龙阁茶庄信用卡消费记录证据，可以确定该证据的证明力，应视为归还本案讼争借款。抵扣本案债务后，詹端章尚欠许传荣借款本金7500元。一审法院关于利息的认定，符合法律规定，予以认可。
综上所述，詹端章的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、维持福建省漳平市人民法院（2017）闽0881民初322号民事判决第二项；
二、变更福建省漳平市人民法院（2017）闽0881民初322号民事判决第一项“詹端章应于判决生效之日起十日内向许传荣偿还借款本金23300元及利息（利息以本金23300元为基数，按年利率6%从2016年8月8日起至款还清之日止）”为“詹端章应于本判决生效之日起十日内向许传荣偿还借款本金7500元及利息（利息以本金7500元为基数，按年利率6%从2016年8月8日起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费238元，由许传荣负担178元，詹端章负担60元；二审案件受理费476元，由许传荣负担356元，詹端章负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 松 福
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张琪（代）
附注：
主要法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4706号
原告包朝格图，男，1946年1月12日出生，蒙古族，退休干部，住址内蒙古自治区通辽市。
被告吕春梅，女，1973年12月9日出生，汉族，电力局职工，身份证地址内蒙古自治区通辽市（工作单位：奈曼旗电力局计量所）
本院在审理原告包朝格图诉被告吕春梅所有权纠纷一案中，原告包朝格图于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包朝格图申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予包朝格图的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告包朝格图撤诉。
案件受理费50元，由原告包朝格图负担。
审判员 赵伶俐
二〇一七年十月二十日
书记员 宝丽娜
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01602号
原告刘蕾，公民身份号码：。
被告纪春艳，1968年3与25日生，现下落不明。公民身份号码：。
原告刘蕾与被告纪春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告刘蕾到庭参加了诉讼，被告纪春艳经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘蕾诉称：2012年4月12日，被告纪春艳以需资金周转为由向原告借款25万元，原告随即履行了出借义务。其后，被告陆续向原告归还部分借款，至2014年11月16日，被告仍有13.5万元借款未向原告偿还，原、被告双方就该借款本息后续清偿的权利义务进行了具体约定。该13.5万元借款履行期限届满后，经原告多次催收，被告仍未向原告履行还款义务。
综上所述，被告迟延履行归还借款的行为损害了原告的合法权益，已给原告造成经济损失，特向法院提起诉讼，请求：
一、判令被告偿还借款13.5万元及利息1.215万元（按照3%的月息，从2014年11月16日计至2015年6月30日），本息共计14.715万元；
二、判令被告按3%的月息承担自2015年6月30日至清偿完毕止的利息；
三、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘蕾在举证期限内向本院提交的证据有：第一组，2010年4月12日借条复印件一张、银行流水账单一份，证明原告最初借给被告的借款是25万元；第二组，2014年11月16日借条一张，证明被告还了一部分借款，还剩13.5元没有还，之前2010年4月12日的借条原件已经还给被告。
被告纪春艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面意见及证据。
对原告刘蕾提交证据的分析与认定：第一组即2010年4月12日借条复印件、银行流水账单，第二组即2014年11月16日借条，被告纪春艳无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及质证的权利，且该两组证据内容相互印证，尤其是2014年11月16日的借条上有纪春艳的签名，并签署了公民身份号码，故本院对该两组证据的真实性及关联性予以认定，但对于合法性问题，因双方约定的3%月息违背了相关法律规定，故对合法性部分予以认定。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明事实如下：2010年4月12日，被告纪春艳向原告刘蕾出具借条借款25万元，至2014年11月16日，纪春艳偿还了刘蕾11.5万元，对尚欠的13.5万元，经双方协商，纪春艳定于2015年3月16日前偿还5万元，剩余8.5万元定于2015年5月16日前全部偿还。如到期不还，纪春艳按3%月利率承担利息，直至本金偿还清楚为止。2014年11月16日，纪春艳按上述约定内容重新书写借条给刘蕾，并将此前2010年4月12日书写的25万元的借条收回。还款期限届满后，经刘蕾催要，纪春艳至今未能偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定全面履行各自义务。本案中，根据原告提供的借条，充分说明原、被告双方的借贷关系成立并生效，而且被告纪春艳亦履行了部分还款义务。但对双方后期针对剩余13.5万元借款的清偿约定，经春艳未能履行，故对刘蕾要求纪春艳偿还13.5万元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。
对刘蕾主张的利息问题，首先，因原告主张的计息时间有部分属于双方约定的还款期限届满前，而对还款期限届满前的借期内双方并未约定利息，故对此时段内的利息主张本院依法不予支持；其次是利率问题，因双方约定的3%的月利率违背了法律规定，本院酌情支持2%，即对原告主张的利息，结合原告主张的计息期间，本院依法予以明确并支持：1、定于2015年3月16日归还而至今未还的5万元部分，从2015年3月16日至2015年6月30日共计3.5个月：5万元2%／月3.5个月=0.35万元。2、定于2015年5月16日归还而至今未还的8.5万元部分，从2015年5月16日至2015年6月30日共计1.5个月：8.5万元2%／月1.5个月=0.255万元。至于日后的利息，应由纪春艳按2%的月利率承担直至清偿时止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、由被告纪春艳偿还原告刘蕾借款本金13.5万元；
二、由被告纪春艳向原告刘蕾支付至2015年6月30日止的利息0.605万元；
三、由被告纪春艳按2%的月利率向原告刘蕾承担偿付13.5万元借款本金自2015年7月1日至清偿时止的利息。
上述第一项、第二项借款本金及利息限本判决生效后七日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，保全费1255元，共计4389元，由原告刘蕾负担182元，被告纪春艳负担4207元（原告刘蕾已预交，限被告纪春艳于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告刘蕾可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 邓仕刚
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王莉萍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终78号
上诉人（原审被告）：秦皇岛德能贸易有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区西港路***号文博大厦*层B1、B2。
法定代表人：刘元强，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街***号。
负责人：尚建民，该行行长。
原审被告：刘元强，男，汉族，1983年11月2日出生，住山东省青岛市崂山区。
原审被告：曹信元，女，汉族，1984年12月3日出生，住山东省青岛市崂山区。
原审被告：陶仁波，男，汉族，1968年8月20日出生，住山东省烟台市芝罘区。
上诉人秦皇岛德能贸易有限公司（以下简称德能公司）与被上诉人中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行（以下简称工行秦皇岛滨海支行）及原审被告刘元强、曹信元、陶仁波金融借款合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民初62号之一民事裁定，向本院提出上诉。
德能公司上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。被上诉人与上诉人签订的合同管辖协议条款无效，不能依据约定条款确定管辖法院，应由被告住所地或者主要办事机构管辖。上诉人的主要办事机构在山东省青岛市市南区，抵押的房产均在山东省青岛市。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。工行秦皇岛滨海支行（贷款人）与德能公司（借款人）签订的《流动资金借款合同》中均约定争议解决方式为向贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。该约定条款系当事人真实的意思表示，合法有效。河北省秦皇岛市中级人民法院作为贷款人所在地法院，依据级别管辖标准的规定，依法对本案具有管辖权。德能公司主张将本案移送至山东省青岛市中级人民法院审理的上诉理由，不能成立，原审裁定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年七月四日
书记员 李光远
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2608号
申请执行人王振明。
被执行人候可锋。
本院在执行王振明民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2608号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1838号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇。
负责人张辉，总经理。
委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）艾强，男，1993年9月28日出生，汉族，住河北省卢龙县。
委托代理人魏家军，河北若轻律师事务所律师。
原审被告王中淼，男，1989年12月18日出生，汉族，住河北省卢龙县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院2016年3月1日作出的（2016）冀0324民初124号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2015年10月13日13时40分许，王中淼驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿公路由南向北行驶至卢龙县龙城路比德文电动车南9米处掉头时，与沿公路由南向北邸强驾驶的艾强所有的冀Ｃ×××××相撞，致车辆部分损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，王中淼负事故的全部责任，邸强无责任。2015年10月22日经信德保险公估有限公司鉴定艾强的车损为13362元。此次事故给艾强造成的经济损失如下：车损13362元，公估费670元，拆解费1336元，施救费1000元，合计16368元。因赔偿问题协商未果，艾强向法院起诉，要求中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司、王中淼依法赔偿其各项经济损失16368元。另查明，王中淼驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。
原审法院判决认为，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。王中淼驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故艾强的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额内先行赔偿，交强险赔偿不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司在第三者责任商业险限额内赔偿。艾强的损失均在保险限额内，故王中淼对艾强不承担赔偿责任。艾强主张的车损、公估费、拆解费、施救费均未超出法律规定的范围，予以支持。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险财产损失限额内赔偿艾强经济损失2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司在第三者责任商业险限额内赔偿艾强经济损失14368元（16368元交强险2000元）；三、王中淼对艾强不承担赔偿责任。一审案件受理费210元，减半收取105元，由王中淼负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司不服，向本院提出上诉。请求依法撤销原审判决；一、二审诉讼费由艾强承担。其上诉的主要理由为：一、冀Ｃ×××××车辆物价评估鉴定价格13362元远高于实际维修金额，且艾强未提供实际维修发票。原审法院判决中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司按艾强提交的物价评估赔偿艾强车辆损失13362元属于认定事实有误，不予认可。二、根据《保险法》、《保险合同》规定，公估费、拆解费损失属于间接损失，不属于保险责任范围。原审法院判决中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司赔偿艾强公估费670元、拆解费1336元，不予认可。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，本次事故中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司承保的机动车造成艾强车辆损坏，中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司应依法承担赔偿责任。原审法院依据艾强提交的修车费、配件费发票及有资质的鉴定机构依照法定程序作出的公估报告书，认定该车辆的损失并无不当。本案公估费、拆解费系为确定车辆损失程度而实际支出的必要、合理的费用，原审法院判决由中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司承担，并无不当。综上，中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 张 洁
二〇一六年六月十五日
代书 记员 侯桂玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第690号
罪犯樊运生，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2007年8月8日作出了（2007）郯刑初字第351号刑事判决，以被告人樊运生犯抢劫罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯樊运生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯樊运生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯樊运生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊运生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2020年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01881号
原告：刘某某，女，1979年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：王某某，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理刘某某与王某某离婚纠纷一案中，2014年5月28日，原告刘某某向本院申请撤回起诉，请人民法院依法予以准许。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 魏 晓 华
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙玉兰（兼）
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9751号
原告付鑫荣，女。
法定代理人高红梅，女。
委托代理人包红梅。
委托代理人郝天海。
被告田金其，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
负责人任仲民，公司经理。
委托代理人白龙。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医疗费33823元、护理费2041.79元、伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费300元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、二次手术费10000元、鉴定费2000元，以上共计115952.79元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为以下第一、二、四、十三项，其它事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2016年8月5日19时41分许，田金其驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区汇丰街由东向西行驶至丰河路时，与由北向南左转弯付鑫荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动车驾驶人付鑫荣、乘员高红梅、付鑫田受伤，两辆受损的道路交通事故。事故发生后，田金其驾车逃离现场。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，田金其负本起交通事故的主要责任，付鑫荣负次要责任，高红梅、付鑫田无责任。
三、原告的医疗情况：原告付鑫荣受伤后于2016年8月5日至2016年8月22日在巴彦淖尔市医院住院治疗17天，伤情诊断为：左股骨干骨折、头面部皮肤擦伤及裂伤。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出32203.64元，门诊支出1619.36元，以上共计33823元。有票据为证。
五、护理费：1921元（113元×17天）。原告的护理费参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日113元计算，时间按住院天数计算。
六、伙食补助费：1700元（100元×17天）。参照内蒙古自治区2016年上一年度国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天区内100元按住院天数计算。
七、营养费：原告提供的住院病历中长期医嘱未建议加强营养，不予支持。
八、伤残赔偿金：原告的伤情经鉴定构成十级伤残，参照2016年度自治区上一年度城镇居民人均可支配收入，依法计算为61188元（30594元×20年×10%）。有司法鉴定意见书为证。
九、精神抚慰金：结合原告的伤残程度，依法酌定3000元。
十、鉴定费：2000元。属于原告合理性支出，有票据为证。
十一、交通费：根据原告住院治疗情况及伤情，酌情考虑100元。
十二、二次手术费：10000元，有司法鉴定意见书佐证。
十三、车辆情况：被告田金其驾驶蒙L×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告田金其驾驶机动车与原告付鑫荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，田金其负事故主要责任，付鑫荣负事故次要责任。因被告田金其驾驶的机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保一份交强险，故原告的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分由被告田金其承担70%的赔偿责任。经核实原告付鑫荣的损失为113732元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付鑫荣各项经济损失78209元。
二、被告田金其赔偿原告付鑫荣超出交强险医疗限额部分损失24866.1元（35523元×70%）。
三、驳回原告付鑫荣的其它诉讼请求。
上述一、二款项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担917元，由被告田金其承担262元，由原告付鑫荣承担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩 燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1085号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县新政路***号。
负责人：张慧，行长。
被执行人：韩传林，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市高新技术开发区。
被执行人：吴庆云，女，1963年4月27日出生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。
被执行人：韩传良，男，1979年3月13日出生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。
被执行人：高军，女，1979年12月1日出生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。
被执行人：贾长胜，男，1962年9月2日出生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。
被执行人：韩风芝，女，1964年8月16日出生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与韩传林、吴庆云、韩传良、高军、贾长胜、韩风芝金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第1238号民事判决书已生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的20526.77元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，申请人执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523执1085号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋 腾
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2932号
起诉人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。统一社会信用代码：9113080006166568XQ。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，1985年11月8日出生，住滦平县，系该公司员工。
2017年8月15日，本院收到河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告梁小才归还借款本金50000元及利息（从2014年10月22日起至2015年9月9日月利率按11.5‰计算）逾期罚息（从2015年9月10日起至还款之日月利息按原定利率150%计算），刘海锋、刘玉珍承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告梁小才在河北滦平农村商业银行股份有限公司周营子支行借款50000元到期日为2015年9月9日，月利率11.5‰，逾期罚息50%。刘海锋、刘玉珍提供连带给付保证责任。此款到期后，经河北滦平农村商业银行股份有限公司周营子支行多次催收，借款人担保人均不能还款，为此诉至法院，要求借款人梁小才归还贷款本息，刘海锋、刘玉珍承担连带给付责任。
本院经审查认为，起诉人河北滦平农村商业银行股份有限公司在规定的期限内没有提交充分被告信息，属被告不明确，依法应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵雅君
二〇一七年八月十八日
书记员 沈 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1209-1号
申请执行人王凤。
被执行人周飞波。
被执行人陈秀娟。
被执行人邢晓琳。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人周飞波、陈秀娟、邢晓琳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行暂未发现可供执行财产，被执行人名下房产正在评估，车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人名下房产正在评估，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人周飞波、陈秀娟、邢晓琳确有可供�行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第0063号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年二月十八日
书记员 冯 红
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第1118号
申请执行人郭丽霞
被执行人刘建青、赵凤珍、赵建军
本院在执行郭丽霞与刘建青、赵凤珍、赵建军民间借贷纠纷一案中，经本院查询，上述各被执行人目前均暂无财产可供执行，且郭丽霞未提供可供执行的财产信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨小民初字第481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年五月十日
书记员 宋德新
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第181号
申请执行人龙鑫明，男，汉族，湘潭市人。
被执行人彭杰，男，汉族，湘潭县人。
关于本院执行申请执行人龙鑫明与被执行人彭杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本案应执行标的为66823.74元。在本院执行期间，申请执行人与被执行于2014年8月1日自愿达成以下和解协议：一、被执行人彭杰还应支付申请执行人龙鑫明赔偿款本金62891.74元、应承担的一审受理费3932元，合计66823.74元，彭杰自愿分期支付给龙鑫明40000元，从2014年8月1日开始每五天支付100元至龙鑫明的银行账户上，直至全部还清为止，如彭杰能按上述协议归还，则龙鑫明自愿放弃其余部分款项；二、双方均同意终结本次执行程序，如被执行人彭杰在上述期限内未完全履行和解协议，则申请人龙鑫明可以向法院恢复对原民事判决书的执行。本案执行费1350元，由被执行人彭杰承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法楠民初字第60号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人彭杰在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人龙鑫明可以向法院恢复对原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 廖继钰
审判员 苏 刚
二〇一四年八月十二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初716号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：沈议英，女，1973年9月29日出生，汉族，住乐昌市，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告沈议英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告沈议英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年6月2日在原告辖下机构清远鸿运支行申领信用卡一张（卡号：00×××62）。被告于2013年7月20日起以该信用卡进行透支。至2015年9月17日止透支本金2999.60元，拖欠利息149.17元、滞纳金46元。经原告多次催收未果，特起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金2999.60元、利息149.17元、滞纳金46元（利息、滞纳金计至2015年9月17日止，此后利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至透支款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更计至2016年5月17日止尚欠本金为2946.49元、利息498.49元、滞纳金173.15元。
被告沈议英没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年6月2日，被告沈议英向原告辖下机构清远鸿运支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为00×××62的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2016年5月17日止尚欠本金为2946.49元、利息498.49元、滞纳金173.15元，合计3618.13元。该款经原告催收，被告一直没有归还。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、账户详细信息表等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告沈议英于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金2946.49元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2016年5月17日，利息为498.49元、滞纳金为173.15元；2016年5月18日起的利息、滞纳金等费用按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算至本金还清之日止）。
本案受理费50元，由被告沈议英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 罗文勇
审判员 胡 敏
审判员 潘金桥
二〇一六年七月八日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第295号
罪犯雷仰明，男，汉族，大专文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2012年01月20日以（2011）平刑初字第96号刑事判决，以被告人雷仰明犯敲诈勒索罪判处有期徒刑3年6个月，并处罚金30000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯雷仰明减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪服法，积极靠近政府，遵守监规监纪，未发生严重违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。
经审理查明：罪犯雷仰明从2012年08月10入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试，思想94分，技术96分，改造累计分99分，生产劳动中，积极肯干，较好地完成任务。该犯于2013年5月、2014年1月共获得监狱表扬二次。
本院认为：罪犯雷仰明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷仰明准予减去余刑，予以释放。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2256号
原告高来朝，男，1955年11月18日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
被告吴友德，男，1962年12月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告高来朝与被告吴友德为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告高来朝的委托代理人谢卫征到庭参加诉讼，被告吴友德经传票传唤无正当理由庭审缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月14日，原告驾驶无号牌手扶拖拉机与自东向西行驶被告吴友德驾驶的三轮汽车相撞，致车辆损坏、原告受伤，被告负此事故的次要责任。为此，原告请求被告赔偿各项经济损失20000元并承担本案诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：（一）身份证，以证明原告的身份基本情况；（二）入院证、诊断证、病历、医疗机构收费票据、住院病人费用清单、出院证，以证明原告的伤情、住院天数、护理情况及支付的医疗费数额；（三）道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；（四）司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告支付的鉴定费数额；（五）交通费票据，以证明原告因就医支付的交通费数额。
被告未提供书面答辩，也未提交相关证据。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）、证（三）、分别为相关适格机构出具，来源合法，客观真实，均为有效证据；原告所举证（四）系我院委托有资质的法医临床鉴定机构出具，来源合法，客观真实，应予采信，为有效证据；原告所举证（五）确系必然支出费用，但部分票据有连号现象，应根据原告住院天数及其亲属往返距离酌定。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2016年6月14日8时20分许，原告高来朝驾驶无号牌手扶拖拉机在312国道970公里+800米处掉头时，与自东向西行驶被告吴友德驾驶的鄂Ｊ×××××号三轮汽车发生道路交通事故，致使车辆损坏、原告受伤。2016年6月27日，唐河县公安交通警察大队作出（2016）第398号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任、被告负次要责任。
原告伤后当天即被送往南阳市骨科医院救治，该院诊断其为右手绞挫伤、右手食甲床损伤并指桡侧指固有神经及动脉断裂、右手中指末节毁损伤、右手小指甲床损伤并桡侧指固有动脉及神经断裂。自2016年6月14日入住该院救治至同年6月27日出院止，原告共在该院住院治疗13天，期间由一人护理，支出医疗费12819.91元。2016年7月29日，原告又在该院进行门诊检查，支出144元。
经唐河县人民法院委托，南阳科威法医临床司法鉴定所于2016年11月16日出具（2016）临鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告高来朝因本案交通事故所致损伤构不成伤残。原告为此支付鉴定费700元。
另查明：肇事的鄂Ｊ×××××号三轮汽车登记车主为蒋雪荣，发生交通事故时实际为被告吴友德所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
立案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告所有的鄂Ｊ×××××号三轮汽车予以保全，本院于同日裁定对该车予以扣押。
诉讼中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿医疗费12963.91元、护理费1120元、误工费1120元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费1000元共计16903.91元并承担本案诉讼费、鉴定费、保全费。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告吴友德驾驶其所有的鄂Ｊ×××××号三轮汽车发生交通事故，致原告高来朝受伤，被告负此事故的次要责任，该事实清楚，因此被告应当承担相应侵权责任。原告请求被告赔偿其合理经济损失的诉求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告吴友德所有的鄂Ｊ×××××号三轮汽车未投保交强险，因此，被告吴友德应当对原告高来朝因本次交通事故造成的合理损失在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告根据其过错程度承担赔偿责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；。”因本案原告发生交通事故时已年满60周岁，超过法定退休年龄，再主张误工费于法无据，本院不予支持。因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）医疗费，据医疗费票据计算为12963.91元；
（2）护理费，因其住院期间需一人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算13天，数额为1040元（14×80＝1040）；
（3）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算13天，数额为390元（13×30＝390）；
（4）营养费，按每天20元计算13天，数额为260元（13×20＝260）；
（5）交通费，根据原告住院天数及其亲属往返距离，酌定为500元。
以上原告高来朝因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计15153.91元，由被告吴友德在鄂Ｊ×××××号三轮汽车应投保交强险各分项限额内承担原告医疗费12963.91元、住院伙食补助费390元、营养费260元共计13613.91元中的10000元及护理费1040元、交通费500元合计11540元，下余3613.91元由被告吴友德根据其过错程度再承担30%计款1084.17元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴友德于本判决生效后三十日内赔偿原告高来朝各项损失共计12624.17元；
二、驳回原告高来朝的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、鉴定费700元、保全费100元合计1100元，原告高来朝承担250元、被告吴友德承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周启印
审 判 员 汤 凯
代理审判员 尹 浩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 彭福森
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2228号
罪犯闻峰，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2012年4月27日作出（2012）宽刑初字第27号刑事判决，以被告人闻峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。承德市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）承刑终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯闻峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯闻峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）739号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闻峰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯闻峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2840号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾。
法定代表人谢文军，该社理事长。
被告鄂尔多斯市万家和商贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区正阳街宏源鑫都小区A号楼201。
法定代表人李敏。
被告伊金霍洛旗宏泰煤炭有限责任公司，营业执照号码152728000005433，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇党政大楼综合办公室。
法定代表人杨岐生。
被告伊金霍洛旗隆扬水务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路、交警大队东。
法定代表人李向东。
被告王强，公民身份证号码×××，男，汉族，1972年2月5日出生，个体工商户。
被告李敏，公民身份证号×××，女，汉族，1975年2月2日出生，系鄂尔多斯市万家和商贸有限责任公司法定代表人。
被告米永军，公民身份证号×××，男，汉族，1973年10月14日出生，个体，现住址：内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告鄂尔多斯市万家和商贸有限责任公司、伊金霍洛旗宏泰煤炭有限责任公司、伊金霍洛旗隆扬水务有限责任公司、王强、李敏、米永军金融借款合同纠纷一案中，因原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社未在七日内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苗磊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 边亮
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初2840号原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾。法定代表人谢文军，该社理事长。被告鄂尔多斯市万家和商贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区正阳街宏源鑫都小区A号楼201。法定代表人李敏。被告伊金霍洛旗宏泰煤炭有限责任公司，营业执照号码152728000005433，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇党政大楼综合办公室。法定代表人杨岐生。被告伊金霍洛旗隆扬水务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路、交警大队东。法定代表人李向东。被告王强，公民身份证号码×××，男，汉族，1972年2月5日出生，个体工商户。被告李敏，公民身份证号×××，女，汉族，1975年2月2日出生，系鄂尔多斯市万家和商贸有限责任公司法定代表人。被告米永军，公民身份证号×××，男，汉族，1973年10月14日出生，个体，现住址：内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告鄂尔多斯市万家和商贸有限责任公司、伊金霍洛旗宏泰煤炭有限责任公司、伊金霍洛旗隆扬水务有限责任公司、王强、李敏、米永军金融借款合同纠纷一案中，因原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社未在七日内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  苗磊二〇一六年六月十七日书 记 员  边亮