河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第470号
原告郑瑞。
委托代理人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。
被告高立军。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区裕丰街91号。
负责人张玉文，职务经理。
被告孙大明。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，职务经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告郑瑞与被告高立军、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，被告孙大明、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由丰南区人民法院审判员么文国、苏静，代理审判员孟德玉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑瑞委托代理人槐伍一，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼，被告高立军、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司、孙大明经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日9时30份许，刘永柱驾驶原告名下冀B×××××小型越野客车，沿丰碱线由北向南行驶至丰碱线高速桥上时，与相对被告高立军驾驶其所有的冀B×××××轻型普通货车相撞后，又与任学名驾驶其所有的冀B×××××轻型普通货车相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故给原告造成车辆损失经物价部门鉴定为人民币254211元。经查冀B×××××轻型普通货车、冀B×××××轻型普通货车分别在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制险。以上三个车辆发生的交通事故交警部门无法查清事故成因，无法确定事故责任，原告请求法院依法判决被告高立军应承担事故的主要责任赔偿原告损失。
上述三车辆发生事故后，等待交警部门处理事故时，孙大明驾驶的津N×××××夏利卧车与停放事故现场的刘永柱的冀B×××××相撞，造成原告车辆又一次受损的事故，本次事故，经交警部门认定，孙大明负全部责任。第二次事故造成的车辆损失经物价部门鉴定为14175元。津N×××××在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有强制保险和商业险，对于原告第二次事故造成的车辆损失被告孙大明及保险公司应全部负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，我司对原告因与被告孙大明发生事故后造成的车辆损失鉴定金额人民币14175元没有异议，但原告在未提交修车发票情况下，应扣除17%的增值税款。
被告高立军未答辩。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司未答辩。
被告孙大明未答辩。
经审理查明，2013年12月17日09时30分许，刘永柱驾驶冀B×××××号小型越野客车，沿丰碱线由北向南行驶至丰碱线高速桥上时，与相对高立军的驾驶冀B×××××号轻型普通货车相撞后，又与任学明驾驶的冀B×××××轻型普通货车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，因双方说法不一致，2013年12月27日，丰南区公安交通警察大队依据《道路交通安全法交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具冀公交证字（2013）第00555号道路交通事故证明一份，该证明载明了道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。
上述事故发生后，2013年12月17日09时40分许，被告孙大明驾驶津N×××××号轿车沿丰碱线由北向南行至高速桥上时因路滑与发生事故的刘永柱驾驶的冀B×××××号小型越野客车相撞，造成双方车损，无人受伤的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具第0001908号道路交通事故认定书（简易程序）认定，此次事故孙大明负全责，刘永柱无责任。
又查，冀B×××××号小型越野客车的车辆登记所有人及实际所有人均为原告郑瑞，该车在第一次交通事故中受损后，经唐山市丰南区价格认证中心出具丰南价鉴事字（2013）第313-1号价格鉴证报告书鉴定车辆损失金额为人民币174197元；出具丰南价鉴事字（2013）第313-2号价格鉴证报告书鉴定车辆损失金额为人民币80014元，合计人民币254211元。在第二次交通事故中受损后，经唐山市丰南区价格认证中心出具丰南价鉴事字（2013）第313-3号价格鉴证报告书鉴定车辆损失金额为人民币14175元；
另查明，冀B×××××号轻型普通货车登记车主为被告高立军，冀B×××××轻型普通货车登记车主为任学明。高立军、任学明本人驾驶各自所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故。冀B×××××号、冀B×××××号轻型普通货车均在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险各一份，强制险项下财产损失赔偿责任限额均为人民币2000元。事故发生在保险期间。本次诉讼庭审过程中，原告与任学明自愿达成和解，撤回了对任学明的诉讼，对任学明应赔偿的损失（含交强险应赔偿的2000元）自愿放弃。
津N×××××号轿车登记所有人为案外人刘伟杰，被告孙大明驾驶期间发生交通事故。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车强制险及商业三者险各一份。其中交强险项下财产损失赔偿责任限额为人民币2000元。
以上事实有当事人陈述；交通事故证明（冀公交证字（2013）第00555号）、交通事故认定书（第0001908号简易程序）；冀B×××××号小型越野客车行驶证复印件、唐山市丰南区价格认证中心价格鉴证报告书（丰南价鉴事字（2013）313-1、313-2、313-3号）；高立军驾驶证复印件、冀B×××××号轻型普通货车行驶证复印件、强制险保单复印件；任学明驾驶证复印件、冀B×××××轻型普通货车行驶证复印件、强制险保单复印件；孙大明驾驶证复印件、津N×××××号轿车行驶证复印件、强制险、商业险保单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，在本案中涉及到的车辆第一次碰撞引起的交通事故中，因冀B×××××号小型越野客车驾驶人刘永柱与冀B×××××号轻型普通货车驾驶人高立军、冀B×××××轻型普通货车驾驶人任学明对交通事故发生过程的说法不一致，致道路交通事故成因无法查清，交警部门未能出具交通事故的责任认定书。并且在诉讼过程中至一审辩论终结前，冀B×××××号小型越野客车驾驶人刘永柱与高立军、任学明均未提交能够证明自身在交通事故中无过错，而事故对方有违反交通规则行为存在的证据。因此，对此交通事故的发生，刘永柱、高立军、任学明作为侵权人应承担事故相等的责任，各自承担本次交通事故1／3的责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故在刘永柱与高立军、任学明驾驶车辆发生交通事故造成原告车辆损失后，高立军驾驶的冀B×××××号车投保强制险的被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，首先在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额2000元内对原告因第一次交通事故造成的车辆损失承担赔偿责任，强制险之外的损失，由侵权人被告高立军承担1／3的赔偿责任。诉讼过程中，原告自愿撤回了对任学明的诉讼，对任学明应赔偿的经济损失（含交强险应赔偿的2000元）自愿放弃，属于原告对自身诉讼权利的行使，并不违反相关法律、行政法规的规定，本院予以准许，对任学明应承担的赔偿部分本案不再涉及。
对因被告孙大明驾驶的津N×××××号轿车与原告所有的车辆第二次碰撞引起的交通事故，丰南区公安交通警察大队出具第0001908号道路交通事故认定书（简易程序），于法无悖，且事故双方当事人均无异议，本院予以采信。被告孙大明驾驶津N×××××号轿车发生交通事故，且负事故的全部责任，则该车投保强制险的被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司首先应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的车损人民币2000元。超出交强险赔偿限额的部分，应由该保险公司在商业三者险的赔偿责任限额内向原告直接赔付。被告保险公司辩称原告的车损在不提交修车发票的情况下应扣除17%的增值税款定的主张，未提交任何反驳证据予以证明，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号车强制险财产损失责任限额内赔偿原告郑瑞车辆损失人民币2000元。
二、被告高立军在强制险之外赔偿原告郑瑞车辆损失人民币83404元。【（254211元-强险赔偿4000元）×1／3】
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在津N×××××号轿车强制险财产损失责任限额及商业三者险赔偿范围内赔偿原告郑瑞车辆损失人民币14175元。
四、上述款项，均于本判决生效之日起五日内履行完毕。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币4500元，由原告郑瑞负担2700元，由被告高立军负担1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱 玉