wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2207号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人：张顺图，系该公司员工,特别授权。
被告：蒲廷明，男，汉族，1971年7月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告：方锡梅，女，汉族，1974年4月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系被告蒲廷明之妻。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决书主文简称“农商行”）诉被告蒲廷明、方锡梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序由审判员谢霞于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺图及被告蒲廷明到庭参加了诉讼，被告方锡梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告农商行的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年1月5日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒲廷明的答辩意见：欠原告贷款5万元及相应利息是事实，但现在确实经济困难，实在无能力立即偿还借款，希望原告能够宽限一些还款时间，被告自愿从明年开始每月至少偿还原告1000元。
被告方锡梅未到庭，亦未作答辩。
审理查明的事实
2014年8月18日，二被告向原告贷款50000元用于经营加工豆油皮，二被告向原告出具了借款申请、借款借据，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为2014年8月18日至2016年8月17日；同时约定贷款利率为月利率8.713‰，借款人如逾期还款，在贷款利率基础上加收50%的罚息，即逾期月利率为13.0695‰[8.713‰×（1+50%）]。借款后，二被告未偿还过本金，利息偿还至2015年1月4日。
上述事实有原告及被告蒲廷明的法庭陈述及原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、二被告身份证复印件在卷为凭。本院对上述事实予以确认。
判决理由和结果
本院认为：二被告向原告贷款50000元用于经营豆油皮加工，并约定于2016年8月17日偿还，借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本金及利息，原被告双方债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。
同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原、被告约定的利息及罚息并未超过国家规定，被告应按约定利率及期限支付相应利息。因二被告已结息至2015年1月4日，故2015年1月5日至2016年8月17日期间的利息应按双方约定的月利率8.713‰计付，因二被告借款逾期未还，应按照原、被告签订的借款合同约定支付相应的罚息，即2016年8月18日至本案借款清偿之日止期间的利息按月利率13.0695‰计付。被告方锡梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒲廷明、方锡梅于本判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币五万元；并按月利率8.713‰计付从2015年1月5日至2016年8月17日期间的利息；2016年8月18日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率13.0695‰计付。
案件受理费人民币525元（原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司已预交），由被告蒲廷明、方锡梅承担，与判决款项一并向原告给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审判员 谢 霞
二〇一七年七月三日
书记员 张建军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6555号
申请执行人成锐，男，1983年6月22日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
成锐与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8861号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告成锐逾期办理楼栋权属证明的违约金六万六千一百七十元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告成锐代收公共维修基金一万三千零三十八元。三、驳回成锐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人成锐于2016年10月13日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6555号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈维克
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4784号
申请执行人:安向华，女，1979年10月28日出生，汉族，农民，住山东省日照市
被执行人：陈德欣，男，1979年11月2日出生，汉族，无业，住青岛琅琊台。
申请执行人安向华与被执行人陈德欣离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2009）胶南民初字第1030号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款1800元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1850元（含执行标的1800元、执行费50元），申请执行人同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211执4787号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3576号
罪犯苏来福，男，1953年5月20日出生，汉族，出生地福建省安溪县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）泉刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人苏来福犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人142162元。宣判后，被告人苏来福不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月17日作出（2009）闽刑终字第360号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏来福在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年11月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏来福在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏来福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二0一一年十月至二0一四年三月累计获得达标分十一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏来福系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯苏来福予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1235号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，该行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，木兰县支行工作人员，住木兰县。
被告：于北明，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告于北明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，经原告邮储银行木兰支行申请，本院于2017年3月30日下发（2017）黑0127民初1235号民事裁定书，冻结被告于北明在木兰县农村信用合作联社账户存款1371.84元，冻结期限一年。并依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告于北明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息38733.45元，本息合计88733.45元，利息算至2017年3月3日，嗣后利息计算至给付之日；2.要求被告承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2011年12月5日被告于北明在原告处借款5万元，约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
于北明未提交答辩，亦未提交证据。
原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交以下证据：
证据一、小额贷款借款合同，拟证明2011年12月5日被告于北明在原告邮储银行木兰支行借款人民币5万元。
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明2011年12月5日邮储银行木兰支行向借款合同指定的于北明个人结算账户发放贷款5万元。
被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经合议庭评议认为，原告提供的证据与原告所诉事实相一致，并有被告签名及奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2011年12月5日，被告于北明在原告邮储银行木兰支行处签订“小额联保借款合同”，借款人民币5万元。约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同签订之日，邮储银行木兰支行向借款合同指定的于北明个人结算账户发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2017年3月3日仍欠借款本金50000元，利息38733.45元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的金融借款合同关系成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定。应属合法有效，双方应严格遵守并履行合同义务。依据查明的事实，原告已经履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务。逾期给付本金的应按合同违约条款利息加收50%罚息。原告主张被告给付催收时产生的费用，并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于北明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000元。
二、被告于北明于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息38733.45元（计算至2017年3月3日），嗣后利息按年利率21.87%（原利率加收50%罚息）计算至清偿之日止。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元、公告费300元、保全费34元，由被告于北明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 石秀春
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭丽丽
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1315号
原告廖先柏，男，汉族，农民，身份证号：×××5816，住全州县××××村委下廖家村。
原告唐汉苟（曾用名唐汉文），男，汉族，农民，身份证号：×××0032，住湖南省××区水口山镇××组。
委托代理人黄思开，广西桂北律师事务所律师。
被告唐军平，男，汉族，农民，住全州县××兽医站。
原告廖先柏、唐汉苟诉被告唐军平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月26日受理后，由审判员蒋生凤担任审判长，人民陪审员梁恩群、庾丽娟参加的合议庭，书记员唐耀君担任记录，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。原告廖先柏及二原告共同委托代理人黄思开到庭参加了诉讼，被告唐军平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖先柏、唐汉苟诉称，2009年2月22日被告唐军平以拆迁融安县供销仓库为由，向二原告借款25000元，并写下收条，约定在20天内全额归还，若逾期未归还，则赔偿利息损失。逾期后二原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖延，现要求被告归还借款25000元及利息（利息自2009年3月12起，利率按银行同期贷款利率计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：被告唐军平于2009年2月22日书写的一张收条，以证明被告向二原告借款人民币25000元，并承诺该款在20日内归还的事实。
被告唐军平未作答辩。
被告唐军平在举证期限内未提供证据。
经过庭审质证，被告唐军平没有到庭参加庭审，应当视为其自动放弃质证的权利，本院认为，原告廖先柏、唐汉苟提供的证据具有客观真实性，故对该证据的效力予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年2月22日被告唐军平以拆迁融安县供销仓库为由，收取原告廖先柏、唐汉苟人民币25000元，并写下收条，约定在20天内归还，逾期后二原告多次向被告催讨，被告唐军平至今未归还借款。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告唐军平书写的收条证实了被告收取原告廖先柏、唐汉苟25000元，约定了归还期限，双方形成的应为借款合同关系，被告唐军平负有归还二原告借款的义务，二原告起诉要求被告归还借款25000元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
由被告唐军平给付原告廖先柏、唐汉苟借款25000元及利息（利息自2009年3月12起计至清偿日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
本案受理费425元，由被告唐军平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋生凤
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 庾丽娟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王春林
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第160号
原告季成龙。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
被告王荣升。
本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告季成龙于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季成龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 傅同宏
二〇一五年七月九日
书 记 员 姚 茹
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初799号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人邓某，男，1988年3月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市XX县。2017年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）711号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年8月2日由审判员梁英华在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人邓某受人委托在昆明市官渡区XX牌坊下,将一袋白色卫生纸包裹内用透明封口袋装着毒品可疑物“冰毒”贩卖给张某某，收取1000元人民币搭乘朱某某的电动车正离开时，被民警当场查获。毒品可疑物经称重净重6.22克，经昆明市公安局司法鉴定中心毒品定性检验，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人邓某为了谋取非法利益，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邓某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人邓某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍信息、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人邓某的供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、提取毒品记录及照片、提取毒品检测样本笔录、鉴定意见及通知、毒品入库移交清单、扣押决定书及扣押清单、电话通讯记录提取笔录及照片、现场检测报告书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人邓某能如实供述自己的罪行,系坦白,可依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康权，维护国家毒品管制制度，结合被告人邓某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年9月20日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺6.22克予以没收并依法处理；涉案毒资人民币1000元予以没收上缴国库；扣押的作案工具金立牌直板触屏手机一部予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英华
二〇一七年八月二日
书记员 秦明仙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初897号
原告：张贝贝，女，1989年8月23日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：武文军，河北谦实律师事务所律师。
被告：李超群，男，1972年6月5日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
原告张贝贝与被告李超群民间借贷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贝贝的委托诉讼代理人武文军，被告李超群及其委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贝贝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李超群先后于2014年6月25日和2014年11月4日向原告借款总计1000000元，并约定月息3分。原告在委托李某将此款打至被告卡中后，被告确迟迟未予偿还。为此，被告于2015年12月31日向原告出具欠条一张，并承诺有钱后马上还，但截止到目前，被告仍不予偿还。原告为维护合法权益，提起诉讼。
李超群辩称，原告起诉的不是事实，被告没有借原告的钱，也没有和原告约定借款利息，被告实际是借李某的钱。现被告因涉嫌非法向社会融资被公安机关侦查并采取取保候审措施，本案欠李某的钱也涉及到这个情况，钱都用于融资放贷了，因此本案不适用民事解决。
原告张贝贝围绕诉讼请求依法提交了被告李超群向其出具的借条、资金往来凭证等证据，并申请了证人李某当庭出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1被告李超群向原告张贝贝出具的欠条一张和证据2中国农业银行石家庄中山西路支行的资金往来（全渠道）信息结果表一张的真实性均无异议，但认为此款是借李某的钱，而不是借张贝贝的钱。被告李超群认为李某的证言不符合事实，通过其账户来往大额资金，说记不清不符合常理，证人应当提交资金往来明细。李超群虽对原告的证据提出异议，但没有提交相应的证据予以佐证，故对原告提交的证据予以认定。李超群认为本案涉嫌刑事犯罪，经查，李超群涉嫌的非法吸收公众存款案，不涉及本案的张贝贝和李某。
本院认为，被告李超群向原告张贝贝借款1000000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告李超群提出“此款是向李某借的钱，而不是借原告的钱”的抗辩意见，没有提交相应的证据予以佐证，对此抗辩意见，本院不予采信。李超群提出本案涉嫌刑事犯罪不属实，不予采信。原告要求被告给付借款利息，没有提交相应的证据，本院不予支持。
综上所述，原告张贝贝请求被告李超群偿还借款本金1000000元，本院予以支持，对原告请求被告偿还借款利息的诉请予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李超群于本判决生效之日起三十日内偿还原告张贝贝借款本金1000000元；
二、驳回原告张贝贝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜文军
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蒋 爽
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00106号
罪犯明道露，现在黄石监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2012年4月12日作出（2012）鄂通山刑初字第00044号刑事判决，以被告人明道露犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，附加罚金103500元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉，湖北省咸宁市中级人民法院于2012年6月21日作出裁定，刑期自2011年12月11日起至2017年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯明道露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯明道露在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2013年3季度表扬、2014年1季度记功、2014年2季度记功、2014年3季度记功，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯明道露自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱1次表扬、3次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯明道露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯明道露减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月11日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万莹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1720号
申请执行人徐茂新，男，1974年2月11日生，汉族，住山东省日照市东港区。
被执行人青岛斌瑞保温建材有限公司，住所地青岛市市南区北京路27号2栋2508户。
法定代表人范世文，职务总经理。
本院在执行申请执行人徐茂新与被执行人青岛斌瑞保温建材有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南民初10809号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；房产部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2015）南民初10809号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田战勇
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1720号申请执行人徐茂新，男，1974年2月11日生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人青岛斌瑞保温建材有限公司，住所地青岛市市南区北京路27号2栋2508户。法定代表人范世文，职务总经理。本院在执行申请执行人徐茂新与被执行人青岛斌瑞保温建材有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南民初10809号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；房产部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2015）南民初10809号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年九月十五日书 记 员  田战勇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第807号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人彭某，务工。因威胁他人人身安全于2008年2月24日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；因卖淫嫖娼于2009年9月16日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；因赌博于2009年12月14日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）692号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月28日19时52分许，被告人彭某饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路宁波银行附近路段时被民警查获。经检测，其呼吸酒精含量为93mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人彭某抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为106.6mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人彭某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，现场检测照片、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，身份信息、车辆及驾驶人信息，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年八月二十一日
代书记员 俞佩娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8128号
原告：上海惠升国际物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：饶晨升，总经理。
委托代理人：裴冠珍，女，上海惠升国际物流有限公司工作。
委托代理人：杨阳阳，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被告：艾普(上海)纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：JosephRogerDagenais。
原告上海惠升国际物流有限公司诉被告艾普(上海)纺织品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴冠珍、杨阳阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海惠升国际物流有限公司诉称，自2008年起，原告为被告运输布料产品。2015年7月起被告拖欠运费，截至2017年1月，结欠102,453元。同年3月，被告支付30,000元，尚欠72,453元运费。请求判令被告支付运输费72,453元。
原告上海惠升国际物流有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、承运合同、对账单，证明原、被告之间存在依法有效的原、被告运输关系，截至2017年1月被告结欠运输费102,453元；
2、增值税发票，证明原告根据承运合同及对账单向被告开具增值税发票；
3、原营业执照复印件、被告工商信息，证明双方主体资格。
被告艾普(上海)纺织品有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告艾普(上海)纺织品有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的运输关系合法有效，原告已将货物从起运地点运输到约定地点，被告未能及时支付运输费用，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾普(上海)纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠升国际物流有限公司运费72,453元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,612元，减半收取806元，由被告艾普(上海)纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初2373号
原告：张质刚，男，汉族，1963年3月25日出生，住重庆市合川区。
被告：成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，住所地成都市青白江区清泉镇太平村10组，统一社会信用代码91510113674312027A。
法定代表人：邱广福。
被告：重庆江盟投资管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道13号2幢2-29，注册号500382000028507。
法定代表人：谢果。
原告张质刚与被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、重庆江盟投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张质刚到庭参加诉讼，被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、重庆江盟投资管理有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张质刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司偿还借款本金5万元、利息（利息以5万元为基数，按照月利率2%计算，从2015年1月1日起至付清时止，利息扣除被告重庆江盟投资管理有限公司于2016年12月已支付的1000元）、违约金（违约金以5万元为基数，按照每日0.2%计算，从2015年1月1日起至付清时止）。2、判令被告重庆江盟投资管理有限公司承担连带清偿责任。3、案件受理费、公告费由二被告承担。事实及理由：被告于2014年3月10日向原告借款5万元，时间一年，至今没有归还，被告从2015年1月1日起未支付利息、违约金，故原告起诉，诉请如前。
被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、重庆江盟投资管理有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：2014年3月10日，原告与被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司签订《借款合同》一份，约定原告借给被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司5万元，借款期限为12个月，月利率2%，借款时间2014年3月10日始至2015年3月9日止。借款之后，被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司未偿还借款本金。原告已收到利息（利息以5万元为基数，按照月利率2%计算，从借款时支付至2015年1月31日止）。
本院认为，原告举示的借款合同等具有较强的证明效力，被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司未按合同约定还本付息，应承担本案的民事责任，故本院依法确认被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司应偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年2月1日起至付清时止）。关于违约金，本案中原告未举示因被告迟延还款造成其它损失的证据，上述利息即是弥补被告迟延还款给原告造成的经济损失，故对于原告违约金的请求，本院不再支持。关于被告重庆江盟投资管理有限公司的民事责任的问题。原告陈述被告重庆江盟投资管理有限公司是担保人，要求其承担连带清偿责任。借款合同约定借款时间2014年3月10日始至2015年3月9日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本院对原告要求被告重庆江盟投资管理有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司在本判决生效后五日内偿还原告张质刚借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年2月1日起至付清时止）。
二、驳回原告张质刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，以上合计1650元，由被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张小霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00288号
原告李传德。
被告徐州市城东木业有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇323省道南。
法定代表人杨玉松，该公司经理。
委托代理人吴洪藻，江苏大运河律师事务所律师。
原告李传德诉被告徐州市城东木业有限公司（以下简称城东公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员刘瑾适用简易程序，于2014年5月19公开开庭进行了审理。原告李传德及被告城东公司的委托代理人吴洪藻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传德诉称：从2013年4月起，被告即将粉碎板皮刀送至原告处打磨。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一份，认可托欠原告磨刀款7645元。后经原告多次催要该款，被告拒不给付。为维护原告合法权益，原告起诉要求判令被告给付加工费7645元。
被告城东公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐州市城东木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李传德加工费7645元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐州市城东木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 瑾
二〇一四年五月十九日
书记员 张艳丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2834号
申请执行人周倩，男，1980年10月23日出生，居民，
被执行人侯文忠，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，
本院在执行周倩诉侯文忠买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）湘0124民初2752号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人侯文忠应偿付申请执行人周倩案款219540元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人侯文忠暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2834号案的本次执行程序。
对被执行人侯文忠尚未履行的义务，待被执行人侯文忠有财产可供执行时，申请执行人周倩可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2834号申请执行人周倩，男，1980年10月23日出生，居民，被执行人侯文忠，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，本院在执行周倩诉侯文忠买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）湘0124民初2752号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人侯文忠应偿付申请执行人周倩案款219540元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人侯文忠暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2834号案的本次执行程序。对被执行人侯文忠尚未履行的义务，待被执行人侯文忠有财产可供执行时，申请执行人周倩可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年二月二十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9846号
原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司。
负责人陈卓，公司总经理。
委托代理人盛玉峰，公司员工。
被告屠江荣。
被告陈华芳。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司诉被告屠江荣、陈华芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告屠江荣、陈华芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司杭州分公司撤回对屠江荣、陈华芳的起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由广东中奥物业管理有限公司杭州分公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二○一七年六月二十六日书记员沈佳丽
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初195号
原告：韩晓军，男，1974年2月11日生，汉族，昔阳县人。
委托诉讼代理人陈明录，昔阳县法律服务指导中心法律工作者。
被告：昔阳县国新能源煤炭有限公司，地址为山西省晋中市昔阳县城新建南路74号。
法定代表人：吴乃平，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯晔，山西宇清律师事务所律师。
被告：昔阳县中小企业服务中心，地址为新建南路政府南院。
法定代表人：和彦林，任该服务中心主任。
委托诉讼代理人：张旭平，该服务中心职工。
原告韩晓军诉被告昔阳县国新能源煤炭有限公司（以下简称国新能源公司）、昔阳县中小企业服务中心（以下简称中小企业服务中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩晓军及其委托代理人陈明录、被告国新能源公司的委托诉讼代理人冯晔、中小企业服务中心的委托诉讼代理人张旭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓军诉称，原昔阳县乡镇煤运公司于2012年进行改制，成立了被告国新能源公司，被告国新能源公司从2012年9月注册1500万元改为股份制公司，占该公司75%股份，被告中小企业服务中心占公司25%的股份，当时改制后，要求原公司职工身份不变，维持原状，并为职工交纳各种保险。原告韩晓军是原乡镇煤运公司的一名固定职工，自1991年进入该单位工作，2002年后放假至今，一直处于事实上的下岗状态。1999年至2007年之间的各种保险被告未能交纳，而且还欠发2002年至2016年期间的生活费。原告与被告存在劳动合同关系，故诉至法院请求判令被告给原告交纳从1999年至2017年之间的五险一金（养老、医疗、失业、工伤、生育、住房公积金）共计33200元，向原告支付2002年至2016年期间的最低生活保障费81540元。
被告国新能源公司答辩称，原告诉求的交纳保险等费用属于社会保险机构管理的范围，不属于民事案件受案范围，且改制前原公司也只是为职工交纳养老保险，被告增资后也为职工交纳了养老保险金，被告不存在违约；被告在承接原公司债务时不包括原告诉求的最低生活保障金，且原告诉求的最低生活保障金在进行劳动仲裁时已超过仲裁时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告中小企业服务中心答辩称，原告的诉讼请求已经经过劳动仲裁裁决解决，被告愿意按照法律规定执行。
原告韩晓军就其诉称举证，被告国新能源公司、中小企业服务中心质证及本院认证如下：
昔人仲裁字（2017）6号仲裁及不予受理通知书各一份，证实原告原告与被告国新能源公司存在劳动关系。
各地城乡居民最低生活保障标准、山西省昔阳县最低保障工资表一份，证实北京、上海等地的城市、农村低保标准；昔阳县2002年至2016年的最低生活保障金金额。
二被告对上述证据的真实性表示无异议，但提出对证据证实的内容与本案无关的意见，本院对上述证据的真实性予以确认，但能否证明原告的主张，将在评判时综合考虑。
被告国新能源公司就其辩称举证，原告韩晓军、被告中小企业服务中心质证及本院认证如下：
昔阳县中小企业局出具的关于昔阳县国新能源煤炭有限公司增资情况说明和要求一份，证实被告国新能源公司成立时（即增资时）的规定。原告及其被告中小企业服务中心对此无异议，本院予以确认。
综合原被告举证、对方质证及双方的庭审陈述，本院对案件事实认定如下：
原昔阳县乡镇煤运有限责任公司是被告中小企业服务中心的直属企业。2012年，原昔阳县乡镇煤运有限责任公司进行改制，成立了被告国新能源公司，被告国新能源公司从2012年9月注册1500万元改为股份制公司，个人占该公司75%股份，被告中小企业服务中心占公司25%的股份。原告韩晓军自1999年在原昔阳县乡镇煤运有限责任公司工作，2002年放假至今一直处于事实上的下岗状态。原告于2016年11月14日向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，昔阳县劳动争议仲裁委员会于2017年2月9日下达了昔人仲裁字（2017）6号仲裁书，仲裁结果为：原告与被告国新能源公司存在劳动关系。原告于2017年3月14日再次向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、要求被告给原告交纳从1999年至2017年之间的五险一金（养老、医疗、失业、工伤、生育、住房公积金）33200元，2、要求被告支付原告2002年至2016年期间的最低生活保障金81540元。昔阳县劳动争议仲裁委员会以仲裁请求超过诉讼时效为由不予受理。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者办理社会保险手续，用人单位、劳动者和社会保险机构之间就欠缴社会保险费发生争议，是征收与缴纳纠纷，属于行政管理的范畴。最高人民法院【（2010）甘民申字第416号】《关于对王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案的请示》作出的答复，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩晓军要求被告为其交纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险及住房公积金的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 张永青
二〇一七年八月二十日
书 记 员 孔令贤
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初195号原告：韩晓军，男，1974年2月11日生，汉族，昔阳县人。委托诉讼代理人陈明录，昔阳县法律服务指导中心法律工作者。被告：昔阳县国新能源煤炭有限公司，地址为山西省晋中市昔阳县城新建南路74号。法定代表人：吴乃平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晔，山西宇清律师事务所律师。被告：昔阳县中小企业服务中心，地址为新建南路政府南院。法定代表人：和彦林，任该服务中心主任。委托诉讼代理人：张旭平，该服务中心职工。原告韩晓军诉被告昔阳县国新能源煤炭有限公司（以下简称国新能源公司）、昔阳县中小企业服务中心（以下简称中小企业服务中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩晓军及其委托代理人陈明录、被告国新能源公司的委托诉讼代理人冯晔、中小企业服务中心的委托诉讼代理人张旭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓军诉称，原昔阳县乡镇煤运公司于2012年进行改制，成立了被告国新能源公司，被告国新能源公司从2012年9月注册1500万元改为股份制公司，占该公司75%股份，被告中小企业服务中心占公司25%的股份，当时改制后，要求原公司职工身份不变，维持原状，并为职工交纳各种保险。原告韩晓军是原乡镇煤运公司的一名固定职工，自1991年进入该单位工作，2002年后放假至今，一直处于事实上的下岗状态。1999年至2007年之间的各种保险被告未能交纳，而且还欠发2002年至2016年期间的生活费。原告与被告存在劳动合同关系，故诉至法院请求判令被告给原告交纳从1999年至2017年之间的五险一金（养老、医疗、失业、工伤、生育、住房公积金）共计33200元，向原告支付2002年至2016年期间的最低生活保障费81540元。被告国新能源公司答辩称，原告诉求的交纳保险等费用属于社会保险机构管理的范围，不属于民事案件受案范围，且改制前原公司也只是为职工交纳养老保险，被告增资后也为职工交纳了养老保险金，被告不存在违约；被告在承接原公司债务时不包括原告诉求的最低生活保障金，且原告诉求的最低生活保障金在进行劳动仲裁时已超过仲裁时效，故请求驳回原告的诉讼请求。被告中小企业服务中心答辩称，原告的诉讼请求已经经过劳动仲裁裁决解决，被告愿意按照法律规定执行。原告韩晓军就其诉称举证，被告国新能源公司、中小企业服务中心质证及本院认证如下：昔人仲裁字（2017）6号仲裁及不予受理通知书各一份，证实原告原告与被告国新能源公司存在劳动关系。各地城乡居民最低生活保障标准、山西省昔阳县最低保障工资表一份，证实北京、上海等地的城市、农村低保标准；昔阳县2002年至2016年的最低生活保障金金额。二被告对上述证据的真实性表示无异议，但提出对证据证实的内容与本案无关的意见，本院对上述证据的真实性予以确认，但能否证明原告的主张，将在评判时综合考虑。被告国新能源公司就其辩称举证，原告韩晓军、被告中小企业服务中心质证及本院认证如下：昔阳县中小企业局出具的关于昔阳县国新能源煤炭有限公司增资情况说明和要求一份，证实被告国新能源公司成立时（即增资时）的规定。原告及其被告中小企业服务中心对此无异议，本院予以确认。综合原被告举证、对方质证及双方的庭审陈述，本院对案件事实认定如下：原昔阳县乡镇煤运有限责任公司是被告中小企业服务中心的直属企业。2012年，原昔阳县乡镇煤运有限责任公司进行改制，成立了被告国新能源公司，被告国新能源公司从2012年9月注册1500万元改为股份制公司，个人占该公司75%股份，被告中小企业服务中心占公司25%的股份。原告韩晓军自1999年在原昔阳县乡镇煤运有限责任公司工作，2002年放假至今一直处于事实上的下岗状态。原告于2016年11月14日向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，昔阳县劳动争议仲裁委员会于2017年2月9日下达了昔人仲裁字（2017）6号仲裁书，仲裁结果为：原告与被告国新能源公司存在劳动关系。原告于2017年3月14日再次向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、要求被告给原告交纳从1999年至2017年之间的五险一金（养老、医疗、失业、工伤、生育、住房公积金）33200元，2、要求被告支付原告2002年至2016年期间的最低生活保障金81540元。昔阳县劳动争议仲裁委员会以仲裁请求超过诉讼时效为由不予受理。本院认为，用人单位应当依法为劳动者办理社会保险手续，用人单位、劳动者和社会保险机构之间就欠缴社会保险费发生争议，是征收与缴纳纠纷，属于行政管理的范畴。最高人民法院【（2010）甘民申字第416号】《关于对王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案的请示》作出的答复，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩晓军要求被告为其交纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险及住房公积金的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王 勋审 判 员  翟晓燕人民陪审员  张永青二〇一七年八月二十日书 记 员  孔令贤
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第635号
原告董杰，男，1985年7月13日出生，汉族，住武义县白
洋街道白洋村西巷15号。
被告孙炜，男，1972年1月13日出生，汉族，住武义县壶
山街道中兴街2号2单元402室。
被告吕美娟，
壶山街道中兴街2号2单元402室。
本院在审理原告董杰与被告孙炜、吕美娟民间借贷纠纷
一案中，原告董杰以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，
要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准
许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告董杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董杰负担。
审 判 长 邹摄平
陪 审 员 程云荣
陪 审 员 王柏林
二〇一〇年一月六日
代书记员 朱超群
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1340号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人潘某，农民。因犯聚众斗殴罪于2013年3月8日被本院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2015年5月20日被行政拘留十四日，同年6月3日转为刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人白某，农民。2015年3月26日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日；2015年5月20日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十四日。因本案于2015年5月20日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年6月4日转为刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人潘某、白某犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人潘某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5月15日凌晨0时30分许，被告人白某因其女友吴某称被害人林某与其有过节，便要求林某向吴某道歉，但遭到拒绝。此后，被告人白某遂纠集被告人潘某和陈新煌、李求辉（后两人另案处理）商议殴打林某并准备了两把砍刀和一把棒球棍。后被告人白某、潘某和陈新煌、李求辉持刀、棒球棍冲向苍南县龙港镇东方之夜酒吧后门吧台，欲对被害人林某实施殴打恐吓，其中被告人白某殴打了被害人林某头面部，后被保安制止后离开现场。案发后，本案民事部分已调解。
2.2015年4月22日凌晨，陈新煌（另案处理）因被害人朱某称其大哥陈乃本为“小本”，心生不满便要教训朱某出气。次日凌晨1时许，陈新煌纠集了被告人潘某和朱书景、周春安、李智（后三人另案处理）持刀、电棍来到苍南县龙港镇煌龙宾馆301房间，对朱某实施殴打致伤。其中被告人潘某持电棍殴打被告人朱某，致使朱某右侧第3-7、10肋骨骨折。经法医鉴定，其损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程，本案民事部分已调解，被告人潘某家属及陈新煌、朱书景、周春安家属共赔偿被害人朱某人民币45000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李求辉、陈新煌、周春安、朱书景、李智的供述，被害人林某、朱某的陈述，证人黄某、方某、吴某、陈某、林正康朱振为、缪某、李某的证言，体表检查笔录、辨认笔录、接警单、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、调解协议书、收条、归案经过、情况说明、光盘二份、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、白某无视国法，结伙持械随意随意恐吓、殴打他人，其中被告人潘某参与两节犯罪，致一人轻伤，被告人白某参与一节犯罪，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人白某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人潘某认罪态度较好，且本案民事部分已调解，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某判处有期徒刑一年四个月至二年二个月，被告人白某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年1月19日止）。
二、被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 陈晓影
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第141号
原告：祝某，农民。
委托代理人（一般代理）：朱正森。
被告：邵某甲，农民。
原告祝某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员仲舒适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告祝某及其委托代理人朱正森、被告邵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识后自由恋爱。××××年××月××日，双方经江山市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后，夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子，取名邵某乙，目前随被告生活。原、被告在共同生活期间，由于双方性格、脾气不投，经常为家庭琐事发生争吵，毫无共同语言。2010年5月，原告因夫妻感情不合，开始长期外出打工，一直至今。目前，夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活到一起。诉讼请求：1、离婚；2、婚生儿子邵某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元；3、由被告承担诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记的事实；
被告邵某甲答辩称，原告所述相识相恋、登记结婚、生育子女情况属实。2010年7、8月，原告才出去打工。双方之前感情很好，由于原告父母插手的原因双方产生了一些矛盾，而被告当时年轻、较冲动，也可能与原告父母产生了矛盾。希望原告能看在孩子的份上给被告一个和好的机会，孩子也毕竟大了，如果离婚，对孩子的打击很大，不利于小孩的成长。被告对原告是有感情的，所以被告坚决不同意离婚。被告未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，因被告对原告提供的证据1不持异议，故本院对证据1的证据效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2006年12月，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，原、被告自愿到江山市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名邵某乙，现随被告生活。原、被告夫妻关系存续期间于2013年7月购置长城C30二手小车一辆（车牌号为浙H×××××），无债权，但有部分债务。
本院认为：夫妻之间应相互忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告虽经他人介绍相识，但婚后共同生活多年，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间可能因性格等原因缺乏沟通，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已建立的家庭、兼顾子女的成长环境，换位思考、加强沟通、以达互谅互让。庭审中，原告主张分居五年未获被告认可，且未提供相关证据予以证实，该主张不能成立。庭审中，原告就夫妻感情破裂亦未提供证据予以证明，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年十月二十日
书记员 陈佳昱
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初242号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人钟某，男，户籍所在地广东省信宜市，汉族，住信宜市。因吸食毒品于2016年8月28日被信宜市公安局行政拘留，后因涉嫌犯妨害公务罪于同年9月9日被逮捕。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人钟某犯妨害公务罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日20时许，信宜市公安局城西派出所接到被告人钟某的父亲钟某举报其儿子在家中吸食毒品的消息后，所长陈某带领辅警陈某某、黎某、涂某立即前往钟某的自建屋，向钟某说明来意，表明身份，要求钟某配合调查，遭到钟某的拒绝。后陈某打电话回所请求支援，教导员何某带领辅警朱某、熊某赶到现场增援。陈某等人再次要求钟某配合调查未果，便上前准备对钟某实施抓捕时，钟某突然抽出事先准备的小刀刺向民警，将辅警涂某的左上臂和朱某的左背部划伤，后在钟某的协助下，钟某被制服，并被带回派出所调查。经对钟某提取尿液进行甲基安非他命（冰毒）试剂盒检验，结果呈阳性。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，涂某的损伤程度属轻微伤，朱某未构成轻微伤。
另查明，被告人钟某因有吸毒行为，信宜市公安局于2016年8月28日对钟某处以拘留十五日（自2016年8月28日至2016年9月12日）。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，且有物证小刀，书证受案登记表，立案决定书，扣押清单，证据保全清单，人口信息材料，抓获经过，出警记录、出警过程，信宜110警情信息表，违法犯罪人员DNA样本信息登记表，信宜市公安局现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，信宜市拘留所执行回执，信宜市公安局政治工作办公室于2016年9月1日出具的证明，证人陈某、何某、黎某、熊某、钟某的证言，被害人涂某、朱某的陈述，被告人钟某1在侦查阶段的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人钟某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
审 判 员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1739号
原告上海义晨工贸有限公司。
法定代表人张毅，厂长。
委托代理人张德龙，男，上海义晨工贸有限公司工作。
被告上海桦厦实业有限公司。
法定代表人林健。
原告上海义晨工贸有限公司与被告上海桦厦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德龙到庭参加诉讼，被告上海桦厦实业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海义晨工贸有限公司诉称，双方发生买卖关系，被告确认欠款人民币47，912.90元（以下币种同）。故原告要求判令被告支付货款47，912.90元。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、2015年3月18日对账函，证明被告确认欠款47，912.90元；
2、原、被告档案机读材料，证明双方主体资格。
被告未到庭应诉也未提供证据。
本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告向原告购买劳防用品，2015年3月18日，双方对账，被告确认尚欠原告货款47，912.90元，后经原告催讨，被告未能支付，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告货物后未能及时付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海桦厦实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海义晨工贸有限公司货款47，912.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，减半收取计498.50元，由被告上海桦厦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年六月二十日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00178号
原告合阳县洽川秦通航旅有限公司。
法定代表人曲爱环，公司经理。
委托代理人卢忠敏，汉族，初中文化，职工，与曲爱环系夫妻关系。
被告申晓春，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县洽川秦通航旅有限公司与被告申晓春农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曲爱环及其委托代理人卢忠敏到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县洽川秦通航旅有限公司诉称，2009年1月1日，原告与合阳黄河河务局签订了黄河防护工程护堤地管护合同和补充协议，按照协议第一条约定，原告有权在不影响防洪安全的前提下对护提地进行开发利用及转包。2011年1月1日，原告与被告签订了莲菜基地承包合同。合同约定了承包期限、承包费等相关事项。合同签订后被告在承包地种植莲菜并收益，被告拖欠承包费9600元一直未支付。原告多次催要，被告拒不缴纳。在诉讼期间，被告给付承包费7000元，下欠2600元，请求法院判令被告支付。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、黄河防洪工程护堤地管护合同一份。证明2009年1月1日合阳黄河河务局与原告签订管护合同，原告有权对所承包的护堤地进行开发和转包。
2、补充协议一份。证明2011年1月1日合阳黄河河务局与原告签订的补充管护合同，原告有权对承包的护堤地进行开发和转包。
3、国有土地使用证。证明原告所承包护堤地的合法性。
4、莲菜基地承包合同一份。证明2009年元月1日原告与被告签订的莲菜基地承包合同。承包期限自2009年元月1日至2014年12月31日。承包地20亩，承包费每年每亩120元。
被告申晓春辩称，我与被告签订承包合同以及欠承包款属实，因经济困难不能一次性支付，愿意与原告协议分期支付。
经审理查明，2009年1月1日合阳黄河河务局与原告签订了黄河防护工程护堤地管护合同和补充协议，按照合同约定，原告有权在不影响防洪安全的前提下对护提地进行开发利用及转包。2011年1月1日，原告与被告签订了莲菜基地承包合同。合同约定承包期限自2009年元月1日至2014年12月31日，承包费每年每亩120元，承包地共20亩。并约定每年12月20日前交清下年度承包款。合同签订后被告在承包地种植莲菜并收益，被告支付了2009年、2010年度的承包费，从2011年至2014年的承包费9600元一直未支付。在诉讼期间，被告给付承包费7000元，下欠2600元，原告请求法院判令被告支付承包费2600元。经法院调解被告以经济困难，要求暂缓支付，原告不同意，致调解无效。
本院认为，原告与被告签订的莲菜基地承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。被告对拖欠原告土地承包款的事实予以认可，本院予以确认。对原告诉请被告支付拖欠承包款，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告申晓春在判决生效后十日内支付原告合阳县秦通航旅有限公司土地承包款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告申晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 赵安祥
二〇一五年四月七日
书 记 员 鲁 欢
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3238号
原告：沧州祥宇建材租赁有限公司。住所地：河北省献县。
法定代表人：王汝东。
委托代理人：赵月强，河北林风律师事务所律师。
被告：河南胜华路桥建筑劳务有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：胡党华。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金288691.69元、后续租金及违约金50000元。2、被告退还租赁物或折价赔偿50000元。3、被告赔偿维修费8858元。
本院经审查认为：按原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沧州祥宇建材租赁有限公司的起诉。
案件受理费7263元退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一六年九月三十日
书记员 荣 昊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02496号
罪犯吴小松。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2000年11月28日作出（2000）邢刑初字第108号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人吴小松无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年3月6日作出（2001）冀刑一终字第124号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年12月20日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2009年7月8日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年10月28日减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯吴小松在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴小松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年11月11日起至2015年9月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00836号
原告：卢俊彭涛，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王毅，男，住安徽省庐江县。
本院在审理原告卢俊与被告王毅民间借贷纠纷一案中，因原告于2015年4月9日自愿提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢俊撤回对被告王毅的起诉。
审判员 何 凡
二〇一五年四月九日
书记员 宛海学
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05509号
原告北京世联宝盈纸业有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼10层1119号。
法定代表人李燕刚，总经理。
委托代理人徐朋朋，北京智龙博律师事务所律师。
被告广易发投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区政馨园一区2号楼5层522号。
法定代表人周泽奇，执行董事。
委托代理人张学文，男，1981年3月11日出生，广易发投资基金管理（北京）有限公司员工。
原告北京世联宝盈纸业有限公司（以下简称世联宝盈公司）与被告广易发投资基金管理（北京）有限公司（以下简称广易发公司）合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官李紫来独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。本案原告世联宝盈公司之委托代理人徐朋朋、被告广易发公司之委托代理人张学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世联宝盈公司诉称，双方于2012年5月10日签订《合作框架协议书》，约定广易发公司出资1800万元购买世联宝盈公司对北京博尔乐文化发展有限公司的部分应收账款。为保障协议书顺利履行，世联宝盈公司向广易发公司支付定金80万元。后因广易发公司无法履行协议，世联宝盈公司于2012年5月与广易发公司协商，要求其退还定金，广易发公司仅退还了28万元，剩余52万元分别于2013年4月、6月退还。因广易发公司未履行协议书构成严重违约，且长期占用世联宝盈公司的资金，故世联宝盈公司诉至法院，请求：1、广易发公司向世联宝盈公司支付逾期返还80万元的利息132800元及违约金16万元；2、广易发公司承担本案的诉讼费用。
原告世联宝盈公司提交以下证据予以证明：《合作框架协议书》、银行进账单。
被告广易发公司辩称，不同意世联宝盈公司的诉讼请求。理由如下：一、《合作框架协议》约定，世联宝盈公司应支付定金100万元，但其仅支付80万元，已先行构成违约。在此情形下，广易发公司虽有权拒绝履行协议，但仍积极为履约进行准备。二、2012年5月，世联宝盈公司以资金紧张为由要求返还定金，双方口头商定待世联宝盈公司支付全部定金后再继续履行协议。综上，广易发公司未构成违约，不应支付利息及违约金。
被告广易发公司提交以下证据予以证明：基金募集说明书、聘请法律顾问合同及专项法律服务协议书、交费单证等。
经本院庭审质证，双方当事人对世联宝盈公司提交的《合作框架协议书》、银行进账单均无异议，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
双方当事人对下列证据持有异议：
广易发公司提交基金募集说明书、聘请法律顾问合同及专项法律服务协议书、交费单证等，欲证明其为履行《合作框架协议书》而积极进行准备。世联宝盈公司对上述证据的关联性有异议。本院查证认为，虽然基金募集说明书封面图片中有世联宝盈公司字样，但上述证据均缺乏关于《合作框架协议书》相关内容的明确文字表述，故本院对上述证据的关联性均不予确认。
本院经审理查明，2012年5月10日，甲方广易发公司与乙方世联宝盈公司签订《合作框架协议书》。该协议第一条约定：“乙方将对北京博尔乐文化发展有限公司的总额不超过人民币5000万元的应收账款其中部分的应收账款转让给甲方，甲方出资1800万元按应收账款金额85%的价格购买该部分应收账款”；第三条约定：“……为保证本项目得以顺利实施，乙方需在本协议签订后向甲方支付100万元的定金……甲方承诺在本协议签署后60个工作日内完成专项基金的募集……”。
另查，世联宝盈公司于2012年5月10日向广易发公司支付80万元定金。双方共同确认上述款项已全部退还世联宝盈公司。
再查，双方于2012年5月针对退还定金问题进行口头协商，但在庭审中双方对协商内容存在分歧。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，世联宝盈公司与广易发公司在签订《合作框架协议书》之后对退还定金事宜进行过口头协商，但除了退还80万元一事外，双方针对还款时间、利息支付、《合作框架协议书》是否继续履行等问题均未作出明确的一致性陈述，且未提交有效证据证明口头协议内容及各自观点，故应承担举证不利的法律后果。据此，本院对世联宝盈公司关于双方对逾期还款利息达成协议的主张不予采信。
世联宝盈公司主张，广易发公司无法完成专项资金的募集，构成违约，故世联宝盈公司要求其返还定金。本院注意到，《合作框架协议书》第三条约定广易发公司应在该协议签署后60日内完成募集，但世联宝盈公司在协议签署当月即要求返还定金。而世联宝盈公司未提交任何证据证明广易发公司无法完成募集，应承担举证不利的法律后果，故本院对世联宝盈公司此项主张不予采信。
综上，世联宝盈公司未能证明广易发公司存在违约行为或同意支付利息，亦未提交利息、违约金计算的法律依据或合同依据，故本院对世联宝盈公司的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院判决如下：
驳回北京世联宝盈纸业有限公司的诉讼请求。
案件受理费二千八百四十六元由北京世联宝盈纸业有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李紫来
二〇一四年八月十九日
书 记 员 任 毅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初94295号
原告：赵某，女，1986年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。
被告：沈某某，男，1987年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告赵某诉被告沈某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告赵某诉被告沈某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 葛蓓菁
二〇一八年四月四日
书记员 徐晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2420号
上诉人（原审被告）：金莉蓉。
被上诉人（原审原告）：金杰俊。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
上诉人金莉蓉为与被上诉人金杰俊民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告金杰俊起诉称，讼争双方系朋友关系，金莉蓉与曹金友系夫妻关系，曹金友于2014年12月份因病死亡。2014年3月28日，曹金友向其借款6万元用于资金周转。曹金友死亡后，其要求金莉蓉归还未果。请求判令：金莉蓉归还借款6万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期还款利息损失至实际付款之日止；诉讼费用由金莉蓉承担。
原审被告金莉蓉辩称，金杰俊别名阿康，无正式职业。曹金友对本案借款至死未曾提起，其不知道是否存在该借款，金杰俊于曹金友死后3个月起诉，其对借款真实性有异议。金杰俊称是分两次借款的且第一次1万元，这与金杰俊庭审中的陈述不一致。金杰俊、曹金友均有赌博前科且受过处罚，曹金友对外若有债务也应是赌博债务，与家庭开支无关。请求驳回金杰俊的诉讼请求。
原判认定，讼争双方系同村人，金莉蓉与曹金友系夫妻关系，曹金友于2014年12月份因病死亡。2014年3月28日，曹金友向金杰俊借款人民币6万元并出具借条一份，经鉴定该借条系曹金友生前所写，鉴定费2200元由金莉蓉垫付。曹金友死亡后，金杰俊要求金莉蓉归还，金莉蓉未归还。
原审法院认为，曹金友生前向金杰俊借款6万元，事实清楚。曹金友向金杰俊的借款系金莉蓉与曹金友生前的夫妻共同债务，现曹金友已死亡，该借款应由金莉蓉归还。金杰俊的诉讼请求合法有据，予以支持。金莉蓉抗辩曹金友对外若有债务存在也应是赌博债务，与家庭开支无关，并请求驳回金杰俊诉请，因其提供的证据尚不能证明本案借款系赌博款或用于赌博，故对其抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决：由金莉蓉归还金杰俊借款本金6万元并支付逾期付款的损失（损失从2015年3月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），款项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费650元，鉴定费2200元，合计2850元，由金莉蓉负担。
金莉蓉不服原审判决，向本院提起上诉称，其目前生活困难，虽然案涉债务发生在其与曹金友夫妻关系存续期间，但曹金友是入赘其家的，其对该债务并不知情且未使用过借款。曹金友有赌博恶习并经常与金杰俊赌博，两人曾因赌博一起被公安机关处罚过。案外人金杰武也证实该债务系赌博债。综上，本案债务并非夫妻共同债务，其无义务清偿。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人金杰俊辩称，原审对本案事实认定及适用法律正确。曹金友是以做生意没有资金周转为由借款的，金莉蓉认为该笔借款系赌博形成的债务缺乏依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审中讼争双方均无新证据提交。经审核一审证据，本院对原判认定事实予以确认。
本院认为，金莉蓉以本案借款为曹金友的赌博债务为由，主张其不承担借款清偿责任，但其提供的证据仅能证明曹金友生前具有赌博行为，不能证明案涉借款系曹金友因赌博所负债务。金莉蓉的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人金莉蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 苏丽燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21998号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邱士江，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱士江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱士江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,685.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币108,685.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00495-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行。
法定代表人：叶骏，该分行行长。
被执行人：王运秀，女，1977年9月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：瞿昌福，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
中国民生银行股份有限公司合肥分行与王运秀、瞿昌福金融借款合同纠纷一案，本院（2013）庐民二初字第00199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人瞿昌福所有的位于合肥市铜陵路＊号＊广场＊室房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年五月十九日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00495-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：叶骏，该分行行长。
被执行人：王运秀，女，1977年9月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：瞿昌福，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
中国民生银行股份有限公司合肥分行与王运秀、瞿昌福金融借款合同纠纷一案，本院（2013）庐民二初字第00199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人瞿昌福所有的位于合肥市铜陵路的某处房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年五月十九日
书记员 何 明
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00489号
原告熊善梅（系死者王华之母），农民。
原告曾祥辉（系死者王华之夫），司机。
原告王清国（系死者王华之父），农民。
熊善梅、王清国委托代理人刘刚毅。
被告张子强，司机。
委托代理人邹继红、宋江波，均系湖北元领律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
委托代理人史军、张龙，均系湖北春园律师事务所律师。
本院于2014年5月21日立案受理了原告熊善梅、曾祥辉、王清国诉被告张子强、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告熊善梅、曾祥辉、王清国经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨春辉
二〇一四年六月十八日
书记员 胥陈程
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初661号
原告冯元均，男，汉族。
原告郑敏，男，汉族。
被告罗斌，男，汉族。
被告殷明，男，汉族。
被告潘雁，女，汉族。
被告徐小兵，男，汉族。
本院在审理原告冯元均、郑敏与被告罗斌、殷明、潘雁、徐小兵确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯元均、郑敏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯元均、郑敏撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费50元，由原告冯元均、郑敏负担。
审 判 长 罗 堻
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 罗晓芬
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 萍
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第101号
申请执行人李秀兰，农民。
被执行人包玉同，农民。
本院在执行李秀兰与包玉同相邻关系纠纷一案中，本院于2014年11月5日作出的（2014）赤民初字第455号民事判决书，判决被执行人包玉同拆除房屋东边所垒墙并将房前石头移开及负担案件受理费80元，判决发生法律效力后，被执行人包玉同未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李秀兰于2015年1月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人包玉同送达了执行通知书。经本院调查被执行人为特困群体。截止目前，被执行人包玉同未拆除东边所垒墙并移开房前石头和负担案件受理费80元未给付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）赤民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的时候，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 郭永峰
审判员 刘宪军
二〇一五年十月十六日
书记员 乔玉辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00141号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人陶某某，男，1978年9月15日出生，汉族，小学文化，个体，住芜湖市芜湖县。2013年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2013年9月16日21时14分，被告人陶某某驾驶皖BXXX**小型轿车，沿芜湖市三山区公路街自西向东行驶到三华路路口时，被执勤民警查获。经检测，样品血液酒精浓度为108mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、刑事照片、血样提取材料、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、网上查询（比对）记录、驾驶证、行驶证、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨蕾
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第573号
罪犯唐建英，女，1965年8月3日出生于陕西省南郑县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
汉中市中级人民法院于1996年10月10日作出汉中法刑初字（1996）第27号刑事判决，以被告人唐建英犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。1998年12月22日陕西省高级人民法院以（1998）陕刑执字第550号刑事裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑；2001年10月16日陕西省高级人民法院以（2001）陕刑执字第560号刑事裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；2006年4月28日本院以（2006）西刑二执字第650号刑事裁定，对该犯减刑二年；2009年8月4日本院以西刑二执字第1281号刑事裁定，对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2017年8月15日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极24次，另查该犯为残疾犯。
本院认为，罪犯唐建英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建英准予减刑二年二个月（余刑执行至2015年6月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 齐 放
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 磊
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执530号
申请执行人赵建伟，女，1963年3月10日出生，住所地邵东县。
被执行人唐小群，住邵东县
赵建伟于2016-5-19向本院申请执行。赵建伟申请唐小群借款合同纠纷一案,邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3438号已经发生法律效力。由于被执行人唐小群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵建伟于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐小群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵建伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐小群新的财产线索，申请执行人赵建伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第3438号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘 媛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执1418号
申请执行人段永华，男，1966年11月1日出生，汉族，住所地包头市九原区哈亚胡同镇前进三村。
被执行人杨杰，地址乌拉特前旗先锋镇苏木图村三和城社。
本院在执行段永华申请执行杨杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初852号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年三月三日
书记员 董艺龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2948号
原告刘某，男。
委托代理人林兆锁，山东保君律师事务所律师。
被告李某，女。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安贵独任审判，不公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人林兆锁、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，与被告婚后时因家庭琐事发生纠纷，原告曾起诉离婚，被判不离后，双方一直未能和好，现再次起诉请求判令与被告离婚；婚生两子由原被告各抚养一个；诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，同意离婚，孩子一人抚养一个，财产依法处理。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年农历3月22日订立婚约，2005年1月20日登记结婚，2005年7月16生长子刘某甲，2012年8月22生次子刘某乙。共同生活期间，原、被告时因生活琐事发生纠纷。2013年10月原告曾起诉离婚，被判不予准许后，双方一直未能和好，2014年7月原告再次诉来本院。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有摩托车、电动车各一辆，现由被告使用，原告表示放弃分割。被告无婚前个人财产。原、被告的夫妻共同债务有：欠毕艳芝借款10000元、欠陈传顺借款5000元，欠村卫生室医疗费2047元。另原告表示自己还有30余万元债务，但不要求被告共同偿还。庭审中，原、被告一致要求长子由原告抚养，次子由被告抚养，互不支付抚养费，并要求对另一儿子行使探视权。
以上事实，有生效的（2013）新民初字第5017号民事判决书确认，并由原、被告一致陈述证实。
本院认为，原、被告经第一次离婚诉讼后一直未能和好，现原告再次起诉离婚，被告同意，本院应予准许。离婚后，按双方意愿，一双婚生子由原、被告各抚养一个，互不支付抚养费，符合规定。除原告自愿自己偿还的债务外，两笔借款共15000元及欠村卫生室医疗费2047元，应由原、被告共同偿还。原告放弃对共同财产电动车、摩托车各一辆的分割，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、长子刘某甲由原告刘绍兵自行抚养，次子刘某乙由被告李某自行抚养，相互不支付抚养费。
三、原告刘某对次子刘某乙、被告李某对长子刘某甲享有探视权，探视方可每月探视一次，另一方有协助探视义务。
四、共同财产电动车、摩托车各一辆归被告李某所有。
五、共同债务17047元（借毕某10000元、借陈某5000元、欠卫生室2047元）由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一四年八月十三日
书记员 郎贝贝
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2044号
罪犯郭运福，曾用名：郭礼名，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2007年9月20日作出（2007）沙刑初字第422号刑事判决，以罪犯郭运福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月24日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月6日经本院以（2012）大审刑执字第3023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2016年5月4日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭运福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分390分。上述事实，有罪犯郭运福的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭运福服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯郭运福减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第248号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人陶某。2014年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年4月6日晚，被告人陶某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从富阳市富春街道春秋北路盛世豪门娱乐会所驶往彩虹桥附近某宾馆，沿文教北路由北向南行驶至丁香花园门口附近时，与汪某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被前来处理交通事故的交警查获。经鉴定，被告人陶某血液中乙醇含量为230mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，辨认、侦查实验笔录，现场笔录，光盘1张及视听资料制作情况说明，被告人陶某的供述和辩解，证人汪某的证言，查处照片及说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，交通事故责任认定书，查获经过，被告人陶某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陶某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月7日起至2014年7月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年四月十四日
书记员 王雨君