云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初513号
原告杨正青，男，汉族，1997年1月5日生，小学文化，务农，现住盈江县。
委托代理人何忠田，云南新元法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨付林，男，汉族，1962年3月4日生，文盲，务农，现住盈江县。
被告王咪构，女，汉族，1962年7月4日生，文盲，务农，现住盈江县。
第三人杨万明，男，汉族，1964年11月11日生，小学文化，务农，现住盈江县。
原告杨正青诉被告杨付林、王咪构土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后依法组成合议庭，并于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告杨正青及其委托代理人何忠田，被告杨付林、王咪构，第三人杨万明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正青诉称：我是被告杨付林和第三人杨万明的亲侄子，我父亲杨万林于2005年病逝（我母亲先于我父亲病逝，具体时间我记不清了）。我父母亲去世后我成了孤儿，由于我尚未成年需要由被告杨付林和第三人杨万明承担抚养和监护责任，经村、社及家间亲友协议我随被告杨付林家生活，我父亲生前所欠债务及我父亲去世时的丧葬费用共计10680元，由被告代为偿还，我父母亲生前承包的位于盈江县××村××河湾水田4亩由被告杨付林家管理使用，被告杨付林自2005年起一直在管理使用我父母亲生前的承包水田4亩，但对我的生活、上学、教育问题和监护问题一直未尽到责任（我父母亲去世后我先跟我奶奶生活了二年，后我奶奶就把我交给第三人杨万明抚养监护），我自八岁开始就一直在跟第三人杨万明家生活至今，现年我已19周岁，我和第三人杨万明于2015年5月申请盈江县人民调解委员会解决，2015年6月9日经调解达成协议，由第三人杨万明代我清偿被告杨付林（其代我父亲清偿的债务及我父亲丧葬事宜开支的费用10680元）9000元，该费用付清后由被告杨付林将管理使用我父母生前承包经营的大河湾水田4亩归还我。2015年6月11日第三人杨万明代我支付了9000元费用，被告杨付林还出具了收据，被告按约定归还我承包水田后，经村、社干及平原镇司法所干部实地丈量水田面积仅有3.4亩，尚有0.6亩水田面积被告杨付林、王咪构仍未归还，我与第三人经多次与被告协商均未果。现特提起诉讼请求人民法院依法判令：（一）由二被告返还侵占我的位于盈江县XX镇××村汉二村民小组大河湾承包水田0.6亩，并停止侵害；（二）由二被告赔偿我2015年度、2016年度0.6亩承包水田的生产损失6000元；（三）本案诉讼费用由二被告承担。以维护我的合法权益。
被告杨付林、王咪构辩称：我与第三人杨万明和原告杨正青的父亲杨万林是亲兄弟，1983年农村土地承包时我户有承包人口4人，共承包土地面积8亩，位于盈江县XX镇××村汉二村民小组大河湾田，1990年由于生活困难我三弟杨万林（系原告杨正青的父亲，现已去世），无法供养父母，经我们兄弟二人协商由我负责我母亲供养及百年后事，我母亲的承包土地份额面积2亩由我经营管理，因此，我户的土地承包经营面积应为10亩，而我实际经营管理的面积实际只有8亩，相反，原告杨正青的父亲的承包土地是6亩，实际管理经营有8亩。我户并未多占原告杨正青的承包经营土地面积，只要保证我户承包水田面积10亩后，多余部分的土地面积都可以划给原告杨正青，如果我户多占了原告杨正青的承包土地面积，因此给原告杨正青造成的损失，我户愿承担赔偿责任。请求人民法院依法秉公而判，以维护我户的合法权益。
第三人杨万明述称：我与被告杨付林和原告杨正青的父亲杨万林是亲兄弟，由于原告杨正青的父母早年去世，当时原告杨正青年幼需我与被告杨付林抚养监护。经协商由被告杨付林抚养监护杨正青，原告杨正青父母的承包水田4亩由被告杨付林代为管理经营，而被告杨付林夫妻二人多年来只是对原告杨正青父母的承包土地进行经营，对原告杨正青并未尽到抚养监护的义务，原告杨正青多年来一直都是我抚养监护，现原告杨正青已成年，要求二被告归还原告杨正青承包水田4亩并无不当，我作为原告杨正青的监护人并非是想占有原告杨正青的承包土地，只是在为原告杨正青争取合法权益，在盈江县人民调解委员会的主持下我们三方均已达成协议，并且我已代原告杨正青清偿了二被告为原告杨正青父母清偿的债务及为办原告杨正青父亲丧葬事宜开支的费用10680元中的9000元。二被告应如数归还原告杨正青承包水田4亩，现二被告仅归还3.4亩，于理不合。请求人民法院依法公正判决，以维护原告杨正青的合法权益。
综合各方当事人的诉辩主张，各方当事人存在如下争议问题：
一、二被告是否实施了侵害原告土地承包经营权的行为？
二、二被告是否应当赔偿原告经济损失6000元？
原告杨正青就其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份证1份、常住人口登记卡1份（均为复印件）。欲证明原告杨正青的身份情况及诉讼主体资格。
2、农村集体土地承包经营权证书1份、农村集体土地承包合同书1份（均为复印件）。欲证明原告杨正青的父亲杨万林生前承包土地情况。
3、盈江县人民政府调解委员会调解协议书1份。欲证明原、被告及第三人之间因此纠纷经盈江县人民政府人民调解委员会组织原、被告及第三人之间于2015年6月11日进行过调解达成过一份协议，且各方当事人均签名。
4、盈江县XX镇××村关于盈江县XX镇××村汉一、汉二、杨万明、杨正青和杨付林水田纠纷调解终结书1份。欲证明原、被告及第三人之间因此纠纷经盈江县XX镇××村委会多次调解无效，盈江县XX镇××村于2015年5月26日出具了调解终结书。
5、收条1份。欲证明原、被告及第三人之间在盈江县人民政府人民调解委员会组织原、被告及第三人之间于2015年6月11日进行调解时达成协议约定由原告及第三人支付给被告杨付林的9000元人民币已付清。
6、死亡证明书1份、证明1份。欲证明原告杨正青的父亲杨万林及母亲吴朝艳已死亡。
7、证明1份。欲证明经盈江县司法所、XX村委会、XX村汉二社组织实地测量，被告现已归还原告杨正青的承包责任水田仅有3.4亩，尚有0.6亩未归还。
经质证，被告杨付林、王咪构对原告杨正青向本院提供的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，予以认可。
经质证，第三人杨万明对原告杨正青向本院提供的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，予以认可。
被告杨付林、王咪构针对其答辩主张，向本院提供证据如下：
1、身份证1份（复印件）。欲证明被告王咪构的身份情况。
2、农村集体土地承包经营权证书1份、农村集体土地承包合同书1份（均为复印件）。欲证明其家庭户承包土地情况。
3、申请证人文某出庭证实：1999年农村土地续包时经实际测量原告杨正青父母的承包土地是6亩，被告杨付林、王咪构家庭户的承包土地是9.33亩，第三人杨万明户的承包土地是4亩。
4、申请证人祁某出庭证实原、被告双方所争议的土地被告杨付林、王咪构家已耕种管理多年了。
5、申请证人杨某出庭证实：原、被告双方争议的土地是被告杨付林、王咪构家的，原、被告及第三人之间经常为此事发生争吵，经镇、村、社多次调解均无结果。
经质证，原告杨正青对被告杨付林、王咪构向本院提供的证据1、2、3无异议，予以认可；对于证据4部分有异议，予以部分认可；对于证据5有异议，不予认可。
经质证，第三人杨万明对被告杨付林、王咪构向本院提供的证据1、4无异议。予以认可；对于证据2、3部分有异议，予以部分认可；对于证据5有异议，不予认可。
第三人杨万明针对其述辩主张，向本院提供证据一组病情证明1份、照片2张。欲证明被告杨付林、王咪构对其实施了人身伤害。
经质证，原告杨正青对第三人杨万明向本院提供的证据无异议，予以认可。
经质证，被告杨付林、王咪构对第三人杨万明向本院提供的证据有异议，不予认可。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：（一）对于原告杨正青向本院提供的证据1、2、3、4、5、6、7经质证，各方当事人均无异议，且该部分证据内容客观真实，能够反映案件的客观事实，本院予以采信。（二）对被告杨付林、王咪构向本院提供的证据1，经质证，各方当事人均无异议，且该证据内容客观真实，能够反映案件客观事实，本院予以采信；对于证据2、3内容客观真实，能够反映案件的客观事实，本院予以采信；对于证据4、5有部分客观真实的内容，能够反映案件的部分客观事实，本院予以部分采信。（三）对于第三人杨万明向本院提供的证据病情证明1份、照片2张，有部分客观真实的内容，能够反映案件的部分客观事实，本院予以部分采信。
根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：
原告杨正青于1997年1月5日出生，系被告杨付林和第三人杨万明的亲侄子，其母亲吴朝艳于2003年因病亡故，父亲杨万林于2004年因病亡故，原告杨正青因年幼成为孤儿需被告杨付林或第三人代为监管照顾，2005年经其家间协商原告杨正青由被告杨付林家照顾监管，原告杨正青父母生前所欠债及办理原告杨正青的父亲杨万林丧葬后事所需费用10680元由被告杨付林家负责清偿、原告杨正青父母生前的承包责任田4亩由被告杨付林家代为管理经营，后被告杨付林家仅代为支付了原告杨正青父母生前所欠债务及办理原告杨正青父亲杨万林丧葬后事所需费用10680元，并接手代为管理经营了原告杨正青父母生前承包责任田4亩，而对原告杨正青的生活未尽监护管理职责，原告杨正青在其祖母的安排下跟随第三人杨万明家生活至今，由于原告杨正青的年龄逐年增长已达成年，2015年5月原告杨正青及第三人杨万明多次申请盈江县XX镇××村委会和丙辉村汉族社村民小组解决未果。2015年6月9日经盈江县人民调解委员会组织原、被告及第三人进行调解，经调解各当事人于2015年6月11日达成了一份内容为：“一、关于当事人杨付林于2005年起种植其弟杨万林生前承包的水田面积4亩，一份用于代其弟清偿债务及垫支丧葬费用共计人民币：壹万零陆佰捌拾元整（10680元），协议时间为：从2005年至2025年止，后退还给其侄子杨正青。二、经当事人杨万明、杨付林在调解员的主持引导下，通过多次协商共同达成协议：由当事人杨万明代杨正青（侄子）支付给当事人杨付林代其弟杨万林清偿的一切债务费用人民币玖仟元整（9000元）。该费用一次性付清给当事人杨付林后，当事人杨付林于2015年6月12日以后三日内将于2005年10月24日所签订的水田协议书同时终止作废。并将位于大河湾水田面积4亩交给侄子杨正青管理使用。三、本调解协议书经双方当事人、第三人签字按印后即发生法律效力，受法律保护，各方认真履行自己的权利义务，不得反悔，违约，若违约，追究违约责任，罚款壹万元整（10000元）人民币。四、本调解终结后，任何一方再次制造矛盾，发生打架斗殴行为，自负法律责任。五、本协议一式五份，双方当事人、第三人各持一份，平原镇人民政府、司法所各存档一份。”的协议，该协议签订后第三人杨万明于2015年6月11日代原告杨正青支付了调解协议约定的款项9000元，而二被告返还原告杨正青的承包水田面积，经盈江县人民调解委员会、盈江县XX镇××村委会、盈江县平原镇××村汉二村民小组。于2016年7月4日组织人员实地测量仅有3.4亩。原告杨正青于2016年8月12日以二被告未按协议约定全部归还其承包水田4亩的行为侵犯了其合法权益为由起诉来院要求依法判令：（一）由二被告停止侵权，并返还被侵占的位于盈江县XX镇××村汉二村民小组大河湾承包水田面积0.6亩；（二）由二被告赔偿因此造成2015年、2016年度0.6亩承包水田面积生产损失费用6000元；（三）由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，案经审理事实清楚，证据确实充分，理由充足，足以认定。一、关于二被告是否实施了侵害原告土地承包经营权的行为的问题。农村集体土地承包经营权是我国农村居民最基本的权利，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”的规定，原告杨正青父母生前依法所取得本村民小组发包的集体土地4亩是其家庭户依法取得的合法土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”。及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条：“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商方式取得的，该承包人死亡，其应得收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。”的规定，在本案中原告杨正青父母生前以盈江县XX镇××村汉二村民小组的身份所依法取得的该村民小组位于大河湾水田4亩的承包经营权，在原告杨正青父母死亡后原告杨正青作为唯一继承人有权继续承包该4亩承包水田。由于原告杨正青在父亲死亡时尚年幼该承包水田4亩由二被告代为管理耕种，现原告杨正青已成年要求返还承包水田4亩是正当的。原、被告及第三人于2015年6月11日经盈江县人民政府调解委员会主持达成的调解协议，是各方当事人在自愿平等的基础上达成的协议，并无证据证实该协议是存在欺诈、重大误解的情形，该协议是有效的，对各方当事人均应具有约束力，各方当事人均应遵照执行，原告及第三人已按协议约定支付款项9000元，二被告应按约定返还原告承包水田4亩，二被告仅返还原告3.4亩水田尚欠0.6亩未归还的行为确实侵犯了原告的土地承包经营权。因此，原告杨正青请求二被告返还承包水田0.6亩的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，理由充足，本院予以支持。二、关于二被告是否应赔偿原告经济损失6000元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，在本案中原告杨正青提出要求二被告赔偿生产损失6000元的诉讼主张，未能提供有力证据予以证实，因此，原告杨正青的此项诉讼请求事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予支持。三、关于二被告答辩主张当年接手原告杨正青父母的承包水田4亩时并未实际测量过，其家庭户的承包水田面积不足10亩，只能归还原告杨正青3.4亩的答辩主张，因二被告未能提供有力证据证实其答辩主张，且各方当事人于2015年6月11日达成协议约定归还原告杨正青的承包水田4亩，因此，二被告的此项答辩主张事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十一条、第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨付林、王咪构二人返还原告杨正青位于盈江县XX镇XX村汉二村民小组大河湾承包水田0.6亩。定于本判决生效后三十日内交付完毕。
二、驳回原告杨正青的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告杨付林、王咪构负担200元（未付），由原告杨正青负担100元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高德文
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 寸待金
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刀艳香