湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2614号
原告：聂蒲英，女，1960年4月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：汪丁，湖南志涛律师事务所律师。
被告：贺显荣，男，1963年1月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。
原告聂蒲英与被告贺显荣、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂蒲英的委托诉讼代理人汪丁，被告贺显荣、被告太平洋财保东莞公司的委托诉讼代理人刘金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂蒲英向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺显荣赔偿原告医疗费11064.62元、残疾赔偿金45356元、护理费6495元、误工费12220元、后续治疗医药费2000元、交通费1000元、住院伙食补助费7600元、鉴定费750元、精神抚慰金10000元，合计96485.62元；2、判决被告太平洋财保东莞公司在交强险和商业险限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月19日11时20分左右，被告贺显荣驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车由隆回县县城往隆回县罗洪乡方向行驶，途经隆回县××××路段时，超越同向由邹建平驾驶的湘Ｅ×××××普通二轮摩托车过程中，遇相对方向来车，在避让相对方向的车辆时，与邹建平驾驶的湘Ｅ×××××普通二轮摩托车相刮擦，造成搭乘湘Ｅ×××××普通二轮摩托车的原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤当日即被送往隆回县人民医院住院治疗，共住院11天，花去医药费7964元。出院当天，邵阳市公平司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，因原告左肩关节功能受限，但治疗尚未终结，邵阳市公平司法鉴定所暂不宜作出鉴定意见，建议治疗贰个月后再来鉴定所复查，并建议该期间的治疗费用可在叁仟元左右考虑。为减少经济损失和出于便利，原告转回到隆回县卫生院住院治疗，于2016年6月3日至8月6日在高平卫生院住院治疗，共花费医药费2897.62元，门诊医疗费82元。2016年8月8日，原告到邵阳市公平司法鉴定所复查，花去放射费69元和挂号费1元，但未能作出鉴定。2016年9月8日，原告再次到邵阳市公平司法鉴定所复查，花去放射费51元，鉴定费750元，邵阳市公平司法鉴定所作出（2016）临鉴字第682号司法鉴定意见书，评定原告构成九级伤残，另建议伤休时间壹个月左右、医药费预计贰仟元左右等。事发时肇事机动车所有人登记为李飞，实际驾驶人为被告贺显荣，粤Ｂ×××××小型普通客车保险登记情况为在被告太平洋财保东莞公司投保了交强险和商业第三者责任险，该次事故发生在保险期限之内。隆回县公安局交通警察大队作出隆公交认字[2016]第286号道路交通事故认定书，认定被告贺显荣负该事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤前在隆回县××芭蕉山村生活，有年届九旬父亲健在，老人家膝下有七个子女。事故发生至今，原告各项经济损失未获分文赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告太平洋财保东莞公司辩称，医疗费请求法院根据原告提交的票据认定，因鉴定产生的费用不应计算在医疗费中，应该计算在鉴定费中；被告太平洋财保东莞公司不认可原告伤情构成九级伤残，对伤残等级申请重新鉴定，伤残赔偿金及精神损害赔偿金应以最后的鉴定结果为依据；护理费标准请法庭予以核减；误工费应只计算至定残前一天；交通费没有相关的票据；伙食补助费过高；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿的范围，应由责任方承担；精神损害赔偿金根据最终鉴定的伤残等级计算，被告太平洋财保东莞公司认为应按3000元以内一级的标准计算。
被告贺显荣辩称，原告所诉事实属实；同意被告太平洋财保东莞公司的答辩意见；请求法院公平判决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日11时20分许，被告贺显荣驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车由隆回县县城往隆回县罗洪乡方向行使，途经隆回县××××路段时，超越同向由邹建平驾驶的湘Ｅ×××××普通二轮摩托车（搭载原告聂蒲英）过程中，遇相对方向来车，在避让相对方向的车辆时，与邹建平驾驶的湘Ｅ×××××普通二轮摩托车相刮擦，造成原告聂蒲英受伤、两车受损的道路交通事故。隆回县公安局交通警察大队作出隆公交认字[2016]第286号道路交通事故认定书，认定被告贺显荣负此次事故全部责任，邹建平、聂蒲英不负事故责任。原告聂蒲英受伤后于2016年5月19日至2016年5月30日在隆回县人民医院住院治疗，共住院11天，共花费住院医疗费7964元。因伤情尚未痊愈，原告聂蒲英出院后，于2016年6月3日至2016年6月16日在隆回县中心卫生院继续住院治疗，共住院13天，花费住院医疗费2897.62元，门诊医疗费82元。2016年9月8日，邵阳市公平司法鉴定所作出邵公司鉴所[2016]临鉴字第682号司法鉴定意见书，评定原告聂蒲英的伤情构成九级伤残，自2016年9月8日起尚需后续医药费2000元左右。原告聂蒲英支付鉴定费871元。被告太平洋财保东莞公司对原告聂蒲英的伤情被评定为九级伤残不服，申请对原告聂蒲英的伤残等级进行重新鉴定及医疗费中非医保范围医疗费、非治伤费用进行审查鉴定。2016年12月9日，被告太平洋财保东莞公司撤回对医疗费中非医保范围医疗费及非治尚费用进行审查鉴定的申请。湖南省湘雅司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，于2017年4月28日作出湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第212号法医学鉴定意见书，评定原告聂蒲英的伤情构成十级伤残。原告聂蒲英、被告贺显荣、被告太平洋财保东莞公司对湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第212号法医学鉴定意见书均无异议。被告贺显荣自愿承担400元医药费。原告聂蒲英尚需赡养其父聂成乐。聂成乐于1930年8月27日出生，聂成乐共生育七个儿女。2017年5月15日，原告聂蒲英申请变更赔偿项目的金额，将残疾赔偿金43972元变更为23860元，将被扶养人聂成乐生活费1384元变更为759元。
肇事车辆粤Ｂ×××××小型普通客车登记所有人为李飞，在被告太平洋财保东莞公司投保了机动车强制保险和商业保险，商业保险第三者责任保险赔偿限额为500000元且不计免赔。机动车强制保险和商业第三者责任险的保险期限均为2016年4月16日至2017年4月15日。
原告的损失如下：1、医疗费12943.62元（包括后期门诊医药费2000元）；2、鉴定费871元；3、护理费2050.91元（31191÷365×24）；4、误工费9570.94元（31191÷365×112）；5、住院伙食补助费1200元（50×24）；6、残疾赔偿金24619元（11930×20×10%+被赡养人生活费10630×5×10%÷7）；7、交通费本院酌情确定为800元；8、精神损害抚慰金3000元；合计55055.47元。
以上事实，有当事人提供的双方当事人身份资料、道路交通事故认定书、鉴定意见书、保险单、鉴定费发票、医药费发票、村委会证明等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。被告贺显荣未按照交通规则驾驶机动车，导致原告聂蒲英受损，两车受损的交通事故，原告聂蒲英在此次事故中没有过错。被告贺显荣对原告聂蒲英的损失应承担全部赔偿责任。因粤Ｂ×××××小型普通客车在被告太平洋财保东莞公司投保了交通强制险和商业第三者责任险，应先由被告太平洋财保东莞公司在交通强制险责任限额内和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告聂蒲英损失，超过部分及不属于保险赔偿项目部分才由被告贺显荣承担赔偿责任。被告太平洋财保东莞公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计40040.85元。其余损失5014.62元(55055.47-10000-40040.85)，由被告太平洋财保东莞公司在三者险限额内赔偿原告3743.62元，由被告贺显荣赔偿赔偿原告鉴定费、医疗费1271元（871+400）。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告聂蒲英医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、被抚养费生活费等损失合计53784.47元；此款汇入湖南省隆回县人民法院标的款专户（开户单位：隆回县人民法院标的款专户，开户银行：湖南省隆回农村商业银行股份有限公司，账户：85×××12）；
二、被告贺显荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告聂蒲英鉴定费、医药费1271元；
三、驳回原告聂蒲英的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户单位：隆回县人民法院标的款专户，开户银行：湖南省隆回农村商业银行股份有限公司，账户：85×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元，减半收取382.5元，由原告聂蒲英承担182.5元，由被告聂显荣承担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一七年六月十三日
代理书记员 罗 潇
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应担承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后期治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。