福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1137号
原告：李靓，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：张雪奇、张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告：叶江彬，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告李靓与被告叶江彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靓的委托诉讼代理人张雪奇、张巧红到庭参加诉讼，被告叶江彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靓向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金人民币700000元（大写：柒拾万元整），并支付从2013年1月1日起至实际清偿之日止的利息，利息依双方约定按银行同期贷款利息计算；2、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2013年1月，被告叶江彬因资金需要向原告借款，借款金额为人民币1500000元（壹佰伍拾万元整）。原告于2013年1月18日通过委托其表弟任昕银行转账向被告叶江彬转账人民币1500000元（壹佰伍拾万元整），履行了出借义务。被告分别于2013年7月20日向原告还款300000元、2013年8月29日还款400000元、2013年12月12日还款100000元，总计还款800000元。至今，被告仍欠借款700000元未还。2016年10月18日，经原、被告双方协商一致，双方补签了《借款协议》。协议主要约定如下：1.被告于2013年1月18日通过银行转账方式向原告借款人民币1500000元。被告于2013年7月10日向原告还款300000元、2013年8月29日还款400000元、2013年12月12日还款100000元，总计还款800000元。但被告仍有借款700000元未还。2.还款方式：每月还款不少于贰万元整，于2018年12月31日前还清本金柒拾万元整及利息，连续两个月未还款视为违约，连续三个月未还款，出借方可向法院提起诉讼。3.利息支付：双方约定2013年1月借款之日起，按银行同期贷款利息支付借款利息，每次还款后按剩余借款金额计算利息至还清所有借款，并于2018年12月31日之前付清所有利息。《借款协议》签订后，被告并未如约履行每月还款贰万元的义务，已经构成违约。原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告叶江彬未向本院作出书面答辩。
原告李靓围绕诉讼请求依法提交了常住人口基本信息、建行历史流水（任昕）、建行历史流水（李靓）、《借款协议》。本院经依法审核，对上述证据证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，李靓向任昕转账两笔款项，金额分别为225000元、1280000元。2013年1月18日，任昕向叶江彬转账1500000元。被告叶江彬于2013年7月10日向李靓转账还款300000元、于2013年8月29日向李靓转账付款400000元、于2013年12月12日向李靓转账付款100000元，累计转账付款800000元。2016年10月18日，被告叶江彬向原告李靓出具《借款协议》交由原告收执。该《借款协议》载明：“本人叶江彬，身份证号：，于2013年1月向李靓借款人民币壹佰伍拾万元整。于2013年7月还款叁拾万元整，2013年8月还款肆拾万元整，2013年12月还款拾万元整。现剩余未还本金柒拾万元整。双方于2016年10月18日签定以下借款协议：1.还款方式：每月还款不少于贰万元整，于2018年12月31日前还清本金柒拾万元整及利息，连续两个月未还款视为违约，连续三个月未还款，出借方可向法院提起诉讼。2.利息支付：双方约定2013年1月借款之日起，按银行同期贷款利息支付借款利息，每次还款后按剩余借款金额计算利息至还清所有借款，并于2018年12月31日之前付清所有利息。以上内容经双方一致认可，如有违约，出借方可向福州或厦门所在法院提起诉讼。出借方：李靓借款方：叶江彬日期：2016年10月18日（以下空白）”。叶江彬自出具《借款协议》后未再偿还任何借款本金或支付借款利息。原告李靓经催讨借款未果，遂诉至法院。
审理中，原告李靓述称其父为福建森达电气股份有限公司法定代表人李建民，原告与其丈夫在厦门环岛路购置别墅，原告家境殷实；原告因双方通过共同朋友圈有多次的资金往来而信任被告，原告才在被告未向其出具借据、收据、欠条等债权凭证的情况下先行将借款转账交付给被告；借款时，原告以申请银行贷款的方式取得资金并将款项直接转入任昕账户。
诉讼中，原告李靓向本院提出诉讼保全申请，要求对被告叶江彬的财产进行保全。本院依法作出（2017）闽0212民初1137号民事裁定书，对被告叶江彬的财产进行查封、扣押或冻结（以人民币913600元为限），原告李靓为此缴交诉讼保全费人民币5000元。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告叶江彬向原告李靓借款，并出具《借款协议》一份，以书面形式载明向原告李靓借款人民币1500000元以及尚欠借款本金人民币700000元未还。原告举示了建行历史流水及《借款协议》原件并陈述借款过程，被告叶江彬未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对被告尚欠原告借款本金人民币700000元的事实予以确认。现原告要求被告偿还借款本金人民币700000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定自借款之日即2013年1月18日起按银行同期贷款利息支付借款利息，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告叶江彬经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶江彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李靓借款本金人民币700000元并支付利息（利息自2013年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李靓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取人民币5400元及保全费人民币5000元，均由被告叶江彬负担，款均限于本判决书生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二〇一七年六月五日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。