wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第840号
申请执行人高庆海，男，1961年9月23日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街九委*组，身份证号码：222303196109234675.
被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司。
法定代表人：耿家福
被执行人耿家福，男，1980年5月19日生，汉族，农民，现住扶余市西北街，身份证号码：2223031960********。
申请执行人高庆海与被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司、耿家福民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月17日作出的（2014）扶民初字第1174号民事判决，判决如下：被告扶余市佳福粮油经销有限公司于本判决生效后5日内给付原告高庆海借款人民币700000.00元，并自借款之日起至给付之日止按月利2分计算利息。案件受理费15800.00元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年8月4日立案执行，并于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1174号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 单连辉
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初11号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1965年1月25日，汉族，不识字，家住陕西省宁强县二郎坝镇，农民。无前科。2015年10月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁强县公安局取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2008年，被告人蒋某某将宁强县二郎坝镇莲花庵村六组村民蒋某甲（已死亡）所有的一支火药枪拿回家，之后一直将该火药枪存放于自己在二郎坝镇莲花庵村的家中。2015年8月6日，被宁强县公安局民警在其家中查获。经鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案说明、现场检查笔录及照片、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、收条、被告人供述及户籍证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人蒋某某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综合被告人蒋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉华
二〇一六年一月二十九日
书记员 薛 娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00648-1号
原告：刘红燕，女，1966年9月24日出生，汉族，身份证号3402111966********，住安徽省芜湖市香樟花园********室。
被告：芜湖致豪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路汽车园，组织机构代码69413984-X。
法定代表人：龚宇俊，执行董事。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：雕建明，男，1959年8月19日出生，汉族，身份证号3402041959********，住安徽省芜湖市团结西路**号*单元***室。
原告刘红燕与被告芜湖致豪汽车销售服务有限公司、被告雕建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，因被告雕建明涉嫌犯罪，本院于2013年5月8日裁定中止审理。本案现已审理终结。
原告起诉要求被告立即归还2012年1月13日向原告借款100万元及截至起诉之日的利息48000元。
经审查，2014年3月17日，本院审理的被告人雕建明涉嫌犯罪一案的刑事判决书判处被告人雕建明犯集资诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪，数罪并罚合并执行有期徒刑十七年，并处罚金10万元。该判决中确认了2012年1月13日，雕建明以投资经营致豪公司的名义向刘红燕借款100万元，此后向刘红燕支付了利息33万元。所借款项归其个人使用。判决认定该部分事实属于雕建明集资诈骗的犯罪事实之一。原告于本案民事诉讼中请求的借款本金100万元及利息系上述刑事判决确认的事实。
本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资�事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，本案属于刑事案件涉案财物的追缴和处置问题，不属于民事纠纷处理的范围。民事诉讼法律同时规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘红燕的起诉。
案件受理费14232元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 袁道明
人民陪审员 李本华
二〇一四年五月十�日
书 记 员 叶远胜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第3300号
原告：陈某。
被告：李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱茜
二〇一五年一月十四日
书记员 刘丹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1862号
原告张景录，男，生于1972年8月11日，汉族。
被告韩庆业，男，生于1948年5月7日，汉族。
委托代理人钱盈州，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告霍花艳，女，生于1963年2月19日，汉族。
原告张景录诉被告韩庆业、霍花艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张景录、被告韩庆业及委托代理人钱盈州、被告霍花艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告韩庆业向原告借款225000元，约定月利息为0.04%，并出具借条一份，承诺一年内付清本息，后经原告多次催要借款未果。原告请求依法判令被告立即偿还原告借款225000及利息。
被告韩庆生辩称，被告从2006年6月9日至2009年1月2日四次向原告借款78650元，2013年2月5日这张借条是原来借款本金加利息及复利结果，原告并没有借给被告225000元现金。被告从2014年8月31日起已分三次归还原告2500元，被告实际还欠原告66150元。被告同意偿还本金。
被告霍花艳辩称，借款当时外出办事不在场，借款是原告借给被告韩庆生的现金还是以前欠款利息并不清楚，回来之后在已经打好的欠条上签字担保。要求被告韩庆生支付原告张景录225000元。
经审理查明，2013年2月5日，被告韩庆业向原告出具借条一份，载明：今借张景录现金225000元，月利息0.04%用期一年，借款人韩庆生，担保人霍花艳，如借款人到期未偿还本金加利息由担保人负责偿还，担保期限为两年。借款到期后，被告韩庆业分三次归还原告2500元，下欠款经原告多次催要无果，双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告韩庆业欠原告张景录款222500元，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方约定月息0.04%，不符合常理，属于约定不明，本院不予支持。被告霍花艳为该笔借款提供连带保证应当承担连带保证责任。被告韩庆业称225000元这张借条是原来借款本金加利息及复利的结果而出具的欠条，并没有实际借款，但其提供的证据不能支持辩解，且其辩解不符合常理，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩庆业于本判决生效后十日内偿还原告张景录借款222500元。
二、被告霍花艳为上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理4675元，减半收取后为2338，由被告韩庆业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈 平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 钱金生
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更190号
罪犯严荣，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏中宁县人民法院2011年12月29日作出（2011）中宁刑初字第211号刑事判决，以被告人严荣犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金6000元，刑期自2011年2月26日起至2018年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严荣自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯严荣符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯严荣自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得物质奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯严荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严荣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年2月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执371号
移送机关万荣县人民法院刑事审判一庭。
被执行人李小强，男，1981年5月18日出生，汉族，陕西省黑池镇。
本院在执行李小强盗窃罪一案中，被执行人李小强应缴纳罚金2000元。经查被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）晋0822执371号案的本次执行程序。
本裁定一经作出即发生法律效力。
执行员 董殿勇
执行员 张永祥
执行员 郭 超
二〇一六年九月一日
书记员 吴 昊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执371号移送机关万荣县人民法院刑事审判一庭。被执行人李小强，男，1981年5月18日出生，汉族，陕西省黑池镇。本院在执行李小强盗窃罪一案中，被执行人李小强应缴纳罚金2000元。经查被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）晋0822执371号案的本次执行程序。本裁定一经作出即发生法律效力。执行员  董殿勇执行员  张永祥执行员  郭 超二〇一六年九月一日书记员  吴 昊
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂应城行非审字第00021号
申请执行人应城市城市管理局。住所地：应城市东大街。
法定代表人喻世宽，该局局长。
委托代理人章博武，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人熊小华。
被执行人柯友明。
申请执行人应城市城市管理局向本院申请强制执行该局对被执行人熊小华、柯友明未经规划许可建设建筑物，于2014年9月23日作出内容为“处违法建设工程造价773.48万元的10%计人民币柒拾柒万叁仟肆佰捌拾元整罚款处罚”的应城管罚字（2014）第22号行政处罚决定书。
本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市城市管理局作出的应城管罚字（2014）第22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市城市管理局作出的应城管罚字（2014）第22号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人熊小华、柯友明收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市城市管理局作出的应城管罚字（2014）第22号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一五年四月二日
书记员 闵子中
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终70号
上诉人（原审被告）卞万江，居民。
被上诉人（原审原告）刘安根，居民。
原审被告徐金培，居民。
原审被告严保军，居民。
原审被告江苏永宁淘车乐二手车市场管理有限公司，住所地盐城市盐都区新区开创路2号永宁国际汽车城1幢5049室。
法定代表人卞绍春，该公司执行董事。
上诉人卞万江因与被上诉人刘安根、原审被告徐金培、严保军、江苏永宁淘车乐二手车市场管理有限公司（以下简称永宁二手车公司）车辆租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大三民初字第00186号民事裁定，向本院提起上诉。
刘安根原审诉称，徐金培与严保军系朋友关系。2012年7月9日，徐金培以严保军的名义与我子刘建兵签订汽车租赁合同一份，并对出租车辆、租金、租期一一约定，徐金培在承租方处签署了严保军的名字和捺印，并承诺承租事宜由其负责兑现。后我子刘建兵随徐金培将租赁车辆、随车证件一并交予严保军。租车后，严保军、徐金培仅向我子刘建兵支付租金7000元。租期满后，我子多次向徐金培催要租金和车辆，徐金培以严保军下落不明、久拖未决。2015年1月，我子发现我的车辆已被更换牌照，经向盐城市公安局交巡警支队车辆管理所查询，发现车辆已被过户至卞万江名下。车辆所工作人员解释车管所凭二手车销售统一发票转移登记联出证，车管所于2015年1月6日向我出示了二手车销售统一发票转移登记联，至此我始知卞万江、永宁二手车公司非法将我的车辆过户至卞万江名下，请求法院判令徐金培、严保军、卞万江、永宁二手车公司共同赔偿我车辆损失15万元；诉讼费由徐金培、严保军、卞万江、永宁二手车公司承担。
卞万江原审中对本案管辖权提出异议的主要理由为：刘安根实际主张合同赔偿之诉，但讼争车辆的过户发生于位于盐城市长江路的车管所内，车辆虽形式上为动产，但在司法实践中视为不动产定性，根据不动产专属管辖规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应移送盐城市亭湖区人民法院审理。另，永宁二手车公司工商变更登记在先，刘安根于2015年1月起诉，诉讼主体不应随意变更，刘安根起诉时主体不适格，应撤回起诉。
刘安根原审辩称，徐金培户籍为大丰市内，车辆租赁纠纷不适用不动产专属管辖，根据民事诉讼法第二十二条、第三十五条的规定，卞万江的管辖权异议不成立。
徐金培原审辩称，本案非不动产纠纷，我系大丰三龙和平村二组居民，正常居住于大丰市境内，本案大丰法院和亭湖法院均有管辖权，根据法律规定，应由最先受理的法院管辖，即大丰法院管辖，故卞万江的异议理由不成立。
永宁二手车公司提交了其企业登记材料。
原审法院审查查明，徐金培的户籍所在地为大丰市三龙镇和平村2组5号，且其正常居住于大丰市内，卞万江居住于盐城市××湖区。2014年12月7日，盐城永宁二手车交易市场有限公司经核准其公司名称变更为江苏永宁淘车乐二手车市场管理有限公司。
原审法院认为，卞万江主张车辆应视为不动产及本案应适用不动产专属管辖的理由不成立，其理由是：车辆为动产是一般法律概念，登记并非区分动产与不动产的法定标准，亦不改变车辆作为动产的法律属性。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，徐金培户籍所在地位于内，卞万江居住于盐城市××湖区，故大丰市人民法院和盐城市亭湖区人民法院均有管辖权，现刘安根选择向原审法院起诉，原审法院依法具有管辖权。另，关于永宁二手车公司的诉讼主体问题，与卞万江所提管辖权异议无关，在审查管辖权过程中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条之规定，原审法院裁定：驳回卞万江对本案管辖权提出的异议。
上诉人卞万江不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.卞万江在原审中已对刘安根随意变更不适格主体提出异议，原审法院在法律文书中径行改变原诉讼主体，违背了“不告不理”原则；2.刘安根违法列举多个被告，为争取原审法院管辖，从而在实体上照顾其更多利益。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷，车辆为动产，故不适用不动产专属管辖的相关规定。刘安根基于其诉讼请求将徐金培、严保军、卞万江及永宁二手车公司均列为被告，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告徐金培的户籍所在地位于原审法院辖区，刘安根选择向原审法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。因永宁二手车公司的名称变更，刘安根在原审中已当庭作出诉讼主体的变更，且该变更并不影响本案管辖法院的确定，故原审法院在审查管辖权异议中对卞万江的该项异议不予理涉并无不当。上诉人卞万江的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 金龙飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 甫 明
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1883号
原告王世伦，男，生于1943年。
委托代理人杨松群，男，生于1936年。
被告禹州市凯越机械有限公司。
法定代表人袁世凯。
被告禹州市战海铸造厂。
法定代表人袁战海。
被告禹州市天雨种植专业合作社。
法定代表人李晓刚。
被告禹州市中鑫种植有限公司。
法定代表人吴存杰。
原告王世伦诉被告禹州市凯越机械有限公司（以下简称凯越公司）、禹州市战海铸造厂（以下简称战海铸造厂）、禹州市天雨种植专业合作社（以下简称天雨合作社）、禹州市中鑫种植有限公司（以下简称中鑫种植公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王世伦的委托代理人杨松群到庭参加诉讼，被告凯越公司、战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世伦诉称：被告凯越公司分别于2014年3月15日、2014年3月19日、2014年3月20日三次向原告借款共计6万元，均约定借款期限为3个月，但到期后未兑现，并延至今未还，而且不见人，不接电话，已成老赖，并由被告战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司共同承诺所有债权债务，至今未兑现，故依法起诉，请求依法判令四被告共同偿还借款6万元及违约金（从2014年6月20日起以6万元为基数按日千分之五的标准计算至清偿之日），诉讼费由四被告承担。
被告凯越公司、战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司缺席未答辩。
原告王世伦向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、员工劳务合同、借贷协议、承诺书、收款收据各三份，证明被告凯越公司向原告借款共计6万元，被告战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司承诺对该笔债务承担共同还款责任；3、工商公示信息表四份，证明四被告工商登记情况。
被告凯越公司、战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司未向本院提交证据。
本院调取的证据有：本院于2015年5月28日对袁战海的调查笔录1份。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3和本院调取的证据，四被告缺席，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实有关联，本院予以采信。原告陈述被告凯越公司已按约定支付了借款期限内的利息，本院予以确认。
本院经审理查明：被告凯越公司为投资建设，向原告借款，并由被告凯越公司、战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司四家企业共同给原告出具承诺书，承诺凯越公司所筹借的扩建资金若到期不能偿还，则由“禹州市战海铸造厂、禹州市天雨种植专业合作社、禹州市中鑫种植有限公司”三家企业共同承担凯越公司的所有债务。被告凯越公司分别于2014年3月15日和2014年3月19日以及2014年3月20日三次与原告签订借贷协议，借款金额分别为1万元、1万元、4万元，借款期限均为3个月，三次借款的每月利息分别为500元、500元、2000元，协议到期一次性归还借款，如果不按期归还借款，借款方应按所借金额每天支付千分之五的违约金。被告凯越公司每次收到借款后给原告出具了相应金额的收据。后被告凯越公司按约定向原告支付了借款期限内的利息。后原告于2015年4月15日以四被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告凯越公司向原告借款6万元，有借贷协议、承诺书、收据为证，现借款期限已届满，故原告要求被告凯越公司偿还借款6万元于法有据，予以支持。借贷协议中约定，如果不按期归还借款，借款方应按所借金额每天支付千分之五的违约金，该约定已超出中国人民银行同期贷款利率四倍标准，故被告凯越公司还应向原告支付自2014年6月20日起以6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止的违约金。被告战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司共同出具承诺书，承诺对被告凯越公司的借款承担共同还款责任，因此，原告要求被告战海铸造厂、天雨种植公司、中鑫种植公司承担本案共同还款责任，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市凯越机械有限公司、禹州市战海铸造厂、禹州市天雨种植专业合作社、禹州市中鑫种植有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告王世伦借款6万元及违约金（从2014年6月20日以6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王世伦的其他诉讼请求。
本案受理费1825元，由四被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 王自召
人民陪审员 刘会下
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马晓勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7962-1号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号。
法定代表人段红建，总经理。
委托代理人田亚南，该公司员工。
委托代理人张海峰，该公司员工。
被告朱文娟。
被告朱猛。
被告漯河广通运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区北京路112号。
本院在审理原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告朱文娟、朱猛、漯河广通运输有限公司追偿权纠纷一案的过程中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费二千零一十二元，减半收取一千零六元，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭瑞芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第1118号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫鼎峰精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫田工业园2#厂房1-5层，组织机构代码：69396067-9。
法定代表人：汪利。
委托代理人：金辉，系该司职员。
被上诉人（原审原告）：深圳市华力兴工程塑料有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园A16栋，组织机构代码：73627193-8。
法定代表人：赖华林，总经理。
委托代理人：谭光凤，系该司法务。
上诉人深圳市鑫鼎峰精密塑料模具有限公司（以下简称鑫鼎峰公司）因与被上诉人深圳市华力兴工程塑料有限公司（以下简称华力兴公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（以下简称原审法院）（2012）深宝法民二初字第3531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：华力兴公司与鑫鼎峰公司系业务往来单位，由华力兴公司向鑫鼎峰公司提供塑胶原料。2012年3月至2012年6月期间，华力兴公司向鑫鼎峰公司供应价值人民币（以下币种均同）663，635元的货物，双方约定的付款方式为月结60天，但鑫鼎峰公司至今尚未支付上述货款。华力兴公司一审的诉求为，判令鑫鼎峰公司：l、立即支付货款本金663，635元；2、支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2012年9月1日起计至实际付清货款本金之日止）；3、承担全部诉讼费用。
原审法院审理认为：本案双方形成买卖合同关系。鑫鼎峰公司确认拖欠华力兴公司货款663，635元，此款应予偿还，由于至今未偿还，还应按双方约定的付款方式支付逾期付款利息。华力兴公司的诉求有理，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、鑫鼎峰公司于判决生效后三日内支付华力兴公司货款663，635元。二、鑫鼎峰公司于判决生效后三日内支付华力兴公司逾期付款利息（以663，635元为本金，从2012年9月1日起按银行同期贷款利率计至判决确定的支付之日）。如鑫鼎峰公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，459元，由鑫鼎峰公司负担。
上诉人鑫鼎峰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其对双方的买卖合同关系及所欠货款本金663，635元的事实不持异议。但依据双方约定，华力兴公司采用循环供货方式向鑫鼎峰公司提供塑胶原料，由于华力兴公司更换业务员，其单方面中断了原料供应，客观上耽误了鑫鼎峰公司的生产，鑫鼎峰公司也曾与其协商，并且在一审庭审时提出了切实可行的还款计划，但华力兴公司拒绝和解。因此，货款未予清结的责任不在鑫鼎峰公司一方，原审判决鑫鼎峰公司支付逾期付款利息系适用法律不当。综上，请求本院：一、撤销原判决第二项，改判鑫鼎峰公司无须向华力兴公司支付货款利息；二、判令华力兴公司承担上诉费用。
被上诉人华力兴公司二审庭审中口头答辩称：双方对欠款数额没有争议。但由于本案欠款的时间是2012年3月至6月，标的663，635元，金额过大。在一审中，华力兴公司也曾多次与鑫鼎峰公司沟通调解方案，但均无果。鑫鼎峰公司应当向华力兴公司支付货款及违约利息。综上，请求本院维持原判。
本院二审经审理查明，确认一审查明事实无误。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，鑫鼎峰公司上诉称涉案货款未结清的责任应归结于华力兴公司，但未提供相应证据予以证实，故本院对其主张不予支持。鑫鼎峰公司未按照合同约定向华力兴公司支付货款663，635元，构成违约，应当承担相应的违约责任。原审法院判令鑫鼎峰公司按照同期银行贷款利率向华力兴公司支付逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币89元，由上诉人深圳市鑫鼎峰精密塑胶模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 张 盈
二〇一三年七月四日
书 记 员 姚晓静（兼）
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第19号
原告濮阳市农村贷款互助合作社。住所地：濮阳市建设路垂柳街南口路东。
法定代表人许文盛，该社社长。
委托代理人王艳艳，该社副社�。
被告王亚周，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告贺利芳，女，1984年2月8日出生，汉族，住河南省清丰县，系王亚周之妻。
被告马利敏，男，1983年5月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告马章玉，男，1955年2月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人马利英，女，1981年10月29日出生，汉族，住河南省清丰县古城乡梁村，系被告马章玉之女。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告王亚周等四人金融借款合同纠纷一案，原告濮阳市农村贷款互助合作社于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员库锁庆适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳艳、被告王亚周、马利敏及被告马章玉委托代理人马利英到庭参加了诉讼，被告贺利芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称，2013年3月20日，被告王亚周、贺利芳在原告处贷款40000元，期限为6个月，约定期内利率为18.9‰，逾期利率为20.5‰，王亚周、贺利芳按月付息，从第二个月起，每月还本金2000元直至还清本息，以全部家庭财产承担还款责任，马利敏、马章玉以全部工资及全部家庭财产提供连带责任担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，但王亚周、贺利芳未按约定偿还借款本息，2013年9月19日贷款到期后，经多次催收，被告王亚周、贺利芳仅偿还利息4855.46元，故起诉到法院，请求判令被告王亚周、贺利芳偿还借款本金40000元及逾期利息3854元（利息计算至2014年2月20日，实际支付按借款合同约定计算至本息清偿之日止），被告马利敏、马章玉对上述款项承担连带责任。
被告王亚周对原告所诉无异议。
被告贺利芳在答辩期内未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼。
被告马利敏、马章玉对原告所诉无异议。
经审理查明，2013年3月11日，原告与被告王亚周、贺利芳、马利敏、马章玉签订《担保借款合同书》，约定原告向被告王亚周、贺利芳发放借款40000元，期限为6个月，期内月利率为18.9‰，逾期利率为20.5‰，被告马利敏、马章玉对上述借款本息承担连带保证责任。2013年3月20日，原告依约向被告王亚周、贺利芳发放贷款40000元，被告王亚周、贺利芳未按约定偿还借款本息，仅支付利息4855.46元。2013年9月19日，贷款到期后，被告王亚周、贺利芳未履行还款义务，被告马利敏、马章玉也没有履行保证义务。
上述事实，有原告提交的《担保借款合同书》、借款付出凭证、还款承诺函、被告马利敏的工资及家庭财产担保函和工作关系及收入证明、被告马章玉的工资及家庭财产担保函和工作关系及�入证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王亚周、贺利芳、马利敏、马章玉签订的《担保借款合同书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，该合同合法有效。原告按约定履行了借款义务，被告王亚周、贺利芳应当按照约定履行还款义务，被告马利敏、马章玉应当履行连带保证义务，归还原告借款本息，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚周、贺利芳于本判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金40000元及利息3854元（利息计算至2014年2月20日，2014年2月20日之后的利息按借款合同约定计算至本息清偿之日止）。
二、被告马利敏、马章玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告马利敏、马章玉承担保证责任后，可以向债务人王亚周、贺利芳追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告王亚周、贺利芳承担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一四年四月九日
书记员 赵瑞娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨商初字第0806号
原告无锡市景宏织带有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇铁路桥村浒泗桥。
法定代表人贾志军，该公司董事长。
委托代理人张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人杨平，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告无锡市永正纺织品有限公司，住所地无锡市湖滨路157号B区16号304-8。
法定代表人冷玉明。
原告无锡市景宏织带有限公司（以下简称景宏公司）与被告无锡市永正纺织品有限公司（以下简称永正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告景宏公司委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告永正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告景宏公司诉称：双方公司有多年的业务联系，经对账，永正公司确认截止2010年5月19日应付其公司货款175278.15元。2011年6月24日，永正公司就该笔货款出具欠条，再次确认结欠17万元，并承诺分期付款。其公司多次向永正公司催讨无果，故提起诉讼，请求法院判令永正公司：1、立即支付货款17万元，并自2011年6月25日起按银行同期贷款利率支付利息；2、承担本案诉讼费。诉讼中，景宏公司进一步明确其主张的利息损失为以17万元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2011年6月25日（欠条出具次日）计算至判决生效之日止。
被告永正公司在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：景宏公司系一家针纺织品、拉链、服装的制造、加工公司，永正公司系一家针纺织品及原料、日用品的销售公司。景宏公司按照永正公司要求的品种、数量，提供服装辅料，双方不定期对账付款。2010年5月19日，永正公司出具“应付货款金额确认函”，载明：截止当日，永正公司结欠货款175278.15元，其中101000元已经开具增值税发票（发票日期2009年8月27日、发票号01940743），另74278.15元未开具增值税发票；永正公司法定代表人冷玉明亦在落款处签字确认。2011年6月24日，永正公司法定代表人冷玉明出具欠条一张，确认结欠货款17万元，因其公司资金短缺，承诺在2012年年底付清。后永正公司未再支付货款，景宏公司因催讨无果，成讼。
上述事实，有应付货款金额确认函、欠条和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民事权益应受法律保护。永正公司和景宏公司之间的结算行为系双方的真实意思表示，且其内容未违反相关法律规定，故对双方应具有法律约束力。永正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其部分诉讼权利的放弃，本院对景宏公司提供的证据予以确认。景宏公司以查证属实的欠条等作为主张货款的依据，本院予以支持。永正公司在欠条上确认至2011年6月24日，尚结欠货款17万元，现景宏公司要求立即支付货款及利息损失的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡市永正纺织品有限公司于本判决生效后二日内支付原告无锡市景宏织带有限公司货款17万元。
二、被告无锡市永正纺织品有限公司于本判决生效后二日向原告无锡市景宏织带有限公司支付上述货款从2011年6月25日起至判决生效之日止、按同期银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元、公告费790元，合计2640元，由被告无锡市永正纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 包文炯
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨 洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第91号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人郭某某，男，汉族，农民，住中牟县韩寺镇古城村。
被执行人蒲某某，女，汉族，农民，住中牟县韩寺镇古城村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与郭某某、蒲某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第02-009号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 月
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢142号
申请执行人陆某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县红山窑乡某村村民。
被执行人何某某，男，汉族，甘肃省武威市人，小学文化，无业。
被执行人孙某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，永昌县某麻辣店业主。
申请执行人陆某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）金民一初字第395号民事调解书，已于当日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人何某某应于2013年6月30日前偿还申请执行人陆某某借款12000元，但被执行人未按期履行借款偿还义务，申请执行人陆某某于2013年7月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人何某某履行部分义务后，双方当事人就剩余借款7000元达成执行和解协议，即被执行人何某某于2015年8月30日前还清申请执行人陆某某借款7000元，并由孙某某提供担保。但被执行人及担保人仅偿还2000元，余款5000元至今仍未偿还。申请执行人陆某某于2016年8月3日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何某某于2016年9月18日将借款5000元、申请执行费50元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民一初字第395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年九月二十日
书记员 邱进东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1368号
原告侯晓惠。
被告青岛金胜人力资源有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247-263号中新商厦16层1612户。
法定代表人梁凤鹏，经理。
被告代联启。
原告侯晓惠与被告青岛金胜人力资源有限公司、被告代联启委托合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯晓惠的起诉。
本案案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一六年三月十四日
书记员 左璐璐
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民南初字第00027号
原告李冬梅，女，1971年11月2日出生。
被告刘娜娜，女，1988年5月7日出生。
本院于2014年1月21日受理原告李冬梅诉被告刘娜娜不当得利纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已达成一致意见为由，申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告李冬梅承担。
审判员 陈爱华
二〇一四年一月二十七日
书记员 卢康康
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第705-2号
申请执行人福建福辉隆贸易有限公司。
法定代表人张宝平。
被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司。
法定代表人朱家宋。
本院在执行申请执行人福建福辉隆贸易有限公司与被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1325号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第222号
申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人周湛文，该公司总裁。
委托代�人戴文，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人谭振恩，广东龙浩律师事务所实习律师。
被执行人梁健开，男，1961年7月出生。
关于申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司与被执行人梁健开侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院（2013）肇中法民三初字第183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、梁健开按（2014）肇中法民三初字第183号民事判决书第一判项内容执行，立即停止侵权行为；二、梁健开赔偿广州艺洲人文化传播有限公司包括合理之处在内的经济损失共8000元；三、向广州艺洲人文化传播有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；四、向广州艺洲人文化传播有限公司支付案件受理费50元，承担案件执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁健开发出执行通知书，责令其履行生�法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。2015年6月16日，本院依法裁定扣划了被执行人梁健开执行款共8861.6元。上述扣划款项应收取执行费50元，支付申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司8811.6元，其中梁健开应赔偿广州艺洲人文化传播有限公司经济损失共8000元，支付迟延履行期间加倍债务利息761.6元，案件受理费50元。
本院认为，本院已依法责令被执行人梁健开停止侵权行为，被执行人梁健开已赔偿申请执行人的经济损失和利息共8811.6元，其在本案的义务已履行完毕。因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）肇中法民三初字第183号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭家彬
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第169号
原告庆阳市长欣道路运输有限责任公司。
委托代理人高尚全，系庆阳市长欣道路运输有限责任公司驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司。
委托代理人周龙系中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司经理助理。
委托代理人曹聚国，系中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司职工。
原告庆阳市长欣道路运输有限责任公司（以下简称长欣运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称人保财险庆城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员李广赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长欣运输公司的委托代理人高尚全、被告人保财险庆城支公司的委托代理人周龙、曹聚国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长欣运输公司诉称，2012年12月14日其公司在被告处为其公司所有的甘M239**号东风EQ1168ZZ3G载货汽车购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。2013年6月16日14时许，白成富驾驶其所有的甘M239**号重型普通货车在志丹县杏河镇沙坡村公路处，与李秀军驾驶的陕JD81**号两轮摩托车相撞。造成李秀军受伤及两轮摩托车受损的交通事故。2013年6月28日，志丹县公安局交通警察大队以志公交认字（2013）第146号道路交通事故认定书认定白成富负主要责任，李秀军负次要责任。2013年7月13日，陕西延安天恒司法医学鉴定所以陕延天恒（2013）临鉴字第0505号司法鉴定书评定，李秀军右上肢损伤评定为十级伤残，二次手术取出固定物约需20000元。2013年9月23日在志丹县公安局交通警察大队主持下，其单位驾驶员白成富与李秀军达成了调解协议，白成富向李秀军赔偿82011.7元，并通过交警队于2013年9月23日当天由其公司支付了赔偿金。其在被告处为甘M239**号车投有交强险及50万元限额的第三者责任保险，事故发生后其向被告申请理赔，但被告只理赔了46394.64元，下剩35617.06元拒赔。故诉请：1、请求人民法院判决被告追加理赔原告保险金35617.06元；2、请求法院判决由被告承担本案诉讼费。
被告人保财险庆城支公司辩称，原告在其公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险属实，2013年6月16日14时发生交通事故后，其公司已经在责任限额内对原告进行了赔偿。对于误工费志丹县公安局交通警察大队调解时调解过高，超出了保险合同条款规定的限额。故请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月14日原告长欣运输公司在被告人保财险庆城支公司为其公司所有的甘M239**号东风EQ1168ZZ3G载货汽车购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。2013年6月16日14时许，白成富驾驶长欣运输公司所有的甘M239**号重型普通货车，由志丹县杏河镇阳洼村驶往志丹侯市作业区05井区，当行驶至志丹县杏河镇沙坡村公路处，与李秀军驾驶的陕JD81**号两轮摩托车相撞，造成李秀军受伤及两轮摩托车受损的交通事故。2013年6月28日，志丹县公安局交通警察大队以志公交认字（2013）第146号道路交通事故认定书认定白成富负此起事故的主要责任，李秀军负此起事故的次要责任。2013年7月13日，陕西延安天恒司法医学鉴定所以陕延天恒（2013）临鉴字第0505号司法鉴定书评定，李秀军右上肢损伤评定为（十）级伤残，二次手术取出固定约需人民币20000元。2013年9月23日在志丹县公安局交通警察大队主持下，长欣运输公司指派白成富与李秀军达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》调解协议，1、李秀军医疗费32287.6元、二次手术费20000元、伤残鉴定费1500元、伤残赔偿金11526元、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、修养费14000元；2、摩托车修理费2698.1元；总共由白成富承担82011.7元的赔偿金，并通过交警队于2013年9月23日当天由长欣运输公司支付了赔偿金。后长欣运输公司向人保财险庆城支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内支付赔偿金82011.7元，但被告人保财险庆城支公司只支付原告长欣运输公司保险金46394.64元，对剩余部分被告未对其进行赔偿。
上述事实，有当事人当庭陈述及当庭质证认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、志丹县公安局交通警察大队志公交认字（2013）第146号道路交通事故认定书认定，白成富负此起事故主要责任，李秀军负此起事故次要责任；
2、道路交通事故损害赔偿调解书，证实原告赔偿受害人李秀军医疗费32287.6元、二次手术费20000元、伤残鉴定费1500元、伤残赔偿金11526元、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、修养费14000元，摩托车修理费2698.1元，以上共计82011.7元；
3、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单，证实2012年12月14日长欣运输公司为其所有的甘M239**号东风EQ1168ZZ3G载货汽车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2012年12月18日0时起至2013年12月17日24时止；
4、机动车保险车辆损失情况确认书，证实陕JD81**号肇事后的定损金额为2698.10元；
5、陕西延安天恒司法医学鉴定所以陕延天恒（2013）临鉴字第0505号司法鉴定书，证实李秀军右上肢损伤评定为X（十）级伤残，二次手术取出内固定约需人民币20000元；
6、陕西省延安天恒司法医学鉴定所出具的条据，证实李秀军伤残鉴定费1500元。
本院认为，2012年12月14日原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且合同的主体、客体及内容均符合法律规定，该合同为有效合同，对双方当事人都具有法律约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告所有的甘M239**号东东风货车已按照交警部门主持的调解协议足额支付赔偿金给受害人和财产所有人，保险公司理应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内足额赔付给原告，现原告在被告处为其公司所有的甘M239**号东风货车购买了50万元第三者责任保险，且本起事故驾驶员负主要责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条四款之规定，原告已给第三人进行了赔偿，原告请求被告在第三者责任保险和机动车交通事故责任强制保险范围内支付剩余赔偿金35617.06元的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条二款、第六十五条四款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司于判决生效十日内支付原告庆阳市长欣运输有限责任公司保险赔偿金35617.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 李广赟
二〇一四年二月十日
书记员 王艳锋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第482号
原告遂宁市海琪物业服务有限公司，住所地遂宁市凯旋下路40号。
法定代表人李廷轩。
特别授权委托代理人文林，四川文林律师事务所律师。
被告曾素君，女，汉族，41岁。
原告遂宁市海琪物业服务有限公司诉被告曾素君物业服务合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市海琪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告遂宁市海琪物业服务有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一五年二月五日
书记员 唐翠骥
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初877号
原告：刘某某，男，1968年3月10日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：吴某1，女，1975年11月8日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：施爱香，上海市银星律师事务所律师。
原告刘某某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某1及其委托诉讼代理人施爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1995年1月自行相识并相恋，于1998年6月23日登记结婚。生育一子吴某2，现已成年。婚初，夫妻感情尚好，但婚后双方常因家庭琐事及性格不合产生矛盾，且至今已经分居满2年。据此，原告认为夫妻感情已经破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚，并要求对共同财产坐落于崇明区长兴镇新港村458－1号房屋的拆迁利益(含剩余动迁款480,000元，登记在原告刘某某及儿子吴某2名下)按照原、被告及儿子吴某2三人平均分割。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提供如下证据：
结婚登记申请书、审查处理结果及原、被告及儿子吴某2的常口现实库信息资料各1份，证明原、被告于1998年6月23日登记结婚及一家三口的身份信息情况。
被告吴某1辩称，对双方相识、生育孩子及登记结婚的基本事实无异议，但不同意离婚，被告认为原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后感情也尚好，双方的感情并没有到破裂的地步，故不同意离婚,对于共同财产分割的问题，被告认为系争房屋中二上二下房屋(占地面积63平方米)为2006年原、被告及儿子吴某2三人分户时其父母赠与，2007年两次增建的一上一下(占地面积30平方米)为原、被告及儿子吴某2三人申请建造，但出资为被告父母出资，且动迁房现没有实际分配，又涉及案外人儿子吴某2的利益，故不同意原告提出的三人平均分配的方案。
被告为佐证其辩称的事实，向本院提供如下证据：
1、宝山区农村宅基地使用权申请登记表、宅基地使用权审核表、附图、房屋分户申请表各1份及崇明县农村居民建房用地申请表2份，证明系争房屋1991年农村宅基地使用权确权登记时的核定使用人为宋学郎、吴林昌、龚毛兴、吴春华，分别为被告奶奶、父母及被告本人，吴春华为被告之曾用名，后2006年原、被告及儿子吴某2三人为一户分得二上二下房屋(占地面积63平方米)，2007年经过两次增建成三上三下房屋(占地面积93平方米)的事实；
2、房屋置换协议、动迁户人口及有证建筑面积核定表各1份及集体土地房屋置换补偿结算表2份，证明系争的宅基地房屋的核定面积、被安置对象及补偿结算情况。
被告对原告提供的证据真实性无异议；原告对被告提供的证据1真实性无异议，但原告认为涉案宅基地房屋的户主为原告，其应享有该房屋的动迁利益，对于2007年增建的占地面积30平方米的房屋，原告认为虽系被告父母出资，但系用原、被告一家三口当初隧道开工建造时的补偿款出资建造，对证据2的真实性无异议，对第1份结算表上的510,000元中的480,000元存在原告及儿子吴某2二人共同名下无异议，对第2份结算表上的10,000元原告认为并没有领取。
经审理查明，原、被告于1995年1月自行相识并相恋，于1996年9月8日生育一子吴某2，于1998年6月23日登记结婚。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事及性格不合致双方产生不睦。为此，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求坐落于崇明区长兴镇新港村458－1号房屋的拆迁利益(含剩余动迁款480,000元，登记在原告刘某某及儿子吴某2名下)按照原、被告及儿子吴某2三人平均分割。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去创造和维护。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，至夫妻关系失和，但根据原告提供的证据，但尚不足以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚之诉请，本院难以支持。希望原、被告彼此间能加强沟通，互谅互让，采取正确的方式修复夫妻感情，相信原、被告夫妻之间的关系可以逐步得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周健
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈强
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执144-1号
申请执行人兰州金永平物资有限公司。
被执行人兰州天源重工机械设备有限公司。
被执行人周立群。
申请执行人兰州金永平物资有限公司与被执行人兰州天源重工机械设备有限公司、周立群民间借贷纠纷一案，本院（2015）七民初字第10366号民事调解书已发生法律效力，但被执行人兰州天源重工机械设备有限公司、周立群未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州金永平物资有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与二被执行人达成和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回本院（2015）七民初字第10366号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（一）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）七民初字第10366号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年六月三日
书记员 柳宗甫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2459号
罪犯卢交林，男，1980年11月12日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二0一四年十一月二十八日作出(2014)湘法刑初字第304号刑事判决，认定罪犯卢交林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卢交林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢交林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年11月21日至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审175号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛科力特包装机械有限公司，社会信用代码：913702115952844516，地址青岛市黄岛区铁山街道办事处睡牛山路67号。
法定代表人丁新军，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第067号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛科力特包装机械有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛科力特包装机械有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2016]第067号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年四月十四日
书记员 邓应川
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03033号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：陈静，女，1977年06月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告陈静的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3147-1号
原告李某，女，1973年7月29日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。
被告李某甲，男，1972年9月27日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告李某诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案中，原告要求被告将位于宁夏银川市西夏区某小区某号楼某单元某室房屋产权过户到原告名下。原告李某于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某甲位于宁夏银川市西夏区某小区某号楼某单元某室房屋产权产籍（房屋产权证号：银房权证西夏区字第某号），保全金额30万元。案外人祁某自愿以其所有的位于宁夏银川市贺兰县某小区某号楼某单元某号房屋（房屋产权证号：贺兰县房权证某镇字第某号）为原告李某上述保全行为提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李某甲位于宁夏银川市西夏区某小区某号楼某单元某室房屋产权产籍（房屋产权证号：银房权证西夏区字第某号）；
二、冻结担保人祁某所有的宁夏银川市贺兰县某小区某号楼某单元某号房屋产权产籍（房屋产权证号：贺兰县房权证习某字第某号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王捷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张颖
附本文适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执392号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：叶中信，男，1963年9月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋金兰，女，1962年2月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵美清，男，1975年4月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王燕，女，1976年1月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李长征，男，1978年3月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郑强梅，女，1978年3月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王强，男，1983年10月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：韩云梅，女，1981年9月21日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人叶中信、宋金兰、赵美清、王燕、李长征、郑强梅、王强、韩云梅借款合同纠纷一案，申请标的额为63258.03元,已执行10000元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，依法查封了被执行人赵美清位于诸城市东武古城商贸成C2厅-127商铺一套，无其他可供执行的财产；已发出限制消费令;已作出对被执行人采取拘留的决定书。因申请执行人在本院限期内拒绝提交对查封商铺进行评估拍卖的书面申请,并预交评估费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2014)诸相商初字第130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年八月十六日
执行员 王 勇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民调确字第00031号申请人杜保怀，男，汉族，住湖北省沙洋县拾回桥镇五八村。申请人刘丽丹，女，汉族，住湖北省长阳土家族自治县都镇湾镇水竹园村。本院于2015年2月3日受理了申请人杜保怀、刘丽丹请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员付冰晶审查此案，现已审查完毕。申请人杜保怀、刘丽丹机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月6日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、杜保怀一次性赔偿刘丽丹所有损失费共计8682.69元，于协议签订时一次性付清；二、此款付清后，刘丽丹本人及其家属不得再以任何理由向杜保怀主张任何权利。本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杜保怀、刘丽丹达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员付冰晶二〇一五年二月三日书记员曾光
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10357号
原告：祝林，男，1966年1月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：李刚，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告祝林与被告李刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告祝林到庭参加诉讼。被告李刚下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝林向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，被告返还房屋给原告，被告支付原告欠付房屋租金15500元；2、被告付清欠交的物管费、水电费2000元；3、被告返还从租赁房屋中拉走的两张木床，价值5000元。本案诉讼费由被告承担。后，原告申请撤回第三项诉讼请求。事实和理由如下：被告租用原告位于江北区渝北三村X号X座一单元X-
X号的房子，合同为住家，后改为办公场地，被告用来经营公司。合同到期后，双方没有另行重新签订合同，继续沿用原合同的内容。后来每月租金由之前的2200元涨到了2500元，按季度支付，被告每季度给我打款7500元。后来被告搬离涉诉房屋，但是2016年1月22日至7月21日两个季度的租金没有支付，被告在春节前没有按时支付下一季度房租，因此曾口头承诺多给我500元。另被告欠付的物管费、水电费也没有交纳，我自己进行了交纳。
被告李刚未到庭答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告系缺席审理，其没有当庭举示证据，也没有对原告举示的证据进行质证。经依法审查，对原告举示的房屋产权证，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告还举示了一份房屋租赁合同，合同载明租赁期自2011年7月22日至2012年7月21日，租金标准为2200元。第十四条还约定：承租人有下列情形之一的，出租人有权单方解除合同，收回该房屋：1、不支付或者不按照约定支付租金达10日的；2、欠缴各项费用达500元的（各项费用指物管费、水费、电费、公摊电费）……合同最后承租方处签名为龚光长能、李刚。原告陈述，2011年最开始房子是租给龚光长能的，龚光长能是被告李刚的下属，租房屋由下属居住使用，后来被告说自己要住，就继续用原合同租给了被告，我和被告也没有重新签订合同，涉诉房屋的实际承租人为被告。
庭审中，原告还举示了一组《重庆红鼎物业管理有限责任公司收据》，收据上载明“单元名称：B-1-X-X，住户名称：李刚”。原告拟证明被告拖欠2015年10月至2016年12月期间的物管费、水费、公摊电费，原告最终交纳了这些费用共计2034.10元。
庭审中，原告还举示了一份中国建设银行存折，拟证明被告一直都是按季度在支付房租，之前是按租赁合同约定的标准每季度6600元，后来涨到了每月2500元，每季度7500元。被告最后一次支付房租是在2015年的11月15日，支付了2015年10月22日至2016年1月21日的房租7500元。
对于房屋租赁合同、收据、存折的真实性，因为均系原件，本院予以认可。房屋租赁合同上承租人处有被告的签名，物业公司出具的收据上载明的住户名称也是被告，与原告关于被告系后续实际承租人的陈述相互印证，因此可以认定涉诉房屋的承租人为被告。原告举示的存折显示的收款记录与租赁合同的约定也能够相吻合。综上，对于该三份证据原告的证明目的，本院亦予以认可。即原告和被告之间就江北区渝北三村X号X座一单元X-
X号房屋建立了租赁合同关系，租金为每月2200元，被告按季度支付给原告，后至少从2015年7月22日开始，租金上涨至每月2500元，被告按季度支付。2015年8月7日，被告支付了2015年7月22日至10月21日的租金7500元，2015年11月15日，被告支付了2015年10月22日至2016年1月21日的房租7500元。从2015年10月开始至2016年12月，被告没有支付过涉诉房屋的物管费、水费、公摊电费，原告进行了补交，共交纳2034.10元（其中包含违约金73.40元）。
本院认为，原、被告之间就江北区渝北三村X号X座一单元X-X号房屋建立了房屋租赁合同关系，该租赁合同关系合法有效，双方当事人均应依约行使权利、履行义务。
原告主张被告欠付2016年1月21日之后的租金，并举示了存折的收款记录予以证明。被告是否付租，因其未到庭应诉，未能举示证据证明，应当承担不利的举证责任。原告举示的收据可以证明被告欠交2015年10月开始至2016年12月物管费、水费、公摊电费2034.10元（其中包含违约金73.40元）。被告的上述行为已经符合房屋租赁合同第十四条约定的原告行使合同解除权的条件。综上，对于原告要求解除双方房屋租赁合同关系的诉讼请求，本院予以支持，合同解除后，被告应当将涉诉房屋返还原告。
被告亦应当支付合同关系解除前其欠付的2016年1月22日至2016年7月21日的租金15000元。原告主张被告曾口头承诺多给予其500元，因缺乏证据支持，本院不予采信。
按照合同约定，合同期间发生的物管费、水费、公摊电费本应被告支付，现被告欠交、原告代为支付，因此被告应当将该笔费用支付给原告。原告实际支付了2034.10元，现其仅主张2000元，本院予以支持。
原告申请撤回第三项诉讼请求，系其行使诉讼权利的体现，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告祝林和被告李刚就江北区渝北三村X号X座一单元X-X号房屋建立的房屋租赁合同关系。
二、被告李刚于本判决生效之日起十日内将江北区渝北三村X号X座一单元X-X号房屋腾空并返还给原告祝林；
三、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告祝林租金15000元；
四、被告李刚于本判决生效之日起十日支付原告祝林已经代为交纳的物管费、水费、公摊电费等费用2000元；
五、驳回原告祝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，由原告祝林承担25元，被告李刚承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 柴世斌
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 叶 丹
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初572号
原告：姜佑如，男，1954年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。执业证号：31710011103576。
被告：闫新潮，男，1973年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体，住湖北省浠水县。
被告：姜良梅，男，1973年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体，住湖北省浠水县。
被告：张跃进，男，1973年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体，住湖北省浠水县。
被告：王校军，男，1970年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体，住湖北省浠水县。
原告姜佑如与被告闫新潮、姜良梅、张跃进、王校军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜佑如及其委托诉讼代理人曹涛生，被告闫新潮、姜良梅、王校军到庭参加诉讼，被告张跃进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜佑如向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告立即支付欠款2950元；2.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年原告在四被告合伙经营的辉煌木业公司做工，下欠工资款2950元，被告闫新潮向原告出具了欠条。因该公司倒闭，四被告相互推诿，拒不支付原告欠款，故原告诉至法院。
被告闫新潮、姜良梅、王校军辩称，原告诉称属实。四被告属个人合伙，因公司倒闭未进行合伙结算，故未支付所欠原告工资。我们愿意当庭支付各自所承担的份额。被告张跃进未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交了当事人身份信息及欠条等证据，被告闫新潮、姜良梅、王校军均无异议，被告张跃进未到庭质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。综上证据及结合当事人陈述，本院确认事实如下：被告闫新潮、姜良梅、张跃进、王校军于2011年5月个人合伙经营辉煌木业公司，四人股份均分，不久公司即倒闭。期间，原告姜佑如在该公司做木工，公司下欠其工资2950元，由该公司担任会计的被告闫新潮向原告出具了欠条。四被告在公司倒闭后未进行结算，对公司所欠原告工资拖欠未付。
本院认为，原告姜佑如受四被告雇佣提供劳务，四被告依法应当支付报酬。四被告系私人合伙关系，以公司倒闭未进行结算为由拖欠原告工资，其行为侵权。四被告为共同侵权人，依法应当承担连带责任。因四被告股权相当，无法确定各自责任大小，在本案中，四被告应当平均承担民事责任。被告张跃进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫新潮、姜良梅、张跃进、王校军共同支付原告姜佑如劳务费2950元，其中，四被告各自负担737.50元；上述款项限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告闫新潮、姜良梅、张跃进、王校军相互承担连带责任。
本案受理费50元，由被告闫新潮、姜良梅、王校军各负担10元，被告张跃进负担20元。此款原告已预交，限各被告于上述付款期限一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：熊化冰
二〇一七年四月二十八日
书记员 ：乐泓涛
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第340号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人何小文。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2015〕321号起诉书指控被告人何小文犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐犇出庭支持公诉。被告人何小文到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2015年5月3日9时许，被告人何小文在本市宝山23路公交车上，趁被害人夏某某乘车不备之际，从夏某某随身携带的单肩包内扒窃得钱包一只，内有现金人民币67元、银行卡一张，在下车逃逸过程中被公安人员抓获。被告人何小文到案后如实供述了上述事实。案发后，上述赃物已发还被害人。以上事实，被告人何小文在庭审中无异议，且有被害人夏某某陈述，证人许某某、顾某的证言，扣押决定书、扣押和发还清单和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人何小文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何小文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何小文到案后能够如实供述罪行，可依法从轻处罚。涉案赃款已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何小文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年11月2日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年九月九日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初600号
原告:陈某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：卜静静，陕西大唐律师事务所律师。
被告：白某某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告白某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人卜静静、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、拆除宅基地上的违法建筑物，并将该宅基地恢复原状后返还原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告陈某某与丈夫白林元婚后于1992年申请一处宅基地，该宅基地位于临渭区官道乡友好村一组路北，东临党建军,西邻党顺卯，以备两人以后盖房养老使用。被告系原告之子，现已成家立户，婚后被告对原告及其父亲白林元未履行过赡养义务，且非法占用该宅基，并于2015年7月在该宅基地上加盖房屋。该宅基地是被告父亲白林元以自己名义申请的，白林元于2000年6月因车祸去世，原告作为妻子对该宅基地享有使用权。现被告已另立门户，对该宅基地已不享有任何权利，在未合法取得该宅基地使用权的情况下，在该宅基地上建造房屋，其行为损害了原告的宅基地使用权，故原告要求被告停止侵害，拆除侵占原告宅基地上的建筑物，恢复原状，并将该该宅基地返还原告使用。
被告白某某辩称，其不愿意拆除该宅基地上的建筑物，也不同意返还，诉讼费依法判决。宅基地是由其父母申请，地址也属实，原告诉称其未赡养父母不属实，亦未非法占有其父母的宅基地，自29岁结婚年底与父母分家至今；刚开始父母让其把老房子的窗打开，重新开个门居住，后来其在村里饲养室居住；2000年以后，其在本案诉争的宅基上用单片儿砖建了两间房；2003年左右，其弟白社利要出去打工，别的村民盖房要暂住该房，父母不同意，就让其搬到白社利家里居住，于是便拆除了两间单片儿砖房；2015年7月，原告同意让其在诉争的宅基上盖房，若非原告同意，其无法建成房屋，故不是占有。其妻子生病时，他们夫妻在渭南暂住，其父去渭南找他，要了500元用于垫宅基;2013年左右,其在宅基上打了底槽准备盖房，因没钱就未盖。
原告陈某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组证据：官道镇友好村村民委员会分别于2016年11月30日、2016年12月6日、2016年12月19日出具的证明各一份，农村土地承包经营权证书复印件两张，渭南市公安局官道派出所于2016年12月19日出具注销证明一份、
户口本复印件一张。证明原告陈某某与白元林系夫妻关系，白元林于1992年申请本案诉争的宅基，2000年6月白元林因车祸去世，并于2004年6月6日注销户口，原告一直未改嫁仍系友好村村民。
第二组证据：白雪清于2017年元月12日出具的证明一份，照片两张，党顺卯、党建利出具的书面证言两份及证人党顺卯、党建利出庭作证。证明被告白某某于2015年6月-7月在该诉争宅基地上修建房屋的侵权行为确实存在，其行为严重损害了原告对该涉案宅基地所享有的使用权，故原告有权要求被告停止侵害、拆除侵占原告宅基地上的建筑物、恢复原状，并将该占用的宅基地返还原告使用权。
被告白某某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：王三牛出具的证明及身份证复印件一份，证明被告之父白元林给其垫宅基，宅基是其父给他的。
对原告陈某某提交的证据，被告白某某对第一组证据中除官道镇友好村村委会于2016年11月30日出具的证明因该证明未说明宅基是给谁申请的，该宅基在其父名下不予认可外，其余均无异议；对第二组证据白雪清于2017年元月12日出具的证明、2张照片的真实性予以认可，对证明目的因其未损害原告的利益不予认可；对证人证言的真实性予以认可，证明目的不予认可。对被告白某某提交的证据，原告陈某某认为证人未到庭，无法核实，故对证人证言及其身份证复印件不予认可。
经审理查明：原告与白林元系夫妻关系，被告系二人之子。白元林于1992年申请一宅基，该宅基位于临渭区官道乡友好村一组路北，东临党建军,西邻党顺卯。白林元于2000年6月因车祸去世，并于2004年6月6日注销户口，原告未改嫁仍系友好村村民。2015年7月份被告在原告同意下在该宅基上新建房屋。2017年1月份，原告诉至法院，要求被告将该宅基恢复原状后返还原告。
另查明：白元林去世之后，未留有遗嘱，至今原告陈某某及其子女未进行过分家析产与继承。
上述事实，有原告提交官道镇友好村村民委员会分别于2016年12月6日、2016年12月19日出具的证明各一份，农村土地承包经营权证书复印件两张，渭南市公安局官道派出所于2016年12月19日出具注销证明一份、户口本复印件一张，证人党建利、党顺卯证人证言及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的核心争议焦点是原、被告诉争的宅基地使用权归谁。被告之父白元林申请宅基时未说明该宅基给谁申请，且宅基证已经丢失，原告亦未提供相关证据证明该宅基使用权归己，应承担举证不能的法律后果。根据原告提交的证人党顺卯证言，被告于2015年在该宅基上加盖房屋时是经过原告同意的，庭审中原告也予以认可，故被告不存在非法侵犯原告宅基使用权的侵害行为，对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
代理审判员 刘宓佳
人民陪审员 武永锋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 雷 明
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初129号
原告：王宇，男，1976年8月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：曹健，河北滦江律师事务所律师。
被告：鲁佳宏，男，1983年9月7日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被告：王海超，男，1988年5月26日出生，满族，现住承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：范桂春，男，现住承德市围场满族蒙古族自治县，由承德市围场满族蒙古族自治县围场镇车字村村民委员会推荐。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市双桥区。
负责人：李贺奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨旭，男，该公司工作人员。
原告王宇与被告鲁佳宏、王海超、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇的诉讼代理人曹健、被告鲁佳宏、被告人寿保险公司的诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，被告王海超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付原告修理费95973.94元，代步费用17000元，合计人民币112973.94元;2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月15日8时20分，被告鲁佳宏驾驶车牌号为冀X的小型轿车追尾原告驾驶的辽X号宝马轿车，造成原告所驾车辆受损。经交警部门认定：被告鲁佳宏负此事故的全部责任。经查，冀X号小型轿车登记在被告王海超名下，并在被告人寿保险公司处投保。原告将车辆送修后，发生修理费用95973.94元。原告在租赁公司租赁奥迪汽车一辆，租金每天500元，共花费代步费用17000元整。特诉至法院，请求判决三被告连带赔偿原告的上述损失。在诉讼过程中，原告王宇与被告鲁佳宏对代步损失的费用达成和解并履行完毕，不再主张代步费损失。
原告提交了如下证据：1、交通事故认定书一份；2、承德美宝行汽车销售服务有限公司出具的修理费发票一张，金额为95973.94元；3、汽车维修费用清单一份。
被告鲁佳宏辩称，对交通事故发生的经过及交警部门的责任认定无异议。该车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担车辆修理费。
被告人寿保险公司辩称，对交通事故发生的经过及交警部门的责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（金额为500000.00元，附加不计免赔险），该事故发生在保险期内，同意在交强险限额内赔偿原告损失。但肇事车辆为租赁的营运车辆，不同意在商业三者险范围内赔偿，不承担本案的诉讼费。
被告王海超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日8时20分许，被告鲁佳宏驾驶冀X的号小型轿车由东向西行驶至承德市双滦区滨河大街城管局前路段时，追尾原告驾驶的辽X号宝马轿车，造成原告所驾车辆受损的交通事故。经承德市公安交通警察支队三大队认定：被告鲁佳宏负事故的全部责任，原告王宇无责任。
另查明，冀X号小型轿车所有人系被告王海超，该车辆在被告人寿保险公司处投保交强险和商业三者险（金额为500000.00元，附加不计免赔险），该事故发生在保险期内。
被告人寿保险公司向本院提交了录音光盘一张，拟证明肇事车辆系租赁的营运车辆，原告王宇不予认可，认为该录音证据缺乏证明力。本院认为，原告仅提交录音光盘一张，未提交该证据的原始载体及其证据来源，且该录音拟证明的内容没有明确的时间、对话双方的身份，亦未提及本案的冀X的号小型轿车系营运车辆的事实，经本院向相关人员核实（车辆所有人王海超、借用人宋可心），未发现该车辆系营运车辆的证据。故对被告人寿保险公司提交的该证据不予确认。
本院认为，被告鲁佳宏与原告王宇发生交通事故导致原告财产损失，被告鲁佳宏应当按照公安机关交通管理部门划分的责任予以赔偿。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。故应由被告人寿保险公司赔偿原告相应损失。被告人寿保险公司提出的该车辆系营运车辆的证据不足，可在提交充分证据情况下，另行主张权利。被告王海超未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告王宇与被告鲁佳宏已经就代步费用达成协议，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宇车辆维修费95973.94元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559.48元，减半收取1279.74元，由原告王宇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温秋鹏
二〇一七年四月一日
书记员 马艳红
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2325号
原告:曹长珍,女,1969年8月10日出生,,汉族，住无锡市惠山区。
被告:陈国华,男,1967年11月7日出生，，汉族,住无锡市惠山区。
本院在审理原告曹长珍诉被告陈国华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曹长珍于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹长珍向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹长珍撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由曹长珍负担。
代理审判员 平 华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨钰洁
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3242号
原告王亮亮，男，汉族，1982年7月26日生，住河南省伊川县。
委托代理人范文涛，伊川县法律服务所法律工作者。
被告姜土伟，男，汉族，1974年8月16日生，住伊川县。
原告王亮亮诉被告姜土伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮亮及其委托代理人范文涛到庭参加诉讼，被告姜土伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王亮亮诉称，2014年6月18日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份。注明：今借王亮亮现金贰万元（20000.00元）。2014年6月18日，姜土伟。后原告无数次讨要，被告不予偿还。为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款2万元及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜土伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告王亮亮为证明其事实主张，向本院提交借条一份，证明2014年6月18日被告向原告借款20000元。
被告姜土伟未提交相关证据。
经审理查明，2014年6月18日，被告姜土伟向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借王亮亮现金贰万元（20000.00元），2014年6月18日，姜土伟。”后原告以被告未偿还借款为由，诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告向其出具的借据向被告讨要借款，于法有据，故原告诉请被告偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方并未在借据上明确书面约定借款利息，视为不支付借款利息。但根据相关法律规定，未明确约定还款期限的，被告应自原告起诉之日（2016年10月12日）起，按照年利率6%向原告支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜土伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王亮亮借款20000元，自2016年10月12日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告王亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，由被告姜土伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 任晓静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第963号
罪犯吴志家，于四川省泸州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年8月12日作出（2011）甬镇刑初字第283号刑事判决，以罪犯吴志家犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴志家在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴志家在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴志家在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴志家提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志家减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月一日
代书记员 何锦霞
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第275号
原告智洪宪，男，1969年12月25日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）田建国，李红波，男，河南帝都律师事务所律师。
被告齐炎昌，男，1966年11月14日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）张保安，褚洪山，男，河南法魂律师事务所律师。
原告智洪宪诉被告齐炎昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日对此案公开开庭进行了审理。原告智洪宪委托代理人田建国、李红波、被告齐炎昌委托代理人张保安、褚洪山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智洪宪诉称：请求依法判令被告偿还借款人民币860000元，诉讼费由被告承担。
被告齐炎昌辩称：1.原告在起诉状中所述借他86万元不是事实。2.原告所诉的款项已超过法律规定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。答辩人欠原告50万元的时间是2009年1月5日，原告向法院起诉的时间是2015年9月份，间隔6年多，期间原告扣押被告的装载机，自认为可以互相抵消债权债务，故没有向答辩人主张过债权。根据我国民法通则对诉讼时效的规定，原告的给付请求权已超过法律规定的2年诉讼时效，已丧失胜诉权，所以请法庭依法驳回其诉讼请求。
经审理查明,原、被告系亲戚关系，被告多次向原告借款，截止至2009年1月5日，被告齐炎昌给原告智宏宪出具欠条，载明：欠条今欠智宏现伍拾万元整过年3月份还二十万年底还完齐炎昌2009、1、5。后经原告讨要未果，现状诉来院，要求解决。
原告对自己的主张提供证据有：1.欠条1张；2.证人智留森、智洪军出庭作证。以上证据用以证明被告欠款的事实。对证据1被告认为：1.这个欠条不能证明被告在当天借原告50万元，理由是该条子是欠条不是借条。2.原告不能向法庭提供2009年1月5日银行取款凭证或者转款凭证。因此原告所说当天借50万元不能成立。这个条子实际是2009年1月5日之前双方来往账目结算后的结算款。此后双方再无经济往来。2009年1月5日被告出具该欠条后原告当时扣押了被告的装载机一台自认为能够抵偿债务，故将近6年多时间没有向被告提出债权主张，故已过了诉讼时效。对证据2智留森的证言有异议，没有证据效力，请法庭不予采信。理由是：1.证人和原告都是昌龙公司的股东，他们有直接的经济利益关系，且证人说了是智宏宪直接把条子拿到公司里的，直接和证人存在着利益关系；2.今天证人的言词证据和向法庭提供的证言材料内容自相矛盾；3.证言材料非证人本人所书写，内容是不真实的，不是证人的真实意思表示；4.证人所说智洪宪拿欠条抵偿现金的说法违背常理，原、被告之间的个人债务不应当作为公司的债务出现在公司。对证人智洪军的证言有异议；1.智洪军是原告智洪宪的二哥，和原告是亲属关系，故其证言有倾向性不能反映客观事实；2.证人和原告一个是公司的法人一个是公司的股东，存在经济利益关系，故其证言没有证据效力。
被告齐炎昌提供证据有：购买装载机一台的相关手续5张，证明2009年1月5日被告给原告出具欠款手续后，在2月份原告扣押被告装载机一台，原告认为这个装载机用来抵这50万元，故原告一直未向被告主张该50万元债权。原告方质证意见为：这些都是复印件不符合证据要件，另该证据与本案诉争债务无关，也不能证明该装载机与50万元相抵问题。
本院认为，原告智洪宪要求被告齐炎昌偿还欠款860000元，其中500000元由被告给其出具的欠条在卷资证，且被告对该笔欠款予以认可，原告在庭审中提供的证据亦证明原告的诉求并未超过诉讼时效，故对被告欠原告500000元的事实本院予以认定。另360000元因原告并未提供相关证据予以证明，故对该360000元的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、被告齐炎昌于判决生效后15日内偿还所欠原告智洪宪500000元。
二、驳回原告智洪宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元，由被告齐炎昌承担8800元，原告智洪宪承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 :曹伟峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ：牛冬冬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11632号
原告：中山市古镇融汇灯饰门市部，住所地广东省中山市，经营者蔡成添，男，1974年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王春林，总经理。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告中山市古镇融汇灯饰门市部与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰鼎晟公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市古镇融汇灯饰门市部的委托诉讼代理人李秀雯，被告金鹰鼎晟公司的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中山市古镇融汇灯饰门市部向本院提出诉讼请求：金鹰鼎晟公司向中山市古镇融汇灯饰门市部支付货款37465元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与买方订立买卖合同后通过被告将货物运输到买方所在地，由被告将货物交付给买方并依据托运单代原告向买方收取货款，发货15天后，原告持托运单向被告收取货款，如买方已向被告支付货款，被告即交付出票人为哈尔滨道外区金鹰仓储服务部开出的远期支票支付代收货款给原告。2016年6月起，被告交付的支票大量跳票，各大厂家纷纷持票向被告兑现。同年7月15日，原告员工蔡小平持到期支票1张到被告处兑现，被告承诺当天支付货款1601元，剩余6404元出具到期结算凭证1张作为欠款凭证，后被告未支付上述8005元货款。后被告交付的6张支票陆续到期，每张均因余额不足而跳票，合计金额29460元。
金鹰鼎晟公司承认中山市古镇融汇灯饰门市部提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付代收货款37465元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月8日起计算至清偿之日止）给原告中山市古镇融汇灯饰门市部。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费736元，减半收取计368元，由被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年三月二日
书记员 蔡壹樑
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4391号
原告：陈国结，男，1981年7月9日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
被告：曾德恩，男，1987年1月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：汤锡川，男，1986年2月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈国结与被告曾德恩、汤锡川民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年3月8日起计算至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国结的委托诉讼代理人麻宗钦到庭参加诉讼，被告曾德恩、汤锡川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾德恩、汤锡川因资金周转需要，向原告陈国结借款，被告曾德恩、汤锡川于2016年3月8日向原告出具借款借据一份，借款借据载明：“今借到人民币大写伍万元整，小写￥50000元，月利率3%，借款日期为2016年3月8日，特立此据为证。借款人：曾德恩；借款人：汤锡川。”被告曾德恩、汤锡川在借条上签字确认。双方未约定还款期限。同日，原告陈国结将现金5万元交付给被告曾德恩、汤锡川。借款后，原告陈国结多次向被告曾德恩、汤锡川催讨，被告曾德恩、汤锡川一直不予偿还。故原告诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告曾德恩、汤锡川于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国结借款5万元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年3月8日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半计收取612.5元，由被告曾德恩、汤锡川共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑璐郴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王鹏鹏