江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初237号
原告：唐某，女，1982年11月13日生，汉族，住龙南县。
委托代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1975年10月24日生，汉族，住龙南县。
委托代理人：钟友安，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人赖瑞杰，被告陈某1及其委托代理人钟友安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、婚生子陈某2由原告抚养，由原告负担全部抚养费用；3、龙南县××××石人村案上的现住房屋（土地性质是集体）所有权归原告所有，现有大众牌小轿车一部（车牌号：粤Ｂ×××××）归被告所有，夫妻共同债务依法分割（见清单）；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在广东打工期间于2006年10月经人介绍与被告相识。因刚出社会不久，缺少社会经历，认人不清加上年少轻狂，被被告连哄带骗地于××××年××月××日年关将至之时草率地在龙南民政部门登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，感情基础薄弱，被告又对其家庭情况，自私、小气、暴躁无赖的性格，实际年龄等刻意地欺骗和隐瞒。婚后因各种矛盾突现，慢慢地知道了被告对原告的隐瞒和欺骗。那时，原告对自己的草率、无知很后悔，对被告这种人深恶痛绝（因被告靠欺骗的手段得到婚姻）从那时（2009年）原告与被告就经常闹离婚，可是已经有了儿子，父母、亲人又劝说离婚对名声不好，说给被告机会，给被告时间看看被告能否有所改变，忍忍能凑合就凑合着过。可是江山易改，本性难移，这么多年来，被告不但没有点改变，还变本加厉，就连长期无私帮助、扶持原告的父母、兄弟姐妹都不相容，为此经常吵架，被告还限制原告的人身自由，对原告进行威胁恐吓，也曾为此报过警，警察叫原告起诉法院解决。再就是，婚后被告住在深圳，原告住在龙南，原告与被告长期过着牛郎织女式的分居生活，回来也是吵闹多。原告从没有体会到夫妻间的互相照顾，也没体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，所有的事都是原告一个弱女子扛，累了原告只能自己默默地承受，苦了无人知晓，受了委屈没有倾诉和理解，儿子也是原告照料，还要拼命地挣钱养家。说实在的，如果没原告父母无私的帮助和付出，原告都不知能否顶到现在。更糟的是，由于被告回家就吵架，威胁恐吓原告，限制原告人身自由，搞得一个家鸡犬不宁，现在听到被告回来原告都心生恐惧。由于本就没有感情基础，又发现被被告欺骗了（如被告本是1972年生，骗原告是1975年生的）加上长期分居生活，性格不和，被告又是个自私，小气，不求上进，没有责任的恩将仇报的男人，夫妻间的那点感情早已完全、彻底破裂了，夫妻关系早就名存实亡了，并且见了被告还心生恐惧，因而理当尽快结束这段被骗的婚姻。由于被告老家很贫穷，被告又没能力，没责任，没担当，不求上进而自私，原告要去挣钱养家，从怀上孩子到现在也是父母帮着照顾和看护。现居住的房子，建房子花了18万元左右，建房得到原告父母的照顾和帮助，不然房子也建不起来。父母垫付的钱也不知多少，单原告当时向父亲借的现金，现在还欠15000元，实在愧对双亲。鉴于原告父母也一直居住在这房子里，原告的收入也不多，也不稳定。为维护妇女和儿童的合法权益及中华民族传统孝道与感恩的美德，再加上建房子的土地是集体土地（只能居住，不可买卖转让），所以原告现居住的房子应判归原告所有，并给父母居住。儿子陈某2从出生到现在都是跟着原告及原告父母生活，应判为归原告抚养，离婚后原告及儿子与被告一刀两断，永不相见。深圳牌小轿车一部，因是深圳牌价值也为20万元左右，归被告所有。债务分割见清单。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法尽快判决。
被告辩称：原告在诉状中的陈述不真实。原告说被告连哄带骗的情况下与被告草率结婚不真实，原告与被告是在经过相识之后双方充分了解后在龙南县民政部门登记结婚的。原告说双方缺乏了解感情基础薄弱，又说被告自私、小气、暴躁、无赖的性格也是不真实的，首先，双方感情基础还好，婚后被告到原告老家居住，十年来相亲相爱，建立了良好的夫妻感情，被告对家庭、对原告均很关心和负责。被告不同意离婚。被告与原告感情基础好，双方于2006年10月认识，原告充分了解被告以及被告家庭的有关情况，原告父母也在婚前叫原告的小姨及小姨父专门对被告进行考察，双方经深思熟虑后才去龙南民政局登记并按农村风俗举办了婚礼。结婚后，原告与被告十年多感情都很正常，双方于2008年4月18日生下儿子陈某2，现陈某2在实验小学读三年级，原告与被告家庭和睦。之所以原告提起诉讼要求离婚，主要原因是2016年10月以来原告开始做直销行业“美乐家”，由于做直销亏了一些钱，加之原告经常在外做直销结识了一些异性朋友，导致其心猿意马而提出诉讼离婚。被告认为，为了对小孩的身心成长更为有利，双方以不离婚为宜，且双方矛盾可以调和、缓解，完全可以重归于好。如果原告一意孤行坚决要与被告离婚，被告有以下要求：1、小孩陈某2应随被告生活，抚养费各半承担，即原告每月支付700元抚养费给被告，直至小孩18周岁为止。2、位于龙南县××××石人村案上小组的房屋应确认为共同财产，或由原告居住，并由原告补偿60万元给被告。3、共同债务（债权人陈林）1万元各半分担，2015年12月15日向龙南县农村信用社贷款10万元应由双方各半承担。4、原、被告双方有如下债权应各半享有：①享有唐文生的债权1.1万元；②享有肖敏的债权1.3万元；③享有唐毅的债权1000元；④享有原告父母的债权11.2万元（该债权即2015年12月15日以原告的名义向信用社贷款10万元，加上原告与被告的钱，凑齐11.2元用于为原告父母交纳失地农民养老费用）；⑤享有原告及儿子的泰康人寿保险权益46458元，原告由2010年开始缴费每年3102元，儿子由2009年开始缴费，每年3093元，受益人是原告。以上意见，请予以考虑。
当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某2。在夫妻共同生活中，双方偶有予盾，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，在龙南县××××石人村案上小组建有房屋一栋，建设用地使用证记载的土地使用权人为原告，但原告认为该房屋为原、被告及原告父母等人共有；购买了大众牌小轿车一辆，被告称已以35000元的价格出售；在泰康人寿购买了泰康如意宝意外伤害保险、泰康附加如意宝意外伤害医疗保险、泰康盛世人生2008年金保险（分红型）等保险。庭审中，原、被告认可的共同债务有欠江西龙南农村商业银行股份有限公司桃江支行借款100000元，欠唐汉宾借款15000元；对于其余债权、债务，双方互不认可。
本院认为，原、被告已共同生活十年，且育有一子，已建立了一定的感情基础。原告未提出证据证实双方存在大的、不可调和的矛盾，以致双方感情破裂，在夫妻生活中偶有矛盾，在所难免，只要多沟通、互相谅解，并非不可以化解，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：陈明圣
审判员 ：姜万勇
审判员 ： 王 勇
二〇一七年六月五日
书记员 ：王亭亭