北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15604号
原告师骏，男，1971年12月20日出生。
委托代理人李曦丹，广东广和律师事务所律师。
被告刘碧丹，女，1991年9月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部，营业场所北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦一层B区106、107、108室。
负责人真平基，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告师骏与被告刘碧丹、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部（以下简称人保海淀营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师骏及其委托代理人李曦丹，被告刘碧丹，被告人保海淀营业部委托代理人肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师骏诉称：2015年4月20日7时30分，原告师骏驾驶电动车行驶至北京市丰台区玉泉营桥南侧公交车站时，适有刘碧丹驾驶×××小型汽车经过，汽车在由西向东行驶时，与由西向东行驶的原告相接触，造成原告师骏受伤、两车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，刘碧丹负主要责任，师骏负次要责任。后经北京丰台右安门医院诊断证明，原告师骏因此次交通事故造成左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折等严重伤害，住院治疗11天。人保海淀营业部为事故车辆承保交强险及商业三者险。现要求被告赔偿医药费31367.85元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费10500元、误工费142920元、交通费1000元、残疾赔偿金87820元、鉴定费3150元、被抚养人生活费12139.85元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费2800元、财产损失2380元、住院用品138元。
被告刘碧丹辩称：事故事实及责任认定无异议，其他同保险公司一致。
被告人保海淀营业部辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔20万商业险，事发在保险期限内。对于医疗费中与本次交通事故有因果关系的认可，不认可自费药部分。住院伙食补助费认可每天50元；营养费的期限过长，赔偿标准过高，需要提供医嘱以及相应营养费票据；护理费需要提供护理协议以及相应发票，如果家人护理需要提供因护理产生的工资损失证明；误工费天数过多，误工费需要提供劳动合同、工资发放明细、扣发明细；交通费认可与就诊时间符合的票据；鉴定费不属于保险责任，不同意承担；伤残赔偿金需要按照户口性质赔偿，需要提供户口本；被抚养人生活费需要提供户籍证明、根据被抚养人的户籍性质计算；精神损害抚慰金过高；残疾辅助器具费需要有医嘱以及正规发票明细；财产损失需要提供照片，以及损失程度；住院用品费应该不属于保险责任，不同意承担。
经审理查明：2015年4月20日7时30分，在北京市丰台区玉泉营桥南侧公交车站处，刘碧丹驾驶×××小客车与骑电动车至此的师骏发生交通事故，造成两车受损，师骏受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，刘碧丹负事故的主要责任，师骏负事故的次要责任。事故发生后，师骏被送往北京丰台右安门医院住院治疗，住院共计11天，被诊断为左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折、左侧肩关节盂骨折等，出院医嘱：加强营养、全休一月、患肢固定一月、牙齿松动、不适随诊等。出院后，师骏到医院复诊，医院建议休息、护理等，师骏共支付医药费31367.85元、住院期间11天的护理费1020元以及残疾辅助器具费2800元。2015年11月12日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人师骏左肱骨骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残，赔偿指数为10%；误工期为150日、护理期为90天，营养期为90天。师骏支付鉴定费3150元。
另查：事故发生时，×××车辆在人保海淀营业部投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为200000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查，师骏的户籍性质为非农业户口。师骏与乔彬荔育有一子师ⅩⅩ（2000年5月1日出生）。师骏之母赵玉果（1943年12月31日出生）育有子女二人，目前无劳动能力，无经济收入。
庭审中，师骏提交交通费、住院用品费、电动车购买票据，意在证明相应损失。经询问，刘碧丹表示电动车事发时受损并不严重，师骏表示事发时因受伤，已记不清具体电动车的损坏情况，但其后来去事发现场时发现电动车已经丢失，现师骏要求赔偿车辆的全部损失。师骏提交劳动合同、误工证明及工资卡明细等材料，意在证明其因此次交通事故造成收入受损的情况，根据其提供的误工证明显示，其单位2015年4、5、6、7月发放的工资实际为其恢复上班后的2015年9、10、11、12月工资。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医药费票据、护理费票据、鉴定意见书、发票、户口本、证明及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：刘碧丹与师骏发生交通事故，致使师骏受伤，刘碧丹负事故的主要责任。刘碧丹所驾车辆在人保海淀营业部投保交强险及商业三者险，故人保海淀营业部应当在交强险限额内对师骏的损失承担保险责任，超过交强险范围的由本院根据事故情况确定刘碧丹承担70%的民事赔偿责任，相应损失由人保海淀营业部在商业三者险限额内承担保险责任，超过保险范围的由刘碧丹承担。师骏关于医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费的主张，证据充分，本院予以支持；关于营养费，由本院根据原告伤情及鉴定报告酌情确定为2700元；关于交通费，由本院根据原告就医情况及次数酌情确定为800元；关于误工费，误工时间以鉴定结论为准，其误工费的标准由本院根据其银行卡明细中记载的实际发放工资数额核算为15775元／月，确定误工费数额为78875元；关于护理费，护理时间以鉴定结论为准，其中住院期间的以实际支付的费用为准，出院后师骏主张的标准证据不足，具体标准由本院参照相关标准酌情确定为90元／日，确定护理费数额为8130元；师骏确因此次交通事故构成残疾，其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据事故情况及师骏伤情酌情确定为4000元；师骏主张的住院用品费，缺乏法律依据，本院不予支持；师骏所骑的电动车确因此次事故受损，本院对其受损部分予以支持，具体数额由本院酌情确定为1000元；师骏关于被扶养人生活费的主张，证据充分，本院依法确定费用数额为10739.4元，相应费用依法计入残疾赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告师骏医疗费六千二百元、住院伙食补助费一千一百元、营养费二千七百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告师骏交通费八百元、护理费八千一百三十元、误工费七万八千八百七十五元、残疾赔偿金一万五千三百九十五元、精神损害抚慰金四千元、残疾辅助器具费二千八百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告师骏财产损失一千元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告师骏医疗费一万七千六百一十七元五角。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告师骏残疾赔偿金五万八千二百一十五元零八分。
六、被告刘碧丹于本判决生效后七日内赔偿原告师骏鉴定费二千二百零五元。
七、驳回原告师骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百八十七元，由原告师骏负担一千六百三十元（已交纳）；由被告刘碧丹负担四千二百五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 王素林
人民陪审员 刘 晔
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 魏亚杰