广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第91号
原告：广东川德机械有限公司。住所地：。
法定代表人：ＸＸ来，董事长。
委托代理人：吴伟君，广东明浩律师事务所律师。
被告：深圳市宏颖建筑工程有限公司。住所地：。
法定代表人：漆能杜，董事长。
委托代理人：何兆铭，广东晟典律师事务所律师。
原告广东川德机械有限公司诉被告深圳市宏颖建筑工程有限公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎雪梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东川德机械有限公司的委托代理人吴伟君、被告深圳市宏颖建筑工程有限公司委托代理人何兆铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东川德机械有限公司诉称：2011年11月11日，原告与被告签订《融资租赁购销合同》（合同编号：挖2011111101#）一份及《融资租赁购销合同》补充协议（协议编号：挖协2011111101#）一份，合同明确约定原告向被告提供型号为sk350lc-8的神钢挖掘机4台，单价155万元／台，总价620万元。根据《融资租赁购销合同》补充协议的约定，被告应先行支付首付款共计91.06534万元给原告，余款558万元由被告向出租人做三年融资租赁。2011年11月11日，买方（出租人）成都神钢建机融资租赁有限公司（下称“神钢租赁公司”）按照被告（承租人）指定的卖方、租赁物的规格、型号、数量等从原告（卖方）处购买案涉神钢挖掘机4台。同日，出租人神钢租赁公司（买方）与被告（承租人）、原告（卖方）签订《融资租赁合同》一份，约定由出租人将从原告处购买的4台神钢挖掘机出租给被告，每台挖掘机支付初始租金155000元，余款分36期支付，每期租金44263.35元。同时原告为被告基于该合同所负全部债权债务承担连带保证责任。根据原、被告双方所签订《融资租赁购销合同》及补充协议，被告应向原告支付首付款910653.4元，被告在交机前只支付了其中40万元，余款双方约定被告应在2011年12月30日前分二期付清给原告。如被告逾期还款应按月息1%支付首付款利息给原告（详见2011年11月11日的《补充协议》）。另外，依合同约定，原告为被告的融资租赁提供保证金担保，若被告逾期支付租金，出租人神钢租赁公司可直接扣划原告的保证金。被告与出租方就案涉的四台挖掘机分别签订4份《融资租赁合同》后，除了每台挖掘机第2期、第3期的租金（44263.35×2=88526.7元）由被告直接电汇至出租方还款账户外，其余从第1期以及第4期至第23期共21期的租金及罚息，均为原告代垫（即租赁公司扣划原告保证金）。从2011年12月5日至2013年12月5日，因为被告逾期交付租金，神钢融资租赁公司就每台挖掘机扣划原告保证金（作为原告代垫被告的租金及罚息）为937526.03元。四台挖掘机共被租赁公司扣划原告保证金总额为3750104.12元。综上，扣除被告交机前已付款项40万元，交机后被告应向原告支付的款项为首付款518267元（利息另计），代垫款3750104.12元。从2012年8月22日至2013年5月9日，被告分十一次共向原告账户汇款人民币2124636.8元。该款用于偿还一部分此前原告的代垫款，此外，被告又于2013年8月26日汇款20万元，于2013年10月22日汇款34万元，该二笔款项合计54万元，用于支付所欠原告的首付本金518267元，至此，被告尚欠原告被扣划的保证金（垫付租金及罚息）为3750104.12-2124636.8-21733=1603734.32元，以及从2012年1月1日至2013年10月22日共计23个月，以所欠的首付款518267元为基数，按每月1%计付的利息119201.41元。二项合计1722935.73元。现请求法院判令：1、被告向原告支付合同首付款利息119201.41元；2、被告向原告清偿因其逾期支付租金而造成出租人成都神钢建机融资租赁有限公司扣划原告的保证金1603734.32元；3、被告承担本案诉讼费用。因被告在原告起诉后，向原告支付了510000元，故原告方认为其诉求1已全部履行完毕，第2项诉请尚欠1212935.73元。
原告广东川德机械有限公司为证明其请求，向本院提供如下证据：1、《融资租赁购销合同》及《融资租赁购销合同》补充协议，证明产生本案原、被告债权债务关系的合同。2、《买卖合同书》四份，证明买方（出租人）成都神钢建机融资租赁有限公司按照承租人（被告）指定的卖方（供应商）、租赁物的规格、型号、数量等从卖方（原告）处购买案涉神钢挖掘机四台。3、《融资租赁合同》四份，证明出租人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告（承租人）、原告（卖方）签订《融资租赁合同》四份，由出租人将从原告处购买的四台神钢挖掘机出租给被告，每台挖掘机支付初始租金155000元，余款分36期支付，每期租金44263.35元。同时原告为被告基于该合同所负全部债权债务承担连带责任。4、收款单及租赁物收据，证明原告已依约交付“神钢牌”液压挖掘机，并由被告签收。5、租赁调整金通知书四份，证明出租人成都神钢建机融资租赁有限公司根据中国人民银行对贷款基准利率调整的通知，对被告需支付的租金进行调整。6、对账单四份，证明原告为被告的融资租赁提供保证金担保，若被告逾期支付租金，出租人成都神钢建机融资租赁有限公司可直接扣划原告的保证金。因被告逾期支付租金，出租人已从原告保证金账户扣划被告应支付的租金。
被告深圳市宏颖建筑工程有限公司答辩称：原告请求支付利息没有法律依据，双方合同约定是由被告垫付余款51万元，先行垫付的费用不应收取利息。双方是买卖合同关系，事实是拖欠货款，不应按照月息1%计算，计算利息太高，且约定的违约金额过高。原告在计算利息时基数包括了复利。2013年8月26日被告支付了20万元首付款，故不应按原告的陈述，利息不应统一计算至10月22日，即8月26日至10月22日这期间不应以51万元为本金来计算利息。违约金应当以原告造成的损失为依据，但原告没有举证证明由于被告拖欠货款造成什么损失，原告的违约金诉求超出法律规定。原告起诉后，被告2014年1月28日向原告支付了51万元，但该51万元不是抵扣合同首期款的利息，而是支付原告代垫的设备款，原告向成都神钢建机融资租赁有限公司支付的保证金应扣除51万元。原告诉求2的计算方式是正确的，但成都神钢建机融资租赁有限公司已实际扣划原告的款项数额没有证据证明。
被告向本院提供证据如下：网上银行电子回单（复印件）及被告付款明细表，证明被告已支付的款项为3950476.6元。
经审理查明：
2011年11月11日，原告广东川德机械有限公司（出卖方）与被告深圳市宏颖建筑工程有限公司（承租方）签订的《融资租赁购销合同》（合同编号为挖2011111101#），约定承租方通过出卖方寻求成都神钢融资租赁有限公司（以下简称：神钢融资租赁公司）进行融资租赁购买神钢挖掘机，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定的规定，出卖方与承租方在公平自愿的基础上，经协商一致达成如下协议，供双方共同遵守。第一条、租赁物是kobelco牌sk350lc-8型号的神钢挖掘机四台，总价为6200000。第九条、结算方式、期限及地点（融资租赁方式）：货到验收前承租方支付初始租金62万元，运费0万元、担保服务费0万元、融资管理费0万元、第一期租金17.70534万元、保险费11.16万元，留购价0.2万元，其中上述首付合计91.06534万元。余款558万元做三年融资租赁，具体数额按照承租方与神钢公司签订的《融资租赁合同》约定。2011年11月11日，原告与被告签订了《补充协议》，约定承租方深圳市宏颖建筑工程有限公司于2011年10月28日向出卖方广东川德机械有限公司通过融资租赁方式购买神钢牌挖掘机sk350lc-8四台，双方签定了合同编号为挖2011111101#的《融资租赁购销合同》，由于承租方近期资金紧张，经双方友好协商，就主合同项下的首付款支付相关事项达成以下补充协议：1、承租方按主合同约定须支付首付款91.06534万元整，在交机前实际只支付了40万元整。5、首付余款合计51.06534万元整由出卖方向租赁公司先行垫付，承租方按余款的1%向出卖方支付月利息。具体付款明细如下：（下表金额单位为元）
还款日期
应还本金
应还利息
应还总额
2011／11／30
260000
265107
2011／12／30
250653.4
2506.6
253160
合计
510653.4
7613.6
518267
违约责任：1、如承租方无法按上述约定期限按时支付相应款项，承租方除了须支付月1%利息外，还须按逾期部分的10%向出卖方支付违约金，同时出卖方有权随时锁机或采取其他相应措施来主张权利。2011年10月28日，被告深圳市宏颖建筑工程有限公司收到原告交来的神钢挖掘机四台，分别是：型号为sk350lc-8，机号yc11-h0952；型号为sk350lc-8，机号yc11-h0940；型号为sk350lc-8，机号yc11-h0937；型号为sk350lc-8，机号yc11-h0949，整机完备，配件齐全。2011年11月11日，原告【（卖方（供货商）／代销商）】、被告（承租人）与成都神钢建机融资租赁有限公司【（买方（出租人）／租赁公司）】就涉案四台挖掘机签订了四份合同编号分别为mzn-48-110015、mzn-48-110016、mzn-48-110017、mzn-48-110018的四份《买卖合同书》，约定买方（出租方）按照合同条款记载的条件向卖方（供应商）购买标的物，作为融资租赁合同的租赁物出租给承租人；卖方（供应商）同样根据本合同向买方（出租人）出售标的物。同时，成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）、被告（承租人）、原告（承租人连带保证人）就涉案四台挖掘机签订了合同编号分别为lzn-48-110015、lzn-48-110016、lzn-48-110017、lzn-48-110018的《融资租赁合同》，该四份合同均约定：租赁期间的租金：每期rmb44263.35元（人民币：肆万肆仟贰佰陆拾叁圆叁角伍分），支付期数：36期，每期1个月，以租赁物收据之交付日为租赁期限的开始）。第23条（连带保证人）（1）连带保证人同意保证承租人完全履行本合同并对承租人基于本合同所负全部债务承担连带保证责任。（2）连带保证人承担保证责任的范围为承租人在本合同项下对出租人的所有债务（包括支付各种费用及赔偿金、逾期支付赔偿金、租金及规定违约金的债务）及出租人所发生的为实现本合同项下债权的费用和共他一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费及拍卖等）。（5）连带保证人未履行偿还因本合同所负债务之责任的，连带保证人无权向承租人追偿，并不得代出租人行使出租人的权利。当日，被告出具了四台涉案挖掘机的《租赁物收据》，明确其已收到四台挖掘机，分别为：型号为sk350lc-8，机号yc11-h0952；型号为sk350lc-8，机号yc11-h0940；型号为sk350lc-8，机号yc11-h0937；型号为sk350lc-8，机号yc11-h0949。2012年11月20日，神钢建机融资租赁有限公司出具了《租赁调整金通知书》，自第13期即2012年12月5日起至第24期即2013年11月5日期间的每台机器的月租金从44263.35元调整至43984.21元。
另查明：被告向神钢建机融资租赁有限公司支付了四台挖掘机第2、3期租金共354106.8元外，未向神钢建机融资租赁有限公司支付过租金，故神钢建机融资租赁有限公司在原告缴纳的保证金内扣划了3750104.12元。后被告在原告起诉前共向原告偿还代垫款2124636.8元，另于2013年8月26日转账200000元、于2013年10月21日转账340000元，即共转账540000元以偿还原告代垫付的首付款本金510653.4元及利息7613.6元（共518267元）后，尚余21733元用于偿还部分代垫租金。故至原告起诉时止，被告尚欠原告租金代垫款3750104.12元-2124636.8元-21733元=1603734.32元。被告在起诉后，于2014年1月28日向原告支付了510000元。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原告广东川德机械有限公司与被告深圳市宏颖建筑工程有限公司签订的《融资租赁购销合同》及原、被告与神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，根据《融资租赁购销合同》的约定，被告需在2011年11月30日前付清原告垫付的首付款本金510653.4元，利息7613.6元，共518267元。因被告未按照合同约定及时履行还款义务，故原告主张自2012年1月1日起按合同约定的月利率1%计付迟延履行利息损失的请求，本院予以支持。被告在2013年8月26日向被告支付了200000元，同年10月21日支付了340000元，故迟延支付代垫首付款的利息计算方式如下：自2012年1月1日起至2013年8月25日止，以代垫首付款510653.4元为本金，按月利率1%计算，可算得利息为510653.4元×（19个月＋25÷31）×1%=101142.32元；2013年8月26日起至2013年10月20日止，以尚欠代垫付首付款310653.4元为本金，按月利率1%计算，可算得利息为310653.4元×（6÷31＋1＋20÷31）×1%=5711.51元。故被告共需向原告支付迟延履行利息损失106853.83元。根据《融资租赁合同》的约定，神钢建材融资租赁有限公司按照被告的要求向原告购买了四台挖掘机（分别为：型号为sk350lc-8，机号yc11-h0952；型号为sk350lc-8，机号yc11-h0940；型号为sk350lc-8，机号yc11-h0937；型号为sk350lc-8，机号yc11-h0949），并按《融资租赁合同》的约定将挖掘机租赁给被告使用，被告没有依约向神钢建材融资租赁有限公司支付租金，神钢建材融资租赁有限公司要求原告依合同约定承担连带保证责任，并扣划了原告的保证金。现原告请求被告偿还代垫租金，实质是原告履行了担保义务后向债务人被告追偿的行为，该请求合法有理，本院予以支持。在被告偿还了2146369.8元代垫租金后，尚欠代垫租金1603734.32元。被告在起诉后向原告支付了510000元，在扣除被告应支付的迟延履行利息损失外，尚余403146.17元用于偿还原告代垫的租金，即被告尚欠原告代垫租金1603734.32元-403146.17元=1200588.15元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宏颖建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东川德机械有限公司偿还代垫租金1200588.15元。
二、驳回原告广东川德机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10153元，由被告深圳市宏颖建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黎雪梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曹广欣
附一：本案主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。