山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0431民初201号
原告：王秀兰，女，汉族，1946年2月9日出生。
委托代理人：冯平，男，汉族，1977年5月20日出生，系原告之子。
被告:王志亮，男，汉族，1972年4月16日出生。
原告王秀兰与被告王志亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王秀兰及其委托代理人冯平、被告王志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿因被告的侵权行为给原告造成的各项经济损失10866.9元，其中：医疗费2252.4元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费1714.5元、护理费4200元、交通费200元及精神损害抚慰金1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日12时许，被告王志亮因原告家屋顶流水流到其院中，与原告发生口角，后在院外与原告发生纠缠，将原告推到在地上，并将原告胸部打伤，事发后，原告被立即送往沁源县人民医院进行救治，经诊断为胸部软组织损伤。原告在医院急诊室观察俩天后，于12月23日住院治疗15天，2017年1月7日出院，给原告造成一定的经济损失。沁源县公安局对被告的侵权行为作出了相应的行政处罚，但对原告的经济损失未进行民事赔偿。
被告王志亮辩称，一、原告王秀兰纯属虚构事实，与实际案情完全不符。2016年中午，答辩人发现原告将其房顶的滴水用塑料管引至答辩人家的西山墙上，为维护自己的权益，答辩人将排水管转至原告家方向，原告发现后跑到答辩人家门口与答辩人争吵，并坐在答辩人家门口大哭大闹，答辩人看其为老人即转身回到家中，其间从未对原告进行任何殴打或推搡。二、沁源县公安局没有采信答辩人对事实的表述，仅听从原告及其儿子的口述，对答辩人进行的行政处罚侵犯了答辩人的合法权益，不能作为本案的定案依据。三、原告住院时间与双方争吵时间有一下午的差距，原告的诊疗结论不排除有其他原因。四、答辩人没有对原告王秀兰进行殴打与推搡，因此不承担任何的赔偿费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告王秀兰为证明自己的主张向本院提供了五份证据，被告王志亮放弃质证。第一份证据：原告的住院病历、住院一日清单及诊断证明，均由沁源县人民医院出具，对其真实性和合法性，本院予以确认;第二份证据:住院证和出院证，可以证明原告住院治疗的时间为15天，证据来源合法，本院予以确认；第三份证据：沁源县人民医院的门诊检查费用和住院收据，对其真实性予以确认，但对其主张赔偿的2252.4元医药费金额需要结合案件的实际情况和双方当事人的责任比例确定;第四份证据：交通费收据两支，不能证明与原告王秀兰治疗病情有关，本院不予认定，但原告在住院时发生交通费是必然的，本院应当根据实际案情酌情确定。第五份证据：陪侍人的工资证明不符合证据规则的要求，本院不予认定。
2、本院依原告的申请向沁源县公安局沁河派出所调取了处理原、被告纠纷的相关材料，庭审中，原告对此无异议，被告认为公安机关的处理结果与案情不符，不予质证。本院认为，沁源县公安局沁河派出所作为处理治安案件的机关，在双方当事人发生纠纷后，第一时间对案件进行走访调查，提取证据，对治安案件的行为作出处理是人民法院判决纠纷双方当事人经济赔偿的依据，因此，本院依当事人的申请向公安机关调取证据是符合法律规定的，对此证据本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：原、被告系邻居，双方因出水问题已多次发生矛盾，2016年12月21日中午，双方再次因此发生争吵，争吵中被告王志亮将原告王秀兰推到在地，后回到自己家中，原告王秀兰稍后起身回家，给其儿子打电话，原告儿子下午回家后叫救护车将原告送至沁源县人民医院进行检查，当晚回家后感觉难受，第二天下午又到沁源县人民医院进行腹部和胸部检查，因胸部疼痛于12月23日住院治疗，经沁源县人民医院诊断为：胸部软组织损伤，原告住院治疗15天，于2017年1月7日出院。2016年12月21日，原、被告发生纠纷后，原告向沁源县公安局沁河派出所报案，沁河派出所即对此事件展开调查，沁源县公安局司法鉴定中心于2017年4月14日作出法医学人体損伤程度鉴定书，鉴定意见为：王秀兰胸部软组织损伤，不构成轻微伤。2017年4月19日，沁源县公安局对被告王志亮作出行政处罚决定书，对王志亮处以行政拘留5日，并处罚款200元的处罚。因赔偿部分达不成调解，原告向本院起诉，要求被告王志亮赔偿其各项经济损失共计10866.9元。
本院认为，本案中原、被告双方争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，应否支持。被告王志亮在庭审中承认与原告王秀兰发生争吵，否认动手推搡原告，认为原告的各项费用不应该由其赔偿。本院依据沁源县公安局对该起治安案件的处理过程和处理结果以及沁源县人民医院的的诊断证明、住院病历，可以推断原告的伤情与被告的行为有一定的因果关系，被告无证据证明原告的伤情是由于其它原因所致，因此对被告王志亮的辩解理由本院不予采纳；原、被告因相邻出水问题产生矛盾，结合本案案情，原告王秀兰系70多岁的老人，被告王志亮正当壮年，在处理相邻关系中双方没有寻求正当合法的渠道解决，而是采取极端的方式，造成一方受伤的后果。对此双方均有过错，本院依法确认被告王志亮承担60%的责任，原告王秀兰承担40%的责任。对原告诉讼请求项目及数目中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额为：1，医药费2056.4元（剔除与治疗原告胸部软组织损伤无关的脑部检查费用196元）；2，住院伙食补助费750元（15天*50元）；3，营养费750元（15天*50元）；4，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中原告王秀兰为农村户口，没有固定收入，对其误工费应按2016年度农村居民的人均可支配收入进行计算，原告住院15天，误工费应为389元（9454元/365天*15天）；5，护理费根据原告在庭审中陈述的护理人员的情况，按照2016年度山西省农、林、牧、渔业的收入标准计算，应为1717.4元（41792元/365天*15天）；6、交通费根据其住院天数和距离，酌情认定100元。上述费用合计5762.8元。
综上所述，公民享有生命健康权，侵害他人人身权益的应当承担民事责任，根据双方的过错程度，被告应承担3457.68元，其余损失有原告自行承担。因原、被告对事件的发生均有过错，故对原告主张精神损害抚慰金的诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王志亮赔偿原告王秀兰医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3457.68元。（限判决生效后一个月内一次性付清）
二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250元，原告负担100元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 原秀琴
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 张 燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 闫锦琦