湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00124号原告杨林。委托代理人佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称保险公司）。代表人肖桥雄，该公司经理。委托代理人胡亚飞，该公司员工。特别授权代理。原告杨林诉被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员金陈独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨林的委托代理人佘德文，被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司的委托代理人胡亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月30日15时25分许，原告杨林驾驶其本人所有的鄂Hxxx**号轻型普通货车在020县道曾集镇老信用社门前路段由北向南倒车时，遇吴先兵驾驶的“淮海”牌电动三轮车由东向西行驶至此，两车相撞，造成吴先兵当场死亡，两车受损的交通事故。2015年5月13日，经沙洋县公安局交警大队认定，此次事故中，原告杨林承担事故主要责任，吴先兵承担次要责任。事发后，经沙洋县曾集镇人民调解委员会调解，原告与死者吴先兵的法定继承人刘少菊、吴士敏、吴士东达成调解协议：原告一次性支付死者吴先兵法定继承人刘少菊、吴士敏、吴士东死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计320000元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在其为鄂Hxxx**号轻型普通货车承保的机动车交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告保险金212000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司在庭审中辩称：1、本案属于保险责任，本公司将依法依约承担赔偿责任；2、原告部分诉请过高，本公司将根据法律规定及合同约定予以扣减；3、本公司不承担本案的诉讼费用。被告保险公司没有提交证据。原告为证实其主张的事实，向本院提交了如下七份证据：一、沙洋县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故发生情况事实；二、保险单复印件二份，拟证明原告所有的鄂Hxxx**号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险及被告保险公司主体适格的事实；原告杨林的驾驶证、鄂Hxxx**号轻型普通货车行驶证复印件一份，拟证明鄂Hxxx**号轻型普通货车为原告所有及原告具有合法驾驶资格的事实；四、沙洋县公安局法医学尸体检验鉴定报告复印件一份、沙洋县公安局曾集派出所户籍注销证明一份、沙洋县殡仪馆火化证及死者吴先兵的身份证复印件一份，拟证明死者吴先兵在本次事故中当场死亡、吴先兵的基本身份情况及死亡时未满60周岁，其死亡赔偿金应按20年计算的事实；五、赔偿协议书、赔偿金收据及谅解书各一份，拟证明原告在曾集镇人民调解委员会的调解下与死者吴先兵法定继承人刘少菊、吴士敏和吴士东达成调解协议并赔偿死者方32万元（含死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、车损、精神损失费等）损失及原告的犯罪行为也征得了死者方的谅解的事实；六、死者吴先兵全户人员户籍证明复印件一份，拟证明死者吴先兵的户口性质为农业户口、死者吴先兵有法定继承人刘少菊、吴士敏和吴士东三人及处理该事故时计算误工费应按照三人计算的事实；七、车损发票一份，拟证明原告车损为900元的事实。原告提交的上述证据，被告保险公司没有异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据前述采信的证据及双方当事人的庭审陈述，本院经审理查明：2015年4月30日15时25分许，原告杨林驾驶其本人所有的鄂Hxxx**号轻型普通货车在020县道（沙洋县境内）曾集镇老信用社门前路段由北向南倒车时，遇吴先兵驾驶的“淮海”牌电动三轮车由东向西行驶至此，两车相撞，造成吴先兵当场死亡，两车受损的交通事故。2015年5月13日，经沙洋县公安局交警大队认定，此次事故中，原告杨林承担事故主要责任，吴先兵承担次要责任。鄂Hxxx**号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交强险和限额为100000元商业第三者责任险（没有购买不计免赔，免赔率为15%），保险期间均自2015年1月13日起至2016年1月12日止。事发后，经沙洋县曾集镇人民调解委员会主持调解，原告与死者吴先兵的法定继承人刘少菊、吴士敏、吴士东达成调解协议并已支付死者吴先兵法定继承人刘少菊、吴士敏、吴士东死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计320000元。死者吴先兵（生于1962年8月21日）系农业户籍性质。本院认为：原告杨林因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成吴先兵死亡的交通事故，交警部门作出的责任认定，双方无异议，且符合法律规定，本院予以采纳，即原告杨林承担事故主要责任，吴先兵承担次要责任。本院予以主要责任承担70%责任，次要责任承担30%责任予以划分。肇事车辆鄂Hxxx**号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告杨林因此次交通事故已向第三者进行的赔偿，被告保险公司应当在其为鄂Hxxx**号轻型普通货车承保的机动车交强险和商业第三者责任险限额范围内向被保险人即杨林承担相应的赔偿责任。原告诉请死亡赔偿金216980元（10849元／年×20年）、丧葬费21608.50元（43217元／年×0.5年）、车损900元，被告保险公司没有异议，对原告的上述诉请，本院予以支持。原告诉请交通费800元，被告保险公司有异议，认为数额过高，且交通费没有提供相关的票据。考虑到确有支出交通费的实际，经双方当事人当庭达成一致意见，交通费按300元计算，本院予以支持。原告诉请处理事故人员误工费2153.40元（3人×10天×71.81元／天），被告保险公司有异议，认为天数过长，应按照3人3天的标准计算。根据本地区的实际，本院予以支持处理事故人员误工费646.29元（3人×3天×71.81元／天）。原告诉请精神损害抚慰金77558.10元，被告保险公司认为标准过高，最多不能超过20000元。因精神损害的赔偿是根据受害人的受害程度，侵权人的过错程度、侵害手段、行为方式及承受能力和受诉法院所在地实际生活水平等综合因素来平衡考虑的，此事故造成吴先兵死亡，确给死者家人精神上带来痛苦，结合本案实情及本地区实际生活水平，该诉请本院酌定精神损害抚慰金20000元。综上，原告各项经济损失260434.79元【死亡赔偿金216980元、丧葬费21608.50元、车损900元、交通费300元、处理事故人员误工费646.29元、精神损害抚慰金20000元】，该损失在交强险限额范围内应赔偿110900元【其中死亡伤残项下110000元（含精神损害抚慰金20000元）；财产损失项下900元】，剩余149534.79元，因原告杨林承担主要责任，其在超出交强险赔偿限额以外应承担的损失为104674.35元（149534.79元×70%）。肇事鄂Hxxx**号轻型普通货车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，但因没有购买不及免赔，根据保险合同的约定，应予以扣除15%的免赔额，故被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内的赔偿数额为88973.20元（104674.35元×85%）。因此原告的前述损失，应由被告保险公司在其为鄂Hxxx**号轻型普通货车承保的机动车交强险限额范围内赔偿110900元【其中死亡伤残项下110000元（含精神损害抚慰金20000元）；财产损失项下900元】；剩余104674.35元，由被告保险公司在其为鄂Hxxx**号轻型普通货车承保的商业第三者责任险限额范围内赔偿88973.20元，其余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在其为鄂Hxxx**号轻型普通货车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告杨林110900元【其中死亡伤残项下110000元（含精神损害抚慰金20000元）；财产损失项下900元】；被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在其为鄂Hxxx**号轻型普通货车承保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨林88973.20元；驳回原告杨林的其他诉讼请求。以上第一项、第二项判决应于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由原告杨林负担1440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员金陈二〇一五年八月五日书记员邱罚郎