河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃交民一初字第27号
原告随尚进，衡水志敬餐饮有限公司职工。
委托代理人郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告孙标。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人齐石，经理。
委托代理人孟凡乐，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人高力斌，经理。
委托代理人赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告随尚进与被告孙标、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永城保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日开庭审理了本案。原告随尚进委托代理人郭玉红，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人孟凡乐，被告太平洋保险公司委托代理人赵瑞端到庭参加诉讼。被告孙标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日7时46分被告孙标驾驶津M×××××号小型轿车沿西外环由北向南行驶至西外环高架桥时驶入逆行，与原告驾驶的沿西外环由南向北行驶的冀T×××××微型箱式货车和沿西外环由南向北行驶的赵洪来驾驶的冀T×××××号车相撞，造成原告随尚进、被告孙标及其乘车人石建坤受伤，三车不同程度损坏的交通事故。本次事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定被告孙标负事故全部责任，原告、赵洪来、石建坤无责任。原告受伤后被送往哈励逊国际和平医院住院治疗，经诊断为右股骨下段粉碎性骨折、右膝关节半脱位、右胫骨髁间棘撕脱骨折、左手拇指、食指、中指伸肌腱断裂等，住院19天，共计花去医疗费40133.87元。被告孙标驾驶津M×××××号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。赵洪来驾驶的冀T×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。故保险公司应当在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分由被告孙标全部承担。事故发生后，被告方一直未履行赔付义务，为维护自身合法权益，根据法律规定，诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。
被告永诚保险公司辩称：被告在交强险限额内根据事故责任比例承担原告合理合法的损失。对于本案诉讼费、鉴定费等间接损失，被告不予承担。
被告太平洋保险公司辩称：被告在交强险限额内根据事故责任比例承担原告合理合法的损失。对于本案诉讼费、鉴定费等间接损失，被告不予承担。
被告孙标经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人各方的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：原告要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计123258.87元有无事实依据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告陈述要求被告赔偿如下费用：
一、医疗费40133.87元。原告受伤后，在哈励逊国际和平医院住院治疗花去医疗费40133.87元，经鉴定取出内固物需要10000元医疗费。永诚保险公司应在交强险医疗费用责任限额内承担10000元，太平洋保险公司在交强险无责限额内承担1000元，超出部分39133.87元由被告孙标全部承担。
二、住院伙食补助费950元。原告受伤后住院19天，按每天住院伙食补助50元，故原告的住院伙食补助费为50×19=950元。
三、误工费20000元。原告受伤后诊断为右股骨下段粉碎性骨折、右膝关节半脱位、右胫骨髁间棘撕脱骨折、左手拇指、食指、中指伸肌腱断裂等。原告的单位证明其月平均工资为5000元。经鉴定误工期限为120日，故误工费计算为5000÷30×120=20000元。
四、护理费6575元。原告住院期间由王铭志及其妻子朱桂敏护理及出院后由朱桂敏予以护理。王铭志系城镇居民，其工资收入参照2013年河北省城镇居民人均可支配收入22580元计算，朱桂敏无固定工作，其收入按照每天45元计算，经鉴定护理时间为120日，住院期间2人护理、出院后一人护理，故护理费计算22580÷365÷19＋45×120=6575元。
五、残疾赔偿金45160元。原告受伤严重，经鉴定为十级伤残，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2006）民他字第25号】及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定，原告自2011年8月起一直在衡水志敬餐饮有限公司从事司机工作，并在单位居住，在衡水市区有稳定的工作和收入，其经常居住地和主要生活来源地均为城市，其损害赔偿标准应根据城镇居民的相关标准计算，原告伤残等级为十级，依据2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准，河北省2013年城镇居民人均年可支配收入为22580元，故原告的残疾赔偿金为22580×20×10%=45160元。
六、精神损害抚慰金6000元。原告因交通事故致残，精神上受到严重损害。故请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元。
七、事故发生后为处理交通事故，以及原告住院、出院、复查共计支付交通费600元。
八、鉴定费1200元。
九、营养费3600元，按照每天30元计算120天，为3600元。
为证明以上事实，原告提交如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，证明各方当事人在事故中所负责任。
证据二、原告医疗费票据13张及费用清单一份，证明原告花去的医疗费。
证据三、原告的病历一份、诊断证明一份，证明原告的受伤及治疗情况。
证据四、原告的单位证明一份、劳动合同一份、单位营业执照、组织机构代码证复印件各一份、工资单13份、原告的驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明原告的工作性质、工作时间、居住及收入情况。
证据五、护理人员的身份证复印件二份，证明护理人员的身份情况。
证据六、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、误工期、护理期、护理人数、营养期以及后续医疗费。
证据七、交通费票据30张，证明原告因交通事故支出的部分交通费。
证据八、鉴定费票据12张，证明原告进行伤残等鉴定支付鉴定费1200元。
被告永诚保险公司对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据一、二、三无异议。对证据四中的误工证明、劳动合同、工资表有异议，劳动合同与工资表中的数额不一致，其工资表中虽盖有该企业的财务专用章，但没有财务及出纳人员的签字确认。另工资表中的员工签字字体存在同一人员字体不一致情况。原告提供的误工证明，仅仅能证明原告在该企业工作，但不能证明原告长期居住于此，应由辖区派出所、居委会出具流动人员暂时居住管辖区域的暂住证明，并由原告提供在居住地交纳的社保证明，方可证明其在企业所在地进行居住。因该企业与原告存在利益关系，故被告不认同证明四中证明原告居住情况的证明。应按照原告户籍性质中载明的实际户籍进行相关赔偿。原告提供的工资表中，连续十三个月工作人员一直未变动，工资收入情况一直未变动，且原告月收入高达每月5000元，远远超过一般纳税人的纳税标准，但并未提供完税证明。对证据五中只是提供了护理人员的身份证复印件，不能证明与原告的关系。
对原告证据六中护理期限过高，因原告提供的证据三中诊断证明书的处理意见及病历中的出院医嘱中并未明确载明原告出院后需护理人护理。但根据原告的实际伤情，被告同意酌情给予其出院后的30天的一人护理。另原告提供的病历中未明确载明原告住院期间需二人护理，根据原告实际伤情，被告同意给予原告住院期间其近亲属的一人护理标准，应根据护理人实际户籍性质及工作性质给予。对证据七的真实性无异议，但数额较高，被告认同酌情给予400元。对证据八的真实性无异议，但鉴定费属间接损失，被告不承担。
被告永诚保险公司未提交证据。
被告太平洋保险公司对原告提交的证据质证意见如下：同被告永诚保险公司质证意见。
被告太平洋保险公司未提交证据。
本院对原告提交的上述证据的认定意见是：对于证据一、二、三因被告无异议，对其真实性本院予以认定。对证据四中的误工证明因被告对此部分中的证明误工的事实无异议、故对该部分本院予以认可。但对该证明中的证明原告长期居住的部分，被告提出异议，认为应由辖区派出所、居委会出具的流动人员暂时居住管辖区域的暂住证明，方可证明其居住地，本院认为被告所提符合相关法律规定，但原告未提交，故本院对该部分的真实性不予认可。对劳动合同虽被告有异议，但未提交相关证据予以佐证，故对该证据的真实性予以认可。对工资表被告有异议，称原告工资已经超过纳税标准，应提交工资完税证明。被告的主张符合法律规定，故对该证据的真实性不予认可。对营业执照复印件、组织机构代码证复印件以及原告的驾驶证、从业资格证复印件因被告无异议，故本院予以认可。对证据五的真实性本院予以认可。对证据六，虽被告有异议，但属具有相关鉴定资质的鉴定机构出具，本院对其真实性、合法性予以认可。对证据七交通费、证据八鉴定费，系原告的实际支出，本院予以认可。
本院经审理查明：2013年11月19日7时46分，被告孙标驾驶津M×××××号小型轿车，沿西外环由北向南行驶至西外环高架桥时驶入逆行，与沿西外环由南向北行驶的随尚进驾驶的冀T×××××微型厢式货车和沿西外环由南向北行驶的赵洪来驾驶的冀T×××××号车相撞，造成三车不同程度损坏，随尚进、孙标及其乘车人石建坤受伤的交通事故。此次事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队作出第35064号认定书，认定被告孙标负事故全部责任，随尚进、赵洪来、石建坤无责任。事故发生后，原告被送至哈励逊国际和平医院住院治疗19天，被诊断为右股骨下段粉碎骨折、左膝关节半脱位、左胫骨髁间棘撕脱骨折、右膝皮裂伤、双手多处皮裂伤、左手拇指、食指、中指、伸肌腱断裂，共支付医药费40133.87元。另支付病历取证费5元。原告住院期间由王铭志及其妻子朱桂敏护理，出院后由朱桂敏护理。原告因此次事故所受伤情，经衡水市司法鉴定中心作出衡司鉴（2014）临鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定原告随尚进伤残等级为十级，误工期120日，营养期120日，护理期120日，住院期间护理人数2人，出院护理人数1人，后续医疗费约为10000元。原告为农村户口，在衡水志敬餐饮有限公司工作，担任司机一职。
另查明，事故车辆冀津M×××××号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险一份，且事故发生在保险责任期间。事故车辆TYC029号车在太平洋保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险一份，且事故发生在保险责任期间。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故发生后，原告被送住医院治疗19天，共支付医药费40133.87元。并支付病案费5元。住院伙食补助费按每天50元，计算住院期间19天，共计950元。治疗与康复期间合理费用按照每天30元计算120天为3600元。误工费参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的交通运输、仓储和邮政业平均工资47249元计算，日平均工资为129.4元，误工期为120日，误工费为15534元。护理费，护理人王铭志工资参照河北省2014年城镇居民人均可支配收入22580元计算住院期间19日为22580÷365×19=1175.4元。护理人朱桂敏工资参照2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的农、林、牧、渔业计算120日，13664÷365×120=4492元。伤残赔偿金原告主张参照城镇居民标准计算，虽已提供工作地点为城镇，且主要收入来源地均为城镇，但无法证实其经常居住地为城市，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2006）民他字第25号】的意见，当经常居住地和主要收入来源地均为城镇，方能参照当地城镇居民的相关标准计算，因原告提供的证据不能够证明其经常居住地为城镇，故参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的农村居民人均年可支配收入9102元计算20年，乘以百分之十，为18204元。对于原告主张的精神损害抚慰金为6000元过高，酌定5000元。鉴定费1200元、交通费600元、病历取证费5元，应予支持。
综上，原告随尚进的各项损失数额应按下列范围及标准确定：医疗费40133.87元，住院伙食补助费950元，治疗与康复期间合理费用3600元，误工费15534元，护理费为5667.4元，伤残赔偿金18204元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费1200元，交通费600元，病历取证费5元，共计90894.27元。被告永诚保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内与被告太平洋保险公司无责伤残赔偿限额按比例赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费、病历取证费共计46530.4元。被告太平洋保险公司在医疗费无责赔偿限额内赔偿医疗费1000元，在死亡伤残赔偿限额内与被告永诚保险公司无责伤残赔偿限额按比例赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费、病历取证费共计4230元。对于超出交强险限额部分损失医疗费29133.87元被告孙标予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计56530.4元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计5230元。
三、被告孙标赔偿原告随尚进医药费29133.87元。
四、驳回原告随尚进的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用916元由被告孙标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张志梅
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 李 卫
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 冬