wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第632号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，该支行客户经理，住新兴县。
委托代理人赵国行，男，该支行客户经理，住新兴县。
被执行人谭永泉，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人谭永泉信用卡纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法稔民初字第23号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谭永泉应清偿信用卡透支款本息17574.03元给申请执行人，并支付受理费119.68元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，并无发现被执行人有可供执行的财产。2015年10月20日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第632号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘贵妍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02054号
原告段刚。
被告段杰。
被告吴洋，1987年6月2日。
原告段刚诉被告段杰、吴洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告段刚，被告段杰、吴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段刚诉称，原告与被告段杰系亲兄弟，被告段杰与被告吴洋系夫妻关系。2014年8月25日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定被告�杰、吴洋以300000元的价格将二人所有的位于徐州市铜山区汉王镇梁台子村私有房产一套出售给原告，并约定原告于合同签订之日支付被告200000元。合同签订后，原告依约向被告转账170000元并出具了价值30000元的借条。后原告得知该房系农村自建房，原告不属于该房产所在地村民，且该房并无合法手续，无法过户，故原被告之间的房屋买卖合同无效。原告与被告协商无果，依法提起诉讼，请求法院判令：1、确认原被告签订的房屋买卖合同无效；2、被告返还购房款170000元及30000元借条；3、案件受理费由被告承担。
被告段杰辩称涉案房屋系被告的农村自建房，原告对此明知。被告收到原告的170000元购房款是事实，也同意3年内还清原告，并将借条返还原告。
被告吴洋辩称其在签订房屋买卖合同前已经向原告告知涉案房屋没有办理土地证、建房许可证等手续。请求法院依法裁判。
经审理查明，原告段刚与被告段杰系亲兄弟，被告段杰与被告吴洋系夫妻关系。2014年8月25日，原告段刚与被告段杰、吴洋签订房屋买卖合同一份，合同载明：原告段刚向被告段杰、吴洋购买二人所有的位于铜山区汉王镇梁台子村私有住房，房屋建于2013年，占地面积约160平方米；该房屋的农村土地使用权属于被告吴洋，如出现土地使用权争议所造成的全部损失由段杰、吴洋负责；房屋的价格为人民币300000元；付款方式为签订合同当日段刚向段杰、吴洋支付人民币200000元，余下的100000元在3年内还清。合同签订后，原告段刚依约交付二被告170000元，并向被告出具30000元的借条。后原告无法完成过户，与被告协商解除合同返还购房款未果，引发本案诉讼。案件审理过程中，被告将上述借条向本院提交。
另查明，诉争房屋系在�村宅基地上建设。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、打款凭证及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋系被告在农村宅基地上的自建房，没有土地使用权证，出卖后无法办理房屋过户手续。《国务院办公厅﹤关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知﹥》第二项规定，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。原被告之间的房屋买卖合同因违反了上述规定应确认无效。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告主张被告返还购房款170000元，有打款凭证等证据证实，被告对此认可，本院予以支持。原告向被告出具的借条系有效的债权凭证，依法应予以返还，现被告已将该借条交至本院，原告可以从本院取回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告段刚与被告段杰、吴洋于2014年8月25日签订的房屋买卖合同无效；
二、被告段杰、吴洋于本判决生效之日起十日内返还原告段刚170000元及借条1张；
三、驳回原告段刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告段杰、吴洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 常江红
二〇一五年九月六日
书记员 孟雨蒙
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第917号
申请人刘汉芳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇
被执行人石存亮，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
刘汉芳申请执行石存亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民初字第1636号民事调解书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石存亮的存款25000元。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一五年十一月二十九日
书记员 高伟中
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第917号申请人刘汉芳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇被执行人石存亮，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。刘汉芳申请执行石存亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民初字第1636号民事调解书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条的规定，裁定如下：划拨被执行人石存亮的存款25000元。本裁定书送达后立即生法律效力。审判员  张文旭二〇一五年十一月二十九日书记员  高伟中
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1397号
罪犯高暾，现在陕西省周至县看守所服刑。
周至县人民法院于2012年8月28日作出（2012）周刑初字第00121号刑事判决，以被告人高暾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期执行至2013年11月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省周至县看守所于2013年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高暾在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯高暾在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高暾准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年五月三十日
书 记 员 周 媛
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第321号
原告：孙旭琴。
被告：张彩军。
本院在审理原告孙旭琴诉被告张彩军民间借贷纠纷一案中，原告孙旭琴于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙旭琴向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙旭琴撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告孙旭琴负担。
代理审判员 何成科
二〇一四年六月十日
代书 记员 黄 露
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢398号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人齐鑫，男，1994年10月3日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人齐鑫为罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜 旭
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4891号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告:任永立，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：任永水，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告任永立、任永水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 王慧萍
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4891号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告:任永立，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：任永水，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告任永立、任永水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 王慧萍
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执恢7号
申请执行人：河南天基建筑安装工程有限公司。
法定代表：罗永正，该公司董事长。
被执行人：信阳市三里新房地产开发有限公司。
法定代表人:李波，该公司经理。
组织机构代码：56982362-6。
被执行人:陈道光，男，1965年6月出生，住信阳市浉河区。
被执行人:李波，男，住信阳市。
被执行人:熊九兵，男，住信阳市。
本院在执行河南天基建筑安装工程有限公司与信阳市三里新房地产开发有限公司、李波、陈道光、熊九兵建设工程施工合同纠纷一案中，案件在执行过程中被执行人李波及熊九兵将其持有的股权转让给董殿斌及董强，后将股权转让给朱红章及魏芳。河南天基建筑安装工程有限公司与信阳市三里新房地产开发有限公司的实际控制人董殿斌达成和解协议，且申请执行人书面向本院撤回执行申请。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人河南天基建筑安装工程有限公司撤回执行申请，对河南省信阳市中级人民法院（2014）信中法民初字第29号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李柏定
审判员 史训利
审判员 李 旭
二〇一七年七月十七日
书记员 于坤明
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01342-15号
申请执行人：汪丽胜，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：张敏。
被执行人：铜陵凡友地质治理有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：张凡友，该公司总经理。
被执行人：张凡友。
关于汪丽胜与铜陵凡友地质治理有限公司、张凡友民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00568号民事判决书，向被执行人铜陵凡友地质治理有限公司、张凡友发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凡友在中国邮政储蓄银行60×××52账户存款150000元。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 姜盛春
二〇一六年一月十日
书记员 吴跃强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01706号
申请执行人李某某。
被执行人刘某。
被执行人邓某。
被执行人任某。
被执行人孙某某。
本院在执行李某某与刘某、邓某、任某、孙某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月19日作出的（2015）榆民初字第02903号民事判决书，申请人于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款人民币200000元，承担案件受理费2390元，执行费2900元，本院依法于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01706号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 闫晓军
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01706号申请执行人榆树市人民法院被执行人吕文发，地址榆树市五棵树镇新港湾小区*栋*单元***室。榆树市人民法院与吕文发罚金一案,榆树市人民法院于2015年7月12日作出的2015榆刑初字第184号已经发生法律效力。由于被执行人吕文发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了四查，被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人吕文发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕文发新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  吴国辉二〇一六年五月二十一日书 记 员  姚 鑫
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00966号
原告杨某某，男，1947年7月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇某某村某组。
被告蒲城某有限公司，地址：蒲城县党睦镇某某村。
法定代表人高某某，该公司负责人。
本院在审理原告杨某某诉被告蒲城某有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告杨某某负担。
代理审判员 杨晓东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 薛晓红
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0903行初11号
原告蔡泗良，男，1945年5月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
委托代理人张彦，益阳市银城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告益阳市人民政府征地拆迁管理处直属事务所。
地址：益阳市赫山区龙洲南路299号。
法定代表人匡福球，该所主任。
委托代理人朱向科，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师。代�权限为一般代理。
第三人益阳市赫山区鱼形山街道办事处。
地址：益阳市赫山区沧水铺云峰路。
法定代表人龚盈科，该处主任。
委托代理人罗楚鼎，该办事处工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人ＸＸ仁，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人刘蒂科，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
原告蔡泗良不服被告益阳市人民政府征地拆迁管理处直属事务所土地行政征收一案，原告蔡泗良于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡泗良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡泗良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡�良承担。
审 判 长 王雪锋
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 张长庚
二〇一八年五月九日
书 记 员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2797号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：王福春，男，汉族，1948年11月20日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告王福春物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初156号
原告：陈满堂，农民，住清水河县。
原告：杨文军，下岗职工，住清水河县。
被告：穆生荣，出生年月日不详，45岁，清水河县发改局干部，住清水河县。
原告陈满堂、杨文军与被告穆生荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈满堂、杨文军到庭参加诉讼，被告穆生荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈满堂、杨文军共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告穆生荣向二原告偿还借款15.19万元，并按照月利率2%，支付从2013年12月15日起至起诉之日（即2017年3月22日）止的利息。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月15日被告穆生荣向二原告借款15.19万元，向二原告出具了借条一份，约定月利率2%。后二原告多次催要上述借款，被告穆生荣均以种种理由推诿拒付。至今既没有支付借款的利息，也未偿还借款本金。无奈之下，二原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告穆生荣未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告穆生荣未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告提交的证据和主张的事实本院认定如下：原告提交的证据为欠条一份，证明被告穆生荣向二原告借款的事实。因被告穆生荣未到庭参加诉讼，没有质证意见。经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与待证明的事实相关联，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
另查明，2013年12月15日被告穆生荣向二原告借款现金5万元，欠付二原告煤款10.19万元，两项合计15.19万元。被告穆生荣于2015年12月15日向二原告出具一份欠条，约定欠款从2013年12月5日开始按照月利率2%计算利息，双方确认截止2015年12月15日被告欠付二原告的利息7.2万元，约定2015年12月31日前偿还2万元欠款。后被告穆生荣未偿还上述欠款本金及利息。经二原告多次催要上述欠款后未果。
本院认为，本案的争议焦点为被告穆生荣应当如何承担还款责任。从庭审查明的事实和现有的证据看，被告穆生荣欠款的事实清楚，权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。故对原告陈满堂、杨文军要求被告穆生荣偿还欠款的主张本院予以支持。
关于被告穆生荣应否承担欠款利息的问题。二原告主张双方的欠款产生时间为2013年12月底，2015年12月15日结算时，双方约定按照月利率2%计算欠款的利息，故被告穆生荣应当从欠款之日起至起诉之日至按照月利率2%支付欠款了利息。被告穆生荣未到庭参加诉讼，没有答辩意见。从被告穆生荣出具欠条的时间及确认欠付利息的金额看，双方欠款的利率应为月利率2%，欠款利息的起算时间应为2014年1月1日。合同法第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的月利率为2%，即年利率24%，不违法上述法律规定，故对二原告要求被告穆生荣向其支付从2014年1月1日起至起诉之日（即至2017年3月22日，不足39个月，按照39个月计算）止的欠款利息118482元（151900元×2%×39个月）的请求本院予以支持。
综上所述，本案双方债权债务关系明确，被告穆生荣应当承担还款责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。本案双方约定的利率不违法上述法律规定，故对二原告要求被告穆生荣按照约定支付利息的请求本院予以支持。被告穆生荣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告穆生荣于本判决生效后10日内向原告陈满堂、杨文军偿还欠款151900元，并支付利息118482元，本息合计270382元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5355元，减半收取计2678元，由被告穆生荣负担。原告杨文军预交2738元，退还杨文军60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郭俊梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 张星远
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终240号
上诉人（原审自诉人）陈启白，女，1964年11月21日生，汉族。
上诉人陈启白因诉魏兰英、李园、王成刑事自诉一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初237号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，自诉人陈启白指控魏兰英、李园、王成侮辱罪一案，因该自诉案件证据不足，据此裁定，对自诉人陈启白的起诉，不予受理。
上诉人陈启白不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人提供了受到殴打辱骂的基本证据，也提供了出警记录，罪证充分，依法应当立案。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法受理上诉人的自诉。
本院经审查认为，侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的行为。本案因上诉人陈启白控诉魏兰英、李园、王成犯侮辱罪的证据不充分，故原审法院对其提起的刑事自诉裁定不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杜 惠
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第61号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人高某某，男，1977年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地：吉林省梅河口市海龙镇东吉村八组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现取保候审于居住地。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派代理检察员申庆东出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人高某某于2013年7月29日17时30分，酒后驾驶无车牌证两轮摩托车（载乘冀某某）沿鹤大线由西向东行驶至七道江镇加油站时，与沿此路骑自行车对向行驶在此处左转弯的杨某甲相撞，造成两车部分损坏、杨某甲当场死亡的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，高某某血液中的乙醇含量为228.31／100ml。白山市公安交通警察支队浑江区大队道路交通事故责任认定书认定：高某某承担该起事故的主要责任，杨某甲承担事故的次要责任，冀某某无事故责任。案发后，高某某赔偿被害人杨某甲家属75000元人民币，并与杨某甲家属达成谅解协议。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人高某某的供述与辩解，证人冀某某、杨某某的陈述，案件来源，道路交通事故认定书等书证十一份，现场勘验、检查笔录一份，鉴定意见二份等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，醉酒、无证驾驶无牌证车辆造成重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年7月29日17时30分许，被告人高某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车载乘冀某某沿鹤大线由西向东行驶至白山市浑江区七道江加油站前时，与骑自行车由东向西行驶的被害人杨某甲相撞，造成杨某甲当场死亡、两车部分损坏。经鉴定，高某某血液中的乙醇含量为228.31mg／100ml。白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书认定，高某某承担此事故的主要责任，杨某甲承担此事故的次要责任。2013年7月31日，高某某与被害人杨某甲家属达成民事赔偿协议，赔偿杨某甲家属经济损失75000元，杨某甲家属对高某某的行为表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、案件来源及抓捕经过证实：案件的来源及抓捕犯罪嫌疑人的有关情况。二、接警记录证实：7月29日17时39分，过路人电话报警，在北线七道江加油站发生交通事故。三、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片证实：案发现场的有关情况。四、驾驶人信息查询结果单证实：未查询到被告人高某某机动车驾驶证信息。五、鉴定文书、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表证实：被告人高某某血液中乙醇含量为228.31mg／100ml。六、交通事故死亡证明书证实：杨某甲于2013年7月29日在鹤大线七道江加油站前处因交通事故死亡。七、鉴定文书及尸检照片证实：杨某甲系因身体受强大机械性外力作用后，造成重型闭合性颅脑损伤而死亡。八、道路交通事故认定书证实：被告人高某某承担此事故的主要责任，杨某甲承担此事故的次要责任。九、协议书证实：2013年7月31日，高某某与被害人杨某甲家属达成民事赔偿协议，赔偿杨某甲家属经济损失75000元，杨某甲家属对高某某的行为表示谅解。十、常住人口登记表证实：被告人高某某于1977年11月3日出生等自然情况。十一、证人冀某某（被告人高某某之妻）证言证实：2013年7月29日16时50分许，高某某酒后驾驶二轮摩托车载乘冀某某从通化市五道江镇家中去海龙镇，二人沿着鹤大线由西向东行驶至白山市浑江区七道江加油站前时，与对面道路北侧左转弯的一名骑自行车老者相撞，那名老者当场死了。十二、证人杨某某（被害人杨某甲之长子）证言证实：2013年7月29日14时许，杨某甲骑自行车去市里卖菜，快回到家时发生交通事故了。十三、证人梁秀荣（被害人杨某甲之妻）证言证实：杨某甲发生交通事故死亡后，梁秀荣长子杨某某代表梁秀荣全家人与高某某签订赔偿协议，共赔偿杨某甲亲属75000元，梁秀荣已经收到该赔偿款了。十四、被告人高某某供述证实：2013年7月29日16时许，被告人高某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车载乘妻子冀某某，从通化市五道江出来沿鹤大线由西向东行驶，准备走白山市板石镇到通化市海龙镇，因高某某喝多了，只记得开车撞死人了。
本院认为：被告人高某某醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车与被害人杨某甲相撞，致杨某甲死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。归案后，被告人高某某如实供述自己的罪行，案发后，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，故酌情对其予以从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
人民陪审员 葛平芳
人民陪审员 尹传勇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 洋
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第61号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人高某某，男，1977年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地：吉林省梅河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现取保候审于居住地。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派代理检察员申庆东出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人高某某于2013年7月29日17时30分，酒后驾驶无车牌证两轮摩托车（载乘冀某某）沿鹤大线由西向东行驶至七道江镇加油站时，与沿此路骑自行车对向行驶在此处左转弯的杨某某相撞，造成两车部分损坏、杨某某当场死亡的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，高某某血液中的乙醇含量为228.31／100ml。白山市公安交通警察支队浑江区大队道路交通事故责任认定书认定：高某某承担该起事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任，冀某某无事故责任。案发后，高某某赔偿被害人杨某某家属75000元人民币，并与杨某某家属达成谅解协议。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人高某某的供述与辩解，证人冀某某、杨某某的陈述，案件来源，道路交通事故认定书等书证十一份，现场勘验、检查笔录一份，鉴定意见二份等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，醉酒、无证驾驶无牌证车辆造成重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明：2013年7月29日17时30分许，被告人高某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车载乘冀某某沿鹤大线由西向东行驶至白山市浑江区七道江加油站前时，与骑自行车由东向西行驶的被害人杨某某相撞，造成杨某某当场死亡、两车部分损坏。经鉴定，高某某血液中的乙醇含量为228.31mg／100ml。白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书认定，高某某承担此事故的主要责任，杨某某承担此事故的次要责任。2013年7月31日，高某某与被害人杨某某家属达成民事赔偿协议，赔偿杨某某家属经济损失75000元，杨某某家属对高某某的行为表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、案件来源及抓捕经过证实：案件的来源及抓捕犯罪嫌疑人的有关情况。二、接警记录证实：7月29日17时39分，过路人电话报警，在北线七道江加油站发生交通事故。三、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片证实：案发现场的有关情况。四、驾驶人信息查询结果单证实：未查询到被告人高某某机动车驾驶证信息。五、鉴定文书、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表证实：被告人高某某血液中乙醇含量为228.31mg／100ml。六、交通事故死亡证明书证实：杨某某于2013年7月29日在鹤大线七道江加油站前处因交通事故死亡。七、鉴定文书及尸检照片证实：杨某某系因身体受强大机械性外力作用后，造成重型闭合性颅脑损伤而死亡。八、道路交通事故认定书证实：被告人高某某承担此事故的主要责任，杨某某承担此事故的次要责任。九、协议书证实：2013年7月31日，高某某与被害人杨某某家属达成民事赔偿协议，赔偿杨某某家属经济损失75000元，杨某某家属对高某某的行为表示谅解。十、常住人口登记表证实：被告人高某某于1977年11月3日出生等自然情况。十一、证人冀某某（被告人高某某之妻）证言证实：2013年7月29日16时50分许，高某某酒后驾驶二轮摩托车载乘冀某某从通化市五道江镇家中去海龙镇，二人沿着鹤大线由西向东行驶至白山市浑江区七道江加油站前时，与对面道路北侧左转弯的一名骑自行车老者相撞，那名老者当场死了。十二、证人杨某某（被害人杨某某之长子）证言证实：2013年7月29日14时许，杨某某骑自行车去市里卖菜，快回到家时发生交通事故了。十三、证人梁秀荣（被害人杨某某之妻）证言证实：杨某某发生交通事故死亡后，梁秀荣长子杨某某代表梁秀荣全家人与高某某签订赔偿协议，共赔偿杨某某亲属75000元，梁秀荣已经收到该赔偿款了。十四、被告人高某某供述证实：2013年7月29日16时许，被告人高某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车载乘妻子冀某某，从通化市五道江出来沿鹤大线由西向东行驶，准备走白山市板石镇到通化市海龙镇，因高某某喝多了，只记得开车撞死人了。
本院认为：被告人高某某醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车与被害人杨某某相撞，致杨某某死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。归案后，被告人高某某如实供述自己的罪行，案发后，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，故酌情对其予以从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
人民陪审员 葛平芳
人民陪审员 尹传勇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 洋
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民特4号
申请人：昭通市洋人街商贸有限公司。
住所地：昭通市昭阳区西街273号洋人街购物中心。
法定代表人：杨相士。
委托代理人兰正艳，女，布依族，1990年5月14日生，住贵州省，昭通市洋人街商贸有限公司职工。代理权限：一般授权。
被申请人肖顺怀，男，汉族，1979年2月21日生，住昭通市昭阳区。
申请人昭通市洋人街商贸有限公司（以下简称“洋人街公司”）申请撤销昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲（2016）裁字61号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
申请人洋人街公司申请称：1、裁决依据事实不清，当事人隐瞒了足以公正裁决的证据，是被申请人强烈要求将社会统筹保险金以现金方式随工资一起发放的，应自行承担责任。2、适用法律、法规错误，被申请人严重违反公司制度，单位依法解除劳动合同，仲裁裁决支付1800元经济补偿金是错误的。综上，昭阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决错误，依法应予以撤销。
被申请人未发表书面答辩意见。
本院经审查认为，社会保险具有法律强制性，员工主动不购买社保违反了《劳动法》及《社会保险法》的强制性规定而无效，用人单位应根据相关法律规定依法为员工办理社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”及《云南省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知》的规定，昭阳区最低工资标准为每月1180元，十二个月的金额为14160元，昭阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决未超出终局裁决的裁决范围，且申请人未提供证据证实被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，昭阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，申请人的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人昭通市洋人街商贸有限公司要求撤销昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲（2016）裁字61号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人昭通市洋人街商贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘世荣
审判员 肖荣蓉
审判员 李 韬
二〇一七年一月十六日
书记员 马 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第94号
原告：陈兴旺。
委托代理人：王晓凌。
被告：马飞鸣。
本院在审理陈兴旺与马飞鸣民间借贷纠纷一案中，因陈兴旺未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按陈兴旺自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 胡金冰
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈楼康
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1442号
原告：徐世鸣。
委托代理人：朱华，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：卢卫。
原告徐世鸣诉被告卢卫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐世鸣委托代理人朱华到庭参加诉讼，被告卢卫经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告徐世鸣起诉称，2007年6月28日，卢卫为向徐世鸣借款106000元，借用虞祖余的房产证，用将该房产过户徐世鸣的方式作担保。2008年3月1日，卢卫又向徐世鸣借款20000元，承诺2008年3月28日之前归还。前述借款，卢卫至今未归还。据此，徐世鸣请求判令：1、被告立即归还徐世鸣借款本金126000元、支付逾期还款利息损失（利息均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，其中106000元借款自起诉日计算至判决确认付款之日；另20000元借款自2008年3月29日起计算至确认付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告卢卫未作答辩也未提交证据。
原告徐世鸣就其主张，向本院提交下列证据：
1、（2011）嘉桐民初字第564号民事判决书及收条各1份，证明被告卢卫于2007年6月28日收到原告徐世鸣现金人民币106000元的事实；
2、借条1份，证明2008年3月1日，被告卢卫向原告徐世鸣借款20000元，约定2008年3月28日还款的事实。
原告提交的证据，被告未到庭应诉视为放弃质证的权利，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院确认的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告卢卫结欠原告徐世鸣借款本金126000元的事实，其中106000元借款双方未约定还款期限，现在原告以起诉至法院的方式进行催讨并无不妥，故原告要求被告归还该借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；另20000元借款，双方约定了还款期限，被告逾期未归还，于法无据，故原告要求被告归还该借款本金并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢卫于本判决生效之日起十日内归还原告徐世鸣借款本金126000元并支付逾期利息（利息均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，其中106000元借款自起诉日计算至判决确认付款之日；另20000元借款自2008年3月29日起计算至确认付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由被告卢卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0721刑初395号
自诉人：于某，男，1987年9月5日出生，汉族，前郭县人，个体司机，住吉林省前郭县。
被告人:包晓亮，男，1988年12月27日出生，蒙古族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
被告人:杜伟伟，男，1989年11月4日出生，汉族，前郭县人，无职业，住吉林省前郭县。
自诉人于某以被告人包晓亮、杜伟伟犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于某与被告人包晓亮、杜伟伟达成赔偿协议，包晓亮、杜伟伟赔偿于某经济损失人民币70000元，已履行。于某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人于某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人于某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 董小红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 魏书琦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初405号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报严某某，男，1969年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省明光市张八岭镇关山村碾塘组**号。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至9月间，被告人严某某先后至本市闵行区莘庄龙之梦、七宝等地，假借介绍工作或招聘员工之名，以需付工作服费用等为由，分别骗得被害人徐某甲人民币1，800元、被害人钟某某人民币1，200元、被害人杜某某人民币1，100元、被害人许金娣人民币950元。
另查，2015年8月10日，被告人严某某诈骗被害人杜某某人民币1，100元后，又与被害人杜某某共同至本市闵行区“某某旅馆”201房间，期间，乘被害人杜某某不备之机，窃得被害人放于钱包内的人民币2，100元。
同年12月1日，被告人严某某被公安机关抓获。到案后，被告人严某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲、钟某某、杜某某、徐某乙的陈述，相关辨认笔录，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的法庭科学DNA检验鉴定报告，相关刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关的境内旅客查询简要信息、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，多次诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人严某某又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严某某兼犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人严某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年7月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人严某某退赔被害人徐某甲人民币一千八百元、被害人钟某某人民币一千二百元、被害人杜某某人民币三千二百元、被害人许金娣人民币九百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年二月十五日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02278号
原告户某甲，女，1987年2月13日生，汉族，农民。
委托代理人戚晓然，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告户某乙，男，1984年12月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告户某甲与被告户某乙离婚纠纷一案中，原告户某甲于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告户某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 关亚雷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第55号
原告邱冬。
委托代理人马彩红。
被告杭州力良箱包有限公司。
法定代表人史海英。
本院在审理原告邱冬诉被告杭州力良箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许邱冬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由邱冬负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月十四日
书记员 施锋丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1454号
原告：余赛云，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：朱胜，该公司员工。
本院在审理原告余赛云与被告�国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告余赛云于2017年7月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余赛云的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余赛云撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告余赛云负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙七民初字第150号
原告王某，女。
委托代理人曹祥营，南阳市卧龙区148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，男。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，原告王某于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，原告王某及其委托代理人曹祥营、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍于1996年认识，同年12月9日登记结婚，1998年1月21日生育女儿张某甲，婚后初期原被告双方感情尚可，但由于被告不务正业，经常酗酒，酒后在外打架闹事，在家对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂，原告于2012年7月和女儿搬出租房生活，并于2012年7月4日向卧龙区人民法院起诉与被告离婚，在审理中，因被告保证坚决改正，并在家属们的劝解下，原告撤回诉讼，但被告仍不思悔改，没过数日便恶习重犯，且变本加厉对原告实施家庭暴力，造成双方夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求依法判令与被告离婚，分割共同财产，婚生女张某甲随原告生活，被告每月支付抚养费800元，诉讼法由被告负担。
被告张某某辩称，不同意离婚，保证以后改正错误，希望继续一起共同生活。
经审理查明，原被告经人介绍于1996年认识，同年12月9日登记结婚，1998年1月21日生育女儿张某，婚后初期原被告双方感情尚可，但由于被告经常酗酒，原告于2012年7月4日向卧龙区人民法院起诉与被告离婚，后原告向法院申请撤回起诉。2014年4月29日，原告王某以被告对其实施家庭暴力，造成双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实由原被告庭审撤诉、结婚证、民事裁定书等证据予以证实，并经庭审质证后记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告张某某在婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，双方属合法夫妻关系。原被告双方婚后生育女儿张某甲，且张某甲现已16周岁，说明双方有一定的感情基础。婚姻关系的维持需要双方的共同努力，希望原被告能珍惜双方婚姻，在今后的生活中能多互相体谅，发生矛盾后及时沟通解决。在审理过程中，被告明确表示不同意离婚，希望双方和好，并表示愿意积极改正错误，且原告也未向本院提交证明双方感情确已破裂的相关证据。故对原告请求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡进锋
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 莉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第338号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨林刚，农民。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人杨林刚犯危险驾驶罪一案，于2015年5月29日作出（2015）台温刑初字第850号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人杨林刚拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人杨林刚不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨林刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨林刚撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨林刚撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第850号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年六月三十日
代书 记员 朱重阳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第565号
申请执行人周学斌，男，1987年11月18日出生，汉族，住甘肃省。被执行人沈岑，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告周学斌与被告沈岑民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第3317号民事判决，已经发生法律效力。权利人周学斌于2015年3月3日向本院申请，要求义务人沈岑返还借款人民币25,000元，支付本案受理费425元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈岑发出执行通知,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，本院除轮候查封被执行人沈岑与案外人谢某某名下位于本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法轮候查封被执行人沈岑与案外人谢某某名下位于本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第3317号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二终字第00094号
上诉人（原审原告）：涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司，住所地涡阳县。
法定代表人：李丰，经理。
委托代理人：马涛，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：涡阳县供销合作社，住所涡阳县。
法定代表人：李刚，主任。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
原审原告：李丰。
原审原告：代玉峰，男，汉族，1972年1月3日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人涡阳县民乐烟花爆竹有限公司（以下简称民乐公司）与上诉人涡阳县供销合作社（以下简称涡阳合作社）、原审原告李丰、代玉峰股东出资纠纷纠纷一案，上诉人民乐公司及涡阳供销社不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民二初字第00137号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，上诉人民乐公司的委托代理人马涛，上诉人涡阳供销社的委托代理人王建军、原审原告代玉峰到庭参加诉讼，原审原告李丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2002年5月14日，被告涡阳县供销合作社与原告李丰、代玉峰以及其他自然人共同出资组建了涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司，其中县社以自己所有的涡阳县向阳路72号门面及土地、北环路仓库及土地，以评估价31.4万元出资（公司注册资金为52.2万元，占注册资金的比例为60.2%），并将房屋交付于涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司实际使用，但至今未有办理过户登记。原告民乐公司提起诉讼要求：1、被告赔偿其损失60万元。2、追究被告虚假出资的责任。3、将出资的实物过户到原告的名下。4、不干扰公司的正常经营。
一审法院认为：2002年5月14日，李丰、代玉峰与涡阳县供销合作社以及其他自然人股东一起共同出资组建了涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司，符合有关法律规定。李丰、代玉峰等自然人以现金方式出资，并完成了出资义务。县社以其所有的位于涡阳县向阳路72号门面房及土地、北环路仓库及土地，以评估价31.4万元出资（公司注册资金为52.2万元，占注册资金的比例60.2%），并将向阳路72号门面房及土地、北环路仓库及土地虽实际交付于涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司使用，但一直未将出资房产及土地办理过户登记手续，原告要求被告办理过户登记手续，其理由正当，本院予以支持。对原告要求因被告虚假出资并滥用股东权利致使公司管理混乱，无法正常营业，赔偿各项损失60万元，因未能举出相应证据加以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告涡阳县供销合作社于三十日内将其位于涡阳县向阳路72号门面房屋所有权证及土地使用权证、北环路仓库房屋所有权证及土地使用权证过户至原告涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司；二、驳回原告代玉峰、李丰、涡阳县烟花爆竹有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费9800元，由被告涡阳县供销合作社负担200元，由原告涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司、李丰、代玉峰负担9600元。
一审宣判后，民乐公司、涡阳供销社不服，向本院提起上诉。
上诉人民乐公司上诉称：涡阳供销社已从公司抽逃资金31万元，应当认定涡阳供销社抽逃资金。涡阳供销社并没有完全履行出资义务，并将相应份额的公司财产巧立名目抽逃，其股东权利应当受到一定的限制，故原审法院没有判决涡阳供销社如不能补足出资，则其不能享有对出资部分的表决权、利润分配请求权及新股认购权。为此上诉请求：1、撤销一审判决。2、判决涡阳供销社归还抽逃的注册资金31万元。3、判决涡阳供销社如不能在规定的日期内履行房屋和土地的过户、归还抽逃的注册资金等义务，则不享有表决权、分红权等股东权利。4、一审诉讼费及二审上诉费由涡阳供销社承担。
涡阳供销社辩称，涡阳供销社没有收回作价出资的实物，不存在抽逃资金，民乐公司称抽逃资金没有依据。过户，在现实中难以实现。
代玉峰辩称，公司成立时有股东签字，卖房屋的时候没有签字。
李丰没有进行答辩。
涡阳供销社上诉称：原审判决对涡阳供销社提供的房屋转让合同、收据，不予认定是完全错误的。涡阳供销社已经将出资的土地、门面、仓库进行出资，民乐公司已经将涡阳供销社出资的实物进行处分，卖房款汇入民乐公司账户。民乐公司将上述房屋变卖事实非常清楚，应当予以认定。原审判决涡阳供销社将出资房屋过户到民乐公司名下已经没有必要。该资产是计划经济的资产，上述资产只有位于北环路的仓库有房产证，其他门面房及土地均没有房产证、土地使用证。且该资产已经被民乐公司卖掉，如果过户，土地出让金、办证费用应当由谁支付。因此，在现有条件下无法过户。综上，请求二审法院撤销一审判决，或者发回重审。
民乐公司辩称，答辩意见同上诉意见。
代玉峰的答辩意见同民乐公司的答辩意见。
李丰没有进行答辩。
上诉人、被上诉人所举的证据同一审，相对方的质证意见亦同一审。本院经举证、质证，查明的事实同一审。
本院认为：综合两上诉人的上诉请求和各方的答辩意见，本案的争认焦点为：1、一审没有认定涡阳供销社提供的房屋转让合同。收据等证据是否正确？2、一审法院判决涡阳供销社为民乐公司办理过户手续是否正确？3、涡阳供销社是否存在虚假出资？是否存在抽逃资金？
1、上诉人涡阳供销社认为一审法院没有认定其提供的证据四即房屋转让合同、收据等是错误的。但是经审查，上诉人涡阳供销社提供的上述证据是民乐公司与涡阳县老子商苑有限责任公司签订房屋转让协议及购房款，本案审理的是涡阳供销社与民乐公司的股东出资纠纷，该房屋转让协议的效力，不属于本案审查的范围，因此涡阳供销社提供的该证据与本案不具有关联性，一审法院没有认定上述证据并无不当，涡阳供销社认为一审认定没有认定该证据错误的上诉理由本院不予认定。
2、涡阳县房产局出具证明，称涡阳供销社出资的位于向阳路72号房屋属于涡阳供销社所有，涡阳县土地局出具证明，称涡阳供销社出资的北环路仓库的土地使用权属于涡阳供销社所有，北环路的仓库已经办理了房产证，故涡阳供销社没有履行将上述出资实物过户到民乐公司名下的义务。一审作出供销社为民乐公司办理过户手续的判决并无不当，至于在过户过程中土地出让金应当如何缴纳，手续如何办理，应当由双方按照行政法规的有关规定予以办理。涡阳供销社称由于上述土地没有缴纳有关土地出让金且该资产已经被民乐公司卖给他人，所以过户手续无法办理的上诉理由不能成立。涡阳供销社上诉称“过户在现实中难以实现”，并未举出证据予以证明，本院难以采信。
3、涡阳供销社在组建民乐公司时，按照约定将自己出资的实物交给民乐公司，且民乐公司对涡阳供销社出资的资产一直占有使用至今。虽然没有办理有关过户手续，但并未影响民乐公司对出资物的占有、使用。因此，民乐公司认为涡阳供销社存在虚假出资的上诉理由不能成立。因双方在对公司进行经营过程中存在财务往来，故在民乐公司经营期间，涡阳供销社从民乐公司支取钱款，不足以认定是抽逃资金。民乐公司认为其抽逃资金还应当提供其他证据予以证明，民乐公司仅以此证据认为涡阳供销社抽逃资金的上诉理由不能成立。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11900元，由上诉人涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司负担5950元，由上诉人涡阳县供销合作社负担5950元。
本判决为终审判决
审判长 苏维丽
审判员 许 林
审判员 刘秋菊
二〇一五年四月十六日
书记员 刘哓曼
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民二终字第00094号上诉人（原审原告）：涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司，住所地涡阳县。法定代表人：李丰，经理。委托代理人：马涛，安徽皖杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：涡阳县供销合作社，住所涡阳县。法定代表人：李刚，主任。委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。原审原告：李丰。原审原告：代玉峰，男，汉族，1972年1月3日出生，住安徽省涡阳县。上诉人涡阳县民乐烟花爆竹有限公司（以下简称民乐公司）与上诉人涡阳县供销合作社（以下简称涡阳合作社）、原审原告李丰、代玉峰股东出资纠纷纠纷一案，上诉人民乐公司及涡阳供销社不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民二初字第00137号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，上诉人民乐公司的委托代理人马涛，上诉人涡阳供销社的委托代理人王建军、原审原告代玉峰到庭参加诉讼，原审原告李丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。一审法院审理查明：2002年5月14日，被告涡阳县供销合作社与原告李丰、代玉峰以及其他自然人共同出资组建了涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司，其中县社以自己所有的涡阳县向阳路72号门面及土地、北环路仓库及土地，以评估价31.4万元出资（公司注册资金为52.2万元，占注册资金的比例为60.2%），并将房屋交付于涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司实际使用，但至今未有办理过户登记。原告民乐公司提起诉讼要求：1、被告赔偿其损失60万元。2、追究被告虚假出资的责任。3、将出资的实物过户到原告的名下。4、不干扰公司的正常经营。一审法院认为：2002年5月14日，李丰、代玉峰与涡阳县供销合作社以及其他自然人股东一起共同出资组建了涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司，符合有关法律规定。李丰、代玉峰等自然人以现金方式出资，并完成了出资义务。县社以其所有的位于涡阳县向阳路72号门面房及土地、北环路仓库及土地，以评估价31.4万元出资（公司注册资金为52.2万元，占注册资金的比例60.2%），并将向阳路72号门面房及土地、北环路仓库及土地虽实际交付于涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司使用，但一直未将出资房产及土地办理过户登记手续，原告要求被告办理过户登记手续，其理由正当，本院予以支持。对原告要求因被告虚假出资并滥用股东权利致使公司管理混乱，无法正常营业，赔偿各项损失60万元，因未能举出相应证据加以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告涡阳县供销合作社于三十日内将其位于涡阳县向阳路72号门面房屋所有权证及土地使用权证、北环路仓库房屋所有权证及土地使用权证过户至原告涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司；二、驳回原告代玉峰、李丰、涡阳县烟花爆竹有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费9800元，由被告涡阳县供销合作社负担200元，由原告涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司、李丰、代玉峰负担9600元。一审宣判后，民乐公司、涡阳供销社不服，向本院提起上诉。上诉人民乐公司上诉称：涡阳供销社已从公司抽逃资金31万元，应当认定涡阳供销社抽逃资金。涡阳供销社并没有完全履行出资义务，并将相应份额的公司财产巧立名目抽逃，其股东权利应当受到一定的限制，故原审法院没有判决涡阳供销社如不能补足出资，则其不能享有对出资部分的表决权、利润分配请求权及新股认购权。为此上诉请求：1、撤销一审判决。2、判决涡阳供销社归还抽逃的注册资金31万元。3、判决涡阳供销社如不能在规定的日期内履行房屋和土地的过户、归还抽逃的注册资金等义务，则不享有表决权、分红权等股东权利。4、一审诉讼费及二审上诉费由涡阳供销社承担。涡阳供销社辩称，涡阳供销社没有收回作价出资的实物，不存在抽逃资金，民乐公司称抽逃资金没有依据。过户，在现实中难以实现。代玉峰辩称，公司成立时有股东签字，卖房屋的时候没有签字。李丰没有进行答辩。涡阳供销社上诉称：原审判决对涡阳供销社提供的房屋转让合同、收据，不予认定是完全错误的。涡阳供销社已经将出资的土地、门面、仓库进行出资，民乐公司已经将涡阳供销社出资的实物进行处分，卖房款汇入民乐公司账户。民乐公司将上述房屋变卖事实非常清楚，应当予以认定。原审判决涡阳供销社将出资房屋过户到民乐公司名下已经没有必要。该资产是计划经济的资产，上述资产只有位于北环路的仓库有房产证，其他门面房及土地均没有房产证、土地使用证。且该资产已经被民乐公司卖掉，如果过户，土地出让金、办证费用应当由谁支付。因此，在现有条件下无法过户。综上，请求二审法院撤销一审判决，或者发回重审。民乐公司辩称，答辩意见同上诉意见。代玉峰的答辩意见同民乐公司的答辩意见。李丰没有进行答辩。上诉人、被上诉人所举的证据同一审，相对方的质证意见亦同一审。本院经举证、质证，查明的事实同一审。本院认为：综合两上诉人的上诉请求和各方的答辩意见，本案的争认焦点为：1、一审没有认定涡阳供销社提供的房屋转让合同。收据等证据是否正确？2、一审法院判决涡阳供销社为民乐公司办理过户手续是否正确？3、涡阳供销社是否存在虚假出资？是否存在抽逃资金？1、上诉人涡阳供销社认为一审法院没有认定其提供的证据四即房屋转让合同、收据等是错误的。但是经审查，上诉人涡阳供销社提供的上述证据是民乐公司与涡阳县老子商苑有限责任公司签订房屋转让协议及购房款，本案审理的是涡阳供销社与民乐公司的股东出资纠纷，该房屋转让协议的效力，不属于本案审查的范围，因此涡阳供销社提供的该证据与本案不具有关联性，一审法院没有认定上述证据并无不当，涡阳供销社认为一审认定没有认定该证据错误的上诉理由本院不予认定。2、涡阳县房产局出具证明，称涡阳供销社出资的位于向阳路72号房屋属于涡阳供销社所有，涡阳县土地局出具证明，称涡阳供销社出资的北环路仓库的土地使用权属于涡阳供销社所有，北环路的仓库已经办理了房产证，故涡阳供销社没有履行将上述出资实物过户到民乐公司名下的义务。一审作出供销社为民乐公司办理过户手续的判决并无不当，至于在过户过程中土地出让金应当如何缴纳，手续如何办理，应当由双方按照行政法规的有关规定予以办理。涡阳供销社称由于上述土地没有缴纳有关土地出让金且该资产已经被民乐公司卖给他人，所以过户手续无法办理的上诉理由不能成立。涡阳供销社上诉称“过户在现实中难以实现”，并未举出证据予以证明，本院难以采信。3、涡阳供销社在组建民乐公司时，按照约定将自己出资的实物交给民乐公司，且民乐公司对涡阳供销社出资的资产一直占有使用至今。虽然没有办理有关过户手续，但并未影响民乐公司对出资物的占有、使用。因此，民乐公司认为涡阳供销社存在虚假出资的上诉理由不能成立。因双方在对公司进行经营过程中存在财务往来，故在民乐公司经营期间，涡阳供销社从民乐公司支取钱款，不足以认定是抽逃资金。民乐公司认为其抽逃资金还应当提供其他证据予以证明，民乐公司仅以此证据认为涡阳供销社抽逃资金的上诉理由不能成立。综上，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11900元，由上诉人涡阳县民乐烟花爆竹有限责任公司负担5950元，由上诉人涡阳县供销合作社负担5950元。本判决为终审判决审判长  苏维丽审判员  许 林审判员  刘秋菊二〇一五年四月十六日书记员  刘哓曼----
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第377号
上诉人（原审被告）王玉蓉，女，汉族，1973年8月12日生。
委托代理人邹涛，江苏苏延律师事务所律师。
委托代理人洪磊杰，江苏苏延律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋顺信，男，汉族，1963年6月5日生。
上诉人王玉蓉因与被上诉人蒋顺信民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第87号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王玉蓉的上诉理由为，虽然上诉人的户籍地在建邺区，但实际居住地为栖霞区幕府东路236号望燕名居某幢某单元606室。本案应由栖霞区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案依法移送栖霞区人民法院进行审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因上诉人王玉蓉户籍地属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人虽称其实际居住地为栖霞区幕府东路236号望燕名居某幢某单元606室，但未提供证据予以证明，对此本院不予采信�对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王晶晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4320号
罪犯石志鹏，男，1990年5月23日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年4月26日作出（2013）杭刑初字第130号刑事判决，以被告人石志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯石志鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石志鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一四年九月累计获得达标分六点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。
本院认为，罪犯石志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石志鹏予以减去有期徒刑九个月一天（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第576号
原告史国强。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告陈燕良。
本院在审理原告史国强与被告陈燕良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史国强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取62.5元，由原告史国强负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨金美
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1128号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人孙兆锋，男，生于1984年7月13日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社郭店信用社客户经理，住济南市历城区东外环路****号，特别授权代理。
被告方文广，男，生于1980年11月28日，汉族，住济南市。
被告方文衡，男，生于1982年11月13日，汉族，住济南市。
被告方延利，男，生于1982年1月9日，汉族，无业，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告方文广、方文衡、方延利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兆锋，被告方延利到庭参加诉讼。被告方文广、方文衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方文广于2007年6月21日在我社贷款7万元，于2008年6月20日到期，由被告方文衡、方延利提供担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，被告仅仅归还本金5400.07元，剩余借款本息均未偿还，虽多次催收未果。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金64599.93元，利息77428.02元，本息合计142027.95元（利息截至日2013年5月20日），自2013年5月20日之后的利息继续由被告承担，直至贷款本息还清为止；2、担保人继续承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告方文广、方文衡均缺席，未答辩。
被告方延利辩称，借款时借款人方文广曾找过我让我担保，我对象不同意，我没有为方文广的借款提供担保，后来听方文广说是他本人私刻的我的人名章进行盖章，并说找人代替我签字，我不同意承担还款责任。之后，原告工作人员找我，说事已这样了，所以我才在贷款催收通知书上签字。
经审理本院认定，2007年6月14日，被告方文广向原告所属郭店信用社提交借款申请书，因扩大经营规模需要申请借款7万元，并由方文衡、方延利、方洪财等人提供担保。同日，被告方文衡、方延利及方洪财向原告所属郭店信用社提交担保承诺书，承诺为被告方文广的贷款7万元提供担保，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，其作为担保人自愿承担连带责任。
2007年6月19日，原告所属郭店信用社与被告方文广、方文衡、方延利、方洪财等人签订最高额保证担保借款合同，约定：借款人被告方文广自2007年6月19日起至2009年6月18日止，由贷款人根据借款人的需要，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币7万元的贷款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借据为本合同的组成部分，具有同等法律效力，逾期贷款在逾期期间按借据利率上浮50%计收利息，保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间为本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年，保证担保范围包括主债权、利息、违约金以及实现债权的费用。
2007年6月21日，原告所属郭店信用社根据上述借款合同向被告方文广发放贷款7万元，双方同时签订借款借据，凭证载明：贷款金额7万元，到期日为2008年6月20日，贷款利率为9.3075‰。贷款发放后，被告仅偿还借款本金5400.07元，剩余贷款本金及利息均未偿还。
借款到期后，原告所属郭店信用社自2009年11月22日至2012年11月11日期间向借款人及担保人催收借款，被告方文广、方文衡、方延利、方洪财等人均在原告出具的贷款催收通知单上签字确认，但被告方文广、方文衡、方延利至今未偿还剩余借款本息。
庭审中，被告方延利对原告提供的担保承诺书、最高额保证担保借款合同中“方延利”的签字提出异议，认为不是其本人所签，并申请司法鉴定。为此，本院限期被告方延利在庭后15日内提交书面鉴定申请并交纳鉴定费用，逾期不交视为放弃鉴定权利，但被告方延利未在本院限定期限内提交书面鉴定申请并交纳鉴定费用。
上述事实，有原告提供的个人贷款身份资料、借款申请书、担保承诺书、最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知单，原告委托代理人孙兆锋及被告方延利的庭审陈述为证，因被告方文广、方文衡未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属郭店信用社与被告方文广、方文衡、方延利、方洪财等人签订的最高额保证担保借款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属郭店信用社依约向被告方文广发放了贷款，并签订了借款借据，被告方文广理应按最高额保证担保借款合同及借款借据的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告方文衡、方延利作为共同保证人之一，自愿为被告方文广的借款在最高贷款限额7万元范围内承担连带责任保证，故被告方文衡、方延利应对被告方文广的借款本金及利息在最高债权余额7万元范围内承担连带清偿责任。被告方文衡、方延利在原告出具的催收借款通知单上签字确认，应对被告方文广的借款本金及利息在最高债权余额7万元范围内承担连带清偿责任。被告方延利对原告提供的担保承诺书、最高额保证担保借款合同中“方延利”的签字提出异议，认为不是其本人所签，但未在本院限定期限内提交书面鉴定申请并交纳鉴定费用，视为放弃鉴定权利，其提出的异议，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方文广偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金64599.93元及利息77428.02元（利息计算至2013年5月20日）。
二、被告方文广支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息，以64599.93元为基数，自2013年5月21日至本判决确定的付款日期，按最高额保证担保借款合同及借款借据的约定利率标准计算。
上述一、二项，限被告方文广于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告方文衡、方延利对上述一、二项在最高债权额7万元范围内承担连带清偿责任。被告方文衡、方延利在承担保证责任后，有权向债务人被告方文广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴桂华
人民陪审员 张明禄
人民陪审员 邢仁全
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3148号
原告：黄有庆，男，1954年4月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：贺州港盛种养专业合作社，住所地：贺州市富川瑶族自治县富阳镇茶家村委翠荷庄村颜家岭。
法定代表人：周圣云。
被告：陈武超，男，1973年7月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：李玉有，男，1974年6月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告黄有庆诉被告贺州港盛种养专业合作社、陈武超、李玉有劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。诉讼过程中，原告以双方达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄有庆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄有庆负担。
审判员 陈新群
二〇一七年九月十五日
书记员 黎 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12733号
原告：梁某某，女，1991年12月8日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：李某某，男，1989年7月20日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执01356号
申请执行人：吴正美，女，汉族，1977年10月8日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：曹爱兵，男，汉族，1975年2月18日出生，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：柏艳，女，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人吴正美依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初258号民事判决书确定的内容依法向本院申请执行，要求被执行人曹爱兵、柏艳立即支付医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计2662.73元，并承担案件受理费147.5元、执行费50元，上述款项合计2860.23。案在执行过程中，上述被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹爱兵、柏艳银行存款2860.23元；或扣留、提取被执行人曹爱兵、柏艳尚未支取的收入2860.23元；或查�、扣押被执行人曹爱兵、柏艳所有的价值2860.23元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年四月五日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院�定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法�应当作出裁定。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初596号
原告：王某，女，1988年11月28日出生，汉族，农民，现住临漳县。
被告：何某，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，现住临漳县。
王某与何某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元。
审判员 陈爱军
二〇一八年四月十七日
书记员 孙彩红
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初19号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王桂荣，女，生于1969年7月24日，汉族，初中文化，无业，现住河南省开封市禹王台区。因吸食毒品于2010年7月24日被开封市公安局顺河分局强制戒毒二个半月；曾因犯盗窃罪于2013年5月2日被开封县人民法院判处有期徒刑十个月；因吸食毒品于2015年10月16日被开封市公安局金耀分局行政拘留十四日；因吸食毒品于2015年10月16日被开封市公安局金耀分局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年1月10日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃于2016年12月2日被开封市祥符区公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2016年12月16日被开封市祥符区公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】289号起诉书指控被告人王桂荣犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人王桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日下午18时许，被告人王桂荣来到开封县城关镇金源名都小区一号楼处，利用事先准备的“T型”锥将蒋某停放在该处的一辆橘红色双翔牌电动两轮车撬开后盗走。经开封市祥符区物价部门价格认证：被盗双翔牌电动两轮车价值1650元。
2016年11月6日下午18时许，被告人王桂荣来到开封县东京九里北段路西V8健身房门口，利用事先准备的“T型”锥将耿某停放在该处一辆深蓝色爱玛牌电动两轮车盗走。经开封市祥符区物价部门价格认证：被盗爱玛牌电动两轮车价值1225元。
上述事实，被告人王桂荣在庭审中亦无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：被告人户籍信息、抓获证明、开封市禹王台区人民法院（2016）豫0212刑初8号刑事判决书、双翔牌电动车客户资料、视频侦查研判报告、开封县公安局出具的情况说明；2、被害人陈述：被害人蒋某、耿某的陈述；3、被告人供述：被告人王桂荣的供述；4、鉴定意见：价格认定结论书、鉴定意见书；5、现场勘验笔录：现场勘验笔录及照片。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王桂荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王桂荣因犯盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述罪行，可认定为坦白，当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王桂荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王桂荣的刑期自2016年12月2日起至2017年7月1日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年一月十八日
书记员 任冠宇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2914号
申请执行人浙江德清华杨科技有限公司。
法定代表人王红燕。
委托代理人周旭涛。
被执行人黄贤才。
本院在执行申请执行人浙江德清华杨科技有限公司与被执行人黄贤才追偿权纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币165192.54元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字2914号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年九月十六日
代书记员 孙哲
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执859号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人易和平，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人吴丰田，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2015年8月21日作出醴陵市征决（2015）X2828号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费76368元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2016年9月8日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2015）X2828号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人易和平、吴丰田于2016年9月22日前向本院缴纳社会抚养费76368元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费1045元，由被执行人易和平、吴丰田负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 丽
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鼓行初字第107号
原告严秀红，女，汉族，1928年2月22日出生。
委托代理人杨培秀，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人单爱萍，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告南京市住房和城乡建设委员会，住所地在本市广州路185号。
法定代表人周金良，主任。
委托代理人蔡莉莉。
委托代理人刘新。
原告严秀红诉被告南京市住房和城乡建设委员会请求履行法定职责一案，原告于2013年12月5日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告严秀红撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告严秀红承担。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 马桂花
人民陪审员 孙 冰
二〇一四年四月二十九日
见习书记员 张智玉
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执256号
申请执行人赵立华，住葫芦岛市连山区。
申请执行人马珺洋，住址同上。
申请执行人马福学，住鞍山市岫岩满族自治县。
申请执行人刘淑荣，住址同上。
被执行人孙斌，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人赵立华等四人与被执行人孙斌生命权纠纷执行一案，本院于2016年3月14日作出（2015）龙民一初字第00488号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，当事人也未向本院提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执256号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年十一月十日
书记员 李树常
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执13-2号
申请执行人：江门市江海区群华纸类制品厂，住所地：江门市江海区。
投资人：巢念群。
被执行人：江门市澳奇斯照明电器有限公司，住所地：江门市江海区
法定代表人：吴知胜。
申请执行人江门市江海区群华纸类制品厂诉被执行人江门市澳奇斯照明电器有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执13号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕韶海
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 余韵欣
第2页共2页
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终859号
上诉人（原审被告、反诉原告）：何雨艳，女，1974年12月，汉族，系和静县哈尔莫敦镇。
委托代理人吴若溪，新疆辰祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：和静县瑞祥农产品种植合作社，住所地和静县哈尔莫敦镇。
法定代表人白宗鹏，系该社理事长。
上诉人何雨艳因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和哈民初字第155号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何雨艳及委托代理人吴若溪，被上诉人和静县瑞祥农产品种植合作社的法定代表人白宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月12日，原、被告签订食葵KF3639订单种植合同，合同约定了种植品种、面积、及双方的权利义务。特别约定种子款各承担50%，在收购食葵时予以扣回。合同期限自2015年4月1日至2015年10元30日。每千克种子价款为500元。合同签订后，被告从原告处领取食葵种子，进行了种植。在种植过程中又领种进行了补种。被告从原告处领取了部分滴管材料，经双方结算，被告于2015年5月22日向原告出具欠滴管材料款欠条一份，欠款金额妁13900元。被告当晚通过银行转账方式向原告支付了10000元。食葵种植采取人工点播方式，亩用种量在400克左右。原、被告双方对领取食葵种子的数量有争议。食葵收获后，双方因琐事发生矛盾，被告未将食葵交售给原告。庭审中原告明确表示，不在收购被告的食葵。现原告请求判令被告支付滴灌带、种子、收割费、服务费及欠款利息，合计76350元。被告依法提出反诉，请求判令反诉被告赔偿损失100000元。故双方形成诉争。以上事实有食葵订单种植合同、欠条、清单、照片、宣传单交流材料、证人证言及原、被告当庭陈述等证据为证。
原审认为，原、被告双方签订的食葵订单种植合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当按照合同约定，履行合同义务。被告为食葵交售一方，应当负有向原告交售的义务，被告未能提供原告拒收的相关证据，故被告应当向原告支付食葵种子款，被告欠原告滴管材料款的数额双方已经结算，欠款数额明确，被告应当向原告支付。食葵种子数量双方存在争议，且双方的提供的证据均不能证实具体的数量，结合被告种植的面积，亩用种量及损耗，种子数量为70千克（140亩X0.5千克／亩）为宜，食葵种子款为35000元（70千克×500元／千克），因被告未将收获的食葵交售原告，故被告应当金额向原告支付种子款35000元。被告虽在出具滴管材料欠条当晚向原告支付了10000元，但欠条中的数额为13900元，根据交易习惯，应当为所欠数额，被告应当向原告支付。对被告辩解，只欠3900元滴管材料款的意见，不符合交易习惯，本院不予采纳。原告要求被告支付收割费、服务费及欠款利息请求，被告不予认可，原告也未能提供确实有效的证据予以证实，本院对原告的该部分请求不予支持。原告在庭审中明确表示，不在收取被告的食葵，应视为对其“判令被告按合同执行，交给原告140亩商品kf3639食葵”请求的变更，不违反法律规定，予以准许。反诉原告请求判令反诉被告支付损失100000元，反诉原告未能提供确实有效证据证实其主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条、第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告何雨艳向原告和静县瑞祥农产品种植合作社支付种子款35000元、滴管材料款13900元，合计48900元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告和静县瑞祥农产品种植合作社其他诉讼请求；三、驳回反诉原告何雨艳的诉讼请求；本案本诉受理费1708元，减半收取854元，由原告和静县瑞祥农产品种植合作社承担343元，被告何雨艳承511元。本案反诉受理费2300元，减半收取1150元，由反诉原告何雨艳承担。
宣判后，何雨艳不服判决，向本院提起上诉称：首先，2015年上诉人使用被上诉人的滴灌带，并用2014年的旧滴灌带材料折价抵2015年的部分滴灌带材料款，双方于2015年5月26日结算，上诉人还欠被上诉人13900元，上诉人给被上诉人出具欠条一份，欠条出具完毕后，因被上诉人急于用钱，上诉人于当晚23：33：38时分通过银行转账向被上诉人支付了10000元，该述行为是符合交易习惯的并且有上诉人向法庭提交的银行转账凭证予以证实。其次，被上诉人至今不收购上诉人种植的食葵，被上诉人的行为已经构成违约，应当承担赔偿上诉人的所有损失。双方签订的种植合同约定被上诉人提供食葵种子并承担种子款的50%。再次，上诉人实际使用食葵种子的数量是21袋。一审法院按照双方签订的种植合同约定的数量计算，合同约定数量是当时被上诉人按照上诉人种植的实际情况核算的，该数量约定客观并且符合实际情况。种植合同中明确约定被上诉人在食葵种植期间要给予必要的技术指导，但是实际上被上诉人根本没有提供技术指导。综上，恳请二审法院依法查明事实，支持上诉人上诉请求。
经二审审理查明，上诉人何雨艳于2015年5月22日向被上诉人出具欠滴管材料款欠条一份，欠款金额为13900元。上诉人当晚23：33：38时分通过银行转账向被上诉人支付了10000元，有银行转账凭证予以证实。其他查明事实及证据与原审相同。
本院认为，双方当事人签订的《食葵订单种植合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行义务。现上诉人何雨艳称，被上诉人瑞祥合作社在食葵种植期间没有提供技术指导以及提供的滴灌带存在质量问题导致上诉人种植的食葵产量低的辩解，因未提供有效证据予以证实，且也未提供被上诉人拒收的相关证据，其辩解本院不予采信。本院认为，上诉人作为食葵交售一方应按照合同约定，保证保量的给被上诉人交售食葵履行义务。应此，上诉人应当向被上诉人支付食葵种子款。对于双方争议的食葵种子数量，一审法院结合上诉人种植的面积、亩用种量及损耗，种子数量定为70千克较合理，本院予以支持。另，经双方结算，上诉人于2015年5月22日向被上诉人出具欠滴管材料款欠条一份，欠款金额为13900元。上诉人当晚通过银行转账方式向被上诉人支付了10000元，有银行转账凭证予以证实。因此，对上诉人只欠被上诉人3900元滴管材料款的意见，本院予以支持。对上诉人其他上诉主张，因缺乏证据证实，本院不予以支持。故原审认定部分事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销和静县人民法院作出（2015）和哈民初字第155号民事判决书第一项；
二、维持和静县人民法院作出（2015）和哈民初字第155号民事判决书第二、三项；
三、上诉人何雨艳向被上诉人和静县瑞祥农产品种植合作社支付种子款35000元、滴管材料款3900元，合计38900元，于判决生效后十五日内付清。
四、驳回上诉人何雨艳的其他上诉请求。
一审案件受理费2004元（含反诉费），二审案件受理费2070元，合计4074元。由上诉人何雨艳负担3631元，由被上诉人和静县瑞祥农产品种植合作社负担443元。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东 格 日 甫
代理审判员 付 晟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 巴都木才次克
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1347号
申请人刘胜利。
被执行人卢宝成。
在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年十二月一日
书记员 由世阳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异67号
案外人：林敬耀，男，1981年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒。
被执行人：佛山市顺德区海御塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇四乡路昌教第二工业区31号A。
法定代表人：林群海。
被执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。
法定代表人：潘志坚。
被执行人：林群海，男，1969年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2016）粤0606执14136号案即申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）申请执行被执行人佛山市顺德区海御塑料实业有限公司（以下简称海御实业公司）、广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿融资公司）、林群海金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对存放于佛山市顺德区杏坛镇四乡路昌教第二工业区31号A（小车间）财产一批（详见《查封财产清单》，以下简称涉案财产）予以查封。案外人林敬耀向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人林敬耀异议称，其于2012年5月20日与被执行人林群海签订《厂房租赁合同》，约定其自2012年6月1日至2016年12月31日承租佛山市顺德区杏坛镇四乡路昌教第二工业区31号A车间一座（面积约300平方米）；租期期满后，双方经协商同意续租4个月，即租期至2017年4月30日止。其承租场地内的塑料成品、半产品等财产属其所有，但执行法院却视为被执行人的财产予以查封。故此，案外人林敬耀请求执行法院解除对涉案财产的查封，并提供了《厂房租赁合同》、《海御平面图》、通知、林敬耀水电费及租金计算情况、银行流水、收据、出仓单等证据予以佐证。
本院经审查查明，被执行人海御实业公司的注册地址为广东省佛山市顺德区杏坛镇四乡路昌教第二工业区31号A，涉案财产存放于该厂房小车间内。在执行（2016）粤0606执14136号信达广东分公司申请执行海御实业公司、展鸿融资公司、林群海金融借款合同纠纷一案的过程中，本院于2017年3月8日对涉案财产予以查封，被执行人林群海在查封现场表示，“厂房已出租给四个案外人使用，厂房内大部分设备和成品、半成品均不属我方，只有相关洗水设备及部分废料属我方的”。
另查明，案外人林敬耀于2012年5月20日与被执行人林群海签订《厂房租赁合同》，由林敬耀承租佛山市顺德区杏坛镇四乡路昌教第二工业区31号A内面积约300平方米的车间一座用于生产经营，租期自2012年6月1日至2016年12月31日。租期期满后，双方经协商，同意案外人林敬耀继续承租上述车间至2017年4月30日止。
以上事实有查封财产清单（小车间）、执行笔录、《厂房租赁合同》、《海御平面图》、通知、林敬耀水电费及租金计算情况、银行流水、收据、出仓单以及听证笔录等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”。本案中，结合案外人林敬耀提供的证据以及本院听证查明的事实可见，案外人林敬耀长期承租佛山市顺德区杏坛镇四乡路昌教第二工业区31号A的小车间用于生产经营。故涉案财产虽然存放在被执行人海御实业公司的小车间内，但该车间实由案外人林敬耀承租并实际占有使用，按照实际占有情况判断，应属案外人林敬耀所有。其请求中止对涉案财产的执行，理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止（2016）粤0606执14136号案件对存放于佛山市顺德区杏坛镇四乡路昌教第二工业区31号A（小车间）财产一批（详见《查封财产清单（小车间）》）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 周振祥
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 黄木华
二〇一七年五月四日
书 记 员 尤惠霜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1577号
罪犯赵开恩，男，1991年10月27日出生，汉族，河北省行唐县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2007年11月29日作出（2007）行少刑初字第35号刑事判决，以被告人赵开恩犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第680号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵开恩在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬9次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵开恩在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵开恩减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年8月13日起至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第199号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告叶尾生，男，1971年6月15日出生。
被告曹伏军，女，1986年6月19日出生。
被告刘纯清，女，1979年6月26日出生。
被告徐正胡，男，1972年8月9日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告叶尾生、曹伏军、刘纯清、徐正胡金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4130元，减半收取2065元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李 艳
二〇一五年三月十八日
代理书记员 戴清娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2239号
原告：厦门市爱维达电子有限公司。住所地：厦门市海沧区新阳路10号。
法定代表人：ＸＸ军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙兴华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告：烟台东方华瑞电气有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路2号东方电子工业园。
法定代表人：杨恒坤，该公司经理。
本院在审理原告厦门市爱维达电子有限公司与被告烟台东方华瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市爱维达电子有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市爱维达电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4589元，财产保全费3209元，共计7798元，由原告厦门市爱维达电子有限公司负担。
审判员 陈 晓 霓
二〇一七年六月十五日
书记员 林上靖（代）
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第459号
刘涛：
本院已立案执行任翠平申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十日