wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1249号
上诉人（原审被告）陈德亮。
被上诉人（原审原告）杨风军。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
上诉人陈德亮因与被上诉人杨风军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭胡民初字第0062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，致认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2014）沭胡民初字第0062号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费400元，退还上诉人陈德亮。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页／共3页
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民小字第91号
原告：盛秋红，女，汉族，1965年12月29日出生。
被告：马晓峰，男，回族，1988年7月7日出生。
原告盛秋红诉被告马晓峰买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿还原告货款4150元及利息（按银行同期贷款利率计算自欠款之日起至法院判决生效之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员牛君玲独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告盛秋红、被告马晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告经销轮胎生意，2010年3月27日、2010年5月12日，原告两次交付被告价值4150元的轮胎，被告为原告出具两张合计金额为4150元的欠条，该货款被告未向原告清偿。
本院认为：被告欠原告货款4150元的事实，有被告为原告出具的欠条足以为证，事实清楚，原、被告之间形成买卖合同关系，原告将货款交付被告，被告应按照约定的数额支付价款，原告要求被告支付货款4150元的请求本院予以支持，原告要求被告支付所欠货款利息的请求无事实、法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马晓峰于本判决生效后十五日内偿还原告盛秋红货款4150元。
二、驳回原告盛秋红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马晓峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛君玲
二〇一五年九月六日
书记员 赵 任
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执90号
申请执行人深圳市鑫宏达模具钢材有限公司。
被执行人深圳市隆凯达精密五金制品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1437号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市隆凯达精密五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年一月六日
书记员 刘政传
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01072号
本院在执行张晓磊和张强、武小龙民间借贷纠纷一案，查明被执行人在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将张强、武小龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 祝彦军
审判员 李学伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 李文军
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更317号
罪犯梁太保，男，1961年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省宿州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年10月16日作出（2013）融刑初字第1173号刑事判决书，以被告人梁太保犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月17日起至2018年7月16日止），并处罚金人民币50000元，继续追缴与同案犯的犯罪所得予以退赔被害人。判决生效后于2013年12月25日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年12月25日至2016年1月为期26个月的考核期内获嘉奖16.6个，其中二级达标15个，三级达标4个，四级达标5个，五级达标1个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯梁太保在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月25日至2016年1月为期26个月的考核期内获嘉奖16.6个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯于2016年2月22日向本院缴交罚金人民币2750元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金及追缴义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地安徽省宿州市埇桥区时村镇人民政府出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯梁太保在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁太保的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第301号
上诉人（原审被告）袁宝凤。
被上诉人（原审原告）梁静。
上诉人袁宝凤因健康权、身体权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告在荣成市邹泰南街同一栋楼内各自经营旅馆。20l4年4月10日15时30分左右，原告在其经营的旅馆内因争抢顾客纠纷与被告发生争执，继而相互撕扯，原告头部被被告打伤。原告于当日17时到荣成市人民医院就诊，经诊断，原告伤情为头外伤，头皮血肿，头皮裂伤，右手皮肤裂伤，在该院门诊持续治疗观察4天，共支付医疗费2213.70元。该院出具诊断证明，证实原告住院观察期间需1人陪护，出院后继续休息治疗半月。原告平日在其经营的旅馆内居住，治疗期间每日返还旅馆，原告往返治疗的合理交通费为70元。同年4月25日，荣成市公安局荣安派出所对原、被告分别处以罚款500元的行政处罚。2014年5月6日，原告向原审法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费2209元、衣物损失费200元、误工费1800元、交通费100元，共计4309元。
原审中，被告提交录像资料，用于证实原告每天返还旅馆，其经营的旅馆正常营业。原告主张其治疗期间每天回旅馆居住，但不参与经营，由其外甥帮忙照看旅馆。旅馆白天基本不开门，晚上有客人，也是半停业状态，附带的吃饭和理发等业务都没有经营。诉讼中，原审法院依被告申请调取原、被告在荣成市公安局荣安派出所所做的询问笔录。原告在笔录中称，当天，我在外面晒衣服时看到一个青年说要住宿，我带他去二楼时，被告出来争抢客人；我们刚进旅馆，被告就从后面拽客人。我们就争吵起来，被告骂得很难听，突然打了我一巴掌，我就跟她相互推搡、撕扯，被告�我家货架上拿起东西就向我头上扔。我家的客人出来劝架后，被告向我头上扔了两个玻璃杯，还拿拖把杆打我。我上衣右侧袖子被抓撕了，白金戒指和六、七百元钱都被被告抢走了，白金手链被抢断掉在地上。被告在笔录中称，当天，我在一楼看到一个青年，问他是否住宿，在和他一起上楼时，原告从外面追过来，要求青年到她经营的旅馆去。我告诉青年我们旅馆早餐免费，这时原告就开始骂我，并向我背后泼水。我转身后原告又拿拖把头捅我的胸口，在我和原告抢拖把的时候，她店里的客人出来拉偏架，往外推我，原告趁机打了我一巴掌。我挨打后拿起口杯打到原告身上，后来就被推走了。我没有碰过原告的衣服、手链和戒指。
原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述、行政处罚决定书、门诊病历、收款收据、诊断证明书、照片、询问笔录、车票、视频资料�证据在案为凭。
原审法院认为，依照我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，理应承担侵权责任。本案中，原、被告因争抢客人发生争执。二人在公安机关的询问笔录中均承认有互相厮打的行为，而原告于事发当天经医院诊断受伤，故对原告之伤，被告应当承担相应的赔偿责任。原告在门诊治疗，共支付医疗费2213.70元，其主张被告赔偿医疗费2209元，低于其实际支出，依据民事权利自治原则，对原告该主张，予以照准。原告主张其误工18天，要求被告支付误工费1800元，原告在治疗期间每天返还其经营的旅馆居住，承认旅馆并未完全停业，考虑到旅馆行业经营时间的特殊性，综合原告到医院就诊治疗的实际情况，原告的误工损失应以住宿行业年平均收入36048元计算9天为宜。原告主张的交通费超过法律规定的标准，对其超过部分，不予支持。原告主张被告将�衣服袖口撕裂，要求被告赔偿衣物损失200元，被告对此不予认可，公安机关在调查此次纠纷时并未认定被告将原告衣服袖口撕裂，原告亦未提交证据证实其主张，故原告该主张，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告袁宝凤赔偿原告梁静医疗费2209元；二、被告袁宝凤赔偿原告梁静误工费889元（36048元÷365天×9天）；三、被告袁宝凤赔偿原告梁静交通费70元；四、驳回原告梁静其他之诉讼请求。以上各项共计3168元，由被告袁宝凤于判决生效之日起十日内付清。如被告袁宝凤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告梁静负担25元，被告袁宝凤负担25元。
宣判后，上诉人袁宝凤不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人提供的病历不属实，原审对医院为其出具的诊断证明未予质证即予以采信，原审法院未依法保障上诉人的诉讼权利；原审认定的医疗费、误工费、交通费依据不足；被上诉人对引发本次纠纷存在过错，应承担主要责任。原审认定事实有误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人梁静答辩称，原审判决正确，请求维持。
经本院二审审理查明，原审中，原审法院对被上诉人提交的荣成市人民医院的门诊病历和诊断证明均经当庭质证，上诉人亦陈述了质证意见。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人于原审中提供的证据，原审法院均当庭予以质证，上诉人亦陈述了质证意见，原审法院依法保障了上诉人的诉讼权利，上诉人该上诉理由与事实不符，本院不予采信。上诉人与被上诉人因争抢客源发生纠纷，纠纷发生后，双方均未能保持冷静和克制，亦未能通过正当渠道解决纠纷，而系相互争吵继而相互厮打，导致矛盾激化，并致损害后果发生，均被公安机关予以行政处罚，故上诉人、被上诉人对该纠纷的发生均有过错，该厮打行为均不具有合法性，应对各自的侵权行为而给对方造成的人身和财产损害承担完全赔偿责任。上诉人主张被上诉人对纠纷的发生有引起过错、应减轻其赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予采纳。关于被上诉人的合理损失应如何认定的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被上诉人事发当天即到医院治疗，有门诊病历、医院诊断证明证实其支出医疗费的合理性和必要性，上诉人对此有异议的，根据上述法律规定，应承担相应的举证责任，而上诉人并未提供证据证实上诉人支出的医疗费系不合理支出，故原审法院认定被上诉人因本次纠纷实际支出医疗费2213.7元正确。关于误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，被上诉人因本次纠纷确系多次到医疗门诊治疗，势必影响其经营收入，原审法院认为被上诉人因本次纠纷使其经营的旅馆处于半停业状态，并根据被上诉人所从事行业的收入状况，结合医疗机构的诊断�明计算其误工费并无不当，认定交通费70元数额并不过高，本院均予以照准。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁宝凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁燕妮
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保61号
申请人：何世雄，男，1963年7月5生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：罗旋琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号：15201201311353899。
被申请人：贵州纵拓科技发展有限公司，地址本市观水路73号。社会统一代码：91520102700143257W。
法定代表人：徐倩，该公司董事长。
被申请人：宗卫国，男，19765年9月6日生，汉族，住本市。
申请人何世雄诉被申请人贵州纵拓科技发展有限公司、宗卫国诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值10000000元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人何世雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州纵拓科技发展有限公司、宗卫国的银行存款人民币10000000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年五月二日
书记员 连 珏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第01149号
原告满杰，女，蒙古族，1938年5月15日出生，退休教师，住所地包头市土默特右旗。
委托代理人刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。
原告斯琴，女，蒙古族，1962年9月1日出生，退休工人，住所地包头市青山区。
委托代理人刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。
原告张少英，女，蒙古族，1968年7月7日出生，退休工人，住所地呼和浩特市回民区。
委托代理人刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。
原告张桂兰，女，蒙古族，1959年11月10日出生，退休工人，住所地呼和浩特市新城区。
被告托娅，女，蒙古族，1964年7月7日出生，呼和浩特市回民区第四幼儿园教师，住所地呼和浩特市新城区。
委托代理人严建国，男，汉族，1952年7月25日出生，退休干部，住所地呼和浩特市回民区。社会团体推荐的公民。
原告满杰、斯琴、张少英、张桂兰诉被告托娅共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满杰、斯琴、张少英及共同委托代理人刘利峰，原告张桂兰，被告托娅及委托代理人严建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满杰、斯琴、张少英诉称，原告满杰与那达木是夫妻，共育有四女，分别是长女张桂兰、次女斯琴、三女托娅、小女儿张少英。那达木是包头市铁路局退休职工，于2014年1月6日去世。那达木去世后，社保局一次性发给抚恤金144757.93元，包头铁路局给付9006元。但此款在没有原告同意的情况下均由被告托娅领走，到现在将此款据为己有。原告多次要求被告将此款交予母亲满杰，最后被告连原告的电话都不接了，被告到现在都没有返还此款。另外，被告于2014年3月12日将那达木养老金28600元取走。原告依法起诉，在认可扣除丧葬费25692元后，请求判令在照顾原告满杰的基础上依法平均分割并返还由被告托娅领取的那达木的抚恤金人民币156671.93元。
原告张桂兰诉称，我既不是原告，也不是被告，但我有责任将当时的情况向法庭陈述清楚。2013年3月15日，我与原告斯琴、张少英开了会，我是带了被告托娅的意见去的。最后商定，父亲由被告托娅照顾，父亲的财产由托娅继承。当时大家同意，但是没有签署书面协议。在达成口头协议之后，大家一直在履行当时的约定，故父亲生前及死亡后托娅没有向他人要求承担任何费用，父亲死亡后的财产他人也不应取得。
被告托娅辩称，被告认可领走父亲死亡后的费用，包括丧葬费、补发金额、铁路局给付的医保卡结余9006元，还有养老金卡中的28600元。被告为照顾父亲花销8万余元，为父亲的后事欠了10余万元，被告已尽到对父亲生养死葬的义务。原、被告双方曾约定，将父亲送到被告家，所有的费用由被告承担，父亲去世后所有的财产由被告继承，但现在原告推翻协议，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告满杰与那达木是夫妻，共育有四女，分别是长女张桂兰、次女斯琴、三女托娅、小女儿张少英。那达木是呼和浩特铁路局退休职工，于2014年1月6日去世。那达木去世后，社保局于2015年7月13日养老一次性现金支付丧葬费25692元、抚恤金119065.93元，那达木生前工作单位包头铁路分局给付医保费9006元，那达木养老金28600元。上列四项合计人民币182363.93元均由被告托娅办理领取。原告斯琴、张少英否认有赡养协议，要求被告将此款交予母亲满杰。被告认为有赡养协议，且自己为父亲的生养死葬支出各种费用18余万元，其中包含养老院入住费用9500元，保姆费13500元，购墓地67000元，不同意交还。被告提交的支出费用凭据均为收据。原告满杰、斯琴、张少英起诉，同意在扣减丧葬费后请求判令在照顾原告满杰的基础上依法平均分割并返还由被告托娅领取的那达木抚恤金人民币156671.93元。由于原告满杰、斯琴、张少英是以共有纠纷起诉被告，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，依法通知张桂兰为本案共同原告。
上述事实有那达木《死亡注销证明》、《养老一次性现金支付待遇支付表》、《养老金账户交易明细》，被告提交的《证明》、《收据》，双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告满杰、斯琴、张少英否认与被告订立过赡养协议，原告张桂兰陈述有协议赡养父亲一事，但均认可原告满杰没有参加过协议，所以本院对赡养协议不予确认。被告托娅在处理完父亲的后事以后，领取父亲那达木待遇养老一次性现金支付丧葬费25692元、抚恤金119065.93元，那达木生前工作单位包头铁路分局给付医保费9006元，养老金28600元，上列四项合计人民币182363.93元。关于丧葬费，原告认可已实际支出。医保费9006元，养老金28600元是原告满杰和那达木的夫妻共同财产，夫妻共同财产中的一半为原告满杰所有，其余为遗产。抚恤金比照遗产予以分割。被告为父亲支付养老院入住费用9500元，保姆费13500元，原、被告应当共同负担。被告购墓地支付67000元，原告满杰、斯琴、张少英表示不能接受这个价格，但按照传统习俗，老人去世后已经安葬，入土为安，原、被告也应当共同负担这笔费用。原、被告共同负担的费用，从各自分到的遗产中扣减。被告称为父亲生养死葬还有其它支出，对此，原告满杰、斯琴、张少英予以否认，原告张桂兰予以认可，被告提交的相应证据不符合法律规定，本院不予采信。原告满杰与丈夫那达木有相互扶助的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原、被告均是第一顺序继承人，被告对父亲尽了主要抚养义务，分配遗产时，可以多分。原告满杰年岁较大，在遗产分割上也应当予以照顾。原告满杰分得夫妻共同财产中的一半即人民币18803元，其余有遗产18803元、丧葬费25692元、抚恤金119065.93元，扣除养老院入住费用9500元、保姆费13500元、丧葬费25692元、墓地费67000元，原、被告实际有遗产等47868.93元。原告满杰分得47868.93元的40%即19147元，原告斯琴、张少英、张桂兰每人分得47868.93元的10%即4786元，被告分得47868.93元的30%即14360元。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十五条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告满杰分得夫妻共同财产中的一半即人民币18803元；
二、原告满杰分得遗产、抚恤金等47868.93元的40%即19147元，原告斯琴、张少英、张桂兰每人分得47868.93元的10%即4786元，被告分得47868.93元的30%即14360元。
被告在本判决生效后三十日将上述合计人民币52308元交付原告。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1973元，原告满杰、斯琴、张少英已预交，由原告满杰、斯琴、张少英承担1455元，被告承担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 震
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00447号
原告丁华林，男，1963年4月24日出生，汉族，无为县人，住无为县无城镇金塔路北圃山庄新*幢***室。身份证号码：3426231963********。
被告张永保，男，1958年5月10日出生，汉族，无为县人，住芜湖市青山园小区**幢*单元***室。身份证号码：3426231958********。
原告丁华林诉被告张永保民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁华林诉称，2012年2月26日，张永保以电缆业务需要周转为由向我借款4万元，并出具借条一张，约定于2012年4月底归还。到期后，原告一直催要该借款，被告拒不归还，故诉请法院判令被告立即归还借款4万元，并按银行同期贷款利率承担自2012年5月1日起至还款之日止的利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告丁华林不能提供被告张永保准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告丁华林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一四年五月四日
书记员 朱静静
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双茂民初字第109号
原告于龙，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇新兴村。
被告朱庆发，男，64岁，汉族，农民，现住双辽市茂林镇新兴村。
被告张国富，男，66岁，汉族，农民，现住址同上。
被告陈玉林，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。
本院审理原告于龙与被告朱庆发、张国富、陈玉林民间借贷纠纷一案中，因原告于龙于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告周财撤回起诉
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 崔家铭
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1315号
罪犯齐仁安，男，1976年8月5日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省余干县人民法院于2014年11月3日作出（2014）干刑初字第142号刑事判决，认定齐仁安犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元。其不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2015年1月29日以（2015）饶中刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐仁安在2015年3月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬4次，属累犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯齐仁安的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯齐仁安虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系累犯，且又�积极履行原判财产刑，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯齐仁安减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年2月1日起至2017年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2787号
原告：徐克源，男，1963年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：史艳丽，女，1981年8月30日出生，汉族，住河北省河间市（未出庭）。
原告徐克源与被告史艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年六月五日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第20946号
原告北京雨润四季广告有限公司，住所地北京市海淀区四道口路净土寺16号楼前平房3幢108室。
法定代表人吴克铭，总经理。
委托代理人黎爽，女。
委托代理人朱昱，男。
被告内蒙古大地农业科技装备有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇通海路（四中东南侧）。
法定代表人张宝军。
原告北京雨润四季广告有限公司（以下简称雨润四季公司）与被告内蒙古大地农业科技装备有限公司（以下简称内蒙古大地公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雨润四季公司的委托代理人黎爽、朱昱到庭参加诉讼。被告内蒙古大地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雨润四季公司诉称：2012年7月25日，雨润四季公司与内蒙古大地公司通过传真方式签订《服务合同》，约定雨润四季公司向内蒙古大地公司提供广告服务，雨润四季公司将内蒙古大地公司提供的资料制作成彩页，并在2012年9月、10月和11月《中国农机商情》三期刊物上进行刊登，内蒙古大地公司在合同签订后5个工作日内支付广告服务费21600元（7200元×3期）。合同签订后，雨润四季公司按照合同约定履行了义务，但内蒙古大地公司至今未支付服务费。现雨润四季公司诉至法院，请求判令内蒙古大地公司支付服务费21600元、违约金2160元。
被告内蒙古大地公司未提交任何答辩意见。
经审理查明：2012年7月25日，雨润四季公司通过传真向内蒙古大地公司发送了一份《服务合同》，该合同载明，内蒙古大地公司（甲方）与雨润四季公司（乙方），就乙方旗下媒体及网络宣传服务合作事宜，订立此合同。合同有效期为2012年7月25日至服务结束日止。乙方按甲方要求发布甲方提供的资料，服务项目为《中国农机商情》，服务起止时间为2012年7月25日-2012年12月31日，服务内容为9月秋季会特刊耕种类内彩16-17、十月、十一月内彩跨彩，素材制作为乙方，单价为7200＊3，总计金额为21600元，付款办法为合同签订后5个工作日内支付全款，备注为赠送9、10、11月份内彩各一期，秋季会现场访谈一期，开通农机360网上展会直播厅。甲方对其提供的网络及媒体所发布的宣传内容的真实性、合法性负责，同时应提供相应的证明文件（包括但不限于：企业营业执照副本复印件、法定代表人或负责人身份证明、产品专利证书、获奖证书等）。甲方需在乙方提供服务前15天提供公司资料及素材，便于乙方为甲方设计相应的版式，如遇国家法定假日需提前交付乙方相关资料。任何一方的违约行为，违约方应赔偿对方因此而导致的损失，并承担本合同标准定价总额10%的违约金。本合同双方盖章后的传真件视为有效。该合同加盖有”雨润四季公司合同专用章”字样的印章。诉讼中，雨润四季公司提交了一份《服务合同》传真件，该合同上加盖有”内蒙古大地公司合同专用章”字样印章，”雨润四季公司合同专用章”字样印章，并称该合同传真件系内蒙古大地公司盖章确认后，通过传真方式回传给雨润四季公司。诉讼中，雨润四季公司称上述合同中”内彩跨彩”系指两页连在一起没有翻页；”耕种类内彩16、17”系指9月秋季会特刊，分A、B两册，内蒙古大地公司的广告刊登在B册；雨润四季公司与内蒙古大地公司之间通过QQ聊天传送素材稿件，确认后刊登广告。
诉讼中，雨润四季公司提交了3期《中国农机商情》。2012年第9期（总第47期DM）《中国农机商情》特刊B卷的封面印有”2012年中国国际农业机械展览会展会特刊”字样，该刊物的目录索引中”企业名称”处印有”内蒙古大地公司”字样，版位／页码为114-116。该刊物第114-115页为跨页彩色整版印刷广告，印有”内蒙古大地公司”字样，第116页为单页彩色广告，印有”宝麒麟”字样。2012年第10期（总第48期DM）《中国农机商情》的目录索引中”企业名称”处印有”内蒙古大地公司（霸州大地装备厂）”字样，版位／页码为104-106。该刊物第104-105页为跨页彩色整版印刷广告，印有”内蒙古大地公司”字样，第106页为单页彩色广告，印有”宝麒麟”字样。2012年第11期（总第49期DM）《中国农机商情》的目录索引中”企业名称”处印有”内蒙古大地公司（霸州大地装备厂）”字样，版位／页码为126-128。该刊物第126-127页为跨页彩色整版印刷广告，印有”内蒙古大地公司”字样，第128页为单页彩色广告，印有”宝麒麟”字样。上述三期《中国农机商情》封面上方，均印有”广告代理：雨润四季公司”，”登记证号：京工商印广登字20110006号”字样。对此，雨润四季公司称每期单页彩色广告为其赠送广告，”宝麒麟”广告系内蒙古大地公司要求刊登的。
诉讼中，雨润四季公司称秋季会现场访谈没有做，因为内蒙古大地公司拒绝采访。农机360网上展会直播厅开通了，因为雨润四季公司即将开展今年的秋季会，所以该网上展会直播厅下线了。
以上事实，有原告雨润四季公司提交的《服务合同》、三期《中国农机商情》等证据材料及本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为：雨润四季公司与内蒙古大地公司签订的《服务合同》反映了双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。根据雨润四季公司提交的三期《中国农机商情》，可以认定其已经按照上述合同约定在《中国农机商情》2012年第9、10、11期上刊登了广告，履行了发布广告的义务。根据上述合同约定，内蒙古大地公司应支付广告费21600元。根据现有证据无法确认，内蒙古大地公司已经支付了上述广告费。上述合同约定的付款期限已经届满，内蒙古大地公司迟延付款，已经构成违约。内蒙古大地公司应向雨润四季公司支付广告费21600元，并根据上述合同约定支付违约金2160元。内蒙古大地公司对雨润四季公司的起诉享有答辩的权利，现经本院传票传唤，内蒙古大地公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古大地农业科技装备有限公司向原告北京雨润四季广告有限公司支付广告费二万一千六百元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告内蒙古大地农业科技装备有限公司向原告北京雨润四季广告有限公司支付违约金二千一百六十元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十七元，原告北京雨润四季广告有限公司已预交，由被告内蒙古大地农业科技装备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 焱
二〇一三年十月十七日
书 记 员 窦文冉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初934号
原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托诉讼代理人：高张丽，该公司员工。
被告：耿亮，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告合肥湘元工程机械有限公司与被告耿亮追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法造成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高张丽到庭参加诉讼，被告耿亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告为其垫付的按揭款160440.18元，违约金115602.97元（以垫付款数额自2012年9月29日起按日万分之六计算至2017年2月23日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月18日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定被告以首付款加按揭方式从原告处购买三一挖掘机一台。2011年5月27日，被告与光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额280000元，贷款期限三年。原告作为该贷款的保证人，为被告提供担保。之后，光大银行合肥分行按合同约定按时、足额发放了贷款，然而被告未能按约交纳按揭款。为履行保证责任，原告为被告垫付了到期按揭本息，被告却未能及时还款。截止原告起诉时，被告尚欠垫付款160440.18元。
被告耿亮未作答辩。
经审理查明：2011年4月18日，原告与被告签订《产品买卖合同》及《买卖合同补充协议》一份。合同约定被告耿亮以首付款加按揭方式从原告处购买三一牌挖掘机一台(机型SY55C,机号11SY005307018)，单价350000元。首付70000元。合同同时约定,买受人在未按本合同及相关协议的约定履行完付款、还款义务时，标的物的所有权属于出卖人。买受人逾期付款的，应按逾期数额向出卖人支付日万分之六的违约金。补充协议约定，如乙方（被告耿亮）违反借款合同的约定，连续逾期三期或累计逾期六期或逾期金额10万元以上的，或合同约定的付款期限届满尚未付清款项的，乙方同意按买卖合同和借款合同及本协议关于违约责任的约定承担违约责任。2011年5月27日，被告耿亮与中国光大银行合肥分行签订一份《个人贷款合同》，合同约定被告耿亮贷款金额280000元，用于购买原告三一挖掘机，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%，首期执行贷款年利率7.68%，贷款采用按月等额本息还款。原告作为该贷款的保证人，在合同上盖章确认为被告耿亮提供连带责任保证担保。合同签订后，中国光大银行合肥分行按约全额发放了贷款，但被告耿亮未能按期交纳按揭款。为履行保证责任，原告自2012年4月至2014年8月代为支付了被告耿亮的按揭款178990.18元，期间被告耿亮还款18550元，尚欠160440.18元未能及时支付。为此，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的身份证明、《产品买卖合同》、《个人贷款合同》、中国光大银行合肥分行证明、欠款计算表及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告耿亮与中国光大银行合肥分行签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告作为被告耿亮的保证人，在被告未按约履行债务时，按约履行了债务，故原告对此款享有追偿权。原告主张被告对垫付款在垫付期间按日万分之六承担违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告对违约金只主张至2017年2月23日，本院无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿亮于本判决生效后十日内偿还原告合肥湘元工程机械有限公司代为垫付的按揭款160440.18元，违约金115602.97元，合计276043.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5441元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
审 判 员 唐礼金
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谢瑞林
附:本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初934号
原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托诉讼代理人：高张丽，该公司员工。
被告：耿亮，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李金花，女，1985年2月6日出生，汉族，住址。
原告合肥湘元工程机械有限公司与被告耿亮、李金花追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李金花的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥湘元工程机械有限公司撤回对被告李金花的起诉。
审判员 黄德华
二〇一七年七月十七日
书记员 谢瑞林
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2394号
原告ＸＸＸ，女，1974年4月24日生，汉族。
委托代理人房龙法，男，1964年10月20日生，汉族。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人王孝善。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸＸ负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一四年十二月十日
见习书记员 吕海燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00862号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某甲，；因犯贩卖毒品罪，2011年3月23日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月2日减刑释放。因本案，2014年6月21日被刑事拘留，7月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人谭某甲犯开设赌场罪一案，于2014年11月13日作出（2014）浏刑初字第942号刑事判决。原审被告人谭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2014年5月10日左右，“曾哥”（在逃）以每月2000元的工资及占赌博室5%的股份的形式雇佣被告人谭某甲为其经营管理一家电游赌博室。该电游赌博室位于浏阳市集里街道办事处石霜路63号1楼的一户居民楼内，店内放有3台“打渔”赌博机，可同时供24人参与赌博。2014年5月10日至6月20日期间，被告人谭某甲对电游赌博室进行管理，负责发放备用金，给赌博机对账、收钱及将盈利额交给“曾哥”。期间，被告人谭某甲领到工资2000元，股份分红2500元，共计非法获利4500元。2014年6月20日23时许，公安机关依法查处了该电游赌博室，并现场抓获被告人谭某甲以及谭某丙、张某、谭某乙、邹某、袁某甲、陈某，缴获并扣押“打渔”赌博机3台，收缴赌资人民币10000元。经鉴定，涉案的3台“打渔”赌博机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。根据现场调取的3台“打渔”赌博机的分数显示页面，该电游赌博室的本次实际利润共计42589元。被告人谭某甲到案后，如实交代了上述事实。在一审审理过程中，被告人谭某甲退缴了违法所得42589元。
该院认为，被告人谭某甲构成开设赌场罪，且系情节严重。在共同犯罪中系从犯，应当减轻处罚。被告人谭某甲系累犯，应当从重处罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某甲案发后积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公安机关追缴的赌资10000元和被告人谭某甲退缴的违法所得42589元，依法应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人谭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人谭某甲不服，提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2014年5月10日左右，上诉人谭某甲受“曾哥”（在逃）雇佣经营管理位于浏阳市集里街道办事处石霜路63号1楼一家电游赌博室，每月领取2000元的固定工资并持有赌博室5%的股份。该电游赌博室放有3台“打渔”赌博机，可同时供24人参与赌博。2014年5月10日至6月20日期间，谭某甲经营管理该电游赌博室，并负责发放备用金，给赌博机对账、收钱及将盈利额交给“曾哥”。电游赌博室盈利42589元，谭某甲领到工资2000元，股份分红2500元，非法获利4500元。2014年6月20日23时许，公安机关依法查处了该电游赌博室，现场抓获谭某甲以及谭某丙、张某、谭某乙、邹某、袁某甲、陈某，缴获并扣押“打渔”赌博机3台，收缴赌资人民币10000元。上诉人谭某甲到案后，如实供述了上述事实，并退缴了违法所得42589元。
上述事实，有浏阳市人民法院一审开庭质证的电游赌博室内的打渔机照片、监控设施照片，扣押物品、文件清单、收缴物品清单、归案经过、户籍及现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明书、湖南省非税收入一般缴款书、公安行政处罚决定书等书证；证人谭某乙、谭某丙、张某、邹某、袁某甲、陈某、彭某、袁某乙的证言；认定涉案赌博机为具有赌博功能电子游戏设施设备的鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录等证据证明，上诉人谭某甲亦供认。足以认定。
本院认为，上诉人谭某甲以营利为目的，伙同他人利用赌博机组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，违法所得42589元，属情节严重。谭某甲受雇经营管理电游赌博室，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。谭某甲曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某甲归案后能够如实供述自己的罪行，并退缴违法所得，依法可以从轻处罚。涉案赌资和违法所得依法予以没收，上缴国库。对于上诉人谭某甲提出的一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，本院认为，原审判决根据谭某甲开设赌场的犯罪情节、作用、主观恶性、认罪悔罪表现等情况，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰志龙
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯寒煜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3442号
原告李某。
委托代理人杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
原告李某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杨玉申到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年原被告认识，2010年10月12日办理婚姻登记，并过门同居生活，2010年11月6日生一男孩曹成呈，因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告酗酒打人，经常对原告实施家庭暴力，2013年农历10月份原告回娘家居住至今，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求：一、判令准予原被告离婚；二、婚生子曹成呈由原告抚养，被告支付抚养费至18岁；三、婚前财产归个人，婚后财产依法分割；四、起诉费由被告承担。
被告曹某某未答辩。
经审理查明，原被告于2007年通过网络认识，2010年10月12日办理结婚登记手续，2011年农历3月2日过门同居生活，2010年11月6日生一男孩曹某甲。原被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年8月4日诉来本院，要提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告结婚多年，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间虽因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，且已生育一子，只要双方正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
人民陪审员 翟传河
人民陪审员 王立新
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 慧
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初122号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人钟昌彬，男，1978年6月26日出生于江西省赣县，汉族，初�文化，个体，家住江西省赣县，现住赣州经济技术开发区（以下简称赣州经开区）潭口镇联义家具厂内。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。
被告人钟信沅，男，1965年11月24日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，务工，家住江西省赣县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，同年12月30日经本院决定后被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告申某某，男，1984年3月30日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣州经开区。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，同年12月30日经本院决定后被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）105号起诉书，指控被告人钟昌彬、钟信沅、申某某犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人钟昌彬、钟信沅、申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至9月，被告人钟昌彬委托同事被告人申某某在网上购买无缝钢管及红外线瞄准仪，并用自己购买的射钉枪及空包弹，改装成枪支2支。一只用于自己打鸟，一只以700元的价格卖给被告人钟信沅用于打鸟。期间，被告人申某某明知被告人钟昌彬用于制造枪支，仍为其在网上购买枪支零部件无缝钢管3根、红外线瞄准仪2个。经鉴定，上述2支枪支都是以�药为动力发射弹丸的枪支，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
2016年9月22日17时许，被告人申某某到赣州经开区潭口镇潭口大道中通快递店内收取无缝钢管，被公安人员抓获并扣押该钢管，尔后，被告申某某带领公安人员在潭口镇联义家具厂将被告人钟昌彬抓获，并扣押枪支1支、钢弹若干。当晚，被告人钟昌彬带领公安人员在赣县大田乡被告人钟信沅家中将其抓获，并扣押枪支1支、射钉弹若干、钢珠若干。
上述事实有下列证据可以证实：1、物证：枪支2支、无缝钢管1根、钢珠和射钉弹若干；2、受案登记表，抓获经过，三被告人的常住人口信息，扣押清单，支付宝交易记录等书证；3、证人张某的证言；4、被告人钟昌彬、钟信沅、申某某的供述与辩解；5、赣州市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定意见书；6、刑事摄影照片、辨认笔录；7、同步录音录像光盘等。被告人钟昌彬、钟信沅、申某某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人钟昌彬非法制造、买卖枪支，其行为构成了非法制造、买卖枪支罪；被告人钟信沅非法买卖枪支，其行为构成了非法买卖枪支罪；被告人申某某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持。在共同制造枪支的犯罪过程中，被告人钟昌彬起起了主要作用，系主犯；被告人申某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人钟昌彬、申昌辉协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人在归案后均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院对被告人钟昌彬、钟信沅予以从轻处罚，对被告人申某某予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人钟昌彬犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月23日至2019年12月22日。)
二、被告人钟信沅犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月30日至2019年11月19日。)
三、被告人申某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月30日至2018年11月19日。)
四、随案移送的枪支2支等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上书状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年一月三日
代理书记员 张声涛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1690号
申请执行人阜宁县三禾木业有限公司，住所地阜宁县沟墩镇工业集中区98号。
法定代表人何叶明，该公司总经理。
被执行人南通锦国建设有限公司，住所地南通市城市花苑19-201室。
法定代表人朱井国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0436号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南通锦国建设有限公司银行存款75万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月十日
书记员 王建恩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5055号
原告：任永林，男，1986年3月24日出生，农民，现住遵化市。
被告：唐山永兴建筑安装工程有限公司，地址：遵化市。
法定代表人：王鸿鹏。
被告：马子春，男，1964年5月1日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告任永林诉被告唐山永兴建筑安装工程有限公司、马子春劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日以需要找新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任永林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任永林负担。
审判员 周新成
二〇一七年九月二十日
书记员 刘亚茹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2458号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市金茂文化娱乐有限公司。
法定代表人张立宇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金茂文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民特73号
申请人：浙江省工业设备安装集团有限公司。
法定代表人：张振荣，该公司董事长。
被申请人：张桂红。
申请人浙江省工业设备安装集团有限公司与被申请人张桂红申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。申请人浙江省工业设备安装集团有限公司于2017年3月16日向本院提出撤回确认仲裁协议效力申请。
本院认为，申请人浙江省工业设备安装集团有限公司自愿撤回申请是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人浙江省工业设备安装集团有限公司撤回确认仲裁协议效力申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人浙江省工业设备安装集团有限公司负担。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 丁 然
人民陪审员 方鸿君
二Ο二Ο一七年三月十六日
书 记 员 费婉燕
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初462号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告张玉申，男，1965年8月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告丁永新诉被告张玉申土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永新及其委托代理人王国民、被告张玉申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永新向本院提出诉讼请求，要求被告返还抢种的原告承包地0.91亩、赔偿2015年粮食收益损失1820.00元、赔偿2016年承包费损失728.00元（每亩承包费价格按照800.00元计算）。事实和理由：2001年1月1日我与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会签订一份土地承包合同，承包期至2026年12月31日，我向永安村委会上交34800.00元承包费，自签订承包合同之日起我一直经营至2015年4月。2015年春耕时我的承包地被被告强行抢种了0.91亩。我找到永安村委会解决不了，我向齐家派出所报案，依然不能解决。故我诉至法院。
被告张玉申辩称，我不同意赔偿。因为原告是从村上承包的土地，但土地是我们6社的，是我们社总地数的5%留出来的，用于村屯建设和新增人口的补偿用地，并不是村委会的。我们耕种的土地是6社集体组织分给我们的，并不是抢种，分地原告也参加并同意了分地，他也分到了0.7亩土地，这个地是集体分的。原告应该把村委会和6社集体经济组织作为第三人参加诉讼，应该向村委会主张权利。按土地合同第七条，如国家政策有变动，重新修订或终止合同。2003年国家土地法出台规定机动地发包不能超过3年。所以2003年时原告与村上签订的合同应该终止。
经审理查明，2001年1月1日，长春市双阳区齐家镇永安村民委员会将其管理的本村六社在“八垧地”处预留的2垧机动地发包给了六社村民原告丁永新耕种，双方签订了土地承包合同，约定承包期限自2001年1月1日起至2026年12月31日止，承包费34800.00元。该合同签订后，原告丁永新已全额向永安村委会支付了承包费，并从2001年起一直耕种该承包地。2004年，因国家对种粮农户实行补贴，永安村委会经与丁永新协商同意，又在原土地承包合同中添加了第八条，约定丁永新在承包期内不享受定补。
2015年春耕时，丁永新的该承包地被张玉申抢种0.91亩。经庭审调查，被告认可2015年每亩玉米平均产量为2200斤-2300斤，每斤玉米为0.85元-0.90元，每亩投入费用为520.00元-530.00元。原告亦认可。2016年承包费被告认可每亩每年700.00元。
上记事实，有当事人陈述、永安村委会与丁永新签订的土地承包合同、缴纳承包费票据、齐家镇永安村委会出具的证明等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，齐家镇永安村委会与丁永新签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且双方均已按该合同约定履行至今，故该合同应为有效合同。被告辩解该合同实际签订时间为2004年，是倒签至2001年，且永安村委会与丁永新基础篡改合同，存在恶意串通，损害集体利益之行为，因被告并未提供可靠证据证明其观点，现有证据又无法证明村委会与丁永新存在恶意串通行为，故被告的辩解缺乏事实依据，其辩解意见本院不予采纳。对被告辩解村委会与丁永新签订土地土地承包合同前没有进行公开招标，没有召开村民会议，亦没有征得三分之二以上村民同意，且承包期限违反了《吉林省农村土地承包经营管理条例》关于机动地发包期限的规定，因丁永新为永安村六社集体经济组织成员，永安村委会将永安六社的土地发包给丁永新，并不违反法律法规的强制性规定，且《吉林省农村土地承包经营管理条例》是2005年1月20日颁布、2005年3月1日起实施的地方性法规，尽管该条例第二十三条对机动地的发包期限有限制，但同时亦规定了本条例实施前依法发包的机动地，承包期超过本条例限定最高年限的有效承包合同，不得强行调整。因此，被告的该辩解不能成立，本院不予采纳。
被告抢种原告合法承包的0.91亩承包土地，应当予以返还，并应当赔偿原告的损失。原告主张2015年按粮食收益损失、2016年按承包费损失赔偿不违反法律规定，应予准许。原告2015年粮食收益损失，按被告认可的每亩产量2300斤，每市斤0.90元即2070.00元，扣除每亩投入530.00元，每亩纯收入为1540.00元，被告抢种0.91亩，则原告粮食纯收入损失为1401.40元，此款应由被告赔偿。原告2016年土地承包费损失，原告主张每亩按800.00元，但没有提供任何证据，被告认可2016年承包费每亩每年700.00元，应按每亩每年承包费为700.00元予以认定，被告抢种0.91亩，故被告应给付原告承包费637.00元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告张玉申于本判决生效后十日内返还抢种原告丁永新承包的位于长春市双阳区齐家镇永安村6社“八垧地”处的0.91亩土地。
二、被告张玉申于本判决生效后十日内给付原告丁永新20**年粮食收益损失1401.40元、2016年承包费损失637.00元，计2038.40元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，退回原告50.00元，剩余50.00元由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于欣冬
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初462号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张玉申，男，1965年8月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告丁永新诉被告张玉申土地承包经营权纠纷一案中。张玉申等人对丁永新与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会之间的合同效力提起诉讼。因本案审理必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于欣冬
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第311-2号
申请执行人鲁红星，易县。
被执行人江苏国丰建设集团有限公司河北分公司，石家庄。
负责人李国英，该公司经理。
被执行人江苏国丰建设集团有限公司，江苏省。
法定代表人刘友忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）易民初字第509号民事调解书，于2014年7月16日向被执行人江苏国丰建设集团有限公司河北分公司、江苏国丰建设集团有限公司发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人鲁红星标的款520000元，并负担本案执行费7650元。但到期后二被执行人均未履行应尽义务。
现查明本院在审理�程中于2014年3月19日以（2014）易民初字第509号民事裁定书依法冻结了被执行人江苏国丰建设集团有限公司河北分公司向易县建设局缴纳的516000元工资保证金，该款仍存在易县建设局账户中。本院向易县建设局出具协助提取该工资保证金手续时还查明该工资保证金是江苏国丰建设集团有限公司缴纳的。而总公司及河北分公司均是本案被执行人，都应履行义务，且二被执行人均提交书面说明，公司施工人员及机械设备已撤离施工现场，所有农民工工资已结清，在易县没有在建工程项目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人江苏国丰建设集团有限公司向易县建设局缴纳的工资保证金516000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁茂喜
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 强
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第537－1号申请执行人清流县卫生和计划生育局（2015年4月16日，清流县人口和计划生育局与清流县卫生局合并为清流县卫生和计划生育局），住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。被执行人童顺生，男，1971年11月29日出生，住福建省清流县。被执行人李明英，女，1977年9月24日出生，住福建省清流县。清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12102号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币31，045元。本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有存款可供执行，在清流县房屋交易管理所没有房屋登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2015年8月18日，申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结清流县人口和计划生育局于2014年9月24日作出的清计生征决字（2014）第12102号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邓志民审判员肖永德审判员江金水二〇一五年八月十八日书记员谢文森
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1409号
上诉人（原审被告）米××。
被上诉人（原审原告）穆一×。
法定代理人穆二×（系穆一×之母），天津市服装七厂退休职工。
上诉人米××因法定继承纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第3311号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，继承纠纷应由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖，本案被继承人死亡时住所地为天津市北辰区顺义道顺义南里6号楼101室，且被上诉人主张上诉人所有的和平区房产为被继承人遗产，故本案应由北辰区人民法院或者和平区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院或天津市和平区人民法院。
本院经审查认为，因继承遗产提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。根据天津市公安局红桥分局芥园派出所及天津市红桥区芥园街社区卫生服务中心出具的居民死亡医学证明记载，被继承人米玉海的常住地和户籍地均为天津市红桥区芥园街教军场大街单家水铺胡同2号，被继承人米玉海身份证记载的地址为天津市红桥区南运河南路小学东胡同5号，上述地址均在天津市红桥区人民法院管辖范围。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01818号
原告李维秀。
被告傅强。
本院在审理原告李维秀与被告傅强劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李维秀撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担，免交。
代理审判员 徐 娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王雪冰
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第206号
申请执行人陈某某，女，壮族。
被执行人刘某某，女，壮族。
本院在执行陈某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第685号民事调解书已发生法律效力，因刘某某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，陈某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人刘某某暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2015）乐民一初字第685号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年三月十六日
书记员 梁宝琳
记
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第206号
申请人：张永红，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住所地乐亭县。
被执行人：乐亭县古河乡小捞鱼庄村村民委员会，地址乐亭县。
张永红与乐亭县古河乡小捞鱼庄村村民委员会施工合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第476号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因乐亭县古河乡小捞鱼庄村村民委员会未按民事判决书的规定履行义务，张永红向本院申请强制执行。
本院于2015年5月12日立案执行。本院于2015年5月12日送达限期执行通知书。该案总标的4.526万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第476号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第206号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2725号
原告：林玉泰，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告林玉泰与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告林玉泰、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉泰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度到2017年3月31日经营收益金人民币26391.7元；2.被告向原告限期支付从2016年7月31日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币6439.5元（暂计至2017年3月31日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币1583.5元（暂计至2017年3月31日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月27日，原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总金额214916元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2017年3月31日共计欠付经营收益金26391.7元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金26391.7元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金26391.7元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金21113元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告林玉泰支付经营收益金21113元及违约金（违约金以本金6598元，从2016年7月31日、2016年8月1日、2016年11月1日、2017年2月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告林玉泰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告林玉泰负担146元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担184元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 樊俊杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3589号
上诉人（原审被告）：崧顺电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋，统一社会信用代码：738840292。
法定代表人：卢舜栋。
被上诉人（原审原告）：深圳市锐明科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道圳美公常路北侧雅盛工业园Al栋4楼。
法定代表人：唐善良。
委托代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人：孙石磊，广东瀛尊律师事务所实习律师。
上诉人崧顺电子（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市锐明科技有限公司加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10091-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：合同纠纷应由被告住所地或合同履行地管辖。本案上诉人即被告崧顺电子（深圳）有限公司住所地在深圳市，原审法院依法对本案有管辖权。本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 房依蒙
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初186号
原告：洛阳尚锦置业有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。
法定代表人：尹欢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫夏育，河南广文律师事务所律师。
被告：洛阳市气象局。住所地：河南省洛阳市西工区涧东路3号。
法定代表人：荆自谋，该局局长。
本院在审理原告洛阳尚锦置业有限公司诉被告洛阳市气象局其他行政管理行政处罚一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳尚锦置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳尚锦置业有限公司负担。
审 判 长 张向争
代理审判员 于智行
代理审判员 朱军鑫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衡亚楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终247号
上诉人（原审被告）盈石企业管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX室。法定代表人司徒文聪。被上诉人（原审原告）熊哥哥文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX楼XX室。法定代表人刘亚鹏，董事长。上诉人盈石企业管理（上海）有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4390号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人主要办事机构在上海市静安区XX路XX号XX中心XX楼长寿路1111号悦达889中心7楼，该案应由静安区人民法院管辖，故将本案移送静安区人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人的注册地在上海市浦东新区XX路XX号XX室，属原审法院管辖范围，被上诉人据此向原审法院起诉，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终247号上诉人（原审被告）盈石企业管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东方路838号101部位B厅24室。法定代表人司徒文聪。被上诉人（原审原告）熊哥哥文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号6幢1楼C42室。法定代表人刘亚鹏，董事长。上诉人盈石企业管理（上海）有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4390号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人主要办事机构在上海市静安区长寿路1111号悦达889中心7楼，该案应由静安区人民法院管辖，故将本案移送静安区人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人的注册地在上海市浦东新区东方路838号101部位B厅24室，属原审法院管辖范围，被上诉人据此向原审法院起诉，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月七日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第115号
原告陈祥雷，男，汉族，生于1973年3月25日。
被告刘旋，男，汉族，生于1989年10月4日。
本院在审理原告陈祥雷与被告刘旋（2014）邻水民初字第2927号民间借贷纠纷一案中，原告陈祥雷于2014年6月20日向本院提出了财产保全申请，请求本院将被告刘旋所有的房屋予以查封。原告陈祥雷提供了刘代平所有的房屋作为担保。
本院认为，原告陈祥雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告刘旋所有的房屋予以查封；
二、将刘代平所有的房屋予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 邓占森
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初95号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月6日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人孙晓红、杜静波到庭参加诉讼。现已审理终结。
在审判阶段，经审理查明，被告人张某甲与张某丑同为本市虎鹿镇虎峰村石孔塘自然村村民，二人对村河道整治问题意见不同。2015年10月25日下午，因张某丑阻止工人进行河道施工，被告人张某甲与张某丑发生争执。争执过程中，被告人张某甲两次将张某丑推到在地，致其胸、腰等部位受伤。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某丑因外伤致左第3、4前肋骨折、腰3左侧横突骨折，其损伤已构成轻伤二级。
经本院主持调解，被告人张某甲已与被害人张某丑就经济损失达成赔偿协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丑的陈述、证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、赵某、张某己、张某庚、刘某甲、刘某乙、张某辛、周某、张某壬、张某癸、张某子、蔡某的证言、公安机关制作的现场笔录及照片、门诊病历复印件、住院病历复印件、X线报告单、CT报告单、彩超报告单、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2016）1号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可宣告缓刑。辩护人孙晓红、杜静波据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张斯文
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 林忆雯
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2729号
原告：王某某。
被告：戴某某。
本院在审理原告王某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 迟 峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王丹鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15228号
原告乔双雨，男，1983年7月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部，营业场所河北省保定市东风西路11号。
负责人张涛，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地河北省保定市雄县温泉路。
负责人李德明，经理。
二被告委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告邢勇，男，1971年6月15日出生。
委托代理人王慧颖，女，河北省保定市新市区先锋法律事务所法律工作者。
原告乔双雨与被告邢勇、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部（以下简称前卫营业部）、中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称雄县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔双雨，被告前卫营业部及雄县支公司的委托代理人李佳，被告邢勇及其委托代理人王慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔双雨诉称：2013年4月24日，原告驾驶京XX号出租车行驶至京港澳高速主路进京丰北路口处，与邢勇驾驶的冀XX小轿车相撞，造成原告受伤。原告被送往北京丰台医院救治。原告诊断为右肘关节开放性损伤，右尺骨鹰嘴关节骨折，不能弯曲。此事故给原告造成了巨大的身体痛苦和精神痛苦。事故经认定，邢勇负全部责任。原告要求被告支付医疗费2191.09元、误工费24548元、营养费4000元、精神抚慰金6000元、交通费600元、护理费3150元。
被告前卫营业部辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。同意在交强险的分项限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我方不承担。
被告雄县支公司辩称：事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投保商业三者险500000元。同意按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我方不承担。
被告邢勇辩称：对事故事实和责任认定无异议。我是全责。由保险公司负责赔偿。
经审理查明：2013年4月24日，邢勇驾驶冀XX小轿车行驶至北京市丰台区京港澳高速主路进京丰北路口处时，适有乔双雨驾驶北京德福缘出租汽车公司名下的京XX号出租车行驶至此，双方接触，造成乔双雨受伤，车辆受损。事故经交通管理部门认定，邢勇负全部责任。事故发生后，乔双雨于北京丰台医院就医治疗，诊断为右肘关节开放性损伤、右尺骨鹰嘴关节骨折。乔双雨在治疗过程中支付医疗费2191.09元。
另查，邢勇所驾车辆分别在前卫营业部与雄县支公司投保了交强险及第三者责任商业保险。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、合同、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：邢勇驾驶机动车与乔双雨发生交通事故，造成乔双雨人身受伤。事故经交通管理部门认定，邢勇负全部责任。邢勇所驾车辆分别在前卫营业部与雄县支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由邢勇予以赔偿。乔双雨主张的医疗费，有据佐证，本院予以支持。关于交通费，本院根据乔双雨就医时间、次数予以酌定。关于误工费，乔双雨系出租车司机，提供的证据不足以证明其主张，本院根据其伤情及收入状况予以酌定。关于营养费、精神损害抚慰金、护理费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部赔偿原告乔双雨医疗费二千一百九十一元零九分（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部赔偿原告乔双雨误工费一万五千七百八十元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部赔偿原告乔双雨交通费二百元（于本判决生效后十日内履行）。
四、驳回原告乔双雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十一元，由原告乔双雨负担三百六十一元（已交纳），由被告邢勇负担一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一三年十一月二十一日
书记员 万 星
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1426号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托代理人：米丽娜，公司物管经理。
被告,杨红霞，女，1970年4月10日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告杨红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1264号
原告郭振兴，男，1956年3月16日出生，汉族，住雄县，，。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人寿雄县支公司）。
营业场所雄县高速引线东侧。
负责人王海，公司经理。
委托代理人王健，该公司员工。
原告郭振兴与被告人寿雄县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振兴的委托代理人李博，被告人寿雄县支公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振兴诉称，2002年5月22日，我与被告签订康宁定期保险合同一份，保单号为：130101272203，合同约定保险责任为重大疾病，身故、身体高度残疾，其中，重大疾病包括心脏病、冠状动脉旁路手术等，保险期间自2002年5月21日到2026年5月22日，交费期满日为2012年5月21日，保险金额50000元。合同签订后，我依约每年缴纳保费直至交费期满。2018年1月24日，我在北京阜外心血管病医院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，实施冠脉介入治疗，植入两枚支架。出院后，我依据保险合同约定向被告申请理赔，但被告却以我所患疾病不属于合同约定为由拒绝理赔。原告认为，被告所承保的重大疾病包括心脏病，我所患的冠状动脉粥样硬化心脏病属于保险合同约定的心脏病范围，同时我所实施的经皮冠状动脉的支架手术与被告所称的冠状动脉旁路手术都属于合同约定重大疾病的手术之一，被告应当承担赔偿责任。故请求法院判令被告赔付保险金50000元。
被告人寿雄县支公司辩称，对原告的请求无异议。被保险人所患疾病达不到所投保康宁定期保险条款约定的重大疾病给付范围。
经审理查明，2002年5月22日，原告与被告签订康宁定期保险合同一份，保单号为：130101272203，合同约定保险责任为重大疾病，身故、身体高度残疾，其中，重大疾病包括心脏病、冠状动脉旁路手术等，保险期间自2002年5月21日到2026年5月22日，交费期满日为2012年5月21日，保险金额50000元。合同签订后，原告每年缴纳保费直至交费期满。2018年1月24日，原告在北京阜外心血管病医院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，实施冠脉介入治疗，植入两枚支架。出院后，原告依据保险合同约定向被告申请理赔，被告以原告所患疾病达不到合同约定的重大疾病给付范围为由拒绝理赔。原告遂于2018年7月3日诉至本院。
上述事实，有原告的身份证、诊断证明书、住院病历、保险合同、拒赔通知书及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告签订的康宁定期保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；双方应按合同约定履行。在保险期间内，原告患病，经诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，并行心脏冠脉支架手术，属于保险合同中重大疾病中心脏病的范畴，符合保险合同约定的合同终止条件，并应按约定赔付原告基本保额即保险金50000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司给付原告郭振兴保险金50000元。限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一八年七月二十日
书记员 王靖雯
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921沧执第465号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。住所地：沧州市黄河东路**号。
法定代表人谢德俭，局长。
被申请执行人张金泉，男，1961年10月22日生，汉族，农民。住：沧县。
申请人沧县住房和城乡建设局与被执行人张金泉违法建设一案，申请人于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日裁定准予强制执行，7月20日执行立案。
本院在执行过程中，被执行人于2016年12月2日已全部履行义务，本院于2016年12月2日已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2014）第121号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一六年十二月二日
书记员 祁建祯
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1137号
原告通河县仁爱物业管理有限公司，住所地通河县东兴街老教委楼门市
法定代表人闫强，职务总经理。
被告刘思林，出生日期不详，住通河县。
原告通河县仁爱物业管理有限公司诉被告刘思林物业服务合同纠纷一案于2016年7月5日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 韩宇
二〇一六年七月十四日
书记员 江淼
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第310号
原告郑惠刚，男，1956年12月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。
负责人常虹，系该单位主任。
委托代理人王岚，系北京大成律师事务所律师。
委托代理人顾海根，系该单位工作人员。
被告沈阳市铁西区土地储备交易中心，住所地沈阳市铁西区兴华北街**号。
负责人李娜，系该单位主任。
委托代理人王岚，系北京大成律师事务所律师。
委托代理人顾海根，系该单位工作人员。
原告郑惠刚与被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（以下简称拆迁办）、沈阳市铁西区土地储备交易中心（以下简称土地储备交易中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进�了审理。原告郑惠刚及二被告委托代理人王岚、顾海根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑惠刚诉称，原告与二被告达成房屋拆迁安置《协议书》，被告将原告坐落于铁西区XX号房屋实施拆迁，房屋建筑面积XX平方米，实行回迁安置XX平方米，由拆迁办负责代收、发放交款顺序号，被告发放原告搬家补助费400元，首次发放4个月临时过渡补助费2400元，拆迁后被告保证18个月进住时间，如超期不能进住出现问题被告方负责。协议签订后，按时拆迁，按时搬家，被告拆迁和回迁长达五年之久，违反了有关规定，应赔偿原告经济损失，承担违约责任。
被告土地储备交易中心辩称，1、原告起诉我方没有任何事实和法律依据，本来动迁就是为了改善老百姓的居住环境进行的拆迁，具有公益的性质；2、该份《协议书》中并没有约定回迁日期，原告也领取了过渡费且并没有提出任何异议。所以原告起诉我方赔偿这些费用没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告拆迁办答辩意见同土地储备交易中心。
经审理查明，2007年4月18日，原告郑惠刚（乙方、被拆迁人）与被告土地储备交易中心（甲方、拆迁人）、被告拆迁办（监管方）、案外人沈阳顺达房屋拆迁有限公司（被委托拆迁人）签订《协议书》。该《协议书》内容为：根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上就购置政府低价住房事宜，达成如下协议：一、乙方原房屋地址为沈阳市铁西区XX号，房屋建筑面积为XX平方米，产权性质为私有。二、购置房屋的有关事项，购房地址为工人村四期，应购置房屋建筑面积为XX平方米。《协议书》中没有关于进住时间的约定。该协议自签字后即刻生效。在该《协议书�上，被告土地储备交易中心（甲方、拆迁人）、拆迁办（监管方）、案外人沈阳顺达房屋拆迁有限公司等三方均加盖公章，原告郑惠刚签名。
另查明，原告于2012年1月11日回迁入住涉案房屋，被告拆迁办向原告发放了过渡安置补助费，补助时间为自《协议书》签订之日起至实际回迁入住之日止，标准为每月600元。
又查明，原告称被告曾经作出自协议签订之日起18个月内回迁进住的承诺，但被告对原告的该项陈述予以否认，且原告未对此提供证据证明。原告称其请求的违约金的计算标准同该期间的过渡安置补助费金额一致，为每月600元，应给付的期间为自签订《协议书》之日起向后计算18个月开始，计算至实际入住之日止，共计24870元。
上述事实，有当事人的陈述，《协议书》、《房屋准住通知单》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同签订的《协议书》是其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格依照协议履行各自权利和义务。关于原告主张被告应向其给付逾期回迁违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的《协议书》中并没有关于进住时间的约定，原告也没有证据证明双方有关于进住时间的其他约定，因此，不能证明原告所主张的被告违反约定超期回迁的违约事实。同时，即使原告能够证明被告超期回迁，但《协议书》中没有关于违约金的约定，而被告向原告给付的过渡安置补助费也已经包括了原告所主张的《协议书》签订18个月后至实际回迁进住之日的部分，至于原告称此期间的补助费不足以弥补其实际损失的问题，原告亦未提供相应证据予以证明。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑惠刚的诉讼请求。
案件受理费422元，由原告郑惠刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（�）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特133号
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人潘庆伟、王铭，该分行职员。
被申请人顾忠南，男，汉族，1965年9月29日生，住江阴市。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2016年8月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人农行江阴分行称：
1、主债务情况：借款人是顾忠南；借款于2013年9月13日发放，于2016年8月11日提前到期；借款本金30万元，截至2016年8月11日，结欠借款本金251117.14元、利息9987.96元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：顾忠南以其名下坐落于江阴市环城北路12号303室的房屋（所有权证号：xxx）提供抵押担保，债权数额为30万元。
申请依法裁定：
1、农行江阴分行有权以顾忠南名下坐落于江阴市环城北路12号303室的房屋（所有权证号：xxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款对顾忠南结欠其的借款本息以最高债权30万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由顾忠南承担。
本院经审查认为：申请人农行江阴分行的申请有个人担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对顾忠南名下坐落于江阴市环城北路12号303室的房屋（所有权证号：xxx）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对顾忠南结欠其的借款本息261105.10元、自2016年8月12日起至实际给付之日止以251117.14元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息在债权数额30万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由顾忠南负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1370号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案，2015年9月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1393号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及杨赛南出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日21时许，被告人吴某饮酒后至海宁市斜桥镇庆云农贸市场，采用踹门等手段无故损坏底楼电梯门及二楼、三楼防火门。随后被告人吴某到四楼博乐网吧上网时与网吧工作人员发生争执，在场群众报警。民警到达后发现电梯门、防火门损坏情况，并询问在场人员，被告人吴某主动交代了自己的犯罪事实。经鉴定，财物损失价值为6615元。
事发后，被告人吴某已赔偿被害单位海宁市鸿翔资产管理有限公司相关经济损失。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表杜甫仪的陈述，证人唐某、周某的证言，调取证据清单及相关书证、监控录像，现场勘验检查笔录及照片，收条，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某公然藐视国家法纪和社会公德，任意毁损公私财物，价值6615元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人吴某犯罪后有自首情节，可依法予以从轻处罚。被告人吴某案发后积极赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年十二月三日
书记员 潘 璐