wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00309号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1968年2月22日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住海城市（户籍地辽宁省建平县）。因利用邪教组织扰乱社会秩序于2014年9月10日被行政拘留15日；因利用邪教组织扰乱社会秩序于2015年4月22日被行政拘留15日。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年5月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辽宁省海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年8月26日作出（2015）海刑一初字第00163号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张某某于2015年4月16日16时许被匿名群众举报经常使用印有法轮功标语的人民币。后海城市公安局国内安全保卫大队于2015年4月22日在被告人张某某家中查获法轮功书籍20本、光盘11张、印有法轮功标语的人民币140张等物品。鞍山市女子看守所工作人员于2015年5月7日从被羁押的被告人张某某内裤中查获印有法轮功宣传标语的10人民币共69张。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人张某某无视国家法律，曾因传播邪教宣传品受过行政处罚，又传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百条一款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条（五）项之规定，认定被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
上诉人张某某的上诉理由是：其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
经二审审理查明，原判认定上诉人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪事实清楚，有证人魏广新的证言、鞍山女子看守所情况说明、浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局行政处罚相关材料、海城市维护社会稳定工作办公室的鉴定意见、海城市公安局扣押决定书、扣押清单、行政处罚相关材料、证据保全决定书、证据保全清单、印有法轮功宣传标语的人民币、宣传法轮功书籍、光盘、检查笔录、案件来源及抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。二审审理期间，上诉人张某某未提出新的证据。
本院认为，上诉人张某某无视国家法律，曾因传播邪教宣传品受过二次行政处罚，现又传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人张某某提出，其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的上诉理由。经查，原审判决认定上诉人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实有，有证人魏广新的证言、鞍山女子看守所情况说明、公安机关行政处罚相关材料、海城市维护社会稳定工作办公室的鉴定意见、扣押清单、证据保全清单、印有法轮功宣传标语的人民币、宣传法轮功书籍、光盘、检查笔录等证据予以证明，故对上诉人的上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈千秋
审判员 张 薇
审判员 冷新生
二〇一五年十月十二日
书记员 王翰闻
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第56号
原告：任望峰，男，1973年1月30日出生，汉族，山西省运城市盐湖区陶村镇五曹村一组居民。
被告：刘建龙，男，42岁，汉族，山西省运城市盐湖区安邑西街三组居民。
本院在审理原告任望峰诉被告刘建龙劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任望峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任望峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘玉华
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 赟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1053号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘×1，女，1980年5月20日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月6日被羁押，同年7月20日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人刘×1犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月6日9时许，被告人刘×1于在北京市公安局昌平分局南口派出所院内，因对民警处理其父亲刘×2与邻居互殴一事不满，不听民警劝阻，对办案民警进行辱骂、殴打，造成民警张建成面部受伤。经法医学鉴定，张建成本次损伤为轻微伤。被告人刘×1于当日在南口派出所被查获。公诉机关认为被告人刘×1具有坦白、积极赔偿并取得谅解等情节，建议判处拘役四个月至六个月，缓刑六个月。
被告人刘×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×1犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 佳
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法合民初字第158号
原告谢丽坚，女，汉族，住信宜市。
被告陈创任，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告谢丽坚诉被告陈创任民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢丽坚撤回起诉。
案件受理费25元，被告陈创任自愿负担。
审判员 李继生
二〇一四年九月十二日
书记员 崔智勇
贵州省修文县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初105号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1984年6月11日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。系被告人王启祥之妻。
诉讼代理人何冈伦，修文县六广法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告人王启祥，男，1978年4月16日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省修文县人，户籍所在地修文县，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月30日被修文县公安局刑事拘留，同年4月10日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕，现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人王启祥犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人何冈伦，被告人王启祥到庭参加诉讼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年2月27日早上9时许，被告人王启祥与妻子李某在修文县龙场镇国医馆门口商议离婚事宜，被告人王启祥欲将李某拉离现场，李某跌坐到地上，被告人王启祥因怀疑李某有出轨行为，遂拿出随身携带的菜刀将李某头部砍伤致其右顶叶脑挫裂伤、右部硬模下血肿、右顶骨骨折、右顶部皮肤挫裂伤。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：李某因外伤致头后顶枕部类“Ｙ”行损伤达11.0ｃｍｘ4.0ｃｍ,并致其颅骨粉碎性骨折，其头部损伤及颅骨骨折端均整齐，其损伤特征符合锐器所致，评定为轻伤一级。
另查明，2018年3月30日，被告人王启祥到修文县公安局龙岗派出所自首。
再查明：被害人李某系被告人王启祥之妻，受伤后在修文县人民医院住院治疗9天，花费医疗费11773.13元。
上述事实，双方当事人在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人王启祥的户籍证明、受案登记表、到案经过、医院病历等书证；证人杨某的证言；被害人李某的陈述；被告人王启祥的供述与辩解；修文县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王启祥辨认现场的笔录；现场指认照片等证据在卷佐证，上述证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。
公诉机关根据被告人王启祥的上述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人王启祥在八个月至一年零八个月的幅度内判处有期徒刑。
附带民事诉讼原告人李某诉称：1、请求判令被告人王启祥赔偿因故意伤害给附带民事诉讼原告人李某造成的各项经济损失共计人民币25523.13元整。其中，医疗费（票据1张）11773.13元；误工费50天，每天100元，共计5000元；护理费9天，每天100元，共计900元；营养费9天，每天50元，共计450；伙食补助费9天，每天100元，共计900元；交通费1500元；精神抚慰金5000元。
被告人王启祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。对于附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求，均表示认可，请求法院依法判决。
本院认为，被告人王启祥遇事不冷静处理而故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王启祥犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王启祥具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于因被告人王启祥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的损失，被告人王启祥依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某的各项损失：医疗费11773.13元；误工费5000元；护理费900元；营养费450元；伙食补助费900元；交通费1500元，被告人王启祥当庭表示认可，本院从其自愿，附带民事诉讼原告人李某主张的精神抚慰金5000元因不属于附带民事诉讼的范围，故诉讼代理人何冈伦提出由被告人王启祥赔偿原告人李某精神抚慰金的请求不予支持。以上费用共计20523.13元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王启祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年11月29日止。）
二、由被告人王启祥赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失20523.13元。此款限判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑永周
二〇一八年五月九日
法官助理 李家志
书 记 员 陈海江
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更359号
罪犯韩龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1996年4月25日因犯盗窃罪被银川市原城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2003年6月9日刑满释放。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年9月1日作出（2009）兴刑初字第547号刑事判决，以被告人韩龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。被告人韩龙及同案犯不服，提出上诉。本院于2009年11月6日以（2009）银刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决�生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院以（2012）银刑执字第1047号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第216号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。刑期自2009年3月11日起至2020年8月10日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第二季度表扬奖励、2015年度监狱级改造积极分子奖励、2016年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，�议对罪犯韩龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯韩龙符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，建议裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯韩龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩龙减去有期徒刑六个月二十二天（刑期自2009年3月11日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 徐开前
二〇一七年九月二十一日
书记员 李裕慧
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第664号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人熊某某，男，1976年12月10日出生于福建省武平县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）605号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月29日20时许，被告人熊某某在涵江区白塘镇埭里村“湘满楼饭店”内饮酒后，驾驶车牌号闽BR＊＊**号二轮摩托车离开该处，沿福厦路往“东源正源工业园”方向行驶，途径涵江区白塘镇埭里市场附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人熊某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为140.49mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、辨认照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、酒精浓度检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人熊某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人户籍地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人熊某某应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一五年十月三十日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01019号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人夏某。因故意损毁公私财物于2015年8月31日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）947号起诉书指控被告人夏某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月12日13时许，被告人夏某在武汉市汉阳区陶家岭路陶馨园小区门口，因平日纠纷，持斧头破坏被害人黄某的车牌号为鄂A×××××沃尔沃牌越野车，造成价值人民币5874元的财产损失。
2015年8月24日，被告人夏某经公安机关电话传唤主动向公安机关交代犯罪事实，其家属已赔偿被害人全部经济损失。
公诉机关认为被告人夏某具有自首，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解的情节，建议判处被告人夏某有期徒刑六个月以下、拘役或者罚金。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某经电话传唤后，主动到公安机关，如实供述犯罪事实，应当视为自动投案，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；被告人夏某赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一五年十二月一日
书记员 李伊伊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂12执7号
申请执行人石新鑫，女，1979年5月9日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托代理人覃小欣，广西河城律师事务所律师。
被执行人广西庆达房产有限公司河池分公司，住所地：广西河池市南新东路（制钉厂北面），组织机构代码：69024991－0。
法定表人莫文英，总经理。
申请执行人石新鑫与被执行人广西庆达房产有限公司河池分公司商品房买卖合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2016年1月12日作出的（2016）第009号裁决已发生法律效力。2016年4月25日，申请执行人石新鑫向本院申请强制执行被执行人支付违约金16801.8元及相应迟延履行的债务利息，本院于2016年4月27日立案受理，立案号为（2016）桂12执7号。
此外，与此同时另案多个债权人分别依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会于2016年1月12日作出的南仲裁字（2016）第007号、008号、010、011、012裁决书，共同委托覃小欣律师向本院申请执行同一被执行人广西庆达房地产有限公司河池分公司履行生效裁决书确定的义务。本院一并同时受理执行。依据上述同时发生法律效力的南宁仲裁委员会于作出的6份裁决书（包括本案裁决书）确定的义务，截止2016年6月6日，被执行人广西庆达房地产有限公司河池分公司应支付上述所有案件申请执行人现金共计86056.3元，迟延履行期间的债务利息共计1145元；应负担上述所有案件执行费共计705.3元；三项合计87906.6元。
执行过程中，本院于2016年6月6日作出（2016）桂12执5号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人广西庆达房地产有限公司河池分公司在银行及其他金融机构内的存款87906.6元，并于2016年6月8日依法扣划被执行人银行存款23000元汇入本院执行款账户。本院从执行得款23000元中扣缴上述6个系列执行案的所有执行费705.3元后，余款22294.7元，汇入该6个案件申请执行人代理人覃小欣银行帐户,由其代为支付给6个案件申请执行人（每一案件平均分得3715.78元给申请执行人）。此外，经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意先终结本案执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂12执7号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国祥
审判员 蓝国黎
审判员 韦定平
二〇一六年六月九日
书记员 黄尚松
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第3130号
原告姚红卫，男，1967年1月24日出生，
被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，住所地郑州市二七区政通路29号院。
法定代表人徐力夫。
委托代理人朱国庆，河南豫威律师事务所律师。
被告郑州饭店，住所地郑州市二七区兴隆街8号。
法定代表人梁丽，该饭店经理。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
本院在审理原告姚红卫诉被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室、郑州饭店拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告姚红卫向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚红卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚红卫负担，余款25元退回原告姚红卫。
审 判 长 李志彦
审 判 员 王 潇
人民陪审员 何保险
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曾凡凡
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7295号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
被执行人武玉荣，女，1968年2月6日出生，职业不详。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与武玉荣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12718号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2013年12月13日的信用卡欠款25875.18元并支付自2013年12月14日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）、承担本案案件受理费447元。本院未查找到被执行人武玉荣有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人武玉荣可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12718号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张明刚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7295号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。被执行人武玉荣，女，1968年2月6日出生，职业不详。关于交通银行股份有限公司北京市分行与武玉荣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12718号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截至2013年12月13日的信用卡欠款25875.18元并支付自2013年12月14日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）、承担本案案件受理费447元。本院未查找到被执行人武玉荣有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人武玉荣可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12718号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一六年八月二十五日书 记 员  张明刚
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1740号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：孙义宝，桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社信贷员。
被执行人：张岩，女，汉族。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人张岩借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月5日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2284号民事调解书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十二月五日
书记员 王 琦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第207号
上诉人（原审被告）潍坊亨德置业有限责任公司。
被上诉人（原审原告）郝光芹。
上诉人潍坊亨德置业有限责任公司因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1040-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的注册地虽在高新区，但公司的主要办事机构在奎文区东风东街8418号亨德大厦13楼。根据民事诉讼法解释第三条的相关规定，应当认定上诉人的住所地在奎文区。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人潍坊亨德置业有限责任公司工商注册地为潍坊高新技术产业开发区（高新区），上诉人虽称其主要办事机构在潍坊市奎文区，但没有提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案中上诉人的注册地位于高新区，即其住所地位于高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人向上诉人住所地所在的高新区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
审 判 员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 坤
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第169号
申请人：房加良，男，汉族，住齐河县。
申请人：房加发，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵宾，男，汉族，住齐河县。
申请人房加良、房加发与被申请人赵宾交通事故赔偿纠纷一案，申请人房加良、房加发于2013年3月20日向本院提出申请，请求查封被申请人赵宾的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵宾拥有的在齐河县某化工农贸连锁店的复合肥200袋、尿素250袋、磷肥100袋、农药5箱，查封期间不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年三月二十日
书记员 焦方南
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2410号
原告段红宣，男，汉族。
被告济源市飞龙食品有限公司，住所地：济源市北海大道东段182号。
法定代表人王艺钧，董事长。
本院在审理原告段红宣与被告济源市飞龙食品有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段红宣撤回对被告济源市飞龙食品有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 邓素云
审判员 李晓霞
审判员 常维帼
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚 佩
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民终字第140号
上诉人（原审被告）李敬波，男，汉族，耿马自治县人，教师，住耿马自治县。
委托代理人廖永华，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）秦守俊，男，傣族，耿马自治县人，出租车驾驶员，住耿马自治县。
委托代理人尚永义，男，汉族，耿马自治县人，退休职工，住耿马自治县。代理权限：特别授权代理。
原审第三人秦丽芬，女，傣族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
上诉人李敬波因与被上诉人秦守俊、原审第三人秦丽芬民间借贷纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2014）耿民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭审理了本案，上诉人李敬波及其委托代理人廖永华，被上诉人秦守俊，原审第三人秦丽芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案经原审耿马自治县人民法院根据庭审和质证，确认如下法律事实：2014年4月21日，被告李敬波向原告秦守俊借款120000.00元，双方写有《借条》一份，载明：“今借秦守俊人民币120000.00元，用工资抵押。”并在欠条中注明：“借款期限为一年半，前三个月还四万元。利息每月1500.00元”。双方约定的第一笔欠款还款期限到期后，被告未支付。经原告多次催要，被告仍未给付。原告于2014年11月27日向法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告的借款120000.00元；本案诉讼费由被告承担。另查明，原告起诉后，被告于2014年12月7日、12月21日与秦守俊打电话并录音，于2014年12月14日与秦丽芬打电话并录音。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原被告之间是否存在事实上的借贷关系：庭审中被告答辩称“其与原告秦守俊不存在民间借贷关系，被告李敬波只与第三人秦丽芬存在非法买卖关系，该借条载明的120000.00元借款系秦丽芬让其写借条将“字花”账转给其弟弟秦守俊。”并提供一组通话清单及三段录音作为证据。原审认为录音中通话内容系被告与第三人秦丽芬及秦守俊母亲王萍的通话，证据并未涉及原告秦守俊的录音，谈话内容中虽然谈到“字花”钱，但从其谈话内容中无法辨别被告所说的“字花”账与本案被告写给原告秦守俊的《借条》载明的120000.00元欠款是同一笔债务，被告未提交其他证据予以佐证，故对被告认为“原告起诉的120000.00元系与第三人秦丽芬之间的非法债务”的答辩意见不予采纳。被告认可《借条》系其本人所写，虽然否认其与原告从来没有借过钱，但原告秦守俊提供照片一张予以证实，故原审认为原告的证据能够相互印证，已形成证据锁链，对被告向原告借款120000.00元的事实予以确认。关于原告诉请的120000.00元应否得到全部支持的问题：《借条》载明：“借款期限为一年半，自2014年4月21日起开始计算，前三个月还四万，利息每月1500.00元”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告应按《借条》约定向原告归还借款及利息，但第一次还款期限到期后经原告催要被告未支付40000.00元的欠款本金及利息，已违反了双方约定的“前三个月还四万，利息每月1500.00元”的约定，且被告应诉时辩称该款系非法债务应不予保护，被告的行为已表明其不履行到期还款义务，其行为符合预期违约的情形。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故原告诉请的120000.00元借款虽未全部到期，但因被告预期违约，原告有要求被告提前归还全部欠款的权利，故对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李敬波于本判决生效之日起三十日内偿还原告秦守俊借款120000.00元。
宣判后，上诉人李敬波不服原审判决，向本院提起上诉称：其与被上诉人秦守俊之间不存在合法的民间借贷关系，其向被上诉人秦守俊出具的借条，是被上诉人秦守俊与原审第三人秦丽芬恶意串通，采取到其单位吵闹等不正当手段威逼所形成的，实际上是欠秦丽芬的“字花”款，属于非法债务，不应得到法律的保护。一审不注重审查核实证据的关联性，认定其与被上诉人秦守俊之间存在合法的民间借贷关系实属认定事实错误，请求二审依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人秦守俊的诉讼请求。
被上诉人秦守俊、原审第三人秦丽芬共同答辩称：一审判决认定上诉人李敬波与被上诉人秦守俊之间存在合法的借贷关系依法有证，准确无误。上诉人提供通话录音，与本案诉争的借贷关系毫无关系。上诉人称是“购买字花”欠下的款转换成借款的说法无事实证据，其上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
本案二审中双方当事人的争议焦点为：上诉人李敬波与被上诉人秦守俊之间是否存在合法的借贷关系，上诉人李敬波是否应承担偿还责任。
在二审审理过程中，上诉人李敬波向本院补充提交一份王萍（秦守俊母亲）与李敬波的通话录音文字整理稿，用以证明上诉人李敬波欠被上诉人秦守俊的欠款是购买“字花”的欠款转化过来的，属于非法债务。
经被上诉人秦守俊、原审第三人秦丽芬质证，对该份通话录音文字整理稿的真实性、合法性及关联性均不予认可。
本院认为，上诉人李敬波向本院补充提交的通话录音文字整理稿中，并没有明确表述过借款金额、时间等相应的借贷内容，又无其他证据加以佐证，证据单一，不能直接证实录音所涉债务与本案诉争的债务有直接的关系，故本院不予采信。
本院审理查明的法律事实与原审查明的法律事实一致，不再重复赘述。
本院认为，本案中，上诉人李敬波认为其与被上诉人秦守俊之间的债务系非法债务，并在一、二审审理过程中提交了其与王萍（秦守俊母亲）之间的通话录音，但该录音中并没有明确表述过借款金额、时间等相应的借贷内容，不能证明录音中所提及的债务与本案诉争的债务系同一笔债务，又没有其他证据加以佐证，证据较为单一，故该录音不能证明本案所涉上诉人李敬波与被上诉人秦守俊之间的债务系非法债务。合法的借贷关系受法律保护，公民与公民之间的借贷属于民间借贷，只要借款双方当事人的意思表示真实，该借贷行为即合法有效。本案上诉人李敬波出具给被上诉人秦守俊的《借条》系双方当事人的真实意思表示，该借贷行为合法有效，应予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人李敬波应承担举证不能的不利后果，其认为与被上诉人秦守俊之间的债务系非法债务，不应得到法律保护的上诉意见，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。上诉人李敬波的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人李敬波承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 明
审判员 张建红
审判员 李世兰
二〇一五年六月三日
书记员 黄丕奇
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第291号
原告王居林，男，生于1974年4月5日，汉族，户籍所在地河南陕县，现住三门峡市。
被告薛成双，男，生于1973年5月7日，汉族，住河南陕县。
本院在审理原告王居林与被告薛成双买卖合同纠纷一案中，原告王居林以被告薛成双已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告王居林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王居林负担。
审判员 刘瑞丰
二〇一四年二月十八日
书记员 贺 熹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5595号
原告王晓玉，女，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。
原告文彦诚，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
法定代理人王晓玉，信息同上。
两原告共同委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
委托代理人卢胜环，上海方本律师事务所律师。
原告王晓玉、文彦诚与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告支付2015年8月1日至2016年1月31日的租金人民币（以下币种同）17836元；二、要求被告偿付自2016年3月1日至本判决生效之日止以本金17836元为基数，按照每日万分之一计算的逾期付款违约金。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人雷芳及被告委托代理人卢胜环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司答辩，对租金的金额及违约金计算方式均无异议，认为合同所约定的违约金过高，希望法院予以调整；双方签订的商品房租赁经营合同合法有效，但由于经济环境不佳，导致租赁情况不好，违约责任不在被告方，公司经济状况很差，无力支付租金。
原告针对被告的答辩意见表示，不认可被告的意见，市场的风险不应转嫁给原告方，请求法院依法判决。
经审理查明，两原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号3122室的房屋权利人。2010年12月17日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为8918元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。被告主张合同约定的违约金标准过高要求调整，本院认为该违约金标准尚属合理，故被告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王晓玉、文彦诚2015年8月1日至2016年1月31日的租金人民币17836元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王晓玉、文彦诚自2016年3月1日起至本判决生效之日止以人民币17836元为基数按照每日万分之一计算的逾期付款违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年五月二十日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2235号
申请执行人仇伟。
被执行人夏玉兰。
被执行人王晓琴。
申请执行人仇伟与被执行人夏玉兰、王晓琴机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）皋新民初字第0760号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告夏玉兰在交强险责任限额范围内赔偿原告仇伟医疗费用损失10000元、伤残损失102635.01元。二、被告夏玉兰赔偿原告仇伟交强险责任限额之外的医疗费用损失84508.36元。上述第一、二项合计197143.37元，扣除被告夏玉兰已给付的2000元，余款195143.37元由被告夏玉兰于本判决生效后立即履行。三、被告王晓琴对被告夏玉兰上述给付义务承担连带赔偿责任。案件受理费1520元，鉴定费1560元，合计3080元，由原告负担369元，被告夏玉兰负担2711元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：余款195143.37元，案件受理费和鉴定费2711元，执行费2868元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的银行存款、汽车、商品房和国有土地使用权。申请人反映被执行人外出未归，同意本案延期执行。本院依职权将被执行人夏玉兰、王晓琴列为失信被执行人，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋新民初字第0760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一六年五月二十日
书记员 刘国军
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第0063号
申请执行人谷城县城市管理执法局。
法定代表徐光荣，该局局长。
被执行人吴西刚。
申请执行人谷城县城市管理执法局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行谷城县城市管理执法局2012年9月10日对被申请执行人作出的谷罚字（2012）第16号城市管理行政处罚决定。
本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对谷城县城市管理执法局2012年9月10日作出的谷罚字（2012）第16号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人以被执行人未取得《建设工程规划许可证》进行建设为由，决定责令十日内予以改正，并处罚款31579元的行政处罚。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县城市管理执法局作出的谷罚字（2012）第16号城市管理行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县城市管理执法局作出的谷罚字（2012）第16号城市管理行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十日
书记员 曹 刚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1203-1号
申请执行人连云港永顺汽车租赁有限公司，住所地连云港市新浦区一品苑3号楼11门面。
法定代表人王志亮，经理。
被执行人魏涛，个体户。
申请执行人连云港永顺汽车租赁有限公司与被执行人魏涛返还原物纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月16日作出（2014）邳民初字第4858号民事判决书：被告魏涛于本判决生效之日起十日内将苏G×××××号本田雅阁轿车返还给原告连云港永顺汽车租赁有限公司或折价赔偿121550元。案件受理费3332元减半收取1666元，由被告魏涛负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无可供执行的财产，车辆已被查封，通过查询房产并没查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，车辆已被查封但未能实际控制车辆无法处置，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1203号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十一月十二日
书记员 张苗苗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1417号
罪犯潘沪雄，男，1975年8月20日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2004年4月6日作出（2004）芗刑初字第97号刑事判决，以被告人潘沪雄犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人潘沪雄不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2004年5月19日作出（2004）漳刑终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘沪雄在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2015年3月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯潘沪雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘沪雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一四年六月累计获得达标分十一分，二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1300元。
本院认为，罪犯潘沪雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘沪雄予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓燏
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2199号
申请执行人：钮春雷，男，1979年3月29日生，汉族，住上海市崇明县建设镇蟠南村引河308号。被执行人：陈龙，男，1980年3月24日生，汉族，住上海市崇明县新河镇新中路XXX号XXX室。本院在执行申请执行人钮春雷与被执行人陈龙(2015)崇民一(民)初字第108号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，其名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件，对此，申请执行人同意本案标的人民币20,300元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1541号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人韦天才，男，32岁（1982年4月8日出生）。曾因犯寻衅滋事罪于2010年10月21日被云南省宾川县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被羁押，同年9月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人韦天才犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉。被告人韦天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
2014年8月4日至8月7日间，被告人韦天才先后2次在北京市昌平区回龙观镇东村家园东南侧北京回龙观鑫锴钰商店门前，窃得王×1（男，42岁）燕京牌啤酒2箱；窃得马××（男，18岁）红河牌香烟1盒。
2014年8月6日15时许，被告人韦天才在北京市海淀区上地四街四方公司南侧车棚内，窃得葛××（男，35岁）豪爵牌125型黑色普通二轮摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币500元。
2014年8月7日10时许，被告人韦天才在北京市昌平区回龙观镇泰华龙旗广场永辉超市肯德基店内，窃得郑××（女，53岁）手提包1个，内有华为牌G730-T00手机1部、钱包1个，后被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币557元。
公诉机关认为被告人韦天才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人韦天才在庭审中不持异议，且有经庭审质证的被害人王×2、郑××的陈述，证人于××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，涉案财产价格鉴定结论书，发还申请，工作说明，刑事附带民事判决书，身份证明材料及被告人韦天才的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韦天才以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人韦天才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦天才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韦天才到案后如实供述犯罪事实，部分被盗物品已被起获并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦天才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韦天才分别退赔被害人王×1、马××、郑××的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 路思远
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初1962号
原告王国强，男，汉族，1976年4月15日出生，初中文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
委托代理人栾志凌，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告固原广汇房地产开发有限公司
住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：何永亮，公司代理经理。
本院在审理原告王国强与被告固原广汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告固原广汇房地产开发有限公司法定代表人不正确，经本院查证后不能给被告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国强的起诉。
案件受理费1150.00元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马占成
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄领迪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初1962号原告王国强，男，汉族，1976年4月15日出生，初中文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。委托代理人栾志凌，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告固原广汇房地产开发有限公司住所地：宁夏固原市原州区南河滩。法定代表人：何永亮，公司代理经理。本院在审理原告王国强与被告固原广汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告固原广汇房地产开发有限公司法定代表人不正确，经本院查证后不能给被告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王国强的起诉。案件受理费1150.00元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马占成二〇一七年四月二十五日书记员  黄领迪
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00297号
申请执行人郭安安，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人段仙芳，女，汉族，初中文化，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年3月5日作出（2015）韩民初字第00115号民事判决书，并已发生法律效力，权利人郭安安向本院申请立案执行，要求段仙芳偿还其人民币30000元及利息，并负担案件受理费用300元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吉文宜
河南省汝阳县人民法院
确 认 决 定 书
（2017）豫0326民特字第3号
申请人：汝阳县人民医院（系甲方）
住所地：汝阳县城文化路**号。
法定代表人：张武轩，系该院院长。
委托代理人：马继强，系该院医务科副科长，特别授权代理。
申请人：刘彦红（系乙方），女，1977年6月5日生，汉族，小学文化，住河南省汝阳县，农民。
本院2017年3月9日，受理了申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷与2017年3月9日经汝阳县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议:
一、针对此事甲方一次性赔偿给乙方现金伍万元整（50000.00元）。
二、自甲方依协议约定支付全部款项后，双方医疗纠纷即告终结。乙方承诺不再以任何理由和任何方式向甲方主张权利，否则本次一次性赔（补）偿人民币现金伍万元整（50000.00元），即转换为乙方向甲方的借款，乙方将无条件返还给甲方已向乙方支付的全部款项，且不以本协议作为其主张权利的依据。
三、甲、乙双方签字后生效，不得违约、反悔，否则承担违约责任。
四、本协议一式三份，医调委一份，甲乙双方各持一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自双方当事人签收之日起发生法律效力。
审判员 许宝红
二〇一七年三月九日
书记员 张兵花
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第300号
原告中国农业银行股份有限公司芦山县支行，住所地：四川省。
负责人：梁玉成，该支行行长。
委托代理人胡丽梅，系中国农业银行股份有限公司雅安市分行工作人员。
被告高寒松，男，1973年12月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告陈芳，女，1976年6月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。系被告高寒松之妻。
被告高寒松委托代理人陈芳，系被告高寒松之妻。
二被告委托代理人李华，系被告高寒松表哥。
原告中国农业银行股份有限公司芦山县支行（以下简称农行芦山县支行）诉被告高寒松、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨烨独任审理，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告农行芦山县支行负责人梁玉成及委托代理人胡丽梅、二被告委托代理人李华到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告农行芦山县支行诉称：被告高寒松于2013年1月9日以经营过程中资金周转困难为由向原告借款2000000元，借款期限从2013年2月6日至2014年2月5日，利率7.8%，签订《最高额担保借款合同》。合同签订后，原告于2013年2月6日通过银行转账方式将2000000元转入被告账户。该笔贷款抵押物是用其自有的商用房地产，借款人及其配偶陈芳均签了同意抵押承诺书及财产共有人承诺书，愿意为借款人该笔贷款提供担保并承担共同债务，抵押物办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催收未果。请求：一、被告高寒松、陈芳偿还原告贷款本金2000000元，并按照《最高额担保个人借款合同》利率支付利息与罚息。利息与罚息从计息之日起支付至全部款项付清之日止；（暂计算至2014年3月21日利息罚息金额为151411.11元）二、抵押物优先受偿；三、担保人承担担保责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1.《最高额担保个人借款合同》，用以证明原、被告签订借款合同，合同对借款金额、利息、逾期利息进行了约定的事实；
2.《个人借款凭证》，用以证明原告向被告发放贷款的事实；
3.《共同债务人承诺书》、陈芳身份证复印件、结婚证复印件，用以证明二被告为夫妻关系，陈芳为共同债务人；
4.《同意抵押承诺书》，用以证明二被告同意以自己所有位于芦山县城南路111号玉溪花园小区11号2楼8-16号房产进行抵押担保的事实；
5.芦他项（2013）第33号土地他项权利证明书、芦房他证芦字第54**号房屋他项权证，用以证明二被告抵押登记的财产办理了登记的事实。
6.还款明细，用以证明被告的还款情况。
被告高寒松、陈芳辩称：二被告因经营需要，向原告借钱是事实，并收到原告发放借款200万元。2013年2月28日，被告高寒松因涉嫌刑事案件，被刑事拘留，企业委托李华全权管理。后因4.20地震，经营的石材厂严重受损，加工生产的板材几乎全部损坏，政府只是统计了损失未作赔偿。现被告高寒松在押，被告陈芳带着3岁多小孩，只能维持基本生活，无法正常支付银行本息。被告愿意偿还，但是现在没有能力偿还，希望原告能宽限一段时间。
二被告向本院提交了如下证据：
宝兴县灵关镇人民政府证明一份，用以证明雅宝石材厂在4.20地震中严重受损，库存货物损失严重。
经本院组织，在庭审中进行举、质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，原告质证认为，该证明中的雅宝石材厂并非被告所有企业，与案件无关联。本院审查被告证据认为与案件无关联，对被告提交的证据，不予采信。
经审理查明：高寒松与陈芳系夫妻关系。2013年2月6日，原告与被告高寒松签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告高寒松向原告借款200万元，借款期限从2013年2月6日至2014年2月5日，用房产抵押担保，年利率7.8%。2013年1月9日，陈芳向原告农行芦山县支行提交《共同债务人承诺书》，承诺作为共同债务人，愿意为借款人高寒松向原告的借款承担连带清偿责任，同日二被告在《同意房产抵押承诺书》、《房地产抵押清单》上签字捺印。2013年2月6日，用以担保抵押的位于芦山县城南路111号11幢2楼8-16号（芦国用（2013）第029号、芦房权证芦字第62**号）办理了抵押登记，形成芦他项（2013）第33号土地他项权利证明书、芦房他证芦字第54**号房屋他项权证。2013年2月6日，原告通过银行转账方式将2000000元转入被告高寒松账户，并在《个人借款凭证》上载明：到期日期为2014年2月5日，一次性还本按约还息，执行利率7.8%，逾期利率11.7%。此后，被告高寒松分别于2013年3月21日与2013年7月18日分别向原告偿还利息（含复利）18633.33元与40042.35元。截止2014年3月21日，被告高寒松尚欠原告借款本金2000000元，利息（含逾期利息）151711.11元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告高寒松与原告中国农业银行股份有限公司芦山县支行签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告高寒松发放了借款，履行了贷款人的义务，被告高寒松未按约定到期还款付息，构成违约，应当承担偿还剩余本金2000000元，并按合同约定支付利息与逾期利息的责任。被告陈芳在《共同债务人承诺书》上签字捺印，该笔借款为二被告夫妻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，应当由被告高寒松、陈芳共同偿还。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押财产（位于芦山县城南路111号11幢2楼8-16号（芦国用（2013）第029号、芦房权证芦字第62**号）依法办理了抵押登记，原告有权就该财产优先受偿。本案中被告高寒松系借款人，陈芳系共同债务人，借款所提供的担保为房产抵押担保，而无保证人担保，因此原告请求担保人承担保证责任的请求，无约定与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、由被告高寒松、被告陈芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司芦山县支行剩余借款本金2000000元及利息（含逾期利息）（截止2014年3月21日，利息、逾期利息及复利合计151711.11元，并自2014年3月22日起按逾期利率11.7%计算至付清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司芦山县支行有权在被告
高寒松、被告陈芳不履行本判决第一项确定的义务时，对提供抵押的财产（位于芦山县城南路111号11幢2楼8-16号（芦国用（2013）第029号、芦房权证芦字第62**号）折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司芦山县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费24013元，由被告高寒松、陈芳共同负担（原告已预交，由二被告在支付上述第一项款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一四年七月二日
书记员 姜天保
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第100号
原告陆某某。
法定代理人陆某伦，系陆某某父亲。
委托代理人王某华，系贞丰县者相镇法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告陆某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员陈家绿独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陆某某及法定代理人陆某伦、委托代理人王某华到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月14日15时50分，被告驾驶未登记注册的普通二轮摩托车在盘望线8KM＋500M（小地名：新盘坡）处与原告驾驶未登记注册的普通二轮摩托车相撞发生交通事故，导致原告身体多处受伤。本次事故经贞丰县交警大队认定被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告到黔西南州人民医院住院治疗15天，又在家休养一个月，造成原告各项损失为：医药费29952.63元、护理费1176元、营养费300元、交通费656元、误工费1275元、伙食补助费900元、精神损害抚慰金3000元、摩托车修理费1600元、手机费600元，以上共计39459.63元由被告承担的70%即27621元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：
1、贞公交认字（2014）第204号《道路交通事故认定书》，拟证明被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。
2、疾病诊断书和住院病历，拟证明原告受伤后到黔西南州人民医院住院治疗的事实。
3、疾病证明单，拟证明原告受伤后到永丰医院治疗的事实。
4、医疗发票（正式发票9张共17637.03元，其他收据6张共12423.74元，拟证明原告受伤后住院治疗及修复牙齿、支付鉴定费等共用去29952.63元的事实。
5、司法鉴定意见书，拟证明原告之伤经鉴定不构伤残的事实。
6、车票43张，拟证明原告在本次事故中受伤后到医院治疗和处理交通事故共用去交通费656元的事实。
被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的1号、2号、5号证据来源及形式合法，证明内容客观，与本案有关联性，予以确认。原告提供的3号证据，未提供相应病历资料印证，不予认定。原告提供4号证据医疗发票，其中黔西南州人民医院2张、贞丰县人民医院4张总金额共计17455.93元（含鉴定费700元）予以确认。黔西南州人民医院的另2张发票总金额181.1元，未注明就诊人，且性别为男性，不予认定。收款收据6张，其中原告支付3张总金额12256.14元，韦某英支付3张总金额167.6元，共12423.74元，因�告未提供正式医疗发票，且未提供住院病历加以证明，本院不予认定。原告提供6号证据车票，从原告提供的医疗发票可看出，原告到黔西南州人民医院住院治疗系贞丰县人民医疗救护车护送，费用已含在医疗发票金额中。按原告出院时从兴义到鲁贡镇鲁贡村80元每人，按2人计算共计160元予以确认。
经审理查明：2014年9月14日，被告王某某驾驶未登记注册的普通二轮摩托车从鲁贡镇沿盘望线往贞丰县城方向行驶，于15时50分行至盘望线8KM＋500M（小地名：新盘坡）处时，与对向行驶的由陆某某驾驶未登记注册的普通二轮摩托车相撞，造成王某某、陆某某、韦某英、蒙某忠、韦某会受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告陆某某到黔西南州人民医院住院治疗14天。本次事故经贞丰县公安局交警大队认定，被告王某某承担此次事故的主要责任，原告陆某某承担次要责任，韦某英、蒙某忠、韦某会无责任。
上述事实，有原告的陈述以及原告方提交的证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，贞丰县公安局交通警察大队作出贞公交认字（2014）第203号《道路交通事故认定书》后，原、被告在规定时间内未提出异议。依据，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告应当就原告因本次交通事故造成的损害结果承担主要民事赔偿责任。原告请求由被告承担70%的赔偿责任符合实际。本院确认原告因本次交通事故造成的各项损失，由原告承担30%，被告承担70%。
综所上述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：
1、医疗费以原告提供的正式医疗发票计算为16755.93元；
2、住院伙食补助费�原告请求的900元计算；
3、护理费以原告请求的1176元计算；
4、交通费160元；
5、精神抚慰金2000元。
上述5项共计20991.93元，由原告承担30，被告承担70%。
关于原告请求赔偿误工费、营养费等。原告系在校学生，没有劳动收入，误工费不予赔偿。营养费未提供医疗机构意见，不予赔偿。摩托车及手机损失未提供证据证明，不予赔偿。原告之伤未构成伤残，原告自行申请鉴定，鉴定费700元不予赔偿。原告请求赔偿修复牙齿费用11700元，其出院时虽有医嘱“口腔科行缺失牙列修补”，但原告未提供医疗机构出具的正式医疗发票及修补牙齿时的住院病历证明，该请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一长、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告王某某赔偿原告陆某某因交通事故受伤的各项经济损失人民币20991.93元的70%即人民币14694.35元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某承担。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决生效后三十日内履行。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈家绿
二〇一五年二月十日
书记员 廖升平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22162号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告魏坤，女，1973年11月10日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,656.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,656.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1225号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁奕峰。
委托代理人（特别授权）周建雷、赵劼。
被告温州市神女鞋业有限公司。
法定代表人鲁建国。
本院在审理（2014）温瑞商初字第4317号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告张忠平、温州市神女鞋业有限公司、鲁建国、孙胜国、黄可黄、孙秀云、温州市娇丽特鞋业有限公司、浙江印心鸟鞋业有限公司、黄高武借款合同纠纷一案中，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告温州市神女鞋业有限公司名下坐落于温州中国鞋都产业园区（所有权证号：号）的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告温州市神女鞋业有限公司名下坐落于温州中国鞋都产业园区（所有权证号：号）的房产，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一四年十一月二十六日
（代）书记员 叶远乐
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第78号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜。
委托代理人侯秀枝。
被告宋世昌。
被告王金灵。
被告段桂洪。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告宋世昌、王金灵、段桂洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝、被告宋世昌、段桂洪均到庭参加诉讼，被告王金灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日原告与被告签订了保证借款合同，约定被告宋世昌向原告借款10万元，月利率为9.51‰，未按约定期限归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息。借款期限为2013年4月18日至2014年4月14日，被告段桂洪为该笔借款作出连带责任保证。被告王金灵和宋世昌系夫妻关系，依法应与被告宋世昌共同承担还款义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。现要求被告宋世昌、王金灵偿还借款本金98066.29元，利息罚息14877.45元、复息1179.41元，共计114123.15元（利息计算至2015年8月9日），2015年8月9日之后的利息、罚息、复息继续计算至实际清偿之日止。被告段桂洪对上述债务承担连带清偿责任。
被告宋世昌辩称，欠款属实，对欠款数额没有异议。现在没有能力偿还，尽快筹钱偿还。
被告段桂洪辩称，银行贷款合同中的担保条款无效或者应撤销，不应承担担保责任。本合同担保条款存在恶意窜通情形，应为无效。本合同担保条款还存在欺诈的情形，请求法院认定无效或者撤销。
被告王金灵未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、合同号6751120130000229个人保证借款合同；
2、保证担保承诺书一份；
3、借款借据一式两份；
4、共同还款承诺书一份。
以上证据证明被告宋世昌在原告处借款本金10万元，约定月利率为9.51‰，并约定罚息按照约定利率加收50%。借款期限从2013年4月18日至2014年4月14日。截止到2015年8月9日尚欠借款本金98066.29元、利息罚息14877.45元、复息1179.41元，共计114123.15元。被告段桂洪对上述借款本金、利息、罚息及其他费用承担连带清偿责任。
被告宋世昌、王金灵、段桂洪均未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年4月17日，被告宋世昌在原告处借款10万元，约定借款月利率为9.51‰，还款方式为按月付息，借款期限为2013年4月17日至2014年4月14日止。合同签订后原告于2013年4月18日依约向被告宋世昌放款，实际借款期限应当为2013年4月18日至2014年4月14日。并从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。被告王金灵出具承诺书承诺贷款到期，由我夫妻双方共同承担还款义务直至还清贷款本息为止。被告段桂洪为该笔贷款本息提供连带责任担保。截止2015年8月9日，被告共欠原告借款本金98066.29元、利息罚息14877.45元、复息1179.41元，本息共计114123.15元未还。
本院认为，被告宋世昌与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合同依法成立有效。由于被告未按合同约定偿还本金、支付利息，原告要求被告偿还所欠借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付复息，因双方并没有对前期利息计入本金重新出具债权凭证。故本院不予支持。被告王金灵与被告宋世昌系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负债务应当为共同债务，且被告王金灵出具共同还款承诺书承诺夫妻共同偿还该笔贷款本息，故原告要求被告王金灵共同偿还借款本息，依法有据，予以支持。被告段桂洪辩称，担保条款存在恶意窜通及欺诈情形，没有提供相应证据予以证明。借款合同及保证担保承诺书均为其本人所签，其系完全民事行为能力人，对自己的行为具有明辨是非的能力，应当认定其对签字内容的认可。故段桂洪作为该笔借款连带责任的保证人，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。被告王金灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋世昌、王金灵于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金98066.29元、利息罚息14877.45元，本息共计112943.74元（2015年8月10日之后的利息以本金98066.29元为基数，按月利率为9.51‰计算至本判决确定的履行之日止，罚息按月利率的50%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告段桂洪对该笔借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 静
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1225刑初61号
公诉机关明水县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，出生地黑龙江省绥化市海伦市，初中文化，现住海伦市海兴镇民醒村。因本案于2016年9月5日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2016年7月24日15时许，在明水县南七路滨泉新城客运站工地内，被告人张某某和被害人赵某某因工地干活的事情发生口角，随后二人发生厮打，厮打过程中张某某随手从地上捡起工地内的铁架子管将赵某某右侧胳膊和头顶枕部打伤，经法医鉴定赵某某的损伤已构成轻伤一级。。
被告人张某某于2016年9月5日到明水县公安局红旗派出所投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年7月24日15时许，在明水县南七路滨泉新城客运站工地内，被告人张某某和被害人赵某某因工地干活的事情发生口角，随后二人发生厮打，厮打过程中张某某随手从地上捡起工地内的铁架子管将赵某某右侧胳膊和头顶枕部打伤，经法医鉴定赵某某的损伤已构成轻伤一级。
另查明，庭前被告人张某某已同被害人赵某某达成民事赔偿和解协议，由张某某赔偿了赵某某的各项经济损失，赵某某表示对张某某的行为予以谅解。
被告人张某某于2016年9月5日到明水县公安局红旗派出所投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人张某某的供述，证实案发的起因、时间、地点及经过等；2、被害人赵某某的陈述，证实案发起因、时间、地点及经过等；3、证人陈某、李某某、李某某、于某某、刘某的证言，证实案件的有关情况；4、明水县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某某损伤已构成轻伤一级；5、常住人口详细信息表，证实被告人张某某的自然身份事项；6、明水县公安局红旗派出所出具投案自首说明一份，证实张某某在其家人的陪同下来到红旗派出所投案自首；7、明水县公安局红旗派出所出具作案工具说明一份，证实未找到作案工具；8、协议书一份，证实被告人张某某与被害人达成赔偿协议；9谅解书，证实被害人对被告人张某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人张某某系投案自首，依法可减轻处罚。被告人与被害人已达成和解协议，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张轶峰
二〇一六年十月九日
书记员 徐煦程
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02067号
原告杨秋菊，女，1969年12月25日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告杨秋菊与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资3214元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年6月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资3214元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资3214元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资3214元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨秋菊工资3214元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2365号
原告吕林林，女，汉族，1988年6月出生，汉族，住太原市迎泽区郝庄镇。
被告张亚兵，男，汉族，1989年5月出生，现于陕西省第四监狱服刑。
本院在审理原告吕林林诉被告张亚兵同居关系子女抚养纠纷一案，原告吕林林于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告吕林林撤回对被告张亚兵的起诉。
。
审判长 李建平
审判员 董晓凤
审判员 屈 瑞
二０一六年三月二十二日
书记员 李晓妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第2277号
原告：郦某某。
委托代理人：何某某。
被告：骆某某。
原告郦某某为与被告骆某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，先由审判员冯华
泉独任审判，后依法组成合议庭，于2012年2月24日进行公开
开庭审理，原告郦某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被
告骆某某经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。现已审理终结。
原告郦某某诉称：在2008年7月13日至2010年10月27日期
间，被告骆某某累计向原告借款计人民币600万元。2010年10
月27日，被告骆某某向原告出具归还借款承诺书一份，载明：
借贷双方于2010年6月3日曾对借款本息进行过结算，被告骆某
某尚欠原告借款本息170万元，承诺于同年11月15日前归还，
利息按月利率2.5%计算。然还款期限届满，被告骆某某未履行
还本付息义务。现起诉要求被告归还借款本金计人民币170万
元，支付借款本金170万元自2010年6月3日起至2010年11月15
日止按月利率2.5%计算的利息229500元，赔偿借款本金170万
元自2010年11月15日起至付清日止按月利率2.5%计算的利息损
失，并由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告郦某某将利息损失诉请中涉及的利息损失计算的截止时间调整为本判决确
定的给付日。
被告骆某某未提交书面答辩状和证据。
原告郦某某为证实自己的主张，向本院提供了归还借款
承诺书一份和借条一份，以证明被告骆某某在2008年7月13日
至2010年10月27日期间累计向原告郦某某借款600万元，并在2
010年10月27日作出书面承诺，对尚欠的借款本息170万元于20
10年11月15日前归还，借款利息按月利率2.5%计算的事实。本
院认为，被告骆某某经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，应视为对原告提供的证据放弃质证的权利，
原告郦某某承诺所举证据客观真实，愿承担举证不实的法律责
任，且归还借款承诺书上有被告骆某某的签字，能够证明原告
郦某某主张的事实，故本院对原告郦某某提供的归还借款承诺
书作为有效证据予以确认。原告郦某某提供的由被告骆某某于
2008年7月13日出具的借条，因被告骆某某在2010年10月27日
出具承诺书时已经明确以前的借据全部作废，借条上载明的借
款数额与双方结算的数额不相一致，故本院对这份借条不作为
有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告郦某某诉称的事实基本
一致。
本院认为，原告郦某某与被告骆某某之间所发生借贷行
为，系借贷双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁
止性规定，应属有效。借贷双方在2010年6月3日对之前的借款
本息进行结算，被告骆某某尚欠原告郦某某借款本息170万元，该事实由被告骆某某于2010年10月27日向原告郦某某出具的
“归还借款承诺书”予以证实，本院予以认定。根据浙江省高
级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见
》第二十一条之规定，“归还借款承诺书”上所确定的欠款数
额可以认定为新的借款本金，被告骆某某应承担归还该借款本
金和支付约定利息的民事责任。被告骆某某未按约定期限履行
还本付息义务，其行为显然构成违约，应承担支付逾期利息的
民事责任。为此，原告郦某某提出的诉请，于法相符，本院予
以支持。被告骆某某经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条和《中华人
民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告骆某某归还原告郦某某借款本金计人民币1700000
元，支付借款本金1700000元自2010年6月3日起至本判决
确定的给付之日止按月利率2.5%计算的利息，款限于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22166元，由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22166元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 冯华泉
审 判 员 蔡生苗
人民陪审员 吕汉成
二〇一二年三月五日
书 记 员 楼 榕
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第45-2号
申请执行人华杰
被执行人张燕平
本院在执行华杰申请执行张燕平公路货物运输合同纠纷一案中，依据（2012）纳溪民初字第1194号民事调解书，以及申请执行人华杰的强制执行申请，确定申请执行人华杰的债权受偿额为8000.00元及迟延履行期间利息，领取本裁定时已实现的债权数额为1110.00元。在执行过程中，因被执行人张燕平下落不明，且无其他财产可供执行，根据申请执行人华杰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第1194号民事调解书本次执行程序的执行。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请法院恢复对原法律文书的执行；如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年六月六日
书 记 员 倪新爱
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第48号
上诉人（原审被告）北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人秦俊。
被上诉人（原审原告）苏文强，男，汉族，1976年5月6日出生，住广东省佛山市高明区。
原审被告北京城建远东建设投资集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人张玉辉。
原审被告吴春辉，男，汉族，1968年5月9日出生，住广东省吴川市。
原审被告佛山市高明区恒达交通投资管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人梁建开。
上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第883号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地在北京市昌平区，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告佛山市高明区恒达交通投资管理有限公司的住所地在佛山市高明区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第130号
申请执行人林忠。
被执行人边惠朵。
本院在执行申请执行人林忠与被执行人边惠朵买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人边惠朵无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第130号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年一月四日
代书记员 华景清
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1220号
申请执行人：李长喜，男，1965年9月28日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘才军，男，1967年1月16日出生，汉族，茌平县。
李长喜与刘才军民间借贷纠纷一案山东省茌平县人民法院于2015年6月5日作出（2015）茌民一初字第777民事判决书，已发生法律效力。权利人李长喜申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，依法查询被执行人刘才军在各大金融机构存款情况，经查询无存款，双方达成协商还款计划，因执行期限限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第777号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 民
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第220-2号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）隆民初字第829号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王红蕊的个人存款2000元。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审判长 ：李志贤
审判员 ：王贵民
审判员 ：曹培英
二〇一四年一月十四日
书记员 ：王现亮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第4109-1号
原告吴敏。
委托代理人刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
被告日照信美房地产开发有限公司，住所地：日照市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为15万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告所有的鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号、鲁L×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈祥贵
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第16号
原告王桂芬。
被告张志伟。
被告韩昆明。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
本院在审理原告王桂芬诉被告张志伟等机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号重型特殊结构货车一辆，并向本院提供昌乐县字第032332号楼房一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号重型特殊结构货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年十二月十九日
书记员 郄本江
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第92号
原告：上海上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：沈英。
被告：缪幼平。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司诉被告缪幼平物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一五年二月三日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1848号
原告冯某某，女，汉族，农民。
被告庞某某，男，汉族，农民。
原告冯某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员刘长春适用简易程序，于2014年10月15日公开�庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告冯某某到庭参加诉讼，被告庞某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2002年9月认识同居生活。2003年3月22日生育女儿庞某甲；2004年8月15日生育儿子庞某乙。2005年11月14日原、被告双方在博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。由于婚前原、被告认识时间短，相互了解不够，双方的文化水平、生活习惯、性格有差异。以至原、被告双方在共同生活期间，没有共同语言。加之被告性格孤僻，有赌博、酗酒的恶习。被告经常打骂原告，没有尽到做父亲和丈夫的责任。双方因感情纠纷，邻居、亲友、村委会多次调解未果。2007年7月双方分居至今。原、被告夫妻感情已破裂，没有和好的可能。原告于2013年9月向本院院提起离婚诉讼，法院于2013年11月判决不准离婚后毫无改变，夫妻感情破裂，现再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿曾用名庞春雨，现名庞某甲，子庞某乙由原告抚养，由被告每月支付800元的抚养费；3、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证明当事人主体适格；2、户口簿，证明家庭成员情况；3、原、被告结婚证，证明双方是合法夫妻关系；4、小孩出生证，证明原、被告婚生小孩情况；5、照片11张，证明被告实施家庭暴力。
被告庞某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告庞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的书面证据1、2、3、4具有真实性、合法性且与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据5，没有其它的证据相佐证，可以作为参考的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告、被告于2002年9月认识同居生活。2003年3月22日生育女儿庞某甲；2004年8月15日生育儿子庞某乙。2005年11月14日原、被告双方在博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告曾于2013年9月向本院提起离婚诉讼，同年11月判决不准离婚。现原告再次以其与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能为由，诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告经过认识、恋爱，同居生活，相互之间有一定了解，婚姻基础尚可，之后补办结婚登记手续，是合法的夫妻关系。婚后共同生育了两个儿、女，建立了家庭，双方应当珍惜彼此的夫妻感情，共同养育小孩。原告主张两人婚姻基础差，被告有赌博恶习、酗酒，常对原告实施殴打，以及2011年3月分居至今等，只有其本人的陈述，未能提供相关的证据证明，对原告上述主张，本院不予采信；原告虽然第二次起诉离婚，但不足以证明夫妻感情达到确已破裂的程度，只要双方加强沟通与联系，相互谅解，消除误会，是有和好可能的；原告请求判决准许离婚，理由不当，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告庞某某离婚。
案件受理费150元，由原告冯�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一四年十一月六日
书记员 莫春媛
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。
2、《中华人民共和国婚姻法》第7条“因感情不和分居�满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
5、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7559号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州柏欧金属制品有限公司，（统一社会信用代码：91330212684294889H）,住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司诉被告宁波市鄞州柏欧金属制品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
审 判 员 陈进军
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 刘若男
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00081号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。
被执行人：邹明杰，男，1986年12月14日，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：绿地集团安庆置业有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00262号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人邹明杰、绿地集团安庆置业有限公司银行存款17.5万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月五日
书记员 徐华强