wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3137号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
负责人陈文彬，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人何秀燕，福建之秀律师事务所实习律师。
被告刘锴云，男，1986年7月7日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告刘锴云信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告负担。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23168号
原告张一（商户业主），男，1953年1月10日出生。
委托代理人刘奎忠，男，1983年12月12日出生。
被告北京至爱餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里2号楼5层508商铺。
法定代表人戴庆，经理。
委托代理人毕日东，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人李硕，男，1977年10月30日出生。
原告张一与被告北京至爱餐饮管理有限公司（以下简称至爱公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一的委托代理人刘奎忠，被告至爱公司的委托代理人毕日东、李硕到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张一起诉称：2013年2月1日至2014年1月5日，张一个体经营的北京黄村清源无纺布制品厂（以下简称清源制品厂）陆续给至爱公司供应湿巾，约定每两个月结账；后至爱公司出具《债权债务确认书》，确认尚欠张一货款71545元；经多次催要未果，故张一诉至法院，要求至爱公司给付货款71545元，并承担本案诉讼费用。
原告张一向本院提交《债权债务确认书》予以证明。
被告至爱公司答辩称：认可尚欠货款金额，但至爱公司已经申请破产，故本案应中止审理。
被告至爱公司未向本院提交任何证据。
经本院组织双方举证质证，双方对争议提交的证据的真实性、关联性、合法性不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年起，张一个体经营的清源制品厂开始给至爱公司供应湿巾。2014年4月22日，至爱公司作为甲方与乙方清源制品厂签订《债权债务确认书》，载明：甲方欠乙方总价款71545元；乙方所送物品已经甲方验收，并于2014年4月20日甲乙双方进行了数目清算，按照甲乙双方实际发生的供销金额，截止本协议签订之日，尚未支付的货款为71545元；双方确认双方相互无任何其他应付款项或需承担相关合同项下的责任和义务。
诉讼中，双方确认《债权债务确认书》签订后至爱公司未向张一支付任何款项。
经本院了解，至爱公司申请破产一案尚未立案。
上述事实，有原告张一提交的证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：从《债权债务确认书》可以看出，张一向至爱公司供货，至爱公司收取了货物，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。
张一供货后至爱公司收取货物，双方签署《债权债务确认书》确认尚欠供货金额，至爱公司至今仍未给付上述货款。张一要求至爱公司给付所欠货款，有事实依据，应当予以支持。因至爱公司申请破产一案仍未立案，故至爱公司关于本案应当中止的答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京至爱餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张一货款七万一千五百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十四元，由被告北京至爱餐饮管理有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一四年八月一日
书 记 员 程惠炳
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执恢85号
申请执行人白更善，男，1947年10月5日出生，汉族，住所地高阳县。
申请执行人贺忠和，男，1956年10月7日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人高阳县鹏博染织有限公司，地址高阳县赵布店村。
白更善、贺忠和与高阳县鹏博染织有限公司买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初361号已经发生法律效力。由于被执行人高阳县鹏博染织有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白更善、贺忠和于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人货款150565元，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员对被执行人进行财产查询，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高阳县鹏博染织有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白更善、贺忠和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高阳县鹏博染织有限公司新的财产线索，申请执行人白更善、贺忠和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨耀光
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7575号
申请执行人俞和寿与被执行人杭州启谐家纺饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0109民初18871号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞和寿于2017年8月25日向本院申请执行，申请执行标的30000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7575号申请执行人俞和寿与被执行人杭州启谐家纺饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0109民初18871号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞和寿于2017年8月25日向本院申请执行，申请执行标的30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十八日书记员  谢雨彤
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2189号
原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：刘俊国，该公司经理。
被告：刘伟，男，1981年4月11日出生，汉族，内蒙古万正房地产开发有限责任公司安全管理员，住呼和浩特市回民区。
原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 坤
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘雪凭
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初124号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某，男，1968年9月22日出生，汉族，四川省西充县人，小学文化，无业，住四川省西充县常林乡。2012年8月23日因盗窃被南充市公安局顺庆区分局行政拘留十五日；2014年8月13日因吸毒和盗窃被该分局行政拘留十五日，同日因吸毒并被强制隔离戒毒二年（自2014年8月28日至2016年8月28日）；2016年9月25日因吸毒被该分局政拘留十五日，同日因吸毒并被强制隔离戒毒二年（自2016年10月10日至2018年10月9日）；2016年10月14日因盗窃被该分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被南充市公安局顺庆区分局抓获，当日被该分局刑事拘留，同年1月17日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员茹晓丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月28日15时许，被告人李某至本市顺庆区光华巷四医院门诊部处，趁被害人林某在该门诊部外进行无线网络地勘时不备之机，从其上衣口袋内盗走白色360牌N4S型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1，127元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证人肖某证言，被害人林某陈述及报案记录，价格鉴定意见书，视频资料，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于2016年10月因盗窃受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，其盗窃数额较大的标准应当减半确定，故其扒窃他人财物数额较大，对于该情节应当在量刑中加以体现。其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其违法所得的财物，应当责令向被害人退赔。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、责令被告人李某向被害人林某退赔人民币1，127元，并于本判决发生法律效力后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一七年三月二十四日
书记员 彭凌云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第97号
申请人：慈溪市崇寿百通计量器具店。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
经营者：史成江。
委托代理人：周立峰，该店员工。
申请人慈溪市崇寿百通计量器具店申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月3日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／36898123的银行承兑汇票（出票日期2015年6月3日、出票金额10000元、出票人慈溪市白杨电器有限公司、收款人慈溪市崇寿百通计量器具店、付款行宁波银行股份有限公司横河支行、背书人慈溪市崇寿百通计量器具店，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市崇寿百通计量器具店有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市崇寿百通计量器具店负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 岑央波
人民陪审员 童松迪
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 施梦燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1050号
原告天津市联东模板有限公司，住所地天津市北辰区丰产河北。
法定代表人周顺新，总经理。
委托代理人徐业洪，该公司职员。
被告江苏鲁人建设发展有限公司，住所地金坛市朱林镇晨风路88号。
法定代表人李新国，董事长。
委托代理人孙留生，该公司员工。
委托代理人高洁，河北天纵律师事务所律师。
被告廊坊市富强房地产开发集团有限公司，住所地廊坊市安次区常甫路瑞丰道9号。
法定代表人蔡�强，经理。
委托代理人耿义男，该公司职员。
本院在审理原告天津市联东模板有限公司与被告江苏鲁人建设发展有限公司、被告廊坊市富强房地产开发集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市联东模板有限公司撤诉。
案件受理费2345元，由原告承担。
代理审判员 卢立国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第681号
上诉人（原审被告）郑庆生，男，汉族，住达州市达川区。
委托代理人吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋天建，男，汉族，住达州市达川区。
上诉人郑庆生因与被上诉人蒋天建民间借贷纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1720号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑庆生于2014年10月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑庆生在二审中撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑庆生撤回上诉。
二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人郑庆生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯必明
审判员 柏明荣
审判员 彭 军
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖玉成
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初110号
原告防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区防城镇山海路*号。
法定代表人钟峰，理事长。
委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人方创，广西海狮律师事务所实习律师。
被告陈荣，男，壮族，1983年1月8日出生，住广西防城港市防城区。
被告潘淑华，女，汉族，1985年3月10日出生，住广西防城港市防城区。
被告陈强，男，壮族，1973年11月21日出生，住广西防城港市防城区。
被告黄春梅，女，壮族，1986年10月21日出生，住广西防城港市防城区。
原告防城港市防城区农村信用合作联社（简称防城区信用联社）诉被告陈荣、潘淑华、陈强、黄春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日决定受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告防城区信用联社的委托代理人蒙鹏宇、方创到庭参加诉讼，被告陈荣、潘淑华、陈强、黄春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
原告防城区信用联社诉称，被告陈荣与潘淑华是夫妻关系。2013年10月21日，被告陈荣向原告的业务网点那勤信用社申请抵押贷10万元整，原被告签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，借款用途为购买汽车，约定贷款期限从2013年10月21日至2015年10月20日止，贷款年利率9.225%，还款方式为按月结息，到期还清本息；借款人连续或累计三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并可依法行使担保权；合同约定实现债权的有关费用（律师代理费、诉讼费、执行费等）由借款人承担；合同还就其他权利义务进行了约定。该笔贷款以被告陈强名下的位于防城区大修厂后面的房地产（房屋所有权证号码：防港房权证防城区字第××号）作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告潘淑华、被告陈强、被告黄春梅在《同意借款意见书》、《借款抵押承诺书》和《抵押物品清单》上签字确认；被告陈强、被告黄春梅在《借款抵押承诺书》签字确认。自愿对该笔贷款承担连带保证责任。原告按约定于2013年10月30日向被告陈荣发放了贷款人民币10万元。截止2016年11月20日，被告已拖欠贷款本金人民币10万元，利息、罚息1.2万元，本息合计11.2万元未还。经原告派出信贷人员多次上门催收，被告仍不履行还款付息的义务。为此，请求判令：1.被告陈荣偿还原告贷款人民币10万元、利息1.2万元（利息暂计至2016年11月20日止，2016年11月21日之后利息、罚息按合同约定另计至贷款本息偿清之日止）；2.请求判决原告对被告陈强名下的房地产享有抵押权【房屋他项权证号：防港房他证防城区字第××号】，并从处置该抵押房产所得价款享有优先受偿；3.请求判令被告陈强支付原告律师代理费5540元；4.请求判令被告潘淑华、被告陈强、被告黄春梅对被告陈荣的上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用、保全费、公告费（如有）由四被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、结婚证；2、个人借款合同；3、抵押担保合同；4、他项权证；5、同意借款意见书、借款抵押承诺书、抵押物品清单；6、借款借据；7、贷款到期通知书；8、贷款逾期催收通知书；9、贷款还款明细登记簿；10、房屋所有权证；11、本息欠款情况说明；12、委托代理合同；13、律师代理费票据。
被告不到庭参加诉讼，也不进行书面答辩，本院经审查，对原告提供的证据和诉称的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告陈荣偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社的贷款本金人民币10万元，利息及罚息、复利1.2万元（利息、罚息、复利暂计至2016年11月20日止，2016年11月21日之后利息、罚息、复利按合同约定另计至贷款本息偿清之日）；
二、陈荣支付原告防城港市防城区农村信用合作联社的律师代理费5540元；
三、原告防城港市防城区农村信用合作联社对被告陈强名下的抵押房地产（房屋所有权证号码：防港房权证防城区字第××号）享有抵押权，并对处置该房地产所得价款享有优先受偿权；
四、被告潘淑华、陈强、黄春梅对被告陈荣的上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2651元，减半收取1325.5元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上述案件受理费2651元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国超
二〇一七年五月十八日
书记员 黄琼莹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1314号
上诉人（原审原告）：程某，女，30岁，1986年8月14日，汉族，地址：河南省太康县。
诉讼委托代理人：王永，系河南太康法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某1，男，29岁，1987年12月8日，地址：河南省太康县。
诉讼委托代理人：付一坤、杨志怀，系河南陈州律师事务所律师。
上诉人程某因与被上诉人王某1离婚纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程某及其委托代理人王永，被上诉人王某1的委托代理人杨志怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程某上诉人请求撤销原判关于子女抚养权的判项，改判婚生子由程某抚养。其理由如下：王某1不具备抚养条件，其在程某怀孕和生育子女过程中并未尽到丈夫和父亲的责任，王某1没有对孩子尽过义务。婚生子一直由程某抚养，与母亲有良好的母子之情，不宜改变孩子的抚养环境。且王某1没有照顾幼小儿童的经验，不能照顾孩子的起居，婚生子不到2周岁，应以由母亲抚养为原则。
王某1答辩称，程某没有固定收入和固定住所，且婚前已经抚养一个女儿，不能给婚生子好的生活教育环境。王某1有固定收入，无其他子女，婚生子由王某1抚养更利于子女生活教育。
程某向一审法院起诉，请求判令其与王某1离婚，要求抚养婚生子并由王某1负担抚养费。
一审法院审理查明，程某与王某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2，现随程某生活。程某与王某1婚前有一女儿，现随程某生活。程某曾起诉离婚，法院判决不予准许。二人无共同财产、无共同债权债务。程某无婚前个人财产。现程某无固定收入，王某1月工资4000元。
原审法院认为，感情是维持婚姻的基础，本案中，程某于2016年起诉要求离婚，法院判决不予准许，现程某再次起诉离婚，且王某1表示若让其抚养儿子则同意离婚，双方感情已经破裂，没有和好可能，程某要求离婚的诉请法院予以准许。程某婚前已经抚养一个女儿，王某1无子女，且王某1有固定收入，双方婚生子由王某1抚养更为适宜。王某1不要求程某负担抚养费，法院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第1条、第3条之规定，判决，一、准予程某和王某1离婚。二、婚生子王某2由王某1抚养，程某不负担抚养费。
二审中当事人双方均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，程某与王某1对原审离婚的判项均无异议，本院予以确认。程某提起上诉对原审关于子女抚养权的判决不服，主张改判由其抚养婚生子王某2。
在离婚纠纷中，对于子女的抚养问题，应以保障子女合法权益，有利于子女身心××结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中程某婚前生育一女，现跟随程某生活，而王某1现并无其他子女。且王某1有固定住所，经济收入亦优于程某，故原判子女由王某1抚养较为适宜。
按照法律规定，程某和王某1离婚后，如发生法定事由或需要变更抚养权的正当事由时，程某可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元由上诉人程某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
审判员 许向朋
二〇一七年四月十七日
书记员 刘星巍
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00373号
王婷：
你与李亚男合同纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十六日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更874号
罪犯泽周旦戈，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年8月16日作出（2012）金牛刑初字第907号刑事判决，以被告人泽周旦戈犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金150000元，刑期自2011年12月30日至2022年12月29日止。同案犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年12月10日以（2012）成刑终字第464号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日获减刑十个月，刑期至2022年2月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯泽周旦戈在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯泽周旦戈在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年9月至2016年2月定量考核累计积分136分，2015年3月11日、2016年1月19日分别获监狱级劳动改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯泽周旦戈在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泽周旦戈减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年3月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1267号
罪犯栾洪伟。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年五月十七日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第129号刑事判决，以被告人栾洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人栾洪伟服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年十一月七日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯栾洪伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯栾洪伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯栾洪伟在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次，嘉奖一次，被评为2013年监狱级改造积极分子、2014年省级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯栾洪伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯栾洪伟减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年12月3日起至2019年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2230号
罪犯朱马恩古丽·瓦黑提，女，1979年9月10日出生于新疆维吾尔自治区青河区，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2014年7月30日作出（2014）鄂崇阳刑初字第00125号刑事判决，认定被告人朱马恩古丽·瓦黑提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱马恩古丽·瓦黑提减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯朱马恩古丽·瓦�提在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱马恩古丽·瓦黑提在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱马恩古丽·瓦黑提在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱马恩古丽·瓦黑提的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年2月5日起至2025年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1263号
原告胡福建。
委托代理人聂利霞。
被告王丽，女，1980年5月12日出生，汉族，千泉街道办事处职工，住邹城市公园路上山街***号。
原告胡福建诉被告王丽返还财产纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡福建的委托代理人聂利霞到庭参加诉讼，被告王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡福建诉称，2013年4月9日原告和被告协商，原告购买被告位于邹城市护驾山路泉兴家园小区住房一套，房款34万元，转让费8.5万，合计42.5万元。为了保证该书面购房合同的正常签订，原告向被告交付定金1万元，被告向原告出具收条一张。2013年4月14日被告突然通知原告，说房子不卖了。原告多次和被告协商，但是被告都坚持不再卖房。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还定金2万元，利息损失1000元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、被告书写的定金收条及被告的身份证一份，用于证明被告收到原告交付的定金一万元的事实。
2、被告给原告发送的信息一份，用于证明被告突然通知原告该房屋不卖了，被告存在故意违约。
3、借条一份，以及中国工商银行取款证明一份。用于证明原告向案外人董磊借款3万元的事实，以及遭受的利息损失1000元。
被告王丽未作答辩。
经审理本院认定，2013年4月9日原告胡福建与被告王丽口头约定，原告购买被告位于邹城市护驾山路泉兴家园小区住房一套，同时约定房屋价款34万元，转让费8.5万，合计42.5万元。原、被告达成口头协议后，原告向被告支付购房定金10000元，同日被告向原告出具收条一张，收条载明：“今收胡福建购房定金壹万元整（10000.00），王丽，2013年4月9日，139××××8466，370802198005124528”。2013年4月14日被告短信通知原告，原告所购买被告的房屋，被告不同意出售，拒绝与原告签订购房合同。原告找被告协商多次未果，2013年4月19日原告诉至本院，请求：依法判令被告返还定金2万元，利息损失1000元。诉讼费用由被告承担。
以上认定事实，主要是根据原告提供的被告于2013年4月9日书写的购房定金收条一张、被告给原告发送的信息一条及庭审查证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，原、被告口头协商购房事宜，约定了购房价款，同时为保证书面合同的顺利签订，原告向被告支付定金1万元，有被告书写的购房定金收条为据，后被告反悔，拒绝与原告签订购房合同。原告请求被告双倍返还定金2万元，事实清楚，证据充分，足以认定，本院应予支持。原告请求被告支付利息损失，未有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告王丽自本判决生效之日起十日内返还原告胡福建购房定金款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 孟 杰
审判员 芦雅君
二〇一三年七月十八日
书记员 刘婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00223号
原告：姚正明，男，汉族，1965年1月9日出生，住安徽省铜陵县。
被告：章小胜，男，汉族，1979年8月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：芜湖恒泰建设有限公司。
本院在审理原告姚正明诉被告章小胜、芜湖恒泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚正明在法定期限内未交纳诉讼费用，又未申请缓交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈永忠
二〇一四年三月七日
书记员 桂 珍
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣民三初字第3764号
原告吕新单。
被告王海涛，成年。
本院在审理原告吕新单与被告王海涛劳务合同纠纷一案中，原告于2012年11月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕新单撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一二年十一月八日
书记员 李金光
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2012)枣民三初字第3764号原告吕新单。被告王海涛，成年。本院在审理原告吕新单与被告王海涛劳务合同纠纷一案中，原告于2012年11月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕新单撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  安章红二〇一二年十一月八日书记员  李金光
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初1669号
原告：承德广源典当行有限公司金圆分公司，住所地承德市兴隆县馨浦花园底商1号，统一社会信用代码911308225782076579。
负责人：李银，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小伟，男，1963年5月4日出生，汉族，该分公司经营负责人，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：高振林，男，1960年4月5日出生，汉族，该公司会计，住河北省承德市兴隆县。
被告：承德力兴源食品有限公司，住所地承德市兴隆县六道河镇三道河村，统一社会信用代码91130822766634349H。
负责人：孙建辉，该公司监事。
原告承德广源典当行有限公司金圆分公司（以下简称金圆分公司）与被告承德力兴源食品有限公司（以下简称力兴源公司）典当纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告金圆分公司的委托诉讼代理人张小伟、高振林到庭参加诉讼，被告力兴源公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金圆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100万元及利息；2.以抵押物优先受偿；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2017年4月13日签订了《典当合同》一份，被告力兴源公司向原告申请用机器设备典当借款本金100万元，并在工商登记部门进行了登记，借款期限为2个月，息费率4%，2017年6月12日到期。借款期限届满，被告并未按照约定日期偿还借款本金及息费，特依法提起诉讼。
力兴源公司未应诉答辩。
根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告金圆分公司与被告力兴源公司于2017年4月13日签订了《机器、设备质押典当合同》一份，被告力兴源公司向原告申请用被告院内机器设备典当借款本金100万元，期限2个月，自2017年4月13日至6月12日，月典当综合服务费率为4%。同日原告向被告发放借款（当金）100万元。2017年4月19日双方对约定的典当物在兴隆县工商行政管理局办理了抵押登记，物品如下：研磨机1个，夹层锅1个，酸碱水清洗罐1个，热交换器1个，交体蘑1套，不锈钢调配罐2个，灭菌机1个，均质机1个，不锈钢过滤机1台套，不锈钢中间罐1台套，罐装机1套，卧式杀菌锅2台套，卸罐机1台套，装箱机1台套，锅炉1台套。被告未按期归还借款（当金）本息，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的典当合同，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按约履行。双方约定的综合费率，未超过《典当管理办法》第三十八条的规定，原告要求被告归还当金及相关费用的请求，本院予以支持。双方就典当物办理了抵押登记，原告要求优先受偿的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告承德力兴源食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德广源典当行有限公司金圆分公司本金人民币100万元及息费（息费按月综合费率4%，自2017年4月13日起至履行完毕止）；
二、原告承德广源典当行有限公司金圆分公司对被告承德力兴源食品有限公司院内车间的机器设备（以登记清单为准），在前项本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马建民
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐维佳
附页
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费13,800.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-2177025。上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一并交至本院）
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3041号
上诉人（原审原告）：唐树民，男，1964年2月23日生，汉族，盐城市中安机动车检测有限公司股东，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：袁巧兰（系唐树民之妻），女，1968年10月22日生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：唐伟（唐树民之子），男，1992年2月8日生，汉族，住址。
被上诉人（原审被告）：盐城市中安机动车检测有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖新区南映社区三组3幢3号厂房。
法定代表人：袁满飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭长春，江苏知本律师事务所律师。
上诉人唐树民因与被上诉人盐城市中安机动车检测有限公司（以下简称中安公司）监事监督权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初2327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐树民上诉请求：1、依法撤销（2017）苏0902民初2327号民事裁定，支持上诉人检查被上诉人财务的诉讼请求，维护上诉人的合法权益；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是被上诉人公司的股东、监事，因被上诉人公司财务出现异常，根据《中华人民共和国公司法》第五十三条、第三十三条的规定，监事、股东可查阅公司账簿，但却被一审驳回起诉。请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
中安公司答辩称：公司监事会或监事行使检查公司财务的职权，属于公司内部管理范畴，不具有民诉法上的可诉性，因此一审裁定是正确的，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
唐树民向一审法院起诉请求：责令中安公司提供公司成立之后的会计账簿、会计凭证及作为原始凭证入账备查的相关资料和银行相关信息等供唐树民查阅，并由唐树民聘请的会计师事务所对公司的账务、账目进行检查。
一审法院认定的事实：2014年12月3日，中安公司经工商注册登记设立，股东分别为袁满飞、俞波、唐树民、陈步军。后几经变更，工商登记信息显示中安公司的股东分别为袁满飞、唐树民、陈步军、唐伟，监事为唐树民。中安公司在经营期间，唐树民为检查公司财务账簿，与中安公司发生矛盾，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为：公司监事会或监事行使检查公司财务的职权，属于公司内部的经营管理范畴，当公司不配合监事会和监事行使职权时，监事会或监事可以通过提议召开股东会等方式进行解决。现唐树民单纯以公司监事身份，以中安公司拒绝其检查公司财务为由提起诉讼，请求法院责令中安公司提供财务账册供其查阅。而《中华人民共和国公司法》未赋予公司监事可通过司法途径获取检查的权利，即唐树民作为监事对公司的财务检查权，不具有可诉性，故唐树民的诉讼请求不属于法院民商事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回唐树民的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人唐树民虽为中安公司的股东、监事，但其在一审中明确要求以监事身份检查公司财务。《中华人民共和国公司法》第五十三条虽规定监事有检查公司财务的权利，但未赋予在公司拒绝监事检查公司财务时其可通过诉讼的方式获得检查的权利，监事对公司财务进行检查应属于公司内部管理范畴，不具有可诉性，一审裁定驳回其起诉并无不当。事实上，在一审法院驳回上诉人唐树民的起诉后，唐树民已经以公司股东身份向一审法院提起股东知情权诉讼。
综上，唐树民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年七月六日
书记员 王凌林
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1868号
罪犯阿布扭沙，男，现年26岁，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年2月23日，大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第27号刑事判决书，确认阿布扭沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年4月15日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2031年6月17日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯阿布扭沙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阿布扭沙，获得二次减刑后，于2014年11月因违反监规纪律受到禁闭十五天处罚。之后，通过教育，该犯确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯�政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布扭沙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿布扭沙准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2031年1月17日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初889号
原告：周邦礼，男，1973年1月8日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：张艳丽，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告：李洪印，男，1967年11月20日出生，汉族，住奎屯市。
被告：李世伟，男，1990年3月6日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆同泽(奎屯)律师事务所律师。
原告周邦礼与被告李洪印、李世伟身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周邦礼及其委托诉讼代理人张艳丽，被告李洪印、被告李世伟及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周邦礼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿医疗费3440.9元、住院伙食补助费720元、误工费3380元、陪护人员的误工费1014元，以上共计8554.9元；2、本案的诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日13时许，我与被告在奎屯市开干齐乡别列克齐村十户组赵克剑的棉花地里，因浇水灌溉一事发生纠纷，奎屯市公安局民警在现场调取证据过程中，被告李洪印、李世伟不顾民警阻拦将我打伤，致我住院治疗。根据相关法律规定，两被告应赔偿我医疗费等相关费用，故诉至法院。
被告李洪印答辩称，我当时打了他一巴掌后，他就坐在地上抽烟，行动正常。本案事出有因，是原告在浇水过程中偷水导致双方发生冲突，故对于原告的各项赔偿费用，符合法律规定的应由双方按比例承担。
被告李世伟答辩称，我没有造成周邦礼的损害，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日13时许，在奎屯市开干齐乡别列克齐村十户组赵克剑的棉花地里，被告李洪印、李世伟与赵克剑的工人张翠兰、周邦礼因浇水灌溉一事发生纠纷。李洪印报警后民警正在现场调查证据过程中，被告李世伟不顾民警阻拦打了张翠兰左脸一巴掌，踢了原告周邦礼一脚，被告李洪印从原告周邦礼的背后打了周邦礼脸部一拳。后原告周邦礼于当日(2016年8月26日)
入伊犁州奎屯医院脑外科住院治疗6天，2016年9月1日治愈出院，产生门诊检查费467元、住院费2973.9元，住院期间不占床陪护6天。出院证中的诊断为1、脑震荡；2、软组织损伤。今后注意事项为1、全休两周；2、酌情复查头颅CT；3、有情况门诊随访。
另查明，奎屯市公安局做出行政处罚决定，对被告李洪印给予罚款200元的行政处罚。
上述事实有原、被告的当庭陈述，奎屯市公安局行政处罚决定书，住院费用结算统一票据，门诊统一票据，出院证，陪护证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的损失。本案中原、被告在发生争执后，双方应通过正当途径妥善冷静处理。被告李洪印未能控制情绪，将原告周邦礼打伤，应对其侵权后果承担责任。被告李世伟虽然踢了周邦礼一脚，但周邦礼的伤情为脑震荡及软组织损伤，该伤情与被告李世伟的行为无直接因果关系，故对原告要求被告李世伟承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李洪印、李世伟对原告出示的出院证的真实性有异议，对陪护证的关联性有异议，但没有出示相关证据证实其主张，故对原告出示的以上证据，本院予以认定。对于被告李世伟出示的受案登记表及赵克剑的询问笔录，证实原告有偷水的事实，原告对该证据有异议。本院认为该证据只能证实双方因浇水灌溉一事发生纠纷，并不能证实原告偷水的事实，且该证据系复印件，不符合证据的形式要件，对该证据本院不予认定。原告主张的各项损失，本院认定如下：1、门诊检查费467元、住院费2973.9元，合计3440.9元，有证据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费720元(120元/天×6天)，符合法律规定，本院予以确认；3、误工费，原告因受伤住院6天，医嘱全休两周，应参照上一年度职工的平均工资计算，即3380元(169元/天×20天)，符合法律规定，本院予以确认；4、护理费，伊犁州奎屯医院出具的陪护证中记载原告住院期间不占床陪护6天，故护理费应参照上一年度职工的平均工资计算，即1014元(169元/天×6天)，符合法律规定，本院予以确认。综上，被告李洪印应赔偿原告周邦礼各项损失共计8554.9元。原告诉请被告李洪印承担的赔偿数额，本院予以支持。被告李世伟的答辩意见，本院予以采纳；被告李洪印的答辩意见无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李洪印于本判决生效之日起十日内赔偿原告周邦礼各项损失共计8554.9元；
二、驳回原告周邦礼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告李洪印负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 李莉
二〇一七年七月三十日
书记员 刘云
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921财保20号
申请人：沧州市旺鑫食品有限公司。统一社会信用代码：91130921564855151X。
法定代表人：刘金良，经理。
委托代理人：栗景者，河北冀恒达律师事务所律师。
委托代理人：高航宇，河北冀恒达律师事务所律师。
被申请人：邢忠岐（曾用名邢卫东），男，1987年3月21日生。
被申请人：王涛，男，1983年1月29日生，汉族。
被申请人：邢伟伟，女，1984年12月30日生，汉族。
申请人沧州市旺鑫食品有限公司于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人邢伟伟名下登记的车辆京Ｌ×××××。并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人沧州市旺鑫食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人邢伟伟登记所有的京Ｌ×××××小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马 静
二〇一七年八月三日
书记员 杜国江
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第744号
申请执行人：胡瑞荣，女，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：颜囡囡，女，1983年出生，汉族，居民，住汶上县。
胡瑞荣诉颜囡囡民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1455号民事判决书，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人胡瑞荣诉被执行人颜囡囡民间借贷纠纷一案终�本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执361号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人王树波，男
被执行人齐金龙，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请王树波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 于 萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0253-1号
申请执行人邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人谢清华，该公司董事长。
委托代理人潘珍辉。
被执行人邳州市三禾蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇耿埠村。
法定代表人秦北权，该公司董事长。
被执行人秦北权，个体户。
被执行人张玉，个体户。
被执行人刘志新，个体户。
申请执行人邳州市清华农村小额贷款有限公司与被执行人邳州市三禾蒜业有限公司、秦北权、张玉、刘志新民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月18日作出（2014）邳碾商初字第028号民事判决书：邳州市三禾蒜业有限公司于判决生效后十日内偿还邳州市清华农村小额借款有限公司借款130万元及相应的利息（自2013年6月5日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；秦北权、张玉、刘志新对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向邳州市三禾蒜业有限公司追偿；案件受理费16500元，减半收取8250元，由三禾蒜业公司、秦北权、张玉、刘志新负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第253号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年十二月十七日
书记员 张滨滨
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更632号
罪犯孙基军，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于1997年7月10日作出（1997）北刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人孙基军犯故意杀人罪、流氓罪，主犯，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审原告人、被告人孙基军均不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于1998年11月21日作出（1997）桂刑核字第601号刑事附带民事判决，改判被告人孙基军犯故意伤害罪（主犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失人民币二万元。判决生效后交付执行。2000年11月27日、2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院分别裁定减为无期徒刑、有期徒刑二十年，2005年7月、2007年9月经广西壮族自治区柳州市中级人民法院分别裁定共获减刑二年二个月，2009年12月、2013年12月经广西壮族自治区桂林市中级人民法院分别裁定共获减刑二年四个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙基军在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯孙基军在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分95.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙基军在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙基军减去有期徒刑九个月（刑期从2003年2月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初815号
起诉人：程金锡，男，1963年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。
2017年2月28日，本院收到程金锡的起诉状。起诉人程金锡向本院提出诉讼请求：判令被起诉人美亚（肇庆）金属制品有限公司（下简称美亚公司）支付2008年8月至2010年9月共26个月的社保费17813.12元。事实和理由：程金锡从2008年8月8日至2016年6月30日与美亚公司签订劳动合同，2016年7月29日，美亚公司与程金锡解除劳动合同，但美亚公司在2008年8月至2010年9月期间没有为程金锡缴纳社保费。《劳动合同》第五条约定，在合同期内美亚公司应每月从程金锡工资中代扣代缴其应当缴纳的各项社会保险费。起诉人向劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为不属于仲裁处理范围予以驳回。起诉人又向劳动保障监察部门投诉，因投诉时间超出查处期限不予受理，特此起诉至法院。
本院经审查认为：关于起诉人要求支付社保费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定和国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条关于“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的,由劳动保障行政部门或税务机关责令限期缴纳……”的规定和第二十六条关于“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，起诉人要求美亚公司支付2008年8月至2010年9月共26个月的社保费17813.12元的诉讼请求依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人程金锡的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 林 莹
二〇一七年三月六日
书记员 李小青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6909号
原告：李俊丽，女，汉族，1988年1月24日出生,住河南省淮阳县。
委托代理人：李永超、耿静（实习）河南春秋律师事务所。
被告：福建哥仑步户外用品股份有限公司，住址地：福州市马尾区马尾镇下德工业小区乾人服装大厦三层。
法定代表人：魏庆华
原告李俊丽诉被告福建哥仑步户外用品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告李俊丽于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊丽撤回起诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李丹云
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执恢复字第72号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执恢复字第72号申请执行人上海新图美材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人雷李宁，总经理。委托代理人王建中，男。被执行人上海博贤印务科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人梁世龙，负责人。原告上海新图美材料科技有限公司依据本院2013年12月16日作出的(2013)松民二2064号民事判决，于2014年5月16日向本院申请执行，要求被告上海博贤印务科技有限公司支付货款。执行中，双方当事人于2014年7月4日自愿达成执行和解：一、被执行人上海博贤印务科技有限公司于2014年7月10日前支付申请执行人50,000元(由法院账户划拨存款支付)，2014年7月30日前支付20,000元(自行支付申请执行人)；二、申请执行人自愿放弃其他执行请求。因被执行人未履行后续义务，申请执行人于2014年12月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余货款22,411.80元、违约金9,654.90元，并负担案件受理费2,693元。本院立案恢复执行后，依法向被执行人上海博贤印务有限公司发出执行通知�责令其限期履行。至期，被执行人未自动履行义务。执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款类等财产可供执行。另，被执行人现住所地不明。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案剩余标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海新图美材料科技有限公司与被执行人上海博贤印务有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年五月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0027号
申请人林同发，男，汉族，个体工商户。
被申请人夏咸平，男，汉族，个体工商户。
被申请人建湖润弘钢结构材料厂。
法定代表人：夏咸玉，该公司董事长。
申请人林同发与被告夏咸平因买卖合同发生纠纷，被申请人建湖润弘钢结构材料厂为该欠款担保，故申请人林同发于2014年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人建湖润弘钢结构材料厂所有的银行存款账户资金予以冻结，冻结金额为400万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人林同发的申请符合法律规定。为防止被申请人夏咸平、建湖润弘钢结构材料厂转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人建湖润弘钢结构材料厂所有的银行存款账户资金予以冻结，限冻结金额为400万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姜艳蓉（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第921号
原告：周科传。
被告：林上实。
原告周科传为与被告林上实买卖合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周科传到庭参加诉讼，被告林上实经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周科传起诉称：2013年开始，原告多次为被告提供棉花。2013年12月30日，双方经结算，被告共欠原告棉花款46600元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告支付2000元货款，剩余货款至今未付。现原告起诉请求：一、判令被告林上实立即支付原告货款46600元并支付利息（自2013年12月30日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。庭审期间，原告以被告已支付2000元货款为由，将第一项诉讼请求变更为判令被告林上实立即支付原告货款44600元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告周科传在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3、欠条，用于证明被告欠款的事实。
被告林上实未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林上实曾向原告周科传购买棉花。2013年12月30日，原、被告双方经结算，被告共欠原告棉花款46600元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告支付2000元货款，剩余货款至今未付。
本院认为：原告周科传和被告林上实之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林上实尚欠原告货款44600元未付事实清楚。现原告要求被告林上实支付货款并自起诉之日起赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
林上实于本判决生效后十日内支付周科传货款44600元并赔偿利息损失（自2014年12月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由林上实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费915元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一五年四月九日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第394号
原告张海，男，1964年4月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告王晓光，男，1963年11月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告杨国军，男，其他自然情况不详。
被告赤峰立仁房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区地税小区12号楼东平房。
法定代表人王立仁，经理。
委托代理人王晓光，系赤峰市立仁房地产开发有限责任公司员工。
原告张海诉被告王晓光、杨国军、赤峰立仁房地产开发有限责任公司（立仁房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员杨锐琪适用简易程序进行了审理。后由于本案案情复杂，本院于2015年4月24日作出（2015）红民初字第394号民事裁定书，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张海，被告王晓光并作为被告立仁房地产公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告杨国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海诉称，2012年6月8日，被告王晓光因做生意资金周转不开向原告借款300000元，被告王晓光于借款当日为原告出具借据一枚，并约定于2012年8月8日前偿还。被告杨国军、立仁房地产公司为该笔借款提供担保。该款经原告多次索要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：三被告偿还借款300000元，并自2012年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项还清时止；由三被告承担本案诉讼费用。
被告王晓光庭审答辩称，其通过被告杨国军与原告相识。由于做生意急需用钱，于2012年6月8日向原告借款300000元，并约定了借款期限。其曾向原告支付过利息，是转到了被告杨国军的名下，由杨国军转交给原告。
被告杨国军未作答辩亦未向本院提供证据。
被告立仁房地产公司庭审答辩称，其公司提供担保属实。
原告张海为支持其诉讼请求向本院提供的证据及被告王晓光、立仁房地产公司对原告所举证据的质证意见：
借据一枚，证明被告王晓光向原告借款300000元，同时由被告杨国军和立仁房地产公司对该笔借款提供担保。
被告王晓光及立仁房地产公司对借据无异议。
被告王晓光、立仁房地产公司均未向本院提供证据。
对原告张海向本院提供的上述证据，被告王晓光、立仁房地产公司对其无异议，该证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原告张海及被告王晓光、立仁房地产公司庭审陈述，本院查明如下事实：
2012年6月8日，被告王晓光向原告张海借款300000元，并为原告出具借据一枚，被告杨国军、立仁房地产公司以担保人的身份在借条上签名、盖章。就该笔借款双方约定于2012年8月8日前偿还。借款期限届满后，被告王晓光未偿还上述借款。2014年12月30日，原告就涉案借款向被告杨国军主张权利时，被告杨国军重新在借条上以担保人的身份签名确认，并注明日期。现原告以三被告至今未予偿还借款为由，诉至本院，请求判令：三被告偿还借款300000元，并自2012年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项还清之日止；由三被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告张海认可收取了被告王晓光交付的18000元利息款，对利息支付的标准，原告主张双方曾口头约定是月利率3%。被告王晓光否认有此约定，称双方未约定利息，后由于原告索要，其自愿支付了部分利息，未有明确标准。
本院认为，原告张海与被告王晓光之间的借款属实，有原告向本院提交的借据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。在借款当时，原、被告双方约定了还款期限，还款期限届满后，被告王晓光未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告王晓光偿还借款，于法有据，予以支持。关于原告主张自借款期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项还清之日止的主张，因双方未就利息进行书面约定，被告王晓光亦否认双方曾口头约定过利息，故应视为双方未约定利息。被告王晓光称曾向原告自愿支付过利息，原告亦认可曾按月利率3%收取了被告王晓光18000元的利息，即两个月的利息，对该部分利息本院不予调整。在未有证据证明双方有利息约定的情形下，原告主张的逾期利息应自逾期之日即2012年8月9日起按年利率6%计付，故对原告超出该标准的利息主张不予支持。被告杨国军在借款当时即在借条上自愿以保证人的身份签名，后其在2014年12月30日又以保证人的身份在借条上签名，视为其仍然同意对该笔借款提供担保。双方未对保证方式和保证期间进行约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，依照上述法律规定，被告杨国军提供的应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，因在被告杨国军再次以保证人的身份在借据上签名时，双方就涉案借款未再约定还款期限，故对被告杨国军来讲该笔债务的履行期届满之日应为原告向本院主张权利之日。据此，被告杨国军提供的保证仍在保证期间内，被告杨国军仍应对该笔债务承担连带责任保证。原告要求被告杨国军就涉案借款的本息承担清偿义务，于法有据，予以支持。被告杨国军在承担连带清偿责任后，有权向借款人即本案被告王晓光追偿。关于另一担保人立仁房地产公司的担保期限应为借款当时原告与被告王晓光约定的借款期限届满之日起六个月内，在此期间，原告既未向作为主债务人的被告王晓光主张权利，亦未向作为担保人的被告立仁房地产公司主张权利。故被告立仁房地产公司的保证期间已过，被告立仁房地产公司免除保证责任。被告杨国军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓光于本判决生效后十五日内偿还原告张海借款300000元及利息（自2012年8月9日起按照年利率6%计付至款项还清时止）；
二、被告杨国军对上述借款的本息承担连带清偿责任；被告杨国军承担连带清偿责任后，有权向被告王晓光追偿；
三、驳回原告张海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，邮寄送达费80元，公告费400元，财产保全费2070元，计8350元（原告已预交），由被告王晓光、杨国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘新蒙
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第328号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人魏某某，男，1978年3月4日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）392号起诉书，指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2012年3月初的一天，被告人魏某某从自家房顶攀爬跳入到本村吕某某家院子里，从吕某某家北屋内盗窃现金600元。
（二）2012年4月初的一天，被告人魏某某又从自家房顶攀爬到本村王某某家，从后窗户跳入到王某某家的北屋东里间，将其放在床铺下的300元现金盗走。
（三）2012年4月19日14时许，被告人魏某某再次从自家房顶攀爬到本村史某某家，后从北屋窗户跳入屋内实施盗窃，但未盗走财物。随后又从史某某家厕所上跳到了刘某某家，从其西屋里间电视柜内盗窃300元现金。被告人魏某某盗窃共计人民币1200元，审理过程中被告人家属将赃款退出。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、王某某、吕某某、史某某陈述、证人孙某某证言、被盗证明、扣押物品清单等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人魏某某一年内多次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后主动交待公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，属坦白，又全部退赃，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月9日起至2013年2月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庚文
审判员 岳永红
审判员 王改玲
二〇一二年九月十一日
书记员 周蒙恩
2
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初134号
原告：郭桂林，男，1982年12月15日出生，汉族，住所地：广西防城港市港口区。
被告：钟华娟，女，1975年8月11日出生，住所地：广西防城港市防城区。
原告郭桂林诉被告钟华娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭桂林到庭参加诉讼，被告钟华娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭桂林诉称，2012年5月13日，被告因资金周转困难，在防城港市防城区河西进源寄卖行向原告借款人民币现金10000元，并当场写下欠条，约定一个月内还清。后经原告多次催告，被告至今尚未归还借款。为此，请求判令被告向原告偿还借款本金10000元，并支付逾期还款利息（利息以10000元为基数，按年利率6%自2012年6月14日起计，至借款清偿之日止，暂计至起诉之日为2700元）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交了原告身份证以及借条的复印件。经本院核对，原告身份证和借条的复印件与原件一致。被告既不作书面答辩也不到庭质证，对上述证据本院予以采信。
根据以上证据和原告在庭审的陈述，本院查明的事实与原告诉状陈述事实一致。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告因资金周转困难而向原告借款，理应按照诚实信用原则依约履行还款义务。被告借款后不是积极还款，而是采取逃避方式，致使原告追讨无果，故原告要求被告归还本金的主张本院予以支持。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告钟华娟偿还原告郭桂林借款本金10000元并支付利息（利息计算，从2012年6月14日起按按年利率6%计算至清偿之日）。
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费117.5元，由被告钟华娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费117.5元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘柽开
审 判 员 唐国超
人民陪审员 陆雄林
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄粮鸿
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执恢130号
申请执行人：孟某某，女，汉族，农民，住朝阳市。
被执行人：宋某某，男，汉族，农民，住朝阳市。
申请执行人孟某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，本院（2007）朝龙民权初字第102号民事调解书已发生法律效力。本案执行标的为18,953.18元。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执恢130号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一七年三月十六日
书记员 许 伟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2046号
原告：薛焱锋，汉族，个体工商户。
被告：王伟，汉族，建筑施工个体户。
本院在审理原告薛焱锋诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告薛焱锋于2016年11月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告王伟找不见，无法送达法律文书，待找见后再诉为由撤回对被告王伟的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛焱锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛焱锋负担。
审判员 李 彦 群
二〇一六年十一月八日
书记员 巴音其其格
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终105号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋晓平，女，1989年6月24日生，汉族，云南省易门县人，初中文化，农民，住易门县。2016年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
辩护人沈子安、吕超，云南事兴律师事务所律师。
云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人宋晓平犯诈骗罪一案，于二Ｏ一六年十二月一日作出（2016）云2504刑初236号刑事判决，原审被告人宋晓平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并对上诉人宋晓平进行讯问，听取辩护人意见。本案现已审理终结。
原判认定：2013年底至2015年9月期间，宋晓平化名“马佳怡”加入回族人员的社交QQ群“昆穆社区”，在群里，宋晓平以回族姑娘“马佳怡”身份结识被害人马某1、马某2、马某3，并以虚构事实的方式向马某1等实施诈骗，诈骗金额共计人民币153049.88元。具体犯罪事实如下：
1.2013年年底至2014年期间，宋晓平以“马佳怡”的身份编造其朋友宋晓平生活困难、生病住院、没有工作、需要帮助等虚假理由诈骗被害人马某1人民币20000余元。之后还给马某1人民币7000元，其余款项被宋晓平挥霍。
2.2014年2月至11月期间，宋晓平以“马佳怡”的身份，通过假意与马某2谈恋爱、虚构“马佳怡”家境优越，编造其好朋友宋晓平开店需要借钱等方式诈骗被害人马某2人民币32000元。2015年2月，宋晓平还给马某2人民币15000元，其余款项被宋晓平挥霍。
3.2014年12月至2015年4月期间，宋晓平以“马佳怡”的身份，编造“马佳怡”家境优越、家里超市资金周转困难、到成都打官司请律师等虚假理由诈骗被害人马某3人民币113249.88元。案发后，宋晓平的父亲宋某6与马某3达成协议，由宋某6偿还马某3人民币75000元，马某3免除宋晓平偿还其余款项，并出具书面谅解书。
4.2015年8月，宋晓平虚构“宋某2怡”及“宋某2怡”朋友的身份，编造“宋某2怡”父亲生病、需要还钱等虚假理由诈骗被害人张某人民币2000元。所得钱款被宋晓平挥霍。
5.2015年2月至9月，宋晓平虚构“宋佳”及“马佳怡”的身份，编造打官司、生病等理由诈骗被害人杨某人民币7800元。所得钱款被宋晓平挥霍。
原审法院认定上述事实的证据有，受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人马某3、马某2、马某1、张某、杨某的陈述、证人李某、宋某3、宋某6、宋某4、宋某5的证言、付款和汇款凭证、微信支付和手机充值记录、银行明细清单、提取笔录、扣押清单和照片、辨认笔录及照片、债务清偿协议书、谅解书、宋晓平的供述和辩解等。
原审法院认为，宋晓平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，宋晓平之父退赔被害人马某3部分赃款，取得马某3的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、宋晓平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。二、随案移送的银行卡2张予以存档。三、赃款人民币39800元继续追缴。
宣判后，上诉人宋晓平以“原判量刑过重，已还被害人的款项不应认定在诈骗数额中，如实供述犯罪事实，认罪态度好”等为理由，提出上诉，请求从轻处罚。
辩护人沈子安、吕超以“案发后宋晓平的家人积极对被害人进行还款，宋晓平归案后认罪态度较好，有坦白情节”等为理由，提出辩护意见，建议对宋晓平从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人宋晓平以虚构事实的方法骗取多名被害人钱财的事实清楚。所采信证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。二审期间，上诉人宋晓平及辩护人未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋晓平无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取多名被害人财物共计人民币153049.88元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。案发后，宋晓平之父退赔被害人马某3部分被骗款依法不应从诈骗数额中扣减，但可对宋晓平酌情从轻处罚。原判已根据上诉人宋晓平的犯罪事实、犯罪情节、社危害和悔罪表现，对其作出判处，量刑并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋晓平及辩护人的上诉理由和辩护意见与查明的案件事实、证据和国家的法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何俊
审判员 许兵
审判员 原昕
二〇一七年三月三十日
书记员 邵敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1739号
上诉人（原审被告）林良露，男，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）福建省晋江市信隆鞋材有限公司，住所地晋江市西园街道办事处王厝工业区。组织机构代码：75736443-9。
法定代表人洪家翔，该公司总经理。
委托代理人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
原审被告晋江市美津豹体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭村。
法定代表人林草仔，该公司董事长。
上诉人林良露与被上诉人福建省晋江市信隆鞋材有限公司、原审被告晋江市美津豹体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第6260号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，于2014年1月7日通知上诉人林良露依法交纳上诉案件受理费。上诉人林良露收到通知后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林良露自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二〇一四年五月十二日
书记员 吴 洋
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第423号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年3月16日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月期间，被告人李某在其位于嘉兴市城南街道现代广场1号楼712室租房，先后三次容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月14日晚，被告人李某在其位于嘉兴市嘉北街道立达汇园1320室租房，容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年3月15日22时10分许，公安机关在嘉兴市嘉北街道立达汇园1320室抓获正在吸食毒品的被告人李某及吸毒人员吴某，并当场查获冰壶，酒精灯、吸管、锡纸等吸毒工具及毒品甲基苯丙胺共计1.89克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政处罚决定书，房屋租赁合同，称重记录，照片，到案经过，情况说明，证人吴某、张某证言，现场检测报告书，理化检验报告，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。）
二、扣押在案的吸毒工具及毒品甲基苯丙胺1.89克，由扣押机关依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高媛媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8048号
罪犯贾伟中，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年3月18日作出了（2010）滨少刑初字第2号刑事判决，以被告人贾伟中犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯贾伟中在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾伟中在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾伟中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾伟中减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30502号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行，住所地青岛市市南区东海西路22号，组织机构代码96490420-7。
负责人王永东，行长。
委托代理人仲昭利，山东清泰律师事务所律师。
被告李波，男，1970年6月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告刘欣荣，女，1971年1月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛恒基置业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南段凯旋商务中心701室。
法定代表人金立昆，董事长。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行诉被告李波、被告刘欣荣、被告青岛恒基置业有限公司（以下简称恒基公司）金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲昭利到庭参加诉讼，被告李波、被告刘欣荣、被告青岛恒基置业有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年9月22日，原告与被告李波、被告恒基公司签订《个人住房借款合同》，合同约定被告李波向原告借款32万元，用于购买位于青岛市市北区寿光路X号XXX户房屋，借款期限自2000年9月29日起至2020年9月29日止，被告青岛恒基公司同意为被告李波提供连带责任保证。同日，原告与被告李波签订《个人住房贷款抵押合同》，约定被告李波以其购买的位于青岛市市北区寿光路X号XXX户房屋，为原告与被告李波签订的《个人住房借款合同》项下所形成的债务提供抵押担保。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告未完全按照约定偿还贷款。现请求法院判令：一、解除原告与被告李波、被告恒基公司签订的《个人住房借款合同》；二、各被告偿还贷款本金161761.66元、截至2013年8月31日的利息及罚息3684.62元；三、各被告偿还自2013年9月1日起至判决生效之日的利息及罚息；四、原告有权就被告李波设定抵押的房屋优先受偿；五、各被告负担本案诉讼费用、律师费、邮寄费等。
被告李波、被告刘欣荣、被告青岛恒基置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2000年9月22日，被告李波向原告申请居民购房借款，并填写相关申请表，申请贷款金额32万元用于购买住宅，贷款期限20年。同日，被告李波（甲方）、被告恒基公司（丙方）与原告（乙方）签订2000住储1725号《个人住房借款合同》，约定被告李波向原告借款32万元用于购买市北区寿光路X号XXX室商品房，借款期限20年，自2000年9月29日至2020年9月29日止，月利率4.65‰。合同期内，如遇人民银行贷款利率调整，按照中国人民银行的有关规定执行。贷款采用等额本息，按月等额还款方式还款，每月还款2217.72元。甲方以购买的商品房作为合同项下借款本息及费用的担保，签订抵押合同作为本合同的从合同，双方按规定向登记机构办理房地产抵押登记。丙方作为售房单位为合同项下借款本息及费用提供阶段性连带责任保证。在该商品房屋竣工验收交付给甲方和办理抵押登记，将他项权证交乙方执管之前，如发生借款人违约拖欠贷款本息、罚息及相关费用等情况，丙方应在接到乙方发生《履行担保责任通知书》后一个月内负责代理清偿。甲方在执行本合同期间，未按月偿还贷款本息，乙方按规定对其欠款本息按月利率6.3‰计收利息。
二、同日，原告（××）又与被告李波（××）签订《个人住房贷款抵押合同》，约定××因购买住房向××申请借款，并以其购买住房作为抵押，借款合同编号为2000住储1725号，借款金额人民币32万元，房屋座落：市北区寿光路X号XXX室，抵押担保范围包括借款金额及利息、罚息、违约金、赔偿金和实现抵押的费用。
三、2000年9月29日，原告与被告李波就涉案市北区寿光路X-
XX号X号楼X单元XXX户房产办理了房地产他项权证，权利价值32万元。同日，原告向被告李波指定的账户放款人民币32万元。
四、截至2014年6月18日，被告李波欠付利息10252.38元、罚息1364.67元、结清金额173378.71元，剩余余额166625.26元。
五、被告李波、被告刘欣荣于1994年7月21日登记结婚。
六、山东清泰律师事务所向原告开具了金额为人民币10600元的律师费发票。
以上事实有个人住房借款申请表、个人住房借款合同、抵押合同、支付凭证、贷款账户基本信息、房地产他项权证、婚姻证明、律师费发票及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告李波、被告恒基公司签订的个人住房借款合同系各方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告李波作为借款人应严格履行按时还款义务。现被告李波多次逾期，以其实际行动表面不能继续履行合同，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款及收取相关费用，故被告应一次性偿还剩余本金及欠付的利息。被告李波提供的抵押物已经登记，抵押权有效设定，原告可以就抵押物折价或以拍卖、变卖的价款在抵押范围内优先受偿债权。被告恒基公司仅提供阶段性保证，本案原告与被告李波已就涉案房产办理了房地产抵押登记手续，被告恒基公司不再提供阶段性保证，本院对原告要求该公司承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告李波、被告刘欣荣系夫妻关系，涉案购房贷款产生于夫妻关系存续期间，故被告刘欣荣应共同清偿夫妻共同债务。借款合同未对律师费负担进行约定，本院对原告律师费诉请不予支持。各被告未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行与被告李波、被告青岛恒基置业有限公司于2000年9月22日签订的2000住储1725《个人住房借款合同》解除；
二、被告李波于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行偿付截至2014年6月18日欠付的借款本金人民币161761.66元、利息人民币10252.38元、罚息人民币1364.67元及此后按照合同约定计算至判决生效之日的利息、罚息；
三、被告刘欣荣对上述二项债务承担共同清偿责任；
四、原告中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行对位于青岛市市北区寿光路X-
XX号X楼X单元XXX户抵押物享有抵押权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿第二项债权；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3609元、公告费人民币600元，由被告李波、被告刘欣荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 蔡新友
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马焕君
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南商初字第30502号原告中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行，住所地青岛市市南区东海西路22号，组织机构代码96490420-7。负责人王永东，行长。委托代理人仲昭利，山东清泰律师事务所律师。被告李波，男，1970年6月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被告刘欣荣，女，1971年1月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被告青岛恒基置业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南段凯旋商务中心701室。法定代表人金立昆，董事长。本院受理原告中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行诉被告李波、被告刘欣荣、被告青岛恒基置业有限公司（以下简称恒基公司）金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲昭利到庭参加诉讼，被告李波、被告刘欣荣、被告青岛恒基置业有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2000年9月22日，原告与被告李波、被告恒基公司签订《个人住房借款合同》，合同约定被告李波向原告借款32万元，用于购买位于青岛市市北区寿光路X号XXX户房屋，借款期限自2000年9月29日起至2020年9月29日止，被告青岛恒基公司同意为被告李波提供连带责任保证。同日，原告与被告李波签订《个人住房贷款抵押合同》，约定被告李波以其购买的位于青岛市市北区寿光路X号XXX户房屋，为原告与被告李波签订的《个人住房借款合同》项下所形成的债务提供抵押担保。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告未完全按照约定偿还贷款。现请求法院判令：一、解除原告与被告李波、被告恒基公司签订的《个人住房借款合同》；二、各被告偿还贷款本金161761.66元、截至2013年8月31日的利息及罚息3684.62元；三、各被告偿还自2013年9月1日起至判决生效之日的利息及罚息；四、原告有权就被告李波设定抵押的房屋优先受偿；五、各被告负担本案诉讼费用、律师费、邮寄费等。被告李波、被告刘欣荣、被告青岛恒基置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、2000年9月22日，被告李波向原告申请居民购房借款，并填写相关申请表，申请贷款金额32万元用于购买住宅，贷款期限20年。同日，被告李波（甲方）、被告恒基公司（丙方）与原告（乙方）签订2000住储1725号《个人住房借款合同》，约定被告李波向原告借款32万元用于购买市北区寿光路X号XXX室商品房，借款期限20年，自2000年9月29日至2020年9月29日止，月利率4.65‰。合同期内，如遇人民银行贷款利率调整，按照中国人民银行的有关规定执行。贷款采用等额本息，按月等额还款方式还款，每月还款2217.72元。甲方以购买的商品房作为合同项下借款本息及费用的担保，签订抵押合同作为本合同的从合同，双方按规定向登记机构办理房地产抵押登记。丙方作为售房单位为合同项下借款本息及费用提供阶段性连带责任保证。在该商品房屋竣工验收交付给甲方和办理抵押登记，将他项权证交乙方执管之前，如发生借款人违约拖欠贷款本息、罚息及相关费用等情况，丙方应在接到乙方发生《履行担保责任通知书》后一个月内负责代理清偿。甲方在执行本合同期间，未按月偿还贷款本息，乙方按规定对其欠款本息按月利率6.3‰计收利息。二、同日，原告（××）又与被告李波（××）签订《个人住房贷款抵押合同》，约定××因购买住房向××申请借款，并以其购买住房作为抵押，借款合同编号为2000住储1725号，借款金额人民币32万元，房屋座落：市北区寿光路X号XXX室，抵押担保范围包括借款金额及利息、罚息、违约金、赔偿金和实现抵押的费用。三、2000年9月29日，原告与被告李波就涉案市北区寿光路X-XX号X号楼X单元XXX户房产办理了房地产他项权证，权利价值32万元。同日，原告向被告李波指定的账户放款人民币32万元。四、截至2014年6月18日，被告李波欠付利息10252.38元、罚息1364.67元、结清金额173378.71元，剩余余额166625.26元。五、被告李波、被告刘欣荣于1994年7月21日登记结婚。六、山东清泰律师事务所向原告开具了金额为人民币10600元的律师费发票。以上事实有个人住房借款申请表、个人住房借款合同、抵押合同、支付凭证、贷款账户基本信息、房地产他项权证、婚姻证明、律师费发票及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，原告与被告李波、被告恒基公司签订的个人住房借款合同系各方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告李波作为借款人应严格履行按时还款义务。现被告李波多次逾期，以其实际行动表面不能继续履行合同，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款及收取相关费用，故被告应一次性偿还剩余本金及欠付的利息。被告李波提供的抵押物已经登记，抵押权有效设定，原告可以就抵押物折价或以拍卖、变卖的价款在抵押范围内优先受偿债权。被告恒基公司仅提供阶段性保证，本案原告与被告李波已就涉案房产办理了房地产抵押登记手续，被告恒基公司不再提供阶段性保证，本院对原告要求该公司承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告李波、被告刘欣荣系夫妻关系，涉案购房贷款产生于夫妻关系存续期间，故被告刘欣荣应共同清偿夫妻共同债务。借款合同未对律师费负担进行约定，本院对原告律师费诉请不予支持。各被告未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行与被告李波、被告青岛恒基置业有限公司于2000年9月22日签订的2000住储1725《个人住房借款合同》解除；二、被告李波于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行偿付截至2014年6月18日欠付的借款本金人民币161761.66元、利息人民币10252.38元、罚息人民币1364.67元及此后按照合同约定计算至判决生效之日的利息、罚息；三、被告刘欣荣对上述二项债务承担共同清偿责任；四、原告中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行对位于青岛市市北区寿光路X-XX号X楼X单元XXX户抵押物享有抵押权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿第二项债权；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3609元、公告费人民币600元，由被告李波、被告刘欣荣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖 文人民陪审员  宋爱琴人民陪审员  蔡新友二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马焕君
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初79号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人钟某，男，1980年4月13日出生，身份证号码：4306261980********，汉族，湖南省平江县人，高中文化，无业，住平江县城关镇东街**号。2010年11月1日因吸食毒品被平江县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒两年；2011年8月16日又因吸食毒品被平江县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒两年。现因涉嫌故意伤害罪，2016年11月4日被平江县公安局刑事拘留，同年11月19日被平江县公安局逮捕，现羁押于平江县看守所。
辩护人罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀、助理检察员林江毅出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人罗丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日23时许，被告人钟某的朋友林某与被害人李某的朋友刘某在平江县城关镇新城区百花台社区一号酒吧饮酒时发生口角纠纷，被告人钟某从中扯劝被对方打伤后与对方互殴。旁人将双方扯开后，被告人钟某又冲向对方，持匕首将被害人李某的背部刺伤。经法医鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。
2017年1月6日，被告人钟某与被害人李某达成民事赔偿协议，被告人钟某赔偿了被害人李某9万元，取得了被害人李某的谅解。
公诉机关认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人钟某2016年11月3日主动到公安机关投案，对犯罪事实供认不讳。
辩护人罗丹丹认为，被告人钟某有自首、赔偿、谅解情节，应依法对被告人从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，本院予以确认，且有经庭审认证、质证的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事和解协议书、请求不予追究钟某刑事责任的报告等书证；证人林某、刘某、罗某、赖某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人钟某的供述和辩解；司法鉴定意见书、辩认笔录；现场监控录像及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟某主动投案后能如实供述犯罪事实，属自首，且与被害人达成刑事和解协议、取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人罗丹丹的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关指控被告人钟某犯故意伤害罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人钟某的刑期自2016年11月4日起至2017年4月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王响槐
二〇一七年三月二十三日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2384号
本院在执行申请执行人姜华与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字2508号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
负责人闫清杰，该行行长。
委托代理人杨彩霞，女，汉族。
被告郭海涛，男，汉族。
被告郭现良，男，汉族。
被告张战军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告郭海涛、郭现良、张战军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司登封市支行承担。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 康 玄