江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1056号
上诉人(原审被告）：中国太平洋财产保险有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2，统一社会信用代码：913609837460584953。
负责人：邓杜勇，该公司经理。
委托代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：肖强，男，1986年6月3日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人之子。
被上诉人(原审原告）：肖义员，男，1949年12月30日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人丈夫。
被上诉人(原审原告）：肖玲，女，1979年11月23日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人之女。
被上诉人(原审原告）：肖辉，女，1984年2月18日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人之女。
被上诉人(原审原告）：付吉红，女，1929年6月17日生，汉族，江西省人，住江西省高安市，系受害人母亲。
上列四被上诉人委托代理人：黄耀顺，男，1961年12月26日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人之弟。
原审被告：伍辉荣，男，1982年3月17日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
上诉人中国太平洋财产保险有限公司高安支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被上诉人肖义员、肖强、肖玲、肖辉、付吉红、伍辉荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2017年03月08日14时20许，伍辉荣驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车从高安市骨伤医院接父亲回家，到15时许，其驾车由东向西行驶到高安市村××××村对门自然村路段时，因其驾驶操作不当与同向在路边步行的余毛红、吴八英先后发生碰撞，造成吴八英当场死亡、余毛红受伤入院、车辆受损的道路交通事故。2017年3月14日经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定伍辉荣负此次事故的全部责任，当事人吴八英无责任以及余毛红无责任。高安市伍桥镇龙山村民委员会出具证明，证明付吉红是伍桥镇龙山村村民生有一儿一女，吴大明（1961年1月16日生）、吴八英（1953年10月13日生）。经查，另一女儿吴玉梅已病故。高安市村××××村民委员会出具证明，证明村民肖义员（1949年12月30日生）与村民吴八英系夫妻关系，生有一儿二女，分别是肖强、肖玲、肖辉。2014年5月27日，肖强与高安市山水房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，肖强购买了位于（青城林语）小区30幢三单元506室商品房。高安市瑞州街道八角亭社区居民委员会、高安市和佳物业管理有限公司出具证明，证明吴八英自2015年9月至2017年3月居住在青城林语小区其儿子即肖强的商品房里生活，青城林语小区位于高安××××号。另查明，伍辉荣持C1驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车，车辆年检合格，该车在太平洋保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔，本次事故在保险有效期内发生。在诉讼过程中，根据原审原告的诉请，该院依法作出（2017）赣0983执保99号民事裁定书，查封、扣押了伍辉荣所有的赣Ｃ×××××号小型轿车壹辆。
原审法院审理认为：交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。受害人吴八英在本案发生的交通事故中死亡，公安交警部门作出的事故认定书认定伍辉荣负此次事故全部责任、受害人吴八英不负此次事故责任，对此认定该院予以确认。因此对原审原告要求伍辉荣赔偿其事故造成的损失诉讼请求予以支持，但其要求赔偿精神抚慰金不予支持，因伍辉荣应承担刑事处罚。赣Ｃ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，太平洋保险公司应在保险范围内理赔原审原告的合法损失。原审原告因本次交通事故造成亲属吴八英死亡的损失计算有：死亡赔偿金487441元（按城镇住户人均年可支配收入28673元/年×17年）、丧葬费26068.50元。被扶养人生活费15213元（9128元/年×5年÷3=15213元）、处理交通事故的交通费及误工费合计酌定为3000元，以上合计人民币531722.50元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由太平洋保险公司在赣Ｃ×××××号小型轿车的机动车交强险内向肖义员、肖强、肖玲、肖辉、付吉红赔付110000元；二、由伍辉荣向肖义员、肖强、肖玲、肖辉、付吉红赔偿损失余款421722.50元（已垫付30000元）；该赔偿款由太平洋保险公司在赣Ｃ×××××号小型轿车的第三者责任险内按不计免赔率约定赔付人民币421722.50元；三、驳回肖义员、肖强、肖玲、肖辉、付吉红的其他诉讼请求。上述一、二项限判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费及财产保全费合计10823元，由伍辉荣承担。
太平洋保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案死者生前为农村户籍，请求二审法院予以查明。本案各被上诉人提交的高安市和佳物业管理有限公司及高安市瑞州街道八角亭社区居民委员会出具的证明与事实不符，肖强提供的房屋产权证虽登记时间为2015年9月2日，但经核实其所购房屋于2016年下半年才装修完成，2015年9月根本无法居住，既无高安市和佳物业管理有限公司就受害人吴八英居住情况的核实人签名亦无高安市瑞州街道八角亭社区居民委员会负责人的签名，原审法院依据该份既无责任人签名又与事实严重不符的证明认定死者符合城镇居民标准与事实、法律相违背。上诉人就受害人吴八英的居住情况已到其户籍所在地进行核实，并在本案一审庭审期间已提交相应的调查证据，本案死者生前一直居住在其户籍所在地即高安市村××××村对门自然村，并一直和肖义员于当地进行农田耕作，并未随肖强一同于高安市居住，就受害人吴八英生前居住在农村的情况当地村民已作出肯定回应，该录音证据为最直接、最真实的证据材料能够真实地反映出死者生前的居住情况，请求法院予以认定。综上，故请求二审法院在查证事实基础上，就本案原审判决多判的保险金281095元依法改判。
被上诉人肖义员、肖强、肖玲、肖辉、付吉红答辩称：1、关于物业公司、社区的证明并盖有印戳，该证据三性都真实准确；2、交房时间远远超过两年，2015年9月份已入住；3、录音的对象鉴别不了，不能证明是村民或邻居，且被录音的人未出庭作证。
原审被告伍辉荣未提供答辩。
二审期间，太平洋保险公司为支持其上诉理由成立，向本院提供了一组证据，拟证明受害人一直居住在农村，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。肖义员、肖强、肖玲、肖辉、付吉红为支持其抗辩理由成立，向本院提供了二组证据：1、村委会的证明，拟证明受害人一直在城镇居住生活；2、和解协议，拟证明一审判决是正确的，肇事司机认可一审判决。
经庭审质证，肖义员、肖强、肖玲、肖辉、付吉红对太平洋保险公司提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为录音的对象鉴别不了，不能证明是村民或邻居，且被录音的人未出庭作证。太平洋保险公司对肖义员、肖强、肖玲、肖辉、付吉红提供的证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证明内容不清楚，本案被上诉人肖强未婚，被上诉人肖玲、肖辉也未在城镇居住，帮他小孩带人无依据；虽然证明加盖了公章，也写了肖仕员的签名，但无法认定是村委会的负责人。对证据二的合法性、关联性有异议，真实性由法院审核，认为本案被上诉人与原审被告之间的谅解协议，协议内容无按城镇居民标准计算内容。
对以上证据，本院认证如下：太平洋保险公司提供的证据已经原审法院庭审质证，不属于民事诉讼法规定的“新的证据”范畴，因此，本院对该院证据不予确认。对肖义员、肖强、肖玲、肖辉、付吉红提供的证据，证据一拟证明的对象已经原审法院审理查明且该证据不属于民事诉讼法规定的“新的证据”范畴，证据二系肖义员、肖强、肖玲、肖辉、付吉红与伍辉荣之间的和解协议，与太平洋保险公司的诉请无关联，因此，本院对肖义员、肖强、肖玲、肖辉、付吉红提供的证据不予确认。
原审被告未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，涉案事故发生于2017年3月8日且由伍辉荣承担完全责任，受害人吴八英不负事故责任。肖强于2015年9月在高安市城区购买了商品房，社区居委会及物业公司证实吴八英生前在该社区工作生活并连续一年以上，吴八英虽为农村户籍，原审法院依据查明的事实认定吴八英的死亡赔偿金按城镇居民标准计算符合最高人民法院相关规定，并无不当，本院予以支持。太平洋保险公司无证据证实吴八英生前居住生活在农村，因此，太平洋保险公司关于吴八英的死亡赔偿金应按农村居民标准计算并应减少承担死亡赔偿金281095元赔偿责任的上诉主张缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5516.43元，由上诉人中国人民保险股份有限公司南昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 剑
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一七年九月十五日
书记员 聂雨琴