四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第668号
原告萧远明，男，生于1954年06月02日，汉族，农村居民。
委托代理人（特别授权）孙正南，高县文江法律服务所法律工作者。
被告张廷富，男，生于1966年11月15日，汉族，农村居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司，所在地址：四川省泸州市纳溪区阳光商城5-2-C1，C2，C3号。组织机构代码：75660601-0。
负责人何川志，该公司经理。
委托代理人李纯冰，该公司员工。
原告萧远明与被告张廷富、中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司（以下至判决主文前简称中华财保纳溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员沈仁模适用简易程序于2014年06月18日公开开庭进行了审理。原告萧远明委托其特别授权代理人孙正南、被告张廷富、被告中华财保纳溪支公司委托其诉讼代理人李纯冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧远明诉称：2014年1月11日，被告张廷富驾驶属自己所有的川Q767**#普通二轮摩托车从长宁县花滩镇沿省道308线（合江——珙县）往沙河镇行驶，当日06时50分，行驶至省道308线175公里＋600米处时，由于处理不当，与原告萧远明相撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后被送往宜宾市矿山急救医院治疗，于2014年2月22日出院，2014年3月10日经四川省临港司法鉴定所评定为7级和10级伤残，需续医费31000元，后期护理时间为2年，事故发生后，高县交警大队以公交认字（2014）第00007号道路交通事故认定书作出认定，此事故由张廷富承担全部责任，萧远明不承担责任，被告张廷富的川Q767**#普通二轮摩托车在被告中华财保纳溪支公司处投保了交强险。因被告张廷富的过错责任，给原告造成的各项经济损失共计258436.40元，此损失由第二被告中华财保纳溪支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告120000元，余下的损失138436.40元，鉴于被告张廷富家庭经济困难，原告自愿自行承担。
被告张廷富答辩称，对原告陈述的事实及请求没有意见。
被告中华财保纳溪支公司答辩称：1、对本案的事实和责任划分无异议；2、我公司不承担诉讼费；3、伤残等级及护理时间不合理，因出庭代理人为一般授权，不能当庭对伤残等级和护理时间答辩，待回公司后决定是否申请重新鉴定，如果申请重新鉴定，希望法院批准；4、对原告的其他诉讼主张在质证中答辩；5、我公司在交强险限额内赔付。
经审理查明：2014年01月11日，张廷富驾驶属自己所有的川Q767**#普通二轮摩托车从长宁县花滩镇沿308线（合江—珙县）往高县沙河镇方向行驶，同日06时50分，当该车行驶至308线175公里＋600米处时，由于处理不当，与行人萧远明相撞，造成张廷富、萧远明2人受伤的交通事故。2014年1月23日，高县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2014）第00007号道路交通事故认定书，认为张廷富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，之规定，并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定张廷富承担全部责任；萧远明不承担责任。萧远明因交通事故受伤后，于当日被送往宜宾市矿山急救医院救治，经该院诊断为：“1、重度颅脑损伤，左侧颞顶骨骨折并右侧颞部脑挫裂伤、右颞骨硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血、大脑镰疝；2、左颞顶部头皮挫裂伤并头皮血肿。”经住院治疗43天，于2014年2月22日好转出院，用去治疗费用41483.62元。2014年3月10日，萧远明之子萧大海委托四川临港司法鉴定所对萧远明的伤残等级、续医费、护理时限进行了鉴定；同日，该司法鉴定所作出川临司鉴所（2014）临鉴字第240号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、萧远明因交通事故致重型颅脑损伤，现遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，评定为7级伤残，右侧颞顶颅骨缺损72cm2，评定为10级伤残。2、萧远明行康复治疗及右侧颞顶部颅骨修补之续医费用，累计约需人民币31000元。3、萧远明护理时间约需两年（自鉴定之日起开始计算）。”
同时查明，张廷富所有的川Q767**号摩托车在中华财保纳溪支公司投保了交强险，保险期间为2013年9月17日零时至2014年9月16日24日止。
另查明，萧远明之妻何夕容生于1964年10月17日，现年49周岁，系2级伤残，萧远明与何夕容夫妻2人共生育子女萧大琴、萧大海，现均已成年。萧远明于2012年11月26日与高县文江镇兴顺木竹加工厂签订了无固定期限的劳动合同，合同约定月工资为2100元，但高县文江镇兴顺木竹加工厂工资表反映萧远明自2012年12月起至2013年12月期间在该厂每月实际领取工资为950-2000元不等。2012年12月28日萧远明还与郑联明于签订了租赁房屋协议，租房时间从2012年12月28日至2013年12月28日止共1年，租房地点在高县文江镇怀远街道。
2014年2月22日，张廷富与萧远明达成了交通事故补偿协议，该协议约定：萧远明出院前的住院费由张廷富全部承担，张廷富一次性支付给萧远明第二次补脑壳医疗费25000元，付清该款项后生效，还约定萧远明出院后自行评残，评残后的伤残费、误工费、医疗费、护理费等各项费用由萧远明向保险公司索赔，不由张廷富承担。萧远明住院治疗费41483.62元，张廷富已实际支付。
以上事实有原、被告的陈述及承认。原告向法庭所举证据有：1、萧远明身份证、家庭户口本复印件；2、萧远明之妻何夕容的残疾人证；3、交通事故认定书；4、原告的入、出院证明、病历复印件；5、宜宾矿山急救医院更正证明；6、原告住院费发票复印件；7、临港司法鉴定意见书；8、交通费票据；9、鉴定费发票；10、保险单复印件；11、劳动合同书；12、工资发放表；13、租房协议和租金收条；14、高县公安局文江镇郊区派出所证明。被告张廷富向法庭提交的证据：1、交通事故不调解通知书；2、医院结算票据；3、交通事故医疗补偿协议；4、收条；5、中国农业银行客户回执（打款给交警队的200元）；6、张廷富的车辆行驶证、驾驶证。被告中华财保纳溪支公司所举证据：保险条款和保险代抄单。经庭审质证，对原告所举证据被告张廷富除对工资表有异议外，其余无异议。被告中华财保纳溪支公司对原告提交2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，对7组和9组证据有异议，认为伤残等级评定过高，护理时间过长，对第8组证据即交通费票据由法院酌情认定，对11组、12组证据有异议，认为劳动合同不真实，工资表应有财务印章和主管人证明，对14组证据认为应由居委会来证明。对被告张廷富和中华财保纳溪支公司提交的证据，对方当事人均无异议。本院综合双方当事人的质证意见，审查认为，被告虽对原告所举的部分证据提出异议，但未提供相应反驳证据证明其质证意见理由成立，其质证意见不予采纳。庭审中，被告中华财保纳溪支公司的一般授权代理人对原告伤残等级评定结论有异议，提出待庭审结束后请示被告中华财保纳溪支公司后再决定是否申请重新鉴定；本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，申请重新鉴定应当在举证期限内提出，且被告中华财保纳溪支公司至今未向本院正式提出重新鉴定申请，应视为放弃申请重新鉴定。原告所举证据中其劳动合同中约定的工资报酬与工资表上反映领取的工资相互矛盾，且原告只提供了1年的工资表，不符合法律规定的3年收入情况证据，对此证据不予采信外，其余证据予以采信。对二被告所举证据，因当事人无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告对本次交通事故发生的事实及交警部门对其责任划分均无异议，本院予以确认。即由被告张廷富承担本次事故的全部责任，原告萧远明不承担责任。被告张廷富系川Q767**号普通二轮摩托车的车主和驾驶员，依法应当根据其过错责任对原告萧远明的损失承担全部民事赔偿责任。被告中华财保纳溪支公司作为投保川Q767**号普通二轮摩托车的保险人，依法应当根据相关法律的规定，对原告的损失先行在交强险的赔偿责任限额内分项给予赔偿后，不足部分应由被告张廷富予以赔偿。由于被告张廷富与原告萧远明就交强险赔偿责任限额之外的损失已自愿达成协议，且不违反法律规定，本院予以认可。即被告张廷富除支付赔偿的医疗费41483.62元，续医费25000元后，原告向保险公司主张赔偿的款项归己，其余不再赔偿。对原告是否应按城镇居民计算赔偿，本院认为，原告向法庭提交的证据已形成证据链，能相互印证，其居住、生活在城镇，所以其残疾赔偿金应按城镇居民计算赔偿；对原告主张的其妻何夕容的被扶养人生活费，虽有何夕容系2级残废等级的证明，但没有提供其已丧失劳动能力的充分证据，且何夕容未达到供养人口的年龄，对此项请求本院不予支持；对原告主张其误工费按其工资收入计算的请求，因证据不足，不予支持，本院酌情按每天50元予以计算，对原告主张的交通费等212元，属合理范围，本院予以支持；对原告主张的后期护理费，因有证据证明确需2年护理，但原告未对其护理依赖程度进行鉴定，本院根据其伤残程度酌情确定按部分护理依赖计算。对于原告主张鉴定费，是为了查明其损失程度所产生的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定应当由保险人承担。综上，本院对原告萧远明因本次交通事故受伤的各项损失确定为：1、医疗费41483.62元；2、续医费31000元；3、误工费2450元；4、护理费1720元；5、住院伙食补助费430元；6、交通费212元；7、残疾赔偿金170578.80元；8、后续护理依赖费14600元；9、精神抚慰金12000元；10、鉴定费1900元，合计276374.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款，第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司在川Q767**号机动车投保的交强险赔偿责任限额内赔偿原告萧远明各项损失共计120000元。其余部分由原告萧远明自行承担。
二、驳回原告萧远明的其他诉讼请求。
本案案件受理费1350元，由被告中华联合财产保险股份有公司纳溪支公司承担，此款原告已预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司直接支付给原告萧远明。
上述款项，限于本判决生效后5日内付清。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 沈仁模
二〇一四年八月十二日
书记员 郑 春