wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初58号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员姚珊出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日14时30分左右，被告人胡某酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿烟汕线由北向南行驶至1144km＋790km处，超越前方同向行驶的拖拉机时摔倒，造成被告人胡某本人受伤的交通事故。经鉴定，被告人胡某静脉血液中乙醇含量为158.3mg／100ml，属醉酒。
公诉机关认为：被告人胡某醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年12月25日14时40分，被告人胡某酒后无证驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿烟灿线由北向南行驶至1144km＋790km处，超越前方同向刘某驾驶的无号“小四轮”拖拉机时自行摔倒，造成被告人胡某受伤、皖H×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。
案发后，刘某报案至桐城市公安局。经桐城市公安局交警大队调查，认定被告人胡某负此次事故的全部责任。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人胡某静脉血液中乙醇含量为158.3mg／100ml，属醉酒。
上述事实，有被告人胡某的供述与辩解、证人刘某的证言、受案登记表、道路交通事故认定书、安徽信立司法鉴定所检验报告书、安徽泓伸司法鉴定所鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人胡某无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）、（五）项情形，依法应当从重处罚。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案被告人胡某的认罪、悔罪表现及其所在社区对其社会影响评价，可以对被告人胡某适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7578号
原告陈正顺，男。
被告天津恒兴客运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽奥林花园一楼11-2-102。
法定代表人胡东立，总经理。
委托代理人韩志明，天津恒兴客运有限公司职员。
委托代理人徐蕾，天津恒兴客运有限公司职员。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504、513-516。
负责人沈茵，总经理。
委托代理人王英楠，太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司职员。
原告陈正顺与被告天津恒兴客运有限公司（以下简称恒兴客运公司）、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈正顺、被告恒兴客运公司的委托代理人韩志明、徐蕾、被告太平保险公司的委托代理人王英楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正顺诉称，2013年9月27日8时，徐健铎驾驶津A×××××号大客车沿海河大桥由南向北行驶至海河大桥上时，车辆前部撞击前方顺行原告陈正顺驾驶的津K×××××号小客车后部，造成两车损坏、原告陈正顺及其车上乘车人刘学玲受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，徐健铎承担事故的全部责任，陈正顺、刘学玲不承担事故责任。现原告要求被告赔偿住院伙食补助费850元、营养费850元、误工费13600元、护理费1329元、交通费76元，要求被告太平保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告太平保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告天津恒兴客运公司承担；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、诊断证明信、住院病案，证明原告因本次事故导致的伤情；
3、误工证明、协议书、牡丹灵通卡明细清单、完税证明、专家费用明细表、付款申请书、营业执照、劳务费中国银行凭证，证明原告的误工费损失。
4、交通费票据，证明原告的交通费损失。
被告恒兴客运公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津A×××××号大型普通客车系被告公司所有，徐健铎系被告公司雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在被告太平保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告的损失由被告太平保险公司在保险限额内先行赔付后，超出部分被告公司同意承担原告合理合法的损失。被告公司为原告陈正顺垫付医疗费16441元，被告公司要求另行解决。
被告恒兴客运公司未提交证据。
被告太平保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津A×××××号大型普通客车在被告太平保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。被告公司对原告主张的住院伙食补助费没有异议；营养费因未提交证据故不认可；因原告系已退休人员，故不同意承担误工费；护理费没有异议；交通费没有异议。
被告太平保险公司未提交证据。
经审理查明，2013年9月27日8时，徐健铎驾驶津A×××××号大客车沿海河大桥由南向北行驶至海河大桥上时，车辆前部撞击前方顺行原告陈正顺驾驶的津K×××××号小客车后部，造成两车损坏、原告陈正顺及其车上乘车人刘学玲受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，徐健铎承担事故的全部责任，陈正顺、刘学玲不承担事故责任。原告于2013年9月27日至同年10月14日在天津市泰达医院住院治疗，共计住院17天。经诊断伤情为：颈部脊髓损伤。被告恒兴客运公司为原告陈正顺垫付医疗费16441元。
津A×××××号大型普通客车系被告恒兴客运公司所有，徐健铎系被告恒兴客运公司雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在被告太平保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、诊断证明信、住院病案、误工证明、协议书、牡丹灵通卡明细清单、完税证明、专家费用明细表、付款申请书、营业执照、劳务费中国银行凭证及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告赔偿。原告的损失应当由被告太平保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告太平保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告恒兴客运公司承担。原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费，属于合理损失，且被告无异议，本院予以支持。原告主张住院期间17天每天50元的营养费，被告不予认可，由于原告未能提供医疗机构出具加强营养的医嘱，本院不予支持。原告主张住院期间17天每天800元的误工费，被告认为原告系退休人员不予认可误工费，根据原告提供的误工损失的相应证据，能够证实原告的误工费损失，原告的年龄虽然超过退休年龄，但根据原告提供的证据能够证实其有固定收入，且被告未能提供相反证据予以反驳，故本院予以支持。由于原告的赔偿数额在被告太平保险公司保险限额内，故被告恒兴客运公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告陈正顺住院伙食补助费850元、误工费13600元、护理费1329元、交通费76元，共计15855元；
二、驳回原告陈正顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告天津恒兴客运有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张雅静
二〇一四年十二月十日
书记员 王丽津
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01760号
原告黄某。
委托代理人徐松保，如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。
被告金某。
本院在审理原告黄某与被告金某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告黄某负担。
审判员 卞建国
二〇一五年九月十五日
书记员 戴钟玲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初898号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙占林，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑国宇，男，该公司职员。
被告：单玉红。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告单玉红物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案受理。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 夏芝荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 虎
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初898号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：郑国宇，男，该公司职员。被告：单玉红。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告单玉红物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案受理。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  夏芝荣二〇一六年十月八日书 记 员  王 虎
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2225号
原告王某甲。
被告蒲某某。
原告王某甲诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，同年4月30登记结婚，1990年生育一子取名王某乙。结婚后原被告夫妻感情一般，常因小事发生争吵。2011年1月、4月原告王某甲、被告蒲某某先后以感情不合提起离婚诉讼，后均经人民法院调解撤诉，但双方夫妻感情仍无改善。2013年5月，原告再次提起离婚诉讼，但被判决不准予离婚。判决后原被告夫妻感情仍无改善，并一直分居至今。现双方的夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、准许原被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、原被告共同负担本案诉讼费。
原告王某甲所举证据为：
1、原被告的身份证、户口薄复印件、结婚证，证明双方当事人的身份情况。
2、拆迁安置还房（住宅）结算清单复印件一份，证明夫妻共同财产中房屋情况。
3、（2013）顺庆民初字第2328号《民事判决书》一份及送达回证两份，证明原告于2013年5月提起离婚诉讼，但被判决不准予离婚。
被告蒲某某辩称：我们夫妻之间过日子虽然难免磕磕碰碰，但都是一些小事，并没影响夫妻感情。原告诉称法院判决不准离婚后双方长期分居不属实。因此，我们的夫妻感情并未完全破裂，我坚决不同意离婚。
被告蒲某某所举证据为：
1、《接报（处）警登记表》，证明原告有外遇。
2、《离婚及家庭财产分割协议》一份，证明原被告于2010年10月27日达成离婚协议，但后来原告反悔。
3、借条一张，证明原告借蒲群英人民币2万元。
4、农村信用社现金交款单2张，证明原告向四川新铁建设有限公司交纳工程保证金50万元。
5、收据一张，证明原告王某甲曾借给蒲群英5万元，蒲群英已经偿还给被告蒲某某。
经审理查明：原告王某甲与被告蒲某某于1988年经人介绍相识订婚，同年4月30登记结婚，1990年生育一子取名王某乙，现已独立生活。近年来原被告常因家庭生活琐事发生争吵，2010年10月27日双方还达成《离婚及家庭财产分割协议》，约定双方因性格不合自愿离婚，王某甲自愿放弃夫妻共同的一切财产包括在白土坝三套还房及小车一辆；共有现金60万元，王某甲同意分割给蒲某某50万元。协议达成后，原被告并未办理离婚登记手续，也未履行财产分割协议，双方仍共同生活。2011年1月、4月原告王某甲、被告蒲某某先后向本院提起离婚诉讼，但均撤诉并仍共同生活。2013年5月，原告王某甲又提起离婚诉讼，本院于2013年8月被判决不准予离婚。2014年5月8日，原告王某甲再次诉至本院并提出了如前诉请。
本院认为：原被告2011年先后起诉离婚，但撤诉后双方仍共同生活，原告虽诉称其于2013年5月再次起诉离婚被本院判决不予准许后与被告一直分居生活，但并未举出相应证据证实，被告也否认双方分居生活，况即使分居也未满一年，以上不属于《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告王某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一四年六月九日
书记员 任思颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5115号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路*****号（单号）。
代表人：刘金磊，该社主任。
委托代理人：陈静芬，系该社员工。
被告：江怒海。
被告：陈君花。
被告：沈年成。
被告：张亚美。
被告：陈亚君。
被告：张浩斌。
被告：胡珊燕。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告江怒海、陈君花、沈年成、张亚美、陈亚君、张浩斌、胡珊燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月12日诉至本院，诉请判令：1.被告江怒海归还原告借款本金200000元，支付截止2016年5月20日的利息、罚息、复利8560.49元，其后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；2.被告陈君花对被告江怒海上述第一项债务承担共同还款责任；3.被告沈年成、张亚美、陈亚君、张浩斌、胡珊燕对被告江怒海上述第一项债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用由七被告承担。本院于2016年8月12日立案受理后,依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈静芬到庭参加诉讼,被告江怒海、陈君花、沈年成、张亚美、陈亚君、张浩斌、胡珊燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。
本院经审理认定本案事实如下：2015年2月13日，原告作为贷款人与作为借款人的被告江怒海、作为保证人的被告沈年成、张亚美签订《个人保证借款合同》（合同号：8251120150001054），约定：贷款人同意向借款人发放贷款200000元，借款期限自2015年2月13日起至2016年2月12日止；借款利率为月利率9.27‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；等。同日，原告作为债权人与作为保证人的被告陈亚君、张浩斌、胡珊燕签订《保证合同》（合同号：8251120150001054-1），保证人同意为原告在上述《个人保证借款合同》中的债权提供保证担保。上述《个人保证借款合同》、《保证合同》均约定：保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。同日,被告陈君花向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为前述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。同日，原告按约向被告江怒海发放贷款200000元，借款借据载明，借款月利率9.27‰，借款日期2015年2月13日，借款到期2016年2月12日，还款方式到期还本，按月结息。贷款发放后,被告江怒海自2016年1月21日起开始欠息，借款到期后亦未归还本金，截止2016年5月20日，尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息8560.49元。
被告江怒海、陈君花、沈年成、张亚美、陈亚君、张浩斌、胡珊燕经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江怒海、陈君花应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款本金200000元，支付截止2016年5月20日的利息、罚息8560.49元，其后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告沈年成、张亚美、陈亚君、张浩斌、胡珊燕对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告江怒海、陈君花追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4428元，减半收取2214元,财产保全费1570元，合计3784元，由被告江怒海、陈君花、沈年成、张亚美、陈亚君、张浩斌、胡珊燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年八月二十九日
代书记员 谢晓霞
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1272号
原告黄汉引。
被告罗昌龙。
原告黄汉引诉被告罗昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张正友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄汉引到庭参加了诉讼，被告罗昌龙经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄汉引诉称，原告与被告罗昌龙系朋友关系，被告于2014年8月向原告借款14.2万元，用于工程承包使用，有被告出具给原告的借条一张，书面约定利息按银行利息四倍计算，未约定还款期限，原告多次向被告催收借款未获，故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金14.2万元，利息6800元，诉讼�由被告承担。
被告罗昌龙未答辩。
审理查明：被告罗昌龙于2013年2月至同年3月先后三次向原告黄汉引借款人民币共12万元用于承包工程使用，并向原告出具了原始借条，约定月利息按借款数额的5%计算；借款本金中有5万元是从2014年2月15日起算利息，已支付了2个月的利息，从2014年4月15日起至同年8月15日止的利息1万元未付给原告；另5万元是从2014年3月15日起算利息，已支付2个月的利息，从5月15日起至8月15日止的利息为7500元未付；剩余2万元，从2014年3月15日起至2014年8月15日的利息5000元从未支付原告；上述三次借款本金及利息合计14.25万元，原告给被告免除了500元，余款14.2万元由被告于2014年8月15日重新向原告出具了借条一份，书面约定利息按银行利息四倍计算，未约定还款时间，同时被告向原告收回了之前的原始借据。现原告诉至本院，要求被告偿还借款14.2万元，利息6800元。
上述事实，有原告的陈述，被告罗昌龙出具的欠条一份在卷佐证，业经质证，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告自认出借给被告罗昌龙的借款本金为12万元，另2.2万元属于利息，故原告主张由被告偿还借款本金14.2万元与事实不符，本院依法支持12万元。原告要求被告罗昌龙给付利息，被告出具给原告的借条中，双方对利息的约定不应超过民间借贷法定利息计算标准，从未支付利息之日起至原告主张的利息终止时间2014年10月15日止，按中国人民银行同期贷款一年期年利率6%的4倍计算，三笔借款的利息分别为：5万元×6%÷12×4×6=6000元；5万元×6%÷12×4×5=5000元；2万元×6%÷12×4×7=2800元，利息合计1.38万元。依据《中华人民共合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告罗昌龙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄汉引借款人民币本金12万元，同时支付利息1.38万元，合计人民币13.38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告罗昌龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张正友
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐飞燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01057号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆海宏投资（集团）有限公司。
法定代表人：肖元红，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周燕，女，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈敏，女，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
再审申请人重庆海宏投资（集团）有限公司（以下简称海宏公司）因与被申请人周燕、陈敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
海宏公司申请再审称：一、二审人民法院认定事实不清，运管部是由四家公司和十五位自然人股东组成，运管部的所有经营活动从未以海宏公司的名义进行，经营部不是海宏公司下属的不具有法人资格的机构。海宏公司不是正当被告，本案借款人是运管部而不是海宏公司，运管部是经股东签订的联合合作协议而设立，只是由于其他原因尚未登记，公司未登记的，其债务由发起人承担，海宏公司不是发起人不应承担还款义务。海宏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，海宏公司申请再审所称运管部全称为“重庆海宏投资（集团）有限公司运输管理部（以下简称海宏公司运管部）”。在周燕的《股东出资证明书》上分别加盖有海宏公司和海宏公司运管部印章。2013年11月9日，海宏公司运管部向周燕、陈敏借款200000元，并向其出具NO0024792号收据，该收据载明：“入账日期：2013年11月9日，缴款单位：周燕（陈敏），收款方式：现（金），人民币（大写）：贰拾万元整、￥200000（元），收款事由：借款（按月利率1%计息）转肖建行，经办人：卢祥芳”。该收据加盖了海宏公司运管部印章。因海宏公司运管部未领取营业执照和进行法人登记，所以不能独立承担民事责任。根据本案查明的事实，二审人民法院认定海宏公司运管部以海宏公司的下属机构的名义开展经营活动并无不当。海宏公司也实际对海宏公司运管部进行了管理，并为海宏公司运管部提供了办公场所，收取了管理费，故一、二审人民法院判决海宏公司承担还款义务亦无不当。
综上所述，海宏公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆海宏投资（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蹇璐
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初696号
原告：牟连富，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告：胡丽，女，1982年10月27日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告：张光礼，男，1978年10月14日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市高新区。
代表人：李春，总经理。
委托诉讼代理人：付超，四川经纬律师事务所律师。
原告牟连富、胡丽与被告张光礼、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟连富、胡丽及其委托诉讼代理人谢兵，被告张光礼，被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托诉讼代理人付超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟连富、胡丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿510833.16元。事实与理由：2016年9月23日下午，张光礼驾驶川A7XX**号货车，沿乡村道路由赵镇川锅路向江源村1组方向行驶，13时35分许，在路段弯道处，车前部与在道路左侧通行的行人牟俊阳发生碰撞并碾压，造成牟俊阳受伤经抢救无效死亡的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由张光礼对事故的发生承担主要责任、牟俊阳承担次要责任。
张光礼、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司均辩称，对交通事故基本事实和责任划分无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月23日下午，张光礼驾驶川A7XX**号货车，沿乡村道路由金堂县赵镇川锅路向赵镇江源村1组方向行驶，13时35分许，在赵镇江源村2组27号外路段弯道处，货车前部与在道路左侧通行的行人牟俊阳相碰撞并碾压，造成牟俊阳受伤交通事故。牟俊阳受伤后被张光礼送金堂县第一人民医院抢救，但牟俊阳经抢救无效死亡，抢救期间发生医疗费用4208.45元。金堂县公安局交通警察大队调查后认定由张光礼对事故的发生承担主要责任、牟俊阳的监护人承担次要责任。
牟俊阳系牟连富、胡丽之子，2015年3月7日出生。牟连富自2010年2月、胡丽自2014年9月开始在金堂县小田五金经营部务工（2014年12月至2016年5月期间，胡丽因怀孕、分娩、哺乳、抚育小孩等未实际上班），未耕种农村家庭承包地。
川A7XX**号货车的登记所有人为张光礼，在阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额50万元）、不计免赔率特约险，本案交通事故发生于保险期间内。
另查明，一、张光礼垫付了抢救牟俊阳的医疗费4101.45元，并已向牟连富、胡丽支付现金18000元。庭审中，张光礼自愿表示上述款项归牟连富、胡丽享有。二、四川省2015年度城镇居民人均可支配收入为26205元，各行业就业人员平均工资为50466元。
本院认为，遭受人身损害死亡受害人的近亲属有权要求责任主体按其责任份额赔偿物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，被告张光礼应对本案交通事故的发生承担主要责任，相应的民事赔偿责任（80%）由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险合同项下向原告进行赔偿。原告因本案交通事故发生的物质损失和精神损害本院确认如下：一、医疗费：4208.45元；二、丧葬费：25233元；三、牟俊阳的抚育费用均来自于其父母在外务工的收入，故本案死亡赔偿金应按城镇居民标准计算：26205元/年×20年＝524100元；四、办理丧葬事宜的交通费、误工费合计酌定为1500元；五、精神损害抚慰金酌定为40000元。上述费用被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司应承担498243.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力后7日内赔付原告牟连富、胡丽498243.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，由被告张光礼负担3563元，原告牟连富、胡丽负担891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一七年三月七日
书记员 朱小燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13156号
原告侯列平，女，1967年11年11日出生。
被告韩金周，男，1978年8月19日出生。
原告侯列平与被告韩金周机生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯列平到庭参加诉讼，被告韩金周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯列平诉称：2014年7月17日9时50分，在佑安医院北门前，被告韩金周驾驶电动三轮车由西向右掉头，将由西向东正常行驶的原告撞伤，原告左臂红肿、左大腿外侧伤口缝合18针。被告拒不执行交警作出的责任认定书，不带原告看病，也拒不赔偿。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费3020.88元、误工费7600元、护理费1000元、营养费2000元、精神损失费3000元，诉讼费由被告承担。
被告韩金周未出庭答辩。
经审理查明：2014年7月17日9时50分，在北京市丰台区佑安医院北门，原告侯列平驾驶电动自行车由西向东行驶，被告韩金周驾驶电动三轮车由西向西掉头，电动三轮车将电动自行车刮倒，造成侯列平受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，韩金周负事故的全部责任。事故发生后，侯列平经北京丰台右安门医院急诊诊断为：左前臂软组织损伤伴面部擦伤、左大腿皮裂伤。侯列平支付医药费共计2917.42元。
另查：2014年8月25日，韩金周亲属王新才结付侯列平交通事故赔偿款3500元，双方当场签订协议书写明一次性赔偿3500元，侯列平不再找任何理由要钱、上诉要撤诉等内容。
上述事实，有当事人陈述，《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》，北京丰台右安门医院急诊病历、医疗费单据，首都医科大学宣武医院医疗费单据，北京市红十字会紧急救援中心医疗费单据，协议书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告韩金周驾驶三轮车时未注意行车安全，以致发生交通事故，公安交管部门已认定韩金周负事故全部责任，本院予以确认，韩金周应赔偿原告侯列平的合理损失。韩金周亲属与侯列平签订的协议书，并非韩金周本人与侯列平所签，对双方不具有约束力。侯列平要求的医疗费，应按实际数额计算；侯列平要求的营养费、精神抚慰金过高，本院依据其伤情酌情予以确定；侯列平要求的误工费，未提供医疗机构证明、亦未提交收入证明，本院根据其伤情、参考相关标准亦酌情予以确定。韩金周已支付的3500元，应从赔偿款中予以扣除。韩金周未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩金周于本判决生效后七日内给付原告侯列平医疗费二千九百一十七元四角二分。
二、被告韩金周于本判决生效后七日内给付原告侯列平营养费八百元。
三、被告韩金周于本判决生效后七日内给付原告侯列平误工费三千元。
四、被告韩金周于本判决生效后七日内给付原告侯列平精神抚慰金一千元。
五、被告韩金周于本判决生效后七日内给付原告侯列平护理费一千元。
六、上述费用中，被告韩金周已支付原告侯列平三千五百元。
七、驳回原告侯列平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元，由原告侯列平负担五十元（已交纳）；由被告韩金周负担五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一四年九月二十二日
书记员 沈双双
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4016号
原告浙江南都物业管理有限公司，机构代码14292494-6，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，公司董事长。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告施杭明，男，1967年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告颜文利，女，1969年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告施杭明、颜文利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告施杭明、颜文利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对施杭明、颜文利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年九月六日
书 记 员 王海燕
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第75-2号
申请执行人汪崇刚，男，1964年1月18日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人四川华夏军安建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李亚清，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2013）盐边民初字第934号民事判决书，于2014年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨四川华夏军安建设有限公司在攀钢集团工程技术有限公司的工程款398651.86元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一四年五月二十日
书记员 饶朝华
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初9号
原告肖永柏，男，黎族，出生于1993年3月28日，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人易秋卫，男，汉族，出生于1960年7月18日，住云南省丽江市华坪县，特别授权代理。
被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司。
住所云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区迎宾路。
法定代表人徐伟春，系公司总经理。
委托代理人徐浩桔，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人因合同纠纷一案，原告于2018年1月2日来院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告肖永柏的委托代理人易秋卫，被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司的委托代理人徐浩桔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖永柏诉称，原告与被告签订了《出租车承包合同》，后拥有了一辆车牌号码为云Ｐ×××××的出租车，交易金额为118000.00元。在运营过程中原告发现与被告介绍的情况不一致，于2017年6月26日在华坪县大调解中心协商达成《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》，被告承诺在140天之内将钱退给车辆的驾驶员。2017年7月6日经结算原、被告达成协议，被告需退还原告40000.00元。现被告以各种理由推诿不付，故起诉至人民法院请求一、依法判决被告支付原告40000.00元；二、案件受理费、诉讼产生的交通费、住宿费、邮递费、打印费由被告承担。
被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司（以下简称“ＸＸ出租公司”）辩称，原告所诉属实，对原告主张的退车金额没有意见，同意承担案件受理费。对原告主张的交通费、住宿费、打印费等不承担。目前ＸＸ出租公司没有现金资产，无力退还退车款。
庭审中，原告肖永柏向法庭提交了下列证据：1、《退车单》原件及复印件各一张；2、《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》复印件一张；3、《ＸＸ出租汽车有限公司退车流程》复印件一张；4、车票及住宿发票一组。以上证据拟证明被告ＸＸ出租公司差欠原告退车款的事实以及解决纠纷所产生的交通食宿费用。经质证，被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司对第1、2、3组证据没有意见。对第四组证据不予认可。经审查，本院认为，原告提交的第1、2、3组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的第4组证据的真实性予以认可。
庭审中，被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司向法庭提交了下列证据：1、华坪县ＸＸ出租汽车有限公司营业执照复印件1份、法人身份证明1份，拟证明被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司具备合法、独立的法人资格。2、华坪县交通局收据2张，拟证明ＸＸ出租公司在华坪县交通局交纳有120万履约保证金。3、《出租车承包合同书》一份，拟证明原、被告存在承包合同关系。经质证，原告对第1、2组证据没有异议，对第3组证据真实性没有异议，但是该合同已经作废。经审查，被告提交证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方签订《出租车承包合同》后，原告向被告交纳118000.00元，承包被告云Ｐ×××××出租车经营，在运营过程中双方发生纠纷，后经协商被告于2017年6月26日作出《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》，同意在驾驶员完成整个退车流程后，驾驶员将出租车交回ＸＸ出租公司，公司开具退车单，根据退车单日期，公司在140天之内将钱退给驾驶员。2017年7月6日，ＸＸ出租公司向原告开具退车单，载明被告ＸＸ出租公司需退还给原告40000.00元。后经原告多方讨要，被告以无钱支付为由至今尚未支付。
本院认为，原、被告双方签订《出租车承包合同》后，双方发生纠纷，后经平等自愿协商达成一致意见，被告ＸＸ出租公司即应按照退车单所载明的退车金额以《ＸＸ出租汽车有限公司关于出租车退车的回复》所作出的承诺按时将相关款项退还给原告，故此原告起诉要求被告退还40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担诉讼所产生的交通费、住宿费、打印费的请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告肖永柏人民币40000.00元。
二、驳回原告肖永柏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告华坪县ＸＸ出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 冉光萍
二〇一八年二月九日
书记员 彭 莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2575号
罪犯杰连么尔扎，女，1973年8月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年3月8日作出(2011)川凉中刑初字第48号刑事判决，以被告人杰连么尔扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2013年11月5日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月5日起至2031年11月4日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杰连么尔扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杰连么尔扎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杰连么尔扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯杰连么尔扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年6月获定量考核积分126.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杰连么尔扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杰连么尔扎减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2031年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第23号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：张成旭，客户经理。
被告：刘尊胜。
被告：刘法胜。
被告：谭小刚。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告刘尊胜、刘法胜、谭小刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成旭及被告刘尊胜到庭参加诉讼，其他二被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐支行）诉称：2012年6月9日，被告刘尊胜与原告签订了农户贷款借款合同，约定原告为其办理借款50000元。合同签订后，原告于2012年6月9日向被告刘尊胜发放贷款50000元，贷款月利率按贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算，还款期限为2013年6月8日。其他二被告提供连带责任保证。借款发放后，被告刘尊胜未按约归还借款本息，至今尚欠原告借款本金29755元及相应利息未还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告刘尊胜归还借款本金29755元及相应利息，其他二被告承担连带保证责任。
被告刘尊胜答辩称：借款属实。
被告刘法胜、谭小刚均未答辩。
经审理查明：2012年6月9日，农行临朐支行与被告刘尊胜签订农户贷款借款合同一份，约定为被告刘法胜办理贷款50000元，借款发放途径为发放至被告刘尊胜指定的银行卡中，卡号为：62×××11。被告刘法胜、谭小刚为该笔贷款提供保证担保，保证期间为借款约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月结息，到期还本，若贷款逾期则在贷款借款合同约定的利率基础上加收50％的逾期利息。上述合同签订后，农行临朐支行于2012年6月9日向被告刘尊胜发放贷款50000元，贷款月利率为贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％，还款期限为2013年6月8日。贷款发放后，被告刘尊胜未按约归还借款本金，利息还至2013年5月20日。至今被告尚欠农行临朐支行借款本金29755元及相应利息没有归还，保证人亦未按约履行保证义务。上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡历史明细查询及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农行临朐支行与被告刘尊胜等三人签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农行临朐支行已按合同约定向被告刘尊胜发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告刘法胜、谭小刚作为保证人应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘法胜、谭小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尊胜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行清偿借款本金29755元及相应利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限之日）；
二、被告刘法胜、谭小刚对被告刘尊胜的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘尊胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 傅绍卓
二〇一五年一月十五日
书 记 员 相益新
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00805号
申请人李顺国，男。
申请人陈贵，男。
本院在审理申请人李顺国与申请人陈贵申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人李顺国、陈贵向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人李顺国、陈贵撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人李顺国、陈贵撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一五年四月十日
书记员 刘飞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初501号
原告高淑贤，女，汉族，1930年11月24日出生，住四川省都江堰市。
被告冯德源，男，汉族，1954年6月1日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告高淑贤与被告冯德源委托合同纠纷一案中，原告高淑贤于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高淑贤撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高淑贤撤回起诉。
本案诉讼费4000元，减半收取2000元，由原告高淑贤负担。
审判员 邓 红
二〇一六年四月五日
书记员 刘旭梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1215号
申请执行人易显涛，男，1982年2月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人黄文军，男，1972年3月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初540号民事调解书，向被执行人黄文军发出执行通知书，责令被执行人黄文军向申请执行人易显涛返还购房款153000元及利息，并负担案件受理费1818元、执行费2195元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄文军银行存款200000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年八月十日
书记员 段 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06991号
原告张某，女，1999年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区某某街道某某社区居民委员会，住所地重庆市沙坪坝区西永镇二期安置房，组织机构代码不详。
法定代表人贺秀娟，重庆市沙坪坝区某某街道某某社区居民委员会主任。
原告张某与被告重庆市沙坪坝区某某街道某某社区居民委员会健康权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，原告张某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 左庆凯
二〇一四年九月二十二日
书记员 洪 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第796号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦1413号。
被执行人赵星陆。
被执行人万彩平。
本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人赵星陆、万彩平保险代为求偿权纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝商初字第171号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年九月三十日
书记员 孙苏东
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第20号
申请执行人张某，女，1979年11月12日出生，汉族。
委托执行人蒲某，男，1981年6月20日出生，汉族。
被执行人周某，男，1968年5月1日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的（2014）运中民终字第1425号民事判决书，申请执行人张某于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人周某履行生效判决书确定的义务，即给付申请执行人张某10000元，并承担案件受理费165元及执行费53元。经过查询发现，被执行人周某在各银行内均无存款，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人张某也提供不出被执行人周某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）运中民终字第1425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初167号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日21时50分许，被告人孙某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在本市蜀山区合作化路高架桥上由南向北行驶至近望江路口时车辆爆胎，随即被接警后赶至现场的交警查获并将其带至医院进行血液提取检验。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为210mg/100ml。
2016年10月28日，被告人孙某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，涉案车辆行驶证、驾驶人的驾驶证复印件，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，执法记录仪记载现场视频及血液提取视频、照片，血液乙醇含量检验报告，证人余某的证言，公安机关出具的归案经过及现场方位图，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒状态驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人孙某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一七年四月十一日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10149号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人钟江海、蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告鼓浪屿世界文化遗产监测管理中心，住所地福建省厦门市思明区鼓浪屿鹿礁路16号。
本院在审理原告周丕海与被告鼓浪屿世界文化遗产监测管理中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周丕海负担。
审判员 刘德芬
二〇一六年八月十七日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终4号
上诉人（原审被告）：李英春，男，1965年1月13日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：高玉平�通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭乃文，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。
委托代理人：彭金娟，女，1968年8月26日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。系郭乃文妻子。
被上诉人（原审被告）：王秀海，男，1970年12月31日出生，无职业，住吉林省集安市。
被上诉人（原审被告）：姜云剑，男，52岁，汉族，住吉林省集安市。
上诉人李英春因与被上诉人郭乃文、王秀海、姜云剑民间借贷纠纷一案，不服集安市人民法院（2015）集民二初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日决定立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。上诉人李英春及其委托代理人高玉平、被上诉人郭乃文的委托代理人彭金娟、被上诉人王秀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英春在一审时诉称：2012年10月23日经刘国涛介绍认识郭乃文，当时郭乃文因建水泥管厂缺少资金，向其借款11万元，经多次催要未果。2013年5月初，王秀海，姜云剑自愿为郭乃文提供担保，双方约定2013年5月末还请，如还不清由王秀海、姜云剑还上。诉请判令被告立即给付借款11万元及利息。
郭乃文在一审时辩称：欠李英春10万元属实，但该款在2014年春已偿还完毕，欠条已被收回，现李英春起诉欠据没有其本人签字，其也没要求担保人给担保，不同意偿还欠款。
王秀海在一审时辩称：具体借钱的情况不清楚，郭乃文已将钱还完，其不承担担保责任。
姜云剑在一审时辩称：郭乃文已将钱还完，不同意承担担保责任。
一审法院审理查明：2012年10月23日，李英春经刘国涛介绍认识郭乃文，因郭乃文建水泥管厂缺少资金，向李英春借款10万元。当时由郭乃文为其书写欠据，李英春自称该欠据在2013年10月24日14时挎包被盗欠条一同丢失。借款到期后，李英春多次找郭乃文索要欠款。郭乃文于2014年春偿还欠款，并将欠据收回。2013年春李英春找到王秀海和姜云剑，由刘洪涛代笔以郭乃文欠款未还为由，重新书写欠据一张，在王秀海、姜云剑不知情的情况下，让其在欠据担保人一栏先签字。借款人郭乃文至今未签字，没有注明借款时间，李英春以该借据为由，要求郭乃文、担保人王秀海、姜云剑，偿还欠款11万元及利息。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担�利后果。”本案李英春所提交的欠据没有欠款人郭乃文的签名，担保人在不知情的情况下签名，没有欠款时间，其欠据没有法律效力，无法认定双方当事人之间存在借贷关系，李英春未能提供有效的确凿证据证明借贷关系成立，故对李英春的诉讼请求，不予支持。判令：驳回原告李英春的诉讼请求。案件受理费1250元（已减半），由李英春负担。
李英春对一审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、郭乃文承认欠上诉人10万元，但该款在2014年春已偿还完毕。郭乃文在一审时未提供证据予以证明。2、一审认定欠据没有郭乃文的签名，担保人在不知情的情况下签名没有法律效力。但在整个庭审中没有证据证明担保人是在不知情的情况下签名。上诉人提供的与王秀海的电话录音可以证明郭乃文没有还款。王秀海当庭陈述也证实写欠条时郭乃文知道。证人刘国涛也出庭证明了郭乃文借款及王秀海、姜云剑担保的经过和欠据的书写时间。且从欠据可以推定是2013年5月末之前书写。以上事实足以证明双方借贷关系成立。综上，请求二审人民法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
郭乃文答辩认为：与李英春到现在为止没有任何债务关系，已经把钱还了。在2013年8月份还了3万元，2013年年底还了5万元，2014年4月份还了3万元，一共还了本金11万元。所以，不欠李英春钱了。
王秀海答辩认为：郭乃文已经还款了，其不承担担保责任。
姜云剑在二审中未到庭进行答辩，亦未提出书面答辩意见。
本院审理查明：郭乃文因建水泥管厂缺少资金，于2012年10月23日经刘国涛介绍向李英春借款10万元。双方约定每月借款利息5000元，郭乃文用其所有的铲车、货车、锅炉抵押给李英春，并将货车辆行车证及铲车交给李英春保管。2013年3月李英春找到王秀海、姜云剑，由刘国涛代笔以郭乃文欠款未还为由，书写欠据一张，载明：“郭乃文欠李英春人民币拾壹万整，2013年5月末还。如还不清由王秀海、姜云俭（剑）还上。欠款人（空白）担保人：王秀海、姜云剑”。出具欠条后李英春将铲车交给王秀海开走。因郭乃文未偿还借款，李英春诉至一审法院，诉请判令郭乃文偿还借款11万元及利息，姜云剑、王秀海承担连带保证责任。在二审审理过程中，李英春变更诉讼请求，放弃主张利息。
本院认为：郭乃文向李英春借款，双方形成合法的借贷关系，合法的借贷关系应当得到法律的保护。本案中，李英春主张借款未偿还，郭乃文在认可欠款事实的情况下主张借款于2013年8月份偿还3万元、2013年年底偿还5万元、2014�4月份偿还3万元，借款已全部偿还完毕，但未提供充分证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，郭乃文应承担举证不利的后果。王秀海、姜云剑作为借款的担保人，担保方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第二十条之规定，王秀海、姜云剑应当对借款承担连带责任保证责任。综上，李英春的上诉理由充分，本院予以支持。原审法院认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项�规定，判决如下：
一、撤销集安市人民法院（2015）集民二初字第312号民事判决。
二、被上诉人郭乃文于本判决生效后立即偿还上诉人李英春借款本息11万元。
三、被上诉人王秀海、姜云剑对前述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1250元、二审案件受理费2500元，由被上诉人郭乃文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘闽
审 判 员 王红
代理审判员 马辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 樊聪
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第717号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人郑某，农民。因吸毒于2010年2月4日被绍兴市上虞区公安局行政拘留三日；2014年6月4日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日，并决定责令社区戒毒三年。因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同月6日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，并建议对其判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年11月份的一天晚上，被告人郑某在绍兴市上虞区百官街道金科大酒店1910房间内，趁其朋友张林离开房间之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人贺荣霞放于拎包内的人民币3，000元。被告人郑某已于2014年6月10日退赔被害人贺荣霞人民币3，000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺荣霞陈述，证人张林证言，银行明细对账单，辨认笔录，收条，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，抓获经过，被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郑某提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1670号
原告马富，男，1976年3月16日出生，汉族，个体工商户。
被告鄂尔多斯市阿日善乌素劳务服务有限公司，组织机构代码39776411-2。
法定代表人苗双喜，系该公司董事长。
委托代理人赵在虎，男，1975年12月24日出生，汉族，该公司股东。
被告苗双喜，男，1970年9月22日出生，汉族，该公司董事长。
被告赵子军，男，1972年1月27日出生，汉族，该公司股东。
原告马富诉被告鄂尔多斯市阿日善乌素劳务服务有限公司、苗双喜、赵子军劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告鄂�多斯市阿日善乌素劳务服务有限公司给付原告劳务工资6000元；2.被告苗双喜、赵子军承担连带责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王存柱独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告马富、被告鄂尔多斯市阿日善乌素劳务服务有限公司委托代理人赵在虎、苗双喜、赵子军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，原告马富于2015年5月1日给被告鄂尔多斯市阿日善乌素劳务服务有限公司院内盖彩钢房，尚欠原告盖彩钢房工资6000元属实，当时由该公司股东赵子军给原告马富书写欠条一支，系公司职务行为，故被告鄂尔多斯市阿日善乌素劳务服务有限公司应当承担给付责任；本案中被告苗双喜、赵子军都是该公司股东，应当承担连带清偿责任；被告鄂尔多斯市阿日善乌素劳务服务有限公司委托代理人赵在虎、苗双喜，赵子军的抗辩理由，因其均未向法院提供证据证明其抗辩理由，本院对其抗辩理由不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市阿日善乌素劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马富劳务工资6000元；
二、被告苗双喜、赵子军承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鄂尔多斯市阿日善乌素劳务服务有限公司、苗双喜、赵子军负担。
本判决为终审判决。
审判员 �存柱
二〇一五年八月十五日
书记员 崔 海 霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3000号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华
被执行人张继海，男，汉族，1969年12月17日出生，住武汉市新洲区，
被执行人詹建新，女，汉族，1967年7月5日出生，住武汉市新洲区，
本院在执行过程中查明被执行人张继海、詹建新暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张继海、詹建新融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3000号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华被执行人张继海，男，汉族，1969年12月17日出生，住武汉市新洲区，被执行人詹建新，女，汉族，1967年7月5日出生，住武汉市新洲区，本院在执行过程中查明被执行人张继海、詹建新暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张继海、詹建新融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年二月二十六日书记员  刘卓
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第356号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人劳某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）352号起诉书指控被告人劳某甲犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉。被告人劳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年4月份的一天上午，被告人劳某甲窜到合浦县石康镇东冲村委会那头组禾亭的水沟旁，用手扳开被害人劳某乙停放在该处的电动车坐垫，盗走该车上装配的“志超”牌6-DZM-20电瓶组（贰只），拿到十字路高速路口旁，韩某经营的废旧回收店，以84元的价钱卖掉，所得赃款全部用于吸毒。经估价：该组电瓶价值人民币220元。
2014年5月初一天15时许，被告人劳某甲开锁进入合浦县石康镇李某家的屋内，在其中一间房间内盗走300斤稻谷，运到石康镇新车站，以350元价钱卖给在此处收购的贩子（尚未查明身份），所得赃款全部用于购买毒品海洛因吸食。经估价：该300斤稻谷价值人民币420元。
2014年7月份一天10时许，被告人劳某甲撬锁进入合浦县石康镇石康信用社对面张某的瓦房，盗走房内的三台手机，藏于其家中床头的纸盒内。该三台手机现已被县公安局扣押并发还被害人张某。经估价：三台手机合计价值人民币290元。
2014年11月下旬一天14时许，被告人劳某甲在合浦县石康镇东冲村委会红劳村捏社处的一草丛，撬开被害人钟某停放在该处的电动车坐垫，盗走该车上装配的“超威”牌6-DZM-20A电瓶组（肆只），拿到韩某的废旧回收店，以180元的价钱卖掉，所得赃款全部用于购买毒品海洛因吸食。经估价：该组电瓶价值人民币440元。
2015年3月2日上午及3月3日下午，被告人劳某甲先后两次窜至被害人黄某位于合浦县夏屋后面老冲处的蕉林里，盗走该处用于灌溉的黑色塑料软管和接头一批，拿到韩某的废旧回收店，以220元的价钱卖掉，所得赃款全部用于购买毒品海洛因吸食。经估价：该批水管和接头价值人民币1293元。
上述事实，被告人劳某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被告人劳某甲的供述，被害人劳某乙、李某、张某、钟某、黄某的陈述，证人韩某的证言及辨认笔录，扣押清单，发还清单，估价结论及估价结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人劳某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人劳某甲因吸毒被抓获后，主动供述司法机关还未掌握其盗窃的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和第二款之规定，判决如下：
被告人劳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年1月1日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈泰美
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18413号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告侯旭阳，男，1978年3月24日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告侯旭阳物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘旭
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3867号
申请执行人黄蓉。
被执行人隽培培。
申请执行人黄蓉与被执行人隽培培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初3575号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。依据该生效调解书，被执行人隽培培欠申请执行人黄蓉借款本息合计103500元，定于2016年8月18日前还清；案件受理费2370元，减半收取1185元，被执行人隽培培自愿负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法冻结了被执行人的工资账户，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，实际执行到被执行人的财产人民币5080元。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初3575号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月二十七日
书记员 姚 靓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3290号
原告上海界龙艺术印刷有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人费屹立，董事长。
委托代理人刘建法，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人卢俐俊，上海市锦天城律师事务所律师。
被告简朴森（上海）烘焙食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人汪宏勋。
原告上海界龙艺术印刷有限公司诉被告简朴森（上海）烘焙食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢俐俊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海界龙艺术印刷有限公司诉称：原告长期为被告提供手提袋、面包袋等印刷产品，但自2014年下半年起，被告开始陆续拖延付款。经催讨，被告于2014年11月19日向原告提供《供应商应付账款确认函》，确认分期支付原告欠款并承诺如未能按期付款按照每日千分之四标准赔偿原告滞纳金。但被告仍未按约履行付款义务，至今尚欠原告人民币（以下币种同）463，345元。经原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告支付原告欠款463，345元；2、被告支付原告截止2015年6月27日的滞纳金181，855.50元；3、被告支付原告自2015年6月28日起至实际清偿之日止的滞纳金（以463，345元为基数，按照每日千分之四标准计算），并承担诉讼费。审理中，原告明确滞纳金实质为逾期付款违约金，并将诉讼请求2和3的计算标准调整为每日千分之一，诉讼请求2应为45，463.88元。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1-1、2013年12月、2015年3月13日《印刷合同》两份，
1-2、部分采购订单及送货单一组，
证明原、被告自2013年年底开始发生业务往来，原告按约向被告提供印刷品；
2-1、2014年1月2日至2015年3月27日上海增值税专用发票二十八份，证明原告向被告提供印刷品总价值为1，198，245元，并向被告开具全额的增值税专用发票；
2-2、2014年5月21日至2015年3月18日被告付款凭证一组，证明被告已支付原告款项734，900元；
2-3、被告采购部工作人员发给原告的电子邮件，证明被告采购人员提供的对账单与原告的发票及付款凭证是相符的；
3、2014年11月19日《供应商应付账款确认函》，证明双方在业务期间进行了对账，被告承诺如未能按期付款按照每日千分之四标准赔偿原告滞纳金，现原告以每日千分之一标准主张滞纳金。
被告简朴森（上海）烘焙食品有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行承揽合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原告已按约履行了全部的合同义务，被告未按约履行全额的付款义务，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告支付欠款463，345元及违约金的诉讼请求应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简朴森（上海）烘焙食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海界龙艺术印刷有限公司欠款463，345元；
二、被告简朴森（上海）烘焙食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海界龙艺术印刷有限公司截止2015年6月27日的违约金45，463.88元；
三、被告简朴森（上海）烘焙食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海界龙艺术印刷有限公司自2015年6月28日起至实际清偿之日止的违约金（以463，345元为基数，按每日千分之一标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，252元，减半收取计5，126元，由被告简朴森（上海）烘焙食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡文霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初123号
原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人吴建华。
被告周尚位。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告周尚位物业服务合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司的法定代表人吴建华到庭参加诉讼。被告周尚位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告在2014年10月28日受义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会委托为该小区提供物业服务，物业费收费标准为：住宅2元／平方米／月，店面2.2元／平方米／月，车库240元／年，业主应在每年4月30日之前缴纳物业费，逾期每天按银行贷款利息的四倍支付违约金。该小区稠佛路111号商业店面79.82平方米属于被告所有，每年应按建筑面积以2.2元／平方米缴纳物业费。原告服务已满一年，曾多次上门催收、在小区张贴公共通知、电话通知、邮寄挂号信等方式向被告催缴物业费，但被告一直拒绝缴纳。现原告请求判令被告支付2014年11月1日至2015年10月31日的物业费2107元；支付原告2107元物业费的违约金从2015年5月1日起每天按银行贷款利息的四倍算至被告实际履行之日止。
被告周尚位未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年10月28日，原告与义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会签订物业服务合同一份（原告未能提供业主大会的选聘决议），该合同约定物业费收费标准为：住宅2元／平方米／月，店面2.2元／平方米／月，车库240元／年，业主应在每年4月30日之前缴纳物业费，逾期每天按银行贷款利息的四倍支付违约金。被告系该小区稠佛路111号房产的业主，其房产为非住宅性质，建筑面积为为79.82平方米，按合同约定收费标准每年应交物业费为2107.25元，被告至今未有缴纳。
上述事实，有物业服务合同复印件一份、催缴物业费公告照片打印件二张、挂号信收据、不动产档案证明一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告所在义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会与拥有物业管理资质的原告签订物业管理委托合同。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务，履行了合同主要义务。义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会与原告签订的物业服务合同虽然在签订程序上存在瑕疵，但已经实际履行，且该合同不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于确认物业服务合同无效的规定，《物业管理条例》的有关规定系针对业主大会和业主委员会的管理性规定，该物业服务合同应属合法有效。涉案小区业主委员会未经业主表决即与原告签订涉案物业服务合同的情况属业主内部事宜，被告可向有关行政主管部门反映，但在该行为被撤销之前，业主委员会对外所签物业服务合同对业主仍具有约束力。因原告在部分业主未缴纳物业费的情况下仍对被告的住宅物业及整个小区提供服务，保障该小区的正常运行及业主的正常生活，提供了事实上的物业服务。故被告应支付相应的物业费；但因原告在签约时的程序瑕疵，合同中关于违约金的条款不宜适用于被告，原告主张违约金的诉请，本院不予支持。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十二条第四款，第十五条，《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周尚位于本判决生效后十日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司2014年11月1日至2015年10月31日的物业费人民币2107元。
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担4元，由被告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一六年二月一日
书记员 颜虹英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00516-1号
原告：汪莲英，女，1962年8月16日出生。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：马永根，男，1969年8月18日出生。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
本院于2015年2月5日作出（2015）镜民一初字第00516号财产保全裁定，查封了原告提供的担保房产。本案已结案并生效，现原告书面申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对原告汪莲英提供的担保财产即位于芜湖市东方红郡××#楼1-×××室房屋的查封。
审判员 赵凌
二〇一五年九月十四日
书记员 周刚
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第132号
原告王宇杰。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告王宇杰与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月14日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇杰的委托代理人王赫、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇杰诉称，2010年4月8日，原、被告签署《商品房买卖合同》，约定将位于滨州市渤海二十四路长江四路与长江五路之间的滨州中博国际商贸城第2座1层BXXX号房出售给原告，原告已按照合同约定交纳全部房款，但被告拖延交房。后原、被告双方于2012年5月17日签订了退房协议，原、被告双方约定退款数额、期限、违约金及逾期支付的利息，但被告至今未按照该退房协议实际履行过。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方签署的商品房买卖合同；2、被告返还原告已付购房款人民币190005元，并支付约定利息43701.15元（暂计算期限自2012年6月17至本案起诉立案之日止，利息计算标准按照约定已付房款的1%进行计算）；3、被告支付原告自起诉之日至实际给付之日的约定利息（利息计算标准按照约定的已付房款的1%计算）；4、被告支付原告违约金1900.05元；5、诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称：被告同意解除合同，按退房退款签呈办理，原告主张的利息过高。
经审理查明：2010年4月8日，原告王宇杰（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告王宇杰购买被告开发的滨州中博国际商贸城第2座1层BXXX号商品房；该房建筑面积32.09平方米，单价每平方米5921元，总价款190005元，于2010年4月8日一次性付清；出卖人应当在2010年6月30日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。合同签订后，原告王宇杰按约定支付全部房款，但被告未将房屋交付原告王宇杰。
2012年5月17日，原、被告协商一致退房后，被告为原告出具了签呈，双方约定：“被告承诺退还原告房款190005元，每个月支付20000元现金（6月17日前支付20000元、7月17日前支付20000元、8月17日前支付20000元，以此类推，直到结清为止），在此期间，如有逾期支付情况，逾期当日必须支付所欠尾款。当日支付1%违约金1900.05元及每月欠款的1%利息10000元，总计11900.05元。”该签呈签订后，被告未如约履行。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、收款收据、签呈及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告王宇杰与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年6月30日前交付房屋，但至今未交，逾期交房超过180日，符合约定解除合同的条件，原告据此请求判令解除合同并退还购房款190005元的诉求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张被告应按合同支付违约金1900.05元的诉求，本院予以支持。原告主张被告逾期支付退房款应按呈签约定的应退房款月息1%计算利息损失的诉求，本院认为应以购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年6月17日起计算至本判决确定付款之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王宇杰与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年4月8日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宇杰购房款190005元并支付违约金1900.05元；
三、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宇杰利息（以购房款190005元为基数，自2012年6月17日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告王宇杰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，由原告王宇杰负担313元，被告滨州市中博房地产有限公司负担4521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年九月三日
书 记 员 任亚茹
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执恢字第20号
申请执行人黄干周，1958年8月10日出生，侗族，小学文化，个体户。
被执行人吴建成，男，1962年10月29日出生，侗族，初中文化。
本院在执行黄干周申请执行吴建成申请支付令一案中，经本院调查查明，被执行人吴建成因病去世，申请执行人黄干周于2015年3月31日向本院提出书面申请撤销执行申请。经审查，申请人的撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结从江县人民法院作出的（2008）从民督字第24号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 石 林
审判员 周 萍
二〇一五年四月二日
书记员 石宏刚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03913号
原告刘芬，居民。
委托代理人王博文。
被告相翠平，居民。
原告刘芬与被告相翠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘芬的委托代理人王博文到庭参加了诉讼。被告相翠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芬诉称，2012年7月28日，借款人张傲向原告借款人民币30000元，约定2012年8月28日前归还，逾期，每日按300元收取违约金，由被告相翠平进行担保，后借款人及被告也没有偿还，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告相翠平未作答辩。
经审理查明，2012年7月28日，借款人张傲向原告出具借条一张，借原告现金30000元，约定2012年8月28日还清，逾期每日收违约金300元，被告相翠平在借条上签名担保，约定担保期间为借款到期之日起二年。后借款人及被告相翠平均没有偿还。
以上事实，有原告陈述，原告提供借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张傲向原告借款30000元，被告相翠平在借条上签名担保，约定担保期间为借款到期之日起二年，事实清楚，证据充分，原告要求被告相翠平偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定违约金过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告相翠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芬人民币30000元及利息（自2012年8月28日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费550元，由被告相翠平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元.连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年七月二十九日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更54号
罪犯沈川，男，1995年5月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年8月14日作出（2014）盘刑一初字第366号刑事判决，以被告人沈川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈川在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈川减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字4866号
原告谢某某。
被告张某某。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，被告张某某外出务工。本院遂于2015年11月19日传唤原告谢某某到庭询问情况，原告遂申请撤诉，意见待被告返回后再另行诉讼。
本院认为，原告谢某某与被告张某某离婚纠纷，原告以被告在外地务工，待其返回后另行诉讼为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李相锦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴国琼
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第778号
申请执行人张秀云，女，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区。
被执行人李宗林，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第6743号民事裁定书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
将被执行人李宗林在赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行1819501501200019534400帐户存款人民币200000.00元予以冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明迪
二〇一五年三月十日
书记员 银泉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01529号
原告凌某，女，汉族，1955年8月9日生，住河南省西华
委托代理人牛某某，河南颖滨律师事务所律师。
被告河南某某动力机械有限公司。
法定代表人郭某某，经理。
委托代理人杜某某，河南扶正律师事务所律师
被告杨某某，男，汉族，河南省扶沟县
委托代理人杜某某，河南扶正律师事务所律师
被告河南某某投资担保有限公司.
法定代表人任某某，经理。
委托代理人张某某，河南沐天律师事务所律师。
被告任某某，男，住周口市川汇区中州路北段。
原告凌某诉被告河南某某动力机械有限公司（以下简称某某动力）、河南某某投资担保有限公司（以下简称河南某某）杨某某、任某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛某某、被告某某动力委托代理人杜某某、河南某某委托代理人张某某、杨某某均到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，2015年1月11日、被告向原告借45万元，借期3个月，月息2。借款时被告给原告出具有借款合同、借款收据、担保函各一份。借款到期后，被告拒不偿还。故原告依法起诉，请求被告归还借款45万元及利息（利率按月息2分计算，从2015年1月11日之日起至还款之日止）。
被告河南某某辩称，原告所诉属实，河南某某愿意承担担保责任，被告任某某系职务行为，不应当承担担保责任。
被告某某动力辩称，原告起诉不属实，被告根本没有向原告借款45万元，原告也没有向被告交付过该笔借款，所以不承担还款责任
被告杨某某辩称，我不认识原告，也从来没有向原告借过款，我从来也没有收到过原告的款，所以也不愿意承担还款责任。
原告凌某向本院提交证据材料有：借款合同、收据和担保函各一份（均为原件），证明河南某某公司和杨某某借原告现金45万元、借期3个月、月息2分，该笔借款均由河南某某和任某某进行担保，
被告河南某某对原告提交证据无异议。
被告某某动力和被告杨某某对原告提交证据材料质证意见是：对原告提供45万借款合同及收据有异议，该借款合同收据是伪造的，其中借款合同及收据上某某公司印章与杨某某签名是伪造的，借款合同及收据上的印章明显大于公司的公章，实际公章的花纹与合同及收据上的公章花纹公章明显不一致，该笔借款某某公司及杨某某没有收到过。
被告河南某某、杨某某未提供证据
被告某某向本院提交证据材料有：公章印件一份，证明原告的借据和担保合同上的某某公司的章与本公司印章不一致，是虚假的。
原告对某某提交证据材料质证意见是：对该证据有异议，该证据缺乏证据的真实性、合法性，该证据不能推翻2015年1月4日曾使用过本案借款合同上的公司印章。
被告河南某某对被告某某提供的证据材料的质证意见是：对证据的真实性无异议。
经庭审质证及对证据材料的综合分析，本院可以确认以下案件事实：2015年1月11日，被告河南某某向原告凌某借款45万元，借期为3个月、月息2分。原告诉称被告某某动力及被告杨某某向其借款，但其提供的借款合同、借款收据、担保函上被告某某动力印章及被告杨某某签名，被告某某动力、杨某某均不予认可，原告及被告河南某某在举证期限内也未提供向被告某某动力及被告杨某某转款证明及收到该款的充分证据。本院在审理过程中，被告某某动力、杨某某向本院申请，要求对原告提交借款合同、收据上被告某某动力印章及被告杨某某签名进行鉴定，本院技术鉴定室于2016年1月14日以被告某某动力、杨某某撤回鉴定申请
及未交鉴定费用将其申请退回。
本院认为：被告河南某某认可向原告凌某出具的借款担保手续，该借款手续上虽有被告某某动力印章及被告杨某某的名字，但被告某某动力印章及被告杨某某不认可收到该笔借款，且被告河南某某及原告并未提供向被告某某动力及被告杨某某转款证明及收到该款的充分证据，应认定被告河南某某为实际借款人，该笔借款本金及利息应由被告河南某某予以偿还。原告要求被告某某动力、杨某某承担还款责任，证据不足，本院予以支持。被告任某某系河南某某的法定代表人，在本次借款合同中履行的职务行为，原告要求被告任某某承但责任，没有法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南某某投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告凌某借款45万元及利息（利率按月息2计算，时间从2015年1月11日之日起至还款之日止）。
二、驳回原告凌某对被告河南某某动力机械有限公司、杨某某、任某某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告河南某某投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出异议，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 律云华
人民陪审员 张华伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴中强