wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第433号
原告江阴市澄东空调除尘设备有限公司。
法定代表人孙顺才。
委托代理人卢方园。
委托代理人陆甜恬。
被告单县鲁纱纺织有限公司。
法定代表人王雅芹。
委托代理人王东东。
原告江阴市澄东空调除尘设备有限公司（以下简称澄东公司）与被告单县鲁纱纺织有限公司（以下简称鲁纱公司）买卖合同纠纷一案，由原告澄东公司于2014年6月5日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告澄东公司的委托代理人卢方园、被告鲁纱公司的委托代理人王东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澄东公司诉称：原告与被告存在业务往来，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付了部分货款，至今仍拖欠货款47万元，故要求被告鲁纱公司支付上述货款，并自2012年11月15日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，诉讼费用由被告负担。
被告鲁纱公司辩称：原告所诉不实，被告已经支付120万元，尚欠原告货款40万元，其中20万元是质保金，因原告提供的设备不合格，不应支付质保金。原告未按合同约定履行义务，合同约定由原告安装调试12套设备，但只有9套经过了调试且始终不能正常运行，其余至今未调试和使用，合同目的无法达到，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月25日，原告澄东公司与被告鲁纱公司签订了工业品买卖合同一份，约定：鲁纱公司向澄东公司购买纺织空调设备12套，价款共计160万元；质量标准为企业行标；保修期一年，终身维护；出卖方负责指导安装、调试，买受方协助安装；付款方式为首付10万元定金，第一批货到后付20万元，安装完后付30万元，第二批货到后付40万元，安装完后付40万，余款20万元留做质保金，6个月后付清。2012年5月14日鲁纱公司员工赵存在调试反馈单上签注如下内容“已安装12套，其中9套已完成调试，3套未调试”。
诉讼中，原告主张三套空调设备未调试是由于被告方配套设施不完备造成的，是被告方的原因，但未提供相应证据证明，被告对此不予认可。被告主张已支付原告120万元，尚欠货款40万元，并提交了原告方冯海龙在被告方笔记本上书写的收款记录，其中两页显示自2011年4月14日至2013年2月3日，按时间先后顺序冯海龙书写的四次收款记录，其中最后一次收款记录载明：“今收到空调设备款（承兑）壹拾伍万元四次付款合计壹佰壹拾伍万元正，现余款肆拾柒万元正2013年2月3日冯海龙”；另有一页冯海龙书写的收款记录显示：2012年1月16日冯海龙收到空调款5万元。原告称与被告先后发生三次买卖合同关系，被告欠款数额为冯海龙最后一次收款时确认的47万元。被告同时主张原告提供的空调设备存在质量问题，并提交了2013年4月11日、2013年4月21日和2013年8月18日向原告反映质量问题、要求退货的传真件原稿，以及2013年4月13日原告向被告传真发送的“回执”，主要内容为；“前天接你单位传真反映关于2011年签订的空调系列产品问题，特做回复。设备试运行中间出现的相关故障，我单位都经销售经理冯海龙核实确认后作了售后服务处理。目前，就我单位供贵公司使用的喷淋排管主管出现破裂的现象，也根据冯经理承诺的已经用镀锌管基本加工完毕，待冯经理本人近日转向你单位时发往单县作更换处理。江阴市澄东空调除尘设备有限公司（签章）”经质证，原告对被告三份传真发函原稿提出异议，认为是被告单方陈述，对原告传真回函表示需核实后给予答复，但在本院指定期间内未予回复。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，其中27万元自2012年5月15日起计算、20万元自2012年11月15日起计算。
以上事实，有当事人陈述、有关书证等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：原告澄东公司与被告鲁纱公司签订的工业品买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方买卖合同法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年5月14日，澄东公司将12套空调设备安装完毕后，即有权要求鲁纱公司按照合同约定支付除20万元违约金之外的全部货款。
原、被告双方在合同中约定：“出卖方负责指导安装、调试，买受方协助安装”。原告提供的调试反馈单证实有3套空调设备没有调试，原告虽主张未调试是由于被告方的原因，但未提供相应证据证明，且被告对此不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，原告的主张不能成立。应认定原告没有履行对该三套空调设备进行调试的合同义务，三套空调设备是否符合质量标准无法确认。同时，原告当庭表示对被告提交的传真件回函需要进行核实，但在指定期间内没有向本院回复。根据对该传真件形式要件的审查，结合回函内容与被告发送传真件原稿内容具有对应关系综合分析，应确认传真件回函的真实性。据此能够认定在保修期内的2013年4月13日之前，被告向原告反映过质量问题，被告作了售后服务处理，并承诺对喷淋管主管继续进行更换处理。基于以上事实，对照合同约定，原告要求被告支付质量保证金20万元，依据尚不充分，本院对此不予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告变更诉讼请求，要求被告自2012年5月15日起按同期银行贷款利率计算支付款逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告提供的原告方冯海龙书写的最后一次收款记录中载明：“现余款肆拾柒万元正”，该收款记录由被告接受、保管并当庭提交，应视为被告对此认可，同时被告亦没有提供证据证明曾对该欠款数额提出异议，故被告辩称欠货款40万元，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告单县鲁纱纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市澄东空调除尘设备有限公司货款27万元并赔偿逾期付款损失（自2012年5月15日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，由原告负担3796元，被告负担5124元。（应由被告负担的部分原告已垫付，待被告履行时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
人民陪审员 饶晓辉
人民陪审员 齐志勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 景文克
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初1798号
原告：魏宝英，女，1963年9月7日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县
委托诉讼代理人：赵报春，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。
被告：张凤君，男，1963年10月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
原告魏宝英与被告张凤君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝英到庭参加诉讼，被告徐铭经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款15000元。事实与理由：2016年3月8日，被告张凤君因需资金周转在原告处借现金15000元，并于次日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告未予答辩（缺席）。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告张凤君因需资金周转在原告处借现金15000元，并于2016年3月9日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有欠据及原告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告于2016年3月8日向原告借款15000元，并于次日为原告出具了借据，双方借贷关系成立，受法律保护。借款时未约定还款日期，故原告有权在合理期限内要求被告还款。原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤君于本判决发生法律效力后给付原告魏宝英15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一八年五月二日
书记员 孙艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3936号
原告田飞，男，汉族，1988年9月11日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告高树平，男，汉族，1953年4月14日生，住乌海市。
本院在审理原告田飞诉被告高树平劳务合同纠纷一案中，原告田飞于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田飞的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告乌海市俊景房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费41.1元，由原告承担（原告已预交）。
审判员吴彪
二0一七年十二月二十二日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3936号原告田飞，男，汉族，1988年9月11日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告高树平，男，汉族，1953年4月14日生，住乌海市。本院在审理原告田飞诉被告高树平劳务合同纠纷一案中，原告田飞于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田飞的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告乌海市俊景房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费41.1元，由原告承担（原告已预交）。审判员吴彪二0一七年十二月二十二日书记员魏佳丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执381号
申请执行人：欧启杰。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人欧启杰与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第163号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第163号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第753号
原告兰凤云，工人。
委托代理人（特别授权）张霞，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告叶震，居民。
原告兰凤云诉被告叶震民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰凤云委托代理人张霞，被告叶震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰凤云诉称，2014年7月20日，被告向我借款10万元，并给我出具了欠条一份。因被告急需偿还银行贷款，我便从亲朋好友家借的钱，给被告偿还了贷款。双方约定还款期限为半年，该款项到期后，经多次催要被告拒不履行还款义务。因该笔钱是我向他人所借，现也被多次催要，我无力偿还，为维护我的合法权益，故请求人民法院判令被告偿还我借款10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告叶震辩称，借款属实，同意偿还，无能力一次性偿还。
经审理本院认定，2014年7月20日，被告叶震因偿还银行贷款欲向原告兰凤云借款100000元，双方达成借款合意后，在原告家中，原告将其所筹集现金100000元交付给被告叶震，叶震向原告出具借据一张，载明：“借条今借兰凤云现金100000元（拾万元）整，用期为半年。借款人：叶震2014.7.20”。借款到期后，被告至今未能偿还，原告于2015年7月21日诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提供的“借条”予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告叶震因需要欲向原告兰凤云借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。庭审过程中被告认可借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告叶震于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告兰凤云借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，被告叶震负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 瑞
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更826号
罪犯陈纯，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00147号刑事附带民事判决：被告人陈纯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2011年12月15日起至2028年12月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人陈纯无赔偿能力，免予赔偿。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年1月27日作出（2015）鄂刑执字第28号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑四个月（刑期至2028年8月14日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯陈纯自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯陈纯自2015年1月27日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度表扬，2015年第一、三、四季度记功，2016年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯陈纯自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得1个季度表扬、4个季度记功，共计折合7个表扬；执行机关建议将其主刑减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈纯的主刑减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年9月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年八月十六日
书记员 胡文玉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第889号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
被告李庆武，男，1977年2月16日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。其他身份情况不详。
被告韩苗玉，女，1986年9月11日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。其他身份情况不详。
被告任欣，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。其他身份情况不详。
被告任俊杰，男，1985年9月26日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。其他身份情况不详。
被告刘利峰，男，1984年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。其他身份情况不详。
被告生兆明，男，1973年8月21日出生，汉族，住山东省滕州市。其他身份情况不详。
被告刘红雨，男，1977年9月2日出生，汉族，住山东省枣庄市。其他身份情况不详。
被告尹作武，男，1986年3月6日出生，汉族，住山东省枣庄市。其他身份情况不详。
被告枣庄鸿宁食品有限公司，住所地山东省枣庄市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告李庆武、韩苗玉、任欣、任俊杰、刘利峰、生兆明、刘红雨、尹作武、枣庄鸿宁食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年六月十三日
书记员 孙仲妍
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1099号
原告胡敏文。
委托代理人唐雷洪、史学莲，江苏大唐人律师事务所律。
被告镇江联成化学工业有限公司，住所地镇江新区临江西路57号。
法定代表人柯衣绍，该公司董事长。
委托代理人郝浩、高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
本院在审理原告胡敏文与被告镇江联成化学工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡敏文于2013年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告胡敏文的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡敏文撤回对被告镇江联成化学工业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告胡敏文负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨柳
二〇一三年八月十六日
书 记 员 严菲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第398号
原告黄文辉，住巴彦县。
被告邵宇佳，住巴彦县。
原告黄文辉与被告邵宇佳借款合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员王彦双独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告黄文辉到庭参加诉讼，被告邵宇佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄文辉诉称：邵宇佳于2015年2月22日在黄文辉处借款5500元，约定2015年2月23日还款。借款到期后，邵宇佳未按时还款，经黄文辉多次索要，邵宇佳以各种理由拒绝偿还。现黄文辉诉至法院，请求判令邵宇佳偿还借款5500元，并承担诉讼费用。
原告黄文辉为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、邵宇佳出具的欠据，拟证明：2015年2月22日，被告从原告处借款5500元，并出具书面欠据，约双方约定2015年2月23日偿还。
证据A2、证人代某某出庭证言，拟证明：当时证人代某某在黄文辉家中。看见黄文辉去给借钱给被告邵宇佳5500元。
被告邵宇佳未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告邵宇佳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2015年2月22日被告邵宇佳从原告黄文辉处借款5500元，并签署欠据一份，约定还款期限为2015年2月23日。还款期至，被告邵宇佳未按约定按时还款，现原告黄文辉诉至法院，请求判令被告邵宇佳偿还借款5500元，并承担案件受理费。
本院认为，原告黄文辉与被告邵宇佳签订的欠据，是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，其借款关系成立。被告邵宇佳应承担还款责任。原告所诉依据充分，其诉讼请求本院予以支持，被告邵宇佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，黄文辉的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵宇佳自本判决生效之日起十五日内偿还原告黄文辉借款本金人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵宇佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一五年七月三十日
书记员 刘帅瑄
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初16908号
原告：朱琼华，女，汉族，1950年10月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师（一般代理）。
被告：张劲松，男，汉族，1968年3月出生，住重庆市北部新区。
被告：朱文春，女，汉族，1970年4月出生，住重庆市北部新区。
原告朱琼华与被告张劲松、朱文春民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员谭学兰任审判长，与代理审判员吕金伟、人民陪审员邬文碧组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱琼华及委托诉讼代理人付涛到庭参加诉讼，被告张劲松、朱文春经本院依法公告传票传唤，无正当理由未在规定的时间内参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告张劲松、朱文春偿还借款本金30万元、利息78000元，并以30万元为基数从2017年9月5日起按照月利率1.5%支付利息至付清时止。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由，2015年9月25日，被告张劲松向原告借款30万元，并出具借条一张，约定借款月利率1.5%，按季结息，未约定还款日期。被告向原告支付利息至2016年3月25日，此后未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，承担共同偿还责任。
被告张劲松、朱文春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。
经本院审理查明，2015年9月25日，被告张劲松向原告出具借条一张，载明：今借到朱琼华现金300000元（大写叁拾万元整），月息1.5%，按季结息。当日原告通过其丈夫李德安向被告张劲松转款30万元。借款后，被告张劲松分别于2016年2月2日、2016年6月8日向原告支付利息共计27000元。此后未再支付利息、偿还本金。
另查明，被告张劲松与朱文春原系夫妻关系，双方于2017年5月19日离婚。
以上事实，有原告举示的《借条》、《银行历史明细清单》、《银行转账凭证》、结婚证、离婚登记审查处理表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告朱劲松向原告出具借条的行为，系对双方存在借贷关系的确认，原告已经向被告支付了借款，双方之前的民间借贷法律关系依法成立并生效，被告应当按照约定向原告偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方并未约定借款期限，依照上述规定，原告可在合理期限内要求被告偿还，本案原告以起诉的方式要求被告偿还借款，至本案庭审结束，被告并未偿还借款，已构成违约。故对原告要求被告张劲松偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定月利率1.5%，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以认可，被告已支付利息27000元，按双方的约定已支付6个月利息，即从2015年9月25日-2016年3月25日，故对原告要求被告朱劲松以借款本金30万元为基数，从2016年3月26日起按照月利率1.5%支付利息至付清时为止的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张本案债务为夫妻共同债务，但被告朱文春并未在该借条上签字，也未进行追认，原告应当举证证明该债务用于被告张劲松与被告朱文春的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，但至庭审结束，原告并未举证予以证明。故对原告要求被告朱文春承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告张劲松、朱文春未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩、质证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张劲松于本判决生效之日起5日内向原告朱琼华偿还借款本金30万元，并以此为基数从2016年3月26日起按照月利率1.5%支付利息至付清时为止；
二、驳回原告朱琼华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元由被告张劲松负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭学兰
代理审判员 吕金伟
人民陪审员 邬文碧
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郑雪倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2233号
原告：罗从虎，男，汉族。
委托诉讼代理人：何恒良，岳阳市三湘法律服务所法律工作者
被告：兰海，男，汉族。
原告罗从虎与被告兰海民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告以被告已于2016年8月4日死亡，遂于2016年11月17日向本院提出对被告兰海撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗从虎撤回对被告兰海的起诉。
本案案件受理费2020元减半收取1010元，由原告罗从虎负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁 华
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 可
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1707号
原告曹俊平，男，汉族，职工，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。
被告鄂尔多斯市金锴汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇153。
法定代表人杨降龙，系该公司董事长。
被告周贵斌，男，汉族，职工，现住内蒙古准格尔旗。
原告曹俊平诉被告鄂尔多斯市金锴汽车销售有限责任公司（以下简称金锴公司）、周贵斌合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员高晓辉于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告曹俊平的委托代理人田瑞娥、被告金锴公司的法定代表人杨降龙、被告周贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊平诉称，2011年原告曹俊平向案外人准格尔旗德泰汽车销售有限责任公司（以下简称德泰公司）和被告周贵斌处购买一辆丰田汽车，售价490000元，支付首付款后，原告曹俊平向中国银行贷款315000元，被告金锴公司是贷款担保人，收取保证金31500元。原告曹俊平于2014年4月30日还清贷款，按照约定，被告金锴公司应当退还原告曹俊平的保证金31500元，但被告金锴公司一直推脱。被告周贵斌曾在买车时为原告曹俊平办理手续、收取车款并出具证明协助原告曹俊平要回保证金，因此，被告周贵斌亦应承担返还保证金的义务，请求人民法院依法判令：1、被告金锴公司、周贵斌返还原告曹俊平贷款保证金31500元；2、本案诉讼费由被告金锴公司、周贵斌负担。原告曹俊平出示德泰公司和被告周贵斌出具的收据、被告金锴公司出具的收据、被告周贵斌出具的证明、中国银行贷款结清通知书对其主张予以证明。
被告金锴公司辩称，1、被告金锴公司和原告曹俊平不是买卖关系，被告金锴公司是办理贷款中介业务的；2、被告金锴公司与原告曹俊平未就何时退还保证金约定时间，现在东胜区客户资金断裂，客户无法还车贷，中国银行扣除被告金锴公司大量保证金，现部分不还款客户车辆已经被东胜区法院扣押，待处理完毕后被告金锴公司可以退还原告曹俊平的保证金；3、如果原告曹俊平等不及，可以以酒顶账。
被告周贵斌辩称，被告金锴公司给原告曹俊平出具的保证金收据，该收据与被告周贵斌没有关系，被告周贵斌没有收原告曹俊平的钱，被告周贵斌只是协助原告曹俊平找被告金锴公司方便退还，没有其他义务。被告周贵斌出示德泰公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人秦建华的身份证复印件对其主张予以证明。
经审理查明，2011年原告曹俊平向案外人德泰公司购买一辆丰田汽车，售价490000元，由被告周贵斌为其办理收取首付款的手续，并出具收据一支，该收据加盖德泰公司印章。购车后，原告曹俊平向中国银行贷款315000元，被告金锴公司是贷款担保人，收取保证金31500元。原告曹俊平于2014年4月30日还清贷款，以上事实有原告曹俊平、被告金锴公司、被告周贵斌的陈述及原告曹俊平出示的德泰公司和被告周贵斌出具的收据、被告金锴公司出具的收据、被告周贵斌出具的证明、中国银行贷款结清通知书在案证实。
本院认为，被告金锴公司收取原告曹俊平的贷款保证金事实清楚，有原告曹俊平出示的被告金锴公司出具的收据在案证实，本院予以确认。贷款保证金的目的是约束原告曹俊平及时偿还贷款，现原告曹俊平的贷款已经清偿完毕，有原告曹俊平出示的中国银行贷款结清通知书予以证明，贷款保证金的目的已经实现，被告金锴公司应当将贷款保证金退还原告曹俊平。因此，原告曹俊平要求被告金锴公司退还贷款保证金的请求本院予以支持。原告曹俊平出示被告周贵斌出具的证明用以主张被告周贵斌亦承担退还贷款保证金的义务，从该证明来看，被告周贵斌的身份是协助原告曹俊平退还保证金，且被告周贵斌亦未收取原告曹俊平的保证金，被告周贵斌并非退还保证金的义务人，因此，原告曹俊平要求被告周贵斌共同承担退还贷款保证金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
一、被告鄂尔多斯市金锴汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹俊平贷款保证金31500元；
二、驳回原告曹俊平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（原告已预交294元）减半收取，由被告鄂尔多斯市金锴汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高晓辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第680号
申请执行人周胜友。
被执行人文登市第十五建筑有限公司。
法定代表人王善歧，职务经理。
申请执行人周胜友与被执行人文登市第十五建筑有限公司劳动争议纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第402号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民一初字第402号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1099号上诉人（原审被告）张智强，男，1971年12月29日出生，汉族，驾驶员，住南靖县。委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）颜惠玉，女，1982年1月1日出生，汉族，经商，住龙海市。委托代理人王金华，福建闽隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）五层501-503、505、506、508-511。负责人沈汉权，总经理。委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。原审被告戴阿成，男，1977年5月19日出生，汉族，住长泰县。委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。原审被告龙岩畅丰运输有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区，送达地址龙岩市新罗区曹溪路三华彩印旁。法定代表人林子建。上诉人张智强因与被上诉人颜惠玉、太平财产保险有限公司龙岩中心支公司、原审被告戴阿成、龙岩畅丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，张智强又以其已与被上诉人颜惠玉另行达成“一、张智强应赔偿颜惠玉的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、轮椅费、车辆损失等各项经济损失合计340000元，诉讼之前已付40000元，剩余300000元（通过转账方式支付，账户名：颜惠玉；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市紫光路营业所；账号：62×××47），其中，首笔60000元于2014年12月10日支付；自2015年1至4月，每月月底前支付5000元；自2015年5月起至还款之日止，应于每月月底前支付20000元；二、张智强任何一期未按照前述第一项履行付款义务，则视为违约，双方即按照原审判决履行，即张智强应赔偿被上诉人颜惠玉的范围、金额按照原审判决的范围和金额713585.69元履行；三、颜惠玉后续治疗的相关费用将来另行解决；四、本案一审案件受理费由张智强负担，二审案件受理费由颜惠玉负担；五、前述第一、二项履行完毕后，双方因本案机动车交通事故责任纠纷所产生的不含后续治疗的相关费用的一切权利义务即行终止”的和解协议为由，于2014年12月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张智强申请撤回上诉，其理由并未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张智强撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费3000元减半收取1500元，由被上诉人颜惠玉负担。本裁定为终审裁定。审判长花絮审判员翁艺晖代理审判员翁云芳二〇一四年十二月十日书记员黄兴附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1568号
原告：沧州市鑫鑫汽车零部件有限公司（下称沧州鑫鑫公司）。住所地：沧县李天木乡皂坡村。
法定代表人：杨文智，该公司总经理。
委托代理人：崔亚明，河北东方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：陈淑贤，该公司法务。代理权限：一般代理。
被告:湖北江山汽车变速箱有限公司（下称江山公司）。住所地：襄阳市长虹北路。
法定代表人：李军。该公司总经理。
本院在审理原告沧州鑫鑫公司与被告江山公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反禁止性法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市鑫鑫汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沧州市鑫鑫汽车零部件有限公司负担。
代理审判员 陈爱军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋雪龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸侏民初字第00200号
原告张某某。
被告孙某某。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
审判员 谢超
二〇一四年九月十日
书记员 吴凡
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1438号
原告：黄丽红，女，汉族，1973年10月4日出生，住南县。
被告：谭万根，男，汉族，1959年4月13日出生，住云南省玉溪市红塔区。
原告黄丽红与被告谭万根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽红到庭参加诉讼，被告谭万根经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款208000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告向原告借款208000元，2015年9月16日被告重新向原告出具借据，后经原告多次催要，被告一直没有还款，遂提起诉讼。
被告谭万根未到庭答辩。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了原、被告身份证复印件、被告出具的借条原件各1份。经审查，本院认为原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与案件相关联，能够证明原告所主张的事实。
本院认为，被告立借据向原告借款，双方存在合法的民间借贷关系，应予以保护。被告经原告催告后未归还借款，其行为违约，应承担向原告归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告谭万根于本判决生效后10日内归还原告黄丽红借款人民币208000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告谭万根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 艾可书
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 帆
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执523号
申请执行人岑国进，男。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。
法定代表人梁艺华。
本院在执行申请执行人岑国进与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字（2015）615号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执523号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月三日
书记员 杨 林
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第130号
原告刘丛富，男，43岁。
被告韩桂荣，女，61岁。
委托代理人范兴明，
被告朱喜文，男，57岁。
原告刘丛富诉被告朱喜文、韩桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丛富、被告朱喜文、被告韩桂荣及其委托代理人范兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丛富诉称，2011年12月10日，被告朱喜文、韩桂荣向我借款15，000.00元，并向我出具了一份欠条，载明朱喜文向我借款15，000.00元。被告朱喜文偿还我部分利息，但未偿还借款本金。现我请求法院判令两名被告共同偿还借款本金15，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明2011年12月10日，被告朱喜文在原告处借款15，000.00元。
被告朱喜文辩称，原告所述属实，我同意偿还借款。
被告朱喜文未向本院提供证据。
被告韩桂荣辩称，我没向原告借过钱，借钱的事不存在，我不同意还钱。
被告韩桂荣向本院提供结婚证一份，证明两名被告于2005年7月22日登记结婚。
被告朱喜文对原告提供的证据无异议。被告韩桂荣对原告提供的证据有异议，认为与事实不符。原告及被告朱喜文对被告韩桂荣提供的证据无异议。
对当事人无异议的证据本院予以确认。被告韩桂荣虽对原告提供的证据有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
被告朱喜文与被告韩桂荣于2005年7月22日登记结婚。2011年12月10日，被告朱喜文在原告刘丛富处借款15，000.00元，并出具了欠条一份，载明：朱喜文欠刘丛富借款15，000.00元。被告朱喜文仅偿还原告部分利息，至今未偿还借款本金。
本案的争议焦点为：原、被告间的民间借贷关系是否存在，两名被告应否偿还原告借款本金。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
被告朱喜文向原告刘丛富出具欠条，被告韩桂荣虽否认借款事实，但未提供充分证据予以反驳，故本院对原告与被告朱喜文间存在民间借贷关系予以确认。
被告朱喜文向原告出具欠条，约定被告朱喜文欠原告借款15，000.00元，被告朱喜文至今未偿还该借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告朱喜文偿还借款本金15，000.00元的主张，本院应予支持。
原告要求两名被告共同偿还借款的主张，被告朱喜文系在与被告韩桂荣婚姻关系存续期间借款，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”的规定，两名被告负有共同偿还义务，应共同偿还原告借款本金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱喜文、韩桂荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘丛富借款本金15，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告朱喜文、韩桂荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 曹 媛 媛
二〇一四年四月十日
书 记 员 ??蔡健
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第130号
原告刘丛富，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告韩桂荣，女，1954年6月30日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告朱喜文，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告刘丛富诉被告朱喜文、韩桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丛富、被告朱喜文、被告韩桂荣及其委托代理人范兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丛富诉称，2011年12月10日，被告朱喜文、韩桂荣向我借款15，000.00元，并向我出具了一份欠条，载明朱喜文向我借款15，000.00元。被告朱喜文偿还我部分利息，但未偿还借款本金。现我请求法院判令两名被告共同偿还借款本金15，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明2011年12月10日，被告朱喜文在原告处借款15，000.00元。
被告朱喜文辩称，原告所述属实，我同意偿还借款。
被告朱喜文未向本院提供证据。
被告韩桂荣辩称，我没向原告借过钱，借钱的事不存在，我不同意还钱。
被告韩桂荣向本院提供结婚证一份，证明两名被告于2005年7月22日登记结婚。
被告朱喜文对原告提供的证据无异议。被告韩桂荣对原告提供的证据有异议，认为与事实不符。原告及被告朱喜文对被告韩桂荣提供的证据无异议。
对当事人无异议的证据本院予以确认。被告韩桂荣虽对原告提供的证据有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
被告朱喜文与被告韩桂荣于2005年7月22日登记结婚。2011年12月10日，被告朱喜文在原告刘丛富处借款15，000.00元，并出具了欠条一份，载明：朱喜文欠刘丛富借款15，000.00元。被告朱喜文仅偿还原告部分利息，至今未偿还借款本金。
本案的争议焦点为：原、被告间的民间借贷关系是否存在，两名被告应否偿还原告借款本金。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
被告朱喜文向原告刘丛富出具欠条，被告韩桂荣虽否认借款事实，但未提供充分证据予以反驳，故本院对原告与被告朱喜文间存在民间借贷关系予以确认。
被告朱喜文向原告出具欠条，约定被告朱喜文欠原告借款15，000.00元，被告朱喜文至今未偿还该借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告朱喜文偿还借款本金15，000.00元的主张，本院应予支持。
原告要求两名被告共同偿还借款的主张，被告朱喜文系在与被告韩桂荣婚姻关系存续期间借款，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”的规定，两名被告负有共同偿还义务，应共同偿还原告借款本金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱喜文、韩桂荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘丛富借款本金15，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告朱喜文、韩桂荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 曹媛媛
二〇一四年四月十日
书 记 员 蔡 健
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1844号
申请执行人：北京银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区五星路66号。
负责人：蒋增浩，行长。
委托代理人：张笑（特别授权代理），公司职员。
被执行人：浙江新洲家具有限公司。住所地：杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块高新九路3号。
法定代表人刘洋。
被执行人：王红花。
被执行人：姚荣华。
被执行人：许云霞。
被执行人：浙江正见建设集团有限公司，住所地东阳市青春南路88号。
法定代表人：吴正见。
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行申请执行浙江新洲家具有限公司、王红花、姚荣华、许云霞、浙江正见建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币19015169.54元，执行费人民币86415元，合计人民币19101584.54元。本院作出的（2013）杭江商初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司杭州分行于2014年6月16日向本院申请执行。
本案执行过程中，查明被执行人并无可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财产线索。现向杭州市江干区人民法院提交申请对本案程序终结执行。为此，本院将依法对本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第1844号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 王 翔
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1131号
原告陈某某，女，生于1985年4月3日，平凉市崆峒区居民。
委托的代理人曹占荣，崇信县黄寨乡法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，生于1990年7月17日，平凉市崆峒区居民。
原告陈某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年2月15日，原被告按习俗举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。2011年1月3日，双方生有一男孩，取名马某甲。双方共同生活期间，经常为琐事闹矛盾，2011年8月1日，被告无故殴打原告，致原告身体多处受伤，原告便回到娘家分居至今。原告起诉要求带走陪嫁物21寸电视机一台，木质电视柜一个，双缸洗衣机一台，两开门冰箱一台，大理石茶几一张，EVD一部，人造革3人沙发一张，腈纶毛毯一条，太空被一床，压缩板红色大衣柜一个；诉讼费用由被告承担。
被告马某某未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、原告遭受被告殴打后的照片。原告所举证据，被告虽未当庭质证，但经本院审查，对其效力予以认定。
被告马某某未向法庭提交证据。
为查清本案相关情况，本院依法对被告马某某父亲马红发就本案有关问题进行了调查，该调查笔录经当庭质证，原告无异议，本院对该笔录的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及法院对证据的分析与认定，可以确认以下案件基本事实：
原告陈某某与被告马某某未办理婚姻登记，于2010年2月15日按照民族习俗举行了结婚仪式即同居生活。2011年1月3日，双方生育一男孩，取名马某甲，现随被告及其父母亲生活。原被告同居期间，经常为琐事发生纠纷。
原被告同居前原告个人财产有：21寸彩色电视机一台，木质电视柜一个，双缸洗衣机一台，两开门冰箱一台，大理石茶几一张，EVD一部，人造革3人沙发一个，腈纶毛毯一条，太空被一床，压缩板红色大衣柜一个。
本院认为，原被告属同居关系，原告主张的“陪嫁物”属其与被告同居前的个人财产，依法应当归其所有。双方同居期间所生育的男孩马某甲一直随被告及其父母生活，为有利于孩子身心健康，由被告抚养为宜；因被告无正当理由拒不到庭，其是否向原告主张孩子抚养费本院不能确定，所以孩子抚养费待本案判决生效后被告需要主张时可与原告协商或另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告所生育的男孩马某甲由被告马某某抚养；原告陈某某享有探视孩子的权利。
二、原告陈某某个人财产即“陪嫁物”21寸电视机一台，木质电视柜一个，双缸洗衣机一台，两开门冰箱一台，大理石茶几一张，EVD一部，人造革3人沙发一张，腈纶毛毯一条，太空被一床，压缩板红色大衣柜一个由原告陈某某带走。
案件受理费100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 范小东
人民陪审员 赵文科
二〇一三年七月九日
书 记 员 高志龙
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2768号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:渠述哲，居民。
被告:王晓兰，居民。
被告:渠述品，居民。
被告:李延厚，居民。
被告:渠述昌，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告渠述哲、王晓兰、渠述品、李延厚、渠述昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告渠述哲、王晓兰、渠述品、李延厚、渠述昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告渠述哲于2014年4月10日向我单位借款20万元，到期日2015年4月9日，用途为进铝合金，并签订了借款合同，合同约定，被告王晓兰对该笔贷款承担连带清偿责任，被告渠述品、李延厚、渠述昌为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告渠述哲、王晓兰、渠述品、李延厚、渠述昌未作答辩。
经审理查明，借款人渠述哲2014年4月10日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为进铝合金;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告渠述品、李延厚、渠述昌作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年4月10日至2016年4月9日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年4月10日向被告渠述哲发放借款20万元，还款日期为2015年4月9日，被告渠述哲、王晓兰夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告渠述哲未按约定履行还款义务，被告渠述品、李延厚、渠述昌未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告渠述哲签订的个人借款合同，以及与被告渠述品、李延厚、渠述昌签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告渠述哲、王晓兰夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠述哲、王晓兰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告渠述品、李延厚、渠述昌对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告渠述哲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告渠述哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01009号
上诉人（原审被告）：湖南省建筑工程集团总公司。
被上诉人（原审原告）：李林，男，苗族。
上诉人湖南省建筑工程集团总公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江北法民管异初字第179号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地的人民法院管辖，要求将案件移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因工伤保险待遇纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中，原告履行劳动合同的地点在重庆市江北区，，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李遵礼
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初420号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人任某甲，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区赵家街。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]410号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉。被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日21时50分许，被告人任某甲饮酒后驾驶二轮摩托车从重庆市合川区赵家街出发，沿赵家街往太平街方向行驶。当该车行驶至合川区太平街路段时，被正在此处执勤的公安民警当场查获。公安民警发现被告人任某甲有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人任某甲进行酒精呼气测试，后将其带至合川区中医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人任某甲案发时静脉血中的乙醇含量为143.0mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人任某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户口材料、抽取当事人血样登记表、警用酒精呼气测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证，证人王某某、任某乙的证言，被告人任某甲的供述和辩解，乙醇检验报告，受案登记表、立案决定书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某甲到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时，考虑被告人任某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人任某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹梓璇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周 莉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申675号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王珍慧，女，壮族，1983年8月5日出生，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西百色东合市场管理有限公司。住所地：百色市右江区东合小学旁。
法定代表人黄振平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色柏宁大酒店有限责任公司。住所地：百色市东合一路9号东合市场*号楼。
法定代表人覃萧宁，该酒店经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西百色市桂宁投资有限公司。住所地：百色市东合一路*号。
法定代表人覃萧宁，该公司经理。
一审第三人黄梅芳，女，壮族，1986年1月4日出生，现住百色市右江区。
王珍慧因与广西百色东合市场管理有限公司（简称东合管理公司）、百色柏宁大酒店有限责任公司（简称柏宁大酒店）、广西百色市桂宁投资有限公司、第三人黄梅芳租赁合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
王珍慧申请再审称，其不是承租的主体，其签订《租赁合同》及交纳租金的行为是履行职务的行为；其未接受租赁房屋，未实际履行合同。不应承担本案的民事责任。
本院认为，东合管理公司与王珍慧签订的《租赁合同》，已明确出租方是东合管理公司，承租方是王珍慧。合同上有王珍慧的亲笔签名及预留的身份证号。从形式上看，合同的主体是王珍慧。由于双方在合同中已经明确承租方王珍慧所租房产作为餐饮、宾馆经营使用，故在合同的履行过程中，出现柏宁大酒店实际使用租赁场地以及由王珍慧或者柏宁大酒店直接交纳租金的情况，均未超出原先在合同中的约定。即使是东合管理公司在收取租金时开具的收据上经常将付款人书写为“柏宁酒店”或“柏宁酒店（王珍慧）”，其收取的依据也是其与王珍慧签订的《租赁合同》。王珍慧主张其是替尚未成立的柏宁大酒店承租的经营场地，但在柏宁大酒店成立并展开实际经营后，其从未向东合管理公司申请变更合同主体。在发生欠交租金的情况下，东合管理公司当然有权选择向王珍慧追偿。原判判令王珍慧承担应负的民事责任并无不当。综上所述，王珍慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王珍慧的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 尧
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初358号
原告杨兰芬，女，1970年10月9日出生，苗族，农民，住蒙自市。
委托代理人杨国石，男，1976年5月4日出生，苗族，农民，住蒙自市。系原告亲叔叔。代理权限为特别授权代理。
被告马国兵，男，1974年9月19日出生，苗族，农民，住蒙自市。
委托代理人周光有，男，1959年4月21日出生，苗族，农民，住蒙自市。系被告的姐夫。代理权限为特别授权代理。
原告杨兰芬与被告马国兵名誉权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员杨成勇于2016年6月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兰芬及其委托代理人刘跃，被告马国兵及其委托代理人周光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告杨兰芬精神、名誉损失费16000元。事实和理由：原告弟弟项文明在2017年1月8日和被告不知道发生什么纠纷，被告领人到项文明家中对项文明进行殴打，原告听到吵声后来到大路上，问发生了什么事情打人，被告不问前因后果就跑到路上来抓原告的头发，双方扭打起来，原告由于是一个妇女，无抵挡一个大男人，虽然没有外表上的伤疤，但软组织受到伤害，精神上遭到创伤和打击。为维护原告合法权益故诉至法院。
被告马国兵辩称，被告认为原告这种说法是前言不搭后语，怎么原告说，都不知道双方发生的是什么纠纷，还问发生什么事情要打人，而只听到吵声，就判断被告打人。这就是事情发生的前因，被告认为原告一切都没有了解，没看见，被告才骂了一句“你妈的”就被原告杨兰芬抓着不放，并把被告衣服抓破，胸口脖子抓烂。现在原告要求被告给付精神损失费，是无理的，被告不承担赔偿责任。
当事人双方围绕诉讼请求及辩解依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告的《身份证》复印件一份、《光碟》一份，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：原、被告同系蒙自市芷村镇白石岩村委会朵古冲村民小组村民。2017年1月8日，因原告的弟弟项文明与被告因补助建房事情发生纠纷并争吵，原告前去帮助弟弟项文明，在原告与被告的争吵中，被告对原告说“你妈的”，随后原、被告之间发生相互拉扯，双方拉扯结束均无伤情。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的《光碟》证实原告的弟弟项文明与被告因补助建房发生纠纷并争吵，但并无被告对原告精神和名誉造成损失的事实。因此，原告对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告杨兰芬请求被告马国兵赔偿精神、名誉损失费16000元的请求，于法无据，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨兰芬的诉讼请求。
本案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨兰芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 喻 松
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民城初字第280号
原告：闫某某，女。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
被告：翟某某，男。
委托代理人：董新华，女。
原告闫某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人孙光辉、被告翟某某均及其委托代理人董新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：由于原、被告婚前认识时间短、缺乏了解，婚后双方因性格不合，一直没建立起很好的夫妻感情，经常吵架生气，原告曾起诉离婚，临颍县人民法院作出（2014）临民城初字第28号民事判决书，判决不准予离婚。判决生效后，双方仍处于分居状态，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子翟小某由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告翟某某辩称：双方婚姻基础良好，婚后感情也很好，双方这么多年的感情，因为短时间的矛盾而离婚，太为草率。为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告闫某某与被告翟某某于2007年5月经人介绍认识，2007年底举办结婚仪式，2008年5月1日生育一男孩，取名翟小某，2012年1月10日双方在民政部门补办登记手续。2013年为便于小孩上学等原因，被告及儿子的户口迁往原告娘家，双方在原告娘家居住生活。被告称其与原告出资将娘家住房二楼家盖三间后双方因感情问题曾协商到临颍县民政机关离婚，闫某某去时给翟某某5万元，因翟某某不情愿离婚而没有接收这5万元。2014年2月，原告曾起诉离婚，临颍县人民法院作出（2014）临民城初字第28号民事判决，判决生效后，双方仍处于分居状态，双方互不履行夫妻义务，原告以此为由要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准与不准离婚的法定标准。原、被告双方经（2014）临民城初字第28号民事判决不准予离婚后，双方仍处于分居状态，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，本院应依法准予离婚。被告翟某某所辩婚后与闫某某出资在其娘家加盖楼房，因闫某某不予认可，翟某某也未提供相关证据，本院对此无法予以认定。双方婚后所生一男孩由翟某某抚养，闫某某应支付抚养费。本依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告翟某某离婚。
二、原被告双方婚后所生一子翟小某（2008年5月1日出生）由被告翟某某抚养，原告闫某某一次性支付抚养费58800元（自2014年2月起计算至小孩满十八周岁，每月400元）。判决生效后十日内付清，待小孩成人后随父随母由其自责。原告闫某某有探望其子女的权利，被告翟某某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一五年五月七日
书 记 员 晁晓玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第660号
原告成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人马仕兵，董事长。
委托代理人徐云，男，羌族，1989年12月18日出生，住四川省成都市锦江区，系该公司员工。
委托代理人王华，男，汉族，1984年7月28日出生，住四川省成都市青羊区，系该公司员工。
被告成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人李显之。
被告成都和恒置业有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人周仲文。
被告唐思宇，男，汉族，1987年12月11日出生，住四川省成都市青羊区。
被告李显之，男，汉族，1950年3月27日出生，住四川省成都市青羊区。
被告唐雄，男，汉族，1965年2月5日出生，住四川省成都市青羊区。
被告周世蓉，女，汉族，1965年2月25日出生，住四川省成都市青羊区。
被告成都新雄宇房地产开发有限公司。住所地：四川省郫县。
法定代表人唐思宇。
被告成都新世宇实业有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人周世蓉。
被告成都雄宇实业有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人唐雄。
被告四川卓睿晟商贸有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人王崟。
本院在审理原告成都小企业融资担保有限责任公司与被告成都市青羊区建筑工程总公司、成都和恒置业有限责任公司、唐思宇、李显之、唐雄、周世蓉、成都新雄宇房地产开发有限公司、成都新世宇实业有限公司、成都雄宇实业有限责任公司、四川卓睿晟商贸有限公司保证合同纠纷一案中，因原告成都小企业融资担保有限责任公司在收到《缴纳诉讼费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 郝 亮
人民陪审员 唐金成
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王亚江
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执639号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。
法定代表人韩海波，行长。
被执行人崔本昌。
被执行人杜晓燕，系崔本昌之妻。
被执行人于雪花。
被执行人李兰起，系于雪花之夫。
被执行人刘光启。
被执行人郭洪菊，系刘光启之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人徐洪波、赵登枝、孙希利、徐洪芳、徐洪强、肖秀霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第443号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月二十日
书记员 刘海宁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1420号
申请执行人李元有。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第734号仲裁调解书，受理李元有与四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：支付解除劳动关系经济补偿金16592元。
在执行中查明，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人李元有同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第734号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年八月十四日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1420号申请执行人李元有。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第734号仲裁调解书，受理李元有与四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：支付解除劳动关系经济补偿金16592元。在执行中查明，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人李元有同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第734号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年八月十四日书记员  唐 静
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第116号
申请执行人石登晓。
被执行人桑显绪。
申请执行人石登晓与被执行人桑显绪婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人桑显绪没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人石登晓于2014年7月14日向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、支付申请执行人石登晓补偿款15000元；二、向石登晓支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费87元，申请执行费125元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院将本案列为无财产案件采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民初字第140号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民初字第140号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十月十四日
书记员 农于宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00599号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王景生，任副理事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：李明英，女，1957年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
临泉县农村信用合作联社与李明英借款合同纠纷一案，本院作出（2013）临民二初字第00100号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认李明英于2013年7月20日前偿还临泉县农村信用合作联社借款本息46395.9元，并承担案件受理费480元。权利人临泉县农村信用合作联社于2013年10月30日向本�申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月30日向被执行人李明英发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人临泉县农村信用合作联社与被执行人李明英自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民二初字第00100号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人李明英到期不履行和解协议，申请执行人临泉县农村信用合作联社可向本院申请恢复对原调解书的执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘 渊
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1142号
申请执行人刘阳星，男，1968年12月7日出生，汉族。
被执行人彭永红，男，1969年2月24日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人刘阳星与被执行人彭永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日依法立案执行。依据已生效的本院(2016)湘0381民初687号民事判决书确认，被执行人彭永红应偿还申请执行人刘阳星人民币15万元及利息，案件受理费1650元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初687号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年六月十日
书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1142号申请执行人刘阳星，男，1968年12月7日出生，汉族。被执行人彭永红，男，1969年2月24日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人刘阳星与被执行人彭永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日依法立案执行。依据已生效的本院(2016)湘0381民初687号民事判决书确认，被执行人彭永红应偿还申请执行人刘阳星人民币15万元及利息，案件受理费1650元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初687号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年六月十日书记员  彭 业附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初118号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人左某，男，1983年12月12日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2016年4月22日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日11时30分许，被告人左某驾驶渝BXX**号重型货车由重庆市永川区往铜梁区方向行驶，当车行驶至省道417线XXXX米处，为避让横过公路的鸭子而驶入对向车道，与对向行驶的由陈某甲驾驶并搭载李某某的渝CXX**号（当时未悬挂车号牌）二轮摩托车相撞，造成陈某甲经抢救无效死亡、李某某受伤的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交巡警大队认定，被告人左某承担此次事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人左某即拨打了急救电话和报警电话，并一直在现场等待，到案后如实供述了上述事实。侦查阶段，被告人左某赔付了死者陈某甲丧葬费及额外补偿款55000元、精神损失费20000元，承保其事故车辆的保险公司赔付了死者近亲属经济损失507940元，死者近亲属对被告人左某表示谅解。另，伤者李某某的住院医药费由被告人左某支付（李某某目前未作损伤程度鉴定）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人左某的供述，被害人李某某的陈述，证人陈某乙、蒋某某的证言，交通事故现场图及现场勘查笔录，交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，诊断证明及医药费收据，车辆技术检验报告，机动车车辆信息查询结果，驾驶人信息，常住人口信息表，抓获经过，赔偿协议书，收条，谅解书，保险单，情况说明等证据予以证实，且被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人左某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成死亡一人、受伤一人的交通事故，并负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左某依法应当承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事责任；其案发后主动报警并一直在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人大部分经济损失，并取得死者亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人左某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人左某的刑期从2016年4月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 周祺琪
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初118号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人左某，男，1983年12月12日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2016年4月22日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日11时30分许，被告人左某驾驶渝BXX**号重型货车由重庆市永川区往铜梁区方向行驶，当车行驶至省道417线XXXX米处，为避让横过公路的鸭子而驶入对向车道，与对向行驶的由陈某甲驾驶并搭载李某某的渝CXX**号（当时未悬挂车号牌）二轮摩托车相撞，造成陈某甲经抢救无效死亡、李某某受伤的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交巡警大队认定，被告人左某承担此次事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人左某即拨打了急救电话和报警电话，并一直在现场等待，到案后如实供述了上述事实。侦查阶段，被告人左某赔付了死者陈某甲丧葬费及额外补偿款55000元、精神损失费20000元，承保其事故车辆的保险公司赔付了死者近亲属经济损失507940元，死者近亲属对被告人左某表示谅解。另，伤者李某某的住院医药费由被告人左某支付（李某某目前未作损伤程度鉴定）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人左某的供述，被害人李某某的陈述，证人陈某乙、蒋某某的证言，交通事故现场图及现场勘查笔录，交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，诊断证明及医药费收据，车辆技术检验报告，机动车车辆信息查询结果，驾驶人信息，常住人口信息表，抓获经过，赔偿协议书，收条，谅解书，保险单，情况说明等证据予以证实，且被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人左某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成死亡一人、受伤一人的交通事故，并负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左某依法应当承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事责任；其案发后主动报警并一直在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人大部分经济损失，并取得死者亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人左某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人左某的刑期从2016年4月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 周祺琪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3922号
原告黄顺建，男，1973年1月2日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李林水，董事长。
委托代理人陈秀娟，女。
原告黄顺建与被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽妹、被告的委托代理人陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺建诉称：2006年8月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋托管协议书》，约定原告将位于本区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号的房屋（以下简称“涉案房屋”）的经营权和管理权委托给被告（被告收取房租，并返租给原告），涉案房屋为1套3层，托管期为8年，从本市场重新开张之日起算，免租期为2年，从第三年开始被告向原告返租；如涉案房屋已被被告出租，被告向原告返租的标准为1万元／年，以后每年递增10%；每年12月25日之前一次性将租金返清；被告如在返租和赔偿金方面违约，则除承担银行利息外，另加10%的违约罚金，并在一个月内归还原告相应本金。现被告逾期支付原告租金，并以资金紧张为由拒不支付。原告平常在外地，来上海催讨租金会产生交通费。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付2011年4月18日至2015年4月17日的商铺租金56，156.10元；2、被告向原告支付迟延支付租金的违约金5，615.61元、利息（以每年未付租金为本金，从每年12月26日起计算至实际清偿之日止，按贷款利率6%的标准计算）、交通费4，000元。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司辩称：对欠付租金的金额确认，但租金的支付应再扣除5%的税金。被告愿意支付违约金、利息，但不同意支付交通费。没有交纳消防喷淋设施费用的，每套房屋还应扣除1，500元的费用。
经审理查明：2006年8月17日，原告（甲方）与上海博伦皮革市场经营管理有限公司（乙方，2006年12月7日，上海博伦皮革市场经营管理有限公司名称被核准变更为被告）签订《房屋托管协议书》一份，约定：甲方委托乙方经营管理涉案房屋，委托管理期限为8年，即从本市场重新开张之日起算，至八周年后自然终止；在托管期内，免租期为两年，免租期结束后，乙方从第三年开始向甲方返租。如系争房屋已被乙方出租，则向甲方返租标准为每套1万元／年，以后每年递增10%；如系争房屋没有被乙方出租，则向甲方赔偿每套4，000元／年，但不再递增；在托管期内，甲方不得擅自转卖房产，如确需转让，则必须确保本合同继续履行的情况下方可转让房产，否则引发的一切纠纷、责任由甲方承担；乙方向甲方返租金时间每年农历三月二十五日，一次性返清；乙方如在返租和赔偿金方面违约，则除承担相应的银行利息外，另加10%的违约罚金。合同另对其他事项作了相应约定。
2006年8月25日，涉案房屋登记于原告名下。
庭审中，本院向原、被告释明合同到期的后果应一并处理后，原告主张被告返还涉案房屋并由被告按照每套年租金17，715.61元的标准支付原告自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费，被告对此没有异议。
以上事实，由房屋托管协议书、上海市房地产权证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋托管协议书系双方的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。现原告主张被告逾期支付2011年4月18日至2015年4月17日的租金56，156.10元，被告予以确认，故对原告关于支付租金的主张，本院予以支持。合同期限届满后，被告理应将涉案房屋返还原告，逾期返还的，被告应支付原告相应的使用费用，现原、被告对于房屋的返还、使用费的支付及标准均无异议，本院予以确认。原告主张被告支付逾期支付租金的违约金及利息，符合双方合同约定，被告对此没有异议，本院予以支持。原告关于被告应赔偿催讨租金的交通费的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告关于租金中应扣除5%的税金、消防喷淋设施费等的意见，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄顺建位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号的房屋；
二、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄顺建自2011年4月18日起至2015年4月17日止的租金56，156.10元；
三、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄顺建自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费（按17，715.61元／年／套的标准计算）；
四、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄顺建逾期支付租金的违约金5，615.61元；
五、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄顺建欠付租金的利息（以2011年4月18日至2012年4月17日的租金12，100元为本金，自2011年12月26日起；以2012年4月18日至2013年4月17日的租金13，310元为本金，自2012年12月26日起；以2013年4月18日至2014年4月17日的租金14，641元为本金，自2013年12月26日起；以2014年4月18日至2015年4月17日的租金16，105.10元为本金，自2014年12月26日起；均计算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；
六、驳回原告黄顺建的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，110元，减半收取1，055元，由原告黄顺建负担282.50元（已付），被告上海博伦综合市场经营管理有限公司负担772.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪 飞
二〇一六年一月八日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第125号
原告宇恒志。
被告陈世杰。
被告刘伟刚。
被告昌乐县捷运出租车有限公司。
本院在审理原告宇恒志诉被告陈世杰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，并向本院提供鲁V×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年二月十日
书记员 郄本江
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19504号
原告：周云，男，汉族，1981年9月14日出生，户籍。
被告：深圳市骏联电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路天汇大厦D栋711，组织机构代码319678499。
法定代表人：李艳。
委托代理人：张炎，女，汉族，1992年7月29日出生，该公司员工。
委托代理人：李诺，女，汉族，1983年11月6日出生，该公司员工。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年3月18日。
二、劳动合同签订情况：
双方于2016年4月5日签订了劳动合同，约定的合同期限从2016年3月18日至2017年3月17日，试用期两个月，从2016年3月18日至5月17日。
三、工资标准：
劳动合同约定的试用期工资为每月4,000元，没有约定试用期满后的工资。
四、离职时间：2016年5月28日。
原告在被告处工作的最后一天为2016年5月27日，此后未再到被告处上班。
五、工资结算情况：
被告已向原告计付了2016年5月份的工资，原告主张其在该月出勤20天，而被告仅按18天计算工资。
根据双方确认的2016年5月的考勤记录，原告在2016年5月实际出勤19天。被告按18天计算工资，则少支付了1天的工资183.91元（4,000元÷21.75天）。
六、离职原因：
原告主张被告以试用期不合格为由将原告辞退，被告则主张原告主动提出离职。被告提供了一份其公司出具的《离职证明》，显示原告“由于适用期不合格原因提出辞职，现已与公司解除劳动关系”。
七、离职前月平均工资：
根据原告的工资表，显示在2016年3月至5月期间原告工资总额为9,494.42元。
八、劳动仲裁情况：
原告从被告处离职后向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向其支付以下费用：1、违法解除劳动合同赔偿金10,000元；2、2016年3月18日至2016年5月27日少发工资400元；3、2016年3月18日至2016年5月27日加班费1,045元；4、2016年3月至2016年5月绩效金3,000元。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案（2016）677号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金1,605.89元，驳回原告其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
九、诉讼请求：1、判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金10,000元；2、判决被告向原告支付少发的五月份工资204.29元；3、判决被告向原告支付3月18日至5月27日出差加班费1,045元；4、本案诉讼费由被告承担。
处理意见
1、关于2016年5月的工资，根据被告提供的考勤记录，被告在计算该月工资时少算1天。依据原告正常工作时间的工资标准，被告应向原告支付该月工资差额183.91元；
2、关于原告主张出差时间的加班工资，原告以其存在出差的工作时间均按加班2小时计算缺乏事实依据，其该项诉讼请求证据不足，本院不应支持。
3、关于原、被告劳动合同解除问题，被告以其出具的《离职证明》为由主张原告提出辞职，但该《离职证明》本身是被告自行制作，其内容显示原告辞职的，仍应就辞职的事实承担举证责任。而本案中，被告并未能提供证据证明原告存在提出辞职的行为，因此对被告的该主张本院不予采纳。同样，原告主张被告方将其辞退在本案中仅提供一份微信聊天记录。从该记录的内容上也并未能显示双方劳动关系解除的原因，且该记录本身作为电子文档发，也缺乏其他证据对其内容的完整性予以佐证。因此，原告在本案中也未能提供证据证实被告单方将原告辞退。
由于原、被告双方均未能提供证据以证实自己的主张，则本院按由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系处理。被告作为用人单位应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。其中经济补偿金根据原告工作年限，应为其半个月的平均工资。根据被告实际向原告支付的工资及少付的2016年5月工资，原告在任职期间的工资总额为9,678.33元（9,494.42元＋183.91元）。原告在被告处工作2.5个月，则其月平均工资为3,871.33元（9,678.33元÷2.5个月），因此被告应向原告支付经济补偿金1,935.67元（3,871.33元×50%）。原告要求被告支付赔偿金的主张，本院不应采纳。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法法》第四十七、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市骏联电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周云支付2016年5月工资差额183.91元；
二、被告深圳市骏联电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周云支付解除劳动合同的经济补偿金1,935.67元；
三、驳回原告周云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年十一月十八日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共7页
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第229号
申请执行人：秦甲某，男，2008年7月22日生，汉族，学龄前儿童，唐县。
法定代表人：宋某某，女，1978年10月1日生，汉族，唐县。
被执行人：秦乙某，男，1952年2月29日生，汉族，退休职工，唐县。
被执行人：和某某，女，1953年5月7日生，汉族，退休教师，唐县。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2014年6月22日作出的（2014）唐民初字第130号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人秦乙某、和某某发出执行通知书，责令被执行人秦乙某、和某某自收到执行通知书之日起3日内履行（2014）唐民初字第130号民事判决书确定的义务。但被执行人秦乙某、和某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨秦和龙在唐县农村信用合作联社的遗嘱抚恤金144150元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年十一月五日
书记员 万敬华
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第376号
原告牛镯，女，1965年11月9日出生，汉族。
被告党国胜，男，1962年6月19日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市矿区支公司。
代表人何发明，该公司经理。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
原告牛镯诉被告党国胜、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市矿区支公司（以下简称人民财险平顶山矿区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员高建彬适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告牛镯，被告党国胜，被告人民财险平顶山矿区支公司的委托代理人赵碧波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛镯诉称，2013年10月27日19时许，党国胜驾驶豫D-
WY0**号别克牌小型轿车，沿宝丰县城迎宾大道由东向西行驶至与春风路交叉路口东侧路段时，与由牛镯驾驶的佳美牌自行车发生道路交通事故，造成牛镯受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定党国胜应负该事故的全部责任，牛镯无责任。豫D-
WY0**号别克牌小型轿车在人民财险平顶山矿区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求二被告赔偿牛镯误工费5706.9元、护理费5706.9元、住院伙食补助费2790元、营养费930元、交通费455元、自行车修理费150元，合计15738.8元，并承担本案诉讼费。
党国胜辩称，事故属实，事故车辆投保有交强险和第三者责任保险，应当由保险公司向牛镯直接赔偿；事故发生后已向牛镯垫付全部医疗费，应当由保险公司予以返还。
人民财险平顶山矿区支公司辩称，公司愿意按照保险合同约定赔偿牛镯的合理损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
牛镯在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、牛镯的身份证复印件，证明牛镯的身份情况；
2、宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2013）第352号事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；
3、宝丰县人民医院病历、诊断证明书，出院证，证明牛镯的伤情及治疗情况；
4、宝丰县价格认证中心2014年第1070号车物损失价格鉴定书，证明牛镯的自行车损失价值为150元；
5、交通费票据，证明牛镯支付的交通费情况；
6、董素停户口本，证明护理人员的身份情况。
党国胜向本院提交了如下证据：
1、宝丰县人民医院医疗费票据，证明牛镯住院期间的医疗费全部由党国胜垫付；
2、保险单，证明豫D-WY0**号别克牌小型轿车的投保情况；
3、车辆行驶证，驾驶证，证明豫D-WY0**号别克牌小型轿车的登记情况及驾驶人有合法的驾驶资格。
人民财险平顶山矿区支公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，牛镯与党国胜提交的证据均内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年10月27日19时许，党国胜驾驶豫D-
WY0**号别克牌小型轿车，沿宝丰县城迎宾大道由东向西行驶至与春风路交叉路口东侧路段时，与由牛镯驾驶的佳美牌自行车发生道路交通事故，造成牛镯受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定党国胜应负该事故的全部责任，牛镯无责任。
牛镯于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，入院时伤情被诊断为：1、脑震荡，2、全身多发软组织损伤。牛镯于2014年1月26日出院，出院医嘱：院外休息2个月。牛镯共住院91天，支付医疗费11373.7元。牛镯住院治疗期间由1人护理。
经宝丰县公安交通警察大队委托，2014年2月19日，宝丰县价格认证中心作出宝价2014年第1070号车物损失价格鉴定书一份，其意见为：捷安特自行车的损失价值为150元。
豫D-
WY0**号别克牌小型轿车的登记所有人为平顶山市麒轩贸易有限公司，事故发生时党国胜系租用该车辆。该车辆在人民财险平顶山矿区支公司投保有交强险（限额为122000元）和第三者责任保险（责任限额300000元），保险期间均自2013年6月29日起至2014年6月28日止，事故发生后，党国胜为牛镯垫付11373.7元。
另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年；农、林、牧、渔业职工年平均工资为20732元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，人民财险平顶山矿区支公司应当在豫D-
WY0**号别克牌小型轿车所投保交强险限额内承担本院直接赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，牛镯的各项损失应计数额为：医疗费11373.7元，误工费5706.9元（按原告诉求），护理费5706.9元（按原告诉求），住院伙食补助费2730元（91天×30元／天），交通费200元，车损150元，共计25867.5元。牛镯主张的营养费，因证据不足，本院不予支持。
综上，扣除党国胜已向牛镯垫付的11373.7元，牛镯的损失数额总计为14493.8元，应由人民财险平顶山矿区支公司在豫D-
WY0**号别克牌小型轿车投保交强险责任限额范围内直接予以赔偿。牛镯的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市矿区支公司于本判决生效后15日内赔付牛镯各项损失14493.8元（已扣除党国胜垫付的11373.7元）；
二、驳回牛镯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.5元，由被告党国胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高建彬
二〇一四年五月十五日
书记员 王世荷