连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10242号
原告：南京虹吸工程技术有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州工业园区。
法定代表人：刘建，总经理。
委托诉讼代理人：陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高邮城南经济开发区珠光南路77号。
法定代表人：刘长春，董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，系被告公司职工，1980年12月25日生，汉族，居民，住江苏省高邮市。
被告：连云港俊景房地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路。
法定代表人：卢真，董事长。
委托诉讼代理人：徐进瑞，丁兆伟，江苏公善民律师事务所律师。
原告南京虹吸工程技术有限公司（以下简称南京虹吸工程公司）与被告扬州市天城建筑安装工程有限公司（以下简称扬州天成建筑公司）、连云港俊景房地产发展有限公司（以下简称俊景房产开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京虹吸工程公司的委托诉讼代理人陆渊、被告扬州天成建筑公司的的委托诉讼代理人钱伟、被告俊景房产开发公司的委托诉讼代理人徐进瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京虹吸工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程款项人民币200000元及利息10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。诉讼过程中，原告明确200000元的组成为拖欠的工程款150000元及维修费50000元，变更利息为从起诉之日起，利息按150000元本金计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告俊景房产开发公司开发了赣榆区俊景花园城小区（即现在的华中郡府小区），被告扬州天成建筑公司为该小区的施工承包方。2013年10月15日，原告与扬州天成建筑公司第一项目部签订了一份《赣榆县俊景花园城-16屋面虹吸雨水排水系统项目合同》，约定由原告提供赣榆县俊景花园城-16号楼工程屋面雨水虹吸排水系统，并由原告对所提供系统进行施工安装，合同总造价为200000元。原告按约完成合同义务后，被告扬州天成建筑公司却一直以经济效益不好，被告俊景房产开发有公司未支付工程款为由，拖延支付。
被告扬州天成建筑公司辩称，工程款总额为200000元，已付50000元，我们只认可150000元。维修费没有手续，不予认可。
被告俊景房产开发公司辩称，原告要求被告承担连带责任没有事实和法律依据。原告提交的证据不能证明其所施工的项目已经验收合格。根据原告与被告的合同，应该是工程验收合格以后支付合同总额的95%，所以原告无权主张。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告南京虹吸工程公司的经营范围为屋面排水工程、建筑防水工程设计、施工；排水管道安装；钢结构件设计、加工；五金、建筑材料、装饰材料销售。2012年6月12日，被告俊景房产开发公司与被告扬州天成建筑公司签订《建筑工程施工合同》，该合同约定，被告俊景房产开发公司将其开发的俊景花园城16#楼的土建、水电安装工程发包给被告扬州天成建筑公司施工。2013年10月15日，被告扬州天成建筑公司第一项目部将俊景花园城16#楼的屋面雨水虹吸排放系统以200000元的价款分包给原告南京虹吸工程公司施工，双方签订了《赣榆县俊景花园城-16屋面虹吸雨水排放系统工程承包合同》。该承包合同第三条付款方式约定，虹吸排水系统材料全部到工地三天内付合同总额的50%，虹吸排水系统安装结束，经发包方验收合格后三天内付至合同总额的95%；留合同总额的5%为质保金，壹年质保期一周内付清。（具体付款方式同建设单位付款方式，另建设单位工程款到账后，甲方确保三日内按合同付款）。原告南京虹吸工程公司按约定进行了施工。被告扬州天成建筑公司已付给原告工程款50000元。直至目前，被告俊景房产开发公司尚未与被告扬州天成建筑公司进行工程结算。被告俊景房产开发公司已对16号楼的房屋进行使用。原告主张涉案工程于2013年年底完工，被告扬州天成建筑公司辩称，涉案工程于2014年年底、2015年年初完成。原告主张其于2016年对涉案工程进行了维修，被告扬州天成建筑公司应支付其维修费用50000元，但原告未提交充分有效的证据证明其维修费的工程量和工程价款。
本院认为，原告南京虹吸工程公司按照约定完成俊景花园城16#楼屋面虹吸雨水排放系统工程，被告扬州天成建筑公司作为分包方，应当按照约定向原告南京虹吸工程公司支付工程款。被告俊景房产开发公司作为俊景花园城16#楼的总发包人，目前就16#楼的工程量，尚未与被告扬州天成建筑公司进行结算，无法查清已向被告扬州天成建筑公司支付全部工程款，故被告俊景房产开发公司应在欠付工程款范围内承担责任。原告主张2016年的维修费用50000元，因原告未提交证据证明维修的工程量及工程价款，对原告该主张，本院不予支持。根据原告南京虹吸工程公司与被告扬州天成建筑公司签订的承包合同，虹吸排水系统安装结束，经发包方验收合格后三天内付至合同总额的95%；留合同总额的5%为质保金，壹年质保期一周内付清。被告扬州天成建筑公司认可原告的工程于2014年年底、2015年年初完成，被告俊景房产开发公司已对16号楼房屋进行使用。故被告扬州天成建筑公司应按合同约定给付原告剩余工程款150000元及利息（利息应自2016年11月16日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
综上所述，对原告南京虹吸工程公司诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的的解释》第二十六条之规定，判决如下：
州市天成建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京虹吸工程技术有限公司支付工程款150000元及利息（利息自2016年11月16日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；被告连云港俊景房地产发展有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任。如果
如果被告扬州市天成建筑安装工程有限公司、连云港俊景房地产发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告负担635元，被告负担1590元（原告已预交，被告扬州市天成建筑安装工程有限公司、被告连云港俊景房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
（二）、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。