陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终602号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。
负责人党军，该公司经理。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）渭南市华通路桥工程有限公司。
法定代表人张久灵，该公司董事长。
委托代理人朱姣，该公司员工。
委托代理人孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王江涛，男，1978年6月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）林鹏，男，1985年3月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）澄城县顺达汽贸有限公司。
法定代表人刘新民，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司与被上诉人渭南市华通路桥工程有限公司、王江涛、林鹏、澄城县顺达汽贸有限公司机动车交通事故责任一案，不服澄城县人民法院（2016）陕0526民初字1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司的委托代理人朱富强，被上诉人渭南市华通路桥工程有限公司的委托代理人朱姣、孙晓杰，被上诉人王江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司提出上诉，上诉请求：依法撤销蒲城县人民法院作出（2016）陕0526民初1950号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉事实及理由：一、一审法院认定被上诉人渭南市华通路桥工程有限公司的路面损失74787元损失错误。一审时被上诉人渭南市华通路桥工程有限公司明确已经对污染路面及设施进行了修复，上诉人即提出要求现场查看的意见，法庭以不具备专业水平为由予以拒绝，上诉人及被上诉人王江涛等人前往现场发现路面未能修复。2016年10月27日，法院要求上诉人再次质证时，上诉人请法院向被上诉人渭南市华通路桥工程有限公司落实，若被上诉人渭南市华通路桥工程有限公司不予认可的，上诉人将申请鉴定，以确认陈述的事实，但法院未有任何回应，次日即书写判决，并以是否修复不影响赔偿为由判赔，将被上诉人渭南市华通路桥工程有限公司虚构的损失已经修复的事实予以掩盖。根据双方签订的合同协议书的约定，该工程应于2015年3月29日完工，因该路段已经通车一年多时间，而且渭南市华通路桥工程有限公司至今没有将污染的路面进行修复，其所谓的损失就不存在，没有损失谈何赔偿。二、上诉人不应承担本次事故的损失。因被上诉人起诉的损失为污染损失，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）因污染造成的损失”的约定，上诉人不应承担本次事故造成的损失。
被上诉人渭南市华通路桥工程有限公司答辩意见称：一审认定的事实清楚，判定得当，应当予以维持。1、本次事故造成的损失共计路面、隔离设施以及其他标线等损失，在一审期间经上诉人代理人询问施工人，是公认明确路面已经修复，因此对于上诉人对上诉状第一条所提的隐瞒路面修复事实是不存在的；2、上诉状中提到的保险条款第七条因本身是格式条款，应在签订保险条款时书面明示证据；3、该条款所述污染为自然环境的大气污染，与车辆翻倒油箱里的柴油溢出不是一个概念。
原审认定，2015年11月30日13时20分许，被告林鹏驾驶陕EA50**重型自卸货车，沿蒲城县渭清线由北向南行驶至该线胜利北时，与前方同方向成刚驾驶的无号牌扫地车发生追尾碰撞，造成林鹏、成刚受伤，双方车辆、路面隔离墩损坏，路面污染的交通事故。2015年12月7日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字[2015】第519号道路交通事故认定书，认定林鹏负事故全部责任，成刚无责任。2015年12月24日，蒲城县价格认证中心作出蒲价路鉴字[2015]001号陕西省公路及附属设施损坏价格鉴定结论书，确定路产损坏金额72000元，附属设施损失金额2787元，损失总金额为74787元。受损路段属原告所承建201省道蒲城段公路改扩建工程LM标段工程，且该工程正在进行施工，尚未检验交付。肇事车辆陕EA50**重型自卸货车由被告王江涛实际经营，肇事司机林鹏系被告王江涛雇佣，该车以分期付款方式在被告顺达汽贸购买，以该公司名义在被告人保澄城支公司投有交强险及限额为1000000元的商业三者险，并投有不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。
原告华通路桥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令
一、二、三被告赔偿原告路产损失72000元，附属设施损失2787元；2、判令被告人保澄城支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担：
一审法院认为，公民、法人的合法财产权受法律保护。被告林鹏在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故发生并致原告财产损害，交管部门所作的事故责任认定，客观真实，应予确认。对于原告华通路桥公司的有关损失，被告王江涛作为肇事车辆实际经营人及被告林鹏雇主，应予承担相应赔偿责任。被告林鹏在本起事故中负全部责任，具有重大过失，依法应承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告人保澄城支公司投有交强险及限额为1000000元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险，被告人保澄城支公司应依法律规定及合同约定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在商业三者险范围内承担。被告王江涛辩称事故发生后已付2000元，未提供证据，不予采信。被告人保澄城支公司辩称原告提供的鉴定结论书不能作为认定事实的依据，未提供其他证据佐证，且蒲价路鉴字【2015】001号价格鉴定结论书，系交管部门在处理交通事故中委托具有资质的鉴定机构作出，故对其辩称意见不予采信。被告人保澄城支公司辩称事故受损路面未进行修复，但本起交通事故给原告造成损失的事实存在，损失数额已经价格鉴定机构确定，且该路段尚未验收交工，原告是否修复，不影响行为人因过错侵害他人民事权益而应承担的侵权赔偿责任，故对被告人保澄城支公司的辩称意见不予采纳。被告人保澄城支公司辩称因污染造成的损失不在保险赔偿范围内，依据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应将该条款向被保险人进行提示并明确说明。本案中，被告人保澄城支公司未提供证据证明其履行了明确说明义务，故该免责条款无效。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决：原告渭南市华通路桥工程有限责任公司路产损失72000元、附属设施损失2787元，共计74787元。由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在交强险范围内赔偿2000元；在商业三者险范围内赔偿下余损失72787元。于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告王江涛、被告林鹏共同负担。
二审查明上诉人除对蒲城县价格认定中心作出的损失
赔偿有异议外，其余案件事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2015年12月7日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字[2015】第519号道路交通事故认定书，认定林鹏负事故全部责任，成刚无责任。2015年12月24日，蒲城县价格认证中心作出蒲价路鉴字[2015]001号陕西省公路及附属设施损坏价格鉴定结论书，确定路产损坏总金额为74787元。该肇事车辆在人保澄城支公司投有交强险及限额为1000000元的商业三者险，并投有不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内，上诉人应该在投保范围内承担相应的赔偿责任。上诉人认为渭南市华通路桥工程有限公司至今没有将污染的路面进行修复，其所谓的损失就不存在，经查价格鉴定结论，系交管部门在处理交通事故中委托具有资质的鉴定机构作出，上诉人上诉称事故受损路面未进行修复，但本起交通事故已实际发生且造成损失的事实客观存在，损失数额已经价格鉴定机构确定，原审判决不违背相关规定。上诉人认为因污染造成的损失不在保险赔偿范围内，人保澄城支公司未提供证据证明其履行了明确说明注意义务。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1619元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一六年九月十七日
书 记 员 魏丹悦