浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初208号
原告：潘凤近。
委托诉讼代理人：丁银表，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
负责人：张永海。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：阮月钢。
原告潘凤近为与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人民保险公司）、阮月钢机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金67028元、误工费16800元、护理费9324元、交通费1200元、精神抚慰金3500元，合计107852元；2.被告阮月钢赔偿原告医疗费20198.17元、营养费3000元、住院伙食补助费630元、鉴定费1900元，合计25728.17元，扣除其已支付的4000元，尚应赔偿21728.17元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告潘凤近的委托诉讼代理人丁银表、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王光杰、被告阮月钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：
2016年12月26日9时许，被告阮月钢驾驶浙×××号大中型拖拉机沿宁波杭州湾新区七塘公路由东往西行驶至三八江路道口往西50米处时，与三八江路由北往西右转弯完成后沿七塘公路由西往东行驶的由原告潘凤近驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：
经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，被告阮月钢驾驶机动车未确保安全，应负此事故的全部责任；原告潘凤近在此次事故中无责任。
三、涉案车辆所有人及投保情况：
浙×××号大中型拖拉机所有人为被告阮月钢，该车向被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本事故发生于保险期间。原告潘凤近驾驶的电动三轮车未登记上牌，实际使用人为原告潘凤近，该车未投保保险。
四、司法鉴定结论：
原告潘凤近于2017年12月11日向宁波崇新司法鉴定所慈溪分所提出申请，要求对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。宁波崇新司法鉴定所慈溪分所于2017年12月19日出具鉴定意见：1.潘凤近因本次交通事故受伤致左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，目前遗留左肩关节活动功能丧失达一上肢功能的10%以上（未达25%）的伤残等级为十级；2.潘凤近伤后的误工期限为180日，护理期限为90日（包括住院期间），营养期限为90日。
五、原告各项损失的认定：
1.医疗费30198.17元。
该项费用由原告潘凤近提供的宁波市通用门诊病历本一份、慈溪市中医医院出院记录二份、浙江省医疗门诊收费票据三十一份、浙江省医疗住院收费票据二份、慈溪市中医医院证明书一份予以证实，本院予以认定。
2.住院伙食补助费630元。
依照住院21天，每天30元计算。
3.营养费2700元。
依照营养期限90天，每天30元计算。
4.护理费9324元。
原告潘凤近主张住院期间21天按宁波市上一年度职工平均工资、即168元/天，出院后69天按前述标准的50％，即84元/天计算，据此计算护理费为9324元。被告人民保险公司认为原告的护理费标准过高。本院认为，现原、被告双方均未提供证据证明护理费实际支出情况，结合原告的实际诊疗情况，本院酌定原告的护理费按照原告的主张计算，认定其护理费为9324元。
5.误工费16800元。
原告与被告人民保险公司对原告潘凤近主张的误工费有较大争议。原告主张依照2800元/月，误工期限6个月，据此计算误工费为16800元。原告提供了慈溪市长河塘龙果蔬专业合作社工资发放清单七份、司法鉴定意见书、慈溪市中医医院证明书、浙江省农村集体土地承包权证审批表、长河镇七塘村土地承包合同、慈溪市长河镇大牌头村委会出具的证明各一份作为证据。被告人民保险公司认为原告已超过法定退休年龄，其主张的误工费不应支持。本院认为，根据法律相关规定，误工费是指受害人遭受人身损害，因误工减少的收入。本案中，依据司法鉴定书的意见，原告潘凤近伤后的误工期限为180日；结合原告提供的工资发放清单、土地承包合同等证据，亦表明原告在伤前也有劳动收入，因此，原告要求赔偿16800元误工费的主张，符合法律的相关规定，本院予予以认定。
6.残疾赔偿金60325.20元。
原告主张按照宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入，即51560元/年，计算13年，再按伤残十级乘以10％的比例，据此计算出残疾赔偿金为67028元。两被告均认为原告的标准过高，认为应减少10%。原告对两被告的主张表示认可。因此，本院认定原告的残疾赔偿金为60325.20元。
7.交通费800元。
原告潘凤近主张交通费1200元，并提供一组交通费发票作为证据。被告人民保险公司对此有异议。本院认为，原告提供的交通费发票并不能与原告因涉案事故进行治疗情况相对应，故本院对该证据不予认定。本院根据原告的伤情及就医情况，酌定原告因事故就医支出交通费800元。
8.鉴定费1900元。
对此原告潘凤近、被告人民保险公司、阮月钢均无异议，本院予以认定。
综上，原告潘凤近因本次交通事故造成的损失如下：医疗费30198.17元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费9324元、误工费16800元、残疾赔偿金60325.20元、交通费800元，共计120777.37元，另支出鉴定费1900元。
六、其他需要说明的问题：
事故发生后，被告阮月钢已赔付原告潘凤近4000元。关于精神抚慰金，原告主张被告人民保险公司赔偿精神抚慰金3500元。被告人民保险公司对此有异议，认为主张精神抚慰金无依据，原告在庭审中表示认可被告人民保险公司的意见，故本院予以认可，在本次诉讼中不予处理。
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。故被告人民保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金60325.20元、误工费16800元、护理费9324元、交通费800元，合计97249.20元。尚有交强险赔偿不足部分23528.17元，按照事故责任比例应由被告阮月钢承担全部赔偿责任，即应赔偿23528.17元，扣除其已经赔偿的4000元，被告阮月钢尚应赔偿原告19528.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘凤近各项损失97249.20元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告阮月钢赔偿原告潘凤近机动车交通事故责任强制保险不足部分的损失23528.17元，扣除其已赔偿的4000元，尚应赔偿19528.17元，于本判决生效之日起七日内履行；
三．驳回原告潘凤近的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2892元，减半收取计1446元，由原告潘凤近负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1128元，被告阮月钢负担220元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；鉴定费1900元，由被告阮月钢负担，因原告已预交，故由被告阮月钢直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王治军
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈依羚