陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3246号
原告：刘彩兰，女，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省榆林市神木市神木镇。
委托代理人：白俊斌，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司吴起支公司。住所地：陕西省吴起县开发区。
法定代表人：吕凤前。
委托代理人：白鹏飞，系该公司员工。
原�刘彩兰与被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司（以下简称阳光保险吴起支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩兰的委托代理人白俊斌及被告阳光保险吴起支公司的委托代理人白鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆维修费303494元，鉴定费7930元，拖车费4000元；三者车辆维修费18220元，鉴定费1000元，拖车费8000元以及路产11000元，合计353644元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日刘彩兰驾驶陕KCL7**号小轿车沿店红路由东向西行驶至店红一级路19KM+800M处右转弯过程中，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未能让直行车辆先行，导致该车与李宝强驾驶的陕K609**号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损及三者路产设施损坏的交通事故。本次事故经神木市公安局交通管理大队出具事故责任认定书认定刘彩兰承担此次事故的全部责任，李宝强无责任。原告的车辆在被告阳光保险吴起支公司投保交强险、商业第三者责任险和机动车损失险，其中商业第三者责任保险的保额为50万元，机动车损失险的保额为303494.4元，保险期限为2016年7月30日至2017年7月29日，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次要求被告履行定损义务，被告不予履行，故原告申请神木县公安局委托榆林百信司法鉴定中心对原告的车辆损失和李宝强的车辆损失进行了鉴定；经鉴定原告的车辆损失金额为303494元，李宝强的车辆损失金额为18220元。原告已经对路产损失和李宝强的车辆损失足额赔付，后原告与被告协商赔偿事宜无果，故提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
1、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、事故责任认定书各一份。证明原告的车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险和车辆损失险各一份，事故发生在保险期内，驾驶证、行驶证经审验合格有效，原告在本次事故中承担全部责任，原告的合理损失由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。
2、陕KCL7**号小型轿车价格鉴定意见一份、施救费发票一支、鉴定费票据一支。证明原告的车辆在本次事故中受损，经榆林百信司法鉴定中心鉴定原告的车辆损失金额为317430元。产生合理的必要的施救费用4000元，鉴定费用为7930元。原告的损失应由被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任。
3、陕K609**号重型半挂牵引�的价格鉴定意见一份、鉴定费票据一支、道路交通事故经济赔偿凭证一支、拖车费票据一支。证明李宝强驾驶的陕K609**号中信半挂牵引车的车辆的损失为18220元，鉴定所产生的费用为1000元，拖车费用为8000元。原告已将上述费用向李宝强赔偿，原告的合理损失应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。
4、路产损失清单及赔偿凭证各一份。证明原告在本次事故中造成路产损失为11000元，原告已足额赔偿，原告的合理损失由保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。
被告阳光保险吴起支公司辩称，本案事故发生属实，投保情况也属实，事故发生在保险期限内。原告的各项合理诉讼请求，被告公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费用按照强制性条款约定，不属于保险公司赔偿范围。
被告未向本院提交证据，对原告提交的对第1组证据中的驾驶证、行驶证复印件不予认可；对保险单和事故责任认定书无异议。对原告提交的第2、3组证据中的鉴定意见真实性没有异议，但是对证明目的有异议，认为鉴定不是法院委托，程序不符合法律规定，鉴定损失项目与保险公司定损项目不符，应当按照原告的实际维修金额予以赔偿，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，施救费不符合相关规定，不予认可。同时申请对车辆损失进行重新鉴定。对原告提供的第4组证据中的路产损失赔偿清单不予认可，因为只有复印件，无原件佐证；赔偿凭证中收款单位不是路政机关，也不予认可。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据作出如下认证：
原告提交的第1组证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实本次事故发生经过、责任划分情况和原告车辆的投保情况，本院予以采信。原告提交的第2组证据中的鉴定意见，系原告通过公安机关委托鉴定，鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，程序合法，本院予以采信；原告提交的施救费发票，因出具施救费的单位是神木贤顺汽车修理厂，原告未提供证据证明神木市贤顺汽车修理厂具有清障施救服务资格，故本院对施救费票据不予采信。原告提供的第3组证据中的价格认证书及经济赔偿凭证系原告通过公安机关委托鉴定，鉴定程序合法，且有公安机关出具的道路事故经济赔偿凭证佐证，可以证实李宝强的车辆损失及原告已向李宝强赔偿的事实，本院予以采信，原告提交的第4组证据，路产损失清单和交警队出具的道路交通事故经济赔偿凭证能够相互印证，可以证实原告就本次事故导致的路产损失进行了赔偿，本院予以采信。
经审理查明，2016年12月15日刘彩兰驾驶陕KCL7**号小轿车沿店红路由东向西行驶至店红一级路19KM+800M处右转弯过程中，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未能让直行车辆先行，导致该车与李宝强驾驶的陕K609**号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损及路产设施损坏的交通事故。本次事故经神木市公安局交通管理大队出具事故责任认定书认定刘彩兰承担此次事故的全部责任，李宝强无责任。原告的车辆在被告阳光保险吴起支公司投保交强险、商业第三者责任险和机动车损失险，其中商业第三者责任保险的保额为50万元，机动车损失险的保额为303494.4元，保险期限为2016年7月30日至2017年7月29日，事故发生在保险期限内。事故发生后，神木县公安局委托榆林百信司法鉴定中心对原告的车辆损失和李宝强的车辆损失进行了鉴定；经鉴定原告的车辆损失金额为303494元，李宝强的车辆损失金额为18220元，原告共支出鉴定费8930元。后原告通过神木市公安局交通管理大队柠条塔中队向李宝强赔付了18220元，支付神木市畅通拖车施救中心拖车费8000元，赔偿路产损失11000元。后原告与被告协商赔偿事宜无果，故提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆因发生交通事故而致车辆受损，且负事故的全部责任，故关于原告所诉损失，被告应当按照合同的约定，在保险限额内承担给付保险金的义务。原告的损失经本院确认为：陕KCL7**号小轿车车�损失费317430元、陕K609**号重型半挂牵引车车辆损失费18220元、陕K609**号重型半挂牵引车施救费8000元、鉴定费8930元、路产损失11000元，原告请求的陕KCL7**号小轿车施救费4000元，因未提供证据证实施救单位有相关资质，本院酌情认定为1000元。综上，原告的损失共计364580元。被告辩称原告和李宝强的车辆损失鉴定不是法院委托，程序不符合法律规定，提出重新鉴定申请，但经本院审查原告申请神木市公安局交通管理大队委托榆林百信司法鉴定所鉴定，程序并不违法，鉴定机构和鉴定人员亦有相关资质，且被告也未于提供证据证明车损鉴定的程序或内容违法，因此本院对被告提出重新鉴定的申请不予准许。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有�公司吴起支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告赔偿2000元，在商业第三者责任险范围内向原告赔偿38220元、在机动车损失保险范围内向原告赔偿303494.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、鉴定费8930元，由被告阳光财产保险股份有限公司吴起支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一八年三月五日
书记员 边慧鹏