吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00025号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人薛慧，经理。
委托代理人刘珊珊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）姚长生，男，1961年1月11日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司德惠市支公司，住所地德惠市。
法定代表人曹亚军，经理。
委托代理人刘珊珊，中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司职员。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地高新技术产业开发区。
法定代表人张伟杰，总经理。
委托代理人刘珊珊，中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司职员。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下简称大地保险朝阳支公司）因与被上诉人姚长生、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司德惠市支公司（以下简称大地保险德惠支公司）、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称大地保险吉林分公司）财产保险合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第6445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大地保险朝阳支公司及被上诉人大地保险德惠支公司、被上诉人大地保险吉林分公司共同的委托代理人刘珊珊，被上诉人姚长生及其委托代理人邴永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚长生在原审时诉称，2012年6月1日14时10分许，原告驾驶吉A78Y**号小型越野客车，在德惠市德半路时与沿德半路由岔路口街道往德惠市朝阳乡方向行驶的由马志刚驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，马志刚受伤。德惠市公安局交通警察大队认定原告姚长生承担事故的主要责任。后马志刚经住院治疗，并经德惠市人民法院（2012）德民初字第4666号民事判决书确认原告姚长生赔偿马志刚各项损失58003.52元，原告已将此笔赔偿款给付马志刚。原告于2011年10月31日为吉A78Y**号客车向被告投保了机动车第三者商业责任险、家庭自用汽车损失保险、全车盗抢险、附加自燃损失险。保险期限为2011年11月27日零时起至2012年11月26日二十四时止，并如数缴纳了保险费，因交通事故发生在保险期限内，被告应当赔偿原告因此起交通事故造成的损失。原告现主张三被告承担鉴定费4100元、赔偿费用58003.52元、诉讼及邮寄费1000.00元、看车及吊拖费3000元、修车费5000元人，合计71103.52元并承担本案诉讼费及律师代理费。
大地保险朝阳支公司及大地保险德惠支公司、大地保险吉林分公司在原审辩称，肇事车辆是在朝阳支公司承保的商业险，德惠支公司、吉林分公司不承担责任。但是保单中并没有投保不计免赔特约险种，如果说在正常符合理赔的条件下，本车的合理损失应扣除15%的不计免赔率，然后再按照责任比例赔偿，扣除15%的不计免赔率再乘以70%，但是对于本案，原告属于驾驶证有效期已经届满状态，根据双方合同约定，第三者责任保险条款的第五条第七款，无证驾驶或者驾驶证有效期已经届满，属于责任免除，不应由我公司承担赔偿责任。其他原告具体要求的金额，质证时一并发表答辩意见。
原审法院经审理查明，原告与被告大地保险朝阳支公司于2011年10月31日签订机动车保险单，原告为吉A78Y**号客车向被告大地保险朝阳支公司分别投保了机动车第三者商业责任险，赔偿限额为100000元，家庭自用汽车损失保险，保险金额为239800元，全车盗抢险及附加自燃损失险。保险期间为2011年11月27日00时起至2012年11月26日24时止。保险合同签订后，原告履行了缴纳保险费的义务。2012年6月1日14时10分，姚长生驾驶吉A78Y**号小型越野客车，在德惠市德半路岔路口镇佳泰修配行门前处横过德半路时与沿德半路由岔路口镇街道往朝阳乡方向行驶的由马志刚驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、马志刚受伤的交通事故。该院于2013年3月22日判决中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车道路交通事故责任强制保险限额内赔偿马志刚各项经济损失66399.7元（医疗费10000.00元、伤残赔偿金35593.14元、护理费3185.87元、误工费6620.69元、交通费1000.00元、精神抚慰金10000.00元），姚长生赔偿马志刚各项经济损失58003.52元（后续治疗费12000.00元、伙食补助费1550.00元、律师代理费4000.00元，合计72504.4元的百分之八十即58003.52元，并承担案件受理费及邮寄费1000元。判决生效后原告姚长生给付马志刚58003.52元。现原告要求被告给付理赔款合计71103.52元（鉴定费4100元、赔偿费用58003.52元、诉讼及邮寄费1000.00元、看车及吊拖费3000.00元、修车费5000.00元）并承担本案的律师代理费4000.00元及诉讼费。
原审法院认为，原告与被告大地保险朝阳支公司于2011年10月31日签订保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告在被告大地保险朝阳支公司为其车投保了第三者商业责任险，并足额交纳了保险费，现交通事故发生在保险期限内，按照权利义务对等的原则，被告大地保险朝阳支公司应按诚实信用原则理赔，故被告大地保险德惠支公司、中国大地保险吉林分公司不承担理赔责任。被告主张原告的驾驶证有效期已经届满，根据双方合同约定，第三者责任保险条款的第五条第七款，无证驾驶或者驾驶证有效期已经届满，属于责任免除，不应由其承担赔偿责任。因机动车驾驶证审验属于行政管理范畴，是机动车管理部门准予驾驶员从事特定驾驶行为所实施的行政许可行为，驾照过期未按期换证应由交通管理部门依法进行处理，本案中原告姚长生后已成功申请换发了新的驾驶证，并且事故发生时间在新的驾驶证有效期内，不属于免责条款约定的内容，并且保险单上特别约定处并没有明确标注免除被告责任的条款，而且被告对自己的免除理赔责任的条款向原告明示未提供充分相关证据，故原告的诉讼请求应予支持。因原告没有投保机动车第三者责任保险中的不计免赔，并在此起交通事故中负主要责任，故应在赔偿金额中扣除15%免赔率。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》（修订）第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳支公司于本判决生效后三日内赔偿原告人民币65652.99元{鉴定费4100元、（赔偿费用58003.52元＋修车费5000.00元85%=53552.99元）、诉讼及邮寄费1000.00元、看车及吊拖费3000.00元、诉讼代理费4000.00元}。二、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司不承担理赔责任。三、驳回原告其它诉讼请求主。案件受理费1578.00元，减半收取789.00元，特快专递费234.00元均由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳支公司承担；返还原告案件受理费789.00元。”
宣判后，上诉人大地保险朝阳支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是，1、原审判决金额不符合法律规定。被保险人未承保不计免赔特约险种，正常符合理赔的条件下，车辆的合理损失应扣除15%的不计免赔率，一审法院已对车辆本身的损失部分同意了答辩意见，但对于看车及吊拖费用也应属于保险车辆损失范围内的赔偿责任，而一审法院对该费用并没有根据相关规定扣除15%的不计免赔率，我公司认为不合理。2、综合本案，事故发生时，被保险车辆驾驶员的驾驶证有效期已经届满，虽然驾驶证的审验属于行政管理范畴，但因其驾驶员未及时更换驾驶证，持不合格的驾驶证驾驶被保险车辆与发生事故存在一定关联性。故保险公司对于本次保险事故不应予以赔偿。综上，请求：1、撤销（2013）德民初字第6445号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人姚长生答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
被上诉人大地保险德惠支公司、被上诉人大地保险吉林分公司的意见同上诉人大地保险朝阳支公司。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另查明，上诉人并未提供证据证实其已经将保险条款送给了被上诉人，同时亦未提供证据证明其对保险条款中的免责条款向被上诉人进行了提示和明确说明。就看车及吊拖费是否适用不计免赔问题，上诉人亦未提供证据加以证实。
本院认为，（一）关于3000元看车及吊拖费用是否适用不计免赔问题。由于上诉人大地保险朝阳支公司并未提供证据证明该费用适用不计免赔，双方就不计免赔的范围亦无明确约定，因此，原审未适用15%不计免赔并无不妥。（二）关于上诉人大地保险朝阳支公司应否承担诉争保险事故赔偿责任的问题。虽然在发生保险事故时，被上诉人姚长生的驾驶证超过了有效期，但是由于上诉人大地保险朝阳支公司并未将保险条款送达给被上诉人姚长生，因此，该免责事项不发生法律效力。上诉人应当依法承担保险赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人大地保险朝阳支公司的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 李雨萍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 宇