wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3158号
原告：许昌县顺昌工矿机械制造厂，住所地河南省许昌县化工配件厂院。
法定代表人：卢志奎，任该厂厂长。
委托诉讼代理人：姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌鼎荣机械有限公司，住所地河南省许昌市八一路西段魏都民营科技园西区。
法定代表人：刘影，任该公司经理。
被告：朱国亮，男，1963年11月16日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告许昌县顺昌工矿机械制造厂（以下简称顺昌制造厂）与被告许昌鼎荣机械有限公司（以下简称鼎荣机械公司）、被告朱国亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告顺昌制造厂的委托诉讼代理人姜瑞云到庭参加诉讼。被告鼎荣机械公司、被告朱国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌制造厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款40800元及逾期利息（按同期银行贷款利率自起诉之日计算至货款付清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2011年开始根据被告要求加工制作工矿机械，因常年合作关系，被告需要加工制作部分机械时仅口头通知原告，由原告加工后将器械交给被告。现被告累计欠原告货款40800元至今未付，请求法院判如所请。
鼎荣机械公司未作答辩。
朱国亮提交答辩状辩称，朱国亮当时只是鼎荣机械公司的一名工作人员，代表鼎荣公司与顺昌制造厂签订承揽合同，系履行职务行为，依据法律规定应由鼎荣机械公司承担民事责任，请求驳回顺昌制造厂对朱国亮的诉讼请求。
经审理查明，顺昌制造厂与鼎荣机械公司系业务合作关系，由顺昌制造厂按鼎荣机械公司的要求加工供应工矿机械。2013年11月13日，鼎荣机械公司向顺昌制造厂出具《材料及外协加工件明细》，要求顺昌制造厂加工、安装一批机械零件，合同价款共计90014元。顺昌制造厂分别于2013年10月13日、10月18日、10月26日、11月11日向鼎荣机械公司提供零件，由鼎荣机械公司的工作人员签收，货款共计27883元。经顺昌制造厂多次催要，鼎荣机械公司至今未付上述款项，形成本案纠纷。
以上事实，有材料及外协加工件明细一份、销货清单四份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，关于本案合同主体系第一个争议焦点。鼎荣机械公司出具的《材料及外协加工件明细》中加盖有单位公章，应由鼎荣机械公司作为合同主体。朱国亮虽然在该明细单中作为经办人进行签字，但系履行职务行为，不应作为合同主体承担合同约定的民事责任。
关于鼎荣机械公司欠付货款数额系本案的第二个争议焦点。顺昌制造厂主张鼎荣机械公司欠款40800元未付，但其提供的销货清单中仅有四份与鼎荣机械公司出具的《材料及外协加工件明细》相对应，故关于鼎荣机械公司欠付货款数额，本院按该四份销货清单中显示的货款27883元予以认定。顺昌制造厂提供的其他销货清单显示的购货单位与鼎荣机械公司名称不一致，又无其他书面合同佐证，本院对该部分证据不予采信，对其主张的超出部分不予支持。
鼎荣机械公司委托顺昌制造厂加工配件，收到加工产品后未能及时支付价款，对顺昌制造厂造成的利息损失应当予以赔偿。顺昌制造厂主张按银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许昌鼎荣机械有限公司支付原告许昌县顺昌工矿机械制造厂货款27883元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年7月4日起计算至付清款项之日止）；
二、驳回原告许昌县顺昌工矿机械制造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由许昌县顺昌工矿机械制造厂负担260元，许昌鼎荣机械有限公司负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 尚宇霞
人民陪审员 刘国现
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 焱
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2635号
原告孙某某，女。
委托代理人赵余年，系赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年6月20公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人赵余年与被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告于2007年5月12日登记结婚，婚后于2008年农历九月初二生育长子吴某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，经常因家族琐事吵架，原告曾两次向河北省平泉县人民法院起诉要求离婚，均因原告未按时到庭而按撤诉处理，被告于2012年回到宁城县甸子镇黑城沟村老家居住，双方分居已经三年多，双方夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩吴某甲由被告抚养，原告承担抚养费。
被告吴某某辩称，不同意离婚，如果离婚，孩子我抚养，由原告承担抚养费。原、被告双方有房屋争议。
原告孙某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对此无异议。
被各吴某某未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合举证、质证和认证情况，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告与被告于2007年5月12日登记结婚，婚后于2008年农历九月初二生育长子吴某甲。双方婚后感情不和，经常因家族琐事吵架，故原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩吴某甲由被告抚养，原告承担抚养费。
本院另查明，被告所说的双方存在房屋争议，该争议房屋在原告父亲名下，不属于夫妻共同财产，不在本案法律关系的调整范围。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告婚后常因家族琐事发生纠纷，现原告起诉坚持要求与被告离婚，经法庭劝解无效，证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持；婚生男孩吴某甲由被告抚养有利于其成长，原告依法应当承担子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告吴某某离婚；
二、婚生男孩吴某甲由被告抚养，自2016年5月始至其年满18周岁止，原告每月承担抚养费300元，2016年的抚养费于本判决生效后立即付清，以后每年的抚养费于当年1月10日前付清。
案件受理费75元，邮寄费88元，计款163元，由原、被告各负担81.50元，被告承担的81.50元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年七月一日
书记员 于晓泽
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初145号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年3月20日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。曾因吸毒，分别于2015年2月10日、2015年9月2日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日并处罚款二千元、行政拘留十三日，责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2016年3月9日被连云港市公安局新浦分局行政�留十四日，强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人王某某，男，1985年5月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。曾因吸毒，于2015年9月10日被连云港市公安局海州分局行政拘留十三日并处罚款二千元；又因吸毒，于2016年1月8日被连云港市公安局新浦分局行政拘留二十日，强制隔离戒毒两年；曾因犯盗窃罪，于2012年4月6日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，于2016年5月23日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。现羁押于连云港市看守所。
被告人杨某，男，1992年5月25日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。
辩护人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)1020号起诉书指控被告人吴某、王某某、杨某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人吴某、王某某、被告人杨某及其辩护人赵广来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月19日晚上，受被告人吴某指使，被告人王某某同杨某一起至连云港市海州区龙河南路46号红尚广告店，王某某持铁棍将该店的玻璃门、显示屏及广告牌等砸坏，杨某负责望风并接应王�某逃离现场。经鉴定，被损坏财物价值人民币4893元。
2015年9月28日晚上，被告人吴某同王某某一起至连云港市海州区龙河南路46号红尚广告店，王某某持铁棍将该店的玻璃门等砸坏，吴某负责望风并接应王某某逃离现场。经鉴定，被告人损坏财物价值人民币6217元。
被告人吴某、王某某、杨某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人吴某赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某、王某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书、情况说明、谅解书，未出庭证人冯某、杜某、万云窑的书面证言，被害人朱某的陈述，被告人吴某、王某某、杨某�供述和辩解，连云港市价格认定中心出具的连价鉴[2015]644、645号关于玻璃门等物品的价格鉴证结论书，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
对被告人杨某的辩护人提出被告人杨某自愿认罪，系初犯，在共同犯罪过程中作用相对较小的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人吴某、王某某、杨某任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人吴某、王某某、杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某、王某某、杨�到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人王某某在判决宣告以后刑罚执行完毕之前被发现有漏罪，应当数罪并罚。被告人杨某在共同犯罪中作用相对较小，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人杨某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某刑期自2016年3月21日起至2017年5月20日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与原判刑罚有期徒刑二年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某刑期自2016年1月8日起至2018年10月7日止。）
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 李正美
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 李洪云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初142号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院
被告人伍某甲，绰号“毛儿”，农民。因吸食毒品，于2015年11月10日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月24日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人伍某甲犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月4日17时左右，被告人伍某甲在永定区南庄坪办事处“宏天绿城”建筑工地附近，采用强制打开点火开关的方式，将被害人胡某停放在该工地上的125-18A型红色男式钱江牌摩托车盗走，经张家界市永定区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4640元。
另查明，被盗摩托车已于2013年4月6日被公安机关追回发还给被害人胡某。
上述事实，被告人伍某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人伍某乙、李某的证言，线索来源及抓获经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，购车发票，辨认笔录，鉴定意见，现场图及相关照片，鉴定意见，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人伍某甲在归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人伍某甲具有的量刑情节有：1.劣迹；2.坦白；3.被动退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月23日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一六年六月三日
书 记 员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初483号
原告董新建，又名董老三，男，1969年2月13日生，汉族。
被告肖辉，男，1973年12月2日生，汉族。
原告董新建诉被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告董新建到庭参加诉讼，被告肖辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新建诉称，2012年3月19日被告肖辉借原告现金92000元，并出具欠条一份，5月16日又借原告现金30000元，2012年11月13日被告又借原告现金20000元。到期后，经原告多次催要，被告一直未还。要求被告偿还借款142000元及利息。
被告肖辉未提供答辩理由。
本院经审理查明，2012年3月19日被告肖辉借原告董新建现金92000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今借董老三现金玖万贰仟元整（92000.00元），借款人肖辉，2012、3、19号。”2012年5月16日被告肖辉借原告董新建现金30000元，向原告出具欠条一份欠条载明：“今借现金30000。00元，计叁万元整。借款人肖辉，5、16号。”2012年11月13日被告肖辉又借原告董新建现金20000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借董老三现金20000元整，计贰万元整，2013、元、10号归还，借款人肖辉，2012、11、13号。”后原告向被告追要借款，被告一直未还款。
上述事实，有原告陈述、原告提供被告出具的借条证实。
本院认为，原告董新建与被告肖辉的借贷关系有被告肖辉出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。2012年3月19日的借款和2012年5月16日的借款，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告偿还借款的请求应予以支持，此两笔借款双方未约定利息，被告应当从起诉之日按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率向原告支付利息。2012年11月13日的借款，双方约定了还款期限，被告应当按约定归还借款，被告超期后未还款，原告请求被告偿还借款的理由正当，应予以支持，此笔借款双方未约定利息，被告超期未还款，应当从双方约定的还款期限届满之次日起，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖辉于判决生效后十日内偿还原告董新建借款142000元及利息（其中122000元从2016年3月3日起至本判决限定的还款之日止，20000元从2013年1月11日起至本判决限定的还款之日止，均按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计息）。
如被告肖辉未按本判决指定期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，由被告肖辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朵继红
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡劳模
二〇一六年六月三日
书 记 员 梁 丰
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保225号
原告：淄博德昶泰经贸有限公司，住所地淄博高新区南石西部工业园，统一社会信用代码X。
法定代表人：何恒广，经理。
被告：滨州市明宇精细化工有限公司，住所地滨城区滨北办事处梧桐七路以北，统一社会信用代码X。
法定代表人：朱心伟，经理。
本院在审理原告淄博德昶泰经贸有限公司诉被告滨州市明宇精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博德昶泰经贸有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告滨州市明宇精细化工有限公司的银行存款50000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博德昶泰经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告滨州市明宇精细化工有限公司名下的银行存款50000元。
二、如被告滨州市明宇精细化工有限公司名下的银行存款不足50000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵晓清
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1402号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：屈琨，男，1977年3月29日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告屈琨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人周刚到庭参加诉讼，被告屈琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告屈琨于2007年9月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为4392625102XXXXXX。截至2015年8月12日累计欠款本息共计199195.51元未给付。原告自2015年1月30日开始多次催款，被告仍未清偿。现起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计199195.51元（截至2015年8月12日，欠款本金148021.62元，利息15800.76元，费用35373.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告屈琨未答辩。
经审理查明，2007年9月14日，被告签署《VISA奥运信用卡申请表》，向原告申请办理了卡号为4392625102XXXXXX的信用卡。其中《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条“对账和缴款”第3项约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告）按月计收复利；第9项约定：每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。第四条“其他”第2项约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。《招商银行信用卡章程》第二十三条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十二条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。截至2015年8月12日，根据原告提供的对账单显示，被告拖欠原告本金148021.62元，利息15800.76元，费用35373.13元，总计199195.51元。该款经原告催要，被告至今未予偿还。
上述事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、信用卡账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡透支消费或提现后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿欠款。现被告未按约定偿还欠款，已构成违约。现原告要求被告按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈琨于本判决生效后十五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金148021.62元，利息15800.76元，费用35373.13元，总计199195.51元，并支付原告自2015年8月13日至实际清偿之日的利息、费用（具体数额按领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，由被告屈琨负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年七月四日
书 记 员 冯亚楠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初4号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吕宣敏，男，1983年7月20日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，农民，家住弋阳县。2005年9月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，于2007年1月8日刑满释放；2013年3月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1918号起诉书指控被告人吕宣敏犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、�告人吕宣敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月2日14时许，被告人吕宣敏伙同熊秀明（已判刑）至慈溪市古塘街道华胜路82弄6号202室被害人程某租房，撬门入室，窃得人民币1300元、黄金戒指1枚（无法估价）等物。案发后，熊某家属已退赔被害人人民币1000元。
被告人吕宣敏到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕宣敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、证人杨某的证言、同案犯熊某的供述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、监控视频截图、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人吕宣敏的身份证明等证据证实，足以�定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吕宣敏的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人吕宣敏以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕宣敏到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人吕宣敏的其余共同违法所得财物，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕宣敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年6月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人吕宣敏的其余共同违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年一月九日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初37号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人谢某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月19日被莲花县公安局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。本院于2017年3月23日决定对其取保候审。现在家。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月12日17时50分许，被害人段某生驾驶摩托车途径莲花县高洲乡高洲村路段时发生交通事故，将被告人谢某及其孙子撞倒在地。被告人谢某从地上爬起来后，认为段某生想走，便抓掉段某生的摩托车头盔，用摩托车头盔殴打段某生，随后将摩托车头盔扔掉，张嘴用牙齿咬住段某生的右耳，导致段某生右耳受伤。经莲花县司法鉴定中心鉴定，段某生右侧耳廓缺损20.85%，伤情为轻伤二级。2017年1月20日，被告人谢某的家属与被害人段某生达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人段某珠、王某娥、严某花、严某娥、朱某清、刘某晖、严某泉、朱某林的证言，被害人段某生的陈述，辨认笔录，鉴定意见及出入院记录，和解协议书及谅解书，交通事故责任认定书、无违法犯罪记录证明、常住人口查询等证据证实，足以认定。
另查明，被告人谢某于2016年12月16日主动到莲花县公安局坊楼派出所交代犯罪经过；平时在村里表现较好，无其他违法违纪行为，可以考虑对其实行社区矫正管理。这一事实，有经庭审质证的莲花县公安局坊楼派出所出具的办案说明、莲花县社区矫正工作领导小组办公室出具的（2017）字23号调查评估意见书为证，足以证实。
本院认为：被告人谢某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人谢某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，结合莲花县社区矫正办公室出具的调查评估意见，本院决定对被告人谢某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜小艳
二〇一七年四月六日
书记员 欧阳丹
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执228号
申请执行人：倪邦华，男，1951年12月22日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：马小冬，男，1969年10月10日出生，汉族，浙江省人，住江西省铜鼓县。
本院在执行申请执行人倪邦华（以下简称申请人）与被执行人马小冬（以下简称被执行人）劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)赣0926民初220号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务,即被执行人应支付申请人劳务工资13260元和案件受理费182元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人马小冬在江西省铜鼓润泉供水有限公司处收入13544元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 冀
二〇一七年六月八日
书记员 邓诗发
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民申字第70号
再审申请人（一审被告）：郑爱娟，女，1963年9月20日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：魏明，男，1966年3月21日生，汉族，现住长春市宽城区。
再审申请人郑爱娟与被申请人魏明民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第2141号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑爱娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 赵长明
代理审判员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一四年一月九日
书 记 员 姜晓涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初4153号
原告：杨兵，男，1984年10月5日出生，公民身份号码：，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李玫，女，1969年6月29日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨兵与被告李玫追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告替被告偿还的银行贷款44482元，并承担案件受理费。
本院经审查认为，原告向本院提供的业务凭证、证明均记载贷款人是”利玫”，与原告起诉的”李玫”不一致，且原告没有提供”李玫”的确切家庭住址，本院无法核实”李玫”与”利玫”是否同一人。故原告杨兵以”李玫”为被告向法院起诉，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨兵的起诉。
案件受理费912元退回原告杨兵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员郭慧萍
二〇一七年八月二十四日
书记员周亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初4153号原告：杨兵，男，1984年10月5日出生，公民身份号码：，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李玫，女，1969年6月29日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨兵与被告李玫追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告替被告偿还的银行贷款44482元，并承担案件受理费。本院经审查认为，原告向本院提供的业务凭证、证明均记载贷款人是”利玫”，与原告起诉的”李玫”不一致，且原告没有提供”李玫”的确切家庭住址，本院无法核实”李玫”与”利玫”是否同一人。故原告杨兵以”李玫”为被告向法院起诉，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨兵的起诉。案件受理费912元退回原告杨兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员郭慧萍二〇一七年八月二十四日书记员周亚楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5096号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告韩英豪，男，1976年06月17日生，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩英豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩英豪系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币54，472.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3600号
原告：田某某。
原告：率某。
法定代理人：田某某，系率某母亲。
被告：冯某甲。
被告：唐山中权工程检测有限公司，住所地：河北省唐山市高新技术产业园区瓦房庄村南。
法定代表人：冯某乙，经理。
以上被告委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区大里路30-1号。
负责人：付某某，经理。
委托代理人：李某，该公司职员。
原告田某某、率某与被告冯某甲、唐山中权工程检测有限公司、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序由代理审判员边超独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告田某某，被告冯某甲、唐山中权工程检测有限公司委托代理人孙秋伟，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2012年7月20日15时许，原告田某某骑着电动车带着儿子率某骑行在唐山市路北区西山道由西向东的人行道上，被告冯某甲驾驶的被告唐山中权工程检测有限公司所有的冀B×××××号货车突然开门，正打到路过的原告母子身上导致原告率某当场摔出，田某某腿部受伤。经诊断：原告田某某双足外踝处软组织挫伤，双踝关节韧带损伤。原告率某诊断为：1、髌前软组织挫伤；2、右膝前交叉韧带、髌韧带损伤；3、右膝内、外侧半月板后Ⅱ角信号改变；4、右膝关节腔、髌上囊及髌前滑囊积液，膝周软组织肿胀；5、因头部受到撞击不时出现头晕、头痛、嗜睡等症状。经交警部门认定冯某甲承担事故全部责任。被告唐山中权工程检测有限公司所有的冀B×××××号货车投保于被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，投保范围有交强险和商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后原告两次向唐山市路北区人民法院起诉，第一次起诉路北法院作出（2013）北民初字第2367号判决书，判决被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告田某某和率某损失共计17365.54元；第二次起诉路北法院作出（2014）北民初字第3257号调解书，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付二原告赔偿款19800元。而原告的伤情一直没有恢复，需继续吃药治疗，又花去医疗费共计13689.07元。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的人身及财产损失共计13689.07元（其中田某某医药费6869.3元，率某医药费6819.77元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯某甲、唐山中权工程检测有限公司辩称：事故发生时被告方在永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保有交强险、商业三者险、不计免赔等险种，对于投保的情况及车辆信息等在以往的开庭中法庭已经进行核实，应由被告保险公司承担原告损失。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告保险公司需核实肇事车辆行驶证、驾驶证、车架号、投保单以确认为被告保险公司承保承保车辆。原告多次起诉，超出交强险范围应按保险合同约定及相关条款给付。诉讼费用不予承担。
经审理查明：2012年7月20日15时许，原告田某某骑着电动车带着儿子率某骑行在唐山市路北区西山道由西向东的人行道上，被告冯某甲驾驶的被告唐山中权工程检测有限公司所有的冀B×××××号货车突然开门，正打到路过的原告母子身上导致原告率某当场摔出，田某某腿部受伤。经诊断：原告田某某双足外踝处软组织挫伤，双踝关节韧带损伤。原告率某诊断为：1、髌前软组织挫伤；2、右膝前交叉韧带、髌韧带损伤；3、右膝内、外侧半月板后Ⅱ角信号改变；4、右膝关节腔、髌上囊及髌前滑囊积液，膝周软组织肿胀；5、因头部受到撞击不时出现头晕、头痛、嗜睡等症状。2012年7月20日，经唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出0120369号道路交通事故认定书，认定冯某甲承担事故的全部责任，田某某、率某无责任。被告唐山中权工程检测有限公司系冀B×××××货车所有人，本次事故发生时，被告冯某甲系履行职务行为。因此次事故，原告田某某、率某曾两次向唐山市路北区人民法院起诉。唐山市路北区人民法院先后作出（2013）北民初字第2367号判决书、（2014）北民初字第3257号调解书。该两份法律文书履行完毕后，原告的伤情并未痊愈，因此次事故，田某某又支出医药费6871.3元，率某医药费6809.77元，合计13681.07元。
另查明：冀B×××××号货车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和限额20万的商业第三者责任保险等险种，该事故发生在保险期间内。
上述事实有行驶证、驾驶证、保单、交通事故认定书、病历本、门诊收费票据、挂号费诊查费收费票据、（2013）北民初字第2367号民事判决书、（2014）北民初字第3257号民事调解书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出的0120369号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的损失，应由被告冯某甲承担赔偿责任。对原告主张的医药费13689.07元，根据原告提供的证据，经法庭核实、计算，准确数额为13681.07元，故本院对原告诉请中的13681.07元予以支持。该款项被告冯某甲依法应予赔偿。肇事车辆冀B×××××号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，因此，被告冯某甲应承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由被告保险公司在保险限额内向原告赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿原告田某某、率某损失共计人民币13681.07元；
二、驳回原告田某某、率某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张丽佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3600号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告诸葛晨月。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告诸葛晨月物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年六月二十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海开民初字第202号
原告：徐某。
被告：邓某。
本院在审理原告徐某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月24日提出撤诉申请，请求撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费188元，由原告徐某承担。
审判员 孙君英
二〇一五年九月二十四日
书记员 田 颖
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第832号
原告梓潼县农村信用合作联社。
住所四川省梓潼县文昌镇文昌路南段。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人赵尔平，该社职工。
被告姚志华，男，生于1964年9月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告梓潼县农村信用合作联社诉被告姚志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼县农村信用合作联社的委托代理人赵尔平到庭参加了诉讼。被告姚志华经本院传票传唤，期满未到庭应诉。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年6月3日向原告联社卧龙分社申请贷款8000元，月利率8.1‰，约定借款期限至2012年6月3日。借款到期后，经原告催收，被告所欠借款本金及利息至今分文未还。为保护原告的合法到期债权不受损失，现起诉，诉讼请求为：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金8000元及利息，利率合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行规定的农信信用社逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚志华未到庭，向本院进行了电话答辩：被告承认在原告处借款的事实，欠债还钱没有异议，但辩称确有苦衷：被告与前妻离婚后再婚，2007年被告再婚的妻子生病，花费41万余元，花光了家里所有的积蓄，举债十几万元，2008年地震后，无力建修房子，政府及县红十字会对被告家进行了救助。被告有两个孩子，大儿子尚未成家，且有精神疾病，小儿子亦在校读书，还有个母亲80多岁，身体很差。以无履行能力为由，请求暂缓给付。
经审理查明：2009年6月3日，被告因经商，向原告联社卧龙分社申请贷款8000元，月利率8.1‰，约定还款期限为2012年6月3日。借款到期后，经原告催收，被告所欠借款本金及利息至今分文未还。被告对借款事实予以认可。原告主动要求可以将履行期限延长至2014年12月20日前，但期间应支付的逾期利息不变。
上述事实，有原告陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、借款借据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告梓潼县农村信用合作联社与被告姚志华订立的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规等强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告梓潼县农村信用合作联社要求被告姚志华偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主动将借款的逾期履行期限延至2014年12月20日，系其自由处分权利的行为，本院予以准许。被告姚志华经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚志华于2014年12月20日前偿还原告梓潼县农村信用合作联社贷款本金8000元及利息，利息从2009年6月3日起开始计算支付，合同期内按约定利率8.1‰计息，逾期按中国人民银行规定的农村信用合作联社逾期贷款利率分段计算至还清时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第837号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：张涛，男，汉族，1977年7月7日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告张涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告张涛经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告于2012年5月29日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××7880，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年6月10日始被告持卡消费和使用，截止到2013年11月7日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。请求依法判决：1、被告立即偿还信用卡欠款（计至2013年11月7日止）人民币本息及费用合计10422.94元（其中：本金7943.71元、利息及费用2479.23元）；美元本息及费用合计0.00元（其中：本金0.00元、利息及费用0.00元）。欠款明细见附表；2、被告支付2013年11月8日起至清偿日止的利息（以人民币7943.71元、美元0.00元为基数，日利率为万分之五）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、组织机构代码证；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；5、信用卡交易情况说明及费用明细；6、催收记录／催收登记表。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年5月29日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：兹声明以上填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明，此外本人同意，太平洋双币信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日主卡申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；主卡申领人如按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为×××7880的交通银行贷记卡。被告持卡后从2012年6月10日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2013年11月7日，被告透支本息及费用10422.94元（其中本金7943.71元，利息及费用2479.23元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2014年3月28日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》规定全面履行合同。
原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以确认。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付透支本金、利息及费用，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金7943.71元、利息及费用2479.23元，本息及费用合计10422.94元；
二、被告张涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年11月8日起至付清之日止的利息及费用（以7943.71元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 黄用好
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈哲乐
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3533号
原告李成功。
原告李春英。
原告李红霞。
上列三原告委托代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告赵成东。
原告李成功、李春英、李红霞与被告赵成东机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张作庆适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李成功、李春英、李红霞的委托代理人贾志艳到庭参加了诉讼。被告赵成东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：赵苏兰系原告李成功之妻、系原告李春英、李红霞之母。2015年8月22日17时许，被告赵成东无证驾驶鲁Y×××××号三轮汽车沿榆院路由东向西行驶，遇赵苏兰驾驶二轮电动车沿南墅镇东卫格庄村前南北水泥路由北向南行驶至事故地点处时，两车相撞，致赵苏兰受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告赵成东承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失包括医疗费15800元、残疾赔偿金229610元、丧葬费24228元、交通费200元、检测费1000元，共计270838元，被告赵成东已支付14000元，被告赵成东应赔偿256838元。
被告赵成东未答辩。
经审理查明：2015年8月22日17时许，赵苏兰驾驶二轮电动自行车沿莱西市南墅镇东卫格庄村前南北水泥路由北向南行驶至莱西市榆院路口处左转弯时，遇被告赵成东无证驾驶鲁Y×××××号三轮汽车沿榆院路由东向西行驶至此处时，两车相撞，后赵成东驾车处理情况不当撞至李悦祥顺向停放在榆院路南侧鲁B×××××
6号面包车车头处，三车受损，赵苏兰受伤。该事故经莱西市公安局交警大队认定，赵苏兰之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项之规定，被告赵成东之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项之规定，应承担事故同等责任，李悦祥不承担事故责任。赵苏兰受伤后，被送往莱西市人民医院治疗，支出医疗费21255.56元，后经医院抢救无效于2015年8月23日死亡。
另查明：鲁Y×××××号三轮汽车所有人为被告赵成东，该车未依法投交通事故责任强制保险。
赵还查明：赵苏兰系原告李成功之妻、系原告李春英、李红霞之母。事故发生后，被告赵成东给付原告方人民币14000元。
上述事实，有当事人的陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、用药明细、死亡证明、户口本、村委证明1份等证明材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：赵苏兰驾驶二轮电动自行车沿莱西市南墅镇东卫格庄村前南北水泥路由北向南行驶至莱西市榆院路口处左转弯时，遇被告赵成东无证驾驶鲁Y×××××号三轮汽车沿榆院路由东向西行驶至此处时，两车相撞，后赵成东驾车处理情况不当撞至李悦祥顺向停放在榆院路南侧鲁B×××××号面包车车头处，三车受损，赵苏兰受伤后经医院抢救无效后于翌日凌晨死亡，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，本院予以确认。被告赵成东所驾驶的鲁Y×××××号三轮汽车未依法投交通事故责任强制保险，被告赵东成应当在相当于交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。三原告主张的交通费、检测费无相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原告方因本次交通事故产生的损失包括医疗费21255.56元、死亡赔偿金349220元（17461元／年×20年）、丧葬费24226.5元（48453元÷2），合计394702.06元。其中赵苏兰的医疗费用合计21255.56元，超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告赵成东在交强险限额内赔偿10000元，超出限额11255.56元（21255.56元-10000元），由被告赵成东承担50%的赔偿责任即5627.78元（11255.56×50%）；赵苏兰的死亡赔偿金、丧葬费合计373446.5元，超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告赵成东在交强险限额内赔偿10000元，超出限额263446.5元（373446.5元-110000元），由被告赵成东承担50%的赔偿责任即131723.25元（263446.5元×50%）。被告赵成东已给付的人民币14000元，应从赔偿款中予以扣除。被告赵成东既未答辩，又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成东于判决生效之日10日内赔偿原告李成功、李春英、李红霞损失243351.03元（10000元＋5627.78元＋110000元＋131723.25元-14000元）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5153元，减半收取2576.5元，由被告赵成东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一五年十一月六日
书记员 侯伟坤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更741号
罪犯王利军，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年12月12日作出（2012）甬镇刑初字第751号刑事判决，以被告人王利军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，责令其与同案犯退赔被害单位经济损失人民币390499元。罪犯王利军不服，提出上诉。本院于2013年2月5日作出（2013）浙甬刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王利军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王利军因犯职务侵占罪于2008年9月24日被判处有期徒刑三年，2010年1月28日假释出狱，2010年10月18日假释考验期满。因犯盗窃罪于2012年8月31日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。未退赔被害单位经济损失人民币390499元，罚金人民币30000元，只缴纳人民币1500元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功；获2015年2月、7月、12月单项表扬，年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王利军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯有前科，系累犯，未退赔被害单位经济损失，只缴纳少部分罚金，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利军减去有期徒刑十个月。刑期自2012年12月11日起至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更741号罪犯王利军，男，1974年4月3日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2012年12月12日作出(2012)甬镇刑初字第751号刑事判决，以被告人王利军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币30000元，责令其与同案犯退赔被害单位经济损失人民币390499元。罪犯王利军不服，提出上诉。本院于2013年2月5日作出（2013）浙甬刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王利军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王利军因犯职务侵占罪于2008年9月24日被判处有期徒刑三年，2010年1月28日假释出狱，2010年10月18日假释考验期满。因犯盗窃罪于2012年8月31日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。未退赔被害单位经济损失人民币390499元，罚金人民币30000元，只缴纳人民币1500元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功；获2015年2月、7月、12月单项表扬，年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王利军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯有前科，系累犯，未退赔被害单位经济损失，只缴纳少部分罚金，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利军减去有期徒刑十个月。刑期自2012年12月11日起至2016年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月十八日代书记员 张文雯
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0084号
原告徐XX。
委托代理人石海燕，江苏奔月律师事务所律师。
被告郝XX。
原告徐XX与被告郝XX运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐XX的特别授权委托代理人石海燕到庭参加诉讼，被告郝XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：2010年度，原告为被告经营的如皋市川如物流经营部运输货物。2011年1月29日，原、被告双方进行运费结算，被告于当日出具欠条一份，注明：今欠徐XX（原告）运费合计肆万元正（40000.00元）。后，原告多次向被告催要，被告尚有23000元未能给付。原告遂提起诉讼，要求被告立即支付原告运输费23000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郝XX未应诉答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间因运输事宜形成运输合同关系。2011年1月29日，原、被告就2010年度的运费进行结算，被告郝XX向原告徐XX出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到徐XX运费合计肆万元正（40000.00元），今欠人：郝XX，2011.1.21日”。后原、被告双方协商抵消了部分债务，现原告遂提起诉讼要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一份等在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告之间形成有关于运输事宜的约定并已实际履行，原告为被告运输货物，被告应当按照约定给付运费。原、被告于2011年1月29日对运费进行结算，并形成欠据，双方之间的债权债务关系明确，被告郝XX应按约履行给付义务。故原告徐XX要求被告郝XX给付运费23000元的诉讼请求，于法不悖，应予支持。
被告郝XX在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告郝XX于本判决生效后十日内给付原告徐XX运费23000元。
如被告郝XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告郝XX负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费380元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 长 邓黎明
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 周远来
二〇一四年四月十八日
见习书记员 余朋飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03176号
原告冯亮，男，1990年1月4日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人唐亚玲，重庆盛全律师事务所律师。
被告重庆隆迪塑业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，组织机构代码56561446-4。
法定代表人唐小丽，总经理。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
本院在审理原告冯亮与被告重庆隆迪塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯亮撤回对被告重庆隆迪塑业有限责任公司的起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 印雪
二〇一四年六月十七日
书记员 朱静
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4146号
原告：岑某，女，1977年9月30日出生，壮族，农民。
委托代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1969年1月21日出生，汉族，农民。
原告岑某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员李森地适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑某及其委托代理人王新英，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年10月22日登记结婚，于2005年5月30日生育女儿赵某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，双方经常因琐事争吵，被告偶尔还会殴打原告，原告于2009年2月独自带着女儿外出打工，与被告分居至今。被告于2012年9月将女儿接去与其共同生活。原告曾于2014年1月向人民法院提起离婚诉讼，后被法院驳回。原告认为，原告的起诉被驳回后，原、被告夫妻感情并未得到改善。故原告再次提起，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿赵某乙由被告赵某甲抚养。
被告赵某甲辩称，1.原告所述不属实，原、被告经人介绍一年多才结婚，并非草率结婚；2.原、被告没有分居五年，自原告上次起诉离婚起才没有生活在一起的，之前都是共同生活的。上次法院判决不准离婚后，被告打电话联系原告，原告不肯告诉被告其住址；3.原告所述原告自2009年因孩子上学就独自在外租房子不是事实，事实是原、被告共同在外租房子共同生活的。总之，被告不同意离婚。
综合原、被告双方所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，于2004年10月22日登记结婚，于2005年5月30日生育女儿赵某乙。2014年1月6日原告向本院提起离婚诉讼，2014年2月11日，本院作出（2014）延民初字第512号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2014年9月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告岑某在其第一次提起的离婚诉讼被驳回7个月后再次向本院提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻关系未得到有效改善，原告欲与被告离婚的意志坚定，据此可以认定原、被告夫妻关系确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告关于要求由被告抚养女儿的主张，因婚生女儿赵某乙一直随被告赵某甲生活，且被告也同意女儿由其抚养，故原、被告离婚后，赵某乙由被告赵某甲抚养更为适宜，原告作为不抚养孩子的一方，应支付一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款规定，判决如下：
一、准予原告岑某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿赵某乙由被告赵某甲抚养，原告岑某每月负担赵某乙抚养费400元至赵某乙18周岁时止。
案件受理费人民币123元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李森地
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20％至30％的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的50％。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4146号
原告：崔寿鹤，男，无职业，现住延吉市北山街。
被告：李美子，女，无职业，住延吉市新兴街。
原告崔寿鹤与被告李美子之间变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔寿鹤到庭参加诉讼。被告李美子经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔寿鹤诉称，2010年4月30日，原告崔寿鹤与被告李美子协议离婚。离婚时，婚生子女崔光中由被告李美子抚养，现被告李美子不尽抚养子女义务，至今下落不明，故要求变更子女抚养关系。
被告李美子未向本院提交答辩意见。
原告崔寿鹤向本院提交的证据有：
1.原告崔寿鹤的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.离婚证复印件一份，证明原告崔寿鹤与被告李美子协议离婚时，婚生子女崔光中由被告李美子抚养，原告崔寿鹤每月支付抚养费300元。。
被告李美子未向本院提交证据。
经庭审质证，被告未到庭参加质证，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，能够证明本案的事实，本院均予以采信。
根据庭审采信的证据并结合原告陈述，综合认定如下事实：2010年4月30日，原告崔寿鹤与被告金李美子协议离婚。离婚时，约定婚生子女崔光中由被告李美子抚养，原告崔寿鹤支付抚养费300元。离婚后，原告崔寿鹤抚养婚生子女崔光中至今；被告李美子于2010年10月份起至今下落不明。
本院认为，被告从2010年10月份起至今下落不明，没尽到抚养子女义务，因此原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
婚生子女崔光中由原告崔寿鹤抚养。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元（原告已预交700元），由被告李美子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘风春
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李光斌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2855号
申请执行人丹阳市锦豪大酒店有限公司。
法定代表人荆留方，该公司经理。
被执行人魏然。
申请执行人丹阳市锦豪大酒店有限公司与被执行人魏然餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）丹商初字第426号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告魏然尚欠原告丹阳市锦豪大酒店有限公司餐饮费19751元，此款由被告于2015年6月底前给付原告10000元，余款9751元于2015年7月底前付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告未按期足额履行，则原告可就所有尚欠餐饮费一并申请法院执行。案件受理费减半收取147元，由原告负担70元，由被告负担77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人魏然的银行存款、车辆及房产信息，被执行人魏然无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护�但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第426号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一六年一月八日
书记员 薛 佳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第567-1号
原告汪孔海。
被告周长青。
本院在审理原告汪孔海与被告周长青民间借贷纠纷一案中，原告汪孔海于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告周长青在微山县农村信用合作联社营业部工资（卡号：90×××291）1万元予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告汪孔海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告周长青在微山县农村信用合作联社营业部工资（卡号：90×××291）1万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 王开胜
二〇一四年四月十三日
书 记 员 徐 滕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9931号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘建钢，男，36岁，汉族，住。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘建钢物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告刘建钢的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈翠微
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01970号
原告：程某，女，1963年4月2日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐华德。
被告：余某甲，男，1956年2月28日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告程某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡清华担任审判长，与审判员张迎春、人民陪审员余松青组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人徐华德到庭参加诉讼，被告余某甲经本院�告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：原、被告于1980年2月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记，××××年××月××日双方生育一子名余某乙，现已结婚成家。婚后初期，双方感情尚好。自孩子出生后，双方开始经常为家庭琐事争吵。2002年10月，原告在外打工回到娘家后，要求被告带小孩见一面，被告不但不带小孩，还当着原告父亲面前将原告殴打一顿。自此以后，双方开始分居至今，相互间没有联系，也未曾见过一面。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告依法起诉，请求法院判令准许原、被告离婚。
程某向本院提交了下列证据：
一、身份证复印件，证明程某的诉讼主体资格；
二、户口本，证明余某甲及余某乙的身份信息；
三、潜山县水吼镇横中村村委会的书面证明，证明程某与余某甲的婚姻状况。
余某甲未向本院提起答辩和提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证意见如下：程某所提交的三组证据均真实合法，与本案事实存在关联，本院均予以认定。
经审理查明：程某、余某甲于1980年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼，但一直未办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一子名余某乙，现已结婚成家。婚后初期，双方夫妻感情尚好。自孩子出生后，双方开始为家庭琐事发生争吵。2002年10月，程某在外打工回到娘家后，要求余某甲带小孩见面一事发生纠纷，双方自此开始分居至今，相互间也没有联系。婚后，程某主张无夫妻共同财产，无无夫妻共同债权债务。
本院认为：程某、余某甲虽未办理结婚登记手续，但自1982年农历腊月起即在一起同居生活，至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，已经符合结婚的实质要件，故双方属于事实婚姻关系；程某与余某甲经人介绍相识建立恋爱关系，其婚姻基础一般。婚后，夫妻感情虽一度较好，但自孩子出生后双方时有矛盾发生。尤其在2002年10月发生纠纷后，双方不能相互沟通、理解，反而一直分居至今，且互不联系。本案在审理中，虽经本院做和好工作，但程某仍不愿与余某甲继续一起共同生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，程某要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
准许原告程某与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 余松青
二〇一六年二月三日
书 记 员 汪 昕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同�的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；�补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初303号
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城，地址：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇新客运站对过。
负责人：蔡武田，男。
被告吉如何，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告吉如何买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城于2016年4月7日申请撤回对被告吉如何起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城撤回对被告吉如何的起诉。
案件受理费25.00元减半收取12.5元由原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城承担。
审判员 乌日汗
二〇一六年四月七日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2617号
原告（反诉被告）：温州市兴宇箱包五金有限公司。住所地：温州市瓯海区绿柳路8号。
法定代表人：李巧玲，该公司总经理。
委托代理人：曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。
委托代理人：唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江黄岩岩峰工贸有限公司。住所地：台州市黄岩区北城开发区康强路35号。
法定代表人：胡普希，该公司董事长。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
本院在审理原告温州市兴宇箱包五金有限公司为与被告浙江黄岩岩峰工贸有限公司定作合同纠纷一案中，因被告浙江黄岩岩峰工贸有限公司提出反诉，本院决定合并审理。原告与被告均以原、被告双方已自行和解为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告与被告据此向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市兴宇箱包五金有限公司撤回起诉。
准许被告浙江黄岩岩峰工贸有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告温州市兴宇箱包五金有限公司负担；反诉案件受理费2120元，由被告浙江黄岩岩峰工贸有限公司负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 潘佳依
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第114号
原告李某某，男，汉族，1988年5月10日出生，住四川省甘洛县。
被告潘某某，男，汉族，1968年9月23日出生，住四川省资中县。
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人张玮。
本院收到原告李某某与被告潘某某、太平财产保险股份有限公司四川分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告李某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年一月十九日
书记员 杨志全
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1841号
原告庄福省，男，1983年10月28日出生，汉族。
被告叶金龙，男，1990年1月25日出生，汉族。
被告刘雪超，女，1990年6月25日出生，汉族。
原告庄福省与被告叶金龙、刘雪超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6号立案受理后，依法由代理审判员吴宇轩适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告庄福省到庭参加诉讼。被告叶金龙、刘雪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄福省诉称：2013年9月14日，被告叶金龙因资金需要向庄福省借款人民币（币种，下同）10000元，叶金龙出具借条一张由庄福省收执。借款之时未约定借款期限。后经庄福省多次催讨，叶金龙仍未还款。故请求本院判令叶金龙、刘雪超立即偿还庄福省10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算）。
被告叶金龙、刘雪超提交书面答辩意见，辩称：1、叶金龙向原告庄福省借款，刘雪超不知情；2、因经济困难，曾有和庄福省协商延期还款之事，庄福省不答应；3、叶金龙有已有偿还庄福省5000元。
经审理查明，被告叶金龙于2013年9月14日向原告庄福省出具借条一张，该借条载明：借款人叶金龙因生意需要向出借人庄福省借款人民币10000元（大写壹万元整）。借款人叶金龙，2013年9月14日。庭审中，庄福省对借款过程述称如下：庄福省与叶金龙系朋友关系，因叶金龙要开家具店，遂向其借款10000元，其在家中拿现金给叶金龙，借款当时没有约定利息，借款之后叶金龙也并没有偿还过
另查明，被告叶金龙与刘雪超系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告庄福省举示的《借条》、被告叶金龙、刘雪超提交的答辩状以及当事人的当庭陈述为证，上述证据均经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以认定。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告叶金龙因资金周转需要，向原告庄福省借款10000元，对于该笔债务，叶金龙应当予以清偿。关于利息问题，双方没有书面约定利息，本院支持自起诉之日起即2014年5月6日至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。同时，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；被告刘雪超未提交证据证明庄福省与叶金龙约定该债务属于叶金龙的个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，刘雪超依法应对上述债务承担共同还款责任。至于叶金龙、刘雪超关于已经偿还庄福省5000元的主张，由于没有提供相应的证据，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。叶金龙、刘雪超经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金龙、刘雪超应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄福省人民币10000元及利息（利息自2014年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告庄福省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为人民币25元，由被告叶金龙、刘雪超负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴宇轩
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王兴安
附本案适用法律条文：
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1841号
原告庄福省，男，1983年10月28日出生，汉族。
被告叶金龙，男，1990年1月25日出生，汉族。
被告刘雪超，女，1990年6月25日出生，汉族。
原告庄福省与被告叶金龙、刘雪超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6号立案受理后，依法由代理审判员吴宇轩适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告庄福省到庭参加诉讼。被告叶金龙、刘雪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄福省诉称：2013年9月14日，被告叶金龙因资金需要向庄福省借款人民币（币种，下同）10000元，叶金龙出具借条一张由庄福省收执。借款之时未约定借款期限。后经庄福省多次催讨，叶金龙仍未还款。故请求本院判令叶金龙、刘雪超立即偿还庄福省10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算）。
被告叶金龙、刘雪超提交书面答辩意见，辩称：1、叶金龙向原告庄福省借款，刘雪超不知情；2、因经济困难，曾有和庄福省协商延期还款之事，庄福省不答应；3、叶金龙有已有偿还庄福省5000元。
经审理查明，被告叶金龙于2013年9月14日向原告庄福省出具借条一张，该借条载明：借款人叶金龙因生意需要向出借人庄福省借款人民币10000元（大写壹万元整）。借款人叶金龙。住址：厦门市同安区莲花镇窑市村，联系电话132××××2552，213年9月14日。庭审中，庄福省对借款过程述称如下：庄福省与叶金龙系朋友关系，因叶金龙要开家具店，遂向其借款10000元，其在家中拿现金给叶金龙，借款当时没有约定利息，借款之后叶金龙也并没有偿还过
另查明，被告叶金龙与刘雪超系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告庄福省举示的《借条》、被告叶金龙、刘雪超提交的答辩状以及当事人的当庭陈述为证，上述证据均经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以认定。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告叶金龙因资金周转需要，向原告庄福省借款10000元，对于该笔债务，叶金龙应当予以清偿。关于利息问题，双方没有书面约定利息，本院支持自起诉之日起即2014年5月6日至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。同时，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；被告刘雪超未提交证据证明庄福省与叶金龙约定该债务属于叶金龙的个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，刘雪超依法应对上述债务承担共同还款责任。至于叶金龙、刘雪超关于已经偿还庄福省5000元的主张，由于没有提供相应的证据，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。叶金龙、刘雪超经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共�国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金龙、刘雪超应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄福省人民币10000元及利息（利息自2014年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告庄福省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为人民币25元，由被告叶金龙、刘雪超负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴宇轩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王兴安
附本案适用法律条文：
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执85号
申请执行人：姚春玲，女，汉族，1973年5月13日出生，无固定职业，住新疆阜康市。
被执行人：杨向明，男，汉族，1962年10月14日出生，住新疆阜康市。
姚春玲与杨向明债务转移合同纠纷一案，阜康市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）阜民初字第1456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人杨向明发出执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，执行期间被执行人杨向明未执行案款35820元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人有财产不宜强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）阜民初字第1456号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾克帕尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 阿依古丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第1098号
原告李玉先，女，汉族，1953年8月30日出生。
委托代理人李俊杰，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被告孔恩喜，男，汉族，1954年7月15日出生。
委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。
原告李玉先与被告孔恩喜相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，依法组织成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉先及其委托代理人李俊杰、被告孔恩喜及其委托代理人李会云到庭参加了诉讼。原告李玉先于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉先的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉先撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李玉先承担。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨素华
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00129号
原告：明玉宁。
被告：宜昌九五船舶运输有限公司，住所地：湖北省宜昌市环城东路60号。组织机构代码：77076370-9。
法定代表人：向旭东，执行董事。
原告明玉宁因与被告宜昌九五船舶运输有限公司船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。案件在审理过程中，原告明玉宁于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌九五船舶运输有限公司的起诉。
本院认为，原告明玉宁撤回对被告宜昌九五船舶运输有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明玉宁撤回对被告宜昌九五船舶运输有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1000元，因撤诉减半收取人民币500元，由原告明玉宁承担。
代理审判员 杨国峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓焱发
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3644号
原告：楼中海，男，1966年3月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
原告楼中海为与被告孔毓萱民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日诉来本院，本院于同日受理。2018年4月12日，原告向本院申请撤回对被告孔毓萱的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼中海撤回对被告孔毓萱的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审 判 员 冯青海
二〇一八年四月十二日
代书记员 吴阳青
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字497号
原告讷河市农村信用合作联社
住所地讷河市安康路111号
法定代表人张伟，理事长。
委托代理人石振伟，讷河市农村信用社职员。
被告于静涛，男。
被告张国辉，男。
被告赵臣，男。
被告宋立东，男。
被告宋传江，男。
被告李树坤，男。
被告孙玉娟，女。
被告韩宝玲，女。
被告徐亚秋，女。
被告李艳辉，女。
原告讷河市讷河联社诉称：2013年12月4日，被告于静涛在讷河市巨和信用社贷款240，000.00元，约定月利率9.84‰，约定还款期限2014年10月30日。其他被告为担保人。借款人未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现下欠贷款本金240，000.00元，利息算至2015年7月12日为56.088.00元。被告未能按约定日期偿还该贷款，故原告诉至法院，要求被告于静涛给付贷款本金296，088.00元及利息。要求其他被告承担连带还款责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告李晓东、何传所、李道国、李道伟、李春华、ＸＸ、李春艳、毛丽艳的起诉。
案件受理费5741，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院
代理审判员 秦四军
二〇一五年十二月六日
书 记 员 彭 程
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初48号
原告（反诉被告）刘俊荣，男，1961年3月12日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。
被告（反诉原告）范学根，男，1986年8月19日出生，汉族，个体工商户，住江西省寻乌县。
委托代理人黄幸，江西寻信律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）刘俊荣与被告（反诉原告）范学根财产损害赔偿纠纷一案中，原告（反诉被告）刘俊荣于2016年6月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉；被告（反诉原告）范学根于2016年6月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）刘俊荣以另行解决纠纷为由提出撤诉申请、被告（反诉原告）范学根以已经和原告（反诉被告）刘俊荣达成和解协议并执行为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）刘俊荣、被告（反诉原告）范学根撤回起诉。
本案原告（反诉被告）刘俊荣本诉案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告（反诉被告）刘俊荣承担；本案被告（反诉原告）范学根反诉案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告（反诉原告）范学根承担。
审 判 员 黄琼林
人民陪审员 林绍余
人民陪审员 赖梅灵
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 邓腾腾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第38号
申请人泰安通利达水处理设备有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人白长柱，总经理。
委托代理人李纪伟，公司法律顾问。
被申请人肥城市铭润节能水处理设备有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人秦正庆，经理。
申请人系“201130405131.5”号名称为“交换器（全自动钠离子）”外观设计专利的专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵权的全自动钠离子交换器进行诉前证据保全。
经审查，本院认为，申请人在侵权证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，起诉前向法院提出证据保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人肥城市铭润节能水处理设备有限公司被控侵犯“交换器（全自动钠离子）”外观设计专利权（专利号：201130405131.5号）的全自动钠离子交换器进行诉前证据保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙 娜
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00351号
罪犯王小明犯开设赌场罪一案，本院于2014年1月14作出（2013）徒刑初字第00207号刑事判决书，以开设赌场罪判处罪犯王小明有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
本案在执行财产刑过程中，查明被执行人王小明目前经济困难，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（八）项、第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒刑初字第00207号刑事判决书中对被执人王小明处罚金人民币4000元财产刑部分的本次执行程序。
被执行人如有能力或其他可供执行财产线索时，本院将恢复对（2013）徒刑初字第00207号刑事判决书财产刑部分的强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年七月十九日
书记员 严 立