山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1569号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市。
负责人：张利公，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市。
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆格，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李蕊，女，1985年12月3日出生，汉族，永济市市直幼儿园教师，住永济市。
被上诉人（原审原告）：寇皓翔，男，2014年3月29日出生，汉族，学龄前儿童，住永济市。
法定代理人：李蕊（系寇皓翔之母），女，1985年12月3日出生，汉族，永济市市直幼儿园教师，住永济市。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张仰民，山西西厢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志亮，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，现住永济市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财险运城公司）、上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下称平安财险运城公司）因与被上诉人李蕊、寇皓翔、王志亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险运城公司上诉请求：1、依法撤销(2016)晋0881民初1893号民事判决并发回重审，或改判上诉人依法赔偿被上诉人李蕊6750元、寇浩翔1300元(争议金额6000元)；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在被上诉人李蕊、寇浩翔均未构成伤残的情况下，判决上诉人赔付其精神损害抚慰金，严重违法。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神损害抚慰金赔偿方式包括残疾赔偿金、死亡赔偿金;另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级确定。本案中被上诉人李蕊、寇浩翔不构成伤残，也未丧失劳动能力，一审法院错误判决上诉人承担其精神损害抚慰金，应当予以撤销并改判。
李蕊、寇浩翔答辩：上诉人认为最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定只有被侵权人伤残、死亡的情况下才能判决给付精神损害抚慰金，这是上诉人故意对法律进行曲解，拖延诉讼。该司法解释第八条第二款明确规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。另外，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确走民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。可见，一审就精神损害抚慰金进行判决符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，应当驳回上诉维持原判。
平安财险运城公司上诉请求：1、请求依法撤销（2016)晋0881民初1893号民事判决书第二项、第三项判决，改判上诉人不承担1470.80元；2、二审上诉费等费用由被上诉人承担。上诉理由：根据商业险条款第一章第十二条规定:保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任:保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%，另根据当地一审法院其他判决及诉讼环境，负事故主要责任的，承担70%责任，而此案一审法院按75%比例判决我司承担超交强险限额的部分损失，明显于法无据，多判决我司赔付1470.8元。综上，一审法院片面适用法律，判决结果有失公平和正义，在（20l6)晋0881民初1893号民事判决书多判决我司赔偿医疗费、住院伙食补助等共计:1470.8元，于法无据，现请求二审法院依法予以改判。
被上诉人李蕊、寇皓翔答辩称:《侵权责任法》第四十八条“机动车发生交道事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《道路交通安全法》第七十六条规定赔偿具体规定。一审法院正是根据法律规定和司法解释作出的责任划分，并进行判决的。上诉人以商业保险条款对抗法律规定，明显是错误的，目的在于故意拖延诉讼。为此，请二审法院依法驳回上诉，维持一审正确判决。
李蕊、寇皓翔向一审法院起诉请求：判令原告因本次事故造成的损失52860元，由被告阳光财险运城公司在交强险范围内赔付（精神损害抚慰金在交强险中优先判付）后，不足部分由被告平安财险运城公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的部分由被告王志亮赔偿。
一审法院认定事实：2016年9月12日19时10分许，被告王志亮驾驶晋MDE1**号微型货车沿舜都大道由北向南行驶至舜都大道广场南侧100米处时，遇原告李蕊背着儿子原告寇皓翔从舜都大道广场东侧由东向西横过马路，双方发生交通事故，致使两原告受伤住院，被告王志亮驾驶车辆受损。永济市公安局交通警察大队于2016年9月26日作出永公交认字2016091201号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王志亮负事故的主要责任，原告李蕊负事故次要责任，原告寇皓翔无责任。被告王志亮驾驶的晋MDE1**号微型货车属其本人所有，王志亮为该车在被告阳光财险运城公司投保了交强险，保险期间为2016年3月7日至2017年3月6日；在被告平安财险运城公司投保了商业第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），保险期间为2016年3月7日至2017年3月6日。事故造成原告李蕊面部挫裂伤、21牙缺失、12.11.22牙冠折、脑震荡等伤，原告李蕊于2016年9月12日入住永济市人民医院住院治疗，实际住院25天。事故造成原告寇皓翔头皮裂伤、头皮挫伤、脑震荡等伤，原告寇皓翔于2016年9月12日入住永济市人民医院住院治疗，实际住院13天。被告王志亮为原告李蕊垫付医疗费用18844.95元并自愿补偿两原告2000元，被告阳光财险运城公司为两原告垫付医疗费10000元。一审法院认为，被告王志亮驾驶晋MDE1**号微型货车与两原告发生交通事故，致两原告受伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关医疗费、误工费、护理费、交通费等损失的确定办法，本院认定原告李蕊的损失如下：医疗费有病历、住院费、门诊费票据等证据佐证，认定为34176.63元。关于误工费，原告未提供其收入及误工减少证明，参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，根据原告李蕊的伤情确定其误工期为50天，根据原告自认之职业特点等因素，酌定每日误工收入按80元标准计算，误工费为4000元。原告未提供证据证明其护理人员因护理误工而减少的收入，根据原告病情，酌定每日护理费用标准100元，计算住院期间25日，护理费应为2500元。住院伙食补助费按每日50元标准计算，应为1250元。营养费按照每日30元标准计算25日，应为750元。交通费因原告提供的交通费票据没有乘车日期及乘车区间，对其真实性本院不予认定，但考虑到两原告住院期间往来医院与住所地之间确有交通费用支出，本院酌定为250元。事故对原告李蕊的人身造成的损伤虽未构成伤残，但因原告伤情集中于口腔及面部，对其生活和感官自信明显造成负面影响，本院酌定支持原告的精神损害抚慰金请求2000元。以上原告李蕊的总损失合计44926.63元。本院认定原告寇皓翔的损失如下：医疗费有病历、住院费、门诊费票据等证据佐证，认定为2199.44元。原告未提供证据证明其护理人员因护理误工而减少的收入，根据原告年龄及病情，酌定每日护理费用标准100元，计算13日，护理费应为1300元。住院伙食补助费按每日50元标准计算，应为650元。营养费按照每日30元标准计算13日，应为390元。事故对原告寇皓翔人身造成的损伤虽未构成伤残，但因原告年龄幼小，其对突发事件的抵抗及适应能力明显弱于成人，此次事件必然对其心理和精神造成巨大影响，本院酌定支持其精神损害抚慰金请求4000元。以上原告寇皓翔的总损失合计8539.44元。关于两原告损失的分担。依据公安交警部门事故认定书，被告王志亮负事故主要责任，原告李蕊负事故次要责任。事发时，原告李蕊作为原告寇皓翔的法定监护人且背着原告寇皓翔横过道路，未尽合理观察注意义务，本身负有一定过错。被告王志亮驾驶的晋MDE1**号微型货车在被告阳光财险运城公司投保有交强险，在平安财险运城公司投保有商业第三者责任险（保险金额300000元），事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：...（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任.....”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，原告李蕊的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计36176.63元,原告寇皓翔的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3239.44元；由被告阳光财险运城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下按双方该项损失比例赔付原告李蕊9178元，赔付原告寇皓翔822元；李蕊剩余该项损失26998.63元，由平安财险运城公司按照事故责任比例在商业第三者责任险内负担75%即20248.97元；下余6749.66元，由原告李蕊自行负担；寇皓翔剩余该项损失2417.44元，由平安财险运城公司按照事故责任比例在商业第三者责任险内负担75%即1813.08元；下余604.36元，由原告李蕊负担。原告李蕊的精神损害抚慰金2000元及原告寇皓翔的精神损害抚慰金4000元，依法由被告阳光财险运城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以优先赔偿。原告李蕊的误工费、护理费、交通费等损失合计6750元，原告寇皓翔的护理费损失1300元，由被告阳光财险运城公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额项下赔偿。被告王志亮先行为李蕊垫付的医疗费18844.95元，可由被告平安财险运城公司在商业第三者责任险中予以返还。因阳光财险运城公司已在交强险为两原告垫付医疗费10000元，故可从其应付赔偿款项中予以扣减。综上所述，因阳光财险运城公司已在交强险中为两原告垫付医疗费10000元，可从其应付赔偿款项中予以扣减。原告李蕊因本案交通事故造成的各项损失，由被告阳光财险运城公司在交强险范围内再赔偿原告李蕊8750元，由被告平安财险运城公司在商业第三者责任险赔偿原告李蕊20248.97元（被告王志亮先行垫付的18844.95元，应由被告平安财险运城公司在此款项内予以返还），原告李蕊自行负担损失6749.66元。原告寇皓翔因本次交通事故导致的各项损失，由被告阳光财险运城公司在交强险范围内再赔偿原告寇皓翔5300元，由被告平安财险运城公司在商业第三者责任险赔偿原告寇皓翔1813.08元，由原告李蕊赔偿原告寇皓翔604.36元。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李蕊误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等合计8750元，赔偿原告寇皓翔护理费、精神损害抚慰金5300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告李蕊医疗费、营养费、住院伙食补助费1404.02元（已扣减被告王志亮垫付医疗费18844.95元），赔偿原告寇皓翔医疗费、住院伙食补助费、营养费1813.08元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内返还被告王志亮垫付医疗费18844.95元；四、原告李蕊于本判决生效之日起十日内赔偿原告寇皓翔医疗费、住院伙食补助费、营养费604.36元；四、驳回原告李蕊、原告寇皓翔的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，王志亮驾驶晋MDE1**号微型货车与李蕊背着儿子寇皓翔横过马路时，发生交通事故，致使两原告受伤住院，王志亮驾驶车辆受损。永济市公安局交通警察大队作出永公交认字2016091201号道路交通事故认定书，认定王志亮负事故的主要责任，李蕊负事故次要责任，寇皓翔无责任。该认定客观公正，应予采信。根据《中华人民共和国交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴于王志亮为事故车辆在上诉人阳光财险运城公司投保了交强险，在上诉人平安财险运城公司投保了商业第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔）。上诉人阳光财险运城公司理应在机动车交强险责任限额范围内承担赔付责任。上诉人平安财险运城公司在商业险范围内承担赔偿责任。被上诉人李蕊、寇皓翔因事故受伤后所产生的损失费用，原审法院在交强险责任范围内判由上诉人阳光财险运城公司承担责任；在商业三者险范围内判平安财险运城公司承担责任并无不当，本院予以维持。李蕊、寇皓翔虽无伤残，但交通事故造成严重的精神损害，一审认定精神损害抚慰金正确。上诉人阳光财险运城公司提出的其公司不应承担精神损害赔偿责任的上诉理由，理据不足，综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人平安财险运城公司收到法院送达的交纳上诉费通知书后，未在法院指定期限内交纳二审案件受理费用，对其上诉按自动撤回上诉处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 高军武
审判员 胡东革
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 彤