wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执902号
申请执行人：林文芳，男，1973年11月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郭贵山，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林文芳与被执行人郭贵山民间借贷纠纷一案中，申请执行人林文芳以愿意给被执行人郭贵山时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执902号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡纯真
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2448号
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
被告孙红军。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告孙红军信用卡纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤诉。
案件受理费144元，减半收取72元，原告自愿全部负担。剩余72元，退回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
本裁定送达即生效。
审判员 王 蕾
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵海峰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保280号
申请人：王良运。
被申请人：苏旬军。
申请人王良运于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏旬军所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值40000元。申请人提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人苏旬军所有的鲁L号牌小型轿车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费420元，由申请人王良运负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年八月十九日
书记员 张 浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终460号
上诉人（原审被告）：河南亚富泰通用设备有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县鹤淇产业集聚区。
法定代表人：侯宏星。
被上诉人（原审原告）：赵静霞，女，汉族，1962年4月1日出生，住郑州市中原区。
原审被告：鹤壁市申氏铸业有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县卫贤镇杨马糊村。
法定代表人：申宝华。
原审被告：河南鑫坤企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼26层2608号。
法定代表人周金花。
上诉人河南亚富泰通用设备有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21051号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，在本案中，借款人住所地是鹤壁市××县，合同约定管辖地是郑州市惠济区人民法院。故金水区法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送鹤壁市淇县人民法院或郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为,本案双方当事人并未就本案争议纠纷约定管辖法院，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一被告是借款人河南亚富泰通用设备有限公司，鹤壁市申氏铸业有限公司与河南鑫坤企业管理咨询有限公司仅是保证人，应以主债务人即借款人河南亚富泰通用设备有限公司住所地确定管辖权。河南亚富泰通用设备有限公司住所地位于淇县，上诉人要求将本案移送淇县人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21051号民事裁定；
二、本案移送河南省淇县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月四日
书记员 闫沛沛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第757号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司，住所地：奉化市长岭路90号。
法定代表人：沈峰，董事长。
委托代理人：马利琼，奉化市正雅律师事务所律师。
被告：顾东杰。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司与被告顾东杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年十二月二日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第281号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告杨吉珂。
被告杨俊玲。
被告杨元忠。
被告杨元成。
原告海阳市农村信用合作联社与被告杨吉珂、杨俊玲、杨元忠、杨元成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告杨吉珂、杨俊玲、杨元忠、杨元成经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2012年3月15日，被告杨吉珂在原告处贷款23，000元，借款月利率为9.29333‰，借款用途为养猪，于2013年3月14日到期，被告杨俊玲提供了共同还款承诺，被告杨元成、杨元忠提供了连带责任保证，签订了借款合同、共同还款责任承诺书和保证合同，合同及承诺书签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告杨吉珂付清借款本金3，000元，逾期利息及复利1，353.38元（利息计算至2015年1月13日），本息合计4，353.38元，同时从2015年1月14日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告，被告杨俊玲承担共同还款责任，被告杨元成、杨元忠承担连带清偿责任。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告杨吉珂、杨俊玲、杨元忠、杨元成未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告杨吉珂在原告处贷款23，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为养猪；借款金额23，000元，借款期自2012年3月15日至2013年3月14日，借款月利率为9.29333‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告杨俊玲为该笔贷款提供共同还款承诺，被告杨元成、杨元忠为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了共同还款责任承诺书及保证合同，合同约定保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，原告依约履行了出借本金23，000元的义务，借款到期后，被告杨吉珂未履行还款义务，被告杨俊玲未履行共同还款责任，被告杨元成、杨元忠未履行连带保证义务。到2015年1月13日，被告杨吉珂欠原告借款本金3，000元，逾期利息及复利1，353.38元（利息自2012年3月15日计算至2015年1月13日），本息合计4，353.38元。其中，2012年3月15日至2013年3月14日，计364天，借款本金3，000元，月利率9.29333‰，正常利息为338.28元（本金×天数×月利率／30）。2013年3月15日至2015年1月13日，计670天，尚欠借款本金3，000元，逾期月利率13.939995‰，逾期利息为933.98元（本金×天数×月利率／30）。另按月利率13.939995‰计收复利81.12元。本息合计4，353.38元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、共同还款责任承诺书一份、保证合同一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告杨吉珂签订的借款合同，与被告杨俊玲签订的共同还款责任承诺书，与被告杨元成、杨元忠签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告杨吉珂付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。在被告杨吉珂未履行还款义务的情况下，被告杨俊玲应承担共同还款责任，被告杨元成、杨元忠应承担连带清偿责任。被告杨吉珂、杨俊玲、杨元忠、杨元成经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨吉珂、杨俊玲于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金3，000元，逾期利息及复利1，353.38元（自2012年3月15日计算至2015年1月13日），本息合计4，353.38元。同时从2015年1月14日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
二、被告杨元成、杨元忠对上述贷款承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨吉珂、杨俊玲、杨元忠、杨元成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 宋 丹
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第281号
原告张淑英，女，1960年4月9日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市海伦镇。
被告王有江，男，1969年1月17日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
被告于利滨，男，1969年9月23日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市海伦镇。
被告王海，男，1973年8月10日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市海伦镇。
原告张淑英诉被告王有江、于利滨、王海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员刘文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑英、被告于利滨、王海到庭参加诉讼，被告王有江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张淑英诉称，原告张淑英与被告王有江系朋友关系。2015年4月15日，被告王有江向原告借款69000.00元用于工程施工，并出具了借条一份，约定2015年7月15日还款，由被告于利滨、王海进行担保。同时，被告王有江以位于海伦市和韵小区A栋一单元301室，建筑面积69.3平方米的房屋抵押，双方签订了房屋买卖合同，约定交房时间为2015年7月15日，被告王有江将该房屋的购房合同及收据交给原告，被告于利滨、王海进行担保。此款到期后经原告多次索要，三被告至今未偿还。原告要求三被告立即偿还借款并自2015年7月16日起至借款给付时止按照月利率2%支付利息。三被告承担诉讼费用。
被告王有江未出庭未答辩。
被告于利滨辩称，欠钱的事情属实，借条是我们三人给原告出具的，钱6.9万元现金已经拿走了，当时没说利息的事情就说2015年7月15号还款。逾期不换按照房屋买卖执行，我、王海、王有江签的字按的手印，借款人是王有江。原告找不到王有江，经常给我打电话至今钱也没有还原告。
被告王海辩称，欠钱的事情属实，当时王有江在原告处借了6.9万元现金，当时借钱的时候我在场，王有江说钱干工程用，做了买卖协议，拿房子做担保。说2015年7月15日还清，当时出具了欠条，我与于利滨是担保人，借款人是王有江，当时没有约定利息。王有江现在找不到人，这笔钱至今王有江都没有还原告，之前我与王有江通过电话，他说这两天给钱。
经审理查明，原告张淑英与被告王有江系朋友关系。2015年4月15日，被告王有江向原告借款69000.00元用于工程施工，并出具了借条一份，约定2015年7月15日还款，由被告于利滨、王海进行担保。同日，被告王有江以其所有的位于海伦市和韵小区A栋一单元301室，建筑面积69.3平方米的房屋对该笔借款进行抵押，原告与被告王有江签订了房屋买卖合同，约定交房时间为2015年7月15日。被告王有江将该房屋的购房合同及收据交给原告，被告于利滨、王海进行担保。此款到期后经原告多次索要，三被告至今未偿还。原告要求三被告立即偿还借款并自2015年7月16日起至借款给付时止按照月利率2%支付利息。三被告承担诉讼费用。
上述事实，有原被告陈述、借条、房屋买卖合同、收据、商品房买卖合同等为证。
本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借款合同合法有效，被告依法应当偿还借款。借款人到期未偿还借款的，担保人应承担连带清偿责任。原告主张三被告自2015年7月16日起至借款还清时止按日2%给付利息，因原告与三被告在借款时没有约定借款利息，其诉请的利率超过法律规定的年利率6%，应以年利率6%为限计算给付逾期利息。被告王有江在与原告张淑英签订借条的同时，又签订了房屋买卖合同，约定王有江不能偿还借款时以王有江所有的房屋出卖给原告，这在民法上属于让与担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，如果被告王有江不履行本判决确定的金钱债务，原告张淑英可以依据本判决，申请拍卖被告王有江所有的位于海伦市和韵小区A栋一单元301室，建筑面积为69.3平方米的房屋。就拍卖所得的价款与本判决所确定的借款本息之间的差额，原告张淑英或者被告王有江有权主张返还或补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告王有江、于利滨、王海于本判决生效后立即给付原告张淑英借款69000.00元，并自2015年7月16日起至借款给付完毕时止按年利率6%给付原告张淑英借款利息。如果被告王有江不履行本判决确定的金钱债务，原告张淑英可以依据本判决，申请拍卖被告王有江所有的位于海伦市和韵小区A栋一单元301室，建筑面积为69.3平方米的房屋。就拍卖所得的价款与本判决所确定的借款本息之间的差额，原告张淑英或者被告王有江有权主张返还或补偿。
案件受理费814.25元，保全费751.10元，由被告王有江、于利滨、王海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱 贺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17450号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码：70939471-3。
法定代表人李运，执行董事。
委托代理人黄应贤，系该公司员工。
被告樊俊，女，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告樊俊物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 温 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初369号
原告：淄博市临淄区老干部休养所。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：钱风荣，所长。
被告：刘美桂，个体。
被告：张艳彬，个体。
本院在审理原告淄博市临淄区老干部休养所诉被告刘美桂、张艳彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告淄博市临淄区老干部休养所于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市临淄区老干部休养所提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市临淄区老干部休养所撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告淄博市临淄区老干部休养所负担。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐 岩
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初2478号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：方建洲，男，1981年10月11日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告方建洲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告方建洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金19,913.91元及截止于2018年4月13日的利息994.23元，并按日利率万分之五计算支付自2018年4月13日之后至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，根据被告申请，原告为其办理了信用额度为20,000元的信用卡一张。被告信用卡自2018年1月3日开始逾期，至今仍欠本金19,913.91元及利息未予归还。被告的行为违反了合同的约定，原告多次催收无果，故向法院起诉，望判如所请。
原告向本院提供了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程复印件，旨在证明原、被告双方签订合同，约定了信用卡申领、使用的权利义务；2、被告信用卡账户详细信息和交易明细,旨在证明被告已透支19,913.91元及利息。
方建洲电话中辩称，已与原告协商好分期偿还，且于2018年5月归还透支本金5,000元。
原告提供的证据，尽管被告未到庭质证，但经本院审查，原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，应予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告方建洲书面向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡即信用卡，被告在申请书中声明自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定并在申请书尾部申请人处签名。中国农业银行金穗贷记卡章程第二十二条规定：“1、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为５６天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”该章程还就其他相关事项进行了约定。2014年3月25日，根据被告方建洲申请，原告为被告办理了一张卡号为62×××73的中国农业银行金穗贷记卡，信用额度为20,000元。被告方建洲使用该卡后，截止2018年1月3日透支本金19,913.13元及相应利息。后原告经催收未果，故诉至法院。在本案审理过程中的2018年5月3日，被告偿还透支本金5,000元，至今尚欠信用卡透支本金14,913.91元及相应利息。
本院认为，被告方建洲在原告处办理并使用信用卡，应当按照双方签署的中国农业银行金穗贷记卡章程等文件约定履行义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，截止于2018年1月3日已透支本金19,913.91元；被告于2018年5月3日偿还5,000元后，至今尚欠透支本金14,913.91元未予归还，已构成违约。故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建洲归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金14,913.91元，限于本判决生效后七日内付清；
二、被告方建洲支付原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行自2018年1月3日起至2018年5月3日止期间的利息3,644元（以本金19,913.91元为基数、按日利率万分之五计算），限于本判决生效后七日内付清；
三、由被告方建洲以所欠本金14,913.91元为基数，按照日利率万分之五计算，支付原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行自2018年5月4日起至本金还清之日止期间的利息；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告方建洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院；在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王宾良
二〇一八年六月十一日
书记员 王 洁
上诉案件受理费交纳账号：36×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。
执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶县人民法院。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423行审30号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。
被执行人赖洪章，男，住福建省清流县。
被执行人徐莲英，女，住福建省清流县。
申请执行人清流县卫生�计划生育局于2016年6月1日向本院申请执行其作出的清卫计征决字（2015）第14034号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年9月17日以赖洪章、徐莲英生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清卫计征决字（2015）第14034号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币57，000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县嵩口镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2015年9月18日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未�法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月20日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清卫计征决字（2015）第14034号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第14034号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖洪章、徐莲英应在收到本裁定之�起三日内履行清卫计征决字（2015）第14034号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人赖洪章、徐莲英在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年六月三日
书记员 管建华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第90号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1988年1月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学肄业，无业。2013年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张立俊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原审被告人余某，男，1985年10月16日出生于福建省漳州市，汉族，大专文化，福建省漳州市中天网络技术有限公司（以下简称中天网络公司）法定代表人。2013年5月30日因涉嫌犯诈骗罪被南�市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
原审被告人吴某，男，1986年7月14日出生于福建省漳州市，汉族，中专文化，中天网络公司员工。2013年5月30日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
原审被告人陈某，女，1987年6月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，中天网络公司员工。2013年5月30日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
原审被告人刘某，男，1988年11月25日出生于广东省封开县，汉族，大专文化，广东省中山绿信计算机科技有限公司（以下简称中山绿信公司）法定代表人。2013年6月10日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
原审被告�王某，男，1984年8月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业。2013年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
原审被告人王某某，男，1983年7月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中肄业，无业。2013年5月27日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人余某、吴某、陈某、刘某、王某、陈某、王某某犯诈骗罪一案，于2014年4月17日作出（2014）雨刑二初字第18号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人余某有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万五千元；以诈骗罪判处原审被告人吴某有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万五千元；以诈骗罪判处原审被告人陈某有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个�，罚金人民币二万元；以诈骗罪判处原审被告人刘某有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万五千元；以诈骗罪判处原审被告人王某有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元；以诈骗罪判处原审被告人陈某有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元；以诈骗罪判处原审被告人王某某有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万五千元。扣押在南京市公安局雨花台分局及雨花台区人民法院的原审被告人王某诈骗赃款人民币34844元，发还被害人万某；扣押在雨花台区人民法院的原审被告人陈某诈骗赃款人民币41778.9元，分别发还被害人陶某、许某、徐某、杨某；扣押在雨花台区人民法院的原审被告人王某某诈骗赃款人民币1280.1元，发还被害人苏某。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。在本院二审审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）陈某、原审被告人余某、吴某、陈某、刘某、王某、王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人陈某自愿请求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
南京市雨花台区人民法院（2014）雨刑二初字第18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杜 慧
书 记 员 周 晓
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1092号
罪犯陈斌，男，1977年1月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑.
北京市昌平区人民法院于2011年2月25日以（2011）昌刑初字第40号刑事判决书，认定被告人陈斌犯盗窃罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币9000元。陈斌不服，提出上诉，北京市第一中级人民于2011年4月28日以（2011）一中刑终字第1911号刑事裁定书维持原判。宣判后，于2011年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后�示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯陈斌入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人陈斌于2009年6月至12月间，伙同他人窜至北京昌平区、大兴区作案26起，盗窃笔记本电脑、现金、手机等财物共计价值人民币57000余元。
罪犯陈斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监�积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈斌自入狱以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑十一个月。
刑期自二OO九年十二月十四日至二0一八年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第659号
原告：王玲玲，女，汉族，无业
被告：陈亚苹，女，汉族，农民
原告王玲玲诉被告陈亚苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王玲玲、被告陈亚苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈亚苹与姜秀清系母子关系，2014年8月14日，二人在原告处借款30000元。经原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款30000元。
被告陈亚苹辩称，欠钱的事我知道，但是我不承认这笔欠款。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
借据原件一份，证明2014年8月14日，被告姜秀�、陈亚苹在原告处借款30000元，双方未约定还款时间及利息。
被告陈亚苹对证据有意见，称欠条上的字不是我签的，我不会写字，我的名字是谁签的我不知道。别人告诉让我在条上按手印，我就按了手印，是谁让我按的手印我也忘了，我儿子姜秀清的名字是不是他自己签的我也不知道，我按手印的时候我也不记得我儿子姜秀清在不在场。
本院认为，虽被告称其不会写字，因借据上的手印为被告本人所按，故对上述证据予以确认。
被告陈亚苹未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年8月14日，被告陈亚苹及其子姜秀清在原告王玲玲处借款30000元，被告陈亚苹及姜秀清为原告出具借据一枚，双方未约定还款时间及利息，原告诉至法院，要求被告陈亚苹及姜秀清共同给付欠�30000元。庭审后，原告撤回了对姜秀清的告诉，只要求被告陈亚苹承担给付义务。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告陈亚苹应于本判决生效后立即给付原告王玲玲欠款30000元。
被告陈亚苹在原告王玲玲处借款并为其出具欠据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，被�作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。虽被告陈亚苹辩称，借据上字不是本人所签，庭审查明，借据上陈亚苹的名字由其儿子姜秀清代签，而陈亚苹名字上的手印为陈亚苹本人所按，故本院认为，陈亚苹对欠款的事实知晓并认可，故其应履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈亚苹于本判决生效后立即给付原告王玲玲欠款30000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈亚苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ： 李 爽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1389号
罪犯李某某，男，1986年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年4月18日作出（2013）晋刑初字第3322号刑事判决�以被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年4月21日起至2015年1月5日止），并处罚金人民币30000元，另退出违法所得人民币100000元（已退出）。被告人李某某提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）泉刑终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李某某于2014年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1291号提请减刑建议书，建议对罪犯李某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。已缴纳罚金30000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第3322号刑事判决书、（2014）泉刑终字第562号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯李某某服刑期间能认罪服法，积极参加劳动改造，已全额缴纳原判罚金和退出违法所得，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年4月21日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释�时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第149号
罪犯代辉，男，生于1983年11月2日，四川省都江堰市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）成刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人代辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年4月25日经本院裁定减刑一年。执行机关雅安监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯代辉在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对代辉减刑。
经审理查明，罪犯代辉在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得监狱劳动改造积极分子二次和省劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯代辉在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代辉减刑一年七个月。
刑期至2026年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年三月四日
书 记 员 张丹云
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00143号
原告：高某某，女，1964年1月1日出生，汉族。
委托代理人：张宁（系原告之女），女。
被告：晁某，男，1951年11月12日出生，汉族。
委托代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
原告高某某诉被告晁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人张宁、被告晁某及其委托代理人张跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告均系再婚，婚后，双方为了被告的艺术事业和家庭生活赴外地奔波。后原告回到西安，被告常去威海绘画，两人感情开始淡漠。2007年，被告有外遇，给原告身心造成极大伤害。2011年被告时常不回家。2011年9月15日清晨，被告出门后再未回家，音信全无。2013年3月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不予离婚后，双方从未有过电话联系，夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求：1、依法解除双方的婚姻关系；2、被告赔偿原告精神损失费5万元；3、依法分割婚后在被告单位购买的集资建房（西安市铁路局小区10栋楼15层4号住房一套，房产现值50万元，要求两人对半分割）共同财产25万元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，婚后双方感情一直很好，被告将其父收藏的许多字画、印章均交给原告保管。2011年11月，被告为改善家庭生活去北京创业，与朋友开画室，办培训学校，但生意失败并欠下外债。2013年2月份，被告去原告家，原告拒绝见面后，电话也无法联系到原告。被告现患有冠心病、抑郁症，一直在医院治疗，原告起诉给其很大精神压力。其现对原告还有感情，愿意同原告一起生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均热爱绘画，相识后于2001年12月6日登记结婚，系再婚。婚初感情尚好，婚后被告对原告不忠贞，两人产生矛盾，被告写下保证取得原告谅解，双方又继续生活。后因家庭生活琐事及家庭经济发生矛盾，影响了夫妻感情。自2013年2月，被告未与原告共同生活。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽系再婚，但俩人兴趣相投，感情基础较好。婚后双方在家庭生活中缺乏沟通，产生矛盾，影响了夫妻关系。现原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，因未达到法律规定的夫妻感情破裂的的情形，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告晁某离婚的诉讼请求。
诉讼费1800元，由高某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨迎珍
人民审判员 闫 玲
人民审判员 千 楠
二〇一四年四月八日
书 记 员 宋 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第388号
原告邱某。
被告华某。
本院在审理原告邱某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告邱某于2016年2月22日以原被告已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邱某负担。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 李 峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘�
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执530号
申请执行人：河南鑫泰建筑工程有限公司。
法定代表人：张玉生。
被执行人：郑州煤炭工业集团龙力水泥有限有限公司。
法定代表人：许伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3724号民事调解书，在执行河南鑫泰建筑工程有限公司诉郑州煤炭工业集团龙力水泥有限有限公司合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业集团龙力水泥有限有限公司银行存款850000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年二月八日
书记员 张志远
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01209号
申请执行人汪凤云。
被执行人赵艳君、李如坡。
本院在执行汪凤云与赵艳君、李如坡借款合同纠纷一案中，被执行人赵艳君、李如坡用企业担保，申请执行人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2592号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月十六日
书记员 梁智勇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1849号
申请执行人刘青。
被执行人连云港市建通建设工程有限公司。
案由：挂靠合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1491号民事民事判决书
申请执行人张婷等与被执行人连云港伟恒实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1491号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十九日
书记员 周 曼
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2451号
原告:孙军昌，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县经济技术开发区。
委托诉讼代理人许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：山东天恒制管有限公司，住所地山东省高唐县经济技术开发区汇鑫北路西侧。
法定代表人：于殿全，该公司执行董事兼经理。
被告：于殿全，男，1977年8月6日出生，汉族，山东天恒制管有限公司执行董事兼经理，住山东。
原告孙军昌与被告山东天恒制管有限公司（以下简称天恒制管公司）、高唐县豪邦钢管有限公司（以下简称豪邦钢管公司）、于殿全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告孙军昌自愿申请撤回对豪邦钢管公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙军昌及其委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼，被告天恒制管公司、于殿全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙军昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告天恒制管公司向原告支付拖欠的工资款5971元并支付此款自起诉之日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.被告于殿全对以上债务承担连带责任。事实与理由：2015年6月份，孙军昌开始在被告天恒制管公司上班，主要从事钢管校直工作，双方协商的工资标准为每月3500元，后下调为每月3000元，按月发放。2015年度的工资已全部给付。2016年1月份至2016年5月份，被告共拖欠原告工资款5971元。对此，被告天恒制管公司法定代表人于殿全向原告出具欠条一张，并加盖天恒制管公司公章。天恒制管公司系自然人独资的一人有限公司，于�全为其法定代表人，也是唯一股东，根据相关法律规定，被告于殿全应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告山东天恒制管有限公司、于殿全未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告孙军昌主张的以上事实，原告孙军昌提交了被告天恒制管公司和于殿全向原告出具的欠条一份、高唐县工商行政管理局出具的被告天恒制管公司的企业信息、法定代表人信息各一份予以证明。经审查，以上证据均真实合法，对原告孙军昌主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告孙军昌主张的案件事实，本院均予以确认。
另查明，2017年10月23日，中国人民银行贷款期限为一年以下的人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告孙军昌在被告天恒制管公司处工作，有权按时、足额获得劳动报酬，被告拖欠原�工资5971元，事实清楚，证据确凿。原告孙军昌要求被告天恒制管公司支付拖欠的劳动报酬5971元，系其正当权利，受法律保护，本院予以支持。被告天恒制管公司未按期支付劳动报酬系违约行为，依法承担相应的违约责任，因双方未约定逾期付款的违约责任，原告孙军昌主张自起诉之日起即从2017年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告天恒制管公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告于殿全为该公司法定代表人，唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告于殿全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，其未能证明其公司财产独立于其自己的财产，故应对以上债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天恒制管有限公司于判决生效后十日内支付原告孙军昌劳动报酬5971元，并承担此款自2017年10月23日（起诉之日）起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的违约利息损失；
二、被告于殿全对以上第一项债务的清偿负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东天恒制管有限�司、于殿全共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一七年十一月三十日
书记员 田有阳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保56号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被申请人何金花、朱启祥、朱树祥、朱玉波、樊雪连、肖转梅、罗艳祥合同纠纷执行一案，由于被申请人何金花、朱启祥、朱树祥、朱玉波、樊雪连、肖转梅、罗艳祥所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李尽义
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 丹
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1939号
原告：彭倩，女，生于1988年7月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：恩施市东马国际旅行社有限责任公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大道26号崇文财富广场1804室（现住址为恩施市硒都茶城8#123号）。统一社会信用代码：91422801582461199P。
原告彭倩与被告恩施市东马国际旅行社有限责任公司（以下简称东马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告彭倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款90000元，并按月息两分支付至全部款项付清之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年6月，被告在恩施华龙城大酒店有限公司会议厅举办为期一周的大型培训会议，培训期间所有参会人员的住宿、用餐亦安排在华龙城的客房、餐厅，共计消费218893元，但被告仅支付了60000元，下欠158893元未付。因被告未向恩施华龙城大酒店有限公司结清全部费用，被告请求原告为其提供担保，但在原告为其提供担保后，被告未按约定向恩施华龙城大酒店有限公司支付剩余款项，而是由原告代其向恩施华龙城大酒店有限公司支付了158893元。在原告为被告承担担保责任后，被告未向原告支付全部借款，目前尚欠原告60000元。根据双方约定，被告应向原告支付利息30000元。2016年12月21日，经双方结算，被告共计欠付原告90000元，并约定被告每月支付10000元，分九期（2017年9月21日前）付清。经双方结算后，被告至今未按照约定支付欠款。经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延，为了维护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求判准前述诉请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条、证明原件各一份。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月14日至2015年6月20日，被告在恩施华龙城大酒店有限公司举办会议，且在该公司用餐、住宿，共计消费218893元，被告支付了60000元后，下欠158893元由原告担保偿还，因被告未支付，该款后由原告担保还清。在原告为被告承担担保责任偿清了其欠恩施华龙城大酒店有限公司的消费款158893元后，被告向原告偿还了部分款项，下欠原告60000元未付清。2016年12月21日，经原告与被告双方结算，被告的法定代表人何冠学向原告出具了一份《欠条》，其上载明：“我公司（恩施市东马国际旅行社有限责任公司）前华龙城大酒店余款陆万元整，利息叁万元整，共玖万元整。现本欠款转入彭倩（）名下。现为我公司欠彭倩人民币玖万元整，分玖期还清，如未还清及未还部分，每月按贰分利息付息。备注：①分玖期为每个月为壹期，2017年9月21日前。②每期未还上或道歉未还，均按利息加上。欠款单位：恩施市东马国际旅行社有限责任公司法人：何冠学4521291983091718372016年12月21日公司地址：硒都茶城8#123号”。欠条出具之后，被告向原告偿还了截至2016年5月21日前的利息9000元，下欠借款本息至今未还，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告下欠恩施华龙城大酒店有限公司消费款158893元已由原告担保还清，在其向原告偿还了部分款项，下欠原告60000元未付清时，经双方结算，对前期借款本息结算后将30000元的利息计入了后期的借款本金重新出具了案涉的金额为90000元的《欠条》，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，上述计算未违反法律的规定，本院依法确认被告下欠原告借款本金为90000元。依照双方约定，被告应在2017年9月21日前以每个月为一期分九期还清，但其至今未还，已构成违约，且其至今未还的行为能够表明其有丧失或可能丧失履行债务的能力，故原告依法行使不按抗辩权，要求被告偿还借款本金90000元，并依约要求被告按月利率2%计付自2017年5月22日起至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩施市东马国际旅行社有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告彭倩借款本金90000元，并按月利率2%计付自2017年5月22日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2050元，减半交纳1025元，由被告恩施市东马国际旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一七年六月十六日
书记员 谭 季
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第261号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓某某，男。因犯抢夺罪于2006年2月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2O08年1月9日刑满释放。
上诉人（原审被告人）林某某，男。
上诉人（原审被告人）刘某，女。
上列上诉人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，2009年9月11日被逮捕。现均羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人卓某某、林某某、刘某犯贩卖毒品罪一案，于2010年1月22日作出（2010）深宝法刑初字第119号刑事判决。宣判后，原审被告人卓某某、林某某、刘某均表示不服，均向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经广东省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
原审判决认定，2009年8月7日晚，被告人林某某向童某某、李某某两人推销毒品”冰毒”，李某某表示向林某某购买”冰毒”20克，双方约定每克340元。随后林某某打电话给被告人卓某某以每克320元的价格购买”冰毒”2O克。被告人卓某某遂与被告人刘某一起到南头附近向一男子（具体信息不详，在逃）以300元每克的价格购买了20克”冰毒”，并与被告人刘某一起将毒品分装成六小包，随后将毒品及电子秤放在被告人刘某的包中，两人赶到宝安区石岩街道XX宾馆702房与林某某、童某某、李某某进行交易。公安机关当场抓获被告人卓某某、林某某、刘某，在现场提取白色晶体毒品一包（净重17.2克，含甲基苯丙胺成份）；从被告人刘某包中缴获电子秤及白色晶体毒品三包（净重3.2克，含甲基苯丙胺成份）。
经查，被告人卓某某曾于2009年8月6日在西丽官龙村自己租住的旅馆向被告人林某某贩卖了600元的冰毒及50元的麻古。8月7日抓获被告人林某某时，当场从其身上缴获未吸食完毕的毒品O.2克，经鉴定，含甲基苯丙胺、咖啡因成份。
原审认定上述事实的证据有：被告人供述、辩解及辨认笔录、证人童某某、李某某的证言及辨认笔录、通话清单、扣押清单、提取笔录、抓获经过、前科证明材料、尿检报告、毒品收条、情况说明、现场勘查笔录及现场照片、鉴定结论。
据此，原审认定，被告人卓某某、林某某、刘某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卓某某在贩卖毒品的共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应对其参与的全部犯罪行为予以处罚，且被告人卓某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。鉴于被告人卓某某、林某某在归案后基本如实供述犯罪事实，有一定悔改表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人卓某某有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；判处被告人林某某有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人刘某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；涉案毒品、吸毒工具予以销毁；毒资200元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人卓某某、林某某、刘某均提出上诉，卓某某上诉称，其没有贩卖毒品，只是应林某某的要求带毒品与林一起吸食。林某某上诉称，其被李某某、童某某引诱才介绍他们与卓某某联系买毒品，请求公正处理。刘某上诉称，其没有贩卖毒品，事先并不知情。
经审理查明，上诉人卓某某、林某某、刘某犯贩卖毒品罪一案，事实清楚，证据确实充分，不仅有两名证人稳定的陈述和指认，三上诉人对于基本犯罪事实均有供述，和证人证言在细节上均能够相互吻合，足以认定。关于上诉人的上诉理由，经查，各项证据已充分证明，相关人员首先向林某某购买毒品，双方商定了交易的数量及价格，随后，林某某又主动联系卓某某购买毒品，卓某某则带刘某购买毒品后进行分装，并将该批毒品带至交易现场，在整个作案过程中，上诉人卓某某、林某某均主动联系上线寻找毒品，且层层加价，起积极作用，故二上诉人的上诉理由不能成立。而刘某在此过程中，不仅陪同卓某某购买毒品，还帮助其分装毒品，并将毒品带到交易现场，且在现场教授他人识别毒品质量的方法，故上诉人刘某主观上对于贩卖毒品的事实是明知的，客观上实施了帮助的行为，其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人卓某某、林某某、刘某的行为均已构成贩卖毒品罪，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人卓某某、林某某、刘某的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 李 莉
代理审判员 李 生 荣
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 丘国栋（兼）
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00636-1号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
王某甲申请执行王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂樊城民二初字第00361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某甲于2014年5月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民二初字第00361号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请�行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 韦云浩
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1316号
罪犯姚春晓，男，1990年12月15日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一四年一月二十四日作出（2014）新少刑初字第3号刑事判决，认定被告人姚春晓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一三年四月十一日起至二〇一五年十一月十日止。该犯于2014年2月13日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚春晓近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年至2013年，姚春晓伙同他人多次盗窃他人财物，姚春晓参与十五余起盗窃，数额较大。另查明，姚春晓系主犯。
罪犯姚春晓在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚春晓入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚春晓减去刑期一个月。
刑满日期：二〇一五年十月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00822号
罪犯王海平，现在苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）苏中刑一初字第20号刑事判决，以被告人王海平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0680号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期至2030年9月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王海平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，积极肯干。为此，2011年以来，被苏州监狱评为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王海平在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海平在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后的刑期从2011年12月20日起至2028年10月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2077号
申请执行人曾某，女，1959年2月25日生。
被执行人曾某某，女，1956年7月23日生。
申请执行人曾某与被执行人曾某某继承纠纷一案，本院于2013年作出的（2013）秦民初字第2915号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月15日立案执行�
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成了和解协议，但履行期限较长。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第2915号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 毛竞竞
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执417号
申请执行人：常淑清，女，1942年2月2日出生，汉族，退休教师，住扎赉特旗。
被执行人：毛胜春，男，45岁，蒙古族，无职业，住扎赉特旗。（具体不详）
本院在执行常淑清与毛胜春民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人毛胜春应支付申请人常淑清案款：本金73600元及利息。本院已于2017年1月25日向被执行人毛胜春送达了执行通知书和报告财产令。被执行人毛胜春至今未履行调解书确定的给付义务。
现查明，被执行人毛胜春无财产可供执行，通过网络和房产部门没有查找到被执行人毛胜春有可供执行财产，本院已依法冻结被执行人账户。于2017年6月29日通过约谈申请执行人常淑清，其不能提供被执行人毛胜春有财产可供执行，对上述事实签字认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年六月二十九日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执417号申请执行人：常淑清，女，1942年2月2日出生，汉族，退休教师，住扎赉特旗。被执行人：毛胜春，男，45岁，蒙古族，无职业，住扎赉特旗。（具体不详）本院在执行常淑清与毛胜春民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人毛胜春应支付申请人常淑清案款：本金73600元及利息。本院已于2017年1月25日向被执行人毛胜春送达了执行通知书和报告财产令。被执行人毛胜春至今未履行调解书确定的给付义务。现查明，被执行人毛胜春无财产可供执行，通过网络和房产部门没有查找到被执行人毛胜春有可供执行财产，本院已依法冻结被执行人账户。于2017年6月29日通过约谈申请执行人常淑清，其不能提供被执行人毛胜春有财产可供执行，对上述事实签字认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年六月二十九日书记员张晓波
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第116号
原告李世亮，农民。
委托代理人郝敏英，无固定职业。
被告王传增，无固定职业。
原告李世亮诉被告王传增劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世亮的委托代理人郝敏英到庭参加了诉讼，被告王传增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告与我商定由我为其提供劳务给他人建筑民房，约定劳务费为大工每日140元、小工每日110元，劳务费按月结算。2012年4月至10月底，我作为小工为被告提供了劳务，被告支付了我4、5、6月份的劳务费后自7月份开始拖欠我劳务费。我多次向被告追索，被告仅于2013年2月向我支付了1000元。2013年6月1日，被告向我出具欠条确认其拖欠我劳务费10525元，并口头承诺于2013年年底付清全部欠款。2013年年底，被告仅支付给了600元，违约拖欠我劳务费9925元。我向被告索款未果，故具状请求被告偿还劳务费9925元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月，原、被告口头协商被告为原告提供劳务建筑民房，劳务费为大工每日140元，小工每日110元，劳务费按月结算。2012年4月至10月底，原告作为小工为被告提供了劳务，被告支付了原告4、5、6月份的劳务费后自7月份开始拖欠原告劳务费。原告多次向被告追索，被告仅于2013年2月向原告支付了1000元。2013年6月1日，被告在向原告出具的欠条中载明，被告拖欠原告劳务费10525元，欠款于2016年6月1日付清，在此期间原告不得拿此条到法院起诉。对欠条中载明的还款期限，原告主张该期限为被告单方所写当时原告不同意被告在欠条上记载该还款期限，被告讲不记载该还款期限就不给被告打欠条，而且被告当时口头承诺其于2013年年底还清欠款。2013年年底，被告仅支付给原告600元（由案外人李世国代领），余款9525元一直未支付给原告。原告后多次采取打电话、到被告家中追索等方式均无法联系上被告，而且被告妻子称也无法联系到被告。被告的行为表明其在欠条中记载还款日期是为了逃避债务，对欠条中记载的还款时间法院不应支持。原告向被告索款未果，具状请求被告偿付其劳务费10525元，诉讼中，原告变更请求被告偿付其劳务费9525元。
本院所确认的上述事实，有欠条、户籍资料及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，本案中原告向被告提供了劳务，被告违约拖欠原告劳务费9525元的事实清楚。本案的关键为如何认定被告在其出具欠条中记载的还款期限延至2016年6月1日及还款期届满前原告不得持欠条诉至法院等内容。鉴于在履行涉案劳务合同过程中，被告存在屡次违约之行为，对约定的付款期限一拖再拖。如违反按月结算劳务费之约定，自2012年7月开始拖欠原告劳务费；拖欠长达半年之久后方于2013年2月支付了原告不足总额十分之一的劳务费1000元。2013年6月1日，被告向原告出具欠条时利用其优势地位不顾原告的反对将长达三年之久的还款期限强加于原告，并意欲剥夺在此期间原告诉至法院实现债权之权利。应当认定被告强加还款期限于处于弱势地位的原告属于趁人之危，该还款期限的约定当属无效，本院不予认可。被告应当立即向原告支付劳务费9525元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条、第八十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王传增于本判决生效之日起十日内经本院偿付给原告李世亮劳务费9525元。
如果被告王传增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告李世亮。
案件受理费63元，由被告王传增负担。因原告已向本院全额预交，原告李世亮同意由被告王传增于本判决生效之日起十日内迳付给其63元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄景善
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一五年二月六日
书 记 员 张晓晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11553号
原告：钱赵光，男，1991年12月16日出生汉族，住乐清市。
被告：王琼阳，男，1981年1月21日出生，汉族，住乐清市。
原告钱赵光与被告王琼阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王琼阳偿还原告借款15000元及利息（利息按月利率2%计算自2016年7月7日起算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月7日，被告王琼阳向原告借款20000元，并由被告王琼阳作为借款人出具亲笔签名并按指印的《借款借据》一份交原告收执，未约定利息和还款日期。后被告仅偿还了原告借款5000元，剩余借款本金15000元，被告至今未还。
本院认为，案涉借款未约定利息，应视为不支付利息，故原告主张利息按月利率2%计算，依据不足，本院不予支持。但被告经原告起诉催讨后，仍未还款，显属违约，故利息依法可从起诉之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琼阳应于本判决生效之日起十日内支付原告钱赵光借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数自2016年12月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告钱赵光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，公告费200元，合计413元，由原告负担38元，被告王琼阳负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 方根连
二〇一七年四月十三日
代书 记员 郑秋子
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初928号
原告：周某。
委托代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：陆某。
本院在审理原告周某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 冯祖芸
二〇一六年九月一日
书 记 员 邢 典
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12712号
原告：柴齐，男。
委托诉讼代理人：吴晓波，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：郎金英，女。
委托诉讼代理人：袁力宏，系辽宁汕众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希武，男。
原告柴齐与被告郎金英共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴齐及其委托诉讼代理人吴晓波，被告郎金英及其委托诉讼代理人袁力宏、张希武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付145000元房款；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原为男女朋友关系，2015年7月，双方约定合资购买位于沈阳市大东区联合路XX的房屋，购买目的是用于结婚后共同居住，其中原告出资14万元、被告出资65000元作为该房屋的首付款，由于使用公积金贷款比普通贷款利息低，二人选择使用被告的住房公积金贷款，房屋也暂时登记在被告名下，贷款由原告按期偿还。购买房屋后，被告向原告提出分手，为了分割该房屋，双方于2016年4月17日签订了委托卖房协议，约定由原告代为出售二人共有的房屋，卖房所得除了还给被告65000元首付款及10000元房贷外，其余归原告所有，协议签订后，由于被告未协助原告办理房产证，该房屋不能办理更名过户手续，导致双方签订的协议无法履行。双方既未登记也未共同生活，被告的行为损害了原告的合法权益，原告无奈之下提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，购买房屋时原告是出资14万元作为首付款，但原、被告双方不是合资购房的关系，原告出资14万元是对被告的婚前赠与。购买房屋时是由被告签署的合同，房屋也是登记在被告名下，购买房屋后，是原告向被告提出的分手。婚前男方对女方赠与是符合我们国家婚俗习惯的，原告在与被告已经同居生活将近一年的情况下，向被告提出提出分手，并索要在此期间的购房款，明显是一种骗婚的行为。目前，房屋由被告居住并偿还贷款，原、被告同居期间，双方共同偿还了5、6个月商贷部分的贷款，公积金贷款是从被告公积金账户中直接扣除。原告曾经答应被告只需要返还其7万元钱即可。
本院经审理认定事实如下:本案涉案房屋坐落于沈阳市大东区联合路XX，建筑面积105.03平方米。原告柴齐与被告郎金英原为情侣关系，现二人已经分手，未登记结婚。原、被告二人在恋爱期间，协商决定共同出资购买房屋用于婚后共同居住。2015年7月19日，被告郎金英代表原、被告双方与案外人沈阳大东方置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买涉案房屋，房屋总价款620202元，首付款190202元，其中原告柴齐支付14万元，剩余首付款及购房税费由被告郎金英支付，被告郎金英以其公积金贷款22万元，每月需还款987.95元，并向中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行商业贷款21万元，每月需还款1179.15元。公积金贷款部分每月从被告郎金英的公积金账户中直接扣划；商业贷款部分，在原、被告双方恋爱期间，由原、被告二人共同还款；原、被告二人分手后，由被告郎金英还款。目前，涉案房屋已经交付使用，由被告郎金英居住。
另查明，原、被告曾在2016年4月17日签订一份协议，约定由原告柴齐负责处理涉案房屋的问题，原告在3个月内将贷款还清，之后把被告郎金英支付的65000元及还贷1万元返还给被告郎金英。签订协议后，由于涉案房屋尚未取得产权证书，原告未能将涉案房屋出售，故上述协议未能履行。此后在原告提起本次诉讼前，原、被告双方又各自提出不同的分割涉案房屋的方案，但均未得到对方的认可，亦未实际履行。
上述事实，有协议、商品房买卖合同、公积金贷款合同、个人住房借款合同、录音及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋系由原、被告协商一致共同出资购买用于婚后共同居住的，虽由被告郎金英一人与案外人签订了购买涉案房屋的商品房买卖合同，但被告郎金英基于该合同取得的合同权利义务应归属于原、被告二人共同所有。现原、被告二人已经分手，无法共同居住涉案房屋，二人共有房屋的基础已经丧失，故原、被告二人应当对涉案房屋进行分割。基于涉案房屋系由被告郎金英代表原、被告双方签订的商品方买卖合同，并由被告郎金英以其个人公积金贷款及签署商业贷款合同，及目前由被告郎金英居住的实际情况，本院认为较为合理的分割方式是由被告郎金英返还原告柴齐支付的购房款，此后，被告郎金英基于其签订的购买涉案房屋的商品房买卖合同所取得的合同权利义务归属于其一人所有。
关于被告郎金英应当返还原告柴齐购房款的数额问题。首先，被告郎金英应当返还原告柴齐支付的14万元首付款。其次，关于柴齐偿还贷款数额问题。原告柴齐主张其偿还贷款5000元，为此其提供的证据是其向被告郎金英的转款记录，但在原、被告二人恋爱期间，双方有共同的财务支出，无法认定其转款系特定用于还贷；被告郎金英认可原、被告在恋爱期间，共同偿还商业贷款5、6个月；故本院根据原、被告双方共同偿还商业贷款的时间及每月还贷数额，酌情认定被告郎金英返还原告柴齐承担的贷款3000元。
关于被告郎金英提出的“原告柴齐支付购买涉案房屋的首付款14万元是对被告的赠与，不应予以返还”的抗辩，没有法律及事实依据，本院不予支持。
关于被告郎金英提出的原告柴齐曾经同意被告郎金英返还其7万元即可的抗辩，被告郎金英为此提供的证据是一份录音，但该录音只截取了通话中的一部分，并非一段完整的对话，无法据此判断原告柴齐同意被告郎金英返还其7万元即可是否有其他前提条件，且被告郎金英未实际返还原告7万元，并且此后原、被告双方又各自提出了新的分割房屋的方案，故对于被告郎金英的此项抗辩，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告郎金英于本判决生效之日起15日内返还原告柴齐首付款14万元；
二、被告郎金英于本判决生效之日起15日内返还原告柴齐贷款3000元；
三、在被告郎金英履行完毕上述两项给付义务后，被告郎金英于2015年7月19日与案外人沈阳大东方置业有限公司签订的商品房买卖合同项下的权利义务归被告郎金英所有；
四、用于购买沈阳市大东区联合路XX房屋的剩余全部贷款，由被告郎金英偿还；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告柴齐承担800元，被告郎金英承担800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭佳妮
二〇一七年二月九日
书记员 雷 旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第17241号
原告那燕微，女，1973年10月8日出生。
委托代理人那江，北京市智远律师事务所律师。
被告丁树禹，男，1983年7月5日出生。
被告秦丽娟（系被告丁树禹之妻），女，1983年10月6日出生。
被告陈蒙蒙，女，1991年5月31日出生，个体户。
委托代理人陈绍棠（系被告陈蒙蒙之父），男，1963年10月13日出生。
本院在审理原告那燕微诉被告丁树禹、秦丽娟、陈蒙蒙确认合同无效纠纷一案中，原告那燕微于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告那燕微申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告那燕微撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告那燕微负担（已交纳）。
审判员 孔祥凤
二〇一六年四月二十八日
书记员 穆 莹
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第1652号
原告樊xx，男，1971年10月28日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇天兴村二组。
被告褚xx，女，1980年9月9日生，汉族，农民，住山东省陵县宋家乡褚集村222号。
本院在审理原告樊xx与被告褚xx离婚纠纷一案中，原告樊xx于2015年9月22日以本人无法到庭为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊xx承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 许建国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯万刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4397号
申请执行人：宁夏百汇机械物贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农贸城7-10号。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
被执行人：勉立平，男，1981年10月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：丁涛，女，1985年1月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏百汇机械物贸有限公司与被执行勉立平、丁涛合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏百汇机械物贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7340号民事调解书，确定被执行人勉立平、丁涛偿还申请执行人垫付款项54643元，承担案件受理费583元，向本院缴纳执行费720元，以上共计55946元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂时没有可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人庭外达成和解协议并且正在履行过程中，且要求法院不要对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施，因此申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院告知申请执行人待发现被执行人其他执行财产线索时或者不按照和解协议履行时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月六日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二�五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第188号
上诉人（原审被告）：杨开灿，无固定职业。
委托代理人：杨朱明，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：毛一新，宁波市江东贝芙丽橱柜经营部业主。
委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
上诉人杨开灿为与被上诉人毛一新承揽合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞江商初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杨开灿向毛一新定作橱柜一批，经协商，毛一新于2013年8月18日出具定单，约定了杨开灿定作的橱柜要求，该定单一式两份，双方当事人各执一份，杨开灿支付了定金1000元。同年12月24日，双方确认橱柜的具体图纸，经结算，合同总价款为43319元，杨开灿支付预付款32319元，加上之前支付的定金1000元，尚有余款10000元，双方约定在橱柜安装后付清，杨开灿在该结算单上签名确认。2014年4月，毛一新至双方约定的安装地点
--宁波市鄞州区中海雍城世家32幢1203室安装橱柜。后杨开灿以毛一新交付的橱柜存在质量问题为由未支付余款。
毛一新于2014年9月26日以杨开灿未支付剩余定作款为由向原审法院提起诉讼，请求判令：杨开灿支付剩余价款10000元。
杨开灿在原审中答辩称：1.毛一新擅自更改合同，将双方约定的部分橱柜制作工艺及原材料进行更改，损害了杨开灿的利益。2.毛一新交付的橱柜尺寸与杨开灿确认的图纸尺寸不符，且橱柜侧板未使用双方约定的花梨木。3.毛一新交付的放置烤炉等电器的橱柜未按约定制作面板。综上，毛一新未按合同约定交付橱柜，对于不符合合同约定部分的橱柜，应当退货。
原审法院审理认为：毛一新按照杨开灿的要求完成橱柜的制作、安装，并向杨开灿交付橱柜，杨开灿在毛一新交付工作成果后给付报酬，案件应属承揽合同纠纷。定作人应当按照约定的期限支付报酬。杨开灿向毛一新定作橱柜，双方约定在毛一新安装完橱柜后支付价款，故在毛一新交付（安装）橱柜后杨开灿即应支付余款。毛一新之诉，理由正当，予以支持。杨开灿辩称毛一新未经其同意对部分橱柜的制作工艺进行更改及吧台尺寸与图纸不符，经该院现场勘查确认该事实存在，毛一新交付的部分工作成果不符合双方约定的质量要求，但该部分橱柜仍可正常使用，也不影响整体的外观，故尚未达到重大瑕疵的程度，退货、重做等也不符合经济原则，可适当减少报酬，减少的金额酌情认定为3500元。杨开灿辩称毛一新对“罗马柱”价格进行修改及橱柜侧板未使用双方约定的花梨木、放置烤炉等电器的橱柜未按约定制作面板的依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条之规定，原审法院于2014年12月20日作出如下判决：杨开灿支付毛一新剩余价款6500元，限在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由杨开灿负担。
杨开灿不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：定单中明确约定客户对安装好的橱柜验收合格后才支付余款，现涉案橱柜质量及尺寸与约定不符，故杨开灿迟延支付价款理由正当，因毛一新实际制作的橱柜尺寸小于约定尺寸，故杨开灿有理由拒付剩余价款。原审法院以涉案橱柜不影响整体外观为由要求杨开灿支付部分价款无相应法律依据。综上，原审法院事实认定有误，适用法律不当，请求二审法院依法改判，驳回毛一新的全部诉讼请求。
毛一新答辩称：原审通过调查、现场勘查认定的事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于杨开灿是否应支付毛一新价款6500元。对此，本院认为，毛一新与杨开灿之间的承揽合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。现毛一新已将涉案橱柜制作安装完毕，杨开灿理应支付剩余定作价款。由于毛一新制作完成的橱柜柜门样式与约定的“万型对角斜对”方式不一致，且吧台尺寸与约定尺寸略有差异，杨开灿有权要求减少相应报酬，但上述问题并不影响橱柜的整体外观效果及功用，故原审法院酌定减少报酬数额为3500元并无不妥。杨开灿拒绝支付剩余全部价款证据不足，理由不充分，本院难以支持。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨开灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年三月十七日
代书记员 夏晶晶
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第188号上诉人（原审被告）：杨开灿，无固定职业。委托代理人：杨朱明，无固定职业。被上诉人（原审原告）：毛一新，宁波市江东贝芙丽橱柜经营部业主。委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。上诉人杨开灿为与被上诉人毛一新承揽合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞江商初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：杨开灿向毛一新定作橱柜一批，经协商，毛一新于2013年8月18日出具定单，约定了杨开灿定作的橱柜要求，该定单一式两份，双方当事人各执一份，杨开灿支付了定金1000元。同年12月24日，双方确认橱柜的具体图纸，经结算，合同总价款为43319元，杨开灿支付预付款32319元，加上之前支付的定金1000元，尚有余款10000元，双方约定在橱柜安装后付清，杨开灿在该结算单上签名确认。2014年4月，毛一新至双方约定的安装地点—宁波市鄞州区中海雍城世家32幢1203室安装橱柜。后杨开灿以毛一新交付的橱柜存在质量问题为由未支付余款。毛一新于2014年9月26日以杨开灿未支付剩余定作款为由向原审法院提起诉讼，请求判令：杨开灿支付剩余价款10000元。杨开灿在原审中答辩称：1.毛一新擅自更改合同，将双方约定的部分橱柜制作工艺及原材料进行更改，损害了杨开灿的利益。2.毛一新交付的橱柜尺寸与杨开灿确认的图纸尺寸不符，且橱柜侧板未使用双方约定的花梨木。3.毛一新交付的放置烤炉等电器的橱柜未按约定制作面板。综上，毛一新未按合同约定交付橱柜，对于不符合合同约定部分的橱柜，应当退货。原审法院审理认为：毛一新按照杨开灿的要求完成橱柜的制作、安装，并向杨开灿交付橱柜，杨开灿在毛一新交付工作成果后给付报酬，案件应属承揽合同纠纷。定作人应当按照约定的期限支付报酬。杨开灿向毛一新定作橱柜，双方约定在毛一新安装完橱柜后支付价款，故在毛一新交付（安装）橱柜后杨开灿即应支付余款。毛一新之诉，理由正当，予以支持。杨开灿辩称毛一新未经其同意对部分橱柜的制作工艺进行更改及吧台尺寸与图纸不符，经该院现场勘查确认该事实存在，毛一新交付的部分工作成果不符合双方约定的质量要求，但该部分橱柜仍可正常使用，也不影响整体的外观，故尚未达到重大瑕疵的程度，退货、重做等也不符合经济原则，可适当减少报酬，减少的金额酌情认定为3500元。杨开灿辩称毛一新对“罗马柱”价格进行修改及橱柜侧板未使用双方约定的花梨木、放置烤炉等电器的橱柜未按约定制作面板的依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条之规定，原审法院于2014年12月20日作出如下判决：杨开灿支付毛一新剩余价款6500元，限在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由杨开灿负担。杨开灿不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：定单中明确约定客户对安装好的橱柜验收合格后才支付余款，现涉案橱柜质量及尺寸与约定不符，故杨开灿迟延支付价款理由正当，因毛一新实际制作的橱柜尺寸小于约定尺寸，故杨开灿有理由拒付剩余价款。原审法院以涉案橱柜不影响整体外观为由要求杨开灿支付部分价款无相应法律依据。综上，原审法院事实认定有误，适用法律不当，请求二审法院依法改判，驳回毛一新的全部诉讼请求。毛一新答辩称：原审通过调查、现场勘查认定的事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于杨开灿是否应支付毛一新价款6500元。对此，本院认为，毛一新与杨开灿之间的承揽合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。现毛一新已将涉案橱柜制作安装完毕，杨开灿理应支付剩余定作价款。由于毛一新制作完成的橱柜柜门样式与约定的“万型对角斜对”方式不一致，且吧台尺寸与约定尺寸略有差异，杨开灿有权要求减少相应报酬，但上述问题并不影响橱柜的整体外观效果及功用，故原审法院酌定减少报酬数额为3500元并无不妥。杨开灿拒绝支付剩余全部价款证据不足，理由不充分，本院难以支持。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨开灿负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵文君审 判 员 徐梦梦审 判 员 毛 姣二〇一五年三月十七日代书记员 夏晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５２４号
原告：李小兵，男，1982年4月20日出生，汉族，住甘肃省陇西县首阳镇李家营李家营社***号。
被告：侯延华，男，1983年10月5日出生，汉族，住甘肃省古浪县黑松驿镇黑松驿街*号。
本院2016年1月18日受理的原告李小兵与被告侯延华劳务合同纠纷一案，原告李小兵于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李小兵撤回对被告侯延华的起诉。
本案收取案件受理费688.93元（原告已预交），现案件受理费减半收取344.47元，退还原告344.46元。
审判员 张 静
二〇一七年三月三十一日
书记员 张小星
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2050号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第664号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年5月13日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住所地大竹县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年11月25日被取保候审，2014年8月20日被抓获，同月24日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2008年8月1日20时许，因同案犯钟某某、雷某某夫妇与被害人黄某某之间存在纠纷，被告人李某某伙同同案犯钟某某、雷某某、何某、饶某某、余某某、杨某某（六人均已判刑）在莆田市荔城区黄石镇东井街一家“重庆川菜馆”内共同策划伤害黄某某事宜。22时许，一齐窜至荔城区黄石镇“永丰鞋厂”门口，待黄某某出现后，同案犯钟某某、雷某某夫妇指认出黄某某，再由同案犯余某某驾驶摩托车载着被告人李某某、同案犯何某持木棍尾随黄某某，在将黄某某追进荔城区黄石镇石兴街一家“重庆饭店”时，被告人李某某、同案犯何召两人持木棍殴打黄某某。期间，被告人李某某持饭店内一把菜刀砍了黄某某肩背部、腿部两、三刀，致使黄某某受伤。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明：被告人李某某于2011年11月25日主动向四川省大竹县公安局投案，当日被取保候审。之后被告人经传唤拒不到案，于2014年8月20日被抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、陈某某、杨某某、孙某甲、黄某某、邓某某、雷某某的证言，同案犯钟某某、雷某某、何某、饶某某、余某某、杨某某的供述，莆田市公安局莆市公刑伤检字（2008）第1427号《黄某某伤情鉴定书》，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（DNA）字（2008）第751号《生物物证鉴定书》《医疗事故技术鉴定书》鉴定意见通知书，文证审查书，《关于李某某投案自首的说明》、本院（2009）荔刑初字第43号《刑事判决书》，提取笔录、辨认笔录，现场照片，《到案经过》《羁押证明》《违法犯罪经历查询情况表》《人口信息》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因生活琐事，在同案犯的纠集后，伙同同案犯持械故意伤害他人身体致轻伤1人，其行为已构成故意伤害罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十日起至二○一五年八月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 翁美丽
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第126号
原告：陈军，男，汉族，生于1968年3月21日，四川省犍为县人。
被告：胡维岗，男，汉族，生于1974年10月21日，四川省沐川县人。
原告陈军与被告胡维岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法适用普通程序，由审判员杨甲华担任审判长，与人民陪审员张迪、人民陪审员万丹平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告胡维岗经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月7日向原告借款80000元，被告向原告承诺借款后一月内卖车偿还原告，但是之后被告并未卖车，原告多次向被告问及此事，被告都以借口推脱，2014年4月份，被告偿还原告30000元，剩余50000元借款不了了之，被告本人消失不见，电话总是无人接听或者无法接通至今。现原告诉来本院要求被告返还借款50000元，并支付2013年6月7日至2015年3月6日利息利息42000元，并按照4%支付从3月7日到借款还清之日的利息。
被告胡维岗未答辩，未举证。
经审理查明：原告陈军于2013年6月7日向被告胡维岗提供借款80000元，同日被告向原告出具借条一张，借条载明胡维岗向陈军借款80000元。2014年4月被告向原告还款30000元，余款经原告屡催不还。本院受理案件后，因被告不在家居住，于2015年3月31日发出公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼，也未与本院联系。
以上事实，有原告当庭陈述、《借条》予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡维岗为原告陈军出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，原告要求被告返还借款的请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担逾期利息，但是并未向本院提交充分的证据证明双方约定了还款期限及利息，故原告的该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡维岗在本判决生效后三十日内返还原告陈军借款50000元。
二、驳回原告陈军其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2100元，由被告胡维岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨甲华
人民陪审员 张 迪
人民陪审员 万丹平
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 伟
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第980号
原告：吕金松。
被告：喻菊仙。
本院于2014年11月10日立案受理原告吕金松诉被告喻菊仙民间借贷纠纷一案，原告吕金松于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕金松提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕金松撤回起诉。
本案受理费20190元，减半收取10095元，由原告吕金松负担。
代理审判员 彭明月
二〇一四年十二月三日
代书 记员 张灵珊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1450号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1990年7月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年12月18日被取保候审。
辩护人孙亚克,江苏通达声远律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1366号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年1月16日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月11日8时35分，被告人袁某甲驾驶小型轿车在道路上行驶，因疏于观察，撞到同方向郁某甲推行的自行车（附载郁某乙），致车辆损坏，郁某甲、郁某乙受伤，后郁某甲经抢救无效于2016年7月12日死亡。经鉴定，郁某甲符合交通事故致颅脑损伤、下肢骨折的基础上并发严重肺部感染死亡。经认定，被告人袁某甲承担此次事故的全部责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人袁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人袁某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1.被告人袁某甲犯罪后自动投案，并如实供述；2.被告人袁某甲系初犯、偶犯，本次犯罪系过失所致；3.被告人袁某甲案发后已与被害人亲属达成协并取得谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月11日8时35分，被告人袁某甲驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县官塘线由南向北行驶至1KM+567M处，撞到同方向郁某甲推行的自行车（附载郁某乙），致车辆损坏，郁某甲、郁某乙受伤，后郁某甲经沭阳县仁慈医院和沭阳县人民医院抢救无效于2016年7月12日死亡。经鉴定，郁某甲符合交通事故致颅脑损伤、下肢骨折的基础上并发严重肺部感染死亡。沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人袁某甲承担此次事故的全部责任。
被告人袁某甲案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；且就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人袁某甲供述了其驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人郁某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、驾驶证、行驶证复印件、等证据予以证明，足以认定。“和解协议书”及“谅解书”，证明案发后被告人袁某甲已与被害人亲属达成协议，并取得谅解；公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发经过及被告人袁某甲归案的情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人袁某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明告人袁某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人袁某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人袁某甲犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人袁某甲已就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经查，被告人袁某甲此次犯罪系过失造成，犯罪后主动投案，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得了谅解，其悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，故对被告人袁某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对其适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年二月二十一日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。