wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2519号
原告：王沁。
委托代理人：马威，湖北维勒律师事务所律师。
被告：杨玉华。
原告王沁与被告杨玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王沁于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王沁提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王沁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王沁负担。
代理审判员 郑灵芝
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 童
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01209-6号
申请执行人：无锡市合益机械厂，住所地江苏省无锡市惠山区。
被执行人：芜湖佳兵管件制品有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2014）南民二初字第00215号民事调解书，于2014年09月30日向被执行人芜湖佳兵管件制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖佳兵管件制品有限公司至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖佳兵管件制品有限公司在安徽南陵农村商业银行城东新区支行的存款人民币280000.00元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张友兰
二〇一五年十一月九日
书记员 王宗森
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1770号
申请执行人：安徽省天长市鑫明机械设备有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇宏星村墩塘队，组织机构代码69414049-6。
法定代表人：郑传红，该公司经理。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：赣榆富利来纺织有限公司，住所地江苏省赣榆县赣马镇徐南庄村，组织机构代码70379823-1。
法定代表人：刘国祥，该公司经理。
本院在执行安徽省天长市鑫明机械设备有限公司与赣榆富利来纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人无银行存款，也无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1770号
申请执行人：安徽省天长市鑫明机械设备有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇宏星村墩塘队。
法定代表人：郑传红，该公司经理。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：赣榆富利来纺织有限公司，住所地江苏省赣榆县赣马镇徐南庄村。
法定代表人：刘国祥，该公司经理。
本院在执行安徽省天长市鑫明机械设备有限公司与赣榆富利来纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人无银行存款，也无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 花晓艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初313号
原告王成伟，男，1967年11月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
委托代理人刘倩，河南澜清律师事务所律师。
委托代理人杨魁，河南澜清律师事务所实习律师。
被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局。住所地：郑州市金水区红专路40号。
法定代表人李珉，局长。
委托代理人肖梦姣，女，郑州市金水区工商管理和质量技术监督局工作人员。
委托代理人魏祎，男，郑州市金水区工商管理和质量技术监督局工作人员。
本院在审理原告王成伟诉被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局撤销工商注册登记一案中，原告王成伟以诉讼请求不明确为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王成伟撤回起诉。
诉讼费25元，由原告王成伟负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 邢志宏
人民陪审员 蒲景枝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 罗碧雯
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02398号
原告潼南县金都物业管理有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杜建波，该公司董事长。
特别授权代理人吉红，该公司员工。
被告陈天全，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理潼南县金都物业管理有限公司与陈天全物业服务合同纠纷一案中，原告潼南县金都物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，亦未侵害他人权益，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潼南县金都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 游献伟
二〇一五年六月十六日
书记员 吉泉忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3205号
罗丽：
你与时文魁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）开民初字第4770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人时文魁于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向时文魁支付5548.06元。
二、向时文魁支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月15日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执3205号
本院在执行时文魁申请执行罗丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人罗丽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将被执行人罗丽（女，1975年4月2日出生，汉族，住河�省郑州市）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fb4780c-48d3-4423-b13d-1fda93c4e72a&imgId=MmZiNDc4MGMtNDhkMy00NDIzLWIxM2QtMWZkYTkzYzRlNzJhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）豫0191执3205号本院在执行时文魁申请执行罗丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人罗丽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将被执行人罗丽（女，1975年4月2日出生，汉族，住河�省郑州市）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十一日
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第135号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某。无前科。2015年5月21日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日22时15分，被告人马某驾驶甘N·676**号小型轿车在本市光华路魁星阁寺附近由东向西超速行驶途中，将由南向北横过道路的行人马某某撞倒后逃逸，经临夏�公安局法医鉴定：马某某系机动车撞击至颅脑损伤死亡，造成重大道路交通事故。2015年5月21日9时马某到临夏市公安局交警大队投案自首。临夏市公安局交警大队（2015）第050号《道路交通事故认定书》认定，马某负事故全部责任；马某某无事故责任。经临夏州公安局法医鉴定：马某某系机动车撞击至颅脑损伤死亡。
案发后，被告人与被害人马某某亲属达成民事赔偿协议，即被告人赔偿被害人家属丧葬费、交通费等225000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实有现场勘查笔录及事故照片、交通事故认定书、临夏州公安局鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见、被告人供述与辩解、民事赔偿协议书、谅解书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国法，违反交通法�，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后被告人不及时施救，逃离现场，构成逃逸，应加重处罚。但被告人逃逸后于次日主动投案，且能如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚。鉴于被告人及刑事附带民事诉讼被告对被害人赔偿了丧葬费、交通费等费用，并取得了被害人的谅解，应依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 何 婵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周海义
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第39-1号
申请执行人卢柱生，男，1971年11月16日生，汉族。
被执行人魏胜闯，男，1984年8月19日汉族。
本院在执行卢柱生申请执行魏胜闯劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2013）滑万民初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1389号
上诉人（原审被告）：天津市东旭物流有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新环北街74号。
法定代表人：杨廷旭，总经理。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王庆臣，男，1971年1月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
上诉人天津市东旭物流有限公司（以下简称东旭物流）因与被上诉人王庆臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初7685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东旭物流上诉请求：撤销一审判决，依法改判东旭物流承担王庆臣各项经济损失的30%。事实和理由：事故发生时，王庆臣在叉车作业范围内站立，其作为货车驾驶员应当知道，在叉车作业时，其他非工作人员不应在作业范围内滞留。交管部门及一审法院对王庆臣的过错均未认定，认定东旭物流承担全部责任是错误的。关于误工费，根据王庆臣当庭陈述，一审判决已确认王庆臣无职业，而王庆臣又称其从事交通运输业，与事实不符。
王庆臣辩称，其驾驶货车到事故地点送货，依东旭物流叉车司机的要求拆卸货物包装时，叉车司机倒车将其左脚碾压致伤，其自身不存在过错。关于职业问题，其在一审庭审时认为法庭询问的职业是指有聘用单位的职业，其系个体经营货运，因此向法庭表述为无职业，其实际从事交通运输业是事实。
王庆臣向一审法院起诉请求：1.判令东旭物流赔偿医疗费3613.21元、营养费9000元、误工费30120元、护理费6582元、交通费1000元、鉴定费1715元（其中鉴定费1680元、挂号费35元）；2.判令东旭物流承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月11日10时30分，李猛驾驶东旭物流所有的叉车，在跃进路全程物流院内倒车时，车轮将旁边行走的王庆臣左脚碾压，造成王庆臣受伤的交通事故。经交通管理部门认定，李猛负事故全部责任，王庆臣不承担事故责任。本次事故造成王庆臣主要伤情为：左足舟骨骨折、左足第4跖骨基底部跖侧不全骨折。应王庆臣申请，一审法院委托天津市法医学鉴定中心对王庆臣的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2016年12月15日出具鉴定意见，评定王庆臣误工期120日、护理期60日、营养期90日。就王庆臣的合理损失，根据在案证据，一审法院认定如下：医疗费，东旭物流对王庆臣在大韩庄的治疗票据无异议，对相关治疗费用予以确认。东旭物流对指定医院就诊证明信与天津医院的就诊治疗费用提出异议，认为上述证据距离事故发生时间较远，可能存在王庆臣延误就诊扩大损伤的情况，东旭物流就其上述抗辩意见未能提供证据，不予采纳。一审法院根据王庆臣证据对其所提供的医疗费票据真实性均予确认，认定王庆臣合理医疗费3613.21元。营养费，根据90日营养期的鉴定意见，认定王庆臣合理营养费为4500元。误工费，王庆臣提供了车辆挂靠协议、行车证、营运证等证据证明其从事的是交通运输营运行业，结合120日误工期的鉴定意见，对王庆臣主张的误工费30120元予以确认。护理费，根据王庆臣60日护理期的鉴定意见，�照居民服务业标准认定王庆臣合理护理费6492元。交通费，根据王庆臣伤情及就医治疗情况，酌情认定其合理交通费500元。鉴定费，王庆臣主张鉴定费1680元、鉴定挂号检查费35元，其就上述费用提供了相应的票据，对此项费用共计1715元予以确认。综上，王庆臣在本案中的合理损失为：医疗费3613.21元、营养费4500元、误工费30120元、护理费6492元、交通费500元、鉴定费1715元，合计46940.21元。一审法院认为，李猛驾驶车辆，未注意交通安全，造成交通事故，对交通事故承担全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。本次事故给王庆臣造成的经济损失，东旭物流作为李猛的雇主应当予以赔偿。东旭物流称王庆臣于事故发生时在叉车作业范围内站立，对损害结果存在一定过错，但未就王庆臣存在过错的情况予以举证证实，其据此主张应当减少东旭物流赔�责任的抗辩意见，不予采纳。东旭物流应对王庆臣损失承担赔偿责任。判决：“一、被告天津市东旭物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆臣医疗费3613.21元、营养费4500元、误工费30120元、护理费6492元、交通费500元、鉴定费1715元，合计46940.21元。二、驳回原告王庆臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告天津市东旭物流有限公司负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明，事故当日，王庆臣驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车前往事故地点送货，在卸货过程中发生本案事故。津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车登记在天津凯鑫物流有限公司名下。本�二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系李猛驾驶叉车作业过程中，车轮碾压王庆臣左脚所致，李猛系东旭物流雇佣的司机，故东旭物流应根据李猛的过错，对王庆臣的事故损失承担相应赔偿责任。关于事故责任，本案事故经交管部门作出事故认定书，并由李猛在事故认定书上签章确认，现东旭物流主张王庆臣不应在叉车作业时在附近站立，对损害发生负有过错，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”规定，东旭物流未能举证证实王庆臣对事故发生负有过错，故其关于王庆�承担事故主要责任的上诉请求，本院不予支持。关于王庆臣的误工费，王庆臣提交其驾驶证、货物运输从业资格证、津Ａ×××××和津Ｂ×××××号车辆行驶证及津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车辆挂靠协议等证据，证明其系津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车实际所有人并挂靠经营该车辆，结合事故发生时王庆臣实际驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车辆送货的事实，能够证实王庆臣从事交通运输业，故一审法院以交通运输业职工平均工资标准计算王庆臣误工费，符合法律规定，本院予以维持。一审判决在当事人基本情况部分表述王庆臣“无职业”，与一审查明事实不符，本院予以纠正，王庆臣对其一审期间表述“无职业”的解释具有合理性，东旭物流以此主张王庆臣无职业，应以居民服务业标准计算误工费，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，东旭物流的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由天津市东旭物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 刘美婧
二〇一七年三月七日
书 记 员 史凡凡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执445号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层，组织机构代码:71761147-4。
法定代表人胡德。
被执行人绍兴县同力化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清轻纺原料城A1幢21号，组织机构代码:68786291-7。
法定代表人张兴根。
被执行人张兴根，男，1962年10月29日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人赵国英，女，1964年11月23日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人徐友仁，男，1972年5月13日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人徐国娣，女，1976年12月16日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴县同力化纤有限公司、张兴根、赵国英、徐友仁、徐国娣信用证纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第01606号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付款项本金15006477.68元及利息，另向本院交纳案件受理费130807元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，均无存款，无房产，张兴根名下有车辆，申请人要求暂不处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执445号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 戴张奎
代理审判员 洪震兴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王俊杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2318号
原告：安然
委托诉讼代理人：刘翠梅（原告母亲）
被告：通榆县万嘉供热有限公司
法定代表人：李向龙，经理
委托诉讼代理人：王忠臣，职员。
被告：王亮，职员。
原告安然与被告通榆县万嘉供热有限公司、王亮供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告安然于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安然撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安然负担。
审判员 刘明晶
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔 岚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7299号
原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司。
负责人赵翔，经理。
委托代理人法永欣，男，胶州启正法律服务所。
被告刘炳英，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告刘炳英物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告刘炳英已自行和解，自愿撤回对被告刘炳英的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年八月三十日
书记员 鹿 翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9893号
原告刘科。
委托代理人齐亚辉、成俊颁，浙江岱昌律师事务所律师、实习律师。
被告吴江标。
原告刘科诉被告吴江标民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，原告刘科以实体问题已解决为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘科撤回起诉。
案件受理费380元，由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一六年七月二十二日
书记员 贾晶婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4693号
原告：扬州市迈腾电气有限公司。住所地：宝应县泰山东路*****号。统一社会信用代码：91321023588441383L。
法定代表人：昌文年，总经理。
委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。
被告：兴农高科纳米技术股份有限公司。住所地：鲁山县产业聚集区新兴路***号院。
负责人：曹鲁艳，董事长。
原告扬州市迈腾电气有限公司诉被告兴农高科纳米技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市迈腾电气有限公司（以下简称扬州公司）的委托代理人李军伟到庭参加诉讼。被告兴农高科纳米技术股份有限公司（以下简称兴农高科公司）经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告扬州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款77600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家长期从事电产品销售的公司，2014年10月25日，原、被告经过充分协商，签订了一份《工业品买卖合同》，原告给被告供应密集型母线槽，高压共箱母线等产品，合同总价为329600元。合同签订后，原告按照合同约定给被告供货，被告经其工作人员验收，被告依法应按合同约定支付货款。2015年9月3日，经被告确认，仍欠原告货款77600元。2015年9月26日，原告给被告发函催要货款，10月14日，被告回复，由于资金困难，延迟至2015年10月31日前结清货款。后经原告多次催要，被告仍未支付货款，遂提起诉讼。
被告兴农高科公司未答辩。
本院依据原告的起诉意见、举证及庭审调查，认定本案事实如下：2014年10月25日，原告扬州公司与被告兴农高科公司签订了一份《工业品买卖合同》，约定：原告给被告供应密集型母线槽（95米、每米2880元），高压共箱母线（5米、每米3500元）、母线桥（7米、每米5500元），合同总价为329600元。合同签订后，原告依约向被告供应了合同约定的产品，由被告的工程师杨文正收货，并签字验收合格。被告陆续支付原告部分货款后，下余77600元未付。2015年9月29日，原告向被告发函催要下余货款，被告于2015年10月14日向原告发出《回复函》承认收到原告的函告，并承诺在2015年10月31日前就下余款项的支付日期给原告明确答复。由一直未收到下余货款，2016年5月3日，原告又向被告发出《催款通知书》，限定被告于2016年5月30日前结清尾款。被告不予理会，引起诉讼。
本院认为，原告扬州公司与被告兴农高科公司之间存在事实上的买卖合同关系，原告依约提供货物，被告应当支付货款。该事实由双方签订的《工业品买卖合同》、被告工程师的签字证明、被告的回复函以及原告发出的催收通知书为证，足以认定。被告无故拖延支付下余货款77600元，实属违约。现原告要求被告支付下余货款，于法有据，本院予以支持。被告兴农高科公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴农高科纳米技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告扬州市迈腾电气有限公司下余货款77600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告兴农高科纳米技术股份有限公司承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 邓丽娜
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刚 婉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更711号
罪犯李玉友，男，1983年12月11生，穿青人，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年1月28日作出（2013）黔钟刑初字第78号刑事判决，认定被告人李玉友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，涉案赃款34980元，继续追缴后发还被害人王承玉。刑期自2012年7月30日起至2017年7月29日止。于2013年2月11日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李玉友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年9月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表。
本院认为，罪犯李玉友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑和退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉友减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2016年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终385号
上诉人（原审被告）：宁夏银苏食品酿造有限公司。住所地：宁夏青铜峡市。
法定代表人：郭玉宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘东旭，男，1981年9月4日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：李峰，宁夏博强律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宁夏银苏食品酿造有限公司因与被上诉人刘东旭建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宁夏银苏食品酿造有限公司的法定代表人郭玉宝及其委托诉讼代理人赵国保、被上诉人刘东旭的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。
本院审查认为，二审中上诉人申请证人王某某出庭作证，证明大、小车间的门、窗均是王某某所干。对该证人证言的认定有可能影响案件的判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第646号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。
上诉人宁夏银苏食品酿造有限公司预交的二审案件受理费2675元予以退回。
审 判 长 苏永生
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王利武
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8823号
原告深圳市宝元能动科技有限公司，住所地XXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。
法定代表人范先波。
委托代理人李新强，该公司经理。
被告深圳市炫锋电子有限公司，住所地XXXXX，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人刘俊男。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝元能动科技有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费450元，由原告负担。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴楚烁
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第516号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳市支行与被执行人祁正旭、张民、海阳市云霖服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将祁正旭、张民、海阳市云霖服饰有限公司（组织机构代码：723299800）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十二日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢712号
申请执行人岳海燕，女，汉族，农民。
被执行人陈文信，男，汉族，教师。
本院在执行岳海燕与陈文信民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1155号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 王健
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢98号
申请执行人：杨秀平，女，1969年4月7日生，汉族。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人杨秀平与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款1599.4元。本案工资款1549.4元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第18号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人杨秀平与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异16号
异议人（案外人）刘欣蕾，女，1994年4月24日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行
委托代理人刘俭、马维翰，系吉林诚元律师事务所律师。
被执行人刘希宏，男，1967年4月10日出生，农民，现羁押监狱。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行与被执行人刘希宏借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘希宏名下的房地产，案外人已于2017年4月向本院提出书面执行异议，本院于2017年4月21日裁定驳回异议。现对同一执行行为提出异议。本院受理后依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，进行了书面审查，现已审查完毕。
异议人（案外人)刘欣蕾称，刘希宏与被申请人债务纠纷一案，己进入执行程序，现贵院作出（2015）农执字第448号执行裁定，查封冻结位于农安县三盛玉镇丰收路北两所住宅房屋，申请人认为，贵院查封错误，该房屋刘希宏并不具有所有权，理由如下：
一、贵院查封冻结产权证号000578、000579两套房屋，并欲强制执行，但贵院执行查封错误，产权登记的两套房屋已经被刘希宏拆除，现位于该处的房屋并不能体现的是刘希宏所有。
该处房屋被刘希宏拆除后，由申请人重新盖建，该房屋面积与原房屋并不一致，该房屋也并未办理产权，且应属申请人所有，而非刘希宏。
综上，贵院查封保全错误，不应执行申请人财产，望贵院查明事实，中止执行，维护申请人的合法权益。
审查查明，2015年4月15日，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社因被执行人刘希宏未能自动履行本院的（2014）吉农民初字第4095号民事判决书中所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和财产报告令，被执行人仍未能按执行通知履行。本院于2016年5月17日做出（2015）农执字第448号执行裁定书，于2016年6月27日查封了被执行人刘希宏名下所有的位于农安县三盛玉镇丰收路北住宅房屋两所（房屋产权证号为：000578、005**号）面积共162平方米的房屋；位于农安县三盛玉镇街内临街商住二层楼房（房屋所有权证号：003518号，栋号3-94）建筑面积316.8平方米；位于农安县三盛玉镇三盛玉村用于加工、住宅的9108平方米的土地使用权。
案外人已于2017年4月向本院提出书面执行异议，本院于2017年4月21日裁定驳回异议。现对同一执行标的提出异议。
以上事实有（2014）吉农民初字第4095号民事判决书、（2015）农执字第448号裁定书、执行案件材料、听证会记录在案为证。
本院认为，异议人（案外人)刘欣蕾对（2015）农执字第448号执行裁定书提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条二款，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人已于2017年4月向本院提出书面执行异议，本院于2017年4月21日裁定驳回异议。再次就同一执行标的提出异议.违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条二款规定，异议人异议申请不符合受理条件的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘欣蕾的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于 艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02218-2号
原告刘廷叶，男，汉族，1970年1月6日出生，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。
委托代理人刘胜建，秀山土家族苗族自治县龙凤法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告县秀山县天雄锰业有限公司。住所地：秀山土家族苗族自治县膏田乡。
法定代表人：贺全来。
本院在审理刘廷叶诉秀山县天雄锰业有限公司劳动争议一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘廷叶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘廷叶负担。
审 判 长 张 兵
代理审判员 马 军
人民陪审员 严天计
二〇一五年四月三十日
书 记 员 洪冰霓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第2056号
原告雷邦伟。
委托代理人贺春波、何聪，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁雪峰。
被告武汉仁康胸科医院投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平街武丰村仁和路特1号。
法定代表人马淑君，董事长。
被告范安敏。
被告马淑君，（现在监狱服刑）。
原告雷邦伟与被告梁雪峰、武汉仁康胸科医院投资管理有限公司（下称仁康公司）、范安敏、马淑君保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱少柏与人民陪审员熊昌全、钱道斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷邦伟的委托代理人何聪、被告马淑君到庭参加诉讼。被告梁雪峰、仁康公司、范安敏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷邦伟诉称，2012年6月25日，马淑君、范安敏共同向原告借款2500000元，利息按同期贷款利息四倍计算，梁雪峰、仁康公司作为担保方提供连带担保。原告随后将2500000元转账支付马淑君、范安敏账户。借款到期后，被告未还款，并有意逃避债务。现被告马淑君因非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年罚金100000元，但刑事判决对涉案赃款未作处理，原告也未能通过追缴或者退赔等方式弥补损失。借款是被告马淑君、范安敏，梁雪峰、仁康公司是连带担保人，连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。请求人民法院判令：一、被告梁雪峰、仁康公司承担保证责任，四被告连带偿还原告本金2500000元及至还清时逾期利息；二、四被告承担诉讼费、保全费及律师费。
被告马淑君辩称，本案债务的主体是仁康公司，债务性质已被司法机关认定为非法吸收公众存款。因资金短缺原因，公司不得以只好从民间吸收资金用于公司发展。公司陷入债务危机后，债主逼债等因素，使得医院经营陷入困境。2012年9月13日，公司法人代表马淑君向公安机关投案自首，同年10月20日，马淑君依法被逮捕，武汉市中级人民法院以非法吸收公众存款罪判处马淑君有期徒刑四年，罚金100000元。该案的债务只能按处理非法吸收公众存款通常方式处理，不能按普通民事债务关系处理。原告提起诉讼属适用法律错误，无法律依据。现仁康公司债务重组，并上报有关政府机关备案，故原告所述债务未作处理不符合事实。综上，原告再起诉与事实不符合，请求人民法院驳回。
被告梁雪峰、仁康公司、范安敏未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年6月25日，原告雷邦伟与被告范安敏、马淑君、梁雪峰、仁康公司分别以甲方、乙方、担保方名义签订《借款协议书》一份。被告范安敏、马淑君向原告雷邦伟借款2500000元，期限2012年6月25日-同年7月25日，利息按同期银行利率的四倍计算，逾期未还款，每月按借款的3%向原告支付滞纳金。同日，被告范安敏、马淑君收到原告雷邦伟2500000元并开具了相应收据给原告。债务到期后，被告不能偿还相应债务，2012年9月13日被告马淑君被有关公安机关刑事拘留，同年10月20日依法逮捕，武汉市中级人民法院最终以非法吸收公众存款罪判处被告马淑君有期徒刑四年，罚金100000元。现被告马淑君在监狱服刑。原告认为刑事判决对涉案赃款未作处理，未追缴未退赔，故诉请人民法院判令：一、被告梁雪峰、仁康公司承担保证责任；二、四被告连带偿还原告本金及逾期利息；三、被告承担诉讼费、保全费、律师费。
以上事实，有原告提供的2012年6月25日原、被告签订的《借款协议书》、同日借款借据、借款收据、有关银行凭证，及在被告马淑君服刑监狱开庭中原、被告陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，2012年6月25日原告雷邦伟与被告范安敏、马淑君、梁雪峰、仁康公司签订的《借款协议书》是双方自愿真实的意思表示。但是，未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金出具凭证，承诺在一定期限内还本付息属非法吸收公众存款。被告马淑君因此受到国家刑罚的处罚，其债权债务的清退应由其批准部门、主管单位、或组建单位组织清理清退，没有上述部门和单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理、清退债权债务。因此，原告的起诉不属人民法院主管范畴，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项，国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十七条的规定，裁定如下：
驳回原告雷邦伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 朱少柏
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 钱道斌
二〇一六年六月十一日
书 记 员 安鸿铭
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初457号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人刘全喜，男，1956年6月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月12日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月26日被解放区人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月19日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人刘全喜犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西娇出庭支持公诉，被告人刘全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年11月27日20时许，被告人刘全喜酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车，沿太行路由东向西行驶至普济路交叉口西煤校附近，与刘某驾驶的小客车相撞。经鉴定，被告人刘全喜血样中乙醇含量为170.91mg/100m1，系醉酒。经道路交通事故责任认定书认定，刘全喜负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人刘全喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
以上事实，被告人刘全喜当庭供认不讳。并有证人刘某、辛某的证言，血液酒精含量检验报告单，车辆技术状况检验鉴定意�书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘全喜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：认罪;驾驶无号牌机动车。对被告人刘全喜依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘全喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月19日起至2017年8月18日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年六月十九日
书记员 吴恒
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终60号
原公诉机关北�市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丽。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月1日被羁押，同年8月2日被刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪于同年9月3日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
指定辩护人王铁菊，北京市天济律师事务所律师。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人张丽犯运输毒品罪一案，于2015年12月24日作出（2015）石刑初字第351号刑事判决。原审被告人张丽不服，提出上诉。本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭，并于立案后向上诉人张丽告知了合议庭组成人员、书记员名单及上诉人依法享有的各项诉讼权利。受北京市法律援助中心指派，北京市天济律师事务所律师王铁菊担任其辩护人，向本院提交了委托手续，并查阅复制了卷宗材料。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，�为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定，2015年8月1日6时许，被告人张丽在吴×（另案处理）的指使下，将5包白色晶体藏匿于内衣中，从山东省东阿县乘坐长途客车到北京市进行毒品交易。当日16时许，被告人张丽在北京市石景山区地铁一号线玉泉路站西南口外向任×（另案处理）交付毒品时被民警当场抓获，5包白色晶体被起获。经鉴定，5包白色晶体均检出甲基苯丙胺（冰毒），其中4包分别重46.73克、49.64克、49.34克、1.10克，另1包重50.31克，该包甲基苯丙胺含量为69.6%。
北京市石景山区人民法院法院认定上述事实的证据有：证人任×、尹×证言，手机通话记录，执法录像光盘，扣押笔录，毒品检验报告，毒品收缴清单，公安机关出具的到案经过，户籍材料，工作说明，被告人张丽的供述及辨认笔�等。
根据以上事实和证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人张丽违反国家对毒品的管理制度，非法运输毒品甲基苯丙胺197.12克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人张丽到案后如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。故判决：被告人张丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。
上诉人张丽的上诉理由是：原判量刑过重，其行为属于受他人雇佣运输毒品，且其家庭有实际困难，请求减轻处罚。
上诉人的辩护人提交的辩护意见是：上诉人受雇运输毒品，主观恶性相对较小，且系初犯、偶犯，到案后能如实供述、真诚悔罪，涉案毒品没有流入社会，希望法庭对上诉人予以从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认�
对于上诉人及其辩护人所提其行为属于受雇运输的意见，经查，上诉人张丽与吴×（另案处理）共同实施毒品犯罪，对于张丽是否属于受他人雇佣运输毒品，在案证据只有张丽的供述，并无其他证据予以佐证，故上述意见缺乏证据支持，本院依法不予采纳。
对于上诉人及其辩护人所提原判量刑过重等意见，经查，原审人民法院充分考虑了全案量刑情节，对张丽的量刑已经在法定刑罚幅度内作出了从轻处罚，并无不当。故本院对该意见不予采纳。
本院认为，上诉人张丽违反国家对毒品的管理规定，非法运输毒品甲基苯丙胺197.12克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。鉴于张丽到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。一审人民法院根据张丽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人张丽的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
代理审判员 袁慧超
代理审判员 张 坤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 顾 昕
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2895号
原告傅乾，男，1979年8月31日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘洋，男，1982年7月28日出生，汉族，住济南市。
被告芦淑华，女，1968年11月14日出生，汉族，现住址不详。
原告傅乾与被告芦淑华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法公告向被告芦淑华送达相关诉讼文书，并组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告芦淑华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅乾诉称：原被告系朋友关系，2013年9月18日被告因自身经营急需周转资金为由，从原告处借款人民币5万元。为此，原被告间签订了借款协议。之后原告如数将借款交付给了被告，被告在约定还款期限到期后未按约定及时偿还原告借款本息。请求判令被告偿还原告借款5万元并按人民银行同期贷款四倍利率支付自出借之日至判决生效之日的利息，承担全部诉讼费用。
被告芦淑华未提出答辩。
经审理查明：2013年9月18日原、被告签订借款协议书，约定：被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2013年9月18日至2013年9月22日，借款利息按人民银行同期贷款利率四倍支付，若因被告逾期还款而导致原告诉至法院，由此产生的原告所支付的如下费用（包括而不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的相关各项费用均由被告承担。同日，原告将借款付于被告，被告出具借据一份。该款至今未还。
以上事实，由借款协议书、借据及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告之间借款协议书合法有效，双方借贷关系不违反相关法律和行政法规的强制性规定，为有效民事行为。被告向原告借款5万元证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款5万元及按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。因双方约定被告逾期还款导致诉讼，由被告承担相关费用，因此，因本案所产生的诉讼费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦淑华于本判决生效之日起10日内偿还原告傅乾借款5万元。
二、被告芦淑华于本判决生效之日起10日内向原告傅乾支付以5万元为基数，自2013年9月18日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告芦淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭卫东
人民陪审员 耿林芝
人民陪审员 关为民
二〇一四年八月五日
书 记 员 查传芳
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执47-1号
申请执行人李春华，个体工商户。
被执行人胡军，家电维修工。
被执行人当阳市同兴电器服务部，住所地当阳市友谊路新民公寓45号。
负责人王建新，该公司经理。
本院于2015年4月28日作出的（2015）鄂当阳民初字第00047号民事判决书已发生法律效力，被执行人当阳市同兴电器服务部应向申请执行人李春华赔偿242525.71元，被执行人胡军对其中的63000元与被执行人当阳市同兴电器服务部承担共同赔偿责任，对下余部分承担连带赔偿责任，连带承担案件受理费800元、申请执行费3538元。但被执行人胡军、当阳市同兴电器服务部至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡军、当阳市同兴电器服务部的银行存款246863.71元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡军、当阳市同兴电器服务部同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 傅建军
执行员 袁文强
二〇一六年八月十六日
书记员 胡宇宙
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初91号
原告马万武，男，1970年7月12日出生，汉族。
委托代理人马斌，系太仆寺旗148法律服务所法律工作者。
被告王宝合，男，1961年7月5日，汉族。
本院在审理原告马万武诉被告王宝合、吴海峰租赁合同纠纷一案，原告马万武于2017年7月10日向本院提出。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马万武撤回起诉。
案件受理费减半收取1230元，由原告承担。
审判长 温树河
审判员 王丽云
审判员 刘丽娜
二〇一七年七月十日
书记员 尹萌祎
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第661号
原告：邓某，女，汉族。
被告：郝某甲，男，汉族。
原告邓某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员黄文亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某，被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2001年底经人介绍相识后，即在一起共同生活。2004年8月24日，双方补办了结婚登记手续。婚后生育两个小孩，儿子郝某乙，女儿郝某丙。近年来，因性格不合，双方常为家庭琐事发生吵闹。被告对家庭不闻不问，对小孩教育不尽责，双方夫妻感情已经破裂。原告起诉要求离婚。
被告郝某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情还可以，被告愿意承担家庭责任，不同意离婚，希望法院调解和好。
经审理查明：原、被告于2001年底经人介绍相识后，即在一起共同生活。2004年8月24日，双方补办了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方于××××年××月××日生育儿子郝某乙，××××年××月××日生育女儿郝某丙。近来，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，引起夫妻感情不和，原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、微信聊天记录、被告出具的保证书及双方当事人的陈述在案佐证。被告未提供证据。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育了两个小孩，已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭生活琐事，引起夫妻感情不和，但只要双方注重夫妻感情的培养，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系还是可以改善的。原告起诉要求离婚，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄文亮
二〇一五年九月十六日
书记员 万雪红
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4515号
原告：周本梨，女，1944年3月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：唐亮坤，系桐梓县法律援助中心工作者。
被告：桐梓县娄山关街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐荣钊。
被告：桐梓县海校街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐小红。
本院在审理过程中，原告周本梨收到本院书面通知其预交案件受理费而不预交，亦未依法向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，裁定如下：
本案按原告周本梨撤诉处理。
审判员 王定斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王行行
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第110号
原告顺平县农村信用合作联社。
负责人荀少辉，该社理事长。
委托代理人刘海泉，联社职工。
被告周文仙，女，1977年11月7日出生，汉族，顺平县人。
被告李二涛，男，1980年12月2日出生，汉族，顺平
县王各庄村人。
本院在审理原告顺平县农村信用合作联社诉被告周文仙、李二涛借款合同纠纷一案中，原告顺平县农村信用合作联社于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺平县农村信用合作联社撤回起诉，是当事人自由行使诉权的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告顺平县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元减半收取，由原告顺平县农村信用合
作联社负担。
审判员 冀海霞
二〇一四年五月十二日
书记员 李 丹
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终152号
上诉人（原审原告）陈国祥，男，1954年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938
委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061
被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人陈国祥因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告陈国祥虽系贵阳市市西路114号南华商厦1层104号商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告陈国祥的起诉。
宣判后，陈国祥不服，以“一审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初35号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，上诉人的房屋并未在被上诉人颁发的建设用地规划许可证的许可用地范围内,故上诉人不具有向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 霍守明
审 判 员 范红彬
二〇一八年四月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终152号上诉人（原审原告）陈国祥，男，1954年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人陈国祥因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告陈国祥虽系贵阳市市西路114号南华商厦1层104号商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告陈国祥的起诉。宣判后，陈国祥不服，以“一审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初35号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，上诉人的房屋并未在被上诉人颁发的建设用地规划许可证的许可用地范围内,故上诉人不具有向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晓审 判 员  霍守明审 判 员  范红彬二〇一八年四月十六日法官助理  喻 秀书 记 员  陈阿娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02465号
罪犯陈宾，男，1980年3月23日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2000年9月19日作出（2000）六中刑初字第56号刑事判决，以被告人陈宾犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年12月4日以（2000）皖刑终字第605号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。后交付执行。2003年1月15日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年10月26日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年5月16日、2013年8月9日两次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑二年、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年10月26日起至2020年3月25日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事香皂包装加工劳动中，服从劳动分配，严格规范操作，严把质量要求，注意节约生产原料，努力完成劳动任务，因此多次受到民警的肯定和表扬。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
2015年3月27日该犯经安徽省安庆监狱认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈宾减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈宾自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宾减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变�主刑期自2005年10月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一�有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情�。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3411号
原告：王文宣，男，汉族。
委托代理人：苗艳兵，山东创序律师事务所律师。
委托代理人：曹广会，山东创序律师事务所律师。
被告：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司。
法定代表人：陈贵德，董事长。
委托代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
原告王文宣与被告山东智圣汤泉旅游度假村有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗艳兵、曹广会与被告委托代理人高本进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文宣诉称：2015年8月29日14时许，我在被告经营的智圣汤泉旅游度假村游玩从温泉水池出来时，因地滑摔倒受伤，住院治疗11天。被告作为旅游度假村的经营管理者，未尽到对进入旅游区的旅客进行提醒警示和保障旅客人身安全的义务，应对原告的损失承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费3200元、误工费35000元、护理费7000元、营养费1800元、住院补助费300元、伤残赔偿金58444元、精神抚慰金10000元、鉴定费1210元、交通费1000元、病历复印费3.5元，共计117957.5元。
被告山东智圣汤泉旅游度假村有限公司辩称：我公司已完全尽到了提示警示和保障安全的义务，在管理上不存在任何瑕疵和过错；原告是因自身原因造成摔伤，责任应自己承担；事发后我公司积极帮助救治原告，并且为其垫付了部分医疗费，尽到了自己的全部义务。
经审理查明：2015年8月29日14时许，原告在被告经营的智圣汤泉旅游度假村内游玩，从温泉水池出来时，不慎摔倒，被告方工作人员随即陪同原告到沂南攀峰骨科医院做磁共振检查，检查显示：（原告）腰2椎体压缩性骨折。被告支付检查费300元，另外支付西药费212元。当日，被告安排工作人员将原告送往其所居住小区，在小区诊所又为原告支付钙片、创可贴等花费217元。次日，原告到山东医专附属医院住院治疗9天，支付医疗费3171.99元，支付病历复印费3.5元，出院医嘱要求原告：出院后注意休息，加强营养，继续绝对卧位6周。受原告委托，2015年9月9日，山东医专附属医院法医司法鉴定所对原告所受伤害的伤残程度进行评定，出具伤残程度鉴定意见书：根据《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》，被鉴定人王文宣损伤构成10级伤残；根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定范围》（GA／T1193-2014）之规定，王文宣误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。王文宣支出鉴定费1200元、挂号费10元。审理过程中，被告对该鉴定结论提出异议，但未在规定时间内申请重新鉴定。中国人民解放军总参谋部动员部管理处财务室出具的王文宣2015年1-8月份工资发放表表明王文宣月工资收入平均为6437元左右。临沂市陆州汽车服务有限公司王文宣的护理人其妻徐荣2015年5-8月份工资发放表表明徐荣月工资收入平均为3497.14元。
另查明：按照山东省2015年度人身损害赔偿标准，城镇居民10级伤残的残疾赔偿金为58444元，住院伙食补助费为每天30元。
以上事实主要根据庭审调查、双方当事人提供的书面证据、影像资料及认可的事实等证据材料认定，有关证据材料均已经质证并记录在卷。
本院认为：原告提供的证据，不能证明被告未尽到对进入旅游区的旅客进行提醒警示和保障旅客人身安全的义务而存有过错，被告也未提供证据证明原告系因自身过错而摔伤，双方当事人对造成损害都没有过错。双方当事人均认可原告是在被告经营管理的智圣汤泉旅游度假村游玩时摔倒受伤，原告可要求被告根据实际情况分担民事责任，但原告请求赔偿的数额过高，对其要求的不合理部分应予扣除。原告所受经济损失具体数额的认定：1、原告所受伤害的伤残程度由山东医专附属医院司法鉴定所进行评定，被告提出异议，但未申请重新鉴定，应视为放弃申请重新鉴定的权利，对该鉴定中伤残程度部分的结论本院予以采纳，原告损伤构成10级伤残，按城镇居民标准计算残疾赔偿金金额为58444元；2、医疗费3171.99元、病历复印费3.5元、法医鉴定费1200元、挂号费10元，有医院及鉴定机构出具的收款收据证实，本院予以认可；3、原告误工时间计算至定残日前一天即2015年9月8日，共计11天，误工费为月工资6437元÷30天11元=2360.27元；4、根据原告出院医嘱，原告出院后仍需继续绝对卧位6周，加实际住院时间及受伤时间，护理期限本院认定为53天，护理费计算为月工资3497.14元÷30天53元=6178.74元；5、住院伙食补助费为9天30元／天=270元；6、原告受伤导致10级伤残，精神受到损害，应该得到赔偿，精神抚慰金本院酌情认定为5000元；7、营养费本院酌情认定为1000元、交通费本院酌情认定为500元。综上，原告所受经济损失具体数额本院认定为78138.50元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告山东智圣汤泉旅游度假村有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文宣因伤所受经济损失78138.50元的50%，即39069.25元；
二、驳回原告王文宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2659元，由被告山东智圣汤泉旅游度假村有限公司承担1000元，原告王文宣承担1659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐家祥
二〇一六年四月二十日
书记员 马倩倩
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1791号
原告某银行股份有限公司阳新县支行。
法定代表人许某，该支行行长。
委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。
委托代理人刘某，该支行职工。
被告邓某，男。
被告赵某，女。
被告邓某甲，男。
被告方某，女。
被告邓某乙，男。
被告石某，女。
原告某银行股份有限公司阳新县支行诉被告邓某、赵某、邓某甲、方某、邓某乙、石某借款合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告某银行股份有限公司阳新县支行在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张竹英
二〇一六年七月十九日
书记员 明玉萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第396-1号
申请执行人马现华。
被执行人王强。
被执行人郭连芬。
本院在执行中马现华诉王强、郭连芬买卖合同纠纷一案中，尚有154496.8元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第396号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑云静
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初928号
原告：自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人。
负责人：侯家齐。
被告：衡水尊达机电设备有限公司。
法定代表人：夏跃国。
原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人诉被告衡水尊达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告衡水尊达机电设备有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告衡水尊达机电设备有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人撤回对被告衡水尊达机电设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人承担。
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晓霞
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第73号
原告：林某甲，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：林某乙，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲以其与被告已庭外和解为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告林某甲负担。
代理审判员 王薇薇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1260号
罪犯李仁富，男，1963年8月14日出生，汉族，上海市人，初中文化程度，现在花桥监狱一监区服刑。
上海市闸北区人民法院于2009年4月21日作出（2009）闸刑初字第232号刑事判决书，以被告人李仁富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2020年1月27日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯李仁富在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李仁富在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李仁富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李仁富减去有期徒刑八个月（刑期执行2019年5月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03389号
原告刘某某。
委托代理人彭飞章，湖南佳境律师事务所律师。
被告胡某甲。
本院于2013年4月29日立案受理原告刘某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案。依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2007年2月登记结婚，2007年10月27日生育一女胡某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立感情，双方常有矛盾。被告婚后不关心照顾原告和小孩。原告于2009年8月带小孩回娘家生活至今。现夫妻感情破裂，原告请求法院判决离婚并由原告抚养小孩。
被告胡某甲口头辩称，原告诉状中所述的事实多有不实，被告对原告还是有一定的感情的，而且被告也尽到了作为丈夫、父亲的责任，被告不同意离婚，希望和好夫妻关系。如果判决离婚的话，被告希望抚养小孩。
经审理查明：原、被告2007年2月登记结婚，2007年10月27日生育一女胡某乙，现随原告生活。原、被告婚后初期感情较好。自小孩出生后，因原告责怪被告不关心照顾原告和小孩等原因，二人发生过矛盾。自2009年以来，因原、被告在不同地方打工，共同生活时间较少，夫妻间偶有联系。原告于2013年4月诉至本院要求离婚。
上述事实，有婚姻状况证明、当事人当庭陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，虽然近几年因联系较少导致夫妻感情淡薄，但现无充足证据证明夫妻感情已破裂，只要双方互谅互让、珍惜夫妻感情，其夫妻关系有望改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第1194号
原告：韶关市璟轩物业服务有限公司；住所地：韶关市浈江区风度北路15号职业培训综合楼四层1号之一03号房。
法定代表人：李育年，行政经理。
委托代理人：涂风军，该公司员工。
被告：李祥，男，广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市璟轩物业服务有限公司诉被告李祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市璟轩物业服务有限公司撤回对被告李祥的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冉 燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1439号
原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道。
法定代表人刘立银，行长。
委托代理人吴健生，该行职员。
委托代理人唐朝惠，该行职员。
被告陈并和，男，住岑溪市筋竹镇。
被告陈并材，男，住岑溪市筋竹镇。
被告陈并周，男，住岑溪市筋竹镇。
原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称农行岑溪支行）与被告陈并和、陈并材、陈并周金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员梁志鹏独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，书记员陈晓迪担任记录。原告农行岑溪支行的委托代理人吴健生、唐朝惠到庭参加诉讼，被告陈并和、陈并材、陈并周经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告农行岑溪支行诉称，被告陈并和于2012年10月8日与陈并材、陈并周组成联保小组向我行申请农户小额贷款30000元，于2013年1月6日通过自助借款30000元，用途为种植砂糖桔，由陈并材、陈并周提供连带责任担保，借款到期日为2014年1月5日。逾期后被告陈并和未依约还款，至今尚欠贷款本金30000元及计至2014年6月20日的利息812.28元。为此，请求法院判令被告陈并和归还上述借款本金及利息，并由陈并材、陈并周承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书、任职文件，证明原告的诉讼主体资格；2、《联保协议书》，证明三被告自愿组成联保小组，根据协议约定互相对其中的成员借款提供连带责任保证担保；3、贷款申请表，证明被告陈并和向原告申请贷款；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原、被告签订借款合同，约定双方的权利义务；5、三被告的身份证、户口簿复印件，证明三被告的身份等基本情况；6、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告向借款人提供贷款金额及起始时间；7、记账凭证，证明原告已依据合同约定发放贷款30000元到被告陈并和指定的账户；8、利息计算表，证明至2014年6月20日止共欠利息812.28元。
被告陈并和、陈并材、陈并周不作答辩，也没有向法庭提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经过开庭审理查证，上述原告向法庭提供的证据，来源合法，内容客观真实，文字内容表述清楚，借款金额明确，均有各被告在相关合同、协议、凭据上签名并加盖指模确认所载明的内容，符合法律规定的证据效力要件，能证实三被告签订联保协议并与原告签订借款合同以及陈并和向原告借款30000元、仅支付部分利息等事实，本院予以确认其证据效力，作为认定本案事实的依据。
本院经公开开庭审理，确认本案以下法律事实：2012年10月8日，被告陈并和、陈并材、陈并周组成联保小组共同签订《联保协议书》，承诺本小组任一成员向原告贷款时其他成员自愿为该成员的贷款提供共同连带责任保证担保，保证期间为所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止，保证范围包括贷款本金及因此产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等以及原告为实现债权支付的其他费用。2013年1月6日，陈并和与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款30000元，用于种果，有效期限至2016年1月2日，但单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按月结息，每月的20日为结息日，到期一次性还本。除此之外还约定了其他相关事项。陈并材、陈并周同时在该借款合同中的保证人栏签名。同日，原告向被告陈并和发放了贷款30000元到其指定的账户内，被告陈并和在原告出具的记账凭证中客户签名处签名确认已收到该笔贷款。借款期限到后，被告陈并和仅支付部分利息，至2014年1月5日止尚欠贷款本金30000元，及计至2014年6月20日的利息812.28元。原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告农行岑溪支行与被告陈并和签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及三被告签订的《联保协议》是当事人经协商后意思一致而签订，不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告依约履行了向被告陈并和贷款30000元的义务，依法享有按期收回本金和利息的权利。根据合同约定，单笔借款期限为1年，即在2014年1月5日被告陈并和应当全部归还上述借款，但其在还款期限届满后仅支付了部分利息，故应将尚欠之借款本金及相应的利息还清给原告。对被告陈并材、陈并周应否对被告陈并材尚欠借款本息承担连带清偿责任问题，本院认为，被告陈并和、陈并材、陈并周是联保小组成员，三被告自愿签订《联保协议》，该协议对被告陈并材、陈并周应对被告陈并和所借贷款承担连带清偿保证责任作了明确的约定，被告陈并和的借款在联保协议约定的期限和额度内，同时在保证期限内，约定之保证责任属连带共同保证，因此，原告要求被告陈并材、陈并周对陈并和偿还借款承担连带清偿责任的理据成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈并和应偿还贷款本金人民币30000元及利息（计至2014年6月20日止的利息812.28元，2014年6月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定另行计算。）给原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行；
二、被告陈并材、陈并周对被告陈并和的上述债务承担共同连带清偿责任。
本案诉讼受理费570元（原告已预交），减半收取285元，由被告陈并和负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：2104370009249019015），逾期则应按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状正本五份、副本九份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一四年十月十一日
书记员 陈晓迪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00209号
申请执行人杨德才，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人曾宪久，地址榆树市五棵树镇临江村*组。
被执行人杨长平，地址榆树市五棵树镇临江村*组。
杨德才申请执行曾宪久、杨长平合同无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月26日作出的2014榆民初字第3689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨德才于2015年1月26日向本院申请执行，本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院2014榆民初字第3689号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：殷大明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00209号
申请执行人梁奋军，男。
被执行人王共和，男，约50岁，汉族。
本院在执行梁奋军与王共和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月17日作出的（2014）榆民初字第04666号民事判决书，申请人于2014年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10万元及利息，案件受理费1290元，执行费1700元，本院于2014年12月23日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人下路不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00209号申请执行人梁某某。被执行人王某某。本院在执行梁某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月17日作出的（2014）榆民初字第04666号民事判决书，申请人于2014年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10万元及利息，案件受理费1290元，执行费1700元，本院于2014年12月23日依法立案执行。在执行过程中，被执行人下路不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第00209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪助理审判员  白 萍二〇一五年七月十六日书 记 员  闫晓军
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00209号申请执行人杨德才，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人曾宪久，地址榆树市五棵树镇临江村*组。被执行人杨长平，地址榆树市五棵树镇临江村*组。杨德才申请执行曾宪久、杨长平合同无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月26日作出的2014榆民初字第3689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨德才于2015年1月26日向本院申请执行，本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院2014榆民初字第3689号�事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年十二月十日书 记 员 ：殷大明
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00634号
申请执行人：刘华斌，男，1969年2月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人：刘华丽，女，1964年8月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：亳州市谯城区育苗学校。
法定代表人：杨玉华，该校校长（现任）。
被执行人：张淑秀，女，汉族，1969年7月17日出生，住亳州市谯城区。
申请执行人刘华斌、刘华丽与被执行人亳州市谯城区育苗学校、张淑秀民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）亳民一初字第00047号民事调解书，调解书内容：一、张淑秀于2013年10月16日前一次性支付欠款30万元，其中归还本金18.72万元，利息11.28万元，待30万元付清后，原告同意解封张淑秀位于亳州市谯城区产权证号为200903172的房产。二、下剩本金300万元于2013年12月11日之前由张淑秀及亳州市谯城区育苗学校共同偿还。三、利息自借款之日起至2013年5月31日止共181.28万元于2014年1月11日之前由张淑秀及亳州市谯城区育苗学校共同偿还。四、2013年5月31日至2014年1月11日的利息42万元于2014年1月11日前由张淑秀及亳州市谯城区育苗学校共同偿还。五、如逾期不付清，张淑秀及亳州市谯城区育苗学校支付本金300万元的利息，利率按约定的月息2分计算至还款之日止。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向亳州市中级人民法院申请强制执行，亳州市中级人民法院同日立案裁定本院执行。本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起5日内向申请人张伟履行赔偿义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00634号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月六日
书记员 陈坤山
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山法民一初字第79-1号
原告旷国光，男。
原告旷勇，男。
原告旷凤，女。
原告旷源，女。
四原告共同委托代理人李新庚，湖南华方律师事务所律师。
四原告共同委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。
被告中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地：衡山县解放南路26号。
负责人许利阳，该行行长。
委托代理人唐戈，湖南迪成律师事务所律师。
被告陈昌云，男。
本院在审理原告旷国光、旷勇、旷凤、旷源诉被告中国农业银行股份有限公司衡山县支行、被告陈昌云不当得利纠纷一案中，四原告于2016年4月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以对诉讼请求和诉讼请求所依据的理由及适用法律作出重大调整和变更为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旷国光、旷勇、旷凤、旷源撤回起诉。
案件受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，由四原告负担。
审 判 长 康亚斌
审 判 员 肖 涵
人民陪审员 成金林
二〇一六年四月五日
书 记 员 宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：肖 涵 打印责任人：宾小文
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2012）山法民一初字第79-1号原告旷国光，男。原告旷勇，男。原告旷凤，女。原告旷源，女。四原告共同委托代理人李新庚，湖南华方律师事务所律师。四原告共同委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。被告中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地：衡山县解放南路26号。负责人许利阳，该行行长。委托代理人唐戈，湖南迪成律师事务所律师。被告陈昌云，男。本院在审理原告旷国光、旷勇、旷凤、旷源诉被告中国农业银行股份有限公司衡山县支行、被告陈昌云不当得利纠纷一案中，四原告于2016年4月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以对诉讼请求和诉讼请求所依据的理由及适用法律作出重大调整和变更为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告旷国光、旷勇、旷凤、旷源撤回起诉。案件受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，由四原告负担。审 判 长  康亚斌审 判 员  肖 涵人民陪审员  成金林二〇一六年四月五日书 记 员  宾小文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。校对责任人：肖  涵               打印责任人：宾小文
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1116号
原告：山东枣庄恒泰农村合作银行，住所地：枣庄市薛城区永福北路***号。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人：宋宜祥，该公司员工。
被告：杨德会，男，1975年6月24日出生，汉族。
被告：栗正，男，1986年5月2日出生，汉族。
被告：张延兵，男，1977年4月6日出生，汉族。
原告山东枣庄恒泰农村合作银行（以下简称恒泰银行）与被告杨德会、栗正、张延兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒泰银行的委托代理人宋宜祥到庭参加诉讼，被告杨德会、栗正、张延兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰银行诉称，被告杨德会于2009年5月30日向原告借款200000元，2010年5月20日借款到期，约定月利率8.1863‰，借款凭证号为118974335。被告杨德会于2010年12月19日偿还借款199900元。被告于2010年12月20日再次向原告借款199900元，2011年4月10日该笔借款到期，约定月利率7.86250‰，借款凭证号为021460833。被告栗正、张延兵为该两笔借款自愿提供担保，现被告杨德会尚欠原告借款本金200000元及利息，为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告杨德会偿还借款本200000元及利息（借款凭证118974335项下的借款，截至2014年10月20日利息为44650.54元，以借款本金100元为基数，自2014年10月21日起按月利率12.27945‰计算至判决生效之日止；借款凭证021460833项下的借款，截至2014年9月20日利息为134760.25元，以借款本金199900为基数，自2014年9月21日起按月利率11.79375‰计算至判决生效之日止）；2、判令被告栗正、张延兵承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨德会、栗正、张延兵均未作答辩。
经审理，本院认定，2009年4月30日，原告恒泰银行与被告杨德会签订《借款合同》，约定：被告杨德会向原告借款200000元，用于购煤。期限为2009年4月20日至2011年4月10日，被告杨德会可在上述金额、期限内申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。本合同项下的借款按月结息，结息日为每月20日，最后一笔借款清偿时，利随本清。若跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。被告不按本合同约定的期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2009年5月30日，原告向被告杨德会发放借款200000元，约定月利率8.1863‰，2010年5月20日该笔借款到期，该笔借款凭证号为118974335。被告杨德会于2010年12月19日偿还借款199900元。2010年12月20日原告再次向被告杨德会发放借款199900元，2011年4月10日该笔借款到期，约定月利率7.86250‰，借款凭证号为021460833。现被告杨德会尚欠原告借款本金共计200000元及利息。
另认定，2009年4月30日，被告栗正、张延兵与原告恒泰银行签订《最高额保证合同》，约定：被告自愿为被告杨德会自2009年4月30日起至2011年4月10日止，在原告处办理约定各项业务，实际形成的债权的最高余额折合200000元提供担保。保证方式连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。其保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
又认定，2010年5月9日、2010年5月25日、2010年7月20日、2010年9月27日原告向被告杨德会催要借款凭证号为118974335项下的借款200000元及利息。2011年7月16日、2012年4月15日、2013年5月20日原告向被告杨德会催要借款凭证号为118974335、021460833项下的借款共计200000元及利息。2010年5月25日、2010年7月20日、2010年9月27日、2011年7月16日、2012年4月15日、2013年7月20日原告要求被告栗正对该借款合同项下的借款本息承担保证责任。2011年7月16日、2012年7月16日、2013年7月10日原告要求被告张延兵对该借款合同项下的借款本息承担保证责任。
本院认为，原告恒泰银行与被告杨德会签订的《借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，内容合法，应予确认。被告杨德会应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告逾期偿还本息，应依据合同约定承担违约责任。原告要求被告杨德会还借款本金及利息，理由充分，计算得当，应予支持。原告作为债权人在保证期间届满前要求被告栗正、张延兵承担保证责任，应从原告要求被告栗正、张延兵承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故此，原告要求被告栗正、张延兵对该笔借款的本息负有连带清偿责任并无不当。被告栗正、张延兵作为连带责任保证人对该笔借款的本息均应在200000元的额度内负有连带偿还义务，在其承担保证责任后依法享有向被告杨德会追偿的权利。被告杨德会、栗正、张延兵均未到庭应诉，亦均未答辩，系对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德会偿还原告山东枣庄恒泰农村合作银行借款本金200000元及利息（借款凭证118974335项下的借款，截至2014年10月20日利息为44650.54元，以借款本金100元为基数，自2014年10月21日起按月利率12.27945‰计算至本判决生效之日止；借款凭证021460833项下的借款，截至2014年9月20日利息为134760.25元，以借款本金199900为基数，自2014年9月21日起按月利率11.79375‰计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告栗正、张延兵对第一项判决内容均在200000元的额度内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，依法享有向被告杨德会追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨德会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
审 判 员 尚培万
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周维维
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初501号
原告上海天利丰港商品混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵允良，董事长。
委托代理人汤勤，女。
委托代理人杨冠群，男。
被告上海岭木建设工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人阮正琪。
原告上海天利丰港商品混凝土有限公司诉被告上海岭木建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤勤、杨冠群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海天利丰港商品混凝土有限公司诉称：2013年9月26日，原告与被告签订《上海预拌混凝土购销合同》，约定由原告为被告承建的位于新四平路平庄公路的“上海韦齐实业新建厂房”建设工程供应混凝土，每月26日对账，下月10日前付款60%，全部砼款应于2014年8月15日之前付清，逾期付款则按欠款总额每日万分之一计付违约金。后原告依约陆续向被告提供混凝土。至2013年11月14日，原告共向被告供应混凝土计795方，价值人民币291，045元（以下币种同）。后被告于2014年9月16日支付货款150，000元后，余款141，045元至今未付。经多次经催讨欠款未果，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付货款141，045元并支付相应的自2014年9月16日起至实际履行日止按年利率8.4%计算的付逾期付款利息。
原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：
1、《上海预拌混凝土购销合同》原件一份，以证明原、被告之间的混凝土的买卖关系；
2、对账单原件三份，以证明被告收到了原告供应的混凝土，总价款是291，045元；
3、上海增值税普通发票复印件三份、货物运输业增值税专用发票复印件二份，以证明原告方已向被告开具发票，金额合计为291，045元；
4、进账单（回单）复印件一份，以证明被告支付了150，000元的货款。
被告上海岭木建设工程有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的购销合同、对账单均系原件，能够证明原告主张的相应事实，故本院对这些证据予以认定。原告出示的发票，进账单，鉴于其记载的购货、销货单位名称、劳务名称、付款人、收款人、金额、日期等与原告提供的其他证据及陈述的内容可相互印证，故本院对这些证据亦予以认定。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在收取原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。双方合同约定逾期付款则按欠款总额每日万分之一计付违约金，现原告调整为以年利率8.4%来计算自2014年9月16日起的逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海岭木建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天利丰港商品混凝土有限公司货款人民币141，045元；
二、被告上海岭木建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天利丰港商品混凝土有限公司逾期付款利息（以人民币141，045元为本金，自2014年9月16日起，至实际清偿日止，按年利率8.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，665元，减半收取计1，832.50元，保全费1，361元，合计3，193.50元，由被告上海岭木建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一六年二月三日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。