wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第501号
原告：刘伟扬，男，1972年5月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：李艳娜，系广东天高律师事务所律师。
委托代理人：陈艳霞，系广东天高律师事务所实习律师。
被告：李勇，男，1981年12月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：刘勇，男，1991年11月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：江门市蓬江区协弘电机厂，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇。
投资人：李勇。
原告刘伟扬诉被告李勇、刘勇、江门市蓬江区协弘电机厂（下称协弘电机厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘伟扬的委托代理人李艳娜到庭参加了诉讼，被告李勇、刘勇及协弘电机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟扬诉称：2014年8月22日，被告李勇向原告借款人民币95000元用于生意周转。同时，被告刘勇承诺对前述借款承担担保责任且向原告提供了协弘电机厂开具的一张金额为95000元的支票作质押（票号：17330292）。2014年底，原告曾多次催收，被告李勇均借故拖延。2015年3月初，被告李勇出具承诺书，承诺在2015年3月31日前还清所有借款本金，如其未能按时还款，原告有权自2014年8月22日起按金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍向其收取利息直至被告李勇实际清偿全部借款本息为止。同时，原告还有权要求被告李勇承担因实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。同时，被告刘勇、协弘电机厂也承诺对李勇的所有债务承担连带清偿责任。然而，约定的还款期限届满后，被告未能依约还款且作为质押的支票也是无法兑现的空头支票。
据此，为维护原告的合法权益，特具此诉状，请求判令：1.被告李勇向原告立即偿还借款本金95000元及利息（按金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年8月22日起计至实际清偿之日止）；2.被告李勇向原告支付律师费人民币5000元；3.被告刘勇、协弘电机厂对李勇的借款本息及律师费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。
原告为其主张向本院提供了以下证据：
证据1.原告的《身份证》复印件一份，证明原告的主体资格。
证据2.被告李勇和刘勇的《身份证》复印件各一份，证明被告李勇和刘勇的主体资格。
证据3.被告协弘电机厂的《营业执照》复印件一份，证明被告协弘电机厂的主体资格。
证据4.《借据》一份，证明被告李勇向原告借款95000元用于生意周转，被告刘勇同意承担担保责任。
证据5.《承诺书》一份，证明被告李勇向原告出具承诺书，承诺于2015年3月31日前还清借款本金，如未能按时还款，原告有权自2014年8月22日起按金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍向被告收取利息直至被告李勇实际清偿全部的借款本息。同时，原告还有权要求被告李勇承担因实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费等费用，被告刘勇、被告协弘电机厂也承诺对李勇的上述所有债务承担连带清偿责任。
证据6.《支票》复印件一份，证明被告李勇、刘勇曾向原告提供了协弘电机厂开具的一张金额为95000元的支票作质押（票号为17330292）。
证据7.《委托代理合同》一份，证明原告因本案损失律师费5000元。
证据8.《律师费发票》一份，证明目的和证据七一致。
被告李勇庭后辩称：我对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有异议。
被告李勇未提交书面证据。
被告刘勇、协弘电机厂未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
经审理查明：2014年8月22日，被告李勇向原告刘伟扬借款95000元，并向原告出具《借据》一份，内容为：今李勇向刘伟扬借款人民币玖万伍仟元整用于生意周转。同日，被告李勇向原告出具《书面承诺书》一份，承诺在2015年3月31日前还清上述借款95000元，如未能按时还款，则原告有权自2014年8月22日起按金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍向李勇收取利息至实际清偿全部借款本息之日止；原告还有权要求李勇承担实现债权的费用，并由被告协弘电机厂对上述债务及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告协弘电机厂、刘勇作为保证人在该承诺书上盖章、签名。2014年9月23日，被告李勇、协弘电机厂开出一张新会农村商业银行的支票（金额为95000元，支票号码为17330292）给原告，但该支票到期后无法兑现，原告遂诉至本院，诉求如上。
另查明，原告于2015年4月29日委托广东天高律师事务所代为诉讼，并于2015年6月19日支付本案律师代理费5000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告和被告李勇之间的民间借贷关系合法有效，与被告刘勇、协弘电机厂的保证合同关系也合法有效，李勇未及时返还借款，刘勇、协弘电机厂也未履行保证之责，均应承担相应的民事责任。原告主张的利息和律师代理费，出于双方自愿约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。因此，被告李勇应向原告清偿借款本金95000元、利息（以本金95000元，自2014年8月22日起计至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）和律师代理费5000元。被告刘勇、协弘电机厂对上述李勇应承担的付款义务负连带责任。被告刘勇、协弘电机厂承担保证责任后，有权向被告李勇追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内清偿原告刘伟扬欠款本金95000元及利息（以本金95000元，自2014年8月22日起计至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告刘伟扬赔偿律师代理费5000元。
三、被告刘勇、江门市蓬江区协弘电机厂对上述李勇应承担的付款义务负连带责任，并在清偿欠款后有权向被告李勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2695元，财产保全费1094元，合计3789元，由被告李勇、刘勇、江门市蓬江区协弘电机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 伟 宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴二Ο一五年九月十五日
书 记 员 毛 阿 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2363号
原告孙某甲，男，1983年1月27日出生，满族，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张凤琴，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杜某甲，女，1986年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杜正利，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孙某甲与被告杜某甲探望权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人张某乙、被告杜某甲的委托代理人杜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，原告与被告协议离婚。协议约定，婚生子孙某乙和由被告抚养，原告享有探视权，每月探视两次，时间为两天，只需提前告知被告即可探视。离婚后被告未按约定协助原告行使探望权，自2014年12月28日至今，被告以各种理由阻挠原告探视，剥夺了原告的探望权，对婚生子�心健康极为不利。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告协助原告行使探视权，每月探望孩子两次，每次一天。具体方式为每月第二及第四周周六上午九点原告至被告处接孩子，每周日上午九点送回被告处，如因被告原因及小孩原因此次无探望，下次探望时间延长一天，以此类推。每两年和孩子一起度过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准。每年暑假与原告连续共同生活十五天，每年寒假与原告连续共同生活十五天，每年国庆节和原告连续共同生活三天。孩子上幼儿园以后，原告周五在幼儿园接回孩子，周六下午六点前将孩子送至被告处，周六小孩的学习及生活由原告负责；二、如被告因各种原因致使原告一个月无法探视孩子，被告赔偿原告精神损失费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告孙某甲围绕其诉讼请求向本院提交协议一份，�明原、被告就孩子抚养和探视问题达成协议，男方每个月探视孩子两次，时间为两天，但应提前与女方协商。被告对该证据的真实性无异议，但认为应以双方在民政局签订的离婚协议为准，原告所举该协议未发生法律效力。
被告杜某甲辩称，孩子出生4个月时，查出患有中枢性协调障碍（俗称脑瘫），这是双方夫妻感情破裂的根本原因。在共同生活期间，原告及其母亲以种种理由指责被告，并提出离婚。原告作为孩子父亲行使探望权是人之常情，原、被告协议离婚后被告也积极配合原告行使探望权，直到原告做出不尊重民族风俗的行为后，被告才中止原告行使探望权，该情况可以从原告给被告发的短信得到印证。虽然原告将被告诉至法院，但被告依然让原告正常探望孩子，第一次庭审结束后被告就让原告家人探望了孩子。孩子现在不满两岁，又患有中枢性协调障碍，医生建议长期康复治疗，目前孩子康复情况并不好，左脚内旋严重，左右下肢发育不平衡，语言能力差，对外界环境比较敏感，频繁更换生活环境对孩子成长不利。在被告时间允许、不影响孩子康复、学习的前提下，同意原告每月探视孩子一次。请求法庭本着孩子利益最大化的原则解决原、被告之间的纠纷，保证孩子生活环境的稳定性。原告索要精神损失费毫无根据。
被告杜某甲围绕其抗辩理由向本院提交以下证据：
证据一、住院病案一份、门诊病历五份，证明婚生子患有脑瘫，病情非常不好，需要继续做康复治疗。原告对该组证据的真实性无异议，孩子确实患有脑瘫，但现在状况不得而知。
证据二、离婚协议书一份，证明被告和原告于2014年11月3日在民政局签订离婚协议，办理了离婚手续。原告对该证据无异议。
证据三、原告工资证明单一份、短信一份，�明原告2013年度总收入情况，其不愿意支付孩子抚养费，原告探视孩子并非出于亲情，而是不愿出1000元抚养费。原告对工资证明的真实性不认可，是被告伪造的。短信属实，原告只愿意支付工资30%的抚养费。
证据四、病历一份，证明孩子现在没有语言能力，左脚内旋严重，经常摔跤，看见陌生人就害怕。原告对该证据无异议，但该情况与原告行使探望权无关，正因为孩子怕见陌生人，才应该多接触陌生人，这样有利于孩子成长，原告也可以带孩子康复。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，原告是满族，被告是回族。2014年11月3日，双方因夫妻感情不和在银川市兴庆区民政局办理离婚手续。离婚时，离婚协议书中载明：双方自愿离婚；婚生子孙某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元。因在离婚协议书中未明确约定探望子女的时间及方式，现原告以被告不协助其探望婚生子孙某乙和为由诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，原、被告婚生子孙某乙和患有中枢性协调障碍（中-重度），至今未能治愈。
上述事实有原、被告当庭陈述及协议、离婚协议书、门诊病历、住院病案、工资证明、短信在案为凭，经开庭质证和审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权的行使应根据双方及子女情况确定探望方式和时间，既要保障原告的探望权，又要确保探望时间和方式合理，避免影响子女的稳定生活环境。孙某乙和系不满2周岁的幼儿，无生活自理能力，且患有中枢性协调障碍，需要进一步康复治疗，其身体、智力等诸方面受环境影响较大，保持稳定的生活环境对其成长更为有利，故本院确定原告每月探望婚生子�某乙和两天为宜，具体时间为每月的第二及第四个星期天9时至17时。同时婚姻法还规定，父或母探望子女，有不利于子女身心健康的，依法中止探望的权利。关于原告要求设立法定节假日及寒、暑假探视时间的问题，本院已支持原告每月探视两次，且孙某乙和年龄尚小，原告也不享有寒、暑假，原告如需在每月探视时间之外另行探望孙某乙和，应与被告自行协商。关于原告主张的因无法探视给其造成的精神损失1000元，因该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲每月可探望婚生子孙某乙和两天，在每月的第二及第四个星期天9时至17时由原告孙某甲携带照顾婚生子孙某乙和，被告杜某甲有协助原告孙某甲探望婚生子孙某乙和的义务；
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告孙某甲负担10元，被告杜某甲负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一五年六月十五日
书记员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2363号
原告喻成成。
被告来宾市圣源房地产开发有限公司，住所地来宾市兴宾区铁北大道2号。
法定代表人：高立源，该公司总经理。
案由：商品房买卖合同纠纷
本院在审理原告喻成成诉被告来宾市圣源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成协议，故原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻成成提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻成成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻成成负担。
审 判 长 卢艳
审 判 员 韦润
人民陪审员 石芬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈标
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4142号
原告：陈迪良。
委托代理人：蒋剑锋、徐志坚，浙江博凡律师事务所律师。
被告：邢涛。
被告：浙江三铁工程机械有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇牛皋社区。
法定代表人：邢涛。
原告陈迪良为与被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，并提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司价值10万元的财产，本院于同日立案受理后依法作出裁定，查封、冻结被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司价值10万元的财产。本案依法由审判员张姚望独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈迪良及其委托代理人徐志坚到庭参加诉讼，被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迪良诉称，2014年1月11日，被告邢涛向原告借款10万元，被告邢涛出具借条一份，约定借款期限为2014年1月11日至2014年3月1日，月利率以3%计息。被告浙江三铁工程机械有限公司作为担保人在借条中盖章。2014年6月18日，被告邢涛向原告借款13万元，被告邢涛出具借条一份，约定借款期限为2014年6月18日至2014年12月18日，月利率以2.5%计息。被告浙江三铁工程机械有限公司作为担保人在借条中盖章。上述还款期限届满后，被告邢涛未还本付息，被告浙江三铁工程机械有限公司也未履行担保义务。现起诉要求被告邢涛归还借款本金23万元，支付借款本金10万元从2014年1月11日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，支付借款本金13万元从2014年6月18日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；被告浙江三铁工程机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司未提交书面答辩状，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告陈迪良向本院提交借条原件二份，用以证明2014年1月11日，被告邢涛向原告借款10万元，约定借款期限为2014年1月11日至2014年3月1日，以月利率3%计息；2014年6月18日，被告邢涛向原告借款13万元，约定借款期限为2014年6月18日至2014年12月18日，以月利率2.5%计息，上述两次借款均由被告浙江三铁工程机械有限公司为担保人的事实。上述证据经庭审出示，被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据均为原件，有本案两被告签名、盖章，内容与本案事实关联，故本院认定为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告陈迪良与被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司之间的借款担保行为，各方意思表示真实，除约定利息过高外，其余未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告邢涛尚欠原告借款本金23万元，由原告提交的证据予以证实，本院予以确认。原告将利息部分诉讼请求调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告浙江三铁工程机械有限公司作为担保人未约定担保方式，依法视为连带责任担保，对被告邢涛的还款义务依法承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告邢涛、浙江三铁工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢涛归还原告陈迪良借款本金23万元，支付借款本金10万元从2014年1月11日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，支付借款本金13万元从2014年6月18日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江三铁工程机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告浙江三铁工程机械有限公司履行担保义务后，有权向被告刑涛追偿。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1000元，共计人民币2150元，由被告邢涛负担，由被告浙江三铁工程机械有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一五年一月十九日
书记员 骆 珂
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第179号
原告翟玉学，男，1952年8月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王洪军，男，1964年8月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告翟玉学诉被告王洪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟玉学到庭参加诉讼，被告王洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告翟玉学诉称，2007年，被告王洪军在原告处赊购鸡饲料，累计拖欠货款10000.00元。被告于2007年11月22日为原告出具欠据一枚。此后，被告陆续偿还了8000.00元，至今尚欠2000.00元。经原告多次催要，被告以没钱为由拖欠不还。故原告诉至法院，要求被告给付原告货款2000.00元，诉讼费由被告负担。
被告王洪军未出庭答辩，亦未进行书面答辩。
原告翟玉学为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告拖欠原告饲料款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。以上证据，本院经审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
被告王洪军未提供证据。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定以下法律事实：被告王洪军在原告翟玉学处赊购鸡饲料，至2007年11月22日，累计拖欠饲料款10000.00元，被告为原告出具欠据1枚。之后，被告陆续向原告支付8000.00元，尚欠2000.00元未付。原告诉至法院，要求被告给付原告货款2000.00元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，原告履行了交付饲料的义务，被告应承担给付全部货款的义务。原告主张被告立即给付2000.00元饲料款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪军于本判决生效后立即给付原告翟玉学饲料款人民币2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王洪军负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李金星
二〇一四年四月一日
书 记 员 张双庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初90号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年11月16日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月23日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第19号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年11月15日14时50分许，被告人张某某超速驾驶机械存在安全隐患的车辆与张某某1超速驾驶的车辆发生碰撞，致张某某1当场死亡，两车受损。经榆林市公安局交警支队一大队会议研究决定：张某某承担此次事故的主要责任，张某某1负次要责任。经陕西延安安全信机动车物证司法鉴定中心鉴定：陕KB76**号（陕K44**挂）重型半挂车发生事故时的行驶速度约为85KB／H；陕KB76**号（陕K44**挂）重型半挂车制动性能不符合国家标准；陕K871**号轻型客车发生事故时的行驶速度约为72KB／H；陕K871**号轻型客车制动性能符合国家标准。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人张某某对所指控的犯罪事实无异议。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
经审理查明：2015年11月15日14时50分许，被告人张某某超速驾驶机械存在安全隐患的陕KB76**号（陕K44**挂）重型半挂车由西向东占道行驶至榆补路18KM＋500M处时，因观察不周、措施不当，与由东向西超速行驶的张某某1驾驶的陕K871**号轻型客车发生碰撞，致张某某1当场死亡，两车受损。经榆林市公安局交警支队一大队会议研究决定：张某某承担此次事故的主要责任，张某某1负次要责任。经陕西延安安全信机动车物证司法鉴定中心鉴定：陕KB76**号（陕K44**挂）重型半挂车发生事故时的行驶速度约为85KB／H；陕KB76**号（陕K44**挂）重型半挂车制动性能不符合国家标准；陕K871**号轻型客车发生事故时的行驶速度约为72KB／H；陕K871**号轻型客车制动性能符合国家标准。
以上犯罪事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，证明其发生交通肇事的时间、地点、经过的事实。
2、证人惠某某的证言，证明其于2015年11月15日14时50分许，经过榆补路18KM＋500M处时看到一交通事故，车上有一人当场死亡的事实。
3、现场勘验笔录、受案登记表、照片，证明肇事现场的情况。
4、尸检报告、尸体处理通知书、医院诊断证明、死亡证明书，证明被害人张某某1肇事后死亡的事实。
5、交通事故责任认定书，证明经榆林市公安局交警支队一大队会议研究决定：张某某承担此次事故的主要责任，张某某1负次要责任。
6、延安安全信机动车物证司法鉴定中心鉴定，证明经鉴定陕KB76**号（陕K44**挂）重型半挂车发生事故时的行驶速度约为85KB／H；陕KB76**号（陕K44**挂）重型半挂车制动性能不符合国家标准；陕K871**号轻型客车发生事故时的行驶速度约为72KB／H；陕K871**号轻型客车制动性能符合国家标准。
另查明：在本院主持下被告人张某某与附带民事原告人达成民事赔偿协议，由被告人张某某一次性支付被害人张某某1家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、停尸费、运尸费、精神损失费等，共计31万元（包括已支付2万元），被害人家属对被告人的行为谅解。以上事实有附带民事诉状、调解协议、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某驾驶机动车违反道路交通安全法，发生肇事致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张某某肇事致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且与被害人的家属达成民事赔偿协议，得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 乔志明
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年四月十九日
书 记 员 强胜华
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民初字第00101号
原告：王玉民，男，1950年6月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：北京宏泰恒信文化传播有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：连慧，该公司经理。
本院在审理原告王玉民诉被告北京宏泰恒信文化传播有限公司著作权合同纠纷一案中，原告王玉民以被告已还清欠款为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉民撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告王玉民负担。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 王爽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高静
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执885号
申请执行人：四川农村商业银行股份有限公司山王支行
负责人：程彬
被执行人：曾泽书
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2016）川1024民初729号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理申请执行人四川农村商业银行股份有限公司山王支行申请执行曾泽书融借款纠纷一案，要求被执行人清偿32737.59元及利息，并承担本案的执行费。在执行中查明被执行人无可供执行财产，依法终结终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月八日
书记员 周 沁
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执885号之一
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。
负责人：程彬，行长。
被执行人：曾泽书。
本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与曾泽书金融借款一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曾泽书所有的坐落在威远县严陵镇房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周权
二〇一七年十二月十二日
书记员 周沁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3421号
罪犯郑友茂，男，1972年7月28日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年7月17日作出（2009）南刑初字第407号刑事判决，以被告人郑友茂犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元（已交2900元）。判决生效后，交付执行。因罪犯郑友茂在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑友茂在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑友茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一五年一月累计获得达标分十四点二分。获得二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金100元。
本院认为，罪犯郑友茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑友茂予以减去有期徒刑六个月二十四天（刑期执行至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更931号
罪犯孔铭，男，1989年5月18日生，汉族，江苏省江阴市人，硕士研究生毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年8月19日作出（2016）吉0192刑初139号刑事判决，认定被告人孔铭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孔铭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年6月15日14时许，在长春汽车经济技术开发区一汽研究所附近，孔铭用手机破解同事好友庆某支付宝账户密码并登陆后，用庆某支付宝账户向“蚂蚁借呗”平台以庆某之名贷款12.3万元，并转入孔铭自己的支付宝账户。当日，孔铭将其中3.36万元用于偿还个人债务，其余8.94万元用于购买期货。次日上午，孔铭投案自首。责令其退赔12.3万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币383元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孔铭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施盗窃犯罪，给被害人造成一定经济损失，社会危害后果严重，其在监有一定消费而不执行财产性判项，显见其悔改表现不佳，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孔铭减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3666号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
委托诉讼代理人:许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：丁雄辉，男，1960年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告丁雄辉金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏鋆妮
二〇一六年七月十二日
书记员 吴为钦
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1829号
原告王永风。
被告孔令敏。
原告王永风诉被告孔令敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永风撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王永风承担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年八月六日
代书 记员 杨怡果
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1058号
原告杜某某。
委托代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事和经济问题而时常发生纠纷，后开始分居生活，目前夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年2月经人介绍相识恋爱，双方于1991年12月15日在金垭镇人民政府登记结婚。原、被告于1993年5月6日婚生长女取名罗丹，现已成年。于2000年10月6日婚生次女取名罗娟，现在宝马中学读书。婚后原、被告在家做生意，期间夫妻感情一般。1999年被告与原告先后到四川雅安从事生猪屠宰生意，在此期间，原、被告常因生活琐事和经济问题发生纠纷。2013年腊月原、被告先后离开雅安到阆中，期间为生活琐事和经济问题发生纠纷，致使夫妻感情出现隔阂。现原告认为其夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂于2014年3月10日起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原告身份证复印件、原、被告户籍证明、婚姻关系证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方夫妻感情较好，能够共同建设家庭和抚育小孩，已建立起真正的夫妻感情。原、被告为生活琐事和经济问题发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。故原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告罗某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏宝基
二〇一四年四月九日
书记员 马 奎
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1955号
原告陈程，男，1980年1月29日生，汉族，南京市高淳区人。
被告陈毓容，男，1977年10月1日生，汉族，南京市高淳区人。
被告孔爱武，女，1982年6月12日生，汉族，南京市高淳区人。
原告陈程与被告陈毓容、孔爱武民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈程到庭参加诉讼。被告陈毓容、孔爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈程诉称，被告陈毓容、孔爱武系夫妻关系。2014年4月5日，被告陈毓容以承接水电工程需资金周转为由向原告借款30000元，年息12%，借期半年，并出具借条1张。后经原告多次催讨，被告分文未还。现诉至法院，要求判令两被告立即归还借款人民币30000元及相应利息（以年息12%自2014年4月5日起计算至还清之日）。
被告陈毓容、孔爱武未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告孔爱武、陈毓容系夫妻关系。2014年4月5日，被告陈毓容以承接水电工程需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条1张，载明：今借到陈程人民币30000元，利息按年12%计算，双方约定半年之内还。借期届满后，原告多次催讨，两被告未能履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告陈毓容之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告陈毓容个人名义所负债务主张权利，应为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈毓容、孔爱武给付原告陈程借款30000元，并支付相应利息（以年利率12%自2014年4月5日起计算至还款之日），限本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈毓容、孔爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一四年十一月十日
书记员 吴燕云
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保104号
申请人：杜娟，女，1984年1月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人：田翠红，女，1970年3月25日出生，汉族，住郑州市。
申请人杜娟于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田翠红所有的位于郑州市上街区许昌路39号院1幢1单元2楼西户的房屋一套或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以保函的形式为申请人杜鹃提供担保。
本院经审查认为，申请人杜娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人田翠红所有的位于郑州市上街区许昌路39号院1幢1单元2楼西户的房屋一套或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十月十九日
代理书记员 王瑞龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初576号
原告:侯明霞，女。
被告：杜红，女。
委托诉讼代理人：李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。
原告侯明霞与被告杜红合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
侯明霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款55000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告一起经营嘉峪关乐康保健食品中心，后原告退出合伙，经双方共同结算，杜红应退侯明霞55000元，并写下欠条一张，双方约定于2016年10月30日前还清。还款期限届满后，杜红拒绝还款。
本院经审查认为，侯明霞、杜红与马兰共同合伙出资注册嘉峪关乐康保健食品中心，其中马兰为经营者，后杜红为实际经营者。2016年10月6日，杜红向侯明霞出具55000元欠条一张，并加盖嘉峪关乐康保健食品中心印章。被告认为原告诉讼主体错误，认为本案的被告应当是嘉峪关乐康保健食品中心，并向法庭提交嘉峪关乐康保健食品中心营业执照一份，原告没有提交相反证据予以反驳。根据民事诉讼法的规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。综上，原告起诉的被告主体错误，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回侯明霞的起诉。
诉讼费1175元，不予收取，退回侯明霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年二月十七日
书记员 田国红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初576号原告:侯明霞，女。被告：杜红，女。委托诉讼代理人：李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。原告侯明霞与被告杜红合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。侯明霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款55000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告一起经营嘉峪关乐康保健食品中心，后原告退出合伙，经双方共同结算，杜红应退侯明霞55000元，并写下欠条一张，双方约定于2016年10月30日前还清。还款期限届满后，杜红拒绝还款。本院经审查认为，侯明霞、杜红与马兰共同合伙出资注册嘉峪关乐康保健食品中心，其中马兰为经营者，后杜红为实际经营者。2016年10月6日，杜红向侯明霞出具55000元欠条一张，并加盖嘉峪关乐康保健食品中心印章。被告认为原告诉讼主体错误，认为本案的被告应当是嘉峪关乐康保健食品中心，并向法庭提交嘉峪关乐康保健食品中心营业执照一份，原告没有提交相反证据予以反驳。根据民事诉讼法的规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。综上，原告起诉的被告主体错误，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回侯明霞的起诉。诉讼费1175元，不予收取，退回侯明霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一七年二月十七日书记员  田国红
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第797号
原告孙盛福。
被告浙江河海建设有限公司。
法定代表人周剑平。
本院在审理原告孙盛福诉被告浙江河海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙盛福撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告孙盛福负担。
审判员 邱依君
二〇一五年八月十一日
书记员 潘飞飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5642号
原告：王林，男，1962年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
原告：王彩云，女，1964年8月3日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
共同委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告：宋金星，男，1991年8月30日出生，汉族，居民，住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，该公司总经理。
原告王林、王彩云与被告宋金星及中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称常熟太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人马中祥到庭参加诉讼，被告宋金星、常熟太平洋财保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林、王彩云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告电动车损失1000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月2日7时40分许，被告宋金星驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿涟水县涟城镇郑梁梅大道双语学校门前路段时与原告王彩云驾驶的电动自行车（后乘坐王林）发生碰撞。致两原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，宋金星负该起事故全部责任，两原告无责任。事故发生后，原、被告为车损赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告宋金星、常熟太平洋财保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日7时40分许，被告宋金星驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿涟水县涟城镇郑梁梅大道双语学校门前路段时与原告王彩云驾驶的电动自行车（后乘坐王林）发生碰撞。致金宗新当场两原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，宋金星负该起事故全部责任，两原告无责任。原告因维修事故损失的车辆花费1000元，原、被告为车损赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述及电动车修理发票一张、道路交通事故认定书一份、两原告身份证户口簿、被告宋金星驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单各一份、本院（2016）苏0826民初3816号民事判决书一份等证据证实，本院予以确认。
另查明，苏Ｅ×××××号小轿车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业险，商业险责任限额为500000元（含不计免赔）。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书，认定被告宋金星负事故的全部责任，原告王彩云、王林无责任，本院予以确认。同时，苏Ｅ×××××号小轿车在被告常熟太平洋财保投保了交强险，故原告的车辆损失1000元应由被告常熟太平洋财保投保在交强险责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于判决生效后十日内在交赔偿原告王彩云、王林因交通事故造成的车辆损失1000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛玉春
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 洁
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第239号
申请人帅某，男。
被执行人李某某，男，生于1958年8月23日，汉族，四川省彭山县人。
申请执行人帅某与王某、郑某、彭山县农村信用合作联社分别申请执行被执行人李某某、李某民间借贷（借款合同）纠纷四件案件，四件案件标的分别为50万元、36.80万元、71万元、4万元，合计161.80万元。本院依法对四件案件合并执行。案件在执行过程中，双方经协商后自愿达成执行和解协议如下：四位申请人与被执行人均同意被执行人李某用其位于彭山县某镇龙都大道181号、183号的国有土地使用权134.40平方米，土地证号彭国用（2003）字第X号，未办土地证的土地面积0.99亩及地上的所有建筑物和家具、宾馆经营许可证手续一套等作价100万元卖给申请人王某某用以清偿其所欠各申请人的债务。以上100万元由四位申请人按照各自的债权比例进行分配，其中帅某分得309023元。帅某应分得的款项由申请人王某某直接支付给帅某。以上房产、土地等财产处理后，被执行人已无财产可供执行，对没有清偿的债权申请人帅某自愿予以放弃。现申请人与被执行人均按此执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第186号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一四年六月十九日
书记员 李晟光
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初84号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人满刚，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被岫岩满族自治县公安局取保候审。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）74号起诉书，指控被告人满刚犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、鲁晓黎出庭支持公诉。被告人满刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日19时许，被告人满刚酒后驾驶辽C7E3**轿车，载乘陈喜文、刘庆波由北向南行驶至岫岩满族自治县偏岭镇新市场路段时，被岫岩满族自治县公安局执勤交警查获并抽血送检，经大连博爱司法鉴定中心鉴定：满刚血液中乙醇含量为146mg/100ml。
上述事实，被告人满刚在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人满刚的供述，证人陈某某、刘某某的证言，血样提取登记表，检验报告，车辆照片，视频，机动车及驾驶人信息，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满刚违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人满刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 佟玉杰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终658号
上诉人(原审原告)：陈胜教，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人:吴涛，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：湖南常盛玻璃有限公司，住所地湖南省常德市临澧县合口镇白鹤社区七组。
法定代表人：李金义，该公司经理。
委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈振云，男，1952年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原审被告：湖南中拓环境工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道水岸世景2栋1804室。
法定代表人：胡丽，经理。
委托诉讼代理人：李峰，男，该公司职员。
上诉人陈胜教因与被上诉人湖南常盛玻璃有限公司（以下简称常盛公司）、陈振云、原审被告湖南中拓环境工程有限公司（以下简称中拓公司）一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈胜教上诉认为欧伟平与陈振云冒用中拓公司的名义与常盛公司签订了《窑炉尾气处理工程承建合同书》及《窑炉尾气处理二期工程承建合同书》，中拓公司不应承担责任。且二审查明欧伟平与陈振云于2015年4月22日签订了《常盛公司项目合作协议书》，欧伟平、陈振云共同实际承包了常盛公司尾气处理工程，欧伟平应作为本案当事人参加诉讼。一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，并未组织当事人对《常盛公司项目合作协议书》进行质证，严重违反法定程序，且一审判决确定的案由与对法律关系的认定相矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1327号民事判决；
二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。
上诉人陈胜教预交的二审案件受理费5954元予以退回。
审判长 赵 昌 华
审判员 张 利
审判员 杨 炎
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵丹丹附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民小字第49号
原告杨献林，男，汉族。
委托代理人杨希林，男，系原告兄长。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层东户。组织机构代码：684646530。
负责人ＸＸ，职务:副总经理。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
原告杨献林诉被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称民安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，依法由审判员马小新适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨献林委托代理人杨希林、被告民安财险安阳公司委托代理人郑佐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨献林诉称，2013年3月21日20时24分，杨喜山驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿梅东路由南向北行驶时，与由西向东横过道路的原告相撞，造成原告受伤，车损一辆的交通事故。原告受伤后被送至安钢职工总医院治疗，同日转至安阳市人民医院，共花费医疗费21359.45元，苏运波垫付医疗费5000元。经安阳市公安交通警察支队认定，杨喜山负事故的全部责任，原告无责任。苏运波系豫Ｅ×××××号车实际车主，挂靠在安阳市宝捷出租汽车有限责任公司（以下简称宝捷出租车公司），杨喜山系苏运波雇佣司机。该车在民安财险安阳公司投有交强险和商业险。2014年1月20日，龙安区人民法院作出（2013）龙民一初字判决书第158号民事判决书，认定原告二次手术治疗费4000元，判决民安财险安阳支公司赔偿原告152741.29元。民安财险安阳公司不服，提起上诉，2014年5月14日，安阳市中级人民法院作出（2014）安中民一终字第781号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。随后，民安财险安阳公司按生效判决履行了义务。但是，原告在2014年10月18日至11月11日入住安阳市人民医院二次手术治疗期间，共花费医疗费8270.15元，扣除法院判决二次手术治疗费4000元，剩余损失医疗费4270.15元。要求：1、被告赔偿原告医疗费4270.15元（已扣除生效判决中鉴定的二次治疗费4000元）、护理费1092.08元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费300元、被扶养人生活费5242.04元，共计11604.27元；2、案件受理费由被告承担。
被告民安财险安阳公司辩称，被告公司已经向原告支付了残疾赔偿金、后续治疗费，根据一事不再理的原则，我公司无需再向原告支付后续治疗发生的费用和残疾赔偿金项下的被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费已超过诉讼时效。应当驳回原告本次的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月21日20时24分，杨喜山驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市梅东路由南向北行驶时，与由西向东横过道路的原告相撞，造成原告受伤，车损一辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队事故认定，杨喜山负事故的全部责任，原告无责任。苏运波系豫Ｅ×××××号车实际车主，杨喜山系其雇佣司机，该车挂靠在安阳市宝捷出租车公司名下，在民安财险安阳公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，险保险期限均为2012年10月16日至2013年10月15日。2013年，原告向本院提起诉讼，2013年10月6日，原告经鉴定构成九级伤残；后续治疗费用为4000元左右，护理期限为住院期间及出院后6个月，住院期间护理人数为2人，住院后护理人数为1人，本院2014年1月20日作出（2013）龙民一初字第158号民事判决书，判决民安财险安阳公司赔偿原告152741.29元，包括后续治疗费4000元、80天的营养费1600元、残疾赔偿金81770.48元，因原告未主张被扶养人生活费，上述158号民事判决书中对被扶养人生活费未作处理，民安财险安阳公司不服，提起上诉，安阳市中级人民法院2014年5月14日作出（2014）安中民一终字第78号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年10月18日，原告再次入住安阳市人民法院，行取除骨折内固定装置手术，住院14天，支付住院医疗费8270.15元。原告母亲路花云19**年10月17日出生，生育子女3人。原告提交交通费票据300元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病历、出院证、诊断证明、住院证、交通费票据、医疗票据、保险单、户口页、证明信、民事判决书以及双方当事人当庭陈述等证据证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因杨喜山负事故的全部责任，对于原告后续治疗所发生的各项费用损失，应由豫Ｅ×××××号小型轿车投保的被告民安财险安阳公司在交强险各分项责任限额及商业三者险保险限额内予以赔偿。
对于原告支付的医疗费8270.15元、有正规医疗票据、病历、诊断证明等印证，系原告治疗伤情所需，本院应予保护。虽然原告经鉴定后续治疗费为4000元左右，本院（2013）龙民一初字第158号民事判决书也进行了保护，但原告实际花费费用超出了鉴定数额，交通事故作为一种侵权行为，受害人因交通事故产生的合理损失应得到救济，从而使受害人的损失获得弥补，尽可能恢复到受损前的状态。医学鉴定虽已作出，但不能认为医疗完全结束，原告再次入院治疗，相关经济损失应获得补偿。原告住院费用扣除法院先行保护的4000元，剩余4270.15元，本院应予保护。原告住院14天，住院伙食补助费应为420元，营养费应为280元。护理费按照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准28472元/年计算14天，应为1092.08元。交通费本院酌定为250元。原告主张被扶养人生活费因最高人民法院《关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害人引起的，从伤势确认之日起算”，原告在第一次诉讼中，首次治疗已经结束，而且伤残鉴定已经作出，被扶养人生活费的数额可以根据伤残等级直接计算出来，是已经可以确定的数额，在第一次诉讼中增加该诉请并不复杂，故原告要求被扶养人生活费已超过法律规定的一年诉讼时效，不再受到法院保护。以上原告经济损失共计6312.23元，民安财险安阳公司应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百二十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨献林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币6312.23元；
驳回原告杨献林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45元，由原告杨献林负担人民币21元，由被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 马小新
二〇一五年十二月九日
代书记员 姬丽娜
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初79号
原告范兰香，女，1977年5月22日出生，贵州省锦屏县人。
被告杨正奇，男，1969年11月10日出生，贵州省锦屏县人。
委托代理人万鹤，男，贵州洲联合律师事务所律师。
原告范兰香与被告杨正奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范兰香及被告杨正奇委托代理人万鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兰香向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年9月29日签订的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息3万元（利息按月息2%计算，从2016年9月29日起计算至2016年12月28日止共3个月）；3、判令被告支付原告聘请律师所支出的律师代理费1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告以从事经营急需资金为由，向原告借款人民币50万元，被告向原告出具一张借条，约定按月息3%计算，按月支付，同时还约定，为解决纠纷而产生的所有费用（包括聘请律师的费用）由被告承担，原告交付借款后，被告却未按约定按月付息，被告的行为已构成违约，原告特提起上述诉讼。
被告杨正奇辩称，2016年9月29日的借条签名系被告所写，该借条所写的50万元实际是被告2013年向原告所借的50万元，被告从2013年2月5日起至2016年7月28日止，已陆续归还原告借款本息78.3万元，2013年的50万元借款本息已还清，原告不能证明2016年9月所借的50万元已实际交付，被告并未收到原告50万元借款，该借款合同未成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告范兰香与被告杨正奇系朋友关系，2016年9月29日，被告杨正奇向原告范兰香借款五十万元，并出具借条一张，内容为:“今借到范兰香人民币伍拾万元(小写：500000.00元)，借款期限从2016年9月29日起至2017年3月28日止，借款利息为月利率3%，即每月利息为1.5万元，利息按月支付，支付时间为每月的29日之前，如不能按时归还本息，应按借款本金的10%比例按日支付违约金，因还本付息引发纠纷，其产生的所有费用（包括聘请律师的费用）由借款人承担。借款人杨正奇，2016年9月29日”，2016年9月30日上午9时11分，原告范兰香通过贵阳农村商业银行股份有限公司头桥支行将50万元借款以银行转账方式交付给被告杨正奇，原告范兰香转出帐号为：xxx1（信合卡），被告杨正奇转入帐号为：xxx2（信合卡），同日上午9时17分，被告杨正奇通过xxx2帐户将50万元资金转入户名为刘凯的xxx3帐户。因被告杨正奇至今未按约定偿还原告50万元借款本金及利息，原告范兰香遂于2017年1月19日诉至本院。庭审过程中，原告范兰香自动撤回要求被告杨正奇支付1万元律师代理费的诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、涉案提交的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告杨正奇向原告范兰香借款并出具借条，原告将50万元借款以银行转帐方式交付与被告，该借款合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，被告未按合同约定按月向原告支付借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，其行为已构成违约，原告可在借款履行期限届满之前要求解除合同并要求其承担违约责任，原告请求解除借款合同的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未收到原告50万元借款，50万元借款未实际交付的意见，该意见与案件事实不符，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借期内月利率为3%，现原告要求被告偿还借款本金50万元，从借款之日起按月利率2%计算利息，三个月支付利息共计3万元，原告请求被告偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范兰香与被告杨正奇于2016年9月29日签订的借款合同；
二、被告杨正奇于本判决生效后十日内一次性支付原告范兰香借款本金五十万元及利息三万元，两项共计五十三万元。
案件受理费九千一百元，由被告杨正奇负担。
义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费九千一百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行本判决确定的义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审 判 长 杨 秀 仁
审 判 员 刘 太 平
人民陪审员 龙 景 勋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 董宇（代）
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初913号
原告张某1，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告张某2，女，1986年10月19日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案中，原告张某1于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担。
审判员 魏晓彦
二〇一七年三月二十七日
书记员 臧安迪
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第267号
申请执行人邱国伟。
被执行人葛系科。
本院在执行申请执行人邱国伟与被执行人葛系科交通道路事故人身损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人葛系科已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2010）复民初字第1534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一三年元月四日
书记员 王荣新
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1038号
上诉人(原审被告)：潘竞明，男，1968年8月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人(原审被告)：王永华，男，1969年2月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
共同委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台宏润分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县文化巷419-12号。
法定代表人：席贻发，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
原审被告：陈国祥，男，1973年8月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原审被告：刘武权，男，1976年7月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人潘竞明、王永华因与被上诉人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台宏润分公司、原审被告陈国祥、刘武权房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016）新2325民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人潘竞明、王永华于2017年8月1日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人潘竞明、王永华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘竞明、王永华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13879元，减半收取6939.5元，由上诉人潘竞明、王永华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵瑞琴
审 判 员 赵明捷
代理审判员 白 轩
二〇一七年八月一日
书 记 员 钞 威
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2425号
申请执行人：陆庆阳，男，1987年9月22日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市横河镇龙泉西路186号。公民身份号码：330282198709225513。
被执行人：王颖霞。
本院在执行陆庆阳与王颖霞民间借贷（2011）甬慈执民字第2425号一案中查明，被执行人王颖霞下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人陆庆阳未在本院限定期限内提供被执行人王颖霞可供执行的财产线索。被执行人王颖霞尚应支付申请执行人陆庆阳80000元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费1800元、执行费1100元。本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2425号案终结执行。申请执行人陆庆阳发现被执行人王颖霞有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
代理审判员 靳春营
二〇一一年九月二十日
书 记 员 黄强强
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初42号
原告：厦门市集美东海湾建设发展有限公司，住福建省厦门市集美区。
法定代表人：陈建在，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋、刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门安港建设集团有限公司，住福建省厦门市。
法定代表人：丁达忠，执行董事。
原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司与被告厦门安港建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司负担。
审判员 余巍
二〇一七年一月十日
书记员 刘馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初42号原告：厦门市集美东海湾建设发展有限公司，住福建省厦门市集美区。法定代表人：陈建在，总经理。委托诉讼代理人：刘洋、刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：厦门安港建设集团有限公司，住福建省厦门市。法定代表人：丁达忠，执行董事。原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司与被告厦门安港建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司负担。审判员  余巍二〇一七年一月十日书记员  刘馨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执500号
申请执行人：张晓凤，女，汉族。
被执行人：东营市垦利区兴隆街道办事处兴隆村村民委员会。
法定代表人：张学志，主任。
申请执行人张晓凤与被执行人东营市垦利区兴隆街道办事处兴隆村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）鲁0521民初903号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：被告东营市垦利区兴隆街道办事处兴隆村村民委员会于2017年5月25日之前一次性支付原告张晓凤分粮制款2558元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年6月28日立案执行，申请标的为2558元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达告知书、执行通知书、报告财产令等手续，并依法扣留、提取被执行人在东营市垦利区兴隆街道办事处的款项收入2633元（内含执行费、诉讼费、案款）。至此，本案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行张晓凤与被执行人东营市垦利区兴隆街道办事处兴隆村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案予以结案。
审判员 宋保卫
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨鸿志
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执500号
申请执行人：缪占田。
被执行人：张海生。
本院在执行申请执行人缪占田与被执行人张海生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张海生在中国石化胜利油田有限公司现河采油厂有工资款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张海生在中国石化胜利油田有限公司现河采油厂有工资款项收入50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保卫
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 鹏
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第435号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行。
代表人叶忠。
委托代理人赵紫明，男，1962年6月10日出生。
被告韩安府，男，1973年4月8日出生。
被告翁福星，男，1975年10月28日出生。
被告陈炳辉，男，1964年9月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行诉被告韩安府、翁福星、陈炳辉金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年8月30日作出的（2013）顺民初字第960号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人韩安府、翁福星、陈炳辉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项29375.65元，截止2014年10月14日止被执行人尚欠申请执行人款项29375.65元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第960号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（五）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00822号
申请执行人：凤阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：方某，主任。机构代码：00322056-X。
被执行人：李某，男，1972年3月出生，汉族，农民，住合肥市××号。
被执行人：胡某，女，1974年出生，汉族，农民，住址同××。
凤阳县人口和计划生育委员会与李某、胡某社会抚养费征收一案，本院依据已经发生法律效力的凤征决（2013）14096号决定书，责令被执行人李某、胡某即日履行206060元社会抚养费的义务。但被执行人李某、胡某未履行生效法律文书确定的义务。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某、胡某银行存款人民币206060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权划拨被执行人的存款。人民法院决定划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合�社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执501-1号
公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
被执行人郭某某，男，1989年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区陈店镇.
被告人刘某某、黄某某犯开设赌场罪一案，本院于2016年4月20日作出（2016）湘0624刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第三项确定对公安机关冻结的用于接收、流转、结算赌资的29个涉案账户（含被执行人郭某某所开设账户，详见附件清单）内的款项8912040.71元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已以岳公直（治）冻财字[2015]0206号冻结存款通知书冻结了被执行人郭某某在中国农业银行深圳绿洲支行账户内违法资金526908.03元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某某在中国农业银行深圳绿洲支行账户内的违法资金526908.03元至本院执行款专户（户名：湘阴县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年五月十日
书记员 盛哲霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财务及其孳息进行处理，对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财务及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金，没收财产。
（二）责令退赔。
（三）处置随案移送的赃款赃物。
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执501-1号公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。被执行人郭某某，男，1989年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区陈店镇.被告人刘某某、黄某某犯开设赌场罪一案，本院于2016年4月20日作出（2016）湘0624刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第三项确定对公安机关冻结的用于接收、流转、结算赌资的29个涉案账户（含被执行人郭某某所开设账户，详见附件清单）内的款项8912040.71元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已以岳公直（治）冻财字[2015]0206号冻结存款通知书冻结了被执行人郭某某在中国农业银行深圳绿洲支行账户内违法资金526908.03元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭某某在中国农业银行深圳绿洲支行账户内的违法资金526908.03元至本院执行款专户（户名：湘阴县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年五月十日书记员  盛哲霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财务及其孳息进行处理，对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财务及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金，没收财产。（二）责令退赔。（三）处置随案移送的赃款赃物。（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物。（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1099号
原告:邓支航，男，汉族。
被告:美的集团电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会广珠路三乐路西侧美的工业城东区电商中心一楼北面，统一社会信用代码914406060929611584。
法定代表人：王金亮,职务不祥。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。
原告邓支航诉被告美的集团电子商务有限公司（简称美的公司）、浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓支航、被告天猫公司委托代理人李捷到庭参加诉讼。被告美的公司经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓支航向本院提出诉讼请求：1.判令被告美的公司赔偿原告共计2385元（1.按照《消法》“退一赔三”的原则，退还购买商品的价款429元，并增加三倍赔偿原告，共计1716元；2.因原告维权产生的误工费、交通费、打印文书费等损失500元；3.因原告受到被告美的公司:“双11”宣传诱导交易本应所得的赠品和返现权益169元，三项共计2385元）2、判令本案诉讼费由被告美的公司承担。事实与理由：原告邓支航于2016年11月11日通过被告天猫公司互联网电商平台在被告美的公司运营名为“美的官方旗舰店”购买了型号为“美的T7-L382B”的电烤箱一台。被告美的公司网络页面宣传中包括：1.页面产品和功能面板说明，2.包括支付1元定金送139元实物和“好评返30元现金红包”等出来的信息。原告邓支航于11月11日0：08分在被告美的公司指定的付款时间实际支付了429元的货款。原告于11月17日，受到被告美的公司通过物流快递来的商品后，发现所收商品和被告美的公司在网络宣传页面的描述明显不符，通过比对，实物商品比网络所宣传的商品功能存在明显缺失。详情如下：缺少了被告美的公司在宣传中所描述的“热风循环”功能，而且该实物面板功能的按钮布局和被告美的公司在网页的描述也不符，缺少一颗为“热风”功能的按钮。原告认为被告美的公司的交易行为涉嫌消费欺诈。原告邓支航认为被告天猫公司作为网络交易平台提供商未能有效制止欺诈行为并维护消费者合法权益应付连带责任。为维护原告权益，故提起诉讼。
被告美的公司未作答辩，亦未提交证据。
被告天猫公司辩称，天猫公司只是网络交易平台提供者，不是交易相对方，既非涉案商品生产者，亦非销售者，被答辩人要求天猫公司承担赔偿责任无法律依据。天猫公司作为网络交易平台经营者，能够提供涉案商家的有效身份信息，已履行平台法定义务，不应承担赔偿责任。天猫公司不存在“明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施”的情形，故不应承担赔偿责任。天猫公司对平台商家之行为无法定监管义务，原告针对天猫公司的指控没有法律依据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：电子发票截图、交易订单快照、网页宣传截图、商品实物照片、售后回复截图、美的集团官网对于该型号商品的功能介绍截图、增值电信业务经营许可证、涉案买家注册信息、涉案卖家注册信息、订单详情、交易日志、（2016）浙杭钱证内字第6630号公证书、美的营业执照，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日,原告邓支航于通过被告天猫公司互联网电商平台，在被告美的公司运营的“美的官方旗舰店”付款429元购买了型号为“美的T7-L382B”的电烤箱一台。被告美的公司给原告邓支航开具了电子发票。被告美的公司在网络页面进行宣传时介绍该电烤箱具备“立体热风对流”功能，并对烤箱操作面板进行展示。2016年11月17日，原告邓支航收到被告美的公司邮寄的电烤箱。原告邓支航使用时，发现该烤箱和网络宣传时的描述不符，缺少了网络宣传中所描述的“立体热风对流”功能，而且面板功能的按钮布局和网页的展示也不符，缺少网页的展示中“热风”功能的按钮。经和被告美的公司售后人员联系，确认实物与宣传描述功能确有不符。审理中，原告邓支航确认已经收到被告美的公司邮寄的赠品。
本院认为，原告邓支航购买被告美的公司销售的“美的T7-L382B”的电烤箱，支付货款429元，被告美的公司向原告开具发票，双方买卖合同关系成立，合法有效。根据国家工商行政管理局《欺诈消费者行为处罚办法》第六条的规定，经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一的，属于欺诈消费者行为：……（二）以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；……（八）夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者；（九）以其他虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者。本案被告美的公司在宣传该款烤箱时，在宣传页面表述烤箱具备“立体热风对流”功能，并对烤箱功能面板进行展示，但商品实物并不具备该功能。被告美的公司对商品性能做出足以引起消费者误解的宣传用语，构成欺诈。被告美的公司应当依法退还原告货款429元，并赔偿商品价款的三倍赔偿金1287元。原告邓支航在审理中已确认收到被告美的公司的给予的赠品，现要求被告美的公司承担误工费、交通费、打印费、返现权益的费用，但并未提交相关证据予以证明该诉请，本院不予支持。被告天猫公司作为网络交易平台的提供者，已经依法准确提供了《消费者权益保护法》所规定的被告美的公司的信息，履行了应尽义务，故原告要求被告天猫公司承担赔偿的连带责任之诉情，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告美的集团电子商务有限公司自本判决生效十日内退还原告邓支航货款429元并支付赔偿金1287元；
二、驳回原告邓支航其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告邓支航负担10元，被告美的集团电子商务有限公司负担40元（原告已预交，被告美的集团电子商务有限公司在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 晓
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢47号
申请执行人：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市南开区台北花园东门，组织机构代码72299331-5。
法定代表人：李恩柱，总经理。
委托代理人：张学芝，该公司职员。
委托代理人：韩国山，该公司职员。
被执行人：王琪，男，住天津市南开区黄河道与广开三马路交口东南侧台北花园7-3-701。
申请执行人天津市商发物业管理有限公司与被执行人王琪物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2967号民事判决书确定的内容，已全�执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢47号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00130号
陈国喜：
你（单位）与崔大军合同纠纷，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初416号
原告：满洲里筑城水泥制造有限责任公司，住所地：满洲里市南区东塔。
法定代表人：冯志远，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁占海，男，1972年12月15日出生，汉族，满洲里筑城水泥制造有限责任公司副总经理，现住内蒙古自治区满洲里市南区。
委托诉讼代理人：王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：邹云威，男，1975年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里筑城水泥制造有限责任公司与被告邹云威买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里筑城水泥制造有限责任公司委托诉讼代理人袁占海、王浩到庭参加诉讼，被告邹云威经传票传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满洲里筑城水泥制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付拖欠原告货款66000元；二、被告支付逾期付款违约金人民币532元，自2016年9月30日起暂计算至2016年11月28日止，直至将货款全部支付完毕为止，以上合计66532元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告因在满洲里市承揽工程所需从原告处赊购水泥，双方达成口头协议约定：被告从原告处赊购水泥150吨，单价为440元/吨，合计价款为66000元，协议达成后，原告按照约定向被告交付了水泥，被告为原告出具了欠条一张，并口头承诺在2013年9月10日前给付拖欠原告的上述水泥款，还款期限届满后，被告并未给付拖欠原告的货款，为此原告多次向被告索要拖欠的货款。2016年9月13日，被告再次为原告出具欠条约定：欠满洲里市水泥厂水泥款陆万陆千元，还款日期2016年9月30日前还叁万元，剩余叁万陆仟元整在2016年10月29日全部结清。但履行期届满后，被告仍未偿还拖欠原告的66000元货款，此款经原告多次索要，被告一直拖欠至今，故诉至法院。
本院认为，原告提交被告于2013年8月19日出具的欠条载明”今欠满洲里筑城水泥制造有限责任公司水泥壹佰伍拾吨，单价440元，合计金额陆万陆千元整66000元”及被告于2016年9月13日出具的欠条载明”欠满洲里水泥厂水泥款陆万陆千元整，还款日期2016年9月30日还叁万元整，剩余叁万陆千元整2016年10月29日全部结清”，同时提交2016年11月15日原告诉讼代理人袁占海与被告邹云威的通话录音，用以证明被告拖欠货款66000元的事实，被告邹云威经传票传唤，其明知原告起诉其偿还欠款事宜，但未有正当理由未参加诉讼亦未提交答辩意见，故本院视为其放弃答辩的权利，对原告提交的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。原、被告在平等自愿的基础上建立了买卖合同关系，虽双方未对货款的逾期付款违约金或者计算方法进行约定，当原告履行完本案水泥标的物的所有权转移义务后，被告理应按照双方的约定时间履行货款给付义务。现原告主张自2016年9月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期付款利息至实际给付之日止，暂计算至2016年11月28日，共计382元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹云威在本判决生效之日起十五日内给付原告满洲里筑城水泥制造有限责任公司水泥款66000元及自2016年9月30日至2016年11月28日的逾期付款违约金382元，直至实际给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告邹云威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴晓丹
二〇一七年四月十七日
书记员 赵笠群
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执恢字第286号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌。
委托代理人张福荣。
单位地址景县亚夫路中段东侧。
被执行人王建华。
被执行人王庆江。
本院依据已发生法律效力的本院2006年10月20日作出（2006）冀景法民二初字第176号民事判决书，因被执行人无可供执行财产，本院2008年7月4日对该案中止执行，现申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，于2014年3月4日申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款3000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王立军
二〇一四年三月四日
书记员 李明星
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第918号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市，组织构代码××。
代表人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，该行员工。
被告：林凤彩，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6440。
被告：郑小军，男，汉族，住浙江省开化县，公民身份号码×××2413。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告林凤彩、郑小军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托代理人熊睿到庭参加诉讼，被告林凤彩、郑小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行诉称：2014年8月18日，林凤彩与邮储银行中山分行签订《小额贷款借款合同》，约定：林凤彩向邮储银行中山分行贷款49万元，年利率为16.8％，期限为24个月，从2014年8月18日至2016年8月18日止。林凤彩按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日。林凤彩不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。林凤彩违反借款合同任一条款时，邮储银行中山分行有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求林凤彩承担损害赔偿责任。林凤彩、郑小军于2004年7月13日登记结婚，婚姻关系现正存续。2014年8月18日，邮储银行中山分行向林凤彩发放贷款。截止2015年8月27日，林凤彩拖欠贷款本金348360.35元，利息以系统记录为准。邮储银行中山分行特诉至法院，请求判令：1.解除林凤彩与邮储银行中山分行的《小额贷款借款合同》；2.林凤彩偿还贷款本金348360.35元，暂计至2015年8月27日的利息（含罚息）1924.09元，上述本息合计350284.44元，上述贷款实际利息（含罚息）自2015年8月28日起至清偿日止，按《小额贷款借款合同》的约定计算；3.郑小军承担连带清偿责任；4.林凤彩、郑小军承担全部诉讼费用。庭审中，邮储银行中山分行变更第二项诉讼请求为：请求林凤彩偿还贷款本金273462.9元，暂计至2016年1月22日的利息（含罚息）8802.59元，合计282265.49元，罚息从2016年1月23日起至付清之日止按按《小额贷款借款合同》的约定计算。
原告邮储银行中山分行向本院提交了以下证据：1.被告的身份证复印件；2.小额贷款借款合同；3.个人借款（手工）借据、个人贷款放款单；4.结婚证复印件；5.个人信贷管理系统截图。
被告林凤彩及郑小军未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明：2014年8月18日，邮储银行中山分行（甲方）与林凤彩（乙方）签订《小额贷款借款合同》（编号：44005569114086988199），约定：邮储银行中山分行向林凤彩借款49万元用于采购木材，贷款利率为固定利率16.8%，期限自2014年8月至2016年8月；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。林凤彩采用阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。还款日为放款日以后期的指定日。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。协议还约定了其他事项。当日，邮储银行中山分行向林凤彩发放贷款49万元，借据载明借款日期从2014年8月18日至2016年8月18日，个人贷款放款单载明指定还款日为15日。此后，林凤彩未能按时足额还款，从2015年9月15日开始出现拖欠。邮储银行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：林凤彩与郑小军是夫妻关系，双方于2004年7月13日登记结婚。
诉讼过程中，邮储银行中山分行提出财产保全申请，本院经审查，于2015年9月15日以（2015）中一法沙民二初字第918-1号民事裁定查封了郑小军、林凤彩名下的位于中山市大涌镇青岗社区“白蕉围”的房地产价值相当于350000元的产权份额。
本院认为：邮储银行中山分行与林凤彩签订的《小额贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，林凤彩应当全面履行还款义务，但其从2015年9月15日开始未能按时足额还款，根据合同约定，邮储银行中山分行有权解除合同并提前收回已发放的贷款本息，林凤彩应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任，邮储银行中山分行的该项请求理据充分，本院予以支持。林凤彩的上述债务发生在其与郑小军婚姻关系存续期间，故郑小军对林凤彩的上述债务与林凤彩承担共同清偿责任。
综上，邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被告林凤彩签订的《小额贷款借款合同》（编号：44005569114086988199）；
二、被告林凤彩、郑小军于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金273462.9元，利息（含罚息）［利息（含罚息）暂计至2016年1月22日为8802.59元，之后的利息（含罚息）至清偿之日止按中国人民银行有关规定和双方签订的《小额贷款借款合同》的约定计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6554元，诉讼保全费2270元，合计8824元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告林凤彩、郑小军共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗 敏
谭银娣
第-1-页共6页第-6-页共6页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2979号
罪犯黄兴升，男，1985年1月1日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区平南县，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2011年3月11日作出（2011）四刑初字第76号刑事判决，以被告人黄兴升犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄兴升在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兴升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年3月获得表扬，2013年1月获得表扬，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；服刑期间缴纳罚金五百元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄兴升悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴升予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执158号
申请执行人薛某，男，1959年9月24日出生，住所地哈尔滨市香坊区，证件号码×××。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人那某。
关于申请执行人薛某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽05民终427号已经发生法律效力。由于被执行人本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛某于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款26184.0元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽05民终427号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人薛某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币292.76元已由被执行人本溪永升建筑工程有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽05民终427号执行完毕，本案予以结案。
执行员纪军
二〇一八年三月十五日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执158号申请执行人薛某，男，1959年9月24日出生，住所地哈尔滨市香坊区，证件号码×××。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。法定代表人那某。关于申请执行人薛某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽05民终427号已经发生法律效力。由于被执行人本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛某于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款26184.0元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽05民终427号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人薛某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币292.76元已由被执行人本溪永升建筑工程有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽05民终427号执行完毕，本案予以结案。执行员纪军二〇一八年三月十五日书记员王袭浩
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第94号
原告：王某，女，1981年10月21日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市野马乡新安村。
被告：刘某某，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，洮南市人，现住野马乡新安村。
洮南市人民法院在审理原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年四月十五日
书记员 李建楠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第84号
原告：贾某某，女，汉族，1992年8月1日生，住长春市南关区。
被告：王某某，男，汉族，1987年11月8日生，住长春经开区九区。
本院在审理原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告贾某某在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告贾某某自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年二月六日
书记员 陶海红
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2685号
申请执行人谈某。
被执行人苍南县宏博印业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人林友捧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第846号民事判决书，于2016年6月7日立案执行申请执行人谈某与被执行人苍南县宏博印业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人苍南县宏博印业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人苍南县宏博印业有限公司缴纳执行款27920元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费10元，执行费319元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人苍南县宏博印业有限公司法定代表人林友棒名下的坐落于苍南县龙港镇包装印刷工业园20-08号房屋内的卫星式轮转印刷机“8+1”型2台、自动不干胶商标模切机MQ-320型4台、品检机恒跃牌1台、自动分切机DK-320型2台，已在（2015）温苍龙执民字第93号案件中查封，正在处置中，届时参与分配；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县宏博印业有限公司有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2685号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年六月十六日
书记员 杨爱琴