江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初490号
原告：王莉萍，女，1976年6月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师。
被告：邹水洲，男，1972年1月6日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：李昌富，男，1939年10月6日出生，汉族，住会昌县。
原告王莉萍与被告邹水洲、李昌富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉萍及其委托诉讼代理人李余粮、被告邹水洲及其委托诉讼代理人刘建山到庭参加了诉讼，被告李昌富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令俩被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失计126573.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日开始原告受被告邹水洲的雇佣，在文武坝镇湘东村坝脑被告李昌富的建房工地做小工。2015年11月10日的下午3时许，在建设工地工作时，原告右手被工地的水泥搅拌机齿轮夹伤，在工友帮助联系后，被告邹水洲来到工地将原告送往会昌县人民医院治疗，医院检查后建议送赣州进行治疗。在做好简单包扎后，原告随即被送往赣州南方医院进行治疗，住院治疗43天后出院。原告出院诊断为：1、右食指末节完全离断伤并血管神经肌腱断裂伤；2、右中指近节不全离断伤并血管神经肌腱断裂伤；3、右第四掌骨颈骨折。2016年1月7日，原告在会昌县中医院进行术后抗炎等治疗，住院8天。2016年2月25日，经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为伤残九级。被告邹水洲在支付了原告部分医疗费后，就不愿再接听原告的电话，双方协商未果。原告认为，原告受被告邹水洲的雇请在从事雇佣活动中受到的伤害，雇主邹水洲应依法承担赔偿责任，被告李昌富作为房东，将工程发包给没有施工资质的被告邹水洲进行施工，应依法与雇主承担连带清偿责任，故诉请法院支持原告的诉讼请求。各项赔偿如下：1、医疗费13640.64元（减去被告邹水洲已付部分）；2、误工费12960元（108天×120元/天）；3、护理费6120元（51天×120元/天）；4、住院期间伙食补助费2550元（51天×50元/天）；5、营养费3500元；6、交通、食宿费1000元；7、残疾赔偿金44556元（11139元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金10000元；9、被抚养人生活费32246.8元（8486元/年×19年×20%）；以上合计126573.44元。
被告邹水洲辩称，答辩人不是原告的雇主，答辩人也是受雇于房东李昌富，受李昌富的委托去组织人员帮他建房，工资是李昌富支付的，答辩人充其量只是一个管工。2015年11月10日下午，原告与答辩人为一组工种，答辩人在开吊机，原告在地上捡拾砖块到斗车上，答辩人吊砖上三楼。下午上班不久，因吊机的刹车失灵，当时在工地没有工具处理，答辩人就停下叫原告休息一下，答辩人则前往五金店去买扳手，出去不到半小时接到工友的电话说出事了。答辩人赶到工地才知道原告的右手被搅拌机齿轮碾伤，随后答辩人就将原告送往医院治疗。本次事故是中途休息时间原告从一楼跑上三楼去玩耍，并非上班时间，且她不是开搅拌机的人员，私自去开搅拌机造成的伤害，应由其自己承担主要责任。原告提出的误工费、护理费过高，其工资才80元/天，住院伙食费30元一天为宜，自行委托所做的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定。
被告李昌富未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹水洲以包工不包料的形式承揽了被告李昌富位于会昌县文武坝镇湘东村坝脑的建房工程，2015年10月9日开始，原告受被告邹水洲之约前往该工地从事小工工作，工资以90元每天计算。2015年11月10日下午3时许，原告原本从事的捡砖作业因被告邹水洲停止操作吊机而停下，原告则来到工地三楼欲从事其他工作，来到三楼后因楼面砖块等杂物而绊倒，原告的右手顺势甩到正在运转中的搅拌机上，造成右手被搅拌齿轮碾压伤。原告受伤后，送入赣州南方医院住院治疗，经检查诊断，原告的伤情为1、右食指末节完全离断伤并血管神经肌腱断裂伤；2、右中指近节不全离断伤并血管神经肌腱断裂伤；3、右第四掌骨颈骨折，住院治疗43天。后原告于2016年1月7日开始在会昌县中医院进行术后抗炎等治疗，住院8天。治疗期间共计产生医疗费27203.58元。经原告申请鉴定，寻乌长宁司法鉴定中心于2016年2月28日作出寻宁司鉴[2016]伤鉴字第015号鉴定意见书，评定原告的伤残等级为九级，原告支付鉴定费600元。庭审过程中，被告邹水洲答辩称对原告的伤残鉴定不服，要求重新鉴定，但未提供相关的证据和理由。
另查明，原告属于农业家庭户口，其丈夫文明生于2012年因劳务受伤造成八级和九级残疾，夫妻共生育三个子女，即2000年2月26日出生的文慧敏、2007年8月13日出生的文秋霞和2008年12月12日出生的文承勇。事后，被告邹水洲共向原告支付了
16132.8元（其中包括2015年11月10日前往赣州的包车费1000元）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院对被告李昌富的调查笔录，原告提交的医疗机构的入院证明、诊断证明、出院记录、医疗费票据、寻乌长宁司法鉴定中心鉴定意见、鉴定费发票、户口复印件、村委会的证明，被告提交的曾宪炳及李庆娇的调查笔录、垫付费用清单等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，一、关于本案赔偿责任的承担。原告接受被告邹水洲的邀请，双方约定按90元/天计算报酬，且其工作时间及工作的任务受邹水洲指派，原告与被告邹水洲之间形成了劳务关系，原告在从事劳务活动中受到伤害，依法应根据各自的过错承担相应的赔偿责任。被告邹水洲作为接受劳务一方，对施工现场未注意安全管理，对提供劳务者未尽到安全管理教育义务，具有过错；原告系有民事行为能力的人，在提供劳务过程中有安全工作的注意义务，原告因自已的过失受伤，应自行承担一定的责任；被告李昌富未严格审查被告邹水洲的工程建设资质，将工程发包给未取得相应资质的被告邹水洲承揽，也有具有一定过错，根据各自的过错程度，由被告邹水洲承担50%的赔偿责任，原告自行承担40%，被告李昌富承担10%的赔偿责任。二.关于原告合理损失的认定。医疗费以实际支出票据为准；原告属农业家庭户口，其误工费可参照农林业职工平均工资计算；护理费按上年度居民服务业护工工资标准计算，原告主张120元/天未超过该标准，本院予以支持；住院伙食补助费和营养费按住院51天，30元/天计算；原告丈夫文明生虽有一定残疾，但不属于完全丧失劳动能力的人，故其被抚养人生活费应由双方共同承担；被告邹水洲辩解对原告的伤残鉴定不服，但未提供相关的证据和理由，对该辩解不予支持，原告的伤残等级以寻乌长宁司法鉴定中心出具的鉴定意见为准。原告主张的其他费用，符合相关标准，本院予以认定。综上，原告的合理损失本院确认如下：1、医疗费27203.58元；2、误工费9720元（108天×90元/天）；3、护理费6120元（51天×120元/天）；4、住院期间伙食补助费1530元（51天×30元/天）；5、营养费1530元（51天×30元/天）；6、交通费2000元（含被告邹水生已付的1000元包车费）；7、残疾赔偿金44556元（11139元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金10000元；9、被抚养人生活费19942.1元【其中长女文慧敏2121.5元（8486元/年×2.5年×20%÷2人）、次女文秋霞8486元（8486元/年×10年×20%÷2人）、三子文承勇9334.6元（8486元/年×11年×20%÷2人）】；合计122601.68元。被告李昌富经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王莉萍合理损失合计122601.68元,由被告邹水洲赔偿50%计人民币61300.84元；被告李昌富赔偿10%计人民币12260.17元；其余40%由原告自行承担；
上述款项，被告邹水洲抵减其已支付的16132.8元，还应支付45168.04元，被告李昌富应支付12260.17元，限于本判决生效之日起10日内付清（款项付至中国工商银行会昌支行，账户：王莉萍，账号：62×××94）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元，由原告承担407元，被告邹水洲承担509元，被告李昌富承担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 谢运华
人民陪审员 余金圣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 祯