辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10931号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄丽媛，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚珺婕，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：王绍军，男，1971年6月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告：梁丽娜，女，1972年11月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告：杨亚东，男，1977年9月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：刘春蕾，女，1987年2月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：刘经宇，男，1957年7月3日出生，汉族，住新民市。
被告：王立华，女，1962年11月26日出生，汉族，住新民市。
被告：抚顺市朋大食品加工有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村，统一社会信用代码：912104215553981395。
法定代表人：庄秀英，系该公司执行董事。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告王绍军、梁丽娜、杨亚东、刘春蕾、刘经宇、王立华、抚顺市朋大食品加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄丽媛，被告王绍军、王立华到庭参加诉讼。被告梁丽娜、杨亚东、刘春蕾、刘经宇、抚顺市朋大食品加工有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王绍军、梁丽娜给付原告拖欠的本金1,252,547.72元、利息14,000.00元、罚息7,032.85元（自拖欠之日暂计算至2017年8月1日，按同期人民银行贷款利率计算，实际应计算至全部支付之日止），三项合计：1,273,580.57元；2、请求贵院依法判令被告杨亚东、刘春蕾、刘经宇、王立华、抚顺市朋大食品加工有限公司对本案诉讼请求承担连带给付责任；3、请求贵院依法判令七被告给付原告实现债权的所有费用（具体金额以发票为准）；4、判令七被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2014年7月17日，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告王绍军、梁丽娜签订一份《零售授信额度借款合同》，协议约定，授信人同意向授信申请人提供总额为1800,000元的授信额度用于经营；授信期间为36个月，从2014年7月17日起到2017年7月17日止；《零售授信额度借款合同》第九条约定债务人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：（三）债务人不按本合同及分合同的约定按时偿还借款本息；违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：（四）解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；（五）要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失；“债权人实现债权的费用”包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等。2、2014年7月17日被告杨亚东、刘春蕾、王绍军、梁丽娜、刘经宇、王立华与原告签订了《个人借款联保合同》，被告抚顺市朋大食品加工有限公司与原告签订了《零售借款最高额保证合同》，约定被告杨亚东、刘春蕾、刘经宇、王立华及抚顺市朋大食品加工有限公司作为担保人为被告王绍军、梁丽娜的借款进行担保。合同第四条约定本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有主合同债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。合同第七条约定保证责任方式为连带保证责任。3、2016年8月16日，被告王绍军、梁丽娜与原告签订了《零售经营类借款合同》，约定被告王绍军、梁丽娜向原告借款1600,000元，借款期限11个月，自2016年8月16日至2017年7月16日。《零售经营类借款合同》第十五条第三款第（五）项约定借款人借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。协议签订后，原告已于2016年8月16日按照约定向被告王绍军、梁丽娜放款1600,000元，但被告王绍军、梁丽娜并未按照借款合同的约定按期偿还方式偿还贷款。4、被告自2016年9月2日开始偿还贷款，共计偿还本金347,452.28元，2016年9月开始拖欠本金及利息，经客户经理多次催缴仍不予偿还，且各担保人也拒绝向原告履行担保义务。截至2017年8月，被告尚拖欠贷款本金1,252,547.72元、利息14,000.00元、罚息7,032.85元（自拖欠之日暂计算至2017年8月1日，按同期人民银行贷款利率计算，实际应计算至全部支付之日止），三项合计：1,273,580.57元未还。
被告王绍军辩称：借款属实，欠款属实，企业破产，现在没有能力偿还。
被告王立华辩称：担保属实，经济困难，没有能力偿还。
被告梁丽娜、杨亚东、刘春蕾、刘经宇、抚顺市朋大食品加工有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年7月17日，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告王绍军、梁丽娜签订一份《零售授信额度借款合同》，协议约定，授信人同意向授信申请人提供总额为1,800,000元的授信额度用于经营；授信期间为36个月，从2014年7月17日起到2017年7月17日止；《零售授信额度借款合同》第九条约定债务人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：（三）债务人不按本合同及分合同的约定按时偿还借款本息；违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：（四）解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；（五）要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失；“债权人实现债权的费用”包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等。
2、2014年7月17日被告杨亚东、刘春蕾、王绍军、梁丽娜、刘经宇、王立华与原告签订了《个人借款联保合同》，被告抚顺市朋大食品加工有限公司与原告签订了《零售借款最高额保证合同》，约定被告杨亚东、刘春蕾、刘经宇、王立华及抚顺市朋大食品加工有限公司作为担保人为被告王绍军、梁丽娜的借款进行担保。《零售借款最高额保证合同》和《个人借款联保合同》均在第四条约定本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有主合同债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。《零售借款最高额保证合同》和《个人借款联保合同》均在第七条约定保证责任方式为连带保证责任。保证期间均为自每笔主债务履行期限届满之日起两年
3、2016年8月16日，被告王绍军、梁丽娜与原告签订了《零售经营类借款合同》，约定被告王绍军、梁丽娜向原告借款1600,000元，借款期限11个月，自2016年8月16日至2017年7月16日。《零售经营类借款合同》第十五条第三款第（五）项约定借款人借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。协议签订后，原告于2016年8月16日按照约定向被告王绍军、梁丽娜放款1600,000元。
4、被告自2016年7月16日开始拖欠本金及利息，截至2017年8月1日，被告尚拖欠贷款本金1,252,547.72元、利息14,000.00元、罚息7,032.85元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁丽娜、杨亚东、刘春蕾、刘经宇、抚顺市朋大食品加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原告与被告王绍军、梁丽娜签订的《零售授信额度借款合同》和《零售经营类借款合同》、原告与被告王绍军、梁丽娜、杨亚东、刘春蕾、刘经宇、王立华签订的《个人借款联保合同》及原告与被告抚顺市朋大食品加工有限公司签订的《零售借款最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王绍军、梁丽娜未按前述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《零售授信额度借款合同》第九条第一款约定债务人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：（三）债务人不按本合同及分合同的约定按时偿还借款本息；第二款约定违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：（四）解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；（五）要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失；同时合同第一条第六款写明了“债权人实现债权的费用”包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等。被告王绍军、梁丽娜自2016年9月2日起未按期足额偿还原告借款本息，故原告有权依前述合同的约定收回贷款，故对原告要求被告王绍军、梁丽娜偿还借款本金、利息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨亚东、刘春蕾、刘经宇、王立华及抚顺市朋大食品加工有限公司作为被告王绍军、梁丽娜的保证人，主债务人王绍军、梁丽娜未能履行合同约定的还款义务，原告有权要求被告杨亚东、刘春蕾、刘经宇、王立华及抚顺市朋大食品加工有限公司按照合同约定承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王绍军、梁丽娜于本判决生效后十日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,252,547.72元、利息14,000.00元、罚息7,032.85元（截止至2017年8月1日）；并自2017年8月2日起按《零售授信额度借款合同》、《个人借款联保合同》、《零售借款最高额保证合同》及《零售经营类借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告杨亚东、刘春蕾、刘经宇、王立华、抚顺市朋大食品加工有限公司对被告王绍军、梁丽娜应支付的上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,262元、保全费5,000元、公告费800元，均由被告王绍军、梁丽娜、杨亚东、刘春蕾、刘经宇、王立华、抚顺市朋大食品加工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。