江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1302号
原告：谢某。
法定代理人：韩香环，女，1991年4月21日生，汉族，住址同上，系谢某母亲。
委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告：周永，男，1981年10月14日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
主要负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯春苗，该公司法律顾问。
被告：李亚，男，1995年3月10日生，汉族，职工，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，组织机构代码：07071300-6，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A座6楼。
主要负责人：刘玄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢天白、周洋，该公司职工。
原告谢某与被告周永、杨光英、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、李亚、王美容、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告杨光英、王美容的起诉，本院予以准许。原告谢某的法定代理人韩香环及其委托诉讼代理人吕继领，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人侯春苗，被告李亚，被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司的委托代理人周洋到庭参加诉讼。被告周永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出�讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计49252.57元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月9日15时许，周永驾驶杨光英所有的苏Ｃ×××××号小型轿车沿104国道由西向东行驶至813KM+700M处时，与相对方向左转弯李亚驾驶的王美容所有的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，后车辆与同方向前方韩兴翠驾驶的电动三轮车相撞，致韩兴翠及电动三轮车乘车人谢某、谢宇浩受伤。该事故经睢宁县公安局交警大队认定，周永、李亚各负事故的同等责任，原告无责任。被告车辆分别投保于二被告保险公司，为维护原告的合法权益，特起诉至睢宁县人民法院。
被告周永未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故真实性及事故认定书无异议，被告周永驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险300000元，不计免赔，事故发生在保险期间，我公司已在上次诉讼中赔偿原告部分损失，原告本次诉讼诉求过高，医疗费应扣除10%的非医保用药。我司不承担案件诉讼费、鉴定费等。
被告李亚辩称：对事故事实及责任划分无异议，我们的车有保险，由保险公司赔偿，请法庭依法判决。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司辩称：对事故事实无异议，李亚驾驶车辆在我公司投保，但根据保险合同约定，医疗费应扣除10%的非医保用药，该车指定驾驶员为李志银，本案驾驶员为李亚，应根据保险合同约定扣除10%的免赔率。
经审理查明：2016年2月9日15时许，被告周永驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿104国道由西向东行驶至813KM+700M处时，与相对方向左转弯被告李亚驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，后车辆与同方向前方韩兴翠驾驶的电动三轮车相撞，致韩兴翠及电动三轮车乘车人谢某、谢宇浩，苏Ｃ×××××号小型轿车乘车人王娟娟受伤，车辆损坏。该事故经睢宁县公安局交警大队认定，周永、李亚各负事故的同等责任，韩兴翠、谢某、谢宇浩、王娟娟无责任。
原告的前期费用经本院判决处理完毕，后原告于2016年10月22日至2016年10月24日，2016年11月21日至2016年11月28日两次入住徐州市中心医院住院治疗9天，行二次手术，共花费医疗费12330.57元。后原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，该单位于2017年1月11日出具司法鉴定意见书，认为谢某因交通事故受伤致右股骨干骨折，营养期限120日，护理期限180日。
另查明，苏Ｃ×××××号小型轿车的车主为杨光英，事故发生时系被告周永借用该车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公�投保交强险及300000元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。苏Ｄ×××××号小型轿车的车主为被告王美容，事故发生时系被告李亚借用该车，该车在被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司投保交强险及500000元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。因双方当事人对相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉至法院，要求原告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计49252.57元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病案材料、医疗费发票、用药明细、（2016）苏0324民初2153号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入�残疾者生活补助等费用。睢宁县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书及本院已生效的判决书，查明事实清楚，定责适当，应当作为确定民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之�的赔偿责任。”对原告的各项合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司在各自交强险范围内按全部责任比例予以赔偿；不足部分，因被告周永、李亚均驾驶机动车，各负同等责任，车辆均有商业三者险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三者险范围内按被告周永所应承担的50%的责任比例，被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司在商业三者险范围内按被告李亚所应承担的50%责任比例予以赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司主张约定驾驶员非本起事故驾驶员李亚，商业三者险应加扣10%的免赔率，未提供相应的保险合同及条款予以证明，也未提供保险公司已明确告知被保险人的相关证据，且被告李亚当庭也不予认可，保险公司的该项主张，本院不予支持。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医疗费：原告主张12330.57元，有其相应的医疗费票据、用药明细及病案材料予以证实，本院予以支持。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，未提供证据予以证实，本院不予支持。
二、护理费：原告主张12640元（80元/天158天），标准适当，且有司法鉴定意见书证明护理期限，本院予以支持。
三、交通费：原告主张500元，证据不足，但原告因伤住院治疗，必定造成交通费损失，本院酌定支持为200元。
四、住院伙食补助费：原告主张450元（50元/天9天），标准适当，但原告住院期间医疗费票据中载明有137元膳食费，与该项主张重复，应予以扣除，本院支持为313元。
五、营养费：原告主张3332元（34元/天98天），标准适当，且有司法鉴定意见书证明营养期限，本院予以支持。
六、精神损害抚慰金：原告主张20000元，标准过高，证据不足，但原告因伤造成腿部留有长17CM疤痕，且原告年龄尚幼，此伤情必定对其精神造成损害，本院酌定支持为2000元。
七、鉴定费：原告主张600元，有鉴定费票据及司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告谢某7420元[（护理费12640元+交通费200元+精神损害抚慰金2000元）50%]，在商业三者险范围内赔偿原告谢某7987.8元[（医药费12330.57元+营养费3332元+住院伙食补助费313元）50%]，共计15407.8元。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告谢某7420元[（护理费12640元+交通费200元+精神损害抚慰金2000元）50%]，在商业三者险范围内赔偿原告谢某7987.8元[（医药费12330.57元+营养费3332元+住院伙食补助费313元）50%]，共计15407.8元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告谢某15407.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告谢某15407.8元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告谢某对被告周永、李亚的诉讼请求；
四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
（上述一至二项赔偿款汇至睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县国库支付中心—执行款，账号：3203240011010000018039，开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时注明案号）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，鉴定费600元，共计800�，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担400元，被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄坤
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之�发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照�路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按�一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。