湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第128号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志成，外号“志志”，男。
上诉人（原审被告人）罗爱雄，外号“雄哥”、“雄雄”，男。
上诉人（原审被告人）陈某某，外号“佳佳”，女。
原审被告人段某某，外号“老干”“阿干”，男。
原审被告人余强，男。
原审被告人彭某国，外号“矮子”，男。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人段某某、黄志成、罗爱雄、陈某某、余强犯贩卖毒品罪，原审被告人彭某国犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年六月二十六日作出（2014）资刑初字第220号刑事判决。原审被告人黄志成、罗爱雄、陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查相关上诉材料，听取上诉人黄志成、罗爱雄、陈某某及原审被告人段某某、余强的意见，认为该案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。2015年9月1日审理终结，审理期间28天。
原判认定，一、被告人段治军贩卖毒品的事实
1、被告人段某某贩卖毒品给贩毒人员宋某河（另案处理）5次：
（1）2013年7月30日，被告人段某某在郴州市区帝国大酒店贩卖甲基苯丙胺0.2克（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂0.5粒（俗称“麻古”）给宋某河，收取毒资200元。
（2）2013年8月下旬的一天，被告人段某某在郴州市区友佳宾馆，贩卖甲基苯丙胺0.2克和甲基苯丙胺片剂1粒给宋某河，收取毒资300元。
（3）2013年9月中旬的一天，被告人段某某在郴州市区人民东路电影院附近贩卖甲基苯丙胺0.3克和甲基苯丙胺片剂0.5粒给宋某河，收取毒资150元。
（4）2013年9月下旬的一天，被告人段某某在郴州市区满堂福酒店贩卖甲基苯丙胺3克和甲基苯丙胺片剂8粒给宋某河，收取毒资600元。当日，段某某在郴州市人民西路电影院附近再次向宋某河贩卖甲基苯丙胺片剂20粒，收取毒资1200元。
2、被告人段某某贩卖毒品给被告人黄志成2次：
（1）2013年9月11日，被告人段某某在郴州市区龙泉花园附近贩卖甲基苯丙胺20克和甲基苯丙胺片剂20粒给黄志成，收取毒资1950元。
（2）2013年9月28日，被告人段某某在黄志成位于郴州市北湖区张家巷的出租屋内，贩卖甲基苯丙胺片剂150粒和甲基苯丙胺45克给黄志成，收取毒资7000元。
2013年9月29日6时许，公安民警在湖南省桂阳县城四大院锦绣华庭门口抓获被告人段某某、罗爱雄，当场从段某某处查获甲基苯丙胺4包，每包重9.9克，甲基苯丙胺片剂196粒。
3、2012年年底的一天，宁某（另案处理）、何某平（已判刑）等人找到被告人段某某，称有氯胺酮（俗称“K粉”）一条（重约800克）要卖，段某某介绍一个外号叫“尾巴”的人把这条氯胺酮买走，“尾巴”交给何某平等人20，000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人段某某、黄志成、罗爱雄的供述，证人郭某敏、宋某河、何某平、夏某的证言，受案登记表、报警案件登记表及立案决定书，到案经过，开户信息，电话详单，（2014）资刑初字第17号刑事判决书，（2014）郴刑一终字第55号刑事裁定书，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单及照片，证据保全清单及照片，辩认笔录及照片，郴公物鉴（理化）字（2013）692号毒品鉴定书，郴公物鉴（理化）字（2013）711号毒品鉴定书，郴公物鉴（理化）字（2013）733号毒品鉴定书，郴公物鉴（理化）字（2013）788号毒品鉴定书等。
二、被告人黄志成贩卖毒品的事实
1、2013年9月11日，被告人黄志成在郴州市北湖区张家巷其租住屋中，贩卖甲基苯丙胺20克和甲基苯丙胺片剂20粒给吸毒人员郭某敏，收取毒资2400元。
2、2013年9月28日晚，郭某敏在郴州市北湖区张家巷黄志成租住屋中向其提出购买甲基苯丙胺片剂100粒和甲基苯丙胺40克，黄志成答应了。随后，黄志成从段某某处购买了甲基苯丙胺片剂150粒和甲基苯丙胺45克，将其中的甲基苯丙胺片剂100粒和甲基苯丙胺40克转卖给郭某敏，收取毒资7000元。2013年9月29日凌晨，郭某敏将所购买毒品中的甲基苯丙胺40克暂存在黄志成家中后和黄志成准备外出，在该出租屋门口被公安民警抓获。公安民警当场从郭某敏身上查获甲基苯丙胺片剂100粒，从黄志成身上查获红色药丸24粒，随后又在黄志成家中查获红色药丸51粒和白色晶体1包。经鉴定，从黄志成处查获的红色药丸共75粒，净重7.0486克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成份；白色晶体1包，净重54.0071克，从中检出甲基苯丙胺成份；从郭某敏处查获的红色药丸100粒，净重9.3669克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成份。
原判认定上述事实的证据有：被告人黄志成、段某某的供述，证人郭某敏的证言，受案登记表、报警案件登记表、立案决定书，抓获经过，调取证据通知书，郭某敏的邮政银行流水明细，检查笔录及照片，扣押物品文件清单，辩认笔录及照片，郴公物鉴（理化）字（2013）733号毒品鉴定书，郴公物鉴（理化）字（2013）692号毒品鉴定书等。
三、被告人罗爱雄贩卖毒品的事实
2013年9月28日晚，段某某让罗爱雄帮其寻找甲基苯丙胺片剂的货源，罗爱雄便联系到“湘仁”，向其购买甲基苯丙胺片剂。之后，罗爱雄贩卖甲基苯丙胺片剂200粒给段某某。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人罗爱雄的供述证明：2013年9月28日18时许，段某某要他帮忙找麻古的货源，他联系了“湘仁”，“湘仁”称有150粒麻古，26元／粒，他告诉“湘仁”说，按27元／粒的价格卖给段某某，中间1元的差价给他坐车以及买烟抽。然后他和“湘仁”直接将这150粒麻古带到段某某的住处，途中“湘仁”帮他付了车费，并买了包软芙蓉王香烟（60元）给他。他们到段某某的住处，段某某按27元／粒的价格付给“湘仁”4050元钱。
2、被告人段某某的供述证明：他被抓获时，挎包内携带有4包冰毒，每包重9.9克，还有196粒麻古。4包冰毒是他被抓的那天晚上他在郴州市区“鸽子王”粥店遇到毒贩“老哥”，在“老哥”那里赊的，重量按40克算，每克的价格是60元，那196粒麻古是他被抓那天晚上他跟着罗爱雄到桂阳后，在湘仁的家里，他向罗爱雄买的，买了一包200粒，但他没有付钱给罗爱雄。罗爱雄交给他200粒麻古后，他从中取了4粒出来给大家一起吸食。麻古的价格当日还没有谈。
3、报警案件登记表、受案登记表及立案决定书、指定管辖决定书、到案经过证明：2013年9月29日7时许，资兴市公安民警在办理黎某梅贩卖毒品案时，在桂阳锦绣华庭门口抓获段某某，在抓获被告人段某某的同时抓获被告人罗爱雄。
4、开户信息及电话详单证明：2013年9月份，被告人罗爱雄使用的手机号码及其通话情况。
5、扣押物品、文件清单证明：2013年9月29日，资兴市公安局民警从被告人罗爱雄处扣押黑色智能手机1个，黄色金属戒指2个，车钥匙1把，现金16，021元。
6、辨认笔录及照片证明：被告人罗爱雄辨认出10号照片中的女子就是“梅子”（指黎某梅）；在另一组照片中依法辨认出9号照片中的男子就是“老干”（指段治军）；被告人段某某辨认出10号照片中的男子就是“雄哥”（指罗爱雄）。
四、被告人陈某某、余强贩卖毒品的事实
被告人陈某某、余强系男女朋友关系。余强为陈某某贩卖毒品提供住处和交通，并将陈某某购买回来的毒品分装打包。被告人陈某某从2013年6月份以来，从毒贩黎某梅、欧某（外号“胡子”）等人处购买毒品用于贩卖。具体如下：
1、2013年8月31日，陈某某在郴州市区八一路张家巷附近贩卖甲基苯丙胺片剂20粒给吸毒人员罗某，收取毒资700元。
2、2013年9月1日，陈某某在郴州市区八一路张家巷附近贩卖甲基苯丙胺14个（约11克）和甲基苯丙胺片剂10粒给罗某，收取毒资1600元。
3、2013年10月9日，被告人陈某某、余强借用他人的轿车开车到郴州市区后，陈某某在人民西路粥王店附近从毒贩欧力（另案处理）处购买甲基苯丙胺10克和甲基苯丙胺片剂10粒，并于当日携带毒品返回资兴市东江街道“左岸新都”余强家中，然后余强对买回来的毒品进行称量和打包，将这些毒品分成小包。2013年10月11日，公安民警在余强家门口抓获陈某某、余强，并当场从余强家中的茶几上查获白色晶体2包、褐色粉末1包和红色药丸3粒，在茶几下的抽屉中查获白色晶体1包，在卧室的衣柜内查获白色晶体13包。经鉴定，上述查获的毒品中，白色晶体13包，净重5.8804克，从中检出甲基苯丙胺成份；白色晶体1包，净重1.9085克，从中检出甲基苯丙胺成份；白色晶体2包，净重4.0640克，从中检出甲基苯丙胺成份；红色药丸3粒，净重0.2816克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成份；褐色粉末1包，净重0.0406克，从中检出四氢大麻酚及大麻酚成分。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某某的供述证实，2013年5、6月份的一天下午，在黎某梅家中，她向黎某梅买了200元钱的毒品（4粒麻古及1个冰毒）。后来她陆续到黎某梅手中拿过少量毒品，但都没有给钱，因为有时候黎某梅需要她做一些跑腿的事。2013年5、6月份的时候，罗某打电话给她想买10个冰毒、20粒麻古，她打电话给黎某梅，谈好1900元钱，并在郴州市东风路垂直的一个路口进行了交易。黎某梅与其会面后，罗某一直坐在出租车上未下车，直接拿出用餐巾包好的毒品给了她，她就将罗某的1900元现金给了黎某梅。2013年10月9日，她男朋友余强开车送她去郴州市区北街张家巷，途中她打了个电话给“胡子”讲要购买10个麻古（35元／粒）、10克冰毒（100元／克），并约好在郴州市区人民东路粥王店马路前见面。到那后，余强修手机去了，“胡子”将冰毒和麻古给了她，要她付1350元钱，但当时她并没有付钱。不久余强就过来了，之后他们到郴州市区自己家里打了个转就又回资兴了。晚上，他们在余强家里又吸食了一点刚买来的毒品，然后就休息了。他们从“胡子”手上购买毒品是用于自己吸食。缴获的一包褐色的粉末是“大麻”，是“军哥”送给他们的。
2013年10月12日14时许，他和余强刚出门就被警察抓获了，余强屋里桌上的毒品是她从“胡子”购买的。
2、被告人余强的供述证实，2013年10月11日10时许，陈某山来到余强家中，与余强、陈某某一起吸食了毒品冰毒和麻古。2013年10月9日下午，他驾车和陈某某去郴州市区，途中，陈某某打了“胡子”的电话，并约好在郴州市区粥王店门前的马路上见。其修了手机回来后，“胡子”在车上跟陈某某说了句玩笑话就离开了。其跟“胡子”认识，知道对方的身份。当晚，两人到陈某某在郴州市区的租住房内一起吸食了陈某某从“胡子”购买的一小部分毒品，然后开车一起回到其在资兴市的住房。10月10日早上，陈某某把从“胡子”那里买来的毒品拿出来放到客厅茶几上，大约有20来克冰毒（一袋是块状的，一袋是碎冰状的）和20粒左右的麻古。下午，陈某某叫其把毒品分好包，其就从衣柜抽屉里拿出了一些小透明塑料袋、电子称放在茶几上，把那包碎冰状的冰毒进行了打包，往小透明塑料袋装0.4－0.5克打成一个包装，大约打了10来个小包其就没打了。其和陈某某一起搞完卫生，一起把没有打包的那包块状冰毒和已经打成小包的冰毒收入其衣柜内的上层第一个抽屉，打成小包的冰毒是装到一个黑色铁质槟榔包装盒里，那一包块状冰毒就直接放在了抽屉里。一包麻古和那包没有打包完的碎冰毒，另外还有一包冰毒是陈某某从块状冰毒袋里剪出来的一包冰毒，大约有2－3克，则放在茶几上。从2013年10月10日下午到他们被抓的这段时间，他们吸食了一部分毒品麻古和冰毒，另外还有人打电话向陈某某购买了冰毒和麻古。所以在被抓获时麻古和冰毒比之前少了，那包褐色粉末是陈某某以前弄过来的，陈某某说是大麻，其没尝试过。其打包的冰毒（0.4－0.5克一包），陈某某卖出去是100-200元之间，麻古是40元每粒。
陈某某从“胡子”手中拿货（毒品冰毒和麻古）。第一次是2013年10月5、6日的时候，这次其没有去，陈某某从“胡子”手中拿了10粒麻古、10克冰毒的货，一粒麻古的价格是40元，一克冰毒是70元。第二次是2013年10月9日，他们开车一起去的郴州市区，他们从“胡子”手中拿了20克冰毒和20粒麻古，也是一克冰毒70元，一粒麻古40元的价格。这两次拿来的货都是用来贩卖的，一般卖出去的价格不固定，麻古他们一般不会赚钱，就是40元卖出去，但是冰毒的价格在80元到150元之间来回浮动，主要还是赚冰毒的钱。其知道有一个外号叫“屁股”的人，还有罗某、周某会在陈某某手中拿货。陈某某跟其说过，她以前从梅子手中购买毒品再卖，后来因为价格的原因，两人吵架后就没有这么联系了。
3、证人黎某梅的证言证实，2013年6月份下旬，被告人陈某某开始从黎某梅处购买毒品，毒资有时是下次购毒的时候给，有时是直接给付。黎某梅给陈某某毒品的价格是冰毒100元每克，麻古35元每粒。2013年7月底的一天，在郴州市苏仙区柿竹园陈某某家里黎某梅给了陈某某50克冰毒，50粒麻古，到了8月初陈某某总是找着各种理由不给钱，黎某梅就讲就这50克冰毒就按每克60元，麻古按35元每粒计价，毒资总计金额4750元，但是后来陈某某一直没有给钱。后来黎某梅就没有继续给陈某某毒品了，她们之间的联系几乎也断了。
4、证人陈某山的证言证实，2013年10月11日，陈某山在余强家和余强、陈某某一起吸食了冰毒0.4克左右，当时还加了一些麻古。后余强借陈某山的车，要与陈某某去郴州市区接陈某某的女儿，两人下楼过了一、两分钟，公安民警便押着余强、陈某某返回屋里来了，这样他们就被查获了。
5、证人罗某的证言证实，2013年8月31日7时30分，他发短信向陈某某购买20粒麻古，两人约定在郴州市区八一路张家巷，陈某某给了他20粒麻古，他付了700元钱给陈佩佳。这20粒麻古他自己吸食了。
2013年9月1日17时，他发短信给陈某某购买冰毒，两人联系好后，他到陈某某的租住房（八一路张家巷），向陈某某购买了约11克冰毒、10粒麻古，共付给陈某某1600元。
6、报警案件登记表、受案登记表及立案决定书、到案经过证实，2013年9月24日14时许，资兴市公安局禁毒大队民警在办理黎某梅贩卖毒品案件中发现被告人陈某某涉嫌贩卖毒品。2013年10月11日，公安民警在被告人余强家中抓获被告人陈某某、余强。
7、开户信息及电话详单证实，2013年9月，被告人陈某某使用的号码为157********的手机开户情况及其通话情况。
8、检查笔录及照片、证据保全清单、扣押物品文件清单证实，2013年10月11日14时35分至15时10分，资兴市公安局民警当场抓获余强、陈某某、陈某山三人后，在资兴市东江街道左岸新都南栋＊单元3＊＊室余强的住处，从该房间客厅茶几上查获少量的褐色粉末1包、疑似毒品的白色晶体2包、疑似毒品的红色药丸3粒，在客厅大理石桌右边抽屉查获一台小电子称以及1大包用白色塑料袋包装的疑似毒品的白色晶体，在余强卧室衣柜中间抽屉查获许多空的白色小塑料袋以及一个“觉之味”牌子的铁槟榔盒，内装有13小包白色塑料袋包装的毒品冰毒疑似物，公安民警对上述物品予以证据保全，并扣押陈某某的白色底壳索尼手机1台。
9、辩认笔录及照片证实：陈某某辨认出“胡子”（即欧某）、“梅子”（即黎某梅）就是贩卖毒品给他的人；吸毒人员罗某于辨认出“佳某”（即陈某某）就是贩卖毒品给罗某的人。
10、郴公物鉴（理化）字（2013）715号毒品鉴定书证实，从余强家中查获的1号检材，白色晶体13包，净重5.8804克，从中检出甲基苯丙胺成份；2号检材，白色晶体1包，净重1.9085克，从中检出甲基苯丙胺成份；3号检材，白色晶体2包，净重4.0640克，从中检出甲基苯丙胺成份；4号检材，红色药丸3粒，净重0.2816克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成份。
11、郴公物鉴（理化）字（2013）787号毒品鉴定书证实，从余强家中查获的褐色粉末1包，净重0.0406克，从中检出四氢大麻酚及大麻酚成分。
6、手机短信、QQ截图等电子数据证明：陈某某与罗某、周健、“胡子”等人贩卖毒品、购买毒品、议价、约见的情况；陈某某与罗某分别于2013年8月31日、2013年9月1日利用手机短信商谈毒品交易的情况。
五、被告人彭某国非法持有毒品的事实
被告人彭某国从2013年8月份开始从黎某梅（另案处理）等人处购买毒品冰毒和麻古用于吸食。2013年9月29日凌晨2时许，公安民警在郴州市北湖区天润天城小区＊栋＊单元彭某国的租住屋内抓获彭某国，当场从其租住屋内查获白色晶体4包、红色药丸12粒。经鉴定，白色晶体4包，净重19.3174克，从中检出甲基苯丙胺成份；红色药丸12粒，净重1.1109克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成份。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、报警案件登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录，提取笔录及照片，证据保全清单，辨认笔录及照片，郴公物鉴（理化）字（2013）694号毒品鉴定书，被告人彭某国的供述等。
原判认定上述事实的综合证据有：
1、户籍资料证实，被告人段某某、黄志成、罗爱雄、陈某某、余强、彭某国作案时均达到刑事责任年龄。
2、资兴市公安局公安行政处罚决定书（资公（禁）决字（2013）第956、963－969、987号），资兴市公安局行政拘留执行回执，尿样提取笔录，尿样检测报告书证实，资兴市公安局分别于2013年9月30日决定对被告人黄志成行政拘留十二日；2013年9月30日决定对被告人罗爱雄行政拘留十二日并处罚款1000元；2013年10月12日决定对被告人余强行政拘留十二日；2013年9月29日决定对被告人彭某国行政拘留十五日并处罚款2000元；2013年9月30日决定对吸毒人员李某行政拘留十二日；2013年9月30日对吸毒人员唐某军行政拘留五日。经尿样检测，被告人黄志成、罗爱雄、余强、彭某国的尿液均成阳性。
3、湖南省非税收收入一般缴款书证实，公安机关现场查获被告人罗爱雄现金人民币16，021元，资兴市公安局对被告人罗爱雄行政处罚罚款1000元。
4、湖南省安仁县人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，湖南省资兴市人民法院刑事判决书，湖南省桂阳县人民法院刑事判决书，拘留证，释放通知书证实，被告人段治军因犯非法拘禁罪于2007年10月8日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人余强因犯故意伤害罪于2006年9月5日被湖南省资兴市人民法院判有期徒刑三年，缓期五年执行，因犯贩卖毒品罪于2010年7月5日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10，000元，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑四年；被告人彭某国因犯贩卖毒品罪于2009年11月19日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10，000元，于2010年1月3日刑满释放。
5、资兴市看守所入所24小时谈话记录，入所健康体检表，新收押人员一周身体状况跟踪检查记录证实，2013年10月9日，被告人罗爱雄入所时做的“五项检查”显示其无内伤、外伤，身体状况健康。
6、湖南省郴州市苏仙区新生儿接生证明，郴州市第四人民医院妇科出院诊断书证实，被告人陈某某于2014年6月9日分娩一女婴。
原判认为，被告人段某某、黄志成、罗爱雄、陈某某、余强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品非法贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人彭某国违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人段治军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人段某某因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，有前科劣迹，依法可予酌情从重处罚；资兴市人民检察院指控的被告人段治军第（三）项犯罪，即在与宁金、何巧平等人贩卖K粉的共同犯罪中居中介绍，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄志成到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于公诉机关指控的被告人罗爱雄第一、二起犯罪，公诉机关针对该两起犯罪事实提供的证据不能形成有效的证据链，故对该两起犯罪的指控依法不予支持。在被告人陈某某、余强共同犯罪中，陈某某起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人余强起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人余强到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人余强因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人彭某国到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人彭某国因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人段志军适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款；对被告人黄志成适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第六十四条，第六十七条第三款；对被告人罗爱雄适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条；对被告人陈佩佳适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条；对被告人余强适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条；对被告人彭某国适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定做出判决：一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元；二、被告人黄志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；三、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元；四、被告人罗爱雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；五、被告人余强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人彭某国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元；七、被告人段某某、黄志成、罗爱雄、陈某某的违法所得，依法予以追缴，上缴国库；公安机关依法扣押的毒品，予以没收，交有权机关销毁。
上诉人黄志成提出，黄志成贩卖甲基苯丙胺40克给郭某敏系犯罪未遂，请求二审法院对黄志成从轻处罚。
上诉人罗爱雄提出，罗爱雄没有贩卖毒品，请求二审法院改判无罪。
上诉人陈某某提出，原判认定事实不清，量刑过重。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省资兴市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人黄志成、罗爱雄、陈某某及原审被告人段某某、余强、彭某国在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人黄志成、罗爱雄、陈某某，原审被告人段志军、余强，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人彭某国明知是毒品，而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。在陈佩佳与余强的共同犯罪中，陈佩佳起主要作用，系主犯。余强起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。余强、彭某国，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯。应当从重处罚。关于黄志成提出“黄志成贩卖甲基苯丙胺40克给郭某敏系犯罪未遂，请求二审法院对黄志成从轻处罚”的上诉理由。经查，黄志成以贩卖为目的购买毒品，其交易已经完成，故从黄志成的租住房内查获的毒品均应认定为贩卖毒品的数量且已即遂。故黄志成的上诉理由本院不予采纳。关于罗爱雄提出“罗爱雄没有贩卖毒品，请求二审法院改判无罪”的上诉理由。经查，罗爱雄贩卖甲基苯丙胺片剂200粒给段治军。以上事实有段志军、罗爱雄的供述，辨认笔录，扣押物品清单等证据相互印证，足以证明罗爱雄构成贩卖毒品罪。故罗爱雄的上诉理由本院不予采纳。关于陈某某提出“原判认定事实不清，量刑过重”的上诉理由。经查，陈佩佳贩卖毒品的事实有证人罗某、黎某梅的证言、陈某某、余强的供述，扣押物品清单，鉴定意见书等证据相互印证，足以证明陈某某的行为构成贩卖毒品罪。原判根据陈某某的犯罪事实、犯罪情节，对陈某某判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元，量刑适当。故陈某某的上诉理由本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 龙丽莎
代理审判员 张友荣
二〇一五年九月一日
代理书记员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。