湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民初10号
原告：李超，曾用名李阳，男，苗族，1996年7月9日出生，住湖北省来凤县。
原告：杨梅云，女，汉族，1974年11月14日出生，住湖北省来凤县。系原告李超的母亲。
上述二原告委托诉讼代理人：鄢光华，男，汉族，1967年10月22日出生，住湖北省来凤县，现住来凤县。系原告李超的叔叔。
原告：鄢胜明，男，苗族，1952年7月30日出生，住湖北省来凤县。系原告李超的爷爷。
原告：刘子云，女，汉族，1949年1月17日出生，住湖北省来凤县。系原告李超的奶奶。
上述二原告委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1958年11月19日出生，住湖北省来凤县，现住来凤县。系原告刘子云的弟弟。
被告：樊胜高，男，苗族，1959年5月11日出生，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：黄昊，湖北雄震律师事务所律师。
原告李超、杨梅云、鄢胜明、刘子云与被告樊胜高物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨梅云，原告杨梅云、李超的委托诉讼代理人鄢光华，原告鄢胜明、刘子云的委托诉讼代理人刘伟，被告樊胜高及其委托诉讼代理人黄昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金541020元、安葬费23660元、医疗费30000余元、被扶养人生活费94762.33元、精神抚慰金40000元，共计729442.33元；2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，四原告变更部分诉讼请求，将医疗费由30000元变更为20150元。事实与理由：杨梅云与其丈夫鄢光银一直在外务工，2016年11月11日前几天夫妇二人请假回到大河镇装修房屋，与樊胜高以口头形式订立了瓦匠工夫包工不包料的承包合同，价款为贴地板砖包括卫生墙22元/平方米，完工后以实际面积测算后结账。11月11日上午九时许，樊胜高用自带的安装在原告六楼单元房阳台上的室外小吊机吊运沙子，樊胜高夫妇及其雇请的小工从地面吊运沙子作业时，突然一声巨响，吊机倒在六楼阳台护栏上，伤到了樊胜高的头部和手，鄢光银听到巨响后从六楼里屋跑了出来，当时吊机吊了一斗沙子悬在空中，如不及时处置，悬吊的吊机及沙子可能伤及行人，危急之下，在给鄢光银安装电线的电工向凤世会同鄢光银、樊胜高及邓金秀（樊胜高的妻子）四人中的三人将吊机扶起把持住，由向凤世找了一根绳子从吊机下面电机位置捆在墙上，虽作如此紧急处置，但鄢光银、樊胜高、邓金秀认为险情没有消除，于是三人下楼，樊胜高因伤不能处置险情去大河镇卫生院治疗去了，鄢光银在下面搭人字梯从沙斗内掏沙子以减轻悬空沙斗重量防止吊机从六楼高空坠下，为防意外邓金秀又上到六楼阳台将吊机扶着，几分钟后吊机支架从空中坠下，将鄢光银砸伤经抢救无效死亡，用去医疗费48000元，除开农合报销一万多元外自负三万余元，事后双方就赔偿事宜协商未果。原告认为鄢光银将房屋地板砖、卫生墙瓦匠工夫以口头形式与被告订立了合同，双方之间形成承揽法律关系。被告在完成承揽工作中，由于对吊机的安装存在疏忽大意的过失，致使在吊运沙石时出现了安全责任事故，危险关头为了不使吊机坠下造成楼下街面人员伤亡的公共安全事故，鄢光银在没有责任和义务的情况下，主动参与处置和排险，与被告形成了临时帮工的法律关系，帮工人鄢光银在从事帮工活动遭受人身损害，被帮工人未明确拒绝，造成鄢光银死亡的后果，应当承担全部赔偿责任。鄢光银的赔偿标准应当参照城镇居民标准，死亡赔偿金为541020元，安葬费23660元，被抚养人生活费共计94762.33元，鄢光银的死亡给原告造成严重的精神损害，因此依法主张精神抚慰金4万元，医疗费用除开农合报销的一万余元，现主张3万元，具体在诉讼中以结算的发票为准。
被告樊胜高辩称：1.原告的起诉没有事实证据；2.请求法院依法判决樊胜高不承担责任，驳回原告的诉讼请求。被告承揽了原告方房屋贴地砖工作，按每平米20元结算支付工资，但是贴地砖所需的沙石是原告方雇请被告和他人，原告方受到伤亡是在吊沙过程中，险情发生后受害人与被告已约定被告和雇请人员肖柏槐先到医院治疗，受害人自己负责管理安全，防止他人接近和进入险情区域，结果被告离开后，受害人鄢光银擅自作主，在没有采取任何保护措施的情况下处理事故导致自己从梯子上摔下来死亡。3.被告认为受害人在吊沙过程中自己是雇主，其后果自己承担，被告没有过错，不承担责任。受害人对险情潜在的风险、性质、程度以及与被告之间的约定义务都明知，应当知道险情一触即发，可能伤及自己和他人，但是受害人鄢光银自己在不采取保护措施的情形下，不计后果，擅自违约处理事故造成自己受到伤亡，受害人的行为应当是自甘冒险，有重大过错。被告已经对险情的预防、控制进行了合理的安排控制，并且与受害人约定由其在现场控制他人进入危险区域，被告没有任何过失。因此依照法律规定，应当免除被告的赔偿责任。
当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并记录在案。对于双方有争议的证据本院认定如下：原告提交的长沙县金马机砖厂出具的证明、工伤保险缴费情况、长沙旭佳物流公司出具的证明、来凤县大河镇张家坡村民委员会出具的证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；肖先其、王承林、王承阳的证明内容与本案不具有关联性，且该三人未出庭作证，对肖先其的调查笔录以及王承林、王承阳出具的证明本院不予采信；李玉芝出具的证明与其本人到庭作证的内容相符，且原、被告对李玉芝到庭作证的内容均无异议，因此李玉芝出具的证明本院予以采信；肖柏槐系樊胜高的雇员，与其具有一定的利害关系，其证实樊胜高与鄢光银商定由鄢光银负责安全，不准任何人靠近危险区域的内容没有其他证据佐证。田永正系樊胜高的雇员，与其具有一定的利害关系，其证实樊胜高与鄢光银商定由鄢光银负责安全，不准任何人靠近危险区域，但在鄢光银搭人字梯铲沙子的时候田永正不但没有阻止，反而对鄢光银的行为予以协助，不符合生活常理。根据双方均无异议的证据证实，事发时樊胜高的妻子在六楼扶着吊机，如若樊胜高曾明确告知他人不得靠近危险区域，不得擅自操作，那么按照常理，其妻子应当对鄢光银的行为予以阻止，而不是协助。因此对于肖柏槐、田永正证明樊胜高与鄢光银商定由鄢光银负责安全，不准任何人靠近危险区域的内容本院不予采信，其他内容能够与本案其他证据相互印证，本院予以采信。对于本案事实，本院认定如下：2016年11月初，鄢光银欲对其自购的位于来凤县大河镇官城村桥头的房屋（六楼）进行室内装修，因此鄢光银将地面贴砖等瓦匠活承包给樊胜高。因装修需要沙石作为辅料，因此双方协商由鄢光银提供沙石，樊胜高提供吊机、组织劳务，按照点工200元/人/天计付报酬。2016年11月11日樊胜高等人进场，由樊胜高、鄢光银、肖柏槐三人安装好了吊机，由于层高较高，吊机较短无法上下固定，因此在吊机下面垫了木板。吊机上抵天花板，下抵地面上的木板，上下均未采取其他方式固定。吊机安装好以后开始作业，樊胜高、肖柏槐在六楼负责接运沙石，田永正及樊胜高的妻子在楼下负责往沙斗内盛沙石，第一斗沙石顺利从一楼吊运至六楼，当第二斗沙石吊运至二楼与三楼之间时，吊机突然倾倒，打伤了正在作业的樊胜高与肖柏槐，事发后处于六楼的鄢光银与正在安装电线的向凤世前来帮忙扶住吊机，防止吊机坠落，随后向凤世找来一根绳索将吊机拴住，固定在墙壁上。随后樊胜高、鄢光银、肖柏槐下楼，鄢光银、肖柏槐因身体受伤前往医院救治，鄢光银随后找来一架人字梯及铁锹，准备将沙斗内的沙石盛出，防止沙斗过重导致吊机整体坠落。田永正看到鄢光银铲沙石，便前来帮助扶稳人字梯，樊胜高的妻子前往六楼扶住了吊机。在鄢光银铲沙石的过程中，突然组装吊机的一节铁管坠落砸中鄢光银头部，导致其经抢救无效死亡。原告为抢救鄢光银在大河镇卫生院支付医疗费分别有34.998元（报销15元，实收19.998元），39.998元，280.2元，实际支付共计340.196元，在来凤县人民医院支付医疗费用26549.5元（报销6754.39元，个人支付19795.11元）。另查明，鄢光银自2009年6月至2016年6月供职与长沙县金马机砖厂，2016年8月至10月供职于长沙旭佳物流有限公司，并于同年10月底离职回家。鄢光银的父母鄢胜明与刘子云共育有3个子女。
本院认为，樊胜高利用自有设备及其本人聘请的雇佣人员给鄢光银吊运沙石，鄢光银支付报酬，二者之间构成承揽关系。樊胜高利用吊机从地面吊运沙石至六楼，属于高度危险作业，在作业被迫停止后，作业用的工具悬挂高空之中，增加了环境危险系数，樊胜高作为该工具的使用者、管理者，应当消除该危险或者对该危险进行有效的控制。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，樊胜高向本院提交的证据不能证实其没有过错，因此樊胜高应当对鄢光银的死亡承担赔偿责任。鄢光银作为成年人和樊胜高、肖柏槐一起安装吊机，应当知晓吊机的组成部件以及连接方式，应当知晓吊机上下两端应用螺丝加以固定，在吊机倾倒在阳台上，部分部件悬挂空中的时候，应当知晓此时触碰沙斗会造成沙斗晃动进而可能造成悬挂部件坠落，但其本人过于自信，搭架人字梯使用铁锹铲沙斗内的沙石，从而造成本案的发生，其本人对事故的发生具有重大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。因此考虑到鄢光银自己的过错程度，本院酌情确定樊胜高对事故造成的损失承担10%的责任。
鄢光银生前一直在长沙县务工，其生活及收入均来源于城镇，因此其各项损失赔偿标准应当参照城镇标准计算。参照湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准，对于赔偿项目及数额本院确定如下：1.死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）27051×20+（9803×13÷3）+（9803×16÷3）=635782.33元；2.安葬费47320÷2=23660元；3.医疗费用19.998+39.998+280.2+19795.11=20135.31元。对于原告方主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十一条的规定，“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。本案中鄢光银自身有重大过错，因此本院对于原告方主张的精神损害抚慰金不予支持。上述三项赔偿项目共计679577.64元，樊胜高承担10%也即67958元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条，第八十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条，《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一.被告樊胜高于本判决生效之日起15日内赔偿原告李超、杨梅云、鄢胜明、刘子云各项损失共计67958元；
二．驳回原告李超、杨梅云、鄢胜明、刘子云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，由原告李超、杨梅云、鄢胜明、刘子云负担3500元，被告樊胜高负担398元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 李世文
人民陪审员 向顺成
二〇一七年六月六日
书 记 员 田 敏