wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初601号
原告：杨筱玲，女，1961年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：席勇卫，男，1963年8月6日出生，住江西省抚州市临川区，系杨筱玲之夫，特别授权。
被告：邹孟旗，男，1972年11月13日出生，汉族，私营企业主，住崇仁县。
被告：江西绿杉油脂有限公司。住所地：江西省崇仁县工业园区C区。组织机构代码：67497100-6。
法定代表人：邹孟旗。
两被告共同委托诉讼代理人：徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杨筱玲诉被告邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席勇卫，被告邹孟旗、江西绿杉油脂有限公司委托诉讼代理人徐蔚斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹孟旗偿还借款本金670838元和起诉之后按月利率1%计算本金及利息至还清借款之日止；2.判令江西绿杉油脂有限公司连带偿还借款；3.判令诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2013年8月5日，被告因生意需要资金向原告借款700000元，约定借款期限为2013年8月5日至2014年8月5日止，月利率2%。2015年5月原告要求还款，被告以无力偿还为由，于2015年6月2日与原告签订分期还款计划，定于2015年11月15日至2017年9月15日分批还清借款，承诺一年内按月息1分计息。但至今被告仅还款29162元，现仍欠原告本金670838元。期间经原告多次催讨未果，被告不仅态度恶劣，而且扬言如果起诉将拿不到分文，甚至不接电话，现被告负债累累，且很多案件经法院判决仍未履行，基于不安抗辩权，故请求判决被告偿还到期及未到期的全部借款及利息。
告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告和被告的基本信息各一份，以证明双方诉讼主体资格，经被告质证无异议，本院予以确认；2.借款合同、借据、银行转帐凭证各一份，以证明原、被告之间存在借贷关系，原告已按借款合同将借款70万元交付给被告，经被告质证无异议，本院予以确认；3.分期还款计划书，以证明被告因无力偿还，于2015年6月2日与原告签订分期还款计划，限于2015年11月15日至2017年9月15日分批还清借款，但被告仅还款29162元，现仍欠原告本金670838元，经被告质证无异议，本院予以确认；4.原告在起诉后与被告的微信聊天记录，内容为：“…。现在拿钱不出来，要到十月份才能出些钱…。”，以证明被告经营状况恶化，将不可能在2017年9月15日最后的履行期限到来履行债务，经被告质证无异议，本院予以确认。
被告辩称，借贷是事实，具体借贷金额原告应出示相关证据证实。被告未向本院提交证据。
合本院对证据的认证意见及双方的陈述，对本案事实确认如下：2013年8月5日原告（甲方）与被告邹孟旗（乙方）、被告江西绿杉油脂有限公司（丙方）签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款700000元用于油脂生产经营资金周转，借款期限2013年8月5日至2014年8月5日止，月息为2%，丙方作为担保人承担连带还款责任等内容。合同签订后，原告通过银行转账将700000元汇给了被告邹孟旗，同时被告向原告出具了一份金额为700000元的借据。到期后，被告以无力偿还为由未履行还款义务。2015年6月2日双方签订一份《分期还款计划书》，约定：2015年11月15日至2017年9月15日分期分批还清借款，即2015年11月15日、2016年2月15日、2016年4月15日、2016年6月15日、2016年8月15日、2016年9月15日、2016年11月15日、2016年12月15日、2017年1月15日、2017年4月15日各还5%，2017年5月15日、2017年6月15日、2017年7月15日、2017年8月15日、2017年9月15日各还10%；本金还清后一年内再付月息1分；债务人愿用个人所有资产及公司所有资产担保。原告与被告邹孟旗均在该还款计划书上签名，江西绿杉油脂有限公司作为债务担保人加盖了公章。之后被告仅在2015年10月22日、2015年12月24日、2016年1月29日、2017年1月10日共计还款29162元。尚欠本金670838元经原告催收未果。2017年6月1日原告遂诉至本院，原告起诉后与被告邹孟旗2017年6月1日微信聊天内容显示，被告自述“…。上诉没有用，浪费上诉费，现在拿钱不出来，要到十月份才能出些钱…。”庭审中，被告对此微信内容的真实性无异议，并在回答法庭提问时表示，被告经营状况目前负债上千万元处处在半停产状态。
本院认为，原告与被告邹孟旗之间成立的民间借贷法律关系合法有效，被告邹孟旗未按双方约定期限归还所欠借款应承担民事清偿责任。虽然分期还款计划中载明了由被告邹孟旗于2017年7月15日、2017年8月15日、2017年9月15日各还借款中的10%，该履行期限尚未届满，但据被告邹孟旗的微信回复内容，表明被告邹孟旗在2017年9月15日履行期限到来时将不可能履行债务，且被告目前经营处于半停产状况，外负债务较多，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故被告邹孟旗的行为已构成预期违约，原告诉请被告邹孟旗一并归还到期及未到期所欠的全部借款本金670838元，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告邹孟旗承担从起诉后至实际还清借款止按月息1分计算的利息，因该利率未超过法定的年利率24%限额，本院予以采纳。被告江西绿杉油脂有限公司作为保证人对被告邹孟旗所欠的借款本息依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹孟旗于本判决生效之日起十日内归还原告杨筱玲借款本金670838元及支付自2017年6月2日起至还清款止按月利率1%计算的利息；
二、被告江西绿杉油脂有限公司对被告邹孟旗应履行的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10508.38元，减半收取5254.19元，由被告邹孟旗、被告江西绿杉油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
审判员 吴凰行
二〇一七年七月十日
书记员 陈佳慧
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1613号
原告张旭东。
被告李慧（又名李万军）。
本院在审理原告张旭东与被告李慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，称被告下落不明，又无联系方式，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旭东撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张旭东负担。
代理审判员 解爱民
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张忠怀
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）环民初字第1613号 原告徐有钢，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住浙江省德清县。 委托代理人韦杯远，广西天任律师事务所律师。 被告环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：69021108-2。 法定代表人覃江，该公司总经理。 第三人韦福儒，男，1973年2月3日出生，壮族，居民，住广西宜州市。 第三人蒙雪花，女，1976年12月14日出生，壮族，居民，住广西宜州市。 第三人吴国锋，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住浙江省德清县。 原告徐有钢与被告环江双宫丝工艺品有限责任公司及第三人韦福儒、蒙雪花、吴国锋合同纠纷一案过程中，因本案属被告法定代表人必须到庭查清事实的案件，现本案被告的法定代表人覃江因涉嫌经济犯罪而被公安机关立案侦查并被采取刑事强制措施尚在羁押期间而无法到庭应诉，导致本案的事实无法查清，故应依法中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  韦文勉 审判员  欧力锐 审判员  唐名利 二〇一五年九月二十八日 书记员  蔡诚诚 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准予或者不准予撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0104行初51号
原告张立超，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告合肥市公安局蜀山分局，住所地合肥市蜀山区清溪路2号。
法定代表人钟磬，局长。
委托代理人宋永红，合肥市公安局蜀山分局法制大队民警。
委托代理人吴安波，合肥市公安局蜀山分局法制大队民警。
第三人施建明，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张立超不服被告合肥市公安局蜀山分局（以下简称蜀山公安分局）的行政处罚，于2017年3月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月10日立案后，于2017年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告张立超，被告蜀山公安分局委托代理人宋永红、吴安波到庭参加了诉讼，第三人施建明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告蜀山公安分局于2016年12月8日作出合公蜀（南）行罚决字【2016】11479号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张立超行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。
原告张立超诉称，一、2016年12月7日上午，其与施建明虽见面，但其未殴打施建明。被告对其询问的询问笔录中，其已客观真实陈述，与施建明的伤害无因果关系，而被告仅凭施建明的报案否定其陈述。对其行政处罚，实属不公；二、行政处罚除了当事人陈述外，还需要录音录像等视听资料予以印证。本案中，视频资料并不能反应其2016年12月7日上午殴打施建明。另根据施建明的描述，其鼻部受伤，但被告处罚决定中没有说明施建明身体何处受伤等。被告处罚决定的事实认定不清、证据不足。现诉请依法撤销合公蜀（南）行罚决字【2016】11479号行政处罚决定，并承担本案诉讼费用。
原告张立超提供的证据，1、合公蜀（南）行罚决字【2016】11479号行政处罚决定书；2、身份证复印件。
被告蜀山公安分局辩称，一、案件主要事实：2016年12月7日9时40分许，张立超与施建明因琐事在合肥市蜀山区南七街道四楼会议室发生纠纷。施建明离开时，张立超追至四楼电梯口，用拳头将施建明鼻部打伤。以上事实有原告张立超的陈述辩解、施建明的陈述、证人证言、病历、视听资料等证据予以证实。原告张立超的行为已经触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，构成殴打他人的违法行为，应予处罚。二、其在办理案件过程中，依法履行了传唤、调查取证、处罚前告知、处罚审批、宣布送达处罚决定等法定程序。综上，其作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，请依法予以维持。
被告蜀山公安分局提交的证据、依据：1、原告张立超的询问笔录；2、第三人施建明的询问笔录；3-5、苏林、陈永国、夏成立的询问笔录；6、原告张立超的户籍证明；7、原告张立超的前科查询证明；8、合公蜀（南）行罚决字【2016】11479号行政处罚决定书；9、被告的告知笔录；10、被告的《行政处罚审批表》、合肥市拘留所执行回执；11、被告的《受案登记表》；12、施建明的报案单；13、施建明的医院病历；14、被告的延长传唤审批表；15、被告制作的到案经过材料；16、被告的《调取证据审批表》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》；17、被告的视听资料说明、视频光盘；18、被告的调查报告；19、法律法规：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条。上述证据证明被告对原告张立超的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确。
第三人施建明未到庭，也未提供证据。
经庭审质证，原告对被告证据3-9、11-12、15、17、19无异议。对证据1认为该笔录是在被告要求其承认打人事实，否则不允许其休息情况下所作的笔录，是第三次的询问笔录；对证据2认为笔录中所称“打后脑勺”等情况，与病历记载不一致，其与第三人的民事案件中，第三人所提供的病历称脑部外伤，鼻骨骨折，该证据不能证明第三人的受伤是其所致；对证据10仅表述其不认识承办人陈海波和对此有疑惑；对证据13强调该证据复印件模糊，真实性无法确认；对证据14仅表述对该延长传唤原因有疑问；对证据16仅强调对该证据中的调取证据审批表称其殴打第三人不认同；对证据18的案件事实表述不认同。被告针对原告质证意见补充解释，1、原告对其本人的询问笔录，称是被恐吓和疲劳审讯的结果，对此，如果原告认为公安机关民警在办理案件中存在违法事实，可以举报。该笔录原告签名确认，应合法有效；2、陈海波是其民警，具有执法资格；3、关于第三人病历系第三人报案时提供的复印件，其民警已经核对。虽该病历复印效果不好，但能够看清病历记载的第三人头面部受伤、鼻骨骨折；4、关于延长传唤。根据《公安机关办理行政案件的程序规定》规定，其对被传唤的违法嫌疑人应及时询问查证，一般不超过8小时。案情复杂，可能适用拘留等行政处罚的，报审批后可延长24小时。其延长传唤符合法律规定。被告对原告证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告蜀山公安分局证据8系被诉具体行政行为，证据19系法律法规，均不作证据予以认证。其余证据均系被告具体行政行为证据，能够证明被告本案行政处罚的整个查处过程，且经查均具有真实性、合法性、关联性，证明效力均予以认定。原告张立超证据1同被告证据8，认定同上；证据2证明其基本身份情况的证明效力予以认定。
经审理查明，2016年12月7日9时40分许，原告张立超因故在合肥市蜀山区洪岗路南七街道四楼会议室与第三人施建明不合争执。后第三人施建明离开办公室，被告张立超随即追至电梯口附近，用拳头殴打施建明并逃离。事发后，被告南七派出所接到报警，立即赶至事发现场。当日立案受理后，先后分别对原告张立超、第三人施建明及有关人员进行了传唤、询问，又从合肥市蜀山区洪岗路南七街道依法调取记录事发基本情况的现场监控视频。次日，被告南七派出所依法履行行政处罚告知程序后，对张立超殴打他人违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出合公蜀（南）行罚决字【2016】11479号行政处罚决定，决定给予张立超行政拘留十日并处罚五百元整。该处罚已执行完毕。
本院认为，被告蜀山公安分局在对原告张立超进行行政处罚时，已依法对案件进行了立案和调查，虽原告张立超在公安机关和法庭庭审中，均否认其殴打第三人施建明的基本事实，但被告依法收集的相关证据能够相互印证证实，应确认处罚决定的事实成立，证据充分。原告张立超的行为已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，应予处罚。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张立超的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张立超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 余松明
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 韦章树
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李静娟
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初729号
原告：傅吉林，男，1989年10月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告傅吉林与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告傅吉林到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅吉林诉称，2015年4月16日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4303元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2015年4月16日，傅吉林与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房出售给傅吉林，该商品房面积为111.49平方米，单价为4700元/平方米，房屋总价为524003元，傅吉林应在2015年4月16日前支付324003元，余款200000元应在2015年4月26日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向傅吉林交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，傅吉林按约履行了付款义务。经傅吉林催要，天信置业于2016年2月交付该房，傅吉林补交了面积差价799元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，傅吉林和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。傅吉林已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。傅吉林要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿傅吉林违约金4297元（以524003元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴燕云
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初37号
原告：王永录，男，1949年3月22日生，汉族，保定市满城区满城镇城东村人。
委托诉讼代理人：宋洪榜，男，1947年10月10日生，汉族，住保定市满城区育才街同济胡同**号。
被告：臧秀平，女，1970年1月24日生，汉族，住保定市涞源县福源小区**号楼*单元***室。
原告王永录与被告臧秀平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永录及委托诉讼代理人宋洪榜、被告臧秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永录向本院提出诉讼请求：1、要求被告臧秀平立即给付货款177500元并支付违约金、差旅费等损失50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告长期做豆制品生意，购原告黄豆为原料。原、被告多年建立买卖关系，原告凭被告购货信息发货，被告银行汇款结算，当时货款两清。后被告拖欠原告货款177500元，虽经原告反复催要，但被告至今未能给付。由于原告系个人借贷做生意，每月需负担利息，无力承受债务压力，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告臧秀平辩称，认可欠原告货款，金额需再核对一下。我由于资金紧张，不能及时给付。我与原告买卖黄豆没有约定违约金，原告主张违约金等没有依据。
本院经审理认定事实如下：被告臧秀平在涞源县城长期做豆制品生意，购原告王永录的黄豆为原料，原、被告建立买卖关系多年，原告发货，被告付款。买卖过程中被告时有拖欠原告货款情况，截止2016年12月20日，被告累计拖欠原告货款177500元，后在买卖过程中又有结账，目前被告尚欠原告货款170676元。
本院认为，原告王永录与被告臧秀平形成买卖合同关系，原告供货后，被告应及时给付货款。现原告起诉要求被告立即给付拖欠的货款，其主张依法应予支持。原告称自己系借贷做生意，损失较大，要求被告承担违约金等损失，因双方在买卖过程中并未明确约定，本院不予支持其违约金计算标准和数额，但被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告臧秀平于本判决生效后十日内给付原告王永录货款170676元，并自2017年1月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，减半收取计1925元，财产保全费1407元，共计3332元，由原告王永录负担102元，被告臧秀平负担3230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 策
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第1935号
原告洪秀美，女，1966年7月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林跃辉、郭凤娇，福建兴南律师事务所律师。
被告张美兰，女，1977年10月19日出生，汉族，住云霄县常山农场。
委托代理人黄文渊，福建九信律师事务所律师。
本院审理原告洪秀美与被告张美兰返还原物纠纷一案中，原告洪秀美于2013年8月26日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以拟庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪秀美撤回起诉。
本案受理费61元，由原告洪秀美负担。
审判员 杨建竹
二〇一三年八月二十六日
书记员 张 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初799号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郭跃生，男，1987年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省漳州市龙海市，来厦暂住湖里区禹州城上城77号1102室。2017年3月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留；同年4月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人邹净函，福建民丰律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]796号起诉书指控被告人郭跃生犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉并适用简易程序，本院依法于2017年8月16日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人郭跃生及其辩护人邹净函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月24日2时许，被告人郭跃生酒后驾驶DH113E小型普通客车至本市湖里区蔡塘社路口时，见民警拦查而未停车，在明知民警执行公务的情况下，拒不配合而驾驶车辆撞开隔离护栏强行冲关，隔离护栏再冲撞在现场执行公务的协警黄某、陈某1，致黄、陈某2外伤，后车辆被民警截停后被抓获。经鉴定，被告人郭跃生血液酒精含量为108.45mg/ml。被告人郭跃生到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人郭跃生于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、王某等人的证言、接受证据材料清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、伤情照片、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、现场执法视频、病历、证明、常住人口信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭跃生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人郭跃生以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人郭跃生归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人郭跃生一人犯二罪，应对其数罪并罚。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，经查，多名证人均证实被告人下车后有逃跑行为,故该辩护意见没有事实依据,本院不予采信；辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，于法无据，该辩护意见本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第六十九条之规定，判决如下：
被告人郭跃生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：古汉民
人民陪审员 ： 刘 芳
人民陪审员 ：万丽琼
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1246号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人奚标，男，1971年7月4日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人奚标借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年11月25日作出（2011）宁民初字第3514号民事判决书，判决如下：被告奚标于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金1300元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.1955‰计算支付利息。如被告未按判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月3日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2011）宁民初字第3514号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一十二日
书 记 员 郭玉魁
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初26号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人罗光辉，男，1978年9月28日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因本案，于2016年9月6日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年9月14日被该局逮捕。
指定辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）390号信平检刑变诉（2017）1号起诉书指控被告人罗光辉犯故意伤害罪、拒不执行判决罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、附带民事诉讼原告人彭某诉讼代理人雷廷，被告人罗光辉及其指定辩护人李凤霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人罗光辉与彭某恋爱分手后因共同生活期间的财产问题诉至本院，2013年5月，本院判决罗光辉一次性补偿原告彭某现金113098元，返还彭某80000元。判决生效后，本院依法执行，罗光辉有能力执行而拒不执行。2016年8月10日下午，彭某到罗光辉打工地点核实情况以便联系、配合本院执行。当天23时许，罗光辉到彭某居住的信阳市羊山新区康诗丹郡小区，在楼下与彭某发生争吵，后罗光辉用菜刀将彭某身体多处砍伤，彭某父亲彭开玉劝阻时手部也被罗光辉砍伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：彭某的右前臂、右手的损伤致右手指伸肌腱于示指中节指骨背侧部分断裂、尺侧屈腕肌于前臂中下段切口内部分断裂、伸肌腱、支持带于腕关节尺背侧部分撕裂、拇长伸肌、伸指总肌、尺侧伸腕肌于前臂约中下段伤口内完全断裂、拇长展肌部分断裂等。目前右手食指、中指、无名指、小指挛缩畸形，不能对指和握物，其损伤程度为重伤二级，彭开玉损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人罗光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某陈述，证人汪某、江某、赵某、李某证言，作案工具照片、执行卷宗一册、谈话记录、执行笔录、询问笔录、法院财产查询反馈汇总表、发破案经过、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院在审理过程中，罗光辉与彭某达成协议，将罗光辉与彭某原共有的位于信阳市平桥区楚王城花园路花园小区3号楼7层703号住房作价197998元抵偿给彭某（其中包括房屋补偿款113098元，现金80000元，评估费1000元，诉讼费2800元，执行费1100元及罗光辉给彭某造成的医疗费等经济损失），同时履行了法院生效的判决书，取得彭某的谅解，并请求法院对罗光辉从轻判处缓刑。
本院认为，被告人罗光辉故意伤害他人身体，致人重伤；有能力执行法院生效的判决书而拒不执行，情节严重，其行为分别构成故意伤害罪、拒不执行判决罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。指定辩护人关于被告人有自首情节的意见，经查，被告人在案发后到公安机关报案，但没有如实供述自己的犯罪事实，不符合认定自首的条件，故辩护人的辩护意见不予采纳。被告人罗光辉犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人与被害人已达成调解协议，取得被害人谅解，已履行法院生效的民事判决书，可酌情从轻处罚。且本案是在履行生效的民事判决中转化成的刑事案件，综合考虑，根据被告人罗光辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十三条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 芳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初385号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张贻旭，男，1987年12月4日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，无业，住新化县。2009年9月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年9月，因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年5月18日，因盗窃被长沙县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人张贻旭犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人张贻旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日上午7时许，被告人张贻旭以图财为目的，在长沙县湘龙街道湘绣城沐森网吧内，趁被害人杨某睡着之机盗走其放在电脑桌上的一台金色VIVO手机，认定价值1890元。
案发后，被告人张贻旭赔偿被害人杨某3000元；2017年5月18日，被告人张贻旭主动到公安机关投案。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人张贻旭在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、作案视频、讯问同步录像、指认现场照片、户籍证明、到案经过、长县价认（2017）102号价格认定结论书、刑事判决书、证人陈某的证言、被害人杨某的陈述、被告人张贻旭的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张贻旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张贻旭在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张贻旭主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张贻旭已退赔给被害人3000元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张贻旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一七年八月十日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1149号
原告：倪庙香，男，1977年12月2日生，汉族，住南通市开发区。
被告：曹凯凯，男，1988年4月14日生，汉族，住江苏省海门市。
本院在审理原告倪庙香与被告曹凯凯民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告倪庙香撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告倪庙香自行负担。
审判员 陈 婷
二〇一八年七月十日
书记员 顾文倩
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民初264号
原告：袁春来，男，1972年12月31日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被告：李富，男，1955年12月24日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原袁春来诉被告李富民买卖合同纠纷一案中，原告经本院2018年2月8日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐治宇
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 超
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1025民初264号原告：袁春来，男，1972年12月31日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。被告：李富，男，1955年12月24日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原袁春来诉被告李富民买卖合同纠纷一案中，原告经本院2018年2月8日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐治宇二〇一八年二月二十四日书记员  李 超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3599号
原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市睢阳区。
负责人ＸＸ，该行行长。
被告商丘市虞丰面粉厂，住所地：虞城县。
负责人王蒙蒙，该厂厂长。
被告王蒙蒙，男，汉族，1988年11月12日出生，住商丘市虞城县。
被告王爱菊，女，汉族，1978年1月13日出生，住商丘市虞城县。
被告王洪升，男，汉族，1969年4月3日出生，住商丘市虞城县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市虞丰面粉厂、王蒙蒙、王爱菊、王洪升金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年五月十七日
书记员 陆 曦
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涉行初字第00030号原告高来所。原告彭计田。原告张玉林。原告彭转叶。原告高起良。原告彭计顺。原告高风山。原告贾先果。原告王吉祥。原告李如林。原告李增叶。原告王广田。原告高俊。原告李延东。原告李延明。原告李顺亮。原告郭河香，农民。原告李如英，农民。原告李入军，农民。原告王军维，农民。诉讼代表人郭河香，农民。诉讼代表人李如英，农民。诉讼代表人李入军，农民。诉讼代表人王军维，农民。被告武安市国土资源局。法定代表人梁考绩，任局长。住所地武安市矿建路26号。本院在审理原告高来所等二十人诉被告武安市国土资源局不履行法定职责一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长孙素芳审判员白志秀人民陪审员刘保军二〇一五年九月一日书记员赵敏娜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6808号
原告：福州宇胜物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：黄海东。
委托诉讼代理人：郑小兰，公司职员。
被告：福清市绿洲广场业主委员会，住所地福建省福清市玉。
负责人：郑春生，主任。
委托诉讼代理人：黄连友，福建鼎轩律师事务所律师。
原告福州宇胜物业服务有限公司与被告福清市绿洲广场业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州宇胜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计373元，由原告福州宇胜物业服务有限公司负担。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一七年二月二十七日
书记员 林丽岚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6720号
原告：赵萍，女，1976年1月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：韦朝龙，男，1981年8月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告赵萍与被告韦朝龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵萍的委托诉讼代理人王生源，被告韦朝龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵萍向本院提出诉讼请求：被告清偿债务本金5万元。事实与理由：2014年12月1日，被告因经营资金周转之需，向原告借款5万元，并承诺于2016年10月20日归还。还款期限届满后，原告多次向被告要求归还借款，但被告总是推诿敷衍，拒不清偿，遂成讼。
被告韦朝龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月1日，被告以经营需要资金周转为由，向原告赵萍借款50000元并出具借条，约定2016年10月20日前还清。上述借款到期后，经原告催要，被告一直未予归还，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵萍与被告韦朝龙之间的债权、债务关系明确，有被告韦朝龙出具的借条予以证实，上述款项还款期限已届满，故对原告要求被告韦朝龙归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦朝龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵萍借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告韦朝龙负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贾玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢209号
申请执行人隆化县立志汽车修理有限公司，住所地隆化县。
法定代表人付灵志。
被执行人靳中学，男，住隆化县。
申请执行人隆化县立志汽车修理有限公司与被执行人靳中学民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第1681号民事调解书已经发生法律效力。隆化县立志汽车修理有限公司于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靳中学于2017年6月20日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第1681号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年六月二十一日
书记员 于 涛
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初93号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人石通旭，男，1973年12月15日出生。2016年12月13日因涉嫌交通肇事罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留；2016年12月27日因涉嫌交通肇事罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人李东海，湖南湘一律师事务所律师。
辩护人王雨生，湖南湘一律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人石通旭犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人石通旭及辩护人王雨生到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年12月12日6时许，被告人石通旭驾驶无牌三轮摩托车搭乘其妻张自秀沿本市天心区牛冻路由南往北行驶，至桂井村路段时，恰遇被害人唐某在此处同向行走。因被告人石通旭驾驶无牌无保险的三轮摩托车超速行驶，且驾驶证过期，遇行人时采取措施不及，加之被害人唐某在道路上未靠边行走，导致被告人石通旭所驾驶的三轮摩托车与被害人唐某相撞，造成张某受伤、被害人唐某1当场死亡的重大交通事故。
事故发生后，被告人石通旭及时拨打急救和报警电话，并在事发现场等候交警前来处理，其归案后如实供述自己的罪行。
经鉴定，本次事故系未悬挂号牌三轮摩托车货箱右前部自装小储物箱及货箱右前部立柱与行人碰撞所致；该三轮摩托车在事故发生时的行驶速度为37-41km/h（事发路段限速30km/h）；被害人唐某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经长沙市公安局交通警察支队天心区交通警察大队认定，被告人石通旭在该起事故中负主要责任，被害人唐某1承担此次事故的次要责任，张某不承担责任。
案发后，被告人石通旭的家属与被害人家属达成民事调解协议，对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属谅解。
该院以物证照片、投案经过等证据为佐证，指控被告人石通旭违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且对事故负主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人石通旭自动投案并如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，具有法定从轻或者减轻处罚情节；案发后，被告人石通旭家属已赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人石通旭无前科劣迹，建议对被告人石通旭犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
经审理查明，被告人石通旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人石通旭及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有肇事车辆等物证照片；投案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、天心交警大队交通违法扣留车辆拓印情况、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断书）、居民死亡殡葬证、收条、谅解书、人民调解协议书及户籍资料等书证；证人张某的证言；被害人家属唐某2的陈述；被告人石通旭的供述和辩解；勘验笔录；鉴定意见；案发现场录像等视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人石通旭犯交通肇事罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人石通旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
限被告人石通旭自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一七年三月七日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00875号原告姚碧波，女，1968年1月6日出生，汉族，仙桃市人。被告陈文杰，男，1984年10月7日出生，汉族，仙桃市人。本院在审理原告姚碧波与被告陈文杰租赁合同纠纷一案中，原告姚碧波于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚碧波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告姚碧波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚碧波负担。审判员邵广智二〇一五年八月二十六日书记员傅华
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初58号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1962年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月16日被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月23日由该局取保候审，2017年1月20日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年6月10日下午，被告人冯某甲无证（驾驶证已注销）驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车（套用皖HXXX**号牌）从家中出发，在前往怀宁县月山镇途中购买啤酒饮用。当日15时10分许，被告人冯某甲驾驶摩托车行驶至怀宁县月山镇奇隆村贯通凤凰小区的十字路口处时，碰撞被害人余某甲驾驶的皖HXXX**号小型轿车。事故发生后，被害人余某甲拨打电话报警，警察赶至现场处置。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人冯某甲静脉血液中乙醇含量为159.8mg/100ml。怀宁县公安局交通警察大队认定被告人冯某甲负事故的同等责任。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、被害人陈述、现场检查笔录、现场图及现场照片、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人冯某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人冯某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月10日下午，被告人冯某甲无证（驾驶证已注销）驾驶逾期未检验的劲隆牌普通二轮摩托车（套用皖HXXX**号牌）从家中出发，在驶往怀宁县月山镇途中购买啤酒饮用。当日15时10分许，被告人冯某甲驾驶摩托车行驶至怀宁县月山镇奇隆村凤凰小区路段的十字路口处时，碰撞被害人余某甲驾驶的皖HXXX**号奇瑞牌小型轿车。事故发生后，被害人余某甲拨打电话报警。怀宁县公安局交通警察大队第三中队出警现场处置，发现被告人冯某甲涉嫌酒驾，遂将被告人冯某甲带至怀宁县第三人民医院，委托该院医务人员抽取了被告人冯某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人冯某甲的静脉血中乙醇含量，结果为159.8mg/100ml，属醉酒驾驶。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人冯某甲负事故的同等责任。
在案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人冯某甲进行了社区影响评估。该局出具评估意见认为被告人冯某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的案件《查获经过》、被害人余某甲陈述、现场检查笔录、照片及现场图、安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第0825号血中乙醇鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队出具的《说明》、怀宁县月山镇奇隆村村委会出具的《证明》、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人冯某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人冯某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在辨识、反应和控制能力下降的状态下仍驾驶机动车上道路行驶，足以危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某甲未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，依法应当予以从重处罚。被告人冯某甲归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人冯某甲再次违法犯罪危害社会的可能性较小，对其宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一七年三月三十一日
书记员 林士娟
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0822刑初58号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人冯某甲，男，1962年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月16日被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月23日由该局取保候审，2017年1月20日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2016年6月10日下午，被告人冯某甲无证（驾驶证已注销）驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车（套用皖HXXX**号牌）从家中出发，在前往怀宁县月山镇途中购买啤酒饮用。当日15时10分许，被告人冯某甲驾驶摩托车行驶至怀宁县月山镇奇隆村贯通凤凰小区的十字路口处时，碰撞被害人余某甲驾驶的皖HXXX**号小型轿车。事故发生后，被害人余某甲拨打电话报警，警察赶至现场处置。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人冯某甲静脉血液中乙醇含量为159.8mg/100ml。怀宁县公安局交通警察大队认定被告人冯某甲负事故的同等责任。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、被害人陈述、现场检查笔录、现场图及现场照片、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人冯某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人冯某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年6月10日下午，被告人冯某甲无证（驾驶证已注销）驾驶逾期未检验的劲隆牌普通二轮摩托车（套用皖HXXX**号牌）从家中出发，在驶往怀宁县月山镇途中购买啤酒饮用。当日15时10分许，被告人冯某甲驾驶摩托车行驶至怀宁县月山镇奇隆村凤凰小区路段的十字路口处时，碰撞被害人余某甲驾驶的皖HXXX**号奇瑞牌小型轿车。事故发生后，被害人余某甲拨打电话报警。怀宁县公安局交通警察大队第三中队出警现场处置，发现被告人冯某甲涉嫌酒驾，遂将被告人冯某甲带至怀宁县第三人民医院，委托该院医务人员抽取了被告人冯某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人冯某甲的静脉血中乙醇含量，结果为159.8mg/100ml，属醉酒驾驶。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人冯某甲负事故的同等责任。在案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人冯某甲进行了社区影响评估。该局出具评估意见认为被告人冯某甲适用社区矫正。上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的案件《查获经过》、被害人余某甲陈述、现场检查笔录、照片及现场图、安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第0825号血中乙醇鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、怀宁县公安局交通警察大队事故处理中队出具的《说明》、怀宁县月山镇奇隆村村委会出具的《证明》、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人冯某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人冯某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在辨识、反应和控制能力下降的状态下仍驾驶机动车上道路行驶，足以危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某甲未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，依法应当予以从重处罚。被告人冯某甲归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人冯某甲再次违法犯罪危害社会的可能性较小，对其宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈流水二〇一七年三月三十一日书记员  林士娟
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第159号
申请执行人孙某某，男，汉族，成年，住殷都区。
被执行人李某某，男，汉族，成年，住殷都区。
申请执行人孙某某与被执行人李某某赔偿纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某某银行存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年六月十八日
书记员 江 涛
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第159号
申请执行人孙某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人李某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
申请执行人孙某某与被执行人李某某赔偿纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年四月九日
书记员 江 涛
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1390号
原告：张玉然，女，1986年9月16日生，住石家庄市栾城区。
被告：李晓宁，男，汉族，1989年12月20日生，住石家庄市栾城区。
本院在审理原告张玉然与被告李晓宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉然于2017年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉然撤回起诉。
案件受理费25元由原告张玉然负担。
审判员 于丽君
二〇一七年九月一日
书记员 任力伟
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年扎执字第00823号
申请执行人扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司
被执行人韩国峰，住扎旗音镇。
被执行人王玉萍，住扎旗音镇。
本院于2015年9月10日立案执行扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司申请韩国峰、王玉萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民特字第22号民事裁定书，被执行人韩国峰、王玉萍应支付申请人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司执行款500000元，承担执行费7400元。在执行过程中，双方协商解决，申请人提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结2015年扎执字第00823号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晓波
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执440号
申请执行人刘曙，男，1961年9月25日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
本院在执行刘曙与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司金钱给付一案中，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款五千七百元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年四月十日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执440号申请执行人刘曙，男，1961年9月25日出生，汉族，住大同市城区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。本院在执行刘曙与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司金钱给付一案中，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款五千七百元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年四月十日书记员  王 晗
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2246号
上诉人(原审被告)：游珍，女，汉族，1980年12月17日出生，住湖北省房县，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴琴，女，汉族，1966年4月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人游珍因与被上诉人吴琴房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人游珍与委托诉讼代理人杨飞、被上诉人吴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人游珍上诉请求：1、依法撤销十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0302民初1268号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定2016年2月6日签订的协议无效，适用法律错误。从转让协议的内容看，上海美食城是经工商注册的具有餐饮经营资格的个体工商户，协议转让的是餐饮经营资格及上海美食城内设施设备和使用该地段房屋的使用权、商号权等多项内容，并不仅是房屋转租行为。转让行为并没有违反法律规定，转让行为是合法有效的。从本案实际情况来看，在2016年4月25日，双方的协议已经自动履行完毕，原审认定无效，明显错误。2、判令返还74052元损害上诉人利益。被上诉人所支付的10万元的用途，包括2016年2月6日至2016年4月25日期间的租金和美食城的使用费用。原审法院认定10万元系支付支付租金，偏袒被上诉人。上诉人收取的10万元款包括有营业收入、设施使用及损坏等费用。
被上诉人吴琴辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：第三人在上诉人在《房屋租赁合同》中明确约定，未经同意不得转让，上诉人转让既违背了合同法上的强制性规定。
被上诉人吴琴向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告2016年2月6日签订的协议无效；2、确认原告2016年2月6日给被告出具的220000元欠条无效；3、被告返还原告转让费100000元；4、被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：2014年10月5日，十堰婧昊房地产开发有限公司与游珍签订房屋租赁合同一份，双方约定将甲方所有的附1层103号门面租赁给乙方使用，租赁期限为三年，自2014年10月5日至2017年10月5日，年租金为112752元，租金从第二年逐年递增5%。该合同第8.5.1条约定，乙方未经甲方书面允许擅自将房屋以转租、转借等形式给第三方的，甲方可即时解除本合同。后游珍用该门面经营上海美食城。2016年2月6日，吴琴与游珍就转让上海美食城一事签订协议一份，双方约定：一、吴琴先支付游珍10万元，欠到22万元，吴琴需在2016年4月25日前支付清欠款。如吴琴在2016年4月25日前未支付清欠款，游珍无条件收回上海美食城。已支付10万元作为费用，不返还。二、2016年2月6日前游珍的一切经济和事务与吴琴无关，自行承担。之后，美食城的一切由吴琴承担，与游珍无关。三、美食城室内装潢、炊具、电器、桌椅、板凳等归吴琴所有，任何人不得动用。双方在该协议上签字。同日，吴琴给游珍出具欠条一份，内容为：今欠到游珍现金22万元整，欠款人吴琴。现吴琴以游珍无权转让该门面，双方签订的转让协议无效为由诉至本院，要求判如前请。为查明案件事实，本院依职权前往婧昊公司了解本案房屋租赁合同相关事宜，该公司员工称，双方应按房屋租赁合同约定履行，未经公司书面允许不得擅自将房屋转租、转借，但只要门面承租人与第三人协商一致后，到公司办理转让手续也可。一审法院认为，被告游珍承租婧昊公司房产经营上海美食城，双方明确约定游珍未经婧昊公司书面允许擅自将房屋以转租、转借等形式给第三方的，婧昊公司可即时解除合同。现游珍未经婧昊公司允许，擅自将该房屋转租给吴琴，违反法律的强制性规定，该转让协议应为无效。基于该转让协议产生的22万元欠条也应无效。对原告要求被告返还转让费10万元的诉请，一审法院认为，游琴与婧昊公司的房屋租赁合同约定房屋年租金为112752元，租金从第二年逐年递增5%，根据该约定，该门面2015年10月6日至2016年10月5日的年租金为112752X（1+5%）＝118390元，则2016年2月6日至2016年4月25的租金为118390/365X80天＝25948元。而吴琴、游珍约定的2016年2月6日至2016年4月25日的租金为10万元，有失公平，故本院依法判令吴琴支付在此期间的房租25948元，被告游珍返还吴琴74052元。综上，依据〈〈中华人民共和国合同法〉〉第五条、第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、原告吴琴与被告游珍于2016年2月6日签订的协议无效；二、原告吴琴于2016年2月6日向被告游珍出具的22万元欠条无效；三、被告游珍于本判决生效之日起十日内返还原告吴琴74052元；四、驳回原告吴琴其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人游珍提交了一份损坏设备清单，内容为损坏设备价值6894元。经质证，吴琴有异议，认为没有那么多损坏，清单也没有签字。本院认为，此事实原审未涉及，二审期间经调解双方也未达成一致意见，对该证据的真实性、合法性、关联性本院不作认证。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2016年4月25日，吴琴已将上海美食城返还游珍。
根据双方当事人的诉辩意见，双方确认二审争议的焦点问题是：2016年2月6日双方签订的转让协议是否有效及游珍返还款项金额问题。
本院认为，未经出租人同意的转租合同无效。游珍承租十堰婧昊房地产开发有限公司的房屋经营上海美食城，2016年2月6日将美食城转让，在出让之前，未经该公司同意，该协议属无效协议。关于返还款项问题，《合同法》58条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”。据此规定，吴琴使用转租房屋应按游珍与十堰婧昊房地产开发公司租赁合同约定的租金标准支付25948元，剩余72052元应予返还。
综上，游珍上诉认为转租协议有效，一审适用法律错误应改判的请求不能成立，应予驳回；游珍上诉提出的营业收入损失及设施使用、损坏赔偿等，可另行处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1651元，由上诉人游珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹相云
审判员 刘 煜
审判员 党龙泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 程正广
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）宁02刑抗2号
抗诉机关宁夏回族自治区石嘴山市人民检察院。
被告人杨某某，男，回族，1976年3月20日出生，文盲，宁夏同心县人，无职业，住宁夏同心县。2010年5月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年7月8日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于宁夏同心县看守所。
被告人马某某，男，回族，1970年11月15日出生，文盲，宁夏同心县人，无职业，住宁夏同心县。2010年11月22日被平罗县公安局网上比对抓获。同年11月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年12月16日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于宁夏中宁县看守所。
石嘴山市惠农区人民法院审理的石嘴山市惠农区人民检察院指控的原审被告人马某甲、马某犯盗窃罪，马某某、杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2011年2月22日作出（2011）石惠刑初字第44号刑事判决，以被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金60000元；被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元；被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；对四名被告人违法所得的一切财物，应当继续予以追缴或者责令退赔。判决发生法律效力后，宁夏回族自治区石嘴山市人民检察院以原审判决对被告人杨某某、马某某适用法律错误、量刑畸轻为由，于2017年7月2日以石检公审刑抗[2017]2号刑事抗诉书，对石嘴山市惠农区人民法院（2011）石惠刑初字第44号刑事判决提出抗诉。本院于2017年8月1日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条之规定，决定：
指令石嘴山市惠农区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年八月二十三日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）宁02刑抗2号抗诉机关宁夏回族自治区石嘴山市人民检察院。被告人杨某某，男，回族，1976年3月20日出生，文盲，宁夏同心县人，无职业，住宁夏同心县。2010年5月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年7月8日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于宁夏同心县看守所。被告人马某某，男，回族，1970年11月15日出生，文盲，宁夏同心县人，无职业，住宁夏同心县。2010年11月22日被平罗县公安局网上比对抓获。同年11月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年12月16日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于宁夏中宁县看守所。石嘴山市惠农区人民法院审理的石嘴山市惠农区人民检察院指控的原审被告人马某甲、马某犯盗窃罪，马某某、杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2011年2月22日作出（2011）石惠刑初字第44号刑事判决，以被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金60000元；被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元；被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；对四名被告人违法所得的一切财物，应当继续予以追缴或者责令退赔。判决发生法律效力后，宁夏回族自治区石嘴山市人民检察院以原审判决对被告人杨某某、马某某适用法律错误、量刑畸轻为由，于2017年7月2日以石检公审刑抗[2017]2号刑事抗诉书，对石嘴山市惠农区人民法院（2011）石惠刑初字第44号刑事判决提出抗诉。本院于2017年8月1日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定：指令石嘴山市惠农区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年八月二十三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１８）辽0624民初58号
原告：赵桂杰，女，1959年11月16日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：赵刚（系原告侄子），男，1980年3月15日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：袁庆成，男，1966年1月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：徐宝顺，男，1955年3月15日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告赵桂杰与被告袁庆成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂杰及其委托诉讼代理人赵刚、被告袁庆成及其委托诉讼代理人徐宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂杰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费6895.64元、误工费353元、雇车费50元、住院伙食补助费150元、精神损害抚慰金3000元；共计10448.64元。事实与理由：2017年10月20日6时许，被告驾驶农用三轮车（三证全无）在本村原告承包田运玉米桔，碾压原告承包地，双方争论时，被告故意开车冲撞原告，导致原告受伤住院10天，经县中心医院诊断，为胸背部软组织挫伤，左肩部软组织挫伤。经永甸派出所处理后，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告提出答辩意见如下：1、原告在诉讼请求中，事实与理由错误，被告当时在农村的便道上拉玉米，路过原告的地边，原告挖了几个坑阻止被告通行，扯着被告的腿，最后导致原告受伤住院，这个与原告诉讼理由不相符；2、原告说车撞导致住院10天，如果被告真的是用车撞就构成了刑事犯罪。如果按民事来处理的话，被告承认原告住院10天的伙食补助费、误工费、交通费，但是对于医疗费中的治疗脑梗费用，被告不应承担，再就是住院的检查费过高。精神损害我们不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月20日6时许，被告驾驶农用三轮车在永甸镇牛皮闸村一组运玉米桔，经过原告承包地附近时，原被告就道路归属问题发生纠纷。被告认为地归属于牟凤桂，原告无权干涉其正常行驶；原告认为被告经过的是自己的土地，原告破坏自己土地在先。双方争论时，被告欲驾驶三轮车离开时，原告上前阻拦，双方发生争执，争执中导致原告受伤。原告的损伤经宽甸满族自治县中心医院诊断为胸背部软组织挫伤，左肩部软组织挫伤，腔隙性脑梗塞，住院治疗10天，花费医疗费用6895.64元。对于原告主张的误工费353元、雇车费50元、住院伙食补助费150元，被告表示认可，本院予以确定并将相关证据在卷佐证。对于原告主张的医疗费，被告称原告的脑梗塞与本案纠纷没有关系，被告不应当承担原告治疗脑梗塞的费用，同时被告对原告医疗费用中的检查费提出异议，认为检查费用过高。对于被告关于医疗费用方面的异议，本院予以示明，如对原告的诊疗情况有异议，可申请相关司法鉴定，但在法庭示明的期限内，被告未提出鉴定申请。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。原、被告因琐事发生争执。争执中原告受伤住院，被告对原告损伤的损害后果存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。发生法律纠纷应当通过合法途径予以解决，在与被告发生纠纷时，原告强行堵路造成矛盾激化，对本案纠纷的发生原告自身也存在一定过错,其应承担相应的过错责任。结合本案的实际情况，本院确定原告承担30％的责任，被告承担70％的责任。原告要求被告承担侵权责任，于法有据，本院予以支持。对于原告的损失数额，原告主张的误工费353元、雇车费50元、住院伙食补助费150元，被告予以认可，且不违反法律规定，本院予以确定。原告花费医疗费6895.64元，虽被告提出异议，但在法庭示明的期限内未依法提出鉴定申请，亦没有其它证据证明，本院不予采信。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，没有相关法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费6895.64元、误工费353元、雇车费50元、住院伙食补助费150元，共计7448.64元。根据被告应承担的责任，被告应赔偿原告5215元（7448.64元×70％）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告袁庆成于判决生效之日起十五日内赔偿原告赵桂杰各项损失共计5215元。
二、驳回原告赵桂杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告袁庆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何书军
二〇一八年四月十六日
书记员 李 宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3347号
申请执行人张国锋。
被执行人楼跃明。
原告张国锋与被告楼跃明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）东商初字第2483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张国锋于2014年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月3日向被执行人楼跃明留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张国锋未实现债权80000元及利息。现因被执行人楼跃明查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人楼跃明可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，申请人向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3347号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一四年九月三日
代书 记员 骆剑航
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2169号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行，住所地平度市蓼兰镇万家驻地。
主要负责人：郭辉，行长。
委托诉讼代理人：李超，系该行职工。
被告：毛伟军，男，汉族，住平度市。
被告：于巍，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。
被告：殷习庆，男,汉族，住平度市。
被告：李锡明，男，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行（以下简称万家支行）与被告毛伟军、于巍、殷习庆、李锡明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万家支行的委托诉讼代理人李超，被告毛伟军、于巍及其委托诉讼代理人张志雷到庭参加诉讼。被告殷习庆、李锡明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万家支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛伟军、于巍立即偿还原告借款本金490000元及利息17913.88元（计算至2015年11月11日）以及至贷款还清之日的利息；2.判令被告殷习庆、李锡明承担连带偿还责任；3.诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。事实和理由：2015年6月29日，被告毛伟军因购再生物资等，向原告借款490000元，与原告签订《个人借款合同》，被告殷习庆、李锡明与原告签订《保证合同》，为借款提供担保。贷款于2016年6月26日到期。合同签订后，原告依约发放了贷款，有借款借据为证，但被告在履行合同过程中存在违约行为，现欠原告贷款本金490000元及利息17913.88元（计算至2015年11月11日），侵犯了原告合法权益。
毛伟军辩称，贷款属实，贷款由我使用，并由李锡明、殷习庆担保。同意还款，但现在没有能力偿还，请求调解处理。
于巍辩称，原告所诉贷款发生于2015年6月29日，于巍与毛伟军已于2011年8月31日离婚，离婚时双方一致同意将李沧区沧厦路的房子归孩子所有，双方再无联系。于巍对该借款不清楚，没有签字申请贷款，该借款与于巍没有关系。
殷习庆、李锡明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：评级授信申请表、《个人借款合同》、《保证合同》、借新还旧担保承诺书、贷转存凭证（借款借据），离婚证、离婚协议书。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告于巍对原告提交的评级授信申请表上于巍的签字、手印不认可，认为不是其本人所写、所按，且其已与毛伟军离婚，对借款并不知情。原告不认可并申请鉴定，青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见认为，《评级授信申请表》申请人主要家庭成员处“于巍”签名不是其本人书写。被告毛伟军也承认其与于巍已经离婚，是其代替于巍签字。根据鉴定意见及双方陈述，对于巍上述说法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛伟军与于巍原系夫妻关系，双方于2011年8月31日协议离婚。2015年5月27日，毛伟军向原告提出借款申请，并在申请人家庭主要成员处签于巍名。2015年6月29日，毛伟军与原告签订《个人借款合同》，向原告申请贷款490000元，从2015年6月29日至2016年6月26日。同日，殷习庆、李锡明与原告签订《保证合同》并出具担保承诺书，为毛伟军借款提供连带责任保证。6月30日，毛伟军从原告处支取借款490000元，到期日为2016年6月26日。之后毛伟军未依约履行按期结息，至2015年11月11日，欠原告本金490000元及利息17913.88元未还，原告诉至法院要求处理。
本院认为，被告毛伟军向原告借款，并由被告殷习庆、李锡明提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿。现借款已到期，被告毛伟军未依约履行还款付息义务，担保人殷习庆、李锡明亦未履行担保义务。原告要求被告毛伟军偿还借款本金490000元并按合同及借据约定支付利息至借款还清之日，并要求被告殷习庆、李锡明承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告于巍在本案借款之前已与毛伟军离婚，其亦未签字申请借款，因此原告要求被告于巍承担共同还款责任，本院不予支持。被告殷习庆、李锡明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛伟军于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行借款本金490000元及利息17193.88元（至2015年11月11日，之后利息按合同约定计算至贷款还清之日）。
二、被告殷习庆、李锡明对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行对被告于巍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8879元，保全费2970元，鉴定费9880元，公告费600元，合计22329元，由被告毛伟军、殷习庆、李锡明负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 徐建高
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李晓薇
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1585号
原告吴又伦，男，住四川省华蓥市。
委托代理人陈建平，华蓥市法律援助中心法律工作者。
被告川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3--1。
法定代表人匡建明，该公司董事长。
委托代理人夏吉兵，四川诚协律师事务所律师。
原告吴又伦诉被告川渝建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。本院受理后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴又伦及其委托代理人陈建平、被告川渝建设集团有限公司的法定代表人匡建明的委托代理人夏吉兵到庭参加诉讼，被告川渝建设集团有限公司的法定代表人匡建明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴又伦诉称，被告川渝建设集团有限公司承包修建华蓥市五星安置区安置房建设工程。2014年2月，被告川渝建设集团有限公司为加快工程进度，聘请原告吴又伦到华蓥市五星安置区安置房建设工地从事木工工作，双方没有签订劳动合同，但口头约定工资按工作量计算。2014年3月21日上午11时许，原告吴又伦和几个工友在对制好的木盒子用“火钩”加固时，由于所站的木梯滑动，致使原告吴又伦从4楼摔到2楼的安全网内，导致原告身体多处肋骨骨折。被告的管理人员文某（该工地负责人）仅垫付了部分医疗费，其余医疗费由原告吴又伦支付。原告吴又伦在被告川渝建设集团有限公司承建的华蓥市五星安置区安置房建设工程工作时受伤，与被告川渝建设集团有限公司虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。而被告川渝建设集团有限公司否认原告与其建立了劳动关系。故起诉，请求依法判令原告吴又伦与被告川渝建设集团有限公司之间存在事实劳动关系。
原告吴又伦对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告吴又伦的身份证（复印件）一份。
2、2013年5月28日，华蓥市城市建设投资有限责任公司与被告川渝建设集团有限公司签订的《合同协议书》（复印件）一份。
3、2014年7月29日，证人吴启付、周道国、王凡云的调查笔录（复印件）各一份。
4、2014年8月26日，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会华劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书一份。
被告川渝建设集团有限公司辩称：原告吴又伦诉称的不是事实。华蓥市五星安置区安置房虽是我公司的建设工程，但经我公司核实，我公司的华蓥市五星安置区安置房建设项目中没有吴又伦这名工人，原告吴又伦不是我公司员工。
被告川渝建设集团有限公司对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
审理中，原告吴又伦在举证期限内向本院递交申请，申请证人吴启付、周道国、王凡云出庭作证。证人吴启付当庭证实，其自身是受文刚树雇请到华蓥市五星安置区安置房建设项目中从事木工工作。未受被告川渝建设集团有限公司直接雇请或聘佣。不清楚文刚树与被告川渝建设集团有限公司之间是什么关系。原告吴又伦系受其介绍到华蓥市五星安置区安置房建设项目中从木工打杂工作，工资由其与原告吴又伦议定，每天为140.00元，按工作天数结算工资。2014年3月21日上午11时许，原告吴又伦和几个工友在对制好的木盒子用“火钩”加固时，由于所站的木梯滑动，致使原告吴又伦从4楼摔到2楼的安全网内，导致原告吴又伦身体多处肋骨骨折受伤。证人周道国、王凡云当庭证实，原告吴又伦于2014年2月初经吴启付介绍到被告川渝建设集团有限公司承建的华蓥市五星安置区安置房建设项目中从事木工打杂工作，2014年3月21日上午11时许，原告吴又伦和几个工友在对制好的木盒子用“火钩”加固时，由于所站的木梯滑动，致使原告吴又伦从4楼摔到2楼的安全网内，导致原告吴又伦身体多处肋骨骨折受伤，工作来去自由，工资按天计算且均由吴启付议定发放，无工资表。
经审理查明，华蓥市五星安置区安置房建设工程由被告川渝建设集团有限公司承建。原告吴又伦于2014年2月初经吴启付同意为承揽的建设项目从事木工打杂工作。其工资经吴启付与其商议约定，每天为140.00元，按工作天数结算工资。工作来去自由，不受约束。2014年3月21日上午11时许，原告吴又伦和几个工友在对制好的木盒子用“火钩”加固时，由于所站的木梯滑动，致使原告吴又伦从4楼摔到2楼的安全网内，导致原告吴又伦身体多处肋骨骨折受伤。2014年8月20日，原告吴又伦向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同月26日，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出华劳仲不字（2014）第18号不予受理案件通知书。2014年9月3日，原告吴又伦起诉至本院，请求依法判令原告吴又伦与被告川渝建设集团有限公司之间存在事实劳动关系。
本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同。虽未订立劳动合同，但只要用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位依法制定的各项劳动规章制度的约束、接受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动、提供的劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者便与用人单位形成劳动关系。原告吴又伦主张其与被告川渝建设集团有限公司之间存在劳动关系，其提供了三位证人吴启付、周道国、王凡云的证言及申请了该三位证人吴启付、周道国、王凡云出庭作证，该三位证人虽然证实原告吴又伦系在为被告川渝建设集团有限公司承建的华蓥市五星安置区安置房建设工程从事木工打杂工作从事劳务活动时受伤，但不能提供证据证明其自身及原告吴又伦就是在为被告川渝建设集团有限公司承建的华蓥市五星安置区安置房建设工程从事劳务活动，同时证人周道国、王凡云亦证实其及原告吴又伦均非受被告川渝建设集团有限公司直接雇请或聘佣为其从事劳务活动，亦不受被告川渝建设集团有限公司的安排与约束，被告川渝建设集团有限公司也不为其发放工资，仅受证人吴启付的约束，接受证人吴启付的工作安排，工资待遇、工资支付均由证人吴启付决定，原告吴又伦对此也予以认可，因此，三位证人吴启付、周道国、王凡云证实原告吴又伦系在为被告川渝建设集团有限公司承建的华蓥市五星安置区安置房建设工程从事木工打杂工作时受伤的证言，本院不予采信。同时，原、被告虽然符合法律、法规规定的主体资格，但原告吴又伦既未与被告川渝建设集团有限公司签订劳动合同，又无证据证明其系为被告川渝建设集团有限公司承建的华蓥市五星安置区安置房建设工程从事木工打杂工作，亦不受被告川渝建设集团有限公司制定的各项劳动规章制度的约束和考勤，其工作来去自由，故其主张与被告川渝建设集团有限公司之间存在劳动关系，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：
原告吴又伦与被告川渝建设集团有限公司之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告吴又伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 盈
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2014）华蓥民初字第1585号原告吴又伦，男，住四川省华蓥市。委托代理人陈建平，华蓥市法律援助中心法律工作者。被告川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3—1。法定代表人匡建明，该公司董事长。委托代理人夏吉兵，四川诚协律师事务所律师。原告吴又伦诉被告川渝建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。本院受理后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴又伦及其委托代理人陈建平、被告川渝建设集团有限公司的法定代表人匡建明的委托代理人夏吉兵到庭参加诉讼，被告川渝建设集团有限公司的法定代表人匡建明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴又伦诉称，被告川渝建设集团有限公司承包修建华蓥市五星安置区安置房建设工程。2014年2月，被告川渝建设集团有限公司为加快工程进度，聘请原告吴又伦到华蓥市五星安置区安置房建设工地从事木工工作，双方没有签订劳动合同，但口头约定工资按工作量计算。2014年3月21日上午11时许，原告吴又伦和几个工友在对制好的木盒子用“火钩”加固时，由于所站的木梯滑动，致使原告吴又伦从4楼摔到2楼的安全网内，导致原告身体多处肋骨骨折。被告的管理人员文某（该工地负责人）仅垫付了部分医疗费，其余医疗费由原告吴又伦支付。原告吴又伦在被告川渝建设集团有限公司承建的华蓥市五星安置区安置房建设工程工作时受伤，与被告川渝建设集团有限公司虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。而被告川渝建设集团有限公司否认原告与其建立了劳动关系。故起诉，请求依法判令原告吴又伦与被告川渝建设集团有限公司之间存在事实劳动关系。原告吴又伦对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告吴又伦的身份证（复印件）一份。2、2013年5月28日，华蓥市城市建设投资有限责任公司与被告川渝建设集团有限公司签订的《合同协议书》（复印件）一份。3、2014年7月29日，证人吴启付、周道国、王凡云的调查笔录（复印件）各一份。4、2014年8月26日，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会华劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书一份。被告川渝建设集团有限公司辩称：原告吴又伦诉称的不是事实。华蓥市五星安置区安置房虽是我公司的建设工程，但经我公司核实，我公司的华蓥市五星安置区安置房建设项目中没有吴又伦这名工人，原告吴又伦不是我公司员工。被告川渝建设集团有限公司对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。审理中，原告吴又伦在举证期限内向本院递交申请，申请证人吴启付、周道国、王凡云出庭作证。证人吴启付当庭证实，其自身是受文刚树雇请到华蓥市五星安置区安置房建设项目中从事木工工作。未受被告川渝建设集团有限公司直接雇请或聘佣。不清楚文刚树与被告川渝建设集团有限公司之间是什么关系。原告吴又伦系受其介绍到华蓥市五星安置区安置房建设项目中从木工打杂工作，工资由其与原告吴又伦议定，每天为140.00元，按工作天数结算工资。2014年3月21日上午11时许，原告吴又伦和几个工友在对制好的木盒子用“火钩”加固时，由于所站的木梯滑动，致使原告吴又伦从4楼摔到2楼的安全网内，导致原告吴又伦身体多处肋骨骨折受伤。证人周道国、王凡云当庭证实，原告吴又伦于2014年2月初经吴启付介绍到被告川渝建设集团有限公司承建的华蓥市五星安置区安置房建设项目中从事木工打杂工作，2014年3月21日上午11时许，原告吴又伦和几个工友在对制好的木盒子用“火钩”加固时，由于所站的木梯滑动，致使原告吴又伦从4楼摔到2楼的安全网内，导致原告吴又伦身体多处肋骨骨折受伤，工作来去自由，工资按天计算且均由吴启付议定发放，无工资表。经审理查明，华蓥市五星安置区安置房建设工程由被告川渝建设集团有限公司承建。原告吴又伦于2014年2月初经吴启付同意为承揽的建设项目从事木工打杂工作。其工资经吴启付与其商议约定，每天为140.00元，按工作天数结算工资。工作来去自由，不受约束。2014年3月21日上午11时许，原告吴又伦和几个工友在对制好的木盒子用“火钩”加固时，由于所站的木梯滑动，致使原告吴又伦从4楼摔到2楼的安全网内，导致原告吴又伦身体多处肋骨骨折受伤。2014年8月20日，原告吴又伦向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同月26日，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出华劳仲不字（2014）第18号不予受理案件通知书。2014年9月3日，原告吴又伦起诉至本院，请求依法判令原告吴又伦与被告川渝建设集团有限公司之间存在事实劳动关系。本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同。虽未订立劳动合同，但只要用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位依法制定的各项劳动规章制度的约束、接受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动、提供的劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者便与用人单位形成劳动关系。原告吴又伦主张其与被告川渝建设集团有限公司之间存在劳动关系，其提供了三位证人吴启付、周道国、王凡云的证言及申请了该三位证人吴启付、周道国、王凡云出庭作证，该三位证人虽然证实原告吴又伦系在为被告川渝建设集团有限公司承建的华蓥市五星安置区安置房建设工程从事木工打杂工作从事劳务活动时受伤，但不能提供证据证明其自身及原告吴又伦就是在为被告川渝建设集团有限公司承建的华蓥市五星安置区安置房建设工程从事劳务活动，同时证人周道国、王凡云亦证实其及原告吴又伦均非受被告川渝建设集团有限公司直接雇请或聘佣为其从事劳务活动，亦不受被告川渝建设集团有限公司的安排与约束，被告川渝建设集团有限公司也不为其发放工资，仅受证人吴启付的约束，接受证人吴启付的工作安排，工资待遇、工资支付均由证人吴启付决定，原告吴又伦对此也予以认可，因此，三位证人吴启付、周道国、王凡云证实原告吴又伦系在为被告川渝建设集团有限公司承建的华蓥市五星安置区安置房建设工程从事木工打杂工作时受伤的证言，本院不予采信。同时，原、被告虽然符合法律、法规规定的主体资格，但原告吴又伦既未与被告川渝建设集团有限公司签订劳动合同，又无证据证明其系为被告川渝建设集团有限公司承建的华蓥市五星安置区安置房建设工程从事木工打杂工作，亦不受被告川渝建设集团有限公司制定的各项劳动规章制度的约束和考勤，其工作来去自由，故其主张与被告川渝建设集团有限公司之间存在劳动关系，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：原告吴又伦与被告川渝建设集团有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，由原告吴又伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一四年十一月五日书记员  陈 盈
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初936号
申请人：江苏海宇电声器材有限公司，住所地：江苏省泰州兴化市陈堡镇迎宾路。
被申请人：潍坊缘分电动车有限公司，住所地：潍坊市潍城区长松路营子工业区。
申请人江苏海宇电声器材有限公司与被申请人潍坊缘分电动车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏海宇电声器材有限公司于2017年05月05日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人潍坊缘分电动车有限公司银行存款145338.7元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人潍坊鑫威投资担保有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏海宇电声器材有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊缘分电动车有限公司银行存款145338.7元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1247.00元，由申请人江苏海宇电声器材有限公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭凯旋
二〇一七年五月五日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民事裁定书
（2017）鲁0702民初936号
申请人：江苏海宇电声器材有限公司，住所地：江苏省泰州兴化市陈堡镇迎宾路。
被申请人：潍坊缘分电动车有限公司，住所地：潍坊市潍城区长松路营子工业区。
申请人江苏海宇电声器材有限公司与被申请人潍坊缘分电动车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏海宇电声器材有限公司于2017年05月05日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人潍坊缘分电动车有限公司银行存款145338.7元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人潍坊鑫威投资担保有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏海宇电声器材有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊缘分电动车有限公司银行存款145338.7元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1247.00元，由申请人江苏海宇电声器材有限公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员郭凯旋
二O一七年五月五日
代书记员赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初936号原告:江苏海宇电声器材有限公司，住所地：江苏省兴化市陈堡镇迎宾路。法定代表人:顾成义，董事长。委托诉讼代理人：田明，山东北辰永信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，山东北辰永信律师事务所实习律师。被告：潍坊缘分电动车有限公司，住所地：潍坊市潍城区长松路营子工业园。法定代表人：曾建国，董事长。原告江苏海宇电声器材有限公司与被告潍坊缘分电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田明、李海文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款140338.70元及利息（自2016年10月1日按年息6%计算利息至债务还清之日止）；2.判令被告归还质保金5000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告的产品供货商，依约为被告供应电动车用喇叭。原告供货后，被告迟迟未支付货款。2016年5月31日，双方达成对账确认及付款规划协议，双方对账确认，被告欠原告货款140338.70元、质保金5000元；被告承诺分四期偿还上述款项，每月还款一次。约定的履行期限届满，被告分文未付。经原告多次追索，被告推脱、拒绝支付。原告遂提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，2012年，原、被告签订《供货商合作协议》一份，约定原告为被告的喇叭供货商。2013年11月27日，被告向原告出具收到质保金5000元的收到条。2016年5月31日，原、被告签订《对账确认及付款规划协议》一份，主要内容是：截止2015年11月，被告欠原告货款140338.70元、质保金5000元；被告将以上货款分四期，每月一次进行还款，逐步还清。诉讼中，原告自述：被告未按约定偿还货款、返还质保金。上述事实，由原告举证的供货商合作协议》一份、收到条一份、《对账确认及付款规划协议》一份及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告买卖关系合法有效。被告未按约定偿还偿还货款，致成纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还货款140338.70元及利息、返还质保金5000元，理由正当，应予支持；按照约定，被告应于2016年10月1日前付清货款而未付清，造成原告的利息损失，被告应当承担；原告请求的利息，应以货款本金140338.70元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告潍坊缘分电动车有限公司偿还原告江苏海宇电声器材有限公司货款140338.70元及利息（以货款本金140338.70元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告返还原告质保金5000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207元、财产保全费1247元，合计4454元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李迎辉人民陪审员  王格纪人民陪审员  玄美英二〇一七年十月十六日代书 记员  赵成友
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执572号
申请执行人：王金国，男，1962年10月20日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：方泽友，男，1965年12月2日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人王金国申请执行被执行人方泽友民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）鄂武穴民初字第01840号民事调解书生效后，申请执行人王金国向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行，并依（2016）鄂1182执572号执行通知书责令被执行人方泽友（1）返还王金国借款本金20万元，并自2013年11月7日起至还清之日止按照月利率8.7‰计算利息；（2）向王金国加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费3670元、申请执行费2955.05元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第01840号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一六年十一月九日
书记员 伍希瑜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1379号
原告：张某1，男，住吉林省桦甸市。
被告：张某2，男，住吉林省桦甸市。
被告：张某3，女，住吉林省桦甸市。
张某1与张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年5月15日，原告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。
审判员 庞玉占
二〇一七年五月十五日
书记员 王洪玲