周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第360号
上诉人（原审被告）黄彩红，女，汉族，1976年9月29日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈治红，男，汉族，1966年10月12日出生，住商水县。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。
原审被告李勇刚，男，汉族，1973年11月8日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人刘会荣，女，汉族，1972年9月30日出生，住址同上。系李勇刚之妻。
上诉人黄彩红因与被上诉人陈治红、原审被告李勇刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1275号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人黄彩红及其委托代理人娄梦，被上诉人陈治红的委托代理人张新安，原审被告李勇刚的委托代理人刘会荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月21日，在省道238线，商水县张庄乡中原石化加油站门口处，李勇刚驾驶豫LA51**号三轮汽车由东向南左转弯时与由西向东行驶的陈治红驾驶的豫PG76**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，陈治红受伤的交通事故。经商水县交警大队认定，李勇刚负事故的全部责任，陈治红无责任。陈治红于2014年6月21日至2014年6月29日在周口同济医院住院治疗，花费医疗费15586.12元。于2014年6月29日至2014年9月12日在郑州大学第一附属医院住院治疗，花费医疗费332486.97元，以上共计住院82天，花费医疗费348073.09元，换药费315元，门诊治疗、检查费2192.57元，在郑州市益寿康大药房有限公司购药花费180元，以上共计350760.66元，其中李勇刚垫付医疗费500元。经法院委托，周口阳城法医临床司法鉴定所于2014年11月9日作出周口阳城司鉴所（2014）临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人在本次交通事故中造成的右下肢损伤已构成八级伤残，胸部损伤不构成伤残；2、被鉴定人右小腿及右足损伤后续治疗费用约五千元；3、被鉴定人右小腿及右足功能障碍，其误工、营养、护理期限自本次鉴定之日起仍需90日。另查明，陈治红为商水县城关乡郝庄村村民，农业家庭户口，其女陈秋月，生于2003年2月13日。2013年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均生活消费支出5627.73元／年。事故车辆登记所有人为黄彩红，未购买交强险，2014年5月8日转卖给为李勇刚所有，未办理车辆过户手续。
原审法院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由当事人在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。本案陈治红因本次交通事故造成的赔付责任有：1、医疗费350760.66元；2、伙食补助费2460元（30元／天×82天）；3、营养费3440元（20元／天×172天）；4、护理费计13685.07元（29041元／年÷365天×172天）；5、误工费11524.94元（24457元／年÷365天×172天）；6、交通费依据陈治红伤情、住院时间、距离酌定1500元。7、残疾赔偿金56761.15元（8475.34元／年×20年×30%＋被扶养人生活费5627.73元／年×7×30%÷2）；8、精神抚慰金根据陈治红伤情、责任大小及损害后果等综合因素，酌定为15000元；9、继续治疗费5000元；10、鉴定费2200元；11、车辆修复费3280元；12、评估费500元。以上共计466111.82元。李勇刚应当在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿陈治红医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿陈治红各项损失98471.16元（护理费13685.07元＋误工费11524.94元＋交通费1500元＋残疾赔偿金56761.15元＋精神抚慰金15000元），在财产损失赔偿责任范围内赔偿陈治红财产损失2000元，以上共计110471.16元。陈治红下余损失355640.66元（466111.82元-110471.16元），依据道路交通事故认定李勇刚负事故全部责任，陈治红下余损失355640.66元依事故责任划分由李勇刚承担，其中李勇刚垫付医疗费500元予以扣除。黄彩红作为登记所有人，未依法购买交强险，在交易发生时又未明确告知买受人，交易后不久即发生本次事故，黄彩红应当在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：一、李勇刚在交强险责任范围内赔偿陈治红各项损失110471.16元，依据事故责任划分赔偿陈治红各项损失355640.66元，以上共计466111.82元，扣除已垫付的医疗费500元，李勇刚另赔偿陈治红各项损失465611.82元；以上款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、黄彩红在本判决第一项交强险部分负连带赔偿责任；
三、驳回陈治红其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费200元，共计3100元，由陈治红负担300元，李勇刚负担2800元。
上诉人黄彩红上诉称，原审认定事实错误，判决结果不当。表现在：一是事故发生时，该车辆已经转让给李勇刚，黄彩红不是肇事车辆的名义所有人和实际所有人，原审判决上诉人在交强险范围承担连带赔偿责任没有法律根据和事实根据；二是被上诉人陈治红治疗花费与本次事故没有因果关系，其损失应自行承担。据此，请求依法改判。
被上诉人陈治红答辩称，一审中黄彩红提交的车辆转让协议笔迹和墨水都不一样，不能认定。被上诉人治病已经花去巨额医疗费，至今未得到赔偿，上诉人作为肇事车辆所有人应当承担责任。原审认定事实清楚，证据充分，要求维持原判。
原审被告李勇刚答辩称，发生事故时李勇刚没有违章行驶，陈治红应该负全责。交警队出具的事故认定书颠倒黑白，现在正在提起行政诉讼。从道义上愿意赔钱，但家里没钱。要求依法作出公正判决。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于道路交通事故认定书能否作为本案定案依据问题，公安交警部门是法律规定的认定交通事故事实及划分责任的机构，其所作出的事故认定书属于公文书证，具有较高的证明效力。原审被告李勇刚对本案交通事故认定书认定的事实虽有异议，但没有提供充分证据证明，原审法院对交通事故认定书予以采信并无不当，对原审被告李勇刚的该项理由本院不予支持。关于陈治红医疗费应否赔偿的问题，陈治红因本次交通事故受伤住院并花费一定的费用，有医院病例、诊断证明、住院病人费用明细清单、医院收费票据等书证证明。当事人如对相关费用的关联性、合理性有异议，应当提供相应的证据证明，上诉人虽然对陈治红的医疗费有异议，但未提充分证据予以反驳，对该项上诉理由不予支持。关于黄彩红应否承担责任及其责任承担方式问题，原审已经认定黄彩红在事故发生前即2014年5月8日将事故车辆转卖给李勇刚，被上诉人陈治红虽有异议，但并未提起上诉，该事实应当认定。因其已对事故车辆丧失控制权和支配权，原审判决黄彩红和侵权人李勇刚在交强险责任限额范围内承担连带责任缺乏法律依据，但因黄彩红未办理交强险和过户手续，具有一定过错，应承担补充赔偿责任。综上，原审认定事实，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院（2014）商民初字第1275号判决第一项、第三项和诉讼费承担部分；
二、变更商水县人民法院（2014）商民初字第1275号判决第二项为“黄彩红在本判决第一项交强险部分承担补充赔偿责任”。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2300元，由上诉人黄彩红负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一五年三月三十日
书记员 张 昊