江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1097号
原告:饶树美，女，1977年10月12日出生，汉族，南昌市青云谱区人，住新干县，
原告:傅江兵，男，1977年9月19日出生，汉族，新干县人，住新干县，职工，系原告饶树美丈夫。
两原告委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地：新干县金川镇滨阳路8号，组织机构代码：86219946-3。
诉讼代表人：龙小金，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅飞，江西飞宏律师事务所律师。
原告饶树美、傅江兵与被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称人保财险新干支公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅江兵及委托诉讼代理人杨德瑜、被告委托诉讼代理人傅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告在保险范围内赔付原告保险金622000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月14日14时许，原告傅江兵驾驶赣Ｄ×××××小车沿新七线由东向西行驶，行至新七线19.85km处路段，因驶入左侧车道超车行驶，导致所驾驶的小车与相对方向一辆由邹某驾驶的无牌三轮摩托车（搭载邹桂祥）在道路左侧行车道发生相撞，造成邹桂祥受伤和邹某经医院抢救无效死亡及辆车受损的重大交通事故。经交警认定傅江兵负事故全部责任，邹某、邹桂祥不负事故责任。
2014年8月18日，原告与死者邹某达成赔偿协议，一次性赔偿邹某家属各项损失人民币660850元，并于2014年8月29日赔偿到位，邹某家属出具谅解书给原告，另原告支付伤者邹桂祥医疗费127480元、护理费12000元、胸腔手术补偿费80000元，合计217508.9元。原告还支付了施救费等费用6835元。以上原告共计支付费用885193.9元，原告的肇事车辆赣Ｄ×××××向被告投保了交强险和商业险，依法被告应在交强险和商业险范围内赔偿第三者损失662000元，该损失原告已先行支付，依法保险公司应赔付给原告。经原被告协商未果，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告人保财险新干支公司辩称，被告仅在交强险及第三者责任险赔偿范围内承担责任。原告负担丧葬费21791元我方认可，死亡赔偿金应按农村标准每年8781元计算，处理丧葬事务的误工费、交通费可酌定赔偿5000元，精神抚慰金可酌定赔偿20000元，死者邹某医疗费32935.2元应该扣减非医保用药成分，应扣减15%。根据年赔偿总额不得超过上一年度人均年生活消费支出额，被抚养人生活费应为5654元/年×11年=62194元，误工费应按78元/天计算，计算一天；护理费应按87.81元/天计算，计算一天；另邹桂祥医疗费125508.9元应该扣减非医保用药成分，应扣减15%；护理费12000元我方同意，胸腔手术费80000元未实际支付，我方不认可，邹某、邹桂祥两个人合计赔偿额为431448.29元；诉讼费、鉴定费我方不承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证、户口簿、结婚证复印件,用以证明原告的身份及具有合法的诉讼主体资格。
2、死者邹某身份证、居住证及其近亲属的户口簿复印件、证明，用以证明邹某及其近亲属的身份和相互之间的关系，邹某生前居住在县城。
3、事故认定书,用以证明傅ＸＸ负责事故全部责任，死者邹某及伤者邹桂祥不负事故责任。
4、保险单，用以证明肇事车赣Ｄ×××××向人民财保新干支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
5、邹某病历、医疗费、用药清单、尸检鉴定书、尸体处理通知书，用以证明邹某经抢救无效死亡，用去医疗费32935.20元。
6、事故赔偿协议书、赔偿执行凭证、自行解决交通事故协议书、谅解书，用以证明原告与死者近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿死者邹某家属各项损失660850元，取得了死者家属的谅解。
7、伤者邹桂祥的身份证、户口簿复印件及病历、医疗费收据、用药清单，用以证明邹桂祥的身份、伤情及治疗情况；邹桂祥用去医疗费125508.90元。
8、协议书、收条，用以证明原告补偿伤者邹桂祥胸腔手术费8万元；之前原告已支付邹桂祥1.2万元护理费；邹桂祥其余损失通过法律途径经解决；原告垫付医药费127480元。
9、不起诉决定书，用以证明2015年8月17日新干县人民检察院决定对原告不起诉。
10、原告支付的其他费用票据，用以证明检验费5200元；施救费1500元；体检费135元；合计6835元。
被告为支持其辩称向本院提交了公安局说明一份，用以证明邹某不在县城居住，其居住证是假的。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1的三性无异议；对证据2中的居住证三性有异议，两被害人都是农村户口；对证据3、4的三性无异议；对证据5的三性无异议，但医药费应扣除非医保用药部分的费用；对证据6无异议，但应以法律规定的赔偿额为依据，不应按协议书上的金额赔付；对证据7无异议，但应扣除非医保用药部分的费用；对证据8无异议，但胸腔手术的费用不认可，胸腔手术要有医疗票据与清单作为依据；对证据9的三性无异议；对证据10的三性有异议，这是交警执法部门划分责任所应做的行政鉴定，按法律规定，这部分费用由交警大队承担，而且票据是往来票据，不是正规发票，施救费也不认可，是往来票据，不是正规票据，对傅江兵的体检费不认可，这部分费用不是承保范围。
原告对被告所举证据有异议，当时派出所给死者邹某办理了居住证，说明死者在县城居住，原告按照城镇标准赔偿了死者，但是起诉后县公安局收回了居住证，对此造成的损失应由被告承担。
综合原、被告的举证质证，本院对原、被告的证据评析如下：
对原告所举证据1，被告对其三性无异议，本院依法予以确认；对证据2，被告对其三性有异议，因其未提供原件，本院依法对证据2不予确认；对证据3、4，被告对其三性无异议，本院依法予以确认；对证据5，被告对其三性无异议，但认为应扣除非医保用药部分的费用，因被告申请鉴定已超过举证期限，本院依法对证据5予以确认。对证据6，被告对其真实性无异议，本院依法对其真实性予以确认。对证据7，被告对其三性无异议，但认为应扣除非医保用药部分的费用，因被告申请鉴定已超过举证期限，本院依法对证据5予以确认。对证据8，被告对其三性无异议，但对胸腔手术的费用不认可，因原告未提供8万元胸腔手术的票据，对该证据本院不予确认；对证据9的三性无异议，本院依法予以确认；对证据10，被告对其三性有异议，因原告未提供正规发票，本院依法对其不予确认。
原告对被告所举证据有异议，但该证据系有权机关出具的说明，且原告未提供死者邹某暂住证的原件，本院依法对被告的证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告饶树美与傅江兵系夫妻关系。2013年10月19日和2014年8月6日，原告饶树美为自有的车牌号为赣Ｄ×××××（发动机号为A5070097）的别克SGM7165MTB轿车向被告分别投保了商业险，其中包括第三者责任险、机动车损失保险和不计免赔险及机动车交通事故责任强制保险，保单号分别为PDAT201336241000017286和PDZA201436240000036196。保险期间分别为2013年10月19日0时至2014年10月18日24时，2014年8月7日0时至2015年8月6日24时，合同约定第三者责任保险责任限额为500000元，机动车损失保险责任限额74160元等。原告饶树美按合同约定足额交纳了保费。
2014年8月14日14时20分许，原告傅江兵驾驶赣Ｄ×××××小车沿新（干）——七（琴）线公路由东向西行驶，行至新（干）——七（琴）线公路19.85KM处路段，因原告傅江兵驾车驶入道路左（南）侧行车道超车行驶，导致所驾驶的小车与相对方向一辆由邹某驾驶的无牌三轮摩托车（搭载邹桂祥）在道路左（南）侧行车道位置发生相撞，造成邹桂祥受伤和邹某经医院抢救无效死亡及两车受损的重大交通事故。事故发生后，邹某及邹桂祥于当天被立即送往新干县人民医院救治。邹某被诊断为重型颅脑损失伴脑疝晚期，于2014年8月15日9时55分因救治无效死亡，花费医疗费32935.2元。2014年8月20日，经新余渝州司法鉴定中心鉴定，邹某系因巨大钝性暴力致颅脑损伤死亡。邹桂祥被诊断为左股骨中段骨折、右尺桡骨骨折、右胫腓骨骨折，多发性肋骨骨折并肺挫伤5、6前臂及小腿皮肤裂伤，入院治疗158天，于2015年1月19日出院，花费医疗费125508.9元。
2014年8月18日，原告傅江兵一方与死者邹某家属签订了交通事故赔偿协议书，约定由原告傅江兵一次性赔偿邹某家属等一切费用共计人民币陆拾陆万零捌佰伍拾元整，今后双方当事人及家属互不追究对方任何责任和损失费用等。同年8月29日，原告傅江兵在新干县公安局交通警察大队的主持下全部支付了赔偿款给邹某家属，并取得了邹某家属的谅解。2015年1月16日，原告傅江兵与邹桂祥一方签订了《协议书》，约定：1、邹桂祥胸腔损伤，自愿不做手术，原告傅江兵一次性补偿邹桂祥胸腔手术费人民币捌万元整（含之前约定但未支付的额外费用8000元）。此款在2015年1月19日之前支付贰万元，余款陆万元在2015年2月12日之前付清。2、双方之前谈妥的补偿费用，之前原告已支付壹万贰仟元及本协议第一条胸腔手术费八万元付清后双方以后互不追究。3、邹桂祥其余损失（含后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费等）通过法律途径解决，按生效法律文书执行等。同年1月19日，邹桂祥的儿子邹水平出具收条，载明收到傅江兵垫付邹桂祥医疗费127480元；邹桂祥的女儿邹有梅出具收条，载明收到胸腔手术补偿费20000元。同年1月16日，邹水平出具收条，载明收到胸腔手术补偿费60000元。2015年8月17日，江西省新干县人民检察院作出赣干检刑不诉[2015]8号不起诉决定书，决定对傅江兵不起诉。此后，原告依据保险合同向被告要求支付保险金，被告拒付。原告遂向本院提起诉讼。
另查明：2016年9月8日，新干县公安局金川派出所以邹某提供的材料不实及派出所民警工作失误等为由，将编号为1100000777/1200235343的居住证认定无效并作废。死者邹某是邹憨子、聂某的儿子，与邹许林是兄弟关系，并与妻子邹连华生育了两个儿子邹佳庆（2002年2月4日出生）、邹佳明（2007年8月27日出生）。
本院认为，原告饶树美在被告人保财险新干支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率险等，双方间形成保险合同关系。原告按合同约定缴纳了保险费，发生保险责任事故后，被告人保财险新干支公司依法依约应当承担承保险种的赔偿责任。原告诉求死者邹某的丧葬费21791元及伤者邹某的护理费12000元，被告予以认可，本院依法予以确认。原告诉求精神抚慰金50000元，被告认可20000元，结合本案具体案情，本院酌定其精神损害抚慰金为50000元。原告诉求按城镇居民标准计算死者邹某的死亡赔偿金，因新干县公安局金川派出所将死者邹某的居住证认定无效并作废，原告亦未能提供其他证据证明，因此，死者邹某死亡赔偿金的计算依法应按农村居民标准。经核算，其死亡赔偿金应为8781元/年×20年=175620年。原告诉求处理丧事人员误工费、交通费10000元，被告仅认可5000元，因原告未提供证据予以证实，本院结合当地风俗等实际情况酌定为8000元。被告要求核减邹某及邹桂祥非医保用药23766.61元，因其未提供证据予以证实，且申请鉴定超过举证期限，本院依法不予支持。原告诉求被扶养人生活费104599元，被告同意支付62194元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额”的规定，经核算，被扶养人生活费为62194元。原告诉求死者邹某误工费238.8元及护理费351.24元，被告辩称死者邹某入院时间不超过24小时应按一天计算，但其未提供证据予以证实，依法对被告辩称不予采信。原告诉求三轮载货摩托车损4000元，但其未提供证据予以证实，本院依法不予确认。原告诉求胸腔手术费80000元，因该费用并非邹桂祥实际发生的费用，属原告对其未做胸腔手术的补偿，本院对该项损失依法不予确认。原告诉求检验费5200元，施救费1500元及体检费135元，虽有相应的收款收据，但并无合法有效的票据，且不属保险合同约定的理赔范围，依法不予认定。经核算，上述各项费用共计488639.14元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险范围内赔付原告饶树美、傅江兵保险金488639.14元；
二、驳回原告饶树美、傅江兵的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元（原告已预交），由原告饶树美、傅江兵负担1400元，被告中国人民财产保险股份有限公司新干支公司负担8620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 聂江龙
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。