wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第212号
原告蒲某某，男。
委托代理人杨志坤，男。
委托代理人蒲祖来，男。
被告姚某某，女。
委托代理人谭超，男，系芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
原告蒲某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长，人民陪审员杨俊、补俊勇参加的合议庭，于2014年7月29日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告蒲某某及委托代理人杨志坤、蒲祖来、被告姚某某及委托代理人谭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：原、被告2009年6月经人介绍认识，于2009年8月17日登记结婚。婚后于2010年11月生育一女蒲某甲。婚后初期原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2013年6月，原告起诉离婚，后因考虑到女儿太小，故于2013年7月撤诉。2014年2月13日，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；女孩蒲某甲由原告抚养至成年，被告每月支付抚养费300元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证，拟证实原、被告于2009年8月17日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡1份，拟证明蒲某乙于2000年6月9日出生。
3、常住人口登记卡1份，拟证明蒲某甲2010年11月21日出生。
4、证人彭凤秀证言1份，拟证明原告买车向彭凤秀借了2万多元钱，现在还欠8000元未还。
被告姚某某发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，认为证据内容不真实、形式不合法，证人应出庭作证。
被告姚某某辩称：被告坚决不同意离婚，因原、被告尚有感情，且原、被告生育有一女儿，离婚对女儿成长不利。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
芷江侗族自治县国库集中支付核算局出具的证明1份，拟证明原告系芷江侗族自治县乡镇国土所职工，每月应发工资数为2322元。
原告蒲某某对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告提交的证据1、2、3符合证据的关联性、合法性、客观性的要求，确认作为本案证据采信。认为原告提交的证据4，因证人未能出庭作证，本院不能核实该借款的情况，故本院对该证据不予采信。认为被告提供的证据符合证据的关联性、合法性、客观性的要求，确认作为本案证据采信。
根据以上确认的证据和原、被告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
原、被告2009年6月经人介绍认识，于2009年8月17日登记结婚。婚后于2010年11月生育一女蒲某甲。婚后初期原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2013年6月，原告起诉离婚，后因考虑到家庭原因，于2013年7月撤诉。2014年2月13日，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至本院。
本院认为：原、被告虽然认识时间较短即办理了结婚登记，未能建立起牢固的婚姻基础，但婚后长时间生活在一起，并生育有一女，双方建立起牢固的夫妻感情。原、被告在因家庭琐事产生矛盾时，不是心平气和的相互交流，而是以吵闹的方式处理矛盾，双方处理矛盾的方式、方法欠妥，但只要双方能采取正确的方式、方法处理矛盾，加强思想的沟通与交流来珍惜和维护婚姻，双方尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告蒲某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 补俊勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6103号
原告：李筱，女，1989年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国工商银行股份有限公司上海市长阳支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：徐芳，支行行长。
委托诉讼代理人：陈佳，男。
委托诉讼代理人：郭艺青，女。
原告李筱与被告中国工商银行股份有限公司上海市长阳支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年３月20日立案。因原告李筱与被告中国工商银行股份有限公司上海市长阳支行达成和解协议，原告李筱于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李筱向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李筱撤诉。
案件受理费25元，由原告李筱负担。
审判员 杨 宁
二〇一八年六月十四日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2997号
原告：程同伍，男，1959年12月15日生，汉族，住阳信县。
被告：孙洪谭，男，汉族，住无棣县。
原告程同伍与被告孙洪谭追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告程同伍于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程同伍撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程同伍撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告程同伍负担。
审判员 田成燕
二〇一七年十月十七日
书记员 邱秀芬
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3954号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）代友珍，女，汉族，1954年9月25日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。
法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。
代友珍因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2316号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
代友珍向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2316号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。
综上，代友珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人代友珍的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）代友珍，女，汉族，1954年9月25日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。代友珍因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2316号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。代友珍向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2316号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，代友珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人代友珍的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  杨立初审 判 员  梅 芳二〇一七年六月二十九日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第640号
申请执行人：候凤梅，女，汉族，无职业。
被执行人：李明泽，男，汉族，无职业。
本院在执行侯凤梅与被执行人李明泽机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人逾期未履行给付义务，2015年11月18日依法将被执行人在长春长通银行的存款10.407.00元扣划至本院。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第598号民事判决书的全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王少良
审判员 张 革
审�员李逢珠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘文涛
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初147号
原告：衣立坚，住吉林省龙井市。
委托代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被告：刘楠，住吉林省延吉市。
原告衣立坚诉被告刘楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员金银实独任审判，公开开庭进行了审理。原告衣立坚及其委托代理人南艺兰，被告刘楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衣立坚诉称：2015年12月15日、16日，刘楠从我处购买玉米约600440斤，每斤0.77元，共计4620338元。2015年12月29日，刘楠向我出具欠条一份，承诺于2016年1月15日前支付所欠玉米款287338元。刘楠分几次向我支付玉米款，现尚欠玉米款100000元。现诉至法院，要求衣立坚偿还玉米款100000元及逾期利息（2016年1月11日至偿还玉米款100000元为止的利息，按月利率1%计算），本案诉讼费由刘楠负担。
刘楠辩称：对衣立坚主张的事实无异议。同意支付剩余玉米款100000元，并同意按月利率1%支付利息，但现在没有钱。
经审理查明：2015年12月15日，刘楠从衣立坚处购买玉米约600440斤，每斤价格为0.77元，玉米款共计462338元。刘楠支付部分玉米款后，2015年12月29日，向衣立坚出具内容为“今欠衣立坚玉米款287338元，还款日期1月15日之前还清”的“欠条”。刘楠至今未支付剩余玉米款100000元及逾期付款利息。
认定上述事实衣立坚提供的证据有欠条原件一份等。
本院认为：衣立坚与刘楠之间达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效。双方应按约履行各自的义务。衣立坚已按约向刘楠交付了玉米，刘楠应按约向衣立坚支付剩余玉米款。现刘楠未按约支付玉米款已构成违约，应承担违约责任，双方口头约定的逾期付款利率也未超过法律规定上限，符合法律规定，且刘楠未提出异议，故衣立坚要求刘楠支付玉米款并赔偿逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。虽衣立坚主张逾期付款利息起算日为2016年1月11日，但双方约定2016年1月15日前支付剩余玉米款，因刘楠构成违约，故逾期付款利息起算日应为2016年1月16日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘楠于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告衣立坚支付玉米款100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，利率按月息1％计算，自2016年1月16日计算至支付全部玉米款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一六年四月二十日
书记员 许靖婕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3086号
被执行人苏奇华，男，1980年6月12日出生，汉族，无业，住所地仙游县。
本院在执行被执行人苏奇华犯合同诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初607号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏奇华即日缴纳罚金人民币15000元、退赔给被害人林某人民币32000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人苏奇华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初607号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3086号被执行人苏奇华，男，1980年6月12日出生，汉族，无业，住所地仙游县。本院在执行被执行人苏奇华犯合同诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初607号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏奇华即日缴纳罚金人民币15000元、退赔给被害人林某人民币32000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人苏奇华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初607号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十一月二十六日书记员 郭 河
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00714号
原告：陈鲜，女，1967年10月3日生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
被告：秦福星，男，1952年5月日生，汉族。
本院在审理原告陈鲜诉被告秦福星房屋租赁合同纠纷一案中，陈鲜于2014年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陈鲜的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈鲜撤回起诉。
案件诉讼费用138.5元（已减半收取），由陈鲜负担。
审判员 赵雪珍
二〇一四年八月七日
书记员 孙惠娟
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初434号
原告：包某某，男，东乡族。
委托诉讼代理人:李长福,系甘肃临夏临河律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：马某某，男，回族。
原告包某某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年5月18日因被告外出打工本案中止审理。原告包某某及其委托诉讼代理人李长福均到庭参加诉讼，被告因下落不明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某向本院提出的诉讼请求：被告支付原告的医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金、营养与伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费、后续治疗费、摩托车修理费等，共计143790元，并要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月4日下午2点许，被告马某某驾驶的兰托车由上往下行驶至卧连村清真寺门口时把原告包某某驾驶的摩托车撞倒，导致原告受伤，后经临夏州人民医院住院治疗24天，入院诊断：1、股骨骨折（右AO32B1.2）；2、髌骨骨折（右A045C1.1）；3、全身多处软组织损伤。出院诊断：1、股骨骨折（右AO32B1.2）；2、髌骨骨折（右A045C1.1）；3、腰椎滑脱；4、全身多处软组织损伤。花去医药费19000元，由被告垫付。
被告马某某未应诉，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月4日下午14时30分许，被告马某某（驾驶证与准驾车型不相符）驾驶无牌三轮农用车沿该村路段由北向南行驶，途径肇事处，与对向驶来的由原告包某某无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成包某某受伤，两轮摩托车损坏的道路交通事故。原告包某某在临夏州人民医院住院治疗24天，出院诊断：1、股骨骨折（右股骨内侧髁撕脱骨折）；2、髌骨骨折；3、腰椎滑脱；4、全身多处软组织损伤。花去医疗费19034.51元，其中被告垫付19000元。2016年12月4日原告包某某在临夏州人民医院进行后续治疗，住院6天，诊断为：骨折内固定物取出术，花去医药费5947.70元，在中国人民财产保险股份有限公司中按意外健康险报销了2741.32元，门诊复查费1232.65元。2015年5月12日由临夏县公安局交警大队以公交认字【2015】第0146号事故认定书认定：马某某应负此次事故的主要责任，包某某应负此次事故的次要责任。2016年4月14日由甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费2100元。被告包某某的出生年月为1966年6月1日。
上述事实有：原告陈述、临夏县公安局交警大队公交认字【2015】第0146号事故认定书、入院证明、诊断证明、出院证明、病历、医药费清单及发票、保险公司理赔清单、鉴定报告等证据予以佐证。
本案在审理过程中，2017年3月29日因被告下落不明本院在《民族日报》刊登送达公告，依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期现已届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告包某某因交通事故遭受身体伤害，其相关损失应当由被告赔偿。临夏县公安局交警大队认定：马某某应负此次事故的主要责任，包某某应负此次事故的次要责任。因而原告对损害结果的发生也存在过错，应该减轻被告30%的赔偿责任。原告的各项损失为：1、医药费，结合病历、诊断证明、用药清单医药费发票等确定为23473.54元；2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费＝住院天数×农林牧日平均工资＝30日×41861元÷365日=3441元；3、误工费根据受害人的误工时间和误工状况确定，即误工天数×农林牧日平均工资=406日×41861元÷365日＝46568.2元；4、伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，即上一年度城镇居民人均可支配收入×20年＝23767元／年×20年＝475340元，综合评定为十级伤残，再乘以伤残系数0.1，即475340元×0.1＝47534元；5、营养费、伙食补助＝住院天数×60元／日＝30日×60元／日＝1800元；6、鉴定费2100元。共计124916.74元。原告要求被告赔偿交通费、住宿费和摩托车修理费的请求，因未提供任何证据加以证明，故原告的这一请求本院不予支持。被告因下落不明未到庭应诉也未答辩，视为相关权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
一、原告包某某的医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金、营养与伙食补助费、鉴定费共计124916.74元，由被告赔偿各项损失的70%，即87442元，扣除被告已垫付的19000元，剩余68442元（本民事判决书生效后十五日内一次性付清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由原告包某某负担845元，被告马某某负担1500元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 黄万胜
审判员 祁 岚
审判员 周国伟
二〇一七年七月五日
书记员 康廷芬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初541号
原告：郧县蓝天物业管理有限公司，住所地：十堰市郧阳区。
法定代表人：乔爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书等。
被告：贺明，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
原告郧县蓝天物业管理有限公司诉被告贺明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郧县蓝天物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郧县蓝天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郧县蓝天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郧县蓝天物业管理有限公司负担。
审判员 罗远贵
二〇一七年六月十二日
书记员 陈丹丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更586号
罪犯史振明，男，1976年5月4日出生，汉族，文盲，河北省定兴县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2009年12月17日作出（2009）徐刑初字第243号刑事判决，以被告人史振明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5万元。被告人史振明及同案被告人徐金刚不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）保刑二终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2014年1月16日和2015年9月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史振明在2015年7月17日至2017年2月26日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于1994年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1997年7月24日被假释；因假释期间犯罪，于1999年1月18日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八年，撤销假释，与剩余刑期并罚，决定执行有期徒刑十年，于2006年8月3日释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯史振明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年3月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3775号
原告姚汝会，女，1981年9月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人朱允来、吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
被告任爱梅，女，1967年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告凡三，男，1968年4月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告姚汝会诉被告任爱梅、凡三民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1430元，由原告负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年四月一日
书 记 员 高嘉翊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46926号
原告：苏妤洁，女，1982年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁辰曦(系原告苏妤洁丈夫)，住上海市浦东新区。
被告：上海涵惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：倪志华。
原告苏妤洁诉被告上海涵惠置业有限公司(以下简称涵惠公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏妤洁到庭参加诉讼。被告涵惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏妤洁向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2016年1月1日至2017年4月18日逾期交房违约金人民币(币种下同)165,900元；二、被告退还原告实测建筑面积与暂测建筑面积差异的房款差额8,326.44元；三、被告办理房屋产权证明，并向原告交付房产证。事实和理由：2015年8月29日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)，总房价350万元，暂测建筑面积193.36平方米，被告应于2015年12月31日前向原告交付系争房屋。但被告实际于2017年4月18日才交付房屋，根据合同约定，应按照已付房价款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。因被告至今未办出大产证，房屋面积差异尚未确定，审理中，原告撤回了上述第二、三项诉讼请求。
被告涵惠公司未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年8月29日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，据甲方暂测建筑面积为193.36平方米，其中套内面积184.24平方米，公用分摊建筑面积为9.12平方米，另有地下附属面积65.04平方米。乙方购买房屋的建筑面积单价18,100.95元，总房价款350万元。乙方于2015年8月29日支付首付款1,400,000元，于2015年10月31日前支付房款2,100,000元。房屋交付必须符合如下条件：取得了《住宅交付使用许可证》，甲方对该房屋设定的抵押已注销，甲方已按规定缴纳了物业维修基金，甲方承诺在2016年12月31日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得商品房房地产权证(大产证)，乙方有权单方面解除本合同。甲方定于2015年12月31日前将房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，违约金按乙方已支付房价款的日万分之一计算，自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天的，乙方有权单方解除本合同。在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后15日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方向交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房屋的房地产权证(小产证)。
原告付款情况如下：2015年6月6日，支付定金5万元；2015年6月14日，支付房款20万元；2015年7月11日，支付房款75万元；2015年8月29日，支付房款40万元；2015年11月3日，支付房款210万元(银行贷款)。
2017年4月7日，被告向原告寄送《交房通知书》，通知原告于2017年4月18日交房。
审理中，原告认可双方于2017年4月18日完成房屋交接。逾期交房违约金的计算方式为：按照350元/天(已支付总房款350万元的万分之一)的标准，自2016年1月1日起算，算至2017年4月18日止。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵循合同的约定，全面履行义务。被告直至2017年4月18日才将系争房屋交付原告，已经超过《上海市商品房预售合同》约定的最后期限，原告要求被告承担逾期交房违约金的请求及违约金的计算方式均具有合同依据，本院予以支持。被告涵惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利,由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海涵惠置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏妤洁逾期交房违约金165,900元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,618元(原告苏妤洁已预付),减半收取1,809元，由被告上海涵惠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张卓郁
二〇一七年八月九日
书记员 王晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01626号
原告：周刚林，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：郭军，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：熊福祥，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：高业琴，女，1973年4月13日出生，汉族，住址同熊福祥。
原告周刚林诉被告熊福祥、高业琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告周刚林及其委托代理人郭军到庭参加诉讼，被告熊福祥、高业琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周刚林诉称：被告熊福祥与高业琴系夫妻关系。2013年3月22日，熊福祥向我借款100000元整，借款时被告夫妻均在场，由熊福祥出具了一份借条，约定该笔借款按月利率2.5%计算。此后我多次催要，两被告至今本息未付。为维护合法权益，现起诉至法院，请求依法判决两被告偿还借款100000元及利息57055元（利息暂计算至2015年2月16日，之后的利息计算至付清时止），本案的诉讼费用由两被告承担。
被告熊福祥与高业琴未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月22日，熊福祥向周刚林借款100000元整，双方现金交付，熊福祥出具了一份借条，借条中约定月息2.5%，半个月内付清。借款到期后，经周刚林多次催要，熊福祥一直本息未付。另查，高业琴与熊福祥自1995年5月10日起以夫妻名义同居生活，于2012年3月23日补办结婚登记，2015年2月25日协议离婚。熊福祥借款时，高业琴在场。
以上事实，有经法庭质证、本院予以确认的借条一份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：熊福祥向周刚林借款100000元，有熊福祥出具的借条证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。熊福祥与高业琴虽已离婚，但该笔借款发生于俩人婚姻关系存续期间，且交付借款时高业琴在场，说明高业琴对该借款明知并认可，因此，该100000元借款应当认定为夫妻共同债务，由熊福祥与高业琴共同偿还。双方在借条中约定月息2.5%，庭审中原告自愿降为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。利息计算时间自借款之日即2013年3月22日起至款清之日止。熊福祥与高业琴未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊福祥、高业琴共同偿还原告周刚林借款100000元，并支付利息（利息按月息2%计算，时间自2013年3月22日起至款清之日止），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告周刚林的其他诉讼请求。
如果熊福祥、高业琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，公告费800元，财产保全费1520元，合计5760元，由熊福祥与高业琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王庆玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵新梅
附本案适用的法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01626号
原告：周刚林，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：郭军，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：熊福祥，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：高业琴，女，1973年4月13日出生，汉族，住址同熊福祥。
本院在审理原告周刚林诉被告熊福祥、高业琴民间借贷纠纷一案中，原告周刚林向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告熊福祥、高业琴的银行存款200000�，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供王国发名下位于合肥市蜀山区青房产作为财产担保。
本院认为：原告周刚林提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王国发名下位于合肥市蜀山区房产（权证字号：房地权蜀字第＊＊＊＊**号）；
二、冻结被告熊福祥、高业琴的银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘云霞
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王庆玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵新梅
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第997号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。
负责人孙涛，该行行长。
委托代理人朱红霞，女，1970年2月28日出生，汉族。
被告刘宝昌，男，1971年12月18日出生，汉族，住无棣县。
被告常春梅，女，1982年3月29日出生，汉族，住无棣县。
被告刘林林，男，1984年10月10日出生，汉族，住无棣县。
被告刘风魁，男，1984年8月26日出生，汉族，住无棣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“邮政银行无棣县支行”）与被告刘宝昌等人金融借款合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告邮政银行无棣县支行的委托代理人朱红霞到庭参加了诉讼。被告刘宝昌等人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行无棣县支行诉称，2012年3月13日，原告邮政银行无棣县支行与被告刘宝昌签署了《小额联保借款合同》一份，合同约定，邮政银行无棣县支行向刘宝昌提供贷款人民币50000元，并对借款期限、还款方式及贷款利率、违约责任等事项作了规定。同时被告刘宝昌、常春梅在《中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款贷款申请表》中向邮政银行无棣县支行作出了声明及承诺，被告刘宝昌、常春梅自愿以共同所有和各自所有的财产承担偿还本息的连带责任。2012年3月13日，被告刘宝昌、刘林林、刘风魁与原告邮政银行无棣县支行签署了《小额贷款联保协议书》一份，约定其中任一成员自愿为邮政银行无棣县支行向其他成员发放的贷款承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告邮政银行无棣县支行按约向被告刘宝昌发放了贷款，被告至今未按约定期限还本付息，至2014年6月8日刘宝昌拖欠本金利息及罚息共计26281.83元，已构成违约。为此原告依法提起诉讼，请求依法判决被告刘宝昌、常春梅清偿借款本金19261.50元及利息7020.33元（截止2014年6月8日），合计26281.83元，并给付自2014年6月9日起按年利率15.84%支付利息及逾期罚息直到被告履行义务；被告刘林林、刘风魁对上列应付款项的清偿承担连带保证责任。
被告刘宝昌未作答辩。
被告常春梅未作答辩。
被告刘林林未作答辩。
被告刘风魁未作答辩。
经审理查明，2012年3月13日，原告邮政银行无棣县支行与被告刘宝昌、常春梅签订《小额联保借款合同》一份，合同约定，借款金额为50000元，期限为12个月，自2012年3月13日至2013年3月12日，年利率为15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即借款逾期年利率为23.76%。
同日，原告邮政银行无棣县支行与被告刘宝昌、刘林林、刘风魁签订《小额贷款联保协议书》一份，约定被告刘宝昌、刘林林、刘风魁三人自愿成立联保小组，协议书约定联保期间为2012年3月13日至2014年3月13日，联保小组的任一成员自愿为原告邮政银行无棣县支行向被告发放的贷款提供连带责任保证，且原告邮政银行无棣县支行和联保小组任意成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款期限届满后二年。
上述合同签订的当日，原告邮政银行无棣县支行向被告刘宝昌方发放贷款50000元。截止2014年6月8日，被告刘宝昌、常春梅尚欠原告邮政银行无棣县支行借款本金19261.50元及利息7020.33元，被告刘林林、刘风魁也未向原告邮政银行无棣支行履行保证责任。
以上事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告邮政银行无棣县支行与被告刘宝昌、常春梅之间的金融借款合同关系合法、有效，原告邮政银行无棣县支行如约向被告刘宝昌、常春梅发放贷款后，被告刘宝昌、常春梅未按约定期限偿还借款及利息，故原告邮政银行无棣县支行诉求被告偿还借款本金19261.50元并支付利息，本院予以支持。被告刘林林、刘风魁应对被告刘宝昌、常春梅的上述偿付义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝昌、常春梅于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行借款本金19261.50元及利息（截止2014年6月8日利息为7020.33元，此后利息自2014年6月9日起按逾期年利率23.76%计算至履行完毕之日）；
二、被告刘林林、刘风魁对被告刘宝昌、常春梅的上述给付行为承担连带保证责任；
三、被告刘林林、刘风魁承担连带保证责任后，有权向被告刘宝昌、常春梅追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元、财产保全费283元，合计740元，由被告刘宝昌、常春梅、刘林林、刘风魁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁 敏
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更198号
罪犯王以刚，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）合刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人王以刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金十万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万元。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年11月11日作出（2004）皖刑终字第458号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年8月7日作出（2007）蚌刑执字第379号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2009年10月26日作出（2009）蚌刑执字第502号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2012年05月30日作出（2012）蚌刑执字第00235号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年04月30日作出（2014）蚌刑执字第00254号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年3月23日立案后，于3月24日至3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王以刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯王以刚自上次减刑能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王以刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王以刚减去剩余刑期。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月五日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更198号
罪犯王以刚，男，汉族，1973年8月16日出生，小学文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
合肥市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）合刑初字第35号刑事判决，认定被告人王以刚犯非法持有枪支罪，判有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判有期徒刑十五年，罚金十万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万元。二十年。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年11月11日作出（2004）皖刑终字第458号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年8月7日作出（2007）蚌刑执字第379号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2009年10月26日作出（2009）蚌刑执字第502号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2012年05月30日作出（2012）蚌刑执字第00235号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年04月30日作出（2014）蚌刑执字第00254号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王以刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王以刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王以刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王以刚减去有期徒刑十个月十个月（减余刑释放）。（减刑后刑期自2003年9月10日起至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长白峰
代理审判员陈颉
审判员吴公礼
ggz
二〇一六年三月二十九日
书记员赵玉青
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00034－2号
原告：李斌，男，1951年6月10日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区。
原告：余建兴，男，1958年6月5日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区。
以上两原告共同委托代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：李振德，男，1958年10月6日出生，回族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托代理人：葛好生，阜阳市法学研究协会工作人员。
本院在审理原告诉被告共有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李斌、余建兴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姚 烨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24931号
原告海富全，男，汉族，1958年12月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告海富全诉被告广鸿公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年11月20日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第三次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告海富全租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4478号
原告：中国银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园1-6幢102、103、104-1、104-2、105-1、105-2、106、201室。
负责人：夏建锋。
委托代理人（特别授权代理）：朱桂萍、薛建胜，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：陈悦，女，1992年7月9日出生，汉族，住浙江省。
被告：吴雄洁，女，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告陈悦、吴雄洁信用卡纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行撤回起诉。
本案诉讼费779元（原告已预缴），减半收取389.5元，由原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行负担。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 陈 升
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 陈赛惠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1732号
申请执行人：高峰，男，1972年09月19日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，总经理。
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年09月12日作出的博劳人仲案字（2016）314号调解书已经发生法律效力，申请人于2016年11月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的20500元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十六日
书记员 赵海峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执628号
申请执行人：崔仲伟，男，1985年5月17日生，住大连市中山区。
被执行人：尹发强，男，1975年5月23日生，住大连市沙河口区。
申请执行人崔仲伟与被执行人尹发强装饰装修合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六�十一月三日
书 记 员 徐 麦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初761号
原告：周文件，男，1983年3月9日出生。
委托诉讼代理人：高维，陕西云德律师事务所律师。
被告：张炼，男，1992年3月3日出生。
原告周文件与被告张炼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告周文件于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文件自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文件撤诉。
案件受理费8800元（原告已预交），本院减半收取4400元，由原告周文件负担。
审判员 秦 雁
二〇一七年三月十六日
书记员 马月梦
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1273号
原告郑永亮。
被告彭丽。
委托代理人王新芳、黄文娟，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。一般授权代理。
原告郑永亮诉被告彭丽离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告郑永亮，被告彭丽及其委托代理人王新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永亮诉称，原、被告于2010年5月相互认识，于2013年10月14日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2013年11月9日生育儿子郑龙森。自生育儿子后，被告染上赌博恶习，嗜赌成性，对孩子和家庭不尽母亲和妻子的义务，已导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求判令原、被告二人离婚，婚生子郑龙森由原告抚养，抚养费由原告自行负担，夫妻共同财产依法分割。
被告彭丽辩称，被告没有原告说的恶习，现同意离婚，但孩子自出生后由被告照顾，孩子由被告抚养。
本案在审理过程中，原、被告除对孩子由谁抚养产生争议外，对以下事实无争议：
原、被告于2010年5月相互认识，于2013年10月14日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2013年11月9日生育儿子郑龙森。近年来，双方因沟通交流较少，夫妻感情逐渐淡漠，现双方无夫妻共同财产，无共同的债权债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原、被告双方虽婚姻基础尚可，但婚后双方因未有效沟通交流，未能建立深厚的夫妻感情，现双方均同意离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，2周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可以随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。原、被告双方所生儿子郑龙森尚不足2周岁，应由被告彭丽对郑龙森直接进行抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。第二款规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。因被抚养人郑龙森尚年幼，各项开支不是很大，本院结合原、被告双方家庭的实际情况及孩子的实际需要，酌情予以认定。据此，为解除原、被告双方精神上的痛苦，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
准予原告郑永亮与被告彭丽离婚；
婚生子郑龙森由被告彭丽直接负责抚养，由原告郑永亮自
本判决生效之月起每月支付郑龙森的抚养费350元给被告彭丽，直至郑龙森独立生活时止。
案件受理费150元，原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一五年九月六日
书记员 梁舰文
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4328号之二
复议申请人：河北省冀信环保科技有限公司，住所地石家庄市桥西区永安街46号金裕花园4号楼413室。
法定代表人:张亚锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张春彦，女，该公司员工，住石家庄市桥西区。
被申请人：宜兴禄中亚环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴环科园新城路256号，组织机构代码：07469422-8。
法定代表人许立新，该公司总经理。
诉讼委托代理人：裴振安、赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。
宜兴禄中亚环保科技有限公司（以下简称禄中亚公司）与河北省冀信环保科技有限公司（以下简称冀信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日依据禄中亚公司申请作出（2016）冀0104民初4328号民事裁定，并据此于2016年10月26日查封冀信公司账户存款361615元。申请人冀信公司不服，于2016年11月9日向本院提出复议申请。
申请人冀信公司复议称，2016年8月18日冀信公司向桥西法院提交了管辖权异议申请书，法院于2016年10月18日向冀信公司送达驳回异议的裁定，冀信公司于2016年10月26日提出上诉。在此期间，桥西法院对本案是否有管辖权应由二审法院审理后才能确定。但桥西法院在管辖权未确定情况下，于2016年10月26日对冀信公司的银行账户进行了冻结，该保全行为超越权限，程序违法。请求撤销（2016）冀0104民初4328号民事裁定，并解除对申请人冀信公司银行账户存款361615元的冻结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。本案存在可能出现因一方的原因使判决难以执行的情况，且原告已提供担保，据此，本院作出（2016）冀0104民初4328号民事裁定符合法律规定。冀信公司以本院管辖权未确定为由提出复议申请，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三条第三款规定：“管辖权异议审查和复议期间,不停止执行”。故在管辖上诉期间，本院依照（2016）冀0104民初4328号民事裁定采取保全措施并未超越职权，也未违反法定程序。申请人冀信公司对本案提出的保全复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人河北省冀信环保科技有限公司提出的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘杰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4328号
申请人：宜兴禄中亚环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴环科园新城路256号，组织机构代码：07469422-8。
法定代表人许立新，该公司总经理。
诉讼委托代理人：裴振安、赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。
被申请人：河北省冀信环保科技有限公司，住所地石家庄市桥西区永安街46号金裕花园4号楼413室。
法定代表人:张亚锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张春彦，女，该公司员工，住石家庄市桥西区。
宜兴禄中亚环保科技有限公司与河北省冀信环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜兴禄中亚环保科技有限公司于2016年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北省冀信环保科技有限公司银行存款361615元进行冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北省冀信环保科技有限公司银行存款361615元（开户行：中国工商银行石家庄市石岗支行，户名：河北省冀信环保科技有限公司，账号：04×××33），期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 芳
二〇一六年八月十六日
书记员 徐军娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第836号
申请执行人北京瑞成源铁艺装饰有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3413室。
法定代表人朱瑞武，职务经理。
被执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路190号。
法定代表人王宝义，职务董事长。
本院在执行北京瑞成源铁艺装饰有限公司申请秦皇岛市第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）丰民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年六月十七日
书记员 苏 阳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00208-1号
申请执行人李子怀，男，生于1969年4月15日，汉族，系宝鸡市陈仓区胡店镇胡店村*组村民。
被执行人史社林，男，生于1973年11月24日，汉族，住本市金台区新福路东段秦佳西花园小区。
被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区北二环10号。
法定代表人耿家明，任总经理。
本院在执行李子怀申请执行被执行人史社林、陕西希翼建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院以（2013）金民初字第00149号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人向法院申请执行。该案执行标的为8201元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人史社林无财产可供执行，被执行人陕西希翼建筑劳务有限公司依法履行了5720元，余款2531元双方达成执行和解协议，被执行人愿在2013年9月10日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人随时可向本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢新建
审判员 李海生
审判员 程淑芹
二〇一三年六月二十七日
书记员 吴 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6360号
原告：楼朝辉。
被告：陈筱敏。
委托代理人：汤宇宾。
原告楼朝辉诉被告陈筱敏、王方春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序独任审判，2015年11月10日，原告撤回了对被告王方春起诉，本院已准许，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告楼朝辉、被告陈筱敏的委托代理人汤宇宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼朝辉诉称：要求被告归还原告借款本金人民币230万元及利息（利息从2014年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告陈筱敏辩称：1、原告所诉请的本金230万元，由250万已归还的20万所形成的。这个是事实，所借款项被告用于经营彼岸咖啡厅。2、利息计算，根据原告计算是错误的。按被告计算，250万这笔款项，在借款期限到期后，一个月利息是12500元。按1-3年银行6%计算。利息是多算的。利息应是231000元。3、原告与被告于2013年11月5日协商江滨路咖啡店以100万元的价格抵偿，应欠130万未还。4、基于撤回对王方春的申请，该笔款项是用于经营。借款是存在夫妻关系期间，应当由夫妻共同偿还，故被告陈筱敏只需承担所欠款项的一半。
原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明被告陈筱敏向原告借款事实。
被告陈筱敏质证意见：1、对借条的证据三性无异议。2、被告方已注明“江滨店抵押”。3、借条中借款用途已载明用于经营，不是个人所用，是家庭共用。4、基于被告方负债金额具大，希望原告方提供借款明细。
被告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、收条一份，证明江滨路咖啡店移交给原告的事实。
2、房屋租赁合同二份，证明被告方租赁了江滨中路的6间6层房子的事实。
原告质证意见：：我也不知道这个合同，也是第一次给我看。租期到2012年到期了，是到期后给我的，我只是收了卖掉店里用品3.8万元。收条是我出的，无异议。
结合双方的陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据，不能证明江滨路咖啡店抵偿的价格系100万元，但对原告自认所得38000元应认定被告支付原告的款项。
经审理查明：2013年12月23日，被告陈筱敏向原告楼朝辉借款250万元，并出具借条一份，载明：今向楼朝辉借到人民币现金贰佰伍拾万，用于本人经营周转。借期自2013年12月23日至2014年3月30日止。在借款到期日一次性还清本金。逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用。另借条还约定了管辖等内容。2014年4月28日，被告陈筱敏归还了20万元。同年11月，原告自认转让江滨路咖啡店所得38000元，余款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应能按约还款付息。被告辩称本案系夫妻共同债务只需承担一半的辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈筱敏于本判决生效后十日内归还原告楼朝辉借款本金人民币230万元及利息（利息从2014年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止，扣除已付的38000元）。
二、驳回原告楼朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16574元，由原告楼朝辉负担3574元，由被告陈筱敏负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币33148元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196＊＊＊＊****＊＊03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑玲燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初8414号
原告何松青，女，1970年3月31日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张绍全，黑龙江大地律师事务所律师。
被告凌国辉，男，1975年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告何松青与被告凌国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何松青到庭参加诉讼。被告凌国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何松青诉称，2015年5月30日，被告凌国辉向原告借款本金4万元，同时给原告出具了借据一份，并在借据上签字。后原告多次向被告索要此笔借款，被告至今也没有履行借款给付义务，为此诉于贵院，请依法判决：一、要求被告立即给付借款本金4万元及逾期利息（自2017年8月24日起按年利率6%支付，支付至全部债务履行完毕）；二、诉讼费用由被告承担。
被告凌国辉未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、借据一份。证明2015年5月30日被告向原告借款4万元。
被告凌国辉未举示证据。
本院确认，原告所举证据真实、有效，能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，2015年5月30日被告向原告借款4万元，为此被告于2015年5月30日为原告出具借条一份，内容为：凌国辉欠何松青4万元整。被告借款后至今未还，故形成诉讼。
本院认为，被告于2015年5月30日向原告借款4万元，至今被告未偿还借款，事实清楚，有被告为原告出具的借条为证。原告要求被告偿还借款4万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方没有约定还款期限，利息应自原告向本院主张权利之日起计算，故原告请求自2017年8月24日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌国辉于本判决生效之日起10日内偿还原告何松青借款本金4万元；
二、被告凌国辉于本判决生效之日起10日内按年利率6%给付原告何松青上述借款本金的逾期利息，自2017年8月24日起至给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告凌国辉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姜忠琦
二〇一七年十一月六日
书记员 李欣欣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2122号
原告：含山惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:郑中红，女，汉族，1985年5月1日出生，住安徽省含山县，
被告：徐正君，男，汉族，1979年8月12日出生，住安徽省含山县，
原告含山惠民村镇银行有限责任公司诉被告郑中红、徐正君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告含山惠民村镇银行有限责任公司于2017年9月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山惠民村镇银行有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许含山惠民村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取12200元，由原告方含山惠民村镇银行有限责任公司负担。
审判员 李天飞
二〇一七年九月二十日
书记员 周 玲
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第259号
申请执行人林细平，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人曾忠勇，韶关市曲江区附城法律服务所法律工作者。
被执行人，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，韶关市人，住韶关市曲江区。
申请执行人林细平申请执行被执行人邹乙贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第350号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年3月17日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，除被执行人自行支付xx元给申请执行人外，其余欠款被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产情况，同时因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，除被执行人自行支付部分款项给申请执行人外，被执行人暂不具备履行能力，申请执行人亦同意本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第259号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十月十五日
书记员 王晓饶
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初232号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人史某某，男，1972年10月18日出生，汉族，初中文化，现重庆中铁三局打工，原平阳钢铁厂下岗职工。2017年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪。于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2017年2月1日20时许，被告人史某某醉酒后在临汾市开发区汾河路中大街十字路口无证驾驶一辆晋LE23**白色奥拓牌微型轿车由西向东行驶时，被执勤民警查扣。经鉴定：史某某血液中酒精含量为87.78mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供书证，视听资料，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人史某某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处。
被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年2月1日20时许，被告人史某某醉酒后在临汾市开发区汾河路中大街十字路口无证驾驶一辆晋LE23**白色奥拓牌微型轿车由西向东行驶时，被执勤民警查扣。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：史某某血液中酒精含量为87.78mg/100ml。
在本院审理期间，被告人史某某主动缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史某某在侦查机关及当庭供述，驾驶人信息查询结果单，犯罪嫌疑人行驶证证明，被告人史某某现场吹气式酒精检测结果，送检检材和样本，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2017]21号鉴定文书，临汾市公安局交通警察支队北城大队调查报告、查获经过，被告人史某某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人史某某无证驾驶，依法应从重处罚。鉴于被告人史某某在当庭如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 赵伟明
二〇一七年六月十四日
代理书记员 张珊珊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2146号
原告：宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郝学峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦启智，男，汉族，1972年10月2日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司副总经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：耿永俊，男，汉族，1970年7月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：康银仓，男，汉族，1955年11月10日出生，宁夏回族自治区银川人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，营业执照注册号xxx，组织机构代码xxx。
法定代表人：何刚，该公司董事长。
原告宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司(以下简称德晟小贷公司)与被告康银仓、宁夏土木基业房地产开发有限公司(以下简称土木基业公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月9日、2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告德晟小贷公司的委托诉讼代理人秦启智、耿永俊到庭参加了诉讼,被告康银仓参加了第一次庭审，被告土木基业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德晟小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60万元及利息789600元；2.判令被告按合同约定利率20‰偿还诉讼之日至贷款本息还清之日期间的利息；3.诉讼费用及一切费用由被告承担。事实和理由：被告康银仓于2010年1月29日与原告签订借款合同，向原告借款2笔合计60万元，借款期限自2010年1月29日至2010年7月28日，欠利息789600元（自2011年1月5日至2016年5月31日，共计1974天，月利率20‰）。由被告土木基业公司提供保证担保并承担保证连带责任。借款合同签订后，原告按照约定及时、足额为被告发放了贷款，借款人将贷款用于经营周转。借款利息清至2011年1月4日。被告自2011年1月5日起就未按照合同约定按月清息付本。经原告多次催收，被告总是以各种理由推诿，不按时归还贷款本息。原告诉至法院，请求判如所请。
被告康银仓辩称，借款是土木基业公司借的，2010年被告康银仓是被告土木基业公司的中层领导，原告与被告土木基业公司没有经过被告康银仓的同意拿被告康银仓的身份证签了合同，后来康银仓才告诉被告康银仓是公司临时用款，让被告康银仓签了字。钱被告康银仓没有用，原告与被告土木基业公司直接打交道的。原告催款从来没找过被告康银仓，被告康银仓不应该承担还款责任。
被告土木基业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告为证明其诉讼主张，提交借款合同、保证合同、借款凭证、宁夏银行进账单、通用凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各二份，证明被告康银仓于2010年1月29日与原告签订借款合同，分两笔借款各30万元，借款合计60万元，借款期限自2010年1月29日至2010年7月28日，借款由被告土木基业公司提供保证担保并承担保证连带责任。原告于2010年1月29日向借款人康银仓发放借款60万元的事实，原告于2010年1月29日通过宁夏银行向借款人康银仓账户内分两笔转款共计60万元的事实。双方已形成借款合同关系。借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日按本合同约定的月利率20‰计收逾期利息，若发生诉讼，诉讼之日至贷款本息还清之日期间的利率按20‰计算。借款合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。原告分别于2012年7月10日，2014年6月19日催告被告康银仓、土木基业公司还款。
经当庭质证，被告康银仓对借款合同无异议，对保证合同、担保人履行责任通知书不发表意见，对借款凭证、进账单、贷款逾期催收通知书有异议，认为其没有收到借款，没有收到过贷款逾期催收通知书，并申请对贷款逾期催收通知书中被告康银仓的签字捺印进行鉴定，经鉴定，该贷款逾期催收通知书中的被告康银仓签字捺印均系被告康银仓所为。
经当庭举证、质证，原告出示的上述证据，被告康银仓未提出实质性的质证意见，被告土木基业公司未到庭质证，来源合法、内容真实，且证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告康银仓于2010年1月29日与原告签订借款合同，向原告借款2笔合计60万元，借款期限自2010年1月29日至2010年7月28日，执行年利率18%，逾期则在合同约定的利率基础上上浮300%。上述借款由被告土木基业公司提供保证担保。借款合同签订后，原告按照约定及时、足额为被告发放了贷款，借款人将贷款用于经营周转。借款利息清至2011年1月4日。被告自2011年1月5日起未按照合同约定按月清息还本。原告多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告德晟小贷公司分别与被告康银仓、土木基业公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告康银仓提供了两笔借款共计60万元，但被告康银仓未在约定的期限内偿还，已构成违约。因双方在借款合同中约定按月结息，到期一次性归还借款本息，原告要求被告给付借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定年利18%，不违反法律的规定，本院予以支持。双方约定月利率上浮300%计收罚息，该约定明显过高，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以不超过年利率24%为限，自2011年1月5日至2016年5月31日止，被告尚欠利息及罚息778784元（60万元×24%÷365天×1974天）。对2016年6月2日之后的利息及罚息，本院以年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告土木基业公司为被告康银仓的借款提供担保，原、被告约定的借款期限为2010年1月19日至2010年7月18日，保证期间为借款到期日二年，后原告虽于2014年6月19日催收，但并不发生担保期间的中断、中止、延长的法律后果，被告土木基业公司的担保已过保证期间，免除担保责任。被告康银仓、被告土木基业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康银仓于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司借款本金60万元及利息778784元，共计1378784元，并支付自2016年6月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及罚息（按年利率24％计算）；
二、驳回原告宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司要求被告宁夏土木基业房地产开发有限公司偿还借款及利息的诉讼请求。
案件受理费17306元，公告费600元，共计17906元，由被告康银仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长易学明
人民陪审员王维新
人民陪审员保金瑞
二○一七年八月二十日
书记员史晓娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0122民初2146号原告：宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝学峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦启智，男，汉族，1972年10月2日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司副总经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：耿永俊，男，汉族，1970年7月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：康银仓，男，汉族，1955年11月10日出生，宁夏回族自治区银川人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，营业执照注册号xxx，组织机构代码xxx。法定代表人：何刚，该公司董事长。原告宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司(以下简称德晟小贷公司)与被告康银仓、宁夏土木基业房地产开发有限公司(以下简称土木基业公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月9日、2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告德晟小贷公司的委托诉讼代理人秦启智、耿永俊到庭参加了诉讼,被告康银仓参加了第一次庭审，被告土木基业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德晟小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60万元及利息789600元；2.判令被告按合同约定利率20‰偿还诉讼之日至贷款本息还清之日期间的利息；3.诉讼费用及一切费用由被告承担。事实和理由：被告康银仓于2010年1月29日与原告签订借款合同，向原告借款2笔合计60万元，借款期限自2010年1月29日至2010年7月28日，欠利息789600元（自2011年1月5日至2016年5月31日，共计1974天，月利率20‰）。由被告土木基业公司提供保证担保并承担保证连带责任。借款合同签订后，原告按照约定及时、足额为被告发放了贷款，借款人将贷款用于经营周转。借款利息清至2011年1月4日。被告自2011年1月5日起就未按照合同约定按月清息付本。经原告多次催收，被告总是以各种理由推诿，不按时归还贷款本息。原告诉至法院，请求判如所请。被告康银仓辩称，借款是土木基业公司借的，2010年被告康银仓是被告土木基业公司的中层领导，原告与被告土木基业公司没有经过被告康银仓的同意拿被告康银仓的身份证签了合同，后来康银仓才告诉被告康银仓是公司临时用款，让被告康银仓签了字。钱被告康银仓没有用，原告与被告土木基业公司直接打交道的。原告催款从来没找过被告康银仓，被告康银仓不应该承担还款责任。被告土木基业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告为证明其诉讼主张，提交借款合同、保证合同、借款凭证、宁夏银行进账单、通用凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各二份，证明被告康银仓于2010年1月29日与原告签订借款合同，分两笔借款各30万元，借款合计60万元，借款期限自2010年1月29日至2010年7月28日，借款由被告土木基业公司提供保证担保并承担保证连带责任。原告于2010年1月29日向借款人康银仓发放借款60万元的事实，原告于2010年1月29日通过宁夏银行向借款人康银仓账户内分两笔转款共计60万元的事实。双方已形成借款合同关系。借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日按本合同约定的月利率20‰计收逾期利息，若发生诉讼，诉讼之日至贷款本息还清之日期间的利率按20‰计算。借款合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。原告分别于2012年7月10日，2014年6月19日催告被告康银仓、土木基业公司还款。经当庭质证，被告康银仓对借款合同无异议，对保证合同、担保人履行责任通知书不发表意见，对借款凭证、进账单、贷款逾期催收通知书有异议，认为其没有收到借款，没有收到过贷款逾期催收通知书，并申请对贷款逾期催收通知书中被告康银仓的签字捺印进行鉴定，经鉴定，该贷款逾期催收通知书中的被告康银仓签字捺印均系被告康银仓所为。经当庭举证、质证，原告出示的上述证据，被告康银仓未提出实质性的质证意见，被告土木基业公司未到庭质证，来源合法、内容真实，且证据之间能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告康银仓于2010年1月29日与原告签订借款合同，向原告借款2笔合计60万元，借款期限自2010年1月29日至2010年7月28日，执行年利率18%，逾期则在合同约定的利率基础上上浮300%。上述借款由被告土木基业公司提供保证担保。借款合同签订后，原告按照约定及时、足额为被告发放了贷款，借款人将贷款用于经营周转。借款利息清至2011年1月4日。被告自2011年1月5日起未按照合同约定按月清息还本。原告多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告德晟小贷公司分别与被告康银仓、土木基业公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告康银仓提供了两笔借款共计60万元，但被告康银仓未在约定的期限内偿还，已构成违约。因双方在借款合同中约定按月结息，到期一次性归还借款本息，原告要求被告给付借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定年利18%，不违反法律的规定，本院予以支持。双方约定月利率上浮300%计收罚息，该约定明显过高，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以不超过年利率24%为限，自2011年1月5日至2016年5月31日止，被告尚欠利息及罚息778784元（60万元×24%÷365天×1974天）。对2016年6月2日之后的利息及罚息，本院以年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告土木基业公司为被告康银仓的借款提供担保，原、被告约定的借款期限为2010年1月19日至2010年7月18日，保证期间为借款到期日二年，后原告虽于2014年6月19日催收，但并不发生担保期间的中断、中止、延长的法律后果，被告土木基业公司的担保已过保证期间，免除担保责任。被告康银仓、被告土木基业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康银仓于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司借款本金60万元及利息778784元，共计1378784元，并支付自2016年6月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及罚息（按年利率24％计算）；二、驳回原告宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司要求被告宁夏土木基业房地产开发有限公司偿还借款及利息的诉讼请求。案件受理费17306元，公告费600元，共计17906元，由被告康银仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长易学明人民陪审员王维新人民陪审员保金瑞二○一七年八月二十日书记员史晓娇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初306号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：冮会娟，女，1967年9月3日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：王洪岩，女，1975年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：赵会春，女，1971年12月11日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：王宏坤，男，1972年9月8日，汉族，农民，住辽宁省彰武县。（系赵会春丈夫）
被告：李艳萍，女，1979年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告冮会娟、王洪岩、赵会春、李艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋，被告赵会春委托诉讼代理人王宏坤、被告冮会娟、李艳萍、王洪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求冮会娟返还借款本金13418元。并从2015年5月8日起至2015年6月7日止按月利率1.6%给付利息。自2015年6月8日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告赵会春、李艳萍、王洪岩对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。3、案件受理费160元，由冮会娟、王洪岩、赵会春、李艳萍负担。
事实和理由：2015年1月9日，冮会娟从我中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年4月8日至2016年1月8日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。王洪岩、李艳萍、赵会春为冮会娟的借款承担连带保证责任。合同履行期间，冮会娟于2015年4月8日至2015年5月8日还款2次，还款金额3600元，自2015年6月8日起未继续按约定履行义务。尚欠本金13418元，后经多次催告至今未偿还。
冮会娟辩称：对借款事实无异议。我是为李艳萍担名借款，应由实际用款人偿还。
王洪岩、赵会春共同辩称：对担保事实无异议，我们是为李艳萍担名借款，应由实际用款人偿还。
李艳萍辩称：对担保事实无异议。钱不是我自己用的。
农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2015年1月9日冮会娟从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年4月8日至2016年1月8日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。王洪岩、李艳萍、赵会春为冮会娟的借款承担连带保证责任。
2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2015年1月9日，冮会娟从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元，冮会娟已收到借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冮会娟、赵会春、李艳萍、王洪岩对农户服务中心提交的贷款协议书、借款凭证及放款照片均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月9日，冮会娟、王洪岩、赵会春、李艳萍与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：冮会娟、王洪岩、赵会春、李艳萍组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：冮会娟借款16000元，约定利息2000元，应于2015年4月8日至2016年1月8日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同履行期间，冮会娟于2015年4月8日至2015年5月8日还款2次，还款金额3600元。自2016年6月8日起未继续按约定履行还款付息义务，尚欠本金13418元及2015年5月8日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与冮会娟、王洪岩、赵会春、李艳萍签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。冮会娟应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。王洪岩、李艳萍、赵会春应按约定对冮会娟未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向冮会娟追偿。故农户服务中心提出的要求冮会娟返还本金13418元，2015年5月8日起至2015年6月7日止按月利率1.6%给付利息，自2015年6月8日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告冮会娟返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金13418元，并按月利率1.6%给付2015年5月8日至2015年6月7日期间的利息。自2015年6月8日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告王洪岩、李艳萍、赵会春对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告王洪岩、李艳萍、赵会春履行还款义务后，有权向被告冮会娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告冮会娟、王洪岩、赵会春、李艳萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 温 馨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5538号
原告：张伟。
委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者。
被告：刘宏光。
委托诉讼代理人：田学连，山东师郯律师事务所律师。
原告张伟与被告刘宏光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人颜廷举，被告刘宏光的委托诉讼代理人田学连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、护理费等共计47059.4元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月份我跟被告干活，在我工作到2016年12月27日上午10时许，在江苏省东海县石埠石英厂从事钢结构项目时，因手电钻漏电致使我从架子上摔落在地，当时我就不能动弹，疼痛难忍，同时工作的人员用被告的车辆将我送至郯城县仇氏骨科医院治疗，并住院52天，被告支付了住院期间的医疗费用，对于我应得的其他损失被告拒绝赔偿。为此提出上述请求。
被告刘宏光辩称，原、被告之间存在雇佣属实，原告也是在雇佣工作过程中受伤，但对于原告是否因手电钻漏电摔伤被告本人不清楚，事后据被告本人讲并没有发现漏电的事实，对于原告的诉讼请求待本案举证质证后请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告张伟受雇于被告刘宏光在工地上从事钢结构工作。2016年12月27日10时许，原告在施工过程中从架子上跌落致双侧跟骨粉粹性骨折。原告伤后在郯城仇氏骨科医院住院治疗52天，花医疗费24162.77元，医疗费已全部由被告垫付。经鉴定，原告误工240日，护理90日，营养90日，二次手术费约12000元人民币。
另查明，原告伤后经城镇职工基本医疗保险报销了18646.68元。原告称系被告提供的手电钻漏电致使原告跌落，被告称未发现手电钻有漏电现象。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告刘宏光在工作过程中受伤，被告刘宏光作为雇主，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告张伟在施工过程中，未尽到安全注意义务，对自己的伤害也应承担一定的责任。根据本案实际情况，以原、被告分别承担20%、80%的责任为宜。原告受伤后，被告刘宏光垫付医疗费24162.77元，应从其赔偿数额中扣减。原告经城镇职工基本医疗保险报销18646.68元，应从其总损失中扣减。原告为城镇居民，应按城镇居民标准计算其损失。原告的经济损失情况如下：医疗费24162.77元，误工费22363.2元（93.18×240），护理费8386.2元（93.18×90），营养费2700元（30×90），住院伙食补助费1560元(30×52)，鉴定费610元，交通费酌情支持500元，二次手术费12000元，以上合计72282.17元，扣除报销的18646.68元，原告损失的总额为53635.49元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏光于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟损失18745.62元（53635.49×80%-24162.77）。
二、驳回原告张伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取xxx元，由原告负担xxx元，被告刘宏光负担xxx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年十一月十三日
书记员 马丽悬
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1909号
原告：马卫国，1981年6月有24日生，农民。
原告：李明，农民。
原告：齐小亮，农民。
被告：昌黎县嘉阳汽车销售有限公司。住所地昌黎县朱各庄镇朱各庄村。
法定代表人高占宏，系该公司经理。
委托代理人徐晓程。
本院在审理原告马卫国、李明、齐小亮与被告昌黎县嘉阳汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马卫国、李明、齐小亮于2014年10月29日以被告已给付三原告赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马卫国、李明、齐小亮的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马卫国、李明、齐小亮撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由三原告负担。
审判员 贾志辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 王运环
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1909号
原告高艳红，昌邑市都昌街办高道社区居民。
被告翟小顺。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
本院在审理原告高艳红诉被告翟小顺、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以未治疗终结为由，申请本院中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵海波
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执349号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，董事长。
委托代理人：吴艳霞，女，1971年10月18日出生，汉族，系该单位职工，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人：刘海涛，男，1974年12月12日出生，汉族，系该单位职工，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：杨玉广，男，1975年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：赵国义（曾用名赵忠源），男，1968年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与杨玉广、赵国义金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初972号民事调解书，于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨玉广，赵国义给付本金30000元，承担案件受理费275元，申请执行费354元，支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人杨玉广，赵国义送达执行通知书、报告财产令。在执行中案外人王志云自愿用位于诺敏镇新华家园（王志云用扎兰屯鑫马公司开发的住宅及商业楼抵顶赵国义在鄂伦春农村商业银行的贷款）门市X层楼（X层）474.5平方米;住宅楼三户（X号楼X单元X室89.43平方米、X单元X室89.43平方米、X单元X室77.75平方米）抵偿赵国义在鄂伦春农村商业银行的全部欠款(迟延利息待最后一笔欠款还清时一并结算)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十二月二日
书记员 苏布尔