wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3799号
原告郑宏生，男，1966年3月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
本院在审理原告郑宏生诉被告中铁八局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑宏生撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取）由原告郑宏生承担。
审判员 张海军
二〇一七年九月十二日
书记员 蒲安洋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2050号
原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被告夏培健、何伟赞、奉化市迦南美地装饰广告有限公司、宁波市强人置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月15日作出的（2014）甬奉商初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院另案于2015年8月10日以（2015）甬奉执民字第1990号执行裁定书裁定查封了被执行人宁波强人置业发展有限公司名下位于奉化市南山路184号房产和相应土地使用权，但系轮候查封，首轮查封法院系重庆市高级人民法院，本院暂无法处置。被执行人奉化市迦南美地装饰广告有限公司名下的位于奉化市南山路160号三层附房西房产另行设定有抵押，另案正在处置。未发现被执行人夏培健、何伟赞有财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月19日，被执行人夏培健、何伟赞应当清偿申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金410万元及利息，应当赔偿律师费损失139000元。申请执行人对被执行人宁波市强人置业发展有限公司名下的位于奉化市南山路184号房产折价或拍卖、变卖价款在前述债权范围内享有优先受偿权。被执行人奉化市迦南美地装饰广告有限公司对上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费45727元、执行费45247元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2050号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2050号原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被告夏培健、何伟赞、奉化市迦南美地装饰广告有限公司、宁波市强人置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月15日作出的（2014）甬奉商初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本院另案于2015年8月10日以（2015）甬奉执民字第1990号执行裁定书裁定查封了被执行人宁波强人置业发展有限公司名下位于奉化市南山路184号房产和相应土地使用权，但系轮候查封，首轮查封法院系重庆市高级人民法院，本院暂无法处置。被执行人奉化市迦南美地装饰广告有限公司名下的位于奉化市南山路160号三层附房西房产另行设定有抵押，另案正在处置。未发现被执行人夏培健、何伟赞有财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月19日，被执行人夏培健、何伟赞应当清偿申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金410万元及利息，应当赔偿律师费损失139000元。申请执行人对被执行人宁波市强人置业发展有限公司名下的位于奉化市南山路184号房产折价或拍卖、变卖价款在前述债权范围内享有优先受偿权。被执行人奉化市迦南美地装饰广告有限公司对上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费45727元、执行费45247元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2050号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月十九日书记员  周梅舟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1119-1号
申请执行人胡志华，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人周永华，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王雪娇，女，1982年6月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已发生法律效力的（2014）荔民初字第20号《民事调解书》，于2015年7月24日作出的（2015）荔执字第1119号《执行裁定书》，查封、扣押了被执行人被执行人王雪娇名下的奥迪牌小轿车一辆。现本案经协商，被执行人王雪娇已按照协议经履行相应债务完毕，申请执行人于2016年2月3日向本院出具《结案申请书》。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人王雪娇名下的奥迪牌小轿车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年二月三日
书记员 韩忠毅
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第66号
原告张向阳（又名张辉），男，1989年4月27日生，汉族。
委托代理人张保国，男，1957年9月6日生，汉族，系张向阳之父，特别授权。
被告：河南林豫建安集团有限公司
住所地：河南省林州市龙山东路
法定代表人：马宾伸职务：董事长
被告刘强娃，男，1979年2月14日生，汉族。
原告张向阳诉被告河南林豫建安集团有限公司、刘强娃合同纠纷一案，原告张向阳于2015年1月10日向本院起诉，本院受理后，原告张向阳自愿于2015年8月19日向本院申请撤回对被告河南林豫建安集团有限公司、刘强娃的起诉。经审查，原告张向阳对被告河南林豫建安集团有限公司、刘强娃的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向阳撤回对河南林豫建安集团有限公司、刘强娃的起诉。
本案受理费337.5元，由原告张向阳负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 魏颜军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杜亚琼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1589号
申请执行人陈尚钰。
被执行人陈善表。
被执行人刘维忍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第38号民事调解书，于2015年06月17日立案执行申请执行人陈尚钰与被执行人陈善表、刘维忍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月19日向被执行人陈善表、刘维忍发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈善表、刘维忍交纳执行款56500元及利息损失；二、负担案件受理费525元，执行费748元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈善表、刘维忍外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈善表、刘维忍的财产情况，发现被执行人陈善表、刘维忍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈善表、刘维忍外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈善表、刘维忍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈善表、刘维忍有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1589号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十月九日
书记员 章志刚
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01852-2号
原告仙桃市雅都纸品包装有限公司，住所地湖北省仙桃市经济开发区杜台工业园。
法定代表人王炎发，该公司董事长。
被告湖北神鹭禽业发展有限公司，住所地湖北省浠水县散花镇沿江路13号。
法定代表人杨昌岳，该公司总经理。
本院在审理原告仙桃市雅都纸品包装有限公司与被告湖北神鹭禽业发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告仙桃市雅都纸品包装有限公司于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北神鹭禽业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告仙桃市雅都纸品包装有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市雅都纸品包装有限公司撤回对被告湖北神鹭禽业发展有限公司的起诉。
案件受理费5547元，减半收取2773.5元，由原告仙桃市雅都纸品包装有限公司负担。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 胡政策
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0408号
原告汤红珍，女，1951年12月28日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，系该公司董事长。
本院在审理原告汤红珍与被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汤红珍于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤红珍撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告汤红珍负担。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年四月十八日
书记员 尤娴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00627号
原告：王龙飞，无业。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被告：汤勇，职业不详。
被告：张涛，职业不详。
原告王龙飞与被告汤勇、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王龙飞的委托代理人徐伟、王静到庭参加诉讼，被告汤勇、张涛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙飞诉称：2014年5月26日，汤勇向我借款20万元，约定月利率3%，借款期限一年，如汤勇未如期还款，每逾期一天按照借款本金0.1%向我支付违约金；如汤勇未按月付息，我有权解除借款合同要求汤�提前偿还全部借款本息并支付违约金；张涛为该笔借款承担担保责任。自2014年5月26日借款至今，汤勇、张涛未向我支付任何利息，已违反合同的约定，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：解除双方签订的借款合同；汤勇、张涛连带偿还借款本金20万元、利息28000元、违约金28000元（暂计算至2014年12月26日，实际利息应计算至给付之日止）；案件诉讼费、律师费、执行费均由汤勇、张涛承担。
王龙飞为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借据，证明双方存在民间借贷关系；2、银行自助转款凭证，证明王龙飞向汤勇银行账户转账20万元；3、律师费发票，证明王龙飞为实现本案债权支付律师代理费1000元。
汤勇、张涛未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经当庭�证，王龙飞提交的证据1-3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据本院以上认证的证据及当事人的陈述，经审理查明，2014年5月26日，王龙飞与汤勇、张涛签订借据一份，主要内容为：汤勇向王龙飞借款20万元，借款月利率3%，还款日期2015年5月25日，并约定每逾期一天按照借款本金0.1%向王龙飞支付违约金，张涛为借款作担保。该借据另注明：汤勇未按月支付利息，王龙飞可解除合同，要求汤勇提前偿还全部借款本息，并支付违约金；双方因借款纠纷所产生的一切费用（诉讼费、律师费、执行费、公证费、调查费）全部由汤勇承担。同日，王龙飞向汤勇的银行账户转账20万元。借款发生后，汤勇未依约付息，王龙飞遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。汤勇向王龙飞借款并�订了借据，该借据均系当事人真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系成立。依据王龙飞提供的借据，在其起诉时本案借款还款期限虽然尚未届满，但借款发生后汤勇未按月付息，依据双方约定，王龙飞有权解除合同，要求汤勇偿还借款本息并支付违约金，故汤勇请求解除双方之间的借款合同并偿还借款的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金请求，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”本案双方约定月利率3%以及逾期还款按每逾期一天按照借款本金0.1%支付违约金的约定均高于法律对民间借贷利率不得高于同类银行贷款利率四倍的规定，超出部分，本院不予支持。王龙飞现请求按照同期银行贷款利率四倍分别支付利息、违约金，亦不符合法律规定，应按照同期银行贷款基准利率的四倍一并计算支付利息与违约金。因本案借款未支付过利息，故利息应当自借款之日即2014年5月26日起算。
关于担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案借据约定张涛为本案借款承担保证责任但未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案双方未约定保证的范围，因此王龙飞要求张涛连带偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因双方约定，汤勇应承担王龙飞为实现本案债权所支出的律师费，故王龙飞请求汤勇、张涛承担其支出的律师代理费1000元的主张，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王龙飞与被告汤勇之间的借款合同；
二、被告汤勇、张涛于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王龙飞借款本金20万元，并按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍支付自2014年5月26日至借款清偿之日止的利息与违约金，支付律师代理费1000元；
三、被告张涛对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向被告汤勇追偿；
四、驳回原告王龙飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由原告王龙飞负担592元，被告汤勇、张涛负担4818元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
代理审判员 刘 序
人民陪审员 程 莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包�主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初2318号
原告：余江成，男，1948年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：陈吉华，男，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭凌云，重庆高山律师事务所律师。
原告余江成诉被告陈吉华物权保护纠纷一案，原告余江成于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余江成向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告余江成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余江成承担。
审 判 员 刘 媛
代理审判员 苏再波
人民陪审员 牟伶俐
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨 凡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第748号
原告：王维新。
委托代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈金红。
被告：蒋云辉。
被告：林建文。
原告王维新为与被告陈金红、蒋云辉、林建文追偿权纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼后，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维新及王维新的特别授权委托代理人蒋龙涯到庭参加诉讼，被告陈金红、蒋云辉、林建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王维新起诉称：被告陈金红与蒋云辉系夫妻关系。2013年9月9日，被告陈金红因经营所需，向农行温岭支行申请贷款，并于2013年10月8日签订《农户贷款借款合同》，合同月的借款金额为人民币300000元，借款期限为12个月。原告和被告林建文均为被告陈金红借款合同的担保人。借款期间，被告陈金红仅支付了四期利息（2013年10月8日到2014年9月20日），未按约全额归还借款本金及利息。原告多次催促被告偿还上述借款本金及利息，但被告均不予理睬，后银行多次催讨原告，2014年12月5日，原告向农行温岭支行代偿了部分借款150000元（其中本金143240元，正常利息1105元，罚息5655元），2015年2月27日，原告代偿还了全部本金及利息161060.38元（本金156760元，罚息4300.38元）。原告共计代为偿还借款本金及利息311060.38元，原告代偿上述借款后，向三被告多次催讨要求归还代偿款均未果。现原告起诉要求被告陈金红、蒋云辉归还原告代偿款311060.38元，并支付自2015年2月27日起至判决确定履行之日止按年利率11.7%的利息损失；被告林建文对上述款项及利息损失被告陈金红、蒋云辉不能清偿部分的二分之一向原告王维新承担清偿责任。
原告王维新为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、三被告协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请表各一份，用以证明原、被告的主体资格及被告陈金红、蒋云辉系夫妻关系的事实。
2、农户贷款借款合同、申请表、借款凭证、银行交易明细各一份，用以证明被告陈金红向银行借款30万元由原告王维新和被告林建文承担连带保证责任的事实。
3、银行还款业务凭证二份，用以证明原告分两次代为偿还共计311060.38元贷款的事实。
被告陈金红、蒋云辉、林建文未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告陈金红、蒋云辉、林建文既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王维新为承担连带保证责任代被告陈金红偿还借款本息后，有权向被告陈金红追偿，代为履行偿还义务后，有权向被告陈金红追偿并要求支付利息损失，利息损失应自代偿之日（即2015年2月27日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止。原告与被告林建文被告陈金红向农行温岭支行的借款提供连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告林建文对被告陈金红不能清偿部分承担二分之一责任。被告陈金红与蒋云辉系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告蒋云辉应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金红、蒋云辉在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王维新代偿款311060.38元并支付自2015年2月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林建文对上述款项不能清偿部分承担二分之一责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5973元，减半收取2986.5元，由被告陈金红、蒋云辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5973元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 郑颖
二〇一五年四月十七日
件本件代书记员郭金艳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字2336号
原告胡春东，男，1976年5月13日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。
被告曹贵伟，男，53岁，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告温桂香，女，53岁，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告胡春东诉被告曹贵伟、温桂香买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡春东撤回起诉。
案件受理费991，减半收取495.5元，由原告承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 丽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执889号
申请执行人郭一兵，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人李善秀，女，1966年8月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人张全，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人郭一兵、李善秀申请执行被执行人张全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第3309号民事判决书已发生法律效力。因张全逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭一兵、李善秀于2016年4月20日向本院申请执行，郭一兵、李善秀要求被执行人张全给付赔偿款78378.35元及利息，并负担案件受理费3634元，执行费1130元，本院分别于2016年4月20日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，�期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年八月十五日
书记员 金维林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1701号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒋某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉[2015]1409号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现�审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年12月12日12时许，被告人蒋某某至上海市浦东新区川沙新镇川黄路XXX号金银加工店，将其铂金钻戒以人民币1,500元的价格典当给被害人谭某某。随后，被告人蒋某某再次至该加工店，欲将其铂金钻戒出售给被害人，被告人蒋某某乘被害人谭某某外出鉴定该枚铂金钻戒真假，店内无人之际，窃得被害人放于柜台抽屉内的人民币13,500元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人谭某某的陈述及辨认笔录、证人奚某某的证言、公安机关出具的调取证据清单、案发经过及常住人口基本信息、前科资料等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人蒋某某有坦白情节，可从轻处罚。被告人蒋某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年12月12日12时许，被告人蒋某某至上海市浦东新区川沙新镇川黄路XXX号金银加工店，将其铂金钻戒典当给被害人谭某某，得款人民币1,500元。随后再次返回该加工店，欲将钻戒出售给被害人谭某某，尔后，被告人蒋某某乘谭某某外出鉴定该枚钻戒真假之际，窃得店内柜台抽屉内的人民币13,500元。2015年1月13日，被告人蒋某某被公安人员抓获，到案后，被告人如实供述了上述事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人谭某某的陈述及辨认笔录，证实事发当日，有一男子到其店内，要抵押一枚戒指并称三四天后来赎回。后没多久，该男子又来到店内，称要将戒指卖了，为鉴定真假，就拿着戒指去找朋友鉴定，走时忘记将柜台抽屉内的钱款带走。10分钟后返回店内，其发现抽屉内的人民币14,000元被窃，那名男子也不见了。经辨认，该男子即被告人蒋某某。2、证人奚某某的证言，证实其为儿子蒋某某买的钻戒被蒋典当的事实。3、公安机关的调取证据清单，证实从谭某某处调取了蒋某某所要典当的钻戒一枚。4、公安机关出具的案发经过，证实被告人蒋某某被抓获到案的经过。5、公安机关出具的常住人口基本信息及刑事判决书，证实被告人蒋某某的身份情况及前科情况。6、被告人蒋某某的供述。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人蒋某某自愿退赔被害人经济损失，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、随案扣押的被告人蒋某某的铂金钻戒一枚的折价款，发还被害人谭某某(发还金额为人民币一万五千元)，不足部分继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行初30号
原告傅国荣，男，1967年4月5日出生，汉族，住浦江县。
原告甄春龙，男，1987年2月17日出生，汉族，住浦江县。
原告傅红嫦，女，1988年11月24日出生，汉族，住浦江县。
原告傅启达，男，1941年1月8日出生，汉族，住浦江县。
共同委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
被告浦江县公安局，住所地浦江县仙华街道恒昌大道101号。
法定代表人陈伟通，局长。
第三人傅忠良，男，1957年7月18日出生，汉族，住浦江县。
第三人傅广伟，男，1988年1月29日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告傅国荣、甄春龙、傅红嫦、傅启达与被告浦江县公安局、第三人傅忠良、傅广伟其他（公安）行政确认一案过程中，原告傅国荣、甄春龙、傅红嫦、傅启达以案件已得到妥善解决为由，于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告傅国荣、甄春龙、傅红嫦、傅启达撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许傅国荣、甄春龙、傅红嫦、傅启达撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告傅国荣、甄春龙、傅红嫦、傅启达负担。
审 判 长 唐云峰
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 程怡锦
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初1124号
原告：南京大全变压器有限公司。住所地江苏省南京市江宁经济开发区隐龙路28号。
法定代表人：徐广福，职务：董事长。
被告：山西成功汽车制造有限公司。住所地山西省长治市长治县光明路100号。
法定代表人：马国利，职务：董事长。
本院在审理原告南京大全变压器有限公司诉被告山西成功汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告山西成功汽车制造有限公司已履行支付货款义务，原告南京大全变压器有限公司于2016年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告南京大全变压器有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南京大全变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告承担。
审判员 赵 杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 牛杰鹏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第124-1号
原告鞠秀芬。
被告�明海。
被告孙方军。
被告青州宇诚运输有限公司，住所地青州市庙子镇南术店村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告鞠秀芬诉被告凌明海、孙方军、青州宇诚运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告凌明海驾驶的鲁VUY2**号小型轿车及孙方军驾驶的鲁V728**号（挂车号牌：鲁V70**挂）重型半挂牵引车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告凌明海驾驶的鲁VUY2**号小型轿车一辆。
二、扣押被告孙方军驾驶的鲁V728**号（挂车号牌：鲁V70**挂）重型半挂牵引车一辆�
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福一月三日
书 记 员 赵 中 亭
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执920号
申请执行人长沙房产集团有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司申请执行被执行人姚建红房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据（2017）湘0105民初124号民事判决书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 陈 锂
二〇一七年五月十六日
书记员 娄振斌
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3974号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。
法定代表人:吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：李恒辉，男，汉族，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告李恒辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告李恒辉的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3974号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。法定代表人:吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：李恒辉，男，汉族，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告李恒辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告李恒辉的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3360号
原告：王玄国。
被告：浙江金华海诚幕墙工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区雅畈镇一村。
法定代表人：赵泽海。
本院在审理原告王玄国为与被告浙江金华海诚幕墙工程有限公司劳动争议一案，原告王玄国于2015年12月8日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王玄国的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玄国撤回对本案的起诉。
本案劳动争议受理费按规定予以免收。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年十二月八日
代书记员 张 凯
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民二初字第101号
原告邹某，男，汉族，四川省自贡市人，大学文化，银行职员，户籍地四川省自贡市贡井区，现住自贡市高新区。
被告周某，男，汉族，北京市人，高中文化，户籍地四川省自贡市贡井区。
本院于2013年1月28日立案受理了原告邹某诉被告周某民间借贷纠纷一案，依法由本院代理审判员罗李梅担任审判长，与人民审判员祁文静、李六玉组成合议庭适用普通程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月15日，被告称其成立一家公司急需注册验资资金，向原告借款8万元，并承诺验资结束后即返还借款，后被告以各种理由拖延还款，经原告多次催促，仍有14000元未归还。对未归还的14000元借款，原告要求被告出具了一张借条。经原告多次催告，被告仍未归还借款，为维护原告的权益，特起诉至法院，要求判决：1.被告周某归还向原告邹某借款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告邹某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原、被告的身份证复印件，证明当事人的身份；
2.借条一份，证明借款事实；
3.中国农业银行特殊业务申请书及银行业务申请表复印件各一份，证明被告的签名与借条上的签名一致性；
4.聊天记录复印件两页，证明被告借款的事实。
被告周某未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据。
对原告提交的证据本院经审查后认为：对第1组证据，符合法律的规定，本院予以采信；对第2组证据，因其未提供其他证据予以佐证，本院无法核实该证据的真实性，故本院不予采信；对第3组证据，与本案不具有关联性，本院不予采信；对第4组证据，因不具备证据的客观要件，本院不予采信。
经审理查明：原告邹某持有落款为借款人周某的借条，该借条载明“借到邹某现金壹万肆仟伍佰元整特立此据”，但未载明借款时间和借款归还时间。现原告邹某以被告周某向其借款14500元未归还为由起诉来院，要求被告归还借款14000元。
本院认为：原告邹某要求被告周某归还借款，原告应证明借款合同成立并生效的事实，本案中原告仅向法庭提交了一份借条，但该借条是否为被告周某亲笔书写，原告未能提供证据证明，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗李梅
人民陪审员 祁文静
人民陪审员 李六玉
二〇一三年六月十七日
书 记 员 袁 皓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7516号
原告：武汉统建百步亭联合置业有限公司，住址武汉市江岸区百步亭花园路18号
法定代表人：肖浩然。
委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉市美宏兴电器有限公司，住所地武汉市江汉区唐蔡路73号1层5室。
法定代表人：胡琦。
原告武汉统建百步亭联合置业有限公司诉被告武汉市美宏兴电器有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告武汉统建百步亭联合置业有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉统建百步亭联合置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉统建百步亭联合置业有限公司撤诉。
审 判 长 胡 琦
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 梅香兰
二○二○一七年十月三十一日
书 记 员 王 倩
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1792号
申请执行人：王爵敏，男，1962年5月2日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道新城铁店巷*号，身份证号码：3303211962********。
被执行人：江苏苏亚建设安装有限公司。
法定代表人：陈书亚。
委托代理人：施加美，女，1965年2月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区秦南镇三河村*组**号，身份证号码：3209021965********。
执行担保人：盐城苏亚生物质科技有限公司，住所地：盐城市希望大道南路18号综合保税区商务大楼1016室，组织机构代码：××。
法定代表人：陈书亚。
申请执行人王爵敏与被执行人江苏苏亚建设安装有限公司民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏苏亚建设安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行胡光铁人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王爵敏与被执行人江苏苏亚建设安装有限公司、执行担保人盐城苏亚生物质科技有限公司自愿达成执行和解协议，和解协议内容如下：“一、乙方（江苏苏亚建设安装有限公司）欠甲方（王爵敏）200万元及利息。乙方于2015年12月15日前支付甲方30万元；于2016年1月15日前支付甲方30万元；于2016年2月15日前支付甲方30万元；于2016年3月15日前支付甲方30万元；于2016年4月15日前支付甲方30万元；于2016年5月15日前支付甲方30万元；最后一期于2016年6月15日前支付甲方20万元。每期利息按月利率0.8%计算，放在最后一期支付。二、担保人盐城苏亚生物质科技有限公司对上述款项的偿还承担连带保证责任，如逾期不履行可直接执行担保人的财产。三、如乙方逾期未履行本和解协议，甲方可随时按（2014）温龙商初字第1031号民事判决书向法院申请恢复强制执行。四、本案诉讼费、执行费共计54910元由乙方承担。”
本院认为，本案双方当事人现已达成和解协议，目前暂无继续执行的必要，可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1792号执行案件本次执行程序终结。
若被执行人江苏苏亚建设安装有限公司不按和解协议履行，申请执行人王爵敏可以请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王炯达
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执44号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：赵志华，男，1991年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。
被执行人：陈海，男，1986年5月19日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与陈海一案中，经依法查询被执行人陈海的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陈海没有可供执行财产。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也未能向本院提供被执行人陈海的财产情况及线索。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司尚未能实现的债权为24061.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陈海暂没有可供执行财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂12执44号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾铁军
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年四月十日
书记员 邓淞尹
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第523-1号
申请执行人广西龙泰房地产开发有限公司，住所地横县。
法定代表人胡云，该××经理。
被执行人谢元，男，汉族。
申请执行人广西龙泰房地产开发有限公司与被执行人谢元商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1267号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明，被执行人谢元目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行�施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1267号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审�员黄登
二〇一六年一月四日
书记员 廖福梦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00815号
原告魏某，女，汉族，农民。
被告贠某，男，汉族，工人。
原告魏某诉被告贠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告贠某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，她与被告经人介绍2008年10月认识，2009年4月13日登记结婚，婚后无子女。由于双方缺乏感情基础，加之性格差异较大，在日常生活中为琐碎事情吵闹频繁。被告身为丈夫，对家庭不但当责任，自己在外沉迷赌博、酗酒，输完了家里的积蓄，还欠了大批赌债，酒后失德失态影响到她的个体生意。这段婚姻没有给她带来幸福，而更多的是痛苦和精神折磨。故起诉法院请求判决原、被告离婚。
被告贠某辩称，他们两感情基础很好，生活过得还算富裕，结婚初期他每月的收入大部分都交予原告，夫妻俩还共同投资经营个体鞋店，鞋店的全部收入均由原告支配。原告指出他有赌博酗酒劣迹，其实不像原告诉说那样严重。朋友相聚难免有喝酒打牌娱乐活动。原告也曾劝其不要介入以上活动，他能理解妻子的一番用心，但他没有把握尺度，经不起朋友再三邀请背着妻子参与过数次。他原以为无大的妨碍，自原告起诉法院要求离婚，她才悟到自己的行为严重伤害了妻子。他有决心改掉原告认为的不良习惯，请求法庭做双方合好工作。
本案争议焦点，原被告夫妻感情是否破裂，围绕此焦点原告未提供证据。
当庭原告提供结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系，被告质证认可，合议庭确认该证据复核证据三要素为本案有效证据。
经审理查明，原、被告经人介绍2008年10月认识，2009年4月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚好。2010年4月原、被告共同投资在兴平市西环路经营一个体鞋店，今年6月原被告因酗酒、打牌发生争执，随后原告离家投居娘家，期间被告多次上门道歉央求原告回家均未果。2013年7月2日原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。庭审中被告认识错误，并当庭向原告保证今后不再沾酒和打牌，请求原告给他一次改错机会，经本院主持调解，原告未放弃离婚请求。
本院认为原、被告虽系再婚，但属自主婚姻，有一定的感情基础，婚后双方为谋筹生计共同投资经营个体鞋店生意。原告长期在店内辛苦奔波任劳任怨，由于被告的放任和粗心没有体谅到妻子的承受能力，而导致夫妻矛盾。被告应负主要责任，鉴于被告认错态度诚恳，有勇气和决心改正自身不良习惯，该婚姻予以维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告贠某离婚。
案件受理费300元整，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审判员 李晨毓
二〇一三年八月十三日
书记员 陈 旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5925号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告杨帆，男，1973年1月17日出生，住四川省成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨帆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币53，085.58元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53，085.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4581号
罪犯伯志超，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年11月8日作出（2012）中区刑初字第01403号刑事判决，以被告人伯志超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，被告人伯志超连带退赔被害人刘某130元，李俊峰20元，李文200元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年4月26日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯伯志超在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯伯志超在服刑期间获记功3次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伯志超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伯志超减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张霁东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1604号
上诉人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层。
法定代表人：董长安，系该公司总经理。
委托代理人：李光勇，男，1958年1月16号出生，住址沈阳市皇姑区巴兰街**号1-3-2.
被上诉人：张麓，男，1971年2月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区.
委托代理人：张龙，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人：赵诣，女，1974年10月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：张龙，系辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人辽宁联合房地产开发有限公司因与被上诉人张麓、赵诣商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民二初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成由审判员解全晖担任审判长，代理审判员单立（主审）、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人辽宁联合房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁联合房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁联合房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1205元，减半收取602.5元，由上诉人辽宁联合房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解全晖
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保862号
申请人张学荣。
被申请人仲召森。
申请人张学荣与被申请人仲召森机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人仲召森所有的鲁L×××××号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人仲召森所有的鲁L×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年六月二十一日
代书记员 李 明 明
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第114-1号
申请执行人：杨龙浦，男，50岁。
被执行人：刘艳清，男，52岁。
申请执行人杨龙浦与被执行人刘艳清机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年3月12日作出（2014）蛟民一初字第1076号民事判决书，主文内容：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告杨龙浦医疗费项下损失10，000.00元，残疾赔偿金项下损失81，519.30元，合计91，519.30元。二、被告刘艳清赔偿原告医疗费等各项损失17，475.76元。三、被告刘宝宏赔偿原告医疗费等各项损失8，737.88元。四、驳回原告杨龙浦的其他诉讼请求。案件受理费1，288.00元、鉴定费3，698.70元，合计4，986.70元，由原告负担498.67元，由被告刘艳清负担2，992.02元，被告刘宝宏负担1，496.01元。该判决已经发生法律效力。本院查明中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与刘宝宏已履行完毕判决确定的义务，申请执行人杨龙浦于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人刘艳清履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费162.00元，本院于次日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘艳清送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人刘艳清名下存款情况，查明其名下暂无存款，于2015年7月15日到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人刘艳清名下房产情况，查明其名下暂无房屋登记信息，于2015年7月17日到蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人刘艳清名下车辆情况，查明其名下暂无车辆登记信息。申请执行人杨龙浦与被执行人刘艳清于2015年6月25日达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人刘艳清应给付申请执行人杨龙浦医疗费等各项损失17，475.76元，并支付迟延履行期间的债务利息，于2015年6月29日前给付5，000.00元（已付），余款于2015年12月31日前一次性付清。案件受理费2，992.02元、申请执行费162.00元，由被执行人刘艳清负担。
本院认为，申请执行人杨龙浦与被执行人刘艳清在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1076号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 鲍 晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初143号
原告：张国艳，男，1969年8月4日出生，汉族，住防城港市港口区。
委托诉讼代理人：赖玉娟，广西济顺律师事务所律师。
被告：吴盛德，男，1974年8月12日出生，侗族，住防城港市港口区。
本院在审理原告张国艳诉被告吴盛德民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国艳撤诉。
本案诉讼费1241.66元，由原告张国艳负担。
审判员 叶汪绿
二〇一七年三月十二日
书记员 蒋小梅
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垣民初字第249号
原告席风梅，女，1975年6月16日出生，汉族，住垣曲县。
被告卫亚荣，女，1979年9月26日出生，汉族，住垣曲县。
被告太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司垣曲营销服务部。
代表人寇永宁，经理。
本院在审理原告席风梅诉被告卫亚荣、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司垣曲营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告席风梅于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成和解协议，现原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告席风梅撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取后250元，由原告席风梅负担。
审判员 李 玲
二〇一四年六月十七日
书记员 王亚茹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2542号
原告：谭云凤，女，1973年1月27日出生，汉族，淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：陈强，男，1986年1月7日出生，汉族，淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
原告谭云凤与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后。在审理过程中，原告谭云凤于2018年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谭云凤自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谭云凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭云凤负担。
审判员 茹文君
二〇一八年六月四日
书记员 陈芙蓉
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第744号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人夏某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日14时许，被告人夏某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至徐州市铜山区棠张镇棠张批发市场南桥头处时，与张某驾驶的苏C×××××小型轿车发生道路交通事故，致苏C×××××小型轿车轻微损坏。执勤民警在处理该事故时，将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人夏某甲当场查获。后经鉴定，被告人夏某甲的静脉血液中检出乙醇成份，含量为161.2mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人夏某甲已与张某达成和解协议，赔偿了其经济损失人民币4000元。被告人夏友臣到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、夏某乙的证言，黑色无牌照两轮摩托车（照片），徐州市铜山区公安局出具的接处警工作登记表、现场照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏友臣无证驾驶无号牌机动车并发生道路交通事故，可以酌情从重处罚。被告人夏友臣已与张某达成和解协议，赔偿了损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币2500元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 丁朋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第746号
原告张怡萌，女，2001年6月3日生。
原告张佳钰，女，2007年3月24日生。
二原告法定代理人李桂芳，1977年3月20日生。
被告张晓岭，男，1979年6月19日生。
本院在审理原告张怡萌、张佳钰与被告张晓岭不当得利纠纷一案中，张怡萌、张佳钰的法定代理人李桂芳于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，张怡萌、张佳钰的法定代理人李桂芳申请撤诉，是对张怡萌、张佳钰的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张怡萌、张佳钰撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由张怡萌、张佳钰负担。
审判员 胡小霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈红超
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初700号
原告：济南某某物业有限公司，住所地平阴县某某城一楼物业办公室。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告：沈某某，女，1979年5月22日出生，汉族，住平阴县。
被告：罗某某，男，1976年3月5日出生，汉族，住平阴县。
原告济南某某物业有限公司与被告沈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南某某物业有限公司委托诉讼代理人凌永辉，被告罗某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费1918元及利息；2.诉讼费用由被告承担。2014年5月27日，原被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告就被告购买的位于平阴某小区5号楼的房产提供物业服务。被告欠缴2014年12月1日至2017年12月31日的物业服务费。虽经原告多次催缴，被告以种种理由拒不交纳。故诉至法院，诉求同前。
被告沈某某未提交答辩。
被告罗某某辩称，物业收费不合理，服务没有达到，楼梯道已经三年多没修理了，入住时称煤气可以使用，但三年多没有接好管道，是我们自已找人协商的，楼下的餐饮服务，物业公司也不管，是我们自已解决的，对物业服务不满意。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买位于平阴某小区的房产。2014年5月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，该协议记载的主要内容为：“前期物业服务协议甲方：济南某某物业有限公司乙方：沈某某罗某某前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业管理。本物业名称：某小区，乙方所购房屋基本情况，类型：住宅，座落位置某５号楼……，建筑面积79.6平方米。第一条双方的权利和义务一、甲方的权利义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。2、……2、生活垃圾日产日清；3、对小区内绿化、园林进行养护和管理。四、公共秩序1、内容（1）协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；（2）24小时公共秩序员执勤，24小时智能化监控，……车辆出入检查，停车泊位服务。第三条物业管理服务质量……绿地草地的现象；定期进行消防培训和演练。第四条物业服务费用本费用不包括：房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用一、乙方交纳费用的时间：……二、多屋住宅按建筑面积每月每平方米0.76元。小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.11元，商业用房按建筑面积每月每平方米4.00元。物业服务费用标准按政府主管部门指导价格进行调整。……第十条违约责任，一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；……四、乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日缴纳以所欠费用为基数每天3‰的违约金……甲方签章：济南某某物业有限公司”。
2016年5月7日，平阴县某小区业主委员会成立后，未代表全体业主依程序另行与其它物业服务企业签订物业服务合同。2016年9月27日，原告以济南某某物业有限公司平阴分公司名义做出《某某物业停止某物业服务的通知》，决定停止部分物业服务，后在相关部门的协调下，原告继续提供物业服务。
上述协议在履行过程中，原告对2016年8月31日前小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.99元标准收取物业服务费，对多层按每月每平方米0.66元标准收取物业服务费，2016年9月1日后对小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元标准收取物业服务费，对多层住宅按每月每平方米0.6元标准收取物业费。被告已交纳2014年11月30日前的物业服务费。自2014年12月1日后的物业费用未缴纳，原告起诉至本院，主张权利，在诉讼中表示要求被告支付自2014年12月1日起至2017年10月27日止拖欠物业服务费1816.08元，下余期间的费用原告表示另案主张。
另查明，原被告签订《前期物业服务协议》后，原告为该小区业主提供了物业管理服务。2017年，原告与平阴县环卫绿化管护中心有偿服务合同一份，双方约定履行期限为本合同自2017年1月1日起至2017年12月31日止；原告与山东强力消防工程有限公司签订建筑消防设施维修保养合同一份，双方约定保养期间为自2017年6月8日至2018年6月7日止；2017年5月，原告与山东安迪斯电梯工程有限公司签订电梯维修保养合同一份，双方约维护保养时间为2017年5月26日至2018年5月25日止。
原告提供的服务存有一定的问题，如楼梯未能及时保养、车辆乱停乱放、垃圾处理不及时、小区内绿地管理不善、灯光不明亮等情况。
以上事实有原告提交的原告与被告签订的前期物业服务协议有偿服务合同书、建筑消防设施维修保养合同、电梯保养合同等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，各方均应恪守履行。
被告虽对原告提供的物业服务有意见，但在小区业主委员会成立后至2017年10月27日前，被告未提供出证据证实已另行选聘物业服务企业的合同并已生效，且依据原告提交的建筑消防、电梯维修保养合同、平阴县环卫绿化管护中心有偿服务合同，可以确定至2017年10月27日原告一直提供物业服务，应视为原合同权利义务的延续，双方应依前期物业服务协议继续履行合同义务。
关于物业服务费标准，原告自行下调前期物业服务合同约定的收费标准，未侵犯他人合法权益，本院予以认可。原告提供了物业管理服务，有权收取物业服务费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当履行付款义务。鉴于原告在履行合同的过程中存在着一定的瑕疵，在物业服务过程中确有欠缺之处，管理有待进一步完善，但依据被告的陈述等不足以认定原告提供的物业服务存在重大瑕疵，且对服务收费原告也进行了一定程度的降低，故被告辩称不交或少交物业费的理由依据不足，本院不予支持。2014年12月1日至2017年10月27日止，被告理应支付原告物业服务费为1765.68元。对原告要求被告支付利息损失之请求，因被告至今未缴纳，故理应支付自原告起诉之日起的利息损失。对于被告所称物业服务的不足之处，双方可另行依法处理。
综上所述，被告理应支付原告物业服务费及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某某、被告罗某某于本判决生效后十日内支付原告济南某某物业有限公司物业服务费1765.68元；
二、被告沈某某、被告罗某某于本判决生效后十日内支付原告济南某某物业有限公司利息（以1765.68元为基数，自2018年2月12日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回原告济南某某物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈某某、被告罗某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一八年五月七日
书记员 付晓妍
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4915号
申请执行人杨树生，农民。
被执行人朱升继，农民。
本院在执行申请执行人杨树生与被执行人朱升继（2015）蓟民初字第2726号劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2726号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 兰福平
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第550号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姜某。因本案于2013年1月17日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年1月6日上午8时左右，被告人姜某到杭州市余杭区良渚街道管家塘新苑130号，在该房屋门前车棚内，采用撬锁的方法，窃得被害人王某乙停放在此的红色绿源牌TDR0909Z型电动自行车一辆。经鉴定，赃物价值人民币755元。
2、2013年1月15日上午8时左右，被告人姜某到杭州市余杭区良渚街道管家塘新苑21号楼下，采用撬锁的方法，窃得被害人高某停放在此的黑色菲利普牌TDP409Z型电动自行车一辆。经鉴定，赃物价值人民币265元。
3、2013年1月16日上午8时左右，被告人姜某到杭州市余杭区良渚街道管家塘新苑60号门前车棚内，采用直接推走的方法，窃得被害人黄某停放在此的飞时达牌TDP28Z型电动自行车一辆。经鉴定，赃物价值人民币250元。
公诉机关认为，被告人姜某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙、高某、黄某的陈述；辨认笔录及照片；（电动自行车）车辆信息、杭州市非机动车行驶证；证人王某甲的证言；调取证据通知书、调取证据清单、视听资料（光盘）、视频截图；关于对电动自行车的价格鉴定结论；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月17日起至2013年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姜某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 孟 斌
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执57号
申请执行人：芦山县青鸟建筑机具租赁站。住所地：四川省芦山县。
经营者：刘清秀，女，汉族，1953年4月24日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：肖永兵，男，1972年12月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行芦山县青鸟建筑机具租赁站申请执行肖永兵租赁合同纠纷一案中，申请执行人芦山县青鸟建筑机具租赁站申请执行标的为144299.00元。经调查查明被执行人肖永兵暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郑晓强
审判员 郭 维
二〇一六年七月七日
书记员 周 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执57号申请执行人：芦山县青鸟建筑机具租赁站。住所地：四川省芦山县。经营者：刘清秀，女，汉族，1953年4月24日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：肖永兵，男，1972年12月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行芦山县青鸟建筑机具租赁站申请执行肖永兵租赁合同纠纷一案中，申请执行人芦山县青鸟建筑机具租赁站申请执行标的为144299.00元。经调查查明被执行人肖永兵暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第104号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郑晓强审判员 郭 维二〇一六年七月七日书记员 周 杰第1页共2页
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣汉执字第11-1号
申请执行人宣汉县人口和计划生育局。
法定代表人周忠林，该局局长。
被执行人赵纯国，男，生于1972年8月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人陈志慧，女，生于1973年8月26日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2012）宣汉非执审字第61号行政裁定书，因被执行人赵纯国、陈志慧未履行裁定书所确定的义务。在执行中查明，被执行人陈志慧在宣汉县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
一、对被执行人陈志慧在宣汉县农村信用合作联社的存款27700.00元予以冻结。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一二年十二月十八日
书记员 杜鹏程
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审85号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人罗云。
被执行人傅娜。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年2月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对罗云、傅娜社会抚养费征收一案于2015年6月30日作出的湘阴县征决（2015）X447号征收决定。
本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X447号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人罗云、傅娜于2015年2月7日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对罗云、傅娜作出的湘阴县征决（2015）X447号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X447号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X447号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗云、傅娜在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54644元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 娟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00375号
申请执行人：丁向东，男，汉族，1985年6月3日出生，住东至县。
被执行人：陈斌，男，汉族，1974年11月29日出生，住东至县。
本院在执行申请执行人丁向东与被执行人陈斌追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的8800元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的8800元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工，无法联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01721号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年六月五日
书 记 员 闫法永
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3751号
原告：潘林志。
被告：阮君辉。
原告潘林志为与被告阮君辉买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘林志庭参加诉讼；被告阮君辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告潘林志诉称：2011年间，原、被告之间存在布料买卖关系。2013年3月17日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币500000元，并由其向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予偿付。原告遂起诉请求：判令被告立即支付货款计人民币500000元，并赔偿自起诉之日起至货款实际付清之日止的利息损失。诉讼中，原告放弃利息损失之诉的请求。
被告阮君辉既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未履行给付货款义务，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告偿付货款500000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阮君辉于本判决生效后十日内给付原告潘林志货款计人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，由被告阮君辉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 徐春雷
人民陪审员 欧锦慧
二〇一六年四月五日
代理书记员 叶珍妮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执第78号
申请执行人：王志仁，男，汉族，1976年6月10日出生，住阜康市甘河子镇。
被执行人：新疆富城矿业投资有限公司。
住所：阜康市天池南街*号*楼。
法定代表人：刘树江，系董事长。
委托代理人：栾新春，男，该公司人力资源科科长。
申请人王志仁与被执行人新疆富城矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，阜康市劳动人事争议仲裁委员作出的阜劳人仲字（2015）104号仲裁裁定书已经发生法律效力后，被执行人新疆富城矿业投资有限公司未履行生效裁定书确定的金钱给付义务，申请人于2016年1月18日向本院申请执行，并于2016年1月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为253932元。
经本院调查，被执行人现无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阜劳人仲字（2015）104号仲裁裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古丽倩
审判员 冯相逢
审判员 翟光辉
二〇一六年七月十五日
书记员 王 景
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第545-3号
申请执行人：张某某，女。
被执行人：黄某某，男。
张某某与黄某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第96号《民事判决书》已发生法律效力。按照该生效法律文书，被执行人应偿还申请人垫付的房屋按揭款本息9531.42元，向申请人支付剩余房屋按揭款本金104928.03元及相应利息，负担案件受理费2518元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人张某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人黄某某达成和解协议，被执行人现按和解协议支付案件款115000元，并缴纳本案执行费1655元，故此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠城法民一初字第96号《民事判决书》执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈 立 灿
审判员 李国生二0一四年七月二十八日
书记员 蔡 俊 威
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第545-3号
申请执行人：张XX。
被执行人：黄XX。
张XX与黄XX离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第96号《民事判决书》已发生法律效力。按照该生效法律文书，被执行人应偿还申请人垫付的房屋按揭款本息9531.42元，向申请人支付剩余房屋按揭款本金104928.03元及相应利息，负担案件受理费2518元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人张XX向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张XX与被执行人黄XX达成和解协议，被执行人现按和解协议支付案件款115000元，并缴纳本案执行费1655元，故此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠城法民一初字第96号《民事判决书》执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈 立 灿
审判员 李国生二0一四年七月二十八日
书记员 ： 蔡 俊 威
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2224号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，务工，家住赫章县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1731号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年6月3日23时许，被告人王某醉酒后驾驶一辆无牌助力车，行驶至晋江市灵源街道林口社区北路亿嘉超市路段时，被民警查获。将检测，被告人王某血液中的乙醇浓度为170.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、机动车辆照片、司法鉴定检验报告书、现场笔录、吹气照片、吹气检测单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年8月3日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年六月十一日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1756号
申请执行人：庄旭刚，男，1967年1月6日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：曾青山，男，1963年9月24日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人庄旭刚与被执行人曾青山民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。
本案申请标的为50000元，已经执行到位标的4515.24元，未到位标的45484.76元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,划拨了被执行人曾青山的银行存款5164元,被执行人曾青山名下暂无车辆、房产登记信息且长期外出打工，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十一月八日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1756号申请执行人：庄旭刚，男，1967年1月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：曾青山，男，1963年9月24日出生，汉族，住新沂市。申请执行人庄旭刚与被执行人曾青山民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为50000元，已经执行到位标的4515.24元，未到位标的45484.76元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,划拨了被执行人曾青山的银行存款5164元,被执行人曾青山名下暂无车辆、房产登记信息且长期外出打工，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年十一月八日书记员  顾佳丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00210号
申请人：袁连方，女，1954年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：重庆大旺房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江卞家厅a幢135、2-1号。
法定代表人：袁廉伦，总经理。
被申请人：重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区柏林镇。
法定代表人：袁委，总经理。
申请人袁连方以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人重庆大旺房地产开发有限公司、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司采取财产保全措施，申请人袁连方已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆大旺房地产开发有限公司、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司950000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人袁连方位于重庆市江津区几江长城路3幢524号16-2房屋（203房地证2014字第051**号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 连婧妤
二〇一五年十一月六日
书记员 陈巧琳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第229号
青海隆鑫商贸有限公司：
本院受理申请执行人陈占春与被执行人青海隆鑫商贸有限公司租赁合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年二月十五日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1656号
申请执行人林立，男，1969年11月15日出生，汉族，住长沙市天心区城南路里仁坡。
被执行人成星莹，女1974年9月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路。
被执行人鲍珂，男，1975年10月25日出生，汉族，住长沙市天心区劳动东路。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年8月25日审结，该案（2016）湘0103民初4128号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1656号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 韩 敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1678号
原告：陈某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：冯某某。
原告陈某某与被告郑甲、郑乙、冯某某民间借贷纠纷一
案，于2011年11月10日向本院起诉。同日本院立案受理后，根
据原告申请，依法于2011年12月19日作出（2011）绍商初字第
1678号有关财产保全的民事裁定并执行。本案依法由审判员黄
茂树独任审判，于2011年12月9日公开开庭进行了审理。原告
陈某某到庭参加诉讼，被告郑甲、郑乙、冯某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2011年5月30日被告郑甲向原告借款
350，000元，借款期限自2011年5月30日至同年7月9日。借款到
期后被告郑甲未按约归还借款。被告郑乙、冯某某自愿对上述
借款承担清偿责任，与被告郑甲共同承诺于2011年8月5日前归
还借款350，000元。此后被告郑甲仅归还借款70，000元，余款2
80，000元三被告至今尚未归还。故请求判令：三被告立即归还
借款人民币350，000元，支付2011年7月9日至11月9日利息2，80
0元，赔偿损失20，000元，并承担本案诉讼费。在审理期间，
原告变更诉讼请求为：判令三被告立即归还借款人民币280，000元，支付该款自2011年8月6日起同期银行贷款利息，并承担
本案诉讼费用。
被告郑甲、郑乙、冯某某在答辩期限内未作书面答辩，
也未到庭应诉。
原告陈某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告
郑甲于2011年5月30日出具的借条以及三被告共同出具的承诺
书各一份，以证明2011年5月30日被告郑甲向原告借款350，000
元，约定借款期限自2011年5月30日至同年7月9日，被告郑乙
、冯某某自愿承担清偿责任的事实。
被告郑甲、郑乙、冯某某未到庭应诉，视为其自愿放弃
对原告所举证据质证的权利。
被告郑甲、郑乙、冯某某未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证
据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要求
证明的事实。
根据原、被告的陈述及上述认定的证据，本院认定的事
实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告郑甲尚欠原告陈某某借
款280，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该借贷
合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告
郑甲未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要
求被告郑甲归还借款280，000元及相应利息的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告郑乙、冯某某自愿对上述借款承担
清偿责任，但未按约归还借款，也应承担相应的民事责任。被告郑甲、郑乙、冯某某未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放
弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑甲、郑乙、冯某某应归还给原告陈某某借款280，0
00元及该款自2011年8月6日起至本判决确定的履行期满之日止
按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本
判决生效后十日内付清。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，270元，减半收取3，635元，财产保全申请
费2，020元，合计5，655元，由三被告负担，限于本判决生效后
七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7，270元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一一年十二月二十九日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1678号
原告：陈华娣。
被告：郑旭霞。
被告：郑荣焕。
被告：冯婉芬。
原告陈华娣与被告郑旭霞、郑荣焕、冯婉芬民间借贷纠纷一案，于2011年11月10日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告申请，依法于2011年12月19日作出（2011）绍商初字第1678号有关财产保全的民事裁定并执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2011年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈华娣到庭参加诉讼，被告郑旭霞、郑荣焕、冯婉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华娣起诉称：2011年5月30日被告郑旭霞向原告借款350，000元，借款期限自2011年5月30日至同年7月9日。借款到期后被告郑旭霞未按约归还借款。被告郑荣焕、冯婉芬自愿对上述借款承担清偿责任，与被告郑旭霞共同承诺于2011年8月5日前归还借款350，000元。此后被告郑旭霞仅归还借款70，000元，余款280，000元三被告至今尚未归还。故请求判令：三被告立即归还借款人民币350，000元，支付2011年7月9日至11月9日利息2，800元，赔偿损失20，000元，并承担本案诉讼费。在审理期间，原告变更诉讼请求为：判令三被告立即归还借款人民币280，000元，支付该款自2011年8月6日起同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑旭霞、郑荣焕、冯婉芬在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈华娣为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告郑旭霞于2011年5月30日出具的借条以及三被告共同出具的承诺书各一份，以证明2011年5月30日被告郑旭霞向原告借款350，000元，约定借款期限自2011年5月30日至同年7月9日，被告郑荣焕、冯婉芬自愿承担清偿责任的事实。
被告郑旭霞、郑荣焕、冯婉芬未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告郑旭霞、郑荣焕、冯婉芬未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要求证明的事实。
根据原、被告的陈述及上述认定的证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告郑旭霞尚欠原告陈华娣借款280，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告郑旭霞未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告郑旭霞归还借款280，000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑荣焕、冯婉芬自愿对上述借款承担清偿责任，但未按约归还借款，也应承担相应的民事责任。被告郑旭霞、郑荣焕、冯婉芬未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑旭霞、郑荣焕、冯婉芬应归还给原告陈华娣借款280，000元及该款自2011年8月6日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，270元，减半收取3，635元，财产保全申请费2，020元，合计5，655元，由三被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，270元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一一年十二月二十九日
书记员 李 萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵立保字第7号
申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路12号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
委托代理人高明，湖北楚贤律师事务所律师。
委托代理人刘素勋，湖北楚贤律师事务所律师。
被申请人周德兴。
被申请人夏金艳。
被申请人吴昊。
被申请人徐斌。
被申请人胡光维。
宜昌仲裁委员会在审理湖北三峡农村商业银行股份有限公司与周德兴、夏金艳、吴昊、徐斌、胡光维金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月5日向本院提交申请人湖北三峡农�商业银行股份有限公司的财产保全申请。申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司申请查封、扣押、冻结被申请人周德兴、夏金艳、吴昊、徐斌、胡光维的250万元银行存款或其他等值财产。申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周德兴、夏金艳、吴昊、徐斌、胡光维的银行存款250万元，或者查封、扣押、冻结其他等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪红卫
二〇一五年十一月六日
书记员 付腊梅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第508号
原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。
被告闫宁。
被告韩鸽。
被告王维。
被告闫研。
被告闫福林。
被告孙允兰。
本院在审理原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被告闫宁、韩鸽、王维、闫研、闫福林、孙允兰借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2004.00元，申请诉讼保全费1447.00元，两项共计3451.00元由原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一五年九月九日
书 记 员 耿立娟
南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第805号
原告李安。
委托代理人杨顺忠，南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者。
被告杨尚东（曾用名扬维）。
原告李安诉被告杨尚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月3日，9月5日，12月2日，被告杨尚东分三次在原告李安处借款70000元，借款后经原告多次催收，被告一直未偿还，故请求依法判令被告偿还借款70000元，并由被告承担诉讼费。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年8月3日，被告杨尚东在原告李安处借款20000元，同年9月5日又借款20000元，12月2日再借款30000元，三次共计借款70000元。借款时被告出据借条三份，2011年8月3日借条载明；今借到李安人民币现金20000元，此据杨尚东。2011年9月5日借条载明；今借到李安人民币现金20000元，此据杨尚东。2011年12月2日借条载明；今借到李安人民币现金30000元，定于半个月内归还，此据杨尚东。三笔借款共计70000元，借款后，经原告多次催收，被告至今未偿还，故原告起诉来院，请求依法判令被告杨尚东偿还借款70000元，并由被告承担诉讼费。
本院认为：被告杨尚东欠李安借款70000元，有披告李安向厡告出据借条佐证，本院予以确认。被告不讲诚信，借款后不按时还款，其行为是严重错误的，故本院对原告李安要求被告杨尚东偿还借款的诉讼请求应予以支持。为了维护社会经济秩序，保护借贷双方的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告杨尚东于本判决生效后立即偿还原告李安借款70000元。
诉讼费1550元由被告杨尚东承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯小东
审 判 员 欧阳勤
人民陪审员 何 勇
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴学慧
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初202号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人王波，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍所在地：内江市东兴区，中专文化。因本案于2017年3月3日被挡获，2017年3月4日被刑事拘留，于2017年3月14日被内江市公安局市中区分局监视居住。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日9时许，被告人王波等人在内江市市中区“钱柜音乐会所”内的777包间内唱歌。次日凌晨30分左右，被告人王波窜至803包间内，趁四周无人之际，盗窃被害人陈某存放在该房间的挎包内现金1780元。且案发后退赔了被害人陈某1780元并获得谅解。
上述事实，被告人王波在庭审过程中无异议，且有被告人的供述、被害人陈某的陈述、被害人陈某的谅解书、证人吴某的证言及辨认被告人笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、释放证明、监视居住决定书、抓获经过、辨认现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王波犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以轻处罚。被告人王波系初犯、偶犯，认罪态度好，且退赔了被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，
判决如下：
被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 乐 峥
人民陪审员 李德奇人民陪审员巩固
二〇一七年六月八日
书 记 员 贺 杨
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。