wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第10号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人于ｘｘ，男，1972年4月27日出生，汉族，初中文化，无职业。1994年1月8日因犯强奸罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑三年，1995年7月13日刑满释放；1997年8月21日因犯抢劫罪、强奸罪被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑十四年，2007年8月10日刑满释放。2014年7月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人于XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日3时许，被告人于XX驾驶黑色桑塔纳轿车（牌照为黑EB42**，已扣押）来到大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿东侧六局附近，以人民币1800元的价格非法收购张X（另案处理）原油20袋。当日9时许，于XX驾驶拉油车辆行驶至大庆市萨尔图区西一路奔腾转盘路时，被大庆市公安局铁人分局民警查获，于XX被当场抓获。在车内扣押原油20袋，总重量1.02吨（价值人民币5747.41元）。案发后赃物原油被大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司一大队回收。
上述事实，被告人于XX在庭审中均无异议，并有物证照片，发破案经过，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，原油价格证明，原油回收证明，检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，释放证明，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX明知原油属于赃物而非法购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人于XX具有以下量刑情节：有前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人于XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月29日起至2015年1月28日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹平
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 郭 丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2185号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告王忠奎。
被告赵广君。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告王忠奎、赵广君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加诉讼，被告王忠奎、赵广君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2009年7月8日，被告王忠奎从原告处借款20000元，并由被告赵广君提供连带保证担保，约定还款日期为2010年7月7日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告未及时清偿借款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令被告王忠奎立即偿还所欠原告贷款本金20000元、利息12970.29元，合计32970.29元及至借款还清之日止的余欠利息；被告赵广君承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、农户贷款担保书一份、被告王忠奎于2013年1月20日签字的逾期贷款催收通知书一份、被告赵广君于2011年8月27日签字的履行连带保证责任通知书一份、被告赵广君之妻王玉梅于2013年8月19日签字的履行连带保证责任通知书一份、被告赵广君于2013年10月18日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明一份、欠息证明一份、天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行证明一份、企业名称变更核准通知书一份。
被告王忠奎既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王忠奎未向本院提交证据。
被告赵广君既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵广君未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王忠奎、赵广君未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。2009年7月8日，被告王忠奎从原告处借款20000元，双方约定月利率为9.735‰，还款日期为2010年7月7日，并由被告赵广君提供连带保证担保，原告与二被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，二被告未及时清偿借款本金及利息。2013年1月20日，经原告催要，被告王忠奎在原告提供的逾期贷款催收通知书上签字，承诺尽快还款。2011年8月27日，被告赵广君在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。2013年8月19日，被告赵广君之妻王玉梅在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。2013年10月18日，被告赵广君在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。现被告王忠奎尚欠原告借款本金20000元及2014年3月21日以前的利息12970.29元。2014年3月22日以后的利息未曾支付。原告催要未果成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告王忠奎理应偿还借款本金及利息。被告赵广君系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王忠奎偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金20000元、利息12970.29元（截止2014年3月21日）及余欠利息，余欠利息自2014年3月22日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后三日内执行。
二、被告赵广君对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告王忠奎、赵广君未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元（已减半），原告已预交，由被告王忠奎负担，被告赵广君承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年八月一日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条：
一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2479号
原告：曲延山，男，1970年9月23日生，汉族，住山东省齐河县。
被告：吴晓智，男，1976年12月8日生，汉族，住山东省齐河县。
被告：董云云，女，1977年11月23日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曲延山诉被告吴晓智买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解且被告已履行完毕，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲延山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（退回25元），由原告曲延山自愿负担。
审判员 李 超
二〇一七年八月十五日
书记员 解文超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢186号
申请执行人:杨远珍，女汉族，住广西象州县。
申请执行人：覃相胜，男，汉族，住广西兴业县。
被执行人:玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人杨远珍、覃相胜与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1538号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月8日立案执行。该案执行标的66755元、执行费901元。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1538号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈礼婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4747号
原告：刘耀文，男，2008年1月28日出生，汉族，户籍地：安徽省蒙城县，
法定代理人：刘某，女，1986年10月10日出生，汉族，户籍地：安徽省蒙城县，
法定代理人：袁某，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍地：贵州省镇远县，
委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
被告：李树东，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告刘耀文诉被告李树东健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2016年11月1日、2017年3月21日两次公开开庭进行了审理。原告刘耀文的委托诉讼代理人孙超群、被告李树东的委托诉讼代理人王闯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀文诉称：请求：一、请求判令被告支付原告各项赔偿款共计177187.08元（具体详见赔偿清单）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月10日下午2时许，被告李树东驾驶无号牌电动三轮车在蒙城县篱笆镇刘庙村××小学南侧水泥路上行驶，行驶至桥头路段时与正在路边玩耍的刘耀文发生碰撞，致刘耀文受伤的交通事故。该事故经蒙城县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明书。事故发生后刘耀文被家人送到医院治疗，诊断为左侧额颞顶部硬膜外血肿，颅骨骨折、头皮血肿。治疗结束后，原告法定代理人依法委托鉴定机构对刘耀文伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结果为，伤残等级十级、护理期60天、营养期60天。从事故发生到治疗结束，原告方多次就相关赔偿事宜找被告协商，但被告至今仍未支付原告任何费用及赔偿，为维护合法权益，原告特具状诉讼，请依法支持原告诉请。原先的护理费6000元变更为7020元，按照每天117元计算，后续治疗费3600元不再主张，总诉讼请求174607元。
原告刘耀文为证明其主张，举证如下：
1、原告出生医学证明，法定代理人身份证复印件，被告户籍信息查询单复印件（原件已核实）。证明目的：证明原被告主体适格。
2、道路交通事故证明书。证明目的：证明被告驾驶三轮车把原告撞伤的事实，以及被告应为其侵权行为承担法律责任。
3、住院、出院记录、医疗费发票。证明目的：证明原告因被告侵权受伤的事实以及医疗费用。
4、鉴定意见书及发票。证明目的：证明原告伤残等级和营养期、护理期限及鉴定费用。
5、法定代理人劳动合同及证明、原告学校证明。证明目的：证明法定代理人常年在江苏省海安县务工收入以非农收入为主，刘某因照顾孩子辞职，原告自小在海安县××西场小学读书，事故发生时就读二年级。因此原告的相关赔偿标准应按照江苏省城镇标准计算。
6部分交通费、住宿费发票。证明目的：证明部分交通、住宿开支。
被告李树东辩称：1、对事故发生的事实有异议，答辩人在正常行驶中，由于被答辩人与第三人打闹时突然横穿马路，撞到答辩人的三轮车后尾部受伤。被答辩人应对事故承担主要责任。2、因司法鉴定所为原告出具的伤残鉴定等级及“三期”不客观，答辩人申请对原告的伤残等级及“三期”进行重新鉴定。3、答辩人为被答辩人垫付的3万元应从理赔款中扣除。
被告李树东未举证。
经庭审举证质证：本院对原告举证1、2、3、5、6予以认证，对举证4中的护理期60天、营养期60天予以认证，其余的不予认证。对安徽高诚司法鉴定所关于刘耀文伤残等级及后续医疗费用重新鉴定意见书予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年2月10日下午2时许，被告李树东驾驶无号牌电动三轮车在蒙城县篱笆镇刘庙村××小学南侧水泥路上行驶，行驶至桥头路段时与正在路边玩耍的刘耀文发生碰撞，致刘耀文受伤的交通事故。该事故经蒙城县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明书。刘耀文受伤后，经安徽高诚司法鉴定所重新鉴定意见书鉴定，伤残程度为十级。刘耀文于2016年2月10日入住安徽省儿童医院住院治疗，于2016年3月1日出院，住院20天，支出医疗费71841.08元、住院伙食补助费20天×100元/天=2000元、营养费60天×100元/天=6000元、护理费60天×117元/天=7020元、伤残赔偿金37173元/年×2=74346元、精神抚慰金8000元、交通费酌定3000元，合计各项损失为172207.08元。被告李树东垫付赔偿款19000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。作为刘耀文的监护人刘某、袁某没有尽到监护责任，对事故的发生应承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿的诉请，合理合法的部分应予支持。被告李树东赔偿刘耀文医疗费71841.08元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、护理费7020元、伤残赔偿金74346元、精神抚慰金8000元、交通费3000元，合计各项损失为172207.08元的70%即120544.96元，扣除李树东已垫付赔偿款19000元，实际应赔偿刘耀文101544.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李树东于本判决生效后十日内赔偿原告刘耀文各项损失101544.96元。
二、驳回原告刘耀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，减半收取1922元，由原告刘耀文负担805元，被告李树东负担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一七年五月十九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1553-2号
原告：徐广海，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告:杨培全，男，1969年3月1日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告：张庆阳，男，1967年1月30日出生,汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告徐广海诉被告杨培全、张庆阳民间借贷纠纷一案中，原告徐广海于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐广海撤回起诉。
案件受理费3725元，由原告徐广海负担。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 齐崇刚
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭玉杰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1634号
罪犯王健飞。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年11月16日以（2011）临刑二终字第216号刑事判决判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王健飞有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王健飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王健飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王健飞准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年1月14日起至起至2019年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1634号
罪犯梁玉成，男，1978年6月24日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县白集镇梁庙行政村梁庙村**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2012年4月16日作出（2012）泽刑初字第14号刑事判决，认定被告人梁玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2012年4月17日起至2022年4月16日止。原审被告人不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2012年7月2日做出（2012）晋市法刑终字第157号刑事判决书，维持原判。2012年10月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯梁玉成在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2015年8月间获监狱表扬六次，嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁玉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采�。该犯罚金2万元（未缴纳）。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁玉成减去有期徒刑一年七个月（刑期自2012年4月17日执行至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13847-1号
申请人：中建西部建设北方有限公司，住所地：西安市航天基地航天大道59号金羚大厦十层1002室。
法定代表人:曾昭德，该公司董事长。
委托代理人：王正鹏，男，1989年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，该公司职员。
被申请人：中煤地建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区建西街3号。
法定代表人：王非，该公司董事长。
委托代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被申请人：中煤地建设工程有限公司第二分公司，住所地：西安市碑林区建西街3号71幢一层106-110室。
负责人：李由，该公司经理。
委托代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。
本院受理申请人中建西部建设北方有限公司与被申请人中煤地建设工程有限公司、中煤地建设工程有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人中煤地建设工程有限公司、中煤地建设工程有限公司第二分公司名下价值227万元的财产予以查封、冻结。本院于2017年12月7日作出（2017）陕0113民初13847号民事裁定书，对被申请人中煤地建设工程有限公司、中煤地建设工程有限公司第二分公司名下的银行存款227万元予以冻结或查封、扣押被申请人中煤地建设工程有限公司名下相当于227万元的等值财产。本案经双方和解，现原告申请本院解除上述保全措施。
本院认为，申请人中建西部建设北方有限公司的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人中煤地建设工程有限公司、中煤地建设工程有限公司第二分公司名下的银行存款227万元、被申请人中煤地建设工程有限公司名下相当于227万元的等值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 王 英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马浩浩
打印：扈艳红校对：张琪琪2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初13847-1号申请人：中建西部建设北方有限公司，住所地：西安市航天基地航天大道59号金羚大厦十层1002室。法定代表人:曾昭德，该公司董事长。委托代理人：王正鹏，男，1989年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，该公司职员。被申请人：中煤地建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区建西街3号。法定代表人：王非，该公司董事长。委托代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。被申请人：中煤地建设工程有限公司第二分公司，住所地：西安市碑林区建西街3号71幢一层106-110室。负责人：李由，该公司经理。委托代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。本院受理申请人中建西部建设北方有限公司与被申请人中煤地建设工程有限公司、中煤地建设工程有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人中煤地建设工程有限公司、中煤地建设工程有限公司第二分公司名下价值227万元的财产予以查封、冻结。本院于2017年12月7日作出（2017）陕0113民初13847号民事裁定书，对被申请人中煤地建设工程有限公司、中煤地建设工程有限公司第二分公司名下的银行存款227万元予以冻结或查封、扣押被申请人中煤地建设工程有限公司名下相当于227万元的等值财产。本案经双方和解，现原告申请本院解除上述保全措施。本院认为，申请人中建西部建设北方有限公司的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人中煤地建设工程有限公司、中煤地建设工程有限公司第二分公司名下的银行存款227万元、被申请人中煤地建设工程有限公司名下相当于227万元的等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王 丹人民陪审员  张广乾人民陪审员  王 英二〇一八年一月十九日书 记 员  马浩浩打印：扈艳红校对：张琪琪2018年月日送达
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1037号
原告苏某某，女，1986年10月31日生，汉族，农民，现住扶余市
被告刘某某，男，1986年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市
本院在审理原告苏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告苏志荣负担
代理审判员 房立坤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 威
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0978号
原告王国忠，男。
被告谭大臣，男。
原告王国忠诉被告谭大臣不当得利纠纷一案，原告王国忠于2014年12月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告王国忠的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王国忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘运胜承担。
审 判 长 李 霞
审 判 员 刘丽丽
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字第0978号原告王国忠，居民。被告谭大臣，农民。原告王国忠诉被告谭大臣不当得利纠纷一案，原告王国忠于2014年12月11日提出撤诉申请。本院认为，原告王国忠的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王国忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘运胜承担。审 判 长  李 霞审 判 员  刘丽丽人民陪审员  赵秀琴二〇一四年十二月十一日书 记 员  王 冰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第26号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年10月26日出生于四川省犍为县，汉族，小学肄业，农民，现住犍为县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月20日被取保候审。
被告人李某某，男，1970年7月15日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，现住犍为县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月20日被取保候审。
被告人张某某，男，1967年3月19日出生于四川省犍为县，汉族，小学肄业，农民，现住犍为县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月20日被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第19号起诉书指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪，陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人李某某、张某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日晚，被告人李某某伙同被告人张某某行至犍为县大兴乡大兴街小弯子处附近，乘无人之际，由李某某窃取被害人董某某停放于该处的一辆红色本田牌摩托车后，与张某某一同驾驶张某某的三轮货车将该摩托车运输至张某某家中藏匿。次日，被告人陈某某受二被告人之托，采取搭线点火的方式启动该摩托车后，驾驶该摩托车回到犍为县新民镇新云村4组其家中代为销售。2014年12月18日，警察在陈某某家中查获其藏匿的疑似枪支一支时，发现被盗摩托车并予以收缴。经鉴定，被盗摩托车价值6035元，被查获疑似枪支以火药为动力，具有致伤力。2014年12月12日，陈某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实；被告人李某某、张某某归案后，如实供述其罪行。案发后，被盗摩托车已返还董某某，董某某同意谅解李某某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证物证、辨认笔录、现场勘验笔录、社会调查评估意见书以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，均已构成盗窃罪；被告人陈某某明知是犯罪所得而予以销售的行为和违法枪支管理规定非法持有枪支的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和非法持有枪支罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某一人犯数罪，应当数罪并罚；案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某、张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被盗赃物已追回并退还失主且被害人对被告人李某某的行为予以了谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第一百二十八条、第六十九条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋海琼
二〇一五年三月十八日
书记员 陈旭鸿
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第05091号
原告李小来，男，1975年4月29日出生。
被告谢铁柱，男，1969年11月1日出生。
本院在审理原告李小来与被告谢铁柱公路货物运输合同纠纷一案中，因原告李小来在起诉中将被告名字解铁柱书写为谢铁柱，原告起诉被告主体错误，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李小来的起诉。
案件受理费1755元，依法予以免交。
审 判 长 晋洋洋
人民陪审员 卫 晨
人民陪审员 张立红
二〇一六年一月八日
书 记 员 张姣姣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审42号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人付宣林，该局××科副科长。代理权限为特别授权。
委托代理人王庆桥，该局监察大队××大队长。代理权限为特别授权。
被申请人阚言云。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年7月4日，以被申请人阚闫云未经有权机关批准，非法占用徐州市贾汪区大洞山风景管理处鹿楼村集体土地260平方米进行住宅建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字（2015）115号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地260平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。2015年7月6日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年2月17日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年2月26日对该案进行了听证，申请人徐州市贾汪区国土资源局的委托代理人付宣林、王庆桥到庭参加听证，被申请人阚闫云经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2015）115号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 云 汉
人民陪审员 厉建秋人民陪审员陈尊兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 韦 唯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更294号
罪犯石礼红，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年10月28日作出(2011)东一法刑初字第1165号刑事判决，以被告人石礼红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元（执行期间原已缴纳2500元，本次缴纳1000元）。刑期自2010年10月29日起至2023年10月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2022年6月28日止。执行机关岳阳监狱2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯石礼红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯�礼红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯石礼红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石礼红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石礼红减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年7月28日止），剥夺政治权力三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1278号
原告：翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路6号，统一社会信用代码91350200612007852L。
法定代表人：李雪梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雪梅，该公司员工。
被告：王向阳，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院受理原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司与被告王向阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。翔鹭（厦门）房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，翔鹭（厦门）房地产开发有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翔鹭（厦门）房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由翔鹭（厦门）房地产开发有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一七年五月八日
代书 记员 杨宜超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第30号
申请执行人岳柏祥，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人任尚喜，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人鲁金芝，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人岳柏祥与被执行人任尚喜、鲁金芝买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1589号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丁 宁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2423号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人游某，务工，家住永年县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月6日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于同年9月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2114号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月29日22时许，被告人游某醉酒后驾驶一辆闽C×××××小型普通客车，行驶至晋江市清机路书展公园路段，被公安机关查获。经检测，被告人游某血液中乙醇浓度为186.4mg／100ml。
上述事实，被告人游某亦无异议，且有证人刘丽丽的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、晋江市公安局出具的抓获及破案经过等报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年12月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第96号
上诉人（原审被告）山东万鑫建设有限公司。住所地：淄博市
桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人于亦章，该公司董事长。
委托代理人于亦家，男，汉族，1965年6月25日生，住淄博
市桓台县唐山镇唐二村419号。
被上诉人（原审原告）韩砚波，男，1968年10月2日出生，
汉族，住滨州市滨城区黄河二路南和平街2巷**号。
被上诉人（原审被告）谷浩，汉
族，住淄博市桓台县兴桓路***号。
上诉人山东万鑫建设有限公司不服滨州市滨城区人民法院作出的（2015）滨商初字第240号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是:我公司驻所地在淄博市桓台县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，淄博市桓台县人民法院对本案享有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省淄博市桓台县人民法院的审理。
被上诉人韩砚波、谷浩均未作答辩。
本院经审查认为，韩砚波向山东万鑫建设有限公司、谷浩主张权利提交了其称与山东万鑫建设有限公司于2012年3月24日签订的《机械设备及周转材料租赁合同》，该合同上盖有名为“山东万鑫建设有限公司金材国际综合楼项目部”的椭圆章和谷浩名字的签名，山东万鑫建设有限公司现对上述合同没有提出异议。该合同第六条约定：“出现纠纷由滨州市滨城区人民法院解决”，即约定原告住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，因此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 刘东生
二〇一五年九月月七日
书记员 王 鑫
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第646号
原告向秋绒，女，1969年5月16日出生，白族，居民。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
被告夏莉阳，女，1991年12月20日出生，土家族，农民。
本院在审理原告向秋绒诉被告夏莉阳合同纠纷一案中，原告向秋绒以已与被告夏莉阳庭外和解为由，于2015年9月7日向本院提出撤回对被告夏莉阳的起诉申请。
本院审查认为，原告向秋绒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向秋绒撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告向秋绒承担。
审判员 陈 勇
二〇一五年九月七日
书记员 彭群健
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初738号
原告：杨海朝，男，汉族，1971年9月25日出生，住南阳市卧龙区。
原告：杨梅娟，女，汉族，1968年4月13日出生，住南阳市卧龙区。
原告：娄源民，男，汉族，1969年8月3日出生，住郑州市中原区。
原告：郎红霞，女，汉族，1974年6月15日出生，住南阳市，住南阳市。
四原告的委托诉讼代理人：李辉、王璠，河南两相律师事务所律师。
被告：刘岗，男，汉族，1957年9月10日出生，住郑州市金水区。
原告杨海朝、杨梅娟、娄源民、郎红霞与被告刘岗公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
原告杨海朝、杨梅娟、娄源民、郎红霞向本院提出诉讼请求：１．依法认定被告刘岗的行为构成抽逃出资，确认其不具有股东资格；２．诉讼费由被告刘岗承担。事实和理由：原告杨海朝、杨梅娟、娄源民、郎红霞与被告刘岗均系河南顺天生物科技有限公司的股东，该公司成立于2013年3月12日，被告刘岗占公司股份25%，首次认缴人民币505万元，其后再未出资。2015年4月2日前被告刘岗任河南顺天生物科技有限公司董事长，同期又担任其控股的河南博一投资有限公司的董事长，被告刘岗利用其同时担任两家企业董事长身份，以河南博一投资有限公司借款为名将河南顺天生物科技有限公司6748900元转出，被告以个人名义借款20000元，合计转出资金6948900元。被告刘岗不仅利用关联交易的方式抽逃出资，而且伙同第三人李虹伪造河南顺天生物科技有限公司与李虹3025万元虚假债务，让李虹通过虚假诉讼方式查封、冻结河南顺天生物科技有限公司的土地房屋银行账户。其行为严重侵害了原告的合法权益，为此请求法院认定被告刘岗的行为构成抽逃出资，并确认其不具备股东资格。
本院经审查认为，四原告诉请的“认定被告刘岗的行为构成抽逃出资,确认不具有股东资格”不属于法院民事诉讼受理范围，故四原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨海朝、杨梅娟、娄源民、郎红霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 闫宗淼
二〇一八年四月二十四日
书记员 门 莹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初843号
原告：曾新明，男，1975年8月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐滟帆，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告曾新明与被告陈争、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾新明的委托诉讼代理人邱宁江、唐滟帆到庭参加诉讼，被告陈争、陈艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾新明向本院提出的诉讼请求：1.判令陈争、陈艳立即偿还借款本金15700000元及尚欠的利息7850000元(该利息按月利率2%从2015年2月17日暂计至2017年3月16日，此后利息仍按该利率计至实际还款之日止)；2.判令陈争、陈艳负担诉讼费。事实和理由：陈争、陈艳因经营需要，于2013年3月向曾新明借款。曾新明于2013年3月将出借款项人民币4000万元以其姐姐曾碧兰的账户汇入陈争的账户，于2014年1月将出借款项人民币800万元以其姐夫黄维谋的账户汇入陈争的账户，借款利息为每月2%。陈争、陈艳此后支付借款利息，但在约定的2014年12月底以前没有按约将借款本金归还，仅陆续归还部分借款本金。由于陈争、陈艳不能按约偿还借款，曾新明与陈争、陈艳于2015年2月16日经协商，签订了《还款协议》一份，双方对之前的借款本金及利息的偿还进行了结算，并对尚欠的15700000元本金的偿还期限和利息的计算、提前还款的利息减让、实现债权的费用承担及诉讼管辖问题作了约定。陈争、陈艳签约后，没有按约偿还借款本金及利息。
陈争、陈艳未作答辩。
本案经审理认定事实如下：陈争、陈艳因经营需要，于2013年3月向曾新明借款。曾新明于2013年3月将出借款项人民币4000万元以其姐姐曾碧兰的账户汇入陈争的账户，于2014年1月将出借款项人民币800万元以其姐夫黄维谋的账户汇入陈争的账户，借款利息为每月2%。陈争、陈艳借款后有支付借款利息，归还部分借款本金。2015年2月16日，曾新明与陈争、陈艳签订了《还款协议》一份，双方确认截止于该日之前陈争、陈艳尚欠的借款本金为1570万元，该款应于一年内还清，还清前按月利率2%计息，但至今陈争、陈艳分文未还。
上述事实，有《还款协议》一份、中国工商银行个人业务凭证四张、中国工商银行转账汇款电子银行回单三张以及曾新明在庭审中的陈述等证据予以证实。陈争、陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，该证据本院予以确认。
本院认为，曾新明与陈争、陈艳之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。陈争、陈艳向曾新明借款后未还款，应承担相应的民事责任。因此，曾新明请求判令陈争、陈艳按约返还借款本金15700000元及按月利率2%自2015年2月17日计至实际还款日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈争、陈艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。曾新明为保证债权实现，向本院申请了财产保全，为此支付了财产保全费5000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，该费用陈争、陈艳应予负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，判决如下：
一、陈争、陈艳应于本判决生效之日起三日内返还曾新明借款本金15700000元及支付利息7850000元（按月利率2%自2015年2月17日起计至2017年3月16日，此后仍按该利率计至生效判决确定的还款之日止），以上共计23550000元。
二、陈争、陈艳应于本判决生效之日起十日内向曾新明支付财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159550元，减半收取计79775元，由陈争、陈艳负担（该款应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨伟光
二〇一七年四月二十七日
书记员 李志强
附：本判决所依据的具体法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初843号原告：曾新明，男，1975年8月25日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐滟帆，福建邱宁江律师事务所律师。被告：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住三明市梅列区。原告曾新明与被告陈争、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾新明的委托诉讼代理人邱宁江、唐滟帆到庭参加诉讼，被告陈争、陈艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾新明向本院提出的诉讼请求：1.判令陈争、陈艳立即偿还借款本金15700000元及尚欠的利息7850000元(该利息按月利率2%从2015年2月17日暂计至2017年3月16日，此后利息仍按该利率计至实际还款之日止)；2.判令陈争、陈艳负担诉讼费。事实和理由：陈争、陈艳因经营需要，于2013年3月向曾新明借款。曾新明于2013年3月将出借款项人民币4000万元以其姐姐曾碧兰的账户汇入陈争的账户，于2014年1月将出借款项人民币800万元以其姐夫黄维谋的账户汇入陈争的账户，借款利息为每月2%。陈争、陈艳此后支付借款利息，但在约定的2014年12月底以前没有按约将借款本金归还，仅陆续归还部分借款本金。由于陈争、陈艳不能按约偿还借款，曾新明与陈争、陈艳于2015年2月16日经协商，签订了《还款协议》一份，双方对之前的借款本金及利息的偿还进行了结算，并对尚欠的15700000元本金的偿还期限和利息的计算、提前还款的利息减让、实现债权的费用承担及诉讼管辖问题作了约定。陈争、陈艳签约后，没有按约偿还借款本金及利息。陈争、陈艳未作答辩。本案经审理认定事实如下：陈争、陈艳因经营需要，于2013年3月向曾新明借款。曾新明于2013年3月将出借款项人民币4000万元以其姐姐曾碧兰的账户汇入陈争的账户，于2014年1月将出借款项人民币800万元以其姐夫黄维谋的账户汇入陈争的账户，借款利息为每月2%。陈争、陈艳借款后有支付借款利息，归还部分借款本金。2015年2月16日，曾新明与陈争、陈艳签订了《还款协议》一份，双方确认截止于该日之前陈争、陈艳尚欠的借款本金为1570万元，该款应于一年内还清，还清前按月利率2%计息，但至今陈争、陈艳分文未还。上述事实，有《还款协议》一份、中国工商银行个人业务凭证四张、中国工商银行转账汇款电子银行回单三张以及曾新明在庭审中的陈述等证据予以证实。陈争、陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，该证据本院予以确认。本院认为，曾新明与陈争、陈艳之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。陈争、陈艳向曾新明借款后未还款，应承担相应的民事责任。因此，曾新明请求判令陈争、陈艳按约返还借款本金15700000元及按月利率2%自2015年2月17日计至实际还款日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈争、陈艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。曾新明为保证债权实现，向本院申请了财产保全，为此支付了财产保全费5000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，该费用陈争、陈艳应予负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，判决如下：一、陈争、陈艳应于本判决生效之日起三日内返还曾新明借款本金15700000元及支付利息7850000元（按月利率2%自2015年2月17日起计至2017年3月16日，此后仍按该利率计至生效判决确定的还款之日止），以上共计23550000元。二、陈争、陈艳应于本判决生效之日起十日内向曾新明支付财产保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159550元，减半收取计79775元，由陈争、陈艳负担（该款应于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杨伟光二〇一七年四月二十七日书记员  李志强附：本判决所依据的具体法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第439号
原告何某某，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住所地上海市松江区。
委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1982年6月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告何某某与被告王某某因离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员蔡琳琦适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人郑文雷、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识后，于2012年3月24日办理结婚登记手续。2013年11月10日生育一女孩何吓妹（暂用名）。由于原、被告认识时间短，缺乏了解，草率结婚；婚后双方性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事引起争吵，而且双方分居两地，无法沟通，导致在孩子未出生前，双方就开始分居至今，分居已达二年以上，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产和债权债务。请求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女孩何吓妹（暂用名）由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王某某未作书面答辩，但在庭审中辩称：其不同意离婚，原、被告夫妻感情并未完全破裂。（1）原告家庭重男轻女，婚生女孩出生后原告谎称出差未回家探望过。（2）其与原告并没有分居，只是因为工作原因，双方暂时分居两地。（3）原、被告有夫妻共同财产，刚结婚原告就将其私房钱拿去还购买的房子的首付，也约定婚后其收入用于家庭开支，原告的收入用于还房贷。
经审理查明：原告何某某与被告王某某于2012年2月经人介绍相识，于2012年3月24日办理结婚登记手续，后于2013年11月10日生育一女孩（未取名，也未申报户口），现随被告生活。婚后，夫妻感情尚可，但双方因工作原因分居两地沟通不畅，导致双方因家庭琐事发生争执，产生感情纠纷。原告何某某诉至本院请求与被告王某某离婚，因被告不同意调解，致本院无法组织调解。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份，常住人口登记卡复印件二张及被告提供的出生医学证明复印件一份等证据予以证实。经庭审质证及本院审查，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告经办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系是合法的，应予保护。婚后能共同经营家庭，且生育一个女儿，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，念及未成年的孩子，相互礼让和协商，遇事多沟通交流，共同维护已建立的家庭，夫妻感情是可以和好的。因此，原告以婚前缺乏了解，婚后性格不合，分居已达两年以上，造成夫妻感情破裂为由请求判决离婚，但未能提供证据予以证实，原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告的上述请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第00280号
原告：重庆杰祥物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区恒胜万合钢材市场K2-1。
法定代表人：何小龙，总经理。
委托代理人：郑燕，重庆善义律师事务所律师。
被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。
法定代表人：雷树生，经理。
本院在审理原告重庆杰祥物资有限公司诉被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆杰祥物资有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆杰祥物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆杰祥物资有限公司撤回起诉。
本案受理费52335元，减半收取26167.5元，诉前财产保全费5000元，均由原告重庆杰祥物资有限公司负担。
审 判 长 胡 进
代理审判员 陈 聪
代理审判员 刘光英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 段玉秀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2666号
罪犯骆恩来，于广西壮族自治区融安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月17日作出了(2010)甬余刑初字第722号刑事判决，以被告人骆恩来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯骆恩来在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯骆恩来在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯骆恩来在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆恩来减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月三日
代书记员 何锦霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新少民初字第81号
原告林x。
法定代理人林xx（系林x父亲）。
委托代理人王冬，系辽宁博功律师事务所律师。
被告关雪峰。
被告刘庆国。
委托代理人袁春德。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告林x与被告关雪峰、刘庆国及中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员党莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林x委托代理人王冬，被告关雪峰、刘庆国及其委托代理人袁春德，被告保险公司委托代理人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林x诉称：2014年2月8日10时20分，原告在沈北1０7线马刚桥头被被告关雪峰驾驶的辽Ａ87Ｐ**号轿车撞伤，事故发生后，原告在沈阳市骨科医院治疗。经交警大队认定，被告关雪峰负事故全部责任。现要求被告赔偿医疗费33126.72元、住院伙食补助费950元、营养费2000元、护理费2343元、交通费300元、鉴定费870元、辅助器具费370元、伤残赔偿金92892元、精神抚慰金10000元，共计142921.72元。
被告关雪峰、刘庆国辩称：对发生交通事故事实没有异议，但其车辆在保险公司投保了交强险和三者险，原告请求在保险公司赔偿范围之内，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在其公司投保了交强险和三者险三十万元（含不计免赔），对原告合理请求同意在保险限额内承担赔偿责任，残疾赔偿金应按农业标准计算，营养费无医嘱不同意赔偿，精神抚慰金过高。
经审理查明：2014年2月8日10时20分左右，被告关雪峰驾驶辽Ａ87Ｐ**号小型轿车由西向东行驶至沈阳市沈北新区沈北107线马刚桥头时，与行人林x发生交通事故，造成林x受伤的后果。原告伤后到沈阳市骨科医院就诊，被诊断为右内外踝骨折并胫距关节脱位、左膝外伤，住院治疗19天，于2014年2月26日出院，共支出医疗费33126.72元；原告住院期间二级护理，由其父亲林xx护理，要求按月收入3700元标准赔偿住院期间护理费；因原告住院治疗还支出交通费300元、购买拐杖支出85元、购买护理用品支出85元。除上述支出费用外，原告还要求被告按每天50元标准赔偿住院期间伙食补助费950元、营养费2000元、手机损失270元。针对上述请求原告提供了住院病志、医疗费收据、购买护理用品及拐杖收据，2014年2月9日出具的购买手机票据及林xx单位出具的收入证明。三被告对原告提供的住院病志、医疗费收据、伙食补助费均无异议；但认为原告购买辅助器具的收据非正规收据，手机票据是在事故之后出具的，且没有公章，事故认定书上也未记载有物品损失，因此不同意赔偿上述损失；林xx收入证明不能证明单位扣发其工资情况，同意比照居民服务业标准计算；交通费过高，营养费没有医嘱，不同意赔偿。原告代理人对其购买的什么护理用品不清楚。审理中，原告称其医疗尚未终结，在本案中放弃鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求。
另查明，辽Ａ87Ｐ**号轿车曾系被告刘庆国个人所有，2013年12月16日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和三十万元的第三者商业责任险，并约定了不计免赔，保险期限均为一年，至2014年12月15日止。事故当日刘庆国让其外甥关雪峰驾驶该车外出。此次事故经交警部门认定，被告关雪峰负事故全部责任，原、被告对此均无异议。
上述事实有双方当事人陈述及道路交通事故认定书、原告住院病志、医疗费收据等证据在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告关雪峰驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，经交警部门认定关雪峰负此事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。鉴于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生于保险期内，故被告保险公司应在保险限额内予以赔偿，超出理赔范围部分由机动车使用人即被告关雪峰承担。原告放弃部分诉讼请求，本院准予。被告对原告所主张的医疗费、伙食补助费均无异议，本院予以确认；原告所支出的交通费300元及购买拐杖支出的85元系合理支出，本院予以确认；原告只提供其护理人员林xx收入证明，并未提供其因护理原告而减少收入的证据，故被告提出比照居民服务业每日95.88元标准计算的主张，本院予以采纳，护理费应为1821.72元。原告对其所主张的营养费未提供相应医嘱，故其该项主张本院不予支持。原告对其主张购买护理用品未提供明细，不能证明与其患病存在关联性，故其该项主张本院不予支持。对于原告所主张的手机损失因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林x医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告林x医疗费23126.72元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林x护理费1821.72元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林x交通费300元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林x辅助器具费85元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告林x伙食补助费950元；
上述赔偿款均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告关雪峰承担50元，原告承担25元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 党 莉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵春绵
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1270号
上诉人（原审被告）：李宗泽，男，1982年8月1日出生，汉族，戴克电器有限公司董事长，现住邯郸市临漳县。
被上诉人（原审原告）：李东伟，男，1974年3月31日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：任学光、河北鼎辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭如男，河北鼎辉律师事务所律师。
原审被告：张敬，女，1983年9月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原审被告：戴克电器有限公司，住所地邯郸市临漳县铜雀大街南段路西。
法定代表人：李宗泽，该公司董事长。
上诉人李宗泽因与被上诉人李东伟、原审被告张敬、戴克电器有限公司民间借贷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李宗泽上诉请求：1、依法撤销邯山区人民法院（2016）冀0402民初1069号民事判决书第一项，减少上诉人应支付的本金及利息20000元；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。
李东伟辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、原审法院计算本息方法不存在错误。
张敬、戴克电器有限公司未提交上诉答辩状。
李东伟向一审法院起诉请求：1.被告李宗泽归还原告借款310万元及利息125.0822万元（自2015年6月1日至2016年3月31日），并继续支付利息至清偿借款之日止；2.被告张敬、被告戴克公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。
一审法院认定事实：被告张敬与被告李宗泽系夫妻关系。2014年6月5日，原告与被告李宗泽签订了一份借款合同，约定：被告李宗泽向原告借款200万元，借款期限为2014年6月5日至2015年6月4日，月利率为3.5%。双方在履行合同中发生争议，由双方协商或通过调解解决，协商或调解不成的，应在原告所在地人民法院起诉。原告与被告李宗泽分别在借款合同上签字，被告戴克公司在合同担保人处盖章。2014年9月22日，原告又与被告李宗泽签订了一份借款金额110万元，借款期限为2014年9月22日至2014年10月21日，月利率为5.5%，其他内容均与上份合同相同的借款合同。两份合同签订后，原告履行了借款义务。被告李宗泽支付本息情况为：本金为200万元的借款，自2014年6月5日至2015年11月20日共支付利息94.05万元，未超过法律规定限额月息3%（200万元*0.03*17.5=105万元）。本金为110万元的借款，自2015年9月22日至2015年12月25日已付息24.2万元，超过法律规定限额月息3%（110万元*0.03÷30*94=10.34万元）部分折抵本金，折抵后剩余本金96.14万元，被告李宗泽于2015年2月17日偿还本金40万元，剩余本金56.14万元。借款到期后，被告李宗泽至今未归还剩余本金及部分利息。两次借款合同的担保人为被告戴克公司。原告催要无果，于2016年5月6日诉至法院，诉请如前。
一审认为，原告与被告李宗泽的两份借款合同系双方真实意思表示，原告亦已实际向被告李宗泽支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，借款应予返还。原告主张被告李宗泽返还借款的诉请，本院予以支持。被告李宗泽已支付的案涉两笔借款利息，超过法律规定限额部分折抵本金，被告李宗泽应返还原告剩余本金256.14万元。原告主张被告李宗泽按月息2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告戴克公司作为担保人应承担连带保证责任。被告李宗泽与原告的借贷关系发生于被告李宗泽与被告张敬关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张敬应承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李宗泽、张敬自本判决生效之日起十日内返还原告李东伟借款本金256.14万元并按月利率2%支付利息（自2015年11月21日起至判决指定的履行期间届满之日止，按本金为200万元计；自2014年12月26日至2015年2月17日止，按本金96.14万元计；自2015年2月18日起至判决指定的履行期间届满之日止，按56.14万元计）；二、被告戴克电器有限公司对本判决主项第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41607元，由被告李宗泽、张敬、戴克电器有限公司负担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李东伟主张李宗泽借款，举出借款合同、银行账户交易流水清单等证据证实，已完成举证责任。李宗泽上诉称一审认定的“本金200万元的借款，自2014年6月至2015年11月20日共支付94.05万元”属认定事实错误，上诉人实际支付96.05万元，少计算2万元的理由，缺少证据支持，应承担举证不能的法律责任。
综上所述，李宗泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李宗泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年四月七日
书记员 李 暘
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1556号
原告安阳市博大物业管理有限公司。
法定代表人张新琴，该公司经理。
委托代理人王闯州，该公司职员。
被告赵伟，男，汉族，1986年7月1日出生。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告安阳市博大物业管理有限公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市博大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵伟的起诉。
经审查，本院认为原告安阳远豪物业有限公司申请撤回对被告赵伟的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告安阳市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年五月三十日
书记员 牛汝月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3992号
罪犯纪添寿，男，1973年11月30日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年12月27日作出（2010）同刑初字第399号刑事判决，以被告人纪添寿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年4月4日作出（2011）厦刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月13日作出(2014)榕刑执字第2650号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年3月4日作出(2016)闽01刑更989号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪添寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪添寿自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯纪添寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯纪添寿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪添寿减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月10日起至2017年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1960号
原告临清市农村信用合作联社刘垓子信用社
住所地：临清市刘垓子镇驻地
负责人：崔海啸主任
被告梁玉刚，男，汉族，1976年2月10日出生，住址：临清市。
委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告张凤兰，女，汉族，1975年5月18日出生，住址。
委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告王树堂，男，汉族，1958年1月7日出生，住临清市。
委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告张洪玲，女，汉族，1961年1月12日出生，住临清市。
委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告王元海，男，汉族，1957年10月10日出生，住临清市。
委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告李玉峰，男，汉族，1957年10月10日出生，住临清市。
委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告李长龙，男，汉族，1945年10月26日出生，住临清市。
被告王树忱，男，汉族，1955年12月21日出生，住临清市。
委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告李勇香，女，汉族，1957年5月20日出生，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社刘垓子镇分社（以下简称刘垓子信用社）与被告梁玉刚、张凤兰、王树堂、张洪玲、王元海、李玉峰、李长龙、王树忱、李勇香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告刘垓子信用社的负责人崔海啸，被告梁玉刚、张凤兰、王树堂、张洪玲、王元海、李玉峰、王树忱的委托代理人宋炳伟到庭参加了诉讼，被告李长龙、李勇香经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘垓子信用社诉称：1、请求判令被告梁玉刚偿还原告借款本金5万元及利息。2、判令被告王树堂、王元海、李玉峰、王树忱对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告梁玉刚、张凤兰、王树堂、张洪玲、王元海、李玉峰、王树忱辩称：被告梁玉刚借款属实，被告王元海、李玉峰、王树忱、王树堂提供保证属实。但借款到期后，原告从未向被告梁玉刚主张过权利，借款已超诉讼时效；而原告在合同约定的保证期间内，从未向保证人主张过权利，故保证期间已过。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李长龙、李勇香未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2009年4月17日，原告刘垓子信用社与被告梁玉刚签订了（刘垓子分社）农信借字（2009）年第26号《借款合同》，借款合同中主要载明：借款本金5万元，期限为2009年4月17日至2010年4月17日，借款方式采用可循环方式。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王树忱、李玉峰、王元海、王树堂签订了最高额保证合同。同日，被告张凤兰（被告梁玉刚之妻）签订了共同承担债务承诺书，承诺对被告梁玉刚的借款承担同等的偿还责任。同日，被告梁玉刚在no.108387289借款凭证上签字摁印。上述手续办理完毕后，原告刘垓子信用社依约履行了给付借款的义务。借款到期后，被告方没有履行偿还借款本息的法律义务。
审理中，原告撤回了对被告李长龙、李勇香的起诉。
以上认定的事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、共同承担债务承诺书、借款凭证、被告方的身份证、户口及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题是：原告刘垓子信用社对被告的起诉是否已经超过诉讼时效。
被告梁玉刚辩称，借款到期后，原告从未向其主张过权利，借款已超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。被告张凤兰、王树堂、张洪玲、王元海、李玉峰、王树忱辩称，原告在保证期间内，从未向保证人主张过权利，保证期已过，故保证人依法不再承担保证责任。
原告提交了2011年3月2日出版的科技信息报，上面刊载了临清市农村信用合作社刘垓子信用社公告债权催收公告，其中包括了对被告梁玉刚、王树忱、李玉峰、王元海、王树堂的催收公告。原告没有提交证据证明当时被告方下落不明的情况。
对于原告提交的科技信息报，被告梁玉刚、张凤兰、王树堂、张洪玲、王元海、李玉峰、王树忱提出异议，认为该公告不能起到诉讼时效中断的法律效果，1、科技信息报级别不够，不符合法律规定。2、被告不存在下落不明的情况，根据法律规定只有在当事人下落不明时才能在省级以上的报纸催收，故原告催收行为无效。
本院认为：被告梁玉刚和原告刘垓子信用社签订的借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告梁玉刚应该及时偿还借款本息。被告张凤兰已经签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担与被告梁玉刚同等的法律责任。被告王树忱、李玉峰、王元海、王树堂作为连带责任保证人，依法在保证期间内对借款的偿还承担连带责任。对于被告辩称的诉讼时效问题，原告刘垓子信用社虽然在2011年3月2日出版的科技信息报对被告方进行了公告催收，但由于无证据证明被告当时下落不明的情况，且被告方对此提出了异议，所以原告刘垓子信用社的催收行为依法不产生诉讼时效中断的效力。被告梁玉刚的借款到期日是2010年4月17日，被告王树忱、李玉峰、王元海、王树堂的保证期间按约为2010年4月7日起两年，从2010年4月17日至今已逾两年，由于原告刘垓子信用社在此期间未能有有效的催收行为导致诉讼时效的中断，故原告刘垓子信用社的诉讼请求依法应予驳回。被告张洪玲没有签订保证承诺函，故对借款的偿还不承担连带责任。审理中，原告撤回了对被告李长龙、李勇香的起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《最高人民法院关于适用审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》之规定，判决如下：
驳回原告临清市农村信用合作联社刘垓子信用社的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 李玉鹏
人民陪审员 张文成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王延涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1853号
原告：宋福光，男，1969年11月9日出生，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：山东鼎程担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路华达大厦****号。
法定代表人：陈永进，该公司总经理。
原告宋福光诉被告山东鼎程担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告宋福光于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋福光撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宋福光自行负担（已缴纳）。
审判员 顾 磊
二〇一七年四月七日
书记员 张晓晨
淮安经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮开行初字第0006号
原告马素琴，女，汉族，1964年8月30日出生。
委托代理人杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告淮安市生态新城建设管理委员会。
法定代表人方庆华，该单位主任。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
被告淮安经济开发区高教园区枚乘路街道办事处。
负责人赵金波，该单位主任。
委托代理人吴耀民，系该单位工作人员。
第三人淮安新城投资开发有限公司。
法定代表人周茂萱，该公司董事长。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人刘玉琴，该单位职工。
本院在审理原告马素琴与被告淮安市生态新城建设管理委员会、淮安经济开发区高教园区枚乘路街道办事处、第三人淮安新城投资开发有限公司拆迁纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马素琴撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 高晓文
人民陪审员 任红彬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 范家祥
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1781号
原告：田俊伟，男，汉族，生于1967年12月12日，住禹州市朱阁乡田庄村*组。
委托代理人魏皖敏、张红雨，河南启法律师事务所律师。
被告韩永隆，男，汉族，生于1973年10月23日，住禹州市郭连乡郭西村*组。
原告田俊伟诉被告韩永隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告田俊伟的委托代理人张红雨到庭参加诉讼，被告韩永隆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田俊伟诉称，2012年6月15日，被告借原告现金30万元，月息4%，被告已支付2013年9月15日之前的利息，本金及其余利息未付，经多次催要无果，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款本金30万元；2、判令被告自2013年9月16日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息，本到息止。
被告韩永隆缺席无答辩。
原告当庭提供借据一份，证明被告借款的事实。经本院审查，原告提供的证据形式合法、内容明确，本院予以采信。
本院经审理查明，2012年6月15日，被告韩永隆向原告田俊伟借款30万元，约定利息月息4分，被告已支付利息至2013年9月15日，后被告未偿还本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，双方成立民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但经原告催告后被告应及时履行还款义务，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持；借据中双方约定的利息高出法律规定的标准，而原告请求被告按照银行同类贷款利率的四倍支付利息则符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告韩永隆于本判决生效后十日内偿还原告田俊伟借款30
万元及利息（利率按银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年9月16日起至本金付清时止）。
本案受理费5800元由被告承担，暂由原告垫付，待被告履
行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：程建然
审判员 ：关培红
审判员 ：张建国
二〇一四年九月三日
书记员 ： 赵 静
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执494号
申请执行人罗文芳，女，1972年4月17日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人肖抄军，男，1976年8月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人罗文芳与被执行人肖抄军民间借贷纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）鄂96民终140号民事判决确定：肖抄军返还罗文芳借款50万元，并支付利息。本案在执行过程中，因被执行人肖抄军确无财产可供执行，而申请执行人罗文芳提供不出被执行肖抄军其他可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终140号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一六年十一月二日
书记员 戴俊华
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第232号
被执行人余超。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00514号刑事判决书向被执行人余超发出执行通知书，责令被执行人余超向本院缴纳前述判决书所确定的罚金10000元，并负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余超银行存款10050元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二０一六年三月十日
书记员 卢志军
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00367号
原告邹某，女。
被告章某，男。
本院在审理原告邹某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
审判员 汤琼
二〇一五年十月十三日
书记员 曹灿
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00394号
本院在执行张梅与姜晖民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜晖有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将姜晖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9178号
原告:安徽某电气科技股份有限公司,住所地宿州市汴河街道办事处北十里堡22号。
法定代表人：吴某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，安徽拂晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武某，安徽拂晓律师事务所律师。
被告:李某，女，汉族，1969年5月13日生，住安徽恒泰电气科技股份有限公司厂区。
原告安徽某电气科技股份有限公司（以下简称：恒泰电器）与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、武某及被告张某、委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰电器向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李某停止侵害原告的合法权益,尽快搬离原告厂区（注：两间房，评估价值5148.00元）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告是招商引资企业，2006年1月25日，经宿州市埇桥区粮食局（以下简称埇桥区粮食局）的批准，与宿州市埇桥区汴河粮站（以下简称：汴河粮站）达成协议，约定由原告出资购买汴河粮站在宿州市埇桥区汴河镇北十里206国道东拥有的房地产以及其他建筑和附属物，并于2016年2月10日前交清转让费。协议签订后，原告已交清转让款，并获得该土地以及地上附属物的合法所有权，于2010年8月18日办理了国有土地使用证，并实际接收了协议约定的各项财产。被告是原埇桥区汴河粮站的职工，一直居住在原汴河粮站院内职工宿舍，即现在恒泰电器厂区。汴河粮站按照有关规定，已于2002年12月31日前，已经买完被告自来粮站以后所享有的养老保险费。2006年3月18日汴河粮站发布收回本站所有住房的通知，并通知被告在2006年4月30日前搬出汴河粮站，但是被告至今拒不搬迁。原告为开展生产管理以及厂区改造，自2006年6月5日至2013年5月20日多次发布通知，责令厂区内非员工住户包括被告尽快搬离厂区，但被告概不听劝，不肯搬离，一直侵占着原告厂区内第二排由西向东第三、四两间房屋。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望法院依法支持原告诉讼请求。
被告李某辩称，原告不应该起诉我，应起诉粮食局，因我一直是粮食局职工，房子是粮食局分配给我的，一直居住在厂内。
本院经审理认定事实如下：被告李某对原告起诉的事实不予否认，只是认为其是原汴河粮站职工，粮站在改制时没有按照房改规定进行房改，且有遗留问题尚未解决，与本案原告没有关系，故对原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，本案符合排除妨害的构成要件，立案时确定返还原物案由不当，应予以更正。原告恒泰电器因汴河粮站改制，购买了汴河粮站的土地及地上附属物，并依法取得了相关的所有权证，其合法权益依法应予以保护。被告王丹虽系原汴河粮站职工，但汴河粮站经改制后，所属的财产所有权已转让给原告恒泰电器，其以自己与汴河粮站问题没有解决为由，继续占用房屋，且经原告通知，拒绝搬出，侵害了原告的合法权益。故，对原告恒泰电器要求被告李玉红停止侵害尽快搬离原告厂区内房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李某于本判决生效后30日内，搬离位于宿州市埇桥区汴河街道北十里206国道东侧安徽某电气科技股份有限公司厂区的房屋。
案件受理费25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡波
二〇一六年十二月五日
书记员 孙虎
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1336号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人吴贵亮，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄巧芳，女，1984年9月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人吴贵亮、黄巧芳征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2015）蕉执审字第137号行政裁定书，已于2015年7月7日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年7月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第137号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执216号
申请执行人：王义宏，男，1964年7月19日出生，汉族，现经常居住地址：石家庄市桥西区华府园兰亭2单元403。
被执行人：邯郸市大悟房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区人民路98号（招贤大厦）1881号。
法定代表人：李春利，职务：董事长。
申请执行人王义宏与被执行人邯郸市大悟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2016年4月29日作出的（2016）冀01民初73号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邯郸市大悟房地产开发有限公司在本院辖区内，为方便执行，石家庄市中级人民法院于2016年6月14日将此案委托本院执行，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 龙
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执216号申请执行人：王义宏，男，1964年7月19日出生，汉族，现经常居住地址：石家庄市桥西区华府园兰亭2单元403。被执行人：邯郸市大悟房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区人民路98号（招贤大厦）1881号。法定代表人：李春利，职务：董事长。申请执行人王义宏与被执行人邯郸市大悟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2016年4月29日作出的（2016）冀01民初73号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邯郸市大悟房地产开发有限公司在本院辖区内，为方便执行，石家庄市中级人民法院于2016年6月14日将此案委托本院执行，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  李国英二〇一七年六月二十二日书记员  王 龙
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第750号
原告崔志华，男，1961年4月23日出生，汉族，警察，住木兰县。
被告张宇学（曾用名张雨学），男，1962年7月26日出生，汉族，个体，住木兰县。
原告崔志华与被告张宇学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告崔志华到庭，被告张宇学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志华诉称，2001年11月17日，被告张宇学在我这借了现金20000元，说去哈尔滨看病（后来�说被告是胃癌手术了），当时说用一段时间也没说啥时还，按月利息1分计算利息，并给我出了一张欠条。事后不长时间被告两口子就去外地了，我每年都联系被告，他总是说过一段就还给我，到现在也没还。直到2013年年末被告才回木兰，我听说被告回来后，就于2013年12月17日去柳河镇被告开的柳河宾馆找被告，当时被告躲起来不见我，我同被告的爱人说了被告欠钱的事；2013年12月22号我给被告打电话问他啥时候还钱，被告张宇学说“我欠人的多了、现在没钱，你爱咋地咋地”。2013年12月24日上午9点多，我同朋友隋某某、王某某一起到柳河镇被告开的柳河宾馆找到被告，问被告“这两万元的欠条是不是你张宇学写的，你打算啥时还这钱那？”，被告说“现在手头没钱，头年是还不上了，等来年开春工地开工时要回账就还你，也就是三、四月份吧”，结果到现在被告�没有还钱。被告张宇学许诺的还款时间已过，仍就未还我的欠款，特向法院起诉，要求被告还款付息并承担诉讼费用。
原告崔志华证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2001年11月17日“张雨学”为原告出具的欠据，待证明被告张宇学欠原告20000元。
证据二、2013年12月24日原告与隋某某、王某某一起向被告索要欠款现场录音光盘一碟，用以证明被告认可欠条是其书写，并承诺3、4月份还钱。
证人三、隋某某出庭作证，待证明被告张宇学从原告崔志华处借款，原告向被告多次索要，证人曾某某。
证人四、王某某出庭作证，待证明被告向原告借款，证人曾与原告同去找被告索要欠款。
被告张宇学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
庭审中，因被告张宇学未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行�证，审判人员综合庭审，通过对上述证据的核查核实，认为原告崔志华的证据一、证据二、证据三、证据四具有真实性、客观性、关联性，本院确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2001年11月17日，被告张宇学（张雨学）在原告处借款人民币20000元，被告张宇学以“张雨学”的名义为原告崔志华出具了欠据，双方书面约定“下月底还款”，未约定利率。原告陈述及证人证明原告未间断向被告索要欠款，原告崔志华于2013年12月24日同证人隋某某、王某某一起到柳河镇找到被告，要求被告还钱，被告承诺2014年3、4月份偿还，但一直未还。
另查明2008年中国人民银行贷款五年以上基准年利率是7.83%。
本院认为，原告崔志华与被告张宇学债权债务关系成立，被告应该偿还原告借款本金及利息。因原告与被告在借据上未约定利息，应从欠条上约定的到期日，2001年12月30日起按照人民银行同期贷款利率计算，计算至开庭之日2014年9月16日为20000元×7.83%÷360天×4641天=20188.35元。嗣后利息，按照年利率7.83%，计算至给付之日。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宇学（张雨学）于本判决生效后十日内给付原告崔志华借款本金人民币20000元。
二、被告张宇学于本判决生效后十日内给付原告崔志华借款利息人民币20188.35元，嗣后利息按照年利率7.83%继续计算至给付之日。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告张宇学负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 车占双
代理审判员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一四年十月十日
书 记 员 闫雪飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2412-1号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：谢中富。
被执行人绍兴恒君微电子科技有限公司。
法定代表人：丁榆娥。
被执行人浙ＸＸ锐标准件有限公司。
法定代表人：娄梁。
被执行人绍兴伊韵电子科技有限公司。
法定代表人：李晓泽。
被执行人丁榆娥。
被执行人徐妙君。
被执行人娄梁。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告绍兴恒君微电子科技有限公司、浙ＸＸ锐标准件有限公司、绍兴伊韵电子科技有限公司、丁榆娥、徐妙君、娄梁小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）绍越商初字第2142号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴恒君微电子科技有限公司应归还给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金人民币130万元及利息、诉讼费等，被告浙ＸＸ锐标准件有限公司、绍兴伊韵电子科技有限公司、丁榆娥、徐妙君、娄梁对上述债务在240万元范围内承担连带清偿责任。因各被告未按判决书履行，故原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司于2014年9月16日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，已轮候查封被执行人娄良名下位于柯桥区鉴湖景园2幢305室房产一处以及被执行人徐妙君名下位于柯桥区万达广场2幢25003是房产，因上述房产均系轮候查封，暂无法处置。本案在执行过程中，经查询各大银行，各被执行人均无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2412号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年六月九日
书记员 郑海明
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第680号
罪犯王永彪，男，1968年3月12日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年12月7日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人王永彪犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年9月4日以（2012）晋刑三终字第5号刑事附带民事判决改判被告人王永彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王永彪在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王永彪因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王永彪确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯王永彪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王永彪的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年9月4日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00372号
原告唐某。
委托代理人刘志梅。
被告杨某。
委托代理人周玉勇。
原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2014年9月26日不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人刘志梅、被告杨某及其委托代理人周玉勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日领取了结婚证，婚后未生育子女。婚后双方感情××度尚可，随着时间的推移，逐渐为家庭琐事产生争执，且被告心胸狭隘，使得原告束手无策，处处进退两难。原告曾提出离婚，被告也表示同意，但因财产分割问题协商未果。原告认为双方的夫妻关系已名存实亡，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证××份，证明原告的身份情况；
2、结婚证××份，证明原、被告登记结婚的事实；
3、房产证××份，证明双方的夫妻共同财产。
被告杨某辩称，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；原告所提出的位于扬州市开发区江阳西路199号金鑫花园1幢505室房产××套，系被告婚前个人财产；至于原告在诉状中提出的其他事实均为编造，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供下列证据证明其辩称理由：
房屋买卖合同××份、收条二份、银行还款凭条七份及银行还贷信息××份，证明争议房产系原告婚前个人财产。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日在扬州市原维扬区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，后因生活琐事产生争执，夫妻关系逐渐不睦，遂引起本诉。
审理中，因双方调解意见相佐，致调解无果。
以上事实，有结婚证及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取1130元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 艳