wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初36号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人杜潇雨，男，1997年3月24日出生于河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月21日被河间市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月24日被取保候审，同年12月27日被河间市人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人杜潇雨犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杜潇雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年9月20日20时许，被告人杜潇雨驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿沧保路由东向西行驶至92KM(河间市西大汉高山电力门前）处时，与由北向南横过道路的隋俊华发生碰撞，造成隋俊华死亡，车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，杜潇雨负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、隋爱增等人的证言，河间市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，沧州科技事故司法鉴定中心乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书，协议书、谅解书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜潇雨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杜潇雨有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，故对其予以从轻处罚。被告人杜潇雨没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜潇雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛新梅
二〇一八年一月十八日
书记员 尚昭君
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1268号
原告：常艳兵，男。
原告：张春霞，女。
原告：常舒然，女。
原告：常凯心，女。
原告常舒然、常凯心法定代理人：常艳兵、张春霞。
四原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常艳兵、张春霞、常舒然、常凯心与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常艳兵、张春霞、常舒然、常凯心于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常艳兵、张春霞、常舒然、常凯心撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第582号
原告李佑松，男，1960年7月24日生，汉族。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师（特别代理）。
被告刘青，女，汉族。
被告曹光勇，男，汉族。
原告李佑松与被告刘青、曹光勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佑松及其委托代理人ＸＸ刚，被告刘青、曹光勇，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月21日，原被告签订《定房屋合同》，原告将其所建原城郊乡卫生院家属院现天使小区北楼4单元第二层，面积130平方米的房屋卖给被告，总房款为247000元。被告已于2011年6月搬入居住，但仍欠房款70000元。经原告多次催要，被告不予给付，为维护合法权益诉至法院，请求法院判令被告立即给付购房款70000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘青、曹光勇辩称：我不欠他钱，原告没有给我们装水电，原告原告先给我们测量面积，如果确实是130平方米，还欠款12000元。
经审理查明：2010年10月21日，原告李佑松与被告刘青、曹光勇签订《定房合同》，原告李佑松将其所建原城郊乡卫生院家属院现天使小区北楼4单元第二层，面积130平方米的房屋卖给被告刘青、曹光勇，总房款为247000元，约定“首付定金8万元，一楼封顶后付四万元，三楼封顶后付四万元，主楼楼房封顶后付四万元，其余款项待交房时一次结清。”被告刘青、曹光勇于2011年6月搬入居住。庭审中，原被告共同认可还有房款12000元未支付，原告李佑松要求支付剩余房款12000元，煤棚款12350元，水电费用6800元，被告刘青、曹光勇主张水电是自己安装的。
以上事实，有起诉状、定房合同、身份证复印件、房产证、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原告李佑松与被告刘青、曹光勇签订《定房合同》，合同成立生效。现原告李佑松已经交房，被告刘青、曹光勇应该按照合同约定交付剩余房款12000元。原告李佑松主张支付煤棚款12350元，无相关证据支持，可另案处理。原告李佑松主张支付水电费用6800元，合同约定“水、电到户，室内自己负责”，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘青、曹光勇于本判决生效后十日内支付原告李佑松剩余购房款12000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，由原告李佑松与被告刘青、曹光勇各自承担775元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年四月十五日
书记员 杨楠
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保295号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县***。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谢雄，男，籍贯，湖南***，1977年7月20日生，住址，新田县***，公民身份证号码4329281977***。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年7月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢雄在新田农商银行开设的账号为623090******存款2728元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年七月三十日
代理书记员 王 颖
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初272号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人程某，男，1987年12月28日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业，家住开县。曾因犯盗窃罪于2014年3月18日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年元月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年11月27日9时许，被告人程某窜至晋江市陈埭镇新坊脚村祺杨棠服装厂员工宿舍811室，盗走被害人何某一件红色外套、一双蓝色鞋子（均无法估价）。案发后，公安机关追回赃物发还被害人何某。
2．2015年11月27日20时许，被告人程某窜至晋江市陈埭镇江头村边后64号209宿舍，盗走被害人熊某一部乐视牌手机（无法估价）。
3．2015年11月30日19时许，被告人程某窜至晋江市陈埭镇鹏头村第二卫生院对面二楼租房，盗走被害人田某一台FUJITSU牌笔记本电脑、一部酷派牌手机，总价值625元。案发后，公安机关追回赃物发还被害人田某。
综上，被告人程某盗窃3起，可查明的赃物总价值625元。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，证人王某证言，被害人何某、熊某、田某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于部分追赃，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人程某退赔被害人熊卫的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第607号
被告人阿不尔直（又名阿布尔直、阿布尔者，化名熊顺财、阿布拉火），男，1964年出生，彝族。1996年5月2日因犯贩卖毒品罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，1996年8月23日在四川省凉山监狱服刑，1997年2月4日从凉山监狱脱逃，2011年11月28日被抓获。现羁押于四川省凉山监狱。
指定辩护人贺虹，四川攀西律师事务所律师。
翻译吉伍说尔，四川省凉山监狱干警。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人阿不尔直犯脱逃罪，贩卖、运输毒品罪一案，于2013年10月24日作出（2012）川凉中刑初字第345号刑事判决，认定被告人阿不尔直犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；尚未执行完毕的刑罚十一年七个月二十天，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见。现已复核终结。
经复核确认，（一）1996年被告人阿不尔直因犯贩卖毒品罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑十二年。判决生效后，阿不尔直被送四川省凉山监狱服刑。1997年2月4日凌晨6时30分许，阿不尔直在凉山监狱机修大队驻西昌市西乡乡鸿旺养殖场外劳点服刑时脱逃，尚未执行完毕的刑罚为十一年七个月二十天。
（二）2004年9月，被告人阿不尔直（化名熊顺财）和阿布体日（已判，因本案已被执行死刑）、吉利布哈（已判，因本案被判死缓）、阿的里哈（在逃）等人共谋贩卖毒品后，分别向户名为熊顺财的银行卡汇款以购买毒品。2004年9月24日，阿不尔直与阿布木果（已判，因本案已被执行死刑）、勒伍日布（已判，因他案已被执行死刑）到盐源县与阿的克依（已判，因他案已被执行死刑）商议贩毒事宜，并在中缅边境“张老板”处购得大量毒品。尔后，阿布木果、勒伍日布、阿不尔直等人将购得的毒品分段途经云南省宁蒗县运往四川省盐源县。10月19日，阿不尔直、勒伍日布等人将43块海洛因运至盐源县梅雨镇岔秋（地名）处交给阿布体日等人继续运输，后阿布体日和阿的里哈二人携带着毒品乘坐前来接应的吉利布哈家的康明斯货车启程返回西昌，阿不尔直和勒伍日布等人则乘坐出租车在前探路，并指挥运送毒品的人。当晚有公安民警在307省道河西收费站查缉毒品，阿的里哈、阿布体日因与前方的人联系不上，遂在磨盘山（地名）将毒品带下车并躲藏在山上，阿不尔直、勒伍日布等人被公安民警盘查，因未查获毒品被放行。后阿的里哈、阿布体日将毒品带到西昌市凉山钢铁厂生活区阿布木果的租住房。10月23日，公安民警分别将阿布木果、阿布体日抓获，并查获海洛因43块，净重15614.5克。
2011年11月28日，被告人阿不尔直在西昌市月华乡的居住地被公安民警抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的扣押在案的毒品等物证，刑事判决书、罪犯入监登记表、罪犯脱逃报告表、狱内案件立案报告表、狱内案件结案表、关于抓获脱逃罪犯阿不尔直的证实材料、凉山彝族自治州公安局禁毒局出具的情况说明、移交侦查函、户籍信息、昭觉县公安局比尔派出所证明、四川省高级人民法院刑事判决书、云南省高级人民法院刑事判决书等书证，证人李某甲、李某乙、吉达某某、阿尔某某、解某某、吉利某某、阿布某某、阿于某某的证言，辨认笔录及照片，同案人阿布体日、阿布木果、勒伍日布供述及被告人阿不尔直的供述和辩解等证据证实。足以认定。
阿不尔直的指定辩护人提出“对原判认定阿不尔直犯脱逃罪，贩卖、运输毒品罪无异议。脱逃是因为服刑时劳动强度大，在监狱受欺负；阿不尔直在脱逃期间受人引诱才实施毒品犯罪；阿不尔直运输的毒品未流入社会、未造成严重后果；阿不尔直家庭负担重，现阿不尔直已认识到其罪行，有悔罪表现。建议法院酌情考虑，对阿不尔直作出罪责刑相当的处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人阿不尔直因犯贩卖毒品罪被依法交付执行，在改造期间从监管场所脱逃，其行为构成脱逃罪。阿不尔直在脱逃期间贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。阿不尔直在判决执行完毕前犯脱逃罪，在脱逃期间又犯贩卖、运输毒品罪，依法应当对其前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。其指定辩护人提出阿不尔直脱逃是因为劳动强度大，在监狱受欺负的辩护意见。本院认为，指定辩护人所提劳动强度大，在监狱受欺负而脱逃无证据证实，即使具有上述情形，阿不尔直也应通过正常途径反映情况，而不能作为其脱逃的理由，该辩护意见本院不予采纳。其指定辩护人提出阿不尔直系在脱逃期间受人引诱实施毒品犯罪的辩护意见，经查，证人阿布某某、吉利某某的证言，同案人阿布木果、勒伍日布的供述等证据证实，阿不尔直系主动参与阿布体日、吉利布哈等人组织、购买、运输毒品的行为，故该辩护意见与查明事实不符，不能成立。其指定辩护人还提出阿不尔直运输的毒品未流入社会、未造成严重后果，阿不尔直家庭负担重，已有悔罪表现的辩护意见与审理查明的事实相符，但阿不尔直因毒品犯罪被判刑，在服刑期间脱逃，脱逃期间又实施重大毒品犯罪，表明其主观恶性深，人身危险性大，上述情节不足以对其从轻处罚。故对该辩护意见本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2012）川凉中刑初字第345号以被告人阿不尔直犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；合并攀枝花市西区人民法院（1996）西刑初字第18号刑事判决所认定的被告人阿不尔直犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，尚未执行完毕的刑罚十一年七个月二十天，剥夺政治权利二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
代理审判员 范 玉
代理审判员 吴 茜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第668号
罪犯盛秋香，女，1977年12月22日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇一年六月十九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2001）济刑初字第29号刑事判决，以被告人盛秋香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇一年七月二十三日，山东省高级人民法院以（2001）鲁刑一终字第373号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年十月二十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯盛秋香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯盛秋香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯盛秋香自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯盛秋香在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯盛秋香减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第668号
罪犯肖某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年1月6日作出了（2012）沂南刑初字第29号刑事判决，以被告人肖某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯肖某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯肖某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3555号
原告：吴吉英。
被告：董桂芬。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款206000元或者查封相应价值的财产，并已提供相应的担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款206000元或者查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡宏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2016）鲁1402民初3555号之一
原告：吴吉英。
被告：董桂芬。
关于原告吴吉英诉被告董桂芬民间借贷纠纷一案，原告已申请撤诉，并申请解除对被告董桂芬银行账户的冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定，裁定如下：
解除对被告董桂芬在德州银行康乐支行银行账户的冻结。
审判员 刘焰
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡宏
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第186号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张某，邯郸市第二招待所职工。
辩护人李文奎，河北鼎合律师事务所律师。
被告人王某，无业。
辩护人赵文斌，河北十力律师事务所律师。
被告人焦某，无业。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）59号起诉书，指控被告人张某、王某、焦某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人张某、王某、焦某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日19时许，被告人张某和彭某（另案处理）因琐事发生争执，被告人张某和彭某约定在本市联纺路赵苑北门打架，后被告人张某打电话叫来王某、焦某、宁某（另案处理）等人。当晚，彭某带着二十多人来到赵苑北门，在殴斗中，被告人王某等人将彭某打伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录等证据材料，认为被告人张某、王某、焦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二之规定，应当以故意伤害罪、聚众斗殴罪追究刑事责任。
被告�某、王某、焦某对公诉机关的指控无异议。
二辩护人认为，被告人家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，且被害人对本案的发生存在过错，故对被告人可从轻处罚。
经审理查明，2013年7月1日19时许，被告人张某和彭某（另案处理）在本市邯武快速路人民桥西侧附近因言语发生口角，后约定在本市联纺路赵苑北门打架。被告人张某打电话叫来王某、焦某、宁某（另案处理）等人告诉他们打架之事，并拿出2000元让焦某转交给王某，自己驾车离开，焦某又打电话叫来李某（另案处理），被告人王某、焦某等人在赵苑北门聚集了十余人。后彭某带着二十多人来到赵苑北门，在殴斗中，被告人王某等人将彭某打伤。经鉴定，被害人彭某的损伤属重伤二级。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人彭某陈述，2013年7月1日19时许，其在邯武快速路人民桥西侧路南啤酒摊处吃饭时与张某发生口角，后王某打电话让其去赵苑公园北门的鸽子楼饭店的对面。其到后，从激情四季KTV西侧的一个汽修厂出来三四个男的，手里都拿着东西，王某用木棒打在其头上，其看见又从修理厂跑出二十多人，并对其进行殴打。
经彭某辨认，王某就是将其打伤的人；张某就是约其到赵苑公园北门对面见面的人。
2、证人边某证明，其和彭某等人在邯武快速路人民桥西侧路南啤酒摊处吃饭时看见彭某和张某发生了口角。
3、证人郭某证明，其和彭某、蔡某到了赵苑北门口后，彭某见对方三四个人在路的北侧，自己就过去了，对方就打彭某，并从旁边的修理厂内又跑出来十五、六个人。
4、经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人彭某的损伤属重伤二级。
5、被告人张某供述，其在纵横钢厂对面的停车厂彭某（吉某）发生口角，彭某约其到赵苑北门，后其打电话叫来王某、焦某、宁某，告知该三人去赵苑北门。其开车将焦某送到赵苑北门，给了焦某2000元，让他转交给王某，其就开车离开了。
6、被告人王某供述，张某说吉某给他找事，并让其帮忙。后在赵苑北门对面，焦某给了其2000元，并说这钱是张某给的办事用的，其自己留了200元，剩下的给了一个其不认识的一男子，其和焦某等人共聚集了十一个人。后吉某带着着二十多人拿刀冲了过来，其看见三四个人用搞把在打吉某，其踹了吉某腿上两脚。
经王某辨认，焦某和宁某就是和其一起在赵苑北门打架的人。
7、被告人焦某供述，张某给其说和吉某定在赵苑北门打架，后张某给了其2000元让其给王某，到了赵苑北门后，其又给李某打电话，其和王某、王某、宁某、李某等共聚集了十余人。后吉某�着二十多人带着砍刀冲了过来，其看见王某等四五个人围着吉某打。
8、另案宁某供述，张某给其说和一个姓吉的约定在赵苑北门打架，后在赵苑北门联纺路北侧的一个修理厂大门口，其和王某、王鹏、焦某、李某等聚集了十多个人，后吉某带着20多人就冲了过来，其和李某就往西逃跑了。
本院认为，被告人张某纠集他人聚众斗殴，被告人王某积极参加聚众斗殴，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪；被告人焦某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人张某纠集他人聚众斗殴，系本案首要分子，被害人和被告人张某约定在本市联纺路赵苑北门打架，对本案的发生也存在过错。在本院审理期间，三被告人家属对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，故对三被告人可从轻处罚。二辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十四条第二款、第二百九十二条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人焦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 李红叶
人民陪审员 张 娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 董 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》�二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三�二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014)丛刑初字第186号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人张晨曦，男，1986年6月24日出生，，汉族，河北省邯郸市人，高中文化，邯郸市第二招待所职工，住本市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。辩护人李文奎，河北鼎合律师事务所律师。被告人王耀，男，1993年9月17日出生，，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，无业，住本市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。辩护人赵文斌，河北十力律师事务所律师。被告人焦腾，男，1988年5月2日出生，族，河北省邯郸市人，小学文化，无业，住本市本市丛台区。2013年10月17日被无锡市公安局惠山分局钱桥派出所抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2014]59号起诉书，指控被告人张晨曦、王耀、焦腾犯故意伤害罪、聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人张晨曦、王耀、焦腾及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月1日19时许，被告人张晨曦和彭某（另案处理）因琐事发生争执，被告人张晨曦和彭某约定在本市联纺路赵某北门打架，后被告人张晨曦打电话叫来王耀、焦腾、宁某1（另案处理）等人。当晚，彭某带着二十多人来到赵某北门，在殴斗中，被告人王耀等人将彭某打伤。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录等证据材料，认为被告人张晨曦、王耀、焦腾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二之规定，应当以故意伤害罪、聚众斗殴罪追究刑事责任。被告张晨曦、王耀、焦腾对公诉机关的指控无异议。二辩护人认为，被告人家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，且被害人对本案的发生存在过错，故对被告人可从轻处罚。经审理查明，2013年7月1日19时许，被告人张晨曦和彭某（另案处理）在本市邯武快速路人民桥西侧附近因言语发生口角，后约定在本市联纺路赵某北门打架。被告人张晨曦打电话叫来王耀、焦腾、宁某1（另案处理）等人告诉他们打架之事，并拿出2000元让焦腾转交给王耀，自己驾车离开，焦腾又打电话叫来李某（另案处理），被告人王耀、焦腾等人在赵某北门聚集了十余人。后彭某带着二十多人来到赵某北门，在殴斗中，被告人王耀等人将彭某打伤。经鉴定，被害人彭某的损伤属重伤二级。上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人彭某陈述，2013年7月1日19时许，其在邯武快速路人民桥西侧路南啤酒摊处吃饭时与张晨希发生口角，后王耀打电话让其去赵某公园北门的鸽子楼饭店的对面。其到后，从激情四季KTV西侧的一个汽修厂出来三四个男的，手里都拿着东西，王耀用木棒打在其头上，其看见又从修理厂跑出二十多人，并对其进行殴打。经彭某辨认，王耀就是将其打伤的人；张晨曦就是约其到赵某公园北门对面见面的人。2、证人边某证明，其和彭某等人在邯武快速路人民桥西侧路南啤酒摊处吃饭时看见彭某和张晨曦发生了口角。3、证人郭某证明，其和彭某、蔡某到了赵某北门口后，彭某见对方三四个人在路的北侧，自己就过去了，对方就打彭某，并从旁边的修理厂内又跑出来十五、六个人。4、经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人彭某的损伤属重伤二级。5、被告人张晨曦供述，其在纵横钢厂对面的停车场彭某（小吉）发生口角，彭某约其到赵某北门，后其打电话叫来王耀、焦腾、宁某1，告知该三人去赵某北门。其开车将焦腾送到赵某北门，给了焦腾2000元，让他转交给王耀，其就开车离开了。6、被告人王耀供述，张晨曦说小吉给他找事，并让其帮忙。后在赵某北门对面，焦腾给了其2000元，并说这钱是张晨曦给的办事用的，其自己留了200元，剩下的给了一个其不认识的一男子，其和焦腾等人共聚集了十一个人。后小吉带着着二十多人拿刀冲了过来，其看见三四个人用搞把在打小吉，其踹了小吉腿上两脚。经王耀辨认，焦腾和宁某2就是和其一起在赵某北门打架的人。7、被告人焦腾供述，张晨曦给其说和小吉定在赵某北门打架，后张晨曦给了其2000元让其给王耀，到了赵某北门后，其又给李某打电话，其和王耀、王某、宁某2、李某等共聚集了十余人。后小吉带着二十多人带着砍刀冲了过来，其看见王耀等四五个人围着小吉打。8、另案宁某2供述，张晨曦给其说和一个姓吉的约定在赵某北门打架，后在赵某北门联纺路北侧的一个修理厂大门口，其和王耀、王某、焦腾、李某等聚集了十多个人，后小吉带着20多人就冲了过来，其和李某就往西逃跑了。本院认为，被告人张晨曦纠集他人聚众斗殴，被告人王耀积极参加聚众斗殴，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪；被告人焦腾积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人张晨曦纠集他人聚众斗殴，系本案首要分子，被害人和被告人张晨曦约定在本市联纺路赵某北门打架，对本案的发生也存在过错。在本院审理期间，三被告人家属对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，故对三被告人可从轻处罚。二辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张晨曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人焦腾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  李红叶人民陪审员  张 娟二〇一四年九月十五日书 记 员  董 鑫
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1034号
原告刘发兴，男，1951年6月1日生，汉族，住浦城县。
原告张静，女，1971年7月20日生，汉族，住浦城县。
被告张宜，女，1978年6月9日生，汉族，住浦城县。
被告华雯阳，男，1974年6月12日生，汉族，住浦城县。
原告刘发兴、张静与被告张宜、华雯阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员徐虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘发兴、张静到庭参加诉讼，被告张宜、华雯阳经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘发兴、张静诉称，2005年3月13日原告刘发兴、张静与被告张宜、华雯阳订立《房地产买卖契约》，约定将被告张宜、华雯阳所有的坐落在浦城县安华小区2号楼402室、4幢2层237号（该房建筑面积分别为112.55平方米、6.88平方米，共计119.43平方米）的房屋及相应的土地使用权一并转让给原告刘发兴、张静。原告付清约定的房地转让款和缴清相关房产税后，被告即协助办理房产权证的过户手续，上述房产已过户至原告刘发兴、张静名下（浦房权证字第20112766-1号、20112766-2号），被告也向原告交付了房屋及国有土地使用权证。原告占有使用上述房屋，但被告至今未履行将国有土地权证过户给原告的义务。为此，请求依法判令被告张宜、华雯阳协助原告刘发兴、张静办理国有土地使用权证【土地使用权证号为：浦国用（2004）第9703、9704号】的过户登记手续。
被告张宜、华雯阳辩称，没有协助办理国有土地使用权证过户登记手续是事实，因为被告夫妻长期在外地，请求法院依法判决。
本院审理过程中，原告提供以下证据：证据1，身份证、人员基本信息及结婚证。证明原告刘发兴、张静的基本情况及夫妻关系，被告张宜、华雯阳的基本情况及夫妻关系。本院认为，以上证据真实、合法，本院予以采信。证据2，房地产买卖契约、契税完税证及专用票据。证明原、被告双方有房屋买卖合同的关系，并已交清相关的契税。本院认为，该证据具有真实、合法性，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。证据3，浦房权证字第20112766-1、20112766-2号房屋所有权证。证明被告已将房产证过户给原告。本院认为，该证据具有真实、合法性，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。证据4，浦国用（2004）第9703、9703号国有土地使用权证。证明被告未履行合同义务，将国有土地使用权证过户登记给原告。本院认为，房屋买卖合同中，协助房屋产权、土地使用权过户是法律赋予出卖方的义务，被告应履行协助原告办理国有土地使用权过户登记手续的义务。
经庭审查明，原告刘发兴、张静系夫妻关系。被告张宜、华雯阳系夫妻关系。2005年3月13日原告刘发兴、张静与被告张宜、华雯阳订立《房地产买卖契约》，约定将被告张宜、华雯阳共有的坐落在浦城县安华小区2号楼402室、4幢2层237号（该房建筑面积分别为112.55平方米、6.88平方米，共计119.43平方米）的房屋转让给原告刘发兴、张静。原告付清了约定的房地产转让款12万元和缴清相关房产税后，被告即协助原告办理房产权证的过户手续，上述房产已过户至原告刘发兴、张静名下（见浦房权证字第20112766-1号、20112766-2号）。同时，二被告也向原告交付了房屋及国有土地使用权证，原告占有、使用上述房屋，但国有土地使用权证至今未过户登记给原告。现在原告要求被告协助办理国有土地使用权过户变更登记手续，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该合同依法成立并生效。原、被告双方均当恪守，全面履行己方义务。出卖方协助买受方办理房屋的国有土地使用权过户变更登记手续应为房屋买卖合同的附随义务。本案中原告已履行了支付购房款的义务，而被告未履行协助办理过户的义务。故此，原告要求被告协助办理该买卖房屋的国有土地使用权过户变更登记手续，于法有据，本院应予支持。被告张宜、华雯阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宜、华雯阳应于本判决生效之日起十日内，协助原告刘发兴、张静办理坐落在浦城县安华小区2号楼402室及4幢2层237号房屋的国有土地使用权过户变更登记手续。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张宜、华雯阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐 虹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3822号
原告：杨东桂，男，汉族，1974年4月23日出生，住广东省茂名市电白区。
原告：王清莲，女，汉族，1977年5月20日出生，住茂名市电白区。
委托代理人：杨东桂，男，汉族，1974年4月23日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：茂名市电白区飞鹏房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇海滨三路33号海岸蓝湾首层10号商铺。
法定代表人：杨水信。
本院在审理原告王清莲、杨东桂诉被告茂名市电白区飞鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王清莲、杨东桂于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王清莲、杨东桂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清莲、杨东桂撤回起诉。
案件受理费157元，由原告王清莲、杨东桂负担。
审判员 黄 敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈杰颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00534号
尹斌：
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸侏民初字第00104号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 谢超
二〇一五年七月十七日
书记员 吴凡
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第549号
申请执行人周娟，女，汉族，1960年1月1日出生。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
周娟申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）中民二初字第664号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南秦岭路西某号楼东2单元3层东户房屋（合同号为XXX）所有权办理在申请执行人周娟（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年六月十一日
书记员 周建军
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00093号
上诉人（原审被告）：丁忠来。
被上诉人（原审原告）：李万山。
原审被告：江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地在江苏省宿迁市泗洪县青阳镇泗州西大街。
法定代表人：何修城，该公司董事长。
上诉人丁忠来因与被上诉人李万山、原审被告江苏华诚远大建设工程有限公司（以下简称华诚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2014）东商辖初字第0007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：李万山主张其与华诚公司间曾存在买卖关系的证据为自认为由华诚公司经办人签名的送货单，该送货单上载明的收货单位为：“江苏华诚远大建设工程有限公司南通麟大精细化工项目工地”；备注栏写明：“如供需双方未签订正式合同，本送货单经供需双方代表签字确认后，将做为合同及发生业务往来的有效证件，如已签合同，则成为合同的组成部分”。
由于丁忠来经该院合法传唤未到庭参加听证，故应视为其放弃听证权利，包括放弃对李万山提交的与本管辖异议相关证据的质证权利，故该院依据李万山的陈述以及提交的证据来对本案的管辖权进行审查。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，根据的李万山起诉陈述及相关证据材料，可以确认本案为买卖合同纠纷，且当事人之间并不存在管辖协议，所以，根据上述规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于李万山提交的起诉材料能证明本案所涉买卖合同的交货地即实际履行地为江苏华诚远大建设工程有限公司南通麟大精细化工项目工地，该项目工地位于该院所属辖区内，所以，该院作为本案所涉买卖合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，该院受理李万山与与华诚公司和丁忠来买卖合同纠纷一案并无不当，丁忠来提出的管辖权异议不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回丁忠来对本案管辖权提出的异议。
丁忠来不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案双方没有书面买卖合同，且对本案发生纠纷没有明确约定管辖，根据民事诉讼法的规定，依法应由被告住所地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送被告所在地的如皋市人民法院审理。
李万山、华诚公司未提交书面答辩意见。
本院认为，本案当事人之间系买卖合同关系，交货义务应为买卖合同的特征性义务。本案中，李万山在华诚公司南通麟大精细化工项目工地将买卖标的物交付给华诚公司经办人，根据特征义务履行地原则，当事人履行交货义务的地点就是买卖合同的履行地，而买卖合同纠纷案件的管辖联结点之一为合同履行地，因此，南通麟大精细化工项目工地即为案涉合同的合同履行地。因该项目工地在如东县境内，属原审法院辖区。故李万山选择向作为合同履行地法院的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院据此取得对本案的管辖权。综上，原审裁定正确，本院应予维持。丁忠来的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周 玮 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10972号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京九龙沟农业种植有限责任公司，住所地北京市密云县东邵渠镇东邵渠村西南达峪路口。
法定代表人张育鲲，总经理。
委托代理人闫红磊，男，1975年3月29日出生。
委托代理人孙继伟，北京市博友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京震东阳建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇彩各庄村92号。
法定代表人潭相开，经理。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人北京九龙沟农业种植有限责任公司（以下简称九龙沟公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院�2015）密民初字第00698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年1月，北京震东阳建筑工程有限公司（以下简称震东阳公司）起诉至原审法院称：我公司与九龙沟公司于2010年8月签订《北京市建设工程施工合同》，约定由我公司承包建设九龙沟公司发包的2万立方米雨水收储池项目，工程地点位于密云县东邵渠镇，工程承包造价为1236213元。协议签订后，我公司依约履行了工程建设义务。工程完工后，九龙沟公司分数次向我公司支付工程款累计1100000元，剩余工程款136213元至今未付。我公司多次向九龙沟公司催要，九龙沟公司均以各种理由推诿，故起诉要求：1.判令九龙沟公司给付工程款136213元；2.案件受理费由九龙沟公司负担。
九龙沟公司辩称：我公司与震东阳公司于2010年8月签订《北京市建设工程施工合同》属实。工程总价款1236213元，我公司已支付震东阳公司工程款1100000元，尚有136213元未支付。工程完工后经试验该工程存在严重质量问题，致使该工程至今无法使用，且该工程尚未经相关部门验收。震东阳公司构成严重违约，给我公司造成经济损失40万元。此外，震东阳公司起诉要求我公司支付工程款，已经超过了2年的诉讼时效。不同意震东阳公司的诉讼请求。同时反诉要求：1.判令震东阳公司给付违约金123621.3元；2.判令震东阳公司赔偿经济损失40万元；3.案件受理费由震东阳公司负担。
原审法院经审理查明：2010年8月，九龙沟公司（发包方）与震东阳公司（承包方）签订《北京市建设工程施工合同》，合同约定：震东阳公司承建九龙沟公司发包的2万立方米雨水收储池工程，工程承包造价1236213元，工期定于2010年8月20日至2010年10月25日，质保�为自工程竣工验收合格之日起一年，本工程合同为固定总价合同，合同金额为1236213元；工程价款支付及结算：设备、人员进场后20日内支付10万元；工程量完成50%支付30万元；工程竣工后支付20万元；该项目为政府扶持项目，财政补助金额为70万元，工程完工验收及报验合格，政府补助金70万元到位后，拨付给施工单位574402.35元，剩余61810.65元为工程质保金，自竣工验收合格之日起12个月后工程无质量问题，1个月内一次性付清；发包方或承包方不能按本协议条款约定内容履行自己的各项义务及发生使合同无法履行的行为，应承担相应的违约责任，包括支付违约金（合同价款的10%），赔偿因其违约给对方造成的全部经济损失等内容。震东阳公司依约履行了工程建设义务，九龙沟公司支付了工程款1100000元。经密云县水务局、九龙沟公司、震东阳公司三方到场验收，涉案工程验收合格，并于2010年12月23日出具验收合格手续。2011年1月21日密云县节水办公室将政府补助款70万元拨付至九龙沟公司。震东阳公司分别于2012年、2013年、2014年4月向九龙沟公司催要欠付工程款未果。
原审法院审理认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，震东阳公司、九龙沟公司双方签订《北京市建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。震东阳公司依约履行了工程建设义务，九龙沟公司支付了大部分工程款。2010年12月23日，该工程经密云县水务局、九龙沟公司、震东阳公司三方验收合格。合同约定质保期为自工程竣工验收合格起一年，自工程竣工验收合格之日起12个月后，工程无质量问题，1个月内付清剩余工程款。故震东阳公司要求九龙沟公司支付剩余工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。九龙沟公司辩称涉案工程并未验收合格，与事实不符，法院不予采纳。九龙沟公司辩称震东阳公司的诉求已过诉讼时效，但九龙沟公司提供的证人证言和震东阳公司提交的录音证据证明，震东阳公司分别于2012年、2013年、2014年向九龙沟公司主张过权利，故其辩解法院不予采纳。九龙沟公司主张涉案工程存在严重质量问题，震东阳公司构成根本违约，要求震东阳公司支付违约金，赔偿经济损失的反诉请求，因涉案工程已经竣工验收合格且已经过了质保期，九龙沟公司未能提供证据证明涉案工程在质保期内出现质量问题，该项反诉请求无事实和法律依据，故法院不予支持。据此，原审法院判决：一、北京九龙沟农业种植有限责任公司给付北京震东阳建筑工程有限公司尚欠工程款十三万六千二百一十三�，限本判决生效之日起十日内给付。二、驳回北京九龙沟农业种植有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，九龙沟公司不服，持原审诉讼意见上诉至本院，请求撤销原判第一项。震东阳公司同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市建设工程施工合同》、验收报告、记账凭证、税务发票、转账支票存根、证人证言、录音、了解情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，震东阳公司、九龙沟公司签订《北京市建设工程施工合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。本案中，震东阳公司依约履行了施工义务。九龙沟公司支付了大部分工程款，剩余工程款未付清。九龙沟公司称涉案工程并未验收合格，因该工程为政府扶持项目，由财政拨款支付部分工程款，且2010年12月23日，该工程已经政府主管部门密云县水务局、九龙沟公司、震东阳公司三方现场验收合格。故九龙沟公司关于工程未验收合格的意见本院不予采纳。现合同约定的付款期限已到，震东阳公司要求九龙沟公司支付剩余工程款，依据充分，应予支持。九龙沟公司称震东阳公司的诉求已过诉讼时效，但根据本案现有证据，震东阳公司分别于2012年、2013年、2014年向九龙沟公司主张过权利，故九龙沟公司的意见本院不予采纳。九龙沟公司称涉案工程存在严重质量问题，主ＸＸ东阳公司支付违约金，赔偿经济损失，因涉案工程已经竣工验收合格且已经过了质保期，九龙沟公司不能证明涉案工程在质保期内出现质量问题，故其主张本院不予支持。九龙沟公司的上诉意见依据不足，本院不支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3024元（北京震东阳建筑工程有限公司已预交1512元），由北京九龙沟农业种植有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。反诉费4518元，由北京九龙沟农业种植有限责任公司负担（已交纳）。二审案件受理费3024元，由北京九龙沟农业种植有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 王世洋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王玮玮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3437号
原告：胡成。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告胡成诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬6368元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬6368元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司辩称：原告在被告飞耀公司承建被告世贸公司开发的涉案工程施工的事实是属实的，二被告在该工程的施工过程中因为施工合同签订以及工程价款支付产生争议，导致被告飞耀公司未能及时支付原告劳动报酬，被告飞耀公司针对原告主张的劳动报酬金额有部分异议，原告主张的劳动报酬计算方式将原来的项目部与施工班组进行调整，原来结算方式是工种固定单价、工程量按时结算，木工是按照面积来计算金额的，原告将结算方式调整为按工人工价×天数计算，因为这个项目停工时间比较长，被告飞耀公司与项目部对账还需要一段时间，如果核算出来属实的，被告飞耀公司愿意按照原告主张的金额来支付，如核对不一致再与原告对账。之所以没有支付劳动报酬是因为项目施工到现在被告世贸公司拖欠工程款，导致被告飞耀公司无力支付劳动报酬，请求法庭依据法律由被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司的工程款范围内先行垫付原告等人的劳务报酬，后期再由二被告另行结算。
被告世贸公司辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一没有异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二没有异议，恰恰可以证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司无异议，被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，被告飞耀公司对工资金额所提异议未提供相反证据，故对原告提供的证据本院均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事木工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬6368元。二被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，二被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡成劳动报酬6368元；
二、驳回原告胡成其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周晓芬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00147号
申请人：重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体东路**号*楼。组织机构代码：69124765-0。
法定代表人：曾果，董事长。
委托代理人：赵虹，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：邓丹叶，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
被申请人：重庆民楠房地产开发有限公司。住所地：重庆市石柱县南宾镇下街。组织机构代码：76266877-9。
法定代表人：张民洪，总经理。
被申请人：重庆民楠建筑工程有限公司。住所地：重庆市石柱县南宾镇万寿大道**号。组织机构代码：71167818-4。
法定代表人：张民洪，总经理�
被申请人：张民洪。
被申请人：冉孟琼。
申请人重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司与被申请人重庆民楠房地产开发有限公司、重庆民楠建筑工程有限公司、张民洪、冉孟琼诉前保全一案，申请人重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司称：申请人借给被申请人重庆民楠房地产开发有限公司500万元，被申请人重庆民楠建筑工程有限公司、张民洪、冉孟琼为该笔借款向申请人承担连带保证责任；借款期限届满后，被申请人未按约偿还借款本息。现申请人以维护自身合法权益为由向本院申请诉前保全，请求保全被申请人550万元的财产。重庆卓扶融资担保有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆民楠房地产开发有限公司、重庆民楠建筑工程有限公司、张民洪、冉孟琼的银行存款550万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一四年九月二日
书记员 丁宇飞
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00283号
原告卢某某，男，1974年9月25日生，汉族。
委托代理人李绍祥，光山县司法局罗陈司法所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某，女，1971年7月25日生，汉族。
原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人李绍祥、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年2月份原、被告经人介绍认识，年月日按农村习俗举行婚礼。1995年3月18日生长子卢某甲，2000年12月19日生次子卢某乙，两个孩子现正在上学。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，由于最近几年被告无端猜疑，性格粗暴，经常对我大骂，使我无法过正常生活。为此，具状起诉，请求法院依法判令：1、两个男孩归原告抚养，抚养费自理；2、解除原、被告同居关系。庭审过程中，原告述称其与被告于年月份在罗陈乡民政所办理了结婚登记手续，但结婚证已丢失，并提供了由罗陈乡韩岗村委会、罗陈乡民政所共同出具的证明予以证实，遂变更第2项诉求为：解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，原、被告于1993年经政府登记结婚，并领取了结婚证，后来，结婚证丢失了。双方婚后共同生活20多年，共同生育了两个男孩，夫妻感情一直很好，只是近年来原告在大连打工有了外遇，他才编造说夫妻感情不和，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，1993年2月份原、被告经人介绍认识，年月日按农村习俗举行婚礼，并于当月经罗陈乡民政所办理了结婚登记手续，结婚证现已丢失。1995年3月18日生长子卢某甲，现在光山县一高读高三，2000年12月19日生次子卢某乙，现在光山县紫水学校读八年级。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近年来，原告到大连务工后，被告�疑原告与另外一女性有不正当关系，双方常为此事发生争吵。2014年农历12月13日双方再次发生争吵后，开始分居至今。原告遂提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、罗陈乡韩岗村委会、罗陈乡民政所共同出具的证明及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告于1993年经人介绍相识后经政府登记结婚，婚后初期双方夫妻感情尚可，共同生育了两个男孩，现共同生活二十余年，夫妻间虽因生活琐事产生一些矛盾，导致夫妻关系不睦，但从原告提供的证据来看，尚不达到夫妻感情彻底破裂的程度。故本院对原告的离�请求不予支持。为给两个正在求学的孩子一个良好的成长环境，从构建和谐家庭的角度出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求，不准予原告卢某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一五年三月十八日
书记员 成自强
光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第00283号原告卢某甲，男，1974年9月25日生，汉族。委托代理人李绍祥，光山县司法局罗陈司法所法律工作者。代理权限：一般代理。被告李某，女，1971年7月25日生，汉族。原告卢某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人李绍祥、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年2月份原、被告经人介绍认识，同年12月19日按农村习俗举行婚礼。1995年3月18日生长子卢某乙，2000年12月19日生次子卢某丙，两个孩子现正在上学。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，由于最近几年被告无端猜疑，性格粗暴，经常对我大骂，使我无法过正常生活。为此，具状起诉，请求法院依法判令：1、两个男孩归原告抚养，抚养费自理；2、解除原、被告同居关系。庭审过程中，原告述称其与被告于1993年12月份在罗陈乡民政所办理了结婚登记手续，但结婚证已丢失，并提供了由罗陈乡韩岗村委会、罗陈乡民政所共同出具的证明予以证实，遂变更第2项诉求为：解除原、被告的婚姻关系。被告辩称，原、被告于1993年经政府登记结婚，并领取了结婚证，后来，结婚证丢�了。双方婚后共同生活20多年，共同生育了两个男孩，夫妻感情一直很好，只是近年来原告在大连打工有了外遇，他才编造说夫妻感情不和，故我坚决不同意离婚。经审理查明，1993年2月份原、被告经人介绍认识，同年12月19日按农村习俗举行婚礼，并于当月经罗陈乡民政所办理了结婚登记手续，结婚证现已丢失。1995年3月18日生长子某乙，现在光山县一高读高三，2000年12月19日生次子卢某丙，现在光山县紫水学校读八年级。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近年来，原告到大连务工后，被告怀疑原告与另外一女性有不正当关系，双方常为此事发生争吵。2014年农历12月13日双方再次发生争吵后，开始分居至今。原告遂提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、罗陈乡韩岗村委会、罗陈乡民政所共同出具的证明及原、被告的当庭陈述等在卷证�，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告于1993年经人介绍相识后经政府登记结婚，婚后初期双方夫妻感情尚可，共同生育了两个男孩，现共同生活二十余年，夫妻间虽因生活琐事产生一些矛盾，导致夫妻关系不睦，但从原告提供的证据来看，尚不达到夫妻感情彻底破裂的程度。故本院对原告的离婚请求不予支持。为给两个正在求学的孩子一个良好的成长环境，从构建和谐家庭的角度出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告卢某甲的诉讼请求，不准予原告卢某甲与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告卢某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇一五年三月十八日书记员  成自强
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东唐民初字第0061号
原告：高松林，居民。
委托代理人：张翠萍，居民。
委托代理人：杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
被告：陈鹏，村民。
被告：陶雨芳，村民。
被告：陶扣山，村民。
本院在审理原告高松林与被告陈鹏、陶雨芳、陶扣山买卖合同纠纷一案中，原告高松林于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高松林申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高松林撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告高松林负担。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一五年四月九日
书记员（代） 王薇薇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1833号
申请执行人黄家齐，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志勇，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄军斌，女，1975年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄家齐与被执行人黄军斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2355号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人黄军斌发出执行通知书，责令被执行人黄军斌立即付给申请执行人黄家齐185万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费29485元和申请执行费20900元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人黄军斌未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人黄军斌所有的址在南安市的房产因他案已经拍卖，申请执行人黄家齐按比例参与分配受偿501358.5元。在执行过程中，经通知申请执行人的委托代理人到庭，但其未能够举证被执行人黄军斌的确切下落及另有可供执行的财产。本院于2014年11月14日决定将被执行人黄军斌纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，没有发现被执行人黄军斌有有效的银行存款可供执行，也没有其他的房产、土地使用权登记信息。2014年11月19日申请人向本院表示本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨聪灵
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第145号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人韩某某，曾用名韩某某，住河南省陕县大营镇。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月9日被三门峡市公安局产业集聚区分局取保候审，于2014年7月2日经陕县人民法院决定逮捕，现羁押于三门峡市看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月28日22时左右，被告人韩某某在陕县温塘羊肉聚饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车沿禹王路自北向南行驶，至纬七路时与自南向北李某某驾驶的豫MWY9**二轮摩托车发生碰撞，造成两人不同程度受伤、两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，韩某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。经血醇检验鉴定，事故发生时，韩某某血液中乙醇含量为229.09mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，案发后，被告人赔偿被害人损失3000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；证人张某某证言；书证：被告人户籍证明及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收条等；勘验、检查笔录：现场勘查记录及照片；鉴定意见：血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极对被害人赔偿，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人在事故发生时，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起，至2014年10月1日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一四年六月三十日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1929号
原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：胡碧青,男,1997年1月27日出生,汉族,住广东省五华县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
原告黄海禹与被告胡碧青、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告黄海禹于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告黄海禹申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄海禹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄海禹负担。
审 判 员 林淑兰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初426号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住本市栖霞区。1996年7月因吸毒被强制戒毒；1997年6月因吸毒被劳动教养二年；2000年4月因吸毒被劳动教养二年；2002年因吸毒被劳动教养三年；2005年5月因吸毒被劳动教养三年；2015年3月25日因吸毒被强制戒毒两年；1995年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2015年6月26日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2016年1月24日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月22日17时许，被告人刘某在本市鼓楼区和燕某251-C服装店门口以800元人民币的价格向丁某贩卖毒品2小包，被民警当场抓获，并从刘某身上搜出毒品1小包。经鉴定，刘某贩卖给丁某的2小包毒品共净重1.76克，均检出甲基苯丙胺成分；从刘某身上搜出的1小包毒品净重0.45克，检出海洛因成分。认为被告人刘某具有坦白的从轻处罚情节及具有系累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年10月22日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年四月二十日
书记员 李 莉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2253-2号
申请执行人钱蕾，女，1981年1月1日出生。
委托代理人康强，江苏友利律师事务所律师。
被执行人张俐，女，1980年4月3日出生。
申请执行人钱蕾与被执行人张俐侵权责任纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）秦民初字第1838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张俐未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现本院已经扣划了被执行人张俐名下银行存款10300元，此外本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第1838号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 范长勇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2904号
原告：童江洪，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：童传，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
被告：毕素芬，女，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省�国市。
委托诉讼代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
原告童江洪与被告童传、毕素芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童江洪，被告童传，被告毕素芬及其委托诉讼代理人凤良俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童江洪向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款2万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年11月3日，被告童传因房屋装修，向原告借款2万元，并出具借条一份，原告于当日向被告支付2万元借款，然借款至今被告分文未还。二被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，并用于家庭生活。现诉至贵院，请求判如所请。
被告童传辩称，没有意见。
被告毕素芬辩称，对该笔借款知情且予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、借条复印件、流水记录复印件等证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告毕素芬与童传系夫妻关系。原告童江洪系童传叔叔。2015年3月，童传因购房需要向原告借款2万元，后补充出具借条一份。
本院认为：债务应当清偿。被告童传在原告童江洪处借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求童传偿还借款本金2万元的诉请，予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，故对原告要求毕素芬承担共同偿还责任的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，�关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告童传、毕素芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告童江洪借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，已减半收取150元，由被告童传、毕素芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零�条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00339号
上诉人（原审起诉人）：吴长坤。
吴长坤因诉盐城市盐都区人民政府行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行诉初字第00024号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年10月11日，吴长坤以盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）为被告向原审法院诉称，其在盐城市盐都区新区万胜小区拥有合法房屋。2013年6月24日，盐城市盐都区新区管委会（以下简称盐都新区管委会）以碧桂园“城中村”改造项目为由，对万胜小区实施拆迁，并以盐都新区管委会的身份与吴长坤签订盐城市房屋拆迁协议书（�权调换）。事后，吴长坤了解到盐都区政府作出了盐都房征（2013）1号《关于对新区万胜社区“城中村”旧城区改建项目建设范围内房屋实施征收的决定》（以下简称1号征收决定），因此向盐城市人民政府申请行政复议，请求确认1号征收决定违法。2014年7月4日，盐城市人民政府作出（2014）盐政行复25号行政复议决定书，维持了1号征收决定。请求判令：盐都区政府作出的1号征收决定违法并依法撤销等。
原审法院认为，吴长坤已和盐都新区管委会签订了拆迁协议书，并已将房屋交付拆除，吴长坤已对自己合法的权益作了处理，而被诉的1号征收决定作出在吴长坤处分自己房屋之后，对吴长坤的权利义务不产生实际影响。其已与盐都区政府的具体行政行为无法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼�﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项的规定，该院裁定对吴长坤的起诉不予受理。
吴长坤不服原审裁定，向本院提起上诉称：吴长坤与涉案房屋征收决定具有法律上的利害关系；吴长坤签署的盐城市房屋拆迁协议书在效力上具有瑕疵；盐都新区管委会的违法征收行为导致了吴长坤签署空白协议在前，征收决定在后，而并非吴长坤自愿签署协议。请求撤销原审裁定，依法审理本案等。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。该解释第四十四条第一款第二项规定：起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，吴长坤已与盐都新区管�会签订了《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，并已将房屋交付拆除，吴长坤已对自己合法权益作了处理，而涉案1号征收决定产生于《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》之后，吴长坤与盐都区政府作出该征收决定的具体行政行为无法律上的利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。原审法院裁定对吴长坤的起诉不予受理正确。吴长坤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄 超
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2488号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码08218611-9。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职员。
被告安玉叶，女，51岁，汉族，农民，现住内蒙古五原县隆兴昌镇。
原告五原农商银行诉被告安玉叶借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼，被告安玉叶经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告安玉叶向我行荣丰支行申请农户小额信用贷款2万元，我行与借款人�订了借款合同，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，签订借款合同、借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还借款。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告偿还借款本金2万元，并承担借款期间的利息，正常利息按原合同利率10.47‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，利息从2013年12月21日计算至偿清借款之日。案件费用由被告承担。
被告安玉叶未答辩。
经审理查明，2013年1月，被告安玉叶向原告五原农商银行申请贷款，同年1月9日双方签订了《农户限额信用借款合同》、2月6日签订了借款借据，约定借款本金2万元，用于谷物种植，还款日期为2013年11月20日，月利率10.47‰，按季度结息，逾期利息按原利率上浮50%执行，支付方式为自主支付。借据签订后，原告于当日将借款2万元转入被告安玉叶的帐户。
另查明，被告安玉叶未偿还本金，利息结至2013年12月20日。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的《农户限额信用借款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款2万元交付被告安玉叶，其接受，原告与被告安玉叶之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。被告未能在原告多次催要后履行给付义务，已构成违约，故原告诉请判令被告安玉叶偿还借款本金2万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告之间的借期内利息约定为月利率10.47‰，还款日期为2013年11月20日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告安玉叶将利息结至2013年12月20日，以后利息应从2013年12月21日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
被告安玉叶于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金2万元，并从2013年12月21日开始按原贷款利率10.47‰上浮50%支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告安玉叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 燕晓红
代理审判员 王 慧
人民陪审员 白 琳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谢 亮
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1089号
申请执行人陈春玉，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人余长顺，曾用名余长流，男，汉族，户籍地福建省将乐县。
申请执行人陈春玉与被执行人余长顺赡养纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初字1119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付赡养费600元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428民初字1119号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1089号申请执行人陈春玉，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人余长顺，曾用名余长流，男，汉族，户籍地福建省将乐县。申请执行人陈春玉与被执行人余长顺赡养纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初字1119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付赡养费600元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0428民初字1119号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一七年一月二十三日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00153号
上诉人（原审被告）：龙某，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：董某，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省萧县。
上诉人龙某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，龙某不服安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人龙某于2015年6月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙某撤回上诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人龙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
审 判 员 李祥昆
代理审判员 盛文强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第856号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人左淑微，女，1970年7月6日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月25日被刑事拘留，于2014年1月6日被取保候审，于2014年7月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）677号起诉书，指控被告人左淑微犯信用卡诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人左淑微到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告人左淑微向民生银行申领了卡号为6226020120321263的民生银行信用卡，截止2013年1月该卡共计透支本金人民币90285元，经银行多次催缴，被告人左淑微超过三个月未归还，直至案发。被告人左淑微于2013年12月29日向民生银行归还人民币128250元。
上述事实，被告人左淑微在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、银行报案材料、银行信用卡催收记录、银行信用卡交易记录、被告人左淑微申请银行信用卡相关材料、证人韩某某证言、被告人左淑微供述、中国民生银行股份有限公司沈阳分行信用卡营销中心出具的关于已经还清欠款的情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人左淑微使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人左淑微能够如实供述自己的罪行，且已经将透支款项返还给发卡银行，并积极交纳罚金，依法可予以从轻处罚。沈阳市皇姑区司法局出具调查评估意见书，其意见为同意对被告人左淑微适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人左淑微犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年7月22日起至2019年7月21日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙鸿雁
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第26号
原告：王春红。
被告：刘敬华。
委托代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告王春华诉被告刘敬华承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王春红负担。
审判员 冯 志 明
二〇一四年八月十一日
书记员 李辉存在
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3189号
罪犯张成学，男，1979年12月13日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区哈密市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2011年4月15日作出（2011）振兴刑初字第121号刑事判决，以被告人张成学犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张成学在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年7月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张成学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯张成学获得记功1次、表扬5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张成学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成学减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年1月20日起至2015年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱传崴
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1532号
罪犯罗贤平，男，1968年2月18日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）德刑初字第267号刑事判决，认定被告人罗贤平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯罗贤平的刑罚，经云南省高级人民法院于2008年11月10日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。后经云南省昆明市中级院人民法院于2011年5月至2014年5月，共减刑3次，减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯罗贤平减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯罗贤平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯罗贤平在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2015年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯罗贤平在服刑期间，有履行能力而未积极执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗贤平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗贤平在服刑期间，有履行能力而未积极执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤平减去有期徒刑五个月（刑期至2024年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1447号
原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。
委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所实习律师。
被告：孟新新。
被告：来宾市鑫睿汽车维修服务有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市。
法定代表人：孟丹。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年12月17日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费69元，减半收取34.5元，由原告负担。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2103号
原告郝某某，女，生于1989年10月10日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郭某甲，男，生于1985年10月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告郝某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年6月17日举行结婚仪式，2011年5月16日补办结婚登记，2012年3月21日生育一子郭某乙。因原、被告婚前认识时间短，相互不了解就草率结婚，婚后被告在外打零工挣钱一人挥霍，没钱时就让原告向娘家人要，原告若不给被告借钱，被告就对原告拳打脚踢。起初，原告为了孩子对被告的行为一再忍让，但原告根本得不到被告的体贴和关爱，被告从不管原告及儿子的生活开支。2013年8月，被告因家庭琐事对原告拳打脚踢，后用铁锹将原告的手砍伤。为此，原告离家外出打工，孩子由原告的父母照看。2014年6月，原告向中宁县人民法院起诉离婚，因被告不同意离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好。原告父母照看孩子期间，被告多次给原告父母打电话、发短信进行辱骂、威胁。2015年10月8日晚10时许，被告到原告父母家，因原告父母已休息未及时给被告开大门，被告将原告父母家房屋玻璃及院门损坏，并用木棒将原告父亲殴打致伤。原、被告夫妻感情已完全破裂。现请求：一、依法判令解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子郭某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、中宁县人民法院（2014）中宁民初字第987号民事判决书一份，拟证实原、被告婚姻关系合法有效；原告于2014年7月1日向中宁县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于同年8月14日判决驳回原告诉讼请求的事实；
证据二、中宁县公安局受案登记表、公安行政处罚决定书复印件各一份、照片五张，拟证实被告于2015年10月8日晚10时30分到原告父母家用拳将其父母家房屋玻璃及院门损坏，并将原告父亲用木棍殴打致伤，被告被行政拘留九日的事实。
被告辩称，原告所述双方经人介绍认识，举行结婚仪式、补办结婚登记的时间及生育子女情况均属实。婚后，被告在发电厂上班，月收入3000元左右，被告为了家庭吃苦耐劳，上班挣来的钱都由原告支配。被告只希望原告将家庭经营好，但原告并未做到。被告从未殴打过原告。孩子出生后，所有开支都由被告承担。2013年9月，原告给被告打电话说其要到幼儿园上班，当时被告同意了，但原告整晚没回家，被告给原告打电话，原告说园长在开会没时间回家。次日被告去幼儿园找原告，但幼儿园的老师说没有原告这个人。之后，被告打电话问原告干什么去了，原告说和同学在商城，被告找到原告后用皮包打了原告。2014年1月8日晚上，被告从老家到中宁租的房子后，看见原告和一个男人在睡觉，被告当时扇了原告几巴掌。后经被告劝说，原告回老家与被告生活。同年1月11日，被告外出上班，原告将孩子交由被告的爷爷看管，并带钱离家至今未归。之后，被告到处找原告，但均未找到。被告不同意离婚，其对原告还有感情，原、被告还能在一起生活。
被告未向法庭提交证据材料。
原告所举证据，被告均无异议。经本院审核，该两组证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年6月17日举行结婚仪式后开始共同生活，2011年5月16日补办结婚登记，2012年3月21日生育一子郭某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，被告殴打过原告。2014年1月11日，原告离家出走。同年6月，被告将原告找回家，原告在家住了一晚上后，次日又离家至今。2014年7月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年8月14日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2015年10月8日晚10时30分，被告将原告父母家房屋玻璃及院门损坏，用木棍将原告父亲殴打致伤，被告被中宁县公安局行政拘留九日。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一子，双方已建立了较稳定的夫妻感情。在共同生活期间，双方未能正确处理家庭事务，引发夫妻矛盾，导致被告殴打了原告。对此，双方均有责任。庭审中，被告不同意离婚，且在原告离家期间找过原告，表明被告尚珍惜双方已有的夫妻感情。在今后的生活中，双方应相互沟通，相互理解、关心照顾对方，正确处理与老人间的关系，还是能够和好生活的。据此，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一五年十二月五日
书记员 李彦良
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第945号
原告喻正芳。
被告杭州尊泰信息技术有限公司。
法定代表人唐荣。
原告喻正芳诉被告杭州尊泰信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻正芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告喻正芳负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年七月二十三日
书记员 夏 寒
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1815号报请机关河北省深州监狱。罪犯史占芬。2012年6月18日入河北省深州监狱服刑。河北省沧县人民法院于2012年5月23日作出（2012）沧刑初字第98号刑事判决，以被告人史占芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（刑期自2011年12月14日起至2020年8月13日止）。原判认定其有立功，且当庭自愿认罪。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第705号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1231号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯史占芬在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节及罚金刑履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史占芬减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年12月14日起至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员李春蕾代理审判员杨英二〇一五年九月二日书记员苑世娇
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执183号
申请执行人高克琳，女，1958年3月14日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇居委居民，住安塞县医院家属楼。
被申请人赵兴鹏，男，1976年6月16日出生，汉族，陕西省定边县人，系定边县砖井镇刘窑村村民，住西安市大兴路西路丰庆四季小区3号楼3单元301室。
被执行人陈亚妮，女，1979年12月14日出生，汉族，陕西省定边县人，系定边县砖井镇刘窑村村民，住西安市大兴路西路丰庆四季小区3号楼3单元301室。
本院在执行高克琳申请执行赵兴鹏、陈亚妮民间借贷纠纷一案中，申请执行人高克琳称与被执行人赵兴鹏、陈亚妮自愿达成协议，申请执行人高克琳于2017年8月15日自愿向本院申请撤回对被执行人赵兴鹏、陈亚妮的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 闫改梅