陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06084号
原告白雅倩，女，2002年3月出生，汉族，陕西省清涧县人，学生，现住陕西省。
法定代理人白杠杠，男，1982年2月出生，汉族，陕西省清涧县人，居民，现住陕西省。
原告高爱萍，女，1963年1月出生，汉族，陕西省清涧县人，无业，现住陕西省。
二原告共同委托代理人徐良河，陕西富能律师事务所律师。
被告曹爱堂，男，1982年10月出生，汉族，陕西省佳县人，无业，现住陕西省。
被告侯志玲，女，1973年4月出生，汉族，陕西省佳县人，无业，现住陕西省。
被告曹玉堂，男，1973年8月出生，汉族，陕西省佳县人，无业，现住陕西省。
被告苗刚则，男，1968年6月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省。
被乔志刚，男，1972年1月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省。
被告余海志，又名余亮亮，男，1989年2月出生，汉族，陕西省佳县人，无业，现住陕西省。
被告白能鹏，男，1967年7月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
委托代理人云治国，陕西尊尚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司，住所地：内蒙古。
负责人乔光锋，系公司经理。
委托代理人白跃红，内蒙古古德律师事务律师。
原告白雅倩、高爱萍诉被告曹爱堂、侯志玲、曹玉堂、苗刚则、乔志刚、余海志、白能鹏、中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司（下简称人保东胜煤田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高爱萍及原告高爱萍、白雅倩的委托代理人徐良河，被告曹爱堂、曹玉堂、余海志、白能鹏及其代理人云治国、中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司的委托代理人白跃红到庭参加了诉讼，被告侯志玲、苗刚则、乔志刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白雅倩、高爱萍诉称：2013年11月29日18时30分许，被告曹爱堂驾驶陕KZJ6**大众牌轿车在神木县境内沿中鸡至大柳塔路由西向东行驶至事故地时与前方同向行驶的被告苗刚则驾驶的陕K408**号低速载货汽车发生追尾事故，致大众车乘客王媛媛受伤。四、五分钟后，被告余海志驾驶的陕KB00**号奔驰牌越野车又与陕KZL6**大众牌轿车的副驾驶一侧相撞，将大众牌轿车撞出50厘米左右，导致王媛媛经抢救无效于当晚死亡。本次事故经神木县公安局交通警察大队出具（2013）第529号道路交通事故责任认定书，认定被告曹爱堂负第一次交通事故的主要责任，被告苗刚则负次要责任；神木县公安交通警察大队出具第1639号交通事故责任认定书，认定被告余海志负第二次事故全部责任，被告曹爱堂无责任。陕K408**号低速载货汽车所有人为被告乔志刚，该车未投保机动车强制责任保险；陕KZL6**大众牌轿车所有人是被告侯志玲，共同共有人被告曹玉堂，二人系夫妻关系；陕KB00**号“奔驰”牌越野车驾驶人被告余海志受雇于被告白能鹏，该车在被告人保东胜煤田支公司投保交强险及第三者责任保险。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》等法律、司法解释的规定，参照陕西省2014年统计公报相关数据，侵权人应当给二原告赔偿王媛媛死亡产生的丧葬费24426.5元，死亡赔偿金487320元，被抚养人生活费61411元，精神抚慰金及交通、食宿费用56000余元。前述合计630000元。原告认为：王媛媛遭受两次交通事故受伤致抢救无效死亡，现无法查明其死亡系哪次事故所致，则两次事故的侵权人均应对王媛媛的死亡承担民事赔偿责任。依据两份事故认定书，第一次事故的侵权人曹爱堂、苗刚则应按责任比例对原告的全部损失事故承担赔偿责任，因被告余海志对第二次事故承担全部责任，根据《中华人名共和国侵权责任法》第十一条之规定，被告余海志应对曹爱堂、苗刚则的赔偿责任承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件的解释》第十六条之规定，本案二原告的损失，首先应当在陕KB00**号奔驰牌越野车、陕K40**号低速载货汽车的机动车强制保险限额范围内予以赔偿，故被告人保东胜煤田支公司应在陕KB00**号奔驰牌越野车的交强险责任限额内给原告赔偿因王媛媛死亡产生的各项损失110000元。被告乔志刚则作为陕K408**号低速载货汽车的所有人，有义务为该车投保机动车强制责任保险但没有投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件的解释》第十九条的规定，其应当和侵权人苗刚则在交强险责任限额范围内承担连带责任，故被告乔志刚则应在交强险责任限额110000元内与苗刚则承担连带赔偿责任。对于超出交强险限额部分的410000元，就第一次交通事故来说，由于系机动车之间发生的交通事故，且被告曹爱堂承担主要责任，所以，其应当承担70%的责任，赔偿287000元；被告苗刚则承当次要责任，其应当承担30%的责任，赔偿123000元。被告曹玉堂与侯志玲均系陕KZL6**大众牌轿车所有人。肇事发生时被告曹玉堂在该车乘坐，表明该车依然在所有人的控制之下，也从该车受益，无论根据控制说，还是受益说，车辆所有人曹玉堂既是该车的控制人，又是该车的受益人。因此对该起肇事所造成的损害，被告曹玉堂与侯志玲均应对曹爱堂所造成的损害承担连带赔偿责任。因被告白能鹏系被告余海志的雇主，对其雇员在履行职务过程中的侵权行为所承担的民事责任应承担连带赔偿责任。被告余海志应当对曹爱堂、苗刚则的赔偿责任承担连带责任，则被告白能鹏也应对曹爱堂、苗刚则的赔偿责任承担连带责任。被告白能鹏为陕KB00**号“奔驰”牌越野车在被告人保东胜煤田支公司投保第三者责任险，这样，被告人保东胜煤田支公司应在陕KB00**号奔驰牌越野车的第三者责任保险限额内对被告白能鹏、余海志的赔偿责任承担连带责任，对超出第三者责任险限额的部分，应由被告白能鹏、余海志承担。故原告诉至本院，请求依法判令上述被告：1、赔偿王媛媛死亡产生的丧葬费26059.5元、停尸费7300元、死亡赔偿金487320元、被抚养人生活费61411元、精神损害赔偿金50000元、交通食宿费8880余元，共计640970.5元；2、承担本案诉讼费。
二原告向本院提交以下证据：1、户籍证明信、证明、身份证复印件，用以证明原告白雅倩系死者王媛媛的女儿，生于2002年3月11日，法定代理人为父亲白杠杠，原告高爱萍系王媛媛母亲，二原告为本案适格原告；2、神木县2013年11月29日交通肇事案件部分卷宗资料，用以证明事故发生的时间、地点及过程，被告曹玉堂肇事时乘坐在被告曹爱堂驾驶的陕KZL6**大众牌轿车上并受伤，陕KZL6**大众牌轿车实际所有人为被告曹爱堂之嫂被告侯志玲，被告曹玉堂与被告侯志玲为夫妻关系，被告苗刚则驾驶陕K408**号五征三轮车所有人为其妻哥被告乔志刚，该车无后尾灯、示位灯、车后牌及后马槽，安全装置严重不全，被告余海志驾驶陕KB00**号奔驰牌越野车所有人是被告白能鹏，被告余海志是被告白能鹏的雇员，王媛媛生前已经和白杠杠离婚，生女儿原告白雅倩，王媛媛生前在榆林卖衣服，居住在榆林二院附近；3、死亡证明，用以证明王媛媛于2013年11月29日18时30分因发生在神木县境内沿中大路（中鸡大柳塔路）23KM＋10KM处的两次车辆碰撞中严重受伤，后经抢救无效于当晚死亡；4、道路交通事故认定书，用以证明交警部门对第一次肇事作出（2013）529号认定书，认定被告曹爱堂负事故主要责任，被告苗刚则负次要责任，及对第二次肇事作出（2013）1639号认定书，认定被告余海志负全部责任，被告曹爱堂无责任；关于事故认定书，原告对两次肇事予以认可，但对第二次肇事认定书中，认定被告白能鹏车“轻微碰撞”、两次肇事时间及肇事造成后果等内容不予认可，且该认定书至今没有向二原告送达；5、暂住证复印件3份，该证据与王帅帅的证据相互印证，用以证明死者王媛媛从2009年至2013年一直居住在榆林城区，在榆林从事买衣服为生，王媛媛从2012年以后没有办理暂住证是因为榆阳区从2012年起停止办理暂住证，根据上述资料及《陕西省实施道路交通安全法办法》第70条的规定，王媛媛的死亡赔偿金应按照2014年陕西省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算；6、驾驶证、行驶证、车辆信息、户籍证明信等，用以证明陕KZL6**车为被告曹玉堂和被告侯志玲夫妻共有，被告曹爱堂的供述与被告曹玉堂的陈述一致，证明陕KZL6**车肇事时被告曹玉堂也乘坐在车上并受伤，表明肇事时陕KZL6**车肇事时仍由实际所有人控制并受益，所以被告曹玉堂、侯志玲应对被告曹爱堂的赔偿责任承担连带责任；7、常住人口基本信息与陕K408**号五征三轮车车俩信息，用以证明被告苗刚则驾驶陕K408**号五征三轮车所有人为其妻哥被告乔志刚，该车安全装置严重不全，被告乔志刚作为实际所有人没有为车辆投保交强险，根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释19条的规定，被告乔志刚应首先在交强险的范围内赔偿原告的损失，交强险以外的损失由被告苗刚则承担责任；8、机动车行驶证、驾驶证、被告余海志身份信息，用以证明被告余海志驾驶的陕KB00**号奔驰越野车实际所有人为被告白能鹏，被告余海志为被告白能鹏的雇员，被告白能鹏应对被告余海志的赔偿责任承担连带责任；9、收据、餐饮、住宿及加油票据，用以证明王媛媛死后家人为其办理丧葬及诉讼事宜支出停尸费等费用7300元、住宿支出3240元、因交通支出加油费2591元、过路费455元、餐饮费2594元，合计16180元；当庭提供14至交通食宿费票据合计1820元。
被告曹爱堂辩称：二原告所诉肇事属实，应由本被告赔偿的，同意赔偿，但现在没有那么多钱赔偿。
被告曹爱堂未向本院提交证据。
被告曹玉堂辩称：本被告系陕KZJ6**大众牌轿车车主，但事故与车主没有关系，法律上车主不赔偿。
被告曹玉堂未向本院提交证据。
被告余海志辩称：原告所诉第一次肇事四、五分钟后本被告第二次肇事不是事实，当时救护车及交警都已经到了才第二次肇事，第二次肇事碰在车前右侧大灯附近没有碰在死者身上，二原告所诉剧烈碰撞不是事实，没有那么剧烈。
被告余海志未向本院提交证据。
被告白能鹏辩称：1、二原告所诉事实部分有出入，无法查明王媛媛死亡系哪次肇事所致，根据交警队第二份事故认定书完全可以认定王媛媛死亡系第一次事故所致，与被告余海志的肇事无关，1638号事故认定书中通过调解程序有被告余海志及被告曹爱堂的签字，是对车损的认定，没有提到王媛媛死亡的事实，根据责任认定载明的事实，被告余海志肇事时“刮擦”，导致被告白能鹏的车轻微受损，由此推断王媛媛的死亡是第一次事故造成的，被告白能鹏不应对王媛媛的死亡承担责任，即使与被告白能鹏有关也是赔偿车损；肇事后当事人报警，被告余海志开车刮擦对方车后救护车也赶到了，所以第二次肇事发生在第一次肇事后三、四十分之后，529号责任认定书适用普通程序，1638号适用简易程序，按照惯例简易程序适用损害轻微的事故，所以被告白能鹏不应承担损害赔偿责任，同时根据交警事故中队第一次对被告曹爱堂询问笔录第三页、第四行供述，说明被告白能鹏的车没有撞到王媛媛乘坐的位置，只是向王媛媛乘坐车辆右前方，同时根据交警事故中队第一次对被告余海志询问笔录第二页，该陈述与被告曹爱堂的供述一致，还有根据交通事故尸体检验报告第二页中死亡原因栏表明王媛媛死亡系颅脑损伤，白能鹏的车没有刮擦到颅脑，应系第一次肇事所致；本案被告白能鹏与三轮车不是共同侵权是分别肇事，应该适用侵权责任法中关于分别肇事的有关规定，被告白能鹏不应承担连带责任；2013年11月29日肇事，诉状时间是2015年，根据诉讼时效规定，人身损害适用一年诉讼时效，现在已经超出时效9个月，所以被告白能鹏不应赔偿。
被告白能鹏向本院提交以下证据：1、被告余海志的驾驶证、身份证复印件、被告白能鹏的车辆行驶证、保险单复印件，用以证明被告余海志肇事时具有驾驶资格，奔驰车属于被告白能鹏所有，被告白能鹏车在被告人保东胜煤田支公司投有交强险及第三者责任险限额30万元，且投有不计免赔险。
被告人保东胜煤田支公司辩称：本被告答辩意见同被告白能鹏意见，此外补充一点，二原告不能提供有效证据证明陕KB00**号与陕KZL6**号车的碰撞造成王媛媛的死亡，故没有因果关系，本被告不承担赔偿责任。
被告人保东胜煤田支公司未向本院提交证据。
被告侯志玲、苗刚则、乔志刚未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。
经庭审质证：被告曹爱堂、曹玉堂对二原告向本院提交的证据发表以下质证意见：1、对证据1、2、3、4、5、7、8、9无异议；2、对证据6的真实性、证明目的有异议，、认为车是被告曹爱堂驾驶，与被告曹玉堂无关。
被告余海志、白能鹏对二原告提交的证据发表以下质证意见：1、对证据1、5、6、7无异议；2、对证据2有异议，认为被告余海志与被告白能鹏肇事时不是雇佣关系，对二次撞击强度以陈述答辩为准；3、对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为王媛媛应该是第一次肇事死亡，与第二次肇事无关；4、对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为（2013）1639号认定书适用简易程序，按照惯例简易程序处理的是车损及轻微肇事案件；5、对证据8有异议，认为肇事是被告余海志借用被告白能鹏的车，二人不是雇佣关系，且二被告与王媛媛死亡无因果关系，不承担赔偿责任；6、对证据9有异议，认为丧葬费包括了交通食宿费。
被告人保东胜煤田支公司对二原告向本院提交的证据发表以下质证意见：1、对证据1的真实性认可；2、对证据2同被告白能鹏的质证意见，此外补充一点对王媛媛生前在榆林居住及从事职业的证明目的因原告没有证据，不予认可；3、对证据3、4质证意见同被告白能鹏的质证意见；4、对证据5的真实性不认可，无法证明王媛媛在事故发生时的居住情况及工作状态；5、对证据6、7无异议；6、对证据8的真实性无异议，对证明目的有异议，认为二原告无证据证明被告余海志肇事与王媛媛死亡有因果关系，所以其不承担责任；7、对证据9不予认可，与本案无关。
二原告及被告曹爱堂、曹玉堂、余海志、人保东胜煤田支公司对被告白能鹏向本院提交的证据无异议。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年11月29日18时30分许，被告曹爱堂驾驶陕KZJ6**大众牌小轿车在神木县境内沿中鸡至大柳塔路由西向东行驶至事故地时与前方同向行驶的被告苗刚刚驾驶的被告乔志刚所有的陕K408**号低速载货汽车发生追尾事故，致大众车乘客王媛媛受伤。事故发生几分钟后，被告余海志驾驶的被告白能鹏所有的陕KB00**号奔驰牌越野车又与已经肇事后的陕KZL6**大众牌轿车的副驾驶一侧相撞，将大众牌轿车撞移位。后乘坐在陕KZL6**大众牌轿车副驾驶位的王媛媛经抢救无效于当晚死亡。本次交通事故经神木县公安局交通警察大队出具（2013）第529号道路交通事故认定书，认定被告曹爱堂负第一次交通事故的主要责任，被告苗刚则负次要责任；神木县公安交通警察大队出具第1639号交通事故认定书，认定被告余海志负第二次事故全部责任，被告曹爱堂无责任。
另查明，陕K408**号低速载货汽车所有人为被告乔志刚，该车未投保机动车强制责任保险。陕KZL6**大众牌轿车所有人为被告侯志玲。陕KB00**号奔驰牌越野车实际所有人为被告白能鹏，该车驾驶人被告余海志受雇于被告白能鹏，陕KB00**号奔驰牌越野车在人保东胜煤田支公司投保交强险和第三者责任保险限额30万元及不计免赔险。
再查，原告白雅倩系死者王媛媛之女；原告高爱萍系死者王媛媛之母。被告曹爱堂已向原告支付赔偿款50000元。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。本案中被告曹爱堂驾驶被告侯志玲所有的陕KZL6**大众牌小轿车与被告苗刚则驾驶的被告乔志刚所有的陕K408**号低速载货汽车发生相撞事故，致陕KZL6**大众牌小轿车乘坐人王媛媛受伤，后被告余志海驾驶被告白能鹏所有的陕KB00**号奔驰牌越野车又将已肇事的陕KZL6**大众牌小轿车撞击，最终致陕KZL6**大众牌小轿车乘坐人王媛媛死亡的后果。被告曹爱堂负第一次事故主要责任，对此损害结果负主要过错责任，故应由被告曹爱堂对该次事故的全部损害后果承担主要赔偿责任，被告苗刚则负次要责任，故被告苗刚则应承担本次事故全部损失的次要责任，而被告乔志刚作为陕K408**号低速载货汽车所有人，因其未购买交强险，故应首先承担交强险限额内赔偿责任。被告余海志在陕KZL6**大众牌小轿车肇事后又与该车发生碰撞，在该次事故中负全部责任，应对该次事故损害后果承担全部责任，且该次碰撞对死者的死亡无法分清责任，故被告余海志与被告曹爱堂的赔偿责任承担连带责任；被告余海志驾驶的陕KB00**号奔驰牌越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险责任期内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司首先在交强险和第三者责任险限额内赔偿，不足部分，因被告余海志系被告白能鹏雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，故应由被告白能鹏承担赔偿责任；被告曹玉堂与被告侯志玲将车辆出借，但其二被告没有过错，故在本案中不承担赔偿责任。根据陕西省统计局公布的《2015年陕西省国民经济和社会发展统计公报》及《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》中有关人身损害赔偿标准及原告诉讼请求，原告白雅倩、高爱萍因此次交通事故造成的损失经本院审核分别确认如下：死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.5元、精神抚慰金50000元，上述费用共计561746.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔志刚在交强险责任限额内赔偿原告白雅倩、高爱萍因王媛媛死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司在交强险责任限额内赔偿原告白雅倩、高爱萍因王媛媛死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司在第三者责任险限额内赔偿原告白雅倩、高爱萍因王媛媛死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金239222.55元；
四、由被告苗刚则赔偿原告白雅倩、高爱萍因王媛媛死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金102523.95元；
五、驳回原告白雅倩、高爱萍的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告乔志刚负担730元，由被告曹爱堂、白能鹏共同负担2200元，由被告苗刚则承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩小宁