wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字23号
上诉人（原审被告）四川省长计兴业贸易有限责任公司。住所地：四川省成都市红星中路二段**号副钻大厦*楼。
法定代表人陈道书，经理。
被上诉人（原审原告）郯城县大鹏磨具一厂。住所地：郯城县红花镇西中村。
法定代表人谢兆贵，经理。
上诉人四川省长计兴业贸易有限责任公司与被上诉人郯城县大鹏磨具一厂买卖合同纠纷一案，因管辖权异议，不服郯城县人民法院（2014）郯商初字第1214号民事裁定上诉称：一、原审裁定认定事实不清。被上诉人提供的《出口产品收购合同》是虚假的，本案不存在合同约定管辖，请法院核实该合同的真实性。本案双方没有签订出口产品收购合同，原审认定上诉人法定代表人在该合同上的签名是主观臆断，不是事实。二、被上诉人提交的《代理报检委托书》不能作为确定本案管辖的依据，原审认定事实不清，证据不足。1、该委托书内容不是双方当事人的真实意思表示。该委托书的真实情况是：因上诉人一直与郯城人田建经营的五金公司有业务往来，与郯城县大鹏磨具一厂没有实际的买卖合同关系。因田建的公司未年审，田建找被上诉人代开增值税票，上诉人给田建提供了一份空白委托书用于出境检验，田建将该空白委托书交给被上诉人的法定代表人谢兆贵。田建在原审（2014）郯商再初字第号案中已经证实上述事实，也证明自己不是上诉人的业务员。上述委托书的内容也是被上诉人事后填上的，从先盖章后填写的顺序看可以证明这一点。上诉人已经按照田建通知付清全部货款，不存在欠款事实。2、从委托书约定的时间范围看，也不能作为本案管辖的依据。委托办理出入境检验检疫事宜的属于2013年4-12月期间的货物，被上诉人主张的欠款及合同发生在2013年2月份前，故其诉称合同时间与委托书上的合同时间相互矛盾，没有关联性，因此该委托书约定的内容条款不能作为确定管辖的依据。原审并没有查明被上诉人主张的合同签订时间是否属于2013年4-12月，也没有核实诉状与委托书之间的关系，请二审依法查明。3、该报检委托书是向出入境检验检疫局出具的，是单方委托书，是办理检验用的，不可能约定合同争议的管辖条款，其内容的真实性本身就值得怀疑，不应彩信。4、如二审去临沂市入境检验检疫局核查，其他与报检相关事宜是否包括合同管辖条款，就可以查明被上诉人伪造的事实。5、如果该委托书内容是真实的，应该存在检验检疫局，而不应在被上诉人手里。三、本案不存在约定管辖，也不能以履行地确定管辖，只能根据被告住所地确定管辖。为此，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，代理报检委托书系被上诉人郯城县大鹏磨具一厂获得授权并得以向出入境检疫部门报检上诉人货物的权利依据。上诉人关于将空白委托书送交田建的上诉主张即使属实，因被上诉人有理由相信田建业务代理的身份，该委托书约定事项，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，对上诉人有约束力。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵 婧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第0028号
上诉人（一审被告）钟万龙。
被上诉人（一审原告）于红霞。
一审被告魏家祥。
上诉人钟万龙与被上诉人于红霞、一审被告魏家祥民间借贷纠纷一案，钟万龙不服泗阳县人民法院（2014）泗民辖初字第0004号民�裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”于红霞主张魏家祥、钟万龙借款合同纠纷，于红霞提供证据证明借款合同履行地在泗阳县，本院对该案有管辖权。故裁定：驳回被告钟万龙对本案管辖权的异议。
上诉人钟万龙不服一审裁定上诉称：一审法院认为合同履行地在泗阳县是错误的，被上诉人提供的证据无法证明。根据法律规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省安溪县人民法院审理。
本院认为，一审中，被上诉人于红霞提供了借款人魏家祥出具的借条，故双方当事人之间形成了借款合同法律关系。上诉人钟万龙为上述借款提供担保，故其与被�诉人于红霞之间形成了担保合同关系。本案中，借款合同为主合同，担保合同为从合同，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。因本案主合同即借款合同债务人魏家祥的住所地在泗阳县境内，依照上述法律规定泗阳县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈泽环
审判员 吴永云
代理�判员杨艳
二〇一四年三月二十一日
书记员 陆禹蒴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06948号
罪犯刘玉冬，男，1989年12月21日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年6月16日作出（2011）蚌山刑初字第00118号刑事判决，以被告人刘玉冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2011年9月8日以（2011）蚌刑终字第00213号刑事判决，认定被告人刘玉冬犯盗窃罪，改判其有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘玉冬在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉冬在服刑期间，能认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉冬减去自本裁定送达之日起至2015年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第532号
申请执行人李雅翔，男，1976年12月16日生，汉族，江西赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人戴盛芳，男，1977年8月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
本院在执行申请人李雅翔与被执行人戴盛芳工伤保险待遇纠纷一案中，本院向被执行人戴盛芳发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人戴盛芳下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 欣
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第532号之一
申请执行人李雅翔，男，1976年12月16日生，汉族，江西赣州市人。
被执行人戴盛芳，男，1977年8月8日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请人李雅翔与被执行人戴盛芳工伤保险待遇纠纷一案中，本院向被执行人戴盛芳发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人戴盛芳下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 欣
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执142号
申请执行人张安国，男，1973年9月27日出生，住太原市小店区。
被执行人何家明，男，1975年2月3日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第02171号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人张安国65000元,向申请执行人张安国支付违约金10000元，向申请执行人张安国加倍支付自2016年1月21日起至付清时止的债务利息，并承担案件受理费900元，申请执行费1038.5元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第02171号民事调解书确定的付款额和应负担的费用，冻结、划拨被执行人何家明的银行存款，扣留、提取被执行人何家明在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年二月二十九日
书记员 李云锋
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1049号
罪犯何桂强，男，1983年10月19日出生于重庆市江津区永兴镇，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二〇一三年三月二十六日作出（2013）涟刑初字第63号刑事判决，以被告人何桂强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金8000元（已缴清）。判决生效后，于二〇一三年四月六日交付执行，刑期至2015年12月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何桂强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何桂强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯何桂强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何桂强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何桂强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何桂强减去有期徒刑一年，刑期至2014年12月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执203号
申请执行人：胡超，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：颜忠胜，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县巢无路工业园区，统一社会信用代码91340225695731407C。
法定代表人：颜忠菊，该公司总经理。
本院在执行胡超与颜忠胜民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司于2017年2月27日向本院提供担保，但颜忠胜在约定的期限内未能履行清偿债务的义务，故将安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司列为被执行人，经查，安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司有可供执行的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司名下的坐落于无为县无城工业园区的五幢房产（房产证号分别为：无房字第0151**号、无房字第015175号、无房字第015176号、无房字第015177号、无房字第0151**号，国有土地使用权证号为无国用（2009）第2113号）。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 潘小三
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1104号
上诉人（一审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，执行董事。
委托诉讼代理人：明杰，男，汉族，1994年1月5日出生，系该公司员工，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（一审原告）：毛险峰，男，汉族，1968年2月13日出生，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（一审原告）：汤林，女，汉族，1968年9月8日出生，住四川省雅安市雨城区。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司因与被上诉人毛险峰、汤林商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川佳年华置地有限责任公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川佳年华置地有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨大准
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2015号
原告：乐晨，女，1987年1月25日出生，住天津市河西区。
被告：广州分众信息科技有限公司天津分公司，住所天津市南开区鞍山西道338号-2218。
法定代表人：夏超。
本院在审理原告乐晨与被告广州分众信息科技有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告乐晨于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告乐晨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民二初字第172号
原告吴美儿，男，汉族，1968年10月23日生。
委托代理人：徐湛，南昌市洪都法律服务所主任。
被告熊红清，男，汉族，1973年1月27日生。
本院在审理原告吴美儿诉被告熊红清追偿权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴美儿主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴美儿撤回起诉。
本案受理费4713元，减半收取2356.50元，由原告吴美儿负担。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 邓文红
二〇一五年元月十九日
书 记 员 张 卉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更912号
罪犯屈庆义，男，1986年1月10日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于于2010年4月28日作出（2010）济刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人屈庆义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。扣押的现金6900元发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年2月2日依(2013)鲁刑执字第150号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年11月10日依(2015)济刑执字第8715号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯屈庆义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯屈庆义自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯屈庆义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯屈庆义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈庆义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年5月11日起至2030年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初160号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人李小龙，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月21日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2017年6月2日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人李小龙犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月14日17时30分许，被告人李小龙无证驾驶川JXXXX**三轮摩托车搭载夏某等五人，行驶至重庆市潼南区柏梓镇双门村四组乡村公路时，车辆侧翻，致乘车人夏某受伤，后经抢救无效死亡。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，李小龙承担事故全部责任。事故发生后，李小龙经公安机关通知到案，如实供述了上述事实，赔偿了被害人近亲属全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2等人的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、车辆安全技术检验报告、交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、出院诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议、收条、承诺书、安葬证明、病历资料、户籍信息以及被告人李小龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李小龙犯罪后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；赔偿了被害方的全部经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及李小龙的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控被告人李小龙的罪名、情节成立，对其提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一七年六月七日
书记员 吉 全
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终450号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹云峰，男，1971年7月15日出生于太原市，回族，初中文化，无业，户籍地太原市，住太原市。2004年3月10日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；2012年9月10日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2014年5月21日因吸毒被忻州市公安局直属分局强制戒毒二年；2014年12月11日因犯盗窃罪被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（2016年5月20日刑满释放）；2016年9月14日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并处强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人尹云峰犯盗窃罪一案，于2017年4月12日做出（2016）晋0106刑初220号刑事判决。一审宣判后，原审被告人尹云峰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年7月至9月间，被告人尹云峰先后至太原市迎泽区、杏花岭区、小店区等地实施盗窃。
1、2016年7月2日9时许，被告人尹云峰在迎泽区解放路”OPPO专卖”店内，窃取被害人许某放在店内石膏板上的白色酷派Y82-820手机一部（购价人民币799元）。案发后，赃物未追回。
2、7月14日14时20分许，被告人尹云峰在迎泽区解放路常青大厦”宝视达眼镜”店内，窃取被害人高某放在店内收银台上的白色小米4手机一部（购价人民币2199元）。案发后，赃物未追回。
3、7月20日10时许，被告人尹云峰在迎泽区都司街”王萍面皮”店内，窃取被害人赵某放在店内桌子上的金色OPPOR7手机一部（购价人民币2100元）。案发后，赃物未追回。
4、8月中旬一天13时许，被告人尹云峰在杏花岭区小新街”图文快印”店内，窃取被害人杜某放在电脑主机上的金色小铁锤手机一部（购价人民币750元）。案发后，赃物未追回。
5、8月20日9时30分许，被告人尹云峰在迎泽区青年路73号院”足宝堂足疗”店内，窃取被害人鲍某放在店内消毒柜上的白色红米NOTE2手机一部（购价人民币799元）。案发后，赃物未追回。
6、9月3日14时许，被告人尹云峰在迎泽区邮电后街”莱百折皮具”店内，窃取被害人李某放在店内柜台上的玫瑰金色VIVOX7plus手机一部（价值人民币2322元）。案发后，赃物未追回。
7、9月4日9时许，被告人尹云峰在迎泽区五一东街”键煜眼镜”店内，窃取被害人蔡某放在柜台上的白色酷派SCL-
TLOOH手机一部（购价人民币880元）。案发后，赃物未追回。
8、9月9日9时30分许，被告人尹云峰在迎泽区五一东街”余江眼镜”店内，窃取被害人王某放在店内柜台上的金色iPhone6plus64G手机一部（价值人民币3746元）。案发后，赃物未追回。
9、9月14日13时许，被告人尹云峰在小店区王村南街”亮明眼镜”店内，窃取被害人宁某放在柜台上的黑色小米2A手机一部（价值人民币322元）。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人尹云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、高某、李某、蔡某、王某、宁某、鲍某、杜某、赵某的报案材料及询问笔录，被害人高某、李某、宁某对被告人尹云峰的辨认笔录，扣押及发还清单，追回的赃物照片，指认现场照片，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的关于”未核实到收赃人\'\'眼镜\'\'真实身份”的情况说明，抓获经过，常住人口基本信息，基本情况调查表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科材料，被告人尹云峰的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审认为，被告人尹云峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，鉴定价值为人民币6390元，未鉴定报案价值为人民币7527元，属数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尹云峰系累犯，应当从重处罚；有前科，为吸毒多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人尹云峰因涉嫌盗窃被抓获后，如实供述侦查机关尚未掌握的同种较重罪行，应属坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人尹云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴赃物（白色酷派Y82-820手机一部）发还被害人许某；追缴赃物（白色小米4手机一部）发还被害人高某；追缴赃物（金色OPPOR7手机一部）发还被害人赵某；追缴赃物（金色小铁锤手机一部）发还被害人杜某；追缴赃物（白色红米NOTE2手机一部）发还被害人鲍某；追缴赃物（玫瑰金色VIVOX7plus手机一部）发还被害人李某；追缴赃物（白色酷派SCL-
TLOOH手机一部）发还被害人蔡某；追缴赃物（金色iPhone6plus64G手机一部）发还被害人王某。
上诉人尹云峰的上诉意见：一审对财物的鉴定价值过高，量刑过重。请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹云峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原公诉机关指控罪名成立。原审根据上诉人系累犯、为吸毒多次实施盗窃等情节，结合被盗赃物的鉴定价值，定罪量刑，并无不当。故对上诉人所提上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 宋浩峰
审判员 孙 鹏
二〇一七年六月二日
书记员 赵 乐
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终450号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹云峰，男，1971年7月15日出生于太原市，回族，初中文化，无业，户籍地太原市，住太原市。2004年3月10日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；2012年9月10日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2014年5月21日因吸毒被忻州市公安局直属分局强制戒毒二年；2014年12月11日因犯盗窃罪被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（2016年5月20日刑满释放）；2016年9月14日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并处强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。山西省太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人尹云峰犯盗窃罪一案，于2017年4月12日做出（2016）晋0106刑初220号刑事判决。一审宣判后，原审被告人尹云峰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2016年7月至9月间，被告人尹云峰先后至太原市迎泽区、杏花岭区、小店区等地实施盗窃。1、2016年7月2日9时许，被告人尹云峰在迎泽区解放路”OPPO专卖”店内，窃取被害人许某放在店内石膏板上的白色酷派Y82-820手机一部（购价人民币799元）。案发后，赃物未追回。2、7月14日14时20分许，被告人尹云峰在迎泽区解放路常青大厦”宝视达眼镜”店内，窃取被害人高某放在店内收银台上的白色小米4手机一部（购价人民币2199元）。案发后，赃物未追回。3、7月20日10时许，被告人尹云峰在迎泽区都司街”王萍面皮”店内，窃取被害人赵某放在店内桌子上的金色OPPOR7手机一部（购价人民币2100元）。案发后，赃物未追回。4、8月中旬一天13时许，被告人尹云峰在杏花岭区小新街”图文快印”店内，窃取被害人杜某放在电脑主机上的金色小铁锤手机一部（购价人民币750元）。案发后，赃物未追回。5、8月20日9时30分许，被告人尹云峰在迎泽区青年路73号院”足宝堂足疗”店内，窃取被害人鲍某放在店内消毒柜上的白色红米NOTE2手机一部（购价人民币799元）。案发后，赃物未追回。6、9月3日14时许，被告人尹云峰在迎泽区邮电后街”莱百折皮具”店内，窃取被害人李某放在店内柜台上的玫瑰金色VIVOX7plus手机一部（价值人民币2322元）。案发后，赃物未追回。7、9月4日9时许，被告人尹云峰在迎泽区五一东街”键煜眼镜”店内，窃取被害人蔡某放在柜台上的白色酷派SCL-TLOOH手机一部（购价人民币880元）。案发后，赃物未追回。8、9月9日9时30分许，被告人尹云峰在迎泽区五一东街”余江眼镜”店内，窃取被害人王某放在店内柜台上的金色iPhone6plus64G手机一部（价值人民币3746元）。案发后，赃物未追回。9、9月14日13时许，被告人尹云峰在小店区王村南街”亮明眼镜”店内，窃取被害人宁某放在柜台上的黑色小米2A手机一部（价值人民币322元）。案发后，赃物追回已发还被害人。上述事实，被告人尹云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、高某、李某、蔡某、王某、宁某、鲍某、杜某、赵某的报案材料及询问笔录，被害人高某、李某、宁某对被告人尹云峰的辨认笔录，扣押及发还清单，追回的赃物照片，指认现场照片，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的关于”未核实到收赃人''眼镜''真实身份”的情况说明，抓获经过，常住人口基本信息，基本情况调查表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科材料，被告人尹云峰的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审认为，被告人尹云峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，鉴定价值为人民币6390元，未鉴定报案价值为人民币7527元，属数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尹云峰系累犯，应当从重处罚；有前科，为吸毒多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人尹云峰因涉嫌盗窃被抓获后，如实供述侦查机关尚未掌握的同种较重罪行，应属坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人尹云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴赃物（白色酷派Y82-820手机一部）发还被害人许某；追缴赃物（白色小米4手机一部）发还被害人高某；追缴赃物（金色OPPOR7手机一部）发还被害人赵某；追缴赃物（金色小铁锤手机一部）发还被害人杜某；追缴赃物（白色红米NOTE2手机一部）发还被害人鲍某；追缴赃物（玫瑰金色VIVOX7plus手机一部）发还被害人李某；追缴赃物（白色酷派SCL-TLOOH手机一部）发还被害人蔡某；追缴赃物（金色iPhone6plus64G手机一部）发还被害人王某。上诉人尹云峰的上诉意见：一审对财物的鉴定价值过高，量刑过重。请求二审依法改判。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人尹云峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原公诉机关指控罪名成立。原审根据上诉人系累犯、为吸毒多次实施盗窃等情节，结合被盗赃物的鉴定价值，定罪量刑，并无不当。故对上诉人所提上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 宋浩峰审判员 孙 鹏二〇一七年六月二日书记员 赵 乐
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第00551号
原告田应祥，男，1968年6月3日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人吴国民、刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
被告刘志华，男，1988年10月11日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告罗时虎，男，1962年7月5日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告田应祥诉被告刘安贵、罗时虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田应祥于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田应祥撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告田应祥负担。
代理审判员 文贤洪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄修瑜
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2258号
被执行人张德乾。
张德乾因犯盗窃罪，前由本院于2015年9月30日作出的（2015）嘉平刑初字第00669号刑事判决书，已经发生法律效力。因张德乾被判并处罚金4000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人张德乾被判处有期徒刑十个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 屠征远
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3434号
原告房银龙。
被告黄磊。
本院在审理原告房银龙诉被告黄磊追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房银龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告房银龙负担。
审判员 陈黎明
二〇一五年十二月三日
书记员 吴淑媛
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水行非执裁终字第00268号
申请执行人浠水县人口和计划生育局。
被执行人程某、李彩霞。
浠水县人口和计划生育局对程某、李彩霞征收社会抚养费一案，经本院执行，该案已执行完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民
终结湖北省浠水县人口和计划生育局浠计生征决（2012）第0120号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一四年九月三十日
书记员 邓华国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10577号
罪犯姚小木，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一一年十月十一日作�（2011）甬宁刑初字第681号刑事判决，以罪犯姚小木犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚小木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚小木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚小木在服�期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚小木提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚小木准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年十一月二十日
￻
书记员 谢 婧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2683号
罪犯徐乔科，男，1966年10月10日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年10月19日作出（2012）华刑初字第142号刑事判决，以被告人徐乔科犯非法经营罪、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金90000元（已履行22500元），刑期自2012年2月18日起至2021年8月17日止。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐乔科在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐乔科在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐乔科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐乔科减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞 舜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保627号
申请人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人潘洪峰，行长。
被申请人冯治振，男，汉族，住山东省。
被申请人刘亭亭，女，汉族，住山东省。
被申请人青岛润举置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张绍芝，总经理。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司胶州支行与被申请人冯治振、刘亭亭、青岛润举置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司胶州支行于2017年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯治振、刘亭亭、青岛润举置业有限公司所有的银行存款29万元或查封同等价值的财产，并由中国银行股份有限公司胶州支行自有财产向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初7774号民事裁定予以执行，并于2017年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯治振、刘亭亭、青岛润举置业有限公司所有的银行存款29万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满29万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得质押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 军
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1891号
原告：永清县建佳建材有限公司，住所地永清县养马庄乡韩城村南。
法定代表人：刘新，公司董事长。
委托诉讼代理人:叶惠珍，公司财务主管。
被告：张国军，男，1985年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古乌兰蔡布市。
永清县建佳建材有限公司与张国军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告永清县建佳建材有限公司于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永清县建佳建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计143.0元，由永清县建佳建材有限公司负担。
审 判 员 徐勇
二〇一八年七月二十八日
法官助理 林琳
书 记 员 袁娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执154号
申请执行人李莫某。
被执行人宋某某。
被执行人黑龙江省某开发有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人宋某某、黑龙江省某开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李某某提出指定管辖申请书，并经黑龙江省双鸭山市中级人民法院指定双鸭山市岭东区人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏茜茜
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第533号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人宋文斌，男，1969年1月2日出生于内蒙古锡林浩特市，汉族，高中文化，无业，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。因犯盗窃罪于2001年11月9日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑一年，2002年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年1月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月29日被本院判处有期徒刑六个月，2011年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月20日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人宋文斌犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人宋文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日10时许，被告人宋文斌到太原市万柏林区兴华南小区菜市场内，趁被害人段某买菜之机，扒窃被害人段某自行车筐内的黄色手包一个，手包内有现金人民币110元及超市积分卡。作案后，被告人宋文斌逃跑过程中将赃物丢弃，后被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人宋文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、扣押作案工具清单、被告人户籍证明、被告人前科判决书及释放证明书、被告人宋文斌供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋文斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋文斌自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年1月19日止；罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押作案镊子1把、刀片1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曹文浩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03626号
原告霍武科，男，农民。
委托代理人徐小燕，陕西泰普律师事务所律师。
被告邢楠楠，男，农民。
被告毛增产，男。
被告渭南市万通出租汽车服务有限公司住所地：渭南市临渭区西潼路63号。
法定代表人：杨国平，总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司住所地：渭南市前进路与四马路十字排污站综合楼三楼。
法定代表人：刘芳。
本院在审理原告霍武科与被告邢楠楠、毛增产、渭南市万通出租汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍武科提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍武科撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告霍武科承担。
代理审判员 王晓彦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李夏鸽
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1203号
原告郝翠明。
被告郭爱军。
被告郭雷雷。
原告郝翠明诉被告郭爱军、郭雷雷租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝翠明撤回起诉。
案件受理费2120元减半收取1060元，由原告郝翠明负担。
代理审判员 刘小霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭延盛
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初456号
原告：赵伯举，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王洪英，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住吉林省乾安县，现住址同上。
被告：程本喜，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
原告赵伯举诉被告程本喜义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伯举及其委托诉讼代理人王洪英，被告程本喜及其委托诉讼代理人胡玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伯举向本院提出诉讼请求：1、被告程本喜赔偿原告为其修理太阳能水箱时摔伤产生的各项费用计110980.34元。事实和理由：2016年1月27日下午15时许，原告到被告房顶为其修理太阳能蓄水箱，不慎从高空摔下来，头部着地严重受伤，构成十级伤残。故提出上述诉请。
被告程本喜辩称，原告是主动到我房顶帮忙的，其既不是水电工，也不是专业修理人员。其是从树上下来摔伤的，没有从梯子下。原告伤情鉴定程序不符合规则，法律服务所无权作委托单位。该鉴定系按交通事故致伤处理，与本案不符。如不能调解，我方申请重新鉴定。原告伤后，被告支付了24000元，赔偿款应该从中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实，本院认定如下：1、原告赵伯举与被告程本喜系同母异父兄弟关系，居住同组。2016年1月27日下午15时许，程本喜家里的太阳能水管堵塞，其搬来自家梯子上楼查看维修；原告得知后自愿给被告帮忙维修，在从被告梯子下楼时不慎摔下，头部严重受伤。被告辩解称原告下楼时不听劝阻，从旁边的树下去，而不是从梯子下去；但被告无证据证明，也不符合常理。其提供的照片系事发以后拍摄，照片仅显示树位于安装太阳能的楼房附近，与被告的证明对象无关联性。故对被告的辩解不予采信。2、原告受伤当日入住河南信合医院，2016年3月6日出院，住院39天。经诊断：颅脑损伤术后；额顶部颅骨缺损；右膝部半月板损伤。被告支付原告24000元医疗费用，双方无异议，予以认定。经固始县城区法律服务所委托信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，赵伯举构成十级伤残；误工期限270日、治疗恢复期间护理期限150日、营养期限90日；二次手术费用评估为29850元。被告对原告伤情申请重新鉴定，后自愿撤回，本院司法技术科遂出具《终结对外委托说明书》，终结对外委托。故本院对原告提交的鉴定予以采信。3、原告有一未成年孩子，男，取名赵云龙，出生于2008年8月6日。4、被告已支付原告24000元作医疗之用。
本院认为，因被告程本喜家的太阳能水箱水管发生故障，作为与被告同母异父弟弟的原告赵伯举，自愿帮忙前往维修，被告无证据证明其明确拒绝原告之行为，故双方构成义务帮工法律关系。程本喜作为被帮工人，应当对原告的损失承担相应的责任。原告在自身不具有专业维修技术的情况下维修太阳能；其作为完全民事行为能力人，在从梯子下楼的过程中未确保自身安全，存在重大过错，可以减轻被告的责任。根据案情，酌定原、被告分别承担40%、60%的责任为宜。参照2016年河南省道路交通事故及人身损害赔偿标准，原告的损失核定为：医疗费29062.28元（28149.98元＋262.2元＋86元＋54.1元＋120元＋390元；被告庭审中对原告举示的医疗费票据均无异议，本院予以认定）；误工费21340.36元（28849/年÷365天×270天）；护理费12526.85元（30482元/年÷365天×150天）；营养费1800元（20元/天×90天）；住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；鉴定费1800元；残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）；被扶养人生活费3943.5元（7887元×10年÷2×10%）：二次手术费29850元；交通费酌定700元。以上合计126628.99元，被告承担126628.99元×60%＝75977.39元。原告精神损害抚慰金，根据原告伤情、双方过错等因素酌定3000元。以上合计78977.39元，扣除被告已支付的24000元，剩余54977.39元由被告赔偿。关于原告主张的二次手术费的住院伙补等，本院认为，在二次手术尚未实际发生的情况下，不宜支持评估的二次手术费之外的项目费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告程本喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵伯举54977.39元。
二、驳回原告赵伯举的其他诉讼请求。
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由原告赵伯举负担1272元，被告程本喜负担1248元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额预交二审受理费（交费户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96。本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕志豪
审 判 员 钟长青
人民陪审员 易承新
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 正
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第76号原告覃晓湖，个体司机，委托代理人林运文，广西凌盛律师事务所律师。原告邓耀祯，农民。被告盘顺龙，农民。法定代理人盘通生，农民。系原告盘顺龙父亲。法定代理人李氏妹，农民。系原告盘顺龙母亲。被告盘通生，农民。被告李氏妹，农民。本院在审理原告覃晓湖、邓耀祯诉被告盘顺龙、盘通生、李氏妹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃晓湖、邓耀祯以需要变更诉讼主体为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃晓湖、邓耀祯提出撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃晓湖、邓耀祯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃晓湖、邓耀祯负担。审判员陈红官二〇一五年一月十九日书记员黄宪华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5457号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱春梅。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,983.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,304.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱春梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,287.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5457号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱春梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,983.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,304.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱春梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,287.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢常民初字第93号
原告：徐玲，农民。
被告：叶友贤，农民。
原告徐玲与被告叶友贤排除妨害纠纷一案，现原告自愿与被告协商解决纠纷，原告向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告表示与被告自行协商解决纠纷而向法院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐玲负担。
审判员 叶根香
二〇一三年四月二十五日
书记员 范建平
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第15号
原告曾某甲，男，2006年1月7日出生，汉族。
法定代理人曾某乙，男，1980年1月19日出生，汉族。
被告沈某甲，男，2006年1月2日出生，汉族。
法定代理人沈某乙，男，1981年2月24日出生，汉族。
委托代理人沈某丙，男，1953年6月7日出生，汉族，系被告沈某甲的爷爷。
委托代理人李开连，武冈市辕门口法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月3日受理原告曾某甲与被告沈某甲身体权、健康权纠纷一案后，原告曾某甲于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某甲的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告曾某甲负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第336号
原告大连露露商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区民权街。
法定代表人张业锋，系该公司经理。
委托代理人宋娜，系该公司员工。
被告大连市中山区天津街中山园炖品店，经营场所辽宁省大连市中山区。
经营者薛大伟，男，1963年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区中青街。
委托代理人周巧娜，系该店员工。
委托代理人王金发，系该店员工。
原告大连露露商贸有限公司诉被告大连市中山区天津街中山园炖品店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张业锋及其委托代理人宋娜，被告经营者薛大伟及其委托代理人周巧娜、王金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月18日给被告送货，被告收到货后在送货单据上签字，货款共计5148元，然而我公司多次去结款，被告以各种理由和借口推脱，迟迟不肯给款，故诉至法院请求判令被告给付欠款5148元及利息（自2012年8月18日起计算至欠款付清之日止，按银行贷款利率计算）
被告辩称，原告没有依据证明我方拖欠原告的货款、何时拖欠的、是否有合同。我家吧台的人一直没变过，原告签字单上的名字确实看不懂是谁。原告法定代表人去过我处，我方也报过警。
经审理查明，原告于2012年8月18日给被告供应郎酒，被告店员签署出库单三份，货款共计5148元。双方未约定货款的给付时间。被告至今未付款给原告。原告提供的证据中，显示原告最早向被告索要欠款的时间为2015年11月21日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出库单、照片、录音、视频及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告提供的出库单、照片、录音、视频及庭审中双方当事人陈述，已形成完整的证据链条，证明原告已向被告供应货物（郎酒），价款共计5148元。故原告诉请被告给付欠款5148元应予支持。关于原告诉请被告给付欠款利息（自2012年8月18日起计算至欠款付清之日止），因双方未约定货款的给付时间，故根据案情利息应自原告2015年11月21日向被告索要欠款的时间起算，计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
被告大连市中山区天津街中山园炖品店于本判决生效之日起十日内给付原告大连露露商贸有限公司欠款5148元及利息（利息自2015年11月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
审 判 员 陆绍宇
人民陪审员 李 俊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周思雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14172号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孔晓明。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔晓明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孔晓明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,210.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,210.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初29号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方盛丰，男，1993年8月24日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，商贩，住普宁市。2013年11月21日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年10月12日刑满释放。因本案于2017年8月22日�刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1089号起诉书指控被告人方盛丰犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年2月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人方盛丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年7月31日13时许,被告人方盛丰无证驾驶1辆红色无牌三轮机动摩托车,从xx市xx镇镇区由南往北向xx镇xx村方向行驶,至S236线xx镇xx村路段时,碰撞到在路面步行的被害人黄某,致其受伤。事故发生后，方盛丰驾驶肇事车辆逃离现场。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定:黄某所伤已构成重伤二级。经普宁市公安局交警大队认定：方盛丰承担本事故全部责任,黄某在事故中无责任。
上述事�，被告人方盛丰在开庭审理过程中亦无异议，且有事故地点及肇事车辆的照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、提取笔录、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、刑事判决书、释放证明书、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人方盛丰的亲属到xx市人民医院为被害人黄某缴交医疗费人民币7000元。
上述事实，有xx市人民医院医药费收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方盛丰违反道路交通安全法的规定，无证驾驶无牌机动车上路行驶发生交通事故，致一人重伤，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控方盛丰所犯罪名成立。方盛丰在事故发生后，为逃避法律追究而逃离现场，属逃逸。鉴于方盛丰已赔偿被害人部分经济损失，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人方盛丰判处有期徒刑三年至五年有期徒刑的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项，第三条的规定，判决如下：
被告人方盛丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2021年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 郭汉逢
人民陪审员 张益群
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡�人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7841号
原告：吴新华，男，1965年10月2日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：戚桂刚，江苏硕扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范璐，江苏硕扬律师事务所实习律师。
被告：刘子钰，女，1984年12月3日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
本院在审理原告吴新华与被告刘子钰为合伙协议纠纷一案中，原告于2018年3月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴新华撤诉。
受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐劲松
人民陪审员 夏旭阳
人民陪审员 张禺涯
二〇一八年三月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61755720-a174-4b42-b4e3-a8d0009c64f4&imgId=NjE3NTU3MjAtYTE3NC00YjQyLWI0ZTMtYThkMDAwOWM2NGY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员夏颖颖
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初7841号原告：吴新华，男，1965年10月2日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：戚桂刚，江苏硕扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范璐，江苏硕扬律师事务所实习律师。被告：刘子钰，女，1984年12月3日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。本院在审理原告吴新华与被告刘子钰为合伙协议纠纷一案中，原告于2018年3月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴新华撤诉。受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  徐劲松人民陪审员  夏旭阳人民陪审员  张禺涯二〇一八年三月十四日书记员夏颖颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2165号
申请执行人：许斌，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：王可明，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人许斌与被执行人王可明房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王可明有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王可明价值人民币256175元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2165号之一
申请执行人：许斌，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：王可明，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人许斌与被执行人王可明房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王可明有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王可明的银行存款人民币256175元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 张双燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6447号
原告陈林，男，1989年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告林小滨，男，1978年11月26日出生，汉族，住漳州市龙文区，
被告黄平平，男，1990年8月8日出生，汉族，住漳州市台商投资区，
原告陈林与被告林小滨、被告黄平平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林小滨归还借款85500元及利息66000元，并从起诉之日起以借款本金85500元按月2%计付利息；2、被告黄平平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年9月20日，被告林小滨因做生意需要资金周转，向原告借款10万元，约定月利率2%，利息从立借据之日起开始计算，原告当场以现金全数交给被告。借款签订后，被告林小滨不守信用，从未支付欠款，经原告多次催讨未果。
被告林小滨未提供答辩。
被告黄平平未提供答辩。
经审查查明，2013年9月20日，被告林小滨因资金周转需要向原告借款10万元，月利率2%从立借据之日起开始计算，被告黄平平对该借款提供连带责任保证。为此，两被告出具借据一份交由原告收执。截止2016年6月20日，被告林小滨共欠原告利息66000元。原告提起本案诉讼后，被告黄平平归还原告借款本金共计14500元。上述事实，借据一份、收据一份、庭审笔录为据，足予确认。2016年7月4日，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告林小滨的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款85500元及利息（从2013年9月20日起至2016年7月3日止以10万元为本金按月利率2%计付、从2016年7月4日起至还清借款之日止以85500元为本金按月利率2%计付）。被告黄平平自愿为本案提供连带保证，故被告黄平平应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林小滨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈林借款85500元及利息（从2013年9月20日起至2016年7月3日止以10万元为本金按月利率2%计付、从2016年7月4日起至还清借款之日止以85500元为本金按月利率2%计付）。
二、被告黄平平对本案债务承担连带清偿责任；其清偿本案债务后，有权向被告林小滨追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，由被告林小滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2520号
原告周某。
被告赵某。
本院在审理原告周某与被告赵某婚姻无效纠纷一案中，因原告周某需重新组织证据，原告周某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 姜庆余
审 判 员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5138号
原告廖梅华。
被告廖宝翔。
本院在审理原告廖梅华与被告廖宝翔民间借贷纠纷一案中，原告廖梅华于2014年10月11日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖梅华以需调取新的证据，暂不起诉为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖梅华撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告廖梅华负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年十月十一日
书记员 黄嫔（代）
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初234号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人霍永胜，男，1982年2月25日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月23日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局依法取保候审。
辩护人赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人霍永胜犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人余某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员罗剑锋出庭支持公诉，被告人霍永胜及其辩护人赵大坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年8月11日17时许，霍永胜、余某某因双方与霍某某的感情纠纷引发冲突，余某某报警后三人在南桐派出所接受了民警调解。18时许，三人离开南桐派出所行至南桐支路转盘附近公路边时，霍永胜、余某某再次冲突并相互厮打，厮打中霍永胜持刀连续刺伤余某某全身多处，并持刀追至公路对面公交车站处对余某某追砍。后民警赶到事发现场将被告人霍永胜抓获。经鉴定，余某某体表愈合瘫痕长度累计70.4cm，系轻伤一级。霍永胜到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议以故意伤害罪对被告人霍永胜在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
另查明，被告人霍永胜与被害人余某某已达成了赔偿协议。被害人对被告人霍永胜的行为表示谅解，希望法院对霍永胜判处缓刑。
上述事实，被告人霍永胜及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户口信息、抓获经过、病历、收条、谅解书；被害人余某某的陈述；证人证言；被告人霍永胜的供述；辨认笔录、指认现场笔录；鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人霍永胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人霍永胜犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人霍永胜到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人霍永胜积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 霞
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初192号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吴志鹏，男，1986年9月21日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被仙游县公安局刑事拘留，1月11日被取保候审。福建省仙游县人民检察院与本院分别于2018年2月9日和2018年3月6日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］150号起诉书指控被告人吴志鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员李剑群出庭支持公诉，被告人吴志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2018年1月3日23时05分许，被告人吴志鹏酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车，行经仙游县园庄镇后蔡村道路段时与其友吴某1因经济纠纷发生争执，后被公安机关当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时吴志鹏血样中的乙醇浓度为100.04mg/100ml。
另查明,被告人吴志鹏于2018年1月4日被仙游县公安局刑事拘留,同年1月11日因变更为取保候审予以释放，期间共被羁押8日。在本院审理期间，被告人吴志鹏主动向本院预缴罚金人民币2000元。
在本院审理期间，经本院委托仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人吴志鹏符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人吴志鹏户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局园庄派出所出具的到案经过、吴志鹏机动车行驶证复印件、仙游县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、协议书、福建省政府非税收入票据、仙游县司法局调查评估意见书、拘留证、取保候审决定书、释放证明，证人吴某1、吴某2的证言，被告人的庭前供述，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2018]醇检字第010号乙醇含量司法检验报告书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴志鹏违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达100.04mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴志鹏归案后能如实供述自己的罪行，庭审中也能自愿认罪，并已预缴罚金，且仙游县司法局出具调查评估意见书亦认为被告人吴志鹏符合社区矫正条件，故可对被告人吴志鹏从轻处罚并适用缓刑。据此，根据吴志鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人吴志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍巧新
二〇一八年三月二十日
书记员 郭倩妤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初18816号
原告：阳泉煤业集团上海投资有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦国顺路913号第三幢1-8。
法定代表人：张彦科，董事长。
委托诉讼代理人：辛智强，男，阳泉煤业集团上海投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙文科，山西国润律师事务所律师。
被告：新兴重工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号15区6号楼。
法定代表人：宋连堂，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，新兴重工集团有限公司员工。
原告阳泉煤业集团上海投资有限公司（以下简称阳泉煤业上海公司）与被告新兴重工集团有限公司（以下简称新兴重工�司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告新兴重工于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉煤业上海公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许阳泉煤业集团上海投资有限公司撤诉。
案件受理费28000元，减半收取计14000元，由阳泉煤业集团上海投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 炎
审 判 员 李玉东
代理审判员 王 霖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 倪 端
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申290号
再审申请人（一审被告）：司转琴，女，1970年7月15日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。
委托诉讼代理人：赵世刚，男，1947年1月23日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
委托诉讼代理人：钱固民，男，1949年9月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
再审申请人（一审被告）：邓斌，男，1985年5月16日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。
委托诉讼代理人：赵世刚，男，1947年1月23日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
委托诉讼代理人：钱固民，男，1949年9月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被申请人（一审原告）：李剑涛，男，1971年1月7日出生，汉族，中国飞行试验研究院职工，住西安市阎良区。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
再审申请人司转琴、邓斌因与被申请人李剑涛民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
司转琴申请再审称，原判决立案违法、认定事实错误、适用法律错误，至今未向其送达法律文书。本案是案外人刘国印一手策划的，由卫乔乔从刘国印手中拿钱，邓斌在刘国印写好的借条上签字，再由卫乔乔向邓斌出具借条。邓斌既不是受益人，也不是担保人，只是出于哥们儿义气在刘国印写好的借条上签名，刘国印编造卫乔乔借款都用于邓斌所办的洗浴中心的事实，应承担相应法律责任。原判决认定夫妻共同债务，没有事实和法律依据。其有卫乔乔的证言，可以证明卫乔乔是本案实际借款人，其既没有参与借款，也对借款并不知情，不应承担还款责任。李剑涛提交的借条是伪造的。综上，司转琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项以及第二百零五条之规定申请再审。
邓斌申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误，将李剑涛借给卫乔乔的250000元错误地判决由其偿还，违背客观事实。现有卫乔乔出具的证言，可以证明案外人刘国印一手设计安排由其给李剑涛出具借条，再由卫乔乔给其出具借条，约定月利率为5%。其既不是受益人，也不是担保人，更未使用过李剑涛的一分钱。其只是出于哥们儿义气，在刘国印已写好的借条上签名，其不应承担本案的债务，该款亦未用于家庭生活。综上，邓斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十一项以及第二百零五条之规定申请再审。
李剑涛提交意见称，司转琴、邓斌的再审申请已超过法律规定的六个月期间，已丧失了申请再审的权利。原判决认定事实清楚，证据确实充分，判决公平公正，应裁定驳回司转琴、邓斌的再审申请。
本院经审查认为，（一）卫乔乔的证言证明，李剑涛不愿向其出借借款，而愿意向邓斌出借借款，遂由邓斌向李剑涛出具借条，卫乔乔再向邓斌出具借条。根据合同相对性原则，邓斌与李剑涛之间形成借款合同关系，对李剑涛负有偿还借款的义务，而卫乔乔与李剑涛之间并不存在借款合同关系。司转琴系邓斌之妻，不能举证证明存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可以免除其还款责任的情形，一审法院判决其与邓斌承担共同还款责任，符合法律规定。故司转琴、邓斌提交卫乔乔的证言，不足以推翻原判决。（二）司转琴称李剑涛提交的借条系伪造，但未提供充分的证据予以证明。在本案一审中，司转琴对借条上邓斌的签字表示认可，邓斌对该借条的真实性亦表示认可，对借款数额亦无异议。在本案审查过程中，邓斌本人对借条的真实性仍表示认可，故司转琴以原判决认定事实的主要证据系伪造申请再审的事由不能成立。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”一审宣判后，邓斌向本院提起上诉，因其拒不缴纳上诉案件受理费，本院依法裁定本案按自动撤回上诉处理，一审判决自2015年11月20日即已发生法律效力。司转琴、邓斌于2017年6月2日才向一审法院提出再审申请，超过了法定的六个月期限。因此，对司转琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项申请再审的事由以及邓斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项申请再审的事由，本院不予审查。综上，司转琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形；邓斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
一、驳回司转琴的再审申请。
二、驳回邓斌的再审申请。
审 判 长 王 泉
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申290号再审申请人（一审被告）：司转琴，女，1970年7月15日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：赵世刚，男，1947年1月23日出生，汉族，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：钱固民，男，1949年9月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。再审申请人（一审被告）：邓斌，男，1985年5月16日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：赵世刚，男，1947年1月23日出生，汉族，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：钱固民，男，1949年9月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被申请人（一审原告）：李剑涛，男，1971年1月7日出生，汉族，中国飞行试验研究院职工，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。再审申请人司转琴、邓斌因与被申请人李剑涛民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司转琴申请再审称，原判决立案违法、认定事实错误、适用法律错误，至今未向其送达法律文书。本案是案外人刘国印一手策划的，由卫乔乔从刘国印手中拿钱，邓斌在刘国印写好的借条上签字，再由卫乔乔向邓斌出具借条。邓斌既不是受益人，也不是担保人，只是出于哥们儿义气在刘国印写好的借条上签名，刘国印编造卫乔乔借款都用于邓斌所办的洗浴中心的事实，应承担相应法律责任。原判决认定夫妻共同债务，没有事实和法律依据。其有卫乔乔的证言，可以证明卫乔乔是本案实际借款人，其既没有参与借款，也对借款并不知情，不应承担还款责任。李剑涛提交的借条是伪造的。综上，司转琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项以及第二百零五条之规定申请再审。邓斌申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误，将李剑涛借给卫乔乔的250000元错误地判决由其偿还，违背客观事实。现有卫乔乔出具的证言，可以证明案外人刘国印一手设计安排由其给李剑涛出具借条，再由卫乔乔给其出具借条，约定月利率为5%。其既不是受益人，也不是担保人，更未使用过李剑涛的一分钱。其只是出于哥们儿义气，在刘国印已写好的借条上签名，其不应承担本案的债务，该款亦未用于家庭生活。综上，邓斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十一项以及第二百零五条之规定申请再审。李剑涛提交意见称，司转琴、邓斌的再审申请已超过法律规定的六个月期间，已丧失了申请再审的权利。原判决认定事实清楚，证据确实充分，判决公平公正，应裁定驳回司转琴、邓斌的再审申请。本院经审查认为，（一）卫乔乔的证言证明，李剑涛不愿向其出借借款，而愿意向邓斌出借借款，遂由邓斌向李剑涛出具借条，卫乔乔再向邓斌出具借条。根据合同相对性原则，邓斌与李剑涛之间形成借款合同关系，对李剑涛负有偿还借款的义务，而卫乔乔与李剑涛之间并不存在借款合同关系。司转琴系邓斌之妻，不能举证证明存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可以免除其还款责任的情形，一审法院判决其与邓斌承担共同还款责任，符合法律规定。故司转琴、邓斌提交卫乔乔的证言，不足以推翻原判决。（二）司转琴称李剑涛提交的借条系伪造，但未提供充分的证据予以证明。在本案一审中，司转琴对借条上邓斌的签字表示认可，邓斌对该借条的真实性亦表示认可，对借款数额亦无异议。在本案审查过程中，邓斌本人对借条的真实性仍表示认可，故司转琴以原判决认定事实的主要证据系伪造申请再审的事由不能成立。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”一审宣判后，邓斌向本院提起上诉，因其拒不缴纳上诉案件受理费，本院依法裁定本案按自动撤回上诉处理，一审判决自2015年11月20日即已发生法律效力。司转琴、邓斌于2017年6月2日才向一审法院提出再审申请，超过了法定的六个月期限。因此，对司转琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项申请再审的事由以及邓斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项申请再审的事由，本院不予审查。综上，司转琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形；邓斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、驳回司转琴的再审申请。二、驳回邓斌的再审申请。审 判 长 王 泉代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年九月二十九日书 记 员 赵佳圆
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初408号
原告江阴市灯塔精细化工有限公司，住所地江苏省江阴市南闸镇观西村茶岐1号。
法定代表人顾广华，该公司总经理。
委托代理人王峰，江苏锡州律师事务所律师。
被告赵炳超。
本院在审理原告江阴市灯塔精细化工有限公司（以下简称灯塔公司）诉被告赵炳超买卖合同纠纷一案过程中，原告灯塔公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灯塔公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许灯塔公司撤回起诉。
案件受理费1302元减半收取651元，由原告灯塔公司负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年三月二十二日
法官 助理 周宇平
见习书记员 过 瑶
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑终字第24号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，住辽源市龙山区。因故意损毁财物于2014年9月28日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月1日被刑事拘留，同10月17日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月30日作出（2015）龙刑初字第3号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理，吉林省辽源市人民检察院指派代理检察员于潍敏、杨雁出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被告人王某某于2014年9月26日上午，到辽源市中级人民法院接待大厅找民事审判庭法官刘某某询问案件情况，后突然脱去衣服追赶刘某某，刘某某躲开后王某某将自己携带的菜刀拿出，将接待大厅内的玻璃幕墙和LED显示屏砸坏。经鉴定，被砸坏的玻璃幕墙和LED显示屏损失费价值人民币2180元。
原判决认为，被告人王某某无理滋事，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，认定被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
王某某以一审判决量刑重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。其辩护人当庭提供了王某某的残疾人证复印件、社区介绍信，认为王某某是限制刑事责任能力人，认罪态度好，建议对王某某从轻处罚。
辽源市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，据以认定事实的证据有行政处罚决定书、办案经过、户籍证明、照片、民事判决书、证人证言、被告人供述、价格鉴定结论书、法医精神病司法鉴定意见书、视听资料等，均已经一审庭审举证、质证，查证属实，应予确认，并作为定案的根据。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人王某某为发泄情绪，借故生非，任意损毁公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。辩护人提供的残疾人证、介绍信仅能证明王某某为精神残疾人。而法医精神病司法鉴定意见书能够证实，王某某虽然患有癔症，但能详细叙述作案经过，作案时动机、目的明确，作案时辨认及控制能力完整，具有完全刑事责任能力。原审根据王某某所犯罪行的性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王春梅及辩护人所持上诉理由和辩护意见不正确，本院不予采纳。辽源市人民检察院建议维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 震
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 靓
／
／
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初780号
原告：万某某。
原告：万某甲。
原告：万某乙。
原告：万某丙。
原告：万某丁。
五原告共同的委托代理人：勾清虎，镇宁自治县丁旗镇法律服务所法律服务工作者。
代理权限：一般代理。
被告：唐某某。
原告万某某、万某甲、万某乙、万某丙、万某丁诉被告唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审�员杨红适用简易程序于2017年7月24日、7月31日公开开庭进行了审理。原告万某某、万某甲、万某乙、万某丙、万某丁及五原告共同的委托代理人勾清虎、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费共计人民币616,599元；2、本案诉讼费由被告承担。
五原告主张的事实和理由：2017年5月12日11时40分，被告唐某某驾驶贵Ｇ×××××号正三轮摩托车搭载周某某、罗某某、冷某某、李某某由募役往马厂镇××村新龙湾方向行驶，行驶至募扒线（募役镇至纳墩村新龙湾十三组通村公路）9KM+800M处时，因被告唐某某操作不当导致车辆侧翻肇事，造成周某某当场死亡的交通事故。五原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判决支持�上所请。
被告唐某某辩称：被告唐某某已经赔偿人民币40,000元给周某某家属，现被告唐某某无赔偿能力，由法院依法判决。
经审理本院认定：2017年5月12日11时40分许，被告唐某某驾驶其所有的贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车搭载周某某等人由募役往马厂镇××村新龙湾方向行驶，当车行驶至募扒线（募役镇至纳墩村新龙湾十三组通村公路）9KM+800M处时，因被告唐某某操作不当导致车辆侧翻，造成乘车人周某某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告唐某某负此次交通事故的全部责任，乘车人周某某无责任。被告唐某某在周某某死亡后已赔偿人民币40,000元给五原告。同时查明，周某某生前居住在马厂镇××村，属农村居民。原告万某某系周某某丈夫，原告万某甲、万某乙、万某丙、万某丁系周某某儿子。
上述事实，有户口簿�交通事故认定书、鉴定文书、户口注销证明、马厂镇××村村委证明及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告唐某某无三轮摩托车驾驶资格，驾驶其自用的贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车上路行驶，被告唐某某操作不当导致车辆侧翻，造成周某某在此次交通事故中死亡，被告唐某某对周某某的死亡应承担赔偿责任。周某某明知被告唐某某所驾驶的贵Ｇ×××××号正三轮摩托车系载货车辆仍还搭车，周某某对其搭乘货三轮摩托存在的风险应当预见，周某某搭乘被告唐某某驾驶的货三轮摩托死亡应自行承担30%的过错责任。
周某某死亡产生的各项损失依法计算如下：
1、死亡赔偿金：按照贵州省上一年度农村居民人均纯收入7,386.87元/年×20年＝147,737.40元；
2、丧葬费：按照贵州省上一年度职工年平均工资59,701元/年÷12个月×6个月＝29,850.50元；
3、精神损害抚慰金：周某某死亡给五原告身心造成了伤害，精神损害抚慰金本院酌情支持人民币20,000元。
以上损失共计人民币197,587.90元，由被告唐某某赔偿70%即人民币138,311.53元，扣除被告唐某某已赔偿的人民币40,000元,还应赔偿人民币98,311.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐某某赔偿周某某死亡产生的各项损失共计人民币138,311.53元给原告万某某、万某甲、万某乙、万某丙、万某丁，扣除已支付的人民币40,000元，余款人民币98,311.53元限被告唐�某于判决生效后五日内支付。
二、驳回原告万某某、万某甲、万某乙、万某丙、万某丁在本案中的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费人民币3,184元，减半收取人民币1,592元，原告万某某、万某甲、万某乙、万某丙、万某丁共同负担人民币1,082元，被告唐某某负担人民币510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发�法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一七年七月三十一日
书记员 余婉萍
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初372号
原告郭清枝，女，汉族，1967年5月26日出生
委托代理人侯丽英，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告刘军强，男，汉族，1985年5月15日出生，。
原告郭清枝诉被告刘军强不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭清枝委托代理人侯丽英到庭参加诉讼，被告刘军强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭清枝诉称，原告系�进物流运输公司的会计，2016年3月30日，原告在中国农业银行转账时，不慎将运输款错转给了被告刘军强24770元，后经公司工作人员多次催要，被告一直以资金紧张为由一拖再拖。原告诉至法院请求依法判令被告刘军强返还原告现金24770元，诉讼费由被告承担。
被告刘军强未提出答辩意见。
经审理查明，原告系源进物流运输公司的会计，2016年3月30日，原告通过其个人账户在中国农业银行网上银行转账时，将24770元错转给了被告刘军强，原告发现汇错款后，多次与被告协商要求返还，被告至今未予以返还。以上事实由转账记录、个人明细转账单、通话录音、证人证言等相关证据在卷为据。
本院认为，根据法律规定，不当得利指的是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告郭清枝因操作失误，将款24770元汇至被告刘军强账户，被告刘军强取得该款既无合同约定，也无法律根据，被告应将24770元予以返还。因此对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘军强于判决生效后七日内返还原告24770元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告刘军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一七年四月十二日
书记员 郑佳佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初72号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人余某某，男，24岁，因涉嫌交通肇事罪刑事拘留，同年3月7日由遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）63号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派检察员李泞君出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日14时许，被告人余某某醉酒驾驶川J******号电动自行车，行驶至遂宁市安居区兴贸西路明德小学处时与行人贺某某发生碰撞，致贺某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经四川华大科技司法鉴定所血醇检验，被告人余某某血液乙醇浓度为165.325mg/100ml。经四川中益司法鉴定中心法医学鉴定，贺某某系颅脑损伤死亡。
经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人余某某负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人余某某赔偿了被害人家属的损失人民币156200元并取得了谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人余某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人余某某酒后驾驶车辆，可酌定从重处罚；被告人余某某积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某某有期徒刑一年至两年并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邓握珠
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1168号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨亚非、王三虎、王金太、曹丽借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2225元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵德国
审 判 员 王明阳
人民陪审员 耿东山
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李川川
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执632号
申请执行人曹忠良，男，1951年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人李梅芳，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121刑初61号刑事判决书，于2017年4月19日向被执行人李梅芳发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付申请执行人曹忠良160000元；二、负担申请执行费2300元。但被执行人李梅芳未履行。
本院在执行中查明，被执行人李梅芳暂无可供执行的财产，申请执行人曹忠良亦不能向本院提供被执行人李梅芳可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月二十日
代理书记员 袁 涛