wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初803号原告：中国银行股份有限公司荆门分行.代表人：刘建，行长。委托诉讼代理人：李霞，湖北京中金律师事务所律师。被告：杨晓双。被告：荆门市麟瑞汽车销售有限责任公司。法定代表人：鲁修平。原告中国银行股份有限公司荆门分行（以下简称“中国银行荆门分行”）与被告杨晓双、荆门市麟瑞汽车销售有限责任公司（以下简称“麟瑞汽车公司”）借款、抵押及保证合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。中国银行荆门分行向本院提出诉讼请求：1、杨晓双偿还借款本息84489.83元（利息计算至2016年11月7日），并承担2016年11月7日之后的逾期还款违约责任，麟瑞汽车公司对杨晓双的上述债务承担连带清偿责任；2、中国银行荆门分行对杨晓双提供抵押的鄂HCE0**号车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：杨晓双以按揭贷款的方式在麟瑞汽车公司购买一辆东风本田汽车。2012年9月13日，杨晓双与中国银行荆门分行下属的中国银行股份有限公司荆门泉口支行（以下简称“中国银行泉口支行”）签订了《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》。合同约定：中国银行泉口支行为杨晓双提供专向分期付款额度137000元，期数为36期；逾期还款的，贷款人有权对逾期贷款计收利息和滞纳金，逾期60日的，贷款人可以要求借款人提前还清全部贷款；杨晓双用所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保，并于2012年9月办理了车辆抵押登记。麟瑞汽车公司为该笔贷款出具了《不可撤销担保函》，承诺提供连带责任保证担保。合同签订后，中国银行泉口支行于2012年10月10日放款137000元，但杨晓双未按合同约定按时足额还款。经多次催收，杨晓双拒不还款。麟瑞汽车公司也未承担保证责任。截至2016年11月7日，杨晓双已逾期未还款672天。为此，中国银行荆门分行提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”；《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条进一步规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构……”。根据上述规定，依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构具有独立的诉讼主体资格。本案中，中国银行荆门分行和中国银行泉口支行均属中国银行的分支机构，依法设立并领取有营业执照，均有诉讼主体资格。本案所涉借款合同的双方主体为中国银行泉口支行和杨晓双，根据合同的相对性原则，该合同债权属于中国银行泉口支行，而该支行具有诉讼主体资格，应以自己的名义主张权利，中国银行荆门分行以自己的名义代替其下属的泉口支行行使诉权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，即诉讼主体不适格，依法应当驳回中国银行荆门分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司荆门分行的起诉。案件受理费1912元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  叶根旺二〇一七年五月二日书记员  王 芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1133-1号
原告：山东梁山正阳挂车配件有限公司。
法定代表人：吴桂花。
被告：梁山鹏翔机械制造有限公司。
法定代表人：李兆民。
本院在审理原告山东梁山正阳挂车配件有限公司诉被告梁山鹏翔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东梁山正阳挂车配件有限公司于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山鹏翔机械制造有限公司的银行存款330000元或查封其相应价值的其他财产，并以其面积2000㎡的土地使用权【土地使用权证号为梁国用（2014）第14-XXXXXX号】提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山鹏翔机械制造有限公司的银行存款330000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告山东梁山正阳挂车配件有限公司提供担保的面积2000㎡的土地使用权【土地使用权证号为梁国用（2014）第14-XXXXXX号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5432号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告韩立来。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告韩立来物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王珊珊
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1921号
原告丁继炉，农民。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
法定代表人李武华，系公司董事长。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告丁继炉诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁继炉于2009年11月16日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁继炉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁继炉撤回起诉。
案件受理费60元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吴功君
助理审判员 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 成 丽
丹
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4976号
申请执行人：王政川，男，汉族，1960年4月12日出生，住成都市青羊区。
申请执行人：徐蓉，女，汉族，1961年1月27日出生，住成都市青羊区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人王政川、徐蓉与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1195号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王政川、徐蓉向本院申请强制执行，申请执行标的为781889.76元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为了便于统一管理和执行，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第183号
原告：周某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。
本院认为，原告周某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一四年九月二日
代书 记员 叶肖翡
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初81号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某，男，1979年5月16日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市高新区，暂住地四川省成都市龙泉驿区。2015年5月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年5月5日20时44分许，被告人李某饮酒后驾驶川A***NS小型客车沿成都市三环路内侧辅道由西向东行驶，当其行驶至金牛区三环路凤凰立交桥下时，被民警挡获。后经抽血检查，被告人李某的血液乙醇浓度为103.4mg/100ml。归案后被告人李某如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，被告人李某归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，公安机关出具的到案经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，交通违法信息查询单，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样（尿样）提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人李某的户籍材料，证人张某某的证言笔录及辨认笔录，被告人李某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述等。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1852号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。
负责人：洪国飞，行长。
委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
被告：徐训虎，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被告：袁飞，女，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省广德县，系徐训虎之妻。
被告：方徽蓉，女，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：闵文珊，女，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告徐训虎、袁飞、方徽蓉、闵文珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行（以下简称邮储宁国支行）的委托诉讼代理人项华林到庭参加诉讼,被告徐训虎、袁飞、方徽蓉、闵文珊经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储宁国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款本金64112.72元、利息8955.91元、罚息11089.13元（上述金额均计算至2017年5月23日），合计84157.76元；2、依法判令四被告从2017年5月24日开始至借款还清时止按年利率14.58%向原告支付利息，并从2017年5月24日开始至借款还清时止以本金为基数按年利率4.374%向原告支付罚息；3、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月6日，被告徐训虎、袁飞向原告申请贷款，经原告审查符合贷款条件。2014年1月2日原告与被告徐训虎、袁飞签订一份《小额贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限自2014年1月2日至2016年1月2日，年利率为14.58%,还款方式为等额本息还款,该合同并就违约责任等条款进行了约定。同日，原告分别与被告方徽蓉、闵文珊签订了《小额贷款保证合同》各一份，合同并就保证方式、范围、期限等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告徐训虎给付了借款，但被告徐训虎未按合同约定履行还本付息的义务，仅偿还了本息人民币162796.21元，余款本息84157.76元经原告多次催要至今未给付。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告徐训虎、袁飞、方徽蓉、闵文珊均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及金融许可证复印件、四被告身份证复印件、徐训虎和袁飞的结婚证复印件、《贷款申请表》和《小额贷款借款合同》各一份、《小额贷款保证合同》二份、借据、放款单、还款计划表、分期贷款结算数据单、贷款本息流水台账各一份等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查均符合证据要件，予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，确认案件事实如下:对原告诉称的被告徐训虎和袁飞借款、被告方徽蓉、闵文珊予以担保以及被告徐训虎归还部分借款等事实，四被告均未到庭提出异议,本院予以确认。
另查明，截止2017年5月23日，被告徐训虎、袁飞尚欠借款本金64112.72元、利息8955.91元、罚息11089.13元，合计人民币84157.76元。被告方徽蓉、闵文珊对尚欠借款本息均未履行连带保证义务。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告徐训虎、袁飞之间签订的《小额贷款借款合同》系其真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定发放贷款，后被告徐训虎、袁飞仅归还了部分借款本息，未全部履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还责任。被告方徽蓉、闵文珊作为连带责任保证人，对本案借款予以担保，依照合同约定和法律规定承担相应的连带清偿责任。故对原告要求四被告偿还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。
综上所述，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告徐训虎、袁飞于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行偿还借款本金64112.72元、利息8955.91元、罚息11089.13元（上述金额均计算至2017年5月23日），合计人民币84157.76元；并从2017年5月24日起至借款还清之日止以余欠本金为基数按年利率14.58%支付利息，按年利率4.374%支付罚息；
二、被告方徽蓉、闵文珊对上述款项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1904元，已减半收取952元，由被告徐训虎、袁飞、方徽蓉、闵文珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 凡
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定的保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第296号
原告苏某。
委托代理人徐鸿梅。
被告吴某甲。
委托代理人田小兵。
原告苏某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人徐鸿梅、被告吴某甲及其委托代理人田小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2002年农历8月确定恋爱关系后不久即同居，怀孕后于××××年××月××日领取结婚证结婚。××××年××月××日生双胞胎女儿，大的叫吴某乙，小的叫吴某丙。
原被告婚前相识的时间虽然不短，但因被告在外打工，相互间没有通过充分的接触和了解就仓促同居，发现怀孕后才无奈领取结婚证，婚后发现各种的脾气性格均不合，两人经常为家庭琐事发生矛盾。被告在处理其母亲和原告发生矛盾时，只听其母亲的一面之词，不能正确处理。被告对原告不关心、不体贴，大男子主义严重，在家里所有的事都要说了算。被告是水电工却不好好挣钱，还要原告把挣的钱都交出来。2014年农历7月13，因为原告煮的菜稍微咸，相互发生矛盾，被告母亲叫其滚时被告也不予制止。原告无奈回了自己娘家生活，原被告感情已经完全破裂。
现起诉要求判令原、被告离婚；婚生女随原告一起生活，被告依法贴补小孩的抚育费用至独立生活时止；财产依法分割。
被告吴某甲辩称，原告诉称的双方感情破裂不是事实，虽然有矛盾，但夫妻感情未达到完全破裂的程度。被告不同意离婚，建议法庭给双方一次和好的机会。
经审理查明，原、被告于2002年农历8月确立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。婚后一度夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生有双胞胎女儿吴某乙、吴某丙。近年来，因生活琐事双方发生矛盾。2015年3月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的结婚登记申请书、常住人口登记卡、原被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。是否离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，并生有双胞胎女儿。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告吴某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年五月八日
书 记 员 纪福华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1127号
原告：陈某某，男，蒙古族，住喀左县南公营子镇。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住喀左县老爷庙镇。
原告陈某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告向本院提起诉讼，要求被告返还购树款及违约金和所交纳的罚款，应以解除合同为前提，原告在合同未解除前提起诉讼不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费3724元，减半收取1862元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一八年六月七日
书记员 王晓光
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第80号
被执行人王强，男，1976年9月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月5日作出的（2014）澄刑初字第361号刑事判决书，向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王强向本院交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王强名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人王强因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年4个月，目前正在监狱服刑，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄刑初字第361号判决主文中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王强有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 陈立鹏
代理审判员 郑蓓蓓
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的
若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：林明礼撰稿：郑蓓蓓校对：周勇印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年3月19日印制（印9份）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初5097号
原告：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路58号盈翠华庭1-2座夹层01写字楼。
法定代表人：郑剑丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
被告：张承虎，男，1966年7月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：邝根发，广东百浩律师事务所律师。
被告：梁汉彪，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
第三人：麦永广，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
第三人：陈建兵，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司与被告张承虎、梁汉彪，第三人麦永广、陈建兵劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年1月13日以与被告张承虎达成和解为由向本院提出撤销对被告梁汉彪、第三人麦永广的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回对被告梁汉彪、第三人麦永广的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司撤回对被告梁汉彪、第三人麦永广的起诉。
案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司负担。
审判员 梁 敏
二○二○一七年一月十三日
书记员 何嘉颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第33号
原告：梁××。
委托代理人：章××。
被告：温州市××集装箱运输有限公司。住所地：浙江
省××××桥街道高翔村（高翔货运1幢1号）。
法定代表人：金××。
原告梁××为与被告温州市××集装箱运输有限公司委
托合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉，本院于同日
立案后，依法组成合议庭，于2009年2月18日公开开庭进行了
审理。原告梁××的委托代理人章××到庭参加诉讼，被告温
州市××集装箱运输有限公司经本院送达开庭传票无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁××起诉称：原告梁××系被告的客户，被告系
从事集装箱运输业务的公司。2008年7月底，原告向客户郑某
某购买货物，约定货到先付款再收货，后客户郑某某将货物交
由被告承运，原告收到该货物时将货款174400元交给被告，委
托被告将该款转交给客户郑某某。但被告并没有及时将货款带
给郑某某，竟将该货款占为已有。后经原告多次催讨，被告于
2008年8月9日出具货款欠条一份，确认欠原告货款174400元。
现被告至今仅偿还65800元，尚欠108600元。故请求法院判令
被告立即返还原告货款108600元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按每日万分之二点五计算）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列
证据：
1.被告的公司某本情况证明一份，以证明被告的主体资
格；
2.货款欠条一份，以证明被告于2008年8月9日确认欠原
告代带货款174400元的事实
被告温州市××集装箱运输有限公司没有答辩，也没有
在本院指定的举证期限内提交证据。
对原告梁××提供的以上证据，被告温州市××集装箱
运输有限公司未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证
的权利。经本院审查，原告提供的证据来源正当、内容合法，
与原告的陈述相互印证，可作为认定上述事实的根据，依法予
以确认。
经审理，本院对原告梁××诉称的上述事实予以认定。
本院认为：被告基于货物承运关系，接受原告的委托将
货款转交其客户，但被告收取原告的货款后，未及时将货款转
交给其客户，未完成原告的委托事项，违反了诚实信用原则，
应依法承担违约责任。同时，被告向原告出具了欠条，确认应
归还原告货款174400元。现被告仅偿还原告65800元，尚欠108
600元，故原告请求被告返还货款108600元及赔偿利息损失（
从起诉之日起开始计算），符合法律规定，本院予以支持，其
利息损失可按每日万分之二点一计算。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如
下：
被告温州市××集装箱运输有限公司应在本判决生效后1
0日内返还原告梁××货款108600元及赔偿利息损失（从2008
年12月23日起至本判决确定履行之日止，按每日万分之二点一
计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2472元，由被告温州市××集装箱运输有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年五月十二日
书记员 任定国
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受
托人处理委托人事务的合同。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理
费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到
温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政
专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00289-1号
申请执行人：聂辉，居民。
被执行人：金小光，居民。
申请执行人聂辉与被执行人金小光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）鄂通城民初字第1110号民事判决书，已发生法律效力。被执行人聂辉应偿还申请执行人金小光借款本金113000元及利息，但被执行人金小光未履行生效判决。申请执行人聂辉于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人聂辉未能提供被执行人金小光的下落及财产线索，经本院查询也未能发现被执行人金小光有可供执行的财产。现申请执行人聂辉同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月十五日
书记员 周继洲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开华商初字第55号
原告：吴俊，浙江省开
化县人，住开化县华埠镇下界首村溪口5号。
被告：江利军，浙江省常山
县人，住常山县何家乡文图村。
本院在审理原告吴俊与被告江利军民间借贷纠纷一案中
，经本院通知，原告吴俊未按通知要求预交诉讼费，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、最高人民法
院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 洪志刚
二〇〇九年三月十二日
书记员 吴清树
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终19号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇其平，男，1987年3月8日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。2014年11月3日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月11日刑满释放。2016年9月11日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人仇其平犯抢夺罪一案，于2016年12月15日作出（2016）浙1081刑初2147号刑事判决，以抢夺罪判处被告人仇其平有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人仇其平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）仇其平以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）仇其平申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）仇其平撤回上诉。
温岭市人民法院（2016）浙1081刑初2147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年一月五日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终19号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）仇其平，男，1987年3月8日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。2014年11月3日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月11日刑满释放。2016年9月11日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人仇其平犯抢夺罪一案，于2016年12月15日作出（2016）浙1081刑初2147号刑事判决，以抢夺罪判处被告人仇其平有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人仇其平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）仇其平以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）仇其平申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）仇其平撤回上诉。温岭市人民法院（2016）浙1081刑初2147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年一月五日代书记员  卢丽萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民仲审字第0079号
申请人王天香，住江苏省句容市开发区。
委托代理人刘玉伟，江苏江城律师事务所律师。
被申请人镇江昌旺房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇北大街29号。
法定代表人刘茂富，该公司董事长。
委托代理人张云溪，该公司财务科长。
委托代理人郗英，该公司办公室主任。
申请人王天香与被申请人镇江昌旺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会2013年11月11日作出的（2012）镇裁字第151号裁决书已经发生法律效力。因镇江昌旺房地产开发有限公司没有履行该裁决所确定的义务，王天香向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，为此，申请人王天香向本院递交书面申请，请求撤回该执行申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人书面撤回执行申请是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人王天香撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余 承 娟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第571号
申请执行人：宋建民。
被执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
本案在执行过程中，申请执行人宋建民与被执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人宋建民与被执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行金融借款合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年三月二十日
书记员 臧克杰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01204号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×，男，1970年2月24日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人李×于2015年8月2日9时许，酒后驾驶摩托车行驶至北京市东城区沙子口路口，与周×驾驶的黑色小型轿车发生碰撞，后被民警当场查获。经抽血鉴定，李×血液中酒精含量为265.5mg／100ml。被告人李×于2015年8月6日经民警电话传唤后自行到案。公诉机关建议判处被告人李×拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 洁
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民劳初字第20号
原告赵长保（被告），男，1982年11月5日生，汉族。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人廉国旗，系单位人力资源部副部长。
被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司。
法定代表人琚春生，主任。
委托代理人刘晓芳，河南力诚律师事务所律师。
委托代理人闫哲卿，公司职工。
原告赵长保诉被告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司、焦作市众鑫人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，双方经焦作市劳动人事争议仲裁委员会裁决后赵长保与焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司均不服向法院提起诉讼，赵长保作为原告向焦作市解放区法院提起诉讼，焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司作为原告向本院提起诉讼，因本院立案在先，解放区法院将赵长保一案移送本院。本院依法适用普通程序公开开庭进行合并审理。原告赵长保委托代理人谢栋栋、被告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司委托代理人廉国旗、被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司委托代理人刘晓芳、闫哲卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长保诉称，2006年11月，原告赵长保到焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司从事井下皮带工，2010年3月30日，原告赵长保向焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司缴纳押金497元，2010年7月28日焦作市众鑫人力资源服务公司书面通知原告赵长保解除劳动合同，通知书显示合同期限为2012年5月1日至2017年10月30日。原告赵长保并没有违反用人单位规章制度，焦作市众鑫人力资源服务有限公司依据劳动合同法第三十九条第二项规定与赵长保解除劳动合同是违法的。仲裁裁决认定事实是错误的，原告赵长保并没有无故矿工，除了正当请假之外，其它时间是被告让原告赵长保在家等候通知，另外原告赵长保并没有矿工那么长时间，故按照劳动合同法第八十七条的规定，应当给原告赵长保支付违法解除劳动合同的赔偿金。请求判令：1、二被告共同支付违法解除劳动合同的赔偿金40000元，未享受带薪休假的工资6759元。退还押金497元，二被告互负连带责任。2、本案诉讼费、仲裁费等由二被告承担。
被告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任辩称，焦作仲裁委认定事实不清。本公司早已明文规定所有符合享受带薪年休假的工人均可享受带薪年休假，并规定在休假前应提出申请，公司合理安排员工休假，但原告赵长保在2014年期间没有向公司提出休假申请，原告赵长保因连续旷工，被解除了劳动关系，所以原告赵长保不该享受2014年度的年休假待遇。本公司从未收取职工任何押金，请求驳回原告赵长保在仲裁提出的所有请求，并请求原告赵长保一次性偿还被告借款497元，要求原告赵长保承担本案全部诉讼费用。后在庭审中放弃要求赵长保偿还借款的请求。
被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司辩称，原告赵长保长期旷工，要求支付赔偿金无法律依据。没有收取原告的押金，要求退还押金无事实根据。众鑫公司与方庄矿签订了劳动派遣协议，约定方庄矿对保险基金支付范围之外的其他责任由方庄矿承担。原告要求众鑫承担年休假工资没有事实依据，要求众鑫承担连带责任没有事实和法律依据。
原告赵长保提供的证据为：焦劳人仲案字（2014）第288号仲裁裁决书，证明原告赵长保从2006年到方庄矿工作，到与众鑫解除劳动合同期限为8年，根据仲裁认定的事实，可以证明二被告都收取原告赵长保押金。
焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司提供的证据为焦方二矿人字（2010）15号文件－关于印发《方庄二矿职式带薪休假的实施办法》的通知。
被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司提供的证据为：1、营业执照、组织机构代码，证明主体资格。2、劳动合同书、派遣通知书，证明众鑫公司将原告赵长保派遣到方庄矿符合法律规定。3、方庄矿对原告赵长保的考勤卡，方庄矿出具的终止派遣关系通知书，EMS明细两份，证明原告赵长保在方庄矿工作期间长期旷工，众鑫公司与其解除劳动合同关系。4、劳动派遣协议书，证明该协议约定社会保险基金支付之外的责任由方庄矿承担，众鑫公司不需要向原告赵长保支付带薪年休假工资。
经审理查明：2006年11月原告赵长保到焦作市煤业（集团）方庄矿有限责任公司从事井下皮带工。2012年原告赵长保和焦作市众鑫人力资源服务有限公司签订了劳动合同，被派遣到焦作煤业（集团）方庄二矿有限责任公司工作，从事井下皮带工。2014年因原告赵长保长期旷工，焦作众鑫人力资源服务有限公司与原告赵长保解除劳动合同关系。关于原告赵长保所称的押金，其在仲裁时提供的为借条，被告称是让原告垫付的社保费，众鑫公司同意退还472元。
本院认为，原告赵长保的仲裁请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，所以仲裁裁决并非终局裁决。原告赵长保没有证据证明自己履行了请假手续，且在仲裁时陈述是向公司领导口头请假，在诉讼庭审中陈述是写有请假条，陈述存在矛盾，结合方庄矿的考勤表，原告赵长保属长期旷工，系严重违反规章制度的情形，被告众鑫公司与其解除劳动合同并不违反法律规定，原告赵长保主张的赔偿金本院不予支持。关于带薪年休假工资，《企业职工带薪年休假实施办法》2008年9月18日施行，而方庄矿提供的文件时间为2010年，原告诉请的2010前的带薪休假工资超时效，2010年之后的原告没有证据证明单位有不批准原告休假的情形，本院不予支持。关于原告赵长保请求的押金，条据显示是借款不能证明是押金，但众鑫公司同意退还原告472元，本院支持由众鑫公司退还原告472元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《职工带薪年休假条例》第五条、《企业职工带薪年休假带薪实施办法》第十条之规定，判决如下：
被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵长保472元。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 宁
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第190号
申请执行人：卢海涛，男。
委托代理人：杨永祥。
申请执行人：胡晓雪，女。
委托代理人：史勇。
委托代理人：季国军。
被执行人：刘雪风，男。
被执行人：王雪峰，男。
被执行人：王彦，女。
被执行人：绥化华阳建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘雪风，该公司总经理。
被执行人：黑龙江省恒艺房地产开发有限公司。
法定代表人：孙智芳，该公司总经理。
被执行人：绥化鑫桂房地产开发有限公司。
法定代表人：金宗宝，该公司总经理。
卢海涛、胡晓雪申请执行刘雪风、王雪峰、王彦、绥化华阳建筑安装工程有限公司、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司、绥化鑫桂房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）庆商初字第99号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，现申请人向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆市中级人民法院（2014）庆商初字第99号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦波
二〇一五年十二月十五日
书记员 于洁
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢205号
关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人王阳、赵君生、赵明福、王秀荣借款合同纠纷一案，（2013）双民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月23日向本院请恢复强制执行，请求被执行人履行其法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王阳、赵君生、赵明福、王秀荣已履行全部义务。
本院认为，（2013）双民初字第1121号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2013）双民初字第1121号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十六日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初725号
原告：长春市泽丰牧业有限公司
法定代表人：李成福，经理。
被告：庄显武，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：常玉华，汉族，农民，住吉林省农安县
原告长春市泽丰牧业有限公司南与被告庄显武、常玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告长春市泽丰牧业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市泽丰牧业有限公司撤诉。
案件受理费499元，减半收取计249.50元，由原告负担。
审判员 潘建平
二〇一七年三月十五日
书记员 钟德伟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3205号
申请执行人陈美华，女，1975年2月3日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人陈美华申请执行南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）六程民初字第716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3205号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第1244号
申请执行人：李凯，男，1973年12月2日出生，汉族，职工，住，
被申请执行人：蒋茜，女，1974年7月31日出生，汉族，市民，住，
被申请执行人：周振，男，汉族，1971年4月18日出生，高中文化，市民，住址同上，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民终4075号民事调解书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下；
解除对被执行人蒋茜、周振位于蒙城县金色家园24号楼106房产的查封，房地产权证蒙字第××号。
解除对被担保人李红位于蒙城县宝业梦蝶绿苑7号楼703房产的查封，房地产权证蒙字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶大伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第833号
罪犯王永球，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○七年八月二日作出（2007）常刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人王永球犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币83583.82元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年十二月二十一日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至二○二八年十二月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王永球自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分并被评为优秀互监组成员共获奖励分5分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现突出先后七次获奖励分14分。截止2014年11月共获考核分129.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王永球悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永球减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二七年六月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1928号
罪犯李雪琴，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年2月3日作出（2009）沙法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李雪琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）渝五中法刑执字第0542号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2013年12月30日作出（2014）渝五中法刑执字第96号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；重庆市第五中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）渝五中法刑执字第1661号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年9月17日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李雪琴能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯李雪琴，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李雪琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪琴减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何燕芸
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4207号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。
被告王赤亮。
本院于2015年12月3日立案受理原告天津市凤合物业管理有限公司诉被告王赤亮物业合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市凤合物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一五年十二月十八日
书记员 董 征
江苏省江阴市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1269号
原告蒋荣光。
委托代理人吴赢。
被告蔡焕金。
本院在审理原告蒋荣光诉被告蔡焕金确认合同无效纠纷一案中，原告蒋荣光于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋荣光申请撤诉系其自愿，理由正当且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋荣光撤回对蔡焕金的起诉。
案件受理费减半收取计510元（蒋荣光已预交），由蒋荣光负担。
审判员 计珉
二〇一六年二月五日
书记员 秦银
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执333号
申请执行人林志芳。
被执行人周子霞。
本院执行的申请执行人林志芳与被执行人周子霞民间借贷纠纷一案，申请执行人林志芳依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2015）北民二终字第49号民事判决书，于2016年4月1日向本院申请执行，请求被执行人周子霞归还借款人民币38000元及支付利息，负担案件受理费人民币1353元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人周子霞暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2015）北民二终字第49号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2015）北民二终字第49号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 慧
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2682号
原告：中国银行股份有限公司莱阳支行。住所地：莱阳市某某西路某某号。
法定代表人：崔爱华，该行行长。
被告：盛世波，某某年某某月某某日出生。
被告：烟台隆飞担保有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司莱阳支行与被告盛世波、烟台隆飞担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向法院递交起诉状，但未预交案件受理费，经人民法院通知后仍未预交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐世伦
二〇一六年六月二十三日
书记员 张鸾鸥
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1399号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
法定代表人王旭，该公司负责人。
委托代理人周彬，该公司职工。
被告李茜茜，农民。
被告马继辉，居民。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告李茜茜、马继辉追偿权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周彬到庭参加了诉讼，被告李茜茜、马继辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉称，2012年7月31日10时许，李茜茜驾驶电动三轮车沿省323公路自东向西行驶至118KM+150M处将站在路边的马继辉撞伤。经交警认定，李茜茜负事故的全部责任。因被告无力支付抢救费用，其向原告受理网点申请垫付受害人的抢救费用，原告为其垫付抢救费用7156.4元。现因被告拒不归还基金垫付费用，根据相关法律规定，特诉请法院依法判令被告偿还垫付款7156.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李茜茜、马继辉未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，2012年7月31日10时许，被告李茜茜驾驶电动车沿省323公路由东向西行驶至118KM+150M处，将站在路边的被告马继辉撞伤。事故发生后，邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李茜茜负该起事故的全部责任，马继辉不负该起事故责任。被告马继辉因该起事故受伤，被送至邳州市中医院抢救治疗，因被告马继辉、李茜茜因无力支付抢救费用，其向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，被告马继辉、李茜茜签署承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付7156.4元，该笔款项已经汇入邳州市中医院账户作为马继辉的医疗费。后原告多次向被告催要垫付款未果，遂提起诉讼。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付通知书、承诺书、垫付申请书、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告马继辉与李茜茜发生交通事故，造成马继辉受伤，因无力支付抢救费用，被告马继辉、李茜茜向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付7156.4元，并已汇入邳州市中医院账户作为马继辉的医疗费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。在本次事故中，被告李茜茜负事故的全部责任，被告马继辉不负责任。故被告李茜茜应当返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款7156.4元，被告马继辉不承担责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茜茜于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款7156.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李茜茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张鑫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张威
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00168号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街7号。
委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路青门新区7号楼。
被执行人西安心航餐饮管理有限公司。
本院在执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安心航餐饮管理有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市人社罚字（2014）111号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00504号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款2万元，逾期加处罚款2万元；支付执行费200元，案件受理费50元。执行中，被执行人已向本院交纳罚款2万元，执行费200元，案件受理费50元。申请执行人本着教育为主、处罚为辅的原则对被执行人的逾期加处罚款予以免除，并向本院申请终结市人社罚字（2014）111号行政处罚决定的执行。西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（2014）111号行政处罚决定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（2014）111号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年九月三十日
书记员 李薇娜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第0049号
原告扬州祥贝机械有限公司。
法定代表人周志祥，董事长。
被告曹霞。
本院在审理原告扬州祥贝机械有限公司与被告曹霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州祥贝机械有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州祥贝机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州祥贝机械有限公司负担。
审判员 张明仪
二〇一五年二月十日
书记员 叶 影
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第676号
上诉人（原审被告）：中国东方资产管理公司广州办事处，住所：广州市越秀区。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：黄劲，该办事处职员。
委托代理人：陈雪丽，该办事处职员。
被上诉人（原审原告）：广州市金宇投资有限公司（下称金宇公司），住所：广州市越秀区。
法定代表人：陈俊彪，该公司总经理。
委托代理人：邓峥嵘，广东海印律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓燕，广东海印律师事务所律师。
原审被告：广州市泰和房地产开发有限公司（下称泰和公司），住所：广州市白云区。
法定代表人：陈俊雄。
上诉人中国东方资产管理公司广州办事处因合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗越法民二初字第198号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国东方资产管理公司广州办事处上诉认为，因泰和公司欠中国农业银行共计11笔债务，故中国农业银行拟执行处置已抵押给该行及已查封的位于广州市海珠区江燕路288号的“富溢轩”商住楼，但金某公司及泰和公司等不希望上述房产被拍卖，故与上诉人协商对泰和公司的债务进行重组，聘请上诉人提供债务重组方面的顾问服务，因此而签订《债务重组框架协议》、《执行和解协议》、《财务顾问协议》等协议。从各方签订的协议及金某公司提交的民事起诉状内容可知，金某公司并非因《财务顾问合同》本身而提起诉讼，而是针对泰和公司的11笔贷款债权的强制执行程序中所涉及的“富某”商住楼项目而起诉，判断本案的管辖权，不应以《财务顾问合同》本身为依据，而应考虑本案实系因上述不动产的处置而引起，根据《民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案依法应由不动产所在地人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因金某公司请求确认其与上诉人、泰和公司签订的《财务顾问协议》、《财务顾问补充协议》无效，判令上诉人返还依上述协议收取的财务顾问费而成讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案《财务顾问协议》约定的争议解决方式为“如协商不成，任何一方均可向乙方所在地法院提起诉讼”，且涉案《财务顾问补充协议》未变更该《财务顾问协议》约定的争议解决方式。该协议管辖条款是当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该《财务顾问协议》中的“乙方”是指本案上诉人中国东方资产管理公司广州办事处。上诉人的住所地位于广州市越秀区东风西路197-199号，在原审法院辖区内，金某公司向原审法院提起本案诉讼符合上述协议管辖条款的约定，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定对上述协议管辖条款的事实未予查明，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定不当，本院予以纠正。但原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，处理正确，本院予以维持。上诉人上诉主张本案为“因不动产纠纷提起的诉讼”无依据，其上诉请求理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄仕玲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1407号
申请执行人沈黄璨，男，汉族，1978年1月12日出生，住漳州市芗城区，
被执行人郭志忠，男，汉族，1976年9月12日出生，住漳州市芗城区，现住漳州市浦，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9426号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭志忠应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郭志忠应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人郭志忠应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈文辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6241号
罪犯张爽，女，1985年1月6日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市太平区人民法院于2013年3月18日作出（2013）太刑初字第1号刑事判决，以被告人张爽犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。辽宁省阜新市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）阜刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯张爽获得记功奖励三次、表扬奖励二次、监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爽减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年5月3日起至2018年7月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第42号
原告陈展华，系个体工商户东莞市万江区灵山印刷厂的经营者。
被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区高雄路2号。
法定代表人黄显雄，系该公司董事长。
委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
原告陈展华诉被告联胜（中国）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈展华，被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年6月1日起，被告通过下单订购的方式向原告购买印刷品，原告开始按规定送货给被告，自2014年10月28日，因被告不能按规定时间支付印刷款，原告至2014年12月初终止送货，2014年12月8日，原告与被告针对所有印刷品共同进行对账结算后，共同签章并出具了商品明细清单，商品明细清单载明被告所欠原告印刷款306153.21元，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿印刷品款306153.21元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告诉请货款予以确认，主张由于目前企业经营困难，资金链断裂，暂时无力支付，并非恶意拖欠原告货款。
经审理查明：个体工商户东莞市万江区灵山印刷厂自2014年6月开始向被告供应印刷品，根据被告出具的欠款单显示，2014年6月份货款金额为45826.56元；2014年7月份货款为28371.33元；2014年8月份货款为87542.33元；2014年9月份货款为85094.84元；2014年10月份货款为27724.76元；2014年11月份货款为31593.39元；前述货款均为含税金额，因被告未支付货款，原告因此诉至法院。
庭审中，被告对原告诉请的事实及货款金额予以确认，但主张目前企业经营困难，暂时无力支付货款。
另查，东莞市万江灵山印刷厂系个体工商户，注册号为441900602391954，其经营者为陈展华，即本案原告。
以上事实，有原告提供的欠款单、劳务清单及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告系个体工商户东莞市万江灵山印刷厂的经营者，因此其系本案的适格主体。被告对原告主张的交易事实及诉请的货款本金予以确认，该确认行为并未违反相关法律规定，本院予以准许，被告拖欠货款行为违反了合同约定，且现被告已经停业，故原告有权要求被告支付全部尚欠的货款，因此原告要求被告支付货款人民币306153.21元的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告联胜（中国）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈展华支付货款人民币306153.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5892.29元，由被告联胜（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初684号
原告沈学金。
委托诉讼代理人桑文娟，上海金沪律师事务所律师。
被告盐城市华拓镍合金有限公司，住所地响水县沿海经济开发区观潮路2号。
法定代表人沈卫华，系该公司董事长。
原告沈学金诉被告盐城市华拓镍合金有限公司（以下简称华拓公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈学金的委托诉讼代理人桑文娟到庭参加诉讼，被告华拓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈学金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工资43500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2015年2月在被告单位从事保安工作，2016年4月份被迫从被告处离职，工资待遇每月2500元，2016年5月份到12月份工资为每月2000元，离职时被告拖欠我工资43500元，后我一直向被告要求给付工资，被告均不予理睬。
被告华拓公司未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
本院经审理认定事实如下：原告为了证明其主张向本院提供了被告制定的两份工资表，从该工资表（2015年2月-2016年4月，2016年5月-12月份）上看，原告应发工资51000元，已付7500元，尚欠43500元。
本院认为，债务应当清偿。被告华拓公司拖欠原告工资，制作了工资表，意思表示真实，应予认定。被告应当按时发放工资，现被告未履行义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付工资款43500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市华拓镍合金有限公司给付原告沈学金工资款43500元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告盐城市华拓镍合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年四月十八日
书记员 郑 颖
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第677号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林某。2013年12月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。
被告人叶某。2013年12月4日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
被告人许某。1997年12月23日因犯故意伤害罪被处有期徒刑二年。2014年7月16日因本案被台州市公安局黄岩分局监视居住于台州市黄岩区南城街道药山村4区92号。
被告人沈某。2013年7月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。2014年7月16日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人林某、叶某、许某、沈某犯开设赌场罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人林某、�某、许某、沈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月期间，被告人林某、叶某、许某合伙在台州市黄岩区东城街道青年东路依梦宾馆二楼一房间内开设“十三刀”形式的赌博场头。其中被告人林某、许某各占场头4份股份，被告人叶某占场头2份股份。该场头共开设2日，平均每日非法抽头获利人民币7000余元，共非法抽头获利人民币14000余元。之后，被告人许某退出该赌场，由被告人林某、叶某继续在黄岩区东城街道青年东路依梦宾馆二楼一房间内、黄岩区御景华庭一间店面二楼等地开设“十三刀”形式的赌博场头，其中被告人林某占场头6份股份，被告人叶某占场头4份股份。该场头共开设4日，平均每日非法抽头获利人民币7000余元，共非法抽头获利人民币28000余元。在此期间，被告人林某雇佣被告人沈某在该场头撩角。其中，被告人林某共非�获利人民币22400余元，被告人叶某共非法获利人民币14000余元，被告人许某共非法获利人民币5600余元，被告人沈某共非法获利人民币2000元。
另查明，2013年12月3日、4日，被告人林某、叶某先后到公安机关投案，但均未如实供述犯罪事实。2014年7月16日，被告人许某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2013年7月16日，被告人沈某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。现被告人林某、叶某、许某、沈某先后向公安机关退缴了违法所得。
上述事实，被告人林某、叶某、许某、沈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、王某的证言及辨认笔录，三被告人的辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，被告人许某的前科刑事判决书，公安机关关于四被告人到案经过的情况说明、四被告人的身份证明，被告人许某、沈某的自首意见书等证据所证实，足以认定�
本院认为，被告人林某、叶某、许某以营利为目的，相互结伙开设赌场，招引多人参与赌博，从中非法获利，妨害社会管理秩序；被告人沈某明知他人开设赌场仍在场头撩角，帮助犯罪活动实施，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人林某、叶某在庭审中认罪、悔罪态度较好，并已退缴了违法所得，酌情均予以从轻处罚。被告人许某有自首情节，并已退缴了违法所得，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。被告人沈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且有自首情节，并已退缴了违法所得，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。四被告人的违法所得，依法应予没收。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
三、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
四、被告人沈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
被告人林某退缴的违法所得人民币二万二千四百元、被告人叶某退缴的违法所得人民币一万四千元、被告人许某退缴的违法所得人民币五千六百元，被告人沈某退缴的违法所得人民币二千元，均予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年九月四日
代书 记员 王小洁
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绍虞刑初字第34号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杭雪林，曾用名杭雪标，农民。因赌博于2005年8月29日被绍兴市上虞区公安局治安罚款二千元；因寻衅滋事于2005年9月27日被绍兴市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；因非法携带管制刀具于2007年8月18日被绍兴市上虞区公安局处行政拘留三日；因赌博、吸毒于2009年2月13日被绍兴市上虞区公安局处行政拘留二十日；因犯非法拘禁罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪于2009年12月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元，2012年1月19日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2012年7月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年3月22日刑满释放。因本案于2013年7月5日被刑事拘留拘留，同年7月19日变更为取保候审。
辩护人王振才，浙江振才律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院于2013年12月26日以虞检刑诉（2013）887号起诉书，指控被告人杭雪林犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人杭雪林在取保候审期间脱逃。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 任其良
代理审判员 王 永
人民陪审员 胡岳夫
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱佳燕
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初157号
原告燕瑞清，男，汉族，1964年6月15日出生，户籍为河南省正阳县。
被告杨国民，男，汉族，1961年12月27日出生，户籍为正阳县。
原告燕瑞清诉被告杨国民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告燕瑞清到庭参加了诉讼，被告杨国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕瑞清诉称，2015年2月17日被告杨国民从原告处购买钢筋价值54000元，当时被告支付30000元剩余24000元经原告多次催要，被告杨国民多次推拖不还。为此，原告诉来本院要求被告杨国民偿还货款24000元及本案诉讼费用由被告杨国民承担。
被告杨国民未发表答辩意见。
经审理查明，原告燕瑞清在正阳县真阳镇南环�经营一建材门市部从事建材销售，被告杨国民从事建筑行业，双方通过买卖互相认识。被告杨国民2014年在正阳县××××里庄建设房屋，其购买原告燕瑞清销售的钢筋价值54000元，当时被告杨国民支付给原告燕瑞清现金30000元。2015年2月17日，双方经结算，被告杨国民下欠原告燕瑞清货款24000元，被告杨国民给原告燕瑞清出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠老燕钢筋款贰万肆仟元正（24000元）2015年2月17号杨国民”。此款经原告燕瑞清向被告催要，被告杨国民拖欠至今未偿还给原告燕瑞清。
上述事实由当事人身份证明、被告杨国民给原告燕瑞清出具的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告燕瑞清将自己经营销售价值54000元钢�出售给被告杨国民，且已经将货物交付给被告杨国民，原、被告之间所形成的买卖合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告杨国民应当承担支付给原告燕瑞清货款的义务。但被告杨国民未按约定履行还款义务，支付给原告燕瑞清30000元剩余24000元拖欠至今未偿还，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告燕瑞清诉要求被告杨国民偿还所欠货款24000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国民于本判决生效后十日内偿还原告燕瑞清货款贰万肆仟圆（24000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费用400元，减半收取200元，由被告杨国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年二月十六日
书记员 黄 伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初13号
公诉机关北海市银海区人民检察院。
被告人李太斌，男，1968年4月21日出生于河南省安阳市林州市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省安阳市林州市，捕前住广西北海市银海区。曾因犯盗窃罪，于2011年8月6日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月15日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
被告人郭水平，男，1962年1月1日出生于山西省长治市故县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省长治市故县，捕前住广西北海市银海区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
被告人曾凡翠，女，1973年7月15日出生于河南省焦作市武陟县，汉族，文盲，无业，户籍地河南省焦作市武陟县，捕前住广西北海市银海区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于北海市第一看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李太斌、郭水平、曾凡翠犯盗窃罪一案，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员莫素平出庭支持公诉，被告人李太斌、郭水平、曾凡翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2016年9月15日10时许，被告人李太斌、郭水平、曾凡翠三人一起去到北海市银海区杭州路惠都超市买菜时，发现被害人韩某转身打电话暂放在水果摊位处的一个手包后，三人互相示意和配合，由曾凡翠将手中的雨伞交给郭水平，再由郭水平交给李太斌，最后由李太斌偷走手包藏匿于雨伞下离开。当日晚上，三被告人将手包内的现金人民币3300元各分1000元，余下300元交由李太斌买凳子公用，将包内的一张银行卡和一张身份证等物品丢弃路边。案发后，现金1300元和手包被收缴发还被害人。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李太斌、郭水平、曾凡翠以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃犯罪活动中，被告人李太斌、郭水平、曾凡翠均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李太斌被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李太斌、郭水平、曾凡翠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李太斌、郭水平、曾凡翠在开庭审理过程中亦无异议，且有1.立案登记表、抓获经过、提取笔录、户籍证明、发还清单等书证；2.证人谢某的证言；3.被害人韩某的陈述；4.被告人李太斌、郭水平、曾凡翠的供述与辩解；5.勘验、辨认等笔录；6.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李太斌、郭水平、曾凡翠以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪活动中，被告人李太斌、郭水平、曾凡翠起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李太斌被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李太斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月21日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人郭水平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人曾凡翠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、责令被告人李太斌、郭水平、曾凡翠退赔被害人韩志燕经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
代理审判员 梁 梁
人民陪审员 吴宗富
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 婷
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执恢字第17号
申请执行人刘峰，男，汉族，1958年7月16日。
被执行人威海久华精工钓具有限公司。
法定代表人：于波，经理。
申请执行人与被执行人建筑工程合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2012）威仲字第99号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，2013年2月20日，被执行人提出撤销仲裁裁决的申请，本院终结本次执行程序，2014年6月18日，申请执行人申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法扣划威海久华精工钓具有限公司银行存款326700元，用以支付申请执行人工程款、仲裁费、利息等，申请执行人放弃部分利息，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海仲裁委员会作出的（2012）威仲字第99号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 王洪义
代理审判员 付 成
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张云梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00695号
申请执行人：林明德
被执行人：魏玉明
申请执行人林明德与被执行人魏玉明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）宽民一初字第02202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款17713元及利息。
本案在执行过程中被执行人自动履行人民币24489元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第02202号民事判决执行完毕，本案执行结案。
二、执行费170元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张树宏
二〇一四年十月十日
书记员 ： 王 瑞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2629号
原告：×××，×，××××年××月×日生，××，×××，住×××。
被告：×××，×，××××年××月×日生，××，×××，住×××。
原告×××诉被告×××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩力群独任审判，公开开庭进行了审理。原告×××、被告×××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经朋友介绍相识，2012年2月14日登记结婚。原、被告没有感情基础，现感情已经彻底破裂。现要求判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；共同债务28000元由原、被告共同承担；位于大连保税区东北四街新东方青年汇8层12号房屋归原告所有；案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，原告陈述的事实与理由全都是谎话，不是事实。
经审理查明，2012年2月14日，原、被告登记结婚，2012年10月4日婚生一女×××。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭琐事发生吵打。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件、个人购房借款及担保合同复印件、产权证复印件，被告提供的结婚证及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查和开庭质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，夫妻双方依法登记结婚后，应珍惜所组建的家庭。在日常生活中，双方应和睦相处、互敬互爱，共同营造和维护良好的家庭环境。综观本案，原、被告之间无根本性的矛盾，所产生的误解根源在于夫妻之间缺乏应有的理解与沟通，缺少共同生活的默契与配合，对此双方均有一定的责任。依照法律规定，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为标准，本案中，原、被告间虽然有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。鉴于为子女未来考虑，如果双方能够以家庭生活为重，遇事平等协商、互谅互让，共同努力来维持夫妻关系的和谐、家庭生活的稳定，双方和好是完全可能的，故对原告本次提出的离婚诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告×××与被告×××离婚。
案件受理费940元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ： 韩 力 群
二〇一四年八月十八日
书记员 ：宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2489号
被执行人凌接文。
关于凌接文诈骗罪一案，本院于2015年月日作出的（2015）浙温刑终字第602号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人凌接文应处罚金7000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年09月24日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2489号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘世文
二〇一五年十月九日
书记员 谢 洲
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第2489号
被执行人凌接文，男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇新安居委会安良大道南3号，公民身份号码：432522197309218534。
关于凌接文诈骗罪一案，本院于2015年月日作出的（2015）浙温刑终字第602号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人凌接文应处罚金7000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年09月24日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2489号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员潘世文
二〇一五年十月九日
书记员谢洲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第248号
罪犯平飞，男，1990年8月29日出生，满现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年11月8日作出了（2011）西刑初字第669号刑事判决，以被告人平飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年1月6日，提出对罪犯平飞的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯平飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯平飞予以假释。
经审理查明，罪犯平飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯平飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯平飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月20日起至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
江苏省盐城市大丰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第00026号
原告江苏宏华抛丸除锈设备有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇工业园区。
法定代表人卢连宏，该公司总经理。
委托代理人刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盐城市大丰区住房和城乡建设局，住所地盐城市大丰区健康东路82号。
法定代表人顾国华，该局局长。
委托代理人吴建东，该局工作人员。
委托代理人董爱军，江苏涤非律师事务所律师。
被告盐城市大丰区人民政府，住所地盐城市大丰区大华东路1号。
法定代表人宋勇，该区代区长。
委托代理人宋国旺，该区法制办科长。
原告江苏宏华抛丸除锈设备有限公司（以下简称宏华公司）不服被告盐城市大丰区住房和城乡建设局（以下简称大丰住建局）、被告盐城市大丰区人民政府（以下简称大丰区政府）城建行政处罚一案，本院于2015年5月18日立案受理。在本案审理期间，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大丰住建局、大丰区政府的起诉。
本院认为，原告宏华公司申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宏华公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏华公司负担。
审判长 高 翊
审判员 刘曙杲
审判员 袁菊新
二〇一五年十一月十三日
书记员 董绍辉
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初41号
原告：乔永丽，无业，住清水河县。
被告：张艺，个体，住清水河县。
被告：张晓青，职员，住清水河县，系张艺之妻。
原告乔永丽与被告张艺、张晓青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告乔永丽与被告张艺到庭参加了诉讼，被告张晓青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔永丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同给付原告借款本息40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难为由，向原告借款本金40000元。借款后，被告一直未偿还原告借款。后双方于2016年5月5日结算借款，被告欠原告借款本金40000元及利息10000元，共计50000元，并口头约定半月之内全部给付原告。被告给原告重新出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告给付原告10000元利息，剩余借款本金40000元拒绝给付，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。
被告张艺辩称：借款事实属实，与我妻子张晓青没有关系。
被告张晓青经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，二被告均未向法庭提交任何证据。
原告向法庭提交了一组证据。该组证据为借条一张，欲证明被告张艺于2016年5月5日向原告借款50000元。借款后，被告偿还原告10000元，剩余借款40000元至今未偿还的借款事实。本院认定如下：被告张艺对该组证据没有异议，因被告对该组证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告乔永丽与被告张艺双方于2016年5月5日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告乔永丽主张要求被告张艺偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张艺与被告张晓青在借款期间系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告请求被告张晓青共同偿还以上债务，本院予以支持。被告张艺提出该笔借款不应当由妻子张晓青偿还的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。被告张晓青经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张艺、张晓青于本判决生效之日起十日内起偿还原告乔永丽借款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费800元，由被告张艺、张晓青负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 明
人民陪审员 蒙 军
人民陪审员 郭振亮
二〇一七年四月十日
书 记 员 韩翔宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定后者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。