成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初8494号
原告：柯尊兵，男，1968年2月6日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：罗霞。
委托诉讼代理人：田贵耕。
被告：朱宝。
被告：张钰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，住所地成都市武侯区。
负责人：张鸥。
委托诉讼代理人：郑尚顺。
原告柯尊兵与被告朱宝、张钰、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司(简称人寿财保武侯支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告柯尊兵的委托诉讼代理人田贵耕、被告朱宝、被告张钰、被告人寿财保武侯支公司的委托诉讼代理人郑尚顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯尊兵向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告柯尊兵共计212703.67元；2、被告人寿财保武侯支公司在其保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月6日21时14分，朱宝驾驶××××小型轿车由锦江大道方向沿石胜新路向三环路方向行驶，行驶至成都市锦江区锦丰二路与石胜新路交叉路口时，与未在人行道内行走的行人柯尊兵相碰，致车辆受损、柯尊兵受伤。成都市公安局交通管理局第三分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定朱宝承担此次事故的主要责任，柯尊兵承担事故的次要责任。柯尊兵受伤后，自2017年3月6日至2017年4月13日在成都锦江大观医院住院治疗，共住院38天。出院医嘱注明：休息3个月，加强营养，二期取出内固定等住院费用预估8000元，本次住院产生医疗费45367.35元。2017年9月5日，四川华大司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，确定柯尊兵因交通事故受伤的伤残等级为九级。朱宝系××××号车辆的驾驶员，张钰系××××号车辆的所有人，其为××××号车辆在人寿财保武侯支公司投保了相应保险，事故发生在保险合同期限内。
被告朱宝辩称，对发生交通事故的事实和交通事故责任认定无异议。车主为肇事车辆在人寿财保武侯支公司投保了交强险、50万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，朱宝垫付柯尊兵医疗费共计14918.42元，请求在本案中一并处理。
被告张钰辩称，对发生交通事故的事实和交通事故责任认定无异议。朱宝与张钰系夫妻关系，张钰系肇事车辆的车主。
被告人寿财保武侯支公司辩称，对发生交通事故的事实和交通事故责任认定无异议，车主为肇事车辆在人寿财保武侯支公司投保了交强险、50万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。人寿财保武侯支公司垫付柯尊兵医疗费2.5万元，请求在本案中一并处理。自费药应扣除25%的比例，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，鉴定费和诉讼费不属于人寿财保武侯支公司理赔范围，原告的各项诉讼请求过高。
经审理查明，2017年3月6日21时14分许，朱宝驾驶××××小型轿车由锦江大道方向沿石胜新路向三环路方向行驶，行驶至成都市锦江区锦丰二路与石胜新路交叉路口时，与未在人行道内行走的行人柯尊兵相碰，致车辆受损、柯尊兵受伤的交通事故。2017年4月6日，成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》，认定书载明：朱宝承担事故的主要责任，柯尊兵承担事故的次要责任。柯尊兵受伤当天在成都锦江大观医院住院治疗，于2017年4月13日出院，共住院38天。出院当日，成都锦江大观医院出具了《出院证明》，主要内容为：1、出院后休息3个月，期间右下肢禁止负重，需扶拐助行，加强护理防止跌倒，并加强营养；2、3个月后逐渐进行右下肢负重行走；3、积极进行右膝及髋关节屈伸功能锻炼，积极进行右下肢肌力训练；4、出院后6周、3月、6月、1年复查DR，了解骨折愈合情况；5、二期取出内固定等住院费用预估8000元。2017年8月28日，四川华大司法鉴定所接受柯尊兵的委托，对柯尊兵的伤残等级进行鉴定。同年9月5日，四川华大司法鉴定所作出了《法医学鉴定意见书》，鉴定结论为：柯尊兵右髋臼多发骨折、断端分离、骨折线波及前后柱、侵及破坏骨盆环双内固定术后遗留右髋关节活动功能障碍属九级伤残。柯尊兵支付了鉴定费1000元。交通事故发生后，柯尊兵共产生医疗费47621.42元，其中柯尊兵垫付7703元，其中朱宝垫付14918.42元，其中人寿财保武侯支公司垫付25000元。柯尊兵因此次交通事故受伤，其产生了一定的交通费。
郧西县城关镇校场坡社区居民委员会出具两份《证明》，主要内容为：柯尊兵自2010年2月1日搬入环城西路魏家槽巷12号102室。柯尊兵全家土地因城市建设已征用完，现属该社区无地户。2017年5月30日，郧西县城关镇人民政府出具一份《亲属关系证明》，主要内容为：柯尊兵的父亲是柯昌明，母亲是徐自风，徐自风于1933年5月27日出生，徐自风有三个儿子，即柯尊兵、柯尊全、柯尊华，徐自风现已丧失劳动能力，没有任何收入来源，没有社保。
2016年2月6日，朱宝与阳新明涛伟业物流有限公司签订一份《劳动合同》，约定：阳新明涛伟业物流有限公司聘用朱宝为其司机，自2016年2月6日起至2017年8月5日止。
朱宝具有合格的驾驶证，张钰为肇事车辆车主，其为川A81F**号车在人寿财保武侯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告柯尊兵提交的原告的身份证、朱宝的身份证、张钰的人口信息查询单、行驶证、驾驶证、人寿财保武侯支公司的工商信息、《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、《出院证明》、医疗费票据、证明两份、《劳动合同》、阳新明涛伟业物流有限公司工商查询查询信息、四川华大司法鉴定所的《法医学鉴定意见书》及鉴定费票据、《亲属关系证明》、徐自风的身份证及户口薄；被告朱宝提交的医疗费票据。
本院认为，成都市公安局交通管理局第三分局出具的《道路交通事故认定书》，确定朱宝承担事故的主要责任，柯尊兵承担事故的次要责任。该认定书合法有效，本院予以确认。张钰为肇事车辆在人寿财保武侯支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和和责任限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，此次事故给原告造成的人身、财产损失，先由人寿财保武侯支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任比例由人寿财保武侯支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。根据交警部门作出的事故责任认定，超出交强险赔偿限额部分，由朱宝承担80%部分由人寿财保武侯支公司在第三者责任险赔偿限额内承担。
张钰虽系肇事车辆车主，但其将肇事车辆出借给朱宝时，朱宝具有合格驾驶执照，出借的车辆也不存在安全隐患，张钰已在一定限度内尽到了出借人合理注意义务。本案中，交通事故是由朱宝违章驾驶造成，故出借人张钰对该损害的发生并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，张钰在本案中不应承担责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”和第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。原告柯尊兵主张的各项赔偿费用是否成立，本院作如下认定：
一、医疗费。原告因治疗共产生医疗费47621.42元，原告与三被告均同意按20%的比例扣除自费药，本院予以确认。故自费药为9524.28元，扣除自费药为38097.14元。
二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为50元/天×38天=1900元，三被告对原告主张的住院伙食补助费计算时间无异议，但对计算标准提出异议。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院认为，原告要求的住院伙食补助费标准过高，适当裁减为每天30元计算，原告的住院时间为38天，故住院伙食补助费为1140元(30元/天×38天)。
三、营养费。原告主张营养费为20元/天×128天=2560元，三被告对营养费提出异议。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院认为，本次交通事故给原告造成了伤残，身体造成了伤害。故原告主张营养费符合法律规定，但营养费赔偿的金额本院酌情认定为760元。
四、护理费。原告主张护理费120元/天×38天=4560元，三被告认为护理费标准按80元/天计算。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院认为，对原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。
五、交通费。原告主张交通费800元，三被告只认可200元。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，在本案中，根据原告就医的情况，本院认定此项赔偿金额为300元。
六、误工费。原告主张误工费为（12000元/月÷30天）×128天=51200元，三被告对原告主张的误工费提出异议。根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均的工资计算”的规定，因原告未向本院提交其最近三年的平均收入状况，不能证明原告工资收入的标准，但原告在事发前在阳新明涛伟业物流有限公司工作，可以确认原告系从事交通运输、仓储和邮政业，故本院对原告的误工费参照2016年度湖北省交通运输、仓储和邮政业平均工资58401元/年予以计算。因原告于2017年3月6日受伤后住院治疗38天，根据成都锦江大观医院出具的《出院证明》“出院后休息3个月”的医嘱，故原告的误工时间为128天。故原告的误工费为20480.35元(128天×58401元/年÷365天)。
七、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金29386元/年×20年×20%=117544元，三被告对原告主张的残疾赔偿金提出异议。本院认为，因原告的户口为农业家庭户口，原告为证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，提交了《劳动合同书》、《证明》。本院认为，农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿费，应根据户籍登记（公安部门颁发的暂住证）、生活地点、收入来源、消费支出等方面加以证明。原告提交的上述证据足以证明原告长期生活在城市，其主要消费支出为城市，故对原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据《人身损害赔偿解释》第三十条第一款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，故原告的残疾赔偿金可以按照2016年湖北省城镇居民人均可支配收入计算。原告于1968年2月6日出生，四川华大司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》认定原告的伤残等级为九级，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款之规定，故对原告主张的残疾赔偿金117544元，本院予以确认。残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，三被告对原告主张被扶养人徐自风生活费提出异议。本院认为，因原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，故被扶养人徐自风生活费的标准应按城镇居民人均消费性支出标准计算，原告定残之日徐自风84岁，故原告主张徐自风的被扶养人生活费的计算年限为5年，徐自风共生育3个子女。根据湖北省城镇居民人均消费性支出为20040元的规定，故徐自风的生活费为20040元/年×5年×20%÷3人=6680元。残疾赔偿金共计124224元。
八、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元，三被告提出异议。本院认为，原告在交通事故中受伤，其在精神上遭受了损害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款的规定，侵权人应向原告赔偿精神抚慰金但原告要求给付精神抚慰金10000元过高，综合考虑原告的伤残等级、事故原因和后果、事故当事人的过错程度、本地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。
九、鉴定费。原告因鉴定伤残等级向鉴定机构支付鉴定费1000元，被告人寿财保武侯支公司辩称鉴定费不属其赔付范围。本院认为，根据保险条款的约定，鉴定费不属保险公司赔付范围，故鉴定费应按责任比例（80%）由朱宝承担800元，由原告自行承担200元。
以上一至三项共计39997.14元，由人寿财保武侯支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，其余部分即29997.14元按责任比例（80%）由朱宝承担的23997.71由人寿财保武侯支公司在商业第三者责任保险限额内承担。以上四至八项赔偿金共计154564.35元，由人寿财保武侯支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担110000元，其余部分即44564.35元按责任比例（80%）由朱宝承担的35651.48由人寿财保武侯支公司在商业第三者责任保险限额内承担。鉴定费1000元、自费药9524.28元，两项共计10524.28元，由朱宝按责任比例承担8419.42元，扣除朱宝已垫付的医疗费14918.42元，其余垫付款6499元，为减少诉累，由人寿财保武侯支公司直接支付朱宝；扣除人寿财保武侯支公司垫付的医疗费25000元，其余赔偿金148150.19元，人寿财保武侯支公司直接赔付原告。原告多主张部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯尊兵支付各项赔偿金148150.19元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告朱宝支付其垫付费用6499元；
三、驳回原告柯尊兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2245.5元，由被告朱宝负担1696元，由原告柯尊兵负担549.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶 红
二〇一七年十二月四日
书记员 高若梅