山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4347号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地淄博市张店区华光路272号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托诉讼代理人：关玉军，男，1979年1月6日出生，汉族，系原告单位职工，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：何霄飞，男，1978年9月28日出生，汉族，系原告单位职工，住淄博市张店区。
被告：淄博鲁山金属制造有限公司，住所地沂源县东苑民营工业园。
法定代表人：刘丽霞，经理。
被告：刘丽霞，女，汉族，1967年9月7日出生，住沂源县。
委托诉讼代理人：左孝才，男，汉族，1970年2月14日出生，系被告刘丽霞之夫，住沂源县。
被告：左孝才，男，汉族，1970年2月14日出生，住沂源县。
被告：齐新国，男，汉�，1971年12月28日出生，住沂源县。
被告：淄博众力滤清器有限公司，住所地沂源县悦庄镇苗山村。
法定代表人：马克振，经理。
被告：山东巨源机械有限公司，住所地沂源县城烟台路5号。
法定代表人：张士平，经理。
委托诉讼代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。
被告：张士平，男，汉族，1954年1月9日出生，住沂源县
被告：山东隆腾环保新材料有限公司，住所地沂源县东苑民营工业园。
法定代表人：杨志刚，经理。
被告：杨玉霞，男，汉族，1976年11月30日出生，住沂源县。
被告：杨志刚，男，汉族，1974年12月12日出生，住沂源县。
共同委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司与被告淄博鲁山金属制造有限公司、刘丽霞、左孝才、齐新国、淄博众力滤清器有限公司、山东巨源机械有限公司、张士平、山东隆腾环保新材料有限公司、杨玉霞、杨志刚小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关玉军、何霄飞，被告淄博鲁山金属制造有限公司、刘丽霞的共同委托诉讼代理人左孝才，被告左孝才，被告山东巨源机械有限公司的委托诉讼代理人唐守峰，被告山东隆腾环保新材料有限公司的法定代表人杨志刚、被告杨志刚及二者与杨玉霞的共同委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告齐新国、淄博众力滤清�有限公司、张士平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博鲁山金属制造有限公司、刘丽霞偿还原告借款本金3000000元和利息829400元(截至2016年6月1日)；2.判令淄博鲁山金属制造有限公司、刘丽霞按照借款合同约定的利率（月息18‰）支付原告自2016年6月1日至实际还清借款之日止的利息；3.判令被告左孝才、齐新国、淄博众力滤清器有限公司、山东巨源机械有限公司、张士平、山东隆腾环保新材料有限公司、杨玉霞、杨志刚为上述款项承担连带清偿责任；4.判令原告对被告杨玉霞持有的山东隆腾环保新材料有限公司400万元股权评估拍卖所得价款享有优先受偿权；5.判令原告对被告杨志刚持有的山东隆腾环保新材料有限公司4600万元股权评估拍卖所得价款享有优先受偿权；6.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月27日，原告与被告淄博鲁山金属制造有限公司、刘丽霞签订借款合同,约定被告淄博鲁山金属制造有限公司、刘丽霞从原告处借款700万元，后因原告考虑被告淄博鲁山金属制造有限公司、刘丽霞偿还能力等诸问题，实际出借600万元。被告刘丽霞以其持有的淄博鲁山金属制造有限公司的3695.07元股权质押担保并办理质押登记，其他被告均提供连带责任担保。2015年11月27日，原告又与被告山东隆腾环保新材料有限公司、杨玉霞、杨志刚签订协议书，约定由其为被告淄博鲁山金属制造有限公司的上述借款提供担保，并以相应股权质押担保并办理登记。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，但被告淄博鲁山金属制造有限公司、刘丽霞拖欠原告借款本金及逾期利息迟迟不予支付，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，保证人也未履行其担保义务。为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，请求依法支持。
被告淄博鲁山金属制造有限公司、刘丽霞、左孝才、山东隆腾环保新材料有限公司、杨玉霞、杨志刚无答辩意见。
被告齐新国未到庭，其提供书面答辩状辩称，其本人担保已超过担保期限，不应承担担保责任。
被告淄博众力滤清器有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。
被告山东巨源机械有限公司辩称，担保属实，但已超过担保期限，我方不承担担保责任，且原告起诉我方已超过诉讼时效。
被告张士平未到庭，其庭后提交复议申请书时辩称，原告起诉时已超过保证期间，我方的保证责任已免除。在�方保证期间届满后，原告就债务的归还及担保事宜与他人重新协商，另行签订了还款担保协议书，我方不是该还款协议的担保人，与原告之间再无任何法律关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、补充协议、交通银行网上银行转账电子回执、保证合同、协议书、私营股权出质设立登记通知书等证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。经审核，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月27日，原告（贷款人）淄博张店汇通小额贷款有限公司与被告（借款人）淄博鲁山金属制造有限公司、刘丽霞签订借款合同，约定被告淄博鲁山金属制造有限公司、刘丽霞向原告借款人民币700万元，借款期限自2012年9月27日至2012年12月26日止，借款月利率为18‰；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告左孝才、齐新国、淄博众力滤清器有限公司、山东巨源机械有限公司、张士平分别与原告签订保证合同，约定由上述被告作为保证人对被告淄博鲁山金属制造有限公司、刘丽霞的上述借款提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2012年9月29日，原告（甲方）与被告（乙方）淄博鲁山金属制造有限公司、刘丽霞签订补充协议，约定经甲乙双方共同协商，乙方于2012年9月29日从甲方取得借款人民币陆佰万元整，甲方将该款项从户名：谭翠翠，开户行：交通银行，账号62×××53）汇入乙方开户行：工商银行，户名齐新国，账号62×××20；该协议经甲乙双方盖章生效，作为《借款合同》补充条款，与主合同具有同等法律效力。上述合同签订后，原告实际向被告淄博鲁山金属制造有限公司、刘丽霞发放贷款600万元。
上述借款到期后,被告淄博鲁山金属制造有限公司、刘丽霞未按约定偿还全部借款本息。2015年11月27日，原告（甲方）与被告（乙方）淄博鲁山金属制造有限公司、刘丽霞及被告（丙方）山东隆腾环保新材料有限公司、杨玉霞、杨志刚签订一份协议书，约定经甲方与乙方核算，截止到2015年11月27日，乙方尚欠甲方借款本金叁佰万元整（￥3000000元）、利息贰佰伍拾万元整（￥2500000元）合计人民币伍佰伍拾万元整（￥5500000元）该数额各方均无异议，现经甲、乙、丙三方充分协商，在平等、自愿的基础上，根据相关法律规定，达成协议如下：一、乙方于2015年11月30日前支付甲方人民币贰佰万元整（￥2000000元）；二、乙方于2015年12月10日前一次性支付甲方人民币壹佰万元整（￥1000000元）；三、乙方于2016年3月31日前一次性支付甲方人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000元）；四、如乙方对上述还款任意一期逾期履行，甲方可对剩余所有欠款一并向乙方主张权利或采取相关法律措施，乙方并承担按照原借款合同约定的利率所产生的至实现还清欠款之日止的利息；五、杨志刚、杨玉霞用其在山东隆腾环保新材料有限公司的所有股权对乙方所欠甲方上述欠款承担质押保证，并配合甲方办理股权质押手续，保证期间为两年；六、丙方对乙方的上述还款承担连带责任保证，保证期间为两年。该协议�签订后，原告与被告杨玉霞、杨志刚于2015年12月1日就其二人分别持有的山东隆腾环保新材料有限公司股权（400万元/万股、4600元/万股）到公司登记机关办理了股权出质登记，质权人为原告。此后，被告淄博鲁山金属制造有限公司、刘丽霞归还原告部分欠款，截止2016年6月1日，尚欠原告借款本金3000000元和利息829400元未清偿。被告山东隆腾环保新材料有限公司、杨玉霞、杨志刚亦未履行保证责任。为此,原告诉至法院请求依法裁判。
本院认为，原、被告签订的借款合同、补充协议、保证合同及协议书，没有违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效，原、被告均应遵照履行。借款到期后，被告淄博鲁山金属制造有限公司、刘丽霞应偿还所欠原告的借款本金、利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》�三十条第二款的规定“债权人与债务人对主合同履行期限作为了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，本案原告与被告淄博鲁山金属制造有限公司、刘丽霞在借款到期后于2015年11月27日签订协议书实际对主合同的履行期限作了变更，但并未取得被告齐新国、山东巨源机械有限公司、张士平等保证人的书面同意，被告齐新国、山东巨源机械有限公司、张士平对上述借款的保证期间仍为原合同约定的期间，即自2012年12月26日至2014年12月26日，由于原告并未向法庭提供在此期间曾向被告齐新国、山东巨源机械有限公司、张士平主张过权利的证据，故对被告齐新国、山东巨源机械有限公司、张士平分别辩称的担保期限已过、不应承担担保责任及原告起诉已过保证期间，本院予以采纳。根据保证合同及协议书约定，被告左孝才、淄博�力滤清器有限公司、山东隆腾环保新材料有限公司、杨玉霞、杨志刚作为连带责任保证人，应对被告淄博鲁山金属制造有限公司、刘丽霞的上述债务承担连保证责任。原告与被告杨玉霞、杨志刚于2015年12月1日就其二人分别持有的山东隆腾环保新材料有限公司股权（400万元/万股、4600元/万股）到公司登记机关办理了股权出质登记，质权人为原告，故原告就上述股权的拍卖所得价款享有优先受偿权。被告淄博众力滤清器有限公司未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为自愿放弃应诉答辩、质证提疑的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告淄博众力滤清器有限公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博鲁山金属制造有限公司、刘丽霞于本判决生效后十日内偿还原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金3000000元和利息829400元及自2016年6月1日至借款实际还清之日的利息(以3000000元为基数，按月利率18‰计算);
二、被告左孝才、淄博众力滤清器有限公司、山东隆腾环保新材料有限公司、杨玉霞、杨志刚对被告淄博鲁山金属制造有限公司、刘丽霞的上述债务承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向被告淄博鲁山金属制造有限公司、刘丽霞追偿；
三、原告淄博张店汇通小额贷款有限公司对被告杨玉霞持有的山东隆腾环保新材料有限公司400万元股权的拍卖所得价款享有优先受偿权；
四、原告淄博张店汇通小额贷款有限公司对被告杨志刚持有的山东隆腾环保新材料有限公司4600万元股权的拍卖所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38475元、保全费5000元，合计43475元，由被告淄博鲁山金属制造有限公司、刘丽霞、左孝才、淄博众力滤清器有限公司、山东隆腾环保新材料有限公司、杨玉霞、杨志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一七年三月一日
书 记 员 吕桐芳