wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初111号
原告：王永明，男，1956年9月26日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：沧州医学高等专科学校，住所地沧州市运河区学院路。
统一社会信用代码：12130900401983845R。
法定代表人：乔跃兵，该校校长。
委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡钟月，该校审计法制科科长。
原告王永明与被告沧州医学高等专科学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告王永明、被告沧州医学高等专科学校委托诉讼代理人王吉仓、胡钟月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失140000元；2.请求法院依法判决被告采取补救措施停止侵权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为沧川市运河区南陈屯乡大季屯村�民，在该村刘家洼子承包土地2.33亩，于2003年种植枣树580棵，一直收益良好，年产60000斤左右。因被告学校在紧邻该地西边建设后，建设地基大大高于刘家洼子，每年向该地块排放污水和雨水，造成地块污染、被淹，枣树日益受到破坏，年产量逐年降低，最终死亡，给原告造成巨大经济损失。原告于2016年刨掉死亡枣树280棵。现今，原告刘家洼子地的早市还有280棵，也基本死亡。总计损失按照已经刨掉每棵树300元计算，现存每棵200元计算，共计140000元。被告曾于2010年因排水对该地块造成的损失进行过一次赔偿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
沧州医学高等专科学校辩称，原告的诉讼请求缺乏事实根据和证据支持，不应当得到法律的支持。被告不了解、不认可而且也没有证据证明被告存在原告所称的侵权行为，也没有证据证明原告受到了损害及经济损失，也没有证据证明原告所称的损害及经济损失与其所称的侵权行为之间存在关联性。因此，原告诉讼请求不应当得到支持，请法院依法判决驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交记载“王永明2.33”的手写字据复印件以证明其承包土地面积，未提交原件，且无村委会盖章，本院对该复印件不予采纳；2.原告提交的视频及照片，能证明农田被雨水淹没的情况，被告称不能证明是由被告的过错行为所造成。3.原告提交的2006年沧州医学高等专科学校的补偿款收据、卫校补06年村民涝树玉米补偿表复印件，被告不认可该证据与本案的关联性。该证据显示的发生时间为2006年，原告所诉损失发生于2016年，该证据不能作为本案中支持原告损失赔偿的依据。
本院认为，原告王永明主张被告沧州医学高等专科学校因排水淹死其种植的枣树造成损失，本案系财产损害赔偿纠纷。关于原告的诉讼请求，其应当对遭受的损害结果、被告存在侵权行为以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。原告未提交充分有效的证据证明其耕种土地的面积、位置、损失的具体金额，亦未提交证据证明被告存在向其耕种土地排放雨水、污水致枣树死亡的情形。且下雨为自然天气状况，本案无证据证明原告所诉农田被淹遭受损害系因被告的过错行为所导致。关于原告对其损失的鉴定申请，本院认为，原告未提交证据证明其已经刨去的枣树数量，且未提交证据证明其损害系由被告的过错行为导致，故原告的鉴定申请，无事实基础，亦不能充分证明其事实主张，本院认为无�定之法律依据及必要性。依据法律之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告未提交充分证据证明其事实主张，本院对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
驳回原告王永明的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告王永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 宫业胜
二〇一八年五月十八日
书 记 员 段婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初111号原告：王永明，男，1956年9月26日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：沧州医学高等专科学校，住所地沧州市运河区学院路。统一社会信用代码：12130900401983845R。法定代表人：乔跃兵，该校校长。委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡钟月，该校审计法制科科长。原告王永明与被告沧州医学高等专科学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告王永明、被告沧州医学高等专科学校委托诉讼代理人王吉仓、胡钟月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失140000元；2.请求法院依法判决被告采取补救措施停止侵权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为沧川市运河区南陈屯乡大季屯村�民，在该村刘家洼子承包土地2.33亩，于2003年种植枣树580棵，一直收益良好，年产60000斤左右。因被告学校在紧邻该地西边建设后，建设地基大大高于刘家洼子，每年向该地块排放污水和雨水，造成地块污染、被淹，枣树日益受到破坏，年产量逐年降低，最终死亡，给原告造成巨大经济损失。原告于2016年刨掉死亡枣树280棵。现今，原告刘家洼子地的早市还有280棵，也基本死亡。总计损失按照已经刨掉每棵树300元计算，现存每棵200元计算，共计140000元。被告曾于2010年因排水对该地块造成的损失进行过一次赔偿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。沧州医学高等专科学校辩称，原告的诉讼请求缺乏事实根据和证据支持，不应当得到法律的支持。被告不了解、不认可而且也没有证据证明被告存在原告所称的侵权行为，也没有证据证明原告受到了损害及经济损失，也没有证据证明原告所称的损害及经济损失与其所称的侵权行为之间存在关联性。因此，原告诉讼请求不应当得到支持，请法院依法判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交记载“王永明2.33”的手写字据复印件以证明其承包土地面积，未提交原件，且无村委会盖章，本院对该复印件不予采纳；2.原告提交的视频及照片，能证明农田被雨水淹没的情况，被告称不能证明是由被告的过错行为所造成。3.原告提交的2006年沧州医学高等专科学校的补偿款收据、卫校补06年村民涝树玉米补偿表复印件，被告不认可该证据与本案的关联性。该证据显示的发生时间为2006年，原告所诉损失发生于2016年，该证据不能作为本案中支持原告损失赔偿的依据。本院认为，原告王永明主张被告沧州医学高等专科学校因排水淹死其种植的枣树造成损失，本案系财产损害赔偿纠纷。关于原告的诉讼请求，其应当对遭受的损害结果、被告存在侵权行为以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。原告未提交充分有效的证据证明其耕种土地的面积、位置、损失的具体金额，亦未提交证据证明被告存在向其耕种土地排放雨水、污水致枣树死亡的情形。且下雨为自然天气状况，本案无证据证明原告所诉农田被淹遭受损害系因被告的过错行为所导致。关于原告对其损失的鉴定申请，本院认为，原告未提交证据证明其已经刨去的枣树数量，且未提交证据证明其损害系由被告的过错行为导致，故原告的鉴定申请，无事实基础，亦不能充分证明其事实主张，本院认为无�定之法律依据及必要性。依据法律之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告未提交充分证据证明其事实主张，本院对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：驳回原告王永明的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告王永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  汪 珊人民陪审员  齐雪华人民陪审员  宫业胜二〇一八年五月十八日书 记 员  段婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第858号
原告：烟台立信建材有限公司。住所地：烟台市芝罘区港城西大街28号。
法定代表人：鲁晶，该公司经理。
委托代理人：滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。
被告：烟台市学才建筑工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务镇西林村北街1号。
法定代表人：宫学才，该公司经理。
本院在审理原告烟台立信建材有限公司诉被告烟台市学才建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台立信建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5236元，由原告烟台立信建材有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 鑫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林天翔，男，1987年9月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：马秀文，女，1964年11月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。系林天翔之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州世贸世盈房地产开发有限公司，住所地：杭州市滨江区江晖路1772号苏泊尔大厦8楼。
法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季宸昕、石莲青，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
再审申请人林天翔因与被申请人杭州世贸世盈房地产开发有限公司（简称世贸世盈公司）合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2016)浙01民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林天翔申请再审称：案涉《地下停车位使用权有偿转让协议》明确约定世贸世盈公司应当向林天翔交付编号为C-520的车位，且协议附件平面图明确该车位位于C-519和C-521之间。但事实上世贸世盈公司将C-521车位改成C-520号交付给林天翔，该交付行为违反合同约定，损害了林天翔的合法利益，法院理当支持林天翔一审诉讼请求。综上，林天翔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
世贸世盈公司提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，林天翔再审申请理由不能成立，请求依法予以驳回。
本院认为：本案所涉《地下停车位使用权有偿转让协议》形式合法，内容亦未违反法律及行政法规强制性规定，当属有效。协议约定由林天翔向世贸世盈公司购买编号为C-520号的车位一个，同时约定系“标准车位”。虽然协议附件平面图中标注C-520号车位位于C-519和C-521之间，但因不符合规范要求，该区域由原设计的C-519、C-520及C-521三个车位改变为C-519和C-520两个车位，上述改变客观上使得最终C-519和C-520两个车位实际使用面积不减反增，不存在损害购买方林天翔合法利益之情形。故原告未支持林天翔关于世贸世盈公司损害其利益的主张，并无不当。
综上，林天翔的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林天翔的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周颖芳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1140号
被告人
身份
情况
|
姓名
|
秦某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2015�982号
指控事实
|
2015年8月22日0时17分许，被告人秦某某饮酒后驾驶川A***XH的汽车，沿成都市青羊区清江东路由东向西方向行驶至清江东路9号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检验，被告人秦某某血液乙醇浓度为134毫克
/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人秦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无前科，在庭审中自愿认罪。本院酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六�一条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判组织
判决日期
|
审判员 赵 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨依帆
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第1140号被告人身份情况姓名秦某某公诉机关指控意见公诉机关成都市青羊区人民检察院起诉书文号成青检公诉刑诉〔2015�982号指控事实2015年8月22日0时17分许，被告人秦某某饮酒后驾驶川A***XH的汽车，沿成都市青羊区清江东路由东向西方向行驶至清江东路9号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检验，被告人秦某某血液乙醇浓度为134毫克 /100毫升，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无辩护意见无判决理由被告人秦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无前科，在庭审中自愿认罪。本院酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六�一条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织判决日期审判员 赵 勇二〇一五年十一月十一日书记员 杨依帆
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2658号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该行董事长。
委托诉讼代理人韩东晓，男，该行龙家圈支行客户经理，现住该公司家属院。
被告张京柱，男，汉族，住沂水县。
被告王玉福，男，汉族，住沂水县。
被告王寿刚，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张京柱、王玉福、王寿刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩东晓到庭参加诉讼，被告张京柱、王玉福、王寿刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告张京柱、王玉福、王寿刚立即偿还借款本金27231.56元及利息；2.请求法院依法调解或判决被告王玉福、王寿刚对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告张京柱于2005年8月11日，向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款凭证号为0042219，2006年8月11日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金27231.56元。由王玉福、王寿刚自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂�农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接了原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息。经多次催收借款人及担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院。请求法院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告张京柱、王玉福、王寿刚未到庭答辩。
经审理查明，被告张京柱，于2005年8月11日，被告张京柱与沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订编号为（沂龙）农信借字2005第0371号借款合同，被告张京柱向原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社借款30000元，借款凭证号为0042219，2006年8月11日到期，按约定到期归还本息，借款利率为固定利率，借款利率为9.9‰。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，现结欠本金27231.56元及合同约定利息。以上借款，被告王玉福、王寿刚自愿为其提供担保，承担连带责任。2006年8月6日，被告王玉福、王寿刚与沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订编号为（沂龙）农信高保字0021-2005-2004-0089号的最高额保证合同，该最高额保证合同约定，由被告王玉福、王寿刚为被告张京柱的以上借款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年，保证人提供连带责任保证。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接了原沂水县农村信用合作联社全部债权债务包含本案债权。原告经多次催收，各被告均未归还。原告为维护其合法权益，特对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告方的当庭陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款催收通知书、贷款担保人履行责任通知书、公证书、村委证明、民事裁定书、民事起诉状等证据为证，均已在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告张京柱、王玉福、王寿刚与沂水县农村信用合作联社签订的借款合同及保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款30000元的义务，被告张京柱作为借款人应当按照约定在借款期限内付清本金及利息，被告王玉福、王寿刚作为保证人应对该借款依法承担连带清偿责任，但三被告均未按照约定付清本金及逾期利息，对原告要求判令三被告偿还�款本金27231.56元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉福、王寿刚承担还款责任之后有权向被告张京柱进行追偿。被告张京柱、王玉福、王寿刚经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张京柱于判决生效之日起十日内清偿原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金27231.56元及合同约定利息。
二、被告王玉福、王寿刚对第一条项下被告张京柱借款本金27231.56元及约定利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费481元，由被告张京柱、王玉福、王寿刚连带承担，在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 贾立平
审判员 张树银
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李洪莲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执855号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人吴海波。
被执行人王燕平。
被执行人曲雷雷。
被执行人魏团结。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人吴海波、王燕平、曲雷雷、魏团结金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款192469.38元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年七月二十日
书记员 李 楠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第754号
罪犯孟光全，男，1967年7月14日出生，汉族，出生地四川省兴文县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月28日作出（2012）中二法刑一初字第12号刑事判决，以被告人孟光全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯孟光全在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟光全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；罚金已全部缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟光全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，财产刑已履行完毕，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟光全予以减去有期徒刑四个月二十一日（刑期执行至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2521号
原告：任某一，男，生于1965年6月24日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。
被告：郭某某，男，生于1971年6月2日，汉族，甘肃省天水市甘谷县人，无固定职业，住天水市甘谷县。
原告任某一与被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月18日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按任某一撤回起诉处理。
审判员 温朝晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雪蓉
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初2521号原告：任某一，男，生于1965年6月24日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。被告：郭某某，男，生于1971年6月2日，汉族，甘肃省天水市甘谷县人，无固定职业，住天水市甘谷县。原告任某一与被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月18日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按任某一撤回起诉处理。审判员  温朝晖二〇一七年十一月二十七日书记员  王雪蓉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初48号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王洪伟，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月27日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月6日对被告人王洪伟取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）655号起诉书，指控被告人王洪伟犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人王洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年11月18日14时许，被告人王洪伟酒后驾驶建设牌三轮车，当行驶至杨大城子镇中心医院西侧路口时，与相对方向李某某驾驶的吉C2L8**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，乘坐者赵某及被告人王洪伟受伤。经检测，王洪伟静脉血中检出乙醇，其含量为318.44mg/100ml。
上述事实，被告人王洪伟在开庭审理中亦无异议。并有证人陈某某、王某某的证言，鉴定意见，地市常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪伟违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王洪伟犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王洪伟当庭自愿认罪，无前科等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 石良玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1535号
原告：方莲苗，女，壮族。
委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被告：农玉福，男，壮族。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年8月25日
待裁事项：原告方莲苗申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由原告方莲苗负担。
审 判 长 陈景庞
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄丁鸣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4582号
罪犯汤福基，男，1990年11月2日出生，汉族，江西省寻乌县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省寻乌县人民法院于2014年9月3日作出(2014)寻刑初字第101号刑事判决，认定汤福基犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤福基在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汤福基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤福基减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期:自2014年3月28日起至2017年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1048号
原告湖南湘中输变电建设有限公司。
住所地湖南省娄底市市辖区。
法定代表人曹运良，该公司董事长。
被告张彦才，男，1960年4月29日出生，汉族，住址：吉林省吉林市昌邑区。
本院受理原告湖南湘中输变电建设有限公司诉被告张彦才买卖合同纠纷一案后，原告湖南湘中输变电建设有限公司于2017年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南湘中输变电建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告湖南湘中输变电建设有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1805元，减半收取902.5元，由原告湖南湘中输变电建设有限公司负担。
审判员 谭建农
二〇一七年八月二十八日
书记员 佘铭艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执65号
被执行人：刘昭雷，男，住曲阳县。
本院移送执行的刘昭雷罚金一案,保定市中级人民法院(2014)保刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力。由于刘昭雷没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月11日移送执行，当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人刘昭雷的财产进行了调查，经查询，刘昭雷无银行存款、车辆登记、房产、土地登记、工商、股权登记等信息。现被执行人刘昭雷没有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可执行的财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍瑞杰
审判员 唐有才
审判员 刘秀全
二〇一七年六月十三日
书记员 刘园园
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6602号
罪犯董某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2014年2月28日作出了（2014）兖刑初字第108号刑事判决，以被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯董某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第372号
原告刘某某，女。
委托代理人欧阳素芳，女。
被告林某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案案撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 陈桂东
二〇一五年七月二十九日
书记员 李明龙
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2161号
原告：王长美，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈才添，福建康立律师事务所律师。
被告：姚细俤，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
原告王长美诉被告姚细俤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。
王长美向本院提出诉讼请求：1.判令姚细俤支付汽车修理费90,000元、汽车玻璃贴膜费3500元、漆面镀膜1000元、行车记录仪1200元；2.判令姚细俤支付交通损失费7000元；3.判令姚细俤支付汽车贬值费80,000元。事实和理由：2016年12月8日，姚细俤借用王长美名下的闽Ａ×××××小型汽车使用，于次日的凌晨5时30分左右沿福州市六一路由南往北行驶至六一路景城酒店对面路段时，碰撞到东侧护栏，造成车辆损坏的交通事故，姚细俤负本事故的全部责任。事故发生后，该车被送往交警大队，后于2017年2月8日经双方同意将该车送往福清市启顺汽车维修厂修理。由于姚细俤一直不出面解决，该车于5月份才开始修理，并于2017年6月15日修理完毕，共闲置7个月。该车系事故车辆，车辆贬值严重。由于姚细俤的侵权行为，造成损失如下：汽车修理费90,000元、汽车玻璃贴膜费3500元、漆面镀膜1000元、行车记录仪1200元、交通损失费7000元、汽车贬值费80,000元，共计182,700元。
本院经审查认为，虽闽Ａ×××××号宝马牌小型轿车行驶证登记的所有人及机动车销售发票中的购买方名称均为王长美，但王长美在福州市公安局交通警察支队鼓楼大队处所作的询问笔录及当庭均自认其并非该车辆的实际车主，因此王长美与本案无直接利害关系，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王长美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 叶建栋
人民陪审员 郑 雁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 兰 楠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初2161号原告：王长美，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈才添，福建康立律师事务所律师。被告：姚细俤，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。原告王长美诉被告姚细俤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。王长美向本院提出诉讼请求：1.判令姚细俤支付汽车修理费90,000元、汽车玻璃贴膜费3500元、漆面镀膜1000元、行车记录仪1200元；2.判令姚细俤支付交通损失费7000元；3.判令姚细俤支付汽车贬值费80,000元。事实和理由：2016年12月8日，姚细俤借用王长美名下的闽Ａ×××××小型汽车使用，于次日的凌晨5时30分左右沿福州市六一路由南往北行驶至六一路景城酒店对面路段时，碰撞到东侧护栏，造成车辆损坏的交通事故，姚细俤负本事故的全部责任。事故发生后，该车被送往交警大队，后于2017年2月8日经双方同意将该车送往福清市启顺汽车维修厂修理。由于姚细俤一直不出面解决，该车于5月份才开始修理，并于2017年6月15日修理完毕，共闲置7个月。该车系事故车辆，车辆贬值严重。由于姚细俤的侵权行为，造成损失如下：汽车修理费90,000元、汽车玻璃贴膜费3500元、漆面镀膜1000元、行车记录仪1200元、交通损失费7000元、汽车贬值费80,000元，共计182,700元。本院经审查认为，虽闽Ａ×××××号宝马牌小型轿车行驶证登记的所有人及机动车销售发票中的购买方名称均为王长美，但王长美在福州市公安局交通警察支队鼓楼大队处所作的询问笔录及当庭均自认其并非该车辆的实际车主，因此王长美与本案无直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王长美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈 胜人民陪审员  叶建栋人民陪审员  郑 雁二〇一七年九月二十五日书 记 员  兰 楠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审67号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人孟令点，男，汉族，生于1989年9月16日，住河南省泌阳县。系方城县速味居饭店业主。
经营场所：方城县凤瑞办人民路南段路西。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第521号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第521号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第521号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第521号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审67号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人孟令点，男，汉族，生于1989年9月16日，住河南省泌阳县。系方城县速味居饭店业主。经营场所：方城县凤瑞办人民路南段路西。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第521号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第521号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第521号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第521号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月七日书记员  燕 晓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1976号
原告张某。
委托代理人高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 张 梁
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐文静
第2页/共2页
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川15行终50号
上诉人（原审原告）王云华，男，1969年10月出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人罗勇强，北京圣运（天津）律师事务所律师。执业证号:11201201610924574。
被上诉人（原审被告）宜宾市环境保护局，地址：宜宾市翠屏区蜀南大道中段10号。组织机构代码：00870222-6。
法定代表人周永富，局长。
委托代理人兰晓阳，法宣科科长。
上诉人王云华因与宜宾市环境保护局不履行法定职责一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，王云华以江安县环境保护局超过15个工作日未对其信息公开申请作出回复，于2016年9月22日在江安县通过邮政特快专递向宜宾市环境保护局邮寄行政复议申请书。王云华在快递单上填写的收件人单位宜宾市环保局，地址四川宜宾市蜀南大道中段10号，办公室电话0831-23×80。中国物流邮政速递股份有限公司宜宾市分公司南岸揽投部未将邮件投递到宜宾市环境保护局处。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六十一条“申请人申请行政复议，可以书面申请，也可以口头申请……”。王云华通过邮寄书面复议申请书提起行政复议符合法律规定。王云华提供的邮政特快专递凭单能证明其已在江安县通过邮局邮寄了行政复议申请书。宜宾市环境保护局提供的收文登记表，证实收文登记表中无王云华邮寄的复议申请书的记载。王云华提供的签收网络截图（投递流程单）和宜宾市环境保护局提供的中国物流邮政速递股份有限公司宜宾市分公司南岸揽投部情况说明，因没有收件人签收的凭据，不能证明中国物流邮政速递股份有限公司宜宾市分公司南岸揽投部确已将王云华的邮寄资料投递给了宜宾市环境保护局。王云华的行政复议申请是在行政复议法规定的期满前交邮，不算超过申请复议期限。宜宾市环境保护局未收到王云华的复议申请，故无法做出行政复议决定。王云华诉称宜宾市环境保护局收到行政复议申请，逾期两个月未作出答复的证据不充分，其申请宜宾市环境保护局履行法定职责的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王云华的诉讼请求。案件受理费50元，由王云华负担。
王云华不服，提起上诉称，王云华在江安县江安镇会龙村斑竹林组有两处菌业种植菌棚，其菌棚所在地的集体土地被纳入征收范围。为核实土地征收的合法性，王云华于2016年8月15日通过邮寄向江安县环境保护局提出政府信息公开申请，要求书面公开“申请人菌棚所在地的集体土地征收为国有后的拟建设项目环境影响评价批复文件及申报材料”。江安县环境保护局于2016年8月16日收到申请，超过15个工作日未作出答复。王云华于2016年9月20日向宜宾市环境保护局提出行政复议申请，至今已逾两个月，宜宾市环境保护局未作出答复。宜宾市环境保护局不作为的行为已侵犯了王云华的合法权益，请求撤销原判，判令宜宾市环境保护局限期作出行政复议决定。
被上诉人宜宾市环境保护局辩称，王云华诉称宜宾市环境保护局未在规定期限内作出行政复议，与事实不符。宜宾市环境保护局2016年9月至10月的收文登记中没有王云华诉称向我局提交行政复议申请资料的记录；2017年1月16日中国邮政速递物流股份有限公司宜宾市分公司南岸揽投部向我局回函，证实该邮件并无我局相关人员签收。据此，我局并未收到过王云华提交的行政复议申请资料，不存在逾期未作出行政复议决定的问题。王云华的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，2016年9月22日王云华通过江安速递物流经营部向宜宾市环境保护局投递行政复议申请书。王云华在邮政特快专递单上填写的收件人单位宜宾市环保局，地址四川宜宾市蜀南大道中段10号，办公室电话0831-23×80。2016年9月26日19:50:06，宜宾市速递物流分公司南岸揽投点记载妥投，他人收，门卫，无收件人签名。
本院认为，王云华提供的邮政特快专递凭单仅能证明其已在江安县投递了行政复议申请书，宜宾市速递物流分公司南岸揽投点记载妥投，他人收，门卫，但无收件人签名，不能说明宜宾市环境保护局已经收到该行政复议申请书。宜宾市环境保护局提供的收文登记表中无收到王云华复议申请书的记载。王云华所诉宜宾市环境保护局收到行政复议申请，逾期两个月未作出答复的证据不充分，其申请宜宾市环境保护局履行法定职责的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王云华负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 薇
审判员 骆 萍
审判员 何 媛
二〇一七年五月十一日
书记员 张思波
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第321号
申请执行人陈春吉，男，1944年7月12日生，汉族，农民。住姚安县。
被执行人张春太，男，1967年11月21日生，汉族，农民。住姚安县。
被执行人张才太，男，1973年3月19日生，汉族，农民。住址同上。
本院在执行陈春吉申请执行张春太、张才太债务纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2000）姚民初字第194号民事调解书确定义务：由被告张春太、张才太给付原告陈春吉执行款17606.74元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2000）姚民初字第194号民事调解书确定内容已全部执行完毕，现已结案。
审判员 林鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 姚云
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9025刑初12号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人符卓，男，黎族，初中文化程度，农民,住海南省白沙县牙叉镇。曾因吸食毒品。于2011年12月16日被广东省深圳市公安局行政拘留十五日；2012年5月23日被广东省开平市公安局强制戒毒2年；2013年8月19日被广东省深圳市公安局强制戒毒2年。因盗窃、吸食毒品，于2016年3月2日被白沙县公安局行政拘留二十日；同年3月22日被白沙县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃罪，于2016年10月28日被白沙县公安局刑事拘留，于2016年11月10日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。
被告人符卓犯盗窃罪一案，由白沙县人民检察院于2017年1月12日以白检公诉刑诉[2017]7号起诉书，向本院提起公诉。本院于2017年1月16日决定受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年1月23日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员符佑新出庭支持公诉，被告人符卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日11时30分许，被告人符卓驾驶摩托车途经白沙县隆佳园商城售楼处时，发现被害人王某停放在此处的电动车座椅上有一个黑色女士手提包（包内装有一部iphone5手机，一部iphone6s手机，一个皮尔卡丹牌的钱包，钱包内有200多元人民币等物品），被告人符卓趁四下无人之时将该包盗走，随后，符卓将包内的200多元现金用于购买毒品海洛因供自己吸食。当晚12时许，符卓接到一条来自被盗手机的短信，内容为希望通过给钱给符卓从而拿回被害人的包。符卓记下来信息的电话后于3月2日晚上8时许电话联系王某甲（被害人王某的哥哥），要王某甲准备2000元钱前往牙叉三桥处换包，当符卓到达换包地点时便被布控的民警当场抓获，并当场扣押了被盗的黑色女士手提包。
经白沙县价格认证中心鉴定，王某被盗的iphone5手机和iphone6s手机评估价值为1140元和3840元，共计人民币4980元；黑色女士手提包及钱包因缺少价格认定必要因素，无法评估，在此价格不予认定。
被告人符卓对指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
以上事实有以下证据证实：物证：黑色女士手提包一个、棕色皮尔卡丹牌钱包一个、白色直板iphone5手机一部、玫瑰色iphone6S手机一部；书证：被告人符卓的常住人口登记表，到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、违法犯罪记录查询、吸毒人员动态管控详细信息、关于符卓盗窃案由行政案件转为刑事案件进行侦查的有关情况说明等；证人王某甲、钟某某、郑某某的证言；被害人王某的陈述；被告人符卓的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录等证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人符卓采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应追究被告人符卓的刑事责任。公诉机关指控被告人符卓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人符卓曾因吸食毒品被公安机关强制戒毒两次，此次犯罪也因毒瘾发作而萌生盗意导致犯罪，盗窃得手后仍想从被害人处继续获得财物，情节恶劣，酌情从重处罚；被告人符卓归案后如实供述罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人符卓曾因盗窃被公安机关行政拘留二十日，该盗窃行为与本案具有关联性，行政拘留期限从刑期中予以扣除。根据被告人符卓的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人符卓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年10月28日起至2017年8月7日止。罚金自判决书生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林白浩
法官助理符恩壮
书记员吴秀庄
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00066号
原告王某某，女，汉族，1969年10月3日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王海清，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告阿某，男，蒙古族，1963年9月15日，住呼和浩特市新城区。
原告王某某与被告阿某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员韩宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王海清，被告阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1995年依法登记结婚。1998年1月19日婚生一子锡某。婚前双方了解较少，婚后原、被告经常为琐事发生争吵，2004年因双方无法继续生活，法院判决离婚，婚生子锡某归被告阿某抚养，但离婚后婚生子一直由原告抚养，直到2008年婚生子生病。原告无奈，为了婚生子的身心健康，原、被告于2009年3月复婚。复婚后被告仍不思悔改继续嗜酒成性，酒后对原告大打出手，原告多次报警。原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子锡某由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告阿某庭审答辩称，一、被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，对于离婚可以协商；二、婚生子原告要求抚养，被告同意，如果原告不抚养，被告也可以抚养；三、不同意承担诉讼费用，原告办公的地方是原告背着被告用原、被告夫妻共同财产买的房子，原、被告结婚20多年，原告17年都不在家，被告的朋友多次看到原告与异性在一起，原告与其雇佣的男性工人同居一室，因此，原、被告产生的矛盾。原、被告离过一次婚后又复婚。
经审理查明，原、被告于1995年依法登记结婚，2004年经法院判决离婚，2009年3月27日复婚。婚生子锡某，1998年1月19日出生。2010年，原、被告购买被告单位集资房，房屋总价款人民币50多万元，原、被告已支付房款41万元。
另查明，庭审中，原告诉说因2008年婚生子生病，出于责任及各方面的压力，原告与被告复婚，被告诉说因法院判决的原告给付被告的款项，原告未执行，原告为了不执行判决而与被告复婚。原告要求抚养婚生子锡某，被告同意。被告同意每月支付抚养费人民币600元，原告同意。
又查明，2011年3月12日，原告向被告出具《借条》一张，书写：向被告借款人民币6万元的，同日又向被告出具《借条》一张，书写：向被告借款人民币2万元；2012年6月23日，原告向被告出具《协议》一份，书写：今欠被告及被告母亲人民币90万元，2012年7月还20万元，2013年10月还清，婚生子锡某作证；2012年6月23日，原告向被告出具《欠条》一张，书写：向被告借款人民币10.5万元，此款系借别人之钱，证明人：婚生子锡某；2012年6月9日，被告向其母亲出具的《欠条》一份，书写：向被告母亲借款人民币90万元，被告庭后认可，此《欠条》为2015年1月份得知原告起诉被告之后，被告向其母亲出具的。
本案主要争议焦点：第一，原、被告夫妻感情是否破裂；第二，被告所举的债务是否为夫妻共同债务；第三，夫妻共同财产如何分割。
关于第一个争议焦点，原、被告于2009年3月27日复婚，原、被告的复婚理由并不是因双方之间存在夫妻感情，而是因为其他的因素，原、被告复婚的基础不是因婚姻感情；原告向本院提交了2013年至2014年期间，原告报警的四次记录，报警记录内容为：报警人称家庭暴力，被告对此证据不予认可，但承认原、被告之间发生矛盾；庭审中，被告对于离婚也表示如果原告坚持，被告可以协商，并以财产的分割作为离婚是否同意的依据，本院认为，婚姻关系以原、被告之间存在夫妻感情的基础，原、被告复婚的基础薄弱，且复婚之后，原、被告经常发生争吵，被告以分割财产作为是否同意离婚的理由，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求判令原、被告离婚的诉请，本院予以支持。
关于第二个争议焦点，对于2011年3月12日两笔借款，2012年6月23日的10.5万元借款，本院认为，三笔借款均是原告向被告书写，且均发生在原、被告婚姻存续期间，原告对三笔借款均不认可，诉说是在被告的强迫下书写的，被告诉说三笔借款均是其向他人借款，但未向本院提交相关证据予以证明，对于被告称此三笔借款为夫妻共同债务的抗辩理由，本院不予支持；对于2012年6月23日的90万元借款，本院认为，协议为原告向被告书写，书写时间为原、被告婚姻存续期间，被告向其母亲出具的《欠条》为2015年1月份书写的，与《欠条》中的落款时间2012年6月9日不一致，对于此《欠条》，本院不予支持，婚生子锡某证明《协议》为被告强迫原告所书写，实际并未发生90万元的借贷事实，对于被告称此《协议》为夫妻共同债务的抗辩理由，本院不予支持。
关于第三个争议焦点，原、被告购买的被告单位的集资楼房，房屋总价款人民币50万元，已支付房款41万元，原告要求分割已付房屋款一半的财产，被告诉说被告决定不购买此房屋，扣除部分违约金后，将房款退回，本院认为，对于此共同财产不予处理，待房屋款项确定之后再进行分割；被告抗辩称原告有五辆汽车，但未向本院提供证据予以证明，对此抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告阿某离婚；
二、婚生子锡某由原告王某某直接抚养，被告阿某自2015年5月开始，每月25日之前给付抚养费人民币600元，至婚生子锡某年满十八周岁为止。
诉讼费用：案件受理费减半收取人民币150元，原告已预交，原、被告各负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩宇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 方玲
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第14－5号
申请执行人赵凌，男，1966年5月16日出生，汉族，住湖南省邵东县大禾塘街道办事处衡宝路。
申请执行人颜文春，女，1970年12月1日出生，汉族，住址同上，系赵凌之妻。
委托代理人李继平，男，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
委托代理人袁志高，男，邵阳市律函法律服务所工作人员。
被执行人邬可平，男，1962年10月25日出生，汉族，住湖南省邵东县黄陂桥乡晨光村。
被执行人邬大伟，男，1987年10月30日出生，汉族，住址同上，系邬可平之子。
被执行人唐姗，女，1986年10月23日出生，汉族，住址同上，系邬大伟之妻。
申请执行人赵凌、颜文春与被执行人邬可平、邬大伟、唐姗民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日依据（2014）邵中民二初字第90号民事裁定，查封了被告邬可平名下车牌号为湘A3WT**的宝马2979CC车一辆。本院于二○一四年十二月十日作出（2014）邵中民二初字第90号民事判决，已发生法律效力。因被执行人邬可平、邬大伟、唐姗未按判决履行义务，赵凌、颜文春于2015年1月28日向本院申请执行，本院于2015年1月29日依法立案执行。本院于2015年2月4日向被执行人邬可平、邬大伟、唐姗发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行判决所确定的义务，被执行人邬可平、邬大伟、唐姗至今未履行。经查，除了诉讼保全查封的邬可平名下位于邵东县廉桥药都科技产业园南宁路，产权证号为0002343号的房产，邬可平名下（共有人为唐杰姣）位于长沙万家丽南路一段98号桃园3栋903房（权证号为713133055、713133056）及邬大伟名下的902房（权证号为7131093**），邬可平名下一辆车牌为湘A3WT**号的宝马车外，唐杰平证明邬可平与其共同投资长韶娄高速公路第11标段，共同持有35%的权益（邬可平占17.5%）。本院作出（2014）邵中执字第14号裁定：“一、冻结或划拨被执行人邬可平、邬大伟、唐姗银行存款5436652元；扣留或提取长韶娄高速公路第11标段17.5%（唐杰平投资该标段35%中的50%）的权益中的5436652元。二、长韶娄高速公路第11标段17.5%的权益中不足5436652元，则拍卖邬可平名下位于邵东县廉桥药都科技产业园南宁路，产权证号为0002343号的房产；拍卖邬可平名下（共有人为唐杰姣）位于长沙万家丽南路一段98号桃园3栋903房（权证号为713133055、713133056）及邬大伟名下�902房（权证号为7131093**），多退少补。三、如上述财产未能清偿债务，则拍卖邬可平名下车牌为湘A3WT**号的宝马车，用于清偿债务，多退少补。”利害关系人唐杰平对上述裁定提出异议，本院于2015年8月4日作出（2015）邵中执异字第16号执行裁定：一、维持本院（2015）邵中执字第14号执行裁定第三项；二变更本院（2015）邵中执字第14号执行裁定第一项为“冻结或划拨被执行人邬可平、邬大伟、唐姗银行存款5436652元；冻结被执行人邬可平合伙承包长韶娄高速公路第11标段的工程款5436652元”；三、变更本院（2015）邵中执字第14号执行裁定第二项为“拍卖被执行人邬可平名下位于邵东县廉桥药都科技产业园南宁路，产权证号为0002343号的房产；拍卖被执行人邬可平名下（共有人为唐杰姣）位于长沙万家丽南路一段98号桃园3栋903房（权证号为713133055、713133056）及被执行人邬大�名下的902房（权证号为7131093**），多退少补”。利害关系人唐杰平不服，向湖南省高级人民法院申请复议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人邬可平名下车牌为湘A3WT**号的宝马车。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 更 强
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 欧阳佳祺
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
�民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2455-1号
申请执行人潘东美。
被执行人：张曼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02886号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张曼名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张曼的存款或收入555420.00元或查封、扣押、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 胜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一初字第02181号
原告：代某，女，1985年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：武某，男，1985年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告代某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人关海博、被告武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某诉称：代某与武某系自由恋爱，××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子武汉，由于双方婚前了解较少，婚后武某不务正业，喝酒、赌博，经常对原告实施家庭暴力，导致感情破裂，为此诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生子武汉由代某抚养，被告每月支付抚养费1000元；案件受理费由武某承担。
武某辩称：不同意离婚。
经审理查明：代某与武明2000年相识，系自由恋爱，××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子武汉，近来代某与武某因家庭琐事产生矛盾，代某认为已无和好可能诉至本院，要求与武某离婚。庭审中，代某未提供感情确已破裂的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，代某未提供相应的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，符合法定离婚的条件，且武某不同意离婚，故为维护婚姻家庭的稳定，本院对代某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告代某与被告武某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一三年十二月十日
书记员 马家骏
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1864号
原告河南长城饭店物业管理有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区郑汴路39号16号楼5层507号。
法定代表人宋革委，总经理。
委托代理人张建伟，男，河南长城饭店物业管理有限公司员工。
被告李良近，男。
原告河南长城饭店物业管理有限公司诉被告李良近物业服务合同纠纷一案中，原告河南长城饭店物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南长城饭店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南长城饭店物业管理有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一四年十二月十六日
书记员 王国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1864号
原告河南长城饭店物业管理有限公司。
法定代表人宋革委，总经理。
委托代理人张建伟，男。
被告李良近，男。
原告河南长城饭店物业管理有限公司诉被告李良近物业服务合同纠纷一案中，原告河南长城饭店物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南长城饭店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南长城饭店物业管理有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一四年十二月十六日
书记员 王国栋
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）启非诉行审字第0039号
申请人启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人杨莹莹，局长。
被申请人南通壹伍壹拾文化创意产业园有限公司，住所地启东市惠萍镇河湾村。
法定代表人樊永飞，董事长。
申请人于2014年12月31日作出启人社察理字[2014〕第024号行政处理决定书，认定被申请人拖欠钱菊香、郁峰博等人工资63550.1元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项规定，对被申请人作出付清钱菊香、郁峰博�人工资63550.1元，并向钱菊香、郁峰博等人加付赔偿金31775.05元的行政处理决定。因被申请人收到该处理决定书后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行行政处理决定书确定的给付义务，申请人于2015年6月19日向本院申请强制执行对被申请人作出的行政处理决定。
本院受理后，经合议庭审查认为，申请人对被申请人作出的启人社察理字[2014]第024号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人启东市人力资源和社会保障局作出的启人社察理字[2014]第024号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 吴永飞
代理审判员 杨帅民
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙燕飞
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执保字第14-10号
申请人中国银行股份有限公司沧州分行
法定代表人任维真
被申请人北庆烨管道设备制造有限公司
法定代表人贾秀敏
本院依据盐山县人民法院（2015）盐民保字第26号民事
裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的
解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人北庆烨管道设备制造有限公司在中国银行盐山支行00×××40账户内存款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 ： 范 超
二〇一五年九月二日
书记员 ：付文庄
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00015号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某，无业，户籍所在地四川省眉山市仁寿县大化镇龙门街*号。2014年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某伙同童某、张某某于2014年10月间，经合谋盗窃后，时分时合，至无锡市滨湖区周新苑、南长区沁园新村等地，采用推车、搭线的手法，先后实施盗窃3次，窃得向某、张某、曹某等人的电动车共5辆，价值人民币（以下币种同）5900元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次结伙盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人王某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人王某在庭审中对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：被告人王某伙同童某（时年17周岁，已取保候审）、张某某（时年14周岁，已行政处罚）经合谋盗窃后，于2014年10月间，先后在无锡市滨湖区周新苑、丰裕苑小区，采用推车、搭线的手法，先后实施盗窃2次，窃得向某、张某、曹某等人的电动车共3辆。具体事实分述如下：
1.被告人王某及童某、张某某经合谋后，于2014年10月7日21时许，至无锡市滨湖区太湖街道周新苑小区，由张某某在该小区门口望风，被告人王某及童某采用推车、搭线的手法，窃得向某停放在该小区533号门口的新世纪牌TDR276Z型电动车1辆，价值900元。窃后，被告人王某和童某、张某某销赃得款200元，被告人王某分得100元，童某和张某某分得100元。
2.被告人王某及童某、张某某经合谋后，于2014年10月11日凌晨，至无锡市滨湖区太湖街道丰裕苑，由张某某在该小区门口望风，被告人王某及童某采用上述相同的手法，窃得闫某及周某停放在该小区50号门口的麦德发牌TDR08Z-98型电动车、豪顺牌TDR145Z型电动车各1辆，价值共计2200元。窃后，被告人王某和童某、张某某销赃得款400元，被告人王某分得200元，童某和张某某分得200元。
被告人王某伙同张某某经合谋后，于2014年10月14日22时许，至无锡市南长区沁园新村595号门口，采用上述相同的手法，窃得张某停放在该处的欧派牌TDR223Z型电动车1辆，价值1400元，及曹某停放在该小区779号楼下的麦德发牌TDR12Z-87型电动车1辆，价值1400元。
案发后，公安机关将上述赃物欧派牌TDR223Z型电动车及麦德发牌TDR12Z-87型电动车追回并发还给被害人。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人王某供述、被害人向某、闫某、周某、张某、曹某的陈述、涉案人员童某、张某某在侦查阶段的供述与辩解、公安机关刑事案件侦破经过情况说明、户籍证明材料及辨认笔录、辨认作案现场照片、视听资料、拍摄的赃物电动车等的影像照片、调取的发票、收据、非机动车辆信息单、出具的扣押决定书和扣押、发还物品清单、情况说明等书证，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。
被告人王某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟开民初字第0302号
原告陆文祥。
委托代理人王晓东。
被告李士尧。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区东苑路70号。
负责人王炳东，总经理。
委托代理人张焰峰、范怡锋。
原告陆文祥诉被告李士尧、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司、滨海县洪城汽车销售有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月12日公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回对被告滨海县洪城汽车销售有限公司的起诉，本庭裁定予以准许。原告陆文祥及其委托代理人王晓东、被告李士尧、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司委托代理人范怡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文祥诉称：2011年7月25日15时40分左右，被告李士尧驾驶员丁在广驾驶苏J×××××永旋牌重型自卸货车沿兴庆路行驶至扬子江大道交叉路口处，与原告驾驶的苏E×××××东南小型客车相撞，致原告等人受伤、车辆损坏。经交警队认定，丁在广负事故主要责任、原告负事故的次要责任。丁在广驾驶的苏J×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司处投有交强险。故请求判令被告赔偿原告各项损失计147254元（医药费33967元、误工费20948元、护理费6500元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、营养费600元、住院伙食补助费360元、被抚养人生活费8785元、鉴定费2520元、交通费1000元、车损20600元、评估费1000元、施救停车费1050元，损失合计161684元，被告应赔偿147254元），被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告李士尧辩称：事故是事实，我已经赔偿了2万元，现在没有能力赔偿了。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司辩称：我司对事故事实和责任无异议；苏J×××××车辆在我司投有交强险，事故共造成三人受伤，交强险应进行分摊；原告的诉讼请求过高。
经审理查明：2011年7月25日15时40分许，丁在广驾驶苏J×××××“永旋牌”重型自卸货车沿常熟市碧溪新区兴庆路由南往北行驶至扬子江大道交叉路口处，与沿扬子江大道由东向西行驶的原告陆文祥所驾苏E×××××“东南牌”小型普通客车（乘王永强、蒋欢、陆静艳）发生相撞，致陆文祥、王永强、蒋欢不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队在事故调查后于次月16日出具道路交通事故认定书，认定丁在广负该事故的主要责任，陆文祥负事故的次要责任，王永强、蒋欢、陆静艳不负事故责任。为赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查明：事发当天，原告即入常熟市第二人民医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、头颅外伤、右膝皮肤挫裂伤，住院15天，于2011年8月9日出院。2012年10月6日至11日（住院5天），原告又入该医院后续治疗并行取内固定术。常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后于2012年11月30日提出鉴定意见认为：陆文祥因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，其损伤已构成道路交通事故Ⅹ级（十级）伤残，余损伤尚未构成伤残，建议其误工时限为伤后270日，伤后两次住院时给予2人护理，第一次出院后90日给予1人护理，伤后60日给予营养支持。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司对鉴定意见持有异议，申请重新鉴定。本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行了重新鉴定，该所于2013年9月5日提出鉴定意见认为：陆文祥因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；其误工期限为伤后共计九个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为二个月。
又查明：原告在常熟市常力紧固件有限公司工作，其因本起交通事故造成误工损失20948元。原告母亲陆娥保于1946年4月26日出生，共生养三个子女，其每月享受动迁待遇510元。丁在广受雇于被告李士尧，事发时苏J×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司办理有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）。本起事故中其他受害人王永强损失为10045.85元，蒋欢损失为13143.4元。
以上事实由道路交通事故认定书、病历资料、劳动合同书、纳税证明、工资单、司法鉴定意见书、行驶证、保险单、户籍资料以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医药费33966.8元、误工费20948元、护理费4500元（50元／天×3个月×1人）、残疾赔偿金65283元（包括母亲被抚养人生活费5929元：（18825元／年-6120元／年）×14年×10％÷3人）、精神损害抚慰金5000元、营养费600元、住院伙食补助费360元、鉴定费2100元、交通费800元、车损20600元、评估费1000元、施救停车费1050元，以上合计156207.8元。鉴于丁在广所驾苏J×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司办理了第三者责任强制保险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。因本起事故致多人遭受损害，故机动车交通事故责任强制保险责任限额在赔偿权利人之间合理分配，原告应获得交强险死亡伤残费用项下赔偿106182.21元（医疗费用项下7651.21元、死亡伤残费用项下96531元、财产损失项下2000元）。超过交强险责任限额的原告损失50025.59元，由被告李士尧按70％的责任比例承担35017.91元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔偿原告陆文祥因交通事故造成损失人民币106182.21元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、被告李士尧赔偿原告陆文祥因交通事故造成损失人民币35017.91元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
三、驳回原告陆文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由原告陆文祥负担30元，被告李士尧负担1106元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。鉴定费2520元，由原告陆文祥负担420元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担2100元（鉴定费已由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司直接支付鉴定机构，原告负担的鉴定费在本判决生效之日起十日内向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 高少波
人民陪审员 彭振华
二〇一四年七月六日
书 记 员 杨 凯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第574号
原告东莞市联中化工有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人梁伟安。
委托代理人莫敏如，系广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人张柏洪，系广东莞泰律师事务所实习律师。
被告东莞怡富电路板厂，住所地：广东省东莞市。
法定代表人杨锦堂。
原告东莞市联中化工有限公司诉被告东莞怡富电路板厂买卖同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫敏如到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有生意往来，由原告向被告提供化学产品，双方约定每月月底对账，月结90天。合作初期，被告尚能根据约定支付货款，然自2012年8月起，被告开始拖欠原告货款。至今，被告累计拖欠原告货款本金人民币267847元。根据相关法律规定，原告除有权要求被告支付货款本金外，还有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率自各笔货款到期之日起向原告支付利息。上述款项虽经原告多次催收，被告至今仍无力拒付。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款本金人民币267847元以及利息（自各笔货款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款届满之日，若未按照判决指定的期间履行付款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息），并承担本案诉讼费。
被告东莞怡富电路板厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告主张被告拖欠其货款，提供2012年6月至11月、2013年1月、2013年3月至5月的采购单、送货单、对账单等证据予以证明。其中采购单的抬头为被告，记载供应商为原告，送货地址是被告地址，对采购的货物名称、单位、单价、交货期、数量等进行了约定，并约定付款方式为月结90天，采购单下方有相关采购员、采购主管签名，部分采购单有物料经理签名，原告主张采购单是被告向其传真的。送货单载明送货的品名、规格、单位、数量，均该有被告收货章。对账单为原告对当月每项交易的日期、品名、规格、数量、单价、金额、送货单号等进行列载的汇总，其中2012年8月至11月、2013年1月的对账单原告提交了其主张为被告回传的形式，确认处书写“核对正确”的字样，2013年3月至5月的对账单原告没有提交其主张的被告回传形式。经比对，对账单记载的每项交易的品名、数量均与相应送货单吻合，单价均与被告采购单记载的相同产品单价吻合。以上证据反映，2012年8月至11月、2013年1月、2013年3月至5月的货款金额分别是26024元、75376元、49191元、27960.75元、17314.5元、18672.75元、23433元、29875元，共计267847元。原告制作利息计算表，以上述月份的货款数额为本金，分别从2012年12月1日、2013年1月1日、2013年2月1日、2013年3月1日、2013年5月1日、2013年7月1日、2013年8月1日、2013年9月1日开始计算利息，根据同期同类贷款基准利率计算至2014年7月16日，利息总额为21911.64元。原告还提供发票以证明其已向被告开具发票。
以上事实，有采购单、送货单、对账单、发票、利息计算表以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原、被告双方成立买卖合同关系，被告应当支付货款，原告诉请被告支付货款267847元及赔偿利息损失，依据充分，本院予以支持。原告计算的截至2014年7月16日利息损失数额合理合法，本院予以确认，从2014年7月17日起，利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞怡富电路板厂于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告东莞市联中化工有限公司支付货款267847元及赔偿利息损失。利息损失至2014年7月16日为21911.64元，从2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5646.38元（原告已预交），由被告东莞怡富电路板厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐舒音
代理审判员 唐珺珺
人民陪审员 张雅芝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 梁家玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初3507号
原告：吕江帮，公民身份证号码×××，男，1988年3月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告：李庆明，公民身份证号码×××，男，1973年2月11日出生，汉族。
被告：李仲宣，男，汉族。
本院在审理原告吕江帮诉被告李庆明、李仲宣租赁合同纠纷一案中，原告吕江帮于2017年12月9日向本院申请撤回对被告李庆明、李仲宣的起诉。
本院认为，原告吕江帮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕江帮撤回对被告李庆明、李仲宣的起诉。
案件受理费1480元，由原告吕江帮负担。
审判员 蔚 银 锁
二〇一七年十二月九日
书记员 朝贺乐格
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5693号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区西关环城公路东侧。组织机构代码：56100860-0。
负责人程红英，行长。
委托代理李叶茂，单位员工。
被告刘春静，女，汉族，1979年8月5日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行诉被告刘春静金融借款合同一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为：原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行应当预交而未预交案件受理费，经通知其仍未预交，依照最�人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤回起诉处理。
审判员 苏 醒
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙雪敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第63号
原告荣成市安居物业服务中心。
被告宋少楠。
本院立案受理了原告荣成市安居物业服务中心与被告宋少楠物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告主动付清所欠物业费，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市安居物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一三年三月七日
书记员 王玲燕
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1288号
申请执行人：谢贤鸿，男，1986年11月17日生，汉族，住赣州市。
被执行人：谢志华，男，1977年12月25日生，汉族，住赣州市于都县。
本院在执行申请执行人谢贤鸿与被执行人谢志华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谢志华在赣州市有动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谢志华所有的车牌号为赣B××××××雪佛兰牌小型汽车，查封期限为贰年（自送达之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 萍
二〇一七年八月一日
书记员 朱海琳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1288号申请执行人：谢贤鸿，男，1986年11月17日生，汉族，住赣州市。被执行人：谢志华，男，1977年12月25日生，汉族，住赣州市于都县。本院在执行申请执行人谢贤鸿与被执行人谢志华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谢志华在赣州市有动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢志华所有的车牌号为赣B××××××雪佛兰牌小型汽车，查封期限为贰年（自送达之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 萍二〇一七年八月一日书记员 朱海琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00156号
原告安某，女，1985年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告赵某，男，1981年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告安某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告相识，2007年原、被告登记结婚，2008年育有一女赵某某。婚初原、被告感情尚可，但原告发现被告脾气暴躁，经常因为一些生活琐事打骂原告，曾多次打伤原告，将手机、电脑、门、窗、玻璃等贵重物品摔坏，对孩子也不管不问，不尽父亲的义务。原告多次劝说被告，被告拒不悔改。尤其在2013年，被告又因一件小事与原告发生口角，被告扬言杀了原告，并砸坏了家里的物品，原告的生命受到威胁，无奈原告拨打110求助，有110的出警记录。由于被告的暴力行为，使原告的人身安全及生命受到威胁，原告害怕，所以不敢在家里居住，与被告分居一年多时间。被告的行为给原告的身体及精神带来了极大的伤害与痛苦，无奈原告只好诉至法院，请求法院判令原被告离婚。婚生女归被告抚养教育，共同财产坐落在锦州市凌河区楼房一处，不要求法院调整。轿车一台，归被告所有。
被告辩称，我同意离婚。婚生女由我抚养教育，不要求原告负担子女抚养费，但要求她不看孩子，别干涉我的生活。房子当初是我的母亲花15万元买的，现在房屋价值20万元左右，我和孩子现在没有地方住，但我不要求调整房屋。本田思域牌私家轿车现在因为我吸毒没有钱已经押给个人了，押了3万元，我的车现在价值6万元，车登记在原告名下，归我所有我同意。诉讼费等我挣到钱在负担。
经审理查明，原、被告于2001年自由恋爱，2007年登记结婚，婚初感情尚可。2008年婚生一女赵某某，后因生活琐事双方产生矛盾。原、被告婚后取得房屋一处，坐落于锦州市凌河区，房屋所有权人为原、被告。原、被告另有轿车一台。
上述事实，有原、被告陈述笔录及相关证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚。原、被告均表示夫妻感情已达到破裂的程度并同意离婚，是双方当事人真实意思表示，应准予原告与被告离婚；故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养教育一节，因原、被告均同意由被告抚养教育，应准予。房屋亦不要求法院调整，应准予，汽车因原告不主张权利，归被告所有亦准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告赵某离婚。
二、婚生女赵某某归被告赵某抚养教育，抚养费自理。
三、本田思域牌轿车一台归被告赵某所有。
案件受理费300元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董 玉 敏
代理审判员 敖思超人民陪审员陈玉鑫
二〇一四年四月十日
书 记 员 林 琳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第821号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐连惠。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。
法定代表人：陈章超，董事长。
委托代理人：胡淇凭，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人：周凌，湖南崇民律师事务所律师。
再审申请人唐连惠因与被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第00884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐连惠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 罗 斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李雪梅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1217号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人兰东，该公司董事长。
被执行人吴勇，男，1983年4月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人毕娟，女，1983年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李玮，男，1985年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第358号民事判决书关于申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴勇、毕娟、李玮小额借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人吴勇、毕娟、李玮现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何巧俐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执151号
申请执行人丁军，男，生于1957年7月12日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区水木兰亭*号楼***室。身份证号码6403211957********。
被执行人李占林，男，生于1969年8月27日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区�和镇文化广场西侧商住楼*单元***室。身份证号码6403211969********。
申请执行人丁军与被执行人李占林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第136号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请标的为41112元，执行费517元，共计41629元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿41629元（含执行费517元），现查明被执行人李占林去向不明，经查询各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人李占林名下均无财产登记信息。因被执行人李占林拒不履行生效法律文书所确定的义务，被纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人下落或有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
王萍王
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三�作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00126号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人夏金波，
本院于2014年3月12日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、夏金波关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、夏金波财产保险合同纠纷，2014年3月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年3月12日前支付夏金波保险赔偿金1600元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人夏金波于2014年3月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 敏
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初87号
原告：徐合群，男，1966年4月1日生，汉族，住所地：河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲，职务：总经理。
委托诉讼代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告徐合群与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司申请重新鉴定。
本院经审查认为，因被告申请需重新鉴定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 蒋俊军
审判员 胡明星
审判员 刘 娟
二〇一八年二月八日
书记员 徐 亮
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第48号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人靳某某，男，山丹县农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月15日由山丹县公安局决定取保候审，2015年4月27日被决定监视居住。
被告人芦某某，男，山丹县农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月15日由山丹县公安局决定取保候审，2015年4月27日被决定监视居住。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人靳某某、芦某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人靳某某、芦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日晚，被告人靳某某、芦某某等人在山丹县文化街“宝马会”008包厢娱乐。23时许，被告人靳某某上卫生间时，将同在该地118包厢娱乐的山丹县个体医师何某某拉进008包厢，并在何的脸上猛捣一拳，后被告人芦某某等人亦用拳捣打何某某。与何某某同在118包厢娱乐的山丹县公路运输管理所干部周某某见何某某被被告人靳某某拉进008包厢，遂与山丹县清泉镇居民刘某某等人到008包厢劝架，后又被被告人靳某某、芦某某等人殴打致伤。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定何某某、周某某均系轻伤，刘某某系轻微伤。公诉机关认为，被告人靳某某、芦某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人靳某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人靳某某、芦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月25日晚，被告人靳某某、芦某某等人在山丹县文化街“宝马会”008包厢娱乐，被害人何某某、周某某、刘某某等人也在该会所118包厢娱乐。当晚23时许，被告人靳某某与被害人何某某在卫生间相遇，靳某某将何某某拽拉至008包厢在何的脸上猛捣一拳，被告人芦某某亦用拳捣打何某某。与何某某同在118包厢娱乐的周某某、刘某某到008包厢劝架时，又被靳某某、芦某某等人殴打致伤。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定何某某、周某某系轻伤，刘某某系轻微伤。
另查明，案发后，被告人靳某某、芦某某等人与被害人何某某、周某某、刘某某达成民事赔偿协议，由靳某某、芦某某等人赔偿三被害人各项经济损失73500元，现已全部履行。三被害人亦出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人毛某某的证言及辨认笔录，证明其于2013年11月25日晚与何某某、周某某、刘某某在山丹县“宝马会”娱乐会所娱乐时，何某某、周某某、刘某某被008包厢娱乐的靳某某、芦某某等人殴打致伤。并辨认出被告人靳某某、芦某某系打人者。
2、证人肖某某的证言及辨认笔录，证明2013年11月25日晚在“宝马会”上班期间，看到008包厢客人与118包厢客人发生打架，118包厢客人被打伤。并辨认出被告人靳某某、芦某某系打人者。
3、证人余某某的证言，证明其是“宝马会”的服务员，案发时其看到008包厢的客人与118包厢的客人发生打架，118的客人被008的客人打伤。
4、证人郇某某的证言，证明2013年11月25日晚，其与靳某某、芦某某等人在“宝马会”娱乐，期间，靳某某出去上卫生间时将何某某拉进008包厢，双方发生打架。
5、被害人何某某、周某某、刘某某的陈述及辨认笔录，证明2013年11月25日，其三人到“宝马会”娱乐时，何某某在上卫生间时被靳某某拽至008包厢，被靳某某、芦某某殴打，周某某、刘某某亦被二被告人等人殴打致伤。并辨认出被告人靳某某、芦某某系打伤自己的人。
6、医院诊断证明及住院病历，证明被害人何某某、周某某、刘某某的伤势及治疗情况。
7、张掖市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，证明被害人何
世伟、周某某伤势程度为轻伤，刘某某伤势程度为轻微伤。
8、赔偿协议书、谅解书、收条等证据，证明二被告人与被害人达成民事赔偿协议，由二被告人等人赔偿周某某、何某某、刘某某经济损失73500元，现已全部履行。三被害人对被告人表示谅解。
9、常住人口信息登记表，证明被告人靳某某、芦某某的身份信息情况。
本院认为，被告人靳某某、芦某某在公共娱乐场所无事生端、殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。被告人靳某某首先挑起事端并殴打被害人，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人芦某某参与殴打他人，在本案中起了次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。鉴于二被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。鉴此，本院为维护社会秩序，打击刑事犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人芦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马治国
审 判 员 赵永明
代理审判员 梁海霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第48号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人朱某，农民，住山亭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月30日被刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2015）30号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。山东省枣庄市山亭区人民检察院建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年10月28日19时许，被告人朱某驾驶两轮摩托车沿245省道由北向南行驶至山亭区山城街道办事处格上村路段时，与张某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成两人受伤，两车受损。经酒精含量检验，朱某血中乙醇成份含量为194.78mg／100ml。
公诉机关认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
同时查明，被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实；其已与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，立案决定书，驾驶证、行驶证信息，当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，案件侦破情况说明及办案说明，赔偿谅解证明书，户籍证明，被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，已经赔偿被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一五年四月三日
书记员 闫 涵