wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3088号
原告张龙，男，1988年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人穆晓艳，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告曹斌，男，1979年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张龙与被告曹斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日提出诉前财产保全申请并提供了担保，请求查封、扣押被告曹斌名下价值251983元的财产。本院于2016年4月5日作出（2016）宁0104财保字第153号民事裁定书，查封、扣押被告曹斌名下价值251983元的财产，并于2016年4月14日立案。本案依法由代理审判员柴敏适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托代理人穆晓艳到庭参加了诉讼，被告曹斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2012年12月12日、2013年8月21日分别向原告借款5万元及10万元，并向原告出具了借条，利息约定为月息三分。后原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款15万元及利息101983元（两笔借款按年利率24%从出具借条之日起计算至立案之日，利息计至借款付清时止）；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，但在本院送达过程中辩称：被告向原告借款两笔共计15万元属实，两笔借款利息约定为月息3分，但被告已在2013年7月偿还了借款利息15000元。现被告无力偿还原告借款及利息。
经审理查明，2012年12月12日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，载明：“今借到张龙现金伍万元整（￥50000），每月利息壹仟伍佰元整（￥15000）”。被告于2013年7月偿还借款利息15000元。2013年8月21日，被告又向原告借款10万元并出具借条一份，载明“今借到张龙现金壹拾万元整（￥100000），月利息3分，元月份还清”。后原告向被告催要借款及利息未果，故诉至本院，请求依法判如诉请。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条两份在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告因借贷产生债权债务关系，有原告提交的借条两张为证，该证据系原、被告双方真实意思表示，合法有效，被告应按借条金额向原告偿还借款。被告向原告出具的两张借条中均约定借款利息为月息3分，故原、被告之间的借款为有息借贷，现原告主张被告自借条出具之日至立案之日按年利率24%支付利息，符合法律规定，两笔借款的利息计算如下：1.被告于2013年7月已偿还借款利息15000元，因原、被告在借条中约定利息为月息3分，借款5万元的利息应按年利率36%从2012年12月12日计算至2013年7月为10500元（50000元×36%÷12月×7个月）；15000元减去10500元利息后，剩余4500元应从本金5万元中扣除，从2013年7月至立案之日按年利率24%计算的利息为30030元（45500元×24%÷12月×33个月）。2.借款10万元从出具借条之日2013年8月21日至立案之日按年利率24%计算的利息为64000元（100000元×24%÷12月×32个月）。综上，截止2016年4月14日，被告需向原告偿还借款本金145500元（45500元＋100000元）及利息94030元（30030元＋64000元），利息继续按年利率24%计算至本判决确定的付款之日。被告曹斌经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为其对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告曹斌于本判决生效之日起七日内向原告张龙偿还借款145500元及利息94030元，后续利息按年利率24%自2016年4月15日计算至本判决确定的付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，财产保全费1780元，以上共计4320元，由原告张龙负担213.49元，被告曹斌负担4106.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 柴敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵杰
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初42号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：黄科，男，1998年2月7日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宁明县。2016年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）10号起诉书指控被告人黄科犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人黄科到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年8月中旬到9月中旬期间，被告人黄科在连江的网吧内多次盗窃电脑液晶显示器和一体机电脑共计14台。
一、2016年8月17日18时许，被告人黄科在连江县网吧内盗窃一台冠捷牌电脑液晶显示器，后将该显示器以人民币230元的价格贩卖给连江县“电脑医院”店的老板郑某某（另案处理）。
二、2016年8月20日凌晨1时许，被告人黄科在连江县某网吧内盗窃两台华硕牌电脑液晶显示器，并于次日将该二台显示器以人民币600元的价格贩卖给郑某某。
三、2016年9月4日凌晨4时许，被告人黄科在连江县网友网吧内盗窃两台优派牌电脑液晶显示器，并于当日上午将该两台显示器以人民币400元的价格贩卖给连江县天隆电脑维修店的老板林某。
四、2016年9月5日凌晨2时许，被告人黄科在连江县网吧内盗窃两台华硕牌电脑液晶显示器，并于当日早上将该二台显示器以人民币580元的价格贩卖给郑某某。
五、2016年9月6日22时许，被告人黄科在连江县网吧内盗窃一台惠科牌电脑液晶显示器，后将该显示器以人民币300元的价格贩卖给郑某某。
六、2016年9月11日晚22时30分许，被告人黄科在连江县网吧内盗窃一台冠捷牌一体机电脑，后将该一体机电脑以人民币700元的价格卖给郑某某。
七、2016年9月15日19时许，被告人黄科在连江县网吧内盗窃两台三星牌电脑液晶显示器，后将该两台显示器以人民币600元的价格贩卖给郑某某。
八、2016年9月16日凌晨1时许，被告人黄科在连江县网吧内盗窃两台优派牌电脑液晶显示器。
九、2016年9月16日凌晨4时许，被告人黄科在连江县网吧内盗窃一台冠捷牌一体机电脑。
2016年9月16日，被告人黄科在连江县某旅社内被连江县公安局民警抓获，并当场被扣押两台电脑液晶显示器及一台一体机电脑，后公安民警在郑某某、林某处共扣押到被盗的10台显示器和1台一体机电脑。上述扣押的电脑液晶显示器及一体机电脑均已发还给各被害人。经连江县价格认证中心鉴定，被盗的电脑液晶显示器及一体机电脑共计价值人民币15565元。
以上事实，被告人黄科在开庭审理中亦无异议，并有被害人谢某、滕某、姚某、郑某、邱某陈述；证人林某证言；同案人郑某某供述；现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单；接受证据材料清单、产品购销合同、发票复印件；连江县价格认证中心关于被盗电脑显示器、电脑一体机的价格认定结论书；办案说明；违法犯罪经历查询记录；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值累计达人民币15565元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄科系多次盗窃，予以酌情从重处罚；其在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄科盗窃的财物均已追回并发还给被害人，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年12月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄科退出违法所得人民币3410元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 詹方和
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈咏隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初150号
原告：王平霞，男，住唐河县。
委托代理人：王钟钰，唐河鸿源法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：王坤、刘璐璐，该公司法律顾问。
原告王平霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平霞委托代理人王钟钰、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计280000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原告王平霞驾驶豫Ｒ×××××/豫RQ2**挂重型半挂牵引货车经316国道由北往南至事故地点时，因跟车距离近撞入前方由李海军驾驶的重型半挂牵引货车尾部，随即又撞入前方由朱秋生驾驶的挂货车尾部，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交通警察大队认定原告王平霞负事故的全部责任。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有车上人员责任险和机动车损失险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：事故属实，投保属实，同意在车损险限额内按事故责任予以赔付；但应当扣除另两辆车的无责赔付；施救费因原告未在我公司购买货损险，应扣除施救费；请求法院核实原告主体是否适格；不承担评估费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所举证据经核实，内容真实、有效,本院予以认可；原告所举证据6车损评定，系有关资质鉴定部门出具，被告虽提出异议，但未在合理期限内申请重新鉴定并交纳鉴定费用，本院对被告的异议不予采信，对施救费部分，施救公司随州市众力吊装服务有限公司出具有发票和证明，证实该车辆施救费6300元。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2016年11月2日，原告王平霞驾驶豫Ｒ×××××/豫RQ2**挂重型半挂牵引货车经316国道由北往南至事故地点时，因跟车距离近撞入前方由李海军驾驶的重型半挂牵引货车尾部，随即又撞入前方由朱秋生驾驶的挂货车尾部，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交通警察大队认定原告王平霞负事故的全部责任。
事故发生后，诉讼中，经原告申请，本院委托南阳市众义达机动车鉴定评估有限公司对车辆的车损情况进行鉴定，该公司于2017年1月8日出具南众司鉴定评估字（2016）第289号鉴定估损报告确认豫Ｒ×××××/豫RQ2**挂重型半挂牵引货车评估损值为263426元。
又查明，原告王平霞所有的豫Ｒ×××××/豫RQ2**挂重型半挂牵引货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险，商业第三者责任险的保险限额是1000000元,豫Ｒ×××××号重型牵引车的车损保险限额是267600元，豫RQ2**挂车车损限额是80280元。本事故发生在保险期间。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，豫Ｒ×××××/豫RQ2**挂重型半挂牵引货车在被告人寿财产保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（不计免赔）、机动车损失保险（不计免赔），该车在保险期间发生交通事故，被告应当按照法律规定和合同的约定向原告赔偿相关损失的保险金。
关于原告请求赔偿的项目和数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件如干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用、、、、、、”。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告赔偿的项目是车辆损失、施救费。具体为：
1、车辆损失263426元；
2、施救费6300元；
上述赔偿项目合计269726元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在豫Ｒ×××××/豫RQ2**挂重型半挂牵引货车的车损险限额内赔偿原告王平霞损失269726元；
（二）驳回原告王平霞的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，鉴定费7000元，共计12500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 张运甫
二〇一七年二月十日
书 记 员 李其超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初401号
原告：上海常得物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：栾江，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，上海市为平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞德洪，男，上海常得物业管理有限公司工作。
被告：夏琳财，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海常得物业管理有限公司与被告夏琳财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告上海常得物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘佳、俞德洪、被告夏琳财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海常得物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年1月1日至2016年3月31日的物业服务费计人民币9368.30元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告系上海市浦东新区新场镇“XXXXXXXXX”小区的物业管理公司。被告系该小区业主,自2013年1月至2016年3月拒不履行缴费义务。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求维护合法权益。
被告夏琳财辩称，不同意原告的诉讼请求，其只认可尚欠原告自2014年4月1日至2016年3月31日的物业服务费，且要求减半支付。理由：1.原告没有与被告个人签订物业管理合同，小区的业主委员会也不是业主们选举产生，被告不予认可，故至今未交纳物业服务费；2.原告所述的欠费时间段及金额属实，但原告仅在2012年向被告催缴物业费，2013年原告曾起诉被告，但被告未应诉。之后，被告也未曾收到原告的催缴通知书。根据法律的规定，2014年4月之前的物业服务费已过时效，被告只认可2014年4月至2016年3月的物业服务费尚未支付。另外，被告购买的是商铺，但至今空置没有出租，故要求物业服务费减半支付。
经审理查明，原告系上海市浦东新区新场镇“XXXXXXXX”小区的物业管理公司，前期物业服务合同约定收费标准为商业用房4元/月/平方米，后调整收费标准为2.80元/月/平方米，付款方式为按季支付。被告系该小区XXX路XXX号店铺业主，其房屋建筑面积85.79平方米。被告自2013年1月1日至2016年3月31日未支付原告物业服务费9,368.30元。原告催缴不成，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、前期物业服务补充(补偿)协议、上海XXXX**物业服务合同、上海XXXX**物业服务续签合同、物业费收费标准情况说明书、催缴物业服务费通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告所述未支付物业费的原因，于法无据，本院不予支持。审理中被告抗辩2013年1月至2014年3月的物业服务费，因原告未催讨已过诉讼时效，被告无需支付。对此，原告未提供足够的证据证实在法定的诉讼时效期间内具有诉讼时效期间中断、中止及延长事由的发生，故原告要求被告支付该时间段的物业服务费的请求不予支持，被告应向原告支付2014年4月1日至2016年3月31日止的物业服务费。被告辩称因商铺空置，要求物业服务费减半支付，原告不予认可，故被告的此辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十五条，《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：
被告夏琳财于本判决生效之日起十日内支付原告上海常得物业管理有限公司自2014年4月1日至2016年3月31日的物业服务费5,765.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏琳财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚燕敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初348号
原告李彬，男，1964年6月2日出生，汉族，职工。
被告刘恩全，男，1974年10月29日出生，汉族。
被告张迎春，男，年龄不详，汉族。
本院于2016年1月13日立案受理了原告李彬诉被告刘恩全、张迎春买卖合同纠纷一案。依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告刘恩全、张迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，2012年12月6日被告刘恩全从原告处购买75只羊欠原告李彬羊款75000元，由被告张迎春提供担保，约定还款日期2013年元旦，此款至今未偿还，故诉至法院，要求返还羊款及迟延给付利息并承担本案诉讼费。
被告刘恩全、张迎春未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交一枚欠条，证明被告刘恩全借款事实及被告张迎春担保的事实。被告刘恩全、张迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告刘恩全、张迎春未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据予以采信。
经本院审理查明，2012年12月6日被告刘恩全从原告李彬处购买75只羊，欠原告李彬羊款75000元，由被告张迎春提供担保，约定还款日期2013年元旦，此款今未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告刘恩全以买卖合同方式取得了原告所有的价值人民币75000元的75只绵羊，并为原告出具人民币75000元欠据；故原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，有原告出具的欠据在卷佐证。被告应基于诚实信用原则，按约定履行支付其价款的义务，违约将承担法律责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息，因双方没有约定明确的利息，应从还款日期开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告张迎春对此款履行保证偿还责任。被告刘恩全、张迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘恩全于本判决生效之日起5日内给付原告李彬羊款75000元及利息（自2013年1月2日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕为止）。被告张迎春对以上欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取840元，邮寄费60元，保全费1205元，由被告刘恩全、张迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一六年二月一日
书记员 那木拉
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1108号
原告：许昌市运泰运输有限公司，住址：许昌县尚集镇昌盛路。
法定：代表人韩俊峰，任公司董事长。
委托诉讼代理人：吴永贤，男，该公司员工。
被告：董佳佳，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省开封市禹王台�。
原告许昌市运泰运输有限公司（以下简称运泰公司）与被告董佳佳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴永贤到庭参加诉讼，被告董佳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告的挂靠登记关系；2、判令豫Ｋ×××××号车辆归被告所有。事实与理由：2011年3月28日，被,与原告签订《分期付款购车合同》，被告将其购买的豫Ｋ×××××号汽车入户到原告公司名下。现被告不履行协议中应承担的义务，并已脱离原告监管，无法保证车辆的安全运行，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年3月28日，被告董佳佳与原告签订《分期付款购车合同》一份，合同约定：被告董佳佳采取分期付款方式购买原告所有的豫Ｋ×××××号（发动机号为B00309，车架号为008197）汽车一辆，在车款付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。合同约定的还款期限为2011年4月25日至2013年3月25日。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，本案中，原、被告签订了分期付款购车合同，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的挂靠经营关系。
豫Ｋ×××××号（发动机号为B00309，车架号为008197）货车的所有权归被告董佳佳所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告董佳佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 董爱巧
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执628号
申请执行人张军庆，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人唐夏。
本院于2017年4月21日立案执行张军庆申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1044号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人张军庆案款4206元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款4206元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1044号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仲进
审判员 李 文
审判员 唐国富
二〇一七年四月二十一日
书记员 滕红玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1557号
原告：李胜兰，女，1997年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省南县，住湘潭市岳塘区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告李胜兰诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李胜兰向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金2000元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3300元培训费，并于2016年8月通过科目一考试。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提交的银行流水账单，无汇款相对方信息，不能证明原告向被告交纳培训费3300元。同时，原告提交的培训合同复印件无法与原件核实，且该合同复印件名字存在手填痕迹，缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在培训合同关系。现原告对自己的诉讼请求未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》和被告返还培训费用3300元并赔偿原告各种损失及承担违约金2000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李胜兰的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 夏晓宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终835号
上诉人（原审被告）：洪安芬，女，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。
委托代理人：郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志娥，女，1945年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。
上诉人洪安芬为与被上诉人张志娥民间借贷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初12046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪安芬上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回张志娥的一审诉讼请求。事实和理由：洪安芬与张志娥不认识，没有向其借款，本案借据也不是洪安芬出具的。洪安芬在一审期间受伤住院，期间其小儿子作为代理人出庭，因经验不足且对本案的起因经过缺乏细致的了解，没有在一审时申请笔迹鉴定，导致一审事实不清判决错误。
张志娥答辩称：洪安芬与张志娥确实不相识，但是借款属实，洪安芬在一审审理期间未提出鉴定申请，二审提出鉴定申请已过举证期限，是故意拖延时间，请求维持原判。
张志娥向一审法院起诉请求：1、洪安芬偿还欠款5000元及利息（自2011年3月5日开始按月息1分计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费由洪安芬承担。
一审法院认定事实：2011年5月19日，洪安芬经张某介绍向张志娥款5000元，双方约定月利率为1%，未书面约定还款时间。后张某替洪安芬偿还10个月的利息500元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪安芬向张志娥借款，有领款收据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽然领款收据载明“息0.01分”，但利息0.01分显然过低，不符合一般民间借贷利率的约定，结合张志娥与证人张某陈述的张某替洪安芬偿还500元利息及领款收据背面备注的“松录还息10个月500元”，本院依法认定本案借款的月利率为1%，且张某替洪安芬偿还的500元利息款应在本案中扣除。洪安芬辩称因本案借款的用途为偿还其欠张某的30000元的利息，故双方未约定利息，且其已向张某出具了一张40000元的借条以偿还该30000元的本息。对此，张志娥不予认可，洪安芬亦未提供证据予以证明，故本院对洪安芬的上述辩解不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告洪安芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告张志娥借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2011年3月5日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止，扣除已付的利息款500元）。款交本院转付。二、驳回原告张志娥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告洪安芬负担。
二审中，双方当事人在本院指定的举证期限内均未提供新的证据。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。张志娥持有洪安芬出具的借条原件，洪安芬未能提供足以推翻借据所载内容的相反证据，原审确认借条的证明力并无不当。一审庭审中，洪安芬的委托代理人对涉案借条真实形成的事实并无异议，对借款用途也作了陈述，故对洪安芬在二审中提出的要求对借条上签名真实性进行鉴定的申请，本院不予准许。综上，洪安芬提出的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由洪安芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年四月二十四日
代书记员 蔡卓伊
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行审83号
申请执行人嵊州市人力资源和社会保障局，住所地嵊州市剡城路369号。
法定代表人周瑛，局长。
委托代理人章法苗，嵊州市劳动保障监察大队工作人员。
被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司，住所地嵊州市三江街道惠民街18号。
法定代表人姜青峰。
申请执行人嵊州市人力资源和社会保障局于2017年9月22日作出嵊人社监罚字〔2017〕第21号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司使用童工周昌某从事厨师、鞋吧工作3个月24天，违反了《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第二条第一款的规定，构成违法使用童工。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第十四条第一款之规定，于2017年9月22日作出决定：处以罚款20000元。决定已经生效。
2018年5月8日，申请执行人嵊州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司欠缴的罚款20000元及逾期缴纳加处的罚款20000元（每日按罚款数额的百分之三计算）予以强制收缴。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人力资源和社会保障局于2017年9月22日作出嵊人社监罚字〔2017〕第21号行政处罚决定书，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司未缴纳的罚款20000元及逾期缴纳加处的罚款20000元强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对嵊州市当代阳光商务酒店有限公司欠缴的罚款20000元及逾期缴纳加处的罚款20000元强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪丹
审 判 员 赵浙飞
人民陪审员 贝仲林
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 谢园婷
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0683行审83号申请执行人嵊州市人力资源和社会保障局，住所地嵊州市剡城路369号。法定代表人周瑛，局长。委托代理人章法苗，嵊州市劳动保障监察大队工作人员。被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司，住所地嵊州市三江街道惠民街18号。法定代表人姜青峰。申请执行人嵊州市人力资源和社会保障局于2017年9月22日作出嵊人社监罚字〔2017〕第21号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司使用童工周昌某从事厨师、鞋吧工作3个月24天，违反了《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第二条第一款的规定，构成违法使用童工。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第十四条第一款之规定，于2017年9月22日作出决定：处以罚款20000元。决定已经生效。2018年5月8日，申请执行人嵊州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司欠缴的罚款20000元及逾期缴纳加处的罚款20000元（每日按罚款数额的百分之三计算）予以强制收缴。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人嵊州市人力资源和社会保障局于2017年9月22日作出嵊人社监罚字〔2017〕第21号行政处罚决定书，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司未缴纳的罚款20000元及逾期缴纳加处的罚款20000元强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予对嵊州市当代阳光商务酒店有限公司欠缴的罚款20000元及逾期缴纳加处的罚款20000元强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪丹审 判 员  赵浙飞人民陪审员  贝仲林二〇一八年五月二十一日书 记 员  谢园婷??
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424财保2号
申请人：德昌县国有资产经营有限责任公司
法定代表人：穆怀发该公司董事长
地址：四川省德昌县。
被申请人：四川益兴房地产开发有限公司
法定代表人：刘家蓉，该公司董事长
地址：成都市武侯区。
被申请人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司
法定代表人：刘家蓉，该公司经理
地址：四川省德昌县。
申请人德昌县国有资产经营有限责任公司于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司坐落于德昌县德州镇的德泰广场（原电影院）的全部在建住房和商铺以及全部土地使用权予以保全。申请人德昌县国有资产经营有限责任公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人德昌县国有资产经营有限责任公司在保全申请书中称，2012年12月，被申请人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司以10680万元竞得德昌县原水泥厂1号地及2号地的使用开发权，被申请人给付部份土地拍卖款后，尚欠1000万元未支付。被申请人还欠申请人14套安置房款343.222万元未付。申请人多次要求给付所欠欠款，但被申请人未支付。申请人为维护自身的合法权益，向本院提出诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川益兴房地产开发有限公司坐落于德昌县德州镇德泰广场（原电影院）的在建全部住房和商铺进行查封（查封期限自2017年1月24日至2020年1月23日止）。
二、对被申请人四川益兴房地产开发有限公司坐落于德昌县德州镇德泰广场（原电影院）全部土地使用权进行查封。四至界限为：北临新华街，南接县教育局和私人住房，西接医药公司，东临农贸市场通道。地块包括原电影公司用地、电影公司职工住房用地和商业银行用地在内，土地面积为4197.63平方米，土地使用证号为：德国用2014年第XXXX号（查封期限自2017年1月24日至2020年1月23日止）。
诉讼保全费人民币5000元（缓交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵雪淞
审判员 赫友发
审判员 李民蓉
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0302行审10号
申请执行人徐州市铜山区环境保护局，住所地徐州市铜山新区科技大厦8楼。
法定代表人鹿守恒，该局局长。
委托代理人张长青，该局工作人员。
委托代理人陈奇，该局工作人员。
被执行人徐州超威新能源有限公司。
�定代表人应友利，该公司董事长。
申请执行人徐州市铜山区环境保护局于2017年4月19日向本院申请强制执行铜环开罚字[2016]15号行政处罚决定书。
申请执行人徐州市铜山区环境保护局因被执行人徐州超威新能源有限公司租赁新天翼江苏车业有限公司的厂房和设备进行生产，电动自行车生产项目和电动自行车涂装技改项目在配套的废水处理设施未建设和建设项目环境保护设施未经环保部门验收的情况下于2016年7月开始生产，一直生产至2016年8月4日。违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，于2016年9月6日作出铜环开罚字[2016]15号行政处罚决定书，对�执行人徐州超威新能源有限公司处以罚款人民币二十五万元。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2017年4月5日作出铜环开催告[2017]2号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务，徐州超威新能源有限公司逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、处罚款二十五万元；2、因前一项未依法按期缴纳，应支付滞纳金二十五万元，合计人民币五十万元。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。
经审查查明，申请执行人徐州市铜山区环境保护局作出的铜环开罚字[2016]15号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区环境保护局作出的铜环开罚字[2016]15号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一七年五月五日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0302行审10号申请执行人徐州市铜山区环境保护局，住所地徐州市铜山新区科技大厦8楼。法定代表人鹿守恒，该局局长。委托代理人张长青，该局工作人员。委托代理人陈奇，该局工作人员。被执行人徐州超威新能源有限公司。�定代表人应友利，该公司董事长。申请执行人徐州市铜山区环境保护局于2017年4月19日向本院申请强制执行铜环开罚字[2016]15号行政处罚决定书。申请执行人徐州市铜山区环境保护局因被执行人徐州超威新能源有限公司租赁新天翼江苏车业有限公司的厂房和设备进行生产，电动自行车生产项目和电动自行车涂装技改项目在配套的废水处理设施未建设和建设项目环境保护设施未经环保部门验收的情况下于2016年7月开始生产，一直生产至2016年8月4日。违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，于2016年9月6日作出铜环开罚字[2016]15号行政处罚决定书，对�执行人徐州超威新能源有限公司处以罚款人民币二十五万元。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2017年4月5日作出铜环开催告[2017]2号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务，徐州超威新能源有限公司逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、处罚款二十五万元；2、因前一项未依法按期缴纳，应支付滞纳金二十五万元，合计人民币五十万元。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。经审查查明，申请执行人徐州市铜山区环境保护局作出的铜环开罚字[2016]15号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区环境保护局作出的铜环开罚字[2016]15号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一七年五月五日书 记 员  郭玉玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1579号
原告：沈强，男，1985年3月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，统一社会信用代码915001036219761456。
诉讼代表人：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司破产管理人。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘佩洁，女，该公司工作人员。
原告沈强与被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）渝05民辖82号《民事裁定书》，裁定本案指定本院处理，本院于2017年1月10日立案，原告沈强于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈强的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈强负担。
审判员 罗静
二〇一七年二月十四日
书记员 王丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1465号
罪犯牛文发，男，1988年12月1日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2012年4月13日作出（2012）东刑初字第92号刑事判决，以被告人牛文发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯牛文发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯牛文发获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯牛文发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛文发减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年8月9日起至2019年4月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第340号
申请人杨术民，男，1970年3月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县新地乡六家村六家***号。身份证号×××。
被申请人曹卫东，男，1964年1月8日生，司机，住哈里哈乡哈里哈村六十一号营子80号。身份证号×××。
申请人杨术民与被申请人曹卫东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨术民于2015年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人曹卫东驾驶的冀HN55**号大型普通客车一辆予以扣押，对其驾驶的围场至新地的客运线路予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨术民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人曹卫东驾驶的冀HN55**号大型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，自送达之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 牛文超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7203号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：徐燕，该公司工作人员。
被告：马银华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告马银华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年5月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年五月二十二日
书记员 周艳萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初64号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月9日被决定取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日15时20分许，被告人陈某某驾驶川E915**号小型普通客车从龙马潭区胡市镇“青年餐馆”外路段往胡市镇岩湾小区方向行驶，当车行驶至龙马潭区胡市镇岩湾小区外路段会车时，与川E382**号小型普通客车的驾驶员杨某某发生争执，后赶来的侦查人员发现陈某某有酒驾嫌疑，将其当场抓获。经检验，陈某某血液中的乙醇含量为198.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，依法提请人民法院判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，提供了单位开具的证明，证明自己的家庭困难，自己的工作收入为其家庭唯一经济来源，希望法院从轻判处。
经审理查明：2015年9月6日被告人陈某某在午饭时饮酒，下午15时20分许，陈某某驾驶川E915**号小型普通客车经过泸州市龙马潭区胡市镇岩湾小区外路段会车时，与川E382**号小型普通客车的驾驶员杨某某发生争执，后赶来的侦查人员发现陈某某有酒后驾驶的嫌疑，将其当场查获，并对其进行了抽血备查。经检验，陈某某血液中的乙醇含量为198.0mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、常住人口登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人刘某甲、刘某乙、杨某某的证言，川菲司鉴所（2015）理鉴字第129号物证检验报告，被告人陈某某的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，经检验其血液中乙醇含量为198.0mg／100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，鉴于本案被告人陈某某危险驾驶的犯罪情节轻微，结合其家庭困难的实际情况，本院决定对被告人陈某某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
代理审判员 何丽丽
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年三月四日
书 记 员 熊 兵
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初349号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谭爱东，男，1974年9月20日出生，汉族，湖南省安仁县人，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省郴州市安仁县坪上乡毛塘村毛塘组，身份证号码：4328311974********（以上基本情况均由被告人谭爱东自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人谭爱东犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人谭爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日16时许，被告人谭爱东在东莞市寮步镇横坑村横坑派出所附近一工地八楼，因工作问题与被害人黄某发生口角，后二人发生打斗，被告人谭爱东持一钢叉将被害人黄某左脚打伤（经鉴定，黄某所受损伤为轻伤二级）。公安机关接报后随即派员到场将被告人谭爱东抓获归案。
上述事实，被告人谭爱东在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人韦某、段某的证言及辨认笔录，被害人黄某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的作案工具钢叉等物证，法医学人体损伤程度鉴定书、验伤照片，到案经过、受案登记表，常住人口基本信息，入院记录、诊断证明，扣押物品清单、扣押物品照片，被告人谭爱东的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭爱东无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谭爱东犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭爱东归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人谭爱东适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人谭爱东的身份问题。根据被告人谭爱东归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭爱东以其自报身份予以判决。
视被告人谭爱东的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人谭爱东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 姚爱宜
人民陪审员 李志敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页，无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初349号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谭爱东，男，1974年9月20日出生，汉族，湖南省安仁县人，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省郴州市安仁县坪上乡毛塘村毛塘组，身份证号码：4328311974********（以上基本情况均由被告人谭爱东自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人谭爱东犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人谭爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月25日16时许，被告人谭爱东在东莞市寮步镇横坑村横坑派出所附近一工地八楼，因工作问题与被害人黄某发生口角，后二人发生打斗，被告人谭爱东持一钢叉将被害人黄某左脚打伤（经鉴定，黄某所受损伤为轻伤二级）。公安机关接报后随即派员到场将被告人谭爱东抓获归案。上述事实，被告人谭爱东在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人韦某、段某的证言及辨认笔录，被害人黄某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的作案工具钢叉等物证，法医学人体损伤程度鉴定书、验伤照片，到案经过、受案登记表，常住人口基本信息，入院记录、诊断证明，扣押物品清单、扣押物品照片，被告人谭爱东的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭爱东无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谭爱东犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭爱东归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人谭爱东适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于本案被告人谭爱东的身份问题。根据被告人谭爱东归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭爱东以其自报身份予以判决。视被告人谭爱东的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人谭爱东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  李志敏二〇一七年三月二十日书 记 员  叶慧欣杨怡（附页，无正文）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终13418号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李东君，男，汉族，住辽宁省抚顺市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人李东君机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初11743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2018年2月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 王 鹏
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初959号
原告：陈怀友,男,1963年5月14日出生，住新沂市。
被告：王永,男,1981年7月30日出生，住新沂市。
原告陈怀友与被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，与晏友艾等九案原告分别诉被告王永劳务合同纠纷案公开开庭进行合并审理。原告陈怀友，被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈怀友向本院提出诉讼请求：1.判令王永支付所欠劳务费1400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年元月，原告在王永承揽的宿迁市宿豫区景尚花苑外墙保温工程做工，工程结束后，王永仅向原告支付部分劳务费，剩余劳务费1400元经多次催要至今未付。此事产生的纠纷经新沂市公安局时集派出所处理，民警建议通过诉讼程序解决。王永拖欠劳务费的行为已侵犯原告的合法权益，故起诉，请求支持诉请。
王永辩称，该工地并非其承包，老板是任广锋，安排王永管理外墙保温工程，主要工作是管理工人干活。原告向王永主张劳务费理所当然，但任广锋未向其支付该款，无法向原告支付，如果工地是其本人承包，不会欠工人钱。
经审理查明：2015年10月至2016年1月，王永在宿迁市宿豫区景尚花苑小区进行外墙保温工程施工期间，通过其父亲及李学春联系陈怀友到该工地干活，并与陈怀友约定，按照220元/天的标准向陈怀友支付劳务费，工资从王永处领取。后经双方结算，约定王永于2015年年底付清劳务费。2016年2月9日（农历正月初二），王永向原告支付1400元，剩余1400元经催要至今未付。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的新沂市公安局时集派出所处警情况说明予以证实，本院予以确认。
本院认为，陈怀友受雇于王永从事楼房外墙保温工作，双方成立劳务合同关系，王永应按约定向陈怀友支付劳动报酬。王永尚欠陈怀友劳务费1400元未付事实清楚，有双方庭审陈述予以证实，王永应当予以支付。关于王永辩称其并非实际该工程承包人，不应由其向原告支付劳务报酬的意见，因其并未提供相关证据予以证实，且对陈怀友至该工地从事劳务的日常管理、工资约谈、结算等均为王永本人所为，故对王永的抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
王永于本判决生效之日起十日内支付陈怀友劳务费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王永负担（原告已预交，王永于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 石雪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈红
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初228号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘学文，男，1954年12月26日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，农民，住蒙城县。2012年8月13日因犯以危险方法危害公共安全罪被广东省深圳时中级人民法院判处有期徒刑九个月，2012年9月6日释放。因涉嫌盗窃于2017年4月19日被蒙城县公安局刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人刘学文犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人刘学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控:1、2017年4月18日凌晨4时许，被告人刘学文盗取782公斤花纹钢板，并于当日以0.5元/斤的价格销赃得赃款780元。经鉴定，该被盗钢板价值人民币2972元。
2、2017年4月19日5时许，被告人刘学文盗取三根镀锌钢管偷走，销赃时被公安机关抓获。经鉴定，该被盗钢管价值人民币330元。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见和相关书证等证据，认为被告人刘学文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘学文对起诉书指控的犯罪无异议并当庭认罪。
经审理查明:1、2017年4月18日凌晨4时许，被告人刘学文驾驶电瓶三轮车到蒙城县望月小区C区南门口西面，将张某1放在路边做楼梯用的782公斤花纹钢板偷走，并于当日将该钢板以0.5元/斤的价格卖给张某2废品收购站，刘学文得赃款780元。经蒙城县价格认证中心鉴定，该被盗钢板价值人民币2972元。
2、2017年4月19日5时许，被告人刘学文驾驶电瓶三轮车到蒙城县嵇康小区，将卞某1放在墙边的三根镀锌钢管偷走，然后拉到张某2废品收购站进行销赃时，张某2报案。经蒙城县价格认证中心鉴定，该被盗钢管价值人民币330元。
另查明，案发后，被告人已经赔偿被害人损失。
再查明，2012年8月13日，刘学文因犯以危险方法危害公共安全罪被广东省深圳时中级人民法院判处有期徒刑九个月，2012年9月6日释放。
认定上述事实，有公诉机关及辩护人提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、户籍信息，说明被告人的自然状况。
2、违法犯罪经历、释放证明和（2012）深中法刑一终字第457号刑事判决书，证明2012年8月13日，刘学文因犯以危险方法危害公共安全罪被广东省深圳时中级人民法院判处有期徒刑九个月，2012年9月6日释放。
3、价格认定结论书，证明本案被盗物品总价值3302元。
4、到案经过，证明2017年4月19日上午，南关派出所干警把被告人抓获的事实。
5、现场勘验笔录、扣押及发还清单，蒙城县公安局对本案作案现场予以勘验，对被盗物品予以扣押并返还被害人。
6、收条，证明被告人已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
7、现场指认笔录，被告人对盗窃现场及销赃现场进行指认。
8、行政处罚材料，证明张某2因收购赃物被公安机关予以行政处罚的事实。
9、证人张某2证言，证明2017年4月18日中午12点左右，一老头到其废品收购处出售钢板，以0.5元/公斤的价格谈妥，公782公斤，其付对方780元。4月19日上午，该老头再次到其收购站出售三根镀锌钢管，后派出所干警到场将该老头带走。
10、证人张某3证言，该证人系被告人妻子，证明2017年4月18日下午刘学文给其700元。
11、被害人张某1陈述，证明2017年4月18日凌晨4时许，其工地上的花纹钢板被盗的事实。
12、被害人卞某1陈述，证明2017年4月19日下午3点钟发现其工地的镀锌钢管被盗三根的事实。
13、被告人刘学文供述，供认2017年4月18日凌晨偷取三角铁销赃后得款780元，次日再次盗取三根钢管，后在废品收购处被派出所干警抓获。
本院认为，被告人刘学文以非法占有为目的窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘学文被判处有期徒刑以上刑罚并在该刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法对其从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，案发后已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘学文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。）
二、对被告人刘学文违法所得人民币七百八十元予以追缴并上缴国库。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张如国
审 判 员 李辉江
人民陪审员 徐永华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6452号
原告：涟水县浅集新灯塔村水厂（红窑镇新灯塔村水厂），住所地涟水县红窑镇新灯塔村。
经营者：戴立明，男，汉族，1958年3月6日出生，居�，住涟水县。
被告：嵇跃权，男，汉族，1975年9月6日出生，居民，住涟水县。
原告涟水县浅集新灯塔村水厂与被告嵇跃权供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县浅集新灯塔村水厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付所欠原告水费1540元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为涟水县浅集乡新灯塔村提供自来水，被告从2013年至2016年9月，共用水700吨，每吨2.2元，合计1540元。原告多次找被告索要水费，但是被告均拒绝给付，原告无奈遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告嵇跃权辩称，欠原告水费和原告所述的时间段是事实，但是被告用水只有400吨，且原告的所述的水费价格（2.2元/吨）过于昂贵，故被告拒绝支付。
本院经审理认定事实如下：原告系由戴立明个人经营的水厂，负责向涟水县红窑镇新灯塔村供应用水，被告系该村的村民。原告收水费的标准为2.2元/吨。被告自2013年开始至2016年9月的期间，使用原告提供的自来水，但未能缴纳水费，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、涟水县红窑镇新灯塔村村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告认为被告用水合计700吨，并提供了自己书写的收据和一份证明，证明载明“证明嵇跃全水表吨数总吨（700吨）柒佰吨证明施玉翠小丽”，被告对原告提供的证据均不予认可。
本院认为，使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。本案中，原告系被告所在村民组的供水单位，对用水户收取水费符合法律规定，故对原告要求被告支付水费的诉讼请求本院予以支持。被告辩解原告按照2.2元/吨收取水费过于昂贵，对此本院认为，根据《中华人民共和国水法》规定：“供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定”，故被告若认为水费价格昂贵，可向政府相关主管部门反映解决，本案不予理涉。针对被告用水量多少的问题，原�所提供的收据系原告自己书写，书面证明无证人到庭佐证，故其举证不足以证明被告用水量达到700吨，本院以被告所认可的400吨计算水费，合计880元。据此，经调解未果，依照依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嵇跃权于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县浅集新灯塔村水厂（红窑镇新灯塔村水厂）水费880元。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告嵇跃权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 吴剑
二〇一六年十二月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40afced0-59ff-4da7-b6f9-a74a01869b5b&imgId=NDBhZmNlZDAtNTlmZi00ZGE3LWI2ZjktYTc0YTAxODY5YjViMC5qcGVn01lydyh01)书记员�赜宬
附:相关法律条文
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初6452号	原告：涟水县浅集新灯塔村水厂（红窑镇新灯塔村水厂），住所地涟水县红窑镇新灯塔村。	经营者：戴立明，男，汉族，1958年3月6日出生，居�，住涟水县。	被告：嵇跃权，男，汉族，1975年9月6日出生，居民，住涟水县。	原告涟水县浅集新灯塔村水厂与被告嵇跃权供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告涟水县浅集新灯塔村水厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付所欠原告水费1540元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为涟水县浅集乡新灯塔村提供自来水，被告从2013年至2016年9月，共用水700吨，每吨2.2元，合计1540元。原告多次找被告索要水费，但是被告均拒绝给付，原告无奈遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。	被告嵇跃权辩称，欠原告水费和原告所述的时间段是事实，但是被告用水只有400吨，且原告的所述的水费价格（2.2元/吨）过于昂贵，故被告拒绝支付。	本院经审理认定事实如下：原告系由戴立明个人经营的水厂，负责向涟水县红窑镇新灯塔村供应用水，被告系该村的村民。原告收水费的标准为2.2元/吨。被告自2013年开始至2016年9月的期间，使用原告提供的自来水，但未能缴纳水费，原告遂诉至本院。	上述事实，有当事人当庭陈述、涟水县红窑镇新灯塔村村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。	审理中，原告认为被告用水合计700吨，并提供了自己书写的收据和一份证明，证明载明“证明嵇跃全水表吨数总吨（700吨）柒佰吨证明施玉翠小丽”，被告对原告提供的证据均不予认可。	本院认为，使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。本案中，原告系被告所在村民组的供水单位，对用水户收取水费符合法律规定，故对原告要求被告支付水费的诉讼请求本院予以支持。被告辩解原告按照2.2元/吨收取水费过于昂贵，对此本院认为，根据《中华人民共和国水法》规定：“供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定”，故被告若认为水费价格昂贵，可向政府相关主管部门反映解决，本案不予理涉。针对被告用水量多少的问题，原�所提供的收据系原告自己书写，书面证明无证人到庭佐证，故其举证不足以证明被告用水量达到700吨，本院以被告所认可的400吨计算水费，合计880元。据此，经调解未果，依照依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告嵇跃权于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县浅集新灯塔村水厂（红窑镇新灯塔村水厂）水费880元。	如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25.0元，由被告嵇跃权负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	代理审判员  吴剑	二〇一六年十二月二日	书记员�赜宬	附:相关法律条文	《中华人民共和国水法》	第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。	《中华人民共和国合同法》	第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。	第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民三初字第00655号
原告：吕伟，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市金暄加工个体经营者。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：辽宁千湖房地产开发有限公司。
法定代表人：张雅晨。
被告：张秀兰，女，××年××月××日出生，汉族，现羁押于沈阳市女子监狱。
被告：张雅晨，男，××年××月××日出生，汉族，现羁押于沈阳市第二监狱。
被告：金家娟，女，××年××月××日出生，汉族。
原告吕伟与被告辽宁千湖房地产开发有限公司、张秀兰、张雅晨、金家娟承揽合同纠纷一案，根据（2011）沈刑二初字第45号刑事判决，被告张雅晨被判无期徒刑，现羁押于沈阳市第二监狱，被告张秀兰被判有期徒刑十二年，现羁押于沈阳市女子监狱，被告金家娟还需公告送达，本案暂不具备开庭审理的条件，故本案中止诉讼，待具备开庭审理的条件后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 林 华
人民陪审员 刘世颜
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 石 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初553号
原告：陈金盛，男，1992年12月28日出生，汉族，住永春县，
委托诉讼代理人：刘建新，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告：俞辉，男，1995年3月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被告：林斌，男，1994年10月17日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告陈金盛与被告俞辉、林斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金盛的委托诉讼代理人刘建新到庭参加诉讼，被告俞辉、林斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈金盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞辉偿还原告借款10000元，并按月利率6‰支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2.被告林斌对被告俞辉偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年3月31日，被告俞辉以经营生意资金不足向原告借款10000元，并出具借条一张，被告林斌作为担保人，并出具借条一张交原告收执。后经多次催讨无果，故诉至法院。庭审中原告陈金盛的代理人明确利息的计算时间为自起诉之日起至法院判决还款之日止。
俞辉、林斌均未作答辩也未提交任何证据材料。
原告陈金盛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、借条原件一张，因被告俞辉、林斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告俞辉因缺乏资金周转于2016年3月31日向原告借款10000元，双方未约定利息及还款期限，被告俞辉出具借条一张交原告收执，并由被告林斌为该笔借款提供担保，未约定担保范围及保证期间。经原告催讨，被告俞辉未能偿还该笔借款，被告林斌也没有承担保证责任，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告陈金盛提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告陈金盛请求俞辉偿还向其所借款项10000元，并按月利率6‰计算支付自起诉之日起至法院判决还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告陈金盛请求依法应予支持；原告陈金盛请求被告林斌对上述债务承担连带清偿责任，因被告林斌作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告林斌承担保证责任后有权向被告俞辉追偿。被告俞辉、林斌经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告陈金盛的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告俞辉应在本判决发生法律效力后十日内同偿还原告陈金盛借款10000元及其从2017年2月16日起至本判决确定还款日止按年利率6%计算的利息。
二、被告林斌对被告俞辉偿还上述借款本息承担连带清偿责任，被告林斌承担保证责任后，有权向被告俞辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告俞辉、林斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 苏华兴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1807号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局
被执行人郑林兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326行审00164号，依法向被执行人郑林兰发出执行通知书，责令被执行人郑林兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑林兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑林兰（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币86658元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1807号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局
被执行人李福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326行审00164号，依法向被执行人李福发出执行通知书，责令被执行人李福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××49的存款人民币86658元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢作概
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第332号
原告：王际方。
被告：周传朋。
本院在原告王际方与被告周传朋民间借贷纠纷一案中，原告王际方于2015年6月8日向本院提出书面申请，申请撤回对被告周传朋的起诉。
本院认为，原告王际方的申请撤回起诉，其理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王际方撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王际方负担。
审 判 长 刘志华
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 赵秀江
二〇一五年六月八日
书 记 员 李洪敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00876号
原告占道远。
原告占学珍。
原告占新建。
原告占新华。
原告占博。
上述五原告委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄州区人民医院。组织机构代码：42079673-8。
法定代表人漆永平，院长。
委托代理人童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人陈文凤。代理权限为特别授权。
原告占道远、占学珍、占新建、占新华、占博诉被告黄州区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告占博及五原告委托代理人胡志平，被告黄州区人民医院委托代理人陈文凤、童劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年2月22日，刘冬英因身体不适，家人将其送至被告黄州区人民医院治疗。经初步诊断，医生建议刘冬英住院治疗。刘冬英遂于当日11：45时入住被告医院内科治疗。在住院治疗过程中，由于被告治疗及抢救措施均不当，造成刘冬英于2014年2月23日死亡。经黄冈市医学会鉴定，被告应承担次要责任。
综上，因被告黄州区人民医院的过错，造成刘冬英死亡，给原告方造成了巨大的经济损失及极大的精神痛苦。为维护原告方的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判决：一、请依法判令被告赔偿原告方各项经济损失共计107956元（详见赔偿清单），二、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄州区人民医院辩称，一、黄冈市医学会对本次医疗事故进行鉴定，根据鉴定结果黄州区人民医院应负次要责任，二、请根据医学会鉴定结果公正处理。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、居民身份证复印件。证明原告方主体身份。
2、①户口本；②死亡医学证明书；③黄州区赤壁街道办事处毛纺社区居民委员会证明。
3、黄冈市医学会医疗事故技术鉴定书。
4、医疗费票据。金额1000元。
5、交通费、住宿、餐饮等票据。金额10000元。
被告黄州区人民医院对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，不明确是什么票据，体现不了交通费、住宿费、餐饮费与案件的关联性，与事实不符。
经审核，原告提供证据1、2、3、4，由于被告均无异议，本院认为上述证据可以作为认定案件事实的依据；原告提供证据5，交通费、住宿费、餐饮费费用偏高，本院依法予以调整。
被告黄州区人民医院未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2014年2月22日，刘冬英因身体不适，被家人送至黄州区人民医院检查，并于当日11：45入住该医院内科接受治疗，花去医疗费1000元。刘冬英于2014年2月23日死亡。经黄冈市医学会医疗事故技术鉴定中心鉴定，本病例构成一级甲等医疗事故，医方黄州区人民医院应承担次要责任。
另查明，刘冬英1933年10月10日出生，原告占道远，系刘冬英丈夫，原告占学珍，系刘冬英之女，原告占新建、占新华、占博，系刘冬英之子。
本院认为，刘冬英在黄州区人民医院就诊，在治疗过程中死亡。经黄冈市医学会医疗事故技术鉴定中心鉴定，本病例构成一级甲等医疗事故，医方黄州区人民医院应承担次要责任。本院对该鉴定依法予以认定。被告黄州区人民医院应依法对刘冬英死亡承担次要赔偿责任。现结合本案原告的诉讼请求，本院作如下分析认定：
1、医疗费。刘冬英住院治疗共花去医疗费1000元，本院予以确认。
2、死亡赔偿金。刘冬英已年满75周岁，死亡赔偿金按五年计算，根据2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院确认刘冬英死亡赔偿金为22906元／年×5年=114530元。
3、丧葬费。根据2014年度湖北省在岗职工平均工资标准计算，本院确认原告方丧葬费为38720÷2=19360元。
4、处理丧葬事宜支付的交通费、生活费、住宿费和误工损失等费用。原告诉请的10000元的数额偏高，本院酌情调整为5000元。
5、精神损害抚慰金。原告诉请50000元数额偏高，结合被告黄州区人民医院在本案中过错程度等，本院酌情调整为20000元。
上述1至4项费用由被告黄州区人民医院承担百分之四十，第5项精神损害抚慰金20000元由被告黄州区人民医院承担。
依照最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《医疗事故处理条例》第五十条之规定，判决如下：
一、由被告黄州区人民医院赔偿原告占道远、占学珍、占新建、占新华、占博各项损失合计75956元，限被告黄州区人民医院在本判决书生效之日起二十日内履行完毕。
二、驳回原告占道远、占学珍、占新建、占新华、占博的其他诉讼请求。
案件受理费2459元，由五原告承担729元，被告黄州区人民医院承担1730元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 妍
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2554号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘燕平，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月7日以被执行人刘燕平未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0090号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0090号社会抚养费征收决定书已于2015年2月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0090号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0090号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1620号
本院在执行申请执行人烟台市八达货运服务有限公司与被执行人桐乡佳龙化工有限公司、王永硕、胡建民、李兴涛财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人桐乡佳龙化工有限公司、王永硕、胡建民、李兴涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人桐乡佳龙化工有限公司、王永硕、李兴涛纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1337号
申请执行人吴泽权
被执行人长春市南关区东长小学
上列当事人因健康权纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初167号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市南关区东长小学银行存款人民币74823.57元（含执行费1007元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘建华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00811号
原告：孙玲，女，1976年2月23日生，汉族。
被告：向少强，男，1963年9月23日生，汉族。
被告：王子兰，女，1966年5月28日生，汉族。
原告孙玲与被告向少强、王子兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玲到庭参加诉讼，被告向少强、王子兰经本院公告送达出庭传票后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
孙玲诉称：向少强和王子兰系夫妻关系，2012年5月7日，向少强、王子兰以其在水一方餐饮娱乐有限公司进货为由，向自己借款377500元，约定于2012年7月30日前归还，到期后经多次催要，向少强、王子兰以没有钱为由拒不偿还。请求判令：向少强、王子兰清偿借款人民币377500元，并承担自2012年7月30日起至给付借款时止的利息损失（按银行同期贷款利率的4倍计算）并承担本案诉讼费。
孙玲为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明其主体资格，2、借条一份，证明向少强借款377500元的事实。3、户口本复印件一份，证明向少强、王子兰系夫妻关系。
向少强、王子兰未到庭，也未向本院提交证据材料。
孙玲提供的证据材料真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2012年5月7日，向少强出具借条一张，上载：“向少强（身份证号：340521196309230539）因做生意进货今借到孙玲人民币叁拾柒万伍仟伍佰元整（377500）定于2012年7月30日前归还。如有违约，违约金每天壹仟整。借款人：向少强”后未予归还。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。向少强应按照约定履行还款义务，归还孙玲377500元。向少强、王子兰系夫妻，该笔债务应属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。向少强、王子兰经本院公告送达后未到庭，视为放弃法律赋予其当庭答辨、质证等诉讼权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
向少强、王子兰自本判决生效之日起一个月内归还孙玲人民币377500元及利息（自2012年7月31日起至给付借款时止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
本案诉讼费用6933元，公告费600元，由向少强、王子兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 阎佳丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2862号
申请执行人：施建峰。
被执行人：俞书珍。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2862号施建峰诉俞书珍民间借贷纠纷一案中，俞书珍应归还施建峰14700.00元，并应承担诉讼费150.00元，执行费121.00元。执行过程中，查明被执行人俞书珍无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2862号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年六月十九日
书记员 单泓斌（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01904号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路180号。
法定代表人曾光，总经理。
委托代理人王绪霞，该公司职员。
被告腾刘华。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司（以下简称鼎佳物业公司）与被告腾刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员周文贤适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鼎佳物业公司的委托代理人王绪霞到庭参加诉讼。被告腾刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎佳物业公司诉称，被告腾刘华是连云港市海州区半山雅园小区业主，原告是该小区的物业管理企业。从2013年1月起至2015年1月止，被告欠原告物业管理费2453.8元（物业费99.42平方米＊0.4元＊25个月＝994.2元，公共电费200元＊2年1个月＝417元，电梯维修维保费用500元＊2年1个月＝1042元等合计2453.2元，经催要未果。现诉至法院，请求判令被告腾刘华给付物业管理费2452元，并承担本案诉讼费用。
被告腾刘华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月18日，半山雅园小区业委会（甲方）与原告鼎佳物业公司（乙方）签订物业服务合同，委托鼎佳物业公司对半山雅园小区进行物业管理，约定的主要内容为：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。服务的范围：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、共用照明、楼内外消防设施设备等；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、自行车棚、停车场等；公用绿地、花木等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括巡视、门岗执勤等；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化娱乐活动等。负责向业主和物业使用人收取物业管理公共服务费、共用电费、电梯运行维护检测费用及其他相关分摊费用的收取；小区停车位的车位使用费等。委托管理期限为三年，自2012年2月11日起至2015年2月10日止。本物业的公共服务费，住宅房屋（高层）由乙方按建筑面积，每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取，小区的公用水电费按每户200元／年收取。电梯运行维护检测费用为每户500元／年。合同中还对其他事项进行了约定。
2012年10月23日，连云港市物价局备案通知，确定半山雅苑普通住宅小区的物业服务费收费标准为小高层、多层每月0.45元／平方米。
被告腾刘华系半山雅苑小区业主，住该小区2-1-402室，房屋建筑面积为99.42平方米。被告腾刘华未支付2013年1月起至2015年1月期间的物业服务费用、公用水电费和电梯检测费用。经原告鼎佳物业公司书面催交后，被告腾刘华仍未缴纳。
上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的营业执照、组织机构代码证、物业服务合同、代交公用电费发票、催收回执等证据以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，半山雅苑小区业委会与鼎佳物业公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告腾刘华作为半山雅苑小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告鼎佳物业公司书面催收后，仍未缴纳，应承担民事法律责任。原告鼎佳物业公司主张被告腾刘华拖欠2012年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费用、公用水电费及电梯检测费用，原告主张物业费按照0.4元／每平方米／月计算，并根据物业服务合同约定，被告腾刘华应承担物业服务费为：物业管理费2453.8元（物业费99.42平方米＊0.4元＊25个月＝994.2元，公共电费200元＊2年1个月＝417元，电梯维修维保费用500元＊2年1个月＝1042元等合计2453.2元。原告鼎佳物业公司主张物业服务费、公用水电费及电梯检测费合计2452元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百六十二条之规定，判决如下：
被告腾刘华于本判决生效后十日内给付原告连云港鼎佳物业管理有限公司物业服务费、公用水电费及电梯检测费合计2452元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第三十五条：业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。