吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终288号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通化分公司，住所吉林省柳河县柳河大街447号。
法定代表人：孔建军，总经理。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春鑫，1986年5月25日生，现住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：张春玲，住通化市。
被上诉人（原审被告）：毕长清。
被上诉人（原审原告）：张春玲，现住吉林省通化市。
被上诉人（原审原告）：刘殿芝，现住吉林省通化市。
被上诉人（原审被告）：王义刚，现住吉林省柳河县。
被上诉人（原审被告）：白山市坤盛运输有限公司，住所：吉林省白山市浑江区七道江镇。
法定代表人：乔善权，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化分公司（以下简称财产保险公司）因与被上诉人张春鑫、毕长清、王义刚、张春玲、刘殿芝、白山市坤盛运输有限公司(以下简称坤盛公司)之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2016）吉0521民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1�17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
财产保险公司上诉请求：1.撤销吉林省通化县人民法院（2016）吉0521民初1058号民事判决；2.改判财产保险公司在交强险、第三者商业责任险范围内不承担理赔责任；3.上诉费由刘殿芝等人承担。事实和理由：一审判决有以下错误。1.该案证据《道路交通事故认定书》明确表述，毕长清驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车），第四十八条（机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款（机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量），以上可证实被保险车辆驾驶员毕长清的行为属被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，视为无证驾驶，并且车辆超载。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条（一）驾驶人未取得驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除第六条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：第（七）款第2项的规定、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；据此应该改判财产保险公司在交强险、第三者商业责任险范围内不承担理赔责任。2.刘殿芝、张春鑫、张春玲，主张的死亡赔偿金，应按农村标准计算。综上，财产保险公司申请二审法院依法改判。
张春鑫辩称，财产保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
毕长清辩称，财产保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王义刚辩称，财产保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张春玲辩称，财产保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘殿芝辩称，财产保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
坤盛公司辩称，财产保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张春鑫、张春玲、刘殿芝向一审法院起诉请求：1.判令毕长清、王义刚、财产�险公司、坤盛公司承担赔偿责任，具体为张术发死亡的丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失271686.99元（其中财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任）；2.本案诉讼费由王义刚等承担。
一审法院认定事实：2016年7月8日16时15分许，张术发驾驶×××号普通低速货车，由柳河县去往通化市方向途中，行至集锡线125km+20m处，由于操作不当，导致车辆穿过道路中间绿化带驶入对向车道，与毕长清驾驶的×××号超载的重型半挂牵引车，牵引的×××号厢式运输半挂车相撞，造成两车不同程度损坏，张术发当场死亡的道路交通事故，该事故经通化县公安局交通管理大队认定为张术发负事故的主要责任，毕长清负事故的次要责任。另查明，×××号重型半挂牵引车，×××号厢式运输半挂车车主为王义刚和坤盛公司。×××号重型半挂牵引车，在财产保险公司投保了交强险�投保了商业第三者责任险，保险金额为50万元，×××号厢式运输半挂车在该公司投保了商业第三者责任险，保险金额为20万元，该事故发生在保险期间。又查明，死者张术发于1954年1月19日出生，满62周岁。刘殿芝系死者张术发的妻子，张春鑫、张春玲系死者张术发的子女，死者张术发在通化市区居住，以从事货物运输为生活主要来源。
一审法院认为，公民人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。依照道路交通安全法的有关规定，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任，机动车所有人投保交强险和商业险的，依法先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车商业险责任限额内予以赔偿；如仍有不足，由车辆侵权人承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据通化县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，张术发驾驶机动车操作不当驶入对向车道是导致此事故发生的主要原因，据此，一审法院认为张术发应承担70%的责任，毕长清应承担30%的责任。肇事车辆×××号在财产保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者商业保险，故依法先由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿张春鑫等的损失，超出部分，由雇主王义刚、坤盛公司按过错责任承担赔偿责任。对死亡赔偿金的计算标准问题，死者张术发虽为农村户籍，但张春鑫等提交的证据可以证明张术发至事故发生时的经常居住地为通化市区，主要收入来源在市区货物运输。故应按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及吉林省高级人民法院二0一六年度人身损害赔偿标准，张春鑫等主张因交通事故造成损失的丧葬费25779元、死亡赔偿金24900.86元（2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入）X18=448215.48元、不超出法定标准，张春鑫请求的精神损害抚慰金10000元，尚属合理，应予确认；张春鑫等主张的交通费系张春鑫夫妻办理丧事支出的交通费7988元，符合《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，一审法院予以支持。车损18225元，一审法院支持交强险限额内的2000元，其余车损双方要求自行和解，一审法院不持异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、财产保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔付刘殿芝、张春鑫、张春玲丧葬费25779元，死亡赔偿金448215.48元中的66233元，精神损害抚慰金10000元，交通费7988元，财产损失2000元，以上合计人民币112000元；二、财产保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付刘殿芝、张春鑫、张春玲剩余的死亡赔偿金381982.48元的30%计114594.74元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。一、关于肇事车辆所造成的损失是否属于交强险及商业险的理赔范围的问题。虽然毕长清的驾驶证与驾驶车辆不符，但是作为保险公司，其未向投保人就免责事由做详细释明，因此，不免除财产保险公司的赔偿责任。财产保险�司仍应承担赔偿责任。二、关于张术发的死亡赔偿金应按什么标准计算的问题。一审时张春玲等提供了张术发生前的城镇居住证明、工作证明、养老保险清算表、车辆营运手续及证人证言，证明张术发的主要经济来源为城镇。财产保险公司未提供反驳证据。张术发生前虽系农村户口，但主要经济来源为城镇，且在城镇居住，因此可按城镇人口计算死亡赔偿金。
综上所述，财产保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4700元，由中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 王天华
审判员 修 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵慧博