福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0723民初206号原告：林娥，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。被告：刘淑鹏，女，1970年9月5日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：王卫星，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省光泽县。原告林娥与被告刘淑鹏、王卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林娥的委托诉讼代理人刘伟、被告王卫星到庭参加诉讼，被告刘淑鹏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林娥向本院提出诉讼请求：要求刘淑鹏、王卫星共同归还借款本金150000元，并按月利率0.5%向其支付自2015年7月1日起至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：自2012年6月起，刘淑鹏以需资金周转为由分三次向林娥借款，共计156100元。2015年7月，刘淑鹏出具一份借条，载明“兹借到林娥人民币壹拾伍万元整，（利息）半年壹付，借期壹年，到期还本”。因上述债务发生于刘淑鹏与王卫星婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。借款到期后，林娥多次催讨借款未果，遂诉至本院。刘淑鹏未作答辩。王卫星辩称，刘淑鹏以个人名义对外借款很多，林娥与刘淑鹏是表姐妹关系，其不清楚上述借款的情况，而且借条落款处“王卫星”的签字和手印都不是本人的。该借款虽发生于刘淑鹏与王卫星的夫妻关系存续期间，但未用于办厂或家庭生活，不属于夫妻共同借款，而且王卫星当时的收入不错，无需对外借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证,对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实，本院认定如下：本案借款是否属于刘淑鹏、王卫星的夫妻共同债务。林娥认为，在刘淑鹏与王卫星的婚姻关系存续期间，刘淑鹏以投资办厂需要资金周转为由共向林娥借款150000元，属于其夫妻共同债务，应由刘淑鹏与王卫星共同偿还，对此，林娥提供了证据借条、中国工商银行个人业务凭证。此外，林娥还提供转账凭证，证明银行受托将刘淑鹏贷款的1200000元于2014年4月23日汇入林娥的账户，刘淑鹏已将该款项转给雷玉兰750000元，剩余450000元转给另一个人（未提供该账户信息）。王卫星辩称，1.刘淑鹏经常在其不知情的情况下以个人名义对外借款，对此，王卫星提供了刘淑鹏以个人名义对外借款的借条，并申请法院调取了案外人何明、元启桂的询问笔录；2.本案借款是在其不知情的情况下刘淑鹏以个人名义所借的款项，当时其个人收入足以满足家庭生活需要，该款项未用于办厂或家庭生活，并且在借条中“王卫星”的签字和手印也不是本人的，再者，在离婚的过程中，刘淑鹏与王卫星自愿协商以个人名义对外所借债务由各自承担，故本案债务属于刘淑鹏的个人债务，应由刘淑鹏个人承担，对此，王卫星提供了离婚协议书、王卫星的银行账户明细；3.刘淑鹏曾向中国工商银行贷款1200000元，在办理受托支付后，工行于2014年4月23日将该款项直接汇入林娥的账户，此事发生于本案借款之后，但林娥本应直接扣除所借的款项，对此，王卫星申请法院调取了1200000元资金走向的银行客户信息；4.林娥与刘淑鹏是表姐妹的关系，有恶意串通损害其权益的可能。本院认为，1.王卫星申请调取的询问笔录中提及以刘淑鹏个人名义所借的其他款项有用于办厂；2.根据林娥提供的转账记录和王卫星申请调取的银行客户信息，刘淑鹏向银行贷款的1200000元受托汇入林娥账户，在到账的三日内就转给案外人雷玉兰750000元、陈学明450000元；3.在本案中，林娥在庭审过程中已自认借条中“王卫星”的名字为刘淑鹏代写，并非王卫星本人所签，现林娥要求王卫星承担共同还款义务的理由是上述借款发生于王卫星与刘淑鹏的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，而非共同借款，为此，王卫星没有证据证明上述借款未用于共同生产、生活或供其他非法用途，也没有证据证明林娥与刘淑鹏恶意串通损害其利益，虽王卫星与刘淑鹏在离婚协议中就个人债务作出的约定，但该协议不具有对抗外部债权的效力。综上，王卫星的反驳意见缺乏证据予以证实，本院不予认定。在本案中，刘淑鹏向林娥借款150000元，有林娥出具的借条、中国工商银行个人业务凭证为凭，该借款发生于刘淑鹏与王卫星的婚姻关系存续期间，刘淑鹏、王卫星未向本院举证证明刘淑鹏与林娥明确约定本案债务为刘淑鹏的个人债务，也没有证据证明刘淑鹏、王卫星之间约定夫或妻一方对外所负债务由个人负责清偿，而林娥又明知该约定，故本案的借款属于刘淑鹏与王卫星的夫妻共同债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘淑鹏以需资金周转为由向林娥借款，林娥于2012年6月10日、2012年8月16日、2013年3月1日分别通过中国工商银行向刘淑鹏的账户汇款48000元、49000元、59100元，共计156100元。2015年7月1日，借贷双方经结算，刘淑鹏向林娥出具了一张金额为150000元的借条，在借条中载明“借期壹年，到期还本”，刘淑鹏并在落款处签署“借款人：刘淑鹏、王卫星”。借款到期后，林娥向刘淑鹏、王卫星催讨借款未果，遂诉至本院。另查明，刘淑鹏、王卫星于1994年11月30日登记结婚，于2016年3月24日登记离婚，上述借款事实发生于刘淑鹏与王卫星的婚姻关系存续期间。本院认为，刘淑鹏向林娥借款150000元，有刘淑鹏出具给林娥的借条、中国工商银行个人业务凭证为凭，林娥与刘淑鹏间的借款合同合法、有效。本案的借款发生于刘淑鹏与王卫星的婚姻关系存续期间，属于刘淑鹏与王卫星的夫妻共同债务。借款到期后，经林娥多次向刘淑鹏、王卫星催讨借款，刘淑鹏、王卫星仍未偿还借款的行为已构成违约，依法应共同承担民事责任。林娥要求刘淑鹏、王卫星归还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林娥要求利息的诉讼请求，因借贷双方关于借款利息的约定缺乏证据证明，视为不支付利息，本院仅支持按年利率6%支付自逾期之日（2016年7月1日）起至还清借款本金之日止的资金占用期间利息，对超出部分不予支持。刘淑鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘淑鹏、王卫星应于本判决生效之日起五日内共同归还林娥借款本金150000元，并按年利率6%向林娥支付自2016年7月1日起至还清借款本金之日止的利息；二、驳回林娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由林娥负担50元，由刘淑鹏、王卫星负担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  何澄林代理审判员  黄曾玉人民陪审员  李 宾二〇一七年六月十五日书 记 员  叶 夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。