广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9037号
原告：李中兰，女，汉族，1962年9月11日出生，住址：河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：徐珊珊，广东敬业律师事务所律师。
被告1：邹立宇，男，汉族，1970年6月22日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
被告2：珠海市永新厨房设备有限公司，住所地：珠海市上冲村新西街38号1栋一层6号。
法定代表人：吴杏飞。
委托代理人：邹立宇，系该公司经理，本案被告邹立宇。
被告3：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。
负责人：蔡仕亮。
委托代理人：林木培，男，系该公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
2015年5月30日，被告邹立宇驾驶粤Ｃ×××××号车在蓝盾路交创业路，与原告李中兰驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告李中兰受伤及两车损坏。交警部门认定：被告邹立宇驾驶机动车行经路口未减速，未确保安全行驶；原告李中兰驾驶非机动车转弯未让直行车，被告邹立宇和原告李中兰各负事故同等责任。被告邹立宇驾驶的粤Ｃ×××××号车的登记车主是被告珠海市永新厨房设备有限公司，事发时被告邹立宇是履行工作任务。上述肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额50万元）。
原、被告对下列项目中的第3、14、15、16项无争议，其他项目有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
33887.18元，被告认为应按卫生主管部门制定的指南和标准进行核实，属于自费性用药34595.37元不属于保险赔偿范围，不予认可。
2.后续治疗费
15000元，被告认为原告已定残，未产生实际费用，若法院支持，应认定为8000元合理。
3.住院伙食补助费
1600元（16天×100元/天）
4.营养费
4500元（90天×50元/天），被告认为主张偏高，以1000元合理。
5.护理费
19730.5元（96天×75017元/365天，住院16天加上鉴定护理期80天），被告认为无证据证明护理人员有实际减少收入，应按100元/天计算16天，原告鉴定护理期没有法律依据，不认可。
6.残疾辅助器具费
6678元，被告认为没有相关医院证明，且原告已请求了残疾赔偿金。
7.残疾赔偿金
153288元（38322元/年×20年×20%，一个九级伤残，城镇标准），被告认为原告无证据证明适用城镇标准，应按农业标准13360.4元/年计算。
8.交通费
980元（住院16天×30元+门诊5次×100元/次），被告1认为1000元；被告认为300元。
9.精神损害抚慰金
10000元，被告认为应按过错比例认定为3600元。
10.误工费
26560元（160天×4980元/30天，鉴定误工期160天），被告认为原告没有证据证明有误工损失的事实，即使认定有，应按1650元/月计算住院16天和休息56天为3960元合理。
11.鉴定费
2100元，被告认为不属于保险赔偿项目及范围，即使支持，也应按过错程度承担。
12.住宿费
2416元，被告认为该费用不是原告就医或转院产生的费用，不认可。
13.其他费用
589.28元，被告认为无法证明与事故有关，不认可。
14.被告1已支付
原告医疗费40328.2元。
15.被告2已支付
车辆维修费1710元，原告对金额无异议，同意按40%的比例承担损失。
16.被告3已支付
原告医疗费10000元。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告邹立宇和原告李中兰各负事故同等责任。由于被告邹立宇是在履行工作任务时造成原告受伤，故应由被告邹立宇的用人单位即被告珠海市永新厨房设备有限公司承担相应的民事责任。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，根据责任比例由被告珠海市永新厨房设备有限公司承担60%的赔偿责任，其中，先由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在商业第三者责任保险限额内向原告赔偿；尚有不足的，再由被告珠海市永新厨房设备有限公司赔偿。
对有争议的损失：1.医疗费。在机动车第三者责任险中，保险人支付医疗费系对受损害第三者最基本的义务，而不应绝对以“国家基本医疗保险的标准”为判断唯一依据，且原告的医疗费有相应的病历及医疗费收据及清单证明，故本院对被告关于扣减非社保用药的费用的辩解意见不予采纳。原告主张医疗费33887.18元，本院予以采纳；2.后续治疗费。在中山大学附属第五医院的出院记录中，医嘱建议原告需在骨折愈合后取出内固定，费用约需12000元-15000元。据此，本院酌定支持原告的后续治疗费为12000元；4.营养费。结合原告的伤残情况及治疗情况，本院酌定原告的营养费为2000元；5.护理费。原告委托广东科登法医物证司法鉴定所鉴定，护理期为80天。被告虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻上述鉴定结论，故本院对该鉴定结论予以采纳。出院记录证明原告住院期间留有陪护两人，本院予以采信。但原告未提供护理人员的收入情况或实际减少收入的证明，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算，故原告住院期间的护理费为120元/天×（80+16）天=11520元；6.残疾辅助器具费。原告购买轮椅（4980元）和助行器（1698元），支付了6678元，并提供了发票证实。但在出院记录中出院医嘱记载：腰背肌适当功能锻炼，暂避免弯腰持重物或干重体力活；继续穿戴夹克式背心1-2月。医嘱并无需要购买上述器具的建议，且上述器具均为助行设备，而出院记录并未记载原告出院后不能行走或行走不便的情况，故原告不能举证证明其购买上述器具的必要性和合理性，本院不予支持；7.残疾赔偿金。经广东科登法医物证司法鉴定所鉴定，原告因车祸致胸11椎体压缩性粉碎性骨折，构成九级伤残。被告均无异议，本院予以采信。原告提供了珠海市香洲区前山街福溪社区居民委员会出具的证明，证明原告从2011年10月至今租住福溪村沙墩林路25号三楼。原告提供了2002年至2005年期间办理的珠海市暂住证。原告称其在45岁前一直在福溪村的工厂打工，之后做家政工作。原告还提供了名下珠海农村商业银行的账户明细查询，证明从2014年4月至2016年4月均有存款记录。据此，原告虽系农村户口，但其提供的上述证据已形成证据链，足以证明原告在事发前已在珠海城镇居住一年以上，且主要生活来源来自珠海城镇，故原告主张按珠海城镇居民标准计算相关损失，本院予以支持。据此，原告主张残疾赔偿金为153288元符合规定的计算标准，本院予以采纳；8.交通费。结合原告的住院天数、护理人数、复诊及评定伤残等情况，原告主张交通费980元合理，本院予以采纳；9.精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级、当事人的过错大小及本地平均生活水平，本院确定原告的精神损害抚慰金为6000元；10.误工费。原告经广东科登法医物证司法鉴定所鉴定误工期为160天，本院予以采信。原告主张其工资标准为4980元/月符合其从事的行业的收入标准，本院予以采信。据此，原告主张误工费26560元，本院予以采纳；11.鉴定费。原告为进行伤残及后续治疗费鉴定支付了鉴定费2100元，有相应的发票证实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用属保险公司的赔偿范围；12.住宿费。原告称住院期间其女儿从外地来珠海护理原告，故产生租住酒店的住宿费2416元。但因原告在珠海已租房居住，且在珠海住院治疗，故原告不属因在外地治疗而产生的必要的住宿费，本院对该项请求不予支持；13.其他费用。原告称住院期间产生了陪人床费144元、复印病历进行鉴定及诉讼产生复印费15元，以及购买日常用品产生的费用。陪人床费144元作为护理费用，本院予以采纳；复印费作为鉴定费用，本院亦予以采纳。至于购买日常用品产生的费用，因原告未举证证明其具有必要性和合理性，本院不予采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司已为原告垫付了医疗费10000元，其在交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕，其还应在残疾、死亡赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元。超出交强险赔偿限额的原告的损失：医疗费33887.18元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、护理费11520元、残疾赔偿金余额49288元、交通费980元、误工费26560元、鉴定费2100元、陪人床费144元、复印费15元，合计140094.18元，应由被告珠海市永新厨房设备有限公司承担其中的60%即84056.51元。由于被告邹立宇已为原告垫付医疗费40328.2元，按赔偿比例原告应承担其中40%即16131.28元；对被告珠海市永新厨房设备有限公司的车辆维修费1710元，原告同意承担40%即684元。上述款项作为被告的预付款与被告珠海市永新厨房设备有限公司应承担的赔偿数额相抵扣后，被告珠海市永新厨房设备有限公司应赔偿原告67241.23元。上述金额未超过被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在商业第三者责任保险的赔偿限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向原告赔偿。至于被告邹立宇和珠海市永新厨房设备有限公司为原告垫付的费用，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司进行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李中兰精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李中兰其它损失67241.23元；
三、驳回原告李中兰的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2133元，由原告李中兰负担333元，被告珠海市永新厨房设备有限公司负担1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十六日
书记员 黄尧敏
闵巧然