wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2013年扎民初字第01594号原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司，地址：音镇。法定代表人孔祥海，职务经理。被告常江，男性，41岁，汉族，个体。本院在审理扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司诉常江物业服务合同纠纷一案中，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2013年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员任晓光二〇一三年九月二十一日书记员王德辉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1046号
罪犯朱爱国，男，1966年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，河南省商水县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年9月9日以（2010）海刑初字第3069号刑事判决书，认定被告人朱爱国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。宣判后，2010年10月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱爱国入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年7月至10月间，被告在北京海淀区六郎庄村其租住的房间内，以殴打、威胁方式，多次强迫张某某向他人卖淫。
罪犯朱爱国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱爱国自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱爱国减去有期徒刑一年。
刑期自二○○九年十月十五日起至二○一六年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00182号
申请执行人冉孟贵。
被执行人刘立俊。
申请执行人冉孟贵与被执行人刘立俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的本金151307.74元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘立俊因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年，现正在服刑期内，没有履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00085号民事判决书和本院（2013）鄂三峡民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一四年八月二十二日
书记员 王旻星
福建省龙岩市新罗区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6724号
原告张利贞，居民。
被告郭财禄，居民。
本院在审理原告张利贞与被告郭财禄民间借贷纠纷一案中，原告张利贞于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利贞向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利贞撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告张利贞负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄菱莹（代）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3797号
上诉人(原审原告，反诉被告)：高冠军，男，1962年1月5日出生，满族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：申寅哲，河南旭宏然律师事务所律师。
被上诉人(原审被告，反诉原告)：朱运章，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
上诉人高冠军与被上诉人朱运章债务转移合同纠纷一案，高冠军不服平顶山卫东区人民法院（2016）豫0403民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏当事人。一、高冠军与朱运章之间关于630万元的债权债务关系的问题，双方均认可款项系案外人董东鹤之弟董东超所收，高冠军与董东鹤、董东超之间存在何种法律关系，该款项是否偿还完毕等基本事实应进一步查清；二、董东鹤、董东超与本案的处理结果可能存在法律上的利害关系，应参加本案的诉讼。综上，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院做出的（2016）豫0403民初1469号民事判决书；
二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重审。
上诉人高冠军预交的二审案件受理费12864元予以退回。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 苗
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保54-1号
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
法定代表人：周晨峰，行长。
委托代理人：宋勇，该行工作人员。
被申请人:柯腊霞,女,1970年12月20日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。
被申请人:黎婷婷,女,1990年6月10日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。
被申请人:黎婷芳,女,1995年6月28日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人柯腊霞、黎婷婷、黎婷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出(2017)皖1721财保54号民事裁定，对被申请人黎婷芳在有关金融机构的存款90000元予以冻结，期限一年。2017年9月22日申请人向本院提出申请，申请解除对被申请人黎婷芳上述财产的冻结或查封。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人黎婷芳在有关金融机构的存款90000元的冻结。
案件申请费920元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初968号
原告李红启，男，汉族，1963年3月17日出生，住河南省商丘市。
被告赵秀珍，男，汉族，1950年1月10日出生，住河南省商丘市。
被告李凤英，女，汉族，1975年12月4日出生，住河南省商丘市。
本院在审理上列原、被告排除妨碍纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李红启撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年二月四日
书记员 张一平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初968号原告李红启，男，汉族，1963年3月17日出生，住河南省商丘市。被告赵秀珍，男，汉族，1950年1月10日出生，住河南省商丘市。被告李凤英，女，汉族，1975年12月4日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告排除妨碍纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李红启撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年二月四日书记员  张一平
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终37号
上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城街道办事处胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陆春辉，男，1970年4月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区，
上诉人江苏盐城二建集团有限公司因与被上诉人陆春辉建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初5832-1号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏盐城二建集团有限公司上诉称：案涉工程门窗分项是包工包料分包，本案是建设工程施工合同纠纷，合同履行地及不动产所在地均在河南省焦作市，应适用专属管辖的规定，请求二审法院将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
陆春辉答辩称，我方提出的诉请内容是针对农民工工资，即劳务报酬，本案并非建设工程施工合同纠纷。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，陆春辉在本案中主张的款项，系江苏盐城二建集团有限公司在其承建的河南省焦作市武陟县亿祥尚郡项目中，尚欠陆春辉所在的门窗施工班组的款项，并非所欠陆春辉个人的劳务报酬，故本案应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地为河南省武陟县，故江苏盐城二建集团有限公司上诉认为本案应由河南省武陟县人民法院管辖的理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初5832-1号民事裁定；
二、本案移送河南省武陟县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢超亮
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 育
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终37号上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城街道办事处胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陆春辉，男，1970年4月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区，上诉人江苏盐城二建集团有限公司因与被上诉人陆春辉建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初5832-1号民事裁定，向本院提起上诉。江苏盐城二建集团有限公司上诉称：案涉工程门窗分项是包工包料分包，本案是建设工程施工合同纠纷，合同履行地及不动产所在地均在河南省焦作市，应适用专属管辖的规定，请求二审法院将本案移送至有管辖权的人民法院审理。陆春辉答辩称，我方提出的诉请内容是针对农民工工资，即劳务报酬，本案并非建设工程施工合同纠纷。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，陆春辉在本案中主张的款项，系江苏盐城二建集团有限公司在其承建的河南省焦作市武陟县亿祥尚郡项目中，尚欠陆春辉所在的门窗施工班组的款项，并非所欠陆春辉个人的劳务报酬，故本案应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地为河南省武陟县，故江苏盐城二建集团有限公司上诉认为本案应由河南省武陟县人民法院管辖的理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初5832-1号民事裁定；二、本案移送河南省武陟县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  谢超亮审判员  张晨阳审判员  曹 荣二〇一七年二月二十七日书记员  张 育
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9458号
原告谢冬华，住江西省抚州市。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告谢冬华与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢冬华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶宏文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3393号
原告许清毜，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告胡伟超，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告胡伟敏，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告许清毜与被告胡伟超、胡伟敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对二被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许清毜撤回对被告胡伟超、胡伟敏的起诉。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告许清毜负担。
代理审判员 黄翔
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈斌
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2428号
原告林生有，男，1965年3月21日生，住岷县。
被告靳小雅，男，1979年5月9日生，住临洮县。
本院于2017年9月25日立案受理了原告林生有诉被告靳小雅买卖合同纠纷一案，原告林生有在2017年11月15日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告林生有申请撤诉，属真实意思的表示不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林生有撤诉。
案件受理费257元，因撤诉减半收取128.5元，由原告负担。
审判员 陈占涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 捷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1732号
上诉人（原审被告）：罗中新，男，1967年3月16日出生，住河南省遂平县。
被上诉人（原审原告）张文海，男，1954年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。
上诉人罗中新因与被上诉人张文海机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗中新、被上诉人张文海及委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗中新上诉请求：1、请求撤销原审判决，对赔偿原告张文海各项损失47229.74元不服，并进行改判或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。2、一审对上诉人责任划分过重，被上诉人驾驶的机动车无牌无证，应当担主要责任。
张文海辩称，1、一审判决认定被上诉人承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分；2、罗中新违反法律规定，未为其驾驶的机动车投保交强险，一审判决在交强险理赔范围被承担责任，适用法律正确。
张文海向一审法院请求：1、原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计74663.2元。2、诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月5日8时许，张文海驾驶无牌机动三轮车沿驻马店市诸市乡诸文公路由西向东右转弯时与沿诸文公路由西向东行驶罗中新驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车相撞，造成张文海受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定，张文海负事故的主要责任，罗中新负事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往遂平仁安医院住院治疗，医院对其诊断为：右内踝骨折；右踝皮肤缺损；右腓骨长短肌腱断裂；闭合性颅脑损伤；创伤性颅内血肿；脑震荡；下唇皮肤挫裂伤。2015年7月11日出院，住院36天，支出医疗费32568.59元。其中，被告罗中新垫付医疗费用9500元。住院期间，二人护理。庭审中，原告提交交通费票据480元。2016年5月20日，张文海委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级、后期治疗费用、护理依赖进行评定，鉴定机构出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：张文海损伤结果为10级伤残；后期治疗费用需7000元；护理依赖为部分护理依赖，护理时间为伤后4个月。原告为此支出鉴定费1900元。2015年10月20日，驻马店市驿城区诸市乡李楼村民委员会出具证明一份，证明张文海系其村委村民，其母亲王明英健在，张文海共兄弟姊妹6人。庭审中原告提交王明英身份证明一份，王明英于1930年7月12日出生。豫Ｑ×××××小型普通客车登记所有人为王向新，事故发生时由罗中新驾驶该车辆，罗中新具有合法驾驶资格。该车辆系罗中新于2015年年初向王向新购买，购买时该车辆投保有交强险，事故发生时，该车交强险过期，过期后，罗中新未为该车投保交强险及商业险。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2015年6月5日，罗中新驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车与张文海驾驶的无牌机动三轮车相撞，致使张文海受伤的交通事故发生。张文海负事故的主要责任，罗中新负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，予以采信。罗中新作为豫Ｑ×××××小型普通客车的实际车主，因其未按照国家法律规定为机动车投保交强险，应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，按照事故责任划分，承担相应赔偿责任。原告张文海要求赔偿医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。医疗费按实际支出32568.59元认定。后续治疗费参照鉴定意见按7000元认定。住院伙食补助费按20元/天的标准计算,计算住院36天，计款720元（20元/天×36天）。营养费按10元/天的标准计算，计算住院36天，计款360元（10元/天×36天）。以上四项共计40648.59元，由被告罗中新在交强险医疗费保险限额内负担10000元，剩余30648.59元由被告罗中新按照事故责任划分负担9194.58元（30648.59元×30%）。原告张文海1954年2月4日出生，系农业户口，有关损害赔偿费用应当根据农村的相关标准计算。残疾赔偿金标准应按上一年度农村人均纯收入10853元／年计算，计算18年，张文海的伤情构成十级伤残，赔偿系数为10%，计款19535.4元（10853元/年×18年×10%）。被抚养人王明英1930年7月12日出生，抚养年限为5年，被抚养人生活费计款657.2元（7887元/年×5年÷6人×10%）。护理费应按上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，护理时间参照驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定意见，计算120天，护理费计款为9520.4元。其中，住院36天，住院期间护理费计款为6012.88元（30482元／年÷365天×36天×2人）；院外护理计为84天（120天-36天），因鉴定意见书认定存在部分护理依赖，赔偿系数为50%，院外护理费计款为3507.52元（30482元／年÷365天×84天×50%）。误工费应按上一年度农村人均纯收入10853元／年计算，误工时间结合张文海的伤情酌定为180天，原告主张误工时间从受伤后计算至定残前一日计算350天，但未提供证据证明原告因伤残存在持续误工情形，对原告的该种主张，不予采纳，误工费计款为5352.16元（10853元／年÷365天×180天）。精神抚慰金结合张文海的伤残等级及罗中新的过错程度，酌定为1500元。交通费酌定为400元。以上残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费六项共计36965.16元，由被告罗中新在交强险残疾赔偿金限额内负担。鉴定费1900元由被告罗中新负担570元（1900元×30%）。综上，被告罗中新应赔偿原告张文海因交通事故造成的损失56729.74元。因罗中新已为原告张文海垫付费用9500元，减去该款后，罗中新还应负担赔偿款47229.74元。判决：被告罗中新于判决生效后十日内赔偿原告张文海各项损失47229.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告罗中新负担1000元，由原告张文海负担670元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，与原审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案的交通事故的事实，由驻马店市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，予以认定。罗中新在法定期限对该事故认定书没有提出异议，故原审法院据此划分责任比例适当，因罗中新驾驶的车辆未投保交强险，又在该事故中承担主要责任，原审法院按照相关规定认定赔偿数额正确。综上所述，罗中新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由罗中新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年五月十日
书 记 员 于亚慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2143号
原告：绍兴市上虞区丰惠华东汽配厂，经营场所浙江省绍兴市上虞区丰惠镇溪弄**号南。
经营者：吴涌，男，汉族，1981年6月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：宋月婷，女，汉族，1945年8月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：永康市益远机电制造有限公司，住所地浙江省永康市城西新区月桂北路8号2幢。
法定代表人：陈胜，系公司经理。
原告绍兴市上虞区丰惠华东汽配厂与被告永康市益远机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人宋月婷到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款38120元。事实和理由：2015年11月7日，原、被告签订付款协议一份，约定原浙江神超锯业制造有限公司欠原告的油箱开关货款9000元和被告所欠的油箱开关货款29120元，共计38120元，统一由被告支付，自2015年11月开始每月支付货款的10%。嗣后，被告仅支付了一期货款，即3812元，其余货款未能支付，故原告诉至本院。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了付款协议一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经本院审查的证据，本院查明事实与原告主张的一致。
本院认为，债务应当按约及时履行。本案被告未能按约足额支付原告货款，属于违约，应立即偿付所欠原告之货款。因原告自认以收到了3812元货款，该款项应从欠款中扣减。
综上所述，对原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持，但货款应扣减被告已支付部分。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市益远机电制造有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市上虞区丰惠华东汽配厂货款34308元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由原告负担75元，被告负担678元（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 林松青
二〇一七年七月十日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第152号
李庆东：
你因诉沈阳市和平区人民政府延期拆迁公告一案,不服辽宁省高级人民法院作出的（2011）辽行终字第112号行政判决，向本院申诉，本院现已审查终结。
经审查认为，虽然沈阳市和平区政府做出的沈和拆延公字[2010]第2号延长拆迁期限公告被确认违法，但该公告与你主张的损失没有直接因果关系，你的申诉理由不能得到支持。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年七月十六日
博爱县人民法院
不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）博刑执字第1号
罪犯李尚财，男，1954年3月11日出生，系博爱县工商局退休职工。因涉嫌非法持有弹药犯罪，于2013年6月24日被博爱县公安局决定取保候审，于2014年6月24日由博爱县公安局决定监视居住。
本院于2014年9月24日作出了（2014）博刑初字第146号刑事判决，以罪犯李尚财犯非法持有弹药罪判处有期徒刑四年。罪犯李尚财向本院提出申请，称自己长期患病生活不能自理，请求对其暂予监外执行。
经本院审查认为，虽然河南省焦作卫生学校附属医院诊断李尚财患风湿性心脏病二尖瓣、主动脉瓣瓣膜置换术后心房纤颤心功能2级；大面积脑梗塞后遗症（血栓栓塞）；下肢动脉栓塞术后；焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书载明：被鉴定人李尚财的心脏疾病符合保外就医条件，但是焦作正孚法医临床司法鉴定所对罪犯李尚财的司法鉴定日期是2014年11月11日，其所依据的鉴定材料主要是河南省焦作卫生学校附属医院鉴定报告书，而该附属医院出具鉴定报告书的时间是2014年11月19日，所以程序明显违法，不符合办理暂予监外执行的有关规定。
综上，罪犯李尚财申请暂予监外执行的请求，不符合省高院《关于规范办理暂予监外执行案件若干问题的规定（试行）》的规定精神，故对罪犯李尚财不予批准暂予监外执行。
二〇一五年二月十五日
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保45号
申请人时秋山，男，汉族，1972年8月8日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人时秋山于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层53号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人时秋山的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层53号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费1021元，由申请人时秋山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛金龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 史一凡
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若尔民初字第74号
原告黄均，男，汉族，四川省安岳县人。
被告刘华春，男，藏族，四川省松潘县人。
被告郭大武，男，汉族，四川省平武县人。
被告王青国，男，汉族，四川省平武县人。
本院在审理原告黄均诉被告刘华春、郭大武、王青国劳动合同纠纷一案过程中，原告黄均于2015年11月21日向本院递交撤诉申请。
经本院审查，原告黄均的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
本案受理费100元，由原告承担。
审 判 长 张 耘
审 判 员 李小春
人民陪审员 毛杰锋
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 赵祖霞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6686号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠。
被告吴金展。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告吴金展电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄 琴
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第745号
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地菏泽市长城路1973号。
法定代表人陈昱含，该公司董事长。
委托代理人时洪波，该公司员工。
被告秦洁，女，1988年8月16日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司与被告秦洁商品房销售合同纠纷一案，本院已于2015年6月19日立案受理。在审理过程中，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司自愿撤回对被告秦洁的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费663元减半收取331.5元，由原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司负担。
审判员 侯明生
二〇一五年八月五日
书记员 陈 坤
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1759号
申请执行人郑兰青，女，1989年7月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人谢勇锋，男，1988年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈梅华（系被执行人谢勇锋妻子），女，1988年7月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人郑兰青与被执行人谢勇锋、陈梅华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）荔民初字第2195号《民事调解书》已经发生法律效力。本院于2016年10月31日向二被执行人发出了执行通知书和报告财产令，限期履行生效法律文书确定的法律义务。但二被执行人违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务
本院在执行过程中查明，二被执行人无银行存款、房地产等可供执行的财产，且申请执行人无法在期限内举证二被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 浩
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00296号
申请人黄山市某某工程机械租赁有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：汪某某，该公司总经理。
被执行人安徽某某建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
本院于2014年7月28日制作的（2014）歙民一初字第00706号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人安徽某某建筑工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽某某建筑工程有限公司的银行存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仇 秀 媛
二〇一四年九月二十三日
书记员 叶剑峰（代）
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2949号
原告邓桂平，女，1971年3月4日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告金东菊，女，1971年11月1日出生，现住河北省三河市。
被告陈东，男，1972年1月23日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号，统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人王兵，该公司总经理。
原告邓桂平与被告金东菊、被告陈东、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓桂平、被告金东菊、被告陈东到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓桂平诉称，2016年5月6日11时30分，被告金东菊驾驶被告陈东的京Ｑ×××××号小型轿车在迎宾路由北向南行驶至与102国道交叉口时，与原告驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告金东菊负全部责任，原告无责任。被告金东菊所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿其各项损失共计5472元，包括车辆修理费1272元、车辆租金1400元、误工费2800元。
被告金东菊辩称，1、该交通事故责任认定已由交管部门出具了事故认定书，本人负此次事故的全部责任，已经认可并在认定书上签字。2、事故车辆京Ｑ×××××在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内。3、事故发生后，陈东已经及时将案情报告给了保险公司，并接受了保险公司现场勘查人员的询问和证件查询。4、原告提出的赔偿维修费事项，保险公司勘查人员明确表示予以赔偿。5、原告方提出的车辆租金和误工费其认为应向保险公司进行索赔。6、本案诉讼费应由保险公司承担。
被告陈东同被告金东菊的答辩意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提交书面答辩意见辩称，事故车辆京Ｑ×××××在该公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险，附加不计免赔，本次事故发生在保险期限内。对原告主张的修理费，该公司同意在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下承担赔偿责任。对于原告提出的要求赔偿其车辆租金、误工费，属间接损失，该公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月6日11时30分，被告金东菊驾驶其丈夫被告陈东的京Ｑ×××××号小型轿车沿三河市燕郊开发区迎宾路由北向南行驶至与102国道交叉口北时，与原告驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告金东菊负此事故的全部责任，原告无责任。被告金东菊驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和保额为50万元的第三者责任保险、不计免赔特约险，事发时均在保险期内。原告驾驶的冀Ｒ×××××号车辆系何洪彪承租三河市大北出租汽车有限公司的车辆用于出租客运，原告系该车辆副班司机，每月交纳承租费3000元，事故发生在承租期内。
事发后原告驾驶车辆经被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司确定损失金额后，原告将车辆送到三河市贝力汽车服务有限公司修理，三河市交警队于2016年5月20日出具了事故认定书，原告于当天将车辆从修理厂提出，由原告支付修理费1272元。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、车辆修理费1272元。2、停营运损失3616.37元。停运损失包括车辆承租费和司机工资，原告车辆停运14天，每天承租费100元，车辆承租费共计1400元。司机工资原告主张每天200元，但由于原告未提供相关证据，本院不予支持，收入标准应按照2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输业年收入57784元计算14天，故误工费为2216.37元（57787元/年÷365天×14天）。综上，原告邓桂平的以上合理损失共计4888.37元。
本院认为，被告金东菊驾驶车辆与原告邓桂平驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告金东菊负全部责任，故被告金东菊应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告金东菊所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告金东菊赔偿。被告陈东虽系车辆所有人，但对事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。被告金东菊辩称车辆营运损失应由保险公司赔偿，根据保险条款的约定，停运损失属于保险公司免责范围，故该项损失应由侵权人被告金东菊承担。因此，被告金东菊对停运损失提出的答辩意见，本院不予采纳。原告的各项合理损失以本院查明及核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告邓桂平的合理损失共计人民币4888.37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失项内赔偿1272元，由被告金东菊赔偿3616.37元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：邓桂平，账号：62×××78，开户行：中国农业银行三河海油大街分理处）。
二、被告陈东不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金东菊负担(于本判决生效后七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年六月三十日
书记员 张 薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第142号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庆光华，男，1976年2月18日生，汉族，原南京市浦口区江浦街道建设管理所书记。2014年5月17日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
辩护人朱选同，江苏苏商律师事务所律师。
辩护人李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人庆光华犯受贿罪一案，于2015年5月25日作出（2015）浦刑初字第27号刑事判决，认定被告人庆光华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；依法追缴被告人庆光华违法所得人民币九万元，上缴国库。被告人庆光华不服，以“其有自首、立功情节，原审判决量刑过重，一审时聘请的辩护人不具有诉讼代理资格，其辩护权未得到保障”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员王莉出庭履行职务。上诉人庆光华及其辩护人朱选同、李芬萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）庆光华在一审时聘请的辩护人系离任不足两年的检察官，不具有辩护人资格，其辩护行为违反任职回避规定，亦影响案件公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦刑初字第27号刑事判决；
二、发回南京市浦口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一五年九月二日
书 记 员 孟鑫鑫
山东省乳山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初210号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某1，男，1976年10月12日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，乳山市新华街永茂五金门市工人，住该门市。
附带民事诉讼原告人徐某2，女，1972年1月9日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体，住乳山市。
被告人刘某，男，1970年1月14日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，乳山市邮政局工作人员，户籍所在地乳山市，捕前住乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人兼诉讼代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）192号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、被告人刘某及其辩护人常大杰到庭参加诉讼。2016年11月7日乳山市人民检察院以本案需补充证据为由，提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理1个月。2016年12月5日，本院根据乳山市人民检察院恢复法庭审理建议，决定恢复法庭审理。2017年3月2日乳山市人民检察院以本案需补充证据为由，提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理1个月。2017年3月28日，本院根据乳山市人民检察院恢复法庭审理建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年6月26日10时许，在乳山市新华街“意顺信息”店内，被告人刘某因琐事与前妻徐某2发生争执，后被告人刘某持匕首捅伤徐某2、徐某1等人，导致徐某1伤后经手术确证肝破裂并手术治疗，构成重伤二级；徐某2伤后经手术确证腹壁贯通伤，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见，被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，本案因家庭矛盾引起，被告人刘某主观恶性和社会危害较小。
经审理查明，2016年6月26日10时许，在乳山市新华街“意顺信息”店内，被告人刘某因琐事与前妻徐某2发生争执，后被告人刘某持匕首捅伤徐某2、徐某1等人，导致徐某1伤后经手术确证肝破裂并手术治疗，构成重伤二级；徐某2伤后经手术确证腹壁贯通伤，构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有，被告人刘某的供述、被害人徐某1、徐某2、刘某的陈述，证人郑某1、杨某、焉某、郑某2的证言，受案登记表、物证及伤情照片、扣押清单、抓获经过及办案说明、鉴定意见书及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，附带民事诉讼原告人徐某2、徐某1系姐弟关系，被告人刘某与徐某2离婚后，两人仍在一起同居时，发生矛盾，被告人刘某致伤徐某2、徐某1。附带民事诉讼原告人徐某1伤后到乳山市中医院住院治疗13天，花医疗费19636.12元、复印费23元、鉴定费1800元，其损伤经山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见为：1、徐某1所受伤符合九级伤残。2、徐某1伤后休治时间需4个月(含住院时间)。3、徐某1住院期间需1人陪护。附带民事诉讼原告人徐某2伤后到乳山市中医院住院治疗10天，花医疗费12393.45元、其损伤经山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见为：1、所受伤符合九级伤残；2、伤后休治时间需3个月(含住院时间)；3、住院期间需1人陪护。附带民事诉讼原告人徐某2花复印费12元、鉴定费1800元、附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、被告人刘某均同意误工费、护理费按城镇居民标准赔偿。
认定上述事实的证据有，门诊病历、费用清单、住院病历复印件、房产证复印件、人口登记卡、村委证明、鉴定意见书、鉴定费单据、工资证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某认罪态度较好，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某致伤他人，理应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2要求被告人刘某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、复印费、鉴定费，符合法律规定，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2与被告人刘某对误工费、护理费均同意按城镇居民标准赔偿，不违背法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费不符合刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2019年12月25日止。)
被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医疗费19613.12元、误工费10515元、护理费1123.52元、住院伙食补助费390元、复印费23元、鉴定费1800元，共计33464.64元，限被告人刘某于本判决发生法律效力后十日内付清。
被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人徐某2医疗费12393.45元、误工费7786.25元、护理费864.25元、住院伙食补助费300元、复印费12元、鉴定费1800元，共计23155.95元，限被告人刘某于本判决发生法律效力后十日内付清
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 周建华
人民陪审员 于复洲
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 程
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初16号
起诉人汤占保，男，汉族，1973年2月24日生，住云南省昆明市西山区。
起诉人汤占保以李喜、李琴芳为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告归还原告借款本金200000元人民币；2、被告支付原告自2016年1月1日起按照月利率2%的利息支付给原告至实际还清借款之日止；3、本案的全部诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的《借款合同》注明出借人为汤占保与李喜，但合同中未确定被告李琴芳是借款人。在《借款合同》第七条中约定协商不成的，双方均可向合同签订地具有管辖权的人民法院提起诉讼，但提交的合同均无出借人及借款人李喜的签名，该合同管辖约定不成立，更不能约束非合同当事人李琴芳，故该案不能按借款合同的约定确定管辖，应按法定管辖确定管辖法院。因本案合同履行地约定不明。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案合同履行地（接收货币一方即原告所在地）及被告住所地均不在我院辖区内，故我院对该案无管辖权，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对汤占保的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初16号起诉人汤占保，男，汉族，1973年2月24日生，住云南省昆明市西山区。起诉人汤占保以李喜、李琴芳为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告归还原告借款本金200000元人民币；2、被告支付原告自2016年1月1日起按照月利率2%的利息支付给原告至实际还清借款之日止；3、本案的全部诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用由被告承担。经本院审查认为：起诉人提交的《借款合同》注明出借人为汤占保与李喜，但合同中未确定被告李琴芳是借款人。在《借款合同》第七条中约定协商不成的，双方均可向合同签订地具有管辖权的人民法院提起诉讼，但提交的合同均无出借人及借款人李喜的签名，该合同管辖约定不成立，更不能约束非合同当事人李琴芳，故该案不能按借款合同的约定确定管辖，应按法定管辖确定管辖法院。因本案合同履行地约定不明。根据《最高人民法院关于的司法解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案合同履行地（接收货币一方即原告所在地）及被告住所地均不在我院辖区内，故我院对该案无管辖权，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：对汤占保的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十二月十四日书 记 员  张志伟
重庆市长寿区人民法院
民事�定书
（2015）长法民初字第04037号
原告原告梁某某，女，1969年12月18日出生，汉族，住。重庆市长寿区。
被告被告彭某某，男，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告梁某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告梁某某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费240.00元，由原告梁某某负担（已交纳）。
审 判 长 邬 涛
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 罗明亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 辉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执388号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人向某，该局局长。
被执行人邓某，农民。
被执行人蒋某邓某之妻），农民。
本院于2016年4月20立案执行双峰县卫生和计划生育局与被执行人邓某、蒋爱和征收社会抚养费纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2015）双行非执字第678号行政裁定书，向被执行人邓某、蒋爱和发出了执行通知书，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年五月十七日
代理书记员 王树林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04618号
罪犯黄玉聪，男，1990年8月1日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年5月8日作出（2013）娄星刑初字第24号刑事判决，以被告人黄玉聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉聪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄玉聪在服刑中能认罪悔罪，遵法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉聪减去有期徒刑四个月二十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初455号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李波，男，1975年9月27日生，汉族，初中文化，驾驶员，住辽宁省凌海市。2015年11月3日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审。
辩护人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人李波犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于11月7日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月20日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人吴心伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日19时许，被告人李波驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引辽G90**挂号重型仓栅式半挂车，沿新1**国道由北向南行驶，行至新1**国道1176公里加780米处（句容市境内）时，因其驾车遇行人正在通过人行道，未能停车让行确保安全通行，与由东向西横过马路的被害人龚某2（男，1954年1月11日生）发生碰撞，致被害人龚某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人李波承担此道路交通事故的全部责任。
事发后，被告人李波主动打电话报警，后如实供述了上述事实。本案民事部分已另案处理完毕。
对上述事实，被告人李波及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李波的供述；证人周宝平、龚某1等人的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单复印件、民事判决书、死亡医学证明书、当事人血样提取登记表等；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、物证检验报告书；现场勘查笔录、尸体检验记录、车辆痕迹检验记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李波犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李波案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人李波的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人李波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 毕庆森
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱文茜
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执303号
申请执行人：李书萍，女，住万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人李书萍与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人李书萍10902.00元。
本裁定立即执行
审判员 于 淳
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐应超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1460号
上诉人（原审第三人）：哈晓林，男，1970年12月23日出生，回族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：徐永芳，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳马耳山乐农休闲农业发展有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚千街道办事处马耳山村。
法定代表人：贺莉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：大庆筑安建工集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯市建二公司521。
法定代表人：霍瑞金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董伟新，男，1982年11月17日出生，回族。
委托诉讼代理人：李太义，男，1957年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：大庆筑安建工集团有限公司沈阳分公司，地址沈阳市皇姑区岐山西路40号。
负责人：王宗凯。
上诉人哈晓林因与被上诉人沈阳马耳山乐农休闲农业发展有限公司（以下简称马耳山乐农公司）、大庆筑安建工集团有限公司（以下简称筑安公司）、大庆筑安建工集团有限公司沈阳分公司（以下简称筑安沈阳分公司）确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初2060号民事判决，依法向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审法院依据公安机关的鉴定意见，结合案件事实认定合同无效并无不当，但并未明确合同无效的事由，无效的后果亦未进行处理。重审时，应明确无效事由，并将合同无效的后果一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初2060号民事判决；
二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人哈晓林预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终371号
上诉人(原审被告)：刘雪丽，女，1978年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司平潭分行，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路翠园新庄155号兴业大厦。
负责人：李明士,该分行行长。
原审被告：福建省丰之德建材贸易有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城中村东门庄金象名城50号A区71号。
法定代表人：林东旋。
原审被告：福建省佳特市政建筑有限公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵街786号冶金地质勘查院内。
法定代表人：许天建，该公司董事长。
原审被告：林东旋，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原审被告：许天建，男，1964年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：卢志彤，女，1969年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人刘雪丽因与被上诉人兴业银行股份有限公司平潭分行（以下简称兴业银行平潭分行）及原审被告福建省丰之德建材贸易有限公司（以下简称丰之德公司）、福建省佳特市政建筑有限公司（以下简称佳特公司）、林东旋、许天建、卢志彤金融借款合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民初359号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘雪丽上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，其住所地为福建省仙游县，且原审另外的被告林东旋、卢志彤、佳特公司住所地均为福建省莆田市，上诉人认为应依法将本案移送至莆田市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省莆田市中级人民法院审理。
被上诉人兴业银行平潭分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告兴业银行平潭分行起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为金融借款合同纠纷。兴业银行平潭分行一并就借款的主合同和担保的从合同纠纷提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，应当根据主合同确定案件管辖。讼争的兴业银行平潭分行为融资人、丰之德公司为申请人签订的《基本额度授信合同》第十五条“法律适用、管辖及争议解决”中约定，“凡因本合同发生的任何争议，申请人和融资人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意以如下第壹种方式解决：（壹）向融资人所在地之人民法院提起诉讼。”讼争的贷款人兴业银行平潭分行、借款人丰之德公司签订的《流动资金借款合同》第十八条“法律适用、管辖及争议解决”中约定“凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意以如下第（壹）种方式解决：（壹）向贷款人所在地之人民法院提起诉讼。”上述协议管辖约定意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效，并作为确定本案地域管辖之依据。同时，作为从合同的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《个人担保声明书》亦约定了协议管辖条款，选择了兴业银行平潭分行住所地人民法院管辖。兴业银行平潭分行的住所地位于福州市辖区，结合本案的诉讼标的金额，根据最高人民法院发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案应由福州市中级人民法院一审管辖。刘雪丽上诉主张本案应由其与佳特公司、林东旋、卢志彤等担保人住所地人民法院管辖，于法无据，理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7053号
原告南通联源机电科技股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇通扬路19号，统一社会信用代码913206007705153939。
法定代表人肖有鹏，该公司董事长。
被告贵州成智重工科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区黔灵山路219号。
法定代表人朱东敏，该公司董事长。
本院在审理原告南通联源机电科技股份有限公司诉被告贵州成智重工科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告南通联源机电科技股份有限公司于2017年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通联源机电科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11052元，减半收取5526元，由南通联源机电科技股份有限公司负担。
审判员 滕自强
二〇一七年二月七日
书记员 吉振宇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5553号
原告：沙冬英,女,1966年12月12日生,汉族,住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告：庄建明,男,1974年12月7日生,汉族，户籍地灌南县，暂住地苏州。
原告沙冬英与被告庄建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告沙冬英及其委托诉讼代理人沈志华到庭参加诉讼，被告庄建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙冬英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告庄建明归还借款人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告庄建明相识，2015年6月26日，庄建明因经营需要向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定了借款期限。后原告向被告催要借款，但被告一直未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告庄建明未到庭应诉。
经审理查明，2015年6月26日，被告庄建明向原告沙冬英出具借条一份，内容为：今由庄建明借沙冬英现金壹拾万元整，小写100000，借用2个月。被告庄建明在该份借条上签字。
原告陈述借款经过如下：我经李某介绍认识了被告庄建明，被告在2015年5月份向我借了20万元，再过不到一个月的时间，被告又向我借款10万元，借款地点都是在我饭店里，借款时被告是与李某一起来的，我拿现金给被告的，借款期限约定两个月，被告说按银行利率的四倍向我支付利息。过了一段时间后，我向庄建明催讨借款，他一直借故拖延，后来说是过年还钱，但一直没有实际偿还，借款之后被告未归还过本金或利息。
本院庭后向李某核实借款事实，李某陈述如下：我与庄建明本来是朋友，他在南京××镇××一个工程，让我去入股。庄建明说他缺少资金，问我有没有什么地方可以借钱，我就去找我朋友沙冬英，并且跟她说明到时候会给她银行利率四倍的利息。庄建明向沙冬英借的钱是分几次在沙冬英的饭店里付的，付的都是现金，付款时我都在现场。庄建明借款后没有归还过沙冬英本金或者利息，后来原告一直向庄建明催讨借款，他一直推脱，到现在也没有还钱，现在他电话也不接，我也联系不上他了。
以上事实，由原告提交的借条、本院向李某所做的询问笔录等证据，以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告庄建明出具借条确认借款金额及期限，原告对借款经过作出解释，证人李某对借款原因、借款支付方式、交付地点等事实的陈述与原告相符，本院依法认定原被告双方之间的借款合同关系成立、有效。双方约定的还款期限已届满，被告庄建明未按约还款，已构成违约。现原告沙冬英诉请被告庄建明归还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄建明应于本判决生效之日起十日内归还原告沙冬英借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告庄建明负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应在履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏梦娇
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共5页
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民三终字第99号
上诉人（原审原告）谢建华，农民。
上诉人（原审原告）敖春华。
上诉人（原审原告）高应龙。
被上诉人（原审被告）饶文霞。
原审原告谢建华、敖春华、高应龙诉原审被告饶文霞抵押合同纠纷一案，原经南城县人民法院作出（2015）城民初字第525号民事判决，一审宣判后，原告谢建华、敖春华、高应龙不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月26日，饶新俊、郑红英因经营需流动资金向原告谢建华借款10万元，向原告敖春华借款10万元，向原告高应龙借款10万元，双方于借款当日签订了借款合同，借款合同内容为：本合同规定借款时间为壹年，即2013年5月26日至2014年5月25日，借款额为40万元（其中谢建华10万元，敖春华10万元，严小明10万元，高应龙10万元），用于经营工程资金，用登高福第19号楼一单元101户（户主：饶文霞）作为借款抵押。三个原告及饶新俊、郑红英、饶文霞均在上述借款合同上签字。后饶新俊、郑红英仅偿还谢建华5万元，故三原告将饶新俊、郑红英、饶文霞诉至本院，要求饶新俊、郑红英归还三原告借款共计25万元，并由饶文霞负抵押担保连带还款责任。后原告以找不到饶新俊与郑红英为由申请撤回对他们的起诉，本院予以准许。
原审法院认为，原、被告之间签订的借款合同中虽然写明用登高福第19号楼一单元101户（户主：饶文霞）作为借款抵押，但由于双方未到相关部门办理抵押物登记，所以抵押合同无效。故原告要求被告负担连带还款责任于法无据。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2525元，由原告负担。
一审宣判后，谢建华、敖春华、高应龙不服，上诉至本院，其上诉理由是，一、一审法院以本案未办理抵押登记，认定抵押无效完全错误。现行法律规定未办理登记不影响合同效力，抵押人应当连带赔偿上诉人25万元；二、一审适用《担保法》41条错误。本案应该适用《物权法》，并按新法优于旧法的原则处理。综上，请求中院依法撤销南城县人民法院（2015）城民初字第525号民事判决，改判被上诉人承担借款抵押连带偿还责任。
被上诉人饶文霞辩称，一、本案实际借款人是饶新俊，是我大哥，本案抵押物登高福第19号楼一单元101户是饶新俊的，由于其是深圳户口，而按揭买房需当地户口，所以该房登记用了我的名字；二、本案所涉抵押房子未办理抵押登记，应认定抵押无效；三、根据《担保法》第26条的规定，我的保证责任已超过债务合同届满六个月以上，不应承担担保责任。综上，请求法院依法维持原判。
二审双方当事人未提供新证据。双方当事人对原审经审理查明的事实部分无异议。
经审理查明，双方当事人对原审经审理查明的事实没有异议，本院对原审查明的事实予以确认
二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：
一、关于抵押合同是否有效的问题。
上诉人谢建华、敖春华、高应龙认为，虽然该房屋未进行抵押登记有不合法之处，但毕竟抵押行为事实，饶文霞也签了字。本案应该适用《物权法》第15条的规定，虽然该法与《担保法》第41条不一致，但应按新法优于旧法的原则适用。因此抵押合同自合同设立时生效，抵押物未经登记不影响抵押合同的效力，只是不得对抗受让人。
被上诉人饶文霞认为，根据担保法41条规定当事人以财产进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。而本案所抵押的房屋并未进行抵押登记，应认定抵押无效。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，本案中，被上诉人饶文霞用登记在其名下的房屋进行担保，并未违反法律规定，合法有效，上诉人也同意被上诉人用其在登高福第19号楼一单元101户进行抵押，故双方的抵押合同成立并生效。但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。本案中，因抵押物未依法办理登记手续，抵押权不能成立。但由于被上诉人饶文霞未办理抵押登记手续，导致上诉人的抵押权未能成立，饶文霞这一行为，构成抵押合同的违约，依法应承担违约责任，即在其抵押物价值范围内对借款人饶新俊不能清偿部分承担偿还责任。上诉人的上诉理由成立，应改判饶文霞其抵押物价值范围内对借款人饶新俊不能清偿部分承担偿还责任。
二、关于本案是否存在担保时效已过的问题。
上诉人谢建华、敖春华、高应龙认为，本案系抵押担保，按照《担保法》第52条的规定，债权消灭抵押权也消灭，且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第12条第2款规定，担保物权所担保的债权以诉讼时效结束后两年行使担保物权的，人民法院应当予以支持。故本案不存在担保时效已过。
被上诉人饶文霞认为，按照《担保法》第26条的规定，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任，本案借款到期日是2014年5月26日，在此后一年多时间内，上诉人都未要求保证人承担保证责任。故本案担保时效已过。
本院认为，被上诉人饶文霞所称的《担保法》第二十六条的规定，是《担保法》适用保证责任的条款，而本案系抵押合同纠纷，故不应适用该条款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第二款的规定，担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。本案借款到期日是2014年5月26日，上诉人于2015年4月20日向南城县人民法院起诉，要求保证人承担保证责任，并未违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第二款的规定。故被上诉人饶文霞的答辩意见，不予支持。
综上所述，本院认为，本案抵押合同成立并生效，由于被上诉人饶文霞未办理抵押登记，抵押权不能成立，饶文霞应承担抵押合同违约责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省南城县人民法院（2015）城民初字第525号民事判决；
二、被上诉人饶文霞在其登高福第19号楼一单元101户住房价值范围内，向上诉人谢建华、敖春华、高应龙承担饶新俊履行借款合同中不能清偿部分的偿还责任；
二审案件受理费5050元，由被上诉人饶文霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 璐
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民三终字第99号上诉人（原审原告）谢建华，农民。上诉人（原审原告）敖春华。上诉人（原审原告）高应龙。被上诉人（原审被告）饶文霞。原审原告谢建华、敖春华、高应龙诉原审被告饶文霞抵押合同纠纷一案，原经南城县人民法院作出(2015)城民初字第525号民事判决，一审宣判后，原告谢建华、敖春华、高应龙不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年5月26日，饶新俊、郑红英因经营需流动资金向原告谢建华借款10万元，向原告敖春华借款10万元，向原告高应龙借款10万元，双方于借款当日签订了借款合同，借款合同内容为：本合同规定借款时间为壹年，即2013年5月26日至2014年5月25日，借款额为40万元（其中谢建华10万元，敖春华10万元，严小明10万元，高应龙10万元），用于经营工程资金，用登高福第19号楼一单元101户（户主：饶文霞）作为借款抵押。三个原告及饶新俊、郑红英、饶文霞均在上述借款合同上签字。后饶新俊、郑红英仅偿还谢建华5万元，故三原告将饶新俊、郑红英、饶文霞诉至本院，要求饶新俊、郑红英归还三原告借款共计25万元，并由饶文霞负抵押担保连带还款责任。后原告以找不到饶新俊与郑红英为由申请撤回对他们的起诉，本院予以准许。原审法院认为，原、被告之间签订的借款合同中虽然写明用登高福第19号楼一单元101户（户主：饶文霞）作为借款抵押，但由于双方未到相关部门办理抵押物登记，所以抵押合同无效。故原告要求被告负担连带还款责任于法无据。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2525元，由原告负担。一审宣判后，谢建华、敖春华、高应龙不服，上诉至本院，其上诉理由是，一、一审法院以本案未办理抵押登记，认定抵押无效完全错误。现行法律规定未办理登记不影响合同效力，抵押人应当连带赔偿上诉人25万元；二、一审适用《担保法》41条错误。本案应该适用《物权法》，并按新法优于旧法的原则处理。综上，请求中院依法撤销南城县人民法院(2015)城民初字第525号民事判决，改判被上诉人承担借款抵押连带偿还责任。被上诉人饶文霞辩称，一、本案实际借款人是饶新俊，是我大哥，本案抵押物登高福第19号楼一单元101户是饶新俊的，由于其是深圳户口，而按揭买房需当地户口，所以该房登记用了我的名字；二、本案所涉抵押房子未办理抵押登记，应认定抵押无效；三、根据《担保法》第26条的规定，我的保证责任已超过债务合同届满六个月以上，不应承担担保责任。综上，请求法院依法维持原判。二审双方当事人未提供新证据。双方当事人对原审经审理查明的事实部分无异议。经审理查明，双方当事人对原审经审理查明的事实没有异议，本院对原审查明的事实予以确认二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：一、关于抵押合同是否有效的问题。上诉人谢建华、敖春华、高应龙认为，虽然该房屋未进行抵押登记有不合法之处，但毕竟抵押行为事实，饶文霞也签了字。本案应该适用《物权法》第15条的规定，虽然该法与《担保法》第41条不一致，但应按新法优于旧法的原则适用。因此抵押合同自合同设立时生效，抵押物未经登记不影响抵押合同的效力，只是不得对抗受让人。被上诉人饶文霞认为，根据担保法41条规定当事人以财产进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。而本案所抵押的房屋并未进行抵押登记，应认定抵押无效。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，本案中，被上诉人饶文霞用登记在其名下的房屋进行担保，并未违反法律规定，合法有效，上诉人也同意被上诉人用其在登高福第19号楼一单元101户进行抵押，故双方的抵押合同成立并生效。但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。本案中，因抵押物未依法办理登记手续，抵押权不能成立。但由于被上诉人饶文霞未办理抵押登记手续，导致上诉人的抵押权未能成立，饶文霞这一行为，构成抵押合同的违约，依法应承担违约责任，即在其抵押物价值范围内对借款人饶新俊不能清偿部分承担偿还责任。上诉人的上诉理由成立，应改判饶文霞其抵押物价值范围内对借款人饶新俊不能清偿部分承担偿还责任。二、关于本案是否存在担保时效已过的问题。上诉人谢建华、敖春华、高应龙认为，本案系抵押担保，按照《担保法》第52条的规定，债权消灭抵押权也消灭，且《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第12条第2款规定，担保物权所担保的债权以诉讼时效结束后两年行使担保物权的，人民法院应当予以支持。故本案不存在担保时效已过。被上诉人饶文霞认为，按照《担保法》第26条的规定，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任，本案借款到期日是2014年5月26日，在此后一年多时间内，上诉人都未要求保证人承担保证责任。故本案担保时效已过。本院认为，被上诉人饶文霞所称的《担保法》第二十六条的规定，是《担保法》适用保证责任的条款，而本案系抵押合同纠纷，故不应适用该条款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第二款的规定，担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。本案借款到期日是2014年5月26日，上诉人于2015年4月20日向南城县人民法院起诉，要求保证人承担保证责任，并未违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第二款的规定。故被上诉人饶文霞的答辩意见，不予支持。综上所述，本院认为，本案抵押合同成立并生效，由于被上诉人饶文霞未办理抵押登记，抵押权不能成立，饶文霞应承担抵押合同违约责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销江西省南城县人民法院(2015)城民初字第525号民事判决；二、被上诉人饶文霞在其登高福第19号楼一单元101户住房价值范围内，向上诉人谢建华、敖春华、高应龙承担饶新俊履行借款合同中不能清偿部分的偿还责任；二审案件受理费5050元，由被上诉人饶文霞负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 万燕飞审判员 黄 皓二〇一五年十一月二十五日书记员 黄 璐
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3557号
原告：周浩，男，1977年12月出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：苗家喜，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告周浩诉被告苗家喜买卖合同纠纷一案中，周浩于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周浩撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周浩负担。
审判员 徐克文
二〇一六年十二月八日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第1023号
原告蒂森电梯有限公司，住所地在广东省中山市环城区龙环。
法定代表人彼得·沃克，总经理。
委托代理人魏静,北京大成(南京)律师事务所律师。
被告南京金牛湖度假中心有限公司，住所地在南京市六合区八百桥镇金牛湖村。
法定代表人蔡鸿友，总经理。
委托代理人胡林虎，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
原告蒂森电梯有限公司（以下简称蒂森公司）于2015年11月10日诉被告南京金牛湖度假中心有限公司（以下简称金牛湖度假中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家权独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告蒂森公司的委托代理人魏静，被告金牛湖度假中心的委托代理人的胡林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒂森公司诉称，2013年8月29日，原告与被告签订供货合同，合同约定：原告向被告出售11台电梯，合同总价为2626000元。后因所售电梯需增加楼宇自控接口，双方签订补充协议，将合同总价由2626000元变更为2659000元。补充协议明确约定，增加的合同价款33000元，应于设备发货前25日内一次付清。合同签订后，原告按约交付了货物，但至起诉日止，被告尚欠原告货款295600元。原告索要无着，请求法院判令被告给付货款295600元，偿付违约金14780元。
被告金牛湖度假中心辩称，尚欠原告货款295600元属实。由于被告投资巨大，造成资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，并免除违约金。
经审理查明，2013年8月29日，原告与被告签订供货合同，合同约定：原告向被告出售11台电梯，合同总价为2626000元。最后一期货款付款期限为设备安装调试结束，经政府部门验收合格，被告方获得使用许可证后7日内支付。违约责任为罚款总额最高不能超过该批货物价值的5%。合同还对其他事项进行了约定。2013年12月6日，原告与被告签订补充协议，约定：所售电梯需增加楼宇自控接口，将合同总价由2626000元变更为2659000元。原合同其他条款不变。原告按约交付了货物，且于2014年12月验收合格，但被告未能按约支付货款，尚欠原告货款295600元。原告索要无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告与被告签订的供货合同及补充协议，相关部门出具的验收报告等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的供货合同及补充协议，属当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。被告尚欠原告货款295600元，事实清楚，证据充分，本院予确认。被告未按约履行付款义务，应承担违约责任。原、被告双方在供货合同中约定，违约责任为罚款总额最高不能超过该批货物价值的5%。按上述约定计算，违约金为14780元。综上，原告要求被告给付货款295600元，偿付违约金14780元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金牛湖度假中心于本判决生效后十日内给付原告蒂森公司货款295600元，并偿付违约金14780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2978元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5956元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 潘 雯
二〇一六年二月二日
书 记 员 樊少杰
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第475号
原告张涵有，经商，
乌市后宅街道俊塘村205号。
委托代理人应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
被告余汉明，经商，住
义乌市后宅街道后余村3组。
被告黄兰仙，经商，住
义乌市后宅街道后余村3组。
被告楼关寿，经商，住
义乌市大陈镇北山村1组。
本院在审理原告张涵有诉被告余汉明，黄兰仙，楼关寿承揽合同
纠纷一案中，原告张涵有于2010年6月28日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告张涵有的撤诉申请，符合有关法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条的规定，裁定如下：
准许原告张涵有撤回起诉。
案件受理费579元，由原告负担。
审 判 长 洪金星
代理审判员 王亚萍
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 陈晓峰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢196号
申请执行人徐珍，女，1956年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。
申请执行人曲世盛，男，1953年8月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。
申请执行人曲子娣，女，1980年11月6日出生，汉族，个体，住辽宁省普兰店市。
申请执行人张新亮，男，1982年10月1日出生，汉族，个体。
被执行人董志华，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人徐珍、曲世盛、曲子娣、张新亮与被执行人董志华附带民事赔偿纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字111号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经查询被执行人董志华下落不明且暂无执行的财产，应当对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢196号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年九月二十日
书记员 董 琪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2320号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告甄鹏远，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告甄鹏远金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月十五日
书记员 田园诗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2892号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告彭湘国，男，1967年11月24日出生，汉族。
被告胡永芝，女，1965年11月12日出生，汉族。
被告湖南谦信置业有限公司，登记住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号，现住所地不详。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告彭湘国、胡永芝、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告谦信置业地址，无法向被告谦信置业送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业新的联系方式及地址。因被告谦信置业下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业等人公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费299元，减半收取149.5元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
代理审判员 罗玉泉
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执647号
申请执行人：五莲县洪瑞建筑设备租赁站，住所地五莲县松柏镇驻地。
经营者：宋瑞华，五莲县洪瑞建筑设备租赁站，个体工商户经营者。
被执行人：迟令龙。
被执行人：王娟娟。
申请执行人五莲县洪瑞建筑设备租赁站与被执行人迟令龙、王娟娟租赁合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人五莲县洪瑞建筑设备租赁站于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金268952.85元，执行费3934元。
本院在执行过程中，于2017年5月27日向被执行人迟令龙、王娟娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人的房产、土地等财产情况。经查询，被执行人王娟娟名下有车辆一部并已查封扣押，另有房产一处并已查封，被执行人迟令龙、王娟娟除已履行166165元外，现暂无其他可供执行财产，已被查封的财产拟进入评估拍卖程序。本院于2017年11月20日向申请执行人五莲县洪瑞建筑设备租赁站经营者宋瑞华告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人五莲县洪瑞建筑设备租赁站也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人五莲县洪瑞建筑设备租赁站同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人迟令龙、王娟娟纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人迟令龙、王娟娟现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4757号
上诉人（原审被告）：李国钦，男，1963年9月9日出生。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏德明，男，1954年6月15日出生。
委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯菲，北京京航律师事务所律师。
上诉人李国钦因与被上诉人夏德明确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初10505号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据查明的事实，北京市大兴区黄村镇周村案涉院落已于2008年6月被河北省广宗县人民法院判给张秀珍，张秀珍系本案利害关系人。原判遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初10505号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院人民法院重审。
上诉人李国钦预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审 判 长 肖大明
审 判 员 刘丽杰
审 判 员 周梦峰
二〇一八年五月二十二日
法官助理 曹 华
书 记 员 张 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6327号
罪犯陶中福，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2004年9月24日作出（2004）武刑初字第231号刑事判决，以被告人陶中福犯拐卖妇女罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年5个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶中福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶中福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶中福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶中福准予减刑一年一个月（刑期自2004年6月27日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1115号
申请人：王丽。
被执行人：冯艳芹。
被执行人：冯运胜。
关于王丽申请执行被执行人冯艳芹、冯运胜民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第101号民事调解书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人冯艳芹、冯运胜暂无可供执行的财产，申请人王丽同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第101号民事调解书本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 潇
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3226号
原告周庆革，男，1968年11月1日出生。
被告周庆庚，男，1972年8月24日出生。
委托代理人蒋树华（被告周庆庚之妻），1973年12月21日出生。
原告周庆革与被告周庆庚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐征征独任审判，公开开庭进行了审理。原告周庆革、被告周庆庚及其委托代理人蒋树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆革诉称：我与被告系前后院邻居，我居后院；2015年4月23日17时40分许，被告未经我同意非法用大锤拆除我东墙南侧的卡子墙；我上前制止，被告不听劝阻仍然用锤砸墙，在此过程中将我左手腕部砸伤；我的伤经密云县医院诊断为左腕部软组织损伤；为治伤，我支出医疗费374.06元；因赔偿事宜我与被告协商未果；现诉于法院，要求：1、判令被告赔偿我医疗费、交通费、误工费共计3474.06元；2、判令被告负担案件受理费。
被告周庆庚辩称：原告拿铁锹打我的手，我一挡原告就受伤了；原告所受之伤与我无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：周庆革、案外人王金凤（周庆革之妻）与周庆庚系前后院邻居，周庆革居后院，双方因相邻关系素有矛盾；2015年4月23日17时40分许，周庆庚未经周庆革同意，手持大锤砸周庆革家建设在两院之间东侧的卡子墙；周庆革和王金凤上前予以阻拦；在此过程中，周庆庚将周庆革致伤；周庆革之伤经密云县医院诊断为“左腕软组织损伤”，医嘱建议休息10天；为治伤，原告支出医疗费374.06元，并有交通费、误工费损失发生。
另查：2012年6月1日，周庆革与北京万泉寺出租汽车有限公司签订《承包营运合同书》，承包车牌号为京XXXX**的运营车一辆，其每月承包定额为4140元；周庆革每月劳动报酬为其向北京万泉寺出租汽车有限公司缴纳承包定额后的营运收入减去周庆革合理营运成本支出的剩余部分及公司支付给其的补贴之和。北京万泉寺出租汽车有限公司每月向周庆革支付岗位补贴为545元。
上述事实，有双方当事人陈述、视频资料、北京市医疗住院收费票据、诊断证明等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；周庆革与周庆庚因相邻关系素有矛盾，发生纠纷后没有通过协商、和解、诉讼等正当途径予以解决，而是通过过激行为持锤毁损周庆革家所建的卡子墙，并在此过程中将周庆革致伤，周庆庚理应对周庆革因纠纷所产生的合理损失予以赔偿，故周庆革要求周庆庚赔偿医药费、交通费、误工费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但要求过高部分本院不予支持；周庆庚关于周庆革之伤与其无关的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告周庆庚赔偿原告周庆革医药费、交通费、误工费共计一千七百二十八元三角六分，限本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周庆庚负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐征征
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴立娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第627号
上诉人（原审原告、反诉被告）蒋朝华，女，59岁。
委托代理人刘诚，四川星亮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告、反诉原告）吴晓波，男，52岁。
委托代理人胡志刚，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人蒋朝华因与上诉人吴晓波合同纠纷一案，双方均不服四川省德昌县人民法院（2015）德昌民初字第67号民事判决书，向本院提起上诉。上诉过程中，上诉人吴晓波、上诉人蒋朝华分别于2015年8月4日、2015年8月19日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴晓波及上诉人蒋朝华申请撤回上诉的理由均符合法律规定，应当准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴晓波及上诉人蒋朝华撤回上诉。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人蒋朝华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仁富
审判员 王和平
审判员 邱红莲
二〇一五年八月十九日
书记员 向唯维
附本裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01021号
上诉人（原审被告）：重庆壁虎节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗梨树湾石堰经济合作社，组织机构代码67336302-5。
法定代表人：邓永华，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨晋琥，男，汉族，1959年8月30日出生。
上诉人重庆壁虎节能建材有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00203号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人已新搬迁的住所地的重庆市江津区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地和上诉人住所地在重庆市沙坪坝区，属于重庆市沙坪坝区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 潘晶晶
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00431号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月28日被取保候审。
辩护人魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。执业证号：15001201310228573。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人魏彦邱到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年1月3日14时12分许，被告人张某某驾驶车牌号为渝AXXX**的小轿车，沿重庆市巴南区南涪路，从木洞镇往南坪镇方向行驶。当车行驶至南涪路长冲隧道内路段时，与被害人黄某甲驾驶的号牌为渝GXXX**二轮摩托车接触，造成摩托车上的乘车人黄某某、罗某乙对向行驶的向宇驾驶的渝BXXX**中型客车碾压，致被害人黄某某当场死亡、罗某丙伤、车辆受损的交通事故。案发时，被告人张某某在事故现场拨打“110”、“120”报警电话。2015年1月9日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，死者黄某某符合较大钝性暴力致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。2015年1月28日经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队责任认定：张某某承担该事故全部责任。
被告人张某某到案后，如实供述了交通肇事的事实。2015年5月5日被告人张某某与被害人家属达成赔偿协议，并已全额赔偿被害人家属损失734383元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图；事故现场图；到案经过；死亡医学证明书；户口信息；调解协议、收款条及谅解书；被告人张某某的供述；证人向某、向某某、严某某的证言；道路交通事故车辆技术检验报告；尸体检验意见书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车，在行驶中操作不当，未确保安全，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。
被告人张某某在案发后主动报警投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人张某某已全额赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，根据其认罪态度和悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 曹艳莉
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执345号
长治县久安煤业有限公司：
法定代表人：段安首
你公司与晋韶平劳动争议纠纷一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋韶平于2017年6月11日向本院申请强制执行，本院于2017年6月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、赔偿申请执行人晋韶平款247588.35元；
2、承担案件受理费10元，执行费3614元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 王鑫龙
二〇一七年七月十日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3297号
申请执行人：中国农业银行有限公司莱州支行。
被执行人：何永碧,女，1972年3月26日出生，汉族，住莱州市夏邱镇。
被执行人：江崇茂，男，1964年1月19日出生，汉族，住莱州市夏邱镇。
被执行人：王公寅，男，汉族，城镇居民，1962年5月28日出生，住莱州市沙河镇。
申请执行人中国农业银行有限公司莱州支行与被执行人何永碧、江崇茂、王公寅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行有限公司莱州支行以本院（2017）鲁0683民初3913号民事判决已经发生法律效力、被执行人何永碧、江崇茂、王公寅拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人何永碧、江崇茂、王公寅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人何永碧名下的鲁XXXX**号（指南者）汽车一辆。
二、查封登记在被执行人江崇茂名下的鲁XXXX**号（奥迪牌）汽车一辆。
三、查封登记在被执行人王公寅名下的鲁XXXX**号（雪佛兰牌）汽车一辆。
四、被执行人何永碧、江崇茂、王公寅负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封的期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹铠玺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00847-4号
申请执行人张云，女，1980年12月4日出生。
被执行人吴庆莲，女，1963年9月17日出生。
被执行人査保华，男，1962年10月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02109号民事裁判文书，向被执行人吴庆莲、査保华发出了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部按执行通知书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人吴庆莲名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱佳国
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10301号
原告：李桐丞
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司，
负责人：肖彬。
委托代理人：周洁
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司
法定代表人：王松
委托代理人：周洁
原告李桐丞与被告辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司、辽宁华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李桐丞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十一月二日
书记员 李聪聪
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第392号
申请执行人王爱萍，女，1963年3月29日出生，汉族。
被执行人王青国，男，1979年4月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王爱萍与被执行人王青国返还土地补偿款纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 瑛