wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第145号
上诉人（原审被告）赵玉发，男，汉族，现年51岁，初中文化，农民，住和政县陈家集乡陈家沟村赵前社**号，现住和政县城关镇龙泉新村。
委托代理人李映德，系临夏华润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闵哈三，又名闵哈三尼，男，东乡族，现年56岁，农民，住和政县城关镇南关前巷*号。
上诉人赵玉发因民间借贷纠纷一案，不服和政县人民法院（2013）和法民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
和政县人民法院（2013）和法民初字第368号民事判决认定，2009年1月15日，被告赵玉发向原告闵哈三借款30000元，并书写借条一份。后经闵哈三多次催要，赵玉发推诿不还。2012年闵哈三以借款纠纷诉至该院，后又撤诉。现再次起诉，要求被告赵玉发偿还其借款30000元及利息7632元，并承担诉讼费。
上述事实，原告闵哈三提供的证据借条一份，经质证被告赵玉发无异议，其效力予以确认；原告闵哈三提供的杨庆平、陈玉华调查笔录证明了他们二人与原、被告曾有合伙关系，合伙资金与原、被告的借款无关，但对原、被告间是否有借款之事并不清楚，这两份调查笔录来源合法，内容客观真实，其证明效力予以确认。被告赵玉发提供的张海腾、马文郁两份调查笔录证明他们曾受被告赵玉发的委托，向原告闵哈三索要被告赵玉发写的欠条，间接证明被告赵玉发己向原告闵哈三偿还了借款。但这两份调查笔录没有直接证明还款的事实，属间接证据且无其他证据相互印证，故不予认定。原审审理认为，闵哈三向赵玉发提供借款，赵玉发向闵哈三书写借据，双方形成的民间借贷关系应受法律保护。双方借款时未约定借款期限及借款利息，按照我国合同法，“对借款期限没有约定，出借人随时可以请求返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告闵哈三要求被告赵玉发偿还借款的请求合理合法，应予支持。但其要求支付利息的请求于法无据，不予支持。被告赵玉发开庭时提出反诉请求，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，当事人提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，故对赵玉发的反诉请求不予采纳。被告赵玉发关于已经偿还借款的辩解理由在当庭陈述时相互矛盾且无直接证据证明其已还款的事实，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵玉发偿还原告闵哈三借款30000元（判决生效后一次付清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告承担。宣判后，原审被告赵玉发不服，以原判认定事实不清，判处错误，30000元借款已偿还，未收回借条是客观存在的事实，其提交的证据能形成证据链为由提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人闵哈三的诉讼请求，上诉费由被上诉人闵哈三承担。闵哈三未作答辩。
本院二审经阅卷、询问当事人，审理查明的事实和证据与原审认定相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人赵玉发所持上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费550元由上诉人赵玉发负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一四年六月十九日
书记员 钱德敏
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初92号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人曾巍，男，1978年2月15日生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省贵定县金南街道办事处。2001年年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年因犯贩卖毒品罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月12日被贵定县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人曾巍犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人曾巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年3月11日15时许，被告人曾巍在贵定县老二医靠近玉龙宾馆的地方贩卖毒品海洛因给吸毒人员曾忠琼时被公安抓获，当场在曾忠琼身上查获一包海洛因，净重0.25克，在曾巍身上查获了曾忠琼给其的300元。公诉机关出示了证人证言、被告人供述、毒品检测鉴定报告、指认笔录及照片等证据，以被告人曾巍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪提请本院惩处。
被告人曾巍对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月11日15时许，被告人曾巍在贵定县老二医靠近玉龙宾馆的地方贩卖毒品海洛因给吸毒人员曾忠琼时被公安抓获，当场在曾忠琼身上查获曾巍贩卖给其的一包海洛因，净重0.25克，在曾巍身上查获了曾忠琼给其的300元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人曾巍供述：2016年3月11下午3点左右，曾忠琼打我电话跟我买半个毒品海洛因，我就叫她来老二医找我，过了三分钟左右，曾忠琼打电话说她来了。我就在老二医靠玉龙宾馆这里卖了300元的海洛因给她，刚交易完就被公安抓获了。
2、证人曾忠琼证实：2016年3月11日下午3点时，我打电话给曾巍说跟他购买半个海洛因，后在老二医门口，曾巍拿了一个包子给我，我递了300元钱给他，后被公安抓获。
3、鉴定文书、指认、扣押、称量笔录证实曾巍贩卖给曾忠琼的毒品为海洛因，净重0.25克。
4、刑事判决书及释放证明，证实曾巍系累犯，也系毒品再犯。
另有被告人曾巍的户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、尿检报告等证据进一步佐证本案事实。
本院认为，被告人曾巍明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾巍系累犯，也系毒品再犯，应从重处罚。案发后，被告人曾巍如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人曾巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月12日起至2017年1月11日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩菊芬
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 何家荣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 秦忠路
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保367号
申请人：陈秀弟，女，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被申请人：冯小波，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被申请人：李飞钗，女，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被申请人：张作星，男，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
本院在审理申请人陈秀弟与被申请人冯小波、李飞钗、张作星申请诉请财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人张作星名下的坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑4幢506室的房产【所有权证062528，土地使用权证：温国用（2008）第2-58114号】、查封登记在被申请人张作星与案外人张作浒共同名下坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑18幢、21幢一层28号的房产【所有权证062559、01015，土地使用权证：温国用（2008）第2-58104号】，查封登记在被申请人张作星名下的坐落于温州市龙湾区永中街道普门村罗东南街瑞福家园3幢501室的房产【所有权证119086，土地使用权证：温国用（2015）第2-00090号】、查封登记在被申请人冯小波名下坐落于温州市鹿城区双潮乡下冯村的土地使用权【土地使用权证：温集用（2004）第1-10631号】。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张作星名下的坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑4幢506室的房产【所有权证062528，土地使用权证：温国用（2008）第2-58114号】；
二、查封登记在被申请人张作星与案外人张作浒共同名下坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑18幢、21幢一层28号的房产【所有权证062559、01015，土地使用权证：温国用（2008）第2-58104号】；
三、查封登记在被申请人张作星名下的坐落于温州市龙湾区永中街道普门村罗东南街瑞福家园3幢501室的房产【所有权证119086，土地使用权证：温国用（2015）第2-00090号】；
四、查封登记在被申请人冯小波名下坐落于温州市鹿城区双潮乡下冯村的土地使用权【土地使用权证：温集用（2004）第1-10631号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林津津
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨介森
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执187号
申请执行人：杨卫东，男，1968年8月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：三联商社股份有限公司。住所地：济南市趵突泉路12号。机构代码：17003027-X。
法定代表人：何阳青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2850号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人三联商社股份有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人三联商社股份有限公司存在中国民生银行济南明湖支行16×××26账户内的存款人民币71259元扣划至菏泽市牡丹区人民法院；开户银行:菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；账号:9170117213142050001815。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王立胜
二〇一七年三月七日
书记员 ： 张 蒙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5580号
原告：李小新，男，汉族，1970年3月30日出生，居民。
被告：王锋，男，汉族，1987年6月8日出生，居民。
被告：王金华，男，汉族，1960年4月17日出生，居民。
被告：沈夫娥，女，汉族，1960年7月5日出生，居民。
原告李小新与被告王锋、王金华、沈夫娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小新、被告王金华到庭参加诉讼，被告王锋、沈夫娥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小新向本院提出诉讼请求：要求被告王锋、王金华、沈夫娥偿还借款10万元及约定利息。事实和理由：2014年2月10日，被告王锋由被告王金华、沈夫娥连带担保向原告李小新借款10万元，约定利率为月息2分，后经原告多次催要，三被告拒不还款。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王锋未答辩。
被告王金华辩称，被告王金华、沈夫娥给被告王锋担保欠原告李小新借款10万元属实，暂无能力还清借款，可以和原告协商分期还钱，如得到拆迁补偿，可以一次还清欠款。
被告沈夫娥未答辩。
原告为证明其诉讼请求，提交了身份证、借条。经质证，被告王金华无异议，被告王锋、沈夫娥经传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利。被告王金华、沈夫娥系夫妻关系，被告王锋是他们的儿子。经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。
本院经审理认定事实如下：被告王金华、沈夫娥系夫妻关系，被告王金华、王锋系父子关系。2014年2月10日，被告王锋由被告王金华、沈夫娥担保向原告李小新借款10万元，被告王锋作为借款人，被告王金华、沈夫娥作为担保人签名捺印给原告出具了一张借条，借条内容为：“借条今借本村李小新现金人民币100000元（壹拾万元整），月利息2分，特此立据。借款人：王锋担保人：王金华担保人：沈夫娥2014年2月10日”。被告未还款。原告李小新于2017年9月21日诉来本院，要求被告王锋、王金华、沈夫娥偿还借款10万元及约定利息。被告王锋、沈夫娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，被告王锋由被告王金华、沈夫娥担保向原告李小新借款10万元，本案证据可以认定，被告王锋作为借款人应负清偿责任；原、被告未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，借条未载明债务履行期，保证人与债权人未约定保证期间，原告于2017年9月21日提起诉讼，要求被告王金华、沈夫娥承担保证责任，未超过6个月的连带责任保证期间，被告王金华、沈夫娥应在保证范围内承担连带清偿责任；合同约定的借款利率为月息二分，未超过年利率24%，原告要求按月息二分（年利率24%）计算借款利息，符合法律规定，本院不予支持；被告王锋、沈夫娥不到庭参加诉讼，应承担对自己可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王锋于判决生效后十日内向原告李小新偿还借款10万元，以10万元为基数，按年利率24%，自2014年2月10日起至实际给付之日止支付借款利息；
二、被告王金华、沈夫娥负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王锋、王金华、沈夫娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张志刚
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 杨传凤
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初302号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年3月24日出生，汉族，半文盲，务工人员，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年4月18日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）293号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年03月20日20时许，被告人黄某某醉酒驾驶云Ａ×××××号“建设—雅马哈”牌普通二轮摩托车由宜良县匡远街道办事处黑羊村村委会驶往宜良县城，行至宜良至狗街K2+300M路段时，被民警设卡查获。经鉴定，被告人黄某某血样中乙醇含量为159.59mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人黄某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3900元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年八月八日
书记员 常 亮
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3395号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：张文东，男，1963年12月20日出生，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王桂兰，女，1961年3月15日生，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人张文东商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人ＸＸ刚，被上诉人张文东的委托诉讼代理人王桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1632号民事判决；2.改判驳回张文东的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使张文东所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，张文东没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以张文东的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。张文东请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
张文东辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
张文东向一审法院起诉请求：1.要求怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿张文东8478.72元违约金；2.要求法院判决怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内将办理权属登记须由怡恒伟业公司提供的资料报登记机关备案；办理土地证尽快交到张文东手中；3.诉讼费由怡恒伟业公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月27日，张文东与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定张文东购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D2号楼2单元7层97号商品房一套，总房款847872元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，张文东依约支付了房款，于2013年5月1日办理了入住手续,2015年3月5日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使张文东在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，故张文东起诉至法院。
一审法院认为，张文东与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，张文东已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使张文东在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向张文东承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩张文东要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，法院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故张文东的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩法院不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付张文东违约金8478.72元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，张文东要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证并于三十日内交到张文东手中的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决如下：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性给付张文东违约金8478.72元；二、驳回张文东的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由怡恒伟业公司负担。
本院审理期间，双方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，张文东与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合张文东办理涉案房屋土地使用权的相关手续，故张文东的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽宁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04149-7号
原告：王领，男，1979年3月27日出生，汉族，住蒙城县许町镇。
委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：武子军，男，1971年11月1日出生，汉族，住利辛县城关镇。
本院在审理原告王领诉被告武子军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张文良
二〇一五年十二月十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3893号
上诉人（原审被告）：湖北九泰工贸有限公司，住所地武汉市洪山区南湖·狮山美庐2栋1层108室。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北省金属材料总公司，住所地武汉市汉口解放大道1972号。
法定代表人：潘盛贵，该公司总经理。
委托代理人：李宗根，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人：童丽君，湖北多能律师事务所律师。
原审被告：武汉市金储物资贸易有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8幢1单元16层。
法定代表人：李华芳，该公司总经理。
原审被告：武汉九泰机�发展有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号B座1568室。
法定代表人：毛英豪，该公司总经理。
原审被告：李伟。
上诉人湖北九泰工贸有限公司因与被上诉人湖北省金属材料总公司及原审被告武汉市金储物资贸易有限公司、武汉九泰机电发展有限公司、李伟买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人达成和解协议，湖北九泰工贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，湖北九泰工贸有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北九泰工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费37398元，减半收取18699元，由上诉人湖北九泰工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年八月十一日
书记员 周 颖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第306号
申请执行人：吴世昌。
被执行人：北海竹林盐场，住所地北海市银海区。
法定代表人范志铨，职务：场长。
本院在执行吴世昌申请执行北海竹林盐场关于劳动争议一案，申请执行人吴世昌依据北海市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月14日作出的北劳人仲字（2014）第648号仲裁裁决书。于2014年11月18日向本院申请执行【申请执行标的：75431.11元】，本院已于2014年11月24日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人北海竹林盐场不服北海市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月14日作出的北劳人仲字（2014）第648号仲裁裁决书，依法向北海市海城区人民法院起诉，北海市海城区人民法院已于2014年11月3日立案受理，现本案正在审理中尚未作出判决。因本案的执行依据未生效，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月14日作出的北劳人仲字（2014）第648号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十二月二十九日
书记员 贺 湘
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1302号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：王军，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人王军借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）吉农民初字第1518号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初70号
原告：胡金秀。
被告：李勇。
本院在审理原告胡金秀诉被告李勇离婚后财产纠纷一案中，因原告胡金秀未按规定预交案件受理费，依法应按撤诉处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶朝宗
二〇一六年一月十三日
书记员 王萍萍
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第785号
罪犯张英，男，生于1980年4月26日，汉族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）昆刑三初字第543号刑事判决，以被告人张英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经云南省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，并经核准后，交付执行。2006年被云南省高级人民法院减为无�徒刑，剥夺政治权利终身。2008年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年、2014年被本院共减去有期徒刑三年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，能完成生产任务。受到表扬四次记功一次狱积二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张英减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00121号
申请执行人湖北天下明药业有限公司。
法定代表人宋志奇。
被�行人国中医药有限责任公司。
法定代表人李伟。
本院在执行申请执行人湖北天下明药业有限公司与被执行人国中医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人国中医药有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人国中医药有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年八月六日
书记员 李贤川
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民保字第00029号
申请人郭桃凤。
被申请人何猛亮。
申请人因与被申请人发生道路交通事故，于2012年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人的冀DUT3**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DUT3**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一二年七月二十四日
书记员 夏 燕
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民商初字第26号
原告赵元梅，女，汉族，生于1971年1月14日。
被告青海柳湾生物科技发展有限公司。
法定代表人：杨云万，男，该公司总经理。
原告赵元梅与被告青海柳湾生物科技发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马波担任审判长与审判员周世中、人民陪审员王建胜组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵元梅到庭参加诉讼，被告青海柳湾生物科技发展有限公司法定代表人杨云万经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵元梅诉称，2010年4月22日，我与被告青海柳湾生物科技发展有限公司法定代表人杨云万签订了土地承包经营权流转合同书，该合同书约定：“流转期限从2010年4月22日起到2030年4月22日。流转费水地每亩每年650元（以后每亩每年上浮增加20元），东面山地每亩每年160元，西面山地按公司与村协议执行，面积按政府承包合同书算，流转费每年4月22日给付。另外还约定如果被告不按时给付土地流转费用，就视为违约，我有权解除或终止合同”。合同签订后我将耕地1.5亩交给了被告使用，被告给付了2010年的流转费后，对2011年以后的流转费以种种理由拖欠至今，不予给付。且土地也一直荒废。被告法人代表杨云万也找不见，经我们找人民政府后，2011年的流转费是由瞿昙镇人民政府和县农业局支付给了我。现被告还拖欠我2012年流转费1035元（每亩690元），2013年流转费1065元（每亩710元）未付，为了减少损失，正常经营使用耕地，我要求依法解除我与被告签订的土地承包经营权流转合同，并要求被告给付拖欠的2012年、2013年的流转费共计2100元，并赔偿恢复耕地所需费用2613.6元（1.5亩X1742.4元／亩）。本案案件受理费由被告负担。
原告赵元梅就主张的上述事实提交如下证据：
1、原告与被告签订的土地承包经营权流转合同书一份，拟证实被告流转原告土地的事实；
2、盛家村土地流转金发放表一份，拟证实瞿昙镇人民政府为解决群众困难，发放流转金的事实和金额；
3、乐都县农业技术推广中心出具的土地复耕地力培肥建议一份，拟证实恢复地力每亩所需要的费用。
本院认为原告赵元梅提交的上述证据与本案具有关联性，其证明效力合理、合法、有效，本院予以认定。
本院于2013年2月18日依法在青海法制报总第3419期6版刊登公告，限被告青海柳湾生物科技发展有限公司自公告之日起60日内来本院应诉，逾期则依法缺席判决，公告期满后，被告青海柳湾生物科技发展有限公司仍未到庭参加诉讼。
根据原告赵元梅的诉称主张及提交的证据，本院确认如下案件事实：
原告赵元梅与被告青海柳湾生物科技发展有限公司于2010年4月22日签定了土地承包经营权流转合同，该合同书约定：“流转期限从2010年4月22日起到2030年4月22日。流转费水地每亩每年650元（以后每亩每年上浮增加20元），合同第六条并约定了违约责任，“2.如乙方不按时交付土地流转费用，就视为乙方违约，甲方并有权解除或终止合同”。原告依合同约定将耕地1.5亩交付给被告使用。期间，被告给付了原告2010年土地流转费后，就未再继续履行合同。由于被告的行为，致使原告未得到流转费，给原告家庭生活、生产造成了一定困难。为此，瞿昙镇人民政府和县农业局为解决群众困难（涉及84户农户），将2011年土地流转费想办法替被告垫付发给了农户，现被告青海柳湾生物科技发展有限公司拖欠原告赵元梅2012年、2013年土地流转费至今未付。由于被告未正常履行合同，造成原告流转的耕地3年来杂草丛生，需要复耕地力培肥。
本院认为，原告赵元梅与被告青海柳湾生物科技发展有限公司于2010年4月22日签定的土地承包经营权流转合同合法有效。合同签定后，原告将耕地1.5亩交付给被告使用，但被告只给付了原告2010年的土地流转费后，就未再继续履行合同，按照原、被告签定的土地承包经营权流转合同第六条违约责任约定，被告拖欠原告2011年至2013年土地流转费，已属违约行为。原告要求解除与被告签定的土地承包经营权流转合同，依法有据，本院予以支持。
关于原告赵元梅提出因被告青海柳湾生物科技发展有限公司未履行合同造成原告1.5亩耕地未进行耕种，致使耕地杂草丛生，荒废三年，现原告要求被告青海柳湾生物科技发展有限公司赔偿恢复耕地所需要的费用2613.6元（1.5亩X1742.4元／亩）的请求合情合理，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）、（五）项、第九十三条第二款、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十四条第一款第（一）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告赵元梅与被告青海柳湾生物科技发展有限公司签定的土地承包经营权流转合同；
二、被告青海柳湾生物科技发展有限公司给付原告赵元梅2012年流转费1035元，2013年流转费1065元，合计2100元。于本判决生效后十日内给付；
三、被告青海柳湾生物科技发展有限公司赔偿原告赵元梅因被告未正常使用原告耕地，造成原告耕地荒废三年，需恢复耕地地貌的费用2613.6元。于本判决生效后十日内给付。
本案案件受理费50元，由被告青海柳湾生物科技发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审 判 长 马 波
审 判 员 周世中
人民陪审员 王建胜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑长翯
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1161号
原告李某某，男，生于1988年，贵州省湄潭县人。
被告王某某，女，生于1987年，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告李某某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2014年7月15日以为了孩子的成长为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告李某某负担。
审判员 石声超
二〇一四年七月十五日
书记员 孙兴旭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06279号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号211201199102191010
被告：张辉，男，现住沈阳市于洪区赤山路35-2号311室。
本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人蒙某甲，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月27日、2014年7月31日、8月26日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人蒙某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年9月2日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日凌晨3时许，被告人蒙某甲因喝酒后酒性发作，来到融水苗族自治县融水镇玉华市场附近、XX小区门口、寿星北路x号侧门路边、寿星北路x号私人住宅门口、建设局大门旁的巷口、建设局门口围墙与福星小区巷道上、寿星北路“xx”门前的街道护栏，用石头等物品砸坏被害人梁某某、文某某、吴某某、盘某某、黄某某、谢某某、石某某等七位居民分别停放在上述地点的车辆，致使车辆玻璃、车门、车身等部位不同程度的损坏。被告人蒙某甲在砸坏7辆车之后，又跳上公安机关出警使用的警车上，驾驶该车撞坏寿星北路“xx”门面前的街道护栏，同时还撞坏停放在人行道上的一辆桂B685**的五菱牌小车。随后，民警将被告人蒙某甲从警车上拉出来，将其制服。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，上述财物被损坏后造成的经济损失为15813元。案发后，被告人蒙某甲的家属主动为其赔付各车主的车辆修理费、被损坏的街道护栏费、警车车辆修理费等全部费用。
上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、《到案经过》；3、被害人文某某、杨某某（盘某某）、梁某某、黄某某、谢某某、石某某、吴某某、莫某甲、融水苗族自治县城建监察大队的报案和陈述；4、证人莫某乙、覃某甲、覃某乙、蒙某乙的证言；5、被告人蒙某甲的供述及辩解；6、车辆、街道护栏修理费发票以及收条；7、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及照片；8、公安机关关于赔付修车费的情况说明；9、《价格鉴定结论书》；l0、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲无视国家法纪和社会公德，无事生非，喝酒后为寻求精神刺激，在公共场所实施破坏行为，任意损坏他人财物，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒙某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒙某甲到案后均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蒙某甲的亲属代赔偿了各被害人的经济损失，视为覃本人赔偿，有悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人蒙某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予被告人蒙某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 秦 威
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾志金
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执711号
申请执行人北极绒(上海)纺织科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴一鸣。
被执行人张家港保税区巴厘邦兹纺织品有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市。
法定代表人胡伟。
本院在执行申请执行人北极绒(上海)纺织科技发展有限公司与被执行人张家港保税区巴厘邦兹纺织品有限公司商标使用许可合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民三(知)初字第536号民事判决书，要求被执行人支付辅料费人民币168000元、商标许可使用费人民币559217元及违约金；被执行人承担本案受理费人民币14062元。本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行存款、车辆、证券、本市房产等财产登记记录，本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执711号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荀为华
二〇一七年六月三十日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执243号
申请执行人陈宗海，男，汉族，牟定县人，农民。
被执行人毕兰珍，女，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人王鹏斌，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人王树洪，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
申请执行人陈宗海依据本院（2016）云2323民初295号民事判决书申请执行毕兰珍、王鹏斌、王树洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，被执行人毕兰珍、王鹏斌、王树洪应偿还申请执行人陈宗海钢材款、占用利息及诉讼费76957.46元，承担执行费1054元。
在本案执行过程中，经查，且被执行人毕兰珍、王鹏斌、王树洪没有执行能力，下落不明，导致本案无法即时执行完毕。
本院认为，被执行人毕兰珍、王鹏斌、王树洪没执行能力，下落不明，目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初295号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 赵 林
审判员 张应龙
二〇一七年三月十五日
书记员 沈锡升
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第1836号
申请执行人周杏秋，住广州市南沙区。
申请执行人：郭灿威，住址。
申请执行人：郭婉珊，住址。
申请执行人：郭金带，住广州市南沙区。
申请执行人：黄秋好，住广州市南沙区。
共同委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
共同委托代理人：付俊，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被执行人吴坤侨，住湖南省衡阳市石鼓区。
关于周杏秋、郭灿威、郭婉珊、郭金带、黄秋好与吴坤侨机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）穗南法民一初字第164号民事判决，被执行人吴坤侨应履行赔偿268193.37元给周杏秋、郭灿威、郭婉珊、郭金带、黄秋好的义务。判决生效后，周杏秋、郭灿威、郭婉珊、郭金带、黄秋好与吴坤侨达成和解协议，吴坤侨已支付150000元给申请执行人。由于被执行人没有履行支付剩余款项118193.37元给申请执行人的义务，经申请执行人确认，本院于2014年7月31日主动移送执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人吴坤侨发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限期内履行义务并向本院申报财产。被执行人吴坤侨没有履行义务，亦没有向本院申报财产。本院依职权向银行、房管、国土、车辆等相关财产登记部门查询，没有查找到吴坤侨有可供执行财产。本院委托吴坤侨的户籍地法院海南省澄迈县法院代为调查吴坤侨在该院辖区内的财产状况，暂没有收到该院的答复。据此，本院对被执行人吴坤侨消极执行的行为依法作出决定，将被执行人吴坤侨纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院采取的调查取证措施无异议，亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民一初字第164号民事判决已经发生法律效力，被执行人吴坤侨应自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂没有发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第1836号执行案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第511号
申请执行人段志强，男，生于1969年4月21日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初652号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈2，男，1998年4月10日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市浦东新区。
被告人龚某某，男，1997年12月31日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
被告人褚某，男，1998年9月8日生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人陈2、龚某某、褚某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人陈2、龚某某、褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月14日晚，被告人陈2、龚某某、褚某与邵某某(已判决)经事先预谋，至上海市浦东新区高桥镇秋霞路XXX弄XXX号地下车库，采用掰断龙头锁的方式，窃得王某某停放于此的白色日雅牌RY50QT-31型轻便摩托车一辆，经估价该摩托车价值人民币4,255元。
2016年11月17日，被告人陈2、龚某某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。2016年11月21日，被告人褚某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将被窃摩托车追缴并发还。
上述事实，被告人陈2、龚某某、褚某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述笔录，证人陈1的证言笔录，同案犯邵某某的供述笔录，被告人陈2、龚某某、褚某的供述及辨认笔录，视听资料监控录像光盘，上海市浦东新区价格认证中心沪浦价认刑鉴[2016]第01233号价格认定结论书，公安机关的接受证据清单、发还清单及出具的“案发经过表格”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈2、龚某某、褚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为依法均已经构成盗窃罪。被告人陈2、龚某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人褚某自动投案，如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚。违法所得已经被追缴并发还，对被告人陈2、龚某某、褚某可以酌情从轻处罚。被告人陈2、龚某某、褚某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈2、龚某某、褚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被告人陈2、龚某某、褚某的犯罪情节、悔罪表现等，对被告人陈2、龚某某、褚某依法可以宣告缓刑。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人陈2、龚某某、褚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈2犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、被告人褚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
陈2、龚某某、褚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陆红源
二〇一七年三月二十日
书记员 夏 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09676号
原告：程从元，男，汉族，1971年12月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：罗ＸＸ，男，汉族，1964年3月27日出生，住重庆市江津区。
被告：陈泽琴，女，汉族，1966年11月7日出生，住重庆市江津区。
原告程从元诉被告陈泽琴、被告罗ＸＸ追偿权纠纷一案，本院2014年11月11日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告程从元的委托代理人吴莉萍、被告罗ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈泽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程从元诉称：二被告系夫妻关系。王达友、熊尚福与罗ＸＸ、程从元人身损害赔偿纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2008年3月12日作出（2007）津法民初字第3195号民事判决书，判决罗ＸＸ赔偿王达友、熊尚福死亡赔偿金64453.20元，精神损害抚慰金10000元，扣除已经支付的40000元，罗ＸＸ还应赔偿王达友、熊尚福34453.20元，程从元承担连带赔偿责任。判决生效后，罗ＸＸ未履行判决书所确定的赔偿义务，王达友、熊尚福向法院申请强制执行，江津区人民法院强制执行了程从元的存款34583元。程从元多次向罗ＸＸ催收无果。请求人民法院判决二被告支付原告垫付的赔偿款34583元及逾期利息，利息从2014年7月30日起算，按银行同期贷款利息的130%计算。
被告罗ＸＸ辩称：被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈泽琴未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告程从元因修建房屋，于2007年7月21日与被告罗ＸＸ达成建房协议，约定由程从元运输原材料到工地，罗ＸＸ组织人员施工。协议签订后，罗ＸＸ即组织人员对房屋进行了施工。2007年8月4日，罗ＸＸ雇请王真富为程从元房屋施工。2007年8月4日上午10时许，王真富在安装窗过梁和雨棚时，由于搭设跳板断裂而随之下滑，窗过梁和雨棚板打在王真富头部，致王真富当场死亡。王真富死亡后，王真富之父王达友和王真富之母熊尚福向江津区人民法院起诉罗ＸＸ、程从元，要求罗ＸＸ和程从元承担赔偿责任。江津区人民法院于2008年3月20日作出（2007）津法民初字第3195号民事判决书，判决罗ＸＸ赔偿王达友、熊尚福死亡赔偿金64453.20元，精神损害抚慰金10000元，扣除已经支付的40000元，罗ＸＸ还应赔偿王达友、熊尚福34453.20元，程从元承担连带赔偿责任。判决生效后，罗ＸＸ未履行判决书确定的义务，王达友、熊尚福向江津区人民法院申请强制执行，江津区人民法院于2014年7月扣划了程从元银行存款34583元，扣划了罗ＸＸ银行存款5557元，共计40140元（含执行费502元），其余利息不再追收。被告罗ＸＸ和被告陈泽琴系夫妻关系。原告向被告追偿未果，原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的婚姻登记申请书、（2007）津法民初字第3195号民事判决、（2008）津法民执字第1094号民事裁定是两份、（2008）津法民执字第1094号结案通知书及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。王真富在提供劳务期间因劳务受伤死亡，被告罗ＸＸ作为王真富的雇主，应当承担相应的赔偿责任，同时也是王真富死亡赔偿的最终责任主体。该笔债务发生在罗ＸＸ和陈泽琴夫妻关系存续期间，被告未提交证据证明该债务系个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。程从元作为发包人，承担连带责任后向罗ＸＸ和陈泽琴追偿，于法有据，本院予以支持。关于原告主张执行款的逾期利息问题，江津区人民法院明确程从元对罗ＸＸ的赔偿义务承担连带责任，程从元承担连带责任属于法定义务而不是合同义务。因此，原告的该主张于法无据，本院不予支持。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗ＸＸ、被告陈泽琴于判决生效后十日内日给付原告程从元代偿的34583元。
二、驳回原告程从元的其他诉讼请求。
如果被告罗ＸＸ、陈泽琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费665元，减半交纳333元，由被告罗ＸＸ负担。此款原告已预交，经原告同意，由被告罗ＸＸ在履行判决义务时一并给付原告程从元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 果
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张珍桔
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第331号
申请执行人：马某甲
申请执行人：汪某
被执行人：马某乙
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第331号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 健
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执869号
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行。
被执行人朱舟。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人朱舟信用卡纠纷一案中，查明被执行人朱舟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人朱舟信用卡纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年九月十九日
书记员 郭雄
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00389-1号
申请执行人湖北星满楼典当有限公司，住所地：随州市舜井大道21号。
法定代表人罗三平，该公司经理。
被执行人舒艳玲。
本院于2012年6月10日作出（2015）鄂曾都民初字第00389号民事裁定书，查封被执行人舒艳玲所有的位于随州碧桂园云山竹语一街（A）区x单元xx室房屋一套，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人舒艳玲所有的位于随州碧桂园云山竹语一街（A）区x单元xx室房屋的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 雯
审判员 余晓东
审判员 罗立付
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡道泉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1031号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人杨夕桂。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与杨夕桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）淮法车商初字第324号民事调解书已发生法律效力，依该判决：杨夕桂应于2014年12月30日前给付江苏淮安�村商业银行股份有限公司本金2400元；于2015年5月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金18600元及利息（从2011年12月1日按年利率13.32%计算至实际还款之日）；如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就杨夕桂未还本金2.1万元、利息12334.48元（已计算至2014年10月29日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行；案件受理费633元，减半收取，由杨夕桂承担。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因杨夕桂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人杨夕桂的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款本息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款本息。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第324号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月十一日
书记员 龚 媛
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00692号
罪犯韩冬冬，男，1995年7月5日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2013年5月16日作出（2013）灞刑初字第00104号刑事判决，以被告人韩冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2013年7月29日交付执行，刑期自二0一二年十月十三日至二0一六年十月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见�，认为罪犯韩冬冬确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极13个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩冬冬减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一五年十二月十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上南民初字第76号
原告：邝某某，男，汉族，上高县人。
被告：刘某某，女，汉族，上高县人。
本院在审理原告邝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邝某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告邝某某承担。
审判员 简顺民
二〇一四年八月十三日
书记员 晏胜民
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初27号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人商荣珍，女，1950年3月7日出生于辽宁省丹东市。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人商荣珍犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员徐晓明、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人商荣珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2017年5月26日，被告人商荣珍窜至丹东市振兴区天士力大药房金桥分店，趁店员不备之机，盗走一盒黑枸杞、一袋大山楂丸。
2017年8月8日，被告人商荣珍窜至丹东市振兴区天士力大药房兴五路分店，趁店员不备之机，盗走一袋枣。
2017年8月28日，被告人商荣珍窜至丹东市振安区紫光福郡小区附近的天士力大药房，趁店员不备之机，盗走一盒桂圆干。
公诉机关认为，被告人商荣珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人商荣珍在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人孙某某、李某、张某某的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，监控视频，被告人商荣珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商荣珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人商荣珍自愿认罪，且无前科劣迹，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人商荣珍犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋丹
二〇一八年二月七日
书记员 刘敏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申835号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新野县汉城街道东关社区居委会第二居民小组。
代表人：陈新庆，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨书恩，男，汉族，1958年11月22日出生，住河南省新野县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨书华，男，汉族，1955年10月16日出生，住河南省新野县。
再审申请人新�县汉城街道东关社区居委会第二居民小组因与被申请人杨书恩、杨书华租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明再审申请人新野县汉城街道东关社区居委会第二居民小组申请再审的河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终926号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查新野县汉城街道东关�区居委会第二居民小组的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 芳 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新野县汉城街道东关社区居委会第二居民小组。代表人：陈新庆，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨书恩，男，汉族，1958年11月22日出生，住河南省新野县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨书华，男，汉族，1955年10月16日出生，住河南省新野县。再审申请人新�县汉城街道东关社区居委会第二居民小组因与被申请人杨书恩、杨书华租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人新野县汉城街道东关社区居委会第二居民小组申请再审的河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终926号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查新野县汉城街道东关�区居委会第二居民小组的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王 志 刚代理审判员 皇甫文娟二〇一七年六月二十日书 记 员 王 芳 芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第332-1号
申请人孟鑫，女，17岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，学生，初中文化。
法定代理人侯秀丽，女，43岁，蒙古族科尔沁左翼中旗人，务工人员。
被执行人孟范龙，男，40岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体，初中文化。
申请人孟鑫依据已发生法律效力的（2014）通民终字第414号民事判决书于2015年2月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人孟范龙已给付全部案款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）左法执字333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨春晖
二〇一五年三月十日
书记员 任庆杰
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初420号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人高国涛，男，1979年4月18日出生，汉族，小学文化，务工，住随州市曾都区。因犯危险驾驶罪，于2017年8月19日随州市公安局刑事拘留，同年8月24日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]409号起诉书指控被告人高国涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人高国涛到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明，2016年2月8日，被告人高国涛驾驶鄂Saq002号两轮摩托车沿随州市白云湖南路由金三角往迎宾大道方向行驶。11时55分，当车行至随州市实验高中门前路段时，遇汤某驾驶鄂Ｓ×××××号两轮摩托车在此左转弯，两车发生碰撞，造成被告人高国涛受伤及两车受损的交通事故。经群众报警，随州市公安局交警支队四大队民警赶至现场，发现被告人高国涛有酒后驾车嫌疑，民警遂组织医务人员对被告人高国涛抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书认定，送检的被告人高国涛血液中检出了乙醇成分，含量为105.9毫克/100毫升。送检的汤某血液中未检出乙醇成分。
2017年8月19日10时58分，襄阳铁路公安处随州车站派出所执勤民警在随州火车站进站口执勤时，将被告人高国涛现场抓获并带回接受调查。
上述事实，被告人高国涛在�庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人高国涛的身份信息、扣押返还物品清单、在逃人员登记信息表、查获经过、抓获经过、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条等书证；2.证人汤某的证言；3.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；4.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人高国涛在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人高国涛违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉�关指控的罪名成立。鉴于被告人高国涛能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高国涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 严俊
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2048-1号
申请执行人郭振与被执行人徐扬加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3566号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币63586元。
本案在执行中，被执行人已履行54359.88元，尚未履行9226.12元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2048号案件终结本次执行程序。
申请执行人郭振未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2048-1号申请执行人郭振与被执行人徐扬加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3566号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币63586元。本案在执行中，被执行人已履行54359.88元，尚未履行9226.12元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2048号案件终结本次执行程序。申请执行人郭振未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月十八日书 记 员  金旭璐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722执00652号
被执行人卫某某
被执行人卫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2015年12月24日作出（2015）长刑初字第272号刑事判决。
该判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2016年4月12日将该案罚金部分移送执行局，我院于同日立案执行，经查被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年五月十八日
书记员 张 冲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16195号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告周慧媛，女，1986年4月20日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告周慧媛物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告周慧媛的起诉。
审判员 万会兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁 影
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01693号
原告何治文。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所实习律师。
被告陈珠旋。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新，该公司总经理。
本院在审理原告何治文与被告陈珠旋、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何治文于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何治文撤回起诉。
案件受理费减半收取343元，由原告何治文负担。
审判员 陆明荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑沈毅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1687号
申请执行人包头市东亚时代物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人黄辉，经理。
被执行人王娜，女，1981年10月19日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第933号民事判决书，申请执行人包头市东亚时代物业服务有限责任公司与被执行人王娜物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王娜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人王娜的银行存款2803.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 于 芳
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执86号
陈丽霞：
本院已立执行陈丽霞申请执行陈彩霞、高建东借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月六日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第00783号
原告刘世博，男，1981年12月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳福日房地产开发有限公司。
原告刘世博与被告沈阳福日房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘世博撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张卫华
代理审判员 王小娜
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 淼
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第174号
上诉人（原审原告）苏志立，男，1942年9月7日出生。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第八村民小组，住所地厦门市海沧区东孚镇贞岱村。
代表人苏世典，组长。
委托代理人杨建辉、周伟鹏，福建明鼎律师事务所律师。
上诉人苏志立因与被上诉人厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第八村民小组（以下称贞岱八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏志立向原审法院起诉，请求判令：贞岱八组立即向苏志立补发征地补偿款32200元（92000元／亩＊0.35亩）。
原审判决审理查明，1998年以苏志立为户主，包括苏秀明、苏泰生两成员在内的家庭承包户与贞岱八组建立土地承包经营关系，承包有楼仔口海田1.4亩、后辽水田1亩、山顶头旱地1.75亩、枪楼旱地1.4亩、东尾山旱地0.7亩，共计6.25亩的承包地。后因大型货场、边角地及新农村建设等项目需要，苏志立承包的后辽水田1亩、枪楼旱地1.4亩、东尾山0.7亩，共计3.1亩承包地被征收。2011年7月24日，贞岱八组以2.75亩、每亩84000元的标准，向苏志立发放土地补偿费231000元。2011年11月28日，贞岱八组以2.75亩、每亩8000元的标准，向苏志立发放奖励金22000元。上述两笔款项，苏志立均于发放当日签字领取。苏志立此次主张的征地补偿款32200元，计算标准为92000元／亩，其中包含8000元／亩的按时交地奖励金。苏志立于2013年8月14日向法院提起诉讼，要求贞岱八组补发征地补偿款32200元。
原审判决另查明，1992年贞岱八组以本小组村民每人0.75亩旱地、0.4亩水田的方案进行土地承包。
原审判决认定以上事实有苏志立提供的户口簿、土地承包经营权证、征地补偿款发放清单、贞岱八组提供的证明以及当事人的陈述予以证实。
原审法院认为，苏志立要求贞岱八组补发0.35亩承包地被征收的补偿款32200元，其中土地补偿费为29400元（84000元／亩×0.35亩）和按时交地奖励金2800元（8000元／亩×0.35亩），而贞岱八组于2011年7月24日以2.75亩的标准向苏志立发放土地补偿费231000元，苏志立也于当日签字领取。故原审法院认为，苏志立领取土地补偿费当日即2011年7月24日就知晓贞岱八组少发放了0.35亩的土地补偿费，但苏志立时至2013年8月13日才向法院提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效，且苏志立未提供有关诉讼时效中断、中止的证据，因此对于苏志立要求贞岱八组补发征地补偿款29400元的诉讼请求不予支持。另，苏志立请求贞岱八组支付按期交地奖励金2800元（8000元／亩×0.35亩），因不属人民法院受理民事诉讼范围，应另行裁定处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回苏志立的诉讼请求。本案受理费535元减半收取268元，由苏志立负担。
宣判后，苏志立不服，向本院提起上诉。
上诉人苏志立上诉称，原审法院认定苏志立于2013年8月13日提起诉讼，过了两年诉讼时效是错误的。本案的诉讼时效应以2011年11月28日为起算点，虽然贞岱八组于2011年11月28日发放的是奖励金，但仍属于同一地块的征地补偿款，也是属于同一款项，只是分两次发放而已，应当适用时效中断的规定。奖励金虽然法院不受理，但并不影响到以发放该日作为本案时效起算点。事实上，苏志立自2011年7月份起至今一直向贞岱八组主张上述权利，由于苏志立没有证据证明其已被征用了3.1亩的承包地，多次要求贞岱八组出具其被征用了3.1亩承包地的证明，但均遭到了贞岱八组的拒绝。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，改判贞岱八组向苏志立补发征地补偿款29400元。
被上诉人贞岱八组辩称，苏志立的诉讼请求已经超过诉讼地效，依法不应得到支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人除苏志立认为“1992年贞岱八组以本小组村民每人0.75亩旱地、0.4亩水田的方案进行土地承包”不是事实外，对原审查明的其它事实无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。在二审中，双方当事人均无新证据提交。
本院认为，苏志立于2011年7月24日领取征地补偿款项时就已知晓贞岱八组少发放了0.35亩的土地补偿款，但其迟至2013年8月13日才向原审法院提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效。而奖励金的发放不属于人民法院受理民事诉讼范围，苏志立亦没有异议。征地补偿款与奖励金两笔款项性质不同，苏志立主张奖励金的发放应适用时效中断，主张征地补偿款的诉讼时效应重新起算，没有依据，本院不予支持。综上所述，苏志立的上诉理由没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、判决如下：
驳回苏志立的上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由上诉人苏志立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 聆
代理审判员 夏 雯
代理审判员 洪德琨
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱燕萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第49-2号
申请执行人何海梅，女，1976年8月22日出生，汉族，农民，住云霄县。
申请执行人何某甲，男，2002年5月10日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人何海梅，系何某甲的母亲。
申请执行人何某乙，女，2001年9月12日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人何海梅，系何某乙的母亲。
申请执行人何顺火，男，1943年12月6日出生，汉族，农民，住云霄县。
申请执行人罗胡招，女，1945年9月7日出生，汉族，农民，住云霄县。
被执行人何云南，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住云霄县。现在服刑。
被执行人何添城，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住云霄县。现在服刑。
本院立案执行的（2015）漳执字第49号何海梅、何某甲、何某乙、何顺火、罗胡招与何云南、何添城故意杀人刑事附带民事赔偿一案，因上述被执行人现仍在服刑中，现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的已经发生法律效力，本院于2015年4月21日立案执行。查无可供执行的财产，
终结福建省高级人民法院作出的（2014）闽刑终字第131号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 蔡淑卿
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张芳华
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0637行审7号
申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。
法定代表人宋万通，局长。
被执行人孟凡林。
申请执行人博野县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月11日作出的博国土监字（2015）007号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；二、处以每平方米20元的罚款（702平方米X20元=14040元），共壹万肆仟零肆拾元整的内容。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字（2015）007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字（2015）007号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对博野县国土资源局作出的博国土监字（2015）007号行政处罚决定书准予强制执行。
二、该处罚决定书第一项由申请执行人博野县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第二项，由本院予以强制执行，申请执行人另行申请进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 浩
审判员 李广仁
审判员 崔淑洁
二〇一六年二月十六日
书记员 李明华
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终143号
上诉人（原审原告）：郭丽丹，女，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市天颐物业投资有限公司。
法定代表人：胡忠开。
委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。
上诉人郭丽丹因与被上诉人清远市天颐物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5977号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，清远市清城区人民法院依法向上诉人送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人在指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭丽丹自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5977号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 肖惠文
审 判 员 何 燕
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 敏
书 记 员 钟婉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00935-1号
原告：芜湖市医疗保险管理中心，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：何宏才，主任。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖中工建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：彭为清，总经理。
第三人：周兴和，男，1960年9月23日出生。
本院于2015年4月8日作出（2015）镜民一初字第00935号财产保全的裁定，对被告芜湖中工建设有限公司所有的银行账户在52000元范围内予以冻结，现原、被告已协商解决，原告申请解除对被告芜湖中工建设有限公司上述银行账户的冻结。经审查，原告申请法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖中工建设有限公司所有的银行账户的冻结。
审判员 秦山成
二〇一五年七月一日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发现协助执行通知书。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第26041号
原告张洪举，男，1970年4月7日出生，公民身份号码×××。
委托代理人林锋。
被告管少戎，男，1966年7月21日出生，公民身份号码×××。
原告张洪举诉被告管少戎装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤苏莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪举委托代理人林锋与被告管少戎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张洪举诉称，我于2012年5月在位于北京市大兴区西红门镇团河北村工业园A区7号院的车间（北京世纪周记食品厂）做装饰装修施工工作。该装饰装修工程施工合同由管少戎与北京世纪周记食品厂签订，我为管少戎进行实施施工工作。我按照该工程约定于2012年5月23日完工，但管少戎拒绝支付剩余装饰装修工程款53353.30元，故诉至法院，要求管少戎支付欠款53353.30元及违约金，承担本案的诉讼费用。
管少戎辩称，张洪举确实为北京市大兴区西红门镇团河北村工业园A区7号院的车间进行了装饰装修工作，该工作已于2012年5月底竣工，我向张洪举支付了16万元，还欠2000余元未付，作为质保金应两年以后再向其支付，故不同意张洪举的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月7日，发包方北京世纪周记食品厂（甲方）与承包方管少戎（乙方）签订《装饰装修施工合同协议》，约定乙方承包甲方的河北村周黑鸭厂区的改造装修工程，工程地点位于北京市大兴区西红门镇团河北村工业园A区7号院的车间，开工日期为2012年5月7日，竣工日期为2012年5月23日，该协议第1.6款约定本合同工程造价为213353.30元。第六条约定合同生效后甲方第一次支付工程款的时间为开工前3日，按工程款支付比率的60%支付，第二次支付工程款的时间为工程进度过半，按工程款支付比率的35%支付，剩余的工程款应于竣工验收合格支付。协议附有《增加项目已完成工程量》，显示工程总价款为213353.30元。之后，张洪举为上述工程提供了装饰装修工作，张洪举主张2012年5月23日工程竣工，管少戎已向张洪举支付了16万元工程款。张洪举向本院提交了当天其与管少戎签订的《债权转让协议》，该协议约定由于债权转让人管少戎与北京世纪周记食品厂的装饰装修工程施工合同下的装饰装修工程实际施工工作由张洪举进行施工，因此，债权转让人将其与北京世纪周记食品厂的装饰装修工程施工合同下的所有债权（包括收取装饰装修工程款）转让给债权受让人。庭审中，张洪举与管少戎均未向本院提交证据，证明已将上述债权转让事宜通知北京世纪周记食品厂。管少戎认可张洪举实际提供了上述车间的装饰装修工作，工程于2012年5月底竣工，辩称实际工程量比协议约定的工程量少，未向本院提交证据，张洪举对此亦不予认可。
上述事实，有当事人陈述、《装饰装修工程施工合同协议》、《债权转让协议》等证据材料在案佐证。
本院认为，管少戎与张洪举均未就双方签订的《债权转让协议》事宜通知北京世纪周记食品厂，故上述债权转让协议未生效。但双方均认可张洪举依据管少戎与北京世纪周记食品厂签订的《装饰装修工程施工合同协议》，为北京市大兴区西红门镇团河北村工业园A区7号院的车间提供了装饰装修工作，且管少戎已向张洪举支付了大部分工程款。依据上述协议的约定，工程验收合格的日期为竣工日期，该工程已于2012年5月底竣工。现管少戎辩称实际工程量少于协议约定的工程量，未就该项辩称向本院提交证据，故本院对其此项辩称不予采信。现张洪举要求管少戎支付工程欠款53353.30元，有事实及法律依据，本院予以支持。张洪举要求管少戎支付违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，管少戎向张洪举支付欠款五万三千三百五十三元三角。
二、驳回张洪举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十七元，张洪举已交纳，由管少戎负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千一百三十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤苏莉
二〇一三年十二月十日
书记员 王 迪
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第171-2号
申请人皇甫銮罡，男，1967年12月30日出生，土家族。
被执行人陈辉，男，1969年1月26日出生，土家族。
本院于2013年12月25日立案执行申请人皇甫銮罡与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）慈民一初字第828号民事调解书，被执行人陈辉应付申请人皇甫銮罡执行款200000元。现因被执行人陈辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）慈法执字第171号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕振华
二〇一四年四月十六日
书记员 徐 西
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民二终字第889号
上诉人（原审被告）：东莞市弋扬鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村工业区，组织机构代码为：78579094-5。
法定代表人：周洪新，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：东莞瑞安高分子树脂有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边村，组织机构代码为：72919779-2。
法定代表人：李元龙，该公司总裁。
委托代理人：唐科耀，广西还珠律师事务所律师。
上诉人东莞市弋扬鞋材有限公司（以下简称弋扬公司）诉被上诉人东莞瑞安高分子树脂有限公司（以下简称瑞安公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法厚民二初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，瑞安公司于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结弋扬公司的价值22320元的财产，并为此提供现金22320元作为申请财产保全的担保，同时提供弋扬公司的银行账户为财产保全线索。本院于2014年9月16日出具（2014）东中法民二终字第889号民事裁定书，并据此对弋扬公司的银行存款进行冻结，对其工厂内的机器进行查封。现已审理终结。
瑞安公司一审诉称：瑞安公司向弋扬公司供应鞋材用防水胶，至今弋扬公司尚欠瑞安公司2013年6月货款22320元，弋扬公司曾开出2013年12月31日的支票支付上述货款，但该支票因账户余额不足未能兑现，后经瑞安公司多次催收均未支付。现瑞安公司起诉至法院，请求法院依法判令：1.弋扬公司支付货款22320元；2.弋扬公司承担本案诉讼费用。
弋扬公司一审没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原审法院经审理查明：瑞安公司主张其与弋扬公司存在交易往来，由瑞安公司向弋扬公司供应鞋材用防水胶等产品，双方没有签订书面的买卖合同。瑞安公司主张双方的交易方式为瑞安公司将报价单传真给弋扬公司，弋扬公司确认后通过电话订货，瑞安公司送货至弋扬公司的工厂，双方于交易过程中形成的报价单有约定付款方式为月结60天，但瑞安公司没有向原审法院提交报价单以证明其主张。现瑞安公司主张弋扬公司拖欠其2013年6月货款22320元未支付；对此主张，瑞安公司提交支票及银行退票通知书为证。经查，瑞安公司提交的支票显示2013年12月31日弋扬公司向瑞安公司出具一份金额为22320元的中国建设银行的支票，用途为货款，银行退票通知书显示2013年12月31日瑞安公司至招商银行要求承兑前述支票时，被银行告知退票，退票理由为出票人账户余额不足；现瑞安公司主张前述支票被退票后弋扬公司没有支付瑞安公司货款22320元。弋扬公司没有向原审法院提出答辩及提交已归还货款的相关证据。
以上事实，有瑞安公司提交的支票及银行退票通知书以及本案庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为：弋扬公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对瑞安公司提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。虽然瑞安公司没有向原审法院提交双方交易期间的报价单及送货单等交易过程的证据材料，但瑞安公司向原审法院提交的支票显示瑞安公司、弋扬公司之间存在交易往来，并且弋扬公司于2013年12月31日通过支票的方式向瑞安公司支付货款22320元，瑞安公司提交的该支票足以证明双方之间存在交易往来，对此原审法院予以确认。但从瑞安公司提交的退票通知单显示，弋扬公司向瑞安公司支付的货款因其账户余额不足被退票，即弋扬公司尚未完成支付瑞安公司货款22320元的义务，于本案中，弋扬公司也没有向原审法院提交证据证明其已经归还瑞安公司前述货款，故瑞安公司主张弋扬公司归还该款项的诉请于法有据，原审法院予以支持，弋扬公司应立即归还瑞安公司货款22320元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限弋扬公司于判决发生法律效力之日起三日内支付瑞安公司货款22320元。如果弋扬公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费179元，由弋扬公司负担。
上诉人弋扬公司不服原审判决，向本院提起上诉称：瑞安公司供应的鞋材用防水胶等产品质量不合格，给弋扬公司的生产带来严重影响并造成损失，瑞安公司应给予赔偿，弋扬公司有权拒绝支付该货款。基于上述理由，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回瑞安公司要求“弋扬公司支付货款22320元”的诉讼请求。
被上诉人瑞安公司二审口头答辩称：一审时弋扬公司没有提出过质量问题。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，弋扬公司于二审期间提交了一份扣款通知，通知中载明瑞安公司供应的350双鞋存在“粘度不佳，贴合不良（造成成品鞋报废）”的质量问题，导致弋扬公司被客户“力凯”扣款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对弋扬公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，结合双方的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点在于：案涉交易的货物是否存在质量问题。对此，本院分析如下：
弋扬公司上诉提出瑞安公司的产品存在质量问题，并于二审期间出示了一份所谓的由公司客户出具的扣款通知。经审查，弋扬公司既未提交工商登记资料或其它证据证明该客户客观存在，从而证明交易属实；其次，该通知本身也没有反映扣款的原因与瑞安公司的供货存在关联性。由于弋扬公司的举证没有形成完整的证据链，不足以证明其质量抗辩，本院对其上诉主张不予支持。
综上，上诉人弋扬公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费358元、保全费358元，均由上诉人东莞市弋扬鞋材有限公司承担。由于双方当事人均同意预交的诉讼费由败诉方直接支付给胜诉方，故法院无需另行退收。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃婴桃
代理审判员 谢佳阳
代理审判员 万思露
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁文芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1153号
原告：林翩翩，；
被告：柳杨，；
被告：曹兴美。
原告林翩翩诉被告柳杨、曹兴美民间借贷纠纷一案，原告诉称要求被告归还借款3400元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计至履行日止）。本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张向宇独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：二被告系夫妻关系，2015年1月31日被告柳杨向原告借款3400元，约定于2015年2月17日前归还，利息按银行贷款利息四倍计。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柳杨、曹兴美于本判决生效后十日内归还原告借款3400元及利息（自2015年1月31日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月三日
代书记员 蒋俊杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第187号
罪犯郑大伟，男，1982年7月17日�，汉族，初中文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2012年9月24日作出（2012）莫刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人郑大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年4月22日起至2015年10月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期十一个月零十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释建议书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，于2014年10月25日对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理完毕。
执行机关根据罪犯郑大伟在2013至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建�假释。
经审理查明，罪犯郑大伟在服刑期间，能够认罪服法，自觉遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，成绩突出，能够超额完成劳动任务，2013-2014年度获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱的提请假释建议书、罪犯假释意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释意见书、本院开庭笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
另查明，罪犯郑大伟被捕前居住地的莫力达瓦达斡尔族自治旗司法局同意对其办理假释；莫力达瓦达斡尔族自治旗司法局坤密尔堤司法所同意对其进行社区矫正；其亲属郑二卫表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。以上事实有关于郑大伟的调查评估意见书、扎兰屯监狱罪犯假释征求�见书在卷佐证。
本院认为，罪犯郑大伟在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯郑大伟被捕前居住地的莫力达瓦达斡尔族自治旗司法局同意对其办理假释；莫力达瓦达斡尔族自治旗司法局坤密尔堤司法所同意对其进行社区矫正；其亲属郑二卫表示负责考验期内对其进行管理和教育，本人也做出服从监管的保证。另外，该犯犯罪情节不十分恶劣，原判附带民事赔偿已履行完毕，无其他财产刑执行情况，假释后生活有着落，被害人也同意村委会的假释评估意见。综上，罪犯郑大伟假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑大伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月15日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第136号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人胡某某（曾用名胡继乾、绰号“猴子”），男，1980年10月1日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，住辰溪县。因犯抢劫罪，2004年被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑六年，2007年1月20减刑释放。因吸毒，2015年4月28日被辰溪县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押辰溪县看守所。
辩护人邓某某，湖南丹山律师事务所律师。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员黄阳熙出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日，被告人胡某某在丁某（另案处理）的邀约下，在辰溪县辰阳镇常顺日出租房肖某、丁某所开的306、305房间伙同丁某和肖某、刘某某（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日，被告人胡某某出钱续租辰溪县辰阳镇常顺日出租房305房间，并在该房间内容留并伙同丁某、刘某某、肖某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述与辩解，勘验、辨认笔录，证人丁某、肖某等的证言，户籍证明、归案经过、释放证明书等书证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某一次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱顺晟
二〇一五年十一月三日
代理书记员 彭青书
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5914-1号
申请人：印清波，男，1965年2月15日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：江笑波，男，1965年6月19日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：陈艳玲，女，1972年6月5日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：江振宇，男，1989年11月18日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：江振南，男，1990年11月10日出生，汉族，住张家港市。
原告印清波与被告江笑波、陈艳玲、江振宇、江振南民间借贷纠纷一案，印清波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江笑波、陈艳玲、江振宇、江振南名下的银行存款30万元或查封被申请人江笑波、陈艳玲、江振宇、江振南名下价值30万元的不动产。申请人印清波对上述财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人印清波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江笑波、陈艳玲、江振宇、江振南银行存款30万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈美芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 顾仇燕