中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终125号
上诉人（一审被告）：广西丽汇投资有限公司。住所地：中华人民共和国广西壮族自治区南宁市江南区洪胜路*号丽汇工业园办公楼***号房；办公场所：中华人民共和国广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼21层。
法定代表人：黄丽东。
委托代理人：王俊珑，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：陈艳萍，广西桂海天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王原野（WANGYUANYE）。
委托代理人：曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
一审第三人：黄丽东。
委托代理人：许慧博，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，广西民族律师事务所律师。
上诉人广西丽汇投资有限公司（以下简称丽汇公司）与被上诉人王原野（WANGYUANYE）、一审第三人黄丽东合资合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民初32-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，于2017年4月17日对当事人进行了询问，丽汇公司委托代理人王俊珑、陈艳萍，王原野（WANGYUANYE）委托代理人曹燕伦，黄丽东委托代理人李鑫均到庭接受询问。本案现已审理终结。
王原野（WANGYUANYE）因与丽汇公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，向广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）提起诉讼。丽汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王原野（WANGYUANYE）一直持有中华人民共和国公民身份证，有效期自2009年12月至长期。期间，其一直以中国公民的身份在国内经商，并签订各类合同。虽然王原野（WANGYUANYE）持有加拿大护照，但实际上并未在加拿大定居，其固定住所、生活、工作均在中国境内，不符合《中华人民共和国国籍法》第九条规定的自动丧失中国国籍的条件，故不应认定其为外籍人。综上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案诉争标的为1.2亿元，依法应由南宁市中级人民法院管辖。
广西高院认为，首先，关于王原野（WANGYUANYE）的身份问题。王原野（WANGYUANYE）已提交其加拿大护照（护照号码：GA280750，有效期至2024年7月16日），以及该护照于2015年4月27日经加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华市洪露法律公证人公证和于2015年5月7日经中华人民共和国驻温哥华总领事馆领事认证的资料，以上资料足以认定王原野（WANGYUANYE）的加拿大国籍身份。其次，关于丽汇公司提出王原野（WANGYUANYE）在2009年曾领取中华人民共和国身份证及在中国生活、工作的问题，根据《中华人民共和国国籍法》第三条“中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍”、第九条“定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍”的规定，在王原野（WANGYUANYE）取得加拿大国籍的同时，其已经自动丧失中国国籍。虽然王原野（WANGYUANYE）具有外国国籍身份，但并不影响其在我国国内有固定住所、生活和工作。第三，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）第一条第二款“天津、重庆、山东、福建、湖北、湖南、河南、辽宁、吉林、黑龙江、广西、安徽、江西、四川、陕西、河北、山西、海南高级人民法院，可管辖诉讼标的在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，该案诉讼标的为1.2亿，属于该院管辖的第一审民商事案件。丽汇公司认为该案应移送南宁市中级人民法院管辖，理由不能成立。裁定驳回丽汇公司对该案管辖权提出的异议。
上诉人丽汇公司上诉称：（一）王原野（WANGYUANYE）一直持有中华人民共和国公民身份证，有效期限自2009年12月至长期，住址为南宁市××区××路××号××南湖××号，与其诉状确认的固定住所一致。王原野（WANGYUANYE）只是购买了加拿大国的护照，实际上并未在加拿大国定居，其固定住址、生活、工作均在中国境内，不符合《中华人民共和国国籍法》第九条“定居国外的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍”的规定，不具备自动丧失中国国籍的条件，在其未根据我国国籍法的规定办理退出中国国籍的申请并获有关部门批准以前，其仍具有中国国籍，不应认定为外国人。（二）无论王原野（WANGYUANYE）是何国籍，本案也不应作为涉外民商事案件受理并适用涉外民商事案件的管辖标准。本案被上诉人诉请支付房地产项目的合作利润，是因参与洽谈、决策、落实房地产项目，实施了房地产项目的资金运作、项目核算、工程建设及管理经营而应参与房地产经营利润分成，故本案纠纷性质属于房地产案件。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条“发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定。”本案不应作为涉外民商事案件受理并适用涉外民商事案件的管辖标准，而应适用普通民商事案件的管辖标准。（三）本案上诉人王原野（WANGYUANYE）固定住址在广西南宁，上诉人住所也在广西南宁，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”之规定确定管辖法院，按照该通知第一条第二款的规定，广西高院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案诉争标的为人民币1.2亿元，并未达到3亿元以上，依法应由广西南宁市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南宁市中级人民法院审理。
被上诉人王原野（WANGYUANYE）答辩称，王原野（WANGYUANYE）不具有中国国籍，其已经提交经中国驻加拿大使领馆认证过的身份。尽管王原野（WANGYUANYE）保留中华人民共和国居民身份证，但这是公安机关行政管理的问题，根据《中华人民共和国国籍法》的规定，一旦取得外国国籍的，王原野将自动丧失中国国籍。本案当事人王原野（WANGYUANYE）是外国人，标的额巨大，根据最高人民法院关于管辖的司法解释规定，应由广西高院管辖。请求驳回上诉人的上诉请求。
一审第三人黄丽东述称，同意上诉人丽汇公司意见。
本院认为，丽汇公司的上诉理由不能成立。
首先，根据原审查明、双方无异议的事实，王原野（WANGYUANYE）已经具有加拿大国籍。中国公民在取得外国国籍后，没有及时注销王原野的中华人民共和国居民身份证，属行政管理问题，不影响对其为外国人身份的确定。
其次，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条规定：“发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定。”该条所称涉外房地产案件，是指传统民事案件中涉及房地产所有权、用益物权等权益的案件。本案为合资、合作开发房地产合同纠纷，主要涉及王原野、丽汇公司、广西丽原投资有限公司在广西建设房地产项目所得利润的分配问题，属于该司法解释规定的应集中管辖的涉外民商事案件。因此，一审法院依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）的规定，认定本案属其管辖的第一审民商事案件，并无不当。
综上，一审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 奚向阳
审 判 员 张颖新
审 判 员 钱小红
二〇一七年四月二十七日
法官助理 申 蕾
书 记 员 庄素霞