wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第420号
原告：梁某，女，汉族。
被告：杨某甲，男，汉族。
原告梁某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨美安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2011年6月份相识，同年10月26日登记结婚，2012年6月14日生一女，名叫杨某乙，结婚前原告对被告没有作认真的调查和了解，没有深厚的感情基础，婚后一起共同生活，得知被告有严重的吸毒嗜好，曾进强制戒毒所戒毒，然而恶习难改，2012年曾被茂南区公安分局提去强制戒毒，出来不久，2013年3月5日又被茂港区公安分局羊角派出所捉到送小良戒毒所强制戒毒，至今仍在该所戒毒。被告嗜毒如命，几经戒毒都未能戒掉。因而家财散尽，家庭生活陷入困境，要不是原告父母的包容与支持，原告及女儿无法生活下去。因此夫妻感情破裂。2013年4月原告曾向茂南区人民法院提起离婚诉讼，被告提出不愿离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，被告仍然执迷不悟，继续吸毒。为此原告现再次提起离婚诉讼，请法院按照婚姻法第32条及有关法律规定，判决原告与被告离婚，并按诉讼请求判决女儿杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至18周岁，并负担本案诉讼费。没有夫妻共有财产分割，没有夫妻共同债权债务，请依法判如所请。
被告辩称：被告一直在戒毒所努力改造，决心悔改，如果还有半点吸毒的念头愿意给原告母女自由，被告真正对不起原告和家人，但是希望原告能再给一次机会被告，如果被�再吸一次毒就同意离婚。现在我是神智清醒的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍认识后恋爱，2011年10月26日登记结婚，2012年6月14日生育女儿杨某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，生育女儿杨某乙后，双方因家庭经济及被告吸毒的问题时有争吵，2013年4月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经审理本院于2013年7月23日作出（2013）茂南法民一初字第349号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。2014年2月17日，原告梁某再次向本院提起诉讼，要求与被告杨某甲离婚。
另查明，被告杨某甲于2012年3月被送往茂名市茂南区戒毒所强制戒毒，后又于2013年3月5日被茂名市公安局茂港分局羊角派出所送小良戒毒所强制隔离戒毒两年。庭审中，被告杨某甲再三表示其在戒毒所努力改造，痛改前非，希望原告梁某能够给一次机会其改过自新。
以上事实，有原告提供身份证、户口簿、结婚证、证明、民事判决书及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：首先，原、被告自由相识恋爱，婚姻基础牢固，且已生育孩子，已建立起较深的夫妻感情。婚后因为被告吸食毒品，被二次强制戒毒的原因，导致夫妻感情不和。2013年7月23日，本院判决不准予原、被告离婚后，由于被告杨某甲仍在强制戒毒的客观原因，双方均未能给予对方重新和好的机会，但被告在戒毒所戒毒期间，仍然希望原告给予机会重新做人，且被告即将期满出来，家庭团聚。因此，原告应当给予被告机会。而且，被告吸食毒品次数不多、且在戒毒所戒毒期间表现不错，并不符合婚姻法第三十二条第（三）项：“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”应予离婚的法定情形。原、被告双方应正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛�，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。其次，夫妻离婚往往会产生一些负面的影响，尤其可能对孩子的健康成长造成不利的影响。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，从有利于家庭及孩子健康成长等方面出发，有一线和好希望也不应轻率离婚。最后，离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于原告梁某以其与被告杨某甲感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某与被告杨某甲离婚。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取即150元（原告已预缴），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一四年四月十七日
书记员 吴嘉怡
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民商初字第10号
原告卢彦学，男，1959年5月7日出生，汉族，农民。
被告王海波，男，1981年5月15日出生，汉族，农民。
被告郑洪巍，女，1982年1月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢彦学与被告王海波、郑洪巍民间借贷纠纷一案中，原告卢彦学于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉出自于本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢彦学撤回起诉。
案件受理费50.00元减半交纳即人民币25.00元由原告负担。
审判员 刘光明
二〇一四年二月二十八日
书记员 冯 涛
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00004号
申请执行人蔡菊香，女，1950年11月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇柏树下村五组煤气站公路左手边第三栋房。公民身份号码：422326195011034920。
被执行人袁观忙，男，1965年2月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城大桥头电力局宿舍第一单元三楼301号。公民身份号码：422326196502226411。
本院在执行申请执行人蔡菊香与被执行人袁观忙民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00004号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 徐 明
审判员 邓胜明
二〇一五年四月二十一日
书记员 李锦诚
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第713号
原告谢凌琳。
被告福建南海岸生物工程股份有限公司。
法定代表人陈志真，总经理。
原告谢凌琳诉被告福建南海岸生物工程股份有限公司（以下简称“南海岸公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢凌琳到庭参加诉讼，被告南海岸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢凌琳诉称，原告系被告南海岸公司员工，被告于2014年9月至2015年3月拖欠原告工资18237.85元人民币，并出具了欠条一张。鉴于被告的所作所为，恶意拖欠原告的工资，给原告造成巨大的经济损失。为此，特具此状，恳请贵院依法判决被告偿还原告工资人民币18237.85元整及利息，同时该案的受理费及其他费用由被告承担。请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资18237.85元人民币及并承担从起诉之日起至实际还款时止按同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南海岸公司未答辩。
经审理查明：原告在被告南海岸公司上班并签订劳动合同。2015年4月10日，被告南海岸公司向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条福建南海岸生物工程股份有限公司（法人代表：陈志真）欠员工谢凌琳（身份证号码：XX）2014年9月～2015年3月共计7个月工资，合计人民币壹万捌仟贰佰叁拾柒元捌角伍分（￥18237.85）。此据！福建南海岸生物工程股份有限公司2015年4月10日”。被告南海岸公司在欠条上加盖公章。
以上事实有劳动合同、欠条及当事人陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年9月至2015年3月共计7个月工资18237.85元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张缺乏法律依据，不予支持。
被告南海岸公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建南海岸生物工程股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告谢凌琳2014年9月至2015年3月的工资18237.85元。
二、驳回原告谢凌琳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告福建南海岸生物工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一五年七月二日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第848-1号
申请执行人孙长友，男，1984年4月5日出生，汉族，职员，住黑龙江省宾县。
被执行人赵洪来，男，1979年10月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。
被执行人张大伟，男，1983年7月12日出生，汉族，职员，住黑龙江省宾县。
本院在执行孙长友诉赵洪来、张大伟民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人张大伟住房公积金定期给付申请人孙长友，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第102号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请可以申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一五年十一月十六日
书记员 张建军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2372号
原告罗仁，柳州市城市管理行政执法柳东分局干部。
委托代理人龙德民，广西天际律师事务所律师。
委托代理人何平，广西天际律师事务所律师。
被告谭松宜，广西佳谊园林工程有限公司总经理。
原告罗仁诉被告谭松宜民间借贷纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，依法由审判员黄钿独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗仁及其委托代理人龙德民到庭参加诉讼。被告谭松宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仁诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月25日，被告以生意急需资金周转为由，向原告借款110000元，并出具借条，约定月息按3%计。时至今日，原告多次催促被告还款，但被告表示没有能力偿还该债务和利息，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款110000元，并向原告支付借款利息19800元（利率按每月3%，从2014年12月25日起计付至起诉之日，之后利息照计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭松宜未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款110000元的事实，有原告提供的被告出具给原告的借条为凭，足以认定。被告应承担归还借款及支付相应利息的义务。因原、被告没有约定还款的时间，原告可以随时向被告主张，故原告要求被告归还借款本金110000元，合理合法，本院予以支持。由于原、被告约定的利息过高，被告应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍向原告支付利息，原告诉请中过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告谭松宜应归还原告罗仁借款110000元并支付该款利息（利息计算，自2014年12月25日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告罗仁的其他诉讼请求。
案件受理费2896元（原告罗仁已预交），减半收取1448元，由被告谭松宜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一五年八月二十日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第161号
原告：林良濠，男，户籍地：阳西县，经常居住地：阳西县。
被告：陈献，男，汉族，住阳西县。
原告林良濠诉被告陈献民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林良濠到庭参加诉讼，被告陈献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良濠诉称：2012年11月11日，被告因经济周转困难向原告借款20000元，约定在2013年1月11日之前还清上述借款，当时被告将自有的比亚迪牌粤QTD5**号车辆作借款抵押，口头约定利息按月利率3%计算，如被告未能如期还清借款，原告有权收取该抵押车辆。以上事实有被告书写并签名的《借据》一份为证。此后，被告未能如期偿还借款，经原告多次催收，被告诸多借口，也未将车辆交由原告作押。为此，特诉至法院，请求判决：一、被告支付原告欠款本金20000元及利息（利息从2013年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止）给原告林良濠；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈献不作答辩。
经审理查明：2012年11月11日，被告陈献因需资金周转向原告林良濠借款20000元，双方约定于2013年1月11日还清，并约定由被告陈献提供其自有的车牌号码为粤QTD5**号的比亚迪牌车辆作为债务担保。借款时，由被告据上述约定内容书写一份《欠条》签名按捺后交由原告收执为凭，载明：“本人陈献因紧急周转向林良濠借20000元（贰万元正），该车比亚迪牌粤QTD5**作抵押，在2013年1月11日还清，如没能还清林良濠有权收取本车，直到还清。特此证明。借款人：陈献”。借款到期后，被告未能如期偿还借款，原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告自述：原、被告双方就本案借款口头约定利息按月利率3%计算，但被告从未支付过利息；关于借款担保的约定是如被告不能如期还款则须于2013年1月11日将担保物（车辆）交由原告占有作为质押物，故没有办理任何抵押登记手续，且后来被告陈献在未能如期还款的情况下也一直没有将车辆实际交付给原告占有、保管。
本院认为：被告陈献因需要资金周转于2012年11月11日向原告林良濠借款20000元，该借款事实有被告亲笔签名确认的《欠条》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。双方当事人之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。被告借款后，理应依约在借款期限届满时积极偿还借款给原告，其没有依约履行还款义务，属违约行为。被告陈献在借款期限届满后经催告仍拖欠借款，对原告林良濠造成一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告林良濠作为出借人依法可要求被告陈献偿付逾期利息。故原告林良濠请求被告陈献偿还借款20000元并从2013年1月12日起计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间为定期无息借贷，借款时双方对逾期利息的计算也没有约定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要�偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款利率给付利息”的规定，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。故原告请求按照银行同期同类贷款利率计付逾期利息，本院予以支持。根据借款时被告出具的《欠条》上的记载内容，结合庭审中原告关于借款担保的陈述，虽然其中字面表述为“抵押”，但实质约定以被告自有的车牌号码为粤QTD5**号的比亚迪牌车辆为本案债务设立动产质押，双方成立质押合同关系。后因被告一直没有按约定将质押物交付给原告占有，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定，该质权未能生效。被告陈献经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈献在本判决发生法律效力后十日内偿还借款20000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年1月12日起至本判决确定的给付之日止）给原告林良濠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一�年三月四日
书记员 陈昌成
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1750号
原告东丰县沙河镇人民政府，地址东丰县，统一社会信用代码1122042101357760XR。
法定代表人杨帆，该镇镇长。
委托诉讼代理人于化海，该镇科员。
被告栗金文，男，1957年4月18日生，住所地东丰县。
本院在审理原告东丰县沙河镇人民政府诉被告栗金文供用水合同纠纷一案中，原告东丰县沙河镇人民政府于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县沙河镇人民政府撤诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以退回案件受理费50.00元。
审判员 李永吉
二〇一七年九月十二日
书记员 李欣儒
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初136号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2016年2月1日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日16时30分许，被告人李某在大连市旅顺口区福运来A8KTV歌厅门前，因琐事与被害人穆某某发生口角，继而互相厮打，李某用拳头将穆某某面部打伤，经司法鉴定，穆某某鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。
案发后，被告人李某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失共计人民币25，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿协议、证人刘某某、李某某的证言、被害人穆某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
代理审判员 李雷光
人民陪审员 李 力
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5142号
原告：连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放东路27号。
法定代表人：蒯成雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：张炜，该公司职员。
被告：许昌允，男，1974年5月26日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市民乐物业管理有限公司诉被告许昌允物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港市民乐物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市民乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市民乐物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年七月十九日
书记员 周 伟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）一中执字第0260号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行，住所地天津市蓟县礼明庄。
负责人刘亚刚，行长。
被执行人周义廷，无职业。
被执行人天津市光大房地产开发有限公司，住所地天津市蓟县兴华大街50号。
法定代表人刘敬东，总经理。
在执行本院（2012）一中民二初字第7号民事调解书，天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与周义廷、天津市光大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2012）一中执第0260号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹向博
审 判 员 张 杰
代理审判员 解翠敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 李键洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢60051号
申请执行人：胡宁江
被执行人：任维平
胡宁江与任维平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）滨港民初字第4386号申请执行，本院以（2014）滨港执字第2138号立案执行，因扣留提取工资收入需要时间较长，而终结本次执行程序，现因恢复执行完毕并结案，特此通知。
执行员 李金一
二〇一八年六月七日
书记员 顾孟奎
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初112号
原告：林良银，经商。
被告：巫焕华。
本院于2016年1月19日立案受理原告林良银诉被告巫焕华民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘志斌
人民陪审员 蒋维栋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘洋洋
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初第3095-1号
原告：卢治民，男，汉族，1964年7月22日生，住商水县。
委托诉讼代理人：惠满足，河南颖滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：开封豫龙水电工程有限公司。
统一社会信用代码：914102127492326635。
法定代表人：时卫东，该公司总经理。
住所地：开封市祥符区开祥路西后街66号。
被告：张亮，男，汉族，1985年1月20日生，住开封市顺河回族区。
本院在审理原告卢治民与被告开封豫龙水电工程有限公司、张亮合同纠纷一案中，原告卢治民于2017年10月18日以已与二被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢治民的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢治民撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取，计1025元，由原告卢治民负担。
审判员 曾照平
二〇一七年十月十八日
书记员 纪锦锦
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执320号
申请人二连浩特农村合作银行，住所地二连浩特市。
法定代表人杨健宏，董事长。
被执行人额尔登毕力格，男，1980年9月19日出生，蒙古族，个体，现住二连浩特市。
被执行人乌吉莫，女，1978年2月6日出生，蒙古族，个体，现住二连浩特市。
本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2015）二民初字第00815号民事判决书，责令被执行人额尔登毕力格、乌吉莫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人额尔登毕力格在二连浩特市有房屋，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人额尔登毕力格在二连浩特市南环路北、诚信路东党校综服楼4#房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一六年三月二十四日
书记员 塔林夫
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1798号
上诉人（原审原告）：孟永申（升），女，1944年1月29日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
被上诉人（原审被告）：孟永福，男，1955年3月19日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人：黄龙，男，1980年4月15日出生，住湖北省建始县，系孟永福之婿。
被上诉人（原审被告）：鹤峰县太平镇唐家村民委员会。
负责人：王升群，村民委员会主任。
上诉人孟永申因与被上诉人孟永福、鹤峰县太平镇唐家村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初565号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孟永申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟永申撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，由上诉人孟永申负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 李志华
审判员 侯著韬
二〇一七年二月十四日
书记员 张晶晶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第143号
原告敖某某。
被告王某某。
原告敖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告敖某某诉称，原、被告2013年11月19日登记结婚，双方无子女、无共同财产。开始双方感情尚可，被告不干体力活，隐瞒原告与他人聊天或打电话，影响夫妻生活，经常与原告吵架，回娘家至今不归，夫妻感情已经破裂。在订婚时，被告索要彩礼钱40000.00元及价值20000.00元的四金，要求被告返还。
原告以起诉陈述、身份证、户口本、结婚证、证人付某某、陈某、刘某某、孙某甲、孙某乙的证言、胡麻营乡河东村村民委员会证明材料等证据证实起诉主张。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告敖某某与被告王某某经自由恋爱于2013年11月19日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。未生育子女，无婚后共同财产、无债权、无债务。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，被告王某某于2014年10月份离家出走，至今下落不明。原告诉至本院，要求与被告离婚，要求被告返还在订婚时索要的彩礼40000.00元及黄金项链、手链、耳钉、戒指。
本院认为，原告敖某某与被告王某某结婚时间较短，常因家庭琐事争吵，被告王某某离家出走至今未归，不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求被告返还订婚时的彩礼及四金等，因原、被告已登记结婚并同居生活，且原告未提供充分证据证实因给付彩礼造成其生活困难，故原告该项诉求本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告敖某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告敖某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告敖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 彭明宏
审判员 李少丰
审判员 赵光临
二〇一五年五月十四日
书记员 王曙光
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6372号
原告：苍南县恒合包装有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇兴旺路19号，组织机构代码：34407401-1。
法定代表人：林振华，总经理。
委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：吉林省东北袜业园电子商务科技有限公司，住所地：吉林省辽源经济开发区东北袜业电子商务园区二层227室，组织机构代码：31669743-0。
法定代表人：钟添添，总经理。
原告苍南县恒合包装有限公司（以下简称恒合包装公司�诉被告吉林省东北袜业园电子商务科技有限公司（以下简称东北商务公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告恒合包装公司的委托代理人黄立磐到庭参加诉讼。被告东北商务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒合包装公司起诉称：被告东北商务公司多次与原告恒合包装公司订立购销合同，向原告恒合包装公司定制抽屉盒等，经双方于2015年10月对账，被告东北商务公司结欠原告恒合包装公司价款1015887.5元，此后归还36万元，尚欠655887.5元至今未还。故此，特诉请依法判令一、被告东北商务公司支付原告恒合包装公司价款655887.5元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算�；二、本案诉讼费由被告承担。
原告恒合包装公司在举证期限内，提交如下证据材料：1、企业信息、组织机构代码证、身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、购销合同、对账单，用以证明被告东北商务公司欠原告恒合包装公司货款的事实。
被告东北商务公司未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
原告恒合包装公司提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告东北商务公司拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告东北商务公司多次与原告恒合包装公司签订购销�同，向原告恒合包装公司定制抽屉盒等，截止2015年10月31日，结欠原告恒合包装公司价款1015887.5元。此后被告东北商务公司陆续归还36万元，尚欠655887.5元至今未还。
本院认为：原告恒合包装公司与被告东北商务公司之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告东北商务公司尚欠原告恒合包装公司价款655887.5元，事实清楚，原告恒合包装公司要求被告东北商务公司偿还欠款655887.5元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限吉林省东北袜业园电子商务科技有限公司于本判决生效后十日内支付苍南县恒合包装有限公�价款655887.5元，并赔偿利息损失（从2016年6月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10424元，公告费300元，由吉林省东北袜业园电子商务科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 苏苗盘
二〇一六年十一月二日
代书 记员 陈晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1178号
原告文树辉，男，1877年1月2日出生，汉族，农民。
被告曲合（曲和），男，1969年3月15日出生，汉族，农民。
被告曲小军（曲小君），男，1974年12月6日出生，汉族，农民。
原告文树辉诉被告曲合、曲小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告文树辉，被告曲合、曲小军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文树辉诉称，2011年1月10日，被告曲合在原告文树辉处借款53000元，被告曲小军给曲合担保，曲合为原告出具借据一枚，担保人为曲小军。当时有证人陈某某在场并签名来证实曲合借款和曲小军担保的过程。2012年以后，原告向二被告讨要欠款，二被告找各种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还欠款53000元，被告承担一切诉讼费用。
被告曲合辩称，原告起诉的“曲合”不是本人，被告叫曲和，并且没有曾用名。借据上的字不是被告签的，被告不知道此事。陈某某属于伪证，被告没有向原告文树辉借过钱。
被告曲小军辩称，原告起诉的“曲小军”不是本人，被告叫曲小君，并且没有曾用名。借据上担保人的字不是被告签的，被告不知道此事。陈某某属于伪证。
原告为证明其主张，向法庭提供借据一枚。证明2011年1月10日曲合在文树辉处借款53000元，担保人为曲小军，证人陈某某。二被告质证认为，借据上的字不是本人书写。
原告另要求证人陈某某出庭作证，证人陈某某证明，具体时间不知道了，是和原告文树辉去某某办事，路过某某村，原告说去曲合那要钱，到地方后，文树辉给曲合一个房产证，然后他们之间打的条，钱数证人不清楚了。并证明当时借据上的证人字是其本人书写。二被告质证认为，证人证言不实，二被告并不认识证人。
因二被告提出借据上的字迹不是本人书写，故本院依法对原、被告双方征求意见，指定北京明正司法鉴定中心对原告提供的借据进行笔迹鉴定。并于2015年9月24日对京正（2015）文鉴字第168号司法鉴定意见书及鉴定费票据一枚进行了质证，原告对此无异议，二被告对此均有异议。本院认为此鉴定意见合法、客观、公正，能够证明借据的真实情况，本院予以采信。同时对于原告所提供的2011年1月10日的借据本院予以采信。
经审理查明，2011年1月10日，被告曲合在原告文树辉处借款53000元，被告曲小军给曲合担保，曲合为原告出具借据一枚，担保人为曲小军。当时有证人陈某某在场并签名来证实曲合借款和曲小军担保的过程。此笔借款被告至今未能给付。
本院认为，公民的合法法权益应当受到法律的保护，当事人双方应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告曲合、曲小军虽然对原告所提供的借据不予认可，但经司法鉴定后能够证明被告曲合对原告文树辉负有债务53000元，曲小军对此笔借款有担保责任。故被告曲合对原告文树辉的借款应当偿还，被告曲小军对此笔借款进行担保，应当承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告曲合于本判决生效之日起三日内给付原告文树辉欠款53000元，被告曲小军承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，减半收取563元，鉴定费5400元由被告曲合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 崔美丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2290号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：刘洪波，该公司经理。
委托代理人：周会普，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：戚旺利。
委托代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告戚旺利系冀B×××××号重型自卸货车的所有人，2014年7月6日，冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额314000元），并附加投保了该险的不计免赔率险，保险期间为2014年7月9日零时起至2015年7月8日二十四时止。被保险人为高鹏飞。2014年12月24日，该保险合同以批单形式将被保险人高鹏飞变更为投保人，原告戚旺利为被保险人。2015年1月15日，原告雇佣的司机驾驶原告所有的冀B×××××号自卸车在滦县雷庄镇石粉厂院内，由于操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告方及时向被告方报险，被告方派员查勘了现场并拍照留存。事故发生后，原告委托河北千美保险公估有限公司对其事故车辆损失进行了公估，经公估，车损为122970元，产生公估费3700元；原告因车辆受损，产生部分施救费。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告戚旺利在诉状中所诉被保险车辆发生的事故，被告方在庭审中予以认可，因此本院对原告被保险车辆诉状中所称的2015年1月15日发生的事故的真实性予以确认。原告戚旺利提交了车损公估报告书，证实本次事故造成车损数额，所诉数额与报告书中公估的数额一致。被告辩称，公估报告确定车损数额过高，原告车损应提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税。因原告的车损是委托具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告没有提供证据证实车损的不真实性，同时原告是否提供修车发票，并不能否认原告车损的存在，被告提出应扣17%税点的主张不予采纳，本院认为该鉴定结论客观公正，予以采信，对原告诉请的车损予以支持。原告提交公估费、拖车费及吊车费票据，诉请金额与票据一致。被告辩称施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因事故产生的公估费、施救费、停车费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告诉请了吊车费及拖车费，该两笔费用均属于施救费开支，因原告车辆在事故中侧翻，需要吊车及拖车进行施救，根据本次事故的施救距离及市场行情，本院酌情确定施救费3000元。综上，本院认定在本次事故中原告方的损失包括：车损122970元、公估费3700元、施救费3000元，合计129670元，该损失数额未超出原告投保的机动车损失保险的保险金额范围，因此被告应依法予以理赔。遂判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司给付原告戚旺利保险理赔款129670元。此款于判决生效后十日内付清。驳回原告戚旺利的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担1447元，由原告戚旺利负担39元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告戚旺利已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托公估，程序不合法，并未提供修理发票。公估费、诉讼费根据保险合同约定不应由上诉人承担。
被上诉人戚旺利答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。公估是交警队委托，并非我方单方委托，只是以被上诉人名义出具的委托手续，公估机构具有合法的鉴定资质，公估报告客观真实，应当作为定案依据，公估费、诉讼费属于我方合理必要的支出费用，应由上诉人进行承担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人戚旺利主张车损提交了具有公估资质的河北千美保险公估有限公司出具的损失公估报告书，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司对此有异议，并未提交证据予以反驳，一审法院据此认定被上诉人车损并无不妥，本院予以维持。公估费是为确定损失的必要合理费用，应由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2972元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 欣
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第1号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年5月7日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人高尚三，山东鲁明律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张军、代理检察员姜继红出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人高尚三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：1.2014年5月26日20时许，被告人刘某某驾驶摩托车跟随骑电动车的被害人杨某某行至章丘市日月潭养老中心路口时，将杨某某放在电动车筐内的袋子夺走，并迅速驶离。该袋内有现金人民币200元、红米1S手机一部及钥匙等物品。
2.2014年7月15日10时许，被告人刘某某驾驶摩托车跟随被害人董某某行至章丘市刁镇旧军村附近时，将董某某放在电动车筐内的背包夺走，并迅速驶离。该包内有现金150元、步步高Y2T手机一部及身份证等物品。
3.2014年9月10日10时许，被告人刘某某驾驶摩托车跟随骑电动车的被害人刘某甲行至章丘市绣惠镇大高村东侧碳厂附近时，将刘某甲放在电动车筐内的ZARA女式皮包夺走，并迅速驶离。该包内有现金1750元、罗亚克朗手表一个、三星9502手机一部、歌奈充电宝一个及证件等物品。
经物价部门鉴定，上述涉案手机、手表等物品价值共计3937元，被告人刘某某三次抢夺涉案价值共计6037元。
本院另经法庭审理查明，2014年9月22日，被告人刘某某在章丘市辛寨中心大街被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘某某赔偿被害人杨某某经济损失200元，红米1S手机已被追回并发还被害人；被告人刘某某赔偿被害人董某某经济损失150元，步步高Y2T手机已被追回并发还被害人；被告人刘某某赔偿被害人刘某甲经济损失1750元，ZARA女式皮包、罗亚克朗手表、三星9502手机、歌奈充电宝已被追回并发还被害人。被害人杨某某、董某某、刘某甲对被告人刘某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、到案说明、提取笔录、扣押清单及照片、收条、发还清单、刑事谅解书、被告人刘某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、证人隗某某的证言，被害人杨某某、董某某、刘某甲的陈述，被告人刘某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，已构成抢夺罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。关于被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。关于被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某系初犯的辩护意见，本院认为，被告人刘某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，系初犯，对其酌情予以从轻处罚。关于被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某主观恶性不大，社会危害性较小，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人刘某某系多次驾驶机动车抢夺他人财物，主观恶性及社会危害性较大，对被告人刘某某不宜适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某某积极退赃退赔，取得了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年2月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具弯梁摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 鹿义贵
人民陪审员 陈立华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张晓琦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8001号
原告上海港耀金属制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李庆贺，经理。被告上海合骋模具厂，住所地上海市金山区。投资人胡远平。原告上海港耀金属制品有限公司诉被告上海合骋模具厂买卖合同一案，原告诉请：被告偿付货款5,845.50元(人民币，以下币种同)及违约金(以5,845.50元为基数，自2015年1月8日起算至货款实际清偿之日止，按照每日千分之三计算)。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员蔡承颖独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海港耀金属制品有限公司的法定代表人李庆贺，被告上海合骋模具厂投资人胡远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上海合骋模具厂辩称：确认结欠原告货款5,845.50元，因为被告向原告购买的是进口钢材，故要求原告交付质保证书，被告拿到质保书，就愿意偿付货款。因原告未交付质保证书，故被告不愿意付款，被告不存在违约，无需承担违约金。同时，被告认为，原告主张的违约金标准过高。经审理查明，2014年12月、2015年1月，原、被告先后签订两份销售合同，被告向向原告购买S136材料，要求3个工作日交货，付款方式为预付款60%，余款货到付清。逾期付款的，每日支付千分之三的违约金。合同还对质量异议期、争议解决方式等进行了约定。嗣后，原告通过快递形式，分批向被告送货，并于2015年1月7日，就全�货款，向被告开具金额为12,885.50元的增值税专用发票三份，被告收到货物及发票后，未及时付款，故涉诉。本院认为，原、被告之间存在真实合法的买卖合同关系，被告收到原告货物及发票，应当及时付款，被告并无证据证明，原告交付的货物质量与合同约定不一致，被告无权以原告未交付符合其要求的质保证书为由，拒不偿付货款。故被告应当及时偿付货款，并赔偿原告逾期付款违约金，合同约定的违约金标准过高，被告亦对此提出异议，故本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告上海合骋模具厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海港耀金属制品有限公司货款人民币5,845.50元；二、被告上海合骋模具厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海港耀金属制品有限公司逾期付款违约金(以人民币5,845.50元为基数，自2015年1月8日起算至货款实际清偿之日止，以每日万分之七计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海合骋模具厂负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更74号
罪犯葛铁军，男，1960年12月1日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
盘锦市双台子区人民法院于2013年11月4日作出了(2013)双刑初字第00120号刑事判决书，认定被告人葛铁军犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月19日至2023年5月18日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯葛铁军，证人毕某某、伞某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯葛铁军在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯葛铁军予以减刑。
经审理查明，罪犯葛铁军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛铁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯葛铁军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯葛铁军予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年四月十四日
书记员 王 蕾
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹淑琳。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区平安路418号。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人尹淑琳因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第478号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹淑琳申请再审称，原裁定认定事实不清、适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审裁定认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，申请人属于重组职工，但窑街煤电公司却对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称，原审认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导甘肃金属支架厂改制重组，新组建企业委托窑街煤电公司托管。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹淑琳的再审申请。
审 判 长 吴利平
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白金祥
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1776号
上诉人（原审原告）江某，女，1979年3月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）林某，男，1975年9月9日出生，汉族。
上诉人江某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2014）台民初字第572号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告于2000年2月经人介绍认识，同年6月双方按民间风俗举行婚礼，后双方同居生活，2001年1月10日生育一女取名林宇灵。2002年9月17日，原、被告补办结婚登记手续。2009年7月20日原、被告双方因家庭纠纷发生争吵并发生肢体接触，原告全身软组织多处挫伤，原告报警。2009年8月17日，原告以被告经常殴打其致双方无感情为由请求离婚。原审法院经审理，作出（2009）台民初字第1822号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼。判决后，夫妻关系有所改善，期间双方还共同开店经营一段时间。2013年12月27日，原、被告开始分居生活至今。2014年2月17日，原告再次向原审法院起诉离婚。
原审法院认为，原、被告经人介绍认识后同居生活，同居期间生育一女，后双方办理了结婚登记，说明原、被告感情基础尚好。虽然原告再次向原审法院起诉，但自上次法院判决不离后，时隔5年期间，双方关系有所改善，还共同开店经营一段时间。诉讼中，原告提出被告经常殴打其，但从原告提供在案的证据来看，无法证明被告存在经常殴打原告的行为，故原告以此为由诉请离婚依据不足，且双方分居时间未满二年，故原审法院不予支持。夫妻在共同生活中为家庭琐事发生争吵是难免的，但双方应以家庭和孩子为重，冷静并正确处理家庭矛盾，增加彼此的理解和沟通，互相关心和体贴，夫妻感情是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：驳回原告江某的离婚诉讼请求。案件受理费248元，由原告江某负担。
一审宣判后，原审原告江某不服，向本院提起上诉称：一、开庭到判决仅用4天时间仓促判决，错误百出、疑点重重。一审判决“但自上次法院判决不离后，时隔五年期间，双方关系有所改善，还共同开店经营一段时间。”是错误的。二、一审程序违反法律规定。法庭居然允许他人未授权坐在被上诉人席上发言，这让上诉人对司法公正产生合理怀疑。三、一审法院查明与认定事实均有错误。错其一，上诉人在2009年判决不离后又等了五年时间才再次起诉离婚是因为当时孩子还小，怕影响到孩子。上诉人经过了五年之久都无法改善夫妻关系更能说明原、被上诉人的感情破裂已经到了极其严重的程度。错其二、庭审中被上诉人已经承认比较严重的殴打发生了两次，一审法院在判决书里却写道：“无法证明被上诉人经常殴打上诉人的行为，故上诉人以此为由诉请离婚依据不足。”还有上诉人并非仅仅以家庭暴力为由起诉离婚，上诉人起诉离婚的理由还包括了被上诉人赌博以及第二次起诉离婚，一审法院却断章取义地选择了以暴力为由起诉离婚，回避了另外两个理由。错其三，庭审中法官多次问上诉人你们还一起开店经营一段时间说明感情好才开店，上诉人认为，合伙开店却矛盾重重的人多的是，上诉人和被上诉人一起开店经营，是迫于生计而不是感情好才开店。错其四、这个家庭是个充满暴力的的家庭，不但上诉人被打，就连孩子也被打，如今，孩子又只能天天躲在上诉人身边，不敢上学，不敢上街。三、上诉人对法官审理此案的疑点：疑点一；法官没有通知上诉人带孩子来。疑点二：舍近求远绕弯道。本来法官只要问一问孩子却不去问，庭审查来查去，甚至在被上诉人已经自认家庭暴力的情况下，还在判决书上写道：上诉人没有证据证明被上诉人殴打上诉人。疑点三、未审先判有违审案大忌。不通知孩子来，也不问孩子的意向，显然法官在还没有开庭或者开庭还没结束就已经在主观上决定判决不离婚。疑点四、孩子跟上诉人说：爸爸打电话说：“法官多次联络被上诉人，想听听爸爸的意见，”上诉人认为法官为什么高度重视被上诉人的利益啊，只联系被上诉人而不联系上诉人呢？综上，请求：撤销台江区人民法院（2014）台民初字第572号民事判决，发回重审。
被上诉人林某答辩称：同意一审判决，请求二审法院维持原判。
根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人于2000年按民间风俗举办婚礼，后登记结婚，并育有一女，至今长达十多年，具有一定的感情基础。因上诉人、被上诉人在婚姻关系存续期间还曾共同开店，以维持生计，共同抚养女儿，原审法院认定夫妻感情并未完全破裂，并无不当。上诉人主张被上诉人曾有赌博、殴打上诉人的行为，但被上诉人已表示为了上诉人、女儿，保证不再犯。鉴于被上诉人有弥补夫妻感情裂痕的强烈意愿，以及从有利于保护未成年子女健康成长的角度，一审法院判决双方不予离婚，本院予以维持。上诉人对一审查明的事实无异议，而要求发回重审，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币496元由上诉人江某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 袁文伟
代理审判员 符海燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 蕾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00254号
原告:孙汉兵，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告:梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告:周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，总经理。
委托代理人：王君君，公司员工。
委托代理人：王培君，公司法律顾问。
原告孙汉兵诉被告梅山付、周云、安徽方兴新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙汉兵的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告梅山付、周云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告安徽方兴新型建材有限公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，共同经营安徽方兴新型建材有限公司和新晨建材厂，被告从原告处购买煤，截止2014年1月3日，被告共欠原告煤款37749元，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，向法院起诉，要求被告给付煤款37749元及利息并承担本案的诉讼费。被告安徽方兴新型建材有限公司应诉后对欠款数额无异议。
被告未发表答辩意见也未提供证据。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告自然状况和主体资格；
2、结算清单及收货单各一张，证明被告欠原告人民币37749元。
本案在审理过程中，依职权向被告公司会计作了一份谈话笔录核实该笔账目，被告安徽方兴新型建材有限公司认可2014年1月3日的结算清单中的欠款22000元为被告公司所欠，余款15749元系梅山付、周云个人所欠。原告对该份笔录质证无异议。另，法院调取的淮上区梅桥镇胡口村村民委员会出具的证明及梅山付、周云的结婚证，主要证明梅山付、周云是夫妻且现去向不明。原告质证无异议。
本案通过庭审，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告梅山付、周云在经营安徽方兴新型建材有限公司和新晨建材厂（前身为新晨轮窑厂）期间，原告向被告公司送煤，2013年3月25日被告向新晨建材厂送煤24.23吨（单价650元/吨）该批煤由被告梅山付签字收到。截止到2014年1月3日，原告与被告安徽方兴新型建材有限公司公司结算，欠原告煤款22000元整，该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：本案中原、被告双方之间虽没有签订书面的买卖合同，但本案中原告提供了被告出具给原告的结算清单，可以证明双方之间的买卖关系存在，通过法院的调查，被告安徽方兴新型建材有限公司对原告诉请的2014年1月3日的欠款数额予以确认，对原告送的24.23吨煤由被告梅山付签收的欠款为梅山付、周云个人欠款，原告对此无异议，故本院予以采信。对于原告要求三被告共同给付煤款的诉请，本院不予全部支持，对于原告诉请的22000元，该款被告安徽方兴新型建材有限公司认可，应由被告安徽方兴新型建材有限公司承担，对于原告诉请的2013年3月25日被告梅山付签收的单据，鉴于梅山付、周云系夫妻关系，且该部分债务系夫妻关系存续期间所欠，应由梅山付与周云共同承担。对于原告主张被告支付从起诉之日起至货款给付之日止的利息请求，因本案中原告提供的收条中未约定给付货款时间也未约定逾期付款违约金，依据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对此，原告的此项诉请，不违反法律规定，本院予以采信。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽方兴新型建材有限公司欠原告孙汉兵煤款22000元及利息（按银行同期贷款利率计算从2014年7月24日起计算至本院确定履行期限届满之日止），于本判决生效后七日内给付；
二、被告梅山付、周云欠原告孙汉兵煤款15749元及利息（按银行同期贷款利率计算从2014年7月24日起计算至本院确定履行期限届满之日止），于本判决生效后七日内给付；
三、驳回原告孙汉兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告梅山付、周云负担310元，被告安徽方兴新型建材有限公司负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李少芳
审 判 员 程晓翔
人民陪审员 崔怀勤
二○一四年十二○一四年十二月二日
书 记 员 郑传强
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民二初字第00254号原告:孙汉兵，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告:梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告:周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告:安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号，组织机构代码55184607-X。法定代表人：吴延亮，总经理。委托代理人：王君君，公司员工。委托代理人：王培君，公司法律顾问。原告孙汉兵诉被告梅山付、周云、安徽方兴新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙汉兵的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告梅山付、周云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告安徽方兴新型建材有限公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，共同经营安徽方兴新型建材有限公司和新晨建材厂，被告从原告处购买煤，截止2014年1月3日，被告共欠原告煤款37749元，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，向法院起诉，要求被告给付煤款37749元及利息并承担本案的诉讼费。被告安徽方兴新型建材有限公司应诉后对欠款数额无异议。被告未发表答辩意见也未提供证据。原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告自然状况和主体资格；2、结算清单及收货单各一张，证明被告欠原告人民币37749元。本案在审理过程中，依职权向被告公司会计作了一份谈话笔录核实该笔账目，被告安徽方兴新型建材有限公司认可2014年1月3日的结算清单中的欠款22000元为被告公司所欠，余款15749元系梅山付、周云个人所欠。原告对该份笔录质证无异议。另，法院调取的淮上区梅桥镇胡口村村民委员会出具的证明及梅山付、周云的结婚证，主要证明梅山付、周云是夫妻且现去向不明。原告质证无异议。本案通过庭审，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：被告梅山付、周云在经营安徽方兴新型建材有限公司和新晨建材厂（前身为新晨轮窑厂）期间，原告向被告公司送煤，2013年3月25日被告向新晨建材厂送煤24.23吨（单价650元/吨）该批煤由被告梅山付签字收到。截止到2014年1月3日，原告与被告安徽方兴新型建材有限公司公司结算，欠原告煤款22000元整，该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：本案中原、被告双方之间虽没有签订书面的买卖合同，但本案中原告提供了被告出具给原告的结算清单，可以证明双方之间的买卖关系存在，通过法院的调查，被告安徽方兴新型建材有限公司对原告诉请的2014年1月3日的欠款数额予以确认，对原告送的24.23吨煤由被告梅山付签收的欠款为梅山付、周云个人欠款，原告对此无异议，故本院予以采信。对于原告要求三被告共同给付煤款的诉请，本院不予全部支持，对于原告诉请的22000元，该款被告安徽方兴新型建材有限公司认可，应由被告安徽方兴新型建材有限公司承担，对于原告诉请的2013年3月25日被告梅山付签收的单据，鉴于梅山付、周云系夫妻关系，且该部分债务系夫妻关系存续期间所欠，应由梅山付与周云共同承担。对于原告主张被告支付从起诉之日起至货款给付之日止的利息请求，因本案中原告提供的收条中未约定给付货款时间也未约定逾期付款违约金，依据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对此，原告的此项诉请，不违反法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽方兴新型建材有限公司欠原告孙汉兵煤款22000元及利息（按银行同期贷款利率计算从2014年7月24日起计算至本院确定履行期限届满之日止），于本判决生效后七日内给付；二、被告梅山付、周云欠原告孙汉兵煤款15749元及利息（按银行同期贷款利率计算从2014年7月24日起计算至本院确定履行期限届满之日止），于本判决生效后七日内给付；三、驳回原告孙汉兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告梅山付、周云负担310元，被告安徽方兴新型建材有限公司负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  李少芳审 判 员  程晓翔人民陪审员  崔怀勤二○一四年十二○一四年十二月二日书 记 员  郑传强附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1640号
原告：李某，女。
被告：辛某1，男。
原告李某（下称原告）与被告辛某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告辛某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自××××年结婚以来，多次发生家庭暴力，尤其2016年11月25日晚上被告殴打原告，还拿刀砍杀原告，原告向他人求救，被告还威胁他人。后被告还多次恐吓原告家人亲戚。被告结婚以来不务正业，没有尽到一个父亲、一个丈夫的责任，家庭开支、女儿生活费都不管，没钱还向原告要，不给就吵架、打架。因此，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；女儿辛某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称,我不同意离婚，原告所说理由都不是事实，我没有打原告。原告要求离婚是因为原告赌博才引起的，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年年底相识，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿辛某2。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾,从而影响了夫妻感情。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活二年多，并生育了一个小孩，可见双方有较好的感情基础。后双方因家庭琐事产生矛盾，又缺乏沟通，从而影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻间相互理解，加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能，且原告未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告有家庭暴力行为，因原告未提供证据予以证明，故本院不予采信。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某和被告辛某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向江西省宜春市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱玉琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1251-1号
申请执行人常继成，男，汉族，住乌鲁木齐市中山路。
被执行人沈建军，男，汉族，新疆新科华软件有限公司职员。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第1071号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人沈建军的存款、收入1459024.02元（其中本金1442202元，执行费16822.02元）；
二、被执行人沈建军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年七月八日
书记员 孟金爱
�徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保120号
申请人：徐增光，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：赵太军（又名赵太君），男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人徐增光于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵太军的财产予以保全。担保人徐晨以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵太军在安徽五河农村商业银行股份有限公司浍南支行10011×××16账户中的存款4万元。
二、查封担保人徐晨所有的皖Ｃ×××××号“奥迪�牌小型普通客车一辆。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产中，银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费420元，由申请人徐增光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年八月二十一日
法官助理 陈梦华
书 记 员 张海燕
湖南省株州市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初720号
原告陈海军，男，1974年7月6日出生，汉族。
被告熊以团，男，1968年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告陈海军诉被告熊以团民间借贷纠纷一案中，因原告陈海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案案撤诉处理。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告陈海军负担。
审 判 长 彭中心
代理审判员 胡棕盛
人民陪审员 言立新
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 盛 锐
湖南省株州市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初720号
原告欧阳某某，女，1990年5月3日出生，汉族。
被告游某某，男，1988年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告欧阳某某诉被告游某某离婚纠纷一案中，因原告欧阳某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案案撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
审判员 胡棕盛
二〇一六年六月三十日
书记员 盛 锐
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更302号
罪犯王海庆，现于鞍山市监狱服刑。
岫岩满族自治县人民法院于2015年3月13日作出了（2015）鞍岫刑初字第24号刑事判决书，以被告人王海庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年12月19日起至2018年12月18日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王海庆于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张旭、张宝航证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王海庆于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海庆减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13182号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。
被告：李朝博，男，1979年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告李朝博信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人孙玉新、唐孝柯到庭参加了诉讼。被告李朝博经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息人民币108325.85元（截止2016年8月21日），其中欠款本金100102.02元、利息1760.08元、滞纳金6463.75元；之后利息以欠款本金为基数从2016年8月22日起按每日万分之五计算至付清时止。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月在原告处申办信用卡，卡号为0004816990006******。截至2016年8月21日被告累计欠款本金108325.85元。原告催收无果，诉至法院。
被告李朝博未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年1月17日，被告李朝博向原告光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，申明愿意遵守领用合约等各项规则。《中国光大银行信用卡章程》第二十二条约定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；…；贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡时，应按发卡机构规定缴纳滞纳金或支付超限费。中国光大银行信用卡收费标准载明，透支本金超过15元时，滞纳金按最低还款未还部分的5%收取。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为0004816990006******的信用卡。被告持卡透支消费逾期未还。截至2016年8月21日，被告累计欠原告本金100102.02元、利息1760.8元、滞纳金6463.75元。
以上事实，有原告光大银行沙坪坝支行举示的中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表、中国光大银行信用卡章程、李朝博信用卡账户流水、欠款明细表以及原告的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告李朝博向原告光大银行沙坪坝支行申请办理了信用卡，愿意受信用卡相关规则约束，并实际使用了信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告使用信用卡消费后，应当按照合同约定向原告偿还本金并支付利息。原告的诉讼请求符合约定，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李朝博经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朝博于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金100102.02元及截至2016年8月21日的利息1760.8元、滞纳金6463.75元，并支付自2016年8月22日起至本息付清日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，公告费400元，合计2866元（原告已预交），由被告李朝博负担，并限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 森
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐 颖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鹤刑监字第3号
张xx：
你为贪污一案，对鹤岗市兴安区人民法院（2013）兴安刑初字第33号刑事判决书、鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴刑监字第1号驳回申诉通知书不服，以该案认定你贪污72914.17元的证据不充分、适用法律错误、检察院刑讯逼供、现提供新证据为由，向我院提出再审申请。
本院经审查，申诉人张xx在任鹤岗市萝北县林产品经销处副经理期间，经该经销处经理黄xx提议，申诉人张xx借销售帐外木材之机，采取虚报木材销售价格的手段，骗取公款共计人民币142914.17元，申诉人张xx分得赃款人民币72914.17元，赃款均被挥霍。案发后，申诉人张xx返还全部赃款。
本院认为，申诉人提供的新证据“计划外木材款分配明细”及“第一夫人皮草行销售单”均不能证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。因此，本案（2013）兴安刑初字第33号判决认定申诉人张xx犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当。你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年六月二十四日
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1111号
原告：庆阳市瑞星混凝土有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县吉岘街道。
法定代表人：王亚民，总经理。
委托诉讼代理人：曹振刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊文谦，该公司员工，
被告：合水县陇原果品有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县何家畔。
法定代表人：陈继红，经理。
被告：张有贵(陈继红丈夫)，男,，住庆城县。
庆阳市瑞星混凝土有限责任公司（以下简称瑞星公司）与合水县陇原果品有限责任公司（以下简称陇原公司）、张有贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞星公司的委托诉讼代理人曹振刚、熊文谦，被告陇原公司的法定代表人陈继红到庭参加诉讼，被告张有贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞星公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告货款179824.50元，并按合同总价款的10%承担违约责任；2、依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告生产销售预拌混凝土、砂浆，第二被告系第一被告法定代表人的丈夫。第二被告代表第一被告与原告分别于2014年8月24日、2016年10月8日签订了两份《商品混凝土供货合同》，原告按约定向被告提供了商品混凝土，被告拖欠原告货款179824.50元，经原告多次催要，二被告均拒绝支付。
陇原公司辩称，欠款属实，2016年下欠146440元货款无异议，2014年的欠款要进行账务核实。第一被告工程现在还没有完工，第一被告不承担违约金，原告供料不及时，导致第一被告多付人工费2万多元，第二被告是公司员工，其代表第一被告签署的合同，由第一被告对外承担责任。诉讼费第一被告不承担。
张有贵未作答辩。
瑞星公司提交的证据有：
1、营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件各1份，证实原告的身份；
2、《商品混凝土供货合同》、《商品混凝土销售合同》各1份,证实瑞星公司与陇原公司就商砼价格、供应量、付款方式及违约责任等权利义务进行了约定；陇原果品2014年商砼汇总表、陇原果品2016年商砼汇总表各1份、收据存根5张，证实陇原公司下欠瑞星公司货款及已付款项。
陇原公司提交的证据有：
1、营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证及张有贵身份证复印件各1份，证实被告身份。
张有贵未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，瑞星公司对陇原公司提交的证据无异议，陇原公司对瑞星公司提交的营业执照等身份证件及《商品混凝土供货合同》、《商品混凝土销售合同》、陇原果品2014年及2016年商砼汇总表、2016年的付款数额无异议，对2014年的付款数额有异议，认为应以其提供的证据为准，但在限定的期间内未提交相应的证据，本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞星公司生产销售预拌混凝土、砂浆，张有贵系陇原公司法定代表人陈继红丈夫、公司员工。2014年8月24日，张有贵代表陇原公司与瑞星公司签订《商品混凝土供货合同》，瑞星公司向陇原公司供应混凝土，约定2014年10月31日前付清所有款项，未约定违约责任。瑞星公司向陇原公司供应282784.50元的混凝土，陇原公司付款25万元，下欠32784.50元。2016年10月8日，张有贵代表陇原公司与瑞星公司签订《商品混凝土销售合同》，合同约定：付款方式为现金付款；违约者承担标的造价10%的违约金。在履行合同过程中因供货及付款双方发生争议，瑞星公司向陇原公司供应267445元的混凝土，陇原公司支付121005元货款，下欠146440元。
本院认为，瑞星公司与陇原公司签订合同向陇原公司供应混凝土，双方结算后陇原公司下欠混凝土款179224.50元，瑞星公司请求陇原公司支付下欠混凝土款的诉讼请求应予支持。张有贵系陇原公司员工，代表公司签订合同，不应该由其承担付款义务，对瑞星公司请求其支付混凝土款的请求不予支持。瑞星公司请求陇原公司支付违约金，2014年合同未约定违约金，2016年合同约定了违约金，但因双方履行合同过程中就付款时间发生争议，致使双方均有损失，对瑞星公司违约金请求不予支持。陇原公司辩称，不承担诉讼费用，因诉讼是由其未付清货款引起的，其辩解理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由合水县陇原果品有限责任公司支付庆阳市瑞星混凝土有限责任公司货款179224.50元；
二、驳回庆阳市瑞星混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，减半收取1948元，由合水县陇原果品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 攀
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第69号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人邢某某，男，1990年3月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户捕前住原阳县。因涉嫌交通肇事，于2014年11月5日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2014年11月19日经原阳县人民检察院批准，于2014年11月20日被原阳县公安局逮捕。现羁押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年11月5日13时30分许，被告人邢某某驾驶豫AM88**陕汽牌重型自卸货车，在原阳县翔宇路建新停车场院内由南向北行驶向东转弯掉头时，撞住该停车场院内由南向北骑自行车的被害人周某某，造成自行车损坏、被害人周某某经抢救无效死亡的交通事故。经原阳县公安交通警察大队事故认定，被告人邢某某负事故的全部责任，被害人周某某无事故责认。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人邢某某的供述和辩解，证人王某某、周某甲、孟某某等的证言，书证户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、豫AM88**机动车行驶证复印件、居民死亡医学证明书、被告人驾驶证复印件、扣车、放车凭证，新乡原卫法医临床司法鉴定所临床司法鉴定意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告，河南国信司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，认为被告人邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人邢某某在有期徒刑二年以下处刑。
被告人邢某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月5日13时30分许，被告人邢某某驾驶豫AM88**陕汽牌重型自卸货车，在原阳县翔宇路建新停车场院内由南向北行驶向东转弯掉头时，撞住该停车场院内由南向北骑自行车的被害人周某某，造成自行车损坏、被害人周某某经抢救无效死亡的交通事故。经原阳县公安交通警察大队事故认定，被告人邢某某负事故的全部责任，被害人周某某无事故责认。
另查明，被害人家属与被告人家属达成和解协议，被告人家属赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币295000元（包括已付的20000元），并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）被告人邢某某的供述与辩解
证明2014年11月5日我在翔宇路建新停车场内修车，车牌是豫AM88**，修好车后我驾驶车向北行驶一段距离准备倒车掉头从院里出去，倒了一段距离后我从后视镜里看到地上躺着一个人，我就赶紧把车停住从车上下来。看见出事故了就赶紧打120让救护车来抢救人。豫AM88**红色陕汽牌重型自卸货车登记的车主是郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车院1号楼104、105的河南万途运输有限公司，车辆所有人是原阳县靳堂乡包北村的王某某，车上有行驶证，有全险，我有B2驾驶证。事故发生后我跟着救护车去医院了，后来我和交警队的民警去事故中队了。
（二）证人证言
1、证人王某某的证言
证明今天发生交通事故的货车豫AM88**是我的，我当时在事故现场南边了，离事故中心现场大概有三四十米的距离。当时是我雇佣的司机邢某某驾驶的车。
2、证人孟某某的证言
证明今天中午13时30分许，在翔宇路建新停车场院内发生交通事故了，周某某当时骑一辆自行车顺着路在停车场院内由南向北行驶的，对方是一辆重型自卸货车，也是顺着停车场院内的路由南向北行驶。货车像是要掉头。接着那个货车拐弯的时候我就看到周某某连人带车倒在车下面了，我和周某甲赶紧连跑带喊往跟前去，喊那个司机停车，但那司机没有停车继续往前走了，货车的左后边两排轮子从周某某的身上压过去了。
3、证人周某甲的证言
证明2014年11月5日中午13时30分许，我父亲周某某在翔宇路建新停车场院内发生交通事故了，对方是一辆重型自卸货车，那个货车走到我父亲前面后突然向右打方向转弯了。我看到对方向右打方向时车的右前部撞到我父亲了，对方货车的左后轮子从我父亲周某某的身上和自行车上压过去了。
（三）鉴定结论
1、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告
证明邢某某血液中未检出乙醇。
2、河南国信司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书
证明经检验该车制动系统、转向系统现时技术性能符合要求。
3、新乡原卫法医临床司法鉴定所临床司法鉴定意见书
证明被害人周某某因道路交通事故造成：（1）胸部损伤；（2）腹部闭合性损伤；（3）多发骨折；（4）头面部损伤。所受损伤导致呼吸循环系统功能严重障碍，短时间内死亡。
4、道路交通事故认定书
证明被告人邢某某驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，负事故全部责任。周某某无责任。
（四）现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片
证明2014年11月5日13：36分-14：20分在翔宇路建新停车场院内天隆汽修门口处对事故现场的勘查情况。
（五）书证
1、户籍证明
证明被告人邢某某、被害人周某某的身份信息。
2、违法犯罪查询记录
证明被告人邢某某无违法犯罪前科。
3、到案经过
证明事故发生后，被告人陪同被害人去医院救治，在医院被民警带走，后被刑拘。
4、受理道路交通事故案件登记表
证明2014年11月5日13：30分周某甲电话报警，案发地点发生事故。
5、豫AM88**机动车行驶证复印件
证明豫AM88**机动车信息。
6、居民死亡医学证明书
证明被害人周某某因车祸身亡。
7、被告人邢某某驾驶证复印件
证明被告人邢某某取得B2准驾车型的情况。
8、扣车、放车凭证
证明案发后涉案车辆扣押、放还凭证。
9、和解协议书、收到条、谅解书
证明被害人家属与被告人家属达成和解协议，被告人家属赔偿被害人家属损失共计人民币295000元（包括已支付的20000元）。并取得被害人家属的谅解。
（六）调查评估意见书
证明经考察，被告人邢某某具备适用非监禁刑罚条件
以上证据经当庭出示、质证，查证属实，证据之间相互印证，能够形成证据链条，足以证明本案事实，可以作为定案的根据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人邢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人当庭认罪态度较好，如实供述犯罪事实，并与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，人身危险性较小，没有再犯的危险性，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算二年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 叶维娜
审 判 员 郭红文
二〇一五年二月十三日
代书记员 师军康
山西省原平市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)原刑初字第69号公诉机关原平市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某某，男，1960年5月8日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。诉讼代理人马卫，男，1984年3月17日出生，汉族，原平市南城街道办事处职工，系附带民事诉讼原告人马某某之子。被告人弓某某，男，1947年6月21日出生，汉族,文盲，原平市人，农民，捕前住本村。2015年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人弓某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及其诉讼代理人马卫，被告人弓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：由于被告人弓某某种植的白菜经常被偷，2014年10月23日夜，被告人弓某某与外甥李某某在菜地蹲守，凌晨2点左右被害人马某某与妻子李某甲驾驶三轮车出现在菜地附近，被告人弓某某怀疑白菜是这二人所偷，双方发生打斗。打斗过程中，被告人弓某某用木棍将马某某头部打伤。经法医鉴定，马某某的伤情程度构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人弓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持公诉。附带民事诉讼原告人马某某要求被告人弓某某赔偿医疗费、精神损害费、误工费、护理费、继续治疗费等各项经济损失共计182213.57元。并提供相关医疗费票据及照片等证据。被告人弓某某辩解称，被害人马某某偷被告人的白菜被发现，出于自卫才打的被害人。经审理查明：因被告人弓某某发现其在解放街机厂队菜园内种植的白菜经常被偷，遂于2014年10月23日晚与其外甥李某某在菜地附近蹲守。直至次日凌晨2时许，被害人马某某与妻子李某甲驾驶电动三轮车出现在弓某某菜地附近，弓某某发现后，以马某某偷其白菜为由与被害人马某某等人发生争执，后双方打斗，被告人弓某某用木棍将马某某头部打伤，并将马某某驾驶的电动三轮车车胎扎烂，车灯打碎。被告人弓某某头部亦被打伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，马某某因外伤致头皮瘢痕长度累计20厘米以上，其损伤程度为轻伤一级。被告人弓某某因外伤致头皮瘢痕，其损伤程度为轻微伤。2014年10月24日至2014年10月29日，附带民事诉讼原告人马某某在忻州市第二人民医院住院治疗，支付门诊及住院医疗费5221元，住院期间由其子马卫护理。附带民事诉讼原告人修理电动三轮车支付修理费630元。上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人弓某某的供述，证实因发现其在解放街机厂队菜园种的白菜被偷过三次。2014年10月23日晚上，其与李某某下夜看守白菜，直至次日凌晨1点多，看到其菜地前停着一辆三轮车，马某某等人正在菜地偷白菜，其就先过去将三轮车的车灯打烂，用改锥将车胎扎破。同时与马某某等人发生争吵，之后，双方就打了起来，其持木棍朝马某某头上身上乱打，自己的头部也被他们打伤。证人李某某的证言，证实当日凌晨2时许，其与弓某某发现菜地附近停一辆三轮车，一个中年妇女和一中年男子正在菜园偷白菜，弓某某就与他们争吵起来，并用木棍将三轮车车灯打烂，弓某某怕他们跑又用改锥将车胎扎破。后其与弓某某与对方两个人就互打起来，弓某某用木棒朝那个男子头上打来，那个女的也用菜刀向弓某某头部打。证人许某某的证言，证实弓某某和一个不认识的男子晚上要看白菜，在其家中临时休息的事实。并看到马某某的儿子将电动三轮车拉走。证人李某甲的证言，证实其与丈夫马某某凌晨3时许驾驶电动三轮车去了弓某某菜地附近时，被弓某某和另一个持铁棍的男子乱打，并将三轮车的车灯打碎、车胎扎破。马卫的报案材料，证实其父母于凌晨3时许，驾驶电动三轮车走到弓某某菜地附近时，被弓某某和另一男子打伤。现场照片，证实打斗现场散落的白菜、血迹、被砸三轮车碎片等事实。原平市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证实马某某损伤程度为轻伤一级，弓某某损伤程度为轻微伤。被告人弓某某常住人口详细信息，证实被告人弓某某的身份情况。附带民事诉讼原告人医疗费、修理费单据等，证实附带民事诉讼原告人马某某住院治疗及财产损失情况。本院认为，被告人弓某某因白菜多次被偷，在守夜照看白菜时，发现被害人马某某等人深夜出现在菜地附近，认为马某某等人偷其白菜，并对马某某进行殴打，致马某某轻伤。其行为构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人弓某某提出的发现被害人偷白菜，出于自卫才对被害人进行殴打的辩解，不得作为其无罪的理由。被告人弓某某伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。但其犯罪时已年满六十五周岁，又能如实供述殴打被害人头部的犯罪事实，可从轻处罚。被告人弓某某对附带民事诉讼原告人马某某造成的人身损害及相关财产损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人马某某支付的医疗费5221元，电动车修理费630元有相关票据证实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人马某某住院6天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定的相关标准，其误工费为486元、护理费为450元，上述费用合计为6787元。对附带民事诉讼原告人没有法律依据及超出法律规定的其他赔偿请求，本院不予支持。根据被告人弓某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：被告人弓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月16日起至2016年3月15日止）被告人弓某某于判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费5221元、误工费486元、护理费450元、修车费630元，共计6787元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一五年七月八日书记员  郑丽萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）原刑初字第69号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人王某某，男，1980年10月15日出生，回族，文盲，农民，住固原市原州区。2014年12月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被固原市公安局原州区分局取保候审。2015年1月22日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年3月10日被本院取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：2014年10月30日上午10时许，被告人王某某因对被害人王某甲在与其争议的一块土地上建造房屋不满，遂携带一根钢钎将王某甲所建房屋的部分门窗及房内一台乐华牌电视机砸坏。被告人王某某作案后准备离开现场时，又与赶到现场与其理论的王某甲及其王某甲的亲属王某乙、王某丙发生打架，造成王某甲、王某乙、王某丙受轻微伤。经物价部门鉴定，被毁坏财物价值6940元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。被告人王某某对指控犯罪事实无异议，但辩称，其毁坏门窗是因王某丙的父亲将土地转让给其后，又强行占去并在该地上建造了房屋，其向多个部门反映但无人过问，遂毁坏门窗以向对方讨回公道。2014年10月30日10时许，被告人王某某因对村民王某甲在与其争议的一块土地上建造房屋不满，遂携带一根钢钎将王某甲所建房屋的部分门窗及房内一台乐华牌电视机砸坏后准备离开现场时，又与闻讯赶到现场的王某甲及其王某甲的侄子王某乙、王某丙发生打架，造成王某甲、王某乙、王某丙受轻微伤。经物价部门鉴定，被毁坏财物价值共计6940元。另查明，本院审理期间，被告人一次性支付王某甲、王某乙、王某丙共计7000元财物等损失后，王某甲、王某乙、王某丙请求法院对被告人王某某从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。2、扣押清单，随案移送物品清单，证明案发后公安机关将作案工具钢钎予以扣押并随案移送的事实。3、价格鉴定书、人体损伤程度鉴定意见书，证明经物价部门鉴定，本案被毁坏财物价值6940元的事实及被害人王某甲、王某乙、王某丙损伤程度属轻微伤的事实。4、辨认笔录、照片，证明案发后公安机关组织被告人王某某指认犯罪现场的事实。5、被告人王某某的供述和辩解、被害人王某甲的陈述、证人郭某某、王某乙、马某某等人的证言，证明被告人王某某将王某乙新建房屋门、窗、电视机砸坏的事实及双方发生打架的事实。6、常住人口详细信息，证明被告人王某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人王某某无视国法，故意毁坏数额较大的私人财物，事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，并能赔付毁坏财物损失，取得被害人谅解，本院对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺维功审 判 员  刘耀文人民陪审员  赵 福二〇一五年四月二十八日书 记 员  王 蕊