江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第625号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市东横街2号华泰证券6楼。
诉讼代表人李平，该公司总经理。
委托代理人沈小丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄玲。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
原审被告陆云。
上诉人安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人黄玲、原审被告陆云机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人保险公司不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第2575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审情况：
黄玲诉称：我在唐建南与陆云之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏B×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求陆云、保险公司赔偿我各项损失135900元，并负担本案诉讼费用。
陆云辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏B×××××号小型普通客车的车主。该事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内对黄玲的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付黄玲8945.46元，要求一并处理。
保险公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对黄玲单方面委托鉴定机构所作出的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
一审经审理查明：2014年元月28日18时05分许，陆云驾驶苏B×××××号小型普通客车沿晋陵路由南向北行驶至晋陵路汉江路路口出道路时，遇唐建南驾驶电动自行车（载乘黄玲）沿晋陵路由南向北行驶至此，两车相撞，致黄玲受伤，车辆受损，发生事故。黄玲被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗9天，共用去医疗费8571.16元。事故发生后，陆云已支付黄玲8945.46元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定陆云负本次事故的主要责任，唐建南负本次事故的次要责任，黄玲不负本次事故责任。2014年8月6日，江苏乐天律师事务所委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2014年9月5日作出司法鉴定意见书，认定黄玲构成十级伤残；其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。为此黄玲起诉来院，要求处理。
一审另查明：陆云是事故车辆苏B×××××号小型普通客车的车主。该车辆已于2013年12月23日在保险公司投保了交强险和商业三者险，期限至2014年12月22日止；其中商业三者险未投保不计免赔，投保金额为20万元。
以上事实有黄玲提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、收入减少证明、银行付款明细、证人证言、户口簿、被抚养人身份证明、定损单、发票，陆云提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，法院予以认定。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。黄玲因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为非机动车或行人的，应适当加重机动车方的责任，故法院认定由陆云承担本次事故80%的责任。保险公司对黄玲单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，法院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而南京东南司法鉴定中心具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故法院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆苏B×××××号小型普通客车已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，一审法院确认黄玲因本次事故造成的损失为医药费8571.16元、住院伙食补助费162元、营养费720元、护理费3600元、误工费7043.11元、残疾赔偿金105818元（包括被抚养人生活费40742元）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费2500元、车辆损失800元，以上合计133514.27元。此款由保险公司在交强险限额内承担119396.04，余款14118.23元由保险公司和陆云承担其中的80%计11294.58元（其中由保险公司在商业三者险限额内承担9017.56元，由陆云承担医保外用药685.69元和15%的免赔率1591.33元）。陆云已经支付黄玲8945.46元，超出部分6668.44元各方当事人均同意由保险公司在其应承担的款项中直接支付。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、保险公司于本判决生效之日起十日内赔付黄玲各项损失121745.16元，支付陆云66**.44元。二、驳回黄玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费法院减半收取540元，由黄玲承担40元，陆云承担100元，保险公司承担400元。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：2014年1月28日18时5分许，陆云驾驶标的车苏B×××××沿新北区晋陵路汉江路路口南侧向北行驶出道路时，遇唐建南驾驶一辆电动自行车（载乘黄玲）沿晋陵路由此直行时，两车发生相撞，致唐建南及黄玲受伤，两车受损。报交警处理。2014年1月29日经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具交通事故责任认定书：陆云承担事故主要责任，唐建南承担事故次要责任，黄玲不负事故责任。事发后黄玲被送往常州市第四人民医院就诊，诊断为左胫、腓骨上端骨折。于2014年2月6日出院。2014年8月6日经江苏乐天律师事务所委托南京东南司法鉴定所鉴定黄玲因交通事故致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限共计以150天为宜，护理期限共计以60天为宜，营养期限共计以60天为宜。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录A“IV及伤残划分依据为：a）日常生活能力轻度受限；b）工作和学习能力有所下降；c）社会交往能力轻度受限”。被鉴定者也不存在该情形。前期鉴定伤者误工期150天，但实际伤者在伤后90天后就已经回单位正常上班，可见伤者恢复情况良好。综上所述，上诉人保险公司认为一审判决认定事实不清，证据不足，因此请求二审法院撤销一审判决，对被上诉人黄玲的伤残等级进行重新鉴定，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人黄玲在二审中答辩称：我方认为一审的鉴定报告系具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，依法应作为法院定案的依据。请求维持原判，驳回上诉。
原审被告陆云在二审中答辩称：请求法院依法处理。
二审中，各方当事人均未有新证据提交，且对一审法院查明的事实无异议，本院依法对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人保险公司上诉提出一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，对被上诉人黄玲的伤残等级进行重新鉴定、上诉费由被上诉人黄玲承担的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。就本案而言，被上诉人黄玲的伤残鉴定结论系经其申请、由江苏乐天律师事务所委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法有效，所得出的鉴定结论具有较高的证明力。现上诉人保险公司以黄玲不存在《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录A“IV及伤残划分依据为：a）日常生活能力轻度受限；b）工作和学习能力有所下降；c）社会交往能力轻度受限”中的情形为由，提出重新鉴定的申请，因未提出相关的事实依据，本院不予支持。至于上诉费的负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外的规定。二审中，上诉人保险公司的上诉请求得不到支持的，其上诉费依法应由上诉人保险公司负担。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍丽萍
审 判 员 卢文忠
代理审判员 是飞烨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 房 敏