wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2997号
上诉人（原审被告）：重庆宏源建设实业有限公司。
法定代表人：刘恩光。
被上诉人（原审原告）：重庆尚典建筑材料有限公司。
法定代表人：徐建勇。
被上诉人（原审被告）：简志伟。
上诉人重庆宏源建设实业有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初17468号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人未与原告或者委托、授权任何个人与原告签订任何合同，上诉人的经营地和住所地均在重庆市××南区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在涉案合同中约定，本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成提交出租方所在地人民法院诉讼。出租方即本案被上诉人（原审原告）重庆尚典建筑材料有限公司，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于重庆尚典建筑材料有限公司的住所地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。至于合同的真实性问题属于实体审查范围，本案管辖权异议中不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 吟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1528号
原告：潘某。
被告：娄某某。
原告潘某为与被告娄某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员仇玉莉适
用简易程序，于2010年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告潘某到庭参加诉讼，被告娄某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告潘某起诉称：2010年4月18日，被告娄某某向原告借
款1500元，口头约定近期归还。后经原告催讨未果。现原告要
求被告归还借款1500元，并支付逾期利息。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，证明被告
娄某某于2010年4月18日向原告潘某借款1500元的事实。
被告娄某某未作答辩，亦未提供证据。
因被告娄某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证
据质证的权利。
原告提供的证据，本院经审理认为能与其陈述相互印证
，能够证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告潘某与被告娄某某之间的民间借贷关系
主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护，被告娄某某应承担归还原告借款1500元及支付逾期
利息的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告娄某某于本判决生效后十日内归还原告潘某借款150
0元，并支付利息（自2010年7月29日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一〇年九月六日
代书记员 徐晓晓
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白河刑初字第00048号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人胡某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人胡某某涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员翁茂华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2015年2月13日11时05分陈某某将其母亲余某某的约Sxxxxx白色宝马小轿车停靠在白河县城关镇金融路“清石鱼荘”店门前。陈某某离开后，居住在“清石鱼荘”楼内的居民胡某某以“进出不便”为由，用随身携带的大门钥匙将约Sxxxxx车身引擎盖、后备箱盖、油箱盖附近划了九处划痕，车辆划痕损失经陕西省价格认证中心鉴定为人民币6000元。事发后，胡某某主动投案，表示愿意赔偿，向办案机关预交赔偿款6000元。2015年8月25日，胡某某同余某某委托的亲属在白河县人民检察院主持下达成民事赔偿协议，胡某某赔偿余某某损失8000元，余某某出具谅解书谅解，请求对胡某某从轻从宽处理。被告人胡某某以他人将车辆停放在自家门口影响其出行为由，故意毁坏他人车辆，造成他人车辆损失数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。因被告人胡某某在尚未受到公安机关传讯之前，主动向公安机关投案，构成自首，故依法可以从轻、减轻处罚。建议对被告人胡某某判处拘役并适用缓刑或单处罚金。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名无异议。其辩护称，因其已经赔偿受害人经济损失，已取得受害人谅解，故请求从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2015年9月15日被告人向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据所证实：接处警登记表，受案登记表，现场勘察笔录及现场图，现场照片，物证钥匙，监控视频，鉴定委托书，鉴定聘请书，重新鉴定申请书，重新鉴定聘请书，价格鉴定意见书，价格鉴定结论书，鉴定机构、鉴定人资质证书复印件，鉴定意见通知书，户籍证明，机动车行驶证复印件，授权委托书，赔偿协议书，收条复印件，谅解书，证人郭某、李某某的证言，被告人胡某某的供述，预交罚金收据。上述证据真实、合法、关联，均予以确认。
本院认为，被告人胡某某故意划伤、毁坏他人车辆，损失数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人案发后，主动如实供述案件事实，构成自首；能够积极赔偿被害人损失，取得谅解；主动预交罚金，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，处罚金人民币5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龚新洲
二〇一五年九月十六日
书记员 刘宗涛
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00774号
原告：米××，女，汉族，农民。
委托代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：张××，男，汉族。
原告米××为与被告张××离婚纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邵惠永独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告米××及其委托代理人赵颖，被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米××诉称：我与被告于2005年1月28日登记结婚，我系再婚，被告初婚。婚后生一男孩张××，现年9周岁。我与被告感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告经常喝酒，不务正业，好逸恶劳，对家庭生活极不负责任，现我与被告分居半年，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，婚生子张××由原告抚养，被告每月承担300元生活费，共同财产均分。
被告张××辩称：我不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于2005年1月28日登记结婚，婚后生一男孩张××，现年9周岁。
本院认为，原、被告双方已结婚多年且共同生育子女，婚后即使因家庭琐事发生口角，也不足以说明夫妻感情已彻底破裂。对于双方组建的家庭，原、被告应加以珍惜，正确处理好家庭矛盾�在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，相互包容，能和好如初。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告米××的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告米××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 邵惠永
二〇一四年七月十五日
书记员 白如冰
附：本案所依据法律法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第732号
原告：薛某，农民。
委托代理人：王霞，山东亚联律师事务所律师。
被告：陈某甲，农民。
原告薛某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员秦亮独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人王霞、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告系自由恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩陈某乙。婚前双方感情一般，婚后发现因被告脾气暴躁且酗酒闹事，双方常因琐事吵闹，最终导致夫妻感情逐渐破裂。自2013年农历10月起，我与被告分居至今。双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求人民法院判令我与被告离婚；婚生男孩陈某乙由我抚养，被告支付抚养费；婚前嫁妆归我个人所有；婚后共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱结婚。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生一男孩陈某乙。双方婚后因沟通不畅，常因琐事吵闹。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，虽因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通、互谅互让，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 秦 亮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邢永康
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第935号
罪犯严明飞，男，汉族，1982年3月18日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年六月十九日作出（2007）曲中少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人严明飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月十三日作出（2007）云高刑终字第1183号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年10月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯严明飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯严明飞现刑罚执行已达7年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年1月22日减刑后的刑期至2028年6月11日止。罪犯严明飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯严明飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严明飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月12日起至2027年7月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第597号
原告王晓丹，女，1982年6月7日出生，汉族，烟草公司职员，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告邓洪刚，男，1978年6月25日出生，汉族，信用社职员，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告王晓丹诉被告邓洪刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓丹、被告邓洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丹诉称，2013年3月29日，被告向她借款300，000元，被告并为她出具借据一张，口头承诺于2014年3月29日还款。借款到期后，她多次索要未果，故她诉至法院，请求判令被告给付借款本金300，000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付利息计算至借款付清之日止。
原告王晓丹向法庭提供了以下证据：
2014年5月28日借据一张，证明被告向原告借款的事实。
被告邓洪刚辩称，对原告所诉事实无异议。
被告邓洪刚未向法庭提供证据。
庭审中，法庭组织原、被告对上述证据进行了质证，当事人分别对证据发表了质证意见。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
原告王晓丹与被告邓洪刚是朋友关系。2013年3月29日，被告邓洪刚向原告王晓丹借款300，000元，未约定借款利息，被告邓洪刚为原告王晓丹出具借据一张。至今，被告邓洪刚未履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告邓洪刚向原告王晓丹借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告邓洪刚应予还款，并应支付逾期还款利息，故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓洪刚于本判决生效之日起3日内给付原告王晓丹借款本金300，000元，并以前述本金为基数，自2015年7月3日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息向原告王晓丹支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告邓洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛 菲
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1639号
原告：长治市人本轴承销售有限公司。住所：长治市城北街**号。
法定代表人：王倩。职务：经理。
委托诉讼代理人：李瑞，山西大路律师事务所律师。特别授权代理。
被告：长治液压有限公司。住所：长治市太行西街***号。
法定代表人：李朝阳。职务：总经理。
原告长治市人本轴承销售有限公司与被告长治液压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告长治市人本轴承销售有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长治市人本轴承销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长治市人本轴承销售有限公司撤诉。
案件受理费1394元，减半收取697元，由原告负担。
审 判 长 魏志忠
人民陪审员 崔秋梅
人民陪审员 刘 莉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韩慧静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢337号
申请执行人：姜丙学，男，1964年6月12日生，住磐石市。
被执行人：王立国，男，1975年10月10生，住磐石市。
申请执行人姜丙学与被执行人王立国人身损害赔偿纠纷一案，磐石市人民法院于2007年8月15日作出（2007）磐民一初字第817号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行，本院于2017年12月20月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2007）磐民一初字第817号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4569号
申请执行人：晋江市亿泰隆化纤制造有限公司，住所地晋江市龙湖镇石厦工业小区，统一社会信用代码：91350582743810266R。
法定代表人：施文强。
被执行人：蔡加万，男，1978年4月15日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年9月2日立案执行申请执行人晋江市亿泰隆化纤制造有限公司与被执行人蔡加万买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2310号民事判决书，被执行人蔡加万应支付申请执行人晋江市亿泰隆化纤制造有限公司款项15000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡加万发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡加万至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡加万纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡加万有可供执行的财产。现被执行人蔡加万尚有款项15000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4569号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人晋江市亿泰隆化纤制造有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡海峰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00711号
原告：杨仁胜。
被告：阎罡。
被告：张春雨，教师。
被告：谢道红，盐矿职工。
本院在审理原告杨仁胜与被告阎罡、张春雨、谢道红民间借贷纠纷一案中。因原告杨仁胜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费1050元，减半收取525元，由原告杨仁胜负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 武梦天
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民管异初字第00030号
原告眭作平，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人杨华俊，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆宏源环保工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，组织机构代码76889432-0。
法定代表人余栋，该公司经理。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
本院受理了原告眭作平诉被告重庆宏源环保工程有限公司（以下简称宏源公司）租赁合同纠纷一案后，被告于2015年12月3日向本院提出管辖权异议，认为本案属合同纠纷，被告的经常居住地在重庆市江北区，合同的签订地和履行地在重庆市石柱土家族自治县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，要求将本案移送至重庆市石柱土家族自治县人民法院或重庆市江北区人民法院审理。
经审查，原告选择在本院起诉系因双方合同约定了由本院管辖。原告为此提交了眭作平与张某某签订的塔机租赁合同，该合同约定发生纠纷向出租方（即原告）所在地人民法院诉讼或仲裁。原告另提交忠县忠粮建筑有限公司与宏源公司塔吊使用转让协议，该协议经眭作平签字同意转让。原告认为前后两个合同是一整体，系忠县忠粮建筑有限公司将其与原告间的合同权利义务概括转让给被告，故，前合同中关于诉讼管辖约定适用于原、被告。因此本案根据约定由忠县人民法院管辖。被告则认为前后两个合同并非同一整体，后面的转让协议与前面塔机租赁合同无关，并且塔机租赁合同中关于管辖的约定不明，应属无效。
本院认为，原告与被告以及忠县忠粮建筑有限公司签订的塔吊转让协议当事人系原、被告及忠县忠粮建筑有限公司，而原告与张某某签订的塔机租赁协议当事人系原告与张某某。现有证据不能证明塔机使用转让协议系当事人就塔机租赁合同的权利义务转让所达成的协议。因此，塔机租赁合同中的管辖条款不能约束原、被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地为重庆市江北区，塔吊转让协议的履行地为重庆市石柱土家族自治县。故，原告向本院提起诉讼不符合管辖的规定。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，裁定如下：
被告重庆宏源环保工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 黄燕彬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨磊磊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1930号
申请人连云港振兴建筑安装工程有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳。
法定代表人周扣林，董事长。
委托代理人曹东兵，系该××法律顾问。
被执行人连云港东大物产开发有限公司，住所连云港经济开发区。
法定代表人刘饶生,董事长。
委托代理人张步春，江苏××律师事务所律师。
委托代理人徐纯，系该××职工，居民。
申请人连云港振兴建筑安装工程有限公司（以下简称振兴建筑公司）与被执行人连云港东大物产开发有限公司（以下简称东大物产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出（2014）赣民初字第4969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人连云港东大物产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请人连云港振兴建筑安装工程有限公司工程款190553元及利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1930号申请人连云港振兴建筑安装工程有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳。法定代表人周扣林，董事长。委托代理人曹东兵，系该××法律顾问。被执行人连云港东大物产开发有限公司，住所连云港经济开发区。法定代表人刘饶生,董事长。委托代理人张步春，江苏××律师事务所律师。委托代理人徐纯，系该××职工，居民。申请人连云港振兴建筑安装工程有限公司（以下简称振兴建筑公司）与被执行人连云港东大物产开发有限公司（以下简称东大物产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出（2014）赣民初字第4969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人连云港东大物产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请人连云港振兴建筑安装工程有限公司工程款190553元及利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十月二十七日书记员 王妮妮
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第132号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇人民大街179号。
法定代表人王保久，该行董事长。
委托代理人于海涛，该行信贷员。
被告李秀艳，住巴彦县。
被告张鹤，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告李秀艳、张鹤金融借款合同纠纷一案，原告巴彦融兴银行于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海涛到庭参加诉讼。被告李秀艳、张鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：李秀艳由张鹤提供连带责任担保，于2014年9月2日在巴彦融兴银行贷款本金30，000.00元，约定月利率9.57‰，还款期至2015年1月10日。贷款逾期后，借款人李秀艳未按约定还款，担保人张鹤又拒不履行担保责任。现巴彦融兴银行诉至法院，请求判令李秀艳偿还借款本金30，000.00元及利息1，516.85元，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止，担保人张鹤承担连带担保责任，案件受理费由被告负担。
被告李秀艳、张鹤经传票传唤无正当由拒不到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见及抗辩证据。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同。意在证明：2014年9月2日被告李秀艳、张鹤与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，借款人李秀艳与担保人张鹤自愿组成联保小组，担保人张鹤自愿对借款人李秀艳的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证。意在证明：2014年9月2日原告巴彦融兴银行向借款人李秀艳发放贷款30，000.00元，并约定贷款月利率9.57‰，贷款到期日为2015年1月10日。
被告李秀艳、张鹤未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提供抗辩证据。
被告李秀艳、张鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭，无法对原告所出示的证据进行当庭质证，本院经审查认定原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以全部采信。
据此，本院可以确认以下事实：2014年9月2日，被告李秀艳、张鹤与原告巴彦融兴银行签订了农户联保贷款合同。合同约定，二被告组成联保小组，被告李秀艳在巴彦融兴银行借款30，000.00元，月利息9.57‰，借款期限至2015年1月10日，被告张鹤对借款人李秀艳取得的借款提供连带责任担保。借款逾期后，被告李秀艳未按约定期限还款，担保人张鹤也未履行担保责任。上述借款经原告巴彦融兴银行催要未果，现诉至法院，请求判令被告李秀艳给付借款本金30，000.00元及利息1，516.85元，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止，被告张鹤承担连带担保责任，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告李秀艳、张鹤签订的农户联保贷款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效。被告李秀艳作为借款人未按约定还款，应承担违约责任；担保人张鹤未尽保证人义务，应承担连带清偿责任。被告李秀艳、张鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀艳自本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30，000.00元；
二、被告李秀艳自本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息1，516.85元（利息按借款合同约定利率计算至2015年1月29日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告张鹤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元，减半收取294.00元由被告李秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一五年二月十日
书记员 王 聪
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初86号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被海安县公安局刑事拘留。同年3月15日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某于2016年1月至2月间，先后至海安县城东镇、如皋市城北街道等地，采取翻墙、钻窗等方式，入户盗窃作案4起，窃得现金合计人民币3458元及黄金吊坠1只、黄金手链一根，款物合计人民币5152元。具体事实如下：
1.被告人徐某于2016年1月31日下午，至海安县城东镇油坊头村20组石某家，翻墙钻窗入户，窃得现金人民币8元及黄金挂坠1只。经鉴定，物品价值人民币910元，款物合计人民币918元。
2.被告人徐某于2016年2月上旬的一天下午，至如皋市城北街道天河桥村15组某号戴某乙家，翻墙钻窗入户，窃得现金人民币50元及黄金手链1根。经鉴定，物品价值人民币784元，款物合计人民币834元。
3.被告人徐某于2016年2月14日晚8时许，至如皋市城北街道陆桥村2组刘某家，翻墙钻窗入户，窃得现金人民币300元。
4.被告人徐某2016年2月17日上午，至如皋市如城街道十里居33组陈某家，翻墙钻窗入户，窃得现金人民币3100元。
2016年1月1日，被害人石某向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人徐某有重大嫌疑，并于2016年2月19日将其抓获，被告人徐某归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、戴某乙、刘某、陈某的陈述，证人叶某、戴某甲的证言，书证海安县公安局调取的黄金收购登记表、珠宝质量保证单、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证意见书，海安县公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人系多次、入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害人石某人民币九百一十八元；退赔被害人戴某乙人民币八百三十四元；退赔被害人刘某人民币三百元；退赔被害人陈某人民币三千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一六年三月十六日
书记员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初96号
原告范红伟，男，1978年11月11日生。
委托代理人陈学民，系老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘金娥，女，1961年10月12日生。
被告杨院生，男，1961年10月28日生。
本院在审理原告范红伟与被告刘金娥、杨院生民间借贷纠纷一案中，原告范红伟于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告范红伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 兰大兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 彭 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3207号
罪犯刘珍珍，女，1989年3月28日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年8月28日作出（2009）青刑少初字第24号、青刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人刘珍珍犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金35000元。刑期自2008年12月8日起至2015年12月6日止。本院以（2012）一中刑执字第4170号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年12月8日起至2015年3月6日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘珍珍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘珍珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次；单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘珍珍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘珍珍减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月8日起至2014年9月6日止），并处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终36号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝景标，男，汉族，1981年3月20日出生，初中文化，农民，户籍地及住址：湖南省郴州市。因犯开设赌场罪，2010年1月18日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年10月9日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。2015年12月18日经四川省攀枝花市仁和区人民法院决定被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人曾某某，男，汉族，1989年10月7日出生，初中文化，农民，户籍地及住址：湖南省郴州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年8月21日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人邝景标、曾某某犯开设赌场罪一案，于2015年12月21日作出（2015）仁和刑初字252号刑事判决。被告人邝景标犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金12000元；被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元；对扣押在案的赌博游戏机21台及若干游戏币予以没收。被告人邝景标不服，提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员孙杨出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邝景标到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邝景标申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）邝景标申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邝景标撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和刑初字252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 伟
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年三月十一日
书记员 肖秋帆
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01250号
原告宜昌瑞兴物业管理有限公司，住所地宜昌市隆康路20号长江瑞景3号楼四单元102室。
法定代表人王开元，该公司董事长。
委托代理人唐达文，该公司副总经理。特别授权代理。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告李刚。
本院在审理原告宜昌瑞兴物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告宜昌瑞兴物业管理有限公司负担。
审判员 郑丹
二〇一五年十月十二日
书记员 胡雨
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2109号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人ＸＸ、王成、都其华、杨元正，住五常市长山乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行ＸＸ、王成、都其华、杨元正金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1133号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初1558号
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人冯子刚，该公司员工。
被告谭婳，女，40岁，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告谭婳供用热力合同纠纷一案中，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 刘 君
二〇一八年七月二十三日
书记员 周晓翠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终24号
上诉人（一审被告）：府谷县亚博兰炭镁电有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县老高川板墩沟工业集中区。
法定代表人：袁高飞，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：安徽金森源环保工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区68号。
法定代表人：张殿坤，该公司董事长。
上诉人府谷县亚博兰炭镁电有限公司因与被上诉人安徽金森源环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2272号民事裁定，向本院提起上诉。
府谷县亚博兰炭镁电有限公司上诉称，本案中，合同的签订地为府谷县，并且合同签字盖章生效也在府谷县，府谷县既是被告住所地，又是合同签订地、履行地，故本案应由府谷县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至陕西省府谷县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉合同中载明“当各方在执行合同发生争议时，甲乙双方首先友好协商解决，无法正常解决的，可在先起诉人民法院解决”。该协议管辖条款不违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定，且在诉讼时能够确定管辖法院，即任一方当事人在先起诉的人民法院具有管辖权。现上诉人并无证据证明其或被上诉人先就本案向府谷县人民法院提起诉讼，故安徽省阜阳市颍东区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年四月十四日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2007号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路2号。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：李玉婷，该公司员工。
委托代理人：李飘，该公司员工。
被告：刘毓，女，1973年9月21日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告刘毓物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年五月十七日
书记员 吴晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1407号
原告徐绍富。
被告张东平。
被告张晓平。
原告徐绍富诉被告张东平、张晓平民间借贷纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐绍富自动撤诉处理。
审 判 员 王宏宇
二〇一五年四月十六日
代书记员 洪惠昌
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04498号
原告唐明秀。
委托代理人裴天秀，重庆市铜梁县大庙法律服务所法律工作者。
被告蒋忠启。
本院在审理唐明秀与蒋忠启饲养动物损害责任纠纷一案中，原告唐明秀于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐明秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐明秀撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告唐明秀负担。
（此页无正文）
审判员 王伟伟
二〇一三年十一月十四日
书记员 屈海东
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第04296号
原告：黄英华。
被告：卢国潭。
本院在审理原告黄英华与被告卢国潭民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 许天瑶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初7509号
原告:邹家轩，男，1947年7月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：邹中英，女，1987年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告邹家轩与被告邹中英赡养费纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹家轩提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹家轩撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邹家轩负担。
审判员 覃术安
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐世其
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2928民初12号
原告：李正彪，男。
被告：熊世珍，女。
原告李正彪与被告熊世珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正彪、被告熊世珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元并支付借款之日起至还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月10日，被告夫妻以种植核桃，要建盖核桃地庄房为由，向原告借款16000元人民币，约定月利率1.5%，口头承诺借期为一年，并由被告丈夫段臣宗亲笔书写借据一份。此后，经原告多次索要，被告夫妻一直未归还借款。2016年10月，原告再次到被告家索要借款，因段臣宗已故，被告熊世珍书面承诺于2016年11月1日前归还8000元后再协商余款归还时间。但被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益特诉至法院，要求被告偿还借款并按约定支付利息。
被告熊世珍辩称，该笔借款是其丈夫段臣宗与原告借的，起初本金只是15000元。后来我在还款协议上签了字，我愿意归还原告16000元本金，但不愿承担利息。
本院经审理认定事实如下：段臣宗和熊世珍系夫妻关系，2009年9月14日，段臣宗与原告借款人民币15000元，约定月利率1.5%，还款期限为2010年清明节前，但该借款未按期偿还。2010年4月10日，段臣宗出具给原告借条一份，载明借款金额为16000元，月利息1.5%，未明确还款日期。后段臣宗病故，2016年10月，被告熊世珍与原告达成协议，承诺于2016年11月1日前归还8000元后再协商余款归还时间。但被告至今分文未还。
本院认为，段臣宗和熊世珍系夫妻关系，段臣宗病故后，被告熊世珍认可段臣宗与原告借款事实并与原告达成还款协议，但未按协议履行义务，原告有权按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定要求被告熊世珍返还借款并支付利息；2009年9月14日，段臣宗与原告借款时本金为15000元，约定月利率1.5%，2010年4月10日，双方结算后将借款本金变更为16000元，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金‥…”的规定，原告要求被告偿还借款本金16000元并支付借款之日起至还清借款之日止的利息（按月利率1.5%计算，折合年利率18%）的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告不愿意承担利息的辩解于法无据，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告熊世珍于本判决生效后三十日内偿还原告李正彪借款本金人民币16000元，并支付自2010年4月10日起至还清借款之日止的利息（按年利率18％计算利息）。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告熊世珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 祁正熊
二〇一七年三月九日
书记员 马建猛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01027号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因犯盗窃罪于2009年9月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；2014年6月30日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日由武汉市公安局江岸区分局决定监视居住。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年1月24日18时许，被告人刘某甲在本市江岸区汉口城市广场“又吉锅贴”餐馆内，趁被害人刘某不备，盗走其放在桌上的钱包1个，包内有人民币1，200元。
2015年2月5日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的破案经过、到案经过及情况说明；被害人刘某的陈述；指认犯罪现场笔录；物证及现场照片；刑事判决书；暂不收押通知书、病历资料；视频资料；被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人刘某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一五年七月十七日
书记员 杜高杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4384号
上诉人（原审被告）郭培梅，女，回族，1982年2月28日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）苏文笔，男，汉族，1979年8月24日出生，住福建省晋江市。
上诉人郭培梅不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7065号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭培梅称原审法院在其能够提供相关居住证明的情况下应当进一步查明或责令其进一步提供证据证明其在泉州市泉港区居住的期限，原审法院在没有查明其居住期限的情况下驳回其管辖权异议是错误的。上诉人现进一步提供泉州市泉港区山腰街道龙山社区居委会的证明证实其自2013年8月起一直居住在该社区。本案出于保护妇女儿童弱势群体需要也应移送上诉人常住地即泉州市泉港区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人即原审被告郭培梅的住所地为福建省晋江市，有其户口簿为证。上诉人郭培梅提供的证据不足以证明其经常居住地在泉州市泉港区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。即使上诉人郭培梅离开住所地超过一年，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款即“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人苏文笔起诉离婚，原审法院作为原告住所地人民法院亦具有管辖权。上诉人郭培梅的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1025号
原告张某。
被告任某。
本院在审理原告张某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告张某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告张某负担。
审判员 文 斌
二〇一六年六月十三日
书记员 刘明侠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第590号
原告：中山市东凤镇卓越印刷厂，住所地广东省中山市，组织机构代码xxxx008-0。
代表人：黎锦霞，职务经理。
委托代理人：廖国敏，广东凯行律师事务所律师。
被告：广西增点食品股份有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市，组织机构代码xxxx1409-7。
法定代表人：李丽君。
被告：李丽君，女，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，公民身份号码********。
原告中山市东凤镇卓越印刷厂（以下简称卓越印刷厂）诉被告广西增点食品股份有限公司（以下简称增点公司）、李丽君买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖国敏到庭参加诉讼，被告增点公司、李丽君经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告卓越印刷厂向被告增点公司供应纸品，约定货款月结60天，开始时被告尚能如期支付货款，但之后被告增点公司经常拖欠货款，2015年8月13日被告增点公司承诺分期偿还5月份之前的货款703025.6元，并由被告李丽君承担保证责任，但迄今被告一直未按承诺履行义务，故诉至法院，要求：1.判令被告增点公司立即清偿原告卓越印刷厂货款703025.6元及逾期违约金（逾期违约金自2015年7月1日起按逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令被告李丽君对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告增点公司、被告李丽君未提供任何答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：原告卓越印刷厂与被告增点公司签订了《产品购销合同》，约定原告向被告供应纸品，结算方式为月结60天。合同签订后，原告卓越印刷厂即向被告增点公司履行送货义务，原告卓越印刷厂提供的送货单显示：收货单位为增点，收货人处有陈洪辉、叶峰、冯言泰、李超勇等人的签名，每张送货单均详细载明产品名称、规格、单位、数量、单价及金额。2015年8月13日增点公司向原告出具《还款承诺书》，载明：“截至2015年8月13日止，广西增点食品股份有限公司尚欠中山市东凤镇卓越印刷厂货款（截至2015年5月前的货款，如之后有交易另计）共703025.6元。现广西增点食品股份有限公司向中山市东凤镇卓越印刷厂承诺如下：自2015年9月份起，在每月的15日前，增点公司每月至少向卓越厂偿付上述货款80000元，如不能履行承诺则按合同约定处理。”该承诺书下方承诺人处显示有增点公司的盖章及李丽君的签名，保证人处显示有李丽君的签名。
原告卓越印刷厂称被告未按承诺书履行清偿义务，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有产品购销合同、送货单、还款承诺书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告卓越印刷厂与被告增点公司签订《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，原、被告双方均应按合同的约定履行己方的义务。被告增点公司出具的还款承诺书足以证实原告卓越印刷厂作为出卖人已按合同约定于2015年5月前向被告增点公司履行供应价值703025.6元货物的事实；现被告增点公司作为买受人并未提供任何证据证明其在出具还款承诺书后曾向原告履行支付货款的合同义务，因此原告要求被告增点公司清偿货款703025.6元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，该项实际应为逾期付款利息损失，因产品购销合同约定结算期间为月结60天，而被告增点公司在承诺书中确认703025.6元货款系发生于2015年5月前，故原告卓越印刷厂要求被告增点公司自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付逾期利息损失至货款清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告李丽君承担责任的主张，被告李丽君在还款承诺书保证人处签名，即表明被告李丽君同意为原告卓越印刷厂与被告增点公司之间的货款提供担保，因此李丽君与原告之间形成合法有效的保证合同。由于双方未对保证方式进行约定，因此被告李丽君应按照连带责任方式承担保证责任。又由于双方未约定保证期间，按照法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，故本案发生在保证期间内。另因双方未约定保证范围，被告李丽君理应对增点公司全部债务承担清偿责任，因此原告要求被告李丽君连带清偿货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告增点公司、李丽君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西增点食品股份有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市东凤镇卓越印刷厂支付货款703025.6元及逾期利息损失（逾期利息损失自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付至货款清偿之日止）；
二、被告李丽君对上述第一项被告广西增点食品股份有限公司之债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10993元，诉讼保全费4020元，合计15013元，由二被告共同负担（该款二被告于本判决生效之日起7日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一六年五月六日
书记员 潘霞慧
黎素霞
第-5-页共5页
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5422号
原告：沈卫良，男，1971年11月24日出生，汉族，住海宁市。
被告：诸通根，男，1985年2月17日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈卫良与被告诸通根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告沈卫良于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈卫良撤诉。
案件受理费4646元，减半收取计2323元，由原告沈卫良负担。
（此页无正文）
审判员 陈建新
二〇一七年九月四日
书记员 居晓洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0225执恢15号
申请执行人郑忠辉，男，出生，汉族，住所地融安县。
被执行人刘文忠，男，出生，汉族，住所地户籍所在地：广西融安县，现暂住融水苗族自治县。
本院在执行申请执行人郑忠辉与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）桂0225民初989号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘文忠没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人郑忠辉于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院立案执行，后终结本案本次执行程序。申请执行人于2018年2月6日申请恢复执行，请求被执行人刘文忠支付债务欠款2926495.84元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。
本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。
本案在执行过程中查明，被执行人刘文忠有位于三江县古宜镇侗乡大道苏城国际大酒店第四层、第三层房产、位于三江县古宜镇金桥花园5栋商住楼2层01-04号、09-13号、17-22号商铺；有位于融安县××城××小区××单元××楼中楼……××县××江北路××号（黄金水岸商住楼-1层02-4号商铺）房产；有位于融水县××××中心后街融城银座有1幢-1001号房、1幢5001号房、1幢第2层三处房屋，上述房产本院已另案查封、拍卖。本案的执行有待该案的处置，执行得款后，本案申请人可以申请参与分配。被执行人另桂Ｂ×××××1延龙牌小型轿车一辆，已被另案查封、处置。
另查明，被执行人刘文忠无银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已到被执行人住所地对被执行人的去向进行调查，村委也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人刘文忠有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为2926495.84元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院已经将被执行人刘文忠限制高消费。
本院认为：被执行人刘文忠目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人刘文忠新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 李炳铭
审判员 潘 锦
二〇一八年七月二十七日
书记员 兰树彪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0225执恢15号申请执行人郑忠辉，男，出生，汉族，住所地融安县。被执行人刘文忠，男，出生，汉族，住所地户籍所在地：广西融安县，现暂住融水苗族自治县。本院在执行申请执行人郑忠辉与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）桂0225民初989号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘文忠没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人郑忠辉于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院立案执行，后终结本案本次执行程序。申请执行人于2018年2月6日申请恢复执行，请求被执行人刘文忠支付债务欠款2926495.84元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。本案在执行过程中查明，被执行人刘文忠有位于三江县古宜镇侗乡大道苏城国际大酒店第四层、第三层房产、位于三江县古宜镇金桥花园5栋商住楼2层01-04号、09-13号、17-22号商铺；有位于融安县××城××小区××单元××楼中楼……××县××江北路××号（黄金水岸商住楼-1层02-4号商铺）房产；有位于融水县××××中心后街融城银座有1幢-1001号房、1幢5001号房、1幢第2层三处房屋，上述房产本院已另案查封、拍卖。本案的执行有待该案的处置，执行得款后，本案申请人可以申请参与分配。被执行人另桂Ｂ×××××1延龙牌小型轿车一辆，已被另案查封、处置。另查明，被执行人刘文忠无银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已到被执行人住所地对被执行人的去向进行调查，村委也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人刘文忠有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为2926495.84元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院已经将被执行人刘文忠限制高消费。本院认为：被执行人刘文忠目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人刘文忠新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  李炳铭审判员  潘 锦二〇一八年七月二十七日书记员  兰树彪
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初32号
原告：翁凤英，女，1965年11月29日出生，汉族，住柘荣县。
被告：陈承锦，男，1967年9月5日出生，汉族，住柘荣县。
被告：袁素宁，女，1971年8月26日出生，汉族，住柘荣县。
原告翁凤英与被告陈承锦、袁素宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁凤英到庭参加诉讼，被告陈承锦、袁素宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁凤英向本院提出诉讼请求：1、判令陈承锦、袁素宁共同偿还借款170000元；2、本案诉讼费用由陈承锦、袁素宁承担。事实与理由：2011年2月1日、2013年5月4日和2013年6月29日，陈承锦以投资生意为由先后向翁凤英借款60000元、60000元和50000元，计170000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，陈承锦向翁凤英出具借条三张。借款后，陈承锦依约向翁凤英支付利息至2013年9月间，此后均未向翁凤英还本付息。翁凤英多次要求陈承锦还本付息，其均以各种理由推脱。因所借款项为陈承锦、袁素宁夫妻关系存续期间的债务，应由陈承锦、袁素宁承担共同清偿责任。故此，特向人民法院提起诉讼。
陈承锦、袁素宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月1日、2013年5月4日和2013年6月29日，陈承锦以投资生意为由，先后三次出具借条三份向翁凤英借款60000元、60000元和50000元，计170000元，双方对所借款项均未约定借款利息和借款期限。陈承锦借款后，并未向翁凤英偿还所借款项，翁凤英故向本院提起诉讼。又查明，陈承锦、袁素宁原系合法夫妻关系，双方于2014年2月1日经婚姻登记机构登记离婚，上述借款系陈承锦、袁素宁婚姻关系存续期间的债务。
本院认为，翁凤英与陈承锦之间的借贷合同意思表示真实，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。翁凤英自认借款利息已按月利率2.5%支付至2013年9月间，并无相关证据予以证明，且在本案中，翁凤英对诉争借款并无主张借款利息，对借款利息约定的事实本院不予确认。翁凤英与陈承锦对诉争借款未约定借款期限，陈承锦可以随时返还借款，翁凤英可以催告陈承锦在合理期限内履行债务，翁凤英诉求陈承锦偿还借款170000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。翁凤英主张陈承锦借款系陈承锦与袁素宁夫妻共同债务，袁素宁应承担共同清偿责任。因陈承锦、袁素宁并未到庭，其未对诉争借款是否属于夫妻共同债务提出反驳意见并提供证据予以证明，翁凤英主张本案诉争借款系属夫妻共同债务，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应确认为夫妻共同债务，翁凤英该诉求事实和法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈承锦、袁素宁应在本判决生效之日起十日内偿还翁凤英借款170000元。
如果陈承锦、袁素宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由陈承锦、袁素宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包松辉
审 判 员 詹金华
人民陪审员 周美玉
二〇一七年五月五日
书 记 员 谢雅琼
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申777号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰兴市新昌建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省泰兴市济川街道通江路南侧****号。
法定代表人：周志平，该公司董事长。
委托代理人：周军，江苏常誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰兴市宏泰商品混凝土有限公司。
再审申请人泰兴市新昌建筑安装工程有限公司（以下简称新昌公司）因与被申请人泰兴市宏泰商品混凝土有限公司（以下简称宏泰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中商终字第00117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新昌公司申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。1.二审法院对新昌公司提供的增值税发票这一重要证据未经核实，也未进行阐明就直接判决。该增值税发票证明宏泰公司开具的发票金额少于新昌公司支付的货款金额，法院应当对该证据实际情况进行核实。2.宏泰公司提供的两位证人与其有利害关系，系间接证据，按照法律规定不能单独作为本案认定事实的证据。3.宏泰公司2014年11月7日才对双方之间的债务进行初步审计，故在之前宏泰公司不知晓债权金额，何来催要求货款的事情。（二）二审判决适用法律错误。新昌公司于2014年11月11日在对账单上签字确认的行为仅仅是对债务数额的确认，并不代表就是放弃诉讼时效抗辩权的行为。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。
本院认为：（一）关于新昌公司主张的增值税发票问题。开具增值税发票虽然是宏泰公司的附随义务，但双方并没有约定开具增值税发票是新昌公司付款的前提条件，宏泰公司是否存在没有足额开具增值税发票的事实不影响本案裁判结果。
（二）关于本案的诉讼时效问题。根据法律规定，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方并没有约定新昌公司何时支付货款，也没有证据显示宏泰公司要求新昌公司支付货款时给予新昌公司宽限期，故诉讼时效期间应当从宏泰公司要求新昌公司偿还货款时起计算。宏泰公司申请证人出庭作证以证实其在2013年12月向新昌公司催要货款，故应从该时起计算本案诉讼时效；即使如新昌公司主张的宏泰公司提供的证人证言不足以证明在本案起诉前宏泰公司向新昌公司主张过权利，则本案诉讼时效应从宏泰公司提起本案诉讼时起计算。无论上述哪种情形，宏泰公司主张权利均未超过法律规定的诉讼时效期间。新昌公司主张本案的诉讼时效应从其最后一次付款时间即2012年2月7日起开始计算，与法律规定的诉讼时效制度不符，一、二审判决对新昌公司关于宏泰公司主张已过诉讼时效的抗辩未予支持，符合法律规定。
新昌公司在宏泰公司制作的销售确认单上签字的行为系对其与宏泰公司之间债权债务数额的确认，与本案宏泰公司提起诉讼是否超过诉讼时效并无关联。
综上，新昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰兴市新昌建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年五月三日
书 记 员 褚茜茜
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第409号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某甲，工人。2011年4月29日因犯聚众斗殴罪被乳山市人民法院判处有期徒刑三年。2014年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宋红艳出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年8月4日20时许，被告人宋某甲酒后无证驾驶踏板式电动车顺乳山市世纪大道由南向北行驶至乳山市威岛大酒店门前时与骑自行车的刘某相撞，发生事故。经检验，被告人宋某甲血液中乙醇含量为140.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人宋某甲负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人宋某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明，2014年8月4日20时许，被告人宋某甲酒后驾驶踏板式电动车顺乳山市世纪大道由南向北行驶至乳山市威岛大酒店门前时与骑自行车的刘某相撞，发生事故。经检验，被告人宋某甲血液中乙醇含量为140.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人宋某甲负事故的全部责任。
诉讼过程中，被告人宋某甲与被害人刘某自愿达成赔偿协议，共赔偿被害人各项损失2万元。
上述事实，有被告人宋某甲的供述，被害人刘某的陈述，证人宋某乙、宋某丙的证言，乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人宋某甲驾驶的车辆照片、现场照片，驾驶人信息查询结果单，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、交通事故认定书，山东天泓司法鉴定所司法鉴定意见书，门诊收费票据，乳山市人民法院（2011）乳刑初字第30号刑事附带民事判决书，被告人宋某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某甲自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 王传军
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋孟娜
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第44号
原告徐某某
委托代理人徐飞，星子星光法律服务所律师。
被告吴某某
委托代理人周水森，江西星子律师事务所律师。
原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人徐飞到庭参加诉讼、被告吴某某及其委托代理人周水森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2005年9月相识，自由恋爱结婚，并生下儿子徐某甲和女儿徐某乙，感情尚可。2012年6月28日，被告吴某某以外出为名，至今未归，手机也早已停机，既不顾夫妻双方感情，对子女更是不闻不问，原告多次到被告父母亲家打听，询问相关情况，女方父母拒绝不提供。现没有尽一个妻子的义务，更没有尽一个做父母的义务，致使夫妻感情完全破裂。因此，在2014年2月18日向贵院提起诉讼，要求判决原告与被告离婚，并判决被告吴某某承担婚生子徐某甲、徐某乙的生活费600元／月，直至小孩成人为止。但在法院庭审中，被告吴某某表示要求和好，愿意在2014年10月期间回家，好好与原告共同生活，原告并在6月4日申请撤诉。但10月份过去了，现已到年底，被告不但没有回家，反而对原告及婚生子女不闻不问，完全丧失了一个做妻子、做母亲的资格，其对温泉法庭主审法官的承诺也成了一纸空话，以致夫妻感情难以维系，故再一次起诉要求离婚，请求法院判决，1、要求与被告吴某某解除婚姻关系；2、要求被告吴某某承担婚生子徐某甲（2007年10月5日生），婚生女徐某乙（2009年2月7日生）的抚养费直至子女成年为止，每月600元（其中子300元／月，女300元／月），婚生子徐某甲，婚生女徐某乙由原告徐某某抚养。
被告辩称，（1）不同意离婚，致使夫妻感情不和原告具有不可推卸的责任，过错不在被告；（2）如果法院判决离婚，被告要求抚养一个小孩；（3）原告与夫妻一起生活，婚后房屋加层和装修应属于夫妻共同财产，应予以平均分配；（4）被告经济困难，没有住房，原告应给5万元补偿。
经审理查明：原告徐某某与被告吴某某2005年9月份相识并恋爱，2006年12月份按农村风俗举行了婚礼，2010月2日4日在星子县婚姻登记中心补办结婚登记手续。2007年10月5日生育儿子徐某甲，2009年2月7日生于女儿徐某乙（户籍登记姓名为徐某），两小孩现均在原告处，由原告父母在家照顾。2012年6月份，因原、被告均外出务工且在不同一地点，开始分居生活至今。
另查明，原告2014年2月18日向星子县人民法院起诉要求判决离婚，案件审理过程中，原告于2014年6月3日向法院申请撤诉，法院于次日裁定准许撤诉。
再查明，被告吴某某于2010年4月10日在星子县计划生育服务站进行了双侧输卵管结扎手术。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、户口簿、计划生育手术等证据及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，婚后虽建立了一定的感情，但两人从2012年开始分居至今，且原告2014年第一次起诉离婚撤诉后，夫妻双方仍不能进行有效的沟通和交流，夫妻感情亦未得到改善，原告再次起诉离婚，经本院调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养方面，双方婚后生育两子女均未成年，且被告吴某某已经进行了节育手术，故根据本案的实际情况，双方各抚养一个为宜，被告要求抚养女儿徐某乙并无不妥，本院予以准许；抚养费各自负担，未直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助义务。关于夫妻共同财产方面，被告主张他们婚姻存续期间，和原告夫妻一起出资对共同居住的房屋进行了加层并装修，要求对该部分房产作价处理；原告主张该房屋系其父母所建，属于其父母财产，因被告未提供任何证据予以证明，原告也仅提供的村委会的证明，没有其他证据佐证，故对该房屋因双方无证据证实各自主张，本院不予认定。关于夫妻共同债务，原告主张夫妻共同债务9000元，原告仅提供村委会证明一份，无其他证据佐证，且被告亦不认可，因此对该债务本院不予认定。庭审中，被告以离婚后没有住房为由要求原告给予适当经济补偿，原告主张其也没有房屋，其现在居住的房屋是父母的；但本案在调解过程中，原告亦同意出一定的生活帮助费，综合本案案情及法律规定，本院酌定原告一次性给予被告6000元作为生活帮助费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定判决如下：
一、准予原告徐某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子徐某甲由原告徐某某抚养，女儿徐某乙由被告吴某某抚养，孩子抚养费原被告各自负担。未直接抚养子女的一方有探望子女权利，另一方有协助义务。
三、由原告徐某某支付给被告吴某某生活帮助费人民币6000元，于本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告徐某某承担150元，被告吴某某承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 魏学森
审 判 员 曲振强
代理审判员 袁喜林
二〇一五年六月十一日
书 记 员 汤国军
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行审字第023号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：王松普，男，汉族，住河南省镇平县.
被执行人：张瑜，女，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2015年8月6日向本院提出申请，要求执行其于2015年2月7日对王松普、张瑜夫妇作出的镇人口征决字（2013）第775号行政征收决定书，即2013年2月2日王松普、张瑜夫妇未经批准违法生育第二个子女王某某，对王松普、张瑜夫妇征收社会抚养费35418元及滞纳金。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2013）第775号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2015年2月4日向王松普、张瑜夫妇送达镇人口征决字（2013）第775号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人王松普、张瑜夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对王松普、张瑜夫妇作出的镇人口征决字（2013）第775号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对王松普、张瑜夫妇作出的镇人口征决字（2013）第775号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 侯涛
二〇一五年九月十四日
书记员 赵硕
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢272号
申请执行人刘寒风，男，汉族，1982年10月25日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进永胜村大湾社。
法定代表人莫军，公司总经理。
申请执行人刘寒风与被执行人攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司劳动争议一案，本院（2016）川0411民初625号民事判决书现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411民初625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱世军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃东民二初字第85-1号
原告：衡水银行股份有限公司。住所地：衡水市桃城区和平路休闲广场胡同*号。
法定代表人：崔洪义，该公司董事长。
委托代理人：郭龙飞，该公司信贷经理。
被告：刘亚南。
被告：李文军。
被告：刘新奇。
被告：陈桂英。
被告：孙孟。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司与被告刘亚南、李文军、刘新奇、陈桂英、孙孟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，以被告陈桂英替被告刘亚南偿还了其借款本息为由，向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衡水银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1681元，简易程序审理减半收取841元，由原告衡水银行股份有限公司负担。
审判员 高桂丽
二〇一五年七月十四日
书记员 李 伟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01104号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵学忠，男，1959年7月5日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。2011年3月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月29日刑满释放。2014年5月30日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1062号起诉书指控被告人赵学忠犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人赵学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵学忠为了获取毒品吸食的好处，搭乘徐某的车，于2014年5月30日下午15时20分许到达本市渝中区黄花园轻轨站附近，其收取徐某给予的毒资220元后在附近利用其中210元购得净重为0.26克海洛因1包。后被告人赵学忠返回停车处将购得的海洛因贩卖给徐某，徐某将其中0.11克海洛因分给被告人赵学忠后，二人被民警当场抓获并缴获全部毒品和剩余毒资。
上述事实，被告人赵学忠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、提取笔录、称量笔录、扣押清单、公安行政处罚决定书、本院（2011）中区刑初字第366号刑事判决书、刑满释放证明书，证人徐某、范某某的证言，被告人赵学忠的供述，鉴定意见毒品检验报告，辨认笔录、人体检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学忠明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人赵学忠归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵学忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年3月10日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.26克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 刘玉梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 袁霄媛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第707号
原告江苏龙泉涂料有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区华西路95号。
法定代表人徐云楼，该公司总经理。
委托代理人于正权，该公司业务经理。
被告张家港亚兴重工设备有限公司，住张家港杨舍镇东南大道西侧棋杆路北侧。
法定代表人申金兰，该公司总经理。
原告江苏龙泉涂料有限公司（以下判决主文之前简称龙泉涂料公司）诉被告张家港亚兴重工设备有限公司（以下判决主文之前简称亚兴设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙泉涂料公司的委托代理人于正权到庭参加诉讼，被告亚兴设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉涂料公司诉称，原、被告签订了工业品供需合同，2013年-2014年被告向原告采购稀释剂，共计215700元，被告已付货款11万元整，余款105700元被告至今未支付，请求判令：一、被告向原告支付给付货款105700元并承担利息（以105700元为基数，从2014年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给�之日止）；二、被告承担本案的诉讼费及公告费。案件审理中，原告放弃了关于要求被告给付利息的诉讼请求，现请求判令：一、被告向原告支付货款105700元；二、被告承担本案的诉讼费及公告费。
被告张家港亚兴重工设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告签订多份了工业品供需合同，约定被告向原告购买稀释剂，合同约定了对所供货物标的名称、规格、型号、数量、单价金额等进行了约定；运输方式：供方送货；付款方式：为货到供方仓库90天付款；违约责任：协商不成，违约方承担一切经济损失。
合同签订后，2014年5月27日至2014年9月26日，原告分十六次向被告供应稀释剂，送货金额合计215700元。被告收货后，于2014年9月25日、2014年11月20日、2015年1月12日、2015年2月16日向原告付款金额分别为3万元、4万元、2万元、2万元，合�四次给付原告11万元。2015年3月30日，经原告与被告亚兴设备公司对账，被告在供应商明细账上加盖公章合同章确认尚欠原告龙泉涂料公司货款105700元。嗣后，原告催要货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告当庭举证工业品供需合同、送货单、增值税发票、供应商明细账、收据等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《工业品供需合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告主张的货款105700元，有《工业品供需合同》、《供应商明细账》等证实，事实清楚，本院予以认定，被告应当承担给付责任。
被告亚兴设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港亚兴重工设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏龙泉涂料有限公司货款105700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2614元（原告已预交），公告费560元，合计3174元，由被告张家港亚兴重工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 宋 静
人民陪审员 吴云平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 婷
附页-裁判文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第923号
上诉人（原审被告）李守全，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）蒋太瑞，女，汉族，居民。
委托代理人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
原审被告孟凡芝，女，汉族，居民。
原审被告李存三，男，成年，汉族，居民。
上诉人李守全因宅基地使用权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月17日，原告蒋太瑞与被告李守全签订《宅基转让合同》一份。该合同约定“李守全将现有宅基东西11米，南北20米，东邻李士茂、南邻大路。经甲乙两房商量转让给乙方蒋太瑞，现金45000元。担保人李存三，甲方：李守全、孟凡芝，乙方：蒋太瑞，见证人：蒋太飞郁章锋。”。双方签订协议后，原告将45000元转让款交付被告李守全。原告主张被告母亲一直在该宅基地范围内的房屋居住，致使其无法对该宅基地进行施工。被告主张其母亲居住在此是因为当时约定宅基地内的所有一切建设不动，其母亲的居住是为了看护宅基地内的房屋。但作为转让宅基地一方的被告，未向本院提交关于宅基地使用权属的任何行政审批手续。
另查明，被告李守全与孟凡芝为夫妻关系。原告蒋太瑞户籍所在地山东省兰陵县下村乡顺河村。
原审法院认为，宅基地使用权转让的基本条件首先是转让人依法享有该宅基地使用权，其次是受让人属于该宅基地所在的集体经济组织的成员。本案中被告李守全与孟凡芝虽然主张宅基地的使用权归属于自己，但是并未向法院提交任何行政机关的审批手续。作为原告的蒋太瑞现户籍所在地为山东省兰陵县，也非临沂市河东区凤凰岭办事处西许庄村成员。因此原被告于2013年6月17日签订的宅基地转让合同为无效合同。原告蒋太瑞将宅基地转让费45000元已经交付被告李守全与孟凡芝，因该合同无法实际履行，被告应将交付的款项予以全额退还。对于被告李存三在双方的宅基地转让合同上以担保人身份签字，因合同本身违反法律规定系无效合同，因此该担保不产生任何的法律效力。被告李存三非本案合同关系的主体，也非原告财产损失的直接侵权人，因此其不承担法律责任。原告主张的损失部分未向法院提交证据予以证实，法院不予支持。对于宅基地转让金的利息部分，应自原告主张权利之日起开始计算。判决：一、被告李守全、孟凡芝于判决生效后五日内返还原告蒋太瑞交付的宅基地转让款45000元及利息（利息自2013年7月23日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李守全、孟凡芝负担。
李守全上诉称：一审判决认定事实不清，判决有失公平。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
蒋太瑞答辩称：一审判决认定事实清楚，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孟凡芝未答辩。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。上诉人李守全与被上诉人蒋太瑞签订的《宅基转让合同》，不仅包括宅基地使用权，还包括房屋。被上诉人并非临沂市兰山区凤凰岭办事处西许庄村成员，双方签订的《宅基转让合同》违反我国现行的土地管理法律、法规，属于无效合同。合同被确认无效后，双方基于无效合同取得的财产应予返还。上诉人至今未交付宅基地，一审判决上诉人及原审被告孟凡芝返还宅基地转让款正确，本院予以维持。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李守全负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 徐占理
二〇一四年八月二十七日
书记员 蔡明锋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀1102执1930号
关于张某、张嘉燃申请执行张金峰抚养费纠纷一案，本院于2018年8月13日立案执行，2018年8月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1140号
原告：王婉玲（身份证号码：3307261977********），女，1977年7月6日出生，汉族，住浦江县浦南街道浦南村辛山黄**号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：何国红。
委托代理人：刘振宁。
被告：盛新娟（身份证号码：3307261979********），女，1979年10月28日出生，汉族，住浦江县浦阳街道人民东路**号。
委托代理人：吴祖燕（系被告盛新娟之夫），1977年2月12日出生，汉族，住浦江县浦阳街道人民东路**号。
被告：吴祖燕。
原告王婉玲与被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称中华财险浦江支公司）、盛新娟、吴祖燕机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告盛新娟、吴祖燕赔偿原告医药费40607.12元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费960元、营养费4185元、护理费4500元、交通费640元、误工费10800元、精神损害抚慰金3500元、车损840元、施救费90元、鉴定费1120元、估价费50元、停车费45元，合计人民币81337.12元，扣除被告盛新娟已付的10000元，剩余为71337.12元；2、由被告中华财险浦江支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王婉玲、被告中华财险浦江支公司委托代理人、被告盛新娟委托代理人及被告吴祖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年9月3日14时59分许，盛新娟驾驶浙G×××××小型客车，由浦江县大桥南路366号大门内由西向东驶出大门左转弯时，与驾驶电动自行车沿大桥南路由北向南行驶的王婉玲发生碰撞，致王婉玲受伤，两车受损的交通事故。
王婉玲受伤后，在浦江县人民医院住院治疗32天及金华市华美整形医院门诊治疗，诊断为：头部外伤，右眼钝挫伤，右侧眼眶内侧壁骨折，右结膜异物，右结膜下出血，上唇贯通伤，下唇挫裂伤，牙外伤，多处软组织挫伤。
二、交警部门的责任认定情况：盛新娟借道通行时未让本车道内的车辆先行，负事故全部责任。
三、受害人概况：原告王婉玲系进城务工人员。日平均工资为91.15元／天。
四、司法鉴定结论：经原告申请，金华精诚司法鉴定所于2015年8月15日作出司法鉴定意见：“原告所受损伤建议误工时间90日；护理时间30日；营养时间45天”。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故车辆浙G×××××小型客车登记在被告吴祖燕所有，由被告盛新娟实际使用。被告吴祖燕、盛新娟系夫妻关系。车辆在被告中华财险浦江支公司投保了交强险，商业三者险100万元及不计免赔险。
六、原告各项损失：
1、医疗费：31047.12元。
原告主张其2＋牙齿冠折所花费的种植牙费用12000元。本院认为，配置义齿应以普通适用性，能起到功能补偿作用为标准，结合社会经济发展水平、社保的相关标准，义齿费用以2500元／颗（1000元／颗×20年÷8年）为宜。
2、住院伙食补助费：960元（30元／天×32天）。
3、营养费：2790元（62元／天×45天）。
原告主张营养费按93元／天计算，本院认为营养费应按创伤、失血、手术造成的健康损害程度酌定，根据原告的损伤程度，本院酌定按62元／天计算。
4、护理费：4500元（150元／天×30天）。
5、误工费：8203.50元（91.15元／天×90天）。
6、交通费：640元（20元／天×32天）。
7、精神损害抚慰金：2500元（根据原告脸部损伤造成的精神损害后果酌定）。
8、车损：840元。
9、施救费：90元。
10、停车费：45元。
11、评估费：50元。
12、鉴定费：1120元。
以上损失合计52785.62元。
七、被告已垫付的费用：被告盛新娟预付了原告赔偿款10000元。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理经济损失为52785.62元。因被告盛新娟负事故全部责任，故被告中华财险浦江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费4500元、误工费8203.50元、交通费640元、精神损害抚慰金2500元、车损840元、施救费90元，合计人民币26773.50元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费21047.12元、住院伙食补助费960元、营养费2790元，合计人民币24797.12元。不属保险责任范围的停车费45元、评估费50元、鉴定费1120元，合计人民币1215元，由被告盛新娟赔偿。原告主张的后续治疗费因数额较大，且尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。因原告无证据证明被告吴祖燕对损害的发生有过错，故其主张被告吴祖燕承担赔偿责任，本院不予支持。被告中华财险浦江支公司提免赔非医保用药费用之辩称，依据不足，本院不予采纳。被告盛新娟已预付的医疗费10000元，可抵作赔偿款，超出的8785元可视为代替被告中华财险浦江支公司履行，由其与被告中华财险浦江支公司另行结算。被告吴祖燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G×××××小型客车交强险责任限额范围内赔偿原告王婉玲人民币26773.50元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G×××××小型客车商业三者险责任限额范围内赔偿原告王婉玲人民币24797.12元。
三、被告盛新娟赔偿原告王婉玲人民币1215元（已履行）。
四、驳回原告王婉玲的其他诉讼请求。
上述一、二项，合计人民币51570.62元，扣除被告盛新娟代替履行款8785元，尚应支付42785.62元，限被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1583元，减半收取791.5元，由原告王婉玲承担298元，被告中华联合财产保险股份有限公司浦江支公司承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周峰松
二〇一五年十月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 盛婉丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第725号
上诉人（原审第三人）：王超超。
被上诉人（原审原告）：章爱香。
原审被告：章小燕。
原审被告：王国铭。
上诉人王超超因与被上诉人章爱香、原审被告章小燕、王国铭债权人撤销权纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王超超收到本院受理上诉案件通知书后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王超超自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 叶希希
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 黄 超
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初224号
原告梁彩平，女，1980年3月1日出生，汉族，无极县。
被告唐新坤（唐坤），男，1971年4月23日出生，汉族，山西省运城市。
本院在审理原告梁彩平与被告唐新坤为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁彩平撤回对被告唐新坤的起诉。
案件受理费759元减半收取379.5元，由原告梁彩平负担。
审判长 李 龙
审判员 房秀萍
审判员 成 周
二〇一七年六月十三日
书记员 刘广星