wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审335号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人陈意沙，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
委托代理人饶清，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人雷开全，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月5日向本院申请强制执行碚环罚[2016]3号《行政处罚决定书》中停止条石开采项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年11月2日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人条石开采加工项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年12月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月25日，申请执行人作出碚环罚[2016]3号《行政处罚决定书》，责令停止条石开采项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。被执行人于2016年8月15日申请听证，本院于2016年8月25日组织了听证。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]3号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2016]3号《行政处罚决定书》中停止条石开采项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2016]3号《行政处罚决定书》中停止条石开采项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审335号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人陈意沙，重庆市北碚区环境保护局工作人员。委托代理人饶清，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人雷开全，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月5日向本院申请强制执行碚环罚[2016]3号《行政处罚决定书》中停止条石开采项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年11月2日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人条石开采加工项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年12月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月25日，申请执行人作出碚环罚[2016]3号《行政处罚决定书》，责令停止条石开采项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。被执行人于2016年8月15日申请听证，本院于2016年8月25日组织了听证。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]3号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2016]3号《行政处罚决定书》中停止条石开采项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2016]3号《行政处罚决定书》中停止条石开采项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月一日书 记 员  徐 越
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初49号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1989年7月16日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月17日被成都铁路公安局贵阳公安处贵阳车站派出所民警抓获，羁押于贵阳市南明区看守所，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月23日被扶沟县公安局刑事拘留，2016年1月29日经扶沟县人民检察院批准，次日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，被告人贾某甲与贾某乙（已判刑）系堂兄弟。2015年2月19日13时许，被告人贾某甲的父亲贾中良因在院外厕所小便与贾某乙的妻子桑玉粉发生口角，贾某乙闻讯后从同村的贾某丙家赶回家中，贾某丙、邵某等人随后赶到。贾某乙与贾中良发生厮打，双方的家人也参与其中。在双方互打过程中，被告人贾某甲用拳头将邵某的鼻面部打伤。经扶沟县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人邵某鼻骨两翼骨折及左侧上颌骨额突骨折，伤情程度属轻伤二级。
上述事实，公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人贾某甲的供述与辩解，被害人邵某的陈述，证人贾某乙、贾某丙、贾某丁等人的证言，鉴定意见及相关书证等，认为被告人贾某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人贾某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人贾某甲与贾某乙（已判刑）系堂兄弟。2015年2月19日13时许，被告人贾某甲的父亲贾中良因在院外厕所小便与贾某乙的妻子桑玉粉发生口角，贾某乙闻讯后从同村的贾某丙家赶回家中，被害人邵某与贾某丙等人随后赶到。贾某乙与贾中良发生厮打，双方的家人也参与其中。在双方互打过程中，被告人贾某甲用手将被害人邵某的鼻面部打伤。经扶沟县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人邵某鼻骨两翼骨折及左侧上颌骨额突骨折，伤情程度属轻伤二级。
上述事实有下列证据证实：1、被告人贾某甲如实供述了上述犯罪事实。2、被害人邵某陈述了2015年2月15日中午，其被贾中良的三儿子（被告人贾某甲）打伤鼻梁骨和右眼眶的事实。3、证人证言：（1）贾某乙的证言，证实了其看到被告人贾某甲和贾会强两个人把邵某按倒在地上，用拳头朝邵某身上打，在医院其听说邵某鼻子受伤的事实。（2）贾某丁的证言，证实了其弟弟贾某甲把被害人邵某摔倒在地，邵某鼻子有血的事实。（3）贾振伟与贾会强的证言，均证实了贾中良和贾某乙两家人相互厮打的事实。（4）贾某丙的证言，证实了被告人贾某甲用手打在了被害人邵某的鼻子上，当时鼻子就出血了的事实。（5）谢亚飞的证言，证实了被告人贾某甲打被害人邵某鼻部，及随后“120”把邵某拉往县医院的事实。（6）刘琴芝的证言，证实了其看到一辆救护车把一个脸上流血的男子拉走的事实。4、鉴定意见，证实了被害人邵某鼻骨两翼骨折及左侧上颌骨额突骨折，伤情程度属轻伤二级的事实。5、书证：（1）被告人贾某甲户籍证明及无违法违纪犯罪记录证明。（2）羁押证明、归案情况说明、在逃人员登记信息表，证实了被告人贾某甲案发后被登记为在逃人员，于2016年1月17日被成都铁路公安局贵阳公安处贵阳铁路派出所民警抓获，羁押于贵阳市南明区看守所，1月22日提解出所的事实。（3）刑事判决书一份，证实了贾某丁、贾某乙于2015年9月7日被河南省扶沟县人民法院以故意伤害罪分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑八个月的事实。
上述证据经过庭审质证，能相互印证，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人贾某甲系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且本案系因邻里矛盾纠纷而引发，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人贾某甲的犯罪情节、认罪态度及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨思勇
审 判 员 陈学宾
人民陪审员 王文娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐彩虹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审483号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人袁愈辉，男。
被执行人许巧梅，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月10日对被执行人袁愈辉、许巧梅作出的新计生征决字[2016年]第202018号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人袁愈辉、许巧梅于2008年5月1日登记结婚，婚后于2008年1月1日生育第一个男孩，又于2015年2月27日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月10日作出新计生征决字[2016年]第202018号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20952元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月10日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月11日作出新卫计催字[2016年]第202035号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月12日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月10日对被执行人袁愈辉、许巧梅作出的新计生征决字[2016年]第202018号征收社会抚养费决定书。
被执行人袁愈辉、许巧梅应立即缴纳社会抚养费20952元。
案件申请费215元，由被执行人袁愈辉、许巧梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月一日
代理书记员 曾电新
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3206号
原告李彦明。
被告韩树龙。
原告李彦明与被告韩树龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李彦明、被告韩树龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦明诉称：2013年1月3日，原告与被告签订了房屋租赁合同，被告将其拥有的淮安市中元路48号一间门面房出租给原告作商业之用，月租金1200元，至拆迁不加价。但从2014年8月6日起，被告提出无理要求，要求涨价，原告没有同意，被告开始用换锁、加锁，或者用铁链将涉案房屋锁住，阻碍原告正常经营，上述行为一直持续至今，致原无法营业，损失惨重。后经人民法院判决，确认原告行为违法并赔偿损失。但原告一直没有履行合同附随义务-
通水通电，同时，因其房屋年久失修，房顶漏雨，使原告根本无法使用该房屋。现起诉，请求法院判令被告将出租房屋通水通电，并进行维修；赔偿原告损失9600元；被告承担本案的诉讼费用。
被告韩树龙辩称：在租赁合同开始时我提供了电，当时约定就没有水。至于现在有没有电我不知道，损失与我无关，不同意赔偿，诉讼费也不同意承担。
经审理查明：2013年1月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了门面房出租合同一份，载明：位于中元路48号壹间门面承租给乙方经营；门面租金为每月1200元，乙方租金半年一次交清，下次租金需提前一个月交清，至拆迁止不加价；本协议有效期从2013年1月3日至拆迁止，如遇拆迁时乙方不得向甲方和拆迁单位提出任何补偿。如若此期间国家宏观政策上有重大变化、当地政府对城区重新规划、甲方在经营上有重大举措需提前收回门面时，甲方须提前一个月通知乙方，乙方必须无条件服从。
2014年8月6日，双方发生租房纠纷，原告报警，淮安市清河分局闸北派出所的接处警工作登记表载明：租房纠纷，李彦明报警反映称其承租的中元路太阳岛房产房屋大门被房东用锁链锁起来，联系房东将锁打开并进行调解。
2014年10月27日，双方发生纠纷，原告报警，淮安市清河分局闸北派出所的接处警工作登记表载明：房屋租赁纠纷，李彦明报警反映称其承租的中元路太阳岛房产房屋大门被人停水停电，建议其通过诉讼途径解决。
2014年11月3日，原告将上述纠纷诉至本院，以被告从2014年8月1日起，开始以强行锁门、堵锁眼、断水断电阻碍原告正常经营为由，请求法院判令：1、被告继续履行租赁合同，并排除妨碍；2、被告赔偿损失从2014年8月1日起计算到2014年10月31日，房租3600元，营业损失19800元，从2014年11月1日之后再按每月房租1200元、营业损失6800元，合计8000元的标准，计算到判决时止；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院经过审理后，以（2014）河民初字第2653号判决书的形式对该案作出了判决，认定原告要求继续履行租赁合同请求合理并予以支持；该房屋实际仍处于原告的控制下，根据被告的妨碍行为酌情确定被告赔偿原告损失1500元，对原告其他主张诉讼请求未予不予支持。
原告对该判决不服，以被告没有通电给原告造成较大损失未予补偿为由上诉到淮安市中级人民法院，该院经审理后，以被告不存在停电事实及损失已经补偿为由，驳回了原告的上诉。判决生效后，原告向本院申请执行（2014）河民初字第2653号判决书的判决事项。执行过程中，原告又于2015年12月4日撤回执行申请，执行案件予以终结。2015年12月8日，原告再次将上述诉讼纠纷起诉到本院，要求被告履行通水通电并赔偿损失等。
以上事实，有原、被告当庭陈述、房屋租赁协议、（2014）河民初字第2653号判决书、（2015）淮中民终字第01302号判决书等证据载卷为凭，经庭审质证，予以认定。
本案在审理过程中，原告对其主张的被告是否存在新的违约行为、违约行为与造成损失的关联性、损失具体数额、是否存在需要维修等事实等均没有提供新的证据证明，被告也不予认可其诉讼事实；目前该房屋实际仍处于原告的控制下。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：当事人的诉讼不得违反一事不再理的诉讼原则。原告要求给房屋通水通电的责任是否在于被告、被告是否存在违约行为及由此造成损失的数额等相关事实已经经过一审二审法院的审理认定并作出了相应的裁判，原告也申请对生效判决进行了执行。现涉案房屋仍处于原告的控制下，原告在没有提供证据证明被告存在新的违约行为以及由此造成的相关损失的情况下，又向本院提起诉讼，虽然是以被告履行合同附随义务为理由，但仍然是要求被告履行通水通电、维修及赔偿由此造成的相关损失等，与之前诉讼请求实质上是一致的，目的在于否定前诉裁判结果，故其诉讼构成重复起诉，应予驳回。
经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告李彦明的起诉。
案件受理费40元，退还原告李彦明。
本裁定为终局裁判。
代理审判员 吴均
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
…
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
…
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，
标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8273号
原告李振宇，男，汉族，1970年2月2日出生，住址辽宁省新民市
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人孙威，系该公司员工。
原告李振宇诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日18时20分，在铁西区沈辽路凌空一街，驾驶人高向红驾驶辽AXXX**号车与驾驶辽AXXX**号车的原告李振宇发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书，驾驶人高向红负全责。事故发生后，原告所有的辽AXXX**号车受损，至今没有得到被告保险公司赔偿，故诉至本院，要求被告保险公司赔偿原告修车费600元；二、诉讼费原告自愿承担。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽AXXX**号车在我司投保交强险，该事故发生在保险起见内。我司对受损车辆辽AXXX**号车定损金额为600元。但是我司已经将修车款打给肇事车辆的登记车主沈阳茂源客运有限公司了故我司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月29日18时20分，在铁西区沈辽路凌空一街，驾驶人高向红驾驶辽AXXX**号车与驾驶辽AXXX**号车的原告李振宇发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书，驾驶人高向红负全责。事故发生后，原告所有的辽AXXX**号车受损，被原告送至修理厂维修，发生维修费600元。该车现已修理完毕。
另查，肇事车辆辽AXXX**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、机动车行驶证复印件、辽宁诗迪配件销售单、原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。驾驶人高向红驾驶肇事车辆与原告李振宇所有的车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏的后果，并经交警部门认定，高向红负事故全部责任。故对原告的损失，应由侵权人高向红承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。现被告保险公司主张对原告车辆的损失定损600元，但是其已经向肇事车辆的登记车主沈阳茂源客运有限公司履行了保险责任。对于保险公司提出的该抗辩，因责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故保险公司已经向肇事车辆的登记车主履行保险责任系履行错误，该抗辩本院不予支持。故被告保险公司应在交强险的财产损失限额内赔偿原告修车费600元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李振宇修车费600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振宇自愿承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张博
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 战美
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终976号
上诉人（一审起诉人）：陈吉华，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人陈吉华不服四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初1820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，乐至县人民法院受理的张启刚诉上诉人是请求退还投资款及利息，上诉人的诉是请求撤销出具的欠条行为。两个诉讼虽然是基于同一法律关系，但诉请不同，请求撤销原裁定，指令乐至县人民法院受理本案。
本院经审查认为，2016年6月12日四川省乐至县人民法院立案受理了张启刚诉陈吉华、印太兴合伙协议纠纷一案，案号为（2016）川2022民初字1510号，诉请为按照2015年6月24日出具的欠条金额予以支付。本案上诉人陈吉华所起诉诉讼请求为撤销其于2015年6月24日出具的欠条,该两案当事人相同、诉讼标的相同，新诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，上诉人的起诉系重复起诉，一审法院裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 万晓娟
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川20民终976号上诉人（一审起诉人）：陈吉华，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人陈吉华不服四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初1820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，乐至县人民法院受理的张启刚诉上诉人是请求退还投资款及利息，上诉人的诉是请求撤销出具的欠条行为。两个诉讼虽然是基于同一法律关系，但诉请不同，请求撤销原裁定，指令乐至县人民法院受理本案。本院经审查认为，2016年6月12日四川省乐至县人民法院立案受理了张启刚诉陈吉华、印太兴合伙协议纠纷一案，案号为（2016）川2022民初字1510号，诉请为按照2015年6月24日出具的欠条金额予以支付。本案上诉人陈吉华所起诉诉讼请求为撤销其于2015年6月24日出具的欠条,该两案当事人相同、诉讼标的相同，新诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，上诉人的起诉系重复起诉，一审法院裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王旭东审判员  李光映审判员  陈光彬二〇一六年十月二十四日书记员  万晓娟
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异38号
异议人（被执行人）灵宝市华宝产业有限责任公司。
住所地：灵宝市函谷路北段工业路*号。
法定代表人陈志华，系该公司董事长。
申请执行人张永红，女，汉族，住三门峡市。
本院在执行张永红与灵宝市华宝产业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人灵宝市华宝产业有限责任公司于2016年4月19日，对本院作出的（2015）灵执字第876号裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人灵宝市华宝产业有限责任公司称，灵宝市灵钰金属有限责任公司和被执行人签订租赁合同时，已将合同租期为5年，直到2019年月合同期满的租金全部收取，灵宝市灵钰金属有限责任公司已不欠异议人的房租；灵宝市惠生活电子商务有限公司租赁的是博生商务酒店房屋，和异议人无租赁关系，无缴纳房租义务。灵宝市人民法院作出的（2015）灵执字第876号裁定书侵犯了案外人的合法权益，请求灵宝市人民法院依法予以撤销。
本院认为：灵宝市华宝产业有限责任公司的主体资格是被执行人，不是协助执行人，本院要求案外人协助执行的执行行为只对案外人有约束力，和被执行人人无关。异议人对此提出异议，无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人灵宝市华宝产业有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 赵宏志
二〇一六年五月五日
书记员 张 峰
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1697号
原告马迎春，56岁，住巴彦淖尔市。
委托代理人张冬梅，乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。
被告王永峰，36岁，住呼和浩特市。
被告周霞，36岁，住呼和浩特市。
原告马迎春诉被告王永峰、周霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马迎春委托代理人张冬梅及被告王永峰到庭参加了诉讼，被告周霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
马迎春向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款75000元；2、依法判令二被告承担案件受理费。
事实和理由：2013年8月12日，被告王永峰与其妻子周霞在乌拉特前旗做生意，向原告借款75000元用于二被告生意的周转资金，被告王永峰于借款当日给原告写下借条一张，被告借款时口头约定当年年底偿清借款。到还款期限，被告没有偿还，原告多次催要，被告一拖再拖不予偿还借款，之后二被告去呼和浩特市做生意，被告王永峰是开出租车，被告周霞在呼和浩特市××区窦饰服装店做服装生意。2015年12月26日原告找到二被告索要借款，二被告称经济有点困难，答应2016年3月付清借款，当日被告王永峰在原借条上重新给原告写了借条，但是，到还款期限二被告仍然不予偿还借款。
被告周霞与被告王永峰是夫妻关系，应当与王永峰共同承担偿还借款义务。
综上所述，是二被告借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供了被告给其出具的两份借条，其中于2013年8月12日给原告出具的借条，约定被告借原告现金7万元，后于2015年12月26日，被告又重新给原告出具了借条，约定借款75000元的事实。
被告王永峰辩称，对于原告的诉讼请求予以认可，但是借款实际金额为4万元，原告诉讼请求的75000元是利息以及本金的金额。
被告王永峰未提供书面证据。
被告周霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，被告王永峰向原告马迎春借款75000元，同时给原告出具借条”今借到马迎春现金75000元”。在此期间，经原告多次向被告催要借款，被告于2015年12月26日，被告重新给原告出具借条”今借贷马迎春现金75000元”。但口头约定的借款期限已到，被告仍然不予偿还原告借款，故酿成纠纷。
另查明，本院在庭审过程中，被告王永峰认可与被告周霞是夫妻关系。
上述事实有原、被告的庭审陈述及借条两份在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告王永峰向原告马迎春出具借条，系其对借款事实的确认。借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案中被告对原告的诉讼请求表示认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务是在二被告婚姻关系存续期间所欠，故二被告应共同承担给付原告借款的责任。被告周霞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王永峰、周霞于本判决生效后十日内偿还原告马迎春借款人民币75000元。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，本院已减半收取，由被告王永峰、周霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 崔爱珍
二〇一七年八月二十一日
书记员 王乃迪
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初929号
原告：王东良，男，1982年10月11日出生，汉族，住温县。
被告：荆恒太，男，1970年2月5日出生，汉族，住温县。
被告：苗振堂，男，1969年2月5日出生，住温县。
原告王东良与被告荆恒太、苗振堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王东良于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东良申请撤回对被告荆恒太、苗振堂的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东良撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王东良负担。
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年六月五日
书 记 员 侯琬璐
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00056-3号
申请执行人：中交路桥华南工程有限公司。住所地：广东省中山市东区兴政路*号中环广场*座**层。
被执行人：吴克保，男，汉族，1971年8月18日出生。住址：安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市江顺水上运输有限公司。住所地：安徽省宣城市宣州区养贤乡新河街道。
关于申请执行人中交路桥华南工程有限公司与被执行人吴克保、宣城市江顺水上运输有限公司船舶触碰损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）武海法事字第00058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中交路桥华南工程有限公司向本院申请强制执行，现已进入执行程序。被执行人吴克保、宣城市江顺水上运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中扣划了被执行人宣城市江顺水上运输有限公司银行账户，申请人受偿债权人民币306634.98元。目前本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。申请执行人中交路桥华南工程有限公司向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武海法事字第00058号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴克保、宣城市江顺水上运输有限公司应继续履行（2013）武海法事字第00058号民事判决书所确定的义务（扣除申请执行人已实现债权）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一七年九月三十日
书记员 莫俊超
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2014）武海法执字第00056-3号申请执行人：中交路桥华南工程有限公司。住所地：广东省中山市东区兴政路*号中环广场*座**层。被执行人：吴克保，男，汉族，1971年8月18日出生。住址：安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市江顺水上运输有限公司。住所地：安徽省宣城市宣州区养贤乡新河街道。关于申请执行人中交路桥华南工程有限公司与被执行人吴克保、宣城市江顺水上运输有限公司船舶触碰损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）武海法事字第00058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中交路桥华南工程有限公司向本院申请强制执行，现已进入执行程序。被执行人吴克保、宣城市江顺水上运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中扣划了被执行人宣城市江顺水上运输有限公司银行账户，申请人受偿债权人民币306634.98元。目前本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。申请执行人中交路桥华南工程有限公司向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）武海法事字第00058号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴克保、宣城市江顺水上运输有限公司应继续履行（2013）武海法事字第00058号民事判决书所确定的义务（扣除申请执行人已实现债权）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 东二〇一七年九月三十日书记员 莫俊超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4797号
上诉人（原审被告）：吴金桃，男，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市李渔路1118号创新国际大厦1-3层。
负责人：徐新忠，系该分行行长。
原审被告：朱成芳，女，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人吴金桃因与被上诉人中国光大银行股份有限公司金华分行、原审被告朱成芳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初7708号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴金桃上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴金桃自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初7708号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 王 璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3854号
上诉人（原审原告）：司运太，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：张合喜，安阳市法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：崔月香，女，1956年5月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春梅，河南衡中律师事务所律师。
上诉人司运太因与被上诉人崔月香土地承包经营权纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初第319号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人司运太上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持司运太的一审诉讼请求。事实和理由：1994年，司运太分得本村西北林果地1.8亩，由于当时地块小不易耕种，被上诉人丈夫司运国说，你的地多劳力少，这地先让其耕种，你啥时候种，其什么时候给。司运太就把1.8亩地让司运国先种着。2010年9月，汤阴禾丰种植专业合作社在村里流转土地时，被上诉人连同其土地共4.89亩一并流转，每亩800元，得知情况后，上诉人向被上诉人要自己的1.8亩流转费，被上诉人以种种理由推脱，至今未给。
被上诉人崔月香辩称，一、上诉人司运太称崔月香农户耕种其1.8亩没有事实根据，也没有有效证据证明；二、崔月香农户耕种的土地与司运太诉争的土地面积与四至不同，是崔月香农户长期耕种的。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人司运太向一审法院起诉请求：1.被告立即归还原告耕地1.8亩：2.被告返还原告应得土地流转款4320元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告同为汤阴县任固镇梁儿寨村村民，双方争议土地位于该村西北林果地，争议土地面积为1.8亩，该地块目前由被告耕种，并经被告手流转给汤阴禾丰种植专业合作社。原告主张对争议土地享有土地承包经营权，未提供土地承包合同及土地承包经营权证书证实。被告称原告起诉已超过法定诉讼时效，原告认为其2010年就找村委会、乡政府协调，认为其起诉并不超诉讼时效。
一审法院认为，原、被告争议的焦点实质为土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张对争议的1.8亩耕地享有合法的承包经营权，未提交土地承包合同或土地承包经营权证等法定权属证书，诉讼中其提交的证据又不足以证实其主张。因原、被告争议纠纷为物权纠纷，且原告自认为其权益受到侵害时多年来一直向被告及相关部门主张权利，故原告起诉不受诉讼时效限制。综上所述，原告司运太要求被告崔月香返还土地及土地流转款的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告司运太的诉讼请求。案件受理费100元，由原告司运太负担。
本院审理查明，上诉人与被上诉人同为汤阴县任固镇梁儿寨村村民，双方争议土地位于被上诉人崔月香农户流转前耕种的西北林果地西边部分，争议土地面积为1.8亩。后崔月香农户流转给汤阴禾丰种植专业合作社。双方均未提供土地承包经营权合同或证书。
本院认为：上诉人起诉要求被上诉人返还1.8亩土地，并返还土地流转费营权4320元，实质上是土地承包经营权之争。由于双方争议的土地承包经营权权属不清，应当由行政机关先行确权，故上诉人司运太的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初第319号民事判决；
二、驳回原审原告司运太的起诉。
一审案件受理费100元，退还司运太；上诉人司运太预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尉晓珑
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1225刑初12号
公诉机关明水县人民检察院
被告人王某某，出生地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县。因本案于2016年9月29日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2016年9月4日下午，被告人王某某与被害人张某某在本村一小卖店内因琐事发生口角，当日21时许，张某某驾驶自己车辆打电话将王某某约出，在张某某的车上二人再次发生口角，当车行至明水县新城建材市场附近时，二人各自拿出随身携带的刀砍刺对方，王某某、张某某均有损伤，经鉴定张某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年9月4日下午，被告人王某某与被害人张某某在本村一小卖店内因琐事发生口角，当日21时许，张某某驾驶自己车辆打电话将王某某约出，在张某某的车上二人再次发生口角，当车行至明水县新城建材市场附近时，二人各自拿出随身携带的刀砍刺对方，王某某、张某某均有损伤，经鉴定张某某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人王某某已对被害人张某某进行了民事赔偿，得到了被害人的谅解。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人王某某的供述，证实案发事实经过；2、被害人张某某的陈述，证实被伤害的过程；3、明水县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情已构成轻伤二级；4、证人彭某某的证言，正是张某某在家中喝酒后去找王某某的事实；5、证人吴某某的证言，证实二人打仗的起因；6、证人谷某某的证言，证实王某某伤害张某某用的刀是其在二个月前给王某某的；7、明水县公安局收缴/追缴物品清单，证实收缴彭某某（张某某妻子）砍刀一把，被告人王某某折叠刀一把；8、协议书、谅解书各一份，证实被告人王某某与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失，并对被告人王某某的行为表示谅解；9、常驻人口详细信息表一份，证实被告人王某某的自然身份情况；10、到案经过一份，证实王某某到明水县公安局团结派出所报案叙述了自己被砍伤的事实，但没有提及砍伤他人的事实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人王某某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁咏梅
审 判 员 张轶峰
人民陪审员 李兴有
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐煦程
处理过的文书
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03230-3号
申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住所地皖合肥市包河区。
被执行人安徽兆安电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
被执行人刘萍，女，1966年7月28日出生，汉族，住皖合肥市包河区马鞍山路。
被执行人马向阳，男，1959年2月19日出生，汉族，住皖淮南市田家庵区。
本院于2015年12月15日作出的（2015）包执字第03230－1号查封财产的裁定，现案件执行完毕，需要解除对被执行人安徽兆安电子科技有限公司名下位于合肥市包河区大连路15号1幢厂房501、401、301、201、101（合产字第8110022499号），位于合肥市包河区大连路15号办公楼404等22套房屋（合产字第81100224**号）采取的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽兆安电子科技有限公司名下位于合肥市包河区大连路15号1幢厂房501、401、301、201、101（合产字第8110022499号），位于合肥市包河区大连路15号办公楼404等22套房屋（合产字第81100224**号）房屋采取的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年四月六日
书记员 李潇倩
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初907号
原告杨万中，男。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，该公司经理。
原告杨万中与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于波独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告鑫泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年期间，原告等60名工人在被告处从事食品加工工作。2015年5月至12月，被告拖欠原告等60人工资款合计441300元，其中包含原告工资18338元未给付。2016年4月2日，被告法人代表李有柱就上述欠款为原告等60人出具欠据一张，但该款至今未给付，故诉至法院要求被告给付原告工资款18338元。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，其法定代表人李有柱称，原告确实在被告处工作，被告也确实拖欠原告工资，但拖欠的具体数额有待核实。
经审理查明，原告系被告鑫泰公司的职工，原告在被告处从事食品加工等工作，自2015年5月起至2015年12月止，被告累计欠付原告工资款合计18338元。此款经原告多次催要，被告鑫泰公司至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、员工工资明细、询问笔录、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨万中劳动报酬款18338元。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9749号
原告：陈丽云，女，1984年8月6日出生，汉族，住安溪县。
委托诉讼代理人：郑永桂，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：陈文峰，男，1968年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘爱治，女，1970年7月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈丽云与被告陈文峰、刘爱治民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽云的委托诉讼代理人郑永桂、被告刘爱治到庭参加诉讼，被告陈文峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽云向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10万元，并按月利率2%支付自2016年3月15日起至还款之日止的利息。事实和理由：2016年3月15日，被告陈文峰以经营生意缺乏资金为由向原告借款10万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，并由被告刘爱治提供担保。两被告共同出具借条一份交原告收执。被告刘爱治虽系本案担保人，但也是被告陈文峰的配偶，本案借款系两被告共同债务，应由两被告共同偿还。两被告借款后，至今本息分文未付。
被告陈文峰未作答辩。
被告刘爱治辩称：本案借款10万元的借款时间并非2016年3月15日，该笔借款是被告陈文峰前因做金融放贷资金向原告借款的，并已支付15个月计3万左右元利息，借款时被告刘爱治并不清楚，后来被告陈文峰没有支付利息，原告上门催讨，被告陈文峰于2016年3月15日重新出具借条，原告要求被告刘爱治在借条的担保人处签名。两被告现经济困难，要求原告免除利息，被告同意在2018年1月份偿还原告3万元，自2018年2月份起每月偿还2000元，直到还清全部欠款。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈文峰经被告刘爱治提供保证，于2016年3月15日向原告借款10万元，双方约定月利率2%。证据2即两被告户籍登记证明、结婚申请表各1份，以此证明两被告系夫妻关系，于1994年10月13日办理结婚登记。被告刘爱治质证称：对证据1－2均无异议。
本院经审查认为，被告陈文峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1的借条，系被告陈文峰、刘爱治分别以借款人担保人的名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实，应予采信。被告刘爱治提出本案借款时间并非出具借条之日，原告予以否认，被告未能进一步举证加以证明，不予采信。证据2，来源于公安机关和婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告的身份情况和办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告陈文峰、刘爱治为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈文峰因需要资金于2016年3月15日向原告借款10万元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。被告刘爱治为被告陈文峰上述借款提供连带责任保证。两被告共同立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告陈文峰之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈文峰经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈文峰偿还尚欠借款10万元，并调月利率2%计付自借款之日即2016年3月15日起至还款之日止的利息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈文峰明确约定本案借款为被告陈文峰的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，且被告刘爱治又是本案借款保证人，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告刘爱治共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告陈文峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文峰、刘爱治应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈丽云借款10万元，并按月率2%支付自2016年3月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈文峰、刘爱治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执1049号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：徐旺春，男,1946年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人徐旺春行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚〔2017〕01002号行政处罚决定中责令徐旺春在十五日内治理并恢复原耕地种植条件的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚〔2017〕01002号行政处罚决定中责令徐旺春在十五日内治理并恢复原耕地种植条件的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判员 闵敢
二〇一七年十二月五日
书记员 周贤
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5068号
申请执行人：南京青龙线缆材料有限公司（以下简称青龙公司），统一社会信用代码91320115751293414H，住所地在南京市江宁区淳化街道青龙村。
法定代表人：王吉林，公司总经理。
委托代理人：曾志刚，江苏苏晟律师事务所律师。
被执行人：安徽金桥电缆有限公司（以下简称金桥公司），统一社会信用代码91340764771112916N，住所地在安徽省铜陵市金桥工业园。
法定代表人：胡桂凤。
青龙公司与金桥公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0115民初7689号民事判决书已经生效，依该裁判：被告安徽金桥电缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京青龙线缆材料有限公司货款61800元及逾期付款利息（自2015年11月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取726元，由金桥公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金桥公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现胡桂凤将金桥公司7万元存款汇入个人名下，再汇出至第三人名下，本院依法扣划胡桂凤银行存款30150元及金桥公司存款2700元，扣除执行费838元后，余款发还申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将金桥公司及其法定代表人胡桂凤纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法扣划银行存款并发还申请执行人32012元，此外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年六月五日
书记员 戴 业
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第1241号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第428号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告诉称，被告海淀区政府依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法，请求法院确认被告海淀区政府所作被诉答复书违法。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年十二月二十八日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第1241号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第428号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称，被告海淀区政府依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法，请求法院确认被告海淀区政府所作被诉答复书违法。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一五年十二月二十八日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0181行初42号
原告马兰枝，女，汉族，1964年11月26日出生，住河南省荥阳市。
被告荥阳市乔楼镇人民政府，住所地荥阳市乔楼镇万山路南段。组织机构代码：00529129-X。
法定代表人马胜伟，镇长。
出庭应诉行政机关负责人王健，荥阳市乔楼镇人民政府人大主席。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
原告马兰枝诉被告荥阳市乔楼镇人民政府信息公开一案，本院于2016年3月1日受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马兰枝，被告荥阳市乔楼镇人民政府行政机关负责人王健、委托代理人王花永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰枝诉称：原告于2015年9月28日，向被告邮寄一份信息公开申请，内容为“乔楼镇东郭村乔楼组，工商所东侧在7月13日，标准件商店被摧毁的法律依据，请书面告知”，被告没有在法定时间内作出回复。请求确认被告没有在法定时间内回复原告申请政府信息公开的行为违法。
原告马兰枝提交的证据：2015年9月28日原告的政府信息申请，被告签收的回执。营业执照副本，村委证明一份，派出所证明一份，证明原告承租张国立的门面房，办理了营业执照进行经营。被告拆迁的时候将店里的东西毁损了。
被告质证意见为：原告的政府信息公开申请收到了，其他证据与本案无关。
被告乔楼镇人民政府辩称：被告收到原告邮寄的申请后，已对其要求公开的信息作出了书面答复，只是由于对于原告申请的信息是否存在需要核实，未在申请后的15个工作日内作出，而是根据政府信息公开条例的规定，在被告负责人同意后，口头通知原告延长15个工作日给予答复。由此，被告答复不违法，也实现了原告知悉信息内容的目的，应驳回原告的诉讼请求。
被告无证据提供。
经审理查明：2015年9月28日，原告向被告邮寄一份信息公开申请，内容为“乔楼镇东郭村乔楼组，工商所东侧在7月13日，标准件商店被摧毁的法律依据，请书面告知”，被告于2015年11月6日作出回复。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告并没有在收到原告申请之日起15个工作日内予以答复，其辩称的该政府信息公开需要延长答复，但未提供履行相关延期答复程序的证据。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告荥阳市乔楼镇人民政府逾期对原告的申请答复的行为违法。
本案诉讼费五十元，由被告荥阳市乔楼镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑志远
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高 雅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4565号
原告：杨玉亮，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：徐少焕，女，1966年1月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：吕振云，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李晓菲，女。1988年2月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告杨玉亮、徐少焕与被告吕振云、李晓菲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉亮、徐少焕及，被告李晓菲到庭参加诉讼，被告吕振云经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉亮、徐少焕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款305000元及利息；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：自2012年起，被告吕振云、李晓菲分多次向原告借钱共计六十多万，至今仍欠原告305000元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告李晓菲辩称：认可欠款本金305000元，但不认可利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨玉亮、徐少焕系夫妻关系，吕振云、李晓菲系夫妻关系，杨玉亮与吕振云之父系朋友关系。自2011年起，李晓菲、吕振云多次向原告借款共计75万元，借款到期后，李晓菲、吕振云采取偿还部分现金及以物抵债的方式履行部分还款义务，截止诉讼时，双方均认可尚欠借款本金305000元。
可以证明以上事实的证据有：欠条、银行转账凭证、以物抵债协议及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，李晓菲、吕振云向原告杨玉亮、徐少焕借款并出具借据，原告杨玉亮、徐少焕以借据为证据证明其与被告李晓菲、吕振云之间存在借贷关系，证据充分，且被告对此无异议，足以认定。
关于借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：……。”本案中，原、被告在欠条中未约定利息，原告主张催告后利息，可自起诉之日（即2017年7月6日）起按年利率6%计算利息至实际还款之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李晓菲、吕振云于本判决生效后十日内偿付原告杨玉亮、徐少焕借款305000元及利息（自2017年7月6日起以305000元为基数，按年利率6%计算利息至实际还款之日）。
案件受理费2938元，保全费2270元，由被告李晓菲、吕振云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 费瑞栋
二〇一七年九月十八日
书记员 侯林林
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初169号
原告杨建收，男，1975年9月24日出生，汉族，住鄢陵县。
被告杨坤元，男，1965年7月20日出生，汉族，住址同上。
原告杨建收与被告杨坤元债务转移合同纠纷一案，本院受理后，原告杨建收于2018年2月5日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨建收的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建收撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一八年二月五日
书记员 赵珊珊
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1544号
原告张绪亮，男，1965年12月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，务工人员，住瑞昌市。
委托代理人朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告魏运纯，男，1973年3月3日出生，汉族，江西省九江县人，司机，住九江市经济开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司,住所地：江西省九江县柴桑南路131号；统一社会信用代码：913604218594600850。
负责人肖安，公司经理。
委托代理人陈新泽、刘翠华，江西惟民律师事务所律师。
原告张绪亮与被告魏运纯、中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司(以下简称财保九江县公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张绪亮及其委托代理人朱冰，被告魏运纯，被告财保九江县公司的委托代理人陈新泽、刘翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计216021元。事实和理由：2016年3月29日22时许，被告魏运纯驾驶XXXXX号变型拖拉机沿瑞昌市杨林大道由西向东行驶至江西弘茂服装有限公司门前时与原告发生碰撞，造成原告受伤，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告魏运纯负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往瑞昌市人民医院住院治疗61天，花费医疗费57353.45元，2016年7月1日，瑞昌瑞光司法鉴定所鉴定原告一处九级伤残，四处十级伤残，后续治疗费10000元，肇事车辆在被告财保九江县公司投保了交强险和限额100000元的商业险。
被告魏运纯辩称，对事故认定无异议，请求一并处理我垫付的医疗费。
被告财保九江县公司辩称，事故属实，我公司依法律规定和合同约定在保险限额内承担理赔责任。医疗费扣减非医保用药15%，肇事车辆没有投保不计免赔，商业险不超过70%赔付责任并加扣15%，残疾赔偿金按农村居民标准计算，交通费按住院期间每日10元计算，精神损害抚慰金认可4000元，不承担鉴定费和诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交身份证、户口本、租房合同和出租人身份证、户口本、房产权证、居委会证明、工作证明、证明单位营业执照，用以证明原告夫妇自2014年8月后租住在瑞昌市温小利家，2015年8月后在瑞昌市鹏程夹心板厂做装修工及杂工，日工资150元；被告对租房合同真实性有异议，认为居委会证明没有经办人签名，不能证明原告的居住状况，对工作证明的合法性、真实性、关联性均有异议，证明内容前后矛盾，应提供工资表，不能证明原告的工作状态；本院认为，原告提交的租房合同系原件，真实可信，与其他证据相互印证，能证明待证的事实，予以认定，瑞昌市鹏程夹心板厂的营业执照和工作证明，可以认定原告在该厂务工，但工资收入不固定；2、原告提交瑞昌瑞光法医学司法鉴定书，证明原告误工期365日、护理期180日、营养期150日、后续治疗费10000元；被告对原告误工期计算至评残前一日，按农林牧渔行业标准，护理期认可72日，营养期按住院时间计算，后续治疗费认可6000元；本院认为，医院对原告误工、住院、护理时间和后续治疗费8000元已进行证明，无需对上述内容再进行鉴定，对鉴定意见中误工期、护理期、营养期不予采信。
原告受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗61日，住院期间前11日陪护2人，后陪护1人，医嘱后期取内固定费用约8000元，出院建议休息3个月。原告治疗费用57353.45元，原告自付5767元，被告魏运纯垫付51768.45元，另给付原告现金2300元。经原告和财保九江县公司协商，确认原告为一处九级伤残、三处十级伤残。原告支付伤残鉴定费2900元。原告自2014年8月后租住在瑞昌市水木京华小区13栋603室。
本院认为，被告魏运纯因过错侵害原告权益，应承担侵权责任，被告财保九江县公司为肇事车辆承保了交强险，依法律规定在责任保险限额内承担保险理赔责任。原告自身有过错，可减轻被告赔偿责任，考量对本起事故的过错程度，原告承担20%责任，被告承担80%责任；肇事车辆未投保不计免赔，依据商业保险合同约定，投保人负主要责任的，保险公司免赔率15%，故在商业第三者责任限额内，被告财保九江县公司承担其中的85%，被告魏运纯承担15%。鉴定费用1200元属原告扩大损失，由原告自行承担。1、原告医疗费57353.45元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1220元（20元/日×61日），营养费1464元（24元/日×61日），合计68037.45元，由被告财保九江县公司在交强险赔偿10000元，交强险赔偿不足的58037.45元，按责任承担比例，原告承担20%即11607.49元，两被告共同承担80%即46429.96元，被告财保九江县公司在商业第三者责任险内赔偿其中的85%即39465.47元，被告魏运纯承担其中的15%即6964.49元；2、原告护理费8850.67元（44868元/年÷365日×72日），原告从事修理业，误工标准参照修理行业计算，误工时间按住院和休息时间之和151日，误工费为18561.83元（44868元/年÷365日×151日），交通费酌定为610元，精神损害抚慰金4000元，原告租住在城镇一年以上，按城镇居民计算其残疾赔偿金为137800元（26500元/年×20年×26%），合计169822.50元，由被告财保九江县公司在交强险责任限额内赔偿110000元，交强险赔偿不足的59822.50元，原告承担20%即11964.50元，两被告共同承担80%即47858元，被告财保九江县公司在商业第三者责任险内赔偿其中的85%即40679.30元，被告魏运纯承担其中的15%即7178.70元。鉴定费用1200元属原告扩大损失，由原告自行承担，另1700元由被告魏运纯承担。
综上所述，被告财保九江县公司在交强险责任限额内赔偿120000元，商业险责任限额内赔偿80144.77元，合计200144.77元。原告自行承担23571.99元；被告魏运纯垫付医疗费51768.45元及给付的现金2300元，剔除应承担医疗费14143.19元、鉴定费1700元、案件受理费3500元合计19343.19元，被告财保九江县公司应给付被告魏运纯34725.26元，赔付原告165419.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司在本判决生效后十日内赔付原告张绪亮医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计165419.51元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司在本判决生效后十日内给付被告魏运纯垫付款34725.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元，由原告张绪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费4545元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王深林
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁曼曼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01686号
原告：蔡建明，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：刘刚，男，汉族，马钢煤焦化公司配煤分厂三工段，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告蔡建明诉被告刘刚民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡建明到庭参加诉讼，经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡建明诉称：被告于2015年2月3日向原告借款50000元整，承诺于一个月内还清，现称无能力还款，为维护原告合法权益，故诉请判令被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告刘刚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2015年2月3日，刘刚向蔡建明出具借条一份，载明：“今借到蔡建明人民币伍万元整（50000），”，刘刚作为借款人在落款处签名并按手印。后因刘刚未能归还，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述以及蔡建明向法庭提举的身份证复印件一份、借条一份等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。蔡建明与刘刚之间的债权债务关系明确，事实清楚，作为债务人的刘刚有义务归还借款，蔡建明的诉请，具有事实和法律依据，依法应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘刚应于本判决生效之日十日内一次性偿还蔡建明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由刘刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一四年九月二十一日
书记员 孙惠娟
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01686号
原告：张小均，男，1984年7月20日生，汉族。
委托代理人：印思羽。
被告：王兆强，男，1991年5月11日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
本院在审理原告张小均诉被告王兆强、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张小均于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张小均的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张小均撤回起诉。
案件诉讼费用2049.5元（已减半收取），由张小均负担。
审判员 赵雪珍
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙惠娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1195号
原告赵珍华。
被告诸城市翔云童装有限公司。
被告李健。
原告赵珍华与被告诸城市翔云童装有限公司、李健买卖合同纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住址等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵珍华的起诉。
案件受理费3100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一五年九月十八日
书记员 范昕欣
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1228号
原告：梁涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住辉南县朝阳镇半截涛村闻家街屯。
被告：刘文权，男，住梅河口市杏岭乡支前村。
原告梁涛与被告刘文权租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
梁涛向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款4万元；事实和理由：2016年7月份，刘文权雇佣我的挖掘机挖水渠，双方约定费用为3万元，共计雇佣两个月，现被告尚欠4万元未支付，故诉至人民法院。
本院经审查认为，原告梁涛的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回梁涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜珍林
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵丹嫄
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1228号原告：梁涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住辉南县朝阳镇半截涛村闻家街屯。被告：刘文权，男，住梅河口市杏岭乡支前村。原告梁涛与被告刘文权租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。梁涛向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款4万元；事实和理由：2016年7月份，刘文权雇佣我的挖掘机挖水渠，双方约定费用为3万元，共计雇佣两个月，现被告尚欠4万元未支付，故诉至人民法院。本院经审查认为，原告梁涛的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  姜珍林二〇一八年六月二十一日书记员  赵丹嫄—1—
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初851号
原告：中国农业银行股份有限公司满城支行，住所地保定市满城区玉川东路108号。
负责人：唐郁，该行行长�
委托诉讼代理人：张丙辰，该行副行长。
被告：魏兴琴，女，1984年6月19日出生，汉族，保定市唐县罗庄乡赵家庄村人。
原告中国农业银行股份有限公司满城支行（以下简称农行满城支行）与被告魏兴琴信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行满城支行委托诉讼代理人张丙辰到庭参加诉讼。被告魏兴琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行满城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏兴琴偿还信用卡透支本金8807.43元及利息（至2016年9月17日截止利息1620.70元，自2016年9月18日起按日利率万分之五计算至结清之日止的利息），并承担滞纳金582.06元；2、诉讼费由被告魏兴琴负担。事实和理由：被告魏兴琴于2013年2月26日向原告农行满城支行申办信用卡，信用卡办理成功后，被告魏兴琴未按约定使用。至2016年9月17日产生逾期透支本金8807.43元及利息1620.70元，滞纳金582.06元。经催要，被告魏兴琴未能归还。
被告魏兴琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：1、2013年2月26日，被告魏兴琴向原告农行满城支行办理信用卡。约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。2、被告魏兴琴成功办理信用卡后，未按约定使用。至2016年3月14日，被告魏兴琴透支本金9955.87元，利息1458.55元，滞纳金582.06元。截止至2016年9月17日，被告魏兴琴尚欠本金8807.43元，利息1620.70元，滞纳金582.06元。经催要，被告魏兴琴未能归还。
本院认为，借款人应当按照约定的数额及期限返还借款。被告魏兴琴未履行还本付息的义务，应承担还本付息义务及违约责任。
综上所述，原告农行满城支行主张被告魏兴琴偿还信用卡透支本金8807.43元及利息（至2016年9月17日截止利息1620.70元，自2016年9月18日起按日利率万分之五计算至结清之日止的利息），并承担滞纳金582.06元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏兴琴于判决书生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司满城支行借款本金8807.43元及利息（至2016年9月17日截止利息1620.70元，自2016年9月18日起按日利率万分之五计算至结清之日止的利息），以及滞纳金582.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费100元，由被告魏兴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 耿 勇
审 判 员 张金刚
人民陪审员 相 博
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 策
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4457号
原告：郭支友，男，1964年2月2日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江省象山县法律援助中心指派律师。
被告：蔡祥富，男，1950年5月10日出生汉族，住浙江省温岭市。
原告郭支友与被告蔡祥富劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭支友的委托诉讼代理人柯国生到庭参加诉讼，被告蔡祥富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告郭支友向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬共计9200.5元。诉讼过程中，原告将诉请金额变更为5200元。事实和理由：2017年3月至4月期间，原告在被告处从事作鱼工作，后被告以资金困难为由尚欠劳务报酬（变更诉请后的金额）未付。
被告蔡祥富未作答辩。
原告郭支友围绕诉讼请求依法提交了被告出具的作鱼工作人员名单及应发工资清单。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告蔡祥富欠原告劳务报酬未付，侵害了原告的合法权利，现原告诉请要求支付，依法应予支持。被告蔡祥富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡祥富于本判决生效后五日内给付原告郭支友劳务报酬5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡祥富负担。按本院规定免予收取。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年六月十九日
代书记员 袁 瑶
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2017）闽0322民督32号
申请人：薛龙生，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：杨长展，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人薛龙生于2017年7月31日向本院申请支付令。申请人薛龙生称，2012年3月24日，杨长展以资金紧张为由，向其借款10万元，双方没有约定借款利率及还款期限。同时薛龙生提供杨长展出具的借条一份为证。要求被申请人杨长展给付申请人薛龙生借款10万元及以10万元为基数自2017年7月31日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)规定，特发出如下支付令：
被申请人杨长展应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛龙生借款10万元及以10万元为基数自2017年7月31日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
申请费767元，由被申请人杨长展负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一七年八月一日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院支 付 令（2017）闽0322民督32号申请人：薛龙生，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：杨长展，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人薛龙生于2017年7月31日向本院申请支付令。申请人薛龙生称，2012年3月24日，杨长展以资金紧张为由，向其借款10万元，双方没有约定借款利率及还款期限。同时薛龙生提供杨长展出具的借条一份为证。要求被申请人杨长展给付申请人薛龙生借款10万元及以10万元为基数自2017年7月31日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)规定，特发出如下支付令：被申请人杨长展应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛龙生借款10万元及以10万元为基数自2017年7月31日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。申请费767元，由被申请人杨长展负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林金东二〇一七年八月一日书记员  黄文华
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初673号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人任某某，女，1992年8月14日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市津南区，户籍地天津市河西区。2016年3月31日被取保候审。
辩护人孙传武，天津得依律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员隋立伟出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人孙传武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，被告人任某某系星巴克咖啡河西梅江大岛店员工。2016年3月18日15时许，被告人任某某在位于天津市河西区友谊南路的星巴克咖啡店内，因工作问题和主管王某某发生矛盾。二人在员工休息室内争吵随后厮打，互相撕扯对方头发、衣服。期间，被告人任某某用手拖拽王某某将其撞至门框处，致使王某某左手臂受伤，后被告人任某某拨打110电话报警。2016年3月30日，被告人任某某经公安人员电话传唤到案。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王某某左肱骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级；左上臂青紫淤血，损伤程度为轻微伤；被告人任某某双上肢、背部及腹壁部多处皮肤挫伤，头外伤存在，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪。并有医院诊断证明、手术记录等书证、证人门某、张某某等人的证言、被害人王某某的陈述、被告人任某某的供述、鉴定意见、身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人任某某接公安机关电话传唤，主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首，认罪态度良好，系初犯偶犯，已经赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，请法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人任某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 毅
二〇一六年十二月二日
书记员 陈红佑
速录员 杨梦萱
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初433号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人解某某，男，1973年8月6日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2016年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]369号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日14时许，被告人解某某驾驶长安之星面包车，沿沂水县文昌路由东向西行驶至百城汇处左转进入中心街，由北向南行驶至服务楼路口时被交警人员当场查获。后经检验，案发时被告人解某某血液中乙醇含量为248.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人对上述事实亦无异议，并有书证；物证；鉴定意见；证人孙洪杰的证言；被告人解某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人解某某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到住所地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一六年十一月四日
书记员 孙照苗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2635号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
被告李伟鹏，男，1984年1月8日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金10983.35元，支付利息、复息7941.27元，滞纳金840.8元，其他费用22元（包括：分期手续费、取现手续费、挂失手续费、补发新卡工本费、信用保障服务费、用卡无忧服务费等），以上各项欠款暂计至2015年11月2日，合计欠款总额为19787.42元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按双方签订的合约约定及中国人民银行的规定计算至全部欠款还清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：李伟鹏，2012年3月17日；
二、卡号：52×××34；
三、额度：11000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年11月2日，本金10983.35元，利息7941.27元、滞纳金840.8元、其他费用（单项增值服务费、取现手续费-
同城跨行无中心）22元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币10983.35元、其他费用（单项增值服务费、取现手续费-
同城跨行无中心）人民币22元及利息、滞纳金（截至2015年11月2日，利息人民币7941.27元、滞纳金人民币840.8元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币294.68元，由被告李伟鹏负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币294.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
第5页共4页
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1923号
原告程鸽，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告叶勇，男，1993年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市，现羁押于四川省邛崃监狱。
原告程鸽诉被告叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员宋姗适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告程鸽、被告叶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程鸽诉称，被告叶勇其因资金短缺，于2013年11月10日向原告借款30000元，但经原告多次催收，被告叶勇未归还借款，故起诉请求判令被告叶勇立即归还原告程鸽借款本金30000元。
被告叶勇辩称，借款是事实，但实际向原告借款金额是90000元，已经归还70000元，尚欠本金20000元未归还。
原告程鸽为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
第一组：借款合同一份，证明被告叶勇向原告借款30000元的事实。
经庭审举证、质证，被告叶勇对原告所举第一组证据无异议，本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明被告叶勇借款的事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：
2013年11月，被告叶勇因缺少资金，多次向原告程鸽借款，并多份签订《借款合同》，借款后被告叶勇归还原告借款本金70000元。
另查明，原告程鸽因叶勇欠款同时向法院提起两起诉讼，第一起系本案，标的金额30000元，另一案为（2016）川0182号民初字第1924号，标的金额为20000元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。关于本案借款金额，原告程鸽主张向被告叶勇共计借款人民币120000元，但根据原告程鸽提交的证据，不能证实其向叶勇支付了120000元借款，应当承担举证不能的责任，而被告叶勇认可其实际借款为90000元，属于自认，本院予以采信，因此本案的借款金额应为90000元。原告程鸽向被告叶勇支付了借款90000元，已履行了借款义务，被告叶勇应承担归还借款的义务。根据庭审查明的情况，被告叶勇已经向原告归还借款70000元，实际尚欠借款20000元。故对原告程鸽主张被告叶勇偿还借款的诉讼请求中合理部分20000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告叶勇于本判决生效之日起十日内归还原告程鸽借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告叶勇负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋 姗
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈旭彬
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初18号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人卫才（别名靳森材，绰号黑某），男，1979年6月25日，汉族，无业。因吸食毒品，于2013年3月5日至2013年7月11日被博爱县公安局强制戒毒；因吸食毒品，于2015年8月27日被沁阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元，同日被沁阳市公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日被沁阳市公安局民警抓获（期间被羁押1天），同年8月30日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月30日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年10月1日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人卫才犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员王胜利、郭保清出庭支持公诉，被告人卫才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月份的一天晚上，被告人卫才在沁阳市怀庆办事处合作街杂面营72号自己家中以100元的价格向郭某贩卖毒品冰毒0.2克。
2、2015年5月份的一天晚上，被告人卫才在沁阳市怀庆办事处合作街杂面营72号自己家中向郭某贩卖毒品0.2克，郭某未支付100元毒资。
3、2015年7月份的一天晚上，被告人卫才在怀庆办事处合作街杂面营72号自己家中以160元钱的价格向张某贩卖毒品冰毒0.7克。
2015年8月26日，被告人卫才被抓获后，当场从其家中收缴冰毒3.91克。经鉴定，收缴的毒品含甲基苯丙胺成分。
综上，被告人卫才共贩卖毒品3次，毒品共计1.1克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人卫才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卫才辩称：1、起诉书指控的第1起犯罪中，其收到郭某的100元是人情钱，不是买毒品的钱，之后其送给郭某0.2克冰毒；2、指控的第2起犯罪中，其送给郭某0.2克冰毒，但未收钱；3、指控的第3起犯罪中，张某在其家中抢走0.7克冰毒并自行留下160元现金。综上，其是有向他人交付毒品的行为，但不是贩卖性质，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：1、2015年5月份的一天晚上，被告人卫才在自己家中以100元的价格向郭某贩卖冰毒约0.2克。
2、2015年5月份的一天晚上，被告人卫才在自己家中再次以100元的价格向郭某贩卖冰毒约0.2克，但郭某未将钱支付卫才。
3、2015年7月份的一天晚上，被告人卫才在自己家中以160元的价格向张某贩卖冰毒0.7克。
2015年8月26日，沁阳市公安局民警在被告人卫才家中将其抓获，并当场从其家中收缴白色晶状体3.91克，经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的物品中检出甲基苯丙胺成分，沁阳市公安局已于2015年9月15日将该毒品上缴焦作市禁毒委员会。被告人卫才归案后，在侦查阶段多次供述向郭某、张某贩卖毒品的犯罪事实，当庭以其与郭某、张某之间不是贩卖性质为由翻供，但未提供相关证据。
另查明：1、被告人卫才因吸食毒品，先后于2013年3月5日至2013年7月11日被博爱县公安局强制戒毒；于2015年8月27日被沁阳市公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元。
2、被告人卫才因涉嫌本案贩卖毒品罪，于2015年8月30日被沁阳市公安局刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，证明本案的受理情况。
2、户籍证明，证明被告人卫才犯罪时系完全刑事责任能力人。
3、抓获证明，证明2015年8月26日，沁阳市公安局民警在被告人卫才家中将卫才抓获。
4、发破案经过，证明本案的发破案情况。
5、同步视频称量笔录，证明沁阳市公安局民警在被告人卫才家中缴获毒品4.2克，皮重0.29克，净重3.91克，并取样0.01克。
6、扣押清单，证明沁阳市公安局扣押白色晶体净重3.91克。
7、上缴毒品单据，证明沁阳市公安局将3.91克甲基苯丙胺上缴焦作市禁毒委员会。
8、强制戒毒证明，证明被告人卫才因吸食毒品，于2013年3月5日至2013年7月11日被博爱县公安局强制戒毒。
9、强制戒毒证明、强制隔离戒毒决定书，证明被告人卫才因吸食毒品，于2015年8月27日被沁阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元，同日被沁阳市公安局强制戒毒两年。
（二）证人证言
1、证人郭某的证言，证实（1）2015年5月份的一天晚上，被告人卫才在自己家中以100元的价格向郭某贩卖约0.2克冰毒；（2）三、四天后的一天晚上，被告人卫才在自己家中以100元的价格向郭某贩卖约0.2克冰毒，郭某未支付卫才毒资。
2、证人张某的证言，证实2015年7月份的一天晚上，被告人卫才在自己家中以160元的价格向张某贩卖约0.7克冰毒。
（三）被告人供述
1、被告人卫才的第一次供述，证实（1）2015年7月份的一天晚上，被告人卫才在自己家中以160元的价格向张某贩卖约0.7克冰毒；（2）2015年5月份的一天晚上，卫才在自己家中以100元的价格向郭某贩卖约0.2克冰毒；（3）三、四天后的一天晚上，卫才在自己家中向郭某贩卖约0.2克冰毒，郭某未支付毒资。
2、被告人卫才的第二次供述，证实（1）2015年7月份的一天晚上，被告人卫才在自己家中以160元的价格向张某贩卖约0.7克冰毒；（2）2015年5月份的一天晚上，卫才在自己家中以100元的价格向郭某贩卖约0.2克冰毒；（3）三、四天后的一天晚上，卫才在自己家中以100元的价格向郭某贩卖约0.2克冰毒，郭某未支付毒资。
3、被告人卫才的第三次供述，证实2015年7月份的一天晚上，被告人卫才在自己家中以160元的价格向张某贩卖约0.7克冰毒。
4、被告人卫才的当庭供述，证实（1）被告人卫才未向郭某、张某贩卖毒品；（2）被告人卫才对在自己家中起获的毒品没有异议。
关于被告人卫才辩称其不构成贩卖毒品罪的辩护意见。经查，被告人卫才在侦查阶段的多次供述与证人郭某、张某的陈述相一致，均能证实被告人卫才向郭某、张某贩卖毒品的事实，虽然被告人卫才当庭翻供，但没有提供相应的证据，也不能合理说明翻供的原因。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人卫才明知是毒品而故意实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且属于情节严重的法定情形，应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控被告人卫才犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。违法所得依法予以追缴。根据被告人卫才犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人卫才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年8月30日起至2019年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币260元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 王宇宙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张军磊
河南省驻马店市中级人民法院
执行裁�书
（2018）豫17执124号
被执行人王永会，男，1982年2月23日出生，汉族，捕前住河南省上蔡县。
关于王永会犯故意杀人罪、抢劫、强奸罪一案，本院作出的（2016）豫17刑初73号刑事判决发生法律效力后，移送执行财产刑部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫17刑初73号刑事判决财产刑部分，由上蔡县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李蔚涛
审判员 许琳璘
审判员 程自强
二〇一八年五月三十日
书记员 于 洋