河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2942号
原告：王爱引，女，1948年9月13日出生，汉族，住河南省南乐县，系死者孙敬修之妻。
原告：孙彦胜，男，1975年9月14日出生，汉族，住址同上，系死者孙敬修长子。
原告：孙彦广，男，1979年7月10日出生，汉族，住址同上，系死者孙敬修次子。
原告：孙彦次，女，1976年8月8日出生，汉族，住址同上，系死者孙敬修长女。
委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师，担任上述四原告共同委托诉讼代理人。
被告：赵宪民，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：梁山盛宏贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。
法定代表人：刘成财，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市。
主要负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人:孟园，山东公明政和律师事务所律师。
被告：梁山九江货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。
法定代表人：李桂兰，经理。
原告王爱引、孙彦胜、孙彦广、孙彦次与被告赵宪民、梁山盛宏贸易有限公司（以下简称贸易公司）、中银保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告申请追加梁山九江货运服务有限公司（以下简称货运公司）为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙彦胜及四原告共同委托诉讼代理人吕俊景，被告赵宪民，被告保险公司委托诉讼代理人孟园均到庭参加诉讼，被告贸易公司、货运公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年10月24日，在大林线南乐县韩张镇夏庄村东丁字路口，孙敬修驾驶电动三轮车遇赵宪民驾驶鲁HQF2**重型半挂牵引车带鲁H88**挂重型罐式半挂车行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、孙敬修死亡的事故后果。经交警部门事故认定，赵宪民负事故主要责任，孙敬修负事故次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计217858.75元，诉讼费由被告承担。
被告赵宪民未提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头辩称，对事故事实和责任划分均无异议。赵宪民准驾车型A2，拥有货物运输从业资格证，事故中我是合法上路行驶，驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（保额1000000元），事故发生在保险期间内，原告损失均应由保险公司赔偿。事故后我为原告垫付各项费用共计20000元，请求一并处理
被告贸易公司、货运公司均未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告保险公司未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在本院庭审中口头辩称，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证真实、有效性后，确认属于保险责任且不存在保险免赔情形，根据保险合同确定我公司的保险责任。因本案驾驶员涉及刑事责任，根据相关法律规定，不应支持其精神抚慰金。根据保险合同第二十六条第七款，保险公司不承担诉讼费。被告赵宪民驾驶的事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险（保额1000000元），事故发生在保险期间内属实。
经审理查明，孙敬修是王爱引之夫，另三原告之父。2016年10月24日15时22分许，在341国道（大林线）南乐县韩张镇夏庄村东丁字路口，孙敬修驾驶凌云小鸟牌电动三轮车由东向西向南转弯行驶，遇赵宪民驾驶鲁HQF2**重型半挂牵引车带鲁H88**挂重型罐式半挂车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、孙敬修死亡的事故后果。南乐县公安局交巡警大队于2016年10月31日作出乐公交认字[2016]第464号道路交通事故认定书，认定赵宪民负事故主要责任，孙敬修负事故次要责任。事故后原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对孙敬修事故中受损电动车损失价值进行鉴定，该公司于2016年11月2日作出豫至恒价[2016]鉴字第1101号鉴定意见书，意见：该车已无修复价值，建议报废，正常使用至2016年11月2日的价值为2528.75元。原告为此支付该公司鉴定费200元。保险公司对该鉴定意见不予认可，但未申请重新鉴定。赵宪民准驾车型A2，其驾驶的事故车辆检验有效期均止于2017年3月31日，其中牵引车在保险公司投有交强险和商业三者险（保额1000000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故后赵宪民为原告垫付各项费用共计20000元。
另查明，孙敬修出生于1951年8月23日。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为10853元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、村委会证明、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、死亡医学证明（推断）书、法医学尸体检验意见书、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。赵宪民驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致四原告近亲属孙敬修受伤经抢救无效死亡事实清楚，证据充分，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定赵宪民负事故主要责任，客观适当，本院予以确认。依照我国法律有关规定，因生命遭受侵害，受害人近亲属有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.死亡赔偿金。原告请求162795元（10853元×15年），结合孙敬修年龄及相关标准，并无不当，本院予以支持。
2.丧葬费。原告请求21335元（42670元÷2），符合法律规定，本院予以支持。
3.交通费。原告请求1000元。本院认为，原告办理丧葬事宜产生交通费客观存在，依法应当支持，结合本地标准及本案案情，本院酌定500元为宜。
4.车损。原告请求2528.75元。保险公司对原告所依据的鉴定意见不予认可，但未申请重新鉴定，且作出鉴定意见的河南至恒机动车鉴定评估有限公司具备相应鉴定资质，其鉴定人员具有相应资格，其鉴定意见可以作为认定事实的依据。故原告此项请求并无不当，本院予以支持。
5.定损费。原告请求200元。经审查原告提交的鉴定费票据，合法有效，本院予以支持。保险公司辩称不属于保险公司赔偿范围，与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。
6.精神损害抚慰金。原告请求50000元。本院认为，原告近亲属孙敬修因在此次事故受伤死亡，给原告今后生活带来不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，本院酌定40000元为宜。保险公司辩称，因驾驶员涉及刑事责任，已通过刑事案件承担相应责任，不应再支持，即使支持，考虑驾驶员负事故主要责任，不应超过35000元，于法无据，本院不予采纳。原告请求交强险优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告合法损失及精神损害抚慰金共计227358.75元（死亡赔偿金162795元+丧葬费21335元+交通费500元+车损2528.75元+定损费200元+精神损害抚慰金40000元），依法先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿112000元（110000元+2000元），剩余115358.75元（227358.75元-112000元），由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告80751.13元（115358.75元×70%）。故保险公司应赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金共计192751.13元（112000元+80751.13元）。赵宪民为原告垫付的20000元应予折抵，折抵后，保险公司直接赔偿原告172751.13元（192751.13元-20000元），返还赵宪民垫付款20000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告王爱引、孙彦胜、孙彦广、孙彦次各项损失及精神损害抚慰金共计172751.13元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司返还被告赵宪民垫付款20000元。
三、驳回原告王爱引、孙彦胜、孙彦广、孙彦次的其他诉讼请求。
上述前两项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担4155元，原告王爱引、孙彦胜、孙彦广、孙彦次负担413元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 李 自 杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭 家 鸣