安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00129号
上诉人（原审被告、反诉原告）：许某，男，1976年11月19日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：王会永，安徽杰创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：过某，女，1977年6月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人许某与被上诉人过某同居关系析产纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许某及其委托代理人梅启林、王会永，被上诉人过某及其委托代理人王闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告过某诉称：2002年经人介绍，原告与被告相识。之后，被告开始追求原告。经短暂接触，原告觉得被告人品不错，便与被告相处并恋爱。因结婚需要，双方共同出资在城关镇大市场南华路6巷3栋5户建设三间两层房屋一套。原告于2005年中秋前后分三次向被告汇去建房款75000元，被告承诺房屋建成后房屋产权登记在双方的名下，房屋于2005年年底建成。2006年，原告与被告开始同居。××××年××月××日，原告与被告举行了隆重的结婚仪式。××××年××月××日生育一女孩。同居期间，被告于2008年初向原告借款30万元并出具了《欠条》。另外，被告在办理房屋产权证时，未经原告同意，私自将产权办理在被告名下，原告曾提出异议，被告在2008年5月16日书写的《保证书》中承诺“怀孕后房产证改名”即登记在双方名下，但一直未改。在办理房产证期间，原告又支付办证费27933.82元。后双方因生活琐事发生争吵，被告曾多次将原告打伤，双方的感情遂之破裂，并开始分居。目前，原告住一楼，被告住二楼，双方互不理会，形同陌路。为此，请求：1、判决被告偿还原告借款30万元；2、判决分割原告与被告同居期间共同建设的位于学院社区南关大市场三间两层的房产；3、诉讼费由被告承担。
原审被告许某辩称：请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。1、答辩人没借被答辩人30万元，不存在归还之说，2007年至2008年某天晚上，答辩人和被答辩人在休息的时候开玩笑说：“你得给我生个儿子”，被答辩人说“我给你生个儿子你给我多少钱”，我说：“你要多少？”被答辩人说“我要30万”，答辩人说，“好：拿笔来，我给你打个30万的条子，你到银行取去吧”。打过条子后，我们俩一直乱着玩好长时间，这个条子就是在这种情况下产生的。二人之间根本不存在此笔30万元的借贷事实，不存在归还她30万元之说。2、座落在南关大市场的房子是由答辩人父母出资建的，建房的时间是2005年，该房产与被答辩人无关。不存在二人共同建设此房的问题，她无权分割。
原审被告许某反诉原告过某称：请人民法院依法判令反诉被告归还反诉原告借款95万元及利息。2010年9月1日，反诉被告因其本人经营所需资金，从原告处借款95万元，并约定按1.8％支付利息，反诉被告给反诉原告出具借条一张。后经反诉原告数次催讨至今未付本息。为维护合法权益，特依法提出反诉，请人民法院依法准前所请。
原审原告过某对许某反诉辩称：原告没有借被告95万元，不存在借款事实。2012年9月份原告的中华车在三义坏了，当时打电话让被告去拖车，被告声称到合肥拍卖小麦借用原告的营业执照，让原告在空白纸上签名，95万元的欠条是被告利用原告签名的空白纸伪造的，不具有真实性、合法性，请求法庭驳回原告的反诉请求。被告伪造欠条时是倒签时间，提前两年。
原审判决认定：原、被告于2002年经人介绍相识，被告许浩的房屋是在2005年年底建成，2006年原、被告同居，××××年××月××日举行结婚仪式，同居期间2008年初被告许某借原告过某人民币30万元。欠条载明：今借到过某人民币叁拾万元整，欠条：毛岩、许某。2012年11月23日许某申请对欠条的签名进行司法鉴定，鉴定意见：许号的《欠条》中“许号”签名字迹与许号（皓）的样本字迹，倾向性认为：两者是同一人所写。原、被告已于2012年8月份分居。另查明：被告许某乳名叫岩岩。
原审判决认为：原、被告同居期间订立借款协议，以共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分共同财产的行为，可按照借款协议的约定处理。原告过某要求被告许某偿还借款人民币30万元的诉讼请求，证据充分，予以支持。原告要求分割位于学院社区南关大市场三间两层房产的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予采信。被告许某以2010年9月1日过某借其95万元，本息未付为由，要求过某归还95万元及利息的反诉请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，作出如下判决：一、被告许某于判决生效后十日内偿还原告过某人民币300000元；二、驳回原告的其他诉讼请求和被告许某的反诉请求。案件受理费200元，财产保全费3899元，反诉费6650元，由原告负担200元，被告负担10549元。
宣判后，许某不服，向本院提起上诉称：被上诉人在诉讼过程中提申请要求对上诉人举证的借条上字迹的书写时间与标称时间是否一致进行鉴定，而该委托鉴定间隔时间长，鉴定意见没有任何科学依据，判决书中对上诉人的重新鉴定申请只字未提，没有将双方当事人对证据的质证意见列明，应属原审判决程序违法。上诉人没借被上诉人30万元，不存在归还之说，从该“借条”的落款的姓名“毛岩、许号”主体是不存在的，可看出是在双方开玩笑时打的条据，被上诉人并没有提供借款来源的相关证据，不存在借款事实。原审判决既然认定此30万元属于当事人双方共同财产，依照法律规定，此30万元应有上诉人的一半。鉴定结论是无效的，判决主文中第二条“驳回……被告许某的反诉请求”是误判，上诉人与被上诉人是2005年相识的，而不是2002年经人介绍相识，应属原审判决认定部分事实错误。请求二审法院依法对上诉人的借条进行重新鉴定；撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的诉请，或者将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人过某答辩称：一、原审判决程序合法。《民事诉讼法》及相关司法解释没有规定对司法鉴定完成的期间，从上诉人的上诉状可以看出，其上诉理由不是依据客观事实，而是采取了猜测的心态，毫无根据。被答辩人对鉴定报告的不认可是由于鉴定结论对其不利，而不是鉴定报告不客观，对其重新鉴定申请不予支持是因为其申请不符合法律规定。二、原审判决认定事实清楚，证据充分。原审法院依据被答辩人亲笔书写的欠条认定30万元借款，债权债务明确，证据充分。至于欠条落款中的“毛岩、许号”与被答辩人户籍所载的名称音同字不同，但欠条经司法鉴定机构认定，确属被答辩人亲笔书写，原审法院经审理查明被答辩人的小名叫岩岩，被答辩人仅凭一句“因开玩笑所书写”的理由去推翻显然是个人主观愿望。被答辩人欠答辩人30万元系二人同居前我的个人财产，被答辩人无任何证据证明该30万元欠款系同居期间的共同财产。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，双方当事人均复述了原审证据，双方对原审证据质证意见同原审，本院二审对原审证据的认证意见同原审。
另上诉人许某补充举证有：
证据一，司法部司法鉴定科学技术研究所司鉴所1998刑鉴字第187号文书检验鉴定书、蒙城县人民法院1998蒙民初字第1965号民事判决书。证明：1、合法的鉴定结论均附有鉴定依据，否则鉴定结论是唯心作出的；2、西南政法大学司法鉴定中心2013鉴定第（1330）号没有任何鉴定依据，该鉴定结论是不合法的，不能作为认定案件事实的依据。
证据二、一审庭审笔录、重新鉴定申请书留存件。证明：1、许某一审庭审对西南政法鉴定中心的鉴定结论不服，有证据证明该鉴定结论没有鉴定依据，要求重新鉴定，并递交书面申请；2、一审对该鉴定申请未予以答复，并隐匿许某书面鉴定申请，审理程序严重违法。
证据三、工商登记资料中验资证明、企业年检报表。证明：1、过某是淮南市中集汽车销售服务有限公司聘用的会计；2、该公司系许某个人独资经营，而非过某与许某共同投资的公司。
证据四、股权转让协议一份。证明：1、许某个人独资公司的股权，于2011年11月9日全部转让给胡文涛，协议约定该公司在此之前的的全部债权债务均由许某享有和承担；2、过某不是该公司股东，该公司债权过某无权享有。
证据五、银行取款凭证、借条。证明：1、过某2008年5月至2008年12月，三次从许某的个人独资公司账户支取36.4万元款项，从许某个人账户内支取9万元；过某向许某借款60万元，并出具借条，共计105.4万元；2、上述45.4万元存入过某本人建行淮南龙湖支行银行卡内由过某本人占有使用。过某借款60万元计105.4万元应归还许某。
证据六、房屋产权证。证明：在许某、过某二人同居生活期间，两人共同出资购买上海闵行区银春路夏朵小区101.76平方米住房一套，该房产属于二人同居期间共同财产，应由二人均分。
证据七、车辆行驶证。证明：许某与过某同居生活期间，共同出资购买中华轿车一辆，属于共同财产，应由二人共同析产。
被上诉人过某对上诉人许某二审所补充证据质证意见为：对证据一，证明目的有异议，该鉴定书不客观、不合法。对证据二，真实性无异议，证明目的有异议，因上诉人在原审中没有证据证明其具备民事诉讼法中关于证据规则以及若干规定，原审才不作重新鉴定，原审不存在隐匿书面申请。对证据三、四、五、六、七，不属于二审法院审理范畴。
本院对上诉人许某二审补充证据认证意见为：对证据一，该鉴定书及民事判决书与本案无关联性，不予认定。对证据二，司法鉴定意见书符合相关法律规定，其申请不符合重新鉴定的情形，不予认定。对证据三、四、五、六、七，被上诉人均持异议，且不属于二审法院审理范畴，不予认定。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人许某欠被上诉人过某30万元的事实，有上诉人许某给被上诉人过某书写欠条为凭，且该欠条鉴定机构的鉴定结论能够印证是由许某书写，因此该事实清楚，本院予以确认。上诉人许某称过某欠其95万元，该事实已经蒙城县人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2013）鉴字第1330号司法鉴定意见书鉴定结论所确认，该司法鉴定意见书符合法律规定，上诉人许某要求对该鉴定结论重新鉴定，因其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定情形，故该理由不能成立。对上诉人许某的其他上诉理由，因其不能举出足以影响本案事实认定的证据，其理由亦不能成立。对上诉人许某调取证据的申请，因申请调取的证据，于本案无关，不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4650元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 斌
审判员 彭 亮
审判员 邢 利
二〇一四年十一月十八日
书记员 周晓洁