山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2947号
原告孟庆收，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，
住邹城市。
委托代理人郭静、王燕蕾，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告王荣夫，男，1971年8月8日出生，汉族，邹城市匡
衡小区建筑工程负责人，住邹城市。
被告屈振新，男，1981年5月12日出生，汉族，邹城市匡
衡小区建筑工程负责人，住邹城市。
被告邹城市大束镇匡庄村委会。
法定代表人时广清，该村委会主任。
委托代理人李卫东，邹城信昌法律服务所法律工作者。
原告孟庆收与被告邹城市大束镇匡庄村民委员会（以下简称匡庄村委会）、王荣夫、屈振新健康权纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆收及其委托代理人郭静、王燕蕾，被告匡庄村委会的委托代理人李卫东、屈振新到庭参加诉讼，被告王荣夫经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，邹城市大束镇匡庄村因新农村建设拆迁，由被告王荣夫、屈振新承包该工程，由于工程缺乏施工安全措施，在浇灌混凝土时将原告从高空摔下，造成原告人骨盆多发骨折，经邹城市人民医院住院治疗34天，后经兖矿总医院第二次治疗，伤情有一定的好转，仍需休息治疗静养。医疗费大部分由第一被告支付。现经济宁平直司法所司法鉴定原告为九级伤残，致误工期评为120日，护理期评为90日。其他费用经协商多次未果，被告王荣夫没有相应资质和安全生产保障条件，而第三被告明知，而又将该工程发包给第一、二被告施工，根据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款第三被告人应承负连带责任。综上所述，原告身为第一、二被告之雇工，在工作期间人身遭到伤害，被告理应承担赔偿责任，第三被告明知第一被告没有相关资质而发包给第一。二被告施工，出现人身伤害事故应承担连带责任。因此，原告的医疗费虽然第二被告大部分解决，但其他费用经协商一直未达成协议，请求法院判令被告赔偿各项经济损失69110元，诉讼费以及相关费用由被告承担。
被告王荣夫未到庭，未予答辩。
被告屈振新辩称，原告孟庆收是我的雇员，跟着我干建筑，该事故的发生是由于被告王荣夫工地上开吊车造成的伤害，应当由被告王荣夫承担。
被告邹城市大束镇匡庄村委会辩称，原告与村委会没有任何关系，对于原告跟随干活以及何时受到伤害，答辩人均不知情，所以不应承担任何赔偿责任。请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉请。
原告为证明自己的观点提交以下证据并经被告质证如下：
1、原告方向法庭出具的第一组证据是没有落款时间由尚兰村村民孔庆银、李广喜、李呈猛出具的证明各一份。证明原告跟随被告屈振新干活在施工工地受伤以及工资收入情况。
被告王荣夫对该证据未予质证。
被告屈振新的质证意见为，对这三份证人证言认可。孟庆收的受伤是由其他原因造成，而不是我的雇员自身造成的。
被告匡庄村委会的质证意见为，证人证言应由本人到庭作证并质证，否则不能作为有效证据使用。
2、提交2013年7月29日-2013年9月11日由邹城市人民医院出具的住院病例、门诊病历及用药清单原件各一份，2013年9月1日由邹城市人民医院出具的住院费收据原件一份，2013年9月9日由邹城市人民医院出具的门诊收据原件一张，2013年9月29日由邹城市人民医院出具的影像会诊诊断报告原件一份，2014年1月6日由邹城市人民医院出具的门诊收费票据六份及DR检查报告单原件各一份，2014年1月9日由邹城市人民医院出具的内窥镜检查报告单原件一份，2014年1月20日由邹城市人民医院出具的病员检查证明原件一份。证明原告因在雇佣过程中受伤在邹城市人民医院接受治疗的情况、证明住院天数为34天以及所花费的医疗费情况。
被告王荣夫对该证据未予质证。
被告屈振新的质证意见为，对该证据无异议。在人民医院的医疗费用及生活费由被告王荣夫支付，同时我支付了一千元。
被告匡庄村委会的质证意见为，对这一组证据真实性没有异议。费用支出的问题原告与被告屈振新已陈述，我方不发表意见。
针对被告屈振新的质证意见，原告陈述刚才被告屈振新陈述的基本属实。但是被告护理了8天，其他时间都是我找人护理的。
3、提交在邹城市人民医院（7851.71元）和兖矿集团总医院（632.8元）住院所支付医疗费票据十张，共计8484.51元。其中632.8元是由原告本人支付的，其他费用均是由被告王荣夫支付。
被告王荣夫对该证据未予质证。
被告屈振新的质证意见为，对该证据认可。
被告匡庄村委会的质证意见为，同上一组质证意见一致。
4、提交2014年1月20日由邹城市人民医院出具的病员检查证明原件一份。证明原告受伤及休息一个月的事实。
被告王荣夫对该证据未予质证。
被告屈振新的质证意见为，对该证据没有异议。
被告匡庄村委会的质证意见为，对该证据真实性无异议。但是建议休息一个月不能作为法庭的认可依据。
5、提交2013年9月9日由济宁平直物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书正本一份。证明原告伤残等级为工伤9级伤残以及所花费的鉴定费用1800元（附伤照费100元）。
被告王荣夫对该证据未予质证。
被告屈振新的质证意见为，对该项证据认可。
被告匡庄村委会的质证意见为，该鉴定为原告单方委托，不符合法律规定，不能作为有效证据使用。
6、提交交通费票据42张，证明原告因受伤所花费的交通费460元。
被告王荣夫对该证据未予质证。
被告屈振新的质证意见为，对该证据认可。
被告匡庄村委会的质证意见为，对票据的本身发表意见，该票据均系出租车发票，也没有记载时间以及行程，原告应乘坐普通交通工具，法律规定只准许有一次的乘坐出租车的行为，如转院需要乘坐的，需提供医院乘车的证明。
7、提交护理人员任夫均（系原告姐夫）的工资收入证明。
被告王荣夫对该证据未予质证。
被告屈振新的质证意见为，对该证据无异议。
被告匡庄村委会的质证意见为，按照规范，该证明不符合证明要求，应提交护理人员前3个月的工资发放证明以及因误工减少实际收入的证明。
被告王荣夫在本案中未提交任何书面证据。
被告屈振新在本案中未提交任何书面证据。
被告匡庄村委会在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，原告跟随被告屈振新干建筑，工资由被告屈振新发放，原告与被告屈振新形成雇佣关系，原告是雇员，被告屈振新是雇主。被告屈振新承包了王荣夫在被告匡庄村委会发包的经他人转包的部分工地。2013年7月29日，原告在该工地受伤，后到邹城市人民医院住院治疗，住院34天。原告骨盆多发性骨折，经法医鉴定综合认定为九级伤残，误工日期为120日，护理期为90日。住院期间除原告支付632.8元医疗费外，其他费用均由被告王荣夫支付。被告屈振新给付原告1000元，护理8天。双方就原告的损失赔偿未达成一致意见而酿成纠纷，原告于2013年10月8日诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项经济损失69110元，诉讼费以及相关费用由被告承担。
另外查明，2012年山东省统计局有关统计数字标准农民人均纯收入为9446元，建筑业平均工资收入为36232元。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述、证人证言及庭审查证、被告质证意见、济宁平直物证司法鉴定所出具的济平直司鉴所（2013）法临鉴字第725号鉴定意见书之鉴定结论，及原告提供的医疗费发票、住院费清单、住院病历、门诊处方笺、诊断证明、户籍证明、法医鉴定费用发票和收据、打字复印费收据等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，雇员孟庆收在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主屈振新应当承担赔偿责任。原告在被告匡庄村委会发包的由被告王荣夫、被告屈振新层层转包的工程施工中人身受到意外伤害事实清楚，造成原告骨盆多发性骨折，经法医鉴定综合认定为九级伤残的事实客观存在，原告在治疗过程中所支出治疗费用证据确凿，原告要求被告支付医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项费用理由正当，本院应予支持。本案中，被告匡庄村委会没有证据证明将该工程发包给具有建筑资质的施工单位，对该工程的安全事故应当承担相应责任。被告屈振新辩称原告的伤情系在施工过程中由第三方侵权造成的，没有足够证据予以证实，并且原告亦未向侵权人主张权利。被告王荣夫没有相应建筑质证系非法转承包，对原告造成的损害应承担连带责任。被告垫付的医疗费部分应当冲减。本院认定原告的损失为：原告主张的医疗费632.8元、伤残鉴定费1800元，伤照费100元，均已实际支出，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金37784元=9446元／年×20年×20%，住院伙食补助费1020元=30元／天×34天，本院予以认定。原告主张的误工费20800元=5200元／月÷30天×120天，应参照建筑业平均工资收入标准计算为11911.8元=36232元／年÷365天×120天。原告主张的护理费9000元=50元／天×90天×2人，因原告提供了需两人护理的证明，又原被告均认可，被告屈振新实际护理8天，其护理费应计算为8200元=50元／天×82天（90-8）×2人。原告主张的交通费460元，本院结合本案实际酌定为200元。被告屈振新垫付的1000元应予扣除。综上，原告的各项损失为：医疗费632.8元＋伤残鉴定1800元＋伤照费100元＋误工费11911.8元＋护理费8200元＋交通费200元＋住院伙食补助1020元＋伤残赔偿金37784元=61648.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告屈振新于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆收各项损失60648.4元（61648.4元-1000元）。
二、被告邹城市大束镇匡庄村委会、王荣夫承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1528元，由原告负担212元、被告王荣夫、屈振新、邹城市大束镇匡庄村委会共同负担1316元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 莉