广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人吴某，绰号“梅牛”。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日被藤县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。2014年12月3日，藤县人民检察院决定对其取保候审。2015年3月3日，本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派代检察员�理翔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2012年1月2日17时许，被告人吴某驾车搭乘吴某锦（另案处理）路经藤县东荣镇某某村某某组“抱龙社”回家，因被害人覃某丙新、覃某丙典、覃某丙、覃某丙深等人在修葺“抱龙社”时阻碍了吴某驾车通过，吴某遂与被害人发生口角。出于争强好胜，吴某与吴某锦之后纠集一伙人来到“抱龙社”处，随意对在场村民进行殴打，将覃某丙新、覃某丙典、覃某丙、覃某丙深四人打伤。经鉴定，上述四人均构成轻微伤。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第�百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年1月2日17时许，被告人吴某驾车搭乘“二哥”（另案处理）路经藤县东荣镇某某村某某组“抱龙社”回家，因被害人覃某丙新、覃某丙典、覃某丙、覃某丙深等人在修葺“抱龙社”时阻碍了吴某驾车通过，吴某遂与被害人发生争执。出于争强好胜，吴某随后纠集“孟其”、“阿片”等人携带刀、棍等工具来到“抱龙社”处，与“二哥”、“孟其”、“阿片”等人随意殴打在场村民，将覃某丙新、覃某丙典、覃某丙、覃某丙深打伤。经藤县公安局刑事技术鉴定，覃某丙新、覃某丙典、覃某丙、覃某丙深四人均构成轻微伤。
另查明，被告人吴某通过其亲属与覃某丙新、覃某丙典、覃某丙、覃某丙深四人达成协议，赔偿了上述四名被害人的经济损失共计人民币34，867.45元。四名被害人对被告人吴某的行为予以谅解。
以上事实，有下列证据证实：
1.书证
（1）人员基本信息表，证实吴某的身份情况如前所述，作案时已达刑事责任年龄。
（2）梧州市人民医院诊断证明、入院记录、出院小结、出院记录、CT检查报告、医学影像诊断报告书，证实覃某丙新、覃某丙典、覃某丙、覃某丙深四人在梧州市人民医院接受治疗及入院时的损伤情况。
（3）调解协议书、收条，证实经过调解，被告人吴某的亲属与被害人覃某丙深、覃某丙新、覃某丙典、覃某丙达成协议，并分别于2012年1月28日和2014年11月3日赔偿给四名被害人人民币13，367.45元和21，500元。
（4）谅解书，证实覃某丙深、覃某丙新、覃某丙典、覃某丙对吴某的行为表示谅解。
2.被害人陈述
（1）被�人覃某丙新证实，2012年1月2日17时许，其村村民在修葺“抱龙社”。由于有十多条竹子阻挡了道路，吴某球的小儿子驾驶小车经过时不能通过，双方遂发生争执。吴某球的小儿子开车走后不到半个小时，有一群人从楞头组方向跑来，并拿有七八把刀。那群人来到“抱龙社”后先对覃某丙典拳打脚踢，后又对其拳打脚踢。派出所民警到来后，其看到覃某丙典、覃某丙、覃某丙深被打伤了。其认识打伤其的人有吴某全的儿子和吴某球的小儿子。
（2）被害人覃某丙证实，2012年1月2日17时许，其听到村里的妇女说“抱龙社”那里有人打架，其就去“抱龙社”看看。其快要走到“抱龙社”时，有几个人从后面抱住其，将其摁倒在地上，然后殴打其。其没有还手打人，当时被打的人还有覃某丙典、覃某丙深、覃某丙新。
（3）被害人覃某丙典证实，2012年1月2日16时左右，其村村民在修葺“抱龙社”。由于一些竹子挡住了部分道路，吴某球的儿子驾驶小车经过“抱龙社”时被挡住了，双方便发生争吵。吴某球的小儿子开车走后半个小时左右，有一群楞头组的年轻人来到，吴某球的儿子说其之前争吵时拿有刀，便用脚踢其背部，其他人也动手殴打其，还用刀背打其脚。其看见覃某丙深从家里过来，还没走到“抱龙社”，便有一伙人上去殴打覃某丙深。覃某丙看见其大哥覃某丙深被打就走来，那些人又对覃某丙进行殴打。当时还有覃某丙新被殴打了。其认识殴打其的人有吴某球的儿子和吴某全的儿子。
（4）被害人覃某丙深证实，2012年1月2日16时左右，其村村民在修葺“抱龙社”。由于一些竹子挡住了部分道路，一个年轻人驾驶小车经过“抱龙社”时被挡住了，双方便发生争吵。那个年轻人开车走后半个小时左右，其从家里走去“抱龙社”，�见其村村民被人打。有一个人说其刚才参与争吵了，一伙人便对其拳打脚踢。其弟弟覃某丙见其被打，想过来劝架，不料又被那伙人拳打脚踢。其不认识打其的人，只知道是楞头组的人。当时其看见对方拿有刀和木棍。
3.证人证言
（1）证人覃某甲证实，2012年1月2日16时左右，其村村民在修葺“抱龙社”。由于一些竹子挡住了部分道路，一个年轻人驾驶白色小车经过“抱龙社”时被挡住了，双方便发生争吵。半个小时后，其看见驾驶白色小车的人带着一群人来到“抱龙社”，驾驶白色小车的人就用刀指着覃某丙新，叫覃某丙新跪下，其他人就摁着覃某丙新跪下，然后殴打覃某丙新。驾驶白色小车的人又用刀指着覃某丙典，叫覃某丙典跪下，其他人又摁着覃某丙典跪下，然后殴打覃某丙典。驾驶白色小车的人又寻找覃某丙深，但覃某丙深当时回家了。找了几分钟后，那些人看见覃某丙深在楞头组的路口，驾驶白色小车的人就带着其他人过去，然后推倒覃某丙深，对覃某丙深进行殴打。覃某丙看见其兄弟覃某丙深被打，就想过去阻拦，那些人看见有人来阻拦，便对覃某丙进行殴打。案发时其一直在现场，其知道那群人是楞头组的人，并能认出带头的那个人；案发时在场的人还有覃某乙、覃某丙金、黄某。
（2）证人覃某乙证实，2012年1月2日16时左右，其村村民在修葺“抱龙社”。由于一些竹子挡住了部分道路，吴某球的小儿子驾驶小车经过“抱龙社”时被挡住了，双方便发生争吵。半个小时后，吴某球的小儿子带了一群人来到“抱龙社”，有人问“是谁？是谁”，吴某球的小儿子指明是覃某丙新，一群人便对覃某丙新进行殴打，逼覃某丙新跪下后又继续殴打覃某丙新。吴某球的小儿子又说覃某丙典与其争吵了，然后与其他人一�殴打覃某丙典。覃某丙深刚从家里出来，还没来到“抱龙社”，那些人便上去殴打覃某丙深。覃某丙看见其大哥覃某丙深被打，想过去阻拦，不料又被那些人殴打。
（3）证人黄某证实，2012年1月2日16时左右，其村村民在修葺“抱龙社”。由于一些竹子挡住了部分道路，吴某和吴某全的儿子驾驶小车经过“抱龙社”时被挡住了，双方便发生争吵。半个小时后，吴某带了一群人来到“抱龙社”，有人问“是谁？是谁”，吴某指明是覃某丙新后，一群人便对覃某丙新进行殴打，还逼覃某丙新下跪。由于覃某丙典与吴某争吵过，那些人又对覃某丙典进行殴打，后又逼着覃某丙典下跪。覃某丙深刚从家里出来，还没来到“抱龙社”，那些人便上去殴打覃某丙深。覃某丙看见其大哥覃某丙深被打，想过去阻拦，不料又被那些人殴打。
4.鉴定意见书
（1）藤县公安局藤公刑技活检（2012）50号法医学人体损伤程度鉴定书，证实覃某丙深轻型颅脑外伤、脑震荡、右侧顶部头皮挫擦伤、全身多处组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
（2）藤县公安局藤公刑技活检（2012）47号法医学人体损伤程度鉴定书，证实覃某丙新轻型颅脑外伤、脑震荡、左颞头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。
（3）藤县公安局藤公刑技活检（2012）49号法医学人体损伤程度鉴定书，证实覃某丙典头颅外伤、左颞头皮挫伤、右大腿软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
（4）藤县公安局藤公刑技活检（2012）48号法医学人体损伤程度鉴定书，证实覃某丙轻型颅脑外伤、脑震荡、右侧耳、乳突软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
5.现场勘查笔录、现场图、现场照片
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于藤县东荣镇某某村某某组“抱龙社”周围。
6.辨认笔录
（1）被告人吴某的辨认笔录、辨认照片、辨认说明，证实吴某能辨认出2012年1月2日被其打伤的覃某丙、覃某丙深、覃某丙典、覃某丙新。
（2）证人覃某甲、黄某的辨认笔录、辨认照片、辨认说明，证实覃某甲、黄某能辨认出2012年1月2日在“抱龙社”处参与殴打覃某丙典等4人的吴某。
（3）被害人覃某丙新的辨认笔录、辨认照片、辨认说明，证实覃某丙新能辨认出2012年1月2日在“抱龙社”处参与殴打其的吴某和吴某锦。
7.被告人吴某的供述和辩解
被告人吴某供述证实，其父亲名字叫吴某球，其是父亲的小儿子。2012年1月份某天下午五时许，其和吴某锦驾驶小车回家，路经藤县东荣镇某某村某某组“抱龙社”处时，某某组村民覃某丙新、覃某丙典、覃某丙深、覃某丙等人正在修葺“抱龙社”，村民砍倒的竹子挡住道路，其小车无法通过，双方遂发生争执。村民将竹子移开后，其便驾车离开。由于不服气，其回到村里跟村民说是覃某丙典和覃某丙新惹起事端，叫村民和其一起去找覃某丙典和覃某丙新算账。去到“抱龙社”后，其对其同伙说是覃某丙新惹起事情的，叫覃某丙新跪下，并打了覃某丙新两巴掌。后其同村的村民在别处也叫覃某丙典跪下认错。覃某丙拿着扁担冲过来，打中“阿片”的左手后就被其同村的村民抱翻在地上。案发时，其看见吴某锦、“孟其”、“阿片”都有参与打人，殴打了覃某丙新、覃某丙典、覃某丙深、覃某丙四人。事发后，其父亲曾和覃某丙新等人协商，并赔偿四名被害人的经济损失。
上列证据，均来源合法，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观地证明了本案的案发事实经过，予以确认。
本院认为，被告人吴某伙同他人在公共场所无事生非，持械随意殴打他人，破坏社会秩序，并致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人吴某及其同伙有共同寻衅滋事的故意和行为，是共同犯罪。在共同犯罪中被告人吴某纠集村民去殴打他人，并动手打人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴某归案后至庭审中如实供述自己的罪行，并在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某通过亲属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，根据司法实践及相关司法解释的规定，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及具有的量刑情节等，本院决定对被告人吴某依法予以从轻处罚�适用缓刑。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。
为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条的规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，并限被告人吴某于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江春建
代理审判员 莫先达
人民陪审员 王盛琰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 温云兰