wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初920号
原告沈阳东方天河五金机电设备有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人吕斐，系该公司董事长。
委托代理人王岚，系该公司法律顾问。
被告大连华威消防空调工程有限公司。住所地：大连市西岗区。
法定代表人裘伯平，该公司董事长。
委托代理人迟新伟，系辽宁华爵律师事务所律师。
原告沈阳东方天河五金机电设备有限公司（以下简称沈阳东方公司）诉被告大连华威消防空调工程有限公司（以下简称大连华威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岚及被告委托代理人迟新伟，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沈阳东方公司诉称，2014年6月，原、被告签订了《柴油发电机组采购安装合同》，合同约定被告从原告处购买柴油发电机组，总金额为人民币1150000（一百一十五万元），同时约定每台机组安装费15000元，共四台合计安装费60000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货和安装的义务，而被告却未按合同约定履行自己的付款义务，截止起诉之日，被告共拖欠原告贷款405000元。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告的违约行为已经严重的侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求判令：1、被告给付货款405000元；2、被告自2014年12月13日起以405000元为基数，按照银行同期贷款利率计算支付逾期利息。
被告大连华威公司辩称，1、被告对原告诉称的欠款金额405000元没有异议，但是对原告要求给付货款有异议；2、原告提供的设备虽然安装完毕，但是没有通过系统调试，也没有通过营口市老边区组织的验收；3、原告要求给付这部分货款没有事实依据，原告提供的三个证明单位及相关人员没有资格对原告提供并安装的柴油发电机组进行调试，工程验收首先由建设方和施工监理验收，之后由政府相关职能部门验收，原告提供的证据无权证明通过了调试和建设单位验收；4、原告提供的柴油发电机是用在消防系统上的，首先需要通过消防验收，消防设备平常不使用，只有出现火灾才开启，据被告了解这两台设备从安装到现在，这三个小区都没有出现过火灾，设备没有运行过，不存在证明文书体现的设备运行正常；5、柴油发电机组使用的这三个小区，现在还没通过老边区政府综合验收和消防验收，安装不等于调试，小区业主入住也不意味着设备已经验收合格，设备没有调试过，所以发现不了问题，安装两年后没有调试不是被告责任。
经审理查明，2013年6月，原、被告签订一份《柴油发电机组购销合同书》，该购销合同书主要约定“一、产品名称。柴油发电机组；二、产品价格，合计115万元；三、安装费用。每台机组人民币15000元，共四台，合计安装金额60000元；四、付款方式与运费承担。合同签订后，需方付货款的30%为预付款，货到现场付款40%，安装调试完毕后付货款25%，余款5%作为质保金，待质保期满后一次无息付清；五、供货时间。双方协商根据实际情况安排供货；六、售后服务。质保期为二年，以需方和营口老边签订质保期为准；七、其他条款。任何一方违约，均应向守约方赔偿因此造成的损失。履行合同发生争议可向工程所在地法院诉讼解决。供方保证其供货及安装的设备一切均符合营口老边区政府的要求，保证可以通过当地政府有关部门的验收等一切工作”等内容。该购销合同书签订后，原告已向被告提供了相应货物，并向被告开具了总金额1210000元的增值税发票。被告已经支付原告货款805000元，尚欠原告货款405000元。
庭审中，原告提供的营口正一物业服务有限公司出具证实材料主要载明“经过厂家调试，太和新邨两台柴油发电机（600千瓦一台，800千瓦一台）能够试机正常，有待消防运行验收，物业公司同意对设备接收”等内容。原告提供的营口市华恒晟物业服务有限公司出具的证实材料主要载明“经过厂家调试，欢心小区二期一台8**千瓦柴油发电机能够试机正常，有待消防运行验收，物业公司同意对设备接收。（含两块电瓶）”等内容。原告提供的太和一期高层业主委员会出具的证实材料主要载明“经过厂家调试，太和一期三栋一台1**千万柴油发电机能够试机正常，有待消防运行验收，业主委员会同意对设备接收，2014年12月23日”等内容。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、采购安装合同、物业公司证实、汇款收据、增值税发票，被告提供的结算函、会议纪要及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告沈阳东方公司与被告大连华威公司签订的采购安装合同合法有效，双方均应严格履行。原告已经向被告提供了相应货物，且实际使用设备的物业公司及业主委员会已出具书面材料证明设备能够试机正常，故原告要求被告给付尚欠货款405000元，本院予以支持。被告未依约付款，原告要求被告按银行贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。双方签订的采购安装合同中约定“供方保证其供货及安装的设备均符合营口老边区政府的要求，保证可以通过当地政府有关部门的验收等一切工作”，本案中，原告向被告供货后，设备已由物业公司等单位实际使用，并无原告提供的设备未能通过政府有关部门验收的情形，故被告关于剩余货款不具备付款条件等辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连华威消防空调工程有限公司给付原告沈阳东方天河五金机电设备有限公司货款及安装费405000元；
二、被告大连华威消防空调工程有限公司从2014年12月23日起至本判决确认给付之日止，以欠款405000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告沈阳东方天河五金机电设备有限公司支付利息。
上列款于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 井绪海
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘长清
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0811民初920号原告沈阳东方天河五金机电设备有限公司。住所地：沈阳市铁西区。法定代表人吕斐，系该公司董事长。委托代理人王岚，系该公司法律顾问。被告大连华威消防空调工程有限公司。住所地：大连市西岗区。法定代表人裘伯平，该公司董事长。委托代理人迟新伟，系辽宁华爵律师事务所律师。原告沈阳东方天河五金机电设备有限公司（以下简称沈阳东方公司）诉被告大连华威消防空调工程有限公司（以下简称大连华威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岚及被告委托代理人迟新伟，到庭参加诉讼。现已审理终结。原告沈阳东方公司诉称，2014年6月，原、被告签订了《柴油发电机组采购安装合同》，合同约定被告从原告处购买柴油发电机组，总金额为人民币1150000（一百一十五万元），同时约定每台机组安装费15000元，共四台合计安装费60000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货和安装的义务，而被告却未按合同约定履行自己的付款义务，截止起诉之日，被告共拖欠原告贷款405000元。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告的违约行为已经严重的侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求判令：1、被告给付货款405000元；2、被告自2014年12月13日起以405000元为基数，按照银行同期贷款利率计算支付逾期利息。被告大连华威公司辩称，1、被告对原告诉称的欠款金额405000元没有异议，但是对原告要求给付货款有异议；2、原告提供的设备虽然安装完毕，但是没有通过系统调试，也没有通过营口市老边区组织的验收；3、原告要求给付这部分货款没有事实依据，原告提供的三个证明单位及相关人员没有资格对原告提供并安装的柴油发电机组进行调试，工程验收首先由建设方和施工监理验收，之后由政府相关职能部门验收，原告提供的证据无权证明通过了调试和建设单位验收；4、原告提供的柴油发电机是用在消防系统上的，首先需要通过消防验收，消防设备平常不使用，只有出现火灾才开启，据被告了解这两台设备从安装到现在，这三个小区都没有出现过火灾，设备没有运行过，不存在证明文书体现的设备运行正常；5、柴油发电机组使用的这三个小区，现在还没通过老边区政府综合验收和消防验收，安装不等于调试，小区业主入住也不意味着设备已经验收合格，设备没有调试过，所以发现不了问题，安装两年后没有调试不是被告责任。经审理查明，2013年6月，原、被告签订一份《柴油发电机组购销合同书》，该购销合同书主要约定“一、产品名称。柴油发电机组；二、产品价格，合计115万元；三、安装费用。每台机组人民币15000元，共四台，合计安装金额60000元；四、付款方式与运费承担。合同签订后，需方付货款的30%为预付款，货到现场付款40%，安装调试完毕后付货款25%，余款5%作为质保金，待质保期满后一次无息付清；五、供货时间。双方协商根据实际情况安排供货；六、售后服务。质保期为二年，以需方和营口老边签订质保期为准；七、其他条款。任何一方违约，均应向守约方赔偿因此造成的损失。履行合同发生争议可向工程所在地法院诉讼解决。供方保证其供货及安装的设备一切均符合营口老边区政府的要求，保证可以通过当地政府有关部门的验收等一切工作”等内容。该购销合同书签订后，原告已向被告提供了相应货物，并向被告开具了总金额1210000元的增值税发票。被告已经支付原告货款805000元，尚欠原告货款405000元。庭审中，原告提供的营口正一物业服务有限公司出具证实材料主要载明“经过厂家调试，太和新邨两台柴油发电机（600千瓦一台，800千瓦一台）能够试机正常，有待消防运行验收，物业公司同意对设备接收”等内容。原告提供的营口市华恒晟物业服务有限公司出具的证实材料主要载明“经过厂家调试，欢心小区二期一台8**千瓦柴油发电机能够试机正常，有待消防运行验收，物业公司同意对设备接收。（含两块电瓶）”等内容。原告提供的太和一期高层业主委员会出具的证实材料主要载明“经过厂家调试，太和一期三栋一台1**千万柴油发电机能够试机正常，有待消防运行验收，业主委员会同意对设备接收，2014年12月23日”等内容。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、采购安装合同、物业公司证实、汇款收据、增值税发票，被告提供的结算函、会议纪要及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告沈阳东方公司与被告大连华威公司签订的采购安装合同合法有效，双方均应严格履行。原告已经向被告提供了相应货物，且实际使用设备的物业公司及业主委员会已出具书面材料证明设备能够试机正常，故原告要求被告给付尚欠货款405000元，本院予以支持。被告未依约付款，原告要求被告按银行贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。双方签订的采购安装合同中约定“供方保证其供货及安装的设备均符合营口老边区政府的要求，保证可以通过当地政府有关部门的验收等一切工作”，本案中，原告向被告供货后，设备已由物业公司等单位实际使用，并无原告提供的设备未能通过政府有关部门验收的情形，故被告关于剩余货款不具备付款条件等辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连华威消防空调工程有限公司给付原告沈阳东方天河五金机电设备有限公司货款及安装费405000元；二、被告大连华威消防空调工程有限公司从2014年12月23日起至本判决确认给付之日止，以欠款405000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告沈阳东方天河五金机电设备有限公司支付利息。上列款于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  孙艳君人民陪审员  井绪海二〇一六年八月一日书 记 员  刘长清
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7508民初47号
原告：杜小晶，女,1989年12月17日出生，汉族，现住亚布力林业局。
被告：曲学福，男,1979年6月18日出生，汉族，现住亚布力林业局。
本院在审理杜小晶诉曲学福的车辆租赁合同纠纷一案中，原告杜小晶于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜小晶提出的已协商完毕的撤诉请求，撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜小晶撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告杜小晶负担。
审判员 耿殿湖
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25359号
原告深圳市霆茂电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路世峰科技园E栋3楼（华宁路40号），组织机构代码555434654。
法定代表人刘晓辉，经理。
委托代理人刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市华拓聚能电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园B栋八楼B区、九楼，组织机构代码055126882。
法定代表人刘小强。
委托代理人赵爱霞，广东维强（合肥）律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款85075元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至实际支付货款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告委托代理人刘原及被告委托代理人赵爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购镀锡铜跳线等货物。原、被告双方于2016年5月12日签订协议书，确认截止到2016年4月30日被告累计拖欠原告货款103981元，被告承诺从2016年6月18日开始，每个月支付9452.81元，分期十一个月付完。如被告任一个月未按协议约定付款，原告可就剩余未归还款项向法院起诉。该协议签订后，被告支付了部分货款，尚欠原告货款85075元。
上述事实，有当事人提交的送货单、对账单、发票、协议书、收款回单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
判决理由结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告货款85075元事实清楚、证据充分，应及时履行付款义务。关于被告提出因原告未开具发票，所以被告未按协议约定付款的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。关于逾期付款利息，因被告未按协议约定时间付款，原告要求按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2016年10月24日）开始计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告深圳市华拓聚能电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市霆茂电子有限公司支付货款85075元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月24日起算至本判决指定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，保全费870元，由被告深圳市华拓聚能电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第1页共4页
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初40号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人秦江涛，男，1996年8月9日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被石柱县公安局取保候审。
辩护人杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人秦江涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人秦江涛及其辩护人杨先勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年12月7日11时许，被告人秦江涛到石柱县万安街道被害人向某经营的三轮车专卖店内玩耍时，趁向某不注意将向某放在店内茶几上的一部VIVO牌X7PLUS手机盗走，并藏匿在石柱县万安街道X居民楼底楼一侧水沟内堆放的木棒间隙处。向某发现手机被盗后报警，民警将秦江涛传唤到案，并找到秦江涛藏匿的手机后发还给了向某。经石柱县价格认证中心鉴定，被盗手机在价格鉴证基准日的估价金额为人民币2437元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，手机购买发票，发还清单，提取手机笔录，辨认现场笔录及照片，价格鉴证意见书，被害人向某的陈述，证人徐某的证言，被告人秦江涛的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦江涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到相应的刑罚处罚。被告人秦江涛归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人秦江涛能当庭认罪，具有悔罪表现，结合本案的事实、情节，认为对被告人秦江涛宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。关于辩护人提出的被告人秦江涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，并建议适用缓刑的意见，与庭审查明的事实一致，亦符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦江涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一七年三月七日
书记员 陈 杰
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保41号
申请人：苏晓坤，女，1985年4月10日生，汉族，住桓台县。
被申请人：邢梦，女，1974年5月22日生，汉族，住张店区。
被申请人：巩向国，男，1975年4月16日生，汉族，住张店区。
申请人苏晓坤于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢梦、巩向国名下的位于桓台县桓台大道3199号橡树玫瑰城14号楼1单元1701室予以查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人邢梦、巩向国名下的位于桓台县桓台大道3199号橡树玫瑰城14号楼1单元1701室房屋一套。
案件申请费5000元，由申请人苏晓坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宋 敏
二〇一八年二月二十三日
法官助理 荆延武
书 记 员 于 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第890号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，外号阿弟，男，1963年10月1日出生，汉族，初中文化，福清市沙浦镇邮政局工作人员，住福清市。2007年3月12日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月。2009年1月12日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月30日刑满释放。2013年7月4日因无证驾驶、吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十五日。2015年2月6日因本案被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月5日作出（2015）融刑初字第642号刑事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年1月20日凌晨，被告人王某经事先电话联系，在福清市沙浦镇邮政局门口，以人民币200元的价格贩卖重约2克甲基苯丙胺（冰毒）给林某。2、2015年1月24日3时许，被告人王某经事先电话联系，在福清市沙浦镇邮政局门口，以人民币200元的价格贩卖重约2克甲基苯丙胺给林某。经福清市公安局现场检测，被告人王某尿检呈甲基安非他明阳性；林某尿检呈甲基安非他明阳性。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：户籍信息、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、出所信息、通话清单、证人林某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、被告人王某的供述等证据。原判认为，被告人王某违反毒品管理法规，两次贩卖甲基苯丙胺共计重约4克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人王某的违法所得，予以没收，上缴国库。上诉人王某上诉称，其认罪态度好，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人王某违反毒品管理法规，两次贩卖甲基苯丙胺共计重约4克，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人王某所提上诉意见，经查，一审已经综合考虑上诉人王某的犯罪情节，及认罪态度好等从轻处罚情节，对其量刑并无不当，其要求再从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张雅典代理审判员魏博代理审判员陈雁兰二〇一五年七月十七日书记员方玉林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1472号
原告：彭山沃联混凝土有限公司。
法定代表人：冯丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李发扬，四川同序律师事务所律师。
被告：成都开元菌业有限公司。
法定代表人：黎万江。
委托诉讼代理人：刘凡，北京市中银（成都）律师事务所律师。
原告彭山沃联混凝土有限公司（以下简称沃联混凝土公司）与被告成都开元菌业有限公司（以下简称开元菌业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃联混凝土公司委托诉讼代理人李发扬与被告开元菌业公司委托诉讼代理人刘凡均到庭参加了诉讼。被告开元菌业公司于2016年9月18日申请追加罗啓平为共同被告，追加林长元为本案第三人，本院于2016年10月12日驳回被告的申请。本案现已审理终结。
原告沃联混凝土公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告混凝土货款203895元及违约金20000元。事实和理由：被告因修建位于彭山区谢家镇李家曹的厂房项目1、2标段，于2015年4月28日与原告签订了一份《预拌（商品）混凝土购销合同》。合同约定，原告为被告提供各种型号的混凝土，数量约3000立方米（最终以实际供货量为准），并约定了逾期付款的违约责任。截止2015年10月16日，原告共为被告提供了价值1016695元的混凝土。截止2015年12月31日，被告共计付货款812800元，尚有203895元货款未付。此款虽经原告多次催款，但被告至今未付。庭审中，原告方放弃诉求被告支付违约金20000元的主张。
被告开元菌业公司辩称，原、被告之间没有买卖关系，被告不应支付货款。被告在彭山区谢家镇李家曹的工程项目已发包给了案外人罗啓平，本案适格的被告应为罗啓平。
本院经审理认定事实如下：原告沃联混凝土公司与被告开元菌业公司于2015年4月28日签订《眉山市预拌（商品）混凝土购销合同》，该合同约定原告向被告提供预拌（商品）混凝土，供货地点在彭山区谢家镇李家曹，供货时间为2015年4月至2015年10月。双方同时约定：“……1、甲方（被告开元菌业公司）项目负责人：罗记平，联系电话：136****9222，项目负责人有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文书和补充协议。甲方项目负责人指定协助乙方（原告沃联混凝土公司）进行指挥、签字、收料等工作的人员有：⑴人员祝海云，电话：139****8589；⑵人员马芮电话：138****3270；⑶人员姚兵电话：138****5176；⑷人员张先凤电话：187****3889。……”被告开元菌业公司在该合同上甲方签章处加盖了公章，其项目负责人罗记平在甲方委托代理人处签字。2016年6月2日原告沃联混凝土公司与被告开元菌业公司对账后确定被告尚有203895元货款未付，被告项目负责人罗记平在该对账确认单上签字并捺印。
另查明，被告开元菌业公司于2016年5月5日将投资人从林长元、林洋变更为黎万江、汪小林，法定代表人从林长元变更为黎万江。庭审中，原告沃联混凝土公司确认代表被告与其签订合同、进行对账的罗记平就是被告开元菌业公司申请追加为被告的罗啓平，被告开元菌业公司曾申请对《眉山市预拌（商品）混凝土购销合同》及《对账确认单》上的签字是否为罗啓平本人签字进行鉴定，因被告未能在法院确定的时间内提供有效的比对材料，视为放弃该项鉴定。
以上事实有原告营业执照、法人证明、被告工商公示信息、《预拌（商品）混凝土购销合同》、付款计划书复印件、对账确认单、泵送方量确认单、预拌（商品）砼发货单、股权转让协议复印件、成都开元菌业有限公司彭山项目二期工程施工合同复印件等证据以及原、被告在庭审中陈述在案作证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告彭山沃联公司作为出卖人在签订买卖合同后，按合同约定将混凝土送往合同约定的地点，接受混凝土的买受人就应支付相应的货款。被告开元菌业有限公司在《预拌（商品）混凝土购销合同》上甲方签章处加盖了公章，表明其认可作为该合同的买受人。同时该合同中约定有权签署对账单的项目负责人罗记平（罗啓平）与原告进行了结算，并在对账确认单上签字捺印，确认未付款金额，双方已形成了债权债务关系，被告开元菌业公司理应清偿该笔货款。原告沃联混凝土公司主张被告开元菌业公司支付货款的诉求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告成都开元菌业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭山沃联混凝土有限公司货款人民币203895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由被告成都开元菌业有限公司负担，此款已由原告彭山沃联混凝土有限公司预先缴纳，被告成都开元菌业有限公司在支付货款时一并将此款支付给原告彭山沃联混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 魏晓雪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马文如
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11935号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：伍悦峰，男，1973年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告伍悦峰因信用卡纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加本案的诉讼。被告伍悦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还拖欠的贷记卡透支本金9783.79元、利息1442.7元（利息按照日万分之五计算，暂计至2016年12月27日，此后按上述规则计至清偿完毕之日止）、滞纳金及逾期还款违约金506.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告伍悦峰向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号：62×××96），账单日为每月7日，被告伍悦峰自2014年5月9日开始使用该贷记卡进行消费、取现，截止至2016年12月27日，被告共拖欠原告贷记卡本金9783.79元、利息1442.7元、滞纳金及逾期还款违约金506.38元，原告多次催收无果。
本院向被告伍悦峰送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告伍悦峰经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:
2014年3月10日，被告向原告申办中国农业银行金穗贷记卡一张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××96，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2016年12月27日，被告共拖欠原告贷记卡本金9783.79元、利息1442.7元、滞纳金及逾期还款违约金506.38元，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告伍悦峰向原告申领信用卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。现被告截止至2016年12月27日，累计透支本金9783.79元、利息1442.7元、滞纳金及逾期还款违约金506.38元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告伍悦峰在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9783.79元及其利息（利息计算方法：利息截止至2016年12月27日为1442.7元，从2016年12月28日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）、滞纳金及逾期还款违约金506.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为93.32元，减半收取计46.66元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告伍悦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁银敏
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第643号
杨梦泽申请执行杨小乐抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济少民初字第18号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为6000元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济少民初字第18号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月十九日书记员房兆东
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3140号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，住所地天津市武清区雍景园底商。
负责人李洪泉，职务行长。
被执行人阮銮影。
案由：信用卡借款纠纷。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人阮銮影信用卡借款纠纷一案，本院做出的（2017）津0114民初第3300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请人执行款11792.85元，受理费47元。
本案受理后，本院于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，经查被执行人阮銮影名下暂无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等登记财产。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3140号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年二月九日
书记员 任树森
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初163号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省古蔺县。2016年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，因违反取保候审规定于同年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日21时30分许，被告人吴某经事先电话联系，在翔安区马巷镇马巷车站转盘榕树下以人民币300元的价格将1包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给“陈某”（化名，系特情人员），后被公安机关当场抓获，并被缴获手机、现金等物。公安机关从“陈某”身上缴获一包透明塑料袋包装的白色晶体。上述被缴获的白色晶体经毒品检验鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重0.4克，案发后已由公安机关依法上缴。经现场检测，被告人吴某的尿样甲基安非他明试剂检测结果为阳性。
2016年8月31日，被告人吴某因吸毒行为被处行政拘留十五日，于同年9月15日行政拘留期满后被刑事拘留，同日因体内有金属物不适宜羁押被变更强制措施为取保候审，因在取保候审期间脱逃于同年11月10日被上网追逃，于同年11月11日在福建省长汀县被抓获，于同日被羁押于当地看守所。
被告人吴某归案后未能及时如实供述其罪行，至审查起诉阶段才予如实供述。
另查明，被告人吴某于2010年5月13日因吸食毒品被处行政拘留十三日，于2011年7月28日因吸食毒品被处行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证毒品甲基苯丙胺、手机、现金，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，在逃人员登记信息表，行政处罚决定书，到案经过，抓获经过，证明，提取笔录，扣押物品清单，发还清单，称重笔录，毒品实物缴交暂存收据，情况说明，手机截屏照片，通话清单，证人“陈某”的证言，被告人吴某的供述和辩解，毒品检验报告，现场检测报告书，现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑七个月至十个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2017年7月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人吴某个人所有的“OPPO”牌手机一部（手机号码1824436****），用于执行上述第一项判决的财产刑（罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴梅双
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初163号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人吴某，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省古蔺县。2016年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，因违反取保候审规定于同年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月30日21时30分许，被告人吴某经事先电话联系，在翔安区马巷镇马巷车站转盘榕树下以人民币300元的价格将1包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给“陈某”（化名，系特情人员），后被公安机关当场抓获，并被缴获手机、现金等物。公安机关从“陈某”身上缴获一包透明塑料袋包装的白色晶体。上述被缴获的白色晶体经毒品检验鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重0.4克，案发后已由公安机关依法上缴。经现场检测，被告人吴某的尿样甲基安非他明试剂检测结果为阳性。2016年8月31日，被告人吴某因吸毒行为被处行政拘留十五日，于同年9月15日行政拘留期满后被刑事拘留，同日因体内有金属物不适宜羁押被变更强制措施为取保候审，因在取保候审期间脱逃于同年11月10日被上网追逃，于同年11月11日在福建省长汀县被抓获，于同日被羁押于当地看守所。被告人吴某归案后未能及时如实供述其罪行，至审查起诉阶段才予如实供述。另查明，被告人吴某于2010年5月13日因吸食毒品被处行政拘留十三日，于2011年7月28日因吸食毒品被处行政拘留十五日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证毒品甲基苯丙胺、手机、现金，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，在逃人员登记信息表，行政处罚决定书，到案经过，抓获经过，证明，提取笔录，扣押物品清单，发还清单，称重笔录，毒品实物缴交暂存收据，情况说明，手机截屏照片，通话清单，证人“陈某”的证言，被告人吴某的供述和辩解，毒品检验报告，现场检测报告书，现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑七个月至十个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2017年7月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的被告人吴某个人所有的“OPPO”牌手机一部（手机号码1824436****），用于执行上述第一项判决的财产刑（罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴梅双二〇一七年四月二十七日代书 记员  许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第801号
罪犯张汉银，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇〇九年四月十七日作出(2009)苍刑初字第130号刑事判决，以被告人张汉银犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金六万元（刑期自2008年8月6日起至2020年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1643号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张汉银认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张汉银在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年2月记功奖励1次，2015年2月记功奖励1次。执行机关提供了罪犯张汉银入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本�认为，罪犯张汉银能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张汉银减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年8月6日至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初353号
原告秦文成，男，1976年5月28日出生，住山东省武城县。
委托代理人夏振华（特别授权），湖北中科律师事务所律师。
被告荆门鑫星能源开发有限公司，住所地荆门市掇刀区白庙街道办事处江山村四组（荆门化工循环产业园），统一社会信用代码91420804798794478Q。
法定代表人李鑫。
原告秦文成与被告荆门鑫星能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由代理审判员钱家圣适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告秦文成及其委托代理人夏振华到庭参加诉讼。被告荆门鑫星能源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告秦文成诉称，2012年4月，原告与被告签订了冷却塔款项协议书，约定由原告提供冷却塔设备，并负责安装。被告支付原告设备款及安装费用18000元。同年4月26日，原告将冷却塔安装完毕。被告按协议书支付了2000元后，余款未按照约定履行。原告多次找被告讨要，被告拒不支付。为此，原告请求人民法院判令被告支付原告货款16000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告荆门鑫星能源开发有限公司在指定期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，2012年4月19日至4月26日，原告将被告购买的“格瑞德”牌冷却塔安装完毕，被告出具证明1份，证明原告出售的冷却塔安装完毕。安装完毕的当日，原、被告双方签订《冷却塔款项协议书》1份，双方�定：原告为被告提供冷却塔设备总金额为18000元；付款时间为安装完毕付款2000元；使用1年后无故障，支付10000元；使用2年后无故障，付清余款6000元。冷却塔出现故障，原告无偿修复。庭审过程中，原告自认被告已支付货款2000元，剩余货款16000元至今未付。
上述事实有原告提交的《冷却塔款项协议书》、《证明》等证据相互证实，本院予以确认。本院认为，原、被告就购买冷却塔经协商一致，双方签订的《冷却塔款项协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同在履行过程中，原告已按约履行交付标的物的义务，被告未按约定的时间履行支付全部价款的义务，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告主张判令被告支付剩余价款16000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆门鑫星能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦文成货款16000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告荆门鑫星能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱家圣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邱 波
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1101号
申请执行人章水洪，女，1957年8月2日生，汉族。
被执行人钱昌槐，男，1973年7月27日生，汉族。
本院在执行章水洪与钱昌槐机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2015）溧民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第247号民事判书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之晶起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一五年六月十五日
书记员 田飞虎
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初413号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人孙某，男，1968年11月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市南开区。1990年因强奸罪被判处有期徒刑三年；1995年因流氓罪被判处有期徒刑一年六个月；1998年8月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。2017年5月3日被刑事拘留，2017年5月15日因涉嫌犯有容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李晓青出庭�持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年4月至5月2日期间，被告人孙某在天津市河西区租用的平房内，提供毒品冰毒和吸毒工具冰壶，分别多次容留吸毒人员赫某某、李某、谢某某、牛某、丁某等人在其租住的平房内吸食毒品冰毒。2017年5月2日至3日，被告人孙某及吸毒人员赫某某、李某、谢某某、丁某、牛某等人先后被民警查获。经现场检测，被告人孙某及赫某某、李某、谢某某、丁某、牛某的尿液中甲基苯丙胺毒品成分均呈阳性。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并表示认罪。且有证人赫某某、李某、谢某某、丁某、牛某的证言及辨认笔录，现场扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，天津市公安局现场检测报告书，公安机关出具的户籍材料、前科材料、案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。天津市河西区人民检察院指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止；罚金于判决生效后立即交付本院。）
二、公安机关收缴毒品及冰壶等，依法予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张忠志
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈红佑
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10049号
罪犯顾怀成，男，1972年1月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二О一一年七月十八日作出（2011）西法刑初字第329号刑事判决，以被告人顾怀成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二О一一年十二月二日以（2011）昆刑终字第389号刑事判决书，维持对被告人顾怀成的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理�结。
执行机关以罪犯顾怀成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾怀成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾怀成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯顾怀成减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月5日起至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初124号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人倪xx。2016年8月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人倪xx犯故意毁坏财物罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人倪xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，为了抢种土地，刘xx（已判决）唆使和组织黄x（已判决）、李xx（已判决）、王xx（已判决）、张xx（已判决）、张x甲（已判决）、潘xx（已判决）、刘xx（已判决）、高xx（已判决）、高xx（已判决）、李xx（已判决）、张xx（已判决）、被告人倪xx开四轮车带犁铧到被害人周xx种植的玉米地豁地，造成周xx178.25亩玉米青苗被毁坏。经甘南县价格认定中心鉴定，被毁坏财物价值人民币25504.01元。
上述事实，被告人倪xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证倪xx的户籍证明、土地承包合同、收款凭证、刑事判决书；证人刘xx、李xx、张xx等人的证言；被害人周xx的陈述；被告人倪xx的供述和辩解；玉米青苗损失鉴定意见书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人倪xx毁坏已种植的耕地，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。破坏生产经营罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，因刘xx组织、唆使他人犯罪，在共同犯罪中作用较大系主犯，倪xx受他人唆使，在共同犯罪中作用较小系从犯，依法可比照主犯从轻处罚。倪xx主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。倪xx已与被害人周xx达成民事赔偿协议，并全部履行，可酌情从轻处罚。倪xx犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、二十五条、二十六条、二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人倪xx犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 迪
第二百七十六条【破坏生产经营罪；拒不支付劳动报酬罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1160号
原告:桦川县通达物业有限公司，住所地桦川县。
法定代表人：柳跃清，职务，经理。
委托诉讼代理人：黄国庆，男，悦来镇法律服务所法律工作者，现住桦川县。
被告：栾阳，女，汉族，个体，悦来镇农行家属楼原宝泰药店业主，住桦川县。
被告：刘剑利，女，汉族，桦川县财政局职员，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县通达物业有限公司与被告栾阳、刘剑利物业服务合同纠纷一案中，因原告桦川县通达物业有限公司在接到本院预缴诉讼费通知七日未预缴受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告桦川县通达物业有限公司撤诉处理。
审判员 刘乃琴
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 丹
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执69号
申请执行人：刘金川，男，汉族，1947年生，五台县人，农民。
被执行人：孟庆文，男，1987年生，汉族，五台县人，农民。
本院在执行申请执行人刘金川与被执行人孟庆文追索劳动报酬纠纷一案中，孟庆文已按照（2015）五民初字第750号民事判决书确定的义务履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：殷树理
二〇一七年八月十一日
书记员 ： 赵 璨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13304号
原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙立伟。
委�代理人钱明强。
委托代理人孟凡军。
被告倪红生。
原告上海金榜物业有限公司与被告倪红生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费2,192.40元，滞纳金2,000元。本院于2016年5月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海金榜物业有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金榜物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第95号
被执行人王某某，男，生于1975年3月6日汉族，初中文化，农民。因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
梓潼县人民法院（2015）梓刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币5000元。
本院在执行过程中，被执行人王某某已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓刑初字第13号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾定飞
二〇一五年一月九日
书记员 赵与光
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申59号
再审申请人（一审原告）：张跃军，男，1987年7月13日出生，汉族，陕西省浦城县罕井镇蟠龙村*组**号居民，现住西安市长安区。
被申请人（一审被告）：何小斌，男，1966年10月13日出生，汉族，住西安市长安区。
再审申请人张跃军因与被申请人何小斌租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016)陕0116民初3673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张跃军申请再审称，1.张跃军不应当承担何小斌所谓的“恢复原貌”保证金。张跃军和何小斌于2015年4月23日签订的《个人门面租赁合同》中，第五条明确规定：乙方对甲方的门面所属建筑物物和固定财产不得随意该拆，如乙方需装修改造门面内外，乙方自行处理各种关系方可装修。而在张跃军本人装修之前已征得何小斌的许可认同，并未提出异议。并且在《个人门面租赁合同》中也未规定要恢复原貌和支付所谓的“恢复原貌”保证金。2.何小斌数月后以转让保证金为由，强制要求张跃军支付5000元，并影响张跃军营业，导致营业额严重下降。最终张跃军支付何小斌5000元转让保证金。但何小斌开具的发票是以“恢复原貌”为由。具有伪造证据之嫌，未被张跃军认同。综上何小斌不具有收取以“恢复原貌”为由的保证金的权利,恶意收取的转让保证金必须予以退还。张跃军现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。
何小斌提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确。张跃军的再审申请不能成立，被申请人要求张跃军对所租赁房屋恢复原状合情、合理、合法，应该驳回其再审申请。
本院经审查认为，张跃军与何小斌之间存在房屋租赁关系及何小斌于2016年3月11日在租赁合同未到期时，收取张跃军保证金5000元之事实属实。一审庭审中张跃军出示的2016年3月11日保证金收据上载明：恢复原样可以退回五千元保证金(石膏墙两间、地砖、楼顶、下水管道、涂料)。不恢复何小斌不退保证金。原审法院经审理后判决：张跃军在判决生效后10日内将租赁何小斌的门面房（石膏墙两间、地砖、楼顶、下水道、涂料）恢复原状；何小斌在张跃军将租赁房屋恢复原状后十日内返还原告租房保证金5000元。张跃军以民事诉讼法第二百条第十三项的规定申请再审，但是并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条的规定。综上，张跃军的再审申请的事由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张跃军的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 蕊
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审65号
申请执行人农安县国土资源局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
被执行人高秀琴，女，1960年4月22日生，汉族，户籍所在地农安县，现住农安县。
委托代理人裴梦龙，男，1982年1月30日生，汉族，现住长春市朝阳区。
申请执行人农安县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行农国土行字（2016）第60号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2016年12月12日对被执行人高秀琴作出农国土行字（2016）第60号行政决定，决定认定：农安县人民政府2013年第5批次农用地转用和土地征收已经吉林省人民政府批准，同意农安县将农村集体农用地9.7671公顷（全部为耕地）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地3.4772公顷。共计批准建设用地13.2443公顷，用于商服、住宅和工矿仓储建设。该批次征收土地范围内，高秀琴占用烧锅镇革新村3社集体土地550平方米建设房屋及其他地面附着物。该村民以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响城市规划建设进程。该批次用地审批过程、征收程序和安置补偿方案均符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令高秀琴在收到本行政决定书之日起三日内交出被征收的土地，逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2016年12月13日向高秀琴送达。被执行人高秀琴未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局于2016年12月12日对被执行人高秀琴作出农国土行字（2016）第60号行政决定，高秀琴在法定期间内不提起行政诉讼又不履行行政决定，该行政决定现已具备法定的执行效力，申请执行人在法定期限内申请本院执行并提供了申请强制执行应该提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2016）第60号行政决定。由农安县烧锅镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 琦
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初384号
原告：郭某，女，1968年3月25日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：赵某，男，1963年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：温某1，女，1962年11月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：余某，男，1980年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：韩某，女，1980年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：温某2，男，1988年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：耿某，女，1989年4月14日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。
本院于2017年1月12日受理了原告郭某与被告赵某、温某2、温某1、余某、韩某、耿某民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩玉杰适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩玉杰
二〇一七年四月十五日
书记员 张 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终264号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章少祥，男，1981年7月19日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，务工，住忠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月3日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人章少祥犯交通肇事罪一案，适用简易程序进行独任审理，于2018年3月16日作出（2018）浙0203刑初242号刑事判决。原审被告人章少祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）章少祥，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2018年1月3日16时40分许，被告人章少祥驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型普通客车，在本市海曙区荷梁线自西向东行驶至7K+450M附近路段时，车头与在该路段自北向南通过人行横道的被害人应某1才发生碰撞，造成应某1才受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告人章少祥承担本起事故的全部责任。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，被害人应某1才符合交通事故所致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人章少祥主动报警，积极抢救伤者并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人章少祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）章少祥上诉提出，其是自首而不是被抓获，原判量刑过重。请求二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）章少祥犯交通肇事罪的事实有证人应某2的证言、道路交通事故现场勘验笔录、监控视频光盘一张、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、交通事故当事人陈述材料、死亡记录、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故停车场痕迹照片、道路交通事故现场勘查及复勘照片、接警单、机动车驾驶证、驾驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息、机动车保险单、常住人口信息、人员档案、身份证、归案经过等证据证实，上诉人章少祥在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，在案证据证实上诉人章少祥的行为已经构成交通肇事罪。事故发生后，章少祥在现场报案，后民警到现场将其控制带至交警大队调查，原判表述为其于2018年1月3日被抓获，并无不当。原判根据其犯罪的事实、性质和自首等情节，所处刑罚并无不当。章少祥认为原判量刑过重等上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）章少祥驾驶车辆时违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人章少祥系自首，可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈 靖
审判员 王荷春
审判员 潘效国
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈礼鸣
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢19号
申请执行人周延军，男，汉族，1976年9月17日生。
被执行人：侯秀文，男，汉族，1981年2月5日生。
本院在执行周延军诉侯秀文车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执恢9号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 王光献
代理审判员 张进川
二〇一七年八月十四日
书 记 员 牛广华
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第600号
原告：葛雁，女，1979年9月3日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。
原告：葛超，男，1981年7月3日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：葛雁(系原告葛超姐姐)，女，1979年9月3日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司，住所地安阳市北关区洹北大道与平原路交叉口西北角碧水名郡19号。
负责人张军，职务经理。
委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告葛雁、葛超与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告葛超委托代理人即原告葛雁、原告葛雁委托代理人张迎宾、被告保险公司委托代理人谢江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛雁、葛超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5610.54元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费2000元（20元/天×100天）、护理费6800元（3400元/月×2个月）、误工费4200元（1400元/月×3个月）、交通费920元，共计19830.53元。事实和理由：2014年4月20日下午15时40分许，在安阳市中华路与惠苑街交叉口，刘振宇醉酒（278mg/100ml）驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿中华路由南向北行驶至上述路段，与葛兴安驾驶自行车由西向东行驶中发生相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。事故发生后，由于葛兴安受伤被送至安阳市第六人民医院救治原告后来转危为安，但是花去巨额医疗费。该事故经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定刘振宇负事故的全部责任，葛兴安无责任。在诉讼中葛兴安去世，其儿女葛雁、葛超参加本案诉讼。为维护其合法权益，特诉至本院。
被告保险公司辩称，1.本案事故车辆在被告保险公司投保有交强险，肇事车辆驾驶人刘振宇在本次事故中醉酒驾驶，存在严重过错，被告保险公司仅垫付医疗费和抢救费用，如法院判决被告保险公司在交强险范围内承担责任，被告保险公司可向侵权人刘振宇进行追偿；2.原告诉请主张过高，误工费不应该支持，葛兴安事故发生时已经62岁，且住院病案上显示葛兴安已退休；3.被告保险公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告葛雁、葛超提交了葛兴安户口薄、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、常住人口登记表、葛兴安户籍注销证明、离退休职工死亡待遇发放表、道路交通事故认定书、刘振宇驾驶证、豫Ｅ×××××号轿车行驶证、车辆保单、住院费票据、门诊费票据、住院病案、诊断证明、葛兴安工资收入证明、葛雁工资收入证明、交通费票据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年4月20日15时40分许，在安阳市中华路与惠苑街交叉口，刘振宇醉酒（278mg/100ml）驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿中华路由南向北行驶时与葛兴安驾驶自行车由西向东行驶时发生相撞，造成葛兴安受伤、车损两辆的交通事故。2.安阳市公安交通警察支队于2014年4月28日出具安公交认字[2014]第事故1-177号道路交通事故认定书，认定刘振宇负事故的全部责任，葛兴安无责任。3.豫Ｅ×××××号轿车车辆所有人和驾驶人均系刘振宇，本案在审理过程中，葛兴安撤回对刘振宇的起诉。4.豫Ｅ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期限内。5.事故发生后，葛兴安被送往安阳市第六人民医院住院治疗，实际住院10天，出院诊断为：右腓骨上段骨折、左额部头皮血肿、面部擦伤、双肺挫伤、右踝皮肤挫裂伤，出院医嘱为：卧床休息、加强营养、口服促进骨折愈合药物、加强营养、石膏固定4周。为此葛兴安支出住院费5165.54元、门诊费445元，共计5610.54元。6.葛兴安申请对其腓骨骨折构成的伤残等级进行司法鉴定，由于葛兴安昏迷无法进行鉴定，2016年6月6月本院作出终结对外委托决定书，决定终结本次对外委托程序。7.葛兴安在安阳市鑫昊物资有限责任公司工作，月收入1400元。8.葛兴安于2016年5月15日去世，本案依法中止审理。其继承人有女儿葛雁、儿子葛超，葛兴安父母均已去世，经去鹤壁市民政局核查和葛雁、葛超陈述葛兴安于1983年1月7日与葛雁、葛超母亲张巧云离婚后未再婚。葛雁、葛超均表示参加本案诉讼。
本院认为，刘振宇醉酒驾驶豫Ｅ×××××号轿车与葛兴安驾驶自行车行驶发生相撞，造成葛兴安受伤，车损两辆的交通事故，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并出具道路交通事故认定书，认定刘振宇负事故的全部责任，葛兴安无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。肇事车辆豫Ｅ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的合法合理损失先行予以赔偿。在审理过程中，葛兴安去世，其继承人葛雁、葛超作为本案原告参加本次诉讼。结合葛兴安的住院病案和医疗费票据，二原告主张的医疗费5610.54元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费为2000元（20元/天×100天），合法有据，本院予以支持；葛兴安虽系鹤壁四矿退休工人，其退休后仍在安阳市鑫昊物资有限责任公司从事门卫工作，结合该公司出具的证明可知葛兴安因本次事故导致了其实际工资的减少，故二原告主张的误工费4200元（1400元/月×3个月），合法有据，本院予以支持；二原告主张的护理费6800元，证据不足，结合葛兴安的伤情，护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年计算60天为宜即5010.74元（30482元/年÷365天×60天），二原告主张的交通费920元过高，本院酌定为500元。以上各项费用共计17621.28元，均应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告葛雁、葛超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币17621.28元；
二、驳回原告葛雁、葛超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由原告葛雁、葛超负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王洋洋
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 王田敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6822号
原告：焦瑞昆，男，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄虹，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司员工。
原告焦瑞昆与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦瑞昆到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦瑞昆向本院提出诉讼请求：1、判决华府大唐公司按照《委托经营管理合同》第四条约定，支付原告租金人民币34903元；2、华府大唐公司支付违约金2858.47元；3、判决信旺公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月28日原告购买了被告开发的位于望江西路*号大唐国际购物中心信旺华府骏苑A区*号商铺。同时与信旺公司签订了《商品房买卖合同》，与华府大唐公司签订了《委托经营合同》。但自2015年第一季度起至今一直拖欠原告商铺租金至2016年6月底（违约金截止至2016年12月30日）合计34903元，原告多次讨要，但华府大唐公司拒不支付，期间信旺公司法人代表蒋玉祥本人虽然于2015年4月20日在市、省信访办当着蜀山区、市和省领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未支付租金，信旺公司没有履行担保的连带责任。为此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》规定，具诉状于人民法院，请求公正判决。
被告华府大唐公司、信旺公司未予答辩，亦未提供证据。
原告焦瑞昆围绕诉讼请求提交了《委托经营管理合同》及补充协议、房产证作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2008年10月15日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、信旺公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑A区商场第壹层商*号铺位委托被告华府大唐公司代经营，该商铺面积为12.11平方米，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；原告、信旺公司双方在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前3.5年的经营收益提前支付给原告，该款项由华府大唐公司直接支付给信旺公司作为房款中的一部分。从第3.6年至第7年，每年按照183元每平方米每月的经营收益支付。第8年至第11年，每年按照200元每平方米每月的经营收益支付。华府大唐公司在每季度前五日内将经营收益存入原告账户。
同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告应付而未付经营收益总额万分之五的违约金；信旺公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务。
2011年4月26日，原告与被告签订《委托经营合同》补充协议，约定：商铺面积从12.11平方米改为11.56平方米。
案件审理过程中，原告陈述因新签租赁合同，本次诉讼租金计算至2016年5月30日，金额为32787元。
另查明：被告尚欠原告2015年第一季度一半租金至2016年5月30日，租金之和是32787元。被告尚欠原告违约金自违约之日按日万分之五计算至2016年11月25日为3150元。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，双方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，原告诉请被告支付租金32787元，故本院认定原告应支付被告租金32787元。信旺公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带责任。华府大唐公司尚欠原告租金32787元未支付，构成违约，故原告诉请华府大唐公司立即支付租金32787元，及支付截止2016年11月25日的违约金2858.47元部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦瑞昆租金32787元，违约金2858.47元，自2016年11月26日之后的违约金以未付租金为基数，按日万分之五计算至租金付清之日止；
二、被告安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一项确定的债务向原告焦瑞昆承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥信旺公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1625号
原告山东春旭电气有限公司，组织机构代码：55338749-5。
法定代表人田超，经理。
委托代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告远鹏电气（北京）有限公司（北京）有限公司，组织机构代码：67235014-2。
法定代表人赵ＸＸ，经理。
原告山东春旭电气有限公司诉被告远鹏电气（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东春旭电气有限公司的委托代理人王者军到庭参加诉讼。被告远鹏电气（北京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东春旭电气有限公司诉称，原告生产各种高、低压开关柜及其附属设备。被告在2014年开始与原告发生多次业务，主要是原告为被告提供高低压开关柜等，被告陆续支付货款。2015年8月26日，经双方对账确认，被告欠原告货款2821942.16元，被告业务负责人熊文杰在对账函上签字。对账之后被告支付货款100万元，尚欠1821942.16元。之后，经多次协商，被告拒不支付剩余货款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付货款1821942.16元；诉讼费用由被告承担。
被告远鹏电气（北京）有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告公司生产各种高、低压开关柜及其附属设备。被告公司自2014年开始与原告公司多次签订采购合同进行业务往来，由原告为其提供高、低压开关柜等设备。合同约定原告加工完毕并按时向被告交货且经被告验收合格之日起30日内，被告一次性向原告支付合同款；原告需在被告付款之前向被告出具17%的增值税专用发票，否则被告有权迟延付款，且被告不因此承担任何责任。合同签订后，原告按合同约定交付了设备并为被告出具了增值税专用发票，被告的业务负责人熊文杰亦出具收到条证明已收到原告开具的增值税发票。后被告陆续向原告支付货款。截至2015年8月26日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款2821942.16元，由被告的业务负责人熊文杰在对账函上签字确认。双方对账之后被告又向原告支付货款1000000元，至今尚欠原告货款1821942.16元未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的对账函一份、采购合同传真件二份、销售单二十七份、增值税发票五份、熊文杰出具的收到条一份及当事人陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告山东春旭电气有限公司与被告远鹏电气（北京）有限公司之间的买卖合同，事实清楚，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付货物，被告应按约支付货款，故对原告要求被告支付所欠货款1821942.16元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告远鹏电气（北京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告远鹏电气（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东春旭电气有限公司货款1821942.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21198元，减半收取10599元，诉讼保全费5000元，均由被告远鹏电气（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1625号
原告山东春旭电气有限公司，住青州市经济开发区亚东街。
被告远鹏电气（北京）有限公司，住北京市朝阳区朝阳北路财经路252号。
本院在审理山东春旭电气有限公司诉远鹏电气（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告远鹏电气（北京）有限公司在银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 温宝俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1625号
原告山东春旭电气有限公司。
被告远鹏电气（北京）有限公司（北京）有限公司。
本院在审理山东春旭电气有限公司诉远鹏电气（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告远鹏电气（北京）有限公司银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 温宝俊
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行初47号
原告郑来福，男，1957年11月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告淄博市公安局临淄分局，统一社会信用代码11370300004219499Y。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人吴英亮，局长。
委托代理人马加阔，男，1985年7月22日生，回族，淄博市公安局临淄分局法制室科员，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告郑来福诉被告淄博市公安局临淄分局不履行法定职责一案中，原告郑来福于2018年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑来福自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑来福撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑来福负担。
审 判 长 田晓辉
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 于海坤
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 边垚垚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00456号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人韦国强，居民。
申请执行人杜万华与被执行人韦国强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月18日作出（2014）邳民初字第03909号民事调解书：一、被告韦国强欠原告杜万华借款本金5000元，利息6000元，合计11000元，于2014年12月31日前付清。二、被告韦国强如未按时履行，原告杜万华有权按余下的金额向法院申请执行。三、案件受理费减半收取38元，由被告韦国强负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人杜万华于2015年3月25日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人韦国强长期外出，查询银行未发现韦国强银行存款；查询其他财产情况，被执行人没有可供执行的车辆等财产。申请执行人杜万华表示被执行人韦国强暂无其他财产可供执行，不要进行四查，同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查询措施，未找到被执行珍的银行存款，未能查找到其他可供执行的车辆等财产，申请执行人表示明确表明不要法院进行四查，并同意终结执行，致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00456号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年九月三十日
书记员 张苗苗
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1119号
申请执行人王福林，男，汉族，农民。
被执行人李忠佳，女，汉族，农民。
申请执行人王福林与被执行人李忠佳子女抚育费纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月14日作出（2015）磐民一初字第972号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第972号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4083号
原告宋付生，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人张道琪、李波，山东华正义律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案，代为参与诉讼。
被告朱华兴，男，汉族，居民，住广饶县。
被告山东西水永一橡胶有限公司。
住所地：东营市广饶县西水工业区。
法定代表人张学永，职务该公司经理。
委托代理人宋焕祥，该公司员工。
被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司。
住所地：东营市东营区东城曹州路**号金汇大厦*楼。
法定代表人李剑嵩，职务该公司总经理。
委托代理人顾元龙，该公司员工，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、上诉、代签法律文书等，权限为特别代理。
原告宋付生诉被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司、朱华兴、山东西水永一橡胶有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋付生及其委托代理人李波、被告朱华兴、被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司委托代理人顾元龙、被告山东西水永一橡胶有限公司委托代理人宋焕祥到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告宋付生诉称，2017年8月4日11时20分许，原告驾驶三轮载货摩托车，行驶至124公里+100米处时，与被告驾驶的轻型普通货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失，本案诉讼费由被告负担。
被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司辩称，事故车辆在在我公司投保交强险及商业三者险50万元附加不计免赔属实，事故发生在保险期期间内，在核实司机双证合法有效，无车辆拖审等不存在免责情形，我公司同意赔偿原告合理合法损失，根据事故认定书记载被保险车辆系原告车辆追尾，负事故的次要责任，对事故的成因较小，在超出交强险范围外，我司同意在按照30%责任比例承担赔偿责任，医疗费按照规定扣除10%的非医保用药，程序性费用不予承担。
被告山东西水永一橡胶有限公司辩称，我方在保险公司投保交强险和商业险，以外的费用不承担。
被告朱华兴辩称，我是山东西水永一橡胶有限公司的司机，我方在保险公司投保交强险和商业险，以外的费用不承担。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2017年8月4日11时20分许，原告驾驶三轮载货摩托车，行驶至124公里+100米处时，与被告驾驶的轻型普通货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告朱华兴负事故次要责任。2、被告朱华兴驾驶的肇事车辆在被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司投保交强险及商业险。
另，原告宋付生与被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司达成调解协议，被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司在交强险及商业险范围内承担23000元，调解协议内容不违反法律规定和第三人利益，本院予以确认。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、鉴定书、发票一宗等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告宋付生因交通事故造成的损失为25869.07元。包括1、医疗费：9573.97元；2、误工费：7717.2元（120天*64.31元）；3、住院护理费：5787.9元（90天*64.31元）；4、住院伙食补助费：270元（9天*30元）；5、营养费：1800元（60天*30元）；6、鉴定费：600元，7、交通费：100元；8、病案复印费：20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告山东西水永一橡胶有限公司承担鉴定费180元（600元*30%）。
二、驳回原告宋付生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告山东西水永一橡胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年十二月二十日
书记员 单 敏
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北慈民初字第270号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（组织机构代码：14412652-6）。
法定代表人：郭志安（公民身份号码：3302061952********），该公司总经理。
委托代理人：刘璐（公民身份号码：3302051987********），该公司员工。
被告：梁英，女，1971年5月09日（公民身份号码：5134301971********），汉族。
本院于2013年7月25日立案受理了原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告邓明物业服务合同纠纷一案。原告于2013年8月13日申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 吕晓峰
二〇一三年八月十三日
代书记员 何超男
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初925号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1986年3月24日出生，初中文化。2017年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）948号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年3月21日11时20分许，民警在昆明市西山区环城西路与安康路交叉路口查获被告人杨某某，并从其随身携带的一个迷彩小挂包里查获甲基苯丙胺17.28克。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见、毒品入库清单、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法持有17.28克甲基苯丙胺行为构成非法持有毒品罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护国家毒品管制制度，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺17.28克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年八月三十日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15192号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告田景华，女，1963年9月16日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告田景华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告田景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××35的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金17828.62元、利息1612.63元、滞纳金1040.08元、其他费用268.65元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金17828.62元、利息、滞纳金、其他费用（截至2016年2月3日，尚欠利息1612.63元、滞纳金1040.08元、其他费用268.65元，后续利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告田景华没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年8月19日。
二、卡号：62×××35。
三、信用额度：18000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金17828.62元、利息1612.63元、滞纳金1040.08元、其他费用268.65元。
以上事实，有原告提交的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金17828.62元、利息1612.63元、滞纳金1040.08元、其他费用268.65元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告田景华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金17828.62元、利息、滞纳金、其他费用[截至2016年2月3日，尚欠利息1612.63元、滞纳金1040.08元、其他费用268.65元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318.74元（原告已预交），由被告田景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7642号
罪犯李粉兰，女，1976年8月25日出生，汉族，寻甸县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于二〇〇六年十二月二十七日作出（2007）华刑初字第011号刑事判决，以被告人李粉兰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇七年二月二十七日以（2007）玉中刑终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月二十六日、二〇一〇年十一月十八日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李粉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李粉兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李粉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李粉兰减去有期徒刑四个月（刑期自2006年8月21日起至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7642号罪犯李粉兰，女，1976年8月25日出生，汉族，寻甸县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省华宁县人民法院于二○○六年十二月二十七日作出（2007）华刑初字第011号刑事判决,以被告人李粉兰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年二月二十七日以（2007）玉中刑终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李粉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李粉兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李粉兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李粉兰减去有期徒刑四个月(刑期自2006年8月21日起至2014年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦