wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双桥执字第381号申请执行人王悦明，男，1957年9月16日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被执行人王金锁，男，1979年2月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。申请执行人王悦明与被执行人王金锁机动车交通事故责任纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2013年4月11日作出的（2013）双桥民初字第198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王悦明于2014年4月27日向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人王金锁的财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人王金锁名下有其他可供执行的财产，因此申请执行人王悦明于2016年3月24日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人王悦明发现被执行人王金锁有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年三月二十四日书记员  张吉生
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1035号
原告张宇。
委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
被告陈文军。
原告张宇诉被告陈文军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理。审理过程中，原告张宇向本院提出撤诉申请；本院审查认为，原告张宇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
本案案件受理费452元，由原告张宇负担。
审 判 长 钟海英
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 王显波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 饶 霜
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审260号
申请执行人：开封市祥符区环境保护局。
地址：开封市祥符区经一路北段。
法定代表人：董伟职务：局长。
委托代理人：司艳玲，系开封市祥符区环境保护局职工。
委托代理人：丁学庆，系开封市祥符区环境保护局职工。
被执行人：开封市御锦环保建材有限公司；住址：祥符区杜良乡大门寨村；营业执照注册号：410224000027552。
法定代表人（负责人）：沙安宝。
申请人开封市祥符区环境保护局于2017年5月16日向我院申请强制执行汴祥环罚决字[2016]14号第2项，即“对开封市御锦环保建材有限公司处以罚款叁万元（￥30000.00元）”。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请执行人开封市祥符区环境保护局，以被执行人开封市御锦环保建材有限公司建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即投入生产使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出汴祥环罚决字[2016]14号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止生产；2、处以罚款叁万元（￥30000.00元）。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区环境保护局作出的汴祥环罚决字[2016]14号行政处罚决定书，于2016年7月18日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区环境保护局作出的汴祥环罚决字[2016]14号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人开封市御锦环保建材有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区环境保护局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行汴祥环罚决字[2016]14号第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年五月十六日
书记员 徐方舒
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保277号
申请人鲁某。
被申请人陈某
申请人于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈曦某驾驶的的冀R×××××号小客车一辆，申请人向本院提供了现金肆万（40000）元作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈某驾驶的的冀R×××××号小客车一辆。
案件申请费420元，由申请人鲁某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智慧
二〇一六年九月五日
书记员 刘小琛
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2025－1号
原告寿光金浩小额贷款股份有限公司。
被告寿光市津光电器技术有限公司。
被告寿光海鑫无纺布有限公司。
被告刘耀武。
被告杨戈。
被告丁来亮。
被告张本平。
被告崔友春。
本院在审理原告寿光金浩小额贷款股份有限公司诉被告寿光市津光电器技术有限公司、寿光海鑫无纺布有限公司、刘耀武、杨戈、丁来亮、张本平、崔友春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结七被告银行账户存款1000000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人山东东方誉源现代农业集团有限责任公司所有的土地一宗提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市津光电器技术有限公司、寿光海鑫无纺布有限公司、刘耀武、杨戈、丁来亮、张本平、崔友春银行账户存款1000000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6607号
原告于海涛，男，1985年3月27日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告鲍鹏飞，男，1994年5月2日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
原告于海涛与被告鲍鹏飞民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款本金4万元，给付利息1.2万元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金4万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海涛到庭参加诉讼，被告鲍鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、被告借款金额：4万元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：崔志玉及被告鲍鹏飞于2013年12月30日为原告出具了借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：未约定。
六、是否存在保证或担保事宜：不存在。
七、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
八、崔志玉及被告鲍鹏飞借款时是否约定还款份额：未约定。
九、原告在起诉前是否催促债务人还款：原告称主张过多次，崔志玉及被告鲍鹏飞均未偿还。
判决结果
本院认为，崔志玉及被告鲍鹏飞在原告处借款4万元属实，因未约定还款份额，被告鲍鹏飞对此笔借款应负全部偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍鹏飞于判决生效后立即偿还原告于海涛款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告鲍鹏飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年二月二十七日
书记员 宋欣欣
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第138-3号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人王伟，西华县逍遥镇计生办执法队长。
委托代理人容战辉，西华县逍遥镇计生办执法队员。
被执行人宋亚威，男，1986年9月30日出生，汉族
被执行人杜少威，女，1984年3月11日出生，汉族
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行宋亚威、杜少威社会抚养费行政征收一案中，申请执行人提出被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法�（2015）西行审执字第144号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年九月十日
书记员 张 铭
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第107-1号
原告陈文华。
被告常州市规划局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人胡伟，该局局长。
委托代理人王鸣岗，常州市规划局天宁分局局长。
委托代理人周旭东，江苏东晟律师事务所律师。
第三人谢剑峰。
委托代理人谢耀明。
原告陈文华诉被告常州市规划局撤销行政许可一案，本院于2015年5月4日立案受理，5月8日向被告发送起诉状副本及应诉通知书，追加利害关系人谢剑峰为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日开庭审理了本案。原告陈文华、被告常州市规划局副职负责人侯继功及委托代理人王鸣岗、周旭东，第三人谢剑峰及委托代理人谢耀明到庭参加诉讼。因原告诉第三人所有权确认纠纷已向常州市天宁区人民法院提起民事诉讼，本案于8月10日中止诉讼。原告于10月9日申请民事案件撤诉，本案于10月21日恢复审理，现已审理终结。
原告陈文华诉称，其与第三人是邻居，1998年10月第三人在共有围墙上申请建造三层楼的《常州市民房建设工程规划许可证》（以下简称《建设许可证》），未征求原告的意见，第三人伪造、谎报墙界，并伪造原告的签名。请求法院判决撤销第三人的《建设许可证》。原告提供的证据：1、第三人持有的《建设许可证》。2、原告的房屋所有权证、房屋所有权登记墙界申报表、房产产籍图。3、原告至天宁区城管局信访登记表、红梅街道对原告的信访答复。4、第三人原有房屋的《常州市青龙乡村镇建设办公室建房许可证》、房屋所有权登记申请书、征询异议表、墙界申报表、登记审核表。
被告常州市规划局辩称，案涉《建设许可证》属委托管理事项，因行政区划调整，无法提供该许可证的相关审批材料，请求法院驳回原告的起诉。
被告向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：《关于商请提供常规民建（青）字第号﹤常州市民房建设工程规划许可证﹥审批材料的函》及回复。被告提供的法律、法规依据为：《常州市﹤城市规划法﹥实施细则》、常规土（1994）55号《关于委托规划管理操作办法的通知》。
第三人谢剑峰述称，原告所称的共有围墙系第三人房屋的一部分，《建设许可证》是1998年领房产证时补办的，因资金不够，辅房的第二、三层于2009年建造完成。《建设许可证》真实、合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，一、对被告提供的证据，原告及第三人均无异议。二、对原告提供的证据，被告认为无原件或有效的证据来源证明，无法确认真实性。第三人除认为证据3与本案无关外，对其余证据真实性均无异议。
本院对上述证据认证如下：对当事人各方均无异议即被告提供的证据，本院予以采信。对原告提供的证据1，为被诉行政行为，不作为证据认证。对证据2，原告用以证明其诉讼主体身份，本院对该组证据予以采信。对证据3，因无有权机关的公章或经办人签字确认，无法确认真实性，本院不予采信。本案审查的是被告核发《建设许可证》的合法性，非房屋产权登记行为，故原告提供的证据4与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原告与第三人系东西邻居，第三人在原有合法房屋基础上进行接高建设，1998年10月20日，常州市郊区人民政府补发第三人民房建设工程规划许可证，该证显示工程性质为接高，层数为三层，建筑面积188平米。原告在与第三人房屋产权登记诉讼时得知该《建设许可证》，认为该证违法，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕《建设许可证》是否合法有效发表了各自意见。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告起诉的是规划建设行政许可行为，且诉称的《建设许可证》为房屋接高建设，非原告与第三人共同围墙的不动产权属争议之诉，原告的起诉期限应从1998年10月20日起计算至2003年10月19日，现早已超过了五年的法定最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，超过法定起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告陈文华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 陶 玉
人民陪审员 潘 珏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈霞南
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、法释（2015）9号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00029-1号
申请执行人某某银行股份有限公司城东支行。
被执行人西安市某某防水材料有限公司。
被执行人西安市某某实业有限公司。
被执行人巫某某。
被执行人吴某某。
申请执行人某某银行股份有限公司城东支行依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证执字第69号执行证书，于2014年1月6日向本院申请执行，请求被执行人西安市某某防水材料有限公司、西安市某某实业有限公司、巫某某、吴某某给付案件款3012375元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，已查封被执行人巫某某名下位于桂林市普陀区55号香山画苑2栋2单元2-6-2号住房一套。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00029号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 勇
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1117号
原告王某。
委托代理人邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者。
被告韦某。
原告王某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邓雄钻到庭参加诉讼，被告韦某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日认识，双方认识后，被告对原告承诺如果原告跟被告结婚，会照顾好原告和原告的儿子。原告被被告的甜言蜜语所蒙骗，在没有了解被告的情况下，于××××年××月××日草率与被告办理了结婚登记手续。婚后被告并没有履行其的承诺，而是不断向原告索借钱款说是要去买车投资做生意，原告将仅有的2万元钱都借给了被告，被告拿到钱后就购买了一辆二手车，之后被告将原告和原告的儿子带回横县老家并将原告的儿子安排就读于当地幼儿园，被告回到横县家乡后整天无所事事，一家人没有任何收入。原告婚前在贵港按揭购买一套商品房，原告眼看着又要养孩子，又要供房，加上原告母亲一直生病，不得已原告只能返回贵港继续找工作。被告也随原告一起回到贵港的出租房屋，回到贵港后，被告关闭房门不许原告去做工，并威逼原告将在贵港的商品房卖掉，不然就开煤气与原告同归于尽或将原告的儿子藏到原告找不到的地方，还对原告实施暴力。就这样，被告的真面目一天天的暴露出来。原告知道被告的真相但为时已晚，钱被被告骗借完。无奈的原告考虑到儿子的安全，就这样反复的来回于贵港和横县两地，原告曾向被告的父母诉说，但被告的父母也管不了被告。2016年2月9日一大早，原告趁被告不注意，将儿子从横县带回了娘家，被告发现原告及孩子不在横县后，以为原告是带着孩子回贵港，当天被告回到贵港的出租房，在没有钥匙的情况下强行叫人把门打开，把原告的《购房合同》、小孩的《出生证》等重要文件资料和电视机等拉回横县被告家中，并以这些东西向原告进行又一轮的威胁，叫原告马上带孩子返回，否则将这些东西烧掉。无助的原告在哥哥的陪同下于第二天向贵港市港北区派出所和横县校椅派出所报了警。之后被告才将《购房合同》、《出生证》归还原告。原告认为，被告以骗取原告的钱财为目的与原告结婚，原、被告婚姻基础差，婚后被告为了达到其目的使用种种手段威逼原告，双方未能建立起夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂。为了维护原告的人身安全和其他合法权益，特向法院案提起离婚诉讼，请人民法院依法判决：1、原告和被告离婚；2、责令被告归还其向原告借款20000元。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《结婚证》复印件1份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实。
被告韦某答辩称，原告执意要与我离婚我也同意，我借有原告20000元买车是事实，这20000元我也愿意归还她，但借款不应该在离婚案件中处理。
被告在举证期限内无证据向本庭提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有子女，婚后双方性格不合，为家庭琐事产生矛盾。2016年4月20日，原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，在庭审中原告变更诉讼请求，原告只请求法院判决与被告离婚，放弃其他诉讼请求。
本院认为，原告与被告婚后因家庭琐事产生矛盾后，未能加强沟通与谅解，夫妻关系一直未能改善，被告亦未能主动采取和好措施，现原告起诉离婚，被告也同意与原告离婚，原、被告夫妻感情已完全破裂，如继续维持这种夫妻关系不利于各自今后的生活。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告韦某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桂英
审 判 员 甘俊杰
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一六年七月一日
书 记 员 宁 丹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3201号
原告刘崇阁。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
被告裴金平。
被告陈宏扬。
委托代理人陈胜茂。
原告刘崇阁与被告裴金平、陈宏扬健康权纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘崇阁及委托代理人崔伟强，被告裴金平、陈宏扬的委托代理人陈胜茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日下午4时左右，二被告纠集多人到原告家骂街，并欲对原告及其家人进行殴打，原告报警，被告才愤愤离去。当日晚上，原告及其丈夫崔振杰找到被告家，想跟被告家说说纠纷的事情。二被告当即与其他几人，对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤。原告的伤情经文安县公安局法医鉴定为轻微伤。原告因伤住院治疗，花费数额很大的医疗费用，并造成误工费、护理费、伙食补助费等相关损失。原告认为，二被告对其殴打，致使原告受伤，应当依法承担法律责任，二被告拒绝赔偿原告损失，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等损失共计18000元。
二被告辩称，原告的起诉是虚假的，应提交证据，要把4月7日的住院病历拿出来。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、询问笔录一组（刘崇阁、崔振杰、陈宏扬、郭长璐、邢法坤、郭ＸＸ的询问笔录），证实二被告对原告进行了殴打；
证据二、法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被告的伤情为轻微伤；
证据三、文安县医院诊断证明两份、住院病案两份、医疗费票据11张、损伤鉴定费票据1张及用药清单一份，证实原告的入院时间为2015年4月7日，与原、被告打架的时间相互吻合，证明原告治疗过程及医疗费损伤的相关情况；
证据四、交通费票据，共计800元，证实原告因治疗需要花费交通费800元。
二被告质证意见为：对原告提供的证据一中刘崇阁、崔振杰的询问笔录被告均不认可，笔录是虚假的，陈宏扬、郭长璐、邢法坤、郭ＸＸ的笔录均没有明确显示被告殴打了原告，询问笔录不真实，对原告的诉讼均不认可。对证据二的真实性无异议，但是原告受伤是自己摔的，并不是被告殴打造成的。对证据三中病案号为1505881的病历，是3月15日的病历，原告住院为2015年4月7日，与本案无关，4月7日病案号为1505720的病历住院原因是上台阶摔的，与被告没有关系，故证据三都不具有真实性，与被告无关。证据四，因原告的伤不是被告造成的，所以与被告无关。
通过原告举证，被告质证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告证据一，系文安县公安局龙街派出所作出的询问笔录，虽被告部分有异议，但该笔录能反映双方打架的过程及原因，具有证据效力；原告证据二，被告对其真实性无异议，能证实原告的伤情，具有证据效力；原告证据三，被告有异议，且原告仅于2015年4月7日至2015年4月10日住院3天，与本案有关联，该部分具有证据效力，2015年4月10日至16日，原告因冠心病住院6天，与本案无关联，该部分内容不具有证据效力；原告证据四，被告有异议，且票号尾号自835至900，共60张票据，均系连号，不具有证据效力，另三张票据300元，未注明日期及起始地点，也不具有证据效力。
经审理查明，2015年4月7日原告刘崇阁及丈夫崔振杰因其女儿崔微与被告裴金平侄子陈永红离婚一事（裴金平系陈胜茂之妻、陈金桥系陈胜茂之兄、陈永红系陈金桥之子），到陈金桥门口骂街，被告等人在家出来，便开始骂原告夫妻，后双方相互殴打，致原告刘崇阁双手左膝软组织挫擦伤、右足右踝软组织挫伤，在文安县医院创伤骨科住院治疗3天，花去医疗费3056.33元，2015年4月10日下午原告转至文安县医院心内科治疗冠心病、高血压等病症，至4月16日出院。
本院认为，公民的生命健康权，他人不得侵犯，否则应承担相应的民事责任。原、被告因原告女儿与被告裴金平侄子离婚一事产生纠纷，原告夫妻找到被告处骂街，致使双方不同程度受伤，其打架过程因原告引起，原告过错明显偏大，应承担主要民事责任，以70%为宜，被告应承担次要民事责任，以30%为宜。原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费，被告应当予以赔偿。原告住院3天，花去医疗费3056.33元；原告无固定收入，且未举证证明最近三年的收入状况，收入参照2014年河北省农林牧渔业职工平均工资15410元／年确定，原告误工费为126.66元（15410÷365×3）；护理费按一人计算为126.66元（15410÷365×3）；交通费虽系必然支出，但原告提供的票据票号连续，明显不真实，因此本院酌定支持交通费200元；住院伙食补助费以每天50元计算为150元（50×3）。以上各项损失共计为3659.65元。原告负担70%即2561.76元，被告负担30%即1097.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告裴金平、陈宏扬赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1097.89元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告刘崇阁负担175元，被告裴金平负担75元（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李雪娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第464号
罪犯邹德文，男，1967年12月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年4月1日作出（2013）佛南法刑初字第117号刑事判决，以被告人邹德文犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年7月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邹德文在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹德文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；3次嘉奖。已缴纳30000元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹德文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹德文予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第79号
原告陆仕福。
原告潘春燕。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人梁贵，广西坛隆房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告陆仕福、潘春燕诉被告广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陆仕福、潘春燕于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陆仕福、潘春燕以本案证据收集不足为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告陆仕福、潘春燕撤回起诉。
案件受理费274元，由原告陆仕福、潘春燕负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 凯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18852号
原告北京市汉海物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路17号公主坟环岛东北角B座6层B07，注册号110111004999562。
法定代表人李文，执行董事。
委托代理人张烩，女。
被告马倩，女，1986年1月28日出生。
委托代理人梅菁华，北京京创律师事务所律师。
原告北京市汉海物业管理有限责任公司（以下简称汉海物业公司）诉被告马倩劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉海物业公司委托代理人张烩与被告马倩委托代理人梅菁华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉海物业公司诉称，我公司未收到过马倩的口头或书面离职申请，是在收到劳动仲裁应诉通知时才知道马倩的意愿的。我公司认为，马倩于2014年11月1日事实上就与我公司解除了劳动合同。马倩于2014年12月18日已经从北京国海新兴物业管理有限公司（以下简称国海新兴物业公司）领取了2014年11月工资，我公司无需再支付2014年11月工资。马倩属于有计划有预谋的擅自离职，未办理任何工作交接，我公司不认可其违法离职行为，我公司认为在马倩履行工作交接手续后，才能合法解除劳动关系，继而我公司才能为其办理社保关系转移手续。鉴此，我公司不同意仲裁裁决结果，请求法院判令：1、我公司无需支付马倩2014年11月1日至2014年11月30日的工资2797.49元；2、马倩向我公司办理工作交接后，我公司为马倩办理社会保险转移手续；3、本案的全部诉讼费用由马倩负担。
马倩辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意汉海物业公司的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对下列事实均无异议：马倩曾与汉海物业公司存在劳动关系，现双方劳动关系已解除，马倩2011年4月25日入职汉海物业公司，汉海物业公司每月中旬左右向马倩支付上一自然月工资，汉海物业公司向马倩支付工资至2014年10月31日。
马倩主张其月工资2800元，2014年12月1日以邮寄辞职信的方式向汉海物业公司提出了解除劳动关系，劳动关系解除理由为汉海物业公司拖欠2014年11月工资。汉海物业公司对马倩的主张不予认可，主张马倩月工资2600元，双方劳动关系在2014年11月1日解除。
在本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾当庭表示：“解除劳动关系时间以申请人申请书中写的2014年12月1日为准”、“公司通知申请人于2014年12月19日到公司领取11月的工资，但申请人并未到公司领取”。本案诉讼庭审中，经本院询问，汉海物业公司称，仲裁阶段其公司不清楚包含马倩在内的60人已入职国海新兴物业公司，仲裁庭审结束后，其公司才知道国海新兴物业公司已向60人支付了2014年11月的工资。马倩对汉海物业公司的上述主张不予认可，主张其系在汉海物业公司离职后入职国海新兴物业公司，国海新兴物业公司并未向其支付2014年11月工资。另查，国海新兴物业公司成立日期为2014年12月4日，法定代表人为郭谦。
关于社会保险关系转移一项，马倩社会保险关系现仍在汉海物业公司，汉海物业公司未办理社会保险关系转移手续。汉海物业公司以马倩擅自离职，尚未完成工作交接、返还公司财产资料等为由拒绝办理社会保险关系转移手续。马倩对此不予认可，主张其并未持有汉海物业公司的财产物品等，汉海物业公司应在双方劳动关系解除后15日内办理社会保险关系转移手续。
此外，为依法保护当事人的诉讼权益，本院曾多次向汉海物业公司释明有关用人单位证据提举的权利义务内容及相关诉讼后果，汉海物业公司表示知悉，但未向本院提交除仲裁裁决书之外的任何证据。
马倩曾以要求汉海物业公司支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资及办理社会保险关系转移手续为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出仲裁申请，海淀仲裁委经审理，裁决汉海物业公司向马倩支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资2797.49元，汉海物业公司为马倩办理社会保险关系转移手续。汉海物业公司不服该裁决结果向本院提起诉讼，马倩未起诉。
上述事实有双方当事人陈述、仲裁庭审笔录、本案仲裁裁决书等证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于2014年11月工资发放争议，其一，汉海物业公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就与马倩解除劳动关系的时间、工资标准及工资支付情况承担举证责任。现汉海物业公司未就上述内容提举任何证据，应依法承担举证不能的法律责任。其二，本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾自认双方劳动关系于2014年12月解除，并表示曾通知领取2014年11月工资。在本案诉讼庭审阶段，汉海物业公司称双方劳动关系解除时间为2014年11月1日，案外公司国海新兴物业公司已实际支付2014年11月工资。汉海物业公司在本案仲裁及诉讼阶段就同一事实前后主张相互矛盾，且未就诉讼中的相反主张提交证据予以佐证，应依法承担相应的不利后果，故本院对汉海物业公司在本案诉讼阶段的反言主张不予采信。综上，鉴于汉海物业公司在仲裁阶段的自认情况及本案诉讼中举证不能的情况，本院对汉海物业公司在本案诉讼中就工资发放情况及劳动关系解除时间所持主张不予采信，并依法采信马倩关于汉海物业公司应支付2014年11月1日至11月30日工资2797.49元的主张。鉴此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，汉海物业公司应依法向马倩支付2014年11月1日至11月30日工资2797.49元。
关于社会保险关系转移一项，其一，汉海物业公司以马倩未办理工作交接为由拒绝为马倩办理社会保险关系转移手续，但汉海物业公司未就工作交接的必要性、具体内容以及工作交接系社保关系转移的前置程序提举证据，应依法承担举证不能的法律后果。其二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现马倩与汉海物业公司之间的劳动关系业已解除，故马倩要求汉海物业公司为其办理社会保险关系转移手续并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向马倩一次性支付二Ｏ一四年十一月一日至二Ｏ一四年十一月三十日期间工资二千七百九十七元四角九分；
二、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为马倩办理社会保险关系转移手续。
北京市汉海物业管理有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市汉海物业管理有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孟雅慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1257号
申请执行人华夏银行股份有限公司长沙分行
被执行人湖南硕裕钢铁贸易有限公司
被执行人长沙天剑置业有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第283号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南硕裕钢铁贸易有限公司、长沙天剑置业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币3058554元（未计算2014年5月31日起的利息等及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋 利
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00255号
申请执行人陈秀平，女，1959年6月11日生，汉族，住正定县。
被执行人赵丙恒，男，1963年8月17日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请人陈秀平与被执行人赵丙恒为民间借贷纠纷的（2012）正民城初字第00114号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年7月29日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2012）正民城初字第00114号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年二月十五日
书记员 曹雯雯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第132号
再审申请人（一审原告）胡浩冰。
被申请人（一审被告）浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人黄建康，系董事长。
委托代理人（特别授权）周立峰，系银行员工。
被申请人（一审被告）胡光伟。
被申请人（一审被告）何双木。
被申请人（一审被告）姚小洋。
被申请人（一审被告）裘洪斌。
胡浩冰与被申请人浙江绍兴恒信农村合作银行等案外人执行异议一案，不服越城区人民法院（2014）绍越执异初字第24号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡浩冰申请再审称：依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。胡光伟与许仁娟在离婚时已将涉案房屋的所有权归属其所有，没有办理过户登记手续只是在物权上未设立，并不影响申请人作为涉案房屋的实际所有人的客观事实。胡光伟的债务发生在其与许仁娟离婚之后，双方对房产的分割主观上并无规避债务的故意。离婚协议约定的不动产归属能直接引起物权的变动，登记并非不动产物权变动的唯一生效要件。未经登记的物权变动不能对抗善意第三人，不能对抗的是善意第三人主张的物权，而不是债权。故申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销（2014）绍越执异初字第24号民事判决，停止对绍兴市越城区大叶池北区12幢204室的强制执行，并解除原保全措施。
被申请人浙江绍兴恒信农村合作银行答辩称：原审判决认定事实清楚，理由充分，物权法规定的不动产以登记为准，被申请人相信物权登记部门的登记公示效力。被申请人不清楚胡光伟的婚姻状况，对其离婚协议也是不知情的，胡光伟是否涉及逃避债务转移财产持怀疑态度。况且离婚协议中对于讼争房屋，双方并未就法律规定进行不动产的登记转移，也没有按照协议约定的期限履行相关手续，故我方利益应当受到保护。请求驳回再审申请人的申请。
本院认为，被申请人胡光伟与案外人许仁娟协议离婚时，约定将胡光伟名下的房产即本案涉案房产赠与申请人胡浩冰。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条之规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。赠与合同需从交付赠与物或者办理相关手续时才生效。本案胡光伟与许仁娟赠与胡浩冰的房屋在未办理过户手续之前，该房屋的所有权依旧在胡光伟名下，故原审法院依法查封并执行胡光伟的份额，并无不妥。综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，裁定如下：
驳回胡浩冰的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 王晗莉
代理审判员 韦 玮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第132号
再审申请人（一审原告）胡浩冰。
被申请人（一审被告）浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路159号。
法定代表人黄建康，系董事长。
委托代理人（特别授权）周立峰，系银行员工。
被申请人（一审被告）胡光伟。
被申请人（一审被告）何双木。
被申请人（一审被告）姚小洋。
被申请人（一审被告）裘洪斌。
胡浩冰与被申请人浙江绍兴恒信农村合作银行等案外人执行异议一案，不服越城区人民法院（2014）绍越执异初字第24号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡浩冰申请再审称：依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。胡光伟与许仁娟在离婚时已将涉案房屋的所有权归属其所有，没有办理过户登记手续只是在物权上未设立，并不影响申请人作为涉案房屋的实际所有人的客观事实。胡光伟的债务发生在其与许仁娟离婚之后，双方对房产的分割主观上并无规避债务的故意。离婚协议约定的不动产归属能直接引起物权的变动，登记并非不动产物权变动的唯一生效要件。未经登记的物权变动不能对抗善意第三人，不能对抗的是善意第三人主张的物权，而不是债权。故申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销（2014）绍越执异初字第24号民事判决，停止对绍兴市越城区大叶池北区12幢204室的强制执行，并解除原保全措施。
被申请人浙江绍兴恒信农村合作银行答辩称：原审判决认定事实清楚，理由充分，物权法规定的不动产以登记为准，被申请人相信物权登记部门的登记公示效力。被申请人不清楚胡光伟的婚姻状况，对其离婚协议也是不知情的，胡光伟是否涉及逃避债务转移财产持怀疑态度。况且离婚协议中对于讼争房屋，双方并未就法律规定进行不动产的登记转移，也没有按照协议约定的期限履行相关手续，故我方利益应当受到保护。请求驳回再审申请人的申请。
本院认为，被申请人胡光伟与案外人许仁娟协议离婚时，约定将胡光伟名下的房产即本案涉案房产赠与申请人胡浩冰。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条之规定”赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。赠与合同需从交付赠与物或者办理相关手续时才生效。本案胡光伟与许仁娟赠与胡浩冰的房屋在未办理过户手续之前，该房屋的所有权依旧在胡光伟名下，故原审法院依法查封并执行胡光伟的份额，并无不妥。综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，裁定如下：
驳回胡浩冰的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 王晗莉
代理审判员 韦 玮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周佳妮
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第391号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人毕×，男，31岁（1983年11月30日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年3月17日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人毕×犯职务侵占罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤出庭支持公诉，被告人毕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年7月至2015年1月间，被告人毕×在北京东方华正汽车销售服务有限公司通州区x镇x一汽大众4S店工作期间，利用担任销售顾问向客户推销汽车、收取订金的职务便利，将尹×、夏×、张×1等8名客户上交东方华正公司的购车订金共计69000元非法占为己有并消费使用。
另查明，2015年1月28日，被告人毕×在通州区x镇x一汽大众4S店内，明知他人报警在现场等候处理（赃款已退赔并发还）。
上述事实，被告人毕×在开庭审理过程中无异议，并有证人董×、闻×、庚×、赵×、程×、刘×1、尹×、夏×、张×1、冯×、张×2、祁×、刘×2、刘×3、蔡×的证言，被告人毕×的供述，辨认笔录，现场检测报告书，接报案经过、到案经过、破案经过、毒检送检流程表、工作说明、收据、机动车销售统一发票、银行刷卡票据、汽车销售（意向）报价单、客户访问洽谈表、车辆销售明细表、劳动合同书、电话查询记录、户籍查询单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕×无视国法，利用职务上的便利，将客户上交公司的订金占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人毕×犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毕×明知他人报警在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人毕×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已退赔全部赃款，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人毕×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵海莹
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第0899-3号
本院在执行被执行人张浩借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2914号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某。因破坏选举于2013年12月13日被义乌市公安局行政拘留七日。因饮酒后驾驶机动车于2015年11月17日被义乌市公安局罚款人民币一千五百元，暂扣驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义�市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2948号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日18时许，被告人朱某独自一人在义乌市某镇菜市场旁的一家小饭店吃晚饭，期间喝了三两左右的白酒。同日21时50分许，被告人朱某在驾驶证暂扣期间驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经义乌市某路某公司地段时，撞到马某振停在路边的某号小型普通客车，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人朱某负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某体内血液酒精含量为215mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某振的陈述，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶员、驾驶证信息查询结果单，道路交通事故认定书，鉴定报告，交通事故现场照片，理化检验报告，抽血视频，行政处罚决定书，查获经过，被告人朱某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 何亮亮
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4603号
原告：李晓成，男，1974年2月15日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告：汪四刚，男，1974年9月19日出生，汉族，住任丘市。
原告李晓成与被告汪四刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告李晓成的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告汪四刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，利息8000元（计算至2017年9月2日，计4个月），共计108000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月2日向原告借款100000元，由被告汪四刚为原告出具借条，约定月利0.02元。现被告拒不偿还原告借款，原告无奈向法院提起诉讼，望判如所请。
汪四刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院认定事实如下：2017年5月2日，被告汪四刚向原告李晓成借款10万元，并为原告出具借条，内容为“汪四刚欠李晓成款壹拾万元整（￥100000元）汪四刚2017年.5.2号”。
本院认为，本案原告提供了被告出具的借条，该借条能够证明双方借贷法律关系的存在。借条上没有约定还款期限，原告可以要求被告随时还款，但应给予合理的期限。现原告已起诉被告要求还款，被告应及时偿还。因被告出具的借条上，没有约定利息，原告也未提供其他证据证明双方约定了2分利息，故原告要求被告支付自2017年5月2日至2017年9月2日期间利息8000元的主张，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告汪四刚于本判决生效后十日内偿还原告李晓成借款100000元；
二、驳回原告李晓成要求被告汪四刚给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告李晓成负担182元，由被告汪四刚负担2278元；保全费1060元，由原告李晓成负担79元，由被告汪四刚负担981元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 敫银花
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 檀长满
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张嘉琳
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初4603号原告：李晓成，男，1974年2月15日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。被告：汪四刚，男，1974年9月19日出生，汉族，住任丘市。原告李晓成与被告汪四刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告李晓成的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告汪四刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，利息8000元（计算至2017年9月2日，计4个月），共计108000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月2日向原告借款100000元，由被告汪四刚为原告出具借条，约定月利0.02元。现被告拒不偿还原告借款，原告无奈向法院提起诉讼，望判如所请。汪四刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院认定事实如下：2017年5月2日，被告汪四刚向原告李晓成借款10万元，并为原告出具借条，内容为“汪四刚欠李晓成款壹拾万元整（￥100000元）汪四刚2017年.5.2号”。本院认为，本案原告提供了被告出具的借条，该借条能够证明双方借贷法律关系的存在。借条上没有约定还款期限，原告可以要求被告随时还款，但应给予合理的期限。现原告已起诉被告要求还款，被告应及时偿还。因被告出具的借条上，没有约定利息，原告也未提供其他证据证明双方约定了2分利息，故原告要求被告支付自2017年5月2日至2017年9月2日期间利息8000元的主张，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汪四刚于本判决生效后十日内偿还原告李晓成借款100000元；二、驳回原告李晓成要求被告汪四刚给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告李晓成负担182元，由被告汪四刚负担2278元；保全费1060元，由原告李晓成负担79元，由被告汪四刚负担981元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  敫银花人民陪审员  王丽杰人民陪审员  檀长满二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张嘉琳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执异1号
异议人（被执行人）桂林广银金属有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇燕新路70号。
法定代表人钟秋，该公司董事长。
申请执行人桂林恭城翊龙傲化工有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇燕新路82号。
法定代表人李晓，该公司董事长。
本院在执行申请执行人桂林恭城翊龙傲化工有限公司与被执行人桂林广银金属有限公司股东出资纠纷一案过程中，异议人桂林广银金属有限公司对本院的执行行为提出书面异议，要求本院中止对恭城瑶族自治县人民法院（2009）恭民初字第517号、桂林市中级人民法院（2011）桂市民二终字第29号民事判决书的执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人桂林广银金属有限公司称，一、申请执行人桂林恭城翊龙傲化工有限公司已经广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第583号民事判决书解散，该判决已经生效。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司解散应当在15日内成立清算组。逾期不成立清算组的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成。自此，即进入清算程序，公司便成为清算中公司。异议人已向恭城瑶族自治县人民法院申请强制清算，该院正在审查立案过程中，异议人与申请执行人的债务关系应当在清算时一并处理，不需拍卖异议人的财产；二、恭城瑶族自治县人民法院对异议人位于恭城瑶族自治县燕新路2292.90平方米的工业用地[恭国用（2010）第0067号，地号：0-2-21]拍卖不符合法律规定。涉案的土地上有第三人的建筑物和异议人的建筑物及其他附作物，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例第二十三条“土地使用权转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，在对涉案土地的使用权拍卖时，应当对其地上建筑物一并进行拍卖。但在对本案执行过程中，恭城瑶族自治县人民法院只对涉案土地的使用权进行评估，未对其地上建筑物、附作物评估，显然不符合法律规定。综上，请求法院中止对恭城瑶族自治县人民法院（2009）恭民初字第517号、桂林市中级人民法院（2011）桂市民二终字第29号民事判决书的执行。
本院查明，本院于2015年12月16日作出（2015）恭民初字第583号民事判决，申请执行人桂林恭城翊龙傲化工有限公司自判决生效之日起解散，该判决已发生法律效力。现异议人桂林广银金属有限公司虽已向本院提出对申请执行人桂林恭城翊龙傲化工有限公司进行清算申请，但该案尚未立案受理。涉案的2292.90平方米工业用地[恭国用（2010）第0067号，地号：0-2-21]登记在异议人桂林广银金属有限公司的名下，其地上建筑物厂房（产权证号：恭城房权证恭城镇字第××号，A幢建筑面积1128.18平方米，B幢建筑面积271.34平方米）系案外人深圳市尚正广告有限公司于2009年4月11日通过司法拍卖竞得，该房产已变更登记在其名下。2014年11月26日，本院作出（2012）恭民执字第30-4号执行裁定，拍卖异议人桂林广银金属有限公司涉案的2292.90平方米工业用地。
本院认为，异议人桂林广银金属有限公司虽已向本院提出对申请执行人桂林恭城翊龙傲化工有限公司进行清算申请，但该案尚处于立案审查阶段，并未立案受理。因此，异议人桂林广银金属有限公司提出“异议人与申请执行人的债务关系应当在清算时一并处理，不需拍卖异议人的财产”之异议不成立；在涉案的2292.90平方米工业用地上的建筑物均登记在案外人深圳市尚正广告有限公司名下，而该公司亦未向本院提出过执行异议，且异议人桂林广银金属有限公司亦未提供充分证据证实在该宗土地上有自己的建筑物或其他附作物。鉴于涉案土地及其地上建筑物的所有人分别系不同的权利主体，本院依法对异议人桂林广银金属有限公司的涉案土地进行评估、拍卖并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人桂林广银金属有限公司之异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。
审判长 黄通宇
审判员 梁锦仲
审判员 秦品钦
二〇一七年一月十五日
书记员 胡 明
本裁定书所适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00012-1号
陈汉运：
俞桂荣与陈汉运离婚纠纷一案，权利人俞桂荣依据本院2012年8月14日作出的（2012）鄂汉阳民一初字第00062号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为391076元。执行中，我院对被执行人陈汉运强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第468号
原告和静县众盛商贸有限公司，住所地和静县铁尔曼区人民东路8号楼1单元201室。
法定代表人刘强，公司经理。
委托代理人李文军，男，1970年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被告新疆金特钢铁股份有限公司。
本院在审理原告和静县众盛商贸有限公司诉被告新疆金特钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法传票传唤，原告和静县众盛商贸有限公司无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10204元，减半收取5102元，由原告和静县众盛商贸有限公司（原告已预交）。
审判员 李亚东
二〇一四年八月四日
书记员 张 雪
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执39号
申请执行人：乐安县中航船务有限公司。住所地：江西省乐安县龙腾花城B区。
法定代表人：高贵，总经理。
被执行人：中国外运广西公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区七星路***号。
法定代表人：蓝春燕，总经理。
申请执行人乐安县中航船务有限公司与被执行人中国外运广西公司海上货物运输合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第52号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院已于2016年1月15日立案执行，执行标的金额为514045.8元。在执行中，双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人中国外运广西公司以其在本院（2015）海商初字第140号案中缴纳的10万元诉讼财产保全保证金作为本案的案款以履行其第一期债务，剩余债务将于2016年6月31日之前分两期偿还完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执39号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘园园
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3112号
罪犯茆守坤。
天津市津南区人民法院于2009年4月2日作出（2009）南刑初字第196号刑事判决，以被告人茆守坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元，先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯茆守坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯茆守坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯茆守坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯茆守坤减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年11月15日起至2014年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执464号
申请执行人李关华，男，生于1963年4月28日，汉族，四川省江油市人。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）江油民初字第3478号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为申请执行人办理土地使用权登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光小区1幢1单元2楼1号房屋的土地使用权过户给申请执行人李关华（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月十六日
书记员 鞠 萍
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1091-1号
申请人：祁永标，男，1967年12月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人:周信飞，男，1979年11月6日生，汉族，职业不详，住南京市六合区。
申请人祁永标与被执行人周信飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，执行依据为本院（2014）六东民初字第690号民事判决书。
执行过程中经审查，本院（2014）六东民初字第690号民事判决书未发生法律效力，故本案不符合立案执行条件。
上述事实，有本院执行日志、执行笔录等材料附卷予以证实。
本院认为：人民法院受理执行案件的执行依据应为发生法律效力的法律文书。本案申请人祁永标申请执行的法律文书未发生法律效力，故本案不符合立案执行的条件，应依法驳回申请人的执行申请。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一七年五月十六日
书记员 田 奇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4847号
上诉人（原审被告）：张志清，男，1967年5月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵振安，男，1950年4月19日出生，汉族，河北省黄骅市南大港农场西社区人，现住。
上诉人张志清因与被上诉人赵振安追偿权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张志清上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人存在业务往来，被上诉人欠上诉人款项，一审庭审中，被上诉人也认可，上诉人认为54000元折抵了被上诉人欠上诉人的款项，但一审对此事实没有表述。被上诉人不应追偿。
被上诉人赵振安辩称，赵振安是为张志清个人担保，与张志清个人之间不存在其他债权债务关系，即不存在抵顶货款的事实，张志清也没有证据证明赵振安个人欠张志清货款。
赵振安向一审法院起诉请求：被告张志清偿还原告在（2014）黄民初字第3645号案件中代被告偿还的案件款54000元、保全费560元；案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年1月25日，被告张志清由原告赵振安提供连带责任保证借孙金敬600000元，利息为年息20%，借款期限至2014年1月25日。借款到期后，被告张志清未按约履行，后河北省黄骅市人民法院做出（2014）黄民初字第3645号民事判决，判决张志清偿还孙金敬借款600000元，并按年息20%支付2013年1月25日至判决生效后确定的履行日的利息，原告赵振安承担连带清偿责任。在执行过程中，原告赵振安偿还了孙金敬案件款54000元。原告赵振安在诉讼过程中申请诉讼保全，交纳申请费560元。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为债务人张志清借款的保证人，在保证范围内履行了案件款54000元，其要求被告张志清偿还54000元的主张应予以支持。原告赵振安交纳的诉讼保全申请费560元，应由败诉方被告张志清负担。判决：一、被告张志清在本判决生效后三日内偿还原告赵振安54000元。二、被告张志清在本判决生效后三日内给付原告赵振安诉讼保全申请费560元。案件受理费575元，由被告张志清负担（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，上诉人提交送货单一份，用以证明2012年10月至2014年1月上诉人给被上诉人公司的供货情况及货款金额约6万元，上面有被上诉人公司员工姚连君的签字。被上诉人质证称，工厂2013年8、9月份已转租他人，姚连君是我原来工厂的，但货款2015年年底已结清，张志清的父亲和女儿去我厂子对过账并签字。原来工厂的法定代表人不是我，是我爱人。本院经审理查明的其他事实与一审查明相一致。
本院认为，被上诉人赵振安作为保证人承担保证责任后，有权利向债务人张志清追偿。上诉人张志清主张涉案54000元系抵顶赵振安欠其的货款，系另一法律关系，且被上诉人不予认可，上诉人可另行主张权利。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1164元，由上诉人张志清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁 娜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初5558号
原告：代秀丽,女，1973年6月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：田艺娟,女，1970年5月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告代秀丽与被告田艺娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代秀丽、被告田艺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元、利息9000元，共计39000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:被告于2017年3月17日向原告借款30000元，约定利息为每月600元，还款期限为2017年9月17日，但该款至今未还，故诉讼。
田艺娟承认原告在本案中所主张的事实，但因自己经济困难，无力返还。
本院认为，被告田艺娟承认原告代秀丽在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告在收到原告给付的借款后，应按约定及时返还借款及利息。双方在《借款条》中约定月息2%合法，且双方也约定了按此方式计算利息直至还清本金止。因此，原告诉请合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告田艺娟于本判决生效之日起十日内返还原告代秀丽借款30000元；被告田艺娟以30000元为基数按照年息24%向原告代秀丽支付自2017年3月17日至还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取387元，由被告田艺娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一八年七月二十四日
书记员 于 璐
本判决所依据的法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终983号
上诉人（原审被告）：王小丰，男，1964年2月29日出生，汉族，天津市音乐学院教师，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高文涛，男，1951年1月25日出生，汉族，河北省交通运输厅港航管理局航道处退休职工，住天津市河西区。天津市河西区马场街四化里居民委员会推荐。
委托诉讼代�人：宋捷，男，1961年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。天津市河西区马场街四化里居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。
上诉人王小丰因与被上诉人天津市福隆源物业管理有限公司（以下简称福隆源公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王小丰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回福隆源公司一审全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由福隆源公司承担。事实及理由：一、一审法院认定上诉人是被上诉人的业主没有事实和法律依据。二、一审法院确认被上诉人与天达里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》内容合法是错误的，该物业合同未依法由相关部门确认物业区域管理范围，且旧楼区改造后，业主会从2014年起，已无主体资格，所以被上诉人与业主会签订的合同无效。2015年3月17日被上诉人也曾以上述物业服务合同起诉上诉人，2015年6月8日又以需要补充证据为由而撤诉，该事实证明被上诉人已自认其依据上述物业服务合同向上诉人主张物业费没有事实和法律依据。三、一审法院关于采信被上诉人证据的认定有误。基上，提出上诉，望判如所请。
福隆源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
福隆源公司向一审法院起诉，请求判令王小丰：1、支付2013年9月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业服务费2626元;2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月19日原告与天津市天达里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》约定服务期限：自2013年9月1日至2015年8月31日，收费标准：多层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.75元。合同到期后原告又与天津市天达里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》服务期限自2015年9月1日至2018年8月31日，收费标准：多层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.75元。被告系天津市××里××门××号房屋产权人，房屋建筑面积102.97平方米。被告每月应缴纳物业管理服务费77.23元；被告自2013年9月1日至2016年6月30日未交纳物业管理服务费2625.82元。经原告向被告催收未果，故呈讼法院。
另查，�告于2015年3月11日对被告提起民事诉讼。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。原告与天津市天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，就其法律效力依法予以确认。被告作为天津市天达里业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同为被告居住的天津市天达里提供了物业服务，被告作为天津市天达里业主已经实际享受原告的物业服务，因此被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告与天津市天达里业主会签订的《物业服务合同》是无效合同，被告居住的区域不属于原告与天津市天达里业主会约定的物业服务管理区域，被告居住系河北省航道处宿舍楼不属于天津市天达里等抗辩理由，因提交的证据不能证明其主张，故不予支持。
综上，原告要求被告�付2013年9月1日至2016年6月30日物业管理服务费2625.82元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“本判决生效之日起十日内，被告王小丰给付原告天津市福隆源物业管理有限公司2013年9月1日至2016年6月30日物业管理服务费2625.82元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王小丰负担。”
二审中，当事人未提交新证据。一审法院审理查明的事实清楚，予以确认。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，一个物业管理区域�立一个业主大会，由一个物业服务企业实施物业管理。天津市友谊路天达里小区1门至20门，从其建筑物规模、共用设施设备、社区建设等因素考虑，应是一个物业管理区域，天达里业主会代表包括天达里17门、18门业主与福隆源公司签订的《天津市住宅物业服务合同》，该合同不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对天达里小区业主均具有约束力。上诉人如认为天达里业主会不能代表天达里17门、18门业主签订物业服务合同，应当依法行使撤销权，但截至本案辩论终结前，其并未行使该权利，故认为上诉人以天达里17门、18门是河北省交通运输厅港航管理局航道处的宿舍楼，属于独立区域，不属于福隆源公司物业服务范围，不同意向福隆源公司交纳2013年9月1日至2016年6月30日期间物业服务费的理由，不能成立。
福隆源公司依据其与天达里业主会签�的《天津市住宅物业服务合同》，为天达里小区提供物业管理服务。上诉人作为天达里小区的业主，应承担交纳物业管理服务费的义务。一审法院判决上诉人向福隆源公司交纳2013年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王小丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李珊珊
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异62号
案外人：孟宪芬，女，1942年12月9日出生，居民身
份证号码×××，汉族，住安达市安虹街6
委1组。
委托代理人毕纯秋，男，1967年10月5日出生，汉族，个体，住安达市四道街世纪花园*号楼**单元***室。系案外人孟宪芬的姑爷。
申请执行人：周晓田，男，1977年4月23日出生，汉族，住安达市。
被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司，企业代码56519214-2。住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园小区。
法定代表人张文臣，职务经理。
本院在执行周晓田与大庆市凯帝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人以本院查封的大庆市凯帝房地产开发有限公司开发的位于安达市六道街金点国际商务社区A4a栋3单元902室楼房产权归其所有，向本院提出执行异议申请，要求解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人孟宪芬称，我于2014年9月29日购买了大庆市凯帝房地产开发有限公司开发的位于安达市六道街金点国际商务社区A4a栋3单元902室楼房一处，并签订了商品房买卖合同，于当日一次性交齐房款。2015年10月27日我结清相关的入户费用，办理了入户手续，并开始装修，2017年4月中旬入住。案外人为证实其主张向本院提交了商品房买卖合同、交房款收、入户交房结算清单各1份及房屋装修照片12张。
申请执行人周晓田称，案外人在法院将楼房拍卖转交给我后才提出异议，故对案外人提交的上述证据不予认可，认为是虚假的。案外人孟宪芬于2017年5月15日才交纳的水费，是在法院查封后才进行的装修。现该楼房业经法院依法拍卖，物权已转移在我名下，故请求法院驳回案外人的异议请求。申请执行人为证实其主张，向本院提交了付海波的证言、录音各1份。
被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明：2014年9月29日，案外人孟宪芬与大庆市凯帝房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于安达市六道街金点国际商务社区A4a栋3单元902室楼房，面积53.95平方米，并全额交纳购房款212698.00元，大庆市凯帝房地产开发有限公司为其出具了购房收据。但案外人未在房产部门办理该楼房出售的相关登记手续。2016年8月18日因申请执行人周晓田向本院申请对被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司进行强制执行，本院查封了金点国际小区包括该楼房在内的四套楼房，并进行了公告。经依法拍卖后，本院于2017年4月15日作出（2017）黑1281执恢63号之一执行裁定，申请执行人周晓田以二次流拍价格以物抵债接收该房屋。
本院认为，案外人孟宪芬虽与大庆市凯帝房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并交纳了购房款，但未办理预告登记手续，致使该房屋的物权没有发生转移。且案外人没有证据能够证明系在本院查封该房屋前就已装修入住。故案外人孟宪芬要求解除对安达市六道街金点国际商务社区A4a栋3单元902室楼房查封的异议理由，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孟宪芬要求解除对安达市六道街金点国际商务社区A4a栋3单元902室楼房查封的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 欣
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3280号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省都江堰市。
被告何光荣，男，汉族，1952年3月25日出生，住都江堰市。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告何光荣物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田丹
二〇一四年十一月十八日
书记员 雷琪
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0824执310号
文泽东：
你与申请执行人赵抄雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）晋0824民初671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵抄雪于2016年8月15日向本院提出执行申请，本院于2016年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即归还申请执行人赵抄雪借款10000元及利息（利息从2010年8月25日起计算至还清之日止，月利率按1.5%计算）；
（2）向申请执行人赵抄雪支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）并承担案件受理费25元，执行费50元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04-531001040019628
特此通知
二〇一六年八月二十三日
书记员 李哲
联系人：任赞毅
联系电话：0359-5530485
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执310号
申请执行人赵抄雪，女，1952年5月26日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡刘家坪村第一居民组。
被执行人文泽东（又名文杰东），男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡修善村。
本院在执行申请执行人赵抄雪与被执行人文泽东民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人赵抄雪于2016年11月18日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执310号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执310号申请执行人赵抄雪，女，1952年5月26日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡刘家坪村第一居民组。被执行人文泽东（又名文杰东），男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡修善村。本院在执行申请执行人赵抄雪与被执行人文泽东民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人赵抄雪于2016年11月18日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执310号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十一日书记员  陈建斌
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2159号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人严全良，男，1980年10月19日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，住上饶县。1999年12月7日因犯抢劫罪被乐清市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年5月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月16日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2200号起诉书指控被告人严全良犯赌博罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人严全良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月25日至5月11日期间，被告人严全良在温岭市合彩，接受邹某等人投注，共计销售六合彩八期，销售金额人民币二万元以上。
2017年5月11日，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市横峰街道洋江村汉贝章一棋牌室内抓获被告人严全良。被告人严全良归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人严全良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严全良的供述，证人邹某、黄某的证言，检查笔录，刑事判决书，扣押决定书及清单，收款收据，手机一部，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严全良以营利为目的，接受多人3期以上“六合彩”投注，投注金额累计达人民币二万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严全良有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人严全良归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严全良犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、已扣押的作案工具收款收据一本、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 琛
二Ｏ一七年十二月二十二无
代书记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条赌博公私财物，数额较大的，或者多次赌博、入户赌博、携带凶器赌博、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第1335号
原告曾庆林，男，汉族，生于1962年。
被告何海林，男，汉族，生于1974年。
本院受理的原告曾庆林与被告何海林房屋租赁合同纠纷一案，在审理中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾庆林撤回起诉。
审判员 胡继根
二〇一四年十月二十七日
书记员 潘 虹
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执558号
申请执行人：陈贵
申请执行人：沈寿日
被执行人：辉南县民族宗教事务局。
本院立案执行的申请执行人陈贵、沈寿日与被执行人辉南县民族宗教事务局民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初851号民事裁定书确定的内容，于2018年6月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月八日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第147号
原告广东宇狮包装材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区城中工业园建设路南，组织机构代码：78941389-9。
法定代表人：林晓。
委托代理人成虎，广东国声律师事务所律师。
代理权限：代为提起诉讼；代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解；提起反诉或上诉；参加开庭，代收诉讼文书。
被告韦李昌，男，汉族，1979年3月21日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人陈世广，广东金石行律师事务所律师。
代理权限：代为出庭参与诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解，提出反诉和上诉；代为签收相关法律文书。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成虎，被告的委托代理人陈世广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买包装材料，2014年4至5月份，被告向原告购买的货物价值650435元。在原告多次催要无果，故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付650435元货款；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的人口信息查询表各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、对账表一份。用于证明：被告欠原告货款的详细情况；被告本人签字确认，证明是适格主体。
3、货款流水账单复印件一份（9页）。用于证明：货款是由被告本人支付。
被告答辩称：被告与原告不存在买卖合同关系，不应承担义务。原告提交的对账单上“韦李昌”的签名不是被告本人所签的。即使是真实，也是职务行为，被告个人无须承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在诉讼中提供以下证据：
4、2013年3月送货单1张、对账单1张；2013年4月送货单3张、对账单2张；2013年5月送货单1张、对账单2张；2013年6月送货单2张、对账单2张；2013年7月送货单6张、对账单2张；2013年8月送货单7张、对账单1张；2013年9月送货单10张、对账单1张；2013年10月送货单4张、对账单1张；2013年11月送货单5张、对账单1张；2013年12月送货单4张、对账单1张；2014年1月送货单1张、对账单1张；2014年2月送货单4张、对账单1张；2014年3月送货单7张、对账单1张；2014年4月送货单6张、对账单1张；总对账单1份。用于证明：2013年3月至2014年4月，原告是与佛山市南海区艺宏布匹服饰有限公司发生买卖合同关系，被告并非合同相对人，不应承担合同权利义务。
开庭审理后，被告向本院提交劳动合同等书面材料一组。经审查，本院认定该补充书面材料与本案争议事实无关，故不予审查，亦不将其作为证据使用。
经庭审中质证，辩证，被告认为：对证据1无异议；对证据2，真实性、合法性、关联性均不予确认，对账单上的签名并非韦李昌本人签下，是原告伪造的，即使对账单上是被告本人签名，也是被告履行职务行为，并非被告的个人行为。被告无需承担责任，该证据存在原告剪切的瑕疵，缺少抬头部分；对证据3，真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，从证据中可以看出，被告是履行职务行为，每一笔付款均备注是艺宏货款，并不是韦李昌个人付款。
经庭审中质证、辩证，原告认为：对证据4真实性不予确认。总对账单是被告自行制作整理，货款、货物的详情予以确认，对抬头的“佛山艺宏”几个字不予确认。2013年4-7月份的均有两张对账单，其中格式不规则的有原件，A4纸张的则是复印件，有原件的真实性予以确认，没有原件的不予质证，不确认其真实性。艺宏公司等字眼是被告自行添加的。其他证据的三性均确认，但所有对账单的纸张都是不规则的，其中2013年3月份的送货单的客户是泰宏服饰有限公司，我方是根据客户要求，将货物送到指定的地方，收货人未必是买卖合同的向对方。
经审查，本院对证据1的真实性予以认定。对于证据2，虽然被告对签名的真实性表示异议，但亦明确表示不进行笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院对证据2的真实性予以认定。对于证据3，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对于其关联性，被告认为所付款项是代真正的交易相对方付款，并称其系真正交易相对方的财务人员，但未提供证据予以证实，本院对被告的辩解不予采纳。对于证据4，原告对送货单的真实性无异议，本院亦予以认定。对于有关的对账单，因无当事人的签单，原告亦不予确认，本院采纳原告的质疑意见有理，本院对其真实性不予认定。
综合诉讼辩双方的意见，结合本院所采信的证据，本院对以下事实予以认定：原、被告存在供销关系。2014年6月3日，双方经对账，被告在对账单上签名确认共计欠原告货款650435元。2013年5月至2014年4月期间，被告多次以其个人名义向原告指定的收款人支付款项。
本院认为，被告欠原告货款共计650435元未还，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对于被告提出的抗辩称，其付款为职务行为，但其所提供的送货单据，虽然收货人一栏并非记载为被告，但交易的相对方与货物的收货人并非同一概念，被告的抗辩理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韦李昌应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东宇狮包装材料有限公司支付货款650435元。
如被告未能按上述判项确定的期限履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为5152.18元（原告已预交），由被告承担。对于被告所应承担的诉讼费，被告应于给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一四年九月十日
书记员 区敬锋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终670号
上诉人（原审原告）卢长青，男，1952年7月22日出生，汉族，住所博爱县。
上诉人（原审原告）程祥凤，女，1952年9月26日出生，汉族，住所博爱县。
上诉人（原审原告）张苹果，女，1980年9月27日出生，汉族，住所博爱县。
上诉人（原审原告）卢梓聪，男，2007年8月6日出生，汉族，住所博爱县。
上诉人（原审原告）卢梓湉，女，2011年6月30日出生，汉族，住所博爱县。
五上诉人的共同委托代理人苑卫国，卫征，焦作市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）国网河南博爱县供电公司。住所地：博爱县中山路东段***号。
法定代表人李章存，该公司总经理。
委托代理人贺亿建，公司员工。
委托代理人郭百龙，河南华云律师事务所律师。
上诉人卢长青、程祥凤、张苹果、卢梓聪、卢梓湉因与被上诉人国网河南博爱县供电公司为侵权责任纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人卢长青、程祥凤、张苹果、卢梓聪、卢梓湉未在指定的期限内，向本院缴纳诉讼费。
本院认为，上诉人卢长青、程祥凤、张苹果、卢梓聪、卢梓湉，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按卢长青、程祥凤、张苹果、卢梓聪、卢梓湉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 林
审判员 范炳鑫
审判员 贾胜利
二〇一七年四月一日
书记员 连文清
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执363号
申请执行人陈慧，女，1984年7月29日生，住吉林省龙井市。
被执行人王文志，男，1987年11月21日生，住吉林省龙井市。
申请执行人陈慧与被执行人王文志民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2017年6月13日作出的（2017）吉2405民初463号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王文志未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人陈慧于2017年7月31日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额为借款9000元及利息2953，案件受理费25元。
执行过程中，本院未查到被执行人王文志有可供执行的房屋、车辆和存款。此外，本院依职权将被执行人王文志纳入失信被执行人名单。现申请人未能向本院提供被执行人王文志可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人王文志有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人陈慧同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执363号执行案件对（2017）吉2405民初463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一七年十一月九日
书记员 吕 明
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1017号
原告：廊坊市金之源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区锦绣家园1号楼2单元C号门市。
法定代表人：金文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马元贵，廊坊市安次区码头镇法律服务所法律工作者。
被告：廊坊市安次区绿之源种植专业合作社，住所地廊坊市安次区调河头乡北马庄村。
法定代表人：张少林。
原告廊坊市金之源商贸有限公司（以下简称“金之源公司”）与被告廊坊市安次区绿之源种植专业合作社（以下简称“绿之源合作社”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市金之源商贸有限公司法定代表人金文涛及其委托诉讼代理人马元贵到庭参加诉讼、被告廊坊市安次区绿之源种植专业合作社经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
廊坊市金之源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年4月8日至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日、2017年1月26日，被告分别从原告处借款19万元、3万元，共计22万元，用于合作社经营，因原、被告均系自然人独资公司，双方于2017年8月10日，对上述借款进行核对，并以双方公司的名义进行确认，且被告以自己在中安信科技有限公司的货款作为抵押担保。但被告至今未归还借款及利息。
廊坊市安次区绿之源种植专业合作社未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告绿之源合作社法定代表人彭强向原告金之源公司法定代表人金文涛借款19万元，用于建设绿之源基地。2016年4月13日彭强出具借条，载明“今借金文涛现金190000元（壹拾玖万元整），定于11月10日还清，借款人彭强”。2017年1月26日，彭强再次向金文涛借款3万元，在原有借条上补充签写“2017年1月26日借金文涛（叁万元），总计22万元（贰拾贰万元整），总定于2017年12月份还清（如有其它事项双方另行协商）”。2017年8月10日，双方以廊坊市安次区绿之源种植专业合作社及廊坊市金之源商贸有限公司名义签订协议书，约定廊坊市安次区绿之源种植专业合作社因资金紧张于2016年4月8日至2017年4月8日共向廊坊市金之源商贸有限公司借款22万元整，绿之源合作社将以中安信科技有限公司拖欠其的蔬菜货款进行抵债，六十日内偿还。协议有彭强签字，并加盖原、被告双方公司公章。原告至今尚未取得货款。
另查明，2017年1月17日，被告廊坊市安次区绿之源种植专业合作社法定代表人已由彭强变更为张少林。经与彭强核实，其认可向金文涛借款22万元，其中19万元用于建设绿之源基地，3万元用于归还个人向他人的借款利息。在法人变更后其依然负责合作社的实际经营，2017年8月10日与原告签订的协议书并未经公司法定负责人同意，系其私自加盖的公司印章。
以上事实有原告提交的彭强出具的借条、原被告双方及彭强签订的协议书、彭强的证人证言及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，彭强向金文涛两次借款共计22万元的事实清楚，本院予以确认。彭强作为被告绿之源的法定代表人向原告借款用于绿之源合作社基地建设，系履行的职务行为。在2017年1月份法人变更为张少林后，彭强作为合作社的实际经营者，以绿之源合作社的名义与原告金之源公司重新签订还款协议书。原告对彭强私自加盖公章的行为并不知情，有理由相信其具有代理权，彭强签字盖章行为构成表见代理，但是双方约定债务由中安信公司偿还并未履行通知义务，应属无效，被告绿之源合作社应当按约履行还款责任。彭强认可其中3万元借款偿还了个人债务，属于个人借款，被告绿之源合作社在偿还原告借款后，可另行向彭强追偿。因原、被告双方并未约定借款利息及逾期付款利息，原告按照中国人民银行同期贷款利率主张被告支付逾期利息，符合法律规定，因2017年8月10日原、被告签订的还款协议书重新约定了还款期限为签订之日起六十日内，故被告应当自2017年10月10日起向原告支付逾期付款利息。被告廊坊市安次区绿之源种植专业合作社经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廊坊市安次区绿之源种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市金之源商贸有限公司借款本金220000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月10日起至借款付清之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告廊坊市金之源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2300元，由被告廊坊市安次区绿之源种植专业合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一八年七月十三日
书记员 魏 凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审328号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人胡志成，男，1981年2月4日出生。
被执行人孙雪霞，女，1980年6月7日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月27日以被执行人胡志成、孙雪霞婚后，于2005年4月10日生育第一胎男孩，又于2015年1月6日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）04076号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04076号征收社会抚养费决定书，于2015年7月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年11月13日缴交30000元，申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04076号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04076号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人胡志成、孙雪霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人胡志成、孙雪霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑惠玲
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第00491号
申请执行人徐某某。
被执行人刘某某。
被执行人姬某某。
本院受理徐某某申请执行刘某某、姬某某房屋买卖合同纠纷一案，在执行中过程中本院依法向二被执行人发出公告，责令其依照（2013）周民初字第00597号民事判决迁出房屋，但二被执行未履法律义务。本院依法将执行人房屋内的物品强制搬出，现申请执行人向本院确认该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）周民初字第00597号民事判决终结执行。
执行费500元徐某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
助理审判员 何文涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄 月
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更535号
罪犯姜蓬，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）青刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人姜蓬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利二年，共同承担民事赔偿224097.5元（已赔付45100元）。山东省高级人民法院于2002年8月22日作出（2008）鲁刑三终字第46号刑事裁定予以维持。2012年4月27日，本院作出（2012）青刑执减字第468号刑事裁定减刑一年。2014年5月13日，本院作出（2014）青刑执减字第586号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯姜蓬减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜蓬的悔改表现，有罪犯姜蓬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜蓬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜蓬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3336号
申请执行人杨XX，男，1962年7月9日出生。
被执行人王X，男，1966年10月4日出生。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执3336号申请执行人杨XX，男，1962年7月9日出生。被执行人王X，男，1966年10月4日出生。本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十月二十四日书记员  杨冀承