山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0792民初106号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
主要负责人：曹洪涛，行长。
委托诉讼代理人：王美亮，男，该行工作人员。
被告：蔡春萌，男，1985年12月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：隋伟静，女，1986年10月20日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：蔡友涛，男，1972年1月4日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：崔同霞，女，1972年7月3日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：蔡明成，男，1963年1月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：徐晓青，女，1963年6月26日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：蔡晓明，男，1979年9月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：王秋芳，女，1979年5月27日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称潍坊农商行滨海支行）与被告蔡春萌、隋伟静、蔡友涛、崔同霞、蔡明成、徐晓青、蔡晓明、王秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商行滨海支行委托诉讼代理人王美亮到庭参加诉讼，被告蔡春萌、隋伟静、蔡友涛、崔同霞、蔡明成、徐晓青、蔡晓明、王秋芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊农商行滨海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡春萌及其财产共有人隋伟静偿还原告借款本金270000元及利息26029.74元（利息截至2016年3月24日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿日）；2.判令由被告蔡友涛、崔同霞、蔡明成、徐晓青、蔡晓明、王秋芳对借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼产生的一切费用（诉讼费、保全费、代理费等）。事实与理由：2013年7月2日，借款人蔡春萌、蔡明成、崔同霞、蔡晓明与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，期限为2013年7月2日至2016年6月25日，借款合同约定了合同期限、贷款额度、保证期间、保证范围等内容；同时借款人蔡春萌及其财产共有人隋伟静向原告出具了《共同清偿及连带责任保证书》，承诺该笔借款为夫妻共同债务，并按时履约还款。借款人蔡春萌于2014年7月4日与原告签订借款借据一份，约定蔡春萌从原告处借款（人民币）270000元，该借款凭证对借款利率、期限等作了约定，后原告按约定向蔡春萌发放了贷款，到期日为2015年7月3日。借款到期后借款人蔡春萌未能按时偿还借款，结欠本金270000元及欠息，其财产共有人隋伟静未履行还款义务，担保人蔡晓明及其财产共有人王秋芳、担保人蔡明成及其财产共有人徐晓青、担保人崔同霞及其财产共有人蔡友涛也未履行担保责任。经多次催收，借款人蔡春萌及财产共有人隋伟静仍未履行还款义务，担保人蔡晓明及其财产共有人王秋芳、担保人蔡明成及其财产共有人徐晓青、担保人崔同霞及财产共有人蔡友涛仍未履行连带偿还义务，被告的上述行为严重影响了原告的资金安全，依据双方借款合同的约定以及我国合同法、担保法的相关规定，原告特向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。
被告蔡春萌、隋伟静、蔡友涛、崔同霞、蔡明成、徐晓青、蔡晓明、王秋芳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下，潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商行）与被告蔡春萌、蔡晓明、蔡明成、崔同霞于2013年7月2日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（潍坊农商行滨海支行）个高保借字（2013）年第1102001号。合同约定,蔡春萌、蔡晓明、蔡明成、崔同霞自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月2日至2016年6月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。其中，借款人蔡春萌授信额度为200000元，蔡晓明授信额度为160000元，蔡明成授信额度为110000元，崔同霞授信额度为150000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。2013年7月2日，蔡春萌及其财产共有人隋伟静、蔡明成及其财产共有人徐晓青、崔同霞及其财产共有人蔡友涛、蔡晓明及其财产共有人王秋芳向潍坊农商行出具了《共同清偿及连带责任担保书》，该担保书载明借款人蔡明成、崔同霞、蔡晓萌、蔡春萌的财产共有人徐晓青、蔡友涛、王秋芳、隋伟静为编号20131102001的《个人最高额联合保证合同》约定的借款承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年7月4日，原告潍坊农商行滨海支行向被告蔡春萌发放借款270000元，款项存入蔡春萌在原告处的活期账户（62×××88）。被告蔡春萌在“贷转存凭证（借款借据）”上签字并摁手印，其上载明“借款人”为蔡春萌，贷款金额共计270000元，借款利率为8.75‰，借款期限自2014年7月4日至2015年7月3日，存款账号为62×××88。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告蔡春萌至今尚欠原告借款本金270000元,至2016年3月24日累欠利息26029.74元，以后的利息亦未予偿还。被告隋伟静、蔡友涛、崔同霞、蔡明成、徐晓青、蔡晓明、王秋芳亦未履行保证义务。
另查明，原告潍坊农商行滨海支行系潍坊农商行的分支机构。现潍坊农商行授权原告全权处理潍坊滨海经济技术开发区辖区内的相关债权债务问题的诉讼事宜。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告蔡春萌在原告处的活期存款交易明细一份及原告陈述予以证明。
本院认为，潍坊农商行与被告蔡春萌、蔡晓明、蔡明成、崔同霞订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人之间的借款合同关系、保证合同关系依法成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
在借款合同约定的期间内，作为农商行下属分支机构的原告向被告蔡春萌发放借款270000元，履行了合同约定的放款义务，被告蔡春萌也应按照合同约定按期还本付息，现借款期限已经届满，但借款人蔡春萌未按合同约定付清本息的行为构成违约，其应对所欠借款本息承担清偿责任，被告隋伟静作为被告蔡春萌的财产共有人亦应按照合同约定承担共同清偿责任。被告蔡明成、崔同霞、蔡晓明应按照个人最高额联合保证借款合同之约定对本案讼争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人蔡春萌追偿。被告徐晓青、蔡友涛、王秋芳向原告出具的共同清偿及连带责任担保书，明确载明其对编号20131102001的《个人最高额联合保证合同》约定的借款承担连带保证担保责任，具备保证合同的基本要件，根据担保法及相关司法解释，应认定原告与被告徐晓青、蔡友涛、王秋芳之间成立保证合同，该保证合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告徐晓青、蔡友涛、王秋芳即为该借款的连带责任保证人，应当按照合同约定对本案讼争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人蔡春萌追偿。现潍坊农商行授权原告全权处理本案诉讼事宜，符合相关法律规定，故原告向被告主张权利，主体适格。对原告在庭审中提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书和借款凭证，本院予以采信。
综上，原告要求被告蔡春萌及其财产共有人隋伟静支付所欠借款本息、其他被告承担连带清偿责任的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡春萌、隋伟静偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金270000元及利息26029.74元（利息计算至2016年3月24日，以后利息按照合同约定利率计算至判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡友涛、崔同霞、蔡明成、徐晓青、蔡晓明、王秋芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告蔡友涛、崔同霞、蔡明成、徐晓青、蔡晓明、王秋芳承担清偿责任后，有权向被告蔡春萌、隋伟静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告蔡春萌、隋伟静、蔡友涛、崔同霞、蔡明成、徐晓青、蔡晓明、王秋芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 牟明刚
二〇一七年二月八日
书记员 杨 霞