上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2906号
原告沈其方。
委托代理人施卫国，上海华公达律师事务所律师。
被告上海驭家贸易有限公司。
法定代表人马传娟。
委托代理人马龙兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁。
委托代理人白书静，山东纵横统一律师事务所律师。
原告沈其方与被告上海驭家贸易有限公司（以下简称驭家贸易公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员许燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈其方的委托代理人施卫国，被告驭家贸易公司的委托代理人马龙兵，被告太平洋保险公司的委托代理人白书静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈其方诉称，2013年7月15日13时45分许，周军驾驶登记在被告驭家贸易公司名下的牌照为沪BLXX**车辆行驶至本市宝山区锦秋路真陈路路口时，撞到骑电动自行车的原告，致使原告受伤、车辆受损。事后经交警部门认定，周军负事故全部责任。周军系被告驭家贸易公司驾驶员，被告太平洋保险公司系肇事车辆保险人。现原告诉至本院要求赔偿医疗费人民币9，112元、车辆损失费1，000元、停车装载费120元、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年＊20年＊10%）、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费180元（20元／天＊9天）、营养费2，400元（40元／天＊60天）、护理费3，600元（60元／天＊60天）、误工费10，000元（2，000元／月＊5个月）、交通费571元、鉴定费1，800元、律师费6，000元。上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告驭家贸易公司承担赔偿责任。
被告驭家贸易公司辩称，对于事故事实及责任认定没有异议。周军系肇事车辆驾驶员，车主是驭家贸易公司，事发时周军系履行职务行为，对于超出保险部分的损失由被告驭家贸易公司承担赔偿责任。鉴定费、律师费过高，由法院依法判决。其余各项费用意见同被告太平洋保险公司一致。
被告太平洋保险公司辩称，对于事故事实及责任认定无异议，肇事车辆系在其公司投保交强险及商业三者险。同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费总金额无异议；车辆损失费认可1，000元；停车装载费不予认可；残疾赔偿金对于伤残等级无异议，认可按照农村标准计算；精神损害抚慰金，因原告不构成精神损害，不予认可；住院伙食补助费认可15元／天计算9天；营养费认可10元／天计算60天；护理费认可40元／天计算60天；误工费按照19，208元／年的标准，计算4个月；交通费认可200元；律师费、鉴定费不予认可。
经审理查明：2013年7月15日13时45分许，周军驾驶登记在被告驭家贸易公司名下的牌照为沪BLXX**车辆行驶至本市宝山区锦秋路真陈路路口时，撞到骑电动自行车的原告，致使原告受伤、车辆受损。事后经交警部门认定，周军负事故全部责任。
沪BLXX**车辆在被告太平洋保险公司投保交强险以及商业三者险，本起事故发生在保险期内。交强险责任限额为122，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险的责任限额为500，000元，并购买不计免赔险。《机动车第三者责任保险条款》第九条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……第十四条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。
2014年1月15日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：沈其方左侧第2-3肋骨、右侧第8-12肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期2个月。原告支付鉴定费1，800元。
事发后，原告支付医疗费人民币9，112元（含伙食费112元，住院8天）和一定数额交通费。事故造成原告电动自行车损坏，原告支付车辆维修费1，000元及停车装载费120元。原告为本次诉讼支付律师费6，000元。
2013年7月28日，上海金碧保洁服务有限公司出具证明，主要内容“沈其方为本公司保洁员，自2012年3月2日进入公司，在我司宝山区绿地领海小区项目担任保洁组组长职位，月薪：2000元／月。”
2014年2月27日，上海市宝山区汇申建材商店出具房屋租赁情况说明，主要内容“孙怀玉，沈其方夫妻自2010年起租借上海市宝山区汇申建材商店的房屋一间（上海顾陈路XXX号）用于居住”。
以上事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、交通费发票、车辆估损单、停车装载费发票、房屋租赁情况说明、收入证明、律师费发票及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由责任人按照过错比例承担赔偿责任。沪BLXX**车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，故被告太平洋保险公司应在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。鉴于周军系驭家贸易公司工作人员且事发时系履行职务行为，故对超出保险范围的损失，应由被告驭家贸易公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用：1、车辆损失费1，000元，被告无异议，本院予以确认；2、医疗费，应扣除其中的伙食费，本院确认金额为9，000元；3、停车装载费120元，有发票为证，本院予以确认；4、残疾赔偿金，原告提供的证据尚不足以证明其居住于本市城镇地区，故本院认定适用农村标准进行赔偿，依法确定为38，416元；5、精神损害抚慰金，原告确因本次事故遭受精神上的痛苦，本院酌情确定为5，000元；6、住院伙食补助费，根据实际住院天数，本院酌情确定为160元；7、护理费和营养费，根据原告的实际情况及鉴定结论，本院酌情确定护理费为2，400元，营养费为1，800元；8、误工费10，000元，根据原告提供的收入证明并参考其所从事工作的本市同行业职工平均工资标准，本院认为原告主张属合理范围，予以确认；9、交通费，根据原告的实际伤情及就诊、鉴定次数，本院酌定为300元；10、鉴定费1，800元，确系原告支出的合理费用，本院予以确认；11、律师费，根据本案实际情况，本院酌定为3，000元。上述1-11项，由被告太平洋保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费9，000元、车辆损失费1，000元、停车装载费120元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费160元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费10，000元、交通费300元；由被告驭家贸易公司赔偿鉴定费1，800元、律师费3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈其方医疗费人民币9，000元、车辆损失费1，000元、停车装载费120元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、住院伙食补助费160元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费10，000元、交通费300元；
二、被告上海驭家贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈其方鉴定费1，800元、律师费3，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1，425元，由原告沈其方负担613元，被告上海驭家贸易有限公司负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 燕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。