wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1748号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。负责人张鹏，支行行长。被告张克华。被告张丙坤。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告张克华、张丙坤借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告张克华、张丙坤经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告张克华于2004年7月31日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款30000元，用于养牛，借款到期日为2005年7月10日，此笔款保证担保人为张丙坤，利率为7.965‰。贷款发放到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告张克华没有及时还清全部贷款本息，被告张丙坤也没有履行保证担保责任，原告为维护其合法权益，故起诉，要求被告张克华偿还贷款本金30000元及贷款利息19656.81元（截止2014年3月21日）以及至贷款还清日所形成的利息；被告张丙坤对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2007年4月19日原告向二被告催收的通知书1份。四、2012年5月23日被告张克华签收的授信业务逾期催收函回执1份、2012年5月23日被告张丙坤签收的担保责任履行通知书回执1份。被告张克华、张丙坤在法定期限内均未提交书面答辩。经审理查明，2004年7月31日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告张克华、张丙坤签订了保证担保借款合同，借款合同号为041132。合同约定被告张克华作为借款人向东棘坨信用社借款30000元，期限自2004年7月31日至2005年7月10日，利率为7.965‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息，被告张丙坤作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告张克华发放贷款30000元，贷款发放到期后，被告张克华未按合同约定偿还全部贷款本息。2012年5月23日原告向被告张克华、2012年5月23日原告向被告张丙坤、2007年4月19日原告向二被告催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金30000元及利息19656.81元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告张克华至今未还，被告张丙坤亦未履行连带保证责任。另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。本院认为，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告张克华未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告张丙坤作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告张克华所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告张克华偿还到期借款本金30000元及尚欠利息，要求被告张丙坤承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张克华于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金30000元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息19656.81元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金30000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。二、被告张丙坤对被告张克华上述给付之债承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521，由被告张克华、张丙坤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王晓艳代理审判员  马伟杰人民陪审员  翟林山二〇一四年七月十一日书 记 员  刘亚峰《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初685号
原告刘玉华
被告建平通航矿业有限责任公司
被告房孝宗
原告刘玉华诉被告建平通航矿业有限责任公司、房孝宗劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加诉讼，被告建平通航矿业有限责任公司、房孝宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称：被告房孝宗承包通航矿业的凿岩工程。我为被告房孝宗承包的工程给工人做饭，被告欠我4000元工资款，并出具欠条一枚，此款至今未给。我起诉至法院要求被告给付工资款4000元及延期给付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告建平通航矿业有限责任公司未答辩。
被告房孝宗未答辩。
经审理查明，2014年，被告房孝宗雇佣原告刘玉华为其承包的工程为工人做饭，未给付原告工资款4000元，经原告催要，被告房孝宗给原告出具欠条一枚，内容为“今欠刘玉华工资4000元注（通航矿业），欠款人房孝宗，2015年2月5日。”此款被告房孝宗至今没有给付。
上述事实有以下证据证明，原告提交欠条一枚证明被告房孝宗欠原告工资款4000元的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告建平通航矿业有限责任公司、房孝宗经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院认为，被告房孝宗欠原告刘玉华工资款4000元的事实成立，被告应当履行还款义务，故原告要求被告房孝宗给付工资款4000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告建平通航矿业有限责任公司共同偿还此款，因欠条上仅写“通航矿业”未加盖建平通航矿业有限责任公司公章，也未有建平通航矿业有限责任公司法定代表人刘新签字，无法证明建平通航矿业有限责任公司欠原告工资款，同时原告知晓是为被告房孝宗承包的工程干活，因此原告要求被告建平通航矿业有限责任公司共同给付此款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付逾期利息，因原、被告双方未约定利息，也不符合法定给付利息情况，因此对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告房孝宗于本判决生效后十日内给付原告刘玉华工资款4000元。
二、驳回原告要求被告建平通航矿业有限责任公司给付工资款的诉讼请求。
三、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告房孝宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 于惠颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2187号
申请执行人潘纪珍，女，汉族，居民。
被执行人马新礼，男，汉族，居民。
本院在执行潘纪珍与马新礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2871号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 陈贵华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一保字第00023号
申请人：程琦梁，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：汪春霞，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人程琦梁与汪春霞因民间借贷发生纠纷，申请人为确保案件审结后能顺利执行，于2014年11月03日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对汪春霞在屯溪区房产予以查封，程东良自愿提供其所有的坐落在屯溪区房产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、对汪春霞在屯溪区房产室予以查封。
二、程东良自愿提供其所有的坐落在屯溪区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 宇 飞
二〇一四年十一月三日
书记员 徐倩（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1312号
原告：谭某，男，1969年7月18日出生，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：温卫红，广西欣源律师事务所律师。
被告：陈某，男，1967年11月15日出生，汉族，住北流市。
原告谭某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某委托诉讼代理人温卫红到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人黄某到庭陈述证人证言。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某返还原告借款本金300000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率6.15%从起诉之日起计算至还清日止）。事实与理由：黄某、宁升富与原告谭某是好朋友，原告谭某又与被告陈某是好朋友。被告陈某称能承揽到工程给原告，但需资金周转方能签到工程合同，便请求向原告借款30万元。恰好黄某、宁升富也想承揽工程，于是通过黄某于2014年8月30日由信用社转账汇给被告陈某15万元，由宁升富由信用社转账汇给被告5万元，这二笔借款共计20万元，被告立写了借条给原告；2014年9月1日，黄某又通过农行转账汇给被告10万元，但这笔借款被告以工程快得开工为由推诿而不肯立写借条。上述款项均有银行转账凭证可以证实。借款之后，被告一直没有承担到工程给原告，也没有还款给原告。被告陈某没有向本院提供答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈某经本院公告送达仍不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告谭某为证明其起诉主张，向本院提供了借条、二份信用社转账凭证、申请本院调取的户名为黄某账号62×××74于2014年9月份的农行交易明细、出庭证人黄某的证人证言进行证明。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，能反映案件的客观事实，依法予以确认，作为认定本案事实的依据并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院确认的法律事实如下：黄某、宁升富与原告谭某是朋友，原告谭某又与被告陈某是朋友。被告陈某称能承揽到工程给原告，但需资金周转方能签到工程合同，便请求向原告借款。黄某、宁升富也想承揽工程。黄某于2014年8月30日从信用社转账15万元给被告，宁升富从信用社转账5万元给被告，这二笔借款共计20万元，被告立写了借条确认并交给原告收执。2014年9月1日，被告再次向原告借款，黄某又通过农行转账汇给被告10万元，被告没有立写借条。黄某到庭陈述证人证言，证明其转账给被告的10万元，是原告借给被告的款，明确由原告主张权利，该借款属被告向原告所借的款。
本院认为，被告向原告借款，原告通过转账形式向被告提供了借款，双方发生民间借贷关系成立、有效。原告两次共借给被告陈某30万元，没有约定借款利息和期限。原告可以随时主张被告返还，被告逾期不还借款，应从原告主张之日起支付借款利息给原告。原告请求被告返还借款本金30万元及从起诉之日起计付利息，事实充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算利息不符合法律规定，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对利息没有约定的，利息应按法定的年利率6%进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某归还原告谭某借款本金300000元。
二、被告陈某应支付利息给原告谭某（利息的计算：以300000元为基数，按年利率6%从诉之日即2016年6月12日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满日止）。
案件受理费5800元，由被告陈某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈啟芬
审 判 员 谢科楷
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何 尘
appoint
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第937号
原告：陈德城。
委托代理人：晋尧、张璇。
被告：浩韵汽车租赁有限公司。
法定代表人：钱浩强。
被告：浙江浩韵汽车租赁有限公司。
负责人：宋海涛。
被告：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。
负责人：李旻。
被告：杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱浩强。
本院在审理原告陈德城与被告浩韵汽车租赁有限公司、浙江浩韵汽车租赁有限公司温州分公司、中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行、杭州中联汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告陈德城在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 施丹薇
二〇一五年四月二日
代书 记员 张玮奇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初843号
原告潘玉春。
委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告杜鹏。
原告潘玉春诉被告杜鹏土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘玉春及其委托代理人陈凤兰，被告杜鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘玉春诉称，2014年至2016年原告每年与布敦化牧场签订农业承包合同，牧场分配给原告耕地42亩，被告连续三年抢种原告耕地计16亩，原告多次找被告协商无果，现诉至法院要求被告停止侵权行为，返还所抢种的耕地16亩，并赔偿经济损失11200.00元。
被告杜鹏辩称，1、本案争议地系杜福山林业用地，原告儿子潘严力把统筹田12亩地向南延伸4亩，统称为统筹田16亩地。牧场职工与牧场签订统筹田均为12亩地，不存在16亩地，故原告的诉讼请求不能成立。2、原告的诉讼请求与我无关，是杜福山的林业用地，四至清楚，并且有林业专业户地界协议书和承包合同书。综上，本案与我无关，原告侵害了杜福山林业用地，应依法赔偿经济损失，请法庭查明事实公正判决。
原告为了证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、2014-2016年承包合同书三份，证明场部每亩地700元补偿给原告统筹田，2014-2015年被告侵占4亩地，2016年侵占12亩地的事实。2、公安机关对何常明、孟金泉、潘玉春、薛志民的询问笔录各一份，证明被告抢种原告耕地的事实存在。
被告杜鹏向法庭提供一份林业专业户地界协议书，证明原告所说的被告抢种原告耕地的事实不存在。
经审理查明，原、被告均居住在布敦化牧场，2014年-2016年原告与所在的布敦化牧场每年签订一份农牧业承包合同，约定承包亩数为42亩，其中12亩地为社会保障田。合同对承包地块方位和界限没有明确。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告没有举出证据足以证明被告侵权的事实，被告也不予认可抢种的事实存在，另原告提供的承包合同只约定了面积，对承包地方位和界限没有明确，故原告应承担举证不能的法律后果。原告主张的案件事实不清，其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘玉春的诉讼请求。
案件受理费80.00元人民币，由原告潘玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长贾爱国
代理审判员李牡兰
代理审判员齐苏美娅
二〇一七年七月二十一日
书记员博凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初843号原告潘玉春。委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告杜鹏。原告潘玉春诉被告杜鹏土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘玉春及其委托代理人陈凤兰，被告杜鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘玉春诉称，2014年至2016年原告每年与布敦化牧场签订农业承包合同，牧场分配给原告耕地42亩，被告连续三年抢种原告耕地计16亩，原告多次找被告协商无果，现诉至法院要求被告停止侵权行为，返还所抢种的耕地16亩，并赔偿经济损失11200.00元。被告杜鹏辩称，1、本案争议地系杜福山林业用地，原告儿子潘严力把统筹田12亩地向南延伸4亩，统称为统筹田16亩地。牧场职工与牧场签订统筹田均为12亩地，不存在16亩地，故原告的诉讼请求不能成立。2、原告的诉讼请求与我无关，是杜福山的林业用地，四至清楚，并且有林业专业户地界协议书和承包合同书。综上，本案与我无关，原告侵害了杜福山林业用地，应依法赔偿经济损失，请法庭查明事实公正判决。原告为了证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、2014-2016年承包合同书三份，证明场部每亩地700元补偿给原告统筹田，2014-2015年被告侵占4亩地，2016年侵占12亩地的事实。2、公安机关对何常明、孟金泉、潘玉春、薛志民的询问笔录各一份，证明被告抢种原告耕地的事实存在。被告杜鹏向法庭提供一份林业专业户地界协议书，证明原告所说的被告抢种原告耕地的事实不存在。经审理查明，原、被告均居住在布敦化牧场，2014年-2016年原告与所在的布敦化牧场每年签订一份农牧业承包合同，约定承包亩数为42亩，其中12亩地为社会保障田。合同对承包地块方位和界限没有明确。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告没有举出证据足以证明被告侵权的事实，被告也不予认可抢种的事实存在，另原告提供的承包合同只约定了面积，对承包地方位和界限没有明确，故原告应承担举证不能的法律后果。原告主张的案件事实不清，其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘玉春的诉讼请求。案件受理费80.00元人民币，由原告潘玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长贾爱国代理审判员李牡兰代理审判员齐苏美娅二〇一七年七月二十一日书记员博凯
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第75号
原告李智民，男，生于1961年，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人洪雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告代林，男，生于1980年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市。
委托代理人（特别授权）李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告罗琴（曾用名曾继华），系代林之妻，女，生于1981年，汉族，高中文化，住四川省巴中市。
原告李智民诉被告代林、罗琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱光平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李智民及其委托代理人洪雨、被告代林之委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告罗琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李智民诉称，被告代林于2004年12月6日经巴州区工商行政管理局登记个体工商户，经营场所为四川省巴中市巴州区西城市场58号门市，字号为巴中市巴州区代氏海鲜门市部，其妻罗琴也多次向原告购买货物，共欠原告货款17440.00元，原告索要欠款未果，为维护自身的合法权益，遂起诉来院请求法院判决二被告支付所欠货款17440.00元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告代林辩称，自己与被告罗琴虽系夫妻关系，但已分居分食三年，门市是被告罗琴在经营，我没有参与经营也没有在任何单据上签字，对于罗琴所欠货款我不知晓，被告罗琴经营的货款亦没有用于家庭，故请求法院驳回原告对自己的诉讼请求。
被告罗琴辩称，欠款属实，应该还。
经审理查明，被告罗琴、代林系夫妻关系，2004年12月6日被告代林在巴中市巴州区城西市场58号门市登记开办巴中市巴州区代氏海鲜门市部，二被告经营食品、干杂、饮料及烟草制品。在经营中被告聘请了，李天林、代中华帮助经营。自2014年4月开始，被告分51次在原告处购买沙参等干杂货物，共计下欠货款17440.00元，购货凭证分别由罗琴、李天林、代中华签字。其中签有“罗芹”的系罗琴本人签字。后经原告多次向被告催收无果。
同时查明，庭审后，本院询问了被告罗琴，罗琴对原告所述事实认可。
上述事实，有原、被告的陈述，购货凭证，原、被告的身份证明及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告罗琴在原告处购买货物后下欠原告货款的事实，形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同未违背法律、法规禁止性规定，合法有效。被告罗琴未支付原告货款的行为违背了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。被告罗琴与被告代林系夫妻关系，审理中被告代林虽称自己与被告罗琴分居三年，罗琴经营中的收入未用于家庭，但未向本院提供证据证实，对此本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的二十四条规定的：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告罗琴下欠原告的货款，应由二被告共同偿还。李天林、代中华系被告聘请的工人，李天林、代中华所签字的下欠货款应由被告支付。故，原告李智民的诉请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告代林、罗琴在本判决生效后十日内支付原告李智民货款17440.00元及利息（利息从2014年12月11日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准利率计算至本判决生效后十日内止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由被告代林、罗琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邱光平
二〇一五年一月十六日
书记员 黎臻懿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初925号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人高垄（曾用名高利），男，1992年10月28日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖北省郧西县，无固定住处。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月3日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月16日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]913号起诉书指控被告人高垄犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人高垄到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年10月18日3时许，被告人高垄窜至十堰市华府宾馆，将该宾馆一楼前台货架上的一袋瓜子和一只鸭腿盗走，后在该宾馆二楼网吧食用。
2017年8月19日7时许，被告人高垄窜至十堰市青少年宫对面的爱泥鳅网吧，乘周某睡觉之机，盗走其酷派手机一部。
2017年9月23日7时许，被告人高垄窜至十堰市太和医院对面的金智网吧，乘徐某睡觉之机，盗走其魅族NOTE5型手机一部。经物价部门鉴定，价值人民币853元。案发后，魅族NOTE5型手机已退还被害人徐某。
上述事实，被告人高垄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、茅某（人民）不罚决字[2016]3号不予行政处罚决定书、鉴定意见通知书、扣押发还清单、被盗现场照片、被告人高垄户籍证明；被害人徐某、周某、李某的陈述；证人官兴聪的证言；被告人高垄的供述；茅价认字（2017）22号价格认定结论书；辨认现场笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高垄多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高垄在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高垄犯盗窃罪，判处拘役三个月零十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年1月12日止），并处罚金人民币1000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第378号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人朱某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年2月25日中午，被告人朱某甲、朱某乙经合谋后窜到贺州市八步区鞍山西路辉煌网吧楼下，将张某的一辆飞鹰鬼火48CC助力车（价值3300）盗走。盗后，二被告人将该车以800元销赃给何某。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人朱某甲、朱某乙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲、朱某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月25日中午，被告人朱某甲、朱某乙窜到贺州市八步区鞍山西路辉煌网吧楼下，由朱某甲动手盗窃，朱某乙负责拉车，将张某的一辆飞鹰鬼火48CC助力车（价值3300）盗走。盗后，二被告人将该车销赃给何某。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案陈述，证人何某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，辨认现场照片，视频资料，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人朱某甲、朱某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人朱某甲、朱某乙犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人朱某甲、朱某乙积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某甲、朱某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人朱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨显忠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某旭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛某兰。
法定代理人：吕某旭。
再审申请人刘某香因与被申请人吕某旭、辛某兰名誉权和财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终5613号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
刘某香申请再审称：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某香原审中主张吕某旭多次到其家中寻衅滋事，严重影响其正常生活，并把车辆的后视镜砸破，请求赔偿精神损害抚慰金1万元，但未提交充分证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。又审查，刘某香申请法院调查收集证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十七条规定的情形，其申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某香的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年五月十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2333号
上诉人（原审被告，反诉原告）：黄清南，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：黄石浦，1964年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
上诉人黄清南因与被上诉人黄石浦健康权纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄清南于2016年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄清南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄清南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄清南负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年十一月十四日
书记员 林延龄
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终2333号上诉人（原审被告，反诉原告）：黄清南，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：黄石浦，1964年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。上诉人黄清南因与被上诉人黄石浦健康权纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄清南于2016年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄清南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄清南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄清南负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈于伦审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一六年十一月十四日书记员  林延龄
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1546号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人余某，农民。2014年12月22日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人黄某，农民。2015年1月19日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1396号起诉书指控被告人余某、黄某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人余某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月6日凌晨，被告人黄某、余某经事先商量，窜至永康市西城街道国际装饰城附近，将被害人胡某停放在此处的银灰色立马牌两轮电动车盗走。
2、2015年4月23日凌晨，被告人黄某、余某经事先商量，窜至永康市西城街道飞凤路天豪宾馆门口，将被害人潘某停放在此处的红色优狐两轮电动车盗走。
3、2015年4月23日晚上，被告人黄某、余某及“老黑”（另案处理）经事先商量，窜至永康市西城街道城北西路113号后面，分别将被害人李某、陈某、邵某停放在此处的黑色绿佳牌电瓶二轮车、中沙牌电瓶二轮车、黑色二手五星钻豹冠军电动车盗走。
上述事实，被告人余某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人余某、黄某的供述、辨认笔录及照片、被害人胡某、潘某、李某、陈某、邵某的陈述、监控录像、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、黄某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人余某、黄某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案未追缴赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年十二月八日
代书 记员 吴云颖
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第130号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人林某，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2014年9月14日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年9月13日16时51分许，被告人林某酒后驾驶号牌为浙a×××××的轿车在桐庐县城南街道金久城市花园小区门口路段挪动车位时，与停在其车辆后方的号牌为浙a×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被赶至现场的民警当场查获。经公安机关认定，被告人林某负事故的全部责任。经呼气测试，被告人林某乙醇含量为2.46mg／ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为2.16mg／ml。据此认定，被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人徐某、王某等人的证言，酒精呼气测试单、血样提取登记表，查获经过，乙醇检验报告、道路交通事故认定书、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一五年三月二十日
书记员 陈亚平
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第241号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈为华，男，1977年3月8日出生，农民，住德化县。
被执行人卢巧秋，女，1991年9月26日出生，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年9月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第238号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈为华、卢巧秋未婚生育的违法行为，于2013年4月17日立案、调查，并于2013年4月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年4月25日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第238号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费13157元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年4月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第238号征收社会抚养费决定书。被执行人陈为华、卢巧秋在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年9月4日向被执行人陈为华、卢巧秋送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴纳的社会抚养费13157元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈为华、卢巧秋作出的德人口和计生征决字（2013）第238号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第238号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈为华、卢巧秋应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费13157元及滞纳金。被执行人陈为华、卢巧秋逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用97元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一三年九月二十九日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2905号
罪犯王涛。2010年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月24日作出（2011）滨功刑初字第122号刑事判决，以被告人王涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，与前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年1月4日作出（2011）二中刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯王涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年5月4日起至2014年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第246号
原告张来通，男，1949年7月6日生，汉族，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告林正波，男，1956年2月3日生，汉族，住霞浦县（门牌未编）。
本院在审理原告张来通与被告林正波民间借贷纠纷一案中，原告张来通于2015年2月6日以双方为亲属关系，愿自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张来通向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张来通撤回起诉。
本案受理费375元，由原告负担。
审判员 江兴兴
二〇一五年二月九日
书记员 李 平
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初402号
原告厦门祥兴鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人雷宏焱，总经理。
委托代理人颜良材，张长炜，福建均融律师事务所律师。
被告厦门福泽万家工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人林丹，总经理。
原告厦门祥兴鑫工贸有限公司与被告厦门福泽万家工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门祥兴鑫工贸有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回对被告厦门福泽万家工贸有限公司的起诉。
本院审查认为，原告厦门祥兴鑫工贸有限公司向本院提出撤回对被告厦门福泽万家工贸有限公司的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门祥兴鑫工贸有限公司撤回对被告厦门福泽万家工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费人民币25元，由原告厦门祥兴鑫工贸有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审 判 员 吴天赐
二〇一六年三月十八日
代书记员 刘妙赛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00258号
原告武汉江南实业集团房地产开发有限公司。
法定代表人刘彬，董事长。
委托代理人汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。特别授权。
委托代理人胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。特别授权。
被告武汉桂芳信息科技有限公司。
法定代表人刘坤，总经理。
本院在审理原告武汉江南实业集团房地产开发有限公司诉被告武汉桂芳信息科技有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告武汉江南实业集团房地产开发有限公司于2015年3月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告武汉江南实业集团房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉江南实业集团房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告武汉江南实业集团房地产开发有限公司负担。
审判员 陈玲霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵 雪
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1251号
申请执行人：欧连义，男，汉族，1968年12月8日生，住图们市。
被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地：珲春市富民村。
法定代表人：许某，该公司董事长。
申请执行人欧连义与被执行人珲春市金宝煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）吉2404民初336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人欧连义于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，负担申请执行费元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息（经查，发现被执行人名下无房屋登记信息；发现被执行人名下无车辆登记信息）。本院于2018年3月5日，将被执行人珲春市金宝煤业有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行，已执行到位25814元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务�义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 伟
执行员 朱金鹤
执行员 王学斌
二〇一八年四月十八日
书记员 朴世英
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执707号
申请执行人吴湘，男，1978年9月4日出生，汉族，广藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
被执行人陈沛光，男，1985年5月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
申请执行人依据本院作出的，已经发生法律效力的（2016）桂0422民初112号民事判决书，于2016年4月12日申请执行其与陈沛光借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金60000元及利息、受理费650元，执行费809.75元，本院于同日依法受理。执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人陈沛光送达执行通知书和报告财产令。经本院执行员多次督促，被执行人陈沛光在2016年5月21前自动将本案所有债务还清给申请执行人吴湘，至此（2016）桂0422民初112号判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的2016）桂0422民初112号民事判决书，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李金泽
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬法执字第396号
申请执行人杨绪清于2015年2月26日向本院申请执行的与蓬莱华和木业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，请求我院责令蓬莱华和木业有限公司协助其办理产权过户手续。
本院在执行过程中，我院发出协助执行通知书，协助申请执行执行人办理了产权过户手续。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行（2015）蓬法执字第396号申请执行人杨绪清与被执行人蓬莱华和木业有限公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
代理审判员 刘永建
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王国蓬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6057号
申请人:北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人:付子旺，总经理。
委托代理人:崔开梅，北京金旗律师事务所律师。
被执行人:北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:于天恩，副董事长。
本院在执行北京华国汇混凝土有限公司与北京城建四建设工程有限责任公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京城建四建设工程有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京城建四建设工程有限责任公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田 杨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6307号
原告：李辉，男，1980年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：陆媛媛，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
委托诉讼代理人：孙虎，湖南海川律师事务所律师。
第三人：三一重工股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区蒸湘路以南、长永高速以北、东三线以东、东四线以西（三一工业城三一行政中心三楼）。
法定代表人：梁林河。
原告李辉（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称被告）、第三人三一重工股份有限公司湖南分公司（以下简称第三人）财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：2014年6月26日，原告与第三人签订《泵车租赁合同》，第三人将湘Ａ×××××车辆租赁给原告使用，租赁期限为2014年6月26日至2016年12月26日；合同同时约定由原告自行购买保险，保险受益人必须是第三人。合同签订后，第三人将前述车辆交付给原告实际控制和使用。2016年1月25日，前述车辆在使用过程中由于吊臂上一管道脱落，不慎砸到第三者徐夏夏头部，徐夏夏经医院抢救无效于2016年2月1日死亡。事故发生后，原告向死者徐夏夏的近亲属进行了赔偿。
2015年7月16日，第三人（被保险人）通过案外人湖南智汇工程机械有限公司（投保人）在被告处就前述车辆投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率等保险，保险期间为2015年7月23日至2016年7月22日止；该投保单特别约定，务必请投保人或被保险人来我司直接办理索赔手续。
本院认为，第三人与被告的保险合同中，原告不是该保险合同投保人，也不是保险合同被保险人或保险受益人；原告起诉要求被告承担保险责任，主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖述华
二〇一七年十月三十日
书记员 李 帅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3605号
原告：孙兴华。
被告：侯荣。
被告：承德荣泰房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区桃李街南口金南写字楼4楼，统一社会信用代码：130800000028206。
法定代表人：侯荣，职务：总经理。
原告孙兴华与被告侯荣、承德荣泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告侯荣、承德荣泰房地产开发有限公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告侯荣、承德荣泰房地产开发有限公司的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙兴华的起诉。
原告预交案件受理费46656.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 马一月
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 袁 伊
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7140号
原告：刘春光，男，1981年8月27日生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：李正军，山东舜元律师事务所律师。
被告：青岛大学附属医院，住所地青岛市江苏路16号，组织机构代码：427401786。
法定代表人：王新生，职务院长。
委托诉讼代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹艳霞，山东瑞康律师事务所律师。
原告刘春光与被告青岛大学附属医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正军、被告委托诉讼代理人邹艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛大学附属医院偿还欠款1609632元；2.判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月15日，山东环球医药集团有限公司（以下简称环球医药公司）与被告青岛大学附属医院（原名称青岛大学医学院附属医院）签订协议书，约定由环球医药公司向被告供应维生素检测试剂盒，付款周期为三个月。上述协议履行过程中，2015年12月10日、2016年1月6日、2016年2月23日的三笔货款合计1609632元，被告未按约定时间支付。2016年8月19日，环球医药公司将上述债权转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告，但被告并未按通知支付结算上述货款。
青岛大学附属医院辩称，被告与环球医药公司曾有业务往来，对本案所涉债务以及欠款金额均无异议，但对于环球医药公司向原告转让债权的真实性，被告无法确认。因环球医药公司处于非正常业务状态，被告与环球医药公司无法取得联系，对债务转让的真伪无法确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月5日，环球医药公司（甲方）与被告（乙方）签订了《青岛大学医学院附属医院维生素浓度监测系统（TDM）协议书》，约定乙方购买甲方维生素检测试剂盒。
后环球医药公司向被告供应维生素检测仪用样本处理液，并开具了发票。被告认可有三笔货款，金额计1609632元未向环球医药公司支付。
环球医药公司与原告刘春光签订《债权协议书》，将其对被告享有的债权1609632元转让给原告。环球医药公司向被告送达了《债权转让通知书》，通知其将债权转让给了刘春光。
2016年8月24日，青岛大学附属医院财务部向原告刘春光出具了《对账单》，确认截止至2016年7月31日，被告应付环球医药公司的货款数为1609632元。
本院认为，本案债权债务关系清楚，被告认可其欠环球医药公司的货款金额为1609632元，环球医药公司将该债权转让给了原告，并通知了被告，债权转让合法有效，被告应当将货款1609632元支付给原告。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，判决如下：
被告青岛大学附属医院于本判决生效之日起十日内向原告刘春光支付欠款1609632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19287元，减半收取9643.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 斐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 庄晓婷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执733-19号
申请执行人：胡某，农民。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人胡某与被执行人刘某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2016年2月10日作出的（2016）皖1182民初216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某中国民生银行存款13650元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年八月二十日
书记员 金允梁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第34号
原告：付某某。
被告：瑞安市××有限公司，住所地瑞安市塘下镇××
镇××号。
法定代表人：赵某某。
原告付某某与被告瑞安市××有限公司承揽合同纠纷一
案，本院于2009年12月24日立案受理，由代理审判员周昕昕适
用简易程序公开开庭审理了本案。原告付某某到庭参加诉讼，
被告瑞安市××有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告付某某起诉称：原告系五金制造、销售个体经营工
商户，陆某某被告加工氧化洁具。2009年12月6日经双方结算
，被告结欠原告加工费132000元，但该款至今未予偿付。原告
起诉请求判令：1、被告立即支付原告氧化费132000元。2、本
案诉讼费用由被告负担。
被告瑞安市××有限公司未作答辩。
原告付某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、
原告身份证、个体工商户营业护照，证明原告主体身份以及经
营资格；2、被告公司工商登记基本情况，证明被告主体身份
；3、欠款条一份，证明证明被告欠加工款事实。
以上证据经庭审出示，被告瑞安市××有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告方提供的证据
均符合证据的真实性、合法性、关联性，确认有证明力。
被告瑞安市××有限公司在本院指定的举证期限提供证
据如下：1、被告瑞安市××有限公司法定代表人赵某某的身
份证；2、股东协议书；3、转让协议书。
以上证据均系复印件，被告未提供原件核实，经庭审出
示，原告方对关联性提出异议。本院认为未经原件核对，无法
对证据的真实性进行确定；且证据2、3分别为被告内部股东协
议与被告与第三人的转让协议，未表明证明内容，与本案债权
债务关系缺乏关联性，对被告方提供的证据均不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告付某某个体经营五
金制造、销售业，被告红达洁具有限公司系制造、销售洁具的
私营有限责任公司。原告陆某某被告加工氧化洁具，至2009年
12月6日进行结算。被告结欠原告加工费132000元，由被告方
股东文萍出具“欠款条”，并在“欠款单位”处加盖“瑞安市
××有限公司”印章。被告至今未偿付欠款。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系成立且合法有效
，原告依约为被告完成氧化洁具的加工业务并交付工作成果，
被告应依约给付加工报酬，在结算后及时支付加工费。原告的
诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告瑞安市××有限公司于本判决生效后十日内支付原
告付某某加工款132000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，由被告瑞安市××有限公司负担。
定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起
15日内来本院退回预交的诉讼费2940元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2940元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 李 伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第395号
原告：威海环山农牧投资有限公司。住所地：威海市文登区环山街道办事处龙海路西。
法定代表人：于炳岐，该公司总经理。
委托代理人：曹晓轩，该公司经理。
被告：范海星。
被告：张建英（系范海星之妻）。
原告威海环山农牧投资有限公司诉被告范海星、张建英借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海环山农牧投资有限公司委托代理人曹晓轩到庭参加诉讼，被告范海星、张建英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海环山农牧投资有限公司诉称：2011年9月14日，原、被告双方分别签订了编号为2011年担保字第2011091401号委托担保合同和编号为2011年反担保字第2011091401号反担保合同。两份合同分别约定了原告为被告向威海市商业银行文登支行借款100000元提供担保和被告为原告提供反担保事宜的权利义务。因被告于2012年9月14日贷款到期未能按其借款合同约定时间及时向威海市商业银行文登支行偿还到期借款本金100000元，威海市商业银行文登支行于2012年9月14日从原告账户中扣划了100000元的保证金。原告随后依据担保合同和反担保合同的规定，书面通知了被告，要求被告向原告清偿欠款，但被告至今未予清偿。请求判令1、二被告偿还原告代偿还的银行贷款100000元；2、二被告按年利率9.184%向原告支付自2012年9月15日起至2013年7月31日欠款利息8163元。（100000元×9.184%/360天×320天）；3、二被告向原告支付2012年9月15日至2012年11月14日担保费1000元（100000元×2.5‰×2个月×2倍）。4、二被告向原告支付2012年11月15日至2013年1月14日的担保费2000元（1000元×2倍)。5、二被告向原告支付2013年1月15日至2013年3月14日的担保费4000元（2000元×2倍）。6、二被告向原告支付2013年3月15日至2013年5月14日的担保费8000元（4000元×2倍）；7、二被告向原告支付2013年5月15日至2013年7月14日担保费16000元（8000元×2倍），以上共计139163元。
被告范海星未答辩。
被告张建英未答辩。
经审理查明：威海环山投资有限公司于2015年8月13日更名为威海环山农牧投资有限公司。
二被告范海星、张建英为系夫妻关系，租赁了农村土地用于养殖业发展。
2011年9月14日，原告与被告范海星、张建英签订了委托担保合同，约定根据二被告申请，原告同意为其借款合同提供提保，二被告按每月担保额2.5‰支付担保费。若二被告未能按主合同要求还本付息的，从主合同到期之日起，二被告需按银行同期贷款利率向原告缴纳利息，同时原告按担保费率2倍收取担保费，且每超出2个月再递增一倍收取担保费。被告通过原告在银行的贷款，用于支付被告所需猪鸡苗、饲料、兽药等款。被告将所贷款项直接汇入饲料公司。
同日，原告与二被告签订了反担保合同，约定二被告为借款合同提供反担保。反担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、复息、罚金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、担保公司的担保费及律师费等）、担保协议项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，以及代借款人偿还上述款项所发生的其他费用。
同日，被告范海星、张建英与威海市商业银行股份有限公司文登支行签订借款合同，约定借款金额100000元，年利率9.184%，还款期限为12个月。
合同签订后，被告范海星收到借款100000元，并将款项直接交付给文登环山饲料有限公司。借款到期后，二被告未按期偿还借款，威海市商业银行股份有限公司文登支行通知原告扣划担保保证金，致使原告代二被告偿还了借款本金100000元。
关于诉讼请求的计算，原告陈述借款本金100000元；按年利率9.184%计算欠款利息，自2012年9月15日起至2013年7月31日止，利息为100000元×9.184%/360天×320天=8163元；按2.5‰担保费率支付担保费，自2012年9月15日至2012年11月14日止，担保费为100000元×2.5‰×2个月×2倍=1000元；自2012年11月15日至2013年1月14日的担保费为1000元×2倍=2000元；自2013年1月15日至2013年3月14日的担保费为2000元×2倍=4000元；自2013年3月15日至2013年5月14日的担保费为4000元×2倍=8000元；自2013年5月15日至2013年7月14日的担保费8000元×2倍=16000元。
以上事实有原告的陈述，借款合同，委托担保合同，反担保合同，借款凭证，记载凭证，扣划担保保证金通知等证据在案为凭。
本院认为：威海市商业银行股份有限公司文登支行与二被告签订借款合同，以及原告与二被告签订的委托担保合同、反担保合同均是当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同对各方当事人均具有约束力。二被告未按约偿还银行到期贷款，原告按约定代为偿还，二被告应当将借款本金100000元偿还给原告。关于利息和担保费，原告要求被告自2012年9月15日起至2013年7月31日按照年利率9.184%支付利息，并按照担保费率每月2.5‰的2倍收取担保费，且每超出2个月再递增一倍收取担保费。原告向被告收取利息及担保费，其利率应当参照民间借贷的相关规定，即应以年利率24%为限，故自2012年9月15日起至2013年7月31日被告应当向原告支付利息和担保费的数额为100000元×24%/365天×320天=21041元。
二被告系夫妻关系，共同在借款合同、反担保合同、委托担保合同上签名，且上述债务在二被告未举证证明对该债务有特别约定的情况下，属夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范海星、张建英于本判决生效之日起十日内支付原告威海环山农牧投资有限公司借款100000元，并承担自2012年9月15日起至2013年7月31日止，按照年利率24%计算的利息及担保费共计21041元，二被告互负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 柳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更361号
罪犯袁红林，男，1993年8月5日出生于四川省宣汉县，初中文化，汉族，现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年1月4日作出（2012）龙新刑初字第962号刑事判决，以被告人袁红林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1500元；犯抢夺罪，判处刑期一年一个月，并处罚金人民币4500元；决定执行刑罚有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月15日起至2017年2月14日止），并处罚金人民币6000元，退赃款862.5元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月6日入监狱服刑。服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第408号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月14日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁红林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2015年12月考核达标分累计9.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁红林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁红林减去有期徒刑六个月，刑期自2012年8月15日起至2016年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁婷婷（代）
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1511号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：陈伟。
被告：安荣秋。
被告：阚洪辉。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告安荣秋、阚洪辉融资租赁合同纠纷一案，本院依法由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟、被告安荣秋到庭参加了诉讼。被告阚洪辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告安荣秋签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告安荣秋从原告方承租斗山挖掘机一台，被告阚洪辉提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告安荣秋未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金346042.19元（已冲抵履约保证金420000元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告安荣秋给付原告租金346042.19元及违约金103812.66元。被告阚洪辉承担连带还款责任。
被告安荣秋辩称：我是在阚洪辉那里打工的，阚洪辉找我让我给他担保贷款买车，我小学都没毕业，也不大认识字，阚洪辉让我在那些合同上签字，我就签了，我也不知道会有什么法律后果。
被告阚洪辉未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年5月7日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方，鲁业辉作为出卖方，安荣秋作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方安荣秋的指定和要求从鲁业辉手中购买了斗山挖掘机一台并出租给乙方安荣秋；
2、乙方安荣秋需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为905876.8元，融资租赁手续费为33600元，履约保证金为420000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年6月10日至2014年5月10日），乙方安荣秋具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方安荣秋有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方安荣秋有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方阚洪辉愿为乙方安荣秋履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告安荣秋确认收到租赁物；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告安荣秋所交履约保证金420000元；
证据六、交款明细表及租金收据，用于证明被告安荣秋已交纳租金139834.61元，尚欠到期租金766042.19元。
经本院庭审认证和质证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年5月7日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方安荣秋（乙方）、担保方阚洪辉（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告安荣秋向原告交纳了履约保证金420000元，并先行预付了留购款1000元。但被告安荣秋自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金139834.61元。截至2015年5月10日（合同期满日），被告安荣秋拖欠租金766042.19元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告安荣秋应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告安荣秋辩称是为被告阚洪辉融资租赁购车担的保，也是被告阚洪辉让其在合同上签的字，但未能向法庭提交相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律责任。被告安荣秋向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告安荣秋应向原告支付的租金数额为346042.19元（拖欠租金766042.19元-履约保证金420000元=应付租金346042.19元）。
本案中被告安荣秋未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告安荣秋赔付原告违约金103812.66元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告阚洪辉为被告安荣秋履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安荣秋于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金346042.19元；
二、由被告安荣秋于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金103812.66元；
三、被告阚洪辉对本判决第一、二项判项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4023元，由被告安荣秋、阚洪辉共同负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8046元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 然
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初120号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人翁某某，绰号“五毛”，男，生于1973年7月14日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2015年12月30日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第87号起诉书指控被告人翁某某犯盗窃罪于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉。被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：
2015年11月23日9时许，被告人翁某某窜至兰州市七里河区北街“四〇四”招待所门前人行横道处，趁被害人胡某某不备用随身携带的镊子盗窃其外衣口袋内“苹果”牌iphone6splus型手机一部（价值5040元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、扣押物品清单、被害人陈述、被告人供述、物价鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1479号
申请执行人：安徽畅通管业有限公司,住所地安徽省全椒县经济开发区经五路，统一社会信用代码913411243962033560。
法定代表人：潘伟，该公司总经理。
被执行人:中建永顺集团有限公司,住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573。
法定代表人：武昌平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽畅通管业有限公司与被执行人中建永顺集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中建永顺集团有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人中建永顺集团有限公司的银行存款人民币94849元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00329号
原告孟某，居民。
被告刘某，居民。
原告孟某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，本案在审理过程中，原告孟某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
审判员 李 明
二〇一五年九月六日
书记员 张冬梅
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第26-2号
申请人齐秀敏。
被申请人陈志中。
本院于2014年5月6日作出（2014）徐民保字第26-1号财产保全的裁定，现因被申请人陈志中向本院提交30000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对陈志中所有的冀FOS1**号小型轿车的扣押。
审判员 李志红
二〇一四年五月七日
书记员 王 宅
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执489号
申请执行人黄保生，男，1954年6月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被执行人黄跃（黄耀），男，1968年12月24日出生，，汉族，住江西省乐平市
本院于2016年7月7日立案申请执行人黄保生与黄跃民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄跃应支付申请人黄保生执行款22000元。承担诉讼费330元，执行费280元。在执行过程中以上被告人发出执行通知书、报告财产令，通过四查没有发现被执行人有可供执行财产，向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无履行能力已对申请执行人终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执489号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 吴礼东
代审判员 王焱平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱保精
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1667号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社。
住所地：四川省江油市中坝镇诗城路中段238号。
法定代表人：冯良谱。
委托代理人：王斌，该社员工。
被告：田继洪，男，生于1967年6月28日。
本院在审理江油市农村信用合作联社三合分社诉田继洪金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社三合分社于2014年2月28日向本院递交了书面撤诉申请，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告田继洪的起诉。
本案减半收诉讼费42元，由原告承担。
审判员 罗静
二〇一四年二月二十八日
书记员 叶婷
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第11-11号
申请执行人唐正峰。
申请执行人唐正学，
广西壮族自治区乐业县幼平乡百中村那沙屯016号。
申请执行人唐正康。
申请执行人唐君勇，
广西壮族自治区乐业县同乐镇百中村各高屯016号。
申请执行人唐双龙。
被执行人梁祥珠。
被执行人莫立忠。
本院在执行申请执行人唐正学、唐君勇、唐正锋、唐正康、唐双龙与被执行人梁祥珠、莫立忠劳务合同纠纷一案中，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
助理审判员 庞 强
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗 欣
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第622号
申请人刘吉成
被申请人王新恒
申请人因机动车交通事故于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人交警队的保证金予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人交到交警队的保证金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 腾
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂罗田民二初字第00095号
原告付金桥
委托代理人周云松，罗田县凤山法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告朱贤群
委托代理人余斌，湖北巴源律师事务所律师。
原告付金桥与被告朱贤群建设工程分包合同纠纷一案，原告付金桥于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付金桥申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予付金桥撤回起诉。
案件受理费158元，由原告付金桥负担。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 瞿学知
审 判 员 郑高潮
二〇一四年四月二十八日
代书记员 陈佳峰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更655号
罪犯李伟豪，男，1996年9月1日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2014年5月29日作出(2014)湛吴法刑少初字第1号刑事判决，以被告人李伟豪犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月28日作出(2014)湛中法少刑终字第11号刑事判决，维持对李伟豪的定罪量刑。判决生效后，2015年7月1日交付执行。刑期执行至2018年4月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李伟豪在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟豪在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年4月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬，2016年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11月，2017年1、2、3月获得嘉奖），2017年4、5月获得嘉奖。累计扣2分。根据原审判决书查明，罪犯李伟豪的家属赔偿了1.2万元给被害人，获得被害人及其家属的谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟豪予以减去有期徒刑四个月二十九日（减刑后刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓夕茗
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00136号
罪犯罗江兵，男，1975年11月7日生，汉族，重庆永利市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年11月26日，福建省厦门市同安区人民法院作出（2009）同刑初字第411号刑事判决，认定罪犯罗江兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金五千元，追缴盗窃现金及物品折算价值68264元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2013年11月经本院二次裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯罗江兵在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗江兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，因其未履行附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗江兵的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4758号
原告那×1，男，1975年5月9日出生。
原告那×2，女，1977年9月2日出生。
被告那×3，男，67岁。
原告果×，女，1951年2月2日出生。
本院在审理原告那×1、那×2与被告那×3、果×分家析产一案中，原告那×1、那×2向本院提出申请，请求撤回对被告那×3、果×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告那×1、那×2撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年四月十二日
书记员 王 欢
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10082号
原告：张某1，男，1989年4月11日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某1，男，1969年2月25日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：李某，男，1970年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：孙某2，女，1973年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：王某，男，1991年8月1日出生，公民身份号码×××2，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：张某2，男，1979年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告张某1诉被告李某、孙某2、王某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张某1于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费542元，由原告张某1承担。
审判员宋超
二0一七年十二月六日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10082号原告：张某1，男，1989年4月11日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某1，男，1969年2月25日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：李某，男，1970年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：孙某2，女，1973年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王某，男，1991年8月1日出生，公民身份号码×××2，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：张某2，男，1979年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告张某1诉被告李某、孙某2、王某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张某1于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费542元，由原告张某1承担。审判员宋超二0一七年十二月六日书记员刘伟男
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初289号
原告：马鞍山市众意机床工具制造厂。
法定代表人：周林保，该厂厂长。
委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。
被告：邯郸全有生态建材有限公司。
法定代表人：寇全有，该公司总经理。
原告马鞍山市众意机床工具制造厂（以下简称众意制造厂）与被告邯郸全有生态建材有限公司（以下简称全有生态公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告众意制造厂的委托诉讼代理人程建丽到庭参加诉讼，被告全有生态公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众意制造厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款32960元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月12日，被告全有生态公司购买原告众意制造厂三一重工配件一套，原告将配件送至被告搅拌站，经过磅总重量为3.58吨，每吨按12000元计算，总价款为42960元。被告使用原告的配件后，一直没有付款，经原告多次催要，被告于2015年6月转款给原告10000元，下欠32960元至今未付。当涂县中意机床工具制造厂于2013年6月变更名称为马鞍山市众意机床工具制造厂，原当涂县中意机床工具制造厂的债权债务全部由变更后的马鞍山市众意机床工具制造厂承担。综上，原告诉至法院，请求依法判决被告给付原告货款32960元，诉讼费由被告承担。
被告全有生态公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告举证：1、原告的营业执照、企业名称变更核准通知书、法人证明、法定代表人身份证，证明原告的主体身份。2、变更告知函1份，证明原当涂县中意机床开具制造厂的债权债务由变更后的马鞍山市众意机床开具制造厂承担。3、被告的工商登记，证明被告的主体身份。4、过磅单1份，证明被告购买原告的三一重工配件，经被告过磅，原告所送配件净重3.58吨，被告为原告出具《过磅单》。5、《证明》一份，证明被告收到原告的货物后为原告出具证明一份，该证明证实原告送的配件净重3.58吨，每吨按12000元计算。6、《农业银行个人明细对账单》一份，证明被告于2015年6月13日通过银行转账支付给原告10000元货款。
被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
本院认为，原告所举证据真实、合法本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月12日，被告全有生态公司购买原告众意制造厂三一重工配件一套，原告将配件送至被告搅拌站，被告并向原告出具了证明一份，总重量为3.58吨，每吨按12000元计算。后经原告多次催要，被告于2015年6月13日向原告转款支付了10000元货款，下欠32960元货款至今未付。
另查明，当涂县中意机床工具制造厂于2013年6月变更名称为马鞍山市众意机床工具制造厂。原当涂县中意机床开具制造厂的债权债务由变更后的马鞍山市众意机床开具制造厂承担。
本院认为，原告依约将被告所购买的三一重工配件一套交付给被告已履行了自己的义务，被告就应在购买原告货物的同时将货款全部结清，至今被告下欠原告货款32960元已构成违约。
综上所述，被告欠原告货款32960元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款32960元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邯郸全有生态建材有限公司在本判决生效后五日内支付原告马鞍山市众意机床工具制造厂货款32960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一七年五月九日
书记员 王梦欣
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3244号
原告四川博通物业管理有限公司。住所地都江堰市。
法定代表人陈庆国，职务：董事长。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告彭薇。
本院在审理原告四川博通物业管理有限公司与被告彭薇物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十七日
书记员 龙 莉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01372号
原告：李某，女，1985年4月10日出生，汉族。
被告：马某，男，1988年11月10日出生，汉族。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年农历1月22日举行婚礼，后于2013年4月17日办理结婚登记。双方于2008年12月17日生育长子“马博康”，2013年11月17日生育次子“马博林”。双方没有共同财产、共同债务，有共同债权，被告马某父亲向我们借20000元，已还2000元，现下欠18000元。由于原、被告双方性格不和，婚前缺乏了解，没有建立夫妻感情，经常因家庭琐事生气、打闹，被告经常对我实施家庭暴力。导致原、被告夫妻感情确已破裂。我们无法再共同生活下去。请求法院判决原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二，婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法婚姻关系；
被告马某未答辩也未提供证据。
根据上述原告提交的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：
原、被告经人介绍相识，于2008年农历1月22日举行结婚仪式，2013年4月17日办理结婚登记。原告以原、被告双方性格不和，婚前缺乏了解，没有建立夫妻感情，经常因家庭琐事生气、打闹，被告经常对其实施家庭暴力，双方无法再共同生活下去，夫妻感情确已破裂为由。请求法院判决原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。因被告马某缺席，本案无法调解。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告虽诉双方性格不和，婚前缺乏了解，没有建立夫妻感情，经常因家庭琐事生气、打闹，被告经常对其实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情确已破裂。但原告没有举出证明夫妻感情确已破裂，无和好可能的证据，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 司小青
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1788号
罪犯陈富强，男，1973年6月13日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年3月2日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2011）五通刑初字第8号刑事判决，认定罪犯陈富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2010年11月9日起至2017年11月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年8月8日减刑十一个月，刑期至2016年12月8日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈富强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月至2015年8月计分考核累计积分为170分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈富强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈富强予以减刑一年。
刑期至2015年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖