wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初149号原告：兰州普天物业管理有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：马林，该公司经理。委托诉讼代理人：李成、郭琦，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告张凯，男，1983年12月31日生，汉族，个体工商户，住兰州市七里河区。原告兰州普天物业管理有限公司（以下简称普天物业）与被告张凯物业管理合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普天物业的委托代理人郭琦，被告张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普天物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张凯支付欠缴的2014年11月1日至2017年9月30日物业管理费5345元，违约金8792.89元（按月利率4.5%计算），合计14137.89元；2.本案诉讼费用由张凯承担。事实和理由：张凯自购买”格兰绿都”住宅小区1号楼204室住房一套后，与普天物业签订《普天格兰绿都前期物业管理管理协议》一份，普天物业依约为张凯提供了良好的物业管理义务，但张凯仅缴纳了2013年11月8日至2014年5月8日的物业管理费972元，2014年5月9日至2014年10月31日的物业管理费，普天物业以奖励性质予以免收。按物价部门批准核定的住宅物业管理费收费标准1.725元/平方米·月，房屋的实际建筑面积89.9平方米计算后，2013年11月8日向张凯多收41元，相抵后现尚欠2014年11月1日至2017年9月30日的物业管理费5345元未付。张凯辨称，尚欠物业管理费属实，但我所住的”格兰绿都”住宅小区物业管理存在以下问题：1.1号楼周边垃圾漫天遍野、污水排放不通、臭气熏天，且不能及时清理；2.安全隐患问题，我所住的楼前围墙留下几米长的豁口，社会闲散人员经常逗留出入存在安全隐患问题；3.小区消防通道长期被占用停车，无法保证人身安全；4.门禁失灵、住所内下水道返水，不及时维修、服务不到位等。普天物业没有从服务的角度去解决问题，只是电话催费、门上贴条、发律师函。业主不仅只有交钱的业务，也有享受服务的权力，普天物业要求全额缴纳物业管理费理由不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，张凯因购买兰州市七里河区”格兰绿都”住宅小区1号楼204住房一套，与普天物业签订《普天格兰绿都前期物业管理管理协议》，协议约定：前期物业是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；物业管理管理费标准为1.725元／月／平方米，3个月为一个缴费期，采用提前预收的方式，下个缴费周期前10日缴纳下一期的物业管理费；未按照规定缴纳物业管理费，应按未缴金额日千分之三支付违约金；等。截止目前，该小区业主委员会尚未成立，该小区始终由普天物业负责物业管理工作。上述协议签订当日，张凯即按房屋建筑面积90.03平方米，1.8元/平方米·月标准,向普天物业缴纳2013年11月8日至2014年5月8日的物业管理费972元，2014年5月9日至2014年10月31日的物业管理费，普天物业以奖励性质予以免收。位于1号楼西南一处空地曾被普天物业作为垃圾临时堆放点，与此处一墙之隔的是工林路非法畜禽屠宰场，有屠户经常往小区内扔垃圾，扔动物尸体及内脏，致使此处环境恶劣，经常散发着难闻的气味，政府相关部门曾也数次进行整治，直到2017年初，屠宰场依法被政府强制取缔之后，1号楼周边环境有所改善。由于此处的环境和卫生问2017年初，屠宰场正式被政府取缔之后，1号楼周边环境得到一定改善。由于此处的环境和卫生问题，几年来，1号楼部分业主与普天物业就物业管理费的收取缴纳始终未达成一致。2017年4月14日，普天物业作出书面协调报告，决定：”1号楼10层以下66户，因南面卫生拒交物业费者，截止2016年12月31日有15户，因南面卫生、垃圾、环境问题确实也给业主的生活带来危害及困扰，为了建设和谐小区，与业主保持良好的渠道，对1号楼10层以下业主减免半年物业管理费......”但之后，张凯仍未缴纳物业管理费。2017年3月4日，普天物业向张凯发出催缴通知单一份，张凯收到通知单后仍未缴纳物业管理费酿成纠纷。本院认为，物业管理企业与全体业主是相互依存、相互促进的关系。一个好的居住小区，物业管理管理质量的高低是其不可或缺的重要方面，而小区居民按时交纳的物业管理管理费用，是维持提高小区物业管理水平的物质基础保障。本案中，普天物业对小区已履行了物业管理职责，几年来，小区1号楼周边的环境卫生问题，也是由于紧邻工林路畜禽非法屠宰场导致，自2017年初，屠宰场被依法取缔后，环境已有所改善。关于张凯主张小区围墙存在安全隐患、消防通道被占用的问题，属涉及公共区域的物业管理服务质量法律范畴，法律主体为全体业主，与本案不属同一法律关系；张凯提出门禁失灵、住所下水道反水，普天物业不及时维修,服务不到位的问题,亦是物业管理存在不到位、服务瑕疵的问题，以上抗辩主张,本院均不予采信，故张凯应承担拖欠物业管理费的违约责任。2017年4月14日，普天物业作出书面协调报告，决定对张凯等1号楼10层以下住户减免半年的物业管理费，本案从有利于小区物业管理角度出发，兼顾全体业主的整体利益，依据该报告，本案扣减半年物业管理费后，张凯实际应支付2014年11月1日至2017年9月30日期间的物业管理费4415元。关于违约金，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：”......当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”普天物业按月利率4.5%标准计算违约金过高，违反法律规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，逾期罚息利率（年利率5.5%×1.5倍）计算后，违约金为930.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张凯应于判决书生效之日起十日内支付兰州普天物业管理有限公司2014年11月1日-2017年9月30物业管理费4415元，违约金930.9元，合计5345.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 珮????????1
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4410号
罪犯袁威，男，1985年10月22日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年5月17日作出（2011）佛明法刑初字第100号刑事判决，以被告人袁威犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁威在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯袁威在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；已履行了财产刑八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁威予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2049号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李少刚，男，1976年6月14日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，务工，住贵州省盘县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2039号起诉书指控被告人李少刚犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人李少刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日23时许，被告人李少刚来到乐清市柳市镇长寿路66巷21弄×号被害人朱某的出租房门口，推门进入窃取李楠放在床上的一部苹果6S手机。现手机已返还朱某。经鉴定，被盗窃手机价格人民币5095元。
上述事实，被告人李少刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李少刚因形迹可疑被盘问，如实供述自己的犯罪事实，属自首，赃物已经返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李少刚拘役四个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李少刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陈雄思
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执665号
申请执行人胡银莲，女，1965年7月17日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人何道明，男，1973年5月21日出生，汉族，邵武市大埠岗镇溪上村村民。
本院在执行申请执行人胡银莲与被执行人何道明民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第1013号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人名下房产予以查封，但在执限内尚未处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月十日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5326号
原告：江苏鲁人建设发展有限公司。住所地：江苏省金坛市。
法定代表人：李新国，总经理。
被告：青岛三合汇建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：丁国强，经理。
本院在审理原告江苏鲁人建设发展有限公司与被告青岛三合汇建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏鲁人建设发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏鲁人建设发展有限公司负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年九月二十九日
书记员 王海鑫
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第257-1号
申请执行人李玉祥，居民。
申请执行人李侦祥，居民。
被执行人唐初华，冷水江市梓龙乡杨家后煤矿法人代表。
被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿，住所地：湖南省冷水江市梓龙乡杨桥村。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015
年2月11日经冷水江市人民法院审结，该案（2015）冷民二初字第177号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金600000元，案件受理费4900元，执行费8400元，共613300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐初华、冷水江市梓龙乡杨家后煤矿的银行存款613300元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初653号
原告：刘海燕，女，汉族，生于1978年10月21日，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明、王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告刘海燕诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资7495元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资7495元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告刘海燕支付工资7495元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖先龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐荆商初字第212号
原告：郑英华。
委托代理人：李华军。
被告：林启彬。
被告：林财学。
本院在审理原告郑英华与被告林启彬、林财学民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郑英华自动撤诉处理。
代理审判员 许向阳
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 梁静静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02134号
罪犯陶德群，现服刑于江苏省无锡监狱。
建湖县人民法院于2012年9月17日作出（2012）建刑二初字第0092号刑事判决，认定被告人陶德群犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七十五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币十万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八十万元，没收财产人民币十万元。刑期自2011年12月9日起至2024年12月8日止。判决发生法律效力后，2012年10月11日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶德群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陶德群减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陶德群，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陶德群，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2014年3月、2015年4月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯陶德群判决所处财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶德群在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陶德群减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年4月8日止），并处罚金人民币八十万元和没收财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1962号
原告：田××。
被告：傅××。
本院在审理原告田××与被告傅××民间借贷纠纷一案
中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告田××撤回起诉处理。
本案受理费减半收取计25元，由原告负担，在本裁定书
生效之日起七日内交纳本院。
审 判 员 施亚萍
二〇〇九年六月十七日
代书记员 张 严
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3433号
原告：陈某某，女，1986年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：韦某甲，男，1989年11月9日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日当日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人崔中奇、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女韦某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，个人财产归个人所有；4、诉讼费由原告承担。事实和理由：2009年6月原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于2009年10月举行结婚仪式，2012年5月16日办理结婚登记，2010年8月29日生育一女韦某乙。原、被告由于婚前相识短暂和缺乏了解，婚后性格不合，原、被告经常为生活琐事而引发纠纷。期间，被告对原告及婚生女不管不问，从不履行夫妻义务及尽父亲支付婚生女生活费的义务，且原、被告一直长期分居生活至今。综上，原、被告虽结婚生子，但婚后未建立真正的夫妻感情。被告从不履行夫妻及家庭义务，婚约关系确已无法维系的必要。为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请贵院判如所请。
被告辨称，我不同意离婚，原告诉状上说的不是事实，我对家庭不是不管不问，这么多年，我每月都打钱给她们娘俩，我这有给她转账的银行记录，我一直在养家糊口。两个人感情挺好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张夫妻感情破裂，庭审中未举证证明，本院不予认可。
本院认为，原告未提供充分的证明夫妻感情确已破裂，其请求离婚的诉讼请求缺乏事实依据。
综上所述，原告陈某某与被告韦某甲已办理结婚登记，其婚姻合法，应受法律保护，原、被告作为夫妻，理应互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间出现矛盾和纠纷，应冷静对待，彼此相互沟通，妥善处理，不应把离婚作为解决问题的唯一手段。诉讼中原告未举证证明其与被告的夫妻感情已经破裂，故原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年八月十四日
书 记 员 范 振
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字221号
上诉人（原审被告）：胡卉青，男，汉族。
委托代理人：北京市方略律师事务所律师。
委托代理人：北京市方略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州星鹏集团有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西76号富力银隆广场2004室自编A室。
法定代表人：郑任，该公司总经理。
原审被告：朱卿，男，汉族。
原审被告：佛山市禅城区益养轩保健品商行，住所地：佛山市禅城区石湾镇街道银苑住城*座*号铺位。
负责人：霍棠珍，该商行投资人。
上诉人胡卉青因与被上诉人广州星鹏集团有限公司、原审被告朱卿、佛山市禅城区益养轩保健品商行不当得利纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2013）湛徐法民一初字第248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人胡卉青上诉称：一、本案主债务和主案由是不当得利纠纷，应由主债务人住所地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第21条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第129条的规定，本案应当根据主债务确定管辖，即由南京市建邺区人民法院管辖。二、如本案由原审法院管辖，将严重损害我国司法管辖制度，造成诉讼权利滥用。朱卿作为保证人，源于其向广州星鹏集团有限公司单方出具的一份《保证函》，我对此毫不知情。如果不根据主债务确定管辖，将可能导致任何一个债权人随意拉一个公民或法人单方作担保，从而在对其有利的法院诉讼，在执行中只向主债务人主张权利或者免除担保人的责任，以规避《民事诉讼法》所确立的地域管辖制度，滥用诉讼权利，侵害公民、法人的合法权益。综上事实和理由，请法院将本案移送到江苏省南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案双方当事人争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。本案中，广州星鹏集团有限公司请求朱卿、佛山市禅城区益养轩保健品商行分别对胡卉青的债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”的规定，本案应由江苏省南京市建邺区人民法院管辖。胡卉青的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以朱卿的住所地在徐闻县裁定本案由原审法院管辖欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销徐闻县人民法院（2013）湛徐法民一初字第248号民事裁定；
二、本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一四年七月二十四日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（二）项原审判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第761号
原告杨某，男，1985年12月1日出生，汉族。
被告曹某，女，1986年12月5日出生，汉族。
原告杨某诉被告曹某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨某提出申请，撤回对被告曹某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 闫铁锁
二〇一五年六月十五日
书记员 梅艳娇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6684号
原告傅某。
法定代理人傅文乐，男，1971年2月2日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人秦泽恂，山东盈康律师事务所律师。
被告徐文杰，男，1986年7月24日生，汉族，户籍所在地：山东省巨野县。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，该公司总经理。
原告傅某与被告徐文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告傅某于2017年10月17日向本院申请撤回对被告徐文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告傅某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回对被告徐文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元（原告傅某已预交），减半收取25元，由原告傅某承担。本院退回原告傅某案件受理费25元。
审判员 孙丕云
二〇一七年十月十七日
书记员 江 超
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第835号
申请人吕振江。
被执行人罗和平。
被执行人辉县市和平汽车配件厂。
负责人罗和平，男，该厂厂长，基本情况同上。
吕振龙申请执行罗和平、辉县市和平汽车配件厂民间借贷纠纷一案，申请人吕振江依据生效的（2013）辉民初字第2524号民事判决书，于2014年6月23日立案执行，我院于2014年7月9日依法向二被执行人送达了执行通知书，责令辉县市和平汽车配件厂限期偿还申请人借款本金310000元；辉县市和平汽车配件厂财产不足以清偿债务的罗和平应以其个人财产予以清偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5950元、执行费4550元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2524号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年九月二十七日
书记员 冯保崴
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1467号
原告刘印，男，1956年3月4日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务折律师。
被告刘书辉，男，1973年4月6日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人刘金海，平顶山市祥友法律服务中心法律工作者。
原告刘印与被告刘书辉合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘印及其委托代理人李仕鹏、被告刘书辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘印诉称，原告与被告系兄弟关系。2001年期间，原告意欲承包熊背乡石珂组里沟水库流域的荒山，即与石珂组进行了协商，组里同意后，被告刘书辉也欲与原告合伙承包。2001年9月3日，原、被告协商以被告的名义和石珂组签订了水库流域的荒山承包合同，该合同载明：“合同书，甲方：石珂组，乙方：刘书辉，根据国家政策，结合我县四荒拍卖精神，经我组群众大会讨论通过，将里沟水库流域的荒山对外承包，进行育林改造，特订本合同……等等”合同签订后，被告刘书辉和石珂组于2001年9月10日共同申请鲁山县公证处予以公证，鲁山县公证处向合同双方出具了（2001）鲁证经字第329号公证书，合同生效后，原告投资，被告管理，双方对承包的荒山进行了改造经营。2001年10月11日，被告刘书辉给原告出具了合伙证明。2002年10月15日，被告因外出作生意自愿退伙，并以5000元的价格将自己的份额转予原告，并退出了合伙，被告得款后为原告出具证明一份，此后双方相安无事。2011年，被告为了个人私利不经原告许可将原告承包之荒山范围的部分山地指给他人使用，且干涉原告的正常经营。为维护原告之合法权益，特提起诉讼，请求：1、确认被告的退伙行为成立，并判令原、被告原合伙承包的荒山由原告独自承包，被告不得干涉原告对承包荒山的正常经营。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉，法院已经受理的，裁定驳回起诉。被告刘书辉曾于2011年11月16日向本院起诉确认其出具的退伙证明无效，本院经过审理于2012年6月27日作出了（2011）鲁民初字第2167号民事判决书，并送达了双方当事人，该判决已经生效。对判决书已经发生法律效力的案件，当事人可以申请再审。但原告刘印未提起再审，而是直接向本院起诉确认被告的退伙行为成立，该案当事人和诉讼标的均与（2011）鲁民初字第2167号一案相同，诉讼请求与（2011）鲁民初字第2167号一案相反，构成重复诉讼，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘印的起诉。
本案诉讼费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 孙菁华
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年八月一日
书 记 员 聂蒙召
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第602号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某，因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月20日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）529号起诉书指控被告人梁某犯抢夺罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于10月23日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2014年5月1日21时许，被告人梁某驾驶一辆红色125C摩托车搭乘“鸡师”（另案处理）去到玉州区万良路沙场附近，由梁某负责开车靠近，“鸡师”伸手抢走刘某挂在电动车上的包，导致刘某连人带车被拉倒在地，右膝盖受伤。被抢的包内有现金四十余元及一部白色的苹果4S手机。后梁某、“鸡师”将抢得手机销赃，赃款用于购买毒品吸食。经估价，该被抢手机价值人民币2340元。经鉴定，刘某的损伤程度不符合《人体损失程度鉴定标准》条文之规定。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公私财物，物值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人梁某因吸毒被抓后，如实供述上述抢夺的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实，与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人梁某是为了筹集吸毒所需资金而抢夺。被告人梁某因吸毒被抓获后如实供述其尚未被公安机关掌握的抢夺的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，扣押清单，发还清单，刑事案件现场指认笔录及照片，指认作案工具照片，桂K×××××普通摩托车车辆信息，机动车行驶证，现场方位图，被害人伤情照片，辨认笔录及被辨认人照片，刘某询问笔录，梁某讯问笔录及讯问录像，梁某被强制隔离戒毒相关材料，户籍证明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）269号价格鉴定结论书，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室（玉）公（伤）鉴（法）字（2014）165号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人梁某犯抢夺罪成立。被告人梁某伙同他人共同抢夺作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某因吸毒被抓获后如实供述其尚未被公安机关掌握的抢夺的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某为筹集吸毒所需资金而驾驶机动车抢夺，均酌情从重处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人赔偿。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年9月19日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某赔偿被害人刘某甲的经济损失二千三百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 陈俊燕
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 何晓冬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第780号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年8月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）744号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘冲、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月11日凌晨4时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区新阳路南宁市第三人民医院大门附近，将被害人韦某停放在该处的一辆加乐比电动车盗走；黄某将电动车转移至中兴大桥桥底时，被公安人员查获。涉案电动已发还韦某。经鉴定，涉案电动车案发时参考价值为人民币1690元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、被害人韦某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 张卫红
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2492号
原告贡岐峰，男，1984年5月13日生，汉族。
委托代理人周惠新，江苏冠文律师事务所律师。
被告南京佳盈胜电脑科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路600号12B01室。
法定代表人林海，南京佳盈胜电脑科技有限公司总经理。
委托代理人张建萍、王近宁，南京佳盈胜电脑科技有限公司员工。
原告贡岐峰与被告南京佳盈胜电脑科技有限公司追索劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡岐峰诉称，原告于2011年3月到被告处工作，任技术工程师。实际工作中，原告主要从事电脑修理和送货，月工资1794元，劳动合同于2014年5月3日到期。2013年6月21日，被告发送电子邮件终止劳动合同，双方为经济补偿金未能达成一致。现诉至法院，请求判决被告支付原告解除劳动合同赔偿金8970元，发放被扣发的工资8000元。
被告南京佳盈胜电脑科技有限公司辩称，原告在合同期内表现极差，工作从不积极主动，上班期间经常玩电脑游戏和睡觉。衣帽不整、穿拖鞋送货，严重影响公司形象。原告还经常迟到早退，每月都有不办请假手续休数天事假的情况，严重影响公司的经营活动。送货时原告隐瞒收货单位支付的交通费，经常多报交通费，公司才依照规章制度解除劳动合同。公司与其签订2013年6月至2014年5月劳动合同，因原告擅自提高工资基数，合同属于无效。被告同意按照原告实发工资支付经济赔偿金。
经审理查明，原告于2011年3月至被告处工作，双方签订过两次劳动合同，第一期劳动合同自2012年6月1日起至2013年5月31日止，约定月工资为1794元。第二期劳动合同自2013年6月1日起至2014年5月31日止，约定月工资为1973元。2013年6月20日被告单方终止劳动合同，称：公司目前销售不景气，加上成本费用过大，为了考虑个人发展，公司不再与原告续签劳动合同，决定按南京市最低工资标准每月1320元给予原告3960元补偿。原告不同意，于2013年6月25日向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金11838元、支付被扣发的2011年6月17日至2013年6月16日工资18000元、支付赔偿金9000元和支付代通知金1973元。仲裁委员会经审理，认定被告违法解除劳动合同，应按每月1320元的标准支付原告经济赔偿金6600元；原告要求支付2012年6月1日至2013年5月31日工资差额18000元及赔偿金9000元无事实依据，不予支持；原告要求支付代通知金1973元无法律依据，不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院。庭审中，原告将其诉讼请求明确为：支付经济赔偿金8970元和二年扣发工资8000元。原告提供2012年6月1日至2013年5月31日劳动合同，证明双方约定的月工资为1794元，提供2013年6月1日至2014年5月31日劳动合同，证明双方约定的月工资为1973元；提供终止劳动合同协议，证明被告于2013年6月20日单方终止劳动合同，按南京市最低工资标准1320元补偿其3个月的工资计3960元。经质证，被告认为，合同约定的工资中包含单位为其缴纳的社会保险费，被告实际按照不低于南京市最低工资标准发放原告工资，原告未提出异议。因为原告工作表现极差，影响公司形象，公司根据劳动合同法第三十九条第（二）项的规定解除劳动合同，且原告篡改第二期劳动合同中的工资数额，第二期劳动合同也是无效的。被告提供工资表、考勤表和规章制度，证明劳动合同约定的工资中包含被告为原告缴纳的社会保险费，实际中按照本市最低工资标准发放，是与原告协商一致的、原告2013年6月只工作12天应当发放12天的工资，因原告没来领取，所以没有发放，原告违反规章制度才解除劳动合同。经质证，原告未与被告约定从工资中扣除其应缴纳的保险费，自从入职到离职被告都没有制定过规章制度，原告工作到6月21日才离职，被告没有发放6月份工资。
另查明，被告自2012年7月至12月每月发放原告工资1235元，2013年1月至5月每月发放原告工资1320元。
本案经本院调解，被告愿意按照仲裁裁决支付原告6600元，原告不同意，致调解无效。
以上事实由南京市劳动争议仲裁委员会宁劳人仲案（2013）×××号仲裁决定书和本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的劳动合同于2014年5月31日才到期，被告于2013年6月20日以公司销售情况不景气和成本费过大单方解除劳动合同，应当支付原告经济赔偿金。之后，被告又称因原告违反其规章制度才解除劳动合同，而提供的证据又不足以证明该主张，本院不予采信。原、被告在签订的劳动合同中明确约定原告2012年6月1日至2013年5月31日月工资为1794元，2013年6月1日至2014年5月31日月工资为1973元，实际中被告没有足额发放，应当补足差额。被告称经与原告协商一致，按照本市最低工资标准发放原告工资，未能提供证据证明，本院不予采信。原告要求补发二年工资差额，亦因证据不足，本院不予采纳。原告工作至2013年6月20日，被告应当支付相应工资。被告称原告只工作12天，其提供的考勤没有原告签名，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条之规定，判决如下；
一、被告南京佳盈胜电脑科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告贡岐峰违法解除劳动合同经济赔偿金8970元（1794元×2.5个月×2）、2013年6月份工资1269元（1973元÷21.75天×14天）和2012年7月至2013年5月未足额发放的工资5724元（1794元-1235元）×6个月＋（1794元-1320元）×5个月，以上合计15963元；
二、驳回原告贡岐峰其他诉讼请求。
本案受理费10元，本院决定免收。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新娣
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 陆雪萍
二〇一四年五月十五日
见习书记员 高 凤
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初359号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人左振生，男，1972年8月9日出生，汉族，大专文化，案发前任桐柏县国土局淮源镇土地所所长，住桐柏县。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年6月19日被取保候审。
辩护人詹明学，河南朝野律师事务所律师�
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人左振生犯玩忽职守罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人左振生及辩护人詹明学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人左振生在2014年2月份到淮源镇土地所任所长期间，明知桐柏兴源矿业有限公司上上河矿区《采矿许可证》到期后无证非法生产，不履行巡查、监管、查处职责，仅对该公司尾矿库进行巡查，未依照《中华人民共和国矿产资源法》、《矿产资源开采登记管理办法》、《河南省实施<矿产资源法>办法》相关规定履行职责，组织对桐柏兴源矿业有限公司上上河矿区无证非法生产行为巡查、行政处罚、依法上报工作，导致该公司上上河矿区无证非法生产过程中，先后发生“2016.11.4”和“2017.2.9”安全事故，共致使三名工人死亡，造成经济损失355万元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人左振生的行为构成玩忽职守罪，情节特别严重，并认为被告人有自首情节，提请依法惩处。
被告人左振生对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为造成三人死亡本人有工作上的失误，但主要原因是兴源矿业公司未按操作规程操作，多个监管部门未尽到责任造成的。
辩护人认为造成兴源矿业公司三名工人死亡的原因是多方面的，主要责任是兴源矿业公司违规操作，监管有公安、电力、安监、建设、环保、土地等许多部门未尽到责任，不能将责任归到左振生一人身上，且被告人有自首情节，系初犯，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人左振生在2014年2月份到淮源镇土地所任所长期间，明知桐柏兴源矿业有限公司上上河矿区《采矿许可证》到期后无证非法生产，不履行巡查、监管、上报查处职责，仅对该公司尾矿库进行巡查，未依照《中华人民共和国矿产资源法》、《矿产资源开采登记管理办法》、《河南省实施<矿产资源法>办法》相关规定履行职责，未组织对桐柏兴源矿业有限公司上上河矿区无证非法生产行为巡查、依法上报、进行行政处罚工作，导致该公司上上河矿区在无证非法生产过程中，先后发生“2016.11.4”和“2017.2.9”安全事故，共致使三名工人死亡。
按照省、市政府部门要求，对桐柏县老湾金矿区矿产资源进行开发整合，根据桐柏兴源矿业公司申请，上上河矿区符合采矿权注销登记和省有关文件要求，准予注销（其采矿权证有效期起2008年7月21日至2012年10月21日�，注销后，上上河矿区继续生产。2016年10月18日，桐柏县人民政府安全生产委员会办公室转交了《桐柏县国土资源局关于矿业企业采矿证到期情况的通报》，其中含有桐柏兴源矿业公司。按照桐柏县国土资源局（2014）25号文件要求，各国土所对本行政区域内的国土资源进行动态巡查，及时发现、制止和报告国土资源违法行为，协助配合局执法监察大队查处国土资源违法案件。另查明，根据桐柏兴源矿业公司“11.4”事故调查组调查，2016年11月4日，造成一人死亡的直接原因是公司值班人员违规安排让胡瑞江一人去采场排险，胡瑞江安全意识淡薄，个人安全防范意识差，直接导致事故发生；间接原因是采区在安全上缺乏有效管理，对安全生产重视不足，安全教育培训不到位。“2.9”事故造成2名工人死亡的直接原因是冒顶片帮，死者铁九、张金立安全意识淡薄，应对事故�主要责任，矿业公司值班负责人监管不力，日常监管不到位，公司管理不到位也是导致事故发生的原因。
2017年6月19日上午，被告人左振生主动到侦查机关投案，供述了主要犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
被告人左振生的供述，证实了其任职及岗位职责，并供述到任后认为兴源矿业公司系有证生产，所以未到上上河矿区巡查，并及时上报，直到2016年底收到土地局通报文件后才知道兴源矿业公司无证生产，但没有尽职责进行巡查上报处罚。事故发生后才知道出现死亡事故，认为个人有一定失职行为。
证人范某、王某、李某、陈某等人证言，桐柏县国土资源局文件证实了淮源土地所及所长左振生的法定职责。
证人马某、曾某等人证言及事故调查组调查结论，证实了事故发生的经过及相关人员责任。
赔偿协议书，证实了事故发生后，兴源矿业公司已对死者进行了民事赔偿共计355万元。
到案经过证明，证实了被告人的到案及案件侦破情况。
被告人左振生常住人口基本信息，证实了被告人的基本情况。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人左振生身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使人民群众利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关对该案造成355万元经济损失指控，按照相关司法解释，本案涉及的355万元只是非国有企业对遇难矿工的民事赔偿，不符合本罪经济损失的规定，故对此指控不予支持。在本案的安全生产事故中，主要责任是生产企业及工人违规操作，多个主管部门未按照法定职责尽到监�责任引发，被告人左振生玩忽职守行为系多个因素中的原因之一，且不是主要原因。被告人具有自首情节，可对其免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人左振生犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
审 判 员 王雪霜
人民陪审员 李 超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 淼
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1330刑初359号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人左振生，男，1972年8月9日出生，汉族，大专文化，案发前任桐柏县国土局淮源镇土地所所长，住桐柏县。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年6月19日被取保候审。辩护人詹明学，河南朝野律师事务所律师�桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人左振生犯玩忽职守罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人左振生及辩护人詹明学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人左振生在2014年2月份到淮源镇土地所任所长期间，明知桐柏兴源矿业有限公司上上河矿区《采矿许可证》到期后无证非法生产，不履行巡查、监管、查处职责，仅对该公司尾矿库进行巡查，未依照《中华人民共和国矿产资源法》、《矿产资源开采登记管理办法》、《河南省实施办法》相关规定履行职责，组织对桐柏兴源矿业有限公司上上河矿区无证非法生产行为巡查、行政处罚、依法上报工作，导致该公司上上河矿区无证非法生产过程中，先后发生“2016.11.4”和“2017.2.9”安全事故，共致使三名工人死亡，造成经济损失355万元。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人左振生的行为构成玩忽职守罪，情节特别严重，并认为被告人有自首情节，提请依法惩处。被告人左振生对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为造成三人死亡本人有工作上的失误，但主要原因是兴源矿业公司未按操作规程操作，多个监管部门未尽到责任造成的。辩护人认为造成兴源矿业公司三名工人死亡的原因是多方面的，主要责任是兴源矿业公司违规操作，监管有公安、电力、安监、建设、环保、土地等许多部门未尽到责任，不能将责任归到左振生一人身上，且被告人有自首情节，系初犯，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，被告人左振生在2014年2月份到淮源镇土地所任所长期间，明知桐柏兴源矿业有限公司上上河矿区《采矿许可证》到期后无证非法生产，不履行巡查、监管、上报查处职责，仅对该公司尾矿库进行巡查，未依照《中华人民共和国矿产资源法》、《矿产资源开采登记管理办法》、《河南省实施办法》相关规定履行职责，未组织对桐柏兴源矿业有限公司上上河矿区无证非法生产行为巡查、依法上报、进行行政处罚工作，导致该公司上上河矿区在无证非法生产过程中，先后发生“2016.11.4”和“2017.2.9”安全事故，共致使三名工人死亡。按照省、市政府部门要求，对桐柏县老湾金矿区矿产资源进行开发整合，根据桐柏兴源矿业公司申请，上上河矿区符合采矿权注销登记和省有关文件要求，准予注销（其采矿权证有效期起2008年7月21日至2012年10月21日�，注销后，上上河矿区继续生产。2016年10月18日，桐柏县人民政府安全生产委员会办公室转交了《桐柏县国土资源局关于矿业企业采矿证到期情况的通报》，其中含有桐柏兴源矿业公司。按照桐柏县国土资源局（2014）25号文件要求，各国土所对本行政区域内的国土资源进行动态巡查，及时发现、制止和报告国土资源违法行为，协助配合局执法监察大队查处国土资源违法案件。另查明，根据桐柏兴源矿业公司“11.4”事故调查组调查，2016年11月4日，造成一人死亡的直接原因是公司值班人员违规安排让胡瑞江一人去采场排险，胡瑞江安全意识淡薄，个人安全防范意识差，直接导致事故发生；间接原因是采区在安全上缺乏有效管理，对安全生产重视不足，安全教育培训不到位。“2.9”事故造成2名工人死亡的直接原因是冒顶片帮，死者铁九、张金立安全意识淡薄，应对事故�主要责任，矿业公司值班负责人监管不力，日常监管不到位，公司管理不到位也是导致事故发生的原因。2017年6月19日上午，被告人左振生主动到侦查机关投案，供述了主要犯罪事实。认定上述事实的证据如下：被告人左振生的供述，证实了其任职及岗位职责，并供述到任后认为兴源矿业公司系有证生产，所以未到上上河矿区巡查，并及时上报，直到2016年底收到土地局通报文件后才知道兴源矿业公司无证生产，但没有尽职责进行巡查上报处罚。事故发生后才知道出现死亡事故，认为个人有一定失职行为。证人范某、王某、李某、陈某等人证言，桐柏县国土资源局文件证实了淮源土地所及所长左振生的法定职责。证人马某、曾某等人证言及事故调查组调查结论，证实了事故发生的经过及相关人员责任。赔偿协议书，证实了事故发生后，兴源矿业公司已对死者进行了民事赔偿共计355万元。到案经过证明，证实了被告人的到案及案件侦破情况。被告人左振生常住人口基本信息，证实了被告人的基本情况。上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人左振生身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使人民群众利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关对该案造成355万元经济损失指控，按照相关司法解释，本案涉及的355万元只是非国有企业对遇难矿工的民事赔偿，不符合本罪经济损失的规定，故对此指控不予支持。在本案的安全生产事故中，主要责任是生产企业及工人违规操作，多个主管部门未按照法定职责尽到监�责任引发，被告人左振生玩忽职守行为系多个因素中的原因之一，且不是主要原因。被告人具有自首情节，可对其免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人左振生犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何纯刚审 判 员  王雪霜人民陪审员  李 超二〇一七年十一月二十九日书 记 员  徐 淼
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1433号
被执行人：颜全珍，男，1975年9月6日出生，汉族，住址福建省大田县。
颜全珍犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2016）闽0425刑初303号刑事判决书已发生法律效力，因颜全珍未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询颜全珍名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到颜全珍的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1433号被执行人：颜全珍，男，1975年9月6日出生，汉族，住址福建省大田县。颜全珍犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2016）闽0425刑初303号刑事判决书已发生法律效力，因颜全珍未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询颜全珍名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到颜全珍的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执131号
被执行人：郭春明，男，1982年6月29日出生，汉族，中专文化，务工，住万安县。
本院于2016年1月7日立案执行被执行人郭春明罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮刑初字第1560号刑事判决书，被执行人郭春明应支付罚金50万元。
执行过程中，本院向被执行人郭春明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭春明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郭春明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查�后，查封被执行人郭春明名下址于鲤城区高新科技园区长泰路鹏达大厦一号楼办公室615的房地产。被执行人郭春明的上述财产被我院依法拍卖后，拍卖款已先于支付另案申请人，现被执行人郭春明尚有罚金50万元未支付。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时请求法院继续执行，恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 许雅雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10041号原告张秀珠，女，1948年12月3日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。委托代理人李安荣、林雅婷，福建金方正律师事务所律师。被告王福民，男，1949年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人王燕（系被告王福民的女儿），女，1981年1月8日出生，汉族。原告张秀珠与被告王福民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员郑志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珠及其委托代理人李安荣、林雅婷和被告王福民及其委托代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀珠诉称，蔡安宁因资金周转困难于2014年10月17日向原告借款现金6.5万元，约定每月利率2%。现借款人蔡安宁已于2015年6月10日去世，其生前通过陈某还款5万元，尚欠借款1.5万元至今未还，由于该借款属于蔡安宁与被告王福民在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王福民应对此承担偿还责任；原告遂诉请判令被告偿付借款1.5万元及逾期还款利息（按年利率6%自2015年6月29日计至实际还款之日止）。被告王福民辩称，蔡安宁系厦门兰瑞服饰有限公司的法定代表人，其出具借条时已明确载明借款用于公司经营，故讼争借款是公司借款而非个人借款；其次，原告主张出借6.5万元缺乏转账记录等有效证据证明，该借款事实不予认可。综上答辩意见，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月17日，蔡安宁签具一张《借条》，载明：“本人因做服装资金周转困难，现向丁秀珠借人民币陆万伍千元正，￥65000”。另查，被告王福民与蔡安宁系夫妻关系；蔡安宁是厦门兰瑞服饰有限公司的法定代表人及投资人之一，已于2015年6月10日去世。2015年6月29日，原告诉至本院要求判如所请；2015年7月7日，经厦门市公证处公证，蔡安宁的女儿王燕对属于蔡安宁的全部遗产（包括动产和不动产）表示自愿放弃继承权。以上事实，原、被告双方当事人均无异议，本院予以确认。关于本案借贷事实的认定问题。经查，原告在庭审中称，因闽南话的“张”和“丁”谐音，故前述《借条》所载的“丁秀珠”系笔误，实为“张秀珠”。本院分析认为，原告张秀珠主张其于2014年10月17日现金出借给蔡安宁6.5万元的事实，既有本人所持的《借条》原件在案为凭，且得到证人陈某的当庭证言（该证言称：其曾和张秀珠一起将张秀珠出借的6.5万元现金交付给蔡安宁，并由蔡安宁出具借条给张秀珠，当时都没太注意借条上所写的姓名）佐证，依法可予认定；此外，原告确认蔡安宁已于2015年5月通过陈某归还借款5万元，该还款事实亦予认定。本院认为，蔡安宁系以个人名义向原告张秀珠出具《借条》并收取借款，可以认定双方当事人之间存在合法有效的借贷关系，蔡安宁作为借款人本应依约履行还款义务；该借贷债务发生于被告王福民与蔡安宁夫妻关系存续期间，在无法定排除情形下，依法应当按夫妻共同债务处理；又因蔡安宁已过世，被告王福民依法应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。需要说明的是，蔡安宁在借款之时虽系厦门兰瑞服饰有限公司的法定代表人，但即便存在该借款用于公司经营的情形，也只涉及公司是否共同担责的问题，并不影响被告王福民的责任承担。根据审理查明的事实，讼争借款并未约定借款期限，属不定期借款，现该借款尚有1.5万元未归还，故原告诉求被告偿还借款1.5万元并支付自起诉之日起算的逾期还款利息均属合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告王福民应于本判决生效之日起十五日内偿付给原告张秀珠借款1.5万元及逾期利息（按年利率6%计息，从2015年6月29日起计至本案生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，由被告王福民负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员郑志勇二〇一五年八月十九日代书记员夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第294号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨国伟，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月27日以被执行人杨国伟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0458号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40200元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0458号社会抚养费征收决定书已于2014年9月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0458号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0458号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第920号
原告徐洪友，男，1987年10月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告汪东明，男，1982年3月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告徐洪友与被告汪东明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪友到庭参加诉讼，被告汪东明经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪友诉称：2012年9月12日，被告汪东明因经营所需向原告借款20000元人民币，约定月息2分，没有约定还款期限，被告立一张借据为证。现原告因需要用钱多次向被告催讨，被告拒不还款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告汪东明偿还原告借款本金人民币20000元；2.本案受理费由被告承担。
被告汪东明在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告徐洪友就自已的主张向法庭提供证据借条一张，证明被告汪东明于2012年9月21日向原告借款20000元。
因被告汪东明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2012年9月12日，被告汪东明因资金周转困难向原告徐洪友借款20000元，没有约定利息和还款期限，并向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪东明向原告徐洪友借款人民币20000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告汪东明应负偿还之责，故原告的主张应予以支持。被告汪东明经传票依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪东明在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐洪友借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，公告费560元，由被告汪东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜财
人民陪审员 黄莲俤
人民陪审员 黄爱花
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第920号
原告：王洪梅，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：王红霞，梅河口市山城法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：张大永，男，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
原告王洪梅诉被告张大永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月29日、2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王洪梅及其委托代理人王红霞，被告张大永到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王洪梅诉称：2014年1月，我购买被告的房屋，因为被告的房屋开发商欠税款，所以一直没有办理产权证。2014年1月9日，我交给被告定金1万元，现在因办理不了产权证，所以我要求被告返还定金，但被告拒绝返还。现起诉要求被告张大永返还定金1万元。
被告张大永辩称：买房的时候没有说办房照的事，当时我也说了定金不返还，我们之前也写条了，所以不同意返还定金。
在开庭审理过程中，原告王洪梅与被告张大永对以下事实有争议，本院评判如下：
定金1万元是否应予返还？
原告王洪梅主张，我买房子的时候被告说手续齐全，答应要给我办房照，现在因为开发商欠税房照办不了，所以被告应返还我定金1万元。
原告针对自己的主张向法庭提交证据如下：1、收条1份，证明2014年1月9日被告张大永收取原告购买房屋定金1万元的事实；2、证人斗树林证明：我与原告是朋友关系，原告交1万元定金的时候我在现场，我看见原告把钱交到被告手里，被告说交完全款的时候他帮忙办房照，说办房照需要2000元，但我们去产权所办理的时候被告知因欠税办不了房照。
被告的质证意见是：对收条无异议，但证人所述不属实，因为原告违约所以我没给出手续，在约定的期限内原告没有给我全款，所以我不能返还定金。
被告张大永主张，原告违约没有给我房屋全款，房子也不是我的，是我岳父杨尚升的，我只是中间人。
被告针对自己的主张向法庭提交证据如下：花园新城小区楼房集资协议1份，证明原告购买楼的位置、价款，及可以凭此手续办理产权证的事实。
原告的质证意见是：上面的名不是我签的。
本院认为，原、被告对原告提交的收条无异议，本院予以采信。对于证人斗树林的证言，关于其陈述被告承诺负责为原告办理产权证的内容，因被告予以否认，原告没有充分证据证明其主张，故本院不予采信，关于张大永庭审中陈述本案争议房屋所有权人系其岳父杨尚升，经本院询问，杨尚升主张该房屋现已归张大永所有，其也未收到定金1万元，故本院对被告张大永关于房屋所有权的陈述不予采信。
经过庭审中本院认定的证据，可证明本案如下事实：原告王洪梅与被告张大永协商购买位于梅河口市山城镇东放街花园新城小区6单元3层302室，面积为67平方米房屋一座，双方约定房款总价为16万元，2014年1月9日，被告张大永收取原告王洪梅购买房屋定金款1万元，收条中写明余款在2014年1月27日前全部结清，违约定金则不返还。后因未能办理房屋过户手续，原告要求被告返还定金1万元，被告拒绝返还。现原告起诉来院，要求被告张大永返还定金1万元。
本院认为，原告购买房屋虽未与被告签订房屋买卖协议，但被告出具的收条中约定了房屋总价款及余款给付时间，该约定可视为房屋买卖条款，房屋买卖关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案双方没有约定办理过户手续的时间及谁应承担办理产权证所需费用，现原告与被告就约定不明事项发生争议，原告无证据证明被告存在违约行为，而按照双方约定，原告未按约定时间给付剩余房款即原告存在违约行为，故定金不予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院判决如下：
驳回原告王洪梅要求被告张大永返还定金1万元的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 水
代理审判员 ：耿婷婷
代理审判员 ： 夏 玥
二〇一四年七月三十日
代理书记员 ：张靓媛
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第920号原告徐洪友，男，1987年10月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告汪东明，男，1982年3月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告徐洪友与被告汪东明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪友到庭参加诉讼，被告汪东明经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪友诉称：2012年9月12日，被告汪东明因经营所需向原告借款20000元人民币，约定月息2分，没有约定还款期限，被告立一张借据为证。现原告因需要用钱多次向被告催讨，被告拒不还款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告汪东明偿还原告借款本金人民币20000元；2.本案受理费由被告承担。被告汪东明在答辩期限内未作答辩。在审理过程中，原告徐洪友就自已的主张向法庭提供证据借条一张，证明被告汪东明于2012年9月21日向原告借款20000元。因被告汪东明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2012年9月12日，被告汪东明因资金周转困难向原告徐洪友借款20000元，没有约定利息和还款期限，并向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪东明向原告徐洪友借款人民币20000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告汪东明应负偿还之责，故原告的主张应予以支持。被告汪东明经传票依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪东明在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐洪友借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，公告费560元，由被告汪东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜财人民陪审员  黄莲俤人民陪审员  黄爱花二〇一四年十二月十六日书 记 员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第365号
上诉人（原审被告）王月田。
被上诉人（原审原告）郑莹莲。
原审被告戴明明。
上诉人王月田因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4785号民事裁定，向本院提起上诉称，青岛市城阳区非上诉人经常居住地。本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河北省廊坊市大城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月八日
书记员 张雪平
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第51号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人李某某甲，男，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古鄂伦春自治旗。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年1月22日被山东省烟台市公安机关抓获，2015年1月31日被鄂伦春自治旗森林公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人李某某甲犯非法占用农用地罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员孟立柱独任审理，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人李某某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日，被告人李某某甲的弟弟李某某乙因犯非法占用农用地罪被鄂伦春自治旗人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金一万五千元。刑罚执行完毕后，2014年5月李某某乙、李某某甲兄弟俩又将此地块复耕，用于农业种植，因被举报后案发。经对李某某乙涉案地块与鄂伦春自治旗国土资源局2010年土地利用现状图对比后，认定李某某乙伙同李某某甲非法复耕林地27.8215亩。公诉机关认为被告人李某某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明，2014年1月23日，被告人李某某甲的弟弟李某某乙因犯非法占用农用地罪被鄂伦春自治旗人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金一万五千元。刑罚执行完毕后，2014年5月李某某乙又将此地块复耕，用于农业种植。在复耕期间被告人李某某甲帮助李某某乙耕种。经对李某某乙涉案地块与鄂伦春自治旗国土资源局2010年土地利用现状图对比后，认定李某某乙伙同李某某甲非法复耕林地27.8215亩。
上述事实，有被告人供述，同案犯李某某乙、李庆芝的供述，现场勘察记录及测绘说明，现场勘察对比情况说明，本院（2014）鄂刑初字第21号刑事判决书，被告人抓获羁押经过及户籍证明等经开庭质证的证据予以证实。上述证据来源合法，相互印证能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人李某某甲明知李某某乙因非法占用农用地被判处刑罚，继续与李某某乙复耕，改变被占用林地用途，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某甲出于亲情帮助其弟弟耕种土地并收获农作物，在与李某某乙共同犯罪中主要起帮助作用，系从犯。被告人在被抓获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，并积极表示愿缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2015年1月22日起至2015年4月21日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟立柱
二〇一五年四月十日
书记员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01180号
原告徐红英，退休人员。
委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告韩志平，居民。
委托代理人沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
原告徐红英诉被告韩志平返还垫付款纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐红英及其委托代理人董雪中、被告韩志平及其委托代理人沈开联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红英诉称，被告韩志平与原告儿子颜勇原为夫妻关系，因被告经常虐待颜勇，颜勇在与被告婚姻关系存续期间患××，因被告拒绝为其前夫看病，原告为此为该夫妻垫付各种费用160100元，但被告至今没有归还。被告与颜勇离婚纠纷一案，2015年3月18日，苏州市姑苏区人民法院作出（2014）姑苏民四初字第01758号民事判决，判决原、被告离婚，但该判决书对原告享有的债权未予处理。综上事实，原告认为，被告韩志平在与颜勇婚姻关系存续期间而形成的债务应当负连带清偿责任。原告作为债权人有权要求被告一人负全额清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告为其前夫颜勇支付的医疗费用31000元，其他垫付款项129100元，合计160100元，诉讼费用由被告承担。
被告韩志平辩称，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，原、被告之间不存在债权、债务关系。第一，2012年11月份前的医疗费是我提起离婚诉讼之前，我们共同生活期间产生的部分医疗费是我与颜勇支付的，与原告无关联。2012年11月以后的医疗费没有门诊病历支持，不能证明所购药品的用途，更不能证明医药费是原告所出资，与原告没有关联性。第二，原告主张医药费中的销货单，形式要件不合法，不能证明药品的用途，不能证明药费是原告出资的，与原告方无关系性。同时颜勇每年有24000元的房租款和每月有600多元的低保金，足以支付生活和医疗费。第三，原告提供50000元借条不具有真实性。颜勇本身有一定的收入来源可供其生活，不需要向他人借钱生活。××病人，原告作为母亲是法定监护人，借条不符合常理。原告提供的借条是母子之间产生的，用于对抗第三人，没有其他证据相佐证，不能成为合法有效证据，不具有真实性。第四，对原告的银行存款回单，只能证明颜勇有一定的经济收入，不能证明与原告有任何法律关系。第五，对原告提供的××证。如果颜勇是属于××三级残，应享受国家生活补贴，也是不具有民事行为能力，那么所出具的借条不具有法律效力。第六，从2012年11月份双方分居生活后，奔波于离婚案件中，没有经济来源，全靠父母补贴生活。无能力扶养感情破裂的丈夫，我将还房贷和房产增值共价值约50万元财产放弃了分割权，也是对颜勇最大的经济补偿，同时原告也有扶养子女的法定义务。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐红英之子颜勇与被告韩志平于2009年11月4日登记结婚，婚后未生育子女，因在家庭生活中产生矛盾，被告韩志平于2012年11月开始离家分居生活。2013年、2014年期间韩志平多次向苏州市市姑苏区人民法院提起诉讼，要求与颜勇离婚。2015年3月28日苏州市姑苏区人民法院作出（2014）姑苏民四初字第01758号民事判决，判决准予韩志平与颜勇离婚。同时，该判决书载明，原告徐红英系颜勇的法定代理人，位于苏州工业园区徐家浜二村55号604幢房屋系颜勇婚前购置，并登记在颜勇名下，对婚后还贷部分，韩志平表示放弃、不再主张权利；对颜勇提出向父母借款30余万元用于还贷、治疗及生活开销，应属夫妻共同债务的主张，因涉案外人利益，未予处理。
另查明，自2010年至今，颜勇因患××曾在苏州大学附属第一医院、苏州市广济医院、盐城市第四人民医院、滨海县第三人民医院、响水县第三人民医院等多家医院治疗，原告主张其垫付了期间的医疗费用31000元。2012年7月20日，颜勇与用人单位办理了退工手续。2013年5月14日，颜勇被评定为精神××叁级。
以上事实，有原、被告陈述，医疗费票据、门诊病历、××证等证据证实。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，该义务系基于身份关系而产生的法定义务，其既不取决于夫妻双方感情融洽与否，也不应单纯的体现为对一方已有经济损失的弥补。因此，被告关于双方感情不和、颜勇尚有较好经济能力的抗辩均不能免除被告法定扶养义务的承担。颜勇原系被告韩志平的丈夫，颜勇身患××，对正常生活带来经济负担，而被告自2012年11月份后至法院判决双方离婚，未支付颜勇任何费用并且分居生活，据此认定被告未尽夫妻间的扶养义务，原告徐红英作为颜勇的母亲，系颜勇的监护人，其垫付医疗费用后，要求义务人韩志平返还垫付费用的主张应予支持。但对原告主张返还垫付费用中的其他垫付款129100元，因原告徐红英系颜勇的监护人，且颜勇名下尚有财产，现仅凭颜勇出具的借条，不足以证明已实际支出129100元，故不予支持。对原告主张返还的医疗费31000元，考虑到颜勇的病情、财产状况及实际生活需要，扣除医保已报销的金额及部分非正式发票金额后，结合被告韩志平的经济收入水平，因被告韩志平已与颜勇离婚，故本院认为被告韩志平可酌情返还原告垫付款10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告韩志平应于本判决生效之日起10日内支付原告徐红英垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐红英的其他诉讼请求。
案件受理费3502元，减半收取1751元，由原告徐红英负担1641元，由被告韩志平负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺永刚
二〇一五年九月二日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第384号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人田振宇，男，1985年4月1日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人田振宇犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，于2014年12月22日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。田振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日20时20分许，在林州市茶店镇后子岗村东南228省道路段，被告人田振宇驾驶豫ECC3**号轻型普通货车由南向北行驶时与被害人李XX发生交通事故，致使李XX受伤，后李XX经医院抢救无效死亡，事故发生后田振宇驾车逃离事故现场。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，李XX系胸部外伤致呼吸循环衰竭死亡。经林州市公安交通警察大队认定，田振宇应负事故全部责任，李XX不负事故责任。案发后田振宇在逃离事故现场后到林州市公安局茶店派出所投案，并如实供述了自己罪行。2014年6月3日田振宇与李XX家属达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人田振宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李X、路XX等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、到案证明、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田振宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。田振宇在逃离事故现场后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚；鉴于田振宇悔罪，且与被害人家属达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合田振宇的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田振宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 徐少华
代理审判员 贾永增
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第384号公诉机关林州市人民检察院。被告人田振宇，男，1985年4月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月27日被刑事拘留，2014年6月3日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]454号起诉书指控被告人田振宇犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，于2014年12月22日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。田振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月26日20时20分许，在林州市茶店镇后子岗村东南228省道路段，被告人田振宇驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车由南向北行驶时与被害人李某发生交通事故，致使李某受伤，后李某经医院抢救无效死亡，事故发生后田振宇驾车逃离事故现场。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，李某系胸部外伤致呼吸循环衰竭死亡。经林州市公安交通警察大队认定，田振宇应负事故全部责任，李某不负事故责任。案发后田振宇在逃离事故现场后到林州市公安局茶店派出所投案，并如实供述了自己罪行。2014年6月3日田振宇与李买栓家属达成调解，并取得谅解。上述事实，被告人田振宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李栋、路子平等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、到案证明、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田振宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。田振宇在逃离事故现场后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚；鉴于田振宇悔罪，且与被害人家属达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合田振宇的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田振宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳俊峰代理审判员  徐少华代理审判员  贾永增二〇一五年一月十九日书 记 员  郝振东
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第4号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人金某某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月6日到大名县公安局投案自首，即日被取保候审。
大名县人民检察院起诉指控被告人金某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员韩玉强出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2013年4月22日晚上11时许，被告人金某某在馆陶县城一宾馆内，将被害人李某某打伤。经鉴定，李某某的伤情属轻伤。公诉机关提交证据有：1、被害人李某某的陈述；2、证人赵某某的证言；3、被告人金某某的供述；4、法医鉴定书及被害人的伤情照片；5、大名县公安局现场勘查笔录；6、被害人李某某收到赔偿款证明；7、金某某的户籍证明等。公诉机关认为，被告人金某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人金某某对指控其故意伤害的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月22日晚上11时许，被告人金某某在大名县城及馆陶县城一宾馆内，因故持续殴打李某某，将李某某打伤，经大名县公安局法医鉴定李某某损伤程度为轻伤。案发后，被告人金某某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据如下：
1、被害人李某某陈述，2013年4月22日ÍíÉÏ£¬Ç°ÄÐÓÑ½ðÄ³»³ÒÉËýÓë±ðÈËÓÐ¹ØÏµ£¬ÔÚ´óÃûÏØ³Ç¹óÏç街与天雄路交叉口东北角的便道上、在大名县城西转盘西北角的路上，在馆陶县城一宾馆内金某某将其殴打，致她的眼部、嘴部受伤，门牙被打掉。2、证人赵某某证实，2013年4月22日ÍíÉÏ£¬ÔÚ´óÃûÏØ³Ç¹óÏç街与天雄路交叉口东北角的便道上、在大名县城西北角的路上、在馆陶县城一宾馆内她朋友李某某被金某某殴打致伤。当时，她在现场。3、大名县公安局（大）公（物证）鉴（伤检）字（2013）230号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人李某某的伤情照片在卷佐证。4、大名县公安局现场勘查笔录及其照片在卷佐证。5、和解书及被害人撤回控告申请书及收到赔偿款单据在卷佐证。6、大名县公安局大名镇派出所关于被告人金某某的投案自首证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人金某某无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人金某某案发后投案自首，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 雪
代理审判员 刘 媛
人民陪审员 张晓路
二〇一四年一月八日
书 记 员 梁文召
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第4号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人金某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月6日到大名县公安局投案自首，即日被取保候审。
大名县人民检察院起诉指控被告人金某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员韩玉强出庭支持公诉，被告人金某到�参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2013年4月22日晚上11时许，被告人金某在馆陶县城一宾馆内，将被害人李某打伤。经鉴定，李某的伤情属轻伤。公诉机关提交证据有：1、被害人李某的陈述；2、证人赵某的证言；3、被告人金某的供述；4、法医鉴定书及被害人的伤情照片；5、大名县公安局现场勘查笔录；6、被害人李某收到赔偿款证明；7、金某的户籍证明等。公诉机关认为，被告人金某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人金某对指控其故意伤害的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月22日晚上11时许，被告人金某在大名县城及馆陶县城一宾馆内，因故持续殴打李某，将李某打�，经大名县公安局法医鉴定李某损伤程度为轻伤。案发后，被告人金某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据如下：
1、被害人李某陈述，2013年4月22日晚上，前男友金某怀疑她与别人有关系，在大名县城贵乡街与天雄路交叉口东北角的便道上、在大名县城西转盘西北角的路上，在馆陶县城一宾馆内金某将其殴打，致她的眼部、嘴部受伤，门牙被打掉。2、证人赵某证实，2013年4月22日晚上，在大名县城贵乡街与天雄路交叉口东北角的便道上、在大名县城西北角的路上、在馆陶县城一宾馆内她朋友李某被金某殴打致伤。当时，她在现场。3、大名县公安局（大）公（物证）鉴（伤检）字（2013）230号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人李某的伤情照片在卷佐证。4、大名县公安局现场勘查笔录及其照片在卷佐证。5、和解书及被害人撤回控告申请书及收到赔偿款单据在卷佐证。6、大名县公安局大名镇派出所关于被告人金某的投案自首证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人金某无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人金某案发后投案自首，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 雪
代理审判员 刘 媛
人民陪审员 张晓路
二〇一四年一月八日
书 记 员 梁文召