浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙民初字第44号
原告（反诉被告）方南军，
委托代理人（特别授权代理）徐宣宇。
被告（反诉原告）闻炳春，
委托代理人（特别授权代理）毛广富。
原告方南军为与被告闻炳春健康权纠纷一案于2013年1月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，2013年2月15日被告提出反诉，经审查，本院认为符合反诉的条件，决定予以受理，并与本诉合并审理，于2013年3月4日公开开庭进行了审理，原告方南军及其委托代理人徐宣宇、被告闻炳春的委托代理人毛广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方南军起诉称，原告与被告因相邻关系发生纠纷，经村委会调解，于2012年7月23日双方达成调解协议。但是2012年10月，被告建造围墙时，未按协议书执行，双方又多次发生纠纷。原告向乡政府反应情况，为此，被告于2012年10月24日上午冲进原告家中殴打原告，致原告多处受伤，请求判决被告赔偿因侵犯原告健康权所造成的损失2549.1元。
为证明上述事实，原告方南军向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告人口基本信息查询单各一份，证明原被告的身份情况和诉讼主体资格。
二、原、被告在小南海派出所作的询问笔录复印件二份，证明是被告闻炳春冲到原告家中致原告受伤。
三、门诊病例一份、医疗费用发票五份、就诊卡二份，证明原告受伤后经龙游县人民医院三次门诊治疗原告花费医疗费1385.10元的事实。
四、休息证明二份，证明原告受伤后需要休息二周的事实。
五、交通费发票十份，证明原告因受伤支出交通费100元。
被告闻炳春答辩并反诉称，原告诉称的不事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告在老家拥有老泥土房一座，老宅基地一块，平时兄弟均在外谋生，家中仅留老母亲一人看守，原告仗势欺人，不顾被告老母亲抗议，强占被告部分宅基地建造新房。被告回家知道后，多次与原告交涉，原告却蛮不讲理。2004年9月2日，在村干部调解下，达成协议一份。协议载明：一、方南军新屋靠西横墙按新主墙不变动。二、闻炳春以后建房以现门前围墙墙脚向北拉直主墙（后面作灶屋卫生间用地）。三、双方不得干涉立协议为据。2012年被告的老泥土房发生倒塌，村乡特事特办，允许被告边建边批，但原告却四处胡乱举报，并干涉被告建设房。更有甚者，原告趁被告家中无人，再次强占被告的老宅基地建造化粪池。2012年10月24日上午，被告回家，与原告协商，却遭到原告及其女儿的野蛮殴打，致使被告脸上、身上多处受伤，为治疗，被告共花去医疗费1106元。现要求判令原告立即支付被告医疗费、误工费、车旅费共计2802元。
被告向本院提供了如下证据：
1、协议书复印件及村委会证明各一份。
2、新房照片复印件7张，证明双方这次发生纠纷的原因。
3、询问笔录一份、照片11张，证明1、原告方南军是被其女儿打伤事实，2、被告全身多处受伤。
4、处方三份及医疗费收据3份，一天一剂，共治疗21天，花费医疗费1106元。
5、光盘一张，里面有房屋及伤情的情况，证明前几组证据证明的内容。
原告针对被告的反诉请求辩称，被告诉称的事实与客观事实不相符，原告没有侵害被告的健康权，被告对医疗费、误工费、交通费没有合法有效的证据支持，请求驳回被告的诉讼请求。
对原告提供的证据，经被告质证，认为询问笔录复印件的真实性没有异议，但被告认为笔录上原告的话不是真实客观的；对于证据四证明书的真实性没有异议，但被告认为不具有客观真实性，只是软组织受伤，不需要休息这么长时间；而交通费发票超过举证期限，应不予认证；对于其他证据没有异议。
原告提供的证据，被告没有异议的部分，经本院审查，予以认定。对被告有异议的部分，本院认为，询问笔录中被告也自认殴打了原告，能够证实被告打伤原告的事实；对于休息证明，被告虽有异议，但未提供反证证实，本院对被告的异议不予采纳。对原告车费问题，应以实际情况酌定。
对于被告提供的证据，经原告质证，原告认为：对协议书的真实性没有异议，但这份材料与本案没有关联性，因为双方后来又签订了一份协议，且也证明不了后面的宅基地的使用权是归被告的；对于证明，村里说没有出具过这份材料，村主任说可能是印章借到乡政府的时候通过关系偷偷盖上去的，上面没有负责人的签名，不能作为定案依据；对照片，复印件是糊涂的，不能证明任何东西，没有证明力。对于第4组证据，不知道诊所是否客观存在，推定为诊所为非法的诊所，所以出具的材料不具有真实性，收费收据不是正式发票，不具有合法性，不能作为定案依据。对照片的真实性没有异议，但证明引起纠纷的过错方为被告。对闻炳春的笔录，是单方面的陈述，除了原告方认可的之外，其他不认可的不能作为定案的依据。对交通费发票，因为不能证明原告殴打了被告，也不能证明被告受伤了，所以被告主张赔偿是没有依据的，不能作为定案依据。对光盘里面的照片真实性没有异议，但证明不了被告的伤是原告造成的，如果是现状，前面的照片已经反映的很清楚了，但不能作为建造围墙的理由，原来宅基地的高度是相差不多的，后来被告把它垫高了。
被告提供的证据，经本院审查，本院认为，被告提供的第一项、第二项证据只能证明双方发生纠纷的原因；被告提供的第三项证据，本院对询问笔录来源的真实性予以认定，证据只是被告在派出所的单一陈述，不能证明被告所主张的原告的伤是被其女儿打去的事实；被告提供的第三项证据中的照片，因照片所反映的只是局部情况，不能证明是被告全身多处受伤；对被告所提供的第四项证据，只能证明被告到个体诊所接受过诊治和到药店买过中药。
综上，依据原、被告双方所提供的上述证据，以及原、被告双方的陈述，本院认定事实如下，原、被告系邻居关系，双方为建房问题有积怨。2012年10月24日上午被告冲进原告家中，双方发生殴打，原、被告双方身体均有不同程度的受伤。原告受伤后，经龙游县人民医院三次门诊治疗，花费医疗费1385.10元。医生建议休息二周。原告的合理损失为，医药费1385.10元、误工费14天＊76元=1064元，车费据实际情况本院酌定30元。被告受伤后，到徐氏特色诊所开了中药处方，到衢州市柯城天和堂药店购买了1106元中药。原、被告双方纠纷发生后，经村、乡干部多次调解未能达成一致意见。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。在本案中，被告到原告家中，双方发生互相殴打，被告致伤原告，原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，应予支持；但原告对于损害的发生也有一定过错，也应自负一定的责任，本院裁量原告自负30%的责任。对于被告的反诉，其中医疗费用的损失因被告提供的医疗费收据非正式发票，且无相应的治疗病历佐证，故本院不予认定；对于误工费、交通费损失，被告未能举证证明，所以对被告的反诉请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）闻炳春赔偿原告（反诉被告）方南军医疗费、误工费、交通费总计1735.37元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回被告（反诉原告）闻炳春反诉的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉案件受理费50元，合计100元，由原告（反诉被告）方南军负担20元，由被告（反诉原告）闻炳春负担80元，均于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何柏良
审 判 员 吴志源
人民陪审员 徐 丽
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 刘秀华