wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更708号
罪犯谢文昕，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年9月28日作出（2012）安刑初字第793号刑事判决，认定被告人谢文昕犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2012年5月2日起至2024年8月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，责令共同退赔8984元。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月25日作出（2015）漳刑执字第1349号刑事裁定。对该犯减去有期徒刑一年七个月（刑期自2012年5月2日起至2023年1月1日止），剥夺政治权利二年不变，2015年10月8日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢文昕在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文昕自2015年10月8日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2017年5月累计考核分3039分，表扬五次。
罪犯谢文昕原判罚金10000元，责令共同退赔8984元，已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢文昕减刑的异议材料。
本院认为,罪犯谢文昕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因系严重暴力性犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯谢文昕的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月2日起至2022年4月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅勤
审判员 袁五一
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更708号罪犯谢文昕，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年9月28日作出（2012）安刑初字第793号刑事判决，认定被告人谢文昕犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2012年5月2日起至2024年8月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，责令共同退赔8984元。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月25日作出（2015）漳刑执字第1349号刑事裁定。对该犯减去有期徒刑一年七个月（刑期自2012年5月2日起至2023年1月1日止），剥夺政治权利二年不变，2015年10月8日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢文昕在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢文昕自2015年10月8日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2017年5月累计考核分3039分，表扬五次。罪犯谢文昕原判罚金10000元，责令共同退赔8984元，已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯谢文昕减刑的异议材料。本院认为,罪犯谢文昕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因系严重暴力性犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谢文昕的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月2日起至2022年4月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅勤审判员  袁五一审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十五日书记员  黄溢琼
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）单商初字第583号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码证号码：16907466-2。
法定代表人闫茂举，该联社理事长。
委托代理人葛红星，男，该联社职工，住该联社家属院。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1972年9月15日出生，汉族，市民，住单县北城办事处慧光路中段北街***号，身份证号码3729251972********。
被告杨坤兵，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住单县蔡堂镇杨庄，身份证号码3729251972********。
被告张西玉，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住单县蔡堂镇后刘行政村后刘村***号，身份证号码3729251955********。
被告蔡福成，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住单县蔡堂镇安楼行政村安楼村**号，身份证号码3729251967********。
原告单县农村信用合作联社（以下简称“原告”）与被告ＸＸ、杨坤兵、张西玉、蔡福成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛红星到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、杨坤兵、张西玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告蔡福成经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年8月1日，被告ＸＸ因经营需要在原告处借款300000元，期限10个月，月利率为10.98‰，被告杨坤兵、张西玉、蔡福成为其提供连带责任担保。该借款到期后，被告ＸＸ未偿还，故请求人民法院依法判令被告ＸＸ偿还借款300000元及相应利息，被告杨坤兵、张西玉、蔡福成承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ、杨坤兵、张西玉、蔡福成未答辩。
经审理查明：2008年8月1日，被告ＸＸ从单县农村信用合作联社蔡堂信用社借款300000元，双方所签订的《借款契约（合同）》约定：“借款用途为生产门业，借款月利率为10.98‰，借款起止日期为2008年8月1日至2009年6月19日。…借款人应按月结息。…本契约签字或盖章后生效”，并约定违约责任：“…借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30﹪计收罚息；未按规定的用途使用贷款，信用社有权提前收回本息，违规期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50﹪计收罚息。…”被告ＸＸ在借款申请书、借款合同、借款凭证上均签名、按手印、盖章。同时被告杨坤兵、张西玉、蔡福成作为保证人在《借款契约（合同）》上和借款人基本情况表上签名、捺手印、盖章，与原告约定：“保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年”。对以上证据，被告ＸＸ均无异议。原告按上述约定履行了借款义务。借款期限届满后，被告ＸＸ未偿还，被告杨坤兵、张西玉、蔡福成也未履行担保还款责任，原告遂诉至本院。请求人民法院依法判令被告ＸＸ偿还借款300000元及相应利息，被告杨坤兵、张西玉、蔡福成承担连带责任，被告ＸＸ、杨坤兵、张西玉、蔡福成均未到庭参加诉讼。
另查明，根据银监菏准（2006）43号中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局文件规定，原告单县农村信用合作联社在单县各乡镇的农村信用合作社（包括单县农村信用合作联社蔡堂信用社）为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有借款申请书、借款合同、调查笔录、银监菏准（2006）43号银行文件、庭审笔录等证据在案为凭，且均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局文件规定，单县农村信用合作联社蔡堂信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在原告单县农村信用合作联社授权范围内开展业务，其民事权利由原告单县农村信用合作联社享有，故对于本案单县农村信用合作联社作为原告，主体适格。被告ＸＸ从单县农村信用合作联社蔡堂信用社贷款300000元，被告杨坤兵、张西玉、蔡福成对此提供连带责任保证，这一事实有借款申请书、借款契约（合同）、借款人基本情况为证，被告ＸＸ对此借款事实认可，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，因此，原告单县农村信用合作联社蔡堂信用社与被告之间的借款合同与担保合同为有效合同。单县农村信用合作联社蔡堂信用社按合同履行了借款义务，被告ＸＸ也应按合同约定的期限支付利息和返还借款，但被告ＸＸ未按合同约定归还，系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告ＸＸ应承担返还借款、支付利息及逾期利息的责任。被告杨坤兵、张西玉、蔡福成，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，为连带责任保证人，现被告杨坤兵、张西玉、蔡福成未承担连带清偿责任，亦违约，应在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告ＸＸ、杨坤兵、张西玉、蔡福成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是对其诉讼权利的处分，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿付所欠原告单县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息（自2008年8月1日起至2009年6月19日止，按月利率10.98‰计付；自2009年6月20日起除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息至本判决确定的还款之日止，以后依法另行计付）；
二、被告杨坤兵、张西玉、蔡福成对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告杨坤兵、张西玉、蔡福成对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告ＸＸ负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴思亮
审判员 齐 敏
审判员 石长战
二〇一〇年十二月十二日
书记员 刘 杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1595号
罪犯姜玉宏，男，1990年9月28日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年1月17日作出（2013）农刑初字第382号刑事判决，认定被告人姜玉宏犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姜玉宏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年至2012年期间，被告人姜玉宏在吉林省农安县境内，伙同他人以暴力手段实施抢劫后轮奸妇女，作案两起，其中一起因被害人反抗强奸未遂；伙同他人多次抢劫公民财物，作案四起，财物价值人民币19612元；伙同他人多次盗窃公民财物，作案五起，财物价值人民币55250元；寻衅滋事一起，无故将被害人詹某汽车挡风玻璃砸坏，价值人民币2610元；伙同他人多次盗伐林木，作案三起，盗伐林木7棵，立木材积6.2717立方米。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分243分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币619元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜玉宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯有数罪，主观恶性深、人身危险性大；在监月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜玉宏减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第459号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人曾某，男，1988年8月23日出生于福建省南靖县。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）342号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2013年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月31日8时26分许，被告人曾某驾驶闽XX**马自达牌小型轿车，沿漳州市芗城区XX路由北往南方向行驶至芗城区XX村路段时，因未降低行驶速度，采取措施不当，致使其驾驶的小型轿车驶入路左人行道内并碰撞路过该处的行人黄某甲，造成被害人黄某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告人曾某拨打“120”急救电话后弃车离开。被害人黄某乙和于当日10时15分许经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人黄某甲系头面部外伤致急性重度颅脑损伤，引起急性脑功能障碍死亡。经交警部门事故认定：被告人曾某应负本事故的全部责任。
2013年3月31日13时许，被告人曾某自动向公安机关投案。
事故发生后，被告人曾某和被害人黄某甲的家属就民事赔偿达成协议，被害人黄某甲的家属出具了谅解书对被告人曾某的交通肇事行为表示谅解。
公诉机关建议对被告人曾某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林XX、黄某甲、曾XX的证言及户籍证明，被告人曾某的供述及户籍证明，被告人曾某的犯罪前科材料，机动车驾驶证复印件及查询结果，机动车行驶证复印件，车辆信息证明，保险单据复印件，被害人黄某乙和的户籍证明及户口本复印件，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，接出警登记表，受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，漳州市公安局交通警察支队芗城大队道路交通事故认定书，120报警通话录音，（2007）通中刑一初字第0029号刑事判决书，协议书、收条及谅解书，漳州市公安局芗城分局现场检测报告书，漳州市人民医院生化检验报告单，福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告，漳州市公安局芗城分局法医学尸体检验报告书，公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人曾某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曾某归案后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人曾某的前科情况，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2013年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执471号
申请执行人刘海剑，男，1972年5月24日出生，汉族，员工。
被执行人陕西大发实业有限公司。
法定代表人孟景华，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第02402号民事调解书已发生法律效力。权利人刘海剑于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人陕西大发实业有限公司给付830000元及逾期利息，负担案件受理费6677.50元、执行费12095元。
本院在执行过程中，经查，被执行人陕西大发实业有限公司在全国执行网络查控系统查询有开户无存款。本院依法查封了被执行人建厂的土地及厂房，并在相关部门进行了登记。因被执行人陕西大发实业有限公司涉案较多，对其财产需统一处置、统一分配，各项方案实施用时较长。被执行人陕西大发实业有限公司的法定代表人孟景华涉嫌刑事犯罪正在接受审查，无法配合执行工作。被执行人无其他可供执行的财产及财产线索，综合以上原因，案件终结执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执471号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 剑
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执379号
申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：林国良，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人林国良罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月21日作出了（2016）吉0283刑初597号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人林国良暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初597号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执379号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：林国良，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人林国良罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月21日作出了（2016）吉0283刑初597号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人林国良暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初597号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十三日书记员  刘鳕湾
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2167号
申请执行人封宗宇，居民。
被执行人肖仁兴，居民。
申请执行人封宗宇与被执行人肖仁兴保证合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2012）沛大民初字第0494号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告肖仁兴于2013年6月30日前偿还原告款50000元。案件受理费减半收取为525元，由被告肖仁兴承担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人肖仁兴的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛大民初字第0494号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初108号
原告：陈启均(又名陈启军)，男，1974年2月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，。
委托代理人：华朝珍，女，金沙县中心法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：李正方，男，1971年12月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
被告：罗国富，男，1974年2月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
被告：王有香，男，1967年5月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
原告陈启均与被告李正方、罗国富、王有香民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈启均及其委托代理人华朝珍到庭参加诉讼，被告李正方、罗国富、王有香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启均向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告连带一次性偿还原告100000元，并从2015年1月27日起按月利率2%支付利息至2016年10月27日，共计42000元；从2016年10月27日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告李正方、罗国富、王有香出具《借条》向原告借款100000元，借期一年，并约定以三被告所有的位于金沙县××茶古镇项目中第一栋四合院第一层的××号、××0号两个门面作抵押，若逾期不还借款，该两个门面归原告所有，同时双方口头约定，利息按月利率3%计算。债务到期后，三被告未按约履行其还款义务，原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。
被告李正方、罗国富、王有香未作答辩。
原告陈启均为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了借条、团购认购协议书、金沙县鼓场街道大定社区居民委员会证明及证人证言在卷为据，被告李正方、罗国富、王有香虽未到质证，但证据间能相互印证，本院依法予以认定。
被告被告李正方、罗国富、王有香未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下:2014年1月27日，被告李正方、罗国富、王有香出具《借条》向原告借款100000元，《借条》载明：“今有借款人王有香、李正全、李正方借到陈启军人民币现金大写壹拾万元整（￥100000元）。借款人愿以从金贡房地产开发有限公司所买的金沙岩孔贡茶古镇项目中第一栋四合院第一层的两个门面（门牌号××、××0）作抵押。借款期限为壹年，如该款到期后未还给陈启军。借款人无权干涉陈启军对上述两门面的处理。陈启军对该两个门面全权所有，不用补任何费用。借款人：李正方、罗国富、王有香（签字捺印）。在场人：陈启康、陈启平（签字捺印）。同时，原、被告双方口头约定，借款利息按月利率3%计算。被告按约支付了5个月利息后，便再未按约履行还款付息义务。
案件审理过程中,本院依职权调取被告李正方询问笔录一份，笔录中，被告李正方认可借款属实，《借条》中的签名也确为他本人所签，并表示借款本金未偿还，但是否有支付借款利息不知情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条、团购认购协议书、金沙县鼓场街道大定社区居民委员会证明及证人证言在卷为据，证据间能相互印证，加之被告李正方认可借款属实，故原告陈启均与被告李正方、罗国富、王有香借贷关系成立，本院依法予以认定，三被告应及时偿还原告借款100000元。对原告陈启均要求被告李正方、罗国富、王有香从2015年1月27日起按月利率2%计算利息至借款本金偿清之日止的诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，庭审中，原告虽表示原、被告双方对借款利息有口头约定，且被告已支付其5个月的借款利息，前两个月系由三被告一起来支付的，后三个月系被告罗国富单独来支付的，但被告李正方在接受本院询问时,表示对是否有支付借款利息不知情，与原告所述明显相悖，加之原告未向本院提供其他证据予以佐证原、被告双方口头约定利息的事实，故本院不予支持。原告陈启均的诉讼请求部分合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李正方、罗国富、王有香在本判决生效之日起十日内偿还原告陈启均借款100000元；
二、驳回原告陈启均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告李正方、罗国富、王有香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 陈忠琴
人民陪审员 吴 烨
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡 鹏
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初108号原告：陈启均(又名陈启军)，男，1974年2月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，。委托代理人：华朝珍，女，金沙县中心法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：李正方，男，1971年12月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被告：罗国富，男，1974年2月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被告：王有香，男，1967年5月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，原告陈启均与被告李正方、罗国富、王有香民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈启均及其委托代理人华朝珍到庭参加诉讼，被告李正方、罗国富、王有香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启均向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告连带一次性偿还原告100000元，并从2015年1月27日起按月利率2%支付利息至2016年10月27日，共计42000元；从2016年10月27日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告李正方、罗国富、王有香出具《借条》向原告借款100000元，借期一年，并约定以三被告所有的位于金沙县××茶古镇项目中第一栋四合院第一层的××号、××0号两个门面作抵押，若逾期不还借款，该两个门面归原告所有，同时双方口头约定，利息按月利率3%计算。债务到期后，三被告未按约履行其还款义务，原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告李正方、罗国富、王有香未作答辩。原告陈启均为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了借条、团购认购协议书、金沙县鼓场街道大定社区居民委员会证明及证人证言在卷为据，被告李正方、罗国富、王有香虽未到质证，但证据间能相互印证，本院依法予以认定。被告被告李正方、罗国富、王有香未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:2014年1月27日，被告李正方、罗国富、王有香出具《借条》向原告借款100000元，《借条》载明：“今有借款人王有香、李正全、李正方借到陈启军人民币现金大写壹拾万元整（￥100000元）。借款人愿以从金贡房地产开发有限公司所买的金沙岩孔贡茶古镇项目中第一栋四合院第一层的两个门面（门牌号××、××0）作抵押。借款期限为壹年，如该款到期后未还给陈启军。借款人无权干涉陈启军对上述两门面的处理。陈启军对该两个门面全权所有，不用补任何费用。借款人：李正方、罗国富、王有香（签字捺印）。在场人：陈启康、陈启平（签字捺印）。同时，原、被告双方口头约定，借款利息按月利率3%计算。被告按约支付了5个月利息后，便再未按约履行还款付息义务。案件审理过程中,本院依职权调取被告李正方询问笔录一份，笔录中，被告李正方认可借款属实，《借条》中的签名也确为他本人所签，并表示借款本金未偿还，但是否有支付借款利息不知情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条、团购认购协议书、金沙县鼓场街道大定社区居民委员会证明及证人证言在卷为据，证据间能相互印证，加之被告李正方认可借款属实，故原告陈启均与被告李正方、罗国富、王有香借贷关系成立，本院依法予以认定，三被告应及时偿还原告借款100000元。对原告陈启均要求被告李正方、罗国富、王有香从2015年1月27日起按月利率2%计算利息至借款本金偿清之日止的诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，庭审中，原告虽表示原、被告双方对借款利息有口头约定，且被告已支付其5个月的借款利息，前两个月系由三被告一起来支付的，后三个月系被告罗国富单独来支付的，但被告李正方在接受本院询问时,表示对是否有支付借款利息不知情，与原告所述明显相悖，加之原告未向本院提供其他证据予以佐证原、被告双方口头约定利息的事实，故本院不予支持。原告陈启均的诉讼请求部分合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李正方、罗国富、王有香在本判决生效之日起十日内偿还原告陈启均借款100000元；二、驳回原告陈启均其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告李正方、罗国富、王有香共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  姚 杰人民陪审员  陈忠琴人民陪审员  吴 烨二〇一七年七月十日书 记 员  胡 鹏
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2034号
原告：中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人：刘玉胜，该公司总经理。
委托代理人：方梦静，住呼和浩特市。
被告：王建芳，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：魏敏敏，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司诉被告王建芳、魏敏敏追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司撤诉。
案件受理费1070元，由原告中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司承担。
审判员 姜 薇
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋俊杰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执90号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行，住所地庆元县濛洲街道濛洲街190号。
负责人周丽红，任行长。
委托代理人：周春玲，女，1969年3月21日出生，汉族，该行职工，住庆元县。
被执行人叶库花，女，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行与被执行人叶库花信用卡纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初994号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶库花未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币39084.37元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人叶库花的房产、土地、工商、车辆等财产信息，通过“点对点”系统查询了被执行人叶库花的银行开户及存款情况，通过“点对点”系统查询了被执行人的不动产登记信息，经查明，被执行人叶库花所有的坐落于庆元县松源镇菇市三路3号的房产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行，本院（2017）浙1126执91号案件已查封该房产，该案处置中，一时无法处置完毕。除此外，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人叶库花尚欠申请执行人纠纷款人民币39084.37元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。因被执行人名下财产一时无法处置完毕，申请执行人于2017年6月28日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执90号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴瑞梅
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终21号
上诉人（原审起诉人）贺钰龙,男，住内蒙古自治区包头市。
上诉人贺钰龙因诉要求内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府（以下简称昆区政府）履行行政职责一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02行初170号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人贺钰龙上诉称，1986年其调入包头市东风钢铁厂工作，2004年包头市稀土铁合金厂（原包头市东风钢铁厂）破产，厂地厂房及设备归由内蒙古华业特钢股份有限公司占用，被上诉人包头市昆区人民政府作为破产企业的主管地方政府，进行企业人员安置。至今，上诉人作为企业职工仍处于待安置状态，被上诉人没有尽到妥善安置的行政义务，属于行政不作为，侵害了上诉人的合法权益。故起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项的规定，一审裁定不予立案不当，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案。
本院认为，上诉人贺钰龙起诉要求昆区政府支付生活费及缴纳社会保险费的请求不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任慧卿
审 判 员 李 庆
审 判 员 史燕龙
二〇一八年二月一日
法官助理 张 硕
书 记 员 张 硕
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第233-4号
申请执行人陈某祚，男，汉族。
被执行人刘某池，男，汉族。
被执行人刘某统，男，汉族。
被执行人陈某红，男，汉族。
被执行人张某莉，女，黎族。
被执行人汪某，女，黎族。
被执行人刘某鸠，男，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2014）宁法民一初字第1062号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人将标的款73835元（迟延履行金按实际天数计算），案件受理费2000元、执行费1038元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人与被执行人张某莉、汪某，就判决确定的二人应承担的义务达成执行和解，并已经履行完毕，其他被执行人经查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院作出的（2014）宁法民一初字第1062号民事判决的执行。
待发现被执行人刘某池、刘某统、陈某红、刘某鸠有可供执行的财产时，申请人可以另行立案申请执行。
审 判 长 吴宏长
审 判 员 魏 圆
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邹标龙
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终214号
上诉人（原审被告）：符茹，女，汉族。
上诉人（原审被告）：李彩平，男，汉族。
上诉人（原审被告）：符诚，男，汉族。
三位上诉人共同委托诉讼代理人：吴开天，海南琼亚律师事务所律师。
三位上诉人共同委托诉讼代理人：陈汉望，海南琼亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈二强，男，汉族。
上诉人符茹、李彩平、符诚因与被上诉人陈二强民间借贷纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初1284号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，送达是人民法院向当事人实施的诉讼行为，依法送达诉讼文书，不仅可以使当事人及时知晓诉讼中的有关信息，为行使诉讼权利和履行诉讼义务做好准备，而且也为人民法院实施诉讼行为，进一步推进诉讼进程提供了正当性的前提。本案中，符诚的开庭传票等诉讼文书并未直接送达本人，而是送达其姐夫李彩平及姐姐符茹的女婿陶荣盛。虽然符茹和符诚系姐弟关系，但根据一审查明符诚住三亚市红旗社区居委会跃进街176号，符茹住东方市八所镇解放路34号1幢203房，符茹、李彩平、陶荣盛并非符诚同住成年家属，一审法院将开庭传票等诉讼文书送达陶荣盛、李彩平不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定。故一审法院在未依法向符诚送达开庭传票等相关诉讼资料且符诚亦未到庭的情况下，对本案缺席审判，剥夺了符诚的诉讼权利，审判程序违法。其次，根据符茹、陈二强二审庭审陈述，符茹已经偿还部分借款或者利息，一审未对该事实予以查明，属于认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初1284号民事判决；
二、本案发回海南省东方市人民法院重审。
上诉人符茹、李彩平、符诚预交的二审案件受理费19200元予以退回。
审判长 龙蜀娟
审判员 何昌恩
审判员 王柱进
二〇一七年四月�四日
法官助理陶月月
书记员邓业荣
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的�裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4889号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
法定代表人：朱练忠，总经理。
被告：李军辉，男。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告李军辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03319号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行。
负责人：王彪，该分行行长。
委托代理人：谭波，该分行职员。
被告：陈建忠。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。
本院于2014年12月18日立案受理了原告中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被告陈建忠保证合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司合肥分行诉称：****环保色纺有限公司因企业经营需要向原告申请授信，原告经审批同意为其提供8000万元授信额度，并签订了《综合授信协议》。为保证被告****环保色纺有限公司能够按时履行其在《综合授信协议》项下产生的债务，被告陈建忠自愿承担最高额连带保证责任，并签订了《最高额保证合同》。2013年11月4日，****环保色纺有限公司向原告申请使用银行承兑汇票额度2000万元，保证金1000万元，其中敞口1000万元；2013年11月7日，****环保色纺有限公司向原告申请使用银行承兑汇票额度2000万元，保证金1000万元，其中敞口1000万元；2014年1月9日，****环保色纺有限公司向原告申请使用银行承兑汇票额度2000万元，保证金1000万元，其中敞口1000万元；2014年1月22日，****环保色纺有限公司向原告申请使用银行承兑汇票额度2000万元，保证金1000万元，其中敞口1000万元。双方分别签订了《银行承兑协议》，原告向其分别签发了相应的承兑汇票，以上银行承兑汇票敞口共计4000万元。现****环保色纺有限公司在原告申请的银行承兑汇票均已到期并发生了垫款，目前尚欠17702753.1元未付。被告陈建忠作为最高额保证合同的保证人理应对该债务承担连带清偿责任。特起诉要求：判令陈建忠对****环保色纺有限公司所欠原告银行承兑汇票垫款本金及利息17702753.1元承担连带清偿责任。
本案审理过程中，经查明：中国光大银行股份有限公司合肥分行已于2015年4月25日将案涉主债权转让给中国****管理有限公司安徽省分公司。
本院认为：本案系原告基于其与被告之间存在最高额保证合同关系而提起的保证合同纠纷诉讼。诉讼中，原告已将与最高额保证合同相关的主债权转让给第三方，其显已不具备依法主张本案项下民事权利的主体资格。至今，原告及相关资产受让方均未向本院提供相关材料。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国光大银行股份有限公司合肥分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2605号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人屠健，男，1997年6月5日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，务工，住新田县宏发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月16日被羁押并被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2413号起诉书指控被告人屠健犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐、黄雅媛出庭支持公诉，被告人屠健及其辩护人李桂昌到庭参加诉讼。
公诉机关指控称，被告人屠健与被害人罗某等人因误会发生纠纷。2017年8月16日0时许，屠健和文某、杨某（另作处理）等人在东莞市长安镇新民市场一烤鱼档吃宵夜时与被害人罗某、朱某1、朱某2等人相遇，后双方再次发生口角继而斗殴，过程中屠健等人拿出水果刀分别将罗某、朱某1、朱某2刺伤。群众报案至公安机关后，公安人员到场将屠健抓获归案。经法医鉴定，被害人罗某所受损伤为重伤二级，被害人朱某1所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人屠健的行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人屠健对故意伤害罪表示认罪，但辩称是被害人一方先动手。其辩护人提出以下辩护意见：1.被害人一方先动手殴打被告人一方，对本案发生存在重大过错；2.被告人的行为构成防卫过当，可以从轻或减轻处罚；3.被告人留在现场等候处理，归案后主动供述犯罪事实，是自首；4.被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可以从轻处罚；5.被告人主观恶性小，出于义愤实施犯罪，请求判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人屠健与被害人罗某等人因误会发生纠纷。2017年8月16日0时许，屠健和文某、杨某（另作处理）等人在东莞市长安镇新民市场一烤鱼档吃宵夜时与被害人罗某、朱某1、朱某2等人相遇，后双方再次发生口角继而斗殴，过程中屠健等人拿出水果刀分别将罗某、朱某1、朱某2刺伤。群众报案至公安机关后，公安人员到场将屠健抓获归案。经法医鉴定，被害人罗某所受损伤为重伤二级，被害人朱某1所受损伤为轻伤二级。
以上事实，有经过当庭举证质证的被害人朱某1、罗某、朱某2的陈述及辨认笔录，杨某、文某、钱某、朱某3等证人证言、指认、辨认笔录，到案经过，常住人口登记表，行政处罚决定书、释放证明书，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图、现场照片，被告人屠健的供述与辩解、指认、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠健故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人屠健犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，（1）根据行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据均可证实本案发生系因被害人一方与被告人一方发生口角继而互殴所引发的，被害人一方在本案中存在过错，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人辩解及辩护人第1点辩护意见，本院予以采纳。（2）现有证据无法证明被告人屠健明知他人报警而留在现场等待，因此，不构成自首，但被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人第3点辩护意见本院不予采纳，第4点辩护意见经查属实，本院予以采纳。（3）现有证据无法证明被告人屠健具有正当防卫的前提条件，且屠健手持刀具，连续刺伤多人，造成一人重伤、一人轻伤的严重损害后果，主观恶性较大，并非正当防卫，更不宜适用缓刑，辩护人第2、5点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对屠健判处四年至六年有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人屠健亦无异议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人屠健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2021年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 施婉仪
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1842号
申请执行人：杨洪旗，男，1959年6月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7076号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付杨洪旗租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，杨洪旗向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨洪旗申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1842号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第3083号
原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。组织机构代码：66113414-5。
法定代表人：李国生，系该公司经理。
委托代理人：黄勇，男，系公司员工，住庄河市革命街50号347。
被告：景亮。
原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告景亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告景亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告购买某开发有限公司开发建设的某住宅，建筑面积79.65平方米。被告入住前与开发公司签订《华宸名城前期物业服务协议》，约定开发公司有权委托物业公司提供该小区的物业服务并将权利义务转让给委托的物业管理公司，作为业主应交的物业费每月每平方米0.6元，费用交纳时间为每年的10月13日前。原告接受开发商的委托，履行该小区的物业管理服务义务，被告也交付2009年到2010年的物业管理费用。但对2010年-2013年度物业费用1719元，被告一直拖欠。原告多次书面催缴和通知该小区业主委员会，但被告至今未交。现要求被告立即给付原告2010年10月13日至2013年10月13日期间的物业服务费1719元（每年物业服务费573元，3年合计1719元）。诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告为庄河市某住宅业主，该房屋的建筑面积为79.65平方米。2007年10月13日，大连勃尔泰房地产开发有限公司（甲方）、被告（乙方）签订《华宸名城前期物业管理服务协议》。约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理；有权将甲方的权利义务转让给物业管理企业；乙方按协议交纳物业管理服务费用及其它费用。受委托的物业管理服务企业提供下列物业管理服务：按《住宅质量保证书》的规定，提供保修服务；房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施及其运行的维护和管理；共用绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生的清扫保洁及垃圾的收集；协助公安部门维护社会秩序；负责收取物业管理服务费及相应费用。乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向物业管理企业交纳物业管理服务费。乙方交纳费用的时间为每年的10月13日前。该协议还约定了其他事项，协议另加盖了原告公章。原告对该小区进行物业管理服务。经原告催要，被告拖欠2010年10月13日至2013年10月13日的物业服务费1728元（79.65平方米×0.6元／平方米／月×36个月）未付。现原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的物业费1719元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有物业管理手册、通知、照片、业主委员会决议、物业管理许可证、收费许可证、委托书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原告已对被告居住的庄河市某小区实施了物业管理服务，并履行了相应的管理服务义务，被告理应按约定向原告缴纳物业管理服务费用，拖欠未交系违约行为，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张物业费1719元，不违反法律规定，予以准许。被告经合法传唤未到庭视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告景亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连勃尔泰物业管理有限公司2010年10月13日至2013年10月13日的物业管理服务费1719元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告景亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王红图
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘春燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第327-1号
原告尹磊。
被告曲玉文。
被告诸城市海宇配件有限公司。
被告长安财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
原告尹磊诉被告曲玉文、诸城市海宇配件有限公司、长安财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年八月一日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎梨民一初字第327-1号原告尹磊。被告曲玉文。被告诸城市海宇配件有限公司。被告长安财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。原告尹磊诉被告曲玉文、诸城市海宇配件有限公司、长安财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋春萍二〇一三年八月一日书记员  赵曙光
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初971号
原告：张永利，男，汉族，1976年11月6日出生，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告：衣洪波，男，汉族，1975年5月14日出生，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鹤岗市工农区五道岭参茸山货商行，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。
经营者：黄际民。
本院在审理原告张永利、衣洪波与被告鹤岗市工农区五道岭参茸山货行买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈芯芯
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐永慧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1436号
罪犯李文波，男，1972年7月4日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2008年12月10日作出（2008）仓刑初字第580号刑事判决，以被告人李文波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。服刑期间因履行了部分财产刑，确有悔改表现，本院于2012年4月6日作出（2012）南刑执字第353号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文波在考核期内能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年2月至2014年4月累计获达标分14分。2014年4月17日缴纳罚金200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年7月29日至2016年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1747号
申请执行人郭雪（系泉州市洛江区万安森亿涂料化工商行业主），女，1971年9月29日出生，回族，住泉州市洛江区杏宅东角***号，公民身份号码3505001971********。
被执行人杨介平，男，1967年5月6日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇上浦村吉贝***号，公民身份号码3505211967********。
申请执行人郭雪与被执行人杨介平买卖纠纷一案的（2014）惠民初字第3488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3488号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十一日
书记员 傅泽伟
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初1036号
原告：段成雨，男，1971年10月26日出生，汉族，住清河县。
被告：田金香，男，汉族，住清河县。
段成雨与田金香买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告段成雨于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段成雨撤诉。
案件受理费99元，减半收取计50元，由原告担负。
审判员 霍红霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 张长顺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍建，男，1978年3月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州交运汽车驾驶员培训有限公司，住所地在江苏省苏州市留园路288号。
法定代表人：单建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
再审申请人张绍建因与被申请人苏州交运汽车驾驶员培训有限公司（以下简称培训公司）培训合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终字第3657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张绍建申请再审称：1.一、二审未审理张绍建陈述的事实，采信培训公司单方提交的伪造的证据。二审中张绍建已提供了培训公司有张绍建所有培训监控视频的证据线索，但二审法院未依法调查收集，且未告知张绍建举证期限剥夺张绍建的举证权利。二审判决对培训公司组织学员作弊的行为未处理不当。2.培训公司不按全国统一规定进行培训，培训质量不过关，危害驾驶安全、人身安全及公共安全，损害公共利益，合同无效。3.培训公司隐瞒驾驶员培训应按照全国统一教学大纲进行的事实，存在欺诈，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，张绍建与培训公司签订的培训合同系双方当事人真实意思表示，且已履行完毕。张绍建未提交证据证明该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，亦未提交证据证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他无效情形，故一、二审判决认定该合同有效，并无不当。
张绍建与培训公司所签合同已得到履行，张绍建一审中亦认可该合同载明的内容已全部完成，故张绍建认为培训公司存在欺诈，不能成立。关于培训公司是否存在未按有关行政部门规定进行培训的情形，二审判决已告知其处理途径。张绍建以此为由申请再审，亦不能成立。
本案中，二审法院组织双方当事人进行调查询问，张绍建明确表示没有新的证据提交，其在二审中亦未提出调查收集证据的申请，故张绍建提出二审未依法调查收集证据，与事实不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张绍建的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年三月九日
书记员 龚晨悦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初11746号
原告：上海爱登堡电梯安装工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李绥，董事长。
被告：信阳中冶宝润置业有限公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人：熊致赋。
本院在审理原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司与被告信阳中冶宝润置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以被告已付清安装款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司撤回起诉。
代理审判员 王经珍
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴澄萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1561号
申请执行人：华菊红，女，1958年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
华菊红与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏01民初775号民事判决，已发生法律效力。华菊红以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初775号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年八月十六日
法官助理 张 进
书 记 员 魏雅茹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4959号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：王琦媛，女，1984年10月29日出生，汉族，住山东省临沂市河东区，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王琦媛信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4959号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：王琦媛，女，1984年10月29日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初716号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王琦媛的银行存款人民币7501.76元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年八月十五日
代书 记员 谢丽明
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执289号
申请执行人：陈宏奎，男，1989年2月12日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。
被执行人：孙红彩，女，1990年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。
申请执行人陈宏奎与孙红彩申请执行仲裁裁决一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审查。
本院查明，被执行人是人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台注册用户。《用户注册协议》第7.2条约定，具有专属性的通知将由借贷宝向注册手机/终端设备发送手机短信、站内信息等，一经发送即视为送达。第10.3条约定，在协议履行过程中，人人行公司可对协议进行修改。一旦协议内容发生变动，人人行公司将通过借贷宝公布最新的协议，不再作个别通知。如果不同意所作修改，有权停用借贷宝服务。申请执行人与被执行人通过借贷宝平台达成的《借出协议》第八条约定，因本协议引起的或因与本协议有关的任何争议，有权向人民法院提请诉讼。
2017年12月25日，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第1058号决定书。该决定书查明，被执行人是借贷宝平台的注册用户，受《用户注册协议书》的约束。申请执行人通过人人行公司短信通知被执行人，争议解决方式变更为提交北海国际仲裁院适用简易程序书面审理，并要求被执行人三日内提出异议。被执行人与逾期未提出异议。北海国际仲裁院认为，申请执行人已按《用户注册协议》第7.2条约定，将更改争议解决方式的通知以短信方式通知被执行人，而被执行人在收到上述通知后逾期未提出异议，可以认定争议方式已变更为提交该院适用简易程序书面审理。据此该院决定：申请执行人与被执行人根据《用户注册协议》约定变更的《借出协议》项下的仲裁协议合法有效，该案属于北海国际仲裁院管辖。此后，北海国际仲裁院适用简易程序，进行了书面审理，并作出了（2018）北国仲字第1058号裁决书。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定:“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”。本案中，当事人之间达成的《借出协议》明确约定争议解决方式为诉讼，虽人人行公司依据《用户注册协议》已以短信方式通知被执行人争议解决方式变更为仲裁，但此并非为申请执行人与被执行人之间《出借协议》中约定的合同变更方式，且被执行人也未对该更改作出认可，故当事人间并未对争议解决方式的更改达成一致，因此涉案事项非属仲裁管辖范畴。此外，北海国际仲裁院未按照仲裁法规定的程序审理或主持调解，径行根据《借出协议》作出裁决，未能有效保障当事人申请仲裁员回避等法定基本程序权利的实现，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（三）项，参照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回陈宏奎的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 毅
审 判 员 阮 骏
审 判 员 汤军琪
二〇一八年八月十九日
法官助理 夏 磊
书 记 员 戴 琦
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执375号
申请执行人刘春，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人姚丽，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1965年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xxxx道街。
本院在执行申请执行人刘春与被执行人姚丽合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院（2016）黑0231民初395号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年八月十九日
书记员 曹铁岩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8422号
原告：厦门市七星通联科技有�公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。
委托诉讼代理人：王玲，该公司职员。
被告：王志波，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告王志波追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。
代�审判员刘琼渝
二〇一七年十月二十日
书记员 周璇
速录员 张璐
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申�减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1848号
申请执行人：李忠刚，男，1984年1月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东杨春商贸集团有限公司，住所地：诸城市繁荣西路145号。
法定代表人：王潍政，该公司董事长。
申请执行人李忠刚与被执行人山东杨春商贸集团有限公司其他租赁合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初2229号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东杨春商贸集团有限公司银行存款8640元。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年六月二十三日
执行员 谭夕强
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01432号
上诉人（原审原告）段大聚，男。
委托代理人杜静来。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人闫文慧。
委托代理人张中莹。
被上诉人（原审被告）张鹏云，男。
上诉人段大聚、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人张鹏云为机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2014）宛龙安民初字第102号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段大聚的委托代理人杜静来、上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人张中莹、被上诉人张鹏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月1日17时45分许，被告张鹏云驾驶豫R3A9**号小型货车自北向南行驶至南阳市车站路红星美凯龙门口向右变更车道时，与同向行驶的原告段大聚驾驶的电动自行车相撞，造成原告段大聚受伤、两车受损的道路交通事故。2014年4月16日，南阳市公安局交警支队事故处理二大队作出宛公交认字（2014）第FC170号事故认定书，认定张鹏云承担事故的主要责任，段大聚承担次要责任。原告段大聚于事故发生当日被送往南阳市骨科医院治疗，入院诊断为右足第一楔骨骨折、右足软组织损伤。出院医嘱建议继续石膏外固定4周，继续卧床休息3个月，3个月后可扶拐下床活动，卧床期间需加强营养，至少陪护1人，不适随诊等。原告段大聚住院18天，支出医疗费2228.69元。原告段大聚在南阳裕龙纺织化工有限公司工作，单位出具证明证实段大聚因交通事故停发工资，并出具工资条证实段大聚事故前月平均工资为3500元。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为事故车辆豫R3A9**号小型货车承保了交强险，保险期间自2013年5月18日起至2014年5月17日止。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张鹏云向原告段大聚垫付了1174元。
原审认为，本案交通事故，经公安交警部门认定，被告张鹏云承担主要责任，原告段大聚承担次要责任，该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因事故车辆豫R3A9**号小型货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故原告段大聚的损失应首先由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，如有不足，则由被告张鹏云按照其过错责任予以赔偿。因此，原告段大聚要求二被告赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称应该分项进行赔偿且不赔偿非医保用药部分的医疗费，该抗辩意见与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效赔偿的立法精神相悖，且伤者的用药系由医疗部门依据伤情需要所确定，是治疗伤情恢复健康所必需，作为伤者无权选择。因此，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的该项抗辩意见不成立，本院不予支持。原告段大聚因本次交通事故受伤产生如下损失：1、医疗费2228.69元。有医疗费票据及病历、诊断证明等予以证实，应予认定；2、误工费12483.69元。原告提交证据证明其固定收入为3500元／月，根据医嘱并结合其伤情，其误工时间确定为107天比较合理，应予认定。即为3500元／月÷30天×107天=12483.69元。3、护理费3978.22元。参照医嘱，原告住院期间需一人陪护，关于其出院后的护理，本院结合其年龄、伤情、受伤部位等因素，酌定需一人陪护32天。参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年为标准计算，即为29041元／年÷365天×50天×1人=3978.22元；4、住院伙食补助费540元。原告住院18天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按照30元／天计算，即为30元／天×18天=540元；5、营养费1500元。原告住院18天，按照30元／天计算，本院结合其伤情、健康状况等因素，酌定出院后需加强营养32天，即为30元／天×50天=1500元；6、交通费300元。原告因交通事故受伤住院治疗，必然产生一定的交通费用，且其提供了交通费发票，本院结合其伤情及居住地与住院地的距离，酌定交通费为300元。上述各项共计21030.6元，扣除被告张鹏云已垫付的1174元后，原告段大聚实际应得赔偿款为19856.6元。对原告段大聚诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。上述款项，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额122000元范围内直接向原告段大聚支付。因原告段大聚的损失能够通过交强险获得足额赔偿，被告张鹏云不再承担赔偿责任。为减少当事人诉累，节约司法资源，被告张鹏云垫付的1174元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司直接向其返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告段大聚支付赔偿款19856.6元。二、本判决生效后三十日内，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向被告张鹏云返还垫付款1174元。三、驳回原告段大聚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告张鹏云负担400元，原告段大聚负担87元。
段大聚上诉称：原审判决将护理费、营养费天数酌定为32天无事实依据，请求按108天计算赔偿。
张鹏云答辩称原审认定的天数正确，请求维持原判。
阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩称：段大聚提出的天数没有明确的医嘱或鉴定机构的证明，不应支持其请求。
阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称：1、原审法院判决对段大聚院外护理32天无事实依据。2、原审未核实段大聚的实际工作及实际收入的减少，依照工资标准判决误工费违反法律规定。请求依法予以改判。
段大聚答辩称：段大聚在原审中提交了工资表、因交通事故停发工资的证明，原审按照实际工资收入减少判决正确。对护理期限认为原审支持的过短。
张鹏云答辩称请求维持原判。
根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：原审对段大聚的护理费、营养费及误工费的认定和处理是否适当。各方对争议焦点均无异议和补充。
二审中各方均无提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，段大聚出院后原审法院结合其年龄、伤情、受伤部位等因素，酌定需一人陪护32天，同时结合其伤情、健康状况等因素，酌定出院后需加强营养32天所判决的护理费、营养费标准及天数符合客观实际，判决并无不当。段大聚在原审中提交了工资表，证明其固定收入为3500元／月，提交了因交通事故停发工资的证明，原审按照实际工资收入减少判决正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人段大聚承担50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担50元.
本判决为终审判决。
审判长 王干祥1
审判员 王 生
审判员 王 小 军
二〇一五年三月三日
书记员 王 宇 恒
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10519号
申请执行人王量，男，汉族，1987年9月21日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人卞启龙，男，汉族，1988年10月28日出生，住河南省卫辉市。
申请执行人王量与被执行人卞启龙不当得利纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初10519号民事判决书已发生法律效力。权利人王欢欢于2016年12月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人卞启龙名下位于郑州市金水区农业路东8号院2号楼1单元7层13号房屋一套予以查封。
二、限被执行人邵景玉于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年十二月××日
书记员 刘世博
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执277号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地扬州市文昌中路382号。
负责人：刘晓武，该行行长。
被执行人：王建，男，1979年2月1日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：朱娅，女，1977年4月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行与被执行人王建、朱娅申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲裁字第426号裁决书，已经发生法律效力。本院于2018年8月7日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人王建、朱娅的主要财产均位于仪征市范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由仪征市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行申请执行（2017）扬仲裁字第426号裁决书一案，由仪征市人民法院执行。
仪征市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 毅
审 判 员 阮 骏
审 判 员 汤军琪
二〇一八年八月十八日
法官助理 夏 磊
书 记 员 戴 琦
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1121号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年1月1日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年11月6日被传唤，11月7日被浏阳市公安局行政拘留十日，11月12日被刑事拘留，11月25日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年11月6日下午2时许，被告人郑某某在本市集里街道办事处纸槽街其租住屋内与妻子姚某某、以及姚某某的前夫郭某某因婚姻、家庭矛盾发生争吵，被告人郑某某打了姚某某一个耳光，郭某某即上前与被告人郑某某发生揪扭、打斗。扭打过程中，被告人郑某某持随身携带的黑色匕首朝郭某某腹部捅了一刀。经浏阳市公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定，郭某某腹部可见一13cm裂创口，符合他人用锐器类刺创所致，以上损伤参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3.b条之规定，属于轻伤二级。
2014年11月6日，被告人郑某某被传唤到案，并于11月7日被浏阳市公安局决定行政拘留。案发后，在集里街道人民调解委员会的主持下，被告人郑某某与郭某某达成了调解协议，赔偿郭某某24500元，取得了郭某某的书面谅解。
经进行社情民意及监管环境考察，被告人郑某某所在基层组织证实对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、现场照片、短信照片、病历资料、伤情照片、结婚证、调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、公安行政处罚决定书等书证；证人姚某某的证言；被害人郭某某的陈述；人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某非法伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人郑某某赔偿被害人郭某某经济损失24500元，取得谅解，可对被告人郑某某酌情从轻处罚。被告人郑某某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4182号
上诉人（原审被告）：沈志磊，男，1980年6月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：翟红军，男，1971年3月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人沈志磊因与被上诉人翟红军房屋租赁合同纠纷一案不服（2015）大东民二初字第02305号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
翟红军一审诉称：我于2014年6月1日租用备用房屋用于销售婴儿用品，租房协议期为2014年6月1日至2017年6月1日，每半年付房租。现房租已交到2015年11月30日。我于2015年10月30日，即房租到期前30天通知房主不再续租，房主已同意，并于几天后在门口挂出出租广告条幅。2015年11月30日，我向房主交钥匙时，房主以我违约为由拒绝返还租房押金4583元。合同约定，如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知甲方征得甲方同意后再解除或续签协议，我已按照合同约定通知房主，且房主已同意，特向法院提起诉讼。诉讼请求：请求沈志磊退还租房押金4583元。
沈志磊一审辩称：翟红军是以打电话的形式通知我不再租赁房屋，翟红军并未提起押金返还的问题。我当时只是说“啊和嗯”，并没有明确表态，我只是按照协议上的约定进行履行。沈志磊认为合同期限未到，翟红军提前解除合同属于违约。沈志磊说“啊和嗯”仅代表同意解除合同，并不代表翟红军不存在违约行为。合同约定，如果一方违约需向另一方赔偿一个月房租，一个月的房租是5833元，押金不足一个月房租，我并没有向翟红军索要一个月的房租差额，且翟红军是2015年12月2日或3日将钥匙交给我，晚交了几天钥匙，我也没有要求翟红军承担房屋使用费。
原审法院审理查明：2014年3月13日，翟红军与沈志磊签订房屋租赁协议，协议约定翟红军翟红军租用沈志磊沈志磊位于沈阳市大东区北大营街3巷房屋，租期自2014年6月1日至2017年6月1日。协议约定，如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知甲方（沈志磊），征得甲方同意后，再解除或续签协议。出租房如有水、电、煤气等需乙方留押金4583元，租用期满后多退少补。
2015年10月30日，翟红军给沈志磊打电话通知沈志磊不再继续租用此房屋，沈志磊表示同意，并在几日后挂出对外出租的条幅。翟红军房租交至2015年11月30日，并于2015年12月2日左右搬离房屋。沈志磊尚有租房押金4583元未予退还翟红军。
原审法院认为，翟红军与沈志磊签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。翟红军将房租交至2015年11月30日，并提前30日通知沈志磊要求解除合同，沈志磊予以认可，该租赁协议解除。翟红军不存在违约行为，沈志磊应在合同解除后返还翟红军交付的押金。因此，对于翟红军要求沈志磊返还房屋押金4583元的诉讼请求原审法院予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告沈志磊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告翟红军租房押金4583元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈志磊负担。
宣判后，沈志磊不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人预期违约，上诉人有权利在履行届满前要求其承担违约责任；被上诉人违约造成上诉人损失，上诉人依法有权要求其赔偿一个月房租。
被上诉人翟红军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述、房屋租赁协议等证据佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，沈志磊与翟红军签订的《房屋租赁协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合法有效并无不当，双方均应依约履行。
上述协议约定，翟红军如租期未到不租此房，必须提前30天通知沈志磊，征得沈志磊同意后，再解除协议。翟红军已依照约定提前30日通知沈志磊，沈志磊一审答辩亦自认其同意解除协议，双方约定的解除条件已经具备，现沈志磊未提供证据证明翟红军存在其他违约行为，故原审判令其向翟红军返还押金并无不当，二审予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈志磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民诉终字第00013号
上诉人（原审起诉人）殷国庆。
上诉人殷国庆不服江苏省金坛市人民法院（2015）坛民诉初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
殷国庆在向原审法院提起诉讼时称：我曾于2013年5月15日在溧阳市人民法院起诉胡立新、俞阳日民间借贷纠纷，我在起诉时同时申请查封胡立新所有的金坛市皇家花园26幢105室房屋及车库。溧阳市人民法院于2013年11月26日公开审理该借款纠纷，并作出判决。我持生效判决申请溧阳市人民法院强制执行，溧阳市人民法院于2014年4月委托金坛市金房房产评估事务有限公司对查封房屋及车库进行评估，我也及时缴纳了评估费用。金坛市人民法院（2013）坛民初字第1785号民事判决解除江苏天由发展有限公司与胡立新于2010年1月7日�订的商品房买卖合同及车库销售合同，该判决导致我对查封的标的无法执行，损害了我的合法权利，金坛市人民法院作出的（2013）坛民初字第1785号民事判决违反了相关法律规定，且认定事实和适用程序错误，现依据法律规定向法院起诉行使第三人撤销之诉。
原审法院经审查认为，有权提起第三人撤销之诉的主体是指没有被列为生效判决、裁定、调解书的当事人且无过错或者无明显过错的情形。（2013）坛民初字第1785号案件是江苏天由发展有限公司起诉胡立新商品房预售合同纠纷，起诉人殷国庆不属该案的第三人，故殷国庆作为第三人要求撤销（2013）坛民初字第1785号民事判决书的主体不适格。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百九十三条、第二百九十五条之规定，裁定对殷国庆的起诉不予受理。
殷国庆不服原审裁定，向本院提起上诉称，第三人撤销之诉作为一项全新的独立诉讼制度，其设立是防止第三人的合法权益受到他人通过利用诉讼审判骗取法院生效法律文书等方式的不当侵害。金坛市人民法院（2013）坛民初字第1785号民事判决的判决结果侵犯了上诉人的权益。该案上诉人因不能归责于自己的事由未参加诉讼且案件的处理结果原则上影响到上诉人的利益，故上诉人的主体适格。请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为，溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第716号案件是殷国庆与胡立新、俞杨日之间发生的民间借贷纠纷，且在该案诉讼中所查封的胡立新所有的位于金坛市皇家花园26幢105室房屋及车库也未在该民间借贷行为中设定抵押物权。金坛市人民法院（2013）坛民初字第1785号案件是江苏天由发展有限公司与胡立新之间发�的商品房预售合同纠纷，殷国庆并非该案的当事人，故殷国庆要求撤销该民事判决，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条、第二百九十五条的规定。上诉人殷国庆的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 恽妍霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3161号
原告杨贺，男，1986年6月6日出生，汉族，打工人员。
被告陈玉明，男，1982年5月15日出生，汉族。
原告杨贺诉被告陈玉明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2015年10月20日被告陈玉明对于欠款人ＸＸ还款进行担保，还款日期到后欠款人分文未还，原告诉至本院，请求判令：被告偿还原告欠款6000元，诉讼费由被告承担。
另查明：2015年6月5日原告诉案外人ＸＸ欠款纠纷经新密市人民法院裁判后进入执行程序，执行过程中原告与ＸＸ对欠款重新达成还款计划，由被告陈玉明作为担保人。
经审查，本院认为，原告与案外人ＸＸ之间的欠款纠纷已经新密市人民法院裁判，虽然在执行过程中由本案被告陈玉明对原告与ＸＸ之间的欠款进行担保，但原告在本院本次起诉陈玉明仍属一事不再理的范围，故应驳回原告的起诉。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨贺在本院的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王玮娜
二〇一六年六月八日
书 记 员 高媛媛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更214号
罪犯宋江涛，男，1965年4月11日出生，汉族，大学文化，辽宁省大连市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）大刑二初字第14号刑事判决，以罪犯宋江涛犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年4月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋江涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯宋江涛的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋江涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯宋江涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月29日起至2020年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执185号
申请执行人：周祖荣，男，1958年12月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：罗夏夏，女，1987年6月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人周祖荣与被执行人罗夏夏关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第670号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第670号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一六年三月二十四日
书记员 李远鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1519号
原告文用，男，1987年5月20日出生，汉族。
原告郭培培，女，1986年7月10日出生，汉族。
两原告共同委托代理人易露，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉以及签收法律文书等。
两原告共同委托代理人桂露云，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
本院在审理原告文用、郭培培诉被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告文用、郭培培于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告文用、郭培培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文用、郭培培撤回起诉。
本案案件受理费177元，减半收取89元，由原告文用、郭培培承担。
审判员 李美林
二〇一五年十月十二日
书记员 唐 琼
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执恢165号
熊福兵：
关于你申请执行任建光提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是36000元，本院已执行36000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 高可攀
二〇一七年七月十二日
书记员 胡美娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02184号
原告：钱某，女，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：吴某，男，1989年12月19日出生，汉族，住颍上县。
本院在审理原告钱某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
审 判 员 潘光林
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姜鸿基
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第36号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人赵殿超。
被执行人马爱丽。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人赵殿超、马亚丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年6月5日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0005578号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0005578号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005578号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005578号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 李守平
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 毅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执457号
申请执行人：周艺潇，女，汉族。
申请执行人：杨伟丽，(曾用名:杨伟利)，女，汉族。
被执行人：赵占军，男，汉族。
周艺潇、杨伟丽诉赵占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初4033号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵占军银行存款240000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 李兵洋
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第674号
原告李某
委托代理人柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师。
被告寇某
委托代理人李煜，甘肃省庆阳市华池县法律援助中心法律援助律师。
原告李某与被告寇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人柴志鑫、被告寇某及其委托代理人李煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告2005年7月相识后自由恋爱8个月，于2006年按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2006年10月24日生育长子寇甲，2009年5月2日生育次子寇乙，2009年12月5日在甘肃省华池县上里塬乡人民政府补办结婚登记手续。婚后，被告游手好闲，并多次对她实施家庭暴力，被告母亲也经常因家庭琐事与她争吵，婆媳矛盾不断。2013年5月她曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉，现再次起诉要求与被告离婚；长子由被告抚养，次子由她抚养，被告给付她次子抚养费30000元；分割家庭共同财产及债务。
原告李某向本院提交的证据及质证、认证情况如下：
甘肃省华池县上里塬乡人民政府结婚证原件2本，证明原、被告于2009年12月5日登记结婚。该证据被告无异议，本院确认为有效证据，予以认定。
被告寇某辩称，他不同意离婚，原告起诉离婚主要原因是婆媳矛盾，这不是离婚的法定理由，他与原告夫妻感情并未破裂。原告离家出走两年多，没有回家看望过孩子，两个孩子一直由他父母照顾，如法院判决离婚，他坚决要求抚养两个孩子，并由原告给付孩子抚养费，家庭债务双方平均分担。
被告寇某未向法庭提交证据。
2015年8月24日本院依职权向被告父亲寇占清作询问笔录一份，被告父亲陈述原、被告于2013年农历4月份开始分居至今，两个孙子自原告离家后一直由他及老伴照顾。该份笔录，原、被告均无异议，作为法院定案依据。
根据原、被告的陈述及认定的有效证据，本院对本案的基本事实确定如下：
原、被告2005年7月相识后自由恋爱8个月，于2006年按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2006年10月24日生育长子寇甲，2009年5月2日生育次子寇乙，2009年12月5日在甘肃省华池县上里塬乡人民政府补办结婚登记手续。2013年5月二人因家庭琐事发生矛盾，原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉，现再次起诉要求与被告离婚。
另查明，1、原告李某已行绝育手术。2、原、被告婚后无共同财产及债权；夫妻共同债务有：李士东24000元、李士军10000元、武定洲8000元、白生元5000元、井红刚5000元，共计52000元。上述债权人均为原告李某亲属。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原告李某与被告寇某婚后因生活琐事多次发生矛盾，双方不能相互理解沟通，原告两次向本院提起离婚诉讼，第一次诉讼后，二人关系未有任何改善，现已分居两年以上，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原告李某离家后，被告寇某亦外出打工，长子寇甲、次子寇乙均由被告父母照顾，但原告已行绝育手术，今后再无法生育，为了保护妇女的合法权益，本院认为，长子寇甲由被告寇某抚养、次子寇乙由原告李某抚养，相互不给付抚养费。夫妻共同债务52000元，债权人均属原告李某亲属，考虑原、被告离婚后，方便债务偿还，由被告寇某给付原告李某现金26000元，用于偿还夫妻共同债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告寇某离婚；
二、长子寇甲由被告寇某抚养，次子寇乙由原告李某抚养，待孩子生活自立后随父随母由其自主；
三、夫妻共同债务52000元（被告寇某给付原告李某现金26000元用于偿还夫妻共同债务）；
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
（以上款项限判决书生效后10日内给付）
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 甄博生
人民陪审员 付小刚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 兰