wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓元清，男，1958年2月27日出生于四川省蓬溪县，汉族，农民，住蓬溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓬溪县红江镇人民政府。住所地：蓬溪县红江镇街村。
法定代表人匡增志，镇长。
再审申请人邓元清因诉蓬溪县红江镇人民政府（以下简称红江镇政府）行政其他一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中行终字第9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓元清申请再审称，请求撤销原审判决，立案再审本案，支持其一审诉讼请求。主要理由：1.红江镇政府超越职权，滥用职权，无权认定其建房使用的宅基地的使用权系非法取得，行使逢溪县国土资源局的职权。2.红江镇政府作出具体行政行为，采信证据错误，适用法律错误。3.其已是红江村村民,只有一处宅基地,且拥有用地手续，红江镇政府应当办理宅基地使用权证；故红江镇政府作出的《关于邓元清要求办理自建住房土地使用权证问题的复函》错误。4.原审判决采信证据不当，事实认定错误，审判程序违法。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……”红江镇政府有权对农村村民住宅用地进行审核的权利。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”本案讼争的位于蓬溪县红江镇红江村石灰窑观音岩处252.2平方米土地系红江村村民委员会办公房用地，邓元清于1997年从红江村村民委员会受让后自建住房，未依照土地管理法相关规定办理变更登记手续，违反土地管理法相关规定，因此该宗土地仍属于红江村村民委员会所有。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发〔2007〕71号规定“农村住宅用地只能分配给本村村民，……”邓元清户籍于2011年才从康一村迁入红江村，邓元清修建住房时不是红江村村民。因此红江镇政府作出的《关于邓元清要求办理自建住房土地使用权证问题的复函》，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规依据正确，程序合法，内容适当。原判决维持红江镇政府《关于邓元清要求办理自建住房土地使用权证问题的复函》并无不当。故邓元清的再审申请理由均不能成立。
综上，邓元清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓元清的再审申请。
审判长 缪 泰
审判员 朱 珠
审判员 唐小鸿
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的。
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的。
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的。
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓元清，男，1958年2月27日出生于四川省蓬溪县，汉族，农民，住蓬溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓬溪县红江镇人民政府。住所地：蓬溪县红江镇街村。法定代表人匡增志，镇长。再审申请人邓元清因诉蓬溪县红江镇人民政府（以下简称红江镇政府）行政其他一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中行终字第9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓元清申请再审称，请求撤销原审判决，立案再审本案，支持其一审诉讼请求。主要理由：1.红江镇政府超越职权，滥用职权，无权认定其建房使用的宅基地的使用权系非法取得，行使逢溪县国土资源局的职权。2.红江镇政府作出具体行政行为，采信证据错误，适用法律错误。3.其已是红江村村民,只有一处宅基地,且拥有用地手续，红江镇政府应当办理宅基地使用权证；故红江镇政府作出的《关于邓元清要求办理自建住房土地使用权证问题的复函》错误。4.原审判决采信证据不当，事实认定错误，审判程序违法。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……”红江镇政府有权对农村村民住宅用地进行审核的权利。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”本案讼争的位于蓬溪县红江镇红江村石灰窑观音岩处252.2平方米土地系红江村村民委员会办公房用地，邓元清于1997年从红江村村民委员会受让后自建住房，未依照土地管理法相关规定办理变更登记手续，违反土地管理法相关规定，因此该宗土地仍属于红江村村民委员会所有。《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发〔2007〕71号规定“农村住宅用地只能分配给本村村民，……”邓元清户籍于2011年才从康一村迁入红江村，邓元清修建住房时不是红江村村民。因此红江镇政府作出的《关于邓元清要求办理自建住房土地使用权证问题的复函》，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规依据正确，程序合法，内容适当。原判决维持红江镇政府《关于邓元清要求办理自建住房土地使用权证问题的复函》并无不当。故邓元清的再审申请理由均不能成立。综上，邓元清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邓元清的再审申请。审判长 缪 泰审判员 朱 珠审判员 唐小鸿二〇一七年二月二十四日书记员 徐 琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的。（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的。（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的。（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0290号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，男，41岁，1973年1月5日出生，汉族，2013年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年2月25日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2014〕340号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年11月16日22时许，被告人刘某醉酒后驾驶号牌为苏Bxxx**的小型轿车沿江阴市某路由东向西行驶至某路叉口东侧50米地段时，车辆前部与同向行驶的徐某驾驶的电动自行车相撞，造成徐某受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为1.68mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息、情况说明等书证，证人刘某、王某、周某等人的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，被告人刘某的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月25日起至2014年5月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年二月二十五日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第337号
申请执行人张俊明。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。
被执行人孙连仕。
被执行人杨井红。
本院在执行张俊明与承德市晨都建筑安装工程有限公司合同、孙连仕、杨井红合同纠纷一案中，被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司、孙连仕、杨井红暂无财产可供执行，申请人张俊明自愿撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 杰
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初702号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人史离龙，男，1986年2月20日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省西华县，现住郑州市，现在郑州市上街区工业路经营高记早餐店。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月30被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人史离龙犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人史离龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：
2016年6月22日20时40分许，被告人史离龙酒后驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车沿荥阳市建设路自西向东行驶至阳光油脂门口处时，与关某驾驶的豫Ｇ×××××小型面包车对向行驶时相撞，造成关某受伤、两车受损的道路交通事故。被告人史离龙在事故发生后明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。后经郑州市交通事故鉴定所鉴定，被告人史离龙静脉血液血醇含量为217.29mg/100ml，达到醉驾标准。2016年6月29日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人史离龙负该事故的全部责任。2016年6月30日，被告人史离龙与被害人关某达成赔偿协议。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人史离龙的供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人的户籍证明、到案经过、抽血照片等书证。据此认为被告人史离龙的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人史离龙判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人史离龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人史离龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史离龙犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人史离龙在事故发生后明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已对被害人进行了赔偿，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史离龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦聪颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05077号
原告重庆永利仪表有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口正街24号9-4。
法定代表人陈永利，职务副总经理。
被告重庆马速达机车（帝王摩托车）有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇。
法定代表人欧红。
本院在审理原告重庆永利仪表有限公司诉被告重庆马速达机车（帝王摩托车）有限公司借款合同纠纷一案中，由于被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序进行审理。2015年6月8日，本院依法向原告送达了《补交诉讼费通知书》，但原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费959元，由原告重庆永利仪表有限公司负担。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 渝
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0127号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人华某甲，曾用名华某某，个体经营网店。2014年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年12月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2452号起诉书指控被告人华某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人华某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人华某甲于2014年9月22日3时55分许，酒后驾驶车牌号为苏B×××××的路虎越野车，从江阴市某某街道某某小区附近的某某酒吧出发，途径某某路、某某路、某某路，当日4时15分许，被告人华某甲驾车沿某某路由西向东行驶至某某路叉口右转弯准备将车停放至某某酒店门口停车场时，车辆右前侧撞到被害人张某乙停放在该处的车牌号为苏B×××××的海马轿车前部，致使两车不同程度损坏。经江阴市公安局事故认定，被告人华某甲负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人华某甲事发时血液中的酒精含量为1.49mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人华某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，接受公安机关询问时如实供述上述事实。
案发后，被告人华某甲赔偿被害人张某乙人民币1450元。
另查明，2014年9月21日晚至次日凌晨，被告人华某甲先后在某某酒吧、江阴市某某娱乐中心饮用啤酒。
上述事实，被告人华某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息、接警详细信息、协议书等书证，证人华某乙、陈某、张某甲等人的证言笔录，被害人张某乙的陈述笔录、江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人华某甲的归案情形符合自首构成要件，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人华某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人华某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人华某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月29日起至2015年2月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民一终字第24号
上诉人（一审被告）：山西立恒钢铁股份有限公司。
法定代表人：章坚锋，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）:重庆港华物流有限公司。
法定代表人：赵继勋，该公司董事长。
山西立恒钢铁股份有限公司（以下简称山西立恒公司）因与重庆港华物流有限公司（以下简称重庆港华公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市高级人民法院（2012）渝高法民管初字第00002号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告重庆港华公司与被告山西立恒公司先后签订了五份《工矿产品购销合同》，合同均约定发生纠纷向签约地人民法院起诉，五份合同签约地点均位于重庆市九龙坡区。该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。重庆市九龙坡区属重庆市高级人民法院管辖范围，本案诉讼标的额超过1亿元，达到重庆市高级法院级别管辖范围，重庆市高级法院享有管辖权。被告山西立恒公司管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告山西立恒公司对本案管辖权提出的异议。
山西立恒公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人山西立恒公司所在地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送到山西省高级人民法院审理。
被上诉人重庆港华公司未作答辩。
本院认为：民事诉讼法规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法有关级别管辖和专属管辖的规定。如果当事人在书面协议中没有选择被告住所地而是选择其他连接点的人民法院管辖，则排除了被告住所地人民法院的管辖权。本案重庆港华公司与山西立恒公司先后签订了五份《工矿产品购销合同》，合同均约定发生纠纷向签约地人民法院起诉，五份合同签约地点均位于重庆市九龙坡区。双方约定意思表示真实明确具体，系有效协议。重庆市九龙坡区属重庆市高级人民法院管辖范围，本案诉讼标的额超过1亿元，达到重庆市高级法院级别管辖范围，重庆市高级法院有管辖权。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 张 闻
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第51号
原告崔久田，居民。
委托代理人侯庆军，费县城区法律服务所法律工作者。
被告费县德利和木业有限公司。
法定代表人沈自如，厂长。
原告崔久田与被告费县德利和木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告费县德利和木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔久田诉称，自2012年9月至2013年4月，被告多次与其发生业务往来，共计拖欠原告板皮款559200万元。后变更诉讼请求，要求依法判令被告偿付板皮款共计40万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告费县德利和木业有限公司未答辩。
原告崔久田为支持其诉讼请求，向本院提交被告费县德利和木业有限公司出具的欠据四份。
被告费县德利和木业有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明，原告崔久田从事贩卖板皮生意，被告德利和木业有限公司生产板材，自2012年9月至2013年4月，被告多次向原告购买板皮。2012年9月21日被告向原告出具欠条一份载明：被告拖欠原告板皮款77000元；2012年10月6日被告向原告出具欠条一份载明：被告拖欠原告板皮款85000元；2012年9月18日被告向原告出具欠条一份载明：被告拖欠原告板皮款160000元；2013年4月15日被告向原告出具欠条一份载明：被告拖欠原告现金78000元。以上共计40万元，后被告费县德利和木业有限公司经营不善，其法人代表下落不明，原告崔久田诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告陈述、原告提供欠条等证据认定的。其证据经庭审举证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案，被告费县德利和木业有限公司拖欠原告货款40万元，事实清楚，证据充分，被告费县德利和木业有限公司应负清偿责任。被告尚未履行给付货款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付货款的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方结算时未约定利息和还款时间，原告也无证据证明其在诉讼前曾向被告主张支付货款及利息，对原告所主张因被告逾期付款造成的利息损失，应当自原告起诉之日起，即2014年12月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。被告费县德利和木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费县德利和木业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告崔久田货款40万元及利息（利息自2014年12月22日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9392元，公告费800元，由被告费县德利和木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费9392元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兆海
人民陪审员 顾耀志
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘书杰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第513号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈伟，无业。因寻衅滋事于2004年6月27日被宜兴市公安局行政拘留十日；因寻衅滋事于2007年8月21日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因为赌博提供条件于2007年6月12日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；因吸食毒品于2011年5月6日被宜兴市公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2012年5月3日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，2012年5月11日被无锡市公安局南长分局责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2012年6月26日被宜兴市公安局行政拘留十五日，2012年7月9日被宜兴市公安局强制戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪，于2013年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月29日刑满释放。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）740号起诉书指控被告人沈伟犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人沈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月间，被告人沈伟在其家中，容留吸毒人员华某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
归案后，被告人沈伟如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员华某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的对涉案人员的现场检测报告书、行政处罚决定书，刑事案件侦破经过说明材料，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。此外，本院（2013）宜刑初字第350号刑事判决书、江苏省句容监狱出具的刑满释放证明证实被告人沈伟因违法受行政处罚、因犯贩卖毒品罪被判处刑罚的事实及刑满释放的时间。
本院认为，被告人沈伟为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人沈伟所犯罪名成立，应予采纳。被告人沈伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑，是累犯、毒品再犯，均应当从重处罚。被告人沈伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年七月十七日
书记员 濮 燕
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第85号
上诉人（原审被告）平顶山市房产管理局。
法定代表人曹拥军，局长。
委托代理人王向东，男，该局副局长。
委托代理人刘亚丽，女，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）平顶山市常绿房地产开发有限公司。
法定代表人郭东辉，总经理。
委托代理人邓伟伟，女，1981年1月14日生，汉族。
委托代理人刘芳敏，女，1987年12月18日生，汉族。
上诉人平顶山市房产管理局因房屋登记行政处罚一案，不服平顶山市新华区人民法院（2015）新行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平顶山市房产管理局法定代表人曹拥军及其委托代理人王向东、刘亚丽，被上诉人平顶山市常绿房地产开发有限公司法定代表人郭东辉的委托代理人邓伟伟、刘芳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2014年8月8日，平顶山市房产管理局作出平房（行处）罚决字（2014）第0004号行政处罚决定，认定平顶山市常绿房地产开发有限公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下，于2013年9月25日擅自销售位于平顶山市湛河区姚电大道与李苗路交汇处所开发的“常绿·林溪谷”二期2号楼商品房项目，其行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第四项及《河南省城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第三款的规定，构成违法预售事实。根据《河南省城市房地产开发经营管理条例》第三十九条的规定，决定对平顶山市常绿房地产开发有限公司按一般违法行为标准作出如下行政处罚：1、责令停止预售活动；2、处以伍万元整（50000元）的罚款。
原审法院经审理查明，2014年2月28日，被告在调查中发现，原告于2013年9月25日与吕明签订了《平顶山常绿·林溪谷房屋坐落保留协议书》，该协议约定“平顶山市常绿房地产开发有限公司为吕明保留平顶山常绿·林溪谷二期2号楼东单元3101号房屋；吕明签订本协议时，应向平顶山市常绿房地产开发有限公司足额支付不低于该房屋总房款30%的首付款，即人民币145422元整”，原告于当日收取吕明145422元首付款。吕明向被告提供了协议书和收款收据。2014年2月28日，被告向原告送达了《责令立即（限期）改正违法行为通知书》，后原告向吕明退还了所收取的首付房款。2014年8月8日，被告依据《河南省城市房地产开发经营管理条例》第三十九条的规定对原告作出《行政处罚决定书》。原告不服申请行政复议，平顶山市人民政府作出行政复议决定，维持了被告作出的行政处罚决定。原告仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，《河南省城市房地产开发经营管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的行为，法律、法规对处罚机关、处罚种类、处罚幅度有规定的，从其规定；未作规定的，依照本条例规定执行”。本案中，《城市房地产开发经营管理条例》对房地产开发企业未取得商品房预售许可证预售商品房的处罚机关、处罚种类、处罚幅度已经作了规定，平顶山市房产管理局对平顶山市常绿房地产开发有限公司作出的行政处罚决定与上述规定相悖。平顶山市常绿房地产开发有限公司请求撤销平顶山市房产管理局作出的行政处罚决定的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决撤销被告平顶山市房产管理局于2014年8月8日作出的平房（行处）罚决字（2014）第0004号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告平顶山市房产管理局承担。
上诉人平顶山市房产管理局上诉称：1、法律适用应当结合案情，正确理解立法本意，不可机械化。本案的具体案情不适用《河南省城市房地产开发经营管理条例》第三十七条及国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条、第三十九条的规定，而应该适用《河南省城市房地产开发经营管理条例》第三十九条的规定；2、对关乎公众利益，涉及社会稳定的事项，必须严格管理。综上，上诉人认为原审判决适用法律错误，上诉人所作行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求，维持上诉人的行政行为。
被上诉人平顶山市常绿房地产开发有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审相一致。
本院认为，《河南省城市房地产开发经营管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的行为，法律、法规对处罚机关、处罚种类、处罚幅度有规定的，从其规定；未作规定的，依照本条例规定执行”。本案中，国务院《城市房地产开发经营管理条例》对房地产开发企业未取得商品房预售许可证预售商品房的处罚机关、处罚种类、处罚幅度已经作了规定，平顶山市房产管理局对平顶山市常绿房地产开发有限公司作出的行政处罚决定与上述规定相悖。原审判决以此为由撤销被诉行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人平顶山市房产管理局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平顶山市房产管理局承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘冠华
审判员 张红久
审判员 宋忠海
二〇一五年七月三日
书记员 邱 博
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初943号
原告陈国姜，男，1945年1月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告纪美丽，女，1949年7月5日出生，汉族，住。
委托代理人陈海鸣、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。
被告黄秋花，女，1977年11月10日出生，汉族，住。
被告陈劳动，男，1975年1月7日出生，汉族，住。
本院在审理原告陈国姜、纪美丽与被告黄秋花、陈劳动所有权确认纠纷一案中，原告陈国姜、纪美丽于2016年5月16日向本院提出撤回起诉。
本院审查认为，原告陈国姜、纪美丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈国姜、纪美丽撤回起诉。
本案案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告陈国姜、纪美丽负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 王兴安
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈炳杰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第150-2号
原告刘杏马。
被告曲周县峰煤农副产品配送中心。
负责人袁新珍，该中心负责人。
本院在审理原告刘杏马与被告曲周县峰煤农副产品配送中心追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘杏马与被告曲周县峰煤农副产品配送中心已对双方的追索劳动报酬纠纷自行和解，原告刘杏马于2012年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告刘杏马与被告曲周县峰煤农副产品配送中心对本案的追索劳动报酬纠纷自行和解，原告刘杏马向本院申请撤回起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘杏马撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘杏马负担。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 田红志
人民陪审员 冀明亮
二〇一二年三月三十日
书 记 员 赵海英
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第375号
原告宋某某，女，1988年2月10日，住汝州市。
委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告霍某某，男，1987年10月22日，住汝州市。
原告宋某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日向原被告送达了开庭传票，并于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告宋�某及其委托代理人牛团伟、被告霍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我和被告双方经人介绍认识后，于2010年农历4月10日举办结婚仪式后开始共同生活，2011年4月6日登记结婚，2011年农历4月11日生育儿子霍某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的感情基础，我们双方经常因家务琐事而生气吵架，尤其是被告与其他女子有不正当关系，导致原被告双方夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚，并带走我的陪嫁品床单6条。
被告霍某某辩称，我与原告的夫妻感情还没有破裂，我们还有一定的感情基础，我不同意离婚。
经审理查明，原告宋某某和被告霍某某双方经人介绍认识后，于2011年4月6日登记结婚，婚后于2011年农历4月11日生育儿子霍某甲。原被告双方婚后感情一般，偶因家务琐事生气吵架，2013年4月份，原被告双方再次�气后，原告离开被告家，双方开始分居生活至今，分居期间婚生子霍某甲一直跟随被告方共同生活。结婚时原告曾带到被告家有床单6条，现存放于被告家。现原告起诉要求与被告离婚，并要求带走床单6条。
上述事实，有结婚证、法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻双方之间应该互谅互让，和睦相处，共同维护这来之不易的婚姻和家庭，在日常生活中，夫妻双方偶尔生气再所难免，只要夫妻双方能够互谅互让，还是能够和好如初的，且本案中，原告也未提交其它证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘学彬
二〇一四年四月十一日
书记员 陈红涛
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02558号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码：67866015-X。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
被告刘波，男，1982年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司诉被告刘波电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司申请撤回对被告刘波的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月十六日
书记员 邢二超
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第00487号
原告曾某某，女，汉族，居民。
委托代理人杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告王某某，（曾用王某向），男，汉族，工人。
原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人杨昭日到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后缺席未到庭，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1999年12月13日登记结婚，2001年6月21日生一男叫王某恺，孩子现随被告父母共同生活。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后经常为家务琐事发生争吵，被告对原告大打出手，原告身上是旧伤未愈，又添新伤。2006年4月被告因家庭琐事将原告左耳打穿孔，由于原、被告双方确实无法共同生活，原告于2008年曾起诉至西安市莲湖区人民法院要求与被告离婚，后该院以（2008）莲民初字第79号民事判决书判决不准离婚后，原、被告至今未和好，从2004年9月原、被告一直分居至今，夫妻感情已经完全破裂，故再次起诉要求：①与被告离婚。②孩子王某恺由被告抚养。③诉讼费由被告承担。
被告王某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后缺席未到庭，亦未进行答辩。
根据法庭调查，本案的基本事实是，原、被告于1998年12月经人介绍认识恋爱，1999年12月13日登记结婚，2001年6月21日生一男孩取名王某恺，2008年原告曾起诉至西安市莲湖区人民法院要求与被告离婚，后经（2008）莲民初字第79号民事判决书判决不准原告与被告离婚，判决后原、被告并未和好。2012年4月9日原告起诉至本院要求与被告离婚。
根据法庭调查，本案的焦点问题是，原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
针对焦点问题，原告当庭所示证据①1999年12月13日陕莲结字第894798号结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系及结婚后时间。对原告所示证据①，因系国家职能部门颁发，符合证据的“三性”，合议庭评议后当庭予以认定。原告所示证据②2006年原告在大莲市友谊医院看病门诊病历一份及2006年4月9日大连市公安局老虎滩派出所与被告所做的询问笔录一份，该组证据证明原、被告在婚姻关系存续期间，被告对原告实施了一定程度的家庭暴力，被告将原告左耳打成穿孔。对原告所示证据②中大连市公安局老虎滩派出所于2006年4月9日与被告所作的询问记录中，能够证明原告左耳穿孔是由被告造成的，同时原告所示的大连市友谊医院门诊病历，亦能够证明原告左耳鼓膜穿孔在该医院就诊，该组证据能够形成证据链，证明原告对被告实施一定程度的家庭暴力，符合证据的“三性”，经合议庭评议后认定为有效证据。原告所示证据③（2008）莲民初字第79号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情不和，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，该判决书中已认定原、被告分居时间是2004年。对原告所示证据③系法院民事判决书，能够证明原告的证明目的，符合证据“三性”，经合议庭评议后当庭予以认定。
被告王某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、廉政监督卡，告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后缺席未到庭，亦未提供证据。
经以上审理可以查明，原、被告于1998年12月经人介绍认识恋爱，1999年12月13日登记结婚，2001年6月21日生一男孩取名王某恺，2008年原告曾起诉至西安市莲湖区人民法院要求与被告离婚，后经（2008）莲民初字第79号民事判决书判决不准原告与被告离婚，判决后原、被告并未和好。
本院认为，原、被告虽结婚多年，而且生有子女，但原、被告在婚后共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，被告对原告实施一定程度的家庭暴力，致夫妻关系不睦，2004年原、被告分居至今，2008年原告曾起诉至西安市莲湖区人民法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后双方至今并未和好，原告现再次起诉要求与被告离婚，符合《婚姻法》规定的准予离婚的情形，应予准许。关于原告要求孩子由被告抚养的诉讼请求，因被告缺席未到庭，无法征求被告的意见，本案暂不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二款第（二）项、（四）项之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 武科航
审 判 员 刘保社
人民陪审员 徐 斌
二〇一二年十月十日
书 记 员 李 军
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3153号
原告：涂品元，男，1961年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄炳元，男，1953年12月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：袁长娣，女，1952年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告黄炳元与被告袁长娣民间借贷纠纷一案中，原告黄炳元在收到本院缴费通知后，未在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院印发关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴桃荣
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 张 玫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初7232号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路99号，统一社会信用代码91340000788587117K。
主要负责人：李军，该行行长。
委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家金，安徽端维律师事务所实习律师。
被告：惠州市运通实业有限公司，住所地广东省惠州市新联路火车西站广场左侧。
法定代表人：崔健，总经理。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告惠州市运通实业有限公司（以下简称运通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行诉讼代理人翟荣稳、张家金到庭参加诉讼，被告运通公司经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.运通公司偿还借款本息合计4177627.52元（其中利息暂计算至2017年7月13日，之后按合同约定顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止）；2.本案所有诉讼费用由运通公司承担。事实和理由：2014年11月13日，运通公司因购买客车需要，向原告申请贷款，双方签订了编号为1307授054贷021《固定资产借款合同》，约定运通公司向原告贷款412.8万元，借款期限3年，自2014年11月13日至2017年11月13日，借款偿还方式为等额本金法按月还款。合同约定，运通公司未履行合同项下任何一项义务时，贷款人有权决定借款人对贷款人的其他任何一项义务包括本合同项下借款的到期和未到期的全部本金、利息的偿还义务将立即到期。合同签订后，原告依约发放贷款，但截至2017年7月13日，运通公司已逾期数期贷款未还，欠付贷款本息4177627.52元。为此，现诉至法院，要求判如所请。
被告运通公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：《固定资产借款合同》（编号：1307授054贷021）、董事（股东）会决议、借款借据。证明：原、被告签订借款合同，双方对借期、还款方式等进行了约定，原告并按约足额向被告发放贷款412.8万元。
被告运通公司未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利。
本院经审查对兴业银行合肥分行提交的证据予以认定，对兴业银行合肥分行陈述的事实予以确认。本院另查明：借贷双方约定的借款利率为7.995%，逾期还款的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。运通公司在履行合同过程中存在违约，未按期还款，截止2017年11月30日，运通公司拖欠借款本金3240376.26元、利息266081.22元、罚息及复利572597.24元。
本院认为，《固定资产借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。运通公司未按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。兴业银行合肥分行诉请的本息4177627.52元，其中罚息及复利部分其陈述系按日万分之五计算，超出借款合同约定标准，对于超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告惠州市运通实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金3240376.26元、利息266081.22元、罚息及复利572597.24元（利、罚、复息暂计算至2017年11月30日，之后按双方签订的《固定资产借款合同》约定计付至全部款清）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40301元，由原告兴业银行股份有限公司合肥分行负担869元，由被告惠州市运通实业有限公司负担39432元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 武 月
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4534号
上诉人（原审被告）李世良。
被上诉人（原审原告）崔祥军。
上诉人李世良因与被上诉人崔祥军建设工程分包合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第0804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李世良和被上诉人崔祥军到庭参加接受询问。本案现已审理终结。
查明：2012年2月至2013年8月，崔祥军以清包工形式从李世良处承包位于徐州经济技术开发区西朱村的美珠家园工程的水电安装。2013年8月29日，李世良向崔祥军出具欠条一份，载明内容为：“美珠家园水电工8#、11#、12#人工费总计工程款110000元，付陆万元正，下欠伍万元正。”后崔祥军索要未果，诉至法院。
一审法院经审理认为，原、被告之间存在承揽合同关系，原告按约进行水电安装后，被告作为接受工作成果一方应当支付劳务报酬，否则应承担违约责任。被告向原告出具的欠条，能够证实被告尚欠原告劳务费（工程款）5万元，故，原告的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世良于本判决生效之日起十日内向原告崔祥军一次性支付工程款人民币5万元。案件受理费1050元（原告已预交）由被告承担，与上述判项一并履行。
上诉人李世良不服一审民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人签订了位于徐州经济技术开发区大黄山镇西朱村美珠家园工程水电承包协议，该协议约定被上诉人承包上诉人承建的该工程水电项目，工程款为11万元。合同签订后，被上诉人先期依约履行合同义务，在履行合同期间，被上诉人不断催促工程款，然而，被上诉人仅完成有三分之一的工程量，却支取工程款6万元，且施工期间人员过少、工程进度过慢，继续索款无果后强行撤场停工。2013年8月29日，上诉人虽为被上诉人书写欠条，但该水电工程仍尚未完工，其间所写5万元实为水电工程完工后所得款项，并不能仅凭此欠据而认定上诉人欠被上诉人5万元。2、因被上诉人违约造成上诉人对甲方违约，上诉人与甲方纠纷仍在协商中，由此，被上诉人承担违约责任，赔偿上诉人对甲方的一切违约责任。请求撤销原判，发回重审或改判。一、二审诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人崔祥军答辩称：涉案工程8号楼1-2层预埋不是我干的，是上诉人找别人干的，我是从3层以上干的，上诉人诉状所述的问题都不属于我施工的范围内。上诉人让我施工的时候，我说遗留问题很多，要我干得给我加钱，上诉人也没有给我加钱，这不是我施工的问题。
根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：上诉人欠被上诉人人工费数额是多少。
二审期间，上诉人李世良提供其委托别人写的被上诉人未完成的工程量便条。经质证，被上诉人认为，便条上载明的都不是其施工范围，其是接别人的活干的，从3层开始干的，1-2层都是别人干的，是别人干的预埋工程。本院认为，上诉人提供的该组便条没有署名何人出具，不符合证据形式的基本要求，且被上诉人不予认可，故对其证据效力不予确认。
本院认为，上诉人李世良2013年8月29日给被上诉人崔祥军出具的欠条，清楚地载明了应付人工费、已付款和欠款数额，显然是对于之前双方之间的施工合同关系所发生的债权债务进行的清理和结算。在上诉人李世良不能提供相反证据足以推翻该欠据的欠款下，上诉人应当按照欠条载明的欠款数额即5万元向被上诉人履行付款义务。如上诉人李世良主张被上诉人崔祥军违约，因其在一审中未就此提出反诉，亦不属于本案处理范围，应当另行解决。
综上，上诉人李世良的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李世良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苗 鑫
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终68号
上诉人（原审被告）：柳金发，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。
委托诉讼代理人：杜进忠，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省靖边县。
被上诉人（原审原告）：贺秀娥，女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。
上诉人柳金发因与被上诉人贺秀娥健康权纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
柳金发上诉请求：1、依法撤销靖边县人民法院（2016）陕0824民初390号民事判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审判决认定柳金发将贺秀娥打伤，没有说明是用什么打的，打架事实不清。2、原审判决没有举证质证，判决上诉人承担全部费用，程序违法。
被上诉人贺秀娥辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
贺秀娥向一审法院起诉请求：由被告柳金发赔偿其医疗费3791.8元、护理费960元，共计4751.8元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月15日11时许，柳金发乘坐本组村民马宏伟的农用三轮车前往镇靖乡狼窝沟村一组林地种树。中途被董金栓所有的农用三轮车挡在路上，柳金发将三轮车挪至路边过程中，将崔广萍家庄稼地的铁围栏和水泥柱子撞倒。崔广萍与柳金发因此发生争吵并相互厮打在一起，贺秀娥看到后便上前劝阻，柳金发却将贺秀娥打伤。后贺秀娥被送往靖边县人民医院救治，住院治疗6天，花费医疗费3791.8元。另查明，崔广萍与柳金发打架一案，靖边县公安局于2015年4月15日对被告作出了靖公（镇）行罚决字[2015]636号行政处罚决定书，后被告向靖边县人民法院提起行政诉讼，靖边法院撤销了该处罚决定。靖边县公安局于2015年11月25日重新作出了靖公（镇）行罚决字[2015]1483号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留五日的处罚决定。
一审法院认为：公民的身体健康权依法应受保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，被告柳金发与案外人崔广萍打架，原告贺秀娥看到后便上前劝阻，被告却将原告打伤，过错在被告，所以应当对原告的合理损失承担赔偿责任。原告因受伤造成的损失为：医疗费3791.8元、护理费960元，各项损失共计4751.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：由被告柳金发于本判决生效十日内赔偿原告贺秀娥医疗费、护理费共计4751.8元。案件受理费300元，由被告柳金发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，柳金发将拦在路中的三轮车推开撞倒案外人崔广萍家的铁围栏及水泥柱子，并与崔广萍相互厮打。将上前劝架的贺秀娥亦打伤，实属不该。双方当事人均系同村村民，本应请求相关部门通过合理途径妥善协调。然均未能冷静克制发生肢体冲突将事态发展至此。上诉人称打架事实不清、原审判决没有举证质证，判决上诉人承担全部费用程序违法的上诉理由，经查，靖边县医院的诊断证明、住院病案均记载为脑震荡、额顶部头皮挫伤、左右侧面颊擦伤，该伤情有诊断证明、住院病案及派出所的询问笔录在一审卷内佐证，且靖边县公安局靖公（镇）行罚决字【2015】1483号行政处罚决定书对柳金发给予行政拘留五日的行政处罚，与前述证据能够相互印证。而直至二审进行审理时上诉人一直未向法庭举证证明上述伤情系因他人行为所致，依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由柳金发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
审 判 员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 段欣兵
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初266号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2０16年3月14曰向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3００元减半收取由原告负担.
审判员 王兴锋
二０一六年三月十四日
书记员 李忠奇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1728号
罪犯李胜武，男，1973年10月5日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，普通高中结业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2003年11月18日作出（2003）长刑初字第283号刑事判决，认定被告人李胜武犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币24924元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年1月18日作出（2004）吉刑终字第20号刑事判决，予以改判，认定被告人李胜武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2006年2月13日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第76号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年5月21日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第247号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2462号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李胜武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2000年10月间伙同他人预谋抢劫出租车，并准备了尖刀、绳索等作案工具。2000年10月17日21时许携带凶器，在本市朝阳区大兴路附近，租乘方志勇驾驶的吉A-D05**红色捷达出租车，杀死被害人并将其扔在锅炉房北侧墙角处，后将被害人方志勇驾驶的红色捷达车（价值人民币131.000元）及摩托罗拉小精英BP机（价值人民币300.00元）抢走。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加粘成工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分302.5分。已执行财产刑人民币0.0元，狱内月均消费人民币532元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李胜武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李胜武减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初339号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人沈国顺，男，1983年12月13日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省会东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人沈国顺犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人沈国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日晚，被告人沈国顺应马某的邀约到攀枝花市东区炳草岗大桥南某歌城唱歌，因琐事与胡某发生争执，进而相互扭打，被马某劝止。后沈国顺因气愤，手持啤酒瓶再次对胡某实施殴打，致胡头皮裂伤、左手第五掌骨骨折。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。
庭审中，被告人沈国顺对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，案发后，被告人沈国顺的亲属代其赔偿了被害人胡某的经济损失一万五千元，并取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）受理报警登记表，证实被害人胡某报案的情况。
（2）抓获经过，证实被告人沈国顺到案的情况。
（3）病历资料、司法鉴定意见书，证实被害人胡某的伤情情况。
（4）辨认现场笔录及照片，证实被告人沈国顺指认案发现场的情况。
（5）证人樊某的证言，证实2015年3月31日晚，因其朋友马某请吃饭，后到某歌城唱歌。期间被告人沈国顺与被害人胡某发生口角，后双方又在包间内相互殴打。
（6）证人马某的证言，证实2015年3月31日晚，自己请沈国顺、胡某等人吃饭，后在某歌城唱歌，期间两人因琐事发生口角，但被劝开后又在包间内相互殴打。胡某受伤后被她送往医院。
（7）证人李某的证言，证实的内容与证人樊某的证言基本一致。
（8）被害人胡某的陈述，证实2015年3月31日晚，他与沈国顺在某KTV发生口角，在返回包间后被沈国顺殴打。
（9）被告人沈国顺的供述，证实2015年3月31日晚，他应马某的邀约到攀枝花市东区炳草岗大桥南某歌城唱歌，因胡某碰到了他的脚没有道歉而发生争执，他处于气愤，持啤酒瓶对胡某实施殴打。
本院认为，被告人沈国顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人沈国顺犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人沈国顺到案后如实供述其罪行，且其亲属代赔了被害人的经济损失，取得了被害人胡某的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈国顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 肖跃民
人民陪审员 邹开会
人民陪审员 刘 磊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第178号
原告董某某。
被告高某某。
原告董某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董某某诉称，我与被告于2011年4月18日登记结婚，婚后生育一男孩董X，2011年4月29日出生。我与被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年2月13日离家出走，至今未归且下落不明，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。因此，原告诉至法院，一、要求与被告离婚；二、要求抚养婚生男孩董远，抚养费原告自理。三、诉讼费由原告承担。
被告高某某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证一件（原件）。证明原、被告双方于2011年4月18日登记结婚；双方系合法夫妻关系。被告未到庭，无质证意见。本院认为，该证据来源合法、客观真实，故本院经审核后对该证据依法予以确认。
2、2014年4月1日林甸县XX乡XX村民委员会介绍信一份（原件）。欲证明董某某与高某某于2011年4月18日结婚，婚后生育一男孩董X。2013年2月13日被告离家出走，至今未归。林甸县公安局XX公安派出所对该证据欲证明的事实予以确认，同时证明董某某在2013年2月14日报案，称妻高某某离家出走，有当时的110记录记载报案情况。被告未到庭，无质证意见。本院认为，该证据来源合法、客观真实，故本院经审核后对该证据依法予以确认。
3、证人赵XX、刘XX出庭作证。二人均证明原、被告系夫妻关系，2013年2月13日被告离家出走，至今下落不明。被告未到庭，无质证意见。本院认为，二位证人证实的内容客观真实，与其他证据所证事实相互印证，形成了证据链，故本院经审核后对二位证人证实的内容依法予以确认。
被告高某某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年4月18日登记结婚，婚后生育一男孩董X，2011年4月29日出生。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年2月13日离家出走，至今未归且下落不明，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚；同时要求抚养婚生男孩董X，抚养费原告自理。
本院认为，原告与被告系合法夫妻关系，2013年2月13日被告离家出走，至今下落不明，现已一年多时间，对丈夫、子女及家庭不尽义务，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。在法庭审理过程中，原告自愿表示要求抚养婚生男孩董X，抚养费原告自理，是其真实意思表示，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
原告董某某与被告高某某离婚。
二、婚生长子董X，与原告董某某一居生活，抚养费原告董某某自理。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杜娇泽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12284号
原告：北京中贺启航科贸有限公司，住所北京市大兴区乐园路4号院3号楼15层1801。
法定代表人：张向坤，总经理。
委托诉讼代理人：郭建泽，北京首隆律师事务所律师。
被告：天津市普鲁特思装饰工程有限公司，住所地天津市南开区咸阳路91号2号楼217室。
法定代表人：赵劲松，总经理。
本院在审理原告北京中贺启航科贸有限公司诉被告天津市普鲁特思装饰工程有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中贺启航科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2419元，减半收取1209.5元，公告费260元，共计1469.5元，由原告北京中贺启航科贸有限公司负担。
审 判 长 李 津
人民陪审员 马金荣
人民陪审员 孙 岳
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 莫 荻
书 记 员 杨 吉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1733号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告任守中，男，汉族，住东明县。
被告王风霞，女，汉族，住址同上。
被告代亚冰，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告任守中、王风霞、代亚冰金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宪魁
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1733号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告任守中，男，汉族，住东明县。被告王风霞，女，汉族，住址同上。被告代亚冰，男，汉族，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告任守中、王风霞、代亚冰金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫宪魁二〇一六年六月二十五日书记员  杨凤丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1627号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人张永生、黄登科，系该行客户经理。
被告黄永刚，男，1973年8月1日出生，西平县。
被告王俊伟，男，1984年10月26日出生，西平县。
被告黄爱民，男，1971年10月13日出生，西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告黄永刚、王俊伟、黄爱民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行委托代理人张永生、黄登科，被告黄永刚、王俊伟到庭参加了诉讼，被告黄爱民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告黄永刚于2013年9月10日作出以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行二郎分理处申请小额农户贷款50000元，由被告王俊伟、黄爱民以家庭共有财产作担保，承担连带责任，合同期限3年。我行于2013年9月13日将50000元贷款划入黄永刚指定的惠农卡账户。2016年8月16日贷款到期后，经多次催要，被告仍下欠本金50000元未归还。要求判令被告归还我社借款本金50000元及利息并承担诉讼费用。
被告黄永刚、王俊伟辩称对借款无异议，尽快还款。被告黄爱民未答辩。
经审理查明：2013年9月13日，被告黄永刚由被告王俊伟、黄爱民作担保与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告在原告处贷款50000元，借款期限为2013年9月13日至2016年9月12日，借款额度下单笔借款期限最长不超过1年，超过1年的须归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度可再次循环使用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约履行了义务。被告循环使用该款于2016年8月16日到期后，下欠50000元经多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、授权委托书、法人代表证明、营业执照、户口本复印件、小额贷款业务申请表、联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签最高额保证个人可循环借款合同，属双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应当按合同约定履行合同约定的权利和义务。被告黄永刚未按合同约定按时归还借款，应负偿还借款责任。被告王俊伟、黄爱民应按约定承担连带保证责任。原告的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永刚于判决生效后三日内偿还原告借款50000元及相应利息，被告王俊伟、黄爱民负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初935号
原告：李旭。
被告：孙秋凤。
原告李旭与被告孙秋凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭、被告孙秋凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李旭向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费376元，承担诉讼费50元，共计426元。事实和理由：2016年9月27日，被告在威海市区金猴购物广场无故殴打原告，至今未赔偿原告医疗费，故诉至法院，请求处理。
被告孙元凤辩称，被告不是无故殴打原告。威海市区金猴购物广场1110商铺原是被告租用，后被告以低价转租给原告，并把商铺里的吧台、服装工具借给原告使用，并告诉原告爱人商铺里的东西是别人的，原告使用期间不能阻止被告帮别人处理。转租期间，因为一个屏风、一个吧台的事原告对被告存有意见。因1110商铺的房东跟被告签订了房屋租赁合同（期限自2016年9月27日至2017年9月27日），2016年9月27日事发当天，被告的工人去商铺量尺寸，被原告赶出来了，并且原告说要把店铺经营到半夜12点，导致那天晚上原、被告发生了口角，原告在这之前就曾经骂过被告，所以被告对原告主张其无故殴打有异议。对原告有发票的合理费用，被告同意承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一：门诊病历一份及2016年9月27日医疗费单据一张，证实原告的伤情及花费情况；证据二、2016年9月27日威海市立医院影像检查报告单一份以及心电图检查单；证据三、威海市公安局环翠分局北沟街派出所行政处罚决定书一份，证实被告殴打原告的情况。
经质证，被告对原告提供的上述证据均没有异议。本院依法采信上述证据。
本院经审理认定事实如下，2016年9月27日17时30分许，被告在威海市环翠区金猴购物广场1110室门口因琐事与原告发生争执，并殴打原告致其受伤。原告受伤当天就诊于威海市市立医院，伤情诊断为多发软组织挫伤，共花费门诊医疗费368元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。庭审中，被告虽然对双方争执原因有异议，但并不否认殴打原告的事实，且同意承担原告合理费用，故被告理应对由此给原告造成的损害后果承担赔偿责任。
原告主张医疗费368元，有医院病历、检查报告单、门诊医疗费单据予以证明，属于合理花费，本院予以支持。原告另主张8元挂号费用，未能提供相关单据证明，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告赔偿原告医疗费368元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 汾
二〇一七年三月二十四日
书记员 王俊玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初150号
原告北京泰来兴源建材经营中心，住所地北京市朝阳区南湖东园***号楼8门***号。
法定代表人邵爱杰，该公司总经理。
委托代理人王磊，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告乌海市银海煤业有限责任公司，住所地乌海市海南区公乌素三号井。
法定代表人王国银，该公司总经理。
原告北京泰来兴源建材经营中心诉被告乌海市银海煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员翟鹏俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告北京泰来兴源建材经营中心委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告乌海市银海煤业有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告口头约定，被告向原告购买“弧形筛板”，采取先供货后付款的方式进行结算。原告按照约定向被告供应了货物，被告给付部分货款后，尚有190331.83元货款未付。故原告诉至人民法院，请求判令被告支付原告货款190331.83元；诉讼费由被告承担。
原告北京泰来兴源建材经营中心为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2010年12月25日、2011年7月16日送货单2张，证明双方口头约定的买卖合同已履行；
2、2013年1月25日、2013年5月24日销货清单2张，证明双方口头约定的买卖合同已履行，货款共计282238.43元，被告已付91906.60元货款，尚欠190331.83元未付。
被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月25日、2013年5月24日，原告北京泰来兴源建材经营中心通过吴彤（原告北京泰来兴源建材经营中心原业务员）向被告乌海市银海煤业有限责任公司供应弧形筛，分别由被告公司库管员武月云代表被告在销货清单上签字，货款共计282238.43元。原告在庭审中认可被告已经付款91906.60元。被告尚欠原告货款190331.83元未付。
以上事实有销货清单及原告法庭陈述，武月云的询问笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告向本院提交的销货清单的收货人为武月云。武月云作为被告公司的库管员，其收货行为是职务行为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。原告主张被告乌海市银海煤业有限责任公司支付剩余货款190331.83元的诉讼请求，因被告未举证已经付清货款，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌海市银海煤业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京泰来兴源建材经营中心货款190331.83元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，因本案适用简易程序审理，已减半收取2053元，由被告乌海市银海煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 翟鹏俊
二〇一六年四月十四日
书记员 张月圆
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5618号
原告：陈六合，男，1946年7月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被告：潘绍云，男，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告陈六合与被告潘绍云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告未在规定期间内缴纳诉讼费用，又未提出缓交申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张德宇
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陈可欣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1170号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ勇，无业。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人吴柏城，学生。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人吴柏城、ＸＸ勇犯盗窃罪一案，于2015年7月10日作出（2015）温瓯刑初字第700号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人吴柏城、ＸＸ勇各有期徒刑六个月，并处罚金1000元；责令被告人吴柏城、ＸＸ勇继续共同退赔赃款380元，返还被害人倪某。原审被告人ＸＸ勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人ＸＸ勇撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ勇撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 王海珍
审判员 周永富
二〇一五年八月七日
书记员 叶彬彬
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初946号
原告凌海九华山供暖有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人国建会，系该公司经理。
被告孙建华，男，汉族，40岁，现住凌海市。
原告凌海九华山供暖有限责任公司诉被告孙建华供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海九华山供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海九华山供暖有限责任公司承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘月月
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初6171号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都2号栋二楼。
负责人：廖传强，总经理。
委托诉讼代理人：詹天明，男，1988年12月21日出生，汉族，系公司员工，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：易茜，女，1987年11月27日出生，汉族，系公司员工，住湖南省。
被告：魏元凤，女，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司与被告魏元凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费506元（已因撤诉减半收取），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审判员 陈金磊
二〇一八年七月三十一日
书记员 文 英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4905号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王身向，男，1980年1月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王身向商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 孙静文
甘肃省临夏市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第1277号
原告马某某。
被告张某某。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马某某承担。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马淑燕
人民陪审员 王淑婷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马晓彤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第838号
罪犯刘仁太，男，1962年11月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九六年十二月十一日作出（1996）郴中刑初字第191号刑事判决，认定被告人刘仁太犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于一九九七年一月八日作出（1996）湘刑终字第907号刑事判决，维持原审对刘仁太抢劫罪的判决和盗窃罪的定罪部分，撤销原审判决对其盗窃罪的量刑部分，以盗窃罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；合并原判抢劫罪部分，对其决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于一九九九年四月十二日作出（1999）湘刑执字第79号刑事裁定，对其原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00二年八月十三日作出（2002）湘刑执字第362号刑事裁定，对其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二00四年五月三十一日作出（2004）郴刑执字第471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二00七年六月二十六日作出（2007）郴刑执字第541号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯刘仁太减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘仁太在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘仁太在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仁太在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁太减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2002年8月13日起至2015年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执182号
申请执行人梁忠波。
被执行人湘潭湘军建设有限公司，住所地湖南省湘潭市湘潭县。
负责人谭成立，总经理。
申请执行人梁忠波与被执行人湘潭湘军建设有限公司劳动争议纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月8日作出的（2014）丹劳人仲字（2014）第109号调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：湘潭湘军建设有限公司自愿于2014年9月25日前支付各项工伤保险待遇及解除劳动合同经济补偿金共计100000元给申请执行人梁忠波。文书生效后被执行人湘潭湘军建设有限公司已向申请人梁忠波支付了80000元，尚欠20000元未支付。申请执行人梁忠波于2016年9月17日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。立案案号：（2016）桂1221执182号。
在执行过程中，经双方自行协商一致，自愿达成以下和解协议：由被执行人湘潭湘军建设有限公司于2016年10月10日支付4000元给申请人梁忠波。尚欠的16000元人民币，由被执行人湘潭湘军建设有限公司于2016年11月20日前一次性付清。案件执行费200元，由被执行人湘潭湘军建设有限公司承担。本院认为，被执行人与申请执行人已自行达成和解协议，且被执行人湘潭湘军建设有限公司正在按和解协议履行义务，本案已不需本院继续强制执行。如被执行人湘潭湘军建设有限公司未按和解协议履行义务，申请人可以依据原生效的法律文书和本裁定到本院立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执182号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年十月十四日
书记员 陆 睿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第403号
申请执行人：苏玲，女，汉族，1983年7月26日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蚌埠市经济开发区梦金园黄金首饰店，住所地安徽省蚌埠市。
业主：魏海宁，女，汉族，1978年10月30日出生，身份证号××，住安徽省蚌埠市怀远县。
苏玲与蚌埠市经济开发区梦金园黄金首饰店劳动争议纠纷一案，（2014）蚌山民一初字第01281号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人业主魏海宁的存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘润明
二〇一五年七月十五日
书记员 岳凯月
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特31号
申请人刘某某。
申请人张某某。
本院于2017年7月17日立案受理申请人刘某某与申请人张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年7月17日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认张某某欠刘某某21000元。
二、张某某当庭归还5000元，定于2017年9月20日前归还8000元，2017年11月20日前归还8000元。如任一期出现逾期，刘某某可就剩余款项一并申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘某某与申请人张某某于2017年7月17日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一七年七月十七日
书记员 宋方方
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5022号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李国卿，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李国卿物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十日
书记员 胡楠
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执931号
申请执行人江荣伟，男，汉族，农民，身份证�址：江西省赣州市兴国县，现住福建省将乐县。
被执行人谢建斌，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人江荣伟与被执行人谢建斌劳务合同纠纷一案，本院（2016）闽0428民初58号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款本金2万元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人谢建斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权�实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初58号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 李绳宗
二〇一七年�月十九日
书记员 张 悦
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执931号
申请执行人江荣伟，男，汉族，农民，身份证住址：江西省赣州市兴国县，现住福建省将乐县。
被执行人谢建斌，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人江荣伟与被执行人谢建斌劳务合同纠纷一案，本院（2016）闽0428民初58号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款本金2万元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人谢建斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初58号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 李绳宗
二〇一七年一月十九日
书记员 张 悦
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执931号申请执行人江荣伟，男，汉族，农民，身份证住址：江西省赣州市兴国县，现住福建省将乐县。被执行人谢建斌，男，汉族，农民，住福建省将乐县。申请执行人江荣伟与被执行人谢建斌劳务合同纠纷一案，本院（2016）闽0428民初58号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款本金2万元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人谢建斌纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初58号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  薛开海审判员  李绳宗二〇一七年一月十九日书记员  张 悦附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00386号
申请执行人党志勇。
被执行人孟州鸿祥食品。
上列当事人因联营合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.2万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1364号
罪犯胡毅，男，1989年7月6日出生，汉族，福建省厦门市人，本科文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2016年9月21日作出(2015)东刑初字第682号刑事判决，认定被告人胡毅犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人胡毅不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）赣01刑终485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡毅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2017年12月获得新表扬1次、考核余分305.25分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡毅减去有期徒刑四个月五天。
（减刑后刑期：自2015年8月6日起至2018年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2387号
原告：北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆区延庆镇高塔路62号，统一社会信用代码：×××。
负责人张建彬，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理,住北京市延庆区。
被告：杨秀华，女，1966年9月11日出生，公民身份号码：×××。
被告：北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人侯顺利，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行与被告杨秀华、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
代理审判员 施青云
二〇一七年三月十日
书 记 员 肖 凤
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执6号
申请执行人刘殿香
被执行人侯建华
被执行人陈丽芳
本院在执行申请执行人刘殿香与被执行人侯建华、陈丽芳借款合同纠纷执行一案中，经过财产调查，已扣留被执行人侯建华退耕还林补偿款，被执行人侯建华暂无其他可供执行财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 杜兴刚
二〇一七年六月二日
书记员 李晓彤
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1045号
申请执行人冯敬良，男，1965年8月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人田士中，男，1972年6月15日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第970号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第1045号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年三月二十三日
书记员 高千雯
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初1861号
原告：杨梁，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人:吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。
被告：黄朝慧，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：王建全，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。
原告杨梁诉被告黄朝慧、王建全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杨梁于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利有自由处分的权利，原告杨梁提出撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告杨梁撤诉。
案件受理费2584元，减半收取计1292元，由原告杨梁负担。
审判员 王强
二〇一七年五月二十五日
书记员 周韬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2336号
罪犯项中杰，男，1974年12月16日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年2月20日作出（2002）深中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人项中杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯项中杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯项中杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯项中杰获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯项中杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项中杰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年12月5日起至2020年3月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1013-1号
申请执行人陆晓萍，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区中环路。
被执行人贾伟，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区中环路。
被执行人贾玉展，男，汉族，住乌鲁木齐市东后街。
被执行人梁俊，男，汉族，住乌鲁木齐市头工巷。
第三人王建设，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区中环路。
本院依据已发生法律效力的（2012）天民三初字第720号民事调解书，责令被执行人及第三人履行其义务。但被执行人及第三人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
一、第三人王建设协助被执行人贾伟、贾玉展、梁俊办理位于乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福花园49栋3单元310室房屋的撤销备案登记手续；
二、被执行人贾伟、贾玉展、梁俊协助申请执行人陆晓萍办理位于乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福花园49栋3单元310室房屋的所有权证。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 盛晓莉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初310号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人车选利，男，1961年3月13日出生，汉族。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人车选利犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年9月1日23时许，被告人车选利饮酒后驾驶陕Ａ×××××号黑色“大众”牌小型轿车沿西安市高新四路由北向南行驶至科技路十字时，被执勤交警查获。经鉴定，车选利的血醇浓度为138.18mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人车选利具有认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人车选利一至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人车选利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人车选利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人车选利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳二千元，下余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达