wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2524刑初11号
公诉机关兴海县人民检察院。
被告人尕某某，男，藏族，1964年3月9日生。2015年4月17日因涉嫌危险驾驶罪，被兴海县公安局依法采取取保候审措施。
兴海县人民检察院以兴检刑诉字（2016）11号起诉书指控被告人尕某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人尕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控，2015年3月31日9时许，被告人尕某某驾驶青E578**号轻型普通货车，由北向南行驶至兴海县人民检察院门口处时，与相对方向行驶的被害人王生彬驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏，被告人尕某某、被害人王生彬受伤的交通事故。经检验，被告人尕某某血液中的乙醇含量为379.68mg／100ml。事故发生后，被告人尕某某赔偿了被害人损失30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证据现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人机动车信息查询结果单、被告人供述、被害人陈述、证人证言、乙醇检验鉴定意见、交通事故认定书、归案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定“血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的”应从重处罚，本案被告人尕某某血液中的酒精含量高达379.68mg／100ml，应从重处罚。事故发生后，被告人积极赔偿被害人各项经济损失30000元，在庭审中认罪悔罪表现良好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，本案经报审判委员会讨论，判决如下：
被告人尕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 旻
二〇一六年四月二十六日
书记员 李晓红
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1406号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告赵清明。
原告周永清。
二原告委托代理人熊联树，四川康乾律师事务所律师。
被告毛洪良。
本院立案受理原告赵清明、周永清诉被告毛洪良民间借贷纠纷一案后，依法由审判员邱勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清明、周永清的委托代理人熊联树到庭参加了诉讼，被告毛洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告毛洪良因承建黄舣镇工程资金周转困难向二原告借款200，000元，通过原告赵清明的银行账户转款到被告账户上，借款期限约定为三个月，借款到期后，经原告多次催收被告却拒不归还借款，因此，诉至法院要求被告归还借款及利息，利息从逾期之日起按照银行同期贷款利息计算。
被告毛洪良未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告毛洪良因资金周转困难向二原告借款200，000元，并出具借条一张，约定借款期限为三个月，未约定借款利息。该借款于2014年3月14日原告赵清明通过四川农村信用社转账100，000元至被告毛洪良指定的其子毛文强的个人账户上；同日，原告赵清明通过中国农业银行转账100，000元至被告毛洪良个人账户。
同时查明，毛文强生于1990年11月5日，与被告毛洪良系父子关系。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件一份、被告毛洪良及其子毛文强的户籍证明各一份、借条原件一份、转账凭证两份等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的借贷关系明确，其借款真实有效，本院依法予以确认，被告理应归还借款，故二原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持；关于二原告主张被告支付逾期还款利息的请求，本院认为，原、被告双方的借款为无息借款，但是约定了还款时间，借款期满后被告未及时归还借款已构成违约，应当支付利息，故对于原告该请求，本院予以支持，利息按中国人民银行公布的人民币同期贷款的基准利率计算，自2014年6月15日起至实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛洪良于本判决生效之日起三日内偿还原告赵清明、周永清借款本金200，000元及利息，利息按照中国人民银行公布的人民币贷款的基准利率计算，自2014年6月15日起至实际清偿之日止。
案件受理费2150元，由被告负担。（原告已预交，被告支付上述款项时一并付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄家奎
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00139号
案外人：刘卫红。
申请执行人：中冶地勘岩土有限责任公司，住所地：河北省三河市燕郊冶金路52号。
法定代表人：梁洪启。该公司总经理。
被执行人：邯郸市永嘉房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区联防西路119号。
法定代表人：杜天平，系该公司经理。
本院在执行中冶地勘岩土有限责任公司（以下简称中冶公司）、邯郸市永嘉房地产开发有限公司（以下简称永嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘卫红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘卫红称，其系原邯郸市自行车总厂职工，永嘉公司在开发该厂单身宿舍楼时（系其前居住场所，现创信商厦所在地）与该厂签订了职工回迁协议，依照协议，其应回迁至创信商厦10-02号房产，现该房产被邯郸市中级人民法院（2014）邯市执字第69-1号民事裁定书查封，侵害了其合法权益，请求解除对永嘉公司位于北仓路创信商厦10-02号房产的查封措施。同时提交了以下证据：1、其与永嘉公司丛台分公司、邯郸市自行车总厂工会委员会单身改造办公室签订的邯郸市自行车总厂单身区拆迁安置协议书；2、其于2011年5月24日、2012年4月5日、2012年12月15日向永嘉公司丛台分公司交款120649元的自行车总厂单身宿舍楼改造工程房款收据；3、2012年12月15日永嘉公司丛台分公司出具的商品房确认书，载明刘卫红挑选创信商厦（住宅）10-02号，建筑面积约为60.22平方米。
本院查明，申请执行人中冶公司与被执行人永嘉公司建设施工合同纠纷一案，我院于2013年9月11日作出（2013）邯市民三初字第47号民事判决书，判令永嘉公司与该判决生效之日起十日内向中冶公司支付工程款2632192元及相应利息。河北省高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）冀民一终字第83号民事判决对前述判决予以维持。中冶公司于2014年7月15日向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。2014年7月31日作出（2014）邯市执字第69-1号民事裁定书、协助执行通知书查封了永嘉公司位于北仓路创信商厦130-5号、902号、1002号、1102号、1202号等共计19套房屋，查封期限自2014年7月31日至2016年7月30日。
另查明，2008年4月8日，邯郸市自行车总厂与永嘉公司签订了丛台区自行车总厂单身宿舍生活区委托开发改造协议书。2010年7月8日双方签订了回迁协议书，约定永嘉公司负责安置该厂170户，每户建筑面积不低于60平方米，搬迁前，回迁户优先挑选楼层和房号。该厂负责向回迁户收取170套住房的总建房款共19833000元，除留取100万元保证金，待拿到产权证一年后全部付清。自2011年5月26日到2015年11月3日，除26户的房款共3298508元由职工直接交永嘉公司外，该厂共向永嘉公司分公司付房款1550万元。除扣除100万元保证金外，房款已按约定全部交清。案外人刘卫红与永嘉公司丛台分公司、邯郸市自行车总厂工会委员会单身改造办公室签订了邯郸市自行车总厂单身区拆迁安置协议书，2011年5月24日、2012年4月5日、2012年12月15日向永嘉公司丛台分公司交款120649元，并挑选了创信商厦（住宅）10-02号。
本院认为，2014年7月31日，本院查封了被执行人永嘉公司位于北仓路创信商厦10-02号的房屋，而案外人刘卫红对该涉案房屋于查封前共交付房款120649元，所支付的价款已超过约定价款的50%，并签订了拆迁安置协议书，刘卫红对房屋享有的权利可以排除执行，其异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对邯郸市永嘉房地产开发有限公司位于北仓路创信商厦10-02号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张艳芬
审 判 员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙国栋
江西省萍�市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1253号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。
被告：彭生荣，男，汉族，1953年4月10日生，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告彭生荣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告彭生荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金：99920.06元，利息：4841.93元，逾期还款违约金：2063.89元，合计：106825.88元（暂计至2017年4月18日）。2017年4月19日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告彭生荣于2012年3月25日向我行申请办理透支额度为10万元整的信用卡，信用卡卡号为46×××60。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次消费时间是2017年1月14日。截止2017年4月20日止，被告尚欠我行本金：99920.06元，利息：4841.93元，逾期还款违约金：2063.89元，合计106825.88元。经原告多次电话及上门催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告彭生荣未作答辩。
经审理查明：
一、2011年11月14日，被告彭生荣填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告于2011年11月14日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：尊然白金贷�卡
2、卡号：46×××60
3、授信额度：100000元
三、领用贷记卡后，被告彭生荣使用信用卡进行了消费，截止到2017年4月20日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：99920.06元
2、欠款利息：4841.93元
另查明，截止到2017年4月20日止，被告彭生荣尚欠逾期还款违约金：2063.89元。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭生荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金99920.06元、利息4841.93元，共计104761.99元，自2017年4月20至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2437元，由被告彭生荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一七年七月十八日
代理书记员 颜 恋
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1137号
于大勇，男，1966年1月28日出生，住所地平泉县平泉镇瓦庙子村*组***号，联系电话1551295****
林玉宏，男，住所地平泉县平泉镇府前花园**号楼*单元***室，联系电话1502895****
林玉平，男，住所地平泉县小寺沟镇南三家村，联系电话1530003****
于大勇申请林玉宏等劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初395号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初395号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月十二日
书记员 王 鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1708号
原告：台州诚凯物业服务有限公司，住所地台州市椒江区芝麻园里小区1号楼204室。
法定代表人：王练华，总经理。
委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
被告：台州市安泰物业管理有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道环城东路55号。
法定代表人：蒋正富，总经理。
原告台州诚凯物业服务有限公司（以下简称诚凯公司）与被告台州市安泰物业管理有限公司（以下简称安泰公司）为不当得利纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年10月15日公开开庭审理了本案。原告诚凯公司的委托代理人蒋希、被告安泰公司的法定代表人蒋正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚凯公司起诉称：2009年，原告开始为椒江商务中心6-7号楼提供物业服务。2013年6月1日，上述楼房的物业服务由被告承接。为此，原、被告进行了交接，但公用总电表的户名未作变更。2014年3月，由于原告财务人员操作失误，错为被告代付电费51457.28元。原告认为，被告获得上述利益无合法根据，构成不当得利。据此，要求被告返还电费51457.28元，并支付自起诉之日起按贷款利率计算的利息损失。
被告安泰公司答辩称：原告的51457.28元是帮我司代缴电费，我司是承认的。但诉状所讲的交接是没有包括消防设施的，因为这个移交是原告的单方移交，在交接时没有我司的签字与盖章，也没有业委会签字盖章。当时通过海门派出所调解，原告答应补偿商务中心业委会6457.28元。原告到我司领钱时，我司要求写明6457.28元是补偿消防设备的。但原告没有写，就回去了。我司4月30日11时28分打电话通知原告来取款，6月5日再次通知来取款。但原告一直不来领。我司通过派出所也催过好几次，至今该款还是在我司。该款是原告的，就是原告的。
在举证期限内原告提供了交接单、说明、电费发票、追缴电费函，证明代付电费的事实。被告无异议，但表示当时交接是单方进行的。本院对证据予以认定。被告申请了证人李某到庭作证，证明发现原告错缴电费后已及时通知原告，经派出所调解后又多次通知原告来领款。原告对真实性无异议，本院予以认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认证如下：
原告曾为椒江商务中心6-7号楼提供物业服务。2013年6月1日，上述楼房的物业服务由被告承接。但公用总电表的户名仍登记在原告名下。2014年3月25日，由于原告财务人员操作失误，错为被告代付电费51457.28元。被告财务人员发现后，即与原告取得联系。但商务中心业委会获知此事后，主张其与原告间尚有纠纷，介入此事。后椒江区海门派出所组织三方进行过调解，但最终未能取得成功，该笔款项仍由被告保管。
本院认为：原告错为被告缴纳电费51457.28元，双方均无异议，事实清楚。原告要求被告返还代付款项，合理合法，本院予以支持。由于该笔电费被原告缴纳，被告本应用于缴纳该笔电费的款项未作支付，仍留存于被告账户内，则会产生相应的利息收入。该利息属于上述款项产生的孳息，应一并返还给原告。但被告并非从事信贷业务的机构，原告要求按照贷款利率计算利息，与被告实际取得的利益不符，本院不予采纳，该利息宜按照活期存款利率计算。考虑到被告发现差错后即主动告知原告，此后也一直表示愿意返还，之所以最终形成纠纷，是与原、被告存在一定关联的第三方业委会介入导致，被告并无重大过错，也无拒绝返还的恶意。因此，本案诉讼费用应由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告台州市安泰物业管理有限公司在判决生效后10日内返还原告台州诚凯物业服务有限公司代付电费51457.28元及自2014年8月25日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行公布的活期存款利率计算的利息。
二、驳回原告台州诚凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，依法减半收取543元，由原告台州诚凯物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1086元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一四年十一月十九日
代书记员 梁益玲
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第356-4号
申请执行人吴卫生，男，汉族，生于1972年9月，小学文化，农民，住高台县。
被执行人王怀兵，男，汉族，生于1966年11月，小学文化，农民，住住高台县。
本院于2015年3月26日做出（2014）高民执字第356-1号执行裁定书，依职权对被执行人王怀兵所有的车牌号为甘G-9＊＊**的时风牌“554”型拖拉机一辆依法进行了扣押，并经委托张掖市天辰二手车鉴定评估有限责任公司于2015年5月18日经鉴定评估后做出天辰评报字（2015）第07号机动车鉴定评估报告，确定该拖拉机评估价值为38400元，后本院按照法律程序，委托张掖市诚信拍卖有限责任公司对该拖拉机进行拍卖，但在第一次拍卖过程中流拍，后经本院向被执行人王怀兵告知，其承诺将限期按照评估价值履行案件款，由其自行赎回该拖来机。在此过程中，被执行人王怀兵与申请执行人吴卫生于2015年11月26日自愿达成执行和解协议如下：“本案案件款74420.89元、诉讼费1500元、评估费1500元（吴卫生预交），共计77420.89元，已付35000元，再付42420.89元，限被执行人王怀兵于2015年12月4日前给付3400元，于2015年12月30日前给付其向法庭提交的14555公斤玉米交售单所得价款14000元（最终结算数额为准），于2016年8月30日将剩余25020.89元一次性付清。”由于双方达成分期履行的和解协议，且被执行人已经按时履行第一期案件款，本院依照法定程序终结本案的本次执行程序。鉴于此，本院认为应当对被执行人王怀兵所有的已被本院依法扣押的车牌号为甘G-9＊＊**的时风牌“554”型拖拉机一辆予以解除扣押，返还被执行人王怀兵，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，之规定，裁定如下：
解除对被执行人王怀兵所有的车牌号为甘G-9＊＊**的时风牌“554”型拖拉机一辆的扣押，返还被执行人王怀兵。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张玉龙
二〇一五年十二月八日
书记员 万占金
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第338号
原告：欧某，女，汉族，住广西宾阳县。身份证号码：×××2228。
被告：彭某甲，男，汉族，住广东省四会市。身份证号码：×××1213。（二级精神残疾病人）
法定代理人：彭某乙，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省四会市。
法定代理人：陈某，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省四会市。
原告欧某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼。被告彭某甲及法定代理人彭某乙、陈某经本院传票传唤，期满无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年1月经人介绍与被告相识。原、被告经过短暂了解后于××××年××月××日在四会市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育女儿彭某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯、生活环境不同，所以婚后生活格格不入。婚后两年，被告开始冷落原告，原告尝试与被告沟通，但没有改善。结婚多年，原、被告没有正常的夫妻生活。婚后，被告一直没有务工，没有任何收入，原告为了供女儿上幼儿园，于2009年下半年开始外出务工，女儿有被告母亲照顾。自此以后，原、被告开始分居生活，原告偶尔有回家探望女儿，但被告一直没有与原告沟通。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至本院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，原告每月至少可探望女儿一次；3、原告愿意承担本此诉讼的诉讼费。
被告辩称：同意与原告离婚。被告从1993年开始患有××，经过治疗痊愈后与原告结婚，婚后再次复发，现评定为二级精神残疾。原、被告婚后生育女儿彭某丙，女儿出生后半年原告便外出务工，开始分居生活，女儿一直跟随被告及祖父母生活。现被告病情已有好转，能够辅导女儿学习。离婚后，被告要求不改变女儿的生活环境，继续跟随被告生活，由被告父母照顾女儿，原告有时间可探视女儿。
经审理查明：原、被告于2005年初经人介绍相识谈婚，双方经过短时间了解，于××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日，原、被告共同生育女儿彭某丙。婚后，被告××复发，现评定为二级精神残疾，没有固定职业。由于家庭经济拮据，原告在女儿彭某丙出生后不久便外出务工，开始与原告分居生活。分居期间，原、被告互不联系，女儿一直跟随被告及其父母生活。2015年9月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起与被告离婚的诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、准生证、结婚证，被告提供的残疾人证、原告庭审陈述以及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为：原、被告相识时间较短，婚姻基础薄弱。婚后，原、被告虽生育女儿彭某丙，夫妻感情得到一定的发展，但夫妻双方却缺乏充分的交流，相互冷落，致使夫妻感情出现裂隙。婚后，被告没有外出务工，自女儿出生后家庭经济突显拮据，原告便外出务工，开始与原告分居生活。分居期间，原、被告没有积极修复夫妻感情，继续相互冷落，互不履行夫妻义务，而婚生女儿彭某丙在此期间跟随被告及祖父母生活。现原告向本院提起与被告离婚的诉讼，经本院调解，原告坚持离婚，至此，原、被告间夫妻感情完全破裂。故原告的离婚请求，理据充分，应予准许。离婚后，考虑到婚生女儿长期跟随被告及被告父母生活，为不改变婚生女儿已习惯的生活、学习、成长的环境，故在原、被告离婚后，婚生女儿跟随被告生活、由原告抚养较为适宜，原告每月给予400元抚养费至婚生女儿年满18周岁。被告彭某甲及法定代理人彭某乙、陈某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、准许原告欧某与被告彭某甲离婚。
二、离婚后，婚生女儿彭某丙由被告彭某甲携带抚养，原告欧某从2015年12月份开始，每月10日前向支付抚养费400元给婚生女儿彭某丙至其年满18周岁时止。
三、婚生女儿彭某丙跟随被告彭某甲生活期间，原告欧某每月在不影响婚生女儿彭某丙正常生活、学习前提下可探视女儿三次，被告彭某甲应给予必要的协助。
四、离婚后各人随身物品归各人所有。
本案诉讼费减半收取150元（原告已预缴），由原告欧某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一五年十一月三日
书记员 陈阳明
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第113号
申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司。住所地成都高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼5楼506、507号。
法定代表人李万祥。
被执行人王毓瑛。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地成都市武侯区一环路南三段49号综合（栋）4楼。
法定代表人荆玉华。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第551、552号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第274号《执行证书》及申请人的执行申请，依法立案执行。执行中，依法向被执行人王毓瑛、四川国安融鑫融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人王毓瑛、四川国安融鑫融资担保有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王毓瑛、四川国安融鑫融资担保有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王毓瑛、四川国安融鑫融资担保有限责任公司向申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司支付人民币5816000元。
二、查询被执行人王毓瑛、四川国安融鑫融资担保有限责任公司的银行存款、债券、股票、基金份额等财产情况；扣押、冻结、划拔、变价被执行人王毓瑛、四川国安融鑫融资担保有限责任公司的财产；扣留、提取被执行人王毓瑛、四川国安融鑫融资担保有限责任公司应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王毓瑛、四川国安融鑫融资担保有限责任公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币5872480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年九月十七日
书记员 殷振刚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2412号
申请执行人陈志荣，男，1984年10月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县。
本院在执行申请人陈志荣与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1756号民事判决书中，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司应当支付申请人陈志荣违约金人民币21175元。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十二月三日
书记员 林美娥
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2412号
申请执行人陈幼云，1965年7月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人林丹雄，1961年6月17日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈幼云和被执行人林丹雄民间借贷纠纷一案，被执行人林丹雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林丹雄所有的银行存款300000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 琳
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗姗
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2769号
原告潘云，女，1988年9月12日出生，汉族，中专文化，非农，住贵州省。
原告潘雨，女，1991年5月23日出生，汉族，中专文化，护士，住贵州省。
原告潘超，男，1995年2月8日出生，汉族，初中文化，非农，住贵州省。
原告潘月，女，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，非农，住贵州省。
四原告共同委托代理人牛德全，草海律师事务所律师。特别授权代理。
被告张宁群，女，1949年7月16日出生，汉族，不识字，非农，住贵州省。
被告郭连凤（又名郭桃英），女，1949年12月10日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省。
原告潘云、潘雨、潘超、潘月诉被告张宁群、郭连凤确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人牛德全，被告张宁群、郭连凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云、潘雨、潘超、潘月诉称：郭桃英系原告继祖母，于1994年与原告祖父潘玉明结婚。原告父亲潘建华系潘玉明养子，先于潘玉明过世。遗留有位于草海镇南泉路1号房产。因继祖母郭桃英尚健在，房屋面积也不宽，我们便没有就该房产的继承份额进行分割，房子由郭桃英居住。2014年，被告张宁群将该房产拆除重建，我们出面阻止，并依法向法院起诉，要求被告张宁群停止侵权行为。在诉讼过程中，被告张宁群出示已经办理过户登记的房产证，并出示与潘玉明、郭桃英的房屋买卖合同，我们只好撤诉。今年初，我们了解到被告所出示的房产买卖合同并不是原告祖父参与签订的，而是祖父过世3年后即2011年被告张宁群采用欺骗手段与郭桃英伪造签订的。然后张宁群凭此虚假合同到房产局办理过户手续。据此，诉请法院确认二被告签订的房产买卖合同无效，并判令张宁群返还原告位于威宁县草海镇南泉路1号房产。
被告张宁群辩称：房子是我给潘玉明买的，潘玉明后来的老婆郭桃英也在场的。有买卖合同和付款收据为证。
被告郭连凤辩称：原告主张的房屋是我老伴潘玉明的生前财产。原告是潘玉明养子潘建华的子女。潘玉明过世后，原告对我又打又骂，我才于2010年悄悄将房子卖给张宁群回老家同儿子居住的。我与潘玉明办理了结婚证。原告不是潘玉明亲孙子。他们无权干涉我处分房产。至于签订房屋产权合同的时间我已记不清楚了。只记得张宁群给了我80000.00元。
经审理查明：1983年，潘玉明与四原告父亲潘建华经公证形成收养关系，即潘玉明收养潘玉明作为养子。1994年，被告郭连凤与潘玉明结婚。2005年6月8日，潘玉明、郭桃英与被告张宁群签订《房产权买卖合同》，将权属潘玉明的草海镇一街南泉路1号房房屋出售给被告张宁群。双方约定：“甲方潘玉明、郭桃英自愿将坐落于威宁县草海镇一街南泉路1号房房屋产权卖给乙方张宁群。房屋面积27.2㎡。现金80000.00元整交给甲方潘玉明。甲方潘玉明将一切手续交给乙方张宁群。手续有房屋所有权证，字第100697号；国有土地使用证，字第3500335号。注：因我潘玉明无人照管，一无子女，二无钱看病，我和老伴郭桃英商量同意将房产权卖给乙方张宁群。此合同双方各执一份，经双方签字后生效”。甲方潘玉明、郭桃英，乙方张宁群均在合同上签名捺印。2007年7月27日，四原告父亲潘建华去世。2013年5月30日，威宁县公证处受理四原告的公证申请。作出（2013）威证字第312号继承权公证书，公证内容为：“潘建华应继承的遗产由其长女潘云、次女潘雨、三女潘月、长子潘超代位继承。现潘云、潘雨、潘月均自愿放弃对遗产的代位继承。故被继承人潘玉明的遗留房产由其长孙潘超一人代位继承”。被告张宁群获悉后，向威宁县司法局反映要求处理。2013年12月17日，威宁县司法局作出《关于对张宁群反映威宁县公证处（2013）312号公证事项的答复》，并以潘超等四当事人陈述虚假、隐瞒事实真相，致使遗漏了继承人为由，决定撤销（2013）威证字第312号公证书。2014年元月20日，被告张宁群将向潘玉明购买的房屋申请办理了威房权证草海镇字第C000027**号房屋产权证。同年，被告张宁群将该房屋拆旧翻新修建成六层框架结构房屋。四原告因此提起民事起诉，要求被告张宁群停止侵权行为。在诉讼过程中，被告张宁群出示已经办理过户登记的房产证，并出示与潘玉明、郭桃英的房屋买卖合同，原告因此撤诉。现四原告以了解到被告所出示的房产买卖合同并不是原告祖父参与签订的，而是祖父过世三年后即2011年被告张宁群采用欺骗手段与郭桃英伪造签订的。张宁群是凭此虚假合同到房产局办理过户手续的为由，诉请确认二被告签订的房产买卖合同无效，并判令被告张宁群返还原告位于威宁县草海镇南泉路1号房产。
上述事实有双方当事人的陈述，提供的证据在卷互为印证。本院予以确认。
本院认为：涉案威宁县草海镇一街南泉路1号房房屋已于2005年被房屋所有权人潘玉明及配偶作价80000.00元出售给被告张宁群。张宁群按合同付清了购房款，办理了过户登记，且已将旧房拆旧翻新。该买卖合同并无无效合同的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案四原告所诉称的被告所出示的房产买卖合同并不是原告祖父参与签订的，而是其继祖父过世三年后即2011年被告张宁群采用欺骗手段与郭桃英伪造签订的主张。因未提供任何相关证据证实其主张。故其诉请确认二被告签订的房产买卖合同无效，并判令被告张宁群返还四原告位于威宁县草海镇南泉路1号房产的主张证据不力，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘云、潘雨、潘超、潘月的诉讼请求。
案件受理费30元由原告潘云、潘雨、潘超、潘月承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张森
二〇一五年十月十八日
书记员 李俊
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初907号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街619号。
负责人：王德成,行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：张立军,男，住吉林省德惠市达家沟镇。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，住所地汽车产业开发区东风大街311-1号。
法定代表人：刘志鹏，经理。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告张立军、被告吉林省东北汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政到庭参加诉讼，被告张立军、被告吉林省东北汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审判终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本息合计26,904.45元，及自2016年11月1日之日起至执行完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止。）；2、被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2011年1月17日，原告与被告张立军签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为44,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买长城汽车的款项。原告与被告张立军于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2011年4月11日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2011年1月17日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2011年1月28日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2011年2月23日向被告发放贷款44,000.00元，而被告张立军未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告贷款本金19,520.15元及相关利息、罚息。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告张立军、吉林省东北汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2011年1月17日，原告与被告张立军令签订了编号为“2011年工消贷字×××号”《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为44,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买长城汽车的款项。原告与被告张立军于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2011年4月11日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2011年1月17日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2011年1月28日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2011年2月23日向被告发放贷款44,000.00元，而被告张立军未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告贷款本金19,520.15元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告张立军签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定，履行相应的权利义务。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，承诺对该笔分期付款义务承担连带保证责任的意思真是有效，应按合同的约定，履行相应的权利义务。根据签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》的约定，因被告张立军未按合同约定按时、足额偿还借款本息，故原告请求被告张立军、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金19,520.15元及相关利息、罚息，理由充分，应予支持。
综上所述，对原告请求被告张立军、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金主张予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张立军于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金19,520.15元及利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止，以银行系统数据为准。）；
被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费473.00元、公告费560.00元，由被告张立军负担；被告吉林省东北汽车贸易有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张大伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审00050号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被申请执行人胡利龙，农业户口。
被申请执行人吴秋娟，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）273号征收社会抚养费决定，于2016年5月4日向本院申请执行被申请执行人胡利龙、吴秋娟社会抚养费28000元。本院已依法受理。
经审查，上方镇金坑村胡利龙与本市柯城区石梁镇女青年吴秋娟非法同居，于2014年11月7日一方未满法定婚龄在衢州市妇幼保健院非婚生育一女孩。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年7月2日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项；第四十九条；第五十条的规定，作出衢江卫生计生征字（2015）273号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人胡利龙、吴秋娟征收社会抚养费28000元整。被申请执行人胡利龙、吴秋娟既未起诉，也未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)273号对被申请执行人胡利龙、吴秋娟征收社会抚养费28000元的决定。
审判长 吴建林
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一六年五月四日
书记员 吴骏飞
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执恢字第5号
申请执行人胡小永。
被执行人李贵广。
关于申请执行人胡小永与被执行人李贵广民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2013）庆中民终字第18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李贵广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡小永于2015年6月4日向本院中请强制执行，请求被执行人李贵广偿还借款23000元，承担案件受理费490元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，李贵广一次性给付胡小永20000元，下余部分胡小永自愿放弃。
本院认为，（2013）庆中民终字第18号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡小永基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费275元已由被执行人李贵广交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2013）庆中民终字第18号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月九日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第55号
原告张某某。
被告黄某某。
原告张某某诉被告黄某某离婚一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年1月19日，我与被告登记结婚。婚后生育一女孩，取名黄某某。由于婚前了解不够，被告婚后经常酗酒与我打架，致使双方夫妻感情破裂。为此，请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系；婚生女孩黄某某由原告抚养；共同财产依法分割并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2002年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年11月19日登记结婚。2005年3月25日生育一女孩，取名黄某某，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事以及被告酗酒并对家庭尽义务较少经常发生矛盾，原、被告自2012年7月开始分居生活。在本院诉讼过程中，被告明确表示坚决改正自己的错误并要求与原告和好。
同时查明：原、被告均无婚前财产；原、被告婚后共同财产有：东风悦达“起亚”牌K2轿车1辆（号牌为鲁ＧＵＺ3**）、TCL牌32英寸液晶电视机一台、组装电脑一台。原、被告婚后无共同债权、债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育子女，婚后双方因家务琐事发生矛盾的原因在被告，但双方分居生活时间较短，且被告明确表示要改正自己的缺点与原告建立真正的夫妻感情，原告应正确对待并给被告改正的机会。综上，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一三年五月六日
书记员 唐贤红
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1598号
申请执行人王建良。
被执行人严伟。
被执行人陶烽。
原告王建良与被告严伟、陶烽民间借贷纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第2301号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告严伟、陶烽应付原告王建良人民币150000元及利息、诉讼费等。因被告严伟、陶烽未按判决书内容履行，故原告王建良于2014年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向本辖区内各银行业、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，申请执行人王建良也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1598号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年七月十八日
书记员 王文亮
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1238号
原告：杨莉华，女，生于1971年6月16日，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人:周晓波，湖北驰华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:松滋市长久实业有限责任公司（下称松滋长久实业公司）。住所地松滋市金松开发区。
法定代表人:曾凡州,该公司经理。
被告:曾凡明，男，生于1957年11月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告杨莉华与被告松滋长久实业公司、被告曾凡明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉华及其委托诉讼代理人周晓波、被告曾凡明到庭参加诉讼，被告松滋长久实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨莉华向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金362875元整，支付应付利息25291.90元（截止2017年7月4日），并自2017年7月5日起至还清之日止计算逾期利息（按照月利率2%计付）；2.判令被告承担律师代理费18000元。事实和理由:被告松滋长久实业公司、曾凡明（以下简称两被告）于2015年12月11日、2015年12月28日向原告分别借款100000元、200000元，截止2017年3月19日所欠利息62875元，共计362875元。经原告与两被告结算后，原告与两被告于2017年3月20日重新签订《借款合同》，约定：1、借款本金362875元整，借款用途经营需流动周转资金；2、借款月利息3%，月利息人民币10886.25元，借款期限为12个月，自2017年3月20日起至2018年3月19日止；3、还款和利息支付方式为到期还本，利息按月支付；4、违约责任：若借款方（两被告）不能按时付息，除逾期月利息按3%计算利息外，原告还有权要求两被告提前偿还本借款合同项下的全部借款本金，偿还未付利息。由此产生的诉讼费、律师费、滞纳金及实现债权的其他所有费用，同时也包括因借款人违约而给原告造成的损失全部由两被告承担。两被告出具借据一张。同日，原告与两被告签订《借款抵押合同》，约定：抵押物为两被告对松滋市街河市镇曙光村民委员会《荒滩承包合同书》南端临危水荒滩承包经营权及承包土地上鱼池、附属建筑物等相关设施，担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费、诉讼费、律师费及其他为签订或履行本合同而发生的相关费用。两被告至今分文未付，原告多次向其催讨，两被告均以各种理由推诿拒绝支付。
被告曾凡明辩称，原告所述事实属实,借款也属实，但是2017年3月20日所欠利息62875元是按月息3%计算的,不符合法律规定,以前已支付的利息不再要求返还。现在资金链断了，暂时没有钱偿还。
被告松滋长久实业公司未提交答辩状和相关证据。
本院经审理查明事实如下:被告松滋长久实业公司、曾凡明（以下简称两被告）于2015年12月11日、2015年12月28日向原告分别借款100000元、200000元，截止2017年3月19日所欠利息62875元，共计362875元。经原告与两被告结算后，原告与两被告于2017年3月20日重新签订《借款合同》，约定：1、借款本金362875元整，借款用途经营需流动周转资金；2、借款月利息3%，月利息人民币10886.25元，借款期限为12个月，自2017年3月20日起至2018年3月19日止；3、还款和利息支付方式为到期还本，利息按月支付；4、违约责任：若借款方（两被告）不能按时付息，除逾期月利息按3%计算利息外，原告还有权要求两被告提前偿还本借款合同项下的全部借款本金，偿还未付利息。由此产生的诉讼费、律师费、滞纳金及实现债权的其他所有费用，同时也包括因借款人违约而给原告造成的损失全部由两被告承担。两被告出具借据一张。同日，原告与两被告签订《借款抵押合同》，约定：抵押物为两被告对松滋市街河市镇曙光村民委员会《荒滩承包合同书》南端临危水荒滩承包经营权及承包土地上鱼池、附属建筑物等相关设施，担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费、诉讼费、律师费及其他为签订或履行本合同而发生的相关费用。原告称两被告至今分文未付，经多次催讨未果。
同时查明，律师代理费18000元。
本院认为，本案审理的是民间借贷纠纷。两被告于2015年12月11日、2015年12月28日向原告分别借款100000元、200000元，共计300000元。截止2017年3月19日按月息3%计算，所欠利息62875元，共计362875元。但在审理过程中，原告将月息3%降为2%，将本金362875元降为341916元，要求两被告从2017年3月21日按月息2%计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。按照原、被告签订的《借款合同》，原告要求两被告承担本案诉讼所产生的律师代理费的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告松滋市长久实业有限责任公司、被告曾凡明于本判决生效后十日内返还原告杨莉华借款341916元，并从2017年3月21日按年利率24%支付利息至本判决确定履行期限止；
二、被告松滋市长久实业有限责任公司、被告曾凡明于本判决生效后十日内支付原告杨莉华律师代理费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3679元，财产保全费2570元，共计6249元，由被告松滋市长久实业有限责任公司、被告曾凡明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡锦芬
二〇一七年九月十五日
书记员 王彬爽
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1238号
申请人：杨莉华，女，汉族，1971年6月16日出生，松滋市人，住松滋市。
被申请人：松滋市长久实业有限责任公司。住所地：松滋市金松开发区。
法定代表人：曾凡州。
被申请人：曾凡明，男，汉族，1957年11月18日出生，松滋市人，住松滋市。
本院在审理诉杨莉华诉松滋市长久实业有限责任公司、曾凡明民间借贷纠纷一案，申请人杨莉华于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人松滋市长久实业有限责任公司、曾凡明价值41万元的财产或者冻结被申请人松滋市长久实业有限责任公司、曾凡明银行存款41万元。申请人以第三人周晓波所有的位于松滋市新江口镇二环路68号（房产证号：松滋市房权证新江口镇字第××号、土地使用权证号：松国用2003第0912号）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人杨莉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人松滋市长久实业有限责任公司、曾凡明价值41万元的财产或者冻结被申请人松滋市长久实业有限责任公司、曾凡明银行存款41万元。
二、查封担保人周晓波所有的位于松滋市新江口镇二环路68号（房产证号：松滋市房权证新江口镇字第××号、土地使用权证号：松国用2003第0912号）房屋一套。
查封不动产期限为三年；查封、扣押动产期限为二年；冻结银行存款期限为一年。
案件申请费2570元，由被申请人松滋市长久实业有限责任公司、曾凡明共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡锦芬
二〇一七年七月十八日
书记员 雷 军
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初293号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某1，男，1989年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因无证驾驶于2016年11月18日被汝州市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月3日被汝州市公安局刑事拘留，于同年12月16日被汝州市公安局取保候审，于2017年4月10日经汝州市人民检察院决定被取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日8时许，被告人刘某无证驾驶一辆无牌照的北方永盛牌三轮摩托车沿省道S242由北向南行驶至汝州市庙下镇霍庄村北路段处时，与同向行驶的李某1驾驶的一辆二轮电动车相撞，致李某1受伤。事故发生后刘某送李某1至医院抢救并报警，后配合事故科民警到事故科说明情况，同日李某1因抢救无效死亡。经法医学鉴定，李某1的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤。经交通事故责任认定，刘某应承担事故的全部责任。2016年12月14日刘某家属赔偿李某1近亲属136000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某的供述，证人李某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，到案经过，协议书、谅解书、撤诉书、收据等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在发生交通事故后主动拨打报警电话，并将伤者送至医院进行抢救,后配合事故科民警到事故科说明情况，其行为应视为自动投案，且在到案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其可依法从轻或减轻处罚。被告人刘某在庭审中认罪态度较好，其亲属能够积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 超
二〇一七年五月十一日
书记员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1867号
罪犯张玉连，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年7月9日作出（2013）温鹿刑初字第835号刑事判决，以被告人张玉连犯非法行医罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张玉连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯张玉连已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张玉连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉连准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十六日
代书记员 姚 晖
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1590号
原告沈某某，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被告温某某，男，1981年10月27日出生，城镇居民，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告沈某某诉被告温某某民间借贷纠纷一案中，原告沈某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈某某负担。
代理审判员 黄 梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 李昌婷
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）粤高法委赔申字第7号
汪京宇：
你不服广州市中级人民法院赔偿委员会于2013年12月18日作出的（2013）穗中法委赔字第14号决定书，以广州市越秀区人民法院（下称越秀区法院）错误判决遭受损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，你涉劳动争议纠纷的案件有三件：1、越秀区法院一审（2009）越法民一初字第3240号民事判决书，广州市中级人民法院（下称广州中院）二审（2010）穗中法民一终字第3968号；2、越秀区法院（2010）越法民一初字第2282号；3、越秀区法院一审（2011）穗越法民一初字第1447号，广州中院二审（2011）穗中法民一终字第5286号案。上述三案判决均驳回你的诉讼请求。如你认为生效判决有错误的可通过审判监督程序解决，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的受案范围。你申诉认为因判决而丧失了员工身份、同工同酬和工资收入等权利，越秀区法院应予赔偿的理由不成立。广州中院赔偿委员会作出决定驳回你的国家赔偿申请正确，予以维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月五日
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第314-2号
申请执行人李强。
被执行人李新生。
被执行人王中慧。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第562号民事判决书向被执行人李新生、王中慧发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人李强与被执行人李新生、王中慧达成执行和解协议将被执行人李新生、王中慧共有的位于新乡市化工路北劳动路西侧安居新村2号楼西4单元3层西户的房产一套（房屋所有权证号2001317948，房屋所有权人李新生，共有人王中慧，共有权证号2001913515）按评估价格（市场价值为365706.18元，变现价值为348291.60元）折价360000元抵偿给申请执行人李强所有，李强同意接受该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人李新生、王中慧共有的位于新乡市化工路北劳动路西侧安居新村2号楼西4单元3层西户的房产一套过户至李强名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年九月十日
书记员 闫 雪
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第29号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人卢德发。曾因犯抢夺罪，于2006年5月16日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2007年12月29日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2010年3月17日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑六年，2014年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人卢德发犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平、代理检察员陈蒸出庭支持公诉，被告人卢德发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢德发刑满释放后无所事事，萌生了盗卖摩托车的想法。2015年2月7日上午10时许，被告人卢德发来到大余县南安镇坚强量贩超市门口的员工通道盗得一辆车牌号为赣BR80**的银白色五羊本田摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6080元。案发后该车已返还失主。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，并认为被告人卢德发的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人卢德发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人卢德发刑满释放后因无正当职业，遂萌发了盗卖摩托车赚钱的想法。2015年2月7日10时许，被告人卢德发来到大余县南安镇坚强量贩超市门口的员工通道，用作案工具将钟某停放的一辆赣BR80**银白色五羊本田摩托车（价值人民币6080元）盗走。案发后，该车被追缴并已返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押物品清单及领条等书证，缴获的作案工具，被害人钟某的陈述，证人陈某、郭某的证言，被告人卢德发的供述，现场勘验检查工作记录，视听资料及抓拍图片，价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
此外，公诉机关还向法庭出示了被告人卢德发的刑事判决书、释放证明、抓获经过及常住人口信息等证据，以证明卢德发曾因犯罪被判刑、归案情况及身份信息情况，本院予以确认。
本院认为：被告人卢德发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人卢德发归案后能如实供述其罪行，且其行为未给被害人造成经济损失，可以对其从轻处罚；但其在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢德发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年2月6日止；罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 李 玲
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 赖梅芳
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第29号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人范某某，男，1991年8月27日出生。2014年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生、代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日下午6时许，被告人范某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从余江县锦江镇往邓埠镇行驶，行驶至平定中学门口路�时，碰撞到行人吴某某。事故发生后，有群众拨打报警和急救电话，在救护车将吴某某送往医院救治后被告人范某某在现场等待民警到来，民警赶到现场后经民警询问范某某主动表明其肇事者身份，其归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，范某某驾驶时的酒精浓度为85.94mg／100ml（注：80mg／100ml为醉酒），属醉酒驾驶机动车。
2014年4月17日，被告人范某某与被害人吴某某就民事赔偿事宜达成调解协议，赔偿了被害人吴某某经济损失10000元，取得了被害人吴某某谅解。
上述事实，在庭审中被告人范某某亦无异议，且有以下证据证实：被告人范某某的供述和辩解、被害人吴某某的陈述、证人范某甲等人的证言、现场勘察笔录、现场图、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、归案情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人范某某所犯的罪名成立，予以采纳。被告人范某某明知他人报案而在现场等待，无抗拒抓捕行为，应当视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人范某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 于小英
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初234号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘少兵，男，1976年5月25日出生，汉族，初中文化，务农，住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月16日被随州市公安局刑事拘留，同月23日由随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]191号起诉书指控被告人刘少兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人刘少兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月9日下午，被告人刘少兵酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车沿随州市城区青年西路由西向东行驶，15时04分，当车行驶至青年西路与擂鼓墩大道交叉路口处时，被随州市公安局交通警察支队二大队执勤民警查获。经警用酒精检测仪现场对被告人刘少兵进行呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为75毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人刘少兵进行抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的被告人刘少兵血液中检出了乙醇成分，含量为102毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘少兵在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人刘少兵的户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表、照片等书证；2.证人王某、蔡某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书；4.被告人刘少兵在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人刘少兵违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘少兵能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘少兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年六月十五日
书记员 严俊
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执239号
申请执行人郝某某，女，汉族，住东明县。
被执行人王某某，男，汉族，住东明县。
郝某某与王某某离婚纠纷一案，按山东省菏泽市中级人民法院作出的(2016)鲁17民终568号民事调解书，被执行人王某某家中的个人财产、毛毯各四床、太空被两床、床单十床、洪都牌两轮电动自行车一辆、席梦思床一张归申请人郝某某所有。在执行过程中，被执行人王某某下落不明，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市中级人民法院(2016)鲁17民终568号民事调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执239号申请执行人郝某某，女，汉族，住东明县。被执行人王某某，男，汉族，住东明县。郝某某与王某某离婚纠纷一案，按山东省菏泽市中级人民法院作出的(2016)鲁17民终568号民事调解书，被执行人王某某家中的个人财产、毛毯各四床、太空被两床、床单十床、洪都牌两轮电动自行车一辆、席梦思床一张归申请人郝某某所有。在执行过程中，被执行人王某某下落不明，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市中级人民法院(2016)鲁17民终568号民事调解的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年六月十四日书 记 员  边嫚嫚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第246号
原告李X
被告李XX
本院在审理原告李X与被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一四年六月九日
书记员 徐晓琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00706号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年12月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县。2014年1月2日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年7月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日下午，被告人李某甲独自在合肥市新站区蓝领公寓三期17栋902室宿舍内，掰开同住一室的被害人陆某的柜子锁，将被害人陆某一台联想笔记本电脑、一块古尊手表（经鉴定共计价值人民币1275元）和一个玉坠窃走。
公诉机关认为，被�人李某甲的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某甲将盗窃所得的笔记本电脑、手表分别销赃得款320元、20元并被其挥霍殆尽。案发后，被盗的笔记本电脑、手表已分别从收购赃物的李某乙、徐某处追回，从被告人李某甲处追回被盗的玉坠一个，并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有估价鉴定、指认现场照片、扣押、返还物品清单、辨认笔录、户籍信息、归案经过、前科材料、被害人陆某的陈述、证人李某乙、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，共计价值人民币1275元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人李某甲违法所得的人民币320元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害�社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1574号
申请执行人：宁波金大展金属材料有限公司。
法定代表人：李欣荣。
被执行人：浙江易欣铁油嘴有限公司。
法定代表人：刘小宝。
本院在执行申请执行人宁波金大展金属材料有限公司与被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司［（2015）甬北慈商初字第00164号］买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日向龙泉法院委托查封厂房并参与分配，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1574号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一六年一月二十八日
代书记员 蔡丹亚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3061号
原告张年林，男，1979年12月28日出生，汉族，江西省
乐平市人，住江西省乐平市从埠镇荆坑坞村38号�现住诸暨市
枫桥镇东畈村。
委托代理人梁火根，诸暨市枫桥法律服务所工作人员。
被告徐利勇，浙江省诸暨
市人，农民，住诸暨市枫桥镇海角村大山自然村***号。
原告张年林为与被告徐利勇买卖合同纠纷一案，于2009年8
月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员施得健
独任审判，于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告张年
林及其委托代理人梁火根、被告徐利勇到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张年林起诉称，原、被告间有买卖绕线机及配件的业
务往来。2008年8月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款905
0元，被告出具欠条一份。同日，被告又向原告赊购绕线机及
开关，计货款5550元。2008年11月25日，被告再次向原�赊购
绕线机及配件计货款1350元。后原告多次向被告催讨，被告至
今认欠不付。现原告起诉请求判令被告徐利勇给付货款15950
元。
被告徐利勇未作书面答辩，其在庭审中答辩称，欠款9050元事实，但其余送货单上的货款均已付清，只是在付款时未将
单子取回。现被告同意支付货款9050元，但要求原告出具税务
发票。
综上，双方对2008年8月26日前被告向原告赊购绕线机及配
件产生欠款9050的事实无异议，并有被告出具的欠条予以证实
，本院予以确认。双方争议的焦点在于2008年8月26日及2008
年11月25日两份送货单的货款是否已经付清。原告对此在庭审
中提供了两份送货单原件（存根联及回单联），并当庭陈述双
方交易过程为原告送货给被告后，由被告签�并收下客户联，
在被告付款后，原告再将回单联交付给被告。经质证，被告认
为货收到事实，钱当时付清，只是由于被告心急，未将回单联
取回。本院认为，根据举证规则的规定，在合同纠纷中，对合
同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责
任。本案被告对收货事实无异议，故应当就付清货款的事实承
担举证责任，根据双方庭审陈述的交易习惯，“回单联”是双
方证实货款是否支付的关键证据，现原告尚持有该证据，被告
仅以“心急未将回单联取回”为由主张该部分货款已经付清，
其依据明显不足，故本院认定该两笔货款被告尚未支付。
据此，本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护�原、被告之间买
卖绕线机及配件的行为未违反法律规定，应属有效。本案被告
尚欠原告货款15950元的事实清楚，被告徐利勇理应及时履行
支付货款的义务。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被
告徐利勇主张款已部分付清，证据不足，本院不予采信。双方当事人在合同中未约定以开具税务发票作为付款条件，故不属
于合同法调整，应由有关税务机关处理。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事证
据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告徐利勇应支付原告张年林货款计人民币15950元，款限
于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，依法减半收取100元，由被告徐利勇负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 施得健
二〇〇九年十一月十一日
书记员 沈洁琼
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初312号
原告刘琦，男，1952年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黄伟，女，1981年11月4日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘琦诉被告黄伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘琦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘琦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘琦负担。
审判员 肖 俊
二〇一七年一月二十一日
书记员 蒋继林
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更450号
罪犯孙汗汗，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年10月22日作出（2013）姑苏刑初字第0324号刑事判决，以被告人孙汗汗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙汗汗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙汗汗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯孙汗汗在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙汗汗的刑罚减去有期徒刑九个月十天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6079号
原告鲁中湖。
委托代理人张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告鲁中进。
原告鲁中湖为与被告鲁中进财产损害赔偿纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员黄娜、王乃龙组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏，被告鲁中进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁中湖诉称，原告有一处房屋，位于即墨市南泉镇范沟疃村。由于原告常年在外地居住，结果该房被被告长期侵占使用至今，原告为此多次找被告要求腾出所侵占的房屋，但被告至今拖延不腾。为此，原告依法起诉，请判令：1、被告赔偿损失10000元；2、被告停止侵害，腾出房屋；3、诉讼费用由被告承担。
被告鲁中进无书面答辩，在庭审中口头辩称，被告在18年前购买了原告的房子，现在原告起诉让我搬出去，我想不通，我认为这是原告和其子合伙共同诈骗我。
经审理查明，原被告均为即墨市南泉镇范沟疃村村民。涉案房屋登记在原告鲁中湖名下，具体地址为即墨市南泉镇范沟疃村，地号J23-27-193，土地证号（93）1159**。庭审中原告提交了即墨市国土资源局南泉国土资源所出具的土地登记卡一张及证明材料二份，欲证明涉案房屋属于原告所有。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为该房屋于1997年已通过原告养子鲁建和卖给了被告，并提交房屋买卖契约一份为证，经庭审质证，原告认为鲁建和是原告和鲁建和之母结婚时由其母带来的孩子，现在与原告没有关系了，而且房屋买卖契约没有原告的亲笔签字，该房屋是在没有经过原告同意的情况下买卖的，故原告对该房屋买卖契约不予认可。
另查明，原告称1997年涉案房屋买卖后，原告即从外地回来向被告要过房屋，后来又于2000年、2013年回来要过房屋。
被告称原告是在1998年回来要过房屋，后来再没有向被告要过房屋。涉案房屋买卖后，原告即入住至今。
再查明，原告对其要求被告赔偿10000元损失的诉讼请求无相应证据提交法庭。
以上事实，由原被告的当庭陈述，即墨市国土资源局南泉国土资源所出具的土地登记卡一张及证明材料二份，房屋买卖契约一份等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，涉案房屋虽登记在原告名下，但该房屋被出售后不久，原告即知道房屋被买卖且被告已入住的事实，原告在向被告索要房屋未果后，在长达十余年的时间再未因房屋买卖一事提出过异议，据此被告有理由相信原告认可了房屋买卖的事实，故本院从保护交易安全、维护房屋交易的正常秩序及促进社会稳定发展的立法目的出发，对被告房屋买卖行为予以保护。同时，作为集体所有土地范围内的宅基地房屋买卖合同纠纷，因本案的房屋买卖合同已经实际履行十余年，超过了房屋买卖合同应适用的诉讼时效，故本院对原告要求被告腾出房屋的诉讼请求不予支持。至于原告要求被告赔偿损失，因原告无相应的证据提交法庭，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁中湖的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鲁中湖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 王乃龙
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1146号
原告：亿达物业管理有限公司。
法定代表人：于世平。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，该公司工作人员。
被告：李晶晶，女。
原告亿达物业管理有限公司与被告李晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年十月十二日
书记员 陈迎雪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1883号
原告：梅显华，大连市金州区色织布厂退休职工。
委托代理人：杨继辉，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：刘绍波。
原告梅显华诉被告刘绍波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张景馨担任审判长，与人民陪审员王者安、徐忠组成合议庭共同审理，公开开庭进行了审理。原告梅显华及其委托代理人杨继辉到庭参加了诉讼。被告刘绍波经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告分别于2010年11月3日、同年11月5日、2012年8月14日借款合计60，000元，因原告多次催要未果，故诉至法院，请求被告偿还原告借款60，000元及利息（利息自2012年8月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2010年11月3日，被告向原告借款10，000元，约定于同年12月3日还款。同年11月15日，被告向原告借款20，000元，约定同年12月15日还款。2012年8月14日，被告向原告借款30，000元，约定一周内还款。截止法庭辩论终结前，被告尚未偿还原告上述借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系属实、合法，被告应在约定的期限内向原告偿还借款，现仍拖欠的行为不妥，应承担继续向原告偿还借款的民事责任并支付逾期还款期间利息损失的民事责任。原告请求被告自2012年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款标准计算利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绍波于本判决生效之日起十日内偿还原告梅显华借款60，000元及利息（自2012年8月21日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元、公告费300元，合计1，600元，由被告刘绍波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张景馨
人民陪审员 王者安
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘昀晟
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不久措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1883号
原告郝振，男，69岁，汉族，退休教师，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告郝振诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告郝振起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01770号
原告：袁由红，男，1957年9月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：巢湖市水利水电建筑安装总公司，住所地巢湖市。
本院在审理的原告袁由红诉被告巢湖市水利水电建筑安装总公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1406元，由原告负担。
审判员 王旭升
二〇一二年十一月十八日
书记员 魏 葳
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第686号
原告：林丽霞，女。
委托代理人：王光色，海南宝岛律师事务所律师。
委托代理人：陈韦元，海南宝岛律师事务所、海口市美兰区法律援助中心律师。
被告：海口市美兰区演丰镇昌城村委会博罗村民小组。
原告林丽霞诉被告海口市美兰区演丰镇昌城村委会博罗村民小组（以下简称博罗村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽霞及其委托代理人陈韦元到庭参加诉讼，被告博罗村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林丽霞诉称：原告的父母及祖辈都是被告村人。1981年10月9日，原告在被告村出生长大，并在此学习、生产和生活。1997年，原告患有癫痫病。1998年1月，原告家庭获得村集体分配耕地5.2亩并取得经营权证［海口市美兰区家地承包权（演丰）第0610529号］，家庭成员包含原告。2008年10月16日，原告与他人登记结婚，当晚在男方家中癫痫病发作，男方发现后，认为原告隐瞒病情骗婚，次日便将原告赶回娘家，像从前一样生产生活。半年多后，原告在无望之下协议离婚，至今未婚。原告分别于2010年2月和2012年3月在被告村办理并一直享有农村养老保险和农村合作医疗保险。2012年4月，被告给原告及原告家人发放每人23000元坡地征地补偿金。2014年10月，被告向本村其他具体集体组织成员资格的村民发放每人坡地征地补偿款40000元，原告家庭获分236400元，其中父母嫂子及其两个小孩各40000元共200000元，家庭承包耕地5.2亩按每亩7000元计36400元。却无故拒绝支付原告40000元。在原告交涉后，被告建议原告可通过法律途径解决该问题。原告认为，自己从小具有被告集体经济组织成员资格。2008年10月，原告虽名义上登记结婚，却只过一个晚上令人伤心的婚姻生活，未将户口迁出，依然生产和生活在被告村里，更未在夫家分到土地或获得土地补偿款。依照《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第5条关于“外嫁女婚后户籍仍在原集体经济组织，其在嫁入地集体经济组织分配土地补偿款时未获得补偿的，应当认定其具有原集体经济组织成员资格”的规定，原告持续具有被告集体经济组织成员资格从未丧失。2009年6月，原告离婚后，仍然与从前一样，作为被告村民继续生产生活在被告村。根据最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”和《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第2条关于“原告具有集体经济组织成员资格的，应当与其他集体经济组织成员均等分配土地补偿费”的规定，因此，请人民法院依法判令：1、被告支付原告征地补偿款40000元。2、本案受理费由被告承担。
被告博罗村未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告林丽霞系海口市美兰区演丰镇昌城村委会博罗村人，在该组出生、长大，户口依法登记在该组。1998年1月1日，被告将9.33亩土地以家庭承包方式发包给原告林丽霞的父亲林书豪，并取得经营权证［海口市美兰区家地承包权（演丰）第0610529号］，原告为土地承包经营权共有人之一，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止。2008年10月16日，原告与他人登记结婚，当晚在男方家中癫痫病发作，男方发现后，认为原告隐瞒病情骗婚，次日便将原告赶回娘家。半年多后，原告在无望之下协议离婚，至今未再婚。原告分别于2010年2月和2012年3月在被告村办理并一直享有农村养老保险和农村合作医疗保险。2012年4月，被告给原告及原告家人发放每人23000元坡地征地补偿金。2014年10月，被告向本村其他具体集体组织成员资格的村民发放每人坡地征地补偿款40000元，原告家庭获分236400元，其中父母嫂子及其两个小孩各40000元共200000元，家庭承包耕地5.2亩按每亩7000元计36400元。却无故拒绝支付原告40000元。原告认为被告侵犯了其作为集体经济组织成员的权利，遂向本院诉请判决被告支付原告征地补偿款40000元，并承担诉讼费用。
以上事实有原告提供的家庭户口本、身份证、征地款补偿款银行代发清单、农村土地承包经营权证、离婚证、证明书、安宁医院门诊病历、合作医疗证、新型农村社会养老保险存折、无婚姻登记记录证明以及当事人的陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。本案中，原告林丽霞婚后户口仍留在原籍，没有在夫家实际居住生活过，在被告村享有土地承包经营权，并一直享有农村养老保险和农村合作医疗保险。博罗村民小组的征地补偿分配方案虽经村民集体讨论形成，但决议中包含的对集体成员中出嫁女的歧视内容，违反法律规定，侵害出嫁女性的合法权益，该部分内容无效。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。被告拒绝向原告发放土地补偿款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付土地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告海口市美兰区演丰镇昌城村委会博罗村民小组于本判决生效后十日内向原告林丽霞支付征地补偿款人民币40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理人民币400元，由被告海口市美兰区演丰镇昌城村委会博罗村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一五年四月二十日
书记员 林书辉
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。
妇女结婚离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除
外
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2452号
原告许丽娜，农民。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市津南区小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，职务：经理。
原告许丽娜诉被告天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称“精通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽娜到庭参加诉讼。被告精通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽娜诉称，被告因生产经营需要向原告借款。双方于2014年6月29日签订借贷协议，借款金额为150000元，双方约定被告按照月息1%于每年12月31日付清当年利息。原告于双方签订借贷协议当日给付被告借款150000元，被告为原告出具收据1张。2014年年底，被告未支付原告利息。现被告经营状况发生恶化，原告向被告索要未果，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款150000元，并按照月利率1%标准支付原告150000元借款自2014年6月29日至2014年12月31日的利息9050元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借贷协议1份，被告作为借款单位加盖公章，证明被告向原告借款150000元及利息约定。
2、收据1张，加盖被告财务专用章，证明原告给付被告借款150000元。
被告精通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告精通公司未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查认为，原告提交的证据1-2均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，证据1-2相结合本院能够认定被告向原告借款150000元的事实及双方之间的利息约定。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告因生产经营需要向原告借款。双方于2014年6月29日签订借贷协议，借款金额为150000元，双方约定被告按照月息1%于每年12月31日付清当年利息。借贷协议未约定借款期间。原告于双方签订借贷协议当日给付被告150000元，被告为原告出具收据1张。2014年年底至今，被告未支付原告利息，亦未偿还本金。现被告经营状况发生恶化，原告向被告索要未果，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款150000元，并按照月利率1%标准支付原告150000元借款自2014年6月29日至2014年12月31日的利息9050元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定返还借款并支付利息。原告提交的证据足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额及借款利息。双方的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款150000元的主张予以支持。
原、被告之间约定的借款利息不违反法律规定，被告应按照约定支付借款利息，故本院对原告要求被告支付利息9050元的主张予以支持。
被告精通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后三日内偿还原告许丽娜借款150000元，并支付利息9050元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18253号
原告：黄际勇，男，1975年9月15日出生，无固定职业，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。
法定代表人：高宗才，重庆万泰建设（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王亮，男，重庆万泰建设（集团）有限公司员工。
被告：江西华城建设有限公司，住所地江西省抚州市东乡县东抚路停车场院内，统一社会信用代码91361029705791404E。
法定代表人：黄卯辉，江西华城建设有限公司董事。
委托诉讼代理人：黄雅莉，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
原告黄际勇与被告重庆万泰建设（集团）有限公司、江西华城建设有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月9日立案。原告黄际勇于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄际勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄际勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄际勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 范丹宁