wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初551号
原告：王新，男，1964年7月13日出生，汉族，工人，住新疆特克斯县。
被告：王义平，男，1961年1月8日出生，汉族，工人，户籍所在地：湖北省天门市，现住新疆特克斯县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司特克斯支公司，住所地：新疆伊犁州特克斯县阿扎提街。
负责人：龚春燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈蓉，女，1984年7月11日出生，土家族，系该公司理算员，户籍所在地：新疆特克斯县特克斯镇阿克奇街101院31号，现住新疆特克斯县山水苑2号楼4单元401室。
原告王新与被告王义平、中国人民财产保险股份有限公司特克斯支公司(以下简称人保财险县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新、被告王义平、被告人保财险县支公司的委托诉讼代理人陈蓉、证人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新向本院提出诉讼请求：⒈判令被告履行特克斯县公安局交通警察大队道路交通事故认定书(简易程序)第2016616号，损害赔偿调解结果，赔偿原告原车同型号(前)保险杠配件费、修理费共计1050元；⒉本案的诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2016年11月20日，第一被告因为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五条规定，将原告皮卡车前保险杠撞坏，经特克斯县公安局交通警察大队认定和调解，第一被告同意修车，但到修理厂后，第一被告只同意做简单修理，不保证质量。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法作出判决。
被告王义平辩称，原、被告确实发生了交通事故，根据交警部门处理我负全部责任，我与原告去修理厂后，修理厂说200元就可以修好，当时原告也同意，我就把200元钱付给修理厂了。
被告人保财险县支公司辩称，这起事故我公司和交警大队一起去了现场，因为当时保险杠损伤不严重，原、被告同意自行调解，所以当时没有经过我们公司，现在原告的诉讼请求与事故时间间隔5个月，原告主张扩大的损失我公司不予理赔。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：1、2016年11月20日19时00分许，被告王义平驾驶×××号轻型普通货车在特克斯县老水泥厂门前路段由南向北倒车时，将在该路段行驶的原告王新驾驶的×××号轻型普通货车碰撞，造成×××号轻型普通货车损坏的交通事故。当日，特克斯县公安局交通警察大队作出第2016616号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告王义平承担事故的全部责任，原告王新不承担事故的责任。2、被告王义平在被告人保财险县支公司投保交强险；3、被告人保财险县支公司向法庭提交四张现场照片，原、被告双方均无异议，并认可第四张照片系事故中两车的碰撞部位。对各方当事人有争议的事实认定如下：1、被告王义平向法庭提交收条原件一张，内容载明：”今收到维修皮卡前杠200元整，×××(前杠修复)”。原告王新质证称，被告王义平给证人王某200元修理费其不知晓。本院认为，该证据可以证明被告王义平于2016年12月3日向快又捷汽车修理厂的经营者即本案证人王某给付×××号车前杠修复的200元修理费，该款现仍在证人王某处，故对该证据本院予以采信；2、原告王新向法庭提交的收据原件一份，该收据背面由证人王某亲笔书写：”2017年4月12日更换前杠时与2016年发生事故时相同，没有二次碰撞事故”，证明原告王新于2017年4月12日在特克斯县快又捷汽车修理厂更换×××号车的前杠，修理费用为1050元，同时证明该车在更换前杠时没有发生过二次碰撞。被告王义平质证称，发生事故当天我与原告王新去修理厂商量候车事宜，修理厂说只需要200元就能修复，对该证据不予认可。被告人保财险县支公司质证称，原告的修车时间与事故时间间隔5个月，与我公司查勘的损失不一致，对该证据不予认可。本院认为，该证据仅仅证明原告王新于2017年4月12日更换×××号车的前杠，修理费用为1050元，并不能证明该证据与本案的关联性，故对该证据本院不予采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷，是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任所引发的纠纷。本案的事故发生后，原、被告各方应对事故车辆的财产损失进行定损及事故中损坏的车辆应进行修复，修复以就地修复为主，尽量恢复原来的状态，即在功能上、形态上、价值上没有太大变化。原告王新与被告王义平、证人王某自行协商修车事宜，并未通过被告人保财险县支公司进行理赔，故被告人保财险县支公司未出具该车的定损单。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告王新未对该车前杠需要更换的必要性、合理性向法庭提供相关证据予以佐证，故对原告王新主张被告赔偿原告原车同型号(前)保险杠配件费、修理费共计1050元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王新的诉讼请求。
案件受理费25元(原告王新已预交)，由原告王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘甜甜
二〇一七年四月二十四日
书记员 强晓盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第101号
申请执行人：新疆绿野仙珍农业科技有限责任公司，住所地乌鲁木齐市河南东路16号创业大厦601室。
法定代表人：李金耀，该公司总经理。
被执行人：陈华龙，男，汉族，1983年1月10日出生，现住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）头民二初字第250号民事判决，于2014年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈华龙银行存款59792.65元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年三月十一日
书记员 崔 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保471号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：麻剑、张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：全向亮，男，汉族，1977年11月12日出生，住重庆市南岸区。
被申请人：周燕，女，汉族，1981年10月16日出生，住住重庆市南岸区。
被申请人：九龙坡区九龙园区渝创石材厂，住所地重庆市九龙园区华园路6号重庆新世界建材市场T12-2，组织机构代码L25280646。
经营者：全向亮，男，汉族，1977年11月12日出生，住重庆市南岸区。
被申请人：阮聿安，男，汉族，1981年7月1日出生，住福建省罗源县。
被申请人：九龙坡区九龙园区新同盛石材经营部，住所地重庆市九龙园区华园路6号重庆新世界建材市场K23-25号，组织机构代码L31670085。
经营者：阮聿安，男，汉族，1981年7月1日出生，住福建省罗源县。
被申请人：林信平，男，汉族，1985年2月14日出生，住福建省罗源县。
被申请人：九龙坡区九龙园区瑞佳丰石材经营部，住所地重庆市九龙坡区新世界建材市场B2-1，组织机构代码L31697544。
经营者：林信平，男，汉族，1985年2月14日出生，住福建省罗源县。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人全向亮、周燕、九龙坡区九龙园区渝创石材厂、阮聿安、林信平、九龙坡区九龙园区瑞佳丰石材经营部价值150万元的财产进行查封。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人全向亮、周燕、九龙坡区九龙园区渝创石材厂、九龙坡区九龙园区新同盛石材经营部、阮聿安、林信平、九龙坡区九龙园区瑞佳丰石材经营部所有的价值150万元的财产。
案件申请费5000元，已由中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 罗 建
二〇一七年七月二十八日
书记员 汪文婷
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00356号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人李平，1989年8月27日出生，住四川省内江市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年10月22日向本院申请强制执行NO.1552105《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年2月7日16时25分，被执行人李平驾驶渝A736**号车在绕城高速公路151KM＋000M处，实施“机动车违反载物要求”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人李平开具了编号为NO.1552105的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对李平罚款200元，记分1分；并要求被执行人李平持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月18日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人李�作出并送达了《催告通知书》，但被执行人李平至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人李平作出的NO.1552105《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权；其向法院申请执行被执行人李平罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1552105《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王蜀舟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13426号
原告:上海浦东发展银行有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲。
委托诉讼代理人：闫广龙、朱春霞，河南博讷律师事务所律师。
被告：河南滕凯装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路216号盛润国际空间1单元19层1905号。
法定代表人：杨中国。
被告：杨中国，男，1971年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李如敏，男，1970年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告河南滕凯装饰有限公司、杨中国、李如敏金融借款合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉处理。
审 判 员 司振魁
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 位梦丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初13426号原告:上海浦东发展银行有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲。委托诉讼代理人：闫广龙、朱春霞，河南博讷律师事务所律师。被告：河南滕凯装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路216号盛润国际空间1单元19层1905号。法定代表人：杨中国。被告：杨中国，男，1971年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李如敏，男，1970年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告河南滕凯装饰有限公司、杨中国、李如敏金融借款合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉处理。审 判 员  司振魁二〇一七年六月二十一日代理书记员  位梦丹
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03185号
原告陈圣伟，男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人张小勇，梁平县福禄法律服务所法律工作者。
被告张安全，男，汉族，四川省开江县人。
被告杨继琴，女，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告陈圣伟诉被告张安全、杨继琴合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈圣伟撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取为128.5元，由原告陈圣伟负担。
审判员 高 燎
二〇一三年十二月十八日
书记员 李翠华
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初222号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人唐某某，男。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年5月10日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2017年6月7日经本院决定并交由公安机关执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长蒋雯出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人唐某某于2017年1月29日19时40分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿本市海陵区扬州路由西向东行驶至某新村北门路段时，与被害人洪某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车发生事故，致双方车损。泰州市公安局交通警察支队认定，被告人唐某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人唐某某血液乙醇含量为174.2mg/100ml。
被告人唐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并已履行全部赔偿责任，取得被害人谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警工作登记表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、人民调解协议书、谅解书，证人唐某甲等人的证言，被害人洪某的陈述，物证检验报告，道路交通事故现场图及照片，血样提取视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人唐某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情对其从重处罚。被告人唐某某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解且主动预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 马红霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1695号
原告：王进忠，男，蒙古族，1961年12月20日出生，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告：王进明，男，汉族，1965年11月6日出生，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：阿拉善盟金玲活性炭有限责任公司，其他信息不详。
第三人：王进财，其他信息不详。
第三人：王永国，其他信息不详。
第三人：王永华，其他信息不详。
第三人：王永峰，其他信息不详。
第三人：王燕，其他信息不详。
本院在审理原告王进忠、王进明诉被告阿拉善盟金玲活性炭有限责任公司，第三人王进财、王永国、王永华、王永峰、王燕公司解散纠纷一案中，原告王进忠、王进明于2017年8月18日以需等待股东身份确认诉讼结果为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进忠、王进明申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王进忠、王进明撤诉。
案件受理费100元，由原告王进忠、王进明负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛 峰
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瀍民初字第276号
原告：侯某，女，1985年9月13日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。
原告：侯某甲，女，1968年2月11日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。
原告：侯某乙，男，1971年10月2日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。
原告：袁某某，男，1973年5月25日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：侯某丙，男，1975年6月20日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告侯某、侯某甲、侯某乙、袁某某诉被告侯某丙继承纠纷一案过程中，四原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许四原告撤回起诉。
本案诉讼费由四原告承担。
审 判 长 白小育
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 蔺红辉
二〇一四年十月二十日
代书 记员 刘 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00613号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年2月14日出生于陕西省横山县。2014年5月8日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年5月19日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2014年4月中旬的一天，被告人罗某某在担任文昌集团公司保安期间，盗走在门房存放的办公楼的钥匙后，关闭报警系统，潜入董事长张文堂的办公室内，窃走价值1680元的南京雨花石香烟4条，现金40000元，共计价值41680元。
2、2014年4月下旬的一天，被告人罗某某以同样的方式在张文堂办公室内盗走价值840元的南京雨花石香烟2条。后又到该公司门房旁的小餐厅内盗取价值4068元的15年贵州茅台酒一瓶，价值8500元的30年贵州茅台酒一瓶，共计价值13408元。
上述犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人刑事责任，提请依法判处。
被告人罗某某对指控事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：1、被告人罗某某系榆林市文昌建工集团建筑工程有限公司保安。2014年4月中旬的一天，其与保安王丁值班期间，其趁王丁睡熟之机，检查报警系统均关后，用值班室钥匙打开被害人张文堂（系该公司董事长）办公室门，盗走被害人现金4万元，南京雨花石香烟4条，经评估价值人民币1680元。
2、2014年4月中旬的一天，被告人又以同样的方式在被害人办公室内，盗走十五年酱香型53度茅台酒1瓶，经评估价值人民币4068元；三十年酱香型53度茅台酒1瓶，经评估价值人民币8500元；南京雨花石香烟2条，经评估价值人民币840元。
综上，被告人盗窃作案两次，所盗财物共计价值人民币55088元。赃物已追回，并退还被害人。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、受案登记表，证明2014年5月8日，胡某某报案称：2014年4月份以来，文昌公司董事长办公室被他人盗窃，丢失现金4万元、茅台酒2瓶、南京烟6条，从监控看，是该公司保安罗某某所为。
2、被告人罗某某的供述，证明上述时间、地点其盗窃作案的经过及所盗财物的数量。
3、证人胡某某的证言，证明2014年5月3日下午，我公司员工徐某某到老板张文堂办公室取东西，发现地板上有些脚印，怀疑有人私自进来过，于是将该情况告诉了办公室李文，李文又告诉了我。第二天我们调取监控，发现4月30日晚12时至5月1凌晨有人进入过老板的办公室，当时保安雷某某认出是保安罗某某所为。经核对发现办公室被盗现金4万元及一些烟酒。
4、证人刘某某的证言，证明2014年4月份的一天，他从一年青人手中收购了两次烟酒，第一次收购了4条南京雨花石烟，收购价920元。第二次收购了他两瓶茅台酒（其中1瓶15年、1瓶30年）、2条南京雨花石烟，收购价计5160元。
5、证人徐某某的证言，证明的事实与证人胡某某证言一致。
6、证人雷某某的证言，证明2014年5月4日早，我公司胡某某、徐某某去看监控，当时我一块去了，看了监控后，我发现监控中的人是保安罗某某。
7、指认笔录、照片，证明被告人作案的地点。
8、辨认笔录、照片，证明经刘某某辨认，照片中的6号男子（即罗某某）就是2014年4月份，向其出售烟、酒的人。
9、价格鉴定结论书，证明涉案烟、酒经评估，共计价值人民币15088元。
10、扣押笔录，证明2014年5月12日，侦查机关从刘某某处扣押收购罗某某的15年酱香型53度茅台酒1瓶、30酱香型53度茅台酒1瓶、南京雨花石香烟6条。
11、发还清单，证明上述扣押的赃物已退还被害人。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证一致，本院依法予以确认。
另查明，公安侦查机关从被告人处扣押赃款人民币15900元及被告人家属主动代带被告人赔偿被害人现金人民币24100元，以上合计人民币4万元，已退还被害人，同时被害人对被告人的行为表示谅解，请求法庭对被告人从宽处罚。该事实有扣押清单、发还清单、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉、庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，同时家属代被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2017年5月7日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 万 利
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 静
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6141号
申请执行人郑雪峰，男，1983年12月31日出生，汉族，住玉环县。
被执行人谢作梦，男，1982年10月20日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈欢欢，女，1985年6月7日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人郑雪峰与被执行人谢作梦、陈欢欢民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙1021民初3601号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币20000元及利息，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行。本院于2016年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款20630元及迟延履行期间的利息、申请执行费209.45元、案件受理费150元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。立案至今本院多次通过全国法院网络执行查控系统与浙江法院执行管理系统查询，被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记，被执行人陈欢欢、谢作梦共有的坐落于玉环县玉城街道永泰巷168号的房产（产权号130787、130784、130785、130786号）系与案外人谢作松、吕玉芳按份共有，该房产现状为套房式结构，与登记不符，本案无法处置。被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并向被执行人发送了限制高消费令。2017年3月13日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现未发现被执行人有其他合适的财产可供执行，本院执行措施已穷尽，本案依法可予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执6141号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 俞 忠
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第965号
申请执行人宫翠华，住大连市沙河口区。
委托代理人王奇晟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被执行人大连福尔摩沙健身有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人左永东，经理。
申请执行人宫翠华与被执行人大连福尔摩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年5月9日作出（2014）沙民初字第1194号民事调解书，且已发生法律效力。2014年9月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人现不具备给付能力，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙执字第965号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第965号
申请执行人：姚建华。
被执行人：关继英。
被执行人：安文勤。
被执行人：关玉慧。
被执行人：张岩。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌中民一终字第1234号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人关继英、安文勤、关玉慧、张岩的存款、收入135335.97元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 震
二〇一四年六月十七日
书记员 刘昱东
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2074号
原告：鲁海东，男，1980年12月1日生，汉族，住
委托代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：田战锋（田战峰），1985年12月15日生，汉族，住原告鲁海东与被告田战锋为施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁海东的委托代理人王信龙到庭参加了诉讼。被告田战锋经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁海东诉称：原告为被告田战锋承包的工程做防水工程，被告田战锋欠原告工程款30000元。被告未清偿。原告起诉请求法院依法判令被告支付欠款30000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至本息清止。
被告田战锋经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2015年2月17日，原告为被告田战锋承包的工程做防水工程，被告田战锋欠原告工程款30000元。被告田战锋向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠海东润豪地下室防水维修工费叁万元田战锋2015、2、17号”。被告未清偿。原告起诉请求法院依法判令被告支付欠款30000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至本息清止。
综上法律事实，本院认为：债务应当清偿。被告田战锋欠原告款3万元未还的事实清楚，有原告提供的被告田战锋书写的欠条证实，被告田战锋应当承担清偿借款的责任。原告请求被告还款理由正当，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按照年利率6%支付利息至本息清止，符合法律规定，本院予以支持，被告田战锋经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田战锋于本判决生效后三日内一次性向原告鲁海东清偿欠款本金30000元并自2017年5月12日起按年利率6%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田战锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 崔来宾
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03804号
原告：刘某某，女，1978年10月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：马某，男，1976年8月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告刘某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，
裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元由原告刘某某负担。
审判员 程仁山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周 祥
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6311号
原告王某某，女，1980年1月8日出生，汉族，户籍地河南省周口市。被告张某某，男，1949年10月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告王某某与被告张某某身体权纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年7月2日，原、被告在本市平遥路靠近沪太支路附近因行车发生争执，被告动手殴打原告造成原告受伤。经公安机关处理，被告同意赔偿原告5000元。后经多次催讨，被告拒绝履行，故起诉要求被告赔偿5000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月7日至实际履行日止的利息。被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未应诉答辩。经审理查明，2015年7月2日7时许，原、被告在本市平遥路近沪太支路附近因行车问题发生争执，继而被告动手殴打原告。7月7日，经上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所调解，双方签订调解协议一份，明确被告于2015年7月13日赔偿原告5000元解决本次纠纷。协议签订后，被告未履行，致诉讼。上述事实，有原告提供的治安案件调解协议书以及原告当庭陈述为证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因琐事殴打原告并承诺赔偿5000元的事实，有治安案件调解协议书为证，被告应按约赔偿。现被告拒不履行，显属无理，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付赔偿款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某5000元并支付逾期利息(以5000元为本金，自2015年7月14日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 张庭建
二〇一六年八月五日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初686号
原告谢金杭，男，汉族，1986年9月12日出生，住宜昌市西陵区。
被告农照军，男，汉族，1983年4月14日出生，住广西靖西县。
原告谢金杭与被告农照军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告谢金杭到庭参加了诉讼，被告农照军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢金杭诉称，2015年7月6日上午，被告打电话给原告，并发来短信要原告出借3万元，出于平时关系好，原告同意借款。2015年7月7日下午，原告分别取出现金9900元和1100元，合计11000元，通过建设银行无卡汇款给被告。2015年7月8日中午，原告委托朋友用其手机银行向被告转账19000元。原告合计向被告的建设银行账号（62×××12）汇入3万元，且被告以短信方式确认收到借款（短信内容为：收到了，非常感谢！）当天，被告向原告出具借条，双方约定还款期限为2017年1月1日，若被告不按时还款的，被告向原告支付每天100元的违约金。原告认为，原告基于与被告之间的朋友关系，十分信任被告，才出借款项给被告，但被告不但拒绝偿还欠款，还不给任何说法。故诉至法院请求依法判决：一、被告偿还原告借款本金3万元；二、被告向原告支付逾期还款违约金8600元（暂从2017年1月2日计算至2017年3月29日，共86天）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告农照军经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，谢金杭与农照军系战友关系。农照军于2015年7月6日向谢金杭提出借款3万元并将其银行卡号通过短信方式发送给谢金杭。2015年7月7日，谢金杭通过现金汇款的方式将11000元汇入农照军的银行账户。同日，谢金杭委托宜昌开发区车来车往蓄电池经营部转账19000元至农照军的银行账户。2015年7月8日，农照军发送短信表示已收到借款，并向谢金杭出具《借条》承诺于2017年1月1日前全部还清，同时承诺若未按时归还则自愿承担违约金100元/天。借款期限到期后，农照军未能按时还款，经谢金杭多次催要无果。后谢金杭将相关情况上报其所在部队，经营领导多次电话联系农照军劝其还款，仍无果，遂成讼。
上述事实，有《借条》、《中国建设银行自动提款机客户通知书》2份、《中国建设银行POS签购单》、《短信记录》、《微信记录》、中国人民解放军七五七0九部队《证明》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，对于谢金杭主张的借款事实，有借据、转账凭证及短信记录为证，双方的借贷关系依法成立。出借人依约履行了出借义务，借款人应依约按时还款，现因借款人逾期还款且催要无果，出借人主张借款人立即还款并要求其承担违约责任，符合合同约定，本院依法予以支持。但双方约定逾期违约借款人按照100元/天的标准支付违约金，超出法律规定的年利率24%的上限，故对于原告主张违约金中超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告农照军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农照军于本判决生效之日起十日内偿还原告谢金杭借款本金3万元；
二、被告农照军以3万元为基数，按照年利率24%的标准向原告谢金杭支付违约金（自2017年1月2日起至实际清偿之日止）；
三、驳回原告谢金杭的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元（原告已预交）、适用简易程序审理减半收取382.50元，由被告农照军负担，并于履行上述给付义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一七年五月二十四日
书记员 覃雅婧
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖善才，男，1959年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托代理人黄泽根，男，1963年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人金之镇，该区区长。
再审申请人廖善才因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
廖善才向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。
一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。廖善才未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而廖善才亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，廖善才表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初197号行政裁定，裁定驳回廖善才的起诉。廖善才不服，提起上诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，廖善才以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与廖善才所诉称的“住房安置”并非同一概念，故廖善才该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，廖善才亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终121号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。廖善才不服，向本院申请再审。
廖善才申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致廖善才自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给廖善才，明显违反举证原则。3.二审法院认定廖善才在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初197号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终121号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对廖善才进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对廖善才进行住房安置。
米东区政府在规定的期限内未提供答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，廖善才的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响廖善才在涉案房屋中居住的权利，不涉及廖善才的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是廖善才要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案廖善才未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，廖善才提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。
综上，廖善才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回廖善才的再审申请。
审 判 长 李涛
审 判 员 李春
审 判 员 杨卓
二〇一七年三月二十九日
法官助理 孙阳
书 记 员 赵贝
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖善才，男，1959年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托代理人黄泽根，男，1963年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。法定代表人金之镇，该区区长。再审申请人廖善才因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。廖善才向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。廖善才未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而廖善才亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，廖善才表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初197号行政裁定，裁定驳回廖善才的起诉。廖善才不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，廖善才以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与廖善才所诉称的“住房安置”并非同一概念，故廖善才该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，廖善才亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终121号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。廖善才不服，向本院申请再审。廖善才申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致廖善才自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给廖善才，明显违反举证原则。3.二审法院认定廖善才在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初197号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终121号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对廖善才进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对廖善才进行住房安置。米东区政府在规定的期限内未提供答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，廖善才的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响廖善才在涉案房屋中居住的权利，不涉及廖善才的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是廖善才要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案廖善才未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，廖善才提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。综上，廖善才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回廖善才的再审申请。审 判 长 李涛审 判 员 李春审 判 员 杨卓二〇一七年三月二十九日法官助理 孙阳书 记 员 赵贝
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2803号
原告：吴书卫，男，汉族，1968年1月1日生，住登封市。
委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告：周俊飞，男，汉族，1988年11月28日生，住登封市。
原告吴书卫诉被告周俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，本院受理后，在对案件审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴书卫的起诉。
本案受理费1302元，予以退还。
审判员 杨海悦
二〇一七年八月八日
书记员 乔梦亭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01198号
罪犯陶某。
陕西省西安市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）西刑一初字第34号刑事判决，以被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）西中刑减字第00019号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（余刑执行至2020年6月24日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯陶某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶某准予减刑一年（余刑执行至2019年6月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十八日
书记员 黄雯婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商诉保字第00016号
申请人罗源县申辉石制品厂。
法定代表人申发华，总经理。
委托代理人薛红，江苏众谊律师事务所律师。
被申请人太仓鸿源市政工程有限公司。
法定代表人周恩会。
申请人罗源县申辉石制品厂因与被申请人太仓鸿源市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款80万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人太仓鸿源市政工程有限公司名下的银行帐户存款80万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一四年九月五日
书记员 杨 旸
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4683号
原告:姚国见，男，1971年出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：姚小祥，男，1969年3月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告姚国见与被告姚小祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告姚国见于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚国见申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚国见撤诉。
案件受理费11778元，依法减半收取5889元，由姚国见负担。
审判员 张 东
二〇一七年七月十九日
书记员 丁高杰
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1023刑初10号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人柴某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月14日被商南县公安局取保候审，2017年2月13日被商南县人民法院取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日，被告人柴某在商南县城关小学对面其“海燕精品果行”门前因摆摊烤串与被害人陈某妻子章某发生矛盾后，章某将柴某烤串用的油推倒。次日6时许，因被告人柴某阻止被害人陈某在其店前摆摊烤串，双方发生争吵，柴某将陈某烤串东西拿到马路中间，陈某用手电筒击打柴某头部，柴某将陈某按倒在地并用拳头朝陈某头、面部击打十几拳，致陈某：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、双侧鼻骨骨折；3、头面部等多处皮肤软组织损伤。陈某在商南县医院住院至1月31日，住院18天，花医疗费9344.23元。经鉴定：陈某的伤情属轻伤二级。
2016年6月20日，双方当事人达成和解协议，由柴某一次性赔偿陈某人民币60000元（已履行清结），陈某对其表示谅解。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、110警情信息，证人章某、陈某证言，被害人陈某陈述，现场勘验笔录、辨认照片列表，商南县公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴（法医）字（2016）10号鉴定文书，常住人口信息，商南县医院诊断证明、病历、住院病案、医疗费票据，调解协议、谅解书、领条，视听资料证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某因琐事用拳头故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柴某犯故意伤害罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人柴某案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人柴某与被害人陈某对民事赔偿已达成协议，取得了被害人陈某的谅解，有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，考验期限为一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 章爱军
人民陪审员 孙华鑫
二〇一七年三月十四日
书 记 员 齐琳玉
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执434号
周艳瑾、南京同曦假日百货有限责任公司：
周艳瑾申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初788号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十八日
承办人：秦俊华
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第353号
申请执行人陈某某，女，33岁，汉族。
被申请执行人江某，男，36岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第353号陈某某申请执行江某离婚纠纷一案中，申请执行标的为1800.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2011）楚民初字第47号民事调解书第二项由江某支付给婚生女江某某2014年7月至11月抚养费1800.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟学圣
二〇一五年一月十六日
书记员 白 丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1229号
上诉人（原审原告）魏永华，男，汉族，1978年4月12日生，住北京市朝阳区。
委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙晓辉，男，汉族，1971年7月30日生，住吉林省德惠市。
上诉人魏永华因与被上诉人孙晓辉民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初899号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
魏永华向原审法院提出诉讼请求：1、判令孙晓辉偿还魏永华借款本金；2、判令孙晓辉向魏永华支付逾期违约金；3、判令孙晓辉承担魏永华律师代理费。事实和理由：魏永华和孙晓辉签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，魏永华依约履行了出借义务。孙晓辉未能依约还款。为了维护魏永华的合法利益，特诉至法院。
原审法院经审查认为，魏永华依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照魏永华提供孙晓辉送达地址及联系方式无法送达孙晓辉，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回魏永华起诉。
宣判后，魏永华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“魏永华提供孙晓辉送达地址及联系方式无法送达孙晓辉，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回魏永华的起诉欠妥。二审过程中，魏永华的委托代理人称，系通过绿茶网接受魏永华委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到魏永华本人，不能确认是否是魏永华本人签字。本院依法向魏永华送达了书面通知，要求魏永华本人到庭参加诉讼，但魏永华本人未到庭，故无法确认是否是魏永华本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回魏永华起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1229号上诉人（原审原告）魏永华，男，汉族，1978年4月12日生，住北京市朝阳区。委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙晓辉，男，汉族，1971年7月30日生，住吉林省德惠市。上诉人魏永华因与被上诉人孙晓辉民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初899号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。魏永华向原审法院提出诉讼请求：1、判令孙晓辉偿还魏永华借款本金；2、判令孙晓辉向魏永华支付逾期违约金；3、判令孙晓辉承担魏永华律师代理费。事实和理由：魏永华和孙晓辉签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，魏永华依约履行了出借义务。孙晓辉未能依约还款。为了维护魏永华的合法利益，特诉至法院。原审法院经审查认为，魏永华依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照魏永华提供孙晓辉送达地址及联系方式无法送达孙晓辉，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回魏永华起诉。宣判后，魏永华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“魏永华提供孙晓辉送达地址及联系方式无法送达孙晓辉，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回魏永华的起诉欠妥。二审过程中，魏永华的委托代理人称，系通过绿茶网接受魏永华委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到魏永华本人，不能确认是否是魏永华本人签字。本院依法向魏永华送达了书面通知，要求魏永华本人到庭参加诉讼，但魏永华本人未到庭，故无法确认是否是魏永华本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回魏永华起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  竭海涛
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执保108号
申请人：陈贵生，男，1952年6月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：余凌，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：杨艳，女，1977年1月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系被告余凌的妻子。
申请人陈贵生与被申请人余凌、杨艳民间借贷纠纷一案，申请人陈贵生向本院申请财产保全，请求对被申请人余凌、杨艳银行存款650000元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人陈贵生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余凌、杨艳银行存款650000元整；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建华
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏 睿
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第164号
原告徐延富，男，汉族，1947年8月21日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告徐延富诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐延富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告徐延富负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执559号
申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司，住所地滦平县。
法定代表人任立杰。
被执行人李守海，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人龚玉来，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人王文福，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人吕长生，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司与被执行人吕长生、被执行人王文福、被执行人龚玉来、被执行人李守海借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2015)滦民初字第1438号民事判决书，向被执行人李守发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李守海银行的存款人民币40000.00元元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00423号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《撕夜》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年三月五日
书记员 汪锦锋
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第467号
原告青县宇铭金属制品有限公司
组织机构代码：76813104-0
法定代表人古云敏，系公司经理
地址：河北省沧州市青县马厂镇陈缺屯村。
被告河南勃达微波设备有限责任公司
地址：河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号17号楼。
本院在审理原告青县宇铭金属制品有限公司诉被告河南勃达微波设备有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告青县宇铭金属制品有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县宇铭金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费905元，由原告青县宇铭金属制品有限公司承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年一月十七日
书 记 员 侯振强
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第467号
原告曹某某，女。
被告邓某某，男。
本院在审理原告曹某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告曹某某负担。
审判员 刘小安
二〇一四年七月二十一日
书记员 熊苗苗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字0964号
原告黄志民，男，1957年10月22日出生，蒙古族，农民。
被告姚斌，男，34岁，汉族，农民。
被告孙占合，男，50岁，汉族，农民。
原告黄志民与被告姚斌、孙占合劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员项全适用小额诉讼程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄志民到庭参加诉讼，被告姚斌、孙占合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
2011年原告黄志民为被告姚斌干维修房屋等零活，被告孙占合领工并为原告出具了工票，工资款为1320元，此款至今未付。本院基于此案查明的事实，被告姚斌拖欠原告黄志民的工资款1320元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告姚斌于本判决生效后三日内给付原告工资款1320元，代书费100元，合计1420元；
二、被告孙占合不承担给付责任。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告姚斌负担。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年
本判决为终审判决。
审判员 项全
二〇一四年四月八日
书记员 宋赫
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2560号
原告：杨孟，女。
被告：吴尧康，男。
原告杨孟诉被告吴尧康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孟到庭参加了诉讼，被告吴尧康经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴尧康还本金壹万伍仟元（15000元）及利息陆仟叁佰元（6300元），共计贰万壹仟叁佰元（21300元）；二、诉讼费用由吴尧康全部承担。事实和理由：2015年3月25日，被告吴尧康通过其朋友杨平涛让杨孟代还信用卡。原告将被告欠银行的信用卡还上后，被告信用卡被封，因此造成欠款事实。一年后吴尧康违约不予偿还，经杨孟多次催要，被告吴尧康拒不还款。
被告吴尧康未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有借条一份。依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。
被告吴尧康未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年3月25日，被告吴尧康通过杨平涛让原告代还信用卡15000元，被告为原告出具借条一份，借条载明“借条今借杨孟现金壹万伍仟元整。2015年3月25日吴尧康”，被告吴尧康在借条上签名，双方未约定利息及还款期限。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告为被告代还信用卡，被告为原告出具借条，双方的行为属于借贷，不符合追偿权的构成要件，故本案应为民间借贷纠纷。被告为原告出具借条，双方未约定还款期限，原告有权利向被告主张还款，事实清楚，对原告主张被告偿还15000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付利息6300元，未提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴尧康于判决生效后十五日内偿还原告杨孟借款15000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费333元，减半收取166.5元由被告吴尧康负担117元，由原告杨孟负担49.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 李春利
二〇一七年九月十九日
书记员 娄 进
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民一初字第144号
原告：沈某某，女。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：舒某某，男。
本院在审理原告沈某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，因原告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告沈某某负担。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 曾丽芬
二〇一五年七月六日
书记员 温露娜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初286号
原告：李秀芹，女，1968年5月4日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李军（系原告李秀芹之弟），男，1969年9月5日出生，汉族，住济阳县。
被告：李成银，男，1972年12月3日出生，汉族，住济阳县。
被告：李桂荣，女，1958年6月6日出生，汉族，住济阳县。
被告：王霞，女，1969年1月16日出生，汉族，住济阳县。
原告李秀芹与被告李成银、李桂荣、王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告李成银、李桂荣、王霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及相应利息（自2014年10月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月9日，被告从原告处借款50000元，后经催要，被告未偿还，为此提出起诉。
被告李成银、李桂荣、王霞未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告李成银、李桂荣、王霞共同出具的借据、网上银行电子回单等证据，被告未予质证。经审查原告提交的上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李成银因偿还银行贷款所需，于2014年10月9日与被告李桂荣、王霞共同签名向原告出具50000元借据一份，借据载明用期15天，如不按期偿还，自愿承担自借款之日起商业银行同期贷款利率的四倍利息。原告通过银行转账方式给付被告李成银借款。到期后经原告催要，被告李成银、李桂荣、王霞未偿还借款本息，原告为此诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。被告李成银、李桂荣、王霞共同向原告借款并亲笔出具了借据，到期后经催告未还，其应负共同偿还本息责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告李成银、李桂荣、王霞经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成银、李桂荣、王霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀芹借款本金50000元；
二、被告李成银、李桂荣、王霞于本判决生效之日起十日内支付原告赵秀英借款利息（以50000元为基数，自2014年10月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，均由被告李成银、李桂荣、王霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘长星
审判员 刘振江
审判员 宗乃花
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 红
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初49号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人徐柏明，男，1985年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业。2016年9月27日因本案被羁押，同月28日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人徐柏明犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云、刘伟乐出庭支持公诉，被告人徐柏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至2016年9月间，被告人徐柏明在其居住的江门市江海区礼乐新华新墩里5号住宅内多次容留谭某强、李某强、吴某昌等人一起吸食冰毒，期间于2016年9月间容留谭某强、谭某金吸毒一次，容留谭某强吸毒三次。2016年9月27日晚，被告人徐柏明与谭某强准备再次到被告人徐柏明住宅吸毒时于新墩里5号路边被抓获。公诉机关认为，被告人徐柏明无视国家法律，违反国家对毒品管制的法律法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐柏明对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
上述事实，有作案工具锡纸、简易水烟壶等物证、抓获经过、破案经过、户籍资料、通话记录清单、扣押清单、行政处罚决定书等书证、证人谭某强、李某强、吴某昌、谭某金的证言、被告人徐柏明的供述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐柏明无视国家法律，违反国家对毒品管制的法律法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐柏明犯容留他人吸毒罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人徐柏明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐柏明因本案被刑事拘留之前曾因本案被羁押1日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐柏明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年7月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的作案工具锡纸一卷、简易水烟壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜兴力
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初889号
原告：余得贵，男，汉族，1968年8月6日出生，蕲春县人，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：吕辉，湖北祥德律师事务所律师。
被告：郭熙昌，男，汉族，1979年7月14日出生，武穴市人，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师。
被告：张敏，男，汉族，1982年1月25日出生，武穴市人，住湖北省武穴市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武穴支公司,住所地为湖北省武穴市。
负责人：李黎，经理。
委托诉讼代理人：邹勋，该公司员工。
原告余得贵与被告郭熙昌、张敏、中华联合财产保险股份有限公司武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告余得贵于2017年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张敏的起诉。
本院认为，原告余得贵的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余得贵撤回对被告张敏的起诉。
审判员 余晓利
二〇一七年六月二十三日
书记员 汪贝妮
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1540号
申请执行人吕思琪，女，住黑龙江省方正县。
被执行人史立君，男，住长春市绿园区。
本院在执行吕思琪与史立君民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第80号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年五月三日
书记员 李佳萍
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3574号
原告张某甲，女，汉族，1988年12月20日出生。
委托代理人王一流，江苏首开律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1988年4月30日出生。
原告张某甲与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王一流、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后一直争吵不断。2013年8月，原告检查出怀孕，双方矛盾反而加深，被告将原告赶出家门，还想要原告打掉胎儿。此后，被告就对原告及孩子不闻不问，原告只好独自回到娘家孕育孩子。××××年××月××日，原被告之子张某乙出生。2015年1月13日，原被告经人民法院调解离婚，调解协议约定婚生子张某乙由原告抚养。原告当时急于离婚，故未向被告主张抚养子女的相关费用。其后，原告向被告主张上述费用遭拒，故原告诉至法院，请求被告支付原告怀孕至生产的医疗费6977.58元、护理费3000元、营养费12500元、交通费2000元，共计24477.58元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原告所诉与事实不符。我和原告结婚前就交给原告6万元的彩礼；双方结婚后，婚礼的礼金和我的工资收入都交给原告保管，家庭支出也是由我负担的；我也没有赶原告走。2015年1月13日，我和原告在法院调解离婚，约定无夫妻共同财产、债权、债务，该调解书已发生法律效力。现原告诉争的费用是双方婚姻关系存续期间花费，且是用夫妻共同财产支付的，因双方已约定没有夫妻共同财产和债权、债务，故我不同意支付上述费用。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲与被告陈某原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。2014年12月，原告张某甲诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年1月13日作出（2014）栖民初字第2720号民事调解书，载明原被告自愿离婚；子女张某乙由原告张某甲抚养，原告暂时不要被告支付子女抚养费；双方表示无夫妻共同财产、债权、债务。其后，原告又诉至本院，要求被告支付其怀孕、生产期间的医疗费、护理费、营养费、交通费等费用。
审理中，原告坚持其诉讼请求，被告则表示双方在离婚时已约定无共同财产、债权、债务，故应驳回原告的诉讼请求。因被告不同意调解，致本院调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、本院（2014）栖民初字第2720号民事调解书及本院庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告张某甲于2014年12月起诉要求与被告离婚，本院于2015年1月13日作出的（2014）栖民初字第2720号民事调解书载明双方表示无夫妻共同财产、债权、债务，该民事调解书已发生法律效力，对原被告双方均具有约束力，现原告张某甲要求被告支付其怀孕、生产期间的医疗、护理、营养、交通等费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、三十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一六年三月二十一日
书记员 王丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第3574号
原告张某，女，汉族，1988年12月20日出生。
被告陈某，男，汉族，1988年4月30日出生。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，因本案的审理需以其他案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈婷
二〇一五年十一月二日
书记员 毛沁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初字第445号
原告：张尧军。
委托代理人：常国友。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人：马希梅。
委托代理人：张吉全。
原告张尧军诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常国友、被告委托代理人张吉全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年12月18日，原告与被告签订了人寿保险合同一份，合同约定：投保人、被保险人为原告，投保险种“老来福（97）终身寿险”，保险期间自1997年12月1日零时起至终身。如原告在年满六十周岁前遭受意外事故导致××，被告给付意外××保险金10000元。合同签订后，原告每年均依约向被告交纳了保险费。2013年5月1日，原告在昌邑市下营镇金晶大道成泰化工公司处发生交通事故受伤，后经鉴定构成八级伤残。原告要求被告按照保险合同赔偿意外××保险金10000元，被告无理拒赔。为了维护原告的合法权益，特具状诉来法院，请求判令被告赔付意外××保险金10000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：请求法院依法查明原告所诉保险合同投保及履行情况；本案险种根据保险条款的约定，应当根据保险合同约定的××标准对保险人是否构成伤残以及伤残等级进行鉴定，并按照保险合同约定的赔偿比例计算保险金；本案原告发生事故时驾驶无牌机动车，本身属于违法行为，根据保险条款保险公司不应当承担保险责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年12月18日，原告与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司签订了人寿保险合同一份，合同约定：投保人、被保险人为原告，保险种“老来福（97）终身寿险”，保险期间自1997年12月1日零时起至终身。如原告在年满六十周岁前遭受意外事故导致××，被告给付意外××保险金10000元。合同签订后，原告每年均依约向被告交纳了保险费。
2013年5月1日，原告驾驶无牌摩托车与李春明驾驶鲁987**轻型普通货车在昌邑市下营镇金晶大道成泰化工公司处发生交通事故受伤，经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告张尧军驾驶与准驾车型不相符的未悬挂号牌的机动车，且通过路口时未让右方道路来车，承担事故同等责任。原告张尧军受伤后，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定构成八级伤残，现原告要求被告按照保险合同赔偿意外××保险金10000元。
被告未提供证据证明保险责任免责条款已向原告履行了明确说明义务。原告提供的保险条款中保险人未将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款作出了提示。
以上事实，有原告提供的保险单，保险条款、交纳保险费收据、交通事故认定书、鉴定结论等及当事人的陈述在案为凭。
本院认为：原告与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告在被告处投保人寿保险，当发生保险事故后，原告应按规定予以支付保险金。被告主张保险合同约定的××标准对保险人是否构成伤残以及伤残等级进行鉴定，并按照保险合同约定的赔偿比例计算保险金，该条款属于免责条款，被告未提供证据证明保险合同免责条款已向原告履行了明确说明义务，该条款不发生法律效力。原告张尧军驾驶与准驾车型不相符的未悬挂号牌的机动车，虽然违反了行政法规中的禁止性规定情形，但原告提供的保险条款中保险人未将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款作出了提示，故被告应予向原告支付保险金。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告保险金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 杨运增
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姜晓燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第597号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：姜进山。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告姜进山物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张仁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终700号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，无业。2008年2月5日因非法限制人身自由被苏州市公安局相城分局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元；2008年9月9日因吸毒被原苏州市公安局金阊分局决定行政拘留五日；2009年12月6日因寻衅滋事被苏州市公安局相城分局决定行政拘留十五日；2010年9月21日因吸毒被原苏州市公安局金阊分局决定行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年3月27日被刑事拘留，2012年5月3日被取保候审，因在案件审理期间逃脱，苏州市姑苏区人民法院于2014年3月18日作出逮捕决定，2016年7月29日被抓获归案并执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人侯某犯故意伤害罪一案，于2016年9月6日作出（2014）姑苏刑初字第0029号之一刑事判决，以故意伤害罪判处被告人侯某有期徒刑十一个月。宣判后，被告人侯某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯某撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏刑初字第0029号之一刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
�裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 李秀康
审判员 秦四海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾 远
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5712号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：李佳屿，女，1993年8月25日出生，汉族，住西华县。
被告：蔡某，女，1968年10月10日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告蔡某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5712号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：李佳屿，女，1993年8月25日出生，汉族，住西华县。被告：蔡某，女，1968年10月10日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告蔡某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01020号
原告：兰俊，女，1989年5月4日出生。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖华强诺华廷酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡新安，董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
原告兰俊诉被告芜湖华强诺华廷酒店有限公司（以下简称“诺华廷酒店”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员马甜甜适用小额诉讼程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告兰俊的委托代理人李飞虎、潘娟、被告诺华廷酒店的委托代理人古立平到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2015年5月4日转为简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告兰俊诉称：原告于2012年4月5日开始在被告处工作，平均工资为3300元。2014年12月被告停业，于2015年1月将酒店关门，导致双方之间的劳动合同无法继续履行。被告拒不支付原告2014年12月及2015年1月工资，原告依法解除双方之间的劳动合同。故原告诉至本院请求判令被告支付经济补偿金9900元（按3个月工资、每月3300元计算）。
经审理查明：原告于2012年4月5日起在芜湖方特假日酒店管理有限公司工作。2014年7月28日，芜湖方特假日酒店管理有限公司在工商部门登记变更为被告诺华廷酒店。2014年12月被告因经营需要通知原告将其调往“芜湖华强方特酒店（二期）”工作，原告未同意该工作调动。随后，被告停业。因原告未到新岗位报到、工作，故被告未支付其2014年12月至2015年1月的工资3700元。原告遂于2015年1月13日向被告出具《解除劳动合同通知书》，解除了其与被告之间的劳动关系。同年2月2日，原告向芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被告支付2014年12月至2015年1月工资3700元；2、被告为原告补缴2015年1月的社会保险；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9900元。该仲裁委裁决：一、被告支付原告2014年12月至2015年1月的工资3700元；二、驳回原告的其他请求。原告不服该仲裁裁决第二项，遂成讼。原、被告均未就仲裁裁决第一项向本院提起诉讼。
另查明：1、在被告诺华廷酒店出具的工作调动通知书中所称“芜湖华强方特酒店（二期）”在工商部门登记的名称为芜湖华强方特酒店管理有限公司，其对外经营所使用的名称即原告诉称的“宽席内府酒店”；2、被告诺华廷酒店与芜湖华强方特酒店管理有限公司同属芜湖华强企业群，系关联公司；3、原告在庭审中陈述其在被告诺华廷酒店停业后，每天还是通过员工通道打卡进入酒店工作至2015年1月12日，被告对此不予认可；4、被告已经为原告缴纳社会保险至2015年1月。
上述事实有原、被告提交的身份证、企业信息查询单、仲裁裁决书、送达回证、银行明细、照片、仲裁庭审笔录、解除劳动合同通知书、送达回执、工作调动通知书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、对于芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告2014年12月至2015年1月的工资3700元，原、被告均未就此项裁决向本院提起诉讼，应视为对此项裁决无异议，故被告应支付原告上述工资3700元。二、被告诺华廷酒店与芜湖华强方特酒店管理有限公司系同属芜湖华强企业群的关联公司，关联公司之间调动岗位具有一定的特殊性，不能等同于一般情形下独立法人之间的调动，其在员工招聘、录用、解聘等人事管理上受集团公司控制，集团公司往往出于整体考虑，将人事安排等进行统一管理，故关联公司之间进行人事调配较为普遍；被告在其即将停业的情况下，将原告调至关联公司（芜湖华强方特酒店管理有限公司），该公司仍在芜湖市市区且可乘坐本市公共交通工具上下班，对原告生活并未造成明显影响，故被告已对原告的工作岗位进行了合理安排，原告认为被告未按约定提供劳动条件的理由不能成立；原告未服从工作安排，即使在被告停业后其仍到原岗位工作，但已无任何实质工作对象和工作内容，故原告要求被告给付相应工资没有事实和法律依据，但因双方均未就相关仲裁裁决向本院提起诉讼，故被告应支付原告上述工资3700元，但不能以此认为被告未及时足额支付劳动报酬，从而要求其给付经济补偿金。综上，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告芜湖华强诺华廷酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰俊2014年12月至2015年1月的工资3700元；
二、驳回原告兰俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告兰俊负担。
如不服本判决可在判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一五年六月一日
书记员 张彬彬
附：适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者交纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律法规规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3720号
原告：万国明，住吉林省敦化市。
被告：张义，住长春市朝阳区。
原告万国明与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万国明到庭参加了诉讼，被告张义经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现本案己审理终结。
万国明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告向原告借款10万元，并于当日给原告出具了欠条。原告以银行转款的方式将10万元转给被告，后被告未曾还款。现原告请求被告偿还原告借款10万元，诉讼费由被告承担。
张义经本院合法传唤，未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告之妻的舅舅。被告于2016年4月5日为原告出具欠条一份，内容为：今欠万国明人民币壹拾万圆整（100，000元）。落款：张义，2016年4月5日。身份证：220×××510，电话：189×××55。后被告偿还借款本金1.2万元。
本庭认为，原、被告借贷事实有被告出具的欠条为证，且经本院送达原告起诉书、开庭传票等文书，被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，因此，对被告出具的欠条及借款事实予以确认，原告承认被告己经偿还1.2万元，因为欠条上未约定利息，只能视为偿还本金。故应对原告主张被告偿还借款8.8万元予以支持。
综上所述，原告主张的事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张义于本判决生效后十日内偿还原告万国明借款88,000.00元。
二、原告万国明其他诉讼请求予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由原告万国明承担300.00元，被告张义承担2,000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张大伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第75号
申请执行人株洲石英化玻有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人鲁恩平，公司董事长。
被执行人湖南湘珠化工股份有限公司，住所地株洲市石峰区丁山路。
法定代表人王石煤，公司董事长。
申请执行人株洲石英化玻有限公司与被执行人湖南湘珠化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月19日作出（2011）株石法民二初字第109号民事判决书已生效。申请执行人于2012年8月29日向本院申请执行备案登记审查。本院于2012年8月30日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年8月30日向被执行人湖南湘珠化工股份有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）株石法民二初字第109号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年五月十三日
书记员 陈曦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00109号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈某，无业。1999年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2005年8月26日因犯抢劫罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。2014年1月1日因本案被武汉市铁路公安处赤壁北车站派出所抓获，1月3日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，1月17日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人胡江林，湖北建盛律师事务所律师。
辩护人邓巍，湖北开成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡江林、邓巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2011年12月1日23时许，被告人陈某指使朱必都（已判刑）伙同他人在咸宁市温泉桂花西路锦然酒店对面一小卖部门口，将欠其赌债的被害人曹朝国打伤。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，曹朝国的主要损伤为：1、下颌骨颏部正中骨折；2、下颌骨左侧升支部骨折；3、多处软组织损伤。曹朝国所受伤属轻伤。
案发后，被告人陈某赔偿了被害人曹朝国医疗费等经济损失共计1.55万元，并取得了被害人曹朝国的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹朝国的陈述、同案犯朱必都的供述、咸宁市中心医院法医司法鉴定所（2011）临鉴字第893号法医学意见书、勘验、检查、辨认笔录以及相关书证（户籍证明、到案经过、刑事判决书、被害人出具的谅解书、收条）等证据予以证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人对本案的定性无异议，但认为本案的发生是因被害人曹朝国欠赌债所引发，被害人存在一定过错。被告人陈某没有致被害人受轻伤的故意和行为，已赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，恳请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某指使他人故意伤害被害人曹朝国的身体，致曹朝国轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是因被害人曹朝国欠被告人陈某赌债所引发，被告人陈某遂指使朱必都教训被害人曹朝国，致曹朝国轻伤，被告人陈某与朱必都属共同犯罪，均应对被害人曹朝国的轻伤行为承担刑事责任，被告人陈某的辩护人认为被害人在事情起因上存在一定过错，被告人陈某没有致被害人受轻伤的故意和行为的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈某自愿认罪且积极赔偿被害人曹朝国的经济损失，取得被害人曹朝国的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人陈某的辩护人针对该量刑情节所作的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内故意犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二０一四年四月九日
书记员 章娜