山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第8号
原告杨淑云。
原告迟长发。
上列二原告之共同委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
上列二原告之共同委托代理人陈显江（二原告的姐夫）。
被告文登金桥喷绘广告有限公司，住所地威海市文登区香山路29号。
法定代表人邹积峰，经理。
委托代理人栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
被告刘燕丽。
委托代理人于舒，城镇居民。
被告夏海楠，城镇居民。
被告徐景波，城镇居民。
被告谭业文，城镇居民。
杨淑云、迟长发与文登金桥喷绘广告有限公司、刘燕丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加夏海楠为本案被告，并依职权依法追加徐景波、谭业文为本案被告参加诉讼。原告杨淑云、迟长发的共同委托代理人俞玉梅、陈显江、被告文登金桥喷绘广告有限公司（以下简称金桥广告）的委托代理人栾伟强、被告刘燕丽的委托代理人于舒、被告夏海楠、被告徐景波、被告谭业文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑云、迟长发诉称，迟双龙系二原告之子，2014年12月4日早晨，迟双龙与夏海楠、谭业文、徐景波等四人受被告金桥广告雇佣，在安装广告牌的时候，迟双龙从高空摔下死亡。被告金桥广告雇佣无高空作业资质的人员，其存在选任管理上的过错应该承担过错责任。迟双龙安装的广告牌系被告刘燕丽在金桥广告定作的，金桥广告没有从事高空作业的资质，刘燕丽存在选任上的过错。现要求被告赔偿原告医疗费744.8元，死亡赔偿金212400元，丧葬费23193元，被扶养人生活费98573元（7393元×20年×2人／3人），精神损害抚慰金20000元，交通费3385元，住宿费600元，共计358895.8元。
被告文登金桥喷绘广告有限公司辩称，二原告之子迟双龙与该被告之间不存在雇佣关系，迟双龙的直接雇主为夏海楠，因此该被告无论在程序上还是实体上均与本案无关，请求法院驳回二原告的诉求。
被告刘燕丽辩称，死者迟双龙就是受夏海楠雇佣的，并且夏海楠干活所使用的安全绳等都是由其自行提供的，安全绳本身是断裂的，存在严重的安全隐患，直接导致事故发生。被告金桥广告是在该被告不知情的情况下将广告包给没有资质他人的，被告刘燕丽在本次事故中不存在任何过错，请求驳回原告的诉讼请求。
被告夏海楠、徐景波、谭业文辩称，与迟双龙四人是给被告金桥广告打工的，迟双龙的摔亡与其无关，该三被告不承担责任。
经审理查明，二原告系迟双龙的父母，二原告共生有子女三人，迟双龙于1986年3月5日出生。被告金桥广告工商登记的经营项目为户外广告设计、制作、发布，房产营销、策划等。被告刘燕丽系个体业主，在文登区兴众商场从事珠宝首饰零售。2014年11月中下旬被告金桥广告承揽被告刘燕丽在文登兴众广场北侧门市房二楼广告的设计、制作、发布的工作。
2014年12月4日约6时40分，迟双龙同被告夏海楠、徐景波、谭业文在文登兴众广场北侧门市房二楼广告牌粘贴广告画布（系第二次粘贴该画布）时，迟双龙从高空摔下，经抢救无效死亡（在文登中心医院花医疗费744.8元）。进行该作业时，被告夏海楠、徐景波与迟双龙一人一个吊板（谭业文干辅助工作），三人均是自己在楼顶利用角铁将绳子拴住，然后自己固定吊板，自己操作绳子确定吊板位置，用胶水粘广告画布，迟双龙因绳子断裂（原来是断的，又系在一起的），从八、九米的高处摔下死亡。该作业的四人均无高空作业操作证（被告谭业文不做高空作业）。
事发后，文登公安分局龙山路派出所对相关人员进行了询问，其中邹积峰陈述是夏海楠揽的活，干完后结账。被告夏海楠陈述自己买的胶水、刀片、刷子，自己拿的绳子。
文登区安全生产监察大队工作人员进行调查时，被告夏海楠陈述自己组织了几个人（有活找人），主要进行户外挂贴广告，与金桥广告间发生业务时双方没有合同，有时按平方算，有时按个算，有时按日工算，他给其他人发工资，一般一天150元。本院在案件审理中，经询问被告徐景波，其陈述他的吊板是他拿的（另两个吊板是夏海楠拿的），吃饭的时候夏海楠负责，饭钱平摊。
被告夏海楠、徐景波、谭业文没有提供在金桥广告领取劳务报酬的证据。
被告金桥广告和刘燕丽对原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费均没有异议，对住宿费600元、原告及迟双龙的其他亲属共五个人到文登处理丧葬事宜所花的交通费有异议，主张两人可作为遇害人亲属办理丧葬事宜即可。原告主张另在2015年1月19日原告亲属两人又到文登来处理相关事宜，花交通费。该二被告对原告主张的精神损害赔偿金认为过高，认为被扶养人生活费只应计算一人。
上述事实有双方当事人陈述、文登公安分局龙山路派出所及文登区安全生产监察大队的询问笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己的事实主张应提供证据证实，没有证据证实应承担举证不能的后果。
雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。雇佣人与雇工之间存在着一定的人身依附关系，雇工必须接受雇佣人的指示、监督，通常由雇主提供劳动工具或设备、限定工作时间；定期给付劳动报酬；是继续性提供劳务。承揽法律关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬双方形成的法律关系。承揽通常是承揽人利用自己的劳动工具或设备，一次性提供劳动成果，一次性结算劳动报酬。个人合伙，是指两个以上的公民，各自提供资金、实物、技术等，共同劳动的民事主体。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
本案被告夏海楠陈述自己组织了几个人（有活找人），主要进行户外挂贴广告，与金桥广告发生业务时双方没有合同，有时按平方算，有时按个算，有时按日工算，他给其他人发工资，一般一天150元，2014年12月4日作业时自己买的胶水、刀片、刷子、自己拿的绳子。被告徐景波陈述吊板是他拿的，吃饭的时候夏海楠负责，饭钱平摊。从上述陈述可看出夏海楠与徐景波、谭业文、迟双龙之间不存在着人身依附关系，不属于被雇佣和雇佣的关系。他们共同提供劳动工具、共同劳动、共同消费，符合个人合伙的法律特征，应认定四人系合伙关系，其中夏海楠系负责人。同时，从以上陈述可认定夏海楠、徐景波、谭业文与金桥广告也不存在着人身依附关系，该公司也没有提供劳动工具或设备、限定工作时间（长期）；定期给付他们劳动报酬，被告夏海楠、徐景波、谭业文没有提供包括迟双龙在内的四人在金桥广告领取劳务报酬的证据，故应认定该四人没有与金桥广告形成雇佣关系。原告主张迟双龙系该公司雇佣证据不足，本院不予认定。据该公司一次性与夏海楠结算劳动报酬（有时按平方算，有时按个算，有时按日工算）等情形，夏海楠再联系其他人该公司并不知道的情况，应认定就该作业而言是夏海楠个人承揽的。
夏海楠、徐景波、谭业文、迟双龙与金桥广告之间系四人利用自己的劳动工具或设备给该公司一次性提供劳动成果，符合承揽的法律特征，应认定该四人合伙承揽金桥广告发布广告粘贴的业务。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告金桥广告在文登兴众广场北侧门市房二楼粘贴广告布，施工高度在8米以上，依据国家标准《高处作业分级》“凡在坠落高度基准面2米以上有可能坠落的高处进行的作业，系高处作业。”根据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》高处作业（户外广告设施的安装、检修、维护）等从业人员应取得相关的特种作业操作证。本案中，被告金桥广告将该作业承揽给没有特种作业操作证的被告夏海楠存在过错，虽然被告金桥广告不知道被告夏海楠找的谁，有几人，有无操作证等来完成这项承揽工作，但由于夏海楠是直接承揽者、负责人，该公司选任不当的过错依然明显，应承担次要责任。考虑被告夏海楠、徐景波及迟双龙长期从事高处作业，从事高处作业的人多数没有特种作业操作证的实际情况，被告金桥广告应承担赔偿原告损失的30%的责任。
迟双龙在从事合伙工作中死亡，其他合伙人应承担相应的赔偿责任。由于迟双龙系自己独立完成固定绳子、吊板的工作，自己应对工作具有安全意识，保证使用的工具的安全性，现其对绳子断裂（原来是断的，又系在一起的）从八、九米的高处摔下，自己应负一定的责任，应减轻其他合伙人的赔偿责任。本院酌定迟双龙自身承担30%的责任。
被告金桥广告工商登记的经营项目为户外广告设计、制作、发布，被告刘燕丽将广告制作、发布的作业承揽给该公司，该被告作为定作人无过错，原告请求该被告承担赔偿责任，本院不予支持。
迟双龙生前的被扶养人为二原告，因另有其他二人扶养，原告主张被扶养人生活费98573元，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他损失医疗费744.8元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、交通费3385元、住宿费600元等符合实际情况，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定按10000元计算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告文登金桥喷绘广告有限公司赔偿原告杨淑云、迟长发医疗费744.80元，死亡赔偿金212400元，丧葬费23193元，被扶养人生活费98573元，交通费3385元，住宿费600元，合计338895.80元的30%即101668.74元，精神损害抚慰金5000元，共计106668.74元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告夏海楠、徐景波、谭业文偿原告杨淑云、迟长发医疗费744.80元，死亡赔偿金212400元，丧葬费23193元，被扶养人生活费98573元，交通费3385元，住宿费600元，合计338895.80元的40%即135558.32元，精神损害抚慰金5000元，共计140558.32元，于本判决生效后十日内付清。该三被告负连带清偿责任；
三、驳回原告杨淑云、迟长发请求被告刘燕丽赔偿的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，由原告负担1041元，由被告文登金桥喷绘广告有限公司负担993元，由被告夏海楠、徐景波、谭业文负担1308元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年四月八日
书记员 杨 璐