wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫民初字第1600号
原告郭某某。
被告李某某。
被告段某某。
被告蔡某某。
被告保险公司。
原告郭某某与被告李某某、段某某、蔡某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员贾芳适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人、被告蔡某某及被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告李某某、段某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费、护理费等损失合计103487.88元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某、段某某未作答辩。
被告蔡某某辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。我是肇事车辆的实际车主，李某某是我雇佣的驾驶员。肇事车辆在被告保险公司投保了两份交强险。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保两份交强险属实，事故发生在保险期间内。我公司不承担非医保用药和诉讼费用。
经审理查明，2012年6月7日7时0分，在宿迁市宿豫区李某某驾驶某号牌重型半挂牵引车、某号牌挂重型普通半挂车由东向西行驶，行驶至事故地点时，与行人郭某某相撞，致郭某某受伤。此事故经交警部门认定，李某某承担此事故的全部责任，郭某某无责任。事故发生后，郭某某被送往宿迁市人民医院住院治疗44天，伤情诊断为：重度多发伤、重度颅脑外伤、脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额枕顶骨骨折、右侧顶骨多发骨折、盆骨骨折、左股骨干骨折等。于2012年8月13日出院，住院44天，花费医疗费80067元。出院医嘱：1、注意休息，建议卧床休息叁月，加强营养、专人护理；2、加强肢体功能锻炼，防止血栓形成、防止关节僵硬；3、建议术后1.5、3、6、9月摄片复查，根据骨折愈合情况决定下一步治疗计划；4、建议避免剧烈活动防止骨折及内固定物断裂等。
另查明，事故发生前，原告郭某某长期从事水上砂石运输。某号牌重型半挂牵引车、某号牌挂重型普通半挂车的实际车主系被告蔡某某，该车在被告保险公司投保了两份交强险，本次事故发生在保险期间内。李某某为蔡某某雇佣的驾驶员，其行为属于职务行为。事故发生后，被告蔡某某已给付原告郭某某40000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因某号牌重型半挂牵引车、某号牌挂重型普通半挂车在被告保险公司投保了两份交强险，故对于原告郭某某的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分，根据事故责任，由被告李某某的雇主蔡某某承担赔偿责任，被告李某某对被告蔡某某的责任承担连带赔偿责任。关于营养期限，考虑到原告郭某某的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定营养期限计算至伤后60日为宜。因原告郭某某长期从事水上运输工作，故误工标准参照上一年度水上运输业在岗职工平均工资38376元／年计算为宜。诉前，被告蔡某某已给付原告郭某某40000元，此款在应给付金额中给予相应扣减。对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭某某医疗费、误工费等损失合计41288元；
二、被告蔡某某于本判决生效后十日内赔偿原告郭某某医疗费等损失合计21459元，被告李某某对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取509元，由被告蔡某某负担（原告已预付，被告于履行时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1018元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 贾芳
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 张蕾
附：赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：80067元；
2、伙食补助费：44天×18元／天=792元；
3、营养费：60天×10元／天=600元；
（1-3）合计：81459元
4、护理费：（44＋90）天×50元／天=6700元；
5、误工费：（44＋90）天×（38376÷365）元／天=14089元；
6、交通费：440元；
（4-6）合计为：21228元
被告保险公司在交强险内承担：20000＋21228=41228元
被告蔡某某在交强险外承担：（81459－20000）－40000=21459
附：本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院
开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第15号
原告赵某某，女，1974年8月6日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告易某某，男，1971年7月27日生，汉族，住平顶山市新华区。
原告赵某某诉被告易某某民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现被告易某某下落不明，遂将本案转为适用普通程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：
原告赵某某诉被告易某某民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 石少华
二〇一五年八月六日
书记员 曹 岩
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第15号原告赵某某，女，1974年8月6日生，汉族，住河南省宝丰县。被告易某某，男，1971年7月27日生，汉族，住平顶山市新华区。原告赵某某诉被告易某某民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现被告易某某下落不明，遂将本案转为适用普通程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：原告赵某某诉被告易某某民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判员  石少华二〇一五年八月六日书记员  曹 岩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初693号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，职员。
被告：林万祥，男，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告林万祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，2016年4月11日依法由代理审判员董慧适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城物业）的委托代理人尤洪刚到庭参加了诉讼。林万祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇城物业诉称：林万祥系桦甸市上海花园小区回迁D区11号楼6单元104室的住户，建筑面积为69.08平方米，每月每平方米0.45元。林万祥未交纳2012年10月25日至2015年6月30日的物业费981元。综上，请求法院判令林万祥给付物业管理费981元。
林万祥未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：林万祥系桦甸市上海花园小区回迁D区11号楼6单元104室的业主，其房屋建筑面积为69.08平方米。汇城物业为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.45元。庭审中，汇城物业放弃2012年10月25日至2013年6月29日的期间的物业费。
认定上述事实的证据有：资质证书、收费许可证、物业委托合同、入住通知单和协议书、业主委员会名单。
本院认为：在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。汇城物业与林万祥所在小区的业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，林万祥应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故汇城物业要求林万祥交纳物业服务费的请求，本院予以支持。汇城物业请求的时间段内（2013年6月30日至2015年5月30日）按照约定计算的物业费应为746.06元（69.08平方米×0.45元／月×24个月），汇城物业少请求0.06元是其对自身权利的处分，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项之规定，判决如下：
一、被告林万祥于本判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2013年6月30日至2015年6月30日期间的物业服务费746元；
二、驳回原告桦甸市汇城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告林万祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董 慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ?王书宁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初693号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，职员。
被告：林万祥，男，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告林万祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，2016年4月11日依法由代理审判员董慧适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城物业）的委托代理人尤洪刚到庭参加了诉讼。林万祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇城物业诉称：林万祥系桦甸市上海花园小区回迁D区11号楼6单元104室的住户，建筑面积为69.08平方米，每月每平方米0.45元。林万祥未交纳2012年10月25日至2015年6月30日的物业费981元。综上，请求法院判令林万祥给付物业管理费981元。
林万祥未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：林万祥系桦甸市上海花园小区回迁D区11号楼6单元104室的业主，其房屋建筑面积为69.08平方米。汇城物业为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.45元。庭审中，汇城物业放弃2012年10月25日至2013年6月29日的期间的物业费。
认定上述事实的证据有：资质证书、收费许可证、物业委托合同、入住通知单和协议书、业主委员会名单。
本院认为：在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。汇城物业与林万祥所在小区的业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，林万祥应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故汇城物业要求林万祥交纳物业服务费的请求，本院予以支持。汇城物业请求的时间段内（2013年6月30日至2015年5月30日）按照约定计算的物业费应为746.06元（69.08平方米×0.45元/月×24个月），汇城物业少请求0.06元是其对自身权利的处分，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项之规定，判决如下：
一、被告林万祥于本判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2013年6月30日至2015年6月30日期间的物业服务费746元；
二、驳回原告桦甸市汇城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告林万祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董 慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初693号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所：吉林省桦甸市。法定代表人：张建军，总经理。委托代理人：尤洪刚，职员。被告：林万祥，男，住吉林省桦甸市（缺席）。原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告林万祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，2016年4月11日依法由代理审判员董慧适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城物业）的委托代理人尤洪刚到庭参加了诉讼。林万祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇城物业诉称：林万祥系桦甸市上海花园小区回迁D区11号楼6单元104室的住户，建筑面积为69.08平方米，每月每平方米0.45元。林万祥未交纳2012年10月25日至2015年6月30日的物业费981元。综上，请求法院判令林万祥给付物业管理费981元。林万祥未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：林万祥系桦甸市上海花园小区回迁D区11号楼6单元104室的业主，其房屋建筑面积为69.08平方米。汇城物业为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.45元。庭审中，汇城物业放弃2012年10月25日至2013年6月29日的期间的物业费。认定上述事实的证据有：资质证书、收费许可证、物业委托合同、入住通知单和协议书、业主委员会名单。本院认为：在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。汇城物业与林万祥所在小区的业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，林万祥应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故汇城物业要求林万祥交纳物业服务费的请求，本院予以支持。汇城物业请求的时间段内（2013年6月30日至2015年5月30日）按照约定计算的物业费应为746.06元（69.08平方米×0.45元/月×24个月），汇城物业少请求0.06元是其对自身权利的处分，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项之规定，判决如下：一、被告林万祥于本判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2013年6月30日至2015年6月30日期间的物业服务费746元；二、驳回原告桦甸市汇城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告林万祥负担。本判决为终审判决。代理审判员 董 慧二〇一六年四月十八日书 记 员 王书宁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2934号
罪犯刘润龙，男，1990年5月23日出生于陕西省榆林市，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）陕刑三终字第74号刑事附带民事裁定，认定罪犯刘润龙犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘润龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯刘润龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘润龙的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年1月13日至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7163号
申请执行人李国永与被执行人韩国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）杭萧临商初字第1908号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李国永于2016年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7163号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱剑英
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初988号
原告：钦州钦廉恒大置业投资有限公司。
住所地：钦州市子材西大街**号农行*楼。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
委托诉讼代理人：罗世民，男，1984年8月14日出生，汉族，住南宁市青秀区，系钦州钦廉恒大置业投资有限公司员工。
被告：蒲韬勋，男，1992年1月14日出生，苗族，贵州省兴义市人，户籍地：贵州省兴义市，住钦州市。
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告蒲韬勋商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司的委托诉讼代理人罗世民到庭参加诉讼。被告蒲韬勋经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求法院判令被告应当于判决生效后立即返还房屋给原告；3、判令被告应在判决生效后10日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案（备案编号为13060393）手续；4、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2013年6月13日签订《商品房买卖合同》（合同编号：13060393）。合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲楼盘4栋1901号商品房，该房屋合计总价款为712857元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，合同约定被告支付首期房款222857元后，余款49万元办理银行按揭贷款申请手续。被告自行支付了部分首付款165829元，其余首付款项向金碧物业有限公司钦州分公司借款筹集支付。被告向华夏银行股份有限公司钦州支行申请办理了按揭贷款申请手续，49万元由该行根据《个人房屋抵押借款合同》的约定于2013年7月22日转账支付给原告。原告于2013年7月2日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，并于2014年1月22日将房屋交付给被告。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计494145.54元）。根据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5项的约定，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告蒲韬勋不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年6月13日签订《商品房买卖合同》（合同编号：13060393），约定被告购买原告开发的钦州市恒大绿洲楼盘4栋1901号商品房，总价款712857元，采取银行按揭付款方式支付房款，首期房款222857元，余款490000元办理银行按揭贷款。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5项约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同、导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告向华夏银行股份有限公司钦州支行申请办理了按揭贷款手续，490000元贷款由银行根据他们双方签订的《个人房屋抵押借款合同》于2013年7月22日转账支付给原告，原告作为该借款保证人在该借款合同上签名盖印。该借款合同第54.1条约定：“甲方（即被告）未按本合同约定还本付息，银行有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产或要求保证人承担连带保证责任”。原告于2013年7月2日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，并于2014年1月22日将房屋交付给被告。由于被告累计三期未按合同约定归还贷款本息，导致华夏银行股份有限公司钦州支行决定提前收回贷款，原告承担保证责任为被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共494145.54元，原告代被告提前履行完该借款合同还款义务。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人房屋抵押借款合同》、《商品房买卖合同登记备案证明》、《借款凭证》、《还款凭证》、《催款通知书》、《收楼物品确认书》、《提前收回贷款告知函》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。对双方当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，被告向华夏银行股份有限公司钦州支行申请办理了490000元的按揭贷款手续，由银行根据《个人房屋抵押借款合同》约定转账支付给原告，由于被告逾期不偿还华夏银行钦州支行贷款，导致银行提前收回贷款本息，原告承担保证责任为被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共494145.54元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第5项的约定，被告逾期不偿还银行贷款导致原告承担保证责任，已构成违约，被告应承担违约责任。故原告请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。合同解除后，被告应返还房屋给原告，配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案手续。原、被告的《商品房买卖合同》解除后，被告已支付的购房款及被告违约应承担的违约责任，因原告没有要求在本案处理，被告也没有具体的答辩意见，上述问题本案不予处理，双方另行解决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告蒲韬勋于2013年6月13日签订《商品房买卖合同》（合同编号：13060393）；
二、被告蒲韬勋配合原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告蒲韬勋签订的《商品房买卖合同》（合同编号：13060393）合同登记备案手续；
三、被告蒲韬勋返还钦州恒大绿洲4栋1901号房屋给原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司。
上述判决规定的履行义务，义务人应于本案判决生效之日起二个月内履行完毕。
案件受理费11129元，公告费700元，共计11829元（原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司已预交），由被告蒲韬勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 梁 映
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓龙鹏
河南省通许县人民法院
行 � � 裁 定 书
（2017）豫0222行审172号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人李景全，男，汉族，1968年2月1日生。
申请执行人通许公安交通警察大队于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李景全公安交通行政处罚一案的罚款200元及到期不缴纳罚款的加处罚款200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003560422的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人李景全于2016年12月16日12时3分，在侯饭325省道224公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第四十七条第（四）项之规定对被执行人罚款200元。收到上述处罚决定后被执行人李景全在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003560422的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款200元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003560422的行政处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年九月五日
书记员 崔荣荣
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非审字第00055号
申请人黄石市城市管理执法局，住所地黄石市黄石大道176号。
法定代表人黄学杰，局长。
委托代理人梁晓艳，科员。
被申请人黄石市灯具厂，住所地牧羊湖90号。
法定代表人王洪俊。
申请人黄石市城市管理执法局于2015年11月4日向本院提出申请，请求强制执行其于2015年5月7日作出的黄城管执罚决字（2013）036号行政处罚决定。
本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人黄石市城市管理法局于2015年5月7日作出的黄城管执罚决字（2013）036号行政处罚决定的合法性进行了审查。因被申请人未办理建设工程规划许可证于2006年7月在牧羊湖90号建设一栋七层职工集资楼。申请人黄石市城市管理执法局于2015年5月7日向被申请人黄石市灯具厂留置送达了黄城管执罚决字（2013）036号行政处罚决定书。被申请人黄石市灯具厂于2015年6月19日向黄石市人民政府行政复议委员会提出行政复议申请，黄石市人民政府行政复议委员会于2015年8月13日作出复议决定维持申请人黄石市城市管理执法局于2015年5月7日作出的黄城管执罚决字（2013）036号行政处罚决定书，并告知双方如不服行政复议决定，应当于行政复议决定书送达之日七十五日内向人民法院提起诉讼。该行政复议决定书已于2015年8月18、20日分别送达给了申请人与被申请人。此后，申请人又以书面形式对被申请人进行了催告。但被申请人在法定期限内既未向人民法院提起诉讼，也未主动履行行政处罚决定书确定的内容，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人黄石市城市管理执法局于2015年5月7日作出的黄城管执罚决字（2013）036号行政处罚决定合法有效，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人黄石市城市管理执法局于2015年5月7日作出的黄城管执罚决字（2013）036号行政处罚决定书。
被申请人黄石市灯具厂自收到本裁定书之日起十五日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯友广
人民陪审员 程良军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蔡帆帆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4479号
原告刘保存，男，汉族，1962年出生。
委托代理人张育涛，河南信语律师事务所律师。
被告曹葵花，女，汉族，1976年出生。
被告张洪武，男，汉族，1974年出生。
被告鄄城县溢香园食品有限公司。
法定代表人曹葵花，该公司经理。
被告山东菏泽昌源食品有限公司。
法定代表人张忠晗，该公司经理。
原告刘保存诉被告曹葵花、张洪武、鄄城县溢香园食品有限公司、山东菏泽昌源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘保存的委托代理人张育涛到庭参加了诉讼，被告曹葵花、张洪武、鄄城县溢香园食品有限公司、山东菏泽昌源食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，被告曹葵花、张洪武向原告借款100万元，期限30天，利息为月息50‰，被告鄄城县溢香园食品有限公司、山东菏泽昌源食品有限公司承担连带保证责任，保证期间为两年。借款到期后，经原告向各被告多次催要，被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院，要求被告曹葵花、张洪武偿还原告借款100万元及利息，被告鄄城县溢香园食品有限公司、山东菏泽昌源食品有限公司承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告曹葵花未答辩。
被告张洪武未答辩。
被告鄄城县溢香园食品有限公司未答辩。
被告山东菏泽昌源食品有限公司未答辩。
经审理查明，2012年7月5日，被告曹葵花、张洪武与原告签订《借款保证合同》一份，约定被告曹葵花、张洪武向原告借款100万元，借款期限自2012年7月5日起至2012年8月3日。被告鄄城溢香园食品有限公司、山东菏泽昌源食品有限公司为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期次日起两年。被告曹葵花、张洪武为原告出具了借据，借据中载明借款利率为月息50‰。同日，原告刘保存向被告曹葵花账户转款95万元，并向被告交付现金5万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告曹葵花、张洪武向原告刘保存借款100万元有其与原告签订的借款合同、其为原告出具的借款凭证及原告向被告曹葵花转款的凭证为证，借款到期后，被告未依约偿还借款，现原告要求被告偿还借款有事实与法律依据，本院予以支持。被告鄄城溢香园食品有限公司、山东菏泽昌源食品有限公司在保证人处加盖公章，系其为本案借款提供担保的意思表示，应对借款承担连带保证责任。原、被告约定借款利率为月利率50‰，超出了中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超出部分不予保护，应予以调整。借款之后，被告未按约支付利息，未付利息应自2012年7月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹葵花、张洪武、鄄城县溢香园食品有限公司、山东菏泽昌源食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹葵花、张洪武偿还原告刘保存借款本金100万元及利息（利息自2012年7月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；
二、被告鄄城溢香园食品有限公司、山东菏泽昌源食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨雯惠
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1046号
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。
法定代表人，朱其东，公司总经理。
被执行人：马加文，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：郑颜，女，1979年2月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人马加文、郑颜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马加文在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人马加文的银行存款人民币251009.81元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1046号之一
被执行人：李玉,男,1964年3月13日出生,53岁,住滁州市。
本院在执行被执行人李玉玩忽职守罪、受贿罪罚金纠纷一案中，本院在执行过程中发现李玉身患肾癌，其间转移到肺，现在又转移到骨头，在住院治疗，治疗费用较高，因刑事案件被双开，现无经济来源，家庭情况十分困难。其为表示对法律的尊重，自愿缴纳罚金10000元，以恳请法院免于对其的经济处罚。鉴于目前被执行人李玉身患重病，正在治疗过程中。建议终结（2016）皖1103刑初96号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结（2016）皖1103刑初96号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生�。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 徐克文
二〇一七年十二月一日
书记员 张双燕
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第256号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人唐毅，男，1976年8月2日出生，汉族，文化程度中专，（均自报）。因本案于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人唐毅犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人唐毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年10月17日凌晨2时许，被告人唐毅经电话联系后，去到番禺区大石街植村东南大街（植村四路）路口，以人民币200元的价格向一名男子（另处理）贩卖毒品甲基苯丙胺1包，交易后逃离现场时被巡逻的公安人员抓获。公安人员当场从被告人唐毅身上缴获白色晶体4包（共净重12.81克，均检出甲基苯丙胺成分）、毒资200元以及作案工具手机、电子称等物。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、物证、书证、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人唐毅无视国家法律，贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐毅虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐毅承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年10月17日凌晨2时许，被告人唐毅经电话联系后，去到番禺区大石街植村东南大街（植村四路）路口，以人民币200元的价格向一名男子（另处理）贩卖毒品甲基苯丙胺1包，交易后逃离现场时被巡逻的公安人员抓获。公安人员当场从被告人唐毅身上缴获白色晶体4包（共净重12.81克，均检出甲基苯丙胺成分）、毒资200元以及作案工具手机、吸管、胶盒、电子称等物。
上述事实，被告人唐毅在庭审中亦无异议，并有证人韦某、高某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、现场勘查笔录及现场勘查图，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）3378号化验检验报告，通话清单，检验报告单，作案现场及缴获的毒品、毒资、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐毅无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人唐毅犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人唐毅自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人唐毅作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人唐毅判处有期徒刑七年至八年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起执行至2020年10月16日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺12.81克及作案工具诺基亚手机一台（号码1357043****）、吸管一根、胶盒一个、电子称一把等物品，予以没收销毁；缴获毒资人民币200元，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 章 莹
人民陪审员 冯锡洪
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴静铧
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安上民初字第00017号
原告朱某某，女，1989年8月出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被告陈某某，男，1978年4月出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
委托代理人李红涛，湖北省红安县二程镇法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员彭荣利独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告陈某某及其委托代理人李红涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年打工期间相识并随后建立恋爱关系，2008年10月2日按农村风俗举行婚礼，2009年1月13日生育一子，名陈某甲，2010年6月17日办理婚姻登记。婚后夫妻感情一直不好，双方性格不合，且无法沟通，原告认为与被告毫无感情可言，故请求判令原、被告离婚，并要求儿子陈某甲随被告生活。
被告辩称，原告所诉不属实，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
原告朱某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证以及家庭户籍簿复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格以及家庭成员情况。
二、红安县民政局婚姻登记处颁发的结婚证书一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
被告对以上证据一、二项无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年打工期间相识并随后建立恋爱关系，2008年10月2日按农村风俗举行婚礼，2009年1月13日生育一子，名陈某甲，2010年6月17日办理婚姻登记。原告认为与被告毫无感情可言，故请求判令原、被告离婚，并要求儿子陈某甲随被告生活。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未向法庭提供证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一四年五月二十三日
书记员 韩光辉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4750号
原告山东泰山恒信开关集团有限公司。
委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。
被告刘志娟。
本院在审理原告山东泰山恒信开关集团有限公司诉被告刘志娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告负担。
审 判 长 徐西斌
人民陪审员 翟传河
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 慧
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋破（预）初字第2-1号
申请人甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司，住所地皋兰县。
法定代表人单健，该公司总经理。
委托代理人雷宝生、芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。
2015年11月25日，申请人甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司（以下简称锐驰公司）以企业法人停止经营，不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：锐驰公司经皋兰县工商行政管理局核准批准，于1992年5月22日注册成立，注册资本3500万元，经营范围：硅铁等。公司住所地皋兰县西岔镇西岔村。甘肃泰华会计师事务有限公司对该公司的专项财务及财产进行了审计，于2015年11月16日作出甘泰专审字（2015）第129号审计报告。该报告反映锐驰公司截止2015年9月30日的账面资产总额为58823585.16元，负债总额为75536215.16元，资不抵债金额17236137.55元（累计亏损60546137.55元），资产负债率121.54%。固定资产净值20103894.87元。公司资产已全部抵押给了中国建设银行，并且公司的所有财产已被兰州市中级人民法院查封。截止2015年11月20日锐驰公司在册职工36名，正式职工27名，合同制职工9名。欠发职工工资733800元，欠缴职工五险一金3995606.40元及按规定应缴纳历年所欠年度所产生的滞纳金及利息。
本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人锐驰公司经皋兰县工商行政管理局核准注册，住所地在皋兰县西岔镇西岔村，属皋兰县辖区，本案本院享有管辖权。本案系债务人锐驰公司申请破产清算，申请人锐驰公司属于破产适格主体。申请人锐驰公司向本院提供的证据显示，公司资产已被兰州市中级人民法院查封，经强制执行未能清偿到期债务。公司资产负债率达121.54%，全部资产不足以清偿全部债务。故申请人锐驰公司具备破产原因，锐驰公司的申请符合破产案件的受理条件，本院应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张明宁
审判员 陈志俊
审判员 王文海
二〇一五年十二月四日
书记员 张秉儒
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执620号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初59312号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托诉讼代理人:张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告：汇圣正华（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号1号楼1-4内四层405室。
法定代表人：张艺深。
本院在审理原告周丕海与被告汇圣正华（北京）信息咨询有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告周丕海向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨品琛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第2195-2号
原告：张善志。
被告：潘福梅。
被告：徐菊芳。
本院在审理原告张善志与被告潘福梅、徐菊芳民间借贷纠纷一案中，原告张善志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费54元，减半收取27元，由原告张善志负担。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年五月十四日
代书 记员 郑 霞
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民一初字第122号
原告：沈某某，女，汉族，住湛江市东海岛。
被告：刘某某，男，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：刘某树，男，住湛江市市辖区。
原告沈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员黄胜进行了独任审理。原告沈某某、被告刘某某的委托代理人刘元树到庭，被告刘某某因工作原因未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年经人介绍认识并确立恋爱关系，2012年8月8日登记结婚，并于2012年10月13日生育儿子刘某驿。原告与被告结婚以来，由于被告婚前隐瞒了吸毒的事实，并且被告好赌成性，曾欠下十几万的巨款，加上生活上的矛盾导致夫妻关系恶化。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予离婚。一、夫妻感情已经破裂。1、被告自2013年以来的家庭暴力是导致夫妻感情破裂的主要原因，原告已经失去了和被告共同生活的信心。（1）在被告多次的精神折磨下，原告的心理压力越来越大。（2）被告疑心重。（3）被告赌博、吸毒。（4）原告的身份证、教师资格证和中学英语老师二级资格证都被被告拿去，不肯归还。2、原、被告经常因为家庭琐事，如关于家公家婆的矛盾、关于儿子的矛盾而发生争吵。二、夫妻的共同财产只有一辆汽车粤GMC1**，在原告名下。鉴于被告对原告实行家庭暴力并吸毒、赌博属于过错方，原告请求依据照顾无过错方及照顾女方的原则对共同财产进行分割。三、请求将婚生子刘某驿判归原告抚养。理由如下：1、婚生子刘某驿还未满两周岁；2、孩子出生至今一直由原告照看，熟悉他的生活习惯；3、原告是大专学历且是教师，对孩子有更好的抚养和教育能力；4、被告有吸烟、喝酒、赌博、吸毒的习惯，对孩子的成长极其不利。综上，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决原、被告婚生子归原告抚养，不需要被告支付抚养费；三、判决对原、被告共有的车辆粤GMC1**平均分割；四、诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称：原告所述不是真实的，或者是捏造的。被告不同意离婚，请求调解。
本院查明：原、被告双方于2011年经人介绍认识，2012年8月8日登记结婚。原、被告的婚生子刘某驿于2012年10月13日出生。婚后原、被告在一起居住。双方在婚后经常发生矛盾，在2014年3月发生较大冲突，被告与原告发生争吵并砍烂原告在学校宿舍的门，原告向派出所报警。原告现在在其父亲位于东海岛民安财政所的家中居住，被告在其父亲位于东海岛民安国税所的家中居住。原、被告的婚生子刘某驿现在与原告一起生活。原、被告婚后共同购买了一辆汽车（粤GMC1**）。
以上事实，有如下证据材料予以证明：结婚证、户口本、婚育情况记录、报警回执、机动车信息查询结果单、开庭笔录。
本院认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原�被告为自由恋爱结婚，婚后育有一子，应视为有一定感情基础。原、被告之间经常因家庭琐事经常产生矛盾，曾在2014年3月发生较大冲突。但以上纠纷并不足以证实原、被告双方间的矛盾已达感情破裂的程度。原告述称被告经常赌博和以及吸毒，但并未提交证据证明，本院不予采信。因此，在无证据证明原、被告双方感情确已破裂的情形下，考虑到原、被告的婚生子尚年幼，完整的家庭对子女的教育成长至关重要，对原告的离婚请求，本院不予支持。对双方的婚生子的抚养权及共有财产不作处理。在庭审中，被告提交几份借条证明被告的父亲刘元树借他人钱给原告还买车的按揭贷款。因涉及原、被告对案外人共同债务，本案不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、不准原告沈某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 黄 胜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈思贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第2页，共4页
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2444号
本院在执行申请执行人闫小孩与被执行人吴玲玲为婚姻家庭纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人吴玲玲主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8874号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：周健平，男，1977年11月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告周健平银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告周健平经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币131398.37元；2.判令被告向原告支付从2016年5月26日起至本息全部清偿之日止，以未付本金131398.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3.案件受理费、保全费及公告费全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月19日在原告处申办信用卡，账号为000622657000014****。截至2016年5月25日被告累计欠款本金131398.37元。
被告周健平未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年6月19日，被告周健平向原告光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，申明愿意遵守章程及领用合约的各项规则。《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》第二条第九款约定，除甲乙双方另有约定外，乙方阳关存贷合一卡消费账户消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付贷款利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。乙方阳光存贷合一卡消费账户透支向储蓄账户转账交易，视同信用透支取现，甲方收取取现费，不享受免息还款待遇，自交易日按按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为000622657000014****的信用卡。被告持卡透支消费逾期未还款。截至2016年5月25日，被告累计欠原告本金131398.37元。
以上事实，有原告光大银行沙坪坝支行举示的中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、周健平交易明细单以及原告的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告周健平向原告光大银行沙坪坝支行申请办理了信用卡，愿意受信用卡相关规则约束，并实际使用了信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告使用信用卡消费后，应当按照合同约定向原告偿还本金并支付利息、复利。原告的诉讼请求符合约定，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告周健平经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周健平于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金131398.37元，并支付自2016年5月26日起，以本金131398.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至本息付清之日止，对未付利息按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，公告费400元，合计3328元（原告已预交），由被告周健平负担，并限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 森
人民陪审员 王 洪
人民陪审员 周行庆
二〇一六年十一月九日
书 记 员 唐 颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3698号
原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：萧向阳，职务总经理。
委托诉讼代理人：余春燕，女，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，系原告的员工。
被告：张诗岐，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中山市维港湾物业管理有限公司与被告张诗岐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于同年10月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余春燕到庭参加诉讼，被告张诗岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付物业管理费4656元、违约金1851.84元（按应付未付款的每日千分之一计收，暂计至2016年3月31日）。事实和理由：被告作为维港湾7803（实测建筑面积114.24㎡）的业主，与原告于2010年1月10日签订了物业管理前期服务协议，协议约定了由原告向被告所在的维港湾小区提供物业管理服务，协议履行期限自本物业交付使用之日起至业主委员会与其选定新的物业管理企业签订的物业管理服务协议生效之日止，被告需在每季首月5日前按住宅建筑面积向原告支付对应的物业管理费（物业管理费于2014年12月31日前按每月1.8元/㎡收取，于2015年1月1日起按每月2.00元/㎡收取），逾期缴费的按应付未付款的每日千分之一计收逾期付款违约金。合同履行至今，原告按协议约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行缴费义务，截止至2016年3月，其仍欠原告物业管理费共计人民币4656元（2014年7月至12月欠费1236元，2015年1月至12月欠费2736元,2016年1月至3月欠费684元）。原告多次催缴未果，特向法院提起诉讼。
被告没有到庭应诉、答辩。
本院查明，2016年3月9日，原告持物业服务合同等证据以被告自2014年7月起拒不交纳物业服务费为由诉至本院，提出上述请求。经查，2008年12月1日，中山市港基房地产有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定港基房地产选聘原告就港基房地产负责开发建设的维港湾物业实施前期物业服务，管理期限自2008年12月1日起至本物业业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同生效之日止。被告系中山市小榄镇维港湾×幢×房的业主，该房建筑建筑面积为114.24平方米。2010年1月10日，被告在收楼确认函上签名确认收楼。即日，原、被告签订物业管理前期服务协议，约定由原告对包括被告的商品店在内的维景湾住宅小区提供物业服务，住宅及商铺管理费于2014年12月31日前按建筑面积1.80元/㎡每月收取，于2015年1月1日起按每月2.00元/㎡收取，小车车位物业服务费30元/月，被告于每季首月5日前缴交物业服务费，逾期未交纳的应按未付款金额的每日3‰交纳逾期付款违约金等。
由中山市小榄镇物价检查所核准的物业服务和车辆停放保管服务收费备案表显示，原告对高层住宅的物业服务收费申请备案标准为1.80元/㎡每月，执行时间为2013年至2016年。根据上述标准，被告每月应向原告交纳的物业服务费为205.6元。
本院认为：对原告为维景湾住宅小区提供前期物业管理服务的事实，有原告与中山市港基房地产有限公司签订的前期物业服务合同及原、被告签订的物业管理前期服务协议作证，应予确认。原告主张被告自2014年7月起拖欠物业管理费没有交纳，提起诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果。据此，本院采信原告的主张。被告作为业主接受原告的物业服务，应按合同约定每月向原告交纳物业服务费，现被告逾期缴费已属违约，原告为此诉请被告支付物业管理费及违约金符合法律规定，本院予以支持。因原告未举证证明维景湾住宅小区已成立业主委员会并与之签订物业服务协议，故具体的收费标准，应以政府指导价确定的1.80元/㎡每月为准，即每月应交纳205.6元，共计4317.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张诗岐于判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市维港湾物业管理有限公司支付2014年7月至2016年3月拖欠的物业管理费4317.6元并按每月千分之一的标准支付违约金（以每月205.6元为标准，从每个月6日起计至2016年3月31日止）；
二、驳回原告中山市维港湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张诗岐负担（该款已由原告中山市维港湾物业管理有限公司预交，本院不另行收退，被告张诗岐应于上述期限内一并迳付给原告中山市维港湾物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 高嘉敏
审判员 邝 羽
二〇一六年十一月二日
书记员 卢绮琴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第21号
申请执行人开某，女，50岁，蒙古族，教师，住扎鲁特旗。
被执行人包某，男，49岁，蒙古族，教师，住扎鲁特旗。
本院在执行申请人开某与被执行人包某离婚纠纷一案中，因被执行人包某已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2002）扎鲁民初字第188号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2002）扎鲁民初字第188号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨朝洛蒙
审判员 ：包 金桩
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：李 梦佳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁民伟，男，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔乐萍，女，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省天台县。
原审被告：王亚君，女，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
再审申请人丁民伟为与被申请人崔乐萍、原审被告王亚君民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终985号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
丁民伟申请再审称：丁民伟在原审中提供的银行转账凭证等证据足以证明丁民伟尚欠崔乐萍的借款金额为279895.18元。原审判决认定丁民伟应当归还崔乐萍借款482895.78元缺乏证据证明，主要差距在于对14.8万元的还款金额的认定。原审判决以涉案利息欠条反推案外人陈达德转给崔乐萍的14.8万元与本案无关显然有违证据适用规则。1、一审判决认定案涉的14.8万元系陈达德支付而非丁民伟支付明显错误。2、崔乐萍所主张的丁民伟归还的14.8万元对应所借款项无有效证据证明。3、原审判决所采用的依据属于想象，无法定效力。4、丁民伟所支付借款利息未发生显著变化，有力证明14.8万元款项为丁民伟支付。5、原审判决认定利息欠条载明所指向的借款款项与事实不符，该利息欠条所载明的利息系29万元借款产生的利息。6、截止2014年11月19日丁民伟实际上已多付利息。综上，丁民伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：本案双方当事人之间的民间借贷关系依法成立并有效，依法应予确认。根据崔乐萍原审提交的4份借条，可以确认丁民伟分别在2012年9月5日、2013年1月1日、2014年6月12日、2014年10月13日共计向崔乐萍借款59万元。对此，丁民伟并无异议，丁民伟在原审时提供了付款凭证以证明在2014年6月4日通过案外人陈达德归还涉案借款14.8万元。崔乐萍则认为这是归还其他一笔临时借款，与本案无关联。对此，本院认为，根据查明的事实及现有证据，崔乐萍在收到上述款项后，丁民伟所支付的借款利息并未发生对应的变化。对此，丁民伟申称是在崔乐萍的强烈要求下将15.2万元的月利息3800元凑成4000元，待以后结算时多退少补。但其并未提供相应的证据证明，而根据查明的事实，14.8万元款项发生时，丁民伟已向崔乐萍借款二笔计20万元，分别出具了二份借条，丁民伟并未收回相应的借条，尤其是在几天后的2014年6月12日，丁民伟又向崔乐萍借款10万元，在该借条上并未将前述14.8万元款项归还事宜予以注明。同时，2014年11月19日，丁民伟与崔乐萍就利息进行了结算，丁民伟在2014年11月19日出具的欠条上亦未就14.8万元款项归还事宜予以说明，丁民伟的行为既与民间借贷交易习惯不符，也有悖常理。此外，根据2014年11月19日的利息欠条载明的内容，可以证明截止2014年11月19日，丁民伟至少有三笔借款未予清偿，并不能得出该欠条载明的利息仅指29万元借款所产生的利息，且该利息欠条载明的利息与29万元借款约定的月利率2%不符，丁民伟亦未提供证据证明该借款存在高利贷的情形，因此，根据现有证据，原审判决认定前述14.8万元与本案借款无关联并无不当。丁民伟就此提出的申请理由不能成立，不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。丁民伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁民伟的再审申请。
审 判 长 黄 青
审 判 员 吴云辉
代理审判员 张碧青
二〇一七年三月十六日
书 记 员 章 瑜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执189号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：张超，男，1986年11月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：商永风，女，1985年9月15日出生，汉族，高青县人，无业，住高青县。
被执行人：张波，男，1981年10月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人白志刚，男，1979年6月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：张守强，男，1972年5月11日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：张学，男，1981年9月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张超、商永风、张波、白志刚、张守强、张学金融借款合同纠纷一案，被执行人张超、商永风、张波、白志刚、张守强、张学已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2016）鲁0322民初1368号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年四月五日
书记员 孙颖
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初721号
自诉人马运方，男，1971年7月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人庞建军，男，1986年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人马运方以被告人庞建军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人马运方自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马运方自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马运方撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初721号自诉人马运方，男，1971年7月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人庞建军，男，1986年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人马运方以被告人庞建军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人马运方自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人马运方自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马运方撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十一月二十日书记员  李亚飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初03896号
原告：刘博。
被告：许阳斌。
本院在审理原告刘博与被告许阳斌劳动争议纠纷一案中，原告刘博于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘博的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘博撤回起诉。
代理审判员 任宇强
二〇一六年五月六日
代书 记员 陆小龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初437号
申请人：黄立芝。
被申请人：吕成才。
被申请人：寿光市洪畅运输有限公司。
被申请人：寿光市万润运输有限公司。
被申请人：邹平山蒙经贸有限公司。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人黄立芝因与被申请人吕成才等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕成才、寿光市洪畅运输有限公司、寿光市万润运输有限公司、邹平山蒙经贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人黄立芝的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕成才、寿光市洪畅运输有限公司、寿光市万润运输有限公司、邹平山蒙经贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1270元，由黄立芝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年二月四日
书记员 盖立学
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初676号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，女，2016年8月15日因本案被羁押，同年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年9月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）626号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院副检察长陈某某、检察员蒋某某依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月16日，被告人李某在本市碑林区太白路立交桥下，向吸毒人员耿某某贩卖价值人民币150元毒品海洛因（约0.1克）。
2、2016年8月15日8时许，被告人李某在本市太白路立交桥下东北角处向吸毒人员耿某某贩卖价值人民币300元毒品海洛因（约0.4克）。当日10时许，公安人员在本市南二环十字附近将耿某某抓获，现场发现其向驾驶的车辆（黑色奥迪车，车牌号为陕ALP1**）窗外丢弃1小包卫生纸包裹物（经鉴定：外层用卫生纸、内层用塑料纸包裹的白色粉状物，净重0.3938克，从中检出海洛因成分）。后公安人员在本市碑林区太白南路广电小区附近将被告人李某抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人耿某某证言、辨认笔录及指认照片、扣押物品清单、毒品提取、称量笔录、毒品鉴定报告书、通话记录详单、被告人李某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家有关禁毒的法律法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年1月14日止)，并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王巧萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4307号
原告：肖媛。
委托代理人：徐筱彬，湖南奉宪律师事务所律师。
被告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：竺华锋，董事长。
被告：胡春芳。
被告：竺星宇。
原告肖媛与被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）、胡春芳、竺星宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
原告诉称，2015年10月20日、21日、23日、28日，原告与被告龙峰公司分别订立了四份《借款合同》，约定由原告共借款2260万元给被告龙峰公司用于资金周转，2015年11月16日，被告龙峰公司再次向原告借款1700万元，双方亦签订了《借款合同》。上述《借款合同》中均约定借款期限为6个月，借款期限内的利息为月息2分，逾期加上50%的逾期利息。被告胡春芳为上述借款提供了连带担保。原告于合同签订的当日足额支付了被告龙峰公司上述借款，被告龙峰公司亦分别出具了收据，借款期限届满后，被告龙峰公司未依约偿还上述借款本息。另被告龙峰公司于2016年8月4日进行了股权变更，被告竺星宇的股本金由1112万元变更为5360万元，应补缴股本金4248万元，但被告竺星宇未补缴，致被告龙峰公司不能清偿到期债务，综上，请求法院判决：1、被告龙峰公司偿还原告借款本金3960万元[其中（2016）湘0602民初4306号）中的借款本金为2260万元，（2016）湘0602民初4307号）中的借款本金为1700万元]及利息；2、被告胡春芳对上诉借款本息承担连带担保责任；3、被告竺星宇在其应缴纳的股本金4248万元的范围内对上述债务承担补充清偿责任；4、由被告承当本案的案件受理费、保全费、保全担保费、律师费。
被告龙峰公司在提交答辩状期间，对（2016）湘0602民初4306号和（2016）湘0602民初4307号两案管辖权提出异议认为，原告与三被告的借款合同纠纷两案件，案件的争议标的为3960万元，原告为规避级别管辖的规定，将一案分为两案起诉，因两案系相同的被告，涉及同一法律关系，故该两案为必要的共同诉讼案件，应并案审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖的一审民商事案件标准的通知》的规定，岳阳楼区人民法院管辖一审民商事案件应在3000万元以内，故原告诉三被告的合同纠纷应归属岳阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原告将当事人相同，诉讼标的为同一种类的案件，在同一天分拆为两个案件起诉，应属于故意规避级别管辖的行为。两案的涉诉标的超过了3000万，根据你《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，应由岳阳市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送岳阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
（此页无正文）
审判长 程解放
审判员 陈 静
审判员 刘耀华
二〇一六年十一月七日
书记员 姚 蔚
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初204号
原告（反诉被告）：黄某，女，1983年9月1日出生，汉族，靖安县人，农民，住靖安县。
被告（反诉原告）：茅某甲，男，1984年11月17日出生，汉族，靖安县人，农民，住靖安县。
原告（反诉被告，简称原告）黄某与被告（反诉原告，简称被告）茅某甲抚养费纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。被告茅某甲于同年5月12日向本院提起反诉，要求原告黄某保障并配合其探望小孩，本院于同日立案。原告黄某到庭参加诉讼,被告茅某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称:2014年12月15，原告与被告协议离婚。离婚后，儿子茅某乙实际由原告抚养，但被告拒不承担抚养费。2016年7月，原告向法院起诉，诉求变更抚养关系，双方经庭外调解，于7月15日签订《协议》，约定：儿子茅某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。可是，自签订协议以来，被告从未履行过支付抚养费的义务。原告索要不成，特向法院起诉，请求判决被告立即支付儿子抚养费4000元（自2016年8月暂计至2017年4月）。
原告黄某在2017年5月12日的庭审中，将上述诉讼请求变更为：请求判决被告立即支付儿子茅某乙抚养费4000元（自2016年8月起计至2017年4月止），自2017年5月起至2018年7月止的抚养费按每月500元另行计付。
被告茅某甲答辩并反诉称：自协议签订以来，被告没有支付抚养费是因为：1、原告未按协议第3条约定，配合被告在2016年7月8日前将儿子的户口从宝峰镇华坊村迁入宝峰村；2、原告未按协议第2条约定，配合被告探视儿子。被告要求原告按照协议第2条的约定，保障、配合被告看望儿子，并在不影响儿子生活、学习的前提下，被告在节假日可带其短期生活。
经审理查明：原告黄某与被告茅某甲原是夫妻，双方因感情破裂于2014年12月15日自愿在靖安县民政局办理了离婚登记。双方在同日签订的《离婚协议书》中约定：儿子茅某乙抚养权归茅某甲，但由黄某实际带养。黄某带养期间，茅某甲按月承担抚养费1500元。2016年6月3日，原告诉至本院，要求变更儿子的抚养权。同年7月15日，双方经协商自愿签订了一份《协议》，对上述《离婚协议书》中关于儿子抚养问题的有关内容变更如下：一、儿子茅某乙由黄某抚养至小孩满10周岁止（2018年7月3日），从2016年8月份起由茅某甲每月支付小孩抚养费500元。小孩满十周岁后，双方应尊重小孩本人的意愿，由小孩自己选择跟随黄某或茅某甲生活。二、儿子茅隆锦由黄某抚养期间，茅某甲有探视的权利，黄某应予以配合。在不影响儿子生活、学习，并尊重小孩意愿的前提下，茅某甲在节假日、寒暑假期间可带儿子短期生活。三、儿子茅某乙的户口黄某应配合茅某甲在2016年7月18日前由宝峰镇华坊村迁入宝峰镇宝峰村。后被告未支付儿子茅某乙抚养费。2017年4月6日，原告诉至本院。同年5月12日，被告向本院提起反诉。因被告在本院通知指定的期限内未预交案件受理费，本院于6月2日依法裁定其反诉按撤诉处理。
以上事实,有原告的身份证、原、被告的离婚证、《离婚协议书》、《协议》、本院（2016）赣0925民初362号案件立案审查、审判流程管理信息表、撤诉笔录、告诉笔录，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2016年7月15日签订的《协议》中关于其子茅某乙抚养问题的条款，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故对双方具有法律约束力。我国婚姻法第三十七条明确规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。由此可知，抚养费支付作为未直接抚养子女一方的法定义务，是法律的强制性规定。故被告以原告不配合其迁移儿子户口和探视儿子作为拒付抚养费的抗辩理由不能成立。原告要求被告按《协议》约定支付儿子抚养费，理由正当，本院予以支持。被告反诉要求原告保障、配合其看望儿子，因其未预交案件受理费，本院已依法裁定按撤诉处理，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
限被告茅某甲在本判决生效之日起十日内向原告黄某支付其子茅某乙抚养费4000元（自2016年8月起计至2017年4月止），自2017年5月起至2018年7月3日止的抚养费按每月500元另行计付。
逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告茅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：02×××48。开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈 峥
二〇一七年七月四日
书记员 涂芳倩
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初204号
原告（反诉被告）：黄某，女，1983年9月1日出生，汉族，靖安县人，农民，住靖安县。
被告（反诉原告）：茅某，男，1984年11月17日出生，汉族，靖安县人，农民，住靖安县。
原告（反诉被告）黄某与被告（反诉原告）茅某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。被告茅某（反诉原告）于同年5月12日向本院提起反诉，要求原告（反诉被告）黄某保障并配合其探望小孩，本院于同日立案。被告茅某（反诉原告）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按被告茅某（反诉原告）撤回反诉处理。
审判员 陈 峥
二〇一七年六月二日
书记员 涂芳倩
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0925民初204号原告（反诉被告）：黄某，女，1983年9月1日出生，汉族，靖安县人，农民，住靖安县。被告（反诉原告）：茅某，男，1984年11月17日出生，汉族，靖安县人，农民，住靖安县。原告（反诉被告）黄某与被告（反诉原告）茅某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。被告茅某（反诉原告）于同年5月12日向本院提起反诉，要求原告（反诉被告）黄某保障并配合其探望小孩，本院于同日立案。被告茅某（反诉原告）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按被告茅某（反诉原告）撤回反诉处理。审判员 陈 峥二〇一七年六月二日书记员 涂芳倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1009号
原告：苏州博登投资有限公司，住所地苏州高新区狮山路22号1幢101室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王梦飞，系该公司职员。
被告：陈恩慧。
原告苏州博登投资有限公司与被告陈恩慧劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏州博登投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告经济赔偿金3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈恩慧原在原告公司工作，公司在其试用期内与其解除劳动合同，属于合法解除，不应支付被告经济赔偿金3500元。原告因对仲裁裁决不服，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……本案中，原、被告之间关于经济赔偿金的纠纷经苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会仲裁，做出苏虎劳仲案字【2017】167号仲裁裁决书，裁决被申请人苏州博登投资有限公司支付申请人陈恩慧经济赔偿金3500元，该金额小于十二个月苏州市最低月工资标准，且在裁决主文之后，裁决书已明确载明本仲裁裁决为终局裁决，并对双方的救济途径进行了明确告知，故用人单位对此不服的，应收到仲裁裁决书之日起三十日内向苏州市中级人民法院申请撤销裁决，不得向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、第四十八、第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告苏州博登投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱海兰
二〇一七年五月十九日
书记员 王 静
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终589号
上诉人（原审被告）：郑永甲，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：林芳，女，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
上诉人郑永甲因与被上诉人林芳执行分配方案异议之诉一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初2886号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑永甲到庭参加诉讼。被上诉人林芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑永甲的上诉请求：1.撤销福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初2886号之一民事裁定；2.二审诉讼费用由林芳承担。事实和理由：1.一审裁定违反诉讼程序，未在审限时间内开庭审理。根据一审法院提供的传票，定于2017年1月5日在大田县人民法院4号法庭开庭审理，但大田县人民法院未在规定时间开庭，亦未发出延期开庭的任何通知。2.郑永甲没有任何过错，依法上诉，二审诉讼费用应由林芳承担。综上，一审裁定违反程序，裁定明显错误，恳请二审法院依法改判。
被上诉人林芳书面答辩称：1.一审法院作出的裁定合法，并未违反程序规定。郑永甲与林芳就邱光耀名下的房屋申请执行，期间，另一债权人林燕向法院提出异议，要求参与执行标的房屋的分配，且三明市中级人民法院已确定林燕具有参与分配的权利，故大田县人民法院依法对本案执行标的进行重新分配是合法的。2.本案执行标的物应按照林芳与邱光耀签订的《担保合同》由林芳全部优先受偿，郑永甲没有分配的权利。3.郑永甲明知林芳享有优先受偿权，滥用诉讼程序，浪费司法资源。
林芳向一审法院起诉请求：1.撤销郑永甲对厦门市湖里区金民里64号606室房屋拍卖款中的分配权；2.郑永甲承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，2016年11月21日，利害关系人林燕以福建省大田县人民法院于2016年11月1日作出的（2015）大执字第219号财产分配方案未将其列为债权人参与分配为由向本院提出执行异议，要求参与分配。福建省大田县人民法院于2016年12月1日作出（2016）闽0425执异21号执行裁定，驳回林燕的异议请求。林燕不服该执行裁定，向福建省三明市中级人民法院申请复议，福建省三明市中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）闽04执复1号执行裁定，撤销福建省大田县人民法院（2016）闽0425执异21号执行裁定。根据福建省三明市中级人民法院的执行裁定，林燕依法有权申请参与分配，故本案林芳的诉讼请求所依据的事实已发生变化，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回林芳的起诉。
经查，福建省大田县人民法院在执行债权人郑永甲、林芳与被执行人邱光耀、王燕玲财产分配一案中，于2016年11月2日制作（2015）大执字第219号财产分配方案，并送达债权人郑永甲和林芳。林芳在收到该财产分配方案后，于2016年11月4日向福建省大田县人民法院提出执行异议，郑永甲对该执行异议提出反对意见；林芳于2016年11月25日向福建省大田县人民法院提起本案诉讼。在本案审理过程中，本院于2017年1月19日作出（2017）闽04执复1号执行裁定，确认案外人林燕依法有权申请参与分配。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条的规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。本案中，福建省大田县人民法院（2015）大执字第219号执行分配方案因林燕的参与分配而需重新制作，并送达所有债权人和被执行人。一审法院以林芳诉请所依据的事实发生变化为由，裁定驳回其起诉并无不当。林芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，郑永甲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽 伟
审判员 廖 春
审判员 吴 良 盛
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶诗红(代)
附:主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终589号上诉人（原审被告）：郑永甲，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：林芳，女，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。上诉人郑永甲因与被上诉人林芳执行分配方案异议之诉一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初2886号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑永甲到庭参加诉讼。被上诉人林芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑永甲的上诉请求：1.撤销福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初2886号之一民事裁定；2.二审诉讼费用由林芳承担。事实和理由：1.一审裁定违反诉讼程序，未在审限时间内开庭审理。根据一审法院提供的传票，定于2017年1月5日在大田县人民法院4号法庭开庭审理，但大田县人民法院未在规定时间开庭，亦未发出延期开庭的任何通知。2.郑永甲没有任何过错，依法上诉，二审诉讼费用应由林芳承担。综上，一审裁定违反程序，裁定明显错误，恳请二审法院依法改判。被上诉人林芳书面答辩称：1.一审法院作出的裁定合法，并未违反程序规定。郑永甲与林芳就邱光耀名下的房屋申请执行，期间，另一债权人林燕向法院提出异议，要求参与执行标的房屋的分配，且三明市中级人民法院已确定林燕具有参与分配的权利，故大田县人民法院依法对本案执行标的进行重新分配是合法的。2.本案执行标的物应按照林芳与邱光耀签订的《担保合同》由林芳全部优先受偿，郑永甲没有分配的权利。3.郑永甲明知林芳享有优先受偿权，滥用诉讼程序，浪费司法资源。林芳向一审法院起诉请求：1.撤销郑永甲对厦门市湖里区金民里64号606室房屋拍卖款中的分配权；2.郑永甲承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，2016年11月21日，利害关系人林燕以福建省大田县人民法院于2016年11月1日作出的（2015）大执字第219号财产分配方案未将其列为债权人参与分配为由向本院提出执行异议，要求参与分配。福建省大田县人民法院于2016年12月1日作出（2016）闽0425执异21号执行裁定，驳回林燕的异议请求。林燕不服该执行裁定，向福建省三明市中级人民法院申请复议，福建省三明市中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）闽04执复1号执行裁定，撤销福建省大田县人民法院（2016）闽0425执异21号执行裁定。根据福建省三明市中级人民法院的执行裁定，林燕依法有权申请参与分配，故本案林芳的诉讼请求所依据的事实已发生变化，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回林芳的起诉。经查，福建省大田县人民法院在执行债权人郑永甲、林芳与被执行人邱光耀、王燕玲财产分配一案中，于2016年11月2日制作（2015）大执字第219号财产分配方案，并送达债权人郑永甲和林芳。林芳在收到该财产分配方案后，于2016年11月4日向福建省大田县人民法院提出执行异议，郑永甲对该执行异议提出反对意见；林芳于2016年11月25日向福建省大田县人民法院提起本案诉讼。在本案审理过程中，本院于2017年1月19日作出（2017）闽04执复1号执行裁定，确认案外人林燕依法有权申请参与分配。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条的规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。本案中，福建省大田县人民法院（2015）大执字第219号执行分配方案因林燕的参与分配而需重新制作，并送达所有债权人和被执行人。一审法院以林芳诉请所依据的事实发生变化为由，裁定驳回其起诉并无不当。林芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，郑永甲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  丽  伟审判员 廖    春审判员 吴  良  盛二〇一七年六月二十八日书记员 叶诗红(代)附:主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异122号
案外人蒋丹。
案外人杨文龙。
申请人陈铖。
委托代理人陈健。
被申请人陈理华。
被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司。
法定代表人陈理华。
住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第**楼。
被申请人双峰县华剑置业有限公司。
法定代表人陈理华。
住所地双峰县永峰镇森路与迎宾路转弯处。
本院在审理申请人陈铖与被申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈铖于2016年8月4日通过娄底仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司的银行存款或价值相当的其他财产8500000元，并已提供担保。娄底仲裁委员会于2016年8月8日将申请人陈铖的申请提交至本院，并出具了娄仲函（2016）15号函件。2016年8月9日，本院依法作出裁定，并向娄底市房地产管理局送达了协助执行通知书，依法将被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司名下的位于株山华府×栋×8号的房屋予以查封。2016年11月23日，案外人蒋丹、杨文龙对（2016）湘1302财保167号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蒋丹、杨文龙称，2013年12月11日，案外人按揭付款210000元，购买由娄底市中欧房地产开发有限公司开发的位于株山华府×栋×8号房屋，签订了商品房买卖合同，并在房产局进行了登记，备案合同号为20××02。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，该房屋所有权归案外人所有，娄星区人民法院（2016）湘1302财保167号民事裁定书侵犯了案外人的合法权益，请求法院对该裁定书予以撤销，并对该房屋予以解除查封。
本院查明，案外人蒋丹、杨文龙与被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由案外人购买株山华府×栋×8号房屋，建筑面积111.81平方米，单价4203.56元/平方米，总价款470000元。付款方式为按揭付款。案外人于2013年12月11日支付按揭购房款210000元。为证明自己的主张，案外人向本院提交《商品房买卖合同》一份、交款收据一份。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人虽然在本院查封之前已经与娄底市中欧房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，但是，案外人不能提交其在法院采取查封措施之前已经合法占有该不动产的证据，本院无法认定案外人已经合法占有其购买的不动产的事实。况且，根据案外人提交的证据，案外人的主张不符合上述司法解释的规定。综上，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人蒋丹、杨文龙的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向娄底市娄星区人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 向 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1832号
原告陈忠尧，男，1952年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
被告福建闽城房地产开发有限公司，住所地福建省福州市古田路121号华福大厦六楼，组织机构代码15815203-9。
法定代表人周旺，公司董事长。
委托代理人魏来、黄晓东，福建君立律师事务所律师。
被告黄宝增，男，1936年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告陈忠尧与被告黄宝增、福建闽城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈忠尧于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠尧撤回起诉。
本案案件受理费16405.40元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收8202.70元及公告费560元共计8762.70元由原告原告陈忠尧负担。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 马 青
人民陪审员 林金水
二〇一五年七月十六日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1832号
原告陈忠尧，男，1952年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
被告福建闽城房地产开发有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人周旺，公司董事长。
委托代理人魏来、黄晓东，福建君立律师事务所律师。
被告黄宝增，男，1936年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告陈忠尧与被告黄宝增、福建闽城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈忠尧于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠尧撤回起诉。
本案案件受理费16405.40元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收8202.70元及公告费560元共计8762.70元由原告原告陈忠尧负担。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 马 青
人民陪审员 林金水
二〇一五年七月十六日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2014）侯民初字第1832号原告陈忠尧，男，1952年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。被告福建闽城房地产开发有限公司，住所地福建省福州市古田路121号华福大厦六楼，组织机构代码15815203-9。法定代表人周旺，公司董事长。委托代理人魏来、黄晓东，福建君立律师事务所律师。被告黄宝增，男，1936年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告陈忠尧与被告黄宝增、福建闽城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈忠尧于2015年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈忠尧撤回起诉。本案案件受理费16405.40元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收8202.70元及公告费560元共计8762.70元由原告原告陈忠尧负担。审 判 长  王剑飞代理审判员  马 青人民陪审员  林金水二〇一五年七月十六日书 记 员  叶立立附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3221号
罪犯蔡春润，男，汉族，1963年5月15日出生于云南省盐津县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年十二月八日作出（2009）昭中刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人蔡春润犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月十日作出（2010）云高刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年6月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蔡春润在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯蔡春润现刑罚执行已达5年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年2月10日减刑后的刑期至2032年3月27日止。罪犯蔡春润在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡春润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡春润减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月28日起至2031年7月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1825民初92号
原告：安徽省信太投资有限公司,住所地安徽省宣城市旌德县。
法定代表人：黄佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：安徽裕农生态农业发展有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。
法定代表人：刘方全，该公司总经理。
原告安徽省信太投资有限公司与被告安徽裕农生态农业发展有限公司企业借贷纠纷一案,本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告安徽省信太投资有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告安徽裕农生态农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省信太投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款400000元，并支付以40万元为基数，按月利率0.9%计算自2016年2月起到偿清日止的利息，至2016年12月2日利息为18000元；2、赔偿原告律师费10000元；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月31日，被告向原告借款40万元，同日原告将该款转至被告账户，借款时被告承诺用款一天即返还，但被告未如约返还借款，经原告催要果，2016年9月13日，原告提起诉讼，后因被告请求延长还款期限撤诉，但延长期限届满，被告仍未还款，现诉至法院。
安徽裕农生态农业发展有限公司辩称，原告诉称借款事实及数额均无异议，但目前无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行举证和质证，对双方无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实认定如下：
2016年5月31日被告向原告借款40万元，并向原告出具借条1份，写明于2016年6月1日归还。同日原告将借款汇入被告账户。借款到期后，被告未如期返还借款。2016年9月13日原告向本院提起诉讼，同年9月29日双方达成还款协议，约定被告在协议生效后30日内返还原告借款本息并承担因未还款产生的诉讼费及律师费用。2016年10月11日本院作出(2016)皖1825民初688号民事裁定，裁定准予原告撤回起诉。该协议到期后，被告仍未履行还款义务。上述事实有原、被告的陈述、借条、转账凭证、协议、(2016)皖1825民初688号民事裁定书、律师费票据予以佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条，双方的借贷关系依法成立，被告未在重新约定的期限内返还借款本息，显属违约，故对原告要求被告返还借款本金的请求本院予以支持，原、被告约定被告应按月利率9‰自2016年6月2日起承担借款利息，该利率不违反法律规定，本院亦予支持。原告依据协议约定主张律师费用10000元，该约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告安徽裕农生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽省信太投资有限公司借款本金400000元，并自2016年6月2日起至本判决确定给付之日止，按年利率10.8%支付借款利息。
二、被告安徽裕农生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安徽省信太投资有限公司律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7770元，由被告安徽裕农生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 贺国元
人民陪审员 胡 欣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 红