wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行赔初48号原告樊武轩，男，1973年7月11日出生。被告西安市国土资源局灞桥分局。住所地西安市灞桥区纺织城纺一路***号。法定代表人朱屯兵，局长。委托代理人叶英杰，该局监察科科长。委托代理人杨红军，陕西丰采律师事务所律师。被告西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处。住所地西安市灞桥区洪庆正街。法定代表人李小峰，该办事处主任。委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。原告樊武轩诉被告西安市国土资源局灞桥分局、西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2011年11月10日西安市国土资源局灞桥分局（以下简称国土灞桥分局）向樊武轩发出拆除通知，认为其在街子村老学校路西建设的建（构）筑物及附属设施违反了《中华人民共和国土地管理法》、《陕西省土地管理实施办法》及有关政策规定，属于违法建筑。责令其于2011年11月15日前自行拆除，并告知逾期将申请相关执法部门依法进行强制拆除。2012年12月5日，西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处（以下简称洪庆街道办）向樊武轩发出拆除通知，认为其在街子村老学校路西所建房屋严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条，《陕西省土地管理实施办法》及市区政策有关规定，属违法建筑。责令其于2012年12月10日前自行拆除，并告知逾期将由相关执法部门依法进行强制拆除。2013年2月26日所涉建筑及附属设施进行了拆除作业，至当年3月10日前拆除完毕。原告樊武轩于2016年8月19日向本院提起行政诉讼。原告樊武轩诉称，其于2011年10月从灞桥区人民政府洪庆街道办事处街子村周小强处租赁位于该村北侧顶端环村路以西处场地约6.8亩，用于建设生产防火保温材料厂。时至2013年2月25日，洪庆街道办和国土灞桥分局在未提前书面告知的情况下要拆除原告工棚及生产设备，因未给原告预留搬离时间，强拆给原告造成上百万的经济损失。被告国土灞桥分局在强行拆除过程中一直未出示其执法工作证件，未出示原告违法事实的处理文件就进行了拆除，且在拆除时将原告锅炉损坏。国土灞桥分局答应赔付原告锅炉损失费2万元，也一直未向原告支付。现诉至人民法院请求：判令二被告赔偿原告因违法强拆导致的一百二十万元经济损失及锅炉修理费二万元。被告国土灞桥分局辩称：一、原告所谓强拆发生在2013年2月25日，距其2016年8月19日起诉已达3年5个月25天之久。《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告的起诉早已超过了法定诉讼期间。即使按照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第41条的规定，也早超过了法定起诉期间。二、2011年11月至2012年12月，洪庆街道办和第五国土资源所向该厂及违法用地责任人连续下达三次拆除通知，责令其限期自行拆除。2013年元月份起，原告开始自行拆除违法用地上的建筑、构筑物，同年2月原告提出其在洪庆不熟悉，找不来吊车，无法自行拆除锅炉，请求街办予以协助。2月25日在帮助原告搬移锅炉装车时，吊车钢绳断裂，致使锅炉坠落变形，损失不足万元。此案从未进入行政处罚程序，也没有什么强制拆除行为。原告的诉求既无事实基础也无法律依据。请求人民法院依法驳回原告起诉。被告洪庆街道办辩称，2011年10月1日，原告租赁了洪庆街办街子村小学对面的一处场地。出租人为街子村村支书、村委会主任周小强。该场地属可耕地，依法不得用于建设用地。但周小强将土地平整后，租赁给原告，原告即进行了建设。国土灞桥分局及洪庆街道办发现周小强、樊武轩违法用地、违法建设的事实后，于2011年3月15日、2011年11月10日、2012年12月5日、2012年12月25日通知周小强、樊武轩停止平整耕地、拆除违法建筑。2012年12月灞整治发（2012）42号文件《灞桥区集中整治违法用地专项行动小组办公室关于2012年度卫片执法预警暨整治违法用地“冬季攻势”行动首批拆除名单的通知》，将周小强违法用地列入拆除名单，要求违法用地上的建筑物、构筑物要全部拆除，并复耕到位。为了减轻违法用地责任人的损失，洪庆街道办约谈周小强、樊武轩，督促二人尽快自行拆除违法建筑，二人均表示愿意配合自行拆除。2013年3月19日，街子村村民委员会向洪庆街道办呈送《关于街子村完成土地违法整治的情况报告》，称“……该厂已于元月至2月底自行拆除完毕”。原告诉称“……2013年2月25日……强拆原告工棚及生产设施……”。2013年2月25日至起诉之日早已超过行政诉讼法规定的六个月的起诉期限，其起诉应予驳回。经审理查明，2011年11月10日国土灞桥分局向樊武轩发出拆除通知，认为其在街子村老学校路西建设的建（构）筑物及附属设施违反了《中华人民共和国土地管理法》、《陕西省土地管理实施办法》及有关政策规定，属于违法建筑。责令其于2011年11月15日前自行拆除，并告知逾期将申请相关执法部门依法进行强制拆除。2012年12月5日，洪庆街道办向樊武轩发出拆除通知，认为其在街子村老学校路西所建房屋严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条，《陕西省土地管理实施办法》及市区政策有关规定，属违法建筑。责令其于2012年12月10日前自行拆除，并告知逾期将由相关执法部门依法进行强制拆除。2013年2月26日所涉建筑及附属设施进行了拆除作业，至当年3月10日前拆除完毕。另查明，樊武轩因××××××××××××××××××××××××。羁押时间从2013年9月24日至2014年11月23日。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。第四十三条规定“……因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，原告于2013年9月24日至2014年11月23日被限制人身自由，扣除原告被限制人身自由的时间，其对此提起的本案诉讼也已超过行政诉讼法规定的诉讼期间。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十七条第二款的规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告樊武轩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  翟汉卿代理审判员  王玲莉代理审判员  朱 茜二〇一六年九月二十六日书 记 员  王亚文
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1063号
原告:尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住福建省尤溪县。
负责人：张章旺，该信用社主任。
诉讼委托代理人：刘叶盛，男，尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社职员，住福建省尤溪县。
被告：郑亨灶，男，1982年10月06日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈莉莉，女，1988年07月06日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社（以下简称“梅仙信用社”）与被告郑亨灶、陈莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人刘叶盛到庭参加诉讼，被告郑亨灶、陈莉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅仙信用社向本院提出诉讼请求：1.被告郑亨灶、陈莉莉立即归还原告结欠的借款本金10000元，截至2016年4月3日结欠贷款利息6080.93元及从2016年4月4日起至还清贷款时的利息;2.本案诉讼费用以及实现债权的一切费用及其他应付费用由被告承担。事实和理由:2011年11月4日，被告郑亨灶因养猪缺少资金向原告申请借款，双方签订《农户小额借款合同》，约定原告向被告郑亨灶提供贷款人民币10000元，借款期限为一年，既自2011年11月9日起至2012年11月8日止，借款月利率8.856‰。合同生效后，原告被告郑亨灶发放贷款10000元。合同到期后，被告郑亨灶未还贷款本金，利息交至2012年11月8日，截至2016年4月3日结欠借款本金10000元，利息6080.93元。此后，原告多次向被告郑亨灶催收借款本息，但至今未还。
被告郑亨灶、陈莉莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月9日，被告郑亨灶向原告申请借款，双方签订《农户小额借款合同》，约定原告向被告郑亨灶提供贷款人民币10000元，借款期限为一年，既自2011年11月9日起至2012年11月8日止，借款月利率8.856‰。合同生效后，原告被告郑亨灶发放贷款10000元。合同到期后，被告郑亨灶未还贷款本金，利息交至2012年11月8日，截至2016年4月3日结欠借款本金10000元，利息6080.93元。此后，原告多次向被告郑亨灶催收借款本息，但至今未还。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《居民身份证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《农户小额借款合同》、《贷款明细账》、《催收通知书》、《农村小额贷款借据》等证据复印件在案证实，本院予以认定。
同时，原告提交的被告郑亨灶、陈莉莉的《结婚证》复印件，证明二人于2010年1月28日登记结婚。
本院认为，梅仙信用社与郑亨灶签订的《农村小额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。梅仙信用社按合同约定向郑亨灶、陈莉莉发放联保贷款人民币10000元，已履行了合同义务，郑亨灶未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故原告请求周辉胜返还贷款本金人民币10000元，逾期利息人民币6080.93元（算至2016年4月3日），共计人民币16080.93元，及2016年4月4日至贷款本息还清之日止按合同约定的利率计算的利息（含利息、罚息、复利、违约金）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在郑亨灶、陈莉莉夫妻关系存续期间，视为其二人的夫妻共同债务，陈莉莉应承担共同还款责任。被告郑亨灶、陈莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告郑亨灶、陈莉莉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社借款本金人民币10000元，逾期利息人民币6080.93元（算至2016年4月3日），共计人民币16080.93元，及从2016年4月4日起至借款本息还清之日止按合同约定的利率计算的利息（含利息、罚息、复利、违约金）；
若未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，公告费600元，合计802元，由被告郑亨灶、陈莉莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 李德林
人民陪审员 陈道广
人民陪审员 蒋玉瑞
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈玉招
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初1063号原告:尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住福建省尤溪县。负责人：张章旺，该信用社主任。诉讼委托代理人：刘叶盛，男，尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社职员，住福建省尤溪县。被告：郑亨灶，男，1982年10月06日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈莉莉，女，1988年07月06日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社（以下简称“梅仙信用社”）与被告郑亨灶、陈莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人刘叶盛到庭参加诉讼，被告郑亨灶、陈莉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅仙信用社向本院提出诉讼请求：1.被告郑亨灶、陈莉莉立即归还原告结欠的借款本金10000元，截至2016年4月3日结欠贷款利息6080.93元及从2016年4月4日起至还清贷款时的利息;2.本案诉讼费用以及实现债权的一切费用及其他应付费用由被告承担。事实和理由:2011年11月4日，被告郑亨灶因养猪缺少资金向原告申请借款，双方签订《农户小额借款合同》，约定原告向被告郑亨灶提供贷款人民币10000元，借款期限为一年，既自2011年11月9日起至2012年11月8日止，借款月利率8.856‰。合同生效后，原告被告郑亨灶发放贷款10000元。合同到期后，被告郑亨灶未还贷款本金，利息交至2012年11月8日，截至2016年4月3日结欠借款本金10000元，利息6080.93元。此后，原告多次向被告郑亨灶催收借款本息，但至今未还。被告郑亨灶、陈莉莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月9日，被告郑亨灶向原告申请借款，双方签订《农户小额借款合同》，约定原告向被告郑亨灶提供贷款人民币10000元，借款期限为一年，既自2011年11月9日起至2012年11月8日止，借款月利率8.856‰。合同生效后，原告被告郑亨灶发放贷款10000元。合同到期后，被告郑亨灶未还贷款本金，利息交至2012年11月8日，截至2016年4月3日结欠借款本金10000元，利息6080.93元。此后，原告多次向被告郑亨灶催收借款本息，但至今未还。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《居民身份证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《农户小额借款合同》、《贷款明细账》、《催收通知书》、《农村小额贷款借据》等证据复印件在案证实，本院予以认定。同时，原告提交的被告郑亨灶、陈莉莉的《结婚证》复印件，证明二人于2010年1月28日登记结婚。本院认为，梅仙信用社与郑亨灶签订的《农村小额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。梅仙信用社按合同约定向郑亨灶、陈莉莉发放联保贷款人民币10000元，已履行了合同义务，郑亨灶未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故原告请求周辉胜返还贷款本金人民币10000元，逾期利息人民币6080.93元（算至2016年4月3日），共计人民币16080.93元，及2016年4月4日至贷款本息还清之日止按合同约定的利率计算的利息（含利息、罚息、复利、违约金）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在郑亨灶、陈莉莉夫妻关系存续期间，视为其二人的夫妻共同债务，陈莉莉应承担共同还款责任。被告郑亨灶、陈莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告郑亨灶、陈莉莉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社借款本金人民币10000元，逾期利息人民币6080.93元（算至2016年4月3日），共计人民币16080.93元，及从2016年4月4日起至借款本息还清之日止按合同约定的利率计算的利息（含利息、罚息、复利、违约金）；若未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，公告费600元，合计802元，由被告郑亨灶、陈莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  李德林人民陪审员  陈道广人民陪审员  蒋玉瑞二〇一六年十月九日书 记 员  陈玉招附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11347号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。法定代表人郑涛，总经理。委托代理人杨宁宁，男，深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司工作。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告俞英。原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告俞英物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执730号
关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘选民金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘1121民初1008号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人刘选民已主动按判决书履行了法定义务。申请人向本院申请结案，该案已执行终结。
审判长 桂 斌
审判员 王毅辉
审判员 刘敏学
二〇一七年八月二十三日
书记员 王文明
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第562号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某，在深圳市八卦路702栋电子厂工作。因本案，于2011年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）497号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月27日12时许，被告人吴某在其租住的深圳市罗湖区坭岗北村41栋7单元603房出门时，发现门口有一把钥匙，便认为是隔壁房的钥匙。于是，吴某利用捡来的钥匙强行将罗湖区坭岗北村41栋7单元602房门打开，进入房内实施盗窃。被害人于某、李某正好返回住处，发现吴某在房内，二人将吴某抓获并报警。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：抓获经过、身份材料等；2、被害人陈述：被害人于某、李某的陈述；3、被告人供述及辩解：被告人吴某的供述及辩解；4、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人吴某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吴某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月27日起至2012年5月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月十五日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第562号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴某，在深圳市八卦路702栋电子厂工作。因本案，于2011年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）497号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月27日12时许，被告人吴某在其租住的深圳市罗湖区坭岗北村41栋7单元603房出门时，发现门口有一把钥匙，便认为是隔壁房的钥匙。于是，吴某利用捡来的钥匙强行将罗湖区坭岗北村41栋7单元602房门打开，进入房内实施盗窃。被害人于某、李某正好返回住处，发现吴某在房内，二人将吴某抓获并报警。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：抓获经过、身份材料等；2、被害人陈述：被害人于某、李某的陈述；3、被告人供述及辩解：被告人吴某的供述及辩解；4、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及照片。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人吴某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人吴某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吴某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月27日起至2012年5月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月十五日书 记 员  陈兆坤
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3745号
上诉人（原审原告）山西益源巷道工程有限公司，住所地山西省太原市高新区创业街27号时代广场大楼16层西，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孟凯，总经理。
委托诉讼代理人：史艳春，北京大成（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高海国，男，1966年3月14日出生，汉族，河北省邯郸市永年县村民，住河北省邯郸市。
被上诉人（原审被告）：王志忠，男，1966年8月10日出生，汉族，山西省岢岚县村民。
上诉人山西益源巷道工程有限公司（以下简称益源公司）因与被上诉人高海国、王志忠劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
益源公司上诉请求：撤销一审判决，改判益源公司无须向高海国支付57332元经济补偿金、无须向王志忠支付62121元经济补偿金，诉讼费用全部由高海国、王志忠承担。
高海国、王志忠共同辩称，同一审期间的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
益源公司向一审法院起诉请求：判令益源公司无须向高海国、王志忠缴纳各项社会保险，无须向高海国、王志忠支付解除劳动合同的经济补偿金，诉讼费用由高海国、王志忠承担。
一审法院认定事实：2003年2月，高海国进入益源公司从事支护工工作，月平均工资为5212元，2016年1月17日，益源公司下属的山西益源锚索队大柳塔项目部出具的离职证明显示”高海国，男，身份证号×××，从2003年2月份至2016年1月17日在山西益源巷道工程有限公司大柳塔锚索队任职，本单位属于高危职业，因年龄超过公司规定年龄，需要离队，特此证明”。
2005年4月，王志忠进入益源公司从事支护工工作，月平均工资为5651元。2016年3月16日，益源公司口头辞退王志忠。高海国和王志忠在益源公司工作期间，益源公司未与高海国、王志忠签订劳动合同，也未给高海国、王志忠缴纳社会保险。
高海国、王志忠与益源公司因劳动待遇发生争议，高海国、王志忠将益源公司诉至神木县劳动争议仲裁委员会，要求益源公司支付未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金及补缴社会保险等相关待遇，该仲裁委于2016年5月25日作出神劳仲案（2016）030号裁决书，裁决，益源公司为高海国、王志忠缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，单位部分由益源公司承担，个人部分由高海国、王志忠承担；益源公司自裁决书生效之日起15日内向王志忠一次性支付解除劳动合同经济补偿金62402.56元、向高海国一次性支付解除劳动合同的经济补偿金53403.9元；驳回其它仲裁请求。益源公司对该裁决不服，诉至一审法院。
一审法院认为，高海国、王志忠在益源公司提供劳动，从事支护工工作，从事的工作系益源公司的业务组成部分，且益源公司为高海国、王志忠发放工资。对于益源公司认为其与高海国、王志忠系提供劳务关系，其未提供证据予以证明，故益源公司与高海国、王志忠之间存在劳动关系。在益源公司向高海国出具离职证明，口头通知王志忠离职后，高海国、王志忠未主张继续履行劳动合同，而是诉至仲裁委要求益源公司支付其经济补偿金，可视为高海国、王志忠对解除合同无异议，接收益源公司解除劳动合同的决定，性质相当于双方协商一致解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，益源公司应向高海国、王志忠支付经济补偿金，益源公司支付高海国的经济补偿金5212元∕月×11月=57332元，益源公司支付王志忠的经济补偿金5651元∕月×11月=62161元。益源公司虽未为高海国、王志忠缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条和国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催收属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费或因为缴费基数、缴费年限发生争议，均属于行政管理的范畴，益源公司欠缴、拒缴引发的纠纷，不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2015﹞12号第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、益源公司于本判决生效之日起十五日内分别支付高海国经济补偿金57332元和支付王志忠经济补偿金62121元；二、驳回益源公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（益源公司已预交），由益源公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
益源公司提交：大柳塔煤矿准备二队出具的有印章无落款时间的证明一份。高海国、王志忠质证意见：大柳塔煤矿是神东公司的下设单位，该证明没有落款时间，内容也不属实，对该证据不认可。
高海国提交：证据一、2016年1月17日山西益源锚索队大柳塔项目部出具的离职证明；证据二、高海国的工资存折，开户时间为2008年5月4日，截止时间为2011年5月5日，欲证明该段时间的工资情况；证据三、2006年3月17日高海国的安全许可证。（证据一、三一审时提交过，证据二一审时未提交）。益源公司质证意见：均不属于新证据，证据二存折上无法显示从什么单位向高海国转入的，时间上与高海国去神东公司工作的时间相吻合，证据三仅能证明2006年3月17日高海国在益源公司任支护工工种，并不能证明高海国在益源公司连续工作时间。
当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于当事人一审提交的证据，一审法院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，按照法定程序，全面、客观地审核证据，认定事实，并无不当。益源公司二审期间提交的证据没有落款时间、没有出证单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位向人民法院提出证明材料的要求，且高海国、王志忠质证不予认可，故对该证据不予采信。高海国二审期间提交的证据不属于新证据，本院不予采信。
综上所述，益源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西益源巷道工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 晨
审判员 赵国建
审判员 张璟芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王慧玲
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终453号
上诉人（原申被告）于晓丽，女，生于1968年11月9日，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人张天茂，四川沱江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司，住所地四川省阆中市。
负责人刘波，经理。
委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瞿家槐，男，生于1958年6月9日，汉族，住重庆市永川市。
上诉人于晓丽因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称阆中保险公司）、瞿家槐保险人代位求偿权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭进行了审理。上诉人于晓丽的委托代理人，被上诉人阆中保险公司的委托代理人赵婉丽、被上诉人瞿家槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月1日14时30分许，瞿家槐驾驶川K693**“长城”牌轻型普通货车在广南高速由南充往苍溪方向行驶，在广南高速710KM+750M处撞于前方同向行驶的由杜鑫驾驶的川RA****“奥迪”牌轿车尾部，造成瞿家槐受伤、两车及路面设施受损的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队勘查认定，瞿家槐承担事故全部责任。2012年8月29日，经阆中保险公司对川RA****“奥迪”牌轿车的损失情况进行确认，其定损合计金额为133,441.96元。川RA****“奥迪”牌轿车在送往阆中保险公司指定的修理地点维修后产生的修理费实际为130,700元、拖车及急救费用1,600元。因阆中保险公司拒绝支付维修费用导致该车被修理厂家留置。后川RA****“奥迪”牌轿车的登记所有人杨娟以保险合同纠纷向阆中市人民法院起诉，请求阆中保险公司支付车辆维修费130,700元，并赔偿相关损失57,121.6元。经阆中市人民法院审理后作出（2012）阆民初字第4211号民事判决书，判决阆中保险公司赔偿杨娟车辆维修费130,700元和租车费用等20,000元；案件受理费由阆中保险公司负担3,000元。判决后，阆中保险公司不服，上诉于南充市中级人民法院，审理中经南充市中级人民法院调解，双方当事人达成一致意见，南充市中级人民法院作出（2013）南中法民终字第531号民事调解书，其调解协议内容为：由阆中保险公司向杨娟赔偿车辆维修费130,700元，并支付拖车费1,600元和停车费2,600元；一、二审案件受理费由阆中保险公司负担3,800元。2013年5月10日，阆中保险公司向杨娟履行了赔偿义务，赔偿杨娟人民币134,900元。原审同时查明，川K693**“长城”牌轻型普通货车登记所有人为于晓丽，未投保有保险。审理中，于晓丽向法庭出示了一份2011年1月28日与瞿家槐签订的《车子买卖协议》，欲证实该车辆已以58,000元的价格卖与了瞿家槐。但该车未办理车辆信息变更登记。川RA****“奥迪”牌轿车的登记所有人为杨娟，该车在阆中保险公司投保有机动车损失险，其保险金额为417,400元，交通事故发生在保险期限内。阆中保险公司诉至法院，请求法院判令瞿家槐、于晓丽支付车辆维修费130,700元、拖车费1,600元、停车费2,600元。
原审认为，瞿家槐驾驶车辆致在阆中保险公司投保有机动车损失保险的保险标的受到损害，阆中保险公司依据保险合同的约定对被保险人进行了赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，阆中保险公司在其赔偿金额范围内代位行使被保险人对瞿家槐请求赔偿的权利，因此，阆中保险公司以保险人代位求偿权纠纷起诉请求瞿家槐赔偿，予以支持。于晓丽辩称事故车辆在事故发生前已经转让，但所提供的证据不足以证实其理由，且车辆转让也未办理变更登记，瞿家槐、于晓丽依法应当承担连带责任，至于连带责任人内部的责任分担在本案中不作处理。阆中保险公司请求赔偿维修费130,700元和拖车费1600元，属于事故发生后客观产生的费用，且已经生效裁判文书确定，对此予以确认。对阆中保险公司请求赔偿的停车费和承担的案件受理费，因为被保险人的保险车辆在阆中保险公司处投保，车辆因侵权行为遭受损害后，被保险人依法可以选择侵权赔偿或合同约定进行赔偿，在被保险人选择合同约定赔偿时，阆中保险公司无故拒绝，由此所产生的停车费和案件受理费应由阆中保险公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、瞿家槐在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司车辆维修费130,700元和拖车费1,600元，于晓丽对瞿家槐所负的赔偿责任承担连带责任。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司其他诉讼请求。若债务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元，由瞿家槐负担。
宣判后，于晓丽提起上诉称，上诉人已与被上诉人瞿家槐签订《车辆买卖协议》，有瞿家槐和交警部门的认定，一审判决未作认定错误。案涉车辆即使没有办理过户手续，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条及最高人民法院相关司法解释的规定，出卖人不承担交通事故损害赔偿责任。一审判决于晓丽承担连带赔偿责任属于适用法律错误。请求二审撤销原判，依法改判上诉人于晓丽在本案中不承担连带责任。
被上诉人阆中保险公司答辩称，原判正确，请求维持原判。
被上诉人瞿家槐答辩称案涉车辆是我本人向于晓丽购买，因工地急需使用没来得及办理过户和保险。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，阆中保险公司行使代为求偿权，依据侵权法律关系向于晓丽、瞿家槐主张损害赔偿。于晓丽举出了与瞿家槐签订的《车辆买卖协议》，双方均陈述于晓丽按约定将车辆交付给瞿家槐，仅未办理车辆过户手续，但瞿家槐系该车辆的受让人和肇事驾驶员。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担责任，不足部份由受让人承担”之规定，车辆转让虽未办理转让登记手续但是已经交付的，发生交通事故的赔偿主体为受让人，原所有人不承担赔偿责任。故于晓丽上诉称不应承担连带赔偿责任的理由成立。据此，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第356号民事判决第二项，即“驳回中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司其他诉讼请求。”；
二、变更四川省阆中市人民法院（2014）阆民初字第356号民事判决第一项，即“瞿家槐在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司车辆维修费130,700元和拖车费1,600元，于晓丽对瞿家槐所负的赔偿责任承担连带责任。”为：瞿家槐在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司车辆维修费130,700元和拖车费1,600元。
如债务人未在本院指定期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3,200元，由瞿家槐负担。二审案件受理费3,200元，由中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一六年六月三日
书记员 刘奕汐
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初158号
原告：建湖县冈西镇农民资金互助合作社，住所地在建湖县冈西镇。
法定代表人：孙启忠，该社社长。
委托代理人：徐道明，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：朱欣文，男，1991年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：吴辉，男，1991年10月30日生，汉族，居民，住建湖县。
原告建湖县冈西镇农民资金互助合作社诉被告朱欣文、吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建湖县冈西镇农民资金互助合作社的委托代理人徐道明到庭参加诉讼。被告朱欣文、吴辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖县冈西镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告本金40000元，并承担约定利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月19日被告朱欣文因经营需要向原告借款40000元，被告吴辉作为担保人在担保书上签名，约定资金使用费率为月利率10.59‰，还款日期为2015年2月20日，如不按期还款承担资金使用费50%。届期后，原告多次追要未果。
被告朱欣文、吴辉未作答�。
经审理查明：被告朱欣文于2014年8月29日向原告建湖县冈西镇农民资金互助合作社借款40000元，由被告吴辉提供担保，双方签订了借款合同书，朱欣文亦向原告出具了借据。借款合同书载明：“借出单位建湖县冈西镇农民资金互助合作社，借款社员朱欣文，担保人吴辉，一、经乙方申请，甲方同意借给乙方互助资金40000元，资金使用费率为10.59‰，借款用途为购化肥，还款日期为2015年2月20日前偿还全部本费；二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含律师代理费）……。借款社员朱欣文签名、盖章、捺印，借出单位建湖县冈西镇农民资金互助合作社盖章，担保人吴辉签名，捺印。借款到期后，被告朱�文未予清偿，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱欣文向原告建湖县冈西镇农民资金互助合作社借款40000元，有其书写的借据、双方签订的合同书予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告建湖县冈西镇农民资金互助合作社持被告朱欣文出具的借据，双方签订的借款合同书向其主张权利依法应予支持，故被告朱欣文应偿还原告建湖县冈西镇农民资金互助合作社借款40000元，并承担约定利息。被告吴辉作为担保人在原告与被告朱欣文所签订的借款合同书中签名，是其真实意思表示，应承担连带清偿责任。被告朱欣文、吴辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱欣文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告建湖县冈西镇农民资金互助合作社借款本金40000元及利息（从2014年8月29日起至2015年2月20日止按月利率10.59‰计算；从2015年2月21日起至实际给付之日止按月利率15.885‰计算），被告吴辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，减半收取549.5元，由被告朱欣文、吴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾书明
二〇一七年二月二十二日
书记员 ＸＸ花
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初25号
原告：衢州市四维伟业钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码：91330802668311183A，住所地：衢州市柯城区衢化路868-8号。
法定代表人：何金水，总经理。
委托诉讼代理人：姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅迪，浙江天赞律师事务所律师。
被告：衢州市邦正金属材料有限公司，住所地：衢州市柯城区衢化路866号11幢206室。
法定代表人：郑向前，该公司负责人。
原告衢州市四维伟业钢铁贸易有限公司（以下简称衢州四维公司）与被告衢州市邦正金属材料有限公司（以下简称衢州邦正公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈仁根独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告衢州四维公司委托诉讼代理人姜纪勇、吴雅迪到庭参加诉讼。被告衢州邦正公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州四维公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款110000元、利息12300元及违约金37400元（暂计算2015年7月1日至2016年11月30日期间的违约金，以后产生的逾期付款违约金以110000元为基数，按月利率2%据实计算至货款全部付清之日），暂合计159700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告从原告处购买钢材。原告依约履行了交货义务，但被告未能及时向原告履行支付货款义务。2015年6月19日，原被告结算确认被告尚欠原告货款110000元及利息20000元，合计130000元。并且被告承诺上述货款、利息按期支付，在2016年2月底前付清。2015年8月7日被告法定代表人以刷卡的形式支付利息7700元。后原告多次催款无果。原告认为，被告未按约定向原告支付货款，已构成违约。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、购销合同一份，证明原、被告于2012年7月26日签订购销合同，被告向原告采购钢材，合同约定需方未按约支付货款，应按照合同总价款每日千分之三支付延期违约金。
2、供货单二份，证明原告依约向被告交付钢材的事实。
3、承诺书一份，证明原、被告经过结算，被告尚欠原告货款110000元及利息20000元，被告法定代表人承诺分期支付，于2016年2月底前付清。
被告衢州邦正公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据，经当庭举证，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证实本案的事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年7月26日原、被告签订购销合同一份，合同约定：被告从原告处购买钢材，货款于货到后30天内付清，至迟不超过90天付款。需方未按约支付货款，应按照合同总价款每日千分之三支付延期违约金。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告未能及时向原告履行支付货款义务。2015年6月19日，原、被告结算确认被告尚欠原告货款110000元及利息20000元，合计130000元。被告承诺上述货款、利息从2015年7月份起每月支付10000元，分期支付，于2016年2月底前付清。2015年8月7日被告法定代表人以刷卡的形式支付原告利息7700元。后原告多次催款无果，诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，应属合法有效。原告已依约履行交货义务，被告未按照约定的期限和数额支付货款，显属违约，应当承担违约责任。原告提出的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市邦正金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市四维伟业钢铁贸易有限公司货款110000元及逾期付款利息12300元及违约金（以110000元为基数，从2015年7月1日起按照月利率2%计算至款项实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，减半收取1747元，保全费1320元，合计3067元，由被告衢州市邦正金属材料有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈仁根
二〇一七年一月十八日
书记员 祝美珍
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初709号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张宗，男，1983年1月14日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2016年5月17日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
辩护人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]731号起诉书指控被告人张宗犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕、林致远出庭支持公诉，被告人张宗及其辩护人傅孝松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日5时42分，辜某驾驶长安牌小型客车从本区驶出，上成洛路右转弯往成都方向行驶时，与沿成洛路从洛带方向往成都方向行驶的由王某驾驶的悬挂川X普通二轮摩托车相撞，致王某受伤倒地，两车受损。当日5时44分，被告人张宗驾驶丰田牌小型轿车沿成洛路从洛带方向往成都方向行驶，行至成洛路“天赋龙庭”小区路段时，未确保安全，碾压到倒地的摩托车以及受伤倒在路上的王某，致王某当场死亡，车辆受损。事故发生后，被告人张宗驾车逃逸，后又返回事故现场。经鉴定，张宗的碾压行为是导致王某死亡的直接原因。经公安交管部门认定，辜某驾车未确保安全，肇事后逃逸并故意毁灭证据，承担第一次事故的全部责任，王某无责；辜某驾车肇事后逃逸未保护事故现场，张宗驾车未确保安全肇事后逃逸，第二次事故中张宗承担事故主要责任，辜某承担事故次要责任，王某无责。事故发生后，被告人张宗积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人张宗违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人张宗对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出了被告人张宗有自首情节，张宗所涉事故的发生与前一次事故的发生有较大的关系，张宗无明显的违章驾驶行为并积极赔偿被害人近亲属并取得了谅解，请求适用缓刑等罪轻辩护意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审质证的受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频录像光盘，王某的居民死亡医学证明书，（成）公（交）鉴（病）字[2015]0211033号法医学尸表检验鉴定意见书，鼎诚司鉴[2015]病鉴字第123号法医病理学鉴定意见书，四川基因格司法鉴定所[2015]法医物检鉴字第4460号、4788号司法鉴定意见书，鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第4490号、4500号、4499号、4498号、4723号司法鉴定意见书，鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第4533号司法鉴定意见书，川ASX3**小型轿车行驶证复印件及机动车信息查询，被告人张宗的驾驶证复印件及驾驶人信息查询，张宗的手机通话清单，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队龙公交认字[2015]第00161-1号道路交通事故认定书，（2016）川0112民初2558号民事判决书，收条、刑事谅解书，被告人张宗的常住人口基本信息，证人魏某1、未某、魏某2、许某、杨某、王某、曾某、窦某、徐某的证言，证人郭某出庭所作的证言，涉案人员辜某的证言，被告人张宗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并在发生事故后逃逸，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张宗在肇事逃逸后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张宗无犯罪前科，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张宗犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人所提辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公共道路交通安全秩序，根据被告人张宗的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 黄贤刚
人民陪审员 鄢 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张明丽
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1445号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：赵婷婷，女，1986年2月10日出生，汉族，住址济南市历下区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告赵婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告赵婷婷经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计80250.25元（截止2017年1月5日，欠款本金53531.53元，利息8629.77元，费用18088.93元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告赵婷婷自2008年1月5日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月5日，被告累计欠款本息共计80250.25元。经多次催要，赵婷婷一直未清偿。
被告赵婷婷未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年1月5日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告赵婷婷在《招商银行HelloKitty粉丝信用卡（个人卡）申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，赵婷婷在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡（个人卡）领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月10日，被告欠款共计80250.25元，其中本金53531.53元、利息8629.77元、费用18088.93元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月5日，被告尚欠本金、利息及费用共计80250.25元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行HelloKitty粉丝信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵婷婷于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月5日的欠款本金、利息及费用共计80250.25元；
二、被告赵婷婷于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月6日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告赵婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年八月十七日
书 记 员 闫泽华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初3025号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：陈彦，女，1979年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告陈彦物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告陈彦的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告陈彦的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 杜 琨
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨 彬
书 记 员 夏子茨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初676号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，任董事长职务。
委托代理人：李强。
被告：石善江，1956年6月6日生，现住吉林省镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商业银行）与被告石善江借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告镇赉商业银行委托代理人李强、被告石善江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
镇赉商业银行向本院提出诉讼请求：要求石善江立即偿还借款本金10000元及利息。事实与理由：2008年3月25日，石善江在我行借款50000元，到期日期为2009年1月20日，月利率为14.317500。到期前2008年11月20日还款本金20000元及利息，2008年12月12日还款本金20000元及利息，尚欠本金10000元及利息未还款，遂引发诉讼。
石善江承认镇赉商业银行在本案中所主张的事实,但辩解尚欠的10000元不是自己花费，且现在没有钱还款。
本院认为，石善江承认镇赉商业银行在本案中所主张的事实,故对镇赉商业银行主张的事实予以确认。镇赉商业银行与石善江间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。石善江逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故镇赉商业银行要求石善江立即偿还借款本金10000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。依据合同相对性原则，合同的义务和责任应由当事人承担，除法律规定及合同另有约定以外，第三人不对合同当事人承担合同上的义务和责任。故石善江辩解10000元不是自己花费，是案外人段玉波花费，本院不予支持。石善江与段玉波之间的法律关系，与本案无关，应另案处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：
石善江于本判决生效后立即偿还吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（依双方当事人签订的借款合同约定的标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费67元，两项合计92元，由石善江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周 丹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15141号
原告：南京市江宁区东山涂料厂，统一社会信用代码913201151356123118，住所地在南京市江宁区东山街道章村。
法定代表人：王田，该公司总经理。
委托代理人：张丹、范丽娟，江苏诺法律师事务所律师。
被告：胡广明，男，汉族，1969年4月30日出生。
原告南京市江宁区东山涂料厂（以下简称东山涂料厂）与被告胡广明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈慧慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告东山涂料厂的委托代理人张丹到庭参加诉讼，被告胡广明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东山涂料厂向本院提出诉讼请求：要求被告胡广明支付货款220000元及逾期利息（以220000元为基数，自2016年11月22日起按照同期银行贷款利率的标准计算至货款全部偿清之日止）。事实和理由：其应被告要求向被告施工的工地提供油漆涂料，双方在一段时间后进行结算，被告至今尚欠货款220000元。
被告胡广明未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告东山涂料厂向被告胡广明提供油漆涂料。2012年2月11日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠到涂料厂款人民币拾肆万叁仟元正￥143000元”；2013年2月9日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠到涂料款柒万柒仟元正￥77000元”。审理中，被告胡广明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买了油漆涂料，原告交付了货物后，被告应履行支付货款的义务。故对原告东山涂料厂要求被告胡广明支付欠款220000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2016年11月22日起按照同期银行贷款利率的标准计算至实际付清之日止的利息，并无不当，本院予以支持。被告胡广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡广明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区东山涂料厂货款220000元及逾期付款利息（以220000元为基数，自2016年11月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告胡广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 沈慧慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏甜甜
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初297号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人增某，男，1983年8月14日出生于青海省海南藏族自治州贵南县，藏族，文盲，无固定职业。2016年3月26日，因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2016)222号起诉书指控被告人增某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人增某，藏语翻译到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年3月18日1时许，被告人增某乘坐被害人查某某的白色长城轿车至西宁市，后两人一起前往城中区长江路青海宾馆商务酒店五楼湘水艺源洗浴会所，被害人查某某将白色长城轿车停放在酒店门口，后被告人增某以买泡面为由拿走被害人查某某在洗浴会所的储物柜钥匙，将查某某储物柜内的一个棕色钱包和车钥匙盗走后放在自己的储物柜中。当日凌晨四时许，被告人增某趁被害人查某某睡觉之际，将被害人查某某的白色长城轿车盗得后离开。被告人增某将盗得的车辆开至共和县恰卜恰镇时，遇到民警巡逻，其将被害人查某某放在车内的一箱虫草及现金共计13470元拿走后弃车逃离。事后，被告人增某将盗得的虫草以28000元变卖，并用变卖所得中的20500元从尕某某手中购买了一辆长城迷你车。经鉴定，被盗的白色长城轿车价值53500元。
被告人增某于2016年3月25日在海南藏族自治州兴海县被民警抓获，后如实供述了上述事实。被盗白色长城轿车已起获并发还被害人，被告人增某以赃款购买的长城迷你轿车被扣押并随案移送，银行卡等已发还被害人，其余赃款被挥霍。
该院认为，被告人增某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币94970元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、监控视频、扣押、发还物品清单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人增某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月18日1时许，被告人增某搭乘被害人查某某驾驶的白色长城轿车至西宁市后，两人一同前往本市城中区长江路青海宾馆商务酒店五楼湘水艺源洗浴会所消费，查某某将白色长城轿车停放在酒店门口，后增某以买方便面为由拿走查某某的洗浴会所储物柜钥匙，将查某某储物柜内的一个棕色钱包和车钥匙盗走后放在自己的储物柜中，钱包内有人民币5470元及银行卡、身份证等物。当日凌晨四时许，增某趁查某某睡觉之际，将查某某的白色长城轿车盗得后离开。增某驾驶被盗车辆至共和县恰卜恰镇时，遇到民警巡逻，其便将所盗的钱包及车内的人民币共计13470元和一箱虫草拿走后弃车逃离。事后，被告人增某将盗得的虫草以人民币28000元变卖，并用所得赃款中的20500元购买了一辆长城迷你汽车。经西宁市价格认证中心作出的宁价证（2016）277号价格认定结论认定：被盗的白色长城轿车价值人民币53500元。案发后，被盗车辆及银行卡、身份证等物追回退被害人，其余赃款被挥霍。
上述事实,被告人增某在开庭审理过程中均无异议,且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、监控视频截图、扣押、发还物品清单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人增某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币94970元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人增某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人增某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2021年8月25日止；罚金在本判决生效后，十日内缴纳）
二、随案移送的长城迷你车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 李锋伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初474号
原告：邵礼明，男，汉族，1970年9月17日出生，住茂名市电白区。
被告：邵照明，男，汉族，1988年7月12日出生，住茂名市电白区。
原告邵礼明诉被告邵照明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨迪进独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告邵礼明到庭参加诉讼，被告邵照明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵礼明诉称，被告邵照明因做生意资金紧缺，于2015年4月6日向原告借款人民币200000元，立下借条定于2015年10月6日归还，同年5月18日被告邵照明再次向原告借款现金100000元，同样立下借条，定于2015年11月18日归还。两借款共300000元逾期后，被告不依约定履行还款义务，经原告多次催收，被告至今仍未还分文。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求办理：1、判决被告邵照明即向原告邵礼明偿还借款本金300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中本金200000元从2015年10月7日起计算至还清欠款之日止，本金100000元从2015年11月19日起计至还清欠款之日止；2、案件受理费由被告负担。
被告邵照明不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，2015年4月6日，被告邵照明向原告邵礼明借款200000元，被告出具借条一张为凭，内容记载“借条本人邵照明今借到邵礼明先生人民币现金（大写）贰拾万元（小写￥200000.00元），借款日期6个月，借款时间从2015年4月6日，还款时间2015年10月6日，按原定时间还款，逾期还款按借款收取违约金。特立此据！借款人签名：邵照明身份证号码：XXX身份证地址：2015年4月6日”。同年5月18日，被告邵照明再次向原告邵礼明借款100000元，同样立下借条一张为凭，该借条载明“借条本人邵照明今借到邵礼明先生人民币现金（大写）壹拾万元整（小写￥100000.00元），借款期限6个月，借款时间2015年5月18日，还款时间2015年11月18日，按原定时间还款，逾期还款按借款收取违约金。特立此据！借款人签名：邵照明身份证号码：XXX身份证地址：2015年5月18日”。上述两笔借款合计300000元。借款逾期后，原告多次向被告索讨，被告至今仍未向原告偿还借款。为此，原告邵礼明于2017年2月23日诉至本院，请求：1、判决被告邵照明即向原告邵礼明偿还借款本金300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中本金200000元从2015年10月7日起计算至还清欠款之日止，本金100000元从2015年11月19日起计至还清欠款之日止；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，被告邵照明尚欠原告邵礼明人民币300000元之事实清楚，原告提供的证据充分，被告也没有提出异议，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金300000元，合法有据，应予支持。对于原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从逾期还款之日起至还清借款日止的利息，该利率计算标准不当，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案因资金占用期间的利息依法应调整自逾期还款之日起按照年利率6%计付为宜。被告邵照明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的自由处分，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵照明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵礼明偿还借款本金人民币300000元及逾期利息（其中以借款本金人民币200000元为基数，按年利率6%计算自2015年4月6日起计至还清借款日止；以借款本金基数100000元，按年利率6%计算自2015年5月18日计起至还清借款日止）。
如果被告邵照明不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告邵照明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨迪进
二〇一七年四月十四日
书记员 钟 恩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第561号
原告：朱亚辉，女，1966年3月出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被告：何小兵，男，1977年4月出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：方先涛、邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
原告朱亚辉诉被告何小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黎妙独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱亚辉及其委托代理人李清龙，被告何小兵的委托代理人方先涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚辉诉称：原告朱亚辉承租被告何小兵的古镇辉煌灯饰城1楼12号入门左边墙壁与后面墙壁及7楼3号入门左边墙壁及右边墙壁第一格陈列展示，双方于2013年3月15日签订《租赁合同》，约定租期3年半左右（即2013年3月至2016年11月18日，每年租金75000元，每季度交纳租金18750元。合同签订后，原告朱亚辉向被告何小兵交纳押金10000元。2015年4月底，被告何小兵拒收租金、要求解除租赁合同及要求原告朱亚辉搬离商铺，原告朱亚辉不同意。被告何小兵违约在先，必须向原告朱亚辉双倍返还押金。请求判令：被告何小兵双倍返还押金共20000元给原告朱亚辉。
被告何小兵辩称：一、被告何小兵不存在违约行为，被告何小兵从未拒收原告朱亚辉的租金，也没有要求与原告朱亚辉解除租赁合同，因原告朱亚辉超出合同约定的使用范围，被告何小兵要求其腾出多占用的地方，并非要求其搬离。二、原告朱亚辉存在不按合同约定使用范围擅自占用其他墙壁、未在约定日期支付租金、未按约定支付水电费的违约行为，根据合同“原告朱亚辉如有逾期支付租金及其他费用，则视为违约，无权要求返还押金”的约定，原告朱亚辉无权主张双倍返还押金。原告朱亚辉的诉讼请求缺乏理据，应予驳回。
经审理查明：2013年1月18日，何小兵与苏广荣签订《租赁合同》，何小兵承租苏广荣位于中山市××××号大楼（辉煌灯饰城）1楼12号及7楼3号商铺，租赁期限自2013年1月17日起至2016年11月18日止。
同年3月15日，朱亚辉与何小兵签订《租赁合同》，合同订明：乙方（朱亚辉）承租甲方（何小兵）位于中山市××××号大楼（辉煌灯饰）1楼12号入门左边墙壁与后面墙壁（正门所对的）及7楼3号入门所对作分界左边墙壁和右边墙壁第一格用于经营展示壁灯，总面积86平方米，租赁期限自2013年3月15日起至2016年11月18日止，每年租金75000元，分4期支付，合同订立当天支付第一期18750元，后每期租金必须提前10日交付（即先交租后使用），逾期乙方支付每天3%违约金给甲方，甲方有权收回所有墙壁并终止合同。乙方需按月缴纳经营所产生的自用水电费及公摊水电费。合同签订当天乙方须向甲方一次性支付10000元作为本合同的履约保证金。如甲方违约，应双倍返还押金给乙方；如乙方违约，甲方有权采取拉闸、换锁、停电等措施，终止乙方继续使用墙壁，并解除合同，乙方须付清全部租金外，无权要求返还保证金。
合同签订当天，朱亚辉以艺峰灯饰的名义交纳合同保证金10000元给何小兵。
2015年5月29日，朱亚辉向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：朱亚辉与何小兵订立的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反根据法律、法规的强制性规定，合法有效。朱亚辉主张何小兵拒收租金、要求解除租赁合同及要求其搬离商铺等违约的事实，但没有提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，朱亚辉应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的事实不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，虽然《租赁合同》约定如何小兵违约，应双倍返还押金给朱亚辉，但何小兵并未违约，故朱亚辉请求何小兵双倍返还押金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱亚辉的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱亚辉负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 袁超华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1575号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2012年4月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1376号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月初至4月23日，被告人陈某在其位于慈溪市宗汉街道怡园村园塘6组32号的家中，招徕徐某、蒋某、范某等人，以纸牌“梭哈”的方式聚众赌博，从中抽头人民币9000余元。
2012年4月23日，慈溪市公安局民警查获了该赌场，并扣押了赌资人民币20元、纸牌1副。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人徐某、张某1、张某2、邹某、范某、蒋某、张某3的证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人陈某违法所得，依法予以追缴；被查获的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人陈某违法所得人民币九千元，予以追缴，上缴国库；被查获的犯罪工具纸牌一副（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一二年八月一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0626执628号
王学文：
你与黄全胜借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日做出的〔2016〕鄂06**民初1035号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄全胜于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、偿还黄全胜借款本金8万元，并从2015年3月16日起按年利率24％至上述本金还清之日偿还利息；
二、负担案件受理费2225元，财产保全费1570元，申请执行费1156元，合计4951元。
名称：保康县人民法院暂扣款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
帐号：1804027629200003115
特此通知
执行员 宋进奎
二〇一六年十一月七日
书记员 宋世旭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11743号
原告：龙灿夫，男，1986年4月23日出生，汉族，住湖南省桃江县，
被告：吴居亮，男，1998年11月28日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告龙灿夫与被告吴居亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年9月13日，原告龙灿夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告龙灿夫撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告龙灿夫负担。
审判员 杜镇年
二〇一七年九月十三日
书记员 李书琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48113号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗香梅，女，1992年9月11日出生，住广东省恩平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗香梅信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,430.60元。原告诉称,被告罗香梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,430.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审183号
申请人荆州市工商行政管理局，住所地荆州市沙市区碧波路9号，组织机构代码01109485-8。
法定代表人刘身用，该局局长。
委托代理人董超，该局工作人员。
委托代理人贺凡，该局工作人员。
被申请人无锡优畅网络科技有限公司，住所地无锡市通扬南路9号560室。
法定代表人毛忠磊，该公司经理。
被申请人涉嫌传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人荆州市工商行政管理局于2016年12月9日向本院提出申请，请求申请调取被申请人在阿里云计算有限公司租用的阿里云服务器内存储的电子数据（网址为：www.youchang88.com；IP：114.55.28.23；112.124.219.97），及对被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户及其利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人在阿里云计算有限公司租用的阿里云服务器内存储的电子数据（网址为：www.youchang88.com：IP：114.55.28.23；112.124.219.97），予以证据保全。二、冻结被申请人在金融机构及第三方支付平台的资金账户。
三、冻结被申请人利用金融机构及第三方支付平台转移
的资金账户（对银行存款采取强制措施的，冻结的期限不得超过1年，如需要续行冻结的，申请人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理冻结手续。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王光明
荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1002行审183号申请人荆州市工商行政管理局，住所地荆州市沙市区碧波路9号，组织机构代码01109485-8。法定代表人刘身用，该局局长。委托代理人董超，该局工作人员。委托代理人贺凡，该局工作人员。被申请人无锡优畅网络科技有限公司，住所地无锡市通扬南路9号560室。法定代表人毛忠磊，该公司经理。被申请人涉嫌传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人荆州市工商行政管理局于2016年12月9日向本院提出申请，请求申请调取被申请人在阿里云计算有限公司租用的阿里云服务器内存储的电子数据（网址为：www.youchang88.com；IP：114.55.28.23；112.124.219.97），及对被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户及其利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户予以冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人在阿里云计算有限公司租用的阿里云服务器内存储的电子数据（网址为：www.youchang88.com：IP：114.55.28.23；112.124.219.97），予以证据保全。二、冻结被申请人在金融机构及第三方支付平台的资金账户。三、冻结被申请人利用金融机构及第三方支付平台转移的资金账户（对银行存款采取强制措施的，冻结的期限不得超过1年，如需要续行冻结的，申请人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理冻结手续。）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 香人民陪审员 马 君人民陪审员 张明红二〇一六年十二月九日书 记 员 王光明
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3671号
原告：欧阳梦金，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：费耀，浙江本佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。
被告：施福林，男，1952年8月16日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇泰安路纪家坝2号305室。原告欧阳梦金与被告施福林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由代理审判员徐宗兰独任审判，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告欧阳梦金及其的委托诉讼代理人费耀、被告施福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳�金向本院提出诉讼请求：1.被告施福林返还原告借款3万元；2.支付借款利息11760元（暂计算至起诉之日起，实际利息自2014年9月17日计算至实际清偿之日止，按月利率1.5%）；3.本案律师费2500元由被告负担；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月17日，被告施福林向原告欧阳梦金借款3万元，并出具《借条》一份，案外人陈海强签字确认为该笔借款作担保，事后原告多次向被告催讨未果。
被告施福林在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：借款情况属实，但3万元系介绍费，当时原告要求写借条，并称介绍费事后会另行支付给被告，此外，原告曾多次向被告借用车辆却从未支付过任何报酬，甚至汽油费都是被告支付的，被告介绍工程给原告，原告就应该支付介绍费，因此这3万元无需归还，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
《借条》一份，为证明被告施福林向原告借款3万元的事实。
该证据经被告质证异议。
被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、《承诺书》复印件一份，为证明原告需要将15万元的担保单据及本案3万元借条归还给被告的事实。
证据2、《收条》复印件一份，为证明原告曾向被告收取发票若干份的事实。
原告质证对被告提交证据的关联性不予认可，认为上述证据与本案借款没有联系。
本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，能够证明原告要求证明的事实，本院予以认定；被告提交的两份证据不足以证明被告所要求证明自己无需归还借款这一主张，故本院不予认定。
结合本院认定的有效证据及原告庭审陈述，�院对本案的事实作如下认定：2014年9月17日，被告施福林向原告欧阳梦金借款3万元，并出具《借条》一份，但未约定借款期限及借款利息。之后，原告多次向被告催讨借款未果，以致纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年9月17日起至清偿之日止按月息1.5%计付利息的诉讼请求，因《借条》中并未约定借款利息及还款时间，故本院不予支持，但被告应支付原告主张还款之日即起诉之日至借款清偿之日止的逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原、被告双方在《借条》中并未约定，且律师费并非因被告违约而必然产生的损失，故本院不予准许，对于被告辩称自己无需归还借款，因被告未提供有效的证据加以证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款及第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告施福林于本判决生效之日起十日内返还原告欧阳梦金借款3万元；
二、限被告施福林于本判决生效之日起十日内支付原告借款逾期利息（自2016年11月30日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费906元，公告费300元�合计诉讼费1206元，由原告欧阳梦金负担292元，由被告施福林负担914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 徐宗兰
人民陪审员 张少杰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 秦 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初3671号原告：欧阳梦金，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：费耀，浙江本佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。被告：施福林，男，1952年8月16日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇泰安路纪家坝2号305室。原告欧阳梦金与被告施福林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由代理审判员徐宗兰独任审判，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告欧阳梦金及其的委托诉讼代理人费耀、被告施福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳�金向本院提出诉讼请求：1.被告施福林返还原告借款3万元；2.支付借款利息11760元（暂计算至起诉之日起，实际利息自2014年9月17日计算至实际清偿之日止，按月利率1.5%）；3.本案律师费2500元由被告负担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告施福林向原告欧阳梦金借款3万元，并出具《借条》一份，案外人陈海强签字确认为该笔借款作担保，事后原告多次向被告催讨未果。被告施福林在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：借款情况属实，但3万元系介绍费，当时原告要求写借条，并称介绍费事后会另行支付给被告，此外，原告曾多次向被告借用车辆却从未支付过任何报酬，甚至汽油费都是被告支付的，被告介绍工程给原告，原告就应该支付介绍费，因此这3万元无需归还，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：《借条》一份，为证明被告施福林向原告借款3万元的事实。该证据经被告质证异议。被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：证据1、《承诺书》复印件一份，为证明原告需要将15万元的担保单据及本案3万元借条归还给被告的事实。证据2、《收条》复印件一份，为证明原告曾向被告收取发票若干份的事实。原告质证对被告提交证据的关联性不予认可，认为上述证据与本案借款没有联系。本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，能够证明原告要求证明的事实，本院予以认定；被告提交的两份证据不足以证明被告所要求证明自己无需归还借款这一主张，故本院不予认定。结合本院认定的有效证据及原告庭审陈述，�院对本案的事实作如下认定：2014年9月17日，被告施福林向原告欧阳梦金借款3万元，并出具《借条》一份，但未约定借款期限及借款利息。之后，原告多次向被告催讨借款未果，以致纠纷成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年9月17日起至清偿之日止按月息1.5%计付利息的诉讼请求，因《借条》中并未约定借款利息及还款时间，故本院不予支持，但被告应支付原告主张还款之日即起诉之日至借款清偿之日止的逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原、被告双方在《借条》中并未约定，且律师费并非因被告违约而必然产生的损失，故本院不予准许，对于被告辩称自己无需归还借款，因被告未提供有效的证据加以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十五条第一款及第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告施福林于本判决生效之日起十日内返还原告欧阳梦金借款3万元；二、限被告施福林于本判决生效之日起十日内支付原告借款逾期利息（自2016年11月30日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906元，公告费300元�合计诉讼费1206元，由原告欧阳梦金负担292元，由被告施福林负担914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈 钢代理审判员  徐宗兰人民陪审员  张少杰二〇一七年五月三十一日书 记 员  秦 丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1614号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人：刘某，经理。
被告：王某，男，1982年4月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠的物业服务费1193元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2006年1月1日起，对喀喇沁旗锦山镇弘坤家园小区进行物业管理服务，被告接受原告的服务后，于2011年、2013年至2016年止，五年共拖欠物业费1193元，经原告多次催要被告拒不给付，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的物业服务公司，自2006年起为被告居住的喀喇沁旗锦山镇弘坤家园小区提供物业管理服务，2014年12月30日物业管理委托合同到期后，原告继续提供物业管理服务，被告未提出异议。原告按建筑面积每月每平米0.29元收取物业服务费，被告每年应交物业服务费238.72元（68.6m2×0.29元/m2·月×12个月）。被告自2011年、2013年至2016年共拖欠物业服务费1193元。
本院认为，原告自2006年开始为被告居住的弘坤家园小区提供物业服务，合同到期后原告继续为被告居住的小区提供物业管理服务至今，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告拖欠的物业服务费应当给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2011年度、2013年度至2016年度物业服务费合计1193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由被告负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 金诚杰
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1481号
原告：陈奎，男，1974年9月14日出生，住宜宾县。
被告：马荣虎，男，1968年7月15日出生，住宜宾县。
原告陈奎诉被告马荣虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告陈奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蒋刚
二〇一七年六月二日
书记员 邱波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48114号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗水祥，男，1981年12月1日出生，住广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗水祥信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,846.28元。原告诉称,被告罗水祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,846.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4647号之一
申请执行人许福世，男，1974年2月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王林，男，1986年12月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人许福世与被执行人王林为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4789号民事判决书一案中，于2017年11月06日向被执行人王林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王林履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人许福世借款人民币55000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费780元、申请执行费725元。但被执行人王林未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王林在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王林无车辆登记信息。
4、被执行人王林在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王林有其他可供执行的财产。
因被执行人王林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王林纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王林。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王林的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4647号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 柯澄川
审 判 员 钟兴华
二〇一八年二月××日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4647号之一申请执行人许福世，男，1974年2月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人王林，男，1986年12月10日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人许福世与被执行人王林为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4789号民事判决书一案中，于2017年11月06日向被执行人王林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王林履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人许福世借款人民币55000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费780元、申请执行费725元。但被执行人王林未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王林在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王林无车辆登记信息。4、被执行人王林在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王林有其他可供执行的财产。因被执行人王林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王林纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王林。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王林的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4647号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊审 判 员  柯澄川审 判 员  钟兴华二〇一八年二月××日代书记员  付伟军