wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执485号
申请执行人刘庆武。
被执行人陆开斌。
申请人刘庆武与被执行人陆开斌民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2017）桂1121民初104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调解，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）桂1121执485号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫雄光
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘胜鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执485号申请执行人刘庆武。被执行人陆开斌。申请人刘庆武与被执行人陆开斌民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2017）桂1121民初104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调解，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）桂1121执485号案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫雄光二〇一七年十一月三十日书记员  刘胜鹏
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执恢299号
申请执行人戴文彬，男，1969年4月16日出生，汉族，居民。
被执行人方映杰，男，1966年10月11日出生，汉族，居民。
被执行人湖南省映鸿科技有限公司。住址：湖南省新化县向红工业园一区。
法定代表人方映杰，该公司负责人。
你们双方于2016年12月16日16时履行了（2015）新法民二初字第681号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费7400元。实际执行费用0元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：曾均安
审批人：刘涌涛
二〇一六年十二月三十日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第521号
原告邱闻。
被告叶带凤。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
委托代理人郑怡。
本院在审理原告邱闻诉被告叶带凤、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿医疗费283元、误工费2971.61元、交通费152元、餐饮费288元，财产损失1000元，共计4694.61元，本案诉讼费由被告承担。本院于2013年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈国荣独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告邱闻、被告叶带凤、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人郑怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年8月9日7时30分，被告叶带凤驾驶其所有的浙A×××××号车在莫干山路塘河路口与原告邱闻相撞，造成原告受伤及财物损坏的交通事故，该事故经拱墅区交警大队责任认定，被告叶带凤负事故的全部责任。原告合理医疗费本院认定为213元。原告误工时间按医院建议休息13天，误工费按原告每月工资3121.25元计算为1353元。交通费根据原告就诊情况，原告诉请152元属合理范围。财物损失1000元系保险公司定损，本院予以支持。餐饮费因原告未住院治疗，无事实及法律依据，本院不予支持。浙A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告邱闻医疗费、误工费、交通费、财产损失合计2718元，于本判决生效之日起二十日内直接支付至原告账户。（户名：邱闻；开户银行：中国工商银行；银行账号6222021202026835356）
二、驳回原告邱闻的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶带凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈国荣
二〇一三年九月十八日
代书记员 徐海丰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3933号
罪犯王有郎，男，1986年10月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市凤山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2007年9月5日作出（2007）惠城法刑二初字第444号刑事判决，以被告人王有郎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王有郎在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月6日对其减去有期徒刑一年；2011年11月1日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年7月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王有郎在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王有郎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王有郎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但监狱其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯王有郎予以减去有期徒刑八个月九日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第69号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人诸暨市直埠镇紫草坞村经济合作社。
法定代表人吴国校。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚[2014]1038号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日作出诸土资监罚[2014]1038号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市直埠镇紫草坞村经济合作社从2012年8月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市直埠镇紫草坞村绕村道路处非法占用土地建道路。经实地测量，总用地面积为1300.4平方米。截至调查时建设程度为路基已完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地1154平方米（属基本农田保护区范围内），沟渠29.4平方米，田坎117平方米，均不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市直埠镇紫草坞村经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人诸暨市直埠镇紫草坞村经济合作社作出如下处罚：一、责令被执行人退还在直埠镇紫草坞村绕村道路处非法占用的1300.4平方米土地，限期清除在该土地上填埋的砂石，恢复土地原状。二、对非法占用1154平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，计人民币34620元；对非法占用146.4平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币1464元；两项合计人民币36084元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日向被执行人诸暨市直埠镇紫草坞村经济合作社送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市直埠镇紫草坞村经济合作社接到行政处罚决定书后，于2014年10月22日缴纳罚款36084元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请执行前，向被执行人诸暨市直埠镇紫草坞村经济合作社送达履行行政处罚决定催告书尚未满十日，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对于申请执行人诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回诸暨市国土资源局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年三月十二日
书记员 张耀泽
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍诸行审字第69号申请执行人诸暨市国土资源局。法定代表人周国忠。被执行人诸暨市直埠镇紫草坞村经济合作社。法定代表人吴国校。申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚[2014]1038号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日作出诸土资监罚[2014]1038号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市直埠镇紫草坞村经济合作社从2012年8月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市直埠镇紫草坞村绕村道路处非法占用土地建道路。经实地测量，总用地面积为1300.4平方米。截至调查时建设程度为路基已完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地1154平方米（属基本农田保护区范围内），沟渠29.4平方米，田坎117平方米，均不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市直埠镇紫草坞村经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人诸暨市直埠镇紫草坞村经济合作社作出如下处罚：一、责令被执行人退还在直埠镇紫草坞村绕村道路处非法占用的1300.4平方米土地，限期清除在该土地上填埋的砂石，恢复土地原状。二、对非法占用1154平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，计人民币34620元；对非法占用146.4平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币1464元；两项合计人民币36084元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年9月26日向被执行人诸暨市直埠镇紫草坞村经济合作社送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市直埠镇紫草坞村经济合作社接到行政处罚决定书后，于2014年10月22日缴纳罚款36084元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请执行前，向被执行人诸暨市直埠镇紫草坞村经济合作社送达履行行政处罚决定催告书尚未满十日，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对于申请执行人诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回诸暨市国土资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。审判长 吴 行审判员 冯少亮审判员 何玲萍二〇一五年三月十二日书记员 张耀泽
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终43号
上诉人（原审被告）黄小华。
被上诉人（原审原告）黄应军。
原审被告夏凯丽。
上诉人黄小华不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第1585-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人提交的《流动人口信息表》，不能证明其在原审法院辖区内居住满一年，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送其户籍地四川省资阳市雁江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，其为上诉人及原审被告夏凯丽承包的工程提供劳务，现因劳务费发生纠纷，系劳务合同纠纷。被上诉人向原审法院提交的威海市公安局经济技术产业开发区分局出具的《流动人口信息表》表明，上诉人于2014年9月25日在该区办理过居住证，居住地址为威海经济技术开发区新都花园66号楼705室。结合被上诉人起诉称，上诉人与原审被告夏凯丽在原审法院辖区内开办的“华丽小吃”饭店及在威海地区承包工程可以证实，上诉人在被上诉人起诉时的经常居住地为新都花园66号楼705室，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宫聪聪（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终6602号
上诉人（原审原告）：重庆市龙源园林绿化工程有限公司，住所地重庆市涪陵区江北办事处综合楼3018室，组织机构代码76889743-3。
法定代表人：周国强，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆市建鸿创嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道1号，统一社会信用代码91500117768854003X。
法定代表人：彭建明，董事长。
委托代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人：陈道勇，重庆市建鸿创嘉房地产开发有限公司工程部副经理。
上诉人重庆市龙源园林绿化工程有限公司与被上诉人重庆市建鸿创嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初4515号民事判决，重庆市龙源园林绿化工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人重庆市龙源园林绿化工程有限公司于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。被上诉人重庆市建鸿创嘉房地产开发有限公司表示同意上诉人重庆市龙源园林绿化工程有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人重庆市龙源园林绿化工程有限公司系原审原告，其申请撤回起诉的意思表示真实，经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下:
一、撤销重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初4515号民事判决；
二、准许上诉人重庆市龙源园林绿化工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费8225元，减半收取4112.5元，由重庆市龙源园林绿化工程有限公司承担；二审案件受理费16450元，减半收取8225元，由上诉人重庆市龙源园林绿化工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终6602号上诉人（原审原告）：重庆市龙源园林绿化工程有限公司，住所地重庆市涪陵区江北办事处综合楼3018室，组织机构代码76889743-3。法定代表人：周国强，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆市建鸿创嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道1号，统一社会信用代码91500117768854003X。法定代表人：彭建明，董事长。委托代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托代理人：陈道勇，重庆市建鸿创嘉房地产开发有限公司工程部副经理。上诉人重庆市龙源园林绿化工程有限公司与被上诉人重庆市建鸿创嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初4515号民事判决，重庆市龙源园林绿化工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市龙源园林绿化工程有限公司于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。被上诉人重庆市建鸿创嘉房地产开发有限公司表示同意上诉人重庆市龙源园林绿化工程有限公司撤回起诉的申请。本院认为，上诉人重庆市龙源园林绿化工程有限公司系原审原告，其申请撤回起诉的意思表示真实，经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下:一、撤销重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初4515号民事判决；二、准许上诉人重庆市龙源园林绿化工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费8225元，减半收取4112.5元，由重庆市龙源园林绿化工程有限公司承担；二审案件受理费16450元，减半收取8225元，由上诉人重庆市龙源园林绿化工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  苏渝代理审判员  黎明代理审判员  于利二〇一六年十月十三日书 记 员  李婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00343号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王某某，女，1989年10月25日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年3月29日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人王某某犯持有伪造的发票罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员罗小红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日22时许，在长沙市黎托街道粟塘小区上白沙湾公交车站，公安民警查获被告人王某某随身携带的伪造的湖南省长沙市地方税务局通用定额发票10本共计500份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，扣押物品清单及所扣押的假发票，鉴定证明及鉴定书，被告人王某某的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是伪造的发票而持有，数量较大�其行为已构成持有伪造的发票罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯持有伪造的发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元，余款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体刑期起止见本院执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 罗强峰
人民陪审员 黄铭树
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第250号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路633号，组织机构代码xxx。
代表人刘来忠。
委托代理人孙文雪，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告丛国军，居民。
被告封梅英，居民。与被告丛国军系夫妻关系。
被告张爱英，居民。
被告白俊明，居民。与被告张爱英系夫妻关系。
被告时来成，个体工商户。
被告白小娥，居民。与被告时来成系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告丛国军、封梅英、张爱英、白俊明、时来成、白小娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文雪、杨美玲及被告时来成到庭参加了诉讼，被告丛国军、封梅英、张爱英、白俊明、白小娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2012年7月16日，原告与六被告签订《个人借款／担保合同》及相关附件，约定被告丛国军、封梅英向原告贷款500000元，被告张爱英、白俊明、时来成、白小娥对该笔贷款的本金、利息等承担连带保证责任，并约定贷款期限为一年，贷款利率为9%，按月付息，按一次性还本法偿还本息，发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼及违约情况和违约责任等内容。原告依约履行了全部合同义务，但各被告至今仍未能全部清偿本金及利息，严重违反了合同约定。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告丛国军、封梅英共同偿还原告借款本金492999.85元、利息56629.79元（暂计算至2014年4月21日），共计549629.64元，以及2014年4月22日至判决确定履行之日的利息（按合同约定利率计算）；2、被告张爱英、白俊明、时来成、白小娥对上述借款本金及利息等承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。
被告丛国军、封梅英、张爱英、白俊明、白小娥均未提出答辩。
被告时来成辩称，原告所诉借款及担保情况属实。被告时来成虽然给借款人提供过担保，但本案所涉借款属于三户联保借款，谁借的款由谁使用，本案借款是被告丛国军使用的，被告时来成并未用款，所以不应由被告时来成还款。被告时来成所借款项已经还清，但原告还扣着时来成50000元保证金未退，原告应予退还。
经审理查明，2012年7月16日，原告与被告张爱英、白俊明、时来成、白小娥签订《个人贷款业务商户联保协议》、与六被告签订《个人借款／担保合同》、《补充协议》、《个人贷款委托支付协议》，约定原告向被告丛国军、封梅英发放个人助业贷款500000元，贷款用途为经营，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，自实际放款日起计算利息；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，一次性还本。被告张爱英、白俊明、时来成、白小娥自愿向原告提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。2012年7月24日，原告依约将借款500000元发放至被告丛国军指定的收款人丛根领账户（账号：62×××30），借款凭证载明的借款年利率为9%，罚息年利率为13.5%，借款期限为2012年7月24日至2013年7月24日。根据原告提交的被告丛国军还款账户历史明细列表显示，截至2014年7月21日，被告共偿还借款本金7000.15元、利息及逾期利息41438.01元，尚欠原告借款本金492999.85元、利息及逾期利息75600.04元未付，按合同约定，2014年7月21日之后应按年利率13.5%计算逾期利息。
上述事实，有原告提交的个人贷款业务商户联保协议，个人借款／担保合同、补充协议、个人贷款委托支付协议、受托支付对象和账户清单、个人贷款提款通知书、借款凭证、还款账户历史明细列表、被告结婚证、婚姻登记记录证明、身份证复印件等及到庭原被告陈述在案为凭，经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人贷款业务商户联保协议》、《个人借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约交付借款后，被告丛国军、封梅英未按期还款的行为构成违约，应向原告承担还款责任。被告张爱英、白俊明、时来成、白小娥作为连带责任保证人，应向原告承担连带清偿责任。被告时来成以其未使用借款为由拒绝承担保证责任的答辩主张无事实和法律依据，对其答辩主张本院不予支持。被告丛国军、封梅英、张爱英、白俊明、白小娥未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛国军、封梅英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金492999.85元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算方式：截至2014年7月21日应付利息及逾期利息为75600.04元；自2014年7月21日起至本判决确定的履行之日止，按年利率13.5%计算逾期利息）；
被告张爱英、白俊明、时来成、白小娥在以上款项范围内向原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9296元、诉讼保全费3268元，共计12564元，由被告丛国军、封梅英、张爱英、白俊明、时来成、白小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 尹爱华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 沙贝贝
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3208号
原告淮安市鑫诚物业管理有限公司，住所地淮安市淮海北路72号48号门面。
法定代表人张义，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告黄士平。
本院在审理原告淮安市鑫诚物业管理有限公司诉被告黄士平物业服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员李思适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市鑫诚物业管理有限公司撤回对被告黄士平的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一四年八月二十日
书 记 员 金苗
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民初字第3208号 原告许某甲，女，1988年5月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托代理人许育平，福建方佳律师事务所律师。 被告许某乙，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及委托代理人许育平到庭参加诉讼，被告许某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某甲诉称，原、被告于2013年11月间经人介绍相识，于当年12月2日登记结婚，结婚证号为某某号，至今未生育子女。由于原、被告未深入了解便草率结婚，婚前未建立夫妻感情，婚后原告发现被告性格不好，双方经常为家庭琐事吵架。2014年2月26日，被告因家庭琐事殴打原告，后原、被告分居8个月。原告曾于2014年4月14日向法院提起诉讼，后经法院做工作，原告愿意给被告一次和好机会。原告第一次诉讼后，原、被告感情未和好，至此，原、被告感情确已完全破裂，请求判决原、被告离婚。 被告许某乙未提出答辩意见。 经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2013年12月2日登记结婚，结婚证号为某某号。婚后未生育子女，由于双方性格差异，夫妻经常为琐事发生争吵。2014年4月9日原告许某甲起诉离婚，经本院作和好工作于2014年4月14日撤诉。撤诉后，原、被告双方感情没有改善，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据：结婚证、户籍证明、（2014）浦民初字第1298号民事裁定书及生效证明等证据加以证实。被告许某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院审查属实，可以作为定案依据。 本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法。婚后，由于性格不合，经常争吵，导致夫妻感情恶化。在原告第一次提起离婚诉讼时，经本院做双方的和好工作，原告表示给予双方一次和好的机会，并撤回起诉，但撤诉后，原、被告夫妻关系未能真正和好，现原告再次起诉请求离婚，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，消极对待，错失本院给予的和好机会，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告许某甲坚持与被告离婚，依法应予准许。被告许某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告许某甲与被告许某乙离婚。 本案受理费245元，减半收取122.50元由原告许某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉费。（漳州市中级人民法院开户银行为福建省漳州市农行营业部，户名省财政专户二级分户，账号6001010********）。 代理审判员  郑鼎儒 二〇一四年十一月十九日 书 记 员  陈佳苗 附法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终117号
上诉人（原审被告）ＸＸ……
上诉人（原审被告）金家碧……
上述二上诉人的委托代理人李健，贵州万木春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）艾元国……
委托代理人吴寿喜，贵州铁力律师事务所律师。
委托代理人龙炘，贵州铁力律师事务所实习律师。
上诉人金家碧、ＸＸ因与被上诉人艾元国房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省施秉县人民法院（2015）施民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人金家碧、ＸＸ及其委托代理人李健，被上诉人艾元国的委托代理人吴寿喜、龙炘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：二被告系夫妻关系，本案诉争的位于贵州省施秉县城关镇环东路畜牧局宿舍1幢2层的住宅系二被告的夫妻共同财产。2012年2月24日，原告与二被告签订了《私有住宅买卖合同》，约定：二被告将位于贵州省施秉县城关镇环东路畜牧局宿舍1幢2层，面积107.3平方米，房产证号为施房权证城关镇字第000017**号的住宅，以230000元的价格转�给原告。原告在合同签订后，通过施秉县农村信用合作联社一次性将230000元转入金家碧账户，二被告在收到购房款后向原告出具了收条并将房产证交给原告，但双方未办理过户手续。之后，二被告将230000元转借给宋慧君。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据能够互相印证，证实原告与二被告签订的《私有住宅买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，协议内容也不违背法律规定，故该协议具有法律效力。因此，原、被告均应按约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告已经按照合同约定全额�付购房款，合同已经实际履行，二被告已将该款项转借给宋慧君，原告要求被告办理房屋产权过户登记手续的诉请，是为了实现合同目的，于法有据，本院予以支持。二被告辩称该《私有住宅买卖合同》的签订是为宋慧君向肖祥军借款2400000元提供担保，且为宋慧君担保的2400000元借款本息已还清，ＸＸ、张成、金家碧、李桂平也已经将购房款1600000元退还并支付了利息400000元，但是，二被告提供的《借款合同》、《补充协议》的相对方为肖祥军和宋慧君，《私有住宅买卖合同》的相对方为原告艾元国和被告金家碧、ＸＸ，进账单、转账凭条载明的汇款人、收款人、金额也与《私有住宅买卖合同》的转让金额、合同签订当事人不一致，艾元国出具的收条也是收到案外人宋慧君支付的款项，均不能有效证明购房款230000元已还清以及与《私有住宅买卖合同》具有关联性。�然，肖祥军与宋慧君签订的《补充协议》约定：“若宋慧君依照约定归还本息，肖祥军同意撤销与ＸＸ、张成、金家碧、李桂平的房地产买卖合同。同时由ＸＸ、张成、金家碧、李桂平退还购房款，并按照2%的月利率支付利息，届时与ＸＸ、张成、金家碧、李桂平的房地产买卖合同将不具备任何法律效力。”但是，肖祥军同意撤销的房地产买卖合同不具有指向原告与二被告签订《私有住宅买卖合同》的唯一性，且原告不予认可，故被告的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告金家碧、ＸＸ于本判决生效之日起十日内协助原告艾元国办理位于贵州省施秉县城关镇环东路畜牧局宿舍1幢2层住宅（房产证号：施房权证城关镇字第000017**号）的产权变更登记手续。案件受理费100元，由被告金家碧、ＸＸ负担（未交）。
一审宣判后，金家碧、ＸＸ不服，向本院提起上诉称：一审法院判决认定事实不清，证据不足，本案被上诉人艾元国与上诉人ＸＸ、金家碧的房屋买卖合同实质是上诉人给宋慧君借款进行担保的合同。被上诉人在两年诉讼时效期间内未向上诉人主张权利，本案已超过诉讼时效。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人艾元国的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人艾元国答辩称：答辩人诉请有房屋买卖合同和支付购房款凭证及上诉人出具的收条为证，证明答辩人与上诉人之间存在房屋买卖关系并且答辩人已按合同约定支付购房款。上诉人辩称其与答辩人签订房屋买卖合同是为宋慧君提供担�与客观事实不符且无证据证明。上诉人称本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。首先，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》上诉人一审时不主张诉讼时效，二审主张诉讼时效人民法院不予支持。其次，本案根本不存在诉讼时效问题，综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请二审法院依法驳回其上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：双方当事人于2012年2月24日签订《私有住宅买卖合同》后，被上诉人已按合同约定全面履行交付全部购房款的义务；上诉人已将涉案房屋产权证交给被上诉人。足以证明系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律和法规的禁止性规定，为有效合同。双方当事人应按约定全面履行自己的义务。上诉人未按照约定协助过户，被上诉人要求上诉人履行房屋买卖合同将交易房屋过户给被上诉人的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法支持正确。上诉人提交《借款合同》和《补充协议》用以证明本案买卖合同实质是给宋慧君借款进行担保的合同，因该《借款合同》和《补充协议》的合同相对方为肖祥军和宋慧君，不是本案当事人，与本案没有关联。该上诉理由证据不充分，本院不予采纳。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。因上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，对上诉人�此上诉理由本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人金家碧、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 杨德丽
代理审判员 罗安松
二〇一六年四月五日
书 记 员 顾欣桐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云26刑终2号
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）黄某，男，1974年4月25日出生，云南省富宁县人，壮族，农民，文盲，家住富宁县。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）黄某1，女，1943年9月8日出生，云南省富宁县人，壮族，农民，文盲，家住富宁县。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）黄某2，女，2007年5月6日出生，云南省富宁县人，壮族，学生，家住富宁县。法定代理人黄某，系黄某2父亲。
原审被告人张某，曾用名张涛，男，1994年3月3日生，云南省富宁县人，壮族，小学文化，农民，家住富宁县。2011年8月25日因犯强奸罪、抢劫罪、故意杀人罪被广西田东县人民法院判处有期徒刑6年，2015年7月24日刑满释放。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同月19日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民法院审理富宁县人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月3日作出刑事判决。判处被告人张某有期徒刑三年零两个月（判决已生效）。后刑事附带民事诉讼原告人黄某、黄某1、黄某2向富宁县人民法院提起民事赔偿诉讼，富宁县人民法院于2016年10月18日作出刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人黄某、黄某1、黄某2不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人后认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月3日凌晨2时许，被告人张某酒醉后窜至同村村民黄某3家门口，用一把铁锤将大门破坏后闯入黄某3家里，威胁黄某3要银行卡和密码。被害人黄某1（系黄某3的婆婆）听见有人闹事后起来劝张某回家休息，但张某不听劝阻，并尾随黄某1进入卧室，用携带的铁锤殴打黄某1头部。黄某3听到张某殴打黄某3后，出门向亲戚求救。随后张某在黄某3家客厅左侧地上拾起一把砍柴刀返回卧室，将黄某1身上多处砍致轻伤一级，后又将黄某1的孙女黄某2拉到房屋外的篱笆旁，用砍柴刀击打黄某2的头部、颈部致其轻微伤。被害人黄某（系黄某2的父亲）听到黄某1的呼救声后赶到现场救助黄某2，张某又用砍柴刀将黄某的头部、身上多处砍致轻伤一级后逃离现场。事故发生后，刑事附带民事诉讼原告人黄某被送至富宁县人民医院住院治疗8天，原告人黄某1在富宁县人民医院住院16天，原告人黄某2住院8天。另，被告人张某的家属支付了刑事附带民事诉讼原告人住院期间的所有医药费。
原审法院根据查明的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决由张某赔偿刑事附带民事诉讼原告人黄某经济损失1759.2元，黄某1经济损失2019.2元，黄某2经济损失1009.6元；驳回黄某、黄某1、黄某2的其它诉讼请求。
一审宣判后，附带民事原告人黄某、黄某1、黄某2上诉称：黄某的行为造成上诉人经济损失共计11140元，一审法院判决赔偿4788元，不予支持住院伙食补助费、交通费、住宿费、送上诉人至富宁医院治疗产生的伙食费等损失于法无据。
经审理查明，2016年3月3日凌晨2时许，原审被告人张某酒醉后持砍柴刀窜至同村村民黄某1家将黄某1身上多处砍伤，又用刀击打黄某1的孙女黄某2。黄某2的父亲黄某听到黄某1的呼救声后赶到现场救助黄某2，张某又将黄某的头部、身上多处砍伤。经伤情鉴定，黄某1、黄某为轻伤一级；黄某2为轻微伤。案发后，刑事附带民事诉讼原告人黄某、黄某1、黄某2被送至富宁县人民医院住院治疗，分别住院8天、16天、8天。另外，原审被告人张某的家属支付了刑事附带民事诉讼原告人住院期间的所有医药费。上述事实有富宁县人民法院的（2016）云2628刑初148号刑事判决书证实原审被告人张某对被害人黄某1、黄某2、黄某实施伤害的事实；富宁县人民医院的出具的病历证实三位被害人受伤后到富宁县人民医院住院治疗的事实等证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人张某酒后闹事，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。张某的犯罪行为，使附带民事诉讼原告人黄某、黄某1、黄某2造成经济损失，应承担民事赔偿责任。关于上诉人提出一审法院未予支持住院伙食补助费、交通费、住宿费、送上诉人至富宁治疗的伙食费等损失于法无据的上诉意见。经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成人身损害的只赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费，上诉人要求的住院伙食补助费、住宿费、伙食费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；上诉人请求赔偿的交通费虽属刑事附带民事赔偿范围，但因其未提供证据来证实其有该项支出，本院不予支持。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建鹏
审判员 何义龙
审判员 郑朝恒
二〇一七年二月二十日
书记员 农海春
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云26刑终2号上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）黄某，男，1974年4月25日出生，云南省富宁县人，壮族，农民，文盲，家住富宁县。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）黄某1，女，1943年9月8日出生，云南省富宁县人，壮族，农民，文盲，家住富宁县。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）黄某2，女，2007年5月6日出生，云南省富宁县人，壮族，学生，家住富宁县。法定代理人黄某，系黄某2父亲。原审被告人张某，曾用名张涛，男，1994年3月3日生，云南省富宁县人，壮族，小学文化，农民，家住富宁县。2011年8月25日因犯强奸罪、抢劫罪、故意杀人罪被广西田东县人民法院判处有期徒刑6年，2015年7月24日刑满释放。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同月19日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。富宁县人民法院审理富宁县人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月3日作出刑事判决。判处被告人张某有期徒刑三年零两个月（判决已生效）。后刑事附带民事诉讼原告人黄某、黄某1、黄某2向富宁县人民法院提起民事赔偿诉讼，富宁县人民法院于2016年10月18日作出刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人黄某、黄某1、黄某2不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人后认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月3日凌晨2时许，被告人张某酒醉后窜至同村村民黄某3家门口，用一把铁锤将大门破坏后闯入黄某3家里，威胁黄某3要银行卡和密码。被害人黄某1（系黄某3的婆婆）听见有人闹事后起来劝张某回家休息，但张某不听劝阻，并尾随黄某1进入卧室，用携带的铁锤殴打黄某1头部。黄某3听到张某殴打黄某3后，出门向亲戚求救。随后张某在黄某3家客厅左侧地上拾起一把砍柴刀返回卧室，将黄某1身上多处砍致轻伤一级，后又将黄某1的孙女黄某2拉到房屋外的篱笆旁，用砍柴刀击打黄某2的头部、颈部致其轻微伤。被害人黄某（系黄某2的父亲）听到黄某1的呼救声后赶到现场救助黄某2，张某又用砍柴刀将黄某的头部、身上多处砍致轻伤一级后逃离现场。事故发生后，刑事附带民事诉讼原告人黄某被送至富宁县人民医院住院治疗8天，原告人黄某1在富宁县人民医院住院16天，原告人黄某2住院8天。另，被告人张某的家属支付了刑事附带民事诉讼原告人住院期间的所有医药费。原审法院根据查明的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决由张某赔偿刑事附带民事诉讼原告人黄某经济损失1759.2元，黄某1经济损失2019.2元，黄某2经济损失1009.6元；驳回黄某、黄某1、黄某2的其它诉讼请求。一审宣判后，附带民事原告人黄某、黄某1、黄某2上诉称：黄某的行为造成上诉人经济损失共计11140元，一审法院判决赔偿4788元，不予支持住院伙食补助费、交通费、住宿费、送上诉人至富宁医院治疗产生的伙食费等损失于法无据。经审理查明，2016年3月3日凌晨2时许，原审被告人张某酒醉后持砍柴刀窜至同村村民黄某1家将黄某1身上多处砍伤，又用刀击打黄某1的孙女黄某2。黄某2的父亲黄某听到黄某1的呼救声后赶到现场救助黄某2，张某又将黄某的头部、身上多处砍伤。经伤情鉴定，黄某1、黄某为轻伤一级；黄某2为轻微伤。案发后，刑事附带民事诉讼原告人黄某、黄某1、黄某2被送至富宁县人民医院住院治疗，分别住院8天、16天、8天。另外，原审被告人张某的家属支付了刑事附带民事诉讼原告人住院期间的所有医药费。上述事实有富宁县人民法院的（2016）云2628刑初148号刑事判决书证实原审被告人张某对被害人黄某1、黄某2、黄某实施伤害的事实；富宁县人民医院的出具的病历证实三位被害人受伤后到富宁县人民医院住院治疗的事实等证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人张某酒后闹事，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。张某的犯罪行为，使附带民事诉讼原告人黄某、黄某1、黄某2造成经济损失，应承担民事赔偿责任。关于上诉人提出一审法院未予支持住院伙食补助费、交通费、住宿费、送上诉人至富宁治疗的伙食费等损失于法无据的上诉意见。经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成人身损害的只赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费，上诉人要求的住院伙食补助费、住宿费、伙食费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；上诉人请求赔偿的交通费虽属刑事附带民事赔偿范围，但因其未提供证据来证实其有该项支出，本院不予支持。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建鹏审判员  何义龙审判员  郑朝恒二〇一七年二月二十日书记员  农海春
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2997号
原告王志民，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王效有，男，汉族，住址同上，系原告之子。
被告张焱，男，汉族，住黑龙江省黑河市。
被告罗福梅，女，汉族，住安徽省霍邱县。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市湖滨路688号华东大厦6楼。
负责人房恒，经理。
委托代理人王春潇，男，汉族，住无锡市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地无锡市北塘区春申西路98-3A。
负责人黄杨，总经理。
委托代理人陆辰旭，该公司职工。
原告王志民诉被告张焱、罗福梅、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志民的委托代理人王效有，被告张焱，被告罗福梅到庭参加诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称紫金保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北塘支公司（以下简称太平洋保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日20时20分许，被告张焱驾驶被告罗福梅所有的苏BXXX**号车沿海尔大道由东向西行驶与原告骑的电动车相撞，致原告车损人伤。该事故经胶州市公安局交警大队事故认定，被告张焱应承担事故的全部责任。要求被告赔偿30000元并承担诉讼费用。
被告紫金保险公司未到庭，提交书面答辩状辩称，对事故发生的事实及经过无异议；肇事车辆苏BXXX**号车在我公司投保一份交强险，我公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；诉讼费不属于保险责任赔付范围。
被告太平洋保险公司未到庭，提交书面答辩状辩称，肇事车辆苏BXXX**号车在我司投保了一份300000元第三者责任险并约定不计免赔，我公司承担超出交强险部分的保险责任，第三者责任险部分的医疗费要求被保险人承担20%的非医保用药。
被告张焱未予书面答辩，庭审中口头辩称，我系肇事车辆苏BXXX**号车驾驶员，该车在被告紫金保险公司投保了一份交强险，在被告太平洋保险公司投保了一份第三者责任险300000元并约定不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告罗福梅未予书面答辩，庭审中口头辩称，我系肇事车辆苏BXXX**号车所有人，该车在被告紫金保险公司投保了一份交强险，在被告太平洋保险公司投保了一份第三者责任险300000元并约定不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付了5600元。
经审理查明，2013年7月30日20时20分许，被告张焱驾驶苏BXXX**号车沿海尔路由东向西北行驶至顺通汽修厂门口处，与原告王志民骑的电动车相撞，致原告车损人伤。经胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张焱负事故的全部责任，王志民不负事故责任。
事故发生后，原告王志民即被送入胶州市人民医院住院治疗，15天，诊断为：1右小腿皮肤撕脱伤；2左小腿皮肤擦伤；3右胫骨骨折术后；4右胫骨陈旧性骨折。共计花费医疗费22829.36元。
经查，苏BXXX**号车的驾驶人是张焱，罗福梅系该车所有人，被告紫金保险公司为该车承保了一份交强险，被告太平洋保险公司为该车承保了一份第三者商业险，保险责任是300000元的并约定不计免赔。发生事故时，均在保险期间内。
事故发生后，被告罗福梅已为原告王志民垫付5600元。
庭审中，原告主张的损失有：医疗费22829.36元、护理费1536.90元（102.46元×15天）、住院伙食补助费300元（20元×15天）、交通费200元，共计24866.26元。
上述事实，有原告提交的胶州市公安局交通警察大队的道路交通事故证明书、保单、驾驶证、行驶证、住院病历、药费单据、用药明细、车票及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭经开庭审质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，2013年7月30日20时20分许，被告张焱驾驶苏BXXX**号车沿海尔路由东向西北行驶至顺通汽修厂前，与原告王志民驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，张焱负事故的全部责任，王志民不负事故责任，双方对该认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
原告主张的损失医疗费22829.36元、护理费1536.90元（102.46元×15天）、住院伙食补助费300元（20元×15天）、交通费200元，根据原告提交证据，属合理损失，本院予以支持。
综上，原告实际发生的医疗费用损失为23129.36元（医疗费22829.36元、住院伙食补助费300元），超过一份交强险医疗费赔偿10000元的限额，应由被告紫金保险公司在交强险限额内承担10000元，超出部分13129.36元，由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内承担。对被告太平洋保险公司要求扣除原告20%自费药的辩称意见，根据交强险立法宗旨，自费药应首先在交强险医疗费限额内由保险公司承担，故对被告太平洋保险公司该辩称意见，本院予以采纳。原告的护理费1536.90元、交通费200元共计1736.90元，未超过一份机动车交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告紫金保险公司在交强险限额内承担。
综上所述，被告紫金保险公司应当在交强险限额内赔偿原告王志民的经济损失11736.90元，被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告王志民经济损失13129.36元。原告的损失已由被告保险公司赔偿，对原告要求被告张焱、罗福梅承担赔偿责任的诉讼请求，应予驳回。被告罗福梅已垫付给原告王志民5600元，原告应在被告保险公司赔付后予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王志民经济损失11736.90元（其中返还给被告罗福梅5600元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王志民经济损失13129.36元。
三、驳回原告对被告张焱的诉讼请求。
四、驳回原告对被告罗福梅的诉讼请求。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王志民负担50元，被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司负担250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵公志
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周兆山
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1645-1号
申请执行人喻顶成，男，1985年7月6日出生，住河南省宁乡县。
被执行人周飞艳，男，1986年10月29日出生，住西安市长安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初4191号民事调解书执行此案。执行过程中被执行人辛民志已履行案款2358.00元，申请执行人喻顶成已全部领取，剩余案款未到案，被执行人周飞艳在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执1645号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 明
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00012号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人闫精杰，男，汉族，1964年12月6日出生，住河南省武陟县。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人闫精杰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于同日受理此案，之后，向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。2014年3月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人闫精杰经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）36号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由闫精杰个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人未答辩。
根据申请人的请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）36号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人闫精杰未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年1月22日，闫精杰向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资2000元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年2月26日作出山劳仲案字（2013）36号终局裁决书，2013年7月3日，闫精杰向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）36号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）36号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1535-1号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）36号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）36号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1535-1号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）36号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）36号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）36号仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）36号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）36号仲裁裁决。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王晓武
审 判 员 毛富中
代审判员 王长坡
二〇一四年四月九日
书 记 员 毋绘慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞民初字第01575号
原告吴建明。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告沈志强。
被告徐燕萍。
委托代理人朱建锋（代理上述两被告），江苏圣益律师事务所律师。
本院在审理原告吴建明诉被告沈志强、徐燕萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建明撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，保全费5000元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陶振球
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4092号
原告：郑宏栽，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：胡斌松，男，1986年6月19日出生，汉族，住象山县。
原告郑宏栽为与被告胡斌松民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金17万元，并支付以10万元为本金、按月利率2%计算自2016年5月1日至实际履行之日止的利息。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：
2012年2月29日，被告向原告借款10万元，原告于同日以银行汇款方式向被告交付借款本金10万元。此后，被告于2013年支付利息24000元。
2016年2月29日，被告向原告出具一份借条，记载被告向原告借款17万元，利息按月利率2%计算，利息一年一付，“原借条作废，至2016年4月底结清、付清”。该借条所载17万元金额实际包含7万元借款利息。
以上事实由原告提供的借条、中国银行转账汇款凭证各一份予以证明。
本院认为：借条系证明借贷事实的重要证明。被告向原告出具的借条可证明双方之间存在借贷关系以及被告尚欠原告借款本息共计17万元的事实。原告自认借条所载17万元中包含利息7万元，因该结算利息标准未违反法律强制性规定，本院予以确认。被告出具借条后未按约还款，显属违约，应承担相应民事法律责任，本院对原告要求被告偿还上述借款的诉请予以支持。原告诉请被告支付以10万元为本金计算的逾期利息，其主张于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌松于本判决生效后十日内偿还原告郑宏栽借款本金170000元，并支付以100000元为基数、按月利率2%计算自2016年5月1日至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4250元，财产保全费1507元，两项合计5757元，由被告胡斌松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 谢 星
人民陪审员 张勇龙
人民陪审员 余国平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 裘立芹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第156号
原告：冯亿心。
委托代理人：鲁云华。
被告：陆浩杰。
被告：平湖市天一制衣厂。住所地：平湖市新埭镇石桥村**组。
代表人：陆浩杰，厂长。
原告冯亿心与被告陆浩杰、平湖市天一制衣厂民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯亿心及其委托代理人鲁云华到庭参加诉讼，被告陆浩杰、平湖市天一制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月16日，被告陆浩杰以资金短缺为由向原告借款，当时商定由原告借给被告人民币200000元，在原告提供贷款后，被告向原告出具借条，明确200000元的借款期限从2011年11月16日至12月15日，为期一个月，并由被告平湖市天一制衣厂为上述借款提供担保。2012年8月5日，被告陆浩杰以相同理由再向原告借款84000元，同样由被告平湖市天一制衣厂为上述借款提供担保。上述借款到期后，被告迟迟拖而不还，原告也无数次向被告催讨，但终无结果，至今分文未付。故起诉至法院请求：1.判令被告陆浩杰立即归还欠款284000元；2.判令被告陆浩杰承担欠款额284000元的银行同期利息（从欠款之日起至还款之日止）；3.判令被告天一制衣厂对上述欠款承担连带清偿责任。
被告陆浩杰、平湖市天一制衣厂未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
借条与欠条各一份，证明被告向原告借款284000元的事实。
经审核，原告所举的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告陆浩杰、平湖市天一制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：被告陆浩杰由于资金周转困难，分三次向原告冯亿心借款共计200000元，被告陆浩杰于2011年11月16日出具借条并约定从2011年11月16日至2011年12月15日归还，被告平湖市天一制衣厂为上述借款担保。之后被告陆浩杰分三次向原告借款共计84000元，被告陆浩杰、平湖市天一制衣厂于2012年8月15日出具欠条确认欠原告84000元。事后，上述借款经原告多次催讨，被告未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告冯亿心履行了出借款项的义务后，被告理应按约定履行还款的义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告与被告没有约定利息及逾期还款利息，故本院依据相关的法律规定对原告主张的逾期付款利息损失的计算期间作相应调整。被告平湖市天一制衣厂作为担保人，应对被告陆浩杰的上述还款义务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆浩杰于本判决生效之日起十日内归还原告冯亿心借款200000元及逾期还款利息（以本金200000元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2011年12月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陆浩杰、平湖市天一制衣厂于本判决生效之日起十日内归还原告冯亿心借款84000元及逾期还款利息（以本金84000元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年8月23日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告平湖市天一制衣厂对被告陆浩杰的上述第一项还款义务承担连带保证责任；
四、驳回原告冯亿心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告陆浩杰、平湖市天一制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一三年九月十一日
书记员 张志青
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第307号
原告田爱娣。
被告张鹏飞。
原告田爱娣诉被告张鹏飞离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中原告田爱娣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田爱娣提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田爱娣撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告田爱娣负担。
审 判 长 周石磊
代理审判员 肖 楠
代理审判员 施永平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑彦格
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执279号
申请执行人李玉华，女，57岁。
被执行人梁立双，女，61岁
本院在执行李玉华申请执行梁立双民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）黑0522民初343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁立双在中国农业银行有限公司友谊县支行镇北分理处6228232675267406262的工资账户，被执行人梁立双与2017年11月30日履行还款1700.00元，并约定每月按时还款。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵云波
审判员 张兆宝
审判员 张仁海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 关 勇
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执279号申请执行人李玉华，女，57岁。被执行人梁立双，女，61岁本院在执行李玉华申请执行梁立双民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）黑0522民初343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁立双在中国农业银行有限公司友谊县支行镇北分理处6228232675267406262的工资账户，被执行人梁立双与2017年11月30日履行还款1700.00元，并约定每月按时还款。经查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵云波审判员  张兆宝审判员  张仁海二〇一七年十二月二十一日书记员  关 勇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执380号之一
申请执行人赵刚，男，1974年10月10日出生，满族，住锦州市古塔区。
被执行人段炼，男，1978年8月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人赵刚与被执行人锻炼、王颖民间借贷纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出的（2018）辽0702民初370号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月24日立案执行。
执行过程中，申请执行人赵刚与被执行人锻炼、达成执行和解，于2018年5月3日撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭春海
二〇一八年五月三十日
法官助理 李 红
书 记 员 张 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执380号申请执行人高志慧，女，1961年9月26日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人邓锦文，男，1963年8月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人高志慧与被执行人邓锦文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)辽0702民初940号民事调解书，已发生法律效力，本院于2018年月24日立案执行。依据已发生法律效力的上述民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段炼、王颖的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人段炼、王颖应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。冻结住房公积金、职业年金期限为两年。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人段炼、王颖应当履行义务部分的财产。四、以上查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人段炼、王颖财产以本案民事判决书确定的债权额及执行费用为限（标的、数额、期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇一九年三月十九日法官助理李红书记员陈壮
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第852号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人李晶，女，汉族，系该公司工作人员，住北京市房山区。
被告王福元，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告王福元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫俊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告王福元经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2011年8月1日至2014年1月31日期间拖欠的物业费1131元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，被告王福元系位于沈阳市皇姑区体苑南小区（建筑面积为58平方米）的业主。2011年8月1日原告与体苑小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定，原告按照建筑面积每月每平方米0.65元收取物业费。2011年8月1日至2014年1月31日期间的物业服务费1131元被告王福元拒绝交纳，此款经原告多次催要未果，故于2014年2月21日起诉来院。
上述事实，有原告提交的物业管理委托合同、沈阳市房地产转让登记申请审批书、被告人口信息审批表及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业管理服务费。而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2011年8月1日至2014年1月31日）予以计算，即：30个月×58㎡×0.65元=1131元，被告应予以给付原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王福元给付原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司自2011年8月1日至2014年1月31日物业服务费1131元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王福元承担。
本案为一审终审，本判决送达后立即生效，当事人不得上诉。
审判员 闫俊兰
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第852号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人李晶，系该公司工作人员，住北京市房山区。
被告王福元，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告王福元物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年五月二十日
书记员 王 洁
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第744号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被申请人王某乙抚养费纠纷一案，申请执行人王某甲依据已经生效的（2013）邹民初字第2629号调解书向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人王某乙于2015年8月6日已履行完调解书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第2629号调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年八月十七日
书记员 张 兵
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初212号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某。
诉讼代理人宋洪岩，山东春水律师事务所律师。
被告人刘某，农民。2016年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。2016年10月26日经本院决定逮捕，同日由潍坊市公安局坊子分局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人暨诉讼代理人冯文超，山东韵恒律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2016]212号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、贺伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人宋洪岩、被告人刘某及其辩护人暨诉讼代理人冯文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日12时30分许，在潍坊市坊子区坊城街办才子官庄村刘某家院子里，因被害人杨某向被告人刘某索要去年秋天翻地的费用，二人因言语不合发生争吵，后刘某与杨某相互撕扯推搡对方，在推搡过程中刘某将杨某推倒在地，致其左膝受伤。2016年5月13日，经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，被害人杨某的伤情构成轻伤二级。
另查明（一）被告人刘某犯罪后主动拔打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明（二）由于被告人刘某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失包括医疗费37440.44元、误工费950.24元（按农村居民标准计算59.39元/天×住院16天）、护理费950.24元（按农村居民标准计算59.39元/天×住院16天）、住院伙食补助费480元（住院16天×30元/天）、交通费160元（住院16天×10元/天），共计39980.92元。
上述刑事部分的事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、被告人照片、户籍证明、前科查询；证人李某、张某的证言；被害人杨某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
上述民事部分的事实，有附带民事诉讼原告人杨某提供的门诊病历、门诊收费单据、住院收费票据、费用清单、住院病案等证据，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪,系自首，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人系自首、自愿认罪、初犯”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以支持。关于辩护人提出的“被害人存在重大过错”的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予支持。
关于本案附带民事部分，由于被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失，被告人刘某应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人杨某主张的医疗费，被告人提出异议，对附带民事诉讼原告人在中国人民解放军第八十九医院的医疗费用不予认可，但未提供反驳证据证明自己的主张，亦未申请关联性审查，根据附带民事诉讼原告人在潍坊市坊子区人民医院的住院病案及中国人民解放军第八十九医院的住院病案均证实附带民事诉讼原告人的伤情为左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节内侧副韧带损伤，在中国人民解放军第八十九医院手术名称为左膝关节镜下探查清理前交叉韧带重建术，因此附带民事诉讼原告人在中国人民解放军第八十九医院的住院费用与被告人的伤害行为具有因果关系，对附带民事诉讼原告人在中国人民解放军第八十九医院的住院费用，本院予以支持；附带民事诉讼原告人提供的衡水银发美医疗器械有限公司的收款收据两份共计1260元，并非正规发票，且被告人不认可，故对该费用本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费，根据附带民事诉讼原告人提供的住院病案，应为16天，本院支持住院期间每天30元。附带民事诉讼原告人主张的误工费、护理费，被告人提出异议，本院支持住院期间按照农村居民标准计算。附带民事诉讼原告人主张的交通费，被告人不认可，本院支持住院期间每天10元。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日应折抵刑期四日。即自2016年10月26日至2017年12月21日止）。
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项损失共计39980.92元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告方应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 徐美媛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 滕 臻
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第518号
申请人吕艳林，住郓城县。
被执行人薛海龙（曾用名薛云龙），住郓城县。
被执行人王英民，住郓城县。
申请人吕艳林与薛海龙、王英民民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2013年11月20日作出（2013）郓民初字第1946号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月19日向本院申请执行。本院予以立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人今未履行法律文书确定的义务。经查询，现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓民初字第1946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一五年十月十五日
书记员 李旭东
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第554号
申请执行人唐利国，男性，1973年3月14日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人杨春娥，地址九台市。
本院于2014年5月19日立案执行唐利国申请杨春娥合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1395号法院生效调解书，被执行人杨春娥应支付申请人唐利国案款34000元，承担执行费410元。在执行过程中，对被执行人的财产进行查封，正在等待评估、拍卖，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1395号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年十一月十四日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第554号
申请执行人唐利国，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人杨春娥，地址九台市。
本院于2014年5月19日立案执行唐利国与杨春娥合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年九民初字第1395号法院生效调解书，被执行人杨春娥应支付申请人唐利国案款34000元，承担执行费410元。在执行过程中，对被执行人的财产进行查封，正在等待评估、拍卖，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结2014年九民初字第1395号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年十一月十四日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第554号
申请执行人唐利国，男性，1973年3月14日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人杨春娥，地址九台市。
本院于2014年5月19日立案执行唐利国申请杨春娥合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1395号法院生效调解书，被执行人杨春娥应支付申请人唐利国案款34000元，承担执行费410元。在执行过程中，对被执行人的财产进行查封，正在等待评估、拍卖，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1395号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年十一月十四日
书记员 钱 程
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一初字第00176-1号
原告张某。
被告冯某。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
本院在审理原告张某诉被告冯某、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元，由原告张某负担。
审 判 长 袁大平
审 判 员 邱 林
代理审判员 詹忠君
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯毓坤
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1411号
移送执行人罗源县人民法院民事审判一庭，住罗源县凤山镇东外路。
被执行人叶文在，男，1976年9月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。现住罗源县。
被执行人郭文华，女，1983年9月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行叶文在、郭文华诉讼费一案中，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县凤山镇凤凰城8号楼1601单元正进入评估、拍卖程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1411号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年十二月五日
书记员 唐 深
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第895号
原告李某某，女，1992年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人魏怀志，系湖南白泉律师事务所律师。
被告曾某某，男，1991年1月23日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭海军、魏怀志到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年农历12月25日经人介绍相识，2013年正月初六按农村风俗办酒结婚，同年2月19日办理结婚登记手续。婚后一同前往广西打工。因双方性格不合，常为生活琐事争吵。2013年3月原告独自回到邵东。双方分居至今。原告请求判令原被告离婚。被告曾某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2012年农历12月25日经人介绍相识，2013年正月初六按农村风俗办酒结婚，同年2月19日办理结婚登记手续。婚后一同前往广西打工。因双方性格不合，常为生活琐事争吵，至今没有生育小孩。2013年3月原告独自回到邵东，双方分居。原告于2014年3月5日向本院起诉离婚，本院于2014年4月15日判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原、被告互不联系，继续分居至今。
以上事实，有原告李某某提交的原、被告身份信息、结婚证、（2014）邵东民初字第328号判决书、王莉、熊海云证明、王绍君、宋美荣、魏豈求、熊建喜调查笔录、被告书写的保证书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案属离婚纠纷，原被告经人介绍认识不久即登记结婚，婚姻基础差，婚后常因性格不合发生争吵，双方未建立起真正的夫妻感情，在一起共同生活2个月后即分居，在本院判决不准离婚后，原、被告互不联系，均没有为维系夫妻感情做努力，继续分居至今，可视为双方感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告曾某某离婚。
本案诉讼费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐佑华
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一五年九月十五日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0722号
原告张井民。
原告江如。
被告无锡嘉盛置业有限公司。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告张井民、江如与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告张井民、江如于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于2015年9月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告张井民、江如的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金35922.40元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张井民、江如违约金35922.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取346元（此款已由张井民、江如预交），由嘉盛公司负担（张井民、江如同意其预交的案件受理费346元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向张井民、江如支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0439号
原告刘兵，男，1972年12月1日生，汉族，职工。
委托代理人徐永坤，男，1975年2月10日生，汉族，职工。
被告陆爱年，男，1959年4月8日生，汉族，教师。
原告刘兵诉被告陆爱年民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘现伟独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托代理人徐永坤到庭参加了诉讼，被告陆爱年经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，2013年5月24日，被告陆爱年因生意需要资金为由向原告借款79296元，当时双方约定，被告每月偿还3634元，分24个月还清本息。但借款后，被告一直未履行还款义务。为此，现起诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间签订的借款协议，并判令被告偿还借款本金79296元、利息及违约金（利息与违约金计算10个月），及承担本案的诉讼费用。
被告陆爱年未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月24日，原告刘兵与被告陆爱年签订借款协议一份，约定陆爱年向刘兵借款79296元，月偿还本息数额为3634元，分期24个月还清。还款从2013年6月15日起至2015年5月15日止，还款日为每月15日前，若未按规定的还款日还款，应支付罚息和违约金。逾期违约金按照月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。并约定逾期15天以上的出借人有权要求终止合同，且有权要求借款返还余下款项。同日，被告陆爱年出具了借款借据一份，注明向原告借款79296元，收款账户为陆爱年中国银行卡号为×××9466账户。协议签订后，原告通过网上银行向被告陆爱年上述卡号账户转账79296元。借款后，被告未按约定履行偿还借款本息的义务。
庭审中，原告主张逾期违约金为3634元，罚息为11880元，各计算10个月。
上述事实有原、被告签订的借款协议、借据、银行转账记录等证据为凭，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，
一、关于原、被告之间的借款合同是否应该解除
当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，被告陆爱年自借款后的2013年6月15日起未履行偿还借款本息义务，已逾期8个月，致使双方约定的合同目的无法实现，现原告主张解除双方在2013年5月24日签订的借款合同，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于原告要求被告偿还借款本金、违约金、罚息及实现债权的费用有无事实和法律依据
原、被告之间签订的借款协议解除后，双方的权利义务终止，但不影响合同中的结算和清理条款的效力。原告依约定履行了交付借款本金79296元的义务，因被告未按约定期限偿还借款，且逾期超过了15天，根据双方在合同中相关结算的约定，原告有权要求被告一次性支付余下所有本金、罚息和逾期违约金。因原告向被告交付借款本金为79296元，被告未偿还借款本息，故剩余本金为79296元。关于原告主张的逾期违约金和罚息，原告主张逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，该两项之和已超出中国人民同期银行二年贷款利率的四倍，且自2013年6月15日起至今未满10个月，故该逾期违约金和罚息之和应按照中国人民银行同期二年贷款利率的四倍计算，自2013年6月15日起计算至被告实际本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘兵与被告陆爱年2013年5月24日签订的借款协议；
二、本判决生效后十日内，被告陆爱年偿还原告刘兵借款本金人民币79296元，并支付逾期违约金和罚息（逾期违约金与罚息之和按照本金79296元的中国人民银行同期二年贷款利率的四倍计算，自2013年6月15日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告刘兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1860元减半收取930元，由被告陆爱年负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘现伟
二〇一四年三月十日
见习书记员 刘 文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4372号
原告韩忠龙。
原告王正庆。
上述两原告委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告绍兴县庆华建筑工程有限公司。
法定代表人汪建华。
委托代理人（特别授权代理）周斌照。
原告韩忠龙、王正庆为与被告绍兴县庆华建筑工程有限公司、金建国建设工程分包合同纠纷一案，于2010年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，本院于2010年10月28日和2011年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩忠龙、王正庆的委托代理人范慧慧，被告绍兴县庆华建筑工程有限公司委托代理人周斌照到庭参加诉讼，被告金建国经本院传票传唤未到庭参加第一次庭审。原告在第一次庭审后撤回对被告金建国的起诉，本院己予以准许。本案现已审理终结。
原告韩忠龙、王正庆诉称：被告在承建浙江越隆控股集团有限公司10、11、12、13、18、19号厂房的建设工程期间，将该工程的耐磨工程发包给两原告施工，两原告承包后按照被告的要求施工，于2006年10月完成施工义务，现该工程已验收合格，并已投入使用。经结算原告施工的总建筑面积为46454平方米，每平方米为4.8元，合计工程款为222979.20元，被告已支付给两原告工程款152459.20元，余款70520元拖欠至今未付。诉请判令被告支付工程款70520元，支付自2006年12月22日起至判决确定履行日止的利息并负担本案的诉讼费用。
被告绍兴县庆华建筑工程有限公司辩称：原、被告间从未发生工程分包合同关系，被告与原告不存在任何关系，请求法院判决驳回原告对其的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，结算凭证1份，以证明讼争的耐磨工程由两原告施工，被告结欠工程款70520元的事实。该证据经被告质证认为金建国的签名不是其本人书写，不能反映欠款事实，与被告无关。
第2组，工程竣工验收会议纪要1份、工程质量竣工验收记录1份、竣工验收存在问题整改回复1份、签到表3份，以证明讼争工程系被告承建，工程已竣工验收合格，桑奋勇、俞志荣系被告在该工程的管理人员，其行为是代表被告的职务行为的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但对关联性提出异议，认为金建国、俞志荣只是被告的实测实量组的人员，并非项目经理，其无权对工程进行分包，同时分包工程是否系原告施工不能反映，结算单上俞志荣和金建国的签名并非系本人所写。
被告在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的第1组证据经被告质证对真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性均予以认定，根据证据载明的内容结合原告提供的第2组证据，能证明桑奋勇、俞志荣系被告在该工程的管理人员的事实，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，故本院对证据的证明效力予以确认；原告提供的第2组证据经被告质证对真实性无异议，故本院对真实性予以认定，根据证据所载明的内容，能证明原告的待证事实，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，被告绍兴县庆华建筑工程有限公司在承建浙江越隆控股集团有限公司10、11、12、13、18、19号厂房的建设工程期间，将该工程的耐磨工程发包给原告韩忠龙、王正庆施工，两原告按约为被告施工并完成约定义务，两原告施工的工程于2007年2月2日验收合格并已投入使用。被告于2006年12月22日出具给两原告结算单一份，结算单载明的总工程量为46454平方米，合计工程款为222979.20元，该结算单有被告工作人员桑奋勇的签名，结算的经办人为王建和、俞志荣。被告已支付给原告工程款152459.20元，余款70520元拖欠至今未付。
本院同时认定，被告提供给绍兴县城建档案馆的工程竣工验收会议纪要及签到表载明俞志荣、桑奋勇系讼争工程的实测实量组工作人员。
本院认为，原、被告间的耐磨工程分包合同已因原告实际完成分包义务而成立，原告按约为被告施工，分包的工程已验收合格并投入使用，故原告有权要求被告支付工程款，原告诉请判令被告支付工程余款理由成立，本院予以支持。被告提出其没有将耐磨工程分包给两原告和结算单不予认可的抗辩意见，与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。两原告诉请判令被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县庆华建筑工程有限公司应支付给原告韩忠龙、王正庆工程款计人民币70520元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取781.50元，由被告负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一一年五月十四日
书记员 严莺飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7135号
原告邬黎明，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人方孟迁,浙江万晟律师事务所律师。委托代理人孙文斌,浙江万晟律师事务所律师。被告张莹，女，1990年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省。被告顾浩东，男，1968年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告邬黎明诉被告张莹、被告顾浩东赠与合同纠纷一案中，原告邬黎明于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邬黎明撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告邬黎明负担。
审判员 瞿 建 萍
二〇一六年五月五日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2451号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：徐周利，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告徐周利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2451号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：徐周利，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告徐周利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉