wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00166号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人凌某某，个体经商户。2013年9月17日因涉嫌犯赌博罪被全椒县公安局刑事拘留，2013年10月16日被取保候审，2014年11月12日本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审，2014年12月10日经本院决定逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人何某，�体经商户。2013年9月16日因涉嫌犯赌博罪被全椒县公安局刑事拘留，2013年10月16日被取保候审，2014年11月12日本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2014）151号起诉书，指控被告人凌某某、何某犯赌博罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人凌某某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月至2012年10月，被告人凌某某在全椒县襄河镇溢景园B1栋别墅、全椒县瑞祥大酒店等处，组织王某某、乐某某、汪某某、余某某、孙某某、井某某、侯某某、陈某、任某某、朱某某、薛某某、谷某某、曹某某、司某某等多人，以麻将“老三番”、“多只子”等方式进行赌博，收取每人每场次数额不等的“头子钱”，并为参赌人员提供赌资、饮食等，共计渔利66500元。期间，被告人何某在赌场内帮助凌某某提供赌资、收取“头子钱”。
另查明：被告人凌某某在侦查机关已退出全部违法所得。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、到案情况说明，户籍证明、扣押清单、记账本明细、参赌人员梳理明细，搜查笔录，证人乐某某、余某某、汪某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某某以营利为目的，聚众赌博，其行为侵害了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪。被告人何某明知他人实施赌博犯罪活动，而为之提供帮助和服务，应以赌博罪共犯论处，亦构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究二被告人的刑事责任。被告人凌某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人何某�共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人凌某某在侦查机关已退出全部违法所得，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人何某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并�罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人何某犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人凌某某违法所得66500元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
代理审判员 朱明星
人民陪审员 李定秀
二〇一四年十二月二日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民�和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审350号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。注册号：450200200009074
法定代表人黄志勇。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年7月27日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第433号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工覃某强缴纳2010年4月至2014年10月期间的基本养老保险费27519.00元（其中单位应缴19397.80元，个人应缴7761.20元）和2011年7月至2014年10月期间的基本医疗保险费6720.40元（其中单位应缴5304.00元，个人应缴1416.40元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年11月30日作出柳某社处决字[2015]第433号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工覃某强缴纳2010年4月至2014年10月期间的基本养老保险费27519.00元（其中单位应缴19397.80元，个人应缴7761.20元）和2011年7月至2014年10月期间的基本医疗保险费6720.40元（其中单位应缴5304.00元，个人应缴1416.40元）。该行政处理决定书已于2015年12月1日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年6月3日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第165号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年6月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第433号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第433号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年九月十四日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审350号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。注册号：450200200009074法定代表人黄志勇。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年7月27日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第433号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工覃某强缴纳2010年4月至2014年10月期间的基本养老保险费27519.00元（其中单位应缴19397.80元，个人应缴7761.20元）和2011年7月至2014年10月期间的基本医疗保险费6720.40元（其中单位应缴5304.00元，个人应缴1416.40元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年11月30日作出柳某社处决字[2015]第433号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工覃某强缴纳2010年4月至2014年10月期间的基本养老保险费27519.00元（其中单位应缴19397.80元，个人应缴7761.20元）和2011年7月至2014年10月期间的基本医疗保险费6720.40元（其中单位应缴5304.00元，个人应缴1416.40元）。该行政处理决定书已于2015年12月1日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年6月3日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第165号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年6月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第433号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2015]第433号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年九月十四日代书 记员  田剑锋
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第392号
申请执行人罗秀华，女，1943年5月10日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人张家界荷花石材有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪办事处机场居委会居民点。
本院在执行申请执行人罗秀华与被执行人张家界荷花石材有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人张家界荷花石材有限公司应履行以下义务：1.自行拆除其在租赁土地上的碎石机械设备及相关附属设施；2.支付申请执行人罗秀华租金及占地损失共计1665元；3.给申请执行人罗秀华补偿恢复责任田费用370元；4.负担案件受理费25元、本案执行费50元，共计75元。现因被执行人张家界荷花石材有限公司已于2010年1月18日被张家界市工商行政管理局吊销注册登记，且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第709号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人张家界荷花石材有限公司有可供执行的财产，申请执行人罗秀华可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一四年十月十六日
书记员 孙才政
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第868号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郦某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月31日转取保候审。
辩护人周利明、孟柳斐。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）687号起诉书指控被告人郦某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人郦某及其辩护人孟柳斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年4月23日晚，被告人郦某窜至诸暨市暨阳街道桃花岭10号附近新海力包纱厂，窃得石某放在浙G×××××轻型箱式货车上的规格为2030的白色包纱四箱，又在新海力包纱厂旧机房内窃得规格为2045的白色包纱两箱，共计价值4470余元。后将上述窃得的包纱以15-20元每公斤的价格卖至诸暨市大唐镇一收废丝的地方，销赃得款约2000元人民币。
案发后，被告人郦某已向被害人赔偿损失21000元，并取得了被害人谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郦某的供述和辩解、被害人石某的陈述、证人杨某、胡某、张某甲、张某乙、宣某的证言、归案经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、收条、谅解书、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、现场工作记录、现场照片等证据。认为被告人郦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人郦某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人郦某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，以前表现较好；2、归案后能如实供述自己的罪行，没有翻供表现，认罪态度好；3、赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。提请法院对被告人郦某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郦某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人郦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郦某归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年八月二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1634号
原告：赵应星，男，1973年10月22日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：张孝银，男，1975年11月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：陈佺，男，1976年4月11日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告赵应星与被告张孝银、陈佺民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 欧俊根
二〇一四年十一月二十五日
书记员 尤丽婷
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第710号
上诉人（原审原告）陶贵勇，男，1956年4月28日出生，汉族。
委托代理人于乐胜，乳山市新欣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陶贵建，男，1964年4月21日出生，汉族。
原审第三人乳山市白沙滩镇大陶家村村民委员会。
法定代表人陶贵和，主任。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
上诉人陶贵勇因不当得利纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告陶贵建于2003年借用其哥即原告陶贵勇名义为其子申请宅基地并颁发了集体土地使用权证（证号为：3015411462），证件登记使用人为“陶贵勇”。2011年9月，第三人对包括被告在内的已审批宅基地但未按要求建设的村民实行旧村改造政策。经第三人两委会议讨论决定，对于不要房的每平方米补偿2000元，但要扣除30000元建房成本。被告陶贵建按改造政策领取补偿款300000元。2014年3月13日，原、被告双方在第三人相关人员的主持下，针对本案诉争的宅基地纠纷达成调解协议，约定：“陶贵建一次性给付陶贵勇人民币七万元……该纠纷一次性解决，双方今后不再追纠”。后原告诉至原审法院，要求被告赔偿其宅基地补偿款300000元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、集体土地建设用地使用权登记卡、家庭纠纷调解意见书、调查笔录、会议记要等在案为凭。
原审法院认为，2014年3月13日，原、被告为纠纷在第三人处进行调解，第三人参与调解的人员均证实，原、被告系为诉争宅基地补偿款达成协议，此家庭调解协议是在第三人相关人员的主持下，原、被告双方自愿签订的，应视为双方合意的结果，双方应当按照约定履行调解协议。被告于当日履行了约定的付款义务，原告无正当理由不得翻悔。其次，原告明知被告领取补偿款的具体数额，因此不存在“重大误解、显失公平等应当予以撤销协议”的情形。再者，根据调解协议的内容“陶贵建一次性付给陶贵勇人民币七万元……该纠纷一次性解决，双方今后不再追纠。”表明原告的权利主张已经由该调解协议确认，也体现原告行使处分权的行为，即从程序上和实体上放弃了向被告追偿的权利，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。因此双方于2014年3月13日所签协议合法有效，原告之诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告陶贵勇要求被告陶贵建给付宅基地补偿款300000元的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告陶贵勇负担。
上诉人陶贵勇不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人达成的调解协议所处理的房屋并非诉争房屋，上诉人有权要求被上诉人返还其所得涉案款项。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陶贵建答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人乳山市白沙滩镇大陶家村村民委员会辩称，上诉人与被上诉人已就涉案房屋纠纷达成调解协议，诉争纠纷已经处理，双方亦履行完毕，故上诉人的诉讼请求不应支持。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审法院就本案纠纷与双方达成的调解协议之间的关系问题对原审第三人两委成员进行了调查，第三人副书记陶纪明、副主任王亚明、妇女主任徐建玲、宣传委员陶俊栋、两委成员单庆祥和侯凤海均证实涉案调解协议处理的纠纷即本案纠纷。另，上诉人之父陶发顺、姐姐陶贵卿的证人证言亦与上述证人证言一致。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审第三人的两委成员以及上诉人之父陶发顺、姐姐陶贵卿均证实上诉人与被上诉人已就本案纠纷达成了调解协议，上诉人虽主张上述协议与本案无关，但未能提供反驳证据，故应认定上诉人与被上诉人已就本案纠纷达成了一致意见，双方签订的调解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。双方在协议中约定被上诉人向上诉人付款70000元后纠纷一次性处理，此后双方不再追究，协议签订后被上诉人已按照约定支付上诉人款项70000元，表明该协议已经履行完毕，故上诉人无权针对本案纠纷重复主张权利，其诉请理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人陶贵勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王红云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16472号
原告：黄少梅，女，1975年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：易美兰,女，1976年6月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告黄少梅与被告易美兰租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，分别于同年11月16日、12月12日公开开庭审理了本案。原告黄少梅到庭参加了两次庭审，被告易美兰经本院传票传唤未到庭参加第一次庭审，但到庭参加了第二次庭审。2016年12月12日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以收到被告转账支付9000元、双方关于本案纠纷已经了结为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄少梅撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费175元，减半收取计87.5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 谢晓东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 车惠青
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第463号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨海凤，农民，群众。2014年1月22日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2014年3月21日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人杨海凤犯故意杀人罪一案，于2014年8月7日作出（2014）玉刑初字第300号刑事判决，认定被告人杨海凤犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人杨海凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨海凤自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨海凤故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。河北省玉田县人民法院认定杨海凤犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨海凤撤回上诉。
河北省河北省玉田县人民法院（2014）玉刑初字第300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 颖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3198号
罪犯傅孝春，男，1972年4月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一四年二月二十一日作出（2013）耒刑一初第482号刑事判决，认定罪犯傅孝春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯傅孝春无法定理由不履行民事赔偿义务，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅孝春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘家辰
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执异10号
申请执行人：孙勇，男，汉族，襄垣县。
被执行人：施正友，男，汉族，福建省。
第三人：山西七一煤化集团有限公司，住所地：襄垣县善福乡七里街村。
法定代表人：米如中职务：董事长
委托代理人：弓亚峰，男，山西七一煤化集团有限公司武装部长，特别授权。
委托代理人：路严明，山西君略律师事务所律师，一般代理。
第三人：山西襄垣七一新发煤业有限公司，住所地：襄垣县善福乡七里街村。
法定代表人：张建国职务：经理
委托代理人李慧峰，女，汉族，山西七一煤化集团办公室工作，一般代理。
本院为查明申请执行人孙勇与被执行人施正友买卖合同纠纷一案的相关事实，依法组成合议庭进行了公开听证，申请执行人孙勇，山西七一煤化集团有限公司（以下简称七一煤化集团）的委托代理人弓亚峰、路严明，山西襄垣七一新发煤业有限公司（以下简称七一新发煤业）的委托代理人李慧峰到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人孙勇向本院提交申请，请求：1、追加七一煤化集团为本案被执行人；2、执行施正友对七一煤化集团享有的到期债权。事实与理由：1、被执行人施正友经营的石峪煤矿被七一煤化集团兼并重组；2、申请执行人得知七一煤化集团欠施正友石峪煤矿资源补偿价款等3833.5685万元，申请执行人当时在诉讼时对该笔到期债权采取过保全措施。
第三人七一煤化集团辩称:1、申请执行人的两项请求自相矛盾，相互对立而不能成立；2、石峪煤矿是关闭矿井，依法清算后办理了注销登记，而不是被七一煤化集团兼并，因此申请执行人的追加请求应予驳回；3、申请执行人主张施正友对七一煤化集团享有到期债权，缺乏事实依据，我们不予认可；4、倘若法院认定申请执行人主张的施正友对七一煤化集团享有到期债权的事实，也因超过诉讼时效期间而不予支持。
第三人七一新发煤业辩称：新发煤业系煤炭企业兼并重组中的保留矿井，与其他煤炭企业不存在兼并重组关系，与石峪煤矿和施正友不存在债权债务关系。申请执行人的请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回其请求。
本院认为，本案的被执行人是施正友而不是石峪煤矿，石峪煤矿与七一煤化集团是否存在兼并重组关系，都不能成为追加七一煤化集团为本案被执行人的法定理由。七一煤化集团对施正友对其公司享有到期债权提出异议，不予认可，依据法律规定，对申请执行人执行到期债权的申请，本院不能支持。综上，申请执行人孙勇的申请理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、第五百零一条之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人孙勇追加山西七一煤化集团有限公司为本案被执行人的申请；
二、驳回申请执行人孙勇关于强制执行施正友对山西七一煤化集团有限公司享有的到期债权的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 科
审 判 员 张 帆
人民陪审员 史少红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵静睿
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00533号
申请执行人马伟。
被执行人西安市临泽科技有限公司，
申请执行人马伟与被执行人西安市临泽科技有限公司劳动争议一案，（2013）雁民初字第04552号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第10797号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人主动履行了全部法律义务15972元及执行费140元。案款已发放申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第00533号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月四日
书 记 员 张人匀
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1861号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地江苏省南通市通州区。
负责人：曹星宇，总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡丽，女，1970年12月29日生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审原告）：钱友炎，女，1995年8月8日生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审原告）：钱方伯，男，1934年1月8日生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审原告）：余学连，女，1943年12月20日生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审被告）：叶某，男，1982年7月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：王飚，男，1966年7月8日生，汉族，住安徽省来安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蔡丽、钱友炎、钱方伯、余学连、叶某、王飚机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初8042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。理由如下：1、钱某驾车行驶中未与前方的王飚保持适当距离，处置不当倒地。王飚驾驶的车辆与事故发生具有因果关系。虽然交警部门认定王飚在交通事故中无责任，但王飚应对事故损失在交强险范围内承担无责的赔偿责任。2、钱某突然滑倒在叶某驾驶车辆正常行使的车道上，叶某无法及时避让，对事故的发生并无过错。交警部门认定叶某负事故的同等责任明显偏重。
被上诉人蔡丽、钱友炎、钱方伯、余学连、叶某、王飚未答辩。
蔡丽、钱友炎、钱方伯、余学连向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿因交通事故造成的损失484371.5元。
一审法院查明事实如下：2016年9月6日11时25分左右，受害人钱某驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至海五线18KM+50M处南通市通州区××镇××居××组地段车辆倒地、人车分离，苏Ｆ×××××摩托车倒地滑行中其前轮右侧减震器与同方向前车王飚驾驶的福田五星牌三轮摩托车车箱后部左侧下端发生碰撞；钱某倒地后，身体被由西向东叶某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车左前部碰撞并碾压，造成钱某当日死亡、苏Ｆ×××××普通二轮摩托车、苏Ｆ×××××小型轿车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，受害人钱某、叶某各承担事故的同等责任，王飚不承担事故责任。叶某系苏Ｆ×××××小型轿车所有人。该车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生后，叶某已给付30000元。蔡丽、钱友炎、钱方伯、余学连分别系受害人钱某之妻、之女、之父、之母，钱方伯与余学连共生育了四个子女。
一审法院认为，一、关于交警部门的责任认定。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队（通公交通认字[2016]第151号）道路交通事故认定书认定叶某与受害人钱某承担事故同等责任。保险公司认为叶某应承担事故次要责任。法院认为南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作为交通事故认定的有权部门，其根据事故现场图、叶某、王飚及证人汪某、查某、杨某的陈述、事故现场图片等证据认定了事故责任，具有高度的专业性。而保险公司认为叶某应承担事故次要责任却未提供证据予以佐证。交警部门根据受害人钱某与叶某的交通违法行为和过错与事故发生的因果关系认定叶某与受害人钱某承担事故同等责任有理有据，对南通市通州区公安局交通巡逻警察大队（通公交通认字[2016]第151号）道路交通事故认定书予以采信。
二、关于王飚应否在交强险责任限额内承担无责任赔偿。本起交通事故造成受害人钱某死亡，王飚驾驶机动车的行为与受害人钱某死亡无因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，王飚在交强险责任限额内不承担无责任赔偿。
三、损失范围的确定：1、医疗费908元。有医疗费发票为证，予以认定。2、丧葬费33600元。3、死亡赔偿金743460元。4、被扶养人生活费81139元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下。5、精神损害抚慰金25000元。根据受害人在本起交通事故中的责任。6、处理事故人员交通费800元，酌情认定。7、处理事故人员误工费765元。按三人三天，每人每天85元计算。合计885672元。其中，交强险责任限额内的损失为110908元；超过限额外的损失为774764元。
公民的生命健康权依法受法律保护。原审原告因亲属在本起交通事故死亡造成的损失依法有权获得赔偿。肇事车辆苏Ｆ×××××小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险,且事故发生在保险期限内。首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，总损失为885672元,保险公司在交强险责任限额内赔偿110908元，超过限额外的损失774764元,因叶某承担事故的同等责任,由叶某承担50%即387382元，该损失均在商业三者险责任限额内,故由保险公司承担，叶某无需承担。综上，保险公司赔偿498290元。叶某先行给付的30000元，为减少累诉，由保险公司从赔偿总额中予以扣减，并直接返还给叶某。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司赔偿蔡丽、钱友炎、钱方伯、余学连468290元。二、保险公司给付叶某30000元。三、驳回蔡丽、钱友炎、钱方伯、余学连的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1404元，由蔡丽、钱友炎、钱方伯、余学连负担46元，保险公司负担1358元。综上，由保险公司在判决书生效后十日内给付蔡丽、钱友炎、钱方伯、余学连469648元、给付叶某30000元。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，机动车因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内赔偿；未缴纳交强险的，由侵权人或者投保义务人在交强险范围内承担赔偿责任。因此，在交强险范围内承担责任的前提是机动车因交通事故造成第三人人身或财产损害。所谓交通事故指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。本案中，钱某驾驶摩托车在行驶过程中摔倒、人车分离，驾驶三轮摩托车行驶在钱某前方的王飚无引发事故的过错行为。钱某被对向行驶的叶某驾驶的车辆碾压身亡，与王飚无因果关系。钱某非因与王飚发生交通事故死亡。故王飚在本案中不承担责任。保险公司上诉称，钱某因未与王飚保持适当距离而摔倒，没有证据证明，本院不予采纳。
公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。交警部门认定叶某在雨天驾驶机动车未降低行驶速度，遇情况未按照操作规范安全驾驶，负有事故的同等责任。保险公司未提供相反证据推翻事故认定书，对其上诉理由，本院难以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2808元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一七年六月二十九日
书记员 施惠惠
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审195号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区集士港镇双银村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇双银村。
法定代表人宋荣弼。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2006]314号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令宁波市海曙区集士港镇双银村股份经济合作社退还非法占用的9057平方米土地、在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新填的塘渣，恢复土地原状。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月30日作出甬土鄞行罚[2006]314号行政处罚决定，并于2006年8月31日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]314号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人秦XX，男，汉族，小学文化。因犯抢劫罪于2010年8月19日被阳朔县人民法院判处有期徒刑两年，2012年2月9日刑满释放。因本案于2012年8月14日被阳朔县公安局刑事拘留，同月29日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人秦XX犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2012年7月14日下午，失主宾XX将一辆白色本铃牌TR24P助力车停放在葡萄镇停车场一家钢筋店门口后与被告人秦XX及伍XX（另案处理）乘车去桂林。当晚，被告人秦XX及伍XX因宾XX没有如约陪其二人玩耍而返回葡萄，当两人经过葡萄镇停车场看到宾XX的助力车时，两人合力将车偷走。经鉴定该助力车价值人民币2960元。公诉机关认为，被告人秦XX盗窃他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人秦XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年7月14日下午，失主宾XX将一辆白色本铃牌TR24P助力车停放在葡萄镇停车场一家钢筋店门口后与被告人秦XX及伍XX（另案处理）乘车去桂林。当晚被告人秦XX及伍XX返回葡萄，二人合力将宾XX停放在停车场的助力车偷走。几日后，被告人秦XX及伍XX在驾驶该车时将车油箱摔坏，被告人秦XX提出要宾XX拿钱赎车，失主宾XX才知晓助力车系二人盗走并报案。经鉴定，被盗助力车价值人民币2960元。现该车已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、同案人伍XX的供述、失主宾XX的陈述、阳朔县价格认定中心价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及图照、证人刘X及诸葛XX的证言、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应认定为累犯，亦应从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2013年7月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 岚
二〇一三年四月十八日
书 记 员 况任成
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄保强，男，1981年2月16日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县玉凤镇甫里村甫穷屯**号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2012年12月3日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人黄保强犯滥伐林木罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，经征询被告人黄保强同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人黄保强到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2011年2月某日，被告人黄保强为了将位于田阳县玉凤镇甫里村甫穷屯地名为“南力”的9亩自家林地改种甘蔗，在未办理采伐林木许可证的情况下，即执油锯砍伐该林地上的全部杂木。案发后，经百色市林业勘察设计院田阳调查设计队勘查计算，被砍伐的林木蓄积共29.4975立方米。经鉴定，毁林造成的直接经济损失为4611元。2012年12月3日，被告人黄保强到田阳县公安局投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相关证据予以证实，并认为，被告人黄保强违反森林法规，擅自砍伐自家林木，总蓄积量29.4975立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄保强犯罪后主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄保强对公诉机关指控的事实、定性均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年2月某日，被告人黄保强为将自家位于田阳县玉凤镇甫里村甫穷屯“南力”（地名）的9亩林地改种甘蔗，在未办理采伐林木许可证的情况下，即执油锯砍伐该林地上的全部杂木。经勘查计算，被砍伐林木总蓄积量29.4975立方米，毁林造成的直接经济损失为4611元。案发后，被告人黄保强自动到公安机关投案。
上述事实，有证人覃日长、韦有山、黄金任的证言，现场勘查笔录、现场方位平面示意图及指认笔录和现场照片，被砍林材积计算说明，价格鉴定结论书，抓获黄保强的经过，田阳县林业局及甫里村村民委的证明，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄保强违反国家保护森林法规，擅自砍伐自家林木，总蓄积量29.4975立方米，数量较大，其行为确已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄保强自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄保强当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护国家对森林资源的管理制度不受侵犯，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄保强犯滥伐林木罪，单处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文斌
二〇一三年三月二十二日
书记员 许 祥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1008号
上诉人（原审原告）：梁雪花，女，1981年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：薛利丹，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈武志，河南德冠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆13楼。
法定代表人；张大军，总经理。
上诉人梁雪花因与被上诉人河南盛世物业管理有限责任公司财产赔害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人梁雪花的委托诉讼代理人薛利丹到庭参加诉讼，被上诉人河南盛世物业管理有限责任公司经传票合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
上诉人梁雪花上诉请求：依法撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5622号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失30000元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人系上诉人所居住小区的物业公司，上诉人从第三人处租用了停车位，并向被上诉人支付了车位服务费，被上诉人在收取了车位服务费后，应当尽到对上诉人车辆的保护义务，但由于被上诉人未尽到其服务职责，致使上诉人的车辆丢失，所以，被上诉人对上诉人的车辆丢失负有不可推卸的责任。
被上诉人河南盛世物业管理有限责任公司未答辩。
梁雪花向一审法院起诉请求：依法判令河南盛世物业管理有限责任公司赔偿其损失30000元。
一审法院认定事实：一、2015年6月12日，原告以3万元价格从他人处购买一台大阳牌蓄电池观光车。
二、2015年10月31日，原告将上述车辆停放在地下车库处，次日发现车辆丢失，随即报警。郑州市公安局东风路分局出具的受案回执显示：该派出所于2015年11月1日受理，受案登记表文号为郑公东（侦）受案字【2015】号。
三、2013年9月15日，吕书丽与被告签订地下停车场服务协议一份，主要内容：吕书丽购买东岸尚景地下停车场B072车位，用于停放车牌号为豫Ｈ×××××的桔色沃尔沃汽车。服务费60元/月，吕书丽转让车位时必须结清以前停车服务费。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿损失，应当对其损害事实及该损害结果与被告具有法律上的因果关系负有举证责任。本案中，原告提交的证据不足以证明其主张，故该院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁雪花的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人梁雪花的车辆虽然停放在地下车库中丢失，上诉人称其向被上诉人河南盛世物业管理有限责任公司交纳了车位服务费，但仅以此不能证明上诉人的损害事实及该损害结果与被上诉人具有法律上的因果关系，所以，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人梁雪花的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人梁雪花负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年三月二十日
书记员 张凯峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19147号
原告李战革，男，汉族，1970年9月4日出生。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
被告河南广元置业有限公司。
本院受理原告李战革诉被告河南正大世纪城市广场管理有限公司、河南广元置业有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，本院依原告起诉状所载明的被告住所地，无法送达应诉手续。原告起诉至今未能提供被告河南广元置业有限公司的工商登记信息，且本院依据河南广元置业有限公司的名称亦未查到其相关工商登记信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李战革的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘嫣
二〇一六年八月十六日
书记员 王晅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3652号
原告重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号负二楼2-01、2-02号，统一社会信用代码915001037717703884。
法定代表人汪顺波，董事长。
委托代理人何诚，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人易蜀君，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆家家喜灯饰有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号A3、A4层。
法定代表人ＸＸ刚，董事长。
被告重庆家佳喜装饰市场公司。
本院在审理原告重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司与被告重庆家家喜灯饰有限公司、被告重庆家佳喜装饰市场公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费收取2900元，由原告重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司负担。
审 判 长 蓝 兰
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 姚天玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蒋仁兰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00033号
上诉人（原审被告）镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路38号。
法定代表人仲高平，该公司董事长。
委托代理人鲍荣平，该公司办公室主任。
委托代理人马世强，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张利云。
委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
上诉人镇江第二建筑工程有限公司（以下简称镇建二公司）因与被上诉人张利云民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人镇建二公司的委托代理人鲍荣平、马世强，被上诉人张利云及其委托代理人李春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，高士年项目部为镇建二公司的下属部门，高士年为该项目部经理。高士年去世前，该项目部相继负责永隆广场工程、中冶蓝湾部分工程等项目建设。期间，高士年分别于2010年8月28日、2011年2月25日、2012年1月19日。向张利云借款20万元、20万元、30万元，约定年息8-9%不等，分别出具借条并加盖项目部公章。2012年高士年因病去世，张利云及众多债权人持借据向镇建二公司索要借款。镇建二公司对借款进行了登记，但并未进行清偿。镇建二公司于2012年12月1日召开会议对该项目部的处理作了部署和安排，对其物资财产由公司处理。本案2011年2月25日借款在项目部的内部现金账册第87页上有记载。
张利云等众多债权人曾于2013年初向原审法院起诉镇建二公司，要求偿还借款并支付利息。在诉讼过程中镇建二公司申请对借条进行司法鉴定，在众多借条中抽取了两张借条鉴定，其中包括本案的第一笔借款的借条。南京金陵司法鉴定所出具了宁金司（2013）文技鉴字第060、061号两份文件检验鉴定意见书。60号鉴定意见认为落款为2010年8月28日、出借人为张利云的借条中内容字迹形成时间、印文形成时间与其标注时间不一致。
在案件审理中，张利云提交借条三张、录音一份及根据该录音整理的会议摘要、项目部内部现金账册复印件及（2013）镇民终字第1578号判决书等，认为应当由镇建二公司承担对张利云的还款义务，并提交账册记载和保管人徐某的证言，对账册记载的相关情况进行说明。张利云还提交证人蒋某证言，证明出借资金的来源。镇建二公司否认借款的真实性，对其他证据均不予认可，但不否认借条上印章的真实性。并且以公司会计李炳和证言，证明公司不允许项目部对外借款，及鉴定报告证明借条上的印章形成的时间不是当时加盖等证据，否认存在借款事实。双方均认可高士年是公司职工，高士年项目部是公司组建的下属机构，目前项目部已经撤销。但对公司与项目部之间的利润分配、亏损承担、工程接收与管理以及对项目部的账目管理等镇建二公司均未提交证据证实。
原审法院认为，高士年项目部是镇建二公司为承建工程而设立，高士年是该项目部负责人。高士年以项目部名义向张利云借款并加盖项目部印章，对外声称所借款项用于工程周转。第一张借条明确载明借款人为高士年项目部，故借款是高士年职务行为，而非个人行为。因项目部不具有独立承担民事责任的主体资格，而镇建二公司又未能提交其与项目部之间的利润分配、亏损承担、工程接收与管理以及对项目部的账目管理等相关证据，应当承担举证不能后果。且目前项目部已经撤销，资产、项目等均由镇建二公司接管，该公司应当承担偿还责任。张利云提供的借条、项目部内部现金账册上第87页的记载、及对借款经过的陈述、徐某对账册记载的相关情况的说明、蒋某对出借资金来源的证言均能相互印证，证明张利云出借事实存在。镇建二公司辩称借款事实不存在，不应承担责任的理由不成立。张利云要求镇建二公司偿还借款的诉请予以支持。张利云主张利息标准符合相关法律规定予以支持。原审法院判决：镇建二公司向张利云偿还借款70万元，支付利息（利息的计算标准：其中的20万元自2010年8月28日起按照年利率8%；30万元自2011年2月25日起按照年利率9%；20万元自2012年1月19日起按照年利率9%分别计算利息至判决确定的给付之日）。
原审法院判决后，上诉人镇建二公司不服，向本院提起上诉的主要理由与一审辩称基本相同，主要是借款事实不存在，没有交付款项的证据，且借条上加盖的项目部印章是后补的，可能存在虚假诉讼等。请求二审改判驳回张利云的一审全部诉讼请求。被上诉人张利云答辩称，其已提供充分的证据证明借款关系成立，镇建二公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，予以确认。二审中双方均提供新的证据。
认定上述事实，有借条、项目部记录的账册、录音资料、证人证言、相关的民事判决书、鉴定报告及双方当事人在庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人镇建二公司是否承担还款责任。
本院认为，高士年是镇建二公司项目部负责人，以该项目部名义向张利云借款，其行为构成职务行为，所产生的民事责任应当由项目部承担。因项目部系镇建二公司为承建工程而设立，且不具有独立责任主体资格，根据法律规定民事责任应由镇建二公司承担。本案的主要证据借条、项目部账册、录音资料、证人证言，足以证明借款关系成立，应予认定。虽然没有书面证据证明张利云交付现金，但根据张利云陈述及证人徐某、将吉明证言，结合高士年向其他人借款习惯，足以认定张利云交付现金事实存在。由于借条上印章形成时间鉴定意见，并不能否定借条的真实性，因此，对借条应予认定。即使存在先有借条后加盖印章情况，因为在高士年即将离世前，债权人要求项目部进一步盖章确认借款事实，便于日后主张权利也是常人之举，并不因为借条上后盖章而否定借款事实存在。所以，上诉人镇建二公司提出的上诉理由，没有事实和法律依据，依法予以驳回。由于原审法院在一审中，就本案中止审理阶段未按规定制作中止裁定书送达双方，程序上存在欠缺，但不影响本案判决结果的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人镇江第二建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩蓉蓉
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00752号
原告封某某，女，汉族，子长县史家畔乡张家沟村村民。
被告何某某，男，汉族，子长县史家畔乡郝鱼岔村村民。
原告封某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2001年农历腊月26日举行婚礼，2009年7月24日补办了结婚登记手续。婚后于2007年4月28日生大女儿何怡慧，2012年9月6日生二女儿何欣怡。婚后原、被告感情尚好，自从生二女儿后被告就开始冷落原告，经常找借口说是忙不能回家，只在逢年过节才回来，对原告母女的生活不闻不问。2012年原告多方了解才知道是被告有了外遇，原告多次劝说被告，原告也因被告有外遇的事情曾在一次打架后喝药自杀，被抢救才脱离危险，被告也曾表示悔改，但依然和第三者联系，现原、被告感情彻底破裂，无和好可能，原告多次与被告协商离婚未果，形成诉讼。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生孩子何怡慧、何欣怡归被告扶养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称：其与原告的夫妻感情已经破裂，其在外跑车，原告要钱时给被告打电话，被告过一两天就打给原告，被告跑车不可能想回家就回家，之前是有过外遇，但这两年都不联系着。原告给被告200000元就同意和原告离婚，孩子归被告抚养，抚养费由原告承担，夫妻共同财产归被告，养车时欠外债17万元债务归被告。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口复印件两份，证明原、被告婚生长女何怡慧生于2007年4月28日，次女何欣怡生于2012年9月6日；
3、照片一张，证明2014年5月18日被告有外遇并在北京旅游。
被告何某某对原告封某某提供的上述证据发表如下质证意见：对原告封某某提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
被告何某某未向法庭提交证据。
本院对原告封某某提供证据的认证：经庭审质证，被告何某某对原告提供的三组证据的真实性及证明目的均无异议，予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年农历腊月26日举行婚礼，2009年7月24日补办了结婚登记手续。婚后于2007年4月28日生长女何始慧，2012年9月6日生次女何欣怡，婚后夫妻感情较好，被告一直在外跑车，2012年被告有了外遇原告因此曾喝药后送到子长县医院抢救治疗，2014年被告还和第三者联系在北京旅游并在天安门广场拍照留念。后因有了外遇分居五个多月，分居期间，长女何怡慧随原告生活，次女何欣怡随被告及被告的母亲一块生活。原、被告家庭共同财产有澳柯玛冰箱一台、洗衣机一台、29英寸彩色电视机一台、东风大力神前四后八货车一辆及日常生活用品。原、被告无共同债权，共同债务有原告购买手机欠其弟弟封雄娃2000元，原、被告在2014年购买货车时支付首付款9万元，按揭银行贷款340000元，原、被告已经偿还了部分按揭款。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。但是被告不珍惜夫妻感情，也不顾及已与原告生有两个孩子，在2012年有了外遇，导致原告喝药并住院抢救治疗，被告仍不知悔改，在2014年还与第三者到北京旅游并拍照留念，无视原、被告双方的夫妻感情，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。且被告在庭审中对自己与外遇认可，也承认与原告感情彻底破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院应予以支持。原、被告在分居期间长女随原告生活，次女随被告生活，考虑到孩子的生活、健康成长等因素，长女何怡慧由原告抚养，次女何欣怡由被告抚养。双方家庭共同财产中的东风大力神前四后八货车一辆归被告所有，因购买该车所欠债务由被告负责偿还。原告购买手机欠其弟弟封雄娃2000元，由原告负责偿还。考虑到被告在婚姻生活中有过错，且原告又无固定的生活来源，其余家庭共同财产归原告所有。被告称其因经营车辆欠外债170000元，原告对此不认可，被告也未提供相关证据证实自己的主张，故不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告封某某与被告何某某离婚；
二、婚生长女何怡慧由原告封某某抚养，婚生次女何欣怡由被告何某某抚养，抚养费原、被告双方自行承担；
三、原、被告双方家庭共同财产中的东风大力神前四后八货车一辆归被告何某某所有，因购买该车未付的银行按揭款由被告何某某负责偿还，其余家庭财产中的洗衣机一台、29英寸彩色电视机一台、澳柯玛冰箱一台归原告封某某所有；
四、原告封某某购买手机欠封雄娃的2000元，由原告封某某负责偿还。
案件受理费300元，由原告封某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 许苏红
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强小莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双主协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原告夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初398号
原告高启富，男，汉族，1949年9月7日生。
被告张双，男，汉族，1970年5月10日生。
本院在审理原告高启富与被告张双机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高启富于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高启富撤回起诉。
案件受理费3349元，减半收取1674.50元，由原告高启富承担。
审判员 李树延
二〇一六年三月十一日
书记员 刘廷伟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4138号
原告游恒量，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区南山镇。
被告蒋艳丽，女，1966年8月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告游恒量与被告蒋艳丽、王德里民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告游恒量到庭参加诉讼，被告蒋艳丽、王德里经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游恒量诉称，2011年9月1日，被告因经营资金周转急需用钱向原告借款人民币25万元并出具一份《借款协议》，原告通过游江笔账户将借款转入蒋艳丽的账户。协议约定月利率为2%，借款期限为2011年9月1日至2013年9月1日止。二被告于2012年1月2日偿还本金人民币10万元，原告多次催讨，至起诉之日二被告尚欠原告15万元。请求法院依法判令：1、要求二被告立即归还借款人民币15万元及利息（自2014年7月1日起至借款清偿之日止月利率按2%计算）。2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告蒋艳丽、王德里未到庭且未提出答辩。
原告提交证据如下：
证据1、《借款协议》一份，证明二被告于2011年9月1日向原告借款人民币25万元的事实。
证据2、银行转账凭证一份，证明原告通过游江笔账户将借款转入被告蒋艳丽的账户25万元的事实。
经审理查明，2011年9月1日，被告向原告借款人民币25万元并出具一份《借款协议》，原告通过游江笔账户将借款转入蒋艳丽的账户。协议约定月利率为2%，借款期限为2011年9月1日至2013年9月1日止。二被告于2012年1月2日偿还本金人民币10万元，借款利息支付至2014年6月30日。原告多次催讨，至起诉之日二被告尚欠原告15万元，遂诉至法院引发本案纠纷。
以上事实有原告提供的《借款协议》、银行转账凭证各一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告出具一张金额共为25万元《借款协议》足以认定双方的债权、债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告向被告出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告作为债务人有依约偿还借款的义务。因此原告要求被告归还借款本金人民币15万元及利息（自2014年7月1日起至借款清偿之日止月利率按2%计算）的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋艳丽、王德里应于十日内偿还原告游恒量借款人民币15万元及利息（自2014年7月1日起至借款清偿之日止月利率按2%计算）。
如果被告王德里未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4172元，公告费人民币400元，由被告蒋艳丽、王德里承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 胡苾芩
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02392号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告陈士威，男。
被告苏晓美，女。
被告杨德利，男。
被告田英华，女。
被告陈艳清，男。
被告杨国荣，女。
被告王爱民，男。
原告辽宁省兴城市农村商业银行股份有限公司诉被告陈士威、苏晓美、杨德利、田英华、陈艳清、杨国荣、王爱民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫出庭参加了诉讼，被告陈士威、苏晓美、杨德利、田英华、陈艳清、杨国荣、王爱民经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨支行于2013年12月22日借给被告陈士威50万元，到期日2014年11月20日，逾期利息为原利率的150%。该借款用途为养猪。被告苏晓美与被告陈士威为夫妻关系，二人为共同借款人。被告杨德利、田英华、陈艳清、杨国荣、王爱民为以上借款提供连带担保责任。贷款到期后，被告没有按约定还款，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息。由各被告承担连带担保责任。
被告陈士威、苏晓美、杨德利、田英华、陈艳清、杨国荣、王爱民未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告陈士威与苏晓美、被告杨德利与田英华、被告陈艳清与杨国荣各为夫妻关系。原告兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨支行于2013年12月22日借给被告陈士威、苏晓美50万元，借款用途为养猪。原、被告对此签订借款合同一份。合同约定到期日2014年11月20日，年利率11.16%，逾期加罚50%利息。2013年11月28日，被告杨德利、田英华、陈艳清、杨国荣、王爱民对以上借款与原告签订保证合同，该保证合同约定保证期间为主债务履行期限届满后两年内，保证方式为连带责任保证。以上借款到期后，被告陈士威与苏晓美没有按约定还款。故原告诉至法院请求依法判令被告陈士威、苏晓美偿还欠款本金及相应利息，并且由被告杨德利、田英华、陈艳清、杨国荣、王爱民承担连带担保责任。
上述事实有借款凭证、还款承诺书、借款合同、保证合同及原告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同合法有效。现该借款合同还款期限已至，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。二被告陈士威、苏晓美为夫妻关系，且共同借款，故二被告对以上借款本金及利息负有连带清偿责任。被告杨德利、田英华、陈艳清、杨国荣、王爱民为该贷款提供连带责任保证，现被告陈士威、苏晓美未能偿还以上借款本金及利息，原告在保证期间内主张权利，各保证人应按保证合同约定承担保证责任。因该保证合同未约定保证份额，故各保证人承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陈士威、苏晓美于本判决生效之日起十日内偿还原告
辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息从2013年12月22日起至2014年11月20日止以年利率11.16%计算，自2014年11月21日起至本判决确定的给付之日止以年利息16.74%计算）。
二、被告杨德利、田英华、陈艳清、杨国荣、王爱民对以上第一项判决所确定的本金和利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（缓交），由被告陈士威、苏晓美、杨德利、田英华、陈艳清、杨国荣、王爱民负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年十二月十日
书记员 韩静宇
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第141号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
被申请执行人代超诚、田会然，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2014年9月5日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第81号社会抚养费征收决定书中征收代超诚、田会然社会抚养费45576元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人代超诚、田会然不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第81号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第81号社会抚养费征收决定书中征收代超诚、田会然社会抚养费45576元，准予强制执行。
本案执行费583元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 冯泮芹
二〇一四年九月九日
书记员 陈 辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8737号
申请执行人绍兴康阳纺织有限公司与被执行人杭州通圆家纺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）杭萧商初字第1017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人绍兴康阳纺织有限公司于2015年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿13067元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8737号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 朱剑英
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第430号
罪犯廖超，男，1983年5月14日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年10月12日作出（2012）惠刑初字第676号刑事判决，认定被告人廖超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月29日起至2015年6月28日止），并处罚金人民币2000元，共同退赔款人民币2963.25元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）121号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯廖超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯廖超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖9次，已交纳罚金人民币2000元，共同退赔款人民币2963.25元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖超减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月29日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨雅楠
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审137号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波禾木有机农业开发有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇大雷村。
法定代表人吴程承。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年8月5日作出的甬鄞隐［2016］69号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年8月5日作出了甬鄞隐［2016］69号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2015年11月擅自占用横街镇大雷村土地建农业设施用房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1111平方米，其中建筑占地面积697平方米，建筑面积1200平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地1111平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田1111平方米（不符合土地利用总体规划）。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1111平方米土地；2.限自收到行政处罚决定起15日内自行拆除在非法占用的1111平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币33330元。申请执行人于2016年8月5日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2017年2月6日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］69号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中除第3项缴纳罚款义务以外的其余义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年8月5日作出的甬鄞隐［2016］69号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 陈雨晴
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初493号
原告朱伟，；。
被告张海杨，；。
被告李文翔，；。
两被告共同委托代理人赵新建，；。
原告朱伟与被告张海杨、李文翔追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟，被告张海杨、李文翔的共同委托代理人赵新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称，2009年11月6日，被告张海杨向张增利借款人民币50000元，由被告李文翔及原告提供担保，并在连云港市连云港公证处进行了公正。借款到期后，被告只偿还了部分借款，剩余本金、利息、执行费用共计49700元经连云港市海州区人民法院执行，原告于2014年1月16日还清。因该笔借款系两被告共同使用，原告只提供担保，没用使用该笔借款，两被告应承担偿还责任。原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告返还原告已支付的款项49700元及利息5000元，共计54700元；2、被告承担诉讼费用。
被告张海杨辩称，借款是事实，但当时借款人实际支付借款44000元，该款项由自己使用4000元，朱伟使用10000元，李文翔使用30000元；后来李文翔代偿了10000元。
被告李文翔辩称，在案件进入执行程序前，代张海杨偿还了10000元。
经审理查明，2009年11月6日，被告张海杨向案外人张增利借款50000元，由原告朱伟、被告李文翔提供连带责任保证担保，三方签订借款合同，约定了借款金额、期限、利息、保证期间等内容。该借款合同经江苏省连云港市连云港公证处公证，并赋予强制执行效力。
借款到期后，被告张海杨未能偿还借款，被告李文翔代偿10000元，后经法院执行，原告朱伟于2014年1月16日代偿49700元。后原告朱伟多次要求被告张海杨归还代偿款未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的公证书、执行结束通知书、执行款收交凭据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告朱伟为被告张海杨向张增利的借款提供连带责任保证担保，在其代偿借款后，有权向被告张海杨追偿。原告朱伟要求被告张海杨支付的利息损失5000元，不超过从其代偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的数额，本院依法予以支持。被告李文翔和原告朱伟一同为借款提供保证担保，未约定保证份额，应为连带共同保证。对原告朱伟向被告张海杨不能追偿的部分，由被告李文翔平均分担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张海杨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱伟代偿款49700元、利息5000元，共计54700元。
二、对原告朱伟不能追偿的部分，由被告李文翔平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（原告已预交），由被告张海杨负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1170元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初493号原告朱伟，；。被告张海杨，；。被告李文翔，；。两被告共同委托代理人赵新建，；。原告朱伟与被告张海杨、李文翔追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟，被告张海杨、李文翔的共同委托代理人赵新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟诉称，2009年11月6日，被告张海杨向张增利借款人民币50000元，由被告李文翔及原告提供担保，并在连云港市连云港公证处进行了公正。借款到期后，被告只偿还了部分借款，剩余本金、利息、执行费用共计49700元经连云港市海州区人民法院执行，原告于2014年1月16日还清。因该笔借款系两被告共同使用，原告只提供担保，没用使用该笔借款，两被告应承担偿还责任。原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告返还原告已支付的款项49700元及利息5000元，共计54700元；2、被告承担诉讼费用。被告张海杨辩称，借款是事实，但当时借款人实际支付借款44000元，该款项由自己使用4000元，朱伟使用10000元，李文翔使用30000元；后来李文翔代偿了10000元。被告李文翔辩称，在案件进入执行程序前，代张海杨偿还了10000元。经审理查明，2009年11月6日，被告张海杨向案外人张增利借款50000元，由原告朱伟、被告李文翔提供连带责任保证担保，三方签订借款合同，约定了借款金额、期限、利息、保证期间等内容。该借款合同经江苏省连云港市连云港公证处公证，并赋予强制执行效力。借款到期后，被告张海杨未能偿还借款，被告李文翔代偿10000元，后经法院执行，原告朱伟于2014年1月16日代偿49700元。后原告朱伟多次要求被告张海杨归还代偿款未果，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述及原告举证的公证书、执行结束通知书、执行款收交凭据等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告朱伟为被告张海杨向张增利的借款提供连带责任保证担保，在其代偿借款后，有权向被告张海杨追偿。原告朱伟要求被告张海杨支付的利息损失5000元，不超过从其代偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的数额，本院依法予以支持。被告李文翔和原告朱伟一同为借款提供保证担保，未约定保证份额，应为连带共同保证。对原告朱伟向被告张海杨不能追偿的部分，由被告李文翔平均分担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张海杨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱伟代偿款49700元、利息5000元，共计54700元。二、对原告朱伟不能追偿的部分，由被告李文翔平均分担。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（原告已预交），由被告张海杨负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1170元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  胡顺龙二〇一六年三月二十八日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03952-1号
原告王绍均，男，1971年3月9日出生，汉族，农村居民，住四川省蓬溪县。
委托代理人唐强，四川遂州律师事务所律师。
被告重庆市伟杰纸业有限责任公司，住所地重庆市潼南区双江镇金龙村2社，组织机构代码78747609-5。
法定代表人简伟，董事长。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
委托代理人赵世成，男，1982年3月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区，系重庆市伟杰纸业有限责任公司员工。
被告简伟，男，1977年7月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
本院在审理原告王绍均与被告重庆市伟杰纸业有限责任公司、简伟买卖合同纠纷一案中，原告王绍均于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王绍均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费2146元，由原告王绍均负担。
审判员 夏休亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 独玉洁
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00113号
申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：慕朋举，该公司董事长。
委托代理人刘志军。
被执行人燕小刚。
被执行人王增胜。
被执行人燕二毛。
榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与燕小刚、王增胜、燕二毛借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年11月17日作出西仲裁字（2014）第858号裁决书。申请执行人于2015年3月16日向榆林市中级人民法院申请执行。榆林市中级人民法院于2015年3月24日指令本院执行，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米执字第00113号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年七月十四日
书记员 杜 健
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第892号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某某（自报），男，1995年10月13日出生，苗族，贵州省三都县人，小学文化，无业，住三都县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）887号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年2月15日21时许，被告人吴某某窜至东莞市厚街镇明丰广场附近寻找目标作案。见被害人田某某经过，吴某某遂接近田并扒走田放在后裤袋里的现金1400元。吴某某欲逃离现场时，被田某某发现，并被闻讯赶来的巡逻人员抓获。破案后，上述被盗财物已缴回并发还被害人。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人吴某某判处四个月至六个月拘役，并处罚金。被告人吴某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人吴某某的犯罪行为因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法还可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人吴某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 政
第2页共3页
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执63号
申请执行人:屠进尚,男,1961年6月12日出生,住安徽省歙县。
法定代理人：屠端阳，男，1964年6月5日出生，住安徽省歙县。
被执行人:王淑贞,女,1969年9月15日出生,户籍所在地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
本院在执行申请人屠进尚与被执行人王淑贞财产损害赔偿纠纷一案中，申请人屠进尚撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1012执63号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 谢 家 骥
二〇一七年二月七日
书记员 汪艳（代）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1285号
罪犯牟仁宝，男，1980年1月30日生，汉族，吉林省白山市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月20日，安图县人民法院作出（2013）安刑初字第119号刑事附带民事判决，认定牟仁宝犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月，并处民事赔偿金78221.112元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟仁宝在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分261.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯牟仁宝确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯牟仁宝的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执155-1号
申请执行人杨晓四。
被执行人陈真。
关于申请执行人杨晓四与被执行人陈真建设工程分包合同纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民二初字第00891号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈真至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈真的银行存款7300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 余 华
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第356号
原告：丁秋生，男，1982年07月15日出生，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
委托代理人：郑云涌，1975年4月7日出生，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
被告：苏德俤，男，1982年2月2日出生，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
委托代理人：肖信平，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：陈思钦，男，1979年12年18日出生，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
原告丁秋生与被告苏德俤、陈思钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告丁秋生的委托代理人郑云涌，被告苏德俤的委托代理人肖信平、被告陈思钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秋生诉称：张世遥以缺资为由，于2012年6月6日向原告借款现金人民币200000元，被告陈思钦、苏德俤为债务人提供了担保。俩被告共同出具借条一份，证明借款和担保事实证明。张世遥借款后长期外出，造成原告讨债无果。请求法院依法判令1、两被告立即返还原告借款人民币200000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案受理费由被告负担。
被告苏德俤辩称：首先借条中金额涂改过，具体数额多少因张世遥未出庭，事实不清，不能确认；其次是否有还款，我们也无法确认；第三借条中写的是但包人而非担保人，但保与担保法律责任不同。但保更多的是见证人的意思，必须明确记载，不能用但保来承担担保责任，在没有其他证据作证的情况下，被告具有完全民事行为能力，不存在笔误之说，如果是笔误应当及时纠正。可以认定但保行为非担保行为，应认定为见证行为，因此被告苏德俤不具有担保责任，依法请求法院驳回原告诉请。
被告陈思钦辩称：张世遥借款要求我帮他签字，他有说是对这个债务进行担保，我没看就帮他签下去了。当时债务怎么处理我也不知道，借多少钱我也没看见。
经审理查明：2012年6月6日，借款人张世遥以缺资为由，通过被告苏德俤电话联系，要求向原告借款人民币200000元，经同意后，原告将200000元借款以现金及转帐形式，交付被告苏德俤，张世遥收款后即向原告出具借条，载明：“借条，本人张世遥兹向丁秋生借人民币20万元（贰拾万）借款人张世遥，1395038****，但保人陈思钦，1360750****，但保人苏德俤，2012年6月6日”，张世遥与俩被告各自在借款栏与但保栏上签名并捺印。张世遥借款后，长期外出，原告因催讨未果，遂要求俩被告对上述借款承担连带清偿责任。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供由借款人张世遥、被告陈思钦、苏德俤签名并捺印的借条原件一份在案佐证。
本院认为，借款人张世遥向原告借款人民币200000元，由俩被告对该借款提供担保，有原告提供的借条一份予以证实，借款事实清楚。被告苏德俤辩称借条中“但保人”仅是做为见证人，而非保证人。根据借贷常理和被告陈思钦陈述，可以认定借条中的“但保”系笔误，而且“但保”也不能理解为见证意思，故被告的辩驳理由不能成立。借条中对担保方式没有约定，应认定为连带责任保证，原告在借款主债务人未履行债务的情况下，也可依法由保证人在其保证范围内承担保证责任。故俩被告应对上述借款及催告后利息共同承担连带清偿责任，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告苏德俤、陈思钦应于本判决生效之日起10日内连带偿还原告丁秋生借款人民币200000元及利息（自2014年2月25日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 马榕武
审 判 员 叶宇衍
人民陪审员 沈协忠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈希鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0326执244号
被罚款人：陈高宠，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人胡加强与被执行人陈高宠民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈高宠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对陈高宠罚款1000元，限在2017年8月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书三日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月二十四日
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保273号
申请人：孟庆海，男，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人：“鲁潍渔62698”号船的所有人或光船租赁人、经营人。
申请人孟庆海因被申请人“鲁潍渔62698”号船的所有人或光船租赁人、经营人拖欠其工资款，于2016年5月25日向本院申请扣押被申请人所属的“鲁潍渔62698”号船，并责令被申请人提供30000元的现金担保或提供其他等值的可执行财产。山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人孟庆海提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人所属的“鲁潍渔62698”号船；
三、责令被申请人提供30000元的现金担保或提供其他等值的可执行财产；
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马卫东
审 判 员 李俊峰
代理审判员 曲燕军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 龙宁宁
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴商初字第333号
原告孙培根。
委托代理人沈建敏。
被告沈连根。
原告孙培根与被告沈连根民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙培根于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙培根申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙培根撤回起诉。
本案受理费人民币580元，减半收取人民币290元，由原告孙培根负担。
审判员 施伟
二〇一三年五月十六日
书记员 潘婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5180号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告班晓东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告班晓东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告班晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，821.04元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，821.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第661号
申请执行人何耀华。
被执行人浙江伯乐家具有限公司,住所地绍兴市。
法定代表人余百良。
原告何耀华诉被告浙江伯乐家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）绍越袍民初字第602号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、原告何耀华与被告浙江伯乐家具有限公司的劳动关系解除；二、被告浙江伯乐家具有限公司支付给原告何耀华工伤保险待遇109270.01元，此款于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告何耀华的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2015年7月21日向本院申请执行。
经查，被执行人浙江伯乐家具有限公司涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款可供执行。其名下位于绍兴袍江的房产已被另案查封，且抵押给他人，本案暂无法处置。查询车管部门，未发现其名下车辆信息。此外，也未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年1月12日，申请执行人以本案暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第661号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年一月十三日
书 记 员 俞聪聪