河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第86号
上诉人（原审被告）河北冀淼市政工程有限公司（以下简称冀淼市政公司），住所地石家庄市。
法定代表人李红云，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，该公司办公室主任。
委托代理人孙志林，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）曹凯，农民。
委托代理人褚朝利，职工。
冀淼市政公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2014）尚民初字第194号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
曹凯向原审法院诉称，2013年8月19日，原告经人介绍与其他工友一起在被告冀淼市政公司尚义项目部干活。原告的工作是下沟底负责接管和抹黄油、清理和平整沟底的余土，日工资120元。同年9月6日上午，在太平街小学门前施工时，原告正在沟底接管，突然发生塌方，原告被埋，工友将原告救出后送往尚义县医院治疗，目前原告的胳膊、腰、大腿等部位仍疼痛。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，故要求被告赔偿原告由此所造成的医疗费2414.89元、交通费1200元、住宿费600元、住院伙食补助费90元、营养费90元、误工费21600元、护理费6000元、鉴定及检查费2330元、残疾赔偿金45160元、被抚养人生活费5456元、精神损害抚慰金3000元，合计87940.89元。
冀淼市政公司在法定期限内未提交书面答辩状。
原审查明，2013年8月19日，原告等人受雇于被告冀淼市政公司尚义项目部从事尚义县城地下自来水管网改造工程，日工资120元。同年9月6日上午，在太平街小学门前施工时，原告正在已挖成的自来水渠沟底连接自来水水管，突然自来水水渠土方发生塌陷，将原告挤埋。原告被救出后被送往尚义县医院急诊治疗3天后出院，诊断为左肩部外伤，创伤性关节炎，建议进一步检查、治疗。出院后从9月9日起，原告断断续续在南镇太平街第四卫生室治疗至10月24日。期间的治疗费用，均由被告支出。同时，被告还给付了原告伤后休息28天的工资。同年10月6日，原告继续在被告工地打工至月底，被告付给了原告25天的工资。11月15日，原告因左肩仍然疼痛，经解放军251医院诊断为：左侧肱骨大结节骨折，费用由被告支出。2014年3月29日至2014年6月16日，原告因腰部、左肩部、后背部、胸部等继续疼痛，先后4次到解放军251医院诊断，结论分别为：腰椎间盘突出、腰椎骨质增生；棘上韧带炎；胸11椎体楔形改变，胸椎骨质增生；胸11椎体陈旧压缩骨折，左肱骨结节陈旧性骨折。之后的医疗和检查费用共计1519.89元，均由原告支出。此外，原告自行在南壕堑镇第一卫生室购药285元，利民药房购药50元，购买接骨药560元，计895元。原告的伤情张家口市法医鉴定中心鉴定，意见为：1.十级伤残；2.医疗终结期6个月；3.护理期2个月（1人）。同时，原告支出鉴定费2000元，检查费330元，计2330元。原告在检查和鉴定期间，共支出交通费1200元，住宿费600元。原告儿子曹文升，2002年5月6日生，现在尚义县太平街明德小学读书。原告及其家庭于2009年4月3日搬迁至尚义县南壕堑镇秀水夭村租房居住，2014年4月份搬入尚义县城新民居住宅楼居住。
本院认为，原告曹凯的身体伤害是在受雇于被告冀淼市政公司尚义项目部，从事尚义县城地下自来水管网改造工程的工作过程中所致，其由此造成的各项合理损失，作为雇主的被告冀淼市政公司应当承担全部赔偿责任。被告主张，原告的伤残事实与2013年9月6日上午原告在太平街小学门前施工时，自来水水渠土方塌陷，将其挤埋所致的伤害没有因果关系，因此所形成的损失不应由被告承担的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。从原告发生事故后在尚义县医院急诊治疗3天的情况看，其左肩部外伤，创伤性关节炎，建议进一步检查、治疗，但此后被告并未组织原告到上级医院做进一步检查、治疗，无法证实原告的伤残与本次事故无关；从原告出院后在南镇太平街第四卫生室治疗情况看，其出院后的次日起至同年10月24日，一直在用药治疗，原告的伤情处于持续治疗的状态；从原告出院后至同年10月24日，其虽未继续工作，但被告仍给付原告休息28天的工资，被告亦承认这段时间内，原告的伤情没有痊愈；从同年10月6日至月底，原告虽然继续在被告工地打工，但其在11月15日因左肩仍然疼痛，经解放军251医院诊断为左侧肱骨大结节骨折的医疗费用，仍由被告支出的情况看，被告还是承认原告的该伤情与其存在因果关系；从2014年3月29日至2014年6月16日，原告因腰部、左肩部、后背部、胸部等继续疼痛，先后4次到解放军251医院诊断的情况看，应认定为是对原告前段治疗的继续。综上所述，原告出院后的连续治疗及导致的伤残，均应认定为与2013年9月6日上午原告在太平街小学门前施工时，自来水水渠土方塌陷，将其挤埋所致伤害存在因果关系。原告主张的尚义县医院和解放军251医院医疗费分别为91元、1428.89元，计1519.89元，有相关医院的医疗费票据，应予认定。被告主张，对原告在两医院支出的医疗费的真实性无异议，但与被告无关联性的理由，缺乏事实依据，不予支持。原告主张的外购药895元，结合原告伤情及其伤后治疗的实际，亦应予认定。被告主张，原告的外购药因无医嘱，不予认可的理由，缺乏事实依据，不予支持。原告主张的交通费1200元、住宿费600元，结合原告多次前往解放军251医院检查、治疗以及鉴定的实际，且数额不大，均予认定。被告主张，原告支出的交通费和住宿费不具有合理性，且与被告无关联性的理由，缺乏事实依据，不予支持。原告主张的住院伙食补助费和营养费各90元（30元／天×3天），被告均无异议，均予认定。原告主张的鉴定费2000元及检查费330元，计2330元，均有相关鉴定机构和医院的票据，应予认定。被告主张，对原告鉴定费、检查费的真实性无异议，但与被告无关联性的理由，缺乏事实依据，不予支持。原告主张的误工费21600元（120元／天×30天×6个月），结合原告的医疗终结时间、日工资标准、原告休息28天被告的补偿数额及原告在医疗终结时间继续工作25天，无误工损失的实际，应认定为15240元（120元／天×30天×6个月-120元／天×28天-120元／天×25天），其主张误工费21600元中不合理部分，不予支持。原告主张的护理费6000元（100元／天×30天／月×2个月），符合相关规定，应予认定。被告主张，原告住院3天后即出院，且已经继续在工地工作，不存在需要护理的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告主张的残疾赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%），结合其在县城租房居住、搬迁至新民居住宅楼居住的实际、年龄及伤残等级，应予认定。原告主张的儿子曹文升的被抚养人生活费5456元（13641元／年×8年×10%÷2人），结合其在县城租房居住、搬迁至新民居住宅楼居住的实际、年龄及伤残等级，应认定为4774元（13641元／年×7年×10%÷2人）。其主张5456元中不合理部分，不予支持。被告主张，对原告在县城居住的真实性无异议，但与被告无关联性的理由，缺乏法律依据，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金3000元，符合相关规定，应予认定。被告主张，对原告的精神损害抚慰金的真实性无异议，但与被告无关联性的理由，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，原告的医疗费2414.89元（尚义县医院医疗费91元＋解放军251医院医疗费1428.89元＋外购药895元）、交通费1200元、住宿费600元、住院伙食补助费90元、营养费90元、误工费15240元、护理费6000元、鉴定及检查费2330元、残疾赔偿金49934元（原告的残疾赔偿金45160元＋儿子曹文升的被抚养人生活费4774元）、精神损害抚慰金3000元，合计80898.89元。被告冀淼市政公司应当承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告冀淼市政公司赔偿原告曹凯医疗费2414.89元、交通费1200元、住宿费600元、住院伙食补助费90元、营养费90元、误工费15240元、护理费6000元、鉴定及检查费2330元、残疾赔偿金49934元、精神损害抚慰金3000元，合计80898.89元，并于本判决书发生法律效力后10日内履行；二、驳回原告曹凯要求被告冀淼市政公司赔偿其误工费、被抚养人生活费中不合理部分的诉讼请求。宣判后，冀淼市政公司不服，认为一审法院认定被上诉人的伤残事实与上诉人之间存在因果关系。支持被上诉人交通费、住宿费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费缺乏事实依据和法律依据，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人冀淼市政公司、被上诉人曹凯在诉讼中列举的证据及庭审中的陈述和相关的法律规定。确认曹凯受雇于冀淼市政公司，在从事尚义县城地下自来水管网改造工程过程中，因土方塌陷被挤埋于自来水沟内，造成身体多处受伤。经委托张家口市法医鉴定中心鉴定，构成十级伤残。冀淼市政公司作为雇主，应对其所造成的各项损失承担赔偿责任。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人冀淼市政公司提出一审法院认定被上诉人的伤残事实与上诉人之间存在因果关系。支持交通费、住宿费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费缺乏事实依据和法律依据的上诉理由。经查，被上诉人曹凯在从事雇佣活动中，被埋压在施工现场，经工友挖出后送往医院救治。此后又到其他医疗部门诊治，确诊有多处受伤和骨折。一审中经司法鉴定为十级伤残。其所受伤害是在从事雇佣活动中造成，上诉人作为雇主应当承担赔偿责任，证据充分。原审法院依据相关的法律规定支持交通费、住宿费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费，认定有据并无不当。上诉人提出的上诉理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人冀淼市政公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一五年三月十一日
书记员 武 岳