山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第2号
原告董威，男，1985年9月28日出生，汉族，农村居民，黑龙江省鸡东县哈达镇程家村*组人，现住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告李风船，男，1963年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告陈良，男，1975年8月22日出生，汉族，农村居民，住招远市。
原告董威与被告李风船、陈良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告董威及委托代理人吴树娟、被告李风船及委托代理人王桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董威诉称，2014年8月2日8时20分许，被告李风船驾驶陈良所有的鲁FH51**号普通低速货车沿莱海线由西向东行至事故地点左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的二摩车相碰撞，致原告伤、车损坏。原告伤后在莱州市人民医院住院治疗，伤情经烟台市信恒翔司法鉴定所鉴定为10级伤残。2014年8月7日莱州市交警大队事故认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。为维护原告合法权益，具状贵院，请依法判令被告赔偿原告各种�济损失63002元（医药费19091.6元，误工费13866.6元，护理费26607元，残疾赔偿金28263.7元，车损735元，鉴定费1800元，价格信息费50元），诉讼费由被告承担。
被告李风船辩称，发生交通事故事实无异议，但认为原告主张的损失过高，另外被告给原告垫付了医药费8000元，要求在本案中一并兑除。
经审理查明，2014年8月2日8时20分许，李风船驾驶鲁FH51**号普通低速货车沿莱海线由西向东行至莱海线驿道镇玉兰埠大桥东侧路口左转弯时，与由东向西行驶的董威无证驾驶的鲁FRS7**（挪用C2240号牌）号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，董威及乘车人李甜甜伤。
两车均未投保机动车交通事故强制责任保险。庭审前，原告已申请撤回对被告陈良的告诉。审理中，原告增加诉讼请求，要求对二次手术保留诉权。
该事故经莱州市公安局交警大队现场勘验，认定李风船之行为违反�《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第16条第2项、第52条第3项之规定，负事故的主要责任；董威之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第16条第4项、第19条第1款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第16条第4项之规定，负事故的次要责任。
原告为此提交了莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，经出示质证，被告李风船无异议。
原告伤后当日被送往莱州市人民医院检查诊治，诊断结论为：左桡骨远端粉碎骨折，左第一掌骨骨折、闭合性胸部损伤、软组织挫伤（双上臂、右膝），共住院治疗20天，花医药费22966.18元，病历复印费22.5元。原告提交了莱州市人民医院出具的门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细用以证实。经出示质证，被告对证据的真实性无异议，但认为病历复印费不应在赔偿范围内，另外该事故还造成李甜甜伤，被告已在交强险范围内赔偿李甜甜2836.25元的医药费用，因此董威的医药费被告应在交强险范围内承担7163.75元，超除部分应由双方按责任承担。原告对此无异议。
原告的伤情于2014年12月9日经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，结论为：董威的左上肢损伤构成10级伤残，建议误工时间为120日，住院期间1人护理。原告为此花鉴定费1800。原告提交了烟台信恒翔司法鉴定意见书及鉴定费单据，经出示质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该鉴定系原告单方委托，申请重新鉴定。后又表示不再申请重新鉴定。
原告主张伤前系蓬莱市登州南之洋理发店理发员，月均工资3466.67元，因受伤造成误工损失。住院期间由同事孙小东护理，护理期间孙小东工资停发。提交了个体工商户蓬莱市登州南之洋理发店营业执照副�、该理发店出具的误工证明、2014年5月1日、6月1日、7月1日发放的5-7月份工资表。经出示质证，被告对营业执照的真实性无异议，但对工资表的真实性有异议。2014年5月份工资实际发放时间为2014年5月1日，6月、7月的工资发放同5月，被告认为原告实际未工作尚未取得工资，该单位就发放，显然与常理不符，因此对该单位出具的停发工资证明均不认可。因原告在伤前是住在岳父家即李甜甜家，双方为邻村，据被告所知，伤前原告并没有工作，因此对其主张的误工应按照农民标准来计算。
原告主张有父亲董玉江需扶养，提交了董玉法户口本一本，黑龙江省鸡东县哈达镇程家村委出具的证明一份，用以证实董玉江出生于1953年5月8日，育有子女两名。经出示质证，被告没有异议。
原告主张车损735元，向本院提交了山东省涉案物品价格鉴定结论书及价格信息费单据，经出示�证，被告对鉴定结论书的真实性无异议，但主张根据事故认定书载明，原告所驾车辆所有人为李学东，原告不是车辆所有人，没有权利主张车损，如果原告对车辆已经进行了修复，应当提供修车发票。原告表示原告将车损坏，原告有责任修复，维修车辆时维修单位给出具的了收据，后来收据被原告丢失，原告再无法提供。
原告主张因交通事故造成经济损失如下：医药费22966.18元，误工费13866.6元（3466.6元／月×4个月），护理费2266.7元（3400元／月÷30天×20天），残疾赔偿金28263.35元{（10620元／年×20年×10%）＋（7393元／年×19年×10%÷2人）}，鉴定费1800元，车损735元，价格信息咨询费50元，住院伙食补助费120元（6元／天×20天），病历复印费22.5元，共计70090.33元。
被告对原告主张的计算方式无异议，但认为误工费、护理费应按农民标准计算，病历复印费不应该由被告承担。
被告同时主张，原告受伤后，被告给李甜甜之父李平山现金6000元，并给原告预交住院押金2000元，共计付给原告款8000元，要求予以兑除。被告为证明自己的主张，提交了李平山出具的收条一张，莱州市人民医院住院病人预交金收据复印件二张（主张收据原件已被李平山要走，到人民医院结算用了）。收条载明“今收到李风船现金6000元陆仟元正李平山2014年8月8日”。预交金收据复印件分别载明：“2014年8月2日NO：0854914姓名：董威住院号：1427777交款金额：壹仟元整”；“2014年8月5日NO：0856192姓名：董威住院号：1427777交款金额：壹仟元整”。上述证据经出示质证，原告对真实性无异议，但辩称李甜甜与董威住院期间，共收到李风船9000元。李平山出具的收条，实际并没有收到现金，是李风船拿着交款单据让李平山打的收条。6000元收条中已包含了押金单据的款项。
�告为证明预交金2000元不含在收条中，提供了证人李登英出庭作证。证人李登英，女，1958年5月16日出生，与李甜甜、李平山系同村村民，两家的苹果地相邻。该证实，2014年阴历7月底8月初的一天，李风船给了我一张收条，还有几张医院发票，让我交给李平山，收条上说的是李风船给了李平山3000元发票，让李平山签上字。我交给李平山时，李平山说不用签，一共3000元，到时候也不能不承认。
李平山证实，与李甜甜系父女关系，董威是我女婿。在李甜甜与董威住院期间，经我手收到李风船给付现金一个是1000元，一个是6000元，都给李风船打了收条。1000元好像是8月2号给的，6000元是8月8号董威动手术那天给的。在董威出院之前，我打电话给李风船，向李风船要过住院押金单据，但李风船没去送，让李登英去送的，李登英拿着一个3000元的收条让我签上名，我没有签，李�英同时还给我几张纸，我收下了，给了俺闺女李甜甜了。经当庭电话联系李甜甜，李甜甜证实，李甜甜出院时，李风船给过一张押金单据，董威出院时好像也给了一张押金单据，这些押金单据都含在收条中了，押金单据已交回莱州市人民医院。
另查，李甜甜出院结算时间为2014年8月7日，农历为七月十二日，董威做手术时间为2014年8月8日，董威出院结算时间为2014年8月22日，农历为七月二十七日。
本院认为，被告李风船未按操作规范安全驾驶机动车、机动车未按规定检验，未按规定让行，原告董威使用其他机动车号牌、未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车，机动车未按规定检验，二人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，经莱州市公安局交警大队认定，被告李风船负事故主要责任，原告董威负事故次要责任，该责任�定结论本院予以采信。
被告李风船驾驶的机动车未投保机动车交通事故强制责任保险，故在交强险理赔限额范围内的经济损失，应由被告李风船比照交强险理赔限额范围进行赔偿。
原告主张的医药费22966.18元，因同一交通事故中还造成李甜甜受伤，李甜甜花费医药费2836.25元，已按交强险理赔限额赔偿，故原告所花的医药费，被告应先在交强险理赔限额范围内赔偿原告7163.75元，剩余医药费15802.43元，由原、被告按责任分担。
原告主张的误工费、护理费，被告提出异议。经当庭询问原告，原告表示于2013年10月份到登州南之洋理发店工作，店里都是每个月初发放上个月的工资。因此，原告提交的5月份的工资表应该是发放4月份的工资，依次类推，6月份发放5月份的，7月份发放6月份的。但原告提交的工资表，4月份的工资表载明工作31天，5月份29天，6月份31天，根据公�年份计算，4月份、6月份各为30天，5月份为31天，工资表有明显的瑕疵，故对原告提交的原告及护理人员的误工损失依据不予认可。原告的误工损失按2014年度山东省农村居民人均纯收入10620元计算为3491.51元（10620元／年÷365天×120天），护理费按护工标准一日30元计算为600元（30元／日×20天）。
原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、车损费、鉴定费、价格信息咨询费，计算合理，与法有据，本院依法予以支持。原告主张的病历复印费22.5元，要求被告赔偿，与法无据，本院不予支持。
综上，原告的损失，首先应由被告在交强险理赔限额范围内赔偿原告医药费7163.75元，误工费3491.51元，护理费600元，残疾赔偿金28263.35元，车损费735元，共计40253.61元。剩余经济损失医药费15802.43元，住院伙食补助费120元，鉴定费1800元，价格信息咨询费50元，共计17772.43元，由被告李风船按责任比例赔偿原告70%，计款12440.7元。
关于被告李风船庭前实际付给原告多少款项的问题。根据证人李登英证实，农历的七月底、八月初给李平山送过收条及医院发票，李平山认可董威出院前向李风船要过住院押金单据，李登英给送去几张，李平山收下后给了李甜甜。从时间段上分析，李甜甜已办完了出院手续，索要的住院押金单据应该是为董威出院准备结算用的。而李平山给李风船出具6000收条的时间是2014年8月8日，这个时候，李登英还没去李平山家送住院押金单据。上述证据形成证据链条，能够证实李风船让李登英送给李平山的住院病人预交金收据（即住院押金单据）没有含在李平山出具的6000元收条中。本案庭审中，被告李风船向本院提交住院病人预交金收据复印件二张，计款2000元。
故被告李风船庭前实际付给原告款项为8000元（6000元＋2000元）。
原告对尚未发生的二次手术费用享有诉权。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李风船因交通事故给原告董威造成经济损失：医药费22966.18元，误工费3491.51元，护理费600元，残疾赔偿金28263.35元，车损费735元，鉴定费1800元，价格信息咨询费50元，住院伙食补助费120元，共计58026.04元。由被告李风船在交强险理赔限额范围内赔偿原告经济损失40253.61元；剩余经济损失17772.43元，由被告李风船按责任比例赔偿原告70%，计款12440.7元。合计被告李风船应赔偿原告经济损失52694.31元，兑除被告李风船庭前已付给原告的8000元，被告李风船还应赔偿原告经济损失44694.31元，限判决生效后十日内付清。
二、准予原告撤回对被告陈良的告诉。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告董威负担412.5元，由被告李风船负担962.5元；此款原告已向本院缴纳，限被告李风船于判决生效后七日内将应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一五年二月三日
书记员 秦榕檠