陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1147号
原告张某，女，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人申兴仁，系城固县“148”法律服务所法律工作者。特别授权委托。
被告王某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告王某乙，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
地址：汉中市汉台区武侯路中段。
代表人ＸＸ新，系该公司总经理。
委托代理人罗朝辉，系该公司法律顾问。一般授权委托。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司。
地址：四川省广元市利州区北京路1号。
代表人吴运全，系该公司总经理。
委托代理人杨光春，系中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司法律顾问。特别授权委托。
原告张某与被告王某甲、王某乙及被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人和被告王某甲、王某乙及被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某的诉讼请求:依法判令三被告赔偿因交通事故致其受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失费等共计217411.80元。
被告王某甲的答辩意见：他驾驶借用被告王某乙所有的陕AXXXXX号小型越野客车与原告发生交通事故属实，对交警部门的事故责任认定无异议，因陕AXXXXX号小型越野客车分别在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司购买有机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险50万元，且事故发生在保险期内，原告的请求数额在保险理赔限额范围内，故应由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司分别在交强险理赔范围内和商业险理赔范围内直接赔偿原告损失。事发后，他已垫付了原告部分费用，请求一并处理。本案诉讼费应由保险公司承担。
被告王某乙的答辩意见与被告王某甲的答辩意见相同。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的答辩意见：本起交通事故发生在2015年1月19日，原告于2016年5月起诉，超过了一年的诉讼时效；他公司并非交通事故的侵权人，被告王某乙所有的陕AXXXXX号小型越野客车购买有机动车交通事故强制保险，故他公司愿意在交强险理赔限额范围内按法律规定赔偿原告的合理损失，但他公司不承担鉴定费和受理费。对原告超出法律规定的请求事项，不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司的答辩意见：对本次事故的真实性和交警部门的责任认定无异议。陕AXXXXX号小型越野客车在他公司购买有机动车交通事故第三者责任商业保险。故他公司愿意在商业险理赔范围内按保险合同约定赔偿原告的合理费用，不足部分应由事故责任人承担。诉讼费和鉴定费不属保险理赔范围。
本案经审理查明：
一、原、被告对事实、诉讼请求无争议部分。
2015年1月19日18时30分许，被告王某甲驾驶借用被告王某乙所有的陕AXXXXX号小型越野客车沿城固县西环四路由南向北行驶至群雕十字北50米路段时与原告张某驾驶的两轮电动车迎面发生碰撞，致两车受损和原告受伤的交通事故。事发后，原告张某被送往城固县医院住院治疗，被诊断为;1、左尺桡骨远端粉碎性骨折；2、右锁骨粉碎型骨折；3、面部多处皮肤擦伤；4、下口唇部撕裂伤；5、脑震荡；6、右2-8肋骨骨折；7、右肺挫伤；8、右侧创伤性气胸。花医疗费21301.80元（其中：门诊费498.40元、住院医疗费20803.40元）。原告住院治疗期间，于2015年10月28日经汉中市中心医院复查为右侧1-8肋骨陈旧性骨折，2016年6月4日再次复查确诊。两次复查共花门诊费1504元。原告住院治疗前期，因伤情严重，病历记载属重症监护、一级护理，经原告和被告王某甲协商同意二人护理，被告王某甲表示自愿补偿原告护理费5000元，对原告正常住院治疗期间一人护理的费用，由保险公司承担。原告住院治疗期间共产生交通费300元。本次交通事故致原告电动车受损经保险公司定损为1500元；被告王某甲共垫付原告费用26301.80元（其中：城固县医院门诊费498.40元、住院医疗费20803.40元、护理费5000元）。2015年11月4日原告支付鉴定费800元后，经城固县公安局交通警察大队委托陕西汉中汉辉司法鉴定所对其伤残等级进行了评定。陕西汉中汉辉司法鉴定所作出【2015】法临鉴字第842号法医学司法鉴定意见书，其鉴定意见为：伤者张某右1-8肋骨骨折，其伤残等级评定为9级。此次交通事故交警部门认定被告王某甲负本起事故的全部责任；原告张某无事故责任。陕AXXXXX号小型越野客车在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司分别购买有机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险50万元（不计免赔），且本次事故发生在保险期内。
二、原、被告对事实、诉讼请求争议部分。
争议1：原告向法院起诉是否超过诉讼时效？
争议2：原告的住院天数应如何确定？
争议3：原告在汉中市中心医院两次复查门诊费1504元是否应予赔偿？
争议4：原告主张的误工费、护理费、营养费应如何计算？
争议5：原告张某户籍登记为集体户，是否应该按城镇居民标准计算伤残赔偿金？
本院认为：公民生命健康权受法律保护。侵害他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故，车辆所有人无过错的不承担法律责任。被告王某甲持证驾驶借用被告王某乙所有的陕AXXXXX号小型越野客车与原告张某所骑电动车发生道路交通事故，致原告受伤及电动车受损，交警部门认定被告王某甲负本起事故的全部责任；原告张某无事故责任。因原、被告双方对此认定均无异议，故本院予以采信。因陕AXXXXX号小型越野客车在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司分别购买有机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险50万元（不计免赔），故被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应依法首先在交强险理赔限额范围内直接赔偿原告损失；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在机动车第三者责任商业险理赔限额范围内按合同约定予以赔偿；剩余部分由肇事者按事故责任予以承担。原告要求被告赔偿因交通事故受伤所花费的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失费的请求，应在法律规定的范围内予以确定和支持。对争议1：因原告于2015年1月19日因交通事故受伤后，一直持续治疗，于2015年8月11日治疗终结出院，2015年11月4日经鉴定构成伤残九级，其损失才得到确定，原告并未拖延。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期”之规定，原告的诉讼时效期应从2015年11月4日起算，至起诉时未超过一年。故被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司提出的原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。对争议2：被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提出原告住院治疗204天时间过长，后期仅是口服用药，而没有其他治疗，对挂床现象而扩大的损失不予认可。本院根据原告的伤情和住院病历、用药清单等记载，参照医院病程记录，综合确定原告实际住院治疗时间为122天。对争议3：被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司对原告在汉中市中心医院两次复查门诊费1504元发票的真实性无异议，对其证明目的保留意见。本院结合原告的诊断证明和汉中市中心医院CT诊断报告单确认原告在汉中市中心医院两次复查门诊费1504元发票属受害人治疗伤情所必要的、合理的支出，故本院予以支持。对争议4：被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提出申请，要求法院对原告的误工期、护理期、营养期进行委托鉴定。因误工期、护理期、营养期不属于人民法院处理民事案件所必须委托鉴定的范畴，故本院不予支持。因原告未能举证证明其近三年的平均收入状况，故其误工费本院根据事发前原告从事旅社商业服务业经营的实际，参照陕西省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准酌情以100元/天标准计算至定残的前一天为284天。其护理费本院参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准以80元/天按确定的实际住院天数计算为122天。被告王某甲认可并自愿补偿原告住院治疗前期重症监护期间护理费用5000元的意见，属真实意思的表示，本院予以确认。原告的营养期按确定的实际住院天数计算为122天。对争议5：因原告张某系城固县汽车运输公司退休职工，户籍登记为该公司集体户，多年来，长期在城固县城居住生活，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。故被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司提出原告户籍登记为集体户，应按农村居民标准计算伤残赔偿金的辩解意见，本院不予支持。本起交通事故致原告伤残，给其本人和亲属造成了一定的精神损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，应在法律规定的范围内适当予以支持。对被告王某甲已垫付给原告的医疗等费用应当一起计算并赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告张某的医疗费22805.80元、误工费28400元、护理费9760元、住院伙食补助费3660元、营养费3320元、交通费300元、伤残赔偿金105680元、精神损害抚慰金4000元、电动车损失费1500元，以上共计178545.80元。由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕AXXXXX号小型越野客车购买的交强险理赔限额内赔偿原告张某121500元（其中：医疗费项下赔偿10000元；伤残项下赔偿110000元；财产损失项下赔偿1500元。见附表）；由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在陕AXXXXX号小型越野客车购买的商业险理赔限额内赔偿原告张某57045.80元。
二、被告王某甲自愿补偿原告张某重症监护期间护理费5000元，依法准许。
三、由原告张某返还被告王某甲已垫付费用26301.80元。
四、鉴定费800元，由被告王某甲承担。
以上一、二、三、四条限判决书生效后二十日内履行完毕。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1587元，由原告张某承担587元；被告王某甲承担1000元。先由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈银华
## 附表：赔偿权利人损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
|
损失项目
|
双方确认金额
1
|
医疗费
|
21301.80元（其中：门诊费498.40元、住院医疗费20803.40元）。
2
|
交通费费
|
300元。
3
|
财产损失费
|
1500元（双方认可保险公司定损结论）。
4
|
鉴定费
|
800元。
5
|
被告已垫付费用
|
26301.80元（其中：城固县医院门诊费498.40元、住院医疗费20803.40元、护理费5000元）。
二、法院认定部分
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据
1
|
医疗费
|
22805.80元
|
双方认可原告在城固县医院医疗费票据21301.80；本院依法确认原告在汉中市中心医院两次复查所花门诊费1504元。
2
|
误工费
|
28400元（284天 ×100元/天）
|
按事发前原告从事旅社商业服务业经营的上一年度职工的平均工资标准酌情以100元/天标准计算至定残的前一天为284天。
3
|
护理费
|
9760元(122天×80元/天)
|
参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准以80元/天按确定的实际住院天数122天计算。
4
|
住院伙食补助费
|
3660元(122天×30元/天)
|
以30元/天标准按按确定的实际住院天数122天计算。
5
|
营养费
|
2440元(122天×20元/天)
|
以20元/天标准按按确定的实际住院天数122天计算。
6
|
交通费
|
300元
|
双方认可，符票据。
7
|
残疾赔偿金
|
105680元
|
9级伤残（26420元×20年×20%）按城镇居民标准计算。
8
|
精神抚慰金
|
4000元
|
根据伤残9级依法酌情确定。
9
|
财产损失费
|
1500元
|
双方认可保险公司定损结论。
10
|
鉴定费
|
800元
|
双方认可。
11
|
被告已垫付费用
|
26301.80元
|
双方认可（其中：城固县医院门诊费498.40元、住院医疗费20803.40元、护理费5000元）。
12
|
合计
|
178545.80元
|
不含鉴定费和被告已垫付费用。
备注：判决生效后，请将赔偿款汇至：
户名：城固县人民法院。
开户行：工行城固县支行。
账号2606051029200018859
承办人：王敏
电话：0916-7216700