wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更569号
罪犯李光银，又名李华君，男，汉族，生于1965年4月5日，小学肄业，四川省邛崃市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）甘刑初字第10号刑事判决，以被告人李光银犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（未履行）。判决生效后于2014年11月17日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年5月26日起至2022年5月25日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光银在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完�劳动任务。2016年5月、7月获得监狱“劳动之星”、“改造积极分子”奖励各一次，2015年1月至2016年10月累计积分121分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、贫困证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李光银在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李光银减刑十个月。减刑后刑期自2013年5月26日起至2021年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六�十二月二十八日
书记员 马 净
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00213号
申请执行人赵福新，男，汉族，1985年7月27日生，现住吉林省榆树市。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人赵福新与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1658号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第379号
原告蒋某某，男，1979年4月11日出生，汉族，新宁县人。
被告徐某某，女，1986年1月9日出生，汉族，新宁县人。
原告蒋某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，在审理期间，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告蒋某某负担。
（本页无正文）
审判员 罗学军
二〇一五年五月四日
书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01010号
原告寇绒兰，女。
被告纪海明，男。
原告寇绒兰与被告纪海明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇绒兰诉称，原、被告1992年经人介绍相识并于同年举行结婚仪式，1993年4月19日在彬县龙高镇人民政府领取结婚证。1993年9月6日生育长子纪坤坤，1995年6月8日生育次子纪元元。婚前原、被告缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，双方感情长期不睦，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告纪海明未到庭亦未答辩。
原告针对其主张提供结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。
本院出示2014年8月26日询问被告纪海明问话笔录一份，被告称“原告长期在西安打工，双方见面时间虽较少，但两人在生活中也未有大的矛盾。原告于古历2014年7月下旬离开家后至今未归，离开家时双方并未发生纠纷。原告诉状所称被告打骂不是事实，子女情况被告所称属实，原、被告于古历1992年10月17日举行结婚仪式。”原告质证对真实性无异议。
经审理查明，原、被告1992年经人介绍相识，同年古历10月17日举行结婚仪式，1993年4月19日在彬县龙高镇人民政府领取结婚证。婚后于1993年9月6日生育长子纪坤坤，1995年6月8日生育次子纪元元。原告长期在西安打工，期间每年回家1-2次，在2014年古历7月下旬原告离开家后再未回家。2014年8月19日原告起诉。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚自愿，且生育有两个子女，婚后双方已共同生活二十余年。原告要求与被告离婚，但其并未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的事实、理由不够充分。只要双方在今后的生活中能够相互沟通、相互谅解，其夫妻关系仍�继续维持。故对原告要求离婚的主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告寇绒兰要求与被告纪海明离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
代理审判员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李迎春
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列�形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01010号
原告寇某某，女。
被告纪某某，男。
原告寇某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，原、被告1992年经人介绍相识并于同年举行结婚仪式，1993年4月19日在彬县龙高镇人民政府领取结婚证。1993年9月6日生育长子纪某甲，1995年6月8日生育次子纪某乙。婚前原、被告缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，双方感情长期不睦，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告纪某某未到庭亦未答辩。
原告针对其主张提供结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。
本院出示2014年8月26日询问被告纪某某问话笔录一份，被告称“原告长期在西安打工，双方见面时间虽较少，但两人在生活中也未有大的矛盾。原告于古历2014年7月下旬离开家后至今未归，离开家时双方并未发生纠纷。原告诉状所称被告打骂不是事实，子女情况被告所称属实，原、被告于古历1992年10月17日举行结婚仪式。”原告质证对真实性无异议。
经审理查明，原、被告1992年经人介绍相识，同年古历10月17日举行结婚仪式，1993年4月19日在彬县龙高镇人民政府领取结婚证。婚后于1993年9月6日生育长子纪某甲，1995年6月8日生育次子纪某乙。原告长期在西安打工，期间每年回家1-2次，在2014年古历7月下旬原告离开家后再未回家。2014年8月19日原告起诉。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚自愿，且生育有两个子女，婚后双方已共同生活二十余年。原告要求与被告离婚，但其并未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的事实、理由不够充分。只要双方在今后的生活中能够相互沟通、相互谅解，其夫妻关系仍可继续维持。故对原告要求离婚的主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告寇某某要求与被告纪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
代理审判员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李迎春
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初4538号
原告：刘连修，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：彭宇，广东湘客律师事务所律师。
被告：苏州中恒通路桥股份有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：陆胜其。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：陈聪明、林媛媛，均系广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
本院在审理原告刘连修诉被告苏州中恒通路桥股份有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘连修于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘连修申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘连修撤回起诉。
本案受理费725元，由原告刘连修负担。
审判员 王 仓
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄桂欢
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云06刑终302号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）安龙香，女，1959年7月8日出生于云南省大关县，彝族，务农。住大关县。
原审被告人杨光全，男，1968年3月18日出生于云南省大关县，汉族，务农。住大关县。
大关县人民法院审理自诉人安龙香诉被告人杨光全犯故意伤害罪一案，于2017年8月16日作出（2017）云0624刑初34号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人安龙香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，自诉人安龙香指控被告人杨光全犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。遂根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百六十四条的规定，驳回了安龙香的起诉。
宣判后，原审自诉人安龙香提出上诉称：自己的伤就是杨光全打着的，请求撤销原裁定，发回重审，并追究杨光全的刑事责任及赔偿经济损失。
经本院审查认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）安龙香诉原审被告人杨光全犯故意伤害罪，并提供了相应的指控证据，原审法院没有通过开庭审判就以“事实不清，证据不足，驳回安龙香的起诉”不当，应通过庭审查明事实并就实体作出判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十九条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大关县人民法院（2017）云0624刑初34号刑事附带民事裁定。
二、指令大关县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一七年十月十一日
书记员 孙荣融
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云06刑终302号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）安龙香，女，1959年7月8日出生于云南省大关县，彝族，务农。住大关县。原审被告人杨光全，男，1968年3月18日出生于云南省大关县，汉族，务农。住大关县。大关县人民法院审理自诉人安龙香诉被告人杨光全犯故意伤害罪一案，于2017年8月16日作出（2017）云0624刑初34号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人安龙香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原判认定，自诉人安龙香指控被告人杨光全犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。遂根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百六十四条的规定，驳回了安龙香的起诉。宣判后，原审自诉人安龙香提出上诉称：自己的伤就是杨光全打着的，请求撤销原裁定，发回重审，并追究杨光全的刑事责任及赔偿经济损失。经本院审查认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）安龙香诉原审被告人杨光全犯故意伤害罪，并提供了相应的指控证据，原审法院没有通过开庭审判就以“事实不清，证据不足，驳回安龙香的起诉”不当，应通过庭审查明事实并就实体作出判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十九条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：一、撤销大关县人民法院（2017）云0624刑初34号刑事附带民事裁定。二、指令大关县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一七年十月十一日书记员  孙荣融
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第151号
原告济南厚德汽车租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人王强，总经理。
委托代理人任欣（特别授权代理），男，汉族，住济南市。
被告王永祥，男，汉族，住四川省简阳市。
被告潘之金，男，汉族，住青岛市。
被告马林，男，汉族，住菏泽市。
二、三被告共同委托代理人邹维高（特别授权代理），系山东众英律师事务所律师。
本院在审理原告济南厚德汽车租赁有限公司诉被告王永祥、潘之金、马林车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告济南厚德汽车租赁有限公司与被告潘之金、马林达成庭外和解为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南厚德汽车租赁有限公司与潘之金、马林自行和解，原告济南厚德汽车租赁有限公司自愿申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南厚德汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2793元，减半收取1397元，由原告济南厚德汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 孙 营
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王百丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48648号
原告王×，男，1988年12月3日出生。
被告高×，女，1989年3月17日出生。
委托代理人石泓竹，北京市静观律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人王亚龙，男，1976年8月15日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告高×（以下简称姓名）、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告、高×委托代理人石泓竹、国泰保险公司委托代理人王亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月2日3时许，我乘坐王×驾驶的京×××××号出租车在朝阳区姚家园路正常行驶途中与高×驾驶的牌号为冀××××的机动车发生碰撞，经交警部门处理后，认定高×对本次事故负全部责任，王×无责任。我在事发后住院治疗产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿我：医疗费4937.71元、住院伙食补助费400元、交通费408元、误工费11600元、营养费3000元、精神损害抚慰金15000元、后续医疗费5000元。
高×辩称：对事故发生和责任认定没有意见。诉讼费按照法院认定数额执行。
国泰保险公司辩称：高×所驾驶车辆车辆在我公司投保交强险和5万元的商业三者险含不计免赔，事发时在保险期间。同意在保险限额内承担原告合理损失。对事故发生和责任认定没有意见。医疗费，原告未提供住院病历和用药明细，应扣除医保范围之外费用。交通费，应与原告就诊时间对应。住院伙食补助费，原告主张过高，我方同意每天50元标准赔付，总计200元。误工费，原告主张过高，具体意见质证时发表。精神损害费抚慰金，没有伤残原告主张无依据。营养费没有医嘱。后续医疗费为实际发生，不同意支付。诉讼费不属于保险责任不同意赔付。
经审理查明：2014年8月2日3时许，在北京市朝阳区姚家园路东风乡路口，原告乘坐王×驾驶的京×××××出租车由西向东行驶时，高×驾驶冀××××号机动车与其相撞，造成两车损坏，王×及原告受伤。经公安交通管理部门认定，高×负事故全部责任，王×无责任。
原告事发后被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，经诊断所受伤情为：多处软组织伤、皮肤挫伤、窦性心律不齐。原告于2015年8月2日至8月5日期间在该院住院治疗，出院时医嘱原告在院期间陪护一人，全休一周，一周后门诊复查，不适随诊。原告共计支付急救费、住院费、门诊费4937.71元。原告提交盖有”某全球品牌中心北京三里屯”印章的”误工证明”一份，内容为原告系该单位职工，因交通事故受伤，自2015年8月2日至2015年8月31日向单位请假未出勤，原告每月工资为6800元，奖金5000元，因其系请事假，根据该单位的规定，对其请假期间的工资以及奖金待遇不予支付。原告称”误工证明”是其将病假条交到单位后由单位根据病假条出具的。高×和国泰保险公司对其关联性不认可，认为证明载明原告请的是事假。原告另提交某体育（中国）有限公司北京分公司出具的”收入证明”、其与某体育（中国）有限公司北京分公司签订的劳动合同、其2015年1月至6月期间的完税证明及其2015年5、6、7三个月的工资发放记录，对其误工损失予以证明。高×和国泰保险公司认为，原告劳动合同中中注明原告基本工资为每月2460元，收入证明没有写明奖金情况，仅认可按照月基本工资3300元标准赔付原告误工损失。经查，原告2015年1月、4月、5月、6月分别缴纳个人所得税229.27元、152.97元、60.97元、40.82元，2015年2月、3月未缴纳个人所得税，原告2015年5月、6月、7月每月的实发工资分别为4819.88元、9469.96元和6546.01元。经询，原告称关于后续治疗费用病历中没有体现，但医生口头让其购买一些消除伤疤的药品。原告提交出租车费发票若干，欲证明其发生交通事故后就医发生的交通费，高×、国泰保险公司认为其主张过高，应当说明每张票据对应的起始地点并与就诊时间对应。
经查，冀××××车辆事发时在国泰保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，含不计免赔。
上述内容，有交通事故认定书、急诊病历、住院病案材料、诊断证明书、医疗费票据、税收完税证明、工资发放记录、保险单、民事起诉书等书证及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，若机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，若系机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任。本案为机动车之间发生的交通事故，经交通管理部门认定高×负事故全部责任，事故造成原告受伤，故高×对于原告因此次事故所发生的合理损失应承担赔偿责任。因高×所驾驶的车辆事发时在国泰保险公司投保了交强险和商业三者险，故该公司应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司依据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足的，由高×承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院依法确定。医疗费系原告的合理损失，本院根据相关票据核定后予以支持。原告关于住院伙食补助费的主张并无不当，本院支持。原告虽未提交有关加强营养的医嘱，但其受伤后需要加强营养也属于合理要求，本院根据其受伤情况酌情确定营养费。原告主张的交通费，本院根据其就医情况酌情支持。关于误工费，根据原告提交的诊断证明书并结合其所受伤情，本院认定原告的误工期为受伤当日至2015年8月12日共计11天，结合原告关于收入情况的举证，本院依法确认原告的误工损失。本次事故并未对原告的身体造成严重伤害，其关于精神损害抚慰金的主张于法无据，不予支持。关于后续治疗费用，原告并未举证，且未实际发生，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王×医疗费四千九百三十七元七角一分、住院伙食补助费四百元、营养费四百元、交通费二百元、误工费一千八百元；
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零七元，由原告王×负担三百零七元（已交纳），由被告高×负担一百元（原告王×已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告王×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐 琪
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第37号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人杨兵，男，1970年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市XX区。2011年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年，2014年9月17日刑满释放。2014年10月9日因本案被刑事拘留，同日被监视居住，2015年1月23日被辽阳市人民法院依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人杨兵犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩、张月出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日8时30分许，被告人杨兵骑摩托车在辽阳市白塔区东四道街新加盟汽车配件门前，将放在该车副驾驶座位上的单肩背包盗走，并骑摩托车逃离现场。被告人杨兵将包内人民币32000元拿走，将包内其他物品丢弃至新华路大商电器东侧小区内。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗手机及男士背包共计价值人民币220元。案发后，被告人杨兵被抓获归案。赃物以全部返还被害人。公诉机关为上述指控向法庭举证：即被告人杨兵的供述、被害人马XX的陈述、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、收条、扣押发还物品文件清单、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人杨兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨兵刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。
被告人杨兵对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年9月22日8时30分许，在辽阳市白塔区东四道街新加盟汽车配件门前，被告人杨兵趁被害人马XX不备，将其放在货车副驾驶座位上的单肩背包盗走，后逃离现场。被告人杨兵将包内人民币32000元拿走，将包内手机等其他物品丢弃。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗手机及男士背包共计价值人民币220元。案发后，被告人杨兵被抓获归案，现赃款、赃物已全部返还被害人。
上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨兵的供述、被害人马XX的陈述、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、收条、扣押、发还清单、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人杨兵如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚；其全部返还赃款、赃物，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月23日起至2017年1月21日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 胡威威
代理审判员 滕 飞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条
传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石商初字第171号
原告初义军，男，汉族。
委托代理人隋莎莎，女，汉族。
被告孙洪霞，女，汉族。
被告荣成市运输有限公司。
法定代表人林屹松，该公司总经理。
委托代理人宋保奎，男，汉族。
原告初义军与被告孙洪霞、荣成市运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋莎莎，被告孙洪霞，被告荣成市运输有限公司委托代理人宋保奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月17日7时40分左右，在荣成市人和镇古楼村乘坐被告的鲁K×××××号中型普通客车到文登。被告孙洪霞雇佣的司机刘华强持证驾驶该车沿滕墩线由南北行，行至荣成市虎山镇石耩子村路口处时，刘华强处理情况措施不当，撞到路东护道树上，致乘车的原告受伤。原告受伤后，到荣成市石岛整骨医院住院治疗，所花的医疗费被告孙洪霞已支付。该事故经荣成市交通警察大队认定，刘华强承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。被告孙洪霞系鲁K×××××号中型普通客车实际车主，被告荣成市运输有限公司系登记车主，被告孙洪霞的鲁K×××××号中型普通客车挂靠在被告荣成市运输有限公司名下经营。为此，请求依法判令二被告共同赔偿原告残疾赔偿金37784元，精神损害抚慰金2000元，误工费13507.50元，护理费5403元，住院伙食补助费1650元，法医鉴定费2200元。二被告互负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙洪霞辩称，对原告的经济损失，在合理的范围内，我同意赔偿。
被告荣成市运输有限公司辩称，交通事故的事实是真的，原告对其诉讼请求应依法向法庭提交证据及法律依据。被告荣成市运输有限公司与被告孙洪霞间签订的鲁K×××××号中型普通客车运输承运合同，对被告荣成市运输有限公司而言，在该案赔偿数额合法的基础上，被告孙洪霞不能承担的部分，由被告荣成市运输有限公司承担。
经审理查明：2012年7月17日7时40分左右，原告乘坐刘华强持证驾驶的鲁K×××××号中型普通客车前往文登市。8时30分，车行至荣成市虎山镇石耩子村路口处时，刘华强处理情况措施不当，撞在路东护道树上，致原告及多名乘车的旅客受伤，车辆损坏。原告伤后，先到人和镇人民医院住院治疗一天，后转院到荣成市石岛整骨医院住院55天，所花医疗费已由被告孙洪霞支付。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定：刘华强承担事故全部责任，初义军不承担事故责任。诉前原告自行委托威海恒源司法鉴定所，对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，威海恒源司法鉴定所作出的鉴定意见为：1、被鉴定人初义军符合九级伤残。2、被鉴定人初义军其误工时间为150日。3、被鉴定人初义军住院期间及出院后需1人护理60天。为此，原告支付鉴定费2200元。
另查，原告系农业户口，原告除耕种口粮地外，农闲时外出打零工。原告伤后由其妻周淑霞护理，周淑霞系农业户口。2012年山东省农民人均纯收入9446元。鲁K×××××号中型普通客车实际车主为被告孙洪霞，其挂靠在被告荣成市运输有限公司名下经营。
审理中，原告要求按照2012年农林牧渔业年平均工资的标准计算误工费及护理费。被告不同意，称应按照2012年农民人均纯收入9446元的标准计算误工费及护理费。被告对威海恒源司法鉴定所依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》的鉴定标准进行残疾鉴定有异议，但不申请重新鉴定。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，原告乘坐被告孙洪霞经营的客车与被告孙洪霞之间形成了客运合同关系，依照有关法律规定被告孙洪霞必须将原告安全地运送到目的地。被告孙洪霞在运输过程中，因其雇佣的司机处理情况不当发生事故，给原告造成了伤害，没有尽到合同义务，且该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，其雇佣的司机承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因此，被告孙洪霞对原告因受伤造成的经济损失，应承担全部赔偿责任。被告孙洪霞挂靠在被告荣成市运输有限公司名下从事旅客运输经营，依照有关法律规定，被告荣成市运输有限公司对原告的经济损失，应承担连带赔偿责任。原告系农业户口，残疾赔偿金应按照2012年山东省农民人均纯收入及原告的伤残等级计算，其残疾赔偿金为37784元。原告系农业户口，没有固定收入，其误工费应按照2012年山东省农民人均纯收入计算，其误工费为3882元。原告的护理费亦应按照2012年山东省农民人均纯收入计算，其护理费为1552.77元。原告要求赔偿的住院伙食补助费1650元，符合有关法律规定，予以照准。原告自行委托鉴定支付的鉴定费2200元，有鉴定机关出具的收款收据为证，被告应予以赔偿。因此次伤害，导致原告身体残疾，势必给原告造成一定的精神痛苦，应给予一定的精神损害抚慰金，考虑到原告的残疾等级，数额以2000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙洪霞于本判决生效之日起10日内赔偿原告残疾赔偿金37784元。
二、被告孙洪霞于本判决生效之日起10日内赔偿原告误工费3882元。
三、被告孙洪霞于本判决生效之日起10日内赔偿原告护理费1552.77元。
四、被告孙洪霞于本判决生效之日起10日内赔偿原告住院伙食补助费1650元。
五、被告孙洪霞于本判决生效之日起10日内赔偿原告鉴定费2200元。
六、被告孙洪霞于本判决生效之日起10日内赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
七、被告荣成市运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，原告负担150元，被告负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一三年十月二十五日
书记员 穆海清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1751号
原告：张惠松。
委托代理人：张立峰，与原告关系。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司，住所地：嘉兴市环城西路汇丰广场A座503-504。
法定代表人：沈明宝。
原告张惠松因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告张惠松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张惠松起诉称，2012年1月12日，原告与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，其中约定原告向工行嘉兴分行借款，并由被告为原告提供担保。同日，原告与被告签订了《汽车贷款车辆续保风险协议》，按照被告的要求向相应的保险公司投保并缴纳了贷款保险押金3000元。同时，上述协议的第七条约定原告还清借款本息时应退还收取的3000元押金。现原告已将银行所有借款按时全部还清，但被告却未按照约定退还保证金。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，理应按合同约定履行。原告已按时还清工行嘉兴分行的所有贷款，按约定被告理应退还原告贷款保险押金。虽然被告已变更公司名称，但相应的法人主体资格并未变动，应承担相应法律责任。故原告诉请判令：一、被告立即退还贷款保险押金3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明原告向工行嘉兴分行办理购车贷款，并由被告提供担保的事实；
2.贷款结清证明一份，证明原告已结清了全部贷款；
3.保证金专用收款凭证一份，证明原告向被告缴存保证金3000元的事实；
4.汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明原、被告签订合同，约定原告向被告缴存保证金3000元的事实；
5.机动车投保材料一组，证明原告的投保情况。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年1月12日，原告向工行嘉兴分行办理购车贷款，签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同约定透支金额为54000元，分期还款共分36期，由被告提供连带责任保证。同日，原、被告签订《汽车贷款车辆保险续保风险协议》一份，约定：在订立上述合同时，原告自愿向被告缴存抵押车辆的保险责任保证金3000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告承担，原告不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告如果在一年内归还借款本息，被告应将收到的保证金退还给原告，如借款期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。2012年1月20日，原告向被告缴存保证金3000元，被告出具了相应的保证金专用收款凭证。现原告已还清了全部借款本息，但被告至今未退还其保证金。
另查明，2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。原、被告之间签订的《汽车贷款车辆保险续保风险协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故协议合法有效。原告在协议签订后即向被告缴存保证金3000元，现原告已按约履行了合同义务并还清了全部借款本息，故原告有权要求被告退还保证金3000元，对原告的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张惠松保证金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年二月一日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1973号
上诉人（原审被告）：顺欣（中国）有限公司。住所地：福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人：谢海峰。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
原审被告：泉州宏欣鞋材有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：丁培治。
原审被告：晋江市景欣鞋材有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：丁马思。
原审被告：谢海峰，男，1986年11月2日出生，香港特别行政区居民。
原审被告：丁马思，男，1974年3月30日出生，澳门特别行政区居民。
原审被告：丁丽碧，女，1973年9月4日出生，澳门特别行政区居民。
上诉人顺欣（中国）有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第1478号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是融资租赁合同纠纷，合同的实际签订地及履行地均在泉州经济技术开发区，且上诉人住所地也在泉州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人住所地法院福建省泉州市中级人民法院审理。原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系融资租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”仲利国际租赁有限公司提交的《租赁合同》、《买卖合同》及《保证书》均明确约定：本合同／保证书签订地为厦门市思明区，有关本合同／保证书的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同／保证书签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定不违反上述法律规定，应为有效。上诉人顺欣（中国）有限公司并未举证证明案涉合同的实际签订地在其主张的泉州经济技术开发区，故本案应依合同条款认定厦门市思明区为案涉合同签订地。该合同签订地在原审法院辖区范围内。因原审被告谢海峰、丁马思、丁丽碧分别为香港特别行政区和澳门特别行政区居民，故本案属涉港涉澳民商事案件，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘定鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第108号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
组织机构代码X2711389-X。
委托代理人张冶，男，1966年1月4日出生，汉族，扎兰屯市农村信用合作联社职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人崔清敏，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人韩刚，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘永烈，男，1957年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人崔清敏、韩刚、刘永烈金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2015年9月21日自愿达成执行和解协议，由被执行人韩刚于2015年11月30日前一次性将案件款本息合计10572.00交付给申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，2014年5月13日以后至给付之日止的利息按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1132号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第2140号
上诉人（原审被告）：徐彩兰。
被上诉人（原审原告）：吴尊胜。
委托代理人：吴乐鹏。
被上诉人（原审被告）：吴成华。
上诉人徐彩兰为与被上诉人吴尊胜、原审被告吴成华民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成由审判员胡俊担任审判长，审判员何士锋、曾庆建参加评议的合议庭，并定于2015年10月14日15时00分对本案公开开庭进行审理。本院已将开庭传票等诉讼文书依法向上诉人进行送达，现上诉人徐彩兰无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐彩兰自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5060元，减半收取2530元，由上诉人徐彩兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十月十九日
代书记员 项道德
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第964-2号
原告：王跃清，男，生于1966年11月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师（一般授权）。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，企业法人，组织机构代码20745235-4。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：陈加利，系公司总经理。
委托代理人：邓芝松，系公司职工（特别授权）。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告王跃清诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告王跃清于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王跃清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王跃清撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告王跃清自行负担。
审 判 长 杨 茂
审 判 员 吴开元
人民陪审员 徐 晓
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 玲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第436号
罪犯蔡懂彬，男，1985年12月24日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）漳刑初字第80号刑事判决，认定被告人蔡懂彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，追缴非法所得3250元。判决生效后，于2010年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月30日作出（2012）漳刑执字第1787号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2008年12月9日起至2022年6月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡懂彬在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。并提供相应证据材料，于2015年1月27日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡懂彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年10月至2014年12月累计达标分21分。
另查明，罪犯蔡懂彬原判罚金15000元，追缴非法所得3250元。本院审理期间已全部缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡懂彬减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡懂彬在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡懂彬减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月9日起至2020年6月8日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特809号
申请人：周佳妮，女，2008年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：覃海平，女，1981年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区世界路***弄***号***室。
申请人：郑民，男，1963年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年5月3日立案受理了申请人周佳妮与申请人郑民关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郑民赔偿申请人周佳妮医疗费人民币348元；
二、申请人郑民自愿一次性赔偿申请人周佳妮人民币1000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周佳妮与申请人郑民于2018年4月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月七日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4845号
原告高某，住址广东省深圳市盐田区。
被告杨某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告负担。
代理审判员 鲁 强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈燕霞（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4845号
原告高璐璐，女，汉族，1984年2月11日出生，住址广东省深圳市盐田区海涛路138号鹏湾花园一村15栋3单元201，身份号码230702198402110983。
被告杨颖，男，汉族，1979年12月17日出生，住址广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦1403，身份号码140624197912172515。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高璐璐撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告负担。
(此页无正文)
代理审判员 鲁 强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈燕霞（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初4845号原告高璐璐，女，汉族，1984年2月11日出生，住址广东省深圳市盐田区海涛路138号鹏湾花园一村15栋3单元201，身份号码230702198402110983。被告杨颖，男，汉族，1979年12月17日出生，住址广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦1403，身份号码140624197912172515。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高璐璐撤回起诉。本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告负担。(此页无正文)代理审判员 鲁    强二〇一六年三月十七日书 记 员 陈燕霞（代）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3719号
原告：薛某1，男，1937年8月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：司某某，女，1942年7月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
两原告共同委托代理人：方运昌，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：薛某2，男，1969年5月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：薛某3，男，1973年10月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：薛某4，男，1973年1月11日生,汉族，住安徽省霍邱县。
被告：薛某5，女，1970年11月19日生,汉族，住安徽省霍邱县。
原告薛某1、司某某与被告薛某2、薛某3、薛某4、薛某5赡养费纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某1、司某某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告承担两原告每年的赡养费17950元；2.判令四被告承担必要的护理费和医疗费；3.判令被告薛某3提供住房。事实和理由：两原告共育有三子一女，即四被告，均已成家。现两原告年事已高，已丧失劳动能力且身体也一天不如一天，需经常寻医问药，但四被告相互推诿，无人出面过问，原告本来和被告薛某3共同居住在在双方共有的房屋里，现薛某3将原告赶出，原告已居无定所，请求判如所请。
原告薛某1、司某某提供的证据有：
身份证，证明原告身份及具有适格的诉讼主体。
被告薛某2辩称，其愿意与其他三被告轮流赡养老人。
被告薛某3辩称，其现在居住的房屋是被告薛某3个人所建，与两原告无关，其不愿提供住房，但愿与其他三被告轮流赡养老人。
被告薛某3提供的证据有：
霍邱县高塘镇国土中心所出具的书证、被告薛某3的书面陈述，证明其现居住房屋系个人所有，与两原告无关。
被告薛某4辩称，其愿根据两原告的要求赡养两位老人。
被告薛某5辩称，其愿与其他三被告轮流赡养父母，如果父母愿意其还愿意提供两间住房供老人居住。
本院经审理认定的事实如下：原告薛某1、司某某生育三子一女，即四原告，现均已成家另行生活。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案中原告薛某1、司某某年迈丧失劳动能力，四被告应当承担原告的赡养费用。两原告要求四被告承担护理费及医药费，因未提供充分证据佐证，不予支持，待实际发生后另行主张。两原告还诉请由被告薛某3提供住房，因薛某3不同意，且两原告不愿被告轮流赡养，故两原告的住房问题应由四被告共同承担，结合本案案情几被告应为两原告提供房租用于租房较为适宜。综上，两原告的赡养费按2015年安徽省农村居民人均年消费支出8975元计算，原告薛某1每年生活费8975元，每个子女每人每年应承担薛某1的份额为8975元÷4=2243.75元；原告司某某每年生活费8975元，每个子女每人每年应承担司某某的份额为8975元÷4=2243.75元。两原告的房屋租赁费本院依法酌定四被告每人每月100元，即每年1200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某2、薛某3、薛某4、薛某5于判决生效后每人每年支付原告薛某1赡养费2243.75元（每年6月30日前履行完毕）；
二、被告薛某2、薛某3、薛某4、薛某5于判决生效后每人每年支付原告司某某赡养费2243.75元（每年6月30日前履行完毕）；
三、被告薛某2、薛某3、薛某4、薛某5于判决生效后每人每年支付原告薛某1、司某某房屋租赁费1200元（每年6月30日前履行完毕）；
四、驳回原告薛某1、司某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
审 判 员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 昂 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年人的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1228号
原告杭州奥锐纺织品有限公司。
法定代表人黄洁。
委托代理人黄宝国。
被告杭州翔晟豪服饰有限公司。
法定代表人骆芳玲。
原告杭州奥锐纺织品有限公司诉被告杭州翔晟豪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄宝国到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州奥锐纺织品有限公司诉称：原告于2010年9月24日至同年10月27日分批供应给被告斜纹绸、涤布，共计价款360535.40元。被告收到货物后，至今未支付价款。现起诉，要求被告：1、支付价款360535.40元；2、支付该款参照两年银行同期贷款利率计算的利息。本案在审理过程中�原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告杭州翔晟豪服饰有限公司未作答辩。
原告杭州奥锐纺织品有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、增值税专用发票34份，欲证明原、被告发生买卖关系，原告共供应给被告斜纹绸、涤布，总价款为360535.40元的事实；2、对账单1份，欲证明被告确认截至2010年11月20日，尚欠原告价款360535.40元的事实。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，对原告开具给被告的34份增值税专用发票的认证情况，要求本院向杭州市萧山区国家税务局进行调查。经本院调查，杭州市萧山区国家税务局证实存在以上增值税专用发票的认证信息。
对原告提供及申请本院调查的上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为以上证据内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
�审理，本院查明事实如下：原、被告有斜纹绸、涤布的买卖关系。2010年9月24日至同年10月27日，原告向被告供货，总价款360535.40元，并已开具增值税专用发票。2010年11月20日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款360535.40元。2012年10月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效。被告向原告购货后未支付价款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州翔晟豪服饰有限公司支付杭州奥锐纺织品有限公司价款360535.40元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6708元，减半收取3354元，由杭州翔晟豪服饰有限公司负担。该款杭州奥锐纺织品有限公司已预交，杭州奥锐纺织品有限公司同意杭州翔晟豪服饰有限公司将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 张 艳
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终331号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈春光，男，1986年6月1日出生，汉族，现住山东省广饶县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因保险纠纷一案，不服东营市广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张卫清到庭参加诉讼，被上诉人陈春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原审中，原告陈春光诉称，2016年3月23日20时10分，原告陈春光驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿省道231线由南向北行驶至省道231线97公里200米里程碑处时，因操作不当撞在公路中间隔离墩上，造成车辆及隔离设施损坏的交通事故。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告承担事故的全部责任。因原告陈春光所有的鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保机动车损失保险，并不计免赔，事故发生时在保险期间。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拆检费等共计158008元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对原告的诉讼请求应提供证据证明其合法合理性，同时提供保险单、驾驶证、行驶证予以证明双方存在保险合同关系、驾驶人具有驾驶资格及车辆具有保险理赔条件；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原审法院经审理查明，原告陈春光为其所有的鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险（保险金额为346260元）及不计免赔险，保险期间自2016年3月11日0时起至2017年3月10日24时止。2016年3月23日20时10分许，原告陈春光驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿省道231线由南向北行驶至省道231线97公里200米里程碑处时，因操作不当撞在公路中间隔离墩上，造成车辆及隔离设施损坏的交通事故。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告陈春光承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，原告陈春光通过法院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××小型轿车的车辆损失进行司法鉴定，该鉴定机构于2016年10月31日出具了山恒源【2016】鉴评广饶字第1001号事故车辆损失鉴定意见书，该意见书确定鲁Ｅ×××××小型轿车在本次事故中的车辆损失为157108元，被告保险公司为其支付鉴定费10680元。原告陈春光因本案交通事故支出施救费600元、拆检费300元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，保险单，拆检费单据，施救费单据，维修明细表，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的事故车辆损失鉴定意见书，被告保险公司提供的鉴定费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈春光与被告保险公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期间内，被保险车辆鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损失，被告保险公司应按照保险合同的约定予以理赔。原告陈春光主张的车辆损失，结合评估报告，依法确认为157108元；原告陈春光主张的施救费600元、拆检费300元，证据确实充分，未超出法律规定，予以支持；被告保险公司关于“鉴定费应由原告承担”的抗辩主张，因该鉴定费系原、被告为确定本案保险标的物的损失，按照法定程序共同选定鉴定机构而支出的必然的合理费用，该费用应由被告负担，故对被告保险公司的该抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内支付原告陈春光保险理赔款158008元。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司不服原审判决上诉称，一审法院认定被上诉人车损数额的依据明显不足。1、一审法院依据山恒（2016）鉴评广饶字第1001号事故车辆损失鉴定意见书认定涉案车辆损失数额为157108元。根据上诉人定损，涉案车辆维修按照市场维修价格应当在8万元左右，鉴定机构认定的涉案车辆损失数额明显过高。2、鉴定机构鉴定时事故车辆已经维修完毕，鉴定机构也不能对涉案车辆进行实际的拆件认定，因此鉴定机构所依据的材料明显不足，也不能证明与本案事故存在关联性。3、在本案一审开庭过程中，被上诉人在涉案车辆已经维修的情况下也未提供车辆额维修发票、维修明细，不能证明其维修的实际支出及修理需要所花费的实际费用。综上，一审法院在未查明本案车辆实际损失的情况下，仅仅以鉴定评估报告书确定涉案车辆的损失数额是无任何事实和法律依据的。故请求二审法院依法撤销广饶县人民法院做出的（2016）鲁0523民初1958号民事判决书，并依法改判或发回重审。
被上诉人陈春光未提供答辩意见。
二审中双方当事人均无新证据提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系的认定正确，本院予以确认。
关于本案被上诉人陈春光主张的车辆损失数额认定问题。本院认为，原审中，根据被上诉人陈春光的申请，原审法院依法委托鉴定评估机构对涉案车辆进行损失鉴定，确定被上诉人的车辆损失为157108元，该鉴定程序合法，可以作为本案定案的依据使用。上诉人主张该证据不足以证实涉案车辆的实际损失价值，未向法庭提供反驳证据予以证实，故原审依据该鉴定结论认定被上诉人车辆损失为157108元，判令上诉人支付被上诉人车辆损失157108元并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 晋 军
代理审判员 陈建梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马亚杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1316号
上诉人（一审被申诉人、原审原告）：张素萍，女，1957年4月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：谭涛，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审申诉人、原审被告）：广西苏商投资置业有限责任公司，住所地：贵港市金港大道西段北侧（市公路局收费站西侧）。
法定代表人：黄强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯杰，广西同望律师事务所律师。
被上诉人（一审被申诉人、原审被告）：广西新大洲线缆有限责任公司，住所地：贵港市西江产业园区2号。
法定代表人：苏宏金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
上诉人张素萍因与广西苏商投资置业有限责任公司、广西新大洲线缆有限责任公司关于民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016)桂0802民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系的相关基本事实没有查清，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2016)桂0802民再2号民事判决；
二、发回贵港市港北区人民法院重审。
上诉人张素萍预交的二审诉讼费用36442元予以退回。
审判长 陈历南
审判员 吴福汉
审判员 陈品泉
appoint
二〇一七年十一月十六日
书记员 方发清
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执460号
移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙金海，男，汉族，住盐城市盐都区。
本院在执行被执行人孙金海诈骗罪一案中，经过法院调查，被执行人孙金海名下无大额银行存款，无商品房，无机动车。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金晓晖
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5317号
原告高某，女，1988年7月28日生，汉族。
被告仝某，男，1987年2月12日生，汉族。
本院在审理原告高某诉被告仝某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 柳九红
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈鹏沙
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1826号
原告：云某某，女,汉族,1952年11月20日出生,住河北省沧州市运河区。
委托代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。
被告：沧州市佳苑房地产开发有限公司。
委托代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：泰合隆兴房地产开发集团有限公司。
本院在审理原告云某某与被告沧州市佳苑房地产开发有限公司、泰合隆兴房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告云某某于2016年12月30日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费1203元，由原告云某某负担。
审判员 张清会
二〇一六年十二月三十日
书记员 祁海燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初344号
原告高雅婷。
原告董国昭，。
原告兰云成。
三原告委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告张深。
被告黄宝柱。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师，执业证号11302200810821851。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区河北街道办事处南二社区306楼东侧。
负责人张文宇职务经理。
被告张浩。
被告张建平。
本院在审理原告高雅婷、董国昭、兰云成与被告张深、黄宝柱、张浩、张建平、华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许三原告高雅婷、董国昭、兰云成撤回起诉。
二、诉讼费150元由三原告高雅婷、董国昭、兰云成负担。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姜 倩
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执02002号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区，组织机构代码证号：××。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：王霞。
本院于2015年11月24日作出（2015）沈河民五初字第1175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司于2016年4月29日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人王霞小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2002号一案中，被执行人应给付申请执行人3.08万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2002号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月十八�
书记员 安 迪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三初字第131号
原告湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人王学军，该支行行长。
委托代理人陈伟军，该支行法律顾问。
委托代理人吴建武，该支行客户经理。
被告唐闻骏，男。
委托代理人程建佳，男。
被告唐久岚，女。
被告湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
委托代理人委托代理人程建佳，男。
本院在审理原告湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被告唐闻骏、唐久岚、湖南万凯源商业集团有限公司借款纠纷一案中，原告湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行于2014年12月4日向本院提出撤回对被告唐闻骏、唐久岚、湖南万凯源商业集团有限公司起诉的申请书，申请撤回对上列被告的起诉。
本院经审查认为，原告湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行的申请符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行撤回对被告唐闻骏、唐久岚、湖南万凯源商业集团有限公司的起诉。
案件受理费21400元，减半收取10700元，诉讼保全费5000元，共计15700元，由原告湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行负担。
审判长 周次来
审判员 章业尧
审判员 贺振中
二〇一四年十二月十一日
书记员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昌银，男，汉族，1975年2月16日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托代理人：杜振怀，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长成，男，汉族，1982年1月20日出生，无固定职业，现住昌吉市。
再审申请人李昌银因与被申请人王长成劳务合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李昌银申请再审称：二审期间我已提交新证据，证实我不欠王长成的劳务费，并已超付了劳务费，二审判决在没有任�证据证明的情况下，未采信该证据，属认定基本事实缺乏证据证明，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2013年8月，被申请人王长成在再审申请人李昌银所承包的金都华府建筑工地干抹灰工。2013年11月28日经双方核算，王长成提供劳务费共计249915元，扣除王长成从李昌银处领取的工资221500元，李昌银实际欠王长成的劳务费为28415元。李昌银承诺在2014年8月23日付清剩余劳务费。经王长成多次索要，李昌银未支付。二审期间，李昌银虽提交“借支条”一份，欲证实王长成在2013年12月16日向其借支了2万元。因该“借支条”上的金额数字有明显改动痕迹，王长成对该借支条的真实性不认可，且与双方于2014年8月20日最终结算的内容不符，二审判决不予采信并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李昌银的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立�
综上，李昌银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李昌银的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十一月四日
书记员 邓 先 敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01426号
原告：杨昌云农村承包经营户。
诉讼代表人：杨昌云，男，土家族，1967年7月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人：喻再安，秀山土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：刘仪，男，汉族，1971年1月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人：谭祖厚，男，汉族，1948年2月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，系被告刘仪的父亲。
被告：杨胜武，男，土家族，1970年4月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：谭训，男，苗族，1968年10月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告杨昌云农村承包经营户诉被告刘仪，谭训，杨胜武土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告杨昌云农村承包经营户于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌云农村承包经营户自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨昌云农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 韩云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马军
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6814号
原告：赤峰市松山区景星彩钢购销处。住所地：赤峰市松山区五三道口南100米306国道东侧杨吉文房。
经营者：赵新中，赤峰市松山区景星彩钢购销处业主。
被告：房某，男，53岁，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰市松山区景星彩钢购销处与被告房某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告赤峰市松山区景星彩钢购销处于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市松山区景星彩钢购销处的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区景星彩钢购销处撤诉。
案件受理费25元，由原告赤峰市松山区景星彩钢购销处负担。
审判员韩玉杰
二0一七年八月二十三日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6814号原告：赤峰市松山区景星彩钢购销处。住所地：赤峰市松山区五三道口南100米306国道东侧杨吉文房。经营者：赵新中，赤峰市松山区景星彩钢购销处业主。被告：房某，男，53岁，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰市松山区景星彩钢购销处与被告房某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告赤峰市松山区景星彩钢购销处于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市松山区景星彩钢购销处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告赤峰市松山区景星彩钢购销处撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市松山区景星彩钢购销处负担。审判员韩玉杰二0一七年八月二十三日书记员张洋
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1349号
原告张某某，女，1976年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。
被告庞某某，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告张某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一六年四月一日
书记员 刘蒙琦
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第603-1号
申请执行人陈厚兰，女，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人邓小娟，女，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人陈小飞，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人何孔孝，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第180号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的应付案款75000元及利息，诉讼费1958元、执行费1025元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，通过对何孔孝的财产进行全面调查，未查找到可供执行财产，且被执行人现在华蓥市永兴镇人民政府领取低保款，现申请人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一项的规定，裁定如下：
一、终结对本院作出的（2015）华蓥民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 范海鸥
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00144号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行。
负责人李某。
委托代理人白某某。
被告郝某某。
被告武某某。
被告郝某。
被告王某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行与被告郝某某、武某某、郝某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员苗俊清公开开庭进行审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行委托代理人白某某到庭参加了诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行负责人李某，被告郝某某、武某某、郝某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行诉称：2013年10月18日，被告郝某某向原告申请个人贷款150000元，被告郝某、王某某作为保证人为被告郝某某偿还上述贷款承担连带保证责任，双方约定还款计划（阶段性等额本息还款法），郝某某承诺按阶段性等额本息还款法偿还，借款前四个月按月偿还利息，剩余8个月按照等额本息还款法分八次偿还。被告郝某、王某某对上述贷款承担连带保证责任，保证期间一年。逾期不还按逾期之日起按借款利息加收50%的罚息，原告当日按照被告要求将借款150000元打入被告指定的账户。至2014年2月18日，被告在借款前四个月按期支付了利息，现还款期限已到，被告郝某某尚欠原告借款及利息、罚息92043.37元。故请求人民法院依法判令：一、四被告返还原告借款本金81872.41元及利息（从2013年10月22日至2014年2月22日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息，从2014年2月22日至清偿兑付之日以逾期年利率22.95%计算利息）截止2014年12月23日的本息为92043.37元。二、四被告承担本案实现债权的费用及诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人代表身份证明各一份。证明原告资质合法，是本案适格的主体。
2、贷款申请表、借款人及担保人身份证明、担保人收入证明各一份，证明借款人郝某某、武某某夫妇持本人身份证明，以扩展店面进货为由，向原告申请个人贷款150000元，被告郝某、王某某自愿提供本人身份及收入证明为借款人郝某某该笔借款承担保证责任的事实。
3、小额借款及担保合同、借款借据、放款单、还款计划表、催收贷款通知书各一份，�明2013年10月18日，四被告与原告签订了小额借款及担保合同一份，约定借款人郝某某、武某某向原告借款人民币150000元，借款期限从2013年10月18日至2014年10月18日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前四个月偿还当期利息，不还本金，此后，按照等额本息还款法偿还，若借款人不能按时归还本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。被告郝某、王某某自愿为借款人的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。
被告郝某某、武某某、郝某、王某某均未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，因与原件核对无异议，能够证明待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明�下事实：2013年10月18日，被告郝某某向原告申请个人贷款150000元，被告郝某、王某某作为保证人为被告郝某某偿还上述贷款承担连带保证责任，双方约定还款计划（阶段性等额本息还款法），郝某某承诺按阶段性等额本息还款法偿还，借款前四个月按月偿还利息，剩余8个月按照等额本息还款法分八次偿还。被告武某某在借款合同中作为配偶签字。被告郝某、王某某对上述贷款承担连带保证责任，保证期间两年。年利率为15.3%，逾期不还按逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。原告当日按照被告要求将借款150000元打入被告指定的账户。至2014年2月18日，被告在借款前四个月按期支付了利息。现还款期限已到，截止2015年3月31日被告共欠原告借款本金76900元、利息3681.23元、罚息10876.99元、共计91458.22元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求四被告返还借款本金76900元，以及截止2015年3月31日的利息、罚息14558.22元，并从2015年4月1日起按照合同约定的利率以借款本金76900为基数支付利息、罚息，直至还清之日止。
另查明，被告郝某某与被告武某某系夫妻关系。
本院认为，2013年10月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行与被告郝某某、武某某、郝某、王某某签订的《小额借款及担保合同》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告与被告郝某某、武某某形成了金融借款合同法律关系。2013年10月18日，原告依约发放该笔借款后，被告郝某某未按约偿还借款本息，截止2015年3月31日被告郝某某尚欠借款本金76900元、利息3681.23元、罚息10876.99元、共计91458.22元。故原告请求被告郝某某返还借款本金76900元，利息3681.23元、罚息10876.99元�并从2015年4月1日起按照合同约定的利率以借款本金76900为基数支付利息、罚息，直至还清之日止的诉讼请求应予支持。被告郝某、王某某自愿提供本人身份证及收入证明为郝某某该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订了小额借款及担保合同，故原告要求被告郝某、王某某承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。被告郝某、王某某承担连带保证责任后，有权向被告郝某某、武某某追偿。被告郝某某、武某某、郝某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《贷款通则》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某、武某某于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行返还借款本金76900元、利息3681.23元、罚息10876.99元、共计91458.22元，并从2015年4月1日起按照合同约定的年利率22.95%以借款本金76900为基数支付利息、罚息，直至实际还清之日止。
二、被告郝某、王某某对上述判决中被告郝某某、武某某应履行的还款义务承担连带清偿责任。被告郝某、王某某承担保证责任后有权向被告郝某某、武某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费2100元，适用简易程序审理，减半收取1050元，由被告郝某某、武某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗俊清
二〇一五年七月十二日
书记员 乔 婷
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）府民初字第00144号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行。负责人李某。委托代理人白某某。被告郝某某。被告武某某。被告郝某。被告王某某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行与被告郝某某、武某某、郝某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员苗俊清公开开庭进行审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行委托代理人白某某到庭参加了诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行负责人李某，被告郝某某、武某某、郝某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行诉称：2013年10月18日，被告郝某某向原告申请个人贷款150000元，被告郝某、王某某作为保证人为被告郝某某偿还上述贷款承担连带保证责任，双方约定还款计划（阶段性等额本息还款法），郝某某承诺按阶段性等额本息还款法偿还，借款前四个月按月偿还利息，剩余8个月按照等额本息还款法分八次偿还。被告郝某、王某某对上述贷款承担连带保证责任，保证期间一年。逾期不还按逾期之日起按借款利息加收50%的罚息，原告当日按照被告要求将借款150000元打入被告指定的账户。至2014年2月18日，被告在借款前四个月按期支付了利息，现还款期限已到，被告郝某某尚欠原告借款及利息、罚息92043.37元。故请求人民法院依法判令：一、四被告返还原告借款本金81872.41元及利息（从2013年10月22日至2014年2月22日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息，从2014年2月22日至清偿兑付之日以逾期年利率22.95%计算利息）截止2014年12月23日的本息为92043.37元。二、四被告承担本案实现债权的费用及诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人代表身份证明各一份。证明原告资质合法，是本案适格的主体。2、贷款申请表、借款人及担保人身份证明、担保人收入证明各一份，证明借款人郝某某、武某某夫妇持本人身份证明，以扩展店面进货为由，向原告申请个人贷款150000元，被告郝某、王某某自愿提供本人身份及收入证明为借款人郝某某该笔借款承担保证责任的事实。3、小额借款及担保合同、借款借据、放款单、还款计划表、催收贷款通知书各一份，�明2013年10月18日，四被告与原告签订了小额借款及担保合同一份，约定借款人郝某某、武某某向原告借款人民币150000元，借款期限从2013年10月18日至2014年10月18日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前四个月偿还当期利息，不还本金，此后，按照等额本息还款法偿还，若借款人不能按时归还本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。被告郝某、王某某自愿为借款人的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告郝某某、武某某、郝某、王某某均未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因与原件核对无异议，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明�下事实：2013年10月18日，被告郝某某向原告申请个人贷款150000元，被告郝某、王某某作为保证人为被告郝某某偿还上述贷款承担连带保证责任，双方约定还款计划（阶段性等额本息还款法），郝某某承诺按阶段性等额本息还款法偿还，借款前四个月按月偿还利息，剩余8个月按照等额本息还款法分八次偿还。被告武某某在借款合同中作为配偶签字。被告郝某、王某某对上述贷款承担连带保证责任，保证期间两年。年利率为15.3%，逾期不还按逾期之日起按借款利息加收50%的罚息。原告当日按照被告要求将借款150000元打入被告指定的账户。至2014年2月18日，被告在借款前四个月按期支付了利息。现还款期限已到，截止2015年3月31日被告共欠原告借款本金76900元、利息3681.23元、罚息10876.99元、共计91458.22元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求四被告返还借款本金76900元，以及截止2015年3月31日的利息、罚息14558.22元，并从2015年4月1日起按照合同约定的利率以借款本金76900为基数支付利息、罚息，直至还清之日止。另查明，被告郝某某与被告武某某系夫妻关系。本院认为，2013年10月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行与被告郝某某、武某某、郝某、王某某签订的《小额借款及担保合同》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告与被告郝某某、武某某形成了金融借款合同法律关系。2013年10月18日，原告依约发放该笔借款后，被告郝某某未按约偿还借款本息，截止2015年3月31日被告郝某某尚欠借款本金76900元、利息3681.23元、罚息10876.99元、共计91458.22元。故原告请求被告郝某某返还借款本金76900元，利息3681.23元、罚息10876.99元�并从2015年4月1日起按照合同约定的利率以借款本金76900为基数支付利息、罚息，直至还清之日止的诉讼请求应予支持。被告郝某、王某某自愿提供本人身份证及收入证明为郝某某该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订了小额借款及担保合同，故原告要求被告郝某、王某某承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。被告郝某、王某某承担连带保证责任后，有权向被告郝某某、武某某追偿。被告郝某某、武某某、郝某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《贷款通则》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某某、武某某于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行返还借款本金76900元、利息3681.23元、罚息10876.99元、共计91458.22元，并从2015年4月1日起按照合同约定的年利率22.95%以借款本金76900为基数支付利息、罚息，直至实际还清之日止。二、被告郝某、王某某对上述判决中被告郝某某、武某某应履行的还款义务承担连带清偿责任。被告郝某、王某某承担保证责任后有权向被告郝某某、武某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费2100元，适用简易程序审理，减半收取1050元，由被告郝某某、武某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  苗俊清二〇一五年七月十二日书记员  乔 婷
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第375号
原告：叶某，汉族，农民。
被告：李某，汉族，现下落不明。
原告叶某（下称原告）与被告李某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2000年春天，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日，双方在五莲县民政局办理结婚登记，××××年××月××日，生育一女孩，取名“叶敏”。在婚后共同生活中，双方因性格不和，常因家务琐事发生争吵。2006年10月份，被告离家外出，至今未归。现双方夫妻已彻底破裂，为维护原告合法权益，请求判令双方离婚。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2000年3月份，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日，双方在五莲县民政局办理结婚登记，双方均系初婚。××××年××月××日，生育一女孩取名“叶敏”。
原告陈述，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方由于性格差异等因素，常因家务琐事发生争吵。2006年10月份，双方因处理家务问题意见不一致继而发生争吵，后被告在没有告知家人的情形下带婚生女孩叶敏离家外出，双方分居至今。
五莲县许孟镇叶家庄村委会出具证明一份，内容为：我村村民叶某与李某于××××年××月××日登记结婚。2006年10月份，李某离家外出，至今未归。
本案审理过程中，本院依职权到原、被告所在村居进行调查取证，并制作调查笔录三份。证人叶明刚、王泽均、王义满（三证人与原、被告系邻居关系）陈述：原、被告结婚之初感情尚好。孩子出生后，双方常因家庭琐事发生矛盾。2006年10月份，被告带孩子离家外出，至今未归，其出走原因不详。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、婚姻登记信息一份、常住人口登记卡一份、常住人口登记卡索引表一份、五莲县许孟镇叶家庄村委会出具的证明一份、调查笔录三份及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前认识时间较长，相互了解，具有一定的感情基础。但双方在婚后共同生活中，因性格差异等方面因素，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情日趋淡薄。尤其是自2006年10月份，被告在孩子尚小且没有告知家人的情形下独自带孩子离家外出，经原告多方寻找仍无其下落。现双方分居时间已超过两年，在事实上已无法继续共同生活，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，被告带婚生女孩“叶敏”离家出走，现下落不明，对双方财产状况及“叶敏”的具体情况无法核实、确认，故在本次诉讼中对双方财产问题及婚生女孩“叶敏”的抚养权问题不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 王 刚
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 苗 壮
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第375号
原告：叶某甲，农民。
被告：李某，现下落不明。
原告叶某甲（下称原告）与被告李某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2000年春天，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日，双方在五莲县民政局办理结婚登记，××××年××月××日，生育一女孩，取名“叶敏”。在婚后共同生活中，双方因性格不和，常因家务琐事发生争吵。2006年10月份，被告离家外出，至今未归。现双方夫妻已彻底破裂，为维护原告合法权益，请求判令双方离婚。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2000年3月份，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日，双方在五莲县民政局办理结婚登记，双方均系初婚。××××年××月××日，生育一女孩取名“叶敏”。
原告陈述，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方由于性格差异等因素，常因家务琐事发生争吵。2006年10月份，双方因处理家务问题意见不一致继而发生争吵，后被告在没有告知家人的情形下带婚生女孩叶敏离家外出，双方分居至今。
五莲县许孟镇叶家庄村委会出具证明一份，内容为：我村村民叶某甲与李某于××××年××月××日登记结婚。2006年10月份，李某离家外出，至今未归。
本案审理过程中，本院依职权到原、被告所在村居进行调查取证，并制作调查笔录三份。证人叶某乙、王某甲均、王某乙（三证人与原、被告系邻居关系）陈述：原、被告结婚之初感情尚好。孩子出生后，双方常因家庭琐事发生矛盾。2006年10月份，被告带孩子离家外出，至今未归，其出走原因不详。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、婚姻登记信息一份、常住人口登记卡一份、常住人口登记卡索引表一份、五莲县许孟镇叶家庄村委会出具的证明一份、调查笔录三份及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前认识时间较长，相互了解，具有一定的感情基础。但双方在婚后共同生活中，因性格差异等方面因素，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情日趋淡薄。尤其是自2006年10月份，被告在孩子尚小且没有告知家人的情形下独自带孩子离家外出，经原告多方寻找仍无其下落。现双方分居时间已超过两年，在事实上已无法继续共同生活，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，被告带婚生女孩“叶敏”离家出走，现下落不明，对双方财产状况及“叶敏”的具体情况无法核实、确认，故在本次诉讼中对双方财产问题及婚生女孩“叶敏”的抚养权问题不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 王 刚
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 苗 壮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12587号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号，组织机构代码79426902-7。
法定代表人郎四海，董事长
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
委托代理人周三丰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨玉红，女，1979年6月17日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人姚海红，男，1977年10月10日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南远东置业有限公司（以下简称远东置业公司）因与被上诉人杨玉红房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
远东置业公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6452号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由杨玉红承担。事实和理由：办理房产证是杨玉红作为房屋买受人自身的义务。远东置业公司已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定杨玉红未能办理房产证是远东置业公司的原因导致并判决远东置业公司承担违约金是错误。
杨玉红辩称，一、远东置业公司未提交相关证据证明其已办理房屋备案，一审法院依照房屋买卖合同约定判决其承担违约金符合事实和法律。二、远东置业公司上诉称办理房产证的事宜，系歪曲事实，诉非所指，杨玉红所诉和一审判决所判均系办理房屋备案。
杨玉红向一审法院起诉请求：1、判令远东置业公司支付逾期备案导致其不能取得房产证的违约金5433.21元；2、案件诉讼费用由远东置业公司承担。
一审法院认定事实：2012年12月5日，买卖双方签订《商品房买卖合同》一份，约定杨玉红购买远东置业公司开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为543321元。合同第八条约定，远东置业公司应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付杨玉红使用。合同第十五条还约定，远东置业公司应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到产权登记机关备案，如因远东置业公司的责任，杨玉红不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意远东置业公司不退房，每逾期一日，远东置业公司按日向杨玉红支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如远东置业公司已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，远东置业公司不承担责任。在合同的实际履行过程中，杨玉红按照约定向远东置业公司交付全部购房款，远东置业公司按期向杨玉红交付房屋，并收取杨玉红缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷。远东置业公司未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付杨玉红后400日内持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到房屋管理机关备案。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，杨玉红按照合同的约定向远东置业公司支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，远东置业公司到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。远东置业公司辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经该院催告后，远东置业公司也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故远东置业公司应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，远东置业公司应按已付房价款543321元1%的数额向杨玉红支付违约金。故杨玉红要求远东置业公司支付迟延办理房屋产权登记违约金5433.21元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决如下：远东置业公司于该判决生效之日起十日内向杨玉红支付迟延办理房屋产权登记违约金5433.21元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由远东置业公司承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中远东置业公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，远东置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 邢彦堂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李慧苹
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第393号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人郭卓炯，绰号“阿矮”，男，于怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县。2012年8月14日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月22日刑满释放。因本案于2015年7月31日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人郭卓炯犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年12月16日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人郭卓炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2011年11月25日7时许，被告人郭卓炯伙同周进辉、郭均佳（均另案处理）等人窜至怀集县梁村镇民田村委会田心村李某的士多店，由周进辉、郭均佳负责望风，被告人郭卓炯进入士多店内实施盗窃，盗得现金人民币1700元和香烟等物品。2013年3月28日下午，被告人郭卓炯伙同黄文胜等人（另案处理）窜至怀集县怀城镇城东马岭头工业大道原邮电宿舍区梁某家实施盗窃，盗得现金人民币500元。当晚19时许，被告人郭卓炯伙同黄文胜、郭盆和、郭天访（均另案处理）等人窜至位于怀城工业大道九巷146号黄某家实施盗窃，盗得黄某的社保证、通行证、结婚证等证件，在盗窃过程中，郭盆和将手机遗留在作案现场。
公诉机关认为指控被告人郭卓炯的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人郭卓炯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭卓炯能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郭卓炯刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。建议量刑幅度在有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请依法判处。
被告人郭卓炯对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处八个月的刑罚。
经审理查明，被告人郭卓炯的犯罪事实如下：
2011年11月25日7时许，被告人郭卓炯伙同周进辉、郭均佳（均另案处理）等人窜至怀集县梁村镇民田村委会田心村李某的士多店，由周进辉、郭均佳负责望风，被告人郭卓炯进入士多店内实施盗窃，盗得现金人民币1700元和香烟等物品。同日12时许，公安民警将被告人周进辉、郭均佳抓获归案，并在被告人周进辉身上提取赃款160元，随后，公安民警将赃款160元发还给李某。
2013年3月28日下午，被告人郭卓炯伙同黄文胜等人（另案处理）窜至怀集县怀城镇城东马岭头工业大道原邮电宿舍区梁某家实施盗窃，盗得现金人民币500元。当晚19时许，被告人郭卓炯伙同黄文胜、郭盆和、郭天访（均另案处理）等人窜至位于怀城工业大道九巷146号黄某家实施盗窃，盗得黄某的社保证、通行证、结婚证等证件，在盗窃过程中，郭盆和将手机遗留在作案现场。
2015年7月31日，公安民警将被告人郭卓炯抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人李某、梁某、黄某的陈述，证人卢某、黎某的证言，同案人周进辉、郭均佳、郭天访的供述及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押及发还物品清单，被告人郭卓炯曾被判处刑罚的刑事判决收及释放证明书，公安机关侦查说明及抓获被告人郭卓炯的经过，被告人郭卓炯的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭卓炯无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭卓炯的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人郭卓炯刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人郭卓炯能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人郭卓炯的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭卓炯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 文柱年
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。