wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初23号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人黄纯胜，男，1985年12月30日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌强奸罪，于2016年6月13日被花垣县公安局刑事拘留，同年6月27日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
辩护人吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人黄纯胜犯强奸罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，2017年2月24日不公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉，被告人黄纯胜及其辩护人吴尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2016年6月4日晚，被告人黄纯胜以请吃夜宵为由驾车将石某1从花垣县双龙镇董某接至麻栗场镇驾考中心路段与朋友一同吃夜宵。吃完夜宵后，黄纯胜驾驶其面的车送石某1返回董某。途中黄纯胜产生了强奸石某1的想法，遂驾车将车开至麻栗场镇排达鲁村旁的一村道上。石某1见状下车准备逃离现场，被黄纯胜追上，黄纯胜将石某1抱住并强行摁倒在面的车第二排的座椅上，并用手掐石某1的脖子，强行脱掉被害人裤子，对石某1实施了奸淫。案发后，黄纯胜上门骚扰石某1，并在微信上用言语威胁，妄图再次奸淫。石某1不堪骚扰，于2016年6月7日电话报警至花垣县公安局麻栗场派出所。
被告人黄纯胜于2016年6月12日主动投案至花垣县公安局麻栗场派出所。
该院认为，被告人黄纯胜的行为已触犯刑律，构成强奸罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定处罚。并列举了报警案件登记表、受案登记表，户籍证明，到案情况说明，通话记录，微信聊天记录，证人石某2、刘某1、刘某2等人的证言，被害人石某1的陈述，被告人黄纯胜的供述，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据。
被告人黄纯胜对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄纯胜案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且是初犯；2、2016年6月8日对被害人石某1的询问笔录（第二次）、2016年6月12日对证人刘某1的询问笔录、2016年6月13日对证人刘某3的询问笔录分别与2016年6月8日对证人石某2的询问笔录、2016年6月12日对被告人黄纯胜的讯问笔录（第一次）、2016年6月13日对被告人黄纯胜的讯问笔录（第二次）时间上存在重叠，且是同一侦查人员署名，不能作为证据使用；3、被告人黄纯胜没有采取暴力、胁迫手段，主观恶性相对小。
经审理查明，2016年6月4日晚，被告人黄纯胜驾车将石某1从花垣县双龙镇董某接至麻栗场镇驾考中心路段与朋友一同吃夜宵。后黄纯胜驾驶其面的车送石某1返回董某。途中黄纯胜产生了强奸石某1的想法，遂将车开至麻栗场镇排达鲁村旁的一村道上。石某1见状下车准备逃跑，被黄纯胜追上，黄纯胜将石某1抱上车，用手卡住石某1的脖子，强行脱掉石某1的裤子，实施了奸淫。
2016年6月12日，被告人黄纯胜主动到花垣县公安局麻栗场派出所投案。
上述事实有下列证据证实：
1、报警案件登记表，证实2016年7月23日12分，花垣县公安局麻栗场派出所接到被害人石某1报案称：2016年6月4日21时，其在花垣县麻栗场镇排达鲁村旁的一条乡道上被黄纯胜强奸。
2、到案情况说明，证实被告人黄纯胜于2016年6月12日12时许主动到花垣县公安局麻栗场派出所投案。
3、通话记录，证实案发前后，被告人黄纯胜多次用电话联系被害人石某1。
4、证人刘某2的证言，证实2016年6月初的一天晚上，刘某2与吴金和、黄纯胜及石某1在驾考中心附近吃夜宵。后黄纯胜对刘某2讲当晚黄纯胜在送石某1回家途中，强行将石某1奸淫。在奸淫过程中，由于石某1反抗，黄纯胜用手掐住被害人脖子。
5、证人吴某1和的证言，证实2016年6月初的一天晚上，吴金和与刘某2、黄纯胜及石某1在驾考中心附近吃夜宵。后听人议论当晚黄纯胜与石某1发生了性关系。
6、证人石某3的证言，证实石某3听其妻子说，其姐石某1被麻栗场村的黄纯胜强奸。
7、被害人石某1的陈述，证实2016年6月4日9时许，石某1接到黄纯胜的电话，约石某1去驾考中心附近吃夜宵，石某1同意后黄纯胜和两个男子一起接石某1到了驾考中心。吃完夜宵后，黄纯胜驾车送石某1回家，途中黄纯胜将车开到一条岔路上，石某1意识到危险后，企图逃离现场被黄纯胜抓住，随后黄纯胜强行将石某1按倒在第二排座椅上，并用双手掐被害人的脖子，强行对其实施奸淫。此后一段时间，石某1频频遭到黄纯胜的骚扰。
8、被告人黄纯胜的供述，证实2016年6月初的一天，黄纯胜与刘某2、吴某1和打电话约石某1在驾考中心附近吃夜宵。当晚，黄纯胜在送石某1回家的途中，向石某1提出发生关系，随后将车开往排达鲁村附近一条岔道，将车停在路边。车停稳后石某1就下了车，随后黄纯胜追上石某1，抱住石某1，并用手卡石某1的脖子，强行将石某1奸淫。
9、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，证实案发现场位置。
10、户籍证明，证实被告人黄纯胜出生于1985年12月30日，案发时具有完全刑事责任能力。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄纯胜违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。花垣县人民检察院指控被告人黄纯胜犯强奸罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄纯胜案发后主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
辩护人提出“被告人黄纯胜案发后主动投案自首，且是初犯”，与事实相符，本院予以采纳。辩护人提出“公安机关收集部分证据出现了违反程序的行为，不能作为证据使用”，经查，公安机关对被害人石某1的询问笔录（第二次）、证人刘某1的询问笔录、证人刘某3的询问笔录、证人石某2的询问笔录、被告人黄纯胜的讯问笔录（第一、二次）不符合取证程序，不能作为证据使用。但被害人石某1、被告人黄纯胜在公安机关其他笔录取证程序合法，可以作为证据使用。辩护人提出“被告人黄纯胜没有采取暴力、胁迫手段，主观恶性相对较小”，经查，被告人黄纯胜强行将被害人抱上车，使用掐脖子的方式与被害人发生性关系，证实有暴力行为，且强奸罪属于严重危害社会的暴力犯罪，该辩护意见本院不予采纳。
综上所述，被告人黄纯胜犯强奸罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄纯胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2019年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 欧治超
人民陪审员 杨 岚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 梁 才
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2547号
罪犯高某涛，男，1989年7月5日出生，汉族，出生地山东省嘉祥县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗天法刑初字第1884号刑事判决，以被告人高某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯高某涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高某涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高某涛予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云刑诉初第003号
起诉人薛贵丰，男，1960年1月出生，汉族。
2014年3月19日，本院收到薛贵丰刑事自诉白兴玉故意伤害一案的诉状。薛贵丰诉称，2012年2月15日，起诉人与白兴玉因琐事发生争执，白兴玉手持铁铲打伤起诉人头部左侧耳朵上方，铲断三根血管，还打伤起诉人的右手，致右手手掌粉碎性骨折。起诉人虽经过治疗，病情稳定出院，但功能受限，给生活带来不便。白兴玉打伤起诉人后，没有悔意，反而态度嚣张，威胁、恐吓起诉人，还怂恿其儿子带着一帮人去徐州市中心医院住院部继续殴打起诉人和起诉人的女儿，起诉人报警，泉山区奎山派出所出警拘留了白兴玉的儿子。原告的伤情经法医鉴定构成轻伤，原告多次向公安机关反映要求处理，但公安机关推脱，多次调解未果。现诉至人民法院，请求人民法院依法追究白兴玉的刑事责任，赔偿起诉人损失134525.73元。
经审查本院认为，实体上，本案无证据直接证明起诉人薛贵丰的手掌掌骨骨折系白兴玉所致，自诉人两次陈述不一致，白兴玉的陈述也未印证起诉人致伤原因的陈述，且无排他性的证据印证。程序上，本案公安机关已经立案，但没有最后的审查结果，不符合刑事诉讼法关于自诉案件的立案标准。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：
对起诉人薛贵丰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年六月十五日
书 记 员 崔朝宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第483号
原告：中山市横栏镇天虹富玻璃经营部，住所地广东省中山市。
代表人：张星娥，该部经理。
委托代理人：刘泽沛、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：蒋良辉，男，1979年6月出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县.
原告中山市横栏镇天虹富玻璃经营部（以下简称天虹富经营部）诉被告蒋良辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，后依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告�虹富经营部的代表人张星娥及其委托代理人刘泽沛到庭参加了诉讼。被告蒋良辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天虹富经营部诉称：2012年以来，被告一直从原告处购买玻璃管，时至今日，被告累计拖欠原告货款186000元。原告多次向被告追收，被告却置之不理。请求判令：被告支付原告货款186000元及利息44640元（从2013年1月1日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率上浮50%计付逾期付款利息，暂计至2015年6月30日为44640元）。
原告为证实其主张，提交有如下证据：1.结数清单7张；2.货款计划1份；3.证明、营业执照、法人代表身份证复印件各1份，证明原告是以经营部名义独立与被告发生交易往来。
被告蒋良辉未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告以天虹富经营部名义为天虹富（�南）玻璃有限公司销售产品。2012年以来，原告为被告供应玻璃管，至2014年3月份停止供货，被告一直拖欠原告2012年2月至同年8月份的货款，8月份后的货款被告均以现金支付。经原告多次追讨货款，被告于2012年12月17日向原告出具一份还款计划，该还款计划确认其共欠原告货款186000元，并约定2012年12月28日交付30000元的支票给原告，2013年元月15日付50000元，此后每月付10000元直至付清所欠货款。但被告一直未依约定支付货款。原告追讨无果，遂于2015年5月25日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告变更利息部分诉求为自2013年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，有原告提交的证据、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告天虹富经营部与被告蒋良辉之间买卖合同关系合法有效。被告蒋良辉收取了原告天虹富经�部供应的货物，却未及时清偿相应的货款，经原告多次追讨后立具还款计划，却未依约按时偿付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。被告蒋良辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋良辉于本判决生效之日起十日内偿付原告中山市横栏镇天虹富玻璃经营部货款186000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2013年1月16日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由被告蒋良辉负担。上述费用原告中山市横栏镇天虹富玻璃经营部已预交，本院不作退还，于执行中由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈少颜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第82号
申请执行人潘玉兰，女。
被执行人莫姑端，女。
申请执行人潘玉兰与被执行人莫姑端健康权纠纷一案，本院于2010年7月20日作出的（2010）环民初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年4月23日向本院申请恢复执行，本院于2013年4月24日立案执行，立案号为（2013）环法执字第82号。
在执行过程中，本院依法强制执行被执行人莫姑端得款2485元，本案已全部执行完毕，申请执行人的权利亦得到实现，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）环民初字第283号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦义超
审 判 员 覃善作
助理审判员 李志文
二〇一三年五月十五日
书 记 员 何 毅
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初317号
原告：苟某，甘肃省灵台县人。
委托诉讼代理人：周某，甘肃溪河律师事务所律师。
被告：白某，籍贯、住址、职业同原告。
原告苟某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某及委托诉讼代理人周某、被告白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苟某向本院提出诉讼请求：1.要求判令苟某与白某离婚；2.要求抚养婚生男孩白浩；3.要求分割夫妻共同财产平房7间（价值12万元）、东风拖拉机1台（价值6万元），共计18万元。事实和理由：苟某和白某经他人介绍相识，于1999年10月22日依法登记结婚。2001年2月2日生育一男孩，取名白浩，现随白某生活。婚后，双方共同修建平房7间（价值12万元），购买东风604型拖拉机1台（价值6万元）。无夫妻共同债务。婚后，苟某与白某性格不合，无共同语言，经常因生活琐事发生纠纷，白某多次殴打致伤苟某，严重伤害了夫妻感情。2007年4月，苟某提出离婚诉讼，后因双方争抢小孩抚养权，苟某撤回起诉。2009年3月，白某嫂子于小惠与苟某发生言语冲突，白某将苟某拖到院子殴打一顿，致苟某在气愤难忍之下服毒自杀，被家人抢救脱险。2011年7月，为给小孩购买一包方便面，双方发生争执，白某对苟某拳脚相加，苟某随即报警，百里乡派出所前来制止，后在公安人员的要求下，白某带苟某去诊所治疗伤情。2014年2月，双方因琐事发生争吵，白某去苟某娘家强行推走苟某父亲的电动车，被公安人员制止，后来，双方又在挂窗帘时发生争执，白某又将苟某殴打一顿，将苟某赶出家门。2014年3月28日，苟某在与白某和好无望的情况下离家外出，独自在外流浪漂泊。苟某出走后不久，白某在恼怒之下去苟某娘家吵闹，殴打了苟某父母，被公安人员处以罚款500元的行政处罚。后白某又多次去苟某娘家吵闹，苟某父母被迫外出流浪，无家可归。2016年8月，苟某母亲因气愤忧郁在北京去世。综上所述，因苟某与白某夫妻关系不睦，白某经常对苟某实施家庭暴力，苟某离家外出已达三年之久，夫妻感情确已彻底破裂，故提起诉讼，请人民法院予以支持。
白某辩称，苟某诉状中所述的事情很多与事实不符。苟某与白某经他人介绍相识，于1999年10月22日依法登记结婚。2001年2月2日生育一男孩，取名白浩，现随白某生活。2010年2月，白某在其父母的资助下修建平房7间，花去12万元，2016年购买东风拖拉机1台，共花去8万元，其中，政府补贴2万元，借其姐夫刘新虎现金6万元。婚后，双方确实经常因生活琐事发生纠纷，但都是相互发生撕扯，扭打在一起的，白某并未单方面殴打苟某。2007年4月，苟某向灵台县人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解，苟某撤诉回家。2011年7月，苟某与白某因琐事相互发生撕扯，苟某向灵台县公安局百里派出所报了案，百里派出所民警遂前来制止，对白某罚款50元。2014年3月28日，苟某离家外出，白某多次寻找未果，遂去苟某娘家寻找，与苟某父母因言语不和发生肢体冲突，苟某父母随即向百里派出所报警，百里派出所对白某处以200元的罚款。现白某认为与苟某的夫妻感情好友和好的可能，故不同意离婚。
庭审中，苟某向法庭出示了以下证据证实其主张：
1.结婚证复印件件1张；
2.白某谈话笔录1份；
3.白虎才调查笔录1份。
上述证据证实苟某与白某系合法婚姻关系，婚后，双方夫妻感情不和，经常因生活琐事发生纠纷，双方多次发生肢体冲突，公安机关多次进行处理，以及婚后双方共同修建平房7间、购买拖拉机1台、苟某于2014年2月28日离家出走后，与白某分居生活满三年的事实。
经质证，白某对证据1无异议，本院予以确认。对证据2、3均不同程度持有异议，认为证据2白某笔录中所反映的事实与实际情况有出入；证据3白虎才对他们婚姻状况不了解，笔录中有些事实与实际情况不否，不能作为定案依据。
经审查，上述证据来源合法，客观真实，且有当事人的亲笔签名，与苟某、白某当庭部分陈述相一致，能够客观反映出案件基本事实，应予采信。
白某向法庭提交结婚证1本，证实双方系合法夫妻关系，经质证，苟某无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，确认本案的基本事实如下：
苟某与白某经他人介绍相识，于1999年10月22日依法登记结婚。2001年2月2日生育一男孩，取名白浩，现随白某生活。婚后，双方经常因生活琐事发生纠纷。2007年4月，双方因琐事发生纠纷，苟某向本院提起离婚诉讼，后经法院调解和好，苟某撤诉回家。2011年7月，双方因琐事相互发生肢体冲突，苟某向灵台县公安局百里派出所报了案，百里派出所对白某处以罚款50元。2014年3月28日，双方再次因琐事发生纠纷，苟某离家外出，与白某分居生活至今。苟某离家出走后，白某多次寻找未果，前去苟某娘家寻找，与苟某父母因言语不和发生肢体冲突，苟某父母向灵台县公安局百里派出所报了案，百里派出所对白某处以罚款200元。2017年3月28日，苟某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，2010年2月，白某、苟某与白某父母共同出资修建平房7间，总造价12万元。2016年白某购买东风拖拉机1台，价值8万元，其中，政府补贴2万元，白某自筹现金6万元。
本院认为，苟某、白某虽系自愿登记结婚，但婚后，双方在共同生活中并未建立起真挚的夫妻感情，经常因生活琐事发生肢体冲突，矛盾纠纷不断，公安机关多次前往家中解劝，致夫妻关系日渐不睦。现双方分居生活已达三年之久，夫妻感情确已彻底破裂，和好无望，故苟某的离婚诉讼请求成立，应予支持。男孩白浩长期跟随白某生活，为了不改变孩子的生活环境，由白某抚养为宜，苟某应根据其收入及经济状况，酌情给付孩子抚养费15000元。白某、苟某与白某父母共同出资修建平房7间，以及购买的东风拖拉机1台用于家庭共同生产、生活，系家庭共有财产，由家庭成员共同共有，应根据苟某对家庭的实际贡献，结合白某目前的经济状况，参照房屋修建所花费用及购买拖拉机时的价款，由白某酌情给付苟某家庭共有财产房屋、拖拉机折价款3万元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予苟某与白某离婚；
二、男孩白浩由白某直接抚养，苟某给付白浩抚养费15000元；
三、白某分割给苟某家庭共有财产（平房7间、东风拖拉机1台）折价款3万元。
上述执行内容限判决书生效后10日内履行清结。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由苟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一七年五月四日
书记员 边明丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初359号
原告：刘某某，男，汉族，甘肃省庆城县人。
被告：周某，男，汉族，甘肃省庆城县人。
原告刘某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还借款10000元，利息2400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历7月7日，被告周发由马某甲、马某乙介绍向原告借款10000元，约定月利率2%，期限1年。到期后，经原告多次催要，被告仅支付了一年零六个月的利息3600元，其余借款和利息拒不归还。
周某未答辩。
刘某某围绕其诉讼请求提交了借条一份，证人马某甲出庭证实了被告向原告借款的基本事实。上述证据和证人证言能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历7月7日，被告因家庭经济困难由马某甲、马某乙介绍向原告借款10000元，双方约定月利率2%，期限1年。被告出具了借条一份，马某甲、马某乙作为证明人在借条上分别签名。借款到期后，经原告催要，被告于2016年1月向原告支付了18个月的利息3600元。其余借款和利息被告以无钱为由至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借取原告现金，双方形成民间借贷关系。被告有义务按承诺归还借款及利息。双方约定的利率符合相关法律规定，被告应按约定支付。被告经本院传票传唤后，不出庭应诉答辩，视为其承认原告主张的事实。
综上所述，原告诉请被告归还借款和欠付利息的理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告周某于判决生效后十日内归还原告刘某某借款10000元，支付拖欠利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李云杰
二〇一七年三月十六日
书记员 贺飞飞
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初359号原告：刘某某，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县。被告：周某，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县。原告刘某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还借款10000元，利息2400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历7月7日，被告周某某由马某1、马某2介绍向原告借款10000元，约定月利率2%，期限1年。到期后，经原告多次催要，被告仅支付了一年零六个月的利息3600元，其余借款和利息拒不归还。周某未答辩。刘某某围绕其诉讼请求提交了借条一份，证人马某1出庭证实了被告向原告借款的基本事实。上述证据和证人证言能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历7月7日，被告因家庭经济困难由马某1、马某2介绍向原告借款10000元，双方约定月利率2%，期限1年。被告出具了借条一份，马某1、马某2作为证明人在借条上分别签名。借款到期后，经原告催要，被告于2016年1月向原告支付了18个月的利息3600元。其余借款和利息被告以无钱为由至今未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借取原告现金，双方形成民间借贷关系。被告有义务按承诺归还借款及利息。双方约定的利率符合相关法律规定，被告应按约定支付。被告经本院传票传唤后，不出庭应诉答辩，视为其承认原告主张的事实。综上所述，原告诉请被告归还借款和欠付利息的理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告周某于判决生效后十日内归还原告刘某某借款10000元，支付拖欠利息2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由周发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李云杰二〇一七年三月十六日书记员  贺飞飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19492号
原告：重庆鸿尚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙西路174号1幢1-9，统一社会信用代码9150011258148601XL。
法定代表人：唐科庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。
被告：谭于虎，男，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆鸿尚物业管理有限公司与被告谭于虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆鸿尚物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈夙梦、张露月，被告谭于虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鸿尚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费、公摊费3650元；2.判令被告以欠付费用为基数按照每天千分之三交纳逾期付款违约金，截止起诉之日为3942元。事实和理由：2011年11月3日，原告与重庆泰硕房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为X小区提供物业服务。被告为该小区的业主，于2014年1月18日入住该小区，同日与原告签订了《X前期物业服务协议》。被告自2014年8月起一直拖欠物业服务费及公摊费，原告多次催收未果。
被告谭于虎辩称，小区内在公摊面积上停车，停车费没有分配；小区电梯经常坏，电梯内改装严重，无摄像头，电梯内的灯不亮；车库对外出租；小区无保安，小区曾被盗；车库漏水，没有进行处理；车库消防栓不能正常使用，下雨天车库入口有积水；小区2栋后面杂草丛生，装修垃圾成堆；小区大门口的绿化已经枯死，小区内的绿化也没有修剪；1栋入户大厅挂的画掉了以后没有修复，天花板坏了也没有处理；小区活动室被出租；进出小区的起降杆换了新的以后又被换成旧的；小区绿化带内有人挖坑；业主向原告反映的问题，原告一直不与业主协商；装修保证金一直没有退还。
本院经审理认定事实如下：被告谭于虎系房屋的业主，该房屋建筑面积为84.84平方米，系电梯住宅。
2014年1月18日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《X前期物业服务协议》一份，约定由原告为X小区提供物业服务，电梯住宅的物业服务费按建筑面积1.6元/月/平方米计算，共用部位、共用设施、共用设备与共用设施设备产生的水电费及相关费用由乙方或物业使用人据实分摊或按每月每户10元交纳；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费和共用部位的水电费及共用设施设备能源消耗费，甲方按法律程序催收所欠费用，同时从逾期之日起交纳3‰的违约金。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等进行了约定。
2014年8月7日，重庆市渝北区发展和改革委员会对X小区的物业服务收费标准进行了备案，备案的住宅物业服务收费标准为1.6元/月/平方米。
上述前期物业服务协议签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年11月8日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告明确其起诉被告物业服务费、公摊费的期间为2014年8月至2016年8月，并说明物业服务费为3400元，公摊费为250元；原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求；被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片等予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务协议、重庆市渝北区物业服务收费备案表、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《X前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费及公摊费。根据该协议的约定及重庆市渝北区发展和改革委员会备案文件中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为1.6元/月/平方米，交纳公摊费的标准为10元/月。在2014年8月至2016年8月期间，被告应交纳的物业服务费为1.6元/月/平方米×84.84平方米×25个月=3393.6元，应交纳的公摊费为10元/月×25个月=250元。原告诉请主张的物业服务费超过该计算标准，对超过部分本院不予支持；原告诉请主张的公摊费与该计算标准一致，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片等证据予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告谭于虎在本判决生效之日起三日内支付原告重庆鸿尚物业管理有限公司2014年8月至2016年8月期间的物业服务费3393.6元；
二、被告谭于虎在本判决生效之日起三日内支付原告重庆鸿尚物业管理有限公司2014年8月至2016年8月期间的公摊费250元；
三、驳回原告重庆鸿尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告谭于虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 温 娟
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第74号
原告：蔡某。
被告：于某。
本院在审理原告蔡某诉被告于某离婚纠纷一案中，因原告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告蔡某负担。
审判员 徐文振
二〇一五年一月六日
书记员 周欣欣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初412号
原告威海敬恒贸易有限公司，住所地威海市高区初张路，组织机构代码74242457-4。
法定代表人牟海涛，董事长。
委托代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告烟台市正大玻璃有限公司，住所地山东省烟台市福山区松霞路，组织机构代码55994527-5。
法定代表人宫秀君，经理。
委托代理人柳向东，山东永禄律师事务所律师。
本院受理原告威海敬恒贸易有限公司诉被告烟台市正大玻璃有限公司承揽合同纠纷一案后，被告烟台市正大玻璃有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，1、原告主张被告支付其玻璃架子使用费10万元的依据是其与原告于2014年8月13日签订的《玻璃加工定做合同》，该合同中没有关于玻璃架子使用期限和使用费的约定，原告依据上述合同起诉被告使用费的诉讼请求与该合同是否存在关联性并不确定，本案不能依据该合同确定管辖；2、本案不属于合同纠纷，受案法院对本案不享有管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地为山东省烟台市福山区，故要求将本案移送至山东省烟台市福山区人民法院审理。
经审查，原告起诉时提交了其与被告于2014年8月13日签订的《玻璃加工定做合同》复印件一份，其中第三条包装标准、包装物的供应与回收第1项约定，玻璃由乙方负责用铁架包装，以玻璃不受损为准等；第2项约定，包装用铁架甲方需全部退回乙方，如有遗失，甲方需赔偿乙方每个架子2000元。其中第五条交货地点与验收方式第2项约定，产品加工制作完毕，乙方通知甲方并将产品负责运送到甲方指定的地点正大玻璃厂内；其中第十一条争议解决方式约定，本合同在履行过程中若发生争议，首先由双方协商解决，协商不成，甲、乙双方任意一方均有权向玻璃产品加工承揽地法院提起诉讼。其中第十五条合同的附件和补充第1项约定，甲、乙双方若有未尽事宜，可签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力；第2项约定，甲、乙双方在合同履行过程中往来的电子邮件、信函、传真等作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。诉讼中，原告提供2014年8月30日至2015年12月11日期间，有被告工作人员签字的玻璃架子欠条复印件14张，其中2015年3月7日至2015年5月13日期间的8张玻璃架子欠条中载明，使用时间为10天，超过10天，每天使用费50元。如果丢失每个须赔偿2000元，丢失配件每个须赔偿300元，损坏按架子所属厂家办法赔偿。
本院认为，原告起诉时提交的《玻璃加工定做合同》没有约定玻璃架子使用期限和使用费用，但对原、被告在履行合同过程中往来的电子邮件、信函、传真等作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力作了约定。原告认为其随后提交的玻璃架子欠条中有部分欠条对使用时间、每天使用费用等内容作出的约定是对《玻璃加工定做合同》的补充约定，依据上述补充约定及《玻璃加工定做合同》中的管辖协议条款，本案应由威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。本院认为，原告提交的玻璃架子欠条中有关玻璃架子使用期限和使用费的约定不是《玻璃加工定做合同》的组成部分，而是原、被告对玻璃架子使用期限和使用费达成新的合意，形成一个独立的法律关系。从原告的诉讼请求结合原告诉状载明的事实与理由来看，本案系租赁合同纠纷，不是原告主张的承揽合同纠纷，故本院不能根据原、被告签订的《玻璃加工定做合同》中的协议管辖条款确定本案的管辖法院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地，即租赁物玻璃架子使用地为正大玻璃厂内，与本案被告住所地均处于同一行政区划内，即山东省烟台市福山区，不属于本院的行政区划内，该地不属于我院管辖范围，本院对该案不享有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下：
本案移送至山东省烟台市福山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹玉翔
二〇一六年四月八日
书记员 杨金龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初412号
原告：威海敬恒贸易有限公司，住所地威海市高区。
法定代表人：牟海涛，董事长。
委托代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告：烟台市正大玻璃有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：宫秀君，经理。
委托代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
本院在审理原告威海敬恒贸易有限公司与被告烟台市正大玻璃有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉�过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海敬恒贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 唐 琳
-1-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初412号
原告：威海敬恒贸易有限公司，住所地威海市高区初张路西22号路南。
法定代表人：牟海涛，董事长。
委托代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告：烟台市正大玻璃有限公司，住所地山东省烟台市福山区松霞路881号。
法定代表人：宫秀君，经理。
委托代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
本院在审理原告威海敬恒贸易有限公司与被告烟台市正大玻璃有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海敬恒贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 唐 琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初412号原告：威海市靓佳物业服务有限公司。法定代表人：郭学开，总经理。委托诉讼代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。被告：郭卫，男。原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告郭卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告威海市靓佳物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张红雨二〇一七年二月二十八日书记员  阎文超-1-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初412号原告威海敬恒贸易有限公司，住所地威海市高区初张路，组织机构代码74242457-4。法定代表人牟海涛，董事长。委托代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。被告烟台市正大玻璃有限公司，住所地山东省烟台市福山区松霞路，组织机构代码55994527-5。法定代表人宫秀君，经理。委托代理人柳向东，山东永禄律师事务所律师。本院受理原告威海敬恒贸易有限公司诉被告烟台市正大玻璃有限公司承揽合同纠纷一案后，被告烟台市正大玻璃有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，1、原告主张被告支付其玻璃架子使用费10万元的依据是其与原告于2014年8月13日签订的《玻璃加工定做合同》，该合同中没有关于玻璃架子使用期限和使用费的约定，原告依据上述合同起诉被告使用费的诉讼请求与该合同是否存在关联性并不确定，本案不能依据该合同确定管辖；2、本案不属于合同纠纷，受案法院对本案不享有管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地为山东省烟台市福山区，故要求将本案移送至山东省烟台市福山区人民法院审理。经审查，原告起诉时提交了其与被告于2014年8月13日签订的《玻璃加工定做合同》复印件一份，其中第三条包装标准、包装物的供应与回收第1项约定，玻璃由乙方负责用铁架包装，以玻璃不受损为准等；第2项约定，包装用铁架甲方需全部退回乙方，如有遗失，甲方需赔偿乙方每个架子2000元。其中第五条交货地点与验收方式第2项约定，产品加工制作完毕，乙方通知甲方并将产品负责运送到甲方指定的地点正大玻璃厂内；其中第十一条争议解决方式约定，本合同在履行过程中若发生争议，首先由双方协商解决，协商不成，甲、乙双方任意一方均有权向玻璃产品加工承揽地法院提起诉讼。其中第十五条合同的附件和补充第1项约定，甲、乙双方若有未尽事宜，可签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力；第2项约定，甲、乙双方在合同履行过程中往来的电子邮件、信函、传真等作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。诉讼中，原告提供2014年8月30日至2015年12月11日期间，有被告工作人员签字的玻璃架子欠条复印件14张，其中2015年3月7日至2015年5月13日期间的8张玻璃架子欠条中载明，使用时间为10天，超过10天，每天使用费50元。如果丢失每个须赔偿2000元，丢失配件每个须赔偿300元，损坏按架子所属厂家办法赔偿。本院认为，原告起诉时提交的《玻璃加工定做合同》没有约定玻璃架子使用期限和使用费用，但对原、被告在履行合同过程中往来的电子邮件、信函、传真等作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力作了约定。原告认为其随后提交的玻璃架子欠条中有部分欠条对使用时间、每天使用费用等内容作出的约定是对《玻璃加工定做合同》的补充约定，依据上述补充约定及《玻璃加工定做合同》中的管辖协议条款，本案应由威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。本院认为，原告提交的玻璃架子欠条中有关玻璃架子使用期限和使用费的约定不是《玻璃加工定做合同》的组成部分，而是原、被告对玻璃架子使用期限和使用费达成新的合意，形成一个独立的法律关系。从原告的诉讼请求结合原告诉状载明的事实与理由来看，本案系租赁合同纠纷，不是原告主张的承揽合同纠纷，故本院不能根据原、被告签订的《玻璃加工定做合同》中的协议管辖条款确定本案的管辖法院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地，即租赁物玻璃架子使用地为正大玻璃厂内，与本案被告住所地均处于同一行政区划内，即山东省烟台市福山区，不属于本院的行政区划内，该地不属于我院管辖范围，本院对该案不享有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下：本案移送至山东省烟台市福山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曹玉翔二〇一六年四月八日书记员  杨金龙
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00259号
罪犯何胜清，现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院作出（2011）佛南法刑初字第01398号刑事判决，以何胜清犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，何胜清及同案犯不服提起上诉，广东省佛山市中级人民法院作出（2011）佛中法刑二终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。刑期自2011年2月25日起至2016年8月24日止。因罪犯何胜清在服刑期间确有悔改表现，2014年3月20日经本院裁定减去有期徒刑九个月；刑期执行至2015年11月24日止。
执行机关湖北省孝感监狱鉴于罪犯何胜清服刑期间积极改造，确有悔改表现，以（2015）孝监减建字第0675号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何胜清在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴了对罪犯何胜清减刑裁前公示后五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯何胜清服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何胜清减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
何胜清：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）08民终639号
上诉人（原审被告）：卢要理，男，1966年3月出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗双庙镇。
被上诉人（原审原告）：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司磴口分公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇。
负责人：刘明星，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙慧萍，该公司工作人员。
上诉人卢要理为与被上诉人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司磴口分公司（下称巴运分公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初2112号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢要理，被上诉人巴运分公司的委托诉讼代理人孙慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢要理上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项，驳回巴运分公司要求卢要理支付3000元品牌使用费的诉讼请求。2.依法改判卢要理支付巴运分公司GPS服务费360元。3.解除双方的挂靠关系协议。4.巴运分公司负责2016年卢要理挂靠车辆的年检。事实与理由：1.卢要理与巴运分公司签订《品牌使用协议书》的时间是2015年2月11日，双方在协议中并未约定协议终止时间和合同期限。根据交易习惯，该协议仅对2015年的挂靠行为产生约束，对2016年没有约束力。2.一审中，巴运分公司请求的是2015年GPS服务费，原审法院判决我支付2015、2016两年的费用，缺乏法律依据。3.双方协议第九条约定的车辆保险必须由巴运分公司代理或在其内部设立保险部门办理属于霸王条款。2016年，由于我未购买该公司代理的保险，其拒绝为我办理车辆年检，造成的损失该公司应予承担。
巴运分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
巴运分公司向一审法院起诉请求：1.卢要理给付拖欠2016年3000元的车辆品牌挂靠经营合同管理费，2015年GPS服务费及罚款1020元。2.案件受理费由卢要理负担。
一审法院认定的事实：巴运分公司与卢要理于2015年2月13日签订了《货车购车合同书》和《品牌使用协议书》，但未约定合同履行期限。《货车购车合同书》和《品牌使用协议书》中双方约定由乙方卢要理购买甲方巴运分公司东风型货车一台，牌照号为蒙LXXX**挂388。由乙方卢要理使用甲方巴运情商标及巴运品牌，并由卢要理每年向巴运分公司交纳品牌有偿使用费3000元。巴运分公司在卢要理购买的蒙LXXX**号东风型货车上安装了GPS，双方口头约定GPS服务费每年为360元，卢要理在合同履行过程中，未按合同约定向巴运分公司交纳2016年的车辆品牌挂靠经营合同管理费3000元，以及2014年至2015年两年GPS服务费720元。一审法院认为，合同是民事主体在平等自愿的基础上签订的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。双方于2015年2月13日签订了《货车购车合同》和《品牌使用协议书》，约定卢要理的蒙LXXX**号东风型货车挂靠巴运分公司使用其品牌进行经营，卢要理每年向巴运分公司交纳品牌有偿使用费3000元。巴运分公司在卢要理购买蒙L307**号东风型货车安装了GPS，双方口头约定GPS服务费每年360元，双方之间的合同成立并生效。卢要理在合同履行期间未按合同约定向巴运分公司交纳2016年的车辆品牌挂靠经营合同管理费3000元和2014年至2015年两年GPS服务费720元，其行为已构成违约。卢要理应按照合同履行义务。巴运分公司主张的车辆违章罚款300元约定不明确，也未提供相关证据，该院未予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决：一.由卢要理支付巴运分公司品牌有偿使用费3000元。二由卢要理支付巴运分公司GPS服务费720元三、驳回巴运分公司的其他诉讼请求。限卢要理于判决生效后10日内付清。如未能按该判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由卢要理承担。
二审庭审期间，双方当事人未提供新证据。
二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，卢要理与巴运分公司签订的《货车购车合同书》和《品牌使用协议书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。协议履行期间，卢要理未按约定向巴运分公司交纳2016年车辆品牌挂靠经营管理费，已构成违约，其应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”根据该规定，因双方在《品牌使用协议书》中未约定协议终止时间，所以该协议对双方仍具有约束力，故卢要理主张该协议在2016年对双方当事人无约束力的上诉理由，本院不予支持。一审法院判决卢要理支付巴运分公司品牌使用费3000元，符合双方约定及法律规定。关于GPS服务费的问题。鉴于卢要理认可其挂靠车辆安装了巴运分公司的GPS定位装置，一审法院判决其承担欠付的GPS服务费，并无不当。关于卢要理上诉提出的车辆年检以及损失的问题，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理。
综上所述，卢要理的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢要理负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 庞豆豆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审35号
申请人江阴市国土资源局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市华士新塘开毛厂，住所地江阴市华士镇华西十三村徐家基**号。
经营者陆建军，男，1965年11月3日生，汉族，住江阴市。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市华士新塘开毛厂（以下简称开毛厂）强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2016年9月8日，江阴国土局作出澄土监巡罚字[2016]91号行政处罚决定书，认定：陆建军经营的开毛厂在未经依法批准的情况下，擅自于2009年开始占用华士镇华西十三村集体土地约3.46亩建设厂房、仓库及场地等，目前已建成。该宗地地类为农用地（其中耕地3.35亩），规划为限制建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划。开毛厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，决定给予开毛厂以下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、在收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的3.46亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.46亩土地（2312平方米）处罚款30元/平方米，共计69360元。同时明确罚款应自收到该处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达，因开毛厂未按期履行行政处罚决定第二项内容，江阴国土局于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求强制拆除开毛厂非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2016年12月27日作出（2016）苏0281行审214号行政裁定书，对江阴国土局上述申请事项裁定准予强制执行。因开毛厂未按期缴纳罚款，经催告后仍未缴纳，江阴国土局于2017年3月28日向本院申请要求对开毛厂强制执行，申请事项为：缴纳罚款69360元及逾期加处罚款69360元，共计138720元。
本院认为，江阴国土局作出的澄土监巡罚字[2016]91号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴国土局要求开毛厂缴纳罚款69360元及逾期加处罚款69360元的申请事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一七年四月七日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初535号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人胡伟亮，男，1990年5月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省西安市灞桥区。2016年10月14日被抓获，同月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人胡伟亮犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人胡伟亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年8月25日，被告人胡伟亮登记入住西安市灞桥区洪庆镇永福宾馆0608房间，在此处容留吸毒人员沙某吸食毒品一次。同年9月10日，胡伟亮以郭小龙的身份登记入住西安市灞桥区九天快捷酒店，在此容留沙某吸食毒品一次。10月12日，胡伟亮以郭晓龙的身份登记入住九天快捷酒店211房间，第三次容留沙某吸食毒品。2016年10月14日凌晨，胡伟亮、沙某被抓获归案。经检测，二人尿检结果均为阳性。破案后，从胡伟亮处查获透明塑料纸包装的白色晶体状物品一包及吸毒工具一个。经鉴定，从胡伟亮处提取的物品净重1.0908克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡伟亮在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、案件指定管辖函、立案决定书、抓获经过、酒店入住信息登记表、扣押物品清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、行政处罚决定书、情况说明等书证；2、证人沙某、王某2、王某1的证言；3、被告人胡伟亮的供述；4、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟亮多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人胡伟亮所犯罪名成立。被告人胡伟亮在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡伟亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起执行至2017年6月13日止）。
二、随案扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛宏波
二〇一七年四月十九日
书记员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6532号
原告：危永建，男，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：高丽，女，汉族，系重庆市长寿区。
原告危永建诉被告高丽不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告危永建于2016年10月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告危永建撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告危永建负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一六年十月十七日
书记员 汪静颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5703号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈爱娟，女，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈爱娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈爱娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56573.37元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56573.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2620号
原告卢佳佳，男，身份证住址：四川省营山县。
委托代理人胡振洪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告徐西凤，男，住安徽省阜南县。
被告东莞市黄江公共的士有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人胡钰钦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人何晓东。
本院在审理原告卢佳佳诉被告徐西凤、东莞市黄江公共的士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月29日向原告送达了《预交受理费通知单》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告未在指定的限期内向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 庾庆强
二〇一六年二月十五日
书记员 李丽华
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04582号
原告重庆耀发汽车运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317室，组织机构代码67868129-2。
法定代表人蒋佳祥，总经理。
委托代理人黄凤军，男，汉族，住重庆市垫江县。
被告钟华，男，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆耀发汽车运输有限公司起诉被告钟华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭适用普通程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄凤军到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月2日，原、被告签订了《汽车代管合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳服务费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。自2013年12月以来被告没有按照合同约定向原告交纳服务费，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告挂靠合同关系，被告向原告支付服务费6000元、违约金20000元，共计26000元，诉讼费亦由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2008年12月2日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告（乙方）将渝BE62**号车挂靠在原告（甲方）处自行从事营运，车辆挂靠期间，乙方必须每年向甲方交纳服务费6000元；保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算，保险险种按国家保险政策执行。乙方逾期不缴纳服务费、保险费等，甲方有权向乙方收取每天伍拾元的滞纳金，同时甲方有权收回挂靠车辆，并有权解除合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行合同或者履行合同不完全，视为违约，由违约方承担20000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同签订后，被告仅交了2013年11月之前的服务费，从2013年12月起，被告未向原告缴纳服务费，按照合同约定，每年的服务费为6000元，则每月的服务费为500元。截至2014年7月被告共计欠原告服务费4000元（500元／月×8月）。原告多次催收未果，特诉至本院，请求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，由被告向原告支付服务费6000元、违约金20000元，共计26000元。
庭审中，原告针对诉讼请求中的6000元服务费承认系按整年计算的，现同意按实计算到2014年7月份，即被告共计欠原告服务费4000元（500元／月×8月）。
上述事实，有原告提交的2008年12月2日原、被告签订的《车辆挂靠合同》、机动车交通事故强制保险单及发票及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，系违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告于2008年12月2日签订的渝BE62**号车《车辆挂靠合同》并由被告支付服务费4000元、违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告钟华于2008年12月2日签订的渝BE62**号车的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告钟华于本判决发生法律效力之日起十日内向重庆耀发汽车运输有限公司支付服务费4000元。
三、被告钟华于本判决发生法律效力之日起十日内向重庆耀发汽车运输有限公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告钟华承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周 玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第858号
原告：王某。
被告：童某。
原告王某为与被告童某民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2013年9月4日对本案公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告童某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告系朋友兼邻居关系。2011年8月30日，被告因资金周转之需向原告借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。嗣后，经原告多次向被告催讨，被告均认欠不还，致酿成纠纷。现原告诉请：1.判令被告归还借款100000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告于2011年8月30日向原告借款100000元的事实。
被告童某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告童某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告童某于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款100000元，并支付该款自2013年8月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告童某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一三年九月四日
代书记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初1091号
原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：兴国县凤凰大道71号。
负责人：郭龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：肖学良，系该行职工。
被告：黄昕，男，1984年11月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告黄昕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。诉讼过程中，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司兴国支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由其承担。
审判长 肖少颖
审判员 刘明波
审判员 谢兼明
二〇一八年六月十一日
书记员 刘泳麟
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1229号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，该公司执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司收费厅主任。
委托代理人杨世斌，杭锦旗新源供热有限责任公司收费厅主管。
被告丁雪飞，男，1991年11月21日出生，汉族。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告丁雪飞供用热力合同纠纷一案，原告诉请：一、被告丁雪飞给付拖欠原告的2014年取暖费3039.12元；二、被告丁雪飞承担本案证据保全公证费300元；三、被告丁�飞承担本案的一切诉讼费用。
本院于2015年5月25日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杜博独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗新源供热有限责任公司委托代理人杨世斌到庭参加了诉讼，被告丁雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告杭锦旗新源供热有限责任公司系符合法律规定的供热企业，被告丁雪飞系该公司供热服务的热用户。被告丁雪飞房屋取暖面积126.63㎡，2014年度取暖费为每平方米24元，被告丁雪飞拖欠原告杭锦旗新源供热有限责任公司2014年10月15日至2015年4月15日取暖费3039.12元（126.63元×24元／㎡）属实。原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉请被告丁雪飞给付2014年度取暖费3039.12元，本院予以支持。原告杭锦旗新源供热有限责任公司要求被告丁雪飞承担证据保全公证费300元，并提供了公证书及发票予以证明，该费用属于原告为实现债权所支出的合理费用，本院予以支持。被告丁雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告丁雪飞于本判决生效之日起三日内给付原告杭锦旗新源供热有限责任公司2014年10月15日至2015年4月15日的取暖费3039.12元；
二、被告丁雪飞于本判决第一项确定的履行期间给付原告杭锦旗新源供热有限责任公司证据保全公证费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25�，由被告丁雪飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜 博
二〇一五年六月十八日
书 记 员 敖特更图雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1595号
申请执行人：无锡市南泉百达铸造厂。
代表人：钱佰清。
被执行人：韩世锋。
本院在执行申请执行人无锡市南泉百达铸造厂与被执行人韩世锋买卖合同纠纷一案中，经过调查，查明被执行人韩世锋外出后去向不明，名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。现被执行人尚未履行执行款65997.60元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第1595号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十六日
代书 记员 徐虹玒
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保33号
申请人罗健钊，男，1983年5月4日出生，住湖南省郴州市。
被申请人周余海，男，1987年11月24日出生，住湖南省郴州市。
申请人罗健钊与被申请人周余海机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结周余海银行存款20000元。申请人罗健钊提供车辆作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人罗健钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人罗健钊名下捷达牌车。
二、冻结被申请人周余海银行存款20000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋建波
二〇一七年六月二十日
书记员 贺 鑫
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1133号
原告：柴亚林，男，1960年3月12日出生，汉族，干部，住址辽宁省康平县。
被告：南国雷，男，53岁，汉族，医生，住址辽宁省康平县。
原告柴亚林与被告南国雷民间借贷纠纷一案，原告柴亚林于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴亚林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴亚林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告柴亚林负担。
审 判 长 信景才
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 李 明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱 姝
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2342号
原告王小增。
被告李建友。
被告王悦。
损害赔偿纠纷一案中，因原告王小增出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小增撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告王小增负担。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 崔治国
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第127号
申请执行人静海县人口和计划生育委员会，地址，静海县静海镇迎宾大道28号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人马金水，静海县良王庄乡人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人林永亮，静海县良王庄乡人�政府计划生育办公室科员。
被执行人张XX。
被执行人李XX。
申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行津静海县计生征字2014年第748号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政决定的合法性进行了审查。审查中，本院于7月15日通知申请执行人补充法定代表人身份证明书、授权委托书、财产保全申请书、被申请执行人身份证明等材料，申请执行人于8月11日提交上述相关材料。另，作出该决定的原静海县人口和计划生育委员会已于2015年3月16日更名为静海县卫生和计划生育委员会。经审查本院认为，申请执行人所申请执行的行政决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，该行政决定已具备法定执行效力，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的津静海县计生征字2014年第748号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 董兰章
二〇一五年八月十二日
书 记 员 安同侃
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2057-2号
原告：余朝君。
委托代理人：管伟军。
被告：卢高华。
被告：丁正航。
本院在审理原告余朝君与被告卢高华、丁正航民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余朝君撤回起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告余朝君负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年八月二十五日
代书记员 陈小琴
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1450号
原告吴某，女，汉族，1986年11月4日生，个体工商户。
被告杨某，男，汉族，1982年12月20日生。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我和被告杨某于2012底经人介绍恋爱，2013年农历正月初六举行婚礼，2013年7月份登记结婚，同年9月11日生一子杨富程。2013年11月协议离婚，后为孩子，于2013年12月16日复婚。我与被告杨某性格不合，没有共同语言，经常争吵，现夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告杨某离婚。
被告杨某辩称，原告吴某性格比较霸道，一意孤行，经常与我吵架，她还会先动手，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告吴某、被告杨某于2012底经人介绍恋爱，2013年农历正月初六共同生活，2013年7月份左右登记结婚，2013年9月11日生一子杨富程。2013年11月，双方当事人协议离婚，同年12月16日登记复婚。近来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。本案审理中，原告吴某要求离婚，被告杨某不同意离婚。
上述事实，有结婚证，出生医学证明，及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告吴某与被告杨某经人介绍恋爱，婚姻基础一般。婚后共同生活并生育子女，已建立起较好的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，只要双方加强沟通和交流，和好是有可能的。鉴于双方当事人夫妻感情没有破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告杨某离婚。
本案案件受理费240元，已减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 邹晓琴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中庭退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1450号
原告于某某，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住河间市。
被告邓某某，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，住河间市。
原告于某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告与被告经人介绍认识，1987年10月举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后生育长子于某甲现年26岁，次子于某乙现年24岁。结婚草率，婚后因性格爱好存在较大差异，经常为家庭琐事争吵。2012年5月分居至今，夫妻关系名存实亡，无和好可能。原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告于某某提供以下证据：（1）于某某的身份证及邓某某的常住人口登记卡复印件，以证明原、被告的身份情况；（2）于某乙和于某甲的常住人口登记卡，以证明其与原被告的亲子关系；（3）河间市某乡某村村民委员会出具的证明，以证明2012年5月被告邓某某离家出走，至今下落不明。
被告邓某某未提交书面答辩及相关证据。
经合议庭评议，对原告提交的证据做如下认定：证据（1）、（2）为国家公安部门出具，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据；证据（3）为村委会出具，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：原告与被告经人介绍认识，1987年10月举行婚礼，未办理结婚登记手续，1988年11月12日生育长子于某甲，1990年5月23日生育次子于某乙。自2012年5月原告邓某某离家外出，至今下落不明。2014年6月18日原告起诉要求与被告离婚，原告于某某诉称与被告邓某某夫妻感情已经破裂。夫妻共同财产因被告未到庭无法查清。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系。原、被告结婚草率，婚后经常为家庭琐事争吵，未建立起深厚的夫妻感情；被告离家外出，下落不明，原、被告分居生活已两年有余，长期不履行夫妻义务和家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告邓某某离婚。
诉讼费300元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张雪芹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3698号
原告朱俊达，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省井研县
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
被告乐山交通建筑有限公司，住所地：乐山市市中区
法定代表人：王雪霖，总经理
被告唐波，男，汉族，1974年12月3日出生，汉族，住乐山市
本院在审理原告朱俊达诉被告乐山交通建筑有限公司、唐波劳务合同纠纷一案，因原告朱俊达在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告朱俊达负担。
审判员 陈志清
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨 欣
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第77号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
被执行人：龙口市保温安装工程公司。
被执行人：龙口市制钳厂。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请执行龙口市保温安装工程公司、龙口市制钳厂借款合同纠纷一案的（1996）龙经初字第753号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年三月二十日
书记员 王 飞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1318号
原告张菊芳，女，1962年7月30日生，汉族，农民，住文安县。
委托代理人边伯杰，河北金胜律师事务所律师。
被告ＸＸ（又名王春勇），男，成年人，住任丘市。
原告张菊芳诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张菊芳撤回起诉。
案件受理费138元，由原告张菊芳承担。
审判员 赵洪喜
二〇一七年三月十六日
书记员 王艳东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民特135号
申请人蒋玲伟，女，1968年11月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人蒋志明(系蒋玲伟之夫)，男，1967年3月10日出生，汉族，住址同上。
申请人上海长征医院，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑兴东。
委托代理人郭言俊。
本院于2018年4月26日受理了申请人蒋玲伟、上海长征医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判员沈瑛华审查此案，现已审查完毕。
申请人因医患纠纷，经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、上海长征医院一次性补偿蒋玲伟人民币30,000元；2、蒋玲伟不再向上海长征医院追究责任和主张任何权利，此为最终解决。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蒋玲伟、上海长征医院于2018年4月20日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈瑛华
二〇一八年四月二十六日
书记员 卫奕莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执523号
申请执行人罗木圣，男，1967年5月30日出生，汉族，住会昌县。
被执行人邹长日，男，1965年3月18日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行罗木圣与邹长日借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹长日有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十月四日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执523号申请执行人罗木圣，男，1967年5月30日出生，汉族，住会昌县。被执行人邹长日，男，1965年3月18日出生，汉族，住会昌县。本院在执行罗木圣与邹长日借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹长日有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十月四日书 记 员  刘扬斌
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1446号
延吉市北方电焊部、孙雪刚：
申请执行人延吉市北方电焊部，住延吉市。
被执行人孙雪刚，男，1984年8月11日生，汉族，现住延吉市北山。
申请执行人延吉市北方电焊部与被执行人孙雪刚之间合同纠纷执行一案本院依据已经发生法律效力的(2016)吉2401民初3359号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年3月3日，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一七年三月三日
书记员 郑灿穆
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安宁民初字第96号
原告汪茏，女，汉族。
被告鱼利，男，汉族。
原告汪茏与被告鱼利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪茏诉称：2012年2月14日，被告鱼利向团结信用社申请借款，签订保证担保借款合同借款50000元，由原告汪茏作为保证人在合同上签字担保，借款期限一年。但该款到期后，被告拒不偿还，2013年11月16日信用社将原告起诉，原告还清上述借款本息。现依法起诉被告，请求法院判决由被告偿还原告为被告偿还的信用社借款本金50000元、利息14928.16元、人民法院诉讼费686元，共计65614.16元。并承担本案诉讼费用。
被告未应诉亦未答辩。
原告为其主张向法庭提供如下证据：
一、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证4份，拟证明原告为被告做保证人时偿还本金50000元，利息14928.16元。
二、甘肃省定西市安定区人民法院（2013）安宁民初字第156号民事调解书1份、诉讼费用票据1张，拟证明定西市安定区农村信用合作联社因原告为被告做保证人未按时偿还借款将原告起诉，经人民法院调解，原告偿还借款本金50000元，利息14928.16元，负担人民法院诉讼费686元。
三、中国银行业监督管理委员会甘肃监管局关于定西农村商业银行股份有限公司开业批复1份，拟证明定西市安定区农村信用合作联社改制为定西农村商业银行。
法庭认为上述证据来源合法，符合证据要件，能够相互印证证明原告诉称事实，故确认为有效证据。
经审理查明：2012年2月14日，被告鱼利向定西市安定区农村信用合作联社团结信用社申请借款，签订保证担保借款合同借款50000元，由原告汪茏作为连带保证人在合同上签字担保，借款期限一年，年利息为11.808%。合同签订后，定西市安定区农村信用合作联社团结信用社向被告鱼利发放了借款。但该款到期后，被告鱼利及原告汪茏均未按合同偿还该借款。定西市安定区农村信用合作联社于2013年11月16日将原告汪茏起诉，汪茏于2013年12月30日、2014年1月16日偿还借款本金50000元，利息14928.16元，负担人民法院诉讼费686元。
另查明，定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农村商业银行股份有限公司，原定西市安定区农村信用合作联社债权债务转为定西农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告汪茏作为被告鱼利的借款保证人，在承担保证责任后，有权向债务人鱼利追偿，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。现根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告鱼利于判决生效后十日内偿还原告汪茏为其偿还的借款本金50000元、利息14928.16元，诉讼费686元，共计65614.16元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，由被告鱼利负担。
公告费560元，由被告鱼利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 李 芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 景利军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3503号
原告:王俊，男，汉族，住河南省。
被告：河北森景园林建筑工程有限公司，住所地：河北省唐县。
法定代表人：李红伟职务：经理。
被告：东方园林投资控股集团住所地：齐河县。
原告王俊与被告河北森景园林建筑工程有限公司、被告东方园林投资控股集团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1500000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：第二被告将齐河县友谊森林公园及城西公园项目承包给第一被告施工。第一被告又将上述工程转包给我施工。现工程基本完工，但被告未及时结清工程款。为维护合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告诉状中所列的被告东方园林投资控股集团并未在工商行政管理部门注册登记，不能作为适格的主体参加本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王俊的起诉。
案件受理费9150元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 岳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00280号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人吉祥，男。
被告张某某，男。
被告李某，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张某某、李某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭天聚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕 楠
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第141-1号
原告：万燕，女，汉族。
委托代理人：吴明，男，汉族。系万燕丈夫。
被告：酒仙网电子商务股份有限公司。
法定代表人：郝鸿峰，该公司董事长。
委托代理人：马金水，酒仙网电子商务股份有限公司法务总监。
本院在审理原告万燕诉被告酒仙网电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告酒仙网电子商务股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因合同纠纷提起的诉讼，合同没有实际履行，而原告所在地并非合同履行地，因此，本案应移送至被告所在地法院即北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。合同没有实际履行时，只有在当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，才应由被告住所地人民法院管辖。本案原告作为买受人，其住所地位于江西省南昌县莲塘镇，原告住所地即合同履行地，因此，本院对本案具有管辖权。被告酒仙网电子商务股份有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告酒仙网电子商务股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一五年二月九日
书 记 员 冯 超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第410号
申请执行人史雁军，男，汉族，1972年8月2日出生。
被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司。
法定代表人李垠堃。
上列申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院（2004）深福法民一终字第3472号民事判决书已于2005年12月19日发生法律效力，确定：被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人史雁军支付医疗费175.7元、交通费177元、住宿费2590元、误工费13145.31元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元由被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司承担。由于被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人史雁军向本院申请强制执行，本院依法受理后，曾以案件编号（2010）深福法执字第8206号立案执行此案。2011年3月9日，本院依法裁定案件终结本次执行程序。
此后，因被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司有部分参与分配拍卖款可供执行，本院依法立案恢复执行该案。因本院另有其他案件当事人申请执行被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司，按照深圳市中级人民法院《关于景轩大酒店（深圳）有限公司执行案件的分配方案》中所确定的分配方案，本院所分得的参与分配拍卖款为人民币11842698.94元，该款不能清偿本院上述所有案件债务。依照相关法律规定以及深圳市中级人民法院的上述分配方案，本案申请执行人参与分配得款为12584.58元。另外本院经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人景轩大酒店（深圳）有限公司除上述参与分配拍卖款外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄俊澍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初103号
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区天王路三段1号。
法定代表人韩英博，系该公司董事长。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被告周铁环，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
委托代理人周迪，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司诉被告周铁环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭巨田，被告周铁环的委托代理人周迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周铁环于2012年3月31日在原告处贷款本金人民币50000元，贷款起始日为2012年3月31日至2014年2月21日。该笔贷款由被告周铁环所有的位于锦州经济技术开发区杏山街道兴隆村的房屋承担抵押担保责任。经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，要求判令被告周铁环偿还借款本金50000元，利息11730.50元（利息截止至2015年11月1日），本息合计61730.50元；并自2015年11月2日起至判决之日止的利息按照《抵押担保借款合同》约定给付；判令原告对被告周铁环名下的抵押财产（位于锦州经济技术开发区杏山街道兴隆村，面积71.1平方米，房权证：0032**号房屋）在抵押担保的范围内优先受偿。
被告辩称，我在原告处借款属实。
经审理查明，2012年3月31日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行与被告周铁环签订《抵押担保借款合同》，合同约定贷款金额为50000元，贷款期限自2012年3月31日至2014年2月21日止，贷款利率为月利率8.5‰。被告周铁环以自己名下的座落于锦州经济技术开发区杏山街道兴隆村的房屋（面积71.1平方米，房屋所有权证号：锦开国第003262号）做抵押担保，但双方未办理抵押登记手续。合同签订后，锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行向被告周铁环支付贷款50000元。贷款期限届满后，被告周铁环未按照约定偿还贷款本金及利息。
另查明，锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行隶属于锦州天桥农村商业银行股份有限公司，不具备独立的法人资格。
本院确认的上述事实，有抵押担保借款合同、房产抵押承诺书、贷款抵押物价值双方协议书、房屋所有权证、借据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查、质证，可以采信。
本院认为，被告周铁环在原告处借款50000元，借款期限届满后，被告周铁环应按照合同的约定偿还借款的本金及利息，被告周铁环未予以偿还，应承担偿还借款本金及利息的义务。原告要求被告给付2012年3月31日至2015年11月1日期间本金50000元的利息11730.50元，被告对原告主张的此期间的借款利息数额予以认可，且原告主张的该期限内的利息数额未超过依据原、被告在抵押担保借款合同中约定的利率计算的利息数额，故原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。原、被告之间虽然达成了以房产抵押的约定，但双方未办理房产抵押登记，以至于抵押权未生效，原告不能对被告提供的抵押房产享有担保物权意义上的优先受偿权，故原告主张在担保范围内优先受偿的诉讼请求本院依法不予支持。原告主张自2015年11月2日起按照抵押担保借款合同约定的利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院对其该项诉讼请求依法予以支持。关于被告提出已经向原告偿还过借款利息的答辩意见，被告未提供相应的证据予以证明，原告又予以否认，故对被告的答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告周铁环于本判决生效后15日内偿还原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及2012年3月31日至2015年11月1日期间的利息11730.50元；
二、被告周铁环于本判决生效后15日内给付原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司2015年11月2日起至本判决生效之日期间的利息，利息以拖欠的本金数额为基础，按照月利率8.5‰予以计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元（已减半收取），由被告周铁环负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 菲
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第536号
罪犯孙完生，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯孙完生因犯抢劫罪被山西省沁源县人民法院于2011年10月28日以（2011）沁刑初字第80号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2011年06月02日至2022年06月01日止），并处罚金3000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孙完生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余5.6分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯孙完生减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年06月02日起至2021年09月01日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第536号罪犯王伟，男，1994年2月9日生，汉族，吉林省前郭县人，小学文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年8月1日作出（2011）前刑初字第107号刑事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元。被告人王伟不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）松刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯王伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王伟劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币2000元。本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 张新华二〇一四年一月二十日书 记 员 杨 笑
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执117号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。
法定代表人：熊朝辉，系该公司董事长。
委托代理人：粟高宣，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司青朗支行行长。
委托代理人：李辉，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司青朗支行客户经理。
被执行人：蒋中发，男，1982年1月6日出生。
被执行人：ＸＸ，女，1986年11月5日出生。
被执行人：唐建文，男，1968年7月13日出生。
被执行人：粟爱英，女，1973年12月4日出生。
被执行人：蒋克贵，男，1956年9月17日出生。
本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋中发、ＸＸ、唐建文、粟爱英、蒋克贵金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1225执117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
审 判 员 林晓梅
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 黄明涛
代理书记员 杨 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5647号
原告罗小勇，男，汉族，1983年8月24日出生，户籍地址湖南省湘潭市雨湖区。
被告极咖生物科技有限公司，住所地四川省成都市高新区。
被告四川极米商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区。
本院受理的原告罗小勇与极咖生物科技有限公司、四川极米商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告罗小勇向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗小勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗小勇撤回起诉。
案件受理费人民币82元，由原告罗小勇承担。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁嘉芮（兼）