wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1553号
申请执�人王允进，居民。
申请执行人刘伟华，居民。
被执行人吴启华，居民。
被执行人钟庆发，居民。
被执行人龙岩市鑫建贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝旧火车站5号网点。
法定代表人钟庆发，总经理。
本院在执行申请执行人王允进、刘伟华与被执行人吴启华、钟庆发、龙岩市鑫建贸易有限公司民间借贷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第3647号民事判决书，被执行人吴启华、钟庆发、龙岩市鑫建贸易有限公司应归还申请执行人王允进、刘伟华54.3万元及利息、律师代理费4000元。本案属系列案件，执行过程中，另案查封了属被执行人吴启华的房产，另本院通过车管、银行查询，被执行人查无其他财产可供执行，本案短期内无法结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1553号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年七月一日
书记员 张爱珠（代）
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第585-1号
申请人董喜亮。
申请人杨云彩。
被执行人董建昌
被执行人董景兰。
本院在董喜亮、杨云彩申请执行董建昌、董景兰赡养纠纷一案中，我院于2013年11月7日作出的（2013）荥民初字第607号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人二千六百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人董建昌银行存款三千元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈建民
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第575号
原告：李某。
委托代理人：ＸＸ，浙江天经律师事务所律师。
被告：施某甲。
原告李某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员郑剑担任审判长，与人民陪审员郑秋秋、陈学群组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告施某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2006年农历正月经他人介绍认识，同年农历4月12日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子施某乙。由于婚前缺乏深入了解，在婚姻存续期间，发现双方性格脾气不合。由于被告长年在浙江江山市工作，原、被告聚少分多，无法培养夫妻感情，夫妻感情趋于冷淡。2012年始，原、被告双方开始分居至今，后双方为协商离婚之事经常吵闹，导致夫妻矛盾不断激化。为此，原告诉至本院，请求判决：准予原、被告离婚；婚生子施某乙归原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费用由被告承担。
原告李某在本院指定的举证期限内提交，并于庭审时出示了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。
2、被告及婚生子的户口簿复印件，以证明被告的身份情况，及婚生子的出生时间。
3、原、被告的结婚证，以证明原、被告登记结婚的事实。
4、原告的毕业证书，以证明原告具备教育子女的能力。
被告施某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据经当庭举证，被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对证据审核后认为原告提供的证据1、2、3、4来源合法，能客观反映双方的婚姻、生育子女等情况，本院予以采信，并作为认定事实的依据。
经审理本院查明：原、被告于2006年经他人介绍认识，同年按习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月1日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名施某乙。近年，原、被告有因琐事发生争吵，夫妻关系出现不和。
本院认为：原、被告自愿办理结婚手续，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。近年来，原、被告虽因有不和，但只要双方珍惜夫妻感情，以子女和家庭为重，增进沟通，夫妻之间仍有和好可能。原告请求判决离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 陈学群
二〇一五年九月八日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1551号
原告袁有福，男，1943年3月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇太平村河沟组**号。
被告贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人李兴强，局长。
委托代理人杨晓中，该局工作人员。
原告袁有福诉被告贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员彭兰娟适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告袁有福、被告贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局的委托代理人杨晓中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月16日，因被告下属的太平供电所工作人员搭错电，烧坏了太平老街电户的电气化用品，烧坏了原告的闸刀。3月16日至25日，原告都在邻居黄家、王家烧水生活、煮猪食喂猪。原告打电话给太平供电所负责人，未得到妥善解决。后来到被告处多次反映，原告家才得以恢复。由于被告工作人员的工作错误，造成原告损失，应予赔偿。但被告只承认让姚兴池赔礼道歉，不承担赔偿责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判决被告赔偿原告在外生活费120元、误工费（耽误照相工作收入）1200元、交通费300元，共计1620元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：请原告提交照相的营业执照等证据。在外生活如果有12天，就应该有发票；就算有发票，没有电原告也可以在家里住。不是搭错电，是零线烧坏了，引起了太平街上多家电器烧坏，被告都赔偿了。零线烧坏不是人为的。零线烧坏不会引起闸刀烧坏。电表是属于用户的产权，电表及闸刀产生的问题由用户自己承担，不属于被告赔偿范围。由于责任不在被告，所以对原告主张的车费不予认可。
经审理查明：2016年3月16日，桐梓县官仓镇太平老街突然停电，导致太平街上多家电器烧坏。同日，原告的闸刀烧坏。原告认为闸刀是因为被告下属的太平供电所工作人员搭错电造成，导致其在外生活10天，耽误照相工作12天，并3次往返被告处均未妥善解决。原告所在村集体组织协调未达成协议。被告工作人员到原告家赔礼道歉，原告不予认可，认为应赔偿损失并由太平供电所工作人员当面赔礼道歉。原告以前述理由诉至本院，要求被告赔偿原告在外生活费120元、误工费（耽误照相工作收入）1200元、交通费300元，共计1620元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的闸刀等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：因为被告管理的输电线路发生事故，导致太平街上多家电器烧坏。原告的财产也在该次事故中发生损坏。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告存在过错，应当承担赔偿责任。但原告提供的证据仅证明其闸刀受损，对该项损失原告未主张。原告要求被告赔偿生活费、误工费、交通费，但未提供证据以证明该三项费用是否实际产生，原告举证不能，对其请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁有福的诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元，由原告袁有福负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 彭兰娟
二〇一六年六月十六日
书记员 冉 蓉
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第345号
李洁：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第345号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年二月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12088号
上诉人（原审原告）：吴福国，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪淼，男，1985年9月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：辽宁金晟建设工程项目管理有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街253号230室。
法定代表人：洪淼，该公司经理。
上诉人吴福国因与被上诉人洪淼、辽宁金晟建设工程项目管理有限公司（以下简称金晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1517号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
吴福国上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判洪淼、金晟公司共同给付15万元欠款及利息；本案全部诉讼费用由洪淼、金晟公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，15万元的还款承诺书是由洪淼个人书写，是个人拖欠的欠款，其并不是代表金晟公司的职务行为，对15万元欠款应该由洪淼、金晟公司承担共同给付责任。
洪淼辩称，出具还款承诺书系公司行为，与洪淼个人无关，不同意承担共同给付责任。
金晟公司辩称，项目结算后，金晟公司同意给付吴福国15万元欠款及利息，洪淼不承担责任，因为项目是与金晟公司签订的，不是与洪淼个人签订的。
吴福国向一审法院起诉请求：1、判令洪淼、金晟公司给付投标保证金和前期费用15万元。2、判令洪淼、金晟公司给付自2016年7月30日起至实际给付之日的逾期给付利息。3、洪淼、金晟公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：吴福国围绕诉讼请求向一审法院提供证据如下：1、承诺书一份，时间是2016年7月21日，证明洪淼欠吴福国投标保证金及前期施工费用共计15万元，承诺于2016年7月29日前向吴福国付清，同时由金晟公司承担保证责任，在约定日期前洪淼、金晟公司均未对吴福国进行清偿该15万元，应该承担连带给付责任。2、农业银行转帐业务回执及证人彭继春、张战东二人出具的情况说明，证明吴福国将投标保证金8万元通过转帐方式交给沈阳中达建筑工程有限公司也就是洪淼所找的投标单位。证人证言可以证明已经施工，15万元确实是实际发生。3、图纸原件一份、录音资料一份，证明洪淼、金晟公司未付款，图纸仍在吴福国处，吴福国多次催要，洪淼一直未付款，不存在洪淼所述承诺书次日付款的事实。洪淼、金晟公司对证据1、证据3真实性未提出异议，对录音资料中提到的催款，指的是保证金，不是前期工程款。对证据2洪淼、金晟公司认为与被告无关。一审法院对证据1、证据3真实性予以确认。
洪淼、金晟公司为反驳吴福国诉讼请求提出以下证据：1、承诺书一份，时间是2016年7月21日，证明已经付款15万元给吴福国，不欠吴福国款项。吴福国对证据真实性没有异议，关联性有异议，认为吴福国书写该承诺书时证明的问题是图纸没有交付给金晟公司，因为剩余的图纸需要洪淼、金晟公司付款完毕时给付，该证据只能说明双方图纸的问题，与付款无关，不能证明已经付款完毕。
一审法院认为，双方之间因工程投标及先期施工发生的投标保证金及施工费用事实存在。根据吴福国提供的承诺书（2016年7月21日），本溪65559部队投标保证金捌万元及工程完成量前期发生费用柒万元，共计拾伍万元整，于2016年7月29日前向吴福国付清，该证据虽为洪淼书写，但盖有金晟公司公章，且洪淼为该公司法定代表人，故应认定为职务行为，即欠款应由金晟公司负责偿还。
关于金晟公司提供的承诺书，时间与吴福国提供的承诺书为同一天书写，内容是：“本人吴福国收到洪淼投标保证金捌万元及工程完成量前期发生费用柒万元，共计拾伍万元整，把图纸交给洪淼，今后如本溪65559工程无关。（图纸共四套，暂给3套），一份付款时给完”，通过案件审理，洪淼庭审时称，在出具承诺书第二天将款项15万元以现金形式交付给吴福国，没有要求吴福国另行出具收条，同时承认吴福国尚欠三份图纸，这说明吴福国在2016年7月21日给洪淼出具承诺书的时候并未收到款项，且洪淼承认对录音资料中提到的催款，指的是保证金，不是前期工程款，由此证明洪淼抗辩在出具承诺书第二天将款项15万元已付清证据不足，不予采信。
一审判决：一、被告辽宁金晟建设工程项目管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴福国费投标保证金及工程完成量前期发生费用150000元；二、被告辽宁金晟建设工程项目管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告欠款150000元的利息（自2016年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告吴福国的其他诉讼请求。如被告辽宁金晟建设工程项目管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由辽宁金晟建设工程项目管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实：2016年7月21日洪淼书写承诺书一份，载明：”本溪65559部队投标保证金捌万元整及工程完成量前期发生费用柒万元整，共计拾伍万元整，于2016年7月29日前向吴福国付清。身份证号：210114198509270107承诺人：洪淼2016、7、21”。该承诺书上盖有洪淼名章及金晟公司公章。
本院认为，本案中吴福国提供承诺书一份，载明：”本溪65559部队投标保证金捌万元整及工程完成量前期发生费用柒万元整，共计拾伍万元整，于2016年7月29日前向吴福国付清。身份证号：210114198509270107承诺人：洪淼2016、7、21”。该承诺书上盖有洪淼名章及金晟公司公章。根据该份承诺书上载明的内容，考虑洪淼系金晟公司法定代表人，且承诺书上载明的15万元系投标保证金和工程完成量前期发生费用，故原审法院认定洪淼为职务行为、欠款由金晟公司偿还并无不当。
综上所述，吴福国的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由吴福国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
审 判 员 陈 铮
二〇一七年十二月十二日
法官助理 吕慧子
书 记 员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢字第22号
申请执行人：武洪俭，男，1974年8月27日出生，汉族，住德城区湖滨北路新华大厦****室。
被执行人：郑玉坤，男，1952年3月18日出生，汉族，住陵县前孙镇前孙街****号。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1959号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的：204000元，实际执行以车抵债，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式结案。
审判员 王中红
二〇一六年二月二十六日
书记员 高会来
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第40号
原告张邦明，现住吉林省镇赉县。
委托代理人潘峰，白城市法律援助中心法律志愿者。
被告葛万才，现住齐齐哈尔市。
被告中国平安财产保险股份有限公司白城分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人王岩，系总经理。
委托代理人冷志超。
被告陈忠德。
原告张邦明诉被告葛万才、保险公司、陈忠德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月15日，被告葛万才驾驶×××号货车沿齐双公路由北南行，行至出事地点处至西向东驶出齐双公路由南北行的陈忠德驾驶×××号轿车相撞，造成原告及陈忠德受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后入院治疗。经交警认定，葛万才负事故的主要责任，陈忠德负事故的次要责任，原告无责任。故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费105225.37元，护理费4995.14元，误工费4995.14元，住院伙食补助费4600元，残疾赔偿金109591元，精神抚慰金32877.3元，鉴定费1000元，出院后误工费10859元，病历复印费20元，后续治疗费16000元，共计290162元。
被告葛万才辩称，对交通事故没有异议，认定书没有异议，对数额不清楚。我驾驶的车辆已投保了交强险。
被告保险公司辩称，同意赔偿在交强险限额内合理的费用。
被告陈忠德辩称，对事故没有异议，原告合理费用同意赔偿。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原告要求各项费用是否有依据。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、身份证户口本一份，证明原告主体资格，城镇户口。
三被告质证认为无异议。
2、道路交通事故认定书一份，证明被告葛万才承担主要责任陈忠德负次要责任，原告无责任。
三被告质证认为无异议。
3、诊断书病历三份，证明护理级别全休三个月，合计住院46天。
被告葛万才质证认为无异议。
被告保险公司质证认为病历里面下肢静脉血栓形成，关于这个用药保险公司不予赔偿。
被告陈忠德质证认为无异议。
4、医疗票据合计9张，共105225.37元，病历复印费票据一张20.00元。
三被告质证认为无异议。
5、鉴定意见书一份，原告构成一个九级伤残，一个十级伤残，后续治疗费16000.00元，鉴定费用1000.00元。
三被告质证认为对鉴定九级伤残没有异议，对十级伤残有异议。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
2003年11月15日，被告葛万才驾驶×××号货车沿齐双公路由由北南行，行至出事地点处至西向东驶出齐双公路时与沿齐双公路由南北行的陈忠德驾驶×××号轿车相撞，造成乘坐在陈忠德车内的原告及陈忠德受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后入院治疗。经交警认定，葛万才负此事故的主要责任，陈忠德负此事故的次要责任，原告无责任。葛万才驾驶的车辆在保险公司投保交强险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”原告的下列费用为合理费用：
1、医疗费105225.37元，后续治疗费16000元
2、护理费4995.14元（46天X108.59元X1人）
3、伙食补助费4600元（46天X100元）
4、误工费14768.24元（46天X108.59元+90天X108.59元）
5、伤残赔偿金98008.24元（22274.6元X22%X20年）
6、精神抚慰金29000元
7、鉴定费1000元
8、复印费20元
共计273616.99元。
因在此起交通事故中驾驶车辆的陈忠德亦受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，保险公司应赔偿原告各项费用96000元，余款177616.99元，被告陈忠德在此事故中负次要责任，以30%为宜，被告葛万才负事故主要责任，以70%为宜。原告的各项损失被告葛万才应承担124331.9元，被告陈忠德承担53285.1元。
本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司白城分公司于本判决生效后十日内赔偿原告96000元。
二、被告葛万才于本判决生效后十日内赔偿原告各项124331.9元。
三、被告陈忠德于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失53285.1元。
案件受理费3905元由由被告葛万才承担2780元，被告陈忠德承担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 郭 颖
人民陪审员 殷 贺 男
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第40号
原告张邦明，男，汉族，1963年1月2日生，现住吉林省镇赉县。
委托代理人潘峰，白城市法律援助中心法律志愿者。
被告葛万才，男，汉族，1979年8月16日生，现住齐齐哈尔市。
被告中国平安财产保险股份有限公司白城分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人王岩，系总经理。
委托代理人冷志超，系职员。
被告陈忠德，男，汉族，1963年5月20日生，现住洮北区。
原告张邦明诉被告葛万才、保险公司、陈忠德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月15日，被告葛万才驾驶货车沿齐双公路由北南行，行至出事地点处至西向东驶出齐双公路由南北行的陈忠德驾驶轿车相撞，造成原告及陈忠德受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后入院治疗。经交警认定，葛万才负事故的主要责任，陈忠德负事故的次要责任，原告无责任。故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费105225.37元，护理费4995.14元，误工费4995.14元，住院伙食补助费4600元，残疾赔偿金109591元，精神抚慰金32877.3元，鉴定费1000元，出院后误工费10859元，病历复印费20元，后续治疗费16000元，共计290162元。
被告葛万才辩称，对交通事故没有异议，认定书没有异议，对数额不清楚。我驾驶的车辆已投保了交强险。
被告保险公司辩称，同意赔偿在交强险限额内合理的费用。
被告陈忠德辩称，对事故没有异议，原告合理费用同意赔偿。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原告要求各项费用是否有依据。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、身份证户口本一份，证明原告主体资格，城镇户口。
三被告质证认为无异议。
2、道路交通事故认定书一份，证明被告葛万才承担主要责任陈忠德负次要责任，原告无责任。
三被告质证认为无异议。
3、诊断书病历三份，证明护理级别全休三个月，合计住院46天。
被告葛万才质证认为无异议。
被告保险公司质证认为病历里面下肢静脉血栓形成，关于这个用药保险公司不予赔偿。
被告陈忠德质证认为无异议。
4、医疗票据合计9张，共105225.37元，病历复印费票据一张20.00元。
三被告质证认为无异议。
5、鉴定意见书一份，原告构成一个九级伤残，一个十级伤残，后续治疗费16000.00元，鉴定费用1000.00元。
三被告质证认为对鉴定九级伤残没有异议，对十级伤残有异议。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
2003年11月15日，被告葛万才驾驶货车沿齐双公路由由北南行，行至出事地点处至西向东驶出齐双公路时与沿齐双公路由南北行的陈忠德驾驶轿车相撞，造成乘坐在陈忠德车内的原告及陈忠德受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后入院治疗。经交警认定，葛万才负此事故的主要责任，陈忠德负此事故的次要责任，原告无责任。葛万才驾驶的车辆在保险公司投保交强险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”原告的下列费用为合理费用：
1、医疗费105225.37元，后续治疗费16000元
2、护理费4995.14元（46天X108.59元X1人）
3、伙食补助费4600元（46天X100元）
4、误工费14768.24元（46天X108.59元＋90天X108.59元）
5、伤残赔偿金98008.24元（22274.6元X22%X20年）
6、精神抚慰金29000元
7、鉴定费1000元
8、复印费20元
共计273616.99元。
因在此起交通事故中驾驶车辆的陈忠德亦受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，保险公司应赔偿原告各项费用96000元，余款177616.99元，被告陈忠德在此事故中负次要责任，以30%为宜，被告葛万才负事故主要责任，以70%为宜。原告的各项损失被告葛万才应承担124331.9元，被告陈忠德承担53285.1元。
本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司白城分公司于本判决生效后十日内赔偿原告96000元。
二、被告葛万才于本判决生效后十日内赔偿原告各项124331.9元。
三、被告陈忠德于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失53285.1元。
案件受理费3905元由被告葛万才承担2780元，被告陈忠德承担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 郭 颖
人民陪审员 殷 贺 男
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4277号
原告：林如椿，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：杨秀英，女，系原告之妻，住福建省宁德市蕉城区，
原告：杨秀英，女，1973年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈钧，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告林如椿、杨秀英与被告陈钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告林如椿、杨秀英于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林如椿、杨秀英撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告林如椿、杨秀英负担。
审判员 石孟发
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1253号
原告杨某，男，1980年2月9日出生，汉族，现住榆树市。
被告郭某，女，36岁，汉族，现住榆树市。
本院在审理原告杨某诉被告郭某同居关系纠纷一案中，原告杨忠于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 易永军
二〇一四年四月十一日
书记员 李明威
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0227号
罪犯刘加虎，男，汉族，天津市人。现在天津市监狱服刑。
罪犯刘加虎故意杀人一案，天津市第一中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）一中刑初字第111号刑事判决，认定罪犯刘加虎犯故意杀人罪，判处刘加虎死刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘加虎不服，提出上诉。本院于2009年11月6日作出（2009）津高刑一终字第2号刑事判决，改判罪犯刘加虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2012年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第150号刑事裁定，将罪犯刘加虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年7月7日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2012年上半年获得监狱级改造积极分子奖励，2012年下半年、2012年上半年及2013年下半年分别获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯刘加虎认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘加虎的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 尉立新
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1395号
原告卢天生，男，42岁，汉族，医生，现住赤峰市红山区。
被告贺俊伟，男，33岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
原告卢天生诉被告贺俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告卢天生到庭参加了诉讼，被告贺俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，被告因急需用钱，在原告处借款7万元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。现要求被告偿还借款7万元。
被告贺俊伟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告出具的借据，证明被告于2014年8月11日向原告借款7万元的事实。
对原告提交借据因系原件，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月11日，被告贺俊伟向原告卢天生借款7万元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺俊伟于本判决生效后十日内偿还原告卢天生借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一六年三月十四日
书记员 夏莹莹
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执142号
申请执行人:程远谋，男，1949年9月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：英山县昌华中等专业学校，住所地英山县温泉镇沿河西路72号，组织机构代码78446469-7。
法定代表人：郑俏枝，该校校长。
本院在执行程远谋与英山县昌华中等专业学校借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人程远谋向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年八月十三日
书记员 王会岸
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执142号申请执行人:程远谋，男，1949年9月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：英山县昌华中等专业学校，住所地英山县温泉镇沿河西路72号，组织机构代码78446469-7。法定代表人：郑俏枝，该校校长。本院在执行程远谋与英山县昌华中等专业学校借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人程远谋向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1124执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一八年八月十三日书记员  王会岸
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执159号
被执行人陈某，男，汉族。
本院在执行被执行人陈某犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2012）定刑初字第37号刑事判决书于2017年2月14日向被执行人陈某发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币1000元，但被执行人陈某仅交300元，未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人陈某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 飞
审判员 潘在敏
审判员 韩卫东
二〇一七年五月十八日
书记员 林 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2017年5月18日印制
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法行执字第74号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人刘海祥。
被执行人罗一。
2013年11月4日，申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人刘海祥、罗一未能自觉履行已发生法律效力的（2012）新法行审字第110号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2013）新法行执字第74号立案执行。
本院在执行过程中于2013年11月5日以被执行人刘海祥拒不履行已生效裁定书所确定的义务为由对其作出（2013）新法拘字第39号拘留决定书，决定对其拘留十五日。拘留期满后，被执行人仍未履行义务，本院查明其外出无法联系且暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人既无可供执行的财产，又外出无法联系，本案在短期内未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或与其取得联系后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）新法行审字第110号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 罗美长
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 姚 雅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01452号
申请执行人：肖杨柳，女，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人肖杨柳与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月07日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款9251.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3074号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部。
住所地：开鲁县开鲁镇民主街1-8号。
法定代表人：赵宏博，系该公司开鲁营业部内务专员。
委托诉讼代理人：王树桐，男。1988年12月3日出生，汉族系该公司开鲁营业部督导，住开鲁县。
被告：李杰，女，1981年12月28日出生，汉族，开鲁公安局交警大队交警，住开鲁县。
被告：李杰，男，1979年9月30日出生，汉族，开鲁公安局交警大队交警，住开鲁县。
被告：戴志慧，女，1980年12月1日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被告李杰、李杰、戴志慧借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院递交对被告李杰、李杰、戴志慧的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部撤回对被告李杰、李杰、戴志慧的起诉。
案件受理费25.00元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部负担。
审判员 李清雪
二〇一七年六月六日
书记员 贾探征
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12468号
原告：中国光大银行股份有限公司北京花园路支行，住所地北京市海淀区花园东路8号高德大厦一、二层。
负责人：马杰，行长。
委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
被告：李伟，男，1972年2月10日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行（以下简称光大银行花园路支行）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行花园路支行的委托代理人戴晓曼到庭参加了诉讼。被告李伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告光大银行花园路支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、李伟偿还借款本金63497.34元；2、李伟支付利息、罚息、复息，自2015年12月20日起至实际还款日止，利息按照合同约定年利率计算、罚息按照合同约定按照每日万分之贰点壹计收，复息按照中国人民银行规定的利率计算（利息、罚息、复息三项总计暂计算至2016年3月14日为678.18元）；3、以李伟所有的坐落于北京市xxx（房屋所有权证号：S私xxx）拍卖、变卖的价款优先受偿；4、诉讼费、保全费等全部由李伟承担。事实和理由：光大银行花园路支行与李伟于2004年8月4日签订编号为xxx的《中国光大银行个人贷款合同》，合同约定：光大银行花园路支行向李伟发放个人二手房贷款11万元，用于购买北京市xxx房屋，贷款期限为240个月，即自2004年8月23日起至2024年8月23日止，按照等额还本付息方式偿还贷款本息，贷款年利率按照中国人民银行规定利率执行；如李伟未按照合同约定期限归还贷款本金的，光大银行花园路支行有权对逾期贷款本金按照每日万分之贰点壹计收罚息，对逾期贷款利息计收复利。李伟并以上述房屋对本笔贷款进行抵押担保。上述合同签订后，光大银行花园路支行于2004年8月23日向李伟发放了贷款。自2015年12月20日起李伟开始拖欠还款，光大银行花园路支行多次催要，李伟仍未履行合同义务。光大银行花园路支行认为，根据《中国光大银行个人贷款合同》第十六条、十七条之规定，借款人连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求李伟立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项，并实现合同项下的担保权利。李伟未按时足额还款的行为，构成违约，侵害了光大银行花园路支行的合法权益，光大银行花园路支行有权宣布全部贷款到期，并有权要求李伟偿还全部本金、利息、罚息、复息和其他应付款项，另根据《中国光大银行个人贷款合同》第二十六条抵押人承诺，抵押人同意在债务履行期限内连续三个月未偿还贷款本息或债务履行期限届满而抵押权人未受清偿时，抵押权人无需征得抵押人同意可对抵押物进行拍卖或变卖并以该抵押物所得的价款受偿。据此，光大银行花园路支行诉至法院。
光大银行花园路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，李伟未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审及提交证据。本院对光大银行花园路支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年8月4日，光大银行花园路支行(借款人)与李伟(抵押人)签订了《中国光大银行个人贷款合同》（编号为xxx）。合同约定：贷款用途为购房，贷款金额为11万元，贷款期限为240个月，从2004年8月23日至2024年8月23日；合同项下的借款利率为年息5.04%，贷款期限1年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日开始，贷款利率按调整后适用利率计息。贷款一次性划入借款人指定账户，户名：李伟，账号：×××。贷款采用抵押+保证的担保方式，抵押人为李伟，保证人为北京阳光康桥投资担保有限公司。借款人在贷款期限内选择等额还本付息还款方式偿还本息。若借款人未按本合同的规定偿还贷款本息，贷款人将对逾期贷款本金按每日万分之贰点壹计收罚息，对逾期贷款利息计收复利。借款人连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。抵押人自愿以其享有合法所有权和处分权的房屋作为本合同项下的抵押物，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。抵押物位于xxx号。抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用和所有其他应付款项。抵押人同意在债务履行期限内连续三个月未偿还贷款本息或债务履行期限届满而抵押人未受清偿时，抵押权人无需征得抵押人同意可对抵押物进行拍卖或变卖并以该抵押物所得的价款受偿。
2004年8月23日，光大银行花园路支行向李伟的制定账户发放11万贷款。同日，光大银行花园路支行与李伟就xxx房屋办理抵押登记。
2015年12月20日起，李伟停止还款。截止至2016年3月14日，尚欠本金63497.34元，利息、复利及罚息共计为678.18元。
本院认为：光大银行花园路支行与李伟签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应属合法有效。合同各方当事人均应严格履行各自的合同义务，现光大银行花园路支行已履行了发放贷款的义务，李伟应依约履行还本付息的义务。李伟未依约还款的行为，应属违约，故其除应还清全部借款本金外，还应承担相应的违约责任。涉案抵押房产已经办理了以光大银行中关村支行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立并生效，光大银行中关村支行有权要求以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。光大银行花园路支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李伟于本判决生效后十日内归还中国光大银行股份有限公司北京花园路支行借款本金63497.34元并支付相应的利息、罚息、复利(截至2016年3月14日为678.18元，自2016年3月15日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行逾期贷款利率规定及《中国光大银行个人贷款合同》的约定计算)；
二、中国光大银行股份有限公司北京花园路支行有权以李伟抵押的位于北京市xxx房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元、保全费662元、公告费260元，均由李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 李金凤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷茗雁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1645号
申请执行人：原告山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人：马西滨，男，1950年8月18日出生，汉族，基本情况不详。
被执行人：李自峰，女，1950年2月13日出生，汉族，基本情况不详。
被执行人：张涝，男，1964年4月16日出生，汉族，基本情况不详。
被执行人：马朋，男，1981年4月1日出生，汉族，基本情况不详。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与马西滨、李自峰、张涝、马朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人马西滨、李自峰、张涝、马朋纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月三十一日
书记员 薄梦飞
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初字355号
原告邓彩霞，女，1988年12月6日出生，汉族，农民。
被告肖名望，男，1984年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李炎秋，男，1948年2月28日出生，汉族，农民。
原告邓彩霞与被告肖名望离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告匆忙结婚，婚后前两年感情较好，后因为结婚几年没有小孩，被告及其家人对原告的态度转变，无视原告的存在，对原告百般歧视，后原告回娘家居住，被告前去接过几次，原告不同意回家，被告及家属将原告打伤，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告辩称：原告所述不实，婚后被告对原告关爱有加，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年中秋节后经人介绍相识，2009年9月23日登记结婚，婚后未生育共同子女。婚后前期，原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事两人偶有矛盾产生，2013年10月原告宫外孕，医生断言自然怀孕的几率较低。2015年正月过后被告外出打工，原告在家，后因琐事两人产生矛盾，原告回娘家生活，被告前去接过三次，但是原告不同意跟随被告回家，2015年过年原告没有与被告在一起。2016年2月10日，被告再次去原告娘家接原告，两人发生冲突。2016年3月4日，原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实有原、被告的身份证明、原、被告的陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识继而恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，建立了一定的夫妻感情，虽有时因琐事发生矛盾，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突，只要双方以家庭为重，对家庭负责，加强沟通交流、相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告邓彩霞与被告肖名望离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭秀琨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四终字第00529号
上诉人（原审原告）商盛斌，陕西和华飞腾实业有限公司法定代表人。
委托代理人郭徽，陕西力德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董莉洁，陕西金月汇家政服务有限公司法定代表人、执行董事。
委托代理人焦博，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘亚龙。
被上诉人（原审被告）杜蓓。
上诉人商盛斌因与被上诉人董莉洁、刘亚龙、杜蓓公司决议纠纷一案，不服西安市雁塔区（2015）雁民初字第03344号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案中刘亚龙、商盛斌已被西安市公安局雁塔分局经济犯罪侦查大队以涉嫌职务侵占立案侦查，本案事实可能涉及该刑事案件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回商盛斌的起诉。
商盛斌不服原审裁定向本院提起上诉称，原审裁定驳回上诉人商盛斌的起诉，认定事实及法律适用均存在错误，理由如下：1、本案与刘亚龙、商盛斌涉嫌职务侵占一案的法律事实存在较大差异；2、本案与刘亚龙、商盛斌涉嫌职务侵占并非同一法律关系；3、原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法指令原审法院审理。
被上诉人董莉洁辩称，商盛斌、刘亚龙、杜蓓伪造陕西省金月汇家政服务有限公司股东会决议，违法转让陕西省金月汇家政服务有限公司持有的商标，其行为已经构成职务侵占，涉嫌职务侵占罪。该案已经由西安市公安局雁塔分局立案侦查。商盛斌以虚假的股东会决议、虚构的事实向法院提起诉讼，妄图通过法院判决使其侵占行为合法化。
本院经审理认为，本案为确认2014年4月28日陕西省金月汇家政服务有限公司的股东会决议效力纠纷，但该股东会的决议内容涉及到陕西省金月汇家政服务有限公司持有的“金月汇精致月子会所”等21项商标的转让问题，由于2015年2月14日西安市公安局雁塔分局经济犯罪侦查大队以商盛斌、刘亚龙利用职务便利、私盖公章、伪造法定代表人签字，骗取西安市雁塔区公证处出具（2014）西雁证民字第1037号《公证书》，将陕西金月汇家政服务有限公司商标非法转让给陕西和华飞腾实业有限公司，对商盛斌、刘亚龙涉嫌职务侵占立案侦查，目前该案尚在侦查之中，原审裁定认为刘亚龙、商盛斌已被西安市公安局雁塔分局经济犯罪侦查大队以涉嫌职务侵占立案侦查，本案事实可能涉及该刑事案件，故根据《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审裁定驳回商盛斌的起诉，符合法律规定。
综上，商盛斌的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一五年十二月九日
书记员 杜 欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2997号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘翔，男，1986年10月2日出生，住所地洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告刘翔系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，148.25元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，148.25元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年二月五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终998号
上诉人（原审原告）：枣强县枣强镇卢王坊村村民委员会。
法定代表人：卢良库，村主任。
被上诉人（原审被告）：刘存锁。
被上诉人（原审被告）：刘建民。
被上诉人（原审被告）：杨新贵。
上诉人枣强县枣强镇卢王坊村村民委员会与被上诉人刘存锁、刘建民、杨新贵排除妨害纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2015）枣城民一初字第639号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人枣强县枣强镇卢王坊村村民委员会于2016年5月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人枣强县枣强镇卢王坊村村民委员会自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人枣强县枣强镇卢王坊村村民委员会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年五月十九日
书记员 王洁蕾
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第364号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人崔洪彬，男，1982年2月5日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年7月10日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对崔洪彬非法占地一案，于2014年4月29日作出的易国土资罚字（2014）第07-28号行政处罚决定书。
本院于2014年7月12日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第07-28号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2014）第07-28号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第07-28号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 佳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2526号
原告：路雯，女，1981年9月21日出生，云南省昆明市人。
原告：杨丁，男，1981年9月3日出生，云南省昆明市人。
以上两原告共同委托代理人：赵玉华，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明市西山晨涛培训学校，住所昆明市西山区严家地滇池路口新华书店三楼，统一社会信�代码5253011205946466XX。
原告路雯、杨丁与被告昆明市西山晨涛培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告路雯、杨丁于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告路雯、杨丁在宣判前申请撤回对被告昆明市西山晨涛培训学校的起诉，经审查原告路雯、杨丁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路雯、杨丁撤回对被告昆明市西山晨涛培训学校的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告路雯、杨丁已预交，此款为减半金额），由原告路雯、杨丁负担。
审判员 罗玮
二〇一七年四月三日
书记员 董娇
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5327号
原告：北京澳佳生态农业股份有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚合七街1号-569。
法定代表人冯广祥，该公司董事长。
委托代理人李双盈、赵菁喆，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告魏遵强，男，汉族，1981年5月6日出生，住石家庄市长安区。
委托代理人李建坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告北京澳佳生态农业股份有限公司诉被告魏遵强保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京澳佳生态农业股份有限公司的委托代理人李双盈、赵菁喆，被告魏遵强及其委托代理人李建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告单位员工，负责原告在石家庄地区的化肥销售业务。截至2016年9月份被告经销了价值244887.30元的化肥，但货款未向原告交纳，9月26日被告出具《担保书》，承诺上述款项于2016年12月31日前全部还清。此后，被告陆续偿还15000元，尚有229887.30元未予返还。诉讼请求：一、判令被告返还其占用的公司货款229887.30元及自2017年2月5日起至款项全部还清之日止的利息（按年利率6%计算，至起诉日约为4500元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实和理由相互矛盾，其主张没有事实和法律依据，其证据与诉讼请求不具有关联性，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告单位员工，负责原告在石家庄地区的化肥销售业务。被告于2016年9月26日出具《担保书》，《担保书》载明：本人经手石家庄地区（2016年9月26日前）客户欠公司肥款244887.30元，本人担保此欠款2016年12月31日前全部还清，如果逾期未还，我本人承诺对以上欠款承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。2017年1月24日和2月4日，原告两次收到货款15000元，尚有229887.30元货款未收到。
以上事实有《劳动合同》、《担保书》、收据和银行客户回单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告出具的《担保书》是其真实意思表示，合法有效，被告应按照承诺履行其担保还款义务，故原告所提返还货款的诉讼请求应予支持。本案保证的是买卖合同，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据本案履行情况，逾期付款利息应从2017年2月5日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告魏遵强于本判决生效后十日内给付原告北京澳佳生态农业股份有限公司货款共计229887.30元及逾期付款利息（自2017年2月5日起至判决履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，减半收取2408元，由被告魏遵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉海
二〇一七年九月二十日
书记员 董晓红
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执749号
申请执行人：彭建伟，男，1964年3月2日生，住蒙自市。
被执行人：杨泽彪，男，1969年10月30日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人彭建伟与被执行人杨泽彪民间借贷纠纷一案中，被执行人杨泽彪未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503民初761号民事判决书及执行通知书履行义务，即：杨泽彪应偿还申请执行人彭建伟借款本金人民币600000元及利息（利息自2013年7月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被执行人杨泽彪已支付的利息78700应予扣除）。2017年10月23日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人杨泽彪共支付申请执行人彭建伟借款本息合计1100000元（利息以借款本金600000元为基数，按月利率2%计算至2017年7月18日止）；该款支付方式：被执行人杨泽彪于2017年12月30日前支付申请执行人彭建伟款项30000元；余款1080000元，由被执行人杨泽彪从2018年起每年12月30日前支付申请执行人彭建伟款项80000元，直至2027年全部还清为止。如被执行人杨泽彪未按上述约定履行义务，则恢复原判决书的内容计算赔偿。本案执行费13003元，由被执行人杨泽彪承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 王安安
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0703执49号
赵茹昌：
赵茹昌与伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行储蓄存款合同纠纷一案，申请执行标的共计16，206.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16，206.00元，其中，本金16，206.00元。本院已于2018年5月4日将该款转付给赵茹昌。至此，赵茹昌向本院申请执行的（2017）黑0703民初424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月六日
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
结案通知书
（2018）黑0703执49号
伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行：
赵茹昌与伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行储蓄存款合同纠纷一案，申请执行标的共计16，206.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16，206.00元，其中，本金16，206.00元。本院已于2018年5月4日将该款转付给赵茹昌。至此，赵茹昌向本院申请执行的（2017）黑0703民初424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二Ｏ一八年五月六日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第47号
罪犯董开红。现押湖南省武陵监狱服刑。
华容县人民法院于二○○九年十二月十六日以（2009）华刑初字第136号刑事判决，认定被告人董开红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年八月十二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一四年十二月一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯董开红自2012年8月获减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了任务。2010年至2013年共获特殊奖励分10.6分。能积极参加思想、文化、职业技术教育，2012、2013年各科考试成绩合格。2012年10月至2013年9月改造质量评估为B等次。截止2013年11月共获奖励分81.6分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯董开红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯董开红在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董开红减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第951号
申请人王宁。
被执行人刘荣杰。
关于王宁申请执行刘荣杰婚财纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务。在执行过程中被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产，可再次向法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十二月一日
书记员 李兴军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第2464号
上诉人（原审被告）李兵。
被上诉人（原审原告）赵彦林。
上诉人李兵为与被上诉人赵彦林民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年4月29日，被告向原告出具借条，载明其欠原告人民币50000元。原告认可被告此后偿还借款人民币10000元。
原告于2013年12月23日诉至原审法院，请求判令：被告向原告偿还借款人民币40000元。
原审认为，本案是民间借贷纠纷。合法的债务应当清偿。被告向原告借款人民币50000元，�归还人民币10000元，现原告要求被告归还剩余人民币40000元，事实清楚，理由充分，法院予以支持。被告另主张其向案外人赵某玲账户还款人民币10600元亦属于归还涉案借款，但未能提供其受原告的指示，向案外人支付款项用于偿还涉案借款的证据，原告对此亦不予认可，故法院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：被告李兵应于判决生效之日起五日内向原告赵彦林偿还借款本金人民币40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币400元，由被告负担。
上诉人李兵不服原审判决，向本院提起上诉，请�：1、依法撤销原审判决，判决上诉人无需支付被上诉人40000元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不符。上诉人于2009年8月及2010年3月分两笔共向被上诉人借款60000元，并于2010年3月向被上诉人出具了一张60000元的借条，双方没约定利息。上诉人从2010年4月开始每月向被上诉人偿还款项3300元，2011年4月13日，应被上诉人的要求，向被上诉人的妻子杨某银行帐户（帐号：62×××42）转款13300元，其中3300为利息，10000元为本金。2011年4月29日上诉人重新给被上诉人出具了一张50000元的欠条，此后，上诉人又应被上诉人的要求，向被上诉人的姐姐赵某玲工商银行帐户（帐号：62×××00）支付还款10600元，后又应被上诉人要求向被上诉人妻子杨某帐户支付10000元。上诉人从2009年8月至2013年9月13日期间共向被上诉人、杨某、赵某玲帐户共支付还款金额92000元，已远远超出了所借款项，上诉人也在一审举证期限内向一审法院提交了转帐还款清单，但一审法院不顾事实，也未予以解释，并未采信该关键证据资料。综上，被上诉人的行为让上诉人重复并多支付欠款，恳请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵彦林答辩称：被上诉人与上诉人是同事，也是朋友，因此，同意借款给上诉人。2011年4月29日，上诉人向被上诉人借款5万元，并写了借条，到2013年5月，我们公司不再与上诉人签署劳动合同，被上诉人就发短信追欠款，2013年5月27日上诉人回短信说公司会补偿他钱，然后会还给被上诉人，同年9月13日，上诉人向被上诉人妻子杨某的帐户转款1万元之后，再未还被上诉人款项，因此，被上诉人就到法院起诉上诉人，要求上诉人还款。原审判决正确，请求维持。
�院经审理查明，本案事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人向被上诉人借款人民币50000元，有借条为证，本院予以确认。鉴于借条未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被上诉人随时可向上诉人主张债权。上诉人在被上诉人多次主张债权后，仍未还款，已构成违约，依法应承担还款责任。因被上诉人确认上诉人借款后已偿还借款本金人民币10000元，故原审认定上诉人仍应向被上诉人偿还借款本金人民币40000元，处理正确，本院予以确认。虽然上诉人出具本案的借条后曾汇款至案外人赵某玲的帐户，但被上诉人不确认此款是偿还本案的借款，故上诉人上诉主张其多次还款，已经还清本案的全部借款，缺乏事实依据，本院不予采纳。至于上诉人与案外人赵某玲的往来款项，若有纠纷，可通过其他途径解决。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币800元，由上诉人李兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 聂 玮
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0219号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴延来，曾用名吴小来，无业。被告人吴延来曾因盗窃，于2009年4月21日被灌云县公安局行政拘留七日；曾因盗窃，于2009年9月29日被灌云县公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2010年12月9日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2012年1月19日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月17日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月7日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月12日刑满释放。被告人吴延来因涉嫌盗窃罪，于2014年7月23日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月21日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）478号起诉书被告人吴延来犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉。被告人吴延来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月21日23时许，被告人吴延来至本市崇川区金龙苑3幢106室，窃得被害人卢某甲放在卧室内的短裤一条，短裤内有人民币115元。
2、2014年7月21日23时许，被告人吴延来至本市崇川区金龙苑小区东门传达室，窃得被害人尹某放在抽屉内的身份证一张。
3、2014年7月22日凌晨1时许，被告人吴延来至本市崇川区和兴花苑13幢104室，窃得被害人李某人民币1010元。
4、2014年7月22日凌晨1时许，被告人吴延来至本市崇川区和兴花苑8幢104室，窃得被害人庄某“PANGCHI”牌手表一块。经鉴定，该手表价值人民币24元。
5、2014年7月22日凌晨3时许，被告人吴延来至本市崇川区和兴花苑9幢101室，欲实施盗窃时被被害人卢某乙发现，后吴延来逃走。
6、2014年7月22日凌晨3时许，被告人吴延来至本市崇川区森大蒂花苑15幢602室，窃得被害人张某放在门口的耐克牌运动鞋一双。经鉴定，该运动鞋价值人民币130元。
2014年7月22日凌晨4、5时许，被告人吴延来被公安机关在本市崇川区森大蒂花园7幢处抓获。案发后，被告人吴延来所盗财物已由公安机关收缴并发还被害人。
上述事实，被告人吴延来在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴延来的身份信息及供述，被害人卢某甲、尹某、李某、庄某、卢某乙、张某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，江苏省灌云县人民法院（2012）灌少刑初字第0002号、（2013）灌刑初字第0263号刑事判决书，江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖刑初字第8号刑事判决书、刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的发破案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴延来以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中部分为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴延来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴延来归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴延来被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴延来有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴延来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年3月22日止）并处罚金人民币二千五百元（此款由被告人吴延来于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1113号
上诉人（原审被告）广东金铧燃气具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人冯循东。
委托代理人陈振钊、周柳青，均系广东亚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑惠琼，女，汉族，住广东省江门市新会区，系江门市新会区司前雄骏五金电木加工组经营者。
上诉人广东金铧燃气具有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第625-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应由被上诉人住所地人民法院管辖，被上诉人住所地在江门市新会区，故原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江门市新会区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 颜 茜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第207号
原告：李某，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省肇源县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告李某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11821号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道瑞湖路１３６－１４８号。
法定代表人：林法静。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11821号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道瑞湖路１３６－１４８号。法定代表人：林法静。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1652号
申请执行人孙鸿来。
被执行人青岛灯塔酿造有限公司，住所青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，该公司董事长。
申请执行人孙鸿来与被执行人青岛灯塔酿造有限公司经济补偿金争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第13号调解书，我院于2015年6月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙鸿来于2015年7月2日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第13号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年七月二日
书记员 崔寅涛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初907号
原告：王锡亮，男，1955年5月11日生，汉族，住诸城市。
被告：于光新，男，1975年5月9日生，汉族，住五莲县。
原告王锡亮与被告于光新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自愿达成和解协议，现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王锡亮撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 于金强
二〇一八年三月二十七日
书记员 王彩娟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00458号
罪犯史桂荣。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）通中刑初字第0001号刑事判决，认定被告人史桂荣犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。史桂荣不服，提出上诉。2010年12月16日，本院作出（2010）苏刑一终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人史桂荣的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年5月16日，本院作出（2013）苏刑执字第0247号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月17日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，2015年8月2日报送本院审理。2015年8月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年8月26日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、周祥传出庭履行职务。江苏省无锡监狱指派警官徐敬、唐森出庭履行职务。罪犯史桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯史桂荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯史桂荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯史桂荣于2010年12月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月、2013年10月、2014年10月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯史桂荣的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯史桂荣在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，且除主罪外另罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯史桂荣的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月2日起至2034年12月1日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年九月二日
书 记 员 张海娇
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
房法执补字第00002号
申请执行人雷传宏，乡村医生。
被执行人胡其宏，农民。
被执行人赵伟，农民。
本院在执行雷传宏与胡其宏、赵伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡其宏、赵伟自觉履行了生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）房民一初字第624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗和武
审 判 员 许 满
代理审判员 陈礼龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邢 焱
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00943号
原告陶学山。
委托代理人王月军。
被告刘东林。
被告孙克苗。
原告陶学山诉被告刘东林、孙克苗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶学山及其委托代理人王月军到庭参加诉讼，被告刘东林、孙克苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶学山诉称，被告因经营生意急需资金于2013年8月20日向原告借款27万元，其中20万元通过中国农业银行江苏省分行转账借给被告，由被告亲自出具借条27万元为凭证。口头约定一年后还款，可是至今言而无信，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令二被告支付借款27万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告刘东林、孙克苗未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月20日，被告刘东林向原告借款现金27万元，并出具借条一份给原告，内容为“借陶学山现金贰拾柒万元正，￥270000元”，被告刘东林在借款人处签名。庭审中，原告自认被告刘东林于2013年9月20日、10月23日、11月22日、2014年1月20日、1月29日每次向原告支付利息5400元、2014年3月23日向支付利息10800元，共计37800元；2014年7月、8月、9月、10月、11月每月支付利息2200元，共计11000元，上述合计48800元，剩余借款本金及利息拖延未还，经原告催要未果，引起诉讼。
另查明，刘东林与孙克苗于2014年5月26日补办结婚登记手续并办理离婚登记手续。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条、账户交易明细、婚姻登记证明在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘东林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息支付，双方在借款时，借条虽然未约定利息及还款期限，但被告在实际支付利息时，按月息2分向原告支付利息，视为双方对借款利息的约定，该约定符合法律规定，本院予以保护。借款时，被告刘东林与被告孙克苗系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，故被告孙克苗对被告刘东林所欠的债务有共同偿还的义务。二被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东林、孙克苗应于本判决生效后十日内向原告陶学山支付借款本金27万元及利息（从2014年3月21日起至本判决书确定给付之日止，按照双方约定月息2分计算，但应扣除被告已付的利息11000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1870元，公告费700元，合计7920元（原告已预交），由被告刘东林、孙克苗承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 郁 红
人民陪审员 唐步萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第00943号原告陶学山。委托代理人王月军。被告刘东林。被告孙克苗。原告陶学山诉被告刘东林、孙克苗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶学山及其委托代理人王月军到庭参加诉讼，被告刘东林、孙克苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陶学山诉称，被告因经营生意急需资金于2013年8月20日向原告借款27万元，其中20万元通过中国农业银行江苏省分行转账借给被告，由被告亲自出具借条27万元为凭证。口头约定一年后还款，可是至今言而无信，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令二被告支付借款27万元及利息，承担本案诉讼费用。被告刘东林、孙克苗未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年8月20日，被告刘东林向原告借款现金27万元，并出具借条一份给原告，内容为“借陶学山现金贰拾柒万元正，￥270000元”，被告刘东林在借款人处签名。庭审中，原告自认被告刘东林于2013年9月20日、10月23日、11月22日、2014年1月20日、1月29日每次向原告支付利息5400元、2014年3月23日向支付利息10800元，共计37800元；2014年7月、8月、9月、10月、11月每月支付利息2200元，共计11000元，上述合计48800元，剩余借款本金及利息拖延未还，经原告催要未果，引起诉讼。另查明，刘东林与孙克苗于2014年5月26日补办结婚登记手续并办理离婚登记手续。上述事实，有原告陈述及原告提供借条、账户交易明细、婚姻登记证明在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘东林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息支付，双方在借款时，借条虽然未约定利息及还款期限，但被告在实际支付利息时，按月息2分向原告支付利息，视为双方对借款利息的约定，该约定符合法律规定，本院予以保护。借款时，被告刘东林与被告孙克苗系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，故被告孙克苗对被告刘东林所欠的债务有共同偿还的义务。二被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东林、孙克苗应于本判决生效后十日内向原告陶学山支付借款本金27万元及利息（从2014年3月21日起至本判决书确定给付之日止，按照双方约定月息2分计算，但应扣除被告已付的利息11000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全费1870元，公告费700元，合计7920元（原告已预交），由被告刘东林、孙克苗承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 宏人民陪审员 郁 红人民陪审员 唐步萍二〇一五年六月九日书 记 员 洪田田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02453号
原告张莉，女，1979年2月5日出生。
被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地丰都县三合街道党政大楼106室。
法定代表人廖克难，该公司总经理。
委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
本院在审理原告张莉诉被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘开娟于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不因此而损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莉担。
审 判 长 秦大江
人民陪审员 吴仁莲
人民陪审员 陈艳娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谭秋红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第763号
原告张明芳。
被告仲富。
被告长安责任保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市开发区迎春路69号晓城综合楼B单元501室。
本院在审理原告张明芳与被告仲富、长安责任保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明芳撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告张明芳负担。
代理审判员 熊 英
二〇一五年三月二日
书 记 员 杭宇飞
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第183号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年3月30日被湖南省长沙市公安局民警抓获，同年4月2日被开化县公安局刑事拘留，同年4月22日变更为取保候审，现在居住地候审。
开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2013年11月初，被告人李某甲伙同李小锋（已判决）、钱柏胜（在逃）窜至浙江省开化县苏庄镇苏庄村、富户村蕉川自然村、富户村倪川自然村等地，假借家电下乡名义向村民宣传并推销电器。推销过程中，被告人李某甲等人通过赠送不锈钢脸盆吸引村民，购买按摩梳当场返还现金骗取村民信任，承诺购买后第二天可以免费获得电压力锅内胆和等价礼物等方式，骗得村民高价购买Halrie牌5L电压力锅，后携款逃离。经鉴定，Halrie牌5L电压力锅价值为130元，总计涉案金额10800元。
另查明，被告人李某甲与李小锋已共同退出全部赃款及违法所得，赃款已由公安机关全部退赔给被害人，违法所得三千五百一�元已由本院判决予以追缴。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述，积极退赃，建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述和辩解，证人李某乙、刘某甲的证言，被害人姜清明、汪某甲、洪某甲、汪某乙、张某、汪某丙、陈某、汪某丁、姜某甲、曹某、程某、余某甲、黄某、叶某、詹某、姜某乙、朱某、姜某丙、陆某、洪某乙、余某乙、汪某戊、汪某己、刘某乙、汪某庚、汪家女的陈述，开化县价格认证中心的价格鉴定结论书、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、发还清单、抓获经过、户籍证明、社会调查评估报告等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒事实真相的方法共同诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在共同犯罪中系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赃，均有从轻处罚情节；被告人李某甲流窜作案，有从重处罚情节。综合被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人李某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4687号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人孙某光，男，xxxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年8月28日被羁押，次日因吸食毒品被深圳市公安局大鹏分局处以行政拘留十五日。同年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]4564号起诉书指控被告人孙某光犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉，被告人孙某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年8月26日，举报人严某涛向公安机关举报有一名外号叫“光头”的男子在龙岗、大鹏等地贩卖毒品，并提供其微信。民警遂实施隐匿身份侦查及控制下交付。
2017年8月26日，民警苏某杰与被告人孙某光通过微信取得联系，提出购买毒品冰毒。当日23时许，被告人孙某光在深圳市大鹏新区某街道某酒店门口以600元人民币的价格向苏某杰出售了一小包透明塑料包装的白色固体晶体，经鉴定含甲基苯丙胺，重0.53克;该包装袋内装有另一较小透明塑料包装的白色固体晶体，经鉴定含甲基苯丙胺，重0.47克。当日因抓捕条件不成熟，未实施抓捕。
2017年8月28日，苏某杰第二次与孙某光联系购买毒品冰毒，并约定在同一地点交易，当日22时许，孙某光再次来到某街道某酒店门口，将一个塑料材质瓶子给苏某杰，内装有白色固体晶体，经鉴定含甲基苯丙胺，重1.56克，收取苏某杰1000元人民币的现金。交易结束后，民警将被告人孙某光当场抓获，并从其随身携带的一黑色单肩包内查获一玻璃瓶装的白色固体晶体，经鉴定含甲基苯丙胺，重3.21克。
上述事实，被告人孙某光表示无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某光明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年3月11日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、手机二部、塑料盒一个、玻璃瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 赵惠玲
人民陪审员 孙 燕
二〇一七年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖凤婷
书 记 员 刘佳俐
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第248号
申请执行人永泰县农村信用合作联社。住所地：永泰县樟城镇。
负责人：李茹辛，该联社理事长。
委托代理人汪秀霞，城关信用社主任。委托权限：特别授权。
被执行人黄奕兵，男，196X年X月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人黄仕煌，男，191X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县樟城镇。
被执行人王瑞香，女，193X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人黄奕兵、黄仕煌、王瑞香借款合同纠纷一案中，申请标的为15000元及利息，被执行人黄奕兵已履行4489.81元及利息，尚欠借款本金10510.19元及利息。经查，被执行人黄仕煌已死亡，王瑞香已八十多岁，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人黄仕煌名下的位于永泰县樟城镇XX路XX号（原为XX号）土木结构二层楼房（房产证号樟X字第XXX**号）4间的房产已由本院查封，但由于该房屋破旧，无法评估拍卖。无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人与被执行人黄奕兵达成口头还款协议并同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（1999）樟经初字第82号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1067号
原告张汉恩，农民。
被告李梦，农民。
被告刘卫，农民。
原告张汉恩诉被告李梦、刘卫保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张汉恩到庭参加诉讼；被告李梦、刘卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤去对被告李旺、董彬的起诉，本院已口头裁定准许，本案现已审理终结。
原告张汉恩诉称，2011年8月30日，董彬因经营需要向原告借款5万元，并由被告李梦、刘卫提供担保。约定于2011年12月30日前偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不还款。请求判令被告偿还借款5万元及利息（利息以5万元为本金，自2011年8月30日起，按中国人民银行公布�同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），并负担本案诉讼费。
被告李梦、刘卫均未答辩。
经审理查明，2011年8月30日，董彬因经营需要向原告借款5万元，约定于2011年12月30日前偿还，未约定利息。该笔借款由被告李梦、刘卫及案外人李旺提供连带责任担保。担保范围为借款本息，担保期限为本息还清为止。借款后借款人董彬偿还1500元，担保人李梦偿还2000元。余款经原告多次催要未果，向本院主张权利。
上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张汉恩借款给他人使用，被告李梦、刘卫提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满�，借款人董彬拒不还款，原告要求被告李梦、刘卫承担保证责任，已在担保有效期内主张权利，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因为双方没有书面约定，无法确定利率，但原告关于已经偿还利息的说法，可以采信。诉请的利率应当按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持。被告李梦、刘卫承担保证责任后，有权依法进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梦、刘卫于本判决生效之日起十日内偿还原告张汉恩借款5万元及相应的利息（自2011年12月30日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，已经给付3500元应予以扣减）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李梦、刘卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 娇
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执541号
申请执行人平舆县人民法院，住址地：平舆县东皇大道193，
被执行人张某某，男，1991年2月22日出生，居民身份证号码3508811991********，汉族，现住福建省漳平市溪南镇溪南村大倒**号。
被执行人陈某某，男，1986年10月3日出生，居民身份证号码3508811986********，汉族，现住福建省漳平市象湖镇土坑村土楼路**号。
被执行人连某某，男，1983年6月25日出生，居民身份证号码3508811983********，汉族，住福建省漳平市溪南镇大山村大山*号。
被告人苏某某，男，1988年3月17日出生，居民身份证号码3508811988********，汉族，住福建省漳平市象湖镇土坑村林厝堀路**号。
被告人陈某某，男，1987年6月30日出生，居民身份证号码3508811987********，汉族，住福建省漳平市象湖镇土坑村土楼路**号。
被告人张某某，女，1985年9月5日出生，居民身份证号码3508211985********，汉族，住福建省长汀县新桥镇廖家村凹岭*号。
被告人冯某某，男，1982年8月7日出生，居民身份证号码4523311982********，瑶族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县蒲芦瑶族乡福文村纳兑屯*号。
被告人张某某，男，1979年12月18日出生，居民身份证号码4102041979********，回族，住河南省开封市顺河回族区文殊寺街**号。
被告人李某某，男，1986年4月9日出生，居民身份证号码3622291986********，汉族，住江西省宜春市宜丰县芳溪镇南田村大屋场**号附*号。
被告人熊某某，男，1987年5月22日出生，居民身份证号码3622291987********，汉族，住江西省宜胡市宜丰县黄岗山炎岭村*组。
被告人杜某某，男，1979年9月18日出生，居民身份证号码4323261979********，汉族，住湖南省长沙市安化县大福镇沂滨街**号。
被告人王某某，男，1989年4月8日出生，居民身份证号码3505241989********，汉族，住福建省安溪县长坑乡文坪村割德洋**号。
被告人杨某某，男，1995年8月19日出生，居民身份证号码5221211995********，汉族，住贵州省遵义市汇川区高坪镇大桥村安*组**号。
被告人张某某，男，1985年7月1日出生，居民身份证号码3505241985********，汉族，住福建省安溪县桃舟乡南坑村中心点**号。
被告人张某某，男，1968年2月8日出生，居民身份证号码3526261968********，汉族，住福建省漳平市溪南镇溪南村大倒**号。
被告人林某某，男，1988年1月14日出生，居民身份证号码3508811988********，汉族，住福建省漳平市西园镇进庄村进庄路**号。
被告人苏某某，男，1983年6月6日出生，居民身份证号码3508811983********，汉族，住福建省漳平市象湖镇杨美村前厝路**号。
被告人苏某某，男，1968年7月30日出生，居民身份证号码3526261968********，汉族，住福建省漳平市象湖镇杨美村前厝路**号。
被告人陈某某，女，1990年10月2日出生，居民身份证号码3508811990********，汉族，住福建省漳平市西园镇西园村***号。
本院在执行张某某、陈某某、连某某等人罚金一案过程中，依法向被执行人张某某、陈某某、连某某等人公告送达执行通知书和财产报告令，并对张某某、陈某某、连某某等人名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了“四查”，现除扣押财产外，暂无发现其他可供执行的财产。经拍卖扣押物得款111344.8元，已交入国库，杨某某主动交罚金30000元，其余人均未履行法院确定的生效的判决文书。余款798655.2元暂无得到清偿。
本院认为，本案被执行人张某某、陈某某、连某某等人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执541号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱成奎