wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审195号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人刘威扬，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人罗璇，女，汉族，务农，住址同上，系刘威扬之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年8月26日所作的吉卫计征决（2017）第114005号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘威扬、罗璇征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第114005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘威扬、罗璇于2017年7月28日政策外生育一女孩。2017年8月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘威扬、罗璇送达了征收社会抚养费告知书。8月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘威扬、罗璇征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第114005号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘威扬、罗璇。刘威扬、罗璇收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘威扬、罗璇自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘威扬、罗璇所作出的吉卫计征决（2017）第114005号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第114005号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘威扬、罗璇征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00429号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号“城市之星”311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏。
委托代理人薛桂华。
被告朱益民。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告朱益民物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告朱益民物业服务合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 陶云芬
二〇一五年九月六日
书记员 杨佳怡
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2491号
原告褚有俭，住福建省晋江市。
委托代理人于那刚、王培贵，福建双鼎律师事务所律师。
被告丁培荣，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告苏云龙，住福建省晋江市。
本院在审理原告褚有俭与被告丁培荣、苏云龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外自行协商为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚有俭撤回起诉。
本案案件受理费5800元，因原告申请撤诉，减半收取2900元，由原告褚有俭负担。
审 判 长 余卓立
代理审判员 许珊妹
人民陪审员 佘胜男
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄鹤鹤
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1032号
原告：高红，男，1978年4月19日出生，汉族，湖南华容县人，现住贵州省福泉市，
被告：彭乙城，男，汉族，1969年4月23日出生，贵州省福泉市人，户籍住址贵州省福泉市，现住福泉市，
被告：冯文章，男，汉族，1963年11月6日出生，贵州省福泉市人，户籍住址贵州省福泉市，现住福泉市，
被告：谢国华，男，1964年4月18日出生，湖南省永州市人，现住贵州省福泉市，
原告高红与被告彭乙城、冯文章、谢国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红、被告彭乙城、冯文章、谢国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告钢筋款13020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在福泉市冷风口经营建材，几被告因共同做工程，在原告处赊购水泥、钢筋;经结算截止至2015年12月28日止，以被告彭乙城书写欠条给原告，欠款金额256140元。事后，被告冯文章于2016年3月17日、5月4日支付建材款132000元，同时冯文章、谢国华于2016年5-6月又在原告处赊购建材共39576元，扣除已支付款项，尚欠款项176736元。原告通过贵院起诉主张权利，贵院制作的（2016）黔2702民初1687号民事判决书，但判决书认为原告主张三被告尚欠钢材款13020元没有被告的确认，不予支持。现原告提供了相应证据予以证明确已收到原告钢材但未支付款项。为维护原告的合法权益诉至法院。
被告彭乙城辩称，本人不知道该笔款项，且未参与，原告起诉无依据。
被告冯文章辩称，在原告处赊购钢材是事实，但未付款的都写有条子的，付款了的就收回条子，原告起诉的应有条子，所欠的13020元的条子是因为我将钱给付给了原告，所以本人收回了条子。
被告谢国华辩称，被告已分两次付给原告欠款共计132000元就包含了这13020元，故该欠款13020元不存在。
原告高红为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。三被告对该证据无异议。
2、欠条复印件。证明13020元的销售单在被告手上，被告已经收走了。三被告对该证据有异议，认为该笔款项在上次诉讼中就算进去了的，并已判决。
3、产品销货清单。证明上次诉讼法院判决的是该清单上的款项，并未包含本案所涉的13020元。三被告对该证据质证主为，该清单无三被告任何一人的签字，所欠款项是打有条子的，对该销货清单不予认可。
4、手机录音文字材料（与刻录的光碟内容一致，该光碟在上次诉讼卷内）。证明该13020元钱的条子被告冯文章已经收走。三被告对该证据质证认为，该证据不在本案范畴，在上次诉讼中已作判决，且不能证明被告欠原告13020元钱。
5、营业执照。证明原告在冷风口经营钢材的事实。三被告对该证据无异议。
6、（2017）黔27民终476号民事判决书。证明这13020元没在该判决书之内。三被告对该证据的真实性无异议，但被告彭乙城认为本案款项已在该判决书中处理过，被告冯文章认为原告起诉应以条子为依据，被告谢国华认为该笔款项在福泉市人民法院及黔南州中级人民法院均未认可。
7、证人黄某的证言。证明其与原告系合伙人，被告彭乙城到其原告处赊购钢材并签一张118980元的欠条给原告，后被告冯文章到原告处赊购钢材并签一张13020元的欠条给原告，被告冯文章共分两次付款给其与原告共计132000元的事实。原、被告对该证据均无异议。
被告彭乙城、冯文章、谢国华均未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告在福泉市冷风口经营建材，几被告因共同做工程，在原告处赊购水泥、钢筋;经结算截止至2015年12月28日，原告与被告彭乙城经结算，确认至2015年12月28日被告尚欠原告水泥款137160元、钢材款118980元，共计256140元，被告书写欠条一张给原告收执。事后，被告冯文章于2016年3月17日、5月4日支付钢材款132000元，并在2015年12月28日的欠条上予以注明。2016年5-6月期间，被告冯文章、谢国华在原告处赊购建材共39576元，扣除已支付款项，尚欠款项176736元。原告于2016年4月11日诉至本院，请求判决三被告支付原告尚欠款项176736元并支付逾期违约金。本院于2016年11月17日作出（2016）黔2702民初1687号民事判决书，判决三被告于判决生效之日起十日内共同给付原告货款164166元及违约金。因被告谢国华不服，上诉于黔南州中级人民法院，黔南州中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）黔27民终476号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该两份民事判决书均已发生法律效力。2017年5月24日，原告以上述两份民事判决书认为原告主张三被告尚欠钢材款13020元没有被告的确认而未予支持，现原告提供了相应证据予以证明被告确已收到原告钢材但未支付款项为由，向本院提起诉讼。另查明，案外人即本案原告申请出庭作证的证人黄某与原告系合伙人。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2015年12月28日，原告与被告彭乙城经结算，被告书写欠条一张给原告收执，确认至2015年12月28日被告尚欠原告水泥款137160元、钢材款118980元，共计256140元，事后，被告冯文章于2016年3月17日、5月4日支付钢材款132000元，并在2015年12月28日的欠条上予以注明。2016年5-6月期间，被告冯文章、谢国华在原告处赊购建材共39576元，扣除已支付款项，尚欠款项176736元。该事实已经本院作出的（2016）黔2702民初1687号及黔南州中级人民法院作出的（2017）黔27民终476号民事判决书予以判决并生效，且对原告主张三被告尚欠钢材款13020元因无被告的确认而未予支持。本案中，原告提供的证据“2015年12月28日欠条复印件”、“2016年5、6月39576元产品销货清单”“手机录音摘要”及证人黄某的证言，均不能证明被告确已收到原告钢材但未支付款项13020元的事实，且证人黄某的证言中已明确证明该13020元已包含在被告已支付的132000元之中。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求三被告共同支付原告钢筋款13020元的诉请，证据不充分，故本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高红的诉讼请求。
案件受理费63元（已减半），由原告高红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 于 佳
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋志宇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3640号
原告孙春雷，男，汉族，农村居民。
委托代理人龙永涛，四川鑫泰律师事务所律师。
被告古建平，男，汉族，城镇居民。
被告中国邮政集团公司广安市分公司，住所地：广安市广安区广宁西路1号2幢102号。
负责人余琦梅，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地：岳池县九龙镇建设路106号。
负责人ＸＸ，经理。
本院在审理原告孙春雷与被告古建平、中国邮政集团公司广安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙春雷于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春雷申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙春雷撤回起诉。
本案受理费500元，由原告孙春雷负担。
审判员 董 里
二〇一五年十一月九日
书记员 张跃建
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字6317号
原告马瑞芳，无职业。
被告田阳，无职业。
原告马瑞芳诉被告田阳健康权纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员张楠独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告马瑞芳、被告田阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月5日上午11时许，原告在天津市河东区被被告打伤头部，导致头皮血肿，伤后反应（头疼、头晕、恶心、呕吐）。原告报警，天津市公安局河东分局向阳楼派出所出警，经派出所调解未果。原告在天津市武警后勤学院附属医院住院治疗16天，原告支付了全部医疗费用，现已基本治疗终结，原告的头部伤已治愈。原告被被告打伤后造成轻型颅脑损伤，头皮血肿，所以要求被告赔偿人体健康损伤抚慰金10000元，双方协商未果。无奈，原告起诉至法院，希望法院判决：1、被告立即赔偿原告住院费17563.48元、住院伙食费1600元、护理费2700元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费980元、人体健康损伤抚慰金10000元，共计36343.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、照片12张；
2、天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书复印件；
3、医药费票据复印件；
4、天津市公安局指定医院就诊证明信及天津市武警医院诊断证明书复印件；
5、出租车发票复印件。
经原告申请，本院到天津市公安局河东分局向阳楼派出所调取询问笔录。
被告辩称：原告所述与事实完全不符，被告没有打原告，原告是被告亲老姨，被告不可能打原告，就算有事双方也是当面谈。被告当时刚做完手术，伤口还没有愈合。当天的原因是原告不照顾被告姥姥，被告就是问原告，原告却说遇事时被告都没有帮原告，但是被告家里的人包括被告姥姥及被告母亲都帮助原告，但是原告说是我们自愿帮她，原告还拽着被告不放。
被告提交证据如下：
1、中医住院病案首页复印件；
2、入院记录复印件；
3、妇科专科检查复印件；
4、手术记录复印件；
5、出院记录复印件；
6、彩超检查报告单复印件；
7、病理诊断报告单复印件；
8、天津市公安局指定医院就诊证明信及天津市武警医院诊断证明书复印件。
经审理查明，原告马瑞芳与被告田阳系姨甥关系。2015年9月5日上午，原告、被告以及案外人马一×、马二×在河东区万东路阳明里6号楼4门104号原告母亲住处。中午，原告报警称其被被告打伤。天津市公安局河东分局向阳楼派出所接到报警后出警，到达现场时被告已经不在现场。派出所向原告出具了指定医院就诊证明信，原告拨打120后被送往天津市武警医院就诊，原告诊断结果为1、创伤性轻型颅脑损伤，头皮血肿；2、头外伤后反应（头痛、头晕、恶心），自2015年9月16日至2015年9月21日原告共住院21天。2015年10月27日向阳楼派出所指定鉴定机构对原告伤情进行鉴定，经鉴定原告伤情为轻微伤。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中原告陈述，被告在事发当天质问原告为何不参加其婚礼，原告分辩后双方发生口角，被告遂对原告进行殴打。对此被告予以否认，称原告受伤与其无任何关系，事发当天其只与原告聊天。
根据自天津市公安局河东分局向阳楼派出所调取的询问笔录。2015年9月9日，派出所在对被告进行询问时，被告承认其于2015年9月5日与原告打架，被告当天曾质问过原告为何不参加其婚礼。2015年9月24日，派出所对在场证人马二×进行询问，马二×亦证明被告于事发当天曾质问原告为何不参加其婚礼，随后双方发生冲突，被告对原告进行了殴打。2015年9月27日，派出所对在场证人马一×进行询问，马一×证明原、被告双方于2015年9月5日上午打架。
对此，被告在庭审中辩称，其之所以在派出所询问时作此回答，是因其当天“脑子不清楚”，同时被告称其在2015年8月15日做了宫外孕手术，8月23日方才出院，不具备打伤原告的能力。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。本案中，根据原告所举证据以及派出所制作的询问笔录，可以认定原、被告双方在2015年9月5日确实发生了冲突，原告身体所受损害系在该冲突中由被告造成。被告虽否认与原告发生冲突，但其在接受派出所询问时，对与原告打架一事已自认，其所举证据亦不足以证明其在事发当天不具备施害能力，因此对被告的主张，本院不予采信。
原、被告既为亲属，对生活中因琐事产生的矛盾理应做好协调处理。而被告作为晚辈，对其长辈亲属亦应有所尊重。现其因生活琐事主动寻衅，导致双方发生冲突并致原告身体损伤，对该损害结果应承担全部责任。根据相关规定，对于原告因此支出的医疗费、误工费、交通费、伤情鉴定费及其他实际支出费用，被告应予赔偿。
对于原告主张的各项费用的合理性，本院分述如下：
医疗费
对于原告主张的医疗费17563.48元，原告提交住院期间的医疗费票据及出院后的复查票据予以证实，本院予以支持。
二、交通费
原告主张交通费500元，但根据原告提供的票据，可辨清的数额共计191.4元，因此本院支持的原告交通费数额为191.4元，其主张超出的部分，本院不予支持。
护理费
对于原告主张的护理费2700元，原告在住院期间聘请护工对其进行护理，并出具相关票据予以佐证，对此本院予以支持。
四、住院伙食费
原告主张住院伙食费1600元，该费用为原告合理支出，数额合理，本院予以支持。
鉴定费
原告主张伤情鉴定费950元，有相关票据证实，本院予以支持。
六、精神损害抚慰金
原告要求被告支付人体健康损伤抚慰金，因该主张不符合赔偿标准，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告田阳赔偿原告马瑞芳医疗费17563.48元、住院伙食费1600元、营养费400元、护理费2700元、鉴定费950元、交通费191.4元，共计23404.88元；
二、驳回原告马瑞芳的其他诉讼请求。
如果被告田阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马瑞芳负担50元，被告田阳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郎荣婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5136号
申请人：王起超，男，1980年11月2日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜南县，现住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：杭州国佳纸业有限公司（统一社会信用代码：9133010075170042XX），住所地：浙江省杭州市富阳区春江造纸工业功能区。
法定代表人：张建国。
委托代理人：邱杏女，女，1973年3月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市富阳区，系该公司财务。
本院在执行申请人王起超与被执行人杭州国佳纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王起超于2016年12月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人王起超的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111民初5002号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 凌 芳
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初897号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人马锡旗，男，1975年6月19日出生于山东省高密县，汉族，大专文化，系包钢西创机械制造公司工人。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人马锡旗犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、宁飞出庭支持公诉，被告人马锡旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年6月9日21时许，被告人马锡旗驾车回家行至昆区某便民生活超市门前时，被告人下车与被害人于某某等人打扑克，在打扑克过程中被害人与被告人发生口角，进而发生打斗，在打斗过程中，被告人从其驾驶的车中拿出刀将被害人于某某左前臂及左肩部砍伤。后经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤检验鉴定书、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人康红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人马锡旗对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其对被害人于某某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，为证实其辩解，向法庭提交了和解协议、谅解书、收条。
经审理查明，2016年6月9日21时许，被告人马锡旗驾车回家行至本市昆都仑区某便民生活超市门前时，看到人们在玩扑克，于是被告人马锡旗将车停靠路边，便与被害人于某某等人一起玩扑克。期间，被害人于某某与被告人马锡旗发生口角，进而发生打斗，在打斗过程中，被告人马锡旗从其驾驶的车中拿出刀将被害人于某某左前臂及左肩部砍伤，后被告人马锡旗同围观的两名群众将被害人送往医院，被害人的伤情经诊断为左前臂伸肌断裂、右手中指近侧指间关节囊及侧副韧带损伤等，被告人支付医疗费5500元。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人马锡旗与被害人于某某达成赔偿协议，共赔偿被害人于某某各项经济损失人民币43000元（已履行），并得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人陈述，证实2016年6月9日21时许，被告人马锡旗在某超市门前因为玩扑克与其发生争执，后被告人马锡旗用刀将其胳膊和后背砍伤；
2、归案情况说明，证实2016年7月27日17时许，包头市公安局昆河镇派出所民警电话传唤被告人马锡旗，被告人马锡旗于2016年7月27日19是许自行到该所接受调查处理；
3、证人李某2、王某2证言，证实案发当日21时许，被告人马锡旗与被害人于某某发生争执，继而发生厮打，被告人马锡旗用刀将被害人砍伤；
4、辨认笔录，证实经被害人于某某及证人李某2辨认，被告人马锡旗系砍伤被害人于某某的行为人；
5、法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人于某某的损伤程度为轻伤二级；
6、书证常住人口基本信息，证实被告人马锡旗的刑事责任年龄；
7、被告人供述与上述证据能够相互印证；
8、书证和解协议、谅解书、收条，证实被告人马锡旗赔偿被害人于某某43000元，被害人于某某对被告人表示谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人马锡旗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马锡旗因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马锡旗在案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人马锡旗的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人马锡旗认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马锡旗犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 娜日斯
人民陪审员 吴维珍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郝 春
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初140号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人方某某，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人方某某于2017年1月20日凌晨2时30分许，酒后驾驶牌号为沪FGXX**的小型汽车行驶至本市海伦西路、四川北路附近被民警查获。经当场呼气式酒精测试，结果为0.80mg/ml。后被告人方某某被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检方某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.33mg/ml。
被告人方某某于2017年2月18日主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的呼气式酒精测试仪测试结果、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人方某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人方某某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人方某某已由其家属帮助预缴了罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年三月十日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5606号
原告：耿学军。
被告：连云港房管家房地产经纪有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼411室。
法定代表人：徐磊，该公司总经理。
原告耿学军与被告连云港房管家房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告耿学军于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿学军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿学军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿学军负担。
审判员 杨路
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙宁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2484号
原告：罗锦花，男，1974年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师，全权代理。
被告：刘春生，男，1961年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告罗锦花与被告刘春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗锦花的委托代理人周文茂到庭参加诉讼，被告刘春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锦花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告原告借款本金20000元及其利息16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，原、被告签订了民间借贷合同，被告向原告借款20000元。经原告多次催讨，被告至今未能偿还。故原告诉至法院。
被告刘春生未到庭，也未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月16日，原、被告签订了一份《民间借款合同》，合同约定，被告向原告借款本金20000元，借期一个月，借款利率为每月2%，按月支付利息。合同签订后，原告给付被告现金20000元。借款后，被告只支付原告一个月利息。经原告多次催讨未果。故原告诉至本院。
上述事实有原、被告签订的《民间借款合同》和庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告借原告本金20000元事实清楚，证据确凿。对于原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘春生于本判决生效后十日内支付原告罗锦花本金20000元及其利息16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告刘春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 孙慈亭
二〇一七年七月十日
代书记员 王考华
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执846号
申请执行人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：滑喜良，局长。
被执行人：李金堂，男，42岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：王艳丽，女，38岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人李金堂之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局与被执行人李金堂、王艳丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查发现被执行人李金堂、王艳丽无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1727行审143号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。
审判员 崔继刚
二〇一七年八月七日
书记员 周亚茹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初289号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人尹文强，男，1992年1月4日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市洪山区，户籍所在地湖北省麻城市。2017年1月10日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人尹文强被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年6月22日以武东湖检公诉刑诉（2017）354号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人尹文强不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日21时许，被告人尹文强和蔡某（另案处理）等人在本区光谷创业街星世界KTV唱歌时，蔡某因故与王某发生口角。随后，被告人尹文强伙同蔡某共同殴打王某，其中蔡某持刀对王某进行殴打致其受伤。经法医鉴定，被害人王某的主要损伤为颈部及胸前皮肤擦挫伤，右肩部、左前臂及右食指皮肤挫裂伤并缝合，其损伤程度为轻微伤。
2017年1月10日22时10分，周围群众向公安机关报案，双方均因不同程度受伤到医院治疗，公安机关在医院将被告人尹文强抓获归案。
上述事实，被告人尹文强在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获经过、受案登记表、立案决定书及传唤证、情况说明等书证，被害人王某的陈述，证人李某1、蔡某、牛某、陈某的证言，证人夏某、李某2、邹某1、邹某2的证言及辨认笔录，武平安法（2017）临字第359号、第361号鉴定意见书、武某法（2017）临鉴字第102号鉴定意见书、病历材料及鉴定意见通知书，视听资料及现场监控视频截图，被告人尹文强的辨认笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹文强为发泄情绪、逞强耍狠，伙同他人参与持械随意殴打他人，致一人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人尹文强到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且在庭审中当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人尹文强的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：
被告人尹文强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年七月五日
书记员 李 瑛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢1050号
申请执行人：王某1，男，1974年7月7日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王某2，女，1975年2月23日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2003）即民初字第2937号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 兰恭岩
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6280号
原告：段同斌，男，1970年7月9日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：唐和明，男，1970年7月11日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告段同斌与被告唐和明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行审理，原告段同斌到庭参加诉讼，被告唐和明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段同斌向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金46万元，并自2017年1月11日起按照年利率24%支付利息至还款之日止。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2010年7月起被告因做工程需要陆续向原告借款，借款均为现金交付，现被告共欠借款本金46万元未还，原告向被告催要借款未果，为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告唐和明辩称，对借款本金数额有异议，但具体数额记不清楚，其与原告协商以16万元了结此事；借款中10万元系原告借自其姐姐段某，不记得原告陈述自其朋友李某1处借款10万元之事；已归还原告10万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国农业银行业务凭证、中国工商银行账户明细、南京银行转账支票，李某1证言、李某2存折等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，唐和明出具《借条》一份，载明借到段同斌现金46万元，以前所有借条作废。庭审中，段同斌述称借款系陆续现金出借给唐和明，其中8万元取自其中国农业银行账户、11.7万元取自中国工商银行账户、6.3万元为其家中已存现金、10万元借自其姐段某、10万元借自其友李某1；2011年3月1日后，唐和明于2011年10月20日交付其20万元转账支票，但未能兑付，实际仅归还800元，同意在借款本金中予以扣除；唐和明单方面提议以16万元了结，但其并未同意。证人李某1出庭作证，陈述2010年9月段同斌向其借款10万元，该10万元由其妻子李某2账户取出后以现金方式交付给段同斌，借款时段同斌向其出具了借条，后段同斌还款即将借条撕毁，并提交了李某2江苏紫金农村商业银行存折，存折交易明细载明2010年9月27日自该账户取款10万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告段同斌与被告唐和明之间的民间借贷关系有借条、金融机构相应凭证、证人证言为证，应为合法有效。被告唐和明辩称对借款本金有异议，且已经归还10万元，但未能提供证据予以证明，本院对其辩称不予采纳。因原告自认被告已偿还借款本金800元，本院确认至庭审辩论终结被告尚欠借款本金459200元未还；因《借条》中未约定还款期限及利息，故对原告要求被告偿还借款本金46万元并自2017年1月11日起按照年利率24%支付利息至实际还款之日的诉讼请求，依法予以调整，仅支持被告偿还借款本金459200元，并自2017年1月11日起以4592000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐和明于本判决生效之日起十日内偿还原告段同斌借款本金4592000元，并自2017年1月11日起以4592000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止；
二、驳回原告段同斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元减半收取4100元（原告段同斌已预交），由被告唐和明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭莉莉
二〇一七年二月二十一日
见习书记员 许 多
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初6280号本院对原告段同斌与被告唐和明民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，笔误应予补正，现裁定如下：判决书第3页倒数第4行、倒数第5行“借款本金4592000元，并自2017年1月11日起以4592000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止”应为“借款本金459200元，并自2017年1月11日起以459200元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止”。特此补正。审 判 员  郭莉莉二〇一七年五月八日见习书记员  许 多
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保808号
湖南中宏融资租赁有限公司：
张昌林、乔素玲、深圳市巨力工程机械设备租赁安装有限公司：
2017年8月28日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3848号民事裁定书，要求保全张昌林、乔素玲、深圳市巨力工程机械设备租赁安装有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年9月8日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月八日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1443号
原告：秦玲，女，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：秦明坤，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告秦玲诉被告秦明坤健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦玲、被告秦明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦玲向本院提出诉讼请求：1、判令秦明坤赔偿其损失合计5335.3元；2、诉讼费及其他费用由秦明坤承担。事实与理由：我于2017年2月5日晚和父、母及妹妹在我父母家打麻将。此时，秦明坤进到院内，不分青红皂白用麻将猛砸我头部、脸部，致我脸部、头部多处受伤，并掀桌子砸坏我手机。我当时入住太和县第五人民医院治疗，花去医疗费，秦明坤却不闻不问。无奈诉至法院，请求判如所请。
秦明坤辩称：秦玲没有住院，不会产生医药费。误工费、伙食费、护理费、营养费、交通费没有正式发票，不应当支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。秦玲身体因秦明坤的行为受到伤害，有公安机关出具的行政处罚决定书及住院病历为证。秦明坤应当赔偿秦玲为此受到的损失。秦玲当庭提出，其手机损毁损失另行诉讼，本院予以准许。秦玲在庭审中称其月收入20000元左右，因未能提供证据，本院不予采信。秦玲损失，本院认定如下：医疗费1535.3元，误工费425.8元（85.16元/天×5天），住院伙食补助费150元（30元/天×5天），营养费150元（30元/天×5天），护理费571.1元（114.22元/天×5天），交通费25元（5元/天×5天），合计2857.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告秦明坤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦玲2857.2元；
二、驳回原告秦玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦明坤承担。
本判决为终审判决。
审判员 马治国
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜 敏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6040号
原告：路庆和，男，1945年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：张松峰，男，1639年2月26日出生，汉族。
原告路庆和与被告张松峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路庆和的委托诉讼代理人靳占锋、被告张松锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路庆和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款8060元及利息；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，被告借原告现金8060元，给原告出具了欠条。后经原告讨要未果，现要求法院判决被告还款并支付利息。
张松峰辩称，借原告款不错，但被告现在没有能力偿还。
本院认为，被告张松峰向原告借款，给原告出具了欠条，双方之间的民间借贷关系真实有效。双方没有约定还款时间，在原告催要时，被告应及时偿还借款，其没有及时偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款的利息，因双方未对此进行约定，应视为不支付利息，原告要求从借款之日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，但被告应从其向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至本院确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张松峰于本判决生效之日起十日内偿还原告路庆和借款八千零六十元，并从二○一六年九月二十三日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至本院确定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告张松峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年十月十三日
书记员 董凤梅
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初747号
原告：谌文，男，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司。
负责人：廖永泉，职务：经理。
住所：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇环城路（王正齐房屋）。
委托代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告谌文诉被告中国人民财产保险股份有限公司关岭布依族苗族自治县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告谌文于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌文的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谌文撤回起诉。
案件受理费320元（已减半收取），由原告谌文负担。
审判员 徐玲
二〇一八年八月七日
书记员 孙恒
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终28号
上诉人（原审原告）：杨致斌，男，1955年12月3日出生，汉族，居民，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福街道驻地。
法定代表人：孟祥照，董事长。
委托诉讼代理人：于坤，女，1983年9月8日出生，汉族，住龙口市，该公司职工。
上诉人杨致斌因与被上诉人烟台海基置业有限公司（以下简称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，上诉人杨致斌不服山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人原告杨致斌及其委托诉讼代理人路振勇、被上诉人海基置业公司的委托诉讼代理人于坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨致斌上诉请求：撤销山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第762号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人在2010年4月9日签订的《商品房预售合同》中对面积确认及面积差异作出了明确约定，面积误差比绝对值超出3%的，买受人享有退房的权利。《商品房预售合同》第五条第四款“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准”的约定，只是对以产权登记面积作出面积确认的约定，而不是对面积发生差异时如何处理的约定。一审判决对此的认定是错误的。
海基置业公司辩称，按照涉案《商品房预售合同》第九条第2项约定，上诉人没有在有权行使解除权之日起15日内行使解除合同的权利，已经丧失了合同解除权。
杨致斌向一审法院起诉请求：1、解除杨致斌与海基置业公司之间签订的《购《商品房预售合同》；2、判令海基置业公司返还购房款284646元及利息（自2011年3月3日起计算至实际退还房款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；3、本案诉讼费由海基置业公司承担。
一审法院认定事实：1、杨致斌与海基置业公司对双方之间的商品房预售合同和补充协议的真实性和效力均无异议。但相关条款如何理解是本案中争议的焦点。首先，双方签订的《商品房预（销）售合同》的正式条款前的《说明》第3条明确说明“为体现合同双方的自愿原则，本合同文本中相关条款后都有空白行，供双方自行约定或补充约定。双方当事人可以对文本条款的内容进行修改、增补或删减。合同订立生效后，未被修改的文本印刷文字视为双方同意内容”。第6条明确说明“对合同文本【】中选择内容、空格部位填写及其他需要删除或添加的内容，双方应当协商确定。【】中选择内容，以划√方式选定；对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除”。我们再来看双方合同中第五条的约定，整个第五条解决的是面积确认及面积差异处理的问题，双方对产权登记面积以市房产主管部门委托的有资质测绘单位出具的测绘报告中的建筑面积为准均没有异议。第五条第四款约定“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准”，可见杨致斌与海基置业公司已经对面积差异如何处理作出了明确约定，就是以市房产主管部门委托的有资质测绘单位出具的测绘报告中的建筑面积即产权登记面积为准。而第五条第五款的内容为“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，合同未作约定的，双方同意按以下原则处理：”。且在该款中唯一的空格处打了“×”，因此第五条第五款的内容不是杨致斌与海基置业公司约定的内容，发生面积差异也不适用该款内容。其次，关于逾期交付房屋问题。合同第九条第2款明确约定“根据本条款规定，买受人在行使解除合同权利时，从有权解除之日起十五日内日向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房的现状并同意继续履行本合同，双方再行协商交付房屋时间”，杨致斌并未在约定期限内向海基置业公司发出书面的解除合同通知，而涉案房屋已于2014年4月4日取得竣工验收备案表，双方的合同目的完全可以实现。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中杨致斌已经向海基置业公司交付了全部房款，涉案房屋海基置业公司已在杨致斌起诉前于2014年4月4日取得竣工验收备案表，双方之间的合同目的已完全能够实现。杨致斌不接收涉案房屋、主张解除合同的主要理由就是涉案房屋的产权登记面积（龙口市九鼎房地产中介有限公司的测绘面积）与合同约定的建筑面积误差比绝对值超过3%，但那是指在双方当事人没有约定面积差异如何处理的情况下，而本案中双方当事人已经明确约定了“以产权登记面积为准”，双方就应当依约履行，据实结算。因此杨致斌以此为由请求解除合同理由不当，本院不予支持。涉案房屋已取得竣工验收备案表，合同目的能够实现，双方应当继续履行合同，以维护诚信的市场交易秩序。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：驳回杨致斌的诉讼请求。案件受理费5670元，由杨致斌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实同原审。
本院认为，民事法律行为是公民、法人设立、变更或者终止民事权利和民事义务的合法行为。上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，应为有效，上诉人与被上诉人均应按照合同约定履行。上诉人与被上诉人在《商品房预售合同》中明确约定涉案房屋建筑面积共74.32平方米，但经测绘涉案房屋实际建筑面积为71.10平方米的事实清楚，上诉人与被上诉人在《商品房销售合同》第五条第八款中明确约定“面积误差比=（产权登记面积合同约定面积）/合同约定面积×100%”，该条约定是对涉案房屋面积误差比计算方式的明确约定，双方均应遵照执行。至于《商品房销售合同》第五条第四款“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准”之条文，应是对涉案房屋最终实际面积如何确认的约定，而非对面积差异如何处理作出的约定，上诉人认为涉案房屋面积误差比已超过合同约定面积3%，并以此为由要求解除合同的主张，于法有据，与约相符，本院予以采纳。被上诉人认为上诉人已丧失解除权的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，杨致斌的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第762号民事判决；
二、解除上诉人杨致斌与被上诉人烟台海基置业有限公司2010年4月9日签订的《商品房预售合同》；
三、限被上诉人烟台海基置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还上诉人杨致斌购房款284646元及利息（自2011年3月3日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5670元，二审案件受理费5670元，均由被上诉人烟台海基置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一七年三月二十日
书 记 员 辛婷婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3497号
原告李炳锋，男，1979年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李山龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李炳锋与被告李山龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员林建全独任审判，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李炳锋到庭参加诉讼，被告李山龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳锋诉称，2015年3月18日，被告李山龙因经商需要向原告借款9300元，约定于同年4月8日前还清；双方口头约定利息按月利率2%计算，被告于当日出具借条1张交由原告收执为据。借款期限届满后，经原告向被告催讨，被告至今未能偿还。为此，原告请求：1、判令被告李山龙偿还原告借款人民币9300元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月18日起计至判决确定之日止，暂计至起诉之日为人民币558元）。
被告李山龙未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告李炳锋身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告李山龙的户籍证明1份，以此证明被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告于2015年3月18日向原告借款人民币9300元的事实。
本院认为，被告李山龙拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李山龙于2015年3月18日向原告李炳锋借款人民币9300元，并出具借条1张交给原告收执；该借款约定于同年4月8日还清，没有约定借款利息。借款期限届满后，被告李山龙没有偿还。2015年6月9日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告李炳锋与被告李山龙之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告李炳锋与被告李山龙之间的借款属于定期无息借贷，被告李山龙没有按约定期限偿还借款，应承担违约责任；原告请求被告偿还借款人民币9300元，于法有据，予以支持；关于利息问题，因被告没有按约定期限支付借款，依法应支付逾期还款的利息，该利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自逾期之日起算；原告请求按月利率2%计算利息，自2015年3月18日起算利息，理由不足，不予支持。原告请求的利息，符合法律规定的部分，予以支持。被告李山龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1.被告李山龙于本判决生效之日起10日内偿还原告李炳锋借款人民币9300元并支付利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月9日起计至本判决确定履行之日止）；
2.驳回原告李炳锋的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告李山龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一五年七月二十九日
书记员 王伟昌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3497号
原告李嘉崇，男，1951年5月5日出生，汉族，住福安市。
被告郑奶庆，男，1967年6月16日出生，汉族，住福安市。
被告林幼芳，女，1971年7月9日出生，汉族，住福安市。
原告李嘉崇与被告郑奶庆、林幼芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员郑宝龙适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李嘉崇、被告林幼芳到庭参加诉讼，被告郑奶庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉崇诉称，被告郑奶庆、林幼芳因生产资金周转困难为由，于2013年4月25日向原告借款10万元，双方口头约定月利率按3分计算，年底还款。借款后，被告向原告支付了5个月利息后，就拖延向原告还款。原告多次催讨，被告郑奶庆于2014年3月1日承诺30日还清借款10万元，逾期每天罚款200元。被告仅于2014年3月30日偿还本金3万元，被告林幼芳承诺余下借款在2个月内还清。之后，被告就拒绝还款。请求判令：被告夫妻二人偿还原告借款本金人民币7万元及利息（按月利率2%的标准计算，从2014年3月30日起计算至借款还款之日止）。庭审中，原告变更利息起算时间为2014年5月30日。
被告林幼芳辩称，我愿意偿还借款，借款系用来发展生产，现因工厂倒闭，无力还款。
被告郑奶庆未作答辩。
经审理查明，被告郑奶庆与被告林幼芳系夫妻关系。2013年4月25日，被告郑奶庆、林幼芳为了发展生产，向原告李嘉崇借款人民币10万元，原告李嘉崇交付借款后，被告郑奶庆、林幼芳向原告李嘉崇出具了一份借条，确认了上述借款事实。2014年3月1日，被告郑奶庆、林幼芳向原告出具一份《承诺》，承诺在30日内筹款返还原告，逾期每天罚款200元正。2014年3月30日，被告林幼芳返还原告借款3万元，并在原告借条背面备注上述还款情况，同时约定余款7万元在2个月内还清。庭审中，被告林幼芳陈述借款时双方约定利息按月利率3%计算并已支付利息至2014年5月30日，原告没有异议，本院予以确认。庭审中，被告林幼芳陈述，被告郑奶庆又名郑庆。现因被告未履行还款付息义务，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告提供的借条、《承诺》、被告提供的结婚证及到庭双方当事人的庭审陈述为据，足以认定。
本院认为，原告与被告间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告郑奶庆、林幼芳结欠原告李嘉崇借款本金7万元，有借条、《承诺》及双方当事人的庭审陈述为据，应予认定。借款明确约定还款期限，被告郑奶庆、林幼芳应按期履行还款付息义务。现被告郑奶庆、林幼芳未履行还款付息义务，构成违约，应承担本案还款的违约责任。双方约定的借款利息及逾期罚款金额（实质为利息损失）明显偏高，现原告自愿主张按月利率2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告郑奶庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郑奶庆、林幼芳应于本判决生效之日起十日内一次性连带返还原告李嘉崇借款人民币7万元及利息（月利率按2%计算，计息时间从2014年5月30日起计至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告郑奶庆、林幼芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄健涌
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3497号原告：彭春海，司机。委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李杰，农民。原告彭春海与被告李杰健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员王志刚适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告彭春海委托代理人王利娟，被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭春海诉称：2014年3月19日14时许，我与被告在迁安市赵店子镇营里山东补胎汽车修理部因车位问题发生口角后，被告将我打伤。我伤后被送往迁安市人民医院住院治疗，造成我各项损失合计8983.43元。后迁安市公安局对被告作出了行政拘留6天，罚款300元的处罚决定。要求被告赔偿我的损失8562.48元。被告李杰辩称：因为打架不是我一个人的责任，所以我同意赔偿原告3000元的损失。经审理查明：2014年3月19日14时许，被告李杰开车到迁安市赵店子镇营里山东补胎汽车修理部给车打黄油，因原告彭春海的小车停在了修理厂的中间，被告李杰的车不能通过，被告李杰让原告彭春海将车挪过，原告彭春海未将其车挪走，原被告双方因此发生口角。被告李杰打电话让其妻子开来一辆车，被告李杰将其妻子开来的车停在了原告彭春海停放在修理厂东面的大车后面，后被告李杰及其妻子与原告彭春海再次发生口角，被告李杰对原告彭春海进行殴打。原告彭春海伤后被送往迁安市人民医院住院治疗12天。该伤被诊断为：1、左颞部头皮血肿；2、左枕部头皮挫伤；3、外伤性头痛。经迁安市公安局法医损伤检验鉴定为：1、轻微伤；2、自伤之日起治疗休息2周。原告彭春海的经济损失有：1、医疗费用2550.79元（3966.79元-1416元）；2、住院伙食补助费600元（50／天×12天）；3、误工费591.08元（42.22元／天×14天）；4、护理费506.64元（42.22元／天×12天）；5、交通费100元；6、鉴定费210元；7、邮寄费20元，合计4578.51元。另查，迁安市公安局对被告李杰作出了行政拘留6天，并处罚款300元的处罚决定。再查，原告彭春海在住院期间所住病房为双套间，费用为160元／天。上述事实，有原被告陈述，原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明，迁安市公安局询问笔录、行政处罚决定书等证据证实。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。原告彭春海与被告李杰因车位问题发生纠纷应该冷静处理，但双方却发生口角，后被告李杰将原告彭春海致伤，因此双方均有过错。被告李杰致原告彭春海轻微伤，应承担主要责任（70%），原告彭春海亦应承担一定责任（30%）。原告彭春海在住院期间所住病房为双套间，而迁安市人民医院普通病房床位费（双人间）费用为42元／天，对于其扩大的开支1416元［（160元-42元）×12天］，应该予以扣除。原告彭春海主张误工费、护理费按145.64元／天计算，因未能提供足够证据予以证明，应按照从事农业生产标准即42.22元／天计算。原告彭春海主张的交通费虽未提供足够证据予以证明，但因伤后治疗产生一定的交通费用具有客观性、必要性，考虑其就医远近、次数以及具体情况酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效后十日内赔偿原告彭春海因伤经济损失3204.96元（4578.51元×70%）；二、驳回原告彭春海的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李杰负担56元，原告彭春海负担94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员王志刚二〇一五年八月二十四日书记员周艳丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1330号
罪犯王中华，男，1985年10月27日生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年3月7日作出（2013）姑苏刑二初字第0071号刑事判决，以被告人王中华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院以（2016）苏04刑更34号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王中华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王中华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王中华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王中华的刑罚减去有期徒刑五个月二十五天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保116号
申请人：尤立坤
被申请人：张洪发、石颜林
本院立案执行的申请人尤立坤与被申请人张洪发、石颜林申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初962号民事裁定书确定的内容，冻结被执行人存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5994号
申请人：阮长江,男,1969年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本�在审理阮长江诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人阮长江向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款19109元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币19109元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封阮长江名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年七月二十四日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5994号申请人：阮长江,男,1969年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本�在审理阮长江诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人阮长江向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款19109元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币19109元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封阮长江名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年七月二十四日书记员  俞小丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保298号
申请人：林光军，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：苗宗宁，男，成年，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年5月13日发生道路交通事故，申请人于2017年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 艳
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初33号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年9月25日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，住武强县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年2月9日被武强县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
被告人温某某，男，1982年3月19日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，住武强县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年2月9日被武强县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。2017年3月21日被武强县人民检察院取保候审。经武强县人民法院决定，于2017年4月5日由武强县公安局执行逮捕。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人徐某某犯销售不符合安全标准的食品罪、被告人温某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员宋爱华、孙伟伟出庭支持公诉，被告人徐某某、温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月份，被告人徐某某通过不正当途径购买无标识编织袋包装盐2袋（100斤装）及长舟牌精制盐6袋（100斤装）共计800斤，并对外销售205.8斤。经河北智德检验检测服务有限公司检验：扣押的徐某某家的盐经检验，碘强化剂（以1计）项目不符合GB/T5461-2016《食用盐》标准要求，检验结论为不合格，所检项目符合GB/T5462-2015《工业盐》标准要求。
2016年4月份以来，被告人温某某从徐某某小卖部购买无标识编织袋包装盐2袋（100斤装）共计200斤，在制作鸡架熟食的过程中添加150斤，并将制作的鸡架熟食对外销售。经河北智德检验检测服务有限公司检验：扣押的温某某家的盐经检验，碘强化剂（以1计）项目不符合GB/T5461-2016《食用盐》标准要求，检验结论为不合格，所检项目符合GB/T5462-2015《工业盐》标准要求。
上述事实，被告人徐某某、温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某、温某某的供述，证人张某的证言，书证扣押决定书、扣押清单及照片、河北省武强县盐业行政管理所出具的证明、河北省疾病预防控制中心出具的证明、河北智德检验检测服务有限公司出具的检验报告、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪；被告人温某某在食品加工、销售过程中，擅自添加国家为防控疾病明令禁止的不含碘盐，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯销售不符合安全标准的食品罪、被告人温某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某某、温某某归案后认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪,可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人徐某某、温某某要求对其从轻处罚的量刑请求,依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人温某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，罚金2000元。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起（减去先前羁押的8日）至2017年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。】
三、从被告人徐某某处扣押的长舟牌高级精制盐500斤、散装盐87斤；从被告人温某某处扣押的无字无标识盐30斤，由扣押机关武强县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁昌民
二〇一七年四月七日
书记员 孙全全
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初字第1735号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组12-3、13号。
法定代表人：陆莉莉，该公司董事长。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：杨金萍，男，汉族，1988年6月9日生。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告杨金萍物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年8月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年八月十五日
书记员 朱 瑾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13181号
原告：楼益康，男，1962年9月10日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：李忠、张胜华，浙江拓思律师事务所律师。
被告：赵东星，男，1978年6月13日出生，汉族，经商，住浦江县。
原告楼益康与被告赵东星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告楼益康的委托代理人李忠、被告赵东星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼益康向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款共计人民币20万元并支付利息（自2014年3月20日起按月利率2%计付至实际履行之日）。
本院经审理认定：被告赵东星向原告借款，于2013年3月20日出具借条一份，载明向原告借款人民币20万元，利息为一年6万元，到期本息一次性付清。被告赵东星只支付了2013年至2014年期间的利息6万元，其余本息未还，故原告诉至本院。庭审中原告自认被告于起诉后支付了利息1.7万元及2.3万元，共4万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵东星于本判决生效后十日内返还原告楼益康借款20万元并支付利息（自2014年3月20日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止，扣除已支付的利息4万元）。
二、驳回原告楼益康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（已减半），由原告楼益康负担300元，由被告赵东星负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年九月十二日
代书记员 黄雨辰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00781号原告张桂凡。委托代理人，江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人，王小华，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告王平。被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市中南路32号。法定代表人赵伟辰，该学校负责人。本院在审理原告张桂凡与被告王平、宜昌博文国际学校劳务合同纠纷一案中，原告张桂凡于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂凡的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂凡撤回起诉。本案受理费50元，本院决定免交。审判员覃贝贝二〇一五年六月十八日书记员付晓满
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00538号
原告重庆隆西建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段345-7号，组织机构代码20379605-3。
法定代表人唐忠华，董事长。
委托代理人林兴要，重庆隆西建设（集团）有限公司职员。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
被告颜昌模。
委托代理人付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。
本院在审理原告重庆隆西建设（集团）有限公司与被告颜昌模劳动争议纠纷一案中，原告重庆隆西建设（集团）有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告颜昌模的起诉。
本院认为，原告重庆隆西建设（集团）有限公司自愿申请撤回对被告颜昌模的起诉，符合法律规定，本院予以�许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆西建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆隆西建设（集团）有限公司负担。
审判员 龙 锋
二〇一四年三月二十七日
书记员 田茂雯
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1945号
原告：彭海叶，女，1992年4月18日出生，，住湖南省城步苗自治县。
委托诉讼代理人：孙哲剑，广东深信律师事务所律师。
被告：王志军，男，1991年1月12日出生，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。
原告彭海叶与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海叶及其委托诉讼代理人孙哲剑、被告王志军的委托诉讼代理人王章勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款18570元；2.本次诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月相识并确定恋爱关系。不久，被告以各种理由向原告借钱，有时一千、有时五百、有时二百、甚至一百也借，陆续共借了18570元。期间，原告二次怀孕、堕胎，并在最近发现被告与多名女性保持不正当关系，被告一直欺骗原告。后来还多次发信息骚扰、威胁原告，对原告造成严重的精神痛苦和财产损失。
被告王志军答辩称，一、双方的关系是否属于民间借贷关系不明确，18570元是双方交往时的往来款，当时并未明确是否是借款，且有部分款项是双方共同花费的。二、答辩人已经向法院举证在2017年2月4日至5月3日期间通过支付向被答辩人转账28103.76元，此款已能抵消18570元的借款。
本院经审理认定事实如下，自2016年到彭海叶起诉时止，王志军以与彭海叶恋爱为由交往，在双方交往期间，王志军多次向彭海叶借款，彭海叶在2017年3月15日至2017年5月3日期间通过支付宝向王志军转账18570元。王志军在2017年2月4日至2017年5月3日期间通过支付宝向彭海叶还款29103.76元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。彭海叶与王志军的借款行为并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。至彭海叶起诉止，王志军已向彭海叶支付了29103.76元，该款已足以偿还王志军向彭海叶借款额。
综上所述，彭海叶起诉要求王志军归还借款18570元，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回彭海叶的诉讼请求。
案件受理费132元，由彭海叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴海平
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张梓山
书 记 员 刘 豪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5361号
申请执行人:花翠风。
被执行人:张来根。
被执行人：闵秀英。
执行申请执行人花翠风与被执行人张来根、闵秀英民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2246号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人张来根、闵秀英偿还申请执行人花翠风借款本金5万元及利息，承担案件受理费1050元，公告费200元及申请执行费653元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，将被执行人张来根的工资账户进行了冻结，其他暂无执行条件。本院将上述
执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证
据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初2246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 翟元圣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执691号
申请人：南京汇吉工贸有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区中山科技园G5。
法定代表人：郭家宝，该公司总经理。
被执行人：南京江北同力混凝土有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区中山科技园区B041号。
法定代表人：阎长柱，该公司总经理。
申请人南京汇吉工贸有限公司与被执行人南京江北同力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0116民初6111号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付732446.51元。本院于2017年3月2日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执691号申请人：南京汇吉工贸有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区中山科技园G5。法定代表人：郭家宝，该公司总经理。被执行人：南京江北同力混凝土有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区中山科技园区B041号。法定代表人：阎长柱，该公司总经理。申请人南京汇吉工贸有限公司与被执行人南京江北同力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0116民初6111号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付732446.51元。本院于2017年3月2日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年八月二十五日书记员  陈梦雅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初210号
原告：荣淑琴，女，1964年2月24日出生，汉族，农民，住二井镇。
被告：崔凤霞，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，住北安市。
被告：高广生，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住北安市。
原告荣淑琴与被告崔凤霞、高广生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣淑琴，被告高广生到庭参加诉讼，被告崔凤霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1，要求二被告返还欠款本金20000.00元，利息6800.00元。2，要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2014年被告崔凤霞为帮助其哥哥买牛、马，分2次向原告借款共计20000.00元，由被告崔凤霞出具了借条，约定月利息1分。借款后，原告多次向被告崔凤霞催要借款未果，2016年12月二被告离婚，现被告崔凤霞以该笔借款系婚姻存续期间借款，应由二被告共同偿还为由拒绝还款，现原告为维护自己的合法权益诉至法院。
原告就自己的主张提供下列证据：
1.借据1份，旨在证实欠款的事实。
2.录音光盘1张，旨在证实被告崔凤霞承认借款的事实。
被告高广生对以上2份证据无异议。
被告崔凤霞未答辩。
被告崔凤霞未向法院提供证据。
被告高广生辩称：欠款属实，但此借款系给被告崔凤霞哥哥购买牛、马用了，故不同意承担还款责任。
被告高广生未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：根据当事人的陈述及相关证据的佐证，可认定被告崔凤霞向原告借款20000.00元，约定月利息1分的事实无争议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告原系夫妻关系，于2016年12月离婚，原告与被告高广生系叔嫂关系，2014年3月5日被告崔凤霞向原告借款15000.00元，2014年3月10日被告崔凤霞向原告借款5000.00元，以上2笔借款约定月利息1分由被告崔凤霞出具了借条，但未注明借款用途及还款时间。该2笔借款均发生在二被告婚姻存续期间，原告称借款系被告崔凤霞帮助其哥哥购买牛、马，现要求二被告共同偿还债务及利息。被告高广生主张此2笔债务系被告崔凤霞为其哥哥购买牛、马借款，系被告崔凤霞个人债务，与被告高广生无关，不同意承担还款责任。被告崔凤霞虽未答辩，但原告提供的录音光盘中，被告崔凤霞一再坚持此2笔借款系婚姻存续期间借款，应由二被告共同偿还。
本院认为：被告崔凤霞向原告借款20000.00元，事实清楚，证据充分，约定月利息1分不违反法律规定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告高广生主张此2笔借款系被告崔凤霞个人债务，但此2笔借款系婚姻关系存续期间以被告崔凤霞名义的借款，应按夫妻共同债务处理。且被告高广生未就自己主张向法院提供证据证实，故本院认定此2笔借款为二被告共同债务，由二被告共同偿还。被告崔凤霞经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，二被告应共同偿还原告借款本金20000.00元及相应利息，并承担本案诉讼费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，二被告于判决生效10日内给付原告借款20000.00元。
二，二被告于判决生效10日内给付原告借款利息6800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，减半交纳即235.00元由二被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一七年三月十五日
书记员 李莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初398号
原告：乔进营，男，1979年11月15日出生，汉族，职工，初中文化，住河南省濮阳县。
委托代理人：ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。
被告：张德勇，男，1979年10月4日出生，汉族，个体工商户，住濮阳县，现住濮阳县。
原告乔进营因与被告张德勇买卖合同纠纷一案，于2017年1月13日诉至法院，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员田莎、代理审判员王敬冲、人民陪审员李功玉组成合议庭，并于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告乔进营及其律师ＸＸ到庭参加诉讼，被告张德勇经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔进营诉称，原告在濮阳县××××村经营门市，向外批发零售生活用纸。被告张德勇分别于2015年7月27日和2015年8月18日从原告乔进营处拉走价值1300元和20224元的生活用纸，当时均未付款，被告分别于2015年7月27日和2016年6月3日向原告出具欠条两张，出具欠条后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告张德勇支付原告纸款21524元。
被告张德勇经公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张德勇分两次向原告乔进营购买生活用纸，当时均未付款，被告张德勇分别于2015年7月27日和2016年6月3日向原告乔进营出具欠条两张，欠条内容分别为：“2015年7月27日今欠到纸款1300元整，张德勇”“2016年6月3日今欠到货款20224元，贰万零贰佰贰拾肆，张德勇”，被告出具欠条后至今未支付纸款。现原告诉至法院，请求依法判令被告张德勇支付纸款21524元。
上述事实有原告陈述、欠据两张及视频资料等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告张德勇分两次购买原告乔进营生活用纸共计21524元并有欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告张德勇理应支付原告乔进营纸款21524元，而未及时清偿酿成纠纷，其应承担民事责任。故原告乔进营要求被告张德勇支付纸款21524元的诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德勇支付原告乔进营纸款21524元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费338元，由被告张德勇承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
代理审判员 王敬冲
人民陪审员 李功玉
二〇一七年七月十日
书 记 员 位彦涛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更881号
罪犯朱某，男，1978年8月13日出生，满族，吉林省梅河口市人，小学毕业。现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2015年12月21日作出(2015)梅刑初字第188号刑事判决，以被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2014年12月14日起至2017年12月13日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯朱某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯朱某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙祚龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13743号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄明双，男，瑶族，1965年10月14日出生，住湖南省ＸＸ县。
关于本院刑事审判庭移送执行黄明双盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2635号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄双明犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人黄明双未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月23日立案执行。本院依法扣划了保证金1000元并退国库，除此之外，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄明双有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13743号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄明双，男，瑶族，1965年10月14日出生，住湖南省ＸＸ县。关于本院刑事审判庭移送执行黄明双盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2635号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄双明犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人黄明双未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月23日立案执行。本院依法扣划了保证金1000元并退国库，除此之外，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄明双有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36115号
原告：杨志雁，男，1952年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨义民，男，1958年8月23日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告杨志雁与被告杨义民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志雁到庭参加诉讼。被告杨义民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杨志雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币80,000元；2、判令被告支付原告利息38,400元。事实和理由：原告于2015年2月28日和3月26日分两次以现金方式借给被告共计80,000元，约定还款日期为一个月(利息另计)。借条上虽未写明利率，但原、被告口头约定年利率为24%。被告在上述还款日期届满后，未按时还款，原告多次催要，均未果。
杨义民未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2015年2月28日，被告出具借条一份，载明：“今借杨志雁人民币伍万元整，借期壹个月(2015年2月28日至2015年3月27日)利息另计。担保人：唐振庭。”2015年3月26日，被告再次出具借条一份，载明：“今借杨志雁人民币叁万元整，借期十天(2015年3月26日至2015年4月5日)一次性归还(利息另计)。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告返还本金的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告提供的借条，双方关于利息并无明确约定，原告主张按照24%的年利率计算利息，本院难以支持，本院将依法予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨义民应于本判决生效之日起十日内归还原告杨志雁借款人民币80,000元；
二、被告杨义民应于本判决生效之日起十日内支付原告杨志雁自2015年3月28日起至判决生效之日止，以50,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、被告杨义民应于本判决生效之日起十日内支付原告杨志雁自2015年4月6日起至判决生效之日止，以30,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,668元，由被告杨义民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄燕萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终434号
上诉人（一审原告）何正才，男，1935年5月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，省长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201010458121。
委托代理人罗宗瀚，贵州省国土资源厅干部。
何正才因诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）履行资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初722号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
何正才一审诉称，2016年6月6日，其因承包地转为建设用地所涉土地安置补偿费、拆迁补偿费的问题，通过邮局向省政府邮寄提交了《裁决申请书》。经查询，省政府已于2016年6月7日收到该申请。按照法律规定，省政府应在收到《裁决申请书》后两个月内对裁决申请事项作出裁决。何正才认为省政府不作为的行为是违法的。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定向法院提起行政诉讼，请求：1、确认省政府对何正才提出的裁决申请不进行裁决的行为违法；2、判决省政府对何正才提出裁决申请的事项进行裁决；3、由原告（被告）承担本案的受理费用。
一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”、第四十七条“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。……”、及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。……”之规定，只有针对国家征收土地的情形，对补偿标准有争议，经县级以上地方人民政府协调不成的，才由批准征收土地的人民政府裁决。本案何正才作为证据提交的黔国土资信告字［2015］125号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》载明“……申请信息公开涉及的贵阳市阳关饲养场土地，位于贵阳国家高新技术产业开发区，属国有土地，不涉及土地征收审批。如项目建设占用贵阳市阳关饲养场国有土地的，申报办理农用地转用审批手续。……”且何正才在裁决申请书中亦自述“……申请人都是20世纪80年代、九十年代在政府的号召下来到被申请人阳关饲养场承包耕种土地的，……至于被申请人和有关的公务员认为申请人承包的是国有土地，不是集体土地，不能按征收集体土地的补偿标准来给申请人支付土地安置补偿费，那是完全错误的。违反了我国《物权法》第一百三十四条、第一百三十二条、第四十二条和贵州省、贵阳市相关文件的规定。因为根据该规定，国家所有的农用地实行承包经营的，参照本法的有关规定；……”，故本案不涉及土地征收，只是国有农用地的转用，何正才的裁决申请不符合前述法律法规规定的依法应当由省政府裁决的情形。何正才不具有本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉缺乏事实根据，省政府亦不是适格的行政主体。何正才的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，其起诉应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回何正才的起诉，本案不收取案件受理费。
何正才不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人何正才上诉称：1、上诉人承包阳关饲养场国有土地30多年，现承包地转为建设用地，但政府未对上诉人进行土地安置补偿和房屋安置，上诉人有权向省政府申请裁决。2、省政府收到上诉人裁决申请，无论上诉人的申请正确与否，均应依法答复，没有答复就是不作为。3、根据法律法规及相关政策规定，对承包国有土地用于农业生产的，承包地转为建设用地后，应参照征收农村集体土地的标准进行安置补偿。虽对补偿标准争议的解决无具体程序规定，但既然法律法规规定参照农村征收土地的标准进行补偿，则也应参照《土地管理法》的相关规定来处理问题。综上，上诉人起诉符合行政诉讼法的相关规定，一审裁定驳回起诉错误。请求：1、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初722号行政裁定；2、由贵州省高级人民法院直接受理本案。
被上诉人省政府在二审法定期间内未提交答辩意见。
本院认为，本案涉及的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，如项目建设占用该土地，仅涉及国有农用地转用，并不涉及土地征收，何正才不具有本案行政诉讼的原告主体资格。在未发生土地征收的情况下，何正才要求省政府就涉案土地进行征地补偿标准裁决，不符合依法应当由省政府裁决的情形。一审裁定驳回其起诉并无不当，何正才上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 赵 敏
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月二十日
法官助理 刘 畅
书 记 员 姚永涛
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第819-2号
申请执行人厦门市吉安顺汽车租赁有限公司，组织机构代码证67129010-9。
法定代表人张江红，总经理。
被执行人周惠明，男，汉族，1985年12月10日出生。
申请执行人厦门市吉安顺汽车租赁有限公司与被执行人周惠明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）海民初字第847号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门市吉安顺汽车租赁有限公司申请，本院于2014年7月21日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人周惠明银行账户、汽车、房产情况，但查无被执行人汽车、房产，被执行人银行账户余额不足。申请执行人厦门市吉安顺汽车租赁有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一五年一月八日
书 记 员 柯剑峰
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00232号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人周功国，华虹建筑安装工程集团有限公司工地工人。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
指派辩护人徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。
指派辩护人朱佳欢，江苏金银河律师事务所实习律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人周功国犯故意杀人罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人周功国及其辩护人徐秋森、朱佳欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年5月18日中午，被告人周功国因争抢板凳对被害人陈某乙（男，43岁）怀某在心，在镇江市润州区华虹建筑安装工程集团有限公司紫园工地3号楼，趁陈某乙午睡时，持斧头多次砍击陈某乙头部，致使被害人陈某乙左侧顶骨骨折、颅内积气、左顶部头皮血肿、左顶部硬膜外血肿、脑膜中动脉分支破裂出血、旁硬脑膜破口。经法医鉴定，陈某乙的损伤属重伤二级。公诉机关据此认为被告人周功国的行为已构成故意杀人罪，系犯罪未遂，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定予以惩处。
被告人周功国当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
被告人周功国的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议，辩护意见主要是：1、被告人的行为是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。2、被告人是初犯、偶犯，没有前科，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年5月18日中午，被告人周功国因争抢板凳对被害人陈某乙（男，43岁）怀某在心，在镇江市润州区华虹建筑安装工程集团有限公司紫园工地3号楼，趁陈某乙午睡时，持斧头多次砍击陈某乙头部，致使被害人陈某乙左侧顶骨骨折、颅内积气、左顶部头皮血肿、左顶部硬膜外血肿、脑膜中动脉分支破裂出血、旁硬脑膜破口。经法医鉴定，陈某乙的损伤属重伤二级。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人周功国的供述与辩解，被害人陈某乙的陈述，证人周某甲、曾某、陈某甲、周某乙、闫某、吴某、彭某等人的证言，到案经过、入院记录、出院记录、影像学检查报告单、照片、常住人口基本信息等书证，由镇江市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及镇江市公安局润州分局刑警大队制作的现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周功国故意非法剥夺他人生命，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人周功国已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周功国能如实供述自己的主要犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周功国犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，经查属实，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人周功国犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2020年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿梅
人民陪审员 施效民
人民陪审员 沈学士
二〇一六年一月十四日
书 记 员 谭 燕