wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3446号
原告卢海凤。
被告文超琪。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市中山中路37号。
负责人陈雪斌，经理。
委托代理人林竹君，广西和清律师事务所律师。
原告卢海凤与被告文超琪、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员陈朵朵适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告卢海凤、被告文超琪、被告人民财产保险公司的委托代理人林竹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海凤诉称，2014年4月7日17时30分左右，原告驾驶电动车由桂平往贵港方向行至贵港市西江农场八队环城路口时，被告文超琪驾驶粤B×××××号普通小客车从原告后面驶来，实施右转弯，导致原告避让不及，造成原告受伤及电车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往贵港市人民医院住院治疗至2014年4月17日出院，该次住院治疗的费用被告已全部支付。本次事故造成原告的损失，除了住院治疗的费用外，还有：1、误工费，按居民服务业和其他服务业标准计算为1500元［100元／天×（11天住院＋4天全休）］；2、护理费，1100元（100元／天×11天）；3、住院伙食补助费440元（40元／天×11天）；4、交通费110元；5、电车维修费590元；6、精神损害抚慰金1000元；7、修复牙齿的医疗费8911元。经交警部门认定，被告文超琪负主要责任，故对于交强险之外的损失，原告主张由被告负担70%。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、两被告连带赔偿原告各项损失共计21651元；2、被告连带赔偿原告维修费590元；2、本案受理费由被告负担。
被告文超琪辩称，对于本案事故造成原告的各项损失，应由原告与被告按3：7的比例分担。事故发生后，被告文超琪已垫付了7881.52元医疗费。
被告人民财产保险公司辩称，对于原告的各项合理损失，被告保险公司同意在交强险限额范围内予以承担。误工费、护理费应按城镇人均可支配收入计算，交通费过高，精神损害抚慰金没有法律依据，维修费过高，另外被告保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年4月7日17时30分，被告文超琪驾驶其所有的粤B×××××号小型普通客车沿X359线由桂平往贵港方向行驶，原告卢海凤驾驶电动车同向靠右行驶，至X359线0KM＋200M处，被告文超琪实施右转弯，原告发现后采取措施避让不及，致使电动车与粤B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队四大队作出贵公交四认字（2013）40063号道路交通事故认定书认定，原告负本次事故的次要责任，被告文超琪负本次事故的主要责任。
事故发生后，原告被送往贵港市人民医院住院治疗11天，用去医疗费7881.52元（该费用已由被告全部支付）。住院期间原告由其丈夫护理。出院医嘱3个月后门诊修复牙齿，全休4天。出院后，原告遵医嘱到贵港市人民医院修复牙齿，共用去医疗费8911元。此外，事故造成原告车辆受损，用去维修费590元。
另查明，粤B×××××号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊收费收据、病历本、住院收费收据、出院记录、发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案交通事故是原告与被告文超琪违章驾驶，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。故对于原告因本案事故造成的损失，由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出部分，现原告主张由被告承担70%的责任，并未违反法律规定，本院予以支持。
根据原告的诉请，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失确认如下：1、医疗费，原告因伤住院治疗及牙齿修费治疗费用共计16792.52元；2、住院伙食补助费，原告主张按40元每天计算该项费用为440元，并未过高，本院予以支持；3、误工费，根据原告的主张及其户口性质，本院支持按居民服务业和其他服务业的年平均工资标准计算该项费用为1485.90元（36157元÷365天×（11天住院＋4天全休）］；4、护理费，计算标准参照民服务业和其他服务业的年平均工资标准计算为1089.67元（36157元÷365天×11天）；5、交通费，虽然原告未能提交票据予以证实，但结合原告的住院实际情况，原告主张交通费110元并未过高，本院予以支持；6、财产损失费，原告对该主张提供了发票予以证实，虽然被告主张原告的修理费过高，但原告电动车送修点为被告人民财产保险公司指定修理点，故本院对原告提供的发票予以认可，确认维修费为590元；7、精神损害抚慰金，因原告的伤情并未构成伤残，原告该主张依据不足，本院不予支持。
上述原告经济损失合计20508.09元。其中护理费、误工费、交通费合计2685.57元，医疗费、住院伙食补助费合计17232.52元，维修费590元，分别属于交强险死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿范围。由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告2685.57元，在医疗费用项下赔偿原告10000元，在财产损失项下赔偿590元，合计13275.57元。余款7232.52元，由被告文超琪负担70%即5062.76元。被告文超琪已支付给原告7881.52元，其赔偿义务已履行完毕，超出2818.76元，视为被告文超琪代被告人民财产保险公司垫付。故被告人民财产保险公司尚应在交强险范围内赔偿原告10456.81元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在交强险责任范围限额内赔偿原告卢海凤各项经济损失共10456.81元；
二、驳回原告卢海凤的其他诉讼请求。
本案受理费356元，因适用简易程序减半收取178元，由原告卢海凤负担147元，被告文超琪负担31元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费356元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈朵朵
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 温秋平
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第119号
原告：刘某某，女，住喀左县十二德堡镇。
被告：张某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，2006年12月7日登记结婚。原告于2012年8月生一女孩，取名张小某。原、被告婚后经常吵架生气。被告还经常殴打原告，实施家庭暴力。原告曾于2013年8月提起离婚之诉，后经人调解，原告考虑到孩子，遂原谅被告，继续与之共同生活。2015年4月9日，被告又殴打、辱骂原告，原告因此回娘家居住。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法均分。
被告张某某辩称：原、被告因为家庭琐事生气、打架，在所难免，夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2006年12月7日，原、被告登记结婚。2012年8月28日，原告生一女孩，取名张小某。原、被告婚后因生活琐事经常生气吵架，原告曾于2013年8月5日提起离婚之诉，后经调解和好。2015年4月9日，原、被告因扣大棚等琐事生气打架，原告回娘家居住，双方分居。夫妻共同财产有绵羊20只、存款2000元、债权10000元（系被告在外打工应得工资）。夫妻共同债务30000元，其中欠原告大姐刘荣艳25000元，欠原告父亲刘兴友5000元。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证在卷佐证，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：原、被告结婚八年有余，且育有子女，应认定原、被告感情基础较好。尽管原告以前曾经提起过离婚之诉，但经调解，原、被告已经和好并继续同居生活。现在原、被告虽因扣大棚等生活琐事生气打架，但亦未达到致使夫妻感情破裂之程度。原、被告均应慎重对待婚姻问题，珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，相互理解。原告称夫妻感情破裂。因未能提供充分有效证据予以证明，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一五年六月三十日
书记员 高子焱
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初5405号
原告：韩立涛，男，汉族，1966年4月21日出生，住肥城市。
委托代理人：李静，肥城康正律师事务所律师。
被告：王玉平,女,汉族,1967年1月17日出生,住肥城市。
委托代理人：张顺,山东平云律师事务所律师。
原告韩立涛与王玉平因买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告韩立涛及委托代理人李静，被告王玉平及委托代理人张顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求诉称：一、请求法院依法判令被告偿还原告装饰材料材款137682元及利息暂定20000元，自2015年7月起按同期银行贷款利率计算利息至付清之日止；二、因实现债权产生的律师代理费6800元等一切诉讼费用、保全费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年辛培友在原告处购买马六甲生态板、封条、石膏板、木方等装饰材料，陆续支付部分货款后共计欠款137682元，有辛培友出具的三张欠条为证，经向被告多次催要，均以无款为由一拖再拖，另辛培友与被告系夫妻关系，该款项系被告夫妻存续期内所欠债务，应视为夫妻共同债务，请求法院依法判决。
被告代理人辩称，被告王玉平与原告之间并不存在买卖合同关系，没有债权债务的关系，另原告诉称我与辛培友系夫妻关系不属实，被告王玉平没有与被告辛培平有共同债务的事实，请求法院依法驳回原告对被告王玉平的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一,欠条三份，金额137682元，被告王玉平辩称，欠条不是我出具的。本院认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案相关，可以作为定案依据，但该欠条系辛培友个人出具，只能证实辛培友欠款的事实，但不能证实被告王玉平与该三份欠条有直接关联性。
证据二，王玉平录音，证实欠条系其丈夫辛培友所写，同意要账后陆续偿还。被告王玉平辩称，1原告录音没有在法定期限内提交。2录音中没有认可与辛培友系夫妻关系。3没有明确认可偿还多少债务的意思，不能据此认定王玉平欠原告债务。本院认为，原告提供的该录音中被告王玉平并未提到与辛培友之间的关系，故本院不予采信。
证据三，王玉平及辛培友户籍证明各一份，证明两人身份，两人系夫妻。被告王玉平辩称仅凭两份户籍证明不能证实两人系夫妻关系。本院认为，两份户籍证明分属两个不同的派出所，不足以证实两人系夫妻关系，故本院不予采信。
证据四，委托合同及代理费发票。被告王玉平辩称不予认可。
证据五，肥城市新城办事处伊家沟社区计划生育办公室出具的信息表，证实被告与辛培友系夫妻关系，被告王玉平辩称，对证据真实性无异议，对内容有异议，两人户籍不在同一地，该证据并非民政部门婚姻登记信息，且该信息表没有辛培友身份证号码及出生日期，也没有双方签字认可，不能证实双方婚姻关系。本院认为，该份证据形式合法、内容真实，但原告提供的信息表只是被告王玉平所在社区出具的信息表，其中并没有辛培友与王玉平的签字及身份证号码信息，该份信息登记表并不能够证实两被告的夫妻关系，故本院不予采信。
证据六，王玉平长女户籍证明一份，证明出生日期与伊沟社区信息表中一致。被告王玉平辩称，该证据仅能证实系王玉平之女，不能证实两人系夫妻关系。本院认为，该份证据不能证明两人之间的关系，故本院不予采信。
另原告主张被告辛培友已因患病死亡，但未能向本院提交证据证明。并于开庭时撤回对辛培友的起诉。
本院认定事实如下：辛培友于2015年在原告处购买马六甲生态板、封条、石膏板、木方等装饰材料，陆续支付部分货款后共计欠款137682元，有辛培友出具的三张欠条为证，并经多次催要未果。案经调解，应双方意见不一未能达成协议。
本院认为，原告主张被告在婚姻存续期间，赊欠原告装饰材料款137682元，系夫妻共同债务，辛培友已死亡，应有被告王玉平承担偿还责任，但原告未向本院提交辛培友死亡以及两被告系夫妻关系的证明，因此应承担举证不能的后果，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩立涛的诉讼请求。
案件受理费1595元，财产保全费1242元，由原告韩立涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 母海龙
二〇一八年三月二十日
书记员 李文华
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更278号
罪犯彭伟云，男，1973年2月28日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年4月23日作出（2011）娄星刑初字第393号刑事判决，以被告人彭伟云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，民事赔偿5000元。2013年7月16日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯彭伟云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分82.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯彭伟云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭伟云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟云减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初353号
原告王某甲，住河北省兴隆县。
被告兴隆县兴隆镇XX村第X居民组。（以下简称XX村X组）
村民代表高某某，住兴隆县，身份证号码×××，联系电话158XX****XX。
村民代表赵某某，住兴隆县，身份证号码×××，联系电话180XX****XX。
村民代表蔡某某，住兴隆县，身份证号码×××，联系电话134XX****XX。
村民代表王某乙，河北省兴隆县。身份证号码×××，联系电话137XX****XX。
原告王某甲与被告兴隆县兴隆镇XX村第X居民组民间借贷纠纷一案，原告王某甲于2016年1月13日诉来本院，本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告XX村X组村民代表高某某、赵某某、蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年4月24日，时任XX村X组的村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某因为XX村X组的诉讼事宜需要律师费和诉讼费以兴隆镇XX村第X居民组的名义向我借款1，000.00元。要求被告XX村X组偿还我借款1，000.00元并支付相应的利息。
被告XX村X组辩称，认可张某某、金某某、高某某、刘某某履行的是职务行为，借款数额也属实。但是借款的时候没有经过村民开会讨论决定，当时只是听说是因为兴隆县收储中心收储XX村X组的土地，当时丈量少了16亩承包土地。为了找回少量的承包地，借钱委托律师诉讼。通过原任村民代表提交的明细表记载涉及到借钱的只有部分村民，借款合计128，800.00元，但该款的具体用途是当时的村民代表经手办理，要求法院查清该款的具体用途依法判决。
原告为支持自己的主张向本院提交2013年4月24日，被告XX村X组时任村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某出具的向原告借款1，000.00元借据一份。证明2013年，XX村X组时任村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某以XX村X组的名义向原告借款1，000.00元。被告XX村X组对原告提交的证据没有异议。
被告XX村X组为了支持自己的主张向本院提交分两次向村民借款的明细清单一份。原告对被告提交的证据没有异议。
经庭审质证，本院对证据做如下确认，原告提交的证据因被告没有异议，本院予以采信。被告提交的证据原告没有异议且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告王某甲系被告XX村X组村民。2013年4月24日，被告XX村X组时任村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某以XX村X组的名义向原告借款1，000.00元。张某某、金某某、高某某、刘某某向原告出具借据一份。现原告诉至本院要求被告XX村X组偿还原告借款1，000.00元并按照银行同期贷款利率支付相应利息。在本案审理过程中，被告的四位现任村民代表均认可原任代表张某某、金某某、高某某、刘某某以XX村X组的名义向原告借款的事实和具体数额，认可张某某、金某某、高某某、刘某某四人履行的是职务行为。村民代表金某某主张向原告借款是因为兴隆县收储中心收储被告XX村X组的土地，五组部分村民反映实地丈量少量了16亩的土地，为了反映该问题聘请北京农权律师事务所的律师需要支付相应费用，时任代表以小组名义分两次向本组37户村民借款共128，800.00元。其中支付律师费用有票据的为120，000.00元。现任村民代表高某某、王某乙认为向原告的借款1，000.00元应该由XX村X组偿还。村民代表赵某某、蔡某某认为应该查清借款的具体用途，不应该由XX村X组偿还。
本院认为，被告XX村X组的村民代表以XX村X组的名义向原告借款1，000.00元的事实清楚，证据确实充分。因原、被告在本案审理过程中均认可原任小组村民代表张某某、金某某、高某某、刘某某四人履行的是职务行为，被告XX村X组应履行相应的还款义务。原告要求被告XX村X组偿还其借款1，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付借款利息的诉讼请求，因借款时没有约定利息，本院不予支持。被告XX村X组部分村民代表对原任代表就所有的借款的具体用途提出质疑作为抗辩主张属于另一法律关系，应另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定判决如下：
一、被告兴隆县兴隆镇XX村第X居民组于本判决生效后十日内偿还原告王某甲借款1，000.00元。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告兴隆县兴隆镇XX村第X居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 于锦涛
人民陪审员 李耀东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韩 颖
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2837号
原告杨某某，男，1968年9月29日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告小川某某，女，1953年9月24日，日本国人，住日本国。
本院在审理原告杨某某与被告小川某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年五月六日
书记员 王 伟
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第321号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：柴某某。
被执行人：赵某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）2010号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）2010号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）2010号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 要彦坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00644号
申请执行人：安徽省众成置业发展有限公司
法定代表人：吴锐，总经理。
被执行人：鲁燕
被执行人：王翠华
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第00282号民事调解书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁燕、王翠华的银行存款共计2736074元（其中借款本金2360000元及利息290000元、损失赔偿金50000元、自2015年3月1日起计算至2015年3月17日的迟延履行期间的债务利息6608元、执行费29466元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪邦良
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨义龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5701号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告黄志贤，男，1981年11月23生，住福建省三明市三元区村头村***号***幢***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄志贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄志贤系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币81，142.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初868号
原告：杨某甲。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：方某。
原告杨某甲与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院依法进行了公告送达，2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告方某经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元及利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，被告在谷城县经营新星女友化妆品店期间以资金周转为由向原告借款80000元，双方口头约定月利率5分，被告向原告出具借条一张。之后，被告仅支付了六个月的利息。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，请求判如所诉。
原告杨某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：原告出借本金80000元时，被告吴某出具的《借条》一张及原告通过银行向被告转款交易凭证一份。证明与被告借贷关系的过程。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法对原告提供的证据进行审核认定：原告提供的向被告出借80000元本金的证据，能够反映民间借贷关系发生、发展、演变过程，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，该证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月18日，被告方某以所经营的新星女友化妆品店资金周转困难为由与原告杨某甲协商借款事宜，约定月息为5分，原告同意后于当日通过其在中国农业银行湖北省分行账号向被告转款76000元（已扣除当月利息4000元）。双方未约定还款期限，截止2016年10月18日被告方某向原告支付借款利息24000元。尚欠本金及利息原告杨某甲多次向被告方某索要借款及利息无果，诉至本院。
本院认为，原告杨某甲与被告方某之间的借款合同系双方真实意思的表示，除双方超出年利率24%部分的利率约定无效外，其他内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。对于双方已结算利息中超过年利率36%部分应扣减被告所欠原告借款本金，分段扣减后截止2016年10月19日被告实际尚欠原告本金64874.30元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某于本判决生效之日起10日内，向原告杨某甲偿还借款本金64874.30元及与之利息（计息方法：从2016年10月19日起以本金64874.30元为基数，按年利率24%计算至清偿之日）。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费260元，合计2060元，由被告方某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨汉东
人民审判员 曾国爱
人民陪审员 尚 燕
二〇一七年九月六日
书 记 员 乐 韵
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初810号
原告:徐立爱，农民。
被告：山东泗水孜骞玩具厂
法定代表人：孔某甲。
负责人：孔某乙。
本院在审理原告徐立爱与被告山东泗水孜骞玩具厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐立爱撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 凤
二〇一六年五月二十七日
书记员 孔天宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第450号
原告：汪志江。
被告：任志荣。
本院在审理原告汪志江诉被告任志荣民间借贷纠纷一案中，原告汪志江于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告汪志江申请撤回对被告任志荣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪志江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪志江承担。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 马 露
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1127号
申请执行人镇江飞达制衣有限公司。
法定代表人李超。
委托代理人李云红。
被执行人郭道明。
申请执行人镇江飞达制衣有限公司与被执行人郭道明履行劳动合同争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第127号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人案款22000元，负担本案执行费230元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第127号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年二月三日
书记员 殷海燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第143-9号
申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县湘桂盛世名城一期A区龙盛苑***号商铺。
法定代表人潘继光，理事长。
委托代理人罗振初，该联社檀圩信用社主任。
委托代理人何昌鉴，该联社檀圩信用社副主任。
被执行人秦贤旺，男，1977年7月28日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人秦贤旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）灵民初字第1715号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行，执行标的27420.17元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，除委托广东省中山市中级人民法院划拨执行人秦贤旺妻子覃芳贤在中国农业银行股份有限公司东凤支行营业部账号为62×××12帐户的存款1405.39元到本院账户外，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本院（2014）灵民初字第1715号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1715号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2014）灵民初字第1715号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年六月十五日
书记员 覃肖艳
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00074号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人冯某某，女，49岁，1966年4月22日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月5日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人杜晓彤、翁庆丰（实习），河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人冯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人冯某某及其指定辩护人杜晓彤、翁庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2011年至2013年12月份期间，被告人冯某某在家中生产熟肉的过程中添加亚硝酸盐，并将生产的熟肉在市场上出售。经检验，被告人冯某某加工、销售的熟猪肝中含有有毒、有害物质亚硝酸盐。
公诉机关为证明起诉书指控的犯罪事实，当庭出示并宣读了：1、被告人冯某某的常住人口基本信息；2、扣押物品照片；3、商丘市疾病预防控制中心检测报告；4、被告人冯某某的供述；5、夏邑县公安局中峰派出所出具的到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人冯某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知在生产、销售的食品中不能掺入有毒、有害的非食品原料，仍然违反食品管理法规，在生产熟肉的过程中添加亚硝酸盐，并将生产的熟肉在市场上出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人冯某某作为卤肉生产加工者，自2011年至2013年间经常性使用亚硝酸盐加工卤肉进行销售，虽未造成食源性疾患或人身伤亡，但持续时间较长，建议判处被告人冯某某有期徒刑1至2年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人意见：被告人冯某某系自首，且归案后如实供述罪行，对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现，依法应予从轻处罚；被告人销售的熟肉被食用后没有造成严重危害后果，社会危害性较小，被告人系初犯，且平时表现良好，应酌定从轻处罚。请求法庭依法对被告人从轻或酌定减轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致，且有下列证据予以证实：
1、被告人冯某某的常住人口基本信息，证实冯某某系1966年出生，已达到完全刑事责任年龄；
2、扣押物品照片，证实从冯某某处扣押生产的熟肉的情况；
3、商丘市疾病预防控制中心检测报告，证实从冯某某家中提取的猪肝中含有亚硝酸盐44mg／kg；
4、被告人冯某某的供述，2013年12月3日在家里煮的猪肝里放了硝，派出所、食品检验所检查时候也查出来猪肝里含有硝。煮的猪肝自己吃点，然后卖一点，煮的也不是很多。
5、夏邑县公安局中峰派出所出具的到案经过，证明被告人冯某某系投案。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知在生产、销售的食品中不能掺入有毒、有害的非食品原料，仍然违反食品管理法规，在生产熟肉的过程中添加亚硝酸盐，并将生产的熟肉在市场上出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人的认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人关于对被告人应从轻处罚并适用缓刑的观点成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人冯某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉伟
审判员 姬瑛
审判员 贾璐
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈梅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第106号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告王沛全，男，生于1968年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告丁淑兴，男，生于1981年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告周传立，男，生于1970年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告王小勇，男，生于1984年10月16日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告王沛全、丁淑兴、周传立、王小勇借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，因被告王小勇下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加了诉讼，被告王小勇经本院公告传唤，被告王沛全、丁淑兴、周传立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告王沛全于2011年1月21日由丁淑兴、周传立、王小勇担保，从我社借款15万元，借款到期日为2012年1月16日。借款到期后，经我社工作人员多次催收，借款人王沛全未偿还借款，担保人丁淑兴、周传立、王小勇亦未履行担保义务。为维护我社合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金15万元及利息、逾期利息。
被告王沛全、丁淑兴、周传立、王小勇在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年1月17日，被告王沛全由丁淑兴、周传立、王小勇担保与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人王沛全借款15万元，借款用途运输，借款期限自2011年1月17日至2012年1月16日，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款人于借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告丁淑兴、周传立、王小勇自愿为被告王沛全于2011年1月17日至2012年1月16日期间，在原告章丘农信办理约定的各类业务形成的最高余额15万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2011年1月21日向被告王沛全发放贷款15万元，并在借款借据上约定借款月利率为8.715‰，还款期限为2012年1月16日。借款到期后，王沛全未偿还借款，丁淑兴、周传立、王小勇亦未履行担保责任。2014年1月9日章丘农信诉至本院，请求判令王沛全偿还借款15万元及应计利息、逾期利息，周传立、丁淑兴、王小勇对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及庭审笔录所证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与王沛全、丁淑兴、周传立、王小勇签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王沛全未按合同约定履行还款义务，被告丁淑兴、周传立、王小勇未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告王沛全偿还借款15万元本息，要求被告丁淑兴、周传立、王小勇承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告王沛全、丁淑兴、周传立、王小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王沛全于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告王沛全于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2011年1月21日起至2012年1月16日，以15万元为基数，按月利率8.715‰的标准计算；逾期利息自2012年1月17日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率13.0725‰的标准计算）。
三、被告丁淑兴、周传立、王小勇对上述两项款项15万元范围内承担连带清偿责任。丁淑兴、周传立、王小勇承担清偿责任后，有权向被告王沛全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李久明
人民陪审员 张思森
二〇一四年六月七日
书 记 员 蔡克涛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1497号
上诉人（原审被告）：靳慧芳,女
上诉人（原审被告）：靳坤,男
上诉人（原审被告）：牛艳丽
委托诉讼代理人：曾庆超，安徽法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳诺琪
法定代理人:靳起,男
法定代理人:韩永华,女
委托诉讼代理人:宫峰，男
原审被告：张广民,男
原审被告:牛朝军,男
上诉人靳慧芳、靳坤、牛艳丽（以下统称靳慧芳等三人）因与被上诉人靳诺琪、原审被告张广民、牛朝军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
靳慧芳等三人上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：靳慧芳等三人依法提出管辖权异议申请，一审法院裁定驳回其管辖权异议申请，但未向其依法送达该裁定，程序违法。靳慧芳的行为不是造成本案事故的主要原因，一审法院判决靳慧芳等三人承担40%的赔偿责任比例过高。
一审法院查明：2016年8月25日13时许，牛朝军驾驶已达到报废标准的皖SA38**轻型普通货车，沿太和县001县道自北向南行驶至宫集镇艳王村路口时，与沿东西走向水泥路自西向东行驶借道通行的靳慧芳驾驶的二轮电动自行车（搭乘靳艳芳、靳诺琪）发生碰撞，造成靳艳芳、靳诺琪、靳慧芳受伤及双方车辆受损的道路交通事故。太和县公安局交通警察大队于2016年9月15日做出的太公交认字[2016]696号道路交通事故认定书认定“牛朝军承担此起事故同等责任，靳慧芳承担此起事故的同等责任，靳艳芳、靳诺琪无责任”。靳诺琪受伤后在太和县中医住院治疗42天，经诊断为左胫骨远端骨折、左膝部皮肤挫裂伤、头面部软组织损伤，支出医疗费11364.49元，安徽正宇司法鉴定所作出皖正宇司鉴[2016]法临鉴字第811号司法鉴定意见书的鉴定意见“1.被鉴定人靳诺琪本次外伤后，建议其护理期90日，营养期为90日2.被鉴定人靳诺琪本次外伤后建议其后续治疗费3000元人民币”。靳诺琪支出鉴定费2600元。太和县交通警察大队事故处理中队出具的机动车信息查询结果单载明“皖SA38**轻型普通货车的机动车所有人张广民，保险终止日期2012年12月8日，机动车状态为逾期未检验，达到报废标准”。经太和县交通警察大队认定，皖SA38**轻型普通货车制动性能不合格，具有安全隐患。靳诺琪认可牛朝军已垫付6650元。靳坤于2017年1月5日向一审法院邮寄管辖权异议申请，认为本案应移送至普宁市人民法院审理，一审法院于2017年1月13日作出（2016）皖1222民初5169号民事裁定书裁定驳回靳慧芳、靳坤、牛艳丽的管辖权异议。
一审法院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。同时，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，未投保交强险的应直接由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，也应承担相应赔偿责任。太和县公安局交通警察大队对本案交通事故的事实及责任认定，符合法律规定，予以确认。牛朝军虽主张事故车辆系其购买所得但未提供相应证据予以证明且登记机动车所有人张广民也未提供证据证明，故张广民将达到报废标准且存在安全隐患的机动车交由他人驾驶，对靳诺琪损害的发生存在过错，应承担相应赔偿责任。因此，结合本案事故的发生经过及双方过错程度，牛朝军应对靳诺琪的损害承担40%赔偿责任，靳慧芳等三人共同承担40%的赔偿责任，张广民承担20%的赔偿责任。关于靳诺琪伤情三期及后续治疗费问题，结合靳诺琪伤情及庭审举证、质证情况，对安徽正宇司法鉴定所的鉴定意见予以采信。关于精神抚慰金，根据靳诺琪的伤情，酌定1000元。牛朝军的辩称意见，无事实及法律依据，不予采信。张广民及靳慧芳等三人无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。综上，结合庭审举证、质证，确认靳诺琪的合理损失：医疗费11364.49元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10280.7元（114.23元/天×90天）、交通费210元（5元/天×42天）、鉴定费2600元、精神抚慰金1000元，合计32415.19元。上述损失，扣除牛朝军垫付的6650元，牛朝军仍应赔偿6316.08元，靳慧芳等三人共同赔偿12966.08元，张广民赔偿6483.04元。综上所述，靳诺琪的诉讼请求，理由正当，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条的规定，判决：一、牛朝军赔偿靳诺琪经济损失6316.08元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、靳慧芳、靳坤、牛艳丽共同赔偿靳诺琪经济损失12966.08元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、张广民赔偿靳诺琪经济损失6483.04元，于判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回靳诺琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取计292.5元，由牛朝军负担100元，靳慧芳、靳坤、牛艳丽负担100元，张广民负担92.5元。
二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，靳慧芳等三人向一审法院提出管辖权异议申请，一审法院依法裁定驳回其申请，并向其邮寄送达民事裁定书，靳慧芳等三人无正当理由拒收该裁定，依法视为已经送达。靳慧芳等三人上诉主张一审法院未向其送达驳回管辖权异议申请裁定，程序违法，与事实不符，本院不予采信。太和县公安局交警大队交通事故认定书认定牛朝军与靳慧芳在本事故中负同等责任，靳艳芬、靳诺琪无责任，一审法院据此判令靳慧芳等三人与牛朝军各自承担40%的责任、车主张广军因过错承担20%的责任，有事实和法律依据。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，靳慧芳等三人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由靳慧芳、靳坤、牛艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 新
审判员 姚 斌
审判员 孙 颖
二〇一七年七月十日
书记员 王雨倩
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2654号
原告：俞樟庆，男，1946年5月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告：俞钰超，男，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告：俞利英，女，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告：俞利君，女，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
被告：马炳达，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道585号状元名苑28、29、30号1-2楼。
法定代表人：钱新祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地北京市西城区金融大街23号15层南侧。
法定代表人：罗卫东。
原告俞樟庆、俞钰超、俞利英、俞利君与被告马炳达、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告俞樟庆、俞钰超、俞利英、俞利君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按俞樟庆、俞钰超、俞利英、俞利君撤回起诉处理。
审判员 叶见军
二〇一八年四月十七日
书记员 王伊文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初2654号原告：俞樟庆，男，1946年5月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告：俞钰超，男，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告：俞利英，女，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告：俞利君，女，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上述四原告的共同委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。被告：马炳达，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道585号状元名苑28、29、30号1-2楼。法定代表人：钱新祥。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地北京市西城区金融大街23号15层南侧。法定代表人：罗卫东。原告俞樟庆、俞钰超、俞利英、俞利君与被告马炳达、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告俞樟庆、俞钰超、俞利英、俞利君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按俞樟庆、俞钰超、俞利英、俞利君撤回起诉处理。审判员  叶见军二〇一八年四月十七日书记员  王伊文?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4024号
上诉人（原审被告）：胡云，女，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审原告）：方红蕾，女，1980年5月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原审被告：傅泱，男，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
上诉人胡云因与被上诉人方红蕾、原审被告傅泱民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初12919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡云未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡曙炜
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 蕾
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2866号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，该公司员工。
被告：刘文蓉，男，汉族，生于1968年3月3日。
本院于2014年10月15日立案受理四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉刘文蓉金融借款合同纠纷一案，由审判员佘玮适用简易程序审理。原告于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 佘玮
二〇一四年十月十六日
书记员 彭博
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2270号
申请执行人湖州银行股份有限公司长兴支行
被执行人钦新芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00483号，依法向被执行人钦新芳发出执行通知书，责令被执行人钦新芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钦新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钦新芳（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币869683.37元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月二十日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2270号申请执行人湖州银行股份有限公司长兴支行被执行人徐丽香，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00483号，依法向被执行人徐丽香发出执行通知书，责令被执行人徐丽香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐丽香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币869683.37元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年七月二十日书记员  黄斌
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1964号
原告：金虎劳，男，1976年9月14日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：金志勇（系金虎劳堂兄），男，长庆油田第十采油厂职工，住西安市高陵县。一般代理。
委托诉讼代理人：翟明昭，西峰区董志镇法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：张广锋，男，1973年4月29日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告金虎劳与被告张广锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金虎劳及其委托诉讼代理人金志勇、翟明昭，被告张广锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金虎劳向本院提出诉讼请求：要求张广锋赔偿其医疗费23568.46元、误工费13000元、护理费1900元、住院伙食补助费950元、营养费190元、残疾赔偿金51386元、被扶养人生活费3743元、后续治疗费10000元、鉴定费1600元，共计106337.46元。事实和理由：2017年3月9日下午，夏会勤在显胜的一个饭店吃饭时告诉其和夏某，说是张广锋需要几个干活人。第二天早晨7时左右，其和夏某到达张广锋家，张广锋便将其和夏某带到翟池村后李队施工现场，安排其截树头，让夏某垫坑修路，等吊车来了装树，之后便离去。由于张广锋没有提供任何安全保障设施，其在截第二棵杏树时树枝突然折断，致其坠落，当时只是感觉右胳膊有些疼痛，夏某就给张广锋打电话将此情况进行了告知，不大一会儿张广锋就到达现场，问了一下受伤情况，其说不要紧，就坚持将活干完。到中午吃饭时，其感觉疼得厉害，就让张广锋另外找人干活，张广锋遂给其100元让其买点药回家歇着，其就在阳宁村部买了点药回了家。到3月13日，其伤情仍不见好转，就到肖金卫生院进行了检查，拍片结果为右肱骨骨折，其将结果电话告知了张广锋，之后便前往庆阳市人民医院治疗，经诊断为：1.右肱骨外科颈骨折；2.肩袖损伤；3.腋神经损伤。住院19天，花去医疗费23568.46元，好转出院。期间，张广锋通过微信给其转账支付2000元医疗费。后经甘肃立明司法鉴定所鉴定，其受伤属十级伤残，后续医疗费需10000元，其花去鉴定费1600元。另外，其父金万珍生于1945年12月13日，其母刘拉扣生于1946年3月13日，均属农业户口，现有子女4人。
张广锋辩称，原告所述事件发生的过程基本属实，但其并未让原告截树头，因为杏树较低，一般不需要截头，是原告自作主张上树截树头的，结果摔下受伤，其没有责任，且其当时让原告拍片检查，但原告不愿意去说好着哩，干完活后又骑着摩托车回家，直到第四天才住院治疗的，此期间不排除原告因其他事故而受伤的可能性，故其不同意赔偿原告任何费用。另外，其已给原告支付了100元报酬及2000元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于张广锋是否安排金虎劳截树头的认定问题
根据原、被告的陈述及证人夏某当庭作证，可以证实金虎劳和夏某是被张广锋亲自带到施工现场，张广锋在安排金虎劳截树头、夏某修路后才离开的，而金虎劳是在截了一棵杏树头后，在截第二棵杏树头时发生坠落并受伤的事实。
2.关于金虎劳误工费的认定问题
金虎劳受伤造成右肱骨骨折，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，其误工期按100天计算为妥。
3.金虎劳提交的甘肃立明司法鉴定所甘立明[2017]临鉴字第51号司法鉴定意见书，张广锋对鉴定结果金虎劳受伤属十级伤残、后续治疗费需10000元有异议，但未提交有关证据，因该证据来源合法，客观真实，且与被证明对象之间具有关联性，本院予以确认，对该证据证明的事实金虎劳受伤伤残属十级、后续治疗费需10000元，本院予以认定。
本院认为：原告金虎劳为被告张广锋从事移树装车活动，原告提供劳务，被告支付报酬，双方之间形成有偿劳务关系，原告在提供劳务过程中自己受伤，对此，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务一方，对施工的安全负有保障义务，因其未采取任何安全保障措施及疏于对原告进行必要的安全责任告知，对此，被告应承担主要责任。原告作为成年人在提供劳务时未按规范操作，对自身的安全未尽到注意义务，以致发生这样的事故，其虽为受害者，但也存在过错，应承担次要责任。综观本案原、被告的过错程度，被告应负60%的赔偿责任为妥。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、规定，判决如下：
金虎劳受伤所花医疗费23568.46元、误工费11469元（114.69元/天×100天）、护理费2179.11元（114.69元/天×19天）、住院伙食补助费760元（40元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、残疾赔偿金14914元（7457元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3182元（其父：7487元/年×8年×10%÷4人﹦1497元﹢其母：7487元/年×9年×10%÷4人﹦1685元）、后续治疗费10000元、鉴定费1600元，共计68052.57元，由张广锋赔偿40830元（含张广锋已支付的2000元），其余由金虎劳自负。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，减半收取计373.50元，由金虎劳负担153.50元，张广锋负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 李文秀
二〇一七年九月十三日
书记员 赵志虎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00011-1号
申请执行人焦捷，男，1988年12月29日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人鲍彬，男，1982年1月2日出生，汉族，无业，户籍地：江苏省邳州市碾庄镇，现住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理焦捷与鲍彬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第01286号民事判决书，于2012年11月15日向被执行人鲍彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人鲍彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍彬存款280000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一二年十一月十六日
代理书记员 张莹莹
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0498号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行，住所地如东县洋口镇甜港村九组。
负责人王旭明，支行长。
委托代理人陈称，江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行职员。
被告黄秀梅。
被告吴春香。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行（以下简称农商行光荣支行）与被告黄秀梅、吴春香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱琳珺于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告农商行光荣支行委托代理人陈称到庭参加诉讼。被告黄秀梅、吴春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行光荣支行诉称，2009年5月31日，被告黄秀梅因借新还旧需要向光荣信用社借款人民币49000元，并由被告吴春香提供连带责任保证，约定借款到期日为2010年5月10日，借款月利率7.965‰。截止2014年7月2日，被告尚未归还任何本金及利息，共83000.33元。2010年5月18日、2010年11月16日、2012年7月5日原告向借款人催收，于2010年5月21日、2012年7月5日向担保人催收。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄秀梅归还原告贷款本金49000元、支付利息34000.33元，合计人民币83000.33元（计算至2014年7月2日，后续利息按合同约定计算）；2、被告吴春香对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费及相应的诉讼费用由被告承担。
被告黄秀梅、吴春香未到庭，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告农商行光荣支行系由原如东县农村信用合作联社光荣信用分社变更而来。2009年5月16日，被告黄秀梅及其配偶陆炜在《申请报告》中签名，明确因借新还旧需要向原告申请贷款50000元，被告吴春香作为担保人亦在《担保人承诺书》中签名捺印，自愿为被告黄秀梅的贷款提供连带责任保证担保。
2009年5月31日，原告与被告黄秀梅、吴春香订立《个人担保借款合同》一份，约定被告黄秀梅向原告借款人民币49000元，借期自2009年5月31日起至2010年5月10日止，借款用途为借新还旧，借款月利率7.965‰。划款方式为贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为3206233701101000486998。双方在违约责任中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告黄秀梅在该合同“借款人”一栏签名捺印，被告吴春香在该合同“担保人”一栏签名捺印，为被告黄秀梅的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告按约发放了该笔贷款，被告黄秀梅在借款借据上签名捺印。借款到期后，被告未能清偿。原告曾于2010年5月18日、2010年11月16日、2012年7月5日向被告黄秀梅催收涉案贷款，由被告黄秀梅或其丈夫陆炜在催收通知书回执上签字，于2010年5月21日、2012年7月5日向被告吴春香催收涉案贷款，要求被告吴春香继续承担连带责任担保，被告吴春香在催收通知书回执上签字。2014年6月3日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄秀梅归还原告贷款本金49000元、支付利息34000.33元，合计人民币83000.33元（计算至2014年7月2日，后续利息按合同约定计算）；2、被告吴春香对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费及相应的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的申请报告、担保人承诺书、贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、放贷通知书、利息清单等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告与两被告订立的个人担保借款合同，系三方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务，原告农商行光荣支行履行了贷款发放义务，被告黄秀梅应当及时履行归还原告借款本金并支付利息的义务，其未能按约归还原告借款本息，显属违约，应当承担违约责任，即按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告主张的利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。被告吴春香自愿为被告黄秀梅的借款提供连带责任保证，应在保证范围内对案涉借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告黄秀梅、吴春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行借款本金49000元、支付利息34000.33元，合计人民币83000.33元（计算至2014年7月2日）。自2014年7月3日起至判决确定的给付之日止的利息按合同约定的罚息月利率11.9475‰计算。
二、被告吴春香对被告黄秀梅的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取计人民币513元，由被告黄秀梅负担（原告已预交的不退还，由被告黄秀梅在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1026元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年七月三十日
书 记 员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0498号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲、李冕，该公司职工。
被告王志源，男，汉族。
被告仲国华，男，汉族。
被告王俊高，男，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告王志源、仲国华、王俊高金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 储鹏杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张佳婷
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行终58号
上诉人（原审起诉人）廖旭，男，1965年4月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。
上诉人廖旭因其他纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155行初8号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人廖旭上诉称，从2015年5月1日起，行政案件实行登记立案，一审法院却对本案故意不立案。请求撤销原裁定后立案审理本案。
本院认为，人民法院对当事人提起的行政诉讼登记立案，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定：（一）原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人廖旭起诉状中载明的事实及理由反映不出行政诉讼的相关事实，不符合行政案件登记立案的条件，一审法院依法作出不予立案的裁定并无不当。因此，上诉人廖旭称一审故意不立案，应撤销原裁定予以立案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 冯 波
审判员 黄晓英
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴海群
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1711号
上诉人（原审原告）：江苏猴王涂料有限公司，住所地江苏省常州市�进区南夏墅街道庙桥街，实际办公地址常州市武进区湖塘镇夏城路268号。
法定代表人：莫剑峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：高杰，男，1990年12月24日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人(原审被告)：王波，男，1987年12月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，现住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴登科，江苏常辉律师事务所律师。
上诉人江苏猴王涂料有限公司（以下简称猴王公司）因与被上诉人高杰、王波分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
猴王公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持猴王公司的上诉请求。事实和理由：一审法院只看到事物的表面，不能通过法律关系的实际分析问题，作出错误判决。一、申某以常州吉厨电器有限公司（以下简称吉厨公司）租赁的坐落于常州市湖塘镇沟南工业园小留路16号的厂房实际是高杰和王波合资的家具厂使用。1、一审庭审中，王波承认，当时是高杰、申某、高杰父亲去租赁的房屋就在常州市湖塘镇沟南工业园小留路16号的厂房，租赁期限与法院调查一致。2、证人申某、秦某均证实申某没有生产经营。3、猴王公司出售给高杰的油漆就是送到该厂，由高杰、王波使用。二、被上诉人一审当庭承认，猴王公司送货单上的于温侠是高杰、王波的工人。于温侠是保管员，是有权收货的。三、猴王公司员工刘建国的银行交易�录反映双方存在买卖关系。有王波的汇款共计12笔。综上，要求判如所请。
王波二审答辩称：一审查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回猴王公司的诉请。
高杰二审未作答辩。
猴王公司向一审法院请求：一、高杰、王波立即支付货款243273.75元并承担该款自起诉之日起到判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由高杰、王波承担。
一审法院认定事实：
猴王公司于2014年4月23日至2016年5月30日期间，根据申某要求，分四十九次将各种品名、规格的油漆送到常州市湖塘镇沟南工业园小留路16号厂区内，其中：销售记录单中购货单位名称为吉厨公司的共计四十三张，计款306136.15元，购货单位名称为富克斯家居（申某）六张，计款37137.6元，合计343273.75元，上述《销售记录单》上均由于温侠签收。一审审理中，猴王公司自认收到高杰父亲支付的货款100000元。
2013年4月22日，常州市武进湖塘鑫源仪表冲件厂与吉厨公司签订《厂房租赁合同书》一份，约定，由常州市武进湖塘鑫源仪表冲件厂将坐落于常州市湖塘镇沟南工业园小留路16号的2000平方米厂房租给吉厨公司使用，租赁期限为2013年5月1日至2016年4月30日，该《厂房租赁合同书》上有吉厨公司加盖了公章并由申某签名。2015年5月5日又签订《厂房租赁合同书》一份，约定，由常州市武进湖塘鑫源仪表冲件厂将坐落于常州市湖塘镇沟南工业园小留路16号的2000平方米厂房租给吉厨公司使用，租赁期限为2015年5月1日至2016年4月30日，该份《厂房租赁合同书》由申某签名确认。
吉厨公司成立于2001年10月24日，注册资本500000元，公司类型有限公司（自然人控股），法定代表人申某,经营范围，一般经营项目：家用电器、厨卫设备、普通机械及配件、针纺织品、金属材料、百货、五金、交电、机械电器、电子产品的销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务；以下限分支机构：机电、厨卫设备制造，色织布、坯布的织造。吉厨公司于2012年10月23日成立吉厨公司第一分公司，负责人申某，营业场所武进区湖塘镇大华工业园，经营范围：厨卫设备制造。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。该案中，猴王公司提交的《销售记录单》中，购货单位为吉厨公司、富克斯家居（申某），签收人为于温侠。坐落于常州市湖塘镇沟南工业园小留路16号的厂房系吉厨公司向常州市武进湖塘鑫源仪表冲件厂租赁。针对猴王公司提交的申某、于温侠出具的证明也无法证明猴王公司所供的油漆产品系高杰、王波在合伙期间收取使用的主张。据此，�王公司与高杰、王波之间不存在买卖法律关系，猴王公司要求高杰、王波支付货款的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。高杰、王波认为与猴王公司未发生业务往来的辩称意见，该院予以采信，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回猴王公司对高杰、王波的诉讼请求。一审案件受理费4950元，由猴王公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。
本案二审的争议焦点：猴王公司与高杰、王波是否存在案涉油漆买卖合同关系。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，猴王�司未提供证据证明其与高杰、王波签订过书面的买卖合同，亦未提供其它证明买卖合同关系成立的证据。猴王公司仅提交了49张《销售记录单》，这些单据中的购货单位为吉厨公司或富克斯家居（申某），签收人为于温侠。猴王公司未能提供证据充分证明购货单位“吉厨公司”或“富克斯家居”与高杰、王波之间的关系，也未能证明《销售记录单》签收人于温侠系受高杰、王波雇佣。王波名下银行卡与案外人刘建国名下银行卡之间的交易记录也不能直接证明王波个人向猴王公司支付过案涉货款。据此，猴王公司提交的证据不足以证明其与高杰、王波存在案涉买卖合同关系，猴王公司基于买卖合同关系要求高杰、王波支付货款的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，猴王公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4950元，由上诉人猴王公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文俊
审 判 员 张 梅
审 判 员 邹玉星
二〇一七年六月二十日
见习书记员 朱 云
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1711号上诉人（原审原告）：江苏猴王涂料有限公司，住所地江苏省常州市�进区南夏墅街道庙桥街，实际办公地址常州市武进区湖塘镇夏城路268号。法定代表人：莫剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高杰，男，1990年12月24日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人(原审被告)：王波，男，1987年12月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，现住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人吴登科，江苏常辉律师事务所律师。上诉人江苏猴王涂料有限公司（以下简称猴王公司）因与被上诉人高杰、王波分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。猴王公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持猴王公司的上诉请求。事实和理由：一审法院只看到事物的表面，不能通过法律关系的实际分析问题，作出错误判决。一、申某以常州吉厨电器有限公司（以下简称吉厨公司）租赁的坐落于常州市湖塘镇沟南工业园小留路16号的厂房实际是高杰和王波合资的家具厂使用。1、一审庭审中，王波承认，当时是高杰、申某、高杰父亲去租赁的房屋就在常州市湖塘镇沟南工业园小留路16号的厂房，租赁期限与法院调查一致。2、证人申某、秦某均证实申某没有生产经营。3、猴王公司出售给高杰的油漆就是送到该厂，由高杰、王波使用。二、被上诉人一审当庭承认，猴王公司送货单上的于温侠是高杰、王波的工人。于温侠是保管员，是有权收货的。三、猴王公司员工刘建国的银行交易�录反映双方存在买卖关系。有王波的汇款共计12笔。综上，要求判如所请。王波二审答辩称：一审查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回猴王公司的诉请。高杰二审未作答辩。猴王公司向一审法院请求：一、高杰、王波立即支付货款243273.75元并承担该款自起诉之日起到判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由高杰、王波承担。一审法院认定事实：猴王公司于2014年4月23日至2016年5月30日期间，根据申某要求，分四十九次将各种品名、规格的油漆送到常州市湖塘镇沟南工业园小留路16号厂区内，其中：销售记录单中购货单位名称为吉厨公司的共计四十三张，计款306136.15元，购货单位名称为富克斯家居（申某）六张，计款37137.6元，合计343273.75元，上述《销售记录单》上均由于温侠签收。一审审理中，猴王公司自认收到高杰父亲支付的货款100000元。2013年4月22日，常州市武进湖塘鑫源仪表冲件厂与吉厨公司签订《厂房租赁合同书》一份，约定，由常州市武进湖塘鑫源仪表冲件厂将坐落于常州市湖塘镇沟南工业园小留路16号的2000平方米厂房租给吉厨公司使用，租赁期限为2013年5月1日至2016年4月30日，该《厂房租赁合同书》上有吉厨公司加盖了公章并由申某签名。2015年5月5日又签订《厂房租赁合同书》一份，约定，由常州市武进湖塘鑫源仪表冲件厂将坐落于常州市湖塘镇沟南工业园小留路16号的2000平方米厂房租给吉厨公司使用，租赁期限为2015年5月1日至2016年4月30日，该份《厂房租赁合同书》由申某签名确认。吉厨公司成立于2001年10月24日，注册资本500000元，公司类型有限公司（自然人控股），法定代表人申某,经营范围，一般经营项目：家用电器、厨卫设备、普通机械及配件、针纺织品、金属材料、百货、五金、交电、机械电器、电子产品的销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务；以下限分支机构：机电、厨卫设备制造，色织布、坯布的织造。吉厨公司于2012年10月23日成立吉厨公司第一分公司，负责人申某，营业场所武进区湖塘镇大华工业园，经营范围：厨卫设备制造。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。该案中，猴王公司提交的《销售记录单》中，购货单位为吉厨公司、富克斯家居（申某），签收人为于温侠。坐落于常州市湖塘镇沟南工业园小留路16号的厂房系吉厨公司向常州市武进湖塘鑫源仪表冲件厂租赁。针对猴王公司提交的申某、于温侠出具的证明也无法证明猴王公司所供的油漆产品系高杰、王波在合伙期间收取使用的主张。据此，�王公司与高杰、王波之间不存在买卖法律关系，猴王公司要求高杰、王波支付货款的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。高杰、王波认为与猴王公司未发生业务往来的辩称意见，该院予以采信，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回猴王公司对高杰、王波的诉讼请求。一审案件受理费4950元，由猴王公司负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点：猴王公司与高杰、王波是否存在案涉油漆买卖合同关系。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，猴王�司未提供证据证明其与高杰、王波签订过书面的买卖合同，亦未提供其它证明买卖合同关系成立的证据。猴王公司仅提交了49张《销售记录单》，这些单据中的购货单位为吉厨公司或富克斯家居（申某），签收人为于温侠。猴王公司未能提供证据充分证明购货单位“吉厨公司”或“富克斯家居”与高杰、王波之间的关系，也未能证明《销售记录单》签收人于温侠系受高杰、王波雇佣。王波名下银行卡与案外人刘建国名下银行卡之间的交易记录也不能直接证明王波个人向猴王公司支付过案涉货款。据此，猴王公司提交的证据不足以证明其与高杰、王波存在案涉买卖合同关系，猴王公司基于买卖合同关系要求高杰、王波支付货款的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，猴王公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4950元，由上诉人猴王公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文俊审 判 员  张 梅审 判 员  邹玉星二〇一七年六月二十日见习书记员  朱 云
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初550号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李二雷，男，1993年6月1日生，汉族，初中二年级文化，无业，户籍地安徽省利辛县，暂住启东市。曾因盗窃，于2012年5月22日被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日；曾因冒用他人身份证，于2012年5月28日被江苏省江阴市公安局罚款人民币二百元；曾因犯盗窃罪，先后于2013年6月4日、2014年1月21日被本院分别判处有期徒刑六个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年11月11日被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月7日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元，于2017年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被刑事拘留，2017年8月29日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人李二雷犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾菊、周柳柳出庭支持公诉，被告人李二雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7至8月期间，被告人李二雷在启东市汇龙镇东洲新村、公园路本草大药房门前等地，趁人熟睡或无人注意之机，先后5次窃取手机、女式睡衣、内裤、文胸、连裤袜等财物，价值合计人民币3143元。具体事实分述如下：
1.2017年7月某日晚，被告人李二雷至启东市汇龙镇东洲新村42号楼四楼，窃得被害人施某晾晒在阳台外的文胸1个、内裤2条（均无法核价）。
2.2017年8月3日凌晨3时40分许，被告人李二雷至启东市汇龙镇公园路本草大药房门前，趁被害人林某在沪Ｌ×××××号轿车内熟睡之际，伸手探入车窗内窃得苹果6SPlus手机1部。经启东市价格认定中心认定，该手机价值人民币2827元。
3.2017年8月4日左右某日凌晨，被告人李二雷至启东市汇龙镇东珠新村5号楼21号车库前，窃得被害人杨某晾晒的文胸1个（无法核价）。
4.2017年8月初，被告人李二雷先后2次在夜间至启东市汇龙镇欧陆街61号被害人江某经营的罗丽丝内衣店，趁无人注意之机，窃得女式睡衣1套、内裤3条、文胸4个、连裤袜4条。经启东市价格认定中心认定，上述物品价值合计人民币316元。
被告人李二雷于2017年8月9日在启东市汇龙镇公园路爱尚网吧被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局追缴部分赃物，已将手机发还给被害人林某。
上述事实，被告人李二雷在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录和辨认笔录，被害人施某、林某等人的陈述笔录，启东市公安局拍摄的手机、文胸、连裤袜等照片，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、勘验检查笔录、监控视频、相关刑事判决书、被告人李二雷的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李二雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李二雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李二雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李二雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李二雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 辉
二〇一七年十月十八日
法官助理 徐玮琳
书 记 员 丁晓霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4956号
罪犯李洪新，男，1979年5月2日出生，汉族，山东省曲阜市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2012年1月18日作出（2011)曲刑初字第165号刑事判决书，以被告人李洪新犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月4日起至2023年7月3日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李洪新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李洪新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李洪新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪新减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2021年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1630号
原告凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇政通路*号。
法定代表人杨春模，系该社理事长。
委托代理人李奎，系该社官坝分社主任，代理权限为特别授权。
委托代理人兰金永，系该社风险管理部职工，代理权限为特别授权。
被告伍治金，男，1969年5月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
被告田茂碧，女，1966年11月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
本院于2015年9月16日立案受理了原告凤冈县农村信用合作联社诉被告伍治金、田茂碧金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2016年2月24日以被告主动归还了全部借款本金及利息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 华 嵩
审 判 员 吴宗祥
人民陪审员 谢 兵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周琴美
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0002号
原告张跃，居民。
委托代理人张学洲。
被告刘金超，居民。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元。由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 洋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2054号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2159号起诉书指控被告人汪某犯妨害公务罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日6时40分许，被告人汪某饮酒后擅自进入李某开设的位于瑞安市玉海街道涌泉巷xx号的房屋介绍所内睡觉，后李某拨打110报警。民警吴某接警后，和协警张某、洪某出警处理此事。期间，民警吴某询问被告人汪某的基本情况，被告人汪某未搭理民警的问话，民警吴某遂对其进行人身检查以确认身份情况，后被告人汪某以民警多管闲事为由，出言侮辱民警吴某，并用脚踹到民警吴某的腹部，民警吴某和协警张某、洪某见状遂对其进行约束。在约束过程中，被告人汪某不停辱骂、用脚踹、向出警人员吐口水以及试图咬出警人员，后终被出警人员制服。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某、洪某、李某的证言，刑事辨认笔录，执法监控，出警单，人民警察证复印件，协警身份证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某在法庭审理过程中认罪态度较好，依法可从轻处罚，并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年十一月十八日
（代）书记员 朱晓敏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执436号
申请执行人郭亮，男，汉族，1984年10月15日出生，住咸阳市渭城区。
申请执行人田财云，女，汉族，1986年8月29日出生，住咸阳市渭城区。
申请执行人郭某某，男，汉族，2012年3月13日出生，住咸阳市渭城区。
被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组。
负责人付红，系该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初2850号民事判决书，申请执行人郭亮、田财云、郭某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组在咸阳市渭城区底张街道办事处岩村村民委员会账户上的银行存款人民币29395.9元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年三月十六日
书记员 吴 鹏
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字414号
申请执行人达州市通川区农村信用合作联社。
法定代表人付怀荣，理事长。
被执行人邱正敏，男，生于1961年8月19日，汉族，高中文化，个体业，住达州市通川区。
被执行人：王茂立，女，生于1965年8月28日，汉族，初中文化，无业，住达州市通川区。
被执行人：曹素英，女，生于1968年6月12日，汉族，初中文化，无业，住达州市通川区。
被执行人：杨祥，男，生于1970年3月10日，汉族，初中文化，无业，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通川民初字第394号民事调解书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”及第二百四十七条关于“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购”之规定，裁定如下：
将被执行人邱正敏名下的位于达州市通川区房屋予以查封。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日内支付拖欠申请执行人的借款本金及利息，逾期不履行，本院将依法对以上查封的房屋进行评估、拍卖、变卖或抵偿。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 红
二〇一五年六月一日
书记员 张珑馨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第703号
原告：宁波××××进出口有限公司。住所地：余姚市
××号。
法定代表人：魏××。
委托代理人：毛甲。
委托代理人：毛乙。
被告：宁波××国际贸易有限公司。住所地：余姚市×
×塑料城××区××号。
法定代表人：包××。
本院在审理原告宁波××××进出口有限公司与被告宁
波××国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年
4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波××××进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2320元，减半收取1160元，财产保全费1
045元，合计2205元，由原告宁波××××进出口有限公司负
担。
代理审判员 欧善威
二〇〇九年四月十四日
书 记 员 史 慧
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1352号
原告：李建华，男，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘建军，四川武阳律师事务所律师。
被告：万高，男，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：万德云（万高父亲），住四川省井研县。
原告李建华诉被告万高买卖合同纠纷一案，四川省井研县人民法院曾于2018年1月26日立案，2018年2月28日，该院作出（2018）川1124民初205号民事裁定，将本案移送至本院处理。本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人刘建军、被告万高及其委托诉讼代理人万德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告鸡苗款人民币51000元，并从2017年1月7日起按银行同期贷款利率支付利息直至付清为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告向原告购买鸡苗，并陆续支付部分鸡苗款。2017年1月6日，双方经过结算，被告尚欠鸡苗款51000元，并由被告写下欠条。现被告拒绝给付货款，原告遂诉至法院。
被告辩称：1、原、被告从没有发生鸡苗买卖，更谈不上有经济纠纷。事实是：被告父亲万德云与原告在2016年3月至10月期间有买卖鸡苗的经济往来，万德云在四川老家承包土地，还修建了养鸡场和鱼塘，被告只是给父亲帮忙，被告不欠原告鸡苗款。2、原告诉称2017年1月6日双方结算一事，无事实依据，2016年11月14日，四川省攀枝花市公安局以涉嫌过失致人重伤罪逮捕了万德云，因鸡得病被告多次打电话给原告，但原告说他卖的是鸡苗，而不管鸡得病一事。2017年1月6日，原告去被告家要钱，要求被告再打一张欠条，被告询问原来所打欠条，原告回答欠条在家里，并称万德云还欠4万多元，加上买鸡药费用，总计还欠51000元。被告就按原告的要求写了一张欠条。3、原告诉称的要账过程不符合实际。自2017年1月6日被告就离开四川回到安徽，原告没有找过被告。2018年3月28日晚，万德云才与原告通电话。综上所述，被告认为，原告是利用被告父亲被关押，才叫被告立的欠条。
本院经审理认定事实如下：被告父亲万德云在四川老家经营鸡场，与原告有经济往来。期间，被告亦参与帮忙。2017年1月份，鸡场停止经营。2017年1月6日，被告出具欠条一张，载明：“今日欠李建华鸡苗款51000元（伍萬壹仟元整）以前单子一律作废，住址四川省乐山市井研县研经镇研经村4组27号”。庭审中，被告出示万德云20**年10月12日出具的欠条一张，欠条内容为：“兹有四川省井研县研经镇横连村10组万德云购买李建华的鸡苗，前后折合成人民币80000元，在买鸡苗的同时万高之打的欠条一律作废，并且鸡苗在短时间内不出病情，一但出问题由卖方负责，在本月25日付清”，以此说明，被告不欠原告货款。同时，被告提供2018年3月28日万德云与原告的电话录音，经双方确认，通话的主要内容为：被告和万德云一起去购买鸡，万高事先打过欠条，万德云也打过欠条，开始欠款是10多万，万德云一再辩称是他和原告发生经济往来，而原告陈述系万德云父子一起来买鸡，万德云希望在今年年底春节时其回四川与原告另行出具条子，能够在二三年内还清货款，被告要求原告撤诉，但原告不同意，万德云要求把被告撇开，由万德云与原告协商。录音中言及鸡得病的事情，要求协商。由于双方各执己见，本案调解无效。
另查，万德云于2016年11月14日因涉嫌过失致人重伤被刑事拘留，攀枝花市东区人民检察院2017年11月15日决定对万德云不起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从本案原、被告的当庭陈述，结合双方提供的证据，特别是被告提供的录音资料，可以认定，万德云被采取强制措施期间，鸡场由被告经营。被告于2017年1月6日出具欠条的行为系被告的真实意思表示，根据法律规定，被告应当及时归还欠款。原告要求被告给付货款利息，因被告出具的欠条上未约定还款日期，故原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告提供的鸡苗存在质量问题，被告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万高于本判决生效之日起十五日内给付原告李建华鸡苗款51000元；
二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告负担40元，被告万高负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一八年五月十一日
书记员 胡丽颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第8643号
原告：袁翔，女，汉族，生于1979年6月6日，住重庆市南岸区。
委托代理人:杨伟凌(特别受权),系袁翔之母。
被告：重庆美心房地产开发有限公司，住所地重庆经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码：70940797－5。
法定代表人：夏明宪，该公司董事长。
委托代理人：邹庆波（特别授权），系公司职工。
委托代理人：雷冬梅，系公司职工。
原告袁翔与被告重庆美心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁翔的委托代理人杨伟凌及被告的委托代理人邹庆波、雷冬梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁翔诉称，原、被告于2011年6月8日签订商品房买卖合同，约定被告将位于重庆市南岸区腾龙大道47号X幢X－X号的商品房出售给原告，房屋建筑面积98.24平方米，套内建筑面积79.57平方米，房屋总价款为182056元，原告以分期方式向被告支付房款。合同第十二条关于办理合同登记备案约定，被告应于签订合同日起10日内取得关于该房屋的土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因被告责任未能按时取得，逾期向原告按日支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得之日起10日内向已方支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了房款145644.90元，被告于2012年1月6日才办理合同登记备案，共逾期152天，应向原告支付逾期办理合同登记备案的违约金，原告特起诉请求1、判令被告支付原告逾期办理预购商品房合同登记备案的违约金4427.76元；2、由被告承担诉讼费。
原告为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、重庆市商品房买卖合同；2、商品房买卖合同登记备案证明；3、购房发票。
被告对原告提交证据的真实性无异议。
被告重庆美心房地产开发有限公司答辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告重庆美心房地产开发有限公司未举示证据。
本院认证认为，原告提交的证据真实合法，且被告认可，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月8日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市南岸区腾龙大道47号X栋X-
X号房屋，第十二条关于办理合同登记备案的约定1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2、双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由原告委托被告办理的，原告应在签定本合同3日内，将办理本商品房合同登记备案需由原告提供的资料提供给被告。3、如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。附件五商品房买卖合同补充条款一、1.3《重庆市商品房买卖合同》中第十二条第1款的约定修改为：本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日起90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单，若因原告原因未提交完相关资料，导致被告无法办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案的，被告不承担违约责任。三、1、原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，若因原告资料不齐或款项未能完清或原告要求暂不登记或其它原因不能登记的不受此限。
合同签订后，原告向被告支付购房款145644.90元。
2012年1月6日，被告取得涉案房屋的商品房买卖合同登记备案证明。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。涉案合同第十二条约定了被告为原告办理商品房买卖合同登记备案证明及逾期办理违约责任的相关内容，商品房买卖合同登记备案证明是国家土地房屋登记机关出具的具有公示效力的文件，房屋的权利人可以查阅房屋买卖合同登记备案证明的办理情况。涉案房屋买卖合同登记备案证明取得于2012年1月6日，原告作为房屋的权利人可以向有关机关查询备案证明的办理情况，故原告在2012年1月6日即应知道其合同登记备案证明已办理完毕的情形，结合双方房屋买卖合同第十二条及补充协议的约定，被告取得登记备案证明已超过双方约定的时间，属逾期办理，被告应向原告承担违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，原告从2012年1月6日起即应知道被告逾期办理房屋买卖合同登记备案证明的事实，根据上述法律规定，原告请求被告承担逾期办理合同登记备案证明违约责任的期间为二年，至2014年1月5日止。原告向本院起诉时间为2015年5月28日，明显已超过了二年的诉讼时效期间，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告袁翔的诉讼请求。
案件受理费130元减半收取65元，由原告袁翔承担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安娜
二〇一五年七月十日
书 记 员 庞丹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第559号
申请执行人白福爱，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人邱益，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人白福爱与被执行人邱益民间借贷纠纷一案中，因被执行人邱益现无适当财产可供执行，申请执行人白福爱向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第559号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年四月九日
代书 记员 邹璐璐
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第5号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强。
被执行人李某某，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2013年10月8日作出的馆国土资行罚字（2013）21号行政处罚决定书。该行政处罚决定书内容为：1、责令李某某退还非法占用的土地；2、责令李某某拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施；3、对李海鸥非法占用的集体土地处以81035.7元罚款。
本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2013）21号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的上述行政处罚决定书，事实不清，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2013）21号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年一月十三日
书记员 李 荣