德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3938号
原告：德阳明净家政服务有限公司，住所地德阳市天山南路二段315号。
法定代表人：文惠君，总经理。
委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
被告：钟艳，女，1968年2月8日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：吴长明，系被告之夫。
委托诉讼代理人：吴长金，系被告亲属。
原告德阳明净家政服务有限公司（以下简称：明净家政公司）与被告钟艳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告明净家政公司的委托诉讼代理人黄磊，被告钟艳及其委托诉讼代理人吴长明、吴长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明净家政公司诉称：2013年5月14日，被告在德阳银行长江支行做玻璃卫生时，不慎从梯子上摔下受伤，2014年1月2日出院。住院期间原告支付了医院的各种费用。原告认为：1.被告在原告处上班属于非全日制用工，虽然每月发工资，但实际上能不能去工作和能不能完成工作取决于被告自愿，双方是平等的劳务关系，不是劳动关系，不存在工伤及赔偿；2.原告2013年5月受伤，2013年6月做了工伤认定，2013年10月出院，两年半后才申请鉴定，即使劳动仲裁也应在一年内提出，仲裁时效已过。原告不服德劳人仲裁字（2016）213号仲裁裁决，故诉请判令：原告不支付被告的工伤保险待遇。
被告钟艳辩称，被告于2007年进入原告公司上班，根据原告安排工作，领取工资报酬，且所受伤情已经由原告申请并认定为工伤，故双方系劳动关系。被告受伤住院3次，出院后仍在继续治疗，后于2016年1月6日申请了劳动能力鉴定，当年5月申请仲裁，主张并未超过仲裁时效；仲裁对被告主张的康复治疗费、取内固定费用15000元等均未支持，请求法院予以支持，其他同意按仲裁裁决处理。
经审理查明:被告钟艳系原告公司员工，2012年月平均工资为1383.75元/月。2013年3月至2015年9月期间，原告为被告交纳了工伤保险。2013年5月14日下午，原告指派被告到德阳银行长江支行打扫玻璃卫生时不慎从梯子上摔伤，并当即被送往德阳市第二人民医院治疗，并于2013年6月28日出院。后被告先后于2013年6月28日至2013年10月25日、2013年10月30日至2014年1月2日到德阳市旌阳区中医医院、德阳市人民医院治疗。被告三次住院的出院医嘱均建议继续进行康复治疗。三次住院期间治疗费用均由原告支付。除14天外，原告在住院期间均安排人员对被告进行了护理。
2013年6月7日，被告前述受伤经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月6日，被告伤情经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，部分生活自理障碍。为此，被告支付鉴定费300元。
2013年5月至2015年4月期间，原告平均每月向被告支付待遇900元。后因原告停发待遇，被告于2016年5月23日向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.裁决被申请人（原告）支付申请人（被告）一次性伤残补助金50797.8元、住院伙食补助费2880元、住院期间护理费24370.75元、停工留薪待遇6000元、劳动能力鉴定费300元；2.裁决被申请人（原告）从2016年1月起每月支付申请人（被告）伤残津贴1766.88元并随工资调整而调整，补发2015年5月至2015年12月伤残津贴14135.04元；3.裁决被申请人（原告）从2016年1月起每月支付申请人（被告）生活护理费662.58元并随工资调整而调整；4.裁决被申请人（原告）支付申请人（被告）治疗费17222元、再医费15000元；5.裁决被申请人（原告）支付申请人（被告）交通费1050元。2016年8月5日，该仲裁委员会作出裁决：1.被申请人（原告）支付申请人（被告）一次性伤残补助金50797.8元、住院期间护理费1421.56元、停工留薪期工资6000元、劳动能力鉴定费300元；2.被申请人（原告）支付申请人（被告）2015年5月至2016年8月伤残津贴28270.08元（1766.88元/月×16），并自2016年9月起按1766.88元/月标准按月支付伤残津贴，并随社会保险行政部门调整工伤职工相关待遇文件而调整；3.被申请人（原告）支付申请人（被告）2016年1月至2016年8月生活护理费5300.64元（662.58元/月×8），并自2016年9月起按662.58元/月标准按月支付生活护理费，并随社会保险行政部门调整工伤职工相关待遇文件而调整；4.驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，德阳市2015年度城镇单位从业人员月平均工资为4007.5元/月。
以上事实，有当事人陈述、劳动仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，被告作为原告公司职工，其伤情已经劳动行政部门认定为工伤，即双方劳动关系已经行政部门认定，故对双方之间存在劳动关系，本院予以确认。原告主张双方为劳务关系的理由不能成立，本院不予采信。关于仲裁时效，虽被告于2013年5月遭受工伤，但其主张的工伤保险待遇权利自伤残鉴定结论作出后才最终确定，即时效起算时间应为2016年1月6日，故原告于2016年5月23日提起仲裁并未超过劳动仲裁时效。
关于被告主张的工伤保险待遇。因原告在2013年3月至2015年9月期间为被告缴纳了工伤保险，故根据《工伤保险》之规定，该期间被告因工伤产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费应由工伤保险基金核算支付，原告应依法为被告办理相关申领手续。因此，对被告要求原告直接支付该部分费用的请求，本院不予支持。2015年10月起，原告未为被告缴纳工伤保险，故被告此后享有的工伤保险待遇应由原告承担。对被告主张的该部分工伤保险待遇，本院认定如下：1.关于停工留薪期待遇，因被告受伤后三次住院，且出院医嘱均建议继续治疗，同时结合原告自2013年5月至2015年4月按月向被告支付工资的事实，本院认定被告停工留薪期为24个月（2013年5月至2015年4月），即原告应按被告原工资标准向被告支付该期间工资。扣除原告在该期间已支付的工资，被告主张停工留薪期工资6000元符合法律规定，本院予以支持（限于仲裁请求）；2.关于一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》之规定，三级伤残一次性医疗补助金为23个月本人工资，若本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，则按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本案被告受伤前月平均工资低于德阳市2015年度职工月平均工资的60%，故其一次性伤残补助金应按德阳市2015年度职工月平均工资的60%计算。因此，被告主张的一次性伤残补助金50797.8元符合法律规定，本院予以支持（限于仲裁请求）；3.关于伤残津贴，根据《工伤保险条例》之规定，原告应当自伤残鉴定结论作出即2016年1月起按月向被告支付伤残津贴，标准为被告本人工资的80%。若本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，则按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本案被告受伤前月平均工资低于德阳市2015年度职工月平均工资的60%，故其本人工资应按德阳市2015年度职工月平均工资的60%计算。因此，被告主张伤残津贴按1766.88元/月计算并随社会保险行政部门调整工伤职工相关待遇标准而调整符合法律规定，本院予以支持（限于仲裁请求）。关于被告请求补发2015年5月至2015年12月伤残津贴的主张，因原告未及时为被告办理伤残鉴定手续，导致被告在停工留薪期间届满后至伤残鉴定结论作出前未能及时享受伤残津贴，原告应当承担该期间被告伤残津贴，故本院对被告该主张（14135.04元）予以支持（限于仲裁请求）；4.关于生活护理费，被告经鉴定为部分生活自理障碍，根据《工伤保险条例》规定，原告应当自2016年1月伤残鉴定作出起按月支付被告生活护理费，标准为统筹地区上年度职工月平均工资的30%,故被告主张的按662.58元/月计算生活护理费并随社会保险行政部门调整工伤职工相关待遇标准而调整符合法律规定，本院予以支持；5.关于劳动能力鉴定费，因原告未为被告缴纳工伤保险，被告支付的劳动能力鉴定费300元应由原告承担，故被告该项主张成立，本院不予支持；6.关于住院期间的护理费，因原告在被告住院期间有14天未安排人员对被告进行护理，其应当向被告支付14天住院期间的护理费。被告主张住院期间护理费101.54元/天符合德阳市护工行业工资收入水平，故本院对被告该项主张（1421.56元）予以支持。7.关于被告主张的治疗费，因原告自2015年10月后未为被告缴纳工伤保险，故被告自2015年10月后因治疗工伤产生的医疗费应由原告承担。根据被告提供的证据，被告自2015年10月后产生的医疗费为1003元（正规发票），故对被告该项主张，本院支持1003元。剩余部分因被告未提供正规医疗费发票，本院不予支持。8.关于被告交通费的主张，虽未提供相应交通费票据，但其受伤后产生交通费用系客观事实，故对该项请求，本院酌情支持1000元；9.关于被告要求原告支付再医费即取内固定手术费的主张，因原告与被告劳动关系仍然存续，而被告取内固定手术费用尚未实际发生，应当待其实际发生后实报实销，故本院对被告该项请求不予支持。
依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第六十二条，第六十四条，参照《四川省劳动和社会保障厅关于工伤职工劳动能力鉴定有关问题处理意见的通知》（川劳社办（2007）54号）第三条之规定，判决如下：
一、原告德阳明净家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告钟艳支付医疗费1003元、一次性伤残补助金50797.80元、住院期间护理费1421.56元、停工留薪期工资6000元、劳动能力鉴定费300元、交通费1000元，共计60522.36元；
二、原告德阳明净家政服务有限公司于判决生效之日起十日内向被告钟艳支付2015年5月至2016年8月的伤残津贴28270.08元（1766.88元/月×16个月），并自2016年9月起按月支付申请人伤残津贴，支付标准随社会保险行政部门调整工伤职工相关待遇文件而调整；
三、原告德阳明净家政服务有限公司于判决生效之日起十日内向被告钟艳支付2016年1月至2016年8月的生活护理费5300.64元（662.58元/月×8个月），并自2016年9月起按月支付申请人生活护理费，支付标准随社会保险行政部门调整工伤职工相关待遇文件而调整；
四、驳回原告德阳明净家政服务有限公司的诉讼请求；
五、驳回被告钟艳的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10元，由原告德阳明净家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 林