江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3492号
原告：李本林，男，1943年10月24日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：陈明，男，1983年10月10日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。
委托代理人王玉林，男，1969年11月10日出生，汉族，江苏省无锡市人，住无锡市锡山区。
被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地在无锡市滨湖路688号华东大厦6楼。
代表人：房恒，总经理。
委托代理人：ＸＸ，职员。
原告李本林与被告陈明、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李本林的委托代理人陈顺海，被告陈明的委托代理人王玉林，被告紫金财保无锡公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故而产生的损失合计人民币186266.06元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日8时许，原告驾驶电动三轮车在高邮市新2**省道140KM+450M处，与被告陈明驾驶的苏Ｂ×××××重型厢式货车发生碰撞，致原告受伤。公安机关认定原告李本林与被告陈明各负事故的同等责任。被告紫金财保无锡公司承保了被告陈明驾驶的苏Ｂ×××××重型厢式货车的交强险和商业三者险。现请求法院判令各被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失。
被告陈明辩称：事故发生后，已先后垫付8000元和2万元（交给交警队），希望垫付的款项在本案中一并处理。
被告紫金财保无锡公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆已投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后已垫付1万元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日8时许，原告李本林驾驶电动三轮车在高邮市新2**省道140KM+450M处，与被告陈明驾驶的苏Ｂ×××××重型厢式货车发生碰撞，致发生原告李本林受伤的交通事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定原告李本林与被告陈明负事故的同等责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的第我1503110号《道路交通事故认定书》予以证实。各被告未提出异议，本院认定证据的证明力。
事发后，原告李本林先后在高邮市中医医院、扬州友好医院江苏石油勘探局职工医院治疗。在诉讼中，原告主张医疗费76626.86元、住院伙食补助费2360元、营养费2250元、护理费17800元、误工费20800元、交通费1000元。受本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所对原告李本林的伤情进行了司法鉴定，并于2016年9月8日作出鉴定结论，认为原告李本林因交通事故致：颅内多处损伤伴出血，遗留轻度精神障碍，导致日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残。现依据鉴定报告，原告主张残疾赔偿金52042.2元，精神损害抚慰金1万元，并要求被告赔偿其已实际支出的鉴定费3387元。为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：
1、高邮市中医医院病案资料一套、扬州友好医院江苏石油勘探局职工医院病案资料一套；证明原告李本林因交通事故受伤入院治疗的事实；
2、高邮市车逻镇上庄村村民委员会，证明原告李本林随其孙子李杰自2013年9月开始租住高邮市高邮镇黄渡村联合组马元兵家，证明原告的相关赔偿应按城市标准计算。
3、高邮市金山摩托车修理店收据、江苏省扬州市定额准用发票，证明原告产生车损等。
另查明，紫金财保无锡公司承保了被告陈明驾驶的苏Ｂ×××××重型厢式货车的交强险和不计免赔的100万元商业三者险，案件审理过程中，原告提交了紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、被告陈明驾驶证予以证实。各被告质证无异议，本院认定证据的证明力。事故发生后，被告陈明已垫付各项费用28000元，被告紫金财保无锡公司已垫付1万元。
因原、被告双方分歧较大，致本案调解未成。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告紫金财保无锡公司承保了被告陈明驾驶的苏Ｂ×××××重型厢式货车的交强险和不计免赔的100万元商业三者险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任，交强险责任限额赔付不足部分在商业三者险中予以赔付。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告主张76626.86元。经质证，被告紫金财保无锡公司提出应扣除非10%医保用药。本院认为，原告的医疗费已实际发生，应予认定，但被告紫金财保无锡公司提出扣除非医保用药符合法律规定，故应扣除7662元。
2、住院伙食补助费。原告主张2360元，即以20元/天计算118天。经质证，被告紫金财保无锡公司提出以18元/天计算118天。本院认为，被告紫金财保无锡公司抗辩理由成立，应予采纳，故认定住院伙食补助费2124元。
3、营养费。原告主张2250元，即以15元/天计算150天。经质证，被告紫金财保无锡公司提出以10元/天计算90天。本院酌情认定120天，以10元/天计算，合计1200元。
4、护理费。原告主张17800元，即以100元/天计算178天。经质证，被告紫金财保无锡公司提出以50元/天计算118天，本院认为，原告住院期间，护理费标准以80元/天计算115天共9200元，出院后，以50元/天计算65天共3250元，合计认定护理费为12450元。
5、误工费。原告主张20800元，即以100元/天计算208天。经质证，被告紫金财保无锡公司不予认可。本院认为原告早已超过退休年龄，主张误工损失无事实依据，被告紫金财保无锡公司抗辩理由成立，故对误工的请求不予支持。
6、残疾赔偿金。原告主张52042.2元。经质证，被告紫金财保无锡公司对原告户籍真实性提出异议，本院认为，原告在城镇居住，应适用非农业标准，被告紫金财保无锡公司的抗辩理由不能成立，故对原告主张的52042.2元残疾赔偿金予以认定。
7、精神抚慰金。原告主张1万元。经质证，被告紫金财保无锡公司提出认可5000元。本院认为精神抚慰金应按责任大小予以划分，根据双方同等责任的情况，认定精神抚慰金为6500元。
8、交通费。原告主张1000元，经质证，被告紫金财保无锡公司提出认可600元。本院酌情认定800元。
9、鉴定费。原告主张3387元，经质证，被告紫金财保无锡公司提出属间接损失，不予承担。本院认为该损失已实际发生，应予认定，但不应由被告紫金财保无锡公司赔偿。
对于以上认定的赔偿项目合计155130.06元，由被告紫金财保无锡公司在交强险限额内赔偿81792.2元，剩余款项73337.86元中非医保用药7662元和鉴定费3387元共11049元，由被告陈明承担7181.85元，原告自行承担3867.15元，余款62288.86元由紫金财保无锡公司在商业三者险中赔付65%，即40487.76元。另查明，事故发生后，被告紫金财保无锡公司已垫付医疗费1万元，被告陈明已垫付28000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财保无锡公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李本林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计81792.2元，因被告紫金财保无锡公司在事故发生后已垫付1万元，实际应赔偿71792.2元。
二、被告紫金财保无锡公司应于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李本林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费，合计40487.76元。
三、被告陈明应于本判决生效后十日内赔偿原告李本林非医保用药及鉴定费7181.85元，因被告陈明在事故发生后已垫付28000元，故原告李本林应于收到被告紫金财保无锡公司赔偿款当日向被告陈明返还20818.15元。
四、驳回原告李本林的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告李本林负担411元，被告陈明负担764元（此费用已由原告预交，被告陈明应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王传明
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。