江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00036号
原告海安县瑞丰农村小额贷款有限公司，住所地海安县城东镇迎宾路175号1幢。
法定代表人刘凯晋，该公司董事长。
委托代理人冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
被告王惠。
被告南通雅斯杰弹簧有限公司，住所地海安县海安镇胡集工业园区。
法定代表人单玉军，该公司执行董事。
被告南通雅斯杰弹簧有限公司、王惠的委托代理人丁维仁，南通市实力法律服务所法律工作者。
被告南通长兴电气自动化有限公司，住所地海安县城东镇海防路28号软件园。
法定代表人李培来，该公司执行董事。
被告江苏运和机械有限公司，住所地海安县海安镇黄海西路18号。
法定代表人袁明立，该公司执行董事。
被告江苏君鑫谊石油机械有限公司，住所地海安县海安镇原胡集工业园区。
法定代表人王惠，该公司执行董事。
被告朱华。
被告陈希明。
被告张龙。
被告缪德稳。
被告袁明立。
被告单杰。
被告沈杰。
原告海安县瑞丰农村小额贷款有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告王惠、南通雅斯杰弹簧有限公司（以下简称雅斯杰公司）、南通长兴电气自动化有限公司（以下简称长兴公司）、江苏运和机械有限公司（以下简称运和公司）、江苏君鑫谊石油机械有限公司（以下简称君鑫谊公司）、朱华、陈希明、张龙、缪德稳、袁明立、单杰、沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，适用简易程序，由审判员缪宏勇于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告瑞丰公司的委托代理人冯香琪，被告王惠、雅斯杰公司的委托代理人丁维仁、被告运和公司、袁明立、缪德稳、张龙到庭参加诉讼，被告长兴公司、君鑫谊公司、朱华、陈希明、单杰、沈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞丰公司诉称：2014年4月30日，被告王惠向原告借款120万元，约定借款人于2014年11月30日还款、月利率为15‰、于每月第20日结息、借款人违约责任等内容，同时雅斯杰公司、长兴公司、运和公司、君鑫谊公司、朱华、陈希明、张进、张龙、缪德稳、袁明立、单杰、沈杰自愿为借款人王惠提供连带责任保证担保，并签订了书面的保证协议。借款到期后，被告王惠未按约归还本息，仅担保人张进代借款人王惠归还本金20万元，其他担保人未履行担保义务。原告现要求判令被告王惠归还借款100万元以及借款期限内的利息24600元，并从2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率18‰支付逾期还款利息和律师代理费57800元，被告雅斯杰公司、长兴公司、运和公司、君鑫谊公司、朱华、陈希明、张龙、缪德稳、袁明立、单杰、沈杰对上述债务承担连带责任。
被告王惠辩称：1、我与原告之间形成了120万元的借贷关系真实存在，目前我因资金周转发生严重问题，直接导致未能按约还款；2、对我借款后的资金运作过程中所发生的相应风险，原告应当是明知的，导致我不能按约还款，原告也存在一定的过错，因我未按期还款给原告所产生的一系列巨额费用，我认为原告也应当承担相应的责任；3、我将尽快尽力解决资金周转问题，尽快履行还款义务。
被告雅斯杰公司辩称：我公司对自己与原告之间的担保合同关系的基本事实予以认可，但是原告未对担保合同的格式条款向我公司进行明确的解释，原告也有一定的过错，原告将其债权不能实现的所有风险转嫁给所有的担保人，我公司认为是不公平的。
被告运和公司、袁明立辩称：1、在这次担保之后，南通运和船舶科技有限公司名称变更登记为运和公司；2、我们为该笔借款提供担保属实，但是我们一直以为是由王惠所拥有的公司作为借款人，并不清楚该笔借款是王惠个人的借款；3、原告出借款项给借款人后，应当对借款的用途等进行监管，如果一旦出现风险应当及时通知担保人规避风险，而不是等出事后，就要求担保人还款，有失公平，原告也存在一定的过错。
被告张龙辩称：1、该笔借款的担保人比较多，但原告对担保人的偿还能力审查时有明显的过错，建议庭外调解，执行借款人的款项，其他由所有担保人分摊；2、合同确定存在霸王条款的内容，请求查明。
被告缪德稳辩称：1、我作为担保人有一定疏忽，我们提供担保时都认为是给王惠所拥有的公司进行担保的；2、我当时担任长兴公司的法定代表人，我实际是以长兴公司的名义提供担保，原告起诉我个人不妥；3、王惠有两个公司（雅斯杰公司与君鑫谊公司），原告可以申请处理其资产，在王惠资产没有处理的情况下要求担保人偿还债务是不合理的。
被告长兴公司、君鑫谊公司、朱华、陈希明、单杰、沈杰均未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2014年4月30日，被告王惠与原告瑞丰公司签订了一份借款合同，主要约定：借款金额为120万元，借款用途为经营周转，借款及还款期限为自2014年4月30日起至2014年11月30日止，借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月的第20日；除非满足以下先决条件，否则贷款人瑞丰公司有权拒绝本合同项下贷款：1、借款人在贷款人开户银行处开立一般存款帐户，帐号62×××99，并通过该帐户办理本合同项下贷款有关的往来结算和存款，2、若本合同项下贷款设有担保的，则借款人已根据贷款人要求办妥登记（住房按揭贷款办妥预告登记）、移交质物（票据质押已完备背书）、保险等法律手续，且该担保、保险持续有效；借款人应当承担与本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；借款人的违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；借款人有违反本合同有关条款，逃避贷款人监督、恶意拖欠贷款本金及利息等行为时，贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订，由长兴公司、南通运和船舶科技有限公司、朱华、陈希明、张进、张龙提供连带责任保证担保。
2014年4月30日，债权人瑞丰公司与保证人长兴公司、南通运和船舶科技有限公司、朱华共同签订了一份保证合同，主要约定：为了保证债务人王惠与债权人瑞丰公司签订的借款合同（以下简称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人王惠与债权人所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本金数额为人民币120万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同的效力独立于主合同，主合同无效，保证合同仍然有效，保证人仍应履行义务并承担连带责任。长兴公司在保证合同的保证人一栏内加盖了公章，缪德稳在该公司法定代表人一栏内签名，南通运和船舶科技有限公司在保证合同的保证人一栏内加盖了公章，袁明立在该公司法定代表人一栏内签名。朱华在保证合同的保证人一栏内签名。
2014年4月30日，债权人瑞丰公司与保证人陈希明、张进共同签订了一份保证合同，主要内容与上述保证合同的内容相同。
2014年4月30日，债权人瑞丰公司与保证人张龙签订了一份保证合同，主要内容与上述保证合同的内容相同。
2014年4月30日，担保人雅斯杰公司、君鑫谊公司分别向瑞丰公司出具了企业担保承诺书，内容均为：借款人王惠于2014年4月30日向瑞丰公司办理贷款120万元，本公司承诺：愿以本人全部收入及资产为其提供保证担保，承担连带担保责任，如借款人不按合同约定归还贷款本息，由本人负责代为偿还，贷款人实现债权的所有费用由本人承担。
2014年4月30日，担保人缪德稳、袁明立、单杰、沈杰、朱华、张进、张龙、陈希明分别向瑞丰公司出具了担保承诺书，内容均为：借款人王惠于2014年4月30日向瑞丰公司办理贷款120万元，本人承诺：愿以本人全部收入及资产为其提供保证担保，承担连带担保责任，如借款人不按合同约定归还贷款本息，由本人负责代为偿还，贷款人实现债权的所有费用由本人承担。
2014年4月30日，王惠向瑞丰公司出具了一份借款借据，约定王惠向瑞丰公司借款120万元。当天，瑞丰公司按约将一份金额为120万元的银行转账支票交给借款人王惠，交付了出借款项120万元。
后借款人王惠按约支付了从借款之日起至2014年10月20日的利息，之后王惠未按约支付借款期限内的约定利息24600元。
借款到期后，被告王惠未按约归还本金，原告向借款人、担保人催要贷款，担保人张进于2014年11月28日代借款人王惠归还本金20万元，借款人王惠未归还所欠的本息，其他担保人也未履行连带担保的义务。
2014年12月26日，原告瑞丰公司与江苏伯策律师事务所签订了一份委托代理合同，主要约定：瑞丰公司因与长兴公司、运和公司、朱华、陈希明、张进、张龙、缪德稳、袁明立、单杰、沈杰、君鑫谊公司、雅斯杰公司民间借贷纠纷一案，委托江苏伯策律师事务所办理诉讼代理业务，江苏伯策律师事务所接受瑞丰公司的委托，商定冯香琪为本案的承办人，工作内容为一审（诉讼阶段）的诉讼代理人，根据苏价费（2013）421号文件的规定，瑞丰公司向江苏伯策律师事务所缴纳代理费57800元。当天，江苏伯策律师事务所向瑞丰公司出具了代理费57800元的发票。2014年12月29日，瑞丰公司向江苏伯策律师事务所出具了一份金额为57800元的银行转账支票，支付了律师代理费57800元。
另查明：南通运和船舶科技有限公司于2014年9月1日变更公司名称为江苏运和机械有限公司。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、企业担保承诺书、担保承诺书、借款借据、银行转账支票存根、收回贷款凭证、海安农村商业银行现金缴款单、委托代理合同、代理费发票、到庭当事人的一致陈述在卷佐证，这些证据均符合证据真实性、合法法、关联性的要求，本院予以认证，具有证据的证明力。
本院认为：原告提供的借款合同文本、保证合同文本、担保承诺书文本，供有关借款人、担保人分别进行签署，这些合同、担保承诺书的内容明确又具体，没有免除自己合同主要义务的内容或者排除对方主要权利的内容，故这些合同、承诺书经有关当事人分别签名后合同关系即成立，并发生法律效力。
瑞丰公司按约将一份金额为120万元的银行转账支票交给借款人王惠，交付了出借款项120万元，王惠与瑞丰公司之间的民间借贷关系依法成立，被告王惠应当按约支付利息、归还本金，逾期还款应当按约承担违约责任。现原告依据借款合同，主张借款人王惠归还本金100万元、支付借款期限内的约定利息24600元、并从2014年12月1日起至实际还款之日止按约定的逾期月利率18‰计付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
借款人王惠未按约还本付息，构成借款人违约，应当按约承担相应的违约责任，原告瑞丰公司因案涉债权委托江苏伯策律师事务所办理诉讼代理活动，支付了律师代理费57800元，该代理费没有超出江苏省物价局、江苏省司法厅发布的《关于调整律师服务收费标准的通知》［苏价费（2013）421号］规定的具体收费标准计算的数额，依照借款合同的约定，借款人王惠应当承担该律师代理费。
债权人瑞丰公司与保证人长兴公司、南通运和船舶科技有限公司、朱华共同签订的保证合同，债权人瑞丰公司与保证人陈希明、张进共同签订的保证合同，债权人瑞丰公司与保证人张龙签订的保证合同，均没有违反法律、行政法规的禁止性规定，上述保证合同应当合同有效，对双方当事人均产生法律约束力，保证人应当按约承担保证合同的相关义务。南通运和船舶科技有限公司在当地工商部门办理了企业名称变更登记，将企业名称变更为运和公司，原南通运和船舶科技有限公司的相关义务，应由名称变更后的运和公司承担。
担保人雅斯杰公司、君鑫谊公司、缪德稳、袁明立、单杰、沈杰、朱华、张进、张龙、陈希明分别向瑞丰公司出具的担保承诺书，其内容没有违反我国现行法律、行政法规的禁止性规定，担保承诺书应当合法有效，对担保承诺人雅斯杰公司、君鑫谊公司、缪德稳、袁明立、单杰、沈杰、朱华、张进、张龙、陈希明产生法律约束力。担保承诺书中未约定保证期间，依据我国现行担保法的具体规定，保证期间应当从主债务履行期限届满之日之日起六个月，案涉主债务的还款期限约定为2014年11月30日，原告瑞丰公司于2014年12月29日诉讼至本院要求担保人承担担保责任，故担保人雅斯杰公司、君鑫谊公司、缪德稳、袁明立、单杰、沈杰、朱华、张龙、陈希明应当按照担保承诺承担连带保证责任。
被告运和公司、袁明立、缪德稳认为当时的借款人为王惠所拥有的公司，但从担保人自己签名的保证合同、担保承诺书的内容来看，均明确写明了借款人为王惠个人，并非某公司，故上述辩称没有事实依据，本院不予采信。
长兴公司在保证合同的保证人一栏内加盖了单位公章，并由缪德稳在法定代表人一栏内签名，缪德稳在该栏内签名的行为属于履行公司法定代表人职务的行为，该行为的法律后果应当由长兴公司承担。缪德稳个人在担保承诺书的担保人一栏内签名，没有以长兴公司名义或公司法定代表人名义进行签名，该担保承诺书中明确约定了其本人作出的具体承诺内容，故缪德稳在担保承诺书的担保人一栏内签名的行为，属于其个人行为，并非履行公司职务的行为，其法律后果应当由缪德稳个人承担。被告缪德稳辩称自己在担保承诺书中签名担保实际是以长兴公司的名义提供担保，没有事实依据，本院不予采信。
企业担保承诺书的内容明确又具体，被告雅斯杰公司是多年从事生产经营活动的民事主体，该公司有权决定自己是否为借款人的借款本息提供担保，其知道或应当知道签署企业担保承诺书的法律后果，该公司于2014年4月30日在企业担保承诺书的担保人一栏内加盖了公章，为借款人王惠的借款本息向债权人瑞丰公司提供了连带责任保证担保，而我国设立担保法律制度的目的之一是为了保障合法债权的实现，故被告雅斯杰公司的辩称意见要，本院难以采信。
被告雅斯杰公司、长兴公司、运和公司、君鑫谊公司、朱华、陈希明、张龙、缪德稳、袁明立、单杰、沈杰在承担保证责任后，有权凭本判决书向借款人王惠进行追偿。
被告长兴公司、君鑫谊公司、朱华、陈希明、单杰、沈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王惠归还原告海安县瑞丰农村小额贷款有限公司借款100万元。
二、被告王惠支付原告海安县瑞丰农村小额贷款有限公司借款期限内的约定利息24600元，并支付逾期利息（以100万元为本金从2014年12月1日起至被告实际还款之日止按月利率18‰计算逾期利息）。
三、被告王惠给付原告海安县瑞丰农村小额贷款有限公司律师代理费57800元。
上述三项义务，由被告王惠于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、被告南通雅斯杰弹簧有限公司、南通长兴电气自动化有限公司、江苏运和机械有限公司、江苏君鑫谊石油机械有限公司、朱华、陈希明、张龙、缪德稳、袁明立、单杰、沈杰对被告王惠上述还款义务承担连带清偿责任。被告南通雅斯杰弹簧有限公司、南通长兴电气自动化有限公司、江苏运和机械有限公司、江苏君鑫谊石油机械有限公司、朱华、陈希明、张龙、缪德稳、袁明立、单杰、沈杰在承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告王惠追偿。
案件受理费15152元，减半收取7576元，由被告王惠、南通雅斯杰弹簧有限公司、南通长兴电气自动化有限公司、江苏运和机械有限公司、江苏君鑫谊石油机械有限公司、朱华、陈希明、张龙、缪德稳、袁明立、单杰、沈杰连带承担（此款已由原告代垫，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15152元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 缪宏勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 景 慧
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第一条为促进资金融通和商品流通，保障债权的实现，发展社会主义市场经济，制定本法。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。