安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00838号
原告：代后田。
原告：朱孝金。
两原告共同委托代理人：方千利。
被告：郑智生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告代后田、朱孝金诉被告郑智生、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代后田、朱孝金及其委托代理人方千利，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托代理人付晓艳到庭参加诉讼，被告郑智生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案因鉴定扣除审限30日。
原告代后田、朱孝金诉称：2012年7月21日21时10分，被告郑智生驾驶皖A×××××号北京现代小客车沿合水路双凤大道段由北向南行驶至鸿路大厦附近，与代后田驾驶的皖A×××××号普通二轮摩托车相撞，至原告代后田（摩托车驾驶人）、朱孝金（摩托车乘坐人）受伤及摩托车损坏。经长丰县公安局交通管理大队认定，被告郑智生负事故全部责任，两原告无责任。事发后两原告被送至双凤医院救治，共产生医疗费15225.3元。原告朱孝金伤情经鉴定为十级伤残。经查，被告郑智生是皖A×××××号车登记车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。故请求被告郑智生赔偿原告各项损失96227.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告郑智生未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：本公司对事故的发生和事故责任划分不持异议，事故车辆在本公司投保了交强险及20万元商业险，并购买了不计免赔，事发时未脱保，本公司愿意在核实驾驶证、行驶证有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任，具体意见如下：一、朱孝金：医疗费请求法院核实原件及就诊相印证的票据，并扣除20%非医保费用。住院伙食补助费按住院天数×20元／天、营养费按住院天数×20元／天计算。护理费按照45天×97.5元／天计算。伤残不予认可，鉴定报告须经公司审核后确认，按农村标准计算，鉴定报告中的左膝关节退变属于自身疾病，要求按照40%参与度扣除。精神抚慰金本公司认可5000元。交通费由法院酌定。误工期认可60天，按农村收入标准计算。诉讼费鉴定费不属于保险理赔范围。二、代后田：医疗费请求法院核实原件及就诊相印证的票据，并扣除20%非医保费用。住院伙食补助费按住院天数×20元／天、营养费按住院天数×20元／天计算。护理费按照28天×97.5元／天计算。精神抚慰金本公司不予认可。交通费由法院酌定。误工期认可58天，按农村收入标准计算。车损不予认可。诉讼费鉴定费不属于保险理赔范围。综上，请求法院支持本公司的请求。
原告代后田、朱孝金为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、两原告身份证，证明两原告的身份和主体适格。2、被告郑智生驾驶证、行驶证复印件，证明被告郑智生诉讼主体适格。3、保险单复印件，证明被告郑智生所有的皖A×××××号车投保了交强险和商业第三者责任险。4、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及原被告双方的责任。5、门诊病历及出院小结，证明两原告因车祸受伤的治疗诊断情况。6、医疗费用清单、医疗费票据，证明两原告受伤治疗产生的医疗费用。7、鉴定意见书，证明原告朱孝金伤情构成十级伤残。8、鉴定费票据，证明原告朱孝金伤残鉴定费850元。9、修理费，证明原告的车辆损失情况。10、误工证明、工资单，证明原告的实际收入。11、租房合同，证明原告实际居住地。12、交通费票据，证明两原告产生的交通费用。13、施救费、停车费收据，证明事故给两原告造成的损失。14、重新鉴定检查费发票，证明因事故产生的重新鉴定费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：重新鉴定意见书，证明鉴定报告的第三页中的左膝关节退变，属于自身疾病，要求扣除40%的参与度。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对原告证据1真实性无异议，但该证说明原告系农村户口。对证据2需要核实原件。对证据3无异议，该证中有重要提示，本公司对免责事由已尽告知义务。对证据4、5无异议。对证据6医疗费票据请求法院核实与就诊相符部分并扣除非医保费用。对证据7中的左膝关节退变属于自身疾病，要求按照40%扣除参与度，同时应按农村标准赔偿。对证据8真实性无异议，但不属于保险理赔范围。对证据9修理费票据三性均有异议，无法核实与本案是否具有关联性，该项损失不予认可。对证据10、11、13三性均有异议。对证据12交通费票据的关联性有异议，请求法院酌定。对证据14真实性无异议，但不属于保险理赔范围。
原告代后田、朱孝金对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司证据无异议，但对其证明目的不予认可。
被告郑智生未向本院提交证据，也未对当事人所举证据发表质证意见。
经庭审质证，本院对证据作如下认定。对原告证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、12、13、14具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。对原告证据10证明了原告代后田在合肥中儒商务咨询有限公司工作，对与该事实相关内容的证明效力本院予以确认，但该证与证据11不能形成证据链，无法证实原告的收入情况和在城镇务工、居住满一年以上时间，也无其他证据予以印证，对证据10的其他证明效力和证据11的证明效力本院不予确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司证据具有真实性，证实了原告朱孝金伤情构成十级伤残，对与该事实相关内容的证明效力本院予以确认，但该证不能证实被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司主张的证明目的，对其证明效力本院不予确认。
根据确认效力的证据和各方当事人在庭审中的陈述，查明以下事实：2012年7月31日，被告郑智生驾驶其所有的皖A×××××号小型轿车，沿合水路双凤大道段由北向南行驶至鸿路大厦处时，与原告代后田驾驶的皖A×××××普通二轮摩托车相碰，致车辆受损、代后田及其车上乘坐人朱孝金受伤。受伤当日两原告被送至长丰县双凤工业区医院住院治疗，其中代后田2012年8月28日出院，出院诊断：左足第3近节趾骨开放性骨折，左膝关节皮肤裂伤，左膝关节损伤。出院医嘱：术后二十日拆线，建议休息二周，我科随诊。代后田因治疗支出医疗费7870元。朱孝金2012年8月17日出院，出院诊断：左膝关节开放伤，左股四头肌肌止点处断裂，左膝髌骨旁内侧支持带断裂。出院医嘱：继续石膏固定四周，定期门诊复查，酌情功能锻炼，建议休息四周，我院随诊。朱孝金于2012年10月13日复诊，复诊医嘱建议休息一月，随诊。朱孝金因治疗共支出医疗费7355.3元。被告郑智生为两原告垫付了13000元。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告郑智生负事故全部责任，两原告无责任。2012年12月5日安徽同德司法鉴定所对原告朱孝金伤情作出鉴定意见：朱孝金因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残，原告朱孝金因鉴定支出鉴定费850元。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向本院提出申请，请求对朱孝金伤残等级予以重新鉴定，本院经审查依法予以准许，并委托安徽惠民司法鉴定所对该项进行重新鉴定，该所于2014年4月28日作出鉴定意见：朱孝金因道路交通事故致左下肢丧失功能10%以上，评定为十（X）级伤残，原告朱孝金为重新鉴定支出检查费544元。另查明，皖A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额200000元且约定不计免赔率）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。被告郑智生违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使两原告受伤，事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告郑智生负事故全部责任，两原告无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。被告郑智生应对两原告损失承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为肇事车辆的保险人，应按保险合同约定在保险限额内对两原告损失承担保险赔偿责任。本院依据确认效力的证据及依法认定和查明的事实，对两原告的各项损失核定如下：医疗费15225.3元（朱孝金7355.3元、代后田7870元）、住院伙食补助费1350元（朱孝金30元／天×17天=510元、代后田30元／天×28天=840元）、营养费1350元（朱孝金30元／天×17天=510元、代后田30元／天×28天=840元）、护理费7117.5元（朱孝金97.5元／天×45天=4387.5元、代后田97.5元／天×28天=2730元）、误工费10350元（朱孝金62.6元／天×75天=4695元、代后田97.5元／天×58天=5655元）、残疾赔偿金16196元【朱孝金8098元／年×20年×10%】、精神损害抚慰金7000元（朱孝金6000元、代后田1000元）、鉴定检查费1394元、施救停车费210元、交通费900元、摩托车修理费360元，合计61452.8元（含被告郑智生垫付款13000元）。因该损失未超出被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承保保险的赔偿限额，故由该公司直接予以赔付，即被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿53527.5元（医疗费10000元、护理费7117.5元、误工费10350元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金7000元、鉴定检查费1394元、施救停车费210元、交通费900元、摩托车修理费360元）。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分损失7925.3元（医疗费5225.3元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元）由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的第三者责任险限额内予以赔付。以上被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司合计应赔偿两原告61452.8元（含被告郑智生垫付款13000元）。原、被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告代后田、朱孝金款61452.8元（含被告郑智生垫付款13000元）。
二、驳回原告代后田、朱孝金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告代后田、朱孝金负担398元，被告郑智生负担91元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一四年七月七日
书记员 沈 阳