wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第821号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董绳军，男，1966年12月18日出生，汉族，住广东省南雄市。
再审申请人(一审原告、二审上�人)：徐文生，男，1958年9月23日出生，汉族，住广东省南雄市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄历洪，曾用名黄履洪，男，1967年5月10日出生，汉族，住广东省南雄市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈东南，男，1967年10月13日出生，汉族，住广东省南雄市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖芬德，男，1966年3月24日出生，汉族，住广东省南雄市。
以上五申请人共同委托代理人：杨模海，广东磨铁律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人寿保险股份有限公司南雄市支公司。住所地：广东省南雄市。
负责人：杨沅斌，总经理。
再审申请人董绳军、徐文生、黄历洪、沈东南、肖芬�因与被申请人中国人寿保险股份有限公司南雄市支公司(以下简称中国人寿南雄支公司)劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2012)韶中法民一终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董绳军、徐文生、黄历洪、沈东南、肖芬德申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，处理不当。申请人除了办理被申请人授权的代办保险业务外，还大量参与了被申请人中国人寿南雄支公司授权范围以外的工作，申请人与中国人寿南雄支公司之间存在事实劳动关系；基于申请人是被申请人成立的营销服务部负责人的身份，其理所当然是正式员；根据有关规定，保险公司应当实行劳动合同制度。原判决认定申请人只是与中国人寿南雄支公司之间存在保险代理关系不当。请求再审�撤销原审判决，改判确认申请人董绳军、徐文生、黄历洪、沈东南、肖芬德与中国人寿南雄支公司之间存在劳动关系，并判令中国人寿南雄支公司向其补偿1998年1月至2011年3月的社会养老保险。
被申请人中国人寿南雄支公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不成立，要求驳回其再审申请。
本院审查认为，根据当事人诉辩意见，本案争议焦点是：一、董绳军、徐文生、黄历洪、沈东南、肖芬德与中国人寿南雄支公司之间是否存在劳动关系。二、中国人寿南雄支公司是否应向董绳军、徐文生、黄历洪、沈东南、肖芬德补偿社会养老保险。现分述如下：
一、关于董绳军、徐文生、黄历洪、沈东南、肖芬德与中国人寿南雄支公司之间是否存在劳动关系的问题。从董绳军、徐文生、�历洪、沈东南、尚芬德均与中国人寿南雄支公司签订的《个人代理人保险代理合同》及《保险营销员保险代理合同》来看，在代理合同的前部已用加黑字体注明：“本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系。”可见，以上合同均已明确了合同签订双方的关系为保险代理关系，并确定双方并不是劳动关系或劳务关系。因此，董绳军、徐文生、黄历洪、沈东南、肖芬德认为其作为营销服务部或营业部的负责人，应当属于已与中国人寿南雄支公司订立劳动合同的正式员工的理由不充分，原审法院不予采信正确。至于董绳军、徐文生、黄历洪、沈东南、肖芬德认为其领取的款项中，除了代理费之外还包括每月领取的职务津贴，该职务津贴应属于保险公司支付的工资，以证明其与中国人寿南雄支公司之间构成劳动�系。但董绳军、徐文生、黄历洪、沈东南、肖芬德所获得职务津贴的依据是中国人寿保险股份有限公司韶关分公司的《农村营销服务部管理办法》，营销服务部负责人的职务津贴标准与营销服务部的星级相关联，而营销服务部的星级是以该营销服务部的保险业务情况为标准的，该职务津贴比较符合保险营销员佣金的形式，即属于代理手续费的范畴。因此，董绳军、徐文生、黄历洪、沈东南、肖芬德认为其每月从中国人寿南雄支公司取得的职务津贴属于工资，因而证明其与中国人寿南雄支公司之间构成劳动关系的理由不充分，原审判决不予采信正确。董绳军、徐文生、黄历洪、沈东赢、肖芬德认为其与中国人寿南雄支公司之间构成劳动关系的主张缺乏依据，原审法院不予支持正确。
二、中国人寿南雄支公司是否应向董绳军、徐文生、黄历洪、沈�南、肖芬德补偿社会养老保险。由于中国人寿南雄支公司与董绳军、徐文生、黄历洪、沈东南、肖芬德之间属于代理关系，双方之间并不构成劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范畴，因此，董绳军、徐文生、黄历洪、沈东南、肖芬德要求中国人寿南雄支公司为其购买社会养老保险的请求，原审法院不支持正确。再审申请人董绳军、徐文生、黄历洪、沈东南、肖芬德的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人董绳军、徐文生、黄历洪、沈东南、肖芬德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董绳军、徐文生、黄历洪、沈东南、肖芬德的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 黄淑婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1692号
罪犯柳先国，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一〇年十一月十日作出（2010）闵刑初字第1339号刑事判决，认定柳先国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年七月十六日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1706号刑事裁定，对罪犯柳先国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年七月八日提出（2016）沪司狱白减133号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月14日至2016年7月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯柳先国自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯柳先国减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯柳先国自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯柳先国的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柳先国在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯柳先国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年6月3日起至2019年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第4102号
原告卢兴平。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。
被告沈小明。
被告毛晓莉。
本院在审理原告卢兴平与被告沈小明、毛晓莉民间借贷纠纷一案中，原告卢兴平于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢兴平自愿向本院申请撤诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告卢兴平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告卢兴平负担。
代理审判员 王 涛
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 丁勤琴
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初196号
原告滕某某，女，1974年10月11日出生，苗族，居民。
被告吴某某，男，1966年6月26日出生，汉族，居民。
原告滕某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员向昱谦独任审理，书记员张帆担任法庭记录。本院于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告滕某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某：原、被告于2013年3月相识，2013年5月9日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方没有生育小孩，聚少离多。原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告不信任原告，总是防备原告，经常打电话骚扰原告及其亲友。婚前，被告答应负责原告女儿学费及生活费的承诺不能实现，并且被告在原告亲友面前损坏原告名誉。被告不务正业，经原告劝阻仍劣性不改。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之，双方性格不合，被告性功能无能，夫妻长期分居，现夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告吴某某辩称：被告不同意离婚，原告起诉状的内容不真实。原、被告聚少离多是事实，被告因家庭生活所迫，外出打工，维持家庭开支。2014年正月，原告说家里要办酒席，于是被告给原告家给了2万元，2014年5月被告在张家界打工，原告父亲告知被告原告在家打牌赌博，被告将原告带到打工处，原告只待了几天就回去了。2015年10月，原告将被告的房屋卖给其侄子就玩起了失踪。两个月后，原告才打电话给被告，让被告给原告打钱过年。
经审理查明：原、被告于2013年相识并自由恋爱，2013年5月9日在麻阳苗族自治县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，双方未生育小孩。婚初，原、被告感情尚可。近期，因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有所淡化。被告婚前于2010年5月16日在怀化市铁北翰林鑫苑小区独资购买杂物房一间，未办理产权登记。原告婚后未征得被告同意将该杂物房抵押给其娘家侄子滕浩借款6万元，原告在庭审中陈述其向滕浩借款6万元用于赌博。被告在婚后时常给原告及其女儿支付生活费、学费。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产衣柜一组、餐桌一套、床一张。
上述事实，有结婚证、《翰林鑫苑》车库、杂物房使用协议、银行存款、汇款收据、短信信息及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较牢。婚后双方共同生活期间，建立了一定的夫妻感情。原告提供的证据不足以证明原、被告已达到法院可以判决离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告滕某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 向昱谦
二〇一六年四月五日
书记员 张 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1291号
原告：温岭市三星建筑机械设备租赁服务部。
负责人：叶小玉。
委托代理人：林瑟。浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：林鸣华。浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭市田洋建筑工程有限公司。
法定代表人：陈仁福。
原告温岭市三星建筑机械设备租赁服务部与被告温岭市田洋建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。2015年7月31日，经原告申请，本院作出（2015）台温商初字第1291号民事裁定书依法采取财产保全措施。本案于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市三星建筑机械设备租赁服务部的特别授权委托代理人林瑟到庭参加诉讼，被告温岭市田洋建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告温岭市三星建筑机械设备租赁服务部起诉称：2009年11月24日，被告向原告租赁施工电梯起重机两台，双方约定每台每月租金为9000元，租期为6至8个月。后被告因工程延误，实际使用租赁物的时间远远超过约定期限。原被告之间分别于2011年6月30日及2012年7月20日进行结算，被告需向原告支付租赁费共计534000元，由被告盖章确认。经多次催讨被告仅于2015年2月11日向原告支付了租金119082元，剩余租金414918元，原告多次催讨未果。故请求：一、被告向原告支付租金414918元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告温岭市三星建筑机械设备租赁服务部为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
一、原告的个人独资企业营业执照（副本）、组织机构代码证复印件、投资人身份证明书，被告的公司基本情况（在册）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、施工电梯起重机租赁合同一份，拟证明被告于2009年11月24日向原告租赁施工电梯起重机两台，约定租金、租期及其他约定事项的事实。
三、领款凭单二份，拟证明经结算被告尚欠原告租金534000元的事实。
四、工程款清单一份，拟证明被告于2015年2月11日偿还租金119082元的事实。
被告温岭市田洋建筑工程有限公司未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告温岭市三星建筑机械设备租赁服务部提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告温岭市田洋建筑工程有限公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市三星建筑机械设备租赁服务部与被告温岭市田洋建筑工程有限公司之间的施工起重机租赁合同，系双方自愿，内容合法有效。双方对租金进行了结算，被告应当按约及时支付租金，逾期未付的，应按约承担违约责任。原告要求自起诉之日（即2015年4月14日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市田洋建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市三星建筑机械设备租赁服务部租金414918元，并支付自2015年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7524元，财产保全费2055.5元，合计9579.5元，由被告温岭市田洋建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7524元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年九月十五日
代书 记员 庄宇佳
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初字401号
原告张杏芬。
委托代理人全细喜。
被告舒火贵。
被告汪英华。
本院在审理原告张杏芬与被告舒火贵、汪英华追偿权纠纷一案中，原告张杏芬于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告张杏芬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张杏芬撤回起诉。
本案受理费675元，免交375元，由原告负担300元。
审判员 冯磊石
二〇一六年五月十一日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第328号
上诉人（原审被告）翁丽芳，女，1972年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）翁国平，男，1948年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人翁丽芳因与被上诉人翁国平不当得利纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第4492号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告翁国平于2010年4月份前在福清市三山镇海瑶村林厝尾经营有一处养鸡场。2010年5月份，经原、被告协商，原告将养鸡场交由被告使用至2015年土地租期届满，被告支付给原告人民币20000元。2014年2月份，福清市三山镇人民政府以养鸡场存在环境、空气污染为由责令拆除养鸡场，并给付拆除补偿款人民币43881.6元，该款由被告翁丽芳接收。2014年8月5日，原告以政府补偿款属于原告所有为由，向原审法院请求判令被告返还不当得利款项43881.6元。另，原告翁国平在诉讼过程中同意拆除补偿款中的人民币3881.6元归被告翁丽芳所有，用于弥补其未能继续使用养鸡场的损失。
原审法院认为，福清市三山镇人民政府所支付的人民币43881.6元系本案养鸡场的拆除补偿款，养鸡场所有人应是该款的正确补偿对象，故养鸡场所有人的确认是处理本案的关键。被告确认本案养鸡场原属原告翁国平所有，但主张双方在未签订买卖合同的情况下，被告以“补贴”原告人民币20000元的形式购买了养鸡场，养鸡场拆除时其所有权属于被告。原审法院认为，养鸡场属于不动产，其产权变更应具备一定的公示形式，现被告主张本案养鸡场变更归其所有，但双方未签订书面合同，原告表示否认，被告亦未向原审法院提供证据证明养鸡场所有权已从原告翁国平转移给被告翁丽芳，应由其承担举证不利的法律后果，故其主张原审法院不予采信。被告向原告支付人民币20000元，以取得养鸡场2010年5月至2015年的使用权，现养鸡场因故拆除，被告未能继续使用、经营养鸡场，原告在诉讼过程中同意从拆除补偿款中扣除人民币3881.6元，用于弥补被告损失，合理合法，原审法院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，判决：一、被告翁丽芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告翁国平返还不当得利款人民币40000元。二、驳回原告翁国平的其他诉讼请求。如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币897元，减半收取为人民币448.5元，由被告翁丽芳负担。
一审宣判后，原审被告翁丽芳不服，向本院提起上诉。
上诉人翁丽芳上诉称：一、讼争养鸡场属上诉人所有。1、养鸡场所的土地使用权是被上诉人于2005年向案外人租赁的，使用年限至2015年。上诉人在2010年买受养鸡场时土地使用年限仅为5年，被上诉人在转让养鸡场前只享有鸡舍的所有权，当时被上诉人62岁，不再继续养鸡，如果上诉人不接手使用，养鸡场将废弃，故被上诉人收取的20000元不低的费用应认定为养鸡场变卖所得款。2、基于上诉人与被上诉人是侄女与叔叔的关系，双方未签订养鸡场的交易协议也是正常的。即使没有亲戚关系，以口头约定小额交易符合农村的交易习惯。3、被上诉人诉称：“暂由被告接手经营，被告拿20000元补贴”与事实不符，也没有证据证明。二、一审法院关于“养鸡场”属于不动产的认定是错误的。“养鸡场”属于临时建筑物，建设时政府未审批，属于违章建筑，不符合不动产的法律规定。因此，一审法院认为“养鸡场的产权变更应具备一定的公示形式”，认定上诉人承担举证不能的不利法律后果等均缺乏法律依据。三、补偿款43881.6元属于拆除养鸡场补偿款，补偿内容不仅有补偿养鸡场建筑物的损失，更是补偿上诉人停止养鸡的经济损失，补偿款43881.6元并不足以弥补上诉人所有的经济损失。综上，请求：撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人翁国平答辩称：上诉人所述不是事实，养鸡场的土地是我在2005年承租的，租期10年，我有承包证，依法享有使用权。上诉人说我的养鸡场卖给她养鸡，补贴给我2万元不是事实。我花了十多万投资，不可能两万元卖给上诉人，且我听说养鸡场是会被拆除获得补偿的，也不会卖出去。我只是将养鸡场租给上诉人用，如果上诉人要求我写转让合同我是不会写的，养鸡场更不可能交给对方经营。我将养鸡场租给上诉人后，就没有关心养鸡场的事情，补偿款才被上诉人领走。综上，一审法院判决是正确的，请求维持原判。
本案在二审审理过程中，双方没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人均确认被上诉人系被拆除养鸡场的原所有人，上诉人现主张被上诉人已将讼争养鸡场转让给上诉人，讼争养鸡场属其所有，但其并未提供证据证明其主张，故其该主张本院不予采纳。讼争补偿款为拆除养鸡场的补偿款，被上诉人作为讼争养鸡场的所有人，其有权获得该补偿款，故一审法院判决上诉人应将讼争补偿款返还给被上诉人并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费897元，由上诉人翁丽芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 符海燕
代理审判员 缪 羽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 蕾
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第194号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：魏钧龙。
被告：姜宏锋。
被告：徐小敏。
被告：郑地丰。
被告：郑银芳。
被告：徐敏锋。
被告：张静。
原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告姜宏锋、徐小敏、
郑地丰、郑银芳、徐敏锋、张静借款合同纠纷一案，本院于2013
年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞
独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人魏钧龙、被告姜宏锋到庭参加诉讼。被告徐小敏、郑地丰、
郑银芳、徐敏锋、张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市柯城农村信用合作联社起诉称：2012年6月28日，
原告与被告姜宏锋签订个人保证借款合同一份，约定贷款期限自2
012年6月28日至2013年1月1日止，借款金额200000元，月利率9.9
90833%，逾期之日起加收50%的逾期利息，由被告徐小敏、郑地丰
、郑银芳、徐敏锋、张静承担连带保证清偿责任。原告于同日放
款200000元。后被告姜宏锋未按合同约定到期还款，经原告催收，被告姜宏锋到2013年3月14日止欠贷款本金199777.60元，只归
还了222.40元，欠利息7085.60元未结清，被告徐小敏、郑地丰、
郑银芳、徐敏锋、张静也未承担连带保证清偿责任。为此，提起
诉讼，要求：一、判令被告姜宏锋返还借款199777.60元并支付利
息、逾期利息（利息以200000元为本金，自2012年6月28日起按月
利率9.990833%支付至2013年1月1日止；逾期利息以199777.60元
为本金，自2013年1月1日起按月利率14.9862495%支付至借款实际
返还之日止）；二、被告徐小敏、郑地丰、郑银芳、徐敏锋、张
静对上述债务承担连带清偿责任。
被告姜宏锋答辩称：原告主张的借款及利息、逾期利息属实
，愿意返还借款并支付利息、逾期利息，但目前无还款能力，请
求延期还款。
被告徐小敏、郑地丰、郑银芳、徐敏锋、张静未作答辩，也
未向本院提交证据材料。
原告为证明2012年6月28日，原告与被告姜宏锋签订个人保证
借款合同一份，约定贷款期限自2012年6月28日至2013年1月1日止
，借款金额200000元，月利率为9.990833‰，逾期之日起加收50%
的逾期利息，被告徐小敏、郑地丰、郑银芳、徐敏锋、张静承担
连带保证清偿责任，原告于同日放款200000元，被告姜宏锋至今
尚欠借款199777.60元未还，被告徐小敏、郑地丰、郑银芳、徐敏
锋、张静也未承担连带清偿责任的事实，向本院提交了个人保证
借款合同、保证函、借款借据、借款申请书各1份。上述事实，被
告姜宏锋无异议，被告徐小敏、郑地丰、郑银芳、徐敏锋、张静
未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容客
观真实，可以证明原告主张的事实。经审理查明：2012年6月28日，原告与被告姜宏锋签订个人保
证借款合同一份，约定原告向被告姜宏锋发放贷款200000元，借
款期限自2012年6月28日起至2013年1月1日止，借款月利率为9.99
0833‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息，被告徐小敏、郑地丰、郑银芳、徐敏锋、
张静为借款提供连带责任保证。原告于同日发放贷款200000元。
借款期满后，被告姜宏锋尚欠借款199777.60元未还，被告徐小敏
、郑地丰、郑银芳、徐敏锋、张静也未承担连带清偿责任。为此
，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。现被告姜宏锋拖欠原告借款未还
，被告徐小敏、郑地丰、郑银芳、徐敏锋、张静为借款提供连带
责任保证且未在保证范围内承担保证责任，事实清楚，证据充分
。原告要求被告姜宏锋返还借款并按合同约定支付利息，被告徐
小敏、郑地丰、郑银芳、徐敏锋、张静在保证范围内承担保证责
任，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，
判决如下：
一、被告姜宏锋于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市
柯城农村信用合作联社借款199777.60元并支付利息、逾期利息（
利息以200000元为本金，自2012年6月28日起按月利率9.990833%
支付至2013年1月1日止；逾期利息以199777.60元为本金，自2013
年1月1日起按月利率14.9862495%支付至本判决确定的履行期限止
）。二、被告徐小敏、郑地丰、郑银芳、徐敏锋、张静对上述债
务承担连带清偿责任，被告徐小敏、郑地丰、郑银芳、徐敏锋、
张静承担连带清偿责任后，有权向被告姜宏锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，减半收取2202元，由被告姜宏锋、徐小
敏、郑地丰、郑银芳、徐敏锋、张静负担，于本判决生效之日缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民
法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 徐 贞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
闽01民终4623号
上诉人（原审被告）：翁宜香，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区岳峰镇。
委托诉讼代理人：王建明，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董哲斌，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑香，女，1963年3月30日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇。
原审被告：詹增光，男，1974年1月1日出生，户籍地福建省连江县东岱镇湖里村兴业路***号，现住福建省福州市晋安区岳峰镇。
上诉人翁宜香因与被上诉人张淑香、原审被告詹增光民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翁宜香在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翁宜香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1263号
申请执行人方连祥。
被执行人金锋。
原告方连祥与被告金锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍越袍商初字第807号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告金锋应归还给原告方连祥借款本金人民币500000元并承担诉讼费等费用。因被告未按调解书履行，故原告于2016年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人金锋名下位于袍江教育路66号4幢105室房屋产权，因系轮候查封，暂不予处置；轮候查封被执行人金峰名下浙D×××××机动车一辆，因均系轮候查封且去向不明，暂不予处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1263号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周权超
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1263号
申请执行人方连祥
被执行人金锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越袍商初字第00807号，依法向被执行人金锋发出执行通知书，责令被执行人金锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金锋（证件号码：）在浦发银行的95×××85的存款人民币604400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十一日
书记员 张霰霏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第507号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李强，男，1973年1月12日出生，回族。
被告：刘寅忠，农民。
被告：程贵芹，农民。
原告曹县信用联社与被告刘寅忠、程贵芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社委托代理人李强、被告刘寅忠到庭参加了诉讼，被告程贵芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2012年9月2日，被告刘寅忠以收购辣椒为名在原告分支机构侯集信用社借款9万元，并签订了借款合同，月利率10.30‰，期限12个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。后被告刘寅忠未按合同约定履行还款义务，请求判令被告刘寅忠返还借款本金9万元并支付利息及罚息，被告程贵芹作为被告刘寅忠的配偶应与其共同承担清偿责任。
被告刘寅忠辩称：原告所述借款属实，但该款借出后被其朋友所用，没有用于其家庭生活，与程贵芹系夫妻关系，但借款时程贵芹并不知情。
被告程贵芹未提供答辩意见。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告机构代码证、营业执照副本及被告刘寅忠、程贵芹身份证复印件，用于证明原告的主体资格及被告的身份情况；2、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）。
庭审中，被告刘寅忠对上述证据均无异议。
原告所举上述证据，被告刘寅忠无异议，被告程贵芹未到庭质证。经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
被告刘寅忠、程贵芹均未向本院提供证据。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2012年8月30日，薛付银、薛付轩及被告刘寅忠与原告曹县信用联社签订个人最高额联合保证借款合同。约定：薛付银、薛付轩、刘寅忠自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月30日起至2015年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高额人民币18.4万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年9月2日，被告刘寅忠以收购辣椒为名向原告借款9万元，原告将9万元借款转入被告刘寅忠个人存款户。贷转存凭证载明：月利率10.30‰，期限自2012年9月2日至2013年9月1日。贷款后被告刘寅忠未履行还款义务。原告于2014年5月5日诉至本院，请求判令被告刘寅忠、程贵芹返还借款本金9万元，并支付所欠利息、罚息。庭审后，原告撤回对被告程贵芹的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告曹县信用联社与被告刘寅忠签订的个人借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告按借款合同约定向被告刘寅忠发放贷款9万元后，被告刘寅忠未按合同约定返还借款本金及利息，应承担相应的违约责任，按合同约定返还所欠借款本金9万元并支付相应利息及逾期付款利息，逾期付款利息按约定在原定月息利率10.30‰的基础上加收30%的罚息，自2013年9月2日起应按月利率13.39‰计付。故原告请求被告刘寅忠返还借款本金9万元及利息、罚息，本院应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘寅忠返还原告曹县农村信用合作联社借款本金9万元并支付利息（自2012年9月2日起至2013年9月1日止按月利率10.30‰计付，自2013年9月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率13.39‰计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告刘寅忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一四年七月三十日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2552号
申请执行人：宋金华，男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人：高春良，男，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行宋金华与高春良民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人高春良无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人高春良发出了限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为51050元，执行到位金额为零元，未执结标的为51050元。现申请执行人宋金华也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执2552号
被拘留人:高春良公民身份号码:
本院在执行宋金华与高春良（2017）浙0424执2552号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高春良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十六日
()
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第630号
申请执行人谢洪兵，住湖南省醴陵市。
被执行人永诚财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
被执行人邓坚磊，住湖南省洞口县。
被执行人刘兴亮，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第1060号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年九月三十日
书记员 黄望梅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第331号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市新西路65号。组织机构代码：07087275-2；注册号350481100038991。
法定代表人黄良东，行长。
委托代理人陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。
被申请人永安市昇达贸易有限公司，住所地：永安市新安路216号1#楼1#-6。注册号：350481100003678。组织机构代码：67193205-2
法定代表人陈花琼，董事长。
被申请人林云彩，女，1968年10月10日出生，汉族，住永安市。
被申请人罗炳安，男，1968年7月17日出生，汉族，住永安市，现居住永安市。
被申请人陈花琼，女，1986年9月14日出生，汉族。
被申请人纪银辉，男，1986年11月6日出生，汉族，住福清市，现居住在永安市。
被申请人郑诚加，男，1965年6月19日出生，汉族，住福清市。
申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院保全六被申请人所有的价值人民币5900000元的财产，并以自己的资信为财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人永安市昇达贸易有限公司、林云彩、罗炳安、陈花琼、纪银辉、郑诚加价值5970000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余招娣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗德藩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9192号
原告王某，男，1984年4月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告曹某某，女，1985年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告王某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告王某向本院提起诉讼，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、双方所生之子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元。事实和理由：原告与被告经人介绍于2008年3月结婚，2009年4月育有一子。婚后双方经常为琐事发生争吵，被告于2015年8月3日突然离家出走。2015年9月原告起诉离婚未被法院准许，之后被告并没有和好的行为且双方矛盾加深。故再次向法院提起离婚诉讼。被告曹某某辩称，在法院判决不准离婚后，她回原告家遭到了阻止，且原告禁止其探望孩子。现孩子年幼，希望与原告修复夫妻关系，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识自由恋爱，于2008年3月15日在沪登记结婚，共同居住在本市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室。2009年4月12日生育一子取名王子轩。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，而且不能沟通解决产生的矛盾。2015年8月起，被告与原告开始分居至今。期间，原告于2015年9月向原上海市闸北区人民法院提起离婚诉讼，但未被准许。本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中，难免因性格、脾气、生活习惯等产生矛盾，但夫妻间应当相互关爱，相互尊重，努力经营好家庭生活，为孩子营建和谐、健康的成长环境。现被告不同意离婚，且夫妻二人分居未满二年，原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一六年八月十五日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省珙县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第473号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号。
法定代表人张静，该支行行长。
被执行人何修燕，女，汉族，出生于1988年6月26日，住四川省珙县。
被执行人张乾寿，男，汉族，出生于1981年3月10日，住四川省珙县。
被执行人杭容模，女，汉族，出生于1962年1月3日，住四川省珙县。
被执行人罗必弟，男，汉族，出生于1966年7月22日，住四川省珙县。
被执行人杭林模，男，汉族，出生于1970年1月28日，住四川省珙县。
被执行人吴明兰，女，汉族，出生于1968年2月12日，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2489号民事判决书�本院依法受理立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行与被执行人何修燕、张乾寿、杭容模、罗必弟、杭林模、吴明兰金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗必第在四川珙县农村商业银行股份有限公司石碑支行账户＊＊＊＊＊＊＊＊02575357的存款30000.00元（大写叁万元整），此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
冻结被执行人罗必第在四川珙县农村商业银行股份有限公司石碑支行账户＊＊＊＊＊＊＊＊17899966的存款30000.00元（大写叁万元整），此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
冻结被执行人罗必第在四川珙县农村商业银行股份有限公司石碑支行账户＊＊＊＊＊＊＊＊03649666的存款30000.00元（大写叁万元整），此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢泽松
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55659号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托代理人：曹淑凤，女，1958年4月4日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员，住公司宿舍。
被告：胡香芬，女，1983年7月15日出生，住北京市朝阳区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告胡香芬（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹淑凤到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2014年11月15日至2016年3月15日两个供暖季的供暖费用共8778元。事实和理由：北京市朝阳区管庄京通苑小区由原告采取天然气集中供暖的方式提供供暖服务，被告是该小区605室的业主，其住房面积146.3平方米。被告享受了原告为其提供的供暖服务，尚欠两个供暖季的供暖费用未缴纳，原告多次催缴未果。故原告提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年12月19日，北京市华兆电器设备有限责任公司作为甲方、原告作为乙方签订《合同能源管理-
京通苑供暖能源费用托管合同》，约定：项目名称京通苑供暖服务。项目地点：北京市朝阳区管庄京通苑小区。服务期限2014年5月1日起至2019年4月30日止（共计5个供暖季）。服务内容乙方向甲方京通苑小区提供EPC（能源费用托管型）供暖费用（供暖总建筑面积约39.65万平方米），实现节能降耗、降低成本及专业运营的目的。被告系北京市朝阳区。
上述事实，有当事人提交的《京通苑供暖能源费用托管合同》、《关于调整市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》、北京市房屋登记表、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据原告提交的证据可以证明原、被告双方确存在供暖服务合同关系，现原告履行了供暖服务义务，被告应给付原告供暖费，故原告主张被告支付供暖费于法有据，本院予以支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡香芬于本判决生效后十日内向原告北京华远意通热力科技股份有限公司支付二Ｏ一四年十一月十五日至二Ｏ一六年三月十五日的供暖费共计八千七百七十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡香芬负担（原告北京华远意通热力科技股份有限公司已交纳，被告胡香芬于本判决生效后七日内交付原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冯晓雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第480号
原告彭根福。
被告徐林伟。
原告彭根福与被告徐林伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，多年前被告以办厂为由向原告借款67万元，经双方约定利息为1%计算，后来被告说厂经营不善倒闭了，只愿付中国人民银行同期同档次利率的三分之一，共计66000元，约好年底付掉，并亲笔出具借条一张，当时原告心软就答应了被告。可是到如今分文未付。诉讼请求：1、判令被告归还欠款66000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供欠条（原件）一张，证明被告徐林伟尚欠原告利息66000元的事实。
被告徐林伟未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，被告不到庭放弃质证权利，经审核符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明:被告徐林伟曾多次向原告彭根福借款。2013年10月18日，经双方结算，被告尚欠原告利息66000元。为此，被告出具了欠条一张，并承诺2013年底算清。后经原告催讨，被告至今未付。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告经结算，由被告徐林伟对尚欠的利息66000元出具欠条，系基于双方合意，已形成一个新的借贷关系，本院依法予以认可。被告本应及时付清欠款，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告徐林伟支付原告彭根福欠款66000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元（已减半收取），由被告徐林伟负担。被告须于本判决生效后7日内到本院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月八日
代书 记员 于贤秀
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00532号
原告：刘某某，女，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：卢某某，男，1970年11月8日出生，住安徽省明光市。
本院在审理原告刘某某诉卢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担
审判员 张克喜
二〇一四年二月二十六日
书记员 宋玲玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金商初字第00001号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人王某某，该行董事长。
委托代理人陈某，该行员工。
被告余某甲，农民。
被告冯某某，农民。
被告余某乙，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告余某甲、冯某某、余某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告余某甲、冯某某、余某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：被告余某甲、冯某某于2013年6月30日向泗洪农商行归仁支行借款83000元，约定到期日为2014年6月20日，贷款年利率为12%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），被告余某乙提供连带责任保证。贷款到期后，被告余某甲、冯某某未能偿还借款本息，被告余某乙也未履行担保责任。现请求判令三被告连带偿还借款本金83000元、期限内利息（按年利率12%，自2013年6月30日起计算至2014年6月20日止）及逾期利息（按年利率12%的1.5倍，自2014年6月21日起计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告余某甲、冯某某、余某乙未作答辩。
经审理查明：被告余某甲、冯某某于2013年6月30日向泗洪农商行归仁支行借款83000元，约定到期日为2014年6月20日，贷款年利率为12%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息）结息方式为到期日结息，余某乙、王志国提供连带责任保证。贷款到期后，被告余某甲、冯某某未能偿还借款本息，保证人余某乙、王志国也未履行担保责任。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同1份、借款借据1份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗洪农商行与被告余某甲、冯某某之间的借款合同及与被告余某乙之间的保证合同均合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人余某甲、冯某某未能履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续偿还借款本息的民事责任。被告余某乙作为连带责任保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对借款人的上述债务承担连带责任保证；其承担保证责任后，有权向借款人余某甲、冯某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某甲、冯某某偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金83000元、期限内利息9714.41元及逾期利息（按年利率12%的1.5倍，自2014年6月21日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告余某乙对被告余某甲、冯某某的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告余某甲、冯某某追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告余某甲、冯某某负担；被告余某乙承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告余某甲、冯某某追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1875元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 喻 兵
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢瑞坤
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页／共6页
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3392号
原告贺贵才，公民身份号码×××,男，1969年8月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨长才，公民身份号码×××，男，1955年2月21日出生，汉族，伊旗信用社退休职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告武玉琴，公民身份号码×××，女，1958年1月11日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址同上。
原告贺贵才诉被告杨长才、武玉琴民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告贺贵才、被告杨长才均到庭参加诉讼，被告武玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺贵才诉称，2012年1月23日,被告杨长才向原告贺贵才借款40000元,双方约定月利率为20‰。借款后，被告杨长才将利息结至2013年1月23日。该笔借款是在被告杨长才与被告武玉琴夫妻关系存续期间所欠债务，由被告杨长才、武玉琴夫妻共同生活所用，应视为其夫妻共同债务，所以该笔借款应由被告杨长才、武玉琴共同偿还。现原告贺贵才诉至法院，要求被告杨长才、武玉琴返还借款本金40000元，并支付利息32692元（从2013年1月24日起按月利率20‰计算至2016年6月20日止）；要求被告杨长才、武玉琴支付借款本金40000元的利息从2016年6月21日起按月利率20‰计算至实际给付之日止。
被告杨长才辩称，原告贺贵才诉状所述属实。借款后，其向原告贺贵才支付了利息9000元，将利息结至2013年1月23日，其同意返还该笔借款本金。
被告武玉琴未答辩。
原告贺贵才向本院提供借条原件1张，证明2012年1月23日被告杨长才向原告贺贵才借款40000元，并约定月利率为20‰。
被告杨长才对原告贺贵才提供的上述证据无异议。
被告杨长才对原告贺贵才提供的证据无异议，且其符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，杨长才于2012年1月23日向贺贵才借款40000元，并向贺贵才出具借条1张，双方约定月利率20‰，未约定还款期限。借款后，贺贵才多次向杨长才催要借款本金及利息，杨长才向贺贵才支付了利息9000元，将利息结至2013年1月23日，借款本金至今未返还。杨长才与武玉琴系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨长才向原告贺贵才借款，双方形成借款合同关系。原告贺贵才请求被告杨长才返还借款本金40000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告贺贵才请求被告杨长才支付利息32692元（从2013年1月23日起按月利率20‰计算至2016年6月20日止的利息）及支付借款本金40000元的利息从2016年6月21日起按月利率20‰计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告贺贵才要求被告杨长才与被告武玉琴共同返还借款本金及支付利息的诉讼请求，因被告杨长才与被告武玉琴系夫妻关系，且被告杨长才、武玉琴未提供证据证明该笔借款不属于夫妻关系存续期间所欠债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻约定为个人债务并且第三人知道约定情形的，故本院予以支持。被告武玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告贺贵才起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长才、武玉琴返还原告贺贵才借款本金40000元，并支付利息32692元（从2013年1月23日起按月利率20‰计算至2016年6月20日止的利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨长才、武玉琴支付原告贺贵才借款本金40000元的利息从2016年6月21日起按月利率20‰计算至实际给付之日止，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取809元，由被告杨长才、武玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵慧敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 高艳玲
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3392号
原告贺贵才，公民身份号码×××,男，1969年8月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨长才，公民身份号码×××，男，1955年2月21日出生，汉族，伊旗信用社退休职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告武玉琴，公民身份号码×××，女，1958年1月11日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址同上。
原告贺贵才诉被告杨长才、武玉琴民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告贺贵才、被告杨长才均到庭参加诉讼，被告武玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺贵才诉称，2012年1月23日,被告杨长才向原告贺贵才借款40000元,双方约定月利率为20‰。借款后，被告杨长才将利息结至2013年1月23日。该笔借款是在被告杨长才与被告武玉琴夫妻关系存续期间所欠债务，由被告杨长才、武玉琴夫妻共同生活所用，应视为其夫妻共同债务，所以该笔借款应由被告杨长才、武玉琴共同偿还。现原告贺贵才诉至法院，要求被告杨长才、武玉琴返还借款本金40000元，并支付利息32692元（从2013年1月24日起按月利率20‰计算至2016年6月20日止）；要求被告杨长才、武玉琴支付借款本金40000元的利息从2016年6月21日起按月利率20‰计算至实际给付之日止。
被告杨长才辩称，原告贺贵才诉状所述属实。借款后，其向原告贺贵才支付了利息9000元，将利息结至2013年1月23日，其同意返还该笔借款本金。
被告武玉琴未答辩。
原告贺贵才向本院提供借条原件1张，证明2012年1月23日被告杨长才向原告贺贵才借款40000元，并约定月利率为20‰。
被告杨长才对原告贺贵才提供的上述证据无异议。
被告杨长才对原告贺贵才提供的证据无异议，且其符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，杨长才于2012年1月23日向贺贵才借款40000元，并向贺贵才出具借条1张，双方约定月利率20‰，未约定还款期限。借款后，贺贵才多次向杨长才催要借款本金及利息，杨长才向贺贵才支付了利息9000元，将利息结至2013年1月23日，借款本金至今未返还。杨长才与武玉琴系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨长才向原告贺贵才借款，双方形成借款合同关系。原告贺贵才请求被告杨长才返还借款本金40000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告贺贵才请求被告杨长才支付利息32692元（从2013年1月23日起按月利率20‰计算至2016年6月20日止的利息）及支付借款本金40000元的利息从2016年6月21日起按月利率20‰计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告贺贵才要求被告杨长才与被告武玉琴共同返还借款本金及支付利息的诉讼请求，因被告杨长才与被告武玉琴系夫妻关系，且被告杨长才、武玉琴未提供证据证明该笔借款不属于夫妻关系存续期间所欠债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻约定为个人债务并且第三人知道约定情形的，故本院予以支持。被告武玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告贺贵才起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长才、武玉琴返还原告贺贵才借款本金40000元，并支付利息32692元（从2013年1月23日起按月利率20‰计算至2016年6月20日止的利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨长才、武玉琴支付原告贺贵才借款本金40000元的利息从2016年6月21日起按月利率20‰计算至实际给付之日止，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取809元，由被告杨长才、武玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员赵慧敏
二0一六年八月二十四日
书记员高艳玲
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初3392号原告贺贵才，公民身份号码×××,男，1969年8月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告杨长才，公民身份号码×××，男，1955年2月21日出生，汉族，伊旗信用社退休职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告武玉琴，公民身份号码×××，女，1958年1月11日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址同上。原告贺贵才诉被告杨长才、武玉琴民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告贺贵才、被告杨长才均到庭参加诉讼，被告武玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺贵才诉称，2012年1月23日,被告杨长才向原告贺贵才借款40000元,双方约定月利率为20‰。借款后，被告杨长才将利息结至2013年1月23日。该笔借款是在被告杨长才与被告武玉琴夫妻关系存续期间所欠债务，由被告杨长才、武玉琴夫妻共同生活所用，应视为其夫妻共同债务，所以该笔借款应由被告杨长才、武玉琴共同偿还。现原告贺贵才诉至法院，要求被告杨长才、武玉琴返还借款本金40000元，并支付利息32692元（从2013年1月24日起按月利率20‰计算至2016年6月20日止）；要求被告杨长才、武玉琴支付借款本金40000元的利息从2016年6月21日起按月利率20‰计算至实际给付之日止。被告杨长才辩称，原告贺贵才诉状所述属实。借款后，其向原告贺贵才支付了利息9000元，将利息结至2013年1月23日，其同意返还该笔借款本金。被告武玉琴未答辩。原告贺贵才向本院提供借条原件1张，证明2012年1月23日被告杨长才向原告贺贵才借款40000元，并约定月利率为20‰。被告杨长才对原告贺贵才提供的上述证据无异议。被告杨长才对原告贺贵才提供的证据无异议，且其符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，杨长才于2012年1月23日向贺贵才借款40000元，并向贺贵才出具借条1张，双方约定月利率20‰，未约定还款期限。借款后，贺贵才多次向杨长才催要借款本金及利息，杨长才向贺贵才支付了利息9000元，将利息结至2013年1月23日，借款本金至今未返还。杨长才与武玉琴系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨长才向原告贺贵才借款，双方形成借款合同关系。原告贺贵才请求被告杨长才返还借款本金40000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告贺贵才请求被告杨长才支付利息32692元（从2013年1月23日起按月利率20‰计算至2016年6月20日止的利息）及支付借款本金40000元的利息从2016年6月21日起按月利率20‰计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告贺贵才要求被告杨长才与被告武玉琴共同返还借款本金及支付利息的诉讼请求，因被告杨长才与被告武玉琴系夫妻关系，且被告杨长才、武玉琴未提供证据证明该笔借款不属于夫妻关系存续期间所欠债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻约定为个人债务并且第三人知道约定情形的，故本院予以支持。被告武玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告贺贵才起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长才、武玉琴返还原告贺贵才借款本金40000元，并支付利息32692元（从2013年1月23日起按月利率20‰计算至2016年6月20日止的利息），于本判决生效后十日内付清；二、被告杨长才、武玉琴支付原告贺贵才借款本金40000元的利息从2016年6月21日起按月利率20‰计算至实际给付之日止，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元，由被告杨长才、武玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵慧敏二〇一六年八月二十四日书记员  高艳玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初3392号原告贺贵才。被告杨长才。被告武玉琴。原告贺贵才诉被告杨长才、武玉琴民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告贺贵才、被告杨长才均到庭参加诉讼，被告武玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺贵才诉称，2012年1月23日,被告杨长才向原告贺贵才借款40000元,双方约定月利率为20‰。借款后，被告杨长才将利息结至2013年1月23日。该笔借款是在被告杨长才与被告武玉琴夫妻关系存续期间所欠债务，由被告杨长才、武玉琴夫妻共同生活所用，应视为其夫妻共同债务，所以该笔借款应由被告杨长才、武玉琴共同偿还。现原告贺贵才诉至法院，要求被告杨长才、武玉琴返还借款本金40000元，并支付利息32692元（从2013年1月24日起按月利率20‰计算至2016年6月20日止）；要求被告杨长才、武玉琴支付借款本金40000元的利息从2016年6月21日起按月利率20‰计算至实际给付之日止。被告杨长才辩称，原告贺贵才诉状所述属实。借款后，其向原告贺贵才支付了利息9000元，将利息结至2013年1月23日，其同意返还该笔借款本金。被告武玉琴未答辩。原告贺贵才向本院提供借条原件1张，证明2012年1月23日被告杨长才向原告贺贵才借款40000元，并约定月利率为20‰。被告杨长才对原告贺贵才提供的上述证据无异议。被告杨长才对原告贺贵才提供的证据无异议，且其符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，杨长才于2012年1月23日向贺贵才借款40000元，并向贺贵才出具借条1张，双方约定月利率20‰，未约定还款期限。借款后，贺贵才多次向杨长才催要借款本金及利息，杨长才向贺贵才支付了利息9000元，将利息结至2013年1月23日，借款本金至今未返还。杨长才与武玉琴系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨长才向原告贺贵才借款，双方形成借款合同关系。原告贺贵才请求被告杨长才返还借款本金40000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告贺贵才请求被告杨长才支付利息32692元（从2013年1月23日起按月利率20‰计算至2016年6月20日止的利息）及支付借款本金40000元的利息从2016年6月21日起按月利率20‰计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告贺贵才要求被告杨长才与被告武玉琴共同返还借款本金及支付利息的诉讼请求，因被告杨长才与被告武玉琴系夫妻关系，且被告杨长才、武玉琴未提供证据证明该笔借款不属于夫妻关系存续期间所欠债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻约定为个人债务并且第三人知道约定情形的，故本院予以支持。被告武玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告贺贵才起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长才、武玉琴返还原告贺贵才借款本金40000元，并支付利息32692元（从2013年1月23日起按月利率20‰计算至2016年6月20日止的利息），于本判决生效后十日内付清；二、被告杨长才、武玉琴支付原告贺贵才借款本金40000元的利息从2016年6月21日起按月利率20‰计算至实际给付之日止，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元，由被告杨长才、武玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵慧敏二〇一六年八月二十四日书记员  高艳玲法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0627民初3392号原告贺贵才，公民身份号码×××,男，1969年8月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告杨长才，公民身份号码×××，男，1955年2月21日出生，汉族，伊旗信用社退休职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告武玉琴，公民身份号码×××，女，1958年1月11日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址同上。原告贺贵才诉被告杨长才、武玉琴民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告贺贵才、被告杨长才均到庭参加诉讼，被告武玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺贵才诉称，2012年1月23日,被告杨长才向原告贺贵才借款40000元,双方约定月利率为20‰。借款后，被告杨长才将利息结至2013年1月23日。该笔借款是在被告杨长才与被告武玉琴夫妻关系存续期间所欠债务，由被告杨长才、武玉琴夫妻共同生活所用，应视为其夫妻共同债务，所以该笔借款应由被告杨长才、武玉琴共同偿还。现原告贺贵才诉至法院，要求被告杨长才、武玉琴返还借款本金40000元，并支付利息32692元（从2013年1月24日起按月利率20‰计算至2016年6月20日止）；要求被告杨长才、武玉琴支付借款本金40000元的利息从2016年6月21日起按月利率20‰计算至实际给付之日止。被告杨长才辩称，原告贺贵才诉状所述属实。借款后，其向原告贺贵才支付了利息9000元，将利息结至2013年1月23日，其同意返还该笔借款本金。被告武玉琴未答辩。原告贺贵才向本院提供借条原件1张，证明2012年1月23日被告杨长才向原告贺贵才借款40000元，并约定月利率为20‰。被告杨长才对原告贺贵才提供的上述证据无异议。被告杨长才对原告贺贵才提供的证据无异议，且其符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，杨长才于2012年1月23日向贺贵才借款40000元，并向贺贵才出具借条1张，双方约定月利率20‰，未约定还款期限。借款后，贺贵才多次向杨长才催要借款本金及利息，杨长才向贺贵才支付了利息9000元，将利息结至2013年1月23日，借款本金至今未返还。杨长才与武玉琴系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨长才向原告贺贵才借款，双方形成借款合同关系。原告贺贵才请求被告杨长才返还借款本金40000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告贺贵才请求被告杨长才支付利息32692元（从2013年1月23日起按月利率20‰计算至2016年6月20日止的利息）及支付借款本金40000元的利息从2016年6月21日起按月利率20‰计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告贺贵才要求被告杨长才与被告武玉琴共同返还借款本金及支付利息的诉讼请求，因被告杨长才与被告武玉琴系夫妻关系，且被告杨长才、武玉琴未提供证据证明该笔借款不属于夫妻关系存续期间所欠债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻约定为个人债务并且第三人知道约定情形的，故本院予以支持。被告武玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告贺贵才起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长才、武玉琴返还原告贺贵才借款本金40000元，并支付利息32692元（从2013年1月23日起按月利率20‰计算至2016年6月20日止的利息），于本判决生效后十日内付清；二、被告杨长才、武玉琴支付原告贺贵才借款本金40000元的利息从2016年6月21日起按月利率20‰计算至实际给付之日止，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元，由被告杨长才、武玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员赵慧敏二0一六年八月二十四日书记员高艳玲
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初673号
原告：汪昭庆，男，1955年7月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。
被告：周凯，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：王碧，女，1981年10月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告汪昭庆与被告周凯、王碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪昭庆及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告周凯、王碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪昭庆向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款60000元、欠款28800元，并按月利率2%从2015年12月30日起计算至还清借款止。事实和理由：被告周凯、王碧系夫妻关系，原告汪昭庆与周凯原先共同经营挖机。2015年12月30日，经结账后被告周凯向原告汪昭庆出具借条60000元，出具欠条28800元，其中6万元借款约定月利率为2%计算，每月30号之前给付当月利息。但被告至今未依约履行。被告王碧对婚姻关系存续期间的债务也负有偿还义务。
周凯、王碧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告汪昭庆与被告周凯合伙经营挖机，汪昭庆出资60000元。2013年12月30日，汪昭庆与周凯协商，汪昭庆不再合伙，周凯同意后答应退回汪昭庆出资的60000元，但无钱给付，便向汪昭庆出具借条（该借条原件周凯收回），其上载明：今借到汪昭庆人民币60000.00元大写（陸万元）正，每月按百分之贰的利息计算，定期2015年的12月30日之前付清。每6个月付一次利息。（注：此借条是周凯和汪昭庆挖机退股款）。2015年12月30日，因没有还钱，原告汪昭庆与被告周凯结算后，周凯差欠差欠汪昭庆利息28800元，本金60000元，便向汪昭庆出具欠条、借条。欠条上载明：今欠到汪昭庆人民币28800元，大写（贰万捌仟捌百元）正，定期于2016年6月30之前付清。每月30号之前付当月的利息。借条上载明：今借到汪昭庆人民币60000.00元大写（陸万元）正，每月按百分之贰的利息计算，每月30号之前付当月的利息。定期于2017年12月30日之前付清本金。另查明，被告周凯、王碧于2008年8月17日登记结婚。被告周凯、王碧至今未付过本息。
本院认为，被告周凯同意退回原告汪昭庆投资款60000元，向汪昭庆出具借条，双方将该60000元转化为民间借贷，不违反法律规定，双方约定的2%的月利率亦不违反法律规定，周凯应当按照约定，全面履行还本付息义务。由于被告周凯、王碧系夫妻关系，该债务应当按夫妻共同债务处理。因28800元属于利息，不应再计算利息，故对于原告的主张，本院支持被告周凯、王碧偿还原告汪昭庆借款本金60000元、利息28800元，并给付60000元自2015年12月30日起至该款履行完毕止按2%的月利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周凯、王碧于本判决生效之日起15日内偿还原告汪昭庆借款本金60000元、利息28800元，并给付60000元自2015年12月30日起至该款履行完毕止按2%的月利率计算的利息；
二、驳回原告汪昭庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取计1010元，保全费908元，由被告周凯、王碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡光勇
二〇一八年一月二日
书记员 徐 权
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初673号原告：汪昭庆，男，1955年7月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。被告：周凯，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：王碧，女，1981年10月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。原告汪昭庆与被告周凯、王碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪昭庆及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告周凯、王碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪昭庆向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款60000元、欠款28800元，并按月利率2%从2015年12月30日起计算至还清借款止。事实和理由：被告周凯、王碧系夫妻关系，原告汪昭庆与周凯原先共同经营挖机。2015年12月30日，经结账后被告周凯向原告汪昭庆出具借条60000元，出具欠条28800元，其中6万元借款约定月利率为2%计算，每月30号之前给付当月利息。但被告至今未依约履行。被告王碧对婚姻关系存续期间的债务也负有偿还义务。周凯、王碧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原告汪昭庆与被告周凯合伙经营挖机，汪昭庆出资60000元。2013年12月30日，汪昭庆与周凯协商，汪昭庆不再合伙，周凯同意后答应退回汪昭庆出资的60000元，但无钱给付，便向汪昭庆出具借条（该借条原件周凯收回），其上载明：今借到汪昭庆人民币60000.00元大写（陸万元）正，每月按百分之贰的利息计算，定期2015年的12月30日之前付清。每6个月付一次利息。（注：此借条是周凯和汪昭庆挖机退股款）。2015年12月30日，因没有还钱，原告汪昭庆与被告周凯结算后，周凯差欠差欠汪昭庆利息28800元，本金60000元，便向汪昭庆出具欠条、借条。欠条上载明：今欠到汪昭庆人民币28800元，大写（贰万捌仟捌百元）正，定期于2016年6月30之前付清。每月30号之前付当月的利息。借条上载明：今借到汪昭庆人民币60000.00元大写（陸万元）正，每月按百分之贰的利息计算，每月30号之前付当月的利息。定期于2017年12月30日之前付清本金。另查明，被告周凯、王碧于2008年8月17日登记结婚。被告周凯、王碧至今未付过本息。本院认为，被告周凯同意退回原告汪昭庆投资款60000元，向汪昭庆出具借条，双方将该60000元转化为民间借贷，不违反法律规定，双方约定的2%的月利率亦不违反法律规定，周凯应当按照约定，全面履行还本付息义务。由于被告周凯、王碧系夫妻关系，该债务应当按夫妻共同债务处理。因28800元属于利息，不应再计算利息，故对于原告的主张，本院支持被告周凯、王碧偿还原告汪昭庆借款本金60000元、利息28800元，并给付60000元自2015年12月30日起至该款履行完毕止按2%的月利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周凯、王碧于本判决生效之日起15日内偿还原告汪昭庆借款本金60000元、利息28800元，并给付60000元自2015年12月30日起至该款履行完毕止按2%的月利率计算的利息；二、驳回原告汪昭庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，保全费908元，由被告周凯、王碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  胡光勇二〇一八年一月二日书记员  徐 权
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初00004号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某（曾用名：王国明）。因本案于2015年7月10日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1131号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月2日19时45分，被告人王某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车（非营运），沿本市南湖区新丰镇广场路由东向西行驶至南菜场门口时被民警查获。
经鉴定，被告人王某血液中含乙醇1.34毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人陈某的证言，现场调查笔录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、车辆信息查询单，人口信息，违法记录查询证明，查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述罪行，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年一月十三日
书记员 严骄阳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1237号
上诉人（原审原告）黄长六，男，l972年10月5日生，汉族，云南省富源县人，农民。
上诉人（原审被告）富源县老厂镇大格煤矿。
住所地：富源县老厂镇大格村滑石板。
法定代表人王能，该煤矿投资人。
上诉人黄长六因与上诉人富源县老厂镇大格煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认：2012年2月17日，原告黄长六与被告大格煤矿签订一年期劳动合同从事井下采掘工作，合同有效期为2012年2月17日至2013年2月20日止。2013年2月21日，原告黄长六经曲靖市疾病预防控制中心检查诊断为煤工尘肺壹期。2013年7月25日，经曲靖市人力资源和社会保障局认定属工伤。2013年12月2日，经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为柒级，护理依赖程度为达不到等级，开支鉴定费人民币300元。2013年4月21日，富源县劳动人事争议仲裁委员裁决：l、确认申请人（原告黄长六）与被申请人（被告大格煤矿）解除劳动关系；2、由被申请人一次性支付申请人下列工伤保险费用142529.20元，其中一次性伤残补助金24245元、一次性伤残就业补助金68376元、一次性工伤医疗补助金32323.20元、停工留薪期工资16785元、职业病诊断费500元、劳动能力鉴定费300元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。2013年2月23日，原告黄长六在曲靖市疾病预防控制中心开支职业病体检费人民币500元，鉴定费人民币300元。同时，原告黄长六开支检查费、放射费人民币l329.48元。
原审法院审理认为，劳动者享有劳动安全卫生保护的权利，任何用工单位或私营企业都应当为劳动者提供必要的劳动安全条件和保障，避免和减少职业病危害。本案中，原告黄长六经诊断为煤工尘肺病壹期职业病系长期从事井下原煤采掘工作吸入粉尘、有害物质等引发的疾病。国务院《工伤保险条例》第三十条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享有工伤医疗待遇。原告黄长六及其委托代理人毕吉明主张享有工伤医疗待遇的请求予以支持，但其主张的数额过高，应以经核实的为准。经核实，原告黄长六应获得的各项工伤保险费用为人民币142529元，其中一次性伤残补助金24245元、一次性伤残就业补助金68376元、一次性工伤医疗补助金32323元、停工留薪期工资16785元、职业病诊断费500元、劳动能力鉴定费300元。原告黄长六及其委托代理人毕吉明主张的交通、食宿费人民币6000元，因未提供证据证实，不予采纳；主张被辞退后的收入损失和解除劳动合同后的一次性经济补偿金的意见，因原告黄长六已经获得停工留薪期工资赔偿，故不再支持其主张。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款，《云南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十九条，第四十条、第四十一条之规定，判决：一、原告黄长六与被告富源县老厂镇大格煤矿解除劳动合同关系。二、由被告富源县老厂镇大格煤矿支付原告黄长六各项工伤待遇人民币142529.20元，限于本判决生效后30日内一次性付清。三、驳回原告黄长六的其他诉讼请求。案件受理费本院已免缴。
原审判决宣判后，双方当事人均不服向本院提起上诉。上诉人黄长六上诉请求二审法院撤销原判，依法改判由富源县老厂镇大格煤矿支付各项费用380494元。其上诉的主要理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人被无故辞退的收入损失，应当按照劳动法的相关规定，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25％的赔偿费用。富源县老厂镇大格煤矿还应当支付上诉人黄长六劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金。上诉人富源县老厂镇大格煤矿上诉请求撤销原判决第二项，重新依法确认上诉人富源县老厂镇大格煤矿在本案工伤保险待遇中不承担任何责任。其上诉的主要理由是：黄长六曾经于l999年3月与上诉人富源县老厂镇大格煤矿建立过劳动关系，并签订了为期一年的劳动合同。劳动合同到期后，黄长六离开上诉人单位，并解除了劳动合同。其后不排除被上诉人又到过其他煤矿工作过。黄长六虽然于1999年3月与上诉人签订过劳动合同，但该劳动合同的期限为一年，劳动合同到期后自动解除，被上诉人也未在上诉人单位工作，故上诉人与被上诉人的劳动关系也因该劳动合同到期终止后自动解除，上诉人与被上诉人已不存在劳动关系，原审判决认定上诉人富源县老厂镇大格煤矿属用人单位与事实严重不符。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享有工伤医疗待遇。”本案中上诉人黄长六长期在上诉人富源县老厂镇大格煤矿工作的事实，有上诉人黄长六的陈述及其在一审中提交从富源县人力资源和社会保障局调取的《劳动用工登记花名册》，与上诉人富源县老厂镇大格煤矿代理人在一审庭审中“双方从2000年才开始签订劳动合同的，……劳动合同保存不完整。”的陈述相互印证，予以证实。上诉人富源县老厂镇大格煤矿上诉称原判认定上诉人富源县老厂镇大格煤矿为用人单位与事实不符的上诉理由不能成立。上诉人黄长六之病情经曲靖市疾病预防控制中心检查诊断为煤工尘肺壹期，后经曲靖市人力资源和社会保障局认定属工伤，上诉人黄长六应依法享受相关的工伤保险待遇。因本案属工伤保险待遇纠纷，依法应当适用《工伤保险条例》确定相关费用，故上诉人黄长六上诉主张上诉人富源县老厂镇大格煤矿应按照劳动法的规定支付劳动报酬、经济补偿及赔偿费用的理由，没有法律依据，不能成立。原审法院所作判决认定事实基本清楚，适用法律正确，双方当事人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 孟剑锋
审判员 唐文兵
审判员 屠春明
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 倩
-1-
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5418号
原告广西小松某有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶某，执行董事。
被告代铭，男，汉族，1966年8月25日生，住重庆市云阳县。
被告彭明淑，女，汉族，1970年1月21日出生，住重庆市云阳县。
本院于2016年11月14日立案受理原告广西小松某有限责任公司诉被告代铭、彭明淑民间借贷纠纷一案，因原告广西小松工程机械设备有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 冰
书 记 员 张 冰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初907号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，身份证地址天津市南开区，住天津市南开区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78B-305-1室，实际经营地址天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司法律事务部职员。
被告：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。
负责人：贾征，总经理。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，天津华润超级市场有限公司法律事务部职员。
原告简晓华与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告天津华润超级市场有限公司（以下简称“华润公司”）、的委托代理人王宝蕊、被告天津华润超级市场有限公司兴安路店（以下简称“华润兴安路店”）的委托代理人王宝蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款16.9元，共计1016.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原告在二被告处购买有机红洋葱一盒，单价16.9元。包装日期2016年11月6日，该商品没有保质期，违反了《农产品包装和标识管理办法》第七条（一）款、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条、及《中华人民共和国食品安全法》第二条之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，被告应赔偿原告，故起诉至贵院，请求依法判决。
被告华润公司、华润兴安路店辩称，不同意原告的诉讼请求。农产品包装和标识管理办法并未要求标注保质期，因此销售的涉案农产品并不违反该办法；根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，销售者承担1000元赔偿责任的前提是销售的食品，且销售者明知该食品不符合食品安全标准，我国在农产品包装领域并没有国家强制标准，且蔬菜的特殊性，故我公司无法知道或能够准确标注农产品的保质期，因此原告涉案商品并不违反食品安全标准，我公司不存在明知故意。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告在被告华润公司下属的华润兴安路店购买有机红洋葱一盒。该商品外包装贴附的白色标签标明：品名为有机红洋葱；价格为16.90元；包装日期为2016.11.06；保存条件为常温储存、建议冷藏；食用方法为加工后食用；规格为1*1；单位为盒；单价16.90元/PCS；数量为1；原产地为北京市；经销商为北京北菜园农业科技发展有限公司；地址为北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1727号。商品外包装上贴有有机蔬菜标志。同时，原告亦提供了购买上述商品的购买凭证，该凭证已为白板，但被告对于原告在其店铺购买上述商品的事实和证据的真实性没有异议，本院对双方没有争议的事实和证据，予以确认。
本院认为，原告提供的证据可以证实本案涉诉有机蔬菜为被告华润兴安路店售出。我国食品安全法第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。虽然原告购买的有机蔬菜包装上未标注保质期，有违食品安全法关于标注事项的规定。但原告购买的涉诉蔬菜属农产品类，具有其本身的特殊性，按照日常生活经验，对于是否超过保质期，从购买人的感官即可判断出是否腐败变质，故被告未标识保质期的行为，不会对原告造成误导。在原告未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注保质期而主张被告出售的有机蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，要求赔偿并退还货款的请求，依据不足，亦不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告简晓华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 捷
二〇一七年六月三十日
书记员 李梦瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初907号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，身份证地址天津市南开区，住天津市南开区。被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78B-305-1室，实际经营地址天津市东丽开发区二经路1号。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司法律事务部职员。被告：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。负责人：贾征，总经理。委托诉讼代理人：王宝蕊，男，天津华润超级市场有限公司法律事务部职员。原告简晓华与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告天津华润超级市场有限公司（以下简称“华润公司”）、的委托代理人王宝蕊、被告天津华润超级市场有限公司兴安路店（以下简称“华润兴安路店”）的委托代理人王宝蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告1000元，退还货款16.9元，共计1016.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原告在二被告处购买有机红洋葱一盒，单价16.9元。包装日期2016年11月6日，该商品没有保质期，违反了《农产品包装和标识管理办法》第七条（一）款、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条、及《中华人民共和国食品安全法》第二条之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，被告应赔偿原告，故起诉至贵院，请求依法判决。被告华润公司、华润兴安路店辩称，不同意原告的诉讼请求。农产品包装和标识管理办法并未要求标注保质期，因此销售的涉案农产品并不违反该办法；根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，销售者承担1000元赔偿责任的前提是销售的食品，且销售者明知该食品不符合食品安全标准，我国在农产品包装领域并没有国家强制标准，且蔬菜的特殊性，故我公司无法知道或能够准确标注农产品的保质期，因此原告涉案商品并不违反食品安全标准，我公司不存在明知故意。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告在被告华润公司下属的华润兴安路店购买有机红洋葱一盒。该商品外包装贴附的白色标签标明：品名为有机红洋葱；价格为16.90元；包装日期为2016.11.06；保存条件为常温储存、建议冷藏；食用方法为加工后食用；规格为1*1；单位为盒；单价16.90元/PCS；数量为1；原产地为北京市；经销商为北京北菜园农业科技发展有限公司；地址为北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1727号。商品外包装上贴有有机蔬菜标志。同时，原告亦提供了购买上述商品的购买凭证，该凭证已为白板，但被告对于原告在其店铺购买上述商品的事实和证据的真实性没有异议，本院对双方没有争议的事实和证据，予以确认。本院认为，原告提供的证据可以证实本案涉诉有机蔬菜为被告华润兴安路店售出。我国食品安全法第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。虽然原告购买的有机蔬菜包装上未标注保质期，有违食品安全法关于标注事项的规定。但原告购买的涉诉蔬菜属农产品类，具有其本身的特殊性，按照日常生活经验，对于是否超过保质期，从购买人的感官即可判断出是否腐败变质，故被告未标识保质期的行为，不会对原告造成误导。在原告未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注保质期而主张被告出售的有机蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，要求赔偿并退还货款的请求，依据不足，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告简晓华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 捷二〇一七年六月三十日书记员 李梦瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保105号
申请人：赵家萍，住白山市。
被申请人：赵春华，住白山市。
申请人赵家萍于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源营业所、账号为×××、被申请人赵春华名下的存款3万元予以冻结。申请人并提供其开户于中国工商银行、账号为×××帐户中的3万元存款作为担保。
本院经审查认为，为避免给申请人造成损失和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人赵春华开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源营业所、账号为×××的帐户予以冻结，每月冻结存款400元，冻结金额至3万元时止；
二、将申请人赵家萍开户于中国工商银行、账号为×××帐户中的3万元存款予以冻结。
上述两项存款冻结期限均为自收到本裁定之日起一年。在冻结期间，未经本院允许不得支取、抵押该款项。
冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则冻结效力自动解除。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 马恩鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋清宇
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保216号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、李仁芳、欧建平、欧利平：
本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请李仁芳等财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。
二〇一七年九月二十一日