wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1122号
原告：沅江市兆天小额贷款有限公司，住所地沅江市琼湖办事处沅江大道（天成宾馆）1栋401。
法定代表人：聂建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴祖创，该公司法律顾问。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：贺国根，男，1971年6月19日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇群利村五村民组***号。
被告：汤凤仙，女，1968年8月29日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇群利村五村民组***号。
被告：黄志祥，男，1970年2月6日出生，汉族，住沅江市跑马岭路***号。
上述三被告委托诉讼代理人：谭兴旺，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为反诉、上诉，代收法律文书等。
上述三被告委托诉讼代理人：何琼，湖南天见律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告沅江市兆天小额贷款有限公司与被告贺国根、汤凤仙、黄志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，2013年9月19日，被告贺国根与原告签订借款合同，向原告借款40万元用于经营周转，并出具借据，双方约定借款期限为2013年9月19日至2013年12月18日，利息为月利率12‰，逾期还款利息上浮百分之五十。同时，被告黄志祥与原告签订担保合同，为被告贺国根的上述借款本息提供担保。借款到期后，被告贺国根未偿本付息，被告黄志祥也未履行担保责任，经原告多次催要未果。另被告汤凤仙与被告贺国根系夫妻关系，被告贺国根的上述债务发生在夫妻存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉至法院，要求被告贺国根、汤凤仙共同偿还借款本息及罚息，被告黄志祥承担连带担保责任。
三被告辩称，原告所述基本属实，三被告愿意偿还原告的借款本息及承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自行和解达成如下协议：
一、被告贺国根、汤凤仙所欠原告沅江市兆天小额贷款有限公司借款本金40万元，原告沅江市兆天小额贷款有限公司自愿放弃借款本金15万元及利息，即被告贺国根、汤凤仙偿还原告沅江市兆天小额贷款有限公司借款25万元；被告贺国根、汤凤仙于2017年7月6日前给付10万元，剩余15万元在2018年4月5日前付清。
二、如被告贺国根、汤凤仙未按上述第一项履行义务，原告沅江市兆天小额贷款有限公司不放弃借款本金15万元及利息；原告沅江市兆天小额贷款有限公司要求被告贺国根、汤凤仙偿还借款本金40万元，并按借款合同约定支付利息及罚息。
三、原告沅江市兆天小额贷款有限公司自愿放弃被告黄志祥对被告贺国根、汤凤仙上述第一项和第二项义务的连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3650元，原告沅江市兆天小额贷款有限公司自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年七月六日
代理书记员 钱 超
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初1122号原告沅江市兆天小额贷款有限公司，住所地沅江市琼湖办事处沅江大道1栋401。法定代表人聂建军，该公司总经理。委托代理人吴祖创，该公司法律顾问。被告贺国根，男，1971年6月19日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇群利村五村民组***号。被告汤凤仙，女，1968年8月29日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇群利村五村民组***号。被告黄志祥，男，1970年2月6日出生，汉族，住沅江市跑马岭路***号。原告沅江市兆天小额贷款有限公司与被告贺国根、汤凤仙、黄志祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于2016年7月8日向本院起诉，请求判令三被告偿还借款本金400000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告提供了三被告的户籍地，但未提供三被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告起诉，要求三被告偿还借款本息，只提供了三被告的户籍地，没有提供三被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告沅江市兆天小额贷款有限公司的起诉。本案案件受理费3650元，依据《诉讼费用交纳办法》不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张尧夫审 判 员  龚 攀人民陪审员  刘海山二〇一六年十月十七日代理书记员  钱 超
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初1122号原告沅江市兆天小额贷款有限公司，住所地沅江市琼湖办事处沅江大道1栋401。法定代表人聂建军，该公司总经理。委托代理人吴祖创，该公司法律顾问。被告贺国根，男，1971年6月19日出生，汉族。被告汤凤仙，女，1968年8月29日出生，汉族。被告黄志祥，男，1970年2月6日出生，汉族。原告沅江市兆天小额贷款有限公司与被告贺国根、汤凤仙、黄志祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于2016年7月8日向本院起诉，请求判令三被告偿还借款本金400000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告提供了三被告的户籍地，但未提供三被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告起诉，要求三被告偿还借款本息，只提供了三被告的户籍地，没有提供三被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告沅江市兆天小额贷款有限公司的起诉。本案案件受理费3650元，依据《诉讼费用交纳办法》不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张尧夫审 判 员  龚 攀人民陪审员  刘海山二〇一六年十月十七日代理书记员  钱 超
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1401号
原告：刘荣伟，男，1992年8月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：刘志平，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告刘荣伟与被告刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告刘荣伟于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘荣伟以其与刘志平达成和解协议为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘荣伟撤诉。
案件受理费631元，减半收取计315.5元，由刘荣伟负担。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王盛龙
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执660号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人谢生成，男，1979年4月18日出生，汉族，住宁夏平罗县。
申请执行人平罗人民法院与被执行人谢生成罚金一案，本院于2013年12月19日作出的(2013)平刑初字第132号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。依据本院(2013)平刑初字第132号刑事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款60000元。
本案在执行过程中，未执行标的60000元；执行费800元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2013)平刑初132号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年七月二十日
书记员 马 坚
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7111号
罪犯张传亮，男，汉族，大学文化，1981年3月2日出生于辽宁省满族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2007年11月5日作出（2007）钟刑初字第362号刑事判决，以被告人张传亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年4月26日止），剥夺政治权利三年。被告人张传亮不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）常刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第9440号、第10590号刑事裁定，对罪犯张传亮减去有期徒刑二年八个月（刑期至2015年8月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张传亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张传亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张传亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张传亮减去有期徒刑十个月十日（刑期至2014年10月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初2178号
原告�西月，男，68岁，1948年2月5日，地址：河北省沧州市沧县。
原告王运峰，男，47岁，1968年11月4日，地址：河北省沧州市沧县
原告王树岩，男，25岁，1991年7月18日，地址：河北省沧州市沧县
原告季砚林，男，70岁，1946年5月12日，地址：河北省沧州市沧县
原告王运海，男，52岁，1964年4月7日，地址：河北省沧州市沧县
原告季茂全，男，63岁，1953年4月4日，地址：河北省沧州市沧县
原告王运松，男，42岁，1974年3月26日，地址：河北省沧州市沧县
原告王金付，男，67岁，1948年12月20日，地址：河北省沧州市沧县
原告季砚增，男，62岁，1954年3月29日，地址：河北省沧州市沧县
原告王西站，男，66岁，1949年11月8日，地址：河北省沧州市沧县
原告王金录，男，66岁，1950年9月5日，地址：河北省沧州市沧县
被告梁红亮，男，36岁，1980年7月5日，地址：南皮县
被告中科建设开发总公司，地址：上海市浦东新区川沙路538号
法定代表人董生友。
本院在审理王西月、王运峰、王树岩、季砚林、王运海、季茂全、王运松、王金付、季砚增、王西站、王金录梁红亮、中科建设开发总公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王西月、王运峰、王树岩、季砚林、王运海、季茂全、王运松、王金付、季砚增、王西站、王金录于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请，符合法律规定。裁定如下：
准许原告王西月、王运峰、王树岩、季砚林、王运海、季茂全、王运松、王金付、季砚增、王西站、王金录撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取382元，由王西月、王运峰、王树岩、季�林、王运海、季茂全、王运松、王金付、季砚增、王西站、王金录承担。
审判员 杨书才
二〇一七年十一月三日
书记员 王晓萌
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初912号
原告：柴俊锋，男，1958年6月17日出生，汉族，住甘肃省岷县清水乡。
被告:张永红，男，1964年7月17日出生，汉族，住甘肃省漳县武阳镇。
原告柴俊锋与被告张永红合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴俊锋到庭参加诉讼，被告张永红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴俊锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款116000元；2.按照银行利率支付原告利息44892元（月利率按照9厘计算，从2013年7月30日起算到2017年2月30日止共43个月）；3.支付原告追欠款费用7800元。4.被告承担本次诉讼的诉讼费、公告费。事实与理由：2013年7月被告约原告在漳县新寺镇合办沙场，原告投资、投劳将沙场建好，原告因家远不便，就将沙场留给被告，经当面清算，被告欠原告人民币116000元，约定半月后归还，如不还按照银行利率付息收息，有亲笔欠条为证，但被告至今仍未还款。还有原告多次找张永红催款的加油、吃饭、过路费等各种开销总计7800元，但是原告没有证据。
被告张永红经法院公告传唤后无正当理由未到庭也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张永红未到庭也未提交书面答辩状，也没有向法庭提交相关证据，应视为对自己权利的放弃。本院认定事实：2013年7月被告张永红与原告柴俊锋在漳县新寺镇合办沙场后，原告柴俊锋因家远不便，双方于2013年7月30日清算散伙，被告张永红给原告柴俊锋出具欠条一份：“欠条，欠柴师人民币拾壹万陆千元正（116000元）正，半月还清，如半月还不清者，按银行利息付，今欠人张永红，2013.7.30”，后经原告多次催要，被告至今仍未还款。
本院认为，原、被告之间的欠款协议是双方真实意思表示，合法有效，被告应自动履行协议，原告请求被告偿还原告欠款116000元及利息44892元（月利率按照9厘计算，自2013年7月30日起到2017年2月30日止共43个月）的主张符合法律规定，该利率的主张也没有超过国家对利息限制性规定，本院予以支持。原告要求被告支付其催要欠款的费用7800元的主张，无证据证明，本院不予认可。
综上所述，原告请求被告支付欠款本息的主张符合法律规定，本院予以支持，要求支付其催要欠款的费用的请求，无证据佐证，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永红于本判决生效后十日内偿还原告柴俊锋欠款116000元及利息44892元（月利率按照9厘计算，自2013年7月30日起到2017年2月30日止共43个月）；
二、驳回原告柴俊锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，公告费600元，合计4116元，由被告张永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韩沛燃
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第294号
罪犯李清，男，1958年3月9日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）呼刑初字第109号刑事判决，认定被告人李清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年12月30日交付执行。2006年1月24日经内蒙古高级人民法院以（2006）内刑减字第140号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年12月、2011年6月、2013年6月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年8月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2015年1月21日以罪犯李清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、11月、2014年4月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯李清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李清在服刑期间确有悔改表现，系病犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李清减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2019年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十三日
书记员 多琳娜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1804号
原告：王华强、男，1974年2月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：丁青涛，男，1982年10月5日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。
本院在审理原告王华强与被告丁青涛买卖合同纠纷一案中，原告王华强于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告王华强撤诉。
案件受理费2354元，减半收取计1177元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 肖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初423号
原告：李某某，男，2005年5月16日生，汉族，住郯城县。
法定代理人：李某，女，1982年3月16日生，汉族，住址同上。
被告：牛某某，男，1981年3月26日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告李某某与被告牛某某抚养费纠纷一案中，因被告申请司法鉴定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 岩
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑艳丽
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初399号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人吴清觉，男，1988年5月7日出生，黎族，初中文化，海南省万宁市人。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，于2015年5月13日刑满释放。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]374号起诉书，指控被告人吴清觉犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并适用简易程序实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉；被告人吴清觉到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2017年3月24日16时许，被告人吴清觉在万宁市礼纪镇莲花村委会道流村路口约100米处，贩卖1包毒品给潘某某，得赃款人民币360元。二人交易完毕后均被民警当场抓获。民警当场缴获被告人吴清觉毒品10包、现金人民币1911元；缴获潘某某刚向被告人吴清觉购买到的1包毒品。经鉴定，所缴获的11小包毒品共净重1.77克，其中10包检出海洛因成份，净重1.48克，另1包检出甲基苯丙胺成份，净重0.29克。
另查明：被告人吴清觉曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被本院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币1000元。刑期执行至2015年5月13日刑满释放。
上述事实，被告人吴清觉在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资等物证，被告人身份信息、抓获经过、本院对吴清觉前罪判决的判决书、释放证明书、刑事拘留证、逮捕证等书证，证人潘某某的证言，被告人吴清觉的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴清觉违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品而非法向他人贩卖一次数量1.77克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人吴清觉曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；缴获海洛因和甲基苯丙胺合计1.77克、人民币1911元分别是违禁品、赃款，依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴清觉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起执行至2019年1月23日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获海洛因和甲基苯丙胺合计1.77克、人民币1911元，予以没收（均由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8267c17d-c4bd-4ae6-87ea-a7ed00bf1297&imgId=ODI2N2MxN2QtYzRiZC00YWU2LTg3ZWEtYTdlZDAwYmYxMjk3MC5qcGVn01lydyh01)
yzddod3hodmkhsifaj
案件唯一码
二0一七年八月四日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本法本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年8月4日印刷
（共印16份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初399号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人吴清觉，男，1988年5月7日出生，黎族，初中文化，海南省万宁市人。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，于2015年5月13日刑满释放。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]374号起诉书，指控被告人吴清觉犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并适用简易程序实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉；被告人吴清觉到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控：2017年3月24日16时许，被告人吴清觉在万宁市礼纪镇莲花村委会道流村路口约100米处，贩卖1包毒品给潘某某，得赃款人民币360元。二人交易完毕后均被民警当场抓获。民警当场缴获被告人吴清觉毒品10包、现金人民币1911元；缴获潘某某刚向被告人吴清觉购买到的1包毒品。经鉴定，所缴获的11小包毒品共净重1.77克，其中10包检出海洛因成份，净重1.48克，另1包检出甲基苯丙胺成份，净重0.29克。	另查明：被告人吴清觉曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被本院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币1000元。刑期执行至2015年5月13日刑满释放。	上述事实，被告人吴清觉在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资等物证，被告人身份信息、抓获经过、本院对吴清觉前罪判决的判决书、释放证明书、刑事拘留证、逮捕证等书证，证人潘某某的证言，被告人吴清觉的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人吴清觉违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品而非法向他人贩卖一次数量1.77克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人吴清觉曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；缴获海洛因和甲基苯丙胺合计1.77克、人民币1911元分别是违禁品、赃款，依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人吴清觉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起执行至2019年1月23日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	二、缴获海洛因和甲基苯丙胺合计1.77克、人民币1911元，予以没收（均由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和销毁）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  何川		yzddod3hodmkhsifaj	案件唯一码	二0一七年八月四日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》	1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本法本节规定之罪的，从重处罚。	3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。	5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年8月4日印刷																（共印16份）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1901号
罪犯路朋程，男,1995年10月10日生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，原住南京市，户籍地安徽省宿州市泗县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
秦淮区人民法院于2014年11月29日作出（2014）秦少刑初字第13号刑事判决，认定被告人路朋程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年2月25日起至2018年5月24日止。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯路朋程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯路朋程减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯路朋程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯路朋程于2016年5月、2017年4月二次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯路朋程已履行罚金1000元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯路朋程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯路朋程减去有期徒刑八个月二十四天（减刑后的刑期至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终923号
上诉人（原审原告）：周景鑫。
被上诉人（原审被告）：周登强。
被上诉人（原审第三人）：王章芹。
被上诉人（原审第三人）：周景玉。
上诉人周景鑫因与被上诉人周登强、王章芹、周景玉土地承包经营权纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2015）故民一初字第829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
周景鑫在原审中诉称：1998年王章芹、周景玉耕种周景鑫2.6亩土地，2009年周景鑫向二人主张权利，调解未果，周景鑫向法院提起诉讼。故城县人民法院作出（2011）故民一初字第2004号民事判决书，判决王章芹、周景玉返还土地，现王章芹、周景玉将土地转包给周登强耕种，周登强拒不返还土地，请求判令周登强及王章芹、周景玉停止侵权、返还土地。
周登强在原审中辩称：周登强承包的是王章芹和周景玉的地，与周景鑫无关。
王章芹在原审中辩称：王章芹已按法院的判决执行，周景鑫告我侵权不成立。
周景玉在原审中辩称：从1998年开始耕种一直缴纳三提五统、农业税，周景鑫应返还缴纳的全部费用。
原审法院认为：关于诉争土地，本院于2012年4月28日作出（2011）故民一初字第2004号民事判决，判决：一、王章芹、周景玉分别将诉争的位于豆宝殿村委会后东北角苜地南1.3亩、1.2亩返还给周景鑫承包耕种。待判决生效当季农作物收获后五日内履行。二、故城县辛庄乡豆宝殿村民委员会承担协助返还退地的责任。该判决书已发生法律效力，周景鑫就同一事实提起侵权之诉，不�合法律规定，其可申请再审，本案不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回周景鑫的起诉。
上诉人周景鑫不服上述判决，向本院提出上诉。其主要上诉请求及理由是：本案与（2011）故民一初字第2004号案件为同一案件事实，法院内部调解不周，导致本案重新审理。从文字形式上出现了相互矛盾的两个结果，故要求二审法院重新审理，支持上诉人的上诉请求。（2011）故民一初字第2004号民事判决判令王章芹、周景玉返还给周景鑫土地，村委会协助返还。王章芹、周景玉曾提出再审申请，衡水市中级人民法院驳回了申请，维持了一审判决。该判决维护了周景鑫的合法权益。在申请执行过程中，周景鑫发现三被上诉人订立土地转包协议，并种上了果树，造成执行困难，不知法院如何安排，让周景鑫重新起诉，周景鑫认为重新起诉不符合法律规定。原审法院2015年的裁定结果，推翻了（2011）故民一初字第2004号的判决所认定的事实。剥夺了周景鑫对诉争土地的承包权。原审法院从接案到退回起诉，历经八个月。是应该重新立案，还是应继续执行，周景鑫不清楚。为此上诉，请求依法再审。
本院经审查认为：上诉人周景鑫以其拥有诉争土地承包经营权为由要求返还土地，根据当事人主张的法律关系的性质，本案案由应确定为“土地承包经营权纠纷”，原审法院确定为侵权纠纷不妥，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同�（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。上诉人周景鑫曾以其拥有诉争土地承包经营权为由起诉，要求王章芹、周景玉返还土地，原审法院作出的（2011）故民一初字第2004号民事判决已生效。本案中，被上诉人周登强原审中辩称其承包的是周景玉和王章芹的土地，则周登强系为周景玉和王章芹占有标的物的人，应承受作为诉讼结果的判决的既判力约束，上诉人周景鑫不能就相同的诉讼标的或审理对象再次提起诉讼。故此，上诉人周景鑫的此次诉讼构成重复诉讼。原审法院驳回上诉人的起诉的裁定结果是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一六年五月十六日
书记员 蒋红磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14212号
原告：厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦11层M单元，统一社会信用代码91350200705427573E。
法定代表人：王萍，总经理。
委托诉讼代理人：吴赟，厦门厦诚物业经营管理有限公司职员。
被告：林雨水，男，1955年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告林雨水物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系林雨水未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第0619号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262780-6。
负责人：黄登芳，该支行行长。
委托代理人：戚彬，该公司员工。
委托代理人：徐茂林，该公司员工。
被告：薛蓉蓉，女，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行（以下简称农行南谯支行）与被告薛蓉蓉信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，由审判员齐丽丽独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告农行南谯支行的委托代理人徐茂林到庭参加诉讼，被告薛蓉蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行南谯支行诉称：2013年8月30日，薛蓉蓉申请金穗贷记卡。其行于2013年10月14日开立卡号为000xxxxxxxxxxxxxxxx贷记卡一张。后薛蓉蓉陆续使用贷记卡消费，但未按约定归还贷款，造成贷记卡透支本金50452.16元。截止2015年8月7日，薛蓉蓉拖欠借款本金50452.16元、利息10469.32元、滞纳金1603.3元，合计62524.78元。现要求判令薛蓉蓉支付62524.78元及自2015年8月8日起按日万分之五支付本金50452.16元的利息至款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
薛蓉蓉未答辩。
农行南谯支行为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、农行南谯支行的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明该行的基本情况；
证据二、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份。证明薛蓉蓉申请办理金穗贷记卡；
证据三、交易明细表和账户查询明细表各一份。证明薛蓉蓉2013年11月3日开始透支，截止2015年8月7日共透支50452.16元，利息10469.32元、滞纳金1603.3元；
证据四、薛蓉蓉的身份证复印件一份。证明薛蓉蓉的基本情况。
薛蓉蓉未到庭，未举证，放弃了对农行南谯支行举证的证据进行质证和辩驳的权利。
本院认为：农行南谯支行举证的四组证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年9月5日，薛蓉蓉向农行滁州南谯支行申领金穗联名贷记卡，其在申请表中确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易处的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，甲乙双方另有约定除外；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡片，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期提前到期。同时约定按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算。
2013年10月14日开立卡号为000xxxxxxxxxxxxxxxx贷记卡一张。农行南谯支行提供的交易明细表和账户查询明细表显示：2013年11月3日起，薛蓉蓉陆续使用贷记卡消费，薛蓉蓉于2015年6月29日最后一次还款，截止2015年8月7日，薛蓉蓉拖欠借款本金50452.16元、利息10469.32元、滞纳金1603.3元，合计62524.78元。
本院认为：薛蓉蓉向农行南谯支行申请了信用卡并同意按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定执行，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同约定“银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天”。农行南谯支行按约定为被告办理了信用卡，薛蓉蓉使用并透支了部分费用，薛蓉蓉于2015年6月29日最后一次还款，已超过双方约定的56天，薛蓉蓉未在到期还款日偿还所欠付的全部费用，已构成违约，农行南谯支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛蓉蓉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行贷记卡透支款50452.16元及利息、滞纳金（截止2015年8月7日的利息10469.32元、滞纳金1603.3元，自2015年8月8日起至款付清之日止按日万分之五计算）。
如果被告薛蓉蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告薛蓉蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年十月十四日
代理书记员 王金敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1230号
罪犯唐红辉，男，1984年10月21日出生，湖南省东安县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）东中法刑一初字第300号刑事判决，以被告人唐红辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2012年1月1日起至2022年12月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐红辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐红辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐红辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐红辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐红辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年12月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05416号
原告李××，男，1961年10月18日出生。
委托代理人曹玉光，北京市和本律师事务所律师。
被告张××，女，1969年7月12日出生。
委托代理人吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
原告李××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人曹玉光、被告张××及其委托代理人吕凤刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原告与被告于2007年1月8日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。夫妻双方结婚后因家庭琐事矛盾日益增加，夫妻感情受到严重影响，特别是原告患病以后，感情破裂，原告曾于2013年诉至昌平法院要求离婚，昌平法院于2013年5月17日作出驳回离婚诉求的判决书，虽然判决没有离婚，但感情仍然没有得到缓解，现夫妻分居生活已将近三年。根据现状双方已经无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。故原告提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、原、被告双方共同分担诉讼费。
被告张××辩称：首先不同意原告的诉请，理由：一、原被告的感情没有彻底破裂，与被告虽然是再婚，但已经有生效的判决驳回了原告的诉请，该判决中认定的几个事实，法院认定双方是自由恋爱有较好的感情基础，认定了双方95年相识，07年登记结婚，婚前的感情基础是比较好的。二、原告主动追求被告，为此不惜抛弃家庭。三、本次诉讼的原因是原告私下与被告说过，是基于原告目前得了重病，解除婚姻对被告是一种解脱，被告是二次婚姻，为了该婚姻被告与自己的家庭产生了裂痕，被告在北京与原告一心一意的生活共同打拼，没有导致家庭矛盾的原则性的问题。另外，第一次起诉后，原告生病住院，即便是今年4月下旬被告接到传票原告再一次住院，原告电话告知被告，被告第一时间陪原告到医院治疗，有化验单、病历等证明，而且每周陪原告去医院透析，被告生日的时候原告给被告买了价值不菲的天王表，并且今年3月份原告出院后为表示对被告的感激给被告买了一部三星手机，有票据为证。原告住院需要输血，由于医院说血库没有血了，有献血证才能输血，被告及时去献血了，原告每次输血都是拿着被告的献血证去输血。依据上述事实，恳请法院认定双方感情没有破裂，没有分居，依法驳回原告诉请。
经审理查明：李××与张××于1995年相识，2007年1月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2013年李××将张××诉至法院，要求与张××离婚。北京市昌平区人民法院经审理于2013年5月17日作出（2013）昌民初字第4459号民事判决书，判决驳回李××的诉讼请求。现李××以自己生病后，张××一直未照顾自己为由，认为双方感情已经破裂，要求与张××离婚。庭审中，张××表示不同意离婚，双方感情尚未破裂，在李××生病后一直是自己照顾并提交了门诊收费专用收据等予以证明，其在庭审中明确表示以后将更多的关心照顾原告。
上述事实，有结婚证、（2013）昌民初字第4459号民事判决书、北京市门诊收费专用收据、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告李××和被告张××系自由恋爱结婚，且二人均系再婚，双方均应珍惜来之不易的感情及重新组建的家庭。婚后存在矛盾，是夫妻共同生活过程中在所难免的，夫妻双方应互谅互让，加强沟通与交流，并应珍惜彼此之间的感情。现原告要求离婚，被告明确表示不同意离婚且愿意继续照顾原告，应当认定夫妻感情并未破裂，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张传京
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第588号
原告朱某某。
被告刘某某。
本院于2014年1月13日立案受理原告朱某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序进行审理。
诉讼中，原告朱某某于2014年1月22日以自愿私下与被告协商处理为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费10.00元，原告朱某某自愿承担。
审判员 程本超
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2765号
申请执行人惠二媚，男，汉族，1961年12月出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人周文奎，男，汉族，1965年4月出生，包头市九原区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人常秀清，女，汉族，1966年2月出生，包头市九原区人，现住址同上。
被执行人张小虎，男，汉族，1960年12月出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘占厚，男，汉族，1974年9月出生，康巴什人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人惠二媚与被执行人周文奎、常秀清、张小虎、刘占厚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初9452号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院申请执行债权为借款本金及利息共计220万元。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初9452号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十二月一日
书 记 员 蔺 莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2765号申请执行人惠二媚，男，汉族，1961年12月出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人周文奎，男，汉族，1965年4月出生，包头市九原区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人常秀清，女，汉族，1966年2月出生，包头市九原区人，现住址同上。被执行人张小虎，男，汉族，1960年12月出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘占厚，男，汉族，1974年9月出生，康巴什人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人惠二媚与被执行人周文奎、常秀清、张小虎、刘占厚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初9452号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院申请执行债权为借款本金及利息共计220万元。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初9452号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年十二月一日书 记 员 蔺  莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初644号
原告：王晓军，男，汉族，1972年3月5日出生，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：蒋仲文，男，汉族，1975年9月11日出生，住四川省仁寿县。
原告王晓军诉被告蒋仲文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁烨到庭参加诉讼，被告蒋仲文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王晓军向本院提出的诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即腾空承租房屋，并返还原告；3、被告立即支付拖欠原告2016年2月6日至2017年2月5日期间的房屋租金156000元及资金占用利息（从2016年2月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止）；4、本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了前述第2项诉讼请求，原告并将前述第3项诉讼请求变更为：被告向原告支付拖欠的2016年2月6日至2017年5月5日期间的房屋租金195000元、并支付原告房屋占有使用费（计算方式：每月按13000元，从2017年5月6日起计算至被告实际退还房屋时止）及违约金（计算方式：从2016年2月6日起，每日按照应付款0.5%标准，直至款项付清时为止）。其事实与理由为：2015年2月6日，被告因开办公司需要，承租了原告所属的位于成都市高新区天府大道中段1388号美年广场A座1栋6层658号房屋，双方签订了《房屋租赁合同》一份，约定了租赁期限、租金支付、合同解除等。合同签订后原告履行了约定义务，但被告至今未按合同约定支付租金。原告为维护自身权益诉至本院。
被告蒋仲文未予答辩。
经审理查明：
2015年2月6日，原告王晓军（甲方、出租方）与被告蒋仲文（乙方、承租方）签订了《房屋租赁合同》一份。该合同主要约定：甲方将其拥有坐落于成都市高新区天府大道1388号美年广场A座658号房屋出租给乙方使用；建筑面积共227.60平方米，房屋性质为写字楼、精装房，限乙方公司办公使用；租赁期限为60个月，自2015年2月6日起至2020年2月7日止；租金按半年结算，乙方应在本合同签署完毕的当日向甲方支付首期租金78000元（即13000元每月），以后由乙方于每6个月开始前30日内将租金转账至甲方指定账户；本合同的房屋押金为13000元，乙方所缴房屋押金在本合同履行完毕时，若乙方全部履行其义务，则由甲方在合同到期后3日内无息全额退还。若乙方未履行全部债务或违约，则甲方可从乙方所缴押金中扣除其未履行部分债务相对应的金额及乙方应向甲方支付的违约金；若乙方未经甲方同意，提前解除合同（或甲方因乙方违约而依据约定解除本合同时），所付保证金不退（不可抗力除外）；乙方未按本合同规定时间支付租金、水电气费、物业管理费（需提前10天预交）及在合同期内提前解除合同的视为违约；乙方有前述违约行为之一的，逾期在30日以内的，乙方除应支付逾期应付款之外，每逾期一日，乙方向甲方支付逾期应付款0.5%的违约金；逾期超过30日（含30日）的，甲方有权单方终止合同并收回租赁房屋，乙方的装修损失自行承担；乙方有不按照合同约定支付租金逾期超过10日的、擅自改变房屋用途等情形的，甲方有权单方解除合同并没收履约保证金，收回该房屋；甲乙双方因履行本合同所产生的争议应协商解决，协商不成的向租赁房屋所在地法院起诉。原、被告双方均在合同上签名并捺印。
合同签订后，原告向被告交付了案涉租赁房屋。原告认可被告已向原告交纳了押金13000元且已按约向原告支付了2015年2月6日至2016年2月5日期间的租金，但之后的租金未再支付。原告并认可被告已于2017年7月20日将案涉租赁房屋腾退交还给原告。
上述事实有原告的当庭陈述及其举证的《房屋租赁合同》、房屋产权证复印件等证据在案佐证。
本院认为，原告王晓军与被告蒋仲文签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，应属合法有效。
被告未支付2016年2月5日之后的租金，已逾期30天以上，其行为构成违约。据原告陈述，被告已于2017年7月20日将案涉房屋腾退交还给原告，该合同原被告双方已终止履行，故原告要求解除案涉《房屋租赁合同》的诉请成立，本院予以支持，该《房屋租赁合同》应于2017年7月20日解除。
原告要求被告支付拖欠的2016年2月6日至腾退时即2017年7月20日的房屋租金，按照合同约定的租金标准13000元/月计算，该期间租金约为226948元，扣除被告已预交的押金13000元，被告还应向原告支付租金213948元。根据合同约定，租金按半年结算，首期租金78000元被告于合同签订当日2015年2月6日支付，以后由被告于每6个月开始前30日内支付给原告，则2016年2月6日至2016年8月5日的半年租金78000元被告应于2016年2月5日前支付给原告，2016年8月6日至2017年2月5日的半年租金78000元被告应于2016年8月5日前支付给原告，2017年2月6日至腾退日2017年7月20日的租金57948元被告应于2017年2月5日前支付给原告。原告主张被告按照日千分之五标准支付支付违约金。本院认为，违约金兼具弥补违约方给守约方造成的损失及惩罚违约行为的作用，本案中原告未举证其他损失的存在，本院认为原告主张的违约金标准过高，考虑被告逾期支付租金给原告造成的资金占用损失，本院将违约金酌情调整为：以每期逾期租金为基数，按每日万分之五标准，自每笔租金逾期之日起计算至每笔逾期租金实际付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王晓军与被告蒋仲文签订的《房屋租赁合同》于2017年7月20日解除；
二、被告蒋仲文于本判决生效之日起十日内向原告王晓军支付欠付的2016年2月6日至2017年7月20日期间的租金213948元及逾期支付租金的违约金（计算方法为：以逾期租金78000元为基数，按照日万分之五标准，从2016年2月5日起计算至该租金实际付清之日止；以逾期租金78000元为基数，按照日万分之五标准，从2016年8月5日起计算至该租金实际付清之日止；以逾期租金57948元为基数，按照日万分之五标准，从2017年2月5日起计算至该租金实际付清之日止）；
三、驳回原告王晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元、公告费300元及本案判决书的后续公告费用由被告蒋仲文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 忠
审 判 员 程 洁
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 舒清茏
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1461号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县南大街延伸段西侧。
法定代表人王麦侠，任该支行行长。
0委托代理人张凯龙，该支行员工。
被告范华，男，汉族，生于1972年4月28日，陕西省岐山县人，住岐山县枣林镇范家塬村范家塬组**号，身份证号：6103231972********。
被告李玲利，女，汉族，生于1973年5月9日，陕西省岐山县人，住岐山县枣林镇范家塬村范家塬组**号，系被告范华之妇，身份证号码：6103231973********。
被告李玲瑞，女，汉族，生于1978年5月5日，陕西省岐山县人，住岐山县曹家镇郑西村*组**号，身份证号：6103231978********。
被告汪小侠，女，汉族，生于1971年4月21日，陕西省岐山县人，住岐山县曹家镇四原村*组**号，身份证号码：6103231971********。
被告赵宽伟，男，汉族，生于1976年12月1日，陕西省岐山县人，住岐山县雍川镇王家蒲上组**号，身份证号码：6103231976********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮储银行岐山县支行）与被告范华、李玲利、李玲瑞、汪小侠、赵宽伟金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行岐山县支行委托代理人张凯龙、被告范华和赵宽伟到庭参加了诉讼,被告李玲利、李玲瑞、汪小侠经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行岐山县支行诉称,2012年7月1日被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，编号610323212061831412，期限由2012年7月1日起至2014年7月1日，范华为组长，成员四人，单人额度为伍万元，小组总额度为贰拾万元整。2014年4月18日被告范华、李玲利与原告在联保协议期限内同原告签订借款45000元的《小额贷款借款合同》（合同编号：61003515114045859818），借款期限为一年，借款年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法，前8个月只归还利息，第9个月开始按照阶段性等额本息归还借款，同时给该客户依约发放了45000元。但被告截至2016年9月9日只归还本金25965.50元、利息5062.38元，尚拖欠本金19034.50元，拖欠利息及逾期罚息7619.30元,经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①依法判令范华、李玲利归还借款本金19034.50元，归还拖欠利息及罚息合计为7619.30元（截止2016年9月9日），拖欠本息合计26653.80元，此后息随本清。②被告李玲瑞、汪小侠、赵宽伟承担连带还款责任。③本案诉讼费由五被告承担。
被告范华辩称,欠款是事实，我没意见。赵宽伟已经把钱还清了，与赵宽伟没有关系，应将赵宽伟撤诉。我欠的款我想办法慢慢还。
被告赵宽伟辩称,我借的钱都已经还了，与我没有关系了。
被告李玲利、李玲瑞、汪小侠未作答辩。
经审理查明：2012年7月1日，被告范华、李玲瑞、汪小侠、赵宽伟与原告签订《小额贷款联保协议书》（协议编号：610323212061831412），该合同约定：“由范华、李玲瑞、汪小侠、赵宽伟4人组成联保小组，推选范华为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年7月1日起至2014年7月1日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2014年4月18日，原告与被告范华签订《小额贷款借款合同》，该合同约定:“甲方（邮储银行岐山县支行）向乙方范华发放贷款45000元；借款期限为12月，自2014年4月至2015年4月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前8个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告范华发放贷款45000元，被告范华未依约还本付息，截止2016年9月9日，被告范华已归还借款本金25965.50元和利息5062.38元，尚欠本金19034.50元及逾期利息7619.30元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，被告范华于2016年12月2日归还借款本金5000元，于2016年12月12日归还借款本金14034.50元及利息965.50元。
以上事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、《还款流水单》、《利息清单》各一份，以及原、被告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为,原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告邮储银行岐山县支行依约给被告范华发放贷款，被告范华未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告范华作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告邮储银行岐山县支行作为债权人既可以要求被告范华履行债务，也可以要求连带保证人被告李玲瑞、汪小侠、赵宽伟在其保证范围内承担连带保证责任且原告邮储银行岐山县支行请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定。故原告关于被告范华偿还借款本金及逾期利息并由被告李玲瑞、汪小侠、赵宽伟承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告范华、赵宽伟关于被告赵宽伟与本案无关的辩解意见，其理由不能成立，本院不予采信。因被告李玲利非本案借款合同的相对人，故原告关于被告李玲利的请求，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告范华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金19034.50元及逾期利息7619.30元（利息算至2016年9月9日），此后息随本清；
二、被告李玲瑞、汪小侠、赵宽伟对上述借款本金及逾期利息向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行的其它诉讼请求。
案件诉讼费465元，由被告范华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 雒海燕
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0323民初1461号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县南大街延伸段西侧。法定代表人王麦侠，任该支行行长。0委托代理人张凯龙，该支行员工。被告范华，男，汉族，生于1972年4月28日，陕西省岐山县人，住岐山县枣林镇范家塬村范家塬组**号，身份证号：6103231972********。被告李玲利，女，汉族，生于1973年5月9日，陕西省岐山县人，住岐山县枣林镇范家塬村范家塬组**号，系被告范华之妇，身份证号码：6103231973********。被告李玲瑞，女，汉族，生于1978年5月5日，陕西省岐山县人，住岐山县曹家镇郑西村*组**号，身份证号：6103231978********。被告汪小侠，女，汉族，生于1971年4月21日，陕西省岐山县人，住岐山县曹家镇四原村*组**号，身份证号码：6103231971********。被告赵宽伟，男，汉族，生于1976年12月1日，陕西省岐山县人，住岐山县雍川镇王家蒲上组**号，身份证号码：6103231976********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮储银行岐山县支行）与被告范华、李玲利、李玲瑞、汪小侠、赵宽伟金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行岐山县支行委托代理人张凯龙、被告范华和赵宽伟到庭参加了诉讼,被告李玲利、李玲瑞、汪小侠经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行岐山县支行诉称,2012年7月1日被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，编号610323212061831412，期限由2012年7月1日起至2014年7月1日，范华为组长，成员四人，单人额度为伍万元，小组总额度为贰拾万元整。2014年4月18日被告范华、李玲利与原告在联保协议期限内同原告签订借款45000元的《小额贷款借款合同》（合同编号：61003515114045859818），借款期限为一年，借款年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法，前8个月只归还利息，第9个月开始按照阶段性等额本息归还借款，同时给该客户依约发放了45000元。但被告截至2016年9月9日只归还本金25965.50元、利息5062.38元，尚拖欠本金19034.50元，拖欠利息及逾期罚息7619.30元,经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①依法判令范华、李玲利归还借款本金19034.50元，归还拖欠利息及罚息合计为7619.30元（截止2016年9月9日），拖欠本息合计26653.80元，此后息随本清。②被告李玲瑞、汪小侠、赵宽伟承担连带还款责任。③本案诉讼费由五被告承担。被告范华辩称,欠款是事实，我没意见。赵宽伟已经把钱还清了，与赵宽伟没有关系，应将赵宽伟撤诉。我欠的款我想办法慢慢还。被告赵宽伟辩称,我借的钱都已经还了，与我没有关系了。被告李玲利、李玲瑞、汪小侠未作答辩。经审理查明：2012年7月1日，被告范华、李玲瑞、汪小侠、赵宽伟与原告签订《小额贷款联保协议书》（协议编号：610323212061831412），该合同约定：“由范华、李玲瑞、汪小侠、赵宽伟4人组成联保小组，推选范华为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年7月1日起至2014年7月1日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2014年4月18日，原告与被告范华签订《小额贷款借款合同》，该合同约定:“甲方（邮储银行岐山县支行）向乙方范华发放贷款45000元；借款期限为12月，自2014年4月至2015年4月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前8个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告范华发放贷款45000元，被告范华未依约还本付息，截止2016年9月9日，被告范华已归还借款本金25965.50元和利息5062.38元，尚欠本金19034.50元及逾期利息7619.30元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，被告范华于2016年12月2日归还借款本金5000元，于2016年12月12日归还借款本金14034.50元及利息965.50元。以上事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、《还款流水单》、《利息清单》各一份，以及原、被告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为,原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告邮储银行岐山县支行依约给被告范华发放贷款，被告范华未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告范华作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告邮储银行岐山县支行作为债权人既可以要求被告范华履行债务，也可以要求连带保证人被告李玲瑞、汪小侠、赵宽伟在其保证范围内承担连带保证责任且原告邮储银行岐山县支行请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定。故原告关于被告范华偿还借款本金及逾期利息并由被告李玲瑞、汪小侠、赵宽伟承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告范华、赵宽伟关于被告赵宽伟与本案无关的辩解意见，其理由不能成立，本院不予采信。因被告李玲利非本案借款合同的相对人，故原告关于被告李玲利的请求，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告范华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金19034.50元及逾期利息7619.30元（利息算至2016年9月9日），此后息随本清；二、被告李玲瑞、汪小侠、赵宽伟对上述借款本金及逾期利息向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行的其它诉讼请求。案件诉讼费465元，由被告范华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁 岐审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  董明华二〇一六年十二月十五日书 记 员  雒海燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初347号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗文淘，男，1986年4月5日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，农民，住江陵县。因本案于2016年11月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人罗文淘犯失火罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人罗文淘及其辩护人戚晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月8日21时许，被告人罗文淘在温岭市横峰街道高洋王村227号奥天来包装有限公司一楼包装车间内，借用同事周某的“热得快”放入塑料水桶内烧水，后遗忘烧水事情，未将“热得快”插头从电源上拔掉。2016年11月9日4时50分许，该“热得快”将塑料水桶内的水烧完后，引燃塑料水桶及周围大量易燃的纸板，致使公司发生大火，居住于四楼员工宿舍的袁某、严某、代某、吕某以跳楼方式逃生，严某、袁某死亡，代某、吕某严重受伤。经尸体检验鉴定，被害人袁某系颅脑损伤死亡，被害人严某系严重颅脑损伤和多脏器衰竭死亡。经温岭市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吕某的损伤系外力作用所致，致其脾挫伤并行手术切除；胸椎4、6、7及腰1椎体骨折，腰1、2双侧横突骨折，尾椎1骨折；横结肠浆膜层破裂并行手术修补；左侧10、12肋骨骨折，其身体损伤程度已构成重伤二级、三个轻伤一级、轻伤二级。被害人代某的损伤系外力作用所致，致其蛛网膜下腔出血；双侧胸腔积气，左肺萎陷未达1/3；左侧肩胛骨骨折，胸骨骨折；左侧第5、7-12肋骨骨折；腰1椎体粉碎性骨折，腰2-4左侧横突骨折，枢椎骨折；骨盆粉碎性骨折；Ⅱ°以上烧烫伤面积达体表面积5%以上，其身体损伤程度已构成轻伤二级、轻伤一级、轻伤二级、三个轻伤一级、轻伤二级。经温岭市消防大队火灾事故认定书认定，起火原因为罗文淘使用“热得快”不当引燃周围可燃物蔓延成灾。
2016年11月10日1时28分许，温岭市公安局横峰派出所民警传唤被告人罗文淘到该所。被告人罗文淘归案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人罗文淘在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗文淘的供述，证人周某、蔡某等的证言，被害人吕某、代某的陈述，天网工程监控录像截图，指认照片，情况说明，尸体检验鉴定书，人体损伤程度鉴定书，火灾事故认定书，现场勘验检查笔录，天网工程监控录像，价格认定不予受理通知书，撤销案件决定书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文淘因疏忽大意，导致重大火灾发生，致二人死亡，一人重伤，一人轻伤，其行为已构成失火罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人罗文淘归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗文淘犯失火罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2019年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 许声萍
二〇一七年四月一日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款【失火罪】【过失决水罪】【过失爆炸罪】【过失投放危险物质罪】【过失以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2929号
原告吕某某，住黑龙江省讷河市。
被告温某某，住黑龙江省讷河市。
原告吕某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告温某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于1999年12月29日登记结婚，婚后感情尚好，并于2001年2月26日生育一名男孩温某某，现年15周岁，因被告不务正业、游手好闲，对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩温某某由被告抚养；三、诉讼费用由被告承担。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、结婚证。
证据二、出庭证人王某某、刘某某证言。
被告温某某未出庭答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告的证据能够相互印证，合法有效，本院予以采信。
本院根据依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:原、被告于1999年12月29日登记结婚，婚后初期感情尚好，并于2001年2月26日生育一名男孩温某某。双方近年来常因家庭琐事吵架，现双方已分居生活超过两年。婚生子温某某现与被告在一起生活。现原告以感情破裂为由诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩温某某由被告抚养；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告有出庭质证和答辩的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。原、被告近年来经常因琐事吵架，导致双方现已分居生活超过两年，互不尽夫妻义务，可认定夫妻感情破裂，故原告的离婚请求应予准许。因婚生子温某某现与被告一居生活，已形成稳定生活环境，由被告抚养子女较为有利，原告应每月支付被告子女抚养费300元，自2016年10月份起算，至子女年满18周岁止，于每年12月31日前一次付清。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告吕某某与被告温某某离婚。
二、婚生男孩温某某随被告一居生活，原告自2016年起10月份起每月支付被告子女抚养费300元，至子女年满18周岁止，此款于每年12月31日前一次付清。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 彭 程
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第919号
原告蒋某某，男，生于1970年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告赵某某，女，生于1970年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告蒋某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 杨青
二〇一四年三月十八日
书记员 杨毅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第237号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人董大海，别名“陈克保”，农民。2006年4月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第213号起诉书指控被告人董大海犯抢劫罪，于2006年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2006年7月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员马振、代理检察员万宏焘出庭支持公诉，被告人董大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2006年4月21日21时许，被告人董大海至嘉善县魏塘镇环北东路环北大桥东桥堍处，将下班路过此地的受害人叶凤云推倒在嘉善县水利局东侧公厕门口，并用随身携带的水果刀和言语进行威胁，抢走受害人叶凤云的手提包一只内有人民币92元、诺基亚3100型手机一部（价值760元）、雨伞一把（价值7.04元），总价值人民币807.04元。
2006年4月24日21时许，被告人董大海至嘉善县魏塘镇环北东路环北大桥东桥堍处，将路过此地的受害人于丽芳推倒在嘉善县水利局东侧公厕内，受害人于丽芳在反抗的过程中被被告人手持的水果刀划伤。为此，被告人用水果刀和言语进行威胁，抢走受害人于丽芳的诺基亚1600型手机一只，价值人民币637元。
案发后，赃物诺基亚3100型、1600型手机各一部、女式手提包一只、受害人的身份证、银行卡各一张、雨伞一把及被告人的作案工具弹簧刀一把被扣押，其中赃物已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议。且有：受害人叶凤云、于丽芳的陈述，证人宋某的证言，价格证明，扣押及发还物品清单，抓获经过，电话查询记录，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人董大海以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，总计价值人民币1430余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所指控被告人的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，保护公民人身、财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人董大海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年4月25日起至2012年4月24日止）
二、扣押在案的作案工具弹簧刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年七月十一日
书 记 员 曹 珏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1231号
申请执行人：吕进步，男，1967年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：卓大川，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：孙亚玲，女，1973年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人吕进步与被执行人卓大川、孙亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0212民初2535号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费12400元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2017年9月16日依法将被执行人卓大川、孙亚玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年6月8日，本院至被执行人卓大川、孙亚玲住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年9月12日，本院的其他系列案件在评估、××被××人××下××于厦门市××房产及××下××于厦门市××室房产，拍卖完毕参与分配。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月14日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年九月十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1231号申请执行人：吕进步，男，1967年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：卓大川，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：孙亚玲，女，1973年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人吕进步与被执行人卓大川、孙亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0212民初2535号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费12400元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2017年9月16日依法将被执行人卓大川、孙亚玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年6月8日，本院至被执行人卓大川、孙亚玲住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2017年9月12日，本院的其他系列案件在评估、××被××人××下××于厦门市××房产及××下××于厦门市××室房产，拍卖完毕参与分配。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月14日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3647号
原告：邓国强，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，现住河北省隆化县。。
被告：张士军，男，1979年6月4日出生，满族，农民，现住隆化县。、。
原告邓国强与被告张士军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告邓国强到庭参加诉讼，被告张士军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20000元，利息9690元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年2月17日向原告借款20000元，约定每日利息10元，于2016年春节前本息一次性付清。后原告多次电话及上门催要，被告至今未返还。
被告张士军未到庭答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交借条一张，拟证明被告张士军向原告借款时间、还款时间、借款数额及利息的约定，此款由桑红光提供担保，但原告不起诉担保人。
被告张士军未向本院提交证据。
原告提交的证据，虽然未经被告质证，但系因其拒不到庭所致，该证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证，对所证明的事实本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实有借条为凭，原、被告之间形成了借款合同的法律关系，原告已按约定向被告履行了借款义务，被告未在约定的期间内返还借款系违约行为，应当承担还本付息的责任。双方当事人在借款时约定的每日利息10元未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。被告张士军经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张士军于本判决生效后十日内返还原告邓国强借款本金20000元，利息9690元，合计29690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取272元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郭英杰二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 伟
附页:
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按543元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5397号
原告：徐文华，男，1945年12月21日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：徐晓静，女，1974年12月5日出生，住北京市石景山区。
原告：李锐，女，1970年11月16日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李宁，男，1976年6月10日出生，住北京市石景山区。
原告：高保成，男，1971年10月15日出生，住北京市房山区。
被告：北京邻家大娘生态农业有限公司，住所地北京市延庆区刘斌堡乡关西沟村。
法定代表人：周凤丽，总经理。
第三人：苗壮，男，1972年5月11日出生，住北京市西城区。
原告徐文华、李锐、高保成诉被告北京邻家大娘生态农业有限公司、第三人苗壮公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告徐文华、李锐、高保成于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告徐文华、李锐、高保成自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文华、李锐、高保成撤诉。
案件受理费35元，由原告徐文华、李锐、高保成负担（已交纳）。
审判员 徐应举
二〇一七年十二月八日
书记员 吕 明
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执374号
申请执行人：王某，住霍山县。
被执行人：赵某，住霍山县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，申请人王某于2017年8月26日向本院申请撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1525执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年八月二十六日
书记员 黄 义
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执357-4号
申请人：张耀，男，1992年7月17日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人：张晓梅，女，1992年3月6出生，汉族，住蒙城县，
被执行人：张玉堂，男，1954年1月13日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人：张素芹，女，1958年12月生，汉族，住蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初5058号民事判决书，于2018年2月92日向被执行人张晓梅、张玉堂、张素琴发出执行通知书，责令被执行人张晓梅、张玉堂、张素琴立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张晓梅、张玉堂、张素琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓梅在中国工商银行人民币存款87000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2410号
申请执行人李春林，男，1979年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，
被执行人严积峰，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告李春林与被告严积峰、叶淑明合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）闽0212民初1126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春林于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人严积峰退还投资款共计15000元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人严积峰送达了执行通知书、报告财产令、执行案件告知书、执行决定书、限制高消费令；查询并冻结了被执行人的银行账户，被执行人的银行存款余额不足以清偿本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，若被执行人具备履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院申请重新执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈原煌
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年六月一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2410号申请执行人李春林，男，1979年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，被执行人严积峰，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告李春林与被告严积峰、叶淑明合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）闽0212民初1126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春林于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人严积峰退还投资款共计15000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人严积峰送达了执行通知书、报告财产令、执行案件告知书、执行决定书、限制高消费令；查询并冻结了被执行人的银行账户，被执行人的银行存款余额不足以清偿本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，若被执行人具备履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈原煌审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年六月一日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初268号
原告：新疆天恒基热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区百园路10号。
法定代表人：班风光，总经理。
委托诉讼代理人：谭雁青，职员。
委托诉讼代理人：王雪英，职员。
被告：吴萍，性别不详，出生日期不详，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆天恒基热力有限公司与被告吴萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告新疆天恒基热力有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆天恒基热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告新疆天恒基热力有限公司负担。
审判员 袁浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄今
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初438号
原告：若羌县农村信用合作联社，住所地：新疆巴州若羌县建设路。
法定代表人：周江川，系若羌县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：李克哲，男，汉族，1982年7月5日出生，河南省镇平县人，系若羌县农村信用合作联社客户经理，现住新疆维吾尔自治区若羌县若羌镇6号小区**号楼*单元***室。
委托代理人：倪茹，女，汉族，1995年1月10日出生，江苏省徐州市人，系若羌县农村信用合作联社职工，现住新疆维吾尔自治区若羌县铁乡信用社职工宿舍。
被告：胡广停，男，汉族，1966年5月15日出生，山东省曹县人，农业种植户，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：侍永红，女，汉族，1966年10月12日出生，新疆奇台县人，农业种植户，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：高永红，男，汉族，1970年7月26日出生，四川省璧山县人，系若羌县国土资源局干部，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：郭增喜，男，汉族，1966年8月20日出生，山东省东明县人，系若羌县人民代表大会常务委员会干部，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告若羌县农村信用合作联社诉被告胡广停、侍永红、高永红、郭增喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。本案依法由审判员赵江丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人李克哲、倪茹，被告胡广停、侍永红、郭增喜到庭参加诉讼，被告高永红经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告若羌县农村信用合作联社的诉讼请求：1、请求法院判令以上被告立即偿还借款本金600000元、利息84228.69元（该利息计算至2017年6月6日，剩余利息计算至清偿之日止）；2、判令被告支付本案的诉讼费及发生的其他相关费用。
事实与理由：2014年5月29日，被告胡广停以自己名下位于若羌县铁干里克乡东塔提让村以东60亩（土地证号：新若国用2010第368号）为抵押物和郭增喜、高永红2人提供连带担保向原告若羌县农村信用合作联社申请借款6000**元，原告若羌县农村信用合作联社同意被告的申请，并于2014年6月19日与被告签订了《农村信用社借款合同》，同时签订了《农村信用社借款抵押合同》、《农村信用社借款保证合同》，并办理抵押登记手续，（他项权利证书号：新若他项2014第146号。）若羌县农村信用合作联社于2014年6月20日向胡广停发放贷款60万元，出具了借据，贷款到期日为2016年6月18日，债权债务明确。贷款到期前，借款人胡广停因为资金周转不足，于2016年5月24日向原告若羌县农村信用合作联社申请贷款展期，经原告若羌县农村信用合作联社决定，同意胡广停贷款展期申请，展期金额60万元，展期期限6个月，展期利率：9.5‰，2016年5月30日签订展期还款协议，到期日2016年12月17日。贷款到期后，，经多次催收无果。担保人高永红、郭增喜未履行合同约定，履行连带还款义务，为保障原告若羌县农村信用合作联社的金融资产安全，尽快收回该项借款，根据合同法和担保法相关规定，原告若羌县农村信用合作联社依法向若羌县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡广停辩称，原告所述是事实，我现在经济困难，等我把地卖了之后再偿还原告的借款。
被告侍永红辩称，因为胡广停发生了交通事故，还需要做手术，现在没有钱来偿还，我们现在的经济收入就是靠种地，这个地卖了之后我们就偿还原告的借款，如果地卖不掉的话就没有能力偿还。
被告郭增喜辩称，现在被告真得没有能力偿还借款，鉴于被告这种情况我和担保人高永红也多次到信用社去询问借款人还款的情况，但是借款人确实没有这个能力，我们三方协商过，但没有协商成。现在我们就希望法院、信用社走司法拍卖程序，该对被告胡广停的地拍卖就进行拍卖，拍卖之后，不足的部分我们担保人愿意承担，我们作为担保人也不逃避该承担的法律责任。
被告高永红经本院合法传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告胡广停以自己名下位于若羌县铁干里克乡东塔提让村以东60亩（土地证号：新若国用2010第368号）为抵押物和郭增喜、高永红2人提供连带担保向原告申请借款6000**元，2014年6月19日与原告若羌县农村信用合作联社签订《农村信用社借款合同》《农村信用社借款抵押合同》、《农村信用社借款保证合同》，担保人高永红、郭增喜自愿承担连带还款责任。还款期限为2016年6月18日，利率为9.2‰。2016年5月24日，经贷款人胡广停申请，担保人高永红、郭增喜同意，原告若羌县农村信用合作联社决定将贷款展期，展期期限为6个月，并约定展期利息为9.5‰，贷款到期后被告未按期偿还借款，故诉至法院。
对于以上事实,双方当事人在庭审中均予以认可，本院予以确认。原告提供了如下证据证实其主张：
《农村信用社借款合同》，《农村信用社借款抵押合同》、《农村信用社借款保证合同》，他项权证、展期申请书、展期还款协议书、共同承担债务承诺书、利息证明，证实被告胡广停在2014年5月19日在我社贷款60万元，抵押60亩地，由被告郭增喜、高永红提供连带担保，由其妻子侍永红承担连带清偿责任，在贷款到期后，由于被告胡广停资金周转不开，向若羌县农村信用合作联社申请贷款展期六个月，担保人郭增喜、高永红也同意，也签订了展期还款协议，该笔贷款的债权债务明确，抵押和担保也属实，现贷款到期被告未还款，现要求归借款本金600000元、利息84228.69元的事实。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及原告的主张均予以认可，本院予以认可。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与被告胡广停、侍永红、高永红、郭增喜签订的《农村信用社借款合同》和《农村信用社借款抵押合同》、《农村信用社借款保证合同》合法有效，受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社已经按照合同约定向被告胡广停发放了贷款，被告胡广停应当按照合同约定偿还借款。本案中，对原告要求被告胡广停、侍永红、高永红、郭增喜归还借款本金600000元的诉讼请求，因有双方签订的合同予以证实，本院予以支持；对原告要求被告胡广停、侍永红、高永红、郭增喜支付利息84228.69元的诉讼请求，因双方签订的合同约定了借款利率，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告胡广停于本判决生效后十日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金600000元，并支付利息84228.69元，合计684228.69元。
二、由被告侍永红、高永红、郭增喜对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费减半收取5321.14元（原告已预交），由被告胡广停、侍永红、高永红、郭增喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵江丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 奕