wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4803号
原告赵春生。
委托代理人陈胜平。
被告张文祥（缺席）。
原告赵春生诉被告张文祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵春生的委托代理人陈胜平到庭参加了诉讼，被告张文祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告以急需周转资金为由，向原告借款20000元，借款期限为1个月，自2013年11月1日起至2013年11月30日止，被告给原告出具了借据，逾期每天按所借金额的1%支付违约金。之后，原告催要，被告推诿拒不偿还，无奈现只好诉至法院，请求法院依法判令被告张文祥偿付原告借款本金20000元及违约金11400元。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
借条一份，催款通知单一份，证明被告向原告借款的事实及被告逾期后原告索要欠款的事实。
被告张文祥缺席，未做实体答辩。
庭审中，被告缺席未到庭对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据经审查均系原件，证据来源合法，具有客观真实性，且与本案有关联，该证据可直接证明本案事实，被告未到庭质证，系其对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认以上证据的证明效力，并予以采信。
根据本院确认的上述证据及当事人的陈述，查明下列事实：2013年11月1日，被告张文祥以急需周转资金为由，向原告赵春生借款20000元，借款期限为1个月，自2013年11月1日起至2013年11月30日止，被告给原告出具了借据，逾期每天按所借金额的1%支付违约金。逾期后，原告多次催要，被告推诿不还，原告遂提起诉讼。审理中，本院向双方当事人送达了开庭传票，但被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同，合法有效，依法予以确认。但合同中违约金约定过高，应予调整，应按年利率24%计算承担利息。被告在借款到期后未按约还款，应当承担清偿借款本息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春生借款20000元，并从2013年12月1日起按年利率24%承担利息至本金还清之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费586元，减半收取293元，被告张文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李玉红
二〇一五年十一月九日
书记员 赵光治
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
（2016）湘1123民督7号
申请人张进城，男，1957年10月27日出生，汉族，居民。
被申请人双牌火车站商贸区建设指挥部。
代表人蒋建辉，指挥长。
申请人张进城于2016年3月16日向本院申请支付令，要求被申请人双牌火车站商贸区建设指挥部给付申请人张进城欠款本金共计人民币64000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人双牌火车站商贸区建设指挥部应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张进城欠款本金共计人民币64000元。
本案申请费467元，由被申请人双牌火车站商贸区建设指挥部负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜辉德
二〇一六年三月十六日
书记员 唐 嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0451号
原告向美井。
委托代理人殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路15号，组织机构代码79108185-4。
负责人李国华。
被告无锡市锡安机电设备安装有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇钮家南街，组织机构代码14289104-8。
法定代表人许国平，该公司负责人。
原告向美井与被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司（以下简称锡安昆山分公司）、被告无锡市锡安机电设备安装有限公司（以下简称锡安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李霆独任审判，并于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告向美井委托代理人殷忠刚到庭参加诉讼，被告锡安昆山分公司、被告锡安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向美井诉称：两被告因承建太仓亿立义乌商贸城消防工程需要，向原告购买镀锌管、角铁、槽钢、工字钢等消防用配件。经结算，两被告累计结欠原告货款3958256元，后经原告多次催讨，两被告拒不支付。两被告拒不支付货款的行为已经构成违约，应承担立即支付全部货款，并按合同约定向原告支付补偿金。为此，原告向人民法院提起诉讼要求：一、判令两被告立即支付原告货款3958256元，并赔偿原告利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年12月24日计算至判决确定之日）；二、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、供货合同一份，证明原告与被告锡安昆山分公司约定，由原告向被告锡安昆山分公司提供镀锌管、角铁、槽钢、工字钢等消防用配件，以及对货物价格和数量、交货日期等内容；
2、对账单一份，证明被告锡安昆山分公司于2013年12月24日向原告出具对账单，确认结欠原告货款总额3958256元；
3、送货单九十三份，证明原告履行了合同约定的送货义务，送货总金额为5028256元。
被告锡安昆山分公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告锡安公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见，原告提供的证据1、证据2、证据3均为原件，并且能够相互印证，本院予以确认作为定案依据。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：被告锡安昆山分公司为被告锡安公司设立的不具备法人资格的分公司。2012年7月16日，原告向美井与被告锡安昆山分公司签订购销合同一份，约定内容为：由原告为被告锡安昆山分公司承接的太仓亿立义乌国际商贸城工程上，供应镀锌管、角铁、槽钢、工字钢等消防用配件，送货价格以送货单据为准，总价根据实际送到工地总数为准计算。合同另对其他事项进行具体约定。
另查明：2012年8月2日至2013年5月13日期间，原告按照合同约定向被告锡安昆山分公司多次送货，由周均义、李广英在送货单上签收。2013年12月24日，被告锡安昆山分公司向原告向美井出具书面对账单，其内容为，原告向美井向被告锡安昆山分公司在太仓亿立义务国际商贸城工地提供的材料款共计5028256元，退货金额17万元，已付款90万元，累计结欠原告货款3958256元。因两被告未按对账单向原告支付以上货款，原告向本院提起以上诉讼请求。
本院认为：原告与被告锡安昆山分公司签订的购销合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约履行供货义务后，被告锡安昆山分公司应当按照合同的约定付款。被告锡安昆山分公司于2013年12月24日向原告出具了对账单，确定了其欠原告货款金额为3958256元。虽然对账单中被告锡安昆山分公司提出“因管材部分未达到国标，业主提出退场通知，故按双方协商定”，但被告未举证证明未达标管材的数量级对应的金额，也未举证证明双方有另行商定的总价款，故被告锡安昆山分公司欠原告的货款总额应以被告出具的对账单上载明的金额3958256元为准，现故原告主张要求被告锡安昆山分公司支付货款3958256元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息损失，本院认为因双方签订的合同对未约定付款时间，按照法律规定，被告锡安昆山分公司应当在收到货物的同时支付，被告锡安昆山分公司在收到货物后，于2013年12月24日出具了对账单，确认结欠原告的货款金额，故原告主张要求被告锡安昆山分公司赔偿，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年12月24日计算至判决确定之日的利息损失符合法律规定，本院予以支持。
被告锡安昆山分公司系被告锡安公司设立的分公司，故被告锡安公司应对其分公司的付款义务中不能偿付部分承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司支付原告向美井货款3958256元并赔偿相应利息损失（利息损失计算方式：以所欠货款3958256元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2013年12月24日计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告无锡市锡安机电设备安装有限公司对被告无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司的上述付款义务中不能偿付部分承担清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费38782元，减半收取19391元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告负担部分于履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 李 霆
二〇一四年五月十六日
书 记 员 晋玉芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执319号
申请执行人陶炳林，男，1945年2月24日生，汉族。
被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
本院在执行陶炳林与西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初10080号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
将申请执行人陶炳林购买现登记于被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢2单元9层20902号房屋（权属证号1100114007-7-0-4-20902~0）一套过户至陶炳林（公民身份号码612128194502241919）名下。
本裁定立即执行。
审判长 康晓纲
审判员 胡 琳
审判员 贺 诚
二〇一八年三月十日
书记员 郑 萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7006号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告赵勇力。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告赵勇力物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1963号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行（下简称：“邮政银行油田支行”）。
法定代表人王华，任经理。
住所地:河南油田五一路中段。
委托代理人金具涛，系该行工作人员，特别授权。
委托代理人刘巍巍，河南宛东律师事务所律师，特别授权。
被告卢慧敏，男，1970年1月8日出生，汉族，住山西省曲沃县。
被告付红敏，女，1978年8月17日出生，汉族，住河南省官庄工区胜利路，系被告卢慧敏之妻。
被告叶红，女，1969年12月16日出生，汉族，住河南油田恒山区。
原告邮政银行油田支行诉称：2015年5月21日，原告与被告付红敏、卢慧敏签订借款合同，借款150000元，并由被告叶红提供担保。截至2016年3月，被告卢慧敏、付红敏偿还本息合计110070元，剩余58040元本金及利息未予偿还。现诉至法院请求依法判令被告卢慧敏、付红敏偿还原告58040元及利息，由被告叶红承担保证责任，同时由三被告承担案件受理费。
被告卢慧敏、付红敏经原告会同法院多方寻找，未得知其下落。
本院认为，原告不能提供被告卢慧敏、付红敏住所地等有效的详细信息，导致被告不明确，无法送达相关法律手续，被告卢慧敏、付红敏不到庭，对案件的主要证据无法核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一六年八月十五日
书记员 于林立
吉林�磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第83号
执行裁定书
申请执行人吴凤云，女，汉族，农民。
被执行人王少军，男，汉族，工人。
申请执行人吴凤云与被执行人王少军民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年9月20日作出（2012）磐民二初字第832号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人赵全宇于2013年1月5日向本院申请执行，本院于2013年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第832号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12839号
原告：何建国，男，汉族，1965年5月1日生，住常熟市。
原告：杨芬英，女，汉族，1963年10月9日生，住常熟市。
委托诉讼代理人：赵军（代理上述二原告），江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少虹（代理上述二原告），江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：韦志强，男，汉族，1962年10月27日生，住常熟市。
委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：王义成，男，汉族，1948年8月12日生，住常熟市。
被告：韦新莲，女，汉族，1952年5月9日生，住常熟市。
委托诉讼代理人：严鸿（代理上述二被告），江苏海容律师事务所律师。
原告何建国、杨芬英诉被告韦志强、王义成、韦新莲确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告何建国、杨芬英于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建国、杨芬英申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何建国、杨芬英撤诉。
案件受理费减半收取5750元，由原告何建国、杨芬英负担。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 徐云娟
人民陪审员 胡敏钰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈佳颖
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫12行终40号
上诉人（原审原告）秦秋孝，男，汉族，1972年09月09日出生，住三门峡市陕州区。
上诉人（原审原告）秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生，住三门峡市陕州区。
被上诉人（原审被告）三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住址陕州区张湾乡尤湾街。
法定代表人介自东，该乡乡长。
上诉人秦秋孝、秦任铎与被上诉人三门峡市陕州区张湾乡人民政府信息公开一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281行初10号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：两原告诉称，两原告在2016年10月7日15时以邮政EMS的形式向被告邮递过政府信息公开申请书，要求被告依法公开2016年桥头村四组宅基地确权的发证工作的详细资料及对一户多宅和多宅一户的认定情况和认定标准。至今没有任何答复，遂提起诉讼，请求判令被告依法履行信息公开职责。
原审经审查认为，根据国家信息公开条例规定，当事人因为生产、生活和科研的特殊需要，可以向制作和保存政府信息的政府机关依法申请信息公开，但当事人不能以享有知情权和诉权为幌子，把咨询性和信访事项错误理解为政府应公开的信息。从而滥用申请权和诉讼权。本案中原告秦秋孝和秦任铎二人的申请和诉讼均系咨询性和信访事项，该院在询问秦秋孝时，他曾公开告诉法官，打官司的目的就是为了逗他们玩。原告的本次起诉属于滥用申请权和起诉权，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第四款和《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第十项之规定，裁定：
驳回原告秦秋孝、秦任铎的起诉。
案件受理费50元，免收。
二上诉人上诉认为，原审裁定认定二上诉人的申请和诉讼均系咨询性和信访事项，没有法律依据。认定秦秋孝说“打官司的目的就是为了逗他们玩”，没有事实依据。引用最高法院行政庭负责人答记者问，不符合我国裁判制度，且曲解负责人讲话。本案上诉人均在中年，从1998年宅基地登记发证到2015年的重新确权，均没有见任何证书。2017年以后没有确权的宅基地将依法收归集体所有，可能造成上诉人无家可归，被上诉人的行政不作为，严重侵害上诉人的合法权益。故原审裁定明显错误，请求依法改判，撤销（2017）豫1281行初10号行政裁定；依《政府信息公开条例》之规定判决被上诉人依法履行政府信息公开的职责。使上诉人作为农村居民得到应有的登记确权和获得相关的知情权。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。”另外，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”
根据上述法律规定，上诉人要求公开桥头村2016年桥头村四组宅基地确权的发证工作的详细资料及对一户多宅和多宅一户的认定情况和认定标准，信息载体不具体，属于“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”的情形，人民法院应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人上诉理由不足，不予支持。一审法院裁定驳回秦秋孝、秦任铎的起诉，处理结果并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴洁梅
审判员 何红伟
审判员 李 黎
二〇一七年六月三十日
书记员 李 洪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02092号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市智林纺织有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市智林村。
法定代表人朱建东。
被执行人朱屹。
被执行人朱建东。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市智林纺织有限公司、朱屹、朱建东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）熟商初字第01008号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、常熟市智林纺织有限公司归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金500万元，支付计算至2015年7月14日的利息（含复利）113650.73元，并支付自2015年7月15日起至实际履行之日止的按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利。二、常熟市智林纺织有限公司支付中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现债权支付的律师代理费40909元。上述一、二项款项由常熟市智林纺织有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入中国农业银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、朱屹、朱建东对常熟市智林纺织有限公司的涉案债务分别承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市智林纺织有限公司追偿。四、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖常熟市智林纺织有限公司所抵押的常熟市董浜镇徐市智林村村委会旁的房屋（登记设定的抵押最高额为536万元）及常熟市董浜镇智林村的国有土地使用权［常流集用（2003）字第0007号中所确认的面积8820.40平方米，登记设定的抵押最高额为200万元］所得价款在各自登记设定的抵押最高额范围内优先受偿本案所涉债务。案件受理费47882元，财产保全费5000元，合计诉讼费52882元，由常熟市智林纺织有限公司负担，朱屹、朱建东承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：一、被执行人于2016年2月25日前自行将本案抵押物位于所抵押的常熟市董浜镇徐市智林村村委会旁的房屋及常熟市董浜镇智林村的国有土地使用权［常流集用（2003）字第0007号中所确认的面积8820.40平方米］处置所得价款归还申请人的贷款。二、如被执行人于2016年2月25日前未将本案抵押物位于常熟市董浜镇徐市智林村村委会旁的房屋及常熟市董浜镇智林村的国有土地使用权［常流集用（2003）字第0007号中所确认的面积8820.40平方米］处理归还申请人的欠款，则申请人有权申请本案恢复执行，请求常熟市人民法院依法拍卖上述抵押物。三、本案执行费人民币53437元由被执行人承担。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第01008号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 温晓凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐庆丰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第212号
申请执行人郭恩玉，农民。
被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集工业园区。组织机构代码：55892079-7。
法定代表人李法龙，董事长。
本院在执行申请执行人郭恩玉与被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）郓民初字第2076号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人山东郓城虹桥挂车制造有限公司无人经营，法定代表人李法龙下落不明，其财产已被另案财产保全（查封），现无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。申请执行人可待郓城县人民法院（2012）郓民初字第2023号案件进入执行后，申请参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2012）郓民初字第2076号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 姜海峰
审判员 张西果
二〇一四年四月九日
书记员 袁东生
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申74号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，女，1986年10月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卜某，男，1985年10月2日出生，汉族。
再审申请人赵某因与被申请人卜某离婚纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯建民
代理审判员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郑 莹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1812号
申请执行人：宋志东，男，1990年12月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：程春阳，男，1986年10月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：马帅，男，1987年1月1日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：朱志远，男，1986年6月29日生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行申请执行人宋志东与被执行人程春阳、马帅、朱志远民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还申请执行人40050元及迟延履行期间的利息。在执行过程中本院查明，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初2030号民事判决书确定：驳回原告宋志东对被告朱志远的诉讼请求。本院认为，朱志远不应为本案的被执行人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宋志东对朱志远的执行申请。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 石明哲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01883-2号
申请执行人陈德芳。
被执行人闫怀连。
被执行人李培柳。
被执行人李文松。
申请执行人陈德芳与被执行人闫怀连、李培柳、李文松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2212号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为82150元，执行到位30290元，尚未执行到位51860元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示本案执行中查封的房产暂不要求处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2212号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年四月九日
书记员 胡玉寒
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0949号
原告吴某某。
被告华某。
本院在审理原告吴某某与被告华某买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担。
代理审判员 余仁祥
二〇一四年十二月二十三日
见习书记员 周菲菲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初206号
原告程雪丽，女，1976年11月24日出生，汉族，住太康县。412724197611240062。
委托代理人赵春华，男，1970年11月5日出生，汉族，住太康县，系原告程雪丽丈夫。
被告赵栋，女，1980年11月23日出生，汉族，住太康县。412724198011230949。
原告程雪丽与被告赵栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程雪丽的委托代理人赵春华到庭参加了诉讼，被告赵栋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程雪丽诉称，2015年6月28日前，被告购买原告商品（日用百货）欠原告款1080元。该款经原告催要，被告至今未还。请求法院判令被告给付欠款1080元及相应逾期付款违约金（按同期银行贷款利率从起诉之日算至清偿责任）。
被告赵栋未答辩。
经审理查明，2015年6月28日，被告赵栋购买原告程雪丽牙膏、洗发水等日用百货商品，欠原告货款1080元。被告赵栋在被告的售货单上书写：“未付款1080元，赵栋”的字样。该款被告至今未付。
本院认为，被告赵栋购买原告程雪丽日用百货商品欠原告货款1080元事实清楚，被告应及时履行付款义务。被告的迟延履行行为对原告构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告赵栋于本判决生效之日起5日内给付原告程雪丽货款1080元及逾期付款损失（以1080元为本金，按同期银行贷款利率，从2017年1月11日起算至清偿之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵栋负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘斯汉
二〇一七年一月二十三日
书记员 酒守富
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02766号
原告：韩霞，女，1979年7月7日生，汉族，农民。
委托代理人：张华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：安徽中心高科产业有限公司太和分公司。
法定代理人：管国联，总经理。
委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
原告韩霞诉被告安徽中心高科产业有限公司太和分公司（以下简称中心高科太和分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。韩霞及其委托代理人张华，中心高科太和分公司的委托代理人程东方到庭参加诉讼；证人出庭作证。本案现已审理终结。
韩霞诉称：2011年10月25日，原告到中心高科太和分公司上班当营业员，被告收取原告助建费1000元，原告的月工资为1000元左右，被告未和原告签订书面劳动合同。2013年4月22日，被告以原告上班期间未按公司规定私自更改商品价格，违反公司规定为由，对原告处以200元的罚款；2013年5月18日，双方解除劳动关系。被告违法国家法律、法规，侵犯韩霞的合法权益。为此起诉，要求依法撤销被告作出的处罚通知，返还罚款200元、助建费1000元；支付双倍工资11000元；支付2012年年休假加班工资690元；判令被告为原告补办社会保险或支付（养老保险、医疗保险和事业保险）费用10699元；支付解除劳动合同经济补助金2000元；合计26279元。
中心高科太和分公司辩称：我公司对韩霞作出罚款的决定是按照公司的规章制度和程序做出的，原告要求撤销处罚通知的理由不成立。中心高科太和分公司已和韩霞签订书面劳动合同，韩霞的主张双倍工资罚金无事实和法律依据；原告要求支付加班工资没有事实和法律依据；原告要求被告为其补办社会保险或赔偿社保损失缺乏依据，应依法驳回；原告要求支付经济补偿金的请求不应支持。
经审理查明：2011年10月25日，韩霞被招聘到中心高科太和分公司上班，中心高科太和分公司收取韩霞助建费1000元；韩霞被安排到太和县健康路店当营业员。2013年1月27日，中心高科太和分公司和韩霞签订书面劳动合同，约定月工资为800元。2013年4月17日，韩霞私自降低土豆价格并自己购买。2013年4月22日，中心高科太和分公司根据“安徽中心高科产业有限公司奖惩实施细则”对韩霞做出罚款200元的处罚。2013年5月16日，韩霞向中心高科太和分公司上班递交书面辞职申请，双方解除了劳动合同关系。2013年6月13日，太和县劳动人事争议仲裁委员会受理韩霞的劳动仲裁申请；2013年8月28日，太和县劳动人事争议仲裁委员会作出太劳某案字（2013）16号仲裁裁决书：“（一）、被申请人一次性支付申请人未签订书面劳动合同赔偿金捌仟捌佰元整（11个月×800元）；（二）被申请人返还申请人助建费1000元；（三）被申请人为申请人一次性补交工作期间（2011年11月-2013年4月）单位部分的社会保险金费用，具体金额以社保经办机构开具的缴费凭证作为支付依据；（四）、驳回申请人的其他诉讼请求。韩霞收到该裁决后，在法定期限内向太和县人民法院提起了诉讼。
上述事实，有韩霞提交的身份证、工号证、收据、处罚通知，太和县劳动人事争议仲裁委员会作出太劳某案字（2013）16号仲裁裁决书；中心高科太和分公司提交的劳动合同书、吴玲的说明、阜阳商厦中心超市员工手册、处罚通知，韩霞的辞职书等，以及双方当事人的陈述在卷，并经当庭质证。
本院认为：2011年10月25日，韩霞被招聘到中心高科太和分公司上班，中心高科太和分公司收取韩霞助建费1000元；韩霞被安排到太和县健康路店当营业员，约定月工资为800元，事实清楚。中心高科太和分公司和韩霞建立劳动合同一个月后一年内，中心高科太和分公司未和韩霞签订书面劳动合同，违反有关法律规定，中心高科太和分公司应支付韩霞11个月的双倍工资。2013年5月16日，韩霞向中心高科太和分公司提出辞职申请，属于韩霞主动要求解除劳动合同，根据《劳动合同法》第三十七条的规定，韩霞要求支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。中心高科太和分公司收取韩霞的助建费1000元，没有法律依据，该款应返还给韩霞。在劳动关系存续期间，中心高科太和分公司没有为韩霞缴纳社会保险费，韩霞应协助中心高科太和分公司向社会经办保险机构申请，进行社会保险费用的缴纳，中心高科太和分公司应支付社会保险费用的单位部分，具体金额以社会保险经办机构开具的缴费凭证作为支付依据。2013年4月17日，韩霞违反中心高科太和分公司的规章制度，擅自调低商品价格，中心高科太和分公司对韩霞做出罚款200元的处罚决定，符合劳动法的有关规定，韩霞要求返还罚款的诉讼请求，本院不予支持。韩霞没有证据证明其为中心高科太和分公司加班的事实，其要求中心高科太和分公司支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第四条的规定，判决如下：
（一）、被告安徽中心高科产业有限公司太和分公司一次性支付韩霞未签订书面劳动合同赔偿金8800（11月×800元）；
（二）、被告安徽中心高科产业有限公司太和分公司返还韩霞助建费1000元；
（三）、被告安徽中心高科产业有限公司太和分公司为韩霞一次性补交工作期间（2011年11月-2013年4月）单位部分的社会保险金费用，具体金额以社保经办机构开具的缴费凭证作为支付依据；
（四）、驳回韩霞的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽中心高科产业有限公司太和分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 范 敏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高慧慧
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1425号
原告：吉林省盛邦机械设备租赁有限公司
法定代表人：刘某某，系该公司总经理
委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，系该公司法务。
委托诉讼代理人：白某1，女，汉族，系该公司资产部员工。
被告：冯某1，女，汉族。
被告：白某2，男，汉族。
法定诉讼代理人：冯某1，女，汉族，系白某2之母。
被告：白某3，男，汉族。
被告：张某1，女，汉族。
共同委托诉讼代理人：杨某某，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，汉族。
被告：白某4，男，汉族。
被告：冯某2，男，汉族。
原告吉林省盛邦机械设备租赁有限公司与被告冯某1、白某2、白某3、张某1、张某2、白某4、冯某2不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告吉林省盛邦机械设备租赁有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省盛邦机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由吉林省盛邦机械设备租赁有限公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一七年八月四日
书记员 谯青青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20598号
原告河南省泰宏房地产有限公司，住所地郑州市金水区国基路99号综合楼。
法定代表人秦羡胜，董事长。
委托代理人杨磊、郭艳丽，河南中亨律师事务所律师。
被告郑明生，男，汉族，1956年11月10日出生，住郑州市金水区。
原告河南省泰宏房地产有限公司诉被告郑明生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊、郭艳丽到庭参加诉讼，被告郑明生经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月7日，被告郑明生向原告借款50万元，由安阳一五一医院作为借款保证人，原、被告及安阳一五一医院于借款当日共同签订书面《借款合同》一份，约定：“借款金额：50万元；利率：月息1.2%，期限23天，即：自2012年6月7日至2012年6月30日；甲方（郑明生）应在本合同约定的借款期限内归还全部借款；甲方每迟延一天支付的，应向乙方（原告）支付应付款项的千分之一作为违约金，违约金总数不超过总金额的20%；”。该借款合同经被告郑明生签字，原告及保证人安阳一五一医院签章确认，原告于2012年6月7日将50万元借款支付至被告郑明生中信银行个人账户内，被告郑明生向原告出具50万元借据一份。原告履行支付上述出借款项后，被告并未按合同约定履行还款且长期下落不明。2015年原告联系上被告郑明生督促还款，被告郑明生于2015年12月3日向原告出具《还款承诺书》一份，被告郑明生在该承诺书中向原告承诺：于2016年6月30日前向原告清偿借款本金及利息（利息自借款之日2012年6月7日起算至2016年6月30日，按月利率1.2%计算）；如若逾期清偿，就逾期的款项（包括借款本金和利息），在逾期期间按月利率2%计算债务利息、但被告郑明生在此逾期，至今仍未履行还款。被告郑明生长期拖欠借款本息，构成严重违约并已给原告造成较大经济损失，依法应当履行清偿义务，包括偿还已拖欠的借款本息和偿还至实际清偿之日止的借款利息。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求判令：被告郑明生向原告偿还借款500000元及至实际清偿之日的利息（利息自2012年6月7日起至2016年6月30日起按月利率1.2%计算，自2016年7月1日起至实际清偿之日按月利率2%计算，暂计算至2016年7月15日的利息为302000元，本息合计802000元）；本案诉讼费由二被告共同负担。
被告郑明生未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交证据如下：一、借款合同一份；二、借据原件一份；三、中国农业银行交易回单一份；四、还款承诺书一份。
经审理查明：2012年6月7日，原、被告签订借款合同一份，主要约定：借款人（甲方）郑明生，贷款人（乙方）河南省泰宏房地产有限公司，保证人（丙方）安阳一五一医院；甲方因生产经营等原因，特向乙方申请短期资金借款，乙方同意借给甲方上述款项，并由丙方提供连带责任担保；借款金额500000元，月息1.2%，期限23天，自2012年6月7日至2012年6月30日；甲方每一天支付的，应向乙方支付应付款项的千分之一作为违约金，违约金总数不超过总金额的20%；合同还有其他约定。
2012年6月7日，被告郑明生出具借据一份，显示：今借到500000元，月息1.2%。落款处被告郑明生签字确认。
2015年12月3日，被告郑明生出具还款承诺书一份，载明：关于本人郑明生于2012年6月7日向你公司借款500000元，本人承诺于2016年6月30日前向你公司清偿该借款本金和借款利息，自2012年6月7日起算至2016年6月30日，按月利率1.2%计算，如逾期清偿，就逾期的款项（包括借款本金和利息），在逾期期间按月利率2%计算债务利息。
本院认为：依据原告提交的借款合同、收据及还款计划书，本院确认原告、被告双方之间存在借款关系。被告郑明生作为债务人未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，故原告请求被告郑明生按照合同约定偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明生于判决生效后十日内支付原告河南省泰宏房地产有限公司借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2012年6月7日起至2016年6月30日按月息1.2计算，自2016年7月1日起至本判决生效之日按月息2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11820元，公告费260元，由被告郑明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卢圣鹤
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执异30号
异议人陈娟娟，女，1962年11月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号。
法定代表人袁海波，董事长。
被执行人舟山普陀中顺置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路903号。
法定代表人王奕良。
本院在执行申请执行人恒尊集团有限公司与被执行人舟山普陀中顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈娟娟对本院2017年4月26日在淘宝网司法拍卖平台上关于舟山市普陀区东港街道望湖街24号现代君苑1幢1101室不动产拍卖的公告中载明的不动产税费承担方式提出书面异议，请求确认上述不动产的房屋增值税及土地增值税由原所有权人负担。本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员顾建龙、审判员江涛、代理审判员於昭辉组成合议庭对此案进行审查。因案情简单、法律关系清楚，合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人陈娟娟称，2017年4月26日，异议人在淘宝网司法拍卖网络平台参与普陀法院发布的关于舟山市普陀区东港街道望湖街24号现代君苑1幢1101室不动产的拍卖。普陀区人民法院于2017年3月25日发布的《拍卖公告》第六项载明“标的物过户登记手续由买受人自行办理，买卖双方应缴的过户相关税、费（非过户相关税费如因继承和赠与产生的个人所得税等税费由原所有权人负担）由买受人承担。……”异议人在看过此公告后参与竞拍并以115.5万元最高价竞得。异议人在取得司法拍卖网络成交确认书、执行裁定书、协助执行通知书后，在办理不动产过户手续时，才知悉原不动产所有人舟山普陀中顺置业有限公司有应缴未缴的房产增值税及土地增值税部分税款共89677.5元。该款已由异议人垫付。异议人认为，根据《纳税人转让不动产增值税征收管理暂行办法》第三条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定，人民法院实施网络司法拍卖，应履行查明拍卖财产现状、权利负担，确定拍卖税费负担等职责，在公告中应公示拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式。本案中，按普陀区人民法院公告公示的涵义，从交易习惯及普陀区人民法院就同一拍卖标的物不同楼房注明的税费各自承担，和其他法院拍卖房产的各自缴纳税费的公示，该房产增值税及土地增值税对异议人来讲非过户税费。同时，异议人代缴的购房税费，收到的不是发票。故异议人要求由原不动产所有人负担房产增值税及土地增值税共计89677.5元。
异议人陈娟娟提交向本院提交了舟山市普陀区国家税务局《关于纳税人转让不动产缴纳国家税收的函》复印件及舟山市普陀诚益税务师事务所有限公司的表格复印件各一份。
经审查查明，2017年2月20日本院作出的（2016）浙0903执1429号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人舟山普陀中顺置业有限公司所有的舟山市普陀区东港街道望湖街24号现代君苑1幢1101室不动产。2017年3月25日，本院通过淘宝网司法拍卖平台发布《拍卖公告》、《拍卖须知》。2017年4月26日，异议人陈娟娟以115.5万元最高价竞得拍卖标的物。另查明，《拍卖公告》第六条载明：“标的物过户登记手续由买受人自行办理，买卖双方应缴的过户相关税、费（非过户相关税费如因继承和赠与产生的个人所得税等税费由原所有权人负担）由买受人承担。……”《拍卖须知》第十二条载明“标的物转让登记手续由买受人自行办理，买卖双方应缴的过户相关税、费（非过户相关税费如因继承和赠与产生的个人所得税等税费由原所有权人负担）由买受人承担。……能否办理过户手续及办理过户手续的时间请竞买人在竞买前自行到相关职能部门咨询确认，标的物现状及存在瑕疵等原因不能或者延迟办理过户手续及办理二次过户造成的费用增加的后果自负，拍卖人不作过户的任何承诺，不承担过户涉及的一切费用。涉及违法、违章部分，由买受人自行接受行政主管部门依照有关行政法规的处理。”对税费负担采用黑色加粗字体的显眼的方式予以特别提醒，供竞拍人综合考虑。本院于2017年5月8日作出（2016）浙0903执1429号之六确权裁定书，确认上述不动产归买受人陈娟娟所有。陈娟娟在办理不动产过户时交纳房产增值税、土地增值税部分税款89677.5元。事后，陈娟娟向本院要求从不动产拍卖款中予以抵扣，本院未予采纳。为此，陈娟娟向本院提出执行异议。
本院认为，异议人要求由原不动产承担房产增值税及土地增值税的请求于法无据。拍卖标的物税费承担条款公平适用于所有竞拍人,并影响竞买成交价格。一般情况下，税费由买卖双方各自承担的，拍卖标的物成交价格会升高，而税费由买方承担的，拍卖标的物成交价格会降低。本院在《拍卖公告》第六条、《拍卖须知》第十二条已明确公示拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式，告知税费由买受人承担，竞拍人应已知悉。同时，《拍卖公告》、《拍卖须知》中也明确告知参与竞拍人主动去相关职能部门了解过户、税费情况，避免盲目竞买。《纳税人转让不动产增值税征收管理暂行办法》现定纳税人应缴税款与本院《拍卖公告》、《拍卖须知》并无冲突。司法拍卖系法院的司法行为，非一般的商业行为，故由法院依照相关法律法规，确定拍卖不动产过户产生税、费由买受人承担，并无不当。竞拍人可综合考虑税费负担，衡量各自的竞买价格，理性参与竞买。综上所述，本院在司法拍卖过程中已明示买受人承担过户相关税费，异议人陈娟娟异议申请不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈娟娟的异议。
本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向舟山市中级人民法院提出复议。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 胡 奋
湖南省汉寿县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2228号
原告：湖南汉星机械制造有限公司，住所地湖南省常德市汉寿经济开发区黄福居委会金马路8号。
法定代表人：彭基友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭成慧，女，系该�司职员。
被告：浙江都宝机电有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇塔岙工业区。
法定代表人:张勤宽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
原告湖南汉星机械制造有限公司（以下简称汉星公司）与被告浙江都宝机电有限公司（以下简称都宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，被告都宝公司于2017年1月23日提出管辖权异议，本院依法驳回了都宝公司的申请。都宝公司上诉后，常德市中级人民法院于2017年4月25日驳回上诉。2017年6月6日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告汉星公司的委托诉讼代理人彭成慧到庭参加诉讼，被告都宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉星公司向本院提出诉讼请求：都宝公司支付货款141800元。事实和理由：汉星公司与都宝公司长期存在业务往来。2015年7月30日，都宝公司与汉星公司签订了1年的《产品购销合同》，合同约定由汉星公司向都宝公司提供汽油机连杆。2016年2月1日经双方结算，都宝公司拖欠货款141800元。后经汉星公司多次催讨，都宝公司一直未予支付。
都宝公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汉星公司提交的《产品购销合同》、入货单，能够证明都宝公司拖欠汉星公司货款的事实，对该证据予以采信，并对都宝公司尚欠汉星公司货款141800元的事实予以确认。另查明，双方约定每次供货的货款给付时间为供货2个月后的每月15日。汉星公司最后一次供货时间为2015年11月30日。
本院认为，汉星公司与都宝公司签订了书面的买卖合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，都宝公司应于供货2个月后的每月15日支付货款，汉星公司最后一次供货时间为2015年11月30日。现付款期限届满，都宝公司仍未支付货款系违约，故本院对汉星公司要求都宝公司支付货款141800元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
浙江都宝机电有限公司于本判决生效后10日内支付湖南汉星机械制造有限公司货款141800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，减半收取1568元，保全费1270元，共计2838元，由浙江都宝机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一七年六月二十六日
书记员 殷 璇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的�交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省汉寿县人�法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初2228号原告：湖南汉星机械制造有限公司，住所地湖南省常德市汉寿经济开发区黄福居委会金马路8号。法定代表人：彭基友，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭成慧，女，系该�司职员。被告：浙江都宝机电有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇塔岙工业区。法定代表人:张勤宽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。原告湖南汉星机械制造有限公司（以下简称汉星公司）与被告浙江都宝机电有限公司（以下简称都宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，被告都宝公司于2017年1月23日提出管辖权异议，本院依法驳回了都宝公司的申请。都宝公司上诉后，常德市中级人民法院于2017年4月25日驳回上诉。2017年6月6日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告汉星公司的委托诉讼代理人彭成慧到庭参加诉讼，被告都宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉星公司向本院提出诉讼请求：都宝公司支付货款141800元。事实和理由：汉星公司与都宝公司长期存在业务往来。2015年7月30日，都宝公司与汉星公司签订了1年的《产品购销合同》，合同约定由汉星公司向都宝公司提供汽油机连杆。2016年2月1日经双方结算，都宝公司拖欠货款141800元。后经汉星公司多次催讨，都宝公司一直未予支付。都宝公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：汉星公司提交的《产品购销合同》、入货单，能够证明都宝公司拖欠汉星公司货款的事实，对该证据予以采信，并对都宝公司尚欠汉星公司货款141800元的事实予以确认。另查明，双方约定每次供货的货款给付时间为供货2个月后的每月15日。汉星公司最后一次供货时间为2015年11月30日。本院认为，汉星公司与都宝公司签订了书面的买卖合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，都宝公司应于供货2个月后的每月15日支付货款，汉星公司最后一次供货时间为2015年11月30日。现付款期限届满，都宝公司仍未支付货款系违约，故本院对汉星公司要求都宝公司支付货款141800元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：浙江都宝机电有限公司于本判决生效后10日内支付湖南汉星机械制造有限公司货款141800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3136元，减半收取1568元，保全费1270元，共计2838元，由浙江都宝机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇一七年六月二十六日书记员  殷 璇附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的�交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6928号
原告：济源市百信典当有限公司，住所地：济源市文昌中路572号1号楼。
法定代表人：王志刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王稳成，该公司经理。
被告：黄林生，男，1964年10月4日出生，汉族，住济源市。
被告：段小霞，女，1974年10月14日出生，汉族，住济源市。
原告济源市百信典当有限公司与被告黄林生、段小霞借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源市百信典当有限公司、被告黄林生到庭参加诉讼，被告段小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款6000元及利息（按照月息30‰从2016年2月18日计算至还款之日�）。事实和理由：2014年6月19日，二被告向原告借款100000元，并签订了借款合同，约定月息30‰，借款期限2014年6月19日至2014年7月18日。借款到期后，被告陆续还款。现仍欠本金6000元未还，利息支付至2016年2月18日。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段小霞经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，被告黄林生无异议，且符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告黄林生、段小霞向原告借款100000元，约定月利率30‰，借款期限自2014年6月19日至2014年7月18日止。借款到期后，被告陆续还款。截至2016年2月18日，被告尚欠本金6000元未还，利息支付至该日。
本院认为，被告黄林生、段小霞向原告借款100000元，并约定月利率30‰，借款期�自2014年6月19日至2014年7月18日止，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。原告称被告尚欠本金6000元未还，利息清至2016年2月18日。被告黄林生不认可，认为已将本金清偿完毕，但并未提供证据证明，故还款情况以原告所述为准。原告要求被告偿还本金6000元，理由正当，予以支持。另原告要求被告按照月利率30‰支付2016年2月18日起的利息，因双方约定有明确的还款期限，原告有权要求被告支付逾期还款的利息，但原告要求利率过高，本院按照年利率24%予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄林生、段小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告济源市百信典当有限公司6000元及利息（按照年利率24%从2016年2月18日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄林生、段小霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
审判员 王 婷
审判员 尼双纳
二〇一七年六月六日
书记员 吴小磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1019号
原告：吴生权，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道曲山弄村山坞18号。
被告：蔡孟华，诸暨市
人，住诸暨市山下湖镇岭东村杜坊20号。
本院在审理原告吴生权与被告蔡孟华买卖合同纠纷一案中
，原告于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴生权自愿申请撤诉，未违反法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴生权撤回起诉。
案件受理费334元，依法减半收取167元，由原告吴生权
负担。
审判员 孙永武
二〇一〇年五月十九日
书记员 蒋仙斐
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5373号
申请执行人华维亭，男，汉族，1970年8月1日生，住山东省定陶县。
申请执行人查秋芳，女，汉族，1985年8月31日生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人昆山欣合纤维制品有限公司，住所地昆山市千灯镇培庄路15号1号房，统一社会信用代码91320583576676660N。
法定代表人周军，
申请执行人华维亭、查秋芳与被执行人昆山欣合纤维制品有限公司工资争议纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2016]第536号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资26160.90元，并负担本案执行费。本院于2016年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经相关协执机关查询后反馈，被执行人昆山欣合纤维制品有限公司名下现暂无银行存款，其在昆山范围内暂无房产、无土地、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山欣合纤维制品有限公司及其法定代表人周军纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2016]第536号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月八日
书 记 员 蒋纯淳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1081号
原告：郑革通，男，1958年1月3日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：卢祥勇，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告郑革通与被告卢祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑革通到庭参加诉讼，被告卢祥勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑革通向本院提出诉讼请求：1.判令卢祥勇偿还郑革通借款10000元及利息（自2008年4月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由卢祥勇承担。事实和理由：2008年4月24日，卢祥勇称急用款向郑革通借款10000元，卢祥勇出具了借条一张，约定月利息2%，未约定还款期限。借款之后卢祥勇长期不予偿还本息，故起诉至法院，请求支持诉讼请求。
卢祥勇未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑革通向法庭提供的证据借条，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明的事实同郑革通所诉事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢祥勇向郑革通借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，卢祥勇负偿还之责。借款时，双方约定借款利息按月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，现郑革通主张从借款之日（2008年4月24日）起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。卢祥勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢祥勇于本判决生效之日起十日内偿还郑革通借款10000元及自2008年4月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由卢祥勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨宝琼
附：一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1665号
原告：朱博津，男，1987年1月20日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。
被告：洪建生，男，1978年11月1日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。
原告朱博津与被告洪建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱博津到庭参加诉讼，被告洪建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱博津向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金62000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月左右，被告洪建生以资金周转需要为由分两次向原告借款共计62000元整，并与原告口头约定按月利率2%计算借款利息。2017年4月8日，被告向原告出具两张借条，一张借条载明：“今借到36000元，借款人承诺于2017年5月20日前一次性归还”。另一张借条载明：“今借到26000元”。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均未予以清偿。原告于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告洪建生未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告朱博津为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借条原件2份，拟证明被告向原告借款62000元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，认为其真实、合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月左右，被告洪建生以资金周转需要为由分两次向原告借款共计62000元整。2017年4月8日，被告向原告出具两张借条，一张借条载明：“今借到36000元，借款人承诺于2017年5月20日前一次性归还”。另一张借条载明：“今借到26000元”。两张借条均未载明债权人。借款到期后，原告多次向被告催收，被告于2017年6月归还原告6000元，2017年12月6日归还原告4000元，其余欠款被告至今未予以清偿。原告经催收未果，于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告持有的借据虽没有载明债权人，但被告没有对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院认定原告作为债权凭证的持有人，其与被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告应本着诚信的原则及时履行还款义务，但被告至今未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但被告已归还了原告借款10000元，应当予以扣减。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建生归还原告朱博津借款52000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告洪建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪红霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪秀兰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初697号
申请人：刘金路，男，汉族，1975年3月6日生，住山东省平原县。
被申请人：赵彭章，男，汉族，1978年9月3日生，住山东省平原县。
刘金路与赵彭章民间借贷纠纷一案，申请人刘金路于2017年4月7日向本院提出保全申请，请求对被申请人赵彭章名下存款18000万元予以冻结或对价值相等的财产予以查封。担保人王洪卫自愿用名下鲁NTM8**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵彭章名下银行存款18000元或查封价值相等的财产。
二、查封担保人王洪卫提供担保的鲁NTM8**号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年四月十日
书记员 李拥斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3457号
申请执行人：姜公清，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人：盐津云宏化工有限责任公司，住所地：云南省昭通市盐津县。
法定代表人：周硕。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）川1502民初1245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人盐津云宏化工有限责任公司的存款1775元；
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周宇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姚健
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1241号
原告郭昱成，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告张熙临，男，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住甘肃省兰州市安宁区。
原告郭昱成与被告张熙临民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭昱成、被告张熙临均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭昱成提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款60000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月16日借原告6万元，答应2016年5月14日偿还，随后多次电话催要一直无果至今。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
张熙临辩称，我不认可原告主张借款60000元的数额，我只拿到30500元。因为当时急需资金，是通过朋友介绍认识的原告，并向原告进行借款，第一次借25000元，打的借条是25000元，其中介绍人收了2000元手续费，我实际只收到22500元。第二次向原告借了10000元，但我实际只收到8500元，所以我一共从郭昱成那里拿了30500元，并且在借款期间向原告已归还6500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，张熙临向郭昱成出具借据一份，载明：本人（借款人）张熙临今借到（出借人）郭昱成人民币陆万元整，本人（借款人）于借款当日收到全部借款金额，通过现金收讫人民币陆万元整借款期限自2016年3月16日起至2016年5月14日止。张熙临在借据上签字捺手印，双方未约定借款利息。借款到期后，郭昱成多次向张熙临催要借款，张熙临始终未还，郭昱成遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张熙临向郭昱成借款并出具了借据，双方的借款关系真实，张熙临应当按照约定按时归还借款，但其未按时归还，应当承担违约责任，故对郭昱成请求判令张熙临归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于张熙临辩称的其仅向郭昱成借款30500元，且已归还了6500元的辩解意见，因张熙临未能提交任何证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条规定，判决如下：
张熙临于本判决书发生法律效力之日起十日内向郭昱成归还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由张熙临负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
代理审判员 师 磊
人民陪审员 任国庆
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 咪
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初323号
原告：杨书臣，男，汉族，1969年1月9日生，住汝阳县。
委托代理人：李富强，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：周伟涛，男，汉族，1980年2月10日生，住汝阳县。
委托代理人：黄东毅，河南君信和律师事务所律师，一般代理。
被告:杨春杰，男，汉族，1975年3月2日生，住汝阳县。
原告杨书臣与被告周伟涛、杨春杰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。由于被告杨春杰下落不明，依据原告申请，采用公告方式向被告杨春杰送达了起诉书副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等。并公开开庭进行了审理。原告杨书臣及其委托代理人李富强，被告周伟涛及其委托代理人黄东毅到庭参加了诉讼。被告杨春杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨书臣向本院提出的诉讼请求为:1、判令二被告立即支付拖欠原告的劳动报酬85000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告在汝阳汇金城工地承包水电暖工程，二被告让原告给其干活，累计拖欠原告工资85000元，原告多次讨要，二被告推诿不予支付。今年春节前，原告找到二被告讨要，二被告给原告出具欠条。现原告起诉，请求判如所诉，维护原告合法权益。
被告周伟涛辩称：二被告没有偿还工资款，不是有能力而不偿还，而是没有能力。因林州昌弘公司还欠周伟涛26万元，林州二建欠杨春杰70多万，这些款项至今未付，为此，我们在接到诉状之后，向法庭提出要求追加林州昌弘和林州二建为被告，可能是众原告不同意而没有追加上。周伟涛曾数10次向二公司的代理人追讨欠款，但至今仍未付。目前，周伟涛已经将林州昌弘公司和业主九润置业公司进行了起诉，此款项一旦结算出来，优先偿还众原告的欠款。目前周伟涛外债很多，这笔欠款追不回来，无力偿还众原告的欠款。
被告杨春杰未作答辩。
经审理查明，二被告在汝阳汇金城工地承包水电暖工程，原告给其干活，累计拖欠原告工资85000元，原告多次讨要未果。2017年春节前，原告找到二被告讨要，二被告给原告出具《欠条》。内容为：今欠汇金城1＃、2＃杨书臣八万五千元整（注：水电工工资）2017年1月26号。二被告在该《欠条》上签名。此款至今未付。现原告起诉，请求1、判令二被告立即支付拖欠原告的劳动报酬85000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告杨书臣为被告周伟涛、杨春杰提供劳务，二被告向原告出具《欠条》，且对欠付工资款数额没有异议。二被告依法应共同承担清偿义务。二被告辩称应当追加林州昌弘和林州二建为被告，原告杨书臣不同意追加，系原告对自己诉讼权利的处分。且依据合同相对性原则，二被告辩解不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟涛、杨春杰于本判决生效后十日内共同向原告杨书臣支付工资款85000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，公告费93元，由被告周伟涛、杨春杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一七年九月五日
书记员 陈培哲
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2017）辽0106民初1152号
原告：郑某。
委托代理人：郑文策。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人：张萱。
被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。
负责人：邹国发，系该分公司经理。
委托代理人：张萱。
原告郑某诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑某及委托代理人郑文策，被告沈阳家乐福商业有限公司及被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店委托代理人张萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告于2017年1月18日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买价格为21.90元的百乐麦菠菜鸡蛋颗粒面一袋，结账后发现该商品生产日期为2016年1月17日，保质期为12个月，该商品属于过期食品。故原告请求法院依法判令：1、被告退还货款21.90元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，小票是我们店的，但是商品不一定是我们的。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，小票是我们店的，但是商品不一定是我们的。
经审理查明，原告于2017年1月18日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买了货值金额为21.90元的百乐麦菠菜鸡蛋颗粒面一袋。涉案产品的生产日期为2016年1月17日，保质期为12个月。现原告要求被告赔偿1000元，并对所购产品进行退货。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物发票、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告销售的百乐麦菠菜鸡蛋颗粒面生产日期为2016年1月17日，保质期为12个月，被告销售的涉案产品已经超过保质期，其销售行为对消费者构成欺诈。据此，原告主张退货并赔偿1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于二被告责任承担方式的问题，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告郑某购货款21.90元（原告收到货款同时将所购商品退还被告）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郑某1000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ec1c402-1bff-4aca-95c5-a84e00f1fcdf&imgId=NmVjMWM0MDItMWJmZi00YWNhLTk1YzUtYTg0ZTAwZjFmY2RmMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ec1c402-1bff-4aca-95c5-a84e00f1fcdf&imgId=NmVjMWM0MDItMWJmZi00YWNhLTk1YzUtYTg0ZTAwZjFmY2RmMi5qcGVn01lydyh01)
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	（2017）辽0106民初1152号	原告：郑某。	委托代理人：郑文策。	被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。	法定代表人：吕仲立，系该公司董事长。	委托代理人：张萱。	被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。	负责人：邹国发，系该分公司经理。	委托代理人：张萱。	原告郑某诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑某及委托代理人郑文策，被告沈阳家乐福商业有限公司及被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店委托代理人张萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郑某诉称，原告于2017年1月18日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买价格为21.90元的百乐麦菠菜鸡蛋颗粒面一袋，结账后发现该商品生产日期为2016年1月17日，保质期为12个月，该商品属于过期食品。故原告请求法院依法判令：1、被告退还货款21.90元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告承担。	被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，小票是我们店的，但是商品不一定是我们的。	被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，小票是我们店的，但是商品不一定是我们的。	经审理查明，原告于2017年1月18日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买了货值金额为21.90元的百乐麦菠菜鸡蛋颗粒面一袋。涉案产品的生产日期为2016年1月17日，保质期为12个月。现原告要求被告赔偿1000元，并对所购产品进行退货。	上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物发票、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。	本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告销售的百乐麦菠菜鸡蛋颗粒面生产日期为2016年1月17日，保质期为12个月，被告销售的涉案产品已经超过保质期，其销售行为对消费者构成欺诈。据此，原告主张退货并赔偿1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。	关于二被告责任承担方式的问题，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。	综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决下：	一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告郑某购货款21.90元（原告收到货款同时将所购商品退还被告）；	二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郑某1000元；	三、驳回原、被告其他诉讼请求。	如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  孙嘉楠	审 判 员  宋奕嬴	人民陪审员  年晶晶			二〇一七年六月十九日	书 记 员  王 迪		本判决所依据的相关法律	《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。	《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01145-1号
申请执行人：宋志允，男，1966年5月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张民，男，1962年3月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
宋志允与张民民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）相民一初字第00727号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人有房产，但不宜强制执行，本院已作出查封措施，其他无可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第00727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第776号
申请执行人胡建华。
被执行人四川龙辉跃物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路北段。
法定代表人龙小伯，经理。
胡建华与四川龙辉跃物业管理有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民小字第22号民事判决书已经发生法律效力。因四川龙辉跃物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡建华向本院申请执行。申请执行标的：借款1万元及利息。
本案在执行过程中，依职权对被执行人四川龙辉跃物业管理有限公司的财产登记信息查询，未找到被执行人四川龙辉跃物业管理有限公司的财产的登记信息。申请执行人胡建华也不能向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民小字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 杰
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3621号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人:龙芳，董事长。
委托诉讼代理人：杨小平，男，1968年7月11日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省慈利县。
被告：包炎明，男，1963年8月14日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被告：姚红霞，女，1965年12月26日出生，土家族，农民,住湖南省慈利县。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称“慈利农商行”）与被告包炎明、姚红霞保证合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告慈利农商行的委托诉讼代理人杨小平到庭参加了诉讼，被告包炎明、姚红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告慈利农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告包炎明、姚红霞给原告偿还借款20万元并支付相应利息及罚息（自2014年3月21日起至贷款还清之日止，按月利率9.7375‰计算利息，自2016年7月14日起至借款还清之日止按月利率9.7375‰×30%计算罚息）。事实和理由：借款人田海明于2013年7月15日向原告所属的二坊坪支行借款20万元，贷款月利率为9.7375‰，合同到期日为2016年7月14日，合同约定到期还本，利随本清，由被告包炎明、姚红霞为该笔贷款提供保证担保。贷款到期后，借款人田海明未按合同约定还款付息，被告包炎明、姚红霞亦未履行担保责任。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为湖南慈利农村商业银行股份有限公司，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告包炎明、姚红霞未作答辩。
原告慈利农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《个人贷款合同》、《借款借据》、《保证合同》及《借款结息情况表》各一份，用以证明借款人田海明2013年7月15日向原告借款20万元、月利率9.7375‰、借期三年、被告包炎明、姚红霞立据连带责任保证等相关借贷及担保的事实。本院当庭对上述证据进行了认证，并确认上述证据符合民事证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，现已附卷佐证。
被告包炎明、姚红霞未向本院提交证据。
根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月15日，借款人田海明以购买材料缺少资金为由，与原告慈利农商行所属的二坊坪支行（原慈利县农村信用合作联社二坊坪信用社）签订《个人贷款合同》一份，约定：借款人田海明向原告慈利农商行借款20万元，月利率为9.7375‰，借款期限自2013年7月15日起至2016年7月14日止，按季结息，到期还本，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，原告慈利农商行所属的二坊坪支行（原慈利县农村信用合作联社二坊坪信用社）与被告包炎明、姚红霞签订《保证合同》一份，约定被告包炎明、姚红霞对借款人田海明的借款20万元及利息、罚息、违约金等承担连带责任保证，保证期间为本案所涉主合同即借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。亦是同日，借款人田海明在借款借据上签字确认借款后，获得原告慈利农商行借款20万元。借款人田海明借款后，给原告慈利农商行已支付利息至2014年3月21日。借款到期后，借款人田海明迟迟未予偿还借款本息，被告包炎明、姚红霞亦未履行连带保证责任。另查明，2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商行，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由慈利农商行承担和享有。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系及当事人之间达成的保证人与债务人承担连带保证责任的担保关系受法律保护，当债务人不履行合同时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。本案中，借款人田海明与原告慈利农商行签订的《个人贷款合同》、《借款借据》及原告慈利农商行与被告包炎明、姚红霞签订的《保证合同》，系原告慈利农商行与借款人田海明之间借贷关系的真实意思表示，同时，亦系原告慈利农商行与被告包炎明、姚红霞之间达成借款保证合同关系的真实意思表示，而且，其达成的保证合同合同明确约定为连带责任保证，均不违反法律规定，合法有效。现借款人田海明未按约履行还款义务，被告包炎明、姚红霞就应当按照保证合同约定履行债务，并在担保范围内承担责任，由于原告慈利农商行与借款人约定月利率为9.7375‰、逾期罚息为月利率的30%等，且被告包炎明、姚红霞保证合同担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息及罚息、实现债权的费用等，其约定符合法律规定，故原告慈利农商行要求被告包炎明、姚红霞偿还借款20万元并支付相应利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。另外，在连带责任保证中，出借人仅起诉借款人或仅起诉保证人的，法院不主动追加保证人或借款人为共同被告，现原告慈利农商行在本案中仅起诉保证人即被告包炎明、姚红霞不违反法律规定；被告包炎明、姚红霞按连带责任保证承担保证责任后，有权向借款人田海明追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包炎明、姚红霞给原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及其利息（以20万元为基数，自2014年3月21日起至借款还清之日止按月利率9.7375‰的标准计算）和罚息（以20万元为基数，自2016年7月14日起至借款还清之日止按月利率9.7375‰×30%的标准计算）。限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告包炎明、姚红霞承担保证责任后，有权向借款人田海明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告包炎明、姚红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 徐联合
人民陪审员 王章现
人民陪审员 颜国智
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄克修
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初2014号
原告：宋德亮，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
被告：段中华，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告宋德亮与被告段中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告宋德亮到庭参加诉讼，被告段中华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋德亮向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还2700元并支付相应利息。2．要求由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营化肥生意，于2015年9月30日向被告段中华家卸价值12540元化肥，被告支付部分化肥款后剩余5940元未付，有欠条为证，并口头约定第二年麦收时支付剩余化肥款。立案前被告再次给付了3240元，剩余2700元被告拒不给付。
段中华庭前口头辩称，被告确实从原告处购买化肥，但化肥被自己和其他几户村民使用，自己用的化肥已经结清，是其他几户村民拖欠原告化肥款，自己没有付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证明条，本院认定如下：证明条上有被告本人签名，意思表示真实，内容合法，本院予以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告辩称一部分化肥被他人使用，自身没有还款义务，故本案关键是确定化肥买卖合同当事人。由证明条可以认定原被告之间已经达成有效的化肥买卖合同且原告已经履行交货义务，原告为出卖人，被告为买受人。依照合同相对性原则，原告只能向被告主张权利。原告称欠条上的5940元，被告已经给付3240元，只拖欠2700元，系当事人自认，本院予以认可。故原告要求被告及时支付化肥款2700元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。证明条中未约定还款时间，原告可随时主张还款。原告主张权利后，被告未能及时还款显然已造成原告利息损失，依照买卖合同司法解释，原告要求被告自起诉之日起承担逾期付款损失的，可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故原告要求被告自起诉后给付利息请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段中华于本判决生效后十日内给付原告宋德亮化肥款2700元和逾期付款利息（自2017年9月21日至本息付清之日按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告段中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孔垂生
人民陪审员 李令贞
人民陪审员 邵秀春
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡文玉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初563号
原告杨跟东（曾用名杨根东），男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张庆朋，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告杨跟东与被告张庆朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨跟东到庭参加诉讼，被告张庆朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跟东诉称，2010年3月24日，被告张庆朋向我借现金10000元，约定借款期限为一年，逾期不归还，按每天千分之三支付违约金，同时按每元每月三分支付利息，并支付实现债权的一切费用。2015年7月31日，被告再次向原告借现金10000元，双方约定月息2.5%，于2015年8月31日归还，如逾期不归还，按每天每元百分之一支付违约金，同时按每元每月2.5%支付利息，并在还清主债务、利息，违约金的同时，并承担诉讼费、代理费、交通费、保全费、公告费等。支付实现债权的一切费用。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告张庆朋偿还原告借款本金20000元,从借款逾期之日起到履行完毕之日止，按月息2%支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告张庆朋未答辩。
经审理查明，2010年3月24日，被告张庆朋向原告杨跟东借款10000元，双方约定借款期限为一年，未书面约定利息，如被告逾期不还，被告将支付给原告违约金、逾期利息及实现债权的一切费用。2015年7月31日，被告再次向原告借款10000元，约定月息为2.5%，借款期限至2015年8月31日，如逾期不还，被告向原告支付违约金、逾期利息及实现债权的费用。该两笔借款到期后，被告分文未还，原告诉至本院，要求被告张庆朋偿还原告借款20000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，由当事人陈述、借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系理应得到法律的保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定履行了借款出借义务，借款到期后，被告拒不履行偿还义务,应承担相应的违约责任。原、被告双方之间权利义务明确，事实清楚，证据确实充分，原告要被告偿还借款20000元的诉求并无不当，本院予以支持。原告要求被告从借款逾期之日起支付逾期利息，因双方约定利息过高，原告要求被告按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张庆朋未答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告张庆朋于判决生效后十日内偿还原告杨跟东借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，从2011年3月24日起至2015年8月31日止，按月息2%支付利息；逾期利息以20000元为基数，从2015年8月31日起算至债务清偿完毕之日止，按月息2%支付利息）。
案件受理费300元，由被告张庆朋负担。（原告已垫付，待履行时一并清算）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘教民
二〇一七年三月三日
书记员 杨 帅
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初1209号
原告：谭千宝，男，汉族，1985年11月21日出生，住广东省始兴县。
被告：刘敏莲，女，汉族，1985年8月2日出生，住广东省始兴县。
被告：林东华，男，汉族，1982年10月20日，住广东省始兴县。
原告谭千宝与被告林东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭千宝到庭参加了诉讼，被告刘敏莲、林东华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元人民币及利息，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2017年3月8日向原告借款人民币55000元，作为装修工程款，抵押物是奇瑞牌小轿车（车牌号粤Ｆ×××××），另将林东华与刘敏莲的夫妻共同房产进行登记，该房产位于始××县太平镇××小区××号。二被告签订了协议，内容为：2017年4月30日前先偿还原告15000元人民币，余款40000元份4个季度还清。2017年6月30日前还款10000元人民币，2017年9月30日前还款10000元，2017年12月30日前还款10000元，2018年3月30日前还款10000元。现两被告已经偿还原告15000元人民币，但未按照还款协议于2017年6月30日前及2017年9月30日前偿还余款。故根据相关法律，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘敏莲、林东华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告刘敏莲、林东华以装修工程需要资金周转为由，向原告借款5万元，并立下《借条》一张为原告收执，在《借据》上双方约定借款期限从2017年3月8日至2017年12月8日止。同日，原被告双方又签订了《还款协议》约定两被告在2017年4月30日先还款15000元，余款40000元分四个季度还清：2017年6月30日前还款10000元整、2017年9月30日还款10000元整、2017年12月30日还款10000元整、2018年3月30日还款10000元整。庭审中，原告确认被告已经按还款协议的约定偿还了借款15000元。现双方约定的2017年6月30日还款10000元及2017年9月30日还款10000元的债务已到期，逾期后，被告刘敏莲、林东华没有在双方约定的期限内偿还借款，原告遂于2017年10月13起诉到本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借条》、《还款协议》及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，原告提交的《借条》、《还款协议》足以认定与被告的借贷关系，原、被告的借贷关系成立。原告已依约提供了借款55000元给被告，被告已按约定还款15000元，而余款40000元，两被告没有按照还款协议的约定履行分期还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原被告在还款协议中约定了分四个季度还款，该协议中的两笔债务2017年12月30日前还款10000元、2018年3月30日还款10000元，两笔借款共计20000元尚未至履行期限，原告要求被告偿还理由不充分，本院不予支持，原告可在履行期限届满后再另行主张。协议中的两笔借款2017年6月30日前还款10000元、2017年9月30日前还款10000元已到期，两笔债务共计20000元，原告诉请被告偿还该两笔欠款，理由充分、证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限内还款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息”。被告没有按照约定的期限履行还款义务，应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不可以超过年利率24%为限”根据该规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息应予支持，但以年利率24%为限，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘敏莲、林东华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金20000元给原告谭千宝，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以10000元为基数支付从2017年7月1日起至2017年9月30日止的利息，以20000本金为基数支付从2017年10月1日至本判决确定的履行之日止的逾期利息给原告谭千宝，上述利息以年利率24%为限。
二、驳回原告谭千宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由被告负担，此款原告已预交，被告在支付上述借款及利息时迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李小环
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘芳洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1063号
上诉人（原审被告）：江苏伟建建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区协鑫大道15号科技创业园1楼（A），实际经营地江苏省苏州市高新区狮山路199号新地中心1801室。
被上诉人（原审原告）：谭怀军，男，1973年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
上诉人江苏伟建建设工程有限公司（以下简称伟建公司）因与被上诉人谭怀军保管合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初2521号民事裁定，向本院提起上诉。
伟建公司上诉称：一、本案属于建设工程施工合同纠纷中工程资料承包事宜，根据法律规定，应当适用工程所在地法院专属管辖。涉案工程所在地为江阴，因此案件应移送江阴市人民法院审理。二、即使不属于专属管辖，本案也应移送被告所在地法院管辖。本案已经支付部分款项，且实际履行地点均为伟建公司办公地址，不存在约定不明。故请求将本案移送苏州市虎丘区人民法院或江阴市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系谭怀军基于与伟建公司之间就工程资料管理承包合同引起的纠纷，不属于专属管辖的范围。谭怀军诉请要求伟建公司支付款项，由于双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故谭怀军作为接收货币一方，其所在地苏州市相城区为合同履行地，一审法院依法对本案具有管辖权。伟建公司上诉认为本案应由苏州市虎丘区人民法院或者江阴市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 蒋毅颖
审判员 李晓琼
二〇一七年八月二十八日
书记员 周媚荧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1063号上诉人（原审被告）：江苏伟建建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区协鑫大道15号科技创业园1楼（A），实际经营地江苏省苏州市高新区狮山路199号新地中心1801室。被上诉人（原审原告）：谭怀军，男，1973年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人江苏伟建建设工程有限公司（以下简称伟建公司）因与被上诉人谭怀军保管合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初2521号民事裁定，向本院提起上诉。伟建公司上诉称：一、本案属于建设工程施工合同纠纷中工程资料承包事宜，根据法律规定，应当适用工程所在地法院专属管辖。涉案工程所在地为江阴，因此案件应移送江阴市人民法院审理。二、即使不属于专属管辖，本案也应移送被告所在地法院管辖。本案已经支付部分款项，且实际履行地点均为伟建公司办公地址，不存在约定不明。故请求将本案移送苏州市虎丘区人民法院或江阴市人民法院审理。本院经审查认为：本案系谭怀军基于与伟建公司之间就工程资料管理承包合同引起的纠纷，不属于专属管辖的范围。谭怀军诉请要求伟建公司支付款项，由于双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故谭怀军作为接收货币一方，其所在地苏州市相城区为合同履行地，一审法院依法对本案具有管辖权。伟建公司上诉认为本案应由苏州市虎丘区人民法院或者江阴市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞水娟审判员  蒋毅颖审判员  李晓琼二〇一七年八月二十八日书记员  周媚荧