wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2994号
原告：山东东宏管业股份有限公司，住所山东省曲阜市东宏路1号。统一社会信用代码：913708006722078217。
法定代表人：倪立营；职务:董事长。
委托诉讼代理人：卢勇，该公司法务，特别授权。
被告：新疆金正大工贸有限公司，住所新疆乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场小区1栋22层A室。统一社会信用代码：91650102399907666K。
法定代表人：李绍锋；职务：执行董事。
原告山东东宏管业股份有限公司（以下简称：山东东宏公司）诉被告新疆金正大工贸有限公司（以下简称：新疆金正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东东宏公司的诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼，被告新疆金正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东东宏公司向本院提出的诉讼�求:1、判令被告支付货款969530元及延期付款违约金；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，我公司与被告签订《材料采购合同》，约定我公司向被告供应管件等货物，被告支付货款及其它权利义务。合同签订后，我公司按约向被告交付了管材等工业品，但被告未能完全履行付款义务，截至诉讼之前，被告尚欠原告货款969530元。同时被告逾期支付货款的行为已经构成合同违约，应承担逾期付款违约金。为维护我公司合法权益，故诉至法院。
新疆金正公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:证据1、《材料采购合同》，证明原告与被告之间的买卖合同法律关系，并约定合同工期、交货方法、交货地点、交货方式、付款方式等条款。证据2、《企业对账函》，证明经双方对账�截止2016年11月30日被告欠原告货款1669528元。证据3、《PE管材管件接收明细》，证明被告确认接收货物数量明细。证据4、《客户明细账》,证明原告向被告开票、被告付款情况记录,被告尚欠原告货款969530元。本院认为，上列证据均客观真实、形式合法，与本案事实有关联，故本院予以认定。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原告与被告签订《材料采购合同》，该合同约定：原告向被告供应PE管材材料等货物，交货地点为被告施工地；交货方式为被告验收后签字确认；合同价款为单价合同，总价可调；原告供货到被告指定地点，验收合格后付款60%；待工程验收合格后于2015年10月25日前向原告支付货款95%，留5%质保金，使用验收合格一年后30日内货款全部付清等合同条款。原告向被告共计供货3869528元，被告于2015年6月18日对原告供应的管材管件验收，并签字确认。被告应于2015年10月25日前付款95%，并应于2016年11月25日前付清全部货款，被告未按照约定付款；经双方对账截至2016年11月30日被告欠原告货款1669528元，后被告再分两次付款计699998元，被告现仍欠原告969530元。原告再经催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告新疆金正公司与山东东宏公司签订的《材料采购合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方买卖关系成立。被告新疆金正公司应按照合同约定向原告按时按期支付货款，其未按照合同的约定支付货款应当承担支付货款及违约责任。关于原告主张的延期付款违约金的问题，双方约定不明，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十�条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告的主张，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以支持。
综上所述，原告山东东宏公司诉求被告新疆金正公司给付货款969530元及延期付款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆金正大工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东东宏管业股份有限公司PE管材货款人民币969530元及逾期付款违约金（以969530元为基数，自2016年11月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6748元，财产保全费5000元，计11748元，由被告新疆金正大工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一七年十二月十九日
书记员 孔春芳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初3144号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地:内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729Ｔ。
法定代表人：汪玉平，男，任该信用社理事长。
委托诉讼代理人：符书恒，男，系该信用社职工(特别授权)。
被告：靳彩云，女，出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：熊正磊，男，出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：刘建业，男，出生，汉族，住河南省内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告靳彩云、熊正磊、刘建业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告2017年12月12日提交了补充诉状，增加诉讼标的，同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内补交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告内乡县农村信用合作联社负担。
审判员 :张本华
二〇一七年十二月二十日
书记员 :杨吉密
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保439号
申请人：田全京，男，汉族，1990年6月11日出生，住临沂市。
被申请人：张冬至，男，汉族，1983年1月12日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：崔营营，女，汉族，1989年1月6日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：王玉学，男，汉族，1969年2月26日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：孙传玲，女，汉族，1968年3月1日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：山东乐风家具有限公司，住所地临沂高新区罗西办事处贾庄村村西。
法定代表人：张冬至，该公司经理。
申请人田全京与被申请人张冬至、崔营营、王玉学、孙传玲、山东乐风家具有限公司借款合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙传玲所有的位于临沂高新区××苑××楼××单元××室房产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人孙传玲所有的位于临沂高新区××苑××楼××单元××室房产××套。
案件申请费1520元，由田全京负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月十一日
书记员 尚金涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1513号
申请执行人：黄伟兵，男，汉族。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行黄伟兵申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2036号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人黄伟兵案款18362.75元，承担执行费175.44元。
本案在立案执行过程中，被执行人已将案款18362.75元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2036号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈礼婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第496号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马耀炳，曾用名马龙、何散、随锋、马海龙，男，1990年5月10日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，文盲，无固定职业，住乌鲁木齐市。2011年4月27日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2014年6月1日刑满释放。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被行政拘留五天，同年4月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人马耀炳犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员甘海涛、被告人马耀炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1．2015年3月l3日16时许，被告人马耀炳在租住的本市水磨沟区昆仑路南一巷90号304室，趁对门306室被害人夏某某不在家中之际，用随身携带的网吧上网卡将该房门捅开，将放于布衣柜下方收纳盒中的一部黑色亿通手机（价值420元）盗走。赃物已扣押并发还被害人。
2．2015年3月28日16时许，被告人马耀炳再次趁被害人夏某某不在家中之际，用网吧上网卡将被害人夏某某的房门捅开，将放于红色手提包内一部红色索尼牌数码相机（价值1614元）盗走。赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人马耀炳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的报案材料及陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2015）3407号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书；公安机关扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；现场勘查报告；搜查笔录；被盗物品、作案工具、指认被盗物品照片；证人李某某的证言；书证刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书；抓获经过、被告人马耀炳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马耀炳无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值2034元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马耀炳的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马耀炳曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人马耀炳归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马耀炳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 米热古丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 丁 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4990号
原告陈甲，
委托代理人陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
被告陈乙，
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，
法定代理人王秀明。
本院于2014年6月27日立案受理了原告陈甲与被告陈乙、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告陈甲于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系原告在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邱金海
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保141-1号
申请人王永飞，男，汉族，住山东省临沂市平邑县。
被申请人李伟，男，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被申请人枣庄市川平汽车运输有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区。
申请人王永飞因与被申请人李伟、枣庄市川平汽车运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值50000元的财产采取诉前保全措施。现因申请人与被申请人达成调解，申请人王永飞申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李伟驾驶（枣庄市川平汽车运输有限公司所有）的鲁Ｄ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车一辆（保全价值50000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年四月二十五日
书记员 张诗情
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第70号
原告张学飞，男，汉族，1983年5月10日出生。
委托代理人尹海军，江苏中虑律师事务所律师。
被告杨有功，男，汉族，1975年6月13日出生。
原告张学飞与被告杨有功民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员戴忠适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张学飞及其委托代理人尹海军、被告杨有功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学飞诉称，被告杨有功于2013年1月28日向原告借款15万元，用于生产经营，约定于2013年5月27日前归还，并签订房地产抵押合同。后被告于2013年3月22日又向原告借款5万元，约定于2013年4月21日归还。欠款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元、支付利息69067元，并承担诉讼费。
原告张学飞为证明其主张，提供了如下证据：1、原被告双方于2013年1月28日签订的借款合同1份，约定被告向原告借款15万元，借款期限为4个月，自2013年1月28日起至2013年5月27日止，利息为月利率5%。同时约定被告将其坐落于本市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室的房屋抵押给原告，作为归还借款的担保。2、房地产抵押合同、房屋他项权证各1份，证明为保证归还借款，被告将其名下房屋1套抵押给原告。3、被告于2013年3月22日出具的借条1份，载明：“今借到张学飞人民币伍万元整，截止2013年4月21日归还”，证明被告向原告借款5万元，约定于2013年4月21日前还清，未约定利息。
被告杨有功辩称，借款合同约定的是150000元，实际只收到原告借款86900元；借条约定的是50000元，实际只收到35000元。两次共向原告借款121900元，且已按照月利率8%支付原告利息80000多元。
被告因此提供了如下证据：中国银行存款历史交易明细，证明只收到原告汇款86900元；中国银行存款凭证，证明2013年5月8日存了10000元现金给被告。
经审理查明，原告张学飞与被告杨有功于2013年1月28日签订借款合同1份，约定杨有功向张学飞借款人民币15万元，期限4个月，月利率5%。2013年2月5日，张学飞向杨有功中国银行的账户汇款86900元。2013年3月22日，杨有功向张学飞出具借条1份，载明杨有功向张学飞借款5万元，于2013年4月21日归还。
上述事实，有原被告一致陈述，原告举证的借款合同、抵押合同、借条，被告举证的存款历史交易明细清单等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告张学飞作如下陈述：原告共借给被告23万元，分3次，第一次是2013年1月30日借给被告30000元，在栖霞区某某村路边被告的车内用现金交付；第二次150000元是2013年1月28日通过银行转帐86900元，余款用现金交付被告；第三次是2013年3月22日在某某村的朋来小聚饭馆内，借给被告现金50000元。被告已支付原告利息20000元。
被告杨有功作如下陈述：原告承诺借给我50000元，办完房产抵押手续后再借给我100000元。2013年2月5日原告转账给我86900元，口头约定月利息8%，合同签订的是5%，我实际是按月息8%支付的利息。2013年3月22日，原告在本区的某某村某某饭店给了我35000元，我写了50000元的借条给他。我实际共借原告121900元，已经支付了利息80000多元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张学飞主张被告杨有功归还其两次借款共200000元，举证了借款合同及借条，证明双方之间的借款合意，但未提供证据证明借款交付的事实。杨有功虽然承认有两次借款事实的存在，但只认可借款金额为121900元，并举证了其银行账户的交易明细清单，证明第一笔借款合同签订的金额虽然是150000元，实际只收到原告借款86900元；第二笔借款借条写的虽然是50000元，实际借款为35000元。因原告未能进一步举证证明其主张的借款事实，故其主张被告两次向其借款金额为200000元证据不足，本院确认双方实际借款金额第一笔为2013年2月5日发生的86900元，第二笔为2013年3月22日发生的35000元，借款总额为121900元。原被告的第一笔借款86900元约定月利率为5%，超过法定标准，本院依法认定被告应按中国人民银行同期同档基准贷款利率的4倍支付利息。第二笔借款35000元虽未约定利率，但约定了还款期限，被告应当按中国人民银行同期同档基准贷款利率支付利息。被告辩称其已支付利息8万多元，但原告仅认可2万元，被告也未举证证明，故本院确认被告已向原告支付利息2万元。被告举证的中国银行存款凭证，所载内容字迹模糊，不能清晰辩认，不具备证明效力，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告杨有功于本判决生效之日起十日内偿还原告张学飞借款人民币121900元及利息（其中86900元自2013年2月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，35000元自2013年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准利率计算，被告杨有功在支付上述利息时，应扣除已支付的20000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，减半收取2668元，由原告张学飞负担1299元，被告杨有功负担1369元（此款原告已交纳，被告杨有功在履行本判决确定的义务时一并给付原告张学飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
。
代理审判员 戴忠
二〇一五年三月五日
书 记 员 乔溪
辽宁省凤城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02693号
原告：包某某，女。
委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。
被告：陶某，男。
本院在审理原告包某某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日以被告现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某某承担。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 闫 雪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1247号
申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇绥北洋93号小区1至3层，统一社会信用代码91350623070885502D。
代表人：韩顺财，行长。
被执行人：蔡文泉，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
被执行人：陈玉敏，女，1975年12月2日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被执行人蔡文泉、陈玉敏借款合同纠纷一案中，申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2057号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：马丽娜，女。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告马丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李 鲲
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1119号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某，女，回族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年7月23日，被告人李某在其租赁经营的上海市龙华路XXX号上海市徐汇区XXX足部保健服务部内，容留卖淫女肖某某、罗某分别为嫖客杜某某、任某某、王某某提供性服务。嗣后，被告人李某在上述地点被民警抓获。公诉机关认定被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究被告人李某的刑事责任。提请依法审判。
被告人李某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为被告人系初犯，且能够认罪悔罪，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人肖某某、罗某、杜某某、任某某、王某某、彭某某等的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押清单、扣押笔录、受案登记表、工作情况、营业执照、房屋租赁合同、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人卖淫共计三人次，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某庭审中能够认罪悔罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人的违法所得予以没收。
李某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 肖 娜
人民陪审员 刘光妹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1149号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人钱某，农民。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，并建议对被告人钱某处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年9月14日凌晨，被告人钱某伙同陶哲科、吴晨洋（均另案处理）经事先商谋，采用翻墙、爬窗等手段，进入绍兴市上虞区华维外国语学校教学楼内，窃得被害人王某甲等人放在教室书包内的现金人民币5000余元。
2、2015年9月21日凌晨，被告人钱某伙同吴晨洋、何建辉（另案处理）经事先商谋，采用翻墙、爬窗等手段，进入绍兴市上虞区华维外国语学校教学楼内，窃得被害人沈某乙等人放在教室书包内的现金人民币3000余元。
案发后，钱某家属、陶哲科家属等已退赔人民币12339元（其中，被告人钱某退赔4113元、同案犯陶哲科退赔3085元、同案犯吴晨洋退赔4113元、同案犯何建辉退赔1028元）。
另查明，学校代表对被告人钱某及同案犯陶哲科、吴晨洋、何建辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某供述，同案犯吴晨洋、陶哲科、何建辉供述，被害人王某甲、孙某甲、董某、吕某甲、李某甲、徐某甲、夏某乙、葛某、王某乙、俞某、王某丙、何某甲、马某、郑某、张某甲、王某丁、项某、顾某甲、王某戊、戴某、何某乙、黄某、吴某、阮某甲、许某、施某甲、范某、张某乙、王某己、裘某、顾某乙、王某庚樱、任某、阮某乙、叶某甲、王某辛、王某壬、陶某、李某乙、徐某乙、沈某甲、叶某乙、张某丙、王某癸、王某子、余某、龚某、张某丁、徐某丙、陈某甲、朱某、方某、王某丑、池某、陈某乙、陈某丙、王某庚、崔某、陈某丁、王某寅、王某卯、吕某乙、沈某乙、经鸿雁、魏某、施某乙、张某戊、孟某、王某辰、孙某乙、虞某、赵某、陈某戊、梁某、姚某、王某巳、童某陈述，证人夏某甲证言，辨认笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书，收条及谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱某归案后自愿认罪，认罪态度较好，已与同案犯共同退赔被害人赃款并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一六年一月八日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第943号
上诉人（原审原告）段克生，男，汉族，1952年9月5日生。
委托代理人李建亮，男，汉族，1969年7月15日出生。
委托代理人李璞，男，汉族，1952年11月25日出生。
被上诉人（原审被告）张纪根，男，汉族，1965年2月16日生。
上诉人段克生因与被上诉人张纪根民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段克生及其委托代理人李建亮、李璞到庭参加了诉讼，被上诉人张纪根经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年，张纪根向段克生借款3万元。2008年，张纪根通过银行向段克生汇款3万元。对于该笔3万元汇款，张纪根在舞阳县人民法院对其调查中称该款系归还段克生借款，段克生认可收到该笔汇款，但称该款系张纪根与段克生合伙种地的投资款。
原审法院认为，张纪根向段克生借款3万元后，于2008年通过银行向段克生汇款3万元。段克生主张该款系张纪根与段克生合伙种地的投资款，对此段克生仅提供了于胜元证言，不足以证明其主张，故该款应认定为张纪根的还款，段克生收到张纪根还款后继续要求张纪根偿还借款理由不足，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回段克生的诉讼请求。案件受理费550元，由段克生负担。
上诉人段克生不服原审判决上诉称：一审认定事实错误，适用法律不当。一审认为“张纪根向段克生借款3万元后，于2008年通过银行向段克生汇款3万元。段克生主张该款系张纪根与段克生合伙种地的投资款，对此段克生仅提供了于胜元证言，不足以证明其主张，故该款应认定为张纪根的还款，段克生收到张纪根还款后继续要求张纪根偿还借款理由不足”，并以此驳回了段克生的诉讼请求错误。因为张纪根2008年通过银行向段克生汇款3万元是张纪根与段克生及于胜元合伙种地的投资款，并不是张纪根归还所欠原告的借款。一、庭审已查明以下事实：1、2007年张纪根向段克生借款3万元。2、2008年张纪根与段克生及于胜元在内蒙古合伙租地种菜，三人均进行了投资。3、2008年张纪根在海南通过银行向在内蒙古的段克生汇款3万元时，正处于三人投资种地期间，而不是在合伙投资之前。二、于胜元已证明下列问题：1、2008年3月17日于胜元和段克生在内蒙古开设合伙生意的银行帐户时，因于胜元没带身份证，便以段克生的名义开设了银行帐户。当月3月20日张纪根从海南汇3万元款正是汇到了此帐户上。2、张纪根通过银行向段克生在内蒙古的银行帐户汇款3万元的背景：①2008年开春三人已协商在内蒙古合伙投资种地；②段克生、于胜元先行去了内蒙古，协商好租地100亩、购化肥、菜种等事项，急需投资款项到位，因张纪根“是大股东，将承担合伙投资项目的主要投资和经营管理项目风险”（见张纪根在原审上诉状第2页第19行至20行），而张纪根在海南，在于胜元通过电话督促让张纪根汇款投资，否则散伙的情况下，张纪根于3月20日把3万元投资款汇到于胜元、段克生在内蒙古开设的银行帐户，作为张纪根的第一笔投资款。③张纪根汇款后次日，于胜元、段克生把张纪根汇来的3万元一次全部取出，都用于交租地款、购萝卜籽、芹菜育苗款、租大棚等。合伙账目记载有张纪根汇投资款3万元以及用于开支的情况。三、于胜元的证言法庭应予认可。于胜元是段克生、张纪根合伙投资人之一，负责投资款收支账目，他是除段克生、张纪根之外三人投资的唯一知情人，其他人根本不可能知道他们三人的合伙投资情况，所以，于胜元的证言应予采信。3、舞阳县法院依职权调查于胜元的证言更具有真实性、合法性和权威性，所以舞阳法院对于胜元的调查笔录记载的于胜元的证言应予采信。四、张纪根辩称已偿还段克生借款的主张是不成立的。原二审上诉人张纪根的代理人的代理词（第5页第5行）称“上诉人便将之前从段克生处拿到的3万元汇到了内蒙，作为段克生的投资款”，但是，张纪根否认在三人合伙期间从海南汇到内蒙古的3万元是张纪根的第一笔投资款，而称是段克生的投资款，不合常理，这是因为谁投的钱作为谁的投资款才是常理，在张纪根没有证据证明该汇款是段克生的投资款的情况下，张纪根汇入合伙人共同设立的银行账户上3万元理应是张纪根的投资款。本案中，张纪根虽主张已归还了段克生借款，但没有提出相关证据，而且本案从立案至今近5年，已历经三次庭审，经法院合法传唤，张纪根始终不到庭，所以其主张法院应该不予支持。相反，段克生主张张纪根通过银行从海南汇入内蒙古帐户的3万元是张纪根的投资款证据充分，理由正当，法院应予支持。五、在原二审调解时，张纪根基于承认欠借款3万元的事实，同意归还段克生1.5万元，证明张纪根已认可没有归还段克生借款的事实。综上，段克生出借给张纪根3万元的事实明确，而且张纪根没有偿还该借款，段克生要求张纪根归还3万元借款的请求应予支持，所以，请求依法撤销原判，改判为支持段克生的一审诉讼请求，张纪根承担本案的诉讼费用。
张纪根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张纪根向段克生借款3万元后，于2008年通过银行向段克生汇款3万元。段克生主张该款系张纪根与段克生合伙种地的投资款，对此段克生仅提供了于胜元证言和单方的记帐凭证，不足以证明其主张，故该款应认定为张纪根的还款，段克生收到张纪根还款后继续要求张纪根偿还借款理由不足。对于双方的合伙投资关系本案不作处理，段克生可另行主张。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人段克生负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一四年六月二十五日
书记员 毛冰昕
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1448号
原告：张伟维，男，1988年5月24日出生，汉族，四川省射洪县金家镇居民。
委托诉讼代理人：张翠烈，系四川远阳律师事务所律师。
被告：射洪县金鳞半岛洗浴会所，经营场所射洪县太和镇太和大道南段诚信花园二期1-4号。
经营者：林高树，男，1979年12月3日出生，汉族，住射洪县太和镇。
原告张伟维与被告射洪县金鳞半岛洗浴会所违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟维及其委托诉讼代理人张翠烈到庭参加诉讼，被告射洪县金鳞半岛洗浴会所的经营者林高树经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟维向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾生活自助具费、司法鉴定费等各项费用共计224816.55元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年10月20日凌晨1时左右，原告到被告处消费，在沐浴区进行冲洗时，因案外人没有拿到洗发水等骂人，原告好心予以提示反而遭到殴打。后案外人强行将原告推搡到二楼，准备再次殴打原告。原告为躲避案外人殴打跑到四楼藏身于一房间内，但是案外人随后也来到四楼并踢开原告藏身的房间。原告因担心遭遇更大危险，无奈从四楼跳下后被严重摔伤。原告受伤后，在射洪县中医院住院治疗。2016年5月3日，原告经四川中益司法鉴定中心鉴定为六级伤残、十级伤残。在原告遭受数次殴打的过程中，被告的工作人员和保安均在现场，但是未进行制止，导致案外人的故意殴打行为不断升级，最终原告为躲避更大的伤害从四楼跳下造成伤残。被告缺乏相关的安全防范和管理措施，未在原告遭受殴打时采取有效措施予以制止，导致事态扩大后原告受伤并瘫痪。现诉至法院请求判准前述诉讼请求、
被告射洪县金鳞半岛洗浴会所未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年10月20日凌晨1时许，原告张伟维在被告射洪县金鳞半岛洗浴会所洗浴。期间，高某、蒋某、何某等人在相邻淋浴间与原告张伟维发生口角矛盾。后原告张伟维到被告洗浴会所一楼更衣室换衣服时，高某、蒋某、何某也进入更衣室，双方为之前的矛盾进一步发生争吵。期间，高某、蒋某、何某用拳头及塑料拖鞋对张伟维进行殴打，后被被告洗浴会所工作人员王玉龙等人制止。高某、蒋某、何某叫原告张伟维及王玉龙到洗浴会所二楼，在此过程中，原告张伟维害怕再次遭到殴打，便跑到被告洗浴会所四楼员工田永强的房间内躲藏。后原告张伟维听见有人踢门，便从窗户跳下受伤。
原告张伟维受伤后，被送入射洪县中医院住院治疗至2015年11月23日，用去住院治疗费用61069.93元；诊断为：1.腰2、3椎爆裂性骨折伴不全性截瘫2.右肩关节脱位并胫骨大结节骨折3.左右根骨粉碎性骨折4.右肱骨远端骨折5.左、右外踝骨折6.右足舟骨骨折7.右足内侧挫裂伤8.右第八肋骨折伴气胸9.右眼眶内侧壁骨折；出院医嘱为：继续正规治疗。
2015年11月24日至2016年4月5日，张伟维再次入射洪县中医院住院治疗，用去住院费用68351.38元；诊断为：1.左、右根骨陈旧性骨折2.右胫骨远端陈旧性骨折3.左、右外踝陈旧性骨折4.右足舟骨陈旧性骨折5.右足内侧挫裂伤6.右第八肋陈旧性骨折7.右眼眶内侧壁陈旧性骨折8.腰2、3椎爆裂性骨折伴不全性截瘫术后9.右肱骨大结节骨折内固定术后；其出院医嘱为：逐步加强功能锻炼，每3月来院复查一次，防止外伤。原告张伟维出院后，于2016年6月10日花去门诊治疗费256元。
2016年5月6日，张伟维自行委托四川中益司法鉴定中心鉴定其伤残程度、后续医疗费、误工期限等项目。同年5月13日，其鉴定意见为：张伟维的伤残程度分别为，VI(六)级伤残、X(十)级伤残；后续（内固定取出及复查）费用约为10000元；误工期限约为360日；护理期限为住院期间需二人护理、出院后尚需部分护理（暂定）二年；营养期限为180日。花去鉴定费共计3100元。
射洪县人民检察院以射检刑诉﹝2017﹞10号起诉书指控被告人高某、蒋某、何某犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。原告张伟维一并提起附带民事诉讼，要求高某、蒋某、何某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助及营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计472782元。2017年6月14日，本院作出（2017）川0922刑初11号刑事附带民事判决以寻衅滋事罪对高某、蒋某、何某分别判处刑罚，并判决由高某、蒋某、何某赔偿张伟维各项经济损失141592.39元。该刑事案件现处于遂宁市中级人民法院上诉审理中。
本院认为，原告张伟维在被告射洪县金鳞半岛洗浴会所洗浴时因高某、蒋某、何某的侵权行为造成受伤致残，本案的事实符合侵权责任法第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”所规定的情形，被告射洪县金鳞半岛洗浴会所应当承担的是补充责任。现原告张伟维要求被告射洪县金鳞半岛洗浴会所直接承担侵权责任，与法律规定不符，对其诉讼请求本院不予支持。原告张伟维可在高某、蒋某、何某等人应当承担的赔偿数额和无力赔偿的数额确定后再要求经营者在其能够防止或者制止损害的范围内承担补充赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张伟维的诉讼请求。
案件受理费1580元，减半收取计790元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一七年七月二十五日
书记员 文 萍
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初108号
原告：绛县瑞昌农技服务专业合作社。（以下简称瑞昌农技合作社）
法定代表人：王金荣，职务：该合作社理事长。
合作社住址：绛县。
被告：山西东方神鹿实业有限公司。（以下简称东方神鹿公司）
法定代表人：郭国宝，职务：该公司董事长。
公司住址：绛县。
被告：郭国宝，男，1956年9月13日出生，汉族，山西省绛县居民。
二被告委托代理人：郭峰（被告郭国宝之子），男，1980年9月17日出生，汉族，山西省绛县居民。
原告瑞昌农技合作社与被告东方神鹿公司、郭国宝借款合同纠纷一案，本院�2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌农技合作社的法定代表人王金荣，被告东方神鹿公司、被告郭国宝的委托代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞昌农技合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款150万元及利息；2、判令二被告如不能清偿上述借款，原告以二被告抵押的土地使用权、地上建筑物折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2011年7月10日，二被告因为经营加工需要周转资金向原告借款，原、被告签订了借款合同，合同约定借款金额为200万元，约定期限两年，借款金额以实际借款为准，利息月息2.1%，利息每月支付一次，逾期加罚50%。二被告将坐落在xxxx8744.83㎡的国有土地使用权及地上的建筑物为该笔�款设定抵押，并办理了他项权利登记。原告按照合同约定和被告需要，分三次给二被告提供180万元借款。借款到期后，二被告仅偿还了30万元的本金，剩余借款本息至今未还。2014年6月2日原告同二被告向绛县陈村镇人民调解委员会申请调解并达成协议书。协议书约定截止2014年5月12日二被告尚欠原告利息704260元，如果二被告在2015年6月底之前不能偿还本息（包括2014年5月12日至2015年6月期间150万元的利息，利息按照月息2.4%计算，共计489600元），则用被告郭国宝抵押的财产抵顶在原告处的全部借款本息，并将抵押的房产交付原告。因二被告在2015年6月底未能偿还，同年6月25日，原、被告在陈村镇人民调解委员会的主持下签订了移交协议书，二被告同意将抵押给原告的土地房屋抵顶欠原告的全部本息。综上所述，因二被告至今未能还款，原告只好诉至法院，请求法院判如所请。
被告东方神鹿公司和被告郭国宝的委托代理人承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告东方神鹿公司和被告郭国宝的委托代理人承认原告瑞昌农技合作社在本案中所主张的事实，对原告所举证据无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，内容合法，依法受法律保护，原、被告应当履行合同约定。原告按照约定分别于2011年7月20日、9月15日和2012年3月5日三次共向二被告提供借款1800000元，原告已经按约履行合同义务。二被告应当按照约定履行偿还借款义务，但二被告在约定的期限内只偿还了300000元本金，未能全部履行偿还义务。原、被告就还款事宜又达成协议，重新约定还款期限，但二被告仍然未能履行，现原告诉请被告偿还借款及利息，本院予以支持。二被告作为共同借款人，应当共同偿还原告借款，并承担借款利息，同时互负连带清偿责任。原、被告约定的借款利息及逾期罚息利率均超过年24%，超过部分本院不予支持，借款利率及逾期利率均应当按照年利率24%计算。原、被告在借款合同中同时约定将登记在被告郭国宝名下的位于xxxx8744.83㎡的国有土地使用权（国有土地使用证编号：x国用（2011）第xxxx号）及该土地上的建筑物（房屋所有权人系被告东方神鹿公司，房屋所有权证编号：第xxxx号）作为借款抵押物，并办理了国有土地使用权抵押登记手续。上述抵押协议约定系原、被告真实意思的表示，抵押权设定合法有效，原告作为抵押权人，对抵押物折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告山西东方神鹿实业有限公司、被告郭国宝于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告绛县瑞昌农技服务专业合作社借款1500000元及利息（利息按照年利率24%计算，其中借款700000元自2011年7月20日起计算利息，借款100000元自2011年9月15日起计算利息，借款1000000元自2012年3月5日起计算利息，上述利息均计算至判决执行完毕时止）；二被告对上述款项互负连带清偿责任。
二、原告绛县瑞昌农技服务专业合作社有权对被告山西东方神鹿实业有限公司、被告郭国宝抵押的登记在被告郭国宝名下的位于xxxx8744.83㎡的国有土地使用权（国有土地使用证编号：x国用（2011）第xxxx号）及该土地上的建筑物（房屋所有权人系被告东方神鹿公司，房屋所有权证编号：第xxxx号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元减半收取9150元，由二被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王君泽
二〇一七年三月一日
书记员 李春婷
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初108号
原告：绛县瑞昌农技服务专业合作社。（以下简称瑞昌农技合作社）
法定代表人：王金荣，职务：该合作社理事长。
合作社住址：绛县。
被告：山西东方神鹿实业有限公司。（以下简称东方神鹿公司）
法定代表人：郭国宝，职务：该公司董事长。
公司住址：绛县。
被告：郭国宝，男，1956年9月13日出生，汉族，山西省绛县。
二被告委托代理人：郭峰（被告郭国宝之子），男，1980年9月17日出生，汉族，住山西省绛县。
原告瑞昌农技合作社与被告东方神鹿公司、郭国宝借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌农技合作社的法定代表人王金荣，被告东方神鹿公司、被告郭国宝的委托代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞昌农技合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款150万元及利息；2、判令二被告如不能清偿上述借款，原告以二被告抵押的土地使用权、地上建筑物折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2011年7月10日，二被告因为经营加工需要周转资金向原告借款，原、被告签订了借款合同，合同约定借款金额为200万元，约定期限两年，借款金额以实际借款为准，利息月息2.1%，利息每月支付一次，逾期加罚50%。二被告将坐落在绛县乔村斜8744.83㎡的国有土地使用权及地上的建筑物为该笔借款设定抵押，并办理了他项权利登记。原告按照合同约定和被告需要，分三次给二被告提供180万元借款。借款到期后，二被告仅偿还了30万元的本金，剩余借款本息至今未还。2014年6月2日原告同二被告向绛县陈村镇人民调解委员会申请调解并达成协议书。协议书约定截止2014年5月12日二被告尚欠原告利息704260元，如果二被告在2015年6月底之前不能偿还本息（包括2014年5月12日至2015年6月期间150万元的利息，利息按照月息2.4%计算，共计489600元），则用被告郭国宝抵押的财产抵顶在原告处的全部借款本息，并将抵押的房产交付原告。因二被告在2015年6月底未能偿还，同年6月25日，原、被告在陈村镇人民调解委员会的主持下签订了移交协议书，二被告同意将抵押给原告的土地房屋抵顶欠原告的全部本息。综上所述，因二被告至今未能还款，原告只好诉至法院，请求法院判如所请。
被告东方神鹿公司和被告郭国宝的委托代理人承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告东方神鹿公司和被告郭国宝的委托代理人承认原告瑞昌农技合作社在本案中所主张的事实，对原告所举证据无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，内容合法，依法受法律保护，原、被告应当履行合同约定。原告按照约定分别于2011年7月20日、9月15日和2012年3月5日三次共向二被告提供借款1800000元，原告已经按约履行合同义务。二被告应当按照约定履行偿还借款义务，但二被告在约定的期限内只偿还了300000元本金，未能全部履行偿还义务。原、被告就还款事宜又达成协议，重行约定还款期限，但二被告仍然未能履行，现原告诉请被告偿还借款及利息，本院予以支持。二被告作为共同借款人，应当共同偿还原告借款，并承担借款利息，同时互负连带清偿责任。原、被告约定的借款利息及逾期罚息利率均超过年24%，超过部分本院不予支持，借款利率及逾期利率均应当按照年利率24%计算。原、被告在借款合同中同时约定将登记在被告郭国宝名下的位于绛县乔村斜8744.83㎡的国有土地使用权（国有土地使用证编号：绛国用（2011）第G26211036号）及该土地上的建筑物（房屋所有权人系被告东方神鹿公司，房屋所有权证编号：第208766号）作为借款抵押物，并办理了国有土地使用权抵押登记手续。上述抵押协议约定系原、被告真实意思的表示，抵押权设定合法有效，原告作为抵押权人，对抵押物折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告山西东方神鹿实业有限公司、被告郭国宝于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告绛县瑞昌农技服务专业合作社借款1500000元及利息（利息按照年利率24%计算，其中借款700000元自2011年7月20日起计算利息，借款100000元自2011年9月15日起计算利息，借款1000000元自2012年3月5日起计算利息，上述利息均计算至判决执行完毕时止）；二被告对上述款项互负连带清偿责任；
二、原告绛县瑞昌农技服务专业合作社有权对被告山西东方神鹿实业有限公司、被告郭国宝抵押的登记在被告郭国宝名下的位于绛县乔村斜8744.83㎡的国有土地使用权（国有土地使用证编号：绛国用（2011）第G26211036号）及该土地上的建筑物（房屋所有权人系被告东方神鹿公司，房屋所有权证编号：第208766号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元减半收取9150元，由二被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王君泽
二〇一七年三月一日
书记员 李春婷
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00325号
上诉人（一审原告）：吴远斌，男，1944年7月16日出生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）：颜成善，男，1955年7月20日出生，汉族，农民。
上诉人吴远斌因与上诉人颜成善健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）宿埇民一初字第02025号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴远斌一审起诉称：2013年10月1日16时许，颜成善因土地纠纷殴打吴远斌，致吴远斌受伤住院治疗7天，支出医疗费3772.00元，并造成其他经济损失。为维护合法权益，特具状请求判令颜成善赔付医疗费3772.00元、护理费700.00元、误工费595.00元、营养费210.00元、伙食费210.00元、交通费300.00元。
颜成善一审答辩称：没有殴打吴远斌。
一审法院查明：2013年10月1日16时许，吴远斌与颜成善在埇桥区蒿沟乡牛栏湖沟东的地里因土地问题发生纠纷，进而发生争吵，后双方各自朝对方打了一下，致吴远斌受伤。吴远斌受伤后被送往宿州市第一人民医院住院治疗。入院诊断为：1.头部外伤：①脑震荡，②软组织挫伤；2.腰部外伤：软组织损伤；3.高血压；4.腰椎退行性变伴腰间盘突出、椎管狭窄。出院诊断为：1.头部外伤：①脑震荡，②软组织挫伤；2.腰部外伤：软组织损伤；3.高血压；4.腰椎退行性变伴腰间盘突出、椎管狭窄；5.高血压病。吴远斌住院治疗6天，支出医疗费3772.07元、CT检查费220.00元，2013年10月8日出院。双方为赔偿事宜未达成一致意见，诉讼来院，请求处理。另查明：经公安机关处理，宿州市公安局现代产业园区分局蒿沟派出所公（蒿沟）行罚决字（2013）046号行政处罚决定书，决定：给予违法行为人颜成善处以贰佰元罚款。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。双方在争吵中各自朝对方打了一下，致吴远斌受伤，颜成善应承担赔偿吴远斌因受伤而产生的医疗费、护理费等损失的民事责任。双方系互殴行为，吴远斌有过错，应减轻颜成善的赔偿责任，以40%为宜。吴远斌受伤后自2013年10月1日至2013年10月8日办理出院手续，在宿州市第一人民医院住院6天，支出医疗费3772.07元、CT检查费220.00元。参照2013年度安徽省国民经济与社会发展统计公报的相关数据，吴远斌作为农村居民，其住院期间的护理费为97.5元／天×6天=585.00元，请求护理费595.00元，超过部分，不予支持；住院伙食补助费为30元／天×6天=180.00元，请求住院伙食补助费210.00元，超过部分，不予支持；请求的营养费210.00元，无医疗机构的书面确需营养的书面意见，不予支持；请求的交通费300.00元，未提供与治疗有关的交通费票据，该请求，不予支持；请求的误工费700.00元，因吴远斌系年近70的老人，且未提供证据证明其从事何种工作，该请求不予支持。上述损失合计为4757.07元。结合吴远斌的过错，颜成善赔偿吴远斌的损失应为4757.07元×60%=2854.24元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、颜成善应赔偿吴远斌医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失计2854.24元。二、驳回吴远斌的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，吴远斌承担10元，颜成善承担15元。
吴远斌不服一审判决向本院提起上诉称：颜成善殴打吴远斌，吴远斌是年近70的老人，没有还手能力，没有过错，颜成善应承担全部赔偿责任。
颜成善不服一审判决向本院提起上诉称：颜成善没有殴打吴远斌，吴远斌受伤与颜成善无关，吴远斌伪造虚假伤情，吴远斌的损失不应由颜成善赔偿；行政处罚决定书没有送达颜成善，没有法律效力，不能作为证据使用。
吴远斌答辩称：吴远斌没有打颜成善，颜成善打吴远斌是事实。
颜成善答辩称：是吴远斌先打的颜成善，把颜成善的牙打出血了，颜成善也把吴远斌的牙打出血了，吴远斌脸上、腰上的伤不是颜成善打的。
吴远斌、颜成善所举证据与一审相同，相对方的质证意见如同一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：吴远斌的伤是否是颜成善所致，颜成善是否应当承担赔偿责任及责任比例如何划分。
颜成善与吴远斌因土地问题产生纠纷，在互殴的过程中，打伤了吴远斌，有行政处罚决定书的认定，也有颜成善当庭的自认，故颜成善上诉称没有殴打吴远斌，不承担赔偿责任，不能成立，本院不予支持。对于行政处罚决定书是否送达问题，蒿沟派出所公（蒿沟）行罚决字（2013）046号行政处罚决定书上记载，被处罚人即颜成善拒绝签字，有承办民警的签字，颜成善上诉提出行政处罚决定书没有送达的上诉意见亦不能成立。对于责任比例的划分问题，吴远斌与颜成善因琐事产生纠纷后，没有本着互谅、互让的原则妥善处理，而是产生争吵，并相互厮打，在事发前因和事发过程中，吴远斌均有一定的过错，一审判决吴远斌自行承担40%责任适当。
综上，吴远斌和颜成善的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴远斌、颜成善各承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 姚 强
审判员 耿青代理审判员张虹良
二〇一四年七月二日
书记员 谷 光 亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3138号
原告黄钰滢，女，1987年2月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人杨式敏、黄若阳（实习），福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门国际石材中心运营有限公司，住厦门市湖里区。
法定代表人许荣旗，公司董事长。
委托代理人王志杰、刘欣，福建理海律师事务所律师。
本院在审理原告黄钰滢与被告厦门国际石材中心运营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄钰滢于2015年10月8日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄钰滢撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄钰滢负担。
审判员 邱 烨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第281号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄建平（曾用名黄明禄、黄明磊），男，1984年11月3日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，住所地贵州省天柱县。曾因犯盗窃罪，于2008年4月15日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2013年11月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月9日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人黄建平犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人黄建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2015年1月25日凌晨5时许，被告人黄建平、同案人文某某（另案处理）经策划后驾驶一部男式摩托车窜至莆田市荔城区拱辰街道赤溪佳通轮胎店附近，盗走被害人傅某某停放在该处的一部狮龙牌电动车。后将该车以人民币400元的价格卖给杨某某（已行政处罚），所得赃款平分。经鉴定，被盗电动车价值人民币2310元。
2．2015年1月26日凌晨，被告人黄建平、同案人文某某、文某（已行政处罚）驾驶一部男式摩托车窜至莆田市涵江区江口镇石西村十八米路附近一民房门口处，盗走被害人黄某某停放在该处的一部爱玛牌电动车，后将该车以人民币600元的价格卖给杨某某，所得赃款三人平分。经鉴定，被盗电动车价值人民币2080元。
3．2015年1月27日凌晨，被告人黄建平、同案人文某某驾驶一部男式摩托车窜至莆田市城厢区下黄新村西区16号楼2号梯楼下附近，盗走被害人官某某停放在该处的一部豪爵牌男式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3720元。现该车已追回并发还被害人官某某。
4．2015年1月29日凌晨，被告人黄建平、同案人文某某驾驶一部男式摩托车窜至莆田市涵江区江口镇南华街金城KTV后停车场内，盗走被害人方某某停放在该处的一部华威龙牌男式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4410元。现该车已追回并发还被害人方某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄建平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄建平系累犯，应当从重处罚。
另查明，公安机关从被告人黄建平处扣押到作案工具YAMAHA牌摩托车一辆、梅花扳手一把、铁制撬棒一把。
上述事实，被告人黄建平在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人文某的供述，被害人傅某某、黄某某、官某某、方某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，监控视频光盘及截图，现场及赃物照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）34号《价格鉴定结论意见书》，莆田市公安局荔城分局莆公荔（刑侦）行罚决字（2015）00006、00013号《行政处罚决定书》，福建省莆田市涵江区人民法院（2008）涵刑初字第69号《刑事判决书》，福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第354号《刑事判决书》，《释放证明书》、《罪犯档案资料》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人黄建平伙同他人，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币12520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄建平犯盗窃罪成立。被告人黄建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄建平归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物被查扣到案并发还被害人，依法可予以从轻处罚。故对被告人黄建平从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月二十九日起至二〇一六年一月二十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄建平退赔赃物折价款人民币四千三百九十元，分别偿还被害人傅某某人民币二千三百一十元、偿还被害人黄某某人民币二千零八十元；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具YAMAHA牌摩托车一辆、梅花扳手一把、铁制撬棒一把，均由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一五年五月六日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的�或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4080号
申请执行人：陈华芬，女，1963年6月26日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：周建国，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈华芬与被执行人周建国为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人所有的银行存款14600元，按比例申请执行人可分得执行款10850元，现查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人周建国采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4080号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年五月三十一日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4080号申请执行人：陈华芬，女，1963年6月26日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：周建国，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人陈华芬与被执行人周建国为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人所有的银行存款14600元，按比例申请执行人可分得执行款10850元，现查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人周建国采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执4080号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年五月三十一日代书记员  安永义
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第205号
原告詹某某，住鲁山县。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
被告崔某某，住鲁山县。
委托代理人邱玉华，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司，住所地鲁山县人民路东段路南。
代表人师磊，经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告詹某某诉被告崔某某、中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司（以下简称人寿财险鲁山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员张新潮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告詹某某的委托代理人李仕鹏、被告崔某某的委托代理人邱玉华、被告人寿财险鲁山支公司的委托代理人李三强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，2015年8月4日18时许，被告崔某某驾驶豫DV28**号小型轿车沿鲁山县昭平台管理局景区道路由北向南行驶至昭平湖温泉假日酒店前门弯道处时与相向行驶原告驾驶的电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。事发后，被告崔某某驾车逃逸，原告被送往鲁山县江河医院救治。原告的伤情经诊断为，1、左膝外伤并关节腔积液；2、左胫骨外侧髁骨髓水肿；3、头及腰部外伤。交警部门认定被告崔某某负事故的全部责任。被告崔某某驾驶的车辆在被告人寿财险鲁山支公司投保有交强险。原告请求，1、判令被告崔某某赔偿原告医疗费3596.72元、护理费7722元、误工费7407元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费1000元、检查费600元、其他费用850元，共计21775.72元；2、被告人寿财险鲁山支公司在保险赔付的范围内承担责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔某某辩称，被告崔某某的车辆投保有交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。原告起诉的护理费、误工费、交通费等费用过高。
被告人寿财险鲁山支公司辩称，1、被告崔某某投保属实，关于交强险在没有免责的情况下，依照交强险条例条款的规定和约定在各分项限额内对原告合理合法诉求进行依法赔偿。其中医疗费用有责赔偿限额10000元，包括住院伙食补助费和营养费。2、医疗费用保险公司只承担与事故有关的国家医保范围内的用药。3、保险公司是因保险合同参与诉讼，不是事故中的侵权人，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年8月4日18时许，被告崔某某驾驶豫DV28**号小型轿车沿鲁山县昭平台管理局景区道路由北向南行驶至昭平湖温泉假日酒店门前弯道处，与相向行驶原告詹某某驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏、原告受伤。原告当即到平顶山市北方江河工业有限责任公司职工医院诊治，诊断为“1、左膝外伤并关节腔积液；2、左胫骨外侧髁骨髓水肿；3、头及腰部外伤”，其中治疗经过及处理意见载明建议原告卧床休息8-12周。原告于2015年8月18日出院，支付医疗费2296.72元。2015年8月14日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公（交）认字（2014）第353号《道路交通事故认定书》，被告崔某某负此事故的全部责任，原告詹某某无责任。2015年8月26日，鲁山县价格认证中心出具豫（鲁）价认字第（2015）第041号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，原告的电动车损失为730元，原告支付鉴定费用100元。
另查明，1、被告崔某某所驾驶的豫DV28**号小型轿车于2015年1月27日在被告人寿财险鲁山支公司投保有交强险，保险期间自2015年1月28日零时起至2016年1月27日二十四时止。2、原告另在平顶山市北方江河工业有限责任公司职工医院门诊支付医疗费用100元；在鲁山县第一人民医院门诊支付医疗费用1800元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。2015年8月4日18时许，被告崔某某驾驶豫DV28**号小型轿车沿鲁山县昭平台管理局景区道路由北向南行驶至昭平湖温泉假日酒店门前弯道处，与相向行驶原告詹某某驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏、原告受伤。2015年8月14日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公（交）认字（2014）第353号《道路交通事故认定书》，被告崔某某负此事故的全部责任，原告詹某某无责任。对该事故认定双方当事人均未提出异议，且系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，可以作为定案依据。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告的损失有医疗费4196.72元（原告请求医疗费3596.72元、检查费600元）、营养费140元（10元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、护理费6552.46元（2014年度河南省居民服务业28472元／年÷365天×14天；原告的诊断证明中治疗经过及处理意见载明建议原告卧床休息8-12周，根据原告的伤情，以休息10周为宜，2014年度河南省居民服务业28472元／年÷365天×70天）、误工费5845.94元（参照相近行业2014年农、林、牧业25402元／年÷365天×14天；原告的诊断证明中治疗经过及处理意见载明建议原告卧床休息8-12周，根据原告的伤情，以休息10周为宜，2014年农、林、牧业25402元／年÷365天×70天）、车损730元、鉴定费100元、交通费根据原告及其陪护人员因住院情况酌定为150元。以上共计18135.12元。原告的诉讼请求超出上述本院确定的部分，本院不予支持。被告人寿财险鲁山支公司在保险期间内对投保车辆豫DV28**号汽车所发生的交通事故应承担保险责任，且上述各项损失均不超出交强险分项限额，故应由被告人寿财险鲁山支公司直接向原告进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告詹某某各项损失18135.12元。
二、驳回原告詹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告崔某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张新潮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄帅斐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第558号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）664号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1、2014年3月15日14时许，被告人李某在南宁市青秀区建政路“以纯”服装专卖店内，趁被害人闭文静挑选衣服不备之机，伸手将其放于上衣右边口袋内的一部黑色小米牌1S手机盗走。经鉴定，被盗的黑色小米牌1S手机案发时价值640元。
2、2014年3月15日15时许，被告人李某在南宁市兴宁区官塘市场的“天姿”服装店内，趁被害人黄某挑选衣服不备之机，伸手将其放于上衣右边口袋内的一部白色VIVO牌S7i（t）手机盗走。经鉴定，被盗的VIVO牌S7i（t）手机案发时价值660元。
另查明，2014年3月15日南宁市公安局西乡塘派出所民警在南宁市官塘市场进行反扒窃伏击守候时，发现李某形迹可疑便依法对其进行盘查，发现李某身上有涉案的可疑手机，被告人李某当场供认手机全部系其扒窃所得，公安机关依法将被盗的手机及被告人李某作案使用的工具镊子一把予以扣押。案发后，被盗的二部手机已被公安机关追回并发还被害人闭文静和黄某。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押及发还清单、指认赃物照片、发票复印件、被害人闭文静、黄某的陈述、被告人李某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某扒窃他人财物价值1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年9月14日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年八月四日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第896号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林添泉，男，1978年3月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人肖小玲，女，1992年5月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人林添泉、肖小玲违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人林添泉、肖小玲于2010年9月6日生育第一胎（女），于2012年1月14日生育第二胎（男），于2013年7月18日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）第031141号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林添泉、肖小玲征收社会抚养费64668元，被执行人林添泉、肖小玲必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031141号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人林添泉、肖小玲，被执行人林添泉、肖小玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2013）031141号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人林添泉、肖小玲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031141号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林添泉、肖小玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林添泉、肖小玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林添泉、肖小玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第510号
上诉人（原审被告）蔡某。现在新疆建设兵团奎屯监狱服刑。
被上诉人（原审原告）林某。
上诉人蔡某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2006）安民一初字第94号民事判决。于2007年11月27日向本院提起上诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后曾生育一子，现下落不明。2002年6月，被告因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑10年6个月。现原、被告的共同财产有存放于浙江省湖州市吴兴区人民法院的17686.65元，共同债务有欠邻居马小毛23500元、欠原告姐夫蒋立新325**元、欠原告父亲13800元。
原判认为，被告因犯罪被判刑且刑期较长，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚后虽曾生育一子，但因孩子现下落不明，故对孩子的抚育问题不作判决。原、被告婚后的共同财产和共同债务应予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告林某与被告蔡某离婚；二、原告林某负责归还欠原告姐夫蒋立新325**元、欠原告父亲13800元的债务，被告蔡某负责归还欠马小毛的23500元，原、被告现存于浙江省湖州市吴兴区人民法院的17686.65元，归原告林某所有。案件受理费500元，由原告林某负担，限于判决生效后五日交纳。
上诉人蔡某不服一审判决，向本院提出上诉称：一、孩子是在上诉人不知情的情况下被被上诉人林某“处理”的，小孩是生是死还是送人情况不明。二、对共同财产17686.65元，双方曾有口头协议。被上诉人林某曾与其讲过房产拍卖款，除了还银行借款外，余下归上诉人所有，被上诉人林某未向法院提供房屋拍卖后还有余额的证明。三、对于上诉人与被上诉人的共同债务106750元，被上诉人只认定邻居马小毛23500元、被上诉人姐夫蒋立新325**元及其父亲13800元三笔债务，而不承认其他债务没有理由。其他债务有驾驶员工资、汽车配件及修理费、暂借款，被上诉人在起诉时提出无共同债务是为了推卸还债责任。请求法院在未查清孩子生死情况前不准许被上诉人离婚，在未查清其他债务前不能将17686.05元判归被上诉人所有，并对所有债权债务人调查后作出判决。四、法院未将上诉人和被上诉人因犯罪被桐乡市人民法院判刑并处5万元和15万元罚金列入共同债务不合理，对被上诉人自2003年至今合法所得应纳入共同财产进行分割。请求二审法院对本案重新调查后作出判决。
被上诉人林某辩称：对上诉人蔡某提出有106750元的债务不清楚，当时蔡某说有些借款已经归还，认可马小毛、蒋立新和被上诉人父亲的借款债务。关于共同财产17686.65元，本来也是想给上诉人的。其与上诉人已无和好可能，要求与上诉人离婚。
二审中，双方当事人未提供新的证据，根据双方向一审法院提供的证据以及在本庭调查时，被上诉人林某陈述及上诉人蔡某给本院的回函，本院确认本案事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，对于上诉人蔡某提出在未查清孩子生死情况前不准许被上诉人离婚的问题。经查，一审法院在审理期间，就此事曾委托四川省金堂县公安局审查决定是否立案侦查，金堂县公安局经调查后，回函一审法院对此暂不具备立案条件，故一审法院对上诉人孩子的抚育问题不作判决并无不当，上诉人请求法院在未查清孩子生死情况前不准许被上诉人离婚的理由不能成立。对于上诉人蔡某提出与被上诉人林某曾有口头协议，对共同财产17686.65元归上诉人所有的问题。经查，上诉人在一审庭审中认为无夫妻共同财产，其提出共同财产17686.65元，系上诉人与被上诉人为购买汽车与中国银行湖州市分行签订借款合同，后因两人未能按时还款，中国银行湖州市分行起诉到原湖州市城郊人民法院，经城郊法院判决及执行，将林某的房屋拍卖得款87000元，在支付银行借款64513.35元和扣除评估费、执行费用4800元后，余款17686.65元（现在吴兴区人民法院）。被上诉人林某在本院调查时也表示该款打算留给上诉人，对该款的处置归属，属于被上诉人的处分行为。对于上诉人蔡某提出共同债务106750元，林某只认定欠邻居马小毛23500元、其姐夫蒋立新325**元及其父亲13800元三笔债务，而不承认其他债务没有理由的问题。经查，上诉人向一审法院提交的债务清单，其中债务人“蔡某、林某”签名一栏，均为上诉人所写，被上诉人林某只认可其中马小毛及其姐夫蒋立新、其父亲林园珍的三笔借款债务，而该份清单并无其他证据证明，故一审法院确认上诉人和被上诉人均认可的债务，对其他债务不予认定，待债权人主张时再处理并无不当。另上诉人在给本院回函中提出，被桐乡市人民法院分别判处其15万元、被上诉人5万元罚金应作为夫妻共同债务。本院认为，夫妻共同债务应当是因夫妻共同生活和共同经营中发生的债务，罚金是人民法院判处犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱的刑罚，显不属于共同债务。上诉人要求对被上诉人自2003年至今合法所得纳入共同财产进行分割。经查，上诉人在一审以及上诉状中均未提出该项主张，故对此请求不予准许。
综上，上诉人蔡某因犯罪而被判刑且刑期较长，无法履行婚姻法规定的夫妻相互扶养的义务，因此，对于被上诉人林某要求与上诉人离婚的请求，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人蔡某承担。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 朱运华
审判员 潘嘉玲
二〇〇八年二月二十八日
书记员 陈 蓉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第28号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人晏仕维，女，1983年5月11日出生于贵州省思南县，汉族，小学肄业，经营发廊，户籍地贵州省思南县，暂住地广东省肇庆市鼎湖区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年9月12日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
辩护人古励妍，广东七星律师事务所律师。
辩护人刘治铭，广东七星律师事务所律师。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人晏仕维犯容留卖淫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员肖欣出庭支持公诉，被告人晏仕维及其辩护人古励妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2014年3月份起，被告人晏仕维租赁了肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村321国道边一幢三层楼房，以经营“蝶莉丝”发廊为名，从事容留他人卖淫活动。卖淫女每进行一次性交易，晏仕维从嫖资中抽取20或30元人民币。2014年9月11日22时许，嫖客蓝某某、徐某某、杜某某（均已被行政处罚）去到上述发廊嫖娼期间，公安机关将被告人晏仕维、卖淫女杨某某、黄某（均已行政处罚）及上述三名嫖客当场抓获，在晏仕维身上扣押了嫖资260元人民币。
对上述事实，公诉机关提交了物证、现场勘查工作记录及照片、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人晏仕维为他人卖淫提供场所，容留两名卖淫女卖淫三次的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提出判处被告人有期徒刑一年至二年的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人晏仕维对公诉机关指控其容留卖淫不持异议，提出其法律意识淡薄而触犯法律，现认罪伏法，家有幼女和老母亲需其照顾，请对其从轻处罚的辩护意见。
被告人晏仕维的辩护人提出：被告人是由于法制观念淡薄而走上犯罪道路，犯罪情节一般，不属情节严重，且当庭认罪，有悔罪表现，请对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月间，被告人晏仕维租用位于肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村321国道边一幢三层楼房经营“蝶莉丝”发廊，并以该楼房二楼作容留他人卖淫的场所。2014年9月间，被告人晏仕维容留杨某某、黄某（二人均已被行政处罚）在上述发廊进行卖淫，并每次从嫖资中抽取30元的提成。2014年9月11日22时许，被告人晏仕维先后容留杨某某、黄某向嫖客蓝某某、徐某某、杜某某（三人均已被行政处罚）提供性服务，并已收取蓝某某、徐某某二人嫖资共计人民币260元。随后，公安机关对以上发廊进行查处，当场将被告人晏仕维、卖淫女子杨某某、黄某、嫖客蓝某某、徐某某、杜某某等人抓获，并在晏仕维身上查获嫖资260元。归案后，被告人晏仕维如实供述以上容留卖淫的事实。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录、卖淫女子杨某某、黄某、嫖客蓝某某、徐某某、杜某某的证言、证人曾某某、刘某、谢某某的证言、被告人晏仕维的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人晏仕维为谋取非法利益，容留2人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。鉴于被告人归案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人晏仕维犯容留卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议正确，予以采纳。对于被告人及其辩护人提出其当庭认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人的以上犯罪行为不属犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，而不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人晏仕维犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月12日起至2015年9月11日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈莱蕾
审 判 员 陈 柱
人民陪审员 莫丽文
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3526号
申请执行人龙和平，男，汉族，1985年11月8日出生，住四川省。被执行人廖显武，男，汉族，1963年10月30日出生，住上海市金山区。原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)金民四(民)初字第199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及诉讼费7,025元。本院受理后依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中依法对其名下的银行存款、房地产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未查到可供执行的财产。本院对其社保信息进行查询，未查到有替其缴纳社会保险的单位。本院又对其户籍所在地及户籍所在地社区分别进行了走访，均未能找到其人，被执行人廖显武的女儿称廖显武与其妻感情不和常年外出，家人也无法与其联系。本院亦未能掌握其去向，未能与其取得联系。对于被执行人廖显武不履行本案生效判决的行为，本院已决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的威慑措施。本院认为,被执行人去向不明，且无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待获知被执行人下落或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民四(民)初字第199号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第10号
申请执行人冯某某，男，1953年8月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡合福村胜家村民组。
被执行人尹某某，男，1963年11月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡合福村胜家村民组。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人尹某某民间借贷纠纷一案中，被执行人尹某某已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市珠晖区人民法院2013年12月3日作出的（2013）珠民一初字第424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一四年三月十九日
书记员 田 晖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3894号
原告：张炎，男，1971年11月11日出生，汉族，住浦江县。
原告：吴艳君，女，1970年11月18日出生，汉族，住浦江县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈露露，浙江良友律师事务所律师。
被告：浦江冠山锁具有限公司，住所地：浦江县黄宅镇工业功能分区。
法定代表人：沈平理。
委托诉讼代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
原告张炎、吴艳君诉被告浦江冠山锁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员章素诚适用简易程，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人、被告的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张炎、吴艳君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款61250元，并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按年利率6％计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在甩头（锁梁）买卖业务。双方业务发生至2017年12月止。2018年5月13日，双方进行结算，被告尚欠原告货款61250元，由被告在入库单中盖章确认。上述欠款被告至今分文未付。故原告诉至法院。
浦江冠山锁具有限公司答辩称：对原告诉称的欠款事实、欠款金额均无异议。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在甩头（锁梁）买卖业务。经双方结算，截止2018年5月13日，被告尚欠原告货款61250元，上述货款被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款61250元，有被告出具的入库凭单及双方的庭审陈述为凭，被告理应及时支付货款，不履行付款义务构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告浦江冠山锁具有限公司于本判决生效起十日内支付原告张炎、吴艳君货款61250元及逾期付款违约金（按照年利率6％，自2018年5月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元（已减半收取），由被告浦江冠山锁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章素诚
申请执行时效贰年逾期不予执行二○一八年六月六日
代书记员 潘灵芝
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国东方资产管理公司长春办事处。住所地：长春市朝阳区。
负责人：朱杰，该公司副总经理。
委托代理人：于琳，该公司工作人员。
委托代理人：孙宇静，吉林集成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春房屋置换股份有限公司。住所地：长春市南关区。
法定代表人：吕士辉，该公司总经理。
委托代理人：关春艳，吉林功承律师事务所律师。
再审申请人中国东方资产管理公司长春办事处（以下简称办事处）因与被申请人长春房屋置换股份有限公司（以下简称长房公司）借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
办事处申请再审称：（一）原审裁判认定的事实错误。办事处与长房公司签订的《委托代理协议》约定办事处委托长房公司代理清收办事处拥有的建行可疑类个人住房贷款，包含长房公司陈述的鸿泰工业园区489户，并约定清收时间为2005年11月10日至2007年12月29日。长房公司在委托期内的2007年12月28日通过中国银行向办事处汇款250万元，并在汇兑凭证附言部分明确该款项为“宏泰还款”。上述事实足以证明本案诉争款项为长房公司在委托期限内的清收回款，并不是长房公司所谓的为了办事处完成公司内部工作指标而要求长房公司垫付的款项。原审以想当然的推论认定双方所争议的250万元是长房公司基于与办事处合作关系和办事处的商业信誉，口头协商后才出借给办事处为其完成年底工作任务的事实，没有事实依据；（二）原审裁判所依据的证据不足。原审在审理过程中所依据的证据完全不能证明长房公司汇给办事处的250万元款项为借款的事实，相反，这些证据却能够证明该款项为清收回款的事实。长房公司在原审时没有提交任何能够证明该款项是借款的证据，比如借款合同、借款性质的打款凭证、借款收条等。原审仅凭长房公司的口头解释便认定其已完成了《委托代理协议》中的相应义务；《关于对长春房屋置换股份有限公司泓泰工业园53户买受人清收款财务进账的司法鉴定报告》（以下简称司法鉴定报告）虽然体现长房公司未收到53户清收对象的款项，但也只能证明长房公司账户上没有体现清收回款的记录而已，却不能证明长房公司支付给办事处的250万元款项为借款，不是清收回款的事实。更为重要的是不论长房公司的清收回款是否做过账务处理，都不妨碍认定长房公司支付了清收回款的事实；本案250万元汇款凭证上注明的“宏泰还款”是双方均予以认可的证据，是长房公司汇款时的真实意思表示，是该款项为清收回款的有力证据。在此情况下应由长房公司提供证据证明该款项不是清收回款的事实，不能由办事处承担举证责任。原审在此情况下却作出了错误认定，违背了民事举证规则；（三）原审判决适用法律错误。办事处和长房公司均按照《委托代理协议》的约定履行了各自的义务。原审法院事实认定错误，导致适用法律错误。综上，请求撤销本案原审判决，驳回长房公司的诉讼请求。
本院认为：（一）本案原审裁判认定的事实正确。对于本案双方争议的250万元款项，办事处主张系长房公司在办事处委托该公司清收住房贷款期间对鸿泰工业园区53户买受人的清收回款。但是依据吉林中天会计师事务所有限公司于2013年8月20日作出的司法鉴定报告中关于“经审计在2005年11月10日至2007年12月29日期间的会计资料中未发现鸿泰工业园区53户买受人向长房公司交纳清收款250万元”的鉴定结论，足以证明长房公司在双方签订的《委托代理协议》履行期间内并未收到该53户买受人交纳的清收款250万元。并且原审已经查明，对于鸿泰工业园区的有关房产变现事宜，办事处已经自行委托长春市房地产拍卖有限公司进行，拍卖款由该拍卖公司直接打入办事处账户，长房公司并无收取该拍卖款的权利。原审判决据此认定办事处关于该250万元是长房公司向其交纳的清收回款的主张不能成立，并对长房公司有关该款项是办事处向其借款的主张予以支持，在事实认定上并无错误；（二）本案原审裁判所依据的证据充分。虽然办事处所提供的汇款凭证中有“宏泰还款”的字样，长房公司也没有提供有关借款合同等书面证据，但是根据司法鉴定报告结论，能够证明长房公司并未收到鸿泰工业园区53户买受人交纳的250万元清收款，故长房公司并没有向办事处支付该250万元清收款项的义务，办事处有关该款项是清收回款的主张，没有证据支持。原审据此认定汇款凭证中有关“宏泰还款”字样并不是汇款的真实性质，以及长房公司关于该250万元是借款的事实成立，是有证据支持的。办事处有关仅以汇款凭证中有“宏泰还款”字样就应认定该款项为清收回款的主张，与本案原审查明的事实不符，没有事实依据，本院不能支持；（三）本案原审裁判适用法律正确。如前所述，本案双方争议的250万元款项应为办事处向长房公司的借款，原审据此依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百一十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判令办事处返还长房公司借款250万元及利息，适用法律正确。办事处关于本案适用法律错误的申请再审主张，不能成立。
综上，办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国东方资产管理公司长春办事处的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙 浩
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1197号
上诉人（原审被告）：张允军，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马万福，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁燕，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩真，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：河南禹顺水利工程有限公司，住所地河南省兰考县。
法定代表人：刘占营，该公司总经理。
上诉人张允军因与被上诉人马万福、韩真、河南禹顺水利工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第05812号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，张允军以其已与韩真、马万福达成调解协议为由，于2016年8月26日向本院申请撤回对河南禹顺水利工程有限公司的上诉。
本院认为，张允军在本案审理期间提出撤回对河南禹顺水利工程有限公司上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张允军撤回对被上诉人河南禹顺水利工程有限公司的上诉。上诉人张允军与被上诉人马万福、韩真按照（2016）皖13民终1197号民事调解书执行，被上诉人河南禹顺水利工程有限公司按照一审判决执行。
二审案件受理费的负担按照本院（2016）皖13民终1197号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3648号
原告徐某某，男，1959年2月10日出生，汉族，住上海市。
被告刘某某，女，1954年3月15日出生，汉族，户籍地上海市。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告均系再婚，婚后未共同生活。当初为转让车辆牌照而结婚，后得知被告在外有很多债务。2005年开始，因为多方人员向被告讨债，原告就不和被告联系了，也不知被告去向。现请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系邻居，2003年确立恋爱关系，2004年12月18日登记结婚，婚后未生育。双方均系再婚。2014年2月11日，原告曾起诉至法院要求离婚，以撤诉结案。2015年5月8日，原告再次起诉至法院，要求判决如其诉请。
以上事实，有结婚证、原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告分居多年，致使夫妻之间感情日渐淡薄。原告两次起诉至法院，可见其心意坚决，被告经合法传唤未到庭应诉，可见其亦无挽回婚姻的诚意。双方关系确无和好的可能性，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告刘某某离婚。
本案受理费人民币200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 张敏婕
人民陪审员 葛培青
二〇一六年二月三日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润金商初字第18号
原告镇江农副产品批发市场有限公司，住所地本市官塘桥。
被告江苏润康冷冻食品批发市场有限公司，住所地本市润州区朱方路74号。
被告镇江市贸易资产管理办公室，住所地本市市政路1号。
本院在审理原告镇江农副产品批发市场有限公司与被告江苏润康冷冻食品批发市场有限公司、镇江市贸易资产管理办公室企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江农副产品批发市场有限公司撤回起诉。
案件受理费30030元，减半收取15015元，由原告镇江农副产品批发市场有限公司负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁 琪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城少民初字第00052号
原告梁某，教师。
被告王某，无业。
本院于2015年12月7日立案受理了原告梁某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费80元（已减半），由原告梁某负担。
审判员 黎 云
二〇一六年一月十一日
书记员 任齐耀