wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初1号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人史晓东，男，汉族，1982年3月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，哈尔滨市阿城区电业局职工，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人史晓东犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员辛宇出庭支持公诉，被告人史晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2016年3月11月期间，被告人史晓东在哈尔滨市阿城区和平街汽车公司家属楼3单元702室其家中为田某、王某提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，多次容留二人与其共同吸食甲基苯丙胺，具体如下：
1、2016年3月的一天，史晓东在其家中容留田某与其共同吸食甲基苯丙胺一次；
2、2016年7月的一天，史晓东在其家中容留田某与其共同吸食甲基苯丙胺一次；
3、2016年9月的一天，史晓东在其家中容留王某与其共同吸食甲基苯丙胺一次；
4、2016年10月的一天，史晓东在其家中容留王某与其共同吸食甲基苯丙胺一次；
5、2016年11月23日，史晓东在其家中容留田某、王某与其共同吸食甲基苯丙胺一次。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、物证吸毒工具照片；2、书证案件来源、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明、现实表现等；3、证人田某、王某的证言；4、被告人史晓东的供述和辩解；5、现场检测报告书。
公诉机关认为，被告人史晓东为本人和他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人史晓东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年3月11月期间，被告人史晓东在哈尔滨市阿城区和平街汽车公司家属楼3单元702室其家中为田某、王某提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，多次容留二人与其共同吸食甲基苯丙胺，具体如下：
1、2016年3月的一天，史晓东在其家中容留田某与其共同吸食甲基苯丙胺一次；
2、2016年7月的一天，史晓东在其家中容留田某与其共同吸食甲基苯丙胺一次；
3、2016年9月的一天，史晓东在其家中容留王某与其共同吸食甲基苯丙胺一次；
4、2016年10月的一天，史晓东在其家中容留王某与其共同吸食甲基苯丙胺一次；
5、2016年11月23日，史晓东在其家中容留田某、王某与其共同吸食甲基苯丙胺一次。
被告人史晓东于2016年11月23日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年11月23日，公安机关在工作中发现史晓东、田某、王某三人有吸毒嫌疑，并在史晓东家发现吸毒工具，民警将三人带到阿城区公安局办案中心展开调查工作。经询问，史晓东对其多次在自家中容留王某、田某二人，并为二人提供冰毒和吸毒工具事实供认不讳，王某、田某对于二人多次在史晓东家吸食毒品的事实供认不讳。
证人田某证言：我在史晓东家共吸食过三次冰毒，第一次具体时间记不清了，大概是2016年3月份，当时史晓东找我去他家玩，他拿出冰毒和吸毒工具让我玩，我抽了两口就走了。第二次是2016年7月份，我在史晓东家玩，他拿出冰毒和吸毒工具，我俩在他家进屋左侧小屋吸食的冰毒。第三次是2016年11月23日，史晓东给我打电话让我买点酒找他玩去，我买完酒到他家，当时屋里有史晓东和王某，我们三人正喝酒时，史晓东拿出冰毒和吸食工具让我和王某吸食，我们一边喝酒一边轮流吸食，我吸了三口，史晓东吸了一口，王某吸了两、三口。这三次吸食的毒品和吸毒工具、吸毒场所都是史晓东提供的。
证人王某证言：我在史晓东家共吸食过毒品三次，第一次是2016年8月末9月初的一天下午，我找的史晓东，在史晓东家我俩共同吸食的冰毒，我和史晓东每人抽了几口，玩完我就走了。第二次是2016年10月初，我去找史晓东借钱，我俩在他家客厅一起吸食的冰毒。第三次是2016年11月23日，在史晓东家我和史晓东、田某在史晓东家共同吸食的冰毒。这三次吸食的毒品和吸毒工具、吸毒场所都是史晓东提供的。
被告人史晓东供述：2016年3月份、7月份，我分别容留田某两次在我家吸食冰毒。2016年9月份、10月份，我分别容留王某两次在我家吸食冰毒。2016年11月23日，我容留田某、王某在我家吸食冰毒一次。每次吸食的毒品和吸毒工具、吸毒场所都是我提供的。我对我的尿液检测报告书无异议。
5、行政处罚决定书：田某、王某因吸毒被行政拘留十日。
6、现场检测报告书：史晓东、田某、王某甲基安非他明类毒品成分均呈阳性。
7、吸毒人员成瘾认定意见书、社区戒毒决定书认定：田某吸毒成瘾，责令田某接受社区戒毒三年。
8、吸毒工具照片、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人史晓东为本人和他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史晓东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日至2017年5月23日止），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何静波
审 判 员 韩 洋
审 判 员 孙艳英
二〇一七年二月二十四日
法官助理 金 宁
书 记 员 谢林耕
本报告所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初384号
原告：翟中幸，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：冯信元，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贡圆，河南光法律师事务所实习律师。
被告：王延召，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：河南省郑州市二七区交通路133号。统一社会信用代码：91410100170030798J。
法定代表人：赵军伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁青峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。统一社会信用代码：91410100661889636R。
主要负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。
原告翟中幸与被告王延召、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟中幸的委托诉讼代理人冯信元、被告郑州运输公司的委托诉讼代理人梁青峰、孙博、被告中华保险公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告王延召经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟中幸向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失28,747.83元。事实和理由：2017年9月20日12时30分许，王延召驾驶豫Ａ×××××号大型客车沿310国道由西向东行驶至巩义市北山口镇水地河路段中国移动门口处超车时，与同方向行驶的翟中幸驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，翟中幸受伤，造成交通事故。翟中幸的损失为医疗费30,382.62元、住院伙食补助费2,800元、营养费3,600元。
王延召未答辩。
郑州运输公司辩称，事故车辆投有交强险，应由中华保险公司赔偿翟中幸的损失。事故发生后，王延召为翟中幸垫付100元。
中华保险公司辩称，中华保险公司在交强险范围内赔偿翟中幸的合法合理损失。中华保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日12时30分许，王延召驾驶豫Ａ×××××号大型客车沿310国道由西向东行驶至巩义市北山口镇水地河路段中国移动门口处超车时，与同方向行驶的翟中幸驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，翟中幸受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王延召承担此事故的主要责任，翟中幸承担此事故的次要责任。
事故发生当日，翟中幸被送往巩义市人民医院住院治疗至2017年11月15日，计56天，花去医疗费29,978.78元、门诊费403.84元。翟中幸的医疗费共计30,382.62元。翟中幸的伤情被诊断为：1、左肱骨干开放性骨折；2、头皮挫裂伤；3、左手皮肤挫裂伤。翟中幸的住院伙食补助费为1,680元（30×56）。翟中幸的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算90日为1,800元（20×90）。翟中幸以上损失共计33,862.62元。
同时查明，王延召系豫Ａ×××××号大型客车的实际车主。郑州运输公司系豫Ａ×××××号大型客车的挂靠单位。豫Ａ×××××号大型客车在中华保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王延召付给翟中幸100元。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定王延召承担此事故的主要责任，翟中幸承担此事故的次要责任。王延召应负事故70%的责任，翟中幸应负事故30%的责任。王延召应承担相应的民事赔偿责任。郑州交通运输公司作为事故车辆的挂靠单位应负连带赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元。
翟中幸在中华保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费30,382.62元、住院伙食补助费1,680元、营养费1,800元，计33,862.62元，已超出中华保险公司承保的1万元限额，中华保险公司应赔偿1万元。扣除中华保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，翟中幸另有损失23,862.62元（33,862.62-10,000），王延召应赔偿70%，即16,703.83元。扣除已支付的100元，王延召应再赔偿16,603.83元。郑州交通运输公司应负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟中幸损失10,000元；
二、被告王延召于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟中幸损失16,603.83元，被告郑州交通运输集团有限责任公司负连带赔偿责任；
三、驳回原告翟中幸的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由翟中幸负担26元，王延召、郑州交通运输集团有限责任公司负担208元，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一八年一月十六日
书记员 乔 梁
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第26号
上诉人（原审被告）：陈泽盛，男，1978年12月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，个体工商户，住湖南省永州市。
被上诉人（原审原告）：计红海，男，1976年8月3日出生，汉族，江西省上饶市人，个体工商户（高安市瑞美陶瓷腰线厂），住江西省高安市。
上诉人陈泽盛为与被上诉人计红海买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第114号民事裁定，向本院提出上诉称：本案货物交付、货款结算与支付的行为在湖南省冷水滩区进行，被告陈泽盛住所地在湖南省冷水滩区，本案应由湖南省冷水滩区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省冷水滩区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案当事人双方发生陶瓷腰线买卖合同关系时，没有签订书面合同约定合同履行地。根据计红海提起诉讼的事由和请求，计红海是要求陈泽盛支付双方结算明确的货款，且陈泽盛承诺在2013年年底还清，因此，本案争议标的应为给付货币，计红海为接收货币一方。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，计红海所在地应为合同履行地，江西省高安市人民法院是计红海所在地法院，对本案具有管辖权。陈泽盛的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一五年三月十九日
书记员 邓 维
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3470号
原告：天津市西青区浩腾模具加工厂，住所地天津市西青区大寺镇大任庄村津兴道**号。
组织机构代码：L4863201-8。
经营者：孙小祥，男，1981年4月11日出生，汉族，住所江苏省灌南县。
被告：中环大成电子（天津）有限公司，住所地天津开发区微电子工业区钱XX道2号。
统一社会信用代码：91120116064034429U。
法定代表人：季锋，董事长。
原告天津市西青区浩腾模具加工厂与被告中环大成电子（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市西青区浩腾模具加工厂的经营者孙小祥到庭参加了诉讼，被告中环大成电子（天津）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市西青区浩腾模具加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告加工费15210元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2016年10月建立委托加工关系。2016年10月至2017年5月，原告根据被告需要陆续向被告提供委托加工服务，双方每月对账，两个月付款。2016年10月至2016年11月对账开票金额为18018元，被告付款2808元，余款至今未付。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为维护原告合法权益故提起诉讼，望判如所请。
被告中环大成电子（天津）有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系承揽合同关系，原告为被告加工制作手机模具零件。原告分别于2016年9月19日、2016年9月22日、2016年10月21日为被告送加工货物，被告工作人员在送货单上签字确认。2016年11月11日，原告给被告开具天津增值税专用发票，模具加工费价税合计18018元。2017年4月1日，被告通过银行转账给付原告加工费2808元，尚欠加工费15210元。上述事实有原告提供的送货单、天津增值税专用发票、农商银行明细账等书证及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，原告已按照被告的要求为被告加工制作手机模具零件并交付给被告，被告实际接受并给付部分加工费，故原、被告双方的承揽合同关系合法有效。被告应当给付原告酬金。原告提交的证据能够证实被告尚欠原告加工费15210元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中环大成电子（天津）有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津市西青区浩腾模具加工厂加工费15210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，全部由被告中环大成电子（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一七年七月××日
书记员 高 寅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第2242号
原告：浦泓升。
被告：沈刚。
委托代理人：徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。
原告浦泓升诉被告沈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员娄磊适用简易程序独任审判。经查，原告浦泓升在诉讼期间未及时缴纳诉讼费用，视为撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浦泓升自动撤诉处理。
代理审判员 娄磊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高尚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4416号
申请人:丁同乐
被执行人:韩兆鑫
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孔 勇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1790号
原告：单立新，
，1967年7月8日出生，汉族，住富阳市万市镇白石村唐家桥51
号。
委托代理人：申铁旗，乾盛律师事务所律师。
被告：陈振威，
，1981年11月20日出生，汉族，住绍兴县杨汛桥镇芝塘湖村湖
里陈18号。
被告：盛芬芹，
，1982年10月16日出生，汉族，住绍兴县夏履镇莲西村245号
。
本院在审理原告单立新诉被告陈振威、盛芬芹买卖合同纠
纷一案中，原告于2009年10月15日向本院提出撤回起诉的请求
。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单立新撤回对被告陈振威、盛芬芹的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 沈森华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第217-1号
申请人邓衍涛。
被申请人戚磊，余项不详。
本院于2014年8月8日作出（2014）睢民诉保字第217号财产保全裁定，查封了登记在戚磊名下的苏A×××××号小型轿车。现因被申请人提供反担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对登记在戚磊名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂的苏A×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年八月十三日
书记员 张育飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1222-5号
申请执行人：广西兆禧贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区。
法定代表人：郭宁显，董事长。
被执行人：广州丰侨贸易有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：黄建攀，董事长。
被执行人：嘉鹏置地集团有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：成易，董事长。
关于申请执行人广西兆禧贸易有限公司与被执行人广州丰侨贸易有限公司、嘉鹏置地集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在诉讼阶段及执行过程中分别作出（2015）北民二初字第584号民事裁定书、（2015）北执字第1222号执行裁定书、（2015）北执字第1222-1号执行裁定书、（2015）北执字第1222-2号执行裁定书、（2015）北执字第1222-3号执行裁定书，裁定对被执行人的银行存款、所享有股权及车辆等财产予以冻结、查封。现因被执行人已履行（2015）北民二初字第584号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人嘉鹏置地集团有限公司在广西赛富投资咨询有限公司、深圳市麦普投资有限公司、广西泰能置业投资有限公司、湖南嘉鹏置业投资有限公司所享有的股权的冻结。
二、解除对被执行人广州丰侨贸易有限公司、嘉鹏置地集团有限公司的银行存款1676000元的冻结。
三、解除对被执行人嘉鹏置地集团有限公司所有的车牌号为桂Ａ×××××的大众牌汽车及车牌号为桂Ａ×××××的别克牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃孟孚
二〇一六年七月十五日
书记员 蓝婷钰
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00128号
申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被执行人李玲，女，汉族，1965年5月5日出生，住址重庆市渝北区。
委托代理人彭科亮、翁诗其，重庆鼎凌律师事务所律师。
申请执行人重庆市渝北区人民政府于2014年9月10日向本院申请强制执行渝北府征[2014]36号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人李玲在重庆市渝北区XX镇XX街XX号有房屋一栋（征收项目房屋编号A69），房屋所有权证号为201字第0164325号，土地使用权证号为渝北国用（2004）第0636号，房屋结构为混合，用途为住宅、非住宅，房屋实测总建筑面积718.29平方米（房屋产权证载建筑面积686.66平方米、未经登记建筑面积31.63平方米）。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，重庆市渝北区人民政府于2013年11月6日对XX古镇国有土地上房屋征收项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发[2013]56号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发[2013]57号），明确了该征收项目签约期为2013年11月20日至2014年1月18日。被执行人李玲在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。
申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2014年3月19日作出渝北府征[2014]36号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》、分户评估结果报告、国有土地使用权价值咨询意见书和未经登记建筑联合审查表，对被征收人李玲实行货币补偿或房屋产权调换安置，货币补偿按被征收房屋补偿总价5963478元补偿给被征收人，其他有关费用按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理；房屋产权调换安置，由征收部门提供渝北区XX1号楼住宅8-6（建筑面积90.07平方米，单价6380元/平方米，总价574647元）、渝北区XX1号楼住宅8-3（建筑面积125.32平方米，单价6380元/平方米，总价799542元）、渝北区XX1号楼商业6（建筑面积83.14平方米，单价11360元/平方米，总价944470元）、渝北区XX1号楼商业7（建筑面积85.02平方米，单价11360元/平方米，总价965827元）、渝北区XX1号楼商业8（建筑面积77.15平方米，单价11360元/平方米，总价876424元）、渝北区XX1号楼商业9（建筑面积109.35平方米，单价11360元/平方米，总价1242216元）、渝北区XX4号楼商业12（建筑面积62平方米，单价8700元/平方米，总价539400元）期房七套安置被征收人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人李玲应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将重庆市渝北区XX镇XX街XX号房屋交由征收部门拆除。
2014年3月24日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2014年7月10日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2014]36号《履行行政决定催告书》。被执行人李玲至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2014]36号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2014]36号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00128号申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人赖蛟，区长。委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。被执行人李玲，女，汉族，1965年5月5日出生，住址重庆市渝北区。委托代理人彭科亮、翁诗其，重庆鼎凌律师事务所律师。申请执行人重庆市渝北区人民政府于2014年9月10日向本院申请强制执行渝北府征[2014]36号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人李玲在重庆市渝北区XX镇XX街XX号有房屋一栋（征收项目房屋编号A69），房屋所有权证号为201字第0164325号，土地使用权证号为渝北国用（2004）第0636号，房屋结构为混合，用途为住宅、非住宅，房屋实测总建筑面积718.29平方米（房屋产权证载建筑面积686.66平方米、未经登记建筑面积31.63平方米）。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，重庆市渝北区人民政府于2013年11月6日对XX古镇国有土地上房屋征收项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发[2013]56号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发[2013]57号），明确了该征收项目签约期为2013年11月20日至2014年1月18日。被执行人李玲在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2014年3月19日作出渝北府征[2014]36号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》、分户评估结果报告、国有土地使用权价值咨询意见书和未经登记建筑联合审查表，对被征收人李玲实行货币补偿或房屋产权调换安置，货币补偿按被征收房屋补偿总价5963478元补偿给被征收人，其他有关费用按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理；房屋产权调换安置，由征收部门提供渝北区XX1号楼住宅8-6（建筑面积90.07平方米，单价6380元/平方米，总价574647元）、渝北区XX1号楼住宅8-3（建筑面积125.32平方米，单价6380元/平方米，总价799542元）、渝北区XX1号楼商业6（建筑面积83.14平方米，单价11360元/平方米，总价944470元）、渝北区XX1号楼商业7（建筑面积85.02平方米，单价11360元/平方米，总价965827元）、渝北区XX1号楼商业8（建筑面积77.15平方米，单价11360元/平方米，总价876424元）、渝北区XX1号楼商业9（建筑面积109.35平方米，单价11360元/平方米，总价1242216元）、渝北区XX4号楼商业12（建筑面积62平方米，单价8700元/平方米，总价539400元）期房七套安置被征收人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人李玲应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将重庆市渝北区XX镇XX街XX号房屋交由征收部门拆除。2014年3月24日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2014年7月10日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2014]36号《履行行政决定催告书》。被执行人李玲至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2014]36号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2014]36号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一四年十月八日书 记 员  冯 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1798号
申请执行人陈竹波，男，1992年6月10日出生，汉族，住云梦县，
被执行人武汉市鲍牛餐饮管理有限公司，住所地红桥谌家矶工业园小办公楼。
法定代表人：王佳明。
申请执行人陈竹波与被执行人武汉市鲍牛餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本案于2017年5月2日生效的岸劳人仲裁字（2017）第48号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付7,067元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次�国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月八日
书记员 石权胜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2628号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：王春莉，女，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区。
被告：裴长伦，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告裴长伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一八年五月二十二日
书记员 程敏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执1735号
申请执行人：谢志文，男，汉族，1995年9月8日出生,住湖南省涟源市枫坪镇。
被执行人：成都优易达科技有限公司,住成都市金牛区。
法定代表人：杨亭
本院依据已经发生法律效力的金劳人仲委裁字（2017）第229号仲裁裁决书，于2018年3月1日立案受理申请执行人谢志文申请执行成都优易达科技有限公司劳动争议一案，执行标的20151元，执行费202元。执行过程中，本院依法查询被执行人名下房屋、存款、车辆，均无。现被�行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年六月十九日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执1735号申请执行人：谢志文，男，汉族，1995年9月8日出生,住湖南省涟源市枫坪镇。被执行人：成都优易达科技有限公司,住成都市金牛区。法定代表人：杨亭本院依据已经发生法律效力的金劳人仲委裁字（2017）第229号仲裁裁决书，于2018年3月1日立案受理申请执行人谢志文申请执行成都优易达科技有限公司劳动争议一案，执行标的20151元，执行费202元。执行过程中，本院依法查询被执行人名下房屋、存款、车辆，均无。现被�行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一八年六月十九日书记员 袁小玲
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢279号
申请执行人惠新礼，男。
被执行人任小浩，男。
本院在执行申请执行人惠新礼与被执行人任小浩民间借贷一案中，被执行人任小浩履行案件款6235.42元，申请已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年十二月十二日
书记员 高建刚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终913号
上诉人（原审被告）洛阳康华食品有限公司。
法定代表郭铁良。
被上诉人（原审原告）程明。
原审被告七台河市百康贸易有限公司。
法定代表人薛文强。
原审被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
上诉人洛阳康华食品有限公司不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第3817-1号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳康华食品有限公司上诉称：一审法院适用法律错误，对本案没有管辖权。被上诉人称上诉人不具有生产案涉产品的资质，违反法律规定，故本案是产品责任纠纷，属于侵权纠纷，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均位于洛阳市高新技术产业开发区，故本案应由洛阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，上诉人洛阳康华食品有限公司请求二审法院撤销原裁定，将本案移送洛阳市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系程明因网络购物引发的侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款和二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。因本案被告之一系浙江天猫网络有限公司，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人洛阳康华食品有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 韩 昱
代理审判员 韩圣超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周 佳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1221号
申请执行人：李联申，男，1973年8月5日出生，汉族。
被执行人：杨宜所，男，1976年8月19日。汉族。
本院在执行申请执行人李联申与被执行人杨宜所买卖合同纠纷一案。本院作出（2015）丰民（商）初字第26621号民事判决书，该判决书确定：一、杨宜所于本判决生效之日起十日内给付李联申货款三万四千八百七十六元。本院在执行过程中查明：被执行人杨宜所名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人李联申未向本院提供被执行人杨宜所可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1221号申请执行人：李联申，男，1973年8月5日出生，汉族。被执行人：杨宜所，男，1976年8月19日。汉族。本院在执行申请执行人李联申与被执行人杨宜所买卖合同纠纷一案。本院作出（2015）丰民（商）初字第26621号民事判决书，该判决书确定：一、杨宜所于本判决生效之日起十日内给付李联申货款三万四千八百七十六元。本院在执行过程中查明：被执行人杨宜所名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人李联申未向本院提供被执行人杨宜所可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年六月二十日书 记 员  胡欣蕾
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第717号
原告遂昌县××信用合作联社。住所地遂昌县××××
号。
法定代表人：洪××。
委托代理人（特别授权）雷×、朱××。
被告何甲。
被告何乙。
被告宁××。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告何甲、何乙、宁××金融借款合同纠纷一案，本院于2013年
9月25日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判
。根据原告县××的申请，本院于2013年9月29日对被告何乙
所有的坐落于衢江区府东苑22幢1单元601室房产进行了轮候查
封（因该房产已被其他法院查封）。本院于2013年10月17日公
开开庭对本案进行了审理。原告县××委托代理人朱××到庭
参加诉讼；被告何甲、何乙、宁××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县××诉称：2012年9月6日，县××下属的金某某
用社湖山分社与三被告签订了一份《个人保证借款合同》，合
同约定：贷款人为金某某用社湖山分社，借款人为何甲，保证
人为何乙、宁××。本合同项下的借款额度为人民币100000元整，借款人使用上述借款额度的期限为2012年9月6日起至2013
年9月5日止。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债
权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为二年
；保证范围为贷款本金、利息（包括罚、复息等）和实现债权
的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚
息利率计收复息。2012年9月6日，原告按约向何甲发放贷款10
0000元，借款月利率为9.51‰，还款方式为到期还本，按月结
息，借款用途为经营活立木。借期届满后，除2013年9月5日电
脑自动扣划本金58.09元，剩余本金被告何甲至今未付，也未
支付自2013年8月21日起的利息；被告何乙、宁××也未履行
连带保证责任。为此，向某某提起诉讼，请求依法判令：1、
被告何甲归还借款本金99941.91元，并按照约定利率支付从20
13年8月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、
被告何乙、宁××对上述款项承担连带保证责任；3、本案的
诉讼费用由被告承担。
被告何甲、何乙、宁××未作答辩，也未提供证据。
原告县××为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据
：1、申请书一份，待证2012年9月6日何甲向金某某用社湖山
分社申请贷款的事实；2、合同一份，待证2012年9月6日原告
下属的金某某用社湖山分社与被告何甲、何乙、宁××签订《
个人保证借款合同》，合同约定了双方权利与义务及违约责任
，由被告何乙、宁××提供连带责任保证的事实；3、借款借
据一份，待证金某某用社湖山分社已按约向被告何甲发放贷款100000元，借款期限从2012年9月6日起至2013年9月5日止，借
款月利率为9.51‰的事实；4、贷款利息查询清单及逾期贷款
欠息情况证明各一份，待证被告何甲自2013年8月21日起未按
约支付贷款利息，以及截止2013年9月24日应归还的借款本息
情况。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合
法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告诉称相一致。
本院认为：原告县××下属的金某某用社湖山分社与被
告何甲、何乙、宁××签订的《个人保证借款合同》，系当事
人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同。
金某某用社湖山分社已按约发放贷款100000元，被告何甲除归
还借款本金58.09元及支付了2013年8月20日前的利息外，其余
本息未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告何乙
、宁××自愿为被告何甲的借款提供连带责任保证，保证期间
为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实
现债权的费用等，保证合同成立并生效。各保证人未约定保证
份额，应认定为连带共同保证。金某某用社湖山分社系原告的
分支机构，无法人资格，对外民事权利应由原告行使。故原告
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何甲、何乙、宁
××未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权
利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
一、被告何甲于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌
县××信用合作联社借款本金99941.91元及利息（利息从2013
年8月21日起按合同约定利率计算至生效法律文书指定的履行
期限届满之日止，含罚息、复息）。
二、被告何乙、宁××对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1159元，保全费1020元，由被
告何甲、何乙、宁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一三年十月十七日
代书记员 朱 伟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1161号
原告：孙琴钗，女，1957年10月8日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。
被告：刘恒锁，男，1952年12月18日出生，汉族，住辛集市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路**号。
负责人：李荣海，该公司经理。
统一社会信用代码：9113018180777092XK。
委托诉讼代理人：牛晓友、高燕，该公司职员。
原告孙琴钗与被告刘恒锁、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琴钗的委托诉讼代理人舒闯、被告刘恒锁、被告保险公司的委托诉讼代理人牛晓友、高燕到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿二原告各项损失共计60000元。2、诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2017年10月27日16时10分许，被告刘恒锁驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿教育路由北向南行驶至古城大街路口时，遇绿灯放行，与由东向西行驶孙琴钗驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成孙琴钗受伤，车辆损坏。此事故经辛集市公安交警大队作出辛公交认字［2017］第170001491号道路交通事故认定书认定刘恒锁负此事故的全部责任，孙琴钗无责任。
被告刘恒锁辩称，我的车在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生后，没有为原告垫付费用。
被告保险公司辩称，事故车在我司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，保险期间的交通事故依法应由被保险人承担的在审核驾驶本、行驶本合法有效的前提下保险公司依据保险合同约定负责赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日16时10分许，被告刘恒锁驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿教育路由北向南行驶至古城大街路口时，遇绿灯放行，与由东向西行驶孙琴钗驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成孙琴钗受伤，车辆损坏。此事故经辛集市公安交警大队作出辛公交认字［2017］第170001491号道路交通事故认定书认定刘恒锁负此事故的全部责任，孙琴钗无责任。被告刘恒锁驾驶的事故车在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。
原告孙琴钗要求被告赔偿：1、医疗费：11770.03元；2、住院伙食补助费：24天×100元/天=2400元；3、护理费：护理人原告女儿赵娅：（3882元+4689元+3543.92元）÷3÷30天×90天=12114.92元；4、营养费：90天×30元/天=2700元；5、伤残赔偿金：12881元/年×20年×10%=25762元；6、精神损害抚慰金：3000元；7、交通费：1000元；8、车损：500元；9、租床费：150元；10、车辆救援费：175元；11、鉴定费：1600元。证据有：事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；护理人误工证明、工资表、所在单位营业执照复印件、纳税证明；伤残鉴定意见书；鉴定费票据；修车费票据；车辆救援费票据；租床费票据。
被告保险公司对原告证据的质证意见：对事故认定书没有异议；对诊断证明没有异议；对病历的真实性没有异议；对病历取证费我司不予承担；对医疗费票据没有异议，具体数额以法院累计数额为准；对住院伙食补助费没有异议；伤残鉴定和三期鉴定待报请上级部门审核后另行答复；关于伤残赔偿金，如伤残成立，我司主张按2017年交通事故赔偿标准赔偿，2018年标准尚未执行；精神抚慰金如伤残成立，建议给付2000元；对车辆救援费没有异议；对租床费不予认可，没有正式票据；交通费没有票据，不予认可；护理费没有劳动合同，工资表上没有单位财务章，没有单位负责人签字，我司同意按居民服务业计算；鉴定费属间接损失，我司不予承担。
被告刘恒锁对原告证据的质证意见为：没有意见。
本院认为：辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字［2017］第170001491号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以认可。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告孙琴钗要求的住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残及三期鉴定费、车损、车损鉴定费、车辆救援费提交了相应证据，本院予以确认。原告孙琴钗要求的医疗费中应扣除26元病历取证费，残疾赔偿金应按2017年度标准计算，依据伤残鉴定结论“孙琴钗之伤属于十级伤残，本次交通事故造成其左踝关节功能障碍的参与度为30%”残疾赔偿金应乘以30%；精神损害抚慰金支持3000元为宜，交通费没有票据不予支持，租床费不予支持。综上，原告孙琴钗的损失1、医疗费11770.3元-26元=11744.03元；2、住院伙食补助费2400元；3、营养费2700元；4、护理费（3882元+4689元+3543.92元）÷3÷30天×90天=12114.92元；5、残疾赔偿金11919元/年×20年×10%×30%=7151.4元；6、精神损害抚慰金3000元；7、伤残及三期鉴定费1600元；8、车损500元；9、车辆救援费175元。以上共计41385元。被告刘恒锁负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。被告保险公司应在保险范围内赔偿原告孙琴钗41385元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙琴钗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、车辆救援费、伤残鉴定费及三期鉴定费合计41385元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘恒锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一八年六月十九日
书记员 陶林可
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初33号
原告：陈某。
被告：郝某某。
被告：崔某某。
本院在审理原告陈某诉被告郝某某、崔某某买卖合同纠纷一案中，因被告郝某某涉嫌犯罪，故本院决定中止审理本案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
中止本案审理。
审 判 长 任德志
人民陪审员 徐大光
人民陪审员 杜维杰
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘宁宁
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执字第17-1号
申请执行人：杨秋来，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被执行人：唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地：唐山市开平区。
法定代表人：李敬军，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2006）开民初字第290号民事调解书，于2012年12月6日向被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂发出执行通知书，责令被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂价值387533元的财产或扣留其等额收入。
二、被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 部纪伟
二〇一二年十二月十日
书记员 李兴华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5463号
原告邵向清，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人刘斐，山东尚平律师事务所律师。
被告青岛派峰旅游发展有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人刘长杰，总经理。
委托代理人山序文，柏瑞（北京）律师事务所律师。
委托代理人刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。
本院在审理原告邵向清与被告青岛派峰旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邵向清以诉前已与被告达成协议为由于2015年1月27日向本院提出申请，申请撤回对被告青岛派峰旅游发展有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵向清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵向清负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周 琳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字00952号
原告吴丽。
被告王绍宏。
本院在审理原告吴丽与被告王绍宏扶养费纠纷一案中，因原告吴丽经法院通知预交案件受理费后仍不预交，依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈华林
二〇一四年五月二十二日
书记员 吝 波
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更655号
罪犯薛武鹏，男，1984年8月9日出生，汉族，高中文化，山西省万荣县人。山西省高级人民法院以（2010）晋刑二终字第269号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年4月30日起至2025年4月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日提请本院对罪犯薛武鹏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛武鹏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯薛武鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛武鹏减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2023年8月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d7e02a0-4446-4ef2-a360-a84000bfa603&imgId=OWQ3ZTAyYTAtNDQ0Ni00ZWYyLWEzNjAtYTg0MDAwYmZhNjAzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2155号
申请执行人杨凤山，男，汉族，现住康巴什新区。
被执行人王学平，男，汉族，现住康巴什新区。
被执行人杨金凤，女，汉族，现住康巴什新区。
被执行人王涛正，男，汉族，现住康巴什新区。
本院在执行申请执行人杨凤山与被执行人王学平、杨金凤、王涛正民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人杨凤山申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初998号案件中对被执行人王学平、杨金凤、王涛正的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 洋
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2155号申请执行人杨凤山，男，汉族，现住康巴什新区。被执行人王学平，男，汉族，现住康巴什新区。被执行人杨金凤，女，汉族，现住康巴什新区。被执行人王涛正，男，汉族，现住康巴什新区。本院在执行申请执行人杨凤山与被执行人王学平、杨金凤、王涛正民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人杨凤山申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民初998号案件中对被执行人王学平、杨金凤、王涛正的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵迅恒二〇一七年十月十八日书记员  刘 洋
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执618号
申请执行人徐云雷，男，1986年4月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司，住所地浙江省松阳县古市黄岗坑6号，组织机构代码:786424955。
法定代表人胡北京。
徐云雷依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、浙江顺丰钢结构有限公司在（2018）浙1123执618号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨浙江顺丰钢结构有限公司银行存款人民币32000元及利息，或扣留、提取浙江顺丰钢结构有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一八年二月七日
书记员 叶莉莉
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初5181号
原告任某某，女，汉族，1937年2月26日生，现住石家庄市新华区。
委托代理人周某，女，汉族，1987年6月21日生，现住石家庄市新华区,系原告任某某孙媳妇。
委托代理人赵某某，河北厚达律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1990年10月5日生，现住石家庄市新华区。
被告某保险公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人史某某，该公司员工。
原告任某某与被告王某、某保险公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某某的委托代理人周某、赵某某、被告王某、被告某保险公司石家庄分公司的委托代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、判令某保险公司石家庄分公司在交强险责任限额内赔偿原告下述损失：医疗费16849.07元、住院伙食补助费1700元，合计18549.07元，剩余医药费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等其他相关费用在司法鉴定意见作出后再追加；2、上述保险金不足赔偿部分，由被告某保险公司石家庄分公司在商业险责任限额内陪护藏；3、仍不足赔偿的，被告王某承担；4、本案诉讼费用由被告承担。后原告任某某变更诉讼请求，要求赔偿各项损失共计65733.59元。事实与理由：2017年5月27日9时20分许，被告王某驾驶冀Ａ×××××在南高基小区内倒车时，遇有任某某骑三轮车发生交通事故，致任某某受伤，石家庄新华交警大队出具的道路交通事故认定书，认定王某负此事故全部责任。经查明，肇事车辆在某保险公司石家庄分公司处分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应承担保险责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告某保险公司石家庄分公司辩称：对于事故事实和责任无异议，肇事车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法损失，我公司在保险责任范围内予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，另外，原告提交的医疗费票据显示其产生的医药费，已通过医保报销一部分，在此次判决中应当予以扣除。
被告王某辩称：同某保险公司石家庄分公司意见一致。
经审理查明：2017年5月27日9时20分许，被告王某驾驶冀Ａ×××××在南高基小区内倒车时，遇有原告任某某骑小三轮车至此发生交通事故，致使原告任某某受伤，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2017年5月27日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王某负此事故全部责任。
事故发生后，原告任某某被送往河北医科大学第三医院住院治疗，主要诊断为：慢性阻塞性肺疾病急性加重期，其它诊断为：双侧肺部感染、心律失常、偶发室性早搏、骨质疏松症、腰椎压缩性骨折，住院治疗17天后于2017年6月13日出院。
被告王某驾驶冀Ａ×××××6事故车辆登记在其名下，在被告某保险公司石家庄分公司处投保了交强险和不计免赔限额50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
本案审理过程中，原告任某某申请对其肢体伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托河北医科大学第一医院进行鉴定，河北医科大学第一医院于2018年2月27日作出编号：[2017]C294号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：任某某的伤残等级为九级伤残；任某某的误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告任某某为此次鉴定支出鉴定费用3721.02元。
以上事实有原告任某某提供的交通事故认定书、住院病历、费用清单、诊断证明、医疗费票据、诊断报告单、鉴定费票据、交通费票据、户口本以及各方当事人的陈述在卷证实。对被告某保险公司石家庄分公司提供的人伤探视表，上面未显示护理人员何晓坤或原告任某某的签字确认，对其主张的护理人员何晓坤工资与原告所述不符不具有证明力。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告任某某的损失，本院确认如下：
1、医疗费7465.45元，有原告任某某个人负担的医疗费票据在卷证实，本院予以支持；
2、住院伙食补助费1700元，原告任某某住院17天，每天100元，共计1700元，本院予以支持；
3、营养费1800元，经鉴定营养期为60天，营养费标准本院酌定每天30元，故营养费为1800元；
4、护理费6000元，原告任某某提供了护理人员何晓坤的身份证复印机、户口本、石家庄市新华区南高基制氧厂营业执照、误工证明、工资及发放证明、2017年2月-4月的工资表，其提供的证据能够证实护理人员何晓坤的月工资损失3000元，护理期限参照司法鉴定意见为60日，故护理费为6000元；
5、伤残赔偿金28249元，原告任某某出生于1937年，定残之日81岁，计算5年，原告任某某户籍所在地郊区村，参照2017年度城镇居民人均可支配收入28249元计算，伤残等级参照司法鉴定意见书为九级伤残，伤残系数为20%，故伤残赔偿金为28249元（28249元×5年×20%=28249元）；
6、精神损害抚慰金5500元，原告任某某因本次事故导致九级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，本院酌定5500元；
7、交通费214.5元，原告任某某提供了金额合计214.5元的交通费票据，本院予以支持。
综上，原告任某某的损失共计50928.95元。被告王某驾驶冀Ａ×××××6事故车辆在被告某保险公司石家庄分公司处投保了交强险和不计免赔限额50万元的商业三者险，且被告王某负事故的全部责任，故被告某保险公司石家庄分公司应在交强险和商业险范围内赔付原告任某某的上述损失。依照高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告某保险公司石家庄分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告任某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计50928.95元；
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，减半收取721.5元，由原告任某某负担165.5元，被告王某负担556元，鉴定费用3721.02元，由原告任某某负担200元，被告王某负担3521.02元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一八年四月一日
书记员 梅丽芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初847号
原告：周文艳，女，1974年7月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告：唐翌婷，女，1975年12月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住海南省海口市龙华区。
被告：袁世恒，男，1974年12月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告周文艳诉被告唐翌婷、袁世恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文艳到庭参加诉讼，被告唐翌婷、袁世恒经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金78万元及逾期利息189600元（按月利率2%从2015年8月16日计算至2017年3月15日止），并按月利率2%计算从2017年3月15日起至本金偿还完毕时止的利息；2，本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告周文艳与被告唐翌婷、袁世恒系熟人，2015年8月12日，被告唐翌婷、袁世恒因投资急需资金周转向原告周文艳借款78万元，同月12日至18日，原告通过银行转账将73.32万元（扣除三个月利息4.68万元）借款转账至被告唐翌婷账户。2015年8月16日，被告唐翌婷、袁世恒向原告出具借条金额为78万元。借条约定月息按贰分计算，每季度支付一次，借款期限一年。借款后，两被告陆续向原告支付借款利息6万元（时间自2015年8月16日至2016年7月9日）。两被告借款期限到期后并没有依诺履行，一直拖欠原告本金及利息。原告多次催收，两被告均以种种借口搪塞。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告唐翌婷、袁世恒未到庭，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩状和证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据“借条”及“转账凭证”，本院核对后认为原告提交的证据符合证据的“三性”，且形成证据链，应确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周文艳与被告唐翌婷、袁世恒系熟人。2015年8月12日，被告唐翌婷、袁世恒因投资急需资金周转向原告周文艳提出借款78万元。2015年8月12日至18日，原告通过银行转账将其中73.32万元（被告先支付三个月利息4.68万元）借款转账至被告唐翌婷账户。2015年8月16日，被告唐翌婷、袁世恒向原告出具金额为78万元的借条一张。借条约定月息按贰分计算，每季度支付一次，借款期限一年。借款后，两被告分别于2016年4月14日、2016年7月9日向原告支付借款利息4万元、2万元，共计6万元。本金及其余利息，两被告一直拖欠，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的纠纷是一起民间借贷纠纷案件。原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法的民事行为，具有法律拘束力，原、被告双方应依约定履行各自的义务。被告向原告借款后，应及时偿还给原告，但被告在约定的还款期限届满后未偿还借款，已构成违约，原告诉请要求二被告连带偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告向原告借款时，借款的三个月利息4.68万元预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额73.32万元返还借款，并以此借款数额计算利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告唐翌婷、袁世恒在本判决生效后十日内连带偿还原告周文艳借款本金73.32万元及利息（按月利率2%计算，从2015年8月16日起，至本金偿还完毕时止，包括被告唐翌婷、袁世恒已经向原告周文艳支付的6万元在内）；
二、驳回原告周文艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13496元，公告费560元，合计14056元，由被告唐翌婷、袁世恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 黄寿成
人民陪审员 何国英
二〇一七年九月五日
代理书记员 熊慧意
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40054号
原告：陈永恩，男，1985年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：广东万宁连锁商业有限公司，地址：广东省广州市越秀区越华路185号二楼全层、北塔8楼自编805至809号。
法定代表人：徐涛。
诉讼代理人：刘志鑫，广东龙新律师事务所律师。
原告陈永恩诉被告广东万宁连锁商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年9月期间在被告处购买到13罐衍生牌孩之乐草本铁锌钙软糖（水蜜桃味），共支付货款908.7元。涉案产品条形码：4895157209095，净含量：300克，原料配料：葡萄糖浆、白砂糖、麦芽糖、……食品添加剂（食用明胶、卡拉胶、……葡萄糖酸亚铁）。原告将涉案产品送朋友后，其告知涉案产品为不符合食品安全标准的食品，原告翻阅相关资料及法律法规后得知，葡萄糖酸亚铁在我国强制性标准GB2760-2014中适用范围只有腌渍的蔬菜（仅限橄榄），并不包括混合胶型凝胶糖果，但涉案产品明显是超范围使用葡萄糖酸亚铁。根据我国《标准化法》第十四条之规定：强制性标准，必须强制执行，不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。其次，涉案产品违反《食品安全法》第二十六条以及第三十四条之规定，可以确定其为不符合食品安全标准的食品。因此，现请求依法判令：1、被告退货款908.7元；2、被告向原告支付货款十倍的赔偿9087元。
被告答辩：葡萄糖酸亚铁作为一种食品添加剂，其除了作为护色剂使用外，还作为营养强化剂使用。在作为营养强化剂使用时，可以添加在除胶基糖果以外的糖果中使用，作为补充铁元素的化合物来源。涉案产品配料表中显示的食品添加剂”葡萄糖酸亚铁”属于可以在混合型凝胶糖果中合法添加的食品营养强化剂（营养强化剂属于食品添加剂的其中一种功能性类别），符合《食品安全标准-
食品营养强化剂使用标准》（标准号GB14880-2012）的规定，不存在违法添加的情形。相关标准规定详见我方提交的证据一《食品安全标准-
食品营养强化剂使用标准》附录A.1（标准第7页�及附录B.1（标准第12页）。涉案产品属于混合型凝胶糖果，而非胶基糖果。详见我方提交证据二国家标准《糖果分类》（标准号：GB/T23823-2009）3.4.4项（标准第2页）。综上，原告缺少食品标准方面的专业知识，其起诉事项与理由缺乏相应的事实、法律依据，是建立在其本人对相关国家标准的片面化理解基础之上，给被告制造了不必要的诉累，浪费了有限的司法资源，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年9月16日，原告在被告处购买了“衍生孩之乐草本铁锌钙软糖10克×30”13罐，单价69.9元，合共908.7元。上述产品外装标示：“原料配料：葡萄糖浆、白砂糖、麦芽糖、……。食品添加剂（食用明胶、卡拉胶、……葡萄糖酸亚铁）。产品类型：混合胶型凝胶糖果”。
另查，《GB-2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》前言规定：�将食品营养强化剂和胶基糖果中基础剂物质及其配料名单调整由其他相关标准进行规定”；表A规定，葡萄糖酸亚铁其作为护色剂功能，能用于添加的食品为腌渍的蔬菜（仅限橄榄）。《GB14880-2012食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》表A规定，铁元素作为营养强化剂可以添加到05.02.02除胶基糖果以外的其他糖果，附录B允许使用的营养强化剂化合物来源名单中列明，可以作为铁元素的化合物来源里包含有葡萄糖酸亚铁。
胶基糖果又称胶姆糖，是一种含有水不溶性树胶、添加甜味和香味料的耐咀嚼性糖果。胶基糖果主要有口香糖和泡泡糖两大类。
本院认为：原告在被告处购买了“衍生孩之乐草本铁锌钙软糖10克×30”13罐，双方的买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂。”结合《GB-2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》前言关于“将食品营养强化剂和胶基糖果中基础剂物质及其配料名单调整由其他相关标准进行规定”之规定，可见，营养强化剂也是食品添加剂的一种，因其特殊性能故另行由《GB14880-2012食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》进行规范和调整。涉案产品外包装标示中显示其添加的食品添加剂中包含有葡萄糖酸亚铁，虽然根据《GB-2760-2014食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，葡萄糖酸亚铁作为普通食品添加剂，只能添加在腌渍的蔬菜（仅限橄榄）中，但是其作为营养强化剂中铁元素的化合物来源，是可以添加在除胶基糖果以外的其他糖果中的，而涉案产品正属于除胶基糖果以外的其他糖�范畴。本案涉案产品名称为“衍生孩之乐草本铁锌钙软糖10克×30”，意为强化了铁、锌、钙营养元素的糖果，也印证了葡萄糖酸亚铁是作为营养强化剂添加到涉案产品中的。因此，涉案产品中添加葡萄糖酸亚铁并没有违反国家安全标准，涉案产品并不存在超范围添加食品添加剂的情形，原告主张被告退还购物款及支付十倍赔偿款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第一百五十条的规定，判决如下：
驳回原告陈永恩的全部诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预付）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 易美红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 严卓宾
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初411号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人廖某某，男，1980年1月24日出生，汉族，文化程度初中，住江西省赣州市宁都县。2002年4月15日因犯转移赃物罪被原汕头市升平区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2005年11月因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2012年5月9日因犯隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑九个月；2013年12月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年12月20日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月30日被羁押，5月1日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于8月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月18日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月30日15时多，公安机关在汕头市金平区大学路机动车考场附近查获被告人廖某某，并缴获雅迪牌TDR2005Z型电动车1辆（价值3640元）。据被告人廖某某供述，该车是其于当天14时多在市区潮汕路农科所附近以600元的价格向一女子购买的。经查证，该车是被害人蔡某于当天11时许停放在市区龙腾熙园入口处附近被盗的车辆。案破后，公安机关已将缴获的赃车发还被害人蔡某。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及说明材料，被害人蔡某的陈述及辨认，证人丁某、黄某、吴某的证言及辨认，失窃地点平面图，查获地点及缴获赃车的照片，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉[2017]第A0501号价格认定结论书，扣押、发还清单，前科材料，户籍材料，被告人廖某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人廖某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人廖某某明知是犯罪所得的机动车还予以购买，其行为妨害社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。
鉴于被告人廖某某有前科，可予酌情从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年9月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年八月十八日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的。
第三条第二款司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终51号
上诉人（原审原告）：曹迎春，男，1987年2月25日出生，满族，现住平泉市。
被上诉人（原审被告）：李迎齐，男，1960年10月1日出生，汉族，现住平泉市。
被上诉人（原审被告）：平泉市平泉镇四合园村民委员会。
法定代表人：闫志维，村主任。
被上诉人（原审被告）平泉市平泉镇人民政府。
法定代表人：付立国，镇长。
上诉人曹迎春因与被上诉人李迎齐、平泉市平泉镇四合园村民委员会、平泉市平泉镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3358号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹迎春上诉请求：请求二审法院依法撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。事实和理由：1、一审法院认为上诉人的诉讼请求不符合法定受案范围，是错误的。上诉人的请求是要求确认小东沟的林地归原告所有使用，并不是要求确认土地所有权归原告，所有权是集体的这一点上诉人清楚，实际就是要求确认经营权归原告所有使用，因没有开庭，上诉人在诉状中事实理由部分已经说清了。2、上诉人在本次诉讼中向一审法院提交了新的证据，能够证明该争议之地是上诉人家的，并且也能够证明该争议之地永久不变归个人所有使用，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的，不符合法律规定，为此特向二审法院提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李迎齐、平泉市平泉镇四合园村民委员会、平泉市平泉镇人民政府未作书面答辩。
曹迎春向一审法院起诉请求：1、要求确认小东沟的林地归原告所有，并给付征地补偿款78000元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：土地所有权归国家或集体所有，原告曹迎春诉请将争议土地确认归原告所有的起诉不符合法定受案范围。原告曾于2016年1月以李迎齐为被告向本院提起诉讼，要求给付征地补偿款，本院经审理因证据不足驳回原告的诉讼请求，原告不服，提起上诉，承德市中级人民法院经审理，驳回上诉，维持原判。原一、二审判决生效后并无新的情况发生。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、二百四十八条之规定，裁定如下：驳回曹迎春的起诉。
本院经审理查明与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人诉讼请求已被（2016）冀0823民初735号及承德市中级人民法院（2016）冀08民终2125号人民法院生效文书确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，对判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。
综上，曹迎春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年一月十八日
书记员 张斯文
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1121执字第97之6号
申请执行人倪彩清，男，1949年4月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人上海天祜控股集团有限公司。
法定代表人陈木成，董事长。
住所地上海市奉贤区拓林镇兴裕路188号，组织机构代码78313264X。
被执行人王军，男，1979年10月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人黄冈晋源矿业有限公司。
法定代表人王军，总经理。
住所地团风县但店镇六棵枫树村，组织机构代码662259468。
被执行人陈木成，男，1963年10月10日出生，汉族，福建省周宇县人，住福建省周宇县狮城镇中华路7号，身份证号码352230196310100073。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第621号民事判决书、(2015)鄂团风民初字第416号民事判决书过程中，查明被执行人陈木成个人出资在福建省厦门市注册成立了厦门跨界粉丝商贸有限公司，以自然人股东持股比例100%。
本院认为被执行人陈木成个人在厦门跨界粉丝商贸有限公司出资持有的股本及红利属于可供本案执行的财产。
根据以上查明的事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十一条、第五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈木成在厦门跨界粉丝商贸有限公司以自然人股东持股比例100%的股权，以及应得的到期股息和红利等收益。
本裁定一经送达，立即产生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年××月××日
书记员 舒春山
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第208号
上诉人（原审被告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市金山路南石湾路东。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨珍，女，1953年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司（以下简称凯铂酒店）因与被上诉人杨珍劳务合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2014年11月29日作出的（2014）阳城法民一初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：杨珍于2012年入职凯铂酒店，从事清洁工作，月工资1700元，并交公共物品保证金200元给凯铂酒店。从2014年2月至2014年7月间凯铂酒店拖欠杨珍6个月工资8956元未付。杨珍经催收未果，遂诉至原审法院，请求：1、凯铂酒店支付拖欠杨珍2014年2月至2014年7月期间的工资共8956元；2、凯铂酒店退还非法收取的押金200元；3、本案诉讼费用由凯铂酒店承担。原审庭审中，凯铂酒店明确表示同意杨珍的诉讼请求。
原审法院认为：杨珍于2012年受聘于凯铂酒店在其公司从事饭堂工作，其时杨珍已达到法定退休年龄，双方之间形成合法的劳务关系，凯铂酒店应按约定支付劳务报酬给杨珍。诉讼中，凯铂酒店确认欠杨珍劳务报酬8956元，杨珍无异议，应予以认定。因此，杨珍请求凯铂酒店支付劳务报酬8956元，合法合理，应予以支持。凯铂酒店确认收取杨珍的公共物品保证金200元，虽然本案没有证据显示该公共物品已退还给凯铂酒店，但凯铂酒店同意退还该保证金，故杨珍请求凯铂酒店退还公共物品保证金200元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条之规定，作出判决：一、限凯铂酒店在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬8956元给杨珍；二、限凯铂酒店在本判决发生法律效力之日起十日内退还押金200元给杨珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由凯铂酒店负担。
上诉人凯铂酒店不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，拖欠工资是由于凯铂酒店以及该公司的法定代表人谭家崧涉及多宗诉讼案件，凯铂酒店和谭家崧个人的财产以及账户被法院查封、冻结，致使凯铂酒店陷入重大困境而造成，凯铂酒店并非故意拖欠员工工资。其次，凯铂酒店拖欠工资时间不长，平均约2至3个月。综上所述，拖欠员工工资是由于凯铂酒店涉及诉讼和执行的客观原因而造成，一审判决认定上述原因不能作为拖欠工资的理由，缺乏事实依据，请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人杨珍答辩称：不同意凯铂酒店的上诉请求及理由。凯铂酒店已经签名确认所欠的工资，理应支付给杨珍。现凯铂酒店仍正常发放其他在职员工的工资，但却拖欠杨珍的工资。凯铂酒店上诉的理据不足，请求二审法院作出公正的判决。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：杨珍受聘于凯铂酒店时已达到法定退休年龄，因此杨珍与凯铂酒店之间形成劳务关系。作为接受劳务的一方，凯铂酒店有支付劳务报酬等义务。凯铂酒店对尚欠杨珍劳务报酬8956元和保证金200元没有异议，理应及时足额支付尚欠款项给杨珍，原审判令凯铂酒店支付上述款项给杨珍正确，本院予以支持。凯铂酒店认为拖欠员工工资的事实是由于其公司涉及诉讼和执行的客观原因造成，并以此为由上诉请求撤销原审判决，理据不足，应予驳回。原审认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 姜 玉 华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 予 昕
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚执字第221号
申请执行人周翌俊。
委托代理人杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。
被执行人常州森环塑木新材料有限公司，住所地常州市戚墅堰区东方路103号。
法定代表人蔡国平，该公司总经理。
申请执行人周翌俊与被执行人常州森环塑木新材料有限公司劳动争议纠纷一案，常州市戚墅堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的常戚劳人仲案字（2014）第81号仲裁裁决书已经生效。申请执行人周翌俊向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2014年6月5日向被执行人常州森环塑木新材料有限公司送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常州森环塑木新材料有限公司银行存款人民币41542.31元（其中申请人申请执行款项41027.31元，执行费515元）及逾期银行同期利息或查封、扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈晔栋
执行员 谢国富
执行员 严琪峰
二〇一四年六月九日
书记员 张华杰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初4108号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元601室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：徐学忠，男，1953年8月17日出生。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告徐学忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告徐学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费4367.32元；2.依法判令被告给付滞纳金1074.36元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年5月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告徐学忠辩称：原告提供的物业服务不到位，小区卫生脏、乱、差，不清楚为什么原告要上涨物业费，被告家中阳台一直渗漏，原告至今没有修缮，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为133.15平方米，每月应交纳物业服务费106.52元，自2014年1月1日至2017年5月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4367.32元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费4149元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐学忠一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年5月31日的物业服务费4149元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告徐学忠负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年六月十三日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行初字第38号
山东特信集团有限公司诉淄博市博山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，淄博市博山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市博山区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
人民陪审员 李新莉
二〇一五年三月三日
书 记 员 冯 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初5626号
原告：刘勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人：邹国会，河南世纪行律师事务所律师。
被告：河南默名资产管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区黄河东路89号2号楼1-2层89-2-38号。
法定代表人：靳凯。
被告：李红灯，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人：李书辉，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人：陈夏冬，河南豫润律师事务所实习律师。
原告刘勇诉被告河南默名资产管理有限公司（以下简称默名公司）、李红灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人邹国会，被告李红灯的委托代理人李书辉、陈夏冬到庭参加诉讼；被告默名公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款42800元，支付原告按月利率2%自起诉之日至实际还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，原告与被告默名公司签订一份借款合同，约定借款金额为5万元，期限6个月，月利率2%。公司实际控制人李红灯向原告作出担保，自愿对该笔借款承担保证责任。合同到期后被告默名公司仍未能依约还款，其陆续偿还原告本金7200元，至今尚欠原告借款本金42800元未能偿还。经原告多次催要被告默名公司与李红灯仍拒绝偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告李红灯辩称：1.原告与被告默名公司的委托投资协议，与被告李红灯无任何关系，默名公司是独立的企业法人，该公司的股东及法定代表人均不是被告李红灯；2.被告李红灯不是本案的借款人，更不是借款担保人，不应对此承担任何法律责任；3.原告主张被告李红灯承担保证责任无任何的事实依据，在本案中李红灯无任何的保证意思表示，并未作出任何的保证行为。
被告默名公司未答辩。
经审理查明：2014年12月22日，原告刘勇（作为乙方、委托方）与被告默名公司（作为甲方、受托方）签订《委托投资理财协议书》，约定乙方出资5万元委托甲方投资理财，委托投资理财期限自2014年12月22日至2015年6月21日止，甲方按月利率2%支付乙方固定利息，支付时间为每月21号，委托期限到期后三个工作日内（遇法定节假日顺延至第一个工作日），甲方返还乙方投资款，双方也可续签投资理财协议；并约定乙方需于2014年12月22日前向甲方支付投资款，甲方收取投资款的账号为账户一户名赵海婷，开户银行中国建设银行开封迎宾路支行，账号62×××**，账户二户名李红灯，开户银行中国工商银行开封分行，账号62×××**；乙方收取利息的账号为户名刘勇，开户行中国银行汴京桥支行，账号45×××**；并约定在执行本合同过程中，对发生的任何争议，如双方解决不成，任何一方均可以向甲方所在地的法院提起诉讼。
庭审中原告称，被告默名公司依照协议的约定按月息2%支付原告自2014年3月至2014年5月3个月利息；并支付本金自2015年4月至2015年10月共7200元。
以上事实有原告提交的《委托投资理财协议书》、中国银行交易明细单及开庭笔录在案佐证。
原告向本院提交被告李红灯向被告默名公司理财客户出具的承诺书复印件一份，被告李红灯对真实性提出异议。经审查本院认为，原告提交的系复印件，本院无法核实其真实性，且被告李红灯不予认可，故本院不予采信。
原告提交案外人吕雨生投资理财协议书及借条各一份，证明被告默名公司的实际控制人为李红灯，借款为李红灯本人所有。被告李红灯质证认为，对真实性不发表意见，与本案无关。经审查本院认为，该证据与本案无关，故不予采信。
本院认为，合同应当履行，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2014年12月22日，原告刘勇（作为乙方、委托方）与被告默名公司（作为甲方、受托方）签订《委托投资理财协议书》，其名为委托投资理财，实为借款，均系当事人真实意思表示，委托期限到期后，被告默名公司应按照协议约定返还原告投资款，现委托期限已到期，被告默名公司应返还原告投资款5万元。庭审中，原告自认被告默名公司返还7200元，被告默名公司应返还原告剩余投资款42800元，并自2016年9月26日按月利率2%支付至实际付款之日止的利息。
原告诉请被告李红灯承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告默名公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告河南默名资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款本金42800元，并按月利率2%支付自2016年9月26日至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告河南默名资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪判员贾共林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨泽慧
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第476号
赵洪平：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月二十五日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十六日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00134号
申请执行人周杰。
被执行人西安长河通讯有限责任公司。
申请执行人周杰与被执行人西安长河通讯有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）931号裁决书已生效，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为4661.8元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元。被执行人收到本院执行通知后将4661.8元缴纳至本院，缴纳执行费50元，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00134号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 芳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第0311号
原告巨人通力电梯有限公司。公司住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人蒋震晖，公司总裁。
委托代理人刘云川，康达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李亚婷，康达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告遵化市浩友房地产开发有限公司。公司住所地遵化市建设南路33号。
法定代表人刘友，公司董事长。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人海金超。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司（以下简称巨人电梯公司）与被告遵化市浩友房地产开发有限公司（以下简称浩友房地产公司）买卖合同纠纷一案中，原告巨人电梯公司于2014年2月12日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。
审判员 赵贺宏
二〇一四年二月十二日
书记员 张丽红
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01109号
罪犯周登泰，男，1985年12月21日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年1月24日作出（2013）鄂沙市刑初字第00006号刑事判决，认定被告人周登泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年10月31日止），罚金2000元。周登泰不服，提出上诉，本院经二审审理，于2013年4月23日以（2013）鄂荆州中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周登泰减刑建议，于2015年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周登泰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯周登泰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次全额缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周登泰实际执行刑期二年，符合执行一年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周登泰减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年五月十五日
书记员 杨如舫
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执46号
申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司。
被执行人韩艳刚。
本院在执行申请执行人延安华圣三农科技服务有限公司与被执行人韩艳刚买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00516号民事调解书，于2016年1月28日立案受理，并于当日向被执行人韩艳刚发出执行通知书，责令被执行人韩艳刚偿还欠款57426元，承担案件受理费1260元。本案进入执行后，被执行人韩艳刚履行案件款55697元，可冲抵案件款2989元（有延安华圣三农科技服务有限公司出具的证明为据），该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）洛川民初字第00516号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一六年五月十七日书记员韩鹏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第256号
罪犯张构财，男，1970年8月20日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2004年4月11日作出（2004）潮中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人张构财犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2004年12月6日作出（2004）粤高法刑一终字508号刑事判决，驳回上诉，维持原判。服刑期间减刑4次，共计2年。剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年12月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯张构财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张构财在2013年下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功1次，表扬5次，15次评为月改造积极分子。2014年下半年担任罪犯小组长，能够积极协助分监区长的工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张构财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张构财减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年6月22日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑终字第30号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某冰，女，1975年1月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，居民，住贺州市八步区。
辩护人叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控原审被告人许某冰犯非法经营罪一案，于2015年1月19日作出（2014）贺八刑初字第798号刑事判决，。原审被告人许某冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员黄登红出庭履行职务。上诉人许某冰及其辩护人叶庆洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月份开始，被告人许某冰在未到相关部门办理“燃气经营许可证”等手续的情况下，租用贺州市八步区莲塘镇螺桥村佛子冲（原缸瓦厂）作为液化气储存、经营的场所。之后，被告人许某冰简单购置一些相关的设备，以152516元从湖北省荆门市购进液化气24吨后以零售、批发方式销售给附近的人。同年7月1日凌晨，被告人许某冰再次从湖北省荆门市购进液化气而在厂区灌装导气时，被公安机关查获。公安机关扣押许某冰第一次购进的液化气未售出部分和第二次购进的液化气共29.47吨（价值103145元）。经鉴定，上述扣押的液化气不符合GB11174-2011标准要求。
原判认定上述事实的证据有：证人韩辉龙的证言及辨认笔录，证人左某某、赵某某、王某、韩某某、古某某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，租赁合同，扣押物品笔录、清单、电子地磅单，梧州市产品质量监督检验所的检验报告，价格鉴定结论书，许某冰在中国工商银行股份有限公司贺州市建设路支行帐户和中国农业银行股份有限公司贺州分行账户交易查询流水详单，通话清单以及被告人许某冰的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人许某冰未经许可，经营其他限制买卖的物品液化气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。被告人许某冰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护市场秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人许某冰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人许某冰及其辩护人提出上诉人只是以入股方式投资了现金，在非法经营犯罪中未起到主要作用；上诉人非法经营时间较短，未对社会造成什么伤害；如实供述自己的犯罪事实。请求依法改判并适用缓刑。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2014年3月份开始，上诉人许某冰在未到相关部门办理“燃气经营许可证”等手续的情况下，租用贺州市八步区莲塘镇螺桥村佛子冲（原缸瓦厂）作为液化石油气储存、经营的场所。之后，上诉人许某冰简单购置一些相关的设备，以152516元从湖北省荆门市购进液化石油气24吨后以零售、批发方式销售给附近的人。同年7月1日凌晨，上诉人许某冰再次从湖北省荆门市购进液化石油气而在厂区灌装导气时，被公安机关查获。公安机关扣押许某冰第一次购进的液化石油气未售出部分和第二次购进的液化石油气共29.47吨（价值103145元）。经鉴定，上述扣押的液化石油气不符合GB11174-2011标准要求的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某冰未经许可，经营其他限制买卖的物品液化石油气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。原判定罪准确。对于上诉人许某冰提出其只是以入股方式投资了现金，在非法经营犯罪中未起到主要作用的意见，经查，上诉人许某冰在非法经营犯罪中实施了租赁场地、出资购买设备及液化石油气、并参与液化石油气的管理与销售等一系列行为，其行为贯穿于整个犯罪过程，故上诉人的上述意见，与事实证据不符，本院不予采纳。上诉人许某冰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人许某冰及其辩护人提出上诉人非法经营时间较短，未对社会造成什么伤害，具有如实供述自己罪行的情节，原判量刑过重请求改判的意见，经查，原判根据上诉人许某冰的犯罪事实、犯罪性质、自愿认罪等情节及对社会的危害后果，对上诉人许某冰所判处的刑罚，予以了全面综合地考量，量刑适当，上诉人及其辩护人提出改判的理据不足，本院不予采纳；对于上诉人及其辩护人请求对上诉人适用缓刑的意见，经查，上诉人许某冰无证经营不符合质量检测标准的液化石油气，社会安全隐患性大，不宜对其适用缓刑，故上诉人及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
代理审判员 梁秀娟
代理审判员 黄灵峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗鑫林