wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终282号
上诉人（原审原告）文由方，男，汉族，1979年8月20日出生。
委托代理人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏远兴，男，汉族，1971年4月2日出生。
委托代理人凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪代明，男，汉族，1975年7月13日出生。
被上诉人（原审被告）杨庆红，女，汉族，1978年5月11日出生。
上诉人文由方与被上诉人夏远兴、汪代明、杨庆红民间借贷纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2015）城法民初字第01155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
文由方起诉称：夏远兴于农历2014年10月18日向其借款160000元，约定5分的利息，用于工程建设，定于农历2015年10月18日还清，此款由汪代明、杨庆红担保，同时有汪代明的房产证J309房地证2012字第00077号作抵押，到期后多次催收无果。请求：判令夏远兴归还借款160000元，并自借款之日起按年利率24%支付至借款清偿之日止的利息；汪代明、杨庆红承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
夏远兴答辩称：借款160000元属实，当时约定月息5分，同意归还本金160000元，并按年利率24%支付至借款清偿之日止的利息，对于其他诉讼请求请法院依法判决。
汪代明答辩称：其和妻子杨庆红以房屋承担抵押担保责任属实，但其与文由方并不认识，是夏远兴与文由方商量好后要求汪代明去签字，汪代明没有能力偿还这笔借款。
杨庆红未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明：2014年12月9日（农历2014年10月18日），夏远兴向文由方借款160000元，约定月息5分，于农历2015年10月18日（2015年11月29日）还清，本息共计256000元。夏远兴遂向文由方出具《借条》：今借到文由方现金256000元，汪代明、杨庆红以其房屋产权（房地产权证号：J309高燕乡房地证2012字第00077号）作抵押。该房地产权证原件交由文由方保管。到期后，夏远兴未归还借款。
一审法本院审理认为，夏远兴向文由方借款160000元，并约定于2015年11月29日归还，其逾期未归还，应承担还款义务。双方约定借款利息为月息5分，现文由方要求自借款之日起按年利率24%支付至清偿之日止的利息，符合法律规定，予以支持。
汪代明、杨庆红在借条中约定以房屋作抵押，并将房地产权证交付给文由方，但没有对房屋进行抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，应认定该抵押条款成立并生效。但因未办理抵押登记，抵押权尚未设立，文由方对抵押房屋不享有优先受偿权。文由方要求汪代明、杨庆红承担连带清偿责任没有法律依据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、夏远兴于本判决生效之日起十日内归还文由方借款160000元，并自2014年12月9日起按年利率24%支付至借款付清之日止的利息；二、驳回文由方的其他诉讼请求。案件受理费减半交纳2590元，由文由方负担300元，夏远兴负担2290元。
文由方不服一审判决，向本院提起上诉，请求维持原判第一项，变更原判第二项为：由汪代明对夏远兴160000元债务本息承担担保违约责任，由杨庆红对夏远兴160000元债务本息承担连带保证责任。主要事实及理由：1、一审认定事实错误。没有证据证明汪代明、杨庆红是否为合法夫妻；一审认定汪代明、杨庆红以房产证载明的房屋作抵押与事实不符，汪代明提供抵押的房产属其个人财产，杨庆红在借条上是以保证人身份签字。2、一审适用法律错误。抵押权未设立，汪代明应承担抵押担保违约责任；杨庆红应承担连带保证责任。
夏远兴答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确；文由方的上诉请求与夏远兴没关系。请求驳回上诉，维持原判。
汪代明、杨庆红二审未答辩。
二审中，文由方、夏远兴均未提交新证据材料。汪代明提交了其与杨庆红的结婚证，证明其与杨庆红为夫妻关系。
文由方质证认为，汪代明提交的结婚证中没当事人的身份证号码，且系圆珠笔填写，杨庆红的出生年月与身份证不一致，是虚假的。
经二审审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一审中，文由方对汪代明陈述其与杨庆红为夫妻关系并未提出异议，并明确表述汪代明、杨庆红夫妻二人共同用房屋作抵押。此与汪代明一审所作“我当时与我妻子共同以交给文由方房产证的房屋承担抵押责任”的陈述吻合。因此，无论杨庆红与汪代明是否为合法夫妻，也无论杨庆红是否系该房屋的真实共有权人，杨庆红在夏远兴出具的借条上签名的真实意思并非提供保证担保而是提供抵押担保。因此，文由方上诉称杨庆红与汪代明不是夫妻，不是汪代明提交房产证载明房屋的共有权人，认为杨庆红在借条上是以保证人身份签字，应承担连带保证责任的理由与事实不符，本院不予支持。汪代明、杨庆红根据约定已将承诺抵押房屋的房产证交给文由方，履行了抵押担保的合同责任，没有证据证明抵押房产未进行抵押登记的责任在汪代明，文由方要求汪代明承担违约责任没有事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，文由方的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4328元，由文由方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨晓婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2626号
原告：苏金香，女，1962年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区后甫**号，现住丽水市莲都区。
被告：丽水飞龙缝纫电器有限公司，住所地：丽水市水阁工业区文丽二路10号，组织机构代码：14886139-2。
法定代表人：吴学年。
被告：吴学年，男，1964年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区解放街***号新***室，现住丽水市莲都区。
被告：陈爱华，女，1966年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区继光街***号，现住丽水市莲都区。
原告苏金香为与被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、吴学年、陈爱华民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，诉请：1、三被告共同归还原告借款本金40000元并支付利息（利息从2016年6月4日起按月利率1%计算到被告付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏金香到庭参加诉讼，被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、吴学年、陈爱华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告吴学年、陈爱华系夫妻关系。2006年9月4日，被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、吴学年向原告出具借条借款人民币40000元，约定月利率为1.5%，借款后，被告已支付利息至2016年6月3日，剩余款项至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、吴学年、陈爱华于本判决生效之日起十五日内归还原告苏金香借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年6月4日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告丽水飞龙缝纫电器有限公司、吴学年、陈爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一七年五月十八日
代书 记员 许潇蓉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00099号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人顾某，男，1977年7月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月14日被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控顾某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂，书记员袁红兵出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2015年3月3日晚上，被告人顾某醉酒后驾驶车牌为皖K×××××的别克君威轿车行驶至阜阳市颍泉区颍上路与颍河路的交叉口时被执行民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，顾某血液中乙醇含量为140.0mg／100ml。
公诉机关当庭举证了书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据。认为：被告人顾某已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人顾某对起诉书指控不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月3日晚上，被告人顾某醉酒后驾驶车牌为皖K×××××的别克君威轿车行驶至阜阳市颍泉区颍上路与颍河路的交叉口时被执行民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，顾某血液中乙醇含量为140.0mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的以下证据证实。
一、书证
1、人口户籍信息表证明：被告人顾某案发时已达到刑事责任年龄。
2、受案登记表、立案决定书证明：2015年3月3日20时45分执勤巡逻发现，顾某饮酒后驾驶牌号为皖K×××××的小型轿车行驶至颍上路与颍河路交叉口时被执勤民警当场抓获。
3、机动车信息查询结果单证明：车号牌为皖K×××××的别克牌小型汽车车主为顾某。
4、驾驶证证明：顾某持有机动车驾驶证C1证。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证明：案发后对顾某在阜阳市第五人民医院进行抽血化验情况。
6、阜阳市交警支队直属二大队出具查获经过证明：2015年3月3日晚交警二大队在商厦路口夜间统一行动，20时45分许，一辆号牌为皖K×××××的香槟色别克轿车沿颍上路自南向北行驶而来，执勤民警意驾驶人靠边停车接受检查，该车驾驶人却右拐进入非机动车道，执勤民警遂上前进行检查，发现该车驾驶员有酒后驾驶机动车的嫌疑，后执勤民警将该车驾驶人带至交警二大队进行进一步检查，该驾驶人不配合呼吸式酒精检测仪检测，随后执勤民警将该驾驶员带至阜阳市第五人民医院抽血。经查，该驾驶员名叫顾某，持C1驾驶证。
二、证人证言
李春某证言：2015年3月3号晚上，我和顾某一起在文峰路一家牛肉汤小饭馆吃的饭，吃饭之前顾某把他的别克汽车停在了饭店的对面，期间我们一共喝了半斤白酒，顾某喝的有一两多白酒，后来我因为有事先走了，今天顾某给我打电话我才知道他那天晚上因为喝酒后开车被交警查到。我们当时喝的是迎驾贡酒，半斤装的。
三、被告人顾某的供述与辩解
2015年3月3日21时许，我在阜阳市纺织厂附近一家小吃店饭后驾驶车号牌为皖K×××××的小型轿车前往三里湾，行驶至颍上路与颍河交叉路口时，被正在执勤的民警查获。车是我开的，当时车内没有载人，我有c1驾驶证，车牌号是皖K×××××，是一辆灰色别克牌小型轿车。事发前我和一个朋友在纺织厂附近一家小吃店喝的酒，我喝的大概有一两多白酒。
四、鉴定意见
安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第0833号乙醇检验报告证明：被告人顾某的体内检测出乙醇成分，其浓度为140.mg／100ml。
五、视听资料、电子数据
被告人顾某饮酒后在颍上路与颍河路交叉口被查获的视频及现场的基本情况。
本院认为：被告人顾某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人顾某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑本案具体情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关意见，对其从轻处罚并适用缓刑，不致再危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 洁
审 判 员 程 芳
人民陪审员 宁振南
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第1421号
原告崔友柏。
委托代理人王剑彬。
被告王秋才。
原告崔友柏与被告王秋才民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告崔友柏及其委托代理人王剑彬到庭参加诉讼。被告王秋才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔友柏诉称：2012年3月5日，被告王秋才以家中有事为由向原告借款50000元，并出具了借条。后原告多次催要未果。原告请求法院判令被告返还借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王秋才未作答辩。
经审理查明：2012年3月5日，被告王秋才向原告借款50000元，并出具借条一份。该借条载明，今借到崔友柏50000元整。后被告未还款。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王秋才向原告借款50000元，有借条为证，本院予以认定。被告王秋才对上述借款有返还义务。原告要求被告返还50000元借�的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋才于本判决生效后十日内返还原告崔友柏50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王秋才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 魏 震
二〇一三年十月十八日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00005号
上诉人（原审被告）：童权。
委托代理人：胡根葆，安徽陵阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋中东。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
上诉人童权因与被上诉人宋中东采矿权转让合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013年9月13日作出的（2013）南民一初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理。童权的委托代理人胡根葆、宋中东的委托代理人童刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋中东在原审诉称：南陵县南青方解石矿是其与张忠义的合伙企业。2008年7月27日，我们将矿山采矿权及全部资产作价360万元转让给童权及韩泽龙。根据转让协议约定，童权及韩泽龙应在协议签订后十五日内共计支付其及张忠义200万元。因童权资金不足，暂时无力支付，经双方协商，由其与张忠义出具200万元的收条，视为童权及韩泽龙已履行协议约定的部分付款义务。童权另行向其出具了两张共计金额60万元的欠条，并承诺三年、四年内归还，但经其多次催要，童权至今未还。故诉至法院，要求童权偿还欠款60万元，并承担本案的诉讼费。
童权在原审辩称：本案不是借贷关系，而是采矿权转让合同纠纷。2008年8月份，宋中东将矿山（采矿权）转让给其（包括其他合伙人），其因当时未付款，向宋中东出具了借条。嗣后，其及韩泽龙通过银行汇款及现金等方式将200万元转让款付清，宋中东亦向其等出具了收条，尚欠160万元。宋中东曾向南陵县法院起诉，本案中宋中东起诉主张的60万元包括在已付清的200万元款项中，所以请求驳回宋中东的诉讼请求。
原审法院查明：宋中东、张忠义是南陵县南青方解石矿的所有权人。2008年7月27日，宋中东、张忠义与韩泽龙、童权签订矿山转让协议，宋中东、张忠义将其合伙所有的南陵县南青方解石矿整体转让给韩泽龙、童权，转让总价款360万元，协议对财产交接、相关证照移交手续办理、付款方式、违约责任等均作了明确约定。转让协议签订后，因童权无力支付全部转让款，2008年8月4日，童权向宋中东出具一张欠条，“今欠到宋中东购买南青矿欠款360000元，此款如叁年后肆年内归还，甲方按原价收购”。同日，童权又向宋中东出具借条：“今借到宋中东购南青矿价款240000元，此款如叁年内不归还，甲方作原价收购”。为了保证受让方其他合伙人韩泽龙等付款，2008年9月20日，宋中东向童权出具了一张收条：“今收到南青方解石矿转让款（童权）1400000元，在此前所有收条作废”。2009年元月9日，矿山受让方（韩泽龙、童权方）另一合伙人凌宫保支付转让款200000元。2009年1月22日，韩泽龙通过中国建设银行转帐支付宋中东人民币400000元。因采矿权证过期失效，矿山转让协议不能继续履行，双方形成诉讼。经芜湖市中级人民法院2012年8月16日［（2012）芜中民二终字第00059号民事判决书］终审判决：韩泽龙、童权于本判决生效后十日内赔偿宋中东、张忠义人民币198万元（因韩泽龙、童权已支付宋中东、张忠义200万元，现无需另行给付）······。2013年4月27日，宋中东提起本案诉讼。
原审法院认为：双方当事人已经终止了矿山转让协议的履行，芜湖市中级人民法院（2012）芜中民二终字第00059号民事判决确定童权、案外人韩泽龙赔偿宋中东198万元，受让方合伙人韩泽龙等实际支付了60万元，童权因资金不足，并未全额付款，其中60万元款项是以借条和欠条的形式转化为其与宋中东的个人债务。童权辩称，受让方已实际支付全部200万元转让款，不然宋中东亦不会出具140万元收条。该院在庭审中明确告知童权提供资金往来的相关银行证据及证据线索，但童权不能提供，另外童权从事经营活动多年，其应明了其所出具借条、欠条的法律意义，如若出具借条、欠条后归还了60万元款项，童权理应收回借条或欠条原件，或者在宋中东出具140万元收条时加以说明。童权向宋中东出具60万元借条欠条时，对还款期限进行了约定，约定叁年内肆年后归还，这也说明其并不是短期周转，童权认为2008年8月借款，随后9月份即归还，显然与双方对还款期限的约定不吻合。因此，童权的抗辩理由不能令人信服，亦与常理相悖，难以采信。故宋中东要求童权支付借款欠款的诉讼请求，予以支持，但考虑到芜湖市中级人民法院确认的赔偿金额为198万元，故童权的应付金额为58万元。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：一、童权于判决生效后十日内一次性给付宋中东借款人民币58万元。二、驳回宋中东的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由童权负担。
童权上诉称：本案为采矿权转让纠纷并非民间借贷纠纷，其所举证据足以证明宋中东所主张的60万元欠款已经付清。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回宋中东的诉讼请求或发回重审。
宋中东答辩称：本案虽是由采矿权转让引起，但因未支付转让款，转化成民间借贷关系；对方认为其已付款，应当提供相应付款的证据。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为：本案的基础法律关系为采矿权转让，并非民间借贷，故本案的案由应为采矿权转让合同纠纷。但宋中东依据童权所出具的条据向其主张欠付的转让款，符合法律规定。童权抗辩认为宋中东所主张的60万元欠款已经付清，但其并未就此提供充分的证据予以证明，原审法院对其该抗辩主张不予支持的理由详尽、充分，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人童权负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 鲍 迪
审判员 李建华
二〇一四年四月一日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初137号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人周某某，男性，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月15日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2017年8月16日被逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人吴某某以身体受到伤害造成损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某、被告人周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年7月14日20时许，被告人周某某的女儿周某1与其丈夫吴某某因家庭矛盾发生争执吵闹，周某某上前劝解时吴某某不听，周某某就掏出自己的手机录像，吴某某看见后就将周某某的手机抢来摔在地上，又和周某1吵闹，周某某拿起吴某某拿出来的这把镢头在吴某某的头部、肩部等处打了几下，经鉴定吴某某的伤情为重伤二级。公诉机关对指控的上述事实，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出对被告人判处3-4年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，提请依法判处。
被告人周某某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年7月14日20时许，被告人周某某的女儿周某1与其丈夫吴某某因家庭矛盾发生争执吵闹，周某某上前劝解时吴某某不听，周某某就掏出自己的手机录像，吴某某看见后就将周某某的手机抢来摔在地上，又和周某1吵闹，周某某拿起镢头在吴某某的头部、肩部等处打了几下。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2017]667号法医学人体损失程度鉴定书鉴定，吴某某损伤程度为重伤二级。
另查明，在附带民事诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议：一、由被告人周某某给付附带民事诉讼原告人吴某某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损失费等共计114000元，除去已给付的54000元，实际应再给付60000元，于本调解书生效后一次性付清，并已履行。二、其他诉讼请求附带民事诉讼原告人自愿放弃。
上述事实有下列证据予以证实：
1、物证镢头1把系被告人周某某作案工具。
2、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后决定对该案立案侦查的事实。
3、户籍证明证实被告人周某某生于1967年6月15日，具有完全刑事责任能力。
4、抓获经过证实，2017年7月14日23时许，康乐县公安局民警在康乐县中医院将涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人周某某抓获，抓获过程中周某某无反抗行为。
5情况说明证实，案发后被告人周某某让自己的女儿周某1叫人，并让村干部打电话报警及呼叫120急救。
6、本院刑事附带民事调解书证实，对附带民事部分双方达成协议并已履行。
7、证人裴某某、周某1、余某某、苏某某、王某某的证言证实案件发生的时间、地点、过程及报案情况。
8、被害人吴某某的陈述证实2017年7月14日其被周某某用镢头打伤的事实及过程。
9、被告人周某某的供述与辩解证实，2017年7月14日，因家庭矛盾其与吴某某发生争执，并打伤吴某某的事实及过程。
10、临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2017]667号法医学人体损失程度鉴定书证实吴某某损伤程度为重伤二级。
11、现场勘验、辨认笔录证实：作案现场位于康乐县八松乡龚庄村七社裴家山15号，现场血泊与台阶间有一把木把铁叉，地面上有带血的手机外壳；被告人周某某能够准确辨认作案现场及作案工具。
12、报案材料、查扣笔录、领条、情况说明、光盘、照片等证据证实本案相关情况。
以上证据，经当庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某不能正确处理家庭矛盾，故意伤害他人身体，造成他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理应予采纳。康乐县司法局作出的关于被告人周某某可适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。被告人周某某属自首，可从轻处罚；其本人及家属积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具镢头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 唐梅兰
代理审判员 马忠孝
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王玉晶
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初648号
原告李某，无业。
被告周某甲，电焊工人。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员连芳独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告李某及被告周某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，双方婚前认识时间短，互相了解不深，没有建立起感情基础就草率结婚，婚后至今一直未能建立起夫妻感情。婚后原告发现与被告脾气、性格不合，没有共同语言，经常因为琐事发生争吵甚至动手打架，被告脾气暴躁，经常无故辱骂、殴打原告，甚至在原告怀孕期间，还对原告拳打脚踢，被告对原告的行为已经构成了家庭暴力，被告不仅打骂原告，对两个孩子也是随意辱骂、殴打。被告丝毫没有家庭观念，对原告及孩子都没能尽到应有的责任和义务，原告根本感觉不到家的温暖，为此，原告于2016年3月份回娘家居住至今，期间双方没有过任何的交流和沟通。
原、被告双方于××××年××月××日生有长子，取名周某丙；于××××年××月××日生有二儿子，取名周某乙，两个孩子与原告感情深厚，随原告生活更有利于孩子的健康成长，要求两个孩子均随原告生活，被告每月支付两个孩子抚养费2000元至孩子成年。
原、被告双方因给原告的父亲治病及处理后事，先后向原告的亲戚借钱2万元，属于夫妻共同债务，要求依法分割。综上，原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，为此，请法院依法判决原、被告离婚；婚生子周某丙、周某乙均随原告生活，被告每月支付两个孩子抚养费2000元，至孩子成年；夫妻共同财产有：榨油机一套、洗衣机一台、空调一套，共价值2.5万元，要求依法分割；夫妻共同债务有外欠账2万元，依法分割。
被告周某甲辩称，我不同意离婚；原告所说被告经常辱骂原告不属实，两口子肯定会吵架，但是两个人都有过错，我希望双方都能体谅对方、包容对方，好好过日子；原告所说的其2016年3月份回娘家至今期间没有交流不属实，且原告不是3月份回娘家居住的。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。双方在共同生活期间育有两个儿子，长子周某丙××××年××月××日出生，次子周某乙××××年××月××日出生，现均随被告周某甲生活。
庭审中，原告李某主张离婚，被告周某甲不同意离婚，认可双方在共同生活中有争吵打闹，但主张没有原告所说那么严重，且表示愿意改正缺点，心平气和的处理二人之间的关系。
上述事实，有庭审笔录、书证为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较为牢固；婚后虽因家庭琐事发生争吵、打闹，但被告不同意离婚，并表示愿意改正自己的缺点，化解矛盾，故双方应珍惜现在的家庭生活，正视摩擦，解决矛盾，彼此珍视，化解纷争，以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 连 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 王素敏
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第994号
原告：浙江兴合粮油工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区孝女路7号。
法定代表人：张渭章，总经理。
委托代理人：郑猛，浙江智仁律师事务所律师。
被告：海宁市锦程水产有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇许桥村印模里。
法定代表人：王国新。
本院在审理原告浙江兴合粮油工贸有限公司为与被告海宁市锦程水产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江兴合粮油工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，实际应收取87.5元，由原告浙江兴合粮油工贸有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年六月五日
书记员 童晓雷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第98号
上诉人（原审被告、反诉原告）郭淼，男，1958年8月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张东海，男，1976年9月13日出生，汉族，辽宁省海城市人，农民，住辽宁省海城市。
委托代理人王崇，辽宁省辰州律师事务所律师。
上诉人郭淼因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2013）盖民梁初字第2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭淼及委托代理人邱玉章，被上诉人张东海及委托代理人王崇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年4月份，原、被告发生鸡饲料业务往来，2010年3月2日，被告从原告购买了4750只峪口鸡雏（京红1号）。原告从2010年4月份起每月向被告提供北京峪口禽业公司生产的鸡饲料1吨半。2012年6月8日被告给原告分别出具了29000.00元和30000.00元的峪口饲料欠据两张。
原审法院认为：合法的买卖关系应受法律保护，对于原告要求被告偿还饲料欠款的诉讼请求应予支持。被告以原告提供的鸡饲料过保质期致使其鸡死亡为由提起反诉，但被告未提供鸡死亡的事实、死亡的原因及鸡的死亡与原告提供的饲料有直接因果关系的证据。6位证人在未有法定事由的情况下均未出庭作证，仅提供了证人证言，对此证据本院不予采信。故本院对被告反诉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郭淼给付原告张东海欠款人民币59000.00元，此款于本判决生效后三十日内给付，并从2013年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至本判决确定的给付之日止。二、驳回反诉原告郭淼的诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275.00元，反诉费1300.00元，邮寄送达费160.00元，合计2735.00元，由被告郭淼负担。
上诉人郭淼上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：一、一审法院认定事实错误，上诉人不可能一次性购买59，000.00元饲料；二、被上诉人诉讼主体不具备，本案中上诉人没有购买被上诉人饲料，被上诉人没有工商执照及资质，不具备主体资格。
被上诉人张东海答辩认为：原判认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。理由是欠款是2010年至2012年累计发生的，里面含有四万元是上诉人欠我的钱，余下的都是小条累计的，最后形成的一个总条。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人郭淼与被上诉人张东海之间买卖关系的产生，是以双方自愿为基础所形成，上诉人出具了具名签字欠据，确认了双方买卖过程中所产生的数额，故该买卖关系合法有效，应予支持。上诉人所欠货款总额，为多次发生且包含被上诉人的欠款在内，由上诉人认可后汇总所成，因此，上诉人以不可能一次购买大量饲料为由否认买卖关系的上诉理由不能成立；至于上诉人主体资格问题，是否无照经营等情形，应由主管行政部门确定，并非上诉人主张的权限范围，在买卖双方自愿又无充分证据证明被上诉人存在违法行为的前提下，上诉人提出的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决未列明反诉双方的主体地位，二审予以更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，575.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨名环
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1608号
原告：张庆西，男，1955年5月17日生，汉族，农民，住平顶山市新华区。
被告：杨印涛，男，1966年10月2日生，汉族，农民，住郏县。
被告：张仙枝，女，1966年8月10日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告张庆西与被告杨印涛、张仙枝民间借贷纠纷一案中，张庆西于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张庆西申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张庆西撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由张庆西负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年六月八日
书记员 马天磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第590号
原告：杭州敦远贸易有限公司。
法定代表人：邵友顺。
委托代理人：葛宏敏。
被告：浙江惠美佳超市有限公司。
法定代表人：程壮。
被告：浙江盈富实业有限公司。
法定代表人：晏满桂。
原告杭州敦远贸易有限公司（以下简称敦远公司）诉被告浙江惠美佳超市有限公司（以下简称惠美佳公司）、被告浙江盈富实业有限公司（以下简称盈富公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛宏敏到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告敦远公司诉称，从2011年4月起原告与惠美佳公司订立供销合同，原告向惠美佳公司连锁各门店提供娃哈哈系列产品销售，贷款帐期为45天结算正常。自2011年12月起惠美佳超市多次拖欠原告货款40117.74元，其间多次找该公司协商，并由盈富公司担保，并承诺于2013年1月15日前支付，逾期承担30%的违约金。因两被告至今未付。现向法院起诉，请求判令1、被告惠美佳公司支付原告货款40117.74元；2、被告盈富公司支付原告违约金12035.32元；3、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告变更诉讼请求2、被告盈富公司对被告惠美佳公司的上述款项承担连带责任，并支付逾期付款违约金12035.32元；
原告为证明其主张，向本院递交了如下证据：
1.自营供应商服务协议书及供应商基本信息，证明原告与被告惠美佳公司签订供货协议，双方约定了结算方式；
2.账款核对函，证明被告惠美佳公司确认尚欠原告货款40117.74元；
3.付款承诺书，证明被告惠美佳公司承诺还款时间；
4.保证还款承诺书，证明被告盈富公司承诺对被告惠美佳公司的货款进行担保，并承诺在2013年1月15日之前将上述款项支付完毕，凡逾期支付的，由其承担赔偿30%的违约金给原告。
两被告未答辩亦未向本院递交证据。
经审查，原告的证据具有真实性，对其证明效力本院予以认定。
结合认定的有效证据，本院查明的事实如下：
原告敦远公司系被告惠美佳公司的供应商。2012年12月24日，经结算，被告惠美佳公司向原告出具账款核对函一份，载明：截止2012年12月23日，惠美佳公司尚欠敦远公司货款40117.74元。同日，被告盈富公司出具保证还款承诺书一份，内载明：兹由惠美佳公司因经营亏损需重新整顿，到目前为止所欠供应商货款均由盈富公司担保支付，并承诺在2013年1月15日之前支付完毕，凡逾期支付的总公司承担赔偿30%的违约金支付给欠款人。被告盈富公司以担保人身份在保证还款承诺书上盖章。此后，两被告均未履行相应的义务。
本院认为，原告与被告惠美佳公司存在买卖合同关系，被告惠美佳公司尚欠原告货款40117.74元有原告所提供的账款核对函为证，故对原告要求被告惠美佳公司及时支付货款40117.74元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告盈富公司出具承诺书，愿意为惠美佳公司的供应商货款提供保证担保，因在承诺书中被告盈富公司未明确保证担保的方式，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，该保证担保应视为连带责任保证，故本院对原告要求被告盈富公司对被告惠美佳公司所欠原告货款承担连带偿还责任的诉讼请求依法予以支持。同时，承诺书中，被告盈富公司承诺其担保责任在2013年1月15日之前履行完毕，若逾期，则愿意支付货款30%的违约金给供应商，该违约金承担的承诺，应视为被告盈富公司与原告就担保责任履行违约达成的违约责任承担方式一致意见，该约定不违反有关法律规定，故本院对原告要求被告盈富公司支付违约金的诉讼请求依法予以支持。但原告请求按货款30%支付违约金标准过高，本院调整至按照货款的10%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江惠美佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州敦远贸易有限公司货款40117.74元。
二、被告浙江盈富实业有限公司对被告浙江惠美佳超市有限公司的上述第一项义务承担连带清偿责任。
三、被告浙江盈富实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州敦远贸易有限公司逾期付款违约金4011元。
四、驳回原告杭州敦远贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取552元，由原告杭州敦远贸易有限公司承担52元，由被告浙江惠美佳超市有限公司承担500元，被告浙江盈富实业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一三年五月八日
代书记员 戴玉婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1648号
原告张某某，女，汉族，25岁。
被告张某某，男，汉族，31岁。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案征收诉讼费150元（已减半征收），由原告承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第360号
上诉人（原审原告）上海优弈讯网络技术有限公司。
法定代表人JIANGFRANKYAHONG。
委托代理人郝勇，上海海德安达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟国繁。
委托代理人张辉，上海明伦律师事务所律师。
上诉人上海优弈讯网络技术有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第6290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上海优弈讯网络技术有限公司的委托代理人郝勇，被上诉人钟国繁及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人上海优弈讯网络技术有限公司向本院申请撤回了上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海优弈讯网络技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海优弈讯网络技术有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海优弈讯网络技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 浦 琛
代理审判员 赵永桥
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第765-1号
申请人王丹宁，女，1968年出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人乌尼，男，1979年出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赤民一终字第623号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人乌尼在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx中存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院zzzzz帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍 伟
二〇一五年三月九日
书记员 武海洋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1274号
申请执行人林阿鑫，男，1952年5月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人魏伟铬，男，1967年2月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初3957号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏伟铬应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人魏伟铬应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人魏伟铬应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙清炼
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6376号
原告：许立勇。
被告：郑菊香。
许立勇诉郑菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告许立勇于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许立勇的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许立勇撤诉。
案件受理费3975元,减半收取计1988元,由许立勇负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑珊珊
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥东行非审字第00025号
申请执行人：肥东县人口和计划生育委员会，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：丛成德，肥东县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人：吴俊飞，男，1979年6月30日，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被申请执行人：吴媛梅，女，1980年1月19日，汉族，农民，住同上。
申请执行人肥东县人口和计划生育委员会以被执行人吴俊飞、吴媛梅在法定期限内不提起诉讼又不履行肥东县人口和计划生育委员会征决（2014）06026号社会抚养费征收决定行政行为为由，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，肥东县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）06026号行政征收决定的行政行为事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）06026征收决定的行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国荣
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 韦国庆
二〇一五年六月十日
书 记 员 李永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1558号
原告：中国银行股份有限公司闽清支行，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街262号。
负责人：林湘，行长。
委托诉讼代理人:黄花英，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省闽清县（系该行员工）。
被告：林国辉，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司闽清支行与被告林国辉信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司闽清支行于2017年9月21日向本院提出撤回对被告林国辉的起诉。
本院认为,原告中国银行股份有限公司闽清支行在诉讼期间自行申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司闽清支行撤回起诉。
本案案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告中国银行股份有限公司闽清支行负担。
审 判 员 程文霖
二〇一七年九月二十一日
法官助理 刘丽芳
书 记 员 黄建男
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1558号原告：中国银行股份有限公司闽清支行，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街262号。负责人：林湘，行长。委托诉讼代理人:黄花英，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省闽清县（系该行员工）。被告：林国辉，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在审理原告中国银行股份有限公司闽清支行与被告林国辉信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司闽清支行于2017年9月21日向本院提出撤回对被告林国辉的起诉。本院认为,原告中国银行股份有限公司闽清支行在诉讼期间自行申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司闽清支行撤回起诉。本案案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告中国银行股份有限公司闽清支行负担。审 判 员 程文霖二〇一七年九月二十一日法官助理 刘丽芳书 记 员 黄建男附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢114号
申请执行人陈根福，男，1974年10月1日出生，住温岭市箬横镇西浦村兴旺东150号，公民身份号码:33262319741001637X。
被执行人浙江海特森水产股份有限公司，住所地温岭市松门镇石板殿村，组织机构代码:73603847-4。
法定代表人林仁俊。
本院在执行申请执行人陈根福与被执行人浙江海特森水产股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执191号
申请执行人：汪贵彬
被执行人：高之彬
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第1179号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人高之彬发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款18306元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高之彬名下有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高之彬名下的。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年一月四日
书记员 张文超
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2519号
原告：灌南松林物业管理有限公司。住所地灌南县新安镇人民中路。
法定代表人：顾迎兵，总经理。
委托诉讼代理人：张德刚，男，1960年3月9日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。
被告：唐文兵，男，1962年9月13日生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南松林物业管理有限公司（以下简称“松林物业”）诉被告唐文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告松林物业的委托诉讼代理人张德刚、孙国师到庭参加诉讼，被告唐文兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松林物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业管理相关费用计9496元，并由被告承担本案的诉讼费（原告在本案审理过程中，放弃了滞纳金的诉讼请求）。事实与理由：被告于2010年8月20日入驻世茂广场，物业管理及相关费用已于2013年5月17日到期，但被告至今未缴纳。
被告唐文兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系灌南县世茂广场C1-07商铺业主，商铺面积计96.53平方米。2010年8月20日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告商铺所在区域提供物业服务，被告按建筑面积于每年元月8日前交纳当年物业管理服务费用（物业管理费为0.85元/月/平方米、日常垃圾处置费为0.6元/月/平方米、共摊水电费0.6元/月/平方米）。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告仅支付了前期部分物业管理服务费用，2013年5月17日至2017年5月17日计9498.55元（2.05元／平方米／月×96.53平方米×12月×4）未交纳。原告现仅要求被告支付上述欠费中的9496元，不违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。被告作为业主及该物业合同相对人，未及时足额交纳物业管理服务费用，违反了合同约定，原告现要求其支付相应物业管理服务费用的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南松林物业管理有限公司物业管理服务费用计9496元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元、公告费600元，合计692元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民�院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费92元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 非
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交�院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经商初字第0199号
原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江市镇江新区兴港西路11号主楼。
负责人何光霞，该支行行长。
委托代理人梅飞，中国农业银行镇江分行资产处置经营部职员。
被告镇江市丹徒区大陆商业合作社，住所地镇江新区大路镇。
法定代表人林建中。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被告镇江市丹徒区大陆商业合作社金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告镇江市丹徒区大陆商业合作社的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行撤回对被告镇江市丹徒区大陆商业合作社的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行承担。
（此页无正文）
代理审判员 曾晓青
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 阎蓓蓓
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第248号
申请人：陈倩男。电话。
被申请人：于善德。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月15日向本院申请,要求将被申请人于善德驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押保全（保全标的额8000元）,并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人于善德驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押在五莲县宝源电力燃料有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年七月十五日
书记员 李金玉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第733号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，2009年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；同年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月6日被抓获，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月6日下午，经事先电话联系，被告人张某至慈溪市白沙路街道八字桥村慈溪锦湾酒店门口，以人民币1000元的价格，将1小包疑似毒品冰毒（净重4.1316克）贩卖给陆某。交易完成后，被告人张某被事先布控的公安民警当场抓获。陆某将上述交易的疑似毒品上交给公安机关。经理化检验鉴定，从上述交易的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、楼某的证言、辨认笔录、搜查笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、涉案相关照片、扣押物品清单、毒品上交清单、提取笔录、称重记录、手机通话清单、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被查扣的毒品甲基苯丙胺予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年7月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的毒品甲基苯丙胺4.1316克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年四月二十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3306号
原告蔡卫涵，农民。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告蔡卫涵与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员王渊适用简易程序进行公开审理。因原告申请对涉案车辆进行评估鉴定，本案中止审理。中止事由消除后，本院恢复开庭审理。原告蔡卫涵的委托代理人何连强、被告阳光公司的委托代理人高新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡卫涵诉称，原告为自有的津q×××××号马自达轿车在被告处投保了机动车车辆损失保险（以下简称车损险），保险期间为2012年12月11日至2013年12月10日，保险金额为116600元。
2013年11月9日14时40分，田术强驾驶保险车辆在北京市通州区西集镇金地村东侧路因躲闪车辆时，保险车辆前部撞到路边杨树上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队调查认定：田术强负事故全部责任。
事故发生后，原告支付车辆施救费1500元。保险车辆的损失经原告申请法院鉴定后，确定损失为39456元。原告另支付评估费3000元。上述损失合计43956元，应由被告赔偿，原告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告阳光公司在车损险范围内赔偿原告保险金43956元；2、本案诉讼费525元，由被告负担。
被告阳光公司辩称，同原告存在保险合同关系，同意赔偿合理损失。被告对交通事故责任认定予以认可。对于原告主张的车损部分，被告予以认可；评估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；对于施救费，被告认为过高，仅同意赔偿800元。
经审理查明，原告为自有的保险车辆在被告处投保了车损险，保险期间为2012年12月11日至2013年12月10日，保险金额为116600元。
2013年11月9日14时40分，案外人田术强驾驶保险车辆在北京市通州区西集镇金地村东侧路因躲闪车辆时，保险车辆前部撞到路边杨树上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队调查认定：田术强负事故全部责任。
事故发生后，原告支付车辆施救费1500元，将车辆拖运至宝坻区海马汽车修理厂。因原、被告未能就车损协商一致，原告将被告诉至本院，并申请对车辆损失进行鉴定。经原、被告协商，共同选定天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对车辆进行估损。该机构鉴定后，认定车损为39456元。原告蔡卫涵另支付评估费3000元。
另查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……
以上事实，由原告提交的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，保险车辆的评估报告、评估费发票、施救费发票，行驶证复印件、驾驶证复印件予以证明。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。
天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作为专业性评估机构，其有资质对保险车辆进行定损，其经本院委托后，出具的保险车辆的鉴定报告合法、客观、有效，且原、被告均予以认可，本院据此确认保险车辆的车损为39456元。保险车辆的评估费3000元和施救费1500元，系查明和确认保险车辆实际损失情况所支付的必要、合理费用，应由被告承担，本院予以确认；被告关于评估费、施救费的抗辩意见，理由不足，本院不予采信。据此，本院确认保险车辆的损失为：39456＋3000＋1500=43956元。该损失，在原告投保的车损险责任范围和赔偿限额内，应由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告蔡卫涵保险金43956元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用525元（原告已缴纳），由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第60号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路****号**室。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：范玉清。
原告上海红双喜股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告上海红双喜股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海红双喜股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告上海红双喜股份有限公司承担。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
人民陪审员 王文君
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋廷晓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4701号
原告：涂泽莉，居民。
委托代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。
被告：日照永发房地产开发有限公司。
法定代表人：李健国，董事长。
委托代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。
本院在审理原告涂泽莉与被告日照永发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告涂泽莉于2015年12月16日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂泽莉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告涂泽莉负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于善慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绍越行初字第69号
原告姚正峰。
被告绍兴市公安局。
法定代表人凌志峰。
委托代理人（特别授权代理）李伟庆。
委托代理人（特别授权代理）舒裕斌。
原告姚正峰诉被告绍兴市公安局公安行政复议一案，于2014年9月1日提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告姚正峰，被告绍兴市公安局的委托代理人李伟庆、舒裕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告绍兴市公安局于2014年8月4日作出绍市公复不受字（2014）第03号行政复议申请不予受理决定，认定原告姚正峰不服绍兴市公安局越城区分局塔山派出所作出的不予调查处理告知书而于2014年8月1日向其提起的行政复议申请，其执法主体是塔山派出所，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（一）项之规定，原告应向设立该派出机构的部门即绍兴市公安局越城区分局提出行政复议申请，故根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对原告的行政复议申请不予受理。
被告在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、询问笔录一份，证明2014年8月1日原告姚正峰口头提出行政复议申请的事实；
2、不予受理审批表一份、绍市公复不受字（2014）第03号不予受理决定书及送达回执，证明被告对原告的复议申请作出不予受理的决定并送达的事实；
3、《公安机关办理行政案件程序规定》（125令）第二条第二款、第四十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项、第十七条第一款，系被告作出具体行政行为的法律依据。
原告姚正峰诉称，2014年8月1日，原告因被辱骂去绍兴市公安局越城区分局塔山派出所报案，该所于同日作出不予调查处理决定，原告不服该决定，向被告提出行政复议决定，要求认定绍兴市公安局越城区分局不履行法定职责，被告于8月4日作出行政复议不予受理决定。原告认为被告的决定认定事实和适用法律错误，故起诉请求撤销被告作出的绍市公复不受字（2014）第03号行政复议申请不予受理决定。
原告向本院提交的证据：一、不予调查处理告知书，证明越城区公安分局不履行法定职责的事实；二、2014年3月7日行政复议申请书及绍兴市公安局行政复议受理通知书，证明原告就基层派出所不履行职责向被告申请行政复议要求确认绍兴市公安高新分局不履行职责，被告予以受理的事实。
被告绍兴市公安局辩称，被告作出的行政复议不予受理决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的起诉。
经庭审举证、质证及本院认证意见如下：
对被告提供的证据1，原告质证认为，原告是以绍兴市公安局越城区分局不履行法定职责而向被告提出行政复议的。本院认为，该证据可以证明原告口头向被告提起行政复议申请的事实。证据2，原告质证认为，对证据的真实性没有异议，但其作出不予受理的决定违反法律规定。本院认为，该组证据可以证明被告作出不予受理决定并送达原告的事实。
对原告提供的证据1，被告质证认为，真实性没有异议，但塔山派出所已经出具了不予调查处理告知书，即履行了法定职责。本院认为，该证据可以证明原告向绍兴市公安局越城区分局塔山派出所报案，该所作出不予调查处理决定的事实。证据2，被告质证无疑义。本院认为，该组证据与本案没有关联性。
经审理查明，2014年8月1日，原告姚正峰向绍兴市公安局越城区分局塔山派出所报案，称有人在绍兴e网论坛上辱骂原告，要求派出所查处。绍兴市公安局越城区分局塔山派出所于同日作出不予调查处理告知书并送达原告。原告不服，于同日向被告绍兴市公安局口头申请行政复议。被告于同月4日作出绍市公复不受字（2014）第03号行政复议申请不予受理决定，原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法实施条例》第十九条规定，申请人书面申请行政复议的，应当在行政复议申请书中载明被申请人的名称、行政复议请求、申请行政复议的主要事实和理由等事项，第二十条规定：“申请人口头申请行政复议的，行政复议机构应当依照本条例第十九条规定的事项，当场制作行政复议申请笔录交申请人核对或者向申请人宣读，并由申请人签字确认”。本案中，原告口头向被告提出行政复议决定，被告制作的笔录中没有记载被申请人的名称和行政复议请求，而记载的主要事实和理由是原告认为绍兴市公安局越城区分局不履行法定职责，故对照原告提出的理由，相对应的被申请人应为绍兴市公安局越城区分局。而被告作出的不予受理决定，认定的被申请人为绍兴市公安局越城区分局塔山派出所，故被告确定的被申请人错误，其作出的不予受理行政复议决定，适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
一、撤销被告绍兴市公安局作出的绍市公复不受字（2014）第03号行政复议申请不予受理决定；
二、责令被告绍兴市公安局对原告姚正峰提出的行政复议申请重新作出具体行政行为。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 鲁关营
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡 萍
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；3、违反法定程序的；4、超越职权的；5、滥用职权的。（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5372号
原告周某某，女，1982年3月18日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。
被告苏某某，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告周某某及其委托代理人张海京、被告苏某某及其委托代理人曹惠民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，2008年10月1日举行结婚仪式同居生活，2009年6月5日生儿子苏某甲，2012年8月2日生女儿苏某乙，2013年6月5日双方补办结婚登记，原、被告共同生活期间经常生气打架，为了给孩子一个完整的家庭，原告忍气吞声。自2013年2月起，被告一直在外飘荡，孩子生病和年关也不回家，故意冷落折磨原告，现原告对被告彻底心灰意冷，不再指望其回心转意，诉请与被告苏某某离婚，女儿苏某乙由原告抚养，儿子苏某甲由被告抚养，价值5万元的夫妻共同财产平均分割。
被告苏某某辩称，原、被告拥有一个幸福美满的四口之家，原告是受不良社会风气的影响在他人唆使下要求离婚的。希望原告回心转意，不同意与原告周某某离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予离婚，两个子女如何抚养有利于其健康成长；3、原告主张的夫妻共同财产是否属实，如准予离婚，查证属实的夫妻共同财产应如何分割？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告周某某向本院提供的证据材料有：1、永城市民政局婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告于2013年6月5日补办结婚登记，双方系夫妻关系；2、姓名分别为周某某、苏某甲、苏某乙的《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原、被告两个子女的出生时间。
被告苏某某未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告对原告所举证据材料的真实性及证明对象均无异议，本院认为，原告所举证据1、2形式及来源合法，内容客观真实，均可作为有效证据采信。
根据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告周某某与被告苏某某经人介绍相识订婚，2008年10月1日双方举行结婚仪式开始同居生活，2009年6月5日生育一子，取名苏某甲，2012年8月2日生育一女，取名苏某乙，2013年6月5日双方当事人补办了结婚登记手续。
本院认为，原告周某某与被告苏某某共同生活近五年时间补办结婚登记，且已先后生育一子一女，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方加强沟通尚有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。基于此，原告关于子女抚养及财产分割的主张和请求，本院不再分析评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邸 猛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第5372号原告周某某，女，1982年3月18日出生，汉族，农民。委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。被告苏某甲，男，1989年4月8日出生，汉族，农民。委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。原告周某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告周某某及其委托代理人张海京、被告苏某甲及其委托代理人曹惠民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，2008年10月1日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生儿子苏某乙，××××年××月××日生女儿苏某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记，原、被告共同生活期间经常生气打架，为了给孩子一个完整的家庭，原告忍气吞声。自2013年2月起，被告一直在外飘荡，孩子生病和年关也不回家，故意冷落折磨原告，现原告对被告彻底心灰意冷，不再指望其回心转意，诉请与被告苏某甲离婚，女儿苏某丙由原告抚养，儿子苏某乙由被告抚养，价值5万元的夫妻共同财产平均分割。被告苏某甲辩称，原、被告拥有一个幸福美满的四口之家，原告是受不良社会风气的影响在他人唆使下要求离婚的。希望原告回心转意，不同意与原告周某某离婚。综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予离婚，两个子女如何抚养有利于其健康成长；3、原告主张的夫妻共同财产是否属实，如准予离婚，查证属实的夫妻共同财产应如何分割？双方当事人对上述争议焦点均予认同。原告周某某向本院提供的证据材料有：1、永城市民政局婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，双方系夫妻关系；2、姓名分别为周某某、苏某乙、苏某丙的《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原、被告两个子女的出生时间。被告苏某甲未向本院提供证据材料。庭审质证时，被告对原告所举证据材料的真实性及证明对象均无异议，本院认为，原告所举证据1、2形式及来源合法，内容客观真实，均可作为有效证据采信。根据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：原告周某某与被告苏某甲经人介绍相识订婚，2008年10月1日双方举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名苏某乙，××××年××月××日生育一女，取名苏某丙，××××年××月××日双方当事人补办了结婚登记手续。本院认为，原告周某某与被告苏某甲共同生活近五年时间补办结婚登记，且已先后生育一子一女，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方加强沟通尚有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。基于此，原告关于子女抚养及财产分割的主张和请求，本院不再分析评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告周某某与被告苏某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈书祥二〇一五年十二月二十二日书记员  邸 猛
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00350号
申请执行人李某某，男，1931年6月20日出生，汉族。
被执行人李甲某，女，1962年9月24日出生，汉族。
被执行人李乙某，男，1965年1月16日出生，汉族。
被执行人李丙某，男，1967年7月6日出生，汉族。
被执行人李丁某，女，1971年3月6日出生，汉族。
被执行人李壬某，男，1972年3月8日出生，汉族，
上列当事人之间赡养纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00292号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某某于2014年5月6日向本院申请执行。
本案的执行标的额为22400元，案件执行费100元，合计22500元。本案在执行过程中，依法向被执行人李甲某、李乙某、李丙某、李丁某、李壬某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，因被执行人李甲某、李乙某、李丙某、李丁某、李壬某与申请执行人李某某私下和解，申请执行人李某某于2014年8月25日向本院申请撤销申请执行，经审查，申请书是申请执行人李某某真实意思表达，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以批准，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年八月二十七日
书记员 唐凤龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0204号
原告史美华。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人陈晓波，总经理。
原告史美华诉被告泗阳县兴鑫丝织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告史美华及其委托代理人陈亚到庭参加诉讼，被告泗阳县兴鑫丝织有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告工资1665元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自本案起诉之日起计算至付款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告欠原告2014年12月份工资1665元，至今未付。此事实有原告陈述、欠条1份、手机群发短信1条、泗阳县经济开发区管委会工作人员证人证言证明，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠工资及逾期利息，依法应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司于判决生效后3日内支付原告史美华工资1665元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月28日起计算至付款之日止）。
案件受理费减半收取25元（缓交）由被告泗阳县兴鑫丝织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5580号
原告：丽水市绿谷凯震物业管理有限公司。住所地：丽水市南明山街道垟店村飞雨路（丽水凯震物流有限公司内）。
法定代表人：吴建兴，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）：吴堂付，该公司职工。
被告：朱佩佩。
原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司与被告朱佩佩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年九月七日
代书记员 陈 军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第141号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告于桂芹，女，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告于桂芹借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告于桂芹之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年4月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年4月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年4月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第141号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告于桂芹，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告于桂芹借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告于桂芹之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年4月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年4月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年4月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3149号
申请执行人：左林融，男，1955年4月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：马千里，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市，
申请执行人左林融与被执行人马千里机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第4616号民事判决书发生法律效力后，因被执行人马千里未履行判决所确定的义务，申请执行人左林融于2015年12月23日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人马千里发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人马千里可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月13日，本院向申请执行人左林融告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月29日作出的（2015）鼓民初字第4616号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑 斌
代理审判员 王 振
代理审判员 安 磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3149号申请执行人：左林融，男，1955年4月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被执行人：马千里，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市，申请执行人左林融与被执行人马千里机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第4616号民事判决书发生法律效力后，因被执行人马千里未履行判决所确定的义务，申请执行人左林融于2015年12月23日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人马千里发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人马千里可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月13日，本院向申请执行人左林融告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年9月29日作出的（2015）鼓民初字第4616号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑 斌代理审判员 王 振代理审判员 安 磊二〇一七年九月二十二日书 记 员 张启星
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初169号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人夏红彬，男，1971年7月24日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化,住，无业。2016年10月20日因吸食毒品被思南县公安局行政拘留十五日并强制隔�戒毒两年。现羁押于思南县戒毒所。
思南县人民检察院以思检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人夏红彬犯贩卖毒品罪，2016年12月7日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，2016年12月19日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人夏红彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日12时，被告人夏红彬在思南县江岸名都二组团一号楼处，贩卖了一个海洛因零包给吸毒人员夏某，被告人夏红彬得币200元。被告人夏红彬于2016年10月25日在强制戒毒期间主动供述了贩卖毒品给夏某的事实。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人夏红彬的供述；吸毒人员夏某的证言；行政处罚决定书；夏红彬的户籍证明等证据证实，且�红彬在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人夏红彬明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金…”的规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。思南县人民检察院指控夏红彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人夏红彬在强制戒毒期间主动供述了贩卖毒品的事实，其行为系自首，可对被告人夏红彬从轻或减轻处罚。根据本案的事实情节，本院决定对被告人夏红彬从轻处罚。思南县人民检察院建议对被告人夏红彬处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人夏红彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁晓丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15057号
原告:高振永，男，1962年9月28日出生。
委托诉讼代理人：许传辉，北京市索邦律师事务所律师。
被告：北京和沛室内装饰设计有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号37001室
法定代表人：于更生，总经理。
原告高振永与被告北京和沛室内装饰设计有限公司（以下简称和沛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振永的委托诉讼代理人许传辉，被告和沛公司法定代表人于更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高振永向本院提出诉讼请求：1、确认我与和沛公司自2015年10月16日至12月10日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由和沛公司承担。事实和理由：我自2015年10月16日到和沛公司处工作，工作至2015年12月10日。和沛公司一直未与我签订劳动合同、未为我缴纳社会保险，未向我支付工资。
和沛公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意高振永的诉讼请求。我公司与高振永不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日和沛公司（承包方）与同昌盛业新荟城壹（北京）商业管理有限公司（发包方）签订《北京新荟城整体环境艺术设计制作合同》，该合同约定和沛公司承包新荟城购物中心项目，定于2015年9月16日开工、2015年11月15日竣工，委托派驻施工现场的项目负责人为齐俊杰。
高振永主张2015年9中旬齐俊杰告知杨金中新荟城购物中心项目需要人手，杨金中又找了包括其在内的其他6人一起到该项目干活，齐俊杰与杨金中约定每天200元；杨金中于2015年10月15日入场，其他6人于2015年10月16日入场，7人均于2015年12月10日离场，7人在新荟城购物中心项目负责搭建脚手架,用于安装围挡和安装设计造型，此外还做一些挖土方、焊架子、装卸货物等杂活；杨金中负责记录7人的出工情况，齐俊杰在杨金中记录的记工表上签字进行确认，和沛公司未与7人签订劳动合同、未为7人缴纳社会保险、未向7人支付过工资。为证明其上述主张，高振永提交了证明、仲裁庭审笔录、记工表。一、证明系齐俊杰在仲裁期间出具的书面证言，齐俊杰在仲裁期间出庭作证，仲裁庭审笔录显示齐俊杰证实：其是北京房修一公司员工，其与和沛公司法定代表人于更生是朋友，曾经一起合作过，于更生雇佣其做新荟城购物中心项目负责人；新荟城购物中心项目成立后，其与杨金中进行沟通，杨金中又找来其他6人，7人于2015年10月至12月期间在该项目工作；其与杨金中约定每天200元，按实际工作天数计算，以其与班长杨金中签字确认的记工表为准，项目完工后，于更生认为工资太高，未向7人支付工资。二、记工表系杨金中按月分别进行记录，上面载明高振永在内的7人2015年10月15日至12月10日期间每天的简要工作内容，如“搭围挡”、“架子”、“挖土方”、“卸车”等，工作内容后面注明“10”或“5”，每月的记工表上有齐俊杰的签字。高振永表示“10”代表一个整天，“5”代表半天。对此，和沛公司不认可齐俊杰的证人证言和记工表的真实性。和沛公司主张齐俊杰只是其法定代表人于更生的一般朋友，齐俊杰只在新荟城购物中心项目施工开始阶段在现场暂时帮过忙，十多天就离开了现场；其只见过杨金中两面，未见过其他6人，其未曾招用这7人，也未向这7人支付过工资，与这7人均不存在劳动关系。此外，经本院询问，高振永陈述和沛公司未为其办理过入职手续或离职手续，除在新荟城购物中心项目工作过外，之前或之后未在和沛公司的其他项目工作过。
高振永以要求确认其和沛公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委员会裁决驳回高振永的申请请求。高振永不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、仲裁庭审笔录、证明、记工表及仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为，根据高振永陈述的在新荟城购物中心项目的工作情况和提交的证明、仲裁庭审笔录、记工表等证据，其一、杨金中从齐俊杰处获得新荟城购物中心项目的用工需求后，又找到其他6人一起直接到该项目现场工作，高振永未与和沛公司办理任何入职手续，高振永与和沛公司缺乏紧密的隶属关系。其二、和沛公司不对高振永进行考勤管理，而是由杨金中作为班长记录7人的出工情况，高振永与和沛公司缺乏管理与被管理的关系。其三、高振永除在新荟城购物中心项目短暂工作外，之前或之后未在和沛公司的其他项目工作过，高振永与和沛公司缺乏稳定的用工关系。其四、高振永在新荟城购物中心项目工作横跨三个月份，但报酬是在该项目完工后进行一次性结算，而不是按月定期获得工资。综合以上情况，高振永主张其与和沛公司存在劳动关系的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：
驳回高振永的诉讼请求。
案件受理费五元，由高振永负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐良君
二〇一七年五月十九日
书记员 李孟慧
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初2057号
原告：霍建丽，女，1967年8月1日出生，汉族，住塔城市。
被告：杨海燕，女，1977年7月18日出生，汉族，住塔城市。
被告：周华，男，1979年4月24日出生，汉族，住塔城市。
被告：李涯琳，女，1972年4月1日出生，汉族，住裕民县。
被告：廖紫霞，女，1974年4月5日出生，汉族，住塔城市。
原告霍建丽与被告杨海燕、周华、李涯琳、廖紫霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告霍建丽到庭参加诉讼。被告杨海燕、周华、李涯琳、廖紫霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告霍建丽诉称，2015年7月21日，被告杨海燕、周华向原告借款500000元，并由被告李涯琳、廖紫霞提供连带担保。现被告不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款500000元；2、支付违约金150000元；3、支付利息70000元，共计720000元；4、四被告承担本案诉讼费用。
被告杨海燕、周华、李涯琳、廖紫霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。
经审理查明：2015年7月21日，被告杨海燕、周华向原告霍建丽书写借条借款1000000元，约定借款期限自2015年7月21日至2016年7月20日，并由被告李涯琳、廖紫霞提供连带担保。后被告杨海燕向原告归还500000元，余款经原告霍建丽催要未果，故原告霍建丽诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告霍建丽提供借条、塔城市农村信用合作联社出具的转账汇款明细表等证据在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点为：1、原告霍建丽要求被告承担利息、违约金是否支持？2、被告李涯琳、廖紫霞是否应当承担连带清偿责任？
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨海燕、周华向原告霍建丽借款500000元并在借款合同的借款人处签字确认，且有转账汇款明细表可以证实，故被告杨海燕、周华与原告霍建丽构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，借款到期后应当按照约定偿还借款，故对原告霍建丽要求其偿还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告霍建丽要求被告杨海燕、周华承担违约金150000元，因双方在合同中未约定，本院依法不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告霍建丽主张逾期利息70000元过高，被告逾期还款之日为2016年7月20日，截止到本院开庭之日，即2017年1月10日，本金500000元的利息应为：500000元×6‰÷30天×170天=17000元。
保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李涯琳、廖紫霞在借款合同担保方处签字，未约定担保责任，应视为连带责任担保，故与原告霍建丽构成保证合同关系，被告李涯琳、廖紫霞应承担连带清偿责任。
综上所述，原告霍建丽的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海燕、周华于本判决生效后十日内一次性向原告霍建丽偿还借款500000元、利息17000元，共计517000元，被告李涯琳、廖紫霞对以上本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，适用简易程序审理减半收取5500元，邮寄费210元，合计5710元，由被告杨海燕、周华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱 君 成
二〇一七年一月十一日
书记员 古丽米拉
河北省枣强县人民法院
支 付 令
（2017）冀1121民初259号
申请人：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。
住所地：枣强县胜利南路**号。
负责人：谢伟宏，职务行长。
被申请人：贺占师。
申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被申请人贺占师借记卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行于2017年2月3日向本院申请本案诉讼程序转为督促程序，要求被申请人贺占师偿还申请人银行卡欠款3088.09元及顺延利息、滞纳金。并提供金穗卡合约及账目清单一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款、第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贺占师应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行银行卡欠款3088.09元及顺延利息、滞纳金。
申请费用16元，由被申请人贺占师承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 屈其凯
二〇一七年二月九日
书记员 阴 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初280号
原告：杨晓艳，女，1984年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨有，男，1956年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市,系杨晓艳父亲。
被告：灵武市东塔镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏路北侧。
法定代表人：吴伟，系该镇镇长。
原告杨晓艳诉被告灵武市东塔镇人民政府拆迁行政协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，根据灵武市城市总体规划和旧城改造需要，为加快城市建设速度，灵武市人民政府以建设灵武市中小企业孵化基地和安全创业园为名，决定由灵武市土地储备局中心作为拆迁人，授权被告灵武市东塔镇人民政府对原告所居住的村队房屋就地上附着物和其他财产进行拆迁安置。2010年7月13日，被告给原告下发了一份限期拆迁的决定书，限令原告三日内搬迁完毕。2010年，被告和原告达成了房屋拆迁安补偿安置协议。自2010年拆迁开始，原告多次就房屋拆迁补偿要就地安置而和被告协商均无任何结果。由于被告是以开发中小企业孵化基地和创业园的名义拆迁原告居住处所。现因该处已经建成商品房、居住小区（家和苑），被告有能力在原地进行安置而不予安置的行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院。请求判令：1、被告履行2010年7月15日与杨晓艳签订的编号为000000914的房屋拆迁补偿安置协议，并给予原地安置；2、请求判令被告给原告发放自2015年7月26日起至今没发放的搬迁补助费和临时安置补助费：158.85㎡×4元×36个月，计22874.40元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系因原告杨晓艳与被告灵武市东塔镇人民政府于2010年7月15日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》而引发的案件，原告的诉讼请求为要求被告履行协议并发放搬迁补助费和临时安置补助费22874.40元。但对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似协议，当事人应提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。故本案非行政诉讼受案范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨晓艳的起诉。
诉讼费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00205号
宁国发：
你与赵友树等提供劳务受害纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2432号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十七日
经办人：刘志
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执509号
申请人秦春阳，男，1978年3月31日出生，回族，住武陟县。
被执行人高君，女，1991年5月1日出生，汉族，住武陟县。
本院在执行秦春阳与高君借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行周期较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2018）豫0823民初190号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 磊