wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执677号申请人刘艳平，男，1954年5月20日出生，满族，住兴城市元台子乡。被执行人王长所，男，1985年3月16日出生，汉族，住兴城市元台子乡。刘艳平与王长所买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年2月22日作出（2016）辽1481民初2772号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘艳平于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询，被执行人王长所无可供执行存款，通过兴城市不动产登记中心查询，被执行人王长所名下没有房产登记信息。本院于2017年8月22日将被执行人王长所纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，由于被执行人王长所目前无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1481民初2772号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年十一月二十九日书记员  张静琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01083号
原告：宋玉容，女，1981年8月16日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
被告：王居香，男，1965年6月30日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王飞，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告宋玉容诉被告王居香、王飞健康权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员常启彪公开开庭进行了审理。原告宋玉容及其委托代理人朱家才、被告王居香均到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤�到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋玉容诉称：2014年5月4日上午9时许，在蚌埠市禹会区八里桥新禹王世家西边空地上，宋玉容与王居香、王飞因房屋使用问题发生纠纷，继而双方相互撕打。次日，宋玉容发现腹部不适，经蚌埠市中医院诊断为先兆流产，宋玉容在蚌埠市中医院住院治疗5天，花费医药费863元。宋玉容认为，双方相互撕打，造成宋玉容先兆流产，应承担侵权赔偿责任，为维护合法权益，宋玉容遂诉至法院，请求判令王居香、王飞共同赔偿宋玉容医疗费863元、误工费650元、护理费505元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费25元、精神抚慰金1000元，合计3343元。
王居香辩称：王居香为未殴打宋玉容，故对其受伤及赔偿请求不予认可。
经审理查明：2014年5月4日上午9时许，在蚌埠市禹会区八里桥新禹王世家西边空地上，王居苹、宋�容（两人系母女关系）与王居香、王飞（两人系父子关系）因房屋使用问题发生纠纷，继而双方相互撕打，造成不同程度受伤。次日，宋玉容因腹部不适到蚌埠市中医院就诊，诊断为先兆流产，宋玉容遂住院治疗。2014年5月10日，宋玉容出院，共花费医疗费863元。2014年7月2日，蚌埠市公安局禹会分局分别对王居香、王飞、宋玉容作出行政处罚决定，决定给予王居香行政拘留十日并处罚款五百元整，决定给予王飞行政拘留十五日并处罚款五百元整，决定给予宋玉容罚款贰佰元整。双方因赔偿问题协商未果，宋玉容遂诉至法院。
以上事实，有身份证（宋玉容、王居香）、户口本、病历、医疗费（2张）、询问笔录、照片（2张）、蚌公（大）行罚决字（2014）510、511、512行政处罚决定书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王居香、王飞与宋玉容因房屋使用问题发生纠纷，继而相互撕打厮打，致宋玉容受伤，王居香、王飞应当对宋玉容的受伤承当赔偿责任。宋玉容在明知自身怀孕的情况下未能冷静处理纠纷，对其损失亦具有过错，应相应减轻王居香、王飞的赔偿责任，综合本案实际案情，本院确定由王居香、王飞承担宋玉容损失6050%的赔偿责任，其余5040%由宋玉容自行负担。对宋玉容的相关损失分析如下：1、医疗费。宋玉容主张医药费863元，有蚌埠市中医院的医药费收据、住院病档为凭，且王居香没有异议，本院予以确认。2、误工费。宋玉容无业，且未能证明其最近三年的平均收入情况，故可参照上一年度城镇居民可支配收入标准计算误工费，故其误工费为63.85元／天×5天=319.25元。3、护理费。宋玉容主张护理�的计算标准为101元／天，该计算标准符合法律规定，本院予以认定，经计算护理费为5天×101元／天=505元。4、住院伙食补助费。宋玉容主张该项费用按30元／天的标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。经计算住院伙食补助费为150元。5、营养费。营养费应当根据宋玉容伤残情况参照医疗机构的意见确定，而宋玉容提供的蚌埠市中医院住院病案中，无加强营养的意见，故对该项诉请，本院不予支持。6、交通费25元。因王居香没有异议，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。宋玉容因纠纷致伤，其精神上存在一定痛苦，应当获得适当赔偿，结合其实际伤情，本院确定为500元。依照
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王居香、王飞连带赔偿原告宋玉容医疗费863元、误工费319.25元、护理费505元、住院伙食补助费150元、交通费25元、精神损害抚慰金500元，合计2362.25元的6050%计14171181.3513元，于本判决生效后十三五日内一次付清；
二、驳回原告宋玉容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋玉容负担50元，被告王居香、王飞负担100元�该款由原告宋玉容垫付，被告王居香、王飞与赔偿款一并给付原告宋玉容）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第745号
原告刘振文，女，汉族，山东省胶南县人，无职业，住通化市东昌区。
被告郑凤英，女，汉族，集安市人，农民，住通化市东昌区。
被告周金凤，女，住通化市东昌区。
原告刘振文与被告郑凤英、周金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘振文、被告郑凤英到庭参加了诉讼，被告周金凤经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告郑凤英及谢泽武是夫妻关系，2013年经被告周金凤介绍担保，原告借给其二人5万元。2014年5月29日，被告偿还了1万元本金及3，000.00元利息，现尚欠4万元。经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告要求被告偿还本金4万元，周金凤对上述债务承担连带保证责任。
被告郑凤英辩称，不同意替谢泽武偿还，�名是被告和谢泽武共同签的，不同意原告找不到谢泽武让被告一个人承担。现在已经离婚，被告没有义务替谢泽武偿还。同意承担2万元，但现在马上还不上。
被告周金凤未到庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
根据原告起诉，被告答辩，本庭归纳本案争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、借据复印件一份，证明谢泽武和郑凤英向原告借款5万元由被告周金凤提供担保。之后偿还了1万元本金及3，000.00元利息（按月三分支付）。
被告郑凤英对该证据的真实性无异议。借款事实存在，因为被告现在有病，暂时还不上。
根据原告的起诉，举证，下列事实可以认定：
2013年5月29日，郑凤英与�泽武为原告出具了一份借据，借据记载借款金额为5万元，利息已付二个月（3，000.00元）。被告周金凤在借据上签名并注明身份为保人。郑凤英与谢泽武二人在借款时为夫妻关系。原告自认被告已偿还借款本金1万元及利息3，000.00元，原告现放弃利息的主张。
现根据本院确认的事实及原告举证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
被告郑凤英对借款事实认可，但其主张因和谢泽武已经离婚，故只同意承担欠款的一半，即2万元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，因借款时，被告郑凤英和谢泽武为夫妻关系，虽然双方已经离婚，但根据上述法律规定，原告作为债权人仍可向双方主张，故原告要求被告郑凤英偿还借款4万元的请求，本院予以支持。在被告郑凤英承担全部债务后，其可另案向谢泽武主张追偿。
被告周金凤在借据上以保人的身份签名，没有对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求被告周金凤承担连带保证责任的请求本院予以支持。
根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告周金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑凤英于本判决生效后立即偿还原告刘振文借款4万元；
二、被告周金凤对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告郑凤英负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第745号
原告刘振文，女，汉族，山东省胶南县人，住通化市东昌区。
被告郑凤英，女，汉族，集安市人，住通化市东昌区。
被告周金凤，女，住通化市东昌区。
原告刘振文与被告郑凤英、周金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘振文、被告郑凤英到庭参加了诉讼，被告周金凤经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告郑凤英及谢泽武是夫妻关系，2013年经被告周金凤介绍担保，原告借给其二人5万元。2014年5月29日，被告偿还了1万元本金及3，000.00元利息，现尚欠4万元。经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告要求被告偿还本金4万元，周金凤对上述债务承担连带保证责任。
被告郑凤英辩称，不同意替谢泽武偿还，签名是被告和谢泽武共同签的，不同意原告找不到谢泽武让被告一个人承担。现在已经离婚，被告没有义务替谢泽武偿还。同意承担2万元，但现在马上还不上。
被告周金凤未到庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
根据原告起诉，被告答辩，本庭归纳本案争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、借据复印件一份，证明谢泽武和郑凤英向原告借款5万元由被告周金凤提供担保。之后偿还了1万元本金及3，000.00元利息（按月三分支付）。
被告郑凤英对该证据的真实性无异议。借款事实存在，因为被告现在有病，暂时还不上。
根据原告的起诉，举证，下列事实可以认定：
2013年5月29日，郑凤英与谢泽武为原告出具了一份借据，借据记载借款金额为5万元，利息已付二个月（3，000.00元）。被告周金凤在借据上签名并注明身份为保人。郑凤英与谢泽武二人在借款时为夫妻关系。原告自认被告已偿还借款本金1万元及利息3，000.00元，原告现放弃利息的主张。
现根据本院确认的事实及原告举证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
被告郑凤英对借款事实认可，但其主张因和谢泽武已经离婚，故只同意承担欠款的一半，即2万元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，因借款时，被告郑凤英和谢泽武为夫妻关系，虽然双方已经离婚，但根据上述法律规定，原告作为债权人仍可向双方主张，故原告要求被告郑凤英偿还借款4万元的请求，本院予以支持。在被告郑凤英承担全部债务后，其可另案向谢泽武主张追偿。
被告周金凤在借据上以保人的身份签名，没有对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求被告周金凤承担连带保证责任的请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告周金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑凤英于本判决生效后立即偿还原告刘振文借款4万元；
二、被告周金凤对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告郑凤英负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 凯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第49号
原告：詹广信
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）。
负责人朱国平。
委托代理人马洪博。
原告詹广信诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹广信诉称，1、请求法院依法判令被告给付停运损失费880元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险122000元。肇事时在保险期限内，原告的车辆维修费我公司已按保险合同予以支付，关于原告诉求的停运损失，不在保险公司理赔范围，诉讼费属间接损失，我公司不同意承担，其他见质证意见。
经审理查明，2013年7月20日13时30分，司机张晓宁驾驶登记在沈阳寰隆电气安装有限公司名下的辽AXXX**车辆，在沈阳市铁西区兴工街北二路与驾驶辽AXXX**号车辆的原告詹广信发生交通事故，造成原告詹光信车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书”认定司机张晓宁负本次事故的全部责任。辽AXXX**号车辆实际所有权人为沈阳寰隆电气安装有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险122000元，本次事故发生在保险期间。原告受损车辆有保险公司出险人员定损为780元，保险公司已依据保险合同予以支付。原告受损车辆于2013年7月21日至2013年7月24日在沈阳市铁西区国美通用汽车维修烤漆厂维修，实际维修4天，产生停运损失880元，原、被告就赔偿一事未达成一致意见，于2013年12月17日起诉来院。
另查，肇事车辆辽AXXX**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制保险122000元，交通事故发生在保险期间内。
上述事实除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的沈阳市轻微交通事故责任现场协�与索赔定损确认书、标书复印件、证明、证明信等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。司机张晓宁驾驶登记在沈阳寰隆电气安装有限公司名下的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，并经交警部门认定司机张晓宁负事故全部责任，故对原告的损失，沈阳寰隆电气安装有限公司应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由沈阳寰隆电气安装有限公司予以赔偿。
现原告请求赔偿停运损失费880元，结合原告提供的相关证明，本院认为理由充分，数额合理，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》�六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告詹广信停运损失费880元（被告应于本判决书生效之日起10日内给付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告詹广信自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴爽
二〇一四年一月九日
书记员 张琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中�人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博垦民初字第317号
原告周明长，男，汉族，1958年9月26日出生。
被告谢凯，男，汉族，1982年3月6日出生。
委托代理人杨佩佩（谢凯之妻），女，汉族，1989年9月24日出生。
原告周明长诉被告谢凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员傅慧秀进行独任审理，于2014年8月21日、10月17日公开开庭进行了审理。原告周明长，被告谢凯的委托代理人杨佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明长诉称，原告自2011年开始向被告谢凯个人经营的博乐市绿芬园餐饮店供应活鸡。2013年2月8日，经双方结算，被告向原告出具32000元的欠据一张，并承诺一年内支付。2014年4月26日、5月4日、5月14日原告分三次又向被告供应活鸡1300元，上述欠款33300元经原告多次索要，被告始终以没钱为由未予支付。现原告因儿子结婚，无奈诉至法院，请求判令被告支付活鸡款33300元，并承担本案诉讼费用。
被告谢凯未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称，对于欠付原告活鸡款33300元予以认可，由于被告经营困难，无力一次性偿付，被告愿意每月分期支付2000-3000元，直至偿还完毕。
经审理查明，原告周明长在博乐市兴博市场经营一家活鸡售卖店，被告谢凯个人经营的博乐市绿芬园餐饮店自2011年开始从原告店内进活鸡及兔子。2013年2月8日，被告向原告出具“欠土鸡、兔子款32000元”的欠据一张。2014年4月26日原告向被告供应活鸡6只，每只80元，计480元。5月4日供应（黑）活鸡6只，每只70元，计420元。5月14日供应（白）活鸡4只，每只100元，计400元。上述欠款33300元被告至今未付。
认定上述事实的证据有原告周明长出具的欠据一张、入库单三份及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院予以确认。
本院认为，原告周明长与被告谢凯达成买卖活鸡的口头约定符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效。原告主张的活鸡款33300元，有被告出具的欠据及入库单为证，被告亦予以认可。故原告要求被告支付活鸡款33300元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谢凯于本判决生效后三日内支付原告周明长货款33300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，减半收取317元，由被告谢凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 傅慧秀
二〇一四年十月十七日
书记员 习欢欢
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2210号
原告：景创维。
法定代理人：景传业。
法定代理人：刘超兰。
委托代理人：张锦伟。
被告：丁惠潮。
被告：曹青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
法定代表人：楼磊。
委托代理人：颜小平。
本院在审理原告景创维诉被告丁惠潮、曹青、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告景创维于2012年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹青的起诉。
本院认为，原告景创维在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景创维撤回对被告曹青的起诉。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年八月十五日
书 记 员 王慧珠
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初922号
原告：徐爽，女，1983年11月20日生，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林省鸿跃国际人力资源开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：林卫永，经理。
徐爽诉吉林省鸿跃国际人力资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告徐爽于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐爽撤诉。
案件受理费44元，由徐爽负担。
代理审判员 阴 月
二〇一八年六月六日
书 记 员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初922号原告：徐爽，女，1983年11月20日生，住吉林省吉林市龙潭区。被告：吉林省鸿跃国际人力资源开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：林卫永，经理。徐爽诉吉林省鸿跃国际人力资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告徐爽于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐爽撤诉。案件受理费44元，由徐爽负担。代理审判员 阴 月二〇一八年六月六日书 记 员 翟国华—1—
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终978号
上诉人（原审原告）聂克会，男，1955年4月24日出生。
委托代理人王健勇，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京南车时代机车车辆机械有限公司，住所地北京市昌平区火车站西。
法定代表人靳勇刚，执行董事。
委托代理人刘勇，北京市威正律师事务所律师。
上诉人聂克会因与被上诉人北京南车时代机车车辆机械有限公司（以下简称南车时代公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第15781号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人聂克会及其委托代理人王健勇，被上诉人南车时代公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂克会在一审法院诉称：聂克会是北京昌平机车车辆机械厂职工，该厂现归南车时代公司。1995年5月8日，北京昌平机车车辆机械厂下发人事任命［昌厂人劳险（1995）13号］，明确规定：该同志（聂克会）达到国家规定的退休年龄时，享受国家对退休职工的有关增加退休金及各种补贴的待遇。聂克会于2015年4月24日达到国家规定的退休年龄，其多次找南车时代公司要求按照该规定执行，南车时代公司均以种种理由未给其办理增加退休金和各种补贴待遇的手续，故诉至法院，请求：1.确认聂克会与南车时代公司在1997年5月8日至2015年5月8日存在劳动关系；2.判令南车时代公司让聂克会享受养老保险待遇；3.判令南车时代公司让聂克会享受医疗保险待遇；4.判令南车时代公司增加聂克会的退休金和各种补贴；5.判令南车时代公司按照厂里“昌厂人劳险（1995）13号”执行；6.诉讼费由南车时代公司负担。
南车时代公司在一审法院辩称：不同意聂克会的诉讼请求。聂克会在1995年5月5日退休，从1995年6月1日开始领取退休金。聂克会办理了退休手续之后与南车时代公司不再存在劳动关系。聂克会退休之后即1995年5月5日之后已享受了养老金和相应的医疗保险和各项补贴，之后聂克会的各项补贴已经由社保基金进行下发，不存在要求南车时代公司让其享受各项待遇的问题。聂克会要求南车时代公司按照厂里的文件执行没有依据，实际上聂克会目前所获得的社保待遇和文件内容并没有冲突，南车时代公司认为聂克会的起诉没有事实依据，依法应予驳回。
一审法院审理查明：聂克会于1973年6月入职北京昌平机车车辆机械厂（以下简称昌平机车机械厂），该厂后更名为南车时代公司。1995年5月5日，聂克会向昌平机车机械厂提出申请，以响应工厂领导为解决企业目前暂时困难的伟大决策、解决职工的基本困难为由，向工厂提出病退申请。1995年5月6日经昌平机车机械厂劳动鉴定委员会决定，昌平机车机械厂同意了聂克会的病退申请，并于1995年5月8日下发北京昌平机车车辆机械厂人事命令，内容为：关于聂克会同志退休的通知，聂克会同志，1955年4月出生，现任钳工职务，连续工龄20年。1995年4月由本人自愿提出退休的申请，参照国发（78）104号文件精神，经工厂研究，同意该同志自1995年5月5日退休，其退休费总计为464.08元，待该同志达到国家规定的退休年龄时，享受国家对退休职工的有关增加退休金及各种补贴的待遇。聂克会办理退休手续后，于1995年6月1日开始领取退休金。自2001年开始聂克会的退休金由社保中心进行发放，并已享受各项保险待遇。
聂克会于2015年9月10日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出昌劳人仲不字（2015）第174号不予受理通知书，以聂克会已逾60岁，不属于劳动法第二条规定的适用范围为由，对聂克会的申请不予受理。聂克会不服不予受理通知书于法定期限内诉至法院，请求同其诉称。
一审法院查明上述事实，有《申请》、计发退休费明细表、北京昌平机车车辆机械厂人事命令、企业离退休人员养老金正常调整明细表、昌劳人仲不字（2015）第174号不予受理通知书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认定：聂克会于1995年5月5日向昌平机车机械厂提出病退申请，昌平机车机械厂于1995年5月6日同意了聂克会的病退申请，聂克会于1995年6月1日正式办理了退休手续并开始领取退休金，后未继续为昌平机车机械厂提供劳动，故聂克会要求确认其与南车时代公司自1997年5月8日至2015年5月8日期间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持；聂克会办理退休手续后已依法享受了相关社保待遇，其要求享受养老保险待遇、医疗保险待遇、增加退休金和各种补贴，并要求南车时代公司按照昌厂人劳险（1995）13号执行的诉讼请求，不属于法院处理范围，法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告聂克会的诉讼请求。
聂克会不服上述一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：一审判决认定事实不清，其办理病退申请时未达到国家规定的退休年龄，属于病内退，未享受国家规定（正式退休年龄）的各项退休金和福利待遇，南车时代公司应按照昌厂人劳险（1995）13号执行，给其增加退休金和各种补贴。请求撤销一审判决，依法改判支持聂克会一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由南车时代公司承担。
南车时代公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决，不同意聂克会的上诉请求。
本院二审庭审中，聂克会出示其1998年的医疗手册及出院证，表示该证据中写明聂克会是工人，证明其住院时的身份是工人而非退休职工。南车时代公司认为该证据的内容系医院书写，不能证明当时双方存在劳动关系。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有医疗手册、出院证及当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为：聂克会于1995年5月5日提出病退申请，而非其所称“病内退”，此后，聂克会于1995年6月1日开始享受相应的退休待遇，领取退休金。聂克会所出示的1998年的医疗手册及出院证中，虽写明聂克会是工人，但该证据无法否定其退休身份，对此证据的证明目的，本院不予采信。一审法院根据查明的聂克会的病退事实，判决驳回其诉讼请求并无不当。现聂克会上诉请求改判，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由聂克会负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由聂克会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苑要楠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1372号
原告沈惟峰，男，1967年4月12日生，汉族，农民。
委托代理人吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告赵连进，男，1977年9月24日生，汉族，农民。
原告沈惟峰与被告赵连进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈惟峰及其委托代理人吴进明、被告赵连进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈惟峰诉称，2009年8月5日及8月14日，被告分二次向原告购买饲料及兽药，共计9400元，并出具欠条，约定2个月内还清，如到期还不清，按每天3%支付违约金，由被告在欠条上签名。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒不支付，请求法院判决被告归还原告欠款9400元及违约金，诉讼费由被告负担。
被告赵连进辩称，3200元属实，6200元不存在。不还3200元是因为有其他的账没算清。
经审理查明，2009年8月5日，被告从原告处购买饲料、兽药，欠原告货款3200元，被告给原告出具欠条一张，约定在2个月内还清，如到期还不清，每天按欠款额的3%支付违约金。2009年8月14日，被告从原告处购买饲料、兽药，欠原告货款6200元，被告给原告出具欠条一张，约定在2个月内还清，如到期还不清，每天按欠款额的3%支付违约金。后经原告多次催要，被告至今未付。原告于2015年5月26日以其诉求诉至本院。
在庭审时，原告沈惟峰提交欠条2张，证明被告欠原告货款9400元，违约金每天按3%计算。原告沈惟峰质证认为，对3200元欠条没有异议；对6200元欠条有异议，没有这回事，也不知道是否属实。
在庭审时，原告沈惟峰自愿降低违约金，要求被告赵连进按年利率6%计付违约金。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，被告赵连进欠原告沈惟峰货款9400元，有被告赵连进书写的欠条为证，本院予以确认。被告赵连进不按约定期限偿还借款，应当承担违约责任。原告沈惟峰要求被告赵连进支付货款9400元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告约定违约金过高，原告自愿按年利率6%计算违约金，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告对原告提交的6200元欠条有异议，但未提交相反证据证实，该欠条具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赵连进于本判决生效之日起十日内支付原告沈惟峰货款6200元及违约金（自2009年10月6日起至本院指定的履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、被告赵连进于本判决生效之日起十日内支付原告沈惟峰货款3200元及违约金（自2009年10月15日起至本院指定的履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵连进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 葛成欣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1092号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人涂×，男，1989年10月1日出生；曾因殴打他人于2013年9月被行政拘留十日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）1028号起诉书指控被告人涂×犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人涂×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人涂×于2015年12月8日13时许，在本区酒仙桥十街坊×号楼中××公司院内，因琐事与被害人句×等人发生纠纷，后涂×持凳打伤句×，致句×尺骨骨折、桡骨头脱位，经刑事科学技术鉴定，被害人句×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人涂×被公安机关当场抓获。
公诉机关认为被告人涂×的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人涂×定罪处罚。
被告人涂×对公诉机关起诉书指控的内容没有提出异议。
经审理查明，2015年12月8日13时许，被告人涂×等人在本区酒仙桥十街坊×号楼本单位院内，因琐事与被害人句×（男，时年45岁）等人发生争执，后被告人涂×持金属凳子打伤句×，致句×尺骨骨折、桡骨头脱位，经鉴定被害人句×身体所受损伤属轻伤一级。当日，被告人涂×被抓获归案。现作案工具金属凳�1个已扣押在案。
在本案审理期间，被告人涂×赔偿被害人句×医疗费、误工费等全部经济损失共计人民币60000元，被害人句×对被告人涂×表示谅解。
上述事实，被告人涂×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人句×的陈述及辨认笔录，证人于×、田×1的证言及辨认笔录，证人田×2、田×3、王×、刘×、闫×的证言，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录，现场照片，扣押清单，到案经过以及民事调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意打伤他人，且造×被害人轻伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人涂×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人涂×当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人造×的经济损失并已取得被害人的谅解，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。在案的金属凳子是犯罪工具，依法予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年10月7日止）。
二、在案的金属凳子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 常文煜
人民陪审员 向 硕
二〇一六年九月十九日
�记员孟慧慧
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1251号
原告岳阳大力神电磁机械有限公司，住所地岳阳县城关镇中湘街。
法定代表人李生龙，该公司总经理。
委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告白正才，男，汉族。
本院在审理原告岳阳大力神电磁机械有限公司与被告白正才民间借贷纠纷一案过程中，因原告岳阳大力神电磁机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半征收525元，由原告岳阳大力神电磁机械有限公司负担。
审 判 长 熊 鄂
人民陪审员 黄 雄
人民陪审员 孙宗齐
二〇一五年五月一十三日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1524号
原告：五莲县汪湖镇汪湖村村民委员会，住所地五莲县汪湖镇汪湖村。
法定代表人：王新录，村主任。
被告：刘玉东，成年人。
本院在审理原告五莲县汪湖镇汪湖村村民委员会与被告刘玉东排除妨害纠纷一案中，原告五莲县汪湖镇汪湖村村民委员会于2015年11月3日向本院申请撤回对被告刘玉东的起诉。
本院认为，原告五莲县汪湖镇汪湖村村民委员会申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告五莲县汪湖镇汪湖村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告五莲县汪湖镇汪湖村村民委员会负担。
代理审判员 郑磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高晨
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终14号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江门市晨采纸业有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：区耀宗。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财保东莞分公司”）因与被上诉人江门市晨采纸业有限公司（以下简称“晨采公司”）租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法棠民初字第864号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年4月29日晨采公司与陈梁暖签订《租赁合同书》，约定陈梁暖将位于江门市江海区XXX号全部厂房、宿舍、设备租赁给晨采公司使用，其中第六条第5款约定：“三房租赁期间，因乙方管理不善而造成责任事故或损失，如火灾、房屋损坏等，乙方必须向甲方赔偿所有租�物的价值损失及承担法律责任”、第七条第1款约定：“本协议是经甲乙双方友好协商而定，双方必须共同遵守，如途中出现争议或纠纷，应本着友好协商解决，在协商后，不能解决的情况下可提交江海区人民法院诉讼解决。”
2013年7月，平安财保东莞分公司与卢慧焕、陈梁暖签订财产综合险协议，保险标的为被保险人卢慧焕、陈梁暖的房屋建筑。
2014年5月26日，晨采公司所租用陈梁暖位于江门市江海区XXX号仓库一层发生火灾，火灾导致了仓库建筑物受损，平安财保东莞分公司向陈梁暖、卢慧焕赔偿了100万元，并签订了《预付赔偿款协议及权益转让书》。平安财保东莞分公司遂于2015年8月19日以取得代位求偿权，晨采公司的违约行为导致了被保险人厂房的损失为由向原审法院起诉，请求赔偿经济损失100万无及利息。
原审法院认为：保险人�位求偿权的基础是被保险人对第三者享有债权。根据《中华人民共和国保险法》第六条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。可见，保险人的代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。在提起保险代位求偿权诉讼中，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人与第三者之间所签订管辖条款对保险人具有约束力。
涉案《租赁合同书》约定“本协议是经甲乙双方友好协商而定，双方必须共同遵守，如途中出现争议或纠纷，应本着友好协商解决，在协商后，不能解决的情况下可提交江海区人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，租赁物位于江门市江海区XXX号，双方约定管辖符合法律规定，本案应当由江门市江海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定本案移送江门市江海区人民法院审理。
上诉人平安财保东莞分公司上诉称：首先，本案被告晨采公司住所地在江门市蓬江区棠下镇，而依照民事诉讼法和案由管辖的规定，保险代位求偿权纠纷案件属于一般地域管辖，江门市蓬江区人民法院作为晨采公司住所地，具有无可争辩的管辖权，既然江门市蓬江区人民法院具有本案管辖权且在先受理本案，就不存在再移送江门市江海区人民法院管辖的问题，因此，请求二审法院依法纠正原审法院就本案管辖作出的错误裁定。
其次，江门市江海区人民法院不具有本案管辖权。平安财保东莞分公司依据保险法第六十条的规定，在向被保险人赔付以后依法向第三者提起保险代位求偿权纠纷诉讼，该求偿权利根本不是平安财保东莞分公司协议受让案外被保险人权益取得，也不是平安财保东莞分公司按照合同法所规定的代位权行使，而是基于保险法的规定因保险赔付行为法定取得。
再次，本案保险代位求偿代位的被保险人是“卢慧焕、陈梁暖“二人，而与晨采公司所签订《租赁合同》中有关法院管辖的约定也仅在他们之间有效，本案所代位的被保险人之一卢慧焕并不是与晨采公司签订《租赁合同》的主体，而对于卢慧焕或晨采公司等人来讲，只要不是依据合同法的代位权提起的诉讼，不应受此《租赁合同》有关管辖约定的约束，不仅如此，平安财保东莞分公司所提起的保险代位求偿权诉讼也不仅仅是依据《租赁合同》主张求偿权利，《租赁合同》仅是证据之一而已，因此，江门�江海区人民法院对本案并不具有管辖权。
综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定本案由江门市蓬江区人民法院管辖。
被上诉人晨采公司在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：平安财保东莞分公司以其向被保险人陈梁暖、卢慧焕赔偿保险金，取得保险代位求偿权为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令对保险标的损害造成保险事故的晨采公司赔偿其经济损失100万元及利息。
保险代位权是保险法规定的属于保险人的法定权利，并非属于债权，而只是债权的请求权，是保险人将自己置于被保险人的地位，代替被保险人向第三人行使债权的请求权。保险人行使代位权诉讼时，应根据保险人所代位的被保险人与第三人之间的法律关系确定案由及管辖法院。本案中，被保险人陈梁暖与第三人晨采公司之间�房屋租赁合同法律关系，故本案案由为房屋租赁合同纠纷。原审法院确定本案案由为保险人代位求偿权纠纷不当，应予以纠正。
本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于江门市江海区XXX号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由涉案房屋所在地人民法院即江门市江海区人民法院管辖。涉案《租赁合同书》虽有约定管辖条款，但违反民事诉讼法对专属管辖的规定，该约定管辖条款无效。原审法院以涉案《租赁合同书》有约定管辖条款为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定裁定将本案移送江门市江海区人民法院管辖，理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。平安财保东莞分公司上诉请求本院裁定本案由原审法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵苑芳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1176号
原告：林州市农村信用合作联社临淇信用社。
地址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人：王泽华，该社主任。
委托代理人：闫宪军，该社职工。
被告赵用喜，男，1947年2月28日生，汉族，住林州市。
被告陈文才，男，1940年3月8日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社（以下简称临淇信用社）诉被告赵用喜、陈文才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫宪军到庭参加了诉讼，被告赵用喜、陈文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告赵用喜、陈文才于2007年12月25日签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告赵用喜发放贷款5万元，利息按月利率9.1125‰计算，按月计付利息，还款期限为2008年12月24日，逾期贷款按日利率3.948750/000计算，被告陈文才对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向赵用喜发放了贷款5万元。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。请求：1、被告赵用喜返还原告贷款本金5万元并按合同约定支付利息；2、被告陈文才对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同1件；
2、借款借据1件；
3、贷款逾期催收通知书、担保书各1件；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告赵用喜、陈文才身份证复印件。
被告赵用喜、陈文才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告赵用喜、陈文才于2007年12月25日签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告赵用喜发放贷款5万元，利息按月利率9.1125‰计算，按月计付利息，还款期限为2008年12月24日，逾期贷款按日利率3.948750/000计算，被告陈文才对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向赵用喜发放了贷款5万元。借款后被告向原告支付利息5848.46元。原告于2015年3月1日向被告赵用喜书面催收，同日，被告陈文才重新签订了担保书，承诺为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起两年。至原告向本院起诉时，被告赵用喜仍未向原告清偿借款本金及剩余利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告赵用喜、陈文才身份证复印件等证据。上述证据，因两名被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。
本院认为，原告与被告赵用喜、陈文才签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告赵用喜依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵用喜未依约返本付息，原告要求连带责任保证人陈文才承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵用喜于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社临淇信用社贷款5万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈文才对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵用喜、陈文才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 岳小莉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00793号
申请执行人：吴银辉，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：黎胜，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人吴银辉与被执行人黎胜劳务合同纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第00530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黎胜的银行存款人民币357900元（含案件受理费365元、执行费425元）；或扣留、提取、查封、扣押被执行人黎胜相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2568号
原告：崔立志，男，1962年10月24日出生，汉族，住滨海县。
被告：张家港市迅亿纺织有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常北社区1幢。
法定代表人：秦春兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。
本院在审理原告崔立志与被告张家港市迅亿纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔立志于2017年3月23日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告崔立志申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔立志撤回起诉。
案件受理费减半收取263元，由原告崔立志负担。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱晓瑜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00773号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告梁峰。
被告杨艳萍。
被告梁波。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告梁峰、杨艳萍、梁波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告梁峰、杨艳萍、梁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人梁峰于2012年12月29日在赣榆农商行兴庄分理处借款150000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告杨艳萍、梁波提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。现请求依法判令被告梁峰偿还借款本金150000元及利息，被告杨艳萍、梁波对上述债务承担连带清偿责任。
被告梁峰、杨艳萍、梁波未作答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告梁峰作为借款人，被告杨艳萍、梁波作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人梁峰向赣榆农商行兴庄分理处借款150000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年11月10日偿还。借款由被告杨艳萍、梁波提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告梁峰发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未偿还借款，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证明以及原告委托代理人张超的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原告赣榆农商行与被告梁峰、杨艳萍、梁波签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人梁峰应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告杨艳萍、梁波作为担保人，自愿为梁峰的借款提供担保，被告杨艳萍、梁波应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告梁峰、杨艳萍、梁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息（自2012年12月29日起至2013年11月10日止，按年利率13.8%计息，；自2013年11月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨艳萍、梁波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3350元，由三被告负担（该款原告已垫付，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初128号
原告：李小龙，男，汉族，1990年12月5日生，住重庆市梁平县。
被告：肖德元，男，汉族，1970年9月7日生，住重庆市渝中区。
被告：朱周芬，女，汉族，1973年2月20日生，住重庆市永川市。
第三人：重庆耕州房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街63号1号。
法定代表人：杨龙。
原告重庆李小龙诉被告肖德元、朱周芬，第三人重庆耕州房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日向原告李小龙送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告李小龙无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李小龙撤诉处理。
审判员 仇修
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴霜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初128号原告：李小龙，男，汉族，1990年12月5日生，住重庆市梁平县。被告：肖德元，男，汉族，1970年9月7日生，住重庆市渝中区。被告：朱周芬，女，汉族，1973年2月20日生，住重庆市永川市。第三人：重庆耕州房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街63号1号。法定代表人：杨龙。原告重庆李小龙诉被告肖德元、朱周芬，第三人重庆耕州房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日向原告李小龙送达了案件受理通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告李小龙无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李小龙撤诉处理。审判员  仇修二〇一八年一月二十二日书记员  吴霜
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湄法执字第550号
申请执行人肖瑞华。
被执行人张璐。
被执行人冉飞华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湄民初字第1802号民事判决书，受理了申请执行人肖瑞华申请执行被执行人张璐、冉飞华民间借贷纠纷一案。因张璐、冉飞华未履行生效法律文书所确定的义务，张璐、冉飞华应支付肖瑞华案件款150000元，受理费1650元，申请执行费2175元，合计153825元。现查明张璐、冉飞华每月有预得收入可清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张璐、冉飞华的预得收入共计153825元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛怀志
审判员 熊贻华
审判员 丁希勇
二〇一四年十一月二十三日
书记员 黎廷洁
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00173号
原告石家庄市先锋饲料有限公司。住所地石家庄市正定县107国道与阳曲线交叉口东侧。
法定代表人安云霞，总经理。
委托代理人安云莲，该公司副总经理。
委托代理人张哲，河北博商律师事务所律师。
被告任丁杰。
被告刘进宝。
原告石家庄市先锋饲料有限公司与被告任丁杰、刘进宝为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人安云莲、张哲到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告从原告处购买饲料，自2013年3月份开始，二被告累计拖欠货款424400元，并向原告出具了欠条。经多次催要，被告迟迟不还，要求判令二被告偿还欠款及利息，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提交欠条17份。
经审理查明：被告从原告处购买饲料，自2013年3月7日至2013年3月21日，被告任丁杰驾驶冀A×××××号货车共从原告处购买饲料17车，双方将每车饲料价款确定后，被告分别向原告出具了欠条，17份欠条共计价款424400元，欠条上并载明了“欠款人保证在30天内全部还清，如不能还清欠款，欠款人自愿承担一切法律责任，并支付利息2%”，欠条上欠款人处签名为“任丁杰（刘进宝）”，并记载了车牌号为“冀A×××××”。原告要求被告偿还欠款424400元及利息，利息按照中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算，自2013年5月7日起，计算至还清欠款之日止。上述事实，由原告提交的证据，及本案庭审笔录为证。
本院认为：被告从原告处购买饲料，尚欠原告货款共计424400元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还欠款并支付利息的请求，本院予以支持。被告任丁杰、刘进宝共同为原告出具欠条，应共同承担还款责任。欠条中明确约定“如不能还清欠款，欠款人自愿承担一切法律责任，并支付利息2%”，现原告要求按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，要求被告支付欠款利息的主张，不违反相关的法律规定，本院予以采纳。被告任丁杰、刘进宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
被告任丁杰、刘进宝向原告偿还欠款424400元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，自2013年5月7日起计算至还清欠款之日止）。限自本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9850元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 傅晓玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡娅坤
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1308号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蔡某，农民。2010年1月18日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十日；2010年6月18日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日；2015年9月8日因吸毒被临海市公安局决定社区戒毒三年。2015年9月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年10月15日转监视居住。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1312号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份期间，被告人蔡某在其位于临海市古城街道白塔小区5-2幢一单元701室租住房内先后容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）七次，容留杨某、饶翼吸食甲基苯丙胺一次。
2015年9月7日，被告人蔡某被民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证人杨某的证言，到案经过，被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蔡某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 陈昕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）游民初字第3414号
原告绵阳市游仙区农村信用合作社松垭分社，住所地绵阳市游仙区松垭镇文化街61号。
负责人张元国，该社主任。
被告郭峰，男，汉族。
被告肖莉，女，汉族。
被告郭正堂，男，汉族。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作社松垭分社诉被告郭峰、肖莉、郭正堂金融借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作社松垭分社于2014年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作社松垭分社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作社松垭分社撤回起诉。
本案减半征收案件受理费2165元，由原告绵阳市游仙区农村信用合作社松垭分社承担。
审 判 长 魏 东
审 判 员 谌 臻
人民陪审员 金小平
二〇一四年七月七日
书 记 员 张凤飞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1872号
原告鞠勇升，男，1984年3月17日出生，汉族，住包头市青山区。
被告吕玮，男，1983年9月14日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告鞠勇升诉被告吕玮民间借贷纠纷一案中，原告鞠勇升于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠勇升自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鞠勇升撤回起诉。
案件受理费免收，�告鞠勇升预交400元，退还原告鞠勇升400元。
审判长 秦娇娇
审判员 蔺爱文
审判员 何颂毅
二〇一六年十月三十一日
书记员 王晓月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9235号
原告：黄道定，男，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈海珍，女，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告黄道定与被告陈海珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道定到庭参加诉讼，被告陈海珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄道定向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《房屋租赁协议书》，被告立即腾退涉案房屋；2、判令被告支付自2017年6月19日起至腾退日前房屋的占用费用；3、本案诉讼费由被告承担。后原告黄道定当庭变更第2项诉讼请求自2017年6月20日起开始计算占用费用，包括合同解除之前产生的租金、合同解除之后产生的占有使用费，并明确按年租金165000元作为计算标准。事实与理由：2014年11月21日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》，原告将位于温州市江滨西路的一间房屋，面积为145.27平方米，租予被告陈海珍做餐饮。租期为5年，自2014年12月20日至2019年12月19日，租金每半年支付一次，每次租金为82500元。先付款后用房，下期租金应提前十五天支付。现被告陈海珍未支付2017年6月20日至2017年12月19日的租金，经原告催讨，被告陈海珍仍不予支付。故原告2017年6月30日致函被告，要求解除房屋租赁合同，同时腾退房屋，但被告不予理会。故诉至法院。
被告陈海珍未作答辩。
本院经审理查明认定如下事实：原告黄道定系坐落于温州市鹿城区江滨西路128号（建筑面积：145.27平方米）房屋所有权人。2014年11月21日，原告黄道定（作为甲方）与被告陈海珍（作为乙方）签订一份《房屋租赁协议书》，约定甲方自愿将上述房屋出租给乙方，租期5年，即2014年12月20日至2019年12月19日。租金按半年付一次，计82500元。先付款后用房。下期租金应提前十五天支付，如到期不付租金，甲方有权强制另行出租而不负任何责任。如一方要求结束租赁关系，须提前半个月通知对方。合同第四条约定，乙方需交甲方押金5000元，租期满后，房内设施完好，水电费等结清后，余款退还乙方。合同第五条约定，甲方首次房租已收至2015年6月19日。双方补充约定，前三年租金不变，第四年租金172000元，第五年租金182000元。合同签订后，被告未支付2017年6月20日至12月19日止的租金。后原告黄道定于2017年6月30日发函要求解除租赁合同，但被告未予理会。故原告诉至本院。
以上事实有当事人身份信息、《房屋租赁协议书》、《解除房屋租赁合同通知书》、快递单、产权证、国有土地使用权证以及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2014年11月21日签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。由于被告拒绝支付租金，经原告催讨无果，现原告要求解除双方之间的《租赁协议书》并要求被告腾空涉案房屋并支付自2017年6月20日之后产生的占有费用，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告陈海珍经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告黄道定与被告陈海珍于2014年11月21日签订的《房屋租赁协议书》；
二、被告陈海珍于本判决生效之日起七日内腾空坐落于温州市鹿城区江滨西路128号房屋并交付给原告黄道定（腾空期限不计占有使用费）；
三、被告陈海珍于本判决生效之日起七日内支付原告黄道定上述房屋的租金、占有使用费（按年租金165000元为标准，自2017年6月20日起计算至实际腾空之日止）。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈海珍负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙晓琳
二Ｏ一七年八月十五无
书记员 周泱鸯
?
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00571号
原告冯玉珍（又名冯明花），女，1961年10月18日出生，汉族，下岗职工，住和林格尔县。
被告伊秀英，女，1971年5月13日出生，蒙古族，无业，住和林格尔县。
委托代理人戴建芳，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告范瑞平，男，1966年10月4日出生，汉族，司法局干部，住址同上（系被告伊秀英之夫）。
委托代理人左莹莹，内蒙古文盛律师事务所律师，特别授权。
原告冯玉珍诉被告伊秀英、范瑞平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张寰独任公开开庭进行了审理，原告冯玉珍、被告伊秀英、范瑞平及其委托代理人戴建芳、左莹莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯玉珍诉称，原告与二被告系朋友关系，被告因急用钱，分别于2014年9月4日向原告借款1000000元，约定月息2分，于2014年9月17日向原告借款300000元，约定月息3分，现在原告也需用钱，多次向被告索要，但二被告以种种理由拒不给付，推诿至今，无耐只好起诉于贵院，要求二被告偿还借款1000000元及利息160000元（1000000元×0.02元×8个月（2014.9.4-2015.5.4））；借款300000元及利息72000元（300000元×0.03元×8个月（2014.9.17-2015.5.17）），以上本息合计1532000元（以后利息计算直至清偿之日），望贵院保护我的合法权益。
被告伊秀英、范瑞平辩称，一、原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，事实上被告并没有收到原告的上述借款，双方的借款事实并未实际发生，原告未实际履行交付借款的义务，根据《合同法》第210条“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，可知民间借贷合同属于实践性合同非诺成性合同，也就是说不仅要求借款双方有借款的合意，还要求出借人履行支付借款的义务，本案中，被告虽然有向原告借款的意思表示，但在被告出具借条后，原告并没有实际履行支付借款的义务，被告也没有实际收到原告的借款，因此，实际的借款事实并不成立，原告起诉要求被告返还借款没有事实根据和法律依据；二、原告起诉范瑞平更没有事实根据和法律依据，被告主体不适格，正如原告所说被告伊秀英无业，范瑞平对其妻子为原告出具借条的事一无所知，更没有收到上述借款，伊秀英平时也没有工作，家庭日常生活开支均是范瑞平一个人的工资。范瑞平对伊秀英是否收到上述借款并不知情，事实上家庭生活中从未有过如此大金额的开支。因此，对于夫妻一方以个人名义借款，未用于或超出日常生活需要的范围，不应认定为夫妻共同债务；三、从原告的诉状中得知，原告是名下岗职工，那么原告向被告提供1300000元借款的合法来源是什么，原告是否有经济明知被告无能力而出借如此大额款项？而且没有任何抵押和担保的情况出借如此巨额借款，这显然不符合常理。
原告提供两张借条，被告伊秀英对其形式上认可，不认可原告要证明的问题，不能证明实际交付，认为如此大额应该有实际的支付凭证，被告范瑞平认为不知情，不属于共同债务。
经审理查明，被告伊秀英（其丈夫是被告范瑞平）于2014年9月4日向原告冯玉珍借款1000000元，约定月息2分，于2014年9月17日向原告借款300000元，约定月息3分，虽经原告多次索要，二被告以种种理由拒不给付，原告起诉于法院要求二被告偿还借款1300000元及利息232000元（以后利息计算直至清偿之日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，被告向原告借款的事实有借条为证，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持，关于300000元借款的利息因不得超过银行同期利率4倍应按月息2分计算，被告伊秀英、范瑞平，应当偿还原告冯玉珍借款1000000元及利息220000元（1000000元×0.02×11个月（2014年9月4日-2015年8月4日））；②300000元及利息66000元（300000元×0.02×11个月（2014年9月17日-2015年8月17日）），以上本息合计1586000元（以后利息计算直至清偿之日）。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告伊秀英、范瑞平在判决生效后十日内偿还原告冯玉珍借款本息合计1586000元（以后利息计算直至清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18588元，本院减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张寰
二〇一五年八月八日
书记员 陈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖执9号
被执行人：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村。
法定代表人：王乔，该公司董事长。
被执行人：安徽国瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服装城二期。
法定代表人：高定秀，该公司董事长。
被执行人：银信君安投资有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人：刘爱文，该公司董事长。
本院（2016）皖民二初字52号民事判决已发生法律效力，判决确定安徽安粮金属市场投资有限公司、安徽国瑞投资集团有限公司、银信君安投资有限公司负担案件受理费90万元，因上述公司没有缴纳，本院民事审判二庭移送强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。为有利于案件执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定安徽省肥东县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛富文
审 判 员 潘华武
代理审判员 张 韬
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13026号
原告：项可，女，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：王华，男，1960年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告项可与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告项可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告项可撤回起诉处理。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 袁嘉阳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初13026号原告：项可，女，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：王华，男，1960年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告项可与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告项可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告项可撤回起诉处理。审 判 长  陆启杰人民陪审员  吕汉成人民陪审员  黄潮娜二〇一七年二月十三日书 记 员  袁嘉阳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执20号之一
申请执行人：铜陵市永悦汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：章勇胜。
被执行人：铜陵亿亨达电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：杜俊。
本院在执行铜陵市永悦汽车销售服务有限责任公司与铜陵亿亨达电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月27日撤回执行申请，理由是依据（2015）铜民二初字第00573号民事判决书第三项，被执行人应将江淮牌星锐5系型号为HFC6561KM1轻型客车返还申请执行人并协助办理车辆过户登记手续，但该车在本院判决前已被他案查封，现无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）铜民二初字第00573号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 周 斐
审判员 王国祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执20号
申请执行人：铜陵市永悦汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：章勇胜，该公司总经理。
被执行人：铜陵亿亨达电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：杜俊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00573号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵亿亨达电子有限责任公司银行存款143468元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六�一月二十九日
书记员 钱涛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01204号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行梁集支行，住所地睢宁县梁集镇梁集大街。
负责人程波，该支行行长。
被执行人沈青，职业不详。
被执行人胡军，职业不详。
被执行人沈延辉，职业不详。
被执行人魏州，职业不详。
被执行人张成梅，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行梁集支行申请执行沈青、胡军、沈延辉、魏州、张成梅借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第00110号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行梁集支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐睢证执字第00110号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 侃
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04016号
罪犯王丽丽，女，1977年5月26日出生于湖北省黄梅县，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2011年2月21日作出（2011）梅刑初字第31号刑事判决，认定被告人王丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；撤销缓刑，与原判未执行的刑罚有期徒刑二年五个月十五天并罚；决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王丽丽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王丽丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王丽丽的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年9月29日起至2014年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第847号
申请执行人安溪县人口和计划生育局�住所地：安溪县凤城镇大同路*号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林金炼，男，1984年4月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈清兰，女，1990年4月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人林金炼、陈清兰违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人林金炼、陈清兰于2010年12月25日生育第一胎（男），于2012年5月9日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁�权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）第031266号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林金炼、陈清兰征收社会抚养费64668元，被执行人林金炼、陈清兰必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031266号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人林金炼、陈清兰，被执行人林金炼、陈清兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2013）031266号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人林金炼、陈清兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的�人口征决字（2013）第031266号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林金炼、陈清兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林金炼、陈清兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林金炼、陈清兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初1710号
原告建平县滨河家园物业服务有限公司，住所地建平县红山街道水源社区滨河家园。
法定代表人岳学民。
被告苏秀锦
被告成月立，男
原告建平县滨河家园物业服务有限公司诉被告苏秀锦、成月立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原告以被告已交费为由于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一八年六月八日
书记员 郭乐乐
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初784号
原告：西三联聚能供热有限公司。住所：定西市安定区。
法定代表人：蔡贞友，系该公司董事长。
委托代理人：孔亮，系该公司职工。
被告：景丽，女，汉族，年龄不详，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
本院在依法适用小额程序审理原告定西三联聚能供热有限公司与被告景丽供用热力合同纠纷一案的过程中。2017年3月29日，原告定西三联聚能供热有限公司以将被告名字写错，主体不适格为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西三联聚能供热有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西三联聚能供热有限公司撤回对被告景丽的起诉。
案件受理费25元，由原告定西三联聚能供热有限公司负担。
审判员 李 卿
二〇一七年三月二十九日
书记员 李恩生
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初784号
原告：定西三联聚能供热有限公司。住所：定西市安定区。
法定代表人：蔡贞友，系该公司董事长。
委托代理人：孔亮，系该公司职工。
被告：张秀菊，女，汉族，年龄不详，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
本院在依法适用小额程序审理原告定西三联聚能供热有限公司与被告张秀菊供用热力合同纠纷一案的过程中。2017年3月22日，原告定西三联聚能供热有限公司以被告张秀菊已主动缴清所欠采暖费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西三联聚能供热有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西三联聚能供热有限公司撤回对被告张秀菊的起诉。
案件受理费88元，由原告定西三联聚能供热有限公司负担。
审判员 李 卿
二〇一七年三月二十二日
书记员 李恩生
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9746号
原告驻马店市驿城区昊钰彩钢加工厂，住所地：驿城区刘阁办事处刘阁工业园。
法定代表人宋璐璐，该公司总经理。
被告刘现华，男，1964年11月9日生，汉族，住河南省遂平县。
被告刘爱仙，女，1984年9月24日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告驻马店市驿城区昊钰彩钢加工厂诉被告刘现华、刘爱仙民间借贷纠纷一案中，原告驻马店市驿城区昊钰彩钢加工厂于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市驿城区昊钰彩钢加工厂在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区昊钰彩钢加工厂撤回起诉。
案件受理费130元，撤诉减半收取65元，由原告驻马店市驿城区昊钰彩钢加工厂负担。
审 判 长 刘志宏
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 赵培东
二〇一八年五月七日
书 记 员 党晶晶
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民特12号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：李波，行长。
被申请人辉南县耀德橡胶制品有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：金胜利，经理。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行与被申请人辉南县耀德橡胶制品有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年7月25日向本院申请撤回实现担保物权申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条之规定裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行撤回实现担保物权的申请。
申请费500.00元由申请人承担。
审判长 ：孙玉库
审判员 ： 于 涛
审判员 ： 李 娜
二〇一六年七月二十六日
书记员 ：丁丽娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1247号
申请执行人:银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：林健堃，男，1987年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：林庆荣，男，1965年2月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：山西省第三建筑工程公司。住所地：山西省长治市。
法定代表人：刘仁旺，该公司总经理。
被执行人：山西省第三建筑工程公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：侯发义，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初4179号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费706923.88元，租赁物丢失赔偿费100986.7元，装车费25200元，违约金12万元，负担案件受理费13331元，承担迟延履行期间的债务利息4811元，执行费12064元，合计983316.58元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司宁夏分公司的银行存款983316.58元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈天宇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 樊欣莉
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初393号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，该行行长。
委托诉讼代理人：李琳，女，该行员工。
被告：彭玖，男，1982年2月21日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告彭玖信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告彭玖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截至2017年5月10日的本金19973.36元及按合同约定计算至还清款日止全部利息、逾期还款违约金、手续费1997.85元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月31日向我行申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××16。后被告持卡透支，截至2017年5月10日，被告尚欠本金19973.36元及利息。经催收，被告拒绝还款，故诉至法院。
被告彭玖（以下简称被告）未作答辩。
原告为证明其请求，向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及补充内容、被告身份证信息及行驶证复印件和账户信息明细。上述证据，虽被告未到庭质证，但经本院审核，真实合法，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告在向原告申请贷记卡时明确了其送达法律文书的地址为江西省萍乡市湘东区***。截至2017年5月10日，被告尚欠本金19973.36元，利息894.67元，消费手续费171.60元，合计21039.63元。同时，原、被告约定以日利率万分之五计息，如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额的标准未作约定，且庭审时原告陈述其主张的逾期还款违约金即合同中约定的滞纳金。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约定时间还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭玖在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至5月10日的本金、利息、消费手续费合计21039.63元，此后的利息以实际所欠本金为基数按日利率万分之五计算到还清款日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告彭玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 周小化
二〇一七年六月三十日
代书记员 郑南茜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17631号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号。
法定代表人：崔云江，董事长。
被告：邵桂东，男，1967年1月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：徐兰茹，女，1965年1月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：云南尚驰仁捷汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼C幢1单元3003号。
法定代表人：吴潇竹，职务不详。
被告：内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环路内蒙古金海国际五金机电城2号楼2层1号。
法定代表人：李旭明，职务不详。
本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告邵桂东、徐兰茹、云南尚驰仁捷汽车销售有限公司、内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 彭磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 张黎
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第8号
申请人姚波。
被申请人方玉珍。
申请人姚波于2013年8月6日与被申请人方玉珍签订了《房屋抵押借款合同》，约定被申请人方玉珍自2013年9月5日至2013年10月5日向申请人姚波借款人民币110万元，方玉珍以其所有的位于崇州市崇阳镇蜀州北路40号附4号房屋，房屋权证编号：权0017854，建筑面积375平方米，提供抵押担保。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）川国公证字第48487号。因被申请人方玉珍未能按时足额偿还申请人姚波归还借款本金1364000元及利息，申请人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市国力公证处于2014年9月2日出具（2014）川国公证执字第224号《执行证书》。现申请人姚波对被申请人方玉珍的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市国力公证处（2014）川国公证执字第224号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人方玉珍位于崇州市崇阳镇蜀州北路40号附4号的房屋，房屋权证编号：权0017854。
二、查封、扣押、冻结被申请人方玉珍价值人民币1364000元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐大成
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李笑寒
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2062号
原告：刘某，男。
被告：梁某，女。
原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案，于2014年8月11日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告梁某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1985年11月，原告与被告共同生活，生育三个子女，现子女均已成年。由于双方感情不和，经常因琐事吵闹不休，2009年农历12月份开始，被告在儿子处生活居住，原、被告分居至今，2013年8月原告提起离婚诉讼，经法院判决不予离婚后，仍未共同生活，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原告与被告离婚并依法分割家庭财产。
被告梁某未到庭答辩，但在被调查时陈述，不同意离婚，如果给被告50万元钱，再把兰陵镇房家庄村东湖面粉厂给被告，房家村的四位房子都给被告，被告就同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告梁某1984年经人介绍认识，1985年农历十一月初八，按照农村风俗举行了结婚仪式，与被告开始同居生活，婚后生育三子女，现均已成年。原告于2013年9月4日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月15日作出（2013）苍民初字第2451号民事判决书，判决不准予原告刘某与被告梁某离婚。
上述事实，主要根据庭审调查，当事人的陈述、证明、调查笔录等材料，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告于1985年按照农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活，符合结婚的实质要件，形成事实婚姻。婚后生育子女，子女均已成年。原告虽在2013年起诉离婚，但并不能因此认定夫妻感情确已破裂，原告由未能提供其他证据予以证实其主张，故对原告离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 郭 庆
代理审判员 刘泽进
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡湘丽
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初36号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月18日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月16日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被告人供述、证人证言、书证等相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月16日,被告人张某利用从青岛某轮胎有限公司拉废轮胎的机会,盗窃该公司存放的25条二级品轮胎；7月20日,被告人张某指使司机初明明到青岛某轮胎有限公司拉废轮胎时，将其事先混放在废轮胎中的该公司的28条二级品轮胎装至车上欲拉走时被公司工作人员发现，盗窃未遂。经物价鉴定，被盗轮胎共计价值人民币31716.89元。
2015年8月6日，被告人张某盗窃的25条二级品轮胎被扣押发还被害单位；被告人张某于2015年8月10日投案自首。
上述事实被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人赵某、李某甲、李某乙、徐某某等人的证言，辨认现场笔录及照片，证明案发的时间、地点、经过；涉案物品价格鉴定意见书，证明被盗物品的价值；扣押物品清单，证明被盗物品的下落；发、破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人张某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人第二次盗窃系未遂，案发后投案自首，自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其第二次盗窃系未遂，案发后投案自首，且赃物已追缴发还，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 李成玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初194号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人程某，男，1963年6月20日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月1日被取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）192号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪于2016年9月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日10时47分，被告人程某驾驶车牌号为甘Ｎ×××××的三轮汽车，沿冠县班桑路自西向东行驶至甘桑路与班桑路交叉口时，与对行冠县桑阿镇玉庄村村民冯占英驾驶的电动自行车相撞，致使冯占英受伤后经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人程某承担该事故的全部责任。2016年1月11日下午，被告人程某到冠县交警队事故科投案。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、公证书等书证，鉴定意见，现场勘验记录，视听资料，证人证言，被告人程某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人程某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一六年九月十九日
书记员 王 鑫