wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第423号
原告：吴作康。
被告：谢作松。
原告吴作康诉被告谢作松民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴作康到庭参加诉讼，被告谢作松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴作康起诉称：其系谢作松的舅舅。被告谢作松分别2010年2月28日、2012年5月7日向原告吴作康分别现金借款14万元和10万元，合计24万元，并出具借据二份。后经原告催讨，被告只支付部分利息。为此，原告起诉请求：一、判令被告谢作松偿还原告吴作康借款24万元；二�本案受理费由被告承担。
原告吴作康在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告谢作松向原告借款24万元的事实。
被告谢作松答辩称：原告诉称的属实，上述借款曾口头约定按月利率1.2%计息。借款后其已支付至2013年9月份的利息。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与吴作康起诉主张的事实一致。
本院认为：被告谢作松尚欠原告吴作康借款24万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，原告要求被告谢作松偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢作松于判决生效后十日内偿还吴作康借款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由谢作松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年八月二十日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3353号
原告蔡慧卿，女，1957年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘合兴，男，1964年2月3日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告蔡慧卿诉被告刘合兴民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡慧卿的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初3353号原告蔡慧卿，女，1957年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘合兴，男，1964年2月3日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告蔡慧卿诉被告刘合兴民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告蔡慧卿的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年三月三十日书 记 员  杨雯惠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终4723号
上诉人（原审原告）陈正，男，1986年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）武汉绿捷康商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区秦园路58号秦园居名雅花苑1栋2单元5层2号。
法定代表人梁朋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人张勇，该公司董事长兼总经理。
上诉人陈正因与被上诉人武汉绿捷康商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈正自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈正撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈正撤回上诉。
二审案件受理费415元（上诉人已预交），减半收取207.5元，由上诉人陈正负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 洁
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第96号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人杨振，曾用名杨一，路北区陶瓷宾馆服务员。2007年11月因犯盗窃罪被唐山市玉田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2010年12月21日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）65号起诉书指控被告人杨振犯盗窃罪，于2011年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨振到庭参加了诉讼，现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：2010年10月26日6时许，被告人杨振趁与其同住在路北区陶瓷宾馆餐厅经理办公室内的收银员王某熟睡之机，将王某放在办公室桌子上的纸提包内的餐厅营业款共计人民币7496元盗走后逃离现场。
上述事实，被告人杨振在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获材料，被告人杨振的供述，被害人冯某的陈述，证人王某、牛某的证言，被告人杨振的户籍证明，前科材料，照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨振系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨振当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月21日起至2012年8月20日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳辉
二〇一一年三月二十五日
书记员 张 玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2631号
原告：王立荣，女，1970年2月8日生，住吉林省长岭县。
委托代理人：王奎刚，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司长岭支公司，住所地长岭县长岭镇永久西路。
负责人：徐竟巍，经理。
委托代理人：房敏，女，1979年10月17日生，住吉林省长岭县。
委托代理人：金洪波，女，1980年1月8日生，住吉林省前郭县。
原告王立荣诉被告安华农业保险股份有限公司长岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立荣、委托代理人王奎刚，被告委托代理人房敏、金洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立荣向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告房屋损失40000元。事实与理由：2015年5月18日，原告在被告安华农业保险股份有限公司长岭支公司投保了和谐之家
---
农村家庭风险保险。保险期间自2015年5月19日至2016年5月18日止。2015年6月12日因为天下大雨，导致原告家的四间瓦房屋顶坍塌。因此事故在承保范围内，故诉至法院，要求被告履行保险合同，赔偿原告的财产损失。
被告安华农业保险股份有限公司长岭支公司辩称，对于原告的诉讼请求，我公司拒绝赔偿，理由有三点：一、现场取证证明该房屋无人居住，建筑质量不合格。2015年6月12日，我公司接到报案后迅速赶往现场，拍摄现场照片。根据我公司现场取证，该房屋没有人居住，屋内布置格局不是住宅用的格局，门锁已锈迹斑斑，屋内根本没有生火做饭的痕迹，也没有床上用品等。根据《农村家庭风险保险条款》第三条的规定，保险标的范围为被保险人合法拥有的，正在居住的建筑质量合格的砖瓦结构的房屋，该房屋不符合条款约定。6月12日东北地区还没有进入雨季，大雨能够坍塌的房屋，明显是建筑质量不合格的房屋。二、根据2015年6月29日长岭县气象局出具的气象证明看，2015年6月12日长岭县全县的合计降水量为8.5mm，达不到暴雨的标准。从2015年6月11日13时发布的雷电黄色预警信号来看，既然是预警就是有可能发生，也有可能不发生，并且预警�是雷电黄色预警，并不是暴雨预警。局部地方伴有短时强降水、雷雨大风或冰雹等强对流天气，局部地方并不能代表大兴镇义洲海村。三、原告手中有保单，证明我公司已如实履行告知保单条款义务。如果原告不同意我公司的保单条款内容，完全可以申请退保，王立荣没有退保，还继续申请履行合同。至于王立荣没在保险单上签字的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对签字或盖章行为的追认”的规定，王立荣已交纳了保险费，证明我公司已如实履行了告知保单条款的义务。
当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人有争议的证据，本院认定如下：
关于原告提交的保险单证据，证明原告将四间瓦房在被告处投保了，要求被告履行合同给予赔偿。被告对保险单的真实性没有异议，但认为所承保的房屋原告没有实际居住，不同意赔偿。本院认为该证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对原告提供的保险单证据予以采信。
关于原告提交的长岭县气象局出具的证明及发布的黄色预警信号证据，被告质证时对证据真实性没有异议，但认为当时记载的降水量8.5mm没有达到暴雨标准，不能给予理赔。对此，本院认为，被告对证据真实性、合法性没有异议，本院予以采信。
关于原告提交的义洲海村村民委员会出具的证明信证据，被告认为村委会不应该出具降雨很大，造成房屋倒塌这样的证明。本院认为，村委会的证明信是原告申请理赔时根据被告的要求由村委会出具的，证明房屋倒塌这一事实，对此证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月18日，原告王立荣通过保险代理人高岩将自己所有的四间瓦房在被告处投保了和谐之家---
农村家庭风险保险，保险期间自2015年5月19日至2016年5月18日止。2015年6月12日夜间因天下大雨，导致原告的房屋坍塌。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔偿。审理中原告申请对坍塌的房屋修复费用进行司法鉴定，鉴定机构吉林省建筑科学研究设计院因该房屋没有正规的设计图纸，目前国内也没有�关的设计规范可依据，无法对该房屋出具维修方案。松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室终结了本案的鉴定程序。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对修复房屋所需多少费用负有举证责任，但原告未能对其请求赔偿40000元的事实提供充分证据加以证实，原告的主张证据不足，本院对原告的主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王立荣的诉�请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
审 判 员 宋 佳
人民陪审员 宫立燕
二〇一七年四月一日
书 记 员 范 硕
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2631号原告：王立荣，女，1970年2月8日生，住吉林省长岭县。委托代理人：王奎刚，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司长岭支公司，住所地长岭县长岭镇永久西路。负责人：徐竟巍，经理。委托代理人：房敏，女，1979年10月17日生，住吉林省长岭县。委托代理人：金洪波，女，1980年1月8日生，住吉林省前郭县。原告王立荣诉被告安华农业保险股份有限公司长岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立荣、委托代理人王奎刚，被告委托代理人房敏、金洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立荣向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告房屋损失40000元。事实与理由：2015年5月18日，原告在被告安华农业保险股份有限公司长岭支公司投保了和谐之家---农村家庭风险保险。保险期间自2015年5月19日至2016年5月18日止。2015年6月12日因为天下大雨，导致原告家的四间瓦房屋顶坍塌。因此事故在承保范围内，故诉至法院，要求被告履行保险合同，赔偿原告的财产损失。被告安华农业保险股份有限公司长岭支公司辩称，对于原告的诉讼请求，我公司拒绝赔偿，理由有三点：一、现场取证证明该房屋无人居住，建筑质量不合格。2015年6月12日，我公司接到报案后迅速赶往现场，拍摄现场照片。根据我公司现场取证，该房屋没有人居住，屋内布置格局不是住宅用的格局，门锁已锈迹斑斑，屋内根本没有生火做饭的痕迹，也没有床上用品等。根据《农村家庭风险保险条款》第三条的规定，保险标的范围为被保险人合法拥有的，正在居住的建筑质量合格的砖瓦结构的房屋，该房屋不符合条款约定。6月12日东北地区还没有进入雨季，大雨能够坍塌的房屋，明显是建筑质量不合格的房屋。二、根据2015年6月29日长岭县气象局出具的气象证明看，2015年6月12日长岭县全县的合计降水量为8.5mm，达不到暴雨的标准。从2015年6月11日13时发布的雷电黄色预警信号来看，既然是预警就是有可能发生，也有可能不发生，并且预警�是雷电黄色预警，并不是暴雨预警。局部地方伴有短时强降水、雷雨大风或冰雹等强对流天气，局部地方并不能代表大兴镇义洲海村。三、原告手中有保单，证明我公司已如实履行告知保单条款义务。如果原告不同意我公司的保单条款内容，完全可以申请退保，王立荣没有退保，还继续申请履行合同。至于王立荣没在保险单上签字的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对签字或盖章行为的追认”的规定，王立荣已交纳了保险费，证明我公司已如实履行了告知保单条款的义务。当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的保险单证据，证明原告将四间瓦房在被告处投保了，要求被告履行合同给予赔偿。被告对保险单的真实性没有异议，但认为所承保的房屋原告没有实际居住，不同意赔偿。本院认为该证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对原告提供的保险单证据予以采信。关于原告提交的长岭县气象局出具的证明及发布的黄色预警信号证据，被告质证时对证据真实性没有异议，但认为当时记载的降水量8.5mm没有达到暴雨标准，不能给予理赔。对此，本院认为，被告对证据真实性、合法性没有异议，本院予以采信。关于原告提交的义洲海村村民委员会出具的证明信证据，被告认为村委会不应该出具降雨很大，造成房屋倒塌这样的证明。本院认为，村委会的证明信是原告申请理赔时根据被告的要求由村委会出具的，证明房屋倒塌这一事实，对此证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，原告王立荣通过保险代理人高岩将自己所有的四间瓦房在被告处投保了和谐之家---农村家庭风险保险，保险期间自2015年5月19日至2016年5月18日止。2015年6月12日夜间因天下大雨，导致原告的房屋坍塌。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔偿。审理中原告申请对坍塌的房屋修复费用进行司法鉴定，鉴定机构吉林省建筑科学研究设计院因该房屋没有正规的设计图纸，目前国内也没有�关的设计规范可依据，无法对该房屋出具维修方案。松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室终结了本案的鉴定程序。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对修复房屋所需多少费用负有举证责任，但原告未能对其请求赔偿40000元的事实提供充分证据加以证实，原告的主张证据不足，本院对原告的主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王立荣的诉�请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李贺廷审 判 员  宋 佳人民陪审员  宫立燕二〇一七年四月一日书 记 员  范 硕
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2631号原告贾明喜，男，生于1959年5月11日，汉族，住济南市长清区。委托代理人王崇胜，男，生于1965年5月21日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住长清区。被告长清县乡镇企业总公司清算组，住所地长清区。代表人郭淑前，清算组组长。被告济南市长清区经济和信息化局，住所地济南市长清区。法定代表人王宝明，该局局长。以上两被告共同委托代理人郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。原告贾明喜与被告长清县乡镇企业总公司清算组、济南市长清区经济和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告贾明喜及其委托代理人王崇胜，被告长清县乡镇企业总公司清算组、济南市长清区经济和信息化局的共同委托代理人郭文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾明喜诉称，依据长清县乡镇企业总公司记账凭证及工资单，原、被告之间存在劳动关系。长清县乡镇企业总公司作为集体企业，财产有遗漏，财产分配不合法，职工的各项保险未给原告等人足额缴纳。该清算分配方案应予以撤销。请求依法确认原告与长清县乡镇企业总公司存续劳动关系至2007年12月31日；请求撤销2014年4月21日所签订的长清县乡镇企业总公司清算分配方案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，民事诉讼应以适格的民事主体为被告。诉讼中，原告明确表示原告的诉讼请求与被告济南市长清区经济和信息化局没有关系。长清县乡镇企业总公司清算组作为本案被告是否是适格的民事主体。长清县乡镇企业总公司于2014年5月12日形成《公司注销清算报告》，并于2014年6月24日经登记主管机关济南市工商行政管理局长清分局核准进行了注销登记，长清县乡镇企业总公司已注销完毕，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院认为，长清县乡镇企业总公司注销后，其主体已消灭，长清县乡镇企业总公司清算组是企业注销前依法履行债权债务清算的清算法人，清算组完成清算义务后，应依法及时办理企业法人注销登记，清算组作为清算法人亦随之在法律上消灭。故长清县乡镇企业总公司清算组不具备民事诉讼主体资格，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告贾明喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岳秀娟人民陪审员  杜 红人民陪审员  阚 玮二〇一六年三月二十八日书 记 员  董 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4196号
原告：吴美玲。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：王连池。
被告：卢建云。
原告吴美玲与被告王连池、卢建云民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令要求两被告共同归还原告借款12万元并支付利息（利息从2016年3月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴美玲的委托代理人杜静波到庭参加了诉讼，被告王连池、卢建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息起算时间变更为从2016年4月1日起计算。
本院查明，2014年3月15日，被告王连池向原告吴美玲出具借条一份，借条中载明“今向吴美玲借人民币壹拾万元正￥100000.00”。2015年8月15日，被告又向原告借款2万元，并出具借条一份，载明“今向吴美玲借贰万元正￥20000”。嗣后，被告分文未还。另查明，被告王连池、卢建云系夫妻关系，于1999年8月4日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连池、卢建云应于本判决生效后十日内共同归还原告吴美玲借款12万元，并支付逾期利息（利息自2016年4月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王连池、卢建云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年五月十九日
书记员 胡 洁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第176号
上诉人（一审被告）：雷辉。
被上诉人（一审原告）：柯惠忠。
原审被告：长沙日野汽车配件贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路望城坡裕园大厦1009房。
法定代表人：雷辉。
上诉人雷辉因与被上诉人柯惠忠、原审被告长沙日野汽车配件贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2014年8月26日作出的（2014）长中民五初字第01090号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，原告主张其在位于长沙市星沙汽配城内的“长沙日野汽车配件贸易有限公司、长沙同兴汽配”购买了本案被控侵权产品，被告长沙日野汽车配件贸易有限公司注册的经营地址亦位于长沙市内。长沙市系原告主张的侵权行为地以及被告长沙日野汽车配件贸易有限公司住所地，同时，该院系最高人民法院确定的对专利纠纷有管辖权的中级人民法院。综上，故该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第2条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定：驳回被告雷辉对本案管辖权提出的异议。
雷辉上诉称：上诉人户籍所在地为衡阳市常宁市兰江乡花玉村半边街组，长沙市并不是上诉人经常居住地。请求裁定将本案移送至衡阳市中级人民法院审理。
本院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。被告之一长沙日野汽车配件贸易有限公司住所地在长沙市，同时，原告起诉提交的证据显示，长沙也是被控侵权产品的销售地。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……”的规定，长沙市中级人民法院对本案具有管辖权。
综上，原审裁定并无不当，雷辉的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严健羽
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初219号
原告：张凤强，男，汉族，1956年3月出生，住新疆福海县。
委托代理人：邓高岩，新疆福海县城镇法律服务所法律工作者。
被告：王建海，男，汉族，1970年3月出生，住新疆阿勒泰市。
本院在审理原告张凤强诉被告王建海房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张凤强于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张凤强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤强承担。
审判员 陈国俊
二〇一六年三月十一日
书记员 邵 波
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初1594号
原告：郝某。
被告：王某，个体经商户。住靖远县。
原告郝某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款18800元，利息4512元（按月利率2%从借款之日起计算至开庭之日，共计12个月），共计23312元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，被告王某向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，口头约定借款利率为月利率2%，对借款被告向原告出具借条，借款到期后，经原告催要借款，被告至今未能向原告给付借款本息。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：借条一张。用以证明被告向原告借款，被告对原告的借款本息至今未能给付的事实。
被告辩称，原告向被告主张借款没有理由，因为向原告借款的人是靖远县秦剧团的员工姜晓辉，因原告与姜晓辉不太熟悉，是被告介绍后姜晓辉向原告提出了借款请求，对姜晓辉的借款请求，原告要求被告以借款人的身份向其出具了借条，而后原告在出借的20000元中先扣收了一个月的借款利息1200元，只向姜晓辉给付了借款本金18800元。就该笔借款，被告要求姜晓辉给被告也出具了一张借款20000元的借条，此份借条也在原告的手中。据此事实，原告应当向姜晓辉主张借款，被告只是姜晓辉向原告借款的担保人，不是实际借款人。
被告提交证据借条（打印件）一份，用以证明原告向被告主张的借款实际是姜晓辉向原告的借款。
原告围绕诉讼请求提交了证据借条一份。对原告提交的证据被告在发表质证时辩称，借款是原告借给了姜晓辉，并且按照月利率6%提前扣收了一个月的利息1200元，原告向姜晓辉实际支付了借款18800元。被告提交的证据借条（打印件）一份。原告对被告所举证据的质证意见为，此借条不能证明原告向被告主张的借款就是该借条注明姜晓辉向被告王某的借款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告向原告借款20000元，约定借款期限一个月，月利率6%，原告向被告支付借款时，提前扣收了一个月的利息1200元，原告实际只向被告支付了借款18800元。到期后，经原告催要，被告未能向原告给付借款本息。庭审中，原告要求被告按月利率2%计算给付借款本金还清之日的利息。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。原告主张由被告给付借款本息，其诉讼请求有证据予以证实。被告未能及时向原告清偿实际借款18800元及借款到期利息，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请要求被告给付借款本金18800元，其诉请理由成立，依法应予支持。原告承认被告以自己名义向原告借款20000元后，原告实际向被告指定的收款人姜晓辉只付了借款18800元。被告所举证据能够证明姜晓辉在2016年9月6日向被告借款20000元，对此证据，在原告未能认可该借条注明的20000元系其出借给姜晓辉的借款时，对被告提交该证据所要证明的目的不予采信。
关于利息，原告要求被告按月利率2%支付借款利息。此请求符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条一款之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十五日内给付原告郝某借款本金18800元及到期利息4512元（按月利率2%计算，自2016年9月6日起至2017年9月5日，共12个月），本息合计23312元，此后利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382.80元，减半收取191.40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一七年九月七日
书记员 李春阳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特119号
申请人：临海市江南街道下岙余村村民委员会，住所地：临海市江南街道下岙余村。
法定代表人：何建光，村民委员会主任。
申请人：李士国。
本院于2016年8月16日立案受理申请人临海市江南街道下岙余村村民委员会与李士国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年8月15日经临海市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人李士国应归还申请人临海市江南街道下岙余村村民委员会借款9316元整，款于2016年12月30日前付清。
二、本协议生效并履行完毕后，双方不得以任何理由再次主张权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人临海市江南街道下岙余村村民委员会与李士国于2016年8月15日经临海市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王放忠
二〇一六年八月十六日
代书记员 周优优
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2417号
原告张红霞，女，1978年8月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张格林，男，1971年6月3日出生，汉族，汶上县某局职工，住汶上县。
原告张红霞诉被告张格林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红霞到庭参加诉讼，被告张格林经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张红霞诉称，2012年7月3日、7月26日，被告两次分别借我现金3000元、6000元，被告收到借款后，分别出具了借据。此后，我曾多次要求被告偿还借款，被告至今没有偿还，请求依法判令被告偿还我借款9000元，诉讼费用由被告承担。
被告张格林未答辩。
经审理查明，被告张格林于2012年7月3日向原告张红霞借款3000元，于2012年7月26日向原告张红霞借款6000元，该两笔借款均未约定借款期限及利息。原告将涉案借款给付被告张格林后，被告张格林向原告出具了借据两份，其中2012年7月3日的借据显示“今借张红霞现金叁仟元整张格林2012年7月3日”，2012年7月26日的借据显示“今借张红霞现金陆仟元整（6000元）借款人：张格林2012年7月26日”。该两笔借款经原告催要，被告张格林未给付。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、原告提交的借据等为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，根据原告提供的借据，被告张格林两次共计向原告张红霞借款9000元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告张格林偿还借款9000元的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张格林于本判决书生效后15日内偿还原告张红霞借款9000元。
如果被告张格林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张格林承担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
代理审判员 张先辉
人民陪审员 杜美银
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王广朋
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执异77号
异议人（被执行人）：莱芜市莱城区和庄镇下崔村村民委员会，所在地莱芜市莱城区和庄镇下崔村。
法定代表人：王奉军，村委会主任。
委托代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。
申请执行人：岳克成，男，汉族，1955年2月10日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市莱城区和庄镇下崔村村民委员会，所在地莱芜市莱城区和庄镇下崔村。
法定代表人：王奉军，村委会主任。
委托代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。
在本院执行岳克成与莱芜市莱城区和庄镇下崔村村民委员会（以下简称“下崔村村委会”）承包大桥合同纠纷一案，被执行人下崔村村委会对执行查封其在莱城区和庄镇经营管理站资金款项50000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人下崔村村委会称，关于该案，双方已于2005年和解，异议人下崔村村委会已用本村西坡小流域土地约1000平方米、本村北台子土地一块、本村村东205国道东碳酸钙厂以南饭店用地一块共三宗土地30年的承包费一次性折价付清欠款本息（承包费每年450元，承包期限从2005年至2035年），双方无异议。异议人下崔村村委会当时给申请人岳克成出具书面证明一份，申请人岳克成已向法院执行法官出示并拍照留底。申请人岳克成恢复执行所述债权已消灭，法院再次立案执行，查封、冻结异议人款项，无事实与法律依据。综上所述，现请求法院依法撤销查封被执行人在莱城区和庄镇经营管理站资金款项50000元的执行。
本院查明，岳克成与莱城区和庄镇下崔村村民委员会承包大桥合同纠纷一案，于1998年7月4日作出（1998）莱民终字第48号民事判决书，判决一、维持莱城区法院（1997）莱苗民初字第82号民事判决，即下崔村委支付岳克成承包建桥工程超工超料款5500元，利息1300元，共计6800元，于本判决生效之日起十五日内履行，岳克成与下崔村河西大桥承包协议书中，所规定沙石开采场未到期部分由岳克成继续开采。二、上诉人下崔村民委员会支付上诉人岳克成河沙管理费1800元，建桥奖金500元，返还押金500元，共计2800元，于本判决送达之日起十五日内履行。该案后于2017年恢复执行，本案在恢复执行过程中，于2017年8月14日作出（2017）鲁1202执恢415号执行裁定书，裁定查封被执行人在莱城区和庄镇经营管理站资金款项50000元。
异议人下崔村村委会分别提交案外人李云德、张延荣出具的证明一份以证明其异议请求，称“关于岳克成执行下崔村村委会承包合同一案，在2005年下崔村村委会已经和岳克成和解，下崔村村委会用西坡小流域地、北台子地、公路东饭店承包费共计每年450元从2005年至2035年用承包费一次性结清，双方无争议。”
以上事实由异议人提交的证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本案争议焦点问题：双方在执行过程中达成的和解协议能否产生阻却执行的效力。
本院认为，执行和解是指在执行过程中，双方当事人经平等协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系自愿达成协议，从而使原执行程序不再进行的诉讼活动。和解协议本身并不当然影响债权人申请强制执行的权利，当事人达成和解协议后，原生效法律文书是否恢复执行的前提是和解协议是否已经履行完毕，被执行人主张债务已经履行的，应由其提供证据证明。本案中，异议人下崔村村委会主张岳克成与其债务已经履行，下崔村村委会应对其主张的事实负有举证证明责任，但下崔村村委会未能提供充足证据证明其异议主张，对此应承担不利的后果。即使双方在执行过程中自行达成了和解协议，但该和解协议并非在法院主持下达成，双方当事人亦未告知法院，该和解协议仍具有民事合同效力，双方对和解协议可另行主张权利。故异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人莱芜市莱城区和庄镇下崔村村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毕玉胜
人民陪审员 田 云
人民陪审员 陶 玲
书 记 员 王昊阳
二〇一七年十一月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特447-1号
申请人：湖北雷骏投资管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区四唯街沿江大道*******号（江景大厦）*栋**层*室。
法定代表人：周俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海波，该公司员工。
被申请人：罗杰峰，男，1993年11月3日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
申请人湖北雷骏投资管理有限公司为与被申请人罗杰峰申请撤销仲裁裁决一案，不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字【2017】第343号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。因湖北雷骏投资管理有限公司为与罗杰峰劳动争议纠纷已向湖北省武汉市江岸区人民法院起诉，湖北省武汉市江岸区人民法院已作出（2017）鄂0102民初4990号案件民事判决（未生效），该案的审理结果可能影响本案的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 曾秀欢
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执598号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：刘彦春，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
第三人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彦春、刘觉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘彦春、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彦春、刘觉新达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘彦春、刘觉新的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘彦春、刘觉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字434号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执598号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：刘彦春，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。第三人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彦春、刘觉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘彦春、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彦春、刘觉新达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘彦春、刘觉新的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘彦春、刘觉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字434号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 乔
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02043号
原告胡新印，个体商户。
被告谷建军。
被告严白凤。
原告胡新印诉被告谷建军、严白凤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行审理。
原告诉称，2007年9月至2009年4月期间，我向被告谷建军供应烤鸭，被告谷建军欠我货款65000元，我于2010年3月起诉后，经法院强制执行，在执行过程中，被告谷建军与我达成执行和解协议，我撤回了执行申请，后谷建军未履行执行和解协议，被告谷建军至今仍拖欠我货款35000元未予支付，被告严白凤与被告谷建军系夫妻关系，2010年12月协议离婚，被告谷建军将所有财产均赠予其妻严白凤，被告谷建军以离婚为由向其妻子无偿转让财产的行为对我的债权造成了损害，现诉至法院，请求判决被告谷建军、严白凤双方共同偿还我货款35000元，并由被告谷建军、严白凤承担本案的诉讼费。
经审查，原告胡新印因被告谷建军拖欠其烤鸭款65000元，于2010年3月向本院提起诉讼，本院于2010年3月30日作出（2010）茅民一初字第470号民事调解书，约定由被告谷建军在2010年6月底前支付原告胡新印款20000元，在2010年12月底前支付原告胡新印款20000元，余款25000元在2011年3月底之前付清给原告胡新印，该调解书生效后，被告谷建军未按该调解书履行，原告申请本院执行，在执行过程中，原告胡新印与被告谷建军达成执行和解协议，被告在按照执行和解协议支付部分款项后，尚有35000元至今未未予支付，也未按照执行和解协议的约定时间和约定的标的支付。现原告诉至本院，请求判决被告谷建军、严白凤双方共同偿还我货款35000元，并由被告谷建军、严白凤承担本案的诉讼费。
本院认为：原告胡新印与被告谷建军之间的买卖合同纠纷，胡新印已于2010年3月5日向本院起诉，本院已于2010年3月30日作出（2010）茅民一初字第470号民事调解书，该调解书已发生法律效力。原告胡新印本次起诉所依据的事实与（2010）茅民一初字第470号案件所依据的事实是同一事实，双方之间的民事权利义务已经过生效民事调解书确认，原告的起诉不符合相关法律规定，应予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告胡新印的起诉。案件受理费675元，退还原告胡新印。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张青
二〇一四年九月十九日
书记员 赵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终877号
上诉人（一审原告）：李菊兰，女，1970年9月16日生，汉族，小学文化，云南省石林县人，现住文山。
上诉人（一审原告）：艾泽云，男，1968年12月8日生，汉族，小学文化，云南省石林县人，现住文山。
以上二原告的委托诉讼代理人：周廉凯、陈征文，云南壮乡苗岭师事务所律师(特别授权)。
被上诉人（一审被告）：云南和谐实业投资集团股份有限公司，统一社会信用代码：91532600662600216L，住所地：文山市开化南路泰康小区1号楼。
法定代表人：王曦，董事长。
委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师(特别授权)。
上诉人李菊兰、艾泽云与被上诉人云南和谐实业投资集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服文山市人民法院作出(2016)云2601民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李菊兰、艾泽云以同被上诉人云南和谐实业投资集团股份有限公司和解为由，于2017年10月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李菊兰、艾泽云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李菊兰、艾泽云。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16380元，减半收取8190元由上诉人李菊兰、艾泽云负担，一审案件受理费按一审判决执行。
审判长 杨 琴
审判员 熊 祥
审判员 张文科
二〇一七年十月十三日
书记员 李思颖
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00060号
原告孔令娥。
被告阜南县公安局于集派出所。
诉讼代表人王金连，所长。
委托代理人王文天，该所民警。
被告阜南县人民政府。
法定代表人李云川，县长。
委托代理人张国良，系县XX办公室科长。
第三人付玉荣。
委托代理人徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
本院在审理原告孔令娥诉被告阜南县公安局于集派出所、阜南县人民政府、第三人付玉荣治安行政处罚一案中，原告孔令娥自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意志表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孔令娥撤回起诉。
案件受理费50元本院减半收取25元，由原告孔令娥负担。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 管成林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第934号
申请执行人：ＸＸ，地址涿州市。
被执行人：何平安，地址涿州市。
被执行人：何乐，地址涿州市。
ＸＸ与何平安、何乐劳动争议、人事争议一案,由于被执行人何平安、何乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人何平安、何乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何平安、何乐新的财产线索，申请执行人ＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2157号
原告：许某，女，1937年4月19日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。
被告：陆某1，女，1966年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：成洪江，系陆某1弟弟。
被告：成洪江，男，1968年9月26日生，汉族，住海门市。
被告：陆某2，女，1974年1月31日生，汉族，住海门市。
原告许某与被告陆某1、被告成洪江、被告陆某2赡养费纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人成耀、被告陆某1的委托诉讼代理人成洪江、被告成洪江、被告陆某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告每人每月给付原告生活费400元；2.三被告平均承担原告生活不能自理期间的护理义务；3.三被告共同承担原告已发生的医疗费24430.94元及以后发生的医疗费。事实和理由：原、被告系母子关系，原告于1971年丧偶，与前夫生育被告陆某1、成洪江，××××年原告与陆金华结婚，并生育被告陆红琴，三被告与原告共同生活，由原告将他们抚养成人，均已成家立业，现原告年老体弱，生活不能自理，又无经济来源，急需被告尽赡养义务，因就原告的赡养事宜与三被告协商不成，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告陆某1辩称，被告是原告的亲生子女，但被告经济条件很差，一直是低保，被告儿子和丈夫身体有病，没有经济能力赡养原告。
被告成洪江辩称，被告生活困难，妻子身体不好，孩子还在上学，原告对被告从小照顾不周，被告只同意在经济条件允许的范围内赡养原告。
被告陆某2辩称，同意赡养原告，但被告没有经济能力支付原告的医疗费，被告家庭经济条件不好，且需要赡养父亲。
经审理查明，原告王桂英现年80周岁，共生育一子二女，即本案被告陆某1、被告成洪江、被告陆某2，三被告由原告抚养成人，现均已成家。目前原告年事已高，××，基本丧失劳动能力，原告与三被告就协商赡养事宜未果，故向本院起诉并提出如上诉请。
另查明，原告每月有农保收入80元，土地出租收益每年1600元。
上述事实，有原告提供的居民身份证、海门市第四人民医院门诊病历、住院收费票据，出院记录、费用结账明细、（2017）苏0684民初228号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。原告现年事已高,基本丧失劳动能力，依靠其每年取得经济收入不能维持基本的生活需要，三被告应承担赡养义务。原告有子女三人，其主张三被告每人每月给付原告生活费400元，不高于江苏省农村居民人均生活消费性支出，本院予以支持，三被告虽抗辩其经济条件较差，无能力赡养原告，但赡养父母是子女应尽的法定义务，子女的经济能力较差并非豁免其赡养义务的法定事由。另根据原告举证的海门市第四人民医院门诊病历、住院收费票据，出院记录，原告于2015年12月11日至2017年3月8日因治疗骨折及肺炎等疾病，共支付医疗费24430.94元，该费用也应由三被告平均分担，即每人支付8143元（取整），并平均承担原告的后续医疗费用和生活不能自理时的护理义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，判决如下：
一、自2017年4月起，被告陆某1、被告成洪江、被告陆某2每人每月给付原告许某生活费400元。给付方式：2017年4月至6月的生活费在本判决发生法律效力之日起十日内付清。以后每半年支付一次，于每年1月10日、7月10日前各付清上、下半年的费用。
二、被告陆某1、被告成洪江、被告陆某2每人各承担原告许某已发生的医疗费8143元，后续的医疗费用于每年12月31日前凭正式票据结算，并承担原告生活不能自理时的护理义务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告陆某1、被告成洪江、被告陆某2每人各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 曲永涛
二○二○一七年五月二十五日
书 记 员 李凯燕
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执恢18号
申请执行人：张金安，住所地吉林省。
被执行人：孔祥文，住所地吉林省辽源市。
被执行人霍守强，住所地吉林省辽源市。
被执行人张福成，住所地吉林省辽源市。
被执行人张臣，住所地吉林省辽源市。
被执行人曹国安，住所地吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人张金安与被执行人孔祥文、霍守强、张福成、张臣、曹国安借款合同纠纷执行一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市仲裁委员会（2014）辽仲字第14号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘靖洋
审判员 赵怀瑜
审判员 刘 冰
二〇一七年八月二十四日
书记员 施相宇
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执恢18号申请执行人：张金安，住所地吉林省。被执行人：孔祥文，住所地吉林省辽源市。被执行人霍守强，住所地吉林省辽源市。被执行人张福成，住所地吉林省辽源市。被执行人张臣，住所地吉林省辽源市。被执行人曹国安，住所地吉林省辽源市。本院在执行申请执行人张金安与被执行人孔祥文、霍守强、张福成、张臣、曹国安借款合同纠纷执行一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市仲裁委员会（2014）辽仲字第14号裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘靖洋审判员  赵怀瑜审判员  刘 冰二〇一七年八月二十四日书记员  施相宇
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执493号
申请执行人：梁国强，男，汉族，1976年10月13日生，住阳江市阳东区。
被执行人：盛世硕，男，汉族，1986年8月9日生，住阳江市阳东区。
本院执行（2016）粤1704执493号申请执行人梁国强与被执行人盛世硕机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤1704民初567号民事判决，向被执行人送达（2016）粤1704执493号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行支付赔偿款14595.96元，并承担申请执行费119元的义务，但被执行人至今尚未履行。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：通过执行查控系统查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款。经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市不动产登记中心、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有其它可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林沿言
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0059号
申请执行人项雪亚（天津市北辰区象恒建筑器材租赁站业主），农民。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段51号玉皇商城。
法定代表人邹尚峰，经理。
本院在执行申请执行人项雪亚与被执行人宏运建设集团有限公司（2013）辰民初字第2865号民事判决书租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1885号
原告张明康，男，汉族，44岁。
被告广汉三星�水泥有限公司，地址：广汉市高坪镇金九村。
法定代表人方均，董事长。
本院在审理原告张明康诉被告广汉三星堆水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
同意原告撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告负担。
审判员 黄诗珩
二〇一五年九月八日
书记员 陈福红
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00408号
罪犯李再根，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省晋江市人民法院2008年9月23日作出（2008）晋刑初字第742号刑事判决，认定李再根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年1月26日起至2018年1月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，福建省晋江市人民法院于2008年10月17日将罪犯李再根交付执行。2011年9月30日，福建省福州市中级人民法院作出（2011）榕刑执字第5743号刑事裁定，对罪犯李再根减去有期徒刑八个月。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第311号刑事裁定，对罪犯李再根减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月26日起至2016年9月25日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年9月25日作出（2015）鄂宜监减字第0336号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月2日受理后，于2015年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李再根能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李再根予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯李再根2008年10月29日被交付福建省仓山监狱执行，2012年5月22日被交付湖北省宜昌监狱执行，2013年12月18日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第三季度2次表扬奖励，2013年第四季度、2015年第一季度2次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李再根在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李再根减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2008年1月26日起至2016年1月25日止；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 雁
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审600号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区状元街道御史桥村村民委员会，住所地温州市龙湾区状元街道御史桥。
法定代表人诸松国。
申请人温州市国土资源局于2017年6月19日向本院申请执行温土资龙罚[2011]26号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区状元街道御史桥村村民委员会破坏耕地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2011年6月3日作出的温土资龙罚[2011]26号行政处罚决定，并于2011年7月13日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区状元街道御史桥村村民委员会收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的265.93平方米土地上新建的265.93平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款18881元。2017年5月16日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2011年6月3日作出的温土资龙罚[2011]26号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区状元街道御史桥村村民委员会拆除非法占用的265.93平方米土地上新建的265.93平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府状元街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李渝枋
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）京非诉行审字第21号
申请人镇江市国土资源局，所在地址镇江市南徐大道60号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人张建欣。
委托代理人芮俊涛。
被申请人镇江安信德物流仓储有限公司，所在地址镇江市京口工业园区上堭村二组。
法定代表人胡贞保，该公司总经理。
镇江市国土资源局于2014年7月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了镇国土资监处京（2014）011号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的京口工业园区上堭村1895平方米土地；没收上述土地上的新建建筑物及其他设施；并处以罚款人民币37900元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行上述行政处罚决定书载明的义务，申请人于2014年11月19日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处京（2014）011号行政处罚决定已发生法律效力，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹永超
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00290号
申请人李春，男，汉族，1982年1月出生，住重庆市垫江县。
被申请人牛智慧，女，汉族，1959年6月出生，住重庆市丰都县。
被申请人牛丽华，女，汉族，1965年10月出生，住重庆市渝北区。
被申请人陶曙光，男，汉族，1970年7月出生，住重庆市渝北区。
申请人李春与被申请人牛智慧、牛丽华、陶曙光仲裁程序中财产保全一案，申请人李春于2014年11月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人牛智慧、牛丽华、陶曙光名下银行存款400000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人李春的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人牛智慧、牛丽华、陶曙光所有的银行存款400000元或其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 乔 燕
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2567号
原告孟某。
被告刘某。
本院在审理原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孟某于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判长 潘光辉
审判员 孟 杰
审判员 芦雅君
二〇一三年九月二日
书记员 刘婷婷
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初213号
原告：王雅琴，女，1949年6月11日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：李燕淇，福建众强律师事务所执业律师。
被告：赖道周，男，1978年12月15日出生，汉族，住永安市。
被告：李娟，女，1982年6月28日出生，汉族，住永安市。
原告王雅琴与被告赖道周、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅琴的委托诉讼代理人李燕淇、被告赖道周到庭参加诉讼，被告李娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雅琴向本院提出诉讼请求：1.赖道周、李娟共同偿还借款118,000元；2.本案诉讼费用由赖道周、李娟承担。事实和理由：赖道周与李娟是夫妻关系。2012年，赖道周向王雅琴借款100,000元，约定利息3分。2014年1月始，赖道周停止付息，经王雅琴多次催讨，赖道周于2015年1月1日重新出具借条，并将尚欠的利息30,000元计入本金。之后，赖道周仅支付12,000元，余款至今未还。
赖道周承认王雅琴在本案中所主张的事实，但认为，因其经济困难，希望能够慢慢偿还。
李娟未作答辩。
本院经审理还认定如下事实：
1.本案借条所载130,000元中，包含初始本金100,000元及利息30,000元，该30,000元系2014年1月至2014年12月共计12个月的利息。
2.赖道周与李娟于2006年4月25日登记结婚，至今仍为夫妻关系。
本院认为，赖道周承认王雅琴在本案中所主张的事实，故对王雅琴主张的借款事实予以确认。本案借贷双方对前期借款本息进行结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，本案借款本金应为：100,000元+100,000元×24%×1年=124,000元。对王雅琴主张将超过年利率24%部分的利息计入后期借款本金的诉讼请求，本院不予支持。嗣后，赖道周仅偿还12,000元，余款112,000元至今未还，对此，赖道周负有偿还之民事责任。本案债务虽以赖道周个人名义所借，但系在赖道周与李娟婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，李娟应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖道周、李娟应于本判决生效后十日内偿还给王雅琴借款112,000元；
二、驳回王雅琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由王雅琴负担67.6元，赖道周、李娟、负担1262.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余源
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄娟
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2308号
申请执行人邹军，男，一九六八年十一月十五日生，初中文化，农民，现住付家镇唐家村。
申请执行人高明永，男，一九六一年十一月十日生，汉族，初中文化，农民，现住付家镇唐家村。
被执行人付家镇宋家砖厂。
本院在执行邹军、高明永诉付家镇宋家砖厂购销机砖货款纠纷一案中，尚有6000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张付经初字第76号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申75号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李昕，男，汉族，1968年11月5日出生。
再审申请人李昕因起诉大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房地产开发公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆立民终字第60号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李昕申请再审称：李昕2013年9月3日与房地产开发公司签订合同，以16万元的价格购买其位于创业城地下11-4-58号车位。因房地产开发公司违约，李昕要求解除合同，房地产开发公司同意解除合同并退还购买车位款，但其未如约履行将车位款退回的承诺，双方发生的争议已经不是车位买卖合同履行过程中的合同法律关系纠纷，而是转化为债权债务法律关系。大庆市让胡路区人民法院在立案阶段主动调取证据，并依据自行收集的已经解除的车位买卖合同中的仲裁条款，裁定不予受理此案，违反法定程序，损害了李昕的诉权。
本院认为，从李昕起诉的事实与理由及诉讼请求看，双方发生的争议是买卖合同是否已解除及解除后果争议，案件性质仍然是买卖合同纠纷，李昕主张已转化为债权债务法律关系不成立。本案双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，依法向大庆仲裁委员会仲裁。”上述仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有该法规定的无效情形，应当认定有效。《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因此，本案买卖合同是否已解除，并不影响仲裁协议的效力。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二审法院依照该项法律规定认为李昕应当向大庆仲裁委员会申请仲裁，裁定对李昕的起诉不予受理并无不当，李昕提出的该申请再审事由不成立。关于李昕提出一审法院在立案阶段主动调取证据程序违法问题，因该申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，李昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李昕的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 孙儒婕
代理审判员 孙立伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申75号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李昕，男，汉族，1968年11月5日出生。再审申请人李昕因起诉大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房地产开发公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆立民终字第60号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李昕申请再审称：李昕2013年9月3日与房地产开发公司签订合同，以16万元的价格购买其位于创业城地下11-4-58号车位。因房地产开发公司违约，李昕要求解除合同，房地产开发公司同意解除合同并退还购买车位款，但其未如约履行将车位款退回的承诺，双方发生的争议已经不是车位买卖合同履行过程中的合同法律关系纠纷，而是转化为债权债务法律关系。大庆市让胡路区人民法院在立案阶段主动调取证据，并依据自行收集的已经解除的车位买卖合同中的仲裁条款，裁定不予受理此案，违反法定程序，损害了李昕的诉权。本院认为，从李昕起诉的事实与理由及诉讼请求看，双方发生的争议是买卖合同是否已解除及解除后果争议，案件性质仍然是买卖合同纠纷，李昕主张已转化为债权债务法律关系不成立。本案双方当事人在合同中约定：”本合同在履行过程中发生的争议，依法向大庆仲裁委员会仲裁。”上述仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有该法规定的无效情形，应当认定有效。《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因此，本案买卖合同是否已解除，并不影响仲裁协议的效力。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二审法院依照该项法律规定认为李昕应当向大庆仲裁委员会申请仲裁，裁定对李昕的起诉不予受理并无不当，李昕提出的该申请再审事由不成立。关于李昕提出一审法院在立案阶段主动调取证据程序违法问题，因该申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审法定事由，本院对此不予审查。综上，李昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李昕的再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  孙儒婕代理审判员  孙立伟二〇一六年二月一日书 记 员  付茂丽
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执740号
申请执行人王德民，男，住址辽宁省法库县。
被申请人张连辉，男，住址辽宁省法库县。
被执行人程洪军，男，住辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人王德民与被执行人张连辉、程洪军借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的50606.00元，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124执740号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周永成
二〇一八年三月六日
书记员 王德春
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5095号
原告毛磊。
原告王帅。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告毛磊、王帅诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛磊、王帅的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告毛磊、王帅诉称：2009年12月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为X；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层1××号房屋一套，合同总价款为680602元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月3日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求：1、被告协助原告办理郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层1××号房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金13612.04元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告毛磊、王帅所举证有：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票两张；3、契税及维修基金凭证；4、收款收据；5、《收楼交接书》。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年12月26日，被告宏益华公司给原告毛磊、王帅出具了一份《收据》，主要内容有：今收到毛磊、王帅交来办证工本费500元。
2009年12月27日，原告毛磊、王帅与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的合同编号为X）《商品房买卖合同》，主要内容为：原告毛磊、王帅购买被告宏益华公司位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元32层1××号房屋一套，合同总价款680602元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2010年3月17日、4月21日，原告毛磊、王帅分两次向被告宏益华公司支付购房款680602元。
2010年4月21日，原告毛磊、王帅向郑州市契税征收管理中心缴纳契税13612元。
2010年12月3日，原告毛磊、王帅与被告宏益华公司签订了一份《收楼交接书》，显示被告宏益华公司于当日将涉案房屋交付给原告。
2010年12月6日，原告毛磊、王帅向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金8061元。
2014年7月22日原告毛磊、王帅提起本诉。
本院认为：2009年12月27日原告毛磊、王帅与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2010年12月3日将涉案房屋交付给二原告后，至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款680602元×2％＝13612.04元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付违约金13612.04元，并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告毛磊、王帅办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层1××号房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告毛磊、王帅违约金13612.04元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担，于判决生效后20日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 岩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 伍文蔚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5070号
原告薛玉亮，男，1985年7月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告李骑军，男，1987年9月28日生，汉族，浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告薛玉亮诉被告李骑军民间借贷纠纷一案中，原告薛玉亮于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李骑军的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛玉亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告薛玉亮负担。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林 翠
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保147号
申请人:长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区工农大路1055号。
法定代表人：王闻宇，董事长。
被申请人：杨光，男，汉族，住址：长春市二道区珠海路五区丽江花园2号楼1门602号。
被申请人：高晓彦，女，汉族，住址：长春市二道区珠海路五区丽江花园2号楼1门602号。
被申请人：周秋兰，女，汉族，住址：长春市二道区远达街道齿轮委8组。
被申请人：吉林省中航装饰设计工程有限公司，住所地：经开区临河风景41栋120号。
法定代表人：杨光
申请人长春市时代信用担保有限公司于2018年6月4日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人杨光所有的，坐落于经济技术开发区临河街3157号临河风景41【幢】117号房，丘地号：3-70/104-11，房号：117号，产权证号：长房权字第40600956**号，建筑面积：244.42平方米的房屋的房籍。同时申请人长春市时代信用担保有限公司提供担保，2018年6月6日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨光所有的，坐落于经济技术开发区临河街3157号临河风景41【幢】117号房，丘地号：3-70/104-11，房号：117号，产权证号：长房权字第40600956**号，建筑面积：244.42平方米的房屋的房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市时代信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月六日
书记员 崔 凯
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0902民初487号
原告：杨志平，男，1988年8月9日生，汉族，福建省南安市人，个体工商户，户籍所在地：福建省南安市。经常居住地：临沧市临翔区。
被告：何成国，男，1972年2月29日生，住址不祥。
被告：张义仁，男，1963年2月28日生，汉族，四川省遂宁市人，居民，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。现住址不祥。
被告：王志兵，男，1964年3月12日生，汉族，四川省泸县人，居民，户籍所在地：四川省泸县。现住址不祥。
原告杨志平与被告何成国、张义仁、王志兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行了审理。
原告杨志平向本院提出诉讼请求：要求何成国、张义仁、王志兵偿还债款余额12300元。事实及理由：何成国于2014年8月间在原告处购买灯具一批，共计货款88451元，当时付款76150元，尚欠款12300元。后来，原告向何成国催要该欠款，何成国以工程材料款应由何成国、张义仁、王志兵三个合伙人共同承担，并承诺如果其他合伙人不同意承担责任，何成国自愿一人承担。现三被告人均不承担付款责任，原告特提出此诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告杨志平所提交的《民事诉状》中载明，被告何成国的住所地为临沧市临翔区××1—1—301室，但经本院调查，临沧市临翔区南天路1575号为临沧交通规费征收稽查处办公区及宿舍区，其1—1—301室住户为个体工商户普桂兰，该户已在此居住多年。故该住所地没有何成国在此居住。《民事诉状》所记载的何成国电话136××××0808长期无人接听，其所提交的证据材料中又无何成国的居民身份证复印件，即不能确定其户籍所在地。《民事诉状》所记载的张义仁、王志兵电话159××××3004、187××××3277接电话人又自称不是张义仁及号码有误，所记载的户籍所在地四川省遂宁市安居区横山镇红花村、四川省泸县牛滩镇红旗社九寨42号及经常居住地临沧市临翔区步森街11幢2单元301室、临沧市临翔区南美乡坡脚村大路旁工棚均不能找到张义仁及王志兵二人。综上，本案属原告的起诉不符合受理条件，即本院不能向被告何成国、张义仁、王志兵三人送达起诉状副本及开庭传票等相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨志平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 石兆钟
审 判 员 董桂玲
人民陪审员 俸传海
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨海波
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终104号
上诉人(原审被告)王里成，男，汉族，1973年9月25日出生，住上海市闵行区。被上诉人(原审原告)任祥明，男，汉族，1962年8月27日出生，住江西省九江市。上诉人王里成不服上海知识产权法院(2016)沪73民初111号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被控侵权产品并非上诉人生产，上诉人属于善意买受方，产品侵权行为发生地在广州，本案依法应由广州知识产权法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地位于上海市闵行区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
审 判 员 袁 玮
代理审判员 邬 丰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第37号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年3月3日由本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
辩护人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）37号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，被害人陈某某同时提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案。2014年3月4日，被害人陈某某向本院申请撤回起诉，本院裁定准许其撤回起诉。经征得被告人赵某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王国财到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年11月10日21时许，被告人赵某某因家庭琐事与其妻子陈某某在本旗天山镇站前小区家中发生口角后，被告人赵某某对陈某某实施殴打。次日7时许，被告人赵某某再次对陈某某实施殴打。经法医鉴定，陈某某左侧第9、10肋骨骨折属轻伤。
2014年3月18日，被告人赵某某赔偿被害人陈某某各项损失人民币50000元，并得到其谅解。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有阿鲁科尔沁旗中医院患者费用清单、阿鲁科尔沁旗医院CT检查报告单、赔偿协议书、收据、谅解书、被告人赵某某的户籍证明等书证，证人赵某甲、陈某、于某某、潘某某、伊某某的证言，被害人陈某某的陈述，阿鲁科尔沁旗公安局刑事科学技术室出具的阿公法鉴字（2013）第109号损伤程度鉴定书，被告人赵某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害被害人陈某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人陈某某的经济损失，得到其谅解，对其可以从轻处罚。辩护人基于以上情节提出对被告人赵某某从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年三月二十日
书记员 苏龙嘎
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1016号
原告吴敬山，男。
委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
被告吴绍强，男。
委托代理人ＸＸＸ，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告葛夫建，男。
委托代理人薄照亮，山东正之源律师事务所律师。
原告吴敬山与被告吴绍强、葛夫建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日、2016年1月19日两次公开开庭进行了审理。原告吴敬山及委托代理人袁德胜、被告吴绍强及委托人代理人ＸＸＸ、被告葛夫建及委托代理人薄照亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敬山诉称，自2011年4月开始，被告吴绍强一直雇佣原告为其在外承包建设楼房工程干泥瓦活；2013年4月，被告承包了临沭县曹庄镇旺南庄小区楼房建设工程，仍然雇佣原告及王登银、孙继臣等人，原告在2013年5月30日上午约10时许，在二楼砌砖时脚手架突然倒塌，原告摔伤，被送到临沭县人民医院抢救，又转院到临沂市人民医院骨科医院治疗。原告第一次出院时被告给了原告5万元现金说：”工地给你2万元，我给你3万元治疗费，其他费用以后再给”，当原告第二次住院后再找被告要钱时，被告以暂时没钱为由向后拖延。目前原告已经做了司法鉴定报告,而被告以暂时没赚到钱为由不想给钱，后就不再接电话了。综上，原告的损伤已经造成家庭生活困难，现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计245000元，诉讼费用由被告承担。
被告吴绍强辩称，原告将答辩人列为被告主体错误，原、被告共同受雇于葛夫建，原告的损失应当由雇主葛夫建承担，答辩人不应当承担赔偿责任。
被告葛夫建辩称，被告吴绍强所述与事实不符，原告为被告吴绍强雇佣，其遭受人身损害，责任应由其雇主承担与答辩人无关。
经审理查明，2013年4月份，被告葛夫建承包了临沭县曹庄镇旺南庄居委楼房建设工程中的砌砖劳务项目，经协商，将砌砖的劳务作业分包给被告吴绍强。被告吴绍强雇佣原告吴敬山等人在工地砌砖，按照每砌1块砖0.14元计算劳务费。同年5月30日上午10时许，原告吴敬山在二楼砌砖时因脚手架倒塌摔到地上，造成腰部损伤。被告吴绍强将原告送到临沭县人民医院抢救，后转院到临沂市人民医院骨科医院住院治疗20天，2015年3月6日因内固定物取出第二次到临沂市人民医院住院12天，两次共支付医疗费用81869元，住院期间由其配偶朱宝粉护理。2015年9月14日，原告吴敬山的损伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定，××致残等级》相关标准，评定原告吴敬山的损伤构成六级伤残，误工期为365日，护理期为150日、营养期为60日。原告吴敬山支付鉴定费1500元。
在庭审过程中，被告吴绍山对原告的伤残鉴定标准和伤残等级提出异议，但未申请重新鉴定。经征询双方当事人的意见，均同意原告的损伤按照七级伤残。
2013年7月23日，被告吴绍强支付给原告吴敬山现金5万元，原告吴敬山及其配偶朱宝粉出具收条一张，内容为：我本人吴敬山在旺南庄工地由于扎梁断，自己的失误，造成腰骨折断。后因家庭困难，工地补贰万元、吴绍强补叁万元，从此以后不管发生什么事，与工地吴绍强无关。在庭审中核实，该款系被告葛夫建支付2万元、被告吴绍强支付3万元。
以上事实，主要根据原告提供住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、证人证言，被告吴绍强提供的收条、录音材料等证据，并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告吴敬山在为被告吴绍强提供劳务的过程中受伤，事实清楚。被告吴绍强作为接受劳务一方，在施工中未提供安全保护措施，未尽安全管理义务，故对损害事实的发生存在主要过错，应当对原告受伤所产生的经济损失承担主要赔偿责任。原告吴敬山在施工中应当注意到自身的安全而未能加以避免，其自身也应承担一定责任，应当适当减轻被告吴绍强的过错责任。被告吴绍强虽否认与原告之间的劳务关系，结合原告提供的证人证言以及双方之间结算劳务费的形式，足以认定双方存在劳务关系，故被告吴绍强的辩称理由不成立。被告吴绍强主张应由被告葛夫建承担雇主责任，通过证人证言，能够认定被告吴绍强系从被告葛夫建处分包了砌砖的劳务项目，双方构成分包关系，因涉案工程系普通民房，被告吴绍强未提供证据证明被告葛夫建有明显过错，故被告吴绍强的主张理由不当，本院不予支持。
原告吴敬山系农村居民，其要求按照城乡结合部的标准计算其损失，理由不当。原告吴敬山要求支付抚养费、营养费的主张，于法无据。因被告吴绍强承担的系雇主责任，并非故意侵权，故原告要求的精神损害赔偿抚慰金不予支持。综上，原告吴敬山的损失为：医疗费81869元、残疾赔偿金237640元×40%＝95056元、误工费365天×54.37元＝19845.05元、护理费150天×54.37元＝8155.5元、住院伙食补助费32天×30元＝960元、鉴定费1500元，以上共计207385.55元，由被告吴绍强赔偿70%，扣减已经支付的50000元，还应赔偿95169.9元，其余部分由原告吴敬山自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴绍强于本判决生效后十日内赔偿原告吴敬山医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合计95169.9元。
二、驳回原告吴敬山的其他诉讼请求。
如果被告吴绍强未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告吴绍强负担2180元，原告吴敬山负担2795元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 娜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢328号
申请执行人：王德文，男，1965年1月5日出生，汉族，住大连市瓦房市。
被执行人：曹楠，女，1982年3月4日出生，汉族，住大连市。
申请执行人王德文与被执行人曹楠买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人以双方已自行解决完毕为由，向本院提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执恢328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 那 丽
二〇一七年五月二十日
书记员 郑文雯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4521号
申请人福建春辉旅游集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路立信广场11楼06/07单元。
法定代表人马志强，系该公司总经理。
委托代理人崔勇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人辽宁海外国际旅行社有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街26甲1。
法定代表人宋政霖，系该公司总经理。
本院在审理申请人福建春辉旅游集团有限公司诉被申请人辽宁海外国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁海外国际旅行社有限公司银行账户存款74763元或查封相应价值的财产，并已提供中航安盟财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：2044322100002017000001）作为担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁海外国际旅行社有限公司银行账户存款74763元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李航
二〇一七年五月十七日
书记员 张程
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02960号
原告：常真全，男，回族，1971年8月12日出生出生，住安徽省凤阳县。
被告：杨旭，男，汉族1983年2月5日出生，住安徽省凤阳县。号码341126198302050076，
被告：魏郑，男，汉族1984年6月3日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告常真全诉被告杨旭、魏郑民间借贷纠纷一案中，原告常真全于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：常真全申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常真全撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告常真全负担。
审判�员常军
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 曹培军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02960号
原告：常真全，男，回族，1971年8月12日出生出生，住安徽省凤阳县。
被告：杨旭，男，汉族1983年2月5日出生，住安徽省凤阳县。号码341126198302050076，
被告：魏郑，男，汉族1984年6月3日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告常真全诉被告杨旭、魏郑民间借贷纠纷一案中，原告常真全于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：常真全申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常真全撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告常真全负担。
审 判 员 常 军
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 曹培军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4474号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人李某某，男，户籍所在地湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3982号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪。
辩护意见
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人李某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月16日起至2017年1月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年八月八日
书记员 杨芷（兼）
书记员 张 思 乔
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更100号
罪犯马永超，男，1985年4月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十二月二十三日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2003）宝市中法刑二初字第026号刑事附带民事判决，以被告人马永超犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年四月二十五日，二00八年十月二十七日，二0一三年七月十七日，本院分别作出（2006）宝市中法刑二执字第264号、（2008）宝市中法刑二执字第293号、（2013）宝刑二执字第00356号刑事裁定，分别对罪犯马永超减刑九个月、二年和一年六个月（减刑后刑期执行至二0一七年十二月二十一日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯马永超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马永超自服刑以来，能够认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯马永超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和双罪属严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马永超准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0一六年三月二十一日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 巨 静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1342号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告王新四，男，汉族，1984年03月22日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告王新四电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王新四的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告王新四的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马亚斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03112号
罪犯高茹，女，1968年12月23日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）渝一中刑初字第487号刑事附带民事判决，以被告人高茹犯故意伤害罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人高茹不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2006年7月5日作出（2006）渝高法刑执字第362号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院2009年4月8日作出（2009）渝五中刑执字第1039号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；重庆市第五中级人民法院2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1531号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院2012年12月14日作出（2012）渝五中法刑执字第5868号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第01576号刑事裁定，减去有期徒刑11个月，刑期至2021年12月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯高茹在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高茹在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高茹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高茹减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 袁 娜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第102号
被执行人平措盗窃并处罚金执行一案，本院于2011年2月11日作出的（2011）城刑初字第35号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行罚金过程中，因被执行人平措尚在监狱服刑且无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）城刑初字第35号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一三年四月十七日
书记员 ：高振军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第102号
申请人陈华毅与被执行人李凤尧、次仁央宗追偿权纠纷一案，我院于2012年10月19日作出（2012）城民一初字第351号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈华毅于2013年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人陈华毅未能向本院提供被执行人李凤尧、次仁央宗可供人民法院执行的财产线索，也提供不了被执行人的下落。本案的标的1157652.43元至今尚有756513.78元未执行到，本次执行终结后如发现被执行人李凤尧、次仁央宗有可提供人民法院执行的财产线索，申请人陈华毅可以再次向管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院做出的（2012）城民一初字第351号民事调解书终结本次执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高振军
二〇一三年九月二十七日
书记员 宋 楠