湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1982号
原告：漆洪波，自由职业。
被告：易申平。
被告：吴彦春。
原告漆洪波与被告易申平、吴彦春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆洪波和被告易申平到庭参加诉讼，被告吴彦春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆洪波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易申平立即偿还欠款73900元，并从2015年6月5日出具欠条时起按银行同期同类贷款利率计算利息；2、被告吴彦春承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易申平于2014年在承建本市白兔潭镇开发区房屋建设项目中，向原告采购外墙砖并承诺货到付款。原告于2014年9月13日和10月28日向被告发送了价款为108998元的外墙瓷砖。被告在货物使用完毕后，一直以资金周转紧张为由拖延付款，原告一再催问，被告于2015年3月8日给付了30000元货款，其后又是无理拖延。2015年6月5日，被告易申平出具了一张欠原告78900元的欠条。2016年春节，原告多次上门催讨，被告易申平仅仅支付了5000元给原告。此后被告以没钱为由，一直拖欠原告73900元欠款不还。因被告吴彦春与被告易申平在工程建设中为承包合伙人，所以被告吴彦春应当负连带责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告易申平2015年6月5日出具的欠条，2014年9月13日和10月21日的送货清单，以及2014年10月30日的对账单等证据材料，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告易申平的质证意见是，写欠条的目的是为了到建设项目开发商处结款，并不是被告易申平欠原告的钱；送货清单和对账单被告易申平不清楚。被告吴彦春经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查，欠条确为被告易申平出具，送货清单上有被告雇请人员彭明来的签收字样，上述证据符合证据规则，能够互相印证，依法予以采信。对原告提交的对账单，因没有相关人员签字认可，本院不予认定。
被告易申平辩称，并不是被告易申平欠原告漆洪波的钱，本市白兔潭镇玄武大道的建设项目工程是与被告吴彦春合伙承包的，被告易申平没有联系原告供货，也没经手收货和结付货款，建设项目开发商只认被告吴彦春，欠条是在被告吴彦春要求下写的，当时其不在家，要求写欠条的目的是为了到建设项目开发商处结款，当时被告易申平在家养病，共写过两次欠条，但都没有结到钱。
被告易申平未向本院提交相关证据，但提出本院(2016)湘0281民初546号民事判决书已经认定了其与被告吴彦春合伙向建设项目开发商承包工程的事实。经本院审查，被告提出的本院判决已经发生法律效力，可以确定相关事实。
被告吴彦春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2014年2月，被告吴彦春、易申平合伙承包了醴陵市白兔潭镇玄武商居广场南A区1号房屋建设工程项目的内部施工，二被告雇请了彭明来现场管理收发材料。原告漆洪波在与建设项目开发商接触时认识了被告易申平，后被告吴彦春打电话联系原告采购外墙瓷砖，2014年9月13日和10月28日，原告两次送货到工地，被告雇请的材料管理员彭明来在载明货物规格和数量的送货清单上签写了“彭明来收”。2015年3月8日，被告给付了原告30000元货款，在原告的催问下，被告易申平于2015年6月5日出具了一张欠条，写明欠原告外墙砖款78900元，“同意在甲方（玄武大道项目部）支付”。2016年2月7日，被告易申平之妻张晓毛支付了5000元给原告，并在欠条上签字注明。此后原告多次催收无果，特诉至本院，请求判令被告易申平立即偿付余欠货款73900元，并从2015年6月5日出具欠条时起至付清货款之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息；因被告吴彦春与被告易申平是建设工程项目的承包合伙人，应对所欠货款承担连带清偿责任；被告应承担本案诉讼费。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点在于如何确定买受人及货款偿还责任？原告漆洪波向被告吴彦春、易申平合伙承包的施工工地送外墙瓷砖的事实清楚，有工地材料管理员彭明来签字的送货清单为证，且被告实际结付了部分货款，虽然双方没有订立书面买卖合同，但买卖合同关系已实际建立，被告吴彦春、易申平是买卖合同的共同买受人。被告易申平于2015年6月5日向原告出具的欠条，明确了余欠货款的数额，被告吴彦春作为承包合伙人，应与被告易申平共同承担偿还责任。被告易申平辩称不清楚买卖之事，与其出具欠条及其妻张晓毛代其还款的事实不符；辩称欠条是被告吴彦春为了到开发商处结款要其所写，并不能否认欠原告货款的事实。故被告易申平推卸货款偿还责任的辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告易申平偿付余欠货款73900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告吴彦春亦应承担共同偿还责任。二被告未及时给付货款，占用了原告资金，应当承担相应的违约责任，原告因此要求被告偿付逾期付款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行最新公布的一年以上商业贷款基准年利率为5.5%，罚息利率标准可加收50%，故被告应按上述标准赔偿原告逾期付款的损失。综上，被告易申平、吴彦春应当共同偿付欠原告货款73900元，逾期付款的损失应参照中国人民银行的标准，从被告易申平2015年6月5日出具欠条时起，按年利率8.25%（5.5%＋5.5%×50%）计算至全部付清货款之日止。被告吴彦春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易申平、吴彦春应于本判决生效后五日内共同偿付原告漆洪波货款73900元；
二、被告易申平、吴彦春应在支付上述货款时一并赔偿原告漆洪波逾期付款的利息损失，从2015年6月5日出具欠条时起，按年利率8.25%计算至全部付清货款之日止；
三、驳回原告漆洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由被告易申平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。