浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第401号
原告：宁波某甲有限公司。
法定代表人：毛某某。
委托代理人：孙巧英。
委托代理人：尹某某。
被告：宁波市某乙有限公司某某大酒店。
负责人：孙某某。
委托代理人：胡陈。
委托代理人：胡丹杰。
被告：杨某某。
第三人：陈某某。
原告宁波某甲有限公司（以下简称某甲公司）为与被告宁波市某乙有限公司某某大酒店（以下简称某甲大酒店）、杨某某买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪�适用简易程序进行审理。后转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加陈某某为本案第三人。原告某甲公司的委托代理人孙巧英、尹某某与被告某甲大酒店的委托代理人胡丹杰到庭参加诉讼，被告杨某某、第三人陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲公司起诉称：原告系专业酒水供应商，被告某甲大酒店将酒店内设的KTV（对外店招为某乙酒店）交由被告杨某某经营，2013年1月始，被告某甲大酒店下属KTV对外正式营业，由原告供应该KTV经营所需的酒水，2013年3月7日，原告为确定相应权利义务，与被告某甲大酒店、杨某某签订了合作协议，截至2013年4月份，两被告除支付30000元外，累计拖欠酒水款236708元。原告诉请判令：1.两被告即时支付拖欠原告酒水货款236708元及自2013年5月1�起至法院确定的履行日止的按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告某甲大酒店未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1.被告某甲大酒店早已停止营业，原经营用房也早已于2011年出租给本案第三人使用，租赁期限至2016年止，本案第三人陈某某以某乙酒店的名义对外营业，本案所涉交易行为发生在2013年，系原告与某乙酒店或被告杨某某发生的业务往来，与被告某甲大酒店无涉；2.合同乙方系某乙酒店，且签字的被告杨某某系某乙酒店的工作人员，其与收货人员均不是被告某甲大酒店的员工，也不是被告某甲大酒店授权交易、收货的人员；3.被告某甲大酒店直至收到本案诉状副本时方知此事，合同附件中被告某甲大酒店的权证系之前被告某甲大酒店与第三人发生民事行为时交由第三人的，同时，合同载明要求附件�本资料需乙方法定代表人签名，但实际附件中未有签名。综上，本案所涉交易行为的买卖合意的达成、货物的收取及货款的结算均在原告与某乙酒店及被告杨某某之间进行，被告某甲大酒店并非本案合同的相对方，要求驳回原告对被告某甲大酒店的诉请。
被告杨某某、第三人陈某某均未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.合作协议1份，证明原、被告之间系酒水供应的业务合作关系；
2.送货单41份、对账单（复印件）2份，证明原告按约履行供货义务并经被告签收，及被告拖欠酒水款共计236708元的事实。
被告某甲大酒店对原告提供的证据的质证意见为：因被告某甲大酒店未参与本案的交易行为，故对原告方提交的所有证据的真实性有异议；即使本案所涉的交易是真实的，被告某甲大酒店对上述证据的关联性及�明力仍然持有异议，上述证据均无法证明被告某甲大酒店系本案所涉行为的交易主体及其拖欠原告酒水款的事实。
被告某甲大酒店为证明自己的辩称意见成立，向本院提供房屋租赁合同1份，证明2011年5月16日至2016年5月15日期间，宁波市银都房地产开发有限公司（以下简称某乙公司）已将位于慈溪市浒山街道某路198号房屋出租给第三人陈某某，房屋实际使用人为第三人，租赁期间发生的债权债务关系由承租人承担的事实。
原告对被告提供的证据的质证意见为：房屋租赁合同形式上是成立的，原告对此不知情，合同内容是否真实、是否实际履行存有异议，且与本案不具有关联性。
诉讼过程中，本院对第三人陈某某作了询问，并制作了询问笔录1份，第三人陈某某称：其承租了被告的原经营用房，用于经营KTV和客房服务，餐饮部分的装修未完成，最后对外营业的仅为KTV，但一直未办理相关的工商登记，其聘请了詹某某从事酒店装修、管理，开始时第三人陈某某参与装修事宜，后均由詹某某负责，第三人另开办了企业，何某某是其从企业中带出来负责财务的，装修需要款项时由詹某某申请、何某某支付。原告对该询问笔录中第三人陈某某陈述的相关事实表示均不知情；被告某甲大酒店对该询问笔录无异议，能够印证本案其答辩意见，即房屋出租的事实、第三人以某乙酒店名义在该地址实际经营的事实，且本案所涉交易发生在其酒店运行期间。
本院对以上证据的认证意见如下：现原告为证明其与两被告之间存在买卖合同关系，提供了合作协议、送货单及对账单，下面对上述证据作综合分析：1.合作协议中乙方即采购方标明店招名称为“某乙酒店”，营业执照名称标明为被告某甲大酒店，但协议中均盖了“某乙酒店专用章”，乙方�字人为被告杨某某，乙方名址下方特别标注了“以上基本资料需复印件由法人代表签字作为协议附件”，但协议附件中的被告某甲大酒店的营业执照、卫生许可证、娱乐经营许可证的复印件（加盖了被告某甲大酒店的印章）均未有任何人的签字。2.原告庭审中陈述，在签订协议的时候要求被告杨某某提供营业执照等材料，被告杨某某告知其某乙酒店的相关证照正在办理，先将被告某甲大酒店的相关权证留给原告备案。现工商部门中无法查询到与“某乙酒店”有关的工商登记，该情况与原告上述陈述及第三人陈某某陈述的“KTV名称为某乙，但营业执照未办理”能够相互吻合，但对于被告某甲大酒店而言，其工商登记中核准的经营范围包括了KTV包厢等，同时也取得了娱乐经营许可证，应可以涵盖某乙酒店的经营范围，如其需要经营相关业务，无变更或重新办理工商登记�必要。3.客户名称为被告某甲大酒店的送货单发生时间早于合作协议签订时间，且之后原告修改了收货方的名址，标明客户为“某乙酒店KTV”，客户地址“某路（原某甲大酒店）”，从形式上看，被告某甲大酒店仅作为说明客户地址而备注在送货单上。4.对账单系原告单方出具，未有合同相对方的确认，不具备对账单的形式要件。5.原告陈述在合同签订、履行过程中仅与被告杨某某接触，被告杨某某也未出具被告某甲大酒店的相关授权委托书或表明其是被告某甲大酒店相关负责人或某乙酒店实际经营人的材料。6.原告主张的买卖关系时间发生在被告提供的房屋租赁合同约定的租赁期限内，货款也未经由被告的公司账户支付。7.原告庭审中陈述有时其送货至某乙酒店，对方会告诉其晚点取货款，其尽量让消费的客户支付现金，因为刷卡消费的话款项会进入房东账户，即�告某甲大酒店账户，不能马上拿钱。8.因被告某甲大酒店的原经营用房出租给第三人，被告某甲大酒店应第三人要求将其营业执照等复印件（盖有被告某甲大酒店印章）交付某乙酒店工作人员，也具有一定的合理性，不能据此认定某乙酒店即被告某甲大酒店或其内设部门。9.原告在庭审中相关陈述出现前后不一致的情况，其先称因消费者在某乙刷卡消费的款项需进入房东即被告某甲大酒店的账户故导致有时货款支付迟延，后又称消费款项进入被告某甲大酒店账户能说明被告某甲大酒店即系本案买卖合同相对方的事实等，前后存在矛盾，应认定对其不利的自述。综上，根据以上分析，本院认为，原告称其在洽谈业务时仅根据被告杨某某自述为被告某甲大酒店负责人、持有被告某甲大酒店的营业执照复印件等材料，即认为被告某甲大酒店即买卖合同相对方缺乏依据，同�亦难以成立表见代理。原告提供的证据仅能反映原告向某乙酒店供货的事实，不能证明原告其它的待证事实；被告某甲大酒店提供的证据、本院对第三人陈某某所作的询问笔录，能与当事人的相关陈述、其它证据相互印证，证明第三人承租被告原经营用房、开设某乙酒店并实际经营、该KTV未经工商登记等的事实，故本院对此予以确认。
经审理查明：慈溪市浒山街道某路198号房屋工商登记为被告某甲大酒店的经营地址，该房屋的产权为某乙公司所有，被告某甲大酒店系某乙公司的下属分公司。2011年4月13日，某乙公司与第三人签订房屋租赁合同一份，合同约定：某乙公司将位于慈溪市浒山街道某路198号房屋出租给第三人陈某某；租赁期限为5年，自2011年5月16日至2016年5月15日；另约定了其它相关事宜。第三人承租后对房屋进行了重新装修并对外营业，对外店招名称为�乙酒店，但未取得相关营业执照等证件。某乙酒店在经营过程中与原告发生了酒水买卖关系。原告为此拟定了合作协议一份，2013年3月7日，被告杨某某在乙方即采购方落款处签字，在该协议上盖具了某乙酒店专用章，并向原告提供了被告某甲大酒店营业执照等复印件。之后原告对某乙酒店予以供货，但某乙酒店至今尚欠大量货款未支付。
本院认为：被告杨某某在合作协议中代表采购方签字并盖具某乙酒店印章的行为仅能推定被告杨某某具有为某乙酒店签订合同的权限，甚而是某乙酒店的相关管理者，但仅凭原告提供的上述证据，尚不能据此认定原告所主张的被告杨某某系某乙酒店的实际经营者的事实。某乙公司将房屋出租给第三人陈某某，由第三人占有、使用、装修、经营，现某乙酒店尚未办理相关工商登记，故在酒店经营过程中与原告发生酒水买卖关系的应系�三人，即合同的相对方为第三人，应由第三人承担合同责任。追加第三人后，本院向原告作了释明并告知了不利后果，原告仍坚持其要求被告某甲大酒店、杨某某履行买卖合同货款支付义务的诉讼请求。但因被告某甲大酒店并非买卖合同的相对方，买卖合同对被告某甲大酒店不具有约束力，且也不能认定被告杨某某系某乙酒店的实际经营者，故原告要求两被告履行买卖合同义务，无事实与法律依据，原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波某甲有限公司的诉讼请求。
案件受理费4850元，由原告宁波某甲有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 陈红凯
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 陈奕瑾