济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4091号
原告：山东通广传媒股份有限公司，工商登记住所地为济南市，实际经营地济南市历下区历山路173号历山名郡B座5层。
法定代表人:孙纯雪，董事长。
委托诉讼代理人：徐小云，山东新润律师事务所律师。
被告：临沂金汇蒙山旅游资源开发有限公司，住所地临沂市蒙阴县。
法定代表人：王霞，总经理。
原告山东通广传媒股份有限公司与被告临沂金汇蒙山旅游资源开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东通广传媒股份有限公司的委托代理人徐小云到庭参加了诉讼，被告临沂金汇蒙山旅游资源开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东通广传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告费37234.2元及违约金31000元（合同总标的的20%），上述款项共计68234.2元；2.判令被告支付原告因诉讼产生的律师费5500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月27日，原、被告签订《户外广告发布合同》，合同约定，原告就“S31泰新高速K85+400跨线桥、G2京沪高速K521+650莱新段跨线桥”媒体位置为被告发布广告，发布期限自2014年7月30日至2015年7月29日，共计1年，发布费用总计155000元，并约定了分期付款时间、方式及相关违约责任条款。合同签订后，原告依约发布广告，但被告仅支付117765.8元，余款至今未付。《户外广告发布合同》约定，若发生争议有合同签订地（济南市）人民法院管辖，属于约定不明。另，本案原告实际经营地点为济南市历下区历山路173号，根据《民事诉讼法司法解释》第18条之规定，本案应由济南市历下区人民法院管辖。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交以下证据证实：
证据1.2014年7月27日，原、被告签订的《户外广告发布合同》一份，证明原告就“S31泰新高速K85+400跨线桥、G2京沪高速K521+650莱新段跨线桥”媒体位置为被告发布广告，发布期限自2014年7月30日至2015年7月29日，共计1年，发布费用总计155000元，并约定了分期付款时间、方式及相关违约责任条款。
证据2.照片8张，证明合同履行情况，原告于2014年8月3日上刊广告画面，分别于2015年8月6日、2015年10月9日合同约定履行期限届满后下刊广告画面。
证据3.2015年3月24日《更换画面收费单》及《反光字收费单》，证明被告委托原告更换广告画面，并产生制作费用共计17023.7元。
证据4.《中国光大银行贷记通知》5份，证明被告分别于2014年9月5日向原告付款5万元，于2015年4月7日向原告付款5万元，于2015年7月29日向原告付款3万元，于2015年9月23日向原告付款2万元，于2015年10月8日向原告付款12万元。上述款项共计27万元。其中135211元系支付原告与被告于2014年4月28日签署的《广告发布合同》项下广告发布费用，17023.2元系支付证据3中制作、更换画面产生的制作费用，117765.8元系支付本案涉案广告合同项下广告发布费用。余款37234.2元，至今未付。
证据5.2014年4月28日，原、被告签订的《户外广告发布合同》及照片17张，证明证据4款项支付情况及该合同的履行情况，该合同履行完毕，项下涉及广告发布费用也已结清。
证据6.2017年5月22日，原告与山东新润律师事务所签订的《委托代理协议》、发票各一份，证明原告委托山东新润律师事务所代理相关诉讼，并支付5500元律师费用。
被告临沂金汇蒙山旅游资源开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经对原告提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合认定事实如下：
2014年4月28日，原、被告签订《户外广告发布合同》，约定原告为被告在京台高速泰安至曲阜区间K469+200跨线桥、泰新高速K2+200泰山立交跨线桥、京沪高速K519+900莱新段跨线桥、京沪高速莱芜段K474+650跨线桥、青兰高速K182+300杨庄服务区以东跨线桥、京台高速K392+300齐河立交以北双面立柱、长深高速K1291+200距滨州收费站500m处跨线桥、京沪高速临沂段K651+720枣临高速与京沪立交匝道内路东、京台高速曲阜段K537+500路西/路东双面立柱等位置发布广告，发布时间为2014年4月20日至2014年5月7日，广告费用总计135211元，付款期限为于2014年4月23日前支付5万元、于2014年5月7日前支付85211元。
2014年7月27日，原、被告另签订《户外广告发布合同》，约定原告为被告在S31泰新高速K85+400跨线桥、G2京沪同速K521+650莱新段跨线桥等位置发布广告，发布时间为2014年7月30日至2015年7月29日，广告费用总计155000元，付款期限为于2014年8月9日前支付12万元、于2015年7月22日前支付35000元。
上述两份合同均对违约责任约定为，如因不可抗力因素导致其中个别广告无法正常发布，则该处广告发布期顺延，因乙方原因没按照正常发布的广告，则以推迟1天延长发布2天作为补偿，因甲方原因延误发布广告的，发布期正常计时，损失由甲方自负，广告发布的计次工作由乙方负责；甲方不能按期付款，如逾期支付超过7天，视为违约，乙方有权终止履行合同义务，并收回本广告位；合同在履行期内，任何一方不得行使单方解除合同的权利，如一方单方面终止合同或违约，应按合同总标的额的20%向对方支付违约金，并赔偿由此给对方造成的全部经济损失和预期收益，同时承担包括但不限于因纠纷形成的诉讼所产生的律师费、差旅费等各项费用。
合同履行过程中，原告应被告要求，于2014年8月1日对广告内容增加反光字，于2015年3月24日更换广告画面，产生费用共计17023.2元，且经被告工作人员签字确认。
原告另提交中国光大银行转账凭证五份，证实上述两份合同签订后被告共计支付广告费27万元，具体为：2014年9月5日支付5万元、2015年4月7日支付5万元、2015年7月29日支付3万元、2015年9月23日支付2万元、2015年10月8日支付12万元。原告并陈述，被告支付的27万元中有135211元系支付的2014年4月28日双方所签订的合同项下广告发布费用，17023.2元系支付的增加反光字及更换画面费用，其余为支付的2014年7月27日双方所签合同的广告发布费用。
2014年6月13日，济南通广传媒股份有限公司变更公司名称为山东通广传媒股份有限公司。
本院认为，原、被告于2014年4月28日、2014年7月27日签订的《户外广告发布合同》,均系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行。原告已履行广告发布的合同义务，被告应按合同约定支付广告费。现被告逾期未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。根据原告陈述及其提交的证据，可以证实被告应向原告支付广告费及增加项目费用共计307234.2元，被告已支付270000元，尚欠37234.2元。故原告要求被告支付广告费37234.2元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，根据双方约定的违约条款，被告未按照合同约定的时间、金额付款，构成违约，应按合同总额的20%支付违约金，但考虑到被告的违约金额、时间，本院对原告主张的违约金，以未付款项37234.2元的20%计算予以支持，即：37234.2元×20%=7446.84元。关于原告主张的律师费5500元，根据双方约定违约方应承担对方因诉讼支出的律师代理费，该约定不违反法律规定。原告为本次诉讼支出的代理费符合律师代理收费标准，因此，对于原告的该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂金汇蒙山旅游资源开发有限公司支付原告山东通广传媒股份有限公司广告费37234.2元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告临沂金汇蒙山旅游资源开发有限公司支付原告山东通广传媒股份有限公司违约金7446.84元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告临沂金汇蒙山旅游资源开发有限公司赔偿原告山东通广传媒股份有限公司因诉讼支出的律师费5500元，于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告山东通广传媒股份有限公司的其它诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1640元，由被告临沂金汇蒙山旅游资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张美丽
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 王力平
二〇一七年十月十日
书 记 员 姚目远