wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2978号
原告：张勇。
委托代理人：黄志华。
委托代理人：陈虹。
被告：朱雅萍，职业不明。
被告：陈锋，职业不明。
原告张勇为与被告朱雅萍、陈锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼。诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金88307.48元、利息（含逾期利息）15895.35元（按月利率2%自2014年11月16日起暂计至2015年8月15日，并计至实际履行完毕日止），并支付律师费3000元、保全担保费500元。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。因本案未保全，原告当庭放弃主张担保费500元。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：2014年10月24日，被告向原告借款100000元，借款合同金额为139600元，综合月利率2.45%（月利率1.65%，其他费用利率0.8%）。借款人到期未还，出借人通过法院诉讼途径向借款人催讨借款及利息，出借人聘请律师代理费及其他所有与此借贷有关的费用均由借款人承担；如逾期还款，按照借款协议支付违约金及罚息；如借款人有一期逾期付息，视为全部违约，原告可就全部主张权利；借款人在借款合同约定还款、付息日逾期超过三天的，支付相应的利息及违约金，当月按原约定利息上浮20%。当日，两被告向原告出具借条一份，原告并向被告朱雅萍交付借款100000元，两被告并在《还款计划表》上签字确认还款日期、应还金额。两被告于2014年10月24日、2014年11月15日分别支付6616.67元。之后，两被告一直未还款，至今尚欠借款本金88307.48元。
另查明，原告为实现本案债权支持律师费3000元。
以上事实有原告提供的借条、《还款计划表》、电子银行回单、借记卡历史明细清单、委托代理合同、律师费发票各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告应当按约还本付息。然两被告仅归还了两期款项，之后均为还款，故原告有权要求两被告归还剩余的本金并支付相应利息。借条对律师费的负担亦作了明确约定，故两被告还需承担原告为实现债权而支出的合理律师费。原告的合理诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雅萍、陈锋归还原告张勇借款本金88307.48元，并按月利率2%支付自2014年11月16日起至实际清偿之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱雅萍、陈锋支付原告张勇为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取1202元，由被告朱雅萍、陈锋负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一五年十月二十三日
代书记员 卢珂莹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第830号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邵忠鑫。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：邱立成。
再审申请人邵忠鑫因与被申请人邱立成建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵忠鑫申请再审称：（一）原审认定事实错误，邱立成存在延误工期的事实，由此造成邵忠鑫租金损失、材料差价损失，应由邱立成承担。邵忠鑫实际支付工程款298000元，邱立成亦认可，但原审以邱立成之后确认的263000元作为工程款，与事实不符。（二）案涉工程至今未能竣工验收，故邱立成不能主张工程款，原审认定在未付清工程款的情况下邱立成有权不交房属于事实认定错误。（三）邱立成至今未提交发票致使邵忠鑫不能办理产权证，邵忠鑫的房租损失客观存在，原审以邵忠鑫未能举证为由驳回诉请，存在错误。邵忠鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：双方当事人于2003年6月30日签订的《东山村农居点7#楼建筑工程承包协议》及补充协议中约定，案涉工程的工期一年。根据2003年12月23日的会议记录及开工报告、竣工验收报告记载，可以认定案涉工程于2003年12月开工，2004年年底前主体工程完工，故原审认定邱立成不存在延误工期的情形，并无不当。邱立成于起诉时自认收到工程款263000元，邵忠鑫虽主张其收到298000元，但并未提供证据证明，故其主张难以成立。案涉工程已经于2006年1月13日竣工验收完毕，根据合同约定，邵忠鑫应当在竣工验收后三个月内支付剩余工程款，原审判令其支付工程款并无不当。邱立成系在邵忠鑫未支付工程款的情形下未向邵忠鑫交付房屋，且双方当事人均确认邵忠鑫通过砸门入住使用案涉房屋，且邵忠鑫亦未能提供证据证明其入住时间，故原审未支持邵忠鑫的租金损失并无不当。
综上，邵忠鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵忠鑫的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 丹
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第600号
罪犯赵守林，男，生于1964年5月3日，汉族，甘肃省康县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2009年12月14日作出（2010）陇刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人赵守林犯故意杀人、非法买卖枪支罪，数罪并罚，合并后判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯服判，判决发生法律效力后，交付执行。2013年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，节约原材料，爱护劳动工具。受到记功一次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵守林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵守林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第925号
原告：邓某某，男，1965年3月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：何某某，女，1982年8月4日出生，汉族，四川省资中县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告邓某某诉被告何某某离婚财产分割纠纷一案中，原告邓某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告邓某某负担。
审判员 魏乔
二〇一五年三月二十三日
书记员 罗平
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第428号
原告：平湖市××货××站，住所地：平湖市××街道
××路××号。
代表人：马某某。
委托代理人：顾某某。
被告：平湖市××光明××有限公司，住所地：平湖×
×××村。
法定代表人：干某某。
原告平湖市××货××站为与被告平湖市××光明××
有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月26日向本院起诉，
本院于同日受理，依法由审判员黄士忠独任审判，并于2010年
4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾某某到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月29日向原告购布价值8040元
，2009年5月27原告交给被告增值税发票一份，被告出具收条
，但原告多次催讨，被告至今未付。原告诉至本院，请求判令
被告立即支付货款8040元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致。上述
事实由增值税发票、收条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案的欠
款事实清楚。现原告要求被告支付货款8040元并承担本案诉讼
费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告平湖市××光明××有限公司于本判决生效之日起
十日内返还原告平湖市××货××站货款8040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已
预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费，由被告履行
本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一〇年四月十九日
书记员 朱苏妹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00940号
原告童静春。
委托代理人高勇、韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司，住所地武汉市江汉区青年路停保场。
负责人彭克立，总经理。
委托代理人王强，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告童静春与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司（以下简称公交二公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告童静春的委托代理人韩艳云、被告公交二公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童静春诉称，2014年2月8日20时，原告童静春乘坐案外人李箫驾驶的被告公交二公司所有的车牌号为鄂A×××××号大型客车行驶至京汉大道三阳路时，由于驾驶人未确保安全，致使原告童静春受伤。经武汉市公安局江岸区交通大队出具交通事故认定书认定：驾驶员李箫负全部责任，原告童静春无责任。因鄂A×××××号大型客系被告公交二公司所有，原告童静春与被告公交二公司形成了客运合同关系，案外人李箫系职务行为，故其相应的民事责任应由被告公交二公司全部承担。原告童静春伤情经湖北诚信司法鉴定所法医鉴定：原告童静春构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，建议后续治疗费12000元或根据临床治疗情况据实结算。原告童静春伤后多次就赔偿问题与被告公交二公司进行交涉，均遭到拒绝。为维护自己的合法权益，原告童静春提起诉讼，请求判令：1、被告公交二公司赔偿原告童静春残疾损害赔偿金45812元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、鉴定费1000元、后期治疗费12000元、护理费5525元、误工费14000元、交通费1000元，共计85637元；2、本案诉讼费由被告公交二公司承担。
被告公交二公司辩称，对武汉市公安局江岸区交通大队出具的《道路交通事故认定书》认定的事实，被告公交二公司没有异议，但原告童静春提供的法医鉴定结论系单方申请鉴定，不能作为赔偿依据，如经过人民法院重新委托鉴定后，被告公交二公司愿意按照新的鉴定结论予以赔偿，赔偿标准请人民法院依法确定。由于原告童静春已经年满50岁，按国家规定女性满50岁已经退休，没有误工损失，其要求支付误工费的主张不能成立。综上，被告公交二公司不同意原告童静春所提诉讼请求。
经审理查明，2014年2月8日20时，案外人李箫驾驶被告公交二公司所有的车牌号为鄂A×××××号大型客车行驶至京汉大道三阳路附近时，案外人李箫突然刹车，致使车内乘客原告童静春多处受伤。随后，原告童静春被送往武汉市第十一医院住院治疗66天，经武汉市第十一医院诊断认定，原告童静春全身多处软组织挫伤，左锁骨远端骨折，左肩锁关节脱位。2014年5月8日，湖北华徽律师事务所律师委托武汉诚信司法鉴定所对原告童静春的伤情进行鉴定。同年5月16日，武汉诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2014）临鉴字第646号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人童静春的损伤程度属十级伤残；误工期150天；护理期60日；建议后续治疗费12000元或根据临床治疗情况据实结算。被告公交二公司认为上述鉴定意见系原告童静春单方申请作出，向本院申请重新鉴定，本院委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行鉴定，该所出具鄂明医鉴定（2014）第1753号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人童静春之损伤评定为X（十）级伤残；2、建议给予后期医疗费人民币壹万元（10000元）左右；3、误工时间为伤后150天，护理时间为60天。
上述事实，有原告童静春提供的《交通事故责任认定书》、驾驶证证明、车辆行驶证证明、住院病历、鄂诚信（2014）临鉴字第646号《法医鉴定意见书》，被告公交二公司提供的鄂明医鉴定（2014）第1753号《司法鉴定意见书》以及双方当事人陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告童静春在乘坐被告公交二公司的交通工具在运输途中遭受交通事故受伤，被告公交二公司作为承运人，应对原告童静春所受的伤害承担违约赔偿责任。故原告童静春请求被告公交二公司赔偿损失具有合同和法律依据，本院予以支持。本案中，原告童静春和被告公交二公司均申请鉴定部门作出了《法医鉴定意见书》，鉴定结论中除后期治疗费不同外，其他鉴定结论一致。因被告公交二公司提供的《司法鉴定意见书》是在诉讼过程中由本院委托，双方当事人参与的情况下作出，故后期医疗费金额应以该鉴定结论确认的10000元为准。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告童静春主张的赔偿项目和金额确认如下：1、残疾损害赔偿金，按2014年湖北省道路交通事故城镇居民损害赔偿标准据实结算为22906元／年×20年×0.1＝45812元；2、后期治疗费，根据法医鉴定结论认定为10000元；3、营养费，根据医嘱酌情定为990元；4、住院伙食补助费，按每天15元标准，共计66天认定为990元；5、护理费，根据法医鉴定确定的护理天数，参照当地护工从事劳务报酬标准确定为71.25元×60天＝4275元；6、误工费，误工时间依据法医鉴定结论为150天，原告童静春已提供证据证明因交通事故每月减少收入为2800元，误工费认定为2800元÷30天×150天＝13999.5元。被告公交二公司关于原告童静春已达到退休年龄，没有误工费损失，其不应承担误工费赔偿责任的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；7、交通费，根据原告童静春住院天数66天及需乘车的实际需要，酌情认定为660元；8、鉴定费，两份《司法鉴定意见书》除后续治疗费标准稍有区别外，其他结论均相同，故原告童静春已付1000元鉴定费，由原告童静春自行负担200元，其余800元由被告公交二公司负担。被告公交二公司因申请鉴定所付鉴定费2000元，应由其自行负担。上述被告公交二公司赔付费用合计77526.5元。综上，原告童静春要求被告公交二公司赔偿85637元损失的诉讼请求，本院依法支持77526.5元，其余请求赔偿金额缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童静春损失77526.5元；
二、驳回原告童静春的其他诉讼请求。
如果被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费970元、其他诉讼费用80元，共计1050元，分别由原告童静春负担100元，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司负担900元（此款原告童静春已预付，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司应随同上述判决款项一并支付原告童静春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈艳玲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 叶长青
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00181号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人龚某某，男，常德市鼎城区人。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人龚某某犯诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2012年11月初的一天，被告人龚某某在常德市武陵区战备桥附近看到被害人张某甲的一辆白色富康小车贴有出售的信息，便电话联系被害人张某甲要买车。2012年11月7日上午，被告人龚某某在常德市武陵区战备桥“常德市邮政东区投递部”前，假借“买车”的名义，谎称试车，乘机将被害人张某甲的一辆白色神龙富康牌（车牌为湘JB28**）小车骗走。经鉴定，该车价值为人民币5100元。案发后，被告人龚某某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿了被害人张某某的经济损失人民币4800元，得到了被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人张某甲的陈述、证人张某乙的证言、常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录及现场图片六张、白色神龙富康牌（车牌为湘JB28**）小车登记信息表、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认证字（2014）第331号价格鉴定结论书、张某某出具的注明收龚某某人民币4800元的谅解书一份、常德市鼎城区公安局桥南派出所出具的案件线索来源及情况说明、被害人张某甲、证人张某乙、被告人龚某某的户籍信息表及相关书证等证�证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人龚某某的行为已构成诈骗罪，建议对被告人龚某某判处一至三个月拘役。
本院认为：被告人龚某某以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人龚某某赔偿了被害人张某某的大部分经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人龚某某判处一至三个月拘役的量刑意见适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个�，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 邓立忠
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年九月一日
代理书记员 向世豪
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第760号
罪犯黄俊辉。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年11月24日作出(2010)揭榕法刑初字第251号刑事判决，以被告人黄俊辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄俊辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年；2014年12月10日对其减去有期徒刑十五天。刑期执行至2021年5月19日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄俊辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯黄俊辉能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2015年3月、9月、2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄俊辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第267-1号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：潍坊市潍城区人民政府北关街道办事处蔡家庄社区居民委员会。
被执行人：潍坊雅佳纺织服饰有限公司。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊市潍城区人民政府北关街道办事处蔡家庄社区居民委员会、潍坊雅佳纺织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊银行股份有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第37号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟川
审判员 马 骏
审判员 于寿吉
二〇一三年六月六日
书记员 姜剑飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1462号
原告柳某，男，1982年5月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告李某某，女，1981年11月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告柳某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告于2012年4月11日登记结婚，婚生一女孩柳某某（2014年4月出生）。婚后双方经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情已破裂，二人已分居一年。现原告柳某诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告李某某离婚；2、婚生女孩柳某某归被告李某某抚养。
被告李某某辩称，其不同意离婚，夫妻感情并没有破裂，双方没有分居，仍在一起生活。孩子年龄尚小，夫妻偶有矛盾在所难免，但我没有想过要离婚，双方父母也不同意我们离婚。
本案在庭审过程中，原告柳某举证如下：
证据一、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，双方于2012年4月11日登记结婚。被告李某某质证无异议。本院对该份证据予以确认。
证据二、户口本复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告育有一女柳某某（2014年4月出生）。被告李某某质证无异议。本院对该份证据予以确认。
本案在审理过程中，被告李某某未向本院提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
原、被告于2011年3月经人介绍相识，于2012年4月11日登记结婚，婚生一女孩柳某某（2014年4�出生）。现原告柳某以双方常因琐事发生争吵、致使夫妻感情已破裂为由诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告李某某离婚；2、婚生女孩柳某某归被告李某某抚养。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告柳某与被告李某某夫妻感情基础牢固，虽然双方在处理家庭事务过程中偶有矛盾，影响了夫妻感情，但双方如能本着互谅、互让原则，互相关心，互相理解，尚有和好的可能；而且原告柳某在本案审理过程中并未提供充分、有效的证据证实其与被告李某某夫妻感情已破裂、分居一年的事实。故原告柳某要求与被告李某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求�
案件受理费300元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 博
人民陪审员 王秀艳
人民陪审员 李永华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 程 湘
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初719号
原告：聂祥虎。
委托诉讼代理人：张特年，系凉州区法律援助中心谢河工作站法律服务工作者。
被告：杨兆元。
原告聂祥虎与被告杨兆元劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂祥虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一七年三月一日
书记员 魏 羽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第531号
原告马某某，女，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人张宝成，山东保君律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族，住济南市。
原告马某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院�理后，依法由审判员张秀娟独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张宝成，被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某与被告董某某于2013年3月份经朋友介绍认识，2013年9月12日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方年龄差距太大，婚后双方性格不合，多次发生家庭矛盾。2014年12月，原告离家出走，并提出离婚，被告不同意。综上，原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，夫妻感情完全破裂，双方无和好可能，无法一起共同生活。根据《婚姻法》相关规定，特提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告马某某为支持其主张，向本院举证如下：
证据结婚证，证实原、被告于2013年9月12日在济南市历下区民政局登记结婚。
被告董某某辩称，原告所诉与事实不符，其不同意离婚。其与原告从结婚前到登记结婚之后，感情一直不错，其做生意亏损了一百多万，原告无法接受，双方吵架，原告一时冲动才提出离婚。
被告董某某未向本院举证。
经庭审质证，本院对原告提交的证据确认为有效证据。
经审理查明，原告马某某与被告董某某于2013年3月份经人介绍相识，随后确立恋爱关系，2013年9月12日在济南市历下区民政局登记结婚。原、被告双方在婚姻存续期间多次因家庭财务问题、婆媳矛盾等琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告诉至本院要求离婚，被告表示双方仍有感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告自相识、建立恋爱关系至登记结婚的时间虽较短，但双方对婚姻的态度均较谨慎，双方婚姻基础较好。原告认为因原、被告双方性格不合，经常争吵，且婆媳关系不合，导致双方夫妻感�破裂。被告在庭审中多次表示，原、被告夫妻感情并未破裂，原告所诉并非事实，希望原告回心转意，一家三口过上幸福的生活。本院认为，夫妻双方在家庭生活中的地位是平等的，原、被告在夫妻关系存续期间，应学会平等协商处理家庭财务、婆媳矛盾等家庭问题，加强沟通交流，遇事应多为对方着想，站在对方及其家人的立场考虑问题，本着一家亲的原则，双方应首先考虑自身是否存在不足，自身处理问题的方式方法是否欠妥，尽可能为家庭的和睦、幸福生活做出贡献，双方均要适当改变处理家庭关系的方式方法，多与对方及其家人加强沟通、交流，及时协商解决矛盾，不要采取极端方式。双方要求大同存小异，相互尊重，相互信任，相互理解，各自负起责任，共同努力，建立和谐良好的家庭生活。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，故对原告请求离婚及其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告董某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张秀娟
二〇一五年四月二十二日
书记员 金 辉
四川省射洪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0922刑初84号
自诉人：成林，男，1980年10月11日出生�汉族，出租车驾驶员，住射洪县太和镇。
委托代理人：杨延伦，四川延伦律师事务所律师。
被告人:余祥林，男，1999年4月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县太和镇。2016年10月10日，因涉嫌故意伤害罪被射洪县公安局刑事拘留，同年11月16日由射洪县公安局决定并执行取保候审。2017年1月16日，射洪县人民检察院对其决定不起诉。
法定代理人：余树林，男，1976年5月5日出生，汉族，住射洪县太和镇，系被告人余祥林之父。
法定代理人：刘丽华，女，1975年4月18日出生，汉族，住射洪县太和镇，系被告人余祥林之母。
自诉人成林以被告人余祥林犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人成林与被告人余祥林的法定代理人达成赔偿协议，并已实际履行，自诉人成林遂于2017年3月27日申请撤诉。
本院认为，自诉人成林撤回自诉，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人成林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯毅
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭明
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第513号
原告刘珠（曾用名刘朱），男，1947年8月25日出生，汉族，农民，住克什克腾旗。
被告孟宪花，女，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
原告刘珠诉被告孟宪花民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘珠到庭参加了诉讼，被告孟宪花经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还原告借款本金30000元，并支付本金利息至判决确认给付之日止。案件受理费、公告费及费用均由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、离家出走证明一份，证明被告孟宪花外出打工，去向不详。2、借据一枚，证明被告孟宪花在原告处借款30000元，约定月息1.5‰，此款被告于2008年7月份给付借款利息5000元，于2010年7月份给付借款利息10000元，尚欠原告借款本金30000元及部分利息未还。
针对原告所举证据，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1，系被告所在村民委员会依法出具，对其证明力予以确认。对原告提交的证据2，因系书证，具有较高的证明力，且与原告陈述的借款本金及约定月息1.5‰相印证，故对其证明力予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2007年7月4日被告孟宪花在原告处借款30000元，约定月息1.5‰，此款经原告催要，被告于2008年7月份给付借款利息5000元，于2010年7月份给付借款利息10000元，尚欠原告借款本金30000元及部分利息推拖至今未还。
本院认为：被告孟宪花从原告处借款30000元并约定利息1.5‰，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告孟宪花理应偿还原告借款本金及利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪花偿还原告借款本金30000元，并从2007年7月4日起按约定利率支付本金30000元的利息至判决确认给付之日止（该利息已给付15000元），此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江振波
审 判 员 杜广树
人民陪审员 付俊艳
二〇一四年六月四日
书 记 员 湛剑锋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更375号
罪犯刘晓，曾用名刘刚，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年五月二十一日作出（2014）张刑初字第116号刑事判决，以被告人刘晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月22日起至2023年11月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日送被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘晓认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘晓认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘晓认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月22日起至2023年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6392号
原告祖孟，男，汉族，1987年11月24日出生，住河北省保定市。
被告成都宏盈资产管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人罗坤发。
本院在审理原告祖孟诉被告成都宏盈资产管理有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告祖孟向本院申请撤回对被告成都宏盈资产管理有限公司的起诉。
本院认为，原告祖孟申请撤回对被告成都宏盈资产管理有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祖孟撤回起诉。
案件受理费407元减半收取203.5元由原告祖孟承担。
审判员 徐建
二〇一六年九月六日
书记员 袁媛
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0602刑初127号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人段惠江，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年6月23日被判处有期徒刑一年六个月，2009年7月23日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被取保候审。经本院决定，于2017年6月12日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人段惠江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人段惠江到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人段惠江于2015年9月21日16时20分许，醉酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车，沿白山市建设大街由东向西行驶至喜丰路，逆向行驶时，与沿白山市喜丰路由北向南由闫某某（另处）醉酒后驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。后公安民警将段惠江带至白山市中心医院进行血液提取并将血液样本送至白山市公安司法鉴定中心进行检验。经白山公鉴（理化）字（2015）343号鉴定意见：段惠江血液中的乙醇含量为149.12mg/100ml。
上述事实，被告人段惠江在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，交通事故照片，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接警记录，案件来源，抓捕经过，立案决定书，证人闫某某的证言，被告人段惠江供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段惠江在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶两轮摩托车发生交通事故，造成两车部分损坏，其血液中的乙醇含量为149.12mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段惠江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段惠江有犯罪前科，故依法予以从重处罚。案发后，被告人段惠江如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段惠江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙旭萌
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 洋
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00077号
原告浮青春，男，汉，1969年11月07日生。
委托代理人吴卫红，何亮，河南省首鼎律师事务所律师。
被告刘琦，又名刘中正，男，汉，约31岁。
本院在审理原告浮青春诉刘琦民间借贷纠纷一案，原告浮青春于2014年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘琦的起诉。
本院认为，原告申请对被告刘琦撤回起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浮青春撤回对刘琦的起诉。
诉讼费481.5元，由原告浮青春承担。
审判长 冯立军
陪审员 荆晓明
陪审员 冯英英
二〇一四年九月九日
书记员 何伟娜
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依执字第98号
申请执行人闫某某，男，1966年8月11日出生，汉族，住黑龙江省依兰县达连河镇。
被执行人王某甲，男，1966年9月2日出生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇。
被执行人王某乙，女，1963年9月15日出生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇。
闫某某申请执行王某甲、王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2013）依民初字第1089号已经发生法律效力，被执行人王某甲、王某乙未依法履行垫付款返还义务，故申请人向本院申请强制执行。申请标的额为4815.00元。经执行，二被执行人现已全部履行了垫付款返还义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2013）依民初字第1089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆辉
代理审判员 高铁军
代理审判员 赵庆红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 卞默然
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1828号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1610号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人张某及其辩护人沈健翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年12月16日1时许，被告人张某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的轿车，沿绍兴市越城区府山西路由南向北行驶至西园附近时被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为0.99mg／ml。当日，被告人张某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，提取静脉血视频，证人陈某的证言，呼吸酒精测试仪数据，血样提取登记表，机动车信息查询结果，驾驶员交通违法信息，行政处罚决定书，乙醇浓度检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某系初犯，能自愿认罪，且根据其犯罪情节，属显著轻微不需要判处刑罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人张某及其辩护人要求从轻处罚的意见本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐丹艳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执97号
申请执行人:洪雅置地房产开发有限公司。住所地洪雅县月珠南街89号。
法定代表人：龚志刚。
被执行人：兰海，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行洪雅置地房产开发有限公司与兰海借款合同纠纷执行一案中，被执行人兰海依法缴纳了全部执行案款及其利息，违约金申请执行人自愿放弃。据此本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初744号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 祁明跃
二〇一八年二月一日
书记员 余 博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5794号
罪犯罗晓建，男，1990年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
乐至县人民法院于2008年11月5日作出（2008）乐至刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人罗晓建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计7330.10元，追缴违法所得300元。宣判后，被告人罗晓建不服，提出上诉。资阳市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）资刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月18日至2019年4月17日止。本院于2011年12月20日以（2012）成刑执字第61号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年4月17日止；本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2017年2月17日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗晓建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯罗晓建被并处罚金2000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计7330.10元，追缴违法所得300元，已缴纳罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3665元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证、附带民事赔偿收条等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗晓建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗晓建减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢33号
申请执行人刘某某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人刘某某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人刘某某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人刘某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人攸县峦山镇庙下村水冲煤矿，住所地：攸县峦山镇庙下村。
法定代表人皮某某。
申请执行人刘某某、刘某某、刘某某、刘某与被执行人攸县峦山镇庙下村水冲煤矿劳动争议纠纷一案,依据已发生法律效力的本院于2014年3月10日作出的（2013）攸法民一初字第1664号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）攸法民一初字第1664号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁慕蓉
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02425号
原告大荔县某某汽车贸易有限公司，住所地大荔县某某镇同州路中段南侧。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
被告李某某，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住所渭南市某某区向阳办某某村*组***号。
原告大荔县某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）与被告李某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员王跃进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红胜汽贸公司的法定代表人刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某汽贸公司诉称，2013年3月7日，他公司与被告签订了车辆买卖分期付款合同，被告购�了他公司所售的江淮牌轻型厢式货车一辆，车牌号为陕E593**，车辆总价款172600元，被告首付款50000元。合同约定，被告所欠122600元分18个月偿还，每月偿还6800元本金及利息，期限自2013年4月26日起至2014年9月26日止，利息按月利率1%计算，在被告未付清车款之前，他公司保留车辆所有权。如被告不能按期还款，利息则按月利率2%计算。合同并约定了其它事项。合同签订后，被告未按合同约定及时偿还车款，至2014年3月12日，被告共偿还车款66000元，此后，被告再未向他公司偿还过车款，在他公司多次催收未果的情况下，现诉讼来院，要求被告偿还车款本金、超期利息、服务费、催款费用等共计84165元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某缺席未辩。
经审理查明，2013年3月7日，原告大荔县某某汽车贸易有限公司与被告李某某签订了一份车辆买卖分期付款合同，合同约定买卖车辆为江淮牌轻型厢式货车，车牌号为陕E593**，车辆总价款为172600元，被告李某某交付了首付款50000元，下余款122600元，由被告李某某分18个月付清，每月付款一次，利息按月利率1%计算，每月偿还车款本息的具体数额，以还款清单中所载明的数额为准。合同第十条约定：“在合同期内，乙方就关于车辆运营中的相关规费的购买和保险委托甲方代办，乙方支付代办等服务费每月100元”。合同第十三条约定：“协议生效后，双方应共同遵守，不得违约，否则由违约方承担每月2分钱的利息和承担每月400元的催收款费用，同时每月再承担购车款总数的2%的违约金给对方”。合同还对双方的权利义务在其他方面做了约定。合同签订后，原告向被告履行交付车辆义务，被告也按照合同约定，向原告交付了车辆首付款50000元，被告李某某并于合同签订当日向原告填写了一份“今借�大荔县某某汽车贸易有限公司消费贷款人民币122600元，在2014年9月7日前保证按时还清”的借条。在合同履行的过程中，2013年4月26日至2014年3月12日，被告先后向原告支付款项66000元，其中偿还车款本金52570元，利息12330元，服务费1100元。仍欠原告车款本金70030元，从2014年3月13日起至2014年9月26日合同期满止的利息，利息按月利率2%计算，计利息9035元，欠服务费700元。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖分期付款合同是双方当事人真实意思表示，依法成立有效，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按合同约定支付车辆价款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李某某按照合同约定履行欠车款本金及逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的服务费700元，因合同有约定，本院亦应予支持。原告主张的催款费用，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告李某某偿还原告大荔县某某汽车贸易有限公司车款本金70030元及利息，利息按月利率2%计算，从2014年3月13日起至2014年9月26日止，计利息9035元，合计79065元。
二、由被告李某某支付原告大荔县某某汽车贸易有限公司车辆服务费700元。
三、驳回原告大荔县某某汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王跃进
二〇一五年二月十六日
书记员 苏光磊
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00989号原告于某。委托代理人钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被告李某。本院在审理原告于某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于某以证据不足为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告于某撤回起诉。二、本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告于某负担。审判员崔显祝二〇一五年七月二十九日书记员鄂胜明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1036号
申请执行人：林永。
被执行人：应忠宏。
被执行人：严挺。
申请执行人林永与被执行人应忠宏、严挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应忠宏、严挺未按判决书确定的期限履行，申请执行人林永于2015年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人应忠宏、严挺支付执行款300000元及迟延履行利息，承担诉讼费9580元、保全费1500元、律师费5000元、执行费4641.20元。2015年2月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月2日向被执行人应忠宏、严挺发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款300000元及迟延履行利息，承担诉讼费9580元、保全费1500元、律师费5000元、执行费4641.20元。经执行查明，被执行人名下财产在另案中予以处置，就本案而言，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1036号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月三十日
代书记员 李世进
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第190号
上诉人（原审原告）中九建工集团有限公司（原四川天园建设有限公司）。
法定代表人谢从德，
被上诉人（原审被告）剑阁县特殊教育学校。
法定代表人李润民，该校校长。
被上诉人（原审被告）高月章，男，生于1962年6月26日。
上诉人中九建工集团有限公司（下称中九公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2013）剑阁民初字第1213号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据原告提供的被告高月章的送达地址，法庭用“EMS法院邮政特快专递”向被告高月章邮寄送达应诉通知书、诉状副本、传票等应诉材料时，被邮局退回，邮件的改退批条注明“电话联系不上”。即原告不能提供被告高月章准确的送达地址，又未能提供其他送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，遂裁定驳回了原告中九公司的起诉。
上诉人认为，上诉人起诉时已经按公安机关户籍系统查询出的被告高月章的人口信息中载明的地址，提供了被告高月章的准确送达地址，该地址也是高月章身份证和户口簿中载明的地址，是非常准确的；原审不首先采用直接送达而采用邮寄的方式送达错误，违反了民诉法第八十五条、第八十八条的规定；原审未通知上诉人提供高月章的其他送达地址，即使其他送达方式不能送达，本案也可公告送达，也不应裁定驳回上诉人的起诉。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，上诉人以建设工程分包合同纠纷为由，起诉二被上诉人即剑阁县特殊教育学校和高月章，主张工程价款。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达法律文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住的成年家属签收；”、第八十八条“直接送达有困难的，可以委托其他人民法院送达，或者邮寄送达”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”的规定，上诉人在起诉时提交了按公安机关户籍系统查询的被告高月章的准确送达地址，原审首先应当直接送交受送达人，在无法向被告高月章直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理，采用公告方式公告送达。原审适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省剑阁县人民法院（2013）剑阁民初字第1213号民事裁定；
二、指令四川省剑阁县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 马良全
二〇一四年三月七日
书记员 李 霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1825号
原告：荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人：游元章，总经理。
被告：柴春香。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告柴春香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月17日受理后，原告于2015年11月16日以被告自动缴纳物业费为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告柴春香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市鑫发�物业管理有限公司负担。
审判员 鲁儒华
二〇一六年十一月十六日
书记员 钱小丽
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执64号
申请执行人樊冰，男，1969年3月11日生，汉族。
被执行人周金凤，女，1971年12月15日生，汉族。
被执行人田建林，男，1969年5月12日生，汉族，系被执行人周金凤之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第2551号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张运通履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年五月十三日
书记员 宋高峰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3060号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告万明发，男，1980年7月4日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告万明发劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第26-1号
申请执行人徐德峰。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐德峰于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1530号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，系单位工作人员。
委托诉讼代理人：陶乐乐，男，1984年12月23日出生，汉族，系单位工作人员。
被告：张道海，男，1957年8月30日出生，汉族，住平阴县孝直镇野场村。
被告：姜秀英，女，1957年10月23日出生，汉族，住平阴县。
被告：张祖国，男，1972年6月10日出生，汉族，住平阴县。
被告：王泽良，男，1976年9月6日出生，汉族，住平阴县孝直镇野场村。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告张道海、姜秀英、张祖国、王泽良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日以贷款本息全部偿还为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东平阴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2866元，减半收取计1433元，由原告山东平阴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田琳
二〇一七年九月八日
书记员 侯硕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第710号
原告：宁波万通电子有限公司。
法定代表人：汪建能。
委托代理人：薛金波。
被告：宁波凯升国际贸易有限公司。
法定代表人：曹日林。
本院在审理原告宁波万通电子有限公司与被告宁波凯升国际贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波万通电子有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波万通电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万通电子有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 祝 芳
二〇一五年八月七日
代书 记员 张伟斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7330号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告胡倍耀，男，1989年10月27日出生，汉族，住湘潭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡倍耀信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡倍耀系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,424.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,424.81元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7330号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告胡倍耀，男，1989年10月27日出生，汉族，住湘潭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡倍耀信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡倍耀系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,424.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,424.81元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3400号
上诉人（原审被告）张钟芸。
上诉人（原审被告）张建华。
被上诉人（原审原告）张小波。
原审被告楼桂尧。
上诉人张钟芸、张建华为与被上诉人张小波、原审被告楼桂尧民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2250号民事判决，共同向本院提起上诉。因上诉人张钟芸、张建华均未在法定期限内预交上诉案件诉讼费用，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张钟芸、张建华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年八月十五日
代书记员 吕 倩 茜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1569号
申请执行人响水县致远纺织机械有限公司。住所地，盐城市响水县城204国道新车站南侧。
法定代表人张燕，该公司总经理。
被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司。住所地，灌云县临港产业区高新技术园创业路*****号。
法定代表人杨石夫，该公司总经理。
被执行人杨�夫。
申请执行人响水县致远纺织机械有限公司与被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司、杨石夫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌商初字第933号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司、杨石夫应当给付申请执行人61343.2元，并承担诉讼费用。因被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司、杨石夫未能履行义务，根据申请执行人响水县致远纺织机械有限公司的申请，本院于2015年10月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措�，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第933号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年十二月三十日
书记员 李不韦
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民监字第12号
再审申请人（原审被告）张卫某。
委托代理人张继某。
被申请人（原审原告）辛献某。
再审申请人张卫某�与被申请人辛献某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鼓民初字第2058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张卫某申请再审称：被申请人的40000元是借给辽宁营口某某实业有限公司，该公司为其出具了借据，申请人只是从中帮忙，亦未使用该款。一审在认定事实上有错误，故请求撤销（2013）鼓民初字第2058号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人辛献某辩称：原审认定事实清楚，判决正确。
本院审查查明：辛献某与张卫某民间借贷纠纷一案，原审审查后认为双方借款关系成立，张卫某应当承担还款责任，故于2013年12月26日作出（2013）鼓民初字第2058号民事判决：张卫某于本判决生效之日起十日内返还辛献某借款本金人民币40000元并支付利息（以借款本金40000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同类贷款利率的四倍，从2011年11月31日起计算至本判决确定的还款之日止）。该判决已发生法律效力。
现张卫某以一审认定事实错误为由申请再审，对此张卫某提供了如下证据：2011年8月8日辛献某和营口某某实业有限公司的借款合同一份及营口某某实业有限公司为辛献某出具的收款收据一份（均为复印件），以此说明辛献某是和营口某某实业有限公司存在借贷关系。该借款合同及收据上“辛献某”的签字张卫某承认并非辛献某本人所签。
本院认为，张卫某以一审认定不以事实为依据，不以法律为准绳，认定事实错误，适用法律不当为由申请再审，对此其提供的证据为复印件，且该复印件上借款合同及收据上“辛献某”的签字张卫某承认并非辛献某本人所签。因此张新建提供的证据不能作为其应当申请再审的法定事由。
综上，张卫某申请再审申请不符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张卫某的再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 朱 焱
审 判 员 武海林
二〇一四年八月十八日
见习书记员 潘传维
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初433号
原告张某甲，女，1990年12月26日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告张某乙，男，1989年10月3日出生，汉族，现住包头市青山区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张某甲负担。
审判员 范 琳 琳
二〇一六年二月十八日
书记员 布图格其
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3140号
原告赵某。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告韩某甲。
原告赵某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人孔祥菊到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名“韩某乙”。婚后原、被告经常因琐事争吵，且被告于2008年9月份离家出走，至今杳无音信。请求判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，1983年，原告赵某、被告韩某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名“韩某乙”，现已成年并独立生活，无需抚养。韩某甲于2008年9月份离家出走，至今未归。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证、山东省金圣隆机械有限公司证明、询问笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。原、被告婚姻合法有效，因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方不能珍惜夫妻感情，被告的离家出走导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，应予准许。因被告未到庭，财产、债权债务无法查清，故本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 贾清信
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1818号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区建设东路2号。
被执行人：麦燕芳，女，1973年10月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人麦燕芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院通过“四查”、“两查”，查明被执行人麦燕芳有车辆已抵押给申请执行人外，没有其他财产可供执行。现本院已查封该车辆，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1818号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月十八日
书记员 程国秀
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初370号
原告邓秀珍。
被告陈定洪。
原告邓秀珍与被告陈定洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月16日立案受理。依法由代理审判员谢仕成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓秀珍、被告陈定洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀珍诉称，2014年07月18日被告以需要资金周转为由向原告借款78000.00元，约定于2015年12月31日之前偿还，并签订产权转让书一份，将被告所有的位于××××××住宅（一层，约155m2）抵押给原告，该住宅的乡村建设规划许可证编号为：×××字第××××号。借款期限届满，被告未依约向原告偿还借款，原告经催要未果，诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款78000.00元；2、被告支付超期利息2680.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈定洪辩称，1、原告诉称的借款形成时，实际借款人系姚应军，被告仅是借款的担保人，约定借款期限届满后，原、被告才重新签订借款合同；2、原、被告争议的实际借款本金金额为60000.00元，被告愿意偿还借款本金60000.00元，但原告主张的借款利息偏高，被告暂无支付借款利息的经济能力；3、本案诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，原告邓秀珍与被告陈定洪系朋友关系，被告与案外人姚应军系亲戚关系。2014年07月18日，案外人姚应军经被告介绍向原告借款60000.00元，用于搞种植的资金周转，并与原告签订书面《民间借款合同》一份，约定借款本金60000.00元，逾期月利率4%，借款期限为2014年07月18日至2014年11月18日，被告作为担保人在该合同上签字确认。借款期限届满，原告向借款人姚应军催要借款未果。之后，原告要求担保人陈定洪返还上述借款，经原、被告协商，被告愿意承担该笔借款的返还责任。原、被告二人便于2015年03月30日重新签订《借款合同》一份，合同中载明原告贷给被告贷款本金60000.00元，定于2015年10月01日偿还，期限届满后，被告陈定洪未偿还上述借款。原告经催要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证�产权转让书，被告提交的民间借款合同、借款合同等证据在卷佐证。上述证据，经庭审查证，来源合法，客观真实，本院依法予以确认，作为定案依据。
原告提交的授权书，不能直接证明原、被告之间的借贷关系，本院不予认定。
本案争议焦点：1、涉案借款由谁承担偿还责任；2、涉案借款的本金和利息如何确定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，一、关于涉案借款由谁承担偿还责任问题。原告诉称被告于2014年07月18日向其借款78000.00�。经查，2014年07月18日案外人姚应军向原告借款60000.00元，被告陈定洪系该笔借款的担保人，双方签订民间借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，双方当事人应当依约全面履行各自的义务。因被告在提供担保时并未明确约定保证方式，故应对上述借款承担连带偿还责任。2015年03月30日，原告向被告催要借款时与被告达成一致意见，由被告负责偿还姚应军向原告所借款项本金60000.00元，原、被告虽签订了借款合同，但本质上并未改变被告在上述借款中的担保法律地位，被告虽非实际借款人，但系借款的连带责任保证人，原告要求被告偿还借款的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于本金及利息的计算。庭审中，原、被告均确认借款本金金额为60000.00元，本院依法确认。当事人可以对借�利息进行约定，但不得违反法律的禁止性规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。?借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”诉讼中，被告认可借款月利率3%，虽未实际支付，但其约定已超过法律规定法院保护的民间借贷年利率24%的规定，本院不予支持。根据上述借款的时间，结合借款用途等，本院酌情确定上述借款利息自2015年3月31日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告应对上述借款的利息也应承担偿还责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈定洪于本判决生效之日起十日内支付原告邓秀珍借款60000.00元及利息（利息以60000.00元为本�，按年利率24%标准计算，从2015年03月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告邓秀珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费909.00元，由被告陈定洪负担673.00元，由原告邓秀珍负担236.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 谢仕成
二〇一六年四月十日
书 记 员 孔 璞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01725-1号
申请执行人：淮北市第三建筑安装公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：沈华山，该经理。
委托代理人：赵玉兰，该职工。
被执行人：淮北市天燕食品有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：尹良孔，该董事长。
被执行人：安徽省淮北市凤凰山经济开发区管理委员会，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：郭艳平，该主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01844号民事判决书，已查封被执行人淮北市天燕食品有限公司名下的位于淮北市相山区仪凤路西处建设用地（淮土国用2012第70号）及该土地上的建筑物，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北市天燕食品有限公司名下的位于淮北市相山区仪凤路西处建设用地（淮土国用2012第70号）及该土地上的建筑物。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张月华
二〇一六年四月十二日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当�卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12273号
原告：重庆皇鼎房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑98号附2号，组织机构代码79802126-4。
法定代表人：汪顺祥。
委托代理人：张云虎，男，汉族，1968年9月7日生，住，该公司员工。
被告：重庆钢运置业代理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码74288496-8。
法定代表人：代育松。
本院在审理原告重庆皇鼎房地产经纪有限公司诉被告重庆钢运置业代理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆皇鼎房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告重庆皇鼎房地产经纪有限公司负担。
审判员 谭炼
二〇一六年八月三十一日
书记员 余彦
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第26号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市普陀区朱家尖金色港湾娱乐城，住所地浙江省舟山市普陀区。
负责人余本忠。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市普陀区朱家尖金色港湾娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月27日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 钱 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1831号
原告刘立三，男，1969年4月21日出生（，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：松山区。
法定代表人王海民，系总经理。
委托代理人李智君，松山区玉龙法律服务所法律工作者。
原告刘立三与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立三及其委托代理人石玉龙，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人李智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立三诉称，2013年9月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在翁牛特旗乌丹镇金色港湾HZ--1住宅--4--
742号住宅楼，原告在签订合同之前预先付清了全部楼房款280553.00元。合同约定：被告于2013年10月1日将楼房交付给原告使用，逾期交付被告应支付原告已付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，此外被告应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。合同签订后，被告至今未交付楼房。被告之行为已构成违约。故诉至法院，要求被告立即给付利息10100.00元，支付违约金5050.00元，合计15150.00元。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，一、原告所述与事实不符。原告于2014年1月份对涉案楼房的门私自换取锁芯，并实际占有、使用楼房，原告之行为，应视为被告已经将楼房交付给原告。二、答辩人不应承担违约金和利息（违约者责任）。在涉案工程竣工后，答辩人已向建设主管部门提出申请验收。目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非答辩人主观原因所造成的。因原告已对涉案房屋进行了实际占有和使用，故答辩人不承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供商品房买卖合同一份（复印件）。证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。被告赤峰宝石房地产开发有限公司质证认为，无异议。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供录音光盘1张。证明原告于2014年1月25日将涉案楼房的门私自换取锁芯。被告已经完成交付房屋的行为。原告质证认为，不认可，不能证明被告将合格的楼房交付给原告。
根据双方当事人举证、质证，本院综合认证认为，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告提供的证据能够证明原告于2014年1月25日将涉案楼房的门换取了锁芯，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告在翁牛特旗乌丹镇金色港湾HZ--1住宅--4--
742号住宅楼，建筑面积98.51平方米，每平方米价格2700.00元，总计265977.00元。被告于2013年10月1日前将楼房交付给原告使用，逾期90内交付，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；超过90日交付，被告应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。签订合同前，原告预先付清了全部楼房款265977.00元。2014年1月25日，原告将涉案楼房的门换取了锁芯。
本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约交付涉案楼房款后，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应按合同约定的期限及时将涉案楼房交付给原告使用。原告于2014年1月25日将涉案楼房的门换取了锁芯。被告拒不交付原告楼房之行为，已构成违约，应承担民事责任。鉴于被告赤峰宝石房地产开发有限公司住宅楼的现实情况，原告换取锁芯的时间，应视为被告交付楼房的时间。所以，原告要求被告给付利息，支付违约金的时间应自2013年10月2日起计算至2014年1月25日止。故原告要求被告给付利息，并支付违约金的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告利息5009.24元（房款265977.00元月利率5‰3个月＋房款265977.00元月利率5‰÷30天23天），并支付违约金3005.54元（房款265977.00元每天10‰113天），总计8014.78元。；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，原告负担65.00元，被告负担25.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第1831号原告刘立三，男，1969年4月21日出生（，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：松山区。法定代表人王海民，系总经理。委托代理人李智君，松山区玉龙法律服务所法律工作者。原告刘立三与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立三及其委托代理人石玉龙，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人李智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立三诉称，2013年9月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在翁牛特旗乌丹镇金色港湾HZ—1住宅—4—742号住宅楼，原告在签订合同之前预先付清了全部楼房款280553.00元。合同约定：被告于2013年10月1日将楼房交付给原告使用，逾期交付被告应支付原告已付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，此外被告应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。合同签订后，被告至今未交付楼房。被告之行为已构成违约。故诉至法院，要求被告立即给付利息10100.00元，支付违约金5050.00元，合计15150.00元。被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，一、原告所述与事实不符。原告于2014年1月份对涉案楼房的门私自换取锁芯，并实际占有、使用楼房，原告之行为，应视为被告已经将楼房交付给原告。二、答辩人不应承担违约金和利息（违约者责任）。在涉案工程竣工后，答辩人已向建设主管部门提出申请验收。目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非答辩人主观原因所造成的。因原告已对涉案房屋进行了实际占有和使用，故答辩人不承担违约责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供商品房买卖合同一份（复印件）。证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。被告赤峰宝石房地产开发有限公司质证认为，无异议。被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供录音光盘1张。证明原告于2014年1月25日将涉案楼房的门私自换取锁芯。被告已经完成交付房屋的行为。原告质证认为，不认可，不能证明被告将合格的楼房交付给原告。根据双方当事人举证、质证，本院综合认证认为，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告提供的证据能够证明原告于2014年1月25日将涉案楼房的门换取了锁芯，本院予以采信。经审理查明，2013年9月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告在翁牛特旗乌丹镇金色港湾HZ—1住宅—4—742号住宅楼，建筑面积98.51平方米，每平方米价格2700.00元，总计265977.00元。被告于2013年10月1日前将楼房交付给原告使用，逾期90内交付，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；超过90日交付，被告应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。签订合同前，原告预先付清了全部楼房款265977.00元。2014年1月25日，原告将涉案楼房的门换取了锁芯。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约交付涉案楼房款后，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应按合同约定的期限及时将涉案楼房交付给原告使用。原告于2014年1月25日将涉案楼房的门换取了锁芯。被告拒不交付原告楼房之行为，已构成违约，应承担民事责任。鉴于被告赤峰宝石房地产开发有限公司住宅楼的现实情况，原告换取锁芯的时间，应视为被告交付楼房的时间。所以，原告要求被告给付利息，支付违约金的时间应自2013年10月2日起计算至2014年1月25日止。故原告要求被告给付利息，并支付违约金的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告利息5009.24元（房款265977.00元月利率5‰3个月＋房款265977.00元月利率5‰÷30天23天），并支付违约金3005.54元（房款265977.00元每天10‰113天），总计8014.78元。；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费180.00元，减半收取90.00元，原告负担65.00元，被告负担25.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛葆二〇一四年四月二十五日书记员  张 超
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民特4号
申请人：刘某甲，女，1960年1月24日出生，汉族，退休职工，住河南省洛阳市西工区。
申请人：谭某甲，男，1956年3月27日出生，汉族，退休职工，住河南省洛阳市西工区。
二申请人共同委托诉讼代理人：申海乐，洛阳市法律援助中心援助律师。
原告刘某甲、谭某甲申请变更监护人一案，本院于2016年3月9日立案后进行了审理。现已审理终结。
刘某甲、谭某甲称，依法撤销被申请人监护人资格，指定申请人为谭某丙的监护人。事实与理由：刘某甲、谭某甲与宋某甲系公婆与儿媳关系。刘某甲、谭某甲之子谭某乙于2012年8月与宋某甲育有一子谭某丙。2015年7月17日谭某乙因病去世，处理完后事宋某甲回娘家居住，不再照顾谭某丙。多次经中间人说和，宋某甲仍拒绝看望、抚养孩子。直到目前谭某丙处于没有母爱关怀的状态。就连过春节都没打电话问候孩子。宋某甲的行为触犯相关法律规定，故根据法律规定，申请人提出上述申请。在案件诉讼过程中，据了解宋某甲在浦发银行、交通银行等多家金融机构办理信用卡并恶意透支，银行上门追债，且已立案向其主张权利。
经审理查明，谭某丙，男，汉族，2012年8月23日出生，籍贯河南省伊川县，现住河南省××工区纱厂××路××楼5门501号。谭某丙系刘某甲、谭某甲的孙子。刘某甲、谭某甲的儿子谭某乙于2015年7月17日去世。谭某乙于宋某甲婚姻关系存续期间生育谭某丙。谭某乙去世后宋某甲将谭某丙送至刘某甲、谭某甲家中后离开，至今未与刘某甲、谭某甲联系。刘某甲、谭某甲系洛阳市白马集团退休职工，有一定的退休收入。
本院认为，谭某丙为未成年人，宋某甲作为其母亲系其第一顺序监护人。根据相关法律规定，监护人不履行监护职责，其他有监护权资格的人可以提起变更监护权人之诉。本案中，宋某甲在其丈夫去世后将年幼的儿子送至刘某甲、谭某甲家中后离家，至今未与刘某甲、谭某甲联系。案件诉至本院后，本庭经多种送达方法仍无法与宋某甲取得联系，最终公告送达相关法律文书。在这期间宋某甲未照顾、抚养谭某丙、未支付相关抚养费用，不履行监护人职责，严重损害谭某丙的合法权益。谭某丙尚年幼，需要监护人的照顾、抚养，刘某甲、谭某甲作为谭某丙的祖父母可作为谭某丙的监护人。综上所述，刘某甲、谭某甲要求撤销宋某甲监护人资格，指定其为谭某丙的监护人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
谭某丙的监护人变更为刘某甲、谭某甲。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭小岚
代理审判员 刘贺军
代理审判员 刘 英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马梦娜
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执461号
申请执行人谭雅华，男，1965年1月20日出生，汉族，住灵川县。
被执行人王志强，男，1964年3月24日出生，汉族，住桂林市临桂区。
本院在执行申请执行人谭雅华与被执行人王志强民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的为借款本金9000元及利息1080元（利息按月息2%从2018年1月1日计算至7月1日），本息合计10080元，经本院强制执行，已执行到位数额9500元，对于剩余利息部分，申请执行人自愿放弃，并同意终结该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0323执461号案件的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦陆鹏
审 判 员 王荣波
审 判 员 蒋继华
二〇一八年七月三十日
代书记员 杨福荣
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初15号
原告：青云水产副食经销部。住所地：茫崖行政委员会花土沟昆仑路。
经营者：于时展，女，1973年12月16日出生，住青海省茫崖行政委员会。
委托代理人：齐金刚，男，1972年12月23日出生，住青海省茫崖行政委员会。
被告：李立奎，男，1967年12月19日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告青云水产副食经销部与被告李立奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐金刚到庭参加诉讼，被告李立奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款62860元并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在花土沟社区职工四食堂承包加工烤鸭项目，期间在原告处购买货物，共欠原告货款62860元。后经原告多次催要该款，被告拒不支付。
被告未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2015年1月10日，被告在原告处购买鸭子，共欠原告货款87860元。2015年1月10日，被告向原告出具内容为“欠青云水产副食经销部货款至2015年元月10号算清，共欠87860元整。欠款人：李立奎”的欠条一张。2015年5月12日，被告向原告支付货款25000元。余款62860元，经原告多次催要，至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。原、被告达成口头协议后，原告依约履行了供货义务，被告一直未支付货款，但以欠条的形式对拖欠货款的事实进行了确认，因此对于原告要求被告支付货款62860元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，原告要求被告支付货款62860元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李立奎于本判决生效后十日内日向原告青云水产副食经销部支付货款62860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告李立奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖 海 峰
代理审判员 井 静
代理审判员 彭毛扎西
二〇一七年三月十七日
书 记 员 解 成 霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1452号
上诉人（原审被告）程××。
被上诉人（原审原告）董××。
上诉人程××因与被上诉人董××离婚纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0784号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人程××认为：被上诉人提供的居委会证明不真实，法院不应采信。2014年2、3月，上诉人在江西中医药大学上班，同年3月份中旬以后在南昌市办理离职、人事代理、公积金提取等手续，2014年底，搬至天津市和平区居住，在2015年2月24日离开了天津，并未在天津市和平区连续居住一年以上，因此上诉人的经常居住地不是天津市和平区，故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市有管辖权的人民法院进行审理。
被上诉人董××辩称同意原审裁定，认为被上诉人提交的证据能够证明上诉人程××的经常居住地在天津市和平区，原审法院有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
上诉人于2015年2月离开天津，返回娘家居住。被上诉人起诉离婚时，上诉人没有经常居住地，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人户籍地在江西省南昌市青云谱区，故本案应由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实错误，处理结果有误，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0784号民事裁定；
二、本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初213号
原告江文斌，男，汉族，生于1970年3月26日，住天全县。
被告杨芳荣，男，汉族，生于1970年8月22日，住天全县。
上列原告江文斌诉被告杨芳荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍与被告认识，2015年4月30日，被告在天全县川达宾馆找到原告，称自己做工程资金紧张，需要现金周转。请求原告借部分现金，原告考虑被告是朋友介绍，原告便借给被告现金10万元，被告当即向原告出具借条一张，并口头承诺在当年7月份清偿并承担相应利息。当时双方口头约定月息4000元，每月支付。借款期满后，被告失去联系，至今未偿还欠款及利息。为维护原告的合法权益，原告依法起诉到人民法院，请求法院判决被告偿还原告借款人民币100000元，并给付从2015年8月1日起的资金利息至借款还清日止，利息按约定的月息4000元计算。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、借条原件；
2、身份证复印件。
被告未到庭，也未向法庭提出书面答辩意见与证据。
为查明案件事实，本院依职权对在场人曹向刚进行调查，形成调查材料附卷，并向原告说明。
经审理查明：被告杨芳荣因资金紧张，通过别人介绍于2015年4月30日在天全县川达宾馆向原告借现金10万元，被告当即向原告出具借条一张，载明：“今借到江文斌现金人民币壹拾万元正（100000.00元），借款人杨芳荣，513126197008222219，1588123****，2015.4.30。”被告杨芳荣口头承诺在当年7月份前清偿，并按每月4％承担利息。被告仅支付一个月利息4000元。借款期满后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。原告于2017年3月1日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、借条原件、调查材料及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间达成的借款合同真实、有效。被告应按约定履行义务。现原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告请求被告按约定的借期内利息标准支付逾期利息至本金还清止，因双方约定了借款内利息，本院也予以支持，但约定的利率过高，过高部分本院不予支持。本院以年利率24％计算逾期利息，由被告从逾期之日即2015年8月1日起支付逾期利息至本金还清日止。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨芳荣于本判决生效后十日内偿还原告江文斌借款人民币100000元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率24％计算，利息时间从2015年8月1日起至本金还清日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告杨芳荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏宝淋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。