wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02429号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 杨少敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韩美艳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1951号原告：陈旭，女，1975年8月25日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：杜飞、张志挺(特别授权)，山东思雅律师事务所律师。被告：山东鱼台圣宏电力安装有限公司，统一社会信用代码91370827765761258X，住所地：鱼台县城北。法定代表人：彭ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：张媛（一般代理），山东文思达律师事务所律师。原告陈旭与被告山东鱼台圣宏电力安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，发现确认劳动关系之诉是否适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定，各地法院判决不一。本院经审查认为，本案涉及法律适用问题向上级法院请示汇报，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李晓艳二〇一八年一月十七日书记员  马 蕊
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第110号
原告刘某某，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人段玉祥，男，临江市司法局花山中心法律服务所法律工作者。
被告曲某某，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，临江市。
委托代理人：兰忠和，男，临江市城区法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员潘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人段玉祥，被告曲某某及其委托代理人兰忠和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年12月31日在临江市婚姻登记机关登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情不和，无法继续生活下去，现起诉要求与被告离婚。
被告曲某某辩称：同意离婚，但要求分割夫妻共同财产。共同财产有位于黑龙江省曙光林场参地两公顷、六道沟林场承包的参地350丈、被告母亲孙某某赠予147.7丈参地、位于六道沟镇南岗村附近参地；三轮车一辆、摩托车一辆、货车一辆；洗衣机、冰箱、电视机、衣柜、电脑等家用电器以及存款，原告对被告实施家庭暴力，在分割财产时应该照顾女方多分。
经审理查明：原、被告于2011年12月31日在临江市婚姻登记机关登记结婚。婚后无子女。原、被告没有共同债权债务。原告于2012年1月1日在临江市购买家电有三洋洗衣机一台、美菱冰箱一台、创维电视一台、美的微波炉一台、联想笔记本一台、好太太吸油烟机一台、万家乐热水器一台、以及麦克风、音响、内存卡；被告陪送被褥。原告父亲刘某甲于2014年3月10日购买长城牌多用途货车一辆，车籍登记在刘某甲名下。原告父亲刘某甲于2012年7月13日购买摩托车一辆，于2008年7月11日购买摩托车一辆。原告父亲刘某甲于2012年4月18日于临江市六道沟林场签订参后地二次使用合作经营协议书，承包使用34林班5小班参地共计350丈。原、被告婚姻关系存续期间共计存款7万元，存款在原告处，已另案处理。
以上事实有原告提供的结婚证、购车发票、车辆注册登记信息表、临江市方大家电超市零售统一收据、参后地二次用土合作经营协议书、收据，被告提供的参地承包合同书，银行存款明细及庭审笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：被告同意离婚，对原告起诉要求离婚的请求予以支持。原告名下存款七万元已在另案进行处理，本案不予审理。原、被告未提供充分证据证明位于黑龙江省曙光林场、六道沟镇南岗村参地（原、被告家附近）及东北岔参地为夫妻共同财产，对被告要求分割上述参地的主张不予采信。被告称陪送六套被褥及感应灯，但未提供证据证明其陪送物品，原告认可被告陪送两套被褥，对被告称陪送其他物品的主张不予采信。多用途货车、摩托车、六道沟林场350丈参地为原告父亲刘某甲所有，不属于夫妻共同财产，对原告要求分割上述财产的主张不予采信。被告称夫妻共同财产还有三轮车及挖地的机器，但被告未提供证据证明上述财产为夫妻共同所有，对被告要求按共同财产予以分割的主张不予采信。被告在婚姻关系存续期间看病的花费属于处理夫妻共同财产，对被告要求原告支付其医药费的主张不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、准许原告刘某某与被告曲某某离婚；
2、原告购买的洗衣机、电视、笔记本电脑、微波炉、热水器、吸油烟机、冰箱以及麦克风、音响、内存卡归原告所有；被告陪送的被褥两套归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 ：罗玉婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第03784号
原告扬州佳悦医疗器械有限公司。
法定代表人黄文生。
委托代理人梁国生。
被告长沙福民医疗器械有限公司。
法定代表人何燕辉。
本院在审理原告扬州佳悦医疗器械有限公司与被告长沙福民医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州佳悦医疗器械有限公司于2015年10月19日向本院提出书面申请，申请撤回对被告长沙福民医疗器械有限公司的起诉。
本院认为，原告扬州佳悦医疗器械有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州佳悦医疗器械有限公司撤回对被告长沙福民医疗器械有限公司的起诉。
本案受理费183元，因撤诉减半收取91.5元，由原告扬州佳悦医疗器械有限公司承担。
代理审判员 李龙挺
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0630号
原告陈辉。
原告黄平。
被告无锡嘉盛置业有限公司。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告陈辉、黄平与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告陈辉、黄平，被告嘉盛公司的委托代理人徐贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉、黄平诉称，2013年4月30日，其与嘉盛公司签订商品房买卖合同1份，约定陈辉、黄平向嘉盛公司购买该公司开发的水岸观邸第10幢122单元14层1401室房产。陈辉、黄平已足额支付购房款，但嘉盛公司未按合同约定的期限交付房屋。为维护自身合法权益，陈辉、黄平诉至法院，请求判令嘉盛公司支付逾期交房违约金35252元。
被告嘉盛公司答辩称，其公司对逾期交房的违约事实无异议。
经审理查明：
2013年4月30日，陈辉、黄平作为买受人与嘉盛公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份（合同备案号为201304300108），约定：1、陈辉、黄平购买嘉盛公司开发的位于无锡市新区鸿山街道水岸观邸第10幢122单元14层1401室的房屋1套，总价为540000元；2、陈辉、黄平于合同签订时付款162000元，余款378000元于2013年5月7日前付清；3、嘉盛公司应于2014年7月8日前将经分期综合验收合格的案涉房屋交付使用；4、嘉盛公司逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。
合同签订后，陈辉、黄平已足额支付购房款540000元。嘉盛公司已向陈辉、黄平支付逾期交房违约金10000元。
2015年8月31日，嘉盛公司通知陈辉、黄平交付案涉房屋。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票等证据在卷证实。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，嘉盛公司未能按合同约定的期限向陈辉、黄平交付案涉房屋，理应按约承担逾期交房违约金35252元（540000元×0.0002×419天-10000元）；陈辉、黄平的诉请，有事实和法律依据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈辉、黄平违约金35252元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取268元（此款已由陈辉、黄平预交），由嘉盛公司负担（陈辉、黄平同意其预交的诉讼费268元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向陈辉、黄平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年十月二十七日
书记员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1189号
罪犯梁亦仕，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年8月27日作出了（2010）温苍刑初字第576号刑事判决，以被告人梁亦仕犯容留、介绍卖淫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月14日向本院提请对罪犯梁亦仕减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁亦仕在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁亦仕在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务梁亦仕在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁亦仕予以减刑一年六个月（刑期至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1034号
原告：沈某。
被告：陈某。
本院在审理原告沈某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年4月10日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告沈某的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈某负担。
审判员 冯 妍
二〇一五年四月十日
书记员 徐琳琳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新催字第14号
申请人：新昌县凯利达机械有限公司。
法定代表人：杨旭初。
委托代理人：徐勇。
申请人新昌县凯利达机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为30100051／20481548，出票金额为人民币400000元，出票日期为2013年3月25日，汇票到期日为2013年9月25日，出票行为交通银行绍兴新昌支行，出票人为浙江新柴股份有限公司，收款人为新昌县凯利达机械有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新昌县凯利达机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元、其他诉讼费400元，合计诉讼费人民币500元，由申请人新昌县凯利达机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅焕森
审判员 石伯灿
审判员 梁永青
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王绍泓
浙江省新昌县人民法院
公告
（2013）绍新催字第14号
本院于2013年9月23日受理了申请人新昌县凯利达机械有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为30100051／20481548，出票金额为人民币400000元，出票日期为2013年3月25日，汇票到期日为2013年9月25日，出票行为交通银行绍兴新昌支行，出票人为浙江新柴股份有限公司，收款人为新昌县凯利达机械有限公司的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2013年11月26日作出（2013）绍新催字第14号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人新昌县凯利达机械有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二○一三年十一月二十六日
（请张贴）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00221号
原告：何敏，男�1968年12月5日出生，汉族，合肥市XX公司法定代表人，住安徽省合肥市包河区，居民身份证号码XXXXXX。
被告：宋大军，男，1968年3月22日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区，居民身份证号码XXXXXX。
原告何敏与被告宋大军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孔静担任审判长，审判员季宏、人民陪审员贾荣参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告何敏到庭参加诉讼。被告宋大军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何敏诉称：何敏与宋大军是同学关系。2013年3月7日，宋大军因资金周转困难，从何敏处借款10万元，借期五个月，利息按月支付4000元。何敏当日给付了该借款，宋大军出具借条。同年4月，宋大军支付利息4000元。之后，宋大军提出再借10万元�利息计算如前，何敏又借给宋大军10万元，约定借期4个月即2013年4月10日至同年8月10日。2013年5月21日，宋大军以同样理由又从何敏处借款2万元，约定2013年5月底归还。但宋大军从5月份借款后，即不付利息，也不还借款，连电话也不接了。何敏多次找到宋大军，宋大军虽也多次承诺还款，但至今未再支付。故何敏诉至法院，请求判令：宋大军立即支付借款22万元、利息7万元（从2013年4月7日计算至2013年12月10日，此后利息顺延计算至款清时止）；诉讼费由宋大军负担。
宋大军未作答辩。
经审理查明：何敏和宋大军系同学关系。2013年3月7日，宋大军从何敏处借款10万元，出具借条一份，约定借期五个月，利息按月支付4000元。同年4月10日，宋大军再次从何敏处借款10万元，并出具借条一份，约定借期四个月，未约定利息。同年5月，宋大军再次从何敏处借款2万元，出具借�一份，承诺当月月底归还。借款后，宋大军于2013年4月支付利息4000元，此后未再还本付息，故何敏诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有何敏提交的身份证、借条三份、转账凭证，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：何敏与宋大军之间的借贷关系，有借条、转账凭证予以证实，清楚明确，宋大军应当按照约定还本付息。其中第一笔10万元借款约定的利息过高，超出法律保护范围，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准予以调整，每月利息应为2000元（100000元×6%×4倍÷12个月），宋大军于2013年4月支付的利息4000元已超出上述标准，超出上述标准的2000元用于抵扣本金，故自2013年4月7日起，应以本金98000元为基数计算利息，算至2013年12月11日利息为16203元（98000元×6%×4倍÷360天×248天），此后的利息按照上述标准顺延计算至款清时止。对于第二笔和第三笔借款，未约定利息，视为不支付利息，何敏可自借款到期之次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准主张逾期利息，据此，截至2013年12月11日，第二笔10万元借款的利息为4067元（100000元×6%÷360天×244天），第三笔2万元借款的利息为643元（20000元×6%÷360天×193天），之后的利息按照上述标准顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋大军于本判决生效之日起十日内偿还原告何敏借款本金218000元，并支付利息20913元（利息暂算至2013年12月11日，之后的利息以98000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，以120000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告何敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告何敏负担995元，被告宋大军负担4655元。公告费800元，由被告宋大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
审 判 员 季 宏
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 程业英
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新29执异2号
异议人（被执行人）阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市西大街**号。
法定代表人：土尼亚孜·肉孜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张北方，新疆万和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帕提古丽·土尼亚孜，阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司员工。
申请执行人：阿克苏嘉兴典当有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路*号。
法定代表人：郑新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐书，男，汉族，1973年2月3日出生，阿克苏嘉兴典当有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：陈国秀，女，汉族，1985年3月2日出生，阿克苏嘉兴典当有限责任公司员工。
申请执行人：胡民勤，男，汉族，1954年10月10日出生，无固定职业，住新疆阿克苏市。
被执行人：阿克苏天成房地产开发有限责任公司。住所地：阿克苏市英阿瓦提路**号。
法定代表人：郑新，该公司董事长。
被执行人：阿克苏嘉兴拍卖有限责任公司。住所地：阿克苏市栏杆路**号。
法定代表人：郑新，该公司董事长。
被执行人：阿克苏地区嘉兴旧机动车鉴定评估有限责任公司。住所地：阿克苏市栏杆路**号。
法定代表人：李琳，该公司董事长。
被执行人：阿克苏天成物业服务有限责任公司。住所地：阿克苏市英阿瓦提路**号。
法定代表人：郑恩彤，该公司董事长。
第三人：阿克苏地区新华建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人李爱民，该公司董事长。
本院在执行阿克苏嘉兴典当有限责任公司与阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案及胡民勤与阿克苏天成房地产开发有限责任公司、阿克苏嘉兴典当有限责任公司、阿克苏天成房地产开发有限责任公司、阿克苏嘉兴拍卖有限责任公司、阿克苏地区嘉兴旧机动车鉴定评估有限责任公司、阿克苏天成物业服务有限责任公司、阿克苏地区新华建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司对本院依据（2016）新29执145号及（2016）新29执146号执行裁定作出的协助执行通知书查封其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月9日举行了听证。异议人阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司及阿克苏地区新华建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人帕提古丽·土尼亚孜、张北方；被执行人阿克苏嘉兴典当有限责任公司及阿克苏天成房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人徐书、陈国秀；申请执行人胡民勤参加了听证。现已审理终结。
异议人阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司称，（2016）新29执145号裁定书确认我们要履行债务18682414.37元，（2016）新29执146号裁定书确认我们要履行债务7691296.53元，两项合计债务26373710.9元，我们和嘉兴典当公司签订了债权转让协议200万，协助执行张新林、王世洁1911725.96万债务。这两笔扣除后共计债务为22461984.94元。法院对阿瓦提两次共计查封7120平方米商铺，估值约4000-5000万，但在2017年2月又查封了位于阿克苏的5块土地，估值上亿元。法院多次违法超值查封，已明显超出异议人应当承担的债务金额，影响异议人的正常经营，故请求撤销（2016）新29执145、146执行裁定，并解除查封财产及土地使用权。
申请执行人阿克苏嘉兴典当有限责任公司称，法院查封的房产及土地属实，但这些土地并不是完全的净地，有些是轮候查封的，房产价值实际多少必须进入执行程序才能确定，故异议人的异议证据不足。
申请执行人胡民勤称，执行是法院的执行行为，其没有意见。
本院查明，2016年10月26日，本院作出（2016）新29执145号之一裁定：强制执行阿克苏嘉兴典当有限责任公司对第三人阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司、阿克苏地区新华建筑安装工程有限责任公司到期债权18682414元；2016年10月21日，本院作出（2016）新29执146号裁定：对被执行人阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司价值7691296.53元的财产或现金予以查封、扣押、冻结、提取、扣划，共计执行阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司26373710.9元。依据上述裁定，本院向阿瓦提住房和城乡建设局发出协助执行通知书，将被执行人阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司位于阿瓦提团结中路42号（棉花之乡民族用品商贸城）2幢1-2层商铺905.90㎡、6幢1-2层商铺899.98㎡、7幢1-2层商铺830.42㎡、3幢1-2层商铺641.49㎡、4幢1-2层商铺705.25㎡的房产予以查封，查封时间自2016年11月23日-2019年11月22日止，共三年；向阿克苏住房和城乡建设局发出协助执行通知书，将被执行人阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司位于阿克苏市西大街35号土地证号491**，面积912.49㎡；民主路24号土地证号618**，面积7314.7㎡；迎宾路土地证号797**,面积11528.5㎡；民主路24号土地证号844**，面积6553.6㎡的土地使用权予以查封，查封时间自2016年12月8日-2019年12月7日止，共三年，查封期间不得抵押过户（轮候查封）。
本院认为，本院依据（2016）新29执145号之一裁定及（2016）新29执146号裁定查封了阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司的上述财产属实，但查封的财产的价值是多少并没有进行评估，阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司认为本院超值查封的意见没有证据证实，故对其请求撤销本院（2016）新29执145号之一执行裁定及（2016）新29执146执行裁定、并解除查封财产及土地使用权的异议请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙.麦麦提
二〇一七年三月十三日
书记员 张 馨 月
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洛南行非执字第00020号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇红娃，洛南县国土资源局土地监察大队城区中队队长。
委托代理人许军锋，洛南县国土资源局土地监察大队办公室主任。
被执行人洛南县城关镇东街社区五组。
代表人党朝娃，组长。
申请执行人洛南县国土资源局于2013年4月25日向本院申请强制执行其作出的洛国土资监发（2012）174号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2012年9月18日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2012）174号土地违法案件行政处罚决定书认定：2012年5月29日，被执行人经群众代表会议研究同意将该组位于洛南县人民政府北侧、鑫苑天成小区西侧集体土地（空闲地）对外出售，次日，与焦红艺签订土地出让合同，以120000元价款将该地块（137.75平方米）出售给焦红艺修建住房。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条三款、第六十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条之规定，决定：1、没收洛南县城关镇东街社区五组非法买卖土地137.75平方米的违法所得120000元；2、对洛南县城关镇东街社区五组非法买卖土地137.75平方米处非法交易额（120000元）20﹪的行为罚款，计处罚款24000元。该处罚决定生效后，被执行人未按决定履行，申请执行人于2013年4月1日向被执行人送达了催告书，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人洛南县城关镇东街社区五组买卖土地属违法行为。洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2012）174号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2012）174号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一三年五月十日
书 记 员 陈小燕
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初52号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月10日被曹县公安局刑事拘留，同日被曹县公安局取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）447号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日16时许，被告人孙某在曹县庄寨镇“维也纳”KTV歌城伙同秦志涛、庄胜勇、张国防、樊续河（均另案处理）因故将袁某、丁某乙、张某打伤。经鉴定，袁某的人体损伤程度构成轻伤二级，丁某乙、张某的人体损伤程度均构成轻微伤。
2014年4月30日，被告人孙某伙同庄胜勇、樊续河、张国防、秦志涛与被害人袁某达成调解协议，一次性赔偿袁某经济损失十万元，已实际履行，取得了对方谅解。
2014年5月10日，被告人孙某主动到曹县公安局刑警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、丁某乙、张某陈述，证人庄某、徐某、丁某甲证言，鉴定意见，调解协议书及收条，破案经过、户籍证明，同案人樊续河、张国防、秦志涛供述和被告人孙某投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某案发后能够自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱波
二〇一六年二月三日
书记员 司 苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第02171-2号
申请执行人盐城市正大贷款担保有限公司，住所地盐城经济希望大道南路5号1幢1203室。
法定代表人程士平，董事长。
被执行人盐城盈龙置业发展有限公司，住所地盐城市榆河路134号。
法定代表人缪广忠，董事长。
被执行人盐城市先锋实业有限公司，住所地盐城市黄海西路3号。
法定代表人郑宗杨，董事长。
被执行人郑宗杨，盐城市先锋实业有限公司董事长。
被执行人黄新华，职业不详。
被执行人缪广亚，职业不详。
被执行人黄海波，无业。
申请执行人盐城市正大贷款担保有限公司与被执行人盐城盈龙置业发展有限公司、盐城市先锋实业�限公司、郑宗杨、黄新华、缪广亚、黄海波借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第02171号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
代理审判员 蔡 力
二〇一五年四月二十日
书 记 员 裴 静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第318号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。
被告：山东全福元商业集团有限责任公司健康街全福元店。住所地：山东省寿光市区健康街211号。
负责人：刘玉美。
委托代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：山东全福元商业集团有限责任公司。住所地：山东省寿光市圣城东街198号。
法定代表人：刘志涛，经理。
委托代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告山东全福元商业集团有限责任公司健康街全福元店、被告山东全福元商业集团有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年十月十五日
书 记 员 段玉川
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二终字第49号
上诉人（原审原告）马成贵，男，回族，生于1942年12月18日，住青海省化隆回族自治县。
被上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市。
负责人朱安平，系该公司经理。
委托代理人麻吉阳，青海姜有生律师事务所律师。
上诉人马成贵因建设工程施工合同纠纷一案，不服化隆回族自治县人民法院（2015）化民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马成贵，被上诉人中十冶集团有限公司青海分公司委托代理人麻吉阳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销化隆回族自治县人民法院（2015）化民初字第152号民事判决；
二、发回化隆回族自治县人民法院重审。
审判长 晁兰军
审判员 仙艳荣
审判员 祝玉芝
二〇一六年一月二十二日
书记员 王香玲
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审4号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年1月12日，砀山县国土资源局以被执行人杨建设在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第416号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年一月十六日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民二（商）终字第35号
上诉人（原审原告）修文县黔丰红砖制造有限公司。住所地贵州省修文县龙场镇普陀村。
法定代表人安文飞，该公司董事长。
委托代理人任武、韦曦，贵州纵贯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈其潭。
委托代理人冯冰白，贵州中工律师事务所律师。
委托代理人周艺，贵州中工律师事务所实习律师。
上诉人修文县黔丰红砖制造有限公司因与被上诉人陈其潭追偿权纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2013）修民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年1月16日，原、被告双方签订《生产承包合同》，约定：“被承包方为甲方：修文县黔丰红砖制造有限公司，承包方为乙方：陈其潭。现经全体股东共同协商一致同意将本公司生产承包方式决定如下：一、乙方承包范围的责任和权利：1、砖厂的所有原材料、工资、销售营业税、人员社保费用、工伤费用、各种审证费、水电费等；2、生产安全责任、正常运转费用开支；3、人员的安排组织、生产、销售；4、现有生产设备维修费用及正常运转；5、守法经营，按时纳税，否则后果自负。6、承包期一年，从2012年2月1日起至2013年2月28日止。乙方自负盈亏，交给甲方的承包费为陆拾万元整（￥600000.00）。付款时间2012年10月30日。7、乙方在承包期间，除承包方应承担的费用外，其它开支由承包方先垫付，然后从其承包费用中扣除。8、每月30日各股东进行财务结算汇总，签字认可。二、甲方负责范围：1、负责提供砖厂的生产全套设备设施土地矿山及其一切有关手续齐全（设备清单附后，经双方签字）。2、由甲方协调砖厂与地方政府有关部门的关系，保证砖厂能正常运转，费用开支由乙方承担。3、全体股东有权监督承包方正常生产运转及财务健全。三、本合同到期后，乙方移交设备设施（见移交清单）在同等的条件下，乙方有优先续包权。四、本合同经双方签字生效，望双方共同遵守，不得违约，哪方违约，哪方要负法律责任。五、从各股东共同利益出发，根据甲方的具体情况要有新项目引进，经甲乙双方共同协商，可随时终止合同。六、乙方在承包期内（2012年2月1日—2013年2月28日）发生的债权债务由乙方全权负责，承担法律责任，与黔丰砖厂的其他股东无关。七、乙方在本合同承包期内的债权债务如有纠纷由股东周月令个人担保、负责处理。八、乙方在承包期内，若要开大票预收款，不能超过壹佰万块砖数的金额。若违约，按所持股份的拾倍金额赔偿甲方。九、以上协议全体股东签字生效，未尽事宜另签补充协议，具有同等效力。本合同一式四份，各股东各执一份。”2013年2月4日，原告缴纳矿山环境治理恢复保证金50000.00元。2013年2月4日，原告缴纳采矿权使用费500.00元。2013年2月5日，原告缴纳测量勘查费4000.00元。2012年2月5日，原告缴纳2012年度矿补费10000.00元。2013年2月27日，案外人徐拥军为原告垫付2013年1月份电费76572.22元，2013年3月25日，案外人徐拥军再次为原告垫付2013年2月份电费23405.00元。2013年2月27日，原告缴纳土地复垦费16435.00元。2013年5月28日，原告缴纳2012年12月1日至2012年12月31日期间的私营企业增值税、增值税税款滞纳金、罚款、价格基金及教育费附加收入共计20785.17元。2012年10月31日，被告支付了土地款及青苗费307190.00元，原告的法定代表人安文飞于同日向被告出具收条，载明“今收到土地款及青苗费（陈总代付，从承包费中扣除）人民币（大写）叁拾万零柒仟壹佰玖拾元整￥307190.00元。”2012年11月5日，被告支付租用土地青苗费61912.00元，原告的法定代表人安文飞于同日向被告出具收条，载明“今收到杨庆明、舒仕军、徐永山、徐正宽、徐永富五家租用土地青苗费2012年年度全年总计61912.00元（由陈其潭代付，从承包费中扣除）人民币（大写）陆万壹仟玖佰壹拾贰元整，￥61912.00元。”。原告以被告欠付其垫付费用为由，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告为其垫付的电费、审证费共计204190.33元；2、诉讼费用由被告负担。另查明，被告未向原告缴纳2012年2月1日至2013年2月28日期间的承包费600000.00元。
原判认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，原、被告在《生产承包合同》中对承包期间原、被告分别承担的费用虽有相关约定，但《生产承包合同》第1条第1款对“审证费”包含的内容约定不清，第7款对原告承担的费用约定不明，导致原、被告双方在诉讼过程中对原告垫支的项目及金额有异议，因此，法院责令原、被告双方按第1条第8款“每月30日各股东进行财务结算汇总，签字认可”之规定在规定期限内对承包期间产生的费用进行结算，以确定双方应承担的费用，但双方在法院规定的期限内未进行结算，也未申请评估。原告不申请评估，视其举证不足，由其承担举证不力的法律后果，故对其提出的由被告返还其垫支款204190.33元的主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告修文县黔丰红砖制造有限公司的诉讼请求。案件受理3968.00元，由原告修文县黔丰红砖制造有限公司负担。
宣判后，上诉人修文县黔丰红砖制造有限公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人修文县黔丰红砖制造有限公司为证明其主张，已提供充分证据予以佐证，原判决驳回上诉人修文县黔丰红砖制造有限公司诉讼请求是错误的；2、双方当事人在《生产承包合同》中已就费用的承担问题进行了明确约定，而且，被上诉人陈其潭亦未提起反诉，因此，费用承担问题是否约定不明，不属于本案审理范围。上诉人修文县黔丰红砖制造有限公司已提供充分证据，原判决却以上诉人修文县黔丰红砖制造有限公司不申请评估视为举证不能于法无据。请求：1、撤销原判决，改判支持上诉人修文县黔丰红砖制造有限公司的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人陈其潭负担。被上诉人陈其潭答辩称：双方当事人在履行合同过程中，存在相互垫资的情形，因双方并未进行结算，因此，债权债务不明确。
本院认为，民法的调整对象是平等民事主体之间的财产关系和人身关系，只有平等民事主体之间的民事法律关系，才属于法院民事案件受理范围。本案当事人之间系内部承包关系，并非平等的民事主体关系。上诉人修文县黔丰红砖制造有限公司是否为被上诉人陈其潭垫资，属于公司内部管理问题，并非平等民事主体之间的债权债务关系，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原判决适用法律错误，本院予以改判。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省修文县人民法院（2013）修民初字第500号民事判决；
二、驳回修文县黔丰红砖制造有限公司的起诉。
一审案件受理费3968元，退还修文县黔丰红砖制造有限公司；二审案件受理费4363元，退还修文县黔丰红砖制造有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 谢清明
代理审判员 余 鑫
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张玉梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6339号
原告：叶克亮男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王兆飞男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：王月兰女，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告叶克亮诉被告王兆飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日诉至本院，以被告王兆飞未归还借款为由，要求判令：被告立即归还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息。本院根据原告申请，追加王月兰作为本案被告参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后因被告王兆飞、王月兰需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶克亮到庭参加诉讼，被告王兆飞、王月兰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。
本院经审理认定：被告王兆飞与王月兰于1989年11月20日登记结婚，于2012年5月14日离婚。2011年11月6日，被告王兆飞向原告叶克亮出具借条一份，载明：“今借叶克亮人民币（￥20000元）大写：贰万元正”。后两被告未归还以上借款。
以上事实由原告提交的《借条》、《离婚登记审查处理表》、《结婚登记申请书》等及原告当庭陈述予以证明。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆飞、王月兰应在本判决生效之日起五日内返还原告叶克亮借款20000元，并支付该款自2017年9月21日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告王兆飞、王月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 吴希松
人民陪审员 刘银燕
人民陪审员 陆如辉
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 林春凤
代书 记员 张静君
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6339号原告：叶克亮男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王兆飞男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：王月兰女，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告叶克亮诉被告王兆飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日诉至本院，以被告王兆飞未归还借款为由，要求判令：被告立即归还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息。本院根据原告申请，追加王月兰作为本案被告参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后因被告王兆飞、王月兰需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶克亮到庭参加诉讼，被告王兆飞、王月兰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本院经审理认定：被告王兆飞与王月兰于1989年11月20日登记结婚，于2012年5月14日离婚。2011年11月6日，被告王兆飞向原告叶克亮出具借条一份，载明：“今借叶克亮人民币（￥20000元）大写：贰万元正”。后两被告未归还以上借款。以上事实由原告提交的《借条》、《离婚登记审查处理表》、《结婚登记申请书》等及原告当庭陈述予以证明。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆飞、王月兰应在本判决生效之日起五日内返还原告叶克亮借款20000元，并支付该款自2017年9月21日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费300元，由被告王兆飞、王月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  吴希松人民陪审员  刘银燕人民陪审员  陆如辉二〇一七年十二月十五日法官 助理  林春凤代书 记员  张静君
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00448号
原告唐某，居民。
委托代理人朱铁军、侍述成，江苏法哲律师事务所律师。
被告刘某甲，居民。
原告唐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人朱铁军到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年农历1月18日举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记，于××××年××月××日生长女刘某乙。因双方婚前相处时间较短，相互了解较少，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，并且被告和其他异性有不正当男女关系，原告每次都劝被告以家庭为重，但被告总是说只要给钱给原告用就行，不要多问其他事情。2015年7月23日原、被告出去游玩，原告发现被告手机里还有其之前女友的照片，并且还经常联系。被告的上述行为，彻底伤害了原告的感情，双方现已无法继续共同生活，因双方无法就离婚事宜达成一致意见。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；刘某乙归被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年农历1月18日举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活期间偶因家庭生活琐事发生吵闹。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活期间，建有一定的夫妻感情，且生育一名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜以往夫妻感情，照顾好子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00496号
上诉人（原审原告）本溪满族自治县偏岭第一铁选厂，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人金成勇，该厂厂长。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金庆勇，男，1977年11月7日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人路晓华（金庆勇妻子）。
上诉人本溪满族自治县偏岭第一铁选厂（以下简称偏岭铁选厂）因经济补偿金纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：金庆勇于2008年1月到偏岭铁选厂工作，工资按月计算。2013年12月31日，双方终止了劳动合同。终止劳动合同时，金庆勇在偏岭铁选厂处工作6年；偏岭铁选厂在与金庆勇办理终止劳动合同手续时，已经支付了金庆勇经济补偿金4350元；金庆勇认为偏岭铁选厂没有按照金庆勇在其单位的实际工作年限足额支付金庆勇经济补偿金，故向本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会按照金庆勇提供的工资卡开户记录和工资账户交易明细认定了金庆勇的入职时间，按照金庆勇的实际工作年限支持了金庆勇的请求，偏岭铁选厂对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
另查，诉讼双方终止劳动合同时，金庆勇前12个月平均每月工资为4358.73元。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。所以偏岭铁选厂提出的在大连联溪公司承包偏岭第一铁选厂前，该厂由袁诚家承包，偏岭铁选厂只对大连联溪公司承包后金庆勇的工作年限支付经济补偿金的请求，不予支持。偏岭铁选厂虽然已向金庆勇支付了4350元的经济补偿金，并称该经济补偿金数额经双方达成一致意见，但偏岭铁选厂在向金庆勇发放经济补偿金时并没有向其明示领取该部分经济补偿金即视为金庆勇对经济补偿金数额的认可，偏岭铁选厂没有证据证明双方对金庆勇的经济补偿金已达成一致意见，故偏岭铁选厂称其与金庆勇就经济补偿金数额已经协商一致，不予采信。偏岭铁选厂应支付金庆勇经济补偿金26152.38元（4358.73元／月×6个月），扣除偏岭铁选厂已经支付的4350元，仍需支付经济补偿金21802.38元。据此，原审判决如下：偏岭铁选厂于判决发生法律效力后立即支付金庆勇经济补偿金21802.38元。案件受理费10元，由偏岭铁选厂负担。
上诉人偏岭铁选厂的上诉请求：撤销一审判决，依法判改支持其诉讼请求。全部诉讼费用由金庆勇负担。其依据的事实及理由是：1、大连联溪公司承包偏岭铁选厂后与金庆勇只存在一年的劳动关系，金庆勇得到的经济补偿金是合理的；2、偏岭铁选厂与金庆勇对经济补偿金已达成一致意见。金庆勇在《解除／终止劳动关系证明》、《解除劳动关系经济补偿明细表》中签字说明其对上述事实予以认可。
被上诉人金庆勇辩称：一审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（五）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”本案中，被上诉人金庆勇与上诉人偏岭铁选厂于2008年1月建立劳动关系，至2013年12月31日终止劳动关系，偏岭铁选厂应当依照上述法律规定向金庆勇履行给付经济补偿金义务，故一审判决正确，应予维持。
关于上诉人偏岭铁选厂提出大连联溪公司承包偏岭铁选厂后与被上诉人金庆勇只存在一年的劳动关系，金庆勇得到的经济补偿金是合理的上诉意见，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”故对上诉人偏岭铁选厂提出的此项上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人偏岭铁选厂提出其与被上诉人金庆勇对经济补偿金已达成一致意见的上诉意见，因偏岭铁选厂不能提供证据证明金庆勇放弃其余五年的经济补偿金，故对上诉人偏岭铁选厂提出的此项上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人本溪满族自治县偏岭第一铁选厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
代理审判员 于 璇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第268号
原告李某。
委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈亲亮、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年下半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在安福县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育女孩刘某乙。婚后，双方感情还不错。2012年，被告开始与她人合伙做生意。后来原告得知被告的合伙人是一位女性，且他们有不正当男女关系，甚至在合伙做生意期间对外都是以夫妻相称。此人甚至多次到原、被告的住处闹事，也亲口承认与被告有不正当关系。至此，夫妻感情出现裂痕。原告为了家庭完整，选择原谅被告，被告当时也亲手写下保证书，保证与她不再有任何来往，但被告却一直与她保持不正当关系。2012年12月，原告因宫外孕住院，当时要被告拿钱看病，被告不但不尽丈夫责任，甚至在此时提出离婚，对原告身心造成极大伤害。2012年开始至今，原告身体一直不好，几年来被告都不管不问，双方在此期间一直分居。2015年7月份，被告曾向法院起诉要求离婚，后撤诉。原告认为现夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉请：准许原、被告离婚；共同财产依法分割；婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；被告支付原告经济帮助费10万元。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。原告说被告与其他女性有不正当来往不是事实，原告误会了被告，被告与她只是生意上的往来，并没有发生婚外情，写保证书是为了不影响家庭。2012年原告宫外孕被告不清楚，当时被告也到看原告。被告此前起诉离婚是因为被告联系不上原告，想通过法院这个平台联系上原告，并与原告和好，好好过日子。被告没想过要真正离婚，最后在法庭的调解下原告答应和好，所以被告才撤诉。
经审理查明，2004年下半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在安福县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育女孩刘某乙。2012年之前，原、被告感情一直很好。从2012年始，因被告与其他女性合伙做生意，接触过于密切，原告认为他们有不正当男女关系，遂导致夫妻感情开始变得不好。2012年9月11日，被告写下保证书，向原告保证今后家里没有别的女人的东西，以后不可以有异性女人的电话。2015年7月10日，被告曾向本院起诉离婚，经本院组织调解，双方同意和好，被告遂于8月11日撤回起诉。8月17日，原告以夫妻感情已经完全破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事起诉状、（2015）安城民初字第230号民事裁定书、保证书及原、被告能够相互印证的当庭陈述等证据证实。上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，从2004年下半年至2012年这段期间，原、被告感情一直很好，并且育有一女，双方建立了较好的感情基础。虽然2012年9月11日被告写过保证书，但尚不足以证明被告确实与其他女性有不正当关系。2015年7月10日，被告曾向本院起诉离婚，但经本院组织调解后，双方同意和好，被告撤回了起诉，可认定原、被告还存在一定的夫妻感情。现原告未过一星期反过来起诉要求离婚，理由不充足。原、被告应多为女儿着想，多换位思考，加强沟通，相互理解，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，共同维系和睦的家庭。同时，被告应注意保持与其他女性的距离，避免原告产生不必要的误会。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第113号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁夏第二建筑有限公司。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宁夏宁电消防设备有限公司。
一审被告：王兆东。
再审申请人宁夏第二建筑有限公司（以下简称区建二公司）与被申请人宁夏宁电消防设备有限公司（以下简称宁电消防公司）以及一审被告王兆东承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
区建二公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。区建二公司在一审提交的证据已形成证据链，足以证明区建二公司的反诉主张，二审判决没有从证据的关联性出发，作出客观、公正的判决。区建二公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：区建二公司提交的银公消验（2010）第0272号《建设工程消防验收意见书》认为“该分项工程存在问题，消防验收不合格，要求整改后重新申报验收”，但宁电消防公司承揽的防火门窗、防火卷帘的安装系整个消防分项工程中的一部分，且区建二公司主张的整改、返工等费用也未经决算审定，区建二公司提供的《通知》又不足以证明其曾通知宁电消防公司进行整改，故原判决以区建二公司要求宁电消防公司承担整改、返工费用、违规施工罚款、办公室租赁费及违约金证据不足为由，驳回区建二公司的反诉请求正确。
综上，区建二公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏第二建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 刘学智
审 判 员 金 鋆
代理审判员 张 凌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 兰天宝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严某，男，汉族，1974年1月18日出生，某公司工程师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，女，汉族，1973年11月5日出生，某公司职员。
再审申请人严某因与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案，不服南京市白下区人民法院（2012）白民初字第2042号民事判决和本院（2014）宁民终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严某申请再审称：2009年底我们从深圳发展银行贷房贷时多贷了20万元，孙某将这20万元通过其父亲借给孙某的表哥做生意，利息是每个月3%；2010年8月、9月，孙某又借给她表哥10万元，该30万元及利息是夫妻共同财产应该分我一半。一、二审判决认定事实错误，请求法院依法再审。
孙某提交意见称：借给父亲的30万元，父亲在2011年底之前分数次已经全部还清，且我们与父亲没有约定利息，这些款项已被我们用于购车、偿还车贷和房贷等家庭共同支出，在离婚时已经全部用完，所以在我名下已经没有可供分割的夫妻共同财产。请求法院依法驳回严某的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，严某认可借给孙某父亲的30万元在婚姻关系存续期间已归还，其未能提供充分证据证实该30万元有利息约定。关于严某与孙某离婚时，该30万元的还款是否还存在的问题，根据孙某的陈述及一、二审查明的事实，严某与孙某在共同生活期间，存在对外投资、购买车辆、偿还车贷和房贷、用于生活开销等正常支出，严某亦未能提供充分证据证实该30万元在双方离婚时尚存在。因此，一、二审判决认定截止双方离婚时该30万元已消耗完毕并无不当。现严某以一、二审判决认定事实错误，请求法院依法再审，无事实与法律依据。
综上，严某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严某的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1336号
原告：陈国曙,男,1987年10月2日出生,汉族,原住湖北省监利县，现住杭州市余杭区。
被告：覃理,女,1986年3月24日出生,汉族,住广西壮族自治区武宣县。
原告陈国曙诉被告覃理民间借贷纠纷一案，原告陈国曙于2017年2月9日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款130000元，支付利息5488元（按本金130000元，年利率4.6%，自2016年3月11日计算至2017年2月11日止）；二、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈国曙到庭参加诉讼，被告覃理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年3月11日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告130000元，约定一年内还清。到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约还款已构成违约，应当承担返还借款支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃理于本判决生效后十日内返还原告陈国曙借款130000元；
二、被告覃理于本判决生效后十日内支付原告陈国曙利息5488元（按本金130000元，年利率4.6%，自2016年3月11日计算至2017年2月11日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3010元，公告费560元，由被告覃理负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3010元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 章银凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梅晨蔚
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第76号
罪犯杨营义，男，1985年5月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省漯河市召陵区人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一二年五月二十日作出（2012）西刑少初字第12号刑事判决，认定杨营义犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一一年八月三日至二〇一五年八月二日止。该犯不服，提出上诉。本院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）驻刑少终字第61号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯杨营义于2012年11月8日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨营义入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月27日晚21时许，罪犯杨营义骑摩托车将安某某从漯河市区带到西平县人和乡高桥村玉米地里，对被害人威胁殴打后将其强奸。
罪犯杨营义在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨营义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨营义减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民商初字第2448-2号
原告屈彦君，女，1962年9月6日生，汉族，住南阳市宛城区和平街。
被告王雅，女，成年人，住南阳市宛城区独山大道盛唐商务苑，现住址不详。
本院审理原告屈彦君诉被告王雅民间借贷纠纷一案中，因暂时找不到被告王雅，原告申请撤回对被告王雅的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈彦君撤回对被告王雅的起诉。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
审判员 沈宗善
二〇一五年五月二十日
书记员 王 飞
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2293号
原告：杨连忠，男，1960年10月16日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：孔德昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201810025721。
被告：邱成良，男，1976年3月3日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。
原告杨连忠诉被告邱成良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨连忠的特别授权委托诉讼代理人孔德昭，被告邱成良的特别授权委托诉讼代理人何德忠到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告杨连忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100万元，利息38万元（以100万元为基数，按照月利率2%计算利息，自2016年9月1日计算至2018年4月1日），以上合计138万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月8日，被告因急需资金周转，向原告借款100万元，原告应被告的要求向被告的妻子陈凤英的账户打入100万元，被告于2014年3月10日向原告出具借条，约定借款期限为2014年3月10日至2016年9月1日，如超期则按3%的月利率支付利息。借款到期后，被告未还款，双方对2014年3月10日至2016年9月1日的利息进行结算为90万元，被告请求减少利息，原告同意将利息减少为50万元，并将该50万元转为本金，被告于2016年9月11日向原告出具借条载明借到原告借款50万元。2017年被告偿还该50万元，剩余本金100万元及2016年9月1日至2018年4月1日利息38万元未支付。
被告邱成良辩称，被告向原告借款100万元属实，但双方借款时并未约定利息，被告借款后已经偿还了原告50万元，现在并未欠原告100万元本金及相应的利息。从被告所出具的50万元的借条中载明的内容可以看出，该50万元并非是双方对借款利息的结算，实际是款项到期后双方对分期付款达成一致意见后，被告承诺先偿还50万元，以借款的方式表明还款意愿，该笔款项在2017年6月8日已经偿还。
本院经审理查明，原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、转款凭证一份，原被告对前述证据的三性无异议，本院予以采信。结合原被告的陈述，查明如下事实：2014年3月8日，被告向原告借款100万元，原告向被告交付借款后，被告于2014年3月10日向原告出具借条，约定还款期限为2016年9月1日，并约定逾期还款则按3%计算利息，未约定借期内的利息。2016年9月11日，双方同意由被告支付截至2016年9月1日期间利息50万元，被告以出具借条的形式确认该50万元利息，2017年6月8日，被告向原告支付了50万元利息。此后，被告未再偿付任何款项。
本院认为，原被告达成民间借贷协议，原告向被告交付了借款，原被告之间借款合同成立并生效，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行各自义务，原告已经完成交付借款的义务，被告不按照约定履行还款义务的行为已经构成违约，其应当承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金100万元的理由成立；借款当时双方未约定利息，只是被告逾期未还的情况下，双方于2016年9月11日补充协商由被告支付截至2016年9月1日的利息50万元，此时双方也未对2016年9月1日后的利息进行约定。被告只能按照借款当时双方约定的3%计算违约利息损失，被告应当支付原告利息损失为3万元（100万元×3%），原告主张每月利息2%的理由不成立，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告邱成良于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告杨连忠借款本金100万元，并支付利息损失3万元；
二、驳回原告杨连忠的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610元，由被告邱成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 耿爱敏
二〇一八年五月三十日
书记员 王 蝶
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4081号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行。地址，长沙县跳马镇金屏村斑竹塘。
负责人钟菲，行长。
委托代理人罗勇，男。
委托代理人洪常林，男。
被告陈清连，农村居民。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行（以下简称跳马支行）与被告陈清连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告陈清连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跳马支行请求本院判令：1、被告偿还所欠借款30000元及利息5120.21元（利息计算至2014年10月20日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年11月20日，被告陈清连与原告跳马支行签订了《湖南星沙农村商业银行农行小额信用贷款合同》，合同约定，借款时间自2012年11月26日至2014年5月25日，借款本金为30000元，借款月利率为6.6625‰，逾期还款的利率在原贷款利率的基础加收50%即9.9937‰；
2、2012年11月26日，原告跳马支行与被告陈清连签订了《湖南星沙农村商业银行借款借据》，并依照该借据发放贷款
30000元，双方在借款借据上约定借款到期日为2014年5月25日；
3、借款到期后，被告陈清连没有偿还本金及利息。
判决理由与结果
本院认为：一、被告陈清连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依原告提交的有效证据认定本案案件事实；二、原告跳马支行与被告陈清连采用书面形式签订借款合同，并依照合同发放借款，双方均在借款合同及借据上签名盖章，系双方真实意思表示，符合合同约定及法律规定，故原告跳马支行要求被告陈清连偿还借款本金30000元及利息的主张，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈清连在本判决生效后五日内偿还所欠原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，2012年11月26日至2014年5月25日的月利率6.6625‰，2014年5月26日至实际还款之日止的月利率为9.9937‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，减半收取339元，由被告陈清连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 饶 星
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执复17号
申请复议人（异议人）杨锋，男，1987年6月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人刘金如，男，1969年7月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人杨平仔，男，1964年11月30日出生，汉族，樟树市人，系杨锋之父，住樟树市。
被执行人彭新兰，女，1964年7月20日出生，汉族，樟树市人，系杨平仔之妻、杨锋之母，住樟树市。
申请复议人杨锋不服樟树市人民法院（2016）赣0982执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，杨平仔、彭新兰夫妻两人经营的发电站转由其儿子杨锋继续经营，杨平仔、彭新兰、杨锋的行为属家庭共同经营，对所负债务应相互承担连带清偿责任。
申请复议人杨锋称，杨平仔、彭新兰夫妻经营的樟树市梦湖水利发电有限公司注销在前，而本案借款在后，且未用于水电站（有证据证明其中955000元转给了与杨平仔合作开矿山的邹艳）。申请复议人杨锋于2013年5月10日结婚后与父母分家单独生活，对本案借款既不知情，更谈不上使用该借款。执行法院将我列为被执行人没有事实和法律依据。另外，原审判决借款利息计算存在错误，缺席审判程序违法。请求复议法院查清事实，撤销执行法院追加我为被执行人的裁定。
本院认为，本执行案中，追加复议申请人（异议人）杨锋为被执行人，在事实和法律依据方面尚有不足。对杨平仔、彭新兰与杨锋是否存在财产混同，属于对执行标的提出的异议，应适用民事诉讼法第二百二十七条规定进行处理，执行法院裁定适用程序不妥，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销樟树市人民法院（2016）赣0982执异2号执行裁定，发回樟树市人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈明灿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11644号
原告：赵坤蛟，男，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈倩儿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢六层601-02室，统一社会信用代码：91310115754770773U。
法定代表人：张涛。
被告：上海银商电子商务有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路381号406B08室，统一社会信用代码：91310101577445389L。
法定代表人：戈涛。
本院在审理原告赵坤蛟与被告上海汉涛信息咨询有限公司、上海银商电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵坤蛟撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取93.23元（原告已预交186.46元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费93.23元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审 判 长 宋国俊
人民陪审员 钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 曾敏仪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初92号
原告王建昌，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告闫国现，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被告高振霞，女，1964年4月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被告高子乐，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
三被告委托诉讼代理人马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
本院在审理原告王建昌诉被告闫国现、高振霞、高子乐农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫国现、高振霞、高子乐的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建昌撤回对被告闫国现、高振霞、高子乐的起诉。
案件受理费1065元，由原告王建昌负担。
审判员 牛英涛
二〇一七年三月十六日
书记员 张保昕
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢5号
申请执行人孙秀英，住河南省开封县。
被执行人李香菊，住河南省开封县。
本院在执行孙秀英申请执行李香菊机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第396号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵卫国
审判员 秦启道
审判员 张 鹏
二〇一七年八月二日
书记员 韩建锋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1375号
原告王兆敏。
原告潘学忠。
被告韩祥义。
被告成武县永舜汽车服务有限公司（以下简称永舜公司）。
法定代表人：韩祥义，职务：总经理。
住所地成武县先农坛大街西段路南。
原告王兆敏、潘学忠诉被告韩祥义、被告韩祥义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆敏、潘学忠到庭参加诉讼，被告永舜公司、被告韩祥义
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兆敏、潘学忠诉称，二原告合伙经营城乡客运客车一部，车牌号鲁R×××××，后该车被被告收回，2015年2月13日，王兆敏与韩祥义双方签订了车辆回收协议，约定被告一次性支付原告车款4.7万元，原告领取2013年与2014年燃油补贴款。原告将车辆按照约定交付给被告后，被告支付车款3万元，下余车款1.7万元出具欠条。2013年燃油补贴款领取后，2014年燃油补贴款12595元被告未予支付，经原告多次催要，被告一直推脱不予支，请判令被告立即支付29595元。并自2015年2月14日起，按年息24%支付利息至欠款还清之日。
被告永舜公司未答辩。
被告韩祥义未答辩。
经审理查明，原告王兆敏、潘学忠合伙经营城乡客运客车一部，车牌号鲁R×××××。2015年2月13日，王兆敏与韩祥义双方签订了车辆回收协议，约定被告韩祥义一次性支付原告王兆敏车款4.7万元，原告领取2013年与2014年燃油补贴款。原告王兆敏将车辆按照约定交付给被告韩祥义后，被告韩祥义支付车款3万元，拖欠原告车款1.7万元，韩祥义法定代表人韩祥义向原告王兆敏出具欠条一份。经原告多次催要被告未予清偿。
另查明，燃油补贴款系政府规定的政策性补贴，由交通局负责同意发放。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告王兆敏与被告永舜公司之间的车辆回收协议系双方当事人真实意思表示，且原告王兆敏、潘学忠已经履行了合同义务，被告韩祥义履行了部分付款义务，原被告之间的买卖协议，符合有关法律规定，属有效协议，被告永舜公司的法定代表人韩祥义向原告王兆敏、潘学忠出具的欠条合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王兆敏、潘学忠向被告永舜公司欠款，被告永舜公司应当向原告王兆敏、潘学忠支付欠款。原王兆敏潘学忠要求支付利息，因为未约定支付利息，本院依法不予支持，原告王兆敏、潘学忠请求被告韩祥义支付欠款，因为被告韩祥义系永舜公司的法定代表人，其行为属于职务行为，就其行为产生的权利义务依法由永舜公司承担，原告王兆敏、潘学忠亦未提供充分证据证明被告韩祥义应当承担清偿责任，该请求本院依法不予支持。原告王兆敏、潘学忠要求被告永舜公司支付燃油补贴12595元，因未提供充分的证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三日内，被告成武县永舜汽车服务有限公司支付原告王兆敏、潘学忠人民币1.7万元。
二、驳回原告王兆敏、潘学忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币540元，由被告成武县永舜汽车服务有限公司负担225元，原告王兆敏、潘学忠负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽
市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
审 判 员 高 青
人民陪审员 陈雪凤
二〇一六年七月四日
书 记 员 张文婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第268号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
负责人：崔建强，职务：理事长
被执行人：柏见新。
被执行人：朱兰萍。
被执行人：柏建中。
被执行人：翟翠云。
被执行人：韩承忠。
被执行人：白见英。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
该案总标的为308873元及利息。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊 
二〇一五年十一月十日
书记员 李 智
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第622号
罪犯王永，男，1987年10月1日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年1月22日作出（2009）黔毕中刑初字第216号刑事判决，认定王永犯故意杀人罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年7月6日起至2029年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月17日王永获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王永在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王永减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯王永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.12—2013.11期间获改造积极分子一次；2013.12—2014.11期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王永在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月6日起至2026年3月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第288号
原告陈利华。
被告肖惠芳。
原告陈利华为与被告肖惠芳民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，后转为普通程序审判。于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈利华起诉称：2010年10月20日，被告向原告借取人民币8万元，约定利息按月利率3%计算支付，有《借条》为凭。尔后，被告未还款付息，原告提起诉讼请求判令：1、被告立即归还原告借款本金8万元，并支付利息（利息按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，自2010年10月20日起算至实际履行日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了：1、原告的《居民身份证》、被告的人口身份《基本信息》，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》，证明肖惠芳向原告借款的事实。
被告肖惠芳未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：原告的证据符合证据规则规定的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认上述证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：根据原告所列举的证据，足以证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。原告给付了借款资金，被告应承担归还借款支付利息的民事责任。《借条》约定的利率过高，原告自愿予以调减到法律支持范围，本院予以确认。借款没有约定还款期限，原告没有提供催讨证据，原告的起诉日可视为催告日。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖惠芳于本判决生效后立即归还原告陈利华借款人民币8万元，并支付利息（利息自2010年10月20日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至还清借款日止）。
本案受理费3420元，公告费300元，合计3720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 沈松柳
人民陪审员 贾叔余
人民陪审员 朱惠萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑媛方
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初6375号
原告陈泷森，汉族，1975年11月6日生，男，住本市云岩区。
委托代理人：雷显强、胡光辉，贵阳市南明区兴关法律事务所法律工作者。特别代理
被告谢云，男，汉族，1972年1月10日生，住本市南明区。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，地址:本市南明区花溪大道北段1号能辉大厦。
负责人：熊培培。
原告陈泷森诉被告谢云、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈泷森及委托代理人雷显强到庭参加了诉讼，被告谢云、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈泷森诉称：2016年5月18日13时20分许，原告驾驶贵Ａ×××××号广汽传祺轿车途经金阳××路转盘时，被告驾驶贵Ａ×××××（临牌）轿车由于驾驶操作不当，未按规定让行与原告轿车发生交通事故。此次事故未造成人员伤亡，被告贵Ａ×××××（临牌）轿车左后侧碰撞到原告贵Ａ×××××号轿车右前侧，致使原告轿车前杠包围右前大灯受损，原、被告于2016年5月19日到贵阳市公安交通管理局道路交通事故快速处理，经警官作出处理决定，被告负此次事故全部责任，原告不负责任。原、被告经协商一致共同到贵州广瑞通汽车销售服务有限公司进行定损报价，报价为3990元。当时被告向广瑞通汽车销售服务有限公司先行预付1500元修理费。后原告经过广瑞通汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，产生的修理费为人民币3990元整。原告多次打电话找被告对汽车维修费进行赔偿，均遭被告拒绝。被告拒绝赔付已经侵犯了原告的合法权益，根据法律的相关规定，现为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、请求法院依法判令第一被告因交通事故全部责任给原告贵Ａ×××××号广汽传祺轿车造成的损坏修车费用赔偿3990元，第二被告承担第一被告车辆保险范围内的赔偿责任。2、诉讼费由被告依法承担。
被告谢云、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司未提出答辩意见。
经审理查明：2016年5月18日，原告驾驶贵Ａ×××××号轿车途经金阳××路转盘时，与未按规定让行的被告谢云驾驶的贵Ａ×××××号轿车发生碰撞，致使原告轿车前杠包围及右前大灯受损。2016年5月19日经贵阳市公安交通管理局道路交通事故快速处理，作出《贵阳市机动车交通事故快速处理协议书》认定：被告谢云对本次事故承担全部责任，原告对本次事故不承担责任。事故发生后，原告车辆被送往贵州广瑞通汽车销售服务有限公司修理，维修费价格共计3990元。贵州广瑞通汽车销售服务有限公司为原告开具相应的增值税发票。另查明：被告谢云系贵Ａ×××××号轿车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、贵阳市机动车交通事故快速处理协议书、车辆维修发票等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告驾驶贵Ａ×××××号轿车行驶至金阳××路转盘时，与未按规定让行的被告谢云驾驶的贵Ａ×××××号轿车发生碰撞，本次事故经《贵阳市机动车交通事故快速处理协议书》认定，被告谢云对本次事故承担全部责任，对此事实当事人均无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、第（二）项的相关规定，因道路交通事故造成财产损失的，当事人有权请求赔偿，人民法院应予支持维修被损害车辆所支出的费用。事故发生后，原告诉请其受损车辆维修费3990元，符合法律规定，本院予以支持。被告谢云系贵Ａ×××××号轿车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
故此款由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司在交强险限额内直接赔付给原告。被告谢云、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效之日起十日在交强险范围内赔偿原告陈泷森受损车辆维修费3990元；
二、驳回原告陈泷森其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，由被告谢云、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李波静
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 张发秀
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 玫
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初307号
原告王玉初，农民。
原告王明建，农民。
被告王玉佑，农民。
本院在审理原告王玉初、王明建诉被告王玉佑请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告王玉初、王明建于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉初、王明建提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉初、王明建撤回起诉。
案件受理费50元（二原告已预交），减半收取25元，由原告王玉初、王明建负担。
审判员 刘君
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐艳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第59-2号
原告宋绍锋，男，汉族，1983年11月11日出生。
被告山东凯银清真肉业有限公司。
被告张红新，男，汉族，1976年3月12日出生。
被告张长海，男，汉族，1951年6月6日出生。
被告张连杰，男，汉族，1986年4月20日出生。
被告延永梅，女，汉族，1974年11月18日出生。
被告广饶县恒利工贸有限公司。
被告姜守远，男，汉族，1972年4月20日出生。
本院在审理原告宋绍锋诉被告山东凯银清真肉业有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款260万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
查封被告山东凯银清真肉业有限公司名下房权证号为XX20XXXXXX房产；查封被告张长海名下房权证号为XX20XXXX房产；查封被告延永梅名下房权证号为XX20XX房产；查封被告姜守远名下房权证号为XXXX-
XXX房产、XXXXXX房产。
上述房产查封期限期间为二年，自2015年1月12日起至2017年1月11日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年一月十二日
书记员 成 君
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第2825号
原告：刘祖顺。
被告：刘龙翔。
被告：张凤玲。
原告刘祖顺与被告刘龙翔、张凤玲民间借贷纠纷一案，原告于2012年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祖顺，被告刘龙翔到庭参加诉讼。被告张凤玲经本院传票�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘祖顺诉称，2010年6月8日，被告刘龙翔向原告借款20万元，并于同日向原告出具借条一份，双方约定按年利率20%计息，半年结息一次。该款后经原告多次催要，被告支付了部分本息后，剩余本金5.5万元至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金55000元。
被告刘龙翔辩称，借款200000元属实，原告已经通过银行转账方式支付给被告，但收到钱后，被告已经分期分批偿还了21万元左右，且被告现在正在服刑，没有偿还能力。
被告张凤玲未答辩。
经审理本院认定，2010年6月18日，被告刘龙翔向原告刘祖顺借款200000元，并向其出具内容为“今借到现金贰拾万元正，按年利率20%计息，半年结息一次”的借条一份。同日，原告通过银行转账的方式将200000元借款交付给被告刘龙翔。后经原告催要，截止到2012年8月28日�被告偿还了原告本金及利息共计210000元。剩余借款经原告多次催要，被告拒付至今。
另查明，被告刘龙翔与被告张凤玲原系夫妻关系，双方于2012年7月协议离婚。
以上事实有原告提供的借条一份，法院制作的询问笔录一份以及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故本案中，原、被告约定按年利率20%计息符合法律规定。因原、被告均认可已经偿还了本息共计210000元，故扣除被告应当支付的利息（2010年6月18日至2012年8月28日），原告主张被告刘龙翔尚欠其借款55000元，事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告刘龙翔偿还借款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，�告主张该借款系两被告夫妻关系存续期间产生，应为两被告的夫妻共同债务，被告张凤玲对上述借款负有连带清偿责任。对此本院认为，虽然两被告已离婚，但被告张凤玲未提供证据证明刘龙翔的上述借款未用于婚姻关系存续期间的家庭共同生活，故对原告要求被告张凤玲对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘龙翔偿还原告刘祖顺借款55000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张凤玲对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，财产保全费570元，共计1745元，由被告刘龙翔、张凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 司向华
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 岳金霞
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初38号
原告童毅，男，生于1965年10月25日，汉族，高中文化，遵义市汇川区人。
被告叶贞勇，男，1970年4月1日生，汉族，小学文化，贵州省正安人。
原告童毅诉被告叶贞勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员吕佳勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童毅到庭参加了诉讼，被告叶贞勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日被告叶贞勇向原告借款人民币9000元，并写有借条，借条上写明2015年12月20日付清，如未付清，则按同期银行利率的四倍支付利息，在借款到期后，原告多次向被告催收借款，可被告至今未偿还借款。现请求法院判决被告偿还借款9000元，并从2015年12月20日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告叶贞勇未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
借条1份，用以证明被告叶贞勇向原告借款9000元并约定还款时间及逾期利息的事实。
经庭审质证，对原告提供的借条，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实：
2015年12月12日，被告叶贞勇向原告借款9000元，并向原告出具借条1份，借条上约定还款时间为2015年12月20日，同时约定：如在此期间内未还清，按银行同期4倍还清。
本院认为：原告向被告叶贞勇提供借款，并约定还款期限，双方成立民间借贷关系，被告叶贞勇应按照约定的期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告请求被告叶贞勇偿还借款本金9000元的主张，本院予以支持。对原告请求被告按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息的主张，因原、被告在借条上对逾期利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对逾期利率应按年利率6℅计付，原告主张超出上述标准，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶贞勇限于判决生效后十日内偿还原告童毅借款本金9000元并按年利率6%标准支付从2015年12月21日至借款实际还清之日的利息，利随本清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶贞勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吕佳勇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 兰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1577号
原告王守权,男,1969年11月5日出生,汉族，无职业,现住辽宁省鞍山市。
委托代理人张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告付凯，男，1963年7月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省鞍山市。
委托代理人刘建平，辽宁仁源律师事务所律师。
被告江苏华能建设工程集团有限公司,统一社会信用代码×××,住所地江苏省溧阳市泓口路333号
法定代表人宋小华，职务董事长。
委托代理人李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。
本院在审理王守权诉付凯、江苏华能建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，王守权于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王守权的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许王守权撤回起诉。
案件受理费13914元（原告王守权已预交），依法减半收取6957元，退还原告王守权6957元，由原告王守权负担6957元。
审 判 长 包 淑 清
人民陪审员 哈斯巴特
人民陪审员 白 刚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 娜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照市东港区日照街道前鹅庄村民委员会，住所地日照市东港区日照街道前鹅庄村。
法定代表人：ＸＸ，村主任。
委托代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照市东港区日照街道万家岭村民委员会，住所地日照市东港区日照街�万家岭村。
法定代表人：万生，村主任。
委托代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟善清，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟杰，男。
一审被告：日照市东港区日照街道办事处，住所地日照市金阳路*号。
法定代表人：申洁，该街道办事处主任。
委托代理人：王均民，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
再审申请人日照市东港区日照街道万家岭村民委员会（以下简称“万家岭村委”）、日照市东港区日照街道前鹅庄村委会（以下简称“前鹅庄村委”）因与被申请人牟善清、牟杰以及一审被告日照市东港区日照街道办事处生命权纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第669号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前鹅庄村委会、万家岭村委会申请再审称：（一）再审申请人对被申请人亲属的死亡不承担任何责任，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（二）涉案公路及漫水桥的管理主体是日照市东港区道路管理部门，原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，应当对本案提起再审。
本院认为：被申请人牟善青、牟杰的亲属途经涉案漫水桥时，因未充分注意自身安全而导致溺水死亡，其本人对损害后果的发生存在重大过失，是造成事故的主要原因，应承担主要责任。而涉案漫水桥未按照相应的规范要求施工建设，存在安全隐患，是造成事故的次要原因，日照街道办事处作为该漫水桥建设的组织者、管理者，万家岭村委会、前鹅庄村委会作为涉案漫水桥的出资人、施工人，对于该漫水桥的建设施工不符合规范要求均负有责�，故上述三方均应当承担相应的赔偿责任。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律亦无不当。再审申请人关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误的再审事由均不成立，本院不予支持。
综上，前鹅庄村委会、万家岭村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回日照市东港区日照街道前鹅庄村委会、日照市东港区日照街道万家岭村民委员会的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 苏晓雪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10672号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：张海清，男，1982年11月16日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上述原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第114号
原告曾XX，女，1986年10月29日出生，汉族，江西省信丰县人，农民。
被告王XX，男，1975年12月14日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
本院在审理原告曾XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告曾XX自愿给被告王XX一次和好的机会为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾XX撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾XX负担。
审判员 邓国华
二〇一四年三月十八日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4611号
原告：福安市农户自立服务社，住所地：福安市人民政府大楼*层。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告：陈定树，男，1978年12月24日出生，汉族，住福安市。
被告：陈松弟，男，1970年12月14日出生，汉族，住福安市。
被告：林振容，男，1962年3月7日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农户自立服务社与被告陈定树、陈松弟、林振容借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告福安市农户自立服务社于2017年4月11日以原、被告已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福安市农户自立服务社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福安市农户自立服务社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福安市农户自立服务社负担。
审判员 杨文英
二〇一七年四月十一日
书记员 王珊珊