wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第941-1号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。
负责人：牛南洁。
被执行人：绍兴市中禾农业科技有限公司。
法定代表人：徐峰。
被执行人：绍兴市百通纺织品有限公司。
法定代表人：方国华。
被执行人：徐峰。
被执行人：石璐。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人绍兴市中禾农业科技有限公司、绍兴市百通纺织品有限公司、徐峰、石璐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）绍嵊商初字第960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行，执行标的为1000000元及利息。
本案执行过程中，被执行人徐峰、石璐所有的位于绍兴市越城区东池花园1幢室房屋，经（2015）绍嵊执民字第942号案拍卖，以1984240元的最高价成交。中国东方资产管理公司杭州办事处作为抵押权人交通银行股份有限公司绍兴分行权利的受让人，依法享有优先受偿权，但该成交价抵押权人的抵押权不能全部实现，故本案无法参与分配。除此以外各被执行人无存款、房屋、车辆、证券等财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第941号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈银烽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执1138号
申请执行人:江苏中顺建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城西大街7-8号。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
被执行人:胡锦飞，男，汉族，1979年2月19日生，市民，住淮安市开发区。
被执行人:王志刚，男，汉族，1974年3月25日生，市民，住淮安市。
本院在执行江苏中顺建设集团有限公司与胡锦飞、王志刚其他民事纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人胡锦飞名下有位于淮安市经济开发区深圳小区2区8幢209室、中南世纪锦城一期11号楼3403室房产、银行存款18229.51元，被执行人王志刚名下有位于淮安市淮安绿地世纪城二期117号楼1902室、乐园步行街8幢11-1室、加州城B区5号楼504室、欧洲城小区38幢202室、欧洲城小区38幢302室房产、银行存款2834元，其他未发现有可供执行的财产。上述二被执行人的银行存款已被本院扣划至执行款账户，但因本案申请执行人的执行款已被江苏省盐城市中级人民法院冻结，故暂未发放。被执行人胡锦飞名下位于淮安市经济开发区深圳小区2区8幢209室、中南世纪锦城一期11号楼3403室，被执行人王志刚名下位于淮安市淮安绿地世纪城二期117号楼1902室、欧洲城小区38幢202室、欧洲城小区38幢302室房产已被本院另案查封，待上述房产处置结束，本案申请执行人可对上述房产拍卖款申请参与分配。执行人王志刚名下位于淮安市乐园步行街8幢11-1室、加州城B区5号楼504室房产已被淮安市清河区人民法院查封，本院轮候查封。经调查被执行人胡锦飞、王志刚已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十月十六日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执1138号申请执行人:江苏中顺建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城西大街7-8号。法定代表人：徐抑非，该公司董事长。被执行人:胡锦飞，男，汉族，1979年2月19日生，市民，住淮安市开发区。被执行人:王志刚，男，汉族，1974年3月25日生，市民，住淮安市。本院在执行江苏中顺建设集团有限公司与胡锦飞、王志刚其他民事纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人胡锦飞名下有位于淮安市经济开发区深圳小区2区8幢209室、中南世纪锦城一期11号楼3403室房产、银行存款18229.51元，被执行人王志刚名下有位于淮安市淮安绿地世纪城二期117号楼1902室、乐园步行街8幢11-1室、加州城B区5号楼504室、欧洲城小区38幢202室、欧洲城小区38幢302室房产、银行存款2834元，其他未发现有可供执行的财产。上述二被执行人的银行存款已被本院扣划至执行款账户，但因本案申请执行人的执行款已被江苏省盐城市中级人民法院冻结，故暂未发放。被执行人胡锦飞名下位于淮安市经济开发区深圳小区2区8幢209室、中南世纪锦城一期11号楼3403室，被执行人王志刚名下位于淮安市淮安绿地世纪城二期117号楼1902室、欧洲城小区38幢202室、欧洲城小区38幢302室房产已被本院另案查封，待上述房产处置结束，本案申请执行人可对上述房产拍卖款申请参与分配。执行人王志刚名下位于淮安市乐园步行街8幢11-1室、加州城B区5号楼504室房产已被淮安市清河区人民法院查封，本院轮候查封。经调查被执行人胡锦飞、王志刚已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十月十六日书记员 施 洋
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民申字第2号
再审申请人（一审第三人）：江西俊源实业有限公司（以下简称俊源公司）。住所地，抚州市金巢经济开发区园横三路。
法定代表人陶俊，该公司经理。
委托代理人熊建文，江西民鉴律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：抚州金巢经济开发区投资发展有限公司（以下简称金巢公司）。住所地，抚州金巢经济开发区创业大厦。
法定代表人邱建国，该公司董事长。
一审被告：抚州市城郊农村信用合作联社（以下简称城郊联社）。住所地，抚州市大公路***号。
法定代表人胡水龙，该社理事长。
再审申请人俊源公司因与被申请人金巢公司合同纠纷一案，不服临川区人民院（2012）临民初字第1199号民事判决书，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俊源公司申请再审称：（一）有新证据，足以推翻原判决，有新证据证明本案委托贷款不属于申请人债务；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定“俊源公司应当承担归还本金298.85万元及其利息”缺乏证据证明，事实情况是：298.85万元是金巢开发区管委会的一项招商引资普惠政策，298.85万元由金巢区开发区财政局提供给付，最后又原路返还给该财政局，申请人自始至终都未得过该笔资金，因此本案委托贷款298.85万元，非属申请人真实贷款债务；（三）原判决适用法律确有错误，由于认定基本事实错误，从而导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，特向贵院申请再审。
被申请人金巢公司答辩称：临川区人民法院于2012年9月12日作出判决，并于当日送达给被答辩人，被答辩人予以签收。被答辩人于2013年9月1日向抚州市中级人民法院提起再审申请，申请再审的时间已经超过法律规定的申请再审时限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定与《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，被答辩人应当在2013年6月30日前提出再审申请。由于被答辩人的再审申请时间已经超过了法律规定的时限，故请法院依法驳回被答辩人的再审申请。
本院认为：（一）关于俊源公司是否有“新证据”的问题。本案中，俊源公司申请再审时，向法院提交了“09年4月17日缴款书”、“09年4月23日缴款书”、“09年4月28日缴款书”、“江西省农村信用社2010年07月21日社号为18408的客户对账单”共四份证据，从这些证据的内容看，俊源公司应在一审提交，但是申请人未提交该证据。因俊源公司未提交证据证明其在申请再审时提交的上述“新证据”系最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及最高人民法院《关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释》第十条所规定的申请再审阶段的“新证据”，故上述证据不属于申请再审程序中的新证据。（二）关于俊源公司的再审申请是否超过诉讼时效的问题。临川区人民法院于2012年9月12日作出一审判决，俊源公司未提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定与《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，申请人应当在判决发生法律效力后6个月内即在2013年6月30日之前提起再审申请，俊源公司未在法律规定时效内提起再审申请，其向法院申请再审时间已经超过了法律规定的申请再审时限，故俊源公司的再审申请超过了诉讼时效。
综上，俊源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西俊源实业有限公司的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一五年三月十一日
书记员 万能太
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民申字第2号
再审申请人刘永军（原审被告）：男，汉族，无职业，住抚松县。
再审被申请人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（原审原告）：地址抚松县。
负责人刘伟，系主任。
委托代理人：谭辉，男，原告单位法律顾问。
原审被告：李晓飞，男，汉族，无职业，住吉林省。
原审被告：王晓辉，男，汉族，无职业，住抚松县。
原审被告：田晓波，男，蒙古族，职工，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告李晓飞、刘永军、王晓辉、田晓波金融借款纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2013）抚民二初字第969号民事判�，李晓飞在法定期限内提起上诉，二审法院白山市中级人民法院作出（2015）白山民二终字第66号民事裁定书准许其撤回上诉。裁定于于2015年4月20日已经发生法律效力。申请人刘永军不服本院（2013）抚民二初字第969号民事判决，于2015年5月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘永军申请再审称：2009年12月5日申请人与被申请人签订的“保证担保贷款合同”，约定的85万元借款，既没有转账，也没有给付现金，借款人李晓飞根本没有收到85万元贷款，实际上是被申请人用欺骗的手段，违法用申请人的借款抵顶了李晓飞、刘某某、王某某的85万元借款本息，未经借款人李晓飞及保证人同意，担保应属无效。而且，被申请人让其在担保合同上签字时，合同书是只留出签字位置的空白合�书，没有具体担保内容。因此，原判决事实不清，适用法律错误，判决不公正。
被申请人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社称，根据一审庭审，85万元借款李晓飞已经收到，李晓飞在一审和二审开庭过程中，对85万元现金是否收到及对借款事实的陈述，都是相互矛盾的；这笔贷款是初始贷款并非转贷，不存在抵顶其他贷款的问题。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。
本院认为，申请人主张“李晓飞与被申请人签订的合同未实际履行，担保失效，申请人不需要承担保证责任”的观点，无事实和证据证明，原因如下：1、李晓飞、刘某某、王某某的三份证明，无法推翻原审案件中李晓飞所写的《还款计划》与本案诉争的借款的关联性事实；2、三份贷款还款凭证，不能证实诉争借款是由李晓飞以自己名义为其亲属帮助转贷的三组逾期未还贷款，因此本案诉争的借款应认定借款人是李晓飞，原审对该事实的认定清楚。另外，申请人所称“被申请人让其在担保合同上签字时，待签文书系空白”，无充分证据证实。综上，原审生效裁判在事实认定、法律适用方面，不存在影响基本事实、案件性质、裁判结果的情形，申请人的再审理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘永军的再审申请。
审 判 长 滕春远
代理审判员 徐艳凤
代理审判员 马新新
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 勇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第338号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被监视居住，2015年4月1日被取保候审。
原审被告人范某甲，个体经营者。因吸毒于2014年1月22日被胶州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人钟某某、范某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月8日作出（2015）李刑初字第288号刑事判决。原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月底的一天下午，范某乙（已被行政处罚）找被告人范某甲帮忙购买冰毒，范某甲到被告人钟某某位于胶州市常州路富贵花园×号楼×单元×户的住处，以400元的价格购买约1克冰毒，后在常州路富贵花园8号楼楼下将冰毒贩卖给范某乙。
同年8月中旬的一天，范某乙找被告人范某甲帮忙购买冰毒，范某甲到钟某某位于胶州市常州路富贵花园×号楼×单元×户的住处，以人民币400元的价格购买约1克冰毒，后将冰毒贩卖给范某乙。
同年9月15日19时许，民警在范某乙指引下在胶州市常州路富贵花园×号楼×单元×户将钟某某抓获，当场缴获冰毒5包。经鉴定，冰毒共重98.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经原庭审质证后确认的受案登记表、发破案经过及情况说明，扣押决定书、扣押清单及钟某某被扣押物品的照片，提取笔录，提取尿样笔录，行政处罚决定书，被告人钟某某的病历，户籍信息；证人范某乙的证言、辨认笔录、指认现场笔录及指认现场的照片；被告人钟某某、范某甲的供述、辨认笔录、指认现场笔录及指认现场的照片；现场检测报告书、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人钟某某、范某甲违反毒品管理法规，钟某某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品2次，共计100.3克；范某甲贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品2次，共计2克；二被告人均构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人钟某某、范某甲到案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十九条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人钟某某有期徒刑十五年，并处没收财产人民币九万元。以贩卖毒品罪判处被告人范某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
上诉人钟某某的主要上诉理由是，从其住处查获的毒品不应认定为贩卖毒品数量。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人钟某某、原审被告人范某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人钟某某所提从其住处查获的毒品不应认定为贩卖毒品数量的上诉理由，经查，上诉人钟某某在范某甲帮助下，两次贩卖给范某乙共计约2克冰毒，案发后从上诉人钟某某住处查获的冰毒98.3克系持毒待售，依法应计入其贩卖数量。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 秦德顺
代理审判员 王 科
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯永龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第455号
原告：刘某。
委托代理人：柴某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王甲。
委托代理人：邱某某。
原告刘某为与被告王甲买卖合同纠纷一案，本院于2010
年6月3日受理后，依法由审判员邓建适用简易程序，于2010年
7月15日、7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理
人柴某某、陈某某和被告王甲及其委托代理人邱某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：被告系白云十大碗农庄的经营者。200
7年因经营酒店之需，到原告处购买酒水、饮料等，并由其工
作人员签收。原告催索被告归还货款未果，现起诉，要求被告
支付货款3318元。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告王甲支付货
款33037元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，衢州市柯城吾得万啤酒房营业执
照复印件各一份，拟证明原告主体资格的事实；
2、王乙、翁某某、舒某某的谈话笔录和送货单37张，拟证明被告王甲系白云十大碗的经营者，且代表被告签收了相关
酒水等货物的事实；
3、送货单23张，拟证明其他员工代表被告王甲签收酒水
等货物的事实；
4、廖某某的证人证言，拟证明白云十大碗的经营者系被
告王甲，其代表原告向被告王甲提供酒水等货物，并由其员工
签收相关货物的事实。
被告王甲提出如下答辩意见：1、其并不是白云十大碗的
经营者；2、其并不认识原告，与齐某某之间有酒水业务的往
来，且已经支付齐某某货款16000元。要求驳回原告的诉讼请
求。
被告王甲为证明自己的主张，向本院提供了收条，记账
凭证，领付款凭证和现金支票存根，拟证明被告王甲已向原告
支付16000元货款的事实。
双方当事人所提供的证据，经质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据：①、对证据1，被告无异议，本院
予以确认；②对证据2、3和4，被告王甲对夏某某所签收的货
物无异议，同时提出虽然舒某某和王乙是被告的雇员，但并未
授权他们对外采购货物；廖某某系原告处的工作人员，与其具
有利害关系。本院认为，王乙、翁某某和舒某某的谈话内容系
本院依职权所取得，来源合法，而被告王甲已自认舒某某和王
乙系其雇员，廖某某虽是原告的工作人员，但结合谈话笔录，
双方所陈述的事实能相互印证，故对王乙、翁某某和舒某某系
被告王甲雇员的事实应予以确认；原告并无证据证明其他人员系被告的雇员，故对其他人员所签收的送货单应不予以确认；
二、被告提供的证据：原告对收到被告10000元的货款无
异议，但提出另外的6000元并未有原告的签名，应不予以确认
的意见。本院认为，记帐凭证中只有被告王甲的签名，并未有
领款人的签名，且亦未得到原告的认可，应不予以确认。
综合本院已确认证据及原、被告的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：
原告系从事批发、零售小百货、定型包装食品的个体工
商户，字号为衢州市柯城区吾得万啤酒房。2007年9月，被告
王甲在原“十大碗农庄”的场地开始经营餐饮业务，具体事务
由其妻子夏某某经营管理。在其经营期间的酒水等货物，由衢
州市柯城区吾得万啤酒房的经营者刘某提供，具体的业务由原
告的销售员廖某某与被告的工作人员联系。自2007年9月至同
年12月期间，被告的雇员夏某某、王乙、翁某某和舒某某签收
的酒水等货物价值共计27022元。被告王甲分别于2008年9月2
日以“十大碗农庄”的名义向原告支付货款5000元，于2009年
2月12日向原告支付货款5000元。
本院认为，本案双方所争议的焦点是夏某某、王乙、翁
某某和舒某某所签单子的货款应由谁承担的问题。《中华人民
共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越
代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有
理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”在民商事活
动中，对职务行为的认定适用外观主义原则，只要在客观上具
备执行职务的特征，又以单位名义实施，相对人有理由相信该行为是执行职务的行为，就可以认定该工作人员的行为是执行
职务的行为，即形成职务上的表见代理。这是因为合同上的交
易安全是交易环境应当具有的一种确定状态，亦即交易者基于
对交易行为合法性的信赖及对交易行为效果确定性的正当期待
而进行的交易，应当获得法律的肯定性评价。本案中，夏某某
、王乙、翁某某和舒某某在签单期间是被告的工作人员，所签
单据显示的单位均为被告所经营的场所，依据一般交易观念和
经验法则可以判断，原告作为以收受现金为享受权利方式的酒
水经营者，除非被告授权过夏某某、王乙、翁某某和舒某某可
以在原告送货时签单外，原告不可能准许上列4人在3个月内累
计签单2万余元，被告在原告起诉前亦从未对上列4名签单人员
签单提出过异议，同时被告又确认并以“十大碗农庄”的名义
支付酒水款。因此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的
若干规定》第六十四条关于“运用逻辑推理和日常生活经验对
证据有无证明力和证明力大小独立进行判断”，第七十三条第
一款关于民事证据高度盖然性占优势原则的规定，结合案件情
况，应认定夏某某、王乙、翁某某和舒某某在原告处的签单行
为，已形成职务上的表见代理，其法律后果即签单的债务应由
被告承担给付责任。故本院对原告所提的诉讼请求予以支持，
但货款的具体金额应为17022元。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一
百五十九条的规定，判决如下：
被告王甲于本判决生效之日起十日内支付原告刘某货款1
7022元。案件受理费626元，减半收取313元，由原告刘某承担152
元，被告王甲承担161元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 邓 建
二〇一〇年七月二十四日
书记员 叶柳娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8972号
罪犯朱道礼，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年9月28日作出了（2011）滕刑初字第445号刑事判决，以被告人朱道礼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯朱道礼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱道礼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱道礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱道礼减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第05867号
原告陈瑞平，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马镇法律服务所法律工作者。
被告重庆东方纺织（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村，组织机构代码20321396-2。
法定代表人刘容，该公司经理。
委托代理人傅艳，重庆渝汇律师事务所律师。
本院在审理原告陈瑞平诉被告重庆东方纺织集团有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈瑞平于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞平申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈瑞平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈瑞平负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 阙 锐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第105号
原告：郑某，女，1967年11月22日出生，汉族，现住珠海市香洲区。
被告：王某，男，1967年11月2日出生，汉族，现住址珠海市。
本院在审理以上原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔金涛
二〇一四年三月十日
书记员 何绍峰
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1623号
申请执行人：新昌县新闻信息传播中心（统一社会信用代码12330624471451297M），住所地新昌县南明街道钟楼南村33号。
法定代表人：梁新阳，该单位主任。
委托代理人：蔡夏君，该单位职工。
被执行人：浙江十里潜溪旅游开发有限公司（统一社会信用代码91330624698285297M），住所地新昌县七星街道十里潜溪风景区新昌县委党校内。
法定代表人：黄坚。
本院在执行申请执行人新昌县新闻信息传播中心与被执行人浙江十里潜溪旅游开发有限公司广告合同纠纷一案中，查明被执行人浙江十里潜溪旅游开发有限公司无银行存款、房产、证券等财产可供执行，申请执行人新昌县新闻信息传播中心也未能提供出被执行人的可执行财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1623号申请执行人：新昌县新闻信息传播中心（统一社会信用代码12330624471451297M），住所地新昌县南明街道钟楼南村33号。法定代表人：梁新阳，该单位主任。委托代理人：蔡夏君，该单位职工。被执行人：浙江十里潜溪旅游开发有限公司（统一社会信用代码91330624698285297M），住所地新昌县七星街道十里潜溪风景区新昌县委党校内。法定代表人：黄坚。本院在执行申请执行人新昌县新闻信息传播中心与被执行人浙江十里潜溪旅游开发有限公司广告合同纠纷一案中，查明被执行人浙江十里潜溪旅游开发有限公司无银行存款、房产、证券等财产可供执行，申请执行人新昌县新闻信息传播中心也未能提供出被执行人的可执行财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  陈金永二〇一六年十二月二十七日书记员  徐 锦
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00400-1号
申请执行人安徽广德华泰物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
被执行人陈玉英，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德华泰物业服务有限公司与被执行人陈玉英物业服务合同纠纷一案，广德县人民法院于2014年8月20日作出（2014）广民一初字第01309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年三月二十日
书记员 刘义婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审100号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：祁浩洋、简铭旗。
被执行人：中山市中路沥青工程有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李荣辉，男，1985年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年1月19日向本院申请强制执行中（民）环罚字（2015）012号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年6月25日作出中（民）环罚字（2015）012号行政处罚决定，认定中山市中路沥青工程有限公司（以下简称中路沥青公司）沥青生产项目环境影响评价文件未经法律规定的审查批准，已建成该项目。该沥青生产项目需配套的废气处理设施等环境保护设施未经我局验收合格，中路沥青公司已将该项目主体工程投入生产使用，从事沥青混凝土的生产。市环境保护局认为中路沥青公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第一款和第四十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令中路沥青公司立即改正违法行为，立即停止沥青生产项目主体工程（J4000型沥青混凝土搅拌设备1套、变压器2各、发电机组1台等）的生产使用。直至该项目需配套的污染物治理设施等环境保护设施经验收合格后，方可将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、对中路沥青公司处罚款30000元。2015年6月25日，市环境保护局向中路沥青公司送达了中（民）环罚字（2015）012号行政处罚决定书。中路沥青公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款30000元，尚未履行行政处罚决定书的第一项处罚内容。经催告，中路沥青公司逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中（民）环罚字（2015）012号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但中路沥青公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（民）环罚字（2015）012号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00267号原告宜昌百佳物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道20号。法定代表人杨忠，公司总经理。委托代理人王凯、刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。被告李战军。本院在审理原告宜昌百佳物业管理有限公司诉被告李战军物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌百佳物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌百佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宜昌百佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费69元，由宜昌百佳物业管理有限公司承担。审判员蒋新二〇一五年七月二十日书记员郭露
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终176号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄淑峰，男，1976年11月21日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，农民，住玉环县。2013年6月7日因无证驾驶机动车被玉环县公安局行政拘留五日。2016年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人黄淑峰犯危险驾驶罪一案，于2016年12月28日作出（2016）浙1021刑初927号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人黄淑峰拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄淑峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄淑峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人黄淑峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄淑峰撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄淑峰撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初927号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱 兴
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 朱重阳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02533号
罪犯刘炎泉，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年1月7日作出（2009）渝一中法刑初字第219号刑事判决，以被告人刘炎泉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令赔偿被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月13日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00500号刑事裁定，对罪犯刘炎泉减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘炎泉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘炎泉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘炎泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘炎泉减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初39号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人孙超，男，1997年9月20日出生于安徽省肥东县，汉族，初中肄业，无业，住安徽省肥东县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月19日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审，同年8月29日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人孙超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年5月7日，被告人孙超在明知马某所售手机、平板电脑系盗窃所得的情况下，以3.1万元的价格低价收购苹果手机18部和5台平板电脑。经鉴定，涉案物品共计价值8.1131万元。
案发后孙超赔偿被害人损失9万元，取得对方谅解。
公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、协议书、谅解书、收条、情况说明、支付宝转账记录、价格鉴定意见书、现场指认笔录、辨认笔录、归案经过证明、相关证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证明指控的事实。据此认为，被告人孙超明知是犯罪所得而予以收购，共计价值8.1131万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人孙超对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年5月7日，马某（未满16周岁）在安庆市迎江区龙山路116-2五月数码店实施盗窃后逃离现场。被告人孙超在明知马某所售手机、平板电脑系盗窃所得的情况下，以3.1万元的价格在马某处低价收购苹果手机18部（苹果iphone5S<16G>手机1部、苹果iphoneSE<16G>手机1部、苹果iphoneSE<64G>手机3部、苹果iphone6<16G>手杌5部、苹果iphone6<64G>手机1部、苹果iphone6Plus<16G>手机1部、苹果iphone6S<16G>手机4部、苹果iphone6SPlus<16G>手机2部）和5台平板电脑（苹果iphoneipadmini2<16G>1台、苹果iphoneipadmini2<32G>1台、苹果iphoneipadAir<16G>1台、苹果iphoneipadAir<32G>1台、苹果iphoneipadAir2<16G>1台）。经安庆市价格认证中心鉴定，涉案物品共计价值8.1131万元。
案发后孙超赔偿被害人损失9万元，取得了对方谅解。
本案审理期间，本院委托司法部门对被告人孙超的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为其基本符合社区矫正条件。
上述事实，被告人孙超在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、协议书、谅解书、收条、情况说明、支付宝转账记录、价格鉴定意见书、现场指认笔录、辨认笔录、社区影响评估意见书、归案经过证明、证人马某的证言、被害人王某的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙超明知是犯罪所得而予以收购，共计价值8.1131万元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙超归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，案发后赔偿被害人损失取得了谅解，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁隽
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶晨
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0802刑初39号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人孙超，男，1997年9月20日出生于安徽省肥东县，汉族，初中肄业，无业，住安徽省肥东县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月19日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审，同年8月29日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人孙超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2016年5月7日，被告人孙超在明知马某所售手机、平板电脑系盗窃所得的情况下，以3.1万元的价格低价收购苹果手机18部和5台平板电脑。经鉴定，涉案物品共计价值8.1131万元。案发后孙超赔偿被害人损失9万元，取得对方谅解。公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、协议书、谅解书、收条、情况说明、支付宝转账记录、价格鉴定意见书、现场指认笔录、辨认笔录、归案经过证明、相关证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证明指控的事实。据此认为，被告人孙超明知是犯罪所得而予以收购，共计价值8.1131万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人孙超对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2016年5月7日，马某（未满16周岁）在安庆市迎江区龙山路116-2五月数码店实施盗窃后逃离现场。被告人孙超在明知马某所售手机、平板电脑系盗窃所得的情况下，以3.1万元的价格在马某处低价收购苹果手机18部（苹果iphone5S手机1部、苹果iphoneSE手机1部、苹果iphoneSE手机3部、苹果iphone6手杌5部、苹果iphone6手机1部、苹果iphone6Plus手机1部、苹果iphone6S手机4部、苹果iphone6SPlus手机2部）和5台平板电脑（苹果iphoneipadmini21台、苹果iphoneipadmini21台、苹果iphoneipadAir1台、苹果iphoneipadAir1台、苹果iphoneipadAir21台）。经安庆市价格认证中心鉴定，涉案物品共计价值8.1131万元。案发后孙超赔偿被害人损失9万元，取得了对方谅解。本案审理期间，本院委托司法部门对被告人孙超的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为其基本符合社区矫正条件。上述事实，被告人孙超在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、协议书、谅解书、收条、情况说明、支付宝转账记录、价格鉴定意见书、现场指认笔录、辨认笔录、社区影响评估意见书、归案经过证明、证人马某的证言、被害人王某的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙超明知是犯罪所得而予以收购，共计价值8.1131万元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙超归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，案发后赔偿被害人损失取得了谅解，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  祁隽二〇一七年三月二十二日书记员  叶晨附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第534号
原告万某某。
委托代理人许某某。
被告孙某某。
原告万某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序，由审判员朱李江独任审判，于2010年5月6日公开开庭进
行了审理。原告万某某到庭参加诉讼；被告孙某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：2010年1月4日，被告孙某某因偿还银
行贷款和生意需要，向原告借款25万元，约定：利息按月利率
1.5%计算。借款至今没有偿还。原告催讨无果，诉至本院，请
求判令被告孙某某偿还借款25万元及其利息（按月利率1.5%，
从借款之日起计算至履行完毕之日止）。
原告万某某在起诉同时，提供了：证据1，原告的身份证
复印件和被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份
。证据2，被告孙某某于2010年1月4日出具的借条一份，以证
明被告孙某某向原告万某某借款25万元的事实及其约定。
被告孙某某没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告孙某某无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受
法律保护。被告在原告主张权利后，应及时履行偿还借款的义
务。原告的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告万某某借款2
5万元及其利息（按月利率1.5%，从2010年1月4日起计算至判
决确定偿还之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5219元，减半收取2610元，由被告孙某某负
担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院
缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的
诉讼费5219元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5219元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇一〇年五月十日
书记员 叶 宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保65号
申请人：李鸿，女，汉族，1974年8月6日出生，职业不详，住安徽省合肥市，
被申请人：安徽汉合盛投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市林芝路278号，统一社会信用代码91340100062461443A。
申请人李鸿于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人安徽汉合盛投资管理有限公司银行存款80万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供其房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即冻结被申请人安徽汉合盛投资管理有限公司银行存款80万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封申请人李鸿担保财产。
案件申请费4520元，由申请人李鸿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 兰
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初262号
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，住所地：岢岚县安元街41号。
法定代表人路文俊，男，该公司董事长。
委托代理人吕慧光，男，1971年12月27日出生，住岢岚县城内。
委托代理人温永东，男，1967年9月8日出生，住岢岚县城内，系该公司员工。
被告张智明，男，1974年9月23日出生，住岢岚县城内。
被告李丽萍，女，1975年9月12日出生，住岢岚县城内。
被告路雨亭，男，1972年4月14日出生，住岢岚县城内。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告张智明、李丽萍、路雨亭借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司委托代理人温永东、被告张智明、被告路雨亭到庭参加诉讼，被告李丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司诉称，2013年3月10日，被告张智明和李丽萍向我公司借款10万元用于周转，约定月利率为2.1%，借款期限自2013年3月10日至2014年3月10日，由被告路雨亭担保。借款期限届满后，三被告只把利息结至2014年1月10日，本金分文未还。经多次催要，被告以无钱为由拒不归还借款本息。
被告张智明辩称，借款是事实，月息是2.1分，利息结到2014年1月10日，本金未归还。
被告路雨亭辩称，原告所述是事实，我都承认，原告也一直向我催要。结息情况的话我有异议，借本金时原告直接扣了一个月的利息。具体结息情况我也不知道，结息情况都有清单的。我作为担保人，担保期限是一年，我担保本金，不担保利息，如果被告张智明当初三个月不还本付息，原告起诉我，我们还有能力还，现在被告张智明已没有还款能力，而我担保期限也已经经过，我就不应该再承担担保责任了。
被告李丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提供任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月10日，被告张智明、李丽萍向原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司提出借款申请，经岢岚县晋鑫小额贷款有限公司审查同意后，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告张智明、被告李丽萍、被告路雨亭签订了《岢岚县晋鑫小额贷款有限公司保证担保借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限自2013年3月10日至2014年3月10日，利率以每月2.1%计算，担保期间为2年，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告张智明、李丽萍以借款人身份签名捺印，被告路雨亭以担保人签名捺印。借款后，被告张智明、李丽萍按月结息至2014年1月10日，本金及剩余利息至今未结。
另查明，合同签订后，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司在100000元本金中预扣了一个月利息2100元。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明一份、小额信用贷款申请书、晋鑫小额贷款申请书、保证担保借款合同、补充借款合同、借款借据、三被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款结息单两份、庭审笔录等在案证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告张智明、李丽萍签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受法律保护，被告张智明、李丽萍应当按照合同的约定归还原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款本金及利息。原、被告在借款合同中约定借款月利率为2.1%，诉讼中，原告方变更诉讼请求，主张以月利率2%主张利息，对原告主张以2%的月利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告路雨亭自愿为原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告张智明、李丽萍之间的借款承担连带责任保证，故被告路雨亭对上述借款本息承担连带给付责任。庭审中，被告路雨亭辩称其担保期限已经经过，但又承认担保期限内原告曾多次向其催要过，依据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故对被告路雨亭以保证期间已经经过作为抗辩事由的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智明、李丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款本金97900元及利息（以97900元为基数，自2014年1月11日起至本判决确定归还之日止，利率以每月2%计算）。
二、被告路雨亭对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），由被告张智明、李丽萍、路雨亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年六月七日
法官助理 柴武彦
书 记 员 赵贵虎
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0929民初262号原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，住所地：岢岚县安元街41号。法定代表人路文俊，男，该公司董事长。委托代理人吕慧光，男，1971年12月27日出生，住岢岚县城内。委托代理人温永东，男，1967年9月8日出生，住岢岚县城内，系该公司员工。被告张智明，男，1974年9月23日出生，住岢岚县城内。被告李丽萍，女，1975年9月12日出生，住岢岚县城内。被告路雨亭，男，1972年4月14日出生，住岢岚县城内。原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告张智明、李丽萍、路雨亭借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司委托代理人温永东、被告张智明、被告路雨亭到庭参加诉讼，被告李丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司诉称，2013年3月10日，被告张智明和李丽萍向我公司借款10万元用于周转，约定月利率为2.1%，借款期限自2013年3月10日至2014年3月10日，由被告路雨亭担保。借款期限届满后，三被告只把利息结至2014年1月10日，本金分文未还。经多次催要，被告以无钱为由拒不归还借款本息。被告张智明辩称，借款是事实，月息是2.1分，利息结到2014年1月10日，本金未归还。被告路雨亭辩称，原告所述是事实，我都承认，原告也一直向我催要。结息情况的话我有异议，借本金时原告直接扣了一个月的利息。具体结息情况我也不知道，结息情况都有清单的。我作为担保人，担保期限是一年，我担保本金，不担保利息，如果被告张智明当初三个月不还本付息，原告起诉我，我们还有能力还，现在被告张智明已没有还款能力，而我担保期限也已经经过，我就不应该再承担担保责任了。被告李丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提供任何书面答辩意见。经审理查明，2013年3月10日，被告张智明、李丽萍向原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司提出借款申请，经岢岚县晋鑫小额贷款有限公司审查同意后，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告张智明、被告李丽萍、被告路雨亭签订了《岢岚县晋鑫小额贷款有限公司保证担保借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限自2013年3月10日至2014年3月10日，利率以每月2.1%计算，担保期间为2年，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告张智明、李丽萍以借款人身份签名捺印，被告路雨亭以担保人签名捺印。借款后，被告张智明、李丽萍按月结息至2014年1月10日，本金及剩余利息至今未结。另查明，合同签订后，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司在100000元本金中预扣了一个月利息2100元。以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明一份、小额信用贷款申请书、晋鑫小额贷款申请书、保证担保借款合同、补充借款合同、借款借据、三被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款结息单两份、庭审笔录等在案证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告张智明、李丽萍签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受法律保护，被告张智明、李丽萍应当按照合同的约定归还原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款本金及利息。原、被告在借款合同中约定借款月利率为2.1%，诉讼中，原告方变更诉讼请求，主张以月利率2%主张利息，对原告主张以2%的月利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告路雨亭自愿为原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告张智明、李丽萍之间的借款承担连带责任保证，故被告路雨亭对上述借款本息承担连带给付责任。庭审中，被告路雨亭辩称其担保期限已经经过，但又承认担保期限内原告曾多次向其催要过，依据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故对被告路雨亭以保证期间已经经过作为抗辩事由的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智明、李丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款本金97900元及利息（以97900元为基数，自2014年1月11日起至本判决确定归还之日止，利率以每月2%计算）。二、被告路雨亭对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），由被告张智明、李丽萍、路雨亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 陈文光二〇一七年六月七日法官助理 柴武彦书 记 员 赵贵虎
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初355号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人安浪，男性，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西县，住址同上。因犯盗窃罪于2016年1月27日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年12月22日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月18日被清镇市公安局刑事拘留，2017年6月16日由清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
被告人杨波波，男性，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省，住址同上。因犯盗窃罪于2015年12月28日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月18日被清镇市公安局刑事拘留，2017年6月16日由清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人安浪、杨波波犯盗窃罪一案，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人安浪、杨波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人安浪、杨波波的刑事责任。被告人安浪、杨波波能如实供述罪行，可酌情从轻处罚，建议对被告人安浪、杨波波二人均在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人安浪对起诉指控的事实无异议，认罪。
被告人杨波波对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：1.2017年5月11日凌晨，被告人安浪、杨波波窜至清镇市云岭东路“环宇”网吧内，趁客人杨某在网吧的椅子上睡觉，将其放在电脑桌子的一部“金立”牌手机盗走，2017年5月18日，经清镇市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币900元。
2.2017年5月11日凌晨，被告人安浪、杨波波窜至清镇市云岭东路“鲨鱼”网吧内，趁客人龙某1在网吧的沙发上睡觉，将其放在电脑桌上的一部“金立”牌手机盗走，2017年5月18日，经清镇市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币560元。
另查明，被告人杨波波的家属为杨波波退回赃物款1460元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、人口信息表、指认照片、体检表等。
2.证人证言：证人龙某2、赵某的证言。
3.被害人陈述：被害人杨某、龙某1的陈述。
4.被告人的供述与辩解：被告人安浪、杨波波的供述与辩解。
5.鉴定意见：涉案物品估价鉴定意见书。
本院认为，被告人安浪、杨波波以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。盗窃物品价值1460元属数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。公诉机关指控被告人安浪、杨波波犯盗窃罪的罪名成立，二被告人系累犯，应从重处罚；能如实供述罪行，当庭认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人安浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止）。
二、被告人杨波波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年七月十九日
书记员 张靖沂
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3495号
原告蔡青，女，汉族，1974年10月5日出生，住广东省茂名市电白区。
被告林炳新，男，汉族，1973年9月26日出生，住广东省茂名市电白区。
原告蔡青诉被告林炳新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯宪钢独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告蔡青到庭参加诉讼。被告林炳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡青诉称，原、被告是同学关系，被告因经济困难，于2014年11月19日借到原告30000元，向原告立下《借据》，定于半年内还清。经原告多次追问，被告至今分文未还，为此，特向本院提起诉讼，请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元，从起诉之日起至还清借款之日止按银行利息计算；2、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告林炳新不出庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，2014年11月19日，被告林炳新向原告蔡青立下《借据》一份。《借据》载明：“借到蔡青叁万元整，小写（￥30000.00元正），借款人：林炳新，2014年11月19日，XXX”。原告蔡青借给被告林炳新300**元之后，因被告林炳新不偿还借款，双方因此发生纠纷，原告蔡青于2016年11月14日向本院提起诉讼，要求办理。
本院认为，被告林炳新尚欠原告蔡青300**元借款的事实，有被告林炳新签名并按捺指模的《借据》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林炳新借款后并不履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及相应利息的民事责任。本案中，原、被告没有约定借款利息和逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告蔡青诉请被告林炳新从起诉之日起计付借款利息，应按照年利率6%计算。被告林炳新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林炳新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡青还清借款30000元及该款利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月14日起计至还清借款之日止）。
如果被告林炳新未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告林炳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 侯宪钢
二〇一七年一月四日
书记员 邵小瑜
速录员 吴来泽
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新三民初字第15号
原告：梁某某
被告：王某某
本院在审理原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨红军
二〇一五年二月十六日
书记员 常英华
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01412号
上诉人（原审起诉人）：刘文华
委托代理人：方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人：程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人刘文华因确认民办教师身份、落实待遇问题不服延长县人民法院作出的（2015）延长民立字第00001号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵瑞珍
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1627号
原告：长春市军队离退休干部同光路休养所。住所：上长春市朝阳区立信街****号。
法定代表人：徐平，所长。
委托诉讼代理人：刘莉，该所党委副书记。
被告：长春市源森堂土特产有限公司。住所：长春市朝阳区立信街****号。
法定代表人：刘松翠，总经理。
原告长春市军队离退休干部同光路休养所（以下简称离退休干部休养所）诉被告长春市源森堂土特产有限公司（以下简称源森堂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。离退休干部休养所委托诉讼代理人刘莉、岳运通，源森堂公司法定代表人刘松翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
离退休干部休养所向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同，返还房屋；2.被告给付原告房屋租金（自2009年6月15日至2016年4月20日为32,800.00元，需实际支付的租金应由2009年6月15日计算至解除合同判决生效之日止）及利息，租金按400.00元/月计算，利息按人民银行同期贷款利率计算；3.被告给付原告解除合同判决生效后至实际腾迁房屋的占有使用费，每月按2,000.00元计算；4.案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃对第二项诉讼请求中利息的主张，第三项诉讼请求本案不主张，如有发生，另案解决。事实与理由：原告与被告于2009年6月15日签订《房屋租赁协议》，原告将位于长春市朝阳区的车库出租给被告，租房协议中约定房屋月租金为400.00元，租金缴纳方式为年交，下年度租金应提前一个月交纳。但被告自2009年6月15日至今，一直没有按照合同约定给付原告租金，前原告房租截止2016年4月20日止已共计32,800.00元。因被告的违约行为给原告造成了损失，被告从未给付租金的行为表明被告不再想继续履行合同。
源森堂公司辩称：原告主张被告为源森堂公司我没有异议。我不同意解除合同，我们的合同是真实有效的，我每年都交纳房租，2014年、2015年我去交房租，原告拒收，我要求继续履行，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月15日，离退休干部休养所与刘松翠签订《租房协议》一份，约定离退休干部休养所将位于长春市朝阳区的房屋租给刘松翠作为经营场所使用，租期为十年，自2009年6月15日起至2019年6月15日止，房屋月租金400元，交纳方式为年交，下年度租金应提前一个月交纳。2009年7月21日，刘松翠在承租房屋处设立了长春市源森堂土特产有限公司进行土特产的经营。
另查明，离退休干部休养所曾于2014年以何子芳为被告提起诉讼，案号为（2014）朝民初字第1075号，在该案件中，离退休干部休养所主张出租给何子芳的房屋包括本案源森堂公司使用的10平方米的车库，后经审理查明，何子芳租赁的房屋不包括源森堂公司使用的10平方米车库。
认定上述事实的证据有：离退休干部休养所与刘松翠签订的《租房协议》、长春市源森堂土特产有限公司的企业信息简表、（2014）朝民初字第1075号判决书、（2014）长民一终字第318号判决书。
本院认为：第一，离退休干部休养所与源森堂公司签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第二，关于离退休干部休养所与源森堂公司之间的租赁合同是否应当解除，源森堂公司是否应当返还房屋的问题。庭审中，源森堂公司不同意解除合同，并称离退休干部休养所对2009年以来的租金从未向其主张过，应认为离退休干部休养所已收到了该期间的房租，通过庭审调查，结合（2014）朝民初字第1075号、（2014）长民一终字第318号民事判决书可以看出，在离退休干部休养所与何子芳房屋租赁合同纠纷案件中，离退休干部休养所才知晓本案的车库并未包含在其与何子芳的租赁合同内，导致离退休干部休养所于2015年向本院提起占有物返还之诉，2016年4月14日撤回起诉，2016年4月22日又重新提起本案诉讼，离退休干部休养所是由于不清楚其与源森堂公司法定代表人刘松翠之间还存在租赁关系，导致无法向源森堂公司主张权利，故对源森堂公司辩称离退休干部休养所对2009年以来的租金从未向其主张过，应认为离退休干部休养所已收到了该期间的房租的主张，本院不予支持。对于源森堂公司庭审中主张2009年至2014年的租金已经按照离退休干部休养所的要求交给何子芳,由何子芳转交给离退休干部休养所,因离退休干部休养所对此不予认可,并表示没有收到该款,源森堂公司未提供相关证据予以证明,故本院对该主张不予确认，且庭审中源森堂公司明确表示对2014年之前的房租不同意交纳，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，源森堂公司拒付租金的行为已构成根本违约，导致离退休干部休养所房屋租赁的。
目的不能实现，现离退休干部休养所要求解除租赁合同，返还房屋的请求合理，应予支持。同时源森堂公司应当向离退休干部休养所支付租金，故对离退休干部休养所主张的要求按照400.00元/月的标准给付自2009年6月15日至本判决生效之日止的租金（截止至2016年4月20日的租金为32,800.00元）合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告长春市军队离退休干部同光路休养所与刘松翠于2009年6月15日签订的《租房协议》，被告长春市源森堂土特产有限公司于本判决生效后15日内从租赁房屋中搬出，将房屋返还给原告长春市军队离退休干部同光路休养所（房屋位置：《租房协议》中长春市朝阳区的车库）；
二、被告长春市源森堂土特产有限公司于本判决生效后立即向原告支付自2009年6月15日至本判决生效之日止的租金（标准为400.00元/月，截止至2016年4月20日，租金为32,800.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本诉案件受理费1,870.00元，由被告长春市源森堂土特产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 张连喜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 倪春祥
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初158号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人肉孜卡日·麦麦提，男，1984年2月17日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)169号起诉书指控被告人肉孜卡日·麦麦提犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人肉孜卡日·麦麦提及其辩护人康慧、翻译人美某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年11月23日21时15分许，被告人肉孜卡日·麦麦提至本市徐汇区天钥桥路XXX号美罗大厦东侧入口，趁被害人李某行走不备之际，窃得李某随身携带拎包内的华为牌Mate8型手机(金色)一部(价值人民币1968元)，后被反扒队员人赃俱获。被告人肉孜卡日·麦麦提到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人肉孜卡日·麦麦提的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肉孜卡日·麦麦提曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人肉孜卡日·麦麦提判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人肉孜卡日·麦麦提及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；其辩护人认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，所窃财物已被追回，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：被害人李某的陈述笔录，证人丁某某、朱某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、赃物照片、监控录像截图、价格认定结论书、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、翻译件及被告人肉孜卡日·麦麦提的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人肉孜卡日·麦麦提以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1900余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肉孜卡日·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月23日起至2017年8月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的被盗手机发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年三月十六日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初231号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年4月12日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年12月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元，2013年6月4日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
辩护人肖周益，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员孙晨阳担任记录。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人肖周益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至11月份期间，被告人刘某某在新化县上渡办事处上梅东路其废品收购店，明知李某等人送来的电瓶系盗窃所得，仍先后七次以1元每安的价格进行收购，共收购电瓶46余只。经新化县价格认证中心鉴定人伍某某、奉某鉴定，刘某某收购的电瓶价格为15770元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、本院（2012）新法刑初字第408号刑事判决书及刑满释放证明书、电话通话详单，证人李某、刘某、卢某某、叶某某的证言，公安机关的扣押决定书、指认现场照片、辨认笔录、鉴定意见及鉴定物品清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某违法所得的财物，依法应予追缴。被告人刘某某自愿认罪，且积极退缴违法所得并主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。其辩护人请求对刘某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年9月8日止；罚金已交）
二、追缴被告人刘某某违法所得人民币一万五千七百七十元，上缴国库（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年六月十三日
代理书记员 孙晨阳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3188号
原告：宋友，汉族，1983年11月16日生，住商水县。
委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩律师事务所律师。
被告：刘德取，男，汉族，1971年6月14日生，住商水县。
原告宋友与被告刘德取劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱会臣到庭参加诉讼。被告刘德取经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋友向酝酿本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款43500元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年原告在被告的工地干活，后经结算被告下欠原告工资43500元，被告于2016年1月7日为原告出具了欠条一张，该笔欠款原告多次找被告要求偿还，被告以各种理由推脱，拒绝偿还。为此诉至法院，请求依法支持原先的诉请。
被告未提出答辩。
原告向法庭举出的证据是欠条一份，以此支持自己的诉讼主张。
被告未向法庭举证。
对于原告举出的证据，本院认为，原告所举证据客观真实，形式合法，且与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告在周口金色东方楼盘承包建筑工程，原告分包外墙保温工程劳务，当时劳务报酬没有结算，后经原告多次追要，2016年1月7日经结算被告共欠原告劳务报酬43500元，被告向原告亲笔出具了欠条。欠条载明“今欠宋友工程款肆万参仟伍佰元正刘德取2016年元月7号”。后原告向被告追要该款未果，为此诉讼来院，请求本院依法判决。
本院认为，原告向被告提供了劳务，就有获得报酬的权利。被告拖欠原告劳务报酬43500元事实清楚，证据确凿，应予认定。原告的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德取于本判决生效后三日内向原告宋友支付劳务报酬43500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告刘德取负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕中喜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ＸＸ浩
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初27号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人杨再勇，男，1971年9月19日出生，住湖南省保靖县。1994年6月17日因犯流氓罪、盗窃罪被保靖县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月17日被花垣县公安局刑事拘留，同年7月22日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人杨再勇犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年2月22日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人杨再勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2016年5月至6月期间，被告人杨再勇在花垣县城多次从外号为“老四”的男子购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），部分用于自己吸食，剩余毒品多次在花垣县城向他人进行贩卖。
2016年6月17日，花垣县公安局民警在花垣县城文化一条街一出租屋内将被告人杨再勇抓获，并扣押了杨再勇随身携带的疑似毒品物17.89克。经鉴定，疑似毒品物中含有甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人杨再勇的行为已触犯刑律，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定处罚。并列举了户籍证明；抓获经过；保靖县人民法院刑事附带民事判决书；扣押决定书、扣押物品文件清单、接受涉案财物清单；通话记录；证人龙某1、龙某2、吴某1的证言；被告人杨再勇的供述；物证检验报告；辨认笔录等证据。
被告人杨再勇对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。但辩称被缴获的毒品是用于吸食的，不应计入贩卖毒品的数量。
经审理查明，1、2016年6月初的一天凌晨，杨再勇在花垣县城“大和宾馆”一房间贩卖给龙某1450元的甲基苯丙胺。
2、2016年6月份的一天晚上，杨再勇在花垣县文化一条街给龙某1贩卖了100元的甲基苯丙胺。
3、2016年5月至6月期间的一天凌晨，被告人杨再勇安排吴春德（另案处理）在花垣县城“大和宾馆”的楼梯间给龙某2贩卖100元的甲基苯丙胺。
4、2016年5月至6月期间的一天凌晨，被告人杨再勇在花垣县城“大和宾馆”通过微信转账的形式给龙某2贩卖95元的甲基苯丙胺。
5、2016年6月初的一天下午，被告人杨再勇在花垣县城文化一条街出租屋给吴某1贩卖了100元的甲基苯丙胺。
6、2016年6月份的一天晚上，杨再勇在花垣县城“大和宾馆”一房间给吴某1贩卖了100元的甲基苯丙胺。
7、2016年6月期间的一天晚上，被告人杨再勇在刘某家中给吴某1贩卖了100元的甲基苯丙胺。
2016年6月17日，花垣县公安局民警在花垣县城文化一条街一出租屋将被告人杨再勇抓获，并扣押了杨再勇随身携带的疑似毒品物17.89克。经鉴定，疑似毒品物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列证据证明：
1、（2012）抓获经过，证实2016年6月17日，花垣县公安局民警在花垣县城文化一条街一出租屋内将被告人杨再勇抓获。
2、（2012）扣押决定书、扣押物品文件清单，证实从杨再勇处扣押了甲基苯丙胺17.89克。
3、（2012）刑事判决书，证实被告人杨再勇1994年6月因犯流氓罪、盗窃罪被保靖县人民法院判处有期徒刑四年。
4、（2012）通话详单，证实涉案人员的通话情况。
5、（2012）物证检验报告，证实从被告人杨再勇扣押的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分。
6、（2012）辨认笔录，证实龙某2、吴某1、龙某1均辨认出杨再勇就是贩卖毒品给自己的人。
7、户籍证明，证实被告人杨再勇出生于1971年9月19日，犯罪时具备完全刑事责任能力。
8、证人龙某1的证言，证实龙灵在花垣县城“大和宾馆”、文化一条街先后两次从杨再勇处购买甲基苯丙胺。
9、证人龙某2的证言，证实2016年5月中旬的一天凌晨，龙某2电话联系杨再勇，杨再勇安排一名男子在“大和宾馆”给龙某2送了100的甲基苯丙胺；2016年6月初的一天凌晨，龙某2再次在大和宾馆向杨再勇购买了95元的甲基苯丙胺。
10、证人吴某1的证言，证实2016年6月，吴某1先后三次向杨再勇购买甲基苯丙胺。
11、被告人杨再勇的供述，其供述与证人证言主要内容一致。
以上证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨再勇以贩养吸，多次贩卖毒品给他人，被查获的甲基苯丙胺数量达17.89克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人杨再勇以贩养吸，其查获的毒品应认定为其犯罪的数量，故被告人杨再勇被抓获时查获的17.89克甲基苯丙胺，应当认定为其贩卖毒品的数量，故被告人杨再勇的辩解不成立，本院不予采纳。鉴于被告人杨再勇到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人杨再勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨再勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币四万元。（限判决生效后三十日内缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2024年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 纯
代理审判员 吴顺旺
人民陪审员 杨 岚
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁淑芬
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建颜民初字第0101号
原告王国荣，居民。
被告荀森，居民。
被告荀本英，居民。
本院在审理原告王国荣与被告荀森、荀本英民间借贷纠纷一案中，原告王国荣于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国荣提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国荣撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，共计3920元，由原告王国荣负担。
代理审判员 孙标
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘海
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15197号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告易广珍，女，1974年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告易广珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告易广珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为51×××53的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金34919.67元、利息1907.35元、滞纳金2101.19元、其他费用520.02元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金34919.67元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年3月22日，尚欠利息1907.35元、滞纳金2101.19元、其他费用520.02元，其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告易广珍没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2007年7月24日。
二、卡号：51×××53。
三、信用额度：50000元。
四、账单日：每月10日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金34919.67元、利息1907.35元、滞纳金2101.19元、其他费用520.02元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金34919.67元、利息1907.35元、滞纳金2101.19元、其他费用520.02元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告易广珍应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金34919.67元、利息、滞纳金、其他费用[截至2016年3月22日尚欠利息1907.35元、滞纳金2101.19元、其他费用520.02元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786.2元（原告已预交），由被告易广珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11075号
原告：杨丽君，男，1972年8月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐善光，男，1970年9月12日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告杨丽君与被告徐善光买卖合同纠纷一案中，原告杨丽君于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 王一雯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6153号
原告谢佳鑫，男，2007年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区高林村田里社***号，公民身份号码3502062007********。
法定代理人林秋妹（系谢佳鑫母亲），女，1985年8月30日出生，住厦门市湖里区高林村田里社***号，公民身份号码3502061985********。
委托代理人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地厦门市湖里区高林社区高林社，组织机构代码B3696007-0。
负责人林加法，居委会主任。
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组，住所地厦门市湖里区高林社区田里社。
负责人江建成，居民小组组长。
原告谢佳鑫与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会（以下简称“高林居委会”）、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组（以下简称“高林二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员张占甫适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告谢佳鑫的委托代理人任国民、钟今嫔到庭参加了诉讼，被告高林居委会、高林二组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢佳鑫诉称，2007年10月4日，原告出生于厦门市湖里区高林村，户口在高林村田里社。原告的母亲系高林二组的成员，因此原告自出生之日起即具有该集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有征地补偿的权利。2006年4月，因“湿地公园”项目需要，二被告的部分土地被征用，征用单位按照法律规定将征地补偿费用支付给二被告。集体所有土地理应包括湿地、荒地、边沿地、水渠、田埂等，集体所有的土地所发生的征地补偿款也理应由集体经济组织成员享有。2007年10月20日、2008年1月、2009年10月28日、2010年9月9日、2011年6月9日、2012年1月11日、2013年2月6日，二被告以“人口份”形式分别发给村民每人4000元、4000元、4000元、1000元、2000元、2000元、14000元，合计31000元。原告多次要求二被告发放补偿款，二被告以《高林社区居委会土地补偿分配暂行规定》及《2006年湿地公园征地补偿分配方案》中规定“外嫁女”之子不予发放补偿款为由拒绝向原告发放上述补偿款。二被告拒绝发放补偿款侵害了原告的合法权益，根据（2014）厦民终字第80号民事判决书，原告依法享有获得征地补偿款的权利，为此原告请求法院判令：被告高林居委会、高林二组向原告谢佳鑫支付征地补偿款31000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告高林居委会、高林二组未作答辩。
经审理查明，原告的母亲林秋妹系原高林村（现为被告高林居委会）二组村民。2003年，原高林村实施“村改居”，原高林村民委员会变更为被告高林居委会，原高林村委会二组变更为被告高林二组，原告农村户口也随之转为城镇居民户口。谢佳鑫2007年10月4日出生后随母亲落户在高林村田里社。
另查明，2006年，高林村委会制定了《湿地公园土地补偿分配方案》，其中写明“以人口分配安置费认定日期以居委会签订征地协议日即2006年1月9日人口为准”。
还查明，二被告分别于2007年10月、2008年1月、2009年10月28日、2010年9月9日、2011年6月9日、2012年1月11日、2013年2月6日，二被告以“人口份”形式分别发给村民每人4000元、4000元、4000元、1000元、2000元、2000元、14000元，合计31000元。因二被告未向原告发放，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的户口簿、土地承包经营权证、《湿地公园分配方案》、（2014）厦民终字第80号民事判决书及生效证明书等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告能否参与征地补偿款的分配取决于其是否具备被告高林二组集体经济组织成员资格。原告的母亲林秋妹系高林二组的成员，原告出生后户口随母亲落户于高林二组，故原告自出生时起具有该集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有与其他村民同等的来源于集体所有的土地被征收而获得补偿的权利。因此，被告高林居委会、高林二组拒不分配给原告征地补偿款属侵权行为。原告要求被告高林居委会、高林二组支付征地补偿款31000元，符合法律规定，应予支持。被告高林居委会、高林二组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组应于本判决生效之日起十日内，支付原告谢佳鑫征地补偿款31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，由被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12470号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周颖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周颖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，804.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，804.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更131号
罪犯吴勇，男，1989年5月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年11月14日作出（2013）醴法刑初字第375号刑事判决，以被告人吴勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑五个月二十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4374号
被执行人：曾鹏辉，男，汉族，户籍住址：广东省梅州市五华县，公民身份号码：×××5537。
关于曾鹏辉刑事罚金一案，本院于2016年1月14日作出（2015）珠香法刑初字第2939号刑事判决，判令：被告人曾鹏辉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑事从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年2月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述刑事判决业已生效，因曾鹏辉未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人曾鹏辉在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执4374号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月七日
书记员 梁 伊 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执4374号
本院在执行曾鹏辉刑事罚金一案中，查明被执行人曾鹏辉有履行能力而拒不履行本院作出的（2015）珠香法刑初字第2939号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将曾鹏辉（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月七日
第1页共1页
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00286号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人宋涛，男，汉族，1971年4月8日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月20日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月1日经本院决定逮捕，次日因病被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2014]271号起诉书指控被告人宋涛犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉。被告人宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年10月12日20时10分，被告人宋涛驾驶皖Ａ×××××号小型客车行驶至潘集区黄山中路路段时，被淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警例行检查时发现其有饮酒嫌疑，后将宋涛带至淮南市第五人民医院，由专业人员抽取其血样并委托鉴定。2014年10月15日，经安徽理工司法司法鉴定中心鉴定:宋涛体内血液酒精含量达到208.1mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人宋涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、无违法犯罪记录证明、抽血情况说明、血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋涛自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一四年十二月五日
书记员 陈明堃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01404号
原告：奚东岳，男，1963年9月13日出生，汉族，住岳西县。
被告：刘金鹏，男，1974年11月24日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告奚东岳诉被告刘金鹏建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告奚东岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告奚东岳撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告奚东岳负担。
代理审判员 赵柯柯
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00082号
申请人周素青，女，1969年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人雷启如，重庆扬义律师事务所律师。
被申请人李建华，男，1990年1月14日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市武隆县。
申请人周素青为与被申请人李建华不当得利纠纷，于2014年6月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值18135元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人李建华价值18135元的财产。
二、冻结担保人彭文锋提供的担保款，其在重庆农村商业银行沙坪坝支行新桥分理处18135元（账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋永良
二〇一四年六月十六日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。