wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01372号
原告李宪武。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告李光磊。
被告王秋梅。
被告李新。
被告张婧。
原告李宪武与被告李光磊、王秋梅、李新、张婧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李宪武委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告李光磊、王秋梅、李新、张婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪武诉称：被告因资金周转于2010年6月1日向原告借款40万元，约定月利率1.5%，借款后，被告陆续支付利�8.5万元。借款本金及剩余利息至今未予偿还。为此，原告起诉要求被告归还借款本金40万元及利息（按月利率1.5%自借款之日起计算至实际还款之日止）。诉讼费由被告负担。
被告李光磊、王秋梅、李新、张婧未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李光磊与王秋梅系夫妻关系，被告李新与张婧系夫妻关系，被告李光磊又名李卫东。2010年6月1日被告李光磊、李新向原告借款40万元并出具借据一份，载明：“今借到李现武人民币肆拾万元正（￥400000.00）（月息壹分伍厘，壹年壹结息）借款人李卫东李新20**.6.1”。在本院与被告李光磊、李新的谈话中，被告李光磊认可收到原告提供的40万元，但被告李新称并未借款，该款是被告李光磊所借，其只是在借款人处签了名。针对已付利息的具体数额，被告未能提供证据证实，原告认可借款后，被告共向其支�利息8.5万元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，借据上署名的借款人推定为债务人，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，被告李光磊、李新对借据真实性无异议，被告李光磊亦认可收到原告提供的40万元，被告李新虽辩称不是实际用款人，但其在借款人处署名，应推定为共同借款人。据此，本院依法认定原告李宪武与被告李光磊、李新之间的借款合同成立并生效，被告李光磊、李新向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，被告李光磊、李新作为借款人应承担还款责任。关于原告主张的利息，双方约定借款月利率1.5%，未超出法律规定的范围，应以此计算借款期间的利息。被告虽未能提供证据证明实际支付利息的具体数�，但原告承认被告共向其支付利息8.5万元，此承认是原告对己方不利事实的认可，本院予以确认。
关于涉案借款是否是夫妻共同债务问题，本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。涉案借款形成于被告李光磊与王秋梅、被告李新与张婧的婚姻关系存续期间，被告王秋梅、张婧未能针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故其应当承担举证不能的责任，该债务应认定为被告李光磊与王秋梅、被告李新与张婧的夫妻共同债务，被告王秋梅、张婧应予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光磊、王秋梅、李新、张婧于本判决生效后十日内偿还原告李宪武借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2010年6月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止，再扣除已付的8.5万元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李光磊、王秋梅、李新、张婧共同负担（原告已预交，本院不再退还，四被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 张世川
人民陪审员 陆敬雪
二〇一四年九月四日
书 记 员 高玉洁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01372号
原告陕西博瑞医药有限责任公司，住所地西安市新城区长乐中路126号第24层。
法定代表人郭航，董事长。
委托代理人贾建林，陕西睿思律师事务所律师。
被告西安秦巴药业有限公司，住所地西安经济技术开发区泾渭十路。
法定代表人王国柱，董事长。
原告陕西博瑞医药有限责任公司与被告西安秦巴药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西博瑞医药有限责任公司的委托代理人贾建林到庭参加了诉讼，被告西安秦巴药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西博瑞医药有限责任公司诉称，原、被告自2007年起建立原料药品供货关系，原告向被告出售原料药，被告支付货款，双方滚动发货、滚动付款。经双方对账，截至2012年12月31日，被告欠原告货款27221.5元。后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求：被告支付原告货款27221.5元及利息2335.8元。
被告西安秦巴药业有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月16日，原、被告签订销售合同约定，被告购买原告价值为21400元的“磺胺甲噁唑”药品及价款为8750元的“甲氧苄啶”药品。合计人民币：30150元。结算方式为：现款。验收要求：货到需方七日内验收完毕。后原告向被告发送了上述货品。被告支付了部分货款。2012年12月31日，原告向被告发出“对账通知”载明：截止2012年12月31日，被告欠原告货款27221.5元。被告在该对账通知上称：“相符”。后被告未付款，原告遂诉至本院。
以上事实有销售合同、对账单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有购销合同为凭，且系双方自愿所为，故双方买卖关系成立且有效。现原告履行了合同义务，故其要求被告支付所欠货款27221.5元于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款的利息一节，虽双方在合同中约定现款支付，但原告未对被告收到货物的时间予以举证，故本院认定被告自2012年12月31日起按照同期银行贷款利率所计付的利息向原告支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安秦巴药业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西博瑞医药有限责任公司货款27221.5元及利息2232.1元及至本金付清之日止的利息。（利息计算至2014年4月30日）
驳回原告陕西博瑞医药有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费530元及公告费800元由被告西安秦巴药业有限公司承担。（诉讼费、公告费原告均已预付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一四年十一月五日
书 记 员 魏 玮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01031号
原告：耿某，女，1966年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：沈歌颂，男，1964年7月20日出生，汉族，农民。
被告：陈某，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张保群，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告耿某与被告陈某离婚纠纷一案中，2014年3月12日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐 跃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9926号
原告张某某，男，1974年6月29日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。被告陈某某，男，1978年9月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告唐某某，女，1990年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某诉被告陈某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告唐某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年12月25日，被告陈某某因资金周转原因向原告借款人民币(以下币种同)200,000元，双方约定借款期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，每月底支付利息5,000元。被告唐某某作为保证人签名。自2015年3月起被告陈某某未支付利息，10月份起原告联系不到被告陈某某。原告为维护合法权益，提起诉讼要求两被告归还原告借款200,000元并支付本金200,000元自2015年3月1日起至实际还款日止按照年利率20%计算的利息。被告陈某某未作答辩。被告唐某某辩称，被告是陈某某店里的员工，负责店里的收送货，被告应陈某某的要求签名，原告和陈某某未告知签名的后果，被告也不清楚保证人的后果。原告给付陈某某钱款和钱款金额，被告都不清楚，借条上保证人栏的签名是被告所签，但被告未收到钱款，收条上也没有被告的签名，故被告不同意原告的诉请。经审理查明，2014年12月25日，被告陈某某与原告签订借款合同，约定借款金额200,000元，借款期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，月息为5,000元，每月月底前支付，保证人唐某某愿与被告陈某某负连带归还借款本息的责任，并签名捺印。合同订立后，原告与被告陈某某按约履行，被告陈某某出具收到现金200,000元的收款收据一份。被告陈某某按约支付了2015年1月、2月的利息，至2015年3月起被告陈某某未支付利息。2016年2月原告提起本案诉讼。以上事实，有借款合同、被告身份证复印件，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告陈某某向原告借款200,000元，并出具借条，未及时归还借款，引起纠纷，责任在被告陈某某，被告陈某某应承担还款责任。被告唐某某作为保证人应承担保证责任。原告要求被告陈某某支付本金200,000元的利息应分段予以计算。2015年3月1日至2015年12月31日借款期间的利息应按双方的约定计算，原告要求按照年利率20%计算计33,333元，并未超过法律规定的计算标准，本院予以准许。至于2016年1月起的逾期利息，双方未作约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。按照约定被告唐某某对借款本金及借款期间的利息承担保证责任，故对逾期利息不应承担保证责任。被告陈某某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款人民币200,000元；二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某借款期间利息人民币33,333元；三、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某本金人民币200,000元自2016年1月1日起至实际还款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；四、被告唐某某对第一、二项判决中被告陈某某应当清偿的款项承担连带责任；五、驳回原告张某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一六年四月十四日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条??依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3798号
原告：高延兴，男，1963年2月16日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：甄茂胜，男，1992年11月29日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被告：安徽新辰电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道，统一社会信用代码91340124698981962A（1-1）。
法定代表人：宋德能，该公司总经理。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师�务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：林莉，安徽清流律师事务所实习律师。
被告：安徽送变电工程有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1599号宏源大厦，统一社会信用代码9134000014903943XF（1-5）。
法定代表人：姬书军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅羽丰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告高延兴诉被告甄茂胜、安徽新辰电力工程有限公司、安徽送变电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告高延兴于2017年11月22日撤回对被告安徽送变电工程有限公司的起诉。
本院认为，原告高延兴的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高延兴撤回对被告安徽送变电工程有限公司的起诉。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1786号
原告：浙ＸＸ贸汽车有限公司。
法定代表人：俞继跃。
委托代理人：王巨海。
被告:杭州西湖区风景名胜区管理委员会。
负责人：刘颖。
委托代理人：程排超。
原告浙ＸＸ贸汽车有限公司诉被告杭州西湖区风景名胜区管理委员会（杭州市园林文物局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙ＸＸ贸汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由浙ＸＸ贸汽车有限公司负担。
审判员 朱小琼
二〇一五年七月二日
书记员 吴佳萍
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1020号
申请执行人：瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司，住所地江西省瑞金市中山南路锦绣花园A3号楼，统一社会信用代码：91360781596508613J。
被执行人：刘海权，男，1973年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：杨娟华，女，1973年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：刘建，男，1986年2月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司与被执行人刘海权、杨娟华、刘建民间借贷纠纷一案中，申请执行人瑞金市汇鑫融小额贷款股份以私下与被执行人协商还款为由，于2017年12月7日向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行，本院认为，申请执行人胡家洪的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执1020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01885-1号
申请执行人：华晓东，男，1981年2月11日出生，汉族，系合肥市包河区华翔钢管租赁服务部业主，住浙江省东阳市。
被执行人：刘建明，男，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第00384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金242400元、利息40468元、诉讼费2911元、执行费3536元，合计人民币289315元及迟延履行金（以本金242400元为基数，日万分之一点七五，自2014年10月6日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司在银行帐户上的存款人民币本金242400元、利息40468元、诉讼费2911元、执行费3536元，合计人民币289315元及迟延履行金（以本金242400元为基数，日万分之一点七五，自2014年10月6日起计算至款清之日）。依照；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年十月二十四日
书记员 余 乐
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执�第01885-1号申请执行人：华晓东,男,1981年2月11日出生，汉族号码330724198102111812,住浙江省东阳市。被执行人:刘建明,男,1972年11月9日出生，汉族号码51222319721109967X,住重庆市忠县。本院在执行华晓东与刘建明租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2013)包民二初字第00384号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一四年十二月八日书 记 员  夏云峰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第01885-1号申请执行人：宁波华安建材冶炼有限公司安徽销售分公司，住所地安徽省合肥市金寨南路名都花园14栋507室，组织机构代码73165614-2。负责人：杨建军，总经理。被执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号，组织机构代码14092622-7。法定代表人：赵宏才，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金242400元、利息40468元、诉讼费2911元、执行费3536元，合计人民币289315元及迟延履行金（以本金242400元为基数，日万分之一点七五，自2014年10月6日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司在银行帐户上的存款人民币本金242400元、利息40468元、诉讼费2911元、执行费3536元，合计人民币289315元及迟延履行金（以本金242400元为基数，日万分之一点七五，自2014年10月6日起计算至款清之日）。依照；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛春风二〇一四年十月二十四日书记员  余 乐
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第223号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年8月15日出生于福建省武平县，汉族，住福建省龙岩市新罗区西。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日由长汀县公安局决定并执行取保候审；同年7月23日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年7月2日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶轿车从长汀县城欲前往武平县城，在厦蓉高速长汀入口处准备上高速路时，被福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队执勤民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定：送检的刘某某血液中检测出乙醇含量为130.34mg／100ml。
2014年7月9日，被告人刘某某经龙岩高速公路支队二大队传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人刘某某的准驾车型为C1E，有效期至2011年10月5日，案发时处于注销可恢复状态。
案件审理过程中，被告人刘某某主动预缴了罚金人民币5000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队出具的《受案登记表》、《到案经过》、《查获经过》、《（违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历）证明》、《呼出气体酒精含量检测单》及检测过程照片、《当事人血样（尿样）提取登记表》及提取过程照片、《驾驶人信息查询结果单》、《情况说明》、《机动车信息查询结果单》；证人蔡某某、彭某某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的《乙醇含量司法检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人刘某某在机动车驾驶资格被注销的情况下违法驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。被告人刘某某到案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某某当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年八月二十六日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢573号
申请执行人：孙洪伟，住所，吉林省扶余县。
被执行人：吉林龙谷生物科技有限公司，住所，吉林市经济技术开发区。
申请执行人孙洪伟与被执行人吉林龙谷生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2010）昌民二初字第535号民事调解书。执行标的249，851.00元。
本院在执行过程中，本院于2018年6月6日扣划被执行人吉林龙谷生物科技有限公司在本院（2017）吉0202执恢756号执行案件剩余款106，576.14元，现已将该笔执行款人民币106，576.14元交付申请执行人孙洪伟，2018年7月5日申请执行人孙洪伟向本院提出撤回执行申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民二初字第535号民事调解书主文内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴维国
二〇一八年七月九日
书记员 李雨潼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翠屏非执字第22号
申请执行人宜宾市住房和城乡建设局，地址：宜宾市蜀南大道中段69号市委党校。
法定代表人谢德龙，局长。
委托代理人陈晓东、胡泰宁，该局工作人员。
被执行人湖南华兴工程建设有限公司，地址：湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人肖家元，董事长。
委托代理人刘道清，公司员工。
申请执行人宜宾市住房和城乡建设局于2015年11月5日向本院提交强制执行申请，请求依法执行申请执行人作出的宜市城监罚（2014）第036号《建设行政处罚决定书》，对湖南华兴工程建设有限公司罚款人民币若干万元。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年5月，被执行人湖南华兴工程建设有限公司在“高县某某”建设工程项目招投标过程中，接受并使用了张某某所提供的工程投标保证金及商务标书参与投标，旨在帮助张某某所挂靠的高县某某有限责任公司中标该项目。申请执行人宜宾市住房和城乡建设局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国招标投标法》第三十二条和《招标投标法实施条例》第四十条第（一）项、第（六）项的规定，属于相互串通投标行为，据此，申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，于2014年11月28日作出《建设行政处罚事先告知书》、《建设行政处罚听证告知书》，对拟作出的行政处罚告知被执行人，并告知依法享有陈述、申辩权及听证权。12月17日，申请执行人依照《中华人民共和国招标投标法》第五十三条和《招标投标法实施条例》第六十七条的规定作出宜市城监罚（2014）第036号《建设行政处罚决定书》，对湖南华兴工程建设有限公司罚款人民币若干万元。2015年1月22日，被执行人向申请执行人递交延期缴纳罚款申请书，以资金困难为由，请求延期至2015年3月8日前履行行政处罚义务。申请执行人经研究决定同意延期缴纳罚款。2015年4月16日，申请执行人依法向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，4月29日，被执行人再次向申请执行人递交延期缴纳罚款申请书，获得申请执行人批准，同意延长至2015年10月10日前履行行政处罚决定。2015年10月10日，申请执行人再次向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人宜宾市住房和城乡建设局对本区域的招标投标活动有权实施监督。申请执行人对被执行人湖南华兴工程建设有限公司的相互串通投标行为作出《建设行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请人书面催告后，被执行人仍未履行义务。因此，申请人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。申请执行人在立案后，依法开展了调查工作，在作出行政处罚决定之前，依法告知被执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的陈述、申辩和要求举行听证的权利。申请执行人根据查明事实作出的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宜宾市住房和城乡建设局作出的宜市城监罚（2014）第036号《建设行政处罚决定书》，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 洪
审判员 赖小春
审判员 陶 刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵思雨
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字294号
申请人甘肃宏达路桥建设集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市古象西路12号。
法定代表人魏正刚。
委托代理人张彦明，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人赵宁，男，1958年8月1日出生，甘肃宏达路桥建设集团有限公司职员。
申请执行人北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。
法定代表人牛霆，总经理。
委托代理人邵海洪，男，1987年9月27日出生，北京中关村开发建设股份有限公司职员。
委托代理人张瑞新，男，1969年3月5日出生，北京中关村开发建设股份有限公司职员。
被执行人亚星腾飞计算机软件发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村路27号中关村大厦8层。
法定代表人冯学才，董事长。
委托代理人盖俐，男，1963年1月5日出生，亚星腾飞计算机软件发展有限公司职员。
委托代理人贺海峰，男，1974年2月6日出生，亚星腾飞计算机软件发展有限公司职员。
被执行人甘肃西兰科技实业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村133号。
法定代表人于军，董事长。
委托代理人张玉良，男，1963年4月10日出生，甘肃西兰科技实业股份有限公司职员。
本院在执行北京中关村开发建设股份有限公司诉亚星腾飞计算机软件发展有限公司、甘肃西兰科技实业股份有限公司担保追偿合同纠纷一案［（2003）一中民初字第8874号、（2004）一中执字第830号］过程中，甘肃宏达路桥建设集团有限公司向本院提出变更申请执行人申请。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，甘肃宏达路桥建设集团有限公司提出撤回变更申请执行人申请。
本院认为，甘肃宏达路桥建设集团有限公司撤回变更申请执行人申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许甘肃宏达路桥建设集团有限公司撤回变更申请执行人申请
审 判 长 杨立新
代理审判员 张天柱
代理审判员 薛圣海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宁 超
北京市朝阳�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2576号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人崔心苓，男，1966年7月5日出生，个体经营者。曾因犯非法拘禁罪于2011年8月22日被山东省东阿县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月5日被刑满释放，现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2297号起诉书指控被告人崔心苓犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人崔心苓到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年4月22日22时许，被告人崔心苓�本市朝阳区麦子店街8号楼其经营的烟酒食品饮料店内，以人民币260元的价格向刘××（男，40岁，山东省人）销售“爽歪歪”等壮阳类食品4盒，后被民警抓获，民警在被告人崔心苓的店内查获“爽歪歪”等壮阳类食品76盒。经鉴定，上述80盒壮阳类食品中均含有西药西地那非成分，现均已被扣押。
在审理期间，被告人崔心苓家属缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人崔心苓在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘××、毕××、李×的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、检测报告、保健品查询记录、照片、抓获录像、刑事判决书、违法犯罪人员信息查询记录、到案经过及公安机关出具的被告人崔心苓的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔心苓为牟私利，销售含有有毒、有害成分的食品，其行为已触犯刑法，构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人崔心苓犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔心苓曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人崔心苓到案后能够如实交代所犯罪行，有悔罪表现，故本院决定对其所犯罪行予以从轻处罚。涉案扣押之物品及在案之钱款，本院均依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十七条、第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼�﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人崔心苓犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币二千元，用于缴纳被告人崔心苓上述所被判罚之罚金。
三、涉案扣押之保健品八十盒，依法由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年九月三日
书 记 员 何宝明
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第990号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李盼，男，于河南省方城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地方城县）。因犯盗窃罪于2011年6月8日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。2013年9月12日经减刑后刑满释放。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2747号起诉书指控被告人李盼犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，李盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2010年4月至2015年6月，被告人李盼盗窃作案4次，盗窃金额共计约为人民币18545元，具体犯罪事实如下：
一.2010年4月21日晚上6时许，被告人李盼撬锁进入中山市南区月华园11栋A座503房，趁无人之机，盗走被害人桂某人民币500元、华硕牌笔记本电脑及天翼三星牌手机各1台（均无法核价）。
二.2015年5月13日下午4时许，被告人李盼撬锁进入中山市坦洲镇富丽达花园5栋301房，趁无人之机，盗走被害人邓某人民币3000元（含港币若干）、艾酷牌9100型平板电脑1台（价值人民币400元）、银项链1条（无法核价）、零钱约人民币5元。
三.2015年5月28日下午2时许，被告人李盼撬锁进入中山市坦洲镇嘉惠路七巷17号506房，趁无人之机，盗走被害人何某港币1000元、皮衣2件、金装特制五叶神牌香烟1条、硬盒中华牌香烟4包（均无法鉴定）。被告人李盼接着撬锁进入408房，盗走被害人莫某人民币100多元、黑色手机1台（无法鉴定）。被告人李盼接着撬锁进入204房，盗走被害人肖某西唯牌手机（价值人民币210元）、诺基亚牌手机、魅族牌手机各1部、金戒指1枚、银项链1条、玛瑙手链5条、钱包1个（均无法鉴定）。被告人李盼接着撬锁进入207房，盗走被害人张某人民币8000元、千足金戒指1枚（价值人民币1070元）、千足金吊坠1枚（价值人民币250元）、千足金项链1条（价值人民币3650元）、骆驼牌单肩包1个（价值人民币180元）、GREGO牌旅行包1个（价值人民币60元）、珍珠手链1条、玉镯1只、圆环玉坠1枚（均无法鉴定）。
四.2015年6月19日下午4时许，被告人李盼撬锁进入中山市坦洲镇汇翠山庄水晶园1幢302房内，趁无人之机，盗走被害人郑某人民币120元、金戒指1枚（无法鉴定），盗走被害人蒋某手链1条、手机1部（均无法鉴定）。
2015年6月25日中午12时许，公安人员在中山市坦洲镇嘉惠路三巷15号206房将被告人李盼抓获归案，并当场缴获上述艾酷牌9100型平板电脑1台、西唯牌手机1部、骆驼牌单肩包、GREGO牌旅行包各1个及作案工具1批。破案后，缴回的赃物已发还被害人，其余赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人李盼在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人桂某、邓某、何某、莫某、肖某、张某、郑某、蒋某的陈述，中山市公安局坦洲分局出具的抓获及缴赃经过、接受证据材料清单、监控录像视频截图、搜查笔录、扣押及发还清单、赃物及作案工具照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，桂某、邓某提供的购物凭证复印件、张某提供的购买首饰票据复印件及被盗物品照片，价格鉴定结论书、痕迹鉴定书，证人潘某的证言，被告人李盼的供述及前科材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人李盼无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人李盼在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李盼当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李盼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李盼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李盼退赔被害人桂晓梅人民币500元、华硕牌笔记本电脑1台及天翼三星牌手机1部（均无法核价）；退赔被害人邓佩儿人民币3000元、零钱人民币5元、银项链1条（无法核价）；退赔被害人何敬恩港币1000元、皮衣2件、金装特制五叶神牌香烟1条、硬盒中华牌香烟4包（均无法核价）；退赔被害人莫丕林人民币100元、黑色手机1部（无法核价）；退赔被害人肖艳秾诺基亚牌手机、魅族牌手机各1部及金戒指1枚、银项链1条、玛瑙手链5条、钱包1个（均无法核价）；退赔被害人张培华人民币8000元、千足金戒指1枚（价值人民币1070元）、千足金吊坠1个（价值人民币250元）、千足金项链1条（价值人民币3650元）及珍珠手链1条、玉镯1只、圆环玉坠1枚（均无法核价）；退赔被害人郑桂生人民币120元及金戒指1枚（无法核价）；退赔被害人蒋满林手链1条及手机1部（均无法核价）。
三、缴获的作案工具，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局，依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 余楚云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘丽君
连宜静
第5页共5页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初510号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告王晓莉。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告王晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00322号
原告王彩霞，居民。
被告于绪江，居民。
原告王彩霞与被告于绪江买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王彩霞、被告于绪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称，2014年9月份左右，被告于绪江因购买原告鹌鹑饲料欠下货款27000元未付，并于2015年1月9日出具欠条一张交原告持有。该款被告于绪江至今未付，请求法院依法判令被告于绪江给付货款27000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告于绪江辩称，我不应当付利息，我不欠原告27000元，我现在只欠原告26160元，我不愿意承担诉讼费，是原告要起诉我的。
经审理查明，2014年10月1日至2015年1月6日，被告于绪江多次在原告王彩霞处购买鹌鹑饲料。2015年1月9日，经结算，被告于绪江尚欠原告货款27000元未付，并书写欠条一张交原告持有。欠条载明：今欠王彩霞饲料款27000元整，贰万柒仟元整。姓名：于绪江，2015.1.9”。后被告于绪江支付货款840元，尚欠货款26160元未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于绪江因购买原告王彩霞鹌鹑饲料欠下货款26160未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告王彩霞履行了给付饲料的义务，被告于绪江应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，故对原告王彩霞要求被告于绪江支付货款26100元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条未约定付款时间及利率的计算标准，利息应在原告向本院主张权利之日起利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于绪江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王彩霞支付货款26160元及利息（自2015年2月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告王彩霞负担21元，被告于绪江负担454元（原告王彩霞已预交，被告于绪江于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告王彩霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审223号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人王恢煌，男，1983年05月28日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林阿桂，女，1983年03月02日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月9日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第613号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人王恢煌、林阿桂违�多生育一个子女的行为，于2015年9月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月10日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第613号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费67470元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人王恢煌、林阿桂依法送达了永卫计征决（2015）第613号征收社会抚养费决定书，并于2016年2月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人王恢煌、林阿桂未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人王恢煌、林阿桂作�的永卫计征决（2015）第613号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第613号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月十三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第749号
原告李某某，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张某某，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告李某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年6月�告租用原告的挖掘机干活，共欠原告工时费7500元。被告当时未及时给付工时费，为原告出具了欠据一张，欠工时费共计7500元。经原告多次索要未果，故起诉要求被告给付工时费7500元。
被告张某某辩称：原告所诉不属实，被告只是在矿石打工的。被告不欠原告挖掘机工时费。原告的挖掘机不是被告找的，也并非为被告干活。条是被告为原告出具的，被告只是经手人。
经审理查明：2012年6月份，被告租用原告的挖掘机挖掘铁矿石，共欠原告挖掘机工时费7500元。2012年6月23日，原告找到被告催要此款时，被告张某某为原告出具欠据一张，该欠据载明：“今用勾机工时费计（7500元）计（柒仟伍百元）经手人张某某2012年6月23日”。庭审中，被告张某某辩称被告系矿石场所雇佣的工人，并非矿主，但就其主张被告未向法庭提供相应证据证实。
上述事实有当事人的陈述、�据等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经约定，由原告向被告提供劳务，被告应向原告支付相应报酬，且双方对挖掘机工时费数额均无异议，故被告张某某应依据约定给付原告挖掘机工时费7500元。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其系被雇佣的工人，不是实际租用人，但就其主张未向法庭提供相应证据证实，本院不予采信。经调解不能达成协议，为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告李某某挖掘机工时费7500元。
案件受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉�
二〇一三年三月八日
书 记 员 金 福 坤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第749号
原告李长健，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张功，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告李长健诉被告张功劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长健诉称：2012年6月被告租用原告的挖掘机干活，共欠原告工时费7500元。被告当时未及时给付工时费，为原告出具了欠据一张，欠工时费共计7500元。经原告多次索要未果，故起诉要求被告给付工时费7500元。
被告张功辩称：原告所诉不属实，被告只是在矿石打工的。被告不欠原告挖掘机工时费。原告的挖掘机不是被告找的，也并非为被告干活。条是被告为原告出具的，被告只是经手人。
经审理查明：2012年6月份，被告租用原告的挖掘机挖掘铁矿石，共欠原告挖掘机工时费7500元。2012年6月23日，原告找到被告催要此款时，被告张功为原告出具欠据一张，该欠据载明：“今用勾机工时费计（7500元）计（柒仟伍百元）经手人张功2012年6月23日”。庭审中，被告张功辩称被告系矿石场所雇佣的工人，并非矿主，但就其主张被告未向法庭提供相应证据证实。
上述事实有当事人的陈述、欠据等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经约定，由原告向被告提供劳务，被告应向原告支付相应报酬，且双方对挖掘机工时费数额均无异议，故被告张功应依据约定给付原告挖掘机工时费7500元。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其系被雇佣的工人，不是实际租用人，但就其主张未向法庭提供相应证据证实，本院不予采信。经调解不能达成协议，为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张功于本判决生效后十日内给付原告李长健挖掘机工时费7500元。
案件受理费25元，由被告张功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一三年三月八日
书 记 员 金福坤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第965号
罪犯王远仕，男，1975年9月25日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月一日作出（2003）德刑初字第882号刑事判决，以被告人王远仕犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第936号裁定书减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王远仕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王远仕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王远仕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王远仕减去有期徒刑九个月（刑期自2006年2月20日起至2018年7月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00294号
原告锦州至诚典当行有限责任公司，住所地锦州市古塔区古城新苑西门外里33-133号。
法定代表人宿丽媛，该公司总经理。
委托代理人陈昭清，该公司股东。
被告袁学群，男，1967年9月7日生，汉族，职员，户籍地锦州市古塔区，现住锦州经济技术开发区。
被告关锋，男，1974年9月4日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托代理人孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
原告锦州至诚典当行有限责任公司诉被告袁学群、被告关锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人宿丽媛及其委托代理人陈昭清与被告关锋的�托代理人孟杰到庭参加诉讼。被告袁学群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，被告袁学群到我公司借款，用于做工程投资，借款本金15万元，当时约定借期从2013年2月3日至2014年12月3日，利息为32‰元，被告关锋作担保，到期后我公司找袁学群催讨欠款，袁学群的姐姐在关锋的带领下来到我公司，说袁学群有病住院，让再宽限一段时间，有事直接和她说，就在这期间袁学群的姐姐把袁学群在市内的房产以欠她钱为名进行查封，我再打电话就不接了。无奈诉至法院请求判令被告袁学群偿还借款本金15万元及利息7万元，被告关锋承担连带给付责任。
被告袁学群未作答辩。
被告关锋辩称，原告与被告袁学群间的典当协议无效，典当行不得发放信用贷款。原告与被告袁学群典当合同中无典当物，不符合国家规定，主合同无效。在�订合同时，原告与袁学群均说，袁学群提供典当物，关锋提供保证。由于原告与袁学群之间的主合同无效，关锋无过错，也不应承担保证责任。
经审理查明，2013年2月3日，原告（作为甲方）与被告袁学群（作为乙方）、关锋（作为丙方）签订保证担保典当借款合同书及抵押典当借款承诺书。该合同约定原告为被告提供借款15万元，借款期限自2013年2月3日起至2014年12月3日止。约定借款的综合费率为25‰，利率为5‰，合计费息为30‰。被告关锋作为原告与被告袁学群间借款的保证人。合同第四条第一款约定，丙方对乙方的典当借款债务承担连带保证责任。第三款约定，保证范围不仅包括典当借款的本金、综合费用和利息，还包括甲方为实现债权而垫付的其他一切费用。合同第五条约定：1、本合同项下典当金，自甲方放款之日起计算利息和综合费用；2、本合同所约定的利率和综合费率不受本合同借款期限限制，借款人必须按本金合同约定的时间交纳利息和综合费用，直至乙方清偿完所约定的全部债务为止。合同还约定了其他权利及义务。合同签订后，原告按约定提供借款，被告袁学群于2013年3月5日，4月3日，5月3日，向原告交纳综合费用，每次4500元，共计13500元。后被告袁学群未向原告归还欠款本金及其他费用。
本院确认上述事实有原告提供的保证担保典当借款合同书及承诺书、借据、收款收据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告袁学群、关锋签订的保证担保典当借款合同，合同中并无动产和不动产或其他财产权利作为典当物进行质押或抵押，仅有保证人关锋提供连带责任保证，故三方间的合同应为保证借款合同关系，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。关�被告关锋提出典当行不得发放信用贷款，故合同无效的意见，被告所依据的是部门规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效应是违反法律及行政法规的强制性规定，故被告的答辩意见并无法律依据，本院不予支持。
被告袁学群未按约定归还借款及利息应属违约，应承担相应的违约责任。被告关锋应按合同约定承担连带保证责任。关于原告主张的利息部分，根据合同约定包括综合费用率及利率两部分，原告主张的综合费用是指典当物的服务及管理费用，按行业规章其费用计算均是按照动产及不动产质押或抵押的情况计算费率，但本案中并无典当物，故原告主张综合费用率并无事实和法律依据，对于该部分主张，本院不予支持。原告主张利息部分，按合同约定的利率5‰计算，根据原、被告履行合同的情况，原告主张利率为月利率具有合理性，本院予以支持，对于被告袁学群已按综合费用支付的部分，在履行时应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁学群于本判决生效后五日内一次性归还原告锦州至诚典当行有限责任公司欠款本金15万元及利息（利息以15万元本金为基数，按月利率5‰计算，自2013年2月3日起计算至借款付清之日止，应扣除被告袁学群已支付13500元）；
二、被告关锋对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指令的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，邮寄费120元，合计4720元，由被告袁学群承担，被告关锋承担连带给付负责。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 张树森
人民陪审员 王海欢
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 晋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6072号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告李某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民三终字第17号
上诉人（原审被告）冯丽娟，女，1992年10月13日出生，汉族，住邢台经济开发区沙河城镇东九家。
被上诉人（原审原告）郑永磊，男，1985年2月12日出生，汉族，住沙河市桥东办事处西杜村。
上诉人冯丽娟因与被上诉人郑永磊民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院作出的（2014）邢开民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，诉讼双方曾经谈过恋爱，期间冯丽娟曾向郑永磊借款30，000元。2013年3月5日，冯丽娟在沙河市绿色粥屋给郑永磊书写欠条一张，载明：今借到郑永磊现金参万元整（30，000），借款人冯丽娟。借条上有冯丽娟身份证复印件，冯丽娟在借条签名后按手印确认。
原审法院认为，合法的借款关系应受保护。冯丽娟主张2013年3月5日的借条系在受到对方威胁的情况下书写的，但其提交的三份证言中的证人无正当理由均未出庭作证，且诉讼双方均称写借条时只有其二人在场，故对冯丽娟称其受到郑永磊威胁书写借条的主张，不予采纳。对于冯丽娟提交的录音证据中郑永磊说冯丽娟不欠其钱的话语，因该录音内容过于简单，没有涉及打条的事实经过，也没有涉及双方之间的纠纷过程，冯丽娟未提交其他证据予以佐证，仅凭录音证据不足以推翻其亲笔书写的借条。故对冯丽娟的答辩请求，不予支持。关于冯丽娟所称其已向公安机关报案，经到公安机关查证，公安机关未出具相关文字材料。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：冯丽娟于本判决生效后十日内偿还郑永磊借款30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由冯丽娟负担。
上诉人冯丽娟不服河北省邢台经济开发区人民法院的上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由如下：1、上诉人在一审中提交的证据足以证明上诉人不欠被上诉人款项。涉案借条是被上诉人胁迫上诉人所打，双方并不存在借款事实。2、就被上诉人胁迫上诉人所打借条一事上诉人已向公安机关报案，且该案已在公安机关立案，但公安机关未向上诉人出具相关材料。上诉人在一审庭审中申请一审法院调取，但庭审结束后一审法院并未调取相关材料。
被上诉人郑永磊未进行答辩。
二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案借条系上诉人亲笔书写，上诉人对涉案借条的真实性不持异议。而民间借贷多为自然人之间的口头借款合同，借条有时是借款方对以前的债务进行综合后向债权人出具的借款凭证，有时是出借人当场履行出借义务后借款人为债权人出具的履行证明。本案借条显示的借款数额为3万元，民间借贷中对小额借款常采用以现金支付的交易方式，诉讼中要求出借方另行举证除“借条”外的其他履行证据不符合常理。现上诉人主张涉案借条系被上诉人胁迫其所写，双方之间并未发生真实的借款关系。针对该主张，上诉人提供了三份证人证言及一份录音光盘。对于三份证人证言，因三位证人均未出庭作证，且上诉人与被上诉人在一审庭审中均认可书写借条时只有双方在场，故本院对该三份证言难以从真实性和合理性上辩别和认定。而录音光盘中的内容相对简单，且大多涉及上诉人与被上诉人之间的个人关系问题，从双方的对话内容可以看出，双方的恋爱关系破裂且已发生多次争执，但对涉案借条的形成过程及借款事实的发生并未提及。比较上诉人与被上诉人提交的相关证据，被上诉人在一审中提交的“借条”，系书证和直接证据，足以证明上诉人与被上诉人双方借款关系的存在。而上诉人所提交的录音光盘与书证“借条”相比证明力较弱，不足以推翻被上诉人提交的“借条”，故本院对原审原告提交的涉案“借条”的证明力予以确认。二审审理中，邢台市公安局开发区分局沙河城刑警中队向本院出具一份情况说明称，关于冯丽娟与其男友郑永磊一案尚在初查阶段。故上诉人上诉称其与被上诉人郑永磊一案公安机关已立案侦查的主张缺乏事实依据，本院对其要求依此中止本案审理的主张不予采纳。综上，上诉人主张涉案借条系被上诉人胁迫其所写，但又无法提供足以反驳被上诉人所主张的借贷关系存在的相关证据，故上诉人应按“借条”的约定偿还被上诉人借款本金30，000元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变。二审案件受理费550元，由上诉人冯丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一五年二月二十六日
书记员 张姿巍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民三终字第17号
上诉人（原审被告）冯丽娟。
被上诉人（原审原告）郑永磊。
上诉人冯丽娟因与被上诉人郑永磊民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院作出的（2014）邢开民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，诉讼双方曾经谈过恋爱，期间冯丽娟曾向郑永磊借款30，000元。2013年3月5日，冯丽娟在沙河市绿色粥屋给郑永磊书写欠条一张，载明：今借到郑永磊现金参万元整（30，000），借款人冯丽娟。借条上有冯丽娟身份证复印件，冯丽娟在借条签名后按手印确认。
原审法院认为，合法的借款关系应受保护。冯丽娟主张2013年3月5日的借条系在受到对方威胁的情况下书写的，但其提交的三份证言中的证人无正当理由均未出庭作证，且诉讼双方均称写借条时只有其二人在场，故对冯丽娟称其受到郑永磊威胁书写借条的主张，不予采纳。对于冯丽娟提交的录音证据中郑永磊说冯丽娟不欠其钱的话语，因该录音内容过于简单，没有涉及打条的事实经过，也没有涉及双方之间的纠纷过程，冯丽娟未提交其他证据予以佐证，仅凭录音证据不足以推翻其亲笔书写的借条。故对冯丽娟的答辩请求，不予支持。关于冯丽娟所称其已向公安机关报案，经到公安机关查证，公安机关未出具相关文字材料。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：冯丽娟于本判决生效后十日内偿还郑永磊借款30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由冯丽娟负担。
上诉人冯丽娟不服河北省邢台经济开发区人民法院的上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由如下：1、上诉人在一审中提交的证据足以证明上诉人不欠被上诉人款项。涉案借条是被上诉人胁迫上诉人所打，双方并不存在借款事实。2、就被上诉人胁迫上诉人所打借条一事上诉人已向公安机关报案，且该案已在公安机关立案，但公安机关未向上诉人出具相关材料。上诉人在一审庭审中申请一审法院调取，但庭审结束后一审法院并未调取相关材料。
被上诉人郑永磊未进行答辩。
二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案借条系上诉人亲笔书写，上诉人对涉案借条的真实性不持异议。而民间借贷多为自然人之间的口头借款合同，借条有时是借款方对以前的债务进行综合后向债权人出具的借款凭证，有时是出借人当场履行出借义务后借款人为债权人出具的履行证明。本案借条显示的借款数额为3万元，民间借贷中对小额借款常采用以现金支付的交易方式，诉讼中要求出借方另行举证除“借条”外的其他履行证据不符合常理。现上诉人主张涉案借条系被上诉人胁迫其所写，双方之间并未发生真实的借款关系。针对该主张，上诉人提供了三份证人证言及一份录音光盘。对于三份证人证言，因三位证人均未出庭作证，且上诉人与被上诉人在一审庭审中均认可书写借条时只有双方在场，故本院对该三份证言难以从真实性和合理性上辩别和认定。而录音光盘中的内容相对简单，且大多涉及上诉人与被上诉人之间的个人关系问题，从双方的对话内容可以看出，双方的恋爱关系破裂且已发生多次争执，但对涉案借条的形成过程及借款事实的发生并未提及。比较上诉人与被上诉人提交的相关证据，被上诉人在一审中提交的“借条”，系书证和直接证据，足以证明上诉人与被上诉人双方借款关系的存在。而上诉人所提交的录音光盘与书证“借条”相比证明力较弱，不足以推翻被上诉人提交的“借条”，故本院对原审原告提交的涉案“借条”的证明力予以确认。二审审理中，邢台市公安局开发区分局沙河城刑警中队向本院出具一份情况说明称，关于冯丽娟与其男友郑永磊一案尚在初查阶段。故上诉人上诉称其与被上诉人郑永磊一案公安机关已立案侦查的主张缺乏事实依据，本院对其要求依此中止本案审理的主张不予采纳。综上，上诉人主张涉案借条系被上诉人胁迫其所写，但又无法提供足以反驳被上诉人所主张的借贷关系存在的相关证据，故上诉人应按“借条”的约定偿还被上诉人借款本金30，000元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变。二审案件受理费550元，由上诉人冯丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一五年二月二十六日
书记员 张姿巍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3086-1号
申请执行人:李丽红，女，1975年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王钧萍，女，1989年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王鹏，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李丽红与被执行人王钧萍、王鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人李丽红以本院（2017）鲁0683民初4610号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王钧萍、王鹏拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王钧萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王钧萍的在中国银行股份有限公司莱州支行的存款7075元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年六月十五日
书记员 李永伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第557号
原告：安平。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐。
被告：瑞教集团有限公司。
法定代表人：陈瑞教。
被告：上海瑞教实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：陈雪琴。
被告：陈瑞教。
被告：宿迁瑞教塑业有限公司。
法定代表人：陈瑞教。
原告安平诉被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、陈雪琴、陈瑞教、宿迁瑞教实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员余小卫适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告安平的委托代理人杨乃柱、黄立磐到庭参加诉讼，被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、陈雪琴、陈瑞教、宿迁瑞教实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安平起诉称：2012年9月12日，被告瑞教集团有限公司以企业资金周转为由，向原告借款500万元，借款利息按月利率1.85%计算。事后，被告瑞教集团有限公司偿还350万元，尚欠原告借款150万元。2014年3月1日，双方对150万元的借款达成协议，该笔款项由被告瑞教集团有限公司偿还，并约定利息按月利率1.85%计算，被告上海瑞教实业有限公司、陈雪琴、陈瑞教、宿迁瑞教塑业有限公司自愿对上述借款承担担保责任。后经原告多次催讨，被告瑞教集团有限公司拒不偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告瑞教集团有限公司立即偿还原告安平借款本金150万元并支付利息（从2014年3月2日起至法院判决确定还款之日止，按月利率1.85%计算）；2、被告上海瑞教实业有限公司、陈雪琴、陈瑞教、宿迁瑞教塑业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
原告安平在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证两份、企业法人营业执照、组织机构代码证各三份，用以证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，用以证明被告向原告借款及担保的事实；4、中国建设银行银行汇款凭证一份，用以证明原告已经将款项实际交付给被告陈雪琴的事实。
被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、陈雪琴、陈瑞教、宿迁瑞教实业有限公司未作答辩。
被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、陈雪琴、陈瑞教、宿迁瑞教实业有限公司在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、陈雪琴、陈瑞教、宿迁瑞教实业有限公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告陈雪琴向原告借款本金150万元未还事实清楚，原告要求被告陈雪琴偿还借款本金150万元并按1.85%支付利息，证据充分，应予支持。因被告上海瑞教实业有限公司、陈雪琴、陈瑞教、宿迁瑞教塑业有限公司与原告安平未约定保证方式，故上海瑞教实业有限公司、陈雪琴、陈瑞教、宿迁瑞教塑业有限公司应对被告瑞教集团有限公司的上述偿付款承担连带保证责任，但被告上海瑞教实业有限公司、陈雪琴、陈瑞教、宿迁瑞教塑业有限公司承担连带责任后，有权向被告瑞教集团有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、瑞教集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还安平借款150万元并支付利息（从2014年3月2日至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.85%计算）；
二、上海瑞教实业有限公司、陈雪琴、陈瑞教、宿迁瑞教塑业有限公司对上述的偿付款承担连带保证责任；上海瑞教实业有限公司、陈雪琴、陈瑞教、宿迁瑞教塑业有限公司在承担连带保证责任后，有权向陈雪琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19049元，减半收取9524.5元，由瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、陈雪琴、陈瑞教、宿迁瑞教实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费19049元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一四年四月十七日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1623号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告ＸＸ己。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告ＸＸ己借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3303号
原告孙某。
被告王某。
本院审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 张亚光
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙 策
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2002号
申请执行人王成兵，农村居民。
被执行人万忠辉，农村居民。
被执行人张家民，农村居民。
本院在执行申请执行人王成兵与被执行人万忠辉、张家民债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2481号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年六月十三日
书记员 徐伟宁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终150号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1994年8月20日出生于益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年9月6日被益阳市赫山区人民法院判处罚金四千元，又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控原审被告人郭某某犯盗窃罪一案。于2016年6月14日作出（2016）湘0903刑初269号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院于2016年7月19日受理后，通知检察院机关阅卷，并依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。益阳市人民检察院指派检察员李小兵，代理检察员周玉莲出庭履行职务。上诉人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月17日中午，借宿在滨江路原物资局家属区贾某宏家中的被告人郭某某趁贾外出之机，将贾书桌下的一台黑色电脑主机盗走，并以700元的价格卖给柴某。经鉴定，被盗电脑主机价值2690元。
案发后，郭某某被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有被害人贾某宏陈述，证人证言，现场勘验笔录，价格认定结论书，（2013）赫刑初字第405号刑事判决书，被告人的户籍信息和到案经过说明，被告人郭某某的供述。
原审法院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
郭某某上诉提出，原审量刑过重，请求改判拘役。
二审经审理查明的事实与原审一致。
上述事实有下列经原庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人贾某宏的陈述，证明2016年3月16日，朋友郭某某借宿在其家中，3月17日早上上班时，郭某某还在睡觉，下午1点回家时，郭已离开，但家中的电脑主机不见了。他怀疑是郭某某偷走了，郭来时没有带任何行李。赫山区物资局家属区的监控视频可以看到郭某某拿着其电脑主机的包装盒走出小区。
2、证人余某桂的证言，证明贾某宏的电脑主机被偷走后，其陪贾某宏调看监控视频时，看到一名男子搬了个纸箱子出了大门，贾说那名男子是他的朋友，昨晚睡在他家中。
3、证人柴某的证言，证明2016年3月份，他收了一个叫郭某某的人的电脑主机，黑色组装机。给了郭700元，电脑主机里的显卡、主板被拆开卖了。
4、辨认笔录，证明被害人贾某宏能辨认出被告人郭某某。
5、现场勘验笔录，证明案发现场情况。
6、益阳市赫山区价格认证中心益赫价认定（2016）103号价格认定结论书，证实被盗电脑主机价值2690元。
7、（2013）赫刑初字第405号刑事判决书，证明郭某某曾因犯盗窃罪被判处罚金四千元。
8、被告人郭某某的户籍信息，证明郭某某的基本情况；到案经过说明，证明被告人郭某某系被抓获归案。
9、被告人郭某某当庭供述。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，郭某某有盗窃前科，应酌情从重处罚。上诉人关于原审量刑过重的意见，经查，原审根据上诉人郭某某的盗窃数额，综合其他情节，判处其有期徒刑六个月，是在法定幅度之内。该上述理由不能成立。本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘可清
审 判 员 雷 蕾
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何武岷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第31号
原告廖某，女，。
被告何某，。
本院在审理原告廖某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年2月5日向本院提出撤回对被告何某起诉的申请。
本院认为，原告廖某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告何某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
（本页无正文）
代理审判员 张 度
二〇一五年二月五日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第97号
原告株洲天海物业管理有限公司。
法定代表人姚彦旭，系公司总经理。
委托代理人余芬，女，汉族，1977年1月7日。系该公司主管。
被告唐勇章，男，汉族，1973年3月13日。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告唐勇章物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲天海物业管理有限公司自愿负担。
审判员 田丽丽
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0439号
原告宋大珍。
委托代理人王某某。
被告季立义。
被告曾正艳。
原告宋大珍与被告季立义、曾正艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员黄约平适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告宋大珍的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告季立义、曾正艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋大珍诉称：被告季立义于2012年9月30日向我立据借款15万元，后经催要，被告至今未还款。故要求被告季立义、曾正艳夫妇共同偿还借款，并从起诉之日起按同期银行贷款支付利息。
被告季立义、曾正艳未作答辩。
经审理查明：2012年9月30日之前，被告季立义立据向原告宋大珍借款90000元；2012年9月30日，被告季立义再次向原告宋大珍借款60000元，两次合计借款150000元。被告季立义合并向原告出具借条一份，载明：“今借到宋大珍人民币壹拾伍万元（150000元），（玖万元借条现已作废）。借款人：季立义”。后被告季立义经营出现变故，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明：被告季立义、曾正艳于2006年10月25日登记结婚。
上列事实，有原告提交的被告出具的借条、结婚证复印件，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋大珍与被告季立义之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案所涉债务发生于被告季立义、曾正艳婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告未及时偿还借款，应当从原告主张之日起按照中国人民银行同类贷款基准利率支付利息。故原告要求被告季立义、曾正艳归还借款并承担利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季立义、曾正艳于本判决生效后十五日内偿还原告宋大珍借款150000元，并从2013年11月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告季立义、曾正艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 黄约平
二〇一三年十二月二日
书记员 虞瑾骙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02452号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人厉胜清，男，1972年9月20日出生，汉族，系湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。
被告戴慈初，男，1964年9月16日出生，汉族，农民。
被告王喜娥，女，1964年2月14日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告戴慈初、王喜娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉胜清到庭参加了诉讼，被告戴慈初、王喜娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴慈初与被告王喜娥系夫妻关系。两被告于2010年12月29日在我行龙田支行借款45000元，月利率7.8‰，定于2013年12月29日到期。被告未能按合同约定按时支付贷款本息，经原告多次催收，至今尚欠贷款本金45000元，利息8424元，本息合计53424元。现向法院起诉请求判令：一、被告戴慈初、王喜娥偿还原告单位贷款本金45000元，支付利息8424元及支付后段利息到实际清偿之日；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告戴慈初、王喜娥未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告戴慈初与被告王喜娥系夫妻关系。2010年12月29日被告戴慈初与宁乡县农村信用合作联社龙田信用社（以下简称龙田信用社）签订了个人贷款合同，合同约定被告戴慈初向龙田信用社借款45000元，年利率9.36%，2013年12月29日到期。并约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。借款后，被告戴慈初未归还借款本金，利息支付至2012年3月1日，至今尚欠借款本金45000元，应支付利息及逾期利息8424元（利息从2012年3月1日计算至2014年2月1日），故被告戴慈初尚欠借款本息合计53424元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提交的个人贷款合同、《湖南农村信用合作社借款借据》、证明、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告戴慈初向宁乡县农村信用合作联社龙田信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告戴慈初与宁乡县农村信用合作联社龙田信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告戴慈初未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金支付利息和相应逾期利息的责任。被告王喜娥与被告戴慈初系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王喜娥没有证据证实本案债务系被告戴慈初的个人债务，亦不能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形。故本院认为，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告王喜娥应与被告戴慈初对共同债务共同偿还，本院对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴慈初、王喜娥偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金45000元；
二、被告戴慈初、王喜娥支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息8424元及后段利息（利息从2012年3月1日计算至2014年2月1日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计53424元，限被告戴慈初、王喜娥于本判决生效之日起10日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1136元，减半收取568元，由被告戴慈初、王喜娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁建英
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第338号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人吴某某，男。2014年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检公刑诉（2014）304号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、张伟伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日16时35分许，被告人吴某某驾驶无号牌拖拉机沿临沭县沭郯线由南向北行驶，因其违法借道通行，与关某某驾驶的二轮摩托车相撞，致关某某颅脑损伤当场死亡。被告人吴某某负事故主要责任。
另查明，被告人吴某某在事故发生后主动到交警队投案，到案后如实供述了其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人吴某某亲属与被害人方达成和解协议并已实际履行，取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、和解协议、驾驶人信息查询结果、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某驾驶无号牌机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某投案自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人方达成和解协议，得到被害人方谅解，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人吴某某属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杜奎建
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李首名
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第206号
原告周某甲。
法定代理人周某乙，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。系原告母亲。
被告罗某，男，汉族，广东省新丰县人，户籍住址新丰县。
原告周某甲诉被告罗某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲法定代理人周某乙到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的亲生女儿，2012年5月24日被告与原告母亲因夫妻感情不和经新丰县民政局协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元，该抚养费在当时仅够维持。但随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月300元的抚养费早已不够，而原告母亲的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告虽然有较高的经济收入，但拒不增加抚养费，且从未来探视及过问原告的生活。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1000元。
被告罗某缺席，未作答辩。
经审理查明，罗某与周某乙××××年××月××日在新丰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女儿周某甲。2012年5月24日，罗某与周某乙在新丰县民政局协议离婚，约定女儿由女方（周某乙）抚养，男方（罗某）给付抚养费每月三百块（包括医疗费和教育费），于每年1月10日给付一年的抚养费三千六百元（逾期一日按全年抚养费三千六百元的20%算），直到小孩满十八周岁。在不影响小孩正常的生活情况下，可以探望小孩。周某乙与罗某离婚后，周某乙带着女儿周某甲在其母亲家生活，罗某亦能按照离婚协议的约定给付抚养费。2015年9月份开始，周某甲在新丰县星星幼儿园念小班，一学期的学费和伙食费2330元，校服费390元，此外还有××的各项开支，现周某甲的法定代理人周某乙暂时没有工作待业在家，根据罗某户籍所在地新丰县丰城街道办事处罗峒村村民委员会出具的证明，罗某在2015年春节后就去了广州打工。因罗某拒不增加抚养费，为维护原告合法权益，2015年7月17日特诉至法院请求：判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1000元。
以上事实有原告提供的周某甲、周某乙身份证、离婚证、离婚协议书、幼儿园收费单、幼儿园新生入学收据、幼儿预防注射单据、医疗费单据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告周某甲是未成年人，被告罗某与原告周某甲的法定代理人周某乙作为父母负有抚养教育的义务，父母离婚时关于子女抚养费的协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。2012年5月24日罗某与周某乙协议离婚时，约定罗某每月支付周某甲抚养费300元，现随着物价的上涨以及原告周某甲的日渐长大，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”原告周某甲现在已上幼儿园，有学费和生活上的必要开支，实际需要已经超过原定的300元抚养费数额，故原告周某甲要求增加抚养费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于抚养费的数额问题，应根据原告的实际需要、原告法定代理人及被告双方的负担能力和本地实际生活水平确定，因原告周某甲法定代理人周某乙现在暂时无工作，而原告法定代理人周某乙未提供证据证实被告罗某的收入情况，参照当地县城的平均生活水平，被告罗某每月给付周某甲抚养费600元为宜。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗某自2015年12月1日起于每月20日前给付原告周某甲抚养费600元至周某甲年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，公告费人民币260元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 李美伟
代理审判员 李春容
人民陪审员 陈继泽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄冰花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第292号
原告：艾克帕尔·艾合买提，男，维吾尔族，1984年12月8日出生，无固定职业，住新疆库车县。
委托代理人：艾尼瓦尔·米娜木，新疆伽苏尔律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市万顺捷运输有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路东1巷11号。
法定代表人：杨卫忠，该公司经理。
委托代理人：王新房，男，汉族，1962年10月14日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：代坤，男，汉族，1976年2月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：中国人民财产保�股份有限公司塔城分公司，住所地塔城地区团结路1号。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托代理人：朱虹宇，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：何磊，男，回族，1985年5月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：窦毅，新疆亚心律师事务所律师。
本院在受理原告艾克帕尔·艾合买提诉被告乌鲁木齐市万顺捷公司、代坤、人保财险塔城分公司、何磊机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告艾克帕尔·艾合买提于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告艾克帕尔·艾合买提的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告艾克帕尔·艾合买提撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交4682.83元），现减半收取25元，由原告自行承担，剩余4657.83元退还原告。
审 判 长 古丽米然
人民陪审员 王 俊 清
人民陪审员 黄 芬 荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 经 寰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1179号
原告：淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路东立家村委办公楼*楼。
法定代理人：ＸＸ亮，经理。
委托代理人（特别授权代理）：邱承涌，男，1978年2月15日出生，汉族，周村建民法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：张希山，系该工程项目部经理。
被告：淄博市周村区南郊镇郭家村村民委员会。住所地：淄博市周村区南郊镇郭家村。
法定代表人：郭良新，主任。
原告淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司（以下简称同泰建筑安装公司）诉被告淄博市周村区南郊镇郭家村村民委员会（以下简称南郊镇郭家村委）建设工程合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院依法受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申请对工程款申请评估，本案中止审理。2015年8月17日，本案恢复审理。原告同泰建筑安�公司委托代理人邱承涌、张希山到庭参加诉讼。被告南郊镇郭家村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同泰建筑安装公司诉称，2009年3月1日、3月16日，我公司与被告签订建筑工程承包合同及补充协议书二份，由我公司承建被告村民住宅楼工程。合同签订后，我公司按照合同约定对住宅楼工程进行了土建和安装工程。现楼房村民已入住，被告尚拖欠我工程款454582.18元。在诉讼工程中因双方对工程款数额存在分歧，我公司申请评估，花费鉴定费50000.00元。诉请法院依法判令被告立即支付我公司工程款及鉴定费共计人民币500000.00元，诉讼费由被告承担。
被告南郊镇郭家村委未到庭答辩。
经审理查明，2009年3月1日，原告同泰建筑安装公司与被告南郊镇郭家村委签订建设工程施工合同一份，合同约定：“由同泰建筑安装公司承建南郊镇郭家村委村民住宅楼一栋，工程内容为土建、安装；合同工期自2009年3月3日至2009年12月23日，共计290天；合同价款叁佰万元，￥3000000.00元。南郊镇郭家村委刘宝庆同泰建筑安装公司于孔福2009年3月1日”。2009年3月16日，双方又签订建筑工程施工补充协议一份，双方对工程价款、结算方法、材料供应、竣工验收、工程保修等做了详细的约定。双方当事人在协议书上签字并加盖公章。协议签订后，原告按约定对住宅楼进行了土建、安装工程施工。截止2010年5月20日，被告向原告支付工程款共计1304323.70元。2010年7月30日，被告协同监理单位对该工程进行了验收。余款经原告多次催要未果。2013年9月11日，原告诉至本院。要求被告支付工程款500000.00元。在本院审理过程中，因被告对原告主张的工程款数额有异议，原告向本院申请对该住宅楼工程总造价及原告供应砂子、水泥、木材、钢筋的价格和数量进行鉴定。原告支付鉴定费50000.00元。2015年8月14日，山东仲泰工程造价咨询有限公司出具鉴定意见，结论为周村区南郊镇郭家村村民住宅楼工程总造价：2371921.12元（不包括按照及甲方分包工程）。扣除被告供应材料款为：613015.24元，剩余工程价款为：1758905.88元。其中原告供应砂子、水泥、木材、钢筋价格和数量为：
序号名称单位原告供应材料量单价（元）原告供应材料合价（元）备注1砂子立方1293.8189.00115149.092水泥吨95.98255.0024474.903木材立方70.121304.6791483.464钢筋吨3.373536.3211917.40在庭审过程中，原告将诉讼请求中工程款数额500000.00元变更为工程款数额454582.18元及鉴定费50000.00元，共计人民币504582.18元，但仅向被告主张500000.00元。
另查明，2014年12月份，经村民选举被告南郊镇郭家村委村主任由刘宝庆变更为郭良新。
以上事实由原告提交的建设工程施工合同、建筑工程施工补充协议、工程竣工验收证明书、工程款明细表各一份，鉴定报告一份、鉴定单据一份，本院调取的南郊镇郭家村委账目材料一宗、南郊镇政府换届选举通知一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的建设施工合同关系明确，被告南郊镇郭家村委欠原告工程款根据鉴定报告扣减其支付的款项为454582.18元及鉴定费50000.00元的事实清楚，证据充分。被告在合同竣工验收合格后未及时按照合同约定支付工程款，应承担相应的法律责任。现原告仅向被告主张500000.00元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告南郊镇郭家村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博市周村区南郊镇郭家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市周村同泰建筑安装工程有限公司工程款及鉴定费共计人民币500000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800.00元，由被告淄博市周村区南郊镇郭家村村民委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 褚云霞
审 判 员 马鲁文
审 判 员 杨龙龙
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 韩 敏