wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第171号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人邹某某，男，1964年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住址黑龙江省青冈县。2014年6月6日因涉嫌盗窃被青冈县公安局刑事拘留，同年7月8日经青冈县人民检察院决定以涉嫌盗窃罪不予批准逮捕，次日由青冈县公安局执行取保候审。2014年11月7日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2014年4月至6月期间，被告人邹某某在青冈县祯祥镇祥安小区建筑工地，趁晚间工地无人之机，多次到该建筑工地盗窃直径10厘米、长4米的圆桦树木杆19根；直径10厘米、长2.5米的圆桦树木杆73根；长3.6米的松木方13根（4米×6米）；长2米的松木方16根（4米×6米），价值共计1671元。所盗物品均藏匿于自家仓房内，现已全部返还失主。
经侦查，2014年6月5日被告人邹某某在青冈县祯祥镇祥安小区实施盗窃时被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处邹某某一年以下有期徒刑或者罚金。并提交了相关证据。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明：2014年4月至6月期间，被告人邹某某在青冈县祯祥镇祥安小区建筑工地，趁夜晚工地疏于管理之机，多次到该建筑工地盗窃建筑所用的支撑材料。其中，邹某某盗得直径10厘米、长4米的圆桦树木杆19根；直径10厘米、长2.5米的圆桦树木杆73根；长3.6米的松木方13根（4厘米×6厘米）；长2米的松木方16根（4厘米×6厘米）。经鉴定，上述物品价值共计1671元。
2014年6月5日，被告人邹某某在青冈县祯祥镇祥安小区实施盗窃时被当场抓获。所盗物品均藏匿于自家仓房内，现已全部返还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人王某某的证言，证实2014年6月5日晚8时许，在他的建筑工地看护建筑材料的吴某某打电话说抓住一个偷木料的人，他到达现场后问清了情况，便报案了。同时证实其工地的建筑支撑材料的进货价格。
2、证人吴某某的证言，证实2014年6月5日晚8时许，他在工地打更时，看见一个人在工地扛起两根松木干往西走，他走过去将这个人当场抓住，并打电话告诉了工地负责人王某某。王某某赶到后报了案。
3、被告人邹某某的供述，证实自2014年4月末开始，他在祯祥镇祥安小区建筑工地偷建筑用的木料，记不清多少次了。在他家仓房起获的木料都是他偷的。
4、扣押、返还清单，证实在邹某某家起获的松木方子29根、圆松木杆子73根、圆桦木杆子19根均被扣押，全部返还失主。
5、被盗物品照片，证实被盗物品的特征。
6、青冈县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗物品总价值为1671元。
7、青冈县公安局祯祥派出所户籍证明，证实被告人邹某某犯罪时已达刑事责任年龄；在辖区居住期间未发现违法劣迹行为，非法轮功习练者。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。被告人邹某某具有以下量刑情节：1、坦白，依法从轻处罚；2、赃物被依法追缴，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚；3、多次盗窃且数额达到较大起点，酌情从重处罚。邹某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹建辉
代理审判员 王湘君
人民陪审员 姜洪涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张祖旭
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0047号
原告时业明，男。
委托代理人骆武清，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。
被告钮广荣，男。
原告时业明与被告钮广荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告时业明及其委托代理人骆武清到庭参加诉讼。被告钮广荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告时业明诉称，原、被告打工时相识，2010年2月11日，被告借口买房缺少资金，从原告处借款2万元并立据为凭，事后原告多次催要，被告久拖不还，原告故诉至法院，请求被告归还借款2万元并承担本案的诉讼费用。
被告钮广荣未答辩。
经审理查明，2009年被告钮广荣在南京市葛唐镇厂房建造工程中请原告时业明为其做钢筋工程，农历年底结账时以买房缺少资金为由下欠原告2万元工程款未付，被告钮广荣于2010年2月11日向原告时业明立欠据一份，口头承诺2010年年底归还。到期被告未还款，原告时业明多次催要但被告一直未给付。原告遂诉至法院要求被告立即支付2万元工程款。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的欠据一份为证，本院审查后，认定上述证据的证明力。
本院认为，原告时业明与被告钮广荣之间民间借贷有效，原告为被告施工履行了自己的义务，被告应依合同给付工程款，被告一直未给付工程款，其行为损害了原告的利益，应承担本案全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钮广荣应于本判决生效后十日内给付原告时业明工程款2万元。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告钮广荣负担（此款已由原告预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号150701040000342）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘 玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李方杰
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第678号
上诉人（原审原告）：沈初荣。
被上诉人（原审被告）：宋森华。
上诉人沈初荣为与被上诉人宋森华股权转让纠纷一案，不服德清县人民法院（2014）湖德新商初字第221号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人沈初荣未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈初荣自动撤回上诉处理。德清县人民法院（2014）湖德新商初字第221号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵海峰
代理审判员 朱国斌
代理审判员 郑 扬
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 盛同舟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1172号
上诉人（原审原告）周孙跃。
被上诉人（原审被告）李元芬。
被上诉人（原审被告）李银有。
上列二被上诉人共同委托代理人陈廷澍。
上诉人周孙跃因用益物权纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2010）温永瓯民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，原告周孙跃与被告李元芬系夫妻关系，被告李银有与被告李元芬系父子关系。2005年10月4日，被告李元芬通过抽签取得中国小商品城国际商贸城H3－28006B号商位的使用权，同年10月8日被告李元芬与浙江中国小商品城集团股份有限公司签订了为期五年的商位有期有偿使用协议书，使用期限自2005年10月22日至2010年10月21日止，商位使用费每年11910元，履约保证金3000元，并在该协议书签订时以被告李元芬的名义一次性支付了五年的租金和履约保证金。此后，该商位一直由原告和被告李元芬共同经营。2006年6月23日，原告与被告李元芬生育女儿李漫铮，双方于2007年2月26日办理了结婚登记手续。2009年8月14日，被告李元芬无偿将诉争商位使用权转让给被告李银有。2009年12月23日，被告李元芬向法院提起离婚诉讼。后于2010年2月4日撤回了起诉。现原告以诉争商位使用权为其夫妻共同财产为由，请求法院确认被告李元芬无偿转让商位使用权的行为无效。
另查明，原告与被告李元芬办理结婚登记手续时，原告年满23周岁，被告李元芬年满22周岁，被告李元芬在取得上述商位使用权时年满20周岁。
原判认为，被告李元芬无偿转让诉争商位的使用权，事实清楚，证据充分。判断被告李元芬无偿转让商位使用权的行为是否有效，应以其是否有权单独处分为准。由于诉争商位使用权的取得时间在原告和被告李元芬办理结婚登记手续之前，根据现有证据，足以认定当时两人已经同居生活。但是，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条的规定，原告和被告李元芬补办结婚登记手续，其婚姻关系的效力应从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。被告李元芬符合法定婚龄的时间为2007年1月份，故在此之前取得的财产不能根据有关夫妻共同财产的规定来处理，只能按一般的共有关系来处理。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于本案诉争商位使用权在名义上的使用权人均为被告李元芬，原告主张共有，应提供足够的证据证明其因共同出资或其他合法原因取得共有资格。原告称其有共同出资，但没有证据证明，且原告亦不存在其他合法取得共有资格的情形，故原告主张诉争商位使用权系其夫妻共同财产，依据不足，不予采信。被告李银有辩称诉争商位使用权系由其出资取得，使用权应属其所有，但没有证据证明，不予采信。被告李元芬提供的证据以及原告提供的相关证据均证明诉争商位的使用权人为被告李元芬，故被告李元芬自主处分其财产并无不妥。原告的主张没有证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周孙跃的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
宣判后，周孙跃不服，提起上诉称：中国小商品城国际商贸城H3－28006B号商位的使用费18万元系上诉人与被上诉人李元芬共同出资，共同经营，其中上诉人出资10万元（该笔金额系上诉人的嫁妆），故该商铺的使用权系双方当事人共同共有。被上诉人李元芬将该商铺的使用权无偿转让给被上诉人李银有，侵害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李元芬和李银有共同辩称：《商位有期有偿使用协议书》、商位使用费发票以及商位履约保证金收据，结合上诉人与被上诉人李元芬有效婚姻起算时间，足以证明诉争商铺使用权系被上诉人李元芬婚前一人出资取得。被上诉人李元芬没有义务再行举证证明购买商位使用权的款项来源。上诉人没有任何证据证明其出资10万元的事实。据此，被上诉人李元芬对诉争商铺依法享有自主处分权，其将商位使用权转让给被上诉人李银有的行为合法有效。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，夫妻双方办理结婚登记手续之前，以夫妻名义共同生活期间，一方以自己名义取得的财产，在无充分证据证明系个人出资取得的情况下，应认定为系双方共同出资取得，属双方共有。根据当事人的陈述，结合子女生育等情况，可认定上诉人周孙跃与被上诉人李元芬在被上诉人李元芬取得诉争商位使用权时已以夫妻名义共同生活。被上诉人李元芬和李银有提供的《商位有期有偿使用协议书》、商位使用费发票以及商位履约保证金收据等证据尚不足以证明诉争商铺使用权系被上诉人李元芬个人出资取得。据此，诉争商位的使用权可认定为上诉人与被上诉人李元芬共同出资取得，属双方共有。被上诉人李元芬未经上诉人同意擅自将诉争商位的使用权无偿转让给被上诉人李银有，上诉人要求确认该转让行为无效，符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条之规定，应予支持，原判予以驳回不当，本院予以纠正。鉴于被上诉人李元芬现对诉争商位享有的使用权期限届满，上诉人无证据证明被上诉人李元芬对诉争商铺存在续租即对诉争商位继续享有使用权的事实，故上诉人要求将诉争商位使用权过户到其和被上诉人李元芬的名下，缺乏事实和法律依据，原判予以驳回正确。综上，上诉人的上诉请求与理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2010）温永瓯民初字第101号民事判决；
二、被上诉人李元芬于2009年8月14日将中国小商品城国际商贸城H3－28006B号商位的使用权无偿转让给被上诉人李银有的行为无效；
三、驳回上诉人周孙跃的其他诉讼请求。
一审案件受理费40元，由上诉人周孙跃负担；二审案件受理费80元，由上诉人周孙跃负担40元，被上诉人李元芬、李银有负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 宏杰
审判员 杨宗波
审判员 郑文平
二〇一〇年十一月一日
书记员  林 英
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民特10号
申请人河南七月花商务酒店有限公司，住所地：新乡市。
法人代表赵俊杰，董事长。
委托代理人吕晨曦，该公司法律顾问。
被申请人樊文学，男，1959年3月27日出生，汉族。
申请人河南七月花商务酒店有限公司（以下简称七月花酒店）因与被申请人樊文学申请撤销仲裁裁决一案，不服新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2016）054号仲裁裁决，在法定期限内向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
新乡市劳动人事争议仲裁委员会查明：樊文学称2012年12月6日到七月花酒店从事保安工作，双方末签订书面劳动合同，樊文学每天接受七月花酒店的考勤管理，按月领取工资报酬，月平均工资2000元。2016年2月29日，七月花酒店无故将樊文学辞退，且未支付经济补偿金。樊文学当庭提供了中国农业银行银行卡交易明细清单一份及工资条4张，七月花酒店对樊文学所述事实和证据不予认可，但未提供有其掌握的考勤记录和工资支付凭证。
新乡市劳动人事争议仲裁委员会认为：依照法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。樊文学当庭提供了银行卡交易明细及工资条，七月花酒店没有提供由其掌握的考勤记录和工资支付凭证，应当承担举证不能的不利后果。七月花酒店向樊文学支付劳动报酬，樊文学与七月花酒店之间形成了合法的劳动关系。在双方劳动关系存续期间，七月花酒店无故辞退樊文学，樊文学要求七月花酒店支付经济补偿金的仲裁请求于法有据，予以支持。
新乡市劳动人事争议仲裁委员会裁决：裁决书生效之日起十五日内，七月花酒店支付樊文学经济补偿金7000元（2000元／月×3.5个月）。
七月花酒店申请称：樊文学与七月花酒店没有任何关系，其提供的劳动关系证据和七月花酒店没有任何关联，全系伪造和虚假证据，仲裁裁决认定双方存在劳动关系明显缺乏事实依据，并且樊文学主张经济补偿金没有任何法律依据。该裁决缺乏事实依据，适用法律错误，请求法院依法撤销新劳人仲案字（2016）054号仲裁裁决，并由樊文学承担本案的全部诉讼费用。
樊文学答辩称：樊文学是七月花酒店的保安，其提供的银行卡交易明细清单及工资条等证据证明双方存在劳动关系。
本院经审理查明的事实与新乡市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，樊文学为证明其主张，在劳动仲裁中提交了银行卡交易明细清单及工资条等证据，七月花酒店认为上述证据系伪造和虚假证据，但七月花酒店未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2016）054号仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，七月花酒店的申请事项与理由不符合上述规定的法定事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回河南七月花商务酒店有限公司撤销新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2016）054号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人河南七月花商务酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张颜民
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一六年七月十二日
书记员 刘万发
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第231-1号
申请执行人万应联，男，生于1952年8月1日，汉族，青海省格尔木市人。
被执行人杨登华，男，生于1975年12月3日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人宋敏，女，生于1981年6月22日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人杨位方，男，生于1950年12月12日，汉族，四川省叙永县人，系杨登华之父。
本院依据已发生法律效力的叙永县人民法院（2013）叙永民初字第39号民事调解书，受理了万应联申请执行杨登华、宋敏、杨位方民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金20000元及利息，同时被执行人杨登华、宋敏、杨位方还应承担本案执行费。
执行中，申请执行人万应联与被执行人宋敏协商达成执行和解协议，即对申请执行人万应联所享有的债权金额本金20000元及利息，被执行人宋敏承诺于2013年12月31日前清偿本金5000元，剩余本金15000元及利息在2014年12月31日前清偿完毕。申请执行人万应联已提交书面意见建议本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人万应联与被执行人宋敏达成执行和解，且申请执行人万应联书面建议本院终结本案的本次执行程序，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，如被执行人未按约定履行义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第39号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 王开亮
代理审判员 赵振宇
二〇一三年八月十九日
书 记 员 豆雪霞
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1969号
上诉人（一审被告）：广州嘉美娱乐有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：冯根朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州嘉美娱乐有限公司（以下简称嘉美公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉美公司上诉请求：撤销一审判决，改判嘉美公司无需向音集协赔偿经济赔偿金。
事实和理由：一、嘉美公司的点歌系统以及曲库是向重庆创强科技有限公司购买，签订《点歌系统购货及施工合同》、《视易KTV系统超期维护协议》并开具收据，合同明确了点歌系统信息，嘉美公司无意侵害他人知识产权；二、在本案之前，音集协因音乐著作权的权益纠纷起诉嘉美公司，白云法院受理后，判决认定在KTV播放卡拉OK音乐属于侵害音乐著作权而不属于侵害其他著作财产权中的放映权，本案中同样以卡拉OK方式播放，但白云法院对两者定性不同，嘉美公司认为本案判决与在先作出的判决有冲突，请求二审法院予以改判。
音集协提交书面答辩状称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.嘉美公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.嘉美公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.嘉美公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第十项、第十一条、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、嘉美公司于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《仙人掌与蜥蜴》《小蜜蜂》《情非得已》《无所不在》《春泥》的放映权的行为，并�涉案音乐电视作品《仙人掌与蜥蜴》《小蜜蜂》《情非得已》《无所不在》《春泥》从其曲库中删除；二、嘉美公司于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失3000元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由嘉美公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，嘉美公司对一审法院查明的事实无异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案查明的事实，在无相反证据的情况下，应当认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对被诉侵权作品放映权进行管理，有权依法以自己的名义向法院提起民事诉讼，以维护著作权人授予的各项合法权益，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。根据我国《著作权法实施条例》第四条第十一项规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。一审法院认定被诉侵权作品是以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品符合法律规定，本院予以支持。
本案中，音集协主张嘉美公司侵害著作权人对被诉侵权作品享有的放映权。依照�著作权法》第十条第一款第十项规定，著作权中的放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。嘉美公司未经著作权人的许可，在其经营场所通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，已构成对著作权人放映权的侵犯，应当依法承担相应的民事责任，故音集协要求嘉美公司停止侵权、从曲库中删除本案被诉侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。即使嘉美公司的点唱系统购买自重庆创强科技有限公司，嘉美公司未提交证据证明重庆创强科技有限公司对被诉侵权作品享有著作权，亦未证明其放映被诉侵权作品经过著作权人的许可，故嘉美公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，嘉美公司的�诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州嘉美娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年一月五日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1984-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告刘姝含，住乐山小区北区4号楼2单元505号。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告刘姝含电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张晓静
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00330号
上诉人（原审被告）：贺文锐。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡传磊。
委托代理人：陈中汉，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
原审被告：寿县康寿农家乐旅游发展有限责任公司。
法定代表人：贺文锐，该公司总经理。
上诉人贺文锐因民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2014）寿民二初字第00287号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贺文锐于2014年12月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人贺文锐申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺文锐撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费9108元，减半收取4554元，由上诉人贺文锐承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第407号
原告：郑某，农民。
委托代理人：吕九倪。
被告：吴某，农民。
委托代理人：郑景文。
原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月29日不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人吕九倪、被告吴某及其委托代理人郑景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前原告有一女，被告有一子，均已成年。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方时常为家庭琐事发生争执。为了家庭和睦，原告一再作出让步，直到2015年4月被告起诉要求离婚时原告都没有同意。2015年5月，法院驳回被告的诉讼请求。判决后两个多月里，被告趁原告外出打工之际，经常与他人在原告承包的富绅宾馆内发生不正当男女关系，给原告的身体和精神带来了极大的伤害。为维护合法权益，原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产即富绅宾馆转让费95000元、宾馆添置的设施30000元、为被告儿子支付房屋首付款100000元、为被告儿子开花店缴纳的房租35000元，原、被告应各半分割；3、被告偿还欠原告父亲的债务10000元和原告女儿债务2000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告吴某答辩称：1、被告同意离婚。被告曾起诉离婚，现原告起诉离婚，可见双方夫妻感情确已破裂。2、原告陈述的被告与其他人有不正当关系不属实。3、原告未提供证据证明双方存在共同财产和共同债务。原告陈述被告向原告父亲借款10000元、女儿借款2000元，被告并不清楚。
原告郑某为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表（复印件）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议。
2、（2015）衢常民初字第248号民事判决书一份，用以证明被告曾起诉要求与原告离婚，法院审理后驳回被告的诉讼请求的事实。经质证，被告无异议。
3、乙方为郑某的富绅宾馆承包合同（原件）一份、乙方为王利海的富绅宾馆承包合同（复印件）一份，用以证明：2011年6月2日王利海签订的承包合同是虚假的，实际签订时间为2015年5月；原告从2011年6月承包宾馆至今；宾馆转让费95000元、添置的设施30000元是夫妻共同财产。经质证，被告对两份承包合同的真实性无异议，但认为：因原告未缴纳承包费，放弃承包，第三人王利海续签合同，时间上存在笔误；从合同上反映不出宾馆转让费和添置的设施，不存在分割的问题；原、被告现在并未承包宾馆，且承包的宾馆也不属于夫妻共同财产。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，具有客观性、合法性和关联性，被告质证后亦无异议，本院均予以确认。原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但无法证明原告的待证目的。
被告吴某未提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2004年上半年原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚。双方均系再婚，婚前原告有一个女儿，被告有一个儿子。婚后双方未生育子女。2015年3月双方因家庭琐事发生争执，原告离家外出打工。同年4月29日，被告向本院起诉要求与原告离婚，后本院判决驳回了被告的诉讼请求。同年8月13日，原告向法院提起诉讼，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚后因家庭纠纷发生争执，致感情不和，被告起诉离婚被判决驳回后，原告又起诉离婚，且被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告未提供证据证明双方的共同财产情况，被告亦未认可，故对原告关于分割共同财产的诉请，本院不予支持。原告诉请的要求被告承担对原告父亲和女儿的个人债务，不属于本案处理的范畴，债权人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告吴某离婚。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一五年十一月四日
书记员 吴晓林
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初892号
原告：张群，女。
被告：刘愿愿，男。
原告张群与被告刘愿愿离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张群于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张群撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张群承担。
审判员 白永胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 欣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01728号
罪犯陈荣新，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）渝五中刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人陈荣新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿六万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第415号刑事裁定，对罪犯陈荣新减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02716号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈荣新在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈荣新在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈荣新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣新减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十五日
书记员 庹科玲
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕10刑终字19号
原公诉机关洛南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗亚锋，又名周亚锋，男，1981年1月10日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化。农民。2015年3月9日因过失致人死亡罪被洛南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人王某，陕西彩虹律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1955年4月29日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化。农民。系被害人之妻。
洛南县人民法院审理洛南县人民检察院指控原审被告人罗亚峰犯过失致人死亡罪一案，于2015年12月29日作出（2015）洛南刑初字第00137号刑事附带民事判决。以被告人罗亚峰犯过失致人死亡罪判处有期徒刑五年；被告人罗亚峰赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失57409.41元；驳回附带民事诉讼原告人李某某其他诉讼请求。原审被告人罗亚峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，会见当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明认定:被告人罗亚锋与被害人罗某某系邻居。2015年3月6日上午，被告人罗亚锋与罗某某因宅基发生纠纷，罗某某抱住罗亚锋腿，罗亚锋双手抓住罗某某双肩衣服，将罗某某仰面朝上拖至其家门前通村水泥公路边放下，致罗某某从7.23米高的河埝上摔下，头部受伤。罗某某受伤后被送往洛南县医院治疗。被诊断为：重型颅脑损伤、硬膜下血肿、脑疝形成、胸部闭合性损伤、肋骨骨折？，支付医疗费804.41元、救护车费用330元。当日因伤势严重又被送往商洛市中心医院治疗，被诊断为：1、中枢性呼吸循环衰竭；2、急性特重型闭合性颅脑损伤；①脑疝；②左侧额颞顶部硬膜下血肿；③蛛网膜下腔出血；④左侧额颞顶部头皮血肿；⑤头皮裂伤；3、双肺炎症；4、心律失常-
频发室性早搏；5、多处软组织损伤。罗某某经抢救无效于次日死亡。支付医疗费29245.5元、交通费50元、住宿费600元。经陕西省洛南县公安司法鉴定中心鉴定，罗某某因高坠致重型颅脑损伤而死亡。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人罗亚锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。二、被告人罗亚锋赔偿附带民事诉讼原告人李麦英因罗某某死亡而产生的医疗费30049.91元、误工费160元、护理费160元、丧葬费26059.5元、交通费380元、住宿费600元，共计57409.41元。三、驳回附带民事诉讼原告人李麦英的其他诉讼请求。
罗亚峰上诉提出，原审量刑过重，其愿意赔偿受害人亲属经济损失，请求二审法院改判。
经审理查明，原审认定被告人罗亚峰犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚、正确。有立案决定书、接处警登记表、户籍证明信、抓捕经过、原始现场照片及说明、通话清单等书证；证人罗某、王某某、李某某、冀某某、王某、李某、罗某某、樊某某、谢某等证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；被告人罗亚锋的供述及辩解在卷证实，本院予以确认。
另查明：二审审理期间，上诉人罗亚峰与附带民事诉讼原告人民事部分达成如下调解协议：1、罗亚峰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万元整。2、罗亚峰向附带民事诉讼原告人李麦英赔礼道歉。3、附带民事诉讼原告人对罗亚峰的行为表示谅解，并建议法院对罗亚峰判处缓刑。
本院认为，上诉人罗亚锋因邻里纠纷与他人发生肢体冲突，并将被害人置于高达7.2米河埝边，应当预见可能会发生被害人坠河致伤甚至死亡的严重结果，但其没有采取有效措施，最终导致被害人死亡结果的发生，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于二审审理期间，上诉人能与附带民事诉讼原告人就民事部分达成调解协议，并积极履行了调解协议内容，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，并同意对上诉人判处缓刑。同时根据洛南县司法局对被告人罗亚峰判处非监禁刑罚建议的评估意见。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
1、撤销洛南县人民法院（2015）洛南刑初字第00137号刑事判决第一项量刑部分，第二、三项。
二、被告人罗亚锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓期四年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 龙
代理审判员 庞 娟
代理审判员 王海峰
二〇一六年三月十二日
书 记 员 李欣蔚
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初1701号
原告：艾力木哈孜吐尔逊别克，男，1950年6月5日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。地址：新疆伊宁市飞机场路**号。
法定代表人：金啸波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：豆文博，男，该公司职工。
原告艾力木哈孜吐尔逊别克与被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司保险纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾力木哈孜吐尔逊别克，被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称：中华联合财产保险公司）的委托诉讼代理人豆文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾力木哈孜吐尔逊别克向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿一头牛的保险赔偿金6000元；2、依法判令被告支付因理赔所产生的交通费500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日原告艾力木哈孜吐尔逊别克在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁州分公司为自家的11头牛购买了一份养殖业保险，每头牛保险费45元，当时被告承诺保险期限内如果一头牛得病死亡要赔偿6000元，此后原告家一头牛于2016年8月15日得病死亡。原告及时通知新源县保险公司，被告保险公司工作人员来到现场取证并办理了相关手续，但未对原告进行赔偿。原告多次索要赔偿，被告总以种种理由推诿拒不支付。因此，根据法律相关规定，维护原告的合法权益，根据《民法通则》的相关规定，请求人民法院依法作出公正裁判。
被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司辩称，原告的牛是摔死的，不属于保险责任，故不予理赔。属于保险赔偿范围的牛，每头赔偿6000元。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月21日原告艾力木哈孜·吐尔逊别克在中华联合财产保险股份有限公司伊犁州分公司为自家11头牛购买了奶牛养殖业保险，每头牛保险费45元。农业保险凭证载明：养殖业主险保险责任为：1、自然灾害：雷击、暴雨、洪水（政府性蓄洪除外）、暴风、冰雹、冻灾、雪灾、山体滑坡、泥石流；2、意外事件：火灾、爆炸、建筑物倒塌、空中运行物体坠落；3、重大疾病。2016年8月15日原告投保的其中一头牛因出血性败血症死亡。
上述事实有原被告当庭陈述，原告提供的农业保险凭证、新源县阿热勒托别村哈拉西村村民委员会、新源阿热勒托别镇动物死亡证明予以证实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告投保的牛在保险期间发生保险事故，被告应当按照保险条款的约定向原告履行赔偿保险金的义务。原告提供的缴费凭证、新源县阿热勒托别镇哈拉西克村民委员会证明、新源阿热勒托别镇畜牧兽医工作站死亡证明可以证实原告购买保险的一头牛因为疾病死亡的事实。原告的诉讼请求，符合保险条款的赔付条件，被告理应赔付，原告要求被告支付6000元保险赔偿金的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，原告死亡的母牛是摔死的，不是病死的，针对该抗辩未向法庭提供证据予以证实，故本院不予采信。原告主张交通费500元，因未向法庭提供交通费票据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效之日起七日内支付原告艾力木哈孜吐尔逊别克保险赔偿金6000元；
二、驳回原告艾力木哈孜吐尔逊别克其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吕迎春
二〇一七年六月十八日
书记员 王丽丽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初1701号原告：艾力木哈孜吐尔逊别克，男，1950年6月5日出生，哈萨克族，住新疆新源县。被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。地址：新疆伊宁市飞机场路**号。法定代表人：金啸波，该公司总经理。委托诉讼代理人：豆文博，男，该公司职工。原告艾力木哈孜吐尔逊别克与被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司保险纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾力木哈孜吐尔逊别克，被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称：中华联合财产保险公司）的委托诉讼代理人豆文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾力木哈孜吐尔逊别克向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿一头牛的保险赔偿金6000元；2、依法判令被告支付因理赔所产生的交通费500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日原告艾力木哈孜吐尔逊别克在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁州分公司为自家的11头牛购买了一份养殖业保险，每头牛保险费45元，当时被告承诺保险期限内如果一头牛得病死亡要赔偿6000元，此后原告家一头牛于2016年8月15日得病死亡。原告及时通知新源县保险公司，被告保险公司工作人员来到现场取证并办理了相关手续，但未对原告进行赔偿。原告多次索要赔偿，被告总以种种理由推诿拒不支付。因此，根据法律相关规定，维护原告的合法权益，根据《民法通则》的相关规定，请求人民法院依法作出公正裁判。被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司辩称，原告的牛是摔死的，不属于保险责任，故不予理赔。属于保险赔偿范围的牛，每头赔偿6000元。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月21日原告艾力木哈孜·吐尔逊别克在中华联合财产保险股份有限公司伊犁州分公司为自家11头牛购买了奶牛养殖业保险，每头牛保险费45元。农业保险凭证载明：养殖业主险保险责任为：1、自然灾害：雷击、暴雨、洪水（政府性蓄洪除外）、暴风、冰雹、冻灾、雪灾、山体滑坡、泥石流；2、意外事件：火灾、爆炸、建筑物倒塌、空中运行物体坠落；3、重大疾病。2016年8月15日原告投保的其中一头牛因出血性败血症死亡。上述事实有原被告当庭陈述，原告提供的农业保险凭证、新源县阿热勒托别村哈拉西村村民委员会、新源阿热勒托别镇动物死亡证明予以证实。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告投保的牛在保险期间发生保险事故，被告应当按照保险条款的约定向原告履行赔偿保险金的义务。原告提供的缴费凭证、新源县阿热勒托别镇哈拉西克村民委员会证明、新源阿热勒托别镇畜牧兽医工作站死亡证明可以证实原告购买保险的一头牛因为疾病死亡的事实。原告的诉讼请求，符合保险条款的赔付条件，被告理应赔付，原告要求被告支付6000元保险赔偿金的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，原告死亡的母牛是摔死的，不是病死的，针对该抗辩未向法庭提供证据予以证实，故本院不予采信。原告主张交通费500元，因未向法庭提供交通费票据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于本判决生效之日起七日内支付原告艾力木哈孜吐尔逊别克保险赔偿金6000元；二、驳回原告艾力木哈孜吐尔逊别克其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  吕迎春二〇一七年六月十八日书记员  王丽丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初27207号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理。
委托代理人李敏、王莉（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告王旭，男，汉族，1971年9月17日出生，住郑州市。
被告贾丽平，女，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王旭、贾丽平金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。
案件受理费3386元，减半收取1693元后，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡雪娇
吉林省蛟河市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第203号
原告：李建华，男，73岁。
被告：张同生，男，51岁。
被告：张同友，男，49岁。
本院在审理原告李建华诉被告张同生、张同友民间借贷纠纷一案过程中，原告李建华于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李建华负担。
审判员 曹媛媛
二〇一五年三月十八日
书记员 徐丹丹
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第146号
济阳农村商业银行申请执行董孟功、任延斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2004）济民再终字第74号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为300000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2004）济民再终字第74号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年七月二十日
书记员 郭社教
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更698号
罪犯刘航翊，男，1985年5月19日出生，汉族，中专文化，住福建省福州市晋安区，捕前系马尾造船股份有限公司员工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2016年3月25日作出（2016）闽0105刑初52号刑事判决，认定被告人刘航翊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年12月19日起至2017年12月18日止）。判决生效后，于2016年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘航翊在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘航翊自2016年4月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年5月累计考核分888分，表扬一次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘航翊减刑的异议材料。
本院认为,罪犯刘航翊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘航翊的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月19日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅勤
审判员 袁五一
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更698号罪犯刘航翊，男，1985年5月19日出生，汉族，中专文化，住福建省福州市晋安区，捕前系马尾造船股份有限公司员工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2016年3月25日作出（2016）闽0105刑初52号刑事判决，认定被告人刘航翊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年12月19日起至2017年12月18日止）。判决生效后，于2016年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘航翊在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘航翊自2016年4月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年5月累计考核分888分，表扬一次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘航翊减刑的异议材料。本院认为,罪犯刘航翊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘航翊的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月19日起至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅勤审判员  袁五一审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十五日书记员  黄溢琼
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初63号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年2月24日出生，汉族，高中文化，唐安煤矿职工，高平市人。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年7月2日17时10分许，被告人郭某某酒后驾驶晋E*****小型轿车(内乘王某某)沿国道207线由北向南行驶至1232km+600m路段时，与张某某驾驶的重型半挂货车相撞，造成王某某、郭某某受伤的交通事故。经事故责任认定：被告人郭某某负事故全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中乙醇含量为215.2mg/100ml。系醉酒驾驶。案发后，被告人郭某某赔偿了王某某的经济损失。
上述事实，在开庭审理过程中被告人郭某某亦无异议，并有公诉机关提交的高平市公安局受案、立案登记表，证人张某某、王某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精测试单，晋城市公安司法鉴定中心鉴定文书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，道路交通事故认定书,驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息结果查询单，被告人前科劣迹调查表，王某某出具的情况说明，协议书，被告人郭某某的身份信息等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人郭某某拘役一个半月至二个半月，并处罚金。
本院认为：被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故且负事故的全部责任,血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人郭某某在庭审中能如实供述，赔偿了被害人的损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效之日起一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘耀光
二〇一七年三月二日
法官助理 连 璐
书 记 员 范建丽
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初63号公诉机关高平市人民检察院。被告人郭某某，男，1986年2月24日出生，汉族，高中文化，唐安煤矿职工，高平市人。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2016年7月2日17时10分许，被告人郭某某酒后驾驶晋E*****小型轿车(内乘王某某)沿国道207线由北向南行驶至1232km+600m路段时，与张某某驾驶的重型半挂货车相撞，造成王某某、郭某某受伤的交通事故。经事故责任认定：被告人郭某某负事故全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中乙醇含量为215.2mg/100ml。系醉酒驾驶。案发后，被告人郭某某赔偿了王某某的经济损失。上述事实，在开庭审理过程中被告人郭某某亦无异议，并有公诉机关提交的高平市公安局受案、立案登记表，证人张某某、王某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精测试单，晋城市公安司法鉴定中心鉴定文书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，道路交通事故认定书,驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息结果查询单，被告人前科劣迹调查表，王某某出具的情况说明，协议书，被告人郭某某的身份信息等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人郭某某拘役一个半月至二个半月，并处罚金。本院认为：被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故且负事故的全部责任,血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人郭某某在庭审中能如实供述，赔偿了被害人的损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效之日起一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光二〇一七年三月二日法官助理 连 璐书 记 员 范建丽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初34号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝某培，男，1985年10月3日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区来宾市忻城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院(以下简称“大化县人民检察院”)以大检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人蓝某培犯盗窃罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派代检察员陆惠玲、兰心苑出庭支持公诉，被告人蓝某培到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化县人民检察院指控：
一、2015年4月12日，被告人蓝某培伙同黄立(已判刑)驾车抵达柳州市，当日13时许，两人来到柳州市城中区西江路宜家酒店一楼服务台，由蓝某培吸引酒店服务员的注意力，黄立趁机将被害人陈某暂放在服务台上的一台金色苹果牌5S手机盗走，得手后两人离开酒店。随后两人转到柳州市东晋大道3号盛天龙湾小区2栋1-13、14号门前的“妈咪母婴生活馆”，由蓝某培假装买衣服，吸引被害人施某注意，黄立趁机将施某放在店内收银台上的一台白色三星手机盗走，得手后两人相继离开该店。经鉴定，苹果牌5S手机在价格鉴定基准日的鉴定价格为2960元人民币；三星牌N9009手机在价格鉴定基准日的鉴定价格为2080元。案发后，被告人黄立赔偿被害人陈某1000元人民币、赔偿被害人施某1000元人民币。
二、2016年10月7日，被告人蓝某培与黄立(另案处理)假意叫蓝某培的哥哥蓝某驾驶其轿车外出游玩，蓝某便搭载二人从忻城县出发，当日13时许抵达马山县，蓝某培与黄立谎称下车买东西，两人来到马山县白山镇“石埠乳业”牛奶店，由黄立假装要买牛奶，吸引被害人陆某的注意，蓝某培趁机到收银台附近，将陆某放在收银台上的一台Ｖ×××××手机盗走，得手后二人离开该店。上车后蓝某培和黄立叫蓝某驾车到大化县玩，当日14时许抵达大化县。蓝某培和黄立称要在县城逛逛，后二人转到大化县大化镇新化西路55号“大化IT男装店”内，由蓝某培负责吸引被害人韦某2的注意，黄立趁其不备将韦某2放在收银台上的一台iphone6手机盗走，得手后两人上车继续前往都安县。当日15时许到达都安县，蓝某培与黄立便转到都案县澄江乡八仙社区城西大街30号“壹佳超市”内，后由黄立负责吸引被害人黎某的注意，蓝某培趁机将黎某放在收银台上的一台OPPOR**手机盗走，得手后两人离开该店。经鉴定，VIVOV3手机在价格认定基准日理论计算得出的价格为1215元人民币；iphone6手机在价格认定基准日理论计算得出的价格为4062元人民币；OPPOR7S手机在价格认定基准日理论计算得出的价格为1824元人民币。
公诉机关认为，被告人蓝某培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝某培对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:一、2015年4月12日13时许，被告人蓝某培伙同黄立(已判刑)到柳州市城中区西江路宜家酒店一楼服务台，盗走被害人陈某放在服务台上的一部金色苹果牌5S手机。当天13时40分，二人来到柳州市东晋大道3号盛天龙湾小区2栋1-13、14号门面的“妈咪母婴生活馆”，盗走被害人施某放在店内收银台上的一部白色三星手机。经鉴定，被盗的金色苹果牌5S手机价值人民币2960元；被盗的白色三星手机价值人民币2080元。
黄立归案后，其家属主动赔偿陈某的经济损失2960元，赔偿施某的经济损失2080元。
二、2016年10月7日13时许，被告人蓝某培伙同黄立(另案处理)到马山县白山镇“石埠乳业”牛奶店，盗走被害人陆某放在收银台上的一部VIVOV3手机。当日14时许，二人来到大化县大化镇新化西路55号“大化IT男装店”内，盗走被害人韦某2放在收银台上的一部iphone6手机。当日15时许，二人来到都案县澄江乡八仙社区城西大街30号“壹佳超市”内，盗走被害人黎某放在收银台上的一部OPPOR7S手机。经鉴定，被盗的VIVOV3手机价值人民币1215元；被盗的iphone6价值人民币4062元；被盗的OPPOR7S手机价值人民币1824元。
在案件审判期间，被告人蓝某培的家属主动代蓝某培赔偿陆某的经济损失1215元，赔偿韦某2的经济损失4062元，赔偿黎某的经济损失1824元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有庭审举证、质证的案件受案登记表，到案经过，户籍证明，(2015)鱼刑初字第491号广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事判决书，情况说明，云飞通讯手机专卖专用票据及微信交易详情截图，旺达通讯保修单，马山科凌通讯发货清单，收据，证人梁某、韦某1、蓝某的证言，被害人陈某、施某、陆某、韦某2、黎某的陈述，柳价鉴字［2015］A-522、［2015］A-523号价格鉴定结论书，大价认定［2016］329、［2016］330、［2016］332号价格认定结论书，辨认、指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人蓝某培的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某培以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，价值12141元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某培的犯罪事实及罪名成立。被告人蓝某培结伙跨区域流窜作案，应予严惩。被告人蓝某培归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人蓝某培积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人蓝某培犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝某培犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韦丽华
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁宏杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4024号
原告：贾某1，男，2006年4月18日出生，汉族，在校学生，住莱州市。
法定代理人：郑杰（系贾某1母亲），女，农民，住莱州市。
被告：贾某2，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘小雷，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
原告贾某1与被告贾某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1的法定代理人郑杰、被告贾某2的委托诉讼代理人刘小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某1向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告给付原告2016年5月至2017年6月的抚养费18200元；2.自2017年7月起每月给付原告抚养费1300元；3.原告有病治疗费用凭单据由被告承担二分之一；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲郑杰与被告贾某2因感情不和于2016年3月28日在民政局协议离婚，婚生子贾某1随母亲生活，被告每月28号前支付抚养费1300元。离婚后被告仅给付了2016年3、4月份的抚养费。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。
贾某2辩称，原告起诉的抚养费数额过高，超出了原告的生活需要，也不符合被告的收入情况，被告无正式工作，抚养费里含有抚养费用、医疗费用、教育费用，所以原告不应再主张医疗费用。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告父母于2016年3月28日在莱州市民政局离婚时达成的离婚协议书，据此要求被告按离婚协议书的约定每月给付抚养费1300元。
经出示，被告对离婚协议书的真实性无异议，但辩解，协议书约定的抚养费过高，被告承担不了。被告离婚后一直在家务农，身有残疾没有其他工作，被告的父母均已年老体弱多病，皆需被告一人赡养，被告家庭现在系本村困难户。被告为支持自己的辩解主张，向本院提交了盖有莱州市夏邱镇翟家庄村村民委员会公章、莱州市夏邱镇民政事业专用章、莱州市民政局公章的书面证明一份。经出示，原告对上述证据表示不否认被告父母年纪大了的事实，但被告家不是困难户，被告有工作。并陈述，被告的右手残疾系其自残的结果，被告与原告母亲离婚前已经分居两年多，离婚后被告未在原工作单位打工，原告不能提交被告现在工作状况及收入情况的证据。
另查，原告贾某1现在莱州市虎头崖小学读五年级，被告贾某2的父母只生育贾某2一名子女，现均已丧失劳动能力，靠被告贾某2一人尽赡养义务。
经本院释法，原告同意2016年5月-2017月6月的抚养费按照离婚协议书约定的每月1300元由被告给付，2017年7月份起按照每月500元由被告支付。被告同意2017年7月份起每月给付抚养费500元，但之前的抚养费不同意按每月1300元给付。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，原告要求被告按照离婚协议书的约定每月按1300元支付2016年5月-2017年6月的抚养费计款18200元，并同时要求自2017年7月份起仍按每月1300元的标准给付抚养费，被告辩解离婚后没有工作，身有残疾，父母又全靠被告一人赡养，负担不起每月1300元的抚养费，要求按照孩子的实际需要判决抚养费的数额。原告表示对离婚后被告的工作状况及经济收入不能提交相关证据。
本院综合考虑原告的实际生活需要，被告贾某2的经济负担能力，被告与原告母亲的离婚协议约定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告贾某2于判决生效后十日内给付原告2016年5月至2017年6月的抚养费18200元；
二、自2017年7月份起，被告贾某2每月给付原告子女抚养费500元，于每月的月底前支付；
三、原告贾某1如有大病，可凭医院住院结算单据，由被告贾某2承担二分之一的医药费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由贾某2负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一七年八月一日
书记员 张 妮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4536号
申请执行人周小青，女，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人鲍鱼健，男，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行周小青与鲍鱼健（2017）浙0782执4536号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 龚英强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7682号
原告张爱民，女，1964年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，董事长。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原告张爱民与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱民和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至2017年1月5日止的租金人民币65,151元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告违约金43,317.12元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号30317室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2011年1月5日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。2015年5月起，被告不再支付回报款。原告多次催讨，被告除于2015年6月8日支付了5月份的回报款以外，至今仍未支付剩余欠款，其行为已构成严重违约，故请求法院判如诉请。在庭审过程中，原告变更诉请1为判令被告以每月3,429元为标准支付自2015年6月1日起至判决生效之日的回报款。原告的其他诉讼请求不变。
被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，要求法院调低。被告现无力继续履行委托经营合同。
经审理查明，原告为系争商铺的权利人。
2011年1月5日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积30.8平方米，总价541,464元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为十四年，自2011年2月5日至2024年12月31日。前四年以总价8%回报于购房款付清时一次结清，后十年前五年每年以总价8%按月回报给甲方，回报款于每月20日之前支付。最后五年以总价9%按月回报给甲方。合同第4.2条约定，甲方不可撤销地赋予乙方以乙方的名义出租系争商铺等。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。合同签订后，被告向原告付清2015年6月1日前的全部回报款，2015年6月1日之后的回报款拖欠未付。
以上事实，有房地产权证、《上海市房地产买卖合同》、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》、销售不动产统一发票、银行对账单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》系当事人真实意思表示，合同有效，当事人均应恪守并履行。被告未按约支付2015年6月1日后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对原告回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。原告关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金3,429元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月3,429元的标准，向原告张爱民支付2015年6月1日起至本判决生效之日的回报款；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张爱民支付违约金3,429元；
三、原告张爱民的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1,014.5元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1091号
原告赵某，女，汉族，太原化工厂退休职工。
被告侯某甲甲，男，汉族，太原硫酸厂退休职工。
委托代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。
原告赵某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王一丁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告侯某甲及其委托代理人郝建斌到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告侯某甲于1989年经人介绍认识，被告当时带有前婚生女侯某乙，原、被告相处两三月后于1990年12月登记结婚，双方均系二婚，婚后于1992年原、被告又生了一个女儿侯某丙，现都已成家。因为婚前缺乏充分的了解，婚后双方经常因为琐事吵架，并且原告发现被告有不忠行为，但为了孩子，原告一忍再忍。1999年年初，因被告的要求原告将家里的4400元交给被告，至此被告掌握了家里的经济，原告本以为今后日子会过的好一点，但从此因家庭琐事被告竟然打了原告，原告心灰意冷，于同年提起了离婚诉讼。2001年太原市晋源区人民法院作出（2000）晋源民初字第6号民事判决不准离婚。之后的日子里，被告变本加厉一天只吃中午一顿饭，每月只给原告200元的生活费。2009年二女儿要去南京考艺术类院校，因原告不掌管家庭经济，便让孩子向被告拿钱，却遭到被告殴打，后到派出所报案要做伤情鉴定，却一直没有消息。多年来，原告一直在被告的欺压中度过。去年年末，原告发现被告有了外遇。现原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间的互相照顾、互相忠诚的义务，现在孩子们也都已成家，原告实在无须忍耐被告，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、判决原、被告离婚；2、依法分割位于义井街南×条××号的62.17平米的房屋（价值约30万元）和其他夫妻共同财产（价值约2万元），共计32万元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告侯某甲辩称，原告所述不符合事实，孩子是亲身的，被告不可能虐待，反而原告对大女儿却长期虐待，并且把大女儿三岁时就送到被告父母家生活；被告工资卡是由原告一直�管，原告每天只给被告五块钱买午饭，被告从未见过原告的工资卡，2005年后被告的工资卡由二女儿掌管；2000年被告与原告产生经济纠纷，当时被告有零存整取1200元，年底支取给原告后没几天就花完，在和原告提出异议后，两人便发生争执，原告跑回娘家长达半年之久，经调解被告向原告父亲提出要求，不准大事小事动手，存钱方便孩子用，原告父亲说没有乱花，在他那儿存了2万元但原告事后不认；结婚25年来，原告从未关心过被告，尤其是近五六年常年不回家，且不孝敬被告方父母。因此，被告也同意离婚，位于义井街南×条××号的62.17平米的房屋就是双方现在居住的房屋，与身份证上登记的房屋是同一套，被告要房子，但可以给原告一定的补偿，关于其他2万元的共同财产不认可。
经审理查明，原告赵某与被告侯某甲经人介绍相识，于1990年12月25日登�结婚，双方均系二婚。结婚时被告侯某甲带有前婚生育女儿侯晓娟，婚后原、被告双方又共同生育一女侯晓燕，现两女儿均已成家。原、被告婚后于1994年购买了位于义井街南×条××号×幢××号房×一套，房屋面积62.17平米，登记产权所有人为被告侯某甲。双方婚后经常因家庭琐事争吵不断，导致夫妻感情不和，2000年原告赵某曾向本院提起诉讼要求与被告侯某甲离婚，本院作出（2000）晋源民初字第6号民事判决书判决不准予原、被告离婚。后双方感情仍未能和好，故原告赵某再次诉至本院，请求诉讼解决。
另查明，房屋所有权证登记房产地址“义井街南×条××号×幢××号房”与原、被告身份证登记住所地“太原市晋源区义井街南×巷××楼×单元××户”系同一房产。
上述事实，有原告赵某向本院提交的原、被告常住人口登记卡、结婚证、太原市晋�区人民法院（2000）晋源民初字第6号民事判决书、编号为【房权证并字第0025××××号】房屋所有权证以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互关爱、相互信任，原、被告均系再婚，婚后双方缺乏沟通谅解，未建立起真挚的夫妻感情，又因生活琐事不断产生矛盾，原告赵某曾起诉离婚，诉求被驳回后双方感情仍未得到改善，现其再次起诉离婚，被告亦同意，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。关于夫妻共同财产，登记在被告侯某甲名下的位于义井街南×条××号×幢××号房产为夫妻共同财产，原、被告一致同意分割，本院依法予以分割。双方对房产价值经协商一致确认为30万元，原、被告均主张房屋所有权，故判决该房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款15万元。关于原告赵某要求分割�妻共同财产约2万元的诉讼请求，因原告赵某未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于原告赵某在庭审中提出要求分割在两个女儿结婚时收的礼金9万元的诉讼请求，原、被告均未向法庭提交婚姻礼金登记本，则无法查明婚姻礼金是对新婚子女的赠与还是对一方父母的赠与，以及婚礼的开支情况，且被告陈述也都已分给两个女儿，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告侯某甲离婚；
二、位于义井街南×条××号×幢××号房产（现编号为：义井街南×巷××楼×单元××户）归被告侯某甲所有，被告侯某甲于本判决生效后十日内一次性支付原告赵某房屋折价款15万元；
三�驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费950元减半收取475元，由被告侯某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 索国蕊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3045号
原告虞留荣，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人吕振，江苏兴坛律师事务所实习律师。
被告金坛市金江苑农贸市场管理有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区中兴路252号。
法定代表人尹雪平，该公司经理。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
原告虞留荣诉被告金坛市金江苑农贸市场管理有限公司（以下简称金江苑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告虞留荣及其委托代理人王小燕，被告金江苑公司的委托代理人蒋长卿到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告虞留荣的委托代理人王小燕，被告金江苑公司的委托代理人蒋长卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞留荣诉称，原告于2014年年底至被告处从事保洁工作。2015年5月18日上午7时许，原告在金江苑农贸市场打扫卫生时摔伤。后送至金坛中医院治疗。为维护原告的合法权利，诉至法院，要求被告赔偿损失暂定10000元，具体损失待鉴定后确定，本案的诉讼费由被告承担。
被告金江苑公司辩称，原告是向被告提供劳务，但在提供劳务过程中，原告自身存在过错，因此请求法庭依法作出判决。
经审理查明，2015年5月18日上午7时许，原告在金江苑农贸市场为被告提供劳务中受伤。原告于事故当日至金坛市中医医院住院治疗，于2015年6月6日出院，支付医疗费28058.11元及20天的护理费2000元。2016年5月22日，原告入金坛区中医医院住院治疗行内固定物取出术，同年5月30日出院，支付医疗费7125.4元及9天的护理费720元。
诉讼中，原告所在户籍所在地的居委会出具情况说明1份，主要载明：虞留荣承包土地被征用。原告提供房屋动迁安置协议书1份，用来证明其房屋被拆迁的情况。
诉讼中，本院依原告申请委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工期、营养期及护理期进行鉴定，该所于2016年8月18日出具常四院司鉴所（2016）临鉴字第16072号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人损伤构成十级伤残；误工期共计7个月，护理期4个月，营养期4个月。原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告120735.71元【医疗费35183.51元＋住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）＋营养费1440元（12元/天×120天）＋护理费10000元（100元/天×20天+80元/天×100天）＋误工费12600元（1800元/月×7个月）＋残疾赔偿金74346元（37173元/年×14×0.1）＋精神抚慰金5000元＋鉴定费2520元＋交通费600元】。2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元。
以上事实，有当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告与原告之间存在雇佣关系，原告在提供劳务过程中受伤，故原告的损失应由被告承担赔偿责任。原告在本次事故中未尽到注意义务，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定减轻30%为宜。原告的各项损失：1、医疗费：原告本次事故共产生医疗费35183.51元，对该费用本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院27天，每天50元，合计1350元，本院予以确认。3、护理费：鉴定意见书载明120天，原告第一次住院支付护理费的标准是100元/天，第二次住院支付护理费的标准是80元/天，原告护理费为9980元，本院予以确认。4、误工费：鉴定意见书载明7个月，工资标准按原告主张的1800元/月计算，合计12600元，本院予以确认。5、营养费：鉴定意见书载明120天，每天按10元计算，合计1200元。6、交通费：结合原告住院及伤残鉴定等情况，本院酌定300元。7、鉴定费：原告提供鉴定收费专用票据证明该项费用2520元，本院予以确认。8、精神抚慰金：结合原告伤残等级等情况，本院酌定3500元。9、残疾赔偿金：原告户籍地的承包土地被征用，无相应的农业土地收入，故原告主张残疾赔偿金标准按城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。原告年满66周岁，伤残等级为十级，故残疾赔偿金为52042.2元。综上，原告损失共计118675.71元，由被告赔偿84123元〔（118675.71元－3500元）×70%＋3500元精神抚慰金〕。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛市金江苑农贸市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞留荣事故损失人民币84123元。
二、驳回原告虞留荣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2715元，由原告虞留荣负担823元，被告金坛市金江苑农贸市场管理有限公司负担1892元（案件受理费原告已预交，被告所负担部分在履行上述给付义务时一并履行）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2715元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 王保民
代理审判员 魏本亮
人民陪审员 李长明
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 祝一茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执201号
申请执行人：雷文全，男，1962年9月22日出生，汉族住安徽省肥西县。
被执行人:安徽省天龙建筑安装工程有限公司,住合肥市。
法定代表人：时先满，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第938号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司银行存款20100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
二〇一七年二月六日
书记员 陈宇婷
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1631号
原告习水县东皇镇人民政府。
组织机构代码：00953609-8。
法定代表人冯沛良，系该镇镇长。
地址：习水县东皇镇大陆村。
委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。
被告王开伦。
原告习水县东皇镇人民政府（以下简称东皇政府）诉被告王开伦劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东皇政府的委托代理人胡珊瑚、袁俊玲，被告王开伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东皇政府诉称：2010年1月至2010年5月期间，东皇镇各村居为了维护辖区卫生环境，同时也为了帮助辖区比较困难的家庭，自行召集被告等人从事保洁工作，原告并未向各村委会专项划款，被告与大陆村形成的是劳务关系而非劳动关系。村委会不属于《劳动合同法》所规定的用人单位，其成员的收入亦只是一种补贴，并非劳动报酬，综上，原、被告在2010年1月至2010年5月期间不存在劳动关系。根据国家和省市公益性岗位的相关政策和被告签订劳动合同，不适用劳动合同法关于支付经济补偿金的规定。综上，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求判决：1、原、被告于2010年1月至2010年5月期间双方劳动关系不成立；2、对被告在仲裁阶段主张的经济补偿金不予支持。
被告王开伦辩称：1、从2010年1月开始在大陆村工作起，我的工资就是原告发放，故从2010年1月至2014年3月我与原告之间都存在劳动关系；2、因原告违法与我解除劳动合同，应向我支付最少12个月的经济补偿金；3、因我在工作期间，原告未为我缴纳养老保险，我要求原告为我补缴养老保险。
原告东皇政府对自己的主张提供了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码、法人身份证明等，证明原告的主体资格；
二、习水县劳动争议仲裁裁决书及送达回证，证明本案经过了仲裁前置程序。
被告王开伦对原告提交的两组证据无异议。
被告王开伦对自己的辩称提供以下证据：
工资表，证明从2010年1月起开始在东皇镇大陆村从事保洁工作。
原告东皇政府对被告提交的证据无异议。
经审理查明：2010年1月习水县东皇镇大陆村聘用被告王开伦及相关人员一起负责该村的保洁工作。2010年6月，东皇政府根据国家和省市开发公益性岗位聘用环境卫生保洁员的有关政策规定，与王开伦签订了公益性岗位聘用合同，聘用被告王开伦在东皇镇从事保洁工作，双方每年签订一次合同。2014年3月，由于习水县成立了环管站，东皇政府便与被告王开伦等人解除了聘用关系。后被告王开伦以东皇政府为用人单位向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认王开伦与东皇政府2010年1月至2014年3月期间存在劳动关系，并由东皇政府为王开伦缴纳劳动关系存续期间的养老保险；2、东皇政府向王开伦支付解除劳动合同的经济补偿金4275.00元，并加付赔偿金8550.00元。同年9月21日，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出“习劳人仲字（2015）第295号”裁决书，裁决：1、王开伦与东皇政府2010年1月至2014年3月存在劳动关系；2、驳回王开伦的其余仲裁请求。东皇政府不服该仲裁裁决，遂持上述诉称理由和诉讼请求诉至本院。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为：1、王开伦与东皇政府在签订劳动聘用合同前劳动关系是否成立；2、东皇政府是否应向王开伦支付解除劳动合同的经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，村民委员会办理本村公益事业所需的经费，由村民会议通过筹资筹劳解决；经费确有困难的，由地方人民政府给予适当支持。村民委员会既不是国家机关，也不是社会团体，不是劳动法确定的劳动法律关系的主体，因此，村民委员会不具备用工主体资格。本案中，虽王开伦在东皇镇大陆村受聘从事保洁工作，但大陆村属于基层群众性自治组织，不属于《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位，其不具备用工单位的主体资格，东皇镇政府主张的理由成立。故2010年1月至2010年5月期间，王开伦与东皇镇大陆村之间形成的是劳务关系，与东皇政府之间也不存在劳动关系。根据王开伦与东皇政府在庭审中确认的事实，本院认定王开伦与东皇政府2010年6月至2014年3月期间双方劳动关系成立。关于王开伦要求东皇政府给付解除劳动合同的经济赔偿金的问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期间劳动合同的规定以及经济补偿的规定”之规定，对王开伦的要求支付经济补偿金的请求不予支持。
关于被告王开伦要求原告东皇政府为其缴纳养老保险的请求，因该请求不属人民法院主管，本院依法予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条之规定，判决如下：
原告习水县东皇镇人民政府与被告王开伦在2010年6月至2014年3月期间存在劳动关系。
本案案件受理费减半收入5.00元，由原告习水县东皇镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 汤 容
二〇一六年六月十五日
书记员 赵雯雯
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1631号
原告习水县东皇镇人民政府。
组织机构代码：00953609-8。
法定代表人冯沛良，系该镇镇长。
地址：习水县东皇镇大陆村。
委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。
被告王开伦，男，汉族，生于1956年2月11日，住习水县。
原告习水县东皇镇人民政府（以下简称东皇政府）诉被告王开伦劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东皇政府的委托代理人胡珊瑚、袁俊玲，被告王开伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东皇政府诉称：2010年1月至2010年5月期间，东皇镇各村居为了维护辖区卫生环境，同时也为了帮助辖区比较困难的家庭，自行召集被告等人从事保洁工作，原告并未向各村委会专项划款，被告与大陆村形成的是劳务关系而非劳动关系。村委会不属于《劳动合同法》所规定的用人单位，其成员的收入亦只是一种补贴，并非劳动报酬，综上，原、被告在2010年1月至2010年5月期间不存在劳动关系。根据国家和省市公益性岗位的相关政策和被告签订劳动合同，不适用劳动合同法关于支付经济补偿金的规定。综上，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求判决：1、原、被告于2010年1月至2010年5月期间双方劳动关系不成立；2、对被告在仲裁阶段主张的经济补偿金不予支持。
被告王开伦辩称：1、从2010年1月开始在大陆村工作起，我的工资就是原告发放，故从2010年1月至2014年3月我与原告之间都存在劳动关系；2、因原告违法与我解除劳动合同，应向我支付最少12个月的经济补偿金；3、因我在工作期间，原告未为我缴纳养老保险，我要求原告为我补缴养老保险。
原告东皇政府对自己的主张提供了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码、法人身份证明等，证明原告的主体资格；
二、习水县劳动争议仲裁裁决书及送达回证，证明本案经过了仲裁前置程序。
被告王开伦对原告提交的两组证据无异议。
被告王开伦对自己的辩称提供以下证据：
工资表，证明从2010年1月起开始在东皇镇××村从事保洁工作。
原告东皇政府对被告提交的证据无异议。
经审理查明：2010年1月习水县东皇镇××村聘用被告王开伦及相关人员一起负责该村的保洁工作。2010年6月，东皇政府根据国家和省市开发公益性岗位聘用环境卫生保洁员的有关政策规定，与王开伦签订了公益性岗位聘用合同，聘用被告王开伦在东皇镇从事保洁工作，双方每年签订一次合同。2014年3月，由于习水县成立了环管站，东皇政府便与被告王开伦等人解除了聘用关系。后被告王开伦以东皇政府为用人单位向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认王开伦与东皇政府2010年1月至2014年3月期间存在劳动关系，并由东皇政府为王开伦缴纳劳动关系存续期间的养老保险；2、东皇政府向王开伦支付解除劳动合同的经济补偿金4275.00元，并加付赔偿金8550.00元。同年9月21日，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出“习劳人仲字（2015）第295号”裁决书，裁决：1、王开伦与东皇政府2010年1月至2014年3月存在劳动关系；2、驳回王开伦的其余仲裁请求。东皇政府不服该仲裁裁决，遂持上述诉称理由和诉讼请求诉至本院。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为：1、王开伦与东皇政府在签订劳动聘用合同前劳动关系是否成立；2、东皇政府是否应向王开伦支付解除劳动合同的经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，村民委员会办理本村公益事业所需的经费，由村民会议通过筹资筹劳解决；经费确有困难的，由地方人民政府给予适当支持。村民委员会既不是国家机关，也不是社会团体，不是劳动法确定的劳动法律关系的主体，因此，村民委员会不具备用工主体资格。本案中，虽王开伦在东皇镇××村受聘从事保洁工作，但大陆村属于基层群众性自治组织，不属于《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位，其不具备用工单位的主体资格，东皇镇政府主张的理由成立。故2010年1月至2010年5月期间，王开伦与东皇镇××村之间形成的是劳务关系，与东皇政府之间也不存在劳动关系。根据王开伦与东皇政府在庭审中确认的事实，本院认定王开伦与东皇政府2010年6月至2014年3月期间双方劳动关系成立。关于王开伦要求东皇政府给付解除劳动合同的经济赔偿金的问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期间劳动合同的规定以及经济补偿的规定”之规定，对王开伦的要求支付经济补偿金的请求不予支持。
关于被告王开伦要求原告东皇政府为其缴纳养老保险的请求，因该请求不属人民法院主管，本院依法予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条之规定，判决如下：
原告习水县东皇镇人民政府与被告王开伦在2010年6月至2014年3月期间存在劳动关系。
本案案件受理费减半收入5.00元，由原告习水县东皇镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 汤 容
二〇一六年六月十五日
书记员 赵雯雯
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑终85号
原公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春龙，男，1981年8月7日出生于甘肃省平凉市华亭县，公民身份证号码：×××。回族，文盲，农民，捕前住平凉市华亭县山寨回族乡北阳洼村许家坪社**号。2010年1月13日因犯贩卖毒品罪被甘肃省华亭县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元。2015年4月21日因犯非法持有毒品罪，被同心县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。2016年4月刑满释放。2017年4月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被泾源县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法执行逮捕。现羁押于泾源县看守所。
宁夏回族自治区泾源县人民法院审理宁夏回族自治区泾源县人民检察院指控原审被告人李春龙犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月19日作出（2017）宁0424刑初31号刑事判决，以犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人李春龙不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李春龙申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李春龙申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李春龙撤回上诉。
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2017）宁0424刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 柴鹏鹏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曹维强
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初342号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郭×，男，1976年1月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人郭×于2017年2月20日14时许，酗酒后驾驶长安牌小型普通客车行驶至北京市房山区长阳镇长政北街康泽路3号院西侧时被刘×驾驶的宝来牌小型轿车追尾，后刘×报警，被告人郭×被查获归案。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，郭×负事故的次要责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人郭×血液中酒精含量为95.1mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人郭×具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人郭×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年三月十六日
书记员 郑春节
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初455号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月19日被抓获，同年2月20日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年2月19日20时40分许，张某某电话联系被告人郭某(外号“果平”)购买200元人民币的甲基苯丙胺(冰毒)，双方约定在三亚市海棠区解放军301医院附近交易。之后，郭某驾驶一辆摩托车(已发还)到301医院员工住宿楼前面的公路边与张某某见面，郭某将一包透明塑料袋包装的甲基苯丙胺(经鉴定，重0.2943克，含甲基苯丙胺成分)给张某某，后张某某将200元人民币递给郭某。郭某准备接钱时，公安干警将二人当场抓获，从郭某身上缴获手机一部，从张某某身上缴获甲基苯丙胺一包、毒资200元。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具手机一部；书证三亚市公安局后海边防派出所出具的常住人口查询（郭某）、到案经过、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单各一份，中国移动通信客户清单，情况说明三份；证人张某某、黄某亮、梁某冲的证言及辨认笔录；被告人郭某的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]025号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片；录音资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.2943克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人郭某当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年12月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年六月二十日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初686号
原告：周朝林，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所专职律师。
被告：杨文明，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所专职律师。
原告周朝林与被告杨文明合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝林及其委托诉讼代理人唐光建、被告杨文明及其委托诉讼代理人王宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝林向本院提出诉讼请求：判令被告杨文明向原告支付合伙款31837元及利息（利息自2014年2月10日起计至付清之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。事实和理由：原、被告于2011年10月28日至2013年12月31日期间合伙经营安岳县永顺镇预制件厂（以下简称永顺预制厂），双方于2014年2月9日对合伙期间的账务进行了清算，被告应支付原告合伙款31837元。后经原告多次催收，被告未予给付。
被告杨文明辩称：原、被告于2014年2月9日对合伙经营期间的账务进行结算属实，但未对应收货款进行结算，原告此后回收了大量合伙债权，且未与被告进行结算和分配，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举刘光明、袁开建等7人出具的《证明》、被告所举收款明细，对方当事人对证据的合法性和真实性有异议。本院认为，该证据属证人证言，证人非因法定不能到庭的事由应当出庭作证，故对该证据的证明效力，本院不予确认。2.原告所举2013年支出清单，被告表示未签名确认，对其真实性有异议。本院认为，该证据既无被告认可，又无被告签字确认，对其证明效力，本院不予确认。3.原告所举销货清单，被告对证据真实性有异议。本院认为，证据记载时间为“2015年3月15日”，该时间不在双方的合伙经营期间内，对其证明效力，本院不予确认。4.被告所举《债权明细》及《清单》，原告对证据真实性有异议。本院认为，该证据系被告自己书写，原告对此不予认可，其真实性无法确认，对其证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告和案外人杨小丰于2006年共同出资合伙成立永顺预制厂，并于2008年3月24日以被告名义办理个体工商户注册登记；三方约定共同负责经营，定期进行账目结算后对盈利所得平均分配。
2011年10月28日至2013年12月31日期间，原、被告共同承包经营永顺预制厂，由原、被告共同经营，定期对账目进行结算后对盈利所得由二人平均分配。承包经营结束后，原、被告于2014年2月9日对共同承包经营期间的部分收入和支出进行了结算，形成结算清单并经双方签字确认，清单载明原告余9120元、被告余26493元。后原告向重庆金九水泥有限公司清偿合伙经营期间的水泥款9725元，但原、被告未对2011年10月28日至2013年12月31日合伙期间的收支账务（包括应收款、应付款账务等）进行全面清算。庭审中，本院征求原、被告双方是否进行账务审计，双方均不要求审计。
本院认为：原、被告虽未订立书面合伙协议，但各方按照口头约定共同出资、共负盈亏、共同执行合伙事务，应认定彼此形成个人合伙法律关系。原、被告共同承包经营结束后，于2014年2月9日对共同承包经营期间的部分账务进行了结算，并对双方在承包经营结束后各自持有的经营现金状况进行了明确，但未对承包经营期间的账务进行结算，无法得出双方应分配的利润，彼此之间的债权债务处于不明状态；诉讼中，双方既未将合伙期间的财务账目及凭证提供我院审查，亦经本院征求意见拒绝进行账务审计，致本院无法确定原、被告之间的合伙债权债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。原告在承包经营期满后支付给重庆金九水泥有限公司款的事实本院予以确认，由于双方未予结算，不能因原告支付了款项即得出应由被告进行分担的结论。
综上所述，原告要去被告支付合伙款及其利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周朝林的诉讼请求。
案件受理费596元，减半收取计298元，由原告周朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 浩