wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第14号
申请执行人李金航，男，壮族，生于1994年10月3日，文山市人，初中文化，农民，住文山市卧龙街道办事处七花社区灰土寨村**号。
被执行人张红浩，男，彝族，生于1995年4月24日，云南省丘北县人，小学文化，农民，住丘北县八道哨矣堵村民委猫猫冲小组（现在监狱服刑），身份证号码：5326261995********。
被执行人石绍林，男，汉族，生于1994年10月3日，云南省马关县人，初中文化，农民，住马关县仁和镇老格木村委会三小组**号（现在监狱服刑）身份证号码：5326251994********。
关于申请执行人李金航与被执行人张红浩、石绍林附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）文刑初字第160号刑事附带民事判决书，判决书确定：“由被告人张红浩、石绍林在判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人李金航因伤造成的经济损失人民币24793.27元”。判决书生效后，因被告人张红浩、石绍林未履行判决书确定的义务，故权利人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人张红浩、石绍林尚在监狱服刑，现两被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第14号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 普 云
审判员 阮 明
二〇一五年五月五日
书记员 那洪喜
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第14号
申请执行人文县祥泰建筑安装工程公司。
法定代表人关北平。
被执行人任玉贤，男，汉族。
原告文县祥泰建筑安装工程公司与被告任玉贤建设合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）文民初字第227号民事判决书，判令被告任玉贤在判决生效之日起10日内向原告文县祥泰建筑安装工程公司支付工程款54552.8元。判决生效后，被告任玉贤没有按判决确定的期间履行义务，2015年1月6日申请人文县祥泰建筑安装工程公司向我院申请执行，我院立案后及时向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但在执行过程中任玉贤等13户被执行人中大部分抵触心绪大，对送达的法律文书拒不签收。由于本案涉及灾后重建，为能顺利执行，我庭工作人员前往文县尚德镇政府，向当地政府了解该村重建情况及村民反映的问题，在了解情况之后，我院决定终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）文执字第14号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 柳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第14号
申请执行人赵晓荷，农民。
被执行人姚峰，市民。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2014）文民一初字第467号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚峰账户存款人民币22185元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟立成
二〇一五年三月三十一日
书记员 张昌彪
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏08行终77号
上诉人（一审原告）顶碁运动用品（淮安）有限公司,住所地淮安经济技术开发区恒胜路122号。
法定代表人周宏达，该公司总经理。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人李阳，该局局长。
委托代理人王兵，该局副局长。
委托代理人刘斌，该局劳动监察大队副大队长。
一审第三人顾洪,女,汉族，1974年2月8日生，工人，住淮安市清江浦区。
上诉人顶碁运动用品（淮安）有限公司（以下简称顶碁公司）因诉被上诉人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称淮安开发区人社局）工伤认定一案，不服淮安市原清河区人民法院（2016）苏0802行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，第三人顾洪与案外人郑佳佳原是顶碁公司的员工，二人分属不同的班组、不同的工序，顾洪负责包装折球，郑佳佳负责充气检测。2014年11月22日，顾洪因不满郑佳佳不按工作程序规定投球，遂向当班领导反映。在此期间，顾洪与郑佳佳发生口角，继而相互殴打，后顾洪被郑佳佳殴打致伤，送至医院救治。经诊断顾洪右环小指挫裂伤伴右小指指骨骨折，经鉴定顾洪所受伤害构成轻伤二级。经顾洪申请，被告开发区人社局于2015年9月15日作出淮开人社工不认字[2015]第8号《不予认定工伤决定书》，决定不予认定工伤。顾洪不服，提起行政复议。市人社局于2015年11月30日作出[2015]淮人社复字第7号《行政复议决定书》，决定维持淮开人社工不认字[2015]第8号《不予认定工伤决定书》。顾洪仍不服，于2015年12月28日诉至本院，请求撤销淮开人社工不认字[2015]第8号《不予认定工伤决定书》和[2015]淮人社复字第7号《行政复议决定书》，责令重新作出工伤认定。被告开发区人社局经审查，于2016年9月7日作出淮开人社工不认撤字[2016]第3号撤销通知，撤销淮开人社工不认字[2015]第8号《不予认定工伤决定书》，并于2016年9月12日送达给原告及第三人。被告开发区人社局于2016年9月26日作出淮开人社工认字[2016]第264号《认定工伤决定书》，并于2016年9月29日将决定书送达给原告及第三人。原告对此不服，向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的淮开人社工认字[2016]第264号《认定工伤决定书》。
一审法院认为：被告开发区人社局作为工伤行政主管部门，有权对其辖区内发生的工伤认定申请作出是否认定为工伤的决定。原告作为用人单位，对工伤认定决定不服的，有权提起行政诉讼。
依据《工伤保险条例》第十四条第三项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定工伤。虽然顾洪对郑佳佳没有管理的职责，但是《工伤保险条例》第十四条第三项规定的是履行工作职责而受到伤害，而非履行管理职责而受到伤害。被告通过审查撤销原不予认定工伤的决定，重新作出的淮开人社工认字[2016]第264号《认定工伤决定书》，认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，原告的起诉没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告顶碁运动用品（淮安）有限公司的诉讼请求。
上诉人顶碁公司上诉称：一、顾洪与郑佳佳是在工作时间、工作场所因为工作原因发生矛盾而受到暴力伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第三项的规定。二、江苏省人力资源和社会保障局《关于实施工伤保险条例若干问题的处理意见》第十四条规定，“因履行职责受到暴力等意外伤害”，是指他人因不服职工履行工作职责的管理行为而施加暴力对职工造成的伤害，该暴力伤害与履行工作应具有直接因果关系。三、顾洪对郑佳佳并无管理职责，顾洪向领导反映问题并非是履行工作职责的管理行为，且反映问题本身并未直接导致其被殴打受伤，而受伤的原因是顾洪与郑佳佳发生口角后相互殴打推搡、厮打造成的。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的淮开人社工认字[2016]第264号认定工伤决定书。
被上诉人淮安开发区人社局及一审第三人顾洪未提供书面意见。
当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。
本院经审查对一审采纳的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人在本辖区内具有办理工伤认定的法定职权。
一审第三人顾洪在工作时间、工作地点、向领导反映案外人不按工作程序规定而被其致伤，虽然与被反映者之间并不存在管理与被管理关系，但是顾洪被损害结果是向领导反映工作程序中存在的问题造成的，与履行工作职责有关，是为了公司的利益。根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，依法应当认定工伤。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人顶碁运动用品（淮安）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙聂娟
审 判 员 张清仕
代理审判员 王伏刚
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 高小旺
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执792-1号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人马洪星，农民。
被执行人阚积艳，农民。
被执行人刘峰，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初字第1529号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘峰银行存款8000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一六年八月十七日
书记员 袁 婷
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初24号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人黄某甲，女，1971年出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地：兴宁市。因本案于2016年1月26日被兴宁市公安局取保候审，现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人黄某甲犯非法行医罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年6月至2014年6月30日期间，被告人黄某甲在兴宁市罗浮镇司城大道经营“为明药店”，在未取得医师执业资格的情况下非法开展诊疗活动，并分别于2013年7月2日、2014年6月12日和2014年6月30日被兴宁市卫生监督部门查获并予以行政处罚。
2016年1月26日，被告人黄某甲经公安机关传唤后接受调查归案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，接受证据材料清单，兴宁市卫生和计划生育局出具的被告人黄某甲非法行医案案卷材料，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实,建议判处被告人黄某甲一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见。被告人黄某甲对该量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 范万青
人民陪审员 张美妮
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩 玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9509号
原告新通达融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区闻居路1333号C区一层Z412室。
法定代表人齐红波，总经理。
委托代理人田亚南，男，1986年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告公司员工。
委托代理人孔灵杰，男，1984年11月29日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区，系原告公司员工。
被告朱艳娜，女，1986年2月23日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被告张小涛，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告新通达融资租赁有限公司（以下简称原告）诉被告朱艳娜、张小涛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田亚南到庭参加诉讼，被告朱艳娜、张小涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月1日，原告与被告签订了《融资租赁合同》，双方约定被告在原告处租赁傲虎牌越野车一辆，每月定期向原告支付车辆租金，被告张小涛为朱艳娜配偶，且为共同还款人。但被告租取车辆后拒不按照合同约定履行还款义务。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱艳娜、张小涛向原告支付156467.81元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
二被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年12月1日，原告（出租人、甲方）与被告朱艳娜（承租人、乙方）签订合同编号为XTD1611010644的《融资租赁合同》一份，主要约定：本合同所体现的具体交易类型为售后回租方式，乙方将自有租赁物出售给甲方，甲方支付租赁物购买价款，同时乙方再将该租赁物从甲方处租回，并向甲方支付租金及其他应付款项；租赁物车牌号为豫Ｄ×××××的傲虎牌小型越野客车，融资金额122000元，租赁期限24个月；租赁物租金支付明细表显示：自2017年1月10日至2018年12月10日的每月10日为租金支付日，2017年1月10日的应付租金金额为7532.81元，2017年2月10日至2017年12月10日期间的每月10日应付租金金额均为6378.04元，2018年1月10日至2018年11月10日期间的每月10日应付租金金额均为6278.04元，2018年12月10日的应付租金金额为6172.94元；如乙方发生一次或一次以上迟延或未足额支付租金的，甲方有权决定债务提前到期，要求乙方支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其它应付款项等。
同日，被告张小涛向原告出具《配偶承诺书》一份，主要载明：本人与朱艳娜系夫妻关系，对其与新通达融资租赁有限公司签订了编号为XTD1611010644的《融资租赁合同》，并租用该《融资租赁合同》项下的租赁物一事完全知晓。本人在此承诺，完全同意其上述行为，并愿意以夫妻共有财产共同履行上述《融资租赁合同》项下向贵司支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
2017年3月14日，原告以被告未按照合同约定履行还款义务为由诉至本院成讼。
本院认为：二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告朱艳娜签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告朱艳娜未按照合同约定向原告支付租金，构成违约。根据合同约定，原告可决定债务提前到期，要求被告朱艳娜支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其它应付款项。原告称被告朱艳娜未支付过租金，要求被告朱艳娜按照合同中的租赁物租金支付明细表列明的总金额支付，被告朱艳娜未到庭举证其租金支付情况，故本院对原告的该项诉请予以支持。经查，该金额共计152922.63元，对原告提出的超出该部分的诉讼请求，因无相关证据，本院不予支持。
被告张小涛自愿向原告出具《配偶承诺书》，承诺愿意以夫妻共有财产共同履行涉案《融资租赁合同》项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务，故被告张小涛应与被告朱艳娜对上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱艳娜、张小涛于本判决生效后十日内支付原告新通达融资租赁有限公司152922.63元；
二、驳回原告新通达融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1715元，由原告新通达融资租赁有限公司负担39元，由被告朱艳娜、张小涛共同负担1676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 柯海霞
二〇一七年六月十三日
书记员 孙凯悦
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第790号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人徐某，农民。因犯盗窃罪于2004年11月16日被本院判处有期徒刑二年十个月，2006年12月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人张兆兴、张潇，浙江剡城律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，建议对被告人徐某判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张兆兴、张潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年12月7日凌晨2时许，被告人徐某在嵊州市三江街道下园塘村上塘横路1号附近，见其妻周某与何某发生争执、拉扯，在劝阻未成后返回上塘横路租房拿来一把西瓜刀，朝何某身上连砍数刀，致其左手、头部、左肩部、臀部等多处受伤。经法医鉴定，何某全身多处疤痕，损伤程度为轻伤二级。
2015年3月9日，被告人徐某到嵊州市公安局三江派出所自动投案，并如实供述了自己的罪行。
2015年12月14日，被告人徐某就民事赔偿与被害人何某达成刑事和解协议，并付清全部赔偿款。被害人何某对被告人徐某的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某及其辩护人张兆兴、张潇在庭审中均无异议，并有被害人何某的陈述，证人陈某、周某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，本院（2004）嵊刑初字第500号刑事判决书与罪犯档案资料，刑事和解协议书、收条与谅解书，归案说明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人徐某有犯罪前科与持刀伤害他人要害部位，均应酌情从重处罚。被告人徐某在犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人张潇以上述理由请求对被告人徐某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月四日起至二○一六年三月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初37号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人袁军，男，1971年6月3日出生，汉族，宜昌市人，高中文化，湖北鑫和乐实业有限公司法定代表人、董事长，住宜昌市西陵区。2016年7月28日因涉嫌行贿罪被秭归县人民检察院决定取保候审，2016年8月3日由宜昌市公安局西陵区分局执行。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人袁军犯行贿罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院按照宜昌市中级人民法院的指定管辖，决定受理，依法组成合议庭，于2017年7月5日适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人袁军到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2009年1月，被告人袁军借用湖北远大建设工程有限公司宜昌分公司的资质，通过时任宜昌市开发区工委书记、管委会主任王某（已判刑）的关照，承接了宜昌三峡全通涂镀板项目一期场平工程。为了感谢王某，自2009年2月至2011年，袁军先后送给王某玉石3块（购买价格38.8万元），现金9.5万元，共计48.3万元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人袁军为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，依法应当以行贿罪追究其刑事责任，考虑到被告人袁军有自首情节，建议本院在1年6个月至2年6个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人袁军辩称，对公诉机关指控自己犯行贿罪的罪名及犯罪事实没有异议，自己法律意识淡薄，触犯了法律还不知道，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人袁军系湖北鑫和乐实业有限公司法定代表人、董事长。2009年1月，被告人袁军借用湖北远大建设工程有限公司宜昌分公司的资质，通过时任宜昌市开发区工委书记、管委会主任王某（已判处刑罚）的帮助，承接了宜昌三峡全通涂镀板项目一期场平工程。自2009年2月至2011年，为了感谢王某的帮助，被告人袁军先后送给王某玉石3块（购买价格38.8万元），现金9.5万元，共计48.3万元。具体犯罪事实如下：
1.2009年2月的一天，被告人袁军在王某家中送给其一块购价达6万元的玉石。
2.2009年4月的一天，被告人袁军在王某家中送给其一块购价达30万元的玉石。
3.2009年6月的一天，被告人袁军在王某家中送给其一块购价达2.8万元的玉石。
4.2009年中秋节前的一天，被告人袁军在王某办公室内送给其现金人民币1万元。
5.2009年11月的一天，被告人袁军在王某办公室内送给其现金人民币5万元。
6.2009年底的一天，被告人袁军在王某办公室内送给其现金人民币5000元。
7.2010年底的一天，被告人袁军在王某办公室内送给其现金人民币1万元。
8.2011年下半年的一天，被告人袁军在武汉市汉口新世界酒店送给王某现金人民币2万元。
2013年1月22日，侦查机关通知被告人袁军作为王某受贿案的证人接受询问，被告人袁军交待了上述行贿的犯罪事实，后王某被荆州市中级人民法院以受贿罪、巨额财产来源不明罪判处有期徒刑二十年，没收个人财产一百万元。2016年7月18日，侦查机关决定对被告人袁军行贿王某立案侦查。同时查明，诉讼中本院委托宜昌市西陵区社区矫正机构，对被告人袁军能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该机构经调查，认为被告人袁军符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人袁军在开庭审理过程中无异议，并有被告人袁军在侦查机关的供述和辩解；证人郭某、黄某、吴某、刘某、王某等人的证言；秭归县人民检察院《立案决定书》、《到案情况说明》；宜昌市中级人民法院（2017）鄂05刑辖7号《指定管辖决定书》、荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中刑初字第12号《刑事判决书》；宜昌三峡全通涂镀板项目一期场平工程合同、预算费用请示、工程造价报告、付款资料、发票、记账凭证，宜昌市开发区管委会关于宜昌三峡全通涂镀板项目的《会议纪要》；湖北远大建设工程有限公司宜昌分公司出具的《情况说明》；被告人袁军妻子的银行卡交易明细、转账凭条，证人郭某银行卡交易明细、现金流水账；湖北鑫和乐实业有限公司基本信息、工商注册资料，王某任职文件、干部履历表；宜昌市西陵区司法局《适用社区矫正社会调查评估表》；被告人袁军及证人的户籍信息；被告人袁军送给王某的玉石照片等证据在卷佐证，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人袁军在承建工程的过程中，为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱、物达人民币48.3万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁军作为王某受贿案的证人接受司法机关询问时，即如实供述了自己行贿行为，在被追诉前主动交待犯罪事实的，可认定为有自首情节，依法从轻或减轻处罚。结合宜昌市西陵区社区矫正机构的建议，对被告人袁军适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人袁军宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁军犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 史永松
人民陪审员 甘家发
二〇一七年七月二十日
书 记 员 潘媛媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1723号
原告：天津鑫融成典当有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：房宏领，总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津万和科技发展股份有限公司，住所地天津市南开区。
原告天津鑫融成典当有限公司与被告天津万和科技发展股份有限公司典当纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告天津鑫融成典当有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津鑫融成典当有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告天津鑫融成典当有限公司负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 冯桂有
人民陪审员 白艳芬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执743号
申请执行人：邓相富，男，1965年5月13日出生，汉族，现住重庆市奉节县。
被执行人：杨洪权，男，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：曾留容，女，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人邓相富与被执行人杨洪权、曾留容民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘山林
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0291民初440号
原告：神木兆松能源贸易有限公司。
法定代表人：冯海宏，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，内蒙古罡和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美丽，内蒙古罡和律师事务所律师。
被告：内蒙古德孝忠胜贸易有限公司。
法定代表人：周勇，董事长。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
原告神木兆松能源贸易有限公司与被告内蒙古德孝忠胜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告神木兆松能源贸易有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神木兆松能源贸易有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告神木兆松能源贸易有限公司撤诉。
案件受理费6116元，减半收取计3058元（原告神木兆松能源贸易有限公司已预交），由原告神木兆松能源贸易有限公司负担3058元。
审判员谢莉
二〇一八年四月二十四日
书记员袁敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初440号原告：神木兆松能源贸易有限公司。法定代表人：冯海宏，董事长。委托诉讼代理人：张敏，内蒙古罡和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美丽，内蒙古罡和律师事务所律师。被告：内蒙古德孝忠胜贸易有限公司。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。原告神木兆松能源贸易有限公司与被告内蒙古德孝忠胜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告神木兆松能源贸易有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神木兆松能源贸易有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木兆松能源贸易有限公司撤诉。案件受理费6116元，减半收取计3058元（原告神木兆松能源贸易有限公司已预交），由原告神木兆松能源贸易有限公司负担3058元。审判员谢莉二〇一八年四月二十四日书记员袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6525号
原告:漳州投资集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：庄伟廉，董事长。
委托诉讼代理人：郑志伟、沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被告:惠尔明（福建）化学工业股份有限公司，住所地漳州台商投资区
法定代表人：郑惠敏，董事长。
被告:招商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区
负责人：卢灵敏,行长。
原告漳州投资集团有限公司与被告惠尔明（福建）化学工业股份有限公司、招商银行股份有限公司漳州分行借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告漳州投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告漳州投资集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 林宝平
二〇一七年八月二日
书记员 吴婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初6525号原告:漳州投资集团有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：庄伟廉，董事长。委托诉讼代理人：郑志伟、沈淑芳，福建三和律师事务所律师。被告:惠尔明（福建）化学工业股份有限公司，住所地漳州台商投资区法定代表人：郑惠敏，董事长。被告:招商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区负责人：卢灵敏,行长。原告漳州投资集团有限公司与被告惠尔明（福建）化学工业股份有限公司、招商银行股份有限公司漳州分行借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告漳州投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漳州投资集团有限公司撤回起诉处理。审判员  林宝平二〇一七年八月二日书记员  吴婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执128号
申请执行人广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层12栋1楼。
法定代表人陈向军，企业负责人。
被执行人柳建松，男，1968年4月3日出生，汉族，住长沙市。
广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司与柳建松物业服务合同纠纷案，长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5725号民事判决书已生效，但被执行人雷鸣未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳建松的银行存款4310元；或扣留、提取被执行人柳建松应得收入4310元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年五月二日
书记员 刘卓
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初692号
原告王中梅。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告韩祥良。
原告王中梅诉被告韩祥良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王中梅的委托代理人李传强、被告韩祥良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王中梅诉称，2016年7月21日4时10分许，被告韩祥良驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿冶源镇井头村南北大街由北向南行驶至冶源镇井头村南北大街10KV啤酒线008北16.74米处，因操作不当与沈汝梅家后墙东北角碰撞，致原告受伤，造成交通事故，被告承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失56000元。
被告韩祥良辩称，发生事故属实，依法赔偿。
经审理查明，2016年7月21日4时10分许，被告韩祥良驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿冶源镇井头村南北大街由北向南行驶至冶源镇井头村南北大街10KV啤酒线008北16.74米处，因操作不当与沈汝梅家后墙东北角碰撞，致原告王中梅受伤，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告韩祥良承担事故的全部责任，原告王中梅无责任。
原告王中梅受伤后入临朐县海浮山医院住院治疗17天，其伤情诊断为：左肱骨外科颈骨折，闭合性胸外伤。
本案在审理过程中，根据原告王中梅申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定原告王中梅的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.王中梅之伤构成十级伤残；2、休治期为受伤后150日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医药费为人民币叁佰圆；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆。
原告王中梅系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14826.71元，法医鉴定费2000元，护理费5185.20元（86.42元/天×60天），伤残赔偿金24567元（12930元/年×19年×10%），住院伙食补助费510元（30元/天×17天），营养费1800元，交通费170元，鉴定后休治费300元，二次手术费8000元，精神抚慰金1000元。被告韩祥良对原告王中梅主张的上述损失均无异议，本院予以确认。
另查明，被告韩祥良已支付原告赔偿款17351.71元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明、鉴定费发票、法医鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告韩祥良驾驶车辆发生交通事故并致使原告王中梅人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩祥良承担事故的全部责任，原告王中梅无责任，本院对此予以确认。
原告主张的损失，本院已经确认的共计58358.91元。应由被告韩祥良承担全部赔偿责任。被告韩祥良已支付原告赔偿款17351.71元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩祥良赔偿原告王中梅医疗费等损失58358.91元，扣除被告韩祥良已支付原告的赔偿款17351.71元，余款41007.20元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王中梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告韩祥良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年三月十三日
书记员 孙文波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第749号
罪犯武天泽，男，1967年7月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年7月28日作出（2004）临中刑初字第434号刑事附带民事判决，以被告人武天泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院6次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯武天泽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯武天泽在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武天泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武天泽减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月10日起至2019年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初41号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人胡某某，男，1962年12月19日生，满族，吉林省蛟河市人，高中文化，敦化林业局工人，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月13日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人胡某某犯非法采伐国家重点保护植物罪,于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月间，被告人胡某某在敦化林业局仁义河林场9林班4小班内自己承包的养殖林蛙沟系内放牛期间，使用自家油锯放杨树一棵（另案处理）做牛槽子，因一株水曲柳碍事，遂用油锯将其放倒（径级为4厘米）后丢弃在案发现场。经鉴定，胡某某非法采伐的水曲柳为国家二级重点保护植物。
案发后，被告人胡某某于2015年11月13日被敦化森林公安局抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述，证人孙某某证言，检察机关讯问笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场指认笔录、照片、现场方位图，国家重点保护植物名录，收条一份，鉴定意见，油锯一台，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节较重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。鉴于被告人胡某某在案发后及庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高志岩
二〇一六年六月十六日
书记员 闻 晶
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初676号
原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。
组织机构代码58772601-0。
住所地：北京市朝阳区酒仙桥路**号**层**************房间。
法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。
委托代理人：张健，北京市高朋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈大龙，男，1988年2月1日出生，汉族，职业，现住址。
被告：刘艳敏，女，1989年8月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：汪秀平，女，1963年6月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院受理了原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告陈大龙、刘艳敏、汪秀平融资租赁合同纠纷一案，依法由审判员张力卿适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，原告与三被告签订了《融资租赁与保证合同》（以下简称《合同》及《抵押合同》）。原告依约于2013年9月2日向陈大龙回购一辆奔驰牌轿车，并将车辆租赁给陈大龙使用。原告与陈大龙于2013年8月30日为车牌号为冀Ｂ×××××涉案车辆办理了机动车抵押权登记，抵押权人为原告。根据《合同》约定，陈大龙应于2013年10月2日至2015年9月2日按约定数额及时间向原告支付租金。自2014年11月2日起被告陈大龙开始拖欠租金，原告多次催缴，要求其限期改正，但至今陈大龙仍未依约履行支付义务。故起诉，要求陈大龙立即向原告支付从2014年11月2日至2015年9月2日的全部未付租金77587.22元及滞纳金，滞纳金从2014年11月2日起计算至实际给付之日止，暂计至2015年5月21日，滞纳金为1612.34元；请求判令陈大龙按融资金额的15%向原告支付违约金17250元；请求判令被告陈大龙向原告支付原告为实现债权而发生的律师费18000元，并按律师费的15%支付违约金2700元；请求判令原告对抵押物车牌号为冀Ｂ×××××的梅赛德斯-
奔驰轿车享有优先受偿权；请求判令被告刘艳敏、汪秀平就陈大龙对原告的全部债务承担连带责任。诉讼费由三被告负担。
经审查查明：原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告陈大龙、刘艳敏、汪秀平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告未能提供被告陈大龙的准确送达地址。
本院认为：原告梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司与被告陈大龙、刘艳敏、汪秀平融资租赁合同纠纷一案，原告未能提供被告陈大龙的准确送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的起诉。
案件受理费2643元，退还原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
张力卿审判员张力卿
二〇一六年十月二十日
书记员 张铮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2586号
罪犯刘培铭，男，汉族，出生地广东省潮安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2009年12月31日作出（2009）潮湘刑初字第193号刑事判决，以被告人刘培铭犯故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月22日作出（2010）潮中法刑一终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘培铭在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑九个月；2014年9月19日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘培铭在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘培铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年11月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯刘培铭已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘培铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘培铭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执104号
申请执行人熊加全。
被执行人ＸＸ飞。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00494号民事判决书，向被执行人ＸＸ飞发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ飞向申请人支付47912.72元，并负担案件受理费3530元、执行费619元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ飞银行存款52062元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢志军
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执委字第00006号
申请执行人：上海通用汽车金融有限责任公司。
被执行人：吴邦红，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：鲁素芬，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：袁新前，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
上列申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司因被执行人吴邦红、鲁素芬、袁新前不履行上海市浦东新区人民法院已发生法律效力的（2013）浦民六（商）初字第06928号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付101136.62元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院依法查封了被执行人吴邦红所有的皖G284**号小型汽车，该车暂不具备处分条件。本院查询了被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索或稳定的收入来源。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执委字第00006号案件的本次执行程序。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年十一月十四日
书记员 钱 涛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第705号
原告：张健。
委托代理人：李瑛，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：于振江。
委托代理人：梅书华，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告张健诉被告于振江健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秋香独任审判，公开开庭进行了审理。原告张健及委托代理人李瑛、被告委托代理人梅书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直从事电工工作，经人介绍承接被告的木材厂电气工程，因被告尚欠原告工程款未结清，原告多次到被告工厂索要，被告无故推脱，双方产生争执。2013年12月17日，被告无故将原告打伤入院治疗，并将原告的手机损坏，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计26515.31元。
被告辩称：原、被告之间的纠纷是因为原告承揽被告电力工程引起，被告并未拖欠原告工程款，被告对原告的拖拽行为不能导致原告头部、耳内受伤，故不同意原告的诉请请求。
经审理查明：2013年12月17日10时50分许，原、被告在大连立花木业有限公司车间内，因琐事发生口角，于振江拖拽张健，张健倒地，于振江继续拖拽张健至车间门口。原告受伤。原告伤后到大连市金州区第一人民医院、大连医科大学附属第一医院门诊治疗，花门诊医疗费841.78元，于2013年12月21日入住金州区中医医院住院治疗，共住院20天，花住院医疗费6332.83元。原告出院后经诊断，需休息7天。2014年9月25日，大连市公安局金州分局作出大金公（拥）决字（2014）第00001号公安行政处罚决定书，认为于振江的行为构成故意伤害，决定给予于振江行政罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原告提供的医疗费票据、诊断证明、住院病志、费用明细、司法鉴定费票据、交通费票据、公安行政处罚决定书及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告对原告实施了伤害行为，致使原告受伤的事实，有大连市公安局金州分局拥政派出所行政处罚决定书及相关笔录予以证实，应予认定。关于被告所辩原告左耳外伤与被告的拖拽行为无因果关系，因被告并未提供相应证据证明其殴打行为与原告的伤情不存在关联性，本院不予支持。关于原告主张的误工费按照300元／日的标准予以计算，因原告未提供劳动合同、工资单等相应证据予以证明，本院对该计算标准不予支持，原告的主要收入来源地为城镇，本院按照上一年度城镇居民年人均可支配收入33591元计算误工费。关于原告主张的营养费，因原告未提供证据证明其在住院期间需加强营养，本院无据支持。关于原告主张的药费，因原告无据证明其购买药物的必要性、合理性，本院不予支持。关于原告主张的财产损失，因原告提供的收据不足以认定该损失系本次纠纷导致，本院不予支持。关于合理交通费，是根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，原告主张了228.71元，并提交了正规发票，考虑到原告住院、出院、复查等情况，本院予以支持。关于司法鉴定费920元，原告提交了相应票据，本院予以支持。综上，原告的损失有：医疗费7174.61元、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、误工费2484.81元（33591元／年÷365天×27天）、护理费1000元（20天×50元／天）、交通费228.71元、鉴定费920元，以上共计12808.13元。发生此次纠纷，原告亦存在过错，因此，被告应适当减轻赔偿责任，本院认为，被告按照80%的比例对原告的损失承担赔偿责任属合理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于振江于本判决生效后十日内赔偿原告张健经济损失10246.50元；
二、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费230元（原告已预交），由原告张健负担80元，由被告于振江负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈秋香
二〇一五年四月二十九日
书记员 吕梦妮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人周X，男，19XX年X月X日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，住鹿寨县寨沙镇X街*号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年2月1日被抓获，同月5日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人周X犯容留他人吸毒罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察院甘正斌出庭支持公诉，被告人周X到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：二o一三年二月一日中午，被告人周X在鹿寨县寨沙镇X街X号自己家中吸毒并容留黄X武等7人在自己家中吸毒，当天下午被鹿寨县公安局民警抓获，当场缴获吸剩的毒品和吸毒工具一批。经鉴定，缴获吸剩的毒品为净重0.76克的冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人周X在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即缴获的吸毒工具瓶身插有塑料吸管的矿泉水瓶二个、塑料吸管三根、锡箔纸一卷、打火机一个；书证即接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等；证人黄X武、林X州、万X才、黄X、邓X国、黄X俊、韦X乐的证言；被告人周X的供述；鹿寨县公安局制作的扣押、收缴物品清单及照片、毒品鉴定材料、尿液提取笔录及尿液定性检测结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周X为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。鹿寨县人民检察院指控被告人周X犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人周X归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。周X主动缴纳部分罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人周X容留他人吸毒的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周X犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月1日起至2013年6月30日止；罚金已缴纳一千元，剩余一千元罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、未随案移送的吸毒工具瓶身插有塑料吸管的矿泉水瓶二个、塑料吸管三个、锡箔纸一卷、打火机一个由公安机关予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗 玛
二〇一三年五月九日
书 记 员 黎世华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执451号
申请执行人雷桂菊，女，1961年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人杨长凌，男，1959年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
雷桂菊与杨长凌民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月十三日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1150号
原告：熊倩，女，生于1995年7月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告熊倩诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告熊倩于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊倩撤回起诉。
案件受理费减半收取为58元，由原告熊倩负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第85号
原告王华，男，1973年4月1日出生，汉族。
被告项宗扬，男，1950年2月9日出生，汉族。
原告王华与被告项宗扬运输合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王菲适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告项宗扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华诉称，2014年1月份，被告让原告帮其托运货物，货物托运完后产生运费2250元。原告找被告索要，被告承诺于2014年7月底付清，后经原告多次索要均没有要到。原告遂诉至法院，要求被告给付2250元及自2014年8月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告项宗扬辩称，确实欠王华运费2250元，但现在没钱偿还。
经审理查明，被告项宗扬为安徽省天长市汊涧镇一砖瓦厂供应煤渣，2013年年底，项宗扬找到王华，要求其从大厂运送煤渣至汊涧镇砖瓦厂，运费每次750元，王华共为其运送三次。后王华找项宗扬索要运费，项宗扬于2014年7月8日向王华出具欠条一份，言明欠王华运费2250元，2014年7月底付清。因项宗扬到期未给付运费，王华遂诉至法院，要求项宗扬支付运费2250元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、工作笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告让原告为其运输煤渣，但未能及时支付运费，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付运费2250及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项宗扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华支付2250元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项宗扬负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 王菲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初135号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人乔军，男，汉族，1968年10月24日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市。被告人乔军因犯盗窃罪于2005年8月被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2007年11月被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年1月被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年5月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年10月24日被本院判处有期徒刑九个月，2015年5月22日刑满释放。2017年2月9日，被告人乔军因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年3月9日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］126号起诉书指控被告人乔军犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人乔军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年2月5日至2017年2月7日，被告人乔军在本市禹会区盗窃三起，窃得现金人民币1200元、面值200元的加油卡及苹果牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4570元。具体如下：1、2017年2月5日19时许，被告人乔军在蚌埠市禹会区燕山路“齐齐火锅店”内，盗窃被害人唐某的上衣口袋钱包内现金人民币600元、面值人民币200元的加油卡；2、2017年2月7日19时许，被告人乔军在蚌埠市禹会区“重庆小黑老火锅店”内，盗窃被害人谢某的上衣口袋钱包内的现金人民币600元；3、2017年2月7日20时许，被告人乔军在蚌埠市禹会区“德庄火锅店”内，盗窃被害人陈某苹果牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4570元。公诉机关认为，被告人乔军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人乔军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年2月5日至2017年2月7日，被告人乔军在本市禹会区盗窃三起，窃得财物共计人民币5970元。具体如下：
1、2017年2月5日19时许，被告人乔军在蚌埠市禹会区燕山路“齐齐火锅店”内，盗窃被害人唐某的上衣口袋钱包内现金人民币600元、面值人民币200元的加油卡；
2、2017年2月7日19时许，被告人乔军在蚌埠市禹会区“重庆小黑老火锅店”内，盗窃被害人谢某的上衣口袋钱包内的现金人民币600元；
3、2017年2月7日20时许，被告人乔军在蚌埠市禹会区“德庄火锅店”内，盗窃被害人陈某苹果牌手机一部。经蚌埠市发改委价格成本监审认定局认定，被盗手机价值人民币4570元。
另查明：2017年2月9日，被告人乔军被抓获归案。同年3月28日，民警将从乔军处扣押的现金700元及一张100元加油卡发还被害人唐某、现金600元发还被害人谢某。2017年5月5日，被告人乔军家属代其退回赃款4570元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍信息，归案经过，发还清单，（2014）禹刑初字第00250号刑事判决书及离监犯综合信息表，视频资料，蚌价认字[2017]66号价格认定结论书，被害人唐某、谢某、陈某陈述，证人吕某证言，被告人乔军供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人乔军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人乔军多次盗窃，且有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人乔军被抓获归案后，当庭自愿认罪，且退回赃款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人乔军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年12月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一七年五月五日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01279号
原告郜某某，男，1978年6月22日出生，汉族，农民。
被告向某某，女，1980年11月26日出生，汉族，农民。
原告郜某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月份经人介绍与被告相识，2007年5月25日登记结婚，婚前对被告了解甚少，原、被告婚后性格不合，经常因家务琐事生气、吵架，2012年12月份原、被告再次吵架后，被告离家出走，经原告多次寻找未找到被告，现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院。要求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告向某某未答辩。
经审理查明，2007年3月份原、被告经人介绍相识，2007年5月25日登记结婚，原、被告婚后感情一般，2012年12月份原、被告因家务琐事生气吵架后，被告离家出走，至今未归，引起诉讼。庭审中原告称，婚后无债权、债务，无共同财产，上为本案事实。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事生气、吵架，致使夫妻感情破裂，2012年双方再次生气、吵架后分居至今，夫妻双方互不履行夫妻义务，造成夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚被告不积极应诉。故原告要求与被告离婚的请求，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郜某某与被告向某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一四年六月四日
书记员 田树廷
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第5225-2号
申请执行人叶美成，女，1973年5月20日出生，汉族，住广东省广州市增城市，
被执行人刘艳芳，女，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省武穴市，
申请执行人叶美成与被执行人刘艳芳加工合同纠纷一案，本
院作出的（2013）穗番法石民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定被执行人刘艳芳清偿支付加工款22825元及利息给申请执行人叶美成，并承担案件诉讼费。申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行。本院于同日受理。
案件执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有不动产、动产可供执行。被执行人名下的银行存款已依法处理。本院将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人名下可处理的财产已依法处分，暂没有其他财产可供执行，本院将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产或线索，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 吴森明
审判员 黄晓锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗番法执字第5225-2号申请执行人叶美成，女，1973年5月20日出生，汉族，住广东省广州市增城市，被执行人刘艳芳，女，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省武穴市，申请执行人叶美成与被执行人刘艳芳加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法石民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定被执行人刘艳芳清偿支付加工款22825元及利息给申请执行人叶美成，并承担案件诉讼费。申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行。本院于同日受理。案件执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有不动产、动产可供执行。被执行人名下的银行存款已依法处理。本院将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人名下可处理的财产已依法处分，暂没有其他财产可供执行，本院将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产或线索，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭锦耀审判员  吴森明审判员  黄晓锋二〇一七年十一月十五日书记员  刘 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3345号
上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司,住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰，董事长。
委托诉讼代理人：戴恩，女，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐爱成，男，汉族，1962年9月28日出生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：何曼丽，北京盈科（温州）律师事务所律师。
原审被告：叶丰，男，汉族，1973年1月27日出生，住浙江省义乌市。
上诉人湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南三工）因与被上诉人徐爱成、原审被告叶丰建设工程合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
上诉人湖南三工上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：1、上诉人并未授权叶丰与被上诉人结算，被上诉人也未提供叶丰能够构成表现代理的证据。且结算单的结算款超过原合同价款70%，即使叶丰、王炼构成表现代理，叶丰的行为也是超过代理权限的，而王炼仅仅在结算单上作签收，并非确认，事后也未经上诉人追认，因此该结算单不能约束上诉人。2、即使该结算单具有法律效力，结算单中明确工程余款最迟在该项目的竣工结算完成后支付，现该项目实际并未完成工程竣工结算工作，因此付款条件未成就。
被上诉人徐爱成辩称：一审期间双方对存在施工合同关系以及叶丰、王炼的身份均无异议，王炼系上诉人公司建造师及现场经理，叶丰系涉案工程项目经理，两人均有权代理上诉人签订结算书，构成表现代理，其行为产生的法律后果应由上诉人承担。王炼在结算书上的签字内容，代表上诉人对结算内容的确认，王炼未对结算单内容进行修改，足以说明双方对结算单确认的金额无异议，上诉人应据此支付款项。上诉人主张付款条件未成就，上诉人应对此承担举证责任，否则就应承担不利后果。
原审被告叶丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。
一审法院认定事实如下：原告与被告湖南三工达成建设工程分包协议，约定：被告湖南三工将温州市城市中心区7-2地块F31#地块A标段脚手架工程交给原告进行施工，协议达成后，原告进场进行施工，并于2013年12月25日完工并通过验收。2014年5月31日，原告与被告湖南三工在涉案工程现场负责人叶丰进行结算，并签署结算单，经结算，涉案工程的总工程款为3481919元，被告湖南三工已经支付2700000元，尚欠781919元，余款最迟在该工程竣工结算后全部付清。2015年7月13日，被告湖南三工在涉案工程项目负责人在该结算单上签字确认。结算单签署之后，被告湖南三工就未再支付工程款，原告遂向法院起诉。另查明，原告徐爱成未取得涉案工程的施工资质。
一审法院认为，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的建设工程施工合同无效。本案中，因原告未取得涉案工程的施工资质，故原、被告双方达成的建设工程分包协议系无效协议，但原告已经完成本案工程，并于2013年12月25日通过竣工验收，故原告可以参照合同的约定要求被告支付工程款，后原告与被告湖南三工在涉案工程的现场负责人叶丰于2014年5月31日进行结算并签署结算单并经王炼确认，涉案工程工程款为3481919元，现被告湖南三工支付了2700000元，剩余工程款781919元尚未支付，现涉案工程已经通过竣工验收且已经进行结算，故被告应支付剩余781919元工程款。被告湖南三工抗辩被告叶丰及王炼不能代表公司，其签署的结算单对湖南三工不发生法律效力，原判认为，被告湖南三工已经确认被告叶丰系涉案工程现场管理负责人，王炼系涉案工程的项目负责人，故经被告叶丰签字并经王炼确认的结算单应对被告湖南三工发生法律效力，被告湖南三工应按照结算单履行其相应的义务，被告湖南三工的上述抗辩，不予采信。另，结算单约定在工程竣工并结算之后，被告湖南三工付清全部的工程款，现涉案工程已经于2013年12月25日通过竣工验收，并于2014年5月31日进行结算，故被告湖南三工应在2014年6月1日前付清剩余的工程款781919元，被告湖南三工未按上述约定支付款项，故被告湖南三工应从2014年6月1日起向原告支付逾期付款的利息。原告主张从2013年12月25日起开始计算，依据不足，原判予以支持。被告叶丰系被告湖南三工的现场负责人，与原告并未存在建设工程分包合同关系，并非合同主体，其在涉案工程中的行为系代表被告湖南三工，故原告主张要求被告叶丰承担付款责任，依据不足，原判不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南三工于本判决生效之日起十五日内向原告徐爱成支付工程款781919元及利息损失（从2014年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告徐爱成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11619元，减半收取5809.5元，由被告湖南三工负担。
本院二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，叶丰、王炼系上诉人湖南三工在涉案项目的负责人员，根据被上诉人徐爱成提供的领款凭证可以证实，王炼具有工程款支付审批权限，故叶丰、王炼对工程结算价款的签证、确认，对上诉人具有法律效力。上诉人抗辩王炼仅接受并非确认结算单，且根据结算单约定，工程款支付条件未成就。本院认为，当事人并未提供证据证明双方对涉案工程结算方式另有约定，故被上诉人提供的结算单可作为认定涉案工程价款的结算依据，该结算单经叶丰确认、王炼签收后，上诉人未在合理期限内提出异议，应视为双方已完成工程竣工结算，上诉人应按照结算单内容支付工程款。上诉人以结算价款超出原合同价款70%为由主张叶丰、王炼超越代理权限，但上诉人并未提供证据证明原合同约定的价款，上诉人的该项理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人应支付及利息损失正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11619元，由上诉人湖南省第三工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏孟宣
审 判 员 李 佩
审 判 员 邓习军
二〇一七年七月十日
法官助理 黄百隆
书 记 员 章亦诗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊杰诚，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍地址湖北省京山县新市镇。
委托诉讼代理人：郭传柏，广东华篆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市西部公共汽车有限公司三分公司。住所地：广东省深圳市光明新区。
负责人：谭忠啟，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市西部公共汽车有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：孙甫伶，董事长。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：寻景玉，女，公司员工。
再审申请人熊杰诚因与被申请人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽）、深圳市西部公共汽车有限公司三分公司（以下简称西部公汽三分公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊杰诚申请再审称：（一）职工因患病停止工作治病休息不得解除劳动合同是禁止性规定，熊杰诚处于因患病停止工作治病休息期间，用人单位不得解除劳动合同。（二）患病职工的休假权是法定权利，劳动者履行请假手续属于通知义务，劳动者只需证明患病即可，请假不需用人单位批准，用人单位不批就是违法。熊杰诚已提交县级以上医院真实合法的证明，并通知到西部公汽三分公司。（三）西部公汽三分公司用以解除劳动合同的规章制度规定含义是“患病职工不能到深圳以外的地方就医，在深圳以外的地方就医就无权休假”，这明显是违反法定休假期间不得解除劳动合同这一强制性规定。（四）西部公汽三分公司的规章制度规定“隐瞒真实情况或弄虚作假的”才按旷工处理，西部公汽三分公司没有证据证明熊杰诚弄虚作假。（五）熊杰诚自行承担医药费，不需要报销医药费，不需要转诊证明。据此，熊杰诚请求依法予以再审。
西部公汽、西部公汽三分公司共同提交意见称：熊杰诚的再审请求缺乏事实和法律依据，请依法驳回熊杰诚的再审请求。
本院经审查认为，本案为追索劳动报酬及经济补偿金纠纷。根据熊杰诚的再审请求和西部公汽、西部公汽三分公司的答辩意见，本案的争议焦点为西部公汽、西部公汽三分公司解除与熊杰诚的劳动合同是否为合法解除。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”本案中，熊杰诚于2014年10月17日后，通过邮寄的方式向公司递交请假资料，并且在收到西部公汽三分公司的书面通知后仍不提供符合规定的医疗资料请假，也未回公司报到。西部公汽《员工请休假管理办法》规定，员工因病不能上班，应即时向所在单位请假，病症诊断证明书、病历本、收费单应由所在绑定社康中心或深圳市区级以上的医院开具方为有效。西部公汽的上述规定不违反强制性法律规定，且有其合理性，应为合法有效。西部公汽三分公司对熊杰诚就上述管理办法进行了培训且熊杰诚也对此签名确认。因此，熊杰诚在2014年10月18日后未上班属于旷工。西部公汽三分公司根据双方签订的《劳动合同》第八条第（五）项第12点“有下列情形的人，用人单位可以解除劳动合同：……12、连续旷工超过3日……”的规定，以熊杰诚旷工为由予以解除劳动合同于法有据，一、二审不予支持熊杰诚的诉讼请求并无不当。熊杰诚在再审申请阶段并未提供新的事实和证据，其再审理由亦不足以推翻二审生效判决，本院对此不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊杰诚的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年八月五日
书记员 何文钊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1415-1号
申请执行人金显成，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人武文田，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第146号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人金显成与被执行人武文田民间借贷纠纷一案过程中，因申请人已轮后冻结了被执行人武文田在中国工商银行股份有限公司哈尔滨大庆路储蓄所的存款85000元，但现在暂时无法处置，申请执行人金显成书面申请终结本次执行程序，应执行标的82329元，未执行标的82329元。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可再次申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高 峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第427号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
委托代理人（特别授权代理）周华超。
被告季小权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告季小权著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
人民陪审员 林旭成
代理审判员 赵 娟
二〇一三年十二月六日
代书 记员 蒋 丹
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第393号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张茂良，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人邱春招，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第204-001号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2015年1月12日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第204-001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张茂良、邱春招征收社会抚养费48375元。该决定书于2015年1月12日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年5月11日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了10000元，对余款38375元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第204-001号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张茂良、邱春招不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第204-001号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的38375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年七月六日
代理书记员 郑丽珠
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初49号
原告：郭亮平。
被告：林利平。
委托诉讼代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：冯力，湖北旗开律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭亮平与被告林利平借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮平、被告委托诉讼代理人冯力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭亮平向本院提出诉讼请求：1、被告支付借原告的20万元借款及银行利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告本身不认识，2013年4月12日被告通过郭晓东介绍，以有急事为由向原告借款40万元，当时约定借款期限3个月，月利息为3分。当时被告给原告出具借据一张。但被告不守承诺，三个月期满分文未还，后经原告多次催要，被告于2014年分两次共归还原告20万元，尚欠20万元未还。现请求法院判令原告归还借款及同期银行利息，确保原告的合法权益。
被告辩称，原告诉求无事实依据，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条一张，被告委托诉讼代理人对该借条予以否认认为非被告本人所写，但未提供证据加以证明，也未向本院申请对该借条进行鉴定，应承担举证不利的后果，故本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日被告通过郭晓东介绍，向原告借款40万元并出具借条一张，2014年被告分两次共归还原告20万元，尚欠20万元未归还。
本院认为，被告林利平向原告郭亮平借款40万元并出具借条一张，双方借贷关系成立，原告自认被告已归还其20万元，对原告要求被告归还借款20万元的主张本院予以支持。原告主张的利息，由于其未提交双方有无利息约定的证据，应视为利息约定不明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：
一、被告林利平归还原告郭亮平借款20万元，限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告林利平负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李雪菲
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 关红香




?
?
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1130民初49号原告：郭亮平。被告：林利平。委托诉讼代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冯力，湖北旗开律师事务所律师，特别授权代理。原告郭亮平与被告林利平借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮平、被告委托诉讼代理人冯力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭亮平向本院提出诉讼请求：1、被告支付借原告的20万元借款及银行利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告本身不认识，2013年4月12日被告通过郭晓东介绍，以有急事为由向原告借款40万元，当时约定借款期限3个月，月利息为3分。当时被告给原告出具借据一张。但被告不守承诺，三个月期满分文未还，后经原告多次催要，被告于2014年分两次共归还原告20万元，尚欠20万元未还。现请求法院判令原告归还借款及同期银行利息，确保原告的合法权益。被告辩称，原告诉求无事实依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条一张，被告委托诉讼代理人对该借条予以否认认为非被告本人所写，但未提供证据加以证明，也未向本院申请对该借条进行鉴定，应承担举证不利的后果，故本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日被告通过郭晓东介绍，向原告借款40万元并出具借条一张，2014年被告分两次共归还原告20万元，尚欠20万元未归还。本院认为，被告林利平向原告郭亮平借款40万元并出具借条一张，双方借贷关系成立，原告自认被告已归还其20万元，对原告要求被告归还借款20万元的主张本院予以支持。原告主张的利息，由于其未提交双方有无利息约定的证据，应视为利息约定不明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告林利平归还原告郭亮平借款20万元，限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告林利平负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  李雪菲人民陪审员  冯海亮人民陪审员  庞云平二〇一六年九月二十九日书 记 员  关红香??
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初894号
原告：葛某，女，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：楚万君，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系原告葛某母亲。
委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告葛某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由代理审判员卢刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人楚万君、葛立军到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：1、判令葛某与赵某1离婚；2、判令婚生女赵某2由原告抚养，被告赵某1每月支付抚养费500元；3、房屋拆迁款六万元，原、被告各三万元，拆迁还原房每人45平方米；4、被告赵某1给予原告一次性经济补偿50000元；5、本案诉讼费由赵某1承担。事实与理由：葛某、赵某1经人介绍于2010年相识，2011年1月29日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿赵某2。葛某身体不好，双方结婚后至怀孕期间，赵某1没有对其好好照顾，导致葛某经常回家居住。孩子出生后葛某回到赵某1家居住一段时间，赵某1仍未能照顾好葛某。2016年11月2日，葛某回家居住至今。葛某和赵某1婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后未能建立起真正的夫妻感情，现双方感情已经彻底破裂，无和好可能，葛某遂诉至法院。
被告赵某1未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：葛某、赵某1于2010年相识，2011年1月29日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿赵某2。因葛梦瑶为多重残疾人，葛某认为赵某1未能对其好好照顾，夫妻感情已破裂，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、残疾人证、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。
本院认为：葛某与赵某1之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，葛某未举出充分证据证明其与赵某1已达到法定离婚的条件，葛某、赵某1结婚已长达七年，且在××××年××月又生育了女儿赵某2，双方建立起了夫妻感情。葛某与赵某1之间矛盾产生的原因是葛某认为赵某1照顾不周，只要二人在以后的生活中能够互相珍惜、互谅互让，彼此包容及时沟通化解矛盾，赵某1对葛某多加照顾，双方仍然有和好的可能。故对葛某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告赵某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 卢 刚
二〇一七年七月三日
书 记 员 王忆哲
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初679号
原告武城县华塑塑业有限公司，住所地山东省武城县临武路北。
法定代表人王庆东，该公司总经理。
被告胜利油田金达建设工程有限公司，住所地山东省东营市东营区。
法定代表人辛鹏，该公司总经理。
本院在审理原告武城县华塑塑业有限公司与被告胜利油田金达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武城县华塑塑业有限公司于2016年5月20日向本院提出对被告胜利油田金达建设工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告武城县华塑塑业有限公司的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武城县华塑塑业有限公司撤回对被告胜利油田金达建设工程有限公司的起诉。
案件受理费3650元、财产保全费3020元，由被告胜利油田金达建设工程有限公司负担。
审判员 国洪杰
二〇一六年五月二十日
书记员 王雪歌
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1728豫民初1757号
原告王记军，男，1969年10月26日出生，汉族，住遂平县。
被告遂平县菊花面粉有限公司，住所地：遂平县华强路口西段。
法定代表人韩贺平。
原告王记军与被告遂平县菊花面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王记军于2017年6月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王记军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王记军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王记军负担。
审判员 李锋
二〇一七年六月十五日
书记员 王雁
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第123号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人罗军，男，1982年3月4日出生。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月8日被方城县人民法院判处管制六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2012年12月27日被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年2月13日释放。因涉嫌盗窃罪于2014年2月1日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年2月13日经方城县人民检察院批准逮捕，于2014年2月14日被方城县公安局执行逮捕。现羁押在方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人罗军犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院检察员王东峰出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日下午，被告人罗军窜到方城县城关镇龙泉路龙泉大桥东头路南黄河地产售房部门前，将邢修妍停放在售房部门前的一辆白色五羊本田踏板摩托车偷走。第二天罗军将摩托车骑到方城县城关镇炼真宫南边一摩托维修店更换点火开关。2014年1月31日下午罗军被抓获。经方城县价格认证中心评估，该被盗摩托车价值8075元。所盗摩托车己归还失主。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，认为自己错了，以后痛改前非，请求法庭从轻处罚。且有书证、证人左某某等人证人证言、被害人邢修妍的陈述、被告人罗军的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗军以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗军认罪、悔罪，其摩托车已归还失主，可酌定从轻处罚；被告人罗军曾因犯盗窃罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月1日起至2014年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈广普
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一四年五月十五日
书记员 崔珊珊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8930号
原告：南京开林油漆有限公司，住所地南京市鼓楼区唐山路120号。
法定代表人：姜凤平，董事长。
委托诉讼代理人：席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琰，江苏衡鼎律师事务所实习律师。
被告：南京华星船舶修造厂，经营场所南京市浦口区乌江镇草堂路。
执行事务合伙人：童仁华。
委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
原告南京开林油漆有限公司（以下简称开林公司）诉被告南京华星船舶修造厂（以下简称华星修造厂）合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告开林公司委托诉讼代理人席凉冰、黄琰、被告华星修造厂委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开林公司提出诉讼请求：一、被告华星修造厂支付原告拖欠货款103168.12元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准支付此款自2013年8月26日起至款项付清日止期间的逾期利息；二、被告华星修造厂承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在长期油漆供应关系，因被告经营不善，累计拖欠原告油漆款103168.12元。2013年8月26日，被告向原告开具对账函，确认欠款事实和欠款金额。但经多次催要，被告均拒绝付款，故原告提起此次诉讼。
被告华星修造厂辩称：对欠款事实和欠款金额均无异议，原告主张利息没有事实和法律依据，且原告此次起诉已经超过两年诉讼时效，故其请求不应得到支持。
经审理查明：原告开林公司长期向被告华星修造厂供应油漆。2013年8月26日，华星修造厂出具对账函，内容为：兹有南京华星船舶修造厂至2013年6月29日欠南京开林油漆（姜凤平）油漆款103168.12元。
为证明其本次起诉未经过诉讼时效，开林公司提交了一份电话录音光盘，称系2015年8月27日开林公司法定代表人姜凤平与华星修造厂执行事务合伙人童仁华的电话通话，其中，姜凤平提到：“我们以前那个对账单啊，有一张去年超过两年了，我去年找你的话，你不是给我签过字嘛，还有一张也到了两年了，这个里面你什么时候有空的话帮我签个字就行了”，童仁华称：“那个没问题，你听我讲，哪怕三年五年我都认……你就是目前到法院起诉，搞个判决书来，钱拿不到”、“我跟你讲，我们都是朋友，哪怕三年五年都没关系，签字那个也没关系，你放心，我带你签字，你哪天过来好了，我君子一言驷马难追，什么时候讲话都算数”。华星修造厂对该录音证据的真实性不持异议。
上述事实，有对账函、电话录音及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：诉讼时效期限从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。本案中，原、被告于2013年8月26日就双方之间往来油漆款进行了对账，确定了欠款金额，并未约定给付期限，原告开林公司可随时要求被告华星修造厂付款，诉讼时效应从被告拒绝原告付款请求日起算，而非从双方对账日起算。现被告华星修造厂并未能证明原告开林公司向其主张权利而遭拒绝的日期，故原告即使此前未向被告主张过债权，此次起诉亦不存在经过诉讼时效的问题。退一步讲，即使原告于2013年8月26日对账时即向被告主张付款而遭拒绝，诉讼时效起算至2015年8月26日期间，只要原告主张过付款即造成诉讼时效中断的法律后果。再退一步讲，即使诉讼时效至2015年8月26日已经过，被告华星修造厂执行事务合伙人童仁华于此后的电话通话中明确表明不受诉讼时效限制以及自愿履行债务，亦应受该意思表示之约束。综上，原告开林公司此次起诉并未经过诉讼时效，被告华星修造厂应承担货款给付义务，并承担逾期付款利息，利息标准参照中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告南京华星船舶修造厂于本判决生效之日起五日内给付原告南京开林油漆有限公司货款103168.12元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付此款自2013年8月26日起至款项付清日止期间的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，因适用简易程序减半收取1465元，由被告南京华星船舶修造厂负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付其负担部分）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋庆嫚
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执941号
申请执行人:孙某,男,1992年6月10日生,汉族，住连云港市海州区，居民身份证号码号码320722199206106313。
被执行人：许某,女,1991年2月16日生,汉族，住连云港市海州区，
本院在执行申请执行人孙某与被执行人许某离婚纠纷一案中，申请执行孙某于2018年3月14日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年三月十四日
书 记 员 秦 扬
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00266号
上诉人（原审原告）重庆动霸科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼。组织机构代码58284034-0。
法定代表人涂运周，副总经理。
委托代理人王前进，重庆中渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶友平。
委托代理人刘今，重庆德诺律师事务所律师。
委托代理人罗之芬，重庆德诺律师事务所律师。
上诉人重庆动霸科技有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第05477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，经审理查明：陶友平于2012年4月6日到动霸科技从事钻工工作，双方未签订书面劳动合同。2012年4月8日，陶友平在工作中受伤。2012年6月15日，动霸科技、陶友平自愿达成《工伤处理协议》。协议载明：陶友平于2012年4月6日进入动霸科技工作，于2012年4月8日左手拇指受伤，因陶友平主动提出解除劳动关系，双方同意于2012年6月14日解除劳动关系，动霸科技一次性赔偿陶友平因工伤和劳动关系产生的费用共计25650元等。协议签订后，动霸科技已按协议约定履行了给付义务。2013年7月29日，动霸科技向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认动霸科技、陶友平之间不存在劳动关系。仲裁委以动霸科技的申请不属于劳动争议仲裁受理范围为由不予受理。
另查明，2012年8月22日，陶友平向重庆市江津区人力资源和社会保障局申请认定工伤。该局以津人社伤认字（2012）772号认定工伤决定书认定陶友平受伤属因工受伤。动霸科技不服工伤认定，向一审法院提起行政诉讼，该案现中止审理。
动霸科技在一审中诉称，陶友平在2012年4月8日到动霸科技公司应聘钻工岗位操作考核时受伤，因动霸科技、陶友平没有完成招聘考核事项，双方尚未建立劳动关系。请求确认动霸科技、陶友平之间一直不存在劳动关系。
陶友平在一审中辩称：动霸科技、陶友平于2012年4月6日建立了劳动关系。2012年4月8日，陶友平因工受伤后，双方达成了工伤处理协议，且江津区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书认定动霸科技、陶友平之间存在劳动关系，陶友平受伤属工伤。应驳回动霸科技的诉讼请求。
一审法院认为，动霸科技、陶友平自行达成的《工伤处理协议》明确了陶友平于2012年4月6日进入动霸科技工作，于2012年6月14日与动霸科技解除劳动关系，动霸科技赔偿陶友平因工伤和劳动关系产生的费用25650元等事实，且动霸科技实际履行了给付义务。该协议证明动霸科技、陶友平对双方在2012年4月6日至2012年6月14日期间存在劳动关系这一事实并无争议，一审法院予以确认。动霸科技诉称双方尚在应聘考核阶段，未建立劳动关系的理由，与双方在上述协议中确认的事实不符，其诉讼请求本院不予支持。陶友平主张双方存在劳动关系的理由充分，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：重庆动霸科技有限公司与陶友平在2012年4月6日至2012年6月14日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由重庆动霸科技有限公司负担。
动霸科技不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院仅以双方签订的《工伤处理协议》认定劳动关系明显不当。陶友平发生伤害是在上诉人处应聘岗位的考核中，上诉人对其招聘程序还没有完成，双方还没有建立劳动关系。
陶友平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据审理查明，2012年6月15日，动霸科技、陶友平自行达成《工伤处理协议》。协议载明：陶友平于2012年4月6日进入动霸科技工作，于2012年4月8日左手拇指受伤，因陶友平主动提出解除劳动关系，双方同意于2012年6月14日解除劳动关系，动霸科技一次性赔偿陶友平因工伤和劳动关系产生的费用共计25650元等。协议签订后，动霸科技已按协议约定履行了给付义务。动霸科技提出的双方尚在应聘考核阶段，未建立劳动关系的上诉理由，与双方在上述协议中确认的事实不符，动霸科技也没有提供相应证据证明，故一审法院认定动霸科技与陶友平在2012年4月6日至2012年6月14日期间存在劳动关系正确。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。重庆动霸科技有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆动霸科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 申 威
代理审判员 刘光英
代理审判员 周媛媛
二〇一四年二月十八日
书 记 员 岳 林
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初456号
自诉人马万军，男，1973年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人李志祥，男，1981年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人马万军以被告人李志祥犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第1528号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人马万军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢光耀
二〇一七年六月十六日
书记员 郑丹丹