wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执643号
被执行人：张兴武，男，生于1974年7月18日，汉族，山西省灵石县人，居民身份证登记住址为山西省灵石县。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12刑终72号刑事裁定书（裁定：驳回上诉，维持原判），本院（2016）鄂1223刑初176号刑事判决书（判决第三项：对被告人张兴武的犯罪资金人民币40万元予以没收），立案执行被执行人张兴武没收财产一案。
经查，因张兴武涉嫌犯伪造国家有价证券罪、伪造金融票证罪，其在中国农业银行股份有限公司介休城西分理处账号为622846165000713XXXX的账户存款，被崇阳县公安局冻结，冻结时余额为410，496.61元，后该案财物随案移送至本院。本院经审理，作出（2016）鄂1223刑初176号刑事判决，其中一被告人崔建平不服本院判决，上诉至湖北省咸宁市中级人民法院，湖北省咸宁市中级人民法院经审理，作出（2017）鄂12刑终72号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，该裁定已生效。现依据生效裁定对被执行人张兴武在中国农业银行股份有限公司介休城西分理处账号为622846165000713XXXX的账户存款人民币40万元予以没收，上缴国库。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除崇阳县公安局对张兴武在中国农业银行股份有限公司介休城西分理处账号为622846165000713XXXX账户存款的冻结；
二、划拨被执行人张兴武在中国农业银行股份有限公司介休城西分理处账号为622846165000713XXXX的账户存款人民币40万元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行营业部账号17-705201040000947的账户上。
本裁定立即执行。
执行员 曾明生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜 佳
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执218号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月26日受理的申请执行人鲁珍珠与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人鲁珍珠申请执行的标的2037元，2016年8月19日申请执行人鲁珍珠与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第685号
原告：新疆尊茂银都酒店有限责任公司
委托代理人：余琳
被告：贾美蓉
本院在审理原告新疆尊茂银都酒店有限责任公司与被告贾美蓉劳动争议一案过程中，原告新疆尊茂银都酒店有限责任公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆尊茂银都酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
代理审判员 吴建民
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨 墨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1170号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。
代表人：陈宇。
委托代理人：陶锦鑫、胡琪芳。
被告：黄昌志，男，1982年9月20日出生，汉族。住址：长兴县雉城镇曹家桥村圣塘桥自然村**号。公民身份号码：3390051982********。
被告：汪晶晶，女，1981年8月29日出生，汉族。住址：长兴县画溪街道曹家桥村圣塘桥自然村**号。公民身份号码：3305221981********。
被告：黄昌盛，男，1985年9月21日出生，汉族。住址：长兴县雉城镇曹家桥村圣塘桥自然村**号。公民身份号码：3305221985********。
被告：吕亚秀，女，1985年1月16日出生，汉族。住址：长兴县雉城镇曹家桥村圣塘桥自然村****号。公民身份号码：3305221985********。
被告：周法山，男，1957年3月16日出生，汉族。住址：长兴县雉城镇曹家桥村圣塘桥自然村**号。公民身份号码：3305221957********。
被告：周发元，男，1963年7月8日出生，汉族。住址：长兴县雉城镇曹家桥村圣塘桥自然村**号。公民身份号码：3305221963********。
被告：邹应娥，女，1972年1月15日出生，汉族。住址：长兴县画溪街道曹家桥村圣塘桥自然村**号。公民身份号码：3305221972********。
原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告黄昌志、汪晶晶、黄昌盛、吕亚秀、周法山、周发元、邹应娥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶锦鑫、胡琪芳到庭参加诉讼，被告被告黄昌志、汪晶晶、黄昌盛、吕亚秀、周法山、周发元、邹应娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州银行股份有限公司湖州分行起诉称：2015年1月12日，被告黄昌志、汪晶晶因需向原告申请借款45万元，由被告黄昌盛、吕亚秀、周法山、周发元、邹应娥为该笔贷款提供连带保证责任。双方遂签订借款合同、保证合同共三份。上述合同约定借款期限自2015年1月12日起至2015年7月9日止，利率按月息12‰计息，逾期利息按合同约定利率上浮50%计取，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2015年1月13日，原告即向被告发放贷款45万元整。现借款到期后，被告仅归还本金1000元，尚欠本金449000元及利息19800元、逾期利息20511元（暂计算至2015年9月22日）。经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告黄昌志、汪晶晶立即归还原告借款本金449000元、支付借期内利息19800元，并支付自2015年7月9日起至判决确定的履行之日止按合同约定月息18‰计算的逾期利息（暂计算至9月22日为20511元）；2、被告黄昌盛、吕亚秀、周法山、周发元、邹应娥对被告黄昌志、汪晶晶的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告方承担。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据1、编号为台银（借）字（2033142316）号的借款合同一份，证明被告黄昌志、汪晶晶向我行申请45万元贷款，并就借款期限、利率、还款方式、逾期责任等进行了约定；
证据2、编号为台银（保）字（2033142316）号的保证合同二份，证明被告黄昌盛、吕亚秀、周法山、周发元、邹应娥为被告黄昌志、汪晶晶的上述债务提供连带保证的事实；
证据3、借款借据一份，证明原告按约向被告发放45万元借款的事实；
证据4、对账单、利息计算清单各一份，证明被告尚欠原告借款本金449000元及利息19800元、逾期利息20511元（暂计算至2015年9月22日）。
被告黄昌志、汪晶晶、黄昌盛、吕亚秀、周法山、周发元、邹应娥未做答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告黄昌志、汪晶晶、黄昌盛、吕亚秀、周法山、周发元、邹应娥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提交的全部证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明涉案借款及保证的事实，本院对其证明效力予以确认。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：2015年1月12日，原告与被告黄昌志、汪晶晶签订借款合同一份，约定两被告向原告借款45万元，借款期限自2015年1月12日至2015年7月9日止，贷款利率为月息12‰，利息计收方法为按季结息，每自然季度未月的二十日为结息日；借款人未按期还款的，从逾期之日起原告对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告周发元、黄昌盛、吕亚秀、周法山与原告签订保证合同一份，约定被告周发元、黄昌盛、吕亚秀、周法山为被告黄昌志的借款提供连带责任保证。2015年1月13日，被告邹应娥与原告签订保证合同一份，约定被告邹应娥为被告黄昌志的借款提供连带责任保证。上述两份保证合同均约定，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息等费用；保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约发放借款本金45万元。被告黄昌志、汪晶晶收到上述借款后，利息付至2015年3月20日。借款到期后，两被告于2015年9月8日归还了借款本金1000元。截至2015年9月22日，两被告尚欠原告借款本金449000元，利息及逾期利息40311元，双方纠纷成讼。
本院认为，原告与各被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，应受法律保护，各方当事人应当按照约定履行合同义务。现借款已经到期，被告黄昌志、汪晶晶未能按约还本付息是引起本案纠纷的主要原因，原告要求两被告归还本金并支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告黄昌盛、吕亚秀、周法山、周发元、邹应娥为本案借款向原告提供连带责任保证，现原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昌志、汪晶晶返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金449000元，并支付利息及逾期利息（暂计至2015年9月22日为40311元，2015年9月23日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起十五日内清偿；
二、被告黄昌盛、吕亚秀、周法山、周发元、邹应娥对被告黄昌志、汪晶晶的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8640元，减半收取4320元，由被告黄昌志、汪晶晶、黄昌盛、吕亚秀、周法山、周发元、邹应娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨欢萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第05225号
原告刘伟，男，1959年11月19日出生。
委托代理人李同红，北京市振邦律师事务所律师。
被告山东富农达化肥有限公司，住所地山东省临沐县城南一路北侧（青云上路路东）。
法定代表人李超，职务不详。
原告刘伟与被告山东富农达化肥有限公司（以下简称富农达公司）名誉权、肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人李同红到庭参加诉讼。被告富农达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：原告系中国广播艺术团演员，青年表演艺术家，国家一级演员，全国青联委员，凭借良好的艺术素养，扎实的艺术功底，精湛的演技，在全国拥有显著的知名度，并深受广大人�群众喜爱。2011年起，原告在全国多个省份发现被告在其生产、销售的多个品牌各类假冒、伪劣化肥产品的外包装上，公司管理人员名片上，农产品展销会宣传彩页及海报上均标注”形象代言人刘伟”字样，并大篇幅地使用原告单手或双手竖起拇指的高清晰嬉笑肖像。被告在未取得原告任何授权情况下，大量地使用原告姓名和肖像，并谎称原告为其产品形象代言人；更为恶劣的是2012年6月份起，原告方曾多次以致电、亲赴被告办公地、发送律师函等方式要求被告立即停止侵害，消除影响，赔偿损失，但被告丝毫不予理睬，直至立案之日，在被告投放的互联网各个网站广告上，仍然继续着侵权行为。被告的前述行为严重侵害了原告的名誉权、肖像权、姓名权，且造成原告经济和精神方面的巨大损失。为维护公民合法权益，特依据《民事诉讼法》第28条，《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第4条，《侵权责任法》等规定提起诉讼，要求判令被告立即停止对原告名誉权、肖像权的侵害，判令被告在全国性发行的报刊上登载致歉声明，向原告赔礼道歉，判令被告赔偿原告各项经济损失120万元（代言费损失80万元，精神损失40万元），诉讼费由被告承担。
被告富农达公司未答辩。
经审理查明：原告系著名相声演员，国家一级演员，国家广播电影电视总局中国广播艺术团艺术专业正高级职务评审委员会评审。2011年起，被告擅自将原告单手或双手竖起拇指微笑的照片用于其生产、销售的多个品牌化肥产品外包装上，在其宣传彩页以及公司员工名片上均标注”形象代言人刘伟”字样，在富农达公司相关网页产品介绍中均出现上述照片用于产品宣传。2013年2月28日，原告对相关网页进行公证，中华人民共和国北京市中信公证处出具（2013）京中信内经证字第04348号公证书，原告支付公证费1670元。
庭审中，被告提交《报警回执》，报警内容中记载：”2012年10月11日13时18分许长春市公安局净月经济开发区分局福祉大路派出所接到110报警称，富农达公司侵犯刘伟肖像权。民警赶到现场，未发现富农达公司工作人员在场，只看到宣传单和化肥小样，公司名片，都印有刘伟头像。”
上述事实，有当事人陈述、荣誉证书、化肥包装袋（原物）、报警回执、律师函、邮寄底单、宣传册、视频资料、公证书、广告代言合同等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权�。公民的肖像权依法受到法律的保护，未经肖像者同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中被告擅自使用原告的肖像，用于其生产、销售的产品宣传，侵犯了原告的肖像权。故原告要求被告赔礼道歉、停止侵权的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿经济损失一节，本院将根据原告作为形象代言人的收入情况及被告的销售行为等予以酌定。关于精神损害抚慰金，由本院酌定。关于原告认为被告行为侵犯其名誉权一节，因被告未侮辱或诽谤原告，未造成原告社会评价降低的后果，故不应认定原告的名誉权受到侵害。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东富农达化肥有限公司于本判决生效后立即停止使用原告刘伟的肖像。
二、被告山东富农达化肥有限公司于本判决生效后七日内以书面形式向原告刘伟致歉，致歉内容须经本院审查，如逾期不履行，本院将在有关报刊刊登判决书主要内容，刊登费用由被告山东富农达化肥有限公司支出。
三、被告山东富农达化肥有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘伟经济损失二十万元。
四、被告山东富农达化肥有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘伟精神损害抚慰金五万元。
五、驳回原告刘伟其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百元、公告费五百六十元，由山东富农达化肥有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 邓建民
二〇一三年十一月六日
书 记 员 宁 杰
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第3202号
原告牟某某，女，生于1964年8月5日，汉族。
被告王某某，男，生于1959年2月27日，汉族。
原告牟某某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告牟某某诉称，我与被告王某某为表兄妹关系，我们于1981年以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡。现要求与被告解除同居关系。
本院认为，原告牟某某与被告王某某为表兄妹关系，系我国婚姻法禁止结婚的三代以内旁系血亲关系。双方为同居关系。原告只就解除双方同居关系提起诉讼，人民法院应不予受理，已经立案的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告牟某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁华林
人民陪审员 覃青山
人民陪审员 何天兴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何冰军
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第733号
原告：陈爱华。
被告：王青锵。
被告：程文忠。
原告陈爱华与被告王青锵、程文忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王青锵偿还原告借款本金15万元及逾期利息（从起诉之日起至本金还清之日止按年利率6%计算）；2、被告程文忠对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有被告王青锵出具，并由被告程文忠作为担保人名义签字、捺印的借条一张，借条载明：“今借到陈爱华人民币壹拾伍万元整，（￥150000元整）借款人：王青锵，担保人：程文忠，2015.8.6”。借条出具后，被告王青锵、程文忠均未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
一、被告王青锵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱华借款本金15万元及逾期利息（从2015年12月28日按年利率6%�算至本金还清之日止）。
二、被告程文忠对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王青锵、程文忠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年二月三日
代书 记员 裘鑫娜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00484号原告张迎春。委托代理人张丽霞，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。被告襄阳市襄城区劳动就业管理局。法定代表人冯续然，该局局长。委托代理人周俊、周存平，均系湖北百龙律师事务所律师。被告襄阳市襄城区真武山街道办事处。委托代理人王飞，湖北亘恒律师事务所律师。本院于2015年5月12日受理了原告张迎春诉被告襄阳市襄城区劳动就业管理局、襄阳市襄城区真武山街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告张迎春于2015年6月25日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张迎春申请撤回对被告襄阳市襄城区劳动就业管理局、襄阳市襄城区真武山街道办事处的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张迎春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张迎春负担。审判员杨春辉二〇一五年七月七日书记员胥陈程
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）青羊执字第1644号
四川迪威消防设备制造有限公司：
你公司申请执行夏川买卖合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解。本案本次执行程序完毕，现�案做结案处理。
承办人罗光兴
二〇一四年十月十五日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00202号
原告：裘明龙，男，1965年3月30日出生，汉族，农民，初中文化，住天长市郑集镇袁桥村干庄队18号，居民身份证号码342321196503306016。
原告：徐金香，女，1964年12月27日出生，汉族，农民，小学文化，住天长市郑集镇袁桥村干庄队18号，居民身份证号码342321196412276026。（两原告系夫妻）
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：裘振兵，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，住天长市郑集镇袁桥村干庄队18号，居民身份证号码341181198709186017。（系两原告之子）
被告：李廷芹，女，1988年7月16日出生，26岁，汉族，农民，初中文化，住天长市郑集镇袁桥村干庄队18号，居民身份证号码341181198807161841。（两被告系夫妻）
本院在审理原告裘明龙、徐金香诉被告裘振兵、李廷芹赠与合同纠纷一案中，该案因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李锦章
二〇一四年九月十九日
书记员 吕明军
安徽省天长市人民法院民事裁定书
签发：核稿：拟稿：
（2014）天民二初字第00202号
原告：裘明龙，男，1965年3月30日出生，汉族，农民，住天长市。
原告：徐金香，女，1964年12月27日出生，汉族，农民，住天长市。（两原告系夫妻）
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：裘振兵，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住天长市。（系两原告之子）
被告：李廷芹，女，1988年7月16日出生，汉族，农民，住天长市。（两被告系夫妻）
本院在审理原告裘明龙、徐金香诉被告裘振兵、李廷芹赠与合同纠纷一案中，该案因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员李锦章
二〇一四年九月十九日
书记员吕明军
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00202号
原告：裘明龙，农民。
原告：徐金香，农民。（两原告系夫妻）
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：裘振兵，农民。（系两原告之子）
被告：李廷芹，农民。（两被告系夫妻）
本院在审理原告裘明龙、徐金香诉被告裘振兵、李廷芹赠与合同纠纷一案中，该案因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑同祥
二〇一四年九月十九日
书记员 吕明军
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第25号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人方铁坤，男，1983年11月19日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月8日被正蓝旗公安局刑事拘留，2014年12月12日经正蓝旗人民检察院批准逮捕，现羁押于正蓝旗看守所。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人方铁坤犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人方铁坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月份的一天，被告人方铁坤窜到正蓝旗上都镇鑫鹏副食店，趁店主田某某不在店内，将一箱60度草原白酒盗走（价值185元），后卖给他人获利80元并挥霍；2、2014年10月13日，被告人方铁坤窜到正蓝旗上都镇地税所后侧的骆某某家盗窃一座黄色玉石质地的工艺品（价值2000元），后将此工艺品赠与吴某某。3、2014年10月份的一天，被告人方铁坤窜到正蓝旗上都镇新华书店后街李某某家院内，将院内停放的一辆红色钱江125摩托车盗走（价值700元），后将此摩托车停放在正蓝旗铁路桥下侧的涵洞内，正蓝旗公安局刑警大队民警巡逻时发现该摩托车运回正蓝旗公安局。4、2014年11月份的一天，被告人方铁坤窜到正蓝旗上都镇华北建材西侧的杜某某家，将窗户玻璃打碎后跳进屋内盗窃鲜猪肉二十四斤（价值264元）后到正蓝旗上都镇菜市场卖给一陌生男子，获利150元并挥霍。被告人方铁坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人方铁坤在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，应当对其从重处罚。
被告人方铁坤在开庭审理过程中对案件事实无异议，且当庭认罪。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息，犯罪嫌疑人到案经过，询问杜某某、李某某、骆某某、田某某、吴某某笔录，扣押决定书、扣押笔录、发还物品清单，被盗物品价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场照片，被告人方铁坤的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人方铁坤秘密窃取他人财物共计3149元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，正蓝旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人方铁坤在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的属累犯，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方铁坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日至2016年5月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一五年三月三十日
书记员 乌日查呼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1920号
上诉人（原审原告）：陶化志，男，1969年11月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：巩大兵，该行行长。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
原审被告：薛洪飞，男，1992年10月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原审被告：曹梦梦，女，1993年2月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原审被告：熊耀，男，1973年12月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原审被告：俞权，男，1981年10月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人陶化志因与被上诉人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司以及原审被告薛洪飞、曹梦梦、熊耀、俞权金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶化志于2017年7月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陶化志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陶化志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5980元减半收取2990元，由上诉人陶化志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治国
审 判 员 朱 庚
审 判 员 仲召虎
二〇一七年七月十八日
法官助理 刘爱萍
书 记 员 朱 蕾
第2页/共3页
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民二初字第395号
原告刘某某，男，汉族，居民。
原告韩某某，男，汉族，居民。
原告沈某某，男，汉族，居民。
被告包某甲，男，汉族，居民。
被告后某甲，男，汉族，居民。
被告后某乙，男，汉族，居民。
被告包某乙，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某、韩某某、沈某某诉被告包某甲、后某甲、后某乙、包某乙确认合同无效纠纷一案中，三原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、韩某某、沈某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告刘某某、韩某某、沈某某撤诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元由原告负担。
代理审判员 包军平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 婧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03388号
原告何某某，女，1976年3月2日出生，汉族。
委托代理人谭定阳，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
委托代理人张义光，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1968年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年9月2日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告何某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
代理审判员 尹杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 吕鑫
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1995）阿法民裁字第08号
原告：夏依满，女。
原告：托和塔尔，男。
被告：加尔斯，男。
被告：阿尼汗，女。
本院在审理上述原告诉被告赡养和财产权益纠纷一案中，原、被告已自行和解，而于1995年6月19日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第三款、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏依满、托和塔尔撤回起诉。
审判长 许兰新
审判员 申国勤
审判员 康秀琴
一九九五年六月十九日
书记员 段晓明
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00071号<\\\/div>
罪犯熊涛，男，1984年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年9月9日作出（2011）陂
刑初字第270号刑事判决，认定被告人熊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人熊涛不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月7日作出（2011）武刑终字第00562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯熊涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯熊涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯熊涛的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年4月19日起至2018年5月16日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00071号罪犯熊涛，男，1984年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年9月9日作出（2011）陂刑初字第270号刑事判决，认定被告人熊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人熊涛不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月7日作出（2011）武刑终字第00562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯熊涛的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年4月19日起至2018年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民再字第1号
申请再审人（原审被告）曹安军，男，汉族，个体经营户，
住通化县光华镇。
被申请人（原审原告）张文革，男，汉族，个体经营户，
住白山市八道江区通江小区。
申请再审人曹安军因与被申请人张文革买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）通民初字第231号民事调解书，向通化县人民法院申请再审，通化县人民法院于2015年4月20日作出（2015）通民监字第1号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年5月18日原审原告张文革起诉至本院称，2010年冬天至2011年春天原告给被告运煤，煤款共计30多万元，但被告只给了20多万元，剩余10万元没有给付，请求判令被告立即给付原告煤款10万元及利息（从2011年11月15日至还清款止，标准为银行贷款利率）。曹安军辩称，欠款是事实，一是双方没有对帐；二是煤的质量有问题。
本院原审组织原、被告双方对帐，被告尚欠原告煤款66000元。
本院原审根据双方对帐出具了（2014）通民初字第231号民事调解书。
曹安军申请再审称，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，业经贵院于2014年7月18日组织调解，在未查清双方货款给付确定数额，双方按仅有收据达成调解协议，申请人给付被申请人煤款66000元，调解书送达后，申请人的会计回来后发现，尚有三笔货款共计23900元，被申请人隐瞒了实际收款数额，造成了申请人重复付款的事实，申请人与被申请人多次协商，要求被申请人从重复付款的66000元里减除23900元，被申请人不予理睬，并且申请了执行，申请人认为，由于被申请人隐瞒事实真相使本案的事实认定错误，申请人发现后及时将证据交由法院，但该调解书已经发生法律效力，为了申请人的合法权益，使本案能够得到公正的判决，因此根据《民诉法》的相关规定，请求贵院依法启动再审程序重审此案。
被申请人张文革辩称：对曹安军提交的证据（2011年12月6日汇款9000元、12月12日汇款7000元、12月14日汇款7900元）没有异议，汇款属实，我也收到了。收款人代洪琴是我大姨姐，但这三笔款不应冲抵煤款，这是我们第二次合作时他付给我的三车煤钱，因为他之前欠我煤款没有还，所以我不给他送，他答应先预交一部分，煤送到后再付另一部分。我们约定是货到付款，货到以后全部付清，头两回是证人李长志送的，都已付清，第三车不是他送的，没付清煤款，是曹安军的侄儿徐京华打的欠条。这说明我们存在第二次合作，所以曹安军所说的这三笔汇款和他之前打的欠条冲抵我完全不认同。
本院原审查明：原审时通过庭前（2014年7月18日）组织双方对帐，从2010年12月21日至对帐时被告共计欠原告煤款250971元，已给付19万元。双方遂达成调解协议，由被告曹安军于2014年10月31日前一次性给付原告张文革煤款66000元，并出具（2014）通民初字第231号民事调解书，“被告曹安军于2014年10月31日前一次性给付原告张文革煤款66000元”。
本院再审查明：原、被告于2014年7月18日庭前对帐单系一笔一笔对帐后得出的欠煤款250971元，已给付19万元的结论，其中包括：“被告承认的以下二车吨数及数额1、2012年1月2日48.576吨=27200元；2、2010年12月24日23.35吨，每吨530元，共计123755元。
另查明，通过庭后曹安军提供的7张由张文革、代洪艳签字的收据看曹安军汇款的三笔煤款23900元，确实不包括在已给付19万元之中。
本院再审认为，原告未举出足够证据证明收到的23900元系第二次合作时所送煤款属即时清结的民事法律行为，应承担举证不能的法律后果。通过双方对帐，被告共欠原告煤款250971元，已给付原告煤款19万元。再审过程当中被告提供的三张汇款凭证23900元未包含在双方认可煤款19万元当中，应认定为在19万元之外又付出煤款23900元，故被告应欠原告煤款为250971减去19万元再减去23900元即42100元。本案经本审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条以及《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条一款、第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）通民初字第231号民事调解书；
二、被告曹安军给付原告张文革煤款42100元。于本判决生效后立即履行。
案件受理费1150元由原告负担575元，由被告负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 徐勇毅
审判员 王晓东
审判员 曾凡仕
二〇一五年十月二十八日
书记员 王玉珊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8040号
申请执行人闵桂红。
被执行人唐山大陆海鲜餐饮有限公司。
法定代表人陆之孝。
闵桂红申请唐山大陆海鲜餐饮有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的劳人仲案字（2015）143号裁定书裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高京伟
审判员 樊 仓
审判员 关 山
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯 叶
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保103号
申请保全人:中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
负责人：原建海，行长。
被保全人：荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路18号。
法定代表人：刘德岭，总经理。
申请保全人中国银行股份有限公司荣成支行于2018年6月日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成市荣达房地产开发有限公司所有的房产及土地使用权【房权证号：荣房权证城字第××、土地证号：荣国用（2005）第2900**号】采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人荣成市荣达房地产开发有限公司名下的房产及土地使用权号【房权证号：荣房权证城字第××、土地证号：荣国用（2005）第2900**号】。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年六月十二日
书 记 员 林凯琳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终6号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某，无业。2012年9月20日因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
原审被告人邹某，无业。2010年12月9日因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年；2012年11月2日因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币5000元，2014年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院适用简易程序审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人邹某、鲍某犯盗窃罪一案，于2015年8月27日作出（2015）珠刑初字第263号刑事判决。原审被告人鲍某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人鲍某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民法院判决认定：
一、2015年8月至9月期间，被告人邹某、鲍某分工合作，由鲍某负责望风，邹某负责扳断龙头锁，用螺丝刀把电动车的点火线搭好，将电动车骑走的方法，多次盗窃电动车，具体分述如下：
1、2015年8月24日16时许，被告人邹某、鲍某在景德镇市珠山区太白园怡翠园小区下面的“聚友”棋牌室一楼大厅内，盗得红色优耐德牌电动车1辆，被邹某销赃得人民币400元后购买毒品由二人吸食。经景德镇市价值认证中心估价，被盗电动车价值人民币2340元。
2、2015年8月27日18时许，被告人邹某、鲍某在景德镇市珠山区星河湾小区1栋1单元楼道内，盗得蓝色新蕾牌电动车1辆，被邹某销赃得人民币400元后购买毒品由二人吸食。经景德镇市价值认证中心估价，被盗电动车价值人民币2400元。
3、2015年8月31日19时许，被告人邹某、鲍某在景德镇市珠山区曙光路假日广场小区一区6栋楼道门口，盗得红色安琪儿牌电动车1辆，被邹某销赃得人民币400元后购买毒品由二人吸食。经景德镇市价值认证中心估价，被盗电动车价值人民币2080元。
4、2015年9月6日17时许，被告人邹某、鲍某在景德镇市珠山区银坑坞一私房楼下，盗得正在充电的白色新日牌电动车1辆。二被告人骑车行至湖田大桥“三号桥”桥头时，被公安民警抓获，电动车被公安机关扣押并发还失主。经景德镇市价值认证中心估价，被盗电动车价值人民币1120元。
二、2015年8月至9月期间，被告人邹某采用扳断龙头锁，用螺丝刀把电动车的点火线搭好，将电动车骑走的方法，多次盗窃电动车，具体分述如下：
1、2015年8月9日12时许，被告人邹某在景德镇市珠山区天宇绿园小区C4栋1单元楼道门口，盗得红色雅迪牌电动车1辆，销赃得人民币450元。经景德镇市价值认证中心估价，被盗电动车价值人民币3420元。
2、2015年8月23日12时许，被告人邹某在景德镇市珠山区天宇绿园小区15号楼1单元楼道门口，盗得红色立马牌电动车1辆，销赃得人民币450元。经景德镇市价值认证中心估价，被盗电动车价值人民币2700元。
3、2015年9月4日13时许，被告人邹某在景德镇市珠山区天宇绿园小区C2栋3单元楼道内，盗得黑色立马牌电动车1辆，销赃得人民币400元。经景德镇市价值认证中心估价，被盗电动车价值人民币2520元。
上述事实，被告人邹某、鲍某在法庭审理过程中不持异议，并有公安机关扣押决定书，扣押、发还物品清单，电动车购买发票，被盗电动车及作案工具照片，作案现场视频截图照片，刑事裁定书、刑事判决书、释放证明，常住人口信息，失主程某、吕某霞、游某琴、胡某雄、江某华、罗某、张某的陈述，赃物估价鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人邹某、鲍某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中邹某盗窃作案7起，被盗物品价值人民币16580元；鲍某盗窃作案4起，被盗物品价值人民币7940元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予处罚。被告人邹某曾因犯盗窃罪二次被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹某、鲍某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人邹某、鲍某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人鲍某提出：其归案后深刻反思了自己的盗窃行为，因为家庭情况困难，父母年事已高，想早日回归家庭照顾父母，故请求二审法院减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人鲍某未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。
关于上诉人鲍某提出其已反思自己的罪行且家庭情况困难的上诉理由，经查，一审法院已因其能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法对其从轻处罚，该上诉理由不能成为对其减轻处罚的理由，故不能成立。
本院认为，原审被告人邹某、鲍某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，其中邹某盗窃作案7起，被盗物品价值人民币16580元；鲍某盗窃作案4起，被盗物品价值人民币7940元，数额较大，二原审被告人的行为均已构成盗窃罪，邹某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鲍某提出其已反思自己的罪行且家庭情况困难的上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 璐
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1048号
原告：李荣平，男，1954年11月5日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：周彦国，男，1981年9月12日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
原告李荣平与被告周彦国机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李荣平于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，双方当事人已自愿达成和解协议，原告申请撤诉，本院对本案已不必继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李荣平撤回起诉。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由李荣平负担。
审判员 胡广安
二〇一七年八月十日
书记员 崔颖丹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00710号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，汽车驾驶员。2014年4月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年9月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1481号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张某甲于2014年1月7日20时10分许醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市千灯镇宏信路由南向北逆向行驶至华升电路板厂路段处时，车辆前部与对方向行驶的由被害人杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人杨某倒地受伤。经法医鉴定，被害人杨某骨盆骨折，已构成人体轻伤。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人张某甲血液中的乙醇浓度为268mg／100ml。
本院另查明，被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实并已赔偿了被害人杨某人民币28000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某乙、徐某、王某、周某等人的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录、道路交通事故认定书、委托书，物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事照片，司法鉴定检验报告书，酒精呼气测试记录单、检测笔录，血样提取登记表，调取证据通知书、调取证据清单、收条，交通出警单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲已赔偿了被害人杨某人民币28000元，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403执保218-1号
解除保全申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，地址：德州市陵城区。
法定代表人：陈海，德州陵城农村商业银行股份有限公司董事长。
被申请人：任俊英，女，汉族，1964年3月出生，住德州市德城区。
本院于2018年6月29日作出（2018）鲁1403执保218号民事裁定书，冻结本案被申请人任俊英名下的银行存款235万元，本案当事人之间现已达成调解，故解除保全申请人申请解除上述财产的保全措施。
本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人任俊英名下的银行存款235万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年七月六日
书记员 蒙 莹
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403执保218-1号解除保全申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，地址：德州市陵城区。法定代表人：陈海，德州陵城农村商业银行股份有限公司董事长。被申请人：任俊英，女，汉族，1964年3月出生，住德州市德城区。本院于2018年6月29日作出（2018）鲁1403执保218号民事裁定书，冻结本案被申请人任俊英名下的银行存款235万元，本案当事人之间现已达成调解，故解除保全申请人申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人任俊英名下的银行存款235万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年七月六日书记员  蒙 莹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第861-2号
申请执行人林均芬。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人林均芬与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第604号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值8300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第159号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人孟某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月4日被澧县公安局刑事拘留；8月19日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于9月9日审查受理后，组成由审判员邓杰担任审判长，
人民陪审员 陆振银、赵道松参加的合议庭，于201 5年10月15日公开开庭审理了本案。
书 记 员 彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年7月16日17时许，被告人孟某某驾驶湘J.7UJ**号三轮摩托车沿老G207线由东向西行驶至澧县澧阳镇朱家岗村与群星村4组交界处，将同向步行的李某某撞倒致伤，经抢救无效于7月30日晚死亡。被告人孟某某承担此事故全部责任。
公诉机关认为被告人孟某某的行为构成交通肇事罪，向本院提交了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见书等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判决。
被告人孟某某对公诉机关的指控供认属实，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年7月16日17时30分许，被告人孟某某驾驶湘J.7UJ**号隆鑫牌正三轮摩托车沿老G207线由东向西行驶至澧县澧阳镇朱家岗村与群星村4组交界处，将在前方路边同向步行的李某某撞倒致伤，李某某经抢救无效于7月30日晚死亡（殁年62岁）。经澧县公安局交通警察大队认定：被告人孟某某承担此事故全部责任。
案发后，被告人孟某某要求现场群众拨打报警电话，并在现场等候交通警察的调查，如实供述了犯罪事实。
2015年9月24日，被害人李某某的近亲属与被告人孟某某的妻子达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失15万元，并取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，有经过庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1、证人陶某某的证言，证明2015年7月16日17时30分，他发现一老头驾驶一辆机动三轮车由东向西行驶到他屋前时，将同向步行的一老头撞倒，老头被撞到道路右边的草坪里。相撞的地点在公路靠北边沿1米左右，是三轮车右前侧撞的，车速很快。
2、证人刘某某的证言，证明2015年7月16日17时30分左右，一辆由东向西行驶的三轮车将同向靠公路北边缘步行的李某某撞倒，是三轮车右反光镜撞到了李某某的左肩，李某某被撞到公路北边草丛里。三轮车驾驶员停车后喊周围群众，要别人给报警，同时和李某某打招呼，但李某某不能说话。一会后救护车和交警来到现场。
3、证人任某某的证言，证明2015年6月16日17时30分左右，事故发生后，三轮摩托车驾驶员下车喊他们，说出车祸了，要他们帮他打电话报警。现场三轮车停在公路右边距边缘十多公分，车头朝西，被撞的行人倒在公路北边的草丛里，嘴巴、鼻孔、耳朵都在流血，没有说话。
4、交通事故复勘现场记录，证明案发现场及肇事车辆状况。
5、澧县公安局交通警察大队澧公交重认字（2015）第00141号《道路交通事故认定书》，认定被告人孟某某承担此事故的全部责任。
6、湖南明鉴司法鉴定所交通事故车辆《鉴定报告书》，认定：湘J.7UJ**号隆鑫牌正三轮载货摩托车前面板右部及右后视镜外壳的痕迹，系与人体相关部位（或可塑性物体）相碰撞刮擦所形成；湘J.7UJ**号隆鑫牌正三轮载货摩托车行驶速度约为41km／h。
7、澧县公安局澧公刑检字（2015）第25号《刑事科学技术尸体检验意见书》，认定李某某应系重型颅脑损伤死亡，其损伤特点符合交通事故运动性损伤特征。
8、澧县人民医院手术记录、病历记录、疾病诊断证明书，证明被害人李某某伤后在澧县人民医院救治情况。
9、常住人口信息、死亡医学证明书、户口注销证明，证明李某某的身份情况及2015年7月30日死亡，户口于2015年8月4日被注销。
10、常住人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶员信息查询单，证明被告人孟某某身份情况及持有机动车D型驾驶证、肇事车辆登记情况。
11、案件揭发经过及证人刘某某的证言，证明本案案发经过及被告人孟某某在案发后要求现场群众拨打报警电话，并在现场接受调查，积极协助对伤者进行抢救，缴纳医疗费用；7月31日被害人李某某死亡后，孟某某接澧县交警大队通知后于8月2日到澧县交警大队事故中队接受处理。
12、澧县公安局《三台合一指挥中心接警单》，证明本案系他人电话报警后，澧县交警大队澧阳中队接警处置。
13、道路交通事故损害赔偿调解协议书、收条、刑事谅解书，证明被害人近亲属已与被告人达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。
14、被告人孟某某的供述，证明2015年7月16日17时30分，他驾驶湘J.7UJ**号正三轮摩托车从澧县工业园出发由东向西行驶到澧阳镇朱家岗路段，将同向步行的一老人撞倒。撞人地点在公路北边靠路边1米左右，老人被撞倒路边草丛里。
本院认为：被告人孟某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某在案发后要现场群众拨打报警电话，并在现场等候警察处理，协助抢救被害人，系自首，可从轻或减轻处罚；在本案审理过程中，被告人孟某某的近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据社区矫正机关的建议，结合本案量刑情节，决定对被告人孟某某从轻处罚并适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人孟某某自接到判决书之日起十日内，持判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长邓杰
人民陪审员陆振银
人民陪审员赵道松
二○一五年十月十五日
书记员彭美凤
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人邓杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初216号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王德军，男，1969年2月14日出生，出生地山东省掖县，汉族，初中文化，住大庆市萨尔图区登峰村。2015年9月19日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，当月25日被该局转为取保候审。2016年7月14日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2016年8月1日�院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人王德军犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派代理检察员王延波、白晶出庭支持公诉，被告人王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年9月19日16时许，被告人王德军酒后驾驶红色奔腾轿车（牌照为黑EKE2**），从大庆市萨尔图区登峰家园A区沿小区道路由东向西行驶至4-3号楼时，因行车问题与驾驶长安货车（牌照为黑EJT2**）的雷某某发生撕扯，雷某某的妻子李某报警，大庆市公安局铁人分局民警赶到现场后，李某当场指认王德军有酒后驾车行为，民警对王德军进行酒精含量呼气检测，结果为137mg/100ml，随后王德军被带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：王德军血样中检出乙醇，含量为126.94mg/100ml。王德军系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王德军在庭审过程中均无异议，且有被告人王德军供述和辩解；证人雷某某、李某、雷某某、刁某某、邓某某证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；酒精检测记录；当事人血样提取登记表；说明；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王德军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王德军系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王德军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 林美玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民�院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人�怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第187号
罪犯潘少侠，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年8月17日作出（2010）汕中法刑一初字第92号刑事判决，以被告人潘少侠犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯潘少侠在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘少侠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17个；2012年7月获得表扬，2012年12月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘少侠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘少侠予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1208-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告唐汇锋，1983年4月6日。
被告卢晓旭。
被告黄必长。
被告杨春。
被告南宁明利建筑劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路67号梦之岛广场大厦第十二层B12０1室。
法定代表人：易永才。
被告莫元利。
被告邓小波。
被告莫元吉。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告卢唐汇锋、卢晓旭、黄必长、杨春、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015年6月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告唐汇锋、卢晓旭、黄必长、杨春、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉名下价值人民币1116547.6元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告唐汇锋、卢晓旭、黄必长、杨春、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉名下价值人民币1116547.6元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 郭慧敏
审判员 袁小辉
二〇一五年六月八日
书记员 李 链
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1203号
原告孔某某，女，1983年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘某某，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告孔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于2007年6月26日登记结婚，婚后于2012年阴历1月17日生育男孩刘某甲、女孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好，常因家庭琐事吵架生气。2014年7月双方分居至今，婚姻实在无法维持。为此诉诸法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，不同意离婚，如果离婚孩子由被告抚养，抚养费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2005年举行结婚仪式开始同居生活，2007年6月26日补办登记结婚手续，2012年阴历1月17日生育男孩刘某甲、女孩刘某乙。婚后夫妻关系尚可，有时因生活琐事生气。原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩刘某乙，由被告支付抚养费，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意离婚。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活10多年，并生育两名子女，已建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原、被告多年的婚姻关系来之不易，原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告孔某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年四月二十二日
书记员 姚 倩
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1758号
原告建湖县春城物业管理有限公司。
法定代表人陈汝春，该公司董事长。
委托代理人张慎，该公司员工。
委托代理人唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告徐汉焕，居民。
本院在审理原告建湖县春城物业管理有限公司诉被告徐汉焕物业服务合同纠纷一案中，原告建湖县春城物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖春城物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县春城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县春城物业管理有限公司负担。
审判员 刘开
二〇一五年九月六日
书记员 周蒙
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第307号
申请执行人，李秀娟。
被执行人，莘县锦盛源商务有限公司，住莘县观城镇人民政府驻地。
法定代表人，岳三峡公司经理。
被执行人，莘县宏润加油站，住莘县观城镇人民政府驻地。
本院在执行李秀娟与莘县锦盛源商务酒店有限公司、莘县宏润加油站民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第307号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年九月三十日
书记员 王德才
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第00440号
原告马某某，女，汉族。
被告于某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告马某某与被告于某某庭外协商自愿和好，同意继续生活，原告马某某于2015年9月1日向本院书面申请撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 乔喜林
二〇一五年九月十八日
书记员 轩文强
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执初字第53号
申请执行人：苟必学，男，汉族，住四川省宝兴县。
被申请执行人：汪林，男，汉族，住四川省宝兴县。
被申请执行人：汪开庆，男，汉族，住四川省宝兴县。
本院在执行（2014）宝兴民初字第345号民事调解书，即苟必学申请执行汪林、汪开庆机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成了分期付款的执行和解协议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省宝兴县人民法院（2014）宝兴民初第345号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一五年七月十六日
书记员 苟伟淋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0351号
原告刘石，男，1977年11月17日生，汉族，居民。
被告陈硕，男，1979年8月26日生，汉族，农民。
被告庄猛，男，1981年3月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘石诉被告陈硕、庄猛民间借贷纠纷一案中，原告刘石未交纳诉讼费用，并于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘石的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘石撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年五月十八日
书 记 员 纪瑞颖
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1047号
申请执行人李维彬等
被执行人石凤兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第00967号，依法向被执行人石凤兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人石凤兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石凤兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石凤兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币663975.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘佳辉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1247号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：大溪镇金岙村村委会，住温岭市大溪镇金岙村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人大溪镇金岙村村委会申请执行的（2005）台温行执字第319号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人大溪镇金岙村村委会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1158号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1055号
原告：曾宝辉，男，汉族，1975年10月28日出生，住广东省惠来县。
委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。
被告：林均勇，男，汉族，1974年10月14日出生，住广东省茂名市。
原告曾宝辉诉被告林均勇委托合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判长卢秀文、审判员罗练珍与人民陪审员何耀军组成合议庭进行审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告曾宝辉及其委托代理人温富春到庭参加诉讼，被告林均勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后依法变更由审判长卢秀文、审判员罗练珍与人民陪审员邓家敏组成合议庭进行审判，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告曾宝辉的委托代理人温富春到庭参加诉讼，被告林均勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾宝辉诉称：曾宝辉的子女需要在东莞市大朗镇的学校入学读书。2014年7月林均勇谎称能够帮助曾宝辉的女儿入读巷头小学，要求曾宝辉支付手续费46000元，并承诺不能入学全款退还。曾宝辉于2014年7月16日将46000元交给了林均勇。林均勇收钱后以虚假的名字（林河峰）向曾宝辉出具了收条。然而，曾宝辉交钱后一直没有收到入学通知，后得知林均勇已于2014年8月从东莞市大朗镇的住处失踪，之后杳无音讯，曾宝辉才意识到受骗了。事发后曾宝辉依法向公安机关报了案，公安机关通过侦查将林均勇缉拿归案，并于2014年12月31日将案件移送东莞市第二市区人民检察院审查起诉。东莞市第二市区人民检察院经两次退回补充侦查，于2015年6月17日以证据不足为由，作出不起诉决定。曾宝辉对检察机关的不起诉决定不服，于2015年7月14日向东莞市人民检察院提起申诉，东莞市人民检察院作出维持不起诉的决定。曾宝辉多次向林均勇催讨被骗取的款项46000元，但林均勇至今仍未偿还。曾宝辉为维护其合法权益，现请求法院判令：1.林均勇退还曾宝辉46000元；2.林均勇赔偿曾宝辉误工费3930元（1310元/月×3个月）；3.林均勇赔偿曾宝辉交通费、住宿费3000元。后经本院释明双方的法律关系，曾宝辉补充事实与理由如下：曾宝辉委托林均勇办理小孩入读公办学校的手续，由曾宝辉支付相应的费用。但是根据相关法律规定，本委托合同属于无效合同，林均勇依法需要向曾宝辉归还相应的费用和利息，故变更诉讼请求为：1.林均勇退还曾宝辉46000元并支付利息，利息从2014年8月1日起按照中国人民银行规定的同期同类存款基准利率计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费由林均勇承担。本院准许曾宝辉变更诉讼请求。
被告林均勇没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年7月，曾宝辉夫妇听说林均勇能帮小孩办理入学事宜，遂叫林均勇帮其小孩办理入读巷头小学。后林均勇以帮忙入学需要费用为由，向曾宝辉收取现金46000元，并以曾用名“林河峰”出具收据给曾宝辉，保证办理成功否则全额退款。后林均勇未能帮曾宝辉的小孩办理入读巷头小学，亦未向曾宝辉退还已收取的款项46000元。曾宝辉遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，曾宝辉曾向东莞市公安局报案称林均勇对其实施了诈骗行为，林均勇因涉嫌诈骗罪被东莞市公安局刑事拘留，并经批准被逮捕。东莞市公安局侦查终结后，以林均勇涉嫌诈骗罪，向东莞市第二市区人民检察院移送审查起诉。东莞市第二市区人民检察院作出东二区检诉刑不诉【2015】39号不起诉决定书，决定对林均勇不起诉。曾宝辉对该决定不服，向东莞市人民检察院提起申诉，东莞市人民检察院作出东检刑申复决【2016】1号刑事申诉复查决定书，决定维持东二区检诉刑不诉【2015】39号不起诉决定书的决定。
另，林均勇在刑事阶段曾辩称因相信案外人黄某有人脉，所以答应帮曾宝辉等人办理子女入学事宜，并将收取曾宝辉等人137000元中的10万余元给了黄某，自己只赚取介绍费，没有骗钱。庭审中，曾宝辉称很难判断其小孩按照现行政策能否就读巷头小学。
以上事实，有收条、东二区检诉刑不诉【2015】39号不起诉决定书、东检刑申复决【2016】1号刑事申诉复查决定书以及本院的谈话笔录、庭审笔录为证。
本院认为：曾宝辉委托林均勇为其小孩办理入学手续，因林均勇未完成相应的代理事项，要求林均勇退还代理费，本案属委托合同纠纷。林均勇在刑事阶段称因相信案外人黄某有人脉，所以答应帮曾宝辉等人办理子女入学事宜。曾宝辉称很难判断其小孩按照现行政策能否就读巷头小学。综合双方的陈述，结合林均勇收取曾宝辉46000元的代理费用远超于通过正常途径办理入学的费用的事实，且双方均未提供证据证明曾宝辉的小孩按照现行政策能够就读巷头小学，故本院认定曾宝辉因其小孩不符合巷头小学的入学条件而委托林均勇办理相关入学手续，该行为损害社会公共利益。根据《》规定，曾宝辉和林均勇的上述委托合同损害社会公共利益，属无效合同。基于无效合同取得的财产应当予以返还。林均勇收取了曾宝辉46000元，应予以返还。曾宝辉主张林均勇支付从2014年8月1日起按照中国人民银行规定的同期同类存款基准利率计算至实际清偿之日的利息，该利息属于法定孳息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林均勇于本判决生效之日起三日内返还原告曾宝辉46000元并支付利息（以46000元为本金，从2014年8月1日起按照中国人民银行规定的同期同类存款基准利率计算至实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元，由被告林均勇负担。因原告曾宝辉在一审辩论终结前减少诉讼请求，其多预交的102元受理费，本院予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 钟家明
刘海琳
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民一初字第1055号原告：曾宝辉，男，汉族，1975年10月28日出生，住广东省惠来县。委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。被告：林均勇，男，汉族，1974年10月14日出生，住广东省茂名市。原告曾宝辉诉被告林均勇委托合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判长卢秀文、审判员罗练珍与人民陪审员何耀军组成合议庭进行审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告曾宝辉及其委托代理人温富春到庭参加诉讼，被告林均勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后依法变更由审判长卢秀文、审判员罗练珍与人民陪审员邓家敏组成合议庭进行审判，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告曾宝辉的委托代理人温富春到庭参加诉讼，被告林均勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾宝辉诉称：曾宝辉的子女需要在东莞市大朗镇的学校入学读书。2014年7月林均勇谎称能够帮助曾宝辉的女儿入读巷头小学，要求曾宝辉支付手续费46000元，并承诺不能入学全款退还。曾宝辉于2014年7月16日将46000元交给了林均勇。林均勇收钱后以虚假的名字（林河峰）向曾宝辉出具了收条。然而，曾宝辉交钱后一直没有收到入学通知，后得知林均勇已于2014年8月从东莞市大朗镇的住处失踪，之后杳无音讯，曾宝辉才意识到受骗了。事发后曾宝辉依法向公安机关报了案，公安机关通过侦查将林均勇缉拿归案，并于2014年12月31日将案件移送东莞市第二市区人民检察院审查起诉。东莞市第二市区人民检察院经两次退回补充侦查，于2015年6月17日以证据不足为由，作出不起诉决定。曾宝辉对检察机关的不起诉决定不服，于2015年7月14日向东莞市人民检察院提起申诉，东莞市人民检察院作出维持不起诉的决定。曾宝辉多次向林均勇催讨被骗取的款项46000元，但林均勇至今仍未偿还。曾宝辉为维护其合法权益，现请求法院判令：1.林均勇退还曾宝辉46000元；2.林均勇赔偿曾宝辉误工费3930元（1310元/月×3个月）；3.林均勇赔偿曾宝辉交通费、住宿费3000元。后经本院释明双方的法律关系，曾宝辉补充事实与理由如下：曾宝辉委托林均勇办理小孩入读公办学校的手续，由曾宝辉支付相应的费用。但是根据相关法律规定，本委托合同属于无效合同，林均勇依法需要向曾宝辉归还相应的费用和利息，故变更诉讼请求为：1.林均勇退还曾宝辉46000元并支付利息，利息从2014年8月1日起按照中国人民银行规定的同期同类存款基准利率计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费由林均勇承担。本院准许曾宝辉变更诉讼请求。被告林均勇没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2014年7月，曾宝辉夫妇听说林均勇能帮小孩办理入学事宜，遂叫林均勇帮其小孩办理入读巷头小学。后林均勇以帮忙入学需要费用为由，向曾宝辉收取现金46000元，并以曾用名“林河峰”出具收据给曾宝辉，保证办理成功否则全额退款。后林均勇未能帮曾宝辉的小孩办理入读巷头小学，亦未向曾宝辉退还已收取的款项46000元。曾宝辉遂诉至本院，请求判如所请。另查明，曾宝辉曾向东莞市公安局报案称林均勇对其实施了诈骗行为，林均勇因涉嫌诈骗罪被东莞市公安局刑事拘留，并经批准被逮捕。东莞市公安局侦查终结后，以林均勇涉嫌诈骗罪，向东莞市第二市区人民检察院移送审查起诉。东莞市第二市区人民检察院作出东二区检诉刑不诉【2015】39号不起诉决定书，决定对林均勇不起诉。曾宝辉对该决定不服，向东莞市人民检察院提起申诉，东莞市人民检察院作出东检刑申复决【2016】1号刑事申诉复查决定书，决定维持东二区检诉刑不诉【2015】39号不起诉决定书的决定。另，林均勇在刑事阶段曾辩称因相信案外人黄某有人脉，所以答应帮曾宝辉等人办理子女入学事宜，并将收取曾宝辉等人137000元中的10万余元给了黄某，自己只赚取介绍费，没有骗钱。庭审中，曾宝辉称很难判断其小孩按照现行政策能否就读巷头小学。以上事实，有收条、东二区检诉刑不诉【2015】39号不起诉决定书、东检刑申复决【2016】1号刑事申诉复查决定书以及本院的谈话笔录、庭审笔录为证。本院认为：曾宝辉委托林均勇为其小孩办理入学手续，因林均勇未完成相应的代理事项，要求林均勇退还代理费，本案属委托合同纠纷。林均勇在刑事阶段称因相信案外人黄某有人脉，所以答应帮曾宝辉等人办理子女入学事宜。曾宝辉称很难判断其小孩按照现行政策能否就读巷头小学。综合双方的陈述，结合林均勇收取曾宝辉46000元的代理费用远超于通过正常途径办理入学的费用的事实，且双方均未提供证据证明曾宝辉的小孩按照现行政策能够就读巷头小学，故本院认定曾宝辉因其小孩不符合巷头小学的入学条件而委托林均勇办理相关入学手续，该行为损害社会公共利益。根据《》规定，曾宝辉和林均勇的上述委托合同损害社会公共利益，属无效合同。基于无效合同取得的财产应当予以返还。林均勇收取了曾宝辉46000元，应予以返还。曾宝辉主张林均勇支付从2014年8月1日起按照中国人民银行规定的同期同类存款基准利率计算至实际清偿之日的利息，该利息属于法定孳息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林均勇于本判决生效之日起三日内返还原告曾宝辉46000元并支付利息（以46000元为本金，从2014年8月1日起按照中国人民银行规定的同期同类存款基准利率计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1022元，由被告林均勇负担。因原告曾宝辉在一审辩论终结前减少诉讼请求，其多预交的102元受理费，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢秀文审 判 员  罗练珍人民陪审员  邓家敏二〇一六年六月十七日书 记 员  钟家明刘海琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字03811-2号
原告湖北海弘达铁路车辆配件有限公司（以下简称海弘达公司），
被告济南巨鑫机车车辆配件有限公司（以下简称巨鑫公司），
本院于2014年8月29日作出（2014）鄂咸安民初字第03811-1号财产保全的民事裁定，原告海弘达公司于2014年9月18日向本院申请撤诉并要求解除财产保全，本院同意解除财产保全，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院冻结被告巨鑫公司的银行存款或到期债权400000元。
审判员 镇家明
二〇一四年九月十八日
书记员 佘光龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16866号
原告：徐昌法,男,1962年1月6日出生,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士勇，江苏华脉律师事务所律师。
被告:徐长举,男,1957年11月4日出生,住江苏省沭阳县。
被告:徐树伟,男,1973年10月24日出生,住江苏省沭阳县。
原告徐昌法诉被告徐树伟、徐长举民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐昌法的委托诉讼代理人周芙蓉、张士勇、被告徐长举到庭参加诉讼，被告徐树伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昌法向本院提出诉讼请求：被告徐树伟偿还原告借款本金50000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至还清之日止），被告徐长举对上述本息承担连带还款责任。事实和理由：被告徐树伟于2013年1月28日向原告借款50000元，口头约定月息2分，被告徐长举为借款担保人。后原告向二被告索要借款本息，二被告均未还款。
被告徐长举辩称：如果被告徐树伟不还款，被告徐长举愿意慢慢分期还款，还款后再向被告徐树伟追偿。
被告徐树伟未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年1月28日，被告徐树伟向原告借款50000元，并出具借条一张，被告徐长举为该笔借款提供担保。
上述事实，有原告陈述、被告徐长举答辩、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告徐昌法与被告徐树伟之间的借贷关系以及与被告徐长举之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告徐树伟未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐长举自愿为本案借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现被告徐树伟未履行还款义务，原告要求被告徐长举承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐树伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐树伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐昌法支付借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告徐长举对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐树伟、徐长举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 赵跃进
人民陪审员 李桂红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳申字第4号
再审申请人（一审原告）：深圳市天诺通光电科技有限公司。
法定代表人：庄瑞睦，总经理。
委托代理人：丁斌，广东腾晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王文川，男，汉族，1967年5月11日出生。
再审申请人深圳市天诺通光电科技有限公司因与被申请人王文川劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第491号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市天诺通光电科技有限公司申请再审称，一审裁定适用法律不当，申请人未到庭参加诉讼系有正当理由，故一审法院裁定本案按申请人撤回起诉处理错误；本案被申请人明显存在伪造证据的情形，故本案应予再审，以纠正错误的仲裁裁决。为此提出申请，请求依法裁定再审。
经审查，再审申请人深圳市天诺通光电科技有限公司作为原告，向一审法院提起本案诉讼，但未按照一审法院的传票传唤到庭参加诉讼。虽然该公司在向本院申请再审时，一并提交了其一审诉讼代理人在安徽省蒙城县第二人民医院的《疾病诊断证明书》复印件等证据材料，但该若干证据材料不足以证明再审申请人构成不能按时到庭的正当理由，且该公司亦无证据证明其已将不能按时出庭的情况及理由及时向一审法院作出说明并申请办理延期开庭等事实。本院认为，一审裁定本案按原告深圳市天诺通光电科技有限公司撤回起诉，在适用法律及处理上并无错误及不当。
综上，深圳市天诺通光电科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市天诺通光电科技有限公司的再审申请。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 丹
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭法行初字第00068号
原告何良学，男，1971年2月25日出生，汉族。
委托代理人张小容（系何良学之妻），1990年1月24日出生，汉族。
原告何良宣，男，1966年3月23日出生，汉族。
委托代理人沈洪群（系何良宣之妻），1966年8月3日出生，汉族。
二原告的共同委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
被告彭水苗族土家族自治县平�镇人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县平安镇平安村*组。组织机构代码：00915358-0。
法定代表人任小林，该镇镇长。
委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
被告彭水苗族土家族自治县人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街**号。组织机构代码：70947173-1。
法定代表人刘峰，该县县长。
委托代理人李洪博，该单位法制办工作人员。
委托代理人刘官曌，该单位法制办工作人员。
第三人沈华乾，男，1957年9月15日出生，汉族。
原告何良学、何良宣诉被告彭水苗族土家族自治县平安镇人民政府、彭水苗族土家族自治县人民政府、第三人沈华乾林地行政裁决一案，本院于2015年7月13日立案受理后，分别于同年7月17日、7月27日向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依�组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告何良学的委托代理人张小容、何良宣的委托代理人沈洪群以及二原告的共同委托代理人罗德清，被告彭水苗族土家族自治县平安镇人民政府副职负责人张宏以及委托代理人姚明，被告彭水苗族土家族自治县人民政府委托代理人李洪博、刘光曌，第三人沈华乾到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告何良学、何良宣于2015年9月16日以被告彭水苗族土家族自治县平安镇人民政府已撤销平安府行处之（2014）第2号《关于何良宣、何良学与沈华乾因拗口林地权属争议的处理决定》，以及被告彭水苗族土家族自治县人民政府已撤销彭水府复（2014）25号《行政复议决定书》为由申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告何良学、何良宣提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何良学、何良宣撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告彭水苗族土家族自治县平安镇人民政府负担。
审 判 长 张咏梅
代理审判员 樊 洪
人民陪审员 马应德
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冉芙蓉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1264号
罪犯张某某，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，河南省宝丰县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年9月24日作出（2012）金少刑初字第89号刑事判决，认定被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期二0一二年五月二十三日至二0一五年五月二十二日。宣判后，2012年10月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张某某自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定人被告人张某某于2012年5月伙同他人在郑州市内先后两次对路人实施抢夺，总价值6110元。
罪犯张某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受连续表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑七个月。
刑期二0一二年五月二十三日至二0一四年十月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初768号
原告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路阳光壹佰A座6楼。
负责人：刘涛，任总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
被告：李朋正，男，1991年10月12日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：李成波，男，1967年5月11日出生，汉族，住蓬莱市。系被告李朋正父亲。
二被告委托诉讼代理人：闫蕾，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告李朋正、李成波追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人杨建军，被告李朋正以及二被告的委托诉讼代理人闫蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告垫付款117115元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年3月30日，被告李成波为其所有的鲁Ｙ×××××号二轮摩托车在原告公司投保机动车交强险，保险合同期限内被告李朋正于2012年10月20日无证驾驶保险车辆发生交通事故，致第三者宋天锡和于淑琴受伤。经交警部门认定，李朋正与对方三轮车驾驶人宋天锡负事故同等责任，于淑琴无事故责任。原告作为保险车辆的交强险承保公司，依据（2013）蓬民初字第174号调解书支付给第三者损失117115元。被告李成波作为车主将车辆交予被告李朋正使用，存在过错，要求二被告承担连带责任。
被告李朋正、李成波辩称，原告起诉已过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。原告提交：证据一、保险代抄单，用以证明保险车辆投保的事实。证据二、（2013�蓬民初字第174号民事调解书，用以证明被告李朋正无证驾驶保险车辆发生交通事故，原告垫付伤者117115元。证据三、打款凭证，用以证明原告履行117115元的支付义务。证据四、道路交通事故认定书，用以证明保险车辆的车主为被告李成波以及事故的责任比例。二被告质证：对上述证据的真实性无异议，证据三能证明保险公司支付了赔偿款117115元，支付时间是2013年12月11日直至原告对本案提出诉讼已超过两年诉讼时效。
经二被告申请，本院调取（2013）蓬民初字第174号、（2013）蓬民初字第175号诉讼案卷中保险公司的付款材料，材料上显示：原告于2013年12月11日将117115元款项以银行汇款的形式支付至蓬莱市人民法院。2014年1月10日宋天锡将该款项领走。被告用以证明原告支付赔偿款的时间。原告对该付款时间予以认可。对二被告无异议的证据，本�予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月29日，被告李成波为其名下的鲁Ｙ×××××号二轮摩托车在原告处投保交强险，保险期间为2012年3月30日至2013年3月29日。2012年10月20日，被告李朋正无证驾驶保险车辆由北向南行驶至蓬寨路大辛店镇龙阳村西，与由东向南左转弯的载于淑琴的驾驶人宋天锡驾驶的电动三轮车相撞，造成于淑琴、宋天锡受伤、两车损坏的交通事故。经蓬莱市交通警察大队认定，被告李朋正（无证驾驶以及驾驶机动车未保证安全）与宋天锡负事故同等责任，于淑琴无事故责任。事后，宋天锡以李朋正、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司(本案原告)作为被告诉至蓬莱市人民法院，经法院主持调解，达成调解协议，由保险公司在交强险范围内支付宋天锡117115元，法院依�出具（2013）蓬民初字第174号民事调解书。2013年12月11日原告将117115元交付至蓬莱市人民法院。2014年1月10日宋天锡领取该款。
二被告主张：被告李朋正为车辆的实际所有人，原告从支付117115元赔偿款之日起至本案起诉，已超出两年诉讼时效。原告主张：根据有关交强险条例和最高院的解释，驾驶人无证驾驶机动车发生交通事故，保险人在交强险范围内赔偿后享有对致害人的追偿权。关于诉讼时效，原告在起诉前曾向二被告主张过权利。针对此前主张过权利的说法，原告未进行举证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案被告李朋正无证驾驶机动车发生交通事故，属于法定追偿情形。被告李成波作为车辆所有人将车辆交给未取得驾驶资格的被告李朋正驾驶，对事故的发生有过错，应承担赔偿责任。本案原告履行民事调解书确定的给付义务后，依据上述规定，有权向二被告进行追偿。
关于二被告主张原告起诉超诉讼时效的问题，本院认为，追偿权是一种普通的民事权利，适用我国民法通则第一百三十五条关于一般诉讼时效的规定，即为两年，原告应自实际赔偿之日起两年内主张权利，本案自原告履行给付义务之日2013年12月11日至原告起诉之日2016年3月17日，已超过两年期间，被告未举证在诉讼时效期间内向二被告主张过权利的相关证据，故原告起诉已超两年诉讼时效。对被告的该项主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司要求被告李朋正、李成波返还垫付款117115元的诉讼请求。
案件受理费2642元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李学珠
人民陪审员 刘志敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱顺珍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3860号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告盛军，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告盛军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币698元。本院于2016年4月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1369号
罪犯杨某某，男，1988年10月14日出生，苗族，高中文化，无业，原住湖南省绥宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年1月26日作出（2014）台刑初字第142号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年8月16日起至2015年2月15日止），并处罚金人民币2000元（已履行）。罪犯杨某某于2014年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1274号提请减刑建议书，建议对罪犯杨某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）台刑初字第142号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯杨某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月16日起至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。