广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20221号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2—10、17—28层、B座1—4、15—19层，组织机构代码：89230586—1。
主要负责人：徐如财，总经理。
委托诉讼代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成飞，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周水香，女，汉族，1960年8月11日出生，身份证住址：江西省吉安市峡江县。
委托诉讼代理人：张小军，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱扬柳，曾用名钱鞍，男，汉族，1966年3月9日出生，身份证住址：安徽省芜湖市无为县。
被上诉人（原审被告）：李林林，男，汉族，1984年7月8日出生，身份证住址：黑龙江省肇源县。
共同委托诉讼代理人：付天麒，广东雅尔德律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人周水香、被上诉人钱扬柳、被上诉人李林林机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第2509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判决被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决适用法律错误。一审法院认为：交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应当履行赔偿义务，肇事逃逸影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大的损害部分担责，保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则，诚实信用的原则和保险法的规定，属于无效条款。该理解系适用法律错误。1、合同责任（非侵权责任）为严格责任，只要双方约定的事项成就，在没有法律例外规定的前提下不应该考虑该行为与损害结果之间存在因果关系；2、逃逸行为实际上也影响到交通事故责任的认定，本次交通事故认定书中认定驾驶员全责也依照了《道交法》逃逸全责的的相关规定；3、逃逸行为为一种违法行为，一审法院认为只要逃逸行为不产生扩大损失的后果，就不用承担责任。该适用将产生错误的指引，不利于规范交通秩序。二、原审法院认定事实错误。被上诉人周水香主张其在深圳从事保姆职业，其雇主出庭作证，但是从雇主的身份证号码（虽然现在为深圳户籍）可以得知证人与被上诉人周水香系同一地方的老乡或者有其他密切关系，工资为现金支付，且工资都可以不需要被上诉人周水香签收。另外证人称被上诉人周水香周六、曰都不在证人家居住，而被上诉人周水香也不能提供相关的在其他地方居住的证据。因此，证人与被上诉人周水香之间存在利害关系，其证言又是孤证，不能证明被上诉人周水香在深圳居住且有固定收入。三、后续治疗费按照10000元处理，不合理。按照相关意见后续治疗费为8000元到10000元，原审法院直接按照10000元处理，不合理。后续治疗费未体现公平合理的法律原则。综上，一审法院事实认定和法律适用的错误，请求二审法院依法处理。
被上诉人周水香答辩称：一、坚持在原审中的答辩和质证意见。二、本案逃逸行为并没有导致损失扩大的结果，至于交警部门的事故责任认定是否正确合理属于另一层法律关系，相关当事人可在交警部门责任认定书下达后申请复议等救济手段予以救济，在本案原审中上诉人及其他被上诉人并没有提交相反的证据推翻交警部门的责任认定书，因此上诉人提出的逃逸行为影响事故认定从而请求免责的上诉请求是不成立的。三、原审判决合理合法，公平公正，请二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。
被上诉人钱扬柳、被上诉人李林林答辩称同意一审判决。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，涉案粤Ｂ×××××小型普通车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买的商业第三者责任险及不计免赔险。其中商业第三者责任险保险条款第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。针对上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的上诉理由，本院分析认定如下：
上诉人上诉主张被上诉人李林林肇事逃逸，故上诉人在商业第三者责任保险范围内不承担责任。本院认为，上诉人与投保人在意思自治、意思表示真实的基础上签订了商业第三者责任保险合同，保险条款中关于肇事后逃逸免赔的条款没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均产生法律约束力。本案中，被上诉人李林林在发生交通事故后驾车逃逸，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司依据保险条款第六条第（六）项的约定，不承担商业第三者责任保险范围内的责任。上诉人的此点上诉理由成立，本院予以支持。
上诉人上诉称被上诉人周水香提交的证据不能证明其在深圳居住且有固定收入。本院认为，被上诉人周水香申请的证人陈某，出庭作证，证言足以证明被上诉人周水香在证人家中从事保姆工作满1年且由固定收入，上诉人没有足以推翻该证人证言的相反证据，本院对其此点上诉理由不予支持。原审法院认定的残疾赔偿金合法准确，本院予以确认。
上诉人上诉称后续治疗费按10000元处理不合理。本院认为，深圳市龙岗区人民医院《出院记录》、《出院证明书》医嘱载明后续治疗费约8000元至10000元，原审法院认定后续治疗费10000元并无不当，本院予以支持。
综上，被上诉人周水香因本案道路交通事故应得的赔偿款219712.04元，上诉人应承担交通强制保险限额内赔偿款12万元的支付责任。依据公安交警部门的认定，被上诉人李林林负涉案事故的全部责任，故被上诉人李林林应就其重大过失承担其余赔偿款99712.04元的赔偿责任，被上诉人李林林因重大过失在从事雇佣活动中致人损害，其雇主被上诉人钱扬柳应承担连带赔偿责任。
上诉人的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持，原审判决认定事实清楚，但适用法律有不当之处，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第2509号民事判决第一项、第三项；
二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第2509号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通强制保险限额内支付被上诉人周水香赔偿款人民币12万元（包含精神损害抚慰金2万元）；
三、被上诉人李林林应在本判决生效之日起十日支付被上诉人周水香赔偿款99712.04元；
四、被上诉人钱扬柳对本判决第三项确定的被上诉人李林林承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；
五、驳回被上诉人周水香的其他诉讼请求。
如果上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、被上诉人李林林、被上诉人钱扬柳未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5498元，二审案件受理费5498元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担5498元，由被上诉人周水香负担1398元，由被上诉人李林林、被上诉人钱扬柳连带负担4100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 房依蒙（兼）