浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第220号
原告杨亚运。
委托代理人孙丽巧。
委托代理人蒋健。
被告何建月。
被告绍兴县公共交通有限公司。
法定代表人夏志木。
委托代理人金明飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人孔晓岚。
委托代理人赵江滨。
原告杨亚运与被告何建月、绍兴县公共交通有限公司（以下简称“绍兴公共交通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称“人保绍兴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员蒋华锋独任审理，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙丽巧及蒋健、被告何建月、被告绍兴公共交通公司的委托代理人金明飞、被告人保绍兴支公司的委托代理人赵江滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚运诉称：2012年9月2日，被告何建月驾驶浙D×××××号大客车在37省道与下西线路口左转弯驶入37省道时与原告杨亚运驾驶的在37省道机动车道内行驶的助力车相撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定何建月负主要责任，杨亚运负次要责任。原告所受损伤经鉴定构成八级伤残。被告绍兴公共交通公司系浙D×××××号大客车车主，该车在被告人保绍兴支公司投保了保险。何建月已经支付了15391元。请求法院判令：1、被告何建月、绍兴公共交通公司连带赔偿原告医疗费等损失共计227651.68元；2、被告人保绍兴支公司在保险责任范围内先行承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、三被告承担诉讼费。
被告何建月辩称：同意被告人保绍兴支公司的答辩意见。
被告绍兴公共交通公司辩称：同意被告人保绍兴支公司的答辩意见，另外补充一点，被告何建月系我司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务。
被告人保绍兴支公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，浙D×××××号大客车在我司投保了交强险、商业三者险100万元，但未投保不计免赔险，同意商业三者险在本案中一并处理，但应按照70%的责任比例承担，同时应计算15%的免赔率。2、非医保费用31985.6元、鉴定费、诉讼费我司不承担；住院伙食补助费、营养费应按15元／天计算；误工费、护理费由法院依法确定；残疾赔偿金按照城镇居民标准计算依据不足；精神损害抚慰金最高确定为6000元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的认定。2、肇事车辆信息一份，证明肇事车辆登记车主。3、门诊病历、出院记录、收费收据、住院期间用药清单一组，证明原告受伤治疗情况、花费医疗费用、住院用药明细。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票一组，证明原告的伤残等级，误工、护理、营养期限及花费的鉴定费用。5、原告暂住证、暂住信息、工资单、法人营业执照（副本）、劳动合同、银行流水（对账单明细）一组，证明原告在义乌居住满一年，在义乌市庄臣服饰、望族服饰工作事实。
被告人保绍兴支公司为支持其主张的事实当庭向本院提供了非医保审核单一份，用以证明非医保费用5893.92元。
经庭审质证，对原告提交的证据，三被告均认为，对证据1、2、4的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但其中的部分医疗费票据没有相应的门诊记录，该部分费用不认可；对证据5中的暂住证、暂住信息、法人营业执照、银行流水的真实性无异议，根据暂住证中记载，2012年3月到2013年3月，原告居住地属于农村区域，对证据5中的工资单、劳动合同有异议，没有相关的社保缴纳凭证及纳税凭证，工资单与银行对账单明细的金额也对应不起来。对被告人保绍兴支公司提交的证据，原告认为该证据与原告无关，该约定是绍兴公共交通公司与人保绍兴支公司之间的约定，即使法院要剔除非医保费用，也应由被告何建月、绍兴公共交通公司承担；被告何建月、绍兴公共交通公司均认为，曾与原告口头约定非医保费用由原告负担，如果原告不承认该约定，该部分费用也应由保险公司承担。原告提交的证据1、2、4符合有效证据要件，本院予以确认；原告提交的证据3，对其中的2012年12月3日的金额为45元的收费收据因无病历和诊断证明等证据印证，本院不予采纳，证据3中的其他证据本院均予确认；原告提交的证据5可以相互印证原告系进城务工人员的事实。被告人保绍兴支公司提交的证据本院不予确认。
经审理查明：2012年9月2日，被告何建月驾驶浙D×××××号大客车在37省道与下西线路口左转弯驶入37省道时与原告杨亚运驾驶的在37省道机动车道内行驶的助力车相撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定何建月负主要责任，杨亚运负次要责任。原告所受损伤经鉴定构成八级伤残。被告何建月系被告绍兴公共交通公司雇佣的驾驶员，事故发生时系从事职务行为，浙D×××××号大客车在被告人保绍兴支公司投保了交强险、商业三者险100万元，未投保不计免赔险。何建月已经支付了15391元。
另查明。事故发生前一年，原告先后在义乌市庄臣服饰有限公司（住所地：义乌市苏溪镇金三角义北工业园区）、浙江望族服饰有限公司（住所地：义乌市苏溪镇人民南路101号）工作，期间先后居住在义乌市苏溪镇幸运路22号、苏溪镇车站村。
本院认为，侵害他人造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。交警部门认定何建月负主要责任，杨亚运负次要责任合理合法，本院予以确认。对超出交强险赔偿限额部分的损失，本院确定被告何建月、原告杨亚运按7：3的比例承担赔偿责任。被告何建月系被告绍兴公共交通公司雇佣的驾驶员，事故发生时系从事职务行为，故绍兴公共交通公司对原告超出交强险赔偿限额部分的损失应承担相应的赔偿责任，何建月对损害的发生存在重大过失，应与雇主绍兴公共交通公司承担连带赔偿责任。被告人保绍兴支公司系肇事车辆的投保公司，应依法在交强险责任限额及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告提供的证据可以证明原告系进城镇务工农民，并在城镇连续居住满一年以上，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费并无不妥；原告主张的交通费因其未提交相关票据本院不予支持。被告何建月已经支付的15391元，应当在其赔偿总额中予以扣除。原告合理诉请本院予以支持，其合理损失可确认为：医疗费31940.6元、住院伙食补助费12天×30元／天=360元、营养费60天×68.85元／天=4131元、残疾赔偿金20年×30971元／年×30%=185826元、误工费120天×84.85元／天=10182元、护理费60天×80元／天=4800元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2040元，合计249779.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨亚运医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失10000元＋110000元=120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告杨亚运医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费等损失（249779.6元－120000元－2040元）×70%×［1-15%（免赔率）］=76005.06元。
三、被告绍兴县公共交通有限公司、何建月在超出交强险、商业三者险限额范围连带赔偿原告杨亚运医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费等损失（249779.6元－120000元－2040元）×70%×15%＋2040元×70%=14840.66元，扣除被告何建月已经支付的15391元，原告应当返还给被告何建月550.34元。
四、驳回原告杨亚运其他诉讼请求。
上述一至三项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元（已减半收取），由被告绍兴县公共交通有限公司、何建月连带负担712元，由原告负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1538元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 蒋华锋
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 潘 盼