甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初638号
原告：兰州银行股份有限公司张掖路支行，住所地兰州市城关区。
负责人：潘竞梅，该行行长。
委托诉讼代理人：马小龙，北京市齐致(兰州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇小娟，北京市齐致(兰州)律师事务所律师。
被告：甘肃乾农蔬菜保鲜有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：彭延军，该公司总经理。
被告彭延军，男，汉族，1963年7月30日出生，住兰州市城关区。
被告冯和平，男，汉族，1959年12月30日出生，住兰州市城关区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：黄天德，甘肃诚信律师事务所律师。
原告兰州银行股份有限公司张掖路支行（以下简称：兰州银行张掖路支行）诉被告甘肃乾农蔬菜保鲜有限公司（以下简称：乾农公司）、彭延军、冯和平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州银行张掖路支行委托诉讼代理人马小龙、仇小娟，被告乾农公司、彭延军、冯和平三被告共同委托诉讼代理人黄天德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰州银行张掖路支行的诉讼请求：1、依法判令被告乾农公司偿还原告贷款本金6991167．86元，截止2016年9月12日止的利息及罚息共计812135．38元，并按合同约定标准向原告支付从2016年9月14日至全部欠款本息还清为止的利息、罚息；2、判令原告对被告乾农公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告彭延军、冯和平对上述6991167．86元借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2014年11月6日，原告与被告乾农公司签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告发放人民币贷款金额700万元，期限一年，自2014年11月6日至2015年11月6日，月利率为7．2‰。原告与被告乾农公司签订《抵押合同》，被告乾农公司自愿以西固动押2014-277号项下位于甘肃省兰州市西固区河口乡张家台的设备为此笔借款提供抵押担保。2014年11月6日，原告与被告乾农公司、彭延军、冯和平签订《保证合同》，约定保证人对该700万元借款承担连带责任保证，保证期间为两年。同日，原告将700万贷款如约发放给被告乾农公司，履行了合同义务。2015年11月6日贷款到期后，被告始终不能履行还款义务，各担保人经原告多次协商催要，亦不履行代偿义务。截止2016年9月12日，逾期本金6991167．86元，已欠利息及罚息共计812135．38元。综上，被告已构成违约，特诉至法院，望判如所请。
被告乾农公司、彭延军、冯和平共同答辩称：、1、三被告对原告主张的借款本金数额没有异议，但是原告主张的截止2016年9月12日的利息812135．38元经过我方财务核算是不准确的，我们按照月息7．2‰。偿还了一部分利息；2、原告要求两自然人被告承担连带责任我们不予认可，原、被告签订借款合同的时候做了抵押并进行了登记，抵押物是足以偿还本案借款本息的，根据法律规定在既有物保又有人保的情况下，抵押物足以清偿债务的时候，自然人担保人不再承担担保责任，自然人担保人仅在债务无法全部偿还的时候才承担连带责任；3、三个被告不同意承担原告的律师费。
原告兰州银行张掖路支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、提款申请书、借款凭证、《抵押合同》、动产抵押登记书、抵押财产清单、《保证合同》、逾期本息清单，以上证据证明借款事实、欠款数额及诉讼请求依法成立。被告乾农公司、彭延军、冯和平对以上证据的真实性表示认可，对所有证据证明的目的也无异议。被告乾农公司、彭延军、冯和平提供了2013年9月8日甘肃恒端资产评估事务所的评估报告证明抵押财产价值足以偿还借款本息，两个人不承担保证责任，原告兰州银行张掖路支行对该证据的真实性表示认可，但认为保证合同第六条有约定，保证人理应承担保证责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原告兰州银行张掖路支行与被告乾农公司签订了《借款合同》，合同约定：兰州银行张掖路支行向乾农公司发放人民币贷款金额700万元，期限一年，自2014年11月6日至2015年11月6日，月利率为7．2‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为在专用条款约定的借款利率水平上加收50％。同日，原告兰州银行张掖路支行与被告乾农公司签订《抵押合同》，乾农公司自愿以西固动押2014-277号项下位于甘肃省兰州市西固区河口乡张家台的设备为此笔借款提供抵押担保。抵押财产于2014年10月31日办理了抵押登记。同时，原告兰州银行张掖路支行与被告乾农公司、彭延军、冯和平签订《保证合同》，约定保证人对该700万元借款承担连带责任保证，保证期间为两年。以上合同签订后的当天，原告兰州银行张掖路支行将700万元贷款如约发放给被告乾农公司。2015年11月6日贷款到期后，被告乾农公司未能履行还款义务，截止2016年9月12日，逾期本金6991167．86元，已欠利息及罚息共计812135．38元。
另外，本案庭审中，原告兰州银行张掖路支行表示对律师费用不再主张。
本院认为：原告兰州银行张掖路支行与被告乾农公司签订的《借款合同》、《抵押合同》、与被告彭延军、冯和平签订的《保证合同》均为当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规之规定，应为合法有效。原告兰州银行张掖路支行依约履行放贷义务，被告乾农公司未按时归还借款本息，构成违约，对引起诉讼应承担全部过错责任。原告兰州银行张掖路支行主张借款本金及利息、逾期利息符合法律规定及合同约定，且各被告无异议，本院予以支持。抵押合同所涉财产依法办理了抵押登记，抵押权已生效，故原告兰州银行张掖路支行对抵押财产享有优先受偿权。原告兰州银行张掖路支行与被告彭延军、冯和平签订的《保证合同》第六条第二款明确约定：“无论债权人对主合同项下债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式)，不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他物的担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内先行承担全部保证责任，保证人无权提出任何异议。”因此，原告兰州银行张掖路支行主张由被告彭延军、冯和平对本案承担连带清偿责任有理有据，应予支持。被告所述抵押物足以清偿债务的时候，担保人不再承担担保责任的理由与合同约定不符，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告甘肃乾农蔬菜保鲜有限公司在本判决生效后十日内偿还原告兰州银行股份有限公司张掖路支行贷款本金6991167．86元，承担截止2016年9月12日止的利息及罚息共计812135．38元，并承担从2016年9月14日至全部本息还清为止的利息、罚息（按月息10．8‰计算）；
二、原告兰州银行股份有限公司张掖路支行对被告甘肃乾农蔬菜保鲜有限公司提供的抵押财产享有优先受偿权；
三、以上第一项逾期未能履行被告彭延军、冯和平承担连带清偿责任；
案件受理费60738元，保全费5000元，均由甘肃乾农蔬菜保鲜有限公司、彭延军、冯和平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在递交上诉状次日起七日内预交上诉费，上诉于甘肃省高级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 玄丝遥