wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4252号申请执行人：肖嘉敏，女,1993年9月7日出生,汉族,住广州市白云区。委托代理人：汪太华律师，广东粤鑫律师事务所律师。被执行人：广州必当归健康管理有限责任公司,住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）387号（自编南区B-4栋写字楼）3014房。申请执行人肖嘉敏与被执行人广州必当归健康管理有限责任公司劳动合同纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第2061-2064号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资6400元、未签订劳动合同的二倍工资差额3200元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。本院执行人员前往被执行人的住所地查找，未发现被执行人的下落。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年十一月十一日书记员  关洁贤
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2394号原告厦门徕钿数控自动化有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银城明珠霞辉路89号。法定代表人陈向阳。委托代理人洪圣泉，系公司职员。被告深圳市锐圆机械有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南约菠萝山工业区11号。法定代表人何进华。本院在审理原告厦门徕钿数控自动化有限公司与被告深圳市锐圆机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门徕钿数控自动化有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门徕钿数控自动化有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门徕钿数控自动化有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门徕钿数控自动化有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员徐丽碧二〇一五年九月十八日书记员洪晓君
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00905号
原告周情。
委托代理人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、上诉，代为领取执行标的款。
被告戴天送。
委托代理人周巡，宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为调查收集证据、发表代理意见、参与调解，代为签收法律文书。
被告祝长风。
被告宿松县顺泰烟花爆竹有限公司。
本院在审理原告周情诉被告戴天送、祝长风、宿松县顺泰烟花爆竹有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周情于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周情的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周情撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告周情负担。
审判员 霍新洲
二〇一五年六月三日
书记员 邓翘险
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2499号
申请执行人李作兵
被执行人姚林根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00061号，依法向被执行人姚林根发出执行通知书，责令被执行人姚林根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚林根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚林根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币387200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王海鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8358号
原告：付学强，男，汉族，1967年11月24日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：万祥春，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁瑜福，男，汉族，1969年6月9日出生，住重庆市渝北区。
原告付学强与被告袁瑜福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告付学强的委托代理人万祥春到庭参加了诉讼，被告袁瑜福经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告付学强诉称：被告袁瑜福因资金需要，在2013年11月向原告借款100000.00元，过后归还了35000.00元，后来被告重新出具借条，对于余欠65000.00元借款约定三个月归还，逾期被告仅归还10000.00元，余款没有归还。要求判令被告立即归还原告借款55000.00元。
被告袁瑜福未提供答辩。
经审理查明：原告付学强与被告袁瑜福系朋友关系，被告袁瑜福因资金需要，在2015年4月27日向原告借现金65000.00元，约定三个月还款，没有约定利息。逾期被告仅归还10000.00元，余款原告向被告催收无果，原告遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告袁瑜福向原告付学强借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，原告起诉合理、合法，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁瑜福本判决生效后十日内归还原告付学强借款55000.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172.00元，减半收取586.00元，由被告袁瑜福负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶 鸣
二〇一六年十月十七日
书记员 吴宗亮
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1604号
申请执行人：刘裕，男，1974年12月8日出生，汉族，住西安市。
被执行人：赵兴军，男，1977年11月20日出生，汉族，住陕西省宁强县。
本院在执行申请执行人刘裕与被执行人赵兴军租赁合同纠纷一案中，被执行人将全部案款5586元交付本院，本院已将该笔案款发放给申请执行人，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1180号民事判决书及陕西省西安市中级法院（2016）陕01民终8611号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张华明
二〇一八年一月二十六日
书记员 欧笑谦
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1240号
申请执行人李兆荣，女，汉族，居民。
被执行人沈僅超，男，汉族，居民。
被告：徐从梅，女，汉族，居民。
原告李兆荣诉被告徐从梅、沈僅超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）鲁1321民初1591号民事判决书。6月17日，根据李兆荣的申请，本院立案执行。
执行过程中查明，本案在审理过程中均未向被告送达法律文书送达地址确认书，被告亦均未书面确认其送达地址。判决书作出后，分别向被告以邮寄方式进行了送达。经查询，向两被告发出的邮件，均系他人签收。
本案审理过程中未要求被告确认法律文书送达地址，判决书作出后，径行以未经确认的送达地址采用邮寄方式进行了送达，鉴于申请执行人向本院申请执行时，尚不能依法确认本案民事判决书对被告均已发生法律效力，故对申请执行人的本次执行申请应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李兆荣的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹纪先
人民陪审员 杜纪国
人民陪审员 朱立志
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高伟峰
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初4436号
原告：岑思敏，住广州市黄埔区。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
本院在审理原告岑思敏诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告岑思敏于2016年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告岑思敏申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑思敏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告岑思敏承担。
审判员 魏文秀
二〇一六年十月十日
书记员 郭政乔
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执604号
申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司沚津支行。住所地：安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路*号。组织机构代码：72554026-6。
代表人：宋德明，行长。
被执行人：毕向阳，男，汉族，1964年11月21日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：张荆山，男，汉族，1974年3月19日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：孙地久，男，汉族，1963年2月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司沚津支行与被执行人毕向阳、被执行人张荆山、被执行人孙地久船舶营运借款合同纠纷一案过程中，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索通知书，但申请执行人未提供财产线索，并向本院提交了申请终结本次执行申请书。经本院查询，三被执行人暂无财产可供执行。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司沚津支行仍具有（2014）武海法商字第00197号民事判决书所确定的对被执行人毕向阳、被执行人张荆山、被执行人孙地久享有的全部债权。申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司沚津支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰
审判员 刘东
审判员 鄢坤
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨骋
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执604号申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司沚津支行。住所地：安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路*号。组织机构代码：72554026-6。代表人：宋德明，行长。被执行人：毕向阳，男，汉族，1964年11月21日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：张荆山，男，汉族，1974年3月19日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：孙地久，男，汉族，1963年2月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司沚津支行与被执行人毕向阳、被执行人张荆山、被执行人孙地久船舶营运借款合同纠纷一案过程中，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索通知书，但申请执行人未提供财产线索，并向本院提交了申请终结本次执行申请书。经本院查询，三被执行人暂无财产可供执行。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司沚津支行仍具有（2014）武海法商字第00197号民事判决书所确定的对被执行人毕向阳、被执行人张荆山、被执行人孙地久享有的全部债权。申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司沚津支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一七年十月三十一日书记员  杨骋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第2090号
原告：姜某某。
委托代理人：吴某某、沈某。
被告：骆某某。
原告姜某某与被告骆某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
009年10月15日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，
于2010年3月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴某某
到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要向某姚某借款，于2009
年5月10日写下借条一份，约定借款金额为4万元，2009年6月1
0日归还，原告为借款提供担保。事后胡某某多次向原告催讨
该款，故原告为被告代偿了借款。胡某某将借条原件交给了原
告，并出具了一份证明。此后原告多次向被告追偿，被告以种
种理由加以拒绝。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还代
偿款40000元并支付利息损失。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据：
1．借条一份，证明被告向某姚某借款40000元，原告为
借款提供担保的事实。
2．胡某某出具的证明一份，证明原告承担了保证责任，于2009年9月15日为被告代偿了借款。
被告未质证，也未提供证据。
庭审后，本院向某姚某调查了有关情况，胡某某确认了
原告代偿的事实。
本院认证：原告证据的内容、形式均符合法律规定，且
与本院向债权人核实的结果一致，故在被告放弃质证的情况下
，本院确认证据的真实性，并作为审理的依据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为：根据我国《担保法》第六条、第三十一条的
规定，保证人为债权提供保证担保的，当债务人不履行债务时
，保证人应按照约定履行债务或者承担保证责任。保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告与胡某某之间的
民间借贷关系依法成立，原告为借款提供保证，在借款到期后
被告不履行还款义务的情况下，按约定承担了保证责任。因而
依法取得向被告追偿的权利，由于被告不履行债务的行为造成
原告损失，故原告可在代偿之次日起按人民银行同期基准贷款
利率要求被告支付逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求有事
实与法律依据，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由
此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法
》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告骆某某于本判决生效之日起七日内支付原告姜某某代偿款40000元并赔偿利息损失（从2009年9月15日起，按同期
人民银行基准贷款利率计算至判决确定履行之日）。
本案受理费896元，由被告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李红平
审 判 员 成剑斌
人民陪审员 高祥荣
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 马爱华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第871号
上诉人（原审原告）薛兰健。
被上诉人（原审被告）上海欢兴混凝土有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
原审第三人上海龙袁建筑安装工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
上诉人薛兰健因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年3月12日，上海龙袁建筑安装工程有限公司（以下简称龙袁公司）与上海欢兴混凝土有限公司（以下简称欢兴公司）签订一份场地、设施租赁合同，双方就位于上海市金山区朱行镇欢兴村九组3090号内的场地及设施等租赁事宜达成了协议，租赁期限自2014年4月1日起至2019年3月31日止，龙袁公司确认合同生效之日已经收到全部租赁标的，合同自双方签字盖章之日生效。
毕＊于2014年4月2日在欢兴公司处领取10份劳务合同及4份劳动合同，林＊＊于同月17日在欢兴公司处领取20份合同，王权于2014年同月21日在欢兴公司处领取12份合同。
欢兴公司注册成立于2014年2月17日，法定代表人为＊＊＊。龙袁公司注册成立于2011年9月7日，法定代表人为＊＊＊。
2014年10月20日，薛兰健申请劳动仲裁，要求欢兴公司支付：1、2014年3月15日至11月15日工资人民币（以下币种相同）200，000元；2、解除劳动合同经济补偿金25，000元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会追加龙袁公司参加仲裁活动。该会于同年12月22日作出裁决：1、欢兴公司支付薛兰健2014年3月15日至4月22日工资计32，183.91元；2、欢兴公司支付薛兰健解除劳动合同经济补偿金12，500元；3、对薛兰健的其他仲裁请求，不予支持。
仲裁裁决书下达后，薛兰健对裁决书不服，提起了民事诉讼，请求判令欢兴公司支付薛兰健：1、2014年3月15日至2014年11月15日期间工资共计200，000元；2、解除劳动合同经济补偿金25，000元。欢兴公司不同意薛兰健的诉讼请求。龙袁公司辩称薛兰健与欢兴公司签订了劳动合同，与龙袁公司没有任何关系。
原审认为，劳动者主张其与用人单位之间存在劳动关系，一般应当举证证明双方存在以下要件事实：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；（三）用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。本案中，薛兰健已经提供的劳动合同，欢兴公司对此予以否认，就应当对劳动合同签订是否系双方真实的意思表示、是否实际履行等事实予以举证。欢兴公司提供了其与龙袁公司的租赁合同，证明已经自签订租赁合同之日起将其所有的场地及设施交付给龙袁公司使用，因此实际该场所系由龙袁公司在开展经营活动。结合龙袁公司在庭审中陈述其确实租赁了欢兴公司场地，前期在办证、办实验室及打扫等工作，因此，原审法院认为龙袁公司在租赁欢兴公司的场地之后，开展了相应的工作，虽然龙袁公司认为在生产资格证书未审批下来之前，所有工作都是其在为欢兴公司做，但未提供证据予以证实，故原审法院对此意见不予采纳。薛兰健所提供的工资表复印件，签字的负责人为“＊＊＊”及薛兰健，而＊＊＊系龙袁公司的法定代表人，因龙袁公司已经在租赁场地内开展相应的工作，即便该工资表真实，＊＊＊的签字应当代表龙袁公司而不能代表欢兴公司。而薛兰健陈述其自2014年3月15日起提供劳动，结合租赁合同及欢兴公司、龙袁公司的陈述，故原审法院认定薛兰健系由龙袁公司招录并进行管理。综上，因薛兰健未提供充分证据证明其由欢兴公司招用、接受欢兴公司管理、由欢兴公司发放劳动报酬等事实，故原审法院无法认定薛兰健与欢兴公司之间存在劳动关系。鉴于欢兴公司在收到仲裁裁决之后，未向法院提起民事诉讼，故视为接受仲裁裁决，对仲裁支持的二项裁决内容，原审法院予以确认。
原审法院审理后，于2015年4月10日依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：一、上海欢兴混凝土有限公司于判决生效之日起十日内支付薛兰健2014年3月15日至4月22日期间工资32，183.91元；二、上海欢兴混凝土有限公司于判决生效之日起十日内支付薛兰健解除劳动合同经济补偿金12，500元；三、驳回薛兰健的诉讼请求。如果上海欢兴混凝土有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元减半收取5元，由薛兰健负担。
原审法院判决后，上诉人薛兰健不服，向本院提起上诉称：龙袁公司与欢兴公司是否有租赁关系与本案无关，《场地、设施租赁合同》第四条明确要求龙袁公司用欢兴公司的企业资质进行生产经营，说明＊＊＊系欢兴公司的主要负责人。薛兰健与欢兴公司签订劳动合同，工作场所在欢兴公司的经营地址，工资单也能证明双方存在劳动关系。请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人欢兴公司辩称：上诉人提交的劳动合同原件仅盖有欢兴公司公章，该些合同文本系案外人从欢兴公司领出的空白合同。龙袁公司租赁欢兴公司场地进行实际经营，薛兰健在该场地上实为龙袁公司工作，况且薛兰健提交的工资单复印件系龙袁公司的法定代表人＊＊＊签字。综上，薛兰健并无证据证明其与欢兴公司实际存在劳动关系。原审判决正确，要求维持原判。
原审第三人龙袁公司述称：薛兰健与欢兴公司之间的诉讼与龙袁公司无关。虽然龙袁公司租用了欢兴公司的场地，但是根据合同约定，龙袁公司是以欢兴公司的资质经营的，薛兰健系欢兴公司招聘的员工，与龙袁公司无关。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人薛兰健是否与被上诉人欢兴公司存在劳动关系。本案中，薛兰健主张其于2014年3月15日起与欢兴公司形成劳动关系，但欢兴公司对此予以否认。薛兰健虽提交劳动合同以证明其主张，但根据欢兴公司与案外人的一系列仲裁案件来看，该些劳动合同并不能有效证明欢兴公司存在与薛兰健建立劳动关系真实意思表示。结合欢兴公司与龙袁公司所签租赁协议，薛兰健虽在上海市金山区朱行镇欢兴村九组3090号内场地工作，但该场地已实际交付给龙袁公司承租，龙袁公司亦确在该场地开展经营活动。何况，薛兰健所提交工资表复印件上负责人签字为“＊＊＊”，而＊＊＊系龙袁公司的法定代表人。综上，薛兰健主张其与欢兴公司存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。鉴于欢兴公司未就仲裁裁决提起诉讼，视为其同意支付薛兰健2014年3月15日至4月22日期间工资32，183.91元及经济补偿金12，500元。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人薛兰健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00937号
原告刘玉松，男，1965年8月17日生，汉族，住正定县。
委托代理人康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
委托代理人任书霞，女，1961年2月4日生，汉族，住正定县，系原告妻子。
被告刘玉杰，男，1949年8月10日生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人杨凤琴，女，1949年8月13日生，汉族，河北省任丘市，系被告妻子。
第三人刘欲记，男，1944年1月7日生，汉族，住正定县。
第三人刘贞恩，男，1952年1月6日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告刘玉松与被告刘玉杰，第三人刘裕记、刘贞恩为共有物分割纠纷一案中，原告刘玉松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉松撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 胡文强
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9009号
原告：丁正峰，男，1977年3月16日出生，汉族，住泰兴市。
被告：吴慧红，女，1985年8月25日出生，汉族，住泰兴市。
原告丁正峰与被告吴慧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告丁正峰到庭参加诉讼，被告吴慧红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁正峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月7日，被告吴慧红称其要钱急用，向原告借款2万元，约定月底还清，并出具借条一份给原告。借款到期后，被告未还款。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
吴慧红未作答辩和举证。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告吴慧红出具的借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年11月7日，被告吴慧红向原告出具借条一份，载明：“今借到丁正峰人民币贰万圆整（20000.00），借款人：吴慧红，321283198508250021，2015.11.7-11.30归还。”借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告吴慧红出具给原告的借条证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现借款期限已经届满，被告吴慧红依法应当偿还。被告吴慧红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴慧红于本判决生效之日起三十日内偿还原告丁正峰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费610元，合计910元，由被告吴慧红负担（此款原告已垫付，被告应于判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 万 宁
代理审判员 史 晴
人民陪审员 周赛男
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 阳
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第683号
原告陈敏，女，回族。
委托代理人万诚，广东知恒律师事务所律师。
被告深圳市永乐旅游发展有限公司。
法定代表人程建军。
被告杨利全，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月十三日
书 记 员 钟文灏（代）
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02285号
原告张某某
被告魏某某
被告鲍某某
被告李某某
原告张某某与被告魏某某、鲍某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由�院审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告魏某某到庭参加了诉讼。被告鲍某某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年11月13日，被告魏某某向原告贷款人民币10万元，由被告李某某担保，约定月利率（2分）20‰。2014年3月30日，被告偿还了之前的利息，约定按原利息再继续贷款一年。2015年3月30日到期后，原告多次向被告催要，被告以种种借口推托，拒不还款。现诉诸法律，诉请：1、由被告魏某某、鲍某某、李某某偿还原告贷款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借据一支，证明被告魏某某于2013年11月13日向原告贷款人民币10万元，由被告李某某担保，约定月息（2分）即月利率20‰。
被告魏某某辩称：贷款属实，但目前无能力一次性偿还。
被�鲍某某、李某某未到庭应诉，亦未答辩。
经本院庭审质证，被告对魏某某原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年11月13日，被告魏某某向原告张某某贷款人民币10万元，由被告李某某担保，约定月利率20‰。2014年3月30日，被告偿还了之前的利息，约定按原利息再继续贷款一年。2015年3月30日到期后，原告向被告催要未果，为此，原告涉诉到本院，诉请前列之诉求。
另查明，被告鲍某某系被告魏某某之妻。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告张某某向被告魏某某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告理应偿还贷款本息。原被告约定贷款利率符合法律规定，故本院不予调整。被告魏�某与被告鲍某某系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告鲍某某应承担该笔债务的共同清偿责任。被告李某某在借据当中署名为“保人”，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。被告鲍某某、李某某经传票传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。故原告诉请被告偿还贷款本息之诉求本院应予支持。。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某、鲍某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某贷款人民币100000元及利息。月利率20‰，利息从2014年3月31日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任；
二、被告李某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一五年九月十八日
书记员 刘长清
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更133号
罪犯王京，男，1962年2月19日出生，汉族，大学文化，捕前系公司董事长。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院2006年6月23日于作出（2006）岳中刑二初字第4号刑事判决，以王京犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币二十万元，犯罪所得赃款及赃物予以追缴。湖南省岳阳市人民检察院抗诉；该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年5月11日作出（2006）湘高法刑二终字第84号刑事判决，以被告人王京犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并没收其犯罪所得赃款。2007年6月5日交付执行，刑期自2007年6月5日起至2024年8月19日止。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第248号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院分别于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第420号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1060号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事炊事员岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分150分。2013年度被评为监狱改造积极分子；2014年度评为监狱优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王京在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王京减去有期徒刑一年（刑期至2023年8月19日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月四日
书记员 唐菁菁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第03651号
原告刘佩俊
被告王彩霞
被告单存喜
原告刘佩俊与被告王彩霞、单存喜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告刘佩俊诉称，2011年11月9日，被告王彩霞因资金周转需要向原告借款110万元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为一年，该笔借款由被告单存喜提供担保。被告王彩霞于2012年9月21日偿还原告20万元。借款到期后原告多次向被告索要剩余本金90万元及利息，被告均推脱拒不偿还。故原告诉至法院，请求由二被告向其偿还借款本金90万元及利息；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，在本案审理过程中，被告王彩霞、单存喜因涉嫌非法吸收公众存款罪已被神木县公安局立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七条之规定，应裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘佩俊的起诉。
案件受理费14030元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 毛兰军
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 甘 沛
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢35号
李广勤、王世红：
本院执行的申请执行人李广勤与被执行人王世红不当得利纠纷一案，申请人王世红于2017年3月6日以被执行人已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2015）南民三终字第800号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月十七日
=江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0830财保14号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
被申请人：周晓艳，女，住永新县。
被申请人：周德发，男，住址同上。
申请人依据其作出的社会抚养费征收决定书向本院提出申请，要求对被申请人周晓艳、周德发采取财产保全措施。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周晓艳、周德发的银行存款叁万元。
如对本裁定不服，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年一月十七日
书记员 樊燕南
=江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0830财保14号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。被申请人：周晓艳，女，住永新县。被申请人：周德发，男，住址同上。申请人依据其作出的社会抚养费征收决定书向本院提出申请，要求对被申请人周晓艳、周德发采取财产保全措施。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人周晓艳、周德发的银行存款叁万元。如对本裁定不服，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年一月十七日书记员  樊燕南
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初330号
原告李某某。
法定代理人武连英，农民。
被告王明山，男，1968年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王明山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全肇事车辆无牌“时风”牌农用三轮汽车一辆，并已经提供担保。
本院认为，原告李某某的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押王明山所有的肇事车辆无牌“时风”牌农用三轮汽车一辆，扣押于范县通达物流汽车运输有限公司停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 邵根海
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王军利
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初330号
原告李某某。
法定代理人武连英，农民。
被告王明山，男，1968年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王明山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全肇事车辆无牌“时风”牌农用三轮汽车一辆，并已经提供担保。
本院认为，原告李某某的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押王明山所有的肇事车辆无牌“时风”牌农用三轮汽车一辆，扣押于范县通达物流汽车运输有限公司停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 邵根海
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴丽霞
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初8380号
廖水姣：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告潘明明的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
房产：
轮候查封被告潘明明名下位于杭州市拱墅区左家新村24幢1单元503室的房产；查封期限自2017年8月23日至2020年8月22日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年九月一日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异64号
案外人：石水林，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。组织机构代码：14621770-4。
法定代表人：冯华良。
被执行人：浙江诸暨华中袜业有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇政通路1号。组织机构代码：74103700-3。
法定代表人：徐雷乐。
本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（下称诸暨农商银行）与被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司（下称华中公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人石水林对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人石水林称：2004年上半年，石水林向华中公司购买位于诸暨市大唐镇黎明村的国有土地使用权2亩。双方商定转让价每亩19万元，石水林先预付15万元。2004年6月，石水林又预付30万元；2010年9月，石水林再支付697400元。2011年9月30日，方国义、戚健初、石水林签订协议一份，对华中公司转让给三方的土地使用权作了分割；华中公司作为证明人由其法定代表人在协议上签字。2017年3月，石水林获悉本院将对华中公司位于诸暨市大唐镇黎明村的不动产进行评估、拍卖。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，石水林就其受让的2亩国有土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益。故请求本院停止对华中公司相关不动产的评估、拍卖。
本院查明：2015年12月28日，本院受理诸暨农商银行诉华中公司金融借款合同纠纷一案。诉讼中，本院查封了登记于华中公司名下、坐落于诸暨市大唐镇黎明村的国有土地使用权[土地使用证号：诸暨国用（2011）第90400184号；下称涉案土地]。2016年2月18日，本院对该案作出（2015）绍诸商初字第5400号民事调解书。调解书确定：一、华中公司应归还诸暨农商银行借款本金207万元，并支付相应利息，定于2016年3月18日前付清；二、若华中公司未按约履行付款义务，则诸暨农商银行可就其提供的抵押物，即涉案土地[他项权证号：诸暨他项（2014）第4-741号，抵押登记时间：2014年12月9日]经法定程序处置所得价款，在第一项债务范围内享有优先受偿权。
届期因华中公司未履行义务，经诸暨农商银行申请，本院于2016年4月25日以（2016）浙0681执3154号立案执行。执行过程中，本院拟依法处置涉案土地及地上建筑物。现案外人石水林以其已向华中公司购买其中2亩国有土地使用权为由，提出异议。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第5400号民事裁定书、协助执行通知书、（2015）绍诸商初字第5400号民事调解书、执行案件立案审查信息表、涉案土地相关权证等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”在（2016）浙0681执3154号案件中，申请执行人诸暨农商银行对涉案土地享有抵押权——依照物权法第一百八十二条的规定，该抵押权的效力还及于地上建筑物，因此，即使案外人石水林主张的其已向华中公司购得其中2亩国有土地使用权的情况属实，其提出的排除执行异议，本院也不予支持。至于石水林引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认为其享有足以排除对其所购土地使用权强制执行的民事权益，由于诸暨农商银行对执行标的享有的是抵押优先权，故即使其提出的异议符合该条法律规定的四种情形，其享有的权利仍不足以排除本院对涉案土地的执行。综上，石水林提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人石水林提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 周海戈
审判员 边粉芳
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 洒
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2599号
罪犯王彦娜，现在河南省女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2004年12月30日作出（2005）新刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人王彦娜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。后同案犯不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年5月18日作出（2005）豫法刑一终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王彦娜在执行期间，2008年5月28日减刑一年九个月，2011年5月20日减刑一年十个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王彦娜减刑一年五个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王彦娜自上次减刑以来，悔改表现突出。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王彦娜自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月、2012年8月、2012年12月、2013年5月、2013年9月、2014年2月连续获表扬6次，2011年11月获记功1次，2012年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王彦娜自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦娜准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2004年8月25日起至2014年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1752号
上诉人（原审原告）：赵中峰，男，1964年11月18日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：李国、刘国振，山东舜德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕州郭庄矿业有限责任公司，住所地滕州市西岗镇位庄村。
法定代表人:马启廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：智德顺，男，该公司司法办主任。
委托代理人:杨泉，男，该公司法务主管。
上诉人赵中峰因与被上诉人滕州郭庄矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2016)鲁0481民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵中峰上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人与滕州市鲍沟法律服务所签订的补偿协议书，上诉人并不知情。同时上诉人签订的授权委托书的时间晚于协议书签订时间，显然是被上诉人与滕州市鲍沟法律服务所恶意串通。上诉人从未见过该协议书，其上也没有上诉人的签字认可，直至2015年12月份上诉人才从滕州市鲍沟法律服务所获悉此事；2、本案系财产损害赔偿纠纷案件，被上诉人应当按照法律法规规定的计算方法和标准向上诉人进行赔偿。原审在未查清案件事实的情况下就错误认定上诉人收到部分赔偿款的行为就免除了被上诉人按照法律规定赔偿的责任。从事故发生之日起至今上诉人从未放弃过索要赔偿款；3、本案适用了简易程序审理此案，开庭时间为2016年1月29日，而判决书落款时间为2016年7月29日，审理时间超过了法律规定的审限，请二审法院予以纠正。
滕州郭庄矿业有限责任公司辩称，1、协议书上的落款时间2013年6月4日是打印时间，双方实际签订日期是2013年6月11日。即使《补偿协议书》在前，授权委托书在后，上诉人的实际领款行为也构成追认，滕州市鲍沟法律服务所实施的代理行为也应由上诉人负担。上诉人并没有证据证明被上诉人与滕州市鲍沟法律服务所之间存在恶意串通。上诉人在领款后又以同一事实再次请求补偿没有法律依据；2、上诉人对其主张的损失并无证据证明。上诉人的房屋及简易棚于2012年3月28日进行丈量、检测，至今已有四年多时间，在此期间上诉人的房屋几乎没有发生任何变化。被上诉人补偿给上诉人的款项是考虑到工农关系和照顾救济的原则，有一些项目是在相关部门协调下进行的“补偿”，实际上上诉人并没有什么损失。上诉人要求被上诉人再次支付补偿款的依据为《资产评估报告》，但是该报告是在双方签订的补偿协议书履行完毕一年之后由上诉人单方委托的，被上诉人不予认可。从《资产评估报告》内容来看，评估的是上诉人纸板厂的总体市场价值，其中包括不在补偿范围的树木和领取完补偿款后又加盖的简易房，因此评估的并非实际受损价值。同时该报告载明的使用有效期为2014年12月16日至2015年12月15日，上诉人书写诉状的时间为2015年12月22日，已超出了有效期。作出评估报告的鉴定人也未到庭作证。综上，该评估报告不能作为有效证据使用；3、上诉人建造的房屋、架设的电气等均属于非法行为，假如有财产损失也不应得到补偿。上诉人在原审中承认搭建的房屋和简易棚是在没有取得土地使用证、建设规划许可证、房屋准建证和得到相关部门批准的情况下私自建设的，属于违法建筑，对此不应予以补偿；4、上诉人于2013年7月17日领完补偿款到2015年12月22日起诉已经超过了两年半的时间，其诉权已经超过了诉讼时效期间，其起诉应予驳回。
赵中峰向一审法院起诉请求：判令滕州郭庄矿业有限责任公司赔偿其资产损失324179.5元及利息，诉讼费由滕州郭庄矿业有限责任公司负担。
一审法院认定事实：原告赵中峰个人经营滕州市鲍沟中峰木材加工厂，因受被告滕州郭庄矿业有限责任公司307工作面采煤影响，造成原告赵中峰木材加工厂地面附着物及相关配套生产、生活设施不同程度的损坏，2013年6月4日，滕州市鲍沟法律服务所代表原告等与被告签订补偿协议书一份，双方约定被告赔偿原告236650元，赔偿金额一年内付清。2013年6月6日，原告与滕州市鲍沟法律服务所签订授权委托书一份，委托书中载明滕州市鲍沟法律服务所与被告签订的赔偿协议、赔偿款的领取等所作出的意思表达及相关活动，原告均予认可，并承担相应的权利与义务，原告在委托人处签名、捺印。2013年7月17日，原告收到滕州市鲍沟法律服务所转来被告支付的赔偿款236650元，并出具收条一份。2014年12月24日，山东中亿源资产评估事务所出具滕州市鲍沟中峰木材加工厂价格咨询项目资产评估报告一份，评估结论为滕州市鲍沟中峰木材加工厂的房屋建筑物等23项资产在评估基准日即2014年12月16日的评估值为560829.50元，报告使用有效期自2014年12月16日至2015年12月15日止。后原告诉至法院要求判如所请。一审法院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，承担民事责任。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，以被代理人名义订立的合同，经被代理人追认，被代理人应承担相应的民事责任。虽然滕州市鲍沟法律服务所与被告签订补偿协议书时，尚未与原告签订授权委托书，但其后双方另行补签授权委托书，对滕州市鲍沟法律服务所作出的意思表达及相关活动表示认可，并依协议领取赔偿款236650元，原告该行为系对滕州市鲍沟法律服务所代理权的追认，也是对该补偿协议的追认，该协议合法、有效。原告已依协议领取赔偿款236650元，现又依据同一事实诉请被告赔偿原告资产损失324179.5元，无法律依据，故对其诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告赵中峰要求被告滕州郭庄矿业有限责任公司赔偿资产损失的诉讼请求。案件受理费3081.35元，由原告赵中峰负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，上诉人要求被上诉人赔偿其资产损失324179.5元及利息是否有事实及法律依据。被上诉人因采煤需要对上诉人经营的滕州市鲍沟中峰木材加工厂的财产造成损坏，关于赔偿问题，被上诉人依据2013年6月4日的补偿协议书已支付了赔偿款，虽然该补偿协议书是滕州市鲍沟法律服务所代为签订，但是上诉人于2013年6月6日与滕州市鲍沟法律服务所补签了授权委托书视为对滕州市鲍沟法律服务所代为签订赔偿协议、领取赔偿款行为的认可，并且上诉人也收到了滕州市鲍沟法律服务转交的赔偿款236650元，由此可证实上诉人对于该补偿行为是认可的。上诉人主张其实际损失大于补偿数额的依据为其提交的资产评估报告，该评估报告被上诉人不予认可。对此本院认为，该评估机构是上诉人单方委托，而且评估基准日晚于发生损害事实以及双方协商赔偿的时间，对该评估报告的客观性、真实性以及关联性均无法确认，因此仅凭该证据并不能认定上诉人的主张成立。综上所述，上诉人的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3081元，由上诉人赵中峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔文慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1848号
罪犯谷新文，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2008年6月16日作出了（2008）.兖刑初字第106号刑事判决，以被告人谷新文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯谷新文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谷新文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谷新文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷新文减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1848号罪犯李某某，男，1990年11月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十月二十四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第264号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1079号
罪犯刘飞，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2009年11月25日作出（2009）云刑初字第249号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2010年1月20日交付执行。2012年10月15日，本院曾以（2012）通中刑执字第2489号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘飞自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终924号
上诉人（原审被告）：李建厅，现住昌吉市。
委托代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昌吉市君再来名烟名酒店（个体工商户）,注册号：652301602015043，经营场所：昌吉市延安南路（第一测绘院楼门面）。
经营者：孙彦，女，1968年9月21日出生，住昌吉市，身份证号码：×××。
委托代理人：戴云天，新疆君乐律师事务所律师。
上诉人李建厅因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于同年6月28日依法公开开庭审理了本案。上诉人李建厅的委托代理人卢建全、被上诉人昌吉市君再来名烟名酒店的委托代理人戴云天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月至9月期间，被告李建厅在原告昌吉市君再来名烟名酒店购买烟酒，并出具欠条七张，合计金额为24014元，七张欠条欠款人处均注明新疆华瑞鑫建设工程有限责任公司李建厅。庭审中，原告要求被告支付利息变更为4184元【24014元×6.15%÷12个月×34个月（2012年10月1日起至2015年8月1日）】。原告提起诉讼，要求被告支付所欠货款24014元并承担欠款之日起利息10410元。
原审法院认为：被告李建厅在原告昌吉市君再来名烟名酒店处购买货物，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告李建厅在原告昌吉市君再来名烟名酒店购买烟酒并出具欠条，原告要求被告支付货款24014元合理、合法，原审法院予以支持。对于原告主张的利息，实际是被告不履行付款义务，要求被告承担支付逾期付款损失的责任，原告主张的损失4184元是按照月利率5.125‰标准计算34个月，符合法律规定，原告该项请求原审法院依法予以支持。被告辩称，李建厅在2012年7月至2013年8月期间担任新疆华瑞鑫建设工程有限责任公司法定代表人，因业务需要而到原告处消费，而不是被告李建厅个人消费所产生的欠款。原审法院认为，被告所提交的证据不能证明被告购买烟酒是履行公司的职务行为，故对被告的辩解不予采信，被告辩称原告所出具的欠条最后一次消费是2012年9月25日，原告第一次起诉时间是2015年8月，已经超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原告的主张未超过诉讼时效，被告的辩解本院不予采信。遂判决：”被告李建厅于本判决生效后十日内向原告昌吉市君再来名烟名酒店支付货款24014元；被告李建厅赔偿原告昌吉市君再来名烟名酒店逾期付款损失4184元。”
宣判后，上诉人李建厅不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人2012年7月至2013年8月期间担任新疆华瑞鑫建设工程有限责任公司的法定代表人。在担任法定代表人期间因为公司业务接待需要而在被上诉人处赊购烟酒等欠款24014元，并每次在打欠条时都注明单位名称，写明是接待哪家单位办理什么业务。在此之前上诉人个人也在被上诉人处消费烟酒，但欠条是分开打的，被上诉人记账也是分开记的，且上诉人个人消费18780元已结清。公司的法定代表人为办理公司业务而招待相关部门人员的消费是履行职务行为，应由公司承担清偿的责任。在二审庭审中，上诉人放弃了关于诉讼时效的上诉理由。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人昌吉市君再来名烟名酒店辩称：上诉人李建厅关于个人消费和法人消费的区别应当是上诉人自己的义务，不应该强加与被上诉人，被上诉人只能认定谁在我这购买东西，谁在我这打条子，谁就应当清偿欠款。故一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李建厅提交了发起人出资信息表一份，新疆华瑞鑫建设工程有限公司2010年7月12日，2011年6月23日股东会决议各一份，2012年5月29日公司变更登记股东出资信息一份，2012年5月29日法定代表人信息表一份，拟证明：2012年5月29日之前李建厅是新疆华瑞鑫建设工程有限公司的股东，职务是副总经理。2012年5月29日至2013年8月李建厅是该公司的法定代表人。经质证，被上诉人昌吉市君再来名烟名酒店对上述证据的真实性无异议。认为李建厅任新疆华瑞鑫建设工程有限公司的法定代表人的时间应以变更登记之日即2012年7月13日为准。本院对该证据的真实性予以确认。
二审中被上诉人昌吉市君再来名烟名酒店未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2012年7月13日新疆华瑞鑫建设工程有限公司的法定代表人由王江变更为李建厅，2013年8月10日该公司的法定代表人由李建厅变更为祝国瑞。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李建厅主张其在被上诉人昌吉市君再来名烟名酒店赊购烟酒等共计欠款24014元，系其履行新疆华瑞鑫建设工程有限公司的职务行为，且2012年5月29日该公司通过股东会决议的方式任命李建厅为该公司的法定代表人，并于同年7月13日进行了变更登记，故涉案欠款均应由新疆华瑞鑫建设工程有限公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，公司的法定代表人和其他工作人员只有从事经营活动，公司才承担民事责任。本案中，七张欠条都是由上诉人李建厅自己书写的”新疆华瑞鑫建设工程有限公司”并未加盖该公司印章，上诉人李建厅也未提供证据证明其从事的赊购行为的是公司的经营活动，故其主张不能成立。原审法院认定由上诉人李建厅承担涉案欠款的清偿责任并无不当，本院予以维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元，由上诉人李建厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孜来汗司马
代理审判员 郑 洪 彪
代理审判员 陶 新 芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 田 宇 坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00135号
申请执行人王某波，男。
被执行人许某，男。
被执行人康某群，女。
申请执行人王某波与被执行人许某、康某群合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄新民初字第01100号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许某、康某群未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许某、康某群在银行的存款70000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周雁波
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00288-1号
申请执行人：马里勤，女，生于1972年7月3日，汉族。
被执行人：湖北众晶文化旅游开发有限公司，住所地：武当山新区环湖路特6号。
法定代表人：聂传奇，该公司董事长。
本院在执人马里勤诉湖北众晶文化旅游有限公司劳动合同、社会保险纠纷一案中，被执行人湖北众晶文化旅游有限公司己履行了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2014）裁字第165号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭冬梅
审判员 ＸＸ强
审判员 潘如文
二〇一四年十一月四日
书记员 程 莹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第381号
原告李美荣，农民。
被告李春（曾用名李立春），居民。
原告李美荣诉被告李春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美荣到庭参加了诉讼，被告李春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美荣起诉称，2011年11月，被告李春购买我的灯具，价值人民币16200元，后经我多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还货款。
被告李春未作答辩。
经审理查明，2011年11月，被告李春购买原告李美荣的灯具，价值人民币16200元，后给原告李美荣出具了欠条一份。原告曾多次向被告催要，被告一直未清偿货款16200元。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的欠条等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告李春购买原告李美荣的灯具，有被告李春签字的欠条为证，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖合同合法有效，被告李春应将货款支付给原告李美荣。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春于判决生效后十日内偿还原告李美荣货款16200元。
案件受理费205元，由被告李春负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 管 品
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01788号
原告:孙正红。
委托代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告:泰州市华阳棉业有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇西路79号。
法定代表人：顾卫民。
本院在审理原告孙正红与被告泰州市华阳棉业有限公司身体权纠纷一案过程中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙正红撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一五年九月十一日
书记员 高 雅
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00576号
原告河北捷建建筑工程有限公司。住所地正定县东贾村。
法定代表人杨仕才，该公司经理。
被告浙江新东阳建设集团有限公司。住所地东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根。
被告浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司。住所地石家庄市裕华区建设南大街215号万达广场B座写字楼1单元2005室。
法定代表人沈晓华。
本院在审理原告河北捷建建筑工程有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司第八建设分公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
本案案件受理费2729元，减半收取，由原告负担1364.5元。
审判员 宋瑞清
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡娅坤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0317号
原告郑建海，农民。
委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告袁章，成年，农民。
被告王立刚，农民。
委托代理人孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
本院于2014年2月11日立案受理原告郑建海诉被告袁章、王立刚为追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年6月16日、8月8日公开开庭进行了审理。原告郑建海的委托代理人潘地松、郑顺恩、被告王立刚的委托代理人孙克飞到庭参加诉讼，被告袁章经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建海诉称，2011年，原告给被告袁章、王立刚合伙的徐州森林海建设工地做工，截止2012年1月30日结账时，被告计拖欠原告工资50000元整，并由二被告出具欠条一份。后原告多次催要，被告借故未还，现具状法院请求判令二被告立即归还工资款50000元，并承担诉讼费用。
被告袁章未作答辩。
被告王立刚辩称，我是帮被告袁章弄账的，该欠款与我无关。我签字仅是证明作用。对于原告提供的我和被告袁章与陈乃厚等人签订的协议书及补充协议，只能证明我和袁章之前是合伙的，但并不能证明我在本案中与袁章仍是合伙关系。
经审理查明，原告郑建海为被告袁章承建的徐州森林海工地做工，2012年1月30日，双方经结账，被告袁章向原告郑建海出具欠条一份，载明：“今欠到徐州工地森林海郑建海工人工资伍万元正，以后结账多退少补，据袁章，2012.1.30，此条袁章王立刚签字后生效”。同日，被告王立刚向原告出具证明一份，载明：“在徐州所欠郑二工程款，等35.3万元官司工程款到位，必保优先到位，王立刚，2012.1.30.”。另查明，2008年4月13日，被告袁章、王立刚及刘某与陈乃厚、戴必茂签订协议书一份，约定陈乃厚、戴必茂将徐州森林海二期工程承包给被告袁章、王立刚施工，承包方式为大清包。后工程停工，被告袁章、王立刚又因复工事宜与陈乃厚、戴必茂签订补充协议书一份。现原告郑建海因索要工资款未果，向本院起诉要求被告袁章、王立刚连带偿还工资款50000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有被告袁章的欠条、被告王立刚的证明、协议书、补充协议书及原告郑建海、被告王立刚的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告郑建海为被告袁章施工的工地提供劳务，并由被告袁章向原告出具欠条一份，双方之间形成债权债务关系，被告袁章应向原告承担付款的民事责任。关于被告袁章出具欠条时签注“此条袁章、王立刚签字后生效”的内容，本院认为该签注内容不能否认被告袁章差欠原告郑建海工资款50000元的事实，并不能作为该欠条生效的条件，故被告袁章应向原告支付工资款50000元。关于原告要求被告王立刚作为与被告袁章的合伙人承担连带责任的请求，因原告提供的被告袁章、王立刚与他人签订的施工合同尚不足以证明二被告之间的合伙状况，且被告王立刚当庭否认与被告袁章之间在被告袁章出具欠条时仍存在合伙关系，被告袁章亦未到庭应诉，故本院对原告的该项请求不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁章支付原告郑建海工资款50000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告郑建海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁章负担（原告已预交1050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行初字第00011号
原告朱群录，男，汉族，1976年12月28日出生，住河南省正阳县。
被告正阳县人民政府。
法定代表人毕启民，职务：县长。
第三人王莲，女，汉族，1955年12月4日出生，住河南省正阳县。
原告朱群录诉正阳县人民政府林权行政登记一案，于2015年2月28日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，被告于2015年3月27日作出正政林（2015）01号林权注销告知书，注销了被诉行政行为。原告以被告正阳县人民政府已注销第三人王莲的林权证为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，且又不损害公民、法人或其他组织的合法权益，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱群录撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱群录承担。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张桂华
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭理华
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2014号
原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地：滨州市黄河五路377号。
负责人:李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王璐，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告：张亮。
委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州中心支公司）与被告张亮追偿权纠纷一案，本案于2016年7月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安滨州中心支公司的委托诉讼代理人王璐，被告张亮的委托诉讼代理人冯建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安滨州中心支公司向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付赔偿款110264.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁M号车在原告处入有交强险，保险期间自2013年9月26日00起至2014年9月25日23：59：59止。2013年12月19日22时，张亮驾驶鲁M轿车(悬挂鲁M号牌)沿富国路由西向东行驶至沾化县消防队门口时与顺行的ＸＸＸ驾驶的电动自行车相撞，造成ＸＸＸ死亡、两车损。该事故经沾化县公安局交警大队认定，张亮承担全部责任，ＸＸＸ不承担事故责任。
事故发生后ＸＸＸ亲属王俊芝、张维英、曹智辉根据《民事诉讼法》及相关法律规定向沾化县人民法院提起诉讼，要求原告方及被告方赔付其因本次事故造成的相应损失；后经沾化县人民法院审理并出具判决书案号为（2014）沾民一初字第40号判决我司先行在交强险责任限额内赔付110264.94元；法院判决生效后，原告方已按照判决书将相应的赔付义务履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《保险法》的相关规定，原告方有权向侵权人即被告主张追偿权。
被告张亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告不应因被告驾驶证超过有效期而向被告追偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原告提交的案号为（2014）沾民一初字第40号判决书载明被告张亮在事故发生时其驾驶证已超过有效期,被告未提交证据证明其有驾驶资格,故本院对原告的该项证据予以采信。
本院认为，被告张亮承认原告平安滨州中心支公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告张亮与王俊芝、张维英、曹智辉等机动车交通事故责任纠纷一案，原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王俊芝、张维英、曹智辉110264.94元，事实清楚，证据充分。（2014）沾民一初字第40号判决书已经查明被告张亮的驾驶证已经超过有效期，被告在规定期限内未提交证据证明其事故发生时有驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。”故原告诉求被告给付该款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险赔偿款110264.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋欣
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广指执字第1号
申请执行人刘仲芹，女，1966年10月21日出生，汉族。
被执行人山东四通海洋生物工程有限公司，住所地：东营市经济开发区汾河路以南、东六路以西。
法定代表人成如民，该公司董事长。
本院执行的刘仲芹与山东四通海洋生物工程有限公司租赁合同纠纷一案，经查明该案据以执行的依据东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第252号裁决书已被东营市中级人民法院（2014）东商初字第35号民事裁定书依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第252号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 武海静
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审86号
申请人盐城市盐都区市场监督管理局，住所地盐城市盐都区盐南东路。
法定代表人冯国超，该局局长。
委托代理人陈茂利，该局楼王分局副分局长。
委托代理人潘仰锋，该局楼王分局副分局长。
被申请人盐城沃家乐超市有限公司，住所地盐城市盐都区北龙港街道龙潭中路。
法定代表人蔡粉干，该公司经理。
申请人盐城市盐都区市场监督管理局于2017年7月14日向本院申请强制执行其作出的都市监案字（2016）0083号《行政处罚决定书》，要求对被申请人盐城沃家乐超市有限公司执行：罚款50000元及滞纳金。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查期间，申请人盐城市盐都区市场监督管理局自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在审查期间，行政机关申请撤回行政强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，可以作出准予撤回申请裁定。现申请人盐城市盐都区市场监督管理局自愿撤回执行申请，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人盐城市盐都区市场监督管理局撤回执行申请。
申请执行费50元，由申请人盐城市盐都区市场监督管理局负担。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄 雯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2955号
原告:岳杰。
委托诉讼代理人：曾伟德，湖南人和律师事务所律师。
被告：长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302号。
法定代表人：林新愉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李运国。
原告岳杰诉被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司（以下简称“创普公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告岳杰的委托诉讼代理人曾伟德、被告创普公司的委托诉讼代理人李运国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，或判令被告限期为原告办理不动产登记证书；2、判令被告向原告支付违约金2829元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月28日，原告与案外人罗利辉签订《长沙市二手房买卖合同》，受让罗利辉位于长沙市韶山路168号、项目名称为“星语林·名园”第4栋1305房屋及相关的权利义务关系。受让价格为234000元。该房屋系罗利辉从被告创普公司处购买，双方签订《商品房买卖合同》，房屋面积117.84m2。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告“应在房屋交付使用后270工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：”，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”后原告依约全面履行合同，被告却仅为原告办理了房屋所有权登记，当时本该一并办理的国有土地使用权证因被告的原因一直没有办理。原告多次要求被告办理国有土地使用证，被告均未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告确认其第一项诉讼请求为“判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案”；同时变更第二项诉讼请求将违约金计算标准上浮30%即判令被告向原告支付违约金3677.7元。
被告创普公司辩称，1、原告无诉讼主体资格，原告并未与被告签订《商品房买卖合同》；2、原告已于2012年取得房屋产权证，原告现主张延期办理国土证的违约金已超过诉讼时效；3、国土部门对容积率核算误差过大，致使被告不断申诉是造成国有土地使用权证延期办理的主要原因，非被告的主观因素导致，被告不应承担违约责任；4、国家产权登记政策明确规定房产证和国土证合二为一，无需再办理土地证，原告可以凭原房屋产权证换领新的不动产权证书。请求法院驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，原告岳杰（乙方）与案外人罗利辉（甲方）签订《长沙市二手房买卖合同》（合同编号：201012280845）1份，双方约定1、甲方自愿将坐落于韶山路168号星语林4栋房屋出售给乙方，室号为1305，产权面积为117.84平方米，乙方对该房屋充分了解后愿意购买。该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让；2、上述房屋转让成交价为234000元；3、甲、乙双方约定在房屋所有权转移登记过程中所缴纳的税费由乙方承担；4、房屋所有权转移的全额价款应于本合同签订之日起1日内一次性支付到监管专户，如未按期付清，则本合同自动终止；5、甲方应于房屋所有权转移登记完成之日起1日内将转让房屋交付给乙方，并将与转让房屋有关的权利凭证同时交付，并配合乙方办理产权过户手续。甲方保证所转让的房屋权属明晰，没有房屋所有权转移登记的法律障碍。否则，由此产生的法律责任由甲方承担。在该合同上，原告岳杰、案外人罗利辉均签字予以确认。
上述合同签订后，原告履行了支付房屋转让款等义务，并于2011年1月6日取得涉案房屋的房屋所有权证。迄今，原告未能取得国有土地使用证，双方遂酿成纠纷。
另查明，长沙市韶山路168号星语林·名园系被告创普公司开发建设。2004年11月9日，案外人罗利辉（买受人）与被告创普公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：XYL2004-41305）1份，双方约定：1、买受人购买星语林·名园项目中的第4幢3单元1305号房，建筑面积117.77平方米，每平方米2401.98元，总房价金额282882元，买受人于签约时支付首付款122882元，余款16万元通过银行按揭支付。2、出卖人应当在2004年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在房屋交付使用后270工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。在该合同上案外人罗利辉签字确认，被告创普公司的法定代表人林新愉亦加盖个人印章及公司合同专用章予以确认。后案外人罗利辉仅取得该房屋所有权证。
另，长沙创普房地产开发有限公司于2004年11月16日变更为长沙创普房地产开发（集团）有限公司。
本院认为，案外人罗利辉与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。案外人罗利辉将该合同所涉标的房屋转让给本案原告，本案原告并取得房屋所有权证属实，但原告未能提供证明案外人罗利辉已将上述合同的权利义务经与被告协商一致后转让给原告的相关证据，故原告岳杰并非与被告签订《商品房买卖合同》的相对方，原告岳杰无权依合同向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告岳杰的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告岳杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 向利
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 卢蓓
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2086号
原告：周庆峰，男，1954年12月15日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：耿志，男，1977年4月15日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：周燕，女，1982年3月25日生，汉族，住桓台县
原告周庆峰诉被告耿志、被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告周庆峰及其委托代理人付娜，被告耿志及其委托代理人宗涛、被告周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆峰诉称：2014年3月16日，两被告因经营用款向原告借款100000元，约定利息为年息7%，被告向原告出具借据一份，后原告因资金需求，要求被告还款，但被告均以种种理由予以推脱。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元、利息10577元及被告实际付清借款之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告耿志辩称：原告所诉借款100000元已经归还，因被告周燕与被告耿志离婚，被告周燕与原告存在利害关系，两人恶意串通且款项也没有用于夫妻共同生活，被告耿志不应承担还款义务，更不应当支付任何利息。
被告周燕辩称：原告所诉借款属实，收据是被告耿志的父亲耿庆山书写，下面周燕的签字也是耿庆山所签。
经审理查明：2014年3月16日，两被告因经营需要向原告借款100000元，被告向原告出具收据一份，载明“交款单位周庆峰，收款方式现金，人民币壹拾万元整，收款事由吸收经营资金，年息柒百元／万，到期兑付，借款人耿志周燕。”该收据未约定还款期限。被告耿志认可向原告借款100000元，亦认可收据为其父耿庆山所写，周燕之名也是由其父代签，但辩称已归还。被告周燕认可该借款，称收据为被告耿志父亲耿庆山所写，周燕之名也是由其代签。
2014年7月16日，被告耿志与被告周燕共同签订对账单一份，载明夫妻两人欠许学东、周茂富、崔利争等借款共计1729600元，格式为“出借人、收据日期、借款数额、每万元年息”，其中所涉本案原告周庆峰的相关内容为“周庆峰2014、3、16100000／700”。被告周燕对该对账单无异议，称账单的内容为被告耿志所写，这些借款中除了崔兴泰和张聿东的欠款是由被告耿志的父亲所借外，其他均是由其出面借款，作为经营化肥的流动资金。被告耿志认可被告周燕所述，称两被告经营所需借款系由被告周燕借款筹集，但辩称书写账单是为了挽救两被告的婚姻。
另，被告耿志在（2015）桓民初字第663号案件的庭审过程中，认可对账单的真实性，称除了崔利争和周茂栋的欠款，其他均是真实的。
原告诉求两被告支付以借款本金100000元为基数，按约定的年息7%，自2014年3月16日至借款实际付清之日止的利息。
另查明，被告耿志、被告周燕原系夫妻关系，两被告于2005年4月14日登记结婚，于2015年7月8日自愿离婚，故该债务发生在两被告夫妻关系存续期间且借款系用于家庭的经营开支。
上述事实，有原告提交的借款收据、对账单、（2015）桓民初字第663号案件庭审笔录、婚姻登记证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为：两被告因家庭经营需要向原告周庆峰借款100000元，被告周燕予以认可。被告耿志虽辩称已经归还，但未提交证据证明，本院不予采信。关于对账单的内容，被告耿志认可是其书写，但辩称对账单中涉及原告周庆峰的借款是为了挽救与被告周燕的婚姻双方自愿书写，而非真实欠款，但在本院已审理结案的原告崔利争诉被告耿志、被告周燕民间借贷纠纷一案中辩称除崔利争和周茂栋的借款虚假之外，其余均是真实的。综上，原告所述两被告欠原告100000元的事实，有原告周庆峰提交的被告耿志之父代为出具的收据和两被告共同书写的对账单相互印证，本院予以确认。原告周庆峰与两被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告耿志辩称原告与被告周燕恶意串通，未提交确凿证据，原告及被告周燕均不认可，故本院不予采纳。
涉案借款发生在被告耿志与被告周燕夫妻关系存续期间并实际用于家庭生产经营，被告周燕认可属于夫妻共同债务，被告耿志虽不予认可，但未能提供相关的反驳证据。庭审中，被告耿志亦陈述两被告经营所需借款系由被告周燕借款筹集，应当认定涉案借款属两被告的夫妻共同债务。故对原告主张两被告对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告返还借款，故对原告周庆峰该诉求，本院予以支持。原告诉求两被告支付以借款本金100000元为基数，按约定的年息7%，自2014年3月16日至借款实际付清之日止的利息，符合借款约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告耿志、被告周燕返还原告周庆峰借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告耿志、被告周燕支付原告周庆峰以借款本金100000元为基数，按约定的年息7%，自2014年3月16日至借款实际付清之日止的利息。
三、驳回原告周庆峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，财产保全费1070元，由被告耿志、被告周燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 张凯丽
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执151号
申请执行人郑某某
被执行人闫某某
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院2015年9月7日作出的（2015）横民初字第00910号民事判决书，由被执行人闫某某、刘某某偿还申请人郑某某借款人民币100000元及利息（月利率按20‰计算，利息从2013年8月20日起至债务履行完毕之日止）；被执行人闫某某、刘某某互负连带责任；被执行人闫某某偿还申请人郑某某借款人民币40000元及利息（月利率按20‰计算，利息从2014年3月15日起至债务履行完毕之日止）；案件受理费3100元由被执行人承担。申请人郑某某于2016年1月8日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2000元。执行过程中，本院依法裁定冻结了被执行人闫某某、刘某某在某行、某某行的工资收入，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03835号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权代理），武汉品诚融资担保有限公司职员。
被告沈丽军。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告沈丽军保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚忠全
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初520号
原告李国清，男，生于1956年9月3日，汉族，四川省自贡人。
原告徐泽芬，女，生于1969年7月17日，汉族，四川省自贡人。
被告罗英元，男，生于1951年2月1日，汉族，四川省渠县人。
被告舒英，女，生于1960年1月6日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人肖延权，四川智合律师事务所律师。
原告李国清、徐泽芬诉被告罗英元、舒英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王美东适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李国清、徐泽芬，被告罗英元、舒英及其委托代理人肖延权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国清、徐泽芬诉称，被告罗英元、舒英因改造抽沙船和购买机械设备需要资金，于2014年12月15日向二原告借款5.5万元人民币，并出具了借条一份。借条约定二被告在2015年12月15日前还清借款。然而到了约定的还款期限后，二被告未按时还款，原告多次向被告催收借款亦未果，现起诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金5.5万元，并从逾期还款之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至借款款本金还清之日止。
原告为支持其请求向本院提交“借条”原件一份，拟证明二被告向原告借款5.5万元的事实。
被告罗英元、舒英辩称，被告向原告借钱是事实，没有还钱也是事实，但是原告实际借给被告的钱只有5万元，只是借条出具的是5.5万元。
同时，经被告罗英元、舒英质证，对原告提供的借条的真实性无异议，被告未向法庭提交其他证据。
经庭审审查，本院对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2014年12月15日，被告罗英元、舒英因改造抽沙船和购买机械设备需要资金，在原告李国清、徐泽芬处借款5.5万元，并出具借条一张，载明“今借到李国清、徐泽芬人民币55000元，还款日期为2015年12月15日，到期未还除本借款之外每天加收人民币伍佰元”。截止诉前，二被告仍未偿还原告借款。
本院认为，原告李国清、徐泽芬与被告罗英元、舒英之间的5.5万元借款性质应属民间借贷关系，被告辩称借条出具的是5.5万元，实际只借到5万元，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告李国清、徐泽芬与被告罗英元、舒英在借条中约定的还款期限为2015年12月15日，故被告应在前述时间之前还清原告借款，原告起诉要求二被告偿还5.5万元借款的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中原、被告借条中虽约定了逾期利息按每天500元计算，因为该利息约定已经超过法律规定标准，本院支持逾期利率按照年利率24%标准计付，对超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗英元、舒英于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李国清、徐泽芬借款本金5.5万元，并从2015年12月16日起按年利率24%的标准支付利息至借款本金付清之日止；
二、驳回原告李国清、徐泽芬的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告罗英元、舒英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王美东
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋为民
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执20号
申请执行人刘慕华，女，1971年3月16日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。
被执行人冯灿辉，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人�慕华与被执行人冯灿辉民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第268号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冯灿辉应偿还借款本金14000元及利息给申请执行人，并承担受理费166.25元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月16日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执20号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘贵妍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3409号
原告：沈阳百乐物业经营管理有限公司，住址：沈阳市大东区草仓路23号甲。
法定代表人：尚志纲。
委托代理人：陆亚君。
被告：华影。
本院在审理原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告华影物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳百乐物业经营管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳百乐物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十一月三日
书记员 王任凭
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1017号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，初中文化，无业。2014年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）901号起诉书指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员唐亲出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年7月14日16时许，被告人倪某在本市南明区青年路贵阳市第十五中学附近，以100元的价格贩卖1包海洛因疑似物给罗某某时，被公安机关当场抓获。并当场搜缴了其贩卖的海洛因疑似物。后经鉴定，从倪某贩卖的毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.1克。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪某的供述、证人罗某某的证言、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年1月14日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年九月十一日
书记员 田俊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1732号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因犯寻衅滋事罪，于2011年9月14日被本院判处有期徒刑1年，于2012年4月9日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2012年12月19日被本院判处有期徒刑1年6个月，于2014年3月9日刑满释放；因寻衅滋事，于2014年9月18日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留15日；因本案，于2014年10月3日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人翁国有。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2167号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人翁国有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月18日2时许，被告人王某、李吉（另案处理）饮酒后，先由�告人王某驾驶浙A×××××号小型普通客车，从杭州市萧山区唐元娱乐会所离开，在驶出萧山区“天辰国际”广场南出口时与保安发生争执，随后纠集他人对保安进行了殴打，此后由李吉驾驶上述车辆离开“天辰国际”广场，后继续由被告人王某驾驶上述机动车上路行驶，因李吉需返回原停车处寻找手机，即再次由李吉驾车向“天辰国际”广场方向行驶，后又返回至本区建设二路路口停车时，被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为129mg／100ml，李吉血液中乙醇含量为82mg／100ml。归案后，被告人王某在审查起诉阶段如实供述了其危险驾驶的主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询材料，违法犯罪人员信息查询材料，呼气酒精测试仪测试单，身份证复印件，户籍证明，刑事判决书，犯罪档案资料，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书；证人郑某、庄某、瞿某、俞某、缪某、张某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人王某及同案人李吉的供述和辩解；证人庄某的辨认笔录；乙醇检验报告；监控录像光盘、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。被告人王某具有多次违法犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起至2014年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十月十一日
书记员 朱红梅
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第208号
原告：贺某某，男，1980年11月8日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告：王某某，女，1978年2月3日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
原告贺某某诉被告�某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺来寿诉称，1、请求准予原、被告离婚；2、儿子贺照祥、女儿贺某某由原告抚养；3、共同债务6万元由原告偿还。理由是，原被告经常因家庭琐事吵闹，被告对原告父母不尊重，双方缺乏交流沟通，致夫妻感情已完全破裂。
被告王某某辩称，不同意离婚。理由是，两个孩子还小，由于原告跑车经常不在家双方沟通时间少，双方争吵也只是因为一些闲言碎语，但夫妻感情没有破裂。
原告向本院提交的证据身份证复印件一份、证明原告的身份情况；结婚证复印件一份，证明原、被告于2003年11月30日登记结婚。被告对原告提交的证据无异，本院予以确认。被告提交了户口簿复印件一份，证明其与子女的身份其情�。原告对被告的身份证复印件无异议，本院予以确认。
根据确认的证据及双方当事人的一致陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系同村，自由恋爱，于2003年11月30日登记结婚。婚后夫妻感情一般。共同生了儿子贺某某，2005年1月24日生；女儿贺某某，2010年6月29日生。夫妻共同财产有面包车一辆。共同债务有45000万元（欠农行贷款20000元，欠信用社贷款15000元，欠王金池2000元，欠杜胜和3000元，欠左传宝5000元，共计45000元。），无共同债权。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间有一定矛盾。庭审中原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为：原、被告婚后生育了二个小孩，已建立了夫妻感情。目前夫妻间的矛盾均由生活琐事引发，影响了夫妻感情。只要双方改正各自不足，夫妻间相互理解、相互信任、互谅互让，和好有望。故对原告的离�请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李光明
二〇一五年四月九日
书记员 张 薇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终273号
上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司。
法定代表人：斯某甲，东方建设集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某某，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1986年4月30日出生，汉族，无业，住银川市。
原审被告：东方建设集团有限公司宁夏分公司。
负责人：方成吾，东方建设集团有限公司宁夏分公司经理。
原审被告：斯某乙，男，1972年5月21日出生，汉族，个体，住浙江省诸暨市。
上诉人东方建设集团有限公司因与被上诉人刘某某、原审被告东方建设集团有限公司宁夏分公司、斯某乙追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，因东方建设集团有限公司没有提出新的事实、证据，经合议庭评议，决定本案不开庭进行审理。现本案已审理终结。
东方建筑集团有限公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回刘某某一审诉讼请求。事实与理由：1.东方建设集团宁夏分公司承包了平罗县金水湖畔小区的施工项目，项目实际施工负责人为斯某乙。2015年3月，斯某乙雇佣刘某某担任金水湖畔小区项目部施工员。2015年年底，经结算斯某乙、东方建设集团宁夏分公司尚欠刘某某劳务工资118675元，东方建设集团宁夏分公司负责人方成吾承诺2016年10月30日前付清所欠工资。东方建设集团宁夏分公司及斯某乙的拖欠劳务工资的事实，东方建设集团有限公司并不知情。东方建设集团宁夏分公司有独立财产，应当承担清偿刘某某工资的责任。根据法律规定，劳动争议当事人应当以劳动仲裁为前置程序，刘某某未向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，应当驳回起诉。2.一审法院对本案不享有管辖权，东方建设集团有限公司经营地为浙江省诸暨市，东方建设集团宁夏分公司经营地为银川市贺兰县。
刘某某向原审法院起诉请求：判令东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司、斯某乙支付拖欠工资118675元。
一审法院认定事实：东方建设集团有限公司宁夏分公司系东方建设集团有限公司的分公司。斯某乙为东方建设集团有限公司宁夏分公司平罗金水湖畔项目部负责人。刘某某在东方建设集团有限公司宁夏分公司从事施工员工作，截止2015年12月15日，东方建设集团有限公司宁夏分公司共欠刘某某工资118675元至今未支付。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘某某为东方建设集团有限公司宁夏分公司提供了劳动，但东方建设集团有限公司宁夏分公司未及时足额支付刘某某劳动报酬，尚欠刘某某劳动报酬118675元，有刘某某出示的工资表可以证实。东方建设集团有限公司宁夏分公司、东方建设集团有限公司辩解，案件应当以劳动仲裁为前置程序的意见，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，应不予采纳。东方建设集团有限公司宁夏分公司系东方建设集团有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由东方建设集团有限公司承担，对刘某某要求东方建设集团有限公司支付劳动报酬118675元的诉讼请求，依法应予以支持。斯某乙系东方建设集团有限公司宁夏分公司平罗金水湖畔项目部负责人，且刘某某未举证证明涉案工程的实际承包人是斯某乙，故对刘某某要求斯某乙支付劳动报酬的诉讼请求，依法不予支持。斯某乙经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、东方建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付刘某某劳动报酬118675元；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，免收。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.管辖权问题；2.本案是否必经劳动仲裁前置程序。关于焦点1，因涉案工程地在平罗县，且东方建设集团有限公司在一审中对管辖权问题未提出异议并应诉，故二审对管辖权问题不予处理；关于焦点2，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷处理。本案系拖欠劳动报酬争议，劳动者可直接向人民法院起诉。
综上所述，东方建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东方建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 丹