广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法海民初字第81号
原告邓树奕，男，1949年9月10日出生，汉族，高中文化，住徐闻县。
委托代理人杨燊，男，1979年12月10日出生，汉族，住徐闻县。
被告辛海远，男，汉族，住徐闻县。
被告杨树楷，女，汉族，住徐闻县。
原告邓树奕诉被告辛海远、杨树楷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓树奕及其委托代理人杨燊到庭参加诉讼，被告辛海远、杨树楷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓树奕诉称：被告辛海远与被告杨树楷系夫妻关系。被告辛海远因承包避雷针工程项目，资金紧缺，于2011年1月30日及2月8日先后二次向原告借款150000元和100000元，分别约定月利率为1.5%和2%。借款时，被告辛海远给原告立下二份《借条》。借款后，被告辛海远用其坐落在徐城镇某某小区的土地使用权证（证号：徐国用（2007）第XXX号）作为借款抵押，并已付部分利息。之后，被告不依约还本付息。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不还款，故请求法院依法判令：1、被告辛海远、杨树楷共同清偿原告的二笔借款本金250000元及利息（利率按借条约定计付）；2、俩被告负担案件受理费。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告及被告辛海远的身份证，证明各人的身份基本情况；2、《借条》二份、《保证书》一份，中国工商银行《个人业务凭证（签单）》一份、徐闻县公证处的《公证书》［（2012）粤湛徐闻第000XXX号］一份、《土地使用权证》（徐国用（2007）第XXX号）一份，证明原告共出借款250000元给被告，并已扣除约定的部分利息，以及被告以其与辛李星共同共有的土地使用权证作为借款抵押的事实；3、《收款收据》，证明被告支付利息款10000元的事实。
被告辛海远、杨树楷均不作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告辛海远、杨树楷系夫妻关系。2011年1月30日，被告辛海远以承包避雷针工程项目，资金紧缺为由，向原告邓树奕借款150000元。借款时，被告辛海远给原告立下的一份《借据》载明：“现借到邓树奕现金壹拾伍万正（150000.00）元，定于2011年1月30日至于2012年1月30日止。利息1分5厘计算，月息贰仟贰百伍拾元正（2250.00），2012年1月30日前利息已付。2012年2月1日后未付。急用时随时还。借款人：辛海远。2011年1月30日”。原告依约出借款后，当即扣除了2011年1月30日至2012年1月30日的利息，计27000元。2011年2月8日被告辛海远又向原告邓树奕借款100000元，同时给原告立下的一份《借据》载明：“现借邓树奕现金壹拾万元正（100000.00元），利息贰分计（月息贰仟元正），2011年2月8日已付半年利息。注明2011年8月9日后利息未付。借款人：辛海远2011年2月8日”。原告出借该款时，即扣除2011年2月8日至2011年8月9日止的利息计12000元。2012年2月27日，原告与被告辛海远在徐闻县公证处又就上述二笔借款达成一份《协议》，主要内容为：一、原告将《国有土地使用证》（证号：徐国用（2007）第XXX号）交回给被告辛海远，用以向银行申请贷款。二、辛海远贷款后，必须在一个月内偿还原告的借款本息。否则，辛海远愿意将上述房地产交给原告作为借款抵押担保物。对于上述协议，徐闻县公证处进行了公证。2013年1月18日，被告杨树楷给原告邓树奕偿还利息款10000元。2013年5月15日，被告辛海远又给原告邓树奕立下一份《保证书》，内容：我叫辛海远，借邓树奕现金定于2013年7月15日还国土证和拾万元一起还给邓树奕，如果款未还清，剩下的一定用国土证向银行贷款还清一切债务。如有违约，按原来贰分利息加二倍即6分利息计算给邓树奕。此据，保证人辛海远2013年5月15日，保证人爱人：杨树楷。”保证期限届满后，俩被告仍不依约偿还原告的借款本息。经原告多次向俩被告催讨欠款未果，2014年6月5日，原告遂诉至本院。
以上事实，有如下经庭审核实的证据证明，本院予以确认。1、原告及被告辛海远的身份证各一份；2、《借条》二份、中国工商银行《个人业务凭证（签单）》一份、《收款收据》一份；3、《公证书》一份。庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告辛海远因经商资金缺乏，先后二次共向原告邓树奕借款，有被告辛海远给原告立下的《借条》、《保证书》及《公证书》为证，本院予以确认。其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告先后二次借款给被告辛海远时，均预先在本金中扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，应当认定原告第一笔借款的实际本金为123000元，第二笔借款的实际本金为88000元。原告请求判令被告偿还借款本金250000元，不符合法律规定，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告借给被告辛海远的123000元本金，双方约定按月利率1.5%计付利息，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院应予支持。没有证据证明于2013年1月18日被告偿还给原告邓树奕的借款利息10000元是偿还哪笔借款的利息，根据民间习惯，应视为偿还第一笔借款123000元的利息，该借款的利息已计到2011年7月13日止（以123000元为本金，按月利率1.5%计，10000元利息，即约为5个月13天）。而原告借给被告辛海远的88000元本金，双方所约定的月利率2%，如超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按约定月利率2%计算。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告辛海远二次向原告邓树奕借款，均在与被告杨树楷婚姻关系存续期间，因家庭生产需要所负的债务，且被告杨树楷对借款亦无异议，该借款应视为俩被告夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告要求俩被告共同偿还二笔借款本息，理由充分，于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告辛海远、杨树楷在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓树奕的借款本金123000元及利息（此息按月利率1.5%从2011年7月13日起计到本判决确定的还清款之日止）。
二、限被告辛海远、杨树楷在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓树奕的借款本金88000元及利息（此息从2011年2月8日起计到本院确定的还清款之日止，在约定的月利率2%超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按约定月利率2%计算）。
三、驳回原告邓树奕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告邓树奕负担388元，被告辛海远、杨树楷负担2137元。（该款原告已垫付，被告还款时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 窦建寿
二〇一四年九月三日
书记员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。