山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初261号
原告：王玉平。
委托诉讼代理人：李秀生。
被告：汾阳市金贸达运输有限公司，住所地汾阳市汾介路1500米处。
法定代表人：郝兆明。
委托诉讼代理人：王海龙。
被告：马凤生。
被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区城镇中学南侧。
负责人：武军伟。
委托诉讼代理人：刘国伟，山西军秉律师事务所律师。
原告王玉平与被告汾阳市金贸达运输有限公司、马凤生、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平及其委托代理人李秀生、被告汾阳市金贸达运输有限公司的委托代理人王海龙、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托代理人刘国伟到庭参加诉讼。被告马凤生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉平向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带赔偿医药费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助、××赔偿金、精神抚慰金、××辅助器具费、二次手术费、陪侍费、修车费共计150663元；2.诉讼费由被告负担。庭审时原告将诉讼请求从150663元增加到406399.94元。事实和理由：2015年10月12日7时许，原告驾驶晋×××××机动车行驶至104省道马家庄村路段，与相对方向行驶的被告马凤生驾驶的属被告汾阳市金贸达运输有限公司晋J×××××晋J×××××挂重型半挂车相撞，造成原告左眼球破裂及全身软组织多处损伤，车辆部分受损。事故发生后，原告分别在娄烦县医院、省眼科医院、山大医院进行长达五个月的治疗，所付的医药费与“负事故主要责任”的认定结果相差甚远。汾阳市金贸达运输有限公司支付了48750元，阳光保险公司支付了10000元。
被告汾阳市金贸达运输有限公司辩称，对事故及责任认定没有异议，我方给原告支付了医药费40000元、修车费8750元，原告的合理损失由保险公司支付。
被告马凤生未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，对事故认定没有异议；事故发生在保险期内，晋J×××××晋J×××××挂重型半挂车在我公司投有一份交强险，两份商业险，主车100万，挂车5万，合理损失保险范围内赔偿；诉讼鉴定费不在保险范围内，不予赔偿；住院期间我公司垫付了医药费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、并公交认字（2015）第00061号道路交通事故认定书；2、娄烦县人民医院诊断证明书、出院证、病案、医药费票据；3、山西医科大学第一医院诊断证明书、出院证、病案、医药费票据；4、山西眼科医院诊断证明书、出院证、病案、医药费票据；5、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、娄烦镇政府及童子崖村委作的原告从1991年随儿子迁入娄烦镇童子崖村居住并有住房的证明；7、太原建光眼镜批发部验配单；8、娄烦县小朱汽车服务中心收据；9、外购药票据12张2231.6元；10、鉴定费票据。对以上1、3、4、5证据被告没有异议，本院予以确认并在案佐证。对证据2被告的质证意见为：山西医科大学第一医院、山西眼科医院的出院证及诊断证明并没有建议原告继续转入其他医院继续治疗，应对原告在娄烦县人民医院产生的相关费用不予认可。本院认为：医药费用已实际支出，故对医药费予以支持，但由此产生的相关费用不予支持；对证据6被告的质证意见是超出举证期限、证明内容反映居住情况和户籍均为农村。本院认为：原告的居住地童子崖村处于县城周边属城中村，其消费水平等同于城镇，原告从1991年迁入童子崖村居住，其伤残赔偿金标准可适用城镇；对证据7被告不予认可。本院认为：原告眼部受伤较重，佩戴眼镜可以起辅助的作用，予以支持；对证据8被告认可10000元，说明被告对事故造成车损及修理这一事实认可，故予以认可10000元。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日7时许，被告马凤生驾驶晋J×××××晋J×××××挂重型半挂车在104省道马家庄村路段由西向东行驶时，与相对方向原告王玉平驾驶的晋09109**变形拖拉机（载杨义章等六人）相撞，造成原告王玉平受伤住院治疗，两车部分受损的交通事故。经娄烦县交警大队认定，被告马金龙负主要责任，原告王玉平负次要责任。肇事车辆晋J×××××晋J×××××挂重型半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和主挂车105万的商业三者险，事故发生在保险期内。被告马凤生为被告汾阳市金贸达运输有限公司雇佣的司机。原告于2015年10月12日入住山西医科大学第一医院，2015年10月20日出院，2015年11月17日入住山西省眼科医院，2015年11月24日出院，俩医院诊断为左眼球破裂伤缝合术后、左眼玻璃体混浊、左眼框内异物取出术后，出院医嘱为口服强的松等药和点左氧氟沙星眼药水等。2016年10月8日山西医科大学司法鉴定中心平等为伤残等级八级。原告1953年9月12日出生，事故发生时已满62周岁。被告汾阳市金贸达运输有限公司事故发生后支付了原告48750元，被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司事故发生后支付了原告10000元。
原告合理的赔偿数目为：1、医药费11314.26（眼科）+9851.47（一院）+9005.02（娄烦）+8818.48（其它）元=38989.23元；2、护理费原告没有提交护理人员的误工证明，可按居民服务业标准为(28074/365)*（21+8）=2230元；3、交通费没有提交证据，考虑原告受伤两次去太原住院治疗，可酌情支持1000元；4、住院伙食补助100*（21+8）=2900元；5、营养费50*（21+8）=1450元；6、××赔偿金25828*18*30%=139471元；7、修车费10000元；8、精神抚慰金5000元；9、眼镜一副960元予以支持；以上共计202000.23元。
本院认为,娄烦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认，被告马凤生负事故主要责任，原告王玉平负次要责任，原、被告没有异议，本院予以采信。因肇事车辆晋J×××××晋J×××××挂重型半挂车被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，故原告王玉平合理的损失应先由被告中国人民保险股份有限公司娄烦支公司在机动车交通事故责任强制险的限额内赔付，不足部分按责任比例由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业险项内赔付。因被告马凤生为被告汾阳市金贸达运输有限公司雇佣的司机，鉴定费、诉讼费由被告汾阳市金贸达运输有限公司承担。关于原告诉请的二次手术费待实际发生后另行主张；车辆停运损失没有证据证明，无法予以支持；事故发生时原告已年满60周岁，关于误工费的请求没有法律依据。
综上所述，原告王玉平的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九、十九、二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告王玉平医药费、住院伙食补助、营养费共计10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告王玉平护理费、××赔偿金、精神抚慰金、交通费、眼镜等148661元
三、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告王玉平财产损失2000元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业三者险内赔付原告王玉平财产损失（10000-2000）*70%=5600元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业三者险内赔付原告王玉平医药费（28989.23+2900+1450）*70%=23338元。
上述款项共计189599元含被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司垫付的10000元、被告汾阳市金贸达运输有限公司垫付的48750元，在履行时应扣除，原告王玉平应得的赔偿数额为130749元。
（上述款项于本判决生效后三十日内付清）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7396元,由原告王玉平负担3720元，被告汾阳市金贸达运输有限公司负担3676元。鉴定费1500元，由被告汾阳市金贸达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 段惠芬
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 段友爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 磊