山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1255号
原告仪英龙。
法定代理人仪明林。
委托代理人蒋元春，法律工作者。
被告郭治堂。
被告常丽丽。
委托代理人郭治堂。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，驻高密市站南街阳关嘉园2、3号营业房。
法定代表人朱文贵，经理。
委托代理人宋洪岩，该公司法律顾问。
原告仪英龙与被告郭治堂、常丽丽、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人仪明林及委托代理人蒋元春、被告郭治堂、被告常丽丽的委托代理人郭治堂、被告保险公司委托代理人宋洪岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日15时许，被告郭治堂驾驶鲁V×××××号轿车沿康三街由西向东行驶至事故地点时，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后经高密市交警大队认定，郭治堂负事故的全部责任，原告无责任。郭治堂所驾驶车辆登记车主为被告常丽丽，且肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险。请求法院依法判决被告赔偿原告：1、医疗费8831.96元，护理费10500元，住院生活补助费2190元，司法鉴定费2200元，继续治疗费6000元，精神损害抚慰金1000元，残疾赔偿金56528元，交通费400元，营养费1200元，合计88849.96元；2、案件受理费由被告承担。
被告郭治堂、常丽丽共同辩称，郭治堂与常丽丽系夫妻关系，车辆登记在常丽丽名下；事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者责任保险，商业三者险险额为100000元，未投保不计免赔，应扣除损失的15％，保险期限自2013年8月25日至2014年8月24日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我保险公司投保交强险和商业三者责任保险属实；但2013年11月30日发生事故，原告起诉时已超过诉讼时效，我公司不予赔付。
经审理查明，2013年11月30日15时许，被告郭治堂驾驶�V×××××号轿车沿康三街由西向东行驶至康三街康三村杨世忠门口时，与行人仪英龙发生交通事故，造成原告受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定郭治堂负事故的全部责任，原告仪英龙无责任。
被告郭治堂所驾驶车辆登记车主为被告常丽丽，两人系夫妻关系；被告郭治堂驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者责任保险，商业三者险险额为100000元，未投保不计免赔，保险期限自2013年8月25日至2014年8月24日止，事故发生在保险期限内。
原告仪英龙受伤后，当即入住高密市开发区医院，住院治疗73天，支出住院费用8831.96元。原告的住院伙食补助费2190元（30元×73天）。被告保险公司对原告的医疗费无异议；认为住院伙食补助费应按照实际住院33天计算。经本院核实原告提交的住院病例记载，自2013年12月29日至2014年2月10日治愈出院，无任何治疗记录。
2014年7月5日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定其右下肢构成十级伤残；护理为1人护理90日；肢体内固定物取出术需6000元；营养费为1200元。原告支付鉴定费2200元。原告主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元计算残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）。被告保险公司提出异议，认为该鉴定意见书第原告单方委托，保留重新鉴定的权利，但在规定期间未提交重新鉴定申请；且保险公司认为应按农村居民标准计算该项损失。
原告仪英龙受伤后，由其母郭某某护理90日。郭某某系昌邑市北孟镇述富纺织厂职工，事故前三个月平均工资为3500元，其主张护理费10500元（3500元×3个月）。被告保险公司提出异议，认为原告未提交劳动合同，对证据真实性不认可，应当按照户口性质计算该项损失。
原告另外主张精神损害抚慰金1000元，�通费400元。被告保险公司提出异议，认为精神损害抚慰金已包含在伤残赔偿金中，不予赔付，交通费请求法院酌情认定。
被告郭治堂、被告常丽丽的质证意见同保险公司的质证意见。
以上事实，有原告提交的事故认定书、高密市开发区医院住院病历、住院收费票据、护理人员公司营业执照复印件、身份证复印件、组织机构代码证复印件、停发工资证明、三个月工资表、结婚证复印件、仪英龙的户口本、潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定报告、高密市公安局康庄派出所的证明以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告郭治堂驾驶鲁V×××××号轿车与行人仪英龙发生交通事故，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定郭治堂负事故的全部责任，原告仪英龙无责任。该认定书系经现场勘验作出的，本院予以采信。
被告郭治堂驾驶的机动车辆在被告保险�司处投保了机动车辆强制保险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，超出交强险限额部分，因被告郭治堂负事故的全部责任，且其车辆在保险公司投保商业三者责任保险，但未投保不计免赔险，故由被告保险公司在商业三者责任保险范围内予以赔偿损失的85％，对于免赔部分由被告郭治堂及常丽丽共同承担民事赔偿责任。
被告保险公司对原告的伤残等级、护理期限、误工时间要求重新鉴定，但在本院规定的时间内未提交书面鉴定申请，亦未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定，原告提交的鉴定报告，系有资质的鉴定机构依法作出的，可以作为本案确定损失的依据。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费8831.96元；原告的住院伙食补助费扣除挂床期间的费用，应为990元（30元×33天）；原告主张�护理费的计算，并无不当，本院予以确认10500元；至于原告残疾赔偿金的计算，尽管居住于农村，但其系非农业户口性质，故其主张按城镇居民标准计算损失58444元，并无不当，本院予以支持；为减少原告讼累，后续治疗费6000元，本院予以支持；原告在本次事故中不负事故责任，且构成十级伤残，故其主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持；营养费1200元；考虑原告的住院情况，适当支持其交通费200元；司法鉴定费2200元，以上共计89365.96元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿80144元（医疗费及后续治疗费中的10000元、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），余额9221.96元，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿7838.66元，剩余的损失1383.3元，由被告郭治堂及常丽丽赔偿。以上被告保险公司共计赔偿原告损失87982.66元。
综上，依照《中华人民共�国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告因本次事故造成的损失87982.66元；
二、被告郭治堂、常丽丽共同赔偿原告损失1383.3元；
上述一、二项均于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，减半收取1011元，由原告负担420元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担566元，被告郭治堂负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一五年五月八日
书记员 薛日鑫