wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5533号
原告王春花。
委托代理人（特别授权）徐春燕，山东圣和律师事务所律师。
被告高明祥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住济宁市古槐路铁塔寺小区4号。
负责人王鹏，经理。
委托代理人（特别授权）李如航，山东公明政和律师事务所律师。
原告王春花诉被告高明祥、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春花及委托代理人徐春燕、被告高明祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人李如航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春花诉称，2013年8月30日16时许，陈镜驾驶鲁H×××××／HY569挂货�由西向北转弯时，与贾建新驾驶的由东向西行驶的鲁H×××××客车相撞，造成鲁H×××××客车乘车人原告王春花受伤的交通事故，后经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，陈镜负事故的主要责任，贾建新负事故的次要责任，王春花无责任。被告高明祥系鲁H×××××客车车主。鲁H×××××／HY569挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了商业三者险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费1260元、后续治疗费4000元、鉴定费2300，共计7560元。
被告高明祥辩称，我是鲁H×××××客车车主，贾建新系我雇佣的驾驶员，同意对原告合理合法的赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，鲁H×××××／HY569挂货车在我公司投保了商业三者险，对原告的诉求请求依法判决。
经审理本院认定，2013年8月30日16时许，在342省道279KM路段交叉路口处，陈镜驾驶鲁H×××××／HY569挂重型半挂车由西向北转弯时，该车右前部与贾建新驾驶的由东向西行驶的鲁H×××××中型普通客车前部相撞，造成鲁H×××××中型普通客车乘车人原告王春花受伤的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队进行了处理，于2013年9月16日作出第201300924号道路交通事故认定书，认定陈镜驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未按规定让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3项之规定负事故的主要责任；贾建新驾驶机动车在道路上行驶遇情况观察判断不够、采取措施不当、未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定负事故的次要责任；王春花无责任。原告王春花受伤后，在济宁市第二人民医院住院治疗42天，诊断为头面部外伤、左眶周及颌面部皮下血肿、左侧鼻骨骨折、脑震荡、牙外伤、胸部外伤、腹部损伤、左手损伤、左下肢外伤，住院期间需陪人两名。2015年3月3日济宁平直物证司法鉴定所作出（2015）临鉴字第83号司法鉴定意见书，结论为王春花损伤程度构不成伤残等级；瘢痕整修后续治疗费约需4000元。鉴定费2300元。被告高明祥系鲁H×××××客车车主，贾建新是被告高明祥雇佣的驾驶员，发生交通事故是执行雇佣活动中。鲁H×××××／HY569挂重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了商业三者险，发生交通事故时系在保险期间。2015年3月27日，原告与被告高明祥达成调解协议，被告高明祥赔偿原告王春花后续治疗费4000元、住院伙食补助费1260元、鉴定费1300元，共计6560元的30%，即1968元。
以�事实，有原、被告的陈述、住院病案及诊断证明书、医疗费单据及费用明细表、第201300924号道路交通事故认定书、（2015）临鉴字第83号司法鉴定意见书、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。陈镜驾驶鲁H×××××／HY569挂重型半挂车与贾建新驾驶的鲁H×××××中型普通客车相撞，造成鲁H×××××中型普通客车乘车人原告王春花受伤的事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的陈镜负事故的主要责任，贾建新负事故的次要责任，王春花无责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。因贾建新系被告高明祥雇佣驾驶员，贾建新从事雇佣活动中致他人损害，应由其雇主即被告高明祥承担相应的民事赔偿责任。本案肇事车辆鲁H×××××／HY569挂重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了商业三者险，因此原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由被告高明祥承担赔偿责任。另原告与被告高明祥达成的调解协议，系双方真实意思的表示，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院予以支持。原告王春花要求的住院伙食补助费、后续治疗费，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十�条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王春花伙食补助费1260元、后续治疗费4000元，共计5260元的70%，即3682元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高明祥赔偿原告王春花后续治疗费4000元、住院伙食补助费1260元、鉴定费1300元，共计6560元的30%，即1968元。于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，由原告王春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十日
书记员 魏晴
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保284号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：张健，男，1993年9月24日出生汉族，住宁海县。
申请人邬成丰于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张健银行存款28200元或查封同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张健银行存款28200元或查封同等价值的财产。
案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年四月十九日
代书记员 张 珏
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保284号申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被申请人：张健，男，1993年9月24日出生汉族，住宁海县。申请人邬成丰于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张健银行存款28200元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张健银行存款28200元或查封同等价值的财产。案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二〇一八年四月十九日代书记员 张 珏??
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执800号
安徽久天市政工程有限公司：
吴洪好申请执行你运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1297号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十一月四日
；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执800号安徽久天市政工程有限公司：吴洪好申请执行你运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1297号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年十一月四日 ；
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第4176号
原告李某甲。
委托代理人韩玉杰，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人韩玉杰、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名李某丙。双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后感情一般。特别是被告脾气暴躁，经常因家庭琐事吵嘴打架，并且被告经常酗酒，无故殴打原告，给原告的娘家打烂大门，原告的身心造成了巨大的伤害。现双方已分居生活，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚，原告抚养孩子，被告支付孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称，双方关系很好，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成不良影响。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。双方共同生活时间长，建立了一定的夫妻感情，并生育一女儿。虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要彼此间互谅互让，珍惜夫妻感情，并采取有效措施弥补两人之间的关系，和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 宋爱兰
人民陪审员 李培贞
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘晓静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第2115号
原告唐远。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告刘玄光。
委托代理人刘希光。
原告唐远诉被告刘玄光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐远的委托代理人梁文、被告刘玄光的委托代理人刘希光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐远诉称，2013年12月22日，被告向原告借款39万元，约定按月利率2.5%计息，借款期限为1年。借款到期后，被告以经济困难为由拒绝偿还借款，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金39万元，并按约定月利率2.5%支付利息至清偿之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
原告唐远为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原、被告的基本情况。
2、借条，证明2013年12月22日，被告刘玄光向原告唐远借款39万元，约定月利率为2.5%，借款期限为1年。
3、个人业务凭证，证明2012年12月22日、2013年5月27日，原告通过银行分别将24万元、15万元转入被告刘玄光的账号。
被告刘玄光辩称，对借款予以确认，之所以未偿还借款，系因经济困难所致。
被告刘玄光未向本院提交证据。
被告刘玄光对原告唐远向本院所提交的证据予以认可。
本院对原告唐远所提交的证据予以认定。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
从2012年12月22日开始，被告刘玄光向原告唐远借款。2013年12月22日，原、被告之间进行了结算，被告刘玄光向原告唐远重新出具借条，借款金额为39万元，约定月利率为2.5%，借款期限为1年。借款到期后，被告未偿还本金，亦未支付利息。2014年12月18日，原告唐远诉�本院。
本院认为，原告唐远与被告刘玄光之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告刘玄光理应偿还所借款项。由于原、被告所约定的利率过高，应按同期银行年贷款利率的4倍支付利息至偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告刘玄光在本判决生效之日起十日内偿还原告唐远借款本金39万元，并从2013年12月22日起按同期银行年贷款利率的4倍支付利息至指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，诉讼保全费2470元，由被告刘玄光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡元军
二〇一五年二月四日
书记员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0321刑初107号
公诉机关怀远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司怀远县滨淮湿地公园项目部。住址：怀远县荆涂大桥下白乳泉公园右侧。
负责人方磊，系该项目部总经理。
委托代理人李加文，安徽淮河律师事务所律师。
被告人崔雨，男，1998年11月22日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，学生，住怀远县。2015年2月9日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被怀远县公安局取保候审，2016年1月28日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告人崔雷，男，1979年6月20日生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被告人崔雨的父亲。
附带民事诉讼被告人李海燕，女，1975年10月11日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，农民，住址同上。系被告人崔雨的母亲。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人崔雨犯故意毁坏财物罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司怀远县滨淮湿地公园项目部向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司怀远县滨淮湿地公园项目部以双方已达成调解协议为由，于2016年3月29日书面向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司怀远县滨淮湿地公园项目部申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人齐齐哈尔市绿都园林绿化工程有限公司怀远县滨淮湿地公园项目部撤回起诉。
审 判 长 祝 平
审 判 员 朱茜茜
人民陪审员 高 群
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王梦蝶
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初54号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨思恒，男，1988年12月10日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省电白县。因本案于2017年1月2日被珠海市公安局高新分局刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人杨思恒犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人杨思恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日1时许，被告人杨思恒酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌小轿车沿珠海市港湾大道由南往北方向行驶至官塘巴士站路段时，停在机动车道上睡着后被交警查获，交警对被告人杨思恒进行呼气式酒精含量测试，结果为128.4mg/100ml。后经抽血检测，被告人杨思恒体内血液中酒精含量为157.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨思恒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、卢某的证言，查获经过，现场呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，理化检验报告书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨思恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨思恒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨思恒归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨思恒的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨思恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一七年一月十一日
书记员 冼宇新
孔迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3103号
申请执行人胡桂荣，女，1957年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人付克兵，男，1970年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人胡桂荣与付克兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0312民初82号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人胡桂荣依法向本院申请执行，要求被执行人付克兵还63860元。本院于2017年8月11日立案执行。申请执行人胡桂荣于2017年8月9日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年8月、2018年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在江苏省农村信用合作联社、中国工商银行、中国农业银行有开户信息，但余额较少，本院暂未处置。
4.本院于2017年8月、2018年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
5.本院于2017年8月、2018年3月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
6.本院于2017年8月、2018年3月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
7.本院于2017年8月、2018年3月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.本院2017年8月、2018年3月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9.执行过程中，本院于2017年8月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10.本院于2018年1月前往被执行人住所，家中无人，依法留置传票。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其住所地址，暂未查找到被执行人。
11.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
12.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的63860元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年三月五日
书记员 匡 正
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初342号
原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。
法定代表人：潘久阳，该公司总经理，
委托代理人：邓应芬，女，1964年12月18日出生，汉族，宜都市人，系宜昌市鑫宜物业有限责任公司项目经理，
被告：刘艳娇，女，汉族，生于1980年11月24日，住宜都市，
本院在审理原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司诉被告刘艳娇物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司于2018年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为,原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理诉讼费减半收取25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司承担。
审判员 熊 燕
二〇一八年三月十四日
书记员 杨嫚嫚
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03375号
原告：季某某，女，1977年4月12日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1975年11月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告季某某诉被告孙某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一四年十二月十日
书记员 戎健
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1501-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被执行人：赵平。
被执行人：孙成。
被执行人：孙波。
本案在执行过程中，查明被执行人孙波、孙成、赵平无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第674号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人孙波、孙成、赵平有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6787号
原告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号*楼。
法定代表人：谢台馥，该公司总经理。
委托代理人：郑雪梅，女，1982年7月22日出生，汉族，该公司职工，住象山县。
被告：宁波盛峰机械制造有限公司。住所地：象山县贤庠镇工业园区。
法定代表人：陈启发，该公司经理。
被告：孙美丽，女，1964年3月25日出生，私营业主，住象山县。
被告：陈启发，男，1962年7月5日出生，汉族，私营业主，住象山县。
被告：宁波中亿汽车零部件有限公司。住所地：象山县贤庠镇东风村。
法定代表人：陈东旭，该公司执行董事。
被告：象山隆顺针织制衣厂。住所地：象山县贤庠镇着衣亭村。
代表人：易武，该厂投资人。
被告：易武，男，1969年2月2日出生，汉族，私营业主，住象山县。
原告象山县中小企业融资担保有限公司为与被告宁波盛峰机械制造有限公司、孙美丽、陈启发、宁波中亿汽车零部件有限公司、象山隆顺针织制衣厂、易武因追偿权纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日立案，依法独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑雪梅到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县中小企业融资担保有限公司起诉称：原告及被告宁波盛峰机械制造有限公司于2013年8月1日与宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称东海银行）签订《保证担保借款合同》，约定被告宁波盛峰机械制造有限公司向该行贷款2000000元，借款到期日为2014年6月26日。原告为被告宁波盛峰机械制造有限公司上述借款向该行提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金。同日，被告象山隆顺针织制衣厂、宁波中亿汽车零部件有限公司与原告签订《反担保保证合同》，被告陈启发、孙美丽向原告出具《反担保书》，约定被告象山隆顺针织制衣厂、宁波中亿汽车零部件有限公司自愿、陈启发、孙美丽为被告宁波盛峰机械制造有限公司向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围包括主合同之债的本金、利息、违约金、罚息及原告为实现债权而支付的费用，以及其他权利义务等内容。借款合同签订后，东海银行向被告宁波盛峰机械制造有限公司依约放贷2000000元。借款到期后，被告宁波盛峰机械制造有限公司无力偿还贷款本息，故东海银行要求原告履行保证义务，原告于2014年12月31日代偿贷款本金2000000元。现起诉请求：1.判令被告宁波盛峰机械制造有限公司偿付原告担保代偿款2000000元，赔偿自2015年1月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止的利息损失；2.被告孙美丽、陈启发、象山隆顺针织制衣厂、宁波中亿汽车零部件有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.被告易武对被告象山隆顺针织制衣厂就上述债务不足以清偿的部分以其个人财产承担清偿责任。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供《保证担保借款合同》、《反担保保证合同》、《反担保书》、国家开发银行转账支票存根、东海银行进帐单、特种转账借方传票及东海银行代偿证明、催讨函、EMS快递面单各1份。
六被告均未作答辩，亦未提供抗辩证据。
本案经审理，本院采信原告诉称事实为本案基本事实。
另查明，《反担保保证合同》中约定，反担保保证范围包括原告为被告宁波盛峰机械制造有限公司代偿的债务及代偿资金的占用费（以代偿全部债务为基数，从代偿后次日起按月利率15‰计算），担保期限为代偿之日起两年。《反担保书》中约定被告陈启发、孙美丽的保证时间为该项借款到期日起两年。2016年6月28日，原告向被告宁波盛峰机械制造有限公司、孙美丽、陈启发邮寄催讨函一份，要求被告宁波盛峰机械制造有限公司、孙美丽、陈启发承担归还借款本息的责任。被告象山隆顺针织制衣厂系被告易武开办的个人独资企业。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告宁波盛峰机械制造有限公司、宁波中亿汽车零部件有限公司、象山隆顺针织制衣厂签订的《反担保保证合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约为被告宁波盛峰机械制造有限公司代偿款项2000000元，原告有权就此款项向被告宁波盛峰机械制造有限公司、宁波中亿汽车零部件有限公司、象山隆顺针织制衣厂追偿，故原告要求被告宁波盛峰机械制造有限公司返还代偿款2000000元并偿付利息损失（自2015年1月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）的要求，依法有据，本院予以支持。另，根据我国担保法相关规定，债权人如未在合同约定的保证期间要求连带责任保证的保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告陈启发、孙美丽向原告出具《反担保书》，承诺在贷款到期之日起2年即2016年6月26日前承担保证责任，原告虽向被告陈启发、孙美丽发送了催讨函，但邮戳显示为2016年6月28日，已晚于2016年6月26日，故被告陈启发、孙美丽免除担保责任。被告象山隆顺针织制衣厂系被告易武投资开办的个人独资企业，当个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告要求被告易武在被告象山隆顺针织制衣厂的财产不足以清偿以上债务的情况下承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波盛峰机械制造有限公司于判决生效后20日内偿付原告象山县中小企业融资担保有限公司担保代偿款2000000元，并赔偿利息损失（按月利率15‰自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）；
二、被告象山隆顺针织制衣厂、宁波中亿汽车零部件有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告象山隆顺针织制衣厂厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告易武承担清偿责任；
四、被告象山隆顺针织制衣厂、宁波中亿汽车零部件有限公司、易武承担清偿责任后，有权向被告宁波盛峰机械制造有限公司追偿；
五、驳回原告象山县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费28248元，减半收取14124元，由被告宁波盛峰机械制造有限公司、象山隆顺针织制衣厂、宁波中亿汽车零部件有限公司、易武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 俞 艳
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3061号
原告：陆某某。
委托诉讼代理人：孙明，系昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：李某某。
被告:袁某某。
本院在审理原告陆某某诉被告李某某、袁某某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告陆某某于2017年8月1日向本院提出对被告李某某、袁某某撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回对被告李某某、袁某某起诉。
审判员 张影
二〇一七年八月一日
书记员 张冰
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1331号
申请执行人邵华南、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人邵华南与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）吉2404民初60号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邵华南向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3255.57元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3365.32元，本院现已将执行款项3315.32元（违约金3255.57元、迟延履行期间的利息34.75元、案件受理费25元）全部支付给申请执行人邵华南，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人邵华南同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1331号申请执行人邵华南与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十月三十日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执128号
申请人：米鑫宇，男，2007年9月6日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光明街东岭54号楼4单元302室。
被执行人：米历军，男，1980年2月23日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区铁东南街东湖南3组15号。
本案在执行申请人庞海燕与被执行人米历军婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2017年6月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑2701执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝林
二〇一七年六月六日
书记员 于艳秋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18141号
原告谭小林，女，1989年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆乐杰文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号1-7-2。
法定代表人闵世波。
本院在审理原告谭小林诉被告重庆乐杰文化传播有限公司劳动争议一案中，原告谭小林于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆乐杰文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告谭小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭小林撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 蒋陆军
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 林
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第50号
原告：新乡市宏彬汽车服务有限公司。
法定代表人：郭表昌，经理。
委托代理人：张志敏。
被告：林倩文，男，汉族。
本院在审理原告新乡市宏彬汽车服务有限公司诉被告林倩文车辆挂靠协议纠纷一案中，原告新乡市宏彬汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告新乡市宏彬汽车服务有限公司承担。
审 判 长 李 强
审 判 员 延 辉
人民陪审员 徐 军 明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 ：张漱坤
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民再初字00003号
申请再审人（原审原告）李海营，男，汉族，住沈丘县。
被申请人（原审被告）任学毅，男，汉族，住沈丘县。申请再审人李海营因与被申请人任学毅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2015年3月18日作出的（2013）沈民初字第1501号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海营申请再审称：1、原审判决认定“被告依约向原告交纳了购房款”是错误的。被申请人任学毅从来未向申请人交付购房款，也未能提供交款证明。2、原审法院认为“该房屋虽未办理权属登记手续，但并不影响转让证明的效力，该买卖行为未损害国家、集体、他人利益，不违反社会公共利益”这一认定是错误的。首先，根据我国房地产管理法第三十七条规定“未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让”，本案的房地产转让时并未领取权属证书。故，本案房地产就不得转让。原审法院对抗法律，武断适用合同法第八十八条存在严重错误。综上，申请人与被申请人转让本案房屋的行为依法应属无效。无效的民事行为，从开始起就没有约束力，即被申请人至今也没有获得本案所涉及的房屋所有权。故请求依法撤销（2013）沈民初字第1501号民事判决书，依法改判申请人与被申请人转让房屋的行为无效，被申请人立即返还房屋。
被申请人任学毅提交书面意见认为：1、诉争房屋是其通过买卖取得了该四间房屋的所有权，与申请人不存在租赁关系。2、申请人与被申请人转让房屋的时间是1996年10月，至今已有二十年，申请人从未提过任何异议，虽然没有办理产权登记手续，但不影响买卖合同的效力，请求驳回申请再审人李海营的再审申请。
本院认为，申请人李海营与被申请人任学毅转让房屋时是在协商一致的基础上，本着自愿原则签订的转让证明，该转让证明系双方真实意思表示，虽未办理该房屋的权属登记手续，但并不影响转让证明的效力。且被申请人任学毅自1996年至今长期占有使用，原单位在当时未提出异议，之后又收取了被申请人任学毅所上交的管理费。原判认定，李海营与任学毅之间的转让行为有效，并无不当。
综上，李海营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
驳回李海营再审申请。
审判长 单子成
审判员 黄国平
审判员 郭 峰
二〇一五年十月十四日
书记员 李夏夏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1767号
原告：潘军灵。
被告：童云行。
被告：童君清。
原告潘军灵为与被告童云行、童君清民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘军灵到庭参加诉讼，被告童云行、童君清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘军灵起诉称：2013年12月10日，被告童云行向原告借款30000元，由被告童君清提供担保，并出具借条一张，约定借款1个月。该款经原告催讨未果。现起诉要求：一、被告童云行立即归还借款30000元；二、被告童君清承担连带担保责任。
原告潘军灵为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条、收条各一份，用以证明被告童云行由被告童君清提供担保向原告借款30000元，约定借款期限一个月的事实。
被告童云行、童君清未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告潘军灵与被告童云行之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告童云行应在约定的期限偿还借款本息。被告童君清自愿为被告童云行向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告童君清应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童云行在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘军灵借款30000元。
二、被告童君清对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告童云行负担，被告童君清承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴荣平
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1874号
原告：周亮。
委托代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所工作人员。
被告：沈锦龙。
原告周亮与被告沈锦龙合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮诉称：2014年11月12日，原告与被告达成了养殖场地转让的协议，约定原告一次性付清总转让费10万元，被告同时交付养殖场和与此相关的一切手续（包括营业执照、税务登记证、企业代码证等）。协议签订时，原告已履行了付款义务，即已一次性付清转让费10万元，被告只履行了交付相关手续的义务，至今未交付养殖场，请求依法判令被告履行养殖场转让协议书中约定的养殖场地交付义务。
被告沈锦龙在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原告（合同乙方）与被告（合同甲方）于2014年11月12日签订养殖场转让协议，约定：一、养殖场坐落、四至：该养殖场位于蛟龙镇沈后村西，东至沈后村民菜园地，西至沈后村民地界，南至姚后村民地界，北至沈后水泥路界，面积约12亩（包括场内一切附着物）。二、转让期限：本合同自公历2014年11月12日起至甲方与村民合同到期日止。三、转让价款：甲方所转让养殖场总价款壹拾万元整，转让后的场地租赁费由乙方承担。四、协议签订时，乙方已向甲方交清转让期限内的总转让费壹拾万元整，甲方应同时将该养殖场所有手续（包括营业执照、税务登记证、企业代码证等）交归乙方执有，合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，被告于2014年12月5日为原告出具“龙腾养殖场款已付清、钥匙房屋已交付”的书面证明，并交给原告营业执照、组织机构代码证、动物防疫条件合格证。后原告一直未实际占有该养殖场，原告于2015年7月7日诉至本院，请求依法判令被告履行养殖场转让协议书中约定的养殖场地交付义务。庭审中，原告变更诉讼请求为要求解除合同，被告返还转让费10万元及利息。被告同意解除合同，辩解转让费是当时欠原告的款才签订的转让协议，是一种抵押，原告称是一次性付款，原被告对其诉辩均未提供证据。
上述事实，由当事人陈述、转让协议、证明、营业执照等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告签订的养殖场转让协议，系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。现双方均同意解除协议，本院予以确认。转让款10万元在协议中已注明付清，在被告于2014年12月5日为原告出具的书面证据中亦注明付清，该款无论是欠款形成的转让费，还是原告支付给被告的现金形成的转让费，被告在协议解除后应返还给原告。因被告未履行交付场地义务，构成违约，给原告造成损失，该损失相当于被告占用原告转让费期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原被告于2014年11月12日签订的养殖场转让协议。
二、被告沈锦龙于本判决生效后十日内返还原告转让费10万元及利息（利息自2014年11月12日起按年利率6%算至判决付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告沈锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 丁晓光
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张春梅
济南�历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2889号
原告李庆军，男，生于1950年7月9日，汉族，住济南市。
委托代理人魏贤尧，男，生于1981年6月26日，汉族，住济南市。
被告王明泉，男，生于1969年4月12日，汉族，住济南市。
本院在审理原告李庆军与被告王明泉买卖合同纠纷一案中，原告李庆军于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆军撤回起诉。
案件受理费288元，由原告负担。
审判员 尹受丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 卢 燕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00462号
上诉人（原审原告）：江苏海丰实业投资有限公司。
法定代表人：应凯，该公司董事长。
委托代理人：朱晓洁，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：枞阳县明星加油中心。
负责人：瞿泽维，该加油中心站长。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：瞿泽维。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
上诉人江苏海丰实业投资有限公司、上诉人枞阳县明星加油中心、上诉人瞿泽维因租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜民一初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人江苏海丰实业投资有限公司法定代表人应凯及委托代理人朱晓洁，瞿泽维及其与枞阳县明星加油中心共同委托代理人方可到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜民一初字第00041号民事判决；
二、发回安徽省安庆市中级人民法院重审。
二审案件预收诉讼费共计23221.68元，退回江苏海丰实业投资有限公司11610.84元，退回枞阳县明星加油中心、瞿泽维11610.84元。
审 判 长 王文友
代理审判员 卢玉和
代理审判员 方 慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 夏 敏
附：本文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01786号
原告张晓玲，女，1964年4月18日生，汉族。
被告孟健，男，1977年10月5日生，汉族。
原告张晓玲诉被告孟健民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日依法受理，2014年12月29日原告张晓玲向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孟健的起诉。
本院认为，原告张晓玲的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓玲撤回对被告孟健的起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告张晓玲负担。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 路帅娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初676号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：冯艳，女，1987年1月7日出生，汉族，住陕西省横山县。
被告：左世满，男，1981年5月6日出生，汉族，住陕西省横山县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告冯艳、被告左世满借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告冯艳、被告左世满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告冯艳一次性还清所有未结贷款本息共计17,275.36元（其中截止2016年11月3日已拖欠月还款16,248元，逾期罚息1,027.36元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款16,248元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告左世满承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告冯艳、被告左世满共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告冯艳签订《汽车贷款合同》，合同约定被告冯艳向原告东风财务借款30,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告左世满为被告冯艳前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告冯艳未依约按时足额履行还款义务，被告左世满亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告冯艳未作答辩。
被告左世满未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）冯艳、被告（保证人）左世满于2015年10月9日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCK09120315089957），合同约定：借款人向贷款人借款30,000元，用于向案外人榆林龙太子工贸有限公司（以下简称榆林公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人榆林公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限12个月（还款期限自2015年11月15日起至2016年10月15日止），贷款年利率为15%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,708元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使�押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告冯艳的名义向案外人榆林公司转入被告冯艳的购车款项30,000元，履行了发放贷款的义务。被告冯艳从2016年5月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计15,556元。截止2016年11月3日，被告冯艳共拖欠原告东风财务逾期贷款本息16,248元、罚息1,027.36元，共计17,275.36元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告冯艳、被告左世满签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告冯艳未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计17,275.36元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月4日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告冯艳主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告左世满为被告冯艳合同贷款及相关�用提供连带责任保证担保，即不论原告东风财务是否行使抵押权，被告左世满随时履行还款责任。现因被告冯艳未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告左世满对被告冯艳相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯艳自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计17,275.36元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额15,556元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11�4日起计算至款项付清之日止）；
二、被告左世满对本判决第一项被告冯艳所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告冯艳、被告左世满共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 吴 炼
审 判 员 赵 焱
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕欢欢
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2490号
原告：肖瑞红，男，汉族，1967年3月25日生，于都县人，住贡江镇东方，
被告：邓晖耀，男，汉族，1974年3月5日生，赣州市人，住章贡区。
被告：赖琴秀，女，汉族，1971年6月12日生，赣州市人，住址同上。
原告肖瑞红诉被告邓晖耀、赖琴秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖瑞红到庭参加诉讼，被告邓晖耀、赖琴秀经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖瑞红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及利息。事实和理由：2014年12月4日，被告邓晖耀以需要偿还案外人陈玲到期借款为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，约定：借款按月利率3%计息，借款期限为1个月。因二被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告邓晖耀、赖琴秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的二被告的结婚证复印件，因真实性不明，本院不予认可。
经本院审理认定的事实：2014年12月4日，被告邓晖耀以需要偿还案外人陈玲到期借款为由向原告借款57600元，并向原告出具借条一张，约定：借款按月利率3%计息，借款期限为1个月。被告邓晖耀向原告借款后，已按月利率3%向原告支付至2015年1月25日止的利息3000元。
本院认为，被告邓晖耀向原告借款57600元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告邓晖耀未依约足额履行还本、付息义务，故原告据此要求被告邓晖耀偿还借款57600元并支付自2015年1月26日起、按月利率2%计算的借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告所举证据不足以证明涉诉借款属于二被告夫妻共同债务，故原告要求被告赖琴秀偿还借款的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告邓晖耀偿还借款57600元并支付自2015年1月26日起、按月利率2%计算的借款利息的主张，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告邓晖耀应于判决生效后十五日内偿还原告肖瑞红借款57600元，并支付自2015年1月26日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2030元，由被告邓晖耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 余德胜
人民陪审员 郭丽萍
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘佳丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0588号
原告田帅，农民。
委托代理人李凤山，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告韩育良，农民。
被告刘振忠，农民。
委托代理人吴振，农民。
原告田帅与被告韩育良、刘振忠建筑设备租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王泽国独任审判，公开开庭进行了审理。�告田帅及委托代理人李凤山，被告韩育良，被告刘振忠的委托代理人吴振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付租赁费50111元，并赔偿损毁租赁物价款9304元，合计59415元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、建筑施工租赁合同出库单26张；2、被告退还租赁物的入库单11张。
被告韩育良辩称，其系被告刘振忠雇佣的工作人员，尚欠原告租赁费应由被告刘振忠给付原告。
被告韩育良未向本院提交证据。
被告刘振忠辩称，原告所诉属实，给付原告租赁费及赔偿损毁租赁物价款的责任，应当由其承担。
经本院庭审质证，原告与二被告对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明，被告刘振忠在承建盘山发电厂二期�梯用水一循环用水池工程期间，租用原告不同品种、规格建筑器材，该工程2013年10月完工，被告刘振东尚欠原告租赁费50111元，并有价值9304元的建筑器材未返还原告。后原告要求被告刘振忠给付尚欠租赁费50111元，并赔偿损毁租赁物价款9304元未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告与二被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告刘振忠租赁原告建筑器材，应当按约支付租赁费用，对未返还的租赁物应当按价赔偿。原告要求被告刘振忠给付尚欠租赁费，并赔偿损毁租赁物的价款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘振忠给付原告租赁费50111元，赔偿损毁租赁物价款9304元，合计59415元，于本判决生效后二十日内付清；
二�驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元（已减半），由被告刘振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一五年七月十七日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦五楼。
负责人严瑞宁，该行行长。
被执行人陈新华，男，1982年3月7日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
本院在执行过程中，查无被执行人陈新华的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1268号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 虹
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审123号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人白彦丘，男。
申请执行人国土局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人白彦丘，作出的涞国土罚字（2017）13-13号行政处罚决定（以下简称13-13号决定）的第2项。本院依法进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人白彦丘，未办理合法用地手续，在明义镇司徒村占地搞建设，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年12月7日作出13-13号决定：1、退还在涞水县明义镇司徒村非法占用的土地2240平方米给司徒村村民委员会。2、限期15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、处非法占用土地每平方米20元罚款，2240平方米共计罚款肆万肆仟捌佰元整。决定中告知了对于责令限期拆除不服的，应当在收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。
本院认为：被执行人白彦丘未办理合法用地手续，占地搞建设，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）13-13号行政处罚决定的第2项，即“2、限期15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年二月八日
书记员 章晓敏
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00053号
张保体诉界首市东城街道办事处房屋拆迁行政强制一案，安徽省界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省太和县人民法院管辖。
二〇一五年六月二十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第557-1号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。住所地：茂名市红旗中路1号。
负责人：梁少丽，该行行长。
委托代理人：郭明，系原告的职员。
委托代理人：江帆，系中国工商银行有限公司茂名分行的职员。
被告：苏积源，男，汉族，住北海市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行诉苏积源借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行负担。
审判员 康晓丽
二〇一四年九月二日
书记员 吴俏丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2240号罪犯韦瑶，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2011年8月10日作出（2011）宾刑初字第171号刑事判决，以被告人韦瑶犯强奸、强迫卖淫、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑十七年（刑期自2010年10月13日至2027年10月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。被告人韦瑶不服，提出上诉，本院于2011年10月19日作出（2011）南市刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年12月13日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年1月起至2015年3月止共获奖励分100.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦瑶予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦瑶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦瑶减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年11月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第1065号
原告章某。
委托代理人贾某，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告泰安某建筑工程有限公司。地址，泰安市东岳大街东首。
法定代表人李某国，任董事长。
原告章某与被告泰安某建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章某及其委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告泰安某建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某诉称，被告在容郡国际项目施工中，从原告处购买建筑用河沙并租用塔机，经双方结算达成还款协议，被告未按约定的时间付款。经原告多次催要被告也未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付河沙及塔机租赁费148770元，违约金及其他经济损失、撤诉费、诉讼费等16274元，共计165044元。
被告泰安某建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，被告在承建泰安容郡国际工程期间，购买原告建筑用河沙并租用原告塔机。因被告欠原告上述款项未付清，原告曾于2013年向本院起诉，经双方协商，原告撤回了对被告的起诉，本院出具（2013）岱商初字第558-1号民事裁定书裁定准许原告章某撤回起诉，案件受理费2404元，财产保全费1689元，合计4093元由原、被告各承担2046.50元，被告应承担的该项费用已由原告垫付。对被告所欠原告河沙款、租赁费233770元，双方协商达成协议，其中协议内容一、欠乙方（原告）砂款及塔机租赁费233770元，定于2013年11月25日前付款5万元，2014年1月30日前付6万元，下欠款123770元于2014年7月1日前一次性付清；二、因乙方（原告）向岱岳区法院提起诉讼，…，乙方向法院撤诉，…，诉讼费用由甲（被告）乙双方平均承担（以法院撤诉裁定为准）；三、甲方（被告）如逾期付款则向乙方支付逾期款10%的违约金。至2014年1月，被告两次支付原告欠款85000元，余款148770元被告一直未付，原告为被告垫付的（2013）岱商初字第558-1号一案的诉讼费2046.50元被告亦未支付原告。以上事实，由原告陈述、欠据、还款协议、（2013）岱商初字第558-1号民事裁定书、结算单据等证据在案证实。原告再次向本院起诉，要求判令被告支付河沙款及塔机租赁费、违约金及其他经济损失、撤诉费、诉讼费共计165044元。
本院认为，被告因欠原告河沙款及塔机租赁费与原告达成还款协议后，除被告已付原告部分欠款外，所欠原告河沙款及塔机租赁费148770元，事实清楚，原告要求被告支付，本院予以支持。还款协议中，对逾期付款违约金的约定系原、被告双方自愿，且不违背法律法规的规定，原告要求被告按还款协议的约定支付其违约金，本院亦予以支持。被告在支付原告还款协议约定的滞纳金后，对原告要求被告赔偿其他经济损失的请求本院不予支持。2013年因被告欠付原告该款项原告曾向本院起诉，后因双方协商，原告撤回了对被告的起诉，本院并出具（2013）岱商初字第558-1号民事裁定书，载明案件受理费、财产保全费合计4093元由原、被告各承担2046.50元，在还款协议中原、被告约定，诉讼费用由甲（被告）乙双方平均承担（以法院撤诉裁定为准），被告应承担的上述费用已由原告垫付，而被告一直未能将该费用支付原告，原告要求被告同时支付已为其垫付的上述费用，本院亦予以支持。原告诉请被告支付河沙款及塔机租赁费、违约金及其他经济损失、撤诉费、诉讼费共计165044元，扣除被告所欠原告河沙及塔机租赁费148770元及原告为被告已垫付的诉讼费2046.50元，原告要求被告支付的逾期付款滞纳金的金额为14227.50元，该金额低于双方约定的逾期付款滞纳金的金额，本院予以认定，被告并按该数额支付原告滞纳金。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰安某建筑工程有限公司支付原告章某河沙及塔机租赁费148770元。
二、被告泰安某建筑工程有限公司支付原告章某逾期付款滞纳金14227.50元。
三、被告泰安某建筑工程有限公司支付原告章某已垫付的诉讼费2046.50元。
四、综上一至三项限被告泰安某建筑工程有限公司于本判决生效后三日内履行完毕。
五、驳回原告章某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元，财产保全费1320元，合计4921元由被告泰安某建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 姚继林
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱商初字第1065号原告章军，男，1978年1月30日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人贾新元，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告泰安东城建筑工程有限公司。地址，泰安市东岳大街东首。法定代表人李继国，任董事长。原告章军与被告泰安东城建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章军及其委托代理人贾新元到庭参加诉讼，被告泰安东城建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章军诉称，被告在容郡国际项目施工中，从原告处购买建筑用河沙并租用塔机，经双方结算达成还款协议，被告未按约定的时间付款。经原告多次催要被告也未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付河沙及塔机租赁费148770元，违约金及其他经济损失、撤诉费、诉讼费等16274元，共计165044元。被告泰安东城建筑工程有限公司未答辩。经审理查明，被告在承建泰安容郡国际工程期间，购买原告建筑用河沙并租用原告塔机。因被告欠原告上述款项未付清，原告曾于2013年向本院起诉，经双方协商，原告撤回了对被告的起诉，本院出具（2013）岱商初字第558-1号民事裁定书裁定准许原告章军撤回起诉，案件受理费2404元，财产保全费1689元，合计4093元由原、被告各承担2046.50元，被告应承担的该项费用已由原告垫付。对被告所欠原告河沙款、租赁费233770元，双方协商达成协议，其中协议内容一、欠乙方（原告）砂款及塔机租赁费233770元，定于2013年11月25日前付款5万元，2014年1月30日前付6万元，下欠款123770元于2014年7月1日前一次性付清；二、因乙方（原告）向岱岳区法院提起诉讼，…，乙方向法院撤诉，…，诉讼费用由甲（被告）乙双方平均承担（以法院撤诉裁定为准）；三、甲方（被告）如逾期付款则向乙方支付逾期款10%的违约金。至2014年1月，被告两次支付原告欠款85000元，余款148770元被告一直未付，原告为被告垫付的（2013）岱商初字第558-1号一案的诉讼费2046.50元被告亦未支付原告。以上事实，由原告陈述、欠据、还款协议、（2013）岱商初字第558-1号民事裁定书、结算单据等证据在案证实。原告再次向本院起诉，要求判令被告支付河沙款及塔机租赁费、违约金及其他经济损失、撤诉费、诉讼费共计165044元。本院认为，被告因欠原告河沙款及塔机租赁费与原告达成还款协议后，除被告已付原告部分欠款外，所欠原告河沙款及塔机租赁费148770元，事实清楚，原告要求被告支付，本院予以支持。还款协议中，对逾期付款违约金的约定系原、被告双方自愿，且不违背法律法规的规定，原告要求被告按还款协议的约定支付其违约金，本院亦予以支持。被告在支付原告还款协议约定的滞纳金后，对原告要求被告赔偿其他经济损失的请求本院不予支持。2013年因被告欠付原告该款项原告曾向本院起诉，后因双方协商，原告撤回了对被告的起诉，本院并出具（2013）岱商初字第558-1号民事裁定书，载明案件受理费、财产保全费合计4093元由原、被告各承担2046.50元，在还款协议中原、被告约定，诉讼费用由甲（被告）乙双方平均承担（以法院撤诉裁定为准），被告应承担的上述费用已由原告垫付，而被告一直未能将该费用支付原告，原告要求被告同时支付已为其垫付的上述费用，本院亦予以支持。原告诉请被告支付河沙款及塔机租赁费、违约金及其他经济损失、撤诉费、诉讼费共计165044元，扣除被告所欠原告河沙及塔机租赁费148770元及原告为被告已垫付的诉讼费2046.50元，原告要求被告支付的逾期付款滞纳金的金额为14227.50元，该金额低于双方约定的逾期付款滞纳金的金额，本院予以认定，被告并按该数额支付原告滞纳金。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰安东城建筑工程有限公司支付原告章军河沙及塔机租赁费148770元。二、被告泰安东城建筑工程有限公司支付原告章军逾期付款滞纳金14227.50元。三、被告泰安东城建筑工程有限公司支付原告章军已垫付的诉讼费2046.50元。四、综上一至三项限被告泰安东城建筑工程有限公司于本判决生效后三日内履行完毕。五、驳回原告章军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3601元，财产保全费1320元，合计4921元由被告泰安东城建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇代理审判员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一五年一月二十九日书 记 员  姚继林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09708号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告丁瑛，女，汉族，1968年11月20日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告丁瑛物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨崛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谭敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7883号
罪犯康俊刚，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年12月2日作出了（2008）临刑二初字第58号刑事判决，以被告人康俊刚犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年4月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；本院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯康俊刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯康俊刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯康俊刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康俊刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2028年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02649号
申请执行人魏绪平。
被执行人秦刘建。
被执行人王勤勤。
魏绪平与秦刘建、王勤勤房屋买卖合同纠纷一案。2015年7月28日，本院作出（2015）通高民初字第00823号民事判决书发生法律效力。依该民判决书：被执行人应偿付申请执行人58524元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理，本案执行标的58524元（不含执行费778元、不含迟延履行利息）。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房、汽车登记。现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第00823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保574号
申请人重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
负责人吴平。
委托代理人陈星，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人刘敏，重庆依斯特律师事务所律师。
被申请人重庆市泰精包装制品有限公司，住所地重庆市永川区工业园区大安工业园内。
法定代表人周成陈。
被申请人冉华刚，男，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人谢宗菊，女，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请人重庆银行股份有限公司营业部和被申请人重庆市泰精包装制品有限公司、冉华刚、谢宗菊金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币5500000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆银行股份有限公司营业部提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年八月二日
书记员 王 露
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第611号
原告：李正鸿，女，1962年8月16日生，汉族，集安市人，教师。现住所地辽宁省沈阳市。
委托代理人：李正月，女，1957年10月8日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告：李正永，男，1964年3月21日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告：于敏，女，1985年12月24日生，汉族，集安市人，个体工商户。现住所地集安市。
原告李正鸿诉被告李正永、于敏民间借贷纠纷一案，本院2014年10月13日受理后，由代理审判员孙荣凯担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员王德成依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正月、被告李正永、于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，因购买位于集安市鸭江路的“可心旅馆”，于2006年4月23日和2007年1月16日分两次向原告借款共计4万元，被告于2007年1月19日为原告出具借条一枚。当时协商借款利率为月息2.5分，未约定还款日期。嗣后，原告找被告催要该款，被告以种种理由拖欠至今。故原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款4万元及利息。
原告提交的证据有：借条一枚。
被告李正永辩称，原告所述属实，这钱是我与被告于敏婚姻关系存续期间的借的，我认可这笔欠款，但这是我与于敏的共同债务，我同意承担我应承担的部分。
证人王成洋出庭为被告李正永作证。
被告于敏辩称，借款的事我不知道，也不知道原告催要过。我和李正永已经离婚了，离婚判决上写明了债务由李正永承担，和我无关，因此我不同意原告的诉讼请求。
被告于敏提交的证据有：集安市人民法院（2013）集民一初字第727号民事判决书一份。
本案争议焦点为：二被告应否共同偿还原告欠款4万元及利息？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：原告提交借条一枚，被告李正永没有异议，被告于敏虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采信。被告李正永的证人王成洋证实了李正永向原告借款，但具体时间和借款金额不清楚，且不能准确说明在场人，故其证言本院不予采信。被告于敏提交的集安市人民法院（2013）集民一初字第727号民事判决书，该判决已经发生法律效力，本院予以采信。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，婚姻存续期间，因购买位于集安市鸭江路的“可心”旅馆，于2006年4月23日和2007年1月16日，两次向原告共计借款4万元，被告李正永于2007年1月19日为原告出具借条一枚。借条上未注明利息承担方式，未约定还款期限。另查明，二被告于2006年4月6日登记结婚，于2013年4月15日经集安市人民法院判决离婚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”因此，原告所持有的债权4万元理应及时得到清偿。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，二被告婚姻存续期间，因购买房屋而向原告借款，应为夫妻生活期间所负的共同债务。被告于敏提出其不知道借款一事，且离婚判决中已经明确债务由被告李正永负担，不同意承担偿还责任，但不能证明被告李正永与原告有明确的约定，约定该债务由李正永个人承担。故被告于敏的主张本院无法支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案中，该4万元借款为二被告夫妻关系存续期间所负共同债务，理应由二被告共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告间的借条上未注明利息的承担方式和还款时间，故原告要求二被告承担月息2.5分的诉讼请求，本院不予支持，应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。综上，判决如下：
被告李正永、于敏共同偿还原告李正鸿借款4万元，并自2014年10月13日起按银行同期贷款利率承担利息至还清借款之日止。于判决生效后立即执行。二被告互负连带责任。
案件受理费800元，二被告各负担400元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙荣凯
代理审判员 王 晨
人民陪审员 王德成
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 戈
郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00630号
原告：凃某某，男，1970年3月9日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
委托代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
被告：胡某某，女，1975年10月6日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
原告凃某某诉被告胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。2014年5月22日依法由审判员章建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凃某某及委托代理人祝宏林、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凃某某诉称，原、被告于2013年9月经人介绍相识，建立恋爱关系。9月8日，原、被告按农村习俗举办了结婚仪式。当天，通过媒人原告给付被告20000元彩礼，并为原告购置了1000多元衣物，后双方同居生活。2014年3月1日双方因性格差异等原因，被告搬回娘家居住。为此，原告要求被告返还彩礼20660元，并承担诉讼费。
胡某某辩称，1、对原告的诉请彩礼20000元数额没有异议，但在共同同居生活的过程中彩礼20000元都用于家庭生活了，不止花光了所有的彩礼钱，被告还向其父母借了5000元；2、买衣服是事实，但钱是被告出的；综上，被告不同意返还彩礼20660元。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据是：
1、台客隆小票，原告为被告购置衣物花费660元；
2、户籍证明，证明被告的身份情况。
被告向本院提举证据是：
1、收据二张，证明被告为自己的小孩上学花费学费4300元；
2、销售清单一份，证明被告2013年在家具店买的家具共花费2300元；
3、棉花店证明一份，证明被告2013年12月18日弹棉花花费390元；
4、华联超市小票一张，证明被告为过年做节花费了2400元。
庭审质证时，被告对原告提交的证据1认为买衣服是事实，但钱是被告出，证据2无异议。原告对被告提供的证据1的真实性有异议，并且按照法律规定被告儿子的学费不应该由原告给付；对证据2的真实性有异议，原告就买了一张床，没有买其他东西；对证据3无异议，对弹棉花事实认可，但是被告走的时候已将该物带走了；对证据4、做节是做了，但是钱是原告自己花的钱。
本院对原、被告提供证据审查认为，原告提供的证据2本院予以采纳，原告提供的证据1，对其真实性予以采信，但本院认为，原告同居前为被告购置的衣物，不属于彩礼的范畴。被告提供的证据，本院将结合原、被告双方共同生活的时间、以及彩礼数额等因素综合予以判断。
本院根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，确认如下事实：原、被告于2013年8月经人介绍相识，建立恋爱关系。9月8日，原、被告按农村习俗举办了结婚仪式。当天，通过媒人原告给付被告20000元彩礼，后双方同居生活但未办理结婚登记手续。2014年3月1日双方因性格差异等原因，被告搬回娘家居住。为此，原告要求被告返还彩礼，并承担诉讼费。
本院认为：决定彩礼是否返还，是以当事人是否办理结婚登记手续为主要判断依据，同时参考男女双方是否同居生活及风俗习惯。本案被告胡某某与原告凃某某未办理结婚登记手续，考虑双方已同居生活的事实，对原告给付的彩礼，被告应适当返还，该款以10000元为宜。据此，根据最高人民法院《婚姻法司法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起一个月内一次性返还原告凃某某彩礼10000元；
二、驳回原告凃某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告胡某某负担95元，原告凃某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一四年五月二十七日
书记员 覃 洁
裁判文书适用法规及司法解释
最高人民法院《婚姻法司法解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1193号
原告常青竹，男，1976年3月18日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被告尚友福，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住当阳市。
原告常青竹诉被告尚友福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员马宝华担任审判长，审判员王宗元，人民陪审员李微参加的合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告常青竹，被告尚友福到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告常青竹向本院提出保全申请，要求将被告尚友福的银行存款冻结10000元或将其同等价值的其他财产予以查封、冻结。本院于2016年9月28日作出裁定，将被告尚友福所有的鄂Ｅ×××××车辆产权予以查封。本案现已审理终结。
原告常青竹诉称，被告尚友福一直在原告常青竹父亲常正文开办的预制厂工作。2016年1月25日，被告尚友福以过春节需资金为由向原告常青竹借款10000元。同日，原告常青竹将借款10000元交给被告尚友福，被告尚友福出具借条。借款后，被告尚友福至今未偿还，原告多次向其催要，被告均以各种理由推诿。现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10000元及利息290元。
原告常青竹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：借条一份，证明被告借到原告现金10000元的事实。
被告尚友福在法定的期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、借款10000元是属实的；2、我在原告的预制厂打工，原告还欠我的工资、生活费、房租费。
被告尚友福未向本院提交证据。
经庭审质证，被告尚友福对原告常青竹提交的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告系亲属关系，被告尚友福一直在原告常青竹家庭开办的预制厂打工。2016年1月25日，被告尚友福以过春节需资金为由向原告常青竹借款人民币10000元，同日，原告常青竹将借款本金10000元交付给被告尚友福，被告尚友福出具借条一份。借款后，被告尚友福至今未予以偿还。
本院认为，原告常青竹与被告尚友福之间的民间借贷关系合法有效，原告常青竹依照双方的约定向被告尚友福提供借款10000元，被告尚友福应当按时偿还借款，故本院对原告常青竹要求被告尚友福偿还借款本金的诉讼请求予以支持。借款时，原、被告双方并未约定利息，按照法律规定，视为不支付利息，故本院对原告常青竹要求被告尚友福支付利息的诉讼请求不予支持。被告尚友福辩称，在原告预制厂打工时，原告还欠其工资、生活费、房租费等，因上述费用系另一法律关系，且被告尚友福并未向本院提交证据予以证实，故对其辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告尚友福自本判决生效之日起七日内偿还原告常青竹借款本金10000元。
二、驳回原告常青竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，财产保全费120元，合计180元（原告已预交），由被告尚友福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 马宝华
审 判 员 王宗元
人民陪审员 李 微
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 金 伟
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审145号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：宋以孔，男，1974年6月15日出生�汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2016］154号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年10月21日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2016］154号”行政处罚决定，认定被执行人宋以孔未经批准，擅自于2016年4月份占用茌平县杨官屯乡宋庄村集体土地540平方米（折合0.81亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县杨官屯乡宋庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米25元的标准罚款人民币壹万叁仟伍佰元整（￥13500）。该处罚决定书于10月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2017年6月26日缴纳罚款人民币壹万叁仟伍佰元整（￥13500），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］154号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］154号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县杨官屯乡宋庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 倩
辽宁省北票市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1409号
申请执行人李知青，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人甄永梅，女，1977年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人甄强，女，1975年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
被执行人彭守军，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
被执行人张志国，男，1976年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人李树学，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年3月21日作出的（2015）北民三初字第00825号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人甄永梅、甄强、彭守军、张志国、李树学应支付申请人李知青赔偿款595205元�承担执行费8352.05元。本院执行申请执行人李知青与被执行人甄永梅、甄强、彭守军、张志国、李树学提供劳务者受害责任纠纷执行一案过程中，依法对被执行人甄永梅、甄强、彭守军、张志国、李树学名下银行、车辆、房产等财产进行查询，依法将被执行人甄永梅银行帐户冻结，其他均无可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结依法本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年3月21日作出的（2015）北民三初字第00825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张�瑞
审判员 周 建 平
审判员 孙 爱 民
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡 艳 雯
辽宁省北票市人�法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1409号申请执行人李知青，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人甄永梅，女，1977年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人甄强，女，1975年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。被执行人彭守军，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。被执行人张志国，男，1976年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人李树学，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年3月21日作出的（2015）北民三初字第00825号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人甄永梅、甄强、彭守军、张志国、李树学应支付申请人李知青赔偿款595205元�承担执行费8352.05元。本院执行申请执行人李知青与被执行人甄永梅、甄强、彭守军、张志国、李树学提供劳务者受害责任纠纷执行一案过程中，依法对被执行人甄永梅、甄强、彭守军、张志国、李树学名下银行、车辆、房产等财产进行查询，依法将被执行人甄永梅银行帐户冻结，其他均无可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结依法本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年3月21日作出的（2015）北民三初字第00825号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张�瑞审判员 周 建 平审判员 孙 爱 民二〇一七年二月二十三日书记员 胡 艳 雯
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执974号
申请人李振山
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初932号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴启龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保72号
申请人：张锦农，男，1966年6月12日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××39。
被申请人：康惠珠，女，1963年7月25日出生，汉族，住惠安县，公民身份号码35×××××22。
申请人张锦农于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康惠珠的址在惠安县螺阳镇大红埔滨江国际（星城）XX#BXXXX室房产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险金额643955元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人康惠珠的址在惠安县螺阳镇大红埔滨江国际（星城）XX#BXXXX室房产，期限为三年。
案件申请费3740元，由申请人张锦农负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张安腾
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582财保72号	申请人：张锦农，男，1966年6月12日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××39。	被申请人：康惠珠，女，1963年7月25日出生，汉族，住惠安县，公民身份号码35×××××22。	申请人张锦农于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康惠珠的址在惠安县螺阳镇大红埔滨江国际（星城）XX#BXXXX室房产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险金额643955元的诉讼财产保全责任保险提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：	查封被申请人康惠珠的址在惠安县螺阳镇大红埔滨江国际（星城）XX#BXXXX室房产，期限为三年。	案件申请费3740元，由申请人张锦农负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审 判 长  张安腾	代理审判员  吴水泉	代理审判员  关 恒	二〇一七年五月十七日	书 记 员  吴燕真		附件：本案所适用的法律及司法解释	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	(一)不予受理;	(二)对管辖权有异议的;	(三)驳回起诉;	(四)保全和先予执行;	(五)准许或者不准许撤诉;	(六)中止或者终结诉讼;	(七)补正判决书中的笔误;	(八)中止或者终结执行;	(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；	(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;	(十一)其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用的解释》	第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。