wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第155号
申请执行人：王君升，住吉林省舒兰市。
被执行人：马克（曾用名刘马克），现在某监狱服刑。
被执行人：舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人王君升与被执行人马克、舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月29日作出了（2013）舒民二初字第226号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第226号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7557号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：庞晓翔，男，1987年10月22日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告庞晓翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告庞晓翔拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告庞晓翔向原告清偿信用卡欠款本金21828.07元、利息4487.36元、滞纳金1293.41元，合计27608.84元（暂计算至2017年3月21日，从2017年3月22日起利息按合同及信用卡领用合约约定的标准支付）；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金最后收取日2016年2月13日，之后没有再计收，也没有收取违约金,故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截止2017年3月21日信用卡透支本金21828.07元、利息4487.36元、滞纳金1293.41元，合计27608.84元，及从2017年3月22日起至清偿之日止的利息。同时，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付本案律师费2180元。
因被告庞晓翔下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告庞晓翔在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××27。
信用卡种类：农行贷记卡-VISA美元双币种个人普卡。
利息计收标准：按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息按月、按币种计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年3月21日，庞晓翔尚欠信用卡透支本金21828.07元、利息4487.36元、滞纳金1293.41元，合计27608.84元。
另查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，庞晓翔使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，庞晓翔拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且庞晓翔没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求庞晓翔支付律师费2180元，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故本院认定庞晓翔应支付本案律师费800元。
庞晓翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告庞晓翔于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月21日信用卡透支本息、滞纳金合计27608.84元，以及从2017年3月22日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告庞晓翔应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，诉讼保全费304元，合计814元，由被告庞晓翔负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告庞晓翔应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄燕旋
黄婷
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初823号
原告：九江市金保建筑机械设备租赁有限公司，住所地：江西省九江市庐山区五里街道五里村十二组，统一社会信用代码：91360402065396931F。
法定代表人：张忠木，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭林，男，系江西顺合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾济民，男，系该公司副总经理。（特别授权）
被告：九江县第二建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市九江县庐山西路64号，统一社会信用代码：913604211594616507。
法定代表人：罗瑞林。
被告：杨圆查，男，1969年7月3日出生，汉族，住江西省进贤县，
原告九江市金保建筑机械设备租赁有限公司诉被告九江县第二建筑工程有限公司、杨圆查建筑设备租赁纠纷一案,本院于2016年9月21日受理后，原告因与被告达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市金保建筑机械设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江市金保建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1278.12元，减半收取639元，由原告九江市金保建筑机械设备租赁有限公司负担。
审判员 胡 菲
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘校宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第891号
（2015）扶民初字第891号
原告谈事新，扶绥县工商局干部，现居住地广西扶绥县步行街15栋1单元501号房。
委托代理人钟剑岳，扶绥县工商局干部
所地广西扶绥县新宁镇新兴街168号。
被告何丽君，广西海威娜农业生产资料有限公司经理，住所地广西扶绥县渠黎镇碧计村三哈屯262号2队。
被告广西海威娜农
法定代表人何丽君，该公司经理。
原告谈事新与被告何丽君、广西海威娜农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员吴高军适用简易程序进行独任审判。因被告何丽君下落不明，本案于2015年9月21日转为普通程序审理，由审判员吴高军担任审判长、代理审判员苏万安、人民陪审员方业高组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。书记员甘璧霆担任记录。原告谈事新的委托代理人钟剑岳到庭参加诉讼，被告何丽君、广西海威娜农业生产资料有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈事新诉称，被告何丽君以公司进货资金紧缺为由，向原告借款人民币100000元，约定利息为每月1700元，借款期限为一年，被告承诺于2013年7月24日前还清原告的本金及利息。被告为此向原告出具了借条，并在借条上签名捺印，并以自己的独资公司作为本次借款担保人。2013年7月24日，借款期限届满，原告向被告催要借款本金及利息，但被告以资金周转困难为由拒绝偿还。此后，原告又多次向被告催还借款，均无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告何丽君偿还原告借款100000元及利息20000元；2、被告广西海威娜农业生产资料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、借条一张，证明被告何丽君向原告借款100000元，被告广西海威娜农业生产资料有限公司作为担保人，并承诺一年后连本带息偿还给原告120000元事实；
证据2、电脑咨询单、企业法人营业执照，证明被告广西海威娜农业生产资料有限公司的企业信息情况；
证据3、人员基本信息，证明被告何丽君的身份信息。
被告何丽君、广西海威娜农业生产资料有限公司在答辩期限内未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何丽君、广西海威娜农业生产资料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谈事新提交的证据真实、合法，能够证明其起诉的事实，故本院予以采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告广西海威娜农业生产资料有限公司于2005年7月6日成立，性质是独资公司，股东和法人代表均为被告何丽君。2012年7月24日，被告何丽君以其独资公司资金紧缺为由，向原告谈事新借款人民币100000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“本人是广西海威娜农业生产资料有限公司法人代表何丽君，因我公司进货资金紧缺，于2012年7月24日向谈事新借到人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款期限于2012年7月24日至2013年7月24日止，到期一次性还清本金及利息（￥20000元）”；被告广西海威娜农业生产资料有限公司作为担保人在借条上盖章。借款期限届满后，被告没有向原告支付任何本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告何丽君归还原告借款本金100000元及利息20000元，被告广西海威娜农业生产资料有限公司承担连带清偿责任而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何丽君向原告谈事新出具的借据内容合法，约定的权利义务为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定。原告与被告之间存在借贷客观事实，是合法民间借贷行为，应受法律保护。被告何丽君向原告借款后应当按约定归还借款，逾期不还应负相应的民事违约责任。为此，原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。借条中双方约定了还款期限为2013年7月24日，并约定利息为20000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告广西海威娜农业生产资料有限公司作为担保人在借条上盖章，其担保行为系其真实意思表示，且符合法律规定，应认定其对被告何丽君的本次债务承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何丽君偿还尚欠原告谈事新借款本金人民币100000
元及利息20000元；
二、被告广西海威娜农业生产资料有限公司对被告何丽君尚欠原告谈事新的借款本金人民币100000元及利息20000元承担连带清偿责任。
本案的受理费1350元，公告费700元，共计2050元，由被告何丽君负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴高军
代理审判员 苏万安
人民陪审员 方业高
二〇一六年三月十五日
书 记 员 甘璧霆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第891号
原告曹某甲，女，汉族，住扶沟县汴岗镇。
委托代理人李群建，男，扶沟县“148”法律服务生法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周某乙，男，汉族，住扶沟县汴岗镇。
原告曹某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曹某甲及委托代理人李群建到庭参加诉讼，被告周某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，我与被告经人介绍认识，并于2010年10月20日办理结婚登记手续。婚后生育一女。由于婚前认识时间较短，相互了解不深，婚后也没有建立牢固的夫妻感情，特别是近一年来，被告外出打工就给家里联系很少，对家庭没有尽到一个丈夫的职责，对我们母女不管不问，目前我已经无法与他共同生活，夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院要求与被告离婚，婚生有我抚养，抚养费由被告承担；婚后财产依法分割。
被告周某乙未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，原告曹某甲与被告周某乙经人介绍相识，于2010年10月20日登记结婚，2012年11月19日生育一女周舒雅，现随原告曹某甲生活。原告刘银丽庭审中陈述其婚前财产有三组合挂衣柜一套、布艺沙发一套（一大两小）、茶几一台、宗申摩托车一辆、海尔24寸彩电一台、海尔洗衣机一台、棉被八条。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户籍信息证据在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原告曹某甲提出离婚，未向法院提交任何证据证明夫妻感情破裂的证据，原告要求离婚诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费150元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一五年七月二十日
书记员 于纯让
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15252号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴歆，男，汉族，1982年11月29日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴歆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜，被告吴歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，吴歆向工行较场口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行较场口支行审查批准，为其办理了信用卡。吴歆从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金34086.19元、利息18492元、滞纳金10466.76元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告吴歆立即支付截止2016年8月1日的本金34086.19元、透支利息18492元、滞纳金10466.76元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金34086.19元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告吴歆承担。
被告吴歆辩称，办卡是事实，钱是其本人用的，对原告请求偿还的金额没有异议。目前经济困难无法还款，之后会还款。
经审理查明，2013年，吴歆向工行较场口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴歆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行较场口支行按约向吴歆发放了信用卡。吴歆从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，吴歆尚欠工行较场口支行信用卡透支本金34086.19元、透支利息18492元、滞纳金10466.76元。
另查明，工行较场口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，吴歆与工行较场口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行较场口支行按约向吴歆发放了信用卡，吴歆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向吴歆主张权利。现工行重庆市分行要求吴歆偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴歆在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金34086.19元、利息18492元、滞纳金10466.76元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金34086.19元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费688元，由被告吴歆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3256号
原告:朱程程，女，1995年7月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：施琪，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄君，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。
被告:慎诚，男，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告朱程程与被告慎诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告朱程程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱程程撤回起诉处理。
审判员 江 焘
二〇一七年八月七日
书记员 汤春梅
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初3256号原告:朱程程，女，1995年7月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：施琪，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄君，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。被告:慎诚，男，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告朱程程与被告慎诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告朱程程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱程程撤回起诉处理。审判员 江 焘二〇一七年八月七日书记员 汤春梅
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执290号
申请执行人：葛培校，男，吉县人。
被执行人：史丽萍，女，吉县人。
被执行人：刘国智，男，吉县人。
本院在执行葛培校与史丽萍、刘国智民间借贷纠纷一案中，葛培校与史丽萍、刘国智达成和解协议，葛培校自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 晋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0513－1号
原告靖江市恒生混凝土制造有限公司，组织机构代码67097224-7，住所地靖江市东兴镇封头坝西首50米。
法定代表人杨国，总经理。
委托代理人孙秋平、金蕾。
被告黄勇，男。
委托代理人王立飞。
本院在审理原告靖江市恒生混凝土制造有限公司与被告黄勇为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市恒丰混凝土制造有限公司撤回起诉。
本案受理费4307元减半收取，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 丹
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第143号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区金溪大道***号。
被执行人陈汉泉，男，1956年12月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
被执行人卢少君，女，1953年6月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉陈汉泉、卢少君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第213号民事调解书已发生法律效力。依照调解书，一、陈汉泉应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币89500元及该款利息。二、卢少君对陈汉泉上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月7日向陈汉泉、卢少君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈汉泉、卢少君在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款89500元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2014年9月22日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）。二、负担案件受理费1399元、执行费1700元。至今，被执行人陈汉泉、卢少君没有履行还款义务。
经“四查”，查询到卢少君在银行有工资存款，该存款已由本院（2013）揭东法白执字第2号进行冻结，申请人也已申请分配并该分配到款11699.5元，其他没查到被执行人陈汉泉、卢少君有可供执行的财产。本院已将调查被执行人陈汉泉、卢少君财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈汉泉、卢少君无其他可供执行财产，也无法提供被执行人陈汉泉、卢少君可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈汉泉、卢少君无实际可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第143号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈沈斌
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1087号
原告班某某，住吉林省永吉县。
被告鲁某某，住长春市双阳区。
本院在审理原告班某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告班某某于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告班某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告班某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 淼
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1087号原告：王早勤,男，汉族，1962年7月28日出生，在邵阳市双清区。被告：谢海义，曾用名谢珍义，男，汉族，1973年4月5日出生，住邵阳市双清区。被告：谢海宁，女，汉族，1972年2月9日出生，住邵阳市双清区。本院于2015年12月9日受理了原告王早勤与被告谢海义、谢海宁追偿权纠纷一案。原告王早勤于2017年10月24日以原、被告双方暂时庭外和解，原告与被告对债务进行了重新结算为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王早勤自愿申请撤回对被告谢海义、谢海宁的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王早勤撤回对被告谢海义、谢海宁的起诉。本案受理费人民币47850元,减半收取23925元，由原告王早勤负担。审 判 员  王宇飞审 判 员  方牡东人民陪审员  李青峰二〇一七年十月十三日书 记 员  刘 飒
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第403号
原告印某甲，男，生于1982年9月14日，汉族，城镇居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，生于1975年4月15日，汉族，农村居民。
委托代理人倪斌，四川丘山律师事务所律师。
原告印某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员汤齐平独任审判，公开开庭进行了审理。原告印某甲及其委托代理人李川平，被告蒋某某的委托代理人倪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辨称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2006年6月原、被告相识恋爱，不久即同居生活。2008年11月17日原、被告生育一子印某乙。2009年10月1日原、被告双方登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好。后由于原、被告为家庭事务发生矛盾。原告于2015年1月4日起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情较好，被告有和好的愿望。原告在诉讼中，未举出符合离婚的法定条件的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告印某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告印某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 汤齐平
二〇一五年一月二十六日
书记员 钟金位
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1900号
罪犯柳伟伟，男，1981年12月9日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年2月2日作出了(2008)象刑初字第72号刑事判决，以被告人柳伟伟犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柳伟伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯柳伟伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度被评为监狱改造积极分子及优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯柳伟伟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳伟伟减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初656号
原告：范西长（曾用名范西强），男，56年2月26日出生，汉族，住仙居县福应街道临溪路****号。
被告：陈晶酉，男，身份证号码：33262473********，汉族，住仙居县淡竹乡尚仁村下扇*号。
原告范西长与被告陈晶酉为民间借贷纠纷一案，原告范西长于2016年2月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金75000元及利息，并按中国银行同期同类贷款利率支付至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判。2016年3月21日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员应舜朝、张月琴组成。本案于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即归还原告借款本金75000元及利息，利息从2014年5月6日起按年利率6%计算至付清之日止，本案诉讼费、公告费由被告负担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月24日，被告向原告借款125000元，约定同年5月5日前还清，并由被告出具《欠条》一份。2014年6月，被告归还原告借款50000元，对尚欠75000元借款原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晶酉于本判决生效之日起十日内归还原告范西长借款本金75000元，并支付利息（从2014年5月6日起按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费650元，合计人民币2325元，由被告陈晶酉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 张月琴
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终25号
上诉人（原审被告）青岛路嘉宝高科技孵化器管理服务有限公司。
法定代表人张美秀，经理。
被上诉人（原审原告）山东省房地产开发集团青岛公司。
法定代表人张森，经理。
上诉人青岛路嘉宝高科技孵化器管理服务有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第843号民事裁定，向本院提起上诉称，本案作为买卖合同纠纷，双方协议的合同实际履行地点为青岛市市北区九江路45号，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审提交的诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。本案中，上诉人住所地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年一月十八日
书记员 张雪平
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第45-18号
公诉机关山西省阳泉市人民检察院。
被执行人刘仁生，男，1953年2月20日出生，汉族原山西潞安矿业集团有限责任公司副总经理兼潞安煤炭运销公司总经理、山西潞安煤炭经销有限责任公司法定代表人、执行董事，因犯贪污、受贿罪被判刑，现服刑中。
本院依据已发生法律效力的山西省阳泉市中级人民法院（2012）阳刑初字第36号刑事判决对山西省阳泉市人民检察院提起公诉的刘仁生受贿罪、贪污犯罪所得一案的财产刑部分立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘仁生贪污、受贿的部分犯罪所得财产中位于北京市XX区XXXXX园6号楼4层1单元5A房屋一套（含房内现有物品及装潢）进行了评估，评估值为1448万元；房内现有物品及装潢评估值为38025元。经于2015年12月21日委托相关拍卖机构对上述财产以评估价值为保留价进行公开拍卖，买受人陈博琦、吴静文通过竞拍以1526万元的最高价竞得。现依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款、第十六条，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市XX区XXXXX园6号楼4层1单元5A房屋一套（含房内现有物品及装潢）的所有权及相应的其他权利归买受人陈博琦、吴静文所有；上述财产权自本裁定送达买受人陈博琦、吴静文之日起转移。
二、买受人陈博琦、吴静文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝晖
代理审判员 刘 君
代理审判员 侯添誉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高 波
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第163号
申请执行人王欣，农民。
被执行人王念水，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人赵俊民，该公司总经理。
申请执行人王欣与被执行人王念水、中国太平洋保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一三年十月二十一日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第956号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款
76975.26元，已执行52888.62元，尚欠24086.64元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第956号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 李 海
审判员 徐 然
二〇一四年七月八日
书记员 释学海
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第148号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告曾继仁，男，1964年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告曾继仁劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 曹辉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6938号
原告李某，女，1974年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告魏某，男，1971年4月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员王怀成适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告李某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年5月18日在同心县马高庄乡登记结婚，双方均系再婚。原告婚前生育一女，取名朗某，婚后于2008年3月9日原、被告生育一子取名周某。刚结婚后，被告还外出打工维持生活，但2013年年底后被告喝酒成性，酒后滋事，无生活来源，家庭各项开支均依靠原告打工微薄收入维持。被告经常酒后实施家庭暴力，威胁到原告及孩子的正常生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院，请求判令：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、依法判令婚生子周某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交结婚证2份，证明原、被告夫妻关系。被告认可该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，原告所述不属实，原告经常骂被告，外面拖欠被告的工程款也迟迟未付，导致被告心情不好才偶尔喝酒。被告以前也工作、照顾家庭，有时工作至晚上10点。被告近两年身体有病，重体力工作干不了，暂时不能工作。
被告为证明其抗辩主张，向法庭提交医院病历2份，医疗发票1张，彩超单2张，证明被告目前有病，暂时不能出去干重体力工作的事实。原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年5月18日在同心县马高庄乡登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可，原告婚前生育一女，取名朗某，婚后原、被告于2008年3年9日生育一子，取名周某。近来，原、被告因被告喝酒、无工作而产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告要求与被告离婚，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证，被告提交的医院病历、医疗发票、彩超单及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院组织质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿结婚，婚后感情尚可。现虽因被告喝酒、暂时无工作而产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要今后双方本着相互理解的生活态度，多沟通、多交流，共同努力改变家庭经济状况，原、被告的夫妻关系是可以改善的。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 王怀成
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初476号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，该公司总经理。
被告：郭元洪，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告郭元洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2652号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所：天津市房信物业发展有限公司。
负责人：李惟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李秀梅，女，1968年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：马玲，女，1985年3月29日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市房信物业发展有限公司诉被告马玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市房信物业发展有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，不再退回。
代理审判员 刘信亮
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 任增清
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1271号
原告卢瑞琴，女。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告彭清平，男。
被告潘文莲，女。
本院在审理原告卢瑞琴诉被告彭清平、潘文莲共有纠纷一案中，原告卢瑞琴于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢瑞琴撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告卢瑞琴负担。
审判员 彭学军
二〇一六年一月十四日
书记员 陈向荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1271号
原告袁桂忠，男。
委托代理人刘毅华，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，系该公司董事长。
原告袁桂忠诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁桂忠委托代理人刘毅华、被告香江商贸公司的法定代表人李小莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂忠诉称：原告系被告超市的供应商，长期向被告供货，因被告经营不善，至今尚有货款41555元已通过结算但没有支付。被告向全体供货商出具了《香江超市应付供应商货款》，确认了各供应商的未付货款，但至今未与供应商达成付款协议。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款41555元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永兴县香江商贸有限责任公司辩称：所欠货款是事实，但之后发生的业务往来还未结算。
经审理查明：原告向被告香江商贸公司的长期供应雨具等等。2014年10月25日，双方对供应的未付货款进行了结算，被告出具了贷款结算清单，未结付货款为31969元。2015年3月12日原告再次向原告供货，未结付货款为3586元。两项共计35555元。被告香江商贸公司确认拖欠原告货款35555元及质保金6000元，共计41555元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及永兴县香江商贸有限责任公司货款结算清单、销售货单及收据等证据证明，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当偿还货款。阐述如下：
原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面的履行各自的义务。原告主张由被告支付货款41555元，但所提供的货款结算清单及质保金收据证实，被告实际未结货款为35555元，质保金6000元未退。被告香江商贸公司对未结货款及质保金共计41555元进行了确认。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据。原告主张质保金6000元为货款的一部分，应一并返还。被告无异议，且同意一并退还。本院认为，双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告要求被告香江商贸公司支付货款41555元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后60日内支付原告袁桂忠货款41555元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，减半收取419.5元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张 臣 晖
二〇一五年九月十一日
书记员代 玉 兰
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1271号原告童文娣，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告廖干芳，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。被告李红梅（系廖干芳之妻），女，汉族，居民，住龙岩市永定区。原告童文娣与被告廖干芳、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告童文娣到庭参加诉讼，被告廖干芳、李红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童文娣诉称，2012年10月11日，被告廖干芳以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，并自书一张借条，当时口头约定月利息按2%计算，未约定还款期限。原告分两次将借款转给被告廖干芳，2012年10月8日转给被告廖干芳19000元，2012年10月11日又转给被告廖干芳77600元，还剩的3400元用于预付的利息。借款后被告没有归还过借款，也没有支付过利息。借款期间，被告廖干芳与被告李红梅系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应由其两夫妻共同偿还。现原告诉请：一、两被告立即偿还原告借款本金100000元并支付从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。被告廖干芳、李红梅未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：借款合同一份及转账凭证二份，以此证明被告廖干芳于2012年10月11日以生意周转为由向原告借款100000元，原告通过银行转账96600元给被告，剩余的3400元用于抵扣利息的事实。本案在审理过程中，被告廖干芳、李红梅未提供证据。对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告廖干芳、李红梅送达，被告廖干芳、李红梅经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：2012年10月8日，原告童文娣向被告廖干芳信用社账户转账19000元，2012年10月11日，原告又向被告廖干芳信用社账户转账77600元。2012年10月10日，原被告双方签订了借款合同，该借款合同载明：“借款合同，甲方（借款人）廖干芳，乙方（出借人）童文娣，甲乙双方平等自愿、友好协商的基础上，达成以下借款协议。第一条：甲方向乙方借款人民币壹拾万元整，用途为生意周转，……，甲方（签字）：廖干芳，2012年10月11日，乙方（签字）：童文娣，2012年10月11日”。借款时，被告廖干芳与被告李红梅系夫妻关系。借款后，经原告催收，被告未归还借款。本院认为，被告廖干芳向原告童文娣借款，有被告廖干芳签名的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告双方在借款之时未约定借款期限及借款利息，该借款是不定期无息借款。原告自认在借款时仅向被告廖干芳的账户转账96600元，剩余的3400元作为利息预先在本金中予以扣除了。现原告诉请被告廖干芳、李红梅归还借款100000元，并支付该款从起诉之日（即2015年5月27日）起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，没有事实和法律依据，该借款金额应当认定为96600元，两被告应支付96600元从起诉之日（即2015年5月27日）起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。被告廖干芳、李红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖干芳、李红梅归还原告童文娣借款96600元并支付该款从起诉之日（即2015年5月27日）起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。如果被告廖干芳、李红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告童文娣负担50元，被告廖干芳、李红梅负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员徐始文二〇一五年七月二十五日书记员李莎（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2099号
罪犯韩文军，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年7月24日作出了（2009）唐刑初字第75号刑事判决，以被告人韩文军犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，罚金10000元。河北省玉田人民法院于2010年9月18日作出了（2010）玉刑初字第205号刑事判决，以被告人韩文军犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，罚金3000元。决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯韩文军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功3次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯韩文军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文军减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利2年，罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1633号
原告：王殿金，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：王坤杨，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。
原告王殿金与被告王坤杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿金及其委托诉讼代理人孟强、被告王坤杨及其委托诉讼代理人常春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王殿金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、生活补助费、交通费等各项费用37000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系本村村民，又是邻居，原告因被告的废物及物品放置在原告的大门处附近，原告于2017年2月11日晚19点许在泗水县鲍王村原告的大门口处与被告因废物放置发生争执，在争执过程中被告将原告打伤。原告在泗水县人民医院住院治疗69天花费近2万元医药费。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
王坤杨辩称，第一，对于本案纠纷的发生，原告自身存在重大过错，依法可以减轻被告的责任，为此，对于本案民事赔偿部分，法院应当按照双方过错大小，按比例进行划分。理由如下：原、被告同住一个村，是邻居，本来没有矛盾，只是被告的物品放置在原告的大门口附近，也和原告说过，他同意的。2017年2月11日晚19时被告看到原告往被告的牛栏门扔垃圾，被告说原告干什么，只是制止原告扔牛栏门的行为，并没有打原告，因此，就本案而言，原告对纠纷的发生，自身也存在重大过错，如果没有原告扔被告的门的行为，就不会有该纠纷结果的发生。根据《侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，法院应当按照双方过错大小，按比例进行划分。第二，在纠纷发生后，公安机关也试图对原、被告之间的民事纠纷进行调解，被告态度一直很好，配合公安机关的调解工作，但是原告却提出了不合理的要求，原告的实际损失并不大却住院69天，××大治故意夸大损失，且自身有过错，对于扩大的损失应自行承担。综上，被告希望法院查清事实、分清责任，根据双方过错大小及处理纠纷的态度等情节，公正裁判。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年2月11日19时许在大宇路口东80米路北，被告王坤杨因琐事与原告王殿金发生纠纷，后被告将原告打伤。泗水县公安局认定被告王坤杨殴打他人的违法行为成立，并对被告作出行政拘留三日的行政处罚。
原告受伤后，去医院检查，并于2017年2月11日至2017年4月21日在泗水县人民医院住院治疗69天，伤情诊断为左侧第4肋骨骨折待排、软组织挫伤，共花费医疗费18671.59元。原告主张交通费1000元。
原告提供2017年4月21日泗水县医院出具病员检查证明书，载明需休息一周、住院期间留陪人二位。
上述事实主要依据原告的门诊病历、住院病案、医疗费收据、用药清单、医院诊断证明等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案中原、被告双方因琐事发生纠纷，双方发生殴打，造成原告受伤，事实清楚，被告对原告造成的经济损失应承担赔偿责任，对于本案的发生原告本身也存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及产生的后果，本院认为被告应承担70%的赔偿责任。
原告王殿金的损失：1、医疗费18671.59元；2、关于护理费，参照原告伤情，其陪护人员应为1人，护理费参照当地护工标准每天60元，护理69天，计款4140元；3、住院伙食补助费，住院69天，按每天30元计算，计款2070元；4、关于交通费，酌定为300元：5、误工费，原告主张按城镇居民标准计算误工费，本院认为，原告未提供证据证明其在城镇居住，仅提供其身份证及常住人口登记卡，显示其系农业家庭户口，对其主张本院不予支持，其误工费参照农村居民平均收入每天38.23元计算，住院69天，出院休息7天，计款2905.48元；6、原告主张精神抚慰金2000元不符合法律规定，本院不予支持。以上共计28086.07元，被告王坤杨承担70%的赔偿责任，计款19660.25元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王坤杨赔偿原告王殿金损失19660.25元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王殿金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一七年八月二十一日
书记员 周国贵
安徽省临泉县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第3474号
原告：贾全德。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：贾全书。
本院在审理原告贾全德与被告贾全书排除妨害纠纷一案中，被告贾全书不服范兴集乡政府做出的《关于牛子仲与贾全书土地权属争议纠纷案件的处理决定》，向临泉县人民政府提出行政复议申请，临泉县人民政府已于2014年10月13日决定受理。按照相关法律规定，本案应待范兴集乡政府的处理决定生效后方可审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
待中止情形消失后再恢复审理，时间另行通知。
代理审判员 喻可达
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张启平
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第03786号
原告：程兴育。
被告：吴灵敏。
被告：吴勇灿。
本院在审理原告程兴育与被告吴灵敏、吴勇灿定作合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程兴育撤回起诉。
本案案件受理费1011元（已减半收取），由原告程兴育负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年十月十九日
代书 记员 高谷萍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第894号罪犯石林，现在广西梧州监狱服刑。广西武宣县人民法院于2009年11月23日作出（2009）武刑初字第95号刑事判决，以石林犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处没收财产25000元。石林不服，提出上诉。经广西来宾市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）来刑二终字第15号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月27日交付执行。2012年曾获减刑一年九个月，原处剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币25000元不变。减刑后刑期至2017年6月18日止。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、代理检察�麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、黄及人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯石林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张石林在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯石林减刑一年。另外，该犯积极履行财产刑，已全部履行了财产刑人民币25000元。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯石林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯石林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分256.02分。罪犯石林履行了财产刑人民币25000元。本院认为，罪犯石林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且罪犯石林已全部履行�财产刑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石林减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月18日止），原处剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币25000元不变。（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初593号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地兴市越城区塔山街道中兴南路2号。
负责人：李晓虹，行长。
委托诉讼代理人：施颖颖、俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。
被告：绍兴嘉晅贸易有限公司，住所地绍兴市迪荡新城国茂大厦2001室-1。
法定代表人：徐利娜。
被告：潘金江，男，1976年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐利娜，女，1979年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴嘉晅贸易有限公司、潘金江、徐利娜金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 吕小丽
二〇一八年一月十七日
代书记员 戎 洁
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初593号原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地兴市越城区塔山街道中兴南路2号。负责人：李晓虹，行长。委托诉讼代理人：施颖颖、俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。被告：绍兴嘉晅贸易有限公司，住所地绍兴市迪荡新城国茂大厦2001室-1。法定代表人：徐利娜。被告：潘金江，男，1976年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐利娜，女，1979年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴嘉晅贸易有限公司、潘金江、徐利娜金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 吕小丽二〇一八年一月十七日代书记员 戎 洁??-2-?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5599号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邹辉彪，男，1971年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹辉彪信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,250.26元。原告诉称,被告邹辉彪系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,250.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01734号
申请执行人吴诗香，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江苏悟禅生态农业有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区。
吴诗香与江苏悟禅生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）仪马民初字第0347号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：江苏悟禅生态农业有限公司应偿还吴诗香工资3420元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人吴诗香向本院申请执行，本院于2015年10月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人江苏悟禅生态农业有限公司名下有可供执行的财产。
本院将�述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0347号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 刘金晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01405号
原告杨焕新。
被告陈春贵。
被告陈吉花。
本院在审理原告杨焕新与被告陈春贵、陈吉花民间借贷纠纷一案中，原告杨焕新向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈春贵、陈吉花价值260万元的财产，并由湖北诚信股企投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告杨焕新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告陈春贵、陈吉花银行存款260万元或等值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何仕伟
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执170号
申请执行人：庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司，住所地：甘肃省庆阳市庆城县南大街1号。
法定代表人：韩万胜，系该公司董事长。
委托代理人：王江义，汉族，系该公司项目经理。
被执行人：宁县早胜镇人民政府。
法定代表人：张庆堂，该镇政府镇长。
关于申请执行人庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司与宁县早胜镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2016年6月3日作出的（2016）甘1026民初888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查证2017年1月宁县早胜镇人民政府已经给庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司支付工程款100000元。下欠的案件款740473.90元（包括案件受理费14395元），申请执行人庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司与宁县早胜镇人民政府于2017年7月31日达成和解协议：一、2017年12月31日之前宁县早胜镇人民政府给庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司支付150000元。二、2018年12月31日之前宁县早胜镇人民政府给庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司支付150000元。三、2019年12月31日之前宁县早胜镇人民政府给庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司支付150000元。四、2020年12月31日之前宁县早胜镇人民政府给庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司支付150000元。五、2021年12月31日之前宁县早胜镇人民政府给庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司支付140473.90元。
本院认为，申请执行人庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司与宁县早胜镇人民政府达成的和解协议，不违背法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小和
二〇一七年七月三十一日
书记员 王瑛楠
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2046号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人吴念强、闫春帅、张超、李金锋、霍春磊为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人吴念强、闫春帅、张超、李金锋、霍春磊主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年五月一日
书 记 员 杨程斌
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠斗法执字第1840号
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局申请执行张XX秋颜欠缴社会抚养费纠纷一案中查明，被执行人张XX秋颜具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条的规定，决定如下：
将张XX秋颜（公民身份号码440XXXX42）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执385号
申请执行人陈志荣，男，1971年9月23日出生，住金华市金东区。
被执行人朱旭勇，男，1975年10月15日出生，住金华市婺城区。
被执行人金小文，男，1976年8月28日出生，住金华市婺城区。
申请执行人陈志荣与被执行人朱旭勇、金小文民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月20日立案执行。本案执行标的为40000元及利息、实现债权费用3200元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人朱旭勇、金小文纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月四日
书 记 员 薛 来 竞
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执190号
申请执行人丁晓亮。
被执行人高新成。
本院于2016年3月7日立案执行丁晓亮申请高新成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第01397号法院生效裁判，被执行人高新成应支付申请人丁晓亮案款84800.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有84800.0元未执行，现因被执行人高新成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0203执190号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 毛付聪
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初64号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人朱涛，男，1986年3月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，中专文化，农民，住泗阳县。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年3月8日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人朱涛犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日22时许，被告人朱涛酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇众兴路由东向西行驶，追尾撞到前方同向被害人张某驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，造成被害人张某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人朱涛血样中的乙醇含量为204mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人朱涛主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱涛赔偿了被害人张某相关经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱涛在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场图，照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证查询记录，机动车信息查询，出院记录，协议书，谅解书，刑事判决书，查获经过，接警记录单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱涛醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱涛主动投案并如实供述罪行，系自首；赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年5月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年三月十日
书记员 王 齐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8205号
罪犯杨平，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年7月4日作出（2013）金武刑初字第332号刑事判决，以被告人杨平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨平准予减刑十个月（刑期自2013年4月2日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 菁
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第7864号
原告夏普株式会社，住所地日本国大阪市阿倍野区长池町22番22号。
法定代表人高桥兴三，董事长。
委托代理人周丹丹，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人何英韬，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人马倩，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告夏普株式会社因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）作出的商评字（2014）第39096号关于第11093133号“FEELUX及图”商标驳回复审决定（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告夏普株式会社的委托代理人周丹丹到庭参加了诉讼，被告商评委经本院合法传唤，明确表示不参加开庭审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年3月25日，被告针对原告就第11093133号“FEELUX及图”商标（以下简称申请商标）提出的复审申请作出被诉决定。该决定认为，申请商标指定使用的手提电话等商品与引证商标核定使用的可视电话等商品属于类似商品。申请商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，申请商标与引证商标在上述商品上并存，易使消费者误认为二者来源相同或具有特定联系，已构成使用在类似商品上的近似商标。其他商标获得注册的情形非本案申请商标获准注册的当然依据。依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
原告夏普株式会社诉称：申请商标与引证商标在构成要素、整体视觉效果、呼叫和含义上都存在明显区别，不构成近似商标。首先，从商标构成要素和整体视觉效果看，申请商标由两个英文单词“Feel”、“UX”和文字上方三道横线构成的图形组成，而引证商标由一个英文单词“freelux”和图形部分组成，两商标在构成要素上差异明显。引证商标的字体经过特别设计，圆润可爱，整体视觉效果与申请商标也存在明显差异。故申请商标与引证商标不构成近似商标。其次，从商标的呼叫和含义上，申请商标分为两个英文单词“Feel”和“UX”，引证商标的英文“freelux”是臆造词，两者在呼叫上也有显著差异。综上，请求人民法院撤销被诉决定。
被告商评委辩称：坚持被诉决定的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法维持被诉决定，并判令原告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2012年6月19日，原告向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册第11093133号“FEELUX及图”商标（即申请商标，见下图）。指定使用的商品为国际分类第9类手提电话、智能电话机。
申请商标
引证商标（见下图）的申请日为2006年10月27日。2009年8月28日获准注册，商标注册号为5686428号，核定使用的商品为国际分类第9类计算机周边设备、信号遥控电力设备、电子信号发射器、锅炉控制仪器、照明设备用镇流器、遥控仪器、自动定时开关、插座、插头和其他连接物（电器连接）、调光器（电的）、可视电话。该商标专用期至2019年8月27日。
引证商标
2013年5月13日，商标局作出了商标驳回通知书，以申请商标在类似商品上与已经注册的引证商标近似为由，驳回原告申请商标的注册申请。原告不服该通知，向被告申请复审。其主要复审理由为：申请商标具有显著性。申请商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标。已有类似情形的商标获准注册。2014年3月25日，被告作出被诉决定，对申请商标予以驳回。
在本案审理过程中，原告明确表示对被告作出被诉决定的审查程序，以及申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品构成类似商品的认定不持异议。
上述事实有经庭审质证的申请商标及引证商标的商标档案、商标局作出的《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日施行。因被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。
鉴于原告在庭审中明确表示对被告作出被诉决定的程序，以及申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品构成类似商品的认定不持异议，本院经审查，对被告作出被诉决定的程序的合法性，以及有关类似商品的认定结论予以确认。
《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
申请商标与引证商标均是由图形及文字构成的组合商标。两商标虽然含有图形部分，但文字部分起到最为突出的识别作用。申请商标的文字部分“FeelUX”与引证商标的文字部分“freelux”在字母构成、视觉效果、读音等方面相近，且无彼此区分明显并为相关消费者通常知晓的特定含义，同时使用在类似商品上，相关消费者施以一般注意力，易对其指定使用的商品来源产生混淆或误认商品提供者存在某种特定联系。因此，被告关于申请商标与引证商标构成近似商标的认定正确。原告关于申请商标与引证商标不构成近似的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。
综上，被诉决定作出程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，决定结果亦正确，本院应予维持。原告要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年三月二十五日作出的商评字（2014）第39096号关于第11093133号“FEELUX及图”商标驳回复审决定。
案件受理费人民币100元，由原告夏普株式会社负担（已交纳）。
如不服本判决，原告夏普株式会社可在本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
代理审判员 饶鹏飞
人民陪审员 郭灵东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 肖 克
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2803号
原告：温秀英，女，汉族，1966年12月20日出生，农民，住上杭县。
委托代理人吴尚文，系原告丈夫。
被告：吴建辉，男，汉族，1979年10月16日出生，干部，住上杭县。
本院在审理原告温秀英与被告吴建辉民间借贷纠纷一案过程中，原告温秀英于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温秀英撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告温秀英负担。
审 判 员 温东英
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 阙文利
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执780号
被执行人季贵军。
被执行人季贵军罚金刑一案，本院作出的（2016）吉0605刑初780号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋 起 华
二〇一六年十一月十日
书记员 罗 红 利
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第719号
原告孙琪。
委托代理人闫宇洁，河北时音律师事务所律师。
被告河北好马汽车贸易有限公司。
法定代表人陈学辉，该公司总经理。
委托代理人王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告孙琪与被告河北好马汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人闫宇洁，被告委托代理人王军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告签订了《河北好马汽车贸易有限公司内部员工理财合同》，依合同约定，被告向我借款10万元，并应安全支付收益，后我于2014年6月9日向被告交付借款人民币10万元整，但其后被告拒绝支付借款及收益，我与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金10万元；2、被告向原告支付自2014年6月9日至还清借款之日止的利息收益；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，1.本案所谓的10万元并非借款，而是委托理财款。2.原告的委托理财款应该是8万元，原告起诉的10万元中有2万元是案外人杨扬的2万元，公司已经与杨扬结清了2万元，本案的争议应该是8万元。根据合同约定以及资金的实际收益情况，公司分3笔支付了红利，共计7900元。3.根据合同的约定，资金收益是没有保底红利的，收益是以资金的周转挂钩的。经原告办理的至少有4个客户是不良客户，均是分期业务，至今没有按时还款，公司替他们偿还的，给公司造成了巨大损失。因此后来资金就没有再农行、工行进行周转，也就不存在红利。4.公司要求原告配合处理不良客户的问题，在此前提下公司可以考虑按照实际情况适当退给原告理财款。
经审理查明，2014年5月25日，被告被告出具《河北好马汽贸关于第一销售团队政策变更的通知》，并与原告签订了《河北好马汽车贸易有限公司内部员工理财合同》。该两份文件加盖了骑缝章。《河北好马汽车贸易有限公司内部员工理财合同》约定，本次融入资金收益与企业周转直接挂钩，农行每周转一圈为0.5%收益，工行每周转一圈为0.7%收益，没有保底红利。2014年6月9日，被告向原告出具收据，载明原告交来借款10万元。被告于2014年7、8月份分别给付原告1950元。
本院认为，原、被告的争议焦点有：1、双方间的法律关系为借款合同关系还是委托理财关系；2、原告交付给被告的10万元中，是否应当扣除被告已与杨扬结清的2万元。
关于第一个焦点：委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告作为被告的员工，没有自己独立的事务需要委托被告代为处理，且原告交付被告的资金的用途是被告公司业务的运营。故原、被告间的法律关系，不符合委托理财合同的法律关系。原告交资金交付被告后，被告出具的收据中明确载明用途为借款，且被告曾按月向原告支付款项，故本院认为双方间的法律关系符合借款合同的特征，原告交付被告的10万元为借款本金，被告按月向原告支付的款项为借款利息。对于2014年7、8月份被告向原告分别支付利息1950元，原告予以认可。但对于被告主张之后又给付过利息4000元的事实，因被告未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。同理，原告主张利息变更为2000元／月的事实，亦未提交证据予以证明，本院亦不予采信。故借款利息应当按被告已给付的1950元／月计算。
关于第二个焦点：原、被告间的合同仅对双方当事人有法律约束力，一方当事人向案外人所为的民事行为，不能作为对抗另一方当事人的事由。被告与案外人之间的债权债务关系，不能作为向原告的抗辩。故对被告以原告交付的10万元中有案外人2万元的抗辩，不予支持。
1950元／月÷10万元×12月=23.4%，即1950元／月的利息，核算利率为23.4%，经查，2015年3月1日前的年利率为23.4%，不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第三百九十六条的规定，判决如下：
被告河北好马汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙琪借款本金10万元及利息（自2014年9月1日起至2015年3月1日止，按1950元／月计算，自2015年3月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河北好马汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李继刚
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 博
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第719号
原告孙琪。
委托代理人闫宇洁，河北时音律师事务所律师。
被告河北好马汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号。
法定代表人陈学辉，该公司总经理。
委托代理人王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告孙琪与被告河北好马汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人闫宇洁，被告委托代理人王军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告签订了《河北好马汽车贸易有限公司内部员工理财合同》，依合同约定，被告向我借款10万元，并应安全支付收益，后我于2014年6月9日向被告交付借款人民币10万元整，但其后被告拒绝支付借款及收益，我与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金10万元；2、被告向原告支付自2014年6月9日至还清借款之日止的利息收益；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，1.本案所谓的10万元并非借款，而是委托理财款。2.原告的委托理财款应该是8万元，原告起诉的10万元中有2万元是案外人杨扬的2万元，公司已经与杨扬结清了2万元，本案的争议应该是8万元。根据合同约定以及资金的实际收益情况，公司分3笔支付了红利，共计7900元。3.根据合同的约定，资金收益是没有保底红利的，收益是以资金的周转挂钩的。经原告办理的至少有4个客户是不良客户，均是分期业务，至今没有按时还款，公司替他们偿还的，给公司造成了巨大损失。因此后来资金就没有再农行、工行进行周转，也就不存在红利。4.公司要求原告配合处理不良客户的问题，在此前提下公司可以考虑按照实际情况适当退给原告理财款。
经审理查明，2014年5月25日，被告被告出具《河北好马汽贸关于第一销售团队政策变更的通知》，并与原告签订了《河北好马汽车贸易有限公司内部员工理财合同》。该两份文件加盖了骑缝章。《河北好马汽车贸易有限公司内部员工理财合同》约定，本次融入资金收益与企业周转直接挂钩，农行每周转一圈为0.5%收益，工行每周转一圈为0.7%收益，没有保底红利。2014年6月9日，被告向原告出具收据，载明原告交来借款10万元。被告于2014年7、8月份分别给付原告1950元。
本院认为，原、被告的争议焦点有：1、双方间的法律关系为借款合同关系还是委托理财关系；2、原告交付给被告的10万元中，是否应当扣除被告已与杨扬结清的2万元。
关于第一个焦点：委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告作为被告的员工，没有自己独立的事务需要委托被告代为处理，且原告交付被告的资金的用途是被告公司业务的运营。故原、被告间的法律关系，不符合委托理财合同的法律关系。原告交资金交付被告后，被告出具的收据中明确载明用途为借款，且被告曾按月向原告支付款项，故本院认为双方间的法律关系符合借款合同的特征，原告交付被告的10万元为借款本金，被告按月向原告支付的款项为借款利息。对于2014年7、8月份被告向原告分别支付利息1950元，原告予以认可。但对于被告主张之后又给付过利息4000元的事实，因被告未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。同理，原告主张利息变更为2000元／月的事实，亦未提交证据予以证明，本院亦不予采信。故借款利息应当按被告已给付的1950元／月计算。
关于第二个焦点：原、被告间的合同仅对双方当事人有法律约束力，一方当事人向案外人所为的民事行为，不能作为对抗另一方当事人的事由。被告与案外人之间的债权债务关系，不能作为向原告的抗辩。故对被告以原告交付的10万元中有案外人2万元的抗辩，不予支持。
1950元／月÷10万元×12月=23.4%，即1950元／月的利息，核算利率为23.4%，经查，2015年3月1日前的年利率为23.4%，不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第三百九十六条的规定，判决如下：
被告河北好马汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙琪借款本金10万元及利息（自2014年9月1日起至2015年3月1日止，按1950元／月计算，自2015年3月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河北好马汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李继刚
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 博
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1866号
申请执行人徐华进，居民。
被执行人盐城市绿绿园林绿化工程有限公司，住所地盐城市城南新区。
法定代表人丁卫军，该××董事长。
申请执行人徐华进与被执行人盐城市绿绿园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）东商初字第0420号民事调解书已发生法律效力。依该判决：被告盐城市绿绿园林绿化工程有限公司于2015年9月30日前一次性向原告徐华进支付借款本金42.4万元，如被告不按期足额履行上述还款义务，则原告有权按借款本金元及利息（从2015年9月30日起至实际还款之日止按年利率12%计算）（已履行部分相应扣减）；案件受理费7862元，减半收取3931元，由被告盐城市绿绿园林绿化工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有到位的执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并具报告申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0420号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年六月二十一日
书记员 王厚淳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保336号
申请人：张瑞杰，女，1968年5月28日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人：郭思伟，男，1992年6月28日出生，汉族，住山东省东平县。
被申请人：崔新祥，男，1961年10月17日出生，汉族，住山东省平阴县。
申请人张瑞杰于2018年5月22日向本院提出申请，请求对被申请人崔新祥所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁P×××××挂重型货车（保全标的200，000.00元）依法予以诉前保全，担保人郭思伟（男，住山东省东平县××镇××村××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张瑞杰与被申请人崔新祥机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张瑞杰已向本院提供了担保，依法准许申请人张瑞杰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人崔新祥的鲁Ｐ×××××/鲁P×××××挂重型货车扣押于东平县交通管理大队（保全标的200，000.00元），扣押期限两年（2018年5月22日至2020年5月22日）。
案件申请费1520元，由申请人张瑞杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭晓琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨如田。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周丽华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树琴。
委托代理人：张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
再审申请人周丽华、杨如田因与被申请人李树琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第02267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨如田、周丽华申请再审称：1.涉案35万元系陶文利出借给杨如田、周丽华，款项系陶文利通过银行转账给杨如田，2011年6月25的40万元借条上出借人写成李树琴是应陶文利的要求，杨如田、周丽华已将该款还给陶文利。陶文利在本案中及陶文利起诉杨如田、周丽华的案件审理中均陈述涉案借款已经偿还，故一、二审判决杨如田、周丽华归还李树琴35万元借款及利息无事实和法律依据。2.陶文利起诉杨如田、周丽华的民间借贷纠纷案件与本案应一起审理。综上，请求对本案提起再审。
李树琴提交意见称：杨如田、周丽华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2011年6月25日的40万元借条系杨如田、周丽华出具，陶文利当时已向杨如田、周丽华介绍李树琴系其妻子，杨如田、周丽华对涉案借款的出借人系李树琴是明知的，35万元款项由陶文利所汇并不能否定出借人系李树琴的事实，故杨如田、周丽华关于涉案借款出借人系陶文利非李树琴的主张，不能成立。虽然在陶文利诉杨如田、周丽华民间借贷纠纷一案中［一审案号为（2012）港商初字第1532号、二审案号为（2013）连民终字第0019号］，陶文利称涉案40万元借款已经归还，但陶文利认可该笔款项归还的前提是杨如田、周丽华归还给陶文利的753000元中包含了涉案的40万元借款及利息，而该案（2013）连民终字第0019号生效民事判决认定，2011年6月25日杨如田、周丽华借李树琴40万元的借条因李树琴不是该案当事人，与该案不是同一法律关系，在该案中不予处理，故该案将杨如田、周丽华的还款全部认定为偿还陶文利的借款。李树琴根据该生效判决，就涉案40万元借款另行起诉，有事实和法律依据。杨如田、周丽华与陶文利的民间借贷纠纷和其与李树琴的民间借贷纠纷不是同一法律关系，一、二审法院分开审理，亦无不当。
综上，杨如田、周丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨如田、周丽华的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 闫 朋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第405号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张建，男，1980年12月6日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县以那镇，现住贵州省贵阳市云岩区宅吉路一出租屋。2014年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人彭某某，贵州跃华律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区�民检察院以云检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人张建犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人张建及其辩护人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年11月13日23时许，被告人张建在本市云岩区化工路29号准备贩卖毒品给史某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品55克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该55克毒品为海洛因。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、抓获经过、贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告、毒品扣押清单、称量记录、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人张建妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品，且被告人张建系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十三条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人张建的刑事责任。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张建有期徒刑十五年，并处没收财产。
庭审中，被告人张建对起诉指控的犯罪事实无异议。
庭审中，被告人张建的辩护人提出被告人张建贩卖毒品的行为是犯罪未遂，被告人张建是初犯，认罪态度较好，且毒品未流入社会，社会危害性较小，请求对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年11月13日19时许，被告人张建通过移动电话与史某某达成毒品交易协议。当天23时许，被告人张建与张建驾车至贵阳市云岩区化工路，后被告人张建独自前往史某某家中，在准备贩卖毒品给史某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品55克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该55�毒品为海洛因。
上述事实，由下列证据予以证实：
物证手机，证实被告人张建与史某某联系毒品交易使用的是一部黑色OPPO牌手机。
书证
被告人的户籍信息，证实被告人张建作案时已达到法定刑事责任年龄。
抓获经过，证实2014年11月13日16时许，公安人员在办理史某某贩卖毒品一案中，史某某表示愿意配合公安机关抓获其购买毒品的上线，23时许公安人员在贵阳市云岩区化工路29号一出租房内将张建抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物55克及一部黑色OPPO牌手机。
扣押决定书、毒品扣押及称量记录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据，证实经称量，被告人张建持有的海洛因疑似物为55克，公安机关将该海洛因疑似物55克扣押后上交至贵州省公安厅禁毒总队。一并扣押了被告人张建持有的OPPO牌手机一部。
证人证言
证人史某某的证言，证实2014年11月13日，我因为贩卖毒品被拘留，想戴罪立功，愿意协助公安机关抓获贩毒人员“张建”。当天19时50分左右，我用电话联系“张建”，说要55个东西（东西指毒品海洛因），叫他送到我家，他答应了。没有讲毒品的价钱，是因为以前找他买都是400元1克。大约23时左右，“张建”给我打电话说他到我家了，这时我就带警察到我家门口，一会我就看见警察把“张建”抓了。我称呼“张建”叫“张建”，“张建”称呼我“小罗罗”。
证人张建某证言，证实我张叔叫我开车送他来贵阳市化工路玩。其他什么都不知道。
被告人张建的供述与辩解，供认2014年11月13日19时50分许，我在家接到“小罗罗”的电话，在电话中他让我给他送55个东西（东西指毒品海洛因）到他家（贵阳市云岩区化工路后面一农房），我答应了。当时张建某也在我住处，我就叫张建某一起出门给“小罗罗”送东西，23时许，我�带一包毒品海洛因来到贵阳市云岩区化工路，张建某在车上等我，我独自走到“小罗罗”家门口，打电话让“小罗罗”开门，“小罗罗”的媳妇给我开的门，我就进到他家中坐着等“小罗罗”，后我就被警察抓了，当场从我穿着的灰色花纹睡衣左手面的口袋里面搜出一大包用白色塑料袋包装好的22000元钱的毒品海洛因55克以及我用来准备贩卖毒品海洛因给“小罗罗”时所使用的黑色OPPO牌手机一部。
鉴定意见，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2014]2763号毒品检验报告，证实2014年11月13日23时许，从被告人张建处缴获毒品海洛因疑似物55克经检验，从检材中检出海洛因。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，证实被告人张建贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于辩护人提出“被告人张建系犯罪未遂”的意见，经查被告人张建与史某某通过电话达成毒品交易协议，后被告人张建将毒品送至史某某家中，在贩卖过程中被公安人员抓获，是贩卖毒品罪的既遂。故辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见本院酌情予以采纳。
本院认为，被告人张建妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因55克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张建犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张建的辩护人及公诉机关提出被告人张建系犯罪未遂的意见，本院不予采纳。对辩护人的其他意见本院酌情予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建�贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2029年11月13日止）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 余学斌
第4页
第3页