广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑一终字第64号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江海锋，绰号“妹送”，男，1982年6月18日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪，于2013年9月19日被藤县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人吴伟文，广西飞中律师事务所律师。
辩护人苏健华，广西飞中律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人江海锋犯非法运输爆炸物罪，于二○一四年五月十二日作出（2014）藤刑初字第81号刑事判决，原审被告人江海锋不服，以原判适用法律错误，量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员杨俊出庭履行职务，原审被告人江海锋及其辩护人吴伟文、苏健华均到庭参加了诉讼。广西壮族自治区梧州市人民检察院于2014年8月29日建议并经本院决定对本案延期审理一个月，同年9月5日本院根据该院的建议，决定对本案恢复审理。现已审理终结。
原判认定，藤县人民政府于2013年2月19日下发藤政办发［2013］23号关于对大黎镇采矿企业实施全面停产整治的通知，对大黎镇古某铅锌矿场等采矿企业一律停止生产活动，进行全面停产整治。2013年9月18日下午，被告人江海锋驾驶男装摩托车装运外包装写着“爆炸品乳化炸药”等字样的物品16.25千克从藤县大黎镇上荣村古幼7组其家中欲运往大黎�东安村五里冲古某二铅锌矿场窿道。当天14时30分左右，江海锋从其家中出发经过大黎镇上荣、花洲、理答、兴安等村到达大黎镇大黎街时，被公安民警查获。公安民警当场扣押了江海锋所运输的共重16.25千克的炸药疑似物80筒及摩托车一辆。经鉴定，被扣押的炸药疑似物成分为硝酸根离子和铵离子(炸药成分)。
原判认定上述事实，有经一审庭审示证、质证的书证户籍证明、办案说明、扣押清单、炸药存放位置说明、调取证据清单、爆炸物品入库明细表、爆破疑似物实验说明、爆破作业人员许可证、藤县人民政府藤政办发［2013］23号关于对大黎镇采矿企业实施全面停产整治的通知书，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、指认笔录、指认照片、侦查实验笔录、侦查实验视听资料，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实和证据，认为被告人江海锋违反国家有关爆炸物管理的法律法规的规定，非法运输炸药，其行为已构成非法运输爆炸物罪，被告人非法运输炸药16.25千克，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项的规定，属于非法运输爆炸物“情节严重”的情形，依法应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的刑幅内处以刑罚。被告人江海锋归案后至庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、量刑情节、悔罪表现及社会危害程度等，决定对江海锋从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项的规定，判决：一、被告人江海锋犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。二、扣押的炸药16.25千克、摩托车一辆，由藤县公安局予以没收处理。
原审被告人江海锋以原判适用法律错误、量刑过重为由提出上诉。其辩护人持相同的辩护意见，并提出海锋的行为属于从事合法的生产经营活动而非法运输，可以不认定为“情节严重”的意见。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定�和适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，在藤县人民政府对大黎镇古某铅锌矿场等采矿企业进行全面停产整治期间，原审被告人江海锋于2013年9月18日下午，驾驶男装摩托车装运外包装写着“爆炸品乳化炸药”等字样的物品16.25千克从藤县大黎镇上荣村古幼7组其家中欲运往大黎镇东安村五里冲古某二铅锌矿场窿道。当天14时30分左右，江海锋经过大黎镇上荣、花洲、理答、兴安等村到达大黎镇大黎街时，被公安民警查获。公安民警当场扣押了江海锋所运输的共重16.25千克的炸药疑似物80筒及摩托车一辆。经鉴定，被扣押的炸药疑似物成分为硝酸根离子和铵离子(炸药成分)。
认定上述事实有经�审、二审庭审示证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案的立破情况。
2.户籍证明，证实原审被告人江海锋的身份情况如前所述。
3.扣押清单，证实公安人员从江海锋处扣押了爆炸品乳化炸药18筒、重量为32.5市斤，无牌红色两轮摩托车1辆。
4.藤县公安局大黎派出所出具的办案说明，证实该所民警接到群众举报，在侦查，并抓获犯罪嫌疑人江海锋，缴获非法运输的爆炸物32.5市斤。
5.侦查实验笔录、侦查实验视听资料及照片，证实扣押的爆炸物炸药可以引爆，并形成杀伤力。
6.爆破疑似物实验说明，证实现场扣押的疑似爆炸物炸�经检验检出硝酸根离子和铵离子成分，对该扣押的爆炸物可进行爆破的情况。
7.爆破作业单位许可证、企业法人营业执照、爆破作业人员许可证，证实爆破实验的人员具有爆破作业资格。
8.调取证据清单、爆炸物品入库明细表，证实2013年8月12日广西金建华民用爆破器材有限公司容县分公司生产入库一批二号岩石乳化炸药，箱条码标注有OW12W24L130812***字样，分别销往蒙某、岑某市等地。
9.采矿许可证，证实藤县大黎镇古某铅锌矿场具有采矿资质。
10.藤县人民政府藤政办发［2013］23号关于对大黎镇采矿企业实施全面停产整治的通知，证实藤县人民政府于2013年2月19日下发通知，对包括大黎镇古某铅锌矿场在内的大黎矿区所有采矿�业一律停止生产活动，进行全面停产整治，分别规定电力部门、公安部门等相关部门采取切断生产用电、停止供应炸药并收回已发放的炸药等多项措施，要求采矿企业完善环保设施，取得环保有关手续及其他必须证照后通过申请，经批复同意方可投入试生产。
11.证人黄某证实看见大黎镇派出所民警押解一名年轻男子，扣押了该男子一辆无牌的两轮摩托车，在车尾箱内查获4包爆炸物炸药疑似物。李定杰证实的情况与黄某证实的情况一致。
12.证人梁某证实从2010年下半年至今，其是大黎镇古某矿场法人代表，五里冲古某二矿窿的管理人是江某2，古某矿窿开工时时由黄德文保管炸药等爆炸物，停工后炸药仓库已经没有炸药等爆炸物，也没有使用过爆炸物开采矿石。
13.证人江某1证实古某矿山正常开工时，其在窿口收购开采出来的矿石，不需要炸药，也不认识江海锋。
14.证人江某2证实其和江以炎从蒙某某陈塘人处接手经营古某二矿山窿口，有合法开采手续，平时由江某3（“梅来”）和江注标看管窿口，政府不允许开工后，窿道里没有采矿，以前开工时使用的炸药是前一手蒙某陈塘人用唐老板的名义正式审批来的，其不认识江海锋。“罗吹”是其同班同学，叫江庆盛，没有参与矿山经营。
15.证人江某3的证言，证实其负责看守古某二窿口，窿口是江日信经营的，“罗吹”（江庆盛）平时会和江日信到矿场收矿石，政府不准开采矿石后，窿口就停工了，5月底时有村民在距离古某二矿�二三米的“黄沙窿”的窿道内做私矿被派出所民警抓获了。其看守窿口期间没有听到炸药爆炸等响声，不认识江海锋。
16.梧州市公安局梧公刑技化字[2013]第434号刑事技术鉴定书，证实从江海锋驾驶的二轮摩托车尾箱内缴获的黄褐色纸包装乳白色固体中随机取样送检，均检出硝酸根离子和铵离子成分（炸药成分）。
17.现场勘查笔录、现场图，证实江海锋非法运输爆炸物炸药的中心现场位于藤县上。大黎镇五里冲古某矿场位于，共有龙保顺窿口、古某窿口、古某二窿口三个窿口，古某二窿口往东山上方向50米坡面发现一个窿口，即黄沙窿，窿内未发现异常。
18.指认笔录、指认照片，证实江海锋指认出自己用摩托车运输的炸药，指认出其曾存放炸药的旧屋以及五里冲古某二窿道。
19.检查笔录、照片，证实公安人员在大黎街设卡检查车辆，在大黎街中央街“红太阳”超市前面路段，对江海锋驾驶的无牌摩托车进行检查，发现车上黑色塑料尾箱内有4保炸药，称量共重32.5市斤。
20.被告人江海锋供述于2013年8月18日接到通知从五里冲矿山黄沙窿拉了炸药放回屋里，2013年9月18日下午，其接到通知准备开两轮摩托车将爆炸物4包共16.25公斤拉到矿山，其将炸药放在尾箱装好，从上荣村其家里运到街上就被查获了。
本院认为，上诉人江海锋违反国家有关爆炸物管理的法律法规的规定非法运输炸药，当场查获爆炸物炸药16.25千克的事实清楚，上诉人的行为已构成非法运输爆炸物罪，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项的规定，属于非法运输爆炸物“情节严重”的情形，依法应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的刑幅内处以刑罚。江海锋归案后至庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判根据被告人的犯罪事实、性质、量刑情节、悔罪表现及社会危害程度等，依法对被告人从轻处罚，所判处的刑罚是在法定刑幅之内，并无不当，依法予以维持。
对于上诉人江海锋提出原判适用法律错误、量刑过重以及辩护人提出江海锋非法运输的爆炸物属于从事合法的生产经营活动而非法运输，可以不认定为“情节严重”的意见，经查，主办人认为，江海锋是在藤县人民政府对大黎镇采矿企业实施全面停产整治期间非法运输爆炸物，没有证据证实江海锋为矿场的合法生产经营活动而运输爆炸物，且江海锋在公共场所非法运输爆炸物，社会影响恶劣，其行为不适用《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定可以不认定为“情节严重”的情形。对上述意见，不予采纳。
据上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以支持。上诉人江海锋的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谭巧华
代理审判员 商志强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张欣蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。