wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03970号
罪犯李大凛。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2009年4月21日作出（2009）云刑初字第61号刑事判决，认定被告人李大凛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。剩余赃款继续追缴。刑期自2008年12月14日起至2018年12月13日止。判决发生法律效力后，于2009年6月24日交付镇江监狱执行，后于2009年8月27日分流至宜兴监狱。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年5月24日作出（2012）锡刑执字第2345号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2017年9月13日止；于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5034号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年10月13日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李大凛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李大凛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李大凛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李大凛确有悔改表现，于2014年12月被评为监狱改造积极分子，2015年9月获二个监狱记奖。李大凛被判处罚金人民币50000元及继续追缴赃款未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李大凛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李大凛减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵铁刑初字第19号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人付荣荣，男，1984年4月19日出生于贵州省水城县，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化，无业，住XXX。2008年4月3日曾因抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月25日刑满释放。因本案于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于贵阳铁路公安处看守所。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人付荣荣犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员黄伽出庭支持公诉，被告人付荣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院指控：2015年2月15日2时30分许，被告人付荣荣伙同他人在六盘水火车站广场扒窃旅客庞某某左侧外衣兜内的iphone5s手机一部，价值人民币4336元。付荣荣实施盗窃后，被民警当场抓获，被盗手机已追回发还失主。
据此，该院以被告人付荣荣犯盗窃罪且系累犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定定罪处罚，建议判处被告人付荣荣有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人付荣荣在开庭审理过程中不持异议，并有报案材料、归案情况说明、扣押决定书和清单、发还清单、价格鉴定材料、证人证言、现场勘验记录、情况说明、被告人身份证明、六盘水市钟山区人民法院刑事判决书、都匀监狱释放证明书、羁押人员体检表、被告人供述和辩解等证据佐证在案。刑事科学技术照片当庭出示经被告人辨认无误。
被告人付荣荣未向法庭出示证据。
本院认为，被告人付荣荣以非法占有为目的，在火车站广场扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵阳铁路运输检察院对付荣荣犯盗窃罪的指控成立，予以主张。付荣荣曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。付荣荣庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以支持。为了维护铁路运输治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年12月14日止）
（罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈洪
二〇一五年六月二日
书记员 刘敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初259号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某，男，
户籍地甘肃省金塔县金塔镇胜利村*组**号，居住甘肃省酒泉市肃州区北新花园**号楼*单元***号。2018年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年2月14日释放并取保候审。2018年5月31日经本院决定逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年1月23日凌晨1时许，被告人王某醉酒后驾驶逾期未检的×××号普通两轮摩托车沿肃州区公园路由东向西行驶至阳光影像店门前路段处，驶入道路北侧人行道碰撞于电缆分接箱上，致其受伤，车辆损坏。经提取血样鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为219.7115mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人王某承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，户籍信息,机动车、驾驶人信息查询单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，到案经过，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节可从轻处罚；但其血液中酒精含量在200mg/100ml以上，且发生交通事故负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零七日，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵七日，即自2018年5月31日起至2018年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员柴丽
二○一八年六月一日
法官助理谢瑾
书记员茹帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初259号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，男，户籍地甘肃省金塔县金塔镇胜利村*组**号，居住甘肃省酒泉市肃州区北新花园**号楼*单元***号。2018年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年2月14日释放并取保候审。2018年5月31日经本院决定逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年1月23日凌晨1时许，被告人王某醉酒后驾驶逾期未检的×××号普通两轮摩托车沿肃州区公园路由东向西行驶至阳光影像店门前路段处，驶入道路北侧人行道碰撞于电缆分接箱上，致其受伤，车辆损坏。经提取血样鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为219.7115mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人王某承担此次事故全部责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，户籍信息,机动车、驾驶人信息查询单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，到案经过，发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节可从轻处罚；但其血液中酒精含量在200mg/100ml以上，且发生交通事故负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零七日，并处罚金六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵七日，即自2018年5月31日起至2018年6月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员柴丽二○一八年六月一日法官助理谢瑾书记员茹帆
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字528号
原告马某某，女，汉族，生于1991年5月10日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，北山法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，生于1972年6月10日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，现原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 黄学明
二〇一四年二月二十四日
书记员 马德云
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更600号
罪犯吉文辉,男,1971年7月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）营刑初字第95号刑事判决，以罪犯吉文辉犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人�币10000元；犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。按数罪并罚原则决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，罪犯吉文辉不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年7月24日作出（2002）辽刑一终字第135号刑事判决，改判罪犯吉文辉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2002年11月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年10月24日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第783号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2022年1月23日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯吉文辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯吉文辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吉文辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉文辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年10月24日起至2021年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘丰采
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2900号
原告晋江市绿色印业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁长庆，总经理。
委托代理人庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。
被告福建省爽幽幽食品有限责任公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人邱永芳，该公司负责人。
被告邱永芳，男，1984年6月28日出生，住泉州市泉港区。
原告晋江市绿色印业有限公司（以下简称“晋江绿色印业公司”）与被告福建省爽幽幽食品有限责任公司（以下简称“爽幽幽食品公司”）、邱永芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员蔡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江绿色印业公司的委托代理人庄荣皇到庭参加诉讼，被告爽幽幽公司、邱永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江绿色印业公司诉称，被告爽幽幽公司因生产需要向原告购买塑料袋。截至2014年9月30日止，被告共欠原告货款24776元。2015年2月17日，经结算，被告在原告出具的《晋江市绿色印业有限公司对账单》上对尚欠货款24776元进行确认，并约定于2015年4月份前付清货款。经原告催讨，被告至今未支付，故请求判令：两被告连带偿付原告货款24776元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至还清货款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
法庭调查终结前，原告将上述诉讼请求明确为：一、被告爽幽幽公司应偿付原告货款24776元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至还清货款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、被告邱永芳对上诉货款及损失承担连带清偿责任。
被告爽幽幽公司、邱永芳未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审查，原告所述相关事实有其提供的被告签章或签名确认的《晋江市绿色印业有限公司对账单》、《内资企业登记基本情况表》等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告晋江绿色印业公司与被告爽幽幽公司之间形成买卖合同关系，及被告爽幽幽公司尚欠原告货款24776元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告约定2015年4月份前付清货款，给付期限届满后，被告爽幽幽公司至今未支付，构成违约，故原告要求被告爽幽幽公司支付尚欠货款24776元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱永芳作为一人有限责任公司即被告爽幽幽公司的股东，未举证证明公司财产独立于其自己的财产，应当对被告爽幽幽公司的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告邱永芳为被告爽幽幽公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告爽幽幽公司、邱永芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省爽幽幽食品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告晋江市绿色印业有限公司货款24776元及逾期付款利息损失（自2015年11月3日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告邱永芳对被告福建省爽幽幽食品有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告福建省爽幽幽食品有限责任公司、邱永芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费419元，减半收取为209.5元，由被告福建省爽幽幽食品有限责任公司、邱永芳负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 馨
速录员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更93号
罪犯郑捷城，男，1972年9月8日出生，汉族，小学文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年8月27日作出(2012)龙新刑初字第617号刑事判决，以被告人郑捷城犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月17日起至2022年4月16日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月27日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3439号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月16日）。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑捷城在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年1月至2017年10月累积考核分2044.5分。2015年11月至2017年10月累积考核分2134.5分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑捷城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯郑捷城减去有期徒刑六个月，刑期自2012年4月17日起至2021年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第433号
原告：王兆金。
被告：王胜田。
原告王兆金诉被告王胜田建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆金到庭参加诉讼，被告王胜田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兆金诉称：2012年12月17日，被告在原告处租赁建筑架材，欠原告租赁费1380元，有被告书写的欠据为证。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请求判令被告支付租赁费1380元并承担本案诉讼费用。
被告王胜田未答辩。
经审理查明：原告系个体工商户，经营王林租赁站，对外租赁建筑架材等。2012年12月17日，被告在原告处租赁建筑架材，欠租赁费1380元，被告给原告出具了借据一张。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告租赁原告架材，双方形成事实上的租赁合同关系。原告依照约定交付了被告架材，被告亦应及时支付原告租赁费。被告欠原告租赁费经原告催要未还侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告支付租赁费的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜田于判决生效后5日内支付原告王兆金租赁费1380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王胜田负担。原告王兆金已预交，被告王胜田在履行时应增付原告王兆金50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 舒
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00070号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，又名王健，男，1981年6月2日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，户籍在菏泽市牡丹区王浩屯镇东王岗行政村东王岗村282号，原系西安科技干部进修学院院长。2012年5月3日被传唤到案，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于陕西省西安市雁塔区看守所。
原审被告单位西安科技干部进修学院，法定代表人李光月。
诉讼代表人李光月，男，1958年8月27日出生于山东省高青县，汉族，大专文化。
原审被告人王某乙，男，1983年8月10日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，户籍在曹县韩集镇井王行政村井王村52号，原系西安科技干部进修学院副院长。2012年5月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于陕西省西安市雁塔区看守所。
原审被告人史某，女，1955年10月18日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，原系西安科技干部进修学院会计。2012年7月18日被抓获，同年7月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2012年8月31日、2013年12月17日被取保候审。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控被告单位西安科技干部进修学院、被告人王某乙、王某甲、史某犯非法吸收公众存款罪、被告人王某乙犯职务侵占罪、隐匿会计凭证、会计账簿罪一案，于2014年3月17日作出（2013）雁刑初字第00284号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年12月16日，以李某为代表的西安科技干部进修学院（以下简称进修学院）与以被告人王某甲为代表的陕西黄河高新技术学校签订合作办学协议，双方约定以进修学院的名义对外招生，并委托王某甲全权负责进修学院的日常管理工作。随后，作为进修学院董事会成员的王某甲、被告人王某乙等以进修学院的名义与群众签订协议、收取集资款项，并于2011年3月29日召开会议，决定以半年利息25%左右向民间募集资金以解决学院秋季招生资金不足问题。进修学院院长王某甲、主管财务的副院长王某乙与会计被告人史某以进修学院的名义与群众签订协议、收取集资款项，先后从王某丁、程秋英、王铁等23名群众处吸收资金共计人民币329.42万元。案发前后，投资群众共收到返还款项55.1万元。2012年5月2日，王某乙因本案被刑事拘留，次日王某甲经传唤到案，7月18日史某被抓获。上述事实，有报案材料、归案经过、合作办学协议书、委托书、会议记录、户籍信息、证人李某、刘某、赵某、王某丙、王某丁的证言及被告人王某甲、王某乙、史某的供述等证据证实，原审法院据此认为，被告单位西安科技干部进修学院以高利率为诱饵变相吸收公众资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，被告人王某甲作为该学院直接负责的主管人员，被告人王某乙、被告人史某作为其他直接责任人员，其行为亦构成非法吸收公众存款罪。被告人王某乙认罪态度好，对其可从轻处罚；被告人王某甲有自首情节，依法可从轻处罚；被告人史某在本案中所起的作用较小且能如实供述其罪行，系从犯，对其依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告单位西安科技干部进修学院以非法吸收公众存款罪判处罚金十五万元；对被告人王某乙、被告人王某甲、史某分别以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金十万元；有期徒刑二年六个月，并处罚金八万元；单处罚金二万元；涉案已追回赃款发还被害人，涉案未追回赃款继续予以追缴。
王某甲上诉提出，部分投资人的合同签订在学院决定向外非法吸收公众存款前，应从犯罪数额中扣除；他系自首，在本案中未参与实际集资，案发后积极退还赃款，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告单位西安科技干部进修学院及被告人王某乙、王某甲、史某犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，有被害人的报案材料、抓获经过、合作办学协议书、学校日常管理工作委托书、董事会记录、各被告人的户籍信息、证人李某、刘某、赵某、王某丙、王某丁的证言及被告人王某甲、王某乙、史某的供述等经原审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告单位西安科技干部进修学院以高利率为诱饵变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪；上诉人王某甲作为该学院直接负责的主管人员，原审被告人王某乙、史某作为其他直接责任人员，其行为亦构成非法吸收公众存款罪。上诉人王某甲有自首情节，对其依法可从轻处罚；原审被告人王某乙认罪态度好，对其可从轻处罚；原审被告人史某系从犯，且能如实供述犯罪罪行，对其可依法从轻处罚。对上诉人王某甲提出部分投资合同签订在学院决定向外非法吸收公众存款前，应从犯罪数额中扣除的上诉理由，经查，本案涉案投资群众的三份合同签订时间虽均在进修学院决定对外非法吸收公众存款前，但上述合同是以进修学院的名义签订，钱款由进修学院使用，作为单位犯罪直接负责的主管人员，该犯罪结果上诉人王某甲应当承担责任，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人王某甲提出他系自首，在本案中未参与实际集资，案发后积极退还赃款，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已经充分考虑了其所具有自首、退赃等法定和酌定从轻处罚的情节，对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八万元的刑罚在法律规定的量刑幅度之内，并无不妥，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 穆泓伯
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第49号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某，经商。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月30日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，被告人张某与朋友在天津喝酒后，驾驶冀B×××××号小型越野客车于2014年1月4日18时33分许行驶到滦县平青大公路249公里＋400米处被滦县公安局民警查获。经抽取张某血液进行检测，酒精含量为164.5mg／100ml，属醉酒驾驶。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，2014年1月4日中午，被告人张某与朋友在天津喝酒后，于当日18时33分许驾驶冀B×××××号小型越野客车行驶到滦县平青大公路249公里＋400米处时，被滦县公安局民警查获。经抽取张某血液进行检测，酒精含量为164.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有当事人血样提取登记表及河北省唐山市公安局（2014）唐公物检（交）A038号物证检验报告，滦县公安局交警大队办案说明、滦县公安局交警大队查获经过、滦县公安局交警大队到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滦县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 曹振功
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宫 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康商初字第350号
原告：谈辉斌。
委托代理人：徐伯镇。
委托代理人：朱敏。
被告：赵根华。
被告：张彬。
原告谈辉斌与被告赵根华、被告张彬民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序审理，因被告下落不明，依法重新组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谈辉斌的委托代理人徐伯镇，被告张彬到庭参加诉讼，被告赵根华经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告谈辉斌起诉称：2012年11月15日，被告赵根华向原告谈辉斌借款人民币163500元，并出具借条一份，约定借款期限三个月，被告赵根华应于2013年2月15日之前偿还借款。同时，被告张彬作为担保人自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，被告赵根华未归还借款，被告张彬亦未承担担保责任。据此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：一、被告赵根华返还原告借款人民163500元；二、被告赵根华支付原告逾期借款利息（自2013年16日起计算至法院判决确定的给付之日止）；三、被告张彬承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证了借条一份，证明被告赵根华于2012年11月15日向原告谈辉斌借款人民币163500元，张彬作为担保人自愿承担担保责任的事实。
被告张彬答辩称：本案借款系向原告谈辉斌朋友所借，被告并不认识原告谈辉斌，且被告亦未收到该借款。
被告张彬为证明其辩称，庭审中举证了电话录音一份，证明被告未实际收到借款。
被告赵根华未作答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原、被告主要争议如下问题：原告与被告赵根华之间是否存在民间借贷关系。原告认为，被告赵根华向原告借款163500元，并由赵根华出具借条一份，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示。被告张彬认为，被告赵根华和被告张彬未实际收到原告借款，且该借条系在受胁迫的情况下所签，故原、被告之间不存在民间借贷关系。
本院根据原、被告提交的证据、结合原、被告的质证意见及双方庭审中的陈述意见，对原、被告争议的问题作如下评析：
庭审中，被告张彬认可借条的真实性，承认借条上的字迹系被告赵根华本人所写，被告张彬的签字系本人所签。对被告张彬主张的该借条系受胁迫的情况下所签的抗辩意见，被告张彬未提供充分证据予以证明，且事后亦未报案，故对被告的该项抗辩意见本院不予采信。故本院认为原、被告之间签订的借条能反映原、被告之间的真实意思表示。同时，庭审中，被告张彬认可对被告赵根华的经济纠纷并不完全清楚，且其提供的证据不符合有效证据的形式要件，故对被告张彬主张的原、被告之间实际不存在民间借贷关系的抗辩意见不予采信。
经审理查明：2012年11月15日被告赵根华向原告谈辉斌借款人民163500元，并出具借条一份，该借条载明”今借谈辉斌人民币165300元，借期为三个月（2012年11月15日至2013年2月15日）”，被告张彬自愿为被告赵根华的该笔借款承担担保责任。并在借条上作为担保人签字确认。借款到期后，原告多次催讨，被告赵根华未归还借款，被告张彬亦未承担相应的担保责任，以致纠纷成讼。
本院核定逾期利息：以本金163500元为基数，按中国人民银行同期同档次基准贷款年利率5.6%，自2013年2月26日起暂计算至2013年12月18日止为7757元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告赵根华立即返还借款163500元的主张，符合法律规定，本院应予支持。对原告要求被告张彬承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，被告张彬作为担保人应承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵根华归还原告谈辉斌借款本金163500元，支付逾期利息7757元（暂计算至2013年12月18日止，自2013年12月19日起的至本判决生效指定给付日止的逾期利息仍按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计收），合计人民币171257元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告张彬对被告赵根华的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3725元，公告费550元，合计诉讼费4275元，由被告赵根华负担，被告张彬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
代理审判员 徐 军
人民陪审员 钟宝清
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 江宇华
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民特字第33号申请人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人郑祖贤，行长。委托代理人卓强，男，1986年8月13日出生，汉族，住福安市，系工行福安支行职员。委托代理人吴巧平，女，1966年3月21日出生，汉族，住福安市，系工行福安支行职员。被申请人陈增清，男，1971年8月2日出生，汉族，住福安市。被申请人潘招弟，女，1974年4月10日出生，汉族，住福安市。被申请人陈同富，男，1964年9月26日出生，汉族，住福安市。被申请人阮赛银，女，1966年9月10日出生，汉族，住福安市城区。被申请人刘增福，男，1966年9月15日出生，汉族，住福安市。被申请人林碧英，女，1970年8月19日出生，汉族，住福安市。被申请人凌琴莲，女，1970年8月7日出生，汉族，住福安市。被申请人陈同清，男，1970年8月19日出生，汉族，住福安市。本院受理的申请人中国工商银行股份有限公司福安支行与被申请人陈增清、潘招弟、陈同富、阮赛银、刘增福、林碧英、凌琴莲、陈同清实现担保物权一案，申请人于2015年8月5日向本院申请撤回申请。本院认为，申请撤回实现担保物权的申请系申请人享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司福安支行撤回申请。本案受理费3036元，由申请人中国工商银行股份有限公司福安支行负担。代理审判员翁慧娟二〇一五年八月五日书记员雷梦莒
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1868号
原告：刘君，男，1958年6月14日出生，汉族，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。
被告：崔向民，男，1965年5月23日出生，汉族，现住北安市。
原告刘君诉被告崔向民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘君撤诉。
案件受理费1836.00元，减半收取计918.00元，由被告崔向民负担。
审判员 韩召峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 王傲辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初21号
原告：隋某甲，女，1976年9月4日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：隋某乙（系原告姐姐），女，1970年9月10日生，汉族，烟台经济技术开发区公交集团员工，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐学广，山东明朗律师事务所律师。
被告：于某某，男，1972年4月26日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘吉利，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
原告隋某甲与被告于某某扶养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某甲及诉讼代理人徐学广、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某甲向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告扶养费112997元(计算标准为2016年城镇居民人均消费支出19854元每年乘四年，加上四年原告所缴纳的社保费用33581元，共计112997元)；2、请求被告支付原告医疗费73767元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2008年10月9日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2010年原告在医院生产过程中，孩子夭折，2011年10月11日，原告被诊断为“恶性葡萄胎”经化疗后好转出院。同年11月原告再次住心化疗，被诊断为“恶性葡萄胎Ⅲ期”后转院至北京协和医院就诊，之后在北京协和医院经过四次住院并化疗，好转出院，但医嘱注明长期随诊，按期化疗。现被告一再起诉离婚，在双方婚姻尚存续期间，对原告再产生的医疗费用及生活费用都不支付，致使原告不得已举债治病维持生计。现原告因患严重疾病需要照顾抚养，被告理应尽到法定抚养义务，并支付部分医疗费供原告治疗所用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告于某某辩称:原告诉讼请求没有法律依据，恳请法院依法驳回。一、原告起诉要求被告支付扶养费、医疗费，是在法院审理其离婚诉讼期间。2013年5月4日，被告起诉原告要求离婚，法院于2015年8月25日作出（2013）开民一初字第222号民事判决书判决不准离婚；2016年3月10日，被告第二次诉至法院请求判决其与原告离婚，法院于2016年9月30日作出（2016）鲁0691民初889号民事判决书判决不准离婚，被告于2016年10月31日收到法院判决书，因不服法院的判决，上诉至烟台市中级法院，现该案正在审理中。二、原告要求被告支付2013年至2016年扶养费，是在二人离婚期间且原告有劳动能力，不符合夫妻之间的扶养。三、被告处现在已经没有夫妻共同财产，家中2011年购买的尼桑轿车在离婚诉讼一审期间，原告以60000元（款在隋某甲手中）抵押给张某某。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条的规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”因此，对于原告要求支付医疗费一事，可以依法起诉要求分割夫妻共同财产。以上意见，恳请法院充分予以考虑，以维护被告的合理正当要求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2008年2月2日经人介绍认识，于2008年10月9日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。22010年原告在医院生产过程中，孩子夭折，此后双方未再生育子女。2011年10月11日，原告在烟台毓璜顶医院被诊断为“恶性葡萄胎”经化疗后好转，同年11月原告再次入院治疗，被诊断为“侵蚀性葡萄胎三期”，建议至北京协和医院就诊。2011年12月2日至2012年2月15日，原告在北京协和医院住院4次，被诊断为“侵蚀性葡萄胎一期”，并进行了化疗，其最终的出院诊断为好转，并注明长期随诊，按期化疗。2013年5月3日，被告向烟台经济技术开发区人民法院起诉离婚，本院于2014年8月25日出具（2013）开民一初字第222号民事判决书，判决不准双方离婚；2016年3月11日，被告再次向烟台经济技术开发区人民法院起诉离婚，本院于2016年9月30日出具（2016）鲁0691民初889号民事判决书，判决不准双方离婚，被告于某某对该判决结果不服，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2017年3月15日做出（2017）鲁06民终97号民事判决书，判决驳回被告于某某的上诉，维持原判。另查，自2010年初至今原告未从事工作，无收入。被告称其没有工资收入，靠其父母资助，位于奇章居委会的房屋实际系其父母的房屋，用于出租。原、被告双方自2013年分居，被告自认自2013年5月4日起未尽到扶养义务。
以上事实有原告提供北京协和医院病历复印件（盖法院核对章）、民事判决书等证据以及当事人当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务，现原告身体状况欠佳，被告应对原告尽扶养义务。原告主张近四年原告的复查费平均约为450元/月，共计21600元，加上购买极草经典含片药材52167元，医疗费合计73767元，原告提供烟台市芝罘区世回尧友合商店出具的出库单、烟台市城镇职工基本医疗保险费用报销单、毓璜顶医院复门诊票据、就诊引导单予以证明。本院认为，原告提供的出库单非正式发票，且无法确定系原告治疗所用，故原告主张的购买药材的费用本院不予支持。根据原告提供的烟台市城镇职工基本医疗保险费用报销单及医疗费发票可以确定原告实际支出的医疗费为1086.39元。根据原告的治疗情况及基本生活需求，结合被告的现实财产状况及支付能力，本院酌情认定自2013年5月4日起至2017年4月30日止，被告支付原告扶养费共计35000元。关于原告主张社保费用，并非强制性规定，且无法律规定需由被告支付，故原告对社保费用的主张本院不予支持。中国有句古话“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，这是对男女双方珍惜婚姻生活最好的寄语。本案中，原告病情并未恶化到难以治愈的地步，被告应当克服困难协助原告治疗，帮助其恢复。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条等规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效之日起十日内支付原告隋某甲自2013年5月4日起至2017年4月30日的扶养费共计35000元。
二、驳回原告隋某甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担41元，被告负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李柯成
二〇一七年六月八日
书 记 员 邹秀秀
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0411刑初45号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人雷光剑，男，1982年2月18日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业。2010年12月28日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2016年11月29日因涉嫌犯妨害公务罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，2016年12月12日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，次日由长治市公安局高新开发区分局执行。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人雷光剑犯妨害公务罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。山西省长治市郊区人民检察院指派检察员张斌、张钰出庭支持公诉，被告人雷光剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2016年11月29日22时许，长治市公安局高新开发区分局值班民警白某等人接110指令后到达高新区某村某巷现场处警，被告人雷光剑殴打他人且拒不服从民警处置，在处警队员依法对其控制过程中，雷光剑对白某等处警队员进行谩骂、威胁及暴力袭击，阻碍人民警察依法执行职务。
公诉机关认为，被告人雷光剑以暴力、威胁方法阻碍公安机关执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关出具的量刑建议书认为，被告人雷光剑系累犯，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人若当庭认罪、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人雷光剑有期徒刑七个月至一年七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人雷光剑对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。但辩称：当晚出警的警察没有着制服，也没有出示证件，将其带回警局时坐的也不是警车。其认可当晚酒喝多了，对事实只记得一部分。
经审理查明，2016年11月29日22时许，长治市公安局高新开发区分局值班民警白某等人接110指令后到达高新区某村某巷现场处警，被告人雷光剑醉酒后殴打他人且拒不服从民警处置，在处警队员依法对其控制过程中，雷光剑对白某等处警队员进行谩骂及暴力袭击，阻碍了人民警察依法执行职务。
以上犯罪事实有公诉机关提供的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、雷光剑到案经过，证明案件的来源和被告人雷光剑的到案经过。
2、长治市公安局高新开发区分局证明一份，白某的人民警察证复印件，申某、王某、白某的常住人口基本信息，申某、王某、白某的出警（事情）经过书证各一份，长治市公安局高新开发区分局刑警大队情况说明一份，申某、白某、王某的询问笔录，出警时执法记录仪视频，证明事发时出警人员的身份和事情经过。
3、被告人雷光剑的常住人口基本信息、人员详细信息。证明被告人的基本情况和前科情况。
4、被告人雷光剑的讯问笔录三份，其中2016年11月29日笔录中认可11月28日晚其喝酒后和别人发生了争执，但否认辱骂和殴打警察。此后的两次笔录中认可和警察发生了不愉快，但称因自己喝多酒了具体过程记不清了。
5、湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2010）珠刑初字第129号刑事判决书（复制件），证明被告人雷光剑因犯盗窃罪于2010年12月28日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
以上证据经过庭审举证、质证和庭后核实并经本院认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人雷光剑以暴力、威胁方法阻碍公安机关执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雷光剑的罪名成立，本院予以支持。
被告人雷光剑系在故意犯罪被判处有期徒刑服刑期满后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。
本院在对被告人雷光剑犯妨害公务罪的量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：其系累犯，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于被告人雷光剑的量刑情节与本院认定一致的部分，本院予以采纳。
被告人雷光剑关于警察出警时没有着制服、没有出示证件的辩护理由，与当晚出警时执法记录仪所记录的情况不符，故对其辩护意见本院不予采纳。
综上，根据被告人雷光剑的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷光剑犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二十九日起至二〇一七年八月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄河龙
审 判 员 牛志华
人民陪审员 郭 瑜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑 洁
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01248号原告李某。被告邓某。本院在审理原告李某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月19日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以双方已经和好为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员覃方平二〇一五年八月十九日书记员谭宝平
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第663号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2014年7月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭新雷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5641号
原告：齐国君。
被告：肇成昊。
原告齐国君诉被告肇成昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员袁玲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告齐国君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐国君承担。
审判员 袁 玲
二〇一七年八月十五日
书记员 吕晨曦
山东省枣庄市中级人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣行终字第63号
上诉人（原审原告）张思傲。
被上诉人（原审被告）枣庄市房产管理局，住所地：枣庄市市中区振兴中路16号。
法定代表人李厚兴，局长。
原审第三人张裕付。
上诉人张思傲因房屋行政登记一案，不服滕州市人民法院（2015）滕行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，张思傲原有位于薛城区海河路496号房屋（产权证号为枣房权证薛房字第××号）一处，2013年1月30日原告张思傲与第三人张裕付共同到被告处申请办理房屋转移登记，被告审核其提交的材料后，为其办理了房屋所有权转移登记，将房屋由产权人张思傲转移登记至张裕付名下，房产证号为枣房权证薛城字第××号。后原告以当初办理房屋转移登记时其系被胁迫办理的，被告在办理过程中存在违法行为为由，于2015年3月19日提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人办理的房屋登记。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被告依原告及第三人申请为第三人办理的房屋产权登记时间为2013年1月30日，原告对该登记内容应当知道，该时间距其递交诉状之日（2015年3月19日）已超过两年。因原告未在法定期限内提起诉讼，其起诉依法应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告张思傲的起诉。
上诉人张思傲不服一审裁定，上诉称，一、一审法院裁定适用法律错误。被上诉人没有将作出房屋变更登记具体行政行为的内容告知上诉人，本案的起诉期限应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的二十年的起诉期限，原审法院适用该解释第四十一条规定的两年起诉期限错误。二、一审法院认定事实不清，采信证据不当。被上诉人违反法律规定、法定程序在没有查明事实真相及没有进行实地测绘和勘验的情况的下违规出图和审批为原审第三人办理了房屋登记变更手续。请求二审法院查明事实，依法予以改判或发回重审。
本院认为，被上诉人是依上诉人及原审第三人申请于2013年1月30日为原审第三人办理的房屋产权登记，上诉人应当知道登记内容。上诉人于2015年3月19日提起行政诉讼已超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的两年的起诉期限，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 赵倩文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更219号
罪犯李桂革，女，汉族，高中文化，1986年12月14日出生于辽宁省东港市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2011年3月17日作出（2011）天刑初字第99号刑事判决，以被告人李桂革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年11月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9012号刑事裁定，对罪犯李桂革减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李桂革在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李桂革在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯李桂革在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂革减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年7月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1155号
原告：尹世臣，男，1968年10月7日生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告尹世臣诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹世臣及其委托代理人徐子明到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹世臣诉称：尹世臣于1997-1998年在金海煤矿从事采煤工作，金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠尹世臣工资款775元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款775元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：1997年起，尹世臣在金海煤矿从事采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠尹世臣工资款775元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：尹世臣为金海煤矿采煤工作，尹世臣虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但尹世臣为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，尹世臣请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对尹世臣的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告尹世臣工资款775元。
二、驳回原告尹世臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 权英爱
二〇一七年六月一日
书记员 郑 坤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初248号
原告：中国农业银行股份有限公司城北支行，住所地南京市鼓楼区湖南路8-3号。
负责人：李松，该行行长。
委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。（执业证号：13201200710222202）
被告：南京万皇化工有限公司，住所地南京市鼓楼区唐山路120号。
法定代表人:陈海晴,职务总经理。
被告：陈海晴，男，1980年3月28日生，汉族。
被告：滕玲玲，女，1984年3月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈海晴（滕玲玲配偶）。
原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至判决主文前简称农业银行城北支行）诉被告南京万皇化工有限公司（以下至判决主文前简称万皇化工公司）、陈海晴、滕玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行城北支行委托诉讼代理人李峻，被告万皇化工公司法定代表人、被告滕玲玲委托诉讼代理人暨被告陈海晴到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告农业银行城北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万皇化工公司立即支付律师费21286元；2、判令被告陈海晴以其抵押的位于南京市××幕府东路××单元××室房产承担担保责任，原告对该房产享有优先受偿权；3、判令被告陈海晴、滕玲玲对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告农业银行城北支行与被告万皇化工公司签订《流动资金借款合同》，合同中约定了期内利率、逾期利率、违约责任等。为担保债务的履行，被告陈海晴、滕玲玲与原告农业银行签订《最高额保证合同》，约定了保证担保的范围等内容。被告陈海晴将其名下位于南京市××幕府东路××单元××室房屋抵押给原告。原告按约放款后被告未按期足额还款，故原告诉至法院，双方达成调解协议后，由于被告未按调解书约定偿还借款等费用，故原告委托江苏天晖律师事务所向法院申请强制执行，产生了律师费，原告认为根据合同约定该律师费应由被告承担，故诉至法院，要求判如所请。
被告陈海晴、滕玲玲辩称，之前起诉的案子里已经包括了律师费，故不认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告万皇化工公司与原告农业银行城北支行签订《流动资金借款合同》，其中约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。”，同日，被告陈海晴、滕玲玲与原告农业银行城北支行签订《最高额保证合同》一份，其中约定“保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用”。同日，被告陈海晴与原告农业银行城北支行签订《南京市房地产抵押合同》，将其名下位于南京市××幕府东路××单元××室房屋抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，并于当日办理了抵押登记,登记的债权数额为1431150元。原告按约放款后，因三被告未按期足额还款，原告委托江苏天晖律师事务所为一审诉讼代理人，将三被告诉至法院，本院于2016年11月29日出具民事调解书一份，约定被告万皇化工公司应于2017年1月31日前支付原告相应款项，被告陈海晴、滕玲玲承担连带清偿责任。后三被告未按约支付款项，原告农业银行城北支行与江苏天晖律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所为执行阶段代理人，申请本院强制执行，原告农业银行城北支行按照有关律师收费标准的规定实际支付该所律师代理费21286元。
以上事实，有原告农业银行城北支行举证的借款合同、保证合同、抵押合同、他项权证、民事调解书、委托代理合同、转账凭证、强制执行申请书、当事人陈述等证据予以证实，本院均予以认定。
本院认为：原告农业银行城北支行与被告万皇化工公司、陈海晴、滕玲玲分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《南京市房地产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。原告农业银行城北支行按约放款后，被告万皇化工公司未按约足额还款，已经构成违约。后在本院达成调解协议后，被告万皇化工公司也未按调解书约定履行支付款项的义务。庭审中被告抗辩称调解书中已经约定了律师费的分担，本院认为调解书中的律师费为一审诉讼阶段的律师费，本案诉讼的为执行阶段律师费，《流动资金借款合同》中明确了因借款人违约导致的贷款人支付的律师费由借款人承担，故原告农行城北支行主张被告万皇化工公司支付执行阶段律师费21286元的诉讼请求，应予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”根据保证合同和抵押合同的约定，被告陈海晴、滕玲玲对被告万皇化工公司上述债务承担连带担保责任；陈海晴将其名下位于南京市××幕府东路××单元××室房产抵押给原告农业银行城北支行，为被告万皇化工公司上述债务承担连带担保责任。故对原告农业银行城北支行主张在被告万皇化工公司不履行上述债务时，对被告陈海晴名下的位于南京市××幕府东路××单元××室房产，在债权数额1431150元范围内享有优先受偿权；主张被告陈海晴、滕玲玲对被告万皇化工公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南京万皇化工有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司城北支行律师费21286元；
二、被告陈海晴、滕玲玲对被告南京万皇化工有限公司上述债务承担连带担保责任；
三、如被告南京万皇化工有限公司未履行上述第（一）项债务，原告中国农业银行股份有限公司城北支行有权对南京市鼓楼区幕府东路16号2幢一单元2804室房产，在债权数额1431150元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元减半收取166元，由被告南京万皇化工有限公司负担；被告陈海晴、滕玲玲承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 菲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 梁莞欣
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初261号
原告：华新混凝土荆门有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城工业园。
法定代表人：卢国兵，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张义兵，男，华新混凝土荆门有限公司销售经理。
委托诉讼代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北。
法定代表人：刘正权，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，湖北荆牛房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。
原告华新混凝土荆门有限公司（以下简称华新公司）与被告湖北荆牛房地产开发有限公司（以下简称荆牛公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张义兵、李万海，被告法定代表人刘正权及委托诉讼代理人ＸＸ、潘亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款100万元，并向原告支付违约金527100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年11月26日就“象山新城一期项目”工程所需混凝土，签订“商品混凝土买卖合同”，合同签订后，原告按合同约定向被告方供应了混凝土，根据2015年2月4日双方对账，原告所供应混凝土总应收货款为17570205元，被告已支付货款为16570205元，最后一笔100万元应于2016年12月30日前支付，但被告一直未予支付。另按合同约定按合同总金额每日万分之五的违约金，则从2016年12月31日起计算两个月，被告应支付527100元。
被告辩称，原告的诉请应予驳回。1、依据2014年7月30日双方的协议书，原告没有按照该协议第四条的约定下调每方5元的合同价格。2、同样依据该条例约定，李辉的事故赔偿目前尚在诉讼中，原被告双方更没有就此达成协商一致的意见。故原告向被告主张货款的条件尚未成就。3、被告欠原告的货款如实结算抵消后，由于原告应当赔偿被告的损失近100万元。4、供货工程中原告供货少量、时常断货，违约在先，同时原告主张的违约金也不应当支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：对原告向提交的原、被告的营业执照复印件，商品混凝土买卖合同、补充协议、协议，发票交接及对账确认书（15份），起诉状、调解书，补充协议、对账单，2014年7、8、9、10收货确认书等六组证据，本院认为其真实性、关联性、合法性能够证明本案的基本事实，故对原告所提供的证据本院予以确认。对被告提交的2014年7月30日的协议书，协议书及人民调解协议书，2014年8月20日的函等三组证据，对前两组证据的真实性、合法性予以确认。对被告提交的第三组证据，因仅有函件，该函件是否送达给原告方无其他证据相佐证，且与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，原、被告就象山新城一期项目工程中所需混凝土双方签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定如金牛公司未能按合同约定向华新公司支付货款，按总价款的每日万分之五向华新公司支付违约金。且合同中对混凝土总数量、总价款及运输、泵送、质量验收及结算等做了具体约定。合同签订后，原告依约进行了履行。2014年3月1日，原、被告双方签订了补充协议，就混凝土价格问题、付款方式重新进行了约定。2014年1月22日晚，为原告服务的混凝土罐车在象山新城项目工地上发生事故，导致一死一伤。同年7月30日，原、被告就该事故双方达成了协议。该协议约定被告负责处理事故的相关事宜，推迟原约定的支付100万元货款的履行期限到2016年12月30日，并约定作为双方合作对甲方的补偿，乙方愿意从2014年8月1日起所供混凝土在原合同价格基础上下调每方5元，就此事故赔偿额有差异时，原、被告双方另行协商。同时，就下调混凝土价格签订了补充协议。该补充协议约定除混凝土的价格及付款方式作出调整外，其他条款均按照原合同执行。2015年7月13日，原告向本院起诉被告，支付所欠混凝土货款，该案经本院调解，双方就剩余货款2829729.5元中的1829729.5元货款支付问题双方达成协议，剩余100万元另行主张权利。因该100万元履行期限到期，原告要求被告支付，被告认为其为处理事故造成了200余万元损失，应由原告抵付为由拒付，故形成诉讼。
本院认为，原、被告基于货物买卖而形成的债权债务关系，不违反法律规定，应予保护。关于原告主张的货款本金100万元，因双方在2014年7月30日的协议书中约定华新公司给予荆牛公司100万逾期贷款额度，同时约定了该100万元额度最后的还款期限为2016年12月30日，现双方约定的还款期限届满，被告应履行其给付货款的义务，故对原告主张被告偿还100万元货款的诉请，本院予以支持。对被告抗辩该100万元应当抵付其处理事故造成的损失的意见，因与本案属不同法律关系，故本院对告抗辩意见不予采纳。关于原告主张的违约金527100元，根据其诉状陈述，系按日利率万分之五计算，从2016年12月31日起计算两个月。但按本金100万元计算，该违约金应为30000元（100万×万分之5×60天）。故对原告主张的该诉请，本院予以支持30000元。关于被告抗辩称，原告违约在先，不应支付违约金，因无证据证明，故对该抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北荆牛房地产开发有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告华新混凝土荆门有限公司货款本金1000000元及违约金30000元；
三、驳回原告华新混凝土荆门有限公司其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18544元，减半收取9272元，由原告华新混凝土荆门有限公司负担4000元，被告湖北荆牛房地产开发有限公司负担5272元。
如不服本判决，可在收到书面判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杜卫东
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 练
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初750-1号
原告：李强，住平泉县。
被告：平泉天顺达养殖有限责任公司。
住所地：平泉县松树台乡古山子村。
法定代表人：李忠，经理。
被告：李忠，住平泉县。
原告李强与被告平泉天顺达养殖有限责任公司、李忠买卖合同纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法进行了审理。
原告李强向本院提起诉讼请求：1、要求二被告互负连带责任给付欠款31114.00元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告天顺达养殖有限责任公司于2013年1月3日收购原告的玉米合计欠款31114.00元，经原告多次催要，被告一直未付。因被告李忠系天顺达有限责任公司的股东，根据公司法的有关规定，应对公司的债务承担连带责任，特诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供被告李忠的送达地址，本院不能向被告李忠送达本案相关诉讼法律文书，经本院查证后，仍不能确定被告李忠的送达地址，导致本案诉讼文书无法送达被告，故本案需对李忠公告送达相关法律文书，在指定期限内原告拒绝交纳公告费，导致本案诉讼程序无法进行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞民
审 判 员 杨旭东
人民陪审员 房玉军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 铮
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第64号
原告平顶山银行股份有限公司。
法定代表人牛君彬，董事长。
被告仝增立，男，1978年10月29日出生。
被告张要武，女，1975年2月1日出生。
被告何向红，男，1975年8月21日出生。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告仝增立、张要武、何向红金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山银行股份有限公司于2015年11月19日自愿向本院申请撤回对被告仝增立、张要武、何向红的起诉。
本院认为，原告平顶山银行股份有限公司自愿申请撤回对被告仝增立、张要武、何向红的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司撤回对被告仝增立、张要武、何向红的起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告平顶山银行股份有限公司负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱小炜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初176号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2017年1月11日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉字[2017]119号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年11月29日21时16分许，被告人李某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车至六盘水市钟山区XX南路时被民警当场查获。经检验，案发时李某某血液中的乙醇含量为166.8mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，被告人身份证复印件,身份信息查询结果单,行政强制措施审批表,公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息查询结果单,驾驶证、行驶证、保险单复印件，呼气式酒精检测结果单，当事人血样、尿样提取登记表，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，鉴定意见书，被告人李某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在拘役五个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 悦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25399号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告梅开。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梅开信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梅开系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,486.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,486.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执733-14号
申请执行人：胡某，农民。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人胡某与被执行人刘某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2016年2月10日作出的（2016）皖1182民初216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某北京银行存款13650元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年八月二十日
书记员 金允梁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3951号
原告：朱贵敏，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
主要负责人：郭军宏，职务总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，该公司员工。
原告朱贵敏与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建荣、被告委托诉讼代理人范志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱贵敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告事故作业费2000元、车损费29920元、评估费3003元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月19日23时50分，孙学东驾驶原告所有的挂靠于天津通才汽车运输服务有限公司津Ａ×××××号红色重型半挂货车沿武清环线由南向北行驶至曹子里路口处时，与前方顺行荣向升驾驶的津Ａ×××××货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定原告司机孙学东负事故全部责任，原告所述车辆在被告保险公司投有商业保险，其中机动车损失险225250元。事故发生在保险期间内（2017年8月30日至2018年8月29日），故成诉。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了交通事故责任认定书、机动车综合商业保险单、机动车损失鉴定评估报告、权利转让书、拖车费和评估费票据等证据材料。
中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称：原告所述车辆在我司投保机动车损失保险225250元且不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意赔偿原告合理合法损失。对于原告提供的证据，我司对事故责任认定书和机动车商业保险保险单及车辆行驶证、优宜速机动车鉴定评估（天津）有限公司出具的鉴定报告等不持异议，原告拖车费过高，鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实做如下认定：1、关于被告认为拖车费过高的意见，原告当庭出具了天津市旭冉汽车救援服务有限公司收�的拖车费票据凭证，该费用属于原告为妥善处理事故减少车辆损失作出合理支出，被告应当如数赔偿；2、关于鉴定费用的承担问题，原告提供的鉴定费票据是原告起诉后委托法院鉴定机构进行车损鉴定而由有关部门出具的，该费用应由被告担付。
本院认为，原告在被告处投保了机动车综合商业险，本次事故的发生在保险理赔期间，作为机动车的保险人，被告应当依法依约对原告的损失在保险责任赔偿限额内予以赔偿。本案经本院调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在本判决生效之日起10日内给付原告朱贵敏车辆损失29920元、拖车费2000元、评估费3003元，合计人民币34923元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周彦冰
二〇一八年七月十二日
书记员 崔静静
附引用法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执306号
申请执行人松原市大发种业有限责任公司。
地址宁江区。
法定代表人李玉洁，经理。
被执行人郭英杰，男，1964年12月25日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人刘宝军，男，1966年9月15日生，汉族，农民，现住扶余县。
被执行人周海波，男，1978年11月15日生，汉族，农民，现住扶余县。
松原市宁江区人民法院于2014年9月24日作出（2014）宁民初字第1591号判决，判决内容如下：一、被告刘宝军、周海军于本判决生效之日立即给付原告松原市大发种业有限责任公司货款47220元及自2014年1月1日起至本判决生效之日止按照月利1.5分计算的利息。二、被告郭英杰对上述欠款及利息承担连带保证责任。案件受理费1193元，由被告刘宝军、周海军负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人刘宝军名下的存款，现查不到被执行人有其他可供执行财产，本院认为，本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年9月24日作出（2014）宁民初字第1591号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执306号
申请执行人松原市大发种业有限责任公司。
地址宁江区。
法定代表人李玉洁，经理。
被执行人郭英杰，男，1964年12月25日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人刘宝军，男，1966年9月15日生，汉族，农民，现住扶余县。
被执行人周海波，男，1978年11月15日生，汉族，农民，现住扶余县。
松原市宁江区人民法院于2014年9月24日作出（2014）宁民初字第1591号判决，判决内容如下：一、被告刘宝军、周海军于本判决生效之日立即给付原告松原市大发种业有限责任公司货款47220元及自2014年1月1日起至本判决生效之日止按照月利1.5分计算的利息。二、被告郭英杰对上述欠款及利息承担连带保证责任。案件受理费1193元，由被告刘宝军、周海军负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人刘宝军名下的存款，现查不到被执行人有其他可供执行财产，本院认为，本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年9月24日作出（2014）宁民初字第1591号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 野
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1166号
原告：裴宗强，男，汉族，河津市小梁乡人，现住本村。
被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所：广东省韶关市武江区工业中路6号。
法定代表人：徐文亮，职务：经理。
委托诉讼代理人：柴伦继，男，汉族，陕西省白河县茅坪镇茅坪村人，现住西安市新城区东新街130号，系广东省韶关市第二建筑工程公司员工。
原告裴宗强与被告广东省韶关市第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴宗强到庭参加诉讼，被告广东省韶关市第二建筑工程公司的委托诉讼代理人柴伦继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴宗强向本院提出诉讼请求：1、判令被告广东省韶关市第二建筑工程公司立即清偿原告裴宗强借款20万元整及利息；2、判令被告广东省韶关市第二建筑工程公司承担原告裴宗强为实现债权而损失的交通费、代理费、误工费等合计6000元整。事实和理由：2015年9月25日，被告广东省韶关市第二建筑工程公司以投资韶雨广场商住楼收尾工程资金紧张为由，从原告裴宗强处借款20万元整并出具借条一张。当天原、被告签订借款抵押合同约定月息4%，借款期限自2015年9月25日至2015年12月25日止，被告广东省韶关市第二建筑工程公司以其韶雨广场住宅楼801号房屋为其借款作抵押，并约定被告广东省韶关市第二建筑工程公司承担原告为实现债权而损失的其他费用。现借款期限已届满，但被告广东省韶关市第二建筑工程公司至今仍未支付分文。为保护原告裴宗强合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判处被告广东省韶关市第二建筑工程公司承担原告裴宗强借款本息及实现债权的费用。
被告广东省韶关市第二建筑工程公司的委托诉讼代理人柴伦继辩称：被告广东省韶关市第二建筑工程公司实际向原告借款192000元。原被告双方合同约定月利息4%过高，应按法律规定月利息2%计算。被告广东省韶关市第二建筑工程公司之前向原告裴宗强支付利息超出法律规定的，应从本金扣除。原告裴宗强要求被告广东省韶关市第二建筑工程公司支付其交通费、代理费、误工费等费用合计6000元的主张无证据支持，应依法予以驳回。
原告裴宗强针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、借条一份，证明被告广东省韶关市第二建筑工程公司于2015年9月25日（代办人杨旭耀）向原告裴宗强借款20万元；2、中国工商银行转账凭证，证明原告裴宗强于2015年9月25日向杨旭耀转账192000元；3、2015年9月25日借款抵押合同，证明原被告双方签订借款抵押合同，合同约定借款金额20万元，借款期限3个月，自2015年9月25日至2015年12月25日止，利息按月支付，月利率为4%，以韶雨广场住宅楼801房为抵押；4、2015年9月14日委托书及杨旭耀身份证明，证明杨旭耀为被告单位合法委托代理人，授权其代表办理河津市借款事宜。被告广东省韶关市第二建筑工程公司针对其诉讼请求依法提交以下证据：收条2份，证明原告裴宗强2015年12月18日收取被告广东省韶关市第二建筑工程公司利息8000元（10月25日至11月25日），原告裴宗强2016年2月2日收取被告广东省韶关市第二建筑工程公司利息8000元（11月25日至12月25日）。本院组织当事人进行了质证，被告广东省韶关市第二建筑工程公司的委托诉讼代理人柴伦继对原告裴宗强证据的质证意见为：1、对证据1（借条）的真实性无异议，证明目的有异议，借条上写明借款20万元，被告广东省韶关市第二建筑工程公司实际收到192000元；2、对证据2（中国工商银行转账凭证）的真实性无异议，能印证被告广东省韶关市第二建筑工程公司实际收到原告裴宗强借款本金192000元；3、对证据3（借款抵押合同）的真实性予以认可，证明目的不予认可，合同利息约定过高，利息应按月利率4%计算，关于房屋抵押双方没有办抵押手续；4、对证据4（委托书及杨旭耀身份证明）的真实性及证明目的无异议。原告裴宗强对被告广东省韶关市第二建筑工程公司提交的证据无异议。
原、被告双方提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月25日，被告广东省韶关市第二建筑工程公司以投资韶雨广场商住楼收尾工程资金紧张为由从原告裴宗强处借款20万元整，原被告双方之间签订借款抵押合同并出具借条一张，约定借款期限自2015年9月25日至2015年12月25日止。原告裴宗强于2015年9月25日通过中国工商银行股份有限公司河津支行向被告广东省韶关市第二建筑工程公司转账192000元。原告裴宗强于2015年12月18日、2016年2月2日分两次收到被告广东省韶关市第二建筑工程公司的借款利息，共计16000元。借款到期后，被告广东省韶关市第二建筑工程公司未向原告裴宗强偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告裴宗强与被告广东省韶关市第二建筑工程公司之间的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告广东省韶关市第二建筑工程公司收取了原告裴宗强提供的借款后，未能依约向原告裴宗强归还借款本金及利息，构成违约，应当继续履行。被告广东省韶关市第二建筑工程公司应当按照原告裴宗强实际借款数额192000元返还借款并计算利息。2015年12月18日，被告广东省韶关市第二建筑工程公司向原告裴宗强支付利息8000元（按照本金192000元，月利率3%计算，月息应为5760元，超出部分为2240元，应抵扣本金，抵扣后本金为189760元）；2016年2月2日被告广东省韶关市第二建筑工程公司向原告裴宗强支付利息8000元（按照本金189760元，月利率3%计算，月息应为5692.8元，超出部分为2307.2元，应抵扣本金，抵扣后本金为187452.8元）。综上，本案原告裴宗强向被告广东省韶关市第二建筑工程公司现实际欠原告裴宗强借款本金为187452.8元。原被告双方借款时约定月利率4%，超出了法律保护最高限额，应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告广东省韶关市第二建筑工程公司于判决生效之日起十日内一次性归还原告裴宗强借款本金187452.8元及利息(利息从2015年11月26日起按年利率24%计算，付至履行完毕之日止)。
二、驳回原告裴宗强其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告广东省韶关市第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李军霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 萍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5825号
原告巴彩芳，女，出生于1971年3月25日，汉族，住河南省新密市。
被告王宁博，1981年10月22日，汉族，住河南省新密市青屏街办事处方寨新密市。
本院在审理原告巴彩芳诉被告王宁博合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巴彩芳撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李桂玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 菲
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1321号
原告蒲某某，女，生于1987年10月30日，汉族。
被告李某甲，男，生于1976年8月10日，汉族。
委托代理人李某乙，女，生于1968年12月25日，汉族。
本院在审理原告蒲某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方因小孩抚养费经协商未能达成协议，现原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 王 瑜
二〇一四年十一月十日
书记员 蒲春华
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢86号
申请执行人：刘宝庆，男，身份证号：2201221989********。
被执行人：高金帅，男，身份证号：2201031988********。
被执行人：郜德伟，男，身份证号：2202211981********。
申请执行人刘宝庆与被执行人高金帅、郜德伟健康权纠纷一案，（2015）宽民初字第1173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕（共给付18,556.65元，其中高金帅给付7,000.00元，郜德伟给付11,556.65元）。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2015）宽民初字第1173号民事判决书执行完毕。
（2017）吉0103执恢86号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一七年五月八日
书记员 白清源
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢76号
申请执行人王广帅。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人王广帅与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人王广帅向本院提出书面申请，要求撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1717号民事调解书的执行。经审查，该申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1717号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 营莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3177号
罪犯付勇平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月三日作出（2012）金义刑初字第1582号刑事判决，以罪犯付勇平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付勇平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付勇平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付勇平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯付勇平准予假释（假释考验期至2015年5月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月十八日
书记员 龚蓓蓓
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执199号
申请执行人李建，男，1962年12月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人蔡敬坤，男，1965年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人王广兰，女，1967年9月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
本院在执行申请执行人李建与被执行人蔡敬坤、王广兰民间借贷纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执199号之一
申请执行人李建，男，1962年12月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人蔡敬坤，男，1965年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人王广兰，女，1967年9月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李建与被执行人蔡敬坤、王广兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王广兰有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王广兰的银行存款400000元。
本裁定立即执行。
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执199号申请执行人李建。被执行人蔡敬坤。被执行人王广兰。本院在执行申请执行人李建与被执行人蔡敬坤、王广兰民间借贷纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 华审判员 李冬凌审判员 孙 鹏二〇一六年七月十二日书记员 郭依秀
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初25号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人吴钻尧，男，1990年1月21日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，务工，租住鄂州市鄂州经济开发区（户籍地：鄂州市华容区）。因容留他人吸毒，于2016年9月1日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日被该局刑事拘留，同月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人吴钻尧犯容留他人吸毒罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人吴钻尧�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月31日18时许，被告人吴钻尧在其租住的鄂州市鄂州经济开发区红枫佳园小区8号楼南4号车库内，自制吸毒工具，与徐某、李某、乔某一起吸食了由徐某购买的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8颗。同日22时许，公安机关在上述地点抓获吴钻尧等人，并当场查获尚未吸食完的可疑药片4颗和自制吸壶2个。经鉴定，从上述可疑药片（净重0.3775克）和吸壶内水溶液中均检出甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人吴钻尧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、涉案照片、称量笔录、通话清单、行政处罚决定书等；证人徐某、李某、乔某等人的证言；鉴定意见书；现场检查笔录及讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴钻尧违反国家毒品管制法规�提供场所和工具，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴钻尧当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴钻尧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月9日起至2017年3月31日止，先行羁押8日折抵刑期8日已扣除）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵协中
二〇一七年一月十六日
书记员 吕璟莹
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）石法执恢字第11号
袁小红、龚兆喜：
本院立案执行的申请执行人袁小红与被执行人龚兆喜机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且龚兆喜已按协议履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一五年十一月三十日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3341号
原告：李晓燕，女，1959年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：方思聪（系李晓燕之子），男，1986年6月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云,该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李晓燕诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方思聪、被告的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓燕向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告所购商铺购房款260400元，及另一套商铺定金10000元，共计270400元。利息按按2014年5月份中央人民银行定期存款利率计算至实际退还本金之日止；2.被告赔偿原告提起诉讼期间所产生的误工费、交通费、律师费等；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告武汉市中森华世纪房地产开发有限公司和徐东村合作开发徐东村还建楼，并出售名为中森华超级生活馆的商铺，承诺售后返租收益在8-13%之间递增，并且承诺10年内办理房产两证。原、被告于2014年5月3日签订中森华徐东超级生活馆商铺认购协议书贰份（G层B区71、72二个门面商铺）。当时原告交付定金20000元，即每个商铺定金10000元。原告于2014年5月3日交清GB72号商铺余款260400元，并签订了《中森华徐东超级生活馆商铺使用权转让合同》合同编号：B-72。后因被告出现问题，GB71号商铺余款未能交进去。经调查，被告并未取得销售商铺的许可证，没有出售该商铺的资格，其对购房人隐瞒情况出售商铺，系集资欺诈行为。洪山区人民法院于2016年3月7日已判决解散武汉中森华世纪房地产开发有限公司。现原告多次前往被告办公所在地找该公司各级管理人员，但被告一再推诿，也未按合同约定向原告支付到期收益。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司辩称：1、原、被告签订的合同，其效力由法庭依法认定；2、被告已向业主返还部分款项。
经审理查明，2014年4月26日，原、被告签订一份商铺认购协议，约定：原告确认购买位于武汉市洪山区徐东村杨园路以西徐东超级生活馆G层B区71号商铺，面积为9.3平方米，单价28000元／平方米，总价260400元。原告可享受该商铺总价84折优惠，优惠后总价为218736元。协议签订当日，原告向被告支付定金10000元。被告于2014年4月26日向原告开具金额为10000元的收据。2014年5月3日，原、被告又签订一份商铺使用权转让合同，合同约定：原告确认购买徐东超级生活馆G层B区72号商铺，面积为9.3平方米，单价28000元／平方米，商铺总价为260400元。合同签订当日，原告与被告指定的武汉万联商业运营有限公司就以上商铺签订委托经营合同，约定：原告应向被告支付每间商铺总价的84%即218736元，余下16%价款为经营者支付给客户享受该商铺总价前两年每年8%的委托收益金。合同还约定，2014年4月26日原告支付商铺定金10000元，余款208736元于2014年5月3日前付清。合同签订后，原告按合同约定付清了以上价款，被告于2014年5月3日向原告开具金额为218736元的收据。后被告未按期交付商铺。就上述G层B区72号商铺，被告已向原告退还23436元。
另查明，对上述商铺，被告未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证。
以上事实，有原告提供的徐东超级生活馆商铺认购协议书、中森华徐东超级生活馆商铺使用权转让合同、徐东超级生活馆委托经营合同、收据及银行交易明细，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商铺使用权转让合同以及认购协议，实为商铺销售合同。被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对案涉商铺未依法登记领取权属证书，也未取得商品房预售许可证，其销售行为有违法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原、被告签订的商铺使用权转让合同及认购协议均为无效。无效的合同，自始不发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告为购买案涉两间商铺，实际向被告支付228736元（218736元+10000元），被告已返还23436元，故被告还应返还原告205300元。被告将不具备商品房销售条件的房屋对外销售，对合同无效存在过错，应赔偿原告所付资金的利息损失。利息损失，应自2014年5月4日起，应以205300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的支付之日止。原告主张的误工费、交通费、律师费等损失，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李晓燕205300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月4日起计算至本判决指定的支付之日止）；
驳回原告李晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取2678元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一七年四月十日
书记员 张纯威