wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第893号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人戚某某，男，1969年2月20日出生。2014年4月14日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1421号起诉书，指控被告人戚某某犯非法经营罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉。被告人戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年4月11日，被告人戚某某在未取得烟草专卖许可的情况下，答应帮别人贩卖56条云牌（大重九，软）卷烟，其前往乌鲁木齐市南郊客运站托运部接收他人从和田市运送至乌鲁木齐市的上述卷烟时被当场查获，后执法人员又从其位于乌鲁木齐市天山区前进西路青年路192号2号楼4单元602室的家中，查获其私自收购并准备对外出售的中华牌（软）卷烟27条、中华牌（硬）卷烟23条、玉溪牌（软）卷烟2条、南京牌（九五之尊，硬）卷烟3条、黄鹤楼牌（1916，软）卷烟4条、白沙牌（和天下，硬）卷烟1条、兰州牌（飞天，硬）卷烟1条、苏烟牌（新星，硬）卷烟2条、芙蓉王牌（蓝，软）卷烟3条、冬虫夏草牌（硬）卷烟1条、云牌（大重九，软）1条、云牌（印象，硬）卷烟3条、云牌（礼印象，软）卷烟1条，并从其住处查获标有戚某某联系方式的回收烟酒小广告以及顺丰速运快递单据等物品。经鉴定，涉案卷烟价值共计人民币100423元。
被告人戚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被告人戚某某的供述，证人赵某某的证言，乌鲁木齐市烟草专卖局先行登记保存通知书，南郊货运行李寄存处提货单，回收烟酒小广告，顺丰速运快递单据，扣押物品照片，新疆维吾尔自治区烟草质量监督检验站出具的鉴别检验报告，乌鲁木齐市价格认证中心出具的乌价认字（2014）3668号涉案物品估价鉴定结论书，乌鲁木齐市烟草专卖局出具的证明，被告人戚某某的身份证明，抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某无视国家法律，在未取得烟草专卖许可的情况下，非法经营烟草制品，金额达100423元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。鉴于被告人戚某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚；同时，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合其所在社区出具的评估意见，决定对其适用缓刑。为维护国家市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、从被告人戚某某处扣缴的烟草制品全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文 欣
人民陪审员 杨红燕人民陪审员杨春林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汪 平 星
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0259号
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行。
负责人蔡万周，行长。
委托代理人（特别授权）滕飞。
委托代理人刘露林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告王兴华。
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行（以下简称工行泰州分行）与被告王兴华信用卡纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行泰州分行委托代理人滕飞、刘露林到庭参加诉讼，被告王兴华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行泰州分行诉称，被告王兴华于2008年10月30日在原告处办理牡丹信用卡一张。截止2014年1月14日，该信用卡透支本息合计人民币29571.71元。被告透支后原告多次催收无果，根据《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》等之约定，原告有权要求被告偿还全部欠款及利息，并有权�求被告承担原告实现债权的相关费用。现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款本金27402.25元（以27402.25元为本金，2013年10月26日起计算至判决确定履行之日止的利息，以每日0.05%计息，同时最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，封顶为每月500元），并承担原告律师代理费4570元；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提交：1、王兴华办理信用卡申请表格；2、工行信用卡明细、工行系统生成的该卡余额查询截图；3、收费标准、委托代理协议、代理费发票；4、被告身份证等，用以证明自己的诉讼主张。
被告王兴华未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告王兴华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2008年10�30日被告王兴华至原告处办理牡丹信用卡一张，同时填写了信用卡申请表格，该表格背面附有牡丹信用卡章程、领用合约、自动还款业务协议书等，截止原告起诉前，被告尚欠原告本金27402.25元未还。
同时查明，双方在办理信用卡时签订的申请手续中对实现债权费用由违约方承担予以约定，本案中原告为实现债权花费的律师费4570元。
本院认为，原告与被告王兴华签订的《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告王兴华透支后未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，原告诉请判令被告立即偿还借款本金27402.25元（以27402.25元为本金，2013年10月26日起计算至判决确定履行之日止的利息，以每日0.05%计息，同时最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，封顶为每月500元），系基于双方合同约定且不违反法律禁止性规定，予以支持。关于原告主张实现债权费用4570元，因双方在办理信用卡时签订的申请手续中对实现债权费用由违约方承担予以约定，予以采纳。被告王兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王兴华于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司泰州分行借款本金27402.25元并给付利息（以27402.25元为本金，2013年10月26日起计算至判决确定履行之日止的利息，以每日0.05%计息，同时最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，封顶为每月500元），并承担原告律师代理费4570元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币654元，公告费人民币1080元，合计人民币1734元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王亚光
二〇一四年八月二十日
书 记 员 潘玉华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第512号
罪犯许天明。现在广西英山监狱服刑。
广西全州县人民法院于2010年9月15日作出（2010）全刑初字第200号刑事判决，以被告人许天明犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2010年9月28日交付执行。罪犯许天明于2012年6月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2021年1月22日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯许天明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯许天明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱改造积极分子、优秀报道员。自2012年3月起至2013年12月止累计获奖励分122.82分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯许天明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许天明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭伍民初字第0050号
原告江久芹，女，汉族，农民。
被告林发富，男，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司新渠道业务分部。
负责人不详。
本院在审理原告江久芹与被告林发富、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司新渠道业务分部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江久芹撤回诉讼。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 陈永胜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 瞿 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5056号
罪犯饶清安，男，1965年2月8日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2011年5月8日作出（2001）赣刑一复字第38号刑事裁定，核准原判，认定饶清安犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2003）赣刑执字第429号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2006）赣监刑执字第48号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2011）洪刑执字第2838号、（2013）洪刑执字第6219号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零二十天、九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯饶清安在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯饶清安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶清安减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2006年3月13日起至2022年4月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文盟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌柳。
委托代理人：凌为江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温永强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温永光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温永才�
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温永有。
再审申请人黄文盟、凌柳因与被申请人温永强、温永光、温永才、温永有生命权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2013）玉中民三终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄文盟、凌柳申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，温永强擅自改变土地用途未经国土资源部门批准，其行为具有明显违法性，涉案水塘旁边有一条3-4米宽的农村小道与一条四级公路相连，该农村小道也属于道路，任何人均可自由通行，原审法院对此未予认定。二、原判适用法律明显错误，本案属于特殊侵权，应由温永强等被申请人负举证责任。涉案水塘不属于《侵权责任法》第三十七条规定的“公共场所”，但根据《民法通则》第一百二十五条、第一百二十六条�规定，地面施工致人损害、人工建造的构筑物致人损害属于特殊侵权，实行举证责任倒置，温永强没有证明其设置明显标志和采取安全措施，应对黄锦明死亡承担民事责任。三、二审期间黄文盟提供的四张现场照片以证明涉案水塘是新修水塘且旁边有一条小路，黄文盟提出了涉案水塘属于人工建造的构筑物及本案适用特殊侵权的辩论意见，但二审法官隐瞒了上述照片和辩论意见。综上，请求撤销一、二审判决，判令温永强等人支付444156元。
温永强提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄文盟、凌柳的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点在于温永强对涉案的山塘是否具有法定的安全管理义务。涉案山塘位于山岭之间，属于温永强租赁和使用的半封闭场所，并不属于公共场所，只要不是增加了山塘的对外危险性，温永强对他人并不负有更�的安全保障义务，温永强对山塘堤坝的挖宽扩大只是便利了通行，没有根本上改变山塘的原有地貌和深度，并不会造成山塘危险性的增加，该山塘不是温永强挖筑的，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条所称的“构筑物”，因此，黄文盟、凌柳关于涉案山塘属于人工构筑物，温永强负有安全管理义务，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条认定温永强对山塘管理具有过错的理由不能成立。黄锦明发生事故时已具有一定的危险辨识能力，温永强对黄锦明溺水的事件不具有过错，该事故的不幸发生令人同情，但要求温永强对此承担过错责任，并无法律依据。
综上，黄文盟、凌柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄文盟、凌柳的再审申请。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 刘 霞
代理审判员 冼 锐
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蒙丽华
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第956号
申请执行人舒佳物业服务有限公司
被执行人吴鸿斌
本院在执行舒佳物业服务有限公司申请执行吴鸿斌一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第956号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1741号
罪犯于志，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省靖江市人民法院于2013年3月22日作出(2013)泰靖刑初字第92号刑事判决，以被告人于志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2013年5月22日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1013号刑事裁定，对其减刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯于志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯于志减刑的建议。
经审理查明，罪犯于志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于志减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2021年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第05015号
原告：田某，女，1993年8月25日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：于某，男，1992年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告田某与被告于某离婚纠纷一案中，原告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
代理审判员 朱理想
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 媛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1705号
原告：丰宁满族自治县圣云伟沙石料加工有限公司，住所地：丰宁满族自治县土城镇柳条沟村，组织机构代码证：07081721-9，法定代表人：于圣锟，职务：经理，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：轲进，河北凯宣律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告：李云来，住丰宁满族自治县。
被告：毕欣，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
原告丰宁满族自治县圣云伟沙石料加工有限公司与被告李云来、毕欣物权保护纠纷一案，本院于2017年5月10日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告返还25万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李云来与毕欣系夫妻关系，李云来曾系圣云伟砂石料加工有限公司法定代表人，毕欣并非该公司员工。2014年10月28日，我公司收到材料款95万元。当日，李云来、毕欣私自从公司账户转至毕欣个人账户90万元。我公司向李云来、毕欣催要归还65万元，尚欠25万元，原告数次向被告索要，被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益向你院起诉，请求你院支持原告的诉讼请求。
本院认为：2013年6月8日，原告于圣锟、孙伟、被告李云来三人出资设立丰宁满族自治县圣云伟沙石料加工有限公司，被告李云来任董事长。2014年10月28日，原告丰宁满族自治县圣云伟砂石料加工有限公司收到货款900000.00元，同日，被告李云来、毕欣将该货款转至账号为×××毕欣的账户。此后，经原告多次索要，二被告归还650000.00元，尚欠250000.00元。二被告在占有公司财产，拒不返还，尚不能说明理由，其行为已经涉嫌犯罪。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丰宁满族自治县圣云伟沙石料加工有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨慧敬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7863号
原告：陈某，女，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈计祥，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：尹某，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈计祥、被告尹某及其委托代理人葛银业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.原告个人婚前财产属原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年正月经人介绍相识。2013年农历八月初二按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日领取结婚证。婚后未生育子女。原被告确立恋爱关系后，二人各自外出打工。期间有时通过电话联系，对于各自的性格，二人互不了解。因此，原被告婚前没有感情基础。婚后不久，原告发现被告性格古怪，处理事情偏激。常因生活琐事发生争吵，并为此经常离家出走。更为严重的是，原被告共同生活期间，被告曾闹过两次自杀。2015年6月，被告自杀未遂后，原告非常害怕就回到其娘家，自此与被告分居生活至今。
被告尹某辩称，被告不同意离婚。原、被告自相识到结婚，双方比较了解，婚后共同在外打工，没有分居。原、被告婚后感情较好。原告第一次起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，被告曾去原告家接原告，原告及其父母对其婚姻较为支持，从这一点可以看出和好是有可能的。希望法院可以给被告一次和好的机会。如果原告坚持离婚，其应当返还见面礼及彩礼。
本院经审理认定事实如下：原告陈某、被告尹某于2013年正月经人介绍相识，同年农历八月初二举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原告陈某于2015年8月11日曾起诉被告尹某要求判令原被告离婚，本院作出（2015）宿埇民一初字第07131号民事判决书，判决不准原告陈某与被告尹某离婚。
本院认为，原告陈某、被告尹某双方经人介绍相识，确立恋爱关系后组成婚姻家庭，感情基础较好，应当珍惜。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但感情尚未破裂。双方互相尊重，互相理解，原谅和好尚有可能。原告诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告陈某的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告尹某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈盼盼
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 朝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
…………………………………………
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人法院审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解得，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第0091号
原告吴江市华谊纺织贸易有限公司。
法定代表人许雅辉。
委托代理人闻焰峰。
被告项珍珠。
本院在审理原告吴江市华谊纺织贸易有限公司与被告项珍珠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市华谊纺织贸易有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市华谊纺织贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市华谊纺织贸易有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一五年四月七日
书记员 徐秋兰
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1693号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：刘炜烨，男，1975年9月25日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告刘炜烨物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一七年九月五日
书记员 周 璐
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2023号
原告：买海洋，男，1991年2月28日生，回族，住沁阳市。
被告：拜红旗，男，1972年8月5日生，回族，住沁阳市。
原告买海洋与被告拜红旗为健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告买海洋于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告买海洋以双方和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告买海洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告买海洋负担。
审判员 陈娇娇
二〇一七年七月二十日
书记员 陈浩宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1044号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人华德强，农民。
被执行人王爱花，农民。
被执行人华明永，农民。
本院在执行华德强、王爱花、华明永借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字2490号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1044号
申请执行人马汉东，男，回族，住平罗县城。
被执行人陈立，男，1972年7月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县明月新村****号。
被执行人张艳珍，女，1976年4月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县明月新村****号。
被执行人刘振廷，男，1976年1月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城关镇小兴墩村五队**号。。
被执行人余金国，男，1970年2月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县城关镇南门工行家属院。
申请执行人马汉东与被执行人陈立、张艳珍、刘振廷、余金国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）平民初字第1039号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月22日立案执行。依据（2014）平民初字第1039号民事判决书已确定的内容，被执行人陈立、张艳珍、刘振廷、余金国应返还申请执行人马汉东借款本金及利息168450元，承担案件受理费1846元，合计170296元。
本案在执行过程中，已执行标的金额16555元，未执行标的金额153741元；执行费2454元，被执行人未交纳。现被执行人陈立、张艳珍的房屋拆迁补偿款已被司法冻结未赔付到账，被执行人经司法查控再无银行存款，无车辆、无房产。申请执行人也未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2014）平民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜治
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨虎
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第397号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
被执行人：张涛
被执行人：王绍力
被执行人：程峰
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人张涛、王绍力、程峰借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年1月20日作出（2013）鞍台民三初字第402号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张涛在盘锦市看守所羁押，王绍力、程峰在外打工，下落不明，且三被执行人均无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第402号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 白 冰
二〇一四年五月十五日
书记员 ：冷寒冰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1418号
罪犯王玉岭，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一〇年五月十一日作出(2010)河刑初字第23号刑事判决，以被告人王玉岭犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月。刑期自2009年7月14日起至2019年10月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王玉岭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王玉岭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王玉岭认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王玉岭确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉岭予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1610号
原告：梁桂云，女，1964年9月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王秀冰，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其它自然情况不详。
原告梁桂云与被告王秀冰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告梁桂云于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁桂云在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁桂云撤诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由梁桂云负担。
审判员 李小明
二〇一七年八月十五日
书记员 李 雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6934号
原告：南通市粮棉原种场，住所地：如皋市郭园镇薛窑村南首。
法定代表人：郭锡俊，场长。
委托诉讼代理人：蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告：南通胜臣建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市郭园镇（南通市粮棉原种场场部内）。
法定代表人：范红霞。
原告南通市粮棉原种场（以下简称粮棉原种场）与被告南通胜臣建筑安装工程有限公司（以下简称胜臣建筑安装公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人蔡霞到庭参加诉讼，被告胜臣建筑安装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粮棉原种场向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告租赁合同；2.要求被告按合同约定给付租金261196元，复垦费50000元，合计人民币311196元；3.涉案各项费用由被告承担。后当庭变更诉讼请求为：1.确认土地租赁协议无效；2.要求被告给付土地使用费261196元，复垦费50000元，合计311196元；3.要求被告清除障碍物，返还21.56亩的土地给原告；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月31日，原被告双方签订了一份土地租赁协议，被告租赁原告的20.68亩土地，约定租赁期从2007年2月1日至2022年1月31日止，租赁费自2007年2月1日到2012年1月31日每年每亩1000元，从2012年1月31日后每五年租金按亩基数上浮10%，租金交纳：2007年2月11日至2008年1月31日租金20680元，此后租金在当年6月30日前向原告支付，租赁期满后，被告必须负责将租用土地复垦移交原告，并在租赁期满的前一年底前交纳复垦保证金5万元。被告已实际使用租赁土地，但租赁一直未给付。目前被告公司无人，原告追索租金解除合同找被告无人问津，遂起诉，要求判如所请。
被告胜臣建筑安装公司未到庭发表答辩意见。
原告粮棉原种场为证明其诉称主张向本院提交了如下证据：2007年1月31日的土地租赁协议、被告的工商登记资料、原告的营业执照；被告胜臣建筑安装公司未到庭发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
因被告胜臣建筑安装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只得依据原告举证及庭审查明，综合判断认定本案事实如下：原告粮棉原种场与南通胜臣窗业有限公司于2007年1月31日签订《土地租赁协议》一份，内容载明：一、租赁地点及面积：租赁地点在甲方四队内，面积20.68亩，东西长南边129.55米，北边133.45米；南北宽东边102.35米，西边98.43米（租赁面积以实际丈量面积为准）。加厂区大门0.88亩。二、租赁期限：租赁期限自2007年2月1日至2022年1月31日止。三、租赁费标准：租赁期内，租赁费自2007年2月1日至2012年1月31日每年每亩1000.00元，从2012年1月31日后每五年亩租金按亩交基数上浮10%。四、租金交纳办法：签订协议缴纳2007年2月1日至2008年1月31日租金20680.00元，2008年1月31日后各年租金在当年6月30日前向甲方支付。五、环境保护：1、乙方所投资项目经权威部门确认有污染，合同自然终止。2、生活污水须达到《污水综合排放标准》一级标准或综合利用。生产经营不得影响周围环境。六、租赁期内，若因国家建设需要用地，乙方须服从调整。对乙方造成的损失，根据国家相关政策给予补贴，甲方不得截留国家补偿金（国家对甲方土地补偿除外）。七、甲方负责提供380伏电路至乙方厂区围墙外，乙方用电及增容的相关资金投入由乙方承担。用电、用水按表计量交费，价格执行如皋市物价部门标准。八、租赁期内，乙方独立承担民事责任、经济责任、安全责任、法律责任。九、租赁期满后，乙方必须负责将租用土地复垦后移交甲方，并在租赁期满的前一年底前缴纳复垦保证金伍万元。若乙方需继续租用，在租赁期满五个月前向甲方提出书面申请，无国家征用时，甲方优先安排乙方租用并继续重新订立合同。十、违约责任：本协议生效后，双方须自觉履行，否则由于一方违约给另一方造成的一切损失由违约方负责。十一、本合同一式四份，甲方三份，乙方一份。双方签字生效。租赁协议后附有案涉土地面积图。
另查明，被告胜臣建筑安装公司原企业名称为“南通胜臣窗业有限公司”，于2008年6月4日变更为“南通胜臣建筑安装工程有限公司”。
庭审中，原告粮棉原种场陈述，案涉租赁土地性质为国有农用地；被告租赁该土地建设了其公司的办公楼和厂房，但土地租赁费一直没有缴纳；案涉土地面积共计21.56亩，其中，计算租金的面积为20.68亩，被告厂区大门处的0.88亩土地未计算租金。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。
关于原、被告双方签订的土地租赁协议的效力问题。由于案涉土地的性质为国有农用地，原、被告签订土地租赁协议后，被告将该土地用于建设办公楼和厂房，已经改变了土地的用途使用土地，因此，现原告请求确认原、被告双方于2007年1月31日签订的《土地租赁协议》无效，于法有据，应予确认。原告也有权要求被告清除土地上的障碍物，返还土地，并给付复垦费用50000元。
关于土地使用费问题。原、被告双方于2007年1月31日自愿签订土地租赁协议，并约定租赁期限和租赁费用。本院认为，该协议虽然因被告改变土地使用用途被确认无效，但根据原告陈述，被告自签订租赁协议后一直未给付租金，本院参照协议相关约定，结合本案案情，确定案涉被告需支付原告的土地使用费为20680元/年（自2007年2月1日起计算至判决生效之日止）。
依照《中华人民共和国土地管理法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、原告南通市粮棉原种场与被告南通胜臣建筑安装工程有限公司于2007年1月31日签订的《土地租赁协议》无效。
二、被告南通胜臣建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即支付原告南通市粮棉原种场土地使用费（标准为20680元/年，自2007年2月1日起计算至判决生效之日止）。
三、被告南通胜臣建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即清除土地上的障碍物，并将21.56亩的土地返还原告南通市粮棉原种场，同时支付原告南通市粮棉原种场复垦费用50000元。
四、驳回原告南通市粮棉原种场的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，公告费560元，合计6530元，由被告南通胜臣建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5970元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行,账号：47×××82）。
审 判 长 姚建华
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 陈克毅
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 居海蒙
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01098-2号
原告：汪慕华，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：周佩君，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡泽顺，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告汪慕华诉被告周佩君、胡泽顺民间借贷纠纷一案中，原告汪慕华于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪慕华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪慕华负担。
审判员 许家永
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5406号
罪犯石红芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）浙丽刑初字第29号刑事判决，以被告人石红芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石红芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石红芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石红芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石红芬准予减刑十一个月（刑期自2013年3月20日至2027年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈兰君
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1804号
申请执行人陈奉珍，女，1972年10月30日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人钟祥市胡集建筑工程公司，住所地湖北省荆门市钟祥市。
法定代表人缪国志，该公司总经理。
申请执行人陈奉珍与被执行人钟祥市胡集建筑工程公司劳动报酬争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2014）第227号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人钟祥市胡集建筑工程公司应支付申请执行人陈奉珍工资人民币3181.6元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人钟祥市胡集建筑工程公司向泉州市中级人民法院提起诉讼申请撤销仲裁裁决，泉州市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）泉民认字第94号民事裁定书，裁定撤销石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2014）第227号仲裁裁决。
本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项和《中华人民共和国仲裁法》第六十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1804号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蔡海峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2276号
原告赵玉芬。
被告赵春红。
被告李建钢。
被告临沂万通混凝土有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处政府驻地。
法定代表人赵罗兵，总经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第7568号原告赵玉芬与被告赵春红、李建钢、临沂万通混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保人赵玉艳所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人赵玉艳所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 璐
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第604号
罪犯周玉岗，男，生于1975年12月31日，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年8月6日作出（2012）金牛刑初字第1011号刑事判决，以被告人周玉岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯周玉岗在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对周玉岗减刑。
经审理查明，罪犯周玉岗在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并履行罚金。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周玉岗在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周玉岗减刑十一个月。
刑期至2023年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十九日
书记员 张丹云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11952号
原告杭州瑞肯投资咨询有限公司。
法定代表人徐宝纪,该公司总经理。
委托代理人丁凡，该公司员工。
被告杭州亘通实业有限公司。
法定代表人沈海云,该公司董事长。
委托代理人王戡，浙江慕仁律师事务所律师。
本院在审理原告杭州瑞肯投资咨询有限公司诉被告杭州亘通实业有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州瑞肯投资咨询有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州亘通实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州瑞肯投资咨询有限公司撤回对杭州亘通实业有限公司的起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由杭州瑞肯投资咨询有限公司负担。
审判员 郦金晶
二〇一七年九月四日
书记员 步佳怡
山西省运城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终66号
原公诉机关临猗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1989年2月28日出生，汉族，小学文化，临猗县北景乡，农民，2015年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年8月l日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人马某犯交通肇事罪一案，于2016年1月4日作出（2015）临刑初字第237号刑事附带民事判决。判决一、以交通肇事罪，判处被告人马某有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原�人陈某某、尚某某、尚某某A55480元及123814.82元，共计179294.82元；三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人党某某、罗某某、王某某、王某某A、王某某B、王某55155.3元及161219.07元，共计216374.37元；四、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人雷某某4682.35及65323.49元，共计69805.84元；五、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人王某某4682.35及l9l21.24元，共计23803.60元。判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某以愿意服从原判为由以申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，量刑�当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）马某认罪服法，愿服从原审判决，自愿撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
临猗县人民法院（2015）临刑初字第237号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王效伟
审判员 薛 钧
审判员 王江平
二〇一六年三月二十一日
书记员 董志强
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第755-1号
申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地上海市江宁路212号6楼。
法定代表人秦怿，董事长。
被执行人武汉鸿宇彩印有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路197号。
法定代表人郭孟渝。
被执行人杜惠珍，女，1955年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人武汉鸿宇彩印有限公司、杜惠珍融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的上海市黄浦区公证处（2014）沪黄证执字第205号执行证书，依法向被执行人武汉鸿宇彩印有限公司、杜惠珍发出执行通知书，责令被执行人武汉鸿宇彩印有限公司、杜惠珍自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人上海电气租赁有限公司支付829860.41元及迟延履行金（按逾期金额每日千分之一计算至实际支付之日止），承担本案执行费10699元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉鸿宇彩印有限公司、杜惠珍至今未履行。现申请执行人上海电气租赁有限公司书面向本院申请，对被执行人武汉鸿宇彩印有限公司融资租赁、占有使用的平装胶订自动线一台（型号：ZXJD450／16配页机为12配）予以评估、拍卖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人武汉鸿宇彩印有限公司融资租赁、占有使用的平装胶订自动线一台（型号：ZXJD450／16配页机为12配）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 杨长清
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋 涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1060号
上诉人（原审被告）：四川航天建筑工程有限公司。
法定代表人：陈国华。
被上诉人（原审原告）：通江县远宏建材租赁站。
经营者：陈永浩。
上诉人四川航天建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1696号民事裁定，向本院提起上诉。
四川航天建筑工程有限公司上诉称，租赁合同中约定管辖无效，本案原告住所地、合同履行地、合同签订地均在通江县，被告住所地在龙泉驿区，本案应移送成都市龙泉驿区人民法院或者四川省通江县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《建筑周转材料租赁合同》第十条约定：“凡因履行本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不成，由甲方负责人户籍所在地人民法院管辖，任何一方不得提出异议”。由于合同中甲方通江县远宏建材租赁站经营者陈永浩的户籍地在重庆市璧山区，合同中约定管辖属于约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该管辖约定符合法律规定，应为有效，故重庆市璧山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月七日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终311号
上诉人（原审被告）北京联拓机电集团有限公司，住北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人郭和通，总经理。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司总行营业部，住北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
原审被告北京联拓通达汽车销售服务有限公司，住北京市朝阳区广渠门外化工路甲18号。
法定代表人范晓嫚。
原审被告郭和通，男，1959年10月30日出生。
上诉人北京联拓机电集团有限公司（以下简称联拓公司）因与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）、原审被告北京联拓通达汽车销售服务有限公司（以下简称联拓通达）、郭和通金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第13174号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官吴永杰组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司总行营业部在一审起诉称：民生银行与联拓通达于2014年11月18日签订《综合授信合同》，约定民生银行给予联拓通达最高授信额度为人民币36100000.00，授信种类为短期流动资金贷款、银行承兑汇票、商票保贴、非融资性保函等，授信期为一年（自2014年11月18日至2015年11月18日）。联拓通达可一次或分次使用授信额度，但应当与民生银行签订相应授信业务的具体合同或协议。《综合授信合同》第23条明确约定了额度调整与加速到期的条款，第25条约定诉讼管辖地为原告住所地。同日，民生银行与联拓通达签订《银行承兑协议》约定由民生银行为联拓通达办理银行承兑汇票的额度为人民币26100000.00元整，按票面金额收取万分之五的罚息。该协议第20条约定诉讼管辖为原告住所地法院，并且约定了违约条款。同日，民生银行与联拓通达和吉林省长久实业集团有限公司三方共同签订《仓储质押监管协议》约定以联拓通达与上游厂商（即大众公司）于2014年1月1日至2015年12月31日签署的全部购销合同项下享有所有权的货物抵/质押甲方作为主合同项下甲方债权的最高担保额，该协议还约定了最高额抵/质押担保的主债权范围和诉讼管辖为原告住所地法院。同日，民生银行与联拓公司签订了《最高额保证合同》约定由联拓公司为主合同《综合授信合同》及其向下发生的具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同项下债务人的债务提供连带责任保证担保，担保的最高权额为本金余额最高限额，该协议还约定了担保范围和诉讼管辖为原告住所地法院。同日，民生银行与郭和通签订了《最高额担保合同》约定由郭和通为主合同及其项下发生的具体业务合同中债务人的全部债务提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为人民币36100000.00元整，该协议还约定了担保范围和诉讼管辖为原告住所地法院。上述合同签订后，民生银行依约为联拓通达开出承兑汇票，金额为人民币15000000元整，由于担保人联拓公司财务状况恶化，且联拓通达未能按照《综合授信合同》的约定提供新的担保，故民生银行要求联拓通达提前清偿全部银行承兑汇票未结清余额。鉴于上述事实与理由，根据合同约定，特提起民事诉讼。请求判令：一、联拓通达偿还民生银行银行承兑汇票未结清余额人民币13240018.70元及实际清偿之日止的逾期罚息；二、联拓通达支付民生银行律师费人民币260000元；三、联拓公司、郭和通对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费、保全费由三被告共同承担。
北京联拓机电集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其主张首先，该案法律关系错综复杂，当事人之间签订有多份合同，每一合同的法律关系内容及主体均不相同，故合同中约定的管辖条款不能适用；其次，该案被告的住所地均不在北京市海淀区，根据“原告就被告”的法定管辖原则，该案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院或其他被告住所地的有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该案中，当事人之间虽签订有多份合同，但其中的《综合授信合同》系该案主合同，其他合同如《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》等，或归属《综合授信合同》项下，或属《综合授信合同》的从合同，故该案管辖权的确定应以《综合授信合同》为准。根据《综合授信合同》第25条之约定，乙方（即民生银行总行营业部）住所地法院为该案管辖法院，而民生银行总行营业部的住所地位于北京市海淀区xx路xx大厦x层，属该院辖区，故该院对此案有管辖权。北京联拓机电集团有限公司对管辖权提出的异议理由不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回了北京联拓机电集团有限公司对该案管辖权提出的异议。
北京联拓机电集团有限公司不服一审裁定向本院上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院或其他被告住所地的有管辖权的人民法院管辖。其主要上诉理由为，一、本案法律关系错综复杂，当事人之间签订有多份合同，各个协议主体不同，法律关系不一，无法依据单份协议约定的管辖条款调整全部法律关系；其次，本案被告的住所地均不在北京市海淀区，根据“原告就被告”的法定管辖原则，本案应由上诉人住所地北京市朝阳区人民法院或其他被告住所地的有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人之间虽签订有多份合同，但其中的《综合授信合同》系本案主合同，其他合同如《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》等，或归属《综合授信合同》项下，或属《综合授信合同》的从合同，故本案管辖权的确定应以《综合授信合同》为准。根据《综合授信合同》第25条之约定：“甲、乙双方有关本合同和/或具体业务合同的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，但具体业务合同对该合同项下的争议管辖另有约定的除外。”乙方（即民生银行总行营业部）住所地法院为本案管辖法院，而民生银行总行营业部的住所地位于北京市海淀区xx路xx大厦x层，属于海淀区法院辖区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院决定予以支持。上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由北京联拓机电集团有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 吴永杰
二〇一六年六月十七日
书记员 李 旭
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽74民终7号
上诉人（原审原告）张某，男，1977年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）尹某，女，1979年10月17日出生，汉族。
上诉人张某为与被上诉人尹某探望权纠纷一案，不服辽河人民法院（2015）辽河基民一初字第1158�民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某于2015年11月3日向原审法院起诉称：张某与尹某于2015年7月24日由辽河人民法院判决离婚，女儿张某某由尹某抚养。张某要求探望张某某时，均被尹某以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响张某与张某某的父女亲情。为维护张某的合法权益，根据婚姻法和民事诉讼法的相关规定，请求判令尹某协助张某行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式，具体方案为：每月的第1日、第5日、第10日、第15日、第20日、第25日的上午10点，在辽河石油广场探望。
尹某辩称：一、双方的离婚案件正在二审审理中，所以张某无权起诉探望权纠纷；二、尹某从未拒绝推脱张某探望女儿，张某没有探望是因为其怀疑女儿非亲生，并因此拒付抚养费。请求驳回张某的起诉。
原审法院查明的事实为：张某、尹某于2012年6月21日登记结婚，婚后育有一女张某某，出生于2012年11月20日。婚后因感情不和，双方自2012年12月分居至今，张某某随尹某共同生活。
原审法院认为：探望权是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。张某与尹某婚姻关系虽尚未解除，但双方分居时间已长达3年，婚生女张某某和尹某共同生活，张某享有探望婚生女的权利。张某要求探望婚生女，未能提供证据证明尹某阻止其探望，未提供证据证明其探望权受到侵害，因此，对于张某要求探望张某某的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由张某承担。
张某不服一审判决，上诉称：一审期间尹某拒绝法院对看望孩子的问题进行调解，并拒绝张某提出的看望孩子的诉讼请求，证明尹某拒绝并阻止张某的合法诉求。请求法院支持张某看望孩子的诉讼请求，并确定看望时间和地点。
尹某答辩称：尹某从未拒绝推脱张某探望女儿。张某一审起诉探望权纠纷时，双方离婚判决并未生效，判决生效后张某从未联系尹某要求探望女儿。尹某不同意调解，是因为张某怀疑女儿非亲生，对孩子不管不问不给抚养费。张某一审时要求看望孩子的地点因天气冷暖会影响到健康，次数要求也不符合实际，如果探望可到尹某家中看望。请求驳回张某的上诉。
双方当事人对原审判决认定的事实，以及2015�12月10日本院终审判决准予张某与尹某离婚，张某某由尹某直接抚养的事实均无异议，本院确认上述事实。
本院认为：父母与子女之间的抚养关系不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。对未成年子女的经济支持和精神关爱是父母抚养子女的重要内容。在不影响未成年子女生活、学习的前提下，在适当的时间、以适当的方式与未成年子女进行当面沟通、交流，使未成年子女在父母离婚后仍能获得来自双亲的关爱，是父母行使探望权的重要意义。本案中，尹某虽表示同意张某探望张某某，但双方对探望方式、时间未能协商一致，致使张某无法实际行使探望权。根据本案当事人双方的工作、生活，以及张某某年龄情况，本院认为张某每月第二周、第四周的周六上午10点各探望张某某一次，每次探望一小时，探望地点在盘锦兴隆四百东门内大厅为宜。作为直接抚养张某某的尹某有协助张某探望的义务。张某庭审中要求每次探望孩子两小时以及节假日与张某某共同生活一天，本院认为张某某现只有3周岁，从出生一个月后再未与张某见面，父女之间的陌生感需要逐渐消除，父女之间的感情也需要时间培养，目前尚不具备长时间探望和接走短暂共同生活的条件。原审判决认为探望权受到侵害是支持当事人探望权请求的前提属适用法律错误，根据婚姻法第三十八条第二款的规定，当事人协议不成时，法院即可判决，并未设置诉前程序。至于父母是否在离婚后才享有探望子女的权利，原审判决已就此问题作出充分论述，本院同意原审法院的观点及理由。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽河人民法院（2015）辽河基民一初字第1158号民事判决；二、张某每月第二周、第四周的周六上午10点各探望张某某一次，每次探望一小时，探望地点在盘锦兴隆四百东门内大厅，尹某可陪同并负有协助探望的义务。
一审案件受理费减半收取为50元，二审案件受理费100元，均由尹某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李旭彪
代理审判员 许培民
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 解春园
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2118号
上诉人（原审原告）林浩，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市XX路XX号XX室。委托代理人金乃文，上海东弘律师事务所律师。委托代理人黄荣蓉，上海东弘律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）北京新锐互动商业网络有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX、XX室。负责人管敏仁。上诉人林浩因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，林浩于2002年11月29日进入北京新锐互动商业网络有限公司上海分公司（以下简称新锐公司上海分公司）工作，最近一份劳动合同系起始日期为2013年7月26日的无固定期限劳动合同，职务为项目总监。自2013年6月起，月工资调整为20,050元。新锐公司上海分公司最后一次支付林浩工资日期为2015年1月19日。2015年2月起，新锐公司上海分公司因资金困难，未支付林浩工资，并于2015年1月起暂停为林浩缴纳社会保险费。2015年3月15日起，林浩未再至新锐公司上海分公司工作，未办理离职手续。2015年3月25日，林浩以长期拖欠工资报销款且不缴纳社保等为由向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决新锐公司上海分公司支付解除劳动合同经济补偿金193,680元。仲裁委员会于2015年4月30日裁决：对林浩请求不予支持。林浩不服该仲裁裁决，诉至原审法院，请求依法判令新锐公司上海分公司支付林浩解除劳动合同经济补偿金193,680元。原审法院另认定，林浩在仲裁庭审期间陈述其于2015年3月15日口头向新锐公司上海分公司提出离职意愿。仲裁期间，新锐公司上海分公司对此予以否认，陈述林浩于2015年3月15日起开始请事假，双方劳动关系未终结。原审审理中，林浩自认新锐公司上海分公司在其申请仲裁期间已足额支付工资。原审中，因新锐公司上海分公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。原审法院认为，关于解除劳动合同经济补偿金，林浩主张其于2015年3月15日以新锐公司上海分公司未及时足额发放工资及未足额缴纳社保为由口头提出解除劳动关系，但未向法庭提供相关证据加以佐证，故原审法院对其该项主张不予采信。林浩并未以新锐公司上海分公司存在劳动合同法第三十八条规定的情形为由提出解除劳动合同，新锐公司上海分公司亦不存在恶意拖欠工资及社保的行为，现林浩要求新锐公司上海分公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，原审法院于2015年10月8日作出判决：驳回林浩的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由林浩负担。判决后，林浩不服，向本院提出上诉称，其每月工资2万元，但新锐公司上海分公司仅按照最低缴费基数为其缴纳社保，严重侵害其合法权益；新锐公司上海分公司自2013年1月起不及时、不足额支付劳动报酬的行为达十几次之多；即便林浩没有证据证明其于2015年3月15日已第一次向新锐公司上海分公司提出解除劳动合同的要求，但在2015年3月25日申请劳动仲裁之日再次依据劳动合同法第三十八条向新锐公司上海分公司提出解除劳动合同，故在新锐公司上海分公司收到仲裁机构的应诉通知之日起，劳动合同解除；仲裁裁决书已确定林浩2015年4月21日解除劳动合同，则劳动合同已告解除。因此，林浩要求撤销原判，改判支持其原审诉请。被上诉人新锐公司上海分公司未到庭，未作答辩。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，本案中，林浩在仲裁和一审中均陈述，其于2015年3月15日口头向新锐公司上海分公司申请解除劳动合同，故林浩应当就其2015年3月15日系依照劳动合同法第三十八条的规定解除进行举证。原审法院认为林浩未能就此进行举证，并无不当。虽然2015年4月21日仲裁庭审中林浩坚持要求新锐公司上海分公司支付经济补偿金，但庭审中其仍坚持系2015年3月15日口头解除劳动合同，并未明确表示庭审当日依据劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同。因此，林浩应当承担举证不能的责任，对林浩要求新锐公司上海分公司支付经济补偿金的请求，本院难予支持。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。林浩的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人林浩负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初893号
原告：谢秀英，女，1956年4月9日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：温永泉，男，1983年10月9日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告谢秀英诉被告温永泉保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告谢秀英于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢秀英向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢秀英撤诉。
案件受理费1335元减半收取667.5元，由原告谢秀英承担（已交纳）。
审 判 员 赖道文
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 方绍利
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5209号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。
负责人韩旻，该行行长。
委托代理人王婷，女，系该公司职员。
被告邹丽丽，女，1979年11月7日出生，住大连市甘井子区华龙南园。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告邹丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婷、被告邹丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月28日，原告与被告签订了《广发银行生意通贷款申请表》（以下简称申请表）约定：被告向原告申请借款额度为人民币45.7万元的不可循环贷款，借款有效期为120个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日，借款利率以固定利率方式执行，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款水平上加收50%，按罚息利率计收复利，该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了《个人贷款合同》，约定授信额度为人民币45.7万元，贷款期限为120个月。被告自2017年3月至6月合计使用指定贷款账户贷款共计1笔，自2017年5月起被告未依据约定履行还款义务，截至2017年6月7日，剩余贷款本金合计457000元，利息为人民币3679.31元、罚息为人民币16.61元、复利为人民币36.79元。现诉至法院，请求判令解除《个人贷款合同》；判令被告偿还贷款本金人民币457000元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2017年6月7日利息为人民币3679.31元、罚息为人民币16.61元、复利为人民币36.79元），合计人民币460732.17元；诉讼费由被告承担。
被告邹丽丽辩称，对原告所述的借款的时间、放款金额没有异议，也偿还了部分借款，但由于目前经济困难，没有办法足额偿还借款本息。
经审理查明：2017年3月28日，被告邹丽丽向原告广发银行股份有限公司大连分行递交了《广发银行生意通贷款申请表》，约定被告向原告申请借款额度为人民币45.7万元的不可循环贷款，借款有效期为120个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日，借款利率以固定利率方式执行，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款水平上加收50%，按罚息利率计收复利；同年4月20日，被告与原告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告提供的借款额度为人民币45.7万元，期限为120个月，自2017年4月20日起至2027年4月20日止；借款利率以固定利率方式执行，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。贷款合同还约定，被告未能按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期；有权要求被告立即归还借款本息及相关费用；并有权终止或解除本合同。该笔借款用于清偿《个人贷款合同》项下债务，还款方式为等额本息，每月20日为还款日。合同签订后，原告依约于2017年4月20日向被告邹丽丽发放贷款45.7万元。被告自2017年5月起未履行按时、足额还款义务。截至2017年6月7日，被告尚欠贷款本金人民币45.7万元，尚欠利息3，679.31元，罚息16.61元，复利36.79元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》、借款借据、对账单及原、被告告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院审查，应予采信。
本院认为，法人合法的民事权利依法受法律保护。原告与被告签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告并未依约按时、足额还款，自2017年5月起开始违约，致使原告的合同目的无法实现，截至2017年6月7日，被告尚欠贷款本金人民币45.7万元，尚欠利息3，679.31元，罚息16.61元，复利36.79元，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除个人贷款合同，并要求被告偿还本金余额人民币45.7万元及截止2017年6月7日的利息3，679.31元，罚息16.61元，复利36.79元的诉讼请求请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2017年6月8日起至付清欠款之日止，按《个人贷款合同》中约定利率计算的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，因原告已经要求解除与被告签订的贷款合同，并要求提前收回全部本金，说明原、被告双方均已经不再履行个人贷款合同的各项条款，原告要求被告按照贷款合同的约定给付利息也应计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告邹丽丽签订的《个人贷款合同》；
二、被告偿还原告借款本金45.7万元；
三、被告给付原告截止2017年6月7日的借款利息3，679.31元，罚息16.61元，复利36.79元；
四、被告自2017年6月8日起至本判决确定的给付之日止，按双方所签订的《个人贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；
上述二、三、四项被告应当给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 李严军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐虹艳
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0381执494号
关于申请执行人刘坚强、朱颖蓉与被执行人刘耀光、张合湘退伙协议纠纷一案，依据湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终639号民事判决书确认，被执行人刘耀光、张合湘给付申请执行人刘坚强、朱颖蓉退伙协议钱款170000元以及负担本案案件受理费3700元、执行费2450元。在执行过程中，本院依法提取了被执行人刘耀光、张合湘以湖南华盛建设工程（集团）有限公司名义在昆明华盛房地产开发有限公司应收工程款人民币19万元。至此，本案已全部执行到位。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：
湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终639号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第2092号
原告马某
被告杨某
本院在审理原告马某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某以与被告杨某和好为由于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告马某负担150元，退付原告马某150元。
审判员 李润虎
二〇一四年十月八日
书记员 赵甜甜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1356号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年11月6日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地ＸＸ瑶族自治县。因本案于2016年10月23日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吕洁非，广东登鼎律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1307号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人吕洁非到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日19时30分许，被告人李某某伙同“小毛”等人到中山市横栏镇××加油站旁的××吃饭。期间，被告人李某某等人以菜中有橡皮筋为由挑起事端，采取砸餐具、掀翻桌子并殴打该菜馆经营者被害人赵某、该菜馆员工被害人盘某、隋某、付某等方式进行泄愤，致使被害人赵某、盘某、隋某、付某受伤及菜馆桌椅等财物受损。随后，接报的公安人员在现场附近将被告人李某某抓获归案。经鉴定，被害人盘某右侧第三、四、五肋骨骨折、头顶颞部、右上眼睑及胸骨部挫伤，符合钝性外力作用所致，损伤程度属轻伤二级；被害人隋某右胸部及胸骨部挫伤，体表挫伤面积累计达24.25cm2，符合钝性外力作用所致，损伤程度属轻微伤；被害人付某头皮挫伤，面部挫伤，体表擦伤面积累计达35.28cm2，符合钝性外力作用所致，损伤程度属轻微伤；被害人赵某左颞部擦伤，符合钝性外力作用所致，损伤程度属未达轻微伤。案发后，被告人李某某已赔偿被害人盘某、隋某、付某、赵某人民币共56000元及被害人赵某菜馆的经济损失，并获得被害人盘某、隋某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人盘某、隋某、付某、赵某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明及照片、监控视频及截图、财物损失清单、湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局出具的户籍证明、证人冯某的证言及辨认笔录、收据、谅解书、被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人李某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某已对被害人作出赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人李某某归案后如实供述其罪行、积极赔偿被害人损失并获得谅解的意见，经查属实；对被告人李某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和社会危害性，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人李某某缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 胡志敏
人民陪审员 宋维华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 巫斯霞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1513号原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B，统一社会信用代码9135020375162106X8。法定代表人：顾远远，总经理。委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被告：马昌坤，男，1987年9月29日出生，汉族，住福建省永安市。本院在审理原告厦门市万盟电讯有限公司与被告马昌坤融资租赁合同纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员白良德进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  白良德代理审判员  王丽娟人民陪审员  陈清白二〇一七年三月十四日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初835号
原告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。
法定代表人：王庆林，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙大勇，公司员工。
被告：张立军，女，汉族，1975年12月21日出生，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：杨海涛，系张立军之夫，男，汉族，1977年10月24日出生，住河北省遵化市。
被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业区楼A段。
法定代表人：董庆柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：董雅君，公司财务总监。
原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与被告张立军、被告唐山凤辉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年7月6日立案。原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担（已交納）。
审 判 长 冉小毅
人民陪审员 孙 光
人民陪审员 侯占利
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 磊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2964号
罪犯霍子强，男，1983年7月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年9月27日作出了（2006）二中刑初字第1528号刑事判决，以被告人霍子强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院经复核，于2006年12月4日以（2006）高刑复字第660号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。北京市高级人民法院于2009年4月4日以（2009）高刑执字第194号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月7日以（2011）高刑执字第208号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2012年6月20日以（2012）�中清刑减字第2816号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3053号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年9月4日，提出对罪犯霍子强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯霍子强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯霍子强予以减刑。
经审理查明，罪犯霍子强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯霍子强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍子强减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月7日起至2027年8月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第418号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年9月13日生，汉族，别名徐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被取保候审。
辩护人蔡国青。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员韩峰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人蔡国青律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某甲在工作中结识刘某，在交往过程中刘某同李某甲的妻子李某乙发生婚外情，交往过程中李某甲亦感觉其妻李某乙与刘某二人关系不正常，怀疑二人有染。后李某乙以打工为名外出与刘某同居。被告人李某甲了解情况后即在徐州寻找，并于2013年12月23日8时许，被告人李某甲因发现刘某与李某乙在徐州市泉山区七里沟XX旅社开房同宿，遂冲入该旅社二人住宿的房间内，与刘某发生厮打。厮打过程中，李某甲从随身携带的工具包中拿出斧头向刘某挥砍，致刘某右肩、左前胸、双手右手掌处裂伤，现遗有愈合瘢痕16.3cm。经鉴定，被害人刘某的损伤程度构成轻伤二级。
公安机关立案后，被告人李某甲经公安机关电话通知，主动到公安机关接受讯问，并如实供述。
本案审理期间，被告人李某甲与被害人刘某自行达成和解，李某甲赔偿了刘某人民币30000元，刘某对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刘某伤情照片、书证李某甲与李某乙婚姻登记资料、刘某的出院记录、和解协议、谅解书、收条、证人徐某、李某乙的证言、被害人刘某的陈述、被告人李某甲的供述、证人徐某辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、情况说明、发结案经过、被告人李某甲的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因婚姻家庭纠纷，故意持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲经公安机关电话通知主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人李某甲因其妻与他人同居而对同居人实施伤害，虽法不允许，但情有可谅，且结合社区矫正机关意见，依法适用非监禁刑罚。综上，为保护公民人身权利不受侵害，惩罚犯罪，根据本案被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎方
审 判 员 申颖
人民陪审员 季燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张彬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1081号
本院在执行申请人张建伟与被执行人刘步亮委托合同纠纷一案中，查明被执行人刘步亮（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘步亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初925号
原告：卢敏静，女，1990年1月5日出生，汉族，住福建省平和县，经常居住地为厦门市海沧区。
被告：卢龙松，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省平和县。
原告卢敏静与被告卢龙松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告卢敏静到庭参加诉讼；被告卢龙松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢敏静向本院提出诉讼请求：1、判决卢龙松返还借款人民币120000元；2、诉讼费由卢龙松承担。事实和理由：卢龙松于2015年4月3日因其公司资金周转向卢敏静借款120000元。卢敏静多次追讨未果，故起诉。
卢龙松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月3日，卢龙松向卢敏静借款120000元，并向卢敏静出具一张《借条》，《借条》上记载：“兹有卢龙松向卢敏静先生借款人民币壹拾贰万元整（￥120000元整）。借款人：卢龙松，2015.4.3”。
上述事实有卢敏静提交的《借条》一张及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。卢龙松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。卢龙松向卢敏静借款120000元的事实清楚，债权债务关系明确。双方在《借条》中并无载明约定借款期限，在卢龙松没有偿还借款的情形下，作为出借人的李敏静可以催告卢龙松在合理期限内返还借款。现卢敏静主张卢龙松返还借款120000元，于法有据，本院予以支持。卢龙松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢龙松应于本判决生效之日起十日内向原告卢敏静偿还借款120000元。
如果被告卢龙松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元及公告费，由被告卢龙松负担。被告负担的案件受理费部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李庆东
人民陪审员 周毅芳
人民陪审员 杨丽金
二〇一七年八月八日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初925号原告：卢敏静，女，1990年1月5日出生，汉族，住福建省平和县，经常居住地为厦门市海沧区。被告：卢龙松，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省平和县。原告卢敏静与被告卢龙松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告卢敏静到庭参加诉讼；被告卢龙松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢敏静向本院提出诉讼请求：1、判决卢龙松返还借款人民币120000元；2、诉讼费由卢龙松承担。事实和理由：卢龙松于2015年4月3日因其公司资金周转向卢敏静借款120000元。卢敏静多次追讨未果，故起诉。卢龙松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，卢龙松向卢敏静借款120000元，并向卢敏静出具一张《借条》，《借条》上记载：“兹有卢龙松向卢敏静先生借款人民币壹拾贰万元整（￥120000元整）。借款人：卢龙松，2015.4.3”。上述事实有卢敏静提交的《借条》一张及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。卢龙松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。卢龙松向卢敏静借款120000元的事实清楚，债权债务关系明确。双方在《借条》中并无载明约定借款期限，在卢龙松没有偿还借款的情形下，作为出借人的李敏静可以催告卢龙松在合理期限内返还借款。现卢敏静主张卢龙松返还借款120000元，于法有据，本院予以支持。卢龙松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告卢龙松应于本判决生效之日起十日内向原告卢敏静偿还借款120000元。如果被告卢龙松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元及公告费，由被告卢龙松负担。被告负担的案件受理费部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李庆东人民陪审员  周毅芳人民陪审员  杨丽金二〇一七年八月八日代书 记员  杨雅鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
通 知 书
（2015）川行监字第455号
陈茜：
你因诉被申请人成都市国有资产监督管理委员会、成都市人力资源和社会保障局、成都市社会保险事业管理局不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第390号行政裁定，向本院提出再审申请。
经审查认为，成都市国有资产监督管理委员会、成都市人力资源和社会保障局、成都市社会保险事业管理局系不同主体，履行各自相应的管理职责，且本案并不存在三被申请人共同对你作出同一行政行为的情形。你主张三被申请人不履行其相应的职责，应分别向三被申请人所在地人民法院提起行政诉讼。一审法院在一审时依法通知你变更被告，在你不同意变更被告的情况下，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款“两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告”的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回你的起诉适用法律正确，二审维持一审裁定也并无不当。
综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月一日
四川省高级人民法院通 知 书（2015）川行监字第455号陈茜：你因诉被申请人成都市国有资产监督管理委员会、成都市人力资源和社会保障局、成都市社会保险事业管理局不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第390号行政裁定，向本院提出再审申请。经审查认为，成都市国有资产监督管理委员会、成都市人力资源和社会保障局、成都市社会保险事业管理局系不同主体，履行各自相应的管理职责，且本案并不存在三被申请人共同对你作出同一行政行为的情形。你主张三被申请人不履行其相应的职责，应分别向三被申请人所在地人民法院提起行政诉讼。一审法院在一审时依法通知你变更被告，在你不同意变更被告的情况下，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款“两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告”的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回你的起诉适用法律正确，二审维持一审裁定也并无不当。综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年八月一日
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第22号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年4月7日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月15日被抓获，同年7月16日被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉�刑诉（2014）478号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，2015年1月5日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日14时许，被告人张某某驾驶一辆黑色摩托车窜至信阳市金牛山产业集聚区海涛冷冻批发总汇，趁被害人韩某某熟睡之际，将其店内收银台右侧抽屉内装有2000元左右现金的棕色男式挎包及一个红色女士钱包盗走，后将该包扔掉。
2014年7月9日13时许，被告人张某某驾驶一辆黑色摩托车窜至信阳市金牛山产业集聚区粮油批发店，趁被害人董某某熟睡之际，盗走7000元左右现金。
2014年7月15日，被告人张某某驾驶一辆黑色摩托车窜至信阳市金牛山产业集聚区准备实施盗窃时，被民警当场抓获。
上�事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人张某某的供述与辩解：2014年7月初的一天下午，我驾驶摩托车到金牛山产业集聚区菜市场的一个门店内，看到一个男的在躺椅上睡着了，就将收银台抽屉里的一个红色钱夹和一个棕色挎包拿走了，钱夹里只有几块钱，挎包内有身份证、驾驶证、票据，我见没钱就将包和钱夹扔了。第二次是几天后的下午，我驾驶摩托车到金牛山产业集聚区偷东西，先进了一家店，店内有个男的睡着了，我没有翻到东西，接着又到隔壁店内翻东西，一个女的在沙发上睡觉，我没有翻到东西就离开了。7月15日我到金牛山产业集聚区菜市场准备偷东西，刚进菜市场就被警察抓住了。我7月9日存入建行的钱是刘某某支付的茶叶款。
2、被害人韩某某陈述：2014年7月4日下午13时，我在店里午休，将包放在办公桌的抽屉内，17�许发现包不见了，我的包内有身份证、驾驶证、票据，还有大约2000元现金，我妻子的包内有银行卡和会员卡。
3、被害人董某某陈述：2014年7月9日13时许，我在店内睡着了，晚上9点多发现房间内的7000元左右现金被盗。
4、证人张某甲证实：2014年7月9日，其儿子准备的7000元进货款被盗。
5、证人刘某某证实：2014年5月其向张某某购买过茶叶，并断断续续支付给张某某茶叶款，7月前已将尾款结清。
6、现场勘验检查笔录及照片证实：被害人韩某某、被害人董某某被盗现场的勘查情况。
7、指认现场照片证实：被告人张某某指认其丢弃盗窃的挎包、钱包及银行卡等物品的现场。
8、扣押、发还物品清单及照片证实：被盗的挎包、钱包及包内的银行卡等物品已发还韩某某。
9、被告人张某某个人账户活期明细证实：2014年7月9日13时47分，张某某将5400元现金存入中国建行ATM机。
10、视频资料证实：2014年7月4日14时许、2014年7月9日13时许，被告人张某某分别驾驶摩托车出现，并进入被害人韩某某、董某某店内及离开的情景。
11、另有被告人张某某抓获经过、前科证明材料等在卷佐证。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。关于张某某辩解称其没有盗得财物的意见，经查，被害人韩某某、董某某在财物被盗后到公安机关报案，韩某某陈述的其中被盗挎包、钱包及包内银行卡等物品与公安机关追回的被张某某丢弃在信阳市金牛山产业集聚区附近的包内物品相吻合，且张某某对其7月9日13时许银行存款做出的解释与证人刘某某证言相矛盾，故其辩解没有盗得财物的意见与本院查明的事实不符，不予采信。根据被告人犯罪的动机及对社�的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年3月14日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
助理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡 鹏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初2216号
原告：何国英，女，1952年12月27日出生，汉族，居民。
原告：何竹英，女，1959年2月23日出生，汉族，居民。
原告：杨清云，男，1960年2月16日出生，汉族，居民。
以上三原告共同委托代理人杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
被告:潘江，男，1976年5月10日出生.汉族,务农。
被告:曾小春,女,1991年3月12日出生，汉族，务农。
原告何国英、何竹英、杨清云与被告潘江、曾小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何国英、何竹英、杨清云及其委托代理人杨开军，被告潘江到庭参加诉讼，被告曾小春系被告潘江之妻，因故未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何国英、何竹英、杨清云向本院提出诉讼请求，判令被告立即偿还原告借款本金440000元，利息142400元，合计本息582400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月26日、2015年6月19日，被告因急需资金周转分别向原告借款500000元，并约定月利息2％，借款期限2年，收息16000元（2015年7月1日前何国英、何竹英利息已结清，杨清云至今分文利息未收）。时至今日，已逾4年，但被告借故搪塞毫无还款之意。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
潘江、曾小春承认何国英、何竹英、杨清云提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告潘江、曾小春偿还原告何国英、何竹英、杨清云借款本金440000元，利息142400元（按年利率24％，从2015年7月1起计算至2016年12月31日止），共计582400元，在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9624元，减半收取4812元，由被告潘江、曾小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 谢 田
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4993号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村。
负责人：李瑞国，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：滕某，男，1985年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：冯某，男，1990年2月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙某，男，1991年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，1987年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵某，女，1963年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行与被告滕某、冯某、孙某、张某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行撤诉。
案件受理费593元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘颖颖
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第444号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行
法定代表人钟泳椿，男，该行行长。
住所地安远县欣山镇龙泉路**号。
被告杜金泉，男，1982年5月11日生，汉族，安远县人，住安远县，。
被告钟梦祥，男，1957年9月8日生，汉族，安远县人，住安远县。
被告付维新，男，1967年11月12日生，汉族，安远县人，住安远县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告杜金泉、钟梦祥、付维新借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告杜金泉主动履行还款义务、欠款已结清为由于申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。
案件受理费1155元，减半收取578元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行承担。
审判员 夏 涛
二〇一五年十一月二十二日
书记员 杜春华