wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1342号
原告徐守洋，男，1974年3月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，法律工作者。
被告姜涛，男，1969年5月1日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，法律工作者。
被告华安保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，经理。
地址长春市朝阳区。
委托代理人王泽浩，该公司职员。
原告徐守洋诉被告姜涛、华安保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守洋及委托代理人王国民、被告姜涛委托代理人刘玉军、被告华安保险股份有限公司吉林分公司委托代理人王泽浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐守洋诉称，2014年8月9日8时许，被告驾驶的吉ARF9**号小型客车沿双阳区移动公司路由西向东行驶，至长青公路时与刘斌驾驶的二轮摩托车相撞，后刘斌将原告刮倒，原告受伤，车辆受损，原告被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗，住院28天。事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队作出了吉公交认字（2014）第0812号认定书，原告和刘斌共同承担事故的次要责任，被告承担主要责任。因被告车辆在华安农业保险股份有限公司吉林分公司参加了强制保险和三者商业险，先由保险公司在交强险限额内赔付，余下部分按照责任比例由保险公司在商业险中承担。为了使原告得到合理的赔付，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费107407.26元，误工费19546，20元（108.59元×180天），护理费14659.65元（108.59元×135天），伙食补助费2800元（100元×28天），交通费300元，残疾赔偿金106918.08元（22274.6元×20年×24%），后续治疗费21000.00元，精神抚慰金25000.00元，合计297631.19元。其中保险公司在交强险范围内赔付12万元，余下部分按责任比例由被告保险公司在三者商业险承担124341.83元，即177631.19×70%=124341.83元，即上述被告共计赔付244341.83元，并由被告承担案件受理费。
被告华安保险股份有限公司吉林分公司辩称：本次事故是连环撞车，原告所提出的各项诉求根据相关法律法规及交强险保险合同的约定，对于合理合法的部分我公司予以赔付，超出交强险责任限额部分，在商业三者险责任限额内按照70%比例承担，交通费应以实际票据赔偿，原告要求的误工费和护理费依据鉴定足月的按月计算，伤残赔偿金比例原告要求的过高，本公司只同意按21%计算，精神抚慰金过高，同意给1万，诉讼费、诉讼代理费、鉴定费均不在保险赔付范围内，不予赔付。
被告姜涛辩称，同意按照法院判决。
经审理查明，被告驾驶的吉ARF9**号小型客车沿双阳区移动公司路由西向东行驶，至长青公路时与刘斌驾驶的二轮摩托车相撞，后刘斌将原告刮倒，原告受伤，其二轮摩托车受损。原告受伤后被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗，经诊断：右颞部硬膜外血肿、右颞部骨骨折，右颧弓骨骨折，上颌窦后外侧壁骨折，展神经麻痹，周围性面瘫，右锁骨骨折，右肺挫伤，住院28天，花费医疗费105956.06元。长春市公安局交通警察支队双阳区大队作出了吉公交认字（2014）第0812号认定书，原告徐守洋与刘斌共同承担事故的次要责任，被告姜涛承担主要责任。2014年12月11日，原告经吉林大学司法鉴定中心鉴定为：徐守洋锁骨骨折切开复位钢板内固定术后已构成十级伤残；硬膜外血肿清除术后已构成九级伤残；误工损失日为180日；护理期限以135天为宜，需1人护理；后续治疗费需2.1万元。被告姜涛车辆在华安农业保险股份有限公司吉林分公司投保了强制保险和三者商业险。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费107407.26元，误工费19546，20元（108.59元×180天），护理费14659.65元（108.59元×135天），伙食补助费2800元（100元×28天），交通费300元，残疾赔偿金106918.08元（22274.6元×20年×24%），后续治疗费21000.00元，精神抚慰金25000.00元，合计297631.19元。其中保险公司在交强险范围内赔付12万元，余下部分按责任比例由被告保险公司在三者商业险承担124341.83元，即177631.19×70%=124341.83元，即上述被告共计赔付244341.83元，并由被告承担案件受理费。
上记事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、医疗文证、吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、社区证明、房屋租赁合同等相关材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告对事故责任认定书均无异议，可作为责任划分的依据。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内先行赔付原告医疗费10000.00、伤残赔偿金及精神抚慰金，刘斌未投有交强险，也应按交强险的赔付原则承担原告医疗费10000.00元，原告已放弃对刘斌的赔偿主张，应予准许，不足部分按事故责任比例由被告保险公司在三者商业险限额内按责任比例赔偿。原告主张的伤残赔偿金按吉林省城镇居民人均可支配收入计算的请求，因已提供社区居住证明、房屋租赁合同及辖区内派出所证明，应予支持，其伤残赔偿金的赔偿比例，因原告此次损害已构成一个九级伤残，一个拾级伤残，以保护22%为宜，即伤残赔偿金数额为22274.60元×20年×22%=98008.24元，精神抚慰金酌情保护12000.00元为宜，误工费及护理费足月按月计算，误工费为2361.92元×6个月=14171.52元，护理费为2361.92元×4个月＋108.59元×15天=11076.53元，交通费300.00元，按事故责任比例，以被告保险公司承担承担70%，原告自行承担30%为宜。因本案是连环撞车，刘斌应按交强险赔付原则承担原告的医疗费10000.00元、误工费、护理费、交通费，其余的伤残赔偿金。刘斌已放弃对保险公司的追偿权利，应予准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通安全法司法解释》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在交强险限额内赔付原告徐守洋医疗费10000.00元、伤残赔偿金98000.00元、精神抚慰金12000.00元，合计120000.00元；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在三者商业险限额内赔偿原告徐守洋医疗费108407.26元，伙食补助费2800.00元，合计111207.26元的70%，即77845.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960.00元，减半收取后由被告姜涛承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一五年四月八日
书记员 逯志英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第276号
上诉人（原审被告）王正平。
被上诉人（原审原告）青岛市市北印刷厂。
上诉人王正平因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3073号民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为青岛市崂山区银川东路1号×号楼×单元××户。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁物的使用地为租赁合同履行地。涉案租赁房屋位于青岛市辽阳西路×号，在市北区辖区内，青岛市市北区为涉案合同履行地，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月五日
书记员 张雪平
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第3680号
原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市。
法定代表人程国辉，系该公司经理。
委托代理人李夏芝。
被告乔文庆。
本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告乔文庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王洁琦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第154号
罪犯王玉明，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2008年9月4日以（2008）向刑初字第98号刑事判决，认定罪犯王玉明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王玉明原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王玉明在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年3月23日至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更729号
罪犯乌云毕力格，男，1971年5月8日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年11月9日作出（2012）乌刑初字第332号刑事判决，认定被告人乌云毕力格犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金8000元，刑期自2012年2月5日起至2022年4月4日止。判决发生法律效力后，于2012年12月6日入监服刑。2015年2月10日，经本院裁定减刑一年，刑期至2021年4月4日止。2016年8月18日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯乌云毕力格在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，并被评为2014年、2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯乌云毕力格提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯乌云毕力格在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，并被评为2014年、2015年监狱改造积极分子，原判罚金8000元已部分缴纳（上次减刑缴纳2000元，本次减刑缴纳3500元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯乌云毕力格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乌云毕力格减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更729号罪犯乌云毕力格,男,1971年5月8日出生,蒙古族,高中文化,户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗,现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年11月9日作出(2012)乌刑初字第332号刑事判决,认定被告人乌云毕力格犯盗窃罪,判处有期徒刑十年二个月,并处罚金8000元,刑期自2012年2月5日起至2022年4月4日止。判决发生法律效力后,于2012年12月6日入监服刑。2015年2月10日,经本院裁定减刑一年,刑期至2021年4月4日止。2016年8月18日,执行机关包头监狱提请减刑十一个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定,罪犯乌云毕力格在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成生产任务,计分考核合格,连续获得记功奖励四次,并被评为2014年、2015年监狱改造积极分子,确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为,包头监狱对罪犯乌云毕力格提请减刑程序合法,呈报材料齐全,符合提请减刑条件。经审理查明,罪犯乌云毕力格在服刑期间,接受教育改造,三课学习及计分考核合格,积极参加�产劳动,连续获得记功奖励四次,并被评为2014年、2015年监狱改造积极分子,原判罚金8000元已部分缴纳(上次减刑缴纳2000元,本次减刑缴纳3500元)。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为,罪犯乌云毕力格在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯乌云毕力格减去有期徒刑十一个月,刑期至2020年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋 文 海审 判 员 韩�代理审判员 李  欢二〇一六年九月十三日书 记 员 刘  冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2016）内02刑更729号   罪犯乌云毕力格，男，1971年5月8日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。   内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年11月9日作出（2012）乌刑初字第332号刑事判决，认定被告人乌云毕力格犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金8000元，刑期自2012年2月5日起至2022年4月4日止。判决发生法律效力后，于2012年12月6日入监服刑。2015年2月10日，经本院裁定减刑一年，刑期至2021年4月4日止。2016年8月18日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯乌云毕力格在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，并被评为2014年、2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯乌云毕力格提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。   经审理查明，罪犯乌云毕力格在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，并被评为2014年、2015年监狱改造积极分子，原判罚金8000元已部分缴纳（上次减刑缴纳2000元，本次减刑缴纳3500元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。   本院认为，罪犯乌云毕力格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯乌云毕力格减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年5月4日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 宋文海   审判员 韩楚   代理审判员 李欢   二○一六年九月十三日   书记员 刘冰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初67号
原告田凯明，男，汉族，1952年10月7日生。
被告范会堂，男，汉族，1958年3月14日生。
本院在审理原告田凯明诉被告范会堂恢复原状纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田凯明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田凯明负担。
审判长 张晓伟
审判员 付占军
陪审员 李学森
二〇一六年二月二十三日
书记员 赫华帅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲传秀，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区工商大街***号附**号。
被申请人（一审被告告、二审被上诉人）：李文连，女，1947年11月27日出生，农民。
再审申请人曲传秀因与被申请人李文连房屋确权纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
曲传秀申请再审称，1、赠与房屋的事实存在，本案所涉赠与人曲人波将诉争的两套房屋的房产证实际全部交付给再审申请人，对此，再审申请人所持的两套房产证，符合最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十八条“未办理过户手续但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效……”规定的情形。2、二审判决认定“未提供书面赠与合同或其父亲的遗嘱佐证，仅提供烟台市牟平区武宁镇常留庄村民委员会的证明资料，不足以证实其主张”以及“虽然上诉人曲传秀持有两套房屋的房产证，但房屋所有权并未转移登记至上诉人曲传秀名下，上诉人曲传秀要求确认涉案两套房屋归其所有，证据不足”没有法律依据，显失公正。2007年再审申请人所居住的常留庄村被牟平区政府列入旧村改造范围，根据2009年3月23日颁布实施的《烟台市牟平区城区旧村（城）改造暂行办法》、国务院令第590号规定，旧城改造期间停止办理房屋产权转移登记手续。而旧村改造系政府行为，依法属于不可抗力因素。因此，二审判决以房屋所有权并未转移登记至再审申请人名下，其要求确认涉案两套房屋归其所有，证据不足的认定，相对再审申请人显失公平。3、再审申请人在一审法院起诉时主张被告腾迁房屋，而不是确权之诉，一审法院超出再审申请人诉讼请求所进行的审理，不是再审申请人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）、（六）、（十一）项之规定，请求依法再审。
李文连提交意见称：1、再审申请人引用最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十八条的规定与其主张自相矛盾，原审判决不存在适用法律错误的情形。2、再审申请人称其在一审起诉时主张被告腾迁，而不是确权之诉，与事实不符，其腾迁房屋的诉讼请求超出了原审的诉讼请求，于法无据。综上，请求依法维持原判，驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人虽称其父曲人波生前已将本案诉争的两套房屋赠与给再审申请人，并提供了烟台市牟平区武宁镇常留庄村村民委员会出具的证明证实其主张，但由于涉案两套房屋均登记在其父曲人波名下，且再审申请人未能提供书面赠与合同，故其要求确认涉案两套房屋归其所有的证据不足。另外，在一审第二次庭审中，再审申请人明确其诉讼请求为确认两套房屋系曲人波赠与再审申请人的财产，不存在再审申请人诉称的一审法院超出其诉讼请求进行审理的情形。因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲传秀的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年五月十三日
书 记 员 吴 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0430号
原告王如润，居民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司管理人。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
原告王如润诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告王如润、被告委托代理人曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月13日与江南枫景小区7号楼承包人王某根签订粉刷承包合同。在施工中，因工人工资未到位，双方协调以被告开发的江南枫景小区1号楼1-1-1701室抵冲粉刷工工资，被告以房抵款向原告出具了购房收据。请求判决：确认原告与被告之间的江南枫景小区1号楼1-1-1701室房屋买卖合同继续履行，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告间不存在房屋买卖合同关系，管理人查阅了被告公司的财务账册，并未发现收到原告购房款的相关凭证以及记录。即使以房抵款认定为房屋买卖，被告现已进入破产程序，涉案房屋未竣工，也未向原告实际交付，合同客观上无法继续履行。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月13日，原告（乙方）与王某根（甲方）签订承包合同1份，约定甲方将被告开发的江南枫景小区7号楼粉刷工程交由乙方承包。后原告与王某根约定以江南枫景小区1-1-1701室冲抵工程价款，由被告向原告出具收据，收款事由注明“以房抵款”。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收据、承包合同等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告提供的收据收款事由中明确注明系以房抵款，与原告在诉状中主张的以被告房屋冲抵粉刷工工资一致，该收据属于以物抵债性质。以物抵债是以他种给付代替原定给付，并经债权人实际受领该种给付以消灭原来的债权债务关系的法律行为，系实践性合同。本案中，原、被告双方间虽然达成以房屋冲抵工程款的协议，但尚未办理物权转移手续，现被告不同意继续履行该协议，该以物抵债行为未有效成立，原告应当以原来的债权债务关系主张权利。现经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求，因此对其要求继续履行房屋买卖合同的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王如润要求被告沭阳金利置业有限公司继续履行江南枫景小区1-1-1701室房屋买卖合同的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王如润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 妮
代理审判员 程家亮
人民陪审员 汪金楼
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 柴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2202号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人吕其亮，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告苗万霞，女，汉族。
被告李金坪，男，汉族。
被告李柏锭，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告苗万霞、李金坪、李柏锭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年7月12日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告苗万霞、李金坪、李柏锭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2014年6月19日，被告苗万霞在其处借款50000元，借款期限至2015年6月18日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告李金坪、李柏锭提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年5月21日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至实际还款之日的利息。
被告苗万霞、李金坪、李柏锭未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明被告苗万霞借款的时间、数额、期限以及由被告李金坪、李柏锭承担连带保证责任的事实。
被告苗万霞、李金坪、李柏锭未向本院提供证据。
本院认证如下：被告苗万霞、李金坪、李柏锭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月19日，被告苗万霞作为借款人，被告李金坪、李柏锭作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年6月19日至2016年6月18日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为最高额保证，担保的最高余额为壹拾万元整，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年。2014年6月19日，被告苗万霞向原告申请借款50000元，借款期限至2015年6月18日，利率为年利率8.4%，原告向被告苗万霞提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年5月21日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告苗万霞提供借款后，被告苗万霞应按照约定履行还款义务，但被告苗万霞未按期还款，现原告要求被告苗万霞偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告李金坪、李柏锭对被告苗万霞的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李金坪、李柏锭承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗万霞在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年5月22日至同年6月18日按年利率8.4%计算；从2015年6月19日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李金坪、李柏锭承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告苗万霞负担，被告李金坪、李柏锭承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年七月十五日
书记员 吴小磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4391号
原告：卢晓华。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告卢晓华诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月17日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告卢晓华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益19186元及逾期违约金19186元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年4月23日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-118室商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为19186元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益19186元。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益19186元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金19186元，被告答辩要求减少，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告卢晓华2014年11月1日至2015年10月31日商铺回报收益19186元及逾期付款违约金（以19186元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告卢晓华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759元，减半收取379.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月二十六日
书记员 周洪杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3477号
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣城民初字第00747号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请执行人王某与被执行人李某婚生长女“李若娴”（于2007年5月6日出生，居民身份证号码）由申请执行人王某抚养监护，被执行人李某自2015年9月1日起于每月25日前支付婚生女李若娴抚养费800元至其年满十八周岁止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李宝锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十一日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3468号
原告：山东汇功物业管理有限公司。住所地：肥城市。
法定代表人：李杰，经理。
委托代理人：赵云，山东同成（肥城）律师事务所律�。
被告：曹玉国，男，住肥城市。
被告：何芳，女，住址同上，系被告曹玉国之妻。
原告山东汇功物业管理有限公司（以下简称汇功物业公司）与被告曹玉国、何芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金风独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇功物业公司的委托代理人赵云到庭参加了诉讼。被告曹玉国、何芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇功物业公司诉称，2012年9月9日，肥城市新城街道办事处沙窝村民委员会与原告签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告对沙窝社区提供前期物业管理服务。2012年10月9日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，合同第四条第一款约定“物业服务费按产权登记的建筑面积计算，具体标准为：住宅多层0.36元／月／平�米，高层一层0.55元／月／平方米，二层以上0.66元／月／平方米；商铺0.60元／月／平方米。合同有效期内，若物价部门批准调整物业管理服务收费标准，从批准执行之日起，物业公司按调整标准向业主收取”。第四条第三款约定“物业服务费用按月缴纳。业主或物业使用人应自觉履行缴费义务，在每季度第一个月的5日之前缴纳物业服务费用。业主与物业管理公司另有约定的，按其约定执行”。合同第十条第一款约定“未能按时足额缴纳物业管理服务费用的，甲方有权要求乙方补交其物业管理服务费用并从逾期之日起按所欠物业管理服务费每日千分之五的标准缴纳违约金，如逾期仍不缴纳的，甲方依法追收”。合同签订后，原告依法提供物业服务，但被告拒不支付物业服务费。为维护原告合法权益，特具状起诉。请求：1、依法判令被告支付拖欠的原告物业服务费488元、违约金540.60元及利息（自2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。
被告曹玉国未作答辩。
被告何芳未作答辩。
经审理查明，被告曹玉国系肥城市新城街道办事处沙窝村居民楼某号楼某单元某室业主，该房屋建筑面积为135平方米。2012年9月9日，原告与肥城市新城街道办事处沙窝村民委员会签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告对沙窝社区提供前期物业管理服务。2012年10月9日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：物业服务费按产权登记的建筑面积计算，具体标准为：住宅多层0.36／月／平方米，高层一层0.55元／月／平方米，二层以上0.66元／月／平方米；商铺0.60元／月／平方米。被告自购房合同中约定入住日期或出卖人通知交房之日起向原告缴纳物业�理服务费。物业服务费用按季度交纳，在每季度第一个月的5日之前缴纳物业服务费用。如未能按时足额交纳物业管理服务费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按所欠物业管理服务费每日千分之五的标准交纳违约金。肥城市新城街道办事处沙窝村民委员会于2012年10月9日将房屋交付给被告。被告自2014年4月1日起未向原告交纳物业管理费。2015年8月22日，原告向被告送达《律师函》一份，就被告拖欠的物业管理费对被告进行催收，被告至今仍未支付物业管理费。2015年10月21日，原告诉来本院。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，主张违约金自起诉之日起按年息6%计算支付。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
另查明，2014年6月27日，原告的公司名称由肥城汇功物业管理有限公司变更为山东汇功物业管理有限公司。
以上事实有《前期物业委托合同》、《前期物业服务管理合同》、沙窝村居民楼房确认书、沙窝村民委员会证明、房屋产权证明、律师函、EMS回执各一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。两被告在接受了原告的物业管理服务后，应按时支付相应的物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持……”。本案中，经原告书面催收，两被告仍拒绝支付物业服务费，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告支付拖欠的物业服务费488元，符合法律规�，应予以支持。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，主张违约金自起诉之日起按年息6%计算支付，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉国、何芳于本判决生效之日起十日内，支付原告山东汇功物业管理有限公司物业服务费488元；
二、被告曹玉国、何芳于本判决生效之日起十日内，支付原告山东汇功物业管理有限公司物业服务费违约金（本金488元，按年息6%计算支付，自2015年10月21日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告山东汇功物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁金风
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 秀
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执2040号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。
被执行人：柴均智。
被执行人：李俊芹。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第569号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为本金120501.6元及利息，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第569号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 斌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第1098号
申请执行人平度市马戈庄镇冢前村委。
法定代表人于坚平，该村委会主任。
被执行人孙金山，农民。
被执行人尤学庆，农民。
本院在执行申请执行人平度市马戈庄镇冢前村委与被执行人孙金山、尤学庆道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人孙金山、尤学庆已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2009）平民三初字第350号民事判决书的执行。
执行费800元，由被执行人孙金山、尤学庆负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 杰
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00630号
原告：张运元，退休干部。
被告：武穴市商大家电有限公司。住所地：武穴市永宁大道***号。
法定代表人：廖启国，该公司经理。
被告：潘阳超，商人。
原告张运元诉被告武穴市商大家电有限公司、潘阳超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长、助理审判员游军、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张运元到庭参加了诉讼。被告武穴市商大家电有限公司、潘阳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运元诉称：2009年5月20日至2013年2月8日期间，潘阳超以武穴市商大家电有限公司名义四次共向张运元借款27万元，用于家电经营及购买武穴市碧园农贸市场。每次借款时，均约定要支付利息。武穴市商大家电有限公司及潘阳超除了支付部分利息外一直未再偿还上述借款本息。故向法院起诉，要求武穴市商大家电有限公司及潘阳超偿还借款27万元及利息。
原告张运元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2009年5月20日，潘阳超让其妻子张荷珍以武穴市商大家电有限公司的名义出具的收到张运元借款5万元的收条复印件，拟证明潘阳超及其公司武穴市商大家电有限公司向张运元借款5万元，约定按月利率12‰支付利息；
证据二、2012年12月4日，潘阳超让其公司会计朱秀兰，以武穴市商大家电有限公司的名义出具的收到张运元借款8.5万元的收条复印件，拟证明潘阳超及其公司武穴市商大家电有限公司向张运元借款8.5万元，已还2.5万元，约定按年利率15%支付利息；
证据三、2013年1月29日，潘阳超让其公司会计朱秀兰，以武穴市商大家电有限公司的名义出具的收到张运元借款6万元的收条复印件，拟证明潘阳超及其公司武穴市商大家电有限公司向张运元借款6万元，约定按月利率12‰支付利息；
证据四、2013年2月8日，潘阳超让其公司会计朱秀兰，以武穴市商大家电有限公司的名义出具的收到张运元借款10万元的收条复印件，拟证明潘阳超及其公司武穴市商大家电有限公司向张运元借款10万元，约定按年利率15%支付利息。
证明五、湖北省工商局信息中心武穴业务部出具的企业基本信息二份，拟证明武穴市商大家电有限公司与武穴市博达武商家电有限公司系潘阳超操纵及控股的关联公司；
证据六、武穴市民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录查询证明》，拟证明潘阳超与张和珍系合法夫妻。
被告武穴市商大家电有限公司、潘阳超未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审核实，原告张运元提供的收（借）条与原件一致，客观真实，能够证明本案的基本事实，且被告武穴市商大家电有限公司、潘阳超也未提供出与之相反的证据。故对原告张运元提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：潘阳超与张运元曾经同事。2009年5月20日至2013年2月8日期间，潘阳超以其经营的武穴市商大家电有限公司的名义多次向张运元借款，用于家电经营及购买武穴市碧园中心农贸市场。其中：2009年5月20日，借款5万元，约定月利率12‰。潘阳超让其妻子张荷（和）珍以武穴市商大家电有限公司的名义出具了收据给张运元。该笔借款的利息已支付到2014年5月20日；2012年12月4日，借款8.5万元，约定按年利率15%支付利息。潘阳超让其会计朱秀兰以武穴市商大家电有限公司的名义出具了收据给张运元。该笔借款的利息已支付到2013年12月4日止。2013年12月5日，潘阳超以武穴市商大家电有限公司的名义返还借款2.5万元；2013年1月29日，借款6万元，约定按月利率12‰支付利息。潘阳超让其会计朱秀兰以武穴市商大家电有限公司的名义出具了收据给张运元。该笔借款的利息已支付到2014年1月29日止；2013年2月8日，借款10万元，约定按年利率15%支付利息。潘阳超让其会计朱秀兰以武穴市商大家电有限公司的名义出具了收据给张运元。该笔借款的利息已支付到2014年2月8日止；后张运元多次找武穴市商大家电有限公司及潘阳超催要借款本息未果。2015年3月27日，张运元诉至本院阳超共同偿还借款27万元及其利息。
另查明：2002年5月30日，潘阳超与廖启国共同出资120万元成立武穴市商大家电有限公司，其中，潘阳超认缴出资61.2万元，占公司注册资本总额的51%。公司的经营范围主要为：家用电器、电脑、灶厨具、通讯器材、电工材料、家具等。公司法定代表人为廖启国。
2006年11月13日，潘阳超与其妻子张和珍注册成立武穴市博达武商家电有限公司，注册资本588万元，其中，潘阳超认缴出资额411.6万元，占公司注册资本总额的70%，张和珍认缴出资额176.4万元，占公司注册资本总额的30%。公司的经营范围主要为：家用电器、燃气灶具、电脑及其耗材、电子产品、日用百货等。公司法定代表人为张和珍。
本院认为：被告武穴市商大家电有限公司多次共向原告张运元借款29.5万元，证据充分，此款已还2.5万元，尚欠27万元，应予返还。每次借款时均约定了借款利率，且该利率没有违反国家有关限制借款利率的规定。故对张运元提出的按约定的利率支付借款利息的请求，予以支持。潘阳超作为武穴市商大家电有限公司的控股股东，同时又出资成立经营范围一致的武穴市博达武商家电有限公司，违反了公司法关于竞业禁止的规定，其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了公司债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告武穴市商大家电有限公司在本判决生效之日起七日内返还给原告张运元借款27万元及利息。利息计算方法：借款5万元从2014年5月21日起至本判决确定的付款之日止按月利率12‰计算利息；借款6万元从2013年12月5日起至本判决确定的付款之日止按年利率15%计算利息；借款6万元从2014年1月30日起至本判决确定的付款之日止按月利率12‰计算利息；借款10万元从2014年2月9日起至本判决确定的付款之日止按年利率15%计算利息；
二、被告潘阳超对被告武穴市商大家电有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，由被告武穴市商大家电有限公司、潘阳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑丹丹
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第25号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人夏某，男，1983年6月21日生，汉族，吉林省长春市人，大专文化，长春市邮政局档案员，住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审，经本院决定，同年3月6日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人夏某诈骗一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）19号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员檀晶、代理检察员庄博出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2013年12月17日，被告人夏某在长春市汽车经济技术开发区（被害人田某某家）与田某某签订协议，以能帮助被害人田某某的儿子办一汽研究所工作为名，先后四次骗取被害人田某某人民币50000元。
2014年2月20日，案发后，被告人夏某的家人将50000赃款返还给被害人田某某。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人供述；被害人陈述；证人证言；物证、书证；视听资料等。
公诉机关认为，被告人夏某以非法占有为目的，以为他人办取工作为名骗取被害人人民币50000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人夏某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年12月17日，被告人夏某谎称能够办理一汽汽车研究所干部编制工作，在长春汽车经济技术开发区（被害人田某某家中）与被害人田某某签订协议，承诺帮助将被害人田某某的儿子郭某办到一汽汽车研究所工作，并于当日向被害人田某某收取定金人民币20000元。后被告人夏某于2013年12月30日、2014年1月8日、1月16日以办理上岗证等理由分别向被害人田某某收取人民币30000元、10000元、10000元。2014年1月28日（案发前），被告人夏某向被害人田某某返还人民币20000元。案发后，被告人夏某的家属向被害人田某某返还赃款人民币50000元。
上述事实，公诉机关提供被告人夏某供述；被害人田某某陈述；证人郭某、冯某某、王某某证言；受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓捕经过、指认现场笔录及照片、夏某与田某某丈夫所签协议、夏某与田某某所签协议、收条、公民户籍信息证明、电话查询记录；讯问录像等证据证实，经庭审举证、质证，被告人夏某对全部证据无异议，上述证据客观、真实，故可作为认定被告人夏某犯诈骗罪的定案依据予以采信。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，虚构能够帮助办理一汽汽车研究所工作的事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人夏某当庭自愿认罪，全部返赃，主动缴纳罚金，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 任福生
人民陪审员 李万国
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王佳松
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00222号
原告：杜某，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：唐某甲，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杜某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子唐某乙、次子唐某丙，有夫妻共同财产房屋3间、存款60000元，共同债务50000元。由于我与被告性格不和，经常因家事争吵，导致夫妻感情破裂，现我与被告已分居两年多，无法继续共同生活。为此，请求依法判决准予我与被告离婚，婚生子唐某乙、唐某丙均由被告抚养，我每月承担抚养费400元，依法分割夫妻共同财产。
被告唐某甲未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：××××年××月××日，原告杜某与被告唐某甲登记结婚，××××年××月××日生育长子唐某乙，2006的6月18日生育次子唐某丙。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告杜某与被告唐某甲依法自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告杜某以原、被告双方性格不和，经常吵闹，且原被告已分居2年，夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，但所提供的证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一五年一月十五日
书记员 李 云
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第147号
申请人：王秀起，女，1969年5月18日出生。
被申请人：刘纪荣，女，成年，住沂南县。
申请人王秀起与被申请人刘纪荣道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘纪荣驾驶其所有的鲁Q1XX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘纪荣驾驶其所有的鲁Q1XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年三月二十九日
书记员 黎 瑛
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初20号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，宜州市人民检察院及本院分别于2016年1月6日、2016年1月27日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人吴某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年9月24日11时许，易某（已判刑）在宜州市庆远镇畔塘村良山冲屯，以借车为由将被害人覃某的一辆价值4456元的桂M×××××号五羊本田牌二轮摩托车骗走，后易某驾驶该车到宜州市同德乡楞村村廖歌屯，将该车销赃给被告人吴某，吴某明知该车是犯罪所得的赃物仍以500元的价格购买。破案后，公安机关已追回该车并发还给覃某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押、发还清单，购车发票，行驶证，本院（2015）宜刑初字第338号刑事判决书，被告人吴某的户籍证明，被害人覃某的陈述，证人易某、黄某的证言，宜州市价格认定分局宜价认鉴（2015）223号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人吴某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立。吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴某犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪态度较好，可以对吴某宣告缓刑。根据吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一六年二月三日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执632号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。
被执行人：杨宝龙，男，汉族，农民。
申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人杨宝龙金融借款合同纠纷一案，（2016）甘1026民初1030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨宝龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行向本院申请强制执行，请求被执行人杨宝龙给付借款本金30000元并清偿自借款归还之日止利息，负担诉讼费873元。本院依法受理。
在执行过程中，杨宝龙在宁县农村合作银行和盛支行归还了本息4000元，承担诉讼费873元，后又到法院履行了本息42393.95元，自动履行了（2016）甘1026民初1030号民事判决书确定的义务,承担执行费363元。
本院认为，（2016）甘1026民初1030号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）甘1026民初1030号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
审判员 张水旺
二〇一七年十月三十一日书记员葛涛
吉林省白山市八道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第96号
申请执行人中国银行股份有限公司白山分行。
法定代表人冯立文，系该行行长。
被执行人张爱军，男，1982年9月4日生，汉族，个体业户，住浑江区星泰花园。身份证号220602198209040314
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司白山分行与张爱军借款合同纠纷（2014）浑民二初字第770号民事判决书一案中，因申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑民二初字第770号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱俊华
审判员 吴永军
审判员 金英龙
二〇一五年五月五日
书记员 金廉钧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2418号
原告孙儒。
委托代理人王赵康。
被告王文亚。
原告孙儒与被告王文亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告孙儒的委托代理人王赵康到庭参加诉讼，被告王文亚经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙儒诉称，原、被告系朋友关系。2009年11月，被告以投资缺少资金为由，向原告借款人民币595，000元，被告于2009年11月17日以银行转账方式将人民币595，000元交付被告。后被告陆续归还部分钱款，并于2010年6月30日书写借据一张，确认尚欠原告借款人民币527，500元，后被告又陆续归还部分钱款，余款人民币447，500元至今未还，因原告催讨不着，故起诉来院，要求：一、被告归还借款余款人民币447，500元；二、被告以人民币447，500元元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2011年10月1日至本判决生效之日的利息。
被告王文亚未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年11月，被告以投资缺少资金为由，向原告借款人民币595，000元，被告于2009年11月17日以银行转账方式将人民币595，000元交付被告。后被告陆续归还部分钱款，并于2010年6月30日书写借据一张，该借据言明：“今王文亚向孙儒借款人民币伍拾贰万柒仟伍佰元正（527500），定于2011年9月30日前归还。还款均以转账形式于约定日期内划入孙儒帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，到期日（2011年9月底），王文亚不能归还，所引起的法律费用由王文亚承担。”后被告又陆续归还部分钱款，但借款余款人民币447，500元至今未归还。原告催讨不着，现起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借据、转账凭条各一张等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的借据、转账凭条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款余款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款余款人民币447，500元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告还应以人民币447，500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告2011年10月1日至本判决生效之日的利息。被告经依法传唤未到庭，本院予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文亚应于本判决生效之日起十日内归还原告孙儒借款人民币447，500元；
二、被告王文亚应于本判决生效之日起十日内以人民币447，500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告孙儒2011年10月1日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，875元，由被告王文亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 张 行
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00200-2号
申请执行人李正国，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人刘有忠，男，汉族，住址安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人郭爱华，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01716号民事判决书，于2013年1月4日向被执行人刘有忠、郭爱华发出执行通知书，责令被执行人刘有忠、郭爱华向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明位于芜湖市中央城Ca-01号一拖二商铺系被执行人刘有忠所有。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘有忠所有的位于芜湖市中央城Ca-01号一拖二商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年九月五日
书 记 员 张友兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00215号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：时战春，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告时战春物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡 楠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2934号
原告:蒙阴县恒通汽车贸易有限公司。
法定代表人：王东，该公司经理
住所地：蒙阴县经济开发区
委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司,地址：蒙阴县古城东路036号。
负责人:牛志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光才、被告委托诉讼代理人霍宗峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司诉称，2016年9月17日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期间自2016年9月22日00时起至2017年9月21日24时止。其中，车辆损失险保险金额为320000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2017年5月10日23时许，王本行驾驶上述保险车辆，由东向西行驶至G20青银高速437公里+700米路段时，因操作不当，与公路北侧护栏相撞，造成车辆损坏及驾驶员受伤的交通事故，该事故原告方负全部责任，对原告的损失，被告应支付保险理赔金的业务，为维护原告合法权益，具状起诉，请求依法判令被告支付原告车辆损失151000元、评估费3500元、施救费13600元，路产损失17600元共计185700元。
中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实保险锁、车架号、确定该车为保险标的后同意在保险责任限额内依法合理赔付，车辆损失应提交维修明细及维修发票、配件发票予以佐证。路产损失根据合同约定应扣减20%绝对免赔。
经审理查明，2016年9月17日，原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司为其名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车商业保险两份，约定主车鲁Ｑ×××××的车辆损失险的保险金额为228540元，挂车鲁Ｑ×××××的车辆损失险的保险金额为84694元，并投保不计免赔特约险，另外，保险单特别约定中载明“投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率”。保险期间均自2016年9月22日0起时至2017年9月21日24时止。
2017年5月10日23时40分许，原告驾驶人王本行驾驶保险车辆沿G20青银高速公路（石家庄方向）行驶至437公里+700米处时因操作不当，与公路北侧护栏相撞，造成王本行及乘车人李进娴受伤，车辆、货物及公路设施损坏的道路交通事故。原告驾驶人王本行负事故的全部责任。2017年5月16日，德州市公安局交通警察支队夏津大队出具的第(2017)第05102号道路交通事故认定书证实上述事实。
事故成讼后，本院技术室委托临沂博尔信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车车损作出评估，其评估的结论为：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车损为126000元，鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车车损为25000元，原告为此支出评估费3000元。在本起交通事故中，原告车辆造成了高速公路的防撞护栏、草坪等路产损坏，赔偿路产损失17600元，有山东高速集团有限公司青银分公司2017年5月18日为原告出具的路产损坏赔偿专用发票予以证实。同时，为施救上述保险车辆，原告支付了施救费13600元，有相关施救费发票予以证实。
另查明，原告驾驶员王本行持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。
上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费收据、施救费发票、路产损失发票、车辆行驶证、驾驶证、道路运输资格证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告诉求的保险车辆损失，被告质证认为评估数额明显高于市场价，但未提供证据证实，本院认为，保险车辆损失是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，其效力本院予以确认。本次事故应予理赔的车辆损失为151000元；因评估而支出的费用3000元，是必要的、合理的，本院予以支持；施救费13600元，虽有正规发票，但未提供施救费收费标准，亦未提供施救项目及明细，根据事故情况、结合施救时间、施救距离、施救难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，支持10000元为宜。对于路产损失17600元，根据商业保险合同中的特别约定，要按照20%绝对免赔率进行扣除，即扣除3520元以后，剩余部分14080元属于应予理赔路产损失。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司保险理赔款178080元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元,减半收取2007元，由中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张合利
二〇一七年八月二十二日
法官助理 类 萍
书 记 员 龚 冲
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初95号
原告：刘某某，男，1992年7月17日出生，汉族，现住。
被告：曹某某，男，1992年11月24日出生，汉族，现住。
原告刘某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。
本院经审查认为：给被告曹某某送达文书被退，其住址不详，应认定被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费338元（已减半收取）原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯 丽 娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 �姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特187号
申请人：杨克，男，1993年9月8日出生，白族，住青岛市黄岛区。
申请人：王鑫，男，1979年2月15日出生，苗族，住青岛市黄岛区。
本院于2017年9月26日立案受理申请人杨克与王鑫关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨克与王鑫因劳务费纠纷，于2017年9月26日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
王鑫欠杨克劳务费17620元，由王鑫自2017年9月起至2018年1月止，每月20日支付杨克1100元。余款12120元由王鑫于2018年2月13日前全部还清。（该款项汇至：开户名：杨克；开户行：中国建设银行股份有限公司青岛黄岛支行；卡号：62×××91）
二、若王鑫有任何一期欠款未支付，杨克可就未还欠款要求王鑫按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月26日起至全部还清欠款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确
认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨克与王鑫于2017年9月26日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓 萍
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字545号
申请执行人刘香敏，女，1970年3月13日生，汉族，农民，住大城县。
被执行人冯志才，男，1959年7月16日生，汉族，农民，住大城县。
申请执行人依据大城县人民法院作出的（2015）大民初字第1484号民事判决书于2015年10月8日向本院申请执行，在立案执行后，申请人向本院撤销了对冯志才的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对大城县人民法院（2015）大民初字第1484号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 王德亮
审判员 薛满江
二〇一五年十月十五日
书记员 张秀端
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7620号
原告：深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道晟龙豪庭二期3号楼301室，统一社会信用代码91350802050333639J。
负责人彭映生，经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：林路传，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司与被告林路传物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司以已与林路传协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司撤回起诉。
本案案件受理费204元、减半收取为102元，由深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司负担。
审判员 江 彬
二〇一六年十二月二日
书记员 吴琳婷（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0802民初7620号原告：深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道晟龙豪庭二期3号楼301室，统一社会信用代码91350802050333639J。负责人彭映生，经理。委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：林路传，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司与被告林路传物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司以已与林路传协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司撤回起诉。本案案件受理费204元、减半收取为102元，由深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司负担。审判员 江    彬二〇一六年十二月二日书记员 吴琳婷(代)
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4364号
原告张某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1986年5月，原、被告经人介绍相识谈婚，1988年10月28日依法登记结婚，婚后感情一般，1989年9月生育一女，取名杨某某甲，已出嫁，1994年5月生育一子，取名杨某，已工作。由于被告系倒插门女婿，在共同生活中，被告经常酗酒，酒后辱骂原告，并殴打原告及家人，2009年6月，被告酒后将原告致伤，原告提出离婚，经家人亲朋的劝说下，原告原谅了被告。2010年6月，被告对原告母亲实施殴打，经派出所民警调解，被告表示改正坏脾气，但被告我行我素，经常辱骂、殴打原告及家人，无奈原告于2012年2月向法院起诉离婚，但法院未能支持，自法院判决后，被告到新疆打工直到今年，被告回家后，整天在家不干活、也不出去打工，酒后就辱骂原告及家人，有时长达半个多月之久，现原告已经对被告失去信心，与被告生活在一起只能增加生活的痛苦，现夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令原、被告解除夫妻关系；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称：对原告诉称的婚姻经过及生育子女情况无异议。婚后我们夫妻感情较好，2010年16月，因家庭琐事，原告及其父母将我打伤，后原告离家出走，我和儿子从外地找回和好生活，今年农历八月十五日，我买了卤肉，原告嫌我花钱了，为此我们发生吵口，我也没去干农活，我们夫妻之间没有多大矛盾，现原告提出离婚，我愿改正酗酒的毛病，我不同意离婚。
经审理查明：1986年3月，原、被告经人介绍相识谈婚，1988年10月28日，双方自愿依法登记结婚，被告入赘原告家。1989年9月24日生育一女，取名杨某某甲，已出嫁，1994年5月28日生育一子，取名杨某，已工作。共同生活中，被告爱好喝酒，酒后有时砸坏家中物品，谩骂原告及其父母，造成夫妻不和，2011年12月26日原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。2013年6月，原、被告因干农活，原、被告发生吵口后，被告酗酒不干农活，2014年农历八月十五，因被告借钱买卤肉，原、被告又发生争吵，被告酒后谩骂原告，现原告再次诉讼要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活已二十多年，并已生育两个孩子，均已独立生活，建立起了相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜。在共同生活中，因被告爱好喝酒，有时酒后耍酒疯，谩骂原告，是造成夫妻不和的主要原因，主要过错在于被告，虽双方在生活中产生了一些矛盾，但并非无法调和，主要系被告未吸取教训，未能改正长期酗酒的毛病，遇事未能冷静、妥善处理，酒后谩骂原告所致，在诉讼中，被告已认识到自己的过错，向原告表示悔改，有主动改善双方感情的良好意愿，原告应慎重考虑，严肃对待婚姻问题，坚持离婚尚无必要。因此，在今后的生活中，只要被告下决心改正爱喝酒的毛病，双方多加强沟通，相互关心和爱护，多为家庭及未成家的儿子着想，夫妻关系是可以改善的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取）由原告负担，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十六日
书记员 李蓉
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执358号
申请执行人：万云建，男，汉族，2001年9月24日出生，进贤县人，住进贤县，
被执行人：刘晴先，男，汉族，1958年11月27日出生，余干县人，住江西省上饶市余干县，
被执行人：刘富寿，男，汉族，1985年9月10日出生，余干县人，住南昌市红谷滩新区，
被执行人：恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司；
住所地：江西省上饶市信州区民德路9号2-1、1-5；
统一社会信用代码：91361100MA35GLE19D;
法定代表人：齐伟红，公司总经理。
本院在执行过程中，被执行人刘晴先、刘富寿应赔偿申请执行人万云建医疗等费用470705.69元，案件受理费10385元至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初2155号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年十一月十日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执358号申请执行人：万云建，男，汉族，2001年9月24日出生，进贤县人，住进贤县，被执行人：刘晴先，男，汉族，1958年11月27日出生，余干县人，住江西省上饶市余干县，被执行人：刘富寿，男，汉族，1985年9月10日出生，余干县人，住南昌市红谷滩新区，被执行人：恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司；住所地：江西省上饶市信州区民德路9号2-1、1-5；统一社会信用代码：91361100MA35GLE19D;法定代表人：齐伟红，公司总经理。本院在执行过程中，被执行人刘晴先、刘富寿应赔偿申请执行人万云建医疗等费用470705.69元，案件受理费10385元至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初2155号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  万安民二〇一七年十一月十日书记员  王 诚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40855号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼。
法定代表人：杨乃香，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司员工。
委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司员工。
被告：于学芝，女，1962年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告于学芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张腾腾、荣婉昭到庭参加了诉讼，被告于学芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业费1994.1元；2.被告支付原告维权所担负的工本费100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日原告与天润新苑小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务协议，但原告实际于2015年1月1日进驻涉诉小区投资对小区设备进行了改造并按照协议的约定履行了物业服务，被告未按照协议的约定向原告交纳物业费，经原告催要被告仍未履行交费义务。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2014年12月17日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与天津市博大物业管理有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为自2014年12月17日至2019年12月16日，同时对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元（二楼以上包括二楼的房屋）收取，一楼的房屋按建筑面积每月每平方米0.9元。合同签订后，实际由原告于2015年1月进驻涉诉小区按照上述《天津市住宅物业服务合同》约定的服务标准以及收费标准提供物业服务，并以原告之名义向各业主收取物业服务费，同时与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订了《物业管理服务协议》。原告物业服务期间，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会亦委托原告对涉诉小区的车位进行管理，并收取相关停车费用。
2016年1月，鉴于原告服务质量，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与原告签订了《物业服务协议》，合同期限为自2016年1月1日至2016年6月30日，物业收费标准同上述《天津市住宅物业服务合同》。无论2015年1月1日至2015年12月31日期间签订的《物业管理服务协议》还是后来原告与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订的《物业服务协议》均真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告系天润新苑7号楼901室房屋业主，建筑面积为92.32平方米。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核实了解，原告提供的物业服务不同程度的存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为92.32平方米×1.2元/月/平方米×10个月×90%＝1794.7元。至于原告主张的工本费100元，因原告并未就本项诉请提供证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告于学芝于本判决生效后十日内给付原告鼎德物业（天津）有限公司2015年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1794.7元。
二、驳回原告鼎德物业（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执字第197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住南靖县山城镇。
代表人江志伟，该分行行长。
被执行人漳州佰绿得生物科技有限公司，住南靖县丰山镇。
法定代表人阮建财，该公司总经理。
被执行人漳州翊峰机械工业有限公司，住南靖县山城镇。
法定代表人廖谊淙，该公司董事长。
被执行人阮建财，男，1968年11月20日出生，汉族，住南靖县。
被执行人廖谊淙，男，1959年3月8日出生，商人，现住址台中县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南靖县支行与漳州佰绿得生物科技有限公司、漳州翊峰机械工业有限公司、阮建财、廖谊淙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）漳民初字第186号中国农业银行股份有限公司南靖县支行与漳州佰绿得生物科技有限公司、漳州翊峰机械工业有限公司、阮建财、廖谊淙金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一五年十月二十三日
书记员 赖锦晖
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3673号
罪犯蔡应忠，男，1985年9月9日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年12月10日作出（2012）杭刑初字第280号刑事判决，以被告人蔡应忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡应忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡应忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年二月至二O一五年三月累计获达标分十四分，获得二O一四年监狱表扬。另根据执行机关提供的入账清单，该犯自2013年2月至2015年5月共入账23400元，月均入账900元，此次减刑仅缴交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡应忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，但其履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡应忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈晓燏
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第68-1号
申请执行人聂水英。
被执行人熊永佳。
本院在执行（2014）新民二初字第1号民事判决书申请执行人聂水英与被执行人熊永佳民间借贷纠纷一案中，经查实，未发现被执行人熊永佳可供执行的财产，无法查找到被执行人熊永佳的下落。申请执行人聂水英至今无法向本院提供被执行人熊永佳的财产线索及其下落，并于2014年8月7日书面向本院提出终结该案的本次执行程序的申请，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第68号执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年八月八日
书 记 员 涂 晨
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第68-1号
申请执行人：聂水英。
被执行人：熊永佳。
本院在执行（2014）新民二初字第1号民事判决书申请执行人聂水英与被执行人熊永佳民间借贷纠纷一案中，经查实，未发现被执行人熊永佳可供执行的财产，无法查找到被执行人熊永佳的下落。申请执行人聂水英至今无法向本院提供被执行人熊永佳的财产线索及其下落，并于2014年8月7日书面向本院提出终结该案的本次执行程序的申请，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第68号执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年八月八日
书 记 员 涂 晨
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初878号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人廖猛，男，1987年11月8日出生，户籍所在地四川省广元市旺苍县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]840号起诉书指控被告人廖猛犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人廖猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日10时许，被告人廖猛将其在足浴店认识的被害人罗某某约至成都市锦江区总府路王府井百货商场四楼购物，趁被害人罗某某在专柜试衣之机，将被害人罗某某的一部白色“三星”牌S6Edge+G9280型手机（鉴定价格为人民币4272元）盗走。被告人廖猛得手后将该手机以1200元的价格销赃，赃款已耗用。2016年2月27日10时许，被告人廖猛将其在微信上认识的被害人李某某约至成都市锦江区总府路购物，以自己手机没电需要联系朋友借钱购物为由，借用被害人李某某的手机，趁被害人李某某不备，将被害人李某某的一部银色“苹果”牌iPhone6SPlus型手机（鉴定价格为4984元）盗走。被告人廖猛得手后将该手机以2700元的价格销赃，赃款已耗用。2016年5月24日21时许，被告人廖猛在成都市金牛区一茶铺内被民警挡获。
另查明，被告人廖猛于2012年7月26日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年九个月，2014年1月31日刑满释放。
上述事实，被告人廖猛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，被告人廖猛指认作案地点的照片，被告人廖猛的户籍材料，浙江省临海市人民法院（2012）台临刑初第588号刑事判决书，被盗手机购买凭证，被害人罗某某、李某某的陈述及辨认笔录，被告人廖猛的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第196号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人廖猛犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖猛曾因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖猛归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合上述情节综合考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人廖猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、责令被告人廖猛退赔被害人罗某某经济损失4272元，退赔被害人李某某经济损失4984元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谌 娇
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第548号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。
被告：阿依努斯斯，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告阿依努斯物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小额�第548号原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。法定代表人：于长江，系该公司总经理。委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。被告：阿依努斯斯，住乌鲁木齐市新市区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告阿依努斯物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。代理审判员 张�昊二〇一五年七月二十一日书 记 员 秦 立 芬
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2526号
申请执行人：吴某某。
被执行人：曾某某。
被执行人：陈某。
申请人吴某某诉被执行人曾某某、陈某房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2014）巴法民初字第03383号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾某某、陈某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人曾某某、陈某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可�执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2526号申请执行人：吴某某。被执行人：曾某某。被执行人：陈某。申请人吴某某诉被执行人曾某某、陈某房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2014）巴法民初字第03383号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾某某、陈某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人曾某某、陈某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可�执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十一日书 记 员  罗恩荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10661号
原告：陈士南，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：卞广忠，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁燕灵，女，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈士南与被告卞广忠、梁燕灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈士南到庭参加诉讼，被告卞广忠、梁燕灵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告陈士南向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失33331.07元。事实和理由：两被告系夫妻，2013年8月17日上午5时30分许，两被告与原告因超车问题引发纠纷。被告卞广忠一手抓住原告小指和左食指，用拳头殴打原告脸部，并将原告摁倒在地；被告梁燕灵在原告身上乱打。后被旁人劝开，否则后果不堪设想。原告之伤经诸暨市第六人民医院住院治疗，诊断为左小指指骨骨折、左食指指间关节脱位伴指骨撕脱性骨折，多处软组织挫伤。纠纷后，两被告已赔偿5000元。原、被告之纠纷经派出所调处未果，原告遂起诉。
被告卞广忠、梁燕灵未作出答辩，亦未提交证据。
原告陈士南对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供诸暨市第六人民医院门诊病�、住院病历、医疗费票据、住院费用清单等证据，拟证明原告受伤后接受医院治疗及支出医疗费的事实。
根据原告申请，本院调取诸暨市公安局安华派出所对卞广忠、梁燕灵、陈士南、周甘明、边飞龙、王磊磊的询问笔录及相关现场照片。
上述证据经庭审质证，两被告未到庭应诉，应视为其放弃对上述证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，上述证据符合证据之形式要件，且与本案相关联，本院确认为有效证据，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月17日上午6时许，原告陈士南与被告卞广忠各自驾驶车辆，在金杭公路诸暨市安华镇丰江周村路段因故发生争吵，并引发叉打。叉打中，被告卞广忠、梁燕灵致伤原告陈士南。原告伤后经诸暨市第六人民医院住院治疗，�断为左小指指骨骨折、左食指指间关节脱位伴指骨撕脱性骨折，多处软组织挫损伤。原告为治疗共支出医疗费15916.07元。两被告已支付赔偿款5000元。本次纠纷之赔偿问题经诸暨市公安局安华派出所调处未果，原告遂起诉。
本院认为，公民生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告卞广忠、梁燕灵在纠纷中致伤原告陈士南，其作为侵权人应依法承担民事赔偿责任。根据本院查明之事实及认定之证据，本院核定原告之合理经济损失为：1、医疗费15916.07元；2、误工费，根据原告之伤情及治疗情况，本院支持12753元（141.70元/天×90天）；3、护理费1853.76元（154.48元/天×12天）；4、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；5、交通费120元；6、营养费240元；以上合计31242.83元。两被告属共同实施侵权行为至原告受伤，应依法对原告之合理经济损失承担连带赔偿责任。本案中，两被告对原告之损害后果，难以区分责任大小，本院确定平均承担赔偿责任，对原告之经济损失各应赔偿15621.41元，并互负连带清偿责任。原告陈士南之诉请，对其合理部分，本院予以支持。两被告未到庭应诉，鉴于案件事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞广忠、梁燕灵各应赔偿原告陈士南医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失15621.41元，并互负连带清偿责任，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈士南的其余诉讼请求。
案件受理费400元，由被告卞广忠、梁燕灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄 云
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初10661号原告：陈士南，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：卞广忠，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：梁燕灵，女，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈士南与被告卞广忠、梁燕灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈士南到庭参加诉讼，被告卞广忠、梁燕灵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。原告陈士南向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失33331.07元。事实和理由：两被告系夫妻，2013年8月17日上午5时30分许，两被告与原告因超车问题引发纠纷。被告卞广忠一手抓住原告小指和左食指，用拳头殴打原告脸部，并将原告摁倒在地；被告梁燕灵在原告身上乱打。后被旁人劝开，否则后果不堪设想。原告之伤经诸暨市第六人民医院住院治疗，诊断为左小指指骨骨折、左食指指间关节脱位伴指骨撕脱性骨折，多处软组织挫伤。纠纷后，两被告已赔偿5000元。原、被告之纠纷经派出所调处未果，原告遂起诉。被告卞广忠、梁燕灵未作出答辩，亦未提交证据。原告陈士南对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供诸暨市第六人民医院门诊病�、住院病历、医疗费票据、住院费用清单等证据，拟证明原告受伤后接受医院治疗及支出医疗费的事实。根据原告申请，本院调取诸暨市公安局安华派出所对卞广忠、梁燕灵、陈士南、周甘明、边飞龙、王磊磊的询问笔录及相关现场照片。上述证据经庭审质证，两被告未到庭应诉，应视为其放弃对上述证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，上述证据符合证据之形式要件，且与本案相关联，本院确认为有效证据，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年8月17日上午6时许，原告陈士南与被告卞广忠各自驾驶车辆，在金杭公路诸暨市安华镇丰江周村路段因故发生争吵，并引发叉打。叉打中，被告卞广忠、梁燕灵致伤原告陈士南。原告伤后经诸暨市第六人民医院住院治疗，�断为左小指指骨骨折、左食指指间关节脱位伴指骨撕脱性骨折，多处软组织挫损伤。原告为治疗共支出医疗费15916.07元。两被告已支付赔偿款5000元。本次纠纷之赔偿问题经诸暨市公安局安华派出所调处未果，原告遂起诉。本院认为，公民生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告卞广忠、梁燕灵在纠纷中致伤原告陈士南，其作为侵权人应依法承担民事赔偿责任。根据本院查明之事实及认定之证据，本院核定原告之合理经济损失为：1、医疗费15916.07元；2、误工费，根据原告之伤情及治疗情况，本院支持12753元（141.70元/天×90天）；3、护理费1853.76元（154.48元/天×12天）；4、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；5、交通费120元；6、营养费240元；以上合计31242.83元。两被告属共同实施侵权行为至原告受伤，应依法对原告之合理经济损失承担连带赔偿责任。本案中，两被告对原告之损害后果，难以区分责任大小，本院确定平均承担赔偿责任，对原告之经济损失各应赔偿15621.41元，并互负连带清偿责任。原告陈士南之诉请，对其合理部分，本院予以支持。两被告未到庭应诉，鉴于案件事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卞广忠、梁燕灵各应赔偿原告陈士南医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失15621.41元，并互负连带清偿责任，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈士南的其余诉讼请求。案件受理费400元，由被告卞广忠、梁燕灵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  李冠军审 判 员  陈 浩人民陪审员  寿崇智二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄 云??