宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初4085号
原告：卢某，女，1981年6月8日出生汉族，户籍所在地浙江省临海市，现暂住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
被告：陈某，男，1973年1月28日出生汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：周晓斌，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：临泉县盛益运输有限责任公司（统一社会信用代码为91341221570415945G）。住所地：安徽省阜阳市临泉县城关镇泉北居民委员会泉河桥北路东100米。
法定代表人：刘杰。
被告：北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司（统一社会信用代码为914511003485155231）。住所地：广西省贺州市建设东路***号天利花园*号*楼。
代表人：孙文标，该分公司总经理助理。
被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（统一社会信用代码为91440101MA59EJ010B）。住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号**层自编***********单元。
代表人：詹科级，该分公司总经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。
原告卢某与被告陈某、临泉县盛益运输有限责任公司（以下简称盛益公司）、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司（以下简称北部湾保险贺州分公司）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人江长林，被告陈某的委托诉讼代理人周晓斌，被告北部湾保险贺州分公司、北部湾保险广东分公司的共同委托诉讼代理人王银薇均到庭参加诉讼，被告盛益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某和被告盛益公司共同赔偿原告医疗费等损失合计209774.46元（详见赔偿清单）；2.判令被告北部湾保险贺州分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金优先赔偿）；3.被告北部湾保险广东分公司在第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年6月2日17时05分，被告陈永启驾驶皖Ｋ×××××号重型货车行驶至段梅线处时，未确保安全，与同方向由原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤及直接财产损失的交通事故。该事故经宁波市公安局海曙分局交通警察大队认定，被告陈某承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至宁波明州医院住院、门诊治疗。原告的伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。另，皖Ｋ×××××号重型货车在被告北部湾保险贺州分公司处投保了交强险，并在被告北部湾保险广东分公司处投保了1000000元的商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈某已赔偿原告15000元，同意在本案中一并处理。之后，原告就剩余损失的赔偿事宜多次与被告方协商未果，原告遂诉至法院。
被告陈永启答辩称：对本案交通事故的发生经过及交警部门的责任认定均无异议；事故发生时，被告陈某在不知情的情况下驶离现场，不应据此认定为肇事逃逸；肇事车辆在被告北部湾保险贺州分公司处投保了交强险，并在被告北部湾保险广东分公司处投保了1000000元的商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内，应由被告北部湾保险贺州分公司、北部湾保险广东分公司承担赔偿责任；事故发生后，被告陈永启已赔偿原告15000元，请求在本案中一并处理。
被告北部湾保险贺州分公司、北部湾保险广东分公司共同答辩称：对本案交通事故的发生经过及交警部门的责任认定均无异议；肇事车辆在被告北部湾保险贺州分公司处投保了交强险，并在被告北部湾保险广东分公司处投保了1000000元的商业险（不计免赔）属实，事故发生在保险期间内，被告北部湾保险贺州分公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理经济损失；事故发生后，被告陈永启未报警驾车逃逸，根据商业险保险合同约定，被告北部湾保险广东分公司在商业险范围内免除保险责任；原告主张的部分损失项目缺乏事实依据，部分损失赔偿金额过高；被告北部湾保险贺州分公司、北部湾保险广东分公司对医疗费中的非医保用药、营养费及鉴定费不承担赔偿责任，应由被告陈永启及盛益公司承担该部分赔偿责任。
被告盛益公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年6月2日17时05分，被告陈某驾驶皖Ｋ×××××号重型货车行驶至段梅线处时，未确保安全，与同方向由原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤及直接财产损失的交通事故。2017年6月8日，该事故经宁波市公安局海曙分局交通警察大队认定，被告陈永启承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告陈某驾车离开现场，原告被送至宁波明州医院住院、门诊治疗。2018年1月22日，原告的伤情经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致盆骨多发骨折，右髋臼粉碎性骨折，经手术治疗，盆骨畸形愈合，右髋关节活动功能部分受限，构成十级伤残，并建议原告的休养时间为5个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月，后期拆除内固定的后续治疗费为8000元左右（仅供参考，具体以实际发生为准）。
另查明，原告自2016年8月23日暂住宁波至今，事故发生前，原告在宁波甬胜建筑装饰工程有限公司从事装修工作。皖Ｋ×××××号重型货车行驶证上登记的车辆所有人为被告盛益公司，该车在被告北部湾保险贺州分公司处投保了交强险，并在被告北部湾保险广东分公司处投保了1000000元的商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈某已赔偿原告15000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、门诊病历本、医疗费票据、费用清单、护理费收据、《宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票、暂住信息、户口簿、宁波甬胜建筑装饰工程有限公司出具的证明、被告陈永启提供的机动车驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单等证据以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：原告主张赔偿医疗费83059.86元，并提供了相应金额的医疗费票据等证据，四被告均无异议，故本院确认原告的医疗费为83059.86元。
2.后续治疗费：鉴定机构根据原告的伤情，出具明确的鉴定意见，建议原告后期拆除内固定的后续医疗费为8000元左右，该费用为必然要发生的费用，四被告亦无异议，故本院予以确认。
3.住院伙食补助费：原告受伤后累计住院62天，原告主张按30元/天的标准计算住院伙食补助费为1860元，符合法律规定，三被告亦无异议，故本院予以确认。
4.营养费：鉴定机构根据原告的伤情，建议营养期限为3个月，原告主张按30元/天的标准计算营养费为2700元，符合法律规定，本院予以确认。
5.误工费：鉴定机构根据原告的伤情，建议其误工损失日为5个月，被告均对此无异议，本院予以确认。原告主张受伤前的平均工资为5111元/月，并向本院提供了暂住信息、宁波甬胜建筑装饰工程有限公司出具的证明各一份，被告陈永启及北部湾保险贺州分公司、北部湾保险广东分公司质证后对宁波甬胜建筑装饰工程有限公司出具的证明的真实性有异议，但均未向本院提供有效的反驳证据，故本院不予采信，并对该组证据均予以确认。因原告未能提供有效证据证明其在事故发生前三年的收入情况，现其主张按宁波市上一年度全社会职工平均工资标准5111元/月计算误工费，符合法律规定，故本院确认误工费为25555元（5111×5）。
6.护理费：鉴定机构根据原告的伤情，建议其护理期限为3个月。原告主张住院期间62天，住院期间护理费为11340元，并提供了相应金额的护理费收据，被告均无异议，本院予以确认；出院后尚需护理28天，出院后护理等级降低（生活不能完全自理），原告主张按80元/天的标准计算偏高，本院酌定按60元/天的标准计算出院后护理费为1680元。本项合计13020元。
7.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告门诊治疗及就医地点、时间、人数、次数等情况，酌情确认交通费为400元。
8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：鉴定机构根据原告的伤情，经鉴定认定原告的伤情构成十级伤残。原告主张残疾赔偿金按农村标准计算为57144元（28572×20×10%），被告均无异议，本院予以确认。原告之女朱梦瑶于2015年11月4日出生，原告主张赔偿其女被扶养人生活费为15450.4元（193××××6×10%÷2），被告均无异议，本院予以确认。原告之子卢某二于2007年8月17日出生，原告主张赔偿其子被扶养人生活费为7725.2元（19313×8×10%÷2），被告陈某及北部湾保险贺州分公司、北部湾保险广东分公司均有异议，认为卢某二并非原告与其丈夫朱某婚生子，原告依法仅对卢包某二担1/3扶养义务。对此，本院认为，朱某对卢包某二并无法定扶养义务，而被告亦未向本院提供任何证据证明朱某与卢某二存在事实上的扶养关系，故本院对被告的异议不予采信，原告主张其子卢包星的被扶养人生活费为7725.2元，符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计为80391.6元。
9.精神损害抚慰金：原告因本案交通事故造成十级伤残，对原告造成了严重的精神损害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。原告主张5000元精神损害抚慰金偏高，本院根据原告受伤害程度，酌情确认精神损害抚慰金为3000元。
10.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费3300元，并提供了相关鉴定费发票，被告均无异议，故本院予以确认。
11.财产损失：原告主张财产损失为1000元，但未提供有效的证据予以证明，故本院不予采信，本院认为，原告虽未提供修理费发票等证据证明具体损失金额，但根据道路交通事故认定书中的记载可以确定原告驾驶的电动自行车在事故中确实受损，保险公司未按常规进行损失确认，故本院结合电动自行车的使用年限及折旧程度等情况，酌情确认财产损失为300元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，应由侵权人承担的部分由承保商业险的保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故中，被告陈某未按操作规范安全驾驶机动车的过错行为是导致事故发生的直接原因，应承担全部责任。被告北部湾保险广东分公司辩称被告陈某肇事逃逸，根据商业险有关条款规定，应免除其在商业险内承担保险责任，本院认为，交警部门就涉案事故出具的事故认定书，并未认定被告陈某驶离现场属于交通肇事逃逸的情形，被告陈某亦不认可，现被告北部湾保险广东分公司未向本院提供确实、充分、有效的证据证明被告陈永启逃逸，故本院对被告北部湾保险广东分公司关于被告陈永启构成肇事逃逸而据此免赔的抗辩不予采纳，本院确认对原告超出交强险的损失，由侵权人承担全部赔偿责任，由承保被告盛益公司车辆商业险的被告北部湾保险广东分公司根据保险合同约定承担赔偿责任。被告北部湾保险贺州分公司、北部湾保险广东分公司辩称对医疗费中的非医保用药及营养费不予赔偿，被告陈某表示并未对该免责事项进行过约定，现被告北部湾保险贺州分公司、北部湾保险广东分公司未能提供任何证据证明在保险合同中就上述免责事项进行了特别提示或者说明等约定，故对被告北部湾保险贺州分公司、北部湾保险广东分公司的上述主张本院不予支持。被告北部湾保险广东分公司辩称对鉴定费不予赔偿，本院认为，鉴定费并非本次事故造成的直接损失，根据商业险有关条款规定，应由侵权人承担赔偿责任，故本院对被告北部湾保险广东分公司的上述主张予以支持。综上，原告的经济损失为：1.医疗费83059.86元、2.后续治疗费：8000元、3.住院伙食补助费1860元、4.营养费2700元、5.误工费25555元、6.护理费13020元、7.交通费400元、8.残疾赔偿金80391.6元、9.精神损害抚慰金3000元、10.鉴定费3300元、11.财产损失300元，合计221586.4元。其中属交强险赔偿范围的有：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第5-9项）、财产损失赔偿限额项下300元（第11项），共计120300元，由被告北部湾保险贺州分公司赔偿；超出交强险部分的损失101286.46元，由被告北部湾保险广东分公司根据保险合同约定在商业险范围内赔偿扣除鉴定费3300元后的97986.46元，由侵权人赔偿原告鉴定费3300元，现因被告陈永启已赔偿原告15000元，为减少当事人讼累，经被告陈某请求，并经其他当事人同意，本院准予在本案中一并处理，抵扣后，由原告返还被告陈某多付的11700元。因被告陈永启及盛益公司已无需再承担其他损失，故原告再要求两被告共同承担责任无事实依据，本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告盛益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢晓玲医疗费等经济损失共计120300元（优先赔偿精神损害抚慰金3000元）；
二、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告卢某经济损失共计97986.46元；
三、原告卢某返还被告陈永启多付的11700元；
上述第一、二、三项均限于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4447元，减半收取2223.5元，由原告卢某负担24元，被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司负担1212元，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担987.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 刘先霞
二〇一八年五月十八日
代书记员 陈旭芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条第（一）项（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。