安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4949号
原告：钱世荣，女，1951年3月27日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许从才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：徐成，男，1990年11月10日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：李玉葆，男，1967年8月16日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路665号西环商贸中心12幢109上501-518。
主要负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。
原告钱世荣诉被告徐成、李玉葆、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱世荣的委托诉讼代理人许从才、被告徐成、被告太平洋财险合肥支公司的委托诉讼代理人罗杨华到庭参加诉讼；被告李玉葆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钱世荣向本院提出诉讼请求：1、判令徐成、李玉葆赔偿钱世荣因身体受伤造成的各项损失合计76048.20元，太平洋财险合肥支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由徐成、李玉葆、太平洋财险合肥支公司共同分担。事实和理由：2015年12月21日17时许，徐成驾驶皖A×××××号“桑塔纳”牌轿车与赵其导驾驶的“雅士奇”牌电动三轮车发生碰撞，造成赵其导及电动三轮车上乘坐人钱世荣受伤、两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交管大队认定徐成负本起事故的主要责任，赵其导负本起事故的次要责任，钱世荣不负事故责任。徐成驾驶的事故车辆在太平洋财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。钱世荣受伤后在庐江县人民医院住院治疗，相关损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
徐成辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险和商业三者险，钱世荣的相关合理损失应当由保险公司予以赔偿。钱世荣的诉讼请求由法院依法处理。
太平洋财险合肥支公司辩称，对本起交通事故的发生及事故车辆的投保情况均无异议，保险公司愿意赔偿钱世荣的相关合理损失，过高部分应不予支持。其中医疗费凭有效票据据实核算，并扣除非医保用药费用1800元；住院伙食补助费标准无异议，期限由法院依法确定；营养费无异议；护理期限无异议，标准过高；因钱世荣已超过六十周岁，故对误工费不予认可；残疾赔偿金标准无异议，但是计算年限应当为15年；精神损害抚慰金过高，认可3000元；交通费过高，由法院酌情确定。另，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不是保险公司赔偿的范围。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日17时许，徐成驾驶皖A×××××号“桑塔纳”牌轿车沿X094线（盛罗路）由西向东行驶，行至6KM＋40M处时，与其车辆右侧的、由赵其导驾驶的“雅士奇”牌电动三轮车发生碰撞，造成赵其导和电动三轮车上乘坐人钱世荣受伤、两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2016年1月5日出具庐公交认字（2015）第10223号道路交通事故认定书认定徐成负本起事故的主要责任，赵其导负事故次要责任，钱世荣不负事故责任。
钱世荣于受伤当日入住庐江县人民医院住院治疗，2016年1月19日出院，共住院治疗29天。入、出院伤情均诊断为：颅脑损伤（中度）a左顶部硬膜外血肿b顶部头皮挫伤。出院医嘱建议：1、建议休息贰个月，加强营养及护理；2、我科随访。钱世荣支付住院医疗费22506.60元。庭审中，经太平洋财险合肥支公司与徐成协商非医保用药费用，徐成自愿承担非医保用药费用1800元。2016年8月10日，安徽正邦司法鉴定所出具的皖正邦司鉴所（2016）临鉴字第0934号鉴定意见书载明钱世荣构成一处十级伤残、误工期限为180日、营养、护理期限均为60日。钱世荣支付鉴定费1600元。钱世荣，1951年3月27日出生，户籍性质为农业家庭户口。事发前，赵其导与钱世荣夫妇以从事农业生产为主要生活来源。
皖A×××××号“桑塔纳”牌轿车的驾驶人为徐成，所有人为李玉葆，李玉葆系徐成的岳父，双方之间系借用关系。李玉葆为事故车辆在太平洋财险合肥支公司投保了交强险与责任限额为30万元的商业三者险（投保了特约不计免赔率），保险期限均自2015年7月11日0时起至2016年7月10日24时止。
另，本起事故造成钱世荣丈夫赵其导受伤，本院已（2016）皖0124民初4183号民事判决书确定太平洋财险合肥支公司在交强险医疗费限额内赔偿赵其导10000元、在交强险伤残责任限额内赔偿赵其导79130.83元、在交强险财产损失限额内赔偿赵其导1493元、在商业三者险限额内赔偿赵其导21219.04元。
以上事实，有钱世荣提交的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、××诊断证明书、住院医疗费收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庐江县庐城镇新桥村民委员会证明；徐成提交的驾驶证、行驶证、保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。另有本院生效的（2016）皖0124民初4183号民事判决书予以佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。钱世荣因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定徐成负本起事故的主要责任，赵其导负事故次要责任，钱世荣不负事故责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
钱世荣因本起交通事故造成的各项经济损失有：钱世荣受伤后在庐江县人民医院住院治疗29天，支付住院医疗费22506.60元，有医疗费收据、用药清单等证据予以佐证，本院予以确认。本院依法确定钱世荣的住院伙食补助费870元（29天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费6853.20元（60天×114.22元／天）、误工费为15328.80元（85.16元／天×180天）、残疾赔偿金16231.50元（10821元／年×（20-5）年×10%］、鉴定费1600元。钱世荣因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定600元。钱世荣因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金8000元过高，本院结合钱世荣的伤情及事故责任酌情确定精神损害抚慰金为6500元。综上，本院确定钱世荣因本起交通事故所造成的各项损失共计72290.10元。
徐成驾驶的事故车辆在太平洋财险合肥支公司投保了交强险和商业三者险，因徐成负本起事故的主要责任，赵其导负事故次要责任，钱世荣不负事故责任。故钱世荣的各项损失，应由太平洋财险合肥支公司先在交强险责任限额内予以赔付。即由太平洋财险合肥支公司在交强险伤残责任限额内赔偿钱世荣30869.17元（110000元-赵其导案79130.83元）；超过交强险责任限额的由太平洋财险合肥支公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，即由太平洋财险合肥支公司在商业三者险限额内赔偿钱世荣31336.74元［（72290.10元-30869.17元）×80%-非医保用药费用1800元］，合计62205.91元。非医保用药费用1800元由徐成负担。因钱世荣未诉赵其导，对于赵其导应承担的20%的赔偿责任，本院在本案中不予处理。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告钱世荣62205.91元；
被告徐成于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱世荣1800元；
三、驳回原告钱世荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由原告钱世荣负担151元，被告徐成负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 薇