浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2107号上诉人（原审被告）陈晓明（曾用名陈晓民），现在浙江省十里坪监狱服刑。委托代理人（特别授权代理）骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢某。法定代理人谢道春，系谢某的父亲。被上诉人（原审原告）胡维法。被上诉人（原审原告）刘法兰。原审原告谢道春。原审被告徐芳。原审被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。负责人朱森军，该分公司总经理。上诉人陈晓明为与被上诉人谢某、胡维法、刘法兰、原审原告谢道春、原审被告徐芳、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审原告谢道春、谢某、胡维法、刘法兰在原审法院起诉称：2015年7月30日凌晨1时许，陈晓明驾驶徐芳所有的浙G×××××号小型普通客车从义乌市区至大陈镇，途径义乌市环城北路××区××幢地段碰撞自右往左横过道路的行人胡品，造成胡品当场死亡的交通事故。事故发生后陈晓明驾车逃逸。陈晓明负该起事故发生的全部责任，死者胡某。该事故车辆登记在徐芳名下，车辆保险单位为人保义乌分公司。请求判令：1、陈晓明赔偿损失共计1066896元（包括死亡赔偿金807860元、丧葬费30786元、交通费1304元、被扶养人生活费117434元、处理丧葬事宜的误工费5180元、住宿费4332元、精神损害抚慰金100000元）；2、徐芳承担连带责任；3、人保义乌分公司在保险范围内承担连带责任。原审被告陈晓明答辩称：1、谢道春、谢某无法提供证据证明与胡品存在夫妻关系和母女关系，不具备诉讼主体资格。2、对丧葬费无异议；死者的户籍是农业户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金；交通费发票与本案没有关联性，胡维法、刘法兰也没有证据证明事故发生后来过义乌，请求法院酌情判决交通费的数额；对胡维法、刘法兰的被扶养人生活费计算方式没有异议，但谢某不能举证证明与死者系母女关系，故其被扶养人生活费没有依据；误工费诉请过高，应按3人7天每天74元计算；住宿费过高，住宿费发票与本案没有关联性；陈晓明被追究刑事责任，精神损害抚慰金没有法律依据。3、陈晓明已赔偿2万元。4、肇事车辆投保了交强险，保险公司应在交强险限额范围内赔偿11万元，余款由陈晓明和徐芳承担。5、陈晓明和荣旭工艺品有限公司（法定代表人慕飞，系徐芳的丈夫）之间是合作关系，车辆是登记在徐芳名下，车辆由公司使用。事故发生的前一两天，慕飞叫陈晓明去龚大塘一个物流公司发货，回来时是晚上六点多，由于慕飞不在公司，车钥匙就没有归还，慕飞也没有向陈晓明要钥匙。事故发生当天，陈晓明的朋友叫陈晓明去吃晚饭，慕飞问陈晓明怎么去，陈晓明说车给他开下，慕飞叫陈晓明开车少喝酒，然后陈晓明就将车子开走了。陈晓明吃完饭后先去KTV玩了一会，没有喝酒，后来又去狂野迪吧玩，在迪吧喝了一杯红酒，出来回公司的路上发生了交通事故。原审被告徐芳答辩称：陈晓明陈述不属实。肇事车辆登记在徐芳名下，车子是给其丈夫慕飞做生意用的，徐芳没有驾驶证，从来没有用过，车辆都是由其丈夫保管。荣旭工艺品有限公司是徐芳丈夫的，公司和陈晓明是合作关系，徐芳不清楚车子是怎么被陈晓明开走的。事故发生前几天，让陈晓明去送货是属实的，但车钥匙已经还回来，听慕飞讲钥匙是放在陈晓明的办公桌上的，没有锁起来，事故当天车子被陈晓明开走，徐芳夫妇两人是不知情的，之前和公司里的人都说过，任何人都不准私自将车子开出去的。公司办公的地方是租来的，有十多个员工。原审被告人保义乌分公司答辩称：肇事车仅在保险公司投保交强险，请求法院依法判决。原审法院查明：一、事故发生概况：2015年7月29日晚上，陈晓明和陈宝财在义乌市陈鑫杭家吃晚饭，期间陈晓明喝了四瓶燕京啤酒。次日凌晨，陈晓明驾驶浙G×××××号小型普通客车从义乌市区至大陈镇。同日01时许，途经义乌市环城北路××区××幢地段碰撞自右往左横过道路的行人胡品，造成胡品当场死亡的交通事故。事故发生后，陈晓明驾车逃逸，后于同日10时许被义乌市公安局交警大队民警查获。二、交警部门的责任认定结果：陈晓明酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车上道路行驶，途经事故地段拨打接听手持电话，未及时注意道路前方情况，导致发现行人时距离过近、采取措施不及，且发生交通事故后驾车逃逸，是导致该起事故发生的全部原因，承担事故全部责任；无证据证明胡品有与事故发生有因果关系的交通违法行为，胡某任。三、受害人概况：胡品，女，1981年8月26日出生，事故发生前一年，先后在杭州市××区及义乌市务工、居住、生活。胡维法、刘法兰系胡品父母；谢某系谢道春、胡品的非婚生女儿。胡品有兄弟姐妹共五人。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了浙G×××××号车的交强险。徐芳系浙G×××××号车登记车主。五、受害人获得赔偿情况：陈晓明支付了2万元。六、原审法院确认的各项合理损失：死亡赔偿金20年×40393元/年+18年×14498元/年÷5+14498元/年÷2=867301.8元、丧葬费30786元、处理丧葬事宜的误工损失3×7天×74元/天=1554元、交通费酌定为1000元、住宿费7天×240元/天=1680元，合计902321.8元。关于精神损害抚慰金，陈晓明因涉案交通事故被追究刑事责任，不予支持。事故发生时，刘法兰未年满60周岁，故刘法兰的被扶养人生活费因证据不足，不予支持。原审法院审理认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。交警部门的事故认定合理合法，予以确认。原审原告未能举证证明徐芳对损害的发生存在过错，故其要求徐芳承担连带责任，不予支持。谢道春未举证证明其与胡品已办理结婚登记，故谢道春不是适格主体。经计算，人保义乌分公司在交强险责任限额内赔偿11万元；陈晓明在超出交强险责任限额范围赔偿792321.8元，扣除已经支付的2万元，尚应另行赔偿772321.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决:一、人保义乌分公司在交强险责任限额内赔偿谢某、胡维法、刘法兰110000元；二、陈晓明在超出交强险责任限额范围另行赔偿谢某、胡维法、刘法兰772321.8元。上述一至二项判决内容，限于判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回谢某、胡维法、刘法兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元（已减半收取），由陈晓明负担2371元，由谢某、胡维法、刘法兰负担496元。宣判后，陈晓明不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定被上诉人谢某系谢道春和胡品的非婚生女儿证据不足，安徽省临泉县艾亭镇大谢庄村民委员会出具的《证明》并不能证明谢某与胡品系母女关系，谢某在起诉状中的住址系临泉县艾亭镇陈庄行政村谢庄91号，并非临泉县艾亭镇大谢庄村，且谢道春和胡品并未办理结婚登记，与《证明》反映的内容不符；2、一审判决认定“胡品事故发生前一年，先后在杭州市××区及义乌务工、居住、生活”证据不足，胡品的死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计算。综上，请求二审法院撤销第二项判决，改判上诉人在超出交强险责任限额范围另行赔偿被上诉人胡维法、刘法兰351921.8元，驳回被上诉人谢某的诉讼请求。谢某及谢道春共同答辩称：对一审判决没有意见，希望法院公正判决。徐芳答辩称：对一审判决没有意见。胡维法、刘法兰、人保义乌分公司在二审中未作答辩。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点在于：一、谢某与胡品是否系母女关系。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，安徽省临泉县公安局艾亭派出所和临泉县艾亭镇大谢庄村民委员会均证明谢某系胡品女儿，而上诉人亦未提出足以推翻上述证明内容的相反证据，故应当认定谢某与胡品系母女关系。二、胡品的死亡赔偿金是否应当按照农村居民的标准计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，房屋租赁合同、义乌市后宅镇十二山头居民委员会、个人收入证明书等证据形成证据链，可以证明胡品在事故发生前一年，先后在杭州市××区及浙江省义乌市务工、居住、生活，上诉人虽提出异议，但未提供相应的证据佐证，应当承担举证不能的不利后果，故胡品的死亡赔偿金应当按照城市居民的标准计算。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5734元，由上诉人陈晓明负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈荣飞审 判 员  楼 晋代理审判员  应 帅二〇一六年七月十三日代书 记员  蒋 丹