wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初887号
原告王东兴，男，汉族，1971年11月8日出生，河南省新蔡县人，农民，现住库尔勒市。
原告刘春玲，女，汉族，1971年8月8日出生，河南省新蔡县人，农民，现住库尔勒市。
二原告共同委托代理人李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告郭月祥，男，汉族，1962年8月5日出生，河南省项城县人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人陈璨，新疆腾格斯律师事务所律师。
委托代理人殷德龙，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
原告王东兴、刘春玲诉被告郭月祥农村土地承包纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员靳志勇独任审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王东兴、刘春玲及委托代理人李昆、被告郭月祥及委托代理人陈璨、殷德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东兴、刘春玲诉称，2015年1月8日双方签订土地承包合同，约定由原告承包被告所有的位于库尔勒市阿瓦提乡六队的205亩土地，承包期限为三年，承包费用为原告按一亩地100公斤棉花交给被告，2015年10月9日原告按约定及时交给被告承包费140000元，将当年的承包费用全部付清，并于当日向被告支付土地承包押金20000元，2015年10月17日被告陪着原告一起去第二师卫东棉业公司交售棉花，过完称后因原告开车去棉场卸货就拜托被告去交相关的票据，身份证复印件、银行卡号，被告乘机将原告的身份证复印件和自己的银行卡号交给棉业公司，棉业公司在打款时就将两车棉花款44178.4元打到被告账上，原告得知后多次找被告退还棉花款，被告以各种理由推脱，因被告恶意侵占原告的棉花款造成原告无钱支付捡棉花费用，被告明显是违约行为。现诉至法院，要求：1、判令解除原被告之间签订的土地承包合同；2、判令被告支付违约金100000元；3、要求被告退还押金20000元及承担本案诉讼费用。
被告郭月祥辩称，被告不同意解除双方签订的土地承包合同，双方按照合同约定的条款履行，被告没有违反合同约定的行为。由于被告没有违反合同约定的行为，对原告主张违约金100000元诉讼请求应于驳回。对原告要求返还押金20000元，由于双方签订合同时承包期限为3年，合同才履行了1年，而且在履行合同是原告存在违约行为，被告并没有违约行为，所有原告无权要求解除合同，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年1月8日双方签订土地承包合同，约定由原告王东兴、刘春玲承包被告郭月祥所有的位于库尔勒市阿瓦提乡六队的205亩土地，合同约定内容为：“发包方（以下简称甲方）：郭月祥；承包方（以下简称乙方）：王东兴、刘春玲，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，经甲乙双方共同讨论协商，双方本着平等、自愿、有偿的原则，签订本合同，共守信用。一、甲方将位于库尔勒阿瓦提六队，土地面积共205亩有偿承包乙方种植。二、土地承包用途：个人承包经营用于种植棉花。三、承包土地期限三年，如再种在续合同。四、甲方按土地面积205亩承包给乙方，乙方按一亩地100公斤棉花交给甲方，在捡第二遍棉花时，乙方必须交清，否则将视为违约，甲方有权收回该土地及棉花。五、甲乙双方的权利和义务，乙方必须按甲方的要求将该承包地内的棉杆及薄膜按时清理干净，方可种植。六、甲方在承包期限内给乙方提供住宿房屋，如甲方房屋及各项物资设备，设备出现丢失，损坏的情况，则由乙方负责修理或赔偿。七、在承包期限内，甲方负责给乙方提供好电力设图示、滴灌设备及井内设备，如在乙方使用过程中出现自然或认为的损坏或丢失，由乙方自行负责维修和更换，必须保证该设备能够正常运动。八、违约责任以上协议双方共同遵守，乙方必须交押金给甲方，承包费用，如任何一方违约，赔偿违约金100000元及损失。九、如国家对农民有补助或补贴，甲方必须得到一亩地100公斤棉花的补贴，下余补贴归乙方所得，本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字按手印生效。发包方（甲方）：郭月祥；承包方（乙方）：王东兴、刘春玲，时间：2015年1月8日。
原告王东兴、刘春玲为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、提供2015年1月8日双方签订的《土地承包合同》一份；2、提供2015年10月9日押金收条一份；3、提供棉花补贴单子一份。
被告郭月祥为支持其辩解意见提供了以下证据：提供2015年1月8日双方签订的《土地承包合同》一份。
上述事实有《土地承包合同》、押金收条、棉花补贴单及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，2015年1月8日，原告王东兴、刘春玲与被告郭月祥签订的《土地承包合同》系双方真实意思的表现，且该承包合同履行期限为3年，原告种植该土地1年，合同期限未到期。对原告王东兴、刘春玲要求解除双方签订的《土地承包合同》诉讼请求，因原告未能提供被告郭月祥存在违约的相关证据证实，对此本院不予支持。对原告王东兴、刘春玲要求被告支付违约金100000元的诉讼请求，由于被告郭月祥并未存在违约行为，且原告也未提供相应证据证实被告有违约行为的证据，故本院不予支持。对原告王东兴、刘春玲要求被告退还承包押金20000元诉讼请求，因双方签订土地承包合同时约定承包期限为3年，现原告种植1年，承包期限未履行完毕，合同还在履行期内，故本院不予支持。对被告郭月祥的辩解意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告王东兴、刘春玲的诉讼请求。
本案受理费1350元，由原告王东兴、刘春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 秦光军
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第536号
原告包太平，男，1984年10月28日出生，蒙古族，农民。
被告乌恩吉力根，男，42岁，蒙古族，农民。
原告包太平诉被告乌恩吉力根民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员胡宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包太平到庭参加诉讼，被告乌恩吉力根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月20日从我处借用13，000.00元，定于2013年12月20日前还清。到期后经我多次催要被告推托至今未还。故诉至法院要求被告尽快偿还借款13，000.00元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告乌恩吉力根于2012年12月20日从原告处借用13，000.00元，定于2013年12月20日前还清，并向原告出具借据一枚。到期后经原告多次催要未果。原告诉至法院要求被告尽快偿还借款13，000.00元。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述、原告提供的被告乌恩德力根的一枚借据以及庭审笔录相互佐证，足以认定。
本院认为，本案中被告乌恩德力根从原告包太平处借款的事实清楚，债权债务关系明确，有原告提举的被告借据足以证明，本院予以确认。被告理应按约定履行偿还义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌恩吉力根自本判决生效之日起十日内偿还原告借款13，000.00元。
案件受理费125，00元，因本案适用简易程序审理减半收取62.50元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡 宝
二〇一四年二月二十四日
书记员 那日苏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3802号
原告：万烽（厦门）能源有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层89-07号，统一社会信用代码913502053029566739。
法定代表人：吴俊彪，董事长。
被告：福建中州石化有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业园聚星街一号，统一社会信用代码91350504567343207X。
法定代表人：吴云川。
被告：泉州华翰服饰有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业园聚星街，统一社会信用代码9135050478218523X9。
法定代表人：吴云川。
被告：吴云川，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被告：杜玉花，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
原告万烽（厦门）能源有限公司与被告福建中州石化有限公司、泉州华翰服饰有限公司、吴云川、杜玉花买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告万烽（厦门）能源有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万烽（厦门）能源有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万烽（厦门）能源有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告万烽（厦门）能源有限公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 刘苏晶
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3802号
原告：万烽（厦门）能源有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层89-07号，统一社会信用代码913502053029566739。
法定代表人：吴俊彪，董事长。
被告：福建中州石化有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业园聚星街一号，统一社会信用代码91350504567343207X。
法定代表人：吴云川。
被告：泉州华翰服饰有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业园聚星街，统一社会信用代码9135050478218523X9。
法定代表人：吴云川。
被告：吴云川，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜玉花，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告万烽（厦门）能源有限公司与被告福建中州石化有限公司、泉州华翰服饰有限公司、吴云川、杜玉花买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告万烽（厦门）能源有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万烽（厦门）能源有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万烽（厦门）能源有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告万烽（厦门）能源有限公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 刘苏晶
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初3802号原告：万烽（厦门）能源有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层89-07号，统一社会信用代码913502053029566739。法定代表人：吴俊彪，董事长。被告：福建中州石化有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业园聚星街一号，统一社会信用代码91350504567343207X。法定代表人：吴云川。被告：泉州华翰服饰有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业园聚星街，统一社会信用代码9135050478218523X9。法定代表人：吴云川。被告：吴云川，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，被告：杜玉花，女，1970年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，原告万烽（厦门）能源有限公司与被告福建中州石化有限公司、泉州华翰服饰有限公司、吴云川、杜玉花买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告万烽（厦门）能源有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万烽（厦门）能源有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万烽（厦门）能源有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告万烽（厦门）能源有限公司负担。代理审判员  黄晓玲二〇一六年十一月二十八日代书 记员  刘苏晶
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第381号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月7日被变更强制措施为取保候审，同年6月26日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2015]372号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员战晓宁出席法庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年3月31日00时24分许，被告人王某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市江东区新河路由西向东行驶至演武街交叉口时，被民警查获。经依法对被告人王某甲进行呼气式酒精测试和理化检验鉴定，被告人王某甲血液内的酒精含量分别为116mg/100ml和124mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，公安机关出具的身份信息、执勤报告、归案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、行政处罚决定书、现场照片，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人王某甲拘役一个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年七月三十一日
代书记员 贝琼奕
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第376号
罪犯袁敏，男，1976年6月19日出生，汉族，四川省南充市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2009年11月26日作出（2009）松刑初字第872号刑事判决，以被告人袁敏犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月8日起至2024年1月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后，于2009年12月22日交付执行。
2012年8月24日减去有期徒刑六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬5次，获奖分255.3分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁敏减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第08173号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地江津区几江大同路小什字，组织机构代码90359930-9。
负责人：苏海涛，行长。
委托代理人：李远华，男，汉族，1962年3月3日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。一般代理。
被告：刘烽，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆俸茂汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江铜锣片区江津区质量技术监督局办公楼1幢7号。（无组织机构代码）
法定代表人：王真全。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告刘烽、重庆俸茂汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆几江支行在接到本院受理案件通知书七日内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冉辛黎
二〇一三年十一月三十日
书记员 夏 雪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第252号
原告谭某。
被告贾某。
本院在审理原告谭某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 董恺伦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04753号
原告杨某。
被告伍某某。
本院在审理原告杨某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告杨某减半负担150元。
审判员 寇永利
二〇一四年十二月三日
书记员 柯红蕊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00081号
原告：长丰县朱巷镇镇北村村民委员会。
法定代表人：仇多彩，该村村委会主任。
被告：梁兴水，男，1968年8月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告长丰县朱巷镇镇北村村民委员会诉被告梁兴水合同纠纷一案中，原告长丰县朱巷镇镇北村村民委员会于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长丰县朱巷镇镇北村村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长丰县朱巷镇镇北村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半按25元收取，由原告长丰县朱巷镇镇北村村民委员会负担。
代理审判员 杜春
二〇一四年三月四日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第491号
原告：刘德祥。
委托代理人（特别授权）：孙珉。
被告：嘉善县通用冷暖器设备有限公司。
法定代表人：王明娟。
原告刘德祥与被告嘉善县通用冷暖器设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独任，并于2008年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德祥诉称：请求1、判令被告返回原告已付480只冰桶金额人民币79200元；2、判令被告赔偿原告经济损失费人民币8000元；3、判令被告支付原告违约金5000元；4、判令被告支付原告聘请律师费人民币3000元；5、本案受理费由被告承担。以上金额合计人民币95200元。
被告嘉善县通用冷暖器设备有限公司辩称：合同签订属实，但对原告所提出的请求事项被告不予认可，要说违约的话，原告违约在先。冰桶的使用期限为二年，现在原告已经使用一年了才提质量问题，被告认为已超过提质量问题的期限，不予认可。
经审理查明：2007年2月12日原、被告签订了一份工业品买卖合同（实为承揽合同）。双方约定原告向被告定作100KG冰桶上口500×265、下口470×240、高1170、数量480只，单价165元，总计79200元。4月20日交货，质量标准1.5M／M厚镀锌板，按第一冷冻机厂标准，以及结算、违约责任等。合同签订后，原告支付了5000元定金，被告按期将定作货物交付原告，原告将货款付清。经验收原告认为冰桶质量都不合格（冰桶外胀），故提起诉讼。2008年5月14日本院对本案进行了审理，庭审中原告提出要求对冰桶质量进行鉴定。但原告未按法院缴纳鉴定费用通知书规定的日期缴纳鉴定费用，故按自动撤回鉴定申请处理。
上述事实，由工业品买卖合同一份、送货单二份及收条一份、本院缴纳鉴定费用通知书一份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在庭审中未提供确实有效的证据证明冰桶质量都不合格，同时原告未在规定的日期缴纳鉴定费用。故原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘德祥的全部诉讼请求。
本案受理费2180元，减半收取1090元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇八年七月一日
书记员 黄 丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00376号
原告李某某。
被告刘某。
本院在审理原告李某某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某某承担。
代理审判员 欧阳毅
二〇一四年一月二日
书 记 员 程 智
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3364号
原告：韩克。
被告：淄博市淄川区医院，住所地，淄博市淄川区淄城路***号。
法定代表人：于永庆，院长。
委托代理人（特别授权代理）：闫利，山东鲁川律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：孙锐，男，1984年1月26日出生，汉族。
原告韩克与被告淄博市淄川区医院（以下简称区医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员姚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克，被告区医院的委托代理人闫利、孙锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩克诉称，2012年9月4日其被机器绞伤，由120送至淄川区医院就诊，当时在重症监护室治疗三天后苏醒，诊断为创伤性休克、蛛网膜下腔出血、头颈部皮下血肿、胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、右肺损伤、右侧液气胸、胸腔壁积气、颈部损伤、左外踝皮肤撕脱伤。9月12日原告转入外二科继续治疗，住院治疗99天后出院。出院后原告一直感到胸闷、气短、足踝活动受限，后发现病历与身体实际状况不符，并且护理记录前后不一致，被告拒绝提供完整的护理记录、化验单。被告没有及时告知原告所受伤治疗的程度，让原告错过了最佳的治疗时机，且病历与事实不符，隐瞒病情。要求：一、被告赔偿残疾赔偿金102458.20元；二、被告赔偿精神损害抚慰金8000元；三、被告承担康复护理费、继续治疗实际发生的康复费、整容费、护理费、后续治疗费。在庭审中，原告主张第三项诉讼请求待实际发生后另行起诉。
被告区医院辩称，原告所述与事实不符，被告在整个诊疗过程中，完全符合医疗法律法规、诊疗操作规程，无任何医疗过错过失，原告所述无法律及事实依据。要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告因机器绞伤于2012年9月4日入区医院重症监护室治疗。入院后原告被诊断为急性颅脑损伤、胸部损伤、颈部损伤、左外踝皮肤撕脱伤、多处皮肤挫裂伤。后原告于2012年9月12日转入外二科继续治疗。被告于9月20日、10月4日分两次对原告左足部进行了手术。原告住院99天后于2012年12月12日出院。
另查明，原告于2013年7月2日经山东省劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为八级。
上述事实，有病历及当事人陈述证实，本院予以认定。
就双方争议焦点，本院逐项分析、论证如下：
一、被告是否存在隐匿、拒绝提供病历资料的行为。原告主张，被告拒绝提供完整的化验单、护理记录、手术记录、麻醉记录，病历上只显示了一份化验单，但收费清单中显示了十几个化验收费，且病历中没有重症监护室及外二科护理的记录。原告提供的病历显示有多份化验单，且有重症监护室的护理记录。被告提供的病历中对尿液和血液的化验单达23份，并有重症监护室、外二科护理记录、手术记录、麻醉记录。本院认为，结合双方提供的病历来看，原告提供的病历仅是病历中的一部分，被告不存在隐匿或拒绝提供与纠纷有关的病历资料的情形，因此，对原告的该项主张，本院不予认定。
二、被告是否存在隐瞒病情的问题。原告主张其患有心脏病、肝病、脑病、肾病、血脂病、血栓病和凝血病、糖尿病、高血压、肺功能损伤、脚神经损伤等病，依据是收费清单上有心肌酶组合、肝功、肾功、血尿、血凝等项目的化验，且收费清单上显示被告给其使用了奥拉西坦、转化糖电解质、乌拉地尔等药，因此，原告认为自己患有上述病情，但被告却向其隐瞒。本院认为，被告的病历中显示了原告入院是因急性颅脑损伤、胸部损伤、颈部损伤、左外踝皮肤撕脱伤、多处皮肤挫裂伤，在手术前相关项目的检查化验是必检项目，且在病历中通过对原告肝胆胰脾肾所做的彩超、CT扫描，均显示未见明显异常，原告仅依据医院对某个项目做的化验及药品的说明来判断自己是否患了某种病，对自己是否患有某种病并没有客观、综合的临床诊断。因此，对原告的主张，本院不予认定。另外，对于原告还主张区医院手术记录、麻醉记录、医嘱单、呼吸机使用与收费清单不一致，并产生对病历真实性的怀疑，本院认为，即便存在上述情况也不足以证实病历存在伪造、篡改的情形，因此，对原告的主张，本院不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的如医务人员有违规治疗行为或者隐匿、拒绝提供与纠纷有关的医疗材料、伪造、篡改、销毁病历等资料的情形下，适用过错推定的原则，实行举证责任倒置。但被告提供的病历不足以证实被告存在上述的情形。另外，即便被告存在过错，原告的工伤伤残等级也不能证实是被告过错造成的后果。被告过错的参与程度及因该过错造成的后果如何，均属于专业性问题，应当有鉴定结论支持。经本院释明，原告对被告医疗过错的参与程度及该过错造成的具体后果均不申请鉴定，对其损失本院无法确定。因此，对原告的主张本院不予支持。原告可待有新的证据后继续主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩克的诉讼请求。
案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由原告韩克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一四年二月二十日
代理书记员 王甜甜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初385号
原告朱红彬，男，1970年1月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人陆美娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被告刘延清,男，1969年12月23日出生，汉族，无职业。
被告赵玉虹，女，1972年4月15日出生，汉族，无职业。
被告大庆市高新区富通小额贷款有限公司。（未出庭）
法定代表人刘延娣，该公司经理。
原告朱红彬诉被告刘延清、赵玉虹、大庆市高新区富通小额贷款有限公司（富通小贷）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭审理了此案。原告朱红彬及其委托代理人陆美娜到庭参加诉讼。被告刘延清、赵玉虹、大庆市高新区富通小额贷款有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱红彬诉称，被告刘延清、赵玉虹分三次从原告处借款共计220万元。2015年8月21日，原告与三被告签订《借款确认协议》，约定了借款利息及违约责任，并约定借款期限至2015年8月30日，被告富通小贷作为上述借款及利息的连带保证人。因借款到期后被告未偿还借款，现原告朱红彬起诉要求被告刘延清、赵玉虹偿还借款220万元及利息373800元（自2015年3月12日至2016年1月14日），并按年利率24%支付自2016年1月15日起至借款实际偿还之日止的利息，支付律师代理费4万元，被告大庆市高新区富通小额贷款有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告刘延清、赵玉虹、富通小贷未出庭应诉，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告朱红彬举证如下：
1.《借款确认协议》及私活期存款账户流水明细各一份，欲证明2015年8月21日，原告与三被告签订借款协议，确认被告刘延清、赵玉虹分三次从原告处借款共计220万元，其中200万元的借款自2015年3月12日起至2015年8月30日止，按月利息1.5%计算；20万元的借款自2015年6月12日起至2015年8月30日止，按月利息1.5%计算。逾期还款利息按年利率24%计算。被告富通小贷对上述借款承担连带保证责任；原告分二次给被告刘延清账户转款转200万元，每次转款100万元，剩余20万元现金支付。因该组证据系原件，故本院对该组证据予以认定；
2.委托合同一份，欲证明原告朱红彬为本案委托律师代理诉讼，代理费为40000元。因该证据为原件，故本院对该证据的真实性予以认定。
被告刘延清、赵玉虹、富通小贷未出庭应诉，对上述证据未进行质证，亦未向法庭举证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2015年8月21日，原告与三被告签订《借款确认协议》一份，协议确认了被告刘延清、赵玉虹分三次接收了原告朱红彬给付的借款共计220万元（第一次100万元为卡汇款，第二次100万元为卡汇款、第三次20万元为现金）。其中200万元的借款期限为2015年3月12日至2015年8月30日，利息按月利率1.5%计算；20万元的借款期限为2015年6月12日至2015年8月30日，利息按月利率1.5%计算。如逾期偿还借款本金，则逾期利息按年利率24%计算。被告富通小贷在协议中连带保证人处盖章。因借款到期后，二被告未偿还借款，现原告朱红彬起诉要求被告刘延清、赵玉虹偿还借款220万元及利息373800元，并按年利率24%支付自2016年1月15日起至借款实际偿还之日止的利息，支付律师代理费4万元，被告大庆市高新区富通小额贷款有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
本院认为，被告刘延清、赵玉虹向原告朱红彬借款220万元，双方签订了《借款确认协议》，故原、被告之间的借贷关系客观存在。因原、被告双方意思表示真实，且不违反法律及行政规强制性规定，故双方的借贷关系合法有效，二被告应按约定履行还款付息的义务。对于原告要求二被告偿还借款本金200万元，并按月利率1.5%支付自2015年3月12日起至2015年8月30日止的利息，自2015年8月31日起按年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求二被告偿还借款本金20万元，并按月利率1.5%支付自2015年6月12日起至2015年8月30日止的利息，自2015年8月31日起按年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告富通小贷在《借款确认协议》中以连带保证人的名义盖章，故被告富通小贷对上述借款本金及利息应当承担连带保证责任，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。因原告所出示证据不能证明原告已经为本案支付了律师代理费，故对于原告要求被告承担律师代理费4万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延清、赵玉虹于判决生效之日偿还原告朱红彬借款本金200万元及利息，利息自2015年3月12日起按月利率1.5%计算至2015年8月30日，自2015年8月31日起按年利率24%计算至本判决生效之日；
二、被告刘延清、赵玉虹于判决生效之日偿还原告朱红彬借款本金20万元及利息，利息自2015年6月12日起按月利率1.5%计算至2015年8月30日，自2015年8月31日起按年利率24%计算至本判决生效之日；
三、被告大庆市高新区富通小额贷款有限公司对上述款项的给付承担连带责任；
四、驳回原告朱红彬的其他诉讼请求。
案件受理费13855元（已减半），由被告刘延清、赵玉虹、大庆市高新区富通小额贷款有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一五年三月一日
书记员 施艳鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初100号
原告莫超教，住广西苍梧县。
委托代理人何飞，广西正立律师事务所律师。
被告黄斌，住广西藤县。
被告杨桂芳，住广西藤县。
被告梧州市华隆纸制品有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道363—1号。
法定代表人黄进生，执行董事。
本院在审理原告莫超教与被告黄斌、杨桂芳、梧州市华隆纸制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告莫超教于2016年3月17日以被告已全部还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫超教的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫超教撤回起诉。
本案案件受理费2336元，由原告莫超教负担。
审判员 李碧波
二〇一六年三月十八日
书记员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执47号
申请执行人王清林。
被执行人赵云鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方民二初字第110号民事判决书受理执行此案，申请执行人王清林于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人赵云鹏付申请人人民币8,000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人赵云鹏暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人王清林同意终结本次执行程序，若申请执行人王清林发现被执行人赵云鹏有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2014）方民二初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曲晓维
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终453号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王霖霖，又名王琳琳，男，1990年5月12日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市（户籍地：新沂市）。曾因犯故意伤害罪2014年4月8日被新沂市人民法院判决有期徒刑一年六个月，2015年6月3日刑满释放；2016年9月20日，因殴打他人被新沂市公安局罚款200元。因涉嫌犯诈骗罪2016年12月24日被刑事拘留，当月29日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人王霖霖犯诈骗罪一案，2017年11月3日作出（2017）苏0381刑初797号刑事判决。宣判后，原审被告人王霖霖不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人王霖霖申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定王霖霖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王霖霖二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王霖霖撤回上诉。
江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初797号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩亮
审判员 王胜宇
审判员 孙 妍
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 赞
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终453号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）王霖霖，又名王琳琳，男，1990年5月12日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市（户籍地：新沂市）。曾因犯故意伤害罪2014年4月8日被新沂市人民法院判决有期徒刑一年六个月，2015年6月3日刑满释放；2016年9月20日，因殴打他人被新沂市公安局罚款200元。因涉嫌犯诈骗罪2016年12月24日被刑事拘留，当月29日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人王霖霖犯诈骗罪一案，2017年11月3日作出（2017）苏0381刑初797号刑事判决。宣判后，原审被告人王霖霖不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人王霖霖申请撤回上诉。本院认为，原判决认定王霖霖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王霖霖二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王霖霖撤回上诉。江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初797号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈浩亮审判员  王胜宇审判员  孙 妍二〇一七年十二月二十日书记员  孙 赞
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2115号
原告：邢某甲，男，1972年2月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：张某，女，1980年10月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告邢某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由均未到庭本案现已审理终结。
原告邢某甲请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、判令婚生儿子邢某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费1200元至儿子18周岁止。事实和理由，原告与被告经人介绍认识，于2002年11月18日登记结婚（结婚证号：闽霞婚办字第20021411号）。婚后于2003年7月29日生育儿子，取名邢某乙，现儿子均跟随原告生活。由于原、被告双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活期间，原、被告经常为琐事争吵不断，且原告自2014年起就独自离家出走至今，期间既不回家，也不联系原告，至今已长达近3年之久，完全弃原告及孩子不顾。被告身为人妻，为人父母却抛家弃子多年，毫无责任心，导致原、被告感情破裂，无法和好。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告与被告于2002年11月18日登记结婚（结婚证号：闽霞婚办字第20021411号）。婚后于2003年7月29日生育儿子，取名邢某乙。
以上事实，有原告提供的结婚证，户口簿为据，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邢某甲与被告张某离婚。
本案受理费125元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一六年八月十六日
书记员 梁玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第394-1号
原告：梁汉强，男，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。
委托代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。
被告：杨土友，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告梁汉强诉被告杨土友买卖合同纠纷一案中，原告梁汉强于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁汉强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁汉强撤回起诉。
案件受理费1232元减半收取616元，由原告梁汉强负担。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴俏丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2271号
申请执行人沈永荣，男，汉族，1974年11月21日出生，住永安市。
被执行人马述钦，男，汉族，1977年10月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人余美音，女，汉族，1980年5月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人黄起告，男，汉族，1967年6月21日出生，住大田县。
申请执行人沈永荣与被执行人马述钦、余美音、黄起告民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）永民初字第1123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息4074元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）永民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01306号
原告：王红芹。
委托代理人：竹永海，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：朱汉军。
被告：武汉市华昌出租汽车有限责任公司，住所地：武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。
法定代表人：王立新，该公司经理。
委托代理人：杨春明，该公司员工。
委托代理人：陈崇华，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区三秀路288号（6）。
代表�：邹大春，该公司总经理。
委托代理人：陈喆，湖北首义律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王红芹诉请：1、判令被告朱汉军、武汉市华昌出租汽车有限责任公司（以下简称：华昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称：保险公司）对原告王红芹的交通事故损失40840.89元（医疗费18393.78元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费10999元、交通费1228元、误工费8617元、鉴定费1500元，总金额已按交强险外对方承担50%进行了划分）在保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告朱汉军、华昌公司对原告的交通事故损失在上述保险限额不足的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴国阳适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
各方当事人对第九项、第十项、第十一项有争议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年5月1日零时50分许，被告朱汉军驾驶鄂A×××××号小型轿车在武汉东湖新技术开发区沿光谷广场环形路行驶至东南侧时与原告王红芹驾驶的电动车（载案外人李顺运）发生碰撞，造成原告王红芹及案外人李顺运受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告朱汉军、原告王红芹负事故的同等责任；
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂A×××××号小型轿车的实际车主为被告华昌公司，具有合法行驶资质；被告朱汉军为该车副班司机，具有合法驾驶资质。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额200000元，未投保不计免赔率），事故发生在保险期间内，合同约定负事故同等责任免赔率为10%；
四、原告王红芹的伤情：原告王红芹受伤后在武汉市第三医院住院治疗32天（2015年5月1日-2015年6月2日），经诊断：急性颅脑损伤、鼻骨骨折、左股骨外上髁骨折，多处软组织挫伤。出院医嘱：建议静卧半月后骨科门诊拆除石膏。湖北明鉴法医司法鉴定所于2015年6月16日作出法医司法鉴定意见书，鉴定：原告王红芹的损伤不构成道路交通事故伤残，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费预计在4000元或据实赔付；
五、医疗费：21657.78元，经各方一致确认，原告王红芹的医疗费总额为21657.78元，其中由被告朱汉军垫付5064元；
六、后期治疗费：4000元，根据鉴定意见确定；
七、住院伙食补助费：480元，原告王红芹住院32天，按照15元／天计算；
八、营养费：900元，根据鉴定意见，本院酌定；
（第五项至第八项为交强险医疗费用赔偿限额项下，计27037.78元）；
九、护理费：5050.32元，根据鉴定意见，原告王红芹的护理时间为60天，其中6天为被告朱汉军请护工护理，朱汉军为此支出护理费800元。对剩余的54天，本院按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元／年的标准计算为4250.32元（28729元／年÷365天／年×54天），故原告王红芹的护理费总额为5050.32元（4250.32元＋800元）；
十、误工费：9428.38元，根据鉴定意见，原告王红芹的误工时间为120天，原告王红芹事故发生前从事餐饮行业，本院按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中住宿和餐饮业在岗职工人均年平均工资收入28678元计算其误工费为9428.38元（28678元／年÷365天／年×120天）；
十一、交通费：900元，原告王红芹住院32天，且其丈夫王立成在其住院期间和出院后数次从贵阳回武汉、荆门，花费598元，本院酌定原告王红芹交通费损失为900元；
（第九项至第十一项为交强险伤残赔偿限额项下，计15378.70元）
十二、鉴定费：1500元，据实计算；
十三、其他需要说明的情况：各当事人同意在交强险赔偿不足的部分按照50%的责任计算。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告王红芹造成的损失总金额为43916.48元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为27037.78元，属于交强险伤残赔偿限额项下的为15378.70元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告王红芹的上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿25378.70元（其中：医疗费用限额项下10000元，伤残赔偿限额项下15378.70元），交强险赔偿后不足的部分18537.78元（43916.48元-25378.70元），应由被告朱汉军承担50%的责任，即9268.89元，对于被告朱汉军应承担赔偿的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿7667元，即（18537.78元-1500元﹤法医鉴定费﹥）×50%×90%，仍不足部分1601.89元（9268.89元-7667元）及本案案件受理费150元由被告朱汉军承担赔偿责任。因被告朱汉军已经支付医疗费5064元、护理费800元，故应由原告王红芹向其返还4112.11元（5064元＋800元-1601.89元-150元），为减轻当事人诉累，此款直接从被告保险公司应赔偿给原告王红芹的保险金中扣除后支付给被告朱汉军，故被告保险公司还应向原告王红芹赔偿保险金28933.59元（25378.70元＋7667元-4112.11元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司于本判决生效之日起五日内向原告王红芹赔偿保险金28933.59元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司于本判决生效之日起五日内向被告朱汉军赔偿保险金4112.11元；
三、驳回原告王红芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元由被告朱汉军负担（此款由原告王红芹预交，已从其应返还给被告朱汉军的款项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵 倩
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1537-1号
申请执行人张超慧，女，1975年11月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人林克塔，福建天恩律师事务所律师。
被执行人李风华，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人张超慧与被执行人李风华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1522号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李风华未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人张超慧依法向本院申请执行，申请执行事项：1、强制执行被申请人应向申请人偿付207000元及延期履行的债务利息。2、本案执行费用由被申请人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人李风华发出执行通知书，但被执行人李风华未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人李风华账户登记情况，被执行人李风华在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人李风华名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人李风华与刘钦华共有的位于福州市台江区茶亭街道交通路1号鸿运星城＊#楼＊＊＊＊单元房屋及其所有权已被本院所查封，短期内无法处置完毕。现申请人张超慧向本院申请延期执行。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执以及本院为申请人张超慧制作的询问笔录等证据证实。
本院认为，由于被执行人李风华名下暂无其他财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人李风华其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人张超慧亦无法提供被执行人李风华其他可供执行的财产线索和可供执行的财产。本案应该终结本次执行程序。申请执行人张超慧如发现被执行人李风华有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第1522号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄炳浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第499号
原告邵某某。
委托代理人王某某。
被告缪某某。
被告江某某。
原告邵某某诉被告缪某某、江某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月10日立案受理后，依法由审判员陈利红适用
简易程序于同年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人王某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭。
原告邵某某诉称：两被告系夫妻关系。2008年6月8日，
两被告以资金周转困难为由共同向原告借款20000元，并出具
借条一份予以确认。后经原告多次催讨，两被告至今分文未付
。原告为此起诉要求判令：1.两被告归还借款20000元；2.两
被告承担本案诉讼费。
原告邵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供下列证据材料：1.两被告签名捺印的借条1份，欲证明两
被告于2008年6月8日共同向原告借款20000元的事实。2.结婚
登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系，该借款发生于两
被告婚姻关系存续期间的事实。
两被告未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，两被告无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃对证据质证的权利。经本院审查认为，证据1形式
合法、内容明确，与本案事实具有关联性，是证明双方发生借
贷合意和借贷关系的直接证据，对两被告共同向原告借款的事
实具有较强某某力，且原告方已就该证据的真实性当庭作出保
证；同时，本案涉及的借款金额较小，原告对于借款现金交付
已作出合理释明，故已完成行为意义上的举证责任，本院予以
认定。证据2系婚姻登记机关出具的结婚登记记录，符合有效
证据的形式要件，故本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间借贷关系成立且合法有效
。两被告作为共同借款人未履行归还借款的义务，应当承担相
应民事责任。原告要求两被告归还借款20000元的诉讼请求，
证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
缪某某、江某某于本判决生效之日起十日内归还邵某某
借款20000元；
如缪某某、江某某未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由缪某某、江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 陈利红
二〇一〇年六月四日
书记员 周 娆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终237号
上诉人（原审被告）：重庆五洲龙新能源汽车有限公司。
法定代表人：张景新。
被上诉人（原审原告）：天津市天意达实业有限公司。
法定代表人：蔡睿。
上诉人重庆五洲龙新能源汽车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初11125号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆五洲龙新能源汽车有限公司上诉称，该案在辖区影响重大，本案应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，重庆五洲龙新能源汽车有限公司的住所地在重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人称本案影响重大，不符合法律规定。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第50号
上诉人（原审被告）广东水电二局股份有限公司。
法定代表人谢彦辉，总经理。
被上诉人（原审原告）四川齐汇科技有限公司区。
法定代表人李义成，董事长。
上诉人广东水电二局股份有限公司因与被上诉人四川齐汇科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服仁寿县人民法院（2015）仁寿民管字第15号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案为买卖合同，交货地为合同履行地，故本案应由上诉人所在地和交货地的青神县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因本案双方当事在签订合同时未明确约定合同履行地。本案虽为买卖合同，但原告起诉要求被告支付尚欠货款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，故本案被告所在地的广州市天河区人民法院和履行地为接受货币一方所在地的仁寿县人民法院均有管辖权，现原告选择在仁寿县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年十月二十日
书记员 文雅渝
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第236号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人战某甲，男，因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2013年5月31日被日照市公安局东港分局取保候审。
被告人战某乙，女，因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2013年12月16日被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人战某甲、战某乙组织他人偷越国（边）境罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人战某甲、战某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人战某乙在北京注册成立北京中博名扬教育科技有限公司，并担任该公司法人代表；2011年，被告人战某甲（被告人战某乙之弟）在莒县成立北京中博名扬教育科技有限公司莒县分公司，并担任该分公司经理，两公司均不具有对外劳务输出的资质。2013年初，滕某（在逃）主动与被告人战某甲联系，两人经共同预谋，由被告人战某甲负责在国内招收赴韩国务工人员，由滕某负责务工人员到达韩国济州岛后的迎接和工作安排，利用韩国济州岛旅游免签的政策，组织他人偷渡韩国非法务工，每位务工人员拟收取人民币3万元作为费用。被告人战某乙在明知被告人战某甲安排战某丙、战某丁、史某三人以旅游的名义赴韩国非法务工的情况下，收取了战某丙、战某丁每人人民币1万元，并为该三人订购赴韩机票及在韩国的酒店住宿。同年4月14日，战某丙、战某丁、史某从大连出境后被韩国移民机关在韩国济州岛的机场查获，并遣返回长春边防检查站。
2013年5月31日将被告人战某甲传唤到案，同年12月16日将被告人战某乙传唤到案，两被告人到案后均对自己的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人战某甲、战某乙将收取的费用退还战某丙、战某丁。
上述事实，被告人战某甲、战某乙在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、人口信息查询、悔过书、扣押决定书、扣押清单、收据、机票、电子客票行程单、旅馆预订单、出入境记录、营业执照复印件，证人战某丙、史某、战某丁、李某、刘某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另，公诉机关还指控，自2011年至2012年，被告人战某甲、战某乙为赵某、崔某伪造学历证书及推荐信办理出国务工手续，两被告人的行为均构成组织他人偷越国（边）境罪。经查，2011年10月19日，被告人战某甲收取赵某19900元，用于为其办理去往新加坡务工事宜，为提高赵某在新加坡务工时的待遇，被告人战某乙通过他人为赵某伪造了青岛宏光外国语专修学院中专部毕业证书；2012年，被告人战某乙又以同样方法为崔某伪造了青岛宏光外国语专修学院毕业证，被告人战某甲为其伪造了“青岛金东方酒楼日照分店”厨师就业推荐信。后赵某通过新加坡中介获取了新加坡劳工部用工批文，因其个人原因未去新加坡务工，崔某至今未获得新加坡的用工批文，该两人均未出境。两被告人的上述行为均不符合组织他人偷越国（边）境罪的犯罪构成要件，故公诉机关的指控不能成立，不予支持。
本院认为，被告人战某甲、战某乙违反国家出入国（边）境管理法规，在没有对外劳务输出资质的情况下，利用韩国济州岛旅游免签证的政策，非法组织他人偷越国（边）境务工，其行为侵犯了国家对国（边）境的正常管理秩序，已构成组织他人偷越国（边）境罪，均应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控两被告人组织战某丙、战某丁、史某非法出国务工构成组织他人偷越国边境罪的事实成立，予以支持。公诉机关指控两被告人为赵某、崔某办理出国务工手续构成组织他人偷越国（边）境罪的事实不能成立，不予支持。被告人战某甲、战某乙，基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。两被告人到案后如实供述自己的罪行，均可对其从轻处理。鉴于两被告人已将收取的费用退还各被害人，且在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚且宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人战某甲犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人战某乙犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 王 晨
二〇一四年八月一日
书 记 员 倪守珍
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执118号
申请执行人李国林，男，生于1960年3月28日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人何光怀，女，生于1959年4月7日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第866号民事判决书，受理李国林申请执行何光怀民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为：借款本金60000元及利息、垫付的案件受理费1300元。同时，被执行人何光怀还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人何光怀系叙永县龙凤镇人民政府退休职工，目前每月退休工资收入为3744.85元，并通过四川叙永农村商业银行股份有限公司龙凤支行账户发放。另查明，被执行人何光怀还涉及其他债务纠纷执行案件，本院已通过（2013）叙永预执字第190号执行裁定书、（2013）叙永预执字第216号执行裁定书、（2014）叙永预执字第81号执行裁定书、（2014）叙永预执字第17号执行裁定书、（2015）叙永执字第740号执行裁定书分别对被执行人何光怀的上述工资收入强制扣划3000元予以清偿债务。现本案申请执行人李国林只要求执行本金60000元、垫缴的案件受理费1300元，共计金额为61300元，剩余债权自愿全部放弃，并请求将上述执行款项转入李国林在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内。同时申请执行人李国林书面向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人何光怀现已从叙永县龙凤镇人民政府退休，每月有退休工资收入，故应在保留何光怀基本生活保障费用后予以强制执行。因被执行人何光怀在本院还涉及其他债务纠纷执行案件，在本案执行前其工资收入已被本院裁定逐月扣划清偿其他涉案债务，故本案应待本院作出的（2013）叙永预执字第216号、（2013）叙永预执字第190号、（2014）叙永预执字第17号、（2014）叙永预执字第81号、（2015）叙永执字第740号执行裁定书所确定的金额执行完毕后，再由相关金融机关立即从被执行人何光怀的每月退休工资中扣除每月基本生活费800元后的余额全部强制扣划至申请执行人李国林在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内，直至扣清本案所涉执行款项61300元时止，且申请执行人李国林书面向本院申请终结本案本次执行程序均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、待本院作出的（2013）叙永预执字第216号执行裁定书、（2013）叙永预执字第190号执行裁定书、（2014）叙永预执字第17号执行裁定书、（2014）叙永预执字第81号执行裁定书及（2015）叙永执字第740号执行裁定书所确定的金额执行完毕之日起每月从被执行人何光怀的退休工资中扣除每月基本生活费800元后的余额全部强制扣划（提取）至申请执行人李国林在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内，直至扣清本案所涉执行款项61300元时止；
二、在上述强制措施执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变上述被执行人何光怀退休工资收入所涉的账户及发放方式（含卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人何光怀上述被本院扣划的工资收入；
三、终结本院（2015）叙永民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人的工资未能足额清偿申请执行人的债权，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产后，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 赵 云
代理审判员 王 睿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 旋
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第65-1号
申请执行人江苏省亿力房地产有限责任公司，住所地淮安市××东路11号。
法定代表人薛学飞，该公司董事长。
被执行人刘建军。
被执行人田志红。
江苏省亿力房地产有限责任公司与刘建军、田志红追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）浦商初字第0852号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告刘建军、田志红应于判决生效后三日内一次性偿还原告江苏省亿力房地产有限责任公司406777.46元；案件受理费7402元、财产保全费2554元、公告费600元，合计10556元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院已依法对被执行人名下的一处房地产予以查封，暂无法处理，另查被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的一处房地产外，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）浦商初字第0852号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡传永
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00291号
申请执行人牛彩侠，女，汉族，1958年1月14日生，住岐山县大堂乡巩寺村樊家庄组**号。
被执行人宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司，住所地宝鸡市金台区马营镇东段。
法定代表人郑野，执行董事。住所地宝鸡市金台区马营镇东段。
本院执行的牛彩侠与宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为办理车辆过户手续，本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第00291号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 林 杰
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00291号
林同亮：
你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1660元。经本院立案受理，现已执行到位1660元，其中，本金1660元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。
至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第1864号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月十五日
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳少民初字第00027号原告刘某，务工。委托代理人范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。一般授权代理。被告曾某甲，务工。委托代理人吴凤艳，湖北博真律师事务所律师。一般授权代理。原告刘某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕舒婷独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人范亮亮，被告曾某甲及其委托代理人吴凤艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告双方于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曾某乙。原、被告由于婚前缺乏充分了解和感情基础，草率结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，争吵激动时被告甚至动手打原告，致双方感情逐渐淡薄。同时被告长年在外，对家庭漠不关心，也不给女儿生活费用，女儿一直由原告及外祖父母照顾。原告认为，双方的感情确已破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生女曾某乙由原告生活，被告每月给付生活费800元至曾某乙十八周岁，教育费和医疗费由原、被告各负担50%，由被告承担诉讼费。被告曾某甲辩称：原、被告感情并未破裂，我在外跑车赚钱养家，养活一家人，是个有责任的男人，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曾某乙。婚后原告刘某在家抚养小孩，被告曾某甲在外进行蔬菜运输工作。双方因缺乏沟通交流，导致为家庭琐事发生争吵，故原告刘某向本院起诉并提出上述诉讼请求。以上事实，有户口簿复印件、结婚证复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证。上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后育有一女，夫妻双方建立了较好的婚姻感情基础。由于被告曾某甲工作的特殊性，致原、被告双方聚少离多，但原告刘某在家照顾子女，为家庭付出了艰辛的努力，夫妻间因家庭琐事发生矛盾通过相互沟通可以化解，其夫妻感情尚未完全破裂，原告刘某的诉讼请求本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案诉讼费减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员吕舒婷二〇一五年九月六日书记员张红红
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执182号
申请执行人余国红，女，1967年9月4日出生，汉族。
被执行人李庆彩，女，1973年10月4日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第00056号民事判决书，在执行申请人余国红与被执行人李庆彩排除妨碍纠纷一案中。因未查到被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产信息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执182号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨世灿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执721号
广西鑫辉通讯集团有限责任公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司、广西南宁爱玛雅商贸有限公司：
你们单位与张凌云、罗岚房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凌云、罗岚向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人广西鑫辉通讯有限责任公司南宁分公司向申请执行人张凌云、罗岚支付租金、占用费计131638.42元，逾期支付租金、占用费滞纳金13362.24元，广西鑫辉通讯集团有限责任公司对以上承担补充清偿责任，一审案件受理费315元，财产保全费952元，测量费2594元，反诉案件受理费25元由广西鑫辉通讯有限责任公司南宁分公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司共同支付给申请执行人张凌云、罗岚，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、被执行人广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司清空位于南宁市共和路99号格兰云天1层A65号铺面并将铺面返还给申请执行人张凌云、罗岚，广西南宁爱玛雅商贸有限公司负有协助义务（商铺具体方位详见《放样测量成果报告书》。
三、向张凌云、罗岚支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
四、负担申请执行费2133元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们单位不履行义务的信息，同时依法将你们单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执721号广西鑫辉通讯集团有限责任公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司、广西南宁爱玛雅商贸有限公司：你们单位与张凌云、罗岚房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凌云、罗岚向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人广西鑫辉通讯有限责任公司南宁分公司向申请执行人张凌云、罗岚支付租金、占用费计131638.42元，逾期支付租金、占用费滞纳金13362.24元，广西鑫辉通讯集团有限责任公司对以上承担补充清偿责任，一审案件受理费315元，财产保全费952元，测量费2594元，反诉案件受理费25元由广西鑫辉通讯有限责任公司南宁分公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司共同支付给申请执行人张凌云、罗岚，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、被执行人广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司清空位于南宁市共和路99号格兰云天1层A65号铺面并将铺面返还给申请执行人张凌云、罗岚，广西南宁爱玛雅商贸有限公司负有协助义务（商铺具体方位详见《放样测量成果报告书》。三、向张凌云、罗岚支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。四、负担申请执行费2133元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们单位不履行义务的信息，同时依法将你们单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年三月二十四日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1329号
申请执行人:钟玥，住涿州市。
被执行人：阴建忠，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2011）涿民初字第326号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年六月一日
书记员 ： 杨 杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1329号
申请执行人:王敏，住涿州市。
被执行人：王大乐，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2016）涿民初字第65号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年六月二日
书记员 ： 杨 杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第17225号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告卢平，女，1962年5月23日出生，已于2014年9月2日死亡。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行北京分行）与被告卢平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告工商银行北京分行起诉称：被告于2010年6月向原告申领到一张牡丹信用卡,卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计21170.17元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约，故原告诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额21170.17元；被告按牡丹信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，本案在本院送达起诉书副本过程中，发现卢平已于起诉前死亡，此种情况应视为卢平不具有适格的被告主体资格。故工商银行北京分行要求卢平给付信用卡欠款并承担诉讼费用的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 喆
二〇一五年八月六日
书记员 任旋旋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1449号
罪犯辜志刚，男，1974年10月11日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年10月12日四川省乐山市市中区人民法院作出（2010）乐中刑初字第172号刑事判决，认定罪犯辜志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。刑期自2010年5月21日起至2021年11月20日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2010年12月1日以（2010）乐刑终字第209号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年1月24日减刑一年五个月，刑期至2020年6月20日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯辜志刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年评为监狱级改造积极分子，2013年评为监狱级改造积极分子，2012年12月至2014年8月计分考核累计积分为173分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯辜志刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辜志刚予以减刑一年七个月。
刑期至2018年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第441号
申请执行人王宝林。
被执行人丛国峰。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第29号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款33532元（包括本金29000元、利息3522元、案件受理费613元、执行费397元），我院已支付给申请人33135元，另有397元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第29号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 镭
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初110号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王林，男，1973年出生，汉族，初中文化（以上信息均系自报），捕前无业，住河南省商城县。曾因盗窃，分别于2015年8月16日、2015年12月15日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留七日、十日；曾因犯盗窃罪，于2015年9月1日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。2017年2月15日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2017年2月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人王林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月22日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱、代理检察员龚某出庭支持公诉。被告人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年2月12日9时许，被告人王林至苏州市姑苏区白塔西路朝阳菜场66号肉铺，趁被害人不在之际，窃得被害人吴某现金人民币2780元。公诉机关认为，被告人王林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王林对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年2月12日9时许，被告人王林至苏州市姑苏区白塔西路朝阳菜场66号肉铺，趁被害人不在之际，窃得被害人吴某现金人民币2780元。
案发后，公安机关追回赃款人民币2250元，现暂扣于公安机关。
被告人王林因涉嫌本案盗窃行为，于2017年2月15日被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的盗窃事实。
对以上事实，被告人王林当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人王林在公安机关的供述及辨认笔录、被害人吴某的陈述笔录、调取证据清单、扣押清单、案发经过、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书予以佐证。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人王林对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王林以非法占有为目的，盗窃公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王林归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人王林有因盗窃或犯盗窃罪受过法律处罚的前科劣迹情形，量刑时一并予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年6月14日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、扣押于公安机关的赃款人民币二千二百五十元，发还被害人；责令被告人王林继续退赔尚未追回的赃款人民币五百三十元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一七年三月二日
书记员 朱莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终526号
上诉人（原审被告）：郑功孝，男，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：义乌市鲁传贸易有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道新凉亭工业区。
法定代表人：余煜法，董事长。
被上诉人（原审被告）：方红英，女，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：上海宝力投资发展有限公司，住所地上海市金山工业区揽工路568号。
法定代表人：郑功孝。
被上诉人（原审被告）：浙江康泰塑业有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道城店路216号。
法定代表人：郑功孝。
被上诉人（原审被告）：海南江义海房地产开发有限公司，住所地海南省海口市琼山区朱云路8号。
法定代表人：郑功孝。
上诉人郑功孝因与被上诉人义乌市鲁传贸易有限公司、方红英、上海宝力投资发展有限公司、浙江康泰塑业有限公司、海南江义海房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0702民初19889号之二民事裁定，向本院提起上诉。
郑功孝上诉称，其经常居住地在上海市黄浦区，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人法院都有管辖权。本案中，原审被告郑功孝、方红英、浙江康泰塑业有限公司的住所地在浙江省义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十六日
代书记员 谢燕云
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民特12号
申请人张某甲，女，住柘城县。
被申请人王某，女，住柘城县。
本院在审理申请人张某甲申请被申请人王某申请宣告公民失踪一案中，申请人张某甲自愿于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张某甲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
案件受理费100元，由申请人张某甲负担。
审判员 董 磊
二〇一六年四月十五日
书记员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民特12号
申请人张某某，女，1958年4月7日出生，汉族。
被申请人王某，女，汉族。
本院在审理申请人张某某申请被申请人王某申请宣告公民失踪一案中，申请人张某某自愿于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
案件受理费100元，由申请人张某某负担。
审判员 董 磊
二〇一六年四月十五日
书记员 王雪静
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1019号
原告廖伟全，男，1981年11月26日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人（特别授权）肖长沅，江西公仁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘文海，江西公仁律师事务所律师。
被告胡人尹，男，1987年7月29日生，汉族，居民，住龙南县。
被告廖智，男，1988年2月1日生，汉族，居民，住龙南县。
原告廖伟全与被告胡人尹、被告廖智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人（特别授权）肖长沅与被告廖智到庭参加诉讼。案件审理期间，原告廖伟全于2016年8月26日向本院申请撤回对被告胡人尹的起诉，开庭审理时原告仍坚持该申请，经审查，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，被告胡人尹因资金周转需要向原告借款20000元，口头约定月利率为2%计息，借款期限为36个月，被告廖智自愿提供担保。借款到期后，经原告多次催促，被告均未还款，现诉至法院，请求：1、判令被告连带清偿原告借款20000元及利息3400元（以借款本金为基数，按人民银行同期贷款利率6%／年计算，从2013年5月28日计算至借款偿还之日止，暂计至2016年5月28日，计3400元），两项合计23400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了《借条》一张，用以证明被告借款后未归还的情况。
被告廖智辩称，对借款和担保的事实，没有异议，但在原告提供的《借条》上方还有一张协议，原告擅自剪掉了，应当提供出来，才能查清。
被告廖智未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年7月28日，胡人尹因资金周转需要向原告借款20000元，廖智自愿为该笔借款承担担保责任，胡人尹同日出具了借款协议和借条各一份交原告收执，《借条》载明：“今借到廖伟全现金计人民币贰万仟佰元整（小写：￥20000.00元整）。此据.附注：以上协议一份，支付承担利息及还款时间按协议约定。借款人：胡人尹，担保人：廖智，借款日期：2013年7月28日”。借款后，经原告多次催促还款，借款人和担保人均未归还借款，原告遂将胡人尹、廖智诉至本院，后因原告无法提供胡人尹的准确地址，无法送达，原告遂向本院申请撤回了对胡人尹的起诉，本院审查后予以准许。起诉时，原告仅提供了《借条》一份，未提供《借条》中载明的协议，本院限期由其提供，其仍未向本院提供。
以上事实有原告提供的证据材料，及当事人当庭陈述和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，胡人尹因资金周转向原告廖伟全借款20000元的事实，有原告提供的《借条》在卷佐证，足以证实。被告廖智对自愿提供担保的事实，不持异议，本院予以确认。借条中，原、被告未约定担保的方式，担保法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，由此可认定为被告廖智为借款提供的是连带担保责任。同时，担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告主张要求被告廖智承担保证责任，应当举证证明该笔借款仍在保证期限内或主债务履行期届满之日起六个月内，否则应承担“举证不能”的不利法律后果。原告提供的《借条》中明确载明“附注：以上协议一份，支付承担利息及还款时间按协议约定”，可知除《借条》外，还有一份协议，原告在本院限定的期限内仍不提供，致使本院无法查清借款的还款时间及被告廖智提供担保责任的保证期限，也无法查清被告廖智的担保责任是否已免除，由此带来的不利法律后果应由原告自行承担。原告主张借款时双方已口头约定按月利率2%支付利息和借款期限为36个月，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，原告主张由被告廖智承担借款的连带责任，清偿其主张的借款及利息，于法无据，本院不予支持。原告撤回对胡人尹的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告廖伟全的诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告廖伟全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：胡杰辉
二〇一六年十月十三日
书记员 ：李小丹
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民特29号
申请人：李某1，男，2008年4月7日生，汉族，住湖南省常宁市。
申请人：李某2，女，2006年12月17日生，汉族，住湖南省常宁市。
法定代理人：李某3（系两申请人之祖父），男，1959年12月18日生，汉族，住湖南省常宁市。
被申请人：刘某（系两申请人之母），女，1983年6月13日生，汉族，住湖南省常宁市。
申请人李某1、李某3申请宣告刘某失踪一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某1、李某2诉称，被申请人刘某系其母亲，刘某与申请人之父李某4于2006年12月17日生申请人李某2，2008年4月7日生申请人李某1。李某4于2015年11月因病去世，被申请人刘某在李某4逝世后便离家出走，经多方寻找，至今仍无音讯，特根据相关法律的规定起诉请求法院判决宣告被申请人刘某失踪。
经审理查明，被申请人刘某，女，1983年6月13日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市。系申请人李某1、李某2之母亲。被申请人刘某与申请人之父李某4于2008年4月7日生子李某1，2006年12月17日生女李某2，李某4于2015年11月因病死亡，被申请人刘某不久便离家出走，经多方寻找仍无音讯，至今下落不明有一年零二个月。
本院认为，被申请人刘某自离家出走之日起至今有一年零二个月。并未达到法律规定的下落不明满二年的条件。申请人李某1、李某2申请宣告刘某失踪，不符合法律规定宣告失踪的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回申请人李某1、李某2的宣告刘某为失踪人的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜秋红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕诗春
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5028号
原告：吴书中。
委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。
被告：王成。
被告：朱敏。
被告：姚荣科。
被告：袁成。
被告：王晓亚。
原告吴书中与被告王成、朱敏、姚荣科、袁成、王晓亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴书中及其委托诉讼代理人朱林、被告王成到庭参加诉讼，被告朱敏、姚荣科、袁成、王晓亚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书中向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成偿还原告借款7万元，被告朱敏、姚荣科、袁成、王晓亚承担连带担保责任；2.诉讼费用由五被告负担。事实和理由：被告王成因承包青岛工地，通过吴成启（起）介绍向原告借款7万元，在2013年2月13日向原告出具借条一份，被告朱敏、姚荣科、袁成、王晓亚签字予以担保。后原告向被告王成及担保人催要借款，均不同意偿还，为此，原告提起民事诉讼。
被告王成答辩称，借条中的7万元中包含3万元利息，借款本金是4万元。
被告朱敏、姚荣科、袁成、王晓亚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王成因承包工程需要资金周转，分别于2008年1月向原告借款2万元、2009年3月向原告借款2万元，共计借款4万元。2013年2月13日，双方结算换据，被告王成重新向原告出具了借据，被告朱敏、姚荣科、袁成、王晓亚作为保证人在借据上签字担保。借据内容为“今借到吴书中现金柒万元整2013年2月13号借款人：王成担保人：姚荣科、袁成、吴成起、王晓亚、朱敏”。换据后，经原告催要，被告王成仍未还款，被告朱敏、姚荣科、袁成、王晓亚亦未履行保证责任，为此，原告诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，被告王成对原告提交的借据无异议，被告朱敏、姚荣科、袁成、王晓亚经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对原告提交的借据本院予以确认。
本院认为，原告与被告王成之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法、有效，应受法律保护。被告王成称其向原告出具的借据中虽载明借款金额为7万元，但实际借款本金只有4万元，其余3万元为利息，对此，原告予以认可，故本院确认借款本金为4万元。原告现要求被告支付利息3万元，并未超出法律规定的范畴，本院予以支持。被告朱敏、姚荣科、袁成、王晓亚为涉案借款提供担保，但未约定担保方式，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告王成追偿。涉案借款未约定还款期限，原告可随时被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴书中偿还借款本息70000元。
二、被告朱敏、姚荣科、袁成、王晓亚对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王成、朱敏、姚荣科、袁成、王晓亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 吴成新
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王肖肖
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初28号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月2日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2016年11月9日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年7月26日22时40分许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的黑色长城牌小型轿车沿本市源汇区漯舞路由东向西行驶至空冢郭乡马沟桥西约30米处时，因其未确保安全、降低行驶速度，造成车的右前方与西向停在路北车牌号为豫Ｌ×××××的银灰色奔驰牌小型轿车左侧发生刮擦，后与前方同向行驶的由被害人张某驾驶的二轮电动车发生追尾的重大交通事故。经认定，被告人李某负该事故的全部责任，被害人赵某、张某不负该事故责任。经鉴定，被害人张某所受损伤程度为重伤二级。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为106mg/100ml，达到了国家规定醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人李某在现场等待，并向公安机关自动投案。被告人李某已赔偿被害人李某各项损失共计人民币13000元，赔偿被害人张某医药费等损失共计人民币100000元，并得到了被害人的谅解。
公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证和行驶证复印件及查询单、谅解协议、被害人张某等人的陈述、被告人李某的供述、鉴定意见、勘验笔录等予以证实，认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，请求本院依法判处。
被告人李某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月26日22时40分许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的黑色长城牌小型轿车沿本市源汇区漯舞路由东向西行驶至空冢郭乡马沟桥西约30米处时，因其未确保安全、降低行驶速度，车的右前方与西向停在路北车牌号为豫Ｌ×××××的银灰色奔驰牌小型轿车左侧发生刮擦，后与前方同向行驶的由被害人张某驾驶的二轮电动车发生追尾,造成张某重伤(二级)的重大交通事故。经认定，被告人李某负该事故的全部责任。经检测，李某血液中乙醇含量为106mg/100ml，达到了国家规定醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等待交警处理，归案后如实供述罪行。
被告人李某赔偿被害人李某各项损失共计人民币13000元，赔偿被害人张某医药费等损失共计人民币100000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、接处警登记表、到案经过等。证明2016年7月26日23时02分被害人赵某电话报警，被告人李某在案发现场等候，民警在案发现场控制李某。
2.户籍证明、驾驶证信息查询单及机动车行驶证。证明李某已达完全刑事责任年龄，持B2驾驶证；驾驶车辆系正常审验。
3.道路交通事故认定书。证明漯公交认字【2016】第726号道路交通事故认定书认定李某应负该事故全部责任。
4.赔偿收据、谅解书等。证明被告人李某赔偿被害人李某各项损失共计人民币13000元，赔偿被害人张某医药费等损失共计人民币100000元，并得到了被害人的谅解。
5.鉴定意见。
血醇检验报告的意见为，经检测，李某血液中乙醇含量为106mg/100ml。
（顺）公（刑）鉴（法医）字（2016）493号法医学人体损伤程度鉴定书的结论为被害人张某所受损伤系钝性外力作用所致，损伤程度属重伤二级。
车物损失估价鉴定的意见为豫Ｌ×××××奔驰S500估损总值为4870元。
6.被害人赵某、张某的陈述。二被害人分别陈述了案发过程。
7.被告人李某的供述。其对指控事实予以供认。
8.现场勘验笔录及照片。证明事故案发现场的情况。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 郭成军
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈英歌
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第521号
申请执行人：王奎，农民。
被执行人：王久占，农民。
申请执行人王奎与被执行人王久占提供劳务者受害责任纠纷一案，遵化市人民法院于2014年4月25日作出的（2015）遵民初字第1578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为14390.33元，案件受理费175元，执行费115.85元。经查被执行人无财产可供执行，现被执行人暂无给付能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈术清