wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0008号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人蔡某甲，因涉嫌诈骗罪，于2014年8月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人蔡某甲犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年2月初，被告人蔡某甲通过世纪佳缘婚恋交友网与被害人张某乙取得联系。随后，被告人蔡某甲通过QQ、微信、电话、约会等方式与张某乙频繁交往，谎称自己叫“蔡某某”，在南通市国税局工作，住南通市崇川区某某花苑，为了找一个能相互理解的人结婚，愿意与张某乙谈恋爱。2014年4月28日、5月18日，被告人蔡某甲在未表明真实身份的情况下，谎称换购汽车缺钱以及拜访张某乙父母为名，骗得被害人张某乙全家现金人民币19800元，所得赃款绝大部分用于平时消费。具体犯罪事实如下：
1．2014年4月28日，被告人蔡某甲谎称其欲换购新车，缺少资金，骗得被害人张某乙现金人民币15000元。
2．2014年5月18日，被告人蔡某甲以张某乙男朋友的名义，前往南通市通州区四安镇戚家桥村拜访张某乙父母，骗得被害人张某乙父母给付的见面礼金人民币4800元。
2014年8月8日，被告人蔡某甲被南通市通州区公安局通知到案，如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局扣押被告人蔡某甲父亲蔡某乙赔偿款人民币20200元，已发还被害人张某乙。被害人张某乙对被告人蔡某甲表示谅解，建议司法机关从轻处理。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、严某、张某甲、蔡某乙、管某、汤某等人的证言；被害人张某乙的陈述；被告人蔡某甲户籍证明、住宿记录、通话记录、网络交友信息、短信记录、QQ聊天记录、微信聊天记录、所驾苏F×××××轿车行车轨迹记录、苏F×××××轿车车辆信息、中国某某银行借记卡帐户明细、江苏省南通市国家税务局出具的证明、如东县曹埠镇人民政府出具的证明、原谅书等书证；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、电子证据检查笔录、扣押、发还物品清单、发破案经过，中国建设银行南通分行人民东路分理处监控录像等视听资料，及被告人蔡某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人蔡某甲自愿认罪，并退出全部赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱 沁
二〇一五年一月九日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2362号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：林志。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告林志为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 余燕苹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初333号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人ＸＸ平，男，1971年1月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，个体户,户籍地贵州省贵阳市乌当区，现住贵阳市。2018年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018�第155号起诉书指控被告人ＸＸ平犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员葛耘出庭支持公诉，被告人ＸＸ平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月2日20时55分许，被告人ＸＸ平饮酒后驾驶贵Ａ×××××号牌的小型轿车行驶至本市云岩区三桥立交桥30米处时被贵阳市公安交通管理局云岩区分局民警拦下检查，民警当场对ＸＸ平进行呼气式酒精检测，检测值为20mg/100ml。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，ＸＸ平血液中的乙醇含量为127mg/100ml，超过80mg/100ml限定值，为醉酒驾驶。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人ＸＸ平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险�驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人ＸＸ平对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人ＸＸ平在公安机关的供述及户籍证明，现场照片及勘查笔录，证人证言，查获经过，鉴定意见等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人ＸＸ平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ平犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人ＸＸ平犯罪情节轻微，有良好的悔罪表现，没有再犯危险性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 谢润凤
人民陪审员 罗华蓉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨 婉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11454号
原告天津市深德广告传播有限公司，住所地天津市南开区黄河道17号方正中心大厦A座1201室。
法定代表人马子强，总经理。
委托代理人田鹤，公司运营总监。
被告天津鼎恒投资集团有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道海泰信息广场D座103号。
法定代表人鲁晓松。
本院在审理原告天津市深德广告传播有限公司与被告天津鼎恒投资集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天津市深德广告传播有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市深德广告传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张霄珂
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第973号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人宋民东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人丁妍，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人崔志平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人宋民东、丁妍、崔志平借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第973号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00148号
申请人：詹某。
申请人：艾某。
本院于2014年3月12日受理了申请人詹某、艾某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人詹某、艾某于2014年3月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于詹某、艾某于2014年3月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有�裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年三月十八日
书记员 殷新
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1689号
原告：张文久，男，1955年。
被告：胡军，男，1974年。
原告：曹宝奎，男，1958年。
原告张文久与被告胡军、曹宝奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张文久于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡军、曹宝奎的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告胡军、曹宝奎的起诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文久撤回对被告胡军、曹宝奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文久负担。
审判员 邵 帅
二〇一七年十一月十三日
书记员 李竹凯
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初7号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人曾某，男，1966年3月8日出生，汉族，农民。2016年1月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人曾某犯非法持有枪支罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日，犍为县公安局芭沟派出所民警根据匿名群众举报线索，查获被告人曾某藏匿于犍为县芭沟镇蕉坝村6组其家中的疑似火药枪一支并予以扣押。经鉴定，被扣押的疑似火药枪系一支自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。归案后，被告人曾某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、物证、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚；扣押在案的枪支应予没收。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
二、扣押在案的火药枪一支予以没收。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一六年三月九日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16778号
原告李超，男，1985年6月28日出生。
被告周正立，男，1952年8月6日出生。
原告李超（以下简称姓名）与被告周正立（以下简称姓名）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。李超到庭参加了诉讼。周正立经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
李超诉称：2014年3月5日，我名下的冀X机动车停放在朝阳区百子湾永辉超市门口停车场，周正立当时与案外人打架，用石头砸案外人时将我车窗玻璃打碎、雨刷器砸坏。现我诉至法院，要求周正立赔偿我修车费1865元、车辆贬值损失2000元、误工费850元、交通费150元。
周正立未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年3月5日，李超名下的冀X机动车停放在朝阳区百子湾永辉超市门口停车场，周正立当时与案外人打架，用石头砸案外人时将冀X机动车车窗玻璃打碎、雨刷器砸坏。事发后，双方报警，经警官询问，周正立承认用石头砸李超冀X机动车事实。事故发生后，李超将受损车辆送修，支付修车费1865元、提供修车费发票和明细予以佐证。
上述事实，有修车费发票、明细、派出所询问笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次事件中周正立将李超名下车辆砸坏，其应当对李超的合损失承担赔偿责任。李超主张的修车费，提供修理费发票及明细，本院予以支持。李超主张的车辆贬值损失，其车辆损失较轻，且其使用年限较长，该车辆已经修理完毕不影响正常使用，故本院对该诉讼请求不予支持。李超主张的误工费及交通费，未提供明确证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正立于本判决生效后十日内赔偿原告李超修车费一千八百六十五元。
二、驳回原告李超其他诉讼请求。
如果被告周正立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周正立负担（原告李超已交纳，被告周正立于本判决生效后十日内给付原告李超）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年七月十日
书 记 员 张玉倩
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1020号
原告：孙俊德，男，1944年，汉族。
被告：孙述威，男，1975年，汉族。
原告孙俊德与被告孙述威物权保护纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
本案在审理过程中，原告孙俊德于2017年9月13日死亡。
本院经审查认为，因原告孙俊德死亡，其诉讼请求为要求作为诉争房产继承人之一的被告孙述威返还该房产在事实上已无法实现。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一项第六款之规定，判决如下：
本案终结诉讼。
原告孙俊德预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 邵 帅
二〇一七年九月十四日
书记员 李竹凯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商初字第282号
原告曾大盛，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告之财产保全担保人徐海燕，女，1968年12月3日出生，汉族，住济南市。
被告黄国华，男，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告曾大盛与被告黄国华股权转让合同纠纷一案中，原告曾大盛向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黄国华持有山东xx公司60%的股权，并已提供担保。
本院认为，原告曾大盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄国华持有的山东xx公司60%的股权。
二、查封曾大盛、徐海燕名下的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 志
审判员 薛立华
审判员 李 玮
二０一三年十二月十八日
书记员 王 敏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第556号
罪犯贾振行，男，1990年12月6日出生，汉族，原户籍所在地河北省清河县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2010年4月7日作出（2010）清刑初字第51号刑事判决书，以被告人贾振行犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2009年12月7日起至2015年12月6日止。于2010年5月5日送河北省沙河监狱服刑。
执行机关河北省沙河监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯贾振行已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。受到表扬4次的奖励。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯贾振行，已经实际执行原判刑期二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，能够认罪悔罪。原户籍所在地同意依法对其实行社区矫正，该犯假释后有固定住所和生活来源，其并已明确表示遵守假释的规定，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯贾振行予以假释，并处罚金5000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月26日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53898号
原告：长城物业集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区凌河路XXX号214。负责人：陈耀忠，董事长。委托代理人：王璟，男，长城物业集团股份有限公司上海分公司工作。被告：杨亮，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县杨湖镇杨岗村突击队296号。原告长城物业集团股份有限公司上海分公司与被告杨亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司上海分公司的委托代理人王璟到庭参加诉讼。被告杨亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业集团股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费6,145.44元(人民币，下同)。事实和理由：被告作为承租商户，拖欠原告自2015年3月26日至2015年9月30日的物业服务费6,145.44元未交。杨亮未作答辩。本院认为，被告作为上海市浦东新区周浦镇周祝公路XXX弄XXX号XXX室承租商户，拖欠原告的物业服务费属实。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨亮于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司上海分公司自2015年3月26日至2015年9月30日的物业服务费6,145.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨亮负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年八月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第601号
申请执行人张红英，女，1979年6月21日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
被执行人古华，男，1958年5月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
申请执行人张红英依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第988号民事判决，于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人古华支付货款5200.00元及利息、受理费50.00元。经查询，未发现被执行人古华有可供执行的财产。本院于2015年9月7日依法将被执行人古华纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第988号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 徐 萍
二〇一五年九月七日
书记员 吴力生
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1988-2号
原告：候某，男，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭某，女，1994年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告候某诉被告郭某婚约财产纠纷一案中，原告候某于2016年4月1日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为1万元，后又递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告候某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告候某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告候某负担、保全费820元，由原告候某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年四月一日
书 记 员 蒋雪山
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初714号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案于2016年8月22日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）636号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日23时许，被告人陈某酒后无证驾驶未悬挂车牌（闽E×××××号）的二轮摩托车行驶至龙海市海澄镇龙海市第二医院门口路段时，被龙海市公安局出勤民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定：陈某血液中乙醇含量为217.93mg／100mL。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言；现场勘验笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告书；龙海市公安局海澄派出所出具的发破案报告、查获经过；陈某的户籍证明；机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量超过200毫克／100毫升，从重处罚。陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年11月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一六年九月八日
书 记 员 林逸萍
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初298号
原告：邓某，女，汉族。
被告：杜某，男，汉族。
本院在审理原告邓某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许邓某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由邓某负担。
审判员 张维斌
二〇一六年二月六日
书记员 魏 娜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执758号
申请执行人：洪和党，男，1955年11月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡四海，男，1971年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡仁花，女，1975年3月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人洪和党与被执行人蔡四海、蔡仁花民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪和党以愿意给被执行人蔡四海、蔡仁花时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执758号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡纯真
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1306号
原告:沧州裕德物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
组织机构代码：68276220-4。
法定代表人:张寿银，经理，。
委托代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：张振敏，女，1963年生，汉族，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司（以下简称裕德物业公司）与被告张振敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢，被告张振敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裕德物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付2014年10月1日至2016年9月30日物业费、照明费908.24元，2015年6月1日至2017年3月21日违约金912.78元，2016年6月日至2017年3月21日违约金415.52元，共计2236.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与帝豪嘉苑业主委员会签订物业服务合同，原告为帝豪嘉苑小区全体业主提供物业服务，原告按约定履行了服务，而被告未按约定给付物业服务费等相关费用，虽经原告多次追要，被告拒不交纳。
被告张振敏辩称，被告不是经常在帝豪嘉苑小区的房子居住，只在冬天取暖的几个月来居住。由于没交物业费，我家跑水物业公司不管，自行车丢失去查看监控，物业公司也不给查看；买电也不卖给，所以只有去女儿家居住；被告也没有看到物业保安和保洁人员提供服务，因此才未交物业费和楼道照明费等。
当事人围绕诉讼请求当庭提交了一下证据，原告提交的证据有：证一、业主手册一份，证明张振敏系青县帝豪嘉苑小区12号楼2单元303室业主，建筑面积49.3平方米；证二、青县帝豪嘉苑小区物业服务合同一份，证明该合同系青县帝豪小区业主委员会与原告签订，约定了由原告为青县帝豪小区提供物业服务，服务期限为2014年10月1日至2017年9月30日止，物业收费标准住宅是每月每平方米0.7元，公共照明费每户每年40元，交费时间自2015年起于每年的3月1日至5月31日收取当年的物业服务费。现被告拖欠2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、公共照明费共计908.24元。按照合同计算，2015年6月1日至2017年3月21日违约金912.78元，2016年6月1日至2017年3月21日违约金415.52元，因违约金超出物业费数额，请求法院按物业收费标准的30％收取违约金；证三、催收通知及照片一组，证明原告已在小区张贴通知向小区业主催收物业费；证四、公告一份，证明2014-2017年每年度缴费日期为2015年3月1日至5月31日、2016年3月1日至5月31日、2017年3月1日至5月31日。被告为提交证据。被告对原告的证据无异议。本院对原告的证据真实性予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，拖欠2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、公共照明费共计908.24元，应当予以清偿。合同约定了违约金，违约金合计后超出了被告拖欠的物业费数额，原告要求按拖欠物业费的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告提出拒交物业费、照明费的理由，没有证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：
一、被告张振敏给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、公共照明费共计908.24元；
二、被告张振敏给付原告沧州裕德物业服务有限公司违约金272.47元。
以上两项于本判决书生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张振敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费50元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
。
审判员 蔡铁中
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族�治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4331号
原告：中国银行股份有限公司银川市湖滨支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街65号。
负责人：郝志军，该行行长。
委托诉讼代理人：吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：吴文林，男，1981年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告中国银行股份有限公司银川市湖滨支行与被告吴文林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕丰来到庭参加诉讼，被告吴文林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司银川市湖滨支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人一手房贷款合同》；2.被告向原告偿还借款本金364500元、支付利息23948.11元（自2014年11月10日至2016年4月4日），利息主张至借款本金还清之日；3.被告不能履行上述债务时，将其抵押物予以拍卖、变卖以清偿债务；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月9日，原告与被告签订《个人一手房贷款合同》，约定原告向被告发放个人住房贷款540000元，贷款期限20年，被告以其所有的位于银川市金凤区城市公元7-4-102号房屋为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，截止2016年4月4日，被告拖欠16期贷款未还。
吴文林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月9日，原告与被告吴文林及银川鲁银投资有�公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定吴文林向原告借款540000元用于购买由银川鲁银投资有限公司开发的银川城市公元7-4-102号住房，借款期限240个月，自实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，即从实际放款日起每12个月为一个浮动周期，利率适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%；原告就逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；结息方式为按月结息，结息日为每月9日；还款方式为按月等额本金还款；吴文林以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保；银川鲁银投资有限公司向原告提供阶段性连带责任保证，保证期间截止日为吴文林办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且原告收到他项权利证之日；吴文林未按期归还借款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息提前到期、终止或解除合同。合同签订当日，原告向吴文林发放贷款540000元。吴文林以其所有的位于银川市金凤区某小区房屋（房权证金凤区字第××号）房屋为该笔借款提供抵押担保，并与原告于2012年12月11日办理了抵押登记。后吴文林向原告偿还了2014年11月9日前的借款本息，此后再未还款。截止2016年4月4日，欠原告借款本金364500元、利息23948.11元。
本院认为，原告与被告吴文林及银川鲁银投资有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向吴文林发放贷款后，吴文林未按约还款，构成违约。原告要求解除其与吴文林签订的《个人一手住房贷款合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，吴文林应偿还原告借款本金364500元，支付截止2016�4月4日的利息23948.11元及自2016年4月5日至本判决确定的还款之日的利息，利率按合同约定执行。吴文林以其所有的位于银川市金凤区某小区房屋（房权证金凤区字第××号）房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。故在吴文林未按期偿还上述借款本息时，原告有权就上述抵押物处置后所得价款优先受偿。吴文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司银川市湖滨支行与被告吴文林及银川鲁银投资有限公司于2009年10月9日签订的《个人一手住房贷款�同》；
二、被告吴文林于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司银川市湖滨支行借款本金364500元、支付利息23948.11元（截止2016年4月4日），并按合同约定利率支付自2016年4月5日至本判决确定的还款之日的利息；
三、如被告吴文林未如期清偿上述借款本息，原告中国银行股份有限公司银川市湖滨支行有权以被告吴文林提供抵押的其名下位于银川市金凤区某小区房屋（房权证金凤区字第××号）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7326元，公告费300元，由被告吴文林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 祁玉兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 薛茸茸
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权�，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保517号
宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司:
关于申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被申请人蒋虎、周灵萍、唐云、强少薇、方财、胡淑艳、庞鹏飞、张亚利诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保192号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人唐云名下车牌号×××号车辆的车户（保全价值11万元，冻结期限自冻结之日起两年）。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
关于申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被申请人蒋虎、周灵萍、唐云、强少薇、方财、胡淑艳、庞鹏飞、张亚利诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保192号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保517号宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司:关于申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被申请人蒋虎、周灵萍、唐云、强少薇、方财、胡淑艳、庞鹏飞、张亚利诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保192号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人唐云名下车牌号×××号车辆的车户（保全价值11万元，冻结期限自冻结之日起两年）。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被申请人蒋虎、周灵萍、唐云、强少薇、方财、胡淑艳、庞鹏飞、张亚利诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保192号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十五日
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初463号
原告：张广勇，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍所在地河南省兰考县，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：董国忠，浙江明州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。
被告：付雅新，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市致成法律服务所法律工作者。
原告张广勇与被告付雅新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人董国忠、孙丹，被告的诉讼代理人郭尚继到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告张广勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款及运费190900元；2.判令被告赔偿原告以190900元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年5月1日起计算至实际履行之日止的利息损失（暂算至2017年1月31日为17539元）。事实和理由：被告自2014年4月起向原告购买空调进行销售，2014年4月28日至2015年4月30日间，被告向原告购买美博牌、科龙牌空调128套，累计拖欠货款189870元，运费1030元，合计190900元。经原告多次催讨，被告仍未予支付，故诉至法院，望判如所请。
被告付雅新辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系。原、被告之间从未订立书面或口头的买卖合同，被告亦未向原告出具过欠条、收条等债权凭证。原、被告之间曾有过合伙经营雪花牌空调的协议，但未实际履行。在此期间，被告确实参与过原告企业的部分经营活动，如帮助原告发货、开票、收款等，但上述活动均受原告指派，且相关业务款项均已结清。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
结合原、被告的诉辩意见，本院查明如下事实：
2014年5月29日，被告在编号为2945991，客户名称为慈城，品名及规格为美博1.5P韵风，单位为套，数量为1，金额为1980元的收款收据上开票人处签名，该收款收据单位盖章处手写备注“王海雷实付1980元”；同日，被告在编号为2945993，客户名称为朱界村赵家（并备注电话号码），品名及规格为美博空调1.5P，单位为套，数量为1，金额为1800元的收款收据上收款人处签名；同日，被告在编号为2945994，客户名称为舟山，品名及规格为美博1.5P，单位为套，数量为5，单价为1520元，金额为7600元及美博2P，单位为套，数量为1，单价为2450元，金额为2450元，运费550元，合计金额10050元的收款收据上收款人处签名；2014年7月14日，被告在编号为G052349，交款单位为彭总，名称及规格为科龙KFR-35变频，单位为套，数量为4，单价为2450元，金额为9800元的收款收据上会计处签名；同日，被告在编号为G052351，交款单位为个人，名称及规格为美博cmcc35w，单位为套，数量为1，金额为1550元的收款收据上会计处签名；2014年7月15日，被告在编号为G052358，交款单位为个人，名称及规格为ISO9001sunban，单位为套，数量为5，单价为1400元，金额为7000元的收款收据上会计处签名；2014年12月6日，被告在编号为0016156，交款单位为舟山，名称为美博35w，单位为套，数量为20，单价为1500元，金额为30000元（未付）的收款收据上收款人处签名，并备注“钱已收”，该收款收据交款单位处还手写备注“付总收款3万整”；2015年4月30日，被告在编号为1818204，交款单位为梁照市丘，名称为美博35w，单位为套，数量为4，单价为1400元，金额为5600元（未付）的收款收据上收款人处签名。上述收款收据上收款人处有被告签名的货款均由被告收取。
被告分别在原告记事本上“5.27，1.5，20套，新乡运费1450、180”；“5.27，1.5,30套，1430”；“5.29,1.5,5套，1520”；“7.12，美博，KFR-35w，10套，1550，运费200”；“7.12，美博，KFR-35w，20套，1290，KFR-25w，1套，1290，运费100”等条目后签名，原告张广勇亦在部分条目后签名。审理中，原、被告确认收款收据及记事本中所载“美博”、“科龙”均系空调品牌，且上述空调均为原告所有。
另查明，原、被告因合伙协议纠纷于2016年11月14日诉至本院，本院于2017年1月18日作出（2016）浙0205民初4005号民事判决，该判决已生效。该判决确认原、被告曾于2014年3月17日签订《合伙协议》一份，约定双方共同投资经营雪花牌空调宁波地区代理业务，因未取得雪花牌空调宁波地区代理权，双方实际未从事该代理业务，该《合伙协议》终止；原、被告均参与了科龙牌和美博牌空调的销售。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的收款收据、记事本等证据及本院依职权调取的（2016）浙0205民初4005号《民事判决书》予以证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并对上述查明事实予以认定。
本院认为，双方争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，涉案的128套空调已由其供应给被告。根据原告提供的收款收据，被告并非在客户名称或交款单位处签名，而是分别在开票人、收款人、会计等处签名；根据原告笔记本记载的内容，无法看出被告签名系对双方买卖关系或对收取货物的确认，此外，在笔记本记载的其他条目后亦有原告等人的签名，根据原告的陈述，原告在此处签名意为对自己经手发货或收款情况的确认，与被告陈述自己在此处签名的含义一致，故本院认为被告在笔记本上签名并非原告所主张的对双方买卖关系或收取货物的确认。在原告未能提供书面合同、送货单、收货单、结算单、发票等其他相关证据予以佐证的情况下，仅以上述收款收据及笔记本中记载的内容认定双方存在买卖合同关系依据不足，故本院对原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张广勇的诉讼请求。
案件受理费4427元，减半收取计2213.5元，诉讼保全费1470元，由原告张广勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王玮瑶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 罗燕燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初127号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人龙某，男，1996年2月8日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住松桃县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2017年3月23日被执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日凌晨5时许，被告人龙某和龙某某等人在位于铜仁市碧江区的“ＸＸ国际”小区B栋7楼的“福源宾馆”内打麻将时与同住在该宾馆的吴某某发生纠纷，并打了吴某某两耳光后离开了该宾馆。后被告人龙某接到龙某某的电话得知龙某某被吴某某喊来的人殴打，被告人龙某邀约了余某某、向某某等人来到“福源宾馆”，见到龙某某与被害人冉某甲、何某（又名何X）等人正在发生抓扯，便上前殴打冉某甲、何某等人，被告人龙某2随身携带的卡子刀将被害人冉某甲、何某以及在一旁劝架的“福源宾馆”经营者万某某杀伤，后逃离现场。经鉴定，被害人冉某甲左肩部损伤的程度属于轻伤二级；被害人何某左肩背部损伤的程度属于轻微伤；被害人万某某左肩部、左锁骨损伤的程度分别属于轻微伤、轻微伤。
另查明，2017年2月16日，被告人龙某主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证的铜仁市公安局碧江区分局出具的情况说明、被告人龙某的户籍证明，何某在“福源宾馆”走廊被殴打的视屏截图，被害人冉某甲、何某、万某某的陈述，证人余某某、向某某、雷某、吴某某、陈某、吴某乙、吴某丙、皮某的证言，吴某某、吴某丙、万某某分别对被告人龙某某头像照片的辨认笔录、何某对余某某的辨认笔录、余某某对何某的辨认笔录，铜仁市人民医院司法鉴定所铜医司鉴所字（2016）第648号、第666号、第652号司法鉴定意见书，被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某因琐事与他人发生口角并持刀将他人杀伤，即致一轻伤，两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人龙某的刑事责任。被告人龙某主动归案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关关于被告人龙某具有自首情节，经查证属实；公诉机关关于对被告人龙某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。在庭审过程中，经本院组织调解，被告人龙某与附带民事诉讼原告人万某某就民事赔偿达成一致意见，赔偿万某某各项经济损失人民币1万元，并已全部支付，且取得万某某谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人龙某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 杨春芳
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执327号
康瑞兰：
康瑞兰与郴州黄沙坪长富矿产有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，我院立案后，被执行人已自觉履行全部义务，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：龚丁乐
二〇一七年六月二十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18453号
原告：刘祥，男，1978年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：马龙琴，女，1986年10月12日出生，苗族，住重庆市綦江区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告刘祥、马龙琴与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥、马龙琴，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥、马龙琴向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告逾期交房违约金，以369940元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年5月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价369940元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年5月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为369940元，签订合同时付款111940元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款369940元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年11月5日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年11月5日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年11月5日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年11月5日止，以369940元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘祥、马龙琴逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年11月5日止，以369940元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、驳回原告刘祥、马龙琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月十六日
书记员 何江兰
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00985号
原告刘某某，女，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
本院在审理刘某某与孟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告刘某某承担。
审判员 解联库
二〇一五年九月一日
书记员 魏建祥
附相关法律条文：
�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第94号
原告：夏某某，男，汉族。住四川省马边彝族自治县。
被告：杨某某，女，彝族。住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告夏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半）由原告夏某某承担。
审判员 程学芬
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1170号
原告：胡建江。
被告：龚新国。
本院在审理原告叶建权诉被告龚新国民间借贷纠纷一案中，原告叶建权未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一二年十一月二日
代书记员 陈 瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执复53号
复议申请人(申请执行人)：伊吾县黄金矿业有限公司，住所地：新疆哈密地区伊吾县。
法定代表人：骆宗全，该公司总经理。
被执行人：国兴矿业（新疆）有限公司，住所地：新疆哈密地区伊吾县。
法定代表人：崔贵生，该公司董事长。
追加被执行人：伊吾县闽兴矿业科技开发有限公司，组织机构代码：77349XXXX，住所地：新疆哈密地区伊吾县。
法定代表人：林为民，该公司总经理。
复议申请人伊吾县黄金矿业有限公司(下称黄金公司)不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（下称哈密中院）（2016）新22执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
哈密中院于2014年5月13日受理执行黄金公司与国兴矿业（新疆）有限公司（下称国兴公司）企业出售合同纠纷一案。执行过程中，因国兴公司无财产可供执行，黄金公司申请追加第三人伊吾县闽兴矿业科技开发有限公司（下称伊吾闽兴公司）为本案被执行人。哈密中院作出（2014）哈中法执字第51号执行裁定，裁定追加伊吾闽兴公司为本案被执行人，在受让财产范围内承担清偿责任。
哈密中院查明，2005年5月，林国兴等五人共同出资设立哈密市闽兴矿业科技开发有限公司（下称哈密闽兴公司），同年11月20日，林国兴受让其他四名股东拥有的该公司股权。2006年4月18日林国兴将其拥有的哈密闽兴公司全部股权转让给林威，同时向工商部门提交了公司变更登记申请书，申请变更包括企业名称由哈密闽兴公司变更为伊吾闽兴公司、法定代表人由林国兴变更为林威等内容。伊吾闽兴公司2006年5月23日企业法人营业执照载明：法定代表人林威。国兴公司2005年12月20日企业法人营业执照载明：法定代表人林国兴。黄金公司以国兴公司为被告向新疆伊吾县人民法院起诉，请求”确认伊吾闽兴公司与国兴公司于2006年6月9日签订的《采矿权转让合同》无效；确认伊吾闽兴公司非法无偿占有采矿权和财产的行为无效；判令伊吾闽兴公司将恶意无偿占有的采矿权和全部财产返还给黄金公司”等诉请。该案于2016年3月17日受理立案，目前正在审理中。
哈密中院认为，伊吾闽兴公司提出其不符合追加为被执行人情形的理由成立，该院予以采纳。黄金公司通过诉讼程序主张追回被转移财产的同时，认为应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项”本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼”之规定，待诉讼案件审结后再恢复审理执行异议案件的主张，因本案系对执行案件的审查程序，故不能适用该规定。对黄金公司的这一主张，该院不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销该院（2014）哈中法执字第51号执行裁定。
黄金公司向本院申请复议称：1、2006年6月9日，国兴公司原法定代表人林国兴利用在公司担任法定代表人和实际控制伊吾闽兴公司的便利，与其儿子林威的特殊关系，以国兴公司的名义与伊吾闽兴公司签订了一份《采矿权转让合同》，利用移交财产的机会，偷梁换柱地将本应该移交给国兴公司的淖毛湖北山金矿等4个金矿采矿权及设备转移到了伊吾闽兴公司名下，非法无偿的占有了国兴公司的全部固定资产。执行法院虽然执行的是伊吾闽兴公司，但实际上执行的是国兴公司的财产，故追加伊吾闽兴公司为被执行人并无不当。2、根据伊吾闽兴公司向法院提供的证据可以证实，伊吾闽兴公司取得占有国兴公司的财产是非法的，但执行法院还是认可了伊吾闽兴公司的”异议”事实。3、黄金公司已向哈密市伊吾县人民法院提起诉讼，请求确认伊吾闽兴公司与国兴公司的转让合同无效，并要求赔偿因合同无效造成的财产损失。此时，执行法院撤销追加伊吾闽兴公司为被执行人的（2014）哈中法执字第51号执行裁定，伊吾闽兴公司会再次恶意转移财产，导致黄金公司即使胜诉也无法执行的后果。综上，黄金公司认为哈密市（2016）新22执异3号执行裁定认定事实不清，请求本院撤销该裁定，继续执行本案。
本院查明，黄金公司与国兴公司、林国兴企业出售合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2011）新审一民再终字第12号判决书。判决生效后，申请执行人黄金公司向哈密中院申请强制执行。因被执行人国兴公司无可供执行财产，黄金公司以”国兴公司原法定代表人林国兴于2006年6月9日将本应转到国兴公司名下的伊吾县淖毛湖北山金矿等4矿的采矿权及财产设备直接转到了由其儿子任法定代表人的伊吾闽兴公司名下，致使国兴矿业公司无财产可供执行”为由申请追加伊吾闽兴公司为本案被执行人。哈密中院作出（2014）哈中法执字第51号执行裁定书，裁定”追加第三人伊吾闽兴公司为本案被执行人，向黄金公司清偿7355000元。”伊吾闽兴公司不服，向哈密中院提出执行异议，执行法院作出（2015）哈中法执异字第1号执行裁定，裁定”追加伊吾闽兴公司为本案被执行人，在其受让财产范围内承担清偿责任。”伊吾闽兴公司不服，向本院申请复议。本院以原裁定认定事实不清，适用法律错误，作出（2015）新执复字第7号执行裁定，撤销哈密中院（2015）哈中法执异字第1号执行裁定，发回重新审查。哈密中院重新审查后作出（2016）新22执异3号执行裁定，撤销了该院作出的（2014）哈中法执字第51号执行裁定。申请执行人黄金公司不服，向本院申请复议。
本院认为，本案争议焦点问题是哈密中院撤销追加伊吾闽兴公司为被执行人的裁定是否符合法律规定。哈密中院在执行本案过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条：”作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”的规定追加第三人伊吾闽兴公司为本案被执行人。但本案中，第三人伊吾闽兴公司与被执行人国兴公司系相互独立的法人主体，并不存在权利义务承受的法律关系。因此，第三人伊吾县闽兴公司提出的异议理由成立，哈密中院撤销（2014）哈中法执字第51号执行裁定符合法律规定，本院予以维持。申请复议人黄金公司已向哈密市伊吾县人民法院起诉伊吾闽兴公司，请求确认闽兴公司与国兴公司2006年6月9日签订的《采矿权转让合同》无效，并判令闽兴公司将恶意无偿占有的采矿权和全部金矿财产返还黄金公司，以及赔偿由此造成的经济损失。哈密市伊吾县人民法院于2016年3月17日已立案，现正在审理过程中。申请复议人黄金公司认为闽兴公司可能转移财产，可以向人民法院申请采取诉讼保全措施。因此，申请复议人提出的”执行法院在伊吾县人民法院审查期间撤销追加伊吾闽兴公司为被执行人的裁定，伊吾闽兴公司会再次恶意转移财产，导致黄金公司即使胜诉也无法执行的后果”的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回伊吾县黄金矿业有限公司复议申请，维持新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2016）新22执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖 爰 媛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初779号
原告：徐某，女。
被告：赵某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 季忠诚
二〇一七年五月十日
书记员 刘思佳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢200号
申请执行人：孙万淑，女，生于1967年9月1日，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人：ＸＸ（系申请执行人之子），男，生于1992年9月5日，汉族，住四川省峨眉山市。（特别授权）
被执行人：夏安银，男，生于1965年11月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第79号民事判决书，受理孙万淑申请恢复执行夏安银机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为赔偿各项损失共计66826.39元，负担案件受理费353元，执行费908元。执行中，双方当事人自行协商达成分期履行的执行和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执恢200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月三日
书记员 黎 平
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3260号
申请执行人李惠琴，女。
被执行人赵金鹏，男。
申请执行人李惠琴与被执行人赵金鹏民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年6月5日作出（2017）陕0104民初815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李惠琴于2017年9月6日向本院申请执行，申请标的为17000元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下财产信息，经查询，银行账号余额不足，本院将被执行人名下银行账号冻结，冻结期限为壹年，本院将被执行人赵金鹏名下陕A75X**车辆查封，查封期限为贰年，本院将被执行人赵金鹏采取限制消费措施，申请执行人书面申请将被执行人纳入失信人名单并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年二月七日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执3260号申请执行人李惠琴，女。被执行人赵金鹏，男。申请执行人李惠琴与被执行人赵金鹏民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年6月5日作出（2017）陕0104民初815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李惠琴于2017年9月6日向本院申请执行，申请标的为17000元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下财产信息，经查询，银行账号余额不足，本院将被执行人名下银行账号冻结，冻结期限为壹年，本院将被执行人赵金鹏名下陕A75X**车辆查封，查封期限为贰年，本院将被执行人赵金鹏采取限制消费措施，申请执行人书面申请将被执行人纳入失信人名单并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年二月七日书记员  张 蕊
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二终字第00056号
上诉人（原审被告）：黄山市金鹰混凝土有限公司。
法定代表人：杨文强。
被上诉人（原审原告）：黄山新越华商贸有限公司。
法定代表人：杨锋云，该公司总经理。
原审被告：宁国市金鹰实业有限公司。
法定代表人：胡梅雪。
上诉人黄山市金鹰混凝土有限公司因与被上诉人黄山新越华商贸有限公司、原审被告宁国市金鹰实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省休宁县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）休民二初字第00070号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人系水泥购销合同关系，合同履行采取送货上门方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（二）款、第二十三条的规定，本案应以接受货物的一方确定管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送黄山市徽州区人民法院管辖。
本院经审查认为：依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未签订书面买卖合同，亦未约定合同履行地。黄山新越华商贸有限公司作为出卖人诉请买受人黄山市金鹰混凝土有限公司给付货款，双方争议的标的为给付货币，黄山新越华商贸有限公司为接收货币的一方，其所在地休宁县为合同履行地。黄山新越华商贸有限公司选择向合同履行地的安徽省休宁县人民法院提起诉讼符合法律规定，原审人民法院依法对本案具有管辖权。综上，黄山市金鹰混凝土有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1247号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐光良，男，汉族，1969年11月21日出生，住贵州省。再审申请人(一审原告、二审上诉人)谢顺连，女，汉族，1973年10月20日出生，住贵州省。两再审申请人共同委托代理人徐伟功，男，汉族，1959年5月9日出生，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市第六人民医院，住所地上海市徐汇区。法定代表人贾伟平，该院院长。委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。再审申请人徐光良、谢顺连因与被申请人上海市第六人民医院(以下简称第六人民医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐光良、谢顺连申请再审称：原审认定事实缺乏依据，适用法律错误。徐光良、谢顺连的女儿徐丽因右胫腓骨骨折到第六人民医院急诊，第六人民医院为徐丽施行“右胫腓骨骨折切复内固定术”时存在术前风险告知不全面、手术方式及麻药方式选择不当、术中使用的医疗器械为“三无”产品、术后未使用特效药、抢救不及时等过错，导致徐丽死亡，应当承担医疗损害赔偿责任。上海市长宁区医学会的鉴定超过时效，违反“应当在患者死亡后48小时内进行尸检”的规定，该鉴定意见不能作为本案的依据，故原审法院未支持其诉讼请求错误。此外，原二审法院审判组织组成不合法，程序存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项的规定，申请再审。第六人民医院提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确。上海市长宁区医学会的医疗损害鉴定合法有效，鉴定意见明确“本例不属于对患者徐丽人身的医疗损害”；中国人民解放军第二军医大学的尸检报告也明确患者的死亡原因系恶性高热。医院方在手术中为患者植入的医疗器械系“施乐辉”品牌的正规器械，相关证据均可证明，并非患者所称的“三无”产品。医院的医疗行为符合诊疗规范，不存在过错，与患者的死亡之间无因果关系。请求驳回徐光良、谢顺连的再审申请。本院认为，本案的争议焦点为第六人民医院是否应该承担医疗损害责任？由于医疗行为具有高度专业性，医学会出具的鉴定意见是判断医院的医疗行为是否存在过错、与患者的损害后果之间是否存在因果关系、医院是否应该承担医疗损害责任的重要依据。本案中，上海市长宁区医学会的鉴定意见为“本例不属于对患者徐丽人身的医疗损害”。徐光良、谢顺连对此鉴定意见不予认可，认为上海市长宁区医学会未在患者死亡后48小时内进行鉴定，违反了《医疗事故处理条例》第18条关于“应当在患者死亡后48小时内进行尸检”的规定，鉴定意见不应作为本案的证据。对此，本院认为，徐光良、谢顺连所援引的上述规定仅针对尸检而言，并不适用于医疗损害鉴定，其关于医疗损害鉴定超过时效的主张缺乏相应的法律依据。此外，徐光良、谢顺连主张第六人民医院为患者植入的医疗器械为“三无”产品，但原审综合相关证据认定第六人民医院在手术中为患者植入了“施乐辉”品牌的医疗器械，徐光良、谢顺连未能提供相反证据予以推翻，且经原一审法院释明，徐光良、谢顺连明确拒绝向上海市医学会申请复检，因此，根据证据规则，原审将上海市长宁区医学会出具的医疗损害鉴定意见作为本案的定案依据，对徐光良、谢顺连的诉讼请求不予支持，并无不当。徐光良、谢顺连主张原二审法院合议庭组成存在问题，为此，本院查阅了二审案卷，其中2015年11月11日上海市第一中级人民法院谈话笔录显示，审判长在谈话之前已向双方当事人明确告知案件审理方式及合议庭组成人员，徐光良、谢顺连的共同委托代理人徐伟功到庭并表示知晓相关情况、对合议庭不申请回避。对此，本院认为，原二审的合议庭组成程序合法。徐光良、谢顺连的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，徐光良、谢顺连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐光良、谢顺连的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 方 遴
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：???（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；???（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；???（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；???（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；???......???（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；???（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；???......????第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5927号
原告：胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会，住所地胶州市。
负责人：高丰义，主任。
委托代理人：张燕，系山东天尺律师事务所律师。
被告：李普，住胶州市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会诉被告李普物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李普的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李普的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶州市三里河街道办事处翰林苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李建敏
二〇一七年六月二十日
书记员 纪 磊
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初215号
原告曾伟兰，女，1976年7月28日生，汉族，住兴国县。
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。
被告刘晓春，男，1975年1月27日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告陈厚瑛，女，1976年8月16日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告曾伟兰诉被告刘晓春、陈厚瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾伟兰的委托代理人钟晓锋到庭参加诉讼，被告刘晓春、陈厚瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300万元，并从2016年11月27日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告因资金周转需要，向原告借款300万元，约定借款期限60天，借款利率为3%/月。借款期限届满，被告未依约归还借款本金，仅支付了2016年11月26日前的利息。
被告刘晓春、陈厚瑛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、被告陈厚瑛于2016年6月1日出具的《声明书》，载明：系被告刘晓春妻子，自愿为被告刘晓春在原告处自2016年6月起至2017年1月31日止的所有款项承担连带保证责任。2、2016年6月26日原告向被告刘晓春的银行账户转账250万元。2016年6月27日被告刘晓春向原告出具借条一张，约定：借款期限60日，月利率3%。2016年6月28日原告向被告刘晓春的银行账户转账50万元。3、被告刘晓春、陈厚瑛于2017年1月19日离婚。
本院认为：被告刘晓春、陈厚瑛未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原告与被告刘晓春之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告刘晓春应当向原告归还借款本金并支付利息，利率不得违反法律规定。借贷发生在被告刘晓春、陈厚瑛夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告陈厚瑛书面承诺愿为被告刘晓春向原告的借款承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘晓春、陈厚瑛于本判决生效之日起七日内向原告曾伟兰清偿借款本金300万元，并按年利率24%支付自2016年11月27日起计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告刘晓春、陈厚瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁 晓
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 谢欣欣
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1772号
原告王玉，女，1988年11月生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人林伟，赣州市南康区法律援助中心工作者。
被告蓝燕明，男，1981年11月生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
原告王玉诉称，2015年1月7日，被告因经营需要向原告借款150000元，约定月利率1.5%。故请求判令被告：1、偿还借款150000元，并自2015年1月7日起按月利率1.5%计息；2、负担诉讼费。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金115640元及支付利息34360元；2、判令被告自2015年1月7日起按本金115640元以月利率1.5%计息。
原告王玉向法庭提交的证据有：1、借条一份；2、建行个人活期明细查询六份。
被告蓝燕明承认原告主张的事实及请求。
被告蓝燕明未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年2月18日、2012年2月19日及2013年4月8日，原告应被告借款的请求，分别转账60000元、50000元及5640元于被告。2015年1月7日，双方结算，确认被告尚欠原告本息共计150000元，被告为此出具借条，并载明月利率为1.5%。后，被告未归还本息。
上述事实有原告提交的书证及原、被告的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，原告提供了借款，双方的民间借贷合同生效，故原告的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告蓝燕明于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉借款本金115640元并支付前期利息34360元；
二、被告蓝燕明在偿还上述借款本金的同时自2015年1月7日按月利率1.5%计息于原告王玉。
案件受理费3615元，由被告蓝燕明负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 许永红
人民陪审员 王学智
人民陪审员 陈永琳
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 罗 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1961号
原告马良银，女，1967年11月19日出生，汉族，住湖南省会同县地灵乡罗家村*组**号，公民身份号码4330291967********。
委托诉讼代理人胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律工作者，执业证号31813021104393。
被告湖南雄远房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪路，统一社会信用代码431200000037949。
法定代表人杨雄。
原告马良银与被告湖南雄远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员肖圣岚担任记录。原告委托诉讼代理人胡霞光到庭参加诉讼，被告湖南雄远房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马良银诉称：原、被告于2013年9月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区天星路天星华庭小区的3栋7层04号房屋,总购房价253051元。合同第十一条第1项第<2>点约定的逾期交房超过90日的应向原告按日支付已付房款的万分之二的违约金，合同第四条第3项约定房屋售价已包括供水、供电、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通在内。合同签订后，原告向被告依约支付了购房款253051元，支付产权办证相关费用9562元，银行按揭贷款等费用共计2231元，但被告未按约定的最后交房时间2015年12月30日向原告交付房屋，直至今日仍未交房。被告至今未为原告开通房内燃气，影响了原告的房屋正常使用。请求人民法院：1、依照合同约定判令被告按原告已付房款的每日万分之二的标准向原告支付自2014年3月30日起至起诉之日止的逾期交房违约金共计41400元；2、判令被告立即开通燃气；3、判令被告承担原告因被告违约而提起诉讼而开支的诉讼代理费用2000元，并承担本案诉讼费用。
在庭审中，原告要求计算被告逾期交房违约金至2016年6月28日止。
被告湖南雄远房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年9月18日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“天星华庭”项目中的第3幢7层704号房,总购房价253051元(付款方式：首付款76051元，银行按揭贷款177000元),被告在2014年3月30日之前将经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案、取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金;该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有限电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）。
合同签订后，原告向被告依约支付了全部购房款253051元，但被告至今未交付原告房屋。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证、被告的企业法人营业执照，证明原、被告诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同，证明原告购房被告商品房的事实；
3、收据、个人住房贷款凭证，证明原告所交款项。
4、庭审笔录1份，证实本案相关事实。
本院认为：原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》，双方意思表示真实，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未交房给原告，已构成逾期交房违约，被告依约应支付原告逾期交房违约金41551元（253051元×0.0002元/天×821天=41551元，自2014年3月30日计算至2016年6月28日共逾期交房821天），故原告要求被告支付逾期交房违约金41400元的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定，房屋的销售价格包括了供气等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”），因此，开通燃气是被告交房时应具备的合同约定条件，故原告要求被告开通燃气的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼代理费用2000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南雄远房地产开发有限公司支付原告马良银逾期交房的违约金41400元；
二、被告湖南雄远房地产开发有限公司在向原告马良银交房之前，给原告马良银的“天星华庭”第3幢7层704号房开通燃气；
三、驳回原告马良银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告湖南雄远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 肖圣岚
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初1961号原告马良银，女，1967年11月19日出生，汉族，住湖南省会同县地灵乡罗家村*组**号，公民身份号码4330291967********。委托诉讼代理人胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律工作者，执业证号31813021104393。被告湖南雄远房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪路，统一社会信用代码431200000037949。法定代表人杨雄。原告马良银与被告湖南雄远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员肖圣岚担任记录。原告委托诉讼代理人胡霞光到庭参加诉讼，被告湖南雄远房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马良银诉称：原、被告于2013年9月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区天星路天星华庭小区的3栋7层04号房屋,总购房价253051元。合同第十一条第1项第点约定的逾期交房超过90日的应向原告按日支付已付房款的万分之二的违约金，合同第四条第3项约定房屋售价已包括供水、供电、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通在内。合同签订后，原告向被告依约支付了购房款253051元，支付产权办证相关费用9562元，银行按揭贷款等费用共计2231元，但被告未按约定的最后交房时间2015年12月30日向原告交付房屋，直至今日仍未交房。被告至今未为原告开通房内燃气，影响了原告的房屋正常使用。请求人民法院：1、依照合同约定判令被告按原告已付房款的每日万分之二的标准向原告支付自2014年3月30日起至起诉之日止的逾期交房违约金共计41400元；2、判令被告立即开通燃气；3、判令被告承担原告因被告违约而提起诉讼而开支的诉讼代理费用2000元，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告要求计算被告逾期交房违约金至2016年6月28日止。被告湖南雄远房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告于2013年9月18日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“天星华庭”项目中的第3幢7层704号房,总购房价253051元(付款方式：首付款76051元，银行按揭贷款177000元),被告在2014年3月30日之前将经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案、取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金;该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有限电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）。合同签订后，原告向被告依约支付了全部购房款253051元，但被告至今未交付原告房屋。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：1、原告身份证、被告的企业法人营业执照，证明原、被告诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购房被告商品房的事实；3、收据、个人住房贷款凭证，证明原告所交款项。4、庭审笔录1份，证实本案相关事实。本院认为：原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》，双方意思表示真实，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未交房给原告，已构成逾期交房违约，被告依约应支付原告逾期交房违约金41551元（253051元×0.0002元/天×821天=41551元，自2014年3月30日计算至2016年6月28日共逾期交房821天），故原告要求被告支付逾期交房违约金41400元的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定，房屋的销售价格包括了供气等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”），因此，开通燃气是被告交房时应具备的合同约定条件，故原告要求被告开通燃气的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼代理费用2000元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南雄远房地产开发有限公司支付原告马良银逾期交房的违约金41400元；二、被告湖南雄远房地产开发有限公司在向原告马良银交房之前，给原告马良银的“天星华庭”第3幢7层704号房开通燃气；三、驳回原告马良银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告湖南雄远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟多海人民陪审员  倪 勇人民陪审员  丁 伟二〇一六年十一月二十九日代理书记员  肖圣岚附法律条文：中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00540号
原告李磊，女，1986年2月17日生，汉族。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告唐翠丽，女，1992年1月11日出生，汉族，农民。
原告李磊诉被告唐翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。在审理过程中，原告李磊向本院申请撤诉，经审查，原告申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李磊负担。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 叶 飞
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0728刑初14号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人李贵金，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，河北省张家口市桥西区人，住河北省张家口市桥西区。2012年3月14日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被怀安县公安局刑事拘留，同年4月12日被怀安县公安局取保候审，同年7月26日经怀安县人民检察院批准逮捕，2016年11月24日被抓获并执行逮捕。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人李贵金犯盗掘古墓葬罪,于2017年2月15日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。怀安县人民检察院指派检察员赵晓霞、武海艳出庭支持公诉，被告人李贵金到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2012年3月13日22时许，被告人李贵金伙同冀某、李某、逯海艳、李桂庆、胡某、郭某、刘永岗（均已判刑）、谭永柱（在逃）九人经过事先踩点后，携带铁锹、绳子、橡胶桶、塑料袋等工具到左卫镇赵家窑村西的汉墓群实施盗掘，在盗掘现场被告人李贵金被怀安县公安局当场抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李贵金伙同他人盗掘古墓，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人李贵金对公诉机关指控的事实供认不讳，当庭认罪。
经审理查明：2012年3月12日，冀某、李某、逯海艳、刘永岗、李桂庆到怀安县左卫镇赵家窑汉墓群踩点，欲盗掘古墓。次日晚上八时左右，逯海艳、刘永岗、李桂庆、李某（绰号秃头）、胡某、郭某、冀某以及冀某叫来的李贵金、谭永柱九人携带木板、手锯、橡胶桶、绳子、铁锹、塑料袋、砍刀等工具，来到之前踩过点的被确定为河北省重点文物保护单位的赵家窑村西汉代墓群第28号墓实施盗掘，逯海艳、李桂庆、谭永柱进入原有的盗洞内挖土，其余六人负责往外运土及望风。在盗掘过程中，被公安干警发现，在抓捕过程中，冀某、李贵金持斧子、砍刀进行反抗，后被制服，冀某、李贵金、谭永柱被当场抓获。2012年4月12日，李贵金被取保候审后潜逃，2016年11月23日被抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示以下证据：
1.书证：
（1）受案登记表。
（2）照片说明：李贵金指认盗窃汉墓现场、作案工具照片。
（3）户籍信息。
（4）怀安县人民法院刑事判决书：证实逯海艳、胡某、郭某、李桂庆、刘永岗、冀某、李某因盗掘古墓葬罪均被判处有期徒刑。
（5）河北省人民政府关于重新公布河北省重点文物保护单位的通知及相关文件：证实赵家窑墓群为河北省重点文物保护单位之一。
（6）抓获经过：2012年3月13日，怀安县公安局出警将正在实施盗掘古墓的李贵金等人当场抓获，因文化部未能提供该墓葬的文物等级，2012年4月12日对李贵金取保候审，后李贵金潜逃，2012年8月2日对李贵金网上追逃，2016年11月23日在李贵金家中将其抓获。
2.证人证言：
（7）证人郭某的证言：2012年3月的一天天黑后，秃头带他和胡某（绰号“二远”）以及冀某带来的两个人，共六个人前往古墓，途中又有三个人加入，一共九个人。他们携带木板、手锯、橡胶桶、绳子、铁锹、塑料袋、砍刀等工具，到达赵家窑村西古墓群，选择其中一个有盗洞的古墓，其中的三个人（两个孔家庄人、一个冀某领来的带东北口音的人）下盗洞挖土，另外六个人负责往上运土，大约干了两三个小时，警察来了，他看见秃头他们都跑了，他也就跟着跑了。
（8）证人胡某的证言：2013年3月的一天天黑后，秃头约上他和郭某以及冀某带来的两个人从秃头家出发前往古墓。途中又有三人加入，一共九个人。他们携带铁锹、袋子、手电、木板等工具，到达古墓群后，找了一个有盗洞的古墓，其中三个人下去挖土，上面的人往外拉土，他负责望风。大概弄了两三个小时，警察过来了，他吓得跑回家。
（9）证人逯海艳的证言：2012年3月份的一天晚上十点多，他和李桂庆、刘永岗、小冀、秃头一共八九个人，携带手电筒、铁锹、镐、皮桶、绳子、斧子、砍刀等，来到他们前一天已挖掘到棺材板的古墓。他和李桂庆、东北口音的人三个人下了盗洞挖土，挖的过程中，小冀喊有人来了，他们就爬上来跑了。
（10）证人冀某的证言：2012年3月11日晚上八点多，他和三个万全人（其中一个姓逯）、秃头（姓李）到赵家窑村的汉墓群踩点，发现一个盗洞，想盗掘点东西，碰上另一伙盗墓的。为了防止打架吃亏，13日中午他给老李打电话告诉老李去墓地踩点的事，约他也一起去。13日晚上八点多，他和秃头及秃头带来的两个人（其中一个绰号“二远”）、三个万全人、老李、谭永柱、一共九个人，携带铁锹、手电、桶、镐头、斧子、塑料编织袋、绳子等工具，另外拿了两把砍刀以备打架，来到汉墓群。姓逯的及另一个万全人、谭永柱三个人进入盗洞挖土，其余六个人负责往外拉土及望风。大约挖了两个多小时，挖了一米多深，晚上11点多，警察将他、老李、谭永柱抓获，其余人逃脱。
（11）证人李某（绰号“秃头”）的证言：2012年春天的一天晚上，他和冀某等人在左卫赵家窑村西的古墓盗墓时，遇到另一伙盗墓的人，冀某为防止打架吃亏又联系了另外两个人。第二天，他、郭某、胡某、三个万全人、冀某及冀某找来的两个人一共九个人带着铁锹、橡胶桶、绳子等工具去盗墓。万全人和冀某找来的那个东北人下去轮流挖土，其他人负责望风。后来警察来了，他们就分头跑了。
3.被告人李贵金的供述与辩解：2012年3月13日中午，冀某和他说在左卫盗墓时遇到另一伙盗墓的，想让他过来帮忙。他最近钩机生意不好便产生了盗窃古董换钱的想法。晚上7点多他在左卫镇步行街十字路口与冀某碰了面，之后他和谭永柱、冀某一起进了一户人家，这户人家家里只有一个人。他们在这个人的带领下一同前往古墓。途中又遇到三个人，一共九个人，这个人以及途中遇到的三个人都携带了工具，有镐锹、绳子、桶、锯子、斧子、砍刀、手电、带灯头的头盔等。他们达到一处墓群后，带路的那个人进行了分工，谭永柱以及另两个人下了已经挖过的盗洞，其余六个人在外面负责往上拉土、倒土。大概12点多，警察突然出现将他和冀某当场抓获，其他人跑了。
以上证据，均经庭审举证、质证，对于公诉机关提供的证人证言、书证、被告人供述中能够相互印证的部分及其他证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李贵金违反国家文物管理制度，伙同他人盗掘被确定为省级重点文物保护单位的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李贵金犯盗掘古墓葬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李贵金在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，且如实供述犯罪事实，当庭认罪，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李贵金犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2023年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 刘润光
人民陪审员 李 强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨虹美
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第43号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人严令标，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张妹妹，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第106-20号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年5月26日以被执行人严令标、张妹妹违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第106-20号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人严令标、张妹妹征收社会抚养费49000元。该决定书于2014年5月27日依法送达给被执行人严令标、张妹妹。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年9月22日申请执行人书面催告被执行人履行义务。被执行人严令标、张妹妹目前已缴纳了10000元，对余款39000元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人严令标、张妹妹不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第106-20号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的39000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月十二日
书记员 廖小妹