wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4586号
原告吴江区震泽镇中立建材销售部,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村9组。
经营者张丁浪，男，汉族，1977年12月5日生，住所地江西省南昌市安义县。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告欧自勇,男,汉族，1972年1月19日生，住所地河南省光山县。
原告吴江区震泽镇中立建材销售部与被告欧自勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序进行了审理。后因被告欧自勇下落不明，本案于2015年6月30日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审、人民陪审员李圣楹、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴江区震泽镇中立建材销售部的委托代理人胡瑛到庭参加诉讼，被告欧自勇经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江区震泽镇中立建材销售部诉称：被告自2012年开始向原告购买型材，双方于2013年2月2日进行对账，被告确认共结欠原告货款34000元，并出具欠条1份。被告出具欠条后仅归还15000元，余款19000元原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款19000元，并承担逾期付款利息（以19000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月6日起计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告欧自勇未作答辩。
经审理查明：2013年2月2日，被告向原告出具欠条1份，上载明：今欠中立窗料款34000元。欠款人处有被告欧自勇的签名。
审理中，原告自认被告已支付货款15000元。
上述事实，有原告吴江区震泽镇中立建材销售部提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告欧自勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告与被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告欧自勇结欠原告吴江区震泽镇中立建材销售部19000元货款的事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。被告欧自勇在出具欠条后，仅支付货款15000元，余款一直拖欠未付，故引发本案纠纷的责任在被告欧自勇。对原告吴江区震泽镇中立建材销售部要求被告欧自勇支付19000元货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求（以本金19000元，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月6日起算至实际履行之日止），本院认为，原告与被告欧自勇虽未约定逾期付款利息，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧自勇给付原告吴江区震泽镇中立建材销售部货款19000元，并支付逾期付款利息（以19000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月6日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费560元，合计836元，由被告欧自勇负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江区震泽镇中立建材销售部。原告吴江区震泽镇中立建材销售部已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 赵程程
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一六年十月十日
书 记 员 王长河
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00534号
罪犯胡胜祥，男，1980年6月28日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）阜刑初字第97号刑事判决，以被告人胡胜祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2005年12月14日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年8月15日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2010年9月25日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑二年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华出庭履行职务，安徽省宿州监狱指派工作人员刘阿平、许美生出庭支持对罪犯胡胜祥的减刑报请。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯胡胜祥在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑，当庭出示服刑人员陈文星、杨清海的证言。
经审理查明：罪犯胡胜祥自上次减刑后，在服刑期间获省级服刑改造积极分子奖励一次，记功奖励三次，表扬奖励四次。上述事实，有省级服刑改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡胜祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡胜祥减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 胡 奇
人民陪审员 周明明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）溆非诉行执字第113号
溆浦县人口和计划生育局：
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人覃孝兵,黄丽丹征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2015）溆非诉查字第116号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人覃孝兵,黄丽丹已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年二月十九日
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执216号之一
申请执行人：陈某。
被执行人：湖北天谷粮油食品股份有限公司。
法定代表人：张某。
本院在执行陈某与湖北天谷粮油食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）鄂0625民初2050号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款378619元。本案在执行中，本院通过对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值可供执行的财产线索，且本案在法定的期限内难以执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 龚克明
人民陪审员 宋雪玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 乐
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执216号
申请执行人：陈某。
被执行人：湖北天谷粮油食品股份有限公司。
法定代表人：张某。
本院在执行陈某与湖北天谷粮油食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北天谷粮油食品股份有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、冻结、划拨被执行人湖北天谷粮油食品股份有限公司所有的价值390000元的银行存款、到期债权、收益、房地产、车辆或其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘波
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈乐
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2014)武海法商字第01462号本院于2016年8月9日对原告罗华福、罗友德、冯继南、陆军华、张金宝、吴国尧、梁井华、陆正才因与被告郑文、丁慧、周孙艺、周孙荣、沧州渤海新区荣翔海运有限公司船舶建造合同纠纷一案作出(2014)武海法商字第01462号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2014)武海法商字第01462号民事判决书中“原告罗福华、原告冯继楠、委托代理人陈敏捷”补正为“原告罗华福、原告冯继南、委托代理人陈敏剑”。审 判 员 颜 虹代理审判员 陈 楠代理审判员 郑文辉二〇一七年一月八日书 记 员 李素清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢258号
刘某、陈某：
关于申请执行人埠子镇政府申请执行被执行人刘某、陈某征收社会抚养费纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初856号
原告：陈某，女，1993年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告:吴某1，男，1992年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告陈某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.与吴某1离婚；2.婚生子吴某2由吴某1自行抚养；3.吴某1给付陈某困难帮助款50000元；4.诉讼费由吴某1承担。事实和理由：陈某与吴某1婚前经常争吵，婚后吴某1没有尽到丈夫责任，并有家庭暴力。另吴某1同异性保持不正当关系。现双方夫妻感情已彻底破裂。
吴某1辩称，其与陈某婚后感情一直很好，双方因父母原因偶有争吵，但没有大的矛盾。现希望和陈某和好，故不同意离婚。
根据双方提交的身份证、结婚登记审查处理表、户口簿及双方当庭一致陈述等证据。本院确认下列事实：2013年10月，陈某与吴某1经人介绍相识，2014年10月按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月初五生育一子吴某2，现随吴某1一起生活。婚初双方夫妻感情尚可，后因为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所不睦。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。陈某与吴某1经人介绍相识并登记结婚，婚后双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。但只要陈某、吴某1在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。陈某诉称与吴某1夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李春春
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱蓝迪
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第477号
原告：吴云春。
委托代理人：母志莉。
被告：杭州余杭奇立汽车修理厂。
法定代表人：戚炳法。
委托代理人：刘国华。
本院在审理原告吴云春诉被告杭州余杭奇立汽车修理厂保证合同纠纷一案中，原告吴云春于2014年4月10日向提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴云春的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴云春撤回起诉。
本案案件受理费1238元，减半收取619元，由原告吴云春负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 蒋晓妮
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初73号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年8月24日出生于山东省兰陵县，汉族，个体经营户，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人徐广磊，山东远拓律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐广磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某与被害人田某因琐事产生矛盾，2005年1月1日22时许，刘某在临沂市罗庄区原华盛江泉白瓷六厂门口北侧路东与被害人田某发生冲突，刘某持匕首连捅田某数刀。后经鉴定，田某的伤情为重伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，书证，证人吴某等人的证言，被害人田某的陈述，被告人刘某的供述等。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人刘某的辩护人提出：1.被告人刘某系初犯、偶犯；2.本案系因民间矛盾引起的，被害人与被告人之间存在恋爱纠纷；3.被害人田某有重大过错；4.被告人刘某如实供述犯罪事实，愿意赔偿被害人的经济损失，悔罪态度好。综上，建议法院对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某与被害人田某均在临沂市罗庄区原华盛江泉白瓷六厂上班。二人因喜欢上同一个女孩而产生矛盾。2005年1月1日22时许，刘某在临沂市罗庄区原华盛江泉白瓷六厂门口北侧路东与被害人田某发生冲突，持匕首连捅田某数刀。后经鉴定，被害人田某的伤情为重伤二级。2016年10月11日11时许，公安机关民警在临沂市罗庄区XX镇XX小区将刘某传唤到案。本案审理过程中，被告人刘某自愿赔偿被害人田某各项经济损失共计人民币110000元。田某对被告人刘某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的法医学人体损伤程度鉴定书及刑事科学技术照片卡,病历等记录，办案说明，接处警登记表，证人吴某、黄某、张某的证言，被害人田某的陈述，被告人刘某的供述，本地常住人口查询结果，抓获经过，户籍证明，协议书及收到条等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人刘某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李西东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执877号
申请人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路。
被执行人张凤珍，女，住所地桂林市象山区。
被执行人王思晴，女，住所地桂林市象山区。
被执行人陆增平，男，住所地桂林市秀峰区。
被执行人邓秀梅，女，住所地桂林市秀峰区。
本院于2018年5月17日立案执行广西桂林漓江农村合作银行申请张凤珍、王思晴、陆增平、邓秀梅金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0305民初2755号民事判决书，被执行人张凤珍王思晴陆增平邓秀梅应支付申请人广西桂林漓江农村合作银行案款1226511.44元，承担执行费14665.11元。本院已执行247456元,尚有993720.55993720.55元未执行,现因申请人广西桂林漓江农村合作银行撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305民初2755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 黄克芹
审 判 员 杭德冰
二〇一八年七月二十五日
法官助理 冯 涛
书 记 员 秦莉娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中一法沙民一初字第846号
原告：王丽霞，女，1953年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被告：霍永标。
本院在审理原告王丽霞诉被告霍永标民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽霞撤回起诉。
案件受理费88元、保全费170元，由原告负担。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一三年六月十三日
书 记 员 雷 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第995-1号
申请执行人：张同俊，男，汉族，新疆机场（集团）有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区迎宾路。
被执行人：张玉芳，女，汉族，乌鲁木齐市计划委员会内退职工，住乌鲁木齐市天山区新民路。
被执行人：郭勇，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区光明路。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民一初字第1408号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张玉芳、郭勇的存款、收入1233336.04元（其中本金1218748.55元；执行费14587.49元）；
二、被执行人张玉芳、郭勇迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年五月十五日
书记员 杨绪友
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民头初字第01186号
原告郭某，女，1947年3月7日出生，汉族，农民，住义县。
原告白甲，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住义县。
原告白乙，女，1976年10月27日出生，汉族，农民，住义县。
三原告委托代理人马某，女，1955年7月1日出生，汉族，农民，住义县。
被告白丙，男，1950年4月1日出生，汉族，退休工人，义县。
被告张某，男，1964年2月15日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人李某（系被告张某的妻子），女，1966年3月2日出生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告郭某、白甲、白乙与被告白丙、张某土地承包经营权纠纷一案中，原告郭某、白甲、白乙于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某、白甲、白乙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某、白甲、白乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某、白甲、白乙负担。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 杨春丽
人民陪审员 李福来
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许 敏
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执保88号
申请人：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
委托诉讼代理人：李玲，女，1992年9月28日出生，朝鲜族，个体工商户，户籍地和龙市。
被申请人：周淑花，女，1959年12月28日出生，满族，现住珲春市。
申请人王银君与被申请人周淑花民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1178号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王银君于2017年9月27日向本院提出申请，要求冻结被告周淑花在珲春农村商业银行营业室的银行账户，冻结金额为2000.00元，冻结期限为一年；冻结李玲在中国工商银行图们支行的银行账户，冻结金额为667.00元，冻结期限为一年；
执行过程中，本院于2017年9月27日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1178号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一七年九月二十七日
书记员 苗振东
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执177号
申请执行人王玉平，男，1966年7月24日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人常州市芙蓉正成金属制品有限公司，统一社会信用代码91320412251007119D，住所地常州市武进区横山桥朝阳村。
法定代表人：王小英，该公司董事长。
王玉平与常州市芙蓉正成金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年8月29日作出的(2016)苏0206民初3270号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：正成公司于本判决发生法律效力之日立即支付王玉平货款18400元及利息（自2016年6月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由正成公司负担。该款已由王玉平预付，正成公司于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给王玉平，本院不再退还。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本院于2017年1月18日立案执行后向被执行人常州市芙蓉正成金属制品有限公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求常州市芙蓉正成金属制品有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人王玉平发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人常州市芙蓉正成金属制品有限公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人王玉平未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人常州市芙蓉正成金属制品有限公司无其他银行存款信息亦无相关联的证券信息。
执行过程中，经本院向常州市不动产登记中心查询，被执行人常州市芙蓉正成金属制品有限公司名下无不动产登记信息。
执行过程中，经本院向常州市市车管所查询，被执行人常州市芙蓉正成金属制品有限公司名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向常州市国土资源局调查，被执行人轮侯查封被执行人常州市芙蓉正成金属制品有限公司名下座落于常州市横山桥镇大桥村、芙蓉镇大桥村的土地两块，且因系查封法院较多，故无法处置。
执行过程中，本院已将被执行人常州市芙蓉正成金属制品有限公司纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初3270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
代理审判员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贾 斌
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2517号
原告：郁红萍，女，1967年11月20日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告：郁汉成，男，1940年5月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈小芳，女，1941年2月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：郁洪祖，男，1965年10月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：郁莉莉，女，1988年12月28日生，汉族，住上海市崇明区。
原告郁红萍诉被告郁汉成、陈小芳、郁洪祖、郁莉莉所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郁红萍于2018年7月26日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郁红萍撤回起诉处理。
审判员 沈 京
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈艳倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监4号
申请执行人:通化市天泰土方工程有限公司。
法定代表人：徐春梅。
被执行人：通化合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：宋建国。
申请执行人通化市天泰土方工程有限公司与被执行人通化合兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2012年1月9日立案执行，2016年9月5日立案恢复执行即（2016）吉0502执恢259号案件。该案进入执行程序后，已超过六个月未予执行。为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502执恢259号案件，指定吉林省通化市二道江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一七年一月十九日
书记员 嵇 艺
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0523号
罪犯岳喜开。
2012年7月5日徐州铁路运输法院作出（2012）徐铁刑初字第20号刑事判决，以被告人岳喜开犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起至2015年4月25日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯岳喜开自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯岳喜开自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯岳喜开自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳喜开准予减刑十个月五天，并处罚金人民币三千元不变，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年六月十七日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初3023号
原告：何天雨，男，1953年2月27日出生，满族，住承德市双桥区。
被告：梅贵祥，男，1958年11月28日出生，汉族，现住承德市双桥区。
原告何天雨与被告梅贵祥房屋租赁合同纠纷一案，原告何天雨于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何天雨撤回起诉。
案件受理费40.00元（已减半），由原告负担。
审判员 张瑞莲
二〇一八年八月二十日
书记员 孟繁博
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初496号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人高振，男，1986年6月10日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌滥伐林木于2015年12月4日被唐河县公安局取保候审，2016年11月18日被唐河县人民检察院取保候审。
辩护人高丹，河南通义律师事务所律师。
被告人张丙志，男，1972年10月20日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌滥伐林木于2016年4月11日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月19日被唐河县公安局取保候审。2016年11月18日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人高振、张丙志犯滥伐林木罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉，被告人高振、张丙志及辩护人高丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年5月份，被告人高振与张丙志、刘立家（另案处理）商定购买本镇高营村高某位于高营小学东隔墙的杨树，采伐后出售。后高振出面与高某商定以6500元的价格将130株杨树买下。2014年5月份的一天，被告人高振、张丙志、刘立家在没有办理林木采伐许可证的情况下组织人员将所买的杨树砍伐后出售。经鉴定：三人采伐的130株杨树，立木蓄积16.6971立方米。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人高振、张丙志的供述、证人高某、张某、宋某等人的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、鉴定意见等。通过以上证据，证实了被告人高振、张丙志的行为均已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人高振、张丙志对检察院指控的犯罪事实均不持异议，均要求法庭从轻处理。
被告人高振的辩护人高丹辩称：被告人高振在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，且犯罪情节显著轻微；具有自首情节；系初犯；有悔罪表现，故建议法庭对高振判处缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明：2014年5月份的一天，被告人高振、张丙志与唐河县桐河乡大陈庄村村民刘立家（在逃）一起商量欲合伙采伐树木出售。后高振便找到本村村民高某，欲购买其位于高营村小学东隔墙的130株杨树。经协商，高某将该130株杨树以6500元出售给高振。后高振、张丙志、刘立家在没有办理林木采伐许可证的情况下联系唐河县桐寨铺镇周庄村村民张某、张明才、张军建等人帮忙伐树。几天后，被告人高振、张丙志及刘立家遂带领上述人员驾驶三辆拖拉机，携带油锯等工具来到高某的地里将该130株杨树予以采伐，后将树木拉至桐寨铺街李进德木材厂销售，获得利润三人分肥。
经唐河县林业局鉴定：桐寨铺镇高营村小学东隔墙被采伐的130株杨树折合活立木蓄积16.6971立方米。
2015年12月3日，被告人高振主动到唐河县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月31日，被告人张丙志被江阴市华西派出所抓获。
上述事实，被告人高振、张丙志在开庭审理过程中均无异议，且有证证人高某、张某、宋某等人的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人高振、张丙志伙同他人违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。唐河县人民检察院指控被告被告人高振、张丙志犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。被告人高振的辩护人辩称被告人高振在共同犯罪中所起作用较小，系从犯且犯罪情节显著轻微之理由，经庭审查明，被告人高振在共同犯罪中负责联系买家并向其支付购树款，其所起作用积极，不能认定其构成从犯，且两被告滥伐树木经鉴定折合活立木蓄积16.6971立方米，不属于犯罪情节显著轻微，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳；但辩称高振具有自首情节，系初犯，有悔罪表现之理由与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，可对其从轻处罚。被告人张丙志犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人高振犯滥伐林木罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金4000元；
二、被告人张丙志犯滥伐林木罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 郜 峰
审判员 陈 卓
二〇一七年二月十五日
书记员 李航路
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1881号
原告罗某。
委托代理人杨大宝，广西天际律师事务所律师。
被告韦某。
本院审理原告罗某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 张 祥
二〇一六年七月一日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第417号
原告张某。
被告董某甲。
原告张某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行审理。原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2003年12月2日生儿子董某乙，2009年11月27日生女儿董某丙。婚后感情一般，被告经常因家庭琐事与该闹矛盾，对该极度不信任，经常喝酒闹事。无故摔打家中物品，并对该施以暴力，该认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生儿子随被告生活，由被告抚养，婚生女儿随该生活由该抚养；并合理分割夫妻共同财产。
被告辩称，该认为夫妻感情尚好，不同意离婚，且婚后生有一双可爱的子女，故请驳回原告请求。
经审理查明，原告张某与被告董某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，董某甲系再婚。2002年腊月19日按乡俗举行婚礼共同生活。2003年11月2日生儿子董某乙，2009年11月27日生女儿董某丙，现俩孩子均随被告生活。审理中原告称，婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，被告对该极度不信任，经常喝酒闹事，无故摔打家中物品，并对该施以暴力，故感情彻底破裂要求离婚。被告则认为，夫妻感情尚好，且生有一双子女，故不同意离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述情况予以证明。
本案因双方分歧较大，无调解结果。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识，但婚后感情尚好，且生有一双可爱的子女，在生活中因家庭琐事是有过矛盾，但只要双方在以后的生活中相互尊重、相互关心、和睦相处，定能破镜重圆，故对原告要求离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一五年七月一日
书 记 员 段慧仙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第945号
原告：台州市宏事物业管理有限公司。
法定代表人：张正林。
委托代理人：蒋云昌。
委托代理人：刘祖明。
被告：麻永庆。
本院在审理原告台州市宏事物业管理有限公司与被告麻永庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市宏事物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市宏事物业管理有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一四年七月十日
代书记员 林文婷
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第802号
原告杨顺普，男，生于1967年8月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师
被告巴中市浩通房地产开发有限公司
法定代表人何贤俊，该公司董事长（未到庭）
被告薛凤益，男，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人刘军，四川雅逸律师事务所律师。
原告杨顺普与被告巴中市浩通房地产开发有限公司（以下简称“浩通公司”）、薛凤益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨顺普及其委托代理人蒲毅、被告薛凤益及其委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告浩通公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨顺普诉称：被告薛凤益为了开发建设南坝羽绒厂“景秀江南”项目，缓解资金不足，便以所建“景秀江南”B栋一楼136平方米门市作抵押，要求向原告借款50万元，年息21万元，借款期限一年，到期一次性还清本息，同时约定每两个月结付利息一次。双方签订了《借款协议》，原告随即借给被告50万元现金，薛凤益给原告书立借条一张；借款到期后，被告既不付利息也不偿还本金，故请求依法判令二被告立即偿还原告借款50万元并按协议支付利息。
被告浩通公司未答辩。
被告薛凤益辩称：1、借原告50万元属实；2、约定利率高出法律规定部分不受法律保护；3、我现已经支付13万元，超出规定的利息的部分应当扣减本金。
经审理查明：原、被告均从事建筑业，被告薛凤益以被告浩通公司的名义开发巴州区南坝羽绒厂“景秀江南”项目，为了缓解资金不足，便承诺以所建“景秀江南”B栋一楼136平方米门市作抵押，要求向原告借款50万元；原、被告协商一致后，2013年8月8日，以浩通公司“景秀江南”项目部负责人薛凤益为甲方，以杨顺普为乙方，签订了《借款协议》，约定“一、甲方以浩通公司的名义向乙方借款50万元人民币，年息21万元，借款期限一年，到期一次性还清本息，每两个月结付利息一次”。该协议除加盖薛凤益个人印章并签字外，还加盖了浩通公司财务专用章；原告随即借给被告50万元现金，薛凤益给原告书立《借条》一张，加盖了浩通公司财务专用章。被告薛凤益分别于2014年2月18日支付利息3.5万元，2014年3月22日支付利息3.5万元，2014年5月6日支付利息3万元，2014年6月27日支付利息3万元，合计支付利息13万元。借款到期后，经原告多次催收无果，酿成纠纷。
2014年7月23日，浩通公司出具《证明》：“景秀江南开发建设项目系薛凤益个人独立投资实施的开发项目，2009年12月21日巴中市浩通公司成立景秀江南项目部，任命薛凤益为项目部负责人，负责该项目的全面工作，实行独立核算、独立投资、独立经营、自负盈亏，独立承担一切民事责任”。
审理中和休庭后，被告薛凤益均称：“自己愿意偿还借款”。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借款协议》、《借条》、《转款交易凭证》、在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了《借款协议》，被告给原告书立了《借条》，审理中，被告对原告借款的事实和本金予以认可，本院予以确认；在《借款协议》和《借条》中，既有薛凤益的个人签字、印章又加盖了浩通公司的财务专用章，且该借款用于景秀江南项目部的建设开发中，故借款人应当认定为：薛凤益和浩通公司；审理中，被告提出：“借款时约定的年息21万元属于高利，超过了法律的限制性规定，故要求高出部分扣减本金”，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借贷的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定，其高出部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告巴中市浩通房地产开发有限公司、薛凤益在本判决书发生法律效力后15日内偿还原告杨顺普借款本金50万元及其利息（含已经支付的利息13万元），计算方法为：以本金50万元为基数，从2013年8月9日起开始计算至本判决书指定的给付之日为止，以同期同档中国人民银行贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决书指定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告巴中市浩通房地产开发有限公司、薛凤益承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年四月二十二日
书记员 李飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02827号
上诉人（原审原告）朱庆庆。
委托代理人陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通工农路129号嘉隆大厦B408室。
负责人董乐霖，该支公司总经理。
委托代理人孙卓，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人夏正丹，江苏山水律师事务所实习律师。
上诉人朱庆庆因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称渤海财险南通公司）劳动合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第0498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，朱庆庆2013年9月至渤海财险南通公司工作，系汽车保险销售人员。2014年6月朱庆庆未再至渤海财险南通公司上班。渤海财险南通公司发放的工资中包含基本工资1480元／月以及传统渠道销售保险的业务绩效。渤海财险南通公司电销业务没有业务绩效。为工资问题，朱庆庆向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月23日作出通劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书，裁决：驳回朱庆庆的仲裁请求。朱庆庆不服该仲裁裁决，因此诉至法院，请求判令渤海财险南通公司支付2013年10月至2014年5月的电销业务绩效工资共计127169.25元。
原审认为，本案争议焦点为：渤海财险南通公司电销业务是否有业务绩效。朱庆庆主张每销售一份电话渠道保险的业务绩效费用为商业保险保费的14%，并申请证人出庭作证。渤海财险南通公司主张电销业务没有业务提成，可以报销交通费，提供朱庆庆每月的薪酬明细。朱庆庆所提供的证据属于间接证据、传来证据，渤海财险南通公司所提供的证据属于直接证据、原始证据，其证明力大于朱庆庆所提供的证据，因此应当认定渤海财险南通公司电销业务没有业务绩效。朱庆庆未提供充分证据证明渤海财险南通分公司欠发2013年10月至2014年5月的电销业务绩效工资，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《江苏省工资支付条例》第十三条、第十七条第二款之规定，原审判决驳回朱庆庆的诉讼请求。
宣判后，朱庆庆不服，向本院提起上诉称，渤海财险南通公司曾向其承诺，电销业务的绩效费用为商业保险费的14%，普通业务的绩效费用为商业保险费的24%、交强险保费的4%，故渤海财险南通公司应以承诺的14%向其支付电销业务提成或电销业务绩效。其在原审中提供证人张某证言、张某在经营电销业务中得到的电销费用的辅助明细表等证据，以证明张某2013年、2014年的收入情况，按照同工同酬的原则，其亦应按相同的比例取得相应的收入。综上，原审判决错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人渤海财险南通公司答辩称，其公司已足额向朱庆庆发放工资，不存在拖欠工资的情形。朱庆庆所称的劳动合同中约定的绩效工资是指直销业务的绩效工资，此部分已足额发放。证人张某从事客服工作而非保险业务，其与朱庆庆的工作岗位、工资发放形式均不相同，故不存在同工同酬的情形。其公司并未口头承诺对电销业务费用相应提成比例。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱庆庆虽称渤海财险南通公司向其承诺电销业务的绩效费用为商业保险费的14%，普通业务的绩效费用为商业保险费的24%、交强险保费的4%，故渤海财险南通公司应以承诺的14%向其支付电销业务提成或电销业务绩效，但未提供相应的证据予以佐证。其虽在原审中提供证人张某证言及辅助明细帐，但前述证据与本案并不具关联性，且根据张某在原审中关于其系客服经理的陈述，张某与从事保险销售工作的朱庆庆显然不属于同一工作岗位，故朱庆庆关于其应与张某同工同酬的理由，无事实依据。而渤海财险南通公司在原审中提供的保险清单明细，能够证明其公司在2013年10月至2014年5月期间已足额支付朱庆庆工资，包括业务提成。至于朱庆庆在二审审理中要求对张某2013年、2014年电销费用的单据予以鉴定，以确定电销费用的比例，以此确定其电销费用的申请，与本案不具关联性，本院不予准许。综上，上诉人朱庆庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 彤
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1308号
申请执行人姚春山，男，1985年6月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市华友房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人杨文火，总经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1027号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明，被执行人莆田市华友房地产开发有限公司有车牌号为闽B×××××小型普通客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人莆田市华友房地产开发有限公司所有车牌号为闽B×××××小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十二日
书记员 黄发龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第700号
罪犯汪尔均，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年11月13日作出了(2009)甬北刑初字第336号刑事判决，以被告人汪尔均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪尔均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪尔均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪尔均在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪尔均减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二十三日
代书记员 张文雯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2312号
原告张某。
委托代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告唐某。
原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员董文彬适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，××××年××月份生一子，取名唐永顺(现已成家)，由于原、被告双方婚前感情一般，婚后又未注重夫妻感情的培养，加之性格的差异，经常为一些家庭琐事争吵，最主要的是，被告生活作风不检点，对家庭不负责任，在外搞不正当的男女关系。由于夫妻关系不和，被告于2014年与其情人离家出走至今未归，为此原告认为夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一六年五月十二日
书记员 冯晓艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执14号
申请执行人周建仁，男，1950年9月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林绿之源生态农业科技发展有限公司，住桂林市临桂区时代香耕苑16栋9层3号房。
申请执行人周建仁依据本院（2016）桂0312第801号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行被执行人桂林绿之源生态农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9902元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312第801号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312第801号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月二十日
书记员 申 敏
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初499号
原告：龙关前，男，苗族，1962年8月3日生，住广西南丹县。
被告：郁德忠，男，壮族，1967年12月9日生，住广西南丹县，系南丹县广播局职工。
被告：黄芬，女，壮族，1979年7月24日生，住广西河池市金城江区。
原告龙关前诉被告郁德忠、黄芬民间借贷纠纷一案，本院收到原告起诉材料后，经审查符合法定审理条件。本院于2017年7月16日依法向原告发出《缴费通知书》，告知其缴纳案件受理费的义务，限其收到缴费通知书之日起7日内缴纳本案案件受理费。现缴费期限已届满，原告仍未依法缴纳本案案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告应当在接到人民法院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内缴纳案件受理费，现原告逾期不缴纳案件受理费用又未依法提出缓交申请，在本院指定的期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韦建明
二〇一七年八月八日
书记员 韦文秀
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更189号
罪犯徐生高，男，1965年5月8日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）佛刑初字第81号刑事判决，以被告人徐生高犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。徐生高不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年10月15日作出（2003年）粤高法刑二终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院2006年10月13日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2006年10月13日起至2026年10月12日止。本院于2011年10月8日裁定减刑一年三个月。于2013年9月30日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐生高在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯徐生高在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬2次、监狱记功3次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区五分监区115名罪犯排名第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯徐生高在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐生高减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年10月13日起至2023年11月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第468号
原告贺远文，男，成年，汉族，住赣县大埠乡。
被告谢家昕，男，成年，汉族，住赣县茅店镇黄龙新村。
被告袁久凤，女，成年，汉族，住址同上。
被告谢家昕、袁久凤的委托代理人谢丽清，女，成年，汉族，住章贡区红旗大道。
被告刘书杨，男，成年，汉族，住章贡区八一四大道。
被告兰桂芳，女，成年，畲族，住址同上。
被告刘书杨、兰桂芳的委托代理人刘香涛，男，成年，汉族，住章贡区八一四大道。
被告谢汝玉，女，成年，汉族，住赣县梅林镇梅林大街。
被告谢雅岚，女，成年，汉族，住赣县茅店镇黄龙新村。
被告谢元尊，女，成年，汉族，住赣县茅店镇黄龙新村。
被告谢汝玉、谢雅岚、谢元尊的监护人被告谢家昕、袁久凤，身份信息同上。
原告贺远文诉被告谢家昕、袁久凤、刘书杨、兰桂芳、谢雅岚、谢元尊、谢汝玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺远文诉称：原告与谢声华、刘香鸿是朋友关系。谢声华、刘香鸿以资金周转为由于2012年11月5日向原告借款30万元并出具借条一张。2014年7月29日，谢声华、刘香鸿因发生交通事故死亡。遂向法院起诉要求谢声华、刘香鸿的法定继承人被告谢家昕、袁久凤、刘书杨、兰桂芳、谢雅岚、谢元尊、谢汝玉归还借款30万元并承担本案诉讼费用。
被告谢家昕、袁久凤、谢雅岚、谢元尊、谢汝玉、刘书杨、兰桂芳辩称：其对谢声华、刘香鸿借款的事实不清楚。
经审理查明：谢声华因资金周转为由陆续向原告贺远文借款，2012年11月5日，谢声华向原告出具借条一张，载明借到原告30万元。被告谢家昕、袁久凤系谢声华的父母，被告刘书杨、兰桂芳系刘香鸿的父亲，被告谢雅岚、谢元尊、谢汝玉系谢声华、刘香鸿的女儿。谢声华、刘香鸿系夫妻。谢声华、刘香鸿于2014年7月29日死亡。被告谢家昕、袁久凤、刘书杨、兰桂芳作为谢声华、刘香鸿的法定继承人，均放弃对谢声华、刘香鸿遗产的继承。
以上事实有原、被告的陈述，借条、银行个人业务凭证、死亡证明、声明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告贺远文与谢声华之间的借贷关系明确，合法有效。借款发生在谢声华与刘香鸿夫妻关系存续期间，因此属于谢声华、刘香鸿的夫妻共同债务。因谢声华、刘香鸿死亡，其法定继承人即被告谢家昕、袁久凤、刘书杨、兰桂芳均已书面表示放弃对谢声华、刘香鸿遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任，故对谢声华、刘香鸿所欠原告的借款，被告不承担清偿义务。谢声华、刘香鸿所欠原告的借款应以其遗产进行清偿。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、以谢声华、刘香鸿的遗产清偿原告贺远文借款30万元。
二、驳回原告贺远文要求被告谢家昕、袁久凤、刘书杨、兰桂芳、谢雅岚、谢元尊、谢汝玉清偿借款的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已交纳1450元），以谢声华、刘香鸿的遗产扣付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年十二月一日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初3147号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
负责人：潘邦富，行长。
委托代理人：杨若恒，该行员工。
被告：夏冰，男。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告夏冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁继伟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初3147号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。负责人：潘邦富，行长。委托代理人：杨若恒，该行员工。被告：夏冰，男。原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告夏冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行撤回起诉处理。审判员 刘 艳二〇一七年十二月十二日书记员 袁继伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13311号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：瑞甲，女，1982年02月06日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告瑞甲信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令瑞甲归还透支款203,364.27元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：瑞甲系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，瑞甲利用该卡透支资金累计203,364.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向瑞甲催款，但瑞甲至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的瑞甲住所地信息，无法向瑞甲送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供瑞甲其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的瑞甲身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定瑞甲主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：瑞甲，女，1982年02月06日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告瑞甲信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令瑞甲归还透支款203,364.27元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：瑞甲系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，瑞甲利用该卡透支资金累计203,364.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向瑞甲催款，但瑞甲至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的瑞甲住所地信息，无法向瑞甲送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供瑞甲其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的瑞甲身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定瑞甲主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第69号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人沈某某。
辩护人吴茂良，上海市君志律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人吴茂良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日10时许，被告人沈某某至本市杨浦区国和路XXX号殷行街道社区事务受理服务中心，因申请廉租房未果，在受理窗口前吵闹，并欲冲入该中心办公室找服务中心领导，被工作人员曹某劝阻。被告人沈某某随即拔出随身携带的一把刀刃长约20厘米的水果刀恐吓曹某，曹某躲闪及时未造成身体损伤。后经报警，被告人沈某某被当场抓获。
上述事实，被告人沈某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹某的陈述及辨认笔录，证人高某某、于某的证言及高某某的辨认笔录，《自愿退出廉租住房表》，公安机关出具的《扣押清单》、《工作情况》及案发现场、作案工具照片，被告人沈某某的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人沈某某在公共场所随意持械恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈某某依法应予处罚。被告人沈某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止。）
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1873号
原告顾岳连，男，1946年5月7日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被告梅青，男，1961年10月24日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告顾岳连与被告梅青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日、8月2日两次公开开庭进行了审理。原告顾岳连、被告梅青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾岳连诉称：原、被告系相邻关系，原告系上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，被告系上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。2012年开始，由于被告将房屋出租，天下大雨的时候，租客没有将窗户关闭，发生过两次漏水的情况；被告的卫生间经常发生渗漏水，导致原告房屋墙面涂料脱落，发生霉变。经双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即修缮其房屋、消除危险；2、被告立即修缮原告房屋；3、被告赔偿原告装修期间租赁房屋的损失人民币(以下币种同)5,000元(按照每月2,500元计算2个月)；4、被告赔偿原告精神损失费5,000元。在审理中，原告自愿撤回了第一项诉讼请求，同时，将第二项诉讼请求变更为被告赔偿因漏水给原告造成的经济损失9,110元，由原告自行对其房屋进行修复。被告梅青辩称：被告将房屋出租他人，原告每次遇到问题打电话联系被告后，被告均要求物业公司进行修理；在居委会协调的时候，被告同意对于原告房屋进行粉刷，并同意赔偿原告3,200元，但原告在被告家门口冒充居委会张贴“此房不许出租”的告示，损害了被告的权益；被告认为，在本案中，被告不应该承担责任，原告应当向物业公司主张权利。经审理查明，原、被告系上下相邻关系，原告系上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，被告系上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。自2012年始，因被告房屋存在渗漏水的情况，导致原告房屋受损，涂料发霉、起皮等，现被告已对渗漏水部位进行了修复，但对于原告的损失，经双方当事人所在居委会和物业公司协商未果，故涉讼。另查明，2016年3月22日，松江区泗泾镇江川路居民委员会、上海安洁物业管理中心出具书面证明，该证明载明：“兹本镇江川南二村9幢23号201室多年来由于上面301室多次漏水，我们物业修理人员多次前去检查和看望。此漏水确实是301室租客和卫生间设施造成漏水(原因是卫生间地漏堵塞、室内卫生洁具软管爆裂、淋浴龙头水管弯头损坏)，与室内污水管无关。这次我小区调换二大管子是我们小区全面调换，根本不是由于301室漏水而调换的。我们物业和江川居委会几年来虽多次联系301室房主，但其一直未能解决和修理好。所以望贵院根据实际情况予以公正解决。”2016年5月4日，根据原告的申请，本院委托上海源正科技有限责任公司对上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室房屋渗漏水的原因进行鉴定，并出具修复方案后，该公司出具源正司鉴[2016]建鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1)201室卫生间渗水系对应楼上301室卫生间防水处理不当所致；201室其它部位渗水系对应楼上301室曾经发生过突发性的大量渗漏水所致。2)201室卫生间原铸铁排水管道老化锈蚀对201室卫生间穿管处渗漏水有一定影响。司法鉴定意见书同时作出了相应的修复方案。上述鉴定意见书送达原、被告后，原告对于该鉴定意见书表示无异议；被告对于该鉴定意见书表示有异议，认为该鉴定书缺少事实依据，不能作为判决依据。原告为此支付鉴定费12,000元。2016年6月23日，根据原告的申请，本院委托上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司对“关于上海市松江泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室房屋因楼上漏水造成损失的修复费用”进行工程审价后，该公司出具现代建设咨询[2016]建鉴字第001号鉴定意见书，鉴定意见为：对位于上海市松江泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室房屋因楼上漏水造成损失的修复费用，原估算1万元。经我公司专业人员核算，该漏水修复工程按照房屋修缮、建筑和装饰定额(2000)、安装定额(2000)计价，测算得鉴定造价为9,110元(详见附件明细)。上述鉴定意见书送达原、被告后，原告对于该鉴定意见书表示无异议；被告对于该鉴定意见书未发表意见。原告为此支付审价费1,000元。以上事实，由房产证、证明、照片、司法鉴定意见书和鉴定费发票、审价费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担问题：本案中，经鉴定，得出结论为原告房屋的卫生间渗水系对应被告房屋的卫生间防水处理不当所致，原告房屋的其他部位渗水系对应被告房屋曾经发生过突发性的大量渗漏水所致；原告房屋的卫生间原铸铁排水管道老化锈蚀对其卫生间穿管处渗漏水有一定影响。结合本案实际情况，本院认为被告对于原告房屋的损害后果承担主要责任，本院酌情确定被告按照原告损失的80%承担赔偿责任，原告自负20%的责任。被告关于鉴定结论缺乏事实依据的意见，但未提供依据，本院不予支持。二、关于赔偿范围和相应数额问题：1、关于原告房屋因漏水造成损失的修复费用，经审价，测算得出造价为9,110元，本院予以确认；2、关于原告主张的房屋修复期间在外租房费用按每月2,500元计算2个月，合计为5,000元，结合本案实际情况，本院认为原告该项诉讼请求尚属合理，但主张的金额过高，本院酌情确定每月1,500元计算2个月，合计为3,000元；3、原告主张的精神损失费5,000元，结合本案实际情况，本院认为，原告遭受精神伤害的依据不足，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告梅青于本判决生效后十日内赔偿原告顾岳连修复费用9,110元、租房费用3,000元，合计12,110元的80%，即9,688元；二、驳回原告顾岳连的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，鉴定费12,000元，审价费1,000元，合计诉讼费13,105元，由原告顾岳连负担40元(已付)，被告梅青负担13,065元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一六年八月十六日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初314号
原告任某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告任某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告任某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 玮
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2947号
原告：张国峰，男，1969年1月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：闵家栋，男，1990年7月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人：王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘佳，男，1979年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告张国峰与被告招商银行股份有限公司沈阳分行追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国峰委托诉讼代理人闵家栋、被告招商银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国峰向本院提出诉讼请求：1、由于原告与被告签订信用卡领用合约时未被告知和说明违约金和循环利息的产生和计算方法，也从来没有交付原告信用卡领用合约，请求人民法院判免除违约金1734.83元、循环利息606.25元，要求被告交付信用卡领用合约和帐单计算明细；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了合同并在被告处办理了一章信用卡，现应还款额为42803.42元。现由于原告与被告签订信用卡领用合约时未被告之和说明违约金和循环利息的产生和计算方法，也从来没有持有领用合约。根据《合同法》第五十四条规定：在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据有关司法解释，认定显失公平必须同时具备两个条件：（1）一放当事人利用优势或者利用对方没有经验；（2）由于前者而使双方的权利与义务明显违反公平原则。因此，原告请求与被告重新签订合同，请求人民法院判免除2341.08元并且交付信用卡领用合约和帐单计算明细。综上所述，原告依据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。庭审中，原告撤回要求被告交付信用卡领用合约的诉讼请求。
被告招商银行股份有限公司沈阳分行辩称，被告与原告签订了信用卡领用合约，其中对信用卡的利息和滞纳金的计收有详细的约定，该合约系原告与被告在平等基础上签订的，应具有相应的法律效力。原告诉状中也承认其存在逾期未偿还信用卡款项的事实，因此被告基于双方合同的约定向原告收取利息和滞纳金，有合同依据。另外，原告和被告签订的领用合约中关于利息与滞纳金的约定，系根据人民银行发布的银行卡业务管理办法第21条至25条之间的规定所设立的，各家银行在该内容上是基本一致的。因此，作为被告收取原告息费依据的合同约定是依法制定的，应当予以认可。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年1月9日，原告于被告处申领了VISA奥运信用卡，并填写了VISA奥运信用卡申请表，该表声明事项中载明“本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，下方有原告本人签名。该申请表背面为该信用卡领用合约，第三条使用和收费第二款约定，原告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自被告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三款约定，原告及其附属卡持卡人以VISA奥运卡办理预借现金时，须承担每笔预借薪金金额的百分之三计算的手续费，最低收费金额为每笔30元人民币或3美元，通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由被告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，被告记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。第四条对账和交款第五款约定，原告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还被告，选额最低还款额方式不享受免息还款期待遇；第六款约定，原告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，原告如同时持有被告二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的格卡最低还款额的总和；第七条约定，原告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
原告于2008年2月开始使用该信用卡，截止2017年1月12日，原告共欠被告违约金1734.83元，循环利息606.25元，被告于庭审中出示了持卡人账单查询，显示了原告从2012年2月至2017年1月期间的原告的消费情况、还款情况、欠费情况等，盖章信用卡已于2016年12月停卡。现原告主张被告未向其说明违约金和循环利息的计算方法，将被告诉至法院，要求其免除循环利息及违约金，并交付账单计算明细。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告于被告处申领了信用卡，签署了VISA奥运信用卡申请表，并自2008年2月起使用至今，原告应当依据其与原告的约定即申请表与《VISA奥运信用卡领用合约》中的内容全面履行自己的合同义务。现被告依据申请表中的约定持有该申请表原件，亦于庭审中向原告出示该申请表及账单查询的明细，并解释了循环利息及违约金的计算方法，故被告收取循环利息及违约金并无不当，原告亦未提供证据证明其主张，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告张国峰的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告张国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一七年四月二十五日
书记员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第434号
申请人王子夜，男，40岁，汉族，现住于五原县
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年9月1日受理了申请人王子夜与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人王子夜与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人王子夜因迟延交房造成的损失778元，款于2015年9月1日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王子夜与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年九月一日
书 记 员 郝秉瑞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1314号
罪犯唐政勇，男，1977年5月25日出生，侗族，中专文化，个体。原住贵州省镇远县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2005年11月21日作出（2005）黔高刑一终字第580号刑事裁定，认定被告人唐政勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿41865.78元（已履行）。2008年6月6日经贵州省�级人民法院减为有期徒刑20年，2010年5月28日经本院减刑1年3个月，2012年5月28日经本院减刑1年9个月，2014年10月16日经本院减刑1年8个月，剥夺政治权利9年，刑期自2007年11月20日至2023年3月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年1月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐政勇在2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之�定，裁定如下：
对罪犯唐政勇减去有期徒刑1年（刑期自2007年11月20日起至2022年3月19日止），剥夺政治权利9年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01326-3号
申请执行人高艳红，女，1983年9月27日生，汉族。
被执行人李帅，男，1984年9月30日生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2012）未民一初字第00562号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李帅银行存款170420元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 种 强
执行员 朱江平
二〇一二年九月十九日
书记员 张俊峰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执852号
申请执行人中国船舶工业物资华东有限公司，住所地上海市。被执行人江苏中远国际物流有限公司，住所地江苏省。原告中国船舶工业物资华东有限公司与被告江苏中远国际物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出(2015)宝民二(商)初字第596号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国船舶工业物资华东有限公司于2016年2月4日向本院申请执行，要求义务人江苏中远国际物流有限公司返还各类钢材5,490.41吨，如不能返还，则赔偿损失人民币20,197,183.2元，并支付诉讼费、保全费合计人民币147,786元。本院受理后，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。本案经执行查明，被执行人江苏中远国际物流有限公司已实际停业，其名下无土地和房产，亦无银行存款和其他财产可供执行，现本院已对被执行人在其他公司的股权作轮候查封，但暂无法处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第596号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马建林
审 判 员 朱奇松
代理审判员 黄文颋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1711号
原告：虞××。
被告：陈××。
原告虞××与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月16日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于20
09年10月22日公开开庭进行了审理。原告虞××到庭参加诉讼
，被告陈××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭
宣告判决，现已审理终结。
原告虞××诉称，2007年1月15日，被告因经营需要向原
告借款3000元，约定还款日期为2007年1月25日；2007年8月11
日，被告又以相同理由向原告借款4000元，约定借款期限为三
个月，由被告分别出具借条为凭。被告至今未予还款。现原告
起诉要求被告归还借款7000元，并赔偿逾期利息3000元。
原告为证明上述事实，提供借条原件两份，借条上分别
某某：今借到岑晁调剂店虞××人民币现金叁仟元正，具借人
：西周镇徐下洋陈××，归还期1月25日，2007年1月15日，经
手人林某某；今借到虞××人民币肆仟元正三个月归还（4000
元），2007.8.11日，具借人：陈××。
被告陈××未作答辩。
案经审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定，并确认原告诉
称的事实为本案基本事实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，有被
告出具的借条为凭。被告未按约还款显属违约，原告要求被告
归还借款、赔偿逾期利息损失，于法有据，本院应予以支持。
利息损失应参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计
算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
一十三条、第二百零六条和第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈××归还原告虞××借款7000元，并赔偿逾期利
息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，
其中3000元自2007年1月26日起算，4000元自2007年11月12日
起算至判决给付确定给付之日止）。款于判决生效后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈××负担。款由原告垫
付，被告支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 祝令河
人民陪审员 孙心康
二〇〇九年十月二十二日
代书 记员 陈 彦
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更69号
罪犯赵宗亮，男，1981年10月15日出生，汉族，郸城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2013年12月7日作出（2013）鹿少刑初字第142号刑事判决，以被告人赵宗亮犯盗伐林木、抢劫罪，判处有期徒刑7年，刑期自2012年7月20日起至2019年7月19日止。判决发生法律效力后，2013年12月27日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵宗亮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵宗亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡玉侠、刘金标及同监区罪犯蔡洪生、党强强的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵宗亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宗亮的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年7月20日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第155号
原告：林小官。
被告：金崇刚。
原告林小官为与被告金崇刚民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行审理。原告林小官到庭参加诉讼，被告金崇刚经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小官诉称：被告因资金困难，要求原告借款。2012年5月6日，原告借给被告30000元，约定借期30天，月利率2%，并由被告出具1张借据。后原告数次向被告催讨未果，故起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款30000元，并支付2012年5月6日至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
原告林小官为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、身份回执1份，拟证明被告主体适格。
3、借条1份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告金崇刚未答辩和举证。
本院已向被告金崇刚送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。
综上，本院认定的事实如下：2012年5月6日，被告金崇刚向原告林小官借款30000元。双方约定借款于2012年6月5日前归还，借款利息按月利率2%计算，并由被告出具1张借条。借款到期后，被告金崇刚至今未能偿还借款本息。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借条明确约定借款利息的，被告应按约支付利息。借条约定还款期限的，被告应在借款期限届满后及时返还借款。现被告逾期仍未偿还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金崇刚在判决生效后十五日内偿还原告林小官借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2012年5月6日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.50元，由被告金崇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费865元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金珊珊
二〇一四年四月九日
代书 记员 朱立勤
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00057号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
被执行人王元锋。
被执行人陶流英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城行非审字第00052号执行裁定书，于二0一五年五月二十六日向被执行人送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人王元锋、陶流英无银行存款及其他财产可供执行，申请人麻城市人口和计划生育局对本院在执行调查中查明被执行王元锋、陶流英人无财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人王元锋、陶流英可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00052号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 张建斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 万春艳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初567号
原告张尚辉，男，汉族，1974年12月30日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告河南广恒物业管理有限公司，住所地河南省漯河市召陵区解放路25幢一层103号。
法定代表人曹阳，总经理。
委托代理人董晓东，河南信鼎律师事务所律师。
原告张尚辉诉被告河南广恒物业管理有限公司（以下简称广恒物业公司）物业服务纠纷一案，本院于2017年２月３日立案。原告张尚辉于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尚辉撤回起诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张尚辉撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告张尚辉负担。
审判长 刘 伟
审判员 郭 瑜
审判员 谢建民
二〇一七年十月二十五日
书记员 程 功
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第45号
原告中车集团兰州汽车工业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人曹军凯，该公司经理。
委托代理人阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。
被告兰州祥辉汽车接运有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人安晋辉，该公司执行董事兼经理。
原告中车集团兰州汽车工业有限公司(以下简称：“中车兰州公司”)诉被告兰州祥辉汽车接运有限公司(以下简称：“祥辉公司”)追偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎晓琴到庭参加了诉讼，被告祥辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中车兰州公司诉称，2011年10月29日，原、被告签订了《车辆接送合同》，约定由被告“安全、快捷、准时”地将原告提供的商品车送到指定地点，合同期限为2011年10月29日至2012年12月31日。2012年2月23日，被告按照原告指令运送商品车的过程中，其临时聘用司机蒲永峰因操作不当造成交通事故。事故发生后，经与死者家属协商要求赔偿390000元，肇事司机承担200000元，被告承担150000元，原告出于人道精神自愿承担40000元。但因被告公司成立不久，资金有限，仅能支付60000元。在被告请求下，原告同意为被告垫付90000元。2012年3月6日，定西市安定区人民法院做出（2012）安民一调确字第21号《确认决定书》，该起交通事故处理完毕。2012年3月18日，原、被告签订《赔款偿还协议》，被告承诺在交通事故处理完毕后的3年内将垫付的90000元赔偿款偿还给原告。但时至今日，被告分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告垫付的赔偿款90000元及利息8400元并承担本案诉讼费用。
被告祥辉公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩材料。
经审理查明，2011年10月29日，原、被告签订了《车辆接送合同》，该合同主要约定，由原告将接车地点、车型、运往何处向被告告知清楚，被告确保“安全、快捷、准时”地将商品车送到原告指定地点，并将随车物品及有关的资料一并交付，合同期限为2011年10月29日至2012年12月31日。2012年2月23日，原告要求被告将商品车运输至原告会宁县的二级经销商处，被告收到原告指令后，临时聘用驾驶人蒲永峰负责对原告商品车的运送。蒲永峰在运输商品车的过程中因操作不当，发生交通事故，造成行人陈文东死亡，经交警认定，蒲永峰对陈文东的死亡负全责。事故发生后，经与死者家属协商，死者家属要求赔偿390000元，蒲永峰承担200000元，被告承担150000元，原告承担40000元。但被告公司仅支付60000元。被告请求原告为其垫付剩余款项，原告同意为被告垫付90000元，原告代表被告、蒲永峰处理交通事故理赔事宜。2012年3月6日，甘肃省定西市安定区人民法院做出（2012）安民一调确字第21号《确认决定书》，确认了原告与死者家属的调解协议，且同日履行了调解协议，交通事故处理完毕。2012年3月18日，原、被告与蒲永峰签订了《赔款偿还协议》，被告承诺在交通事故处理完毕后的3年内将垫付的90000元赔偿款偿还给原告。嗣后，经原告催要未果，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实,有原告提供的《车辆接送合同》、甘肃省定西市安定区人民法院（2012）安民一调确字第21号《确认决定书》、收据、《赔款偿还协议》、收款证明、工商档案各一份以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告与被告达成的《赔款偿还协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关的法律规定，本院依法确认为合法有效。被告理应按照协议的约定向原告履行偿还垫付款的义务，但其拒绝履行，其行为已构成违约，应当承担向原告偿还垫付款的违约责任，故原告要求被告偿还垫付款90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息8400元的诉请，因原、被告双方并未约定支付利息事宜，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。对原告诉讼请求中未受法律保护部分的诉讼费用，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰州祥辉汽车接运有限公司偿还原告中车集团兰州汽车工业有限公司垫付的赔偿款90000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2260元，由原告负担193元，被告负担2067元。
以上由被告兰州祥辉汽车接运有限公司负担的款项合计92067元，由其于本判决生效后十日内给付原告中车集团兰州汽车工业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 雷豫英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 莉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初188号
原告：吴婷婷，女，1988年1月25日出生，汉族。
被告：李娟，女，1981年6月12日出生，汉族。
原告吴婷婷与被告李娟房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴婷婷、程方到庭参加了诉讼。被告李娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴婷婷诉称，2014年5月21日，其通过中介公司（西安飞翔房地产营销策划有限公司）居间介绍与被告达成购房意向，并向中介公司缴纳了一万元意向金。2014年5月22日，双方达成房屋购买协议。2014年8月4日，其支付被告信步闲庭小区B21302室全部购房款673000元，双方当日办理了房屋权属转移登记。在交易过程中，被告向其出示了住址为西安市新城区咸宁东路东旭小区7楼2层16号的身份证复印件并承诺信步闲庭小区B21302室没有任何人落户。2015年4月12日，其前往西安市公安局碑林分局兴庆路派出所办理落户手续时得知被告未将户口从该地址迁出。被告在房屋交易过程中故意隐瞒出售房屋的落户情况并在完成交易后更换联系方式，其多方打听被告下落无果。现要求被告按房屋买卖合同约定办理信步闲庭小区B21302室户口迁出手续；被告赔偿其截止2015年11月6日逾期办理户口迁出手续违约金30400元并按购房款日万分之一的标准支付此后至户口实际迁出之日的违约金；被告赔偿其误工费9000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月22日，原告吴婷婷（买受人）与被告李娟（出卖人）签订《西安市存量房屋买卖合同》，约定：“出卖人所售房屋坐落为西安市新城区公园南路36号2幢2单元21302号，建筑面积103平方米。西安市商品房买卖合同登记号060058846。房屋性质为商品房，该房屋已经设定抵押，抵押权人为中国农业银行西安兴庆路支行，抵押登记日期为2007年2月9日。经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为673000元，买受人采取自行交割方式付款。出卖人应当在收到全款当日将该房屋交付给买受人。当事人双方同意自本合同签订之日起150日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付贰仟元的违约金；逾期超过7日未迁出的，自逾期超过7日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”合同签订后，原告按照双方约定向被告支付了全部购房款项。2014年8月27日，原告取得了西安市房权证新城区字第1175106016-13-2-21302～2号房屋所有权证书，载明：“房屋所有权人吴婷婷，房屋坐落西安市新城区公园南路36号2幢2单元21302室，登记时间2014-8-27，建筑面积103.31平方米，套内建筑面积84.17平方米。”
审理中，本院前往公安机关调取了被告的户籍信息，显示被告李娟的户籍为西安市碑林区公园南路36号信步闲庭2号楼2单元1302号。原告要求被告赔偿误工费9000元，但就该项损失未能提供相应证据。
上述事实，有《西安市存量房屋买卖合同》、房屋所有权证书、常住人口信息等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《西安市存量房屋买卖合同》属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依合同约定履行了付款义务，被告也已将房屋过户至原告名下，但被告未能按合同约定办理户口迁出手续，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按其已付购房款总金额的日万分之一支付违约金至户口实际迁出之日，符合双方约定，本院予以支持，但起算时间应根据合同约定确定为2014年10月5日。原告要求被告办理信步闲庭小区B21302室户口迁出手续，因户口迁移系公安机关户籍管理职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告该项请求，本院不予处理。原告要求被告赔偿误工费9000元，因未能提供相应证据，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决之日起十五日内，被告李娟按日万分之一标准向原告吴婷婷支付以673000元为基数自2014年10月5日至实际办理户口迁移手续之日的违约金。
二、驳回原告吴婷婷要求被告李娟赔偿误工费9000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1345元（其中，案件受理费785元，公告费560元），由被告李娟负担（此款原告已预付，由被告李娟在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 崔来军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 畅 欣
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第211-2号
申请人怀远县唐集镇唐集行政村村民委员会。
法定代表人唐景军，主任。
被申请人唐培培，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人徐云云，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2014年8月13日作出（2014）怀诉前保字第211号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款99634元，并已提供担保。现因申请人在法律规定的三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人的银行存款99634元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十月二十四日
书记员 高宫晶洁