宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江民初字第12号
原告：古某某。
委托代理人：岳某。
被告：周某某。
被告：郑某某。
两被告共同委托代理人：赵某某。
原告古某某与被告周某某、郑某某健康权纠纷一案，本
院于2009年12月28日立案受理后，依法由审判员李建宏适用简
易程序独任审判。本案于2010年2月2日公开开庭进行了审理。
原告古某某的委托代理人岳某，被告郑某某及其与被告周某某
的共同委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某起诉称：原告于2007年12月20日进入浙江×
×鹰厨房设备有限公司（以下简称翔鹰公司）工作，任该公司
的中厨项目部副经理，被告周某某、郑某某分别为该公司的董
事长和市场部经理。2009年4月13日，因翔鹰公司拖欠原告业
务提成及奖金，原告经多次催讨无果后向劳动部门申请仲裁。
仲裁期间，被告周某某遂指使被告郑某某要求与原告协商解决
。2009年8月11日上午，原告按约到两被告所在的宁波××鹰
金属制品有限公司进行商谈，但在商谈过程中，两被告纠集该
公司的一名保安共同殴打原告，造成原告头部、面部、眼部及
胸部多处轻微伤，淤血、浮肿，给原告的身体和心理造成了极大的伤害。为此，请求判令两被告连带赔偿原告医疗费1764元
、误工费500元、交通费149元、精神损害抚慰金2000元，合计
4413元（原告诉状中误算为4764元）。
被告周某某辩称：其根本没有对原告实施过殴打行为，
原告所述与事实不符，因此，原告要求其承担连带赔偿责任缺
乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑某某辩称：其也没有殴打过原告，原告的伤是自
己造成的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了下列证据：
1、申请本院调取的宁波某某安局鄞州分局东吴派出所分
别对原告和两被告所作的询问笔录各一份，用以证明两被告以
协商为名，将原告骗至宁波××鹰金属制品有限公司进行殴打
的事实。两被告质证后认为，原告在东吴派出所所作的陈述是
其本人单方的陈述，缺乏其他证据印证，因此其的陈述不可信
，而两被告在派出所的笔录中并未提到殴打原告的行为，故上
述三份询问笔录不足以证明原告主张的事实。
2、证人证言一份，用以证明原告的伤情系被两被告殴打
所致的事实。两被告质证后认为：第一，证人没有出庭作证，
因此没有证明力；第二，就其内容而言，证人证言中的证人是
原告与翔鹰公司劳动仲裁争议的诉讼代理人，其与原告有利害
关系，所作的证言可信度差，不足为证；第三，证人证言中也
只讲到了其看到了原告有怎样的伤，但其没有看到原告的伤是
由两被告殴打所致，不能证明两被告殴打了原告，故与本案无
关。3、宁波某某安局鄞州分局验伤通知书一份，用以证明原
告被两被告殴打后，根据公安机关的要求，宁波市李惠某医院
作出了原告“头部外伤，面部及胸部软组织伤”的诊断意见。
两被告质证后认为：对其真实性没有异议，但不能证明原告的
伤是两被告造成的，该证据与本案缺乏关联性。
4、宁波市李惠某医院的门诊病历及医疗费发票，用以证
明原告的伤情，以及为此花去医疗费1764元的事实。两被告认
为该证据与本案缺乏关联性。
5、交通费发票若干，用以证明原告为治疗共花去交通费
149元的事实。两被告质证后认为原告提供的出租车发票与原
告受伤的时间不符，且公交车发票存在连号，因此不能认定。
两被告均未提供证据。
本院对上述证据作如下认证意见：
对原告提供的证据1，根据原、被告在东吴派出所的陈述
，双方对因劳资纠纷曾在宁波××鹰金属制品有限公司内进行
协商，以及在协商过程中发生争执的事实陈述基本一致，故对
该事实予以认定；至于原告在争执过程中是否遭两被告及该公
司的保安殴打，双方陈述不一，且均为各当事人的单方陈述，
缺乏其他证据印证，故上述证据不足以证明两被告殴打原告的
事实，但被告郑某某在笔录中承认其与原告发生过相互拉扯，
有肢体上的接触，该事实系被告郑某某的自认，且与本案具有
关联性，故予以认定。对证据2，两被告的质证理由成立，对
该证据不予认定。证据3和证据4，来源真实、合法，且与本案
具有关联性，故予以认定。证据5，对于交通费发票，本院将根据原告的就诊时间、地点和就诊次数酌情予以确定。
根据原、被告的陈述及本院的认证意见，经审理本院确
认本案的事实如下：
原告于2007年12月20日进入翔鹰公司工作，任该公司的
中厨项目部副经理。被告周某某、郑某某分别为该公司的董事
长和市场部经理。2009年4月13日，原告以翔鹰公司拖欠其业
务提成及奖金为由，向宁波市鄞州区劳动仲裁委员会申请仲裁
，仲裁期间，原告与被告周某某均同意私下协商解决纠纷，被
告周某某遂通过被告郑某某要求原告到被告所在的宁波××鹰
金属制品有限公司协商。2009年8月11日上午，原告按约到该
公司被告周某某的办公室与其进行商谈，但在商谈过程中，双
方因言辞不当发生争吵，后两人又到该公司二楼会议室进行协
商并再次发生争执，被告郑某某闻讯后赶到该公司二楼，在劝
阻过程中也与原告发生争执并与原告相互推搡、拉扯，致使原
告头部外伤、面部及胸部软组织挫伤。原告受伤后经宁波市李
惠某医院治疗，共花去医疗费1764元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告与翔鹰
公司发生劳资纠纷后，双方试图通过自行协商解决纠纷，其主
观愿望和方式并无不当，但原告与被告周某某在协商过程中应
当注意各自的态度和言辞，保持克制，因言辞不当发生争执实
则不该。被告郑某某在该两人发生争执后，其作为纠纷一方公
司的工作人员，理应积极劝解以平息纠纷，但由于其不当的行
为致使纠纷升级，并与原告发生肢体冲突，导致原告身体受伤
，存在过错，对此应当承担赔偿责任。鉴于原告受伤是因其与被告郑某某在相互推打过程中造成，原告在纠纷中也有一定的
过错，故可适当减轻被告郑某某的赔偿责任，根据本案的实际
情况，由被告郑某某承担80%的赔偿责任。因本案原告无证据
证明其受伤是由被告周某某造成，故其要求被告周某某承担赔
偿责任缺乏依据。原告对损失的计算应当符合法律的规定。关
于误工损失，应根据原告伤后就诊次数和处理纠纷的时间计算
实际误工天数，并根据其原系翔鹰公司职工但未提供工资证明
的情况，确定按宁波市职工社会平均工资计算；交通费根据原
告的就诊时间、地点和次数酌情确定为80元。至于精神损害抚
慰金，因原告的损害结果不足以造成其精神损害，故本院不予
支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条
、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告郑某某赔偿原告古某某医疗费1764元、误工费3
20元、交通费80元，合计2164元的80%，计1731元。限本判决
生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告古某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古某某负担5
元，被告郑某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 徐小娟