云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初4360号
原告:王文武，男，1972年4月14日生，汉族，中专文化，楚雄市人，云南省楚雄暨阳房地产开发有限公司职工。
被告:马楚斌，男，1988年9月1日生，回族，高中文化，楚雄市人，无业。
被告：樊兴宇，男，1983年2月2日生，回族。
原告王文武与被告马楚斌、樊兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告王文武、被告马楚斌到庭参加诉讼，被告樊兴宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文武向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金30000元；2、被告支付原告2014年12月16日至2016年12月16日的利息14400元，余下利息按每月2%支付至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马楚斌于2014年10月16日以个人经营急用为由，向原告借款30000元，并由原告的熟人樊兴宇提供担保，约定还款期限为2015年1月15日偿还30000元，书面约定借款利息以月利率10%计算。原告王文武以现金方式支付此款项。被告支付了二个月的利息后，至今未归还其所借款项，故现依据相关法律规定，特此起诉。
被告马楚斌辩称：因没有约定还款对象，故本金及利息都还给了樊兴宇，至于收到钱后樊兴宇与原告之间如何交接，如何分配，就不清楚了。王文武与樊兴宇是合伙关系，所以还给他们其中的一个是可以的，我向原告所借款项已经还给了樊兴宇，并且他也出具了收条给我，本案中我不应当再承担还款责任。
被告樊兴宇未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求向本院提交了借款合同一份，欲证实被告马楚斌于2014年10月16日向原告借款30000元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告马楚斌针对其辩解理由向本院提交了如下证据：1、收条，欲证明借款已经归还的事实；2、借款发放回收一览表，欲证明王文武与樊兴宇是合伙关系的事实；3、收款收据四份，欲证明原告与被告樊兴宇系合伙关系，被告樊兴宇收取马楚斌的利息后，与原告进行分账的事实。
经质证，原告对被告马楚斌提交的证据1收条不认可，对其认为樊兴宇已收到借款的事实，原告不认可；对证据2认为系复印件不能说明问题，借款是马楚斌本人所借，樊兴宇只是担保人；对证据3的真实性认可的，但认为不能证实其与樊兴宇之间系合伙关系，亦不能证实樊兴宇收取利息后与原告分账的事实。
被告樊兴宇未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据证实了2014年10月16日，被告马楚斌向原告王文武借款人民币30000元，借款期限至2014年12月30日，被告樊兴宇为该笔借款提供担保的事实，经质证被告马楚斌无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告不认可，且其证据不能证实其已偿还向原告所借款项的事实，本院不予采信。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：被告樊兴宇与被告马楚斌系朋友关系，被告马楚斌通过被告樊兴宇介绍后，与原告王文武认识。2014年10月16日，被告马楚斌以用于资金周转为由向原告王文武借款，原告将借款27000元以现金的方式交予被告马楚斌，当日双方签订了《借款合同》，约定：“马楚斌向王文武借款人民币30000元，于2015年1月15日前还清；该借款利息以月利率10%计算”。被告马楚斌在债务人处签字确认，被告樊兴宇在连带保证人处签字确认。合同签订后，被告马楚斌向原告支付了2014年12月的利息3000元，之后被告马楚斌未再向原告支付过利息。且借款到期后，被告马楚斌至今未向原告偿还借款。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款及支付利息。本案中被告马楚斌与原告王文武通过被告樊兴宇介绍认识后，向原告王文武借款，并有原告提交的双方签字确认的《借款合同》为证，被告马楚斌无异议，原告与被告马楚斌之间的借贷关系清楚，证据确实充分。关于原告出借的金额，原告虽提出其借款金额为30000元，但庭审中原告王文武及被告马楚斌均一致认可实际出借金额为27000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定原告向被告马楚斌出借款项为27000元。出借款项后被告马楚斌向原告支付了2014年12月的利息3000元，此后未再向原告支付借款利息，且至今未偿还原告借款，被告马楚斌虽辩解被告樊兴宇与原告系合伙关系，且提交了被告樊兴宇出具的收条予以证实其已归还了原告借款，但原告不予认可，本院认为，因被告樊兴宇未到庭，被告马楚斌的辩解主张系单方陈述，其提交的证据无其他证据予以佐证，证实原告与樊兴宇之间系合伙关系，且本案中，原告的陈述及双方签字确认的《借款合同》中证实本案中被告樊兴宇系连带保证人，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于原告诉请的利息，双方对利息的支付时间陈述不一，而被告马楚斌亦未提交相应证据证实其自借款后，向原告支付了8期的利息，故对于此，被告马楚斌应承担举证不能的法律后果。本院以原告自认的被告向原告支付了2014年11月及12月的利息3000元为准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条超出法律强制性规定部分1920元应在被告马楚斌的借款本金中予以扣减，故本院确认被告马楚斌借款本金为25080元。原告诉请的2014年12月16日至2016年12月16日的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息为12038元，并自2016年12月17日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。借款时被告樊兴宇虽作为连带保证人，但本案中被告樊兴宇与原告王文武未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2015年1月15日至2015年7月15日，在保证期间内，原告王文武未提交相关证据证实其对被告樊兴宇主张承担保证责任，故保证人樊兴宇的保证责任免除。被告樊兴宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，由此产生的法律后果应由被告樊兴宇自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马楚斌归还原告王文武借款本金25080元；
由被告马楚斌支付原告王文武2014年12月16日
至2016年12月16日的利息12038元，并自2016年12月17日起按月利率2%的标准支付利息至上述款项清偿完毕之日止；
三、被告樊兴宇在本案中不承担责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告马楚斌负担761元（未交），由原告王文武负担149元（已交），公告费500元，由被告马楚斌负担（已付250元，余下250元未交）。
以上应由被告马楚斌承担的款项，限于本判决生效后五日内支付，款交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦 丽
人民陪审员 鲁 平
人民陪审员 丁忠华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李慧敏