山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终151号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，地址元氏县长春路25号（以下简称人财元氏支公司）。
法定代表人孙会军，职务经理。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司，地址原平市前进西街32号（以下简称人财原平支公司）。
法定代表人杨海林，职务经理。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)付如意，男，1986年5月10日生，汉族，住山西省原平市。
委托代理人贾沙，北京盈科(太原)律师事务所律师。
委托代理人刘皓璋，北京盈科(太原)律师事务所律师。
原审被告侯振华，男，汉族，1984年4月15日生，住山西省盂县。
原审被告盂县万庆汽车运输有限公司，地址阳泉市盂县县城和平路（以下简称万庆运输公司）。
法定代表人周才庆，该公司总经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，地址阳泉市经济技术开发区大连路3号（以下简称平安阳泉支公司）。
法定代表人杜晨光，职务总经理。
委托代理人吴智权，山西春雷鑫律师事务所律师。
原审被告刘向阳，男，1977年2月5日生，汉族，山西省盂县。
原审被告石家庄山珠汽车贸易有限公司，地址河北省元氏县北环路德才中学北邻（以下简称山珠汽贸公司）。
法定代表人吴春方，职务总经理。
委托代理人张三虎，河北盈科律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司，地址忻州五台县文昌路。（以下简称人寿五台支公司）
法定代表人牛海林，职务经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司因与被上诉人付如意，原审被告侯振华、原审被告盂县万庆汽车运输有限公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、原审被告刘向阳、原审被告石家庄山珠汽车贸易有限公司、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院(2016)晋0925民初148号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年6月4日，侯振华驾驶万庆运输公司晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××重型半挂牵引车，行至大忻线167KM处，超越同向行驶的赵燕伟时，占道行驶，致相向行驶的原告付如意与同向行驶的王振文、相向行驶的刘向阳驾驶的石家庄山珠汽贸公司冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型牵引车、周喜红驾驶的重型罐式货车相撞，造成交通事故，致原告付如意、被告刘向阳受伤住院。山西省宁武县公安局交通警察大队对此次事故依法做出第（153037）号交通事故认定书，认定侯振华负事故的主要责任，刘向阳、付如意负事故的次要责任。
晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××重型半挂牵引车在中国财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了交强险12.2万、商业第三者责任险50万，投保期限为2015年1月14日至2016年1月13日止。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保交强险12.2万、商业第三者责任险100万，投保期限为2014年11月12日至2015年11月11日止，晋Ｈ×××××重型自卸货车在中国人民保险股份有限公司原平支公司投保了车上人员责任险5万，投保期限为2014年7月10日至2015年7月9日止。晋Ｈ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司投保交强险12.2万。
付如意所驾车辆晋Ｈ×××××号重型自卸货车从事的经营范围为道路普通货物运输，期限为2014年3月31日至2018年3月30日。所有的晋Ｈ×××××号重型自卸货车，道路运输证件、行驶证、货运合格证、注册登记机动车合法有效，该车司机付如意道路货物运输驾驶员的期限在服务范围内，驾驶证件为B2，有效期限至2016年11月8日。
事故发生后，原告付如意被送往山西省第一人民医院住院治疗。原告付如意前后共住院166天，共花费医疗费176173.46元。出院诊断为：1、急性闭合性腹部损伤；2、双肺挫伤；3、双下肢开放性骨折；4、双侧下肢神经损伤。经山西省忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，认为：1、原告付如意伤情构成一处七级伤残和两处十级伤残；2二次手术费用20042-24192元；3、人体损伤后需要误工180-365天、护理60-150天、营养60-120天；鉴定费共计2900元。中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司垫付付如意10000元医药费。
原告付如意育有一女付钟瑶，2013年1月11日出生，一子付钟慧，2014年4月12日出生。原告付如意为农村户口，其一家于2014年5月26日搬入轩岗镇石滩怡康小区5号楼1单元601室。
山西省宁武县人民法院（2015）宁民初字第271号民事判决书已生效，判令：一、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险财产损失责任限额下赔付石家庄山珠汽车贸易有限公司2000元，第三者责任险限额下赔付石家庄山珠汽车贸易有限公司17641.4元，共计19641.4元。二、中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司在交强险财产损失责任限额下赔付石家庄山珠汽车贸易有限公司2000元，第三者责任险限额下赔付石家庄山珠汽车贸易有限公司3780.3元，共计5780.3元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足以赔偿的部分，按照责任比例承担。本案中，晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了交强险12.2万、商业第三者责任险50万，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保交强险、商业第三者责任险100万，晋Ｈ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司投保了车上人员责任险5万，以上都在保险期限内，山西省宁武县人民法院（2015）宁民初字第271号民事判决书中已判决中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司支付石家庄山珠汽车贸易有限公司交强险2000元，原告付如意具体损失确认如下：医疗费176173.46元，诊疗费26575.31元，住院伙食补助费166×100=16600元，二次手术费（20042+24192）÷2=22117元，营养费（166+90）×50=12800元，交通费票据形式不合法，酌情支持1000元，残疾赔偿金516500×（40%+1%+1%）=216930元，误工费60187÷365×（272.5+166）=72307元，护理费（166+105）×83=22493元，被扶养人生活费女15819×42%×15÷2=49829.85元、子15819×42%×16÷2=53151.84元，鉴定费2900元，辅助器具费180元，精神抚慰金20000元，以上合计693057.46元。
中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险限额内赔偿原告付如意120000元，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险限额内赔偿原告付如意120000元，中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司在交强险限额内赔偿原告付如意12000元，原告付如意对无责车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，晋Ｈ×××××未提起诉讼，对其无责险应承担份额24000元暂由原告付如意承担，原告付如意可另行起诉。剩余417057.46元由中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告付如意291940.2元（417057.46×70%），中国人民财产保险股份有限元氏支公司在商业第三者责任险内赔偿原告付如意62558.6元（417057.46×15%）。以上各保险公司所承担赔偿数额与宁武县人民法院（2015）宁民初字第271号判决赔偿数额各分项之和未超各分项保险责任限额。因恒启运输公司在中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司投有车上人员责任险50000元，故由中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司在车上人员责任险内赔偿原告付如意50000元。原告付如意承担12558.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《道路交通安全法》第七十六条之规定，参照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第九条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿原告付如意401940.2元。（扣除已支付的10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿原告付如意182558.6元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司赔偿原告付如意50000元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司赔偿原告12000元；五、其他诉讼请求不予支持。案件受理费10970元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担7679元，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担1645.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司负担1645.5元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司均不服向本院提起上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司的主要上诉理由为：被上诉人系农户，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。住院伙补应按每天50元计算，营养费应按每天15元计算，误工期、护理期、营养期均计算错误，鉴定费上诉人不承担。基于上诉理由，经计算上诉人承担的赔偿数额约为20000元左右。一审判决上诉人赔偿被上诉人50000元，实属计算错误，依法应予核减30000元。请求二审法院依法改判或或发还重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的主要上诉理由为：被上诉人系农户，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。住院伙补应按每天50元计算，营养费应按每天15元计算，误工期、护理期、营养期均计算错误，鉴定费上诉人不承担。基于上诉理由，经计算上诉人承担的赔偿数额约为40000元左右。一审判决上诉人赔偿被上诉人60000元，实属计算错误，依法应予核减20000元。请求二审法院依法改判或或发还重审。
二审法院和一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，二上诉人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费等计算错误的上诉主张，因上诉人不能提供相应的证据支持其上诉主张，故其上诉主张依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平市支公司负担550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 徐 飞
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 慧