wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第769号
原告沈幼信。
委托代理人陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。
被告金益兵。
被告朱条娟。
被告杭州淇磊户外休闲家具有限公司，工商注册登记地杭州市萧山区党山镇单木桥村。
法定代表人金益兵。
原告沈幼信诉被告金益兵、朱条娟、杭州淇磊户外休闲家具有限公司（下称淇磊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈忠华到庭参加诉讼，被告金益兵、朱条娟、淇磊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。为查明事实，本案于2016年1月13日继续组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈幼信及其委托代理人陈忠华到庭参加诉讼。被告金益兵、朱条娟、淇磊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈幼信诉称：被告金益兵与被告朱条娟于2000年9月28日登记结婚，于2014年3月20日登记离婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告金益兵与他人于2010年7月13日成立了被告淇磊公司。2013年8月23日，被告金益兵、淇磊公司为向原告借款30万元向原告出具借条1份予以确认，书面约定借款期限为1个月，即自2013年8月23日起至2013年9月22日止。当日，原告依约将上述出借资金存入被告金益兵的银行存款账户内。2013年9月23日，被告金益兵、淇磊公司为向原告借款40万元向原告出具借条1份予以确认，书面约定借款期限为1个月，即自2013年9月23日起至2013年10月22日止。当日，原告交付被告金益兵现金20万元。次日，原告依约将上述出借资金20万元存入被告金益兵的银行存款账户内。上述借款期限届满后至今，被告金益兵、淇磊公司分文未付，被告朱条娟也未履行付款义务，故起诉。庭审中变更诉讼请求为要求三被告返还借款70万元，并支付逾期利息（其中30万元从2013年9月23日按年率5.6%计算至实际付清之日止；40万元从2013年10月23日起按年率5.6%计算至实际付清之日止）
被告金益兵、朱条娟、杭州淇磊户外休闲家具有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（附收条）、银行汇款凭证各2份，欲证明被告金益兵于被告淇磊公司共同向原告借款70万元的事实；2.离婚登记信息1份，欲证明被告金益兵与被告朱条娟于2000年9月28日登记结婚，于2014年3月20日登记离婚的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以采纳。需要指出的是，原告提供的借条中，关于利率的书写文字系原告擅自添加。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：被告金益兵与被告朱条娟于2000年9月28日登记结婚，于2014年3月20日登记离婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告金益兵与他人于2010年7月13日成立了被告淇磊公司。2013年8月23日，被告金益兵、淇磊公司为向原告借款30万元向原告出具借条1份予以确认，书面约定借款期限为1个月，即自2013年8月23日起至2013年9月22日止。当日，原告依约将上述出借资金存入被告金益兵的银行存款账户内。2013年9月23日，被告金益兵、淇磊公司为向原告借款40万元向原告出具借条1份予以确认，书面约定借款期限为1个月，即自2013年9月23日起至2013年10月22日止。当日，原告交付被告金益兵现金20万元。次日，原告依约将上述出借资金20万元存入被告金益兵的银行存款账户内。上述借款期限届满后至今，被告金益兵、淇磊公司分文未付，被告朱条娟也未履行付款义务。
本院认为：原告与被告金益兵、淇磊公司之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告金益兵、淇磊公司作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告金益兵与被告朱条娟婚姻关系存续期间，被告朱条娟经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告金益兵以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告金益兵与被告朱条娟共同偿还。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金益兵、朱条娟、杭州淇磊户外休闲家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还沈幼信借款70万元并支付该款按年利率5.6%计算至实际付清之日止的逾期利息（其中30万元借款的逾期利息从2013年9月23日起算，40万元借款的逾期利息从2013年10月23日起算）。
案件受理费10800元，由金益兵、朱条娟、杭州淇磊户外休闲家具有限公司负担。该款沈幼信已预交，并同意金益兵、朱条娟、杭州淇磊户外休闲家具有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王小红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汀执行字第1602-2号
申请执行人胡逸文，男，1960年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人包辉荣，男，1963年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人胡逸文和被执行人包辉荣民间借贷纠纷一案，被执行人包辉荣与申请执行人达成了和解协议。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人包辉荣所有的银行存款100000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖洪火
执行员 刘富荣
执行员 刘睿智
二〇一四年十二月十五日
书记员 王腾凤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2668号
原告王玉奋，男，1967年9月14日出生，汉族。
委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路555号第2幢101-108室。
法定代表人陈炬，系公司总经理。
委托代理人刘本伍，男，1966年6月3日生，汉族，系公司华东区域总监。
原告王玉奋与被告红阳建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告王玉奋于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉奋的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉奋撤回起诉。
案件受理费10元免交。
审 判 员 鄢志文
人民陪审员 潘华祥
人民陪审员 胡 悦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李金凤
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2668号原告林碧叶，女，1981年6月24日出生，住福建省漳浦县。被告程锦湧，男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告林碧叶诉被告程锦湧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林碧叶到庭参加诉讼，被告程锦湧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林碧叶诉称，2011年11月30日，被告程锦湧因急用资金向原告借款人民币30000元，并出具借条一张由原告收执。2011年12月10日，被告偿还欠款15000元。之后，经原告多次催讨未果。请求依法判决被告偿还原告借款人民币15000元，并支付从借款之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告程锦湧未提出答辩意见。经审理查明，被告程锦湧因资金需要，于2011年11月30日向原告林碧叶借款人民币30000元，并出具借条一张交原告林碧叶收执。借条未约定借款期限和利息。借款后，被告程锦湧偿还借款人民币15000元，尚欠15000元未还。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据加以证明。被告程锦湧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林碧叶与被告程锦湧之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告程锦湧负有清偿的义务。现原告请求判令被告程锦湧偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计息。因原、被告双方对借款利率未约定，原告林碧叶请求判令自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，于法不符，本院不予支持。应调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告程锦湧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程锦湧应于本判决生效后10日内偿还原告林碧叶借款本金人民币15000元，并支付自2015年5月22日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的2015年5月22日同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币175元，减半收取87.5元由被告程锦湧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员林志晖二〇一五年六月十五日书记员陈妙芸附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第596号
原告方某甲，男，1967年8月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告李某某，女，1964年3月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
原告方某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员陈凤适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员刘曼担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原、被告于1988年在桑植县服装厂工作时相识，同年6月4日登记结婚，婚后生育一子，取名方某乙；生育一女，取名方某丙。由于相识时间短，没有良好的感情基础，加之原、被告性格上的差异，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某某在法定期间内未提交答辩状，在庭审中辩称：原告所诉与事实不符。原、被告自由恋爱，感情基础好，婚后养育儿女，家庭和睦。现发生一点不愉快是暂时的，不影响原、被告长达二十七年的夫妻感情。不同意离婚。
经审理查明：被告系本县某地人，1988年与原告同在原桑植县服装厂工作期间相识并恋爱，1988年6月4日登记结婚。婚后生育两个小孩，子方某乙，1988年7月27日出生；女方某丙，1990年11月5日出生，均已成家。原、被告共同生活期间偶有吵闹，但感情尚好。
本院认为：离婚须以夫妻感情确已破裂且无和好可能为前提。原、被告系自由恋爱，婚姻存续时间较长，在长期的共同生活中曾建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据证明；被告不同意离婚，只要多加强理解和沟通，双方尚有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告方某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 陈凤
二〇一五年九月六日
代理书记员 刘曼
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初947号
原告：苏鹏飞，男，1988年8月23日出生，汉族，现住怀来县。
被告：胡玉江，男，1955年6月13日出生，汉族，现住怀来县。
原告苏鹏飞与被告胡玉江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告苏鹏飞以与被告胡玉江达成和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏鹏飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏鹏飞负担。
审判员 祁丽娟
二〇一八年五月十四日
书记员 郭亚钊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1181号
申请执行人永康市星宇货物搬运有限公司，住所地永康市西城花都路138号23幢103-111室。
法定代表人李涛。
被执行人徐桂英，女，1985年5月26日出生，住永康市。
被执行人应国定，男，1981年11月15日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人永康市星宇货物搬运有限公司与被执行人徐桂英、应国定邮寄服务合同纠纷一案中，经查，被执行人徐桂英所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐桂英所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1181号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人永康市星宇货物搬运有限公司与被执行人徐桂英、应国定邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初6414号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人徐桂英所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1181号执行裁定书一份。
二〇一七年三月十日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由邮寄服务合同纠纷案号（2017）浙0784执1181号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1181号申请执行人永康市星宇货物搬运有限公司，住所地永康市西城花都路138号23幢103-111室。法定代表人李涛。被执行人徐桂英，女，1985年5月26日出生，住永康市。被执行人应国定，男，1981年11月15日出生，住永康市。本院在执行申请执行人永康市星宇货物搬运有限公司与被执行人徐桂英、应国定邮寄服务合同纠纷一案中，经查，被执行人徐桂英所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐桂英所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月十日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1181号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人永康市星宇货物搬运有限公司与被执行人徐桂英、应国定邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初6414号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人徐桂英所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1181号执行裁定书一份。二〇一七年三月十日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由邮寄服务合同纠纷案号（2017）浙0784执1181号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2987号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭振海，男，回族，1981年9月20日出生，住福建省莆田市仙游县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许庆儿，男，汉族，1969年11月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人郭振海因与被申请人许庆儿民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭振海申请再审称：（一）根据日常生活经验法则，郭振海根本不可能欠许庆儿借款。许庆儿从建筑公司承包工程，再把工程转包给郭振海施工，赚取工程款差价，郭振海无法直接向建筑公司结算工程款，要经许庆儿才能拿到工程款。第一张欠条写完之后，在2013年2月5日到2015年3月14日许庆儿向郭振海银行账户转入了1022585元。第二张借条写完之后，在2014年5月23日到2015年3月14日许庆儿向郭振海银行账户转入人民币591760元。如果郭振海有欠许庆儿借款，许庆儿完全可以扣留属于郭振海的工程款用以抵债，许庆儿却大费周折向法院起诉，违背日常生活经验法则。（二）本案借条、欠条实质上是工程款收条，原审将上述款项认定为借款错误。1.2013年2月5日欠条是因为双方对工程款结算方法有争议产生的。2013年2月5日郭振海向许庆儿讨要2012年农历11月份和12月份的工程款，许庆儿说只能按照建筑公司这两个月拨款12万多元80%的80%支付工程款，郭振海对此有异议，因为之前一年的工程款的结算都是按照全款的80%支付工程款的。许庆儿说手上只有8万元现金，拿出欠条让郭振海签字，说先给8万元，农历二十八再给2万元。上述事实有兴业银行2013年2月4日转账凭证证实，郭庆儿也未按约定再付给郭振海2万元。2013年农历3月郭振海向许庆儿索要欠条时，许庆儿以撕毁为由拒绝提供。2.2014年5月23日的借条是因为许庆儿告诉郭振海可以通过介绍别人或者自己购买地王广场的房子折抵拖欠的工程款。经双方口头结算，黄石镇旧街工程郭庆儿已经支付郭振海工程款95万元，其中85万元经银行转账，10万元用于地王广场买房。因10万元没有转账记录，郭庆儿要求郭振海写借条，并注明“从旧街项目部户头�支”，因此该10万元是预支工程款，不是借款。（三）本案案由是建筑安装工程承包合同纠纷，不是民间借贷纠纷，一审判决认定案由错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非因民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，郭振海提供了《建筑安装工程承包合同》、工程量进度款、转账记录等证据证明2012至2015年间双方只存在工程承包合同关系，本案纠纷系因工程承包关系引起的，根据法律规定本案案由应为建筑安装工程承包合同纠纷，而非民间借贷纠纷。综上，郭振海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭振海向许庆儿借款20万元，有郭振海出具给许庆儿收执的借条和欠条为据，双方因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。郭振海主张诉争款项系许庆儿支付给其的工程款而非借款，未提供有效证据证明，不予采信。许庆儿在郭振海向其借款后，仍向郭振海的账户转账了多笔工程款，是基于双方的工程承包合同关系。虽然许庆儿有扣留郭振海工程款进行抵债的便利条件，但不能以许庆儿未扣留工程款抵债而推断本案借款事实不存在。因此，郭振海关于诉�款项并非借款、本案案由并非民间借贷纠纷等再审申请主张，均不能成立。
综上，郭振海的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭振海的再审申请。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一七年四月二十七日
书记员 林 振
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者�当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2987号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭振海，男，回族，1981年9月20日出生，住福建省莆田市仙游县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许庆儿，男，汉族，1969年11月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人郭振海因与被申请人许庆儿民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭振海申请再审称：（一）根据日常生活经验法则，郭振海根本不可能欠许庆儿借款。许庆儿从建筑公司承包工程，再把工程转包给郭振海施工，赚取工程款差价，郭振海无法直接向建筑公司结算工程款，要经许庆儿才能拿到工程款。第一张欠条写完之后，在2013年2月5日到2015年3月14日许庆儿向郭振海银行账户转入了1022585元。第二张借条写完之后，在2014年5月23日到2015年3月14日许庆儿向郭振海银行账户转入人民币591760元。如果郭振海有欠许庆儿借款，许庆儿完全可以扣留属于郭振海的工程款用以抵债，许庆儿却大费周折向法院起诉，违背日常生活经验法则。（二）本案借条、欠条实质上是工程款收条，原审将上述款项认定为借款错误。1.2013年2月5日欠条是因为双方对工程款结算方法有争议产生的。2013年2月5日郭振海向许庆儿讨要2012年农历11月份和12月份的工程款，许庆儿说只能按照建筑公司这两个月拨款12万多元80%的80%支付工程款，郭振海对此有异议，因为之前一年的工程款的结算都是按照全款的80%支付工程款的。许庆儿说手上只有8万元现金，拿出欠条让郭振海签字，说先给8万元，农历二十八再给2万元。上述事实有兴业银行2013年2月4日转账凭证证实，郭庆儿也未按约定再付给郭振海2万元。2013年农历3月郭振海向许庆儿索要欠条时，许庆儿以撕毁为由拒绝提供。2.2014年5月23日的借条是因为许庆儿告诉郭振海可以通过介绍别人或者自己购买地王广场的房子折抵拖欠的工程款。经双方口头结算，黄石镇旧街工程郭庆儿已经支付郭振海工程款95万元，其中85万元经银行转账，10万元用于地王广场买房。因10万元没有转账记录，郭庆儿要求郭振海写借条，并注明“从旧街项目部户头�支”，因此该10万元是预支工程款，不是借款。（三）本案案由是建筑安装工程承包合同纠纷，不是民间借贷纠纷，一审判决认定案由错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非因民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，郭振海提供了《建筑安装工程承包合同》、工程量进度款、转账记录等证据证明2012至2015年间双方只存在工程承包合同关系，本案纠纷系因工程承包关系引起的，根据法律规定本案案由应为建筑安装工程承包合同纠纷，而非民间借贷纠纷。综上，郭振海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭振海向许庆儿借款20万元，有郭振海出具给许庆儿收执的借条和欠条为据，双方因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。郭振海主张诉争款项系许庆儿支付给其的工程款而非借款，未提供有效证据证明，不予采信。许庆儿在郭振海向其借款后，仍向郭振海的账户转账了多笔工程款，是基于双方的工程承包合同关系。虽然许庆儿有扣留郭振海工程款进行抵债的便利条件，但不能以许庆儿未扣留工程款抵债而推断本案借款事实不存在。因此，郭振海关于诉�款项并非借款、本案案由并非民间借贷纠纷等再审申请主张，均不能成立。综上，郭振海的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭振海的再审申请。审判长 林 源审判员 陈乐思审判员 郑 唯二〇一七年四月二十七日书记员 林 振附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者�当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民特字第6号
申请人张东升。
委托代理人钱吉飞。
被申请人周发虎。
被申请人胡友娣。
委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
申请人张东升与被申请人周发虎、胡友娣实现担保物权一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法向被申请人周发虎、胡友娣送达申请书以及证据材料等，被申请人周发虎、胡友娣未提出异议。本院对申请所附主债权与担保物权证明材料进行审查后认为，被申请人周发虎向申请人张东升出具的借条、申请人张东升与被申请人周发虎、胡友娣签订的三茅镇春柳花苑18幢ＸＸＸ室房屋抵押借款合同及房屋他项权证均合法有效。被申请人周发虎未清偿申请人张东升借款85万元，构成根本违约，符合债权人申请实现担保物权的情形。被申请人周发虎、胡友娣自愿以其所有的位于扬中市三茅镇春柳花苑18幢ＸＸＸ室房屋提供担保并办理了相关的抵押登记，且该房产没有设定其他在先抵押。故申请人申请拍卖被申请人周发虎、胡友娣抵押的房产，优先受偿，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被申请人周发虎、胡友娣位于扬中市三茅街道春柳花苑18幢ＸＸＸ室房屋（扬房权字第××号）；
二、上述房产拍卖后，申请人张东升对变价后所得款项在85万元范围内优先受偿；
三、实现担保物权诉讼费4100元，由被申请人周发虎、胡友娣负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 聂道胜
二〇一四年九月二十六日
书记员 唐平平
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新32民终30号
上诉人（原审被告、反诉原告）：贾德友，男，1964年9月出生，汉族，土地承包户，现住民丰县。
委托代理人：于季华，法律援助工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张燕峰，男，1981年2月出生，汉族，中国人民财产保险公司民丰县支公司经理，现住民丰县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王旭东，男，1973年7月出生，汉族，民丰县公安局看守所所长，现住民丰县。
上诉人贾德友因与被上诉人张燕峰、被上诉人王旭东农村土地承包合同纠纷一案，不服民丰县人民法院（2015）民民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人贾德友及其委托代理人于季华、被上诉人张燕峰、被上诉人王旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月15日，贾德友与张燕峰、王旭东签订土地转让协议，协议约定贾德友将其承包的尼雅乡其米力克吾斯塘村的30亩大棚（土地面积约58亩）转让给张燕峰、王旭东，转让费40万元，转让期自2015年1月15日至2037年8月1日（23年）。签订协议当天张燕峰、王旭东给贾德友20万元预付款，剩余20万元，在办理完土地转让手续后（2015年4月1日前付清）；贾德友积极帮助张燕峰、王旭东办理涉案土地转让手续，若张燕峰、王旭东未能顺利承包该涉案土地，则贾德友返还20万元，并承担违约责任（12万元）。
原审法院认为，张燕峰、王旭东作为国家工作人员，签订从事盈利性活动的行为有违政策、法律规定，同时，贾德友也是在明知自己没有使用权转让的权力下签订转让合同，故该合同应为无效合同，应当予以撤销；对于张燕峰、王旭东诉请退还20万元合同价款的诉求，应予支持。对于贾德友诉请支付违约金的诉求，不符合相关法律规定，不予支持。对于贾德友提出的损失仅仅只是提供10张照片，并未提供2500棵核桃树和18座大棚相关的证据，不予支持。遂依法判决：一、双方签订的《土地转让协议》无效；二、贾德友在判决生效后十日内返还张燕峰、王旭东20万元；三、驳回张燕峰、王旭东的其他诉讼请求；四、驳回贾德友的反诉请求。
上诉人贾德友上诉称：2015年1月我与被上诉人在平等自愿协商的基础上签订《土地转让协议》是合法有效合同，该合同约定我将我合法拥有使用权的58亩土地转让给被上诉人并交付，被上诉人向我缴纳总租金的50%即20万元，而原审判决认定我未将土地交付，纯属颠倒黑白，并据此作出错误判决。对于我的反诉请求及鉴定申请不予审理也不予核实，这是不合法的也是既不公正的判决的判决，请求二审法院查清事实，依法撤销原审错误判决，改判被上诉人赔偿我损失65万元，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张燕峰、王旭东辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人贾德友二审期间未提供新证据。
被上诉人张燕峰、王旭东二审期间未提供新证据。
经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
本院另查明，涉案土地在张燕峰、王旭东手中闲置了一年。
本院认为，该案的争议焦点为：一、双方签订的《土地转让协议》是否合法有效的问题；二、双方当事人之间的过错程度和责任承担的问题。
关于双方签订的《土地转让协议》是否合法有效的问题。本院认为，根据审理查明的案件事实，被上诉人张燕峰、王旭东均为国家公职人员，依照法律、法规和有关政策规定，国家公职人员禁止从事经商和盈利性活动，本案当事人张燕峰、王旭东为国家公职人员，其与他人签订土地承包经营权转让合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，双方当事人之间签订的《土地转让协议》应属无效。
关于双方当事人之间的过错程度和责任承担的问题。首先，本案被上诉人张燕峰、王旭东是国家公职人员，且均系单位领导职务，而与上诉人贾德友签订涉案的《土地转让协议》的行为，违反了《》第第（十四）项：“公务员必须遵守纪律，不得从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务”的规定，故被上诉人张燕峰、王旭东对《土地转让协议》无效的后果应承担主要责任。其次，上诉人贾德友从发包方尼雅乡其米力克吾斯塘村委会承包涉案30座大棚时约定，贾德友将大棚再次转让他人时须征得该村委会同意。上诉人贾德友将该30座大棚转让给被上诉人张燕峰、王旭东时未经该村委会同意，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权，采取转让方式流转的，应当经发包方同意”的规定，故上诉人贾德友再转让涉案土地时未征得尼雅乡其米力克吾斯唐村委会的同意，故其对《土地转让协议》最终目的不能实现应承担次要责任。
因为双方之间签订的《土地转让协议书》无效，被上诉人张燕峰、王旭东对该无效的协议负有主要责任，上诉人贾德友负有次要责任，又依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，所以本案中被上诉人张燕峰、王旭东应当将涉案30座大棚返还给上诉人贾德友，上诉人贾德友应将收取的20万元返还给被上诉人张燕峰、王旭东。根据双方在本案中的过错程度，即张燕峰、王旭东承担主要责任，贾德友承担次要责任，又涉案的土地在张燕峰、王旭东手上闲置了一年的时间，故本院认为张燕峰、王旭东应以合同总价款20%作为贾德友土地闲置一年的补偿金，即40万元20%=8万元。根据庭审中查明的签订协议当天张燕峰、王旭东给贾德友20万元预付款的事实，两者相抵后，上诉人贾德友于应向被上诉人张燕峰、王旭东返还12万元预付款。
对于上诉人贾德友请求被上诉人张燕峰、王旭东赔偿其损失65万元的主张，本院认为上诉人贾德友提供的证据未能证明该项主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人贾德友提供的证据不足以证明其损失65万元的事实，故本院不予支持上诉人贾德友请求被上诉人张燕峰、王旭东赔偿其损失65万元的主张。
综上，原审判决认定部分事实不清，处理欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持民丰县人民法院（2015）民民初字第294号民事判决书第一项、第三项、第四项，即双方签订的《土地转让协议》无效；驳回张燕峰、王旭东的其他诉讼请求；驳回贾德友的反诉请求；
二、撤销民丰县人民法院（2015）民民初字第294号民事判决书第二项，即贾德友在判决生效后十日内返还张燕峰、王旭东20万元；
三、被上诉人张燕峰、王旭东于本判决送达之日起五日内向上诉人贾德友返还涉案土地58亩（30座大棚）；
四、上诉人贾德友于本判决送达之日起五日内向被上诉人张燕峰、王旭东返还12万元预付款。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2563元，由张燕峰、王旭东负担；一审反诉案件受理费2563元，由贾德友负担；二审案件受理费5175元，由贾德友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 庆 波
代理审判员 王 红 玲
代理审判员 努尔妮萨*阿卜杜拉
二〇一六年三月七日
书 记 员 田 虹
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新32民终30号上诉人（原审被告、反诉原告）：贾德友，男，1964年9月出生，汉族，土地承包户，现住民丰县。委托代理人：于季华，法律援助工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张燕峰，男，1981年2月出生，汉族，中国人民财产保险公司民丰县支公司经理，现住民丰县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王旭东，男，1973年7月出生，汉族，民丰县公安局看守所所长，现住民丰县。上诉人贾德友因与被上诉人张燕峰、被上诉人王旭东农村土地承包合同纠纷一案，不服民丰县人民法院（2015）民民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人贾德友及其委托代理人于季华、被上诉人张燕峰、被上诉人王旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年1月15日，贾德友与张燕峰、王旭东签订土地转让协议，协议约定贾德友将其承包的尼雅乡其米力克吾斯塘村的30亩大棚（土地面积约58亩）转让给张燕峰、王旭东，转让费40万元，转让期自2015年1月15日至2037年8月1日（23年）。签订协议当天张燕峰、王旭东给贾德友20万元预付款，剩余20万元，在办理完土地转让手续后（2015年4月1日前付清）；贾德友积极帮助张燕峰、王旭东办理涉案土地转让手续，若张燕峰、王旭东未能顺利承包该涉案土地，则贾德友返还20万元，并承担违约责任（12万元）。原审法院认为，张燕峰、王旭东作为国家工作人员，签订从事盈利性活动的行为有违政策、法律规定，同时，贾德友也是在明知自己没有使用权转让的权力下签订转让合同，故该合同应为无效合同，应当予以撤销；对于张燕峰、王旭东诉请退还20万元合同价款的诉求，应予支持。对于贾德友诉请支付违约金的诉求，不符合相关法律规定，不予支持。对于贾德友提出的损失仅仅只是提供10张照片，并未提供2500棵核桃树和18座大棚相关的证据，不予支持。遂依法判决：一、双方签订的《土地转让协议》无效；二、贾德友在判决生效后十日内返还张燕峰、王旭东20万元；三、驳回张燕峰、王旭东的其他诉讼请求；四、驳回贾德友的反诉请求。上诉人贾德友上诉称：2015年1月我与被上诉人在平等自愿协商的基础上签订《土地转让协议》是合法有效合同，该合同约定我将我合法拥有使用权的58亩土地转让给被上诉人并交付，被上诉人向我缴纳总租金的50%即20万元，而原审判决认定我未将土地交付，纯属颠倒黑白，并据此作出错误判决。对于我的反诉请求及鉴定申请不予审理也不予核实，这是不合法的也是既不公正的判决的判决，请求二审法院查清事实，依法撤销原审错误判决，改判被上诉人赔偿我损失65万元，本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人张燕峰、王旭东辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人贾德友二审期间未提供新证据。被上诉人张燕峰、王旭东二审期间未提供新证据。经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。本院另查明，涉案土地在张燕峰、王旭东手中闲置了一年。本院认为，该案的争议焦点为：一、双方签订的《土地转让协议》是否合法有效的问题；二、双方当事人之间的过错程度和责任承担的问题。关于双方签订的《土地转让协议》是否合法有效的问题。本院认为，根据审理查明的案件事实，被上诉人张燕峰、王旭东均为国家公职人员，依照法律、法规和有关政策规定，国家公职人员禁止从事经商和盈利性活动，本案当事人张燕峰、王旭东为国家公职人员，其与他人签订土地承包经营权转让合同，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，双方当事人之间签订的《土地转让协议》应属无效。关于双方当事人之间的过错程度和责任承担的问题。首先，本案被上诉人张燕峰、王旭东是国家公职人员，且均系单位领导职务，而与上诉人贾德友签订涉案的《土地转让协议》的行为，违反了《》第第（十四）项：“公务员必须遵守纪律，不得从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务”的规定，故被上诉人张燕峰、王旭东对《土地转让协议》无效的后果应承担主要责任。其次，上诉人贾德友从发包方尼雅乡其米力克吾斯塘村委会承包涉案30座大棚时约定，贾德友将大棚再次转让他人时须征得该村委会同意。上诉人贾德友将该30座大棚转让给被上诉人张燕峰、王旭东时未经该村委会同意，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权，采取转让方式流转的，应当经发包方同意”的规定，故上诉人贾德友再转让涉案土地时未征得尼雅乡其米力克吾斯唐村委会的同意，故其对《土地转让协议》最终目的不能实现应承担次要责任。因为双方之间签订的《土地转让协议书》无效，被上诉人张燕峰、王旭东对该无效的协议负有主要责任，上诉人贾德友负有次要责任，又依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，所以本案中被上诉人张燕峰、王旭东应当将涉案30座大棚返还给上诉人贾德友，上诉人贾德友应将收取的20万元返还给被上诉人张燕峰、王旭东。根据双方在本案中的过错程度，即张燕峰、王旭东承担主要责任，贾德友承担次要责任，又涉案的土地在张燕峰、王旭东手上闲置了一年的时间，故本院认为张燕峰、王旭东应以合同总价款20%作为贾德友土地闲置一年的补偿金，即40万元20%=8万元。根据庭审中查明的签订协议当天张燕峰、王旭东给贾德友20万元预付款的事实，两者相抵后，上诉人贾德友于应向被上诉人张燕峰、王旭东返还12万元预付款。对于上诉人贾德友请求被上诉人张燕峰、王旭东赔偿其损失65万元的主张，本院认为上诉人贾德友提供的证据未能证明该项主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人贾德友提供的证据不足以证明其损失65万元的事实，故本院不予支持上诉人贾德友请求被上诉人张燕峰、王旭东赔偿其损失65万元的主张。综上，原审判决认定部分事实不清，处理欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持民丰县人民法院（2015）民民初字第294号民事判决书第一项、第三项、第四项，即双方签订的《土地转让协议》无效；驳回张燕峰、王旭东的其他诉讼请求；驳回贾德友的反诉请求；二、撤销民丰县人民法院（2015）民民初字第294号民事判决书第二项，即贾德友在判决生效后十日内返还张燕峰、王旭东20万元；三、被上诉人张燕峰、王旭东于本判决送达之日起五日内向上诉人贾德友返还涉案土地58亩（30座大棚）；四、上诉人贾德友于本判决送达之日起五日内向被上诉人张燕峰、王旭东返还12万元预付款。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2563元，由张燕峰、王旭东负担；一审反诉案件受理费2563元，由贾德友负担；二审案件受理费5175元，由贾德友负担。本判决为终审判决。审 判 长 王       庆       波代理审判员 王       红       玲代理审判员 努尔妮萨·阿卜杜拉二〇一六年三月七日书 记 员 田              虹
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01872号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社
被执行人：张士雄
被执行人：张金良
被执行人：郑军
被执行人：王小军
被执行人：张铁军
被执行人：邓金才
被执行人：司跃民
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人张士雄等七人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年7月31日作出的（2014）建白民初字第03055号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查明被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01872号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高明东
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第69号
原告王乔文。
委托代理人陈海霞，江苏民脉律师事务所律师。
被告陈荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市扬子中路266号。
负责人陈志斌，经理。
委托代理人杨全军。
原告王乔文与被告陈荣、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太保公司）道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王乔文的委托代理人陈海霞、被告陈荣和太保公司委托代理人杨全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乔文诉称，2013年7月10日，被告陈荣驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市新2**省道由南向北行驶至八桥镇幸福村2组路口时，与原告王乔文驾驶的沿八桥镇幸福村2组道路由东向西行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定被告陈荣负事故的主要责任，原告王乔文负事故的次要责任。因陈荣驾驶的苏L×××××轿车向被告太保公司投保了交强险和50万元限额的商业第三者责任险及相应不计免赔，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费13868.72元、住院伙食补助费540元、营养费900元、误工费18000元、护理费2400元、残疾赔偿金130152元、精神抚慰金10000元、交通费800元、被抚养人生活费5092元、车辆损失1100元、停车施救费30元，合计170532.2元。鉴定费2385及诉讼费由被告承担。
被告陈荣对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议，请求法院对原告主张的损失依法进行审核。
被告太保公司对原告陈述的交通事故经过、责任认定及保险事实无异议，但认为原告主张的各项赔偿标准太高，医疗费超出交强险部分应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费的标准认可18元／天；营养费认可10元／天；护理费认可60元／天；误工标准建议按江苏省零售行业在岗职工平均工资计算；对残疾赔偿金无异议；对精神抚慰金认可7000元；对被抚养人生活费，原告未提供原告丧失劳动能力的证明，即使认可只能按农村标准计算；交通费请求法院审核，保险公司认可400元；停车施救费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2013年7月10日，被告陈荣驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市新2**省道由南向北行驶至八桥镇幸福村2组路口时，与原告王乔文驾驶的沿八桥镇幸福村2组道路由东向西行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定被告陈荣负事故的主要责任，原告王乔文负事故的次要责任。
原告王乔文受伤后于2013年7月10日入扬中市人民医院住院治疗。2013年8月8日出院。期间产生医疗费用13868.72元。2014年3月6日，江苏大学司法鉴定所鉴定原告王乔文因交通事故致九根肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残，其误工期限为90天，护理期限为30天，营养期限为60天。
2013年7月15日，扬中市价格服务中心评估原告王乔文在该起交通事故中速派奇电动车的损失为1100元。
另查明，原告王乔文52周岁，为经营电热器材、不锈元钢、水暖器材、针织服装等零售行业的个体工商户。原告王乔文的父亲王举贤出生于1931年10月13日，王举贤共生育有一子三女，其中原告为王举贤的儿子。
又查明，苏L×××××轿车登记车主为被告陈荣，该车向被告太保公司处投保了交强险和50万元限额的第三者责任险及相应不计免赔。
以上事实有原告王乔文提供的道路交通事故责任认定书、门诊收费收据、住院费用结算清单、司法鉴定意见书、评估报告书、证明、营业执照副本、机动车行驶证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告王乔文因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就原告王乔文在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费13868.72元、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、营养费900元（60天×15元／天）、误工费9000元（根据原告举证并参照江苏省零售行业在岗职工平均工资本院酌定原告的误工标准为100元／天×90天）、护理费1800元（30天×60元／天）、交通费500元、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费5092元（20371元／年×5年×20%÷4人）、停车施救费30元、车辆损失1100元，合计172982.72元。鉴定费2385元本院依法予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，应当根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。
原告的医疗费13868.72元、住院伙食补助费540元、营养费900元，合计15308.72元损失由被告太保公司在交强险医疗赔偿原告10000元；原告的误工费9000元、护理费1800元、交通费500元、残疾赔偿金130152元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费5092元、停车施救费30元，合计156574元由被告太保公司在伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（优先包含精神抚慰金10000元）；原告的车辆损失1100元由被告太保公司在财产赔偿限额范围内进行赔偿。原告的其余损失（15308.42元-10000元）＋（156574元-110000元）为51882.72元，因原告对交通事故负次要责任，应当减轻被告陈荣20%的赔偿责任，即由被告陈荣承担80%计41506元，其余20%由原告自负。因被告陈荣驾驶的车辆向被告太平洋保险公司投保了限额50万元的第三者责任险及相应不计免赔条款，在本次事故中依法应当由被告陈荣承担的部分可以由被告太平洋保险公司在第三者责任险范围内直接向原告赔付。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司在交强险范围内赔偿原告王乔文各项损失121100元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司在第三者责任险范围内赔偿原告王乔文41506元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费1252元，鉴定费2385元，合计3637元由原告王乔文负担727元，由被告陈荣负担2910元（此款原告已垫付，由被告陈荣负担的部分限于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 张建凤
人民陪审员 祝志平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 印莹洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第794号申请人厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之二1705室。法定代表人苏秀芳，董事长。委托代理人陈鸿雁。被申请人福建永大集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业开发区武举路。法定代表人叶松仁。本院在审理申请人厦门恒地物业服务有限公司与被申请人福建永大集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建永大集团有限公司价值477672.75元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人所有的车位作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予�冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人福建永大集团有限公司价值477672.75元的存款或等值财产；二、冻结申请人厦门恒地物业服务有限公司提供的担保物即案外人所有的车位。本案财产保全费2908元，由申请人厦门恒地物业服务有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月二十五日代书记员陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对�当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01020号
原告曾宪伟，男，1970年12月25日出生，汉族，住襄阳市。
被告李正波，男，1983年4月22日出生，汉族，四川省开江县人，现住襄阳市。
被告饶雪芳，女，1986年10月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曾宪伟诉被告李正波、饶雪芳租赁合同纠纷一案中，原告曾宪伟于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告曾宪伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾宪伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曾宪伟负担。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 星
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8594号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告吕翠珍，女，1974年09月18日出生，汉族，住烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕翠珍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕翠珍系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计166,675.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款166,675.56元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8594号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告吕翠珍，女，1974年09月18日出生，汉族，住烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕翠珍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕翠珍系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计166,675.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款166,675.56元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2506号
原告：莒县新百盛汽车运输有限公司，住所地山东省莒县长岭镇西虢家村。
法定代表人：邹宗钊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县振兴中路3号。
主要负责人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告莒县新百盛汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县新百盛汽车运输有限公司的委托诉讼代理人孙元富与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县新百盛汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告理赔款158792元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《国内货物运输预约保险协议书》，合同期间为2015年3月29日起至2016年3月28日止，合同约定货物每次事故最高赔偿330万元。2015年12月13日，邹方德驾驶原告车辆鲁Ｌ×××××号牌货车，在西安高陵经济开发区过桥梁时撞到桥洞上，发生单方交通事故，造成车辆上货物严重损失。原告及时报案，被告委托相关公司前往勘察，并指定原告到海信成都冰箱有限公司鉴定维修。经被告勘察原告承运冰箱有75台报废，被告通知原告将上述报废冰箱运至被告指定仓库，原告支付运费15000元。另有部分冰箱需要维修，原告支出维修费14495元，赔偿三者报废冰箱款129297元。原告多次向被告理赔，被告拒不赔付。
中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，原、被告签订货物运输预约保险协议属实，该协议包括原告所诉涉及的车辆鲁Ｌ×××××号牌货车，但原告的车辆存在超宽超高现象，属于责任免除范围。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告莒县新百盛汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司签订《国内货物运输预约保险协议书》一份，约定的保险期限为2015年3月29日至2016年3月28日。协议书第二条约定险种的保险标的为：电子电器类、化工类……，在协议期限内，属于上述保险标的范围，由莒县新百盛汽车运输有限公司生产、销售、运出、运进的商品、原材料等，均属于预约保险范围；第九条约定，每次事故的绝对免赔额为1000元，每车每次事故最高赔偿限额为330万元。涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌货车包含在本协议之内。合同签订后，原告莒县新百盛汽车运输有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司交纳保险费70万元。
2015年12月13日，原告莒县新百盛汽车运输有限公司雇佣驾驶员邹方德驾驶鲁Ｌ×××××号牌货车，在西安市高陵经济开发区过桥梁时撞到桥洞上，发生单方交通事故，造成车上货物严重损失（该车货物系从成都CDC厂内仓运往西安虹波电器有限公司）。
事故后，原告莒县新百盛汽车运输有限公司及时报案，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司委托中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司前往勘察，并指定原告莒县新百盛汽车运输有限公司到海信成都冰箱有限公司鉴定维修。经查勘，原告莒县新百盛汽车运输有限公司承运冰箱有75台报废，另有部分冰箱需要返修。被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司通知原告莒县新百盛汽车运输有限公司将上述报废冰箱运回承保地，原告莒县新百盛汽车运输有限公司支付运费15000元；
2017年5月15日，经原告莒县新百盛汽车运输有限公司申请，本院委托的日照信益达价格评估有限公司作出日信益达评字[2017]第147号关于鲁Ｌ×××××车载货物损失价值及成都至莒县运费的价格评估报告，认定报废冰箱75台的损失价值为129297元（含残值3155元）、冰箱返修损失价值为14495元、成都至莒县运费损失15000元，价格评估结论为鲁Ｌ×××××车载货物损失价值及成都至莒县运费的价格合计为155637元[126142元（129297元-3155元）+14495元+15000元]。
原告莒县新百盛汽车运输有限公司主张的损失明细为：报废冰箱75台的损失价值为129297元+冰箱返修损失价值为14495元+成都至莒县运费损失15000元=158792元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司主张上述评估认定的价格损失过高，但未提供证据予以证实。
本院认为，原告莒县新百盛汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。
原告莒县新百盛汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保货物运输保险，其车辆在运输电子电器类货物过程中因行驶不慎发生单方事故，属于保险责任范围之内，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司现场勘查认定原告莒县新百盛汽车运输有限公司运输冰箱报废75台，另有部分需要返修，且其要求原告莒县新百盛汽车运输有限公司将报废冰箱运回承保地。原告莒县新百盛汽车运输有限公司单方委托日照信益达价格评估有限公司认定鲁Ｌ×××××车载货物损失价值及成都至莒县运费的价格合计为155637元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司虽主张评估认定的价格损失过高，但未提供证实予以证实，亦未对上述损失进行核损认定，故应以原告莒县新百盛汽车运输有限公司委托评估报告认定的损失为依据，以评估报告认定的155637元为准，根据保险协议书第九条的约定应扣除每车每次绝对免赔率1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应当给付原告莒县新百盛汽车运输有限公司保险金154637元（155637元-1000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司未提供证据证实原告莒县新百盛汽车运输有限公司的车辆发生事故时存在超宽超高情形，对其主张的属于保险责任免责范围的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告莒县新百盛汽车运输有限公司保险赔偿金154637元；
二、驳回原告莒县新百盛汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由原告莒县新百盛汽车运输有限公司负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担1686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年六月十四日
书记员 贾世霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07044号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码：70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该支行员工。
被告任玲，女，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人樊华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告任玲、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请对被告任玲、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告任玲、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。
审判员 冯雪挺
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4537号
原告吕文忠，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告王占学，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告吕文忠与被告王占学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告吕文忠及委托代理人孙磊、被告王占学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日下午14时许，原告与被告在巴林左旗花加拉嘎乡钱龙沟村部办公室内因琐事发生争吵。被告用凳子、电水壶、烟灰缸将原告打伤。导致原告入住巴林左旗蒙医中医医院住院治疗七天，花费医疗费1050元、误工费1000元、护理费700元、伙食补助费280元，车费300元，合计3330元。为此，提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，事发当天上午原告给我打了十多个电话，下午2点多，我到村委会去，然后原告也去了，原告喝了些酒，到了以后原告怪我不接电话，我就说凭啥接你电话，然后原告上去就抓我衣领，我就推了原告一把，原告打了我两拳，打我脑袋上了，把我打蒙了，然后我就抓着啥就使啥，打了原告了，原告也挡着了。然后我就先报警了，他就也报警了。他们家属先来的，不让我们家属进屋。然后派出所也到了，我找车就上医院去了。
我不同意给付原告费用，因为我也住院了，原告要是要费用，我也要求按照原告起诉的标准，让原告也给我费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、巴林左旗蒙医中医医院疾病诊断书一份、巴林左旗蒙医中医医院出院通知书一份、巴林左旗蒙医中医医院住院病历一份、巴林左旗蒙医中医医院病人费用清单一份、巴林左旗蒙医中医医院住院收费收据一枚，金额1027.74元；证明1、被告的侵权行为给原告造成的各项损失。2、证明原告住院治疗四天。3、证明原告所受伤害以外伤为主，需要在治疗时增加营养。
2、巴林左旗花加拉嘎派出所行政处罚决定书一份；证明被告殴打原告的事实以及被派出所处罚的事实。
被告对1号证据质证称，没有异议，但是我要求原告也给我报销医药费。对2号证据质证称无异议，但是不一定就是我打原告了。
原告提交的1、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告为支持其抗辩请求，向本院提交如下证据：
巴林左旗医院疾病诊断书一份、巴林左旗医院出、入院证明一份、巴林左旗医院病人费用清单一份、巴林左旗医院住院收费收据一枚，金额2865.73元；证明原告也殴打被告，导致被告也住院治疗花费医疗费的事实。
原告对该证据质证称，被告未在法定期间提起反诉，且与原告的诉讼请求之间不具有关联性，原告不予质证。
本院认为，被告并未在本案中提起反诉，故以上证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据原告申请，本院依法调取巴林左旗花加拉嘎派出所吕文忠、王占学、吕文学调查笔录各一份；证明原、被告发生纠纷的事实。
原告质证称，我自己的笔录我说的都属实，王占学笔录不属实，他说没用椅子打我不属实，我有鉴定，我没打被告。我弟弟吕文学的笔录属实。
被告质证称，吕文忠的笔录不属实，原告说我用东西打他不属实，是我俩撕扯碰倒了。我自己的笔录都属实。吕文学笔录基本属实。
本院认为，原告吕文忠、被告王占学调查笔录不具有客观性，本院不予采信；吕文学调查笔录具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2015年7月2日下午，原、被告在巴林左旗花加拉嘎乡钱龙沟村部办公室内，因村委会竞选一事发生纠纷，被告王占学将原告吕文忠打伤，导致原告入住巴林左旗蒙医中医医院住院治疗4天，花费医疗费1027.74元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费1050元、误工费1000元、护理费700元、交通费300元，且当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿伙食补助费700元，营养费700元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告将原告打伤，导致原告住院治疗，事实清楚、证据充分，被告理应对原告住院治疗花费的医疗费以及住院期间所产生的其他合理费用予以赔偿。但原告在本案中引起纠纷存在过错，也应对其行为负有一定责任，因此对于原告的损失，应按被告负担70%、原告自行负担30%为宜；原告主张被告赔偿其医疗费1050元，不符合法定标准，本院不予支持，应按原告实际住院花费金额1027.74元，由被告赔偿其应承担的份额；原告主张被告赔偿其误工费1000元、护理费700元、住院伙食补助费700元，不符合法定标准，应按误工费每人每天90.1元、暂按住院治疗四天计算，护理费每人每天110元、住院治疗四天计算，住院伙食补助费每人每天100元、住院治疗四天计算；原告要求被告赔偿其交通费300元、营养费700元，但并未向本院提交相应证据支持其主张，对原告该主张，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王占学于本判决生效后立即赔偿原告吕文忠医疗费719.42（1027.74元×70%）元、误工费252.28（90.1元／天×4天×70%）元、护理费308（110元／天×4天×70%）元、住院伙食补助费280（100元／天×4天×70%）元，合计1559.7元。
二、驳回原告吕文忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一五年九月二十二日
书记员 鲍光明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11327号
原告张×，男，1945年5月9日出生。
委托代理人孟唯，北京市丹宁律师事务所律师。
被告李×，女，1946年12月7日出生。
委托代理人朱树明，北京市保利威律师事务所律师。
原告张×（以下称原告）与被告李×（以下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟唯，被告的委托代理人朱树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻关系，双方于2007年6月13日协议离婚。《离婚协议书》约定，双方共同财产为：现金一万元，每人五千元；坐落在北京市朝阳区XX楼37号商品房（以下简称37号房屋）归被告所有，待此房拆迁后，女方一次性给付男方10万元人民币。原被告双方离婚时，均已年过六十，属于老年人离婚，我在财产处理上作出了重大让步，同意将双方唯一房产归被告所有。当时一直传闻此房很快就会拆迁，但至今尚未拆迁，被告一直将此房出租，至今累计收益二十余万元。故诉至法院，要求变更双方离婚时签订的协议书第二条第二项内容为：被告在一个月内一次性支付我10万元。
被告辩称：原告所述双方离婚及签署离婚协议的情况属实。我认为离婚协议书是附条件或附期限的协议，根据民事诉讼法规定，附条件的协议是受国家法律保护，原告以不知道房屋何时拆迁主张协议显失公平是不合理的，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2007年6月13日，原告与被告在民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议书。离婚协议书有如下约定：“37号房屋一套产权归女方所有，待此房拆迁后，女方一次性付给男方拾万元人民币。”庭审中，原告称其自身多病，37号房屋至今尚未拆迁，且被告长年将37号房屋对外出租有租金收入，故要求被告一次性支付10万元，被告表示离婚协议书系双方真实意思表示，故不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、户口本、北京市房屋登记表、北京市门诊收费专用收据、2013朝民初字第40495号判决书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告离婚时就财产的分割达成了协议，并在民政部门进行了备案，该行为是双方的真实意思表示。双方就37号房屋已达成协议归被告所有，待房屋拆迁后一次性给付原告10万元人民币，双方应按协议履行。现原告要求被告一个月内一次性支付原告10万元，无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 享
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李文丹
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第343号
申请执行人隋连军。
被执行人李森。
本院于2015年11月3日立案执行隋连军申请李森民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）二调确字第22号裁定书，被执行人李森应支付申请人隋连军案款168000元，承担执行费2420元。本院已执行0元，尚有170420元未执行，现因被执行人李森暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第343号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 攀
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ：王宏昊
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执229号
申请执行人王铁成，男，生于1962年10月13日，土家族，住湖北省建始县。
被执行人恩施州巴东县银华煤矿有限公司，地址巴东县绿葱坡镇杨家坪村。组织机构代码：76740705-X。
法定代表人田恒进，董事长。
关于申请执行人王铁成与被执行人恩施州巴东县银华煤矿有限公司劳动争议一案，巴东县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日作出的巴劳人仲字（2015）114号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人恩施州巴东县银华煤矿有限公司应给付申请执行人王铁成56280元。执行中，被执行人给付申请执行人10000元，并达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴劳人仲字（2015）114号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十二月一日
书记员 谭志勇
中华人民共和国
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终902号
上诉人（原审原告）：彼特·阿尔方斯·福莱，男，1954年9月1日出生，德意志联邦共和国公民，住德意志联邦共和国锡克市。
委托诉讼代理人：乔文豹，上海大邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑶璐，上海大邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海宁市顺华皮塑有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省海宁市长安镇联益村，组织机构代码74771136-1。
诉讼代表人：钟雪庆，系该公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。
上诉人彼特·阿尔方斯·福莱因与被上诉人海宁市顺华皮塑有限公司与公司有关的纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初1016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人彼特·阿尔方斯·福莱向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彼特·阿尔方斯·福莱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彼特·阿尔方斯·福莱撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 舒珊珉
二〇一七年六月十二日
书记员 马佳丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1760号
申请执行人谭鑫城。
被执行人管洋。
被执行人任刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11400号民事判决，于2017年3月8日受理谭鑫城申请执行管洋、任刚房屋买卖合同纠纷一案。在诉讼中，本院作出（2015）武侯民初字第11400民事裁定，依法将任刚位于武侯区万寿路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX）予以查封。现需将上述房屋产权变更至申请执行人名下，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一。人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：
解除对位于武侯区万寿路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年三月十日
书记员 李华勇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第136号
罪犯杨国定，男，1982年12月16日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一0年八月十八日作出（2010）宁刑初字第107号刑事判决，认定罪犯杨国定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交�执行。二0一三年一月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国定在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。2012年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国定在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国定�去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第997号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被羁押，同年1月16日被刑事拘留，同年1月17日因患有严重疾病被监视居住。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2420号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日12时39分许，群众王某致电被告人周某，称欲购买人民币500元的毒品海洛因，并约定在深圳市宝安区福永街道桥头社区东海百货附近交易。当日14时许，被告人周某驾驶三轮摩托车来到约定交易地点。群众王某上了被告人周某的三轮摩托车，交易完毕，被当场抓获。公安民警在王某身上缴获疑似毒品五小包，在被告人周某身上缴获疑似毒品三小包、毒资人民币五百元，当场缴获的毒品共重0.77克，经鉴定含有海洛因成分。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人周某的供述；（2）证人王某、周某乙的证言；（3）书证、物证：涉案毒品、毒资照片、抓获经过、扣押清单、通话记录、疑似毒品收条；（4）鉴定意见：毒品成分鉴定；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算，因被告人周某患有重大疾病，本院依法另行作出暂予监外执行决定书。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第997号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某甲，男，1982年1月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被羁押，同年1月16日被刑事拘留，同年1月17日因患有严重疾病被监视居住。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2420号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日12时39分许，群众王某致电被告人周某甲，称欲购买人民币500元的毒品海洛因，并约定在深圳市宝安区福永街道桥头社区东海百货附近交易。当日14时许，被告人周某甲驾驶三轮摩托车来到约定交易地点。群众王某上了被告人周某甲的三轮摩托车，交易完毕，被当场抓获。公安民警在王某身上缴获疑似毒品五小包，在被告人周某甲身上缴获疑似毒品三小包、毒资人民币五百元，当场缴获的毒品共重0.77克，经鉴定含有海洛因成分。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人周某甲的供述；（2）证人王某、周某乙的证言；（3）书证、物证：涉案毒品、毒资照片、抓获经过、扣押清单、通话记录、疑似毒品收条；（4）鉴定意见：毒品成分鉴定；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算，因被告人周某甲患有重大疾病，本院依法另行作出暂予监外执行决定书。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1020号
原告韩文峰，男，生于1953年8月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县云峰镇。
法定代理人：ＸＸ荣，男，生于1979年7月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县云峰镇。。
委托代理人：李华德，四川诰通律师事务所律师。
被告苍溪县浩然广告有限公司。
地址：四川省苍溪县陵江镇。
法定代表人：董艳。
本院在审理韩文峰与苍溪县浩然广告有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告韩文峰于2016年4月1日以双方协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告韩文峰撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告韩文峰承担。
审判员 向晓娟
二〇一六年四月一日
书记员 山俭生
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初689号
自诉人：胡光善，男，汉族，1953年9月23日出生，住南阳市卧龙区。
被告人：王喜凤，女，汉族，1955年12月4日出生，住南阳市卧龙区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日经南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，于2017年7月27日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。
自诉人胡光善以被告人王喜凤犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人王喜凤的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡光善于2017年8月3日以与被告人王喜凤达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人胡光善自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人胡光善撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年八月三日
书记员 张 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第966号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人姜某，无业。2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年7月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2012年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1796号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日13时许，被告人姜某携带十字形开锁工具至宁波市鄞州区鄞州二院住院部后面停车棚，采用强行拧锁、搭线的手段，窃走张某停放在此的黑色爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币1943元）。当日，被告人姜某在宁波市鄞州区邱隘镇卜家新村C-303-7暂住房门口被民警抓获，赃物被追回并发还失主。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，扣押决定书，发还清单，案件照片，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，宁波市海曙区人民法院（2012）甬海刑初字第379号刑事判决书，出所登记表，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、十字型开锁工具1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 舒杰
二〇一四年七月二十一日
代书记员 张坤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1210号
申请执行人张梅梅。
被执行人高龙。
本院在执行申请执行人张梅梅与被执行人高龙离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05613号民事判决书，责令被执行人高龙在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人高龙另行起诉变更抚养关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执1210号案件的本次执行程序。
待变更抚养关系纠纷案件裁判生效确定后，申请执行人可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 孙新林
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民特13号
申请人封良萍，居民。
申请人成坚，居民。
本院于2016年4月14日受理了申请人封良萍、成坚关于确认人民调解协议书的申请，由代理审判员李海珍对申请进行审查，现已审查完毕。
申请人封良萍、成坚因《售购基础商品房合同书》无法及时办理过户手续而发生纠纷，现经容县容州镇人民政府人民调解委员会主持调解，双方一致认可的基本事实如下：
申请人成坚于2003年11月30日出资委托陈奇南参加玉林市宇信拍卖有限责任公司举行的拍卖会，通过竞标取得原属容县金属制品厂所有的座落在容县容城镇登高岭2号的国有土地使用权及房产。当时申请人成坚以覃汉梅的名义办理了权属变更登记手续，申请人成坚即申报城建规划及准建手续，获批准后便拆除地上的建筑物，并动工建成基础商品房，后将该宗土地使用权进行分割出售，2006年6月30日申请人成坚以自己的名义与申请人封良萍签订《售购基础商品房合同书》，后因覃汉梅认为自己才是实际土地使用权人，对该土地出让进行干扰，致使无法将土地使用权及时转到申请人封良萍名下。申请人成坚与覃汉梅就该土地权属纠纷，经玉林市中级人民法院（2010）玉中民三初字第6号民事判决书和广西壮族自治区高级人民法院（2011）桂民四终字第12号民事判决书，判决该宗土地的使用权人为申请人成坚。2011年12月1日，申请人成坚将原登记在覃汉梅名下的该宗土地使用权变更过户到其名下。由于覃汉梅干扰，引发长时间的诉讼，致使2006年6月30日申请人成坚与封良萍签订《售购基础商品房合同书》已失去履行效力，后因不能及时办理过户手续而发生纠纷，经容县容州镇人民政府人民调解委员会主持调解，双方于2016年3月23日自愿达成如下协议：
一、成坚与封良萍一致同意终止2006年6月30日签订的《售购基础商品房合同书》，双方于2016年3月23日又重新签一份《售购基础商品房合同书》，合同签订后价款按原合同约定的人民币贰拾壹万陆仟元不变。价款履约期限为：从成坚办理国有建设用地使用权转户手续给封良萍后10天内，封良萍即全部付清转让款给成坚；
二、成坚必须按签订的《售购基础商品房合同书》及时为封良萍办理所购地块的建设用地使用权过户手续。
本院认为，申请人封良萍、成坚达成的上述调解协议，经审理，申请人主体适格，提供证明材料充分、完善，事实清楚，协议内容真实，合法有效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请人封良萍、成坚于2016年3月23日经容县容州镇人民政府人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。
双方应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 李海珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 坚
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3437号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3437号申请执行人黄志华，女，1966年12月21日生，汉族，住四川省南充市。被执行人上海健正工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人宋琳琳，总经理。本院在执行申请执行人黄志华与被执行人上海健正工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月20日作出的松劳人仲(2015)办字第2596号裁决书，已经发生法律效力。权利人黄志华于2016年5月9日向本院申请执行，要求被告上海健正工贸有限公司支付工资等42,452元。本院立案受理后，于2016年5月9日向被执行人上海健正工贸有限公司发出执行令，限其于2016年5月16日履行义务，但被执行人至期未能履行。本院在执行中，经向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所进行财产调查，现查明，被执行人名下无房屋、车辆、证券、银行存款记载；在被执行人的住所地上海市松江区车墩镇李高路410弄3幢1层，其租赁的房屋已拆除，本院未查实被执行人实际经营地；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2016年6月24日将执行情况告知申请执行人，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第2596号裁决书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人黄志华与被执行人上海健正工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一六年七月一日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年七月十八日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第518号
原告张玉华，男，汉族，1964年5月26日出生，农民，住冠县。
被告姬洪磊，男，汉族，成年，住冠县。
原告张玉华诉被告姬洪磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉华到庭参加了诉讼。被告姬洪磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供水泥，截止2013年3月9日，共欠原告水泥款4000元，被告给原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院请求依法判令被告偿还水泥款4000元。
被告姬洪磊未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告张玉华给被告姬洪磊送水泥，被告姬洪磊于2013年3月9日为原告朱玉华书写欠据一张，内容为共欠原告张玉华水泥20吨，数额5200元。后被告姬洪磊还给原告张玉华1200元，尚欠4000元未还。
庭审中原告张玉华放弃被告姬洪磊支付逾期利息的请求。
本院所确认的上述事实，有被告姬洪磊书写的欠据一张、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告张玉华与被告姬洪磊之间的买卖水泥关系，证据充分，事实清楚，依法成立。原告张玉华履行了供货义务，被告姬洪磊应给付原告张玉华相应货款。对原告要求被告姬洪磊给付所欠货款4000元的诉讼请求本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姬洪磊于本判决书生效之日起十日内给付原告张玉华货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
审判员 周丽娜
陪审员 王兴英
二〇一四年八月二十日
书记员 齐星明
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝商初字第74号
原告郑庆文。
委托代理人庄丁洪。（特别授权）
被告宋青山。
被告金华市大堰河土鸡生态养殖专业合作社。
法定代表人宋青山。
共同委托代理人徐海建。（特别授权）
被告宋青云。
本院在审理原告郑庆文诉宋青山、宋青云、金华市大堰河土鸡生态养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，原告郑庆文于2014年6月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郑庆文的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑庆文撤回起诉。
案件受理费2969元（已减半收取），保全费2120元，合计5089元，由原告郑庆文负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一四年六月三十日
代书 记员 李 俊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1918号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。
负责人陈鹏，行长。
委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏××信××律师事务所律师。
被执行人郑祖海。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与郑祖海信用卡纠纷一案,本院于2014年3月19日作出（2014）吴商初字第0776号民事判决已发生法律效力。依该判决，郑祖海应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金24954.54元、利息9218.11元（暂计算至2014年1月23日）、滞纳金1411.23元，合计35583.88元；并支付自2014年1月24日起至判决确定给付之日止按每日万分之五计算的利息、复利；案件受理费524元、公告费600元，合计1124元，由郑祖海负担。因郑祖海未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求郑祖海给付36707.88元及相应利息。本院已立案受理，执行标的36707.88元及相应利息，执行费451元。
本院受理后，即向被执行人郑祖海发出执行通知书，责令被执行人自动按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门等调查，被执行人无银行存款，无登记房产、车辆等其他可供执行的财产。目前被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0776号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人郑祖海其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 范志明
执行员 丁启龙
二〇一四年九月一日
书记员 虞 虹
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第66号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被孟村回族自治县公安局行政拘留，同年3月14日转刑事拘留，同年3月27日经孟村回族自治县人民检察院批准于次日由孟村回族自治县公安局执行逮捕，现羁押于孟村回族自治县看守所。
辩护人封金良，河北建平律师事务所律师。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、丁润栋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，辩护人封金良未到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年3月4日中午13时许，被告人王某甲驾驶冀J×××××小客车沿建设大街由南向北行驶至国税局南侧路段时与由西向东横过机动车道骑电动车自行车的王某乙发生交通事故，致王某乙重伤，肇事后王某甲驾车逃逸。经孟村县公安交警大队认定，被告人王某甲应负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某甲目无国法，违反道路交通运输法规，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人王某甲有投案情节，能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方经济损失，建议对被告人王某甲从轻处罚。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月4日中午13时许，被告人王某甲驾驶冀J×××××小客车沿建设大街由南向北行驶至国税局南侧路段时与由西向东横过机动车道骑电动车自行车的王某乙发生交通事故，致王某乙重伤，肇事后王某甲为逃避法律追究逃离事故现场。经孟村县公安交警大队认定，被告人王某甲应负此次事故的主要责任，被告人王某甲于2014年3月7日到公安机关自首。案发后，被告方与被害方达成赔偿协议并履行。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）道路交通事故现场图、现场以及肇事车辆照片共计16张，经被告人质证无异议。
（2）沧州市科技事务鉴定中心沧科司鉴（2014）医临字第122号司法鉴定意见书以及照片5张证明，被害人王某乙的损伤评定为重伤二级。
（3）孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2014）第0304号道路交通事故认定书证明，王某甲应负此事故的主要责任。
（4）赔偿调解书一份、收条一份证明，被害方与被告方达成和解协议并履行。
（5）机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份证明，被告人王某甲的准驾车型为A2，肇事车辆所有人为王某甲。
（6）被告人王某甲的供述证明，2014年3月4日中午13时许，他驾驶冀J×××××小客车沿建设大街由南向北行驶至国税局南侧路段时撞了骑电动车的三个小孩，当时他没有停车，也没有报警，直接将车开到孟大公路边上就打车回家了。2014年3月5日早晨他将车开到盐山县福特莱修理厂修的车。他有驾驶执照，准驾车型为A2。
（7）证人杨某甲的证言笔录证明，他是王某乙的同学，2014年3月4日中午13时许，王某乙骑电动车接他和他哥哥杨某乙上学，他当时坐在电车子的后面，他哥哥坐在电车子的前面。不知道怎么被撞的，没看清楚是什么车，也没有看清楚是什么颜色。
（8）证人杨某乙的证言笔录证明，他是杨某甲的哥哥，2014年3月4日中午13时许，王某乙骑电动车接他和他弟弟上学，他当时坐在电车子的前面，他弟弟坐在电车子的后面。他没看清楚肇事车辆是什么牌子，只知道是黑色的车子。
（9）证人张某的证言笔录证明，2014年3月5日上午8、9点钟，他修理过一辆牌照为J8235H的东风起亚K3小轿车，当时车辆前保险杠、雾灯、前机盖子损坏，不知道车主叫什么名。
（10）孟村县公安交通警察大队证明一份证明，被告人王某甲于2014年3月7日上午驾驶J8235H小客车到交警队投案。
（11）实有人口详细信息证实，被告人王某甲出生于1977年5月7日出生，身份证号码××。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，并造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，且事故发生后被告人王某甲为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲有投案情节，能如实供述犯罪事实，系自首；被告人王某甲已赔偿被害方经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 云
代理审判员 李金玲
人民陪审员 秦卫忠
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 萌