湖北省沙洋县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鄂0822刑初135号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某1，男，1982年1月27日出生，汉族，住沙洋县滨江新区。委托诉讼代理人陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。被告人田清堂，男，1973年11月28日出生于甘肃省宁县，汉族，高中文化，驾驶员，住甘肃省庆阳市西峰区（户籍所在地甘肃省宁县）。2016年6月1日因涉嫌交通肇事罪，被沙洋县公安局刑事拘留，同年7月6日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。同年12月23日经本院决定取保候审，同月26日由甘肃省宁县公安局执行。辩护人暨委托诉讼代理人吴学胜，湖北京中金律师事务所律师。附带民事诉讼被告韩治金，男，1962年10月17日出生，汉族，住甘肃省庆城县。附带民事诉讼被告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司，住所地枣阳市中兴大道延长线西侧。法定代表人季小龙，该公司负责人。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地襄阳市襄州区航空路109号。负责人陈向东，该公司经理。委托诉讼代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。附带民事诉讼被告李军，男，1973年1月27日出生，汉族，住沙洋县。附带民事诉讼被告荆门市富鑫运输有限公司，住所地荆门市白云大道顺通巷17号。法定代表人薛丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人宋涛，湖北新天律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市白云大道78号。负责人董尚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人顾思，男，1986年1月27日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人沈金明，男，1961年6月14日出生，汉族，住沙洋县。沙洋县人民检察院以鄂某刑诉﹝2016﹞104号起诉书指控被告人田清堂犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。在诉讼�程中，附带民事诉讼原告人曹某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员胡金凤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曹某1及委托诉讼代理人陈守彪，被告人田清堂及辩护人暨委托诉讼代理人吴学胜，附带民事诉讼被告李军，附带民事诉讼被告荆门市富某运输有限公司（以下简称富某公司）委托诉讼代理人宋涛，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋保险公司）委托诉讼代理人顾思、沈金明到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称财保襄州公司）向本院提交了答辩状及质证意见，未到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告韩治金、枣阳市骐顺达汽车服务有限公司（以下简称骐顺达公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。同年11月28日，财保襄州公司申请对曹某1的伤残等级（赔偿指数）、护理时间、营养期限、后期治疗费等进行重新鉴定，本院予以准许，并组织双方当事人协商选定了湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定。2017年2月14日，该鉴定机构出具了重新鉴定意见。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控，2016年3月27日，韩治金以26.5万元向孔某购买了一辆东风牌鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××（挂）重型半挂牵引车(登记所有人为骐顺达公司)，并雇请被告人田清堂为驾驶员。同年6月1日6时30分许，田清堂驾驶该车在沙洋县高阳镇官桥村路段撞上前方依维柯牌鄂Ｈ×××××中型普通客车（登记所有人为富某公司，该客车临时停车让李某4上货到后备厢，除驾驶员李军外，还载有黎某、曹某1等10人），致客车侧翻，造成李某4及车上10名乘客受伤、两车受损的交通事故。事发后，田清堂在现场等候交警处理，伤者被送到医院救治，其中李某4（女，1968年5月15日出生，殁年48岁）经抢救无效死亡。沙洋县公安司法鉴定中心检验李某4死亡原因系生前因交通事故造成严重的胸腹部损伤导致急性失血性休克死亡。同年6月8日，沙洋县公安局交警大队认定田清堂承担主要责任，李军承担次要责任。同月27日，荆门市公安局交警支队作出维持上述认定的复核结论。经鉴定，鄂Ｈ×××××客车的损失为4.18万元，黎某、曹某1的损伤程度属重伤二级，张某的损伤程度属轻伤二级，冯某、龚某、陈某、李某2、贺某、胡某、王某2的损伤程度为轻微伤。案发后，韩治金支付医疗费1.3万元。客车方支付被害人李某4安葬费2.4万元,其他伤者医疗费7.6万元，尚欠沙洋县人民医院医疗费4.6万元。针对以上指控，沙洋县人民检察院认为被告人田清堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院判处。附带民事诉讼原告人曹某1诉称，由于被告人的行为造成原告人八级伤残，二肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险和道路客运承运人责任险，请求被告人和上述刑事附带民事诉讼被告赔偿原告人各项经济损失447353.53元（含精神损害抚慰金2万元、交通费1363元）。被告人田清堂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对曹某1提出的诉请无异议，其未向法庭提交证据。田清堂的辩护人暨委托诉讼代理人提出的意见是：本案属过失犯罪，被告人有自首情节，无犯罪前科，不致危害社会。案发后积极尽力赔偿，建议法庭处缓�。对民事赔偿部分，认为被告人行为属职务行为，其民事赔偿责任应由其车主承担，肇事车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔付，另原告人部分损失计算过高，部分项目没有依据。财保襄州公司提交答辩状辩称，在事实清楚、证照齐全的情况下，愿意在保险范围内承担赔偿责任；本次事故造成一人死亡，多人受伤，在本案判决时应预留相应保险份额，具体金额由法院酌定；原告部分诉请过高，应予核减；鉴定费不予赔付；精神损害抚慰金不应支持。富某公司、李军辩称，应先由鄂Ｈ×××××号客车承保的承运人责任的保险公司在责任限额范围内按保险合同约定赔付，富某公司作为登记车主，对不足部分与该车实际车主承担连带赔偿责任。太平洋保险公司辩称，原告人损失�先由承保肇事车辆交强险、商业三者险的保险公司承担赔偿责任后，在投保车辆证照齐全的情况下，本公司愿意依保险合同承担保险责任。原告人部分诉请过高，应予核减，鉴定费、精神损害抚慰金不予赔偿。经审理查明，2016年3月27日，韩治金以26.5万元向案外人孔某购买了一辆东风牌鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××（挂）重型半挂牵引车。同年6月1日6时30分许，田清堂驾驶该车沿219省道由南向北行至31km+300m（沙洋县高阳镇官桥村路段）处时，撞上前方同向未完全停靠在道路边的依维柯牌鄂Ｈ×××××中型普通客车。该客车临时停车，让李某4上货到后备厢，碰撞后致客车侧翻，造成在客车外上货的李某4及乘客黎某、曹某1、冯某、龚某、陈某、李某2、贺某、张某、胡某、王某2等10人受伤、两车受损的交通事故。事发后，田清堂在现场等候交警处理，受伤人员被送到医院救治，其中李某4经抢救无效死亡（女，1968年5月15日出生，殁年48岁）。同日，沙洋县公安司法鉴定中心检验李某4的死亡原因系生前因交通事故造成严重的胸腹部损伤导致急性失血性休克死亡。同年6月8日，沙洋县公安局交通警察大队认定在此事故中，田清堂承担主要责任，李军承担次要责任。同月27日，荆门市公安局交通警察支队作出维持上述认定的复核结论。同年6月12日，荆门源顺价格鉴定评估有限公司鉴定鄂Ｈ×××××中型普通客车的损失为4.18万元。另外，沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书及活体损伤检验证明，鉴定意见为黎某、曹某1的损伤程度属重伤二级，张某的损伤程度属轻伤二级，冯某、龚某、陈某、李某2、贺某、胡某、王某2的损伤程度为轻微伤。案发后，鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××（挂）重型半挂牵引车方支付医疗费1.3万元。鄂Ｈ×××××号中型普通客车方支付被害人李某4安葬费2.4万元,支付其他伤者医疗费7.6万元（该7.6万元包括垫付曹某1医疗费7万元，其中含太平洋保险公司预付医疗费2万元），财保襄州公司预付交强险医疗费项下保险金1万元给曹某1。众伤者在沙洋县人民医院尚欠医疗费4.6万元(由沙洋县公安局交警大队担保)。另查明，曹某1受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗76天，支出医疗费103258.99元。出院医嘱：休息三个月，加强营养。出院后为诉讼在该院复制病历材料支出53元。2016年10月10日，曹某1伤经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残，赔偿指数36%，后期治疗费17000元，误工期150日，护理期90日。曹某1支出鉴定费2700元。同年11月28日，襄州财保公司对该鉴定意见申请重新鉴定。双方协商选定鉴�机构后，2017年2月14日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具法医学鉴定意见：被鉴定人曹某1所受伤，伤残程度评为八级，多等级伤残赔偿系数为0.36；建议给予后期治疗费1.2万元或据实赔付；自受伤之日起给予误工时间150日，其中含护理时间90日。曹某1支出鉴定费5000元、差旅费433元。曹某1属非农业家庭户口，被扶养人为其女曹某2，2011年5月27日出生；其父曹某3，1953年6月15日出生，其母李某3，1953年10月26日出生，二人育有二子，属非农业家庭户口。曹某1事发前在苏州银冶金属材料有限公司务工，工资3408元/月。鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××（挂）重型半挂牵引车系韩治金向案外人孔某购买，实际所有人为韩治金，聘请田清堂为驾驶员。孔某第一手向骐顺达公司购买牵引车时，办理了按揭手续。韩治金向孔某一次性付款，取得了该车的所有权，余�未偿按揭款，由孔某偿还。该车在年审时，未办理转移登记手续，以原登记所有人骐顺达公司为被保险人在财保襄州公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，投保不计免赔险），保险期限均自2015年10月15日0时起至2016年10月14日24时止。鄂Ｈ×××××号中型普通客车实际所有人为李军，挂靠登记所有人富某公司经营。该车在太平洋保险公司投保了道路客运承运人责任保险（被保险人富某公司，每次事故每座人身赔偿限额50万元，保险期限自2015年8月1日0时起至2016年7月31日24时止）。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、被告提供的下列证据予以证明：1.被告人田清堂的户籍证明、归案说明等书证；2.被害人王某2的陈述，证人李军等人的证言，证实案发经过；3．沙洋县公安局现场勘查笔录及照片，证实交通事故发生的现场情况。4.沙洋县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被害人李某4的死亡原因及田清堂承担事故的主要责任，李军承担次要责任；5.视听资料光盘4张；6.被告人田清堂的供述。另外，本院委托甘肃省宁县社区矫正办公室出具审前社会调查评估意见书，证实被告人田清堂适宜非监禁刑。曹某1提供：7.曹某1身份证复印件、沙洋滨江新区长林社区居委会证明、沙洋县人民政府批复、出生医学证明、户口簿常住人口登记卡复印件，证实曹某1属非农业户口及与被扶养人曹某2、曹某3、李某3的身份�系；8.荆门市第一人民医院住院收费收据、门诊收费收据，证实曹某1住院支出医疗费103258.99元；9.荆门市第一人民医院出院记录、诊断证明，证实曹某1住院治疗76天及出院后需休息三月，加强营养的事实；10.沙洋金维法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实曹某1因交通事故致八级伤残，赔偿指数为36%，后期治疗费17000元，误工日150天，护理日90天；11.法医鉴定费票据，证实曹某1进行伤情鉴定支出鉴定费2700元；12.苏州银冶金属材料有限公司证明、营业执照、工资单打印件，证实曹某1月收入及因交通事故受伤而遭受误工损失；13.交通费票据，证实曹某1处理本次事故支出交通费的事实；14．�印费收条，证实曹某1复制病历支出53元；15.田清堂的驾驶证，鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××（挂）车辆行驶证、车辆登记信息，卖车交易合同，询问笔录，证实韩治金系该车实际所有人，田清堂持有效驾驶证系其雇请的驾驶员，该车登记所有人为骐顺达公司；16.李军的驾驶证，鄂Ｈ×××××号客车行驶证、车辆登记信息，证实李军持有效驾驶证，富某公司系该车登记所有权人；17.鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××（挂）车辆交强险、商业三者险保险单复印件，鄂Ｈ×××××号客车道路客运承运人责任险保险单复印件，证实二车的投保情况。另外，湖北同济法医学司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，证实重新鉴定后，被鉴定人曹某1所受伤，伤残程度评为八级，多等级伤残赔偿系�为0.36；建议给予后期治疗费1.2万元或据实赔付；自受伤之日起给予误工时间150日，其中含护理时间90日。曹某1、襄州财保公司对此重新鉴定意见均无异议，其中曹某1、襄州财保公司在协商选定鉴定机构时陈述，如果重新鉴定意见与原鉴定意见一致，两次的鉴定费用及差旅费由保险公司负担；如果结论有实质变更即伤残等级有变化，重新鉴定费和差旅费由被申请人承担。此系当事人对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以认可。上述证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人田清堂驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。田清堂案发后在现场等待交警处理，系自首，可从轻处罚。田清堂在案发�赔偿了部分损失，并取得了死亡被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。田清堂认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，可以对其适用非监禁刑。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。关于本案民事部分，田清堂的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其应当承担赔偿责任。因田清堂系韩治金聘请的驾驶员，依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，其应负的赔偿责任应由韩治金承担。韩治金向案外人购买车辆，未办理转移登记手续，其为最后一次转让并交付的受让人，应承担属该机动车一方�任即承担对曹某1的赔偿责任。骐顺达公司不再享有或承担该车的权利义务。李军负事故次要责任，其经营的车辆挂靠富某公司经营，应与富某公司按责连带赔偿。鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××（挂）货车以骐顺达公司为被保险人在财保襄州公司投保了交强险和商业三者险，鄂Ｈ×××××号客车以富某公司为被保险人在太平洋保险公司投保了道路客运承运人责任险，且事故发生在保险责任期间内，依照道路交通安全法、保险法的有关规定，韩治金应负的赔偿责任由财保襄州公司在投保车辆交强险和商业三者险责任限额内，对曹某1承担主要赔偿责任；李军与富某公司应负的赔偿责任由太平洋保险公司在投保车辆道路客运承运人责任险限额内，对曹某1承担次要赔偿责任。不足部分，由韩治金、李军与富某公司按责连带赔偿。鉴于本案伤者众多，应财保襄州公司请求，结合案�本院酌定预留鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××（挂）货车交强险保险金额8万元，以备赔偿其他权利人。曹某1诉请医疗费103258.99元，后期治疗费17000元，住院伙食补助费1520元（20元/天×76天），营养费1520元（20元/天×76天），护理费7677.90元（85.31元/天×90天），误工费17040元（3408元÷30天×150天），残疾赔偿金194767.20元（27051元/年×20年×36%），被扶养人生活费：女：42569.28元（18192元/年×13年÷2×36%），父、母：117884.16元（18192元/年×18年÷2×36%）×2，鉴定费2700元，交通费1363元，复印费53元，精神损害抚慰金20000元，重新鉴定费用5000元、差旅费433元。本院参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合各附带民事诉讼被告的辩解意见及本案认定的证据，具体认定为：医疗费103258.99元，后期治疗费12000元，住院伙食补助费1520元，营养费1520元，误工费17040元，护理费7677.90元，残疾赔偿金194767.20元，两次鉴定费7700元，进行重新鉴定差旅费433元，复印费53元。其中，关于被扶养人生活费的计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过2016年度湖北省城镇居民人均可支配消费支出额。曹某1的被扶养人前13年有曹某2、曹某3、李某3三人，其三被扶养人生活费为127707.84元（18192元/年×13年÷2×36%）×3，之和大于前13年的城镇居民人均消费性支出（计算伤残赔偿指数）85138.56元（18192元/年×13年×36%），故前13年三被扶养人生活费为85138.56元；第14年至第17年被扶养人有曹某3、李某3二人，被扶养人生活费为26196.48元（18192元/年×4年÷2×36%）×2，等于4年的城镇居民人均消费性支出（计算伤残赔偿指数）26196.48元（18192元/年×4年×36%），故本院支持被扶养人生活费共计111335.04元（85138.56元+26196.48元）；交通费本院酌定800元予以支持；精神损害抚慰金本院不予支持。太平洋保险公司在庭审中辩称不承担原告人的鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，原告人为确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要合理的费用，依法应由保险人承担。该意见，本院不予采纳。综上，曹某1各项经济损失核定为458105.13元，该款由财保襄州公司在鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××（挂）货车交强险限额内赔付4万元（含已付的医疗费项下的1万元），下余418105.13元，由财保襄州公司在鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××（挂）货车商业三者险内赔偿70%即292673.59元，由太平洋保险公司在鄂Ｈ×××××号客车道路客运承运人责任险限额内赔付30%即125431.54元（含已付的2万元）。曹某1已获得8万元赔偿，在本案中获得保险赔款后，应就肇事方垫付的款项应肇事方请求予以返还。综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、�十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十八条第二款、第一百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告人田清堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、附带民事诉讼原告人曹某1各项经济损失458105.13元（含已获赔的8万元），由附带民事诉讼被告韩治金赔偿332673.59元，该款由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司在其为鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××（挂）重型半挂牵引车承保的�动车交强险内赔付4万元（含已付曹某1的1万元），商业三者险限额内赔付292673.59元；下余125431.54元（含已付的2万元），由附带民事诉讼被告李军和荆门市富鑫运输有限公司赔偿，该款由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在其为鄂Ｈ×××××号中型普通客车承保的道路客运承运人责任险限额内赔付；三、驳回附带民事诉讼原告人曹某1对附带民事诉讼被告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司的诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上述判决第二项金钱给付部分，在本判决生效十日内支付。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹四宠审 判 员  罗云峰人民陪审员  周森林二〇一七年二月二十四日书 记 员  黄长珠