wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第104号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某，男，1983年12月21日生，汉族，大专文化，工人。2013年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年4月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。2013年5月6日被贵阳市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。
辩护人温钦友，贵州听君律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第40号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员王凝沙出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人、附带民事诉讼原告人陈某甲及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月26日14时许，被告人李某在贵阳市经济技术开发区贵州航天风华精密设备有限公司内，与同事陈某甲因工作纠纷发生争执，被告人李某用右拳将陈某甲左眼、鼻部打伤。经鉴定，陈某甲所受损伤为轻伤，且左眼部、鼻部两处达到十级伤残。案发后，被告人李某支付被害人陈某甲5000元的治疗费。
诉讼过程中，被害人陈某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后予以合并审理，并在庭审后，组织被告人李某、附带民事诉讼原告人陈某甲就民事诉讼部分进行调解，双方达成如下调解协议：被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲人民币六万元。该协议已履行完毕，陈某甲对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，自愿认罪，并有其户籍证明及供述、被害人陈某甲的陈述、证人蔡某、何某的证言、鉴定意见、抓获经过、情况说明、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人对本案的发生应承担一定的责任，对被告人应从轻、减轻处罚；2、被告人在公安机关未确定其犯罪的情况下，经公安机关通知即到案并交代了犯罪事实，系自首；3、被告人系初犯、偶犯；4、案发后李某积极赔偿被害人陈某甲，自愿认罪。辩护人提出如下证据：被告人李某单位及社区出具的其平时表现情况证明。
本院认为，被告人李某因工作琐事与被害人发生纠纷，并用拳打伤被害人致轻伤，且造成两处十级伤残，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的“李某系初犯、偶犯，积极赔偿被害人，自愿认罪”的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出的“被害人有一定责任”的辩护意见，经查，被害人陈某甲与被告人李某因工作矛盾产生争执，并非被害人主动挑衅或有其他过错情形，不能认定被害人有过错，对此意见不予采纳。对辩护人提出的“李某系自首”的辩护意见，经查，该案发生后被害人陈某甲报案，公安机关即将被告人李某锁定为犯罪嫌疑人并将其抓获，被告人李某未自动投案，不予认定其有自首情节，对此意见本院不予采纳。鉴于本案的起因系同事之间的工作矛盾，被告人李某主观恶性较小，且当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，综上，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”、第三十八条：“管制的期限，为三个月以上二年以下”之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 橙
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第652号
申请执行人：王洪福，男，1955年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司，住所地：兖州市。
被执行人：季风秋，男，1974年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人王洪福诉被执行人季风秋、兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司民间借贷纠纷一案，兖州市人民法院作出（2012）兖商初字第383号民事判决书，申请人王洪福于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王洪福诉被执行人季风秋、兖州市土佬茂畜牧业开发有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月六日
书记员 渠修昌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7484号
原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县东城路20号一楼南第一间,统一社会信用代码913416225845816534。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：陈志富，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司诉被告陈志富物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县锦诚物业管理有限公司2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县锦诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告蒙城县锦诚物业管理有限公司负担。
审判员 张海洋
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2955号
罪犯黄仁辉，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年1月16日作出（2012）龙新刑初字第30号刑事判决，以被告人黄仁辉犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月20日起至2016年7月19日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年2月27日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月20日作出（2014）三刑执字第2275号刑事裁定：对罪犯黄仁辉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月20日起至2015年12月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年7月至2015年8月达标分累计8.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄仁辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁辉减去有期徒刑一个月（刑期自2011年7月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 吴美珍（代）
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人刘金文（绰号：阿文），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被列为刑拘网上在逃人员，同年1月23日被凭祥市公安局城区派出所民警抓获，同日寄押在凭祥市看守所，于2014年1月26日被蒙山县公安局刑事拘留，同年2月19日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
辩护人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘金文犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检�院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人刘金文及辩护人覃忠光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2007年10月28日晚，被告人刘金文伙同“阿民”（另案处理）、韦勇、韦运军（均已被判刑）携带竹棍、扳手等工具，驾驶摩托车去到本县新圩镇六桂村那兰冲岭顶，盗走蒙山县移动分公司安装在该岭的通讯基站S9-10KVA变压器一台（价值人民币7920元）及0.4KV地下电缆线185米（价值人民币21062元）。当晚，四人将电缆线扛到附近一山冲底收藏，将变压器铜芯拆出后拿到新圩水泥厂附近收藏。事后，韦勇与韦运军将36市斤变压器铜芯线拉到荔浦县城销售，得赃款720元，二人各分得200元，被告人刘金文分得100元，余款分给“阿民”及用于消费。收藏的电缆线事后已被他人取走。
2014年1月23日，刘金文在凭祥市被民警抓获。
另查明，被告人刘金文在实施盗窃过程中的分工为负责盗窃地下电缆线。
被告人刘金文及辩护人覃忠光对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，辩护人覃忠光还提出被告人刘金文认罪态度好，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚，以及被告人刘金文分得赃款是人民币50元不是100元的辩护意见。
公诉机关指控的上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过说明、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、刑事判决书，报案人秦华的陈述，共同作案人韦勇和韦运军的供述，户籍证明和被告人刘金文供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘金文以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘金文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人刘金文在共同犯罪中起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人刘金文属所起作用较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人刘金文归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。辩护人覃忠光提出被告人刘金文认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘金文与他人共同盗窃作案时，互相分工、相互协作，并参与了分赃，其在共同犯罪中起积极作用，是主犯；被告人刘金文在侦查阶段多次稳定的供述均供认了其分得赃款是人民币100元，这一事实且有共同作案人韦勇、韦运军的供述予以�证，足以认定，故辩护人提出的被告人刘金文系从犯，分得赃款是人民币50元的辩护意见，与本院查明的事实不相符，本院不予采纳。为了保护公共财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人刘金文的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2016年7月22日止。）
二、追缴被告人刘金文的违法所得人民币100元，待追缴后上缴国库。
（以上所科处的罚金和追缴款项限于判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一四年四月十一日
书记员 唐天来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3875号
原告：付建华，男，1970年6月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：陶小久，河南都林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴颖，1979年4月20日生，汉族，住所地:安徽省宿州市萧县。
被告：盐城市金盛源劳务有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区龙冈镇兴龙东路60号。
法定代表人：朱龙军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊军、河南相州律师事务所律师。
被告：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。
法定代表人：徐永强，该公司董事长。
被告：湖南宇东新能源系统工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区打线坪68号世纪名城衡州公寓。
法定代表人：杜宇戟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈星宇，男，1991年10月16日生，汉族，住湖南省衡南县，系该公司员工。
原告付建华诉被告盐城市金盛源劳务有限公司、中国核工业二三建设有限公司、湖南宇东新能源系统工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告付建华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付建华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付建华撤诉。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由原告付建华负担。
审 判 长 罗贵发
人民陪审员 石启波
人民陪审员 李艳青
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨尚知
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执560号
山西陶然房地产开发有限公司：
岳卫锋与你买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）晋0311民初230号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人岳卫锋于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向岳卫锋支付欠款168000元。
（2）负担案件受理费3156元，申请执行费2467元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执345号
申请执行人汤始建华建材（淮安）有限公司,住所地淮安市淮安区。
法定代表人刘先国，该××总经理。
被执行人淮安市铁山地基基础工程有限公司，住所地淮安经济开发区。
法定代表人李正志，该××董事长。
本院在执行汤始建华建材（淮安）有限公司与淮安市铁山地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法商初字第0634号民事判决书，淮安市铁山地基基础工程有限公司应于判决生效后十日内给付汤始建华建材（淮安）有限公司货款50万元，并承担违约金（以50万元为基数，按中国人民银行规定的银行贷款利率6%的四倍从2013年11月30日计算至2015年10月12日）。案件受理费5593.50元，由淮安市铁山地基基础工程有限公司负担。因淮安市铁山地基基础工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人汤始建华建材（淮安）有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人淮安市铁山地基基础工程有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐晨曦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终542号
上诉人（原审被告）：河北广通房地产开发有限公司，住所地河北省固安县京开公路西侧铁道桥北。
法定代表人：张紫强，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津福嘉春商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场6201-2室）。
法定代表人：潘国春，总经理。
原审被告：车冬来，男，1982年4月7日出生，住河北省廊坊市固安县。
上诉人河北广通房地产开发有限公司因与被上诉人天津福嘉春商贸有限公司、原审被告车冬来买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初1054号之一民事裁定，向本院提出上诉。
河北广通房地产开发有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送河北省固安县人民法院管辖。事实和理由：本案具有特殊性，上诉人与被上诉人之间没有签署合同，上诉人未授权任何第三人与被上诉人签署合同或接收货物，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。对于一般的民事诉讼，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，对于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人现起诉请求给付货款，故其应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14424号
原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号。
法定代表人：刘泽，总经理。
委托诉讼代理人：陈娅，女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：王海超，女，1977年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
被告：胡承刚，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆美利山物业服务有限公司与被告王海超、胡承刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年12月13日原告重庆美利山物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆美利山物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 肖远国
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3363号
原告于某甲，男，1991年5月25日生，汉族，农民，住农安县。
被告范某某，女，1992年10月16日生，汉族，农民，住德惠市。
原告于某甲与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年同居，后于2014年5月12日补办结婚登记，婚生一女孩于某乙，2014年5月24日生。双方婚初感情一般，在共同生活期间，相处不上来，经常吵架，已分居生活一年多，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚育，被告自2015年6月份起至婚生女独立生活时止，每月给付抚育费500.00元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年举行婚礼同居，后于2014年5月12日补办结婚登记，婚后生育一名女孩于某乙，2014年5月24日生。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，育有一名子女，子女尚幼，原告主张夫妻感情破裂未提供证据，考虑到子女的健康成长，需要健全的家庭。因此，对于原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。只要原告放弃离婚之念，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告于某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元及邮寄送达费72.00元，合计222.00元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋艳艳
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保98号
申请保全人：王广林，男，1983年11月15日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被保全人：高新园区吉庆有鱼饭店，住所长春高新技术产业开发区飞跃路以南咖啡小镇第**幢**号房。
经营者：刘大明，总经理。
被保全人：刘大明，男，汉族，1983年3月12日生，住长春市南关区。
关于申请保全人王广林与被保全人高新园区吉庆有鱼饭店、刘大明追索劳动报酬纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1376号，办案人为王国华。
财产保全案件于2017年6月30日立案移送后，2017年6月30日开始执行保全，并于当日冻结被保全人刘大明名下银行账户两处，冻结期限为一年，自2017年6月30日起至2018年6月29日止。查封被保全人刘大明名下车辆一台，查封期限为两年，自2017年6月30日起至2019年6月29日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 贾凯宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21167号
原告上海锐丰投资管理有限公�。
法定代表人张卫平。
委托代理人唐海宝。
委托代理人王金磊。
被告殷春华。
原告上海锐丰投资管理有限公司（以下至判决主文前简称锐丰公司）诉被告殷春华居间合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告锐丰公司的委托代理人唐海宝到庭参加诉讼，被告殷春华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锐丰公司诉称，2013年5月，在原告积极居间介绍下，被告与出售方就买卖上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称羽山路房屋）达成一致。同月20日，原、被告签署《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》，被告最终取得涉案物业的产权。依据原、被告的约定，被告应支付原告佣金人民币（以下币种同）40，000元，但被告至今�未支付。原告认为，原、被告间的房地产居间关系合法有效，原告依照协议履行了居间义务，被告却未按协议约定向原告支付佣金，原告应承担继续履行的法律责任，为此原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付佣金40，000元。庭审中，原告以羽山路房屋并非在其处成交，节省了相应物力财力为由，变更诉请为：要求被告支付佣金28，000元。
被告殷春华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月20日，原、被告签订房地产买卖居间协议，该协议就被告及案外人陈某（买受方，乙方）委托原告（居间方，丙方）购买李植、施某（出卖方，甲方）所有的羽山路房屋相关事宜作了约定，并载明该协议经三方签字（章）后即为生效。该协议原件的签字栏处仅有作为居间方的原告和买受方的被告的签字，出卖方签字栏处为空白。同日，原、被告签订佣金确认书，约�被告需在签订羽山路房屋正式买卖合同当日支付原告佣金400，00元。2014年2月18日，羽山路房屋产权登记为被告及案外人陈某。
审理中，原告主张签订居间协议时羽山路房屋出卖方施某在国外，故原告系通过传真方式让其签订居间协议，为此当庭提供有施某签字的房地产买卖居间协议复印件及上海市房地产权证复印件。被告至今未支付原告佣金，2014年6月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由房地产买卖居间协议、佣金确认书、上海市房地产登记簿及当事人对本案事实的自认等在案佐证。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告提供的房地产买卖居间协议原件中仅有原、被告的签字，丙方出卖方并未签字或盖章，虽原告提供的房地产买卖居间协议复印件中有案外人施某在出卖方栏中的签字，但该份协议系复印件，无法确认施某签字的真实性，故对原告关于房地产买卖居间协议已成立并生效的主张，本院不予采信。现有证据无法证明被告购买的羽山路房屋系通过原告的居间取得，且原告也自认房屋买卖合同并非在原告处签订，故原告并未促成买卖合同的成立。我国合同法规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。因此，原告要求被告支付佣金的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告上海锐丰投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元，由被告上海锐丰投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 许培林
人民陪审员 庄建英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初945号
原告吕洋，男，1988年1月25日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人高娜，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
被告张小勇，男，1975年11月6日出生，汉族，现住任丘市。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地:河北省沧州市运河区浮阳南大道。
负责人归洪川，该公司经理。
委托代理人韩猛，该公司职员。
原告吕洋与被告张小勇、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕洋的委托代理人高娜、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人韩猛到庭参加诉讼，被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费以及原告为本案其他伤者垫付的医疗费等费用共计44020.58元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日19时许，被告张小勇驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿于村通往诗务基公路由南向北右转弯时由于雪天路滑驶入逆向，与由东向西行驶准备左转弯的原告吕洋驾驶的冀Ｊ×××××小型面包车相撞，致车辆损坏，原告吕洋等八人受伤的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定,被告张小勇负全部责任，原告吕洋无责任。经查张小勇驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。保险期间自2016年12月15日至2017年12月14日，事故发生在保险期间内。
被告张小勇未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、医疗费请依法认定。2、误工费主张过高。3、交通费无证据不予认可。4、车辆损失没有维修发票，不认可。5、评估费不属于保险责任，不予承担。6、施救费过高。7、吕洋为他人垫付的医疗费用，请法庭核实具体数额。8、诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对交通事故的事实、交警大队做出的责任认定、被告张小勇肇事车辆投有交强险和责任限额为100万元的第三者商业险的事实，原告吕洋为本事故其他伤者垫付医疗费共计35095.78元的事实。原告吕洋受伤后在任丘市人民医院检查治疗，诊断证明书诊断：1、头外伤反应。2、右眼眶外伤。3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、门诊换药、复查。2、休息二周。原告在任丘市人民医院花费医疗费203.80元。事故发生时，原告吕洋系任丘市安喆工艺制品厂经营者。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张小勇在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，因此原告因交通事故造成的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，应按照事故责任比例，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，因被告张小勇负全部责任，本院酌定由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。
原告主张的医疗费203.80元，有原告提交的诊断证明、医疗费票据等证据证明，本院予以认定；原告主张为本事故其他伤者卢艳垫付医疗费13648.46元，为刘秋娟垫付医疗费10984.46元，为李奉先垫付医疗费5638.85元，为李秀艳垫付医疗费338.40元，为赵飞飞垫付医疗费80.40元，为王青青垫付医疗费140.40元，以上共计35095.78元，有原告提供的收费票据证明，本院予以认定；原告主张的误工费，按照原告主张的140元/天的标准计算，未超出其从事的相同或相似制造业平均工资标准140元/天，出院后误工期限，参照诊断证明休息二周，原告的误工费为1960元（140元/天×14天），有原告提交的营业执照等证据证实，本院予以认定。原告主张的交通费500元，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告主张车辆损失费5385元，有原告提交的鉴定报告评估书证实，本院予以认定。车辆评估376元，有评估费发票证实，本院予以认定。施救费500元，有施救费发票证实，本院予以认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费203.80元、为本事故其他伤者垫付费用35095.78元、误工费1960元、车辆损失费5385元、车辆评估费376元、车辆施救费500元，共计43520.58元。其中原告的医疗费203.80元加上为其他伤者垫付医疗费35095.18元，共计35299.58元，属交强险医疗费项下，已超出交强险医疗费限额10000元，因原、被告均同意在本案中一并解决原告垫付费用问题，且其他伤者同意在交强险范围内优先赔偿本案原告，故由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000；原告的误工费1960元，属交强险死亡伤残项下，加上其他伤者死亡伤残项下损失，未超出死亡伤残项下赔偿限额110000元，故由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1960元。原告主张的车辆损失费5385元，施救费500元，合计5885元，属交强险财产损失项下，已超出交强险财产损失限额2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险限额部分29184.58元（35299.58-10000+5885-2000），由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告29184.58元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元、在死亡伤残项下赔偿原告1960元、在财产损失项下赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告29184.58元，以上共计43144.58元；
二、被告张小勇在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，评估费376元，以上共计827元（原告已预交），由原告吕洋承担27元，由被告张小勇承担300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一八年四月十七日
书记员 王雪晨
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第356号
原告：胡维其。
被告：王玉飞。
本院在审理原告胡维其与被告王玉飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡维其于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡维其撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡维其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡维其负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年八月十一日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更495号
罪犯江文龙，男，1982年7月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省宁武县东寨镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2012年7月23日作出（2012）准刑初字第233号刑事判决，认定罪犯江文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑11年零6个月,并处罚金15000元人民币(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑1年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯江文龙在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，在计分考核中记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江文龙确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯江文龙在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯江文龙减去有期徒刑11个月。
（刑期自2012年3月25日起至2021年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第1128号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：宋伟奇，山东郯城农村商业银行股份有限公司杨集支行信贷主管，代理权限：特别授权。
被告徐涛，男，1971年10月20日生，汉族，住郯城县。
被告孙厚祥，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
被告房树凤，女，1971年9月12日生，汉族，住郯城县。
被告刘振标，男，1966年7月8日生，汉族，住郯城县。
被告李新本，男，1976年11月3日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告徐涛等金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵明辉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终510号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈有林，男，汉族，1961年5月18日出生，云南省保山市人，高中文化，从事货车驾驶，户籍地云南省保山市隆阳区。2017年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于云南省陇川县看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人陈有林犯运输毒品罪一案，于2018年3月22日作出（2018）云31刑初46号刑事判决。原审被告人陈有林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月20日6时许，被告人陈有林携带毒品驾驶无牌摩托车从陇川前往保山，途经陇川县腊撒边境检查站军民桥查缉点时被执勤人员抓获，当场从其驾驶的摩托车座垫下的一个布袋内和其所穿的黑色外衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗你“麻黄素”）共计414.15克。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人陈有林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂414.15克及扣押的被告人本人涉案的财物依法予以没收。
宣判后，原审被告人陈有林提出上诉称：在边防检查时，问及布袋及口香糖瓶内有何物品时，其主动交代是毒品，所运输的毒品都是用于自己吸食，请求二审重新判决，从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人陈有林驾驶摩托车携带毒品甲基苯丙胺片剂414.15克从陇川县前往保山市，途经云南省腊撒边境检查站军民桥查缉点时，被边防武警当场人赃俱获的事实清楚，有以下证据予以证实：
1．抓获经过、当场盘问及检查笔录、现场查获、称重、取样等照片、毒品封存笔录及清单、毒品称量取样笔录及情况说明、检材提取封存清单、毒品检验报告、鉴定结论通知书，证实2017年7月20日6时许，云南省腊撒边境检查站军民桥查缉点执勤人员对陈有林进行检查，在告知其边防检查事由后，陈有林未主动申报携带违禁品，边防武警对其进行检查，从其驾驶的摩托车座垫下的一个布袋内查获一包毒品可疑物，从其所穿的黑色外衣口袋一“益达”口香糖瓶内查获两小包毒品可疑物，当即将陈有林抓获；后经鉴定和称重，查获可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重414.15克。
2.现场指认笔录及照片、情况说明，证实陈有林指认瑞丽市弄岛镇弄岛中南石化加油站对面路边一处草丛为其在缅甸购买毒品带回国内后的藏毒地点。
3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关已将查获的毒品、陈有林持有的白色VIVO手机一部（内置号码150××××1788）、农村信用社银行卡一张、作案用的无牌摩托车一辆予以扣押。
4.现场检测报告书，证实经对陈有林的尿液进行检测，冰毒、吗啡均呈阳性。
5.被告人陈有林的供述和辩解，对其到缅甸购买毒品甲基苯丙胺片剂携带入境藏匿，随后携带毒品驾驶摩托车准备带回保山市芒宽家中以供自己吸食，途中被武警查获的犯罪事实供认不讳。
上列证据均经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证据确实、充分，互相印证，予以确认。
本院认为，上诉人陈有林无视国法，非法携带毒品甲基苯丙胺片剂进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法予以惩处。对陈有林所提在检查前其主动交代携带毒品的上诉理由，经查，边防武警进行检查前已经告知检查事项，陈有林在检查前没有主动交代携带违禁品，在边防武警已经着手检查其携带的物品时，才交代是毒品，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判根据本案陈有林的具体犯罪事实、运输毒品的数量和种类、认罪态度等情节，对其判处有期徒刑十五年，罚当其罪；故，对其从轻判处的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏崇良
审判员 李文华
审判员 陈 薇
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈曙勋
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1133号
原告：杰伟投资有限公司（JewelInvestmentsCompanyLimited）。地址：乌干达共和国坎帕拉William街道AponyebuildingG.22。
法定代表人：洪永桅。
委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告:太平船务有限公司[PacificInternationalLines(Pte)Ltd]。地址：新加坡共和国邮区069540丝丝街***号太平大厦#03-00。
法定代表人：张自伟，该公司执行董事。
被告：太平集运服务（中国）有限公司宁波分公司。地址：宁波市海曙区镇明路**号***室。
法定代表人：张鼎声。
原告杰伟投资有限公司与被告太平船务有限公司、太平集运服务（中国）有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告杰伟投资有限公司于2016年10月14日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杰伟投资有限公司撤诉。
本案案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告杰伟投资有限公司负担。
审 判 长 夏关根
代理审判员 李 刚
代理审判员 肖 琳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐梅娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3951号
原告田磊，男，1972年11月25日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告余成林，男，42岁，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵芸，女，40岁，汉族，住址同上。系被告余成林之妻。
本院在审理原告田磊与被告余成林、赵芸民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田磊撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告田磊承担。
审判员 李秋艳
二〇一四年十二月三日
书记员 张信生
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第167号
罪犯穆栓柱，男，1992年5月27日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年5月12日作�（2011）迎刑初字第169号刑事判决，以被告人穆栓柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2011年1月23日至2015年1月22日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯穆栓柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯穆栓柱共获监狱表扬3次，奖后余17.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯穆栓柱减刑九个月，刑期至2014年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年三月十一日
书记员 于燕飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1901号
原告：胡招凤，自由职业。
委托代理人：洪彩珍。
委托代理人：鲁丽丹。
被告：史雪江，职业不详。
原告胡招凤与被告史雪江民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款140000元，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年4月4日，被告因生意发展需要向原告借款140000元，被告至今未归还原告上述借款。以上事实由原告陈述及其提供的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。原告之诉请，符合法律规定，理由正当，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史雪江归还原告胡招凤借款140000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告史雪江负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 杨 怡
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2412号
原告：平果县果化镇人民政府，住所地平果县果化镇布海街60号。
法定代表人：张克成，该镇镇长。
委托诉讼代理人：黄亮成，男，19823年9月2日出生，壮族，平果县果化镇司法所职工，住平果县。
被告：谢成荣，男，1967年9月27日出生，壮族，农民，住平果县。
本院在审理原告平果县果化镇人民政府诉被告谢成荣不当得利纠纷一案中，原告平果县果化镇人民政府于2017年11月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告平果县果化镇人民政府提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平果县果化镇人民政府撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告平果县果化镇人民政府负担。
审判员 黄河元
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄宇宸
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第02180号
原告白某某，女。
委托代理人曹某某，男。
被告杨某，男。
被告杨某某，男。
原告白某某与被告杨某、杨某某机动车责任纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人曹某某参加了诉讼，被告杨某、杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，其亲戚杨存智于2011年8月31日结婚，于第二天让被告杨某驾驶被告杨某某所有的陕KEG6**号夏利牌轿车送人回门，当行至定边县S303线375KM180米处时，与栾生虎驾驶的甘M142**号专项作业车相撞，造成驾驶人杨某、乘员白某某、杨存智等人受伤之交通事故。经定边县公安局交通警察大队现场勘查，并于2011年9月19日作出了2011年第（316）号交通事故认定书，认为被告杨某驾驶车辆雨天上路行驶，操作不当，应负事故的全部责任，原告白某某等人不负本次事故责任。事故发生后，原告先后在定边县医院、宁夏医科大学附属医院治疗113天，诊断为右股骨髁间骨折、右股骨粗隆间骨折、双侧桡骨远端骨折、右肩胛骨骨折、右髌骨骨折、闭合性胸部损伤，如今还卧床不能行走，花去医疗费117095.75元，可被告杨某仅仅支付医疗费用38500元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求人民法院依法判决二被告连带承担原告医疗费78595.75元、误工费6539元、护理费4859元、住院伙食费5650元、交通费2096元、食宿费1427元、轮椅费1080元、营养费5000元，共计105246.75元；二被告承担本案诉讼费用。
原告白某某向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、原告在定边县医院及宁夏附属医院治疗门诊票据4支，计费671.34元，住院票据4支，计费116424.41元，共计117095.75元，证明原告在医院的医疗费用；
3、买轮椅票据1支计费1080元，证明原告买轮椅一辆所花费用；
4、陪护人员食宿费票据26支计费1427元，证明原告在住院期间陪护人员食宿的花费情况；
5、交通费票据26支计费2096元，证明原告在治疗期间的交通花费情况。
被告杨某、杨某某未到庭参加诉讼。
被告杨某未向法庭提交任何证据及证明材料。
被告杨某某向法庭传来如下证据：
小轿车陕KEG6**行驶证一份，证明车主是被告杨某某；
2、买卖车协议一份，证明被告杨某某已将陕KEG6**车卖给了被告杨某。
本院依法调取如下证据：
交通事故认定书一份，证明原告在本次交通事故中不承担责任，被告杨某在本次交通事故中承担全部责任；
原告在定边县医院和宁夏附属医院住院病例4份，证明原告的治疗过程及住院天数为56天；
原告在定边县医院和宁夏附属医院的诊断证明2份，证明原告的伤病情况；
被告杨某驾照信息查询结果单，证明杨某机动车辆驾驶证，准驾车型为“C”型；
定边县交警大队杨井中队与被告杨某询问笔录一份，证明车辆肇事后被告杨某是小轿车陕KEG6**号的驾驶人；
定边县交警大队杨井中队交通事故现场勘查笔录一份，证明车辆肇事后现场情况。
经庭审质证，原告对被告杨某某提供的证据作如下认定：第一组证据无异议，对第二组证据不认可，理由是二被告是亲兄弟，对协议的真实性不予认可。原告对本院调取的证据作如下认定：对第一组、第二组、第三组、第四组、第六组证据均无异议，但对第五组证据交警队与被告杨某的谈话笔录不认可，理由是杨某说车主是他，其实并不是杨某，车主是杨某某。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举证据第一组、第二组、第三组、第四组、第五组本院当庭均予以认定。对被告杨某某传来的证据第一组行驶证予以认定，对第二组不予认可，理由一是二被告为亲弟兄，不排除车肇事后补签协议的可能；二是二被告经传唤拒不到庭参加诉讼，原告对该证据亦不认可。对于本院依法调取的其它证据均予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
被告杨某、杨某某是杨存智的叔父，杨存智于2011年8月31日结婚，第二天被告杨某驾驶被告杨某某所有的陕KEG6**号夏利牌小轿车送人回门。当行至定边县S303线375KM180米处时，与栾生虎驾驶的甘M142**号专项作业车相撞，造成驾驶人杨某、乘员白某某、杨存智等人受伤之交通事故。经定边县公安局交通警察大队杨井中队现场勘查，于2011年9月19日作出了2011年第（316）号交通事故认定书，认为被告杨某驾驶车辆雨天上路行驶，操作不当，应负事故的全部责任，原告白某某等人不负本次事故责任。事故发生后，原告先后在定边县医院、宁夏医科大学附属医院治疗56天，诊断为右股骨髁间骨折、右股骨粗隆间骨折、双侧桡骨远端骨折、右肩胛骨骨折、右髌骨骨折、闭合性胸部损伤。现今还卧床不能行走，花去医疗费117095.75元，被告杨某只支付医疗费用38500元，原告白某某诉至法院，请求依法追要医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、轮椅费、营养费共计105246.75元。
本院认为，原告白某某诉被告杨某、杨某某机动车责任纠纷一案，事实清楚，责任明确，故原告白某某的诉讼请求依法予以支持。但护理费、住院伙食补助费因原告起诉天数与实际住院天数不一，多出的天数应除去，营养费诉讼请求高于国家法律规定标准，高出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决书生效后五日内给付原告白某某医药费78595.75元、误工费6539元（从2011年9月1日至2012年3月1日）、护理费4480元、住院伙食补助费2800元、交通费2096元、食宿费1427元、轮椅费1080元、营养费3000元，以上共计100017.75元；
被告杨某某不承担责任；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2343元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 秦鹏程
审判员 李树槐
审判员 蔡济宇
二〇一二年十月十五日
书记员 石占磊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第19126号
原告北京邦泰兴业投资集团有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号4C01室。
注册号：110000003124559
法定代表人赵铁铮，总经理。
委托代理人张永锋，男。
被告王XX，男。
身份证号码：×××
原告北京邦泰兴业投资集团有限公司（以下简称邦泰兴业公司）与被告王XX供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告邦泰兴业公司之委托�理人张永锋与被告王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邦泰兴业公司诉称，我公司与王XX签订了商品房买卖合同，王XX购买我公司开发的位于长银大厦XXXX的商品房一套，建筑面积38.91平方米。我公司向王XX交付房屋后王XX入住，并由我公司集中供暖。王XX入住后实际接受了我公司的供暖服务。根据北京市供暖费收费办法，王XX应向我单位交纳供暖费。我公司多次找王XX催要，王XX拒不交纳。故我公司起诉要求王XX给付我公司自2007年11月15日至2009年3月15日，2009年11月27日至2010年11月15日，2010年11月15日至2015年3月15日供暖费9222.63元（其中2009年至2010年少供暖12天，该年供暖费为1051.53元），支付我公司滞纳金200.49元，并承担本案诉讼费。
王XX辩称，我不同意邦泰兴业公司的诉讼请求，我与邦泰兴业公司没有供暖合同，我一直以为我在烧我的空调进行取�。邦泰兴业公司说多次催缴我也没有看到。
经审理查明，2004年8月3日，北京邦泰置业有限公司与王XX签订商品房买卖合同，王XX购买位于北京市海淀区永定路88号长银大厦XXXX室。该房屋的建筑面积为38.91平方米。北京邦泰置业有限公司为长银大厦提供供暖服务，双方未签订供暖协议，收费标准依据国家相关规定为每供暖季每建筑平米30元。2005年8月25日，北京邦泰置业有限公司更名为现邦泰兴业公司。王XX拖欠自2007年11月15日至2015年3月15日共计8个年度的供暖费9222.63元。
庭审中，经法庭询问，邦泰兴业公司称王XX交纳了2004年至2007年的供暖费；王XX不承认其曾交纳过供暖费。邦泰兴业公司并表示长银大厦一直由其公司负责供暖，自己公司具有供热资质，没有委托过任何物业公司收取供暖费。邦泰兴业公司每年都以邮寄EMS、上门及电话方式进行催缴，另�在大厦显著位置和车道出入口张贴公示。对此，邦泰兴业公司提交了北京市供热运行单位备案登记证、北京市锅炉登记卡、（2013）海民初字18364号民事判决书、EMS回单、供暖及缴费通知予以佐证。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、北京市供热运行单位备案登记证、北京市锅炉登记卡、（2013）海民初字18364号民事判决书、EMS回单、通知等证据材料在案佐证。
本院认为，根据查明的事实及人民法院裁判文书可以确定，长银大厦采用锅炉集中供暖，邦泰兴业公司为长银大厦的供暖单位。王XX入住后，邦泰兴业公司虽未与其签订供暖协议书，但其作为长银大厦的业主实际享受了邦泰兴业公司提供的供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。因此，王XX应按照国家有关规定及时履行交费义务。现邦泰兴业公司要求王XX交纳供暖费的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。就滞纳金的请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。邦泰兴业公司以张贴通知等形式向王XX主张权利，并未明显怠于行使其公司权利，且其公司一直持续为长银大厦业主进行供暖，故本院认定其公司在持续主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、王XX于本判决生效后十五日内给付北京邦泰兴业投资集团有限公司二○○七年十一月十五日至二○一五年三月十五日供暖费共计九千二百二十二元六角三分；
二、驳回北京邦泰兴业投资集团有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十�元（北京邦泰兴业投资集团有限公司已预付），由王XX负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔 维
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7738号
原告：孙秀英，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘超群。
被告：安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：刘超群，该公司负责人。
原告孙秀英与被告刘超群、被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司民间借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告孙秀英及被告刘超群、被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀英本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金36万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2014年4月17日、同年4月25日、同年9月28日、2015年2月6日共向原告借款36万元，并分别有被告所写借条为证。后因原告多次催要，被告拒不归还。
被告刘超群、被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司共同答辩称，借款是事实，利息约定有二分、三分、三分五，利息已还到2016年5月，但本金还有一部分未还。向原告借款有好几笔，还清本金的条子都收回了，没收回的条子说明本金未还。我现在还欠原告36万元，已经还了一部分本金。我借原告的钱及还原告的钱都是通过中间人李景瑞。
本院经审理查明，被告刘超群、被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司因经营需要于2014年4月17日向原告孙秀英借款10万元、同年4月25日向原告借款8万元、同年9月28日向原告借款8万元，2015年2月6日向原告借款10万元，共计36万元。被告支付利息至2016年春节，本金未付。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘超群、被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司向原告孙秀英借款36万元，有被告给原告出具借条予以证明，且被告当庭认可，本院予以确认。原被告之间的借款事实清楚，被告借款后已偿还原告利息至2016年2月8日（2016年春节），本金未偿还。原告主张借款利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘超群、被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司于本判决生效后十日内返还给原告孙秀英借款本金36万元及其自2016年2月9日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，由被告刘超群、被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一六年十月八日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7738号
原告：孙秀英，女，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘超群。
被告：安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司，住所地：宿州市303省道朱仙庄工业园区。
法定代表人：刘超群，该公司负责人。
原告孙秀英与被告刘超群、被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司民间借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告孙秀英及被告刘超群、被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀英本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金36万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2014年4月17日、同年4月25日、同年9月28日、2015年2月6日共向原告借款36万元，并分别有被告所写借条为证。原告多次催要，被告拒不归还。
被告刘超群、被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司共同答辩称，借款是事实，利息约定有二分、三分、三分五，利息还到2016年5月份，但本金还有一部分未还。向原告借款有好几笔，还清本金的条子都收回了，没收回的条子说明本金未还。我现在还欠原告36万元，已经还了一部分本金。我借原告的钱及还原告的钱都是通过中间人李景瑞。
本院经审理查明，被告刘超群、被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司因经营需要于2014年4月17日向原告孙秀英借款10万元、同年4月25日向原告借款8万元、同年9月28日向原告借款8万元，2015年2月6日向原告借款10万元，共计36万元。被告利息支付至2016年春节，本金未付。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘超群、被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司向原告孙秀英借款36万元，有被告给原告出具借条予以证明，且被告当庭认可，本院予以确认。原被告之间的借款事实清楚，被告借款后偿还原告利息至2016年2月8日（2016年春节），本金未偿还。原告主张借款利息按月息二分计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘超群、被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司于本判决生效后10日内返还给原告孙秀英借款本金36万元及其按月利率2%、自2016年2月9日计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，由被告刘超群、被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7738号
原告：徐守华
委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司
法定代表人：刘超群，该公司经理。
原告徐守华与被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守华及委托诉讼代理人金源、被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司的法定代表人刘超群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐守华向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款91128元并按人民银行贷款基准利率支付利息（从起诉之日计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告多年来一直向被告销售矿山机械铸钢件产品，该产品已公斤为计价单位，每公斤5.2元。在2011年3月和2011年8月，被告尚欠原告的铸钢件产品扒杆机85200元和铸钢件产品铁碰头5928元没有支付，两项共计为91128元。以上货款虽经原告多次催要，但至今未付，故诉讼来院。
安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司辩称：1、货收到是事实，所以打的收条，但货款当时就付清了；2、本案超过诉讼时效
本院经审理认定事实如下：原告向被告销售矿山机械铸钢件产品，该产品已公斤为计价单位，每公斤5.2元。在2011年3月１７日和2011年8月６日，被告收原告的铸钢件产品扒杆机85200元和铸钢件产品铁碰头5928元没有支付，两项共计为91128元。现原告诉讼来院请求处理。
本院认为：被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司欠原告徐守华货款９１１２８元，有其出具的收条、入库单在卷佐证，事实清楚。现原告要求被告支付货款９１１２８元及利息的主张，本院予以支持。被告称货款当时已付清，未提交任何证据证明，对该主张，本院不予支持。被告又称原告诉讼超过诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，依据收条及入库单据载明的内容，原被告之间并无约定还款期限，也无证据证明原告向被告方催要货款时，明确了还款的期限，或在徐守华向被告方催要货款时明确表示拒不偿还，因此，本案的诉讼时效期间应从被告抗辩欠款事实不存在之日，即原告起诉后开始计算。故原告起诉时并无超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐守华货款人民币９１１２８元及利息（利息自2016年6月１6日起诉日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费１０３９元，由被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费２０７８元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12XXX。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05XXX），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一六年九月七日
书记员 杨 颖
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保393号
申请执行人：山东中海建筑安装工程有限公司。
被执行人：东平县东平街道赵桥社区居民委员会。
申请执行人山东中海建筑安装工程有限公司依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初4014号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月23日已经查封被执行人位于宿昌路5号楼自东向西二单元一楼东户、三楼东户，5号楼三单元一楼东户和西户、二楼西户，三楼东户和西户，5号楼四单元一楼东户、二楼东户。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初4014号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯晓东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2808号
罪犯黎明，男，1991年6月29日出生，汉族，广西贺州市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年4月14日作出(2014)贺八
刑初字第160号刑事判决，以被告人黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。同案被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2014年6月24日作出(2014)贺刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月18日交付执行。刑期至2028年9月22日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯黎明在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黎明减刑一年，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年10月止累计获奖励分86分。该犯于2016年7月22日缴纳没收个人财产人民币2000元至本院。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯没收个人部分财产刑罚执行完毕。
本院认为，罪犯黎明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未执行完没收个人部分财产，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎明减去有期徒刑十个月（刑期至2027年11月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初73号
原告徐松平，男，1951年1月30日出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人董烈富，山东九达律师事务所律师。
委托代理人程洪河，山东九达律师事务所律师。
被告武城县人民政府。
法定代表人朱恩鹤，县长。
委托代理人梁宝峰，武城县人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告徐松平诉被告武城县人民政府民政行政复议一案中，原告以被告自行撤销了被诉行政复议决定为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐松平自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐松平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐松平负担。
审 判 长 许本海
审 判 员 师延锋
审 判 员 宋冬梅
审 判 员 郭喜珂
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁 娜
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第1054号
申请执行人白兆东于2014年8月8日向本院申请执行李士顺、张有爱、烟台开发区金利达建筑工程公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，要求执行本院（2012）蓬辛民初字第127号民事判决书确定的给付赔偿款117149.13元，财产保全费1420元，案件受理费2719元。
本院在执行过程中，将被执行人烟台开发区金利达建筑工程公司的银行存款117649元扣划至法院，申请执行人同意被执行人给付115930元执行款，其余部分申请执行人放弃追要，本院于2015年1月9日将该款转付申请执行人，执行费1719元由被执行人负担。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的白兆东与李士顺、张有爱、烟台开发区金利达建筑工程公司生命权、健康权、身体权纠纷一案予以结案。
二〇一五年一月九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2352-2号
申请执行人宣龙飞，男。
被执行人李银山，男。
被执行人纪东生，男。
被执行人杨光明，男。
宣龙飞申请执行李银山、纪东生、杨光明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月16日作出的（2015）榆民初字第04450号民事判决书，申请执行人宣龙飞于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明，登记在杨光明名下的***房屋一套（产权证号：***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封登记在杨光明名下的***房屋一套（产权证号：***）。
被执行人杨光明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 任 宇
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初274号
原告：袁勇，男，1983年6月8日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律服务工作者。
被告：郜俊冰，男，1992年7月20日生，汉族，高平市人。
原告袁勇与被告郜俊冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁勇及其委托诉讼代理人崔春彦到庭参加诉讼。被告郜俊冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18000元并支付利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月14日，被告向原告借款15000元，后又于2015年5月17日向原告再次借款3000元，被告以其车牌号为晋EGM2**车辆做抵押。现被告借故将车辆开走，原告多次向被告催要借款被告均不归还。诉讼过程中，原告放弃主张借款利息的诉讼请求。
被告郜俊冰未作答辩。
原告袁勇围绕诉讼请求依法提交有借据4支，该证据能够互相印证，并与原告陈述吻合，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郜俊冰于2015年5月12日、5月13日、5月14日分三次向原告袁勇借款共15000元，并出具有借条一支，载明：今借到袁勇现金15000元，以车辆（牌号为晋EGM2**）作抵押。2015年5月17日，被告郜俊冰再次向袁勇借款3000元，并出具有借条一支，载明：今借到袁勇3000元，以车辆（牌号为晋EGM2**）作抵押。2015年5月21日，原告向被告催要借款，被告承诺2个月内归还，但被告至今未还。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具有借条，原、被告之间的借款合同合法有效。原、被告之间的借款合同未约定借期，且原告提供借款后已向被告催要借款，故被告应向原告返还借款。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郜俊冰在本判决生效之日起十日内返还原告袁勇借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告郜俊冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 常晋豫
二〇一七年四月十三日
法官助理 李婉丽
书 记 员 宋 蓉
内蒙古自治区固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初1092号
原告王秀梅，内蒙古自治区包头市人，现住内蒙古自治区包头市。
被告齐万荣曾用名齐万云，内蒙古自治区固阳县人，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告王秀梅诉被告齐万荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀梅到庭参加了诉讼被告齐万荣经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称，2009年10月18日被告向原告借款人民币7万元，口头约定年利率18%，被告并为原告出具了借条。
后被告于2010年1月份归还原告借款本金2万元。尚欠5万元，后经原告多次催要，至今未偿还。故诉请法院判令被告归还原告借款本金人民币5万元及利息。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未做答辩。
经审理查明,2009年10月18日被告向原告借款人民币7万元，被告并为原告出具了借条。约定月利率1.5分，后被告归还原告借款本金2万元人民币。尚欠5万元本金及相关利息，至今未还。
以上事实有原告陈述及被告为原告打下的借条在案佐证。
本院认为，被告与原告之间借款关系事实清楚、证据充分，被告应向原告偿还债务，原告的诉讼请求符合法律规定应予支持。被告经依法传唤，不到庭，放弃辩论，质证等权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告齐万荣于本判决生效后五日内给付原告借款人民币5万元及利息。利息按本金5万元从2009年10月18日起按年利率18%（即月利率1.5分）计算至付清之日止。
案件受理费300元，公告费600元由被告齐万荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李文红
人民陪审员 王桂霞
人民陪审员 闫 丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马丽平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初23号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人杨金学，男，1968年12月10日出生，小学文化，农村居民。因本案于2016年9月8日被丘北县公安局刑事拘留，9月22日被依法逮捕，10月23日被取保候审并释放。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人杨金学犯非法持有枪支罪。于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,2017年2月15日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员朱某出庭支出公诉，被告人杨金学到庭参加诉讼，现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2016年9月8日，经匿名群众举报：被告人杨金学家有一支火药枪。侦查人员于当日赶到杨金学家中对其做思想工作，杨金学供述自家老人走后留下一支火药枪，平时用该枪来守三七地，杨金学于当日将该枪交与侦查人员。经鉴定，该枪具有致伤力。
公诉机关列举了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人杨金学违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院对被告人杨金学依法判处。
被告人杨金学对起诉书指控内容及公诉机关列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年9月8日，经匿名群众举报，民警得知被告人杨金学家有一支火药枪。民警当天赶到杨金学家中，经过对其做思想工作，杨金学将其持有的火药枪交与民警，并称该枪是老人去世后留下的，平时用来守三七地。经鉴定，该枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。
上述事实，被告人杨金学无异议，且有当庭质证认证的物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、结案报告、起诉意见书、户口证明、前科证明、网上在逃人员比对、抓获经过；证人杨某1、刘某、杨某2、杨某3、杨某4证言；被告人杨金学供述；现场勘验检查辨认笔录、辨认笔录、鉴定意见及通知书、视频资料等证据证实。
本院认为，被告人杨金学违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力并具有致伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人杨金学犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，即违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人杨金学犯非法持有枪支罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，主观恶性及社会危害性不大，符合缓刑条件，本院决定对被告人杨金学适用缓刑。据此，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨金学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄志凤
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2285号
原告刘传俊。
被告孟宪彪。
原告刘传俊与被告孟宪彪机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘传俊申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告刘传俊撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘传俊负担。
审判员 李建波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许盛彬
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1099号
申请执行人陈网血，女，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人赵宗华，男，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8962号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵宗华应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人赵宗华应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人赵宗华应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈文辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初12号
原告：屈佩，男，1985年8月8日出生，汉族，户籍地陕西省。
原告：大连科盛商贸有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：屈佩，经理。
两原告共同委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：赵炜，上海卓冉律师事务所律师。
被告：科定(上海)商贸有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：黄启亮，职务不详。
原告屈佩、大连科盛商贸有限公司诉被告科定(上海)商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员洪一帆独任审判。
原告屈佩、大连科盛商贸有限公司诉称，2014年12月16日、2015年10月21日，原、被告分别签订《中国区经销商协议》及《中国区经销商补充协议(一)》，但被告未完全履行相关合同，合同目的不能实现，并造成原告经济损失。故两原告诉请判令：1.解除《中国区经销商协议》及《中国区经销商补充协议(一)》；2.被告返还原告保证金61,522.34元；3.被告承担本案全部诉讼费。
被告科定(上海)商贸有限公司在首次开庭审理前，对管辖提出异议，认为《中国区经销商补充协议(一)》中约定仲裁条款，系对签订在前的《中国区经销商协议》有关争议解决条款的变更，故主张法院无管辖权。
经审查，2014年底2015年初，原告屈佩(乙方)与被告(甲方)签订《中国区经销商协议》。其中第八条约定“本协议之争议，双方协商解决；协商不成的，由甲方所在地的人民法院诉讼解决……”。
2015年10月21日，原告屈佩(乙方)、大连科盛商贸有限公司(丙方)与被告(甲方)签订《中国区经销商补充协议(一)》。其中第一条约定“自本补充协议签署之日起，《中国区经销商协议书》中的‘乙方’变更为‘乙方和丙方’，原‘乙方’的权利和义务，由乙方和丙方共同享有和承担”；第六条约定“有关《中国区经销商协议书》及本补充协议的争议，各方协商解决；协商不成的，任何一方均有权向上海仲裁委员提起仲裁。仲裁依据申请仲裁时该委员会的有效仲裁规则进行，裁决是终局性的，对各方均由拘束力”。
本院认为，两原告与被告签订的《中国区经销商补充协议(一)》中明确各方有请求仲裁的意思表示，对于约定的仲裁机构名称虽有一定瑕疵，但能够从文字和逻辑上辨别和确定各方选择的仲裁机构，仍属可实行。系争争议应通过仲裁机构仲裁，原告的起诉不符合案件受理的条件，依法应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告屈佩、大连科盛商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪一帆
二〇一七年二月十三日
书记员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
二、《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初12号原告：屈佩，男，1985年8月8日出生，汉族，户籍地陕西省。原告：大连科盛商贸有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：屈佩，经理。两原告共同委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：赵炜，上海卓冉律师事务所律师。被告：科定(上海)商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄启亮，职务不详。原告屈佩、大连科盛商贸有限公司诉被告科定(上海)商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员洪一帆独任审判。原告屈佩、大连科盛商贸有限公司诉称，2014年12月16日、2015年10月21日，原、被告分别签订《中国区经销商协议》及《中国区经销商补充协议(一)》，但被告未完全履行相关合同，合同目的不能实现，并造成原告经济损失。故两原告诉请判令：1.解除《中国区经销商协议》及《中国区经销商补充协议(一)》；2.被告返还原告保证金61,522.34元；3.被告承担本案全部诉讼费。被告科定(上海)商贸有限公司在首次开庭审理前，对管辖提出异议，认为《中国区经销商补充协议(一)》中约定仲裁条款，系对签订在前的《中国区经销商协议》有关争议解决条款的变更，故主张法院无管辖权。经审查，2014年底2015年初，原告屈佩(乙方)与被告(甲方)签订《中国区经销商协议》。其中第八条约定“本协议之争议，双方协商解决；协商不成的，由甲方所在地的人民法院诉讼解决……”。2015年10月21日，原告屈佩(乙方)、大连科盛商贸有限公司(丙方)与被告(甲方)签订《中国区经销商补充协议(一)》。其中第一条约定“自本补充协议签署之日起，《中国区经销商协议书》中的‘乙方’变更为‘乙方和丙方’，原‘乙方’的权利和义务，由乙方和丙方共同享有和承担”；第六条约定“有关《中国区经销商协议书》及本补充协议的争议，各方协商解决；协商不成的，任何一方均有权向上海仲裁委员提起仲裁。仲裁依据申请仲裁时该委员会的有效仲裁规则进行，裁决是终局性的，对各方均由拘束力”。本院认为，两原告与被告签订的《中国区经销商补充协议(一)》中明确各方有请求仲裁的意思表示，对于约定的仲裁机构名称虽有一定瑕疵，但能够从文字和逻辑上辨别和确定各方选择的仲裁机构，仍属可实行。系争争议应通过仲裁机构仲裁，原告的起诉不符合案件受理的条件，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告屈佩、大连科盛商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇一七年二月十三日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……二、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民申43号
再审申请人（原审被告）：襄阳龙磐实业有限公司，住所地襄阳市高新区春园路。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地襄阳市长虹北路3号。
法定代表人王发明，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：刘峰，男，1965年12月21日出生，汉族，住襄阳市高新区，
再审申请人襄阳龙磐实业有限公司（下称龙磐实业公司）因与被申请人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司（下称中铁十一局建安公司）、原审被告刘峰物权纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（下称高新法院）于2016年11月29日作出的（2015）鄂0691民初1747号民事判决，向本院申请再审。
再审申请人龙磐实业公司申请再审的理由是，1.本案案由应当是合作开发房地产合同纠纷，而非物权确权纠纷，原审案由错误。2.原审认定事实不清。其一、甲方中铁十一局建安公司擅自变更合同主体，中铁十一局建安公司三环襄轴工业园项目部既无授权，也没有相关追认手续，其无权代表甲方签订合同。其二、刘峰作为协议的一方当事人，其签字行为仅代表其个人，而非代表龙磐实业公司的职务行为。3.原审适用法律错误。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，原审法院应对本案中止审理，已经判决的，应依法予以撤销。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）5号第十九条规定：“在下列情形下，合作开发房地产合同的当事人请求公配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉：……（三）擅自变更建设工程规划许可。本案争议房产已于2015年被襄阳高新法院裁定查封。同时本案被申请人中铁十一局建安公司作为承建方，在施工过程中擅自变更了建设工程规划许可，导致建设工程到现在无法办理最后的竣工验收，无法进行产权登记。因此，应当撤销原审判决，驳回起诉。4.原审判决显失公允。申请人先后与被申请人签订数份合同，投入大量财力、人力、物力，但判决申请人一无所有，其投资全部得不到回报，显然是不公平的。请求依法撤销原审判决，驳回被申请人的起诉。
本院查明，2015年7月6日，高新法院应另案原告刘光荣申请，作出（2015）鄂襄新民初字第01415－1号民事裁定，对被告龙磐实业公司所有的位于襄阳××新区××小区××楼××、××层2700平方米的70%产权的门面房（本案争议房屋）予以查封保全。
2015年9月10日，高新法院因另案原告刘光荣诉另案被告龙磐实业公司、刘峰借款合同纠纷一案作出（2015）鄂襄新民初字第01415号民事调解书，该调解书确认龙磐实业公司欠刘光荣借款本金1226.82万元及利息48.205232万元，限期偿还，刘峰承担连带责任。逾期，龙磐实业公司和刘峰没有履行债务，刘光荣向高新法院申请执行。
2016年9月19日，高新法院执行局作出（2016）鄂0691执192－2号执行裁定，评估、拍卖被执行人龙磐实业公司所有的位于襄阳××新区××小区××楼××、××层2700平方米的70%产权的门面房（本案争议房屋）。
本案原审原告中铁十一局建安公司诉原审被告龙磐实业公司、刘峰物权纠纷一案，高新法院于2016年7月27日立案受理，2016年10月20日开庭审理，2016年11月29日作出判决：一、中铁十一局集团建筑安装工程有限公司与襄阳龙磐实业有限公司签订的协议书中位于襄阳市高新区春园路春苑小区8号楼1层、2层门面房（本案争议房屋）归原告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司所有。二、驳回原告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司的其它诉讼请求。
本院经审查认为，依照最高人民法院法发（2011）15号《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”
根据本案查明的事实，原审判决确权属中铁十一局建安公司的房产是在该房产已经被人民法院查封并在执行处置过程中的情况下作出的，该判决违反法律规定。据此，龙磐实业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭云飞
审判员 张 强
审判员 刘 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜竞帆
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终2340号
上诉人（一审被告）：广州夜小猫餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街丛云路839号201房。
法定代表人：江俊滨。
委托代理人：郑燕端，广东保典律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。
法定代表人：田明，该公司总经理。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
上诉人广州夜小猫餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初13003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人没有足额预交上诉费，本院依法向上诉人送达了《预交受理费通知书》，要求上诉人在收到通知书之次日起七日内补交本案上诉费。后经本院核查，上诉人收到本院通知后未在指定的期限内补交上诉费，同时其委托诉讼代理人亦书面回复本院称，上诉人已经停业、无法按要求补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州夜小猫餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人广州夜小猫餐饮娱乐有限公司已预交受理费50元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 彭 盎
二〇一八年七月二十六日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民终2340号上诉人（一审被告）：广州夜小猫餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街丛云路839号201房。法定代表人：江俊滨。委托代理人：郑燕端，广东保典律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。上诉人广州夜小猫餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初13003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人没有足额预交上诉费，本院依法向上诉人送达了《预交受理费通知书》，要求上诉人在收到通知书之次日起七日内补交本案上诉费。后经本院核查，上诉人收到本院通知后未在指定的期限内补交上诉费，同时其委托诉讼代理人亦书面回复本院称，上诉人已经停业、无法按要求补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州夜小猫餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人广州夜小猫餐饮娱乐有限公司已预交受理费50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋华胜审 判 员 黄惠环审 判 员 彭 盎二〇一八年七月二十六日法官助理 谢保明书 记 员 朱知瑾
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执123号
申请执行人叶先红，男，汉族，住商城县。
被执行人童生旭，男，住商城县。
本院立案执行的申请执行人叶先红与被执行人童生旭健康权纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2016）豫1524民初1330号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年2月13日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初1330民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年八月十一日
书记员 杨发涛
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执123号申请执行人周长军，男，住商城县。被执行人舒道吉，男，住商城县。被执行人舒永玲，女，住商城县。本院在执行申请执行人周长军与被执行人舒道吉、舒永玲彩礼纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）商民初字第608号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  吴功明审判员  余小舟二〇一七年六月三十日书记员  杨发涛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1396号
罪犯姜庭奎，男，1973年4月8日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）长刑一初字第54号刑事附带民事判决,认定姜庭奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿160612.22元。吉林省高级人民法院分别于2010年8月27日、2013年1月16日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年1月16日起至2031年1月15日止。本院于2015年6月12日为该犯减刑1年7个月。截止2017年7月1日余刑为11年11个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜庭奎能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜庭奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力却未履行民事赔偿义务，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜庭奎减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0608行审12号
申请执行人保定市清苑区国土资源局。
法定代表人范双元，该局局长。
被申请执行人韩某，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
申请执行人保定市清苑区国土资源局于2017年7月17日向我院申请执行清国土[2016]第5050号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人保定市清苑区国土资源局作出该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人保定市清苑区国土资源局于2016年5月13日作出清国土[2016]第5050号行政处罚决定，因韩某未经批准，占用某镇某村基本农田1.13亩，建设围墙，已构成违法占地事实的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一条的规定，决定处罚如下：1、限期15日内退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用土地1.13亩，每平方米30元的罚款，共计贰万贰仟陆佰元整。申请执行人保定市清苑区国土资源局于2016年11月27日向韩某送达了该处罚决定。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。经保定市清苑区国土资源局催告后，仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人保定市清苑区国土资源局作出的清国土[2016]第5050号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人保定市清苑区国土资源局作出的清国土[2016]第5050号行政处罚决定准予强制执行；该处罚决定第1项、第2项由保定市清苑区国土资源局组织实施;被申请执行人韩某缴纳行政处罚罚款贰万贰仟陆佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 齐 毅
审判员 蒋艳娟
二〇一七年七月二十日
书记员 刘笑天
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01364号
申请执行人张德兴。
委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人太仓市东方客运有限公司。
法定代表人林继芬。
张德兴与太仓市东方客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月26日作出的（2015）太城民初字第00123号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人太仓市东方客运有限公司应给付申请执行人1241243.00元。权利人杨蛟于2015年05月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已经进入破产程序，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人已经进入破产程序，申请执行人同意本案终结执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏田才，男，1964年11月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏丰香，女，1946年6月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：丛林，山东天锦律师事务所律师。
一审被告：江国锋，男，1963年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
再审申请人夏田才因与被申请人苏丰香、一审被告江国锋返还原物纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏田才申请再审称，1、原一、二审判决事实不清，所采信的证据自相矛盾。王振军为涉案房屋的实际购房者，江国锋只是被王振军委托购买，购房款也是王振军支付给苏丰香的，江国锋无权处置该房屋。2、江国锋作为一方当事人一直未予出庭，本案重要的事实并没有彻底查清。3、再审申请人是本案直接利害关系人，王振军购买房产后，一直委托再审申请人对房产管理处分，再审申请人已对房产作出处理并经王振军同意。4、江国锋从诉讼开始到最后判决一直没有出庭，再审申请人认为是苏丰香和江国锋相互勾结串通，套取房产，此案涉案诈骗。综上，原审判决适用法律错误，认定事实无证据支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终1269号民事判决；原一、二审案件受理费由苏丰香负担。
苏丰香提交书面意见称，1、被申请人对涉案的房屋享有合法物权。2、江国锋侵占了被申请人的涉案房屋，侵犯了被申请人对上述房屋所享有的物权，被申请人有权要求其从该房屋内腾出。3、再审申请人对本案原审实体处理结果不具有诉的利益，无权提起再审，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，苏丰香与江国锋就涉案房屋通过中介公司签订买卖合同为有效合同，相互之间履行了房款交付及房屋交接的合同义务，之后经双方自愿协商所签订的解除该房屋买卖协议亦为有效合同，被申请人已退还了江国锋大部分购房款，根据该合同的约定，被申请人在收取房屋无果后，有权请求实际占有使用人返还其房屋，江国锋作为合同的相对方，有义务将涉案房屋返还给被申请人。一审中，再审申请人提供的江国锋与被申请人签订房屋买卖合同后由王振军的银行卡转账购房款等证据，只能证实在被申请人与江国锋解除买卖协议前，再审申请人曾受江国锋委托代售过涉案房屋，但不影响被申请人与江国锋已就涉案房屋解除买卖合同后，房屋为被申请人所有的事实。二审中，对于再审申请人所提一审判决实体处理错误的上诉主张，因一审判决未判令再审申请人承担责任，故再审申请人对本案一审实体处理结果不具有诉的利益，其无权对一审主体处理结果提起上诉，二审不予审理是正确的。江国锋经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，原审判决正确，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏田才的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 欣