wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙海终字第212号
上诉人（一审原告）：芦惠红。
委托代理人：李荣耀。
被上诉人（一审被告）：宁波银星海运有限公司。
法定代表人：吴永飞。
上诉人芦惠红为与被上诉人宁波银星海运有限公司（以下简称银星公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服宁波海事法院作出（2015）甬海法商初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人芦惠红的委托代理人李荣耀，被上诉人银星公司的法定代表人吴永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦惠红在一审中起诉称：银星公司所属的“金富星601”油船于2010年4月至12月、2011年6月至2012年2月间向象山县石浦惠红五金交电经营部购买船用五金配件40000元、6170元。象山县石浦惠红五金交电经营部系芦惠红个人经营，于2013年3月5日注销。上述款项经芦惠红多次催讨，银星公司均未支付。芦惠红于2013年9月18日向宁波海事法院起诉，案号（2013）甬海法商初字第625号，因银星公司对供销凭证上的签字不予认可，芦惠红于2013年11月20日撤回起诉。现芦惠红已经经办人重新签字确认。“金富星601”油船已被银星公司出卖，船款均在银星公司处。因芦惠红多次催讨欠款无果，故于2015年5月13日诉至一审法院，请求判令银星公司支付芦惠红船舶配件款46170元及利息（自2011年12月31日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
银星公司在一审中答辩称：芦惠红没有证据表明备件和物料已经供到“金富星601”号油船上，该船的真正所有人是其他人，银星公司没有该船的账目，也无从谈起于2011年12月31日入账的情况。再者，即使存在供货事实，芦惠红从未向银星公司讨要过，也已经过了诉讼时效。请求法院驳回芦惠红的诉讼请求。
一审法院审理查明：“金富星601”轮由陈威、叶国营、陈永康实际所有，挂靠登记在银星公司名下，其登记所有人和经营人均系银星公司。象山县石浦惠红五金交电经营部系芦惠红个人经营，于2013年3月5日注销。2013年8月16日，芦惠红出具销货清单和收款收据，上有“严振堂”的签名。2013年9月18日，芦惠红以此为由向宁波海事法院起诉，对银星公司提起船舶物料和备品供应合同纠纷一案（案号（2013）甬海法商初字第625号），要求银星公司支付货款46170元。同年11月20日芦惠红撤诉。之后，芦惠红将原证据销货清单和收款收据交由“陈威”签名，并于2015年5月13日，再次向一审法院起诉，要求银星公司支付拖欠货款46170元。
一审法院审理认为：芦惠红和银星公司之间未签订船舶物料和备品供应合同，芦惠红并未直接与银星公司发生法律关系。芦惠红既未证明涉案货品用于“金富星601”轮，亦无其当时因确认“金富星601”轮在银星公司名下故误以为赊货行为系银星公司行为的表见代理事由，更无可供确认涉案合同相对人系银星公司的有效证据，故无法认定双方之间存在船舶物料和备品供应合同关系。至于银星公司抗辩芦惠红在2013年9月18日前从未向银星公司讨要过涉案款项，本案已过诉讼时效的主张，因双方不存在合同关系，故不存在诉讼时效问题。综上，芦惠红要求银星公司支付拖欠货款46170元的诉请，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2015年7月8日作出判决：驳回芦惠红的诉讼请求。本案案件受理费950元，减半收取475元，由芦惠红负担。
芦惠红不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实有误。“金富星601”轮船舶经营经手人是严根堂，由其在配件清单上签名符合规定，且该配件实际用于“金富星601”轮。银星公司确认陈威等三人为“金富星601”轮的实际所有人，陈威的签名系其真实意思表示，足以说明配件款真实存在。该船舶物料配件款账目清单已经被银星公司财务做账。“金富星601”轮已被银星公司出卖，卖船款在银星公司处。“金富星601”轮所欠的柴油款等船舶物料配件款均由银星公司出面诉讼和负责履行。在（2013）甬海法商初字第625号案中，银星公司以陈威未签字为抗辩理由。本案中虽然银星公司没有在双方合同中加盖公章，但是清单上已经注明了船名和经办人签名，银星公司也确认了陈威等人的挂靠关系，应当确认双方之间的合同关系有效。综上，芦惠红认为一审判决错误，请求改判支持其诉讼请求。
针对芦惠红的上诉请求和理由，银星公司答辩称：芦惠红提供的证据无法证明配件清单实际用于“金富星601”轮。陈威于2014年在配件清单上的补签字无法证明是其真实意思表示。芦惠红提出该船舶物料配件款账目清单已经被银星公司财务做账的说法与事实不符。“金富星601”轮是委托陈威卖出的，且资不抵债。“金富星601”轮所欠的柴油款等船舶物料配件款均由银星公司出面诉讼和负责履行的说法与本案没有关系。（2013）甬海法商初字第625号案于2013年起诉时已经过了两年的诉讼时效，经法院调解撤诉了。银星公司认为芦惠红的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均没有提交新的证据材料。
经审理，本院查明的事实与原判认定的事实一致。
根据芦惠红的上诉请求和银星公司的答辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：双方之间是否存在芦惠红诉称的船舶物料备品供应合同关系。本案双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院对上述争议焦点分析认定如下：
本案中，双方没有签订书面的船舶物料备品供应合同，仅有芦惠红出具的署名“严根堂”的销货清单和收款凭证，芦惠红未能提供证据证明严根堂系有权代表银星公司签字人员，且事后也未得到银星公司的追认。“金富星601”轮由陈威、叶国营、陈永康实际所有，后陈威虽在结算凭证上进行了补充签字，但也无法证明其得到了银星公司的授权。综上所述，银星公司作为案涉合同相对人依据不足，一审法院认定芦惠红和银星公司之间不存在船舶物料和备品供应合同关系并无不当，本院予以支持。
芦惠红的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人芦惠红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王健芳
代理审判员 张碧青
代理审判员 童 心
二〇一五年十月十二日
书 记 员 游利平
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初418号
原告：吴国军，现住汪清县。
被告：陶旭鹏，现住汪清县。
本院在审理原告吴国军诉被告陶旭鹏民间借贷纠纷一案中，原告吴国军于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国军撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告吴国军负担。
审判员 朴明烈
二〇一八年四月十一日
书记员 贾 旭
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津恒润物流有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十五路197号510。
法定代表人：陈瑞武，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞兴，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：张玮，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
再审申请人天津恒润物流有限公司（以下简称恒润公司）因与被申请人天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4199号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒润公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决认定恒润公司对《补充协议》予以确认，没有证据支持。2、《补充协议》没有赋予天孚公司收取空调运行维护费的权利。3、天孚公司拒绝出示的《航运中心2号楼地源热泵系统运行协议》为前期物业服务合同的重要组成部分。地源热泵系统属于环保节能运行系统，其产生的运行、维护费用仅为每月每平米2元左右，天孚公司向业主收取每月每平米8.5元，收费畸高。恒润公司原审中提交了鉴定申请，但原审法院却置之不理。4、原审判决认定恒润公司再次在新《业主公约》上盖章，确认新《业主公约》约定的物业费收费标准，缺乏证据支持。5、新增加的1.71元电费，天孚公司有义务证明其已按照该标准缴纳，在没有充分证据证明天孚公司代缴了电费的情况下，原审判决支持天孚公司该项诉讼请求属于认定事实不清。二、原审判决适用法律错误。1、建设单位与物业公司签订的涉及物业费重大变更的合同，因没有取得全体业主同意，对业主没有约束力。2、天孚公司主张的2008年10月至2011年3月期间的中央空调维护费，属重复起诉。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，对本案予以再审。
天孚公司提交意见称，请求驳回恒润公司的再审申请。2006年7月14日，天孚公司与建设单位签订《物业合同》，其中提到中央空调运行费另行约定，后双方又签订了《补充协议》，对于中央空调运行费进行了约定。两份协议性质上是一体的，且均早于恒润公司签订的确认书。故恒润公司对《物业合同》进行确认应视为对《物业合同》和《补充协议》的确认。《补充协议》上载明的收费项目与《物业合同》在表述上虽存在差异，但实质上是一致的，数额没有变化。恒润公司在2008年已经按照18元每平每月的标准交纳物业费。恒润公司主张《物业合同》和《业主公约》无效缺乏事实和法律依据。天孚公司从未就中央空调维护费做出明确放弃主张的权利，故不存在重复起诉之说。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、天孚公司应收取物业费的标准；二、天孚公司主张2008年10月至2011年3月期间的中央空调维护费是否重复起诉。
关于天孚公司应收取物业费的标准问题。原审查明，新《业主公约》明确约定了物业费收取标准为：物业管理服务费（按建筑面积9.5元/月?平方米）、代收冬季供暖和夏季供冷费（按建筑面积8.5元/月?平方米），合计按建筑面积收取18元/月?平方米。2008年9月27日，恒润公司在新《业主公约》上盖章，且在双方第一次诉讼前，恒润公司已按照18元/月?平方米的标准缴纳了物业费，认可了双方约定的物业费收取标准。原审法院考虑天孚公司的服务瑕疵，酌情下调物业费标准，并驳回天孚公司关于滞纳金的请求，兼顾了恒润公司、天孚公司双方的利益，并无不当。
关于天孚公司主张2008年10月至2011年3月期间的中央空调维护费是否重复起诉的问题。天孚公司曾于2010年3月和2011年5月两次起诉恒润公司主张物业服务费。2010年3月起诉中，天孚公司撤回了中央空调运行费用部分的请求。2011年5月起诉主张的仅是物业管理服务费并不包含中央空调运行费用部分。上述两个案件均不涉及2008年10月至2011年3月期间的中央空调维护费，故天孚公司在本案中主张2008年10月至2011年3月期间的中央空调维护费不属于重复起诉。
综上，恒润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津恒润物流有限公司的再审申请。
审 判 长 李 萍
代理审判员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马力丹
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00136号
申请执行人康某某。
委托代理人胡某某。
被执行人李某某。
被执行人郭某某。
本院在执行申请人康某某与被执行人李某某、郭某某（2011）横民初字第00748号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某偿还申请执行人康某某贷款10万元及利息（月利率24‰，利息从2010年7月3日起计算至履行完毕之日止）；郭某某对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费1100元由被执行人付担。本院于2012年8月29日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1400元。由于被执行人下落不明，申请执行人于2012年11月26日向本院提出撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2011）横民初字第00748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 李 春
审判员 侯 斌
二〇一二年十一月二十八日
书记员 李荫龙
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初829号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕807号。
受理日期：2017年6月20日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人黄云阳，男,1988年12月10日出生于福建省泉州市台商投资区，汉族，大专文化，务工，住泉州市台商投资区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月21日被取保候审。
公诉机关指控：2017年3月21日1时20分许，被告人黄云阳酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市灵秀镇南环路鼎盛灯控路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人黄云阳血液中检出乙醇浓度为143.23mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人黄云阳对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄云阳的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄云阳具有以下量刑情节：被告人黄云阳归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案件审理期间主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人黄云阳进行社区矫正，可对被告人黄云阳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄云阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈冬英
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初829号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕807号。受理日期：2017年6月20日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人黄云阳，男,1988年12月10日出生于福建省泉州市台商投资区，汉族，大专文化，务工，住泉州市台商投资区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月21日被取保候审。公诉机关指控：2017年3月21日1时20分许，被告人黄云阳酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市灵秀镇南环路鼎盛灯控路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人黄云阳血液中检出乙醇浓度为143.23mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人黄云阳对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人黄云阳的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄云阳具有以下量刑情节：被告人黄云阳归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案件审理期间主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人黄云阳进行社区矫正，可对被告人黄云阳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄云阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年六月二十六日书记员  陈冬英
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初206号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人叶国茂，男，1992年9月25日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，务工，住高州市。无前科。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人叶国茂犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年5月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员伍海锋出庭支持公诉，被告人叶国茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：被告人叶国茂于2017年3月4日，酒后、无证驾驶无牌号二轮摩托车从本市市区往沙田镇方向行驶，至20时20分途经本市宝光街道留架村路段时，与相向行驶的由汤某驾驶牌号为粤Ｋ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车损坏、被告人叶国茂受伤的交通事故。经司法鉴定，双方当事人负事故的同等责任；被告人叶国茂血液中乙醇含量为161.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人叶国茂在疗伤出院后主动到公安机关投案自首。
高州市人民检察院认为，被告人叶国茂无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶国茂投案自首，依法具有从轻或者减轻处罚情节。提请本院依法判处被告人叶国茂二个月至四个月的刑罚，并向法庭提供了相应证据。
被告人叶国茂对公诉机关的指控及量刑意见没有异议。
经审理查明，2017年3月4日，被告人叶国茂酒后、无证驾驶无牌号二轮摩托车从高州市市区往沙田镇方向行驶，至20时20分途经本市宝光街道留架村路段时，与相向行驶的由汤某驾驶牌号为粤Ｋ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车损坏、被告人叶国茂受伤的交通事故。经交警部门认定，双方当事人负事故的同等责任。经鉴定，被告人叶国茂血液中乙醇含量为161.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人叶国茂在治疗出院后主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实：
一、书证
1、被告人户籍资料：证实叶国茂于1992年9月25日出生，居民身份证号码：。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过：证实2017年3月4日，叶国茂醉酒后（血液中乙醇含量为161.1mg/100ml）无驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车从高州市区往沙田镇方向行驶，于20时20分途径高州市宝光街道留架村路段与相对方向由驾驶人汤某驾驶的粤Ｋ×××××号小型面包车会车时，双方均没有减速靠右行驶，致两车发生碰撞，造成两车损坏、叶国茂受伤的事故。公安机关受理案件后予以立案侦查，叶国茂在治好伤后主动到交警部门自首。
3、驾驶人信息查询结果单：证实叶国茂只具有驾驶C1类机动车的资格。
4、道路交通事故认定书：经交警部门认定，汤某、叶国茂双方均负事故的同等责任。
5、违法犯罪记录查询表：证实叶国茂无违法犯罪前科。
二、证人证言
证人汤某的证言：2017年3月4日，我驾驶粤Ｋ×××××小型面包车从沙田镇往高州市区方向行驶，20时20分途径高州市宝光街道留架村路段时，我看见相对方向一辆摩托车行驶过来，当二车会车时，对方摩托车突然往我行驶的路面摆过来，导致我车与对方摩托车发生碰撞，造成两车损坏,对方摩托车司机受伤的交通事故。
三、被告人供述
被告人叶国茂的供述：2017年3月4日下午，我和朋友在市区桂圆美食吃晚饭，期间我饮了一点九江米酒。食完晚饭后大约19时，我驾驶二轮摩托车从市区往沙田镇方向回家，于20时20分途径高州市宝光街道留架村路段时，与一辆小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、我受伤的交通事故。我被送到高州市人民医院住院治疗，直到3月21日才康复出院。在发生事故当天，交警到高州市人民医院对我釆集血样鉴定，2017年3月16日，我从检验报告中看到，我的血液中乙醇含量为161.1mg/100ml。
四、鉴定意见：经鉴定，叶国茂血液中乙醇含量为161.1mg/100ml。
五、现场勘查笔录、照片：证实发案的地点及现场情况。
上述证据均经庭审质证、认证，来源合法，可作为认定事实的证据，本院予以确认。
本院认为，被告人叶国茂无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车上路，导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人叶国茂的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人叶国茂在归案后能主动投案，如实交代犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人叶国茂的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶国茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 辉
审 判 员 黄庆宽
人民陪审员 陆权波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02破申4号
申请人：福州京展商贸有限公司，住所地福建省福州市福清市新厝镇新厝村板顶街18号第一、二层。
法定代表人：肖其军，董事长。
委托诉讼代理人：叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈斐，福州京展商贸有限公司员工。
被申请人：厦门世纪阳光实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道五通社区凤头社38号厂房之一。
法定代表人：林荔卿，执行董事兼总经理。
申请人福州京展商贸有限公司（下称京展公司）以被申请人厦门世纪阳光实业有限公司（下称世纪阳光公司）不能清偿到期债务、已经资不抵债为由，申请对世纪阳光公司进行破产清算。本院依法向世纪阳光公司的住所地邮寄送达了破产清算申请书、证据等相关材料。
本院查明：世纪阳光公司于2000年6月27日在厦门市市场监督管理局登记注册成立，住所地为厦门市湖里区金山街道五通社区凤头社38号厂房之一，注册资本为3000万元。世纪阳光公司因与京展公司存在买卖合同纠纷，被京展公司起诉至福建省福清市人民法院。福清市人民法院于2015年4月18日作出（2014）融民初字第6122号民事判决，判令世纪阳光公司偿还京展公司货款963054.57元及利息（按银行同期贷款利率自2013年7月1日起至还清欠款之日止）。该判决已发生法律效力。因世纪阳光公司未能依约履行判决确定的还款义务，京展公司向福清市人民法院申请强制执行。福清市人民法院于2016年5月16日作出（2015）融执字第1714-1号执行裁定书，以京展公司未提供财产证据及线索、世纪阳光公司未申报财产、经调查未发现其他可供执行的财产为由，终结本次执行程序。同时，世纪阳光公司在厦门市湖里区人民法院、南京市溧水区人民法院等亦有多起执行案件，案号分别为：（2015）湖执行字第501-1号、（2015）湖执行字第1204-1号、（2014）溧执字第801号等，上述案件中均裁定终结本次执行程序。
本院认为，被申请人世纪阳光公司在厦门市市场监督管理局登记注册，本院依法享有对该公司破产清算的管辖权。申请人京展公司经生效判决文书认定对世纪阳光公司负有债权，可以提出破产申请。根据查明的事实，世纪阳光公司因拖欠大量到期债务，经人民法院强制执行仍未能清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
受理申请人福州京展商贸有限公司对厦门世纪阳光实业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十二月二日
书记员 汪林辉
附：本裁定适用的法律、司法解释条款
《中华人民共和国企业破产法》
第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》
第四条债务人账目资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产、无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初73号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人蒋某，女，1980年1月4日生，汉族，出生于湖南省江永县，住江苏省溧阳市（户籍所在地：湖南省江永县）。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月至10月间，被告人蒋某或单独与阳某（已取保候审），乘车至南京市高淳区、安徽省广德县、安徽省宣城市宣州区、浙江省湖州市吴兴区等地，进入商店内乘隙盗窃6起，窃得ipone、朵唯等品牌手机6部，合计价值人民币17,942元。具体事实如下：
1、2016年7月16日12时许，被告人蒋某与阳某至安徽省广德县XX镇XX街XX服饰店内，窃得被害人李某1放在店内柜台上的朵唯L8plus手机1部，价值人民币1,716元。
2、2016年9月3日13时许，被告人蒋某与阳湘弟至安徽省宣城市宣州区XX街XX号XX店内，窃得被害人宋某放在店内衣架上的ipone6(16G)手机1部，价值人民币2,794元。
3、2016年9月4日12时许，被告人蒋某至南京市高淳区XX镇XX大街X号XX服装店内，窃得被害人谢某2放在店内吧台上的ipone6plus(64G)手机1部，价值人民币5,065元。
4、2016年10月1日13时许，被告人蒋某与阳湘弟至浙江省湖州市吴兴区XX商厦一楼东大门处的XX服装店内，窃得被害人许某放在店内吧台上的ipone6plus(64G)手机1部，价值人民币2,995元。
5、2016年10月13日11时许，被告人蒋某与阳某至安徽省广德县桃州镇XX街XX服饰店内，窃得被害人李某2放在店内吧台上的ipone6plus(16G)手机1部，价值人民币3,600元。
6、2016年10月16日13时许，被告人蒋某与阳某至安徽省宣城市宣州区XX商城XX女装店内，窃得被害人夏某放在店内衣服展架上的ipone6plus(16G)手机1部，价值人民币1,772元。
2016年11月15日，被告人蒋某被抓获归案，如实供述了其盗窃事实。
公诉机关认为：被告人蒋某以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某与他人共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪；鉴于其具有多次盗窃、流窜盗窃且未退赃等情节，均可酌情从重处罚；同时考虑其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2018年3月15日止），并处罚金人民币二万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
二、责令被告人蒋某退赔尚未退出的赃款人民币17,942元，发还各被害人；随案移送的手机3部，系被告人个人财产，发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘增刚
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初743号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人廖辛江，男，1989年10月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年5月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕663号起诉书指控被告人廖辛江犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人廖辛江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日，被告人廖辛江明知赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车制动性能不良的情况下，无证驾驶该车后载其母谢某及廖久菜、廖某某（未成年人），沿南安市翔云镇头梅村道从翔云镇头梅村土楼往英都镇方向行驶，于9时许至翔云镇头梅村委会下坡弯道路段时空挡行驶，在转弯时制动失效致赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车侧翻，造成谢某、廖久菜受伤经送医院抢救无效死亡，廖某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故后被告人廖辛江明知他人报警并参与现场抢救，后能主动向公安机关承认其系肇事者。
2017年2月9日，被告人廖辛江与死者廖久菜、伤者廖某某家属及死者谢某家属均达成赔偿协议，且依照协议相关规定支付赔偿款并取得谅解。
2017年2月16日，福建信诚司法鉴定所鉴定，赣Ｆ×××××号正三轮载货摩托车前轮无制动效能，右后轮制动反映较为滞后，整体制动性能不良。
2017年2月21日，南安市公安局交警大队作出事故责任认定，被告人廖辛江应承担本道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人廖辛江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、廖某1、廖某2的证言，现场勘查笔录、事故现场图、现场图片、吸毒检测表，扣押、发还清单、财物入库、出库清单，户籍证明、身份证复印件、户口簿、基本信息查询、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、受案登记表、110接警单、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、血液采样图片、呈请归案情况报告书、死亡医学证明书、交通事故人体伤亡简图、授权委托书、调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证、声明书、家庭情况证明书、联名请愿书、申请书，法医学尸体检验鉴定书、毒物检验报告、事故车辆技术检验报告，被告人廖辛江的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖辛江违反交通运输管理法规，明知是制动性能不良的机动车辆而无证驾驶，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人廖辛江无驾驶资格驾驶机动车辆，且明知是安全机件失灵的机动车辆而驾驶，酌情从重处罚。被告人廖辛江自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人廖辛江在案发后积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑二年八月到四年五个月的幅度内处刑的意见适当，予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人廖辛江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月10日起至2020年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 郑全定
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111财保3号
申请人张世春，男，汉族，住兰州市红古区。
被申请人王燕，女，汉族，住兰州市红古区。
被申请人王琴，女，汉族，住兰州市红古区。
申请人张世春与被申请人王燕、王琴民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王燕、王琴银行存款人民币917200元或同等价值的财产依法予以冻结、查封、扣押，申请人张世春以其名下车牌号为青****18起亚牌小型普通客车及担保人许怀玉名下车牌号为青****59思威牌小型普通客车提供担保。
经本院审查认为，申请人张世春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人王燕、王琴银行存款人民币917200元或同等价值的财产；
二、查封、扣押申请人张世春名下车牌号为青****18起亚牌小型普通客车及担保人许怀玉名下车牌号为青****59思威牌小型普通客车。
案件申请费5000元，由张世春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张世春在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 红
二〇一七年三月十三日
书记员 岳芳桃
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111财保3号
申请人张世春，男，1971年3月9日出生，汉族，住兰州市红古区。
被申请人王燕，女，1984年11月15日出生，汉族，住兰州市红古区。
被申请人王琴，女，1978年7月26日出生，汉族，住兰州市红古区。
申请人张世春与被申请人王燕、王琴民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王燕、王琴银行存款人民币917200元或同等价值的财产依法予以冻结、查封、扣押，申请人张世春以其名下车牌号为青****18起亚牌小型普通客车及担保人许怀玉名下车牌号为青****59思威牌小型普通客车提供担保。
经本院审查认为，申请人张世春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人王燕、王琴银行存款人民币917200元或同等价值的财产；
二、查封、扣押申请人张世春名下车牌号为青****18起亚牌小型普通客车及担保人许怀玉名下车牌号为青****59思威牌小型普通客车。
案件申请费5000元，由张世春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张世春在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 红
二〇一七年三月十三日
书记员 岳芳桃
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第185号
申请执行人黄代生，男，1967年7月27日出生，汉族，住松溪县。
被执行人松溪县建顺活性碳厂，住所地松溪县。
负责人付光牡，该厂企业主。
本院在执行黄代生与松溪县建顺活性碳厂债权一案，本案在执行过程中，因被执行人松溪县建顺活性碳厂无可供执行的流动资产和银行存款，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。因被执行人松溪县建顺活性碳厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，本案已依法追加付光牡为被执行人，而付光牡主要财产不在本院管辖内，故本案先予终结本次执行程序，委托执行后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘君玉
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1903执90号
申请执行人徐某某，男，生于1973年8月6日，汉族，农民。
被申请执行人马某某，男，生于1967年9月27日，汉族，高中文化。
本院依据已经发生法律效力的(2015)恩民初字第665号民事调解书。受理徐某某申请执行马某某追索劳动报酬纠纷一案。经过财产及债权调查，未发现可供执行的财产和债权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对(2015)恩民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 周毅
二〇一六年九月二十二日
书记员 周楠
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1111号
原告王新中，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省太康县。
原告赵帮连，女，1970年10月20日出生，汉族，住河南省太康县，系王新中妻子。
二原告委托诉讼代理人杨和平，河南言东方律师事务所律师。
被告三门峡中汇商贸有限公司。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
原告王新中、赵帮连与被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称为中汇公司）合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理，依法由审判员张海熬适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨和平，被告法定代表人晁仁孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年7月17日，原、被告签订了《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，合同约定被告将在陕州区开发建设的中汇●五彩城2层30平方米商铺，以208800元的价格出售给二原告。二原告三次向被告支付了125489元后，将该商铺委托给被告统一经营，其中前三年收益被告以总价款年收益率13.3%的固定收益方式，向原告支付收益。截止2016年12月31日，被告从应支付给原告83311元收益扣除抵顶原告下余房款。三年后的4-7年期间，原告继续委托被告经营，年收益率不低于商铺总价款的8.57%。同时约定被告超过规定期限支付给原告委托经营收益金的，除全额支付收益金外，需按收益额的日0.5‰支付滞纳金和总价款1%的违约金。若原告单方要求解约，被告无条件回购。目前被告经营状况恶化，被告单方面变整楼一体核算为单层核算，固定收益为以实分配，变收益金为租金，其行为已构成违约，导致原告合同目的无法实现。请求判令：1、解除原、被告签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》；2、被告支付原告商铺回购款208800元；3、被告支付原告委托经营收益金及滞纳金、违约金合计10310元（仅计算止2017年3月31日，之后按照208800元的年8.57%和83311元的日0.5‰之和计算至向原告付款之日）；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称，同意解除原、被告签订商铺经营权转让合同，并回购该商铺。对原告请求支付违约金、商铺经营收入及承担诉讼费用的请求，被告不予认可，主要原因是被告商场未能按时竣工，商铺实际开业时间是2015年7月20日，被告经营时间未达到三年。同时商铺开业前，因卧龙街修路，造成商场无法营业，应扣除社会原因耽误的时间。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2012年7月17日，二原告与被告签订了《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，约定二原告购买被告正在建设的中汇●五彩城商场2层30平方米商铺，每平方米单价为6960元，总价款为208800元。二原告需向被告交纳出让总价款的60.1%的价款即125489元，双方选择二原告取得的商铺经营权委托由被告统一招商经营，合同第五条2.2款约定，委托经营的前3年（即2013年12月31日至2016年12月31日）被告以固定收益率支付原告的委托经营收益，具体年收益率为出让总价款的13.3％，三年一次性返租的，即在缴纳出让款时一次性将前三年共计出让总价款39.9%的委托经营收益，在商铺总价中直接扣除，仅需支付价款的60.1%。被告不再向原告支付前三年的委托经营收益。合同第五条2.3款约定，在委托经营三年后，即2016年12月31日后，被告按当年经营的实际收益扣除物业费及管理费后全部支付给原告，为保障原告的委托经营收益，被告承诺在委托经营三年之后的第4年至第10年期间，二原告委托被告经营的年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%，若低于该收益率，由被告无条件补足。合同第五条2.5款约定被告若超过本合同2.2及2.3款规定的期限支付原告年经营收益的，除全额支付经营收益外，还需按收益额的日0.5‰支付滞纳金，并按出让总价款的1%支付违约金。合同第六条2.3款约定，在商铺正式交付使用第4年至第10年，若原告单方面要求解约，被告在接到原告的书面申请30日内，按照商铺经营前三年之后的出让总价款退还给原告，同时原告已获得的委托经营收益归原告所有，不再扣除。合同签订后，二原告于2012年7月17日、12月8日、2013年4月13日分三次向被告交付合同约定款项125489元。被告在建设中汇五彩城期间，因区政府调整增加该项目容积率，导致被告未能按期完工。直至2015年7月20日，被告公司投资承建的中汇五彩城商场基本竣工，并开业经营，且开业之时又恰遇卧龙街道路改造，造成该商场经营受阻，以致该商场开业至今经营效果不佳。致使被告未能支付原告自2017年1月之后的经营收益。二原告于2017年5月10日起诉来院，请求依法处理。
本案在审理过程中，根据原告王新中、赵帮连的申请，本院于2017年6月26日作出了（2017）豫1203民初1111号民事裁定书，裁定查封了被告中汇公司所有的位于三××市××州区××街××五彩城价值240000元的房产。
经核算，原、被告约定年收益率为8.57%，原告所购商铺总价款为208800元，平均月收益金为1491.18元。
本院认为，二原告与被告于2012年7月17日签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。二原告在向被告履行了交款义务后，被告已按合同约定经营满三年。现原告要求解除合同，被告当庭表示同意解除合同，本院予以支持。二原告根据合同约定，要求被告支付回购款208800元，符合双方合同约定与法律规定，本院依法予以支持。二原告请求被告按照合同约定支付原告逾期委托经营收益及滞纳金、违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订合同时，明确约定的是第4至10年中按年收益率8.57%支付二原告收益金，但合同并未对支付收益金的时间作出明确约定，原、被告双方在合同履行中均不存在违约行为，故对原告请求支付违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持，但合同解除后，被告应按照合同约定的年收益率，支付二原告2017年1月至6月的收益金8947.08元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王新中、赵帮连与被告三门峡中汇商贸有限公司于2012年7月17日签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》。
二、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告王新中、赵帮连商铺回购款208800元。
三、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告王新中、赵帮连商铺2017年1月至6月收益金8947.08元。
上述二、三款款项限本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原告王新中、赵帮连的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，减半收取2293元，财产保全申请费1720元，共计4013元，由被告三门峡中汇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨嘉怡
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1992号
上诉人（原审被告）曹爱朋，女，1967年8月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地三门峡市湖滨区崤山路西段*号。
法定代表人张文军，该公司董事长。
委托代理人郭胜利，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）陈跃芹，女，1969年4月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被上诉人（原审被告）薛红让，男，1970年12月13日出生，汉族，住址同上。系陈跃芹丈夫。
被上诉人（原审被告）王小留，男，1967年11月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被上诉人（原审被告）曹爱娥，女，1970年1月22日出生，汉族，住址同上。系王小留妻子。
被上诉人（原审被告）马敬珂，男，1988年7月28日出生，汉族，住陕县。
被上诉人（原审被告）康静，女，1991年9月18日出生，汉族，住址同上。系马敬珂妻子。
被上诉人（原审被告）阴胜军，男，1974年6月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区大营镇县。
上诉人曹爱朋因与被上诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司、陈跃芹、薛红让、王小留、曹爱娥、马敬珂、康静、阴胜军金融借款合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初789号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人曹爱朋向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人曹爱朋自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许曹爱朋撤回上诉。
二审案件受理费14180元，减半收取7090元，由上诉人曹爱朋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 张 玮
审判员 汤静侠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘臻东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1024号
罪犯胡长海，男，1973年9月14日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年5月30日双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第31号判决，认定胡长海故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；2006年10月20日黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院作出（2006）宝刑初字第65号刑事判决，认定罪犯胡长海犯抢劫、非法拘禁罪，与原判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月21日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子一次；2014年2月24日获2013年度监狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡长海减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年8月9日起至2021年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执301-1号
申请执行人徐春艳，女，生于1969年2月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人余祖海，湖北豪然律师事务所律师，住所地：郧西县郧西大道81号院内4号楼102室。代理权限：代为申请执行、代为领取执行款、代收法律文书等特别授权。
被执行人陈英飞，男，生于1989年6月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县城关镇红庙村9组。公民身份号码××。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2015年5月15日作出的（2015）鄂郧西民初字第00624号民事调解书，确定被执行人陈英飞于2015年12月30日前赔付申请执行人徐春艳各项损失14679.78元，但被执行人陈英飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈英飞在中国建设银行股份有限公司卡号为62×××13的账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 磊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第274号
申请执行人：高四刚，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：房成乐，男，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行高四刚与房成乐（2015）齐执字第274号民间借贷纠纷一案中，因本案借款双方当事人自行交接完毕，申请执行人高四刚自愿撤回强制执行申请并同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐立民初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年二月五日
书记员 ： 韩 涛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00525号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张孝志，该支行行长。
委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告：李洪林，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：马满琦，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：缪杰，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市宏基运输有限公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：李红森，该公司经理。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行诉被告李洪林、马满琦、缪杰、淮北市宏基运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 支倩倩
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0225民初52号
原告：左兴宇，男，1986年8月8日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。
被告：浑源县农村信用合作联社。
法定代表人：王占勇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：张武，该信用联社职员。
原告左兴宇与被告浑源县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，原告左兴宇于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左兴宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左兴宇负担。
审 判 长 杨 义
审 判 员 谢丹莉
人民陪审员 王培忠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 侯 立
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1303号
申请执行人李超，驾驶员。
被执行人朱伟，职业不详。
李超申请执行朱伟提供劳务者受害责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 强
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第385号
申请执行人清山房地产开发有限公司，住所地保定市新市区天威路。
法定代表人于强，该公司总经理。
被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市集宁区职业学院内。
法定代表人韩金臣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2014）新民初字第677号民事调解书。2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，要求对被执行人的银行账户解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司10085321元（本金9000000元、案件受理费42400元、执行费72400元、利息970521元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一五年六月一日
书记员 刘 艳
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第385号
申请执行人清山房地产开发有限公司，住所地保定市新市区天威路XXX号，注册号XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人于强，该公司总经理。
被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市集宁区XX学院内，注册号XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人韩金臣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2014）新民初字第677号民事调解书。2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司10085321元（本金9000000元、案件受理费42400元、执行费72400元、利息970521元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 艳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2849号
原告科右中旗农村信用合作联社（以下简称：旗农信合），住所地巴彦呼舒镇。
法定代表人贾朝格，职务：理事长
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
委托代理人张喜，男，旗农信合职工，住址同上。
被告张铁宝，男，1975年1月25日生，蒙古族，科右中旗人人，科右中旗巴彦淖尔苏木职工。
原告旗农信合与被告张铁宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旗农信合的委托代理人杨武龙、张喜到庭参加诉讼，被告张铁宝经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旗农信合诉称，被告张铁宝在2015年7月11日从我联社营业部借款人民币130万元，借款后被告张铁宝并没有按照合同约定归还借款本息，经我社工作人员多次催要被告张铁宝拒不偿还，致原告的合法权益受到侵害，现诉至人民法院依法解决。
被告张铁宝未作答辩。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1.个人借款合同及借款借据。证明被告张铁宝从原告处借款本金130万元的事实。
2.抵押合同。证明被告张铁宝借款时提供的抵押物。
3.催款通知书2份。证明原告旗农信合向被告张铁宝催过款。
本院审理查明，被告张铁宝于2013年7月11日在原告旗农信合处借贷款人民币130万元，双方间签订了《个人借款合同》，合同起止日期为2013年7月11日至2015年7月11日。贷款到期后被告张铁宝未按合同约定归还贷款本息，原告旗农信合曾派人催要未果，遂来法院提起了诉讼，要求被告张铁宝立即偿还贷款本金及其利息。
本院认为，原告旗农信合与被告张铁宝间签订的《个人借款合同》,系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。被告张铁宝未履行合同约定，在本案中承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第196条的规定，判决如下：
限被告张铁宝在本判决书发生法律效力后10日内一次性偿还原告旗农信合贷款本金人民币130万元及其利息，利息按个人借款合同约定的利率计算至给付之日止。
案件受理费16500.00元，由被告张铁宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 王宝山
审判员 赵金伟
审判员 陈晓灵
二〇一七年一月九日
书记员 孙宇航
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0614号
原告：李英录，男，汉族，1943年1月25日出生，籍贯：北京市丰台区，住河北省雄县雄州镇西候留村。
被告：王艳林，又名王砚林，男，1970年9月2日出生，籍贯河北省雄县，住河北省雄县米家务镇板西村。
本院在审理原告李英录与被告王艳林买卖合同纠纷一案中，原告李英录于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李英录撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李英录负担。
审判员 马献民
二〇一五年八月三日
书记员 化丹林
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第834号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人乐某某，男，1985年11月8日出生，汉族，中专文化，无业。2015年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2015]709号起诉书指控被告人乐某某犯诈骗罪,于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年7月，被告人乐某某(原系贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局协勤)在贵阳市新大陆数码广场，将十二台未拆封的苹果笔记本电脑以低价销售给彭露瑶，以此取得彭露瑶的信任。2014年10月20日，被告人乐某某未经单位同意，向被害人彭露瑶提出，以自己所在的单位贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局的名义，向被害人彭露瑶购买苹果笔记本电脑，然后再将该批电脑作为二手电脑卖回给彭露瑶，让彭露瑶赚取差价，但电脑并不实际支付。被害人彭露瑶同意后，从2014年10月20日至23日，被告人乐某某让彭露瑶分别开具了付款单位为贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局购买苹果笔记本电脑、办公用品等用途的发票。之后又要求彭露瑶先向其分批支付购买二手电脑的款项共计人民币22.5万元。2014年10月26日，被告人乐某某又称急需用钱，向被害人彭露瑶借款2000元。之后被告人乐某某一直借故未支付购买电脑的款项。被告人乐某某将所骗款项挥霍后，谎称电脑款被单位领导占用，假冒贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局的名义向彭露瑶出具欠条一张。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了欠条一张、贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局的证明一份、发票9张、QQ聊天记录63页、网银汇款记录、建设银行转账单、被害人陈述、被告人供述与辩解；被告人的户籍证明、辨认笔录及照片、抓获经过、贵阳市公安局南明分局中华南路派出所证明一份等证据，据以证实被告人乐某某构成指控之罪，诉请本院依法惩处。
被告人乐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭认罪，并称在案发前已向公安机关投案自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月，被告人乐某某(原系贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局协勤)通过QQ认识被害人“妙彤个体数码产品经营部”的老板彭露瑶，并在贵阳市新大陆数码广场，将十二台未拆封的苹果笔记本电脑以低价销售给彭露瑶，以此取得彭露瑶的信任。2014年10月20日，被告人乐某某未经单位授权和同意，向被害人彭露瑶提出，以自己所在的单位贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局的名义，向被害人彭露瑶购买苹果笔记本电脑，然后再将该批电脑作为二手电脑卖回给彭露瑶，让彭露瑶赚取差价，但电脑并不实际支付。被害人彭露瑶同意后，从2014年10月20日至23日，被告人乐某某让彭露瑶分别开具了付款单位为贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局购买苹果笔记本电脑、办公用品等用途的发票。之后又要求彭露瑶先向其分批支付购买二手电脑的款项共计人民币22.5万元。2014年10月26日，被告人乐某某又称急需用钱，向被害人彭露瑶借款2000元。之后被告人乐某某一直借故未支付购买电脑的款项。被告人乐某某将所骗款项挥霍后，谎称电脑款被单位领导占用，假冒贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局的名义向彭露瑶出具欠条一张。案发后，被告人乐某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理中亦无异议，并有欠条一张、贵阳市城市综合执法局贵阳经济技术开发区分局的证明一份、发票9张、QQ聊天记录63页、网银汇款记录、建设银行转账单、被害人陈述、被告人供述与辩解；被告人的户籍证明、辨认笔录及照片、抓获经过、贵阳市公安局南明分局中华南路派出所证明一份等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人乐某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取她人现金人民币22.7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人乐某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。对其自行辩解，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人乐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2021年3月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人乐某某于判决生效后十日内退赔被害人彭露瑶人民币22.7万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 卢宏其
审判员 任玉媛
二〇一五年七月二十九日
书记员 游利梅
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1747号
原告：王干英，女，1963年4月5日出生，汉族，新干县人，文盲，务农，住新干县。
委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司。住所地：新干县神政桥乡神政桥街上。注册号：360824220002394。
负责人：邹玲萍，该分公司经理。
原告王干英与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）、江西新绿农业科技发展有限公司新干神政桥分公司（以下简称：新绿神政桥分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新绿公司、新绿神政桥分公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王干英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付拖欠工资12967.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工，工作期间被告拖欠原告的工资没有支付，于是原告向新干县劳动监察局投诉。在新干县劳动监察局调查过程中，被告承认了拖欠原告12967.3元工资的事实，但至今没有支付一分钱给原告。
被告新绿公司庭审后书面辩称，原告应提供真实、合法、有效的证据证实答辩人拖欠工资的事实及具体金额。即使答辩人拖欠了原告的一部分工资，但答辩人曾支付过部分工资，或者原告自行拿了公司的财产或卖菜收入抵扣部分工资，有些员工重复写了工资，双方没有最终核算。
被告新绿神政桥分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告在被告处务工多年至2016年2月份。2013年之前的工资被告均已付清。2014年度被告应付原告工资17812.3元，实际支付18500元，多支付687.7元，2015年度被告应支付原告工资18307元，仅支付6000元，2016年度被告应支付原告工资1348元但未付，共计12967.3元工资未付。被告法定代表人在其公司记账的《2014年工资结余》、《2015年1-12月份工资表》中确认了2014年度、2015年度工资结欠的事实。2016年3月份，原告向新干县劳动监察局反映被告拖欠工资事宜，在新干县劳动监察局向被告调查时，被告的员工胡必石、洪兵制作了《新绿公司未付员工�资表》，并提交至新干县劳动监察局，该未付员工工资表载明了尚欠原告工资12967.3元，另被告的员工洪兵向新干县劳动监察局提供了被告的《2016年1-2月工资表》，该工资表载明了2016年工资结欠的事实。此后，被告仍未向原告支付工资款。
本院认为，原告在被告新绿公司处务工，被告新绿公司依法应向原告支付工资款。被告新绿公司拖欠原告工资款12967.3元的事实，有原告提交的《2014年工资结余》、《2015年1-12月份工资表》、《2016年1-2月工资表》、《新绿公司未付员工工资表》予以证实，本院予以确认。故原告要求被告新绿公司支付其工资款12967.3元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称曾向原告支付过工资或折抵过工资或原告重复计算工资，却未向本院提交证据，本院不予支持。被告新绿神政桥分公司系被告新绿公司所设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告要求被告新绿神政桥分公司支付其工资款不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告王干英工资款12967.3元；
二、驳回原告王干英的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立�担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执250号
申请执行人：晋州市永泰包装有限公司。
被执行人：曹立英。
被执行人：张建锁。
本院在执行申请执行人晋州市永泰包装有限公司与被执行人张建锁、曹立英买卖合同欠款纠纷一案中，申请执行人与被执行人执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0183执250号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹 双 凯
审判员 赵永定审判员聂文刊二〇一八年四月三日
书记员 陈 明 立
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00377号
马小强：
你与雒小玲合同纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初字第649号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十六日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0129行审16号
申请执行人：寻甸回族彝族自治县市场监督管理局。
地址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办屏江南路。
法定代表人：周春龙局长。
被执行人：寻甸仁德银河餐馆。
住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道屏月北路奥城新天地。
负责人：郑二虎，男，汉族，1995年11月17日生。
申请执行人寻甸回族彝族自治县市场监督管理局以寻甸仁德银河餐馆经营致病性微生物含量超过食品安全标准限量的食品且拒不履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行寻市监罚字（2016）8009号行政处罚决定书，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年7月23日，寻甸回族彝族自治县市场监督管理局接到县食安办应急电话，反映弄兰、林芝才等5人到仁德银河餐馆食用早点（煮米线）后出现胃肠道反应被送至县医院诊治。寻甸回族彝族自治县市场监督管理局对该餐馆进行了现场监督检查；拍照取证；对剩余的米线、肉酱及酸腌菜进行了查封。寻甸县疾控中心工作人员对该餐馆上午销售煮米线所剩余的米线、肉酱、酸腌菜以及发生胃肠反应的顾客吃剩的煮米线进行取样并进行了卫生学调查。2016年7月26日寻甸县疾控中心对银河餐馆抽检食品的《检验报告》显示：生米线检出大肠杆菌，肉酱检出大肠杆菌、金黄色葡萄球菌及蜡样芽孢杆菌，汤米线检出金黄色葡萄球菌及蜡样芽孢杆菌。上述检出的微生物属于致病性微生物，《食品安全国家标准食品微生物学检验》（GB/4789）规定上述致病性微生物在食品中不得检出。寻甸仁德银河餐馆经营致病性微生物含量超过食品安全标准限量食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十五条、第五十三条的规定，构成了经营致病性微生物含量超过食品安全标准限量食品的违法事实。申请执行人寻甸回族彝族自治县市场监督管理局在对现场进行了检查、查封相关物品、拍照取证，对当事人进行了询问、调查，并告知了相关权利义务后，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第一百二十六条第一款的规定，于2016年8月19日向寻甸仁德银河餐馆送达了作出的寻市监罚字（2016）8009号行政处罚决定书：“1、没收违法所得肆拾捌元整；2、罚款壹万元整”。2016年8月22日寻甸仁德银河餐馆缴纳了罚款5000元，剩余部分至今拒不履行。2016年11月2日寻甸回族彝族自治县市场监督管理局向寻甸仁德银河餐馆送达了催告书。
上述事实，有询问笔录、查封决定书、查封物品清单、解除查封决定书、先行处理物品决定书、现场检查笔录、现场检查照片、寻甸回族彝族自治县疾病预防控制中心检验报告、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，2016年7月23日，经寻甸回族彝族自治县市场监督管理局现场检查、寻甸回族彝族自治县疾病预防控制中心检验报告证明寻甸仁德银河餐馆经营致病性微生物含量超过食品安全标准限量食品的违法事实清楚。申请人寻甸回族彝族自治县市场监督管理局具有行政执法主体资格。申请人寻甸回族彝族自治县市场监督管理局对寻甸仁德银河餐馆所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确、无超越职权或滥用职权的行为。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对寻甸回族彝族自治县市场监督管理局作出的寻市监罚字（2016）8009号行政处罚决定书未履行部分准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 王在云
审判员 丁恒玉
审判员 舒 玉 鸿
二〇一七年四月二十四日
书记员 桂 辉 玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第1047号
原告：温州艺腾软装工程有限公司。
法定代表人：罗小军。
委托代理人：洪荣华。
被告：乐清皇家国宾娱乐有限公司。
法定代表人：黄成昆。
本院在审理原告温州艺腾软装工程有限公司与被乐清皇家国宾娱乐有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一四年八月二十八日
代书记员 虞雨恒
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4877号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺益清，女，1976年10月28日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人贺益清商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4560号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范致远
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第215号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人田庆肖，农民。曾因犯抢劫罪，于2009年1月25日被东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
被告人赵坤，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年3月18日被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于博兴县看�所。
被告人张某甲，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年8月22日，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人田庆肖、赵坤犯贩卖、运输毒品罪、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员董晓菲出庭支持公诉，被告人田庆肖、赵坤、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年1月2日晚，被告人田庆肖从东营市东营区的张某乙处购买甲基苯丙胺（冰毒）5克。当天晚上，被告人田庆肖乘坐出租车将购买的5克甲基苯丙胺携带至滨州市滨城区袁某某的住处与袁某某等人吸食部�甲基苯丙胺。后袁某某安排被告人赵坤陪同被告人田庆肖去博兴县纯梁采油厂贩卖甲基苯丙胺给被告人张某甲，田庆肖、赵坤在同张某甲进行交易的过程中被当场抓获，从田庆肖身上搜出疑似冰毒结晶体两包净重4.23克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田庆肖、赵坤共同贩卖、运输毒品甲基苯丙胺4.23克，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人张某甲贩卖毒品甲基苯丙胺4.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人田庆肖、赵坤因被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议本院对三被告人依法判处刑罚。
被告人田庆肖、赵坤、张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，均�示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月2日，被告人张某甲通过其女友王某某联系袁某某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒），欲卖给乔某某。袁某某联系被告人田庆肖为其购买甲基苯丙胺，被告人田庆肖当日从东营市东营区的张某乙（另案处理）处以每克五百元的价格购买甲基苯丙胺5克，当晚乘坐出租车将购买的5克甲基苯丙胺携带至滨州市滨城区袁某某的住处。在袁某某的住处被告人田庆肖、袁某某等人吸食其中一小部分甲基苯丙胺。后袁某某安排被告人赵坤陪同被告人田庆肖去博兴县纯梁采油厂贩卖甲基苯丙胺给被告人张某甲并收取货款，被告人田庆肖、赵坤在同张某甲进行交易的过程中被当场抓获，从田庆肖身上搜出疑似冰毒结晶体两包净重4.23克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份。
上述事实经庭审举证质证，有书证户籍证明、山东省东营市东营区人民法院（2009）东刑初字第27号刑事判决书、滨州市滨城区人民法院（2011）滨刑初字第93号刑事判决书、释放证明书、手机短信截图照片、办案说明、受案登记表、抓获经过说明；证人李某某、乔某某、王某某的证言；被告人田庆肖、赵坤、张某甲的供述及辩解；鉴定意见滨州市公安局刑事科学技术研究所（滨）公（刑）鉴（理化）字（2014）007号检验鉴定报告等；视听资料抓获过程同步录音录像、手机通话录音等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田庆肖、赵坤共同贩卖、运输毒品甲基苯丙胺4.23克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；被告人张某甲贩卖毒品甲基苯丙胺4.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。三被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人田庆肖、赵坤因被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田庆肖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年7月2日止。）
被告人赵坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年5月2日止。）
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马永芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 禄
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第215号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人宋某某，男，1985年2月20日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年8月24日被博爱县公安局刑事拘留，9月5日被博爱县公安局执行逮捕，10月9日被博爱县人民检察院取保候审。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派代检察员韩小转、卢牡丹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2014年1月26日19时许，被告人宋某某到博爱县孝敬镇大岩村王某某家中要账时同王某某发生争吵，被告人宋某某持刀砍伤王某某。经法医学人体损伤程度鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人宋某某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，前科证明，发、破案报告，赔偿协议书、谅解书、收条，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人许某某、王某甲等证言，被害人王某某的陈述，被告人宋某某的供述和辩解等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人宋某某犯故意伤害罪成立。案发后，被告人宋某某积极赔偿被害人经济损失，双方达成协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；本院审理期间，被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所在社区矫正机构评估，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人宋某某进行处罚。判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害犯罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年十二月二日
书记员 李 娟
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第163号
被告人基本情况被告人郭某，户籍地山东省寿光市，住本区。
判决结果被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）38号起诉书指控：2014年9月15日中午，被告人郭某至青岛农业大学C教学楼内盗窃1部黑色小米3手机。经鉴定，该部手机价值人民币1325元。
2014年9月17日中午，被告人郭某至青岛农业大学C教学楼107室盗窃1部三星S5手机。经鉴定，该部手机价值人民币3555元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人郭某的刑事责任，被告人郭某如实供述自己罪行，自愿认罪，建议判处6-12个月有期徒刑，并处罚金。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，涉案黑色小米3手机、三星S5手机已分别发还被害人宋某、代某。被告人郭某缴纳罚金人民币5000元。城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见为被告人郭某适用社区矫正。
判决理由公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该主动缴纳罚金，且涉案赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款存在
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2048号
罪犯曾华坤，男，1956年1月1日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年11月5日作出（2012）穗从法刑初字第648号刑事判决，以被告人曾华坤犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后，于2012年11月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾华坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾华坤在本次考核期间（2012年11月20日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2014年9月获得嘉奖）。该犯因违反监管规定累计扣2分（2013年4月3日因队列集合时报错数被扣1分、2013年8月17日因进入车间不按规定报数被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾华坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾华坤予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2714号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地武汉市江汉区姑嫂树路15号。
负责人沈丽娟，行长。
被执行人陈琴，女，1976年10月10日出生,汉族，住武汉市硚口区。
被执行人段军,男,1974年6月25日出生,汉族，住武汉市江汉区。
被执行人赵艳平，女，1979年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人敖家泽，男，1976年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。
被执行人武汉万锦程物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区徐州二村5号5-18。
被执行人武汉谷丰置业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷街1号光谷广场。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行与被执行人陈琴、段军、赵艳平、敖家泽、武汉万锦程物业管理有限公司、武汉谷丰置业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01732号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉汉口支行的申请，本院于2017年7月25日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01732号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年一月十五日
书 记 员 钟 帆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第403号
原告马惠萍
被告甘肃廣和公交集团有限公司法定代表人黄俊春
委托代理人马芳，公司法律顾问。
委托代理人马军邦，公司安全科长。
原告马惠萍与被告甘肃廣和公交集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马惠萍、被告甘肃廣和公交集团有限公司及被告委托代理人马芳、马军邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马惠萍诉称，2015年2月1日12时许，在肃州区彩虹桥南侧路段，我乘坐被告公司公交车，该车驾驶员突然刹车，使我嘴部碰在前排座椅上，导致四颗门牙脱落，同时导致皮鞋在金属器件上刮擦受损，无法修复。现要求被告甘肃廣和公交集团有限公司赔偿原告医药费500.00元、镶嵌缺失门牙四颗10500.00元，赔偿皮鞋损失360.00元，误工费2800.00元，精神抚慰金10000.00元，合计24160.00元。
被告甘肃廣和公交集团有限公司辩称，发生事故的情况基本属实，我公司的公交车属无人售票，原告乘车也应当注意安全。原告要求误工损失未提供因治疗扣减工资证明，我公司不予认可。原告要求皮鞋损失，提供了购买皮鞋的发票，但这是购鞋款，应提供皮鞋修理的发票证明其损失。原告要求四颗门牙镶嵌费用过高。原告要求精神抚慰金于法无据，不同意赔偿。
审理查明，2015年2月1日12时许，在肃州区彩虹桥南侧路段，原告马惠萍乘坐被告甘肃廣和公交集团有限公司公交车，该车驾驶员突然刹车，致原告嘴部碰在前排座椅上，四颗门牙脱落，同时导致皮鞋在金属器件上刮擦受损，无法修复，受损皮鞋价格为360.00元。酒泉市公安局肃州分局交通警察大队对该事故认定为，甘肃廣和公交集团有限公司驾驶员幸梦哲负事故的全部责任，马惠萍没有责任。原告受伤后在酒泉市人民医院治疗，花费检查费490.00元，镶嵌牙齿四颗费用10575.00元，合计11065.00元已由被告甘肃廣和公交集团有限公司支付。原告治疗费10.00元，未支付。
以上事实，由原、被告陈述，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故责任认定书，酒泉市人民医院治疗发票，皮鞋发票、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告甘肃廣和公交集团有限公司是从事客运的专门机构，在运营中应遵守交通法规，保证乘客安全。驾驶员幸梦哲突然刹车，造成原告马惠萍受伤，并经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故责任认定，被告甘肃廣和公交集团有限公司应承担赔偿责任。原告要求误工费、精神抚慰金，没有提供误工损失证明，伤情未达到严重程度，对其要求误工费、精神抚慰金不予支持。原告马惠萍的皮鞋在事故中受损，无法修复，被告甘肃廣和公交集团有限公司应予赔偿。原告马惠萍的镶牙费用、检查费是治疗的必要花费，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃廣和公交集团有限公司赔偿原告马惠萍的医疗费500.00元、镶牙费10575.00元，合计11075.00元。
二、被告甘肃廣和公交集团有限公司赔偿原告马惠萍的皮鞋款360.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一至二项，被告甘肃廣和公交集团有限公司合计支付原告马惠萍11435.00元，已支付11065.00元，实际应支付370.00元，限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由被告甘肃廣和公交集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一五年九月八日
书记员 傅博
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民特55号
申请人杨德制，男，1947年7月9日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
申请人杨正荣，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
申请人杨正彬，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
申请人刘贵军，男，1992年6月1日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
申请人刘富友，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
申请人于2016年3月17日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张睿依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人杨德制、杨正荣、杨正彬与刘贵军、刘富友民间借贷纠纷于2016年3月16日经米易县攀莲镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、由刘贵军、刘富友偿还杨德制、杨正荣和杨正彬借款200000元、利息40000元，本息合计240000元。此款定于2016年5月30日前偿还200000元，2016年12月30日前偿还20000元，2017年5月30日前偿还20000元。
二、双方不再为此事主张其它任何权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨德制、杨正荣、杨正彬与申请人刘贵军、刘富友达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张睿
二〇一六年三月二十二日
书记员 范佳
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初5号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人王某，男，1978年11月16日生，汉族，初中文化，农民，住云南省龙陵县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月18日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨某1、李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日，龙陵县公安局平达派出所民警在被告人王某家中，经被告人王某主动交代，在郭某某废弃的房屋内查获被告人王某用射钉器改装的自制枪支1支。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证改装的射钉枪1支；书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书；证人杨某2、郭某的证言；被告人王某的供述和辩解；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字（2016）134号枪支性能鉴定书；搜查、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反我国枪支管理法规，在不符合配置枪支的情况下，非法持有以火药为动力且能正常击发的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的改装射钉枪1支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一七年二月四日
书记员 王睿敏
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏
枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的”情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终122号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国锐，男，1987年7月26日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月4日被刑事拘留，2015年12月10日被洛阳市洛龙区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月20日被洛阳市公安局伊滨分局从河南省豫西监狱押解至偃师市看守所。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛龙区人民检察院指控原审被告人李国锐犯诈骗罪一案，于2016年11月16日作出（2016）豫0311刑初399号刑事判决。宣判后，原审被告人李国锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李国锐,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月6日，被告人李国锐同李雷雷（另案处理）二人从郑州龙帅汽车服务有限公司租赁黑色本田CRV（车牌号豫Ａ×××××）轿车一辆，李雷雷通过山鹏亮（另案处理）的介绍，编造谎言骗取被害人陈某的信任，以6万元的价格将该车抵押给陈某，陈某扣除3000利息后，将57000现金交给山鹏亮。
2015年5月9日，被告人李国锐同李雷雷二人再次从郑州龙帅汽车服务有限公司租赁黑色宝马5系（车牌号豫Ａ×××××）轿车一辆。2015年5月10日、11日，李雷雷、李国锐二人伪造原车主张某向李国锐借款的凭证，编造谎言再次通过山鹏亮的介绍，将该车以12万元的价格抵押给陈某，陈某分别给李雷雷提供的账号上汇款共计11.4万元。后因李雷雷、李国锐逾期还车，2015年6月16日，郑州龙帅汽车服务有限公司私自将抵押的本田CRV及宝马5系轿车从陈某朋友处收回。
原判认定依据有：被告人李国锐的供述及辩解，被害人陈某的陈述，证人吴曙光、张某等人的证言，报案材料、到案说明，李国锐的刑事判决书，托管协议，抵押协议、借条、陈某银行交易明细、转账凭证，被告人李国锐的户籍及现实表现证明等。
原判认为，被告人李国锐以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，用租用的车辆进行抵押借款，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李国锐2015年12月因犯诈骗罪被判刑后，本起诈骗犯罪系漏罪，应数罪并罚。依法判决：一、被告人李国锐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，与前罪所判刑罚有期徒刑四年，并处罚金五万元合并，数罪并罚，决定判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；二、继续追缴违法所得。
上诉人李国锐上诉称：对于第一起事实，自己只是参与了租车，未参与抵押贷款；对于第二起事实是出于面子帮忙，自己未得到钱。所以认为一审量刑过重。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审理，予以确认。
关于上诉人李国锐的上诉理由，经查，上诉人李国锐犯诈骗罪的事实，有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，足以认定。一审根据上诉人李国锐犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其量刑适当。故其上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人李国锐以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的方法，以租用的车辆进行抵押借款，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李国锐的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 林国强
审判员 郑豫鲁
二〇一七年三月十五日
书记员 李晓伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01885号
原告李孝瑞，男，1979年1月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被告隋亚坡，男，其他不详。
本院在审理原告李孝瑞诉被告隋亚坡买卖合同纠纷一案中，原告李孝瑞于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孝瑞撤回起诉。
案件受理费250元，已减半收取，由原告李孝瑞负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年五月七日
书 记 员 雒文茹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1779号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人袁均发，男，1989年10月18日出生于四川省达县，汉族，文盲，务工。曾因犯抢劫罪于2010年2月4日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年三个月。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月9日被羁押并被刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］1841号起诉书指控被告人袁均发犯抢劫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人袁均发到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月9日零时30分许，被告人袁均发与黄某A（另案处理）经预谋实施抢劫后，各携带一把刀具来到东莞市东坑镇新门楼村牌楼附近凉亭处，见被害人何某在凉亭内玩手机，于是一同上前对何某实施抢劫。袁均发拿出匕首威胁何某，黄某A拿着水果刀站在袁均发身后，抢得一部i&k;牌F15型手机（价值421.67元）。得手后，两人逃离现场，后被接报赶来的治安队员抓获，并被当场缴获作案工具和所抢手机。破案后，被抢手机已起回。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，水果刀一把，弹簧刀一把，手机一部，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，户籍材料，刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，审讯录像，证人谢某甲、谢某乙的证言、辨认笔录，被害人何某的陈述，被告人袁均发的供述、辨认笔录、指认照片及同案人黄某A的供述、辨认笔录、指认照片等证据。据此认为被告人袁均发伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁均发系累犯，认罪态度好，建议对袁均发判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人袁均发对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁均发犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁均发以非法占有为目的，伙同他人持刀当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁均发犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁均发曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁均发归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人袁均发在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度、累犯等，本院认为公诉机关对被告人袁均发的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
根据被告人袁均发的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁均发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2018年9月8日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈舒琳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第1779号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人袁均发，男，1989年10月18日出生于四川省达县，汉族，文盲，务工。曾因犯抢劫罪于2010年2月4日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年三个月。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月9日被羁押并被刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］1841号起诉书指控被告人袁均发犯抢劫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人袁均发到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月9日零时30分许，被告人袁均发与黄某A（另案处理）经预谋实施抢劫后，各携带一把刀具来到东莞市东坑镇新门楼村牌楼附近凉亭处，见被害人何某在凉亭内玩手机，于是一同上前对何某实施抢劫。袁均发拿出匕首威胁何某，黄某A拿着水果刀站在袁均发身后，抢得一部i&k牌F15型手机（价值421.67元）。得手后，两人逃离现场，后被接报赶来的治安队员抓获，并被当场缴获作案工具和所抢手机。破案后，被抢手机已起回。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，水果刀一把，弹簧刀一把，手机一部，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，户籍材料，刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，审讯录像，证人谢某甲、谢某乙的证言、辨认笔录，被害人何某的陈述，被告人袁均发的供述、辨认笔录、指认照片及同案人黄某A的供述、辨认笔录、指认照片等证据。据此认为被告人袁均发伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁均发系累犯，认罪态度好，建议对袁均发判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人袁均发对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人袁均发犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁均发以非法占有为目的，伙同他人持刀当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁均发犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁均发曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁均发归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人袁均发在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度、累犯等，本院认为公诉机关对被告人袁均发的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。根据被告人袁均发的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁均发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2018年9月8日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶毓秀代理审判员  胡 江人民陪审员  黄绍聪二〇一四年十二月一日书 记 员  陈舒琳