wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第3177号
申请人：杜世禄，男，1977年9月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王德峰，男，1983年4月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人杜世禄与被执行人王德峰合同纠纷一案中，于2016年6月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第3177号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 封 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1375号
原告：杨平
被告：李大同
被告：董作凤
原告杨平与被告李大同、董作凤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼，被告李大同、董作凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平向本院提出诉讼请求：1、依法确认房屋买卖协议有效；2、二被告协助原告办理房屋过户；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系同村居民。2000年10月4日，原告与被告李大同签订房屋买契，被告将其坐落于X处四间瓦房，90.28平方米，以26000元的价格卖给原告，房屋价款当面交清，被告将瓦农房执字第X号房产执照交给了原告，同时双方在买卖契约上签字，之后原告实际居住此房长达17年，现原告考虑买房时间较长，找被告协助办理过户，被告不愿意配合。原告认为当时被告董作凤虽然没有签字，但买卖时她在场，买房后也没有提出反对，所以二被告应该协助原告办理过户。故提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告李大同和董作凤均未到庭、未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻。案涉房屋系位于瓦房店市X屯（即原X组）自建的瓦房4间，建筑面积90.28平方米，房产执照号为瓦农房执字第X号，所有权人为李大同，共有人为董作凤。
2000年10月4日，原告杨平与被告李大同签订买契，李大同将上述房屋及厢房3间以26000元的价格卖给原告，款项一次付清。原告随即取得案涉房屋及其房产执照，居住使用案涉房屋至今。双方未办理登记过户手续。现原告诉至本院请求确认房屋买卖协议有效、二被告协助办理过户登记。
上述事实，有原告提供的买契、房产执照、原告户口簿复印件，以及原告当庭陈述在卷，经审查，均真实有效，予以采信。
本院认为，原告杨平系案涉房屋所在地村民集体组织成员，其与李大同签订的房屋买卖协议（即买契），是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已经向李大同支付了全部购房款并实际占有使用房屋多年，被告董作凤未对房屋买卖提出异议，应视为其知道并同意该买卖。二被告作为卖房人，应全面履行合同义务，协助买房人（原告）办理过户手续。故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2000年10月4日原告杨平与被告李大同签订的买契中关于瓦房店市X屯（即原X组）自建瓦房4间（建筑面积90.28平方米，房产执照号为瓦农房执字第X号，所有权人为李大同，共有人为董作凤）的约定有效；
二、本判决生效后十日内，被告李大同、董作凤协助原告杨平将上述4间瓦房的产权登记变更至原告杨平名下。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李大同和董作凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年五月五日
书记员 金星
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执484号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人何玉华，男，1955年9月13日出生，住江永县。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何玉华金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督251号支付令向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日自愿向本院申请撤销本�的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督251号支付令的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年一月二十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终190号
上诉人（原审被告）：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托代理人：王晓军、梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章振宇，男，汉族，1949年8月25日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：柴伟东，河南锦策律师事务所律师。
上诉人舞阳县农村信用合作联社（以下简称舞阳县农村信用社）因与被上诉人章振宇储蓄存款合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院(2016)豫1121民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人舞阳县农村信用社的委托代理人王晓军、梁晓菊、被上诉人章振宇的委托代理人柴伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞阳农村信用社上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，双方之间是否存在真实的储蓄合同关系没有查清。本案涉嫌经济犯罪，应待刑事案件作出定论后再对本案进行审理。
章振宇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
章振宇向一审法院起诉请求：1、判令舞阳农村信用社支付章振宇存款43万元及利息；2、诉讼费用由舞阳农村信用社承担。
一审法院认定事实：2007年3月24日，章振宇在舞阳农信社下属的舞泉信用社开设了账号为：00×××89的活期一本通存折账户，当日存入该账户270000元。2014年3月25日，章振宇的存折上显示有“入股”160000元，账户显示余额为430000元。后章振宇、舞阳农信社因支取问题发生纠纷，章振宇于2016年1月19日将舞阳农信社诉至法院。在本案审理过程中，舞阳农信社于2016年4月18日向法院提出鉴定申请，要求对章振宇持有的上述存折中入股160000元的交易明细的打印字体与舞阳农信社单位凭证打印字体是否一致做出司法鉴定，河南公专司法鉴定中心于2016年5月22日做出了豫公专司鉴中心[2016]文鉴字第11111号鉴定意见书，认定：储户姓名章振宇，编号00×××89《河南省农村信用社存折一本通》第二页上“20140325入股16000.00”内容与该存折第一页其它打印内容字体的打印格式不相同。另查明，章振宇在起诉时将舞阳农信社舞泉信用社列为被告，在诉讼过程中，于2016年3月18日申请撤回对舞阳农信社舞泉信用社的起诉，法院已口头裁定予以准许。以上事实有存折、鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
一审法院认为，章振宇在舞阳农信社处办理存折并存款430000元后，章振宇、舞阳农信社之间形成了储蓄存款合同，该合同系章振宇、舞阳农信社双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，合法有效，应受法律保护。章振宇依据舞阳农信社的营业场所发放的存折请求舞阳农信社支付存款430000元，证据充分，理由正当，予以支持。章振宇请求舞阳农信社支付存款利息符合法律规定，利息应当自上述每笔存款存入之日起按舞阳农信社公布的同期活期存款利率进行计算。章振宇持有的存折上显示的“20140325入股16000.00”内容虽与该存折第一页其它打印内容字体的打印格式不相同，但这并不能否认章振宇持有存折的真实性。舞阳农信社辩称章振宇委托其工作人员王瑞平于2007年3月28日从章振宇持有的存折上支取了269999元，章振宇对此不予认可，且该项支取信息并未在章振宇持有的存折上予以显示，因此，对舞阳农信社的该项辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告舞阳农村信用合作联社于本判决生效后十日内向原告章振宇支付存款430000元及利息（利息自每笔存款存入之日起开始按被告舞阳农村信用合作联社公布的同期活期存款利率计算至履行完毕之日止）。如舞阳农信社未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告舞阳农村信用合作联社负担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，1、根据章振宇一审提供的存折、存款凭条等可以证明章振宇在舞阳农村信用社处存款430000元，双方已经形成储蓄存款合同关系，章振宇请求舞阳农村信用社支付存款430000元及利息，理由正当，一审判决予以支持并无不当。2、本案系储蓄存款合同案件，可以依法进行审理。综上所述，舞阳农村信用社的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由上诉人舞阳县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年三月二十日
书记员 刘亚飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1818号
原告康路。
委托代理人吴海、刘佳，武汉速仁律师事务所律师。特别授权。
被告谭磊磊。
原告康路诉被告谭磊磊借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员罗守俊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告康路的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。被告谭磊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康路诉称：2015年11月26日，被告因资金周转急需用款遂以其车辆作为抵押向原告借款并办理了相关的抵押登记手续，双方签订借款合同一份。合同约定被告向原告借款6万元，月息为百分之一点四，借款期限为三个月，自2015年11月26日起至2016年2月25日止，双方还约定了逾期付款应承担相应的违约责任。现原告已履行了借款义务，但被告时至今日还未还款。请求判决：1、被告立即支付原告借款本金6万元及逾期还款违约金3600元（自2015年12月25日起暂计算至2016年3月24日）；2、被告不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖的抵押物价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告袁国民向法庭提供如下证据：
证据一、借款合同、借据、网上银行电子回单各一份。证明被告从原告处借款6万元的事实；
证据二、收据、借条各一份。证明被告已收到原告借款6万元的事实；
证据三、民事裁定书一份。证明被告未按期还款，原告已要求法院采取诉讼财产保全措施。
被告谭磊磊未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告康路提交的全部证据，本院在庭审时对该证据的真实性、合法性、关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2015年11月26日，原告与被告签订借款合同一份。该合同约定：被告以其所有的鄂A×××××别克牌小轿车作为抵押物向原告借款6万元，借款月利率为百分之一点四；借款期限为三个月，自2015年11月26日起至2016年2月25日止；还款方式为先息后本（按月付息，到期还本）；还款计划为2015年12月25日还利息840元，2016年1月25日还利息840元，2013年2月25日还本金6万元、利息840元；如被告逾期还款，除按还款计划规定金额向原告偿付本息外，还需每日按未还本金的千分之八支付违约金；被告授权原告变卖（委托拍卖）抵押车辆，其收入在扣除变卖费用及借款本息、违约金后，剩余部份退还被告，如有不足，则原告继续向被告追索；原被告签订汽车抵押合同，办理相关抵押登记手续，双方签订的相关协议均为本合同的组成部份。该合同第十条约定：在本合同有效期内，有下列事项之一的视为被告违约并视为合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用：1、…；2、被告在合同期内未按时归还借款本息；3、…。合同签订后当日，原告通过山宏林账户汇款给被告54300元、付现金5700元，合计6万元。后被告未按借款合同约定的期偿还借款利息和本金。为此成诉。
另查明：原被告双方未在相关部门办理鄂A×××××别克牌小轿车汽车抵押登记手续。
本院认为：原被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法受法律保护。原告依约向被告履行了出借款项的义务，被告理应按约定的还款期限履行还款义务。被告未依合同约定的还款时间还款，构成违约，应承担违约责任。依合同约定，被告应自2015年12月25日起支付逾期付款违约金；因原被告双方约定的违约金比例违反法律规定，原告主动要求将违约金比例调整至月利率百分之二，不违反相关法律规定，经核算，以6万元为基数，自2015年12月25日起至2016年3月24日止，以年利率百分之二十四计算，被告应支付违约金3600元；由于原被告双方未就借款合同中约定的抵押物鄂A×××××别克牌小轿车汽车在相关部门办理抵押登记手续，故原告主张对该汽车优先受偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求之合理部份，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭磊磊于本判决生效之日起十日内给付原告康路借款本金60000元；
二、被告谭磊磊于本判决生效之日起十日内给付原告康路逾期付款违约金3600元；
三、驳回原告康路的其他诉讼请求。
案件受理费1390元，财产保全费620元，合计2010元由被告谭磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守俊
二〇一六年六月十三日
书记员 王妙思
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终252号
上诉人（原审被告）德州豪门广场置业有限公司，住所地山东省德州市德城区。
法定代表人朱昌和，董事长。
被上诉人（原审原告）山东通广传媒股份有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人孙纯雪，董事长。
上诉人德州豪门广场置业有限公司与被上诉人山东通广传媒股份有限公司因广告合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102民初118-1号民事裁定，驳回德州豪门广场置业有限公司对本案提出的管辖权异议。德州豪门广场置业有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
德州豪门广场置业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司住所地为山东省德州市德城区，根据民诉法相关规定，请求将本案移送山东省德州市德城区人民法院处理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。山东通广传媒股份有限公司提交的《户外广告发布合同》第十一条约定，本合同在履行中发生争议，由双方友好协商，协商不成，由合同签订地人民法院管辖。上述约定系双方当事人真实意思表示，涉案合同签订地点为济南市历下区历山路173号，属原审法院辖区。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回德州豪门广场置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人德州豪门广场置业有限公司不服原审裁定上诉称：涉案《户外广告发布合同》是被上诉人提供的格式合同，故合同中约定的管辖条款无效。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省德州市德城区人民法院处理。
被上诉人山东通广传媒股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2013年8月14日，德州豪门广场置业有限公司与山东通广传媒股份有限公司签订一份《户外广告发布合同》。该合同第十一条约定，本合同在履行中发生争议，由双方友好协商，协商不成，由合同签订地人民法院管辖。涉案合同签订地点为济南市历下区历山路173号，属原审法院辖区。依照上述法律规定，原审法院作为合同签订地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人德州豪门广场置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年四月六日
书记员 石 慧
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第1230号
本院在执行蒙城县远华物流有限公司与冯涛、冯建富、郭怀念货运合同纠纷一案中，查明被执行人冯涛、冯建富、郭怀念在法定期间拒不向本院报告财产，且不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将冯涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 程效涛
审判员 李学伟
审判员 高 翔
二〇一六年三月十四日
书记员 李文军
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终323号
上诉人（原审被告）：陈宣平，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：项裕兴，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：陈少敏，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审第三人：福建骊特担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路231号黎明大厦128单元。
法定代表人：廖志英，该公司董事长。
上诉人陈宣平因与被上诉人项裕兴、原审被告陈少敏、第三人福建骊特担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1694号民事裁定，向本院提起上诉。
陈宣平上诉称，项裕兴依据标的物所在地向福州市鼓楼区人民法院起诉，根据一般管辖原则，应当依据作为被告的陈宣平居住地确定管辖法院。陈宣平的居住地是福建省闽侯县荆溪镇，本案应当由福建省闽侯县人民法院管辖。陈宣平上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省闽侯县人民法院审理。
本院经审查认为，本案房屋买卖合同纠纷引发的管辖权争议。陈宣平与项裕兴签订的《存量房买卖合同》第十八条约定“本合同在履行过程中产生争议的由甲、乙双方协商解决，协商不成的可向该房屋所在地法院诉讼解决”。讼争房屋坐落于福州市鼓楼区。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，合法有效，原审法院作为讼争合同约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。本院对陈宣平的上诉理由不予采信。综上所述，原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月五日
书记员 王亚珊
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执异63号
异议人：自贡市农业融资担保有限公司。住所地：自贡市自流井区。
法定代表人：张剑刚，总经理。
申请执行人：四川中智能电力工程有限公司自贡分公司。住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人：陈昱西，经理。
被执行人：四川中心房地产投资有限公司自贡分公司。住所地：自贡市自流井区。
负责人：中建国，经理。
本院在执行四川中智能电力工程有限公司自贡分公司申请执行四川中智能电力工程有限公司自贡分公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人自贡市农业融资担保有限公司于2017年8月8日向本院提出书面申请，要求变更该公司为本案申请执行人。
本案在审查过程中，异议人自贡市农业融资担保有限公司于2017年9月19日向本院提出撤销变更的申请。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许异议人自贡市农业融资担保有限公司撤回异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 龚良忠
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一七年十月十三日
书记员 温罗娟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1132号
罪犯周广发，男，1988年11月6日出生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市浦东新区人民法院于2011年7月22日作出(2011)浦刑初字第1488号刑事判决，对被告人周广发犯故意伤害罪判处有期徒刑六年五个月（刑期自2011年4月12日起至2017年9月11日止），剥夺政治权利一年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯周广发确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周广发在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周广发减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月12日起至2016年11月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00024-1号
申请执行人：王春霞，女，1970年12月12日生，住安徽省明光市香格里拉。
被执行人：于宗义，男，1965年4月24日生，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民一初字第02523号民事判决书已发生法律效力，但被执行人于宗义未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人于宗义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于宗义的中国银行存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十二月二十日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执复4号
申请复议人(异议人,被执行人)：廖国利，男，1964年4月16日出生，住贺州市八步区。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
申请执行人：廖可讯，男，1999年5月15日出生，住钟山县。
法定代理人：廖成干，男，1971年12月26日出生，住钟山县。
被执行人：李流坤，男，1970年2月13日出生，住贺州市八步区。
申请复议人廖国利不服钟山县人民法院（下称执行法院）作出的（2016）桂1122执字第781号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：该院依照生效的（2015）钟民初字第91号民事判决书，裁定冻结被执行人廖国利6228485038646003678账户的存款125000元并无不当，被执行人廖国利认为一审判决程序错误、判决结果错误，可以另行申诉。因此，被执行人廖国利提出的执行异议不成立。
申请复议人廖国利请求，依法撤销（2016）桂1122执字第781号执行裁定书，并解除对其6228485038646003678账户125000元存款的冻结，其理由是（2015）钟民初字第91号民事判决书没有向其依法送达，该法律文书未生效。
本院查明，2015年7月10日，执行法院作出（2015）钟民初字第91号民事判决书，判决内容：一、广西贺州贺泰公路有限公司赔偿廖可汛损失49493.86元；二、廖国利、李流坤赔偿廖可汛118481.57元（已扣减赔偿的30000元）。之后，廖可汛及其法定代理人廖成干向执行法院申请执行。2016年2月29日，执行法院依据该院（2015）钟民初字第91号民事判决书作出（2016）桂1122执字第78号执行裁定书裁定冻结被执行人廖国利6228485038646003678账户上的存款125000元，冻结期限为1年。2016年5月4日，廖国利不服该裁定向执行法院提出执行异议申请。经审查，执行法院于2016年5月19日作出（2016）桂1122执字第781号执行裁定书裁定驳回廖国利的异议申请。另查明，案件诉讼过程中，廖国利于2015年5月6日向法院提交了当事人送达地址确认书，确认书上载明，“送达人：廖国利，送达地址：贺州市八步区贺街镇寿峰村里屋34号，联系电话：136××××6202”。案件审结后，钟山县人民法院交通庭将（2015）钟民初字第91号民事判决书邮寄送达给廖国利。2015年7月25日，中国邮政贺街营业所出具的邮1407号改退批条上显示退回原因为“用户拒签，要求退”，遂将该专递退回办案法院。
本院认为，本案的争议焦点为（2015）钟民初字第91号民事判决书是否生效。法律文书的生效有两种形式，即一审判决书、裁定书送达各方当事人并已过上诉期限和二审判决书、裁定书送达各方当事人。人民法院可以采取交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书。以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。就本案而言，廖国利在诉讼中向人民法院提交了送达地址确认书，钟山县人民法院亦按其提供的地址向其邮寄送达（2015）钟民初字第91号民事判决书，但邮政机构的改退批条上显示“用户拒签，要求退”，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，（2015）钟民初字第91号民事判决书已于2015年7月25日视为送达。申请复议人廖国利认为（2015）钟民初字第91号民事判决书未向其送达，并请求依法撤销（2016）桂1122执字第781号执行裁定书及解除对其6228485038646003678账户125000元存款的冻结的复议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎 健
审 判 员 杨桂明
代理审判员 周成才
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龚婷婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂11执复4号申请复议人(异议人,被执行人)：廖国利，男，1964年4月16日出生，住贺州市八步区。委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。申请执行人：廖可讯，男，1999年5月15日出生，住钟山县。法定代理人：廖成干，男，1971年12月26日出生，住钟山县。被执行人：李流坤，男，1970年2月13日出生，住贺州市八步区。申请复议人廖国利不服钟山县人民法院（下称执行法院）作出的（2016）桂1122执字第781号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：该院依照生效的（2015）钟民初字第91号民事判决书，裁定冻结被执行人廖国利6228485038646003678账户的存款125000元并无不当，被执行人廖国利认为一审判决程序错误、判决结果错误，可以另行申诉。因此，被执行人廖国利提出的执行异议不成立。申请复议人廖国利请求，依法撤销（2016）桂1122执字第781号执行裁定书，并解除对其6228485038646003678账户125000元存款的冻结，其理由是（2015）钟民初字第91号民事判决书没有向其依法送达，该法律文书未生效。本院查明，2015年7月10日，执行法院作出（2015）钟民初字第91号民事判决书，判决内容：一、广西贺州贺泰公路有限公司赔偿廖可汛损失49493.86元；二、廖国利、李流坤赔偿廖可汛118481.57元（已扣减赔偿的30000元）。之后，廖可汛及其法定代理人廖成干向执行法院申请执行。2016年2月29日，执行法院依据该院（2015）钟民初字第91号民事判决书作出（2016）桂1122执字第78号执行裁定书裁定冻结被执行人廖国利6228485038646003678账户上的存款125000元，冻结期限为1年。2016年5月4日，廖国利不服该裁定向执行法院提出执行异议申请。经审查，执行法院于2016年5月19日作出（2016）桂1122执字第781号执行裁定书裁定驳回廖国利的异议申请。另查明，案件诉讼过程中，廖国利于2015年5月6日向法院提交了当事人送达地址确认书，确认书上载明，“送达人：廖国利，送达地址：贺州市八步区贺街镇寿峰村里屋34号，联系电话：136××××6202”。案件审结后，钟山县人民法院交通庭将（2015）钟民初字第91号民事判决书邮寄送达给廖国利。2015年7月25日，中国邮政贺街营业所出具的邮1407号改退批条上显示退回原因为“用户拒签，要求退”，遂将该专递退回办案法院。本院认为，本案的争议焦点为（2015）钟民初字第91号民事判决书是否生效。法律文书的生效有两种形式，即一审判决书、裁定书送达各方当事人并已过上诉期限和二审判决书、裁定书送达各方当事人。人民法院可以采取交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书。以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。就本案而言，廖国利在诉讼中向人民法院提交了送达地址确认书，钟山县人民法院亦按其提供的地址向其邮寄送达（2015）钟民初字第91号民事判决书，但邮政机构的改退批条上显示“用户拒签，要求退”，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，（2015）钟民初字第91号民事判决书已于2015年7月25日视为送达。申请复议人廖国利认为（2015）钟民初字第91号民事判决书未向其送达，并请求依法撤销（2016）桂1122执字第781号执行裁定书及解除对其6228485038646003678账户125000元存款的冻结的复议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎 健审 判 员  杨桂明代理审判员  周成才二〇一六年六月二十七日书 记 员  龚婷婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2735号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行,住所地南平市延平区太平镇滨江路11号，统一社会信用代码91350700577038054M。
负责人：廖继忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：李秦福，男，该支行工作人员。
被告：潘自康,男,1963年1月19日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：江玉花,女,1963年8月26日出生,汉族,住南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行与被告潘自康、江玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行的委托诉讼代理人李秦福到庭参加诉讼。被告潘自康、江玉花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘自康、江玉花归还原告借款本金10000元及利息562.61元（利息计算至2016年2月5日），并从2016年2月6日起按合同约定利率计算利息至还清借款时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月29日，被告潘自康因养猪需要资金向原告借款10000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限从2014年5月29日至2015年5月25日止，借款按年利率10.5%计算利息，逾期年利率15.75%，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告潘自康未能按约履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款本息，被告的行为已构成违约。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告潘自康、江玉花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用借款合同》、贷款借据、贷款明细账、结婚证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告潘自康与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告潘自康向原告借款10000元用于养猪，借款期限从2014年5月29日至2015年5月25日止，借款月利率8.75‰，逾期月利率13.12‰。合同签订后，原告于2014年5月29日向被告潘自康发放了借款10000元。借款到期后，被告潘自康未偿还借款本金，仅支付了部分利息，截止2016年2月5日，被告潘自康尚欠原告借款利息562.61元，自2016年2月6日起未再支付利息，原告多次要求被告潘自康偿还借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，被告潘自康和江玉花于1985年3月1日登记结婚。
本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，合法有效，合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定向被告潘自康发放借款，被告潘自康应按照合同约定履行支付借款利息的义务。被告潘自康未按照约定支付利息，借款到期后也未偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权根据合同约定要求被告潘自康归还借款本金10000元及支付利息562.61元，并支付自2016年2月6日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间由被告潘自康所借，应按夫妻共同债务处理，故原告主张两被告共同偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘自康、江玉花应于本判决生效之日起十日内一次性向原告福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行偿还借款本金10000元及利息562.61元，并向原告支付从2016年2月6日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息。
如果被告潘自康、江玉花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告潘自康、江玉花共同负担；公告费400元，由被告潘自康、江玉花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林永青
审 判 员 林森茂
人民陪审员 方琳璇
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初2735号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行,住所地南平市延平区太平镇滨江路11号，统一社会信用代码91350700577038054M。负责人：廖继忠，该支行行长。委托诉讼代理人：李秦福，男，该支行工作人员。被告：潘自康,男,1963年1月19日出生,汉族,住南平市延平区。被告：江玉花,女,1963年8月26日出生,汉族,住南平市延平区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行与被告潘自康、江玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行的委托诉讼代理人李秦福到庭参加诉讼。被告潘自康、江玉花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘自康、江玉花归还原告借款本金10000元及利息562.61元（利息计算至2016年2月5日），并从2016年2月6日起按合同约定利率计算利息至还清借款时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月29日，被告潘自康因养猪需要资金向原告借款10000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限从2014年5月29日至2015年5月25日止，借款按年利率10.5%计算利息，逾期年利率15.75%，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告潘自康未能按约履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款本息，被告的行为已构成违约。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。被告潘自康、江玉花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用借款合同》、贷款借据、贷款明细账、结婚证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告潘自康与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告潘自康向原告借款10000元用于养猪，借款期限从2014年5月29日至2015年5月25日止，借款月利率8.75‰，逾期月利率13.12‰。合同签订后，原告于2014年5月29日向被告潘自康发放了借款10000元。借款到期后，被告潘自康未偿还借款本金，仅支付了部分利息，截止2016年2月5日，被告潘自康尚欠原告借款利息562.61元，自2016年2月6日起未再支付利息，原告多次要求被告潘自康偿还借款本息未果，遂诉至本院。另查明，被告潘自康和江玉花于1985年3月1日登记结婚。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，合法有效，合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定向被告潘自康发放借款，被告潘自康应按照合同约定履行支付借款利息的义务。被告潘自康未按照约定支付利息，借款到期后也未偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权根据合同约定要求被告潘自康归还借款本金10000元及支付利息562.61元，并支付自2016年2月6日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间由被告潘自康所借，应按夫妻共同债务处理，故原告主张两被告共同偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告潘自康、江玉花应于本判决生效之日起十日内一次性向原告福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行偿还借款本金10000元及利息562.61元，并向原告支付从2016年2月6日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息。如果被告潘自康、江玉花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告潘自康、江玉花共同负担；公告费400元，由被告潘自康、江玉花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  林永青审 判 员  林森茂人民陪审员  方琳璇二〇一七年二月七日书 记 员  朱圣龙本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初549号
原告：卢文朝，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人：龚泳文，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：蒙育杰，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，住平南县。
被告：唐熙（系蒙育杰妻子），女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住平南县。
原告卢文朝诉被告蒙育杰、唐熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文朝委托诉讼代理人龚泳文到庭参加诉讼，被告李定杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还人民币借款490000元并自2016年1月19日起至还清之日止按月利率2%计付利息给原告；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告均是朋友关系，二被告是夫妻关系。二被告因做生意急需资金周转，加上亦欠他人的债务急需还清，就向原告多次借款。从2015年开始借款，直至2016年1月份双方核实债款，被告尚欠原告人民币借款490000元。双方约定，借款期限到后马上还清借款给原告，被告与原告重新签订了《借款协议书》，旧的借据凭证双方当场销毁，确认以2016年1月19日的《借款协议书》为借款凭据。但是，约定的期限到后，被告一直没有还款付息。原告找被告还钱，被告连电话也不接。为此，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告蒙育杰、被告唐熙没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告均是朋友关系；二被告是夫妻关系，于2013年3月27日办理结婚登记手续。从2015年开始，被告蒙育杰因做生意多次向原告借款，又多次还款。直至2016年1月19日，经双方核实，被告蒙育杰尚欠原告卢文朝人民币借款490000元。双方约定，以490000元为基础重新确认借款金额，并确定借款期限从2016年1月19日起至2016年4月19日止，利息按月利率3%计算，每月18日前结算利息为14700元。据此，双方签订了《借款协议书》予以确认。此后，被告一直没有还本付息给原告。原告催促被告还款未果。
本院认为，本案争议焦点是：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效；被告蒙育杰应否还本付息给原告卢文朝；二、被告唐熙应否付连带清偿责任。关于焦点一，原告多次借款给被告蒙育杰以及被告蒙育杰多次还款的事实，有原告提供的《借款协议书》、《银行卡交易明细清单》、录音数据证实，足以认定；没有证据证明原、被告之间存在胁迫、欺诈等违反法律、法规的行为，应推定为双方自愿，原、被告的借贷关系合法有效。合法的债权债务关系受法律保护，被告蒙育杰应当及时清偿借款给原告卢文朝。关于利息，借贷双方约定月利率为3%，超出了法律保护的利率上限（即24%的年利率），而原告诉讼主张为2%的月利率，即年利率为24%，符合法律规定，被告应予支付。关于焦点二，被告蒙育杰向原告卢文朝借款时，处在其与唐熙的婚姻关系存续期间，有原告提供的《借款协议书》以及二被告的《婚姻登记信息》证实，足以认定。对于上述借款，借贷双方并未明确约定为蒙育杰的个人债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。没有证据证明被告唐熙具有上述免责情形，故对被告蒙育杰所负上述债务，本院推定为被告蒙育杰与被告唐熙的夫妻共同债务。被告唐熙应付连带清偿责任。
综上所述，原告卢文朝自愿借款给被告蒙育杰，被告蒙育杰自愿计付利息，事实清楚，证据确凿充分，借贷关系合法有效。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙育杰、唐熙共同归还借款490000元给原告卢文朝，并自2016年1月19日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计付利息给原告卢文朝；
二、驳回原告卢文朝的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费8650元，减半收取4325元，由被告蒙育杰、唐熙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉之日起七日内预交上诉受理费8650元，款汇至账户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号为：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一七年三月八日
书记员 覃晓军
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初549号原告：卢文朝，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住平南县。委托诉讼代理人：龚泳文，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：蒙育杰，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，住平南县。被告：唐熙（系蒙育杰妻子），女，1979年9月6日出生，汉族，农民，住平南县。原告卢文朝诉被告蒙育杰、唐熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文朝委托诉讼代理人龚泳文到庭参加诉讼，被告李定杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还人民币借款490000元并自2016年1月19日起至还清之日止按月利率2%计付利息给原告；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告均是朋友关系，二被告是夫妻关系。二被告因做生意急需资金周转，加上亦欠他人的债务急需还清，就向原告多次借款。从2015年开始借款，直至2016年1月份双方核实债款，被告尚欠原告人民币借款490000元。双方约定，借款期限到后马上还清借款给原告，被告与原告重新签订了《借款协议书》，旧的借据凭证双方当场销毁，确认以2016年1月19日的《借款协议书》为借款凭据。但是，约定的期限到后，被告一直没有还款付息。原告找被告还钱，被告连电话也不接。为此，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告蒙育杰、被告唐熙没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与二被告均是朋友关系；二被告是夫妻关系，于2013年3月27日办理结婚登记手续。从2015年开始，被告蒙育杰因做生意多次向原告借款，又多次还款。直至2016年1月19日，经双方核实，被告蒙育杰尚欠原告卢文朝人民币借款490000元。双方约定，以490000元为基础重新确认借款金额，并确定借款期限从2016年1月19日起至2016年4月19日止，利息按月利率3%计算，每月18日前结算利息为14700元。据此，双方签订了《借款协议书》予以确认。此后，被告一直没有还本付息给原告。原告催促被告还款未果。本院认为，本案争议焦点是：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效；被告蒙育杰应否还本付息给原告卢文朝；二、被告唐熙应否付连带清偿责任。关于焦点一，原告多次借款给被告蒙育杰以及被告蒙育杰多次还款的事实，有原告提供的《借款协议书》、《银行卡交易明细清单》、录音数据证实，足以认定；没有证据证明原、被告之间存在胁迫、欺诈等违反法律、法规的行为，应推定为双方自愿，原、被告的借贷关系合法有效。合法的债权债务关系受法律保护，被告蒙育杰应当及时清偿借款给原告卢文朝。关于利息，借贷双方约定月利率为3%，超出了法律保护的利率上限（即24%的年利率），而原告诉讼主张为2%的月利率，即年利率为24%，符合法律规定，被告应予支付。关于焦点二，被告蒙育杰向原告卢文朝借款时，处在其与唐熙的婚姻关系存续期间，有原告提供的《借款协议书》以及二被告的《婚姻登记信息》证实，足以认定。对于上述借款，借贷双方并未明确约定为蒙育杰的个人债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。没有证据证明被告唐熙具有上述免责情形，故对被告蒙育杰所负上述债务，本院推定为被告蒙育杰与被告唐熙的夫妻共同债务。被告唐熙应付连带清偿责任。综上所述，原告卢文朝自愿借款给被告蒙育杰，被告蒙育杰自愿计付利息，事实清楚，证据确凿充分，借贷关系合法有效。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙育杰、唐熙共同归还借款490000元给原告卢文朝，并自2016年1月19日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计付利息给原告卢文朝；二、驳回原告卢文朝的其他诉讼请求。上述债务，义务人应在本判决生效之日起20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案受理费8650元，减半收取4325元，由被告蒙育杰、唐熙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉之日起七日内预交上诉受理费8650元，款汇至账户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号为：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  甘德昌二〇一七年三月八日书记员  覃晓军
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00103号
申请人曾春峰，
申请人胡俊。
本院于2014年10月10日受理了申请人曾春峰、胡俊关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员金颖审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 金颖
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执裁字第00004号
申请执行人东风汽车工程研究院襄阳汽车零部件厂。
法定代表人吴建设，该厂厂长。
被执行人十堰市常华源科工贸有限公司。
法定代表人张登，该公司董事长。
被申请人十堰双浪工贸有限公司。
法定代表人彭成江，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）鄂茅箭民二初字第00388号民事调解书，即申请执行人东风汽车工程研究院襄阳汽车零部件厂（以下简称东汽研究院襄阳零部件厂）与被执行人十堰市常华源科工贸有限公司（以下简称常华源公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人东汽研究院襄阳零部件厂向本院申请追加十堰双浪工贸有限公司（以下简称双浪公司）、彭成江为本案的被执行人。
经审查：2011年8月23日前，常华源公司向东汽研究院襄阳零部件厂购买汽车配件，累计欠款468782.62元，并经双方财务人员对账确认。后退货及售后冲减货款53886.48元，尚欠414896.14元未付。2013年10月24日，经本院主持调解并作出（2013）鄂茅箭民二初字第00388号民事调解书，确认：常华源公司于2013年12月31日前支付东汽研究院襄阳零部件厂货款414896.14元；如逾期付款，自2013年6月14日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付欠款利息。案件受理费4583元，由常华源公司负担。
因常华源公司未在指定期限内履行给付金钱义务，东汽研究院襄阳零部件厂于2014年1月13日向本院申请执行。现常华源公司暂无可供执行财产。
另查明，常华源公司、双浪公司于2013年6月30日签订一份《协议书》，约定：常华源公司将其向湖北三环专用汽车有限公司（以下简称三环公司）的供货业务全部转让给双浪公司，常华源公司在2013年7月1日前向三环公司出具《业务变更函》，届时双方共同至三环公司办理业务交接手续；截止2013年7月1日，三环公司所欠常华源公司货款490498.12元，由双浪公司向三环公司办理结算。常华源公司在所有货款余额中预留90498.12元作为双浪公司售后服务费用及承兑贴息款，余款400000元由双浪公司于2013年9月底前一次性付给常华源公司，否则按月息2分向常华源公司支付逾期付款利息。2013年7月2日，常华源公司向三环公司出具一份内容为：“兹有十堰市常华源科工贸有限公司因业务发展需要，现将本公司与贵公司的供货业务转给十堰双浪工贸有限公司，其原公司的债权债务由变更后的新公司承担。（自2013年7月2日起执行，售后服务费用也由变更后单位承担。）”的《业务变更函》。
常华源公司的设立股东为杨明芬、蔡伟国，后蔡伟国将其全部股权转让给了杨明芬、杨双明姐弟。2013年7月18日，再经股权转让，常华源公司的股东变更为杨双明、张登。双浪公司成立于2012年11月7日，设立股东为彭成江、赵根章。彭成江、赵根章原为常华源公司的员工，赵根章与杨明芬系夫妻关系。在2013年7月前，彭成江、赵根章仍多次代表常华源公司在三环公司结账。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，常华源公司将其在三环公司的债权转让给双浪公司且没有法律规定的除外情形，从形式上看似有效，但该转让行为违反了诚实信用原则。常华源公司作为东汽研究院襄阳零部件厂的债务人，在双方已对账确认尚欠货款的情况下，将其在三环公司的全部债权转让给双浪公司，以致造成无财产可供执行的现状，有违诚实信用原则。双浪公司的法定代表人彭成江原系常华源公司的员工，与常华源公司原法定代表人杨明芬之夫赵根章共同出资设立双浪公司，并受让了常华源公司在三环公司的债权，具有协助常华源公司规避执行、逃废债务之嫌，所取得的债权属非善意取得，双方签订的债权转让协议已损害了东汽研究院襄阳零部件厂的利益。因此，双浪公司应在其接受的债权范围内，对东汽研究院襄阳零部件厂承担相应责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人十堰双浪工贸有限公司为本案被执行人；
二、被执行人十堰双浪工贸有限公司于本裁定生效之日起三日内，在其接受被执行人十堰市常华源科工贸有限公司对湖北三环专用汽车有限公司享有的2013年7月2日前的全部债权范围内向申请执行人东风汽车工程研究院襄阳汽车零部件厂履行（2013）鄂茅箭民二初字第00388号民事调解书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 张 雄
二〇一五年一月十二日
书记员 周明敏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第02641号
申请执行人李宗林，男，1968年11月12日生，汉族。
申请执行人李宗香，女，1963年11月8日生，汉族。
申请执行人李宗凤，女，1965年8月6日出生，汉族。
共同委托代理人姚其时，江苏××律师事务所。
被执行人雍军，男，1941年7月25日出生，汉族。
李宗林与李宗香、李宗凤、雍军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月15日作出的（2013）浦江民初字第993号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人寿保险南京公司于本判决生效后十日内赔偿原告李家才290000元。二、被告雍军赔偿原告李家才209345.24元，因雍军已垫付原告李家才95000元，故雍军还应赔偿李家才114345.24元，此款于本判决生效后十日内支付。本案受理费减半收取1705元，由原告李家才负担605元，被告雍军负担1100元。因被执行人雍军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宗林、李宗香、李宗凤向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人雍军名下无大额银行存款、无房产权属登记，无车辆权属登记。本院已将被执行人雍军纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金115445.24元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第02641号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人雍军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第02641号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 亨
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽河基执字第246号
申请执行人张传义，男。
被执行人靳和平，男。
关于申请执行人张传义与被执行人靳和平运输合同纠纷一案，辽河人民法院于2014年7月14日作出的（2014）辽河基民二初字第00137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人靳和平至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人张传义于2014年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人张传义申请执行欠款1152000元及利息、案件受理费15168元、保全费3020元。
本案在执行过程中，已执行欠款439950.01元。现因被执行人靳和平因犯罪被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑八年正在服刑中，并且已被所在单位中国石油天然气股份有限公司辽河石化分公司开除，余款暂无财产可供执行。因此，本院决定终结本案的本次执行程序，本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜元奎
代理审判员 潘小冬
代理审判员 孙 杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵光男
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1939号
原告：周琳，女，1984年9月18日出生，汉族，深圳市瑞银信息技术有限公司员工，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄求龙，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：张建珍（系程彩云之妻，死者程勇之母），女，1957年3月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：程彩云（系张建珍之夫，死者程勇之父），男，1957年10月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告周琳与被告张建珍、程彩云物权保护纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，依法向被告张建珍、程彩云公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料。原告周琳于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琳自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周琳撤诉。
案件受理费5005元，减半收取计2502.5元，公告费260元，均由周琳负担。
审判长 王佑桥
审判员 陈 智
审判员 侯邦生
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 蕾
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2288号
原告：陈家燕，女，1971年6月28日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
委托代理人：李清龙，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：张小彦，女，1973年10月21日出生，汉族，住陕西省洋县戚氏镇。
委托代理人：付万科，男，1972年6月1日出生，汉族，住陕西省洋县戚氏镇。
原告陈家燕诉被告张小彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈家燕及其委托代理人李清龙，被告张小彦及其委托代理人付万科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，原告将自家房屋首层出租给被告用于经营发廊生意。双方签订房屋租赁合同，约定2014年、2015年及2016年的月租金及违约押金金额，租期为三年。在履行合同期间，被告反客为主对原告态度蛮横，拒不按合同约定金额交纳租金。2015年，被告故意曲解合同仅按每月2000元交付租金，经原告再三说明催促，被告才自2015年7月起按约定金额交租。但被告对于2015年1月至6月未足额交纳的租金差额1200元拒不补交。2016年，被告到期应交租金至今未交，并对外称要将发廊转租。原告认为被告已构成根本性违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告的租赁合同关系；2.被告张小彦补交2015年1月至6月租金差额1200元及支付2016年1月、2月的租金4800元；3.被告张小彦支付违约金3000元；4.被告承担本案诉讼费用。
原告对其本诉陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.房屋租赁合同；2.收据；3.房产证。
被告张小彦辩称：首先，被告不同意解除合同。被告不存在违约情况，被告于2016年1月11日短信回复原告已经准备好租金，原告可随时来拿。若原告单方解除合同，原告需要赔偿被告的装修费用损失及营业损失。其次，被告不同意补交租金1200元及支付违约金。
被告对辩解在举证期限内提交的证据有：房屋租赁合同。
经开庭质证，被告对原告提交全部证据的均不予确认；原告对被告的证据真实性予以确认。
经审理查明：坐落于中山市小榄镇埒西一广强街东十一巷1号的房屋属于原告与李冠文按份共有。原、被告签订房屋租赁合同，主要约定被告租赁原告位于中山市小榄镇埒西一广强街东十一巷1号首层（楼梯间除外），面积约73平方米；2014年每月租金2000元，2015年每月租金2200元，2016年1月至租赁期满每月租金2400元；本合同签订时被告交付原告押金3000元，该款在本合同终止后，被告无违约行为时，在扣除未支付的水电费和其他需要被告承担的费用后，余额无息退还；租赁和水电费应于每月1至3日交付，逾期不交属被告违约，原告有权解除本合同，已交的押金不予退还；租赁期从2014年7月至2017年6日止；如因拆迁、政府政策造成本房屋不能出租，双方均不负违约责任，租金计至实际停租止，押金全额无息退还；如果堵门，双方商量。此外，合同还对其他事项进行了相关约定。后原告于2016年1月14日以前述的理由诉至本院，主张上述的实体权利。
另查：原、被告均提交了同样的房屋租赁合同作为证据，合同中的约定条款为打印的格式条款，其中房屋租赁合同中第八条有手写变更了部分条款为：“如果堵门，双方商量。”另，原告提交的租赁合同上出租方下方有载明落款时间，时间为2014年7月1日，而被告提交的房屋租赁合同上没有载明落款时间。
庭审中，原告称：大概在2014年6月至7月期间，当时被告在涉案房屋的一楼装修，原告拿了草拟好的合同给被告，被告看清楚了合同条款后签署名字，合同一式两份，原告的合同日期是由原告自己填写的。被告则称：原告曾于2014年6月19日拿了一份合同给被告看，但当时被告认为该合同不合理所以没有签订。2014年6月23日，原告又拿了同一份合同给被告，因为当时被告的装修队已到场，所以原、被告协商先签订一份临时合同，等装修完毕后再签订一份正式合同。被告装修好涉案房屋电话通知原告再签订一份正式合同，但原告没有理会。
再查：因为被告认为双方约定的租金应租满一年才能增加租金，所以被告按2000元/月向原告交纳2014年7月至2015年6月期间的租金，按2200元/月向原告交纳2015年7月至2015年12月期间的租金。另外，被告称2016年1月3日原告来被告处收取租金，由于当时店里人多，被告跟原告商量并让原告2016年1月10日后过来收取租金，但2016年1月11日原告发短信给被告认为原告拖欠租金。针对被告的陈述，原告称：原告于2016年1月3日去被告处收取租金，当时被告没有支付，原告于2016年1月11日去被告处收取租金时，被告称要打原告，为此原告就一直不敢去收取被告的租金。
本院认为：本案中，原、被告签订房屋租赁合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，双方应恪守合同约定。现被告未按约支付租金，已构成违约，原告起诉主张解除双方之间的租赁合同关系及支付租金，于法有据，本院予以支持。具体的租金应按合同约定予以支付。因被告未按合同约定足额支付2015年1月至6月的租金，所以被告应向原告支付上述的租金差额1200元。虽原告起诉时2016年2月份的租金尚未到期支付，但至本案庭审时该租金的支付期限已届满，为此本院对原告主张被告支付2016年1月、2月的租金予以支持。对于被告主张双方签订的是临时合同的辩解，被告作为完全民事行为能力的成年人，其应知悉签订租赁合同的法律后果，且从合同改动部分可看出，双方均清楚知道合同的约定，并就合同部分条款进行了变更改动，为此，本院对被告的辩解不予采纳。原、被告在房屋租赁合同中并未就违约金进行约定，故原告主张被告应参照押金标准3000元向其支付违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十震天条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈家燕与被告张小彦的房屋租赁合同关系；
二、被告张小彦应于判决生效之日向原告陈家燕支付2015年1月至6月的租金差额1200元及2016年1月至2月的租金4800元；
三、驳回原告陈家燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张小彦负担（该款已由原告陈家燕预交，被告张小彦于上述付款期限内一并支付给原告陈家燕，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李文琦
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初969号
原告：梁春生。
被告：刘少海。
原告梁春生诉被告刘少海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告梁春生于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁春生自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许梁春生撤诉。
案件受理费618元，减半收取309元,由梁春生承担。
审判员 张 民
二〇一七年十月十八日
书记员 曲文婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）荣崖民初字第751号
原告张清臣，男，1948年5月1日生，住河北省保定市。
委托代理人张英，女，1954年3月31日生，住荣成市。
被告荣成市寻山街道办事处福台山村村民委员会。
法定代表人张良，村委会主任。
委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告张清臣与被告荣成市寻山街道办事处福台山村村民委员会恢复原状纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张清臣撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
。
审判员 杨夕川
二〇一一年十一月十四日
书记员 王玲燕
书记员 王玲燕
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1894号
原告：魏某，女，汉族，1987年2月13日出生，住河南省社旗县。
被告：刘某，男，汉族，1983年5月2日出生，住河南省社旗县。
本院在审理原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告魏某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 郭莹林
二〇一七年九月十八日
书记员 李源绩
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初20号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人代某某，男，1991年4月1日出生于自贡市，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年3月2日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2017）17号起诉书，指控被告人代某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理，自贡市大安区人民检察院指派代理检察员宋静瑶出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年2月4日至2016年3月1日期间，被告人代某某以营利为目的，聘用许某甲、许某乙、蓝某等人为工作人员，在自贡市大安区龙井街某某店面内设置可供24人进行赌博的8人座“红黑机”一台、8人座“大金鲨”一台、8人座“捕鱼机”一台，供参赌人员参与赌博活动。期间，共计非法获利二万六千余元。2016年3月1日，公安机关将该赌场查获，当场抓获许某甲、许某乙、蓝某和黄某某等9名参赌人员并查扣上述赌博游戏机三台。经依法认定：该电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机。2016年3月2日被告人代某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实,被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证游戏机主板三台、书证常住人口登记表及照片、案件来源及抓获说明、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明2份、账本1本、视频资料光盘一盘、扣押决定书、接受证据清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及保全决定书、清单、票据、证人许某甲、许某乙、蓝某、王某、黄某某、倪某某、邹某等9人的证言、辨认笔录及照片、公安机关的现场勘验笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人代某某以盈利为目的，开设赌场的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后被告人代某某主动投案，如实供述其罪行，应认定为自首，可从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、作案工具游戏机主板三台予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱 奕
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终460号
上诉人（原审被告）：刘江江，男，1985年11月26日出生，汉族，山西省临县碛口镇霍家沟村农民。
被上诉人（原审原告）：清徐县精华汽修厂，住所地山西省清徐县东兴路陈家庄建材市场对面。
经营者：刘卯发，男，1958年7月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇六合村农民，住本村南大街西六巷2号。
上诉人刘江江因与被上诉人清徐县精华汽修厂修理合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决的依据是”刘江江提车时给清徐县精华汽修厂出具修理协议，同意按司法鉴定机构鉴定意见支付修理费”。一审中上诉人未到庭，对该证据未予质证，二审审理中上诉人要求被上诉人提供该修理协议的原件，被上诉人未到庭，也未提交协议原件。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初1409号民事判决；
二、本案发回清徐县人民法院重审。
上诉人刘江江预交的二审案件受理费1260元予以退回。
审判长 郝利亚
审判员 王庆河
审判员 温冠华
二〇一八年二月六日
书记员 冯 莉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2659号
原告杨崇强，男，1993年2月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人许幸，广东海法律师事务所律师。
委托代理人廖启康，广东海法律师事务所律师。
被告杨金海，男，1980年4月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告杨崇强诉被告杨金海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，后因案情需要于2016年10月24日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨崇强及其委托代理人许幸、廖启康到庭参加诉讼。被告杨金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨崇强诉称：2015年3月29日，彭娟、杨水玉、杨金龙、杨金海、杨星、杨欣、杨金成、杨才、杨秋林、杨金等人到袂花镇石九岭村委会附近搬砖砌墙。杨日好向村主任杨钱反映，村主任杨钱不予理睬。于是杨日好、吴秀凤、杨崇强、杨崇志前往阻止对方砌墙。彭娟、杨水玉、杨金龙、杨金海、杨星、杨欣、杨金成、杨才、杨秋林、杨金等人对于杨日好、吴秀凤、杨崇强、杨崇志的劝阻不予理会，且杨金海对杨日好、吴秀凤、杨崇强、杨崇志进行殴打，造成杨日好、吴秀凤、杨崇志轻微伤，杨崇强轻伤的事实。同日，杨日好到茂名市公安局茂南分局袂花派出所报案。
原告杨崇强送往茂名石化医院救治，住院98天。经茂名石化医院诊断：“1、右闭合性胫骨平台骨折；2、第七颈椎棘突骨折；3、右颧骨骨折；4、脑震荡；5、头皮裂伤；6、多处挫伤。”经广东省茂名市茂南区公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤。《广东国泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》【粤国司鉴所[20145]临鉴字第A554号】认定杨崇强之伤系因钝物击打所致，构成“道标”X（十）级伤残。
茂南区人民法院于2016年8月3日作出的刑事附带民事判决书，确认杨金海无视国法，故意伤害他人身体，至原告杨崇强轻伤二级，三人轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪。判决被告杨金海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；限被告杨金海在判决生效之日其一个月内赔偿原告杨崇强医疗费、住院伙食补助费、营业费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计人民币76278.44元。
被告杨金海的故意伤害行为，还导致原告杨崇强的经济损失有：1、赔偿金13360.4元/年×20年×10%＝26720.8元；2、损害抚慰金5000元；以上共计31720.8元。综上，被告的侵权行为给原告带来了巨大的伤害。因被告的故意伤害行为，请求判决支付原告经济损失31720.8元。
被告杨金海既不出庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明：2015年3月29日8时许，杨日好、吴秀凤、杨崇志、杨崇强与杨水玉、彭娟、杨金龙、被告人杨金海一方在茂名市茂南区袂花镇石九岭村因土地问题发生纠纷，引发双方打架。期间，杨金海、杨金龙看到杨水玉、彭娟和对方扭打在一起，在上前帮忙时被杨崇强、杨崇志阻挠，杨金海、杨金龙与杨崇强、杨崇志进行了对打，随后被告杨金海对原告杨崇强进行了殴打，导致了原告杨崇强身体多处受伤。原告杨崇强受伤后，被送到茂名石化医院治疗。经茂名石化医院诊断：“1、右闭合性胫骨平台骨折；2、第七颈椎棘突骨折；3、右颧骨骨折；4、脑震荡；5、头皮裂伤；6、多处挫伤。”经广东省茂名市茂南区公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤。《广东国泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》【粤国司鉴所[20145]临鉴字第A554号】认定杨崇强之伤系因钝物击打所致，构成“道标”X（十）级伤残。期间，原告杨崇强住院98天，花费医疗费36651.52元。
另查明，原告杨崇强的户籍类型是农业户口。
上述事实有原告提供的身份证复印件、被告户成员信息、（2016）粤0902刑初205号刑事附带民事判决书和司法鉴定意见书在案佐证。
本院认为：法律规定侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费等合理损失。原告杨崇强与被告杨金海因土地问题产生纠纷，本应通过合理途径予以解决，但被告杨金海在争执过程中打伤原告杨崇强，应对原告杨崇强损害后果承担全部赔偿责任。原告主张参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》计算相关损失，没有违反法律规定，本院予以支持。因此原告因受伤造成的残疾赔偿金应为26720.8元（2015年广东省农村居民人均纯收入×赔偿年限×伤残系数，即13360.4元/年×20年×10%＝26720.8元）。对于精神抚慰金，由于原告杨崇强伤残等级为“道标”X（十）级伤残，结合被告杨金海的侵权行为、承担责任的经济能力以及当地平均生活水平，本院酌定精神抚慰金为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金海于本判决生效之日起一个月内赔偿残疾赔偿金26720.8元给原告杨崇强。
被告杨金海于本判决生效之日起一个月内赔偿精神抚慰金3000元给原告杨崇强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币594元，由被告杨金海负担544元，由原告杨崇强负担50元。被告杨金海应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告杨崇强，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一七年三月二十日
书记员 傅 龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1796号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：霍延国，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告霍延国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告霍延国系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款26,616.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00631号
原告：代同进，男，汉族。
被告：王家保，男，汉族。
被告：陈绿化，男，汉族。
本院在审理原告代同进与被告王家保、被告陈绿化关于民间借贷纠纷一案中，原告代同进于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代同进自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代同进撤回起诉。
案件受理费150元，由原告代同进负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年一月五日
书 记 员 王淑真（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终248号
上诉人（原审被告）：陈金福，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，福建康泽律师所律师。
被上诉人（原审原告）：陈金清，男，1953年4月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师所律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师所律师。
原审被告：许琼瑶，女，1965年11月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
上诉人陈金福与被上诉人陈金清、原审被告许琼瑶民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016)闽0581民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈金福的委托诉讼代理人郭少忠、李鑫，被上诉人陈金清的委托诉讼代理人蔡增延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金清向一审法院起诉请求：1、陈金福、许琼瑶立即偿还借款120万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由陈金福、许琼瑶承担。
一审法院认定事实如下：陈金福签名盖印出具《借条》1份，确认向陈金清借款120万元，并承诺自2015年6月5日起每月5日前偿还10万元。2016年7月4日，陈金清向福建省石狮市人民法院提起诉讼。庭审中，陈金清自愿放弃对许琼瑶的诉讼请求。
一审法院认为，陈金清主张陈金福拖欠其借款120万元，有陈金福签名盖印出具的《借条》为证，陈金清陈述本案系5次借款且为现金交付亦符合常理，上述欠款事实清楚，依据充分，故陈金清提出陈金福应偿还借款本金120万元的请求，予以支持。陈金福未能及时履行还款义务，陈金清提出陈金福应自起诉之日起按年利率6%计付利息的请求，并未违反相关法律规定，予以支持。陈金清自愿放弃对许琼瑶的诉讼请求，系陈金清对自已权利所作的处分，予以照准。许琼瑶经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、陈金福应在本判决生效后十日内偿付陈金清借款本金120万元及自2016年7月4日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回陈金清的其他诉讼请求。如果陈金福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由陈金福负担。
陈金福不服一审判决，上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法直接改判驳回陈金清的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由陈金清承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误，陈金清没有实际提供借款120万元给陈金福，民间借贷关系不成立、不生效。一、陈金福与陈金清夫妻为朋友关系，陈金清夫妻户口早已迁往香港。二、陈金清夫妻在澳门有组织民间标会。2015年6月初的时候，陈金清夫妻来到陈金福家中，动员陈金福加入其民间标会，并称有一笔标会款可以提供给陈金福，但之后未有提供任何标会款给陈金福。三、《借条》形式不合法，不具有民事诉讼证据的法定形式，且未实际交付借款。四、本案涉及虚假诉讼，陈金清在此之前先起诉再撤诉，刻意浪费诉讼资源。五、本案涉及标的额达到120万元之巨，但陈金清却没有提供任何交付款项的凭证如收条或银行转账单据，既不合法也不符合民间借贷的习惯与事实。陈金清也不具备相应的经济能力与条件。
陈金清辩称，陈金福的上诉请求缺乏事实和法律依据，不应支持。
二审期间，当事人没有提交新的证据。
二审查明，陈金福向陈金清出具《借条》1份，确认截至2015年6月5日尚欠陈金清借款本金120万元，并承诺自2015年6月5日起每月5日前归还借款10万元。如有违约情形，陈金清有权要求陈金福归还全部借款。
本院认为，陈金福向陈金清出具的《借条》载明，款项的性质为借款。陈金福主张本案不存在民间借贷关系，并主张陈金清夫妇系从事民间标会活动，但未提供任何证据予以证明，其主张缺乏事实和法律依据，不予支持。陈金清主张本案《借条》系双方之前的多次现金借款结算而来，且陈金福也在《借条》上签名并加盖指印确认借款事实，因此陈金福的主张符合客观逻辑，予以确认。陈金福出具《借条》之后，未按《借条》约定期限偿还借款，现陈金清要求陈金福偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，陈金福的上诉请求不能成立，予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律证据，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人陈金福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 林东杰
代理审判员 郑 励
二〇一七年三月十七日
书 记 员 潘静韵
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚。适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5085号
罪犯魏忠文，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月10日作出了（2012）温鹿刑初字第1126号刑事判决，以被告人魏忠文犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯魏忠文减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏忠文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏忠文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯魏忠文在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏忠文予以减刑一个月（刑期至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5412号
原告:北京三面向版权代理有限公司,住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：吴来领，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、吴来领著作权侵权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 孟
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗安妮
-2-
-1-
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢99号
申请执行人李丽丽，女，1986年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇阜蚌路
被执行人程程，女，1987年出生，汉族，住安徽省利辛县马店镇马店村小寨
被执行人顾良，男，1966年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇人民路。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2013）利民一初字第1547号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人程程、顾良的工资60800元至利辛县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李学伟
审判员 李 磊
二〇一六年六月十二日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定�并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9993号
原告：黄新街，男，1989年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：曹敏，女，1995年2月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告黄新街诉被告曹敏民间合同纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款2500元。本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄新街、被告曹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曹敏于2017年6月15日向原告黄新街借款2500元，并出具了借条一份，并注明借款2500元已收到。后经催讨，被告元至今未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
被告曹敏于本判决生效后十日内归还原告黄新街借款人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一七年七月十七日
书记员 刘雅宁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第11-1号
申请人福建普迪贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人卢金华，总经理。
委托代理人张慧群，福建名仕律师事务所律师。
被申请人马国辉，男，汉族，1971年4月3日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人林秀英，女，汉族，1971年11月23日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理（2014）榕民初字第42号申请人福建普迪贸易有限公司诉被申请人马国辉、林秀英借款合同纠纷一案中，曾于2013年12月30日作出（2014）榕民保字第11号财产保全的裁定，裁定查封案外人钟丽凤、林伟、缪星明、吴玉生的相关房产，并冻结被申请人马国辉、林秀英银行存款650万元或查封、扣押其等值财产。现申请人以双方当事人已自行达成调解为由，申请解除对以上财产的查封。
本院认为，申请人福建普迪贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对钟丽凤名下一套房产的查封；
二、解除对林伟名下一套房产的查封；
三、解除对缪星明名下3套房产的查封；
四、解除对吴玉生名下3套房产的查封；
五、解除根据（2014）榕民保字第11号民事裁定对被申请人马国辉、林秀英所采取的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 王燕燕
代理审判员 陈光卓
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈学辉
（2014）榕民保字第11-1号共3页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第11-1号
申请人福建普迪贸易有限公司。
法定代表人卢金华，总经理。
委托代理人张慧群，福建名仕律师事务所律师。
被申请人马国辉，男，汉族，1971年4月3日出生。
被申请人林秀英，女，汉族，1971年11月23日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第42号申请人福建普迪贸易有限公司诉被申请人马国辉、林秀英借款合同纠纷一案中，曾于2013年12月30日作出（2014）榕民保字第11号财产保全的裁定，裁定查封案外人钟丽凤、林伟、缪星明、吴玉生的相关房产，并冻结被申请人马国辉、林秀英银行存款650万元或查封、扣押其等值财产。现申请人以双方当事人已自行达成调解为由，申请解除对以上财产的查封。
本院认为，申请人福建普迪贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对钟丽凤名下坐落于福建省连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵雅苑X#楼XX层XXXX单元（产权证号：连房权证L字第XXXXX7**号）房产的查封；
二、解除对林伟名下坐落于福州市晋安区茶园街道华林路245号世纪明珠X#楼XXX单元（产权证号：榕房权证R字第XXXX5**号）房产的查封；
三、解除对缪星明名下以下3套房产的查封：坐落于福建省闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园X区XXX#楼X层XXX商业用房（产权证号：侯房权证H字第XXXX5**号）、坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道202号三迪·凯旋枫丹X#楼XX7单元和XX8单元（产权证号：榕房权证R字第XXXX3**号、榕房权证R字第XXXX4**号）；
四、解除对吴玉生名下以下3套房产的查封：坐落于福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道66号融侨锦江X区X期X#楼XXXX单元（产权证号：榕房权证R字第XXXX4**号）、坐落于福州市鼓楼区洪山镇西江滨大道66号融侨锦江X区X期X#、X#、X#、X#楼连体部分地下X层XX车位和XX车位（产权证号：榕房权证R字第XXXX5**号、榕房权证R字第XXXX8**号）；
五、解除根据（2014）榕民保字第11号民事裁定对被申请人马国辉、林秀英所采取的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 王燕燕
代理审判员 陈光卓
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈学辉
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执301号
申请执行人车某甲，联系方式。
申请执行人高某，联系方式。
被执行人车某乙，联系方式。
被执行人刘某，联系方式。
车某甲等申请车某乙等婚姻家庭、继承纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2014）冀民一初字第1407号已经发生法律效力。车某甲、高某于2016-5-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
1、终结（2014）冀民一初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一六年九月三十日
书记员 李 燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4271号
原告徐馥洲。
被告张民。
被告张显科。
本院在审理原告徐馥洲与被告张民、张显科民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐馥洲撤回起诉。
案件受理费8110元，减半收取4055元，由原告负担。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 孙裕超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙博聪
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1511号
原告郑彩英，女，1946年1月7日出生，汉族。
委托代理人叶诚，福建光兴律师事务所律师。
被告张影斌，男，1969年7月28日出生，汉族。
原告郑彩英与被告张影斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑彩英的委托代理人叶诚，被告张影斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告女婿，2005年5月10日，被告以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款人民币65000元，双方口头约定借款利息按月利率1分计算，未约定还款期限。原告以现金方式支付65000元给被告，被告当日向原告出具借条。被告借款后未按约定支付利息，也未偿还原告借款本金。请求判令被告归还原告借款本金65000元并支付自2005年5月10日起至2014年6月10日止的借款利息70700元。
被告辩称，向原告借款65000元属实，但双方未约定借款利息，其已偿还借款本金20000元。
经审理查明，2005年5月10日，被告向原告出具借到原告人民币陆万伍仟元的借条1张，借条中未约定借款利息和借款期限。
本院认为，被告向原告借人民币65000元有被告出具的借条予以证实。原告要求被告偿还借款65000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，原告也未提供证据证明双方口头约定借款利息按月利率1分计算，原告要求被告支付自2005年5月10日起至2014年6月10日止的借款利息70700元的主张本院不予支持。被告认为已偿还借款20000元的辩解没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张影斌应于本判决生效后十日内偿还原告郑彩英借款人民币65000元。
二、驳回原告郑彩英要求被告张影斌支付自2005年5月10日起至2014年6月10日止的借款利息70700元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3014元，诉讼保全费1199元，合计4213元，由原告郑彩英负担2013元，被告张影斌负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
审 判 员 魏广明
代理审判员 王庆芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张承高
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第430号
原告王光晏。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告刘洪林。
第三人汤石寿。
原告王光晏诉被告刘洪林、第三人汤石寿劳动争议一案，本院于2014年12月23日立案受理。诉讼中，原告王光晏向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王光晏自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光晏撤回起诉。
本案受理费10元，由原告王光晏承担。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年一月五日
书 记 员 任思颖
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保14-1号
解除保全申请人盛建勇，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。
被申请人肖宏，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省临澧县，。
本院在审理肖宏与盛建勇股权转让纠纷一案中，于2018年1月18日作出财产保全裁定，对盛建勇及其妻子名下的银行存款2000000元和房产予以了保全。盛建勇于2018年1月25日向本院申请解除上述保全措施，并由常德市九龙房地产开发有限提供保证责任担保，对案件审理结果承担全部责任。
本院经审查认为：盛建勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对盛建勇及其妻子吴丽萍（居民身份证号码）名下的银行账户的冻结和房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱大星
审判员 齐先方
审判员 易继华
二〇一八年四月十三日
书记员 游雅钧
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5842号
原告薛双丽，农民。
委托代理人王雪莲，天津鸥鸽律师事务所律师。
委托代理人姚晶心，天津鸥鸽律师事务所实习律师。
被告天津硕海冶金材料有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。
法定代表人袁子金，董事长。
原告薛双丽与被告天津硕海冶金材料有限公司劳动争议一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪莲、姚晶心到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告薛双丽诉称，原告自2011年到被告处工作。双方未签订劳动合同，被告拖欠原告工资，原告遂提出辞职，解除了劳动关系。现诉请被告支付2012年7月、8月、12月及2013年1月的工资共计11980元、解除劳动关系经济补偿金3600元、2012年至2013年冬季取暖补贴670元、2011年至2012年防暑降温费799.2元，本案诉讼费用由被告承担，庭审中，原告变更解除劳动关系经济补偿金为3157元、2011年至2012年防暑降温费为424元，放弃冬季取暖补贴的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲不字（2014）第155号《不予受理案件通知书》，证实争议经过仲裁前置程序。
二、2012年6月至2013年1月期间工资表、从（2013）丽民初字第3273号卷宗调取的2013年6月28日本院庭审笔录、申请本院调取的（2014）丽民初字第1847号卷宗中的2012年6月至2013年1月期间的工资表，证实原告欠发工资情况及经济补偿金的核算依据。
三、津丽劳人仲字（2013）第201号仲裁裁决书、（2014）丽民初字第1859号民事判决书，证实案外人于洪利与原告均以同样的诉求起诉过案外人天津浩强冶金材料有限公司。
四、公告费单据，证实原告支付公告费300元。
被告天津硕海冶金材料有限公司辩称，被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告于2012年6月入职被告处，系操作工。被告未与原告签订劳动合同。被告考勤管理周期为上月26日至本月25日，工资按此周期于次月发放。原告出勤至2013年2月15日，被告欠付原告2012年7月工资3410元、8月工资3300元、12月工资2750元、2013年1月工资2520元。原告在岗期间，被告未支付原告防暑降温费。
原告于2014年10月9日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于当日作出津丽劳人仲不字（2014）第155号《不予受理案件通知书》，以原告的申请超过申诉时效为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
另查，原告曾就前述请求向案外人天津浩强冶金材料有限公司主张权利，仲裁裁决未认定原告与该案外人存在劳动关系，故驳回了原告的申诉请求。
本院认为，原告所提供的证据相互印证了原、被告之间存在合法的劳动关系。劳动者的合法权利依法受劳动法律保护。关于原告主张被告支付欠发工资一节，用人单位应当及时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告作为用人单位应当保留支付工资的原始凭证和核算工资的相关证据，现被告不能提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供的工资表能够证实被告欠付原告的工资数额，本院以此数额确定被告支付。防暑降温费系劳动者的法定福利待遇，被告应当支付，原告诉请数额在合法范围内，本院以此数额确定被告支付。关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金一节，原告与被告解除劳动关系未向被告提出，其主张被告支付经济补偿金不符合法定的条件，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津硕海冶金材料有限公司支付原告薛双丽2012年7月、8月、12月及2013年1月工资共计11980元。
二、被告天津硕海冶金材料有限公司支付原告薛双丽自2011年至2012年防暑降温费424元。
（一、二项的执行办法：被告天津硕海冶金材料有限公司于本判决生效后10日内将款交原告薛双丽或交本院转原告薛双丽领取。）
三、驳回原告薛双丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费300元，均由被告天津硕海冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 刘贵全
人民陪审员 李万勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共5页，第页