广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4985号
原告庄裕红，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人陈杰，广东开野律师事务所律师。
被告深圳市金兆典当行有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人梅金平。
第三人安徽浩德新能源有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人冯立新。
原告庄裕红诉被告深圳市金兆典当行有限公司（以下简称金兆典当行）保证合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员陈凯独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告庄裕红的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告金兆典当行经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本院依法裁定将本案转为普通程序审理，追加安徽浩德新能源有限公司（以下简称浩德公司）为本案第三人，并组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告庄裕红的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告金兆典当行、第三人浩德公司经本院依法传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月8日，原告与被告及浩德公司签订《浩德新能源新建厂房机电安装工程履约担保补充协议》（以下简称担保协议），约定由原告为案外人深圳市新纶科技股份有限公司（以下简称新纶公司）与浩德公司签订的《浩德新能源新建厂房机电安装工程协议》（以下简称工程协议）的履行提供履约保证金500万元，被告对该履约保证金的返还提供无限连带责任反担保。原告依约于2012年7月11日将履约保证金500万元支付至浩德公司账户。因浩德公司怠于履行工程协议约定的义务，案外人新纶公司已于2014年5月19日与浩德公司解除工程协议。根据担保协议的约定，浩德公司应在工程协议解除之日起7日内向原告退还履约保证金500万元，被告对该履约保证金的退还承担无限连带责任。工程协议解除后，原告要求浩德公司及被告依约退还履约保证金500万元，至今未得到回复。请求法院判令：被告退还原告工程履约保证金500万元，并支付逾期付款违约金14794.52元（暂计至2014年6月6日，实际计至退还全部工程履约保证金之日止），并承担本案诉讼费。
被告金兆典当行辩称，对原告请求被告承担的连带责任不认可，当时与原告签订协议时，被告法定代表人并未签名确认。
第三人浩德公司未提交书面意见。
经审理查明，案外人新纶公司与第三人浩德公司签订一份《浩德新能源新建厂房机电安装工程协议》，约定新纶公司承包浩德公司的新建厂房、办公楼机电安装工程，双方就工程承包范围、工程款支付方式等进行了约定。为履行上述协议，原告与被告及第三人签订一份《浩德新能源新建厂房机电安装工程履约担保补充协议》，约定：自新纶公司与第三人浩德公司签订的《浩德新能源新建厂房机电安装工程协议》生效之日起7日内，原告向第三人提供上述工程的履约保证金500万元至第三人账户；当《浩德新能源新建厂房机电安装工程协议》合约失效、解除、终止或执行完毕7日内，第三人须向原告退还500万元至原告账户；被告对该履约保证金的退回提供无限连带责任担保；本协议作为《浩德新能源新建厂房机电安装工程协议》的补充协议，在原告、第三人及被告签字盖章后生效。上述担保协议落款处由原告签名、被告盖章、第三人签字盖章。
2012年7月11日，原告向第三人名下中国建设银行滁州天长路支行转账支付500万元。同日，第三人向原告出具一份《收据》，确认收到原告通过银行转账支付的保证金500万元。
2014年3月28日，案外人新纶公司分别通过中国邮政特快专递、顺丰速运向第三人浩德公司的住所地邮寄编号为20140327的《工程联络函》，均因无法联系收件人而被退回邮件。2014年4月14日，案外人新纶公司分别通过中国邮政特快专递、顺丰速运向案外人深圳市浩德新能源有限公司邮寄编号为20140414-1的《工程联络函》，均因迁移新址不明而被退回邮件。2014年4月14日，案外人新纶公司分别通过中国邮政特快专递、顺丰速运向案外人鲍光清邮寄编号为20140414-2的《工程联络函》，均因迁移新址不明而被退回邮件。上述《工程联络函》均载明：案外人新纶公司与第三人浩德公司订立《浩德新能源新建厂房机电安装工程协议》，由新纶公司承揽浩德公司的新建厂房、办公楼机电安装工程，但施工仅一个月左右，浩德公司以投资项目取消为由单方面通知新纶公司停止施工，新纶公司多次与浩德公司沟通均得不到明确答复，请浩德公司，请浩德公司就协议的履行给予明确答复，否则，新纶公司将解除协议，浩德公司除需向新纶公司支付工程款43万元外，还需承担违约责任、赔偿损失。编号为20140414-1、20140414-2的《工程联络函》另分别载明：请深圳市浩德新能源有限公司、鲍光清作为浩德公司的股东向浩德公司传达新纶公司的上述意见。
2014年4月25日，新纶公司在当天的《滁州日报》第4版刊登一份致第三人浩德公司的《公告》，公告内容与上述编号为20140327的《工程联络函》内容一致。2014年5月19日，新纶公司在当天的《滁州日报》第4版刊登一份致第三人浩德公司的《解除协议通知》，内容为：“安徽浩德新能源有限公司：我司与贵司订立《浩德新能源新建厂房机电安装工程协议》，由我司承揽贵司新建厂房、办公楼机电安装工程。协议生效后,我司即开始组织给排水系统（挖沟、布管线及回填等）的施工，但由于贵司厂房土建施工进度没有达到机电安装进场要求，导致我司施工进度缓慢。施工仅一个月左右，贵司在未与我司进行沟通的情况下，以投资项目取消为由单方面通知我司停止施工,我司多次与贵司沟通均得不到贵司的明确答复，一直拖延至今。为妥善解决协议履行相关事宜，我司于2014年4月25日在《滁州日报》刊登公告，请贵司就协议的履行给予我司明确答复，但至今杳无音讯。鉴于贵司的行为已经构成根本性违约，导致协议无法继续履行，现我司郑重通知贵司，解除与贵司订立的协议，我司将通过法律途径追究贵司的违约责任。”
2014年5月26日，原告分别通过中国邮政特快专递、顺丰速运向第三人各邮寄一份《关于退还工程履约保证金500万元的函》，均因无法联系收件人而被退回邮件。同日，原告分别通过中国邮政特快专递、顺丰速运向被告各邮寄一份《关于退还工程履约保证金500万元的函》，均因无法联系收件人而被退回邮件。上述函件均载明：因第三人浩德公司怠于履行工程协议约定的义务，新纶公司已于2014年5月19日与浩德公司解除工程协议，根据担保协议约定，浩德公司应在工程协议解除之日起7日内退还原告履约保证金500万元。上述邮寄第三人的函件另载明通知浩德公司退还上述款项。上述邮寄被告的函件另载明通知被告承担连带责任，退还上述款项。
原告另提交新伦公司于2014年6月18日出具的关于涉案工程协议履行情况的说明及新纶公司员工郭庆忠、钟煌亮于2014年6月18日分别出具的《关于安徽浩德项目施工情况的说明》，主张因第三人浩德公司违约，新纶公司已解除涉案《浩德新能源新建厂房机电安装工程协议》。原告另提交涉案工程施工现场照片，主张施工项目已人去楼空，协议无法继续履行。
庭审中，原告确认其主张的逾期付款违约金系按中国人民银行一年期贷款基准利率6%上浮50%自2014年5月26日起计算。
以上事实，有《浩德新能源新建厂房机电安装工程协议》、《浩德新能源新建厂房机电安装工程履约担保补充协议》、银行转账凭证及收据、《工程联络函》、《滁州日报》刊登的《公告》及《解除协议通知》、《关于退还工程履约保证金500万元的函》、中国邮政特快专递邮件及投递情况查询结果、顺丰速运邮件及投递情况查询结果、情况说明等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告及第三人签订的《浩德新能源新建厂房机电安装工程履约担保补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同依法成立。上述协议约定，当《浩德新能源新建厂房机电安装工程协议》合约失效、解除、终止或执行完毕时7日内第三人浩德公司须向原告退还500万元至原告账户，由被告金兆公司对该履约保证金的退回提供无限连带责任担保。原告主张案外人新纶公司因浩德公司根本违约，已经解除《浩德新能源新建厂房机电安装工程协议》，并提交了《工程联络函》及邮寄该函件的相关邮件、《滁州日报》、新纶公司及其员工出具的情况说明等证据，在没有相反证据的情况下，本院确认案外人新纶公司已经于2014年5月19日解除涉案《浩德新能源新建厂房机电安装工程协议》，被告作为连带责任保证人，应依约返还原告保证金500万元。被告未退还原告保证金，应承担违约责任。由于原告请求被告退还保证金的相关函件未送达被告，也未采取其他方式通知被告，故原告请求的逾期付款违约金应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付款之日止，原告请求按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%从2014年5月26日开始计算逾期付款违约金，没有合同依据，本院对该违约金请求过高部分，依法不予支持。被告主张因其法定代表人未在涉案协议上签名确认而不认可连带保证责任，该主张依法不能成立，本院不予支持。被告金兆公司、第三人浩德公司经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市金兆典当行有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告庄裕红保证金500万元及逾期付款违约金（违约金以500万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月23日起计至实际履行之日止）；
二、驳回原告庄裕红的其他诉讼请求。
本案案件受理费46904元、财产保全费5000元（均已由原告预交），由被告深圳市金兆典当行有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 陈 绍 粦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 夏琴（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履于采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约句定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。