wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第663号
原告上虞市东达染料贸易有限公司。
法定代表人阮兴根。
委托代理人章志飞。
被告义乌市向明染色有限公司。
法定代表人张新龙。
原告上虞市东达染料贸易有限公司为与被告义乌市向明染色有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告上虞市东达染料贸易有限公司的委托代理人章志飞到庭参加诉讼。被告义乌市向明染色有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市东达染料贸易有限公司诉称，原、被告有长期的业务往来。2013年8月30日双方对账，截止2013年3月底，被告尚欠原告货款148000元。后经原告多次催讨，被告拖延未付。现原告请求判令被告支付货款148000元。
被告义乌市向明染色有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买化工染料。2013年8月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款148000元，未约定付款期限。后经原告催讨，被告至今未有支付。
上述事实，有对账单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款148000元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告义乌市向明染色有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市向明染色有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上虞市东达染料贸易有限公司货款人民币148000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3260元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡晓丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第342号
原告：杨红伟。
被告：袁跃民。
原告杨红伟为与被告袁跃民民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨红伟到庭参加诉讼，被告袁跃民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨红伟起诉称：被告因缺乏资金于2009年12月17日向原告借款1万元，口头约定借款期限1年。被告于2012年9月支付了利息1000元，借款本金及其他利息至今未付。现诉请判令被告袁跃民归还借款1万元，并支付利息6800元（按月利率2%计算39个月，扣除已付利息1000元）。本案诉讼费由被告承担。
原告杨红伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告袁跃民未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告杨红伟提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2009年12月17日，被告袁跃民向原告杨红伟借款1万元，约定月息2分。2012年9月，被告袁跃民支付利息1000元；2013年4月9日，被告袁跃民支付利息1500元；尚欠借款1万元及相应的利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、袁跃民归还杨红伟借款1万元。
二、袁跃民给付杨红伟借款利息5300元。
三、驳回杨红伟的其他诉讼请求。
上述一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由袁跃民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费220元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年四月十日
书记员 方淼丹
�南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1067号
原告舒某某，男，1977年6月22日出生，汉族，务农.
被告伍某某，女，1974年3月11日出生，汉族，务农.
原告舒某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员李某某独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告伍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告双方自由恋爱后，于2002年10月登记结婚。2008年2月16日生育一女，取名舒某某。恋爱期间，双方关系尚可。但婚后，原、被告因双方性格各异，没有建立起应有的夫妻感情，被告对原告的不理解、不信任，对原告的事业不支持，与原告父母相处不融洽，导致夫妻双方感情不和，从今年年初开始过着分居生活，夫妻感情已破裂，且没有和好的可能。
被告伍某某辩称，原、被告夫妻感情还可以，不同意离婚。
根据对证据的认证及法庭调查、原、被告方当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于1995年相识，1996年确立恋爱关系，2001年6月18日在溆浦县民政局登记结婚。2008年3月23日生育一女，取名舒某某。原、被告结婚初期关系尚可，2008年后，原、被告因家务琐事时常发生争吵，2013年9月，原、被告再次发生矛盾后，便分居生活至今。另查明，原、被告婚后共同出资150000元与原告兄弟在溆浦县祖师殿镇向家垅村8组修建房屋一栋，有共同存款40000元、共同债权68000元，有共同债务25000元。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方应当互敬、互爱。近年原、被告因家务琐事发生争吵，最后导致分居生活，但不足以说明双方夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通、互谅互让，双方仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不�支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李某某
二〇一三年十二月十日
书记员 武 某
附：相关法律条文：
《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不�分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第255号
原告：宋广生，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄炳星、黄彦斌，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、实习律师。
被告：朱伟豪，男，1986年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：邓伟乐，男，1986年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。
原告宋广生诉被告朱伟豪、邓伟乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋广生委托代理人黄炳星，被告邓伟乐委托代理人刘开辉到庭参加诉讼，被告朱伟豪经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋广生诉称：2013年5月26日，原、被告签订借款合同，约定被告朱伟豪向原告借款40000元；借款期限从2013年5月26日起至同年8月25日止；月利率2%；罚息利率加收50%；原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等由被告朱伟豪负担；被告邓伟乐系借款担保人，承担连带清偿责任；借款合同还约定了其它内容。同日，原告向被告朱伟豪支付40000元，被告朱伟豪向原告出具收据。借款到期后，两被告拒不还款，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带向原告还款40000元；2.两被告从2013年5月26日起至同年8月25日止按月利率%向原告支付利息；3.两被告从2013年8月26日起至还清全部借款止，在原告借款利率基础上加收50%罚息；3.两被告承担律师费5000元、调查费110元及诉讼费。
诉讼中，原告撤回第3项诉讼请求中关于调查费的诉求。
原告宋广生对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.借款合同；2.收据；3.委托代理协议、发票。
被告朱伟豪在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
被告邓伟乐辩称：1.利息过高，利息计算方式不符合法律规定；2.律师费过高。
被告邓伟乐就其辩解在举证期限内未向本院提交相应证据。
经审理查明：2013年5月26日，原告作为出借人，被告朱伟豪作为借款人，被告邓伟乐作为担保人签订借款合同，约定被告朱伟豪因资金周转需要向原告借款40000元；借款期限从2013年5月26日起至同年8月25日止；月利率2%；如被告朱伟豪未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告邓伟乐为本合同所涉本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、实现债权费用等承担连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；如两被告违约，应承担原告为实现债权所支付的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等；借款合同还约定了其它内容。同日，被告朱伟豪向原告出具收据，确认收到上述款项。期限届满后，被告朱伟豪未依约还款，原告�于2015年1月4日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告为本案诉讼支出律师费5000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告朱伟豪签名确认的借款合同、收据，能够确认原告与被告朱伟豪之间的借贷关系，且该借款合同、收据没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告收据未按照约定的日期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的违约责任。在借款合同中双方约定利息按月利率2%计算，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷�利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，经审查，由于原告主张的利息以及利息、罚息之和已超出法律允许的范围，本院调整利息的计算方式为从2013年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至清偿之日止。关于律师费，因借款合同中对该项费用有明确约定，且律师费已实际发生，收费符合相关规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告邓伟乐对本案所涉债务承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，由于被告邓伟乐在借款合同中作为担保人签名，并确认�被告朱伟豪的还款义务承担连带保证责任且未超出保证期间，故对原告的该项诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告邓伟乐在承担连带清偿责任后，有权向被告朱伟豪追偿。被告朱伟豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟豪、邓伟乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宋广生清偿借�本金40000元及利息（计算方式：以40000元本金为基数，从2013年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至清偿之日止）；
二、被告朱伟豪、邓伟乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宋广生支付律师费5000元；
三、驳回原告宋广生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，诉讼保全费690元，合计2171元（原告已预交），由被告朱伟豪、邓伟乐负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 卢翠香
刘佳林
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1211号
罪犯李东山，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2010年3月12日作出（2010）石惠刑初字第22号刑事判决，以其犯寻衅滋事罪、故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月。于2011年8月3日送至监狱服刑改造。2013年8月12日经本院裁定减去有期徒刑九个月十五天，刑期自2009年8月28日起至2015年5月12日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年下半年记功奖励，现计分考核累计44.1分。建议对罪犯李东山减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2013年下半年记功奖励，2013年7月至2014年7月计分考核累计44.1分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。考虑其同时又犯数罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东山减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2009年8月28日起至2014年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3079号
原告：冯永振，个体。
委托代理人：刘萍，个体。
被告：李文龙，山东海洋实业集团有限公司法定代表人。
委托代理人：郝坤，山东龙头律师事务所律师。
被告：张洁。
原告冯永振与被告李文龙、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，由审判员朱茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯永振的委托代理人刘萍、被告李文龙的委托代理人郝坤到庭参加了诉讼，被告张洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯永振诉称，被告李文龙于2014年4月9日欠冯永振人民币80万元，并以欠条为证明。原告在约定借款到期后，多次催要，被告拒不偿还，现原告依据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李文龙偿还欠款80万元本金及利息（利息按人民银行利率4倍计算）；2、诉讼费由被告李文龙承担。
被告李文龙辩称，对截止庭审之日尚欠80万元的事实予以认可，但不应承担支付利息的责任。
被告张洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告冯永振与被告李文龙自2010年以来一直有经济上的业务往来关系，截至2014年4月9日被告李文龙向原告冯永振累计借款800，000元，并于当日出具欠条一张，内容为：“今欠冯永振现金捌拾万元正（￥800000）”。欠条上有被告李文龙的签名和手印。后被告迟迟不予归还借款，故原告特诉至本院请求判令：1、被告李文龙偿还欠款80万元本金及利息（利息按人民银行利率4倍计算）；2、诉讼费由被告李文龙承担。
另查明，被告李文龙与被告张洁系夫妻关系。
以上事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，原告冯永振要求被告李文龙偿还借款的主张本院予以支持。原告主张利息按人民银行利率4倍计算，但其提交的证据不足以证明其主张，且被告不予认可，本院对原告的这一主张不予采纳。被告李文龙与被告张洁系夫妻关系，被告李文龙所欠债务系夫妻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，由被告张洁共同承担偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文龙、张洁于本判决生效后十日内偿还原告冯永振借款本金800，000元及利息（计息本金800，000元，计算时间自2014年11月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，共计16320元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 茜
二〇一五年二月六日
书记员 殷艺瑜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00215号
原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。
法定代表人罗武。
委托代理人司马群涛。
被告西安湘雅瑯餐饮娱乐有限公司。
法定代表人孙刚。
委托代理人胡庆林。
本院在审理原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司与被告西安湘雅瑯餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司以双方已达成和解为由于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1793元（原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司已预交），本院减半收取896.5元，由原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二０一三年六月十七日
书 记 员 卫婉莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪民初字第212号
原告：邱福英。
委托代理人：金丹俊。
委托代理人：吴健英。
被告：龚伦明。
被告：唐春琴。
原告邱福英诉被告龚伦明、唐春琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由审判员杨奇进独任审判，于2012年10月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金丹俊及被告龚伦明到庭参加诉讼，被告唐春琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱福英诉称，二被告系夫妻关系，为义乌市明达箱包厂业主。2012年6月，原告受被告雇佣，到义乌市明达箱包厂从事车工工作，双方约定报酬2300元每月。嗣后，原告一直在厂内尽心尽职工作。2012年6月，被告触犯刑法，被刑事拘留，导致原告6、7、8三个月的报酬未予支付。后由相关政府部门出面，将义乌市明达箱包厂的部分货物予以变卖，支付了部分报酬。2012年9月3日，经结算，原告共有2603.48元报酬未支付，并由被告妻子签字确认。原告认为，原、被告之间已形成事实劳动关系，被告理应按约支付报酬，现起诉至法院，要求判令二被告共同支付报酬2603.48元。
被告龚伦明辩称，我对原告起诉的事实没有意见。工资我会付的，但因我人在看守所，也没有钱，只能等我出来后再付。
被告唐春琴未到庭答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年6月，原告受被告雇佣，进入义乌市明达箱包厂（个体工商户，已注销）从事车工工作，双方约定报酬2300元每月。2012年6月，被告龚伦明因触犯刑法，被刑事拘留，导致原告6、7、8三个月的报酬未予支付，后由相关政府部门出面，将义乌市明达箱包厂的部分货物予以变卖，支付了部分报酬。2012年9月3日，经结算，原告共有2603.48元报酬未支付，并由被告唐春琴签字确认。
上述事实，原告提供了劳动保障监察调查笔录二份、《明达箱包厂未付员工工资表》一份，证明原告受雇于义乌市明达箱包厂，现尚欠报酬2603.48元。被告龚伦明对原告提供的证据当庭质证，均予认可。
本院认为：原告所诉事实，被告龚伦明均予认可，且有证据证明，故其事实应予认定。义乌市明达箱包厂系个体工商户已注销，由此经营产生的法律后果应由经营人即二被告夫妻共同承担。原告现为被告提供的劳务，被告为原告支付的报酬，均应按双方约定履行。被告龚伦明因触犯刑律应受刑事处罚，但并不影响原告依约向被告主张应得的劳动报酬。现原告主张的报酬，经被告唐春琴签字确认、被告龚伦明当庭认可。因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告唐春琴经本院合法传唤拒不到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告龚伦明、唐春琴于本判决生效后十日内共同支付原告邱福英劳动报酬人民2603.48元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告龚伦明、唐春琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 杨奇进
二〇一二年十月二十五日
书记员 周俊梅
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第92号
原告吴寿安，男，1967年10月13日出生，汉族，住政和县。
被告官宝光，男，1958年11月6日出生，汉族，住南平市延平区。
原告吴寿安与被告官宝光建设工程施工合同纠纷一案，原告吴寿安于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴寿安撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告吴寿安负担。
代理审判员 邹玉榕
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 宋 政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00607号
原告：隋阳，男，汉族，系沈阳市于洪区阿凡提国奥黄河房产服务中心个体经营者，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：孙杰，女，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：杭宝芹，女，汉族，无业，系被告孙杰姐姐，住址沈阳市皇姑区。
被告：赵丽君，女，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
原告隋阳诉被告孙杰、赵丽君居间合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，由审判员梁慈珊依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘娜、被告孙杰委托代理人杭宝芹、被告赵丽君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告签订房屋买卖合同，并约定了相关责任与义务，被告赵丽君违约，按照约定，应承担居间服务费用。1、判令被告支付居间服务费用15800元（79万元＊2%）并按同期人民银行贷款利率支付利息损失；2、判令被告承担全部诉讼费。
被告孙杰辩称：原告所述属实，我方是卖方，与我方没有关系，我方不承担责任。
被告赵丽君辩称：原告所述的事实属实，签订合同后我没有拿合同。合同是我本人签订的，当时约定中介费用15800元，回去咨询认为中介费用过高，再有卖方房屋是二楼，且挨着运动场，晚上感觉有点吵，阳光不足，就决定不买了。第二天我就告知原告中介方。我认为买卖房屋进行交易，居间合同才能成立，故不同意支付中介费用。
经审理查明：被告孙杰与被告赵丽君于2014年10月6日签订房屋买卖合同，合同内容为：“乙方赵丽君购买甲方孙杰位于沈阳市于洪区赤山路16-5号122室，建筑面积104.3平方米，总房款790000元。丙方：沈阳阿凡提信息中介有限公司。第三条付款方式，乙方于2014年10月6日支付定金人民币伍千元。第六条违约责任（三）甲乙双方任何一方违反本合同的约定，导致本合同未能履行，违约方应当向丙方支付合同总价款2%的佣金（居间服务费）。第七条本合同经三方签字或盖章后生效，如果约定不同，以本合同约定为准。经甲乙双方友好协商，另约定如下：甲方承诺此房无抵押、担保、法院冻结等情况，可正常办理更名过户，乙方支付丙方中介费壹万伍千捌佰元整。”被告赵丽君签订合同后没有支付定金伍千元。
上述事实：有原、被告的陈述，原告提供的房屋买卖合同、情况说明证据在卷佐证，经庭审质证，本院核实、予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。被告赵丽君、孙杰及原告在合同上签字，合同成立。因被告赵丽君违约没有给付定金，在合同上明确约定由违约方给付居间费，故应由被告赵丽君支付原告居间费。被告孙杰不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵丽君于本判决发生法律效力5日内给付原告隋阳居间费15800元；
二、被告赵丽君给付原告隋阳居间费15800元的利息，从2015年1月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告赵丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告赵丽君承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一五年四月十五日
书记员 胡向余
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第42号
罪犯赵小平，男，汉族，1982年8月15日出生，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院院于2010年7月14日作出（2009）陇刑二初字第6号刑事判决，以被告人赵小平犯贩卖、制造毒品罪判处有期徒刑九年，附加刑：处罚人民币3000元（未交）。刑期自2008年7月4日至2017年7月3日止。判决发生法律效力后，于2010年8月23日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：甘肃省陇南市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）陇刑执字第248号裁定减刑一年。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第554号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵小平服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，不怕累，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成生产的总任务，受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第1138号
原告：陶深水。
委托代理人：刘清清，徐佩，浙江婺州律师事务所律师。
被告：陈志强。
被告：虞春菊。
本院在审理原告陶深水与被告陈志强、虞春菊民间借贷纠纷一案中，原告陶深水于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶深水的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶深水撤回起诉。
案件受理费23304元，由原告陶深水负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 朱向丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1号
原告：湖北汉源电力开发有限公司（下称汉源电力公司）。住所地：湖北省襄阳市长虹北路**号。
法定代表人：邓智慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁春雷、宋星杰，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北诚凯商贸有限公司（下称诚凯商贸公司）。住所地：湖北省襄阳市高新区追日路。
法定代表人：周夔，该公司董事长。
原告汉源电力公司与被告诚凯商贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告汉源电力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉源电力公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈爱军
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初1号原告：湖北汉源电力开发有限公司（下称汉源电力公司）。住所地：湖北省襄阳市长虹北路**号。法定代表人：邓智慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁春雷、宋星杰，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北诚凯商贸有限公司（下称诚凯商贸公司）。住所地：湖北省襄阳市高新区追日路。法定代表人：周夔，该公司董事长。原告汉源电力公司与被告诚凯商贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告汉源电力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉源电力公司撤回起诉处理。代理审判员  陈爱军二〇一八年一月二十六日书 记 员  蒋雪龙
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第143号
申请执行人上杭县国土资源局。所在地址：上杭县临江镇北环路303号。组织机构代码：00411313-3.
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人丘维辉，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县国土资源局与被执行人丘维辉自然资源行政非诉一案中，查明：被执行人丘维辉现居住房屋属非法占用土地架建，原居住房属危房，无法居住，若予以强制拆除将引发强烈的抵触情绪；为保障被执行人丘维辉居住条件，暂时无法予以强制拆除。申请执行人上杭县国土资源局予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第143号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县国土资源局今后举证被执行人丘维辉符合可供执行的情形，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年十二月十九日
书记员 谢清英
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3751号
原告：陈某。
法定代理人：陈喜红。
委托诉讼代理人：张华安、丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：张春霞，女，汉族，1964年12月19日生。
原告陈某与被告张春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。原告陈某以双方已私下协商解决，并已履行完毕为由，于2016年9月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 孙新蕾
二〇一六年九月九日
书记员 许 爽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00915号
上诉人（原审被告）：池州市新文采置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴晶。
被上诉人（原审原告）：陈东平，男，1954年11月9日出生，住安徽省铜陵市铜管山区。
原审被告：吴敬东。
原审被告：文采房地产发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：吴敬东。
上诉人池州市新文采置业有限公司因与被上诉人陈东平，原审被告吴敬东、文采房地产发展有限责任公司等民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院2015年8月24日作出的（2015）铜中民一初字第00015-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：涉案的五份借款合同关于管辖的约定，只是针对借贷双方，对保证人即上诉人不产生约束力，且借款合同的履行地和被告所在地均在池州市，故本案应由池州市中级人民法院管辖。
本院审理认为，陈东平起诉时提供的证据表明，2012年5月至2014年4月，陈东平作为出借人，与作为借款人的吴敬东签订五份《借款担保合同》，池州市新文采置业有限公司、文采房地产发展有限责任公司作为保证人提供连带担保。所签五份《借款担保合同》均约定：“本合同发生争议，由双方协商解决；协商不成，双方一致同意提交铜陵市人民法院诉讼解决。借款人、担保人连带承担出借款人在诉讼中的一切费用”。上述约定是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应为有效约定。因吴敬东未能及时归还借款，陈东平依约向铜陵市辖区内有管辖权的铜陵市中级人民法院起诉，要求吴敬东归还借款本金及利息，并要求池州市新文采置业有限公司、文采房地产发展有限责任公司承担连带保证责任。本案属民间借贷纠纷，安徽省铜陵市中级人民法院作为当事人协议选择的管辖法院，对本案依法具有管辖权。上诉人池州市新文采置业有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第424号
原告朱某。
被告卢某。
委托代理人陆卫进。
本院在审理原告朱某与被告卢某为离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 曹味东
二〇一五年六月十五日
书记员 张 颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2444号
罪犯徐安俊，男，1991年5月6日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年七月二十二日作出（2011）曲中少刑初字第27号刑事判决，以被告人徐安俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年9月27日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯徐安俊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐安俊的考核结果，以罪犯徐安俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐安俊系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年2月18日减刑后的刑期至2033年11月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐安俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐安俊减去有期徒刑一年。（刑期自2014年2月18日起至2032年11月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第38-1号
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘蔓仪，该公司董事长。
被执行人内蒙古华润万家生活超市有限公司。
法定代表人郑罡，该公司董事长。
被执行人内蒙古华润万家生活超市有限公司包头钢铁大街分公司。
法定代表人郑罡，该公司董事长。
本院在执行广东原创动力文化传播有限公司与内蒙古华润万家生活超市有限公司、内蒙古华润万家生活超市有限公司包头钢铁大街著分公司著作权侵权纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
结束（2014）包执字第38号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 刘莉娜
审判员 云 波
二〇一四年二月二十日
书记员 郭瑞敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初104号
原告：许保海，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：汪成，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告许保海与被告汪成买卖合同纠纷一案中，原告许保海于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，许保海的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许保海撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由许保海负担。
审 判 长 吴爱国
人民陪审员 张达勤
人民陪审员 官指挥
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7189号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告于娜。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告于娜物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第212号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。住所地德庆县。组织机构代码××。
负责人：刘艳春，支行行长。
委托代理人：谢锦莲。
被告：梁沛荣，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××0953。
被告：廖东英，女，汉族，住德庆县。公民身份号码×××092X。
被告：梁洁，女，汉族，住德庆县。公民身份号码×××0023。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告梁沛荣、廖东英、梁洁金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行于2015年10月16日以被告梁沛荣、廖东英、梁洁已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费610.26元，减半收取为305.13元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 梁绍汉
二〇一五年十月十六日
书记员 龙劲鸿
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1925号
原告刘清平，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县石冲口镇中丰村第三村民小组***号。
委托代理人刘伟云，女，1974年4月28日出生，汉族，农民，住冷水江市三尖镇南阳村*组**号。
被告四川中驰道隧建设有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼南街***号。
法定代表人张俊清，该公司总经理。
原告刘清平与被告四川中驰道隧建设有限公司合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，被告四川中驰道隧建设有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院以（2013）新法立初字第20号民事书，裁定驳回被告四川中驰道隧建设有限公司管辖权提出的异议。被告四川中驰道隧建设有限公司不服，上诉至娄底市中级人民法院，该院以（2014）娄中立终字第183号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员康静担任审判长，与人民陪审员陆卫星、人民陪审员蔡赛春组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告刘清平的委托代理人刘伟云到庭参加诉讼，被告四川中驰道隧建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清平诉称，被告四川中驰道隧建设有限公司从中交一公局第五工程有限公司承包了沪昆高铁湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程，项目所在地在新化县石冲口镇下温村、中丰村境内。2011年4月1日，原告所有的车辆在被告所在的潘家湾、金山冲隧道做事，被告收取了原告的押金10000元，后被告于2012年7月退出工地，但没有将原告所交押金退还给原告，原告多次催讨未果，请求法院依法判令被告将押金10000元返还给原告。
为支持其诉讼请求，原告刘清平向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
收据，以证明被告收取原告的押金款10000元的情况；
3、金山冲隧道队伍债务清单，以证明原告交给被告押金10000元的情况；
4、证明一份，以证明被告在新化县沪昆客专金山冲隧道出口、潘家湾隧道进口的施工负责人为尹显安与徐建。
对原告提交的证据，被告四川中驰道隧建设有限公司未到庭质证。
被告四川中驰道隧建设有限公司未到庭答辩和举证。
本院根据证据规则及原、被告的举证、质证情况，对双方当事人提交的证据，本院认证如下：
对原告所举的四份证据，被告未到庭提出异议，且押金收据系原件，与债务清单能相互印证，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
被告四川中驰道隧建设有限公司从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部承包了沪昆高铁湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程。原告驾驶后八轮货车在被告工地上从事运输工作，被告工地出纳刘杨武于2011年4月1日收取原告押金10000元，并开具收据，2013年1月17日，尹显安在该收据上签字。原告退场时，被告未将该款退还给原告，此后，因原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告返还所收取押金10000元。
本院认为，原告刘清平在被告工地上从事运输工作，按约向被告交纳押金，被告工地出纳在收取了原告的后八轮货车押金后出具了收据，工地负责人尹显安也在此收据上签字，因此，对被告收取了原告刘清平押金10000元可以认定。押金，实务中也称保证金，风险抵押金等，是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。在双方法律关系不存在且无其他经济纠纷后，则押金应予退还。本案的原告在退场后，即与被告之间解除法律关系，现被告未到庭，也没有提出相关的证据来证明原告有违约行为，因此被告应将其收取的10000元押金退还给原告。被告在该工地的负责人尹显安在收据上签字确认，可视为被告的认可，对原告的主张，本院应予支持，被告四川中驰道隧建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告四川中驰道隧建设有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告刘清平押金10000元；
本案案件受理费50元，由被告四川中驰道隧建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康 静
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 蔡赛春
二〇一四年十二月三日
代理书记员 龚 伟
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1317号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地：阳谷县石门宋村。
负责人：赵延坤，行长。
委托代理人：张道元，该行清收人员。
被告：王朝文，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住阳谷县侨润办事处东八里营村***号，身份证号码3725221962********。
被告：王素芳，女，1959年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县侨润办事处东八里营村***号，身份证号码3725221959********。
被告：刘福清，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县侨润办事处小刘庄村**号，身份证号码3725221966********。
被告：潘景和，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县侨润办事处西八里营村**号，身份证号码3725221972********。
被告：盛保贵，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县侨润办事处东八里营村***号，身份证号码3725221953********。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告王朝文、王素芳、刘福清、潘景和、盛保贵金融借款合同纠纷一案过程中，原告未在规定时间内补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 张保发
人民陪审员 张素新
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杜 帅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第491号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市乐坪西街71号。
负责人宁卫东，系该行行长。
委托代理人廖志伟，湖南星奥律师事务所律师。
被告刘力军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行与被告刘力军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回起诉。
案件受理费3075元，减半收取1537.5元，由原告负担。
审判员 贺伍交
二〇一五年八月二十日
书记员 金 晖
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初514号
原告：尹月军，男，住莘县。
被告：尹海顺，男，住莘县。
原告尹月军与被告尹海顺排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告尹海顺在外，无法送达司法手续为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹月军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹月军负担。
审判员 李素晓
二〇一七年四月十日
书记员 秦 跃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执675号
申请执行人孙红梅，女，1975年12月13日出生，蒙古族，医生。
被执行人王学，男，1964年6月27日出生，汉族，个体。
被执行人白玉华，男，1962年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人王清娟，女，33岁，蒙古族，个体。
本院在执行申请人孙红梅与被执行人王学、白玉华、王清娟民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人王学、白玉华于2016年4月1日给付本案全部标的款48500.00元，本案执行费628.00元由被执行人承担。经申请人孙红梅同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈法民初字第4042号民事判决书的本次执行程序。
如到期后王学、白玉华不履行或不完全履行执行和解协议，孙红梅可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 宝银柱
审判员长 河
二〇一六年三月七日
书 记 员 侯庆峰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第151号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，大专文化，户籍地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2014年9月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年9月14日，被宁夏回族自治区盐池县公安局决定取保候审。2014年10月13日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2014年10月27日，被本院依法决定取保候审。2014年12月2日，被本院决定逮捕，并由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本案受理后，本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派助理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日下午，被告人张某某醉酒后驾驶“东风日产”牌小型轿车从盐池县“福海”大酒店出发，沿盐池县花马池西街自西向东行驶至移动公司东侧的道路时，与相向行驶的被害人左某某骑乘的“新蕾”牌电动车发生碰撞。经盐池县交警大队认定，被告人张某某负事故的主要责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为163.66mg／100ml，已达醉酒状态。以上事实，有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，涉嫌构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张某某负事故的主要责任，应当从重处罚，与被害人达成了调解协议并进行了赔偿，建议对被告人张某某判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年9月6日16时许，被告人张某某酒后驾驶“东风日产”牌小型轿车沿盐池县花马池镇花马池西街自西向东行驶至盐池县移动公司东侧左转时，与相对方向由左某某骑乘的“新蕾”牌电动车相撞，造成发生左某某受伤、两车受损的道路交通事故。经盐池县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负事故的主要责任。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为163.66mg／100ml。吴忠市公安局交通管理局对被告人张某某作出了吊销机动车驾驶证的处罚决定。
另查明，被告人张某某家属与受害人左某某达成了赔偿22000元的调解协议，并已全部履行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证酒后驾驶的车辆照片、书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被害人左某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、查获经过、呼出气体酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成发生被害人左某某受伤、两车受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车并负事故的主要责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。鉴于被告人张某某能够如实供述自己的罪行，且对被害人进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押7日，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月2日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 彭文强
人民陪审员 管应娥
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭亚楠
附：本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1284号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人向某某，女，1987年4月12日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因本案于2015年3月15日被羁押，同年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邝昕，广东正鸿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1744号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，向某某及其辩护人邝昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月14日晚上10时许，被告人向某某通过电话（13085****＊＊号）联系后，雇请他人驾驶摩托车将毒品摇头丸8粒送至中山市沙溪镇逸豪园小区附近，以人民币450元的价格贩卖给吸毒人员罗某文等人。次日晚上9时许，向某某再次携带毒品窜至沙溪镇逸豪园小区门口路边，准备以人民币200元的价格向罗某文等人贩卖毒品K粉2包时，被预伏的公安人员抓获。公安人员当场在向某某处缴获毒品K粉9包（经检验检出氯胺酮成分，净重10.94克）、摇头丸8粒（经检验检出3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分，净重2.25克）、手机1部、现金人民币760元。归案后，向某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA），其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。向某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控向某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提向某某是初次犯罪，归案后有坦白情节及悔罪表现的意见经查属实，本院予以采纳；所提缴获的毒品有部分用于吸食不应计入犯罪数量的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年9月14日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的毒品毒品氯胺酮10.94克、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）2.25克及作案工具手机1部、违法所得人民币450元等物品依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局横栏分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年八月五日
书记员 黎姗姗
沈泉
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初618号
原告贾某，女，1983年11月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告张某，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，由审判员常静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原告与被告经人介绍相识，相识后没有经过深入了解，之后在父母的催促之下仓促结婚。××××年原、被告依法办理了结婚登记手续。由于婚前相互不了解，婚后原、被告之间没有共同语言，被告脾气暴躁，原、被告在婚后经常发生争吵，孩子出生后被告仍对孩子不管不问。2016年2月份，原、被告在发生争吵后被告将原告赶出家门，双方开始分居生活。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故此诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生长子张浩晨、次子张浩哲均由原告抚养，抚养费由被告每月负担1000元；本案的诉讼费用由被告负担。
原告贾某为支持其主张，向本院提交结婚登记审查处理表复印件一份（加盖鸡泽县民政局婚姻登记处核对章），用以证明原、被告系夫妻关系。
被告张某辩称，被告不同意离婚。原告说的不属实，被告认为与原告之间的感情还在，两人有和好的可能。
被告张某对其主张，未向本院提交相应证据。
经审理查明：原、被告于2006年7月经媒人介绍相识，初次见面对彼此印象不错，两人即开始交往。空闲时，原、被告一起在县城逛街，原告为被告购买衣服，两人一起购买结婚用品，原、被告在对彼此有一定了解后，于2006年农历9月24日按照农村习俗举行了婚礼，后于××××年4月10日到婚姻登记机关补办了结婚证。原告于××××年××月××日生育长子，取名张浩晨，现随被告一起生活，于××××年9月9日生次子张浩哲，现随原告一起生活。在两人共同生活期间，被告在外打工，原告在家照顾孩子，孩子长大后，原告在家附近上班，被告会给一些生活费给原告，原告为被告购买生活用品。过年过节时，两人一起到原告娘家看望。两人相处融洽，无大的矛盾发生。2016年6月份，因被告使用原告手机申请QQ一事，双方发生争执，原告离开被告家，两人开始分居生活至今。期间，被告家属曾去原告家叫过原告，但原告未回。原告于2016年7月21日起诉至本院，请求判决原告与被告离婚；婚生长子张浩晨、次子张浩哲均由原告抚养，抚养费由被告每月负担1000元；本案的诉讼费用由被告负担。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系。在司法程序中干预双方当事人缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍相识，两人在交往一段时间后举办了婚礼，后补办了结婚登记，可见在婚前原、被告有一定感情基础。婚后，原、被告相处融洽，两人之间无大的矛盾发生。原、被告于2016年6月份开始分居。此次分居原因系因被告使用原告手机一事发生争执，不足以导致两人感情彻底破裂。庭审中，被告坚持不与原告离婚，希望与原告和好，可见原、被告之间仍有和好的希望。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告贾某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取由原告贾某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常 静
二〇一六年八月十七日
书记员 王胜姣
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第335号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人杨忠山。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人杨忠山犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人杨忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日20时10分，被告人杨忠山无证驾驶甘H024**号普通二轮摩托车，在武威市凉州区和平镇新五村乡村道路由西向东行驶，行至该村一组路段时，因对道路情况观察不够，与同向行走的被害人刘某某发生碰撞，致刘某某死亡，被告人杨忠山弃车逃逸。该事故责任经武威市公安局交通警察支队凉州大队认定：被告人杨忠山无驾驶证驾驶机动车辆，造成交通事故后逃逸，负此事故的全部责任；被害人刘某某无责任。
本案侦查期间，就民事赔偿被告人杨忠山与被害人亲属达成了和解协议，被害人亲属出具谅解书，请求对被告人杨忠山从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、诊断证明、司法鉴定意见书、死亡证明书、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人杨忠山无证驾驶机动车违反道路交通安全法规定，发生致一人死亡的交通事故后弃车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人积极给被害人亲属赔偿了损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨忠山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵国庆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1158号
原告余伟民。
被告方芳。
原告余伟民诉被告方芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余伟民到庭参加诉讼。被告方芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余伟民诉称：2013年9月25日，被告因资金周转需要向原告借到现金40000元，并于同日出具借条一份予以确认。后该款经原告多次催讨，被告至今还。故原告请求法院依法判令：被告返还原告借款40000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条各1份，欲证明被告于2013年9月25日向原告借到现金40000元，并已收到借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告方芳未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2013年9月25日，被告向原告借到现金40000元，并出具借条及收条各一份予以确认。借款后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方芳于本判决生效之日起十日内返还余伟民借款40000元。
如方芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由方芳负担。该款余伟民同意方芳在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈小红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更479号
罪犯徐旭锋，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年12月16日作出(2013)甬余刑初字第1691号刑事判决，以被告人徐旭锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐旭锋在服刑期间，能认罪服法，�极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐旭锋曾因犯非法持有枪支罪于2004年4月19日被判处有期徒刑十个月；又因犯非法持有枪支罪，于2007年3月15日被判处有期徒刑一年六个月；再因犯赌博罪，被判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子、年度优秀学员、2015年12月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐旭锋在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该�系累犯，又有犯罪前科，只缴纳了部分罚金与违法所得，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐旭锋减去有期徒刑六个月。刑期自2013年3月21日起至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年三月二十七日
代书 记员 王 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第143号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：陈萍、胡超挺。
被告：刘才宝。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告刘才宝信用卡纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理。因被告刘才宝下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告刘才宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行诉称：被告刘才宝向原告申请信用卡，原、被告签署了领用协议，就交易款项、利息、费用及违约责任进行了约定。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在使用过程中，未按照约定在到期还款日前归还相应欠款。原告多次催讨，被告拒不还清。截止2013年12月17日，被告尚欠原告本金9993.4元、利息1042.07元、滞纳金901.22元、取现手续费10元、短信服务费6元，合计11952.69元。请求法院判令被告刘才宝立即偿还原告本金9993.4元、利息1042.07元、滞纳金901.22元、取现手续费10元、短信服务费6元及2013年12月18日起的利息损失（利息按中国人民银行有关规定算至还清欠款之日）
被告刘才宝未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、龙卡信用卡申请表复印件、领用协议复印件、龙卡贷记卡章程各1份，拟证明被告向原告申领了龙卡信用卡并与原告签订了领用协议等的事实；
3、交易明细1份，拟证明被告使用龙卡信用卡及尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、取现手续费、短信服务费的事实；
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知等法律文书时已向被告一并送达，被告在法定期限内既未提出异议，亦未提出书面答辩意见且未到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和举证、质证的权利，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定事实如下：
被告刘才宝向原告申办龙卡信用卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡信用卡领用协议，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××82）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易的为取现额的0.5%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年200元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度计收。7、持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。被告领取该卡后，陆续使用该卡透支消费或取现，截止2013年12月17日，被告尚欠原告本金9993.4元、利息1042.07元、滞纳金901.22元、取现手续费10元、短信服务费6元。
本院认为：被告刘才宝向原告申领龙卡信用卡并使用该卡透支消费和取现的事实清楚。双方签订的领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告刘才宝透支消费及取现后，应当及时归还透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告要求被告刘才宝偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用协议及信用卡章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘才宝于判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行透支款本金9993.4元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2013年12月17日为1943.29元，2013年12月18日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）、取现手续费10元、短信服务费6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告刘才宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费99元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 马平飞
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年五月四日
代书 记员 李爱琴
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第920号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1988年12月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民。曾因犯危险驾驶罪于2012年11月28日被本院判处拘役两个月。现因涉嫌盗窃罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人林某某于2015年9月17日5时许，在安溪县凤城镇华夏大酒店大厅内，趁黄某某躺在沙发上熟睡之机，采用摸口袋等方式，窃走黄某某的现金1190元。
另查明，被告人林某某于2015年9月21日被抓获并退还了被害人的全部赃款，取得了被害人的谅解。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，到案经过，（2012）安刑初字第1105号刑事判决书，被害人黄某某的陈述，证人谢某某的证言，扣押清单，发还清单，辨认笔录，现场辨认照片，谅解书，被告人林某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其退还了被害人的全部赃款并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月21日起至2015年12月20日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈瑜芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2613号
原告：陈向伟。
委托代理人：邵婷婷。
被告：卢兆民。
被告：黄东笙。
原告陈向伟为与被告卢兆民、黄东笙民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈向伟的委托代理人邵婷婷到庭参加了诉讼，被告卢兆民、黄东笙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向伟起诉称：原、被告系朋友关系。被告卢兆民因资金周转需要向原告借款100000元，并由被告卢兆民向原告出具了借款合同、借据、收条，约定借期为2015年2月14日至2016年2月14日止，月利息为1500元，如甲方（原告）有特殊情况需乙方（被告卢兆民）提前还款，甲方需提前7天向乙方提出，乙方应及时还款。由于被告卢兆民借款后，第一个月的利息未及时支付，故原告已数次要求被告卢兆民及时还本付息，但被告至今分文未还。两被告系夫妻关系，被告黄东笙应承担共同还款的义务。故诉至法院，要求判令两被告共同归还原告借款100000元，并支付利息3000元（利息已从2015年2月14日起按月利率15‰计算至2015年4月13日止，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告补充陈述，本案所涉100000元借款系2013年10月份所借，借款到期后被告卢兆民未归还借款，故于2015年2月14日重新向原告出具了借款合同、借据及收据。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、借款合同、借据、收据各一份，用以证明被告卢兆民向原告借款100000元，约定借款期限、利息等事实。
二、户籍证明二份，用以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。
被告卢兆民、黄东笙均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告卢兆民、黄东笙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一，经审核，均符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据二，具有证明两被告身份情况的事实的证明力，且与本院查明的事实相一致，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
被告卢兆民曾向原告借款。2015年2月14日，原告与被告卢兆民重新签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，借款期限为2015年2月14日起至2016年2月14日止，如甲方（原告）有特殊情况需乙方（被告卢兆民）提前还款，甲方应提前7天向乙方提出，乙方应及时还款，月息1500元于每月5日支付甲方，乙方必须按合同规定的期限还本付息，如逾期，甲方有要追回借款，并按每月30%的利率收取利息。同日，被告卢兆民出具借据及收据各一份，借据、收据中均载明了收到陈向伟借款本金100000元及借款期限。嗣后，两被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
另查明，两被告于1986年1月28日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢兆民向原告陈向伟借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告卢兆民未依约及时支付利息，属违约行为，且借款合同中明确约定如未按合同规定期限还本付息，原告有权追回借款，故被告卢兆民依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告并未提供借贷双方明确约定本案借款为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，因此，应按夫妻共同债务处理。被告卢兆民、黄东笙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢兆民、黄东笙应于本判决生效后十日内共同归还原告陈向伟借款100000元，并支付利息（计算至2015年4月13日止的利息为3000元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告卢兆民、黄东笙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年六月九日
书记员 朱 炜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2311号
原告：遵化市明月烟酒商店，住所地遵化市，统一社会信用代码×××。
经营者：席宝。
被告:王宇，女，1973年6月12日出生，汉族，现住遵化市。
原告遵化市明月烟酒商店与被告王宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告遵化市明月烟酒商店于2018年6月7日以原、被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市明月烟酒商店的撤诉请求符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告遵化市明月烟酒商店撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告遵化市明月烟酒商店负担。
审 判 员 刘永辉
二〇一八年六月八日
法官助理 刘思佳
书 记 员 冯建瑛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1712号
原告中国邮政储存银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜
地址：四川省平昌县江口镇新华街西段146号。
委托代理人：王圣军，
被告刘金源
被告苟晓蓉
本院在审理原告中国邮政储存银行股份有限公司平昌县支行诉被告刘金源、苟晓蓉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储存银行股份有限公司平昌县支行无法提供被告刘金源、苟晓蓉的送达地址，致使被告刘金源、苟晓蓉无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储存银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一七年七月六日
书记员 冉志敏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第482号
原告南京新世缘化工有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇秦淮村。
法定代表人李辉，南京新世缘化工有限公司执行董事。
委托代理人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。
被告刘纯华，男，1979年9月9日生，汉族。
原告南京新世缘化工有限公司（下称新世缘公司）诉被告刘纯华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员韩爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新世缘公司的委托代理人谢嗣巧到庭参加诉讼，被告刘纯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新世缘公司诉称，2012年7月10日，原被告签订了一份《产品买卖合同》，双方对油漆产品的买卖事宜进行了约定。根据合同约定，双方多次发生油漆买卖业务。被告共购买原告油漆411538元，共支付原告油漆款325538元，余款86000元经多次索要未果，根据合同约定，被告已构成违约，应按约定支付20%的违约金计人民币17200元。原被告双方所签订的《产品买卖合同》是合法有效的，双方应严格按合同履行，被告不按合同约定支付所欠油漆款，已构成根本违约。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令被告刘纯华立即支付所欠货款86000元及违约金17200元，共计103200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘纯华未答辩。
经审理查明，2012年7月10日，原告新世缘公司与被告刘纯华签订了一份《产品买卖合同》，合同约定：卖方新世缘公司（甲方），买方刘纯华（乙方），甲乙双方本着互惠互利的原则，就乙方销售甲方“太桥”牌油漆，经友好协商签订合同共同遵守。第一条约定了经销期及区域：自2012年7月10日至2013年7月9日为乙方特约经销期，区域为浙江省内（独家经销）。第五条约定了结算方式及期限：……乙方在货到三至五天内付清全部货款。第七条约定了违约责任：若乙方违约应向甲方支付全部货款的百分之二十的违约金。另外合同还对质量要求技术指标、供货形式、品种、规格、价格、运输方式、验收标准、方法及提出异议期限、解决合同纠纷的方式、合同解除等事宜做出了约定。合同签订后，自2012年8月18日至2012年11月18日期间，原告新世缘公司向被告刘纯华多次发货，产品价值合计411538元。截至2013年7月9日，被告刘纯华共支付原告油漆款325538元，尚欠货款86000元。原告经多次索要未果，遂诉至法院。
以上事实，有产品买卖合同、发货清单、原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的产品买卖合同，是双方真实意思表示，且未违反法律规定，原被告之间的买卖合同成立并有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约向被告履行了供货义务，被告亦应按照约定履行向原告支付货款的义务。现被告尚拖欠货款86000元，应向原告支付。故对原告新世缘公司要求被告支付货款86000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约定向原告支付货款的行为已构成违约，依据双方合同约定，若乙方违约应向甲方支付全部货款的百分之二十的违约金，原告主张被告支付违约金17200元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘纯华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京新世缘化工有限公司货款人民币86000元及违约金17200元，共计103200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2364元，减半收取1183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 韩 爽
二〇一四年八月十七日
见习书记员 吴梅君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2642号
罪犯胡仕华。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年6月19日作出（2012）甬奉刑初字第367号刑事判决，撤销该院（2008）甬奉刑初字第597号对胡仕华判决的缓刑部分，罪犯胡仕华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；与原犯保险诈骗罪判处的有期徒刑三年，罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，并依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察�程斌、胡艳辉出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯戚胡仕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡仕华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯胡仕华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡仕华提请的减刑建议具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认胡仕华在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯胡仕华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡仕华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡仕华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡仕华减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2011年12月26日起至2014年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月四日
代书 记员 何锦霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第974号
原告仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。
委托代理人郁斌、马晴晴，江苏国成律师事务所律师。
被告金临，男，汉族，1969年2月23日生。
被告潘国宏，女，汉族，1971年10月21日生。
原告仲红霞与被告金临、潘国宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲红霞的委托代理人郁斌到庭参加诉讼，被告金临、潘国宏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲红霞诉称，2014年1月13日被告金临向原告借款人民币230000元用于资金周转，约定每月应偿还本息数额为21917元，还款起止日期为2014年2月12日至2015年1月12日。原告于2014年1月13日将款项通过银行转账方式交付于被告，同日双方签订借款协议，协议约定如被告未能及时支付每月偿还的本息数额，原告有权终止该协议。两被告系夫妻关系，现还款期限已到，但被告仅按时归还三期，其余至今未履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令一、被告偿还借款172500元及利息（自2014年5月12日起至被告实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告金临、潘国宏未予应诉、答辩。
经审理查明，2014年1月13日，原告仲红霞作为出借人（乙方）与被告金临作为借款人（甲方）签订《借款协议》一份，约定借款金额为230000元，月偿还本息数额为21917元，还款起止日期为2014年2月12日至2015年1月12日，如甲方晚于还款日还款，应向乙方以应还本息为基数支付每日1%逾期违约金以及每日5‰罚息，逾期15天以上乙方有权提前终止本协议。同日，原告以银行转账的方式交付被告230000元。审理中，原告自认被告金临在2014年2月、3月、4月还款数额共计65781元，其中本金为57501元，其余8280元是利息，利息以月息1.2%计算。
另查明，金临曾用名金荣柱，二被告于1992年4月7日登记结婚。
以上事实，有原告陈述，借款协议、银行转账凭证、常住人口登记卡、结婚证，以及本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订借款合同，原告已按合同约定向被告出借借款230000元，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。审理中原告自认被告已还款本息65781元，该款应予以扣除，故原告请求被告立即归还借款本金172499元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。双方在合同中对违约责任也进行了约定，其约定的标准超过法定最高限，现原告以银行同期同档贷款利率的四倍标准要求被告给付违约后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉债务产生于金临、潘国宏夫妻关系存续期间，现无证据证明金临与原告明确约定该债务为其个人债务，或两被告曾约定所得财产归各自所有且原告知道该约定，故该债务仍属夫妻共同债务。故原告请求被告金临、潘国宏共同归还借款本金172499元及利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金临、潘国宏自本判决生效之日起十日内向原告仲红霞偿还借款本金172499元及利息（自2014年5月12日起至被告实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元、公告费600元，共计4350元，由被告金临、潘国宏负担（原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 成爱华
人民陪审员 王福东
二〇一五年九月十六日
见习书记员 赵 源
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6520号
罪犯黄加文，男，1967年1月1日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年1月14日作出（2002）成刑初字第348号刑事判决，以被告人黄加文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年7月29日作出（2003）川刑复字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年12月2日、2008年10月30日分别作出（2005）川刑执字第1589号刑事裁定和（2008）川刑执字第1137号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2008年10月30日止于2026年10月29日；四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）成刑执字第2625号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2025年2月29日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分131分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄加文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二三年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第473号
罪犯詹海云，男，1937年2月26日出生，土家族，农民，文盲，原住贵州省铜仁市万山区谢桥办事处石竹村坪和屯组**号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省铜仁市万山区人民法院于2012年8月30日作出（2012）万刑初字第42号刑事判决，认定被告人詹海云犯强奸罪，判处有期徒刑三年。系老年犯。2012年10月12日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年5月15日起至2015年5月14日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，2014年4月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹海云在2012年11月至2013年12月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹海云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月15日起至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月二十五日
书记员 罗 维
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民再终字第42号
申请再审人（一审原告，二审被上诉人）罗秀米，女，1969年6月6日出生，汉族。
委托代理人郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）厦门市海沧区东孚镇莲花村民委员会南山村民小组。
代表人陈华荣，小组长。
委托代理人陈碧云、陈仪玲，福建唯灿律师事务所律师。
案由：集体成员征地补偿款分配纠纷。
申请再审人罗秀米因与被申请人厦门市海沧区东孚镇莲花村民委员会南山村民小组集体成员征地补偿款分配纠纷一案，不服本院（2011）厦民终字第196号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2013年8月9日作出（2013）闽民申字第397号民事裁定，指令本院再审本案。
本院审理过程中，申请再审人罗秀米于2014年6月11日以放弃一审诉讼请求为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，罗秀米在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请再审人罗秀米撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2011）厦民终字第196号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林淑娴
附：审理本案适用的法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条
申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第153号
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所。
法定代表人俞科龙。
被执行人王成。
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所于2013年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月18日作出的仑运罚决字（2012）第330206512012100643号行政处罚决定书，责令被执行人王成停止营业，罚款2万元。
本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区道路运输管理所作出的仑运罚决字（2012）第330206512012100643号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所作出的仑运罚决字（2012）第330206512012100643号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所作出的仑运罚决字（2012）第330206512012100643号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 赵哲莹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第247号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告王九成。
被告朱桂生。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告王九成、朱桂生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告王九成、朱桂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年9月27日，被告王九成向原告申请借款30000元，约定期限至2013年9月20日，年利率12.62%，由被告朱桂生提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决被告王九成偿还借款本金30000元及利息11913.81元（利息已算至2015年1月5日，以后按合同约定顺延计算），被告朱桂生对被告王九成上述债务承担连带清偿责任，被告王九成、朱桂生承担本案诉讼费用。
被告王九成、朱桂生未作答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告王九成、朱桂生与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告朱桂生在该合同担保人栏签名担保。合同约定：王九成向原告借款30000元，约定借款期限从2012年9月27日至2013年9月20日，年利率12.62%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2012年9月27日，原告将30000元打入被告王九成的个人账户（户名王九成，账号62×××64），被告王九成立借款借据一份给原告。王九成借款后未按时还款，担保人朱桂生亦未履行担保义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告王九成、朱桂生身份证复印件各一份、原告与王九成、朱桂生签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告王九成、朱桂生签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告王九成未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告王九成应当承担给付贷款本息的民事责任。被告王九成欠原告农商行借款本金30000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；被告朱桂生作为连带担保人，对被告王九成所负债务，应当承担连带清偿责任，被告朱桂生在履行担保义务后，可依法向被告王九成追偿。被告王九成、朱桂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王九成于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2012年9月27日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告朱桂生对被告王九成上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费848元，减半收取，由被告王九成、朱桂生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王方敏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西法执字第1634号
申请执行人马自江
申请执行人马小金
申请执行人马小瑞
申请执行人段延珍
被申请执行人昆明立毅东丰经贸有限责任公司
申请执行人马自江、马小金、马小瑞、段延珍与被申请执行人昆明立毅东丰经贸有限责任公司侵权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2011）西法民初字第3513号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2012年9月24日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院对被申请执行人的财产状况进行了查询；经查，被申请执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李勇宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘礼玉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管商初字第1201号
原告郑金辉，居民。
被告李培军，成年人，居民。
本院在审理原告郑金辉与被告李培军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑金辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑金辉负担。
代理审判员 张宝刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵瑞刚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第00320号
申请人（仲裁被申请人）长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）陈罗山，男，汉族，1977年2月6日出生。
委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理申请人长沙宏大房地产开发有限公司与被申请人陈罗山申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人长沙宏大房地产开发有限公司于2014年6月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人长沙宏大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人长沙宏大房地产开发有限公司撤回撤销（2013）长仲裁字第590号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1842号
罪犯章科委(自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年10月19日作出((201)惠阳法刑一初字第244号刑事判决，以被告人章科委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出(2012)惠中法刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯章科委在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月24日以(2015)东中法刑执字第953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2026年5月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯章科委在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章科委服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖16次，2015年10月、2016年4月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励1次，2016年5月被评为改造积极分子。罪犯章科委于2014年8月20日缴纳人民币5000元，用于履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯章科委在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章科委减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2025年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶敏华