wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6702号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
被执行人刘中良，男，1975年8月15日出生，汉族。
关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘中良信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初11136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘中良在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月30日，已向被执行人刘中良发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人刘中良纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人刘中良的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【借款126762.37元、（并支付自2016年4月30日起至2017年4月13日止的利息、滞纳金等费用按照信用卡领用合约约定的标准计算），案件受理费2835元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月14日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初11136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6702号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人刘中良，男，1975年8月15日出生，汉族。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘中良信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初11136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘中良在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月30日，已向被执行人刘中良发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人刘中良纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人刘中良的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【借款126762.37元、（并支付自2016年4月30日起至2017年4月13日止的利息、滞纳金等费用按照信用卡领用合约约定的标准计算），案件受理费2835元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月14日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初11136号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月三十一日书 记 员  朱俊颖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1568号
申请执行人：广州市恒盛置业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：郑敏女，该公司董事长。
委托代理人：冯常州，该公司职员。
被执行人：黄炯华，住所地广州市花都区。
申请执行人广州市恒盛置业有限公司与被执行人黄炯华租赁合同纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3598号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人黄炯华应向申请执行人支付租金35483元及合同期限内逾期付款违约金12058元。另承担本案仲裁费2588元。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2015年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1568号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年八月四日
书记员 李 惠
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1267号
原告：崔一敏，农民。
委托代理人：张伟富，农民。
被告：俞丹贝，农民。
本院在审理原告崔一敏为与被告俞丹贝民间借贷纠纷一案中，原告崔一敏在规定的期间内不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告崔一敏撤回起诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一六年三月十八日
代书 记员 葛宏伟
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执恢11号
申请执行人：王寿会,男,住鸡西市梨树区。
被执行人：虎林市华远房地产开发有限公司,住所地虎林市。
本院在执行申请执行人王寿会与被执行人虎林市华远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人法人代表李某某下落不明，其开发的楼房尚不具备执行条件，政府与王寿会达成协议，政府将位于街里新城小区74.45平方米楼房给付王寿会，抵王寿会已拆迁的原房屋面积，2017年8月4日，政府棚改办与王寿会签定协议书，王寿会已接收房屋。2017年8月6日，王寿会向本院请求撤回执行申请，被执行人未履行的其它义务，待找到李某某再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许王寿会撤回执行申请，终结本院（2017）黑0305执恢11号案件的执行。待申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱富修
二〇一七年八月八日
书记员 高洪峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初1989号
原告：四川府河人家实业有限公司，住所地：成都市双楠路。
法定代表人：杨光荣，总经理。
委托诉讼代理人：严兵，四川法韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杰，四川法韬律师事务所律师。
被告：罗琼。
被告委托诉讼代理人：王继彬，四川炬明律师事务所律师。
原告四川府河人家实业有限公司（以下简称府河公司）与被告罗琼劳动争议一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告府河公司的委托诉讼代理人周杰、被告罗琼及其委托诉讼代理人王继彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告府河公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付经济补偿金21000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月2日进入原告经营的双楠店工作，原告公司于2017年6月13日歇业装修，并未停止经营，装修完毕后正常开业，而被告在歇业期间离店，再重新营业后经原告通知未继续回公司工作，其行为应为自己主动辞职行为，原告不承担任何责任。
被告罗琼辩称，原告的诉称与事实不符，被告于2000年5月2日进入原告经营的双楠店工作，原告2017年6月13日突然关门停止营业，事前没有通知被告，也未对其进行工作安排，亦不向被告支付工资，所以应当支付经济补偿金及解除劳动关系未提前30天通知的额外支付一个月工资。
本院经审理认定事实如下：庭审中，被告双方对仲裁查明的被告入职、离职时间、工作岗位、月工资标准及社会保险购买情况等事实均予以认可，同时虽原告认为其歇业装修期间对被告工作进行了安排而被告自行离职，但原告并未提供证据予以证明，因此，对原告认为被告因个人原因自行离职的主张，本院不予支持。故，本院认定被告于2011年11月2日进入原告经营的双楠店工作，原告为被告发放工资，并自2016年11月起为被告缴纳社保。2017年6月13日，原告经营的双楠店停止经营，原告无法继续工作于当日离开工作岗位，离职前平均工资为3500元。2017年7月6日，被告以原告为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求裁决：1.确认原被告之间自2000年5月2日至2017年6月13日存在劳动关系；2.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金59500元；3.原告为被告补缴2000年5月2日至2017年6月13日期间的社会保险费。该委于2017年11月23日作出仲裁裁决：1.原被告之间自2011年11月2日至2017年6月期间存在劳动关系；2.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金21000元；3.驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实有仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，关于解除劳动合同经济补偿金。虽原告认为其经营的双楠店歇业装修期间对被告工作进行了安排而被告自行离职，但原告并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担不利后果，因此，对原告认为被告因个人原因自行离职的主张，本院不予支持。因原告双楠店停止经营，原告未为被告罗琼安排工作，导致被告离职，现被告要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”及第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。关于经济补偿金额的数额，结合被告的工作年限及月工资标准，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金21000元（3500元/月×6个月）。
关于确认劳动关系，因仲裁裁决已作出处理，原被告双方对此均未提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。因此，原被告之间自2011年11月2日至2017年6月期间存在劳动关系。
关于补缴社保。因社保征缴属社保行政机构与用人单位之间的行政关系，不属人民法院民事案件受案范围，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告四川府河人家实业有限公司与被告罗琼自2011年11月2日至2017年6月期间存在劳动关系；
二、原告四川府河人家实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗琼解除劳动关系经济补偿金21000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川府河人家实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐楠栋
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘红梅
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1924号
原告：李艳杰，女。
被告：铁岭懋隆投资管理咨询有限公司。
法定代表人：孙宏光。
被告：孙宏光，男。
被告：张璐嘉，女。
本院在审理原告李艳杰与被告铁岭懋隆投资管理咨询有限公司、孙宏光、被告张璐嘉合同纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9800元（原告预交），减半收取4900元；退还原告4900元。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 庞 龙
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执52号
申请执行人万英平。
被执行人蔡克金。
万英平申请执行蔡克金民间借贷纠纷一案，陕西省乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初1565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人万英平于2017年2月10日向本院申请执行要求被执行人蔡克金返还借款本金30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费300元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中申请人万英平于2017年3月29日向本院撤销执行申请，并表示此案双方已经私下和解，经查撤回执行申请是申请人万英平真实意思表示，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项裁定如下：
准许申请执行人万英平撤回执行申请
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6460号
原告天津普惠圣地小额贷款有限公司，住所地天津市南开区水上公园北路水榭花园2-1603（科技园）。
法定代表人禹作尧，总经理。
委托代理人张湘，该公司职员。
被告天津市耀居置业有限公司，住所地天津市滨海新区欣园新村21号103室。
法定代表人施振国，总经理。
被告施振国。
被告孟原。
本院在审理原告天津普惠圣地小额贷款有限公司与被告天津市嘉熹房地产开发有限公司、施振国、孟原借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津普惠圣地小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十月九日
书 记 员 张霄珂
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第358号
原告李洪星。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
被告九江翰晟实业有限公司。
法定代表人余涛，经理。
本院在审理原告李洪星与被告九江翰晟实业有限公司商品房预售合同一案中，原告李洪星于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自己诉权自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪星撤回起诉。
案件受理费67.30元，减半收取33.65元，财产保全费126.92元，合计160.57元，由原告李洪星负担。
审判员 熊本员
二〇一四年七月十五日
书记员 夏清兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2315号
原告滕某，女，汉族，居民。
被告王某，男，汉族。
本院依法受理上列原、被告离婚纠纷一案，诉讼中，原告于2016年5月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 邢炳兰
二〇一六年五月二十日
书记员 徐冲冲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初1174号
原告：冷某，男，汉族，农民，住江西省九江市武宁县横路乡。
委托诉讼代理人：朱某，女，汉族，无业，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村。
被告：某开发公司，住所地朝阳市开发区。
法定代表人：孙某。
原告冷某与被告某开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。
原告冷某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还定金10万元并承担自2014年8月11日至还清之日止中国人民银行同期贷款利息，并赔偿5万元经济损失。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年8月11日向被告交付5万元定金，购买竹林金地华府10#1-603室面积76.43平方米楼房，约定一年交付房屋。原告没有得到购买的房屋，找被告理论才知该房屋已经安置给回迁户。多次协商，被告既没有其他房屋可以置换，也不给退还定金。故诉至法院。
本院经审查认为，原告诉状中所列被告某开发公司名称已发生变更，其民事主体资格已为另一名称的朝阳龙腾重阳地产开发有限公司所承受，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冷某的起诉。
案件受理费2,300元退还原告。
审判员 刁占相
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨艳丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1303民初1174号原告：冷某，男，汉族，农民，住江西省九江市武宁县横路乡。委托诉讼代理人：朱某，女，汉族，无业，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村。被告：某开发公司，住所地朝阳市开发区。法定代表人：孙某。原告冷某与被告某开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。原告冷某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还定金10万元并承担自2014年8月11日至还清之日止中国人民银行同期贷款利息，并赔偿5万元经济损失。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年8月11日向被告交付5万元定金，购买竹林金地华府10#1-603室面积76.43平方米楼房，约定一年交付房屋。原告没有得到购买的房屋，找被告理论才知该房屋已经安置给回迁户。多次协商，被告既没有其他房屋可以置换，也不给退还定金。故诉至法院。本院经审查认为，原告诉状中所列被告某开发公司名称已发生变更，其民事主体资格已为另一名称的朝阳龙腾重阳地产开发有限公司所承受，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冷某的起诉。案件受理费2,300元退还原告。审判员  刁占相二〇一八年七月三十一日书记员  杨艳丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第235号
上诉人（一审被告）李杰文，农民。
被上诉人（一审原告）黎英，农民。
上诉人李杰文因与被上诉人黎英健康权纠纷一案，不服藤县人民法院（2015）藤民初字第879号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人李杰文到庭参加诉讼，被上诉人黎英经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告黎英与被告李杰文因道路通行问题产生纠纷，2014年10月29日16时许，原告抽撬垫在被告屋边的路的模板时，被告予以制止，双方发生争吵，后在原告家人的制止下双方结束争吵。次日上午6时30分左右，原告经过被告屋边时，想起昨天与被告争吵的事情，心生不愤，又继续抽撬垫在被告屋边路的模板并撬起了部分填路的泥，被告发现后遂回到家中，拿出一条木棍对原告进行殴打。之后在邻居伍元强的制止下，被告结束了对原告的殴打，后原告的家人赶到现场，原告的儿子并报警。藤县公安局潭东派出所的民警遂出警到现场处理。原告受伤后先到藤县人民医院治疗，经诊断原告的伤为：1、左尺骨中下段骨折；2、全身多处软组织挫伤。原告在藤县人民医院做了左前臂石膏托固定，用去医疗费1961.56元。同日原告到藤县中医院住院治疗，经诊断原告的伤为1、左尺骨中下段骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、两肺挫伤。原告住院5天，期间由一人护理，至2015年11月4日出院，用去医疗费2056.36元。出院医嘱：回当地继续治疗，左前臂石膏托固定1个月，制动3个月。经藤县公安局潭东派出所民警主持调解，双方未能就赔偿问题达成赔偿协议。2015年4月8日原告诉至该院提出前述诉讼请求。
一审法院审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因道路通行问题发生纠纷，应向相关部门反映要求处理，但双方均没有按正确的方式处理问题。原告在纠纷未解决前，抽撬铺设在道路上的模板引起争吵，在被制止之后，又再次抽撬铺设在道路上的模板、撬路面，原告对事件的发生存在过错，应承担相应的责任。被告李杰文在发现原告再次抽撬铺设在道路上的模板时没有采取合理的方式制止原告的行为，而是用木棍对原告进行殴打，造成原告受伤，被告的行为与原告的伤存在法律上的因果关系，其行为存在主要过错，故应承担与其行为相应的侵权责任。为此，该院综合考虑双方当事人在事件中的过错程度，认为原告应承担20%的责任，被告应承担80%的责任。根据有关法律规定并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失该院核定为11231.60元，其中：1.医疗费4017.92元（有医疗发票可以证实，该院予以确认，原告提供的老百姓大药房的购药清单，不是正式发票，该院不予认可）；2.误工费6359元（原告住院5天，根据出院医嘱，其左前臂石膏托固定1个月，需要制动3个月，其中制动3个月已包括了石膏托固定1个月，故原告误工天数应为95天，原告系农业户口，按24432元／年计算其误工费，即24432元／年÷365天×95天＝6359元）；3.护理费334.68元（原告住院5天，期间由一人护理，故护理费为24432元／年÷365天×5天＝334.68元）；4.住院伙食补助费500元（原告住院5天。按100元／天计，即住院伙食补助费为100元／天×5天＝500元）；5、交通费20元（原告因伤到医院治疗，确实存在交通费支出，该院根据原告住所地与治疗地的交通的实际情况，酌定为20元）。对原告的经济损失，被告应承担80%的赔偿责任，即被告应赔偿原告经济损失8985.28元（11231.60元×80%）；原告应对其损失自行承担20%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决：被告李杰文应赔偿原告黎英因伤造成的经济损失8985.28元。案件受理费142元（原告已预交），由原告黎英负担50元，由被告李杰文负担92元。
上诉人李杰文不服一审判决，上诉称：1.被上诉人在一审中所述其伤情全部是由上诉人殴打所致不是事实。2014年10月29日下午5点左右，被上诉人挖烂上诉人屋前的道路，在上诉人与被上诉人争吵时，被上诉人的丈夫李培杰在劝阻被上诉人无果情况下拿了一条铁丝对被上诉人进行殴打，致被上诉人脸上、身上多处流血。2014年10月30日早上6点左右，被上诉人又继续将上诉人屋前的道路进行挖烂，上诉人在多次警告无效之后才拿了木棍出手殴打被上诉人，上诉人的行为仅仅是制止行为，并没有过度。2.被上诉人在一审中所述在出院后需要继续治疗，左前臂石膏托一个月，制动三个月，不能参加劳动，其误工125天的陈述不是事实。被上诉人出院后从未见过其左臂佩戴石膏托，且出院仅三天便能从事农业工作，同时在2014年12月初搭乘摩托车跌倒用左手撑地也没有问题，说明被上诉人出院后三天便可参加劳动，不存在误工125天的事实。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判被上诉人经济损失中的医疗费4017.92元、住院伙食补助费500元及交通费20元由上诉人与被上诉人各承担50%，被上诉人其他经济损失由被上诉人自己承担。
被上诉人黎英答辩称，一审判决认定事实清楚，处理适当，当事人资格适格，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原原判。
由于上诉人没有充足的证据推翻一审判决查明的事实，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人黎英是否应承担自己医疗费4017.92元、住院伙食补助费500元及交通费20元共4537.92元经济损失的50%民事责任和被上诉人其他经济损失？本案中，上诉人于2014年10月30日早上在与被上诉人双方发生纠纷时持木棍对被上诉人进行殴打是事实。事后，被上诉人到医院进行医治，并有医院相关医嘱证明。上述事实，有当事人的陈述、医院病历及诊断证明书等在案证实，故上诉人李杰文上诉认为被上诉人的伤情不是全部由其殴打所致、被上诉人没有误工125天的上诉理由与事实不符，本院不予采信。由于被上诉人在本案也存在过错行为，一审已经按照责任的分担由被上诉人承担20%的民事责任，上诉人承担80%民事责任，一审对民事责任的分担并无不妥，本院予以维持。公民的生命健康权应依法受到法律保护，因此上诉人殴打被上诉人的行为，依法应当承担一定的民事责任。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人李杰文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾超
代理审判员 莫芮
代理审判员 薛华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁军
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1313-1号
原告：南昌富亿达电机电器有限公司。
法定代表人：袁福奇，总经理。
委托代理人：邓乐，江西秦风律师事务所律师。
被告：重庆镭动贸易有限公司。
法定代表人：代庆华，董事长。
本院在审理原告南昌富亿达电机电器有限公司与被告重庆镭动贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆镭动贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方买卖合同约定到期，关于争议管辖的约定属于约定不明的情形，不符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，应适用《民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，合同约定的履行地是需方指定仓库（合同第四条），也即异议人所在地。所以本案管辖法院为重庆市渝北区人民法院管辖，故请贵院将本案移送到重庆市渝北区人民法院审理。
经审查：原、被告于2015年5月5日签订的《重庆博耐电机总成及电机零部件配套订货合同》第七条约定：“本合同守约方可向乙方（南昌富亿达电机电器有限公司）所在地人民法院提起诉讼。”故该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。然而，被告重庆镭动贸易有限公司认为的双方买卖合同约定到期，主张合同适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”。本院认为，本案由于合同一方不履行合同或履行合同不规范而引起的纷争，不应认为本案不受本合同的约束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案双方已约定守约方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。据此，南昌县人民法院管辖本案并无不当。故被告重庆镭动贸易有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆镭动贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 喻丰玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 瑜
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执恢62号
申请执行人赖长妹，女，汉族，住龙南县。
申请执行人廖彩有，男，汉族，住址同上。
申请人廖京，男，汉族，住址同上。
被执行人廖冬荣，男，汉族，居民，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）赣中民一终字第24号民事判决书，于2015年04月28日向被执行人廖冬荣发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人廖冬荣在龙南县龙南镇人民政府处的征收补偿款计人民币13850元整至龙南县人民法院账上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：许恕
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：杨丽
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执恢62号之一
申请执行人赖长妹，女，住龙南县。
申请执行人廖彩有，男，住龙南县。
申请执行人廖京，男，住龙南县。
被执行人廖冬荣，男，住龙南县。
本院于2015年4月20日立案执行赖长妹、廖彩有、廖京申请执行廖冬荣民间借贷一案，根据已经发生法律效力的江西省龙南县人民法院（2015）赣中民一终字第24号民事判决书,现因被执行人廖冬荣暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2017赣07**执恢62号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赖赟
二〇一七年九月十一日
书记员 ：蔡璇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1362号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人修某，务工。2016年7月13日因吸毒被青岛市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1278号起诉书指控被告人修某容留他人吸毒罪于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人修某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月中旬某日，被告人修某在山东省即墨市环秀街道办事处王家庄村附近其驾驶的鲁BXXX**轿车内，容留周某某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺；
2、2016年5月下旬某日，被告人修某在山东省即墨市环秀街道办事处王家庄村附近其驾驶的鲁BXXX**轿车内，容留周某某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺；
3、2016年5月下旬某日，被告人修某在山东省即墨市大田路与鹤山路交叉口处，在其驾驶的车牌号为鲁BXXX**的银灰色瑞风商务车内，容留周某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；
4、2016年6月10日，被告人修某在青岛市城阳区去往山东省即墨市的路上，其驾驶的鲁BXXX**轿车内，容留高某（已行政处罚）、周某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；
5、2016年6月中旬某日，被告人修某在山东省即墨市环秀街道办事处王家庄村附近其驾驶的鲁BXXX**轿车内，容留周某某吸食甲基苯丙胺；
6、2016年6月中旬某日，被告人修某在山东省即墨市大润发地下停车场其驾驶的鲁BXXX**轿车内，容留周某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；
7、2016年7月初的某日，被告人修某在山东省即墨市长江二路中蕙丽园小区其驾驶的车牌号为鲁BXXX**的银灰色瑞风商务车内，容留周某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
综上，被告人修某容留他人吸毒7次8人次。
公诉机关认为，被告人修某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证受案登记表、报查获经过等，辨认笔录及照片，证人证言，被告人供述等证据予以证实。公诉机关建议对被告人修某判处有期徒刑十一个月以上，并处罚金。
被告人修某对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2016年5月中下旬某日，被告人修某在山东省即墨市环秀街道办事处王家庄村附近其驾驶的鲁BXXX**轿车内，容留周某某吸食甲基苯丙胺一次；
2、2016年5月中下旬某日，被告人修某在山东省即墨市环秀街道办事处王家庄村附近其驾驶的鲁BXXX**轿车内，容留周某某吸食甲基苯丙胺一次；
3、2016年5月下旬某日，被告人修某在山东省即墨市大田路与鹤山路交叉口处，在其驾驶的车牌号为鲁BXXX**的银灰色瑞风商务车内，容留周某某吸食甲基苯丙胺一次；
4、2016年6月10日左右的一天，被告人修某在青岛市城阳区去往山东省即墨市的路上，其驾驶的鲁BXXX**轿车内，容留高某、周某某吸食甲基苯丙胺一次；
5、2016年6月中旬某日，被告人修某在山东省即墨市环秀街道办事处王家庄村附近其驾驶的鲁BXXX**轿车内，容留周某某吸食甲基苯丙胺一次；
6、2016年6月中旬某日，被告人修某在山东省即墨市大润发地下停车场其驾驶的鲁BXXX**轿车内，容留周某某吸食甲基苯丙胺一次；
7、2016年7月初的某日，被告人修某在山东省即墨市中蕙丽园小区其驾驶的车牌号为鲁BXXX**的银灰色瑞风商务车内，容留周某某吸食甲基苯丙胺一次。
综上，被告人修某容留他人吸毒7次8人次。
又查明，2016年7月8日，民警抓获涉嫌贩卖冰毒的周某某，周某某指认其曾经和修某一起吸食过冰毒。2016年7月12日，周某某带领民警在山东省即墨汽车总站附近将涉嫌吸毒人员修某抓获。经检测，修某尿液含甲基苯丙胺成分。2016年7月12日修某因涉嫌吸毒被行政拘留15日。后经民警审讯，修某供述了其多次容留周某某吸食冰毒的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、发破案经过等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人修某的到案情况；常住人口信息查询表一份，证实被告人修某的身份情况。涉案车辆查询信息表一份，证实相关车辆的归属情况。书证行政处罚决定书一宗证实周某某、修某等人被行政处罚的情况。
2、证人周某某的证言证实，其多次在修某车内吸毒的事实。
3、证人高某的证言证实，其曾在修某车上吸食过毒品的事实。
4、证人孔某某的证言证实，修某在其店中打工，涉案车辆鲁BXXX**瑞风车系其店中的车辆。
5、被告人修某供述，证实其容留他人吸毒7次8人次的犯罪事实。
6、辨认笔录及照片一宗，证实修某辨认出崔某某、周某某、高某；周某某辨认出崔某某、高某、修某；高某辨认出崔某某、周某某、修某的事实。
7、鉴定意见现场检测报告书一份，证实被告人修某尿液样本检测情况。
本院认为，被告人修某二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人修某因吸毒被公安机关抓获，主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首，本院依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人修某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
代理审判员 熊 潇
人民陪审员 柳 玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1362号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人修某，男，1989年6月30日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化程度，户籍地山东省青岛市即墨市，务工。2016年7月13日因吸毒被青岛市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1278号起诉书指控被告人修某容留他人吸毒罪于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人修某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月中旬某日，被告人修某在山东省即墨市环秀街道办事处王家庄村附近其驾驶的鲁Ｂ×××××轿车内，容留周某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺；
2、2016年5月下旬某日，被告人修某在山东省即墨市环秀街道办事处王家庄村附近其驾驶的鲁Ｂ×××××轿车内，容留周某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺；
3、2016年5月下旬某日，被告人修某在山东省即墨市大田路与鹤山路交叉口处，在其驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××的银灰色瑞风商务车内，容留周某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；
4、2016年6月10日，被告人修某在青岛市城阳区去往山东省即墨市的路上，其驾驶的鲁Ｂ×××××轿车内，容留高某（已行政处罚）、周某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；
5、2016年6月中旬某日，被告人修某在山东省即墨市环秀街道办事处王家庄村附近其驾驶的鲁Ｂ×××××轿车内，容留周某吸食甲基苯丙胺；
6、2016年6月中旬某日，被告人修某在山东省即墨市大润发地下停车场其驾驶的鲁Ｂ×××××轿车内，容留周某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；
7、2016年7月初的某日，被告人修某在山东省即墨市长江二路中蕙丽园小区其驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××的银灰色瑞风商务车内，容留周某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
综上，被告人修某容留他人吸毒7次8人次。
公诉机关认为，被告人修某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证受案登记表、报查获经过等，辨认笔录及照片，证人证言，被告人供述等证据予以证实。公诉机关建议对被告人修某判处有期徒刑十一个月以上，并处罚金。
被告人修某对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2016年5月中下旬某日，被告人修某在山东省即墨市环秀街道办事处王家庄村附近其驾驶的鲁Ｂ×××××轿车内，容留周某吸食甲基苯丙胺一次；
2、2016年5月中下旬某日，被告人修某在山东省即墨市环秀街道办事处王家庄村附近其驾驶的鲁Ｂ×××××轿车内，容留周某吸食甲基苯丙胺一次；
3、2016年5月下旬某日，被告人修某在山东省即墨市大田路与鹤山路交叉口处，在其驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××的银灰色瑞风商务车内，容留周某吸食甲基苯丙胺一次；
4、2016年6月10日左右的一天，被告人修某在青岛市城阳区去往山东省即墨市的路上，其驾驶的鲁Ｂ×××××轿车内，容留高某、周某吸食甲基苯丙胺一次；
5、2016年6月中旬某日，被告人修某在山东省即墨市环秀街道办事处王家庄村附近其驾驶的鲁Ｂ×××××轿车内，容留周某吸食甲基苯丙胺一次；
6、2016年6月中旬某日，被告人修某在山东省即墨市大润发地下停车场其驾驶的鲁Ｂ×××××轿车内，容留周某吸食甲基苯丙胺一次；
7、2016年7月初的某日，被告人修某在山东省即墨市中蕙丽园小区其驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××的银灰色瑞风商务车内，容留周某吸食甲基苯丙胺一次。
综上，被告人修某容留他人吸毒7次8人次。
又查明，2016年7月8日，民警抓获涉嫌贩卖冰毒的周某，周某指认其曾经和修某一起吸食过冰毒。2016年7月12日，周某带领民警在山东省即墨汽车总站附近将涉嫌吸毒人员修某抓获。经检测，修某尿液含甲基苯丙胺成分。2016年7月12日修某因涉嫌吸毒被行政拘留15日。后经民警审讯，修某供述了其多次容留周某吸食冰毒的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、发破案经过等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人修某的到案情况；常住人口信息查询表一份，证实被告人修某的身份情况。涉案车辆查询信息表一份，证实相关车辆的归属情况。书证行政处罚决定书一宗证实周某、修某等人被行政处罚的情况。
2、证人周某的证言证实，其多次在修某车内吸毒的事实。
3、证人高某的证言证实，其曾在修某车上吸食过毒品的事实。
4、证人孔某的证言证实，修某在其店中打工，涉案车辆鲁Ｂ×××××瑞风车系其店中的车辆。
5、被告人修某供述，证实其容留他人吸毒7次8人次的犯罪事实。
6、辨认笔录及照片一宗，证实修某辨认出崔显帅、周某、高某；周某辨认出崔某某、高某、修某；高某辨认出崔某某、周某、修某的事实。
7、鉴定意见现场检测报告书一份，证实被告人修某尿液样本检测情况。
本院认为，被告人修某二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人修某因吸毒被公安机关抓获，主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首，本院依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人修某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
代理审判员 熊 潇
人民陪审员 柳 玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1136号
罪犯顾伟民，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年4月1日作出（2014）李刑初字第150号刑事判决，认定被告人顾伟民犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金九千元。服刑期间已缴纳九千元，现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯顾伟民假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯顾伟民确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯顾伟民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾伟民现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾伟民准予假释（假释考验期限至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第511号
原告：徐某某，男。
被告：张某某，女。
被告：李某甲，女。
被告：李某乙，女。
被告：沙某某，男。
被告：苏某某，男。
被告：曾某某，女。
原告徐某某与被告张某某、李某甲、李某乙、沙某某、苏某某、曾某某为婚约财产纠纷一案，因原告无法查找到相关被告，原告于2014年5月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，原告自愿负担。
审判员 马景华
二〇一四年五月二十八日
书记员 李林森
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第16号
异议人（申请执行人）屈洪朋，男，汉族，1963年2月28日出生。
异议人（申请执行人）崔天同，男，汉族。
异议人（申请执行人）刘华强，男，汉族。
被执行人巩义市金玉煤业有限公司。
本院在执行刘华强、崔天同、屈洪朋申请执行巩义市金玉煤业有限公司一案中，申请执行人刘华强、崔天同、屈洪朋不服本院（2011）郑执一字第311-3号执行裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘华强、崔天同、屈洪朋认为，被执行人巩义市金玉煤业有限公司已经与郑州鹤郑矿业投资管理有限公司合并成立郑州鹤郑金玉煤业有限公司，应追加郑州鹤郑金玉煤业有限公司为被执行人。请求撤销（2011）郑执一字第311-3号驳回追加申请的裁定，依法追加郑州鹤郑金玉煤业有限公司为本案被执行人。
本院查明，2011年6月23日，由巩义市金玉煤业有限公司出资833万元，郑州鹤郑矿业投资管理有限公司投资867万元，共同成立郑州鹤郑金玉煤业有限公司。巩义市金玉煤业有限公司以实物出资，其全部资产评估价值为8472336.39元投入新公司，多出的14万元为新公司郑州鹤郑金玉煤业有限公司对巩义市金玉煤业有限公司的负债。异议人于2011年7月13日立案申请执行本案。
本院认为，从郑州鹤郑金玉煤业有限公司成立的合同和相关材料可知，郑州鹤郑金玉煤业有限公司系巩义市金玉煤业有限公司和郑州鹤郑矿业投资管理有限公司分别出资成立的一个新的公司。新公司成立后，巩义市金玉煤业有限公司并未灭失，其依旧是独立法人，新成立的郑州鹤郑金玉煤业有限公司也系独立法人。异议人认为新公司郑州鹤郑金玉煤业有限公司系巩义市金玉煤业有限公司和郑州鹤郑矿业投资管理有限公司合并后成立的，没有相关证据支持，且同事实不符，其要求追加郑州鹤郑金玉煤业有限公司为被执行人的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人要求追加郑州鹤郑金玉煤业有限公司为被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高谦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1084号
申请执行人潘琪敏，女，1990年2月13日出生，住南宁市。
被执行人南宁炬成商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区西津村2队128号-1。
法定代表人吕超。
潘琪敏与南宁炬成商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人南宁炬成商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民特12号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十一月十日
书记员 莫振旺
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执恢38号
申请执行人：上海律新机电设备安装工程有限公司,住所地上海市奉贤区四团镇彭平路850号-133，组织机构代码77930747－8。
法定代表人：掌莹，该公司执行董事。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：宋玉全，男，1973年5月9日生，汉族，上海律新机电设备安装工程有限公司员工，住河北省唐山市丰润区，
被执行人：安徽海孚润滑油有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区，组织机构代码55780116-3。
法定代表人：叶丛，该公司董事长。
上海律新机电设备安装工程有限公司依据安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00062号民事调解书申请执行安徽海孚润滑油有限公司一案，本院2017年8月9日立案执行。现因被执行人主要财产所在地为安徽省滁州市全椒县人民法院辖区，为便于案件的执行，指定全椒人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
滁州市中级人民法院做出的（2014）滁民一初字第00062号民事调解书指定全椒县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年八月十四日
书记员 秦 伟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1212号
原告：任红成，男，汉族，生于1964年12月9日，住成都市青羊区十二桥路。
被告：广元波鸿汽车销售服务有限公司，住所地：广元市利州区上西办事处则天路川港汽车城。
法定代表人：董平。
原告任红成与被告广元波鸿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告任红成于2014年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告任红成以其与被告庭外和解为由申请撤诉，其申请和理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任红成撤回起诉。
案件受理费116元，由原告任红成负担。
审 判 长 宋卫权
审 判 员 李元庆
人民陪审员 覃登蓉
二〇一四年五月八日
书 记 员 李金明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申123号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘学银，男，1940年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：徐红英，上海市光明律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：乔兰珍，女，1955年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李华伟，男，1956年5月2日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李倩雯，女，1988年1月11日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人刘学银因与被申请人乔兰珍、李华伟、李倩雯相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初8862号、本院(2016)沪02民终7196号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘学银申请再审称，现其门前的铁门系上家留下，存在20余年。只是近来与203室产生矛盾，致有本案诉讼。一、二审法院判决其拆除没有考虑历史状况，不妥，故请求本院撤销一、二审法院判决，驳回被申请人乔兰珍、李华伟、李倩雯的诉讼请求。
本院认为，根据法律的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。再审申请人刘学银门前安装的铁门，影响了被申请人乔兰珍、李华伟、李倩雯房屋所属窗户的使用，应当排除妨碍，予以拆除。一、二审法院根据上述法律规定，判决再审申请人刘学银拆除该铁门是正确，本院予以确认。这里需要特别指出的是，再审申请人刘学银因购买房屋而承继了上家的权利义务，故其是拆除妨碍物的责任人。综上，再审申请人刘学银的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。再审申请人刘学银的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘学银的再审申请。
审 判 长 王泳雷
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1481刑初93号
公诉机关
凭祥市人民检察院
公诉人
卢天梅
适用程序
简易程序
被告人
基本情况
被告人周甘，男，1995年4月19日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中肄业，农民，住广西凭祥市。因盗窃于2017年4月8日被凭祥市公安局决定行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
指控意见
公诉机关根据凭检刑诉〔2017〕74号起诉书，指控被告人周甘于2016年4月7日16时许在凭祥市北大路旧一中红绿灯路口将被害人李新华价值人民币1550元的黑色金大牌电动车盗走，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。
辩解意见
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人周甘因吸食毒品海洛因于2014年6月22日被凭祥市公安局决定行政拘留15日，责令社区戒毒三年。
本院意见
被告人周甘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。
判决结果
被告人周甘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
判决依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十四条。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 艾 静
二〇一七年八月七日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7517号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人刘长青，女，职务总经理。
委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告李洪涛，男，1972年7月1日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告于向华，女，1973年7月6日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告李洪涛、于向华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，原、被告双方在买卖合同及补充协议中约定的管辖系双方因买卖合同发生纠纷时的争议处理法院。而本案系原告代被告清偿相应货款后向被告追偿，故上述约定管辖不适用本案。本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖。原告无证据证明本案合同履行地在本院辖区。故本案应由被告住所地黑龙江省绥棱县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省绥棱县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7517号原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人刘长青，女，职务总经理。委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告李洪涛，男，1972年7月1日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告于向华，女，1973年7月6日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告李洪涛、于向华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，原、被告双方在买卖合同及补充协议中约定的管辖系双方因买卖合同发生纠纷时的争议处理法院。而本案系原告代被告清偿相应货款后向被告追偿，故上述约定管辖不适用本案。本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖。原告无证据证明本案合同履行地在本院辖区。故本案应由被告住所地黑龙江省绥棱县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省绥棱县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年九月五日书 记 员  王明书
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1083号
原告李某甲。
被告张某。
原告李某甲与被告张某离婚一案，本院于2002年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡锦明独任审判，于2002年11月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告在同一单位工作相识，底友不久，于××××年××月××日在魏塘镇办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一男孩，名李某乙。由于结婚初双方感情基础较差，性格不合，以致婚后不久就发生争吵。有时虽略有缓和，但始终缺乏共同语言，长期以来双方感情早已彻底破裂，且分居已有二年多时间，无和好可能，夫妻关系已名存实亡。原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。儿子由随原告共同生活，被告每月负担抚养费150元，教育费、医药费和半负担。婚后共同财产依法分割。诉讼费和半承担。
原告对自已的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份：证明原告的主体资格；
2、原、被告的结婚登记表复印件一份：证明原、被告的结婚时间及原、被告为合法夫妻。
3、原、被告共同财产财产清单一份：证明原、被告共同财产情况；
被告张某辩称，原、被告为小事争吵是有的，但主要原因是原告经常在外白相到深夜才加家。两夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经法庭审理，根据原告李某甲提供的证据，经被告当庭质证无异议。
经质证，对原告所提供的证据材料的真实性、合法性，本院予以确认。
综上，本院对本案的事实作如下认定：原、被告原系同事，两人相识恋爱后，于××××年××月××日在魏塘镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名李某乙。婚后由于性格差异，自1997年起经常为小事发生争吵。以后，两人很少交流2000年的8～9月间，双方又为顼事发生吵架致被告去医院医治。
本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后感情尚可。婚后虽为家庭顼事时有争吵，但夫妻感情尚未真正破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，考虑子女的健康成长，并相互沟通和交流，各自改正自己的缺点，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
原告李某甲的离婚之诉不予照准。
案件受理费254元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费254元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦明
二〇〇二年十一月十五日
书记员 史卫忠
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执336号
申请执行人石庆云，男，1964年6月21日出生，汉族，农民。
被执行人段皓翔，男，1992年11月20日出生，汉族，居民。
被执行人汤备钧，男，1989年6月22日出生，汉族，居民。
被执行人蒋宇，男，1989年4月28日出生，汉族，居民。
被执行人孙子泰，男，1992年8月31日出生，汉族，居民。
被执行人魏靖鹏，男，1988年8月9日出生，汉族，居民。
案号：（2016）湘0922执336号
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2016）湘0922民初599号民事判决书
执行经过：申请执行人石庆云与被执行人段皓翔、汤备钧、蒋宇、孙子泰、魏靖鹏买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2016）湘0922民初599号民事判决书，于2016年8月10日依法立案执行，并于2016年8月29日向被执行人段皓翔、汤备钧、蒋宇、孙子泰、魏靖鹏送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人石庆云支付货款8512.5元，支付利息894元，另负担案件受理费25元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人段皓翔、汤备钧、蒋宇、孙子泰、魏靖鹏于2016年11月2日自觉履行了生效法律文书所确定的义务。本案于2016年11月2日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一六年十一月二日
书记员 肖化众
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9779号
原告：黄丽芬，女，1975年7月24日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：陈文,男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省道县，
原告黄丽芬诉被告陈文合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄丽芬到庭参加诉讼，被告陈文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽芬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款82000元及货架陈列费60000元，合计142000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告在广州市花都区新华街云山大道64号淘淘乐电子商务大厦（部位：101）开设家家福连锁超市并与原告于2012年10月30日签订了《门面柜台联营经营协议书》，约定原告向被告经营的“家家福连锁超市”日化区域提供发水、沐浴露、护肤、家居用品等服用品，供货期限为2012年11月30日起至销售额达到陆拾万元整。提成方式为被告每月按销售二线15％，三线25％，家居用品15％，特价10％。货款结算方式为每月结算一次，每月结算时间为每月5至10日。合同期内约定如因被告原因使该协议中途终止的，被告需要退回全部陈列费和结清所有货款。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了60000元入场费，并开始按被告发出的订单向其经营的家家福连锁超市供货，2016年10月5日原告接到被告通知退货，但在原告去到被告商场时看到商场大门已经被房东锁了门不给任何经销商退货。而被告和房东在花都区城东派出所协调。经原告在《全国企业信用信息公示系统》网上查询，该系统并没找到《家家福连锁超市》的相关商业登记信息，原告认为，虽然家家福连锁超市是未经工商行政管理部门批准的商事主体，但被告陈文作为经营者在《门面柜台联营经营协议》及《欠条》上签字和盖印，依法应当对拖欠原告的货款及利息承担清偿责任。原告为此诉至法院。
陈文未作答辩。
黄丽芬围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄丽芬所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且黄丽芬保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
因陈文经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而黄丽芬提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且黄丽芬保证真实，故本院依法认定以下事实：陈文曾以“家家福连锁超市花都田美分店”的名义对外交易，该商户未经工商注册登记。陈文在经营家家福连锁超市时以“家家福”作为甲方，与黄丽芬（乙方）于2012年10月30日签订《门面柜台联营经营协议书》一份，约定甲方与乙方在田美家家福商场日化区域联营，销售洗发水、沐浴露、护肤品等家居用品；协议期限为2012年11月30日起至销售额达600000元时止；乙方进场需交纳货架陈列费60000元，该款如合同期满或合同期内乙方单方面撤场不予退还，如由于甲方原因致使该协议中途停止则需退回全部陈列费并结清所有货款。该《门面柜台联营经营协议书》落款处甲方处加盖了“家家福连锁超市花都南华分店财务专用章”印章。协议签订后2012年11月15日及19日黄丽芬分两次向陈文支付进场费共6万元，陈文作为经手人出具了两份加盖“家家福连锁超市花都田美分店财务专用章”印章的收据交黄丽芬收执，黄丽芬主张该款即系协议约定的货架陈列费。其后黄丽芬开始向陈文供货。2016年7月19日，陈文向黄丽芬出具欠单，确认截至2016年6月30日其经营的“家家福连锁超市花都田美分店”尚欠黄丽芬洗发水货款82000元,欠单由陈文签名并加盖“家家福连锁超市花都田美分店财务专用章”印章。2016年10月5日，陈文通知黄丽芬对联营商品进行退货，但因陈文逾期不为“家家福连锁超市”交租，该商户被物业管理公司中止租赁合同，无法进行退货亦无法正常营业，现黄丽芬以协议无法继续履行为由主张合作终止，要求陈文归还货架陈列费及货款，且经催要未果，遂诉至本院成讼。
本院认为，涉案《门面柜台联营经营协议书》为签约双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。
《门面柜台联营经营协议书》上载明的甲方为“家家福”，并加盖了“家家福连锁超市花都南华分店财务专用章”印章，涉案收据、欠单上均加盖了“家家福连锁超市花都田美分店财务专用章”，但是“家家福”、“家家福连锁超市花都南华分店”及“家家福连锁超市花都田美分店”并未进行注册登记，未取得民事主体的资格，不具备民事行为能力。涉案《门面柜台联营经营协议书》约定的联营场地位于“田美家家福商场”，而与之对应的进场费收据的经手人处和货款欠单的落款处均有陈文签名及“家家福连锁超市花都田美分店财务专用章”，虽陈文以经手人的身份出具收据，但是足以认定陈文以未登记的法人或其他组织名义进行民事活动，陈文应当对相应民事行为产生的后果承担相应的法律责任。
关于黄丽芬主张退还货架陈列费及支付货款的诉请。黄丽芬依据《门面柜台联营经营协议书》的约定向陈文支付了60000元货架陈列费（进场费），并由陈文签字确认。后黄丽芬向陈文供货，经双方对账陈文应付黄丽芬82000元货款。根据《门面柜台联营经营协议书》的约定，如由于陈文一方的原因致使该协议中途停止则需退回全部陈列费并结清所有货款。本案中，因陈文未能按期交租与案外人发生纠纷导致商户无法正常经营，涉案协议已无法继续履行，陈文应依约向黄丽芬退回陈列费并支付货款。故黄丽芬主张陈文向其退还货架陈列费60000元及支付货款82000元，符合双方的约定，亦未违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，对于黄丽芬提出的诉讼请求，本院均予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丽芬返还货架陈列费60000元；
二、被告陈文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丽芬支付货款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告陈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 罗嘉萍
二〇一七年××月××日
书 记 员 肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初369号
原告冯德生，男，1958年8月15日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告焦作市新链条输送设备制造有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路与中南路交叉口南500米路西。
法定代表人崔志钧，总经理。
原告冯德生与被告焦作市新链条输送设备制造有限公司(以下简称：新链条公司）劳动争议纠纷一案。本院于2017年5月17日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯德生到庭参加了诉讼，被告新链条公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作多年，在此期间相安无事。但是自2010年起被告拒绝为原告缴付社保费用。2016年4月26日，原告自行缴付社保费37356.85元，原告认为被告的行为违反了我国《劳动法》的相关规定，故诉讼至贵院，请求：1、要求被告偿还原告所支付的社保费37356.85元；2、请求被告承担本案诉讼费用。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交以下证据：被告出具收据1张、中站区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，以此证明原告起诉的事实。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告在被告处工作期间，被告自2010年起未为原告缴付社保费用。2016年4月26日，原告交付给被告37356.85元代为缴付社保费37356.85元。以上事实由原告陈述及原告提交的收据1张、中站区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份予以印证。
本院认为，原告在被告处工作，被告应缴纳相关社保费用。本案中因2010年起被告未为原告缴付社保费用而由原告交付给被告37356.85元代为缴付社保费，被告应将该款返还给原告。故原告要求被告偿还所支付的社保费37356.85元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市新链条输送设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告所垫付社保费37356.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告焦作市新链条输送设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 李福花
人民陪审员 李 娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王喜欢
`
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瓯执民字第267号
申请执行人屠献宝。
被执行人苏小林。
被执行人项约慧。
关于申请执行人屠献宝与被执行人苏小林、项约慧民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中本院已冻结被执行人项约慧的银行存款，该帐户余额不足，冻结金额为698.55元。申请执行人屠献宝也未提供被执行人有其他可供执行财产线索。截止2014年5月15日，被执行人苏小林、项约慧尚欠申请执行人屠献宝10万元及利息。
本院认为，鉴于以上原因，本案可先予以终结。执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瓯执民字第267号申请执行人屠献宝与被执行人苏小林、项约慧民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张维银
审 判 员 俞君阳
审 判 员 ＸＸ斌
二〇一四年五月十五日
代书记员 吴昊然
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1835号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月9日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1311元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一三年十月十八日
书记员 周 鸣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00321号
申请人陈用良。
申请人王超锋。
本院于2013年8月14日受理了申请人陈用良、王超锋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员段钦雁审查此案，现已审查完毕。
申请人陈用良、王超锋因买卖合同纠纷，于2013年8月1日经枣阳市新市司法所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
王超锋自愿偿付陈用良桃苗款2950元，于2013年11月2日前付清。
本院认为，申请人陈用良、王超锋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段钦雁
二〇一三年八月二十七日
书记员 武学成
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1306号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人安某。辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1265号起诉书指控被告人安某犯抢夺罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人安某及其辩护人程邱博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月4日19时05分许，被告人安某至本区九亭镇沪亭南路XXX号星宇品牌手机直销店，假装选购手机，后乘营业员姚某某不备，将姚某某放置在柜台上的3部三星牌手机及1部VIVO牌手机抢走并予以销赃，经鉴定，上述4部手机总计价值人民币7,475元。2015年5月11日，被告人安某被公安机关抓获。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中无异议，且有证人姚某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及照片，指认现场照片，视听资料说明书、接受证据清单、监控录像及截图，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书及发货单、发票，户籍证明，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人安某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人安某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人安某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币二千九百元，发还被害单位星宇品牌手机直销店。三、责令被告人安某向被害单位星宇品牌手机直销店继续退赔人民币四千五百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年八月十八日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条?抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19403、19406号
申请执行人深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房。
法定代表人岑锐洪。
委托代理人陈嘉成，男，汉族，1987年3月4日出生，户籍地址广东省阳春市陂面镇石尾村委会柑石村50号，身份证号码4417811987********，系该公司员工。
被执行人保定白沟新城羊咩咩毛绒玩具厂，住所地河北省保定市白沟镇富民北路东侧，统一社会信用代码92130611MA09QAD825。
经营者肖玉英。
被执行人肖玉英，女，1981年8月15日出生，住所地河北省白沟镇富民北路东侧，身份证号码1324351981********。
申请执行人深圳市汇森玩具有限公司与被执行人保定白沟新城羊咩咩毛绒玩具厂、肖玉英著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7250号民事判决已于2017年11月24日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付经济损失9000元（人民币，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执19403号；另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费50元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执19406号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2018年4月12日，被执行人肖玉英主动向本院缴纳了7100元。上述款项，本院依法向深圳市财政委员会划付案件受理费50元，剩余款项扣缴执行费50元，并依法发放执行款7000元给申请执行人。2018年4月13日，申请执行人书面同意收到上述执行款7000元即视为本案全部执行完毕，本院依法予以确认。
本院认为，（2017）粤0307民初7250号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人保定白沟新城羊咩咩毛绒玩具厂、肖玉英的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）粤0307民初7250号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人保定白沟新城羊咩咩毛绒玩具厂、肖玉英名下共9100元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年四月十三日
书记员 李 玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7800号
申请执行人卢小芳，女，1967年7月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡华艳，女，1976年7月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李成钢，男，1969年10月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐华萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住东阳市。
原告卢小芳与被告李成钢、徐华萍、胡华艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）浙0783民初10206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢小芳于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月6日向被执行人李成钢、徐华萍、胡华艳直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定支付执行款60009元及利息之义务。在执行过程中，双方当事人于2017年2月13日就本案有关执行事项自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人徐华萍和执行担保人李云萍于2017年2月13日前还款4000元（已实现债权），2017年2月28日前归还4000元（已实现债权），以后每个月月底前归还4000元，于2018年2月15日前全部还清债务，其余利息申请执行人自愿免除。二、如被执行人不按约定及时履行还款义务，则申请人可随时请求恢复全案的执行。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。申请人卢小芳于2017年5月22日向本院申请终结本次执行程序，为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7800号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 王 健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第416号
上诉人（原审被告）：深圳市红华医疗器械技术开发有限公司。
法定代表人：刘玉英。
被上诉人（原审原告）：深圳市第二人民医院。
法定代表人：蔡志明，院长。
原审被告：深圳市红华医疗器械技术开发有限公司红华新特药店。
负责人：薛国菊。
上诉人深圳市红华医疗器械技术开发有限公司因与被上诉人深圳市第二人民医院、原审被告深圳市红华医疗器械技术开发有限公司红华新特药店租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第2112号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）住所地在深圳市福田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月三日
书记员 陈 欣
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00433号
原告：高某，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李兰英，农民，系原告之母。
被告：谢某，女，1982年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告高某与被告谢某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人李兰英到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育三个子女。由于感情不和，原、被告于2013年2月18日在砀山县民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定，三个子女归被告抚养，原告每月付1000元抚养费。但被告拒不按协议履行义务，三个孩子在原告处随原告及母亲生活，被告仅给付孩子生活费1000元，完全没有尽做母亲的责任。为有利于子女的健康成长，特诉至法院，要求由原告抚养长女高思诺、长子高佳豪，次女高心如由被告抚养。诉讼费由被告承担。
谢某未作答辩。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系。××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女：长女高某甲，××××年××月××日出生；次女高某乙，××××年××月××日出生；长子高某丙，××××年××月××日出生。由于感情不和，原、被告于2013年2月18日在砀山县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定，三个子女由被告抚养，原告每月付1000元抚养费。但被告没有按协议履行抚养子女的义务，三个孩子一直随原告及其母亲生活。
上述事实，有原告陈述，原告提交的离婚证复印件、离婚协议书、户口本复印件、砀山县高铁新区孟饭棚社区居民委员会证明及本院对谢某甲的调查笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告协议离婚时，虽约定三个子女由被告抚养，但被告没有履行抚养义务，三子女一直由原告及其母亲抚养照顾，为有利于子女的健康成长，三子女以随原告生活为宜。被告应负担子女的部分生活费、教育费，根据当地的生活消费水平及本案实际情况，被告应负担的生活费、教育费以每个子女每月200元为宜，直至子女十八周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高某甲、高某乙、高某丙随高某生活，谢某于本判决生效之日起每月给付每个子女生活费、教育费200元，于每年12月31日前付清当年应付的生活费、教育费，付至子女十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈明明
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00433号
原告：高某，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：谢某，女，1982年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告高某与被告谢某变更抚养关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 伟
二〇一四年四月七日
书记员 陈明明
黑龙江省方正县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）方民初字第119号
原告邓忠富，男，1964年8月17日出生，满族，宝清县宝清镇政府干部，住宝清县。
委托代理人齐静，男，1950年1月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被告王秀江，男，1968年7月9日出生，汉族，无职业，住七台河市。
被告刘凤艳，女，1969年4月23日出生，汉族，无职业，住七台河市。
二被告共同委托代理人索锦亮，男，1959年3月2日出生，汉族，方正县维正法律服务所法律工作者，住方正县新华书店家属楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（未到庭）。
本院于2015年1月16日立案受理了原告邓忠富诉被告王秀江、被告刘凤艳、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员董炯光适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2014年12月27日14时30分，王秀江驾驶黑KQ33**号红旗牌轿车沿哈同高速公路由西向东行驶至166公里＋780米处超车时，与超车道上李国良驾驶的黑J870**（黑J85**挂）号解放牌重型半挂货车相撞。该起事故造成被告王秀江及乘车人刘凤艳受伤、路产损坏、货物损失、两车损坏的交通事故。被告王秀江驾驶的KQ3311号红旗轿车实际所有人系被告刘凤艳，李国良驾驶的黑J870**（黑J85**挂）号解放牌重型半挂货车实际所有人系原告邓忠富。被告王秀江驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保了交强险，李国良驾驶原告邓忠富所有车辆所承运的货物在中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司投保了货物承保运输险。该起事故经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定，被告王秀江负该起事故的全部责任，李国良（原告雇佣司机）无责任。在该起事故中，给原告造成货物损失111，000.00元，车辆损坏损失、车辆停运损失、货物倒运费用、鉴定费用等损失93，908.00元，共计204，908.00元。本案在审理过程中，原告放弃了对被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在交强险限额内赔偿损失的诉讼请求，因被告王秀江、刘凤艳（二人系夫妻）在该起事故中均受重伤、车辆毁损，确无能力赔偿原告全部损失。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王秀江、被告刘凤艳共同赔偿原告邓忠富车损等各项损失60，000.00元、货损20，000.00元，共计80，000.00元，此款于2015年3月19日给付；剩余货物损失由原告邓忠富向其所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司索赔。
案件受理费4，975.00减半收取2，487.5元由原告邓忠富负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 董炯光
二〇一五年三月十七日
书记员 袁宝岩
鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初9号
原告杨XX，女，1984年4月生，白族，云南省鹤庆县人。
被告陈XX，男，1982年8月生，汉族，云南省鹤庆县人。
原告杨XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，我们双方于2010年2月4日按农村习俗举办了婚礼，婚后被告入赘到我家生活，到2013年1月4日我们双方补办了结婚登记。结婚证领取以后，我才知道被告因沉迷于赌博已欠下他人巨额债务，甚至曾有债主上门追债，这给我的生活造成了严重影响。我曾多次劝说被告戒赌，一起好好生活，可是被告不但置若罔闻，还变本加厉地沉迷于赌博，经常十天半月不归家，回家也只是让我帮他筹措赌资，若我不同意，他不但会对我恶语相向，甚至拳脚相加。对于被告的所作所为，我早已无法忍受，我曾多次向被告提出离婚，但其均置之不理。现请判决：1、准予我和被告离婚；2、位于鹤阳西路X号的房产、停车位等归我所有；3、夫妻共同债务23万，我承担18万，由被告承担5万，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
原告提供的证据有：A1、原、被告的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份事项；A2、原、被告的结婚证两本，欲证明原、被告于2013年1月4日登记结婚，双方系合法夫妻的事实；A3、售房合同协议书一份、住房公积金借款合同一份、建设银行转账凭条一份、客户取款回单五份，欲证明2013年3月4日原、被告购买了位于云鹤镇鹤阳西路某公司生活小区的住房一套、柴火房一间，房产证号为X号，房屋的总面积为105.56平方米，成交价为331800元；2013年4月22日为购房原、被告以刚购买的位于云鹤镇鹤阳西路某公司生活小区的住房一套向建设银行抵押贷款230000元；A4、借条两份、农村信用社储蓄存款利息清单一份，欲证明2013年1月22日为购房原、被告向原告的妹妹杨某某借款123500元，其中有100000元是杨某某通过农村信用合作社以转账的方式交付给原、被告的，余下的23500元是杨某某以现金的方式交付原、被告的；A5、房屋共有产权证两本、国有土地使用证一本，欲证明位于云鹤镇鹤阳西路X号面积为105.56平方米的房产属于原、被告共同共有，且原告所占份额为80%、被告所占份额为20%。
被告未提供证据。
本院于2016年1月21日向被告征询意见的电话记录一份，主要内容为：被告同意离婚，并自愿放弃夫妻共同财产。经质证，原告无意见。
本院认为，原告提供的A1、A2、A3、A5号证据，以及本院的电话记录，符合证据的合法性、真实性特征、与本案具有关联性，且各个证据之间能够相互印证，应当作为本案认定案件事实的依据；A4号证据因被告未出庭质证，不能查明其真实性，本院不予认证。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2010年2月4日按农村习俗举办了婚礼，后于2013年1月4日补办了结婚登记，婚姻关系存续期间双方未生育子女。在原、被告婚姻关系存续期间，2013年3月4日双方购买了位于云鹤镇鹤阳西路某公司生活小区的2栋1单元18号面积为96.56平方米的住屋一套，以及面积为9平方米的柴火房一间，房屋总面积共计105.56平方米，且原告的份额为80%、被告的份额为20%；为购房双方于2013年4月22日以位于云鹤镇鹤阳西路某公司生活小区的2栋1单元18号的住屋一套向建设银行抵押贷款230000元。婚后因家庭琐事，双方经常发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产、共同债务。
另查明：诉讼中，经本院电话向被告征询意见，被告明确表示同意离婚，夫妻共同财产归原告所有。
本院认为：被告陈XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。原、被告婚后未建立良好的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生矛盾，现原告提出离婚，被告虽未出庭但其向本院出具意见，表明其同意与原告离婚，可视为原、被告的夫妻感情已经破裂，应予准许原、被告离婚。根据本案当中，为购房原、被告以共同的住房向建设银行抵押贷款，用于向银行抵押贷款的房产原告享有的产权份额达80%，以及被告虽未出庭但其向本院出具意见，表明其自愿意放弃与原告婚姻关系存续期间其所享有的财产份额，本院认为就原、被告共有的房产归原告所有，相关的债务亦由原告承担为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告陈XX离婚。
二、位于云鹤镇鹤阳西路某公司生活小区的住房一套、柴火房一间均归原告杨XX所有，夫妻共同债务由原告杨XX负责偿还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一六年二月一日
书记员 董雪梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2456号
原告：庞福昌。
委托诉讼代理人：刘高生，湖北卧龙律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：庞绍华。
原告庞福昌与被告庞绍华排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告庞福昌于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告庞福昌申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞福昌撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告庞福昌负担。
审判员 肖 军
二〇一六年八月十五日
书记员 吴香兰
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终84号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，汉族，1995年10月20日出生于安徽省长丰县，初中文化，农民，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年9月14日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，2017年9月18日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
上诉人（原审被告人）尹某，男，汉族，1990年9月20日出生于安徽省长丰县，文盲，农民，住淮南市田家庵区。曾因犯故意伤害、盗窃罪于2012年9月24日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元。因犯聚众斗殴罪于2013年4月7日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪合并处罚五年七个月，罚金2000元，2017年5月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被抓获羁押于合肥市看守所，2017年8月28日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年9月14日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，2017年9月18日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人徐某、尹某犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2018）皖0403刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某、尹某不服，提出上诉。本院于2018年3月14日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2017年3月14日19时许，被告人徐某携带撬别工具来到本市田家庵区爱情火锅店门口，将被害人程某的一辆绿色大阳牌三轮电瓶车盗走，后将被盗电瓶车藏匿于三和镇的家中。经淮南市价格认证中心进行鉴定，被盗车辆价值2904元。案发后赃物绿色大阳牌三轮电瓶车已追回并由被害人程某领取。
2、2017年4月24日13时许，被告人徐某携带撬别工具来到本市田家庵区江陈村自建房内，将被害人廖某1的一辆黄色欧派电动三轮车盗走，后将被盗电瓶车藏匿于三和镇的家中。经淮南市价格认证中心进行鉴定，被盗车辆价值3104元。案发后赃物黄色欧派电动三轮车已追回并由被害人廖某1领取。
3、2017年8月8日，被告人徐某携带撬别工具来到本市田家庵区“新天地公寓楼”南面巷内发现一辆摩托车，后邀被告人尹某帮其望风。当日13时许二人将被害人曹某的一辆灰色五羊一本田牌踏板摩托车盗走，后将被盗摩托车藏匿于徐某三和镇的家中。经淮南市价格认证中心进行鉴定，被盗车辆价值5954元。案发后赃物五羊一本田牌踏板摩托车已追回并由被害人曹某领取。
4、2017年8月8日下午4时许，被告人徐某伙同被告人尹某来到本市谢家集区望峰岗永青新村，趁被害人张某、马某1家中无人，由尹某负责望风，徐某利用开锁工具进入家中，将卧室的衣柜抽屉里内的一个黄金项链（经鉴定价值2840元）、一个黄金手链（经鉴定价值4961元）、一个黄金耳环（经鉴定价值852元）、一个黄金戒指（经鉴定价值1704元）、一个银手镯（经鉴定价值114元），一个铂金项链等首饰以及6000余元现金盗走。在徐某离开时被害人正好返还，被发现的二人骑摩托车逃离。
2017年8月9日，公安机关从徐峰位于本市田家庵区三和镇徐洼村的家中查获被盗车辆。2017年8月14日，徐峰到公安机关投案。2017年8月26日，尹某被公安人员抓获归案。
上述事实，有立案决定书，户籍证明，归案情况说明，情况说明，刑事判决书，车辆信息，收据，销售单，被告人徐某、尹某的供述，证人周某、马某2的证言，被害人曹某、廖某2、程某、张某、马某1等人的陈述，淮南市价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，徐某、尹某在一审开庭审理时亦无异议。
原审法院认为：被告人徐某、尹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。徐某、尹某均系累犯，依法应当从重处罚。徐某主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。尹某归案后如实供述犯罪事实，在犯罪过程中作用较小，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；二、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；三、违法所得的一个黄金项链、一个黄金手链、一个黄金耳环、一个黄金戒指、一个银手镯，一个铂金项链以及6000元现金予以追缴或退赔后返还受害人张某、马某1。
徐峰上诉提出其不构成累犯，原判量刑过重。
尹某上诉提出其在盗窃时望风，应认定其为从犯，原判量刑过重。
二审查明的事实、认定的证据与一审一致。
二审另查明：徐某曾于2012年2月、8月至10月期间实施盗窃犯罪，2013年7月12日被淮南市田家庵区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2013年9月26日徐某因2012年7月实施的盗窃犯罪，被淮南市田家庵区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元,与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。该事实有淮南市田家庵区人民法院（2013）田刑初字第00187号、00484号刑事判决书予以证实。
关于徐某提出其不构成累犯的上诉理由，经查：徐某于1995年10月20日出生，其于2012年实施盗窃犯罪行为时未满十八周岁，不构成累犯。故该上诉理由成立，本院予以采纳。
关于尹某提出其在盗窃时望风，应认定其为从犯的上诉理由，经查：徐某、尹某共同盗窃，在盗窃过程中仅分工不同，不应区分主从犯。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于徐某、尹某提出原判量刑过重的上诉理由，经查：徐某虽不构成累犯，但其多次盗窃，并有入室盗窃，原判考虑徐某有自首情节，已对其从轻处罚，量刑适当；原判考虑尹某如实供述犯罪事实，在盗窃过程中作用较小，已对其从轻处罚，量刑适当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人徐某、尹某以非法占有为目的单独或共同盗窃他人财物，其中徐某盗窃财物价值28433元，尹某盗窃财物价值22425元，均属盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。徐某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。尹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。尹某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定徐某构成累犯并对其适用《中华人民共和国刑法》第六十五条错误，本院予以纠正。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一八年五月三日
书记员 王毅全
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3281号
原告：张建富，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：黄少怀，福建天福律师事务所律师。特别授权。
被告：郑友通，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林兰金，女，1978年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告张建富与被告郑友通、林兰金民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告郑友通、林兰金达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张建富撤诉。
本案受理费人民币2900元，减半收取1450元，由原告张建富负担。
审 判 员 吴忠
二〇一七年八月九日
法官助理 何君
书 记 员 林晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3281号原告：张建富，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：黄少怀，福建天福律师事务所律师。特别授权。被告：郑友通，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林兰金，女，1978年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告张建富与被告郑友通、林兰金民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告郑友通、林兰金达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张建富撤诉。本案受理费人民币2900元，减半收取1450元，由原告张建富负担。审 判 员 吴忠二〇一七年八月九日法官助理 何君书 记 员 林晶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第414号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人何某。2013年7月27日因饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交警大队处以罚款1400元。因本案于2014年6月8日被浦江县公安局刑事拘留。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日1时36分许，被告人何某饮酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，途径浦江县大桥路与文宣路交叉口时被交警查获。经现场酒精呼气测试结果为144mg／100ml，经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，何某血液中检出乙醇成分，含量为169mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言，公安交通行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，车辆合格证，保险凭证，收款收据，车辆照片，强制措施查询详细资料，行政处罚信息，违法犯罪嫌疑人人员移交通知书，常住人口基本信息，流动人口信息，物证检验报告，被告人何某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶轻便二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某有酒后驾车的前科劣迹，予以从重处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人何某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年8月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年六月十六日
代书 记员 方 芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7065号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0117执7065号
申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人潘蓓，行长。
委托代理人孔一丁、郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被执行人上海狮虎能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄长明，负责人。
被执行人黄长明，男，1964年2月13日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
被执行人郑少铃，女，1967年2月28日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
被执行人黄栩，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
被执行人黄珊，女，1992年6月4日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
原告交通银行股份有限公司上海松江支行与被告上海狮虎能源科技股份有限公司、黄长明、郑少铃、黄栩、黄珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)沪0117民初2348号民事判决，已经发生法律效力。因五被告不履行该法律文书确定的义务，原告于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求被告上海狮虎能源科技股份有限公司偿还借款本金1,992,087.57元，偿付至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利(按照《流动资金借款合同》及《交通银行额度使用申请书》约定的计算方式计算)；被告黄长明、郑少铃为被告上海狮虎能源科技股份有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；如被告上海狮虎能源科技股份有限公司不能清偿上述债务时，原告交通银行股份有限公司上海松江支行有权以坐落于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX-
XXX层、上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在5,806,000元范围内优先受偿；如被告上海狮虎能源科技股份有限公司不能清偿上述债务时，原告交通银行股份有限公司上海松江支行有权以专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.7(一种汽油发电机)、ZLXXXXXXXXXXXX.2(一种汽油发电机的冷却系统)的专利权折价，或以拍卖、变卖上述专利权所得价款在15,300,000元范围内优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由五被告负担案件诉讼费28,712元。
本院立案受理后，依法向被执行人上海狮虎能源科技股份有限公司、黄长明、郑少铃、黄栩、黄珊发出执行通知，限令其限期履行生效法律文书确定的义务。至期，五被执行人未到庭履行。审理中，本院依法轮候查封了被执行人上海狮虎能源科技股份有限公司专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.7(一种汽油发电机)、ZLXXXXXXXXXXXX.2(一种汽油发电机的冷却系统)的专利权，并依法轮候查封了被执行人黄长明、郑少铃、黄栩、黄珊名下上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX-
XXX层以及松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院并另案拍卖了松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋，目前相关拍卖款正在处置分配中。执行中，本院经赴实地执行，并经全国网络执行查控系统执行调查查明：五被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的需要等待对相关专利权的处置结果以及对相关房产拍卖分配结果而暂不具备执行条件。本院根据具体案情，已将上海狮虎能源科技股份有限公司、黄长明、郑少铃纳入失信被执行人名单，并对黄长明、郑少铃限制高消费。本院将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。本案执行标的需要等待对相关专利权的处置结果以及对相关房产拍卖分配结果而暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海狮虎能源科技股份有限公司、黄长明、郑少铃、黄栩、黄珊金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年三月三十日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执811号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人陈世银，男，1983年5月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区安宁镇阳高村五社40号，身份证号码510504198305061517。
被执行人沈祖强，男，1982年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区安宁红岩村二社55号，身份证号码510504198204191515。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月21日作出的（2017）川0504民初2023号民事调解书，向被执行人沈祖强发出执行通知书，责令被执行人沈祖强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人沈祖强银行存款18万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 彭旭林
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 彭继珍