湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01452号
原告屈万琼，务工。
委托代理人冯友华（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告向新伟，务工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，该公司经理。
委托代理人徐海峰（特别授权），湖北三峡律师事务所律师。
原告屈万琼诉被告向新伟、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告屈万琼及其委托代理人冯友华，被告向新伟，被告太平洋财保宜昌支公司的委托代理人徐海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈万琼诉称：2015年4月26日16时40分许，被告向新伟驾驶鄂E×××××三轮摩托车，沿玉阳路行驶至西门建材市场门前地段右转弯时，与直行的周青海驾驶两轮摩托车载原告屈万琼、秦开珍相撞，造成周青海、屈万琼、秦开珍受伤，两车受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告向新伟负事故主要责任，周青海负次要责任。肇事的鄂E×××××三轮摩托车依法在太平洋财保宜昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。以上事实，有相关证据佐证。原告屈万琼对驾驶员周青海的责任部分放弃赔偿权利，特诉至法院，请求判令：1、原告屈万琼受伤造成的各项经济损失33484.10元［医疗费6436.45元，误工费13533.32元（3383.33元／月÷30天×120天），护理费8133.33元（4066.67元／月÷30天×60天），伙食费850元（50元／天×17天），营养费850元（50元／天×17天），交通费600元，财产损失1381元，评估费100元，鉴定费1600元］，由被告太平洋财保宜昌支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告向新伟赔偿。2、由被告承担本案诉讼费。
原告屈万琼为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：湖北省当阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、向新伟驾驶的摩托车投保的交强险保险单各一份，证明事故发生经过，经交警部门认定向新伟负事故主要责任，周青海负事故次要责任，屈万琼无责任，肇事车在被告太平洋财保宜昌支公司投保有交强险。
证据三：宜昌仁和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份（附当阳市人民医院出院记录和出院诊断证明各一份）、医疗费收据一张，证明原告受伤后的治疗经过，经住院治疗17天，花去医疗费6436.45元，鉴定误工时间为120日，护理时间为60日，花去鉴定费1600元。
证据四：当阳市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》一份，证明原告因交通事故造成的手机损失和衣服损失为1381元，花去评估费100元。
证据五：当阳市广源劳务服务有限公司营业执照、组织机构代码证及该公司出具的证明各一份，《工资表》六份，证明原告月工资收入标准为3383.33元／月，原告丈夫月工资收入标准为4066.67元／月，作为误工费和护理费计算依据。
被告向新伟在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：交通事故属实，愿意依法赔偿。事故发生后，为原告垫付医疗费用3000元，现要求返还。
被告向新伟为支持其辩称意见，向本院提交驾驶证、肇事车辆鄂E×××××行驶证复印件各一份，证明被告的驾驶资格及肇事车辆的登记信息。
被告太平洋财保宜昌支公司在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称愿意依法理赔，但不承担鉴定费、诉讼费。鉴定结论不符合实际，交通费、营养费无证据支持，非医保用药应予核减。
被告太平洋财保宜昌支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二，被告向新伟、太平洋财保宜昌支公司无异议；被告向新伟提交的证据，原告、被告太平洋财保宜昌支公司无异议。上述证据及所证明的事实本院予以采信。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三，被告向新伟无异议，被告太平洋财保宜昌支公司对出院记录、诊断证明、医疗费收据真实性无异议，对司法鉴定意见书有异议，认为误工、休息应遵医嘱，原告不构成伤残，没有必要鉴定。本院认为，出院记录、诊断证明、医疗费收据真实、合法，本院予以采信；司法鉴定意见书的鉴定意见为误工时间120日，护理时间60日，该鉴定意见是根据受检人损伤结果作出，但原告屈万琼的出院记录显示入院情况为“头部外伤疼痛5小时余入院，右眉弓处稍肿胀，皮肤发红，压痛，头颅大小形态正常，脑实质未见异常密度灶，脑室未见异常，天幕缘及纵裂池密度略增高，中线结构居中，所见颅骨未见异常”，诊疗经过为“完善常规检查，定期复查头颅CT，行吸氧、止血、活脑、扩管对症治疗”，出院情况为“偶有头昏及右眼不适，无发热、无呕吐，未见抽搐，生命体征正常，右眉弓处肿胀、压痛消失”，出院医嘱为“休息半月，必要时复查头颅CT，不适随诊”。鉴于主治医生应当更为了解病人的实际病情，且原告并未提供其出院后复查复诊的证据，综合考虑出院记录反映的入院、诊疗、出院情况，对司法鉴定意见书本院不予采信。原告提交的证据四，被告向新伟无异议，被告太平洋财保宜昌支公司请法院依法认定。本院认为，价格鉴定结论书系有资质的鉴定机构作出，真实、合法，本院予以采信。对原告提交的证据五，被告向新伟无异议，被告太平洋财保宜昌支公司对其真实性无异议，但认为没有提供工资流水证明，只能按行业标准计算。本院认为该组证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月26日16时40分许，被告向新伟驾驶鄂E×××××三轮摩托车，沿玉阳路行驶至西门建材市场门前地段右转弯时，与直行的周青海驾驶两轮摩托车载原告屈万琼、秦开珍相撞，造成周青海、屈万琼、秦开珍受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告屈万琼被送往当阳市人民医院住院治疗17天，出院医嘱：休息半月，必要时复查头颅CT，不适随诊。原告屈万琼住院期间由其丈夫郑刚护理，共花费医疗费6436.45元。本次事故经当阳市公安局交通警察大队认定，认定被告向新伟负事故主要责任，周青海负次要责任，原告屈万琼无责任。事故发生后，被告向新伟为原告屈万琼垫付医疗费3000元。现原告屈万琼起诉至本院，请求依法判决。
同时查明，肇事的鄂E×××××三轮摩托车在太平洋财保宜昌支公司投保了交强险，保险期间为2015年3月24日0时起至2016年3月23日24时止。
本院认为，被告向新伟驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保宜昌支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告屈万琼因本次事故所致经济损失，应由被告太平洋财保宜昌支公司在交强险限额内对先行予以赔偿，因原告屈万琼自愿放弃对周青海主张赔偿的权利，不足部分由被告向新伟按事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告屈万琼主张的医疗费6436.45元、财产损失1381元、评估费100元有证据证实，本院予以支持；被告太平洋财保宜昌支公司辩称应核减非医保用药，但未提供证据支持其主张，故对其辩论意见本院不予采纳；误工费，本院结合出院记录及诊断证明计算为32天，故误工费应为3608.89元（3383.33元／月÷30天×32天），超过部分不予支持；护理费，本院按住院天数17天计算为2304.45元（4066.67元／月÷30天×17天），超过部分不予支持；住院伙食补助，计算标准过高，结合当阳市的实际生活水平，应为340元（20元／天17天）；交通费，考虑到原告就医治疗确有交通费用支出，本院酌情支持300元；营养费无医嘱证实，本院不予支持；鉴定费，因鉴定结论未被采信，本院亦不予支持。故原告屈万琼在本次事故中的损失合计为14370.79元【医疗费6436.45元、财产损失1381元、评估费100元、误工费3608.89元、护理费2304.45元、住院伙食补助340元、交通费300元】，由被告太平洋财保宜昌支公司在交强险限额内赔偿14470.79元【医疗费6436.45元、住院伙食补助340元、误工费3608.89元、护理费2304.45元、交通费300元、财产损失1381元】；评估费100元由被告向新伟承担70元，因被告向新伟已垫付3000元，两项相抵后，原告屈万琼应返还被告向新伟2930元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告屈万琼因交通事故造成的经济损失14370.79元。
二、原告屈万琼返还被告向新伟2930元。
三、驳回原告屈万琼的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告屈万琼负担80元，被告向新伟负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。湖北省宜昌市中级人民法院的户名、开户行及其银行账号为，收款单位：宜昌市非税收入管理局，开户银行：三峡农行二马路支行，账号：17×××73－1。
代理审判员 朱小华
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵伟旨