文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2110号上诉人（原审原告）田玉秋，住赤峰市。被上诉人（原审被告）张敏，市民。原审第三人车富，市民，住赤峰市。上诉人田玉秋因不当得利纠纷一案，不服敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第865号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年11月1日田玉秋及其丈夫郭向(2013年10月3日去世)、第三人车富为张敏出具借据一枚，内容为：今借到张敏五万元整。期限一年(到期连本带利还65000元)。以田玉秋工资卡为抵押。同时借据上注明：每月张敏按打到卡上的整数取钱用，从2012年11月1日后的工资算起（银行卡号为×××4)。第三人车富在借款人处签字。2012年l1月1日借据和工资卡由第三人车富进行保管。2012年11月2日田玉秋收到借款5万元，当日第三人将借据和工资卡交付给张敏。自2012年11月2日至2013年10月9日抵押的工资卡共计取款5.97万元。2014年5月21日，张敏以民间借贷纠纷起诉田玉秋和车富。在诉讼过程中张敏于2014年12月19日提出撤诉申请，当日田玉秋通过车富给付张敏1300元。田玉秋、张敏及车富之间没有关于扣除本金重新计算利息的另行约定。另查明田玉秋提供的工资卡2012年11月2日被支取4000元。上述事实，有田玉秋、张敏及车富的陈述，田玉秋的账户内取款为证，本院予以认定。原审法院认为，借据能够证明双方对借款金额、使用期限、还款方式、担保均作了明确约定，但对每月张敏从田玉秋工资卡中支工资是偿还本金还是利息并没有明确约定，根据相关规定，应推定田玉秋先偿还的是利息。据此，对田玉秋关于将每月的还款自下一个月应扣除相应本金及利息的主张，该院不予支持。田玉秋、张敏及车富之间的借款合同在2014年12月19日车富将田玉秋给其的1300元偿还给张敏已履行完毕，现田玉秋起诉要求张敏偿还其多支付的9402.5元，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若定》第二条之规定，判决驳回田玉秋的诉讼请求。一审宣判后，上诉人田玉秋不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、2012年10月31日晚，担保人车富（受田玉秋之托）通知田玉秋:”钱借到了，明天早点过来，1.5分的利”田玉秋于2012年11月1日坐车到敖汉，贷款人张敏反悔，最终达成了3分利。借5万元一年到期本金共6.5万元。田玉秋把工资卡留给担保人车富作为抵押，下午做当日车返回赤峰，等待张敏11月1日下午打款。二、2012年11月2日上午，张敏和车富在敖汉工商银行先取出田玉秋工资4000元，下午才给田玉秋从敖汉农行打款5万元，田玉秋老伴于2013年10月初去世后，田玉秋让车富与张敏商量是否可以少付4000元。后田玉秋按6.1万元给张敏结账，是根据张敏让车富给我捎来的从敖汉工商银行打出的他取我工资的明细结算的，因张敏先取田玉秋工资4000元，后给我打款5万元。实际等于田玉秋借张敏4.6万元，田玉秋仍按1.5万利息结，共计6.1万元。三、张敏于2014年5月19日在敖汉旗法院起诉田玉秋，要去赔偿她本金及利息17870元同时追加未还款产生的利息。四、2012年11月2日上午车富告诉我，他俩从敖汉工行取款4000元给张敏后，把我的工资卡也给张敏了，因为他俩是亲戚关系我也没意见，我也曾在借条上签字同意他们可以每月支取我的工资，张敏不告我的话，我又没少给她钱，我就不追究了。既然张敏无理取闹，数月来给我造成了很大的精神损害，我就要追究他的赔偿责任，我同意他可以支取我的工资，但我没有承诺我的钱可以不算本金也不算利息。我是按每月他取的数额计算的，不会诬赖他，他每月取我的工资(再去放贷）利息已经超过5分了，法律应追究他放贷有无合法手续。证据提供。一、我是根据张敏从2012年11月2日起从敖汉工行取我工资的明细（车富捎给我）计算的，现只有复印件，原件在2014年12月3日在敖汉法庭开庭的时候交给审判长纪东辉，但我的工资卡和对账簿仍在张敏的手中，可以到他取款的银行再打出明细。二、提供2012年11月2日张敏给我农行账户打50000元的凭据（复印件）三、提供担保人车富在此案中的有关证词的材料。四、提供张敏从2012年11月2日至2013年10月从工商行取我工资的明细复印件，原件已交敖汉法院。五、我是把工资卡（当天就有工资）押在担保人车富处，之前的在借款单上签了，如在还款之前变更卡号愿罚款十万元的话，是他们不给我打拿我工资卡的字据，当然我是相信车富的，所以，车富把我的工资卡交给张敏时（因为他们是亲戚)我也就默认了，张敏到月取我工资卡上的钱，占了便宜还不承认他拿过我的工资卡，先取我工资4000元后才打给我5万元。六、提供张明取我11个月工资的计算结果和上诉材料三份。根据《民法通则》九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》请求二审法院作出公正判决，被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点有二，第一、2012年11月2日支取的4000元是否应在本金中扣除，第二、张敏是否多支取田玉秋工资款。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，田玉秋对其主张所依据的事实应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，其应承担对其不利的法律后果，本案中，田玉秋主张张敏在给付借款前在其银行卡中支取了4000元，张敏否认，对其主张所依据的事实田玉秋仅依据车富转述，并提供其他有效证据予以证明，本院对其该主张不予支持，因此，应认定借款本金为50000元。关于争议焦点二，根据本案查明的事实，双方对借款的给付期限及给付方式虽做了约定，但张敏并未在借款期限届满后一次支取借款本息，而是在张敏出借款项后分十次支取田玉秋银行卡内现金55700元，双方对每次支取的款项未明确约定偿还性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条，“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；(二)利息；（三）主债务。”的规定，对张敏每次支取的款项中，应先扣除利息，多支取的款项应为偿还的本金。本案中，田玉秋对借据并无异议，应是双方真实意思表示，根据双方之间的约定，借款本金50000元，利息15000元，借期一年，可知利息为月利率25‰，改换算成年利率为年利率30%，根据法律规定该利息标准未超出法律规定的年利率36%，因此，对按照年利率30%的标准给付利息不存在返还情形，本案利息计算标准为，利息=(本金×年利率30%×天数)÷360，对小数点后一位五进一。张敏十次支取款项中，每笔款项包含的本金及利息计算如下：1、本金50000元，2012年12月6日支取4000元。自2012年11月2日起至2012年12月6日止，共34天，利息为1417元（50000元×30%×34天）÷360，本金2583元（4000元－1417元），剩余本金为47417元（50000元－2583元）。2、本金47417元，2013年1月16日支取4000元。自2012年12月7日起至2013年1月16日止，共40天，利息为1581元（47417元×30%×40天）÷360，本金2419元（4000元－1581元），剩余本金为44998元（47417元－2419元）。3、本金44998元，2013年2月19日支取9000元，自2013年1月17日起至2013年2月19日止，共33天，利息1237元（44998元×30%×40天）÷360，本金7763元（9000元－1237元），剩余本金为37235元（44998元－7763元）；4、本金37235元，2013年3月12日支取5000元，自2013年2月20日起至2013年3月12日止，共20天，利息621元（37235元×30%×20天）÷360，本金4379元（5000元－621元），剩余本金为32856元（37235元－4379元）；5、本金32856元，2013年4月22日支取5000元。自2013年3月13日起至2013年4月22日止，共40天，利息1095元（32856元×30%×40天）÷360，本金3905元（5000元－1095元），剩余本金为28951元（32856元－3905元）；6、本金28951元，2013年5月26日支取5000元，自2013年4月23日起至2013年5月26日止，共33天，利息796元（28951元×30%×33天）÷360，本金4204元（5000元－796元），剩余本金为24747元（28951元－4204元）；7、本金24747元，2013年6月11日支取4900元，自2013年5月27日起至2013年6月11日止，共15天，利息309元（24747元×30%×15天）÷360，本金4591元（4900元－309元），剩余本金为20156元（24747元－4591元）；8、本金20156元，2013年7月9日支取4800元，自2013年6月12日起至2013年7月9日止，共27天，利息454元（20156元×30%×27天）÷360，本金4346元（4800元－454元），剩余本金为15810元（20156元－4346元）；9、本金15810元，2013年9月9日支取9000元，自2013年7月10日起至2013年9月9日止，共61天，利息804元（15810元×30%×61天）÷360，本金8196元（9000元－804元），剩余本金为7614元（15810元－8196元）；；10、本金7614元，2013年10月9日支取5000元，自2013年9月10日起至2013年10月9日止，共29天，利息184元（7614元×30%×29天）÷360，本金4816元（5000元－184元），剩余本金为2798元（7614元－4816元）；综上，自2012年11月2日至2013年10月9日期间，田玉秋共偿还张敏借款本金47202元，支付利息8498元，本息合计55700元，张敏支取的款项中支取本金的数额未超出实际借款本金50000元，由此，张敏并未多支取田玉秋工资款，无需返还。同时，2014年5月21日，张敏起诉田玉秋、车富后双方达成和解协议田玉秋给付张敏1300元后，双方之间债权债务关系消灭。综上，上诉人田玉秋的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田玉秋承担；邮寄费60元，由上诉人田玉秋、被上诉人张敏、原审第三人车富各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年十二月二十五日书记员  苏日娜