安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖08刑终126号
原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡冬冬,男,汉族,1984年6月24日出生于安徽省安庆市望江县,初中文化，住安庆市大观区，户籍地安徽省望江县。上诉人胡冬冬因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月30日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,同年10月13日由大观区人民检察院批准并于同日由大观公安分局执行逮捕。2017年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪被大观区人民检察院取保候审，2018年1月9日被大观区人民法院取保候审，同年3月16日经大观区人民法院决定，由大观公安分局于同年3月19日执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人张武成，安徽雷城律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民法院审理安庆市大观区人民检察院指控原审被告人胡冬冬犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，安庆市大观区人民法院于2018年3月30日作出（2018）皖0803刑初8号刑事判决。原审被告人胡冬冬不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年9月30日凌晨2时28分许,被告人胡冬冬驾驶皖Ｈ×××××号轿车沿安庆市集贤南路由南向北行驶至安庆市大观区集贤南路商校路口时,碰撞道路中间护栏,造成护栏、车辆受损的交通事故。
之后被告人胡冬冬驾驶车辆来到安庆市大观区燎原路停车场,特警一大队民警杨某、辅警王某和詹某赶到停车场,对胡冬冬进行身份核实后,要求胡冬冬到石化医院做酒精血样测试,胡冬冬拒不执行,在争执过程中阻碍民警执行公务,并动手向王某面部、头部打了两拳。
经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定,王某的损伤程度为轻微伤。案发后,被告人胡冬冬家属向被害人王某赔礼道歉并赔偿了损失，得到了被害人的谅解。
经安徽信立司法鉴定所鉴定,事发时胡冬冬体内酒精含量为241.6mg/100ml,已达醉酒后驾驶机动车标准。
另查明，被告人胡冬冬驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车登记在胡某名下，其本人取得A2机动车驾驶证。
上述事实有下列经庭审示证、质证的证据证实：
1、接处警情况登记表、杨某的警官证复印件，证实2017年9月30日2时40分许，安庆市公安局特警支队一大队民警杨某接110指令称，有一辆轿车在集贤路商校附近将路上护栏撞坏并逃逸，车上人员涉嫌酒驾或毒驾，请查缉。
2、受案登记表，证实2017年9月30日安庆市公安局花亭路派出所民警段某接警,称特警一大队人员在处理胡冬冬涉嫌危险驾驶一案时胡冬冬拒不执行抽血检测,并殴打王某。安徽省安庆市公安局交通警察支队一大队朱某接陈某报警称，在安庆市大观区集贤南路商校路口，一辆车牌号为皖Ｈ×××××的轿车驾驶员涉嫌酒后驾驶车辆。
3、立案决定书，证实2017年9月30日安庆市公安局大观公安分局对胡冬冬妨害公务案立案侦查，2017年10月8日该局对胡冬冬危险驾驶案立案侦查。
4、到案经过，安庆市公安局花亭派出所证实2017年9月30日凌晨特警一大队将涉嫌酒驾和妨害公务的胡冬冬送到花亭所,胡冬冬到案后供述了自己涉嫌酒驾和妨害公务的事实。安庆市公安局交警一大队证实事发当日凌晨胡冬冬驾驶皖Ｈ×××××轿车碰撞集贤南路的护栏后逃离现场,后民警在大观区户政中心停车场附近将胡冬冬抓获并抽取血样。
5、处警说明，詹某、王某、杨某、朱某证实，特警一大队民警杨某接110指令后，遂带领辅警王某、詹某立即处警，后在安庆市大观区燎原路停车场内发现肇事车辆皖Ｈ×××××，随后交警一大队民警也赶到现场，通过对胡冬冬的询问，发现有酒驾嫌疑，交警遂请求特警支持，共同将嫌疑人胡冬冬带至医院抽取血液。当特警将胡冬冬带至警车时，胡冬冬突然极力反抗并挣脱控制，殴打特警人员。
6、诊断证明书附CT报告单、告知书，证实安庆市石化医院于2017年9月30日出具诊断证明书,王某头皮血肿，CT检查未见明显异常。公安机关当日将诊断结果告知了胡冬冬和王某。
7、户籍证明，证实胡冬冬出生于1984年6月24日。
8、驾驶人和车辆信息查询表，证实胡冬冬持A2证,案发时在有效期内，皖Ｈ×××××的车辆所有人为胡某。
9、特警一大队的证明证实杨某为该单位民警,王某、詹某为该单位辅警。
10、谅解书，证实因为胡冬冬的家属多次对王某赔礼道歉并赔偿了损失,王某同意对胡冬冬谅解,请求不再追究胡冬冬的责任。
11、照片，证实护栏被撞的情况和车辆碰撞的痕迹。
12、皖Ｈ×××××号车2017年9月29日至30日凌晨的行驶轨迹，证实公安机关从安庆公安交警违法集成管理系统查询所得的皖Ｈ×××××号车2017年9月29日至30日凌晨的行驶轨迹与胡冬冬供述的当晚的行驶路径相吻合。
13、被害人王某陈述，证实被害人王某在出警过程中被胡冬冬殴打两拳。
14、证人詹某的证言，证实詹某当日与被害人王某一道出警,在出警过程中准备将胡冬冬带去抽血时胡冬冬殴打王某二拳。
15、证人胡某的证言，证实胡某是胡冬冬的表弟,是当日与胡冬冬一起喝酒的人,也是肇事车辆的所有人。其证实胡冬冬当日饮酒的事实，并证实胡冬冬饮酒后将车开走的事实。
16、证人陈某的证言，证实2017年9月30日凌晨，一辆灰色轿车在集贤南路商校附近超过其骑的摩托车后撞到了路边的护栏，后从现场逃逸，其打电话报警，并骑车跟在轿车后面直到轿车开到燎原路一个免费的停车场里，在进入停车场时特警的车子来了，他就走了。
17、证人宋某的证言，证实宋某是当晚肇事车辆的乘坐人,其证实2017年9月30日凌晨,胡冬冬驾车从老公安局附近的大排档开到集贤路与护栏发生了碰撞,之后与黄某一起下车的事实。称其当时喝多了,在后排睡着了。
18、证人邓某的证言，证实邓某是当天晚上与胡冬冬、胡某等人一起吃夜宵的人,其证实2017年9月30日凌晨,胡冬冬将胡某的车开走,宋某和黄某坐在后排,胡冬冬当时酒喝多了。
19、被告人胡冬冬的供述与辩解，证实被告人胡冬冬供述其于2017年9月30日凌晨酒后驾驶机动车,发生与道路护栏碰撞的事故,后在特警将其带往抽血时殴打特警的事实。对被害人的伤情以及酒精含量鉴定无异议,称事故发生后是一个年纪大的人把车开到停车场门口其将车开到停车位上。
20、血样提取登记表、鉴定委托书、检验报告书，证实2017年9月30日3时43分,医务人员在花亭路派出所抽取了胡冬冬的血样,当日交警委托安徽信立司法鉴定所对胡冬冬血样中的乙醇含量进行鉴定,并将血样送检,检验结果为所送血样中乙醇含量为241.6mg/100ml。
21、安庆市公安局刑事科学技术研究所《法医学人体损伤程度鉴定书》证实王某的损伤程度评定为轻微伤。
22、公安机关在查获胡冬冬时的现场视频、抽血现场视频、事故现场视频。
原判认为：被告人胡冬冬醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡冬冬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。被告人胡冬冬一人犯二罪,应当数罪并罚。对于被告人的辩护人提出的事发当日三名特警不是依法执行职务，三人中只有一名警察其他二位是辅警，辅警不具有执法权，被告人妨害公务罪罪名不能成立的辩护意见，经查，警务辅助人员可以从事协助预防、制止违法犯罪活动，其协助人民警察依法履行职责的行为受法律保护，案发当日，二名辅警在警察的指挥、监督下制止、扭送犯罪嫌疑人的行为符合规定。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人胡冬冬殴打执法人员是本能行为不是暴力抗法的辩护意见无法律依据，对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被告人胡冬冬醉酒驾驶机动车犯罪情节轻微，请求法庭对被告人危险驾驶罪免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人胡冬冬驾驶机动车当时血液中酒精含量超过200mg/100ml，且发生了将路边护栏撞坏逃逸的交通事故，均应从重处罚。故对辩护人请求免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。被告人胡冬冬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成一名辅警轻微伤，应从重处罚，其家属向受害人赔礼道歉并赔偿了损失，取得了受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（二）项、第二条第（一）、（二）项的规定，判决被告人胡冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，胡冬冬上诉提出：1、案发当晚只有特警杨某具有执法主体，辅警王某、詹某不是依法执行公务，且因为特警拉扯，其才殴打了辅警王某，其不构成妨害公务罪；2、危险驾驶罪量刑过重，请求免予刑处或者依法判处缓刑。
胡冬冬的辩护人提出了相同的辩护意见。
本院审理期间，上诉人胡冬冬及其辩护人就本案事实未提交新的证据，故本院对原判认定的事实、证据予以确认。
针对上诉人胡冬冬的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院结合查明的事实和证据，评判如下：
关于上诉人胡冬冬及其辩护人提出的案发当晚只有特警杨某具有执法主体，辅警王某、詹某不是依法执行公务，且因为特警拉扯，其才殴打了辅警王某，其不构成妨害公务罪的上诉理由及辩护意见。经查，警察和警务辅助人员依法履行职责的行为受法律保护。案发当日，二名辅警在警察的指挥、监督下制止、扭送犯罪嫌疑人的行为符合规定，胡冬冬殴打执法人员的行为已触犯刑律，依法应当承担相应的法律责任。故上诉人胡冬冬及其辩护人的提出的其不构成妨害公务罪的上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人胡冬冬及其辩护人提出的危险驾驶罪量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人胡冬冬驾驶机动车时血液中酒精含量超过200mg/100ml，且将路边护栏撞坏并逃逸，应从重处罚。故上诉人胡冬冬及其辩护人的该节上诉理由及辩护意见亦不能成立。
本院认为：上诉人胡冬冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人胡冬冬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为又构成妨害公务罪，且应从重处罚。胡冬冬一人犯两罪,应当数罪并罚。胡冬冬驾驶机动车时血液中酒精含量超过200mg/100ml，且造成交通事故后逃逸，应从重处罚；胡冬冬取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人胡冬冬的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见与查明事实不符，均不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 唐 毅
审判员 张 跃
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。