wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2490号
原告姜莉，女，×年×月×日出生，汉族，山东同盛会计师事务所有限公司职工，住东营市东营区。
委托代理人王艳青，山东爱智律师事务所律师。
被告东营市鑫盛新能源有限公司。住所地：东营市曹州路***号。
法定代表人杨艳朋，经理。
原告姜莉与被告东营市鑫盛新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜莉及其委托代理人王燕青到庭参加诉讼，被告东营市鑫盛新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜莉诉称，被告东营市鑫盛新能源有限公司分别于2010年10月30日和2011年1月6日向原告借款40000元及50000元，上述借款均通过被告公司的出纳李××在中国农业银行的6228481340552131913账户支付给被告。2013年6月22日，被告向原告出具借据一份。双方口头约定借款利率为年15%，并约定借款时间一年以上的，可以随时归还。原告因需用款向被告索要借款，被告以资金紧张为由拒绝偿还。请求依法判令被告东营市鑫盛新能源有限公司偿还原告借款90000元，并支付原告利息4500元（利息计算方式：以90000元为基数，自2013年5月1日起至2013年8月31日止，利率按年15%计算），以上共计94500元；本案案件受理费、保全费由被告承担。
被告东营市鑫盛新能源有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年10月30日和2011年1月6日，被告东营市鑫盛新能源有限公司分别向原告姜莉借款40000元和50000元，原告分别于借款当日将该两笔借款存入被告公司会计李××在中国农业银行的6228481340552131913账户。原告与被告口头约定借款利率为年15%，自2010年10月30日起至2013年4月30日止，被告共支付原告利息32395元。
2013年6月22日，被告向原告出具收据一份，该收据载明的交款人为姜莉，金额为90000元，收款事由为借款。该收据加盖有被告公司财务专用章。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的收据、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行交易明细查询、民事判决书各一份予以证实。
本院认为，根据原告姜莉的当庭陈述及其提供的证据能够认定原告与被告东营市鑫盛新能源有限公司之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。根据有关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款90000元及相关利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告东营市鑫盛新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市鑫盛新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜莉借款90000元，并支付原告利息4500元（利息计算方式：以90000元为基数，自2013年5月1日起至2013年8月31日止，利率按年15%计算），以上共计94500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，财产保全费965元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 闫其武
二〇一四年六月六日
书 记 员 周海鸥
天�市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马广来，男，1959年5月2日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：席俊英，女，1959年9月19日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津中医药大学第一附属医院。住所地：天津市南开区鞍山西道***号。
法定代表人：马融，该医院院长。
委托代理人：崔毅，该医院社会工作部副主任。
再审申请人马广来、席俊英因与被申请人天津中医药大学第一附属医院（以下简称医大第一附属医院）医疗服务合同纠纷一案不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马广来、席俊英申请再审称：（一）医大第一附属医院早在2009年5月15日就曾提起过诉讼，已于2011年6月13日撤诉，又于2012年3月28日再次就本案提起诉讼。马广来、席俊英认为，医大第一附属医院已于2011年6月13日违法撤诉，试图逃避责任干扰司法办案，而且已经超出了民事诉讼的诉讼时效。根据相关法律规定，医大第一附属医院不能再次起诉，法院应当不予立案，如立案也应在审查后予以驳回。（二）医大第一附属医院于2012年3月28日再次起诉，一审法院在2012年4月1日受理，在2014年11月18日判决，从受理、审理、审结长达2年7个月。而且本案在2012年7月5日由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，合议庭成员为一个法官两个陪审员。二申请人当时就提出异议，认为合议庭组成不符合法律规定，也在二审时提出该问题，但是一、二审法院均不予理睬。（三）马广来、席俊英在一、二审都提出医大第一附属医院所提供的病例资料多处系伪造，并且提交相关证据予以证明，所以不能成为本案审理的依据。还有医疗事故鉴定书，没有经过质证，且没有专家签字，亦不能作为本案审理的依据。（四）本案二审判决生效后，医大第一附属医院依据一审判决申请强制执行，是违法的。综上，马广来、席俊英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、七、十二、十三项的规定，申请再审。
医大第一附属医院提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马广来、席俊英的再审请求。
本院认为：在本案之前，马广来曾于2009年5月14日因医疗服务合同纠纷起诉医大第一附属医院赔偿损失，经市、区两级鉴定部门进行鉴定，结论为医大第一附属医院的诊疗行为不属于医疗事故，故天津市南开区人民法院作出（2009）南民初字第4498号民事判决，确认医大第一附属医院诊疗行为并无不当，驳回了马广来的诉讼请求，该判决已经生效。马广来、席俊英主张马广来的病历被伪造、医学会的鉴定结论存在瑕疵的问题，在上述案件中均已涉及，二申请人的证据并不能推翻已经生效的判决。现医大第一附属医院提起本案诉讼，一、二审法院认为当事人应当通过合法正当的途径和方式维护自身权益，二申请人占住涉诉病房于法无据，判决二申请人将涉诉病房腾空并返还医大第一附属医院，并由马广来支付涉诉病房床位费，并无不当。且因医大第一附属医院为马广来提供医疗服务，马广来应当支付相关费用，一、二审法院判决马广来支付拖欠的住院费用，亦无不当。
关于二申请人主张的医大第一附属医院提起本案诉讼超过诉讼时效的问题，因医大第一附属医院曾于2009年5月13日起诉，后于2011年6月13日撤诉，提起本案诉讼的时间是2012年3月27日，故本案中医大第一附属医院的主张，并未超过诉讼时效。关于二申请人主张医大第一附属医院违法撤诉的问题，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故二申请人的上述主张，不能成立。关于二申请人对一审时合议庭成员的组成提出异议，本院认为一审合议庭成员的组成并不违反法律规定，故二申请人的该项主张，不能成立。关于二申请人主张医大第一附属医院向法院申请强制执行程序中的执行依据问题，因本案二审判决驳回上诉，维持原判，故医大第一附属医院系依据发生法律效力的判决申请强制执行，故二申请人的该项主张，不能成立。
综上，马广来、席俊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、�三项、第四项、第七项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马广来、席俊英的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 郭静波
代理审判员 吕东辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 波
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00168号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人邓某甲，男，因本案于2013年12月18日经巴东县人民检察院批准逮捕，2014年8月5日由巴东县公安局执行逮捕，现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日至12日，被告人邓某甲伙同被告人郑某甲、郑某乙、陈某甲（已判决）四人乘坐由被告人郑某乙驾驶的鄂Q876**号小型面包车，先后窜至巴东县水布垭镇水坡村十组盗窃村民谭某甲放养在山坡的山羊一只，窜至水布垭镇薛家桥村九组盗窃村民李某乙放养在山坡的山羊两只，窜至巴东县金果坪乡金果坪村七组盗窃村民马某甲放养在山坡的山羊一只，窜至鹤峰县下坪乡江坪村三组盗窃村民丁某甲放养在山坡的山羊一只。被告人邓某甲分得赃款245元。经鉴定，被盗五只山羊价值人民币共计4095元。
另查明，侦查中，公安机关依法扣押被盗山羊2只，发还被害人马某甲、丁某甲、郑某甲、郑某乙的亲属已向被害人谭某甲退赔山羊价款650元，向被害人李某乙退赔山羊价款2000元。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、逮捕证、抓获经过、巴东县公安局扣押清单、巴东县公安局发还清单、随案移交物品、文件清单、领条、常住人口基本信息、湖北省巴东县人民法院（2014）鄂巴东刑初字第00023号刑事判决书、巴东县公安局金果坪派出所出具的情况说明等书证；证人郑某甲、郑某乙、陈某甲、黄某甲的证言；被害人李某乙、谭某甲、马某甲、丁某甲的陈述；被告人邓某甲的供述与辩解；巴东县价格认证中心巴价鉴（2013）105号关于对被盗山羊价格的鉴定意见书；现场勘验检查制图、现场指认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人邓某甲犯盗窃罪的指控成立。本案被告人邓某甲与郑某甲、郑某乙、陈某甲系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邓某甲起辅助作用，系从犯，本院依法对被告人邓某甲从轻或减轻处罚。被告人邓某甲多次实施盗窃犯罪行为，本院决定对被告人邓某甲予以从重处罚。被告人邓某甲归案后，能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人邓某甲所盗财物在公安机关侦查中部分赃物被扣押并发还被害人马某甲、丁某甲，被动退赃，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第四十七条、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止；罚金人民币2000元自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人邓某甲的违法所得人民币245元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 兵
审 判 员 王 静
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01337号
原告姚某，农民。
被告黄某，农民。
原告姚某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员苏蜀适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2011年农历冬月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月2日按农村习俗举行婚礼，之后原告到被告家中生活。因夫妻之间没有共同语言，没有夫妻感情，原告于2012年农历八月初提出离婚并搬回自己家中生活，因被告提出要原告补偿20000元才同意离婚，双方未能达成一致意见。现原告以双方没有夫妻感情为由提起诉讼，请求法院解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告黄某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告姚某与被告黄某于2012年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，之后原告到被告家中生活，双方未生育子女。因双方婚前相处时间短，结婚仓促，婚后没有共同语言，原告于2012年9月提出离婚并搬回自己家中与被告分居。因双方未能就离婚事项达成一致意见，2013年3月15日，原告向法院起诉离婚，后因需要继续搜集证据，于2013年4月19日撤回起诉。期间双方持续分居，夫妻关系并未得到改善。现原告姚某再次诉至本院，请求判准上诉请求。
审理中，原告姚某称有婚前个人财产整套家具及现金26000元，但未提交证据证实。
本院认为，确定是否应该解除原、被告的婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，双方婚前相处仅三个月，缺乏了解。婚后共同生活时间不足半年，自2012年9月分居至今，未建立起深厚的夫妻感情。原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，期间分居满一年且互不履行夫妻义务，反映出双方已无和好可能，双方情形符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的请求，本院应予准许；因被告未到庭，原告没有提交证据�实双方有无婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权、债务的情况，该部分事实无法核实，故在本案中不予审理，双方当事人可依法另行主张权利；被告黄某经本院送达应诉通知而不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告黄某离婚。
案件受理费200，减半交纳100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照�服本判决部分的请求数额交纳受理费。款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏蜀
二〇一四年八月五日
书 记 员 叶丹
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00436号
原告：乔某某，女，1978年1月19日出生。
被告：曹某某，男，1967年4月8日出生。
原告乔某某为与被告曹某某离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告乔某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：原、被告于2002年12月24日在民政部门登记结婚，婚后生一女孩曹某甲，现年13岁，由于原、被告性格不合，被告经常殴打原告，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩曹某甲随原告一起生活，诉讼费用由原告承担。
被告曹某某在法定期限内未答辩、未举证、未到庭。
本院经审理查明：原告乔某某与被告曹某某于2002年12月24日登记结婚，有一婚生女孩，名叫曹某甲，200X年X月XX日出生，现年12周岁。
上述事实有1：原、被告的身份证明各一份；2、结婚证一本；3、子女户口及出生证明；4、当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，夫妻之间应相互理解、尊重才能维系家庭稳定。本案中，原告主张被告经常殴打原告，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，请求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，应由其承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此对原、被告的子女抚养问题、夫妻共同财产分割等问题在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告乔某某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 车 军
代理审判员 沈珺瑛
人民陪审员 曲元丰
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李芝琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15841号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：龚杨波，系原告员工。
被告：六石建设集团有限公司，住所地：东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人：陈建宏。
被告：东阳市海天星实业有限公司，住所地：东阳市佐村镇工业小区。
法定代表人：顾向彬。
被告：东阳天栴檀香工艺品有限公司，住所地：东阳市街道江滨南街125号二、三层。
法定代表人：陈建宏。
被告：安徽盛大生态林业发展有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区红光新村二期A5幢S131。
法定代表人：陈建宏。
被告：钱飞华，男，1974年4月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈建宏，女，1976年1月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼波，男，1975年9月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：顾向彬，男，1970年3月21日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司、东阳天栴檀香工艺品有限公司、安徽盛大生态林业发展有限公司、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告金华银行股份有限公司东阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内的预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华银行股份有限公司东阳支行撤回起诉处理。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 林忆雯
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初15841号原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。负责人：杜晓弟。委托代理人：龚杨波，系原告员工。被告：六石建设集团有限公司，住所地：东阳市六石街道中学路8号。法定代表人：陈建宏。被告：东阳市海天星实业有限公司，住所地：东阳市佐村镇工业小区。法定代表人：顾向彬。被告：东阳天栴檀香工艺品有限公司，住所地：东阳市街道江滨南街125号二、三层。法定代表人：陈建宏。被告：安徽盛大生态林业发展有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区红光新村二期A5幢S131。法定代表人：陈建宏。被告：钱飞华，男，1974年4月30日出生，汉族，住东阳市。被告：陈建宏，女，1976年1月25日出生，汉族，住东阳市。被告：楼波，男，1975年9月23日出生，汉族，住东阳市。被告：顾向彬，男，1970年3月21日出生，汉族，住东阳市。原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司、东阳天栴檀香工艺品有限公司、安徽盛大生态林业发展有限公司、钱飞华、陈建宏、楼波、顾向彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告金华银行股份有限公司东阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内的预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华银行股份有限公司东阳支行撤回起诉处理。审 判 员 陆丽敏二〇一七年十二月二十三日代书记员 林忆雯·??2?··??3?·
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初705号
原告青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市四方区重庆南路167号。
法定代表人张涛，该公司董事长。
委托代理人王雷，该公司员工。
被告芦振强，男，1985年4月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告芦殿柱，男，汉族，住青岛市城阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司与被告芦振强、被告芦殿柱、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告于2017年3月16日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告芦振强、被告芦殿柱、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海博客运出租汽车有限公司撤回对被告芦振强、被告芦殿柱、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告已预缴案件受理费50元，应退还原告25元。
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年三月十六日
书 记 员 ＸＸ传
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初550号
原告：张某某，男，佳木斯市委党校退休工人，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：张某（原告的长子），男，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：乙某某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告张某某与被告乙某某健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
审判员 郭玺良
二〇一七年十月三十日
书记员 韩文曲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第683号
原告阿力腾格尔力。
被告酒泉市鑫澜投资管理有限公司。
法定代表牛明明，该公司总经理。
本院在审理原告阿力腾格尔力与被告酒泉市鑫澜投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阿力腾格尔力于2015年11月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阿力腾格尔力撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告阿力腾格尔力承担。
审判员 王兴国
二〇一五年十一月四日
书记员 张 筱
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0328执恢183号
申请执行人陈建伟，男，1992年12月25日出生，住浙江省文成县大峃镇樟树巷23-1号，公民身份号码:330328199212252411。
被执行人刘成成，男，1992年10月19日出生，住浙江省文成县南田镇中学巷18号，公民身份号码:330328199210191117。
被执行人吴ＸＸ，男，1965年5月29日出生，住浙江省文成县二源乡山头村，公民身份号码:330328196505291816。
本院在执行申请执行人陈建伟与被执行人刘成成等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0328执恢183号申请执行人陈建伟，男，1992年12月25日出生，住浙江省文成县大峃镇樟树巷23-1号，公民身份号码:330328199212252411。被执行人刘成成，男，1992年10月19日出生，住浙江省文成县南田镇中学巷18号，公民身份号码:330328199210191117。被执行人吴ＸＸ，男，1965年5月29日出生，住浙江省文成县二源乡山头村，公民身份号码:330328196505291816。本院在执行申请执行人陈建伟与被执行人刘成成等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5271号
原告：卢小娜，女，汉族，1975年4月25日出生，住珠海市香洲区，
被告：刘腾宇，男，汉族，1965年11月13日出生，住中山市东区，
被告：中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司，住所地：中山市五桂山南桥和平村。
法定代表人：刘腾宇。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告卢小娜到庭参加诉讼。被告刘腾宇、中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日和25日，被告刘腾宇与原告分别签订了两份《借款合同》，合同约定：被告刘腾宇向原告共借款人民币20万元，用于资金周转，借款期限为一年，并约定了借款利息为月息3%及违约责任等。同时，合同还约定由被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司为上述债务提供连带保证责任担保。原告依约于2015年6月23日转账15万元、于2015年6月24日转账5万元,合计转账20万元到被告刘腾宇的账户。合同到期后，被告刘腾宇偿还过3万元利息（5个月），之后被告刘腾宇未归还借款本息，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，诉讼请求：1、请求判令被告刘腾宇偿还原告借款本金人民币20万元及利息(从2016年1月1日开始计算利息，按月利率2%计算，计至被告还清为止)。2、判令被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司对被告刘腾宇的债务承担连带保证责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。
原告在法定期限内提交如下证据：1、2015年6月23日的借款合同；2、2015年6月25日的借款合同；3、银行转账明细单；4、被告身份信息。
被告刘腾宇、中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司缺席未提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，2015年6月23日和25日，被告刘腾宇与原告分别签订了两份《借款合同》，合同约定：被告刘腾宇向原告共借款人民币20万元，用于资金周转，借款期限为一年，并约定了借款利息为月息3%及违约责任等。同时，合同还约定由被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司为上述债务提供连带保证责任担保，并在合同上加盖公章。原告依约于2015年6月23日转账15万元、于2015年6月24日转账5万元,合计转账20万元到被告刘腾宇的账户。合同到期后，被告刘腾宇偿还过3万元利息（5个月），之后被告刘腾宇未归还借款本息。
本院认为，被告刘腾宇、中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告刘腾宇两次向原告借款共计人民币200000元，有原被告三方签订的两份《借款合同》及银行转账凭证为证，对此事实本院予以认定。故原告起诉要求被告刘腾宇偿还借款本金200000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》明确约定借款月利率为3%，被告刘腾宇偿还过3万元利息（5个月），故原告诉请要求被告刘腾宇支付借款利息（以借款本金人民币200000元为基数，按月利率2%计算，从2016年1月1日计至被告还清为止），证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。
原被告三方签订的《借款合同》中明确约定被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司作为连带责任担保人为被告刘腾宇前述借款提供连带担保责任，被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司在合同上作为连带责任保证担保人加盖公章确认。因此，原告诉请要求被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司对被告刘腾宇前述款项的偿付承担连带清偿责任，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘腾宇于本判决生效之日起五日内清还给原告卢小娜借款本金人民币200000元及利息（以借款本金人民币200000元为基数，按月利率2%计算，从2016年1月1日计至被告还清为止）；
二、被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司对被告刘腾宇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 邱余岚
人民陪审员 张 锦
（）二0一六年十二月二日
书 记 员 何惠敏
张燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保180号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：吴锡玖，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴锡玖的银行存款人民币31000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴锡玖的银行存款人民币31000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费330元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年六月十三日
书记员 丁妙香
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1271号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市东环路***号。
负责人周恒新。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人李小红，系该社员工。
被告崔芳芳，女，汉族，1983年4月29日出生，住焦作市山阳区。
被告ＸＸ，男，汉族，1985年10月25日出生，住焦作市山阳区。
被告张素霞，女，汉族，1962年7月15日出生，住焦作市山阳区。
被告岳山役，男，汉族，1962年11月20日出生，住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告崔芳芳、ＸＸ、张素霞、岳山役金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出受理决定。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小红到庭参加诉讼。被告崔芳芳、ＸＸ、张素霞、岳山役经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告主张的诉讼请求：1、被告崔芳芳立即偿还贷款本金50000元及贷款利息（利息计算标准为自2015年10月11日起至清偿完毕之日，按月息15.84‰计算利息）；2、被告ＸＸ、张素霞、岳山役承担担保偿还贷款本、息的连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2010年10月14日，原告与四被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为50000元人民币，借期限为2010年10月14日至2015年10月10日，贷款利率为月息10.56‰，用途购房。被告ＸＸ、张素霞、岳山役承担连带担保清偿责任。2015年10月10日借款到期后，被告崔芳芳未依照约定偿还借款本、息。
被告崔芳芳、ＸＸ、张素霞、岳山役未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告崔芳芳、ＸＸ、张素霞、岳山役经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提供的保证担保借款合同、农户短期借款申请书、贷款申请书、担保保证书均予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2010年10月14日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社（贷款人）与被告崔芳芳（借款人）、ＸＸ、张素霞、岳山役（保证人）签订了《保证担保借款合同》，约定：借款金额为50000元，用途为购房，贷款期限自2010年10月14日起至2015年10月10日；贷款利率为10.56‰；还款方式为按季结息，到期还本；逾期归还贷款，从逾期之日起按日利率万分之5.28计收利息；被告ＸＸ、张素霞、岳山役为借款人的保证人，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2016年4月27日，原告以四被告未按期归还借款本金为由将四被告诉至本院，为本案事实。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告崔芳芳、ＸＸ、张素霞、岳山役之间借款、担保合同分别依法成立并有效，被告崔芳芳应当按合同约定返还借款并支付逾期贷款罚息。被告ＸＸ、张素霞、岳山役作为保证人应当承担连带保证责任。原告焦作市山阳区农村信用合作联社的诉讼请求应当予以支持。被告崔芳芳、ＸＸ、张素霞、岳山役经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔芳芳于本判决生效后十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款50000元并支付逾期贷款利息（逾期贷款利息自2015年10月11日起至本判决实际履行之日止按月利率15.84‰计算）；
二、被告ＸＸ、张素霞、岳山役对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，由被告崔芳芳、ＸＸ、张素霞、岳山役共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姜红艳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00861号
申请执行人褚某某，男，1982年3月29日出生，满族，农民，住义县。
被执行人义县盛源金属压延加工厂，住所地义县。
法定代表人杨某某，系该厂厂长。
本院在执行褚某某与义县盛源金属压延加工厂劳务合同纠纷一案过程中，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00861号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 辉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执496号
申请执行人：袁忠堂，男，1962年9月16日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。
法定代表人：刘金龙，总经理。
被执行人：刘金龙，男，1978年8月12日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行袁忠堂与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙虽有财产但已被其他案件先行查封、扣押，目前密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙确无财产可供执行。
本院认为，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产已被其他案件先行查封、扣押,需待法院拍卖后申报债权参与分配，且申请执行人袁忠堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 王默然
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03814号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号：66253306-8。
法定代表人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人黄建桥，男，1976年10月8日出生，汉族，系该公司员工，住址湖北省荆门市东宝区。
委托代理人何妙辉，男，1984年6月14日出生，汉族，系该公司员工，住址广州市海珠区。
被告杜万良，男，1962年5月18日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告杜万良物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的委托代理人黄建桥、何妙辉到庭参加了诉讼。被告杜万良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月购买位于沈北新区蒲河路的房屋并与原告签订《物业服务协议》，被告收房后从2011年11月开始拖欠物业费，经多次催缴未果，故原告诉至法院要求：1、判令被告给付原告物业费5134.29元及违约金4073.8元，2、判令被告承担本案受理费等全部诉讼相关费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年6月11日签订《物业服务协议》一份，被告为原告提供物业服务，约定物业费按每月每平方米1.5元计算，被告杜万良系碧桂园太阳城小区业主（房屋建筑面积148.82平方米），被告自2011年11月至2013年9月共23个月，欠缴物业费5134.29元。另查明，该园区存在装修垃圾清运不及时、业主房屋损坏报修不及时等服务不到位的情况。
上述事实，物业服务协议、业主入住登记表及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已按协议约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费5134.29元的主张本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，根据本院实地勘察结合庭审调查，原告物业公司对该小区的服务确有不足之处，因此对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜万良于本判决生效后即时给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费5134.29元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜万良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执291号
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人肖毓平，局长。
委托代理人余善珠，该局副局长。
被执行人范伙旺，男，1985年1月出生，汉族，住所地福建省泰宁县。
被执行人吴晓萍，女，1985年5月出生，汉族，住所地福建省泰宁县。
本案在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人范伙旺、吴晓萍发出了执行通知书，执行标的为人民币66000元，并于2016年4月20日通过法院“点对点”网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、股权等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行。2016年5月5日，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币66000元进行终结本次�行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币66000元进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0429行审24号行政裁定书的本次执行程序，保留申请执行人泰宁县卫生和计划生育局债权人民币66000元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人范伙旺、吴晓萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年五月六日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认�者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑一终字第7号
原公诉机关白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1953年2月15日出生，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
辩护人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控原审被告人李某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年10月22日作出（2015）江刑初字第51号刑事判决，认定被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问了上诉人李某某，并听取了其辩护人徐彦志的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某敲诈勒索的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2015）江刑初字第51号刑事判决；
二、发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 季振生
代理审判员 张光政
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 新
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1137号
原告：王宏先，男，1957年1月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：傅金忠，男，1964年12月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告王宏先与被告傅金忠合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宏先、被告傅金忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宏先向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还政府发放的出租车燃油补贴2285.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年4月10日起，根据原、被告双方签订的协议书及口头约定，被告将鲁Ｕ×××××号出租车交给原告从事客运服务工作至2015年11月30日。2016年国庆节前，原告得知政府已将鲁Ｕ×××××号出租车2015年燃油补贴5347.67发给公司，公司通过银行已发到被告手里。为此，原告多次要求被告返还2015年1月1日至11月30日的燃油补贴2285.4元，但被告拒不返还。根据国家《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第十七条：“补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用”之规定，国家发放成品油价格财政补贴是为了降低成品油耗成本而采取的一种政策性措施，谁实际用油，谁就应当获得相应的补贴。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。
傅金忠辩称，谁主张谁举证，原告主张燃油补贴，应当提交加油的相关票据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
2014年4月10日，王宏先与傅金忠签订协议书，约定傅金忠将鲁Ｕ×××××号出租车交给王宏先白天营运，运营期限自2014年4月10日至2015年4月9日，时间为上午4时至下午4时。合同到期后，经双方协商，王宏先驾驶该车辆持续营运至2015年11月30日。此外，双方未在合同中对燃油补贴的分配问题作出约定，涉案车辆2015年燃油补贴5347.67元已由傅金忠自青岛凯捷汽车出租有限公司领取。
本案争议的焦点，即涉案车辆2015年燃油补贴5347.67元应如何分配。本院认为，国家发放成品油价格补助专项资金是为了促进城乡道路客运健康发展、确保社会稳定、降低成品油消耗成本而采取的一种政策性措施，应遵循谁实际用油，谁就获得相应补贴的分配原则。本案中，傅金忠作为鲁Ｕ×××××出租车车主在签订协议时未与王宏先约定该补贴的分配问题，王宏先在2015年1月1日至2015年11月30日期间，使用该车辆提供出租汽车服务并实际消费燃油，应当获得相应的燃油补贴，其要求傅金忠给付燃油补贴的诉讼请求及计算方式（5347.7元÷2÷12个月×11个月），于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告傅金忠于本判决生效之日起十日内给付原告王宏先燃油补贴2285.4元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅金忠负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内将其应负担的25元给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 招 娜
二〇一七年三月二十日
书记员 杨晓晓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2339号
罪犯李三军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年9月4日作出（2012）绍诸刑初字第1022号刑事判决，以被告人李三军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李三军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李三军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李三军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李三军准予减刑二个月（刑期自2012年02月27日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月八日
代书记员 姚 晖
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00966号
原告：宋某某，女，生于1986年11月8日，汉族.
委托代理人：余兴华，勉县148法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某，男，生于1985年11月17日，汉族，农民.
原告宋某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人余兴华到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系四川省资中县龙江镇龙结村人。2008年4月，原、被告在广东打工时相识，同年5月开始谈婚。2009年1月9日，双方在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，约定男到女家。2009年9月27日，原、被告生育一女宋某甲，现一直随原告生活。婚后，夫妻感情一般。2009年底，被告打工回家，双方因家庭开支产生矛盾。2012年2月，双方在家过春节期间，因子女生活费问题发生争吵，被告即外出打工一直未归，原告多方打听被告下落至今未果。为此，原告于2014年4月28日曾向法院起诉离婚，法院经审理后认为夫妻感情并未破裂，遂于同年9月3日判决不准离婚。但被告仍一直未归，亦无任何音讯。因双方草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之被告自2012年2月发生纠纷后外出，至今双方分居达3年之久，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女宋某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩18周岁时止；本案诉讼费由被告负担。
被告吴某未答辩。
经审理查明：被告吴某系四川省资中县龙江镇龙结村人。2008年4月，原告宋某某与被告吴某在广东打工时相识，同年5月开始谈婚。2009年1月9日，双方在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，男到女家生活。同年3月2日，吴某将其户籍从四川省资中县龙江镇龙结村迁入陕西省勉县新铺镇某村一组。2009年9月27日，双方生育一女宋某甲。自双方结婚后，被告每年外出打工，逢春节时回家与原告共同生活，过完春节又外出打工。2012年2月，被告回家过春节期间，双方因子女生活费问题发生争执，被告即独自外出，至今一直未归。2014年4月28日，原告曾以被告外出一直未归，双方分居生活达2年之久，夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。本院受理后，向被告公告送达了诉讼文书，但被告未到庭参加诉讼。2014年9月3日，本院审理后，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准双方离婚。此后，被告仍一直未归，双方继续分居生活至今。2015年8月3日，原告宋某某再次诉至本院，并提出前述诉讼请求。案件受理后，原告向本院提供被告婚前的详细住址为四川省资中县龙江镇龙结村7组。2015年8月17日，本院向被告邮寄送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉文书。于同月21日，被告签收，但其仍未到庭参加诉讼。
另查明，自2012年2月被告离家后至今，婚生女宋某甲一直由原告照顾，现在勉县新铺镇幼儿园上学。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，原、被告的结婚证复印件，原、被告之女宋某甲及被告的户口簿复印件，勉县新铺镇某村村民委员会出具的证明，证人胡某、张某的证言，本院（2014）勉民初字第00538号民事判决书，单号为1080703624015的EMS快递回单及签收凭证等证据在卷为证，经当庭举证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予当事人离婚的裁判依据。本案原、被告虽系自主婚姻，但自2012年2月双方发生争执后，被告即离家出走至今，致夫妻感情失和。2014年4月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，经本院判决不准离婚后，被告仍一直未归，双方继续分居生活，至今又一年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院应予支持。婚生女宋某甲自被告离家后一直由原告抚养，与原告已建立起了较好的母女之情，为有利于其今后健康成长，宋某甲由原告继续抚养为宜，被告依法应支付相应的抚养费，根据宋某甲生活教育实际情况，结合当地生活消费水平，被告每月支付抚养费350元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告吴某离婚。
二、婚生女宋某甲由原告宋某某抚养。自2015年10月起，被告吴某每月支付抚养费350元，至宋某甲年满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审 判 长 谢利红
人民陪审员 吴朝印
人民陪审员 周安辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 文英强
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执767号
申请执行人：张贞怀，男，1972年3月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：李营（曾用名李连营），男，1975年12月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人张贞怀与被执行人李营民间借贷纠纷一案，被执行人李营已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的(2018)鲁0322民初934号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一八年八月十日
书记员 孙颖
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执204号
申请执行人杨东胜，男，汉族，1970年9月17日出生，无业，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区万花乡。
被执行人李西安，男，汉族，1975年10月6日出生，延安市宝塔区万花乡崖村村民，现住该村。
杨东胜申请执行李西安承揽合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。2017年1月18日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年1月18日向被执行人李西安送达了执行通知书，责令被执行人李西安支付申请执行人工程款15000元，并承担案件受理费87.5元、执行费125元。现被执行人李西安已将案件款15000元、案件受理费87.5元全部支付申请执行人杨东胜。执行费125元被执行人李西安已交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3366号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一七年二月三日
书记员 党 秀 山
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2710号
原告：安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。
负责人：苏小霞，主任。
被告：王九玲，女，汉族，1973年2月26日生，住安阳市殷都区。
被告：崔海波，男，汉族，1980年4月7日生，住安阳市殷都区。
被告：王磊，男，汉族，1976年11月26日生，住安阳市殷都区。
原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社与被告王九玲、崔海波、王磊借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社撤回起诉处理。
审判员 郑卫民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李泽辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1330号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保迁安支公司），住所地：迁安市祺福大街1351号。代表人：邢辉，该公司总经理。委托代理人：马彬斌，该公司职员。被上诉人（原审原告）：迁安市兴盛建筑有限公司（以下简称兴盛公司），住所地：迁安市燕山大路西侧。法定代表人：高兴胜，该公司董事长。委托代理人：史金友，该公司第二项目部经理。委托代理人：李瑞芝，该公司第二项目部经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4181号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年6月18日，兴盛公司在人保迁安支公司投保了建筑施工企业雇主责任保险，约定每次事故每人人身伤亡责任保险限额80000元，每次事故每人医疗费责任保险限额6000元，每次事故每人医疗费免赔额100元，保险期间自2012年6月19日零时起至2013年12月31日二十四时止。兴盛公司足额向人保迁安支公司缴纳了保险费用。2012年8月7日，兴盛公司为其自有的QTZ40塔式超重机在人保迁安支公司投保了特种设备第三者责任保险，每次事故每人人身伤亡责任保险限额500000元，累计责任保险限额1000000元，每次事故免赔额2000元，保险期间自2012年8月8日零时起至2013年8月7日二十四时止。兴盛公司向人保迁安支公司足额缴纳了保险费用，人保迁安支公司为兴盛公司出具了特种设备第三者责任保险单并附《起重机械综合保险条款》。2012年8月19日14时许，兴盛公司所雇员工刘香保在兴盛公司承建的迁安市第四高中工地脚手架上工作过程中，被吊运材料的QTZ40塔式超重机碰落摔伤，在迁安市中医医院住院治疗29天，诊断为：右跟骨粉碎性骨折，右内踝骨折，右胫距关节半脱位右内踝，跟骨骨折术后骨性愈合。经唐劳（工伤）鉴（初）字（2014）0457号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书鉴定为八级伤残，停工留薪期八个月。刘香保因此次事故造成的损失有：医疗费31549元、住院伙食补助费2170元、护理费2900元、劳动能力鉴定费600元、停工留薪期工资24000元、伤残补助金33000元、工伤医疗补助金65903.4元、伤残就业补助金26362.36元、交通费500元，合计186984.76元。2014年7月18日，迁安市人民法院作出（2014）安民初字第3485号民事调解书，调解由迁安市兴盛建筑有限公司于2014年12月31日前赔偿刘香保总损失156187.26元（不包含垫付的药费25232.5元）。经与刘香保核实，迁安市兴盛建筑有限公司已将调解款给付刘香保，包括之前垫付的医疗费，总计赔偿刘香保181419.76元。另查明：兴盛公司投保的特种设备第三者责任保险，人保迁安支公司为其出具的保险单后附带的《起重机械综合保险条款》属于所附保险条款与投保险种不符，应为特种设备第三者责任保险条款。一审法院经审理认为，人保迁安支公司对迁安市兴盛建筑有限公司在其公司投保建筑施工企业雇主责任保险、特种设备第三者责任险及该事故发生在保险期间内无异议，予以采信。人保迁安支公司主张兴盛公司因其雇员刘香保造成的损失不属于特种设备第三者责任险的赔偿范围，兴盛公司对此不予认可，兴盛公司认为因其雇员刘香保造成的损失应属于特种设备第三者责任险的赔偿范围。根据通常解释，特种设备第三者责任险中的第三者应为除特种设备上人员以外的其他人员。人保迁安支公司主张兴盛公司雇员的人身伤亡属于责任免除条款，双方签订保险合同时，人保迁安支公司负有特定的说明义务，特别是对免责条款内容，应进行明确的解释和说明，人保迁安支公司提交的证据不足以说明其已向兴盛公司尽到了明确的解释和说明义务，故对人保迁安支公司的该主张不予支持。兴盛公司主张的因其雇员刘香保造成的损失181419.76元扣除建筑施工企业雇主责任保险医疗费免赔额100元和特种设备第三者责任保险免赔额2000元后未超出保险公司的赔偿限额，人保迁安支公司应予赔偿，对兴盛公司主张的超出其实际损失部分，不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付原告迁安市兴盛建筑有限公司保险赔偿金179319.76元。判决生效后十日内履行。二、驳回原告迁安市兴盛建筑有限公司其他诉讼请求。案件受理费4413元，由原告迁安市兴盛建筑有限公司负担413元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担4000元。判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：本案中刘香保与迁安市兴盛建筑有限公司存在着劳动雇佣关系，有刘香保出事前三个月的工资表及迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书为证，本次事故刘香保作为兴盛建筑公司员工在兴盛建筑公司承建的迁安市第四高中工地脚手架工作时被塔吊碰落摔伤，属于雇员在雇主所承建工地受伤，符合建筑施工雇主险赔偿标准，应由上诉人承担的是医疗费6000元，伤残8000元。虽然被上诉人承保塔吊第三者险，但事实上刘香保就是迁安市兴盛建筑公司内部职工，对于兴盛建筑公司来讲，不存在第三者情形。被上诉人答辩称：第三者责任险和雇主责任险是两个独立的险种，特种设备险对于建筑工人来说就是第三者。本案中刘香保是普通的建筑工人，不属于特种设备人员，当时投保时保险公司的代理人明确说明，除特种设备维护人员及操作人员意外都是第三人。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，上诉人主张刘香保是迁安市兴盛建筑有限公司的雇员，刘香保在干活过程中被调运材料的塔吊碰落摔伤，不属于特种设备第三者责任保险中的第三者，而兴盛公司认为刘香保在工地上从事支模、拆模工作，是普通的建筑工人，特种设备保险的第三者应为除特种设备的操作人员及维护人员以外的人，刘香保虽然是兴盛公司的雇员，但其不是特种设备的操作人员及维护人员，应属于第三者。双方对上诉人提供的保险条款的解释有争议，依据《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。本案中格式条款的提供者为上诉人，故本院认定刘香保在本次事故中属于第三者，上诉人应当按照特种设备第三者责任保险赔偿迁安市兴盛建筑有限公司。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3886元，由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利代理审判员邹辉平代理审判员杨晓娣二〇一五年八月二十一日书记员王欣
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执异11号
异议人米淑荣，女，1959年6月2日生，汉族。
申请执行人乾安县中小企业信用担保有限公司。
被执行人王战武，男，1971年12月15日生，汉族，吉林省德惠市人。
本院在执行申请执行人乾安县中小企业信用担保有限公司与被执行人王战武借款合同纠纷一案中，异议人米淑荣于2017年3月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人米淑荣称，乾安县人民法院在办理乾安县中小企业信用担保有限公司与王战武借款合同纠纷执行一案过程中对乾安县德建家园3号楼一层3号门进行了查封，因此楼房德建房地产开发有限公司于2012年3月15日出售给了申请人，双方签订了买卖合同，申请人将军购楼款交付给了德建房地产开发有限公司，并对该楼进行了装修和入住，因开发商未申请相关部门进行验收而造成此楼未办理产权登记。依据物权法第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”此楼虽然没有办理产权登记，不是申请人过错造成，此楼应是申请人的合法财产，据此申请人认为，贵院对此楼的查封行为是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院解除对该楼房的查封。
本院查明，2012年3月15日异议人米淑荣与德建房地产开发有限公司签订了买卖合同，异议人购买了乾安县德建家园3号楼一层3号门，合同签订后异议人支付了全部价款，并装修入住。本院于2013年10月20日作出裁定对包括异议人在内的登记在乾安县德建房地产开发有限公司名下的房产依法进行了查封。另查明，因开发商未申请相关部门进行验收而造成此楼未办理产权登记。
本院认为，异议人与乾安县德建房地产开发公司在本院查封之前签订了合法有效的商品房认购协议书，并支付了全部房屋价款，且已占有使用，没有办理产权登记异议人无过错，其异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对德建家园3号楼一层3号门的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 程志东
二〇一七年四月五日
书 记 员 王兰贺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3237号
李有平、孙秀云、孙海涛、武陟县通达汽车运输有限公司：
你们与河南昊达实业有限公司追偿权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2015年4月30日作出的（2015）郑民二终字第398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南昊达实业有限公司于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南昊达实业有限公司支付垫款32392元、违约金5000元，共计37392元。
二、向河南昊达实业有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月5日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费950元。申请执行费475元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保60号
原告某甲公司。
法定代表人倪某。
被告某乙公司。
法定代表人阮某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告在农商银行xxxx账户存款10万元。
二、冻结期限12个月，自2016年4月28日起至2017年4月27日止。在冻结期限内，未经本院许可，禁止支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定该执行。
审判员 刘卫成
二〇一六年四月二十八日
书记员 盛春坤
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保60号
原告曲阜市东宏小额贷有限公司。
法定代表人倪立营，董事长。
被告曲阜百草园生态农业开发有限公司。
法定代表人阮国锋，总经理。
本院在审理原告曲阜市东宏小额贷有限公司与被告曲阜百草园生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告在农商银行XXXXXX账户存款10万元。
二、冻结期限12个月，自2016年4月28日起至2017年4月27日止。在冻结期限内，未经本院许可，禁止支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定该执行。
审判员 刘卫成
二〇一六年四月二十八日
书记员 盛春坤
西藏自治区林周县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0121执56号
王常亮、王少明:
本院执行的王常亮申请王少明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行16000元（大写：壹万陆仟元整），被执行人王少明自动履行3000元（大写：叁仟元整），申请人放弃1000元（大写：壹仟元整），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十四日
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终250号
上诉人（原审原告）：黄国全,男，1978年1月14日出生,住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王义全，男，1976年8月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
上诉人黄国全因与被上诉人王义全确认合同效力纠纷、义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于二审中出现新证据，且原审判决存在事实不清、严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初251号民事判决；
二、本案发回四川省马边彝族自治县人民法院重审。
上诉人黄国全预交的二审案件受理费4750元予以退回。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 王建强
代理审判员 聂佳丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2727号
原告：徐某某，男，汉族，1986年8月16日出生，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
被告：孙某某，男，汉族，1987年8月23日出生，宁夏回族自治区贺兰人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告徐某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告徐某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审判员 张 保 生
二〇一七年六月十二日
书记员 冯赟勃
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1010号
原告王某，女。
委托代理人王令，河南海涛律师事务所律师。
被告翟某甲，男。
原告王某诉被告翟某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王令到庭参加了诉讼，被告翟某甲经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月6日登记结婚，婚后于2012年12月16日生男孩翟某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也没建立真正的夫妻感情，常为生活琐事打架生气，2013年2月双方生气被告离家外出至今下落不明，夫妻感情已经完全破裂，为此，请求依法判令原告与被告离婚。
原告为主张其理由成立，向法院提交了以下证据：
1、查询婚姻档案证明一份，证明原、被告双方于2011年5月6日登记结婚。2、原告身份证一份，证明原告的身份信息情况；3、唐河县少拜寺镇某某村委学庄村民委员会证明一份，证明原、被告双方婚后经常生气、吵架，被告自2013年2月份后带母亲与翟某乙离家出走，至今没有音信。4、证人刘某某、文某某二人证言，证明原、被告婚后关系不好，经常生气吵架，被告自2013年2月份后带母亲与翟某乙离家出走，至今没有音信。5、唐河县少拜寺派出所户籍证明两份。证明被告及婚生孩子男孩的情况。
被告翟某甲没有提供答辩和证据。
法庭依法对被告村委会计陈某某进行了调查，陈某某证实了被告翟某甲两年前一家外出，至今没有回家。证人刘某某、文某某出庭作证，证实其二人所出具证言的真实性，和原、被告感情不和，经常生气，被告自2013年2月份离家外出至今不知去向。
经庭审质证，原告对法庭调查陈某某笔录和刘某某、文某某证言没有异议。经合议庭评议认为，原告提供的证据和与法庭调查陈某某笔录和刘某某、文某某证言，能够相互印证，均应为有效证据。
依据上述有效证据的分析及原告的陈述，合议庭确认以下案件事实：
原、被告于2011年5月6日登记结婚，婚后于2012年12月16日生男孩翟某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也没建立真正的夫妻感情，常为生活琐事打架生气，2013年2月双方生气被告离家外出至今下落不明，夫妻感情已经完全破裂，为此，请求依法判令原告与被告离婚。
结婚时，原告陪嫁物品有六床被子、一辆电动车、一台洗衣机、一台32寸液晶电视机。被告购置有组合柜一套，床一张。
婚后没有共同财产。也无共同债权债务。
因被告下落不明，本院于2014年5月8日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限自公告之日起60日即视为送达，公告期满后，被告仍未出现。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事吵架生气，2012年2月双方生气后，被告离家外出至今下落不明，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。原告提出离婚，理由正当，本院应予准予。因被告下落不明，婚生男孩翟某乙被被告带走，孩子抚养由被告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告翟某甲离婚。
二、婚生男孩翟某乙由被告翟某甲抚养。翟某乙成年后随父随母由其自择；
三、原告陪嫁物品有六床被子、一辆电动车、一台洗衣机、一台32寸液晶电视机归原告所有。被告购置有组合柜一套，床一张归被告所有。
案件受理费300元、公告费600元合计900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 杨金菊
代理审判员 杨兴果
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 钧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初131号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人乔某。2015年3月31日，被告人乔某因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2016年3月28日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、杨杨出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日17时40分许，被告人乔某醉酒后驾驶鲁V小型轿车沿友谊路由南向北行驶至友谊路东支线04号线杆处时，与前方顺行的张某驾驶的鲁V小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、无人员伤亡的交通事故。经检验，乔某静脉血中乙醇含量为94.05mg／100ml。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告人乔某承担本次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，张某拨打报警电话，乔某明知他人报警仍在现场等候，并在到案后如实供述了所犯罪行。被告人乔某已赔偿对方车辆损失8600元。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，收到条，抓获经过，前科证明，人口信息查询，被告人乔某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人乔某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人乔某主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人乔某积极赔偿事故损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金6000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁玉萱
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1277号
申请执行人：云南云岭高速天炬投资开发有限公司。
组织机构代码69569632-2。
住所地：安宁市天平政府办公楼505楼。
法定代表人：赖均。
委托代理人：刘胡香、裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨智波，男，汉族，1963年5月25日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
申请执行人云南云岭高速天炬投资开发有限公司与被执行人杨智波追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第7696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45598.34元及利息等，本院于2017年3月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人杨智波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人杨智波下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索。故经合议庭合议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 顾娅婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2542号
申请执行人：王秋香，女，1978年11月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：上官岳云，男，1978年6月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行王秋香与上官岳云民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4754号民事判决书一案中，被执行人上官岳云尚欠申请执行人王秋香借款人民币20万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人上官岳云暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执817号
申请执行人：王森虎，男，汉族，1986年7月4日生，住庆云县。
被执行人：庆云县华兴钢架工程有限公司。
法定代表人：曲颖颖，系该公司董事长。
山东省德州市中级人民法院于2017年10月18日作出的（2017）鲁14民终1881号民事判决书已发生法律效力.
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，庆云县华兴钢架工程有限公司已履行判决书确定的义务，申请人申请撤销执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2017）鲁14民终1881号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一七年十一月三日
书记员 刘文苹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初679号之一
原告：马印龙，男，1953年4月28日生，汉族，工人，户籍地玉田县，现住玉田县。
被告：何素香，女，1965年4月19日生，蒙古族，住玉田县。
被告：闫桂江，男，1966年10月13日生，汉族，住玉田县。
原告马印龙与被告何素香、闫桂江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
马印龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款475600元（从借款之日至履行之日按照年息6%支付利息）；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年12月30日被告何素香分两次从原告处借款475600元，被告何素香给原告出具借据两张，后经原告多次向被告索要，被告同意偿还，但至今没有兑现和偿还。由于此借款发生在夫妻存续期间，闫桂江有偿还的义务。
本院经审查认为，原告起诉要求二被告偿还借款475600元及利息，但据原告诉状所写被告方地址无法送达法律文书，经本院通知后原告亦未向本院提供二被告的准确住所地、居住地等信息，故二被告身份信息不明，本案被告不明确，属无明确的被告。
综上，原告起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回马印龙的起诉。
案件受理费8434元，财产保全费3020元，合计11454元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 王洪秋
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘晓丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初第452号
原告赵刚，女，1987年3月4日出生，汉族，内蒙古锦联铝材有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告内蒙古鸿宇房地产开发有限责任公司，其他情况不祥。
本院在审理赵刚诉内蒙古鸿宇房地产开发有限责任公司保管合同纠纷一案中，赵刚于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许赵刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（赵刚已预交），由赵刚负担25元。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年四月十日
书记员 孙 丽 胤
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2650号
原告:吴书，男，50岁。
被告:蒯乃杰，男，44岁。
被告:李爱娟，女，42岁。
两被告委托诉讼代理人：汪洪新、陈健，江苏阜东律师事务所律师。
原告吴书与被告蒯乃杰、李爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴书、被告蒯乃杰及其两被告的委托诉讼代理人陈健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金139万元，并按月2%支付利息，从2016年12月3日起，至履行完毕之日止。2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和蒯乃杰曾是好朋友，多次借款给蒯乃杰，短期周转的，就不要利息，短期周转不能归还的，就按月2%支付利息，虽然借条上没有注明利息，但是，截止起诉时，已付利息计25.7万元，借款本金计139万元，尚未归还。有借条、转帐凭证和双方共同结算的1张借款明细为证。
被告蒯乃杰、李爱娟辩称：借款计139万元是事实，但已还借款计44.89万元，利息双方没有约定，不同意给付。借款明细不是结帐凭证，现应以银行转帐记录实际结算。余款蒯乃杰、李爱娟愿意共同承担。
本院经审理认定事实如下:原告和蒯乃杰曾是好友，经济交往较多，且未能及时出具往来收支字据。
2016年6月30日，原告写一张“借款时间明细”，列出双方部分借、还款明细，其中，借款计129万元，还款计21.2万元。交由蒯乃杰签名。
2016年7月8日，原告又借10万元给蒯乃杰，蒯乃杰出具借条，原告经银行转帐交付10万元借款。
2016年9月7日、28日，蒯乃杰经银行转账分别还款5千元、4万元。
上述事实，有借条、转帐凭证、借款明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒯乃杰向原告借款139万元，有借据和结算明细帐为证，借贷关系合法成立，债务发生在蒯乃杰、李爱娟夫妻关系存续期间，两人应当共同承担还款义务。
一、关于尚未还款数额的认定。双方对以下基本事实均无异议：借款总额为借款明细确认的129万元，加借款明细之后发生的10万元，计139万元，原告收到蒯乃杰汇款为借款明细确认的21.2万元，加借款明细之后发生的4.5万元，加借款明细之外的19.19万元，计44.89万元。但是，原告主张44.89万元中，21.2万元、4.5万元属于还款利息，19.19万元是双方的其它往来交易款项，与本案无关；被告主张44.89万元均是还款本金，和原告没有其它经济往来。经查，双方在本案139万元借款外存在经济往来，原告提交的借款明细有蒯乃杰签字，所列借款明细和还款明细，应当视为双方对借款数额和还款数额的确认，期间，借款明细之前之外发生的19.19万元，不能推定是本案的还款，25.7万元应当认定是本案的还款。鉴于原告没有提交证据证明借款有约定利息，蒯乃杰的汇款应当视为还款本金。因此，认定本案尚未还款数额为113.3万元。
二、关于利息的认定。原告主张利息，鉴于双方没有约定，可从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期基准贷款利率予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告蒯乃杰、李爱娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴书支付借款本金113.3万元，并按中国人民银行公布的同期基准贷款利率支付利息，从起诉之日起，至本判决确定还款之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费18436元，减半收取9218元，由原告吴书承担1218元，被告蒯乃杰、李爱娟承担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费18436元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 姚广建
二〇一七年七月六日
书记员 陈风顺
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯商初字第125号
原告：伍某某。
委托代理人：赵某某。
被告：李某某。
原告伍某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月16日公开开庭审理了本案。原告伍某某的委托代
理人赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍某某起诉称：2009年1月12日，被告李某某以资金
周转困难为由向原告借款50万元，约定借款期限为2009年1月1
2日至2009年7月11日。借款到期，被告没有偿还借款本息。现
借款已13个月之久，按照月利率2.4%计算，利息为156000元。
原告请求法院判令被告李某某偿还借款本金50万元及利息1560
00元。
原告伍某某为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供下列证据：
1.原、被告身份证复印件，以证明双方主体资格；
2.借款担保协议书一份，以证明借款担保协议事实；
3.领款凭证一份，以证明被告已领取款项的事实。
被告李某某没有答辩，也没有提交证据。对原告伍某某提供的以上证据，被告李某某未到庭，视
为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原
告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，依法予以确认
。
经本院审理认定，2009年1月12日，被告李某某因资金周
转需要向原告伍某某借款50万元，约定借款期限为2009年1月1
2日至2009年7月11日，并向原告出具借款及担保协议书，无约
定借款利率。同日，原告向被告支付借款50万元，被告向原告
出具领款凭证一份。
本院认为：原告伍某某与被告李某某之间的借贷关系事
实清楚，被告李某某应按约偿还原告借款，原告主张被告偿还
借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对
借款的利息无约定，根据合同法规定，视为不支付利息，故原
告主张被告支付利息156000元，本院不予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告李某某应于本判决生效之日起10日内偿还原告
伍某某借款50万元。
二、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
本案受理费10360元，公告费1000元。原告伍某某负担受
理费2464元；被告李某某负担受理费7896元、公告费1000元，
合计8896元（公告费1000元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 陈金国
人民陪审员 韩高欣
二〇一〇年八月二十四日
代书 记员 陈淑雅
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没
有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0178号
原告徐某。
委托代理人申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
委托代理人叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告焦某甲。
原告徐某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人申明、被告焦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2010年9月，原、被告经人介绍相识，遂后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子焦某乙。婚后不久，原告发现被告脾气暴躁，无端经常与原告吵架。2014年3月份，被告无故辞去工作，其没有工作后，经常在原告朋友面前说原告的坏话，其行为严重侵犯了原告的名誉，极大地伤害了夫妻感情。2014年农历9月，被告竟然因向原告要钱，对原告大打出手。原告被迫于2014年农历9月初三回娘家居住至今。此后，原、被告的夫妻关系经亲朋好友劝解和好，但并未得到改善。原告认为，双方感情已经破裂且无和好可能，为此，原告具状诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚。
被告焦某甲辩称，关于原告诉状中所陈述的结婚、生育小孩的时间是事实，但我不同意离婚。我与原告是有感情基础的，双方是经过深思熟虑登记结婚，原告诉称我有家庭暴力不是事实，我没有任何理由和动机对原告实施家庭暴力。婚后我的收入高于原告，并不需要向原告要钱，至于说原告坏话也是因为原告自身做的不好，没有尽到做母亲和妻子的义务。
经审理查明，原、被告双方于2010年9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子焦某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来常为琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年农历9月，原、被告发生争吵，原告搬回娘家居住，双方自此开始分居。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来虽常为生活琐事发生矛盾，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。原、被告已结婚近四年，并育有一子，希望原告增强家庭责任感，考虑小孩的健康成长，放弃离婚的念头，多与被告沟通交流，被告改正自身存在不足，多关心、体贴原告，遇事多克制自己的情绪，双方能相互理解、相互包容，化解已产生的矛盾，和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告焦某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 网
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2334号
原告刘某峰。
被告吴某生。
原告刘某峰诉被告吴某生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某峰到庭参加了诉讼，被告吴某生经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告需要资金，于2015年5月18日从原告借款300000.00元。当时原、被告签订借款合同，约定利息和违约金，借期三个月，借款到期被告未偿还，原告向被告主张权利，被告以种种理由推拖。综上，被告欠原告借款不偿还侵犯原告利息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求如下：一、要求偿还借款100000.00元及利息和违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，2015年5月18日，被告向原告借款100000.00元，并签订了借款合同，同时被告给原告出具了借据。借款合同约定：借期3个月，自2015年5月18日至2015年8月18日，每月利息2%，同时约定如不能按期归还借款，违约金30000元。
上述事实，有原告提交的借款合同和借据，本院对老达杖子乡明塘子村会计石某的询问笔录以及当事人的庭审陈述意见等载卷为证，可以确认。
本院认为，本案的原告和被告已形成合法的民间借贷关系，被告应及时偿还尚欠原告借款本金100000.00元及利息，按照约定利息应按照月息2%（年利率24%）给付。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因双方已约定了月息2%，依法利息约定和违约金约定总计不能超过年利率24%，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某生于本判决生效之日起偿还给原告刘某峰借款本金100000.00元及利息（利息自2015年5月8日起给付，利率为年利率24%，至本判决生效之日止）；
二、驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告吴某生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
代理审判员 丛龙双
二〇一七年六月五日
书 记 员 姜 瑶
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623财保50号
申请人朱启凤，女，1944年3月3日生，汉族，住涞水县。
被申请人丁占利，男，1983年1月24日生，汉族，住河间市。
被申请人张静，女，1982年7月12日生，汉族，住涞水县。
2016年9月5日13时50分许，被申请人丁占利驾驶被申请人张静所有的冀FM80**号松花江小型客车沿涞水县涞涿路由北向南行驶至王村路段时，与由东向西步行的申请人发生刮碰，造成申请人受伤的交通事故。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，要求查封被申请人丁占利驾驶的被申请人张静所有的冀FM80**号松花江小型客车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人丁占利驾驶的被申请人张静所有的冀FM80**号松花江小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳平
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨雅茹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00201号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人代某某，男，1965年6月8日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无职业，住本市田家庵区。2014年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年7月9日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人代某某�交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人王道帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控，2014年6月11日13时42分许，被告人代某某驾驶的皖D863**号小型轿车沿淮南市二通道由西向东行驶，姚某某驾驶的皖DJY7**号小型轿车沿206国道由北向南行驶，二车在二通道与206国道交叉路口发生碰撞，造成皖DJY7**号轿车乘坐人赵某某受伤及两车严重损坏。赵某某经淮南东方集团医院总院抢救无效于次日死亡。同年7月1日，经淮南市公安局交通警察支队公路巡逻大队认定：代某某承担此起交通事故的主要责任。
另查明，被告人代某某的近亲属与被害人赵某某的近亲属已达成和解协议，�保险公司理赔之外一次性补偿被害人近亲属15万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证：道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、尸体检验报告、户籍证明、归案经过；淮南市公安局交通警察支队公路巡逻大队出具的道路交通事故认定书；证人姚某某、门某某、张某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见；和解协议及收条；被告人代某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人代某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人代某某认罪态度好，积极赔偿被害人亲属经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人亲属谅解。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，依法可适用缓刑。辩护人认为被告人具有自首情节，因缺乏证据证实，故对辩护人此节辩护意见本院不予采纳。对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
代理审判员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。