wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终846号
上诉人（原审被告）：崔龙，男，汉族，1984年12月23日出生，住陕西省米脂县。
上诉人（原审被告）：常魏，男，汉族，1988年10月23日出生，住陕西省榆林市横山区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张丁，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘有兰，男，汉族，1954年7月10日出生，住陕西省榆林市横山区。
委托诉讼代理人：张雄飞，陕西纳智律师事务所律师。
上诉人崔龙、常魏因与被上诉人刘有兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人崔龙、常魏的上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人诉请。2、一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因与被上诉人于2016年11月1日发生机动车交通事故，经横山区公安局交警大队作出事故认定，认为上诉人常魏负事故全部责任，于2016年11月9日即向榆林市恒源汽贸4S店预交了8万元维修费，用于修理被上诉人车辆，又在交警队的调解下写调解协议，被上诉人也同意由常魏修理该汽车，修理费以4S店定价为准。但被上诉人签下协议之后却阻止4S店维修汽车，又提出鉴定请求，致使产生鉴定费2400元，耽误修理汽车的时间，恶意扩大损失，意图在实际损失之外获得额外赔偿。上诉人已经依法履行了应尽的弥补损失义务，被上诉人应当按照调解协议约定让4S店尽快对车辆进行维修，减少双方损失。另上诉人将提出对车辆残值进行评估，以避免被上诉人获得额外利益。综上，上诉人请求二审法院依法判决驳回起诉，按调解协议约定尽快进行车辆维修工作，并替换后的损坏配件归上诉人所有。
被上诉人刘有兰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求维持原判。
刘有兰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告刘有兰车辆损失80316元，鉴定费2400元。共计82716元；2、依法判令被告赔偿原告住宿费1316元、交通费共计6760元。3、诉讼费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月1日20时许，在横山区马扎亮蜀国香饭店地段，被告常魏驾驶轮式特种作业车沿工业大道由南向北行驶至路口时，与郑亮驾驶的陕XX小车发生碰撞，至原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告将其所有的车辆拖至横山区草海则电厂大众专修店。2016年11月10日榆林市横山区公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书《横公交认字（2016）第08092号》，认定被告常魏负全责，郑亮无责任。期间原告代理人与被告就赔偿问题前后协商四次，原告花住宿费752元。后原、被告达成调解协议，约定陕XX小车修理费、施救费全部常魏承担，修理费以4S店定价为准。后双方当事人到榆林市恒源汽贸4S店，4S店定价88800元，被告嫌费用高未答应。2016年11月16日受榆林市横山区公安分局交通警察大队委托，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出价格评估意见书《关于陕XX的事故损失价格评估报告》即榆镇北价评【2016】-1794号认定，原告车辆损失为80316元，花鉴定费2400元。另查明，被告于2016年11月9日向榆林市恒源汽贸4S店预交陕XX小车维修费80000元。被告常魏驾驶的轮式特种作业车实际车主为被告崔龙。
一审法院认为：公民的财产权利应受法律保护，侵害财产权利造成损害后果的，依法应当承担民事责任。本案当中，被告常魏驾车上道路行驶时，未确保安全，且车辆进出道路，应当让道路内正常行进的车辆通行，是导致此事故的直接原因。被告崔龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十六条的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，被告常魏承担此次事故全部责任，郑亮无责任。榆林市横山区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用；原告关于交通费的诉求，未向法庭提供相应的证据，本院无法支持；关于住宿费的诉求，事发后，原告与被告实际协商调解四次，故住宿费应以四次为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十五条（一）项之规定，判决如下：一、被告常魏、崔龙于判决生效后五日内赔偿原告刘有兰所有的陕XX小车修理费80316元，住宿费752元，共计81068元；二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告刘有兰的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，鉴定费2400元，共计3400元，由被告常魏、崔龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，常魏驾驶实际车主为崔龙的轮式特种作业车与郑亮驾驶由刘有兰所有的陕XX小车碰撞，致使发生陕XX小车受损的道路交通事故。本次事故经榆林市公安局交通警支队横山区交警大队作出横公交认字（2016）年第08092号道路交通事故认定书认定，常魏负事故的全部责任，郑亮无责任。依法应予认定。上诉人提出有扩大损失之嫌的上诉理由，依据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品、车辆施救费用；本案中，横山交警队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出价格评估意见书《关于陕XX的事故损失价格评估报告》，即榆镇北价评【2016】-1794号认定原告车辆损失为80316元，花鉴定费2400元。本案中，上诉人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的上诉人承担不利后果。故而上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1910元，由崔龙、常魏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
审 判 员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 段欣兵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执185号
ＸＸ云、孙建文：
你与关印中排除妨碍纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执185号申请执行人关印中，男，1957年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人ＸＸ云，男，1954年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孙建文，男，1964年9月30日出生，汉族，住驻马店市北开发区.申请执行人关印中与被执行人ＸＸ云、孙建文排除妨害纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初989号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人ＸＸ云、孙建文的银行存款及其他收250元，或-查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年一月十六日书记员 李明辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初2003号
原告宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市果园一路4号。
法定代表人王海波，该公司总经理。
委托代理人刘素素、黄德新，湖北普济律师事务所律师。特别授权。
被告付成立,男,1964年3月8日出生,汉族，住宜昌市。
被告曹晓萍,女,1965年3月14日出生,汉族，住宜昌市。
被告宜昌市西陵区沿江大道桃花池美容会所,住所地西陵区沿江大道68-13号。
负责人高清桃，该个体工商户经营者。
被告屈玲,女,1966年12月1日出生,汉族，住宜昌市。
被告武刚,男,1965年3月17日出生,汉族，住宜昌市。
被告杨松柏,男,1965年11月8日出生，汉族，住宜昌市。
被告曾友芝,女,1969年1月1日出生,汉族，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌坤达物业有限公司诉被告付成立、曹晓萍、宜昌市西陵区沿江大道桃花池美容会所、屈玲、武刚、杨松柏、曾友芝物业服务合同纠纷一案中，因被告杨松柏、曾友芝不是适格被告，需另案起诉，故原告于2017年10月16日向本院提出撤回对杨松柏、曾友芝的起诉。剩余被告已将所欠费用交清，故原告于2017年10月31日撤回对付成立、曹晓萍、宜昌市西陵区沿江大道桃花池美容会所、屈玲、武刚的起诉。
本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌坤达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费1356元（原告已预交2387元），减半收取678元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。
审判员 杨 柳
二〇一七年十月三十一日
书记员 覃雅婧
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3788号
原告：孟维松。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市西山道13号。
负责人：张健广，该公司经理。
本院在审理原告孟维松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告孟维松于二0一五年十一月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟维松的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟维松撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。
审判员 杨 瑛
二〇一五年十一月十二日
书记员 张国强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1074-1号
申请执行人：莱州市第二建设有限公司，住所地莱州市。
被执行人：莱州市玉梅工艺品有限公司，住所地莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市第二建设有限公司与被执行人莱州市玉梅工艺品有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人莱州市第二建设有限公司于2014年6月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莱州柞民初字第96号民事调解书2014年5月31前应履行义务部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一四年六月九日
书记员 邓 旭
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1074-1号
申请执行人：莱州市第二建设有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：徐开洲，董事长。
被执行人：莱州市玉梅工艺品有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：高健，董事长。
申请执行人莱州市第二建设有限公司与被执行人莱州市玉梅工艺品有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人莱州市第二建设有限公司以本院（2014）莱州民初字第96号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人玉梅工艺品有限公司的银行存款6000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年十月十一日
书记员 邓旭
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1701-1号
原告福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路176号33幢B楼。
法定代表人孙文钰，总经理。
委托代理人詹明军，男，汉族，38岁。
被告福建省三明市新安橡胶工业有限公司，住所地三明市三元区红旗新村5幢。
法定代表人庄恢禄。
被告庄恢禄，男，汉族，37岁。
被告黄碧花，女，汉族，34岁。
被告福建省三明市鸿泰融资担保有限公司，住所地福建省三明市三元区红�新村5幢夹层。
法定代表人姜志寿。
被告姜志寿，男，汉族，45岁。
被告姜金钰，女，汉族，47岁。
被告福建省鸿达精选煤有限公司，住所地三明市梅列区小蕉工业园区。
法定代表人罗小青。
被告罗小青，女，汉族，30岁。
被告罗志铺，男，汉族，43岁。
被告黄秀清，女，汉族，41岁。
本院在审理原告福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司与被告福建省新安橡胶工业有限公司、庄恢禄、黄碧花、福建省三明市鸿泰融资担保有限公司、姜志寿、姜金钰、福建省鸿达精选煤有限公司、罗小青、罗志铺、罗秀清借款合同纠纷一案中，原告福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司于2015年8月19日向本院申请财产保全，要求保全被告福建省新安橡胶工业有限公司、庄恢禄、黄碧花、福�省三明市鸿泰融资担保有限公司、姜志寿、姜金钰、福建省鸿达精选煤有限公司、罗小青、罗志铺、罗秀清价值人民币205万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）、冻结被告福建省新安橡胶工业有限公司、庄恢禄、黄碧花、福建省三明市鸿泰融资担保有限公司、姜志寿、姜金钰、福建省鸿达精选煤有限公司、罗小青、罗志铺、罗秀清价值人民币205万元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 周 锋
代理审判员 吴 芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 裴曹宏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执280号
申请执行人金东，住隆化县。
被执行人董艳红，住隆化县。
申请执行人金东与被执行人董艳红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初第33号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金东于2017年2月9日向本院提出执行申请，要求被执行人董艳红履行给付0.27万元的义务，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董艳红给付了0.27万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初第33号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静乃动
二〇一七年三月十五日
书记员 林 宇
河北省隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0825执280号 董艳红： 申请执行人金东申请被执行人董艳红买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2017）冀0825民初33号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向金东支付合同款2700元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。 开户行：承德银行隆化龙苑支行。 户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。 账号：50×××20。 特此通知 二〇一七年二月九日                            本院地址：隆化县隆化镇下甸子村。                       邮编：068150                               执行员姓名：静乃动                       联系电话：7085997                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初186号
原告：程华，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：王菲，1967年3月22日出生，汉族，住安徽安庆市迎江区。
委托代理人：邵晓东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住安徽省安庆市宜秀区，组织机构代码证85133539-4.
法定代表人：姚朝祥，总经理。
委托代理人：任圣金，公司员工。
本院在审理原告程华诉被告王菲、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程华2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程华撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初80号
原告刘国让，男，生于1953年8月2日，汉族，住河南省陕县。
委托代理人杨东文，系河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告陕县锦江锦辉矿业有限公司。
法定代表人邵建祥，系该公司总经理。
住所地：河南省陕县。
委托代理人邓荣艳，系河南永兴律师事务所律师。
被告三门峡市太阳矿产品有限公司。
法定代表人韩书伟，系该公司经理。
住所地：河南省陕县。
原告刘国让诉被告陕县锦江锦辉矿业有限公司（以下简称锦辉矿业公司）、三门峡市太阳矿产品有限公司（以下简称太阳矿产品公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾明伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘国让及其委托代理人杨东文、被告锦辉矿业公司的委托代理人邓荣艳到庭参加诉讼，被告太阳矿产品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国让诉称：被告在我村开采矿产品过程中发生诸多经济往来，因矿山管理人员变动频繁，经济手续不齐全，矿方和村民矛盾很大，除当场兑付的款项外，被告尚欠村民461620元，为减少诉累，全体债权人将上述债权转让给我本人。现原告起诉来院，请求依法判令被告支付欠款461620元，并承担诉讼费用。
被告锦辉矿业公司答辩称：1、被告锦江矿业锦辉公司没有在原告诉状中所说的矿山上开采过矿石，本案原告也从未找过锦辉公司，双方没有经济往来，锦辉矿业公司也不欠原告款项，原告起诉欠款，锦辉矿业公司不知情；2、从原告诉状中看出，开采矿山的是被告太阳矿产品公司，锦辉矿业公司在太阳矿产品公司开采矿产时有约定，太阳矿产品公司开采出的矿石要卖给锦辉矿业公司，如经法庭查实，太阳矿产品公司确实欠原告款项，那么太阳矿产品公司开采的矿石卖给锦辉矿业公司，我公司将协助法院将款项支付给原告。综上，请求法院驳回原告对锦辉矿业公司的起诉。
被告太阳矿产品公司未予答辩。
经审理查明：被告锦辉矿业公司南坡铝矿位于陕县硖石乡南坡村，矿区开采范围包括该村岭上、岭下、黄沟三个村民组，该矿权属于被告锦辉矿业公司，2012年3月份，被告锦辉矿业公司将该矿的开采权承包给被告太阳矿产品公司，被告太阳矿产品公司后将矿区划分为A区和B区，A区位于黄沟村民组，由被告太阳矿产品公司直接开采，实际投资人为姚晓伟；B区位于岭下、黄沟村民组，由杨波、宋建华投资开采。在开采铝矿过程中，所涉及占用当地村民的土地、房屋、树木等赔偿问题，均由矿方和村民直接协商处理。A区开采至2015年1月份停产至今，B区开采至2014年7月份停产至今。
2014年7月份，被告太阳矿产品公司在拉运矿石过程中，与当地村民发生争执，当月7月30日，陕县硖石乡人民政府派工作人员召集被告太阳矿产品公司的工作人员郝建方、薛小伟、姜少勇代表矿方，与村民刘爱新、刘保国、刘国兴、刘青芳、刘国群、张增顺等人协商解决赔偿事宜，经核实，被告太阳矿产品公司拖欠刘爱新（含刘保国）12万元，当场付6万元，尚欠6万元；拖欠刘国群25万元，当场付12万元，尚欠13万元；拖欠刘国兴（含刘青芳）16万元，当场付8万元，尚欠8万元；拖欠刘国群与刘国让争议地块3万元，双方约定在2014年8月20日前，被告太阳矿产品公司将所欠款项经乡政府付给各户，另外拖欠张增顺占地款5万元，以上共计35万元。后因被告太阳矿产品公司违约，拖欠款项至今未付。
另查明：被告太阳矿产品公司拖欠刘东林土地补偿款20000元，拖欠岭下组刘国群土地补偿款45000元，拖欠宁金玲房租2000元，拖欠邢爱琴工钱2620元，另外拖欠8户村民每户2000元宅院补偿费，分别是岭上组刘国群、刘石命、刘邦群、刘点丝、张成顺、刘明芳、宁金玲、刘银群。拖欠刘国让、刘国强、刘国量防震费各2000元。
被告太阳矿产品公司共拖欠村民16户，共计461620元，为了减少诉累，2015年11月30日，16户村民将其债权461620元全部转让给原告，由其代为主张权利。2016年1月11日，原告诉至本院，要求二被告支付欠款461620元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告太阳矿产品公司在矿区开采过程中与南坡村村民在土地、房屋、林木等占用问题产生纠纷，后经双方协商，被告太阳矿产品公司就其所负债务向对方村民履行一部分后，剩余部分款项461620元拖欠至今，该债权债务关系明确，后经全部债权人协商，为减少诉累，将所有债权转让原告一人，符合有关法律规定，本院予以认可，故被告太阳矿产品公司应当向原告清偿该拖欠款项。
被告锦辉矿业公司辩称其并未在南坡村采矿，也与矿区村民无任何纠纷，不应承担责任的诉求，经本院查证属实，被告锦辉矿业公司的辩称意见成立，但被告太阳矿产品公司开采出的矿石必须要售予被告锦辉矿业公司，故被告锦辉矿业公司应协助原告实现债权。
被告三门峡市太阳矿产品有限公司在本判决生效后十日内偿付原告刘国让461620元。
如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，减半收取，由被告三门峡市太阳矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一六年四月五日
书记员 吕 姣
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终520号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市市崤山西路**号。
法定代表人申海燕，经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张艳雪，女，汉族，1978年9月15日生，住灵宝市。
被上诉人（原审第三人）屈月桂，女，汉族，1952年11月15日生，农民，住灵宝市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡市中心支公司）因与被上诉人张艳雪、屈月桂责任保险合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险三门峡市中心支公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人张艳雪、屈月桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年6月13日17时许，张艳雪雇佣的司机范瑞青驾驶张艳雪所有的豫Ｍ×××××号轻型厢式货车沿灵宝市尹溪路东转盘西北角隔离花坛南头路段时，与沿道路向对方行驶的徐孝远驾驶的电动车相撞，造成两车受损、徐孝远及电动车乘车的第三人屈月桂受伤的无现场交通事故。本次事故经灵宝市交警队调查后认定：司机范瑞青与徐孝远负事故的同等责任。事发后，屈月桂被送往灵宝市第三人民医院住治疗，2014年6月17日出院，花费医疗费981.85元；当天屈月桂又入住灵宝市第一人民医院住院治疗，2014年7月11日出院，花费8972.63元，以上共计9954.48元。屈月桂在住院期间，张艳雪向其支付了9500元，出院后，张艳雪又向屈月桂支付了2000元。屈月桂违规在灵宝市新型农村合作医疗管理委员会先后报销了397元、4773.9元。张艳雪所有的豫Ｍ×××××号轻型厢式货车在人寿财险三门峡市中心支公司投保有机动车交强险。保险期间2014年6月5日至2015年6月4日，此次事故发生在保险期间内，因屈月桂拒不提供医疗费票据等，张艳雪向人寿财险三门峡市中心支公司索赔被拒，引起诉讼。审理中，原审法院向灵宝市新型农村合作医疗管理委员会发出司法建议，屈月桂退还了报销的费用。因双方意见分歧较大，致调解未能成立。
另查明，张艳雪于2015年7月6日向原审法院起诉，要求人寿财险三门峡市中心支公司赔偿其1万元损失，后于2015年7月20日提出撤诉申请，原审法院予以准许。
原审认为：张艳雪在人寿财险三门峡市中心支公司投保交强险，双方之间已经形成保险合同关系，双方均应按照法律规定及合同约定履行自己的义务。张艳雪车辆在交通事故中致屈月桂受伤，张艳雪向屈月桂赔偿后，依照保险合同约定，人寿财险三门峡市中心支公司应向张艳雪赔付，故张艳雪要求人寿财险三门峡市中心支公司赔偿10000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。人寿保险三门峡市支公司辩称该案已超过诉讼时效，其辩称意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿张艳雪10000元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张艳雪负担。
宣判后，人寿财险三门峡市中心支公司不服，上诉称：1、医疗费应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明确定，张艳雪仅提交了预交款收据，无法证明是否实际赔付了屈月桂医疗费，无法证明屈月桂的伤情以及住院治疗花费情况与本次事故的关联性，张艳雪不是本案的赔偿权利人；2、医院证明及灵宝市新农合出具的退款情况说明没有出具人签字，不符合证据规则，不能作为定案依据；3、现有证据显示医疗费仅为9954.48元，张艳雪诉称其垫付9500元，出院后支付的2000元属于张艳雪与屈月桂女儿屈春红自行协商的口头协议，对我公司没有约束力。请求撤销原判，改判我公司不承担10000元赔偿责任。
被上诉人张艳雪答辩称：我是被保险人，出事故后，我已经垫付全部医疗费9500元，由医院票据证明，出院后经协商我有个了屈月桂20**元，当时口头说这2000元是护理费和营养费。我给屈月桂要医院的发票，屈月桂一直不给我，我一审时申请法院调取了医疗费等证据。我向屈月桂赔偿后，保险公司应向我赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人屈月桂答辩称：确实发生了交通事故，我住院的医疗费是张艳雪支付的，协商又给我2000元是我和我女儿一起去的，当时给2000元是为了让我出院。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案交通事故有交警部门出具的道路交通事故责任认定书在卷佐证，张艳雪申请一审法院调取了屈月桂的住院病历及医疗费等相关证据，灵宝市第一人民医院财务科也出具证明张艳雪预交款系用于支付屈月桂住院押金，上述证据能够相互印证屈月桂住院医疗费支出情况，且屈月桂对张艳雪支付其住院治疗费及出院后又支付其2000元的事实予以认可。张艳雪的车辆在人寿财险三门峡市中心支公司投保有交强险，张艳雪在向受害人屈月桂承担赔偿责任后，取得了向保险公司要求赔付的权利，张艳雪系本案适格原告，一审结合张艳雪实际支付屈月桂费用数额以及屈月桂住院治疗的实际情况，判决人寿财险三门峡市中心支公司赔偿张艳雪10000元并无不当。
综上，人寿财险三门峡市中心支公司的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 申卓玺
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初565号
原告：周锋，男，1962年11月15日生，汉族，高中文化，牟定县人，个体经营户，住楚雄市开发区。
被告：赵太清，男，成年人，汉族，小学文化，楚雄市人，个体经营户，住楚雄开发区。
原告周锋与被告赵太清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告周锋于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周锋的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周锋撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周锋负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年三月十六日
书记员 钟云杰
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1425号
原告：聂升恒，男，1981年11月19日出生，汉族，住泰和县。
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告聂升恒与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
聂升恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区39栋1单元102室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“聂升恒”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造聂升恒的签名、捺印以聂升恒的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以聂升恒的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一七年八月八日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1425号原告：聂升恒，男，1981年11月19日出生，汉族，住泰和县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告聂升恒与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。聂升恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区39栋1单元102室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“聂升恒”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造聂升恒的签名、捺印以聂升恒的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以聂升恒的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2576号
原告靖江市马洲物业有限公司，统一社会信用代码91321282703991584N，住所地靖江市真武河南路翡翠湾。
法定代表人何娟，总经理。
被告王乔龙。
本院在审理原告靖江市马洲物业有限公司与被告王乔龙为物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市马洲物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈强
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执748号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道9号。
法定代表人ＸＸ波。
被执行人颜茂法，男，1973年9月11日出生，住浙江省三门县。
被执行人戴美娟，女，1982年10月18日出生，住浙江省三门县。
本院在执行三门县卫生和计划生育局与颜茂法、戴美娟（2017）浙1022执748号计划生育一案中，被执行人经济比较困难，无履行能力，本案在执行期限内难以执行完毕，故依职权先终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年八月七日
代书 记员 邵慧彬
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第763号
原告潘树德，男，1952年8月21日出生，汉族。
被告王保证，男，1959年6月8日出生，汉族，现下落不明。
原告潘树德诉被告王保证欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘树德到庭参加诉讼，被告王保证经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以为我儿子找工作为由，于2012年11月3日收取我现金30000元整，并写下欠条，承诺让我儿子进帘子布厂大厂做维修工，一年后转正，若无法转正，则退回原款。但被告最终未能履行承诺，并且也未将30000元退回，被告现已不知所踪，故诉至法院，请求判令：被告向我偿还欠款30000元。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告承诺为原告的亲戚王晓哲安排工作，2012年11月3日，原告将30000元现金交给被告，被告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到潘树德现金叁万元整（30000元），欠款人：王保证，2012年11月3号。”后被告未给王晓哲安排工作，也未退款。庭审中，原告主张被告要求王晓哲在平顶山市第一人民医院体检，花费体检费300元，要求被告偿还。
本院确认的上述事实，有被告出具的欠条及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告系中平能化集团普通职工，不具有安置就业的权力，其为原告亲戚王晓哲安排工作非经正规招录程序，违反了法律规定，故原、被告之间的约定应属无效，原告要求被告返还欠款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还300元体检费，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王保证于本判决生效后十日内偿还原告潘树德欠款30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告王保证承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
代理审判员 李沛喆
人民陪审员 王国增
二〇一四年二月十四日
书 记 员 赵培先
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初1998号
原告：广州市和埔汽车运输有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：吴潭，经理。
委托诉讼代理人：陈叔华，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁欣榆，广东正大联合律师事务所实习律师。
被告：黎佩儿，住广州市黄埔区。
原告广州市和埔汽车运输有限公司诉被告黎佩儿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈叔华，被告黎佩儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还259983.79元并支付利息（以259983.79元为本金，自2016年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.被告向原告返还广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第434号案件受理费3800元并支付利息（以3800元为本金，自2016年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月11日，被告将其购买并由其实际使用的粤A×××××号重型半挂牵引车和粤A×××××重型平板半挂车挂靠在原告名下，双方签订《车辆挂靠协议书》。依据协议书第三条第一款的规定，乙方（被告）必须依法经营，实行自主经营、自负盈亏，并尽可能减轻车辆经营风险。第八条约定发生交通事故及出现其他损害赔偿事件，乙方必须自行承担事故所产生的法律责任，并承担甲方作为被告被他人起诉至法院而聘请的律师费用及其他交通差旅费等。2015年3月30日，被告聘请的司机刘某在驾驶该车辆执行工作时发生交通事故，致两人死亡。其中一名死者王米昌的家属向广州市白云区人民法院提起诉讼，后案件上诉至广州市中级人民法院。依据广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终3549号维持原判民事判决书，判决由本案原告与被告承担连带责任，向死者王某的家属赔偿259983.79元。后，被告并未履行生效判决义务。死者王米昌的家属向广州市白云区人民法院申请强制执行。2016年9月27日，法院从原告账户划扣263783.79元赔偿给死者王某的家属。原告认为，依据原、被告签订的协议书，双方对各自的权利义务有明确约定。被告作为事故车辆的购买人与使用人，其聘请的司机在执行工作期间发生交通事故，应由被告对本次事故承担最终责任。原告多次向被告追偿代付款项，被告均拒绝支付。因此，原告特诉至法院，请求依法裁判。
被告辩称，一、对于原告主张的第一、二项诉讼请求的本金，被告均予以确认，并同意返还。二、对于利息被告不予确认，被告已无力承担。若法院判定被告需承担利息，利息的计算标准过高，应依据银行的存款利率来计收，起算时间应从本次庭审之日起计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证。被告对原告提交的证据均予以确认，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月11日，原告（甲方）与被告（乙方/挂靠车主）签订《车辆挂靠协议书》，约定乙方自愿将自有车辆（粤A×××××号-粤A×××××挂）挂靠在甲方名下进行经营。乙方必须依法经营，实行自主经营、自负盈亏，并尽可能减轻车辆经营风险。乙方自行承担车辆所产生的损害赔偿责任及其他债务。全额赔偿挂靠车辆造成甲方的损失。发生交通事故及出现其他损害赔偿事件，乙方应尽快向甲方报告事故情况，以便甲方向有关部门申报。乙方必须自行承担事故所产生的法律责任，并承担甲方作为被告而被他人起诉至法院而聘请律师所产生的律师费用及其他交通差旅费等。
广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法太民初字第434号民事判决书，查明如下事实：2015年3月30日8时50分，被告聘请的员工刘某驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××重型平板半挂车在执行工作任务时，造成王某、林某当场死亡及事故车辆损坏的交通事故。事故车辆的登记车主是原告，实际控制人是被告，原、被告为挂靠关系。该民事判决书判决，原、被告连带赔偿死者王某的家属合计259983.79元，并负担受理费4212元。后因部分当事人不服提起上诉，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终3549号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后广州市白云区人民法院于2016年9月27日执行扣划了原告（2015）穗云法太民初字第434号案判决的赔偿款259983.79元、受理费3800元。
原告庭审中说明，虽然（2015）穗云法太民初字第434号案判决受理费为4212元，但实际扣划原告的案件受理费为3800元，因此仅主张3800元。
本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于争议的利息部分，本院认为，双方签订的《车辆挂靠协议》已明确约定，被告应自行承担车辆所产生的损害赔偿责任及其他债务，并全额赔偿挂靠车辆给原告造成的损失。现因被告未履行其应负担的赔偿责任，导致原告垫付了涉案款项，原告主张被告支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准及计算期间，具有事实与理由，于法不悖，本院依法予以照准。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定,判决如下：
一、被告黎佩儿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市和埔汽车运输有限公司返还垫付的赔偿款259983.79元及利息（以259983.79元为本金，自2016年9月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清之日止）；
二、被告黎佩儿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市和埔汽车运输有限公司返还垫付的受理费3800元及利息（以3800元为本金，自2016年9月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元（原告已预缴），由被告黎佩儿负担，被告黎佩儿于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告广州市和埔汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄 莹
二〇一七年六月一日
书记员 陈慧金
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初1998号原告：广州市和埔汽车运输有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：吴潭，经理。委托诉讼代理人：陈叔华，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁欣榆，广东正大联合律师事务所实习律师。被告：黎佩儿，住广州市黄埔区。原告广州市和埔汽车运输有限公司诉被告黎佩儿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈叔华，被告黎佩儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还259983.79元并支付利息（以259983.79元为本金，自2016年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.被告向原告返还广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第434号案件受理费3800元并支付利息（以3800元为本金，自2016年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月11日，被告将其购买并由其实际使用的粤A×××××号重型半挂牵引车和粤A×××××重型平板半挂车挂靠在原告名下，双方签订《车辆挂靠协议书》。依据协议书第三条第一款的规定，乙方（被告）必须依法经营，实行自主经营、自负盈亏，并尽可能减轻车辆经营风险。第八条约定发生交通事故及出现其他损害赔偿事件，乙方必须自行承担事故所产生的法律责任，并承担甲方作为被告被他人起诉至法院而聘请的律师费用及其他交通差旅费等。2015年3月30日，被告聘请的司机刘某在驾驶该车辆执行工作时发生交通事故，致两人死亡。其中一名死者王米昌的家属向广州市白云区人民法院提起诉讼，后案件上诉至广州市中级人民法院。依据广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终3549号维持原判民事判决书，判决由本案原告与被告承担连带责任，向死者王某的家属赔偿259983.79元。后，被告并未履行生效判决义务。死者王米昌的家属向广州市白云区人民法院申请强制执行。2016年9月27日，法院从原告账户划扣263783.79元赔偿给死者王某的家属。原告认为，依据原、被告签订的协议书，双方对各自的权利义务有明确约定。被告作为事故车辆的购买人与使用人，其聘请的司机在执行工作期间发生交通事故，应由被告对本次事故承担最终责任。原告多次向被告追偿代付款项，被告均拒绝支付。因此，原告特诉至法院，请求依法裁判。被告辩称，一、对于原告主张的第一、二项诉讼请求的本金，被告均予以确认，并同意返还。二、对于利息被告不予确认，被告已无力承担。若法院判定被告需承担利息，利息的计算标准过高，应依据银行的存款利率来计收，起算时间应从本次庭审之日起计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证。被告对原告提交的证据均予以确认，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月11日，原告（甲方）与被告（乙方/挂靠车主）签订《车辆挂靠协议书》，约定乙方自愿将自有车辆（粤A×××××号-粤A×××××挂）挂靠在甲方名下进行经营。乙方必须依法经营，实行自主经营、自负盈亏，并尽可能减轻车辆经营风险。乙方自行承担车辆所产生的损害赔偿责任及其他债务。全额赔偿挂靠车辆造成甲方的损失。发生交通事故及出现其他损害赔偿事件，乙方应尽快向甲方报告事故情况，以便甲方向有关部门申报。乙方必须自行承担事故所产生的法律责任，并承担甲方作为被告而被他人起诉至法院而聘请律师所产生的律师费用及其他交通差旅费等。广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法太民初字第434号民事判决书，查明如下事实：2015年3月30日8时50分，被告聘请的员工刘某驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××重型平板半挂车在执行工作任务时，造成王某、林某当场死亡及事故车辆损坏的交通事故。事故车辆的登记车主是原告，实际控制人是被告，原、被告为挂靠关系。该民事判决书判决，原、被告连带赔偿死者王某的家属合计259983.79元，并负担受理费4212元。后因部分当事人不服提起上诉，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终3549号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后广州市白云区人民法院于2016年9月27日执行扣划了原告（2015）穗云法太民初字第434号案判决的赔偿款259983.79元、受理费3800元。原告庭审中说明，虽然（2015）穗云法太民初字第434号案判决受理费为4212元，但实际扣划原告的案件受理费为3800元，因此仅主张3800元。本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。关于争议的利息部分，本院认为，双方签订的《车辆挂靠协议》已明确约定，被告应自行承担车辆所产生的损害赔偿责任及其他债务，并全额赔偿挂靠车辆给原告造成的损失。现因被告未履行其应负担的赔偿责任，导致原告垫付了涉案款项，原告主张被告支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准及计算期间，具有事实与理由，于法不悖，本院依法予以照准。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定,判决如下：一、被告黎佩儿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市和埔汽车运输有限公司返还垫付的赔偿款259983.79元及利息（以259983.79元为本金，自2016年9月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清之日止）；二、被告黎佩儿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市和埔汽车运输有限公司返还垫付的受理费3800元及利息（以3800元为本金，自2016年9月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元（原告已预缴），由被告黎佩儿负担，被告黎佩儿于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告广州市和埔汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一七年六月一日书记员 陈慧金
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初21号
原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司。
法定代表人张玉香，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告卢海霞，女，汉族，1977年4月6日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司诉被告卢海霞物业服务合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司承担。
审判员 浩斯白尔
二〇一七年二月十三日
书记员 王 慧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1149号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇卧佛村。
负责人:王永连，该公司临时负责人。
委托诉讼代理人:周毅，男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱榕，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽伟，女，1973年6月1日出生，现住葫芦岛市南票区。
上诉人葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司因与被上诉人王丽伟环境污染责任纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司于2018年8月14日向本院申请撤回上诉，同时被上诉人王丽伟申请撤回起诉。
本院认为，上诉人葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司和被上诉人王丽伟在本案审理期间分别提出撤回上诉和起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初495号民事判决；
二、准许上诉人葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司撤回上诉，准许被上诉人王丽伟撤回起诉。
一审案件受理费50元，由王丽伟负担；二�案件受理费50元，减半收取25元，由葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 张国军
审 判 员 朱 丹
二〇一八年八月十四日
法官助理 孙敬伟
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”
第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人�法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢877号
申请执行人：谷新祥。
被执行人：周宣贵。
本院在执行申请执行人谷新祥与被执行人周宣贵借款合同纠纷一案中，于2017年3月8日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人周宣贵未履行法律义务。根据（2004）夏民初字第194号民事判决书，被执行人周宣贵应偿还谷新祥借款10000元。经本院查询被执行人周宣贵名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人周宣贵名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年八月十七日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢877号申请执行人：谷新祥。被执行人：周宣贵。本院在执行申请执行人谷新祥与被执行人周宣贵借款合同纠纷一案中，于2017年3月8日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人周宣贵未履行法律义务。根据（2004）夏民初字第194号民事判决书，被执行人周宣贵应偿还谷新祥借款10000元。经本院查询被执行人周宣贵名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人周宣贵名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年八月十七日书记员  孙甜甜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1227执109号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
被执行人杨祖江，男，1975年7月5日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人池秋容，女，1981年2月21日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行申请人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨祖江、池秋容计划生育行政征收一案中，申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年8月8日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1227行审8号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年八月八日
书记员 杨玉琴
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1402号
罪犯牛峰，男，1984年2月21日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年1月27日作出(2010)沈刑二初字第48号刑事判决书，认定被告人牛峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月3日至2022年2月2日止，2015年1月15日被本院予以减去有期徒刑一年，至2021年2月2日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯牛峰在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯牛峰予以减刑。
经审理查明，罪犯牛峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯牛峰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯牛峰予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初583号
原告：聂志霞，女，1984年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：王喜芳，男，1973年9月11日出生，汉族，住北京市。
原告聂志霞与被告王喜芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由审判员李戍环独任审判。原告聂志霞到庭参加了诉讼。被告王喜芳经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂志霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款531737.45元及逾期利息（以531737.45元为基数，从2014年12月9日开始按照年利率24%计算至实际付清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方系商业合作关系。截至2016年10月25日被告拖欠原告货款531737.45元。原告多次向被告主张偿还，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，原被告双方的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同，被告无正当理由迟迟不支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。为维护原告的合法权依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
王喜芳未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：聂志霞系钢材销售商，2014年王喜芳从聂志霞处购买钢材。2014年12月8日，王喜芳为聂志霞出具提货明细一份，载明提货金额合计225891.75元。2014年12月9日，王喜芳为聂志霞出具提货明细一份，载明提货金额合计305845.7元。2015年12月5日，王喜芳为聂志霞出具还款协议一张，载明本人王喜芳欠聂志霞钢材款225891.75元。截止2015年12月3日利息为80417元。从即日起以实际欠款金额为基数，按每日千分之一的标准计算逾期利息，直至货款结清为止。同日，王喜芳为聂志霞另出具还款协议一张，载明本人王喜芳欠聂志霞钢材款305845.7元。截止2015年12月3日利息为108575元。从即日起以实际欠款金额为基数，按每日千分之一的标准计算逾期利息，直至货款结清为止。后王喜芳至今对上述款项未予归还。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告聂志霞与被告王喜芳之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告聂志霞已经依约履行了交付义务，被告王喜芳至今未履行付款义务，故应当依约履行支付全部货款的义务，并承担相应的违约责任。故原告聂志霞要求被告王喜芳支付货款及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜芳支付原告聂志霞货款531737.45元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告王喜芳支付原告聂志霞利息（以531737.45元为基数，自2014年12月9日计算至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4559元，由被告王喜芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
保全费5000元，由被告王喜芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一七年二月八日
书记员 张博希
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终151号
上诉人（原审被告）西峡县运发物流有限公司，住所地回车镇杜店村后营组。
法定代表人周天运，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人赵志华，河南龙城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人王新军，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人赵精华，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘海洲，男，汉族，生于1964年5月7日，户籍地西峡县，现住西峡县。
委托诉讼代理人张鑫，河南龙城律师事务所律师。
上诉人西峡县运发物流有限公司（以下简称运发物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）因与被上诉人刘海洲为责任保险合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人运发物流公司委托诉讼代理人赵志华、上诉人人寿财险南阳支公司委托诉讼代理人赵精华、被上诉人刘海洲委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运发物流公司不服原判，向本院提起上诉，后于2017年2月23日以已与被上诉人刘海洲达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
人寿财险南阳支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人承担的过多赔偿责任，不服金额为5万元，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1、原审中刘海洲提供的证据不足以证明其属于城镇居民，原审按照城镇标准计算其残疾赔偿金错误，应按农村标准计算，2、南阳峡光法医临床司法鉴定所既非当事人协商确定，也非原审法院指定，刘海洲提供的该所的鉴定意见书与客观事实不符，不应作为证据使用。
运发物流公司辩称，认可上诉人人寿财险南阳支公司的上诉意见。
刘海洲辩称，1、原审按照城镇标准计算被上诉人刘海洲的残疾赔偿金证据充分，判决正确。被上诉人刘海洲在运发物流公司从事驾驶员工作，在西峡县城的住房系其本人出资，以其儿子名义购买，缴纳水电费手续充分证明被上诉人在县城居住的事实，2、原审中被上诉人刘海洲提交的鉴定系有鉴定资质的机构做出，结论符合鉴定标准，且上诉人没有在规定的期限内提交书面重新鉴定申请和缴纳鉴定费，视为对鉴定的认可。故请求驳回上诉，维持原判。
刘海洲向一审法院起诉请求：1、判令赔偿刘海洲因本次事故而导致的损失161500元，首先由人寿财险南阳支公司在车上人员责任险100000元范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分由运发物流公司承担赔偿责任，2、本案诉讼费用由运发物流公司及人寿财险南阳支公司承担。
一审法院认定事实：刘海洲于2013年8月受雇于运发物流公司，从事驾驶员职业。2015年9月10日，运发物流公司的豫Ｒ×××××（豫RD7**挂）车辆在人寿财险南阳支公司处投保了车上人员责任险、不计免赔险等保险。2015年11月5日15时30分左右，史宗记驾驶豫Ｒ×××××（豫RD7**挂）重型半挂牵引车（车上乘坐人刘海洲）沿316国道由随州往枣阳方向行驶，行至1311KM+100M处时，因操作不当致豫Ｒ×××××（豫RD7**挂）车驶出道路侧翻，造成刘海洲受伤，车辆、树木、稻田及公路设施受损的道路交通事故。湖北省随县公安局交通警察大队于2015年11月5日作出第151105号道路交通事故认定书，认定：史宗记负事故的全部责任，刘海洲无责任。2015年5月7日，刘海洲入住西峡县人民医院住院治疗，治疗至2015年5月20日，花费医疗费3702.37元，期间刘海洲向新农合报销医疗费596.7元。刘海洲出院医嘱为：1、继续卧床休息，门诊治疗；2、定期复查，二月后复查起床锻炼并腰围保护一月；3、不适随诊，避免体力劳动及剧烈活动半年。刘海洲经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为：刘海洲胸11和腰1椎体压缩性骨折愈合属九级残。刘海洲现居住于西峡县××街道礼堂社区老印刷厂集资楼。
一审法院认为，刘海洲与运发物流公司间形成劳务关系，刘海洲因提供劳务自己受到损害，且在损害发生的过程中自身并无过错，应由接受劳务方运发物流公司承担赔偿责任。又因运发物流公司与人寿财险南阳支公司间存在合法有效的车上人员责任险保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人寿财险南阳支公司应当按照保险合同约定承担保险责任。刘海洲的损失为：1、医疗费3106元，2、住院期间伙食补助费390元，3、营养费130元，4、误工费16249.2元，5、护理费5770元，6、残疾赔偿金102304元，7、精神损害抚慰金10000元。以上共计137949.2元，应由运发物流公司承担赔偿责任，由于运发物流公司所有的豫Ｒ×××××（豫RD7**挂）车辆在人寿财险南阳支公司处投保车上人员责任险，故人寿财险南阳支公司应在车上人员责任险100000元范围内承担替代赔偿责任，超出保险范围部分和精神损害抚慰金合计37949.2元，由运发物流公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内支付刘海洲保险金100000元；二、西峡县运发物流有限公司于判决生效后十日内赔偿刘海洲37949.2元；三、驳回刘海洲其他诉讼请求。本案受理费3530元，鉴定费800元，合计4330元，刘海洲负担130元，西峡县运发物流有限公司负担1100元，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担3100元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人运发物流公司的撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。关于被上诉人刘海洲残疾赔偿金的计算标准问题，被上诉人刘海洲虽系农村户口，但其自2013年8月受雇于上诉人运发物流公司从事驾驶员职业，且长期在西峡县城生活居住，有西峡县人民政府紫金街道礼堂社区居民委员会的证明、房屋买卖合同、水电费缴纳凭据等证据予以证明，足以认定，原审按照城镇居民标准计算被上诉人刘海洲的残疾赔偿金赔偿金并无不当，故上诉人人寿财险南阳支公司的该项上诉理由不能成立，本院依法不予采信。关于被上诉人刘海洲的伤残鉴定问题，南阳峡光法医临床司法鉴定所南峡光司鉴所（2016）临鉴字第052001号法医临床鉴定意见书系有资质的鉴定机构经过法定程序作出，上诉人人寿财险南阳支公司虽对该鉴定意见书有异议，但在原审法院规定的期限内并未提交书面重新鉴定申请，亦未缴纳鉴定费用，是对其自身权利的放弃，原审将该鉴定意见书作为本案定案依据并无明显不当之处，故上诉人人寿财险南阳支公司的该项上诉理由亦不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，运发物流公司的撤回上诉申请，本院予以准许，人寿财险南阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担1050元，另外750元由上诉人西峡县运发物流有限公司减半负担375元。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一七年三月七日
书记员 付翔宇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更342号
罪犯黄纲，男，1989年3月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年1月20日作出（2014）深南法刑初字第21号刑事判决，以被告人黄纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月6日。
执行机关因罪犯黄纲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄纲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄纲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄纲予以减去有期徒刑八个月（�期执行至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审102号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人庐江县白山镇同春自来水厂，住所地庐江县白山镇同春村*组。
法定代表人夏元青，该公司负责人。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院申请强制执行庐卫水罚决字[2016]012号行政处罚决定。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2016年10月28日对庐江县白山镇同春自来水厂作出行政处罚决定。该处罚决定认定，庐江县白山镇同春自来水厂供应的生活饮用水不符合生活饮用水国家卫生标准（GB5749-2006），其行为违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第六条“供水单位供应的饮用水必须符合国家生活饮用水卫生标准”的规定。依据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（四）项规定，决定责令庐江县白山镇同春自来水厂立即改进，并处人民币3000元罚款的行政处罚。
处罚决定送达后，庐江县白山镇同春自来水厂在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。处罚决定生效后，庐江县卫生和计划生育委员会于2017年4月26日催告庐江县白山镇同春自来水厂自行履行该处罚决定，但庐江县白山镇同春自来水厂并未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、监督检查记录表；2、采样记录、检验报告；3、立案报告；4、案件调查终结报告；5、合议记录；6、卫生行政执法事项审批表；7、行政处罚事先告知书；8、行政处罚决定书及送达回证；9、履行行政处罚决定催告书。
以上证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对庐江县白山镇同春自来水厂作出行政处罚决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的庐卫水罚决字[2016]012号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玲
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 章丽丽
附:本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2686号
俞乐海、樊赛芬、俞小燕：
被执行人俞乐海、樊赛芬、俞小燕开设赌场罪一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）浙0903刑初170号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年12月15日移送执行应由被执行人俞乐海缴纳罚金5000元、樊赛芬缴纳罚金2000元、俞小燕缴纳罚金2000元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月21日提取了被执行人俞乐海、樊赛芬、俞小燕分别在舟山市公安局普陀分局的取保候审保证金5000元、2000元、2000元，该款分别转为缴纳罚金5000元、2000元、2000元。至此，本案执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第807号
申请执行人李会影，男，1949年2月17日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人刘奥然，女，1967年7月10日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人李树成，男，43岁，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月14日作出（2014）宁民初字第608号民事判决书，内容如下：二被告2014年7月1日前给付原告2014年7月1日前租金14万元，双方继续履行原租赁合同；如二被告不能按上述时间给付租金，原被告双方解除租赁合同，被告放弃装修损失将租赁房屋交付给原告，同时给付原告拖欠的租金。诉讼费1800元，减半收取900元，由被告承担，剩余900元由本院退还给原告。该调解生效后，申请人申请执行，本院立案后，已经将房屋收回并交付给申请人，尚欠11万元未执行到位，申请人未能提供可供执行的其他财产，现终结本次执行，待有可供执行财产时再行恢复执行，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第608号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年十月十三日
书记员 王志成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2344号
罪犯黄成，男，1975年7月3日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年10月21日作出（2011）沈河刑初字第1036号刑事判决，以被告人黄成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯黄成获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄成减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年1月18日起至2030年3月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初4321号
原告:杨兴胜，男，1969年11月11日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。
被告：兴化市圣嘉丽置业有限公司，住所地兴化市戴窑镇乐吾路东侧124号。
法定代表人：王学群。
第三人：王爱春，男，1970年4月30日出生，汉族，住兴化市。
原告杨兴胜与被告兴化市圣嘉丽置业有限公司、王爱春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告杨兴胜于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兴胜撤诉。
案件受理费减半收取计2150元，由原告杨兴胜负担。
审判员 沈玉秀
二〇一八年八月六日
书记员 陆龙云
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执1120号
申请人高某某，女，汉族，1970年4月4日生，，住信阳市平桥区。
被执行人汪某某，女，汉族，1974年3月12日生，，住信阳市罗山县。
本院依据已经生效的（2016）豫1502民初1964号法律文书，于2018年8月6日向被执行人汪某某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1502执1120号案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 潘航宇
二〇一八年八月六日
书记员 陈 坤
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保307号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：齐延超，男，1987年8月生，汉族，农民，住大名县。
被申请人：崔志燕，女，1984年2月生，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐延超崔志燕的存款20000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一七年七月十四日
书记员 王 宁
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第56号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，职务行长。
委托代理人：肖锋、胡义，分别是广东格林律师事务所律师和实习律师。
被申请人：林杰雯，女，1979年10月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行因仲裁程序中的财产保全案，于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人林杰雯价值共2009500元的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人林杰雯（公民身份号码：x）的银行存款共2009500元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书及查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年七月二十三日
书记员 孟锦秋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第94号
原告刘德财，男，1950年2月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，个体，住北京市朝阳区东四环某小区。
被告龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山工业园区。
法定代表人姜雨杭，董事长。
原告刘德财与被告姜官变、被告龙江江森机械制造有限公司（以下简称江森公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德财到庭参加诉讼，被告姜官变、被告江森公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德财诉称，被告江森公司的法人代表是姜雨杭，而该公司的实际经营者是姜雨杭的父亲姜官变。在江森公司建设厂房期间，原告在公司担任电工，自2014年4月14日至2014年11月末，在江森公司工作231个工作日，日工资100元，被告姜官变欠原告工资款23，100元。经原告多次索要，被告以种种理由推拖，未能给付，无奈原告诉至法院，要求二被告立即给付劳务费23，100元、互负连带责任。
原告向法庭提交了以下证据：
1、证人李河、史连侠、魏连茂共同出具的书面证言一份，证明2014年4月14日至2014年11月末，在江森机械制造厂打工231个工作日，日工资100元，合计23，100元。
经审理查明，被告江森公司是2013年落户龙江县白山工业园区的招商引资企业，法定代表人是姜雨杭，项目委托负责人是姜雨杭的父亲被告姜官变。在江森公司建设厂房期间，被告江森公司雇佣原告在工地担任电工，每天工资100元，原告工作231天（自2014年4月14日至2014年11月末），江森公司共欠原告工资23，100元。以上欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告江森公司提供劳务，江森公司应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江江森机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘德财23，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告龙江江森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 陈 羲
代理审判员 李官哲
二〇一五年五月三十日
书 记 员 张世琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04205号
原告吕文琴，居民。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。
被告夏正红，居民。
本院在审理原告吕文琴诉被告夏正红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕文琴撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一五年十二月七日
书记员 周纪昕
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审106号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人李贺，男，1976年10月5日出生，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人李敬芳，女，1979年1月7日出生，住安徽省合肥市庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日向本院申请强制执行征决[2016]1653号行政处罚决定。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2016年5月29日对李贺、李敬芳作出征收决定。该征收决定认定，李贺、李敬芳于2015年1月18日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第四孩，依据该条例第四十五条规定，对李贺、李敬芳征收社会抚养费211200元。
征收决定送达后，李贺、李敬芳在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。征收决定生效后，庐江县卫生和计划生育委员会于2017年1月1日催告李贺、李敬芳自行履行该征收决定，但李贺、李敬芳并未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表;2、育龄妇女卡片；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书。
以上证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对李贺、李敬芳作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1653号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玲
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 章丽丽
附:本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1017号
罪犯桑希名。2001年因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，2004年1月刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年九月十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2008）菏牡刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人桑希名犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，桑希名服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯桑希名在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯桑希名在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯桑希名在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯桑希名在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑希名减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期自2008年3月7日起至2017年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2269号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余某，于河南省商丘市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月5日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2295号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日上午，被告人余某驾驶浙D×××××号重型半挂牵引车牵引浙D×××××挂号重型罐式半挂车（车主系某公司）从义乌市某大道中国石化加油站至中国石化义乌油库。同日6时30分许，被告人余某在某大道北侧公交车道起步逆向行驶时碰撞并碾压车辆前方的行人黄某乙，造成黄某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人余某拨打110报警，并留在现场等待。经道路交通事故尸体检验，被害人黄某乙系车祸致碾压伤（颅脑、胸腹盆部）死亡。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人余某负事故全部责任。
2016年7月1日，诸暨同安油品运输有限公司与被害人黄某乙家属达成和解协议，诸某公司赔偿人民币32万元，被害人家属对被告人余某表示谅解。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某甲、方某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片及说明，血样提取登记表，行政强制措施凭证，扣押物品、证件发还凭证，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，理化检验报告，事故监控视频，和解协议，接警单，到案经过，被告人余某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某已取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 何亮亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00016号
上诉人（原审被告）：湖北广运地产置业有限公司
被上诉人（原审原告）：武汉沧海风行文化传播有限公司
上诉人湖北广运地产置业有限公司因与被上诉人武汉沧海风行文化传播有限公司广告合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院(2013)鄂武昌民初字第02555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北广运地产置业有限公司的上诉理由及请求：上诉人认为双方签订的《补充协议》变更广告合同管辖条款无效，武汉市武昌区人民法院无管辖权。请求撤销原审人民法院裁定，将本案移送有管辖权人民法院审理。
查明，湖北广运地产置业有限公司的实际经营地在武汉市武昌区中北路XX大厦XX楼。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案上诉人湖北广运地产置业有限公司的工商注册登记地虽在武汉市东湖新技术开发区XX小区，但实际经营地在武汉市武昌区中北路XX大厦XX楼，该地属于武汉市武昌区人民法院管辖范围。因此，武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 吴平生审判员田芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 铭
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初902号
原告：银某，男，现住辽宁省开原市云庆堡。
诉讼委托代理人：王树林，吉林省东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某，女，现住吉林省东丰县。
本院在审理原告银某诉被告邹某婚约财产纠纷一案中，原告银某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告银某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告银某负担。
审判员 王卫东
二〇一七年六月二十六日
书记员 范 霄
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2312号
原告温×。
被告李×。
本院在受理原告温×与被告李×离婚纠纷一案中，原告温×于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温×撤回对被告李×的起诉。
案件受理费100元，由原告温×担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年六月一日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第383号
原告杨国雷，男，1964年6月7日生。
被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司（原为“黔东南州建筑工程总公司”）。
法定代表人唐合权，系该公司经理（缺席）。
被告吴野，男，1970年1月24日生。
原告杨国雷诉与被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司、吴野租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国雷、被告吴野到庭参加诉讼，被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国雷诉称：被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司承包修建世行贷款施洞（台江县）苗族文化区遗产保护项目的土建工程。然后被告吴野挂靠被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司的名义承包修建，被告吴野在此工程中欠下原告挖机工程施工款10万元，并于2013年10月20日叫其侄子欧成兵代表吴野写下欠条一张为凭。因原告担心欧成兵写下欠条不符合，原告当天又开车找吴野在欠条上补签吴野的名字，吴野并在欠条上补签字约定在“2013年11月15日还清的承诺”。到期后，被告吴野未按期支付原告10万元的工程款。因吴野挂靠被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司的名义对该项工程进行施工，依照我国相关法律的规定，被告野挂靠施工的行为，对外就是贵州中建伟业建设工程有限责任公司的行为，被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司对外应承担民事法律责任。因被告未按期支付工程款，应承担相应的利息。为此，特向法院请求：1.判令被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司支付原告挖机租赁工程款10万元及其利息10762.5元，共计110762.5元，被告吴野承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告吴野辩称：我租原告的挖机是事实，当初我们是口头协议，一个月的费用是26000元，总共的租金是10万元。但我已经支付2万元给原告了，因为当时我们互相信任，我付原告钱时没有要他写收据，现在我只欠原告挖机的租金本金8万元了，对于原告请求的利息我没有意见。
被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司承包修建台江县世行贷款施洞苗族文化区遗产保护项目的土建工程，被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司承包得该工程后，实际由被告吴野修建，因被告吴野没有相关的资质，被告吴野便与被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司签订了挂靠合同，被告吴野以被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司的名义实际修建该工程。被告吴野在修建土建工程中租赁原告杨国雷的挖机为其施工，欠下原告杨国雷的挖机施工的工程款10万元，并于2013年10月20日写下欠条一张，欠条注明的还款时间是2013年11月15日。另查明，被告吴野在2014年11月左右已支付原告杨国雷挖机的工程款2万元，现尚欠原告杨国雷挖机工程款本金8万元。
另查明，黔东南州建筑工程总公司已于2015年8月14日变更为贵州中建伟业建设工程有限责任公司。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、营业执照、《合同书》、《黔东南州建筑工程总公司项目工程内部合同责任书》。上述证据，经庭审质证以及原告的庭审笔录认可的事实在卷证明，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原告杨国雷与被告吴野虽未签订租赁挖机施工的有关协议，但在庭审中双方均承认租赁挖机施工的事实，被告吴野当庭承认尚欠原告杨国雷挖机施工的工程款8万元，且吴野写有《欠条》为证，故本案中原告杨国雷是债权人，其有权要求本案的债务人依照法律的规定履行义务。另，被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司系被告吴野的挂靠公司，其将承包的台江县世行贷款施洞苗族文化区遗产保护项目的土建工程交由没有施工资质的被告吴野实际施工，其应对被告吴野在该工程施工中的债务负连带责任。故对原告杨国雷要求被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司、被告吴野支付挖机租赁工程款本金8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司、被告吴野未按欠条约定的时间支付原告挖机施工的工程款，二被告的行为违约，应承担相应的违约责任，故原告请求二被告从欠条约定的付款时间即2013年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司、被告吴野在本判决生效十日内连带支付原告杨国雷工程款本金8万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月15日起计至支付之日）。
二、驳回原告杨国雷的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司、被告吴野共同负担2216元，由原告杨国雷负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈友会
代理审判员 龙银凤
人民陪审员 徐有仕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨光勇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第383号原告孙某。被告赵某。原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识后登记结婚，因婚前了解不够，婚后经常吵闹，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚。被告赵某提交书面意见辩称，原告所述属实，同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，XX年XX月XX日，双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，相互沟通较少，常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情不和。被告在结婚一年后即自行外出，至今未归。本院认为，原、被告相识时间较短，婚姻基础较差，婚后共同生活期间，未生育子女，由于双方常因琐事吵闹，致使夫妻感情亦不融洽。被告在结婚后不久即离家出走，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告孙某与被告赵某离婚。一审案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李迪宏人民陪审员  李 娜人民陪审员  方志海二〇一五年九月三十日书 记 员  刘 艳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2183号
原告山东青鲜源食品有限公司，住所地：冠县东古城镇栾庄村。
法定代表人王秀敏，公司经理。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告马金海，男，汉族，农民，现下落不明。
原告山东青鲜源食品有限公司诉被告马金海不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东青鲜源食品有限公司委托代理人刘洪亮到庭参加了诉讼，被告马金海经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青鲜源食品有限公司诉称，原告与被告三年前有业务往来，2015年8月7日9时30分许，原告的职工栾某用网银62×××75账号给与被告重名的河北省石家庄的马金海转货款时，误操作将24.8万元转到被告的农行卡里，被告的卡号为62×××16。原告要求被告返还，却无法联系到被告，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告现金24.8万元。
被告马金海未到庭答辩。
经审理查明，2015年8月7日上午，原告的职工栾某欲将24.8万元汇入河北汉普创制机械有限公司业务员马金海的账户，已支付货款，在通过网银账号62×××75转账时将24.8万元货款误打入了被告与河北马金海重名的被告马金海账号62×××16账户上，原告公司发现后立即找被告要求返还货款，但被告下落不明无法联系，且汇入到被告卡上的货款被告未支付。2015年8月27日原告诉至我院，要求被告返还现金24.8万元。
以上事实，有原告提供的中国农业银行电子交易回单、冠县东古城派出所报案证明、设备购销合同及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告之间没有业务交易往来，因原告员工的操作失误将货款错误的打入被告的银行账户中，被告取得该款没有合法根据，且给原告造成了经济损失。被告应当将该不当利益返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告马金海于本判决生效后五日内返还原告山东青鲜源食品有限公司现金24.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，保全费1760元，由被告马金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冀相通
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第107号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜耀恩，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人兰兰，女，畲族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月12日作出的泉洛计生征决（2013）第30133号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜耀恩、兰兰未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费62110元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杜耀恩、兰兰于2014年5月22日缴纳1万元，至今尚欠52110元未履行。经查暂未发现两被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月12日作出的泉洛计生征决（2013）第30133号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 许明远
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第314号
原告刘强，男，汉族，1985年12月13日出生。
原告叶小兰，女，汉族，1987年5月16日出生。
委托代理人张友新，内江市凌家法律服务所法律工作者。
被告曾伟，男，汉族，1967年8月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市双苏路123号。
负责人廖汝华，总经理。
组织机构代码70901580-8。
委托代理人王斌，系该公司员工。
委托代理人刘彬，系该公司员工。
原告刘强、叶小兰诉被告曾伟、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保内江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员徐婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人张友新、被告曾伟、被告人保内江市分公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘强、叶小兰诉称，2014年10月18日9时20分，被告曾伟驾驶无号牌小型普通客车由威远县方向内江市市中区方向行驶，行驶至内威公路6KM＋100M处，刮撞行人刘某某，造成刘某某受伤的交通事故，刘某某经内江市中医院医生现场抢救无效死亡。刘某某系两原告的女儿。刘某某死亡后，被告曾伟支付了原告部分赔偿费用合计140，000元。交警部门作出责任认定：机动车驾驶人曾伟、行人刘某某承担事故同等责任。被告曾伟的车辆系事发头天购买的新车尚未上牌，该车于2014年10月16日在被告人保内江市分公司购买了“机动车强制保险”、“机动车商业保险”。综上，原告的女儿在交通事故中受伤，经抢救无效死亡，故诉至法院请求两被告赔偿原告医疗费246元、施救费1，300元、丧葬费20，897.50元、死亡赔偿金157，900元、精神抚慰金30，000元、处理事故人员误工费1，800元、交通费1，681.50元，合计213，825元。
被告曾伟和被告人保内江市分公司对原告诉称的交通事故发生的事实、责任认定、医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等事实无异议。但是被告人保内江市分公司认为施救费、停车费有异议；交通费仅认可800元；误工费应当按照70元／天计算，人数为2人，时间为出事之日起至火化之日止；此次事故中死者与被告曾伟负同等责任，故精神抚慰金不应赔偿；各项损失超出交强险的部分按照责任比例承担。综上，请求法院驳回原告不合理的请求。被告曾伟认为已向原告赔付140，000元应在赔付款中品迭。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的各项具体的赔偿金额等问题，本院查明，原告刘强、叶小兰系刘某某父母。刘某某系未成年人，2014年10月18日因交通事故死亡后，被告曾伟向原告刘强、叶小兰支付了部分赔偿费用合计140，000元。被告曾伟支付施救费1，300元。现原告刘强、叶小兰诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有刘某某的尸检报告、死亡证明、殡葬证、治疗费票据、机动车保险单及发票联、交警队出具的道路交通事故责任认定书、刘强向曾伟出具的收条等有效证据及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告曾伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾车操作不当，行人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款之规定，在道路上通行没有监护人带领，造成交通事故，被告曾伟和刘某某承担事故同等责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人”、第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”之规定，由原告刘强、叶小兰承担刘某某应承担的民事责任。刘某某死亡造成的损失，因被告曾伟向被告人保内江市分公司投保了交强险，应由被告人保内江市分公司在交强险限额范围内赔付110，000元；剩余部分，由两原告承担40%，被告曾伟承担60%，被告曾伟应承担的部分，因被告曾伟向被告人保内江市分公司投保了第三者责任险，由被告人保内江市分公司在第三者责任险限额范围内承担赔付责任。被告人保内江市分公司对原告诉称的交通事故发生的事实和责任认定、刘某某治疗费、丧葬费、死亡赔偿金等事实无异议，本院予以确认。原告刘强、叶小兰没有充足的证据证明其误工情况，误工费按其实际处理刘某某死亡事宜不固定收入每天70元的标准计算，即5天×70元／天／人×2人=700元，超出部分，本院不予支持；交通费酌情支持800元，超出部分，本院不予支持。被告曾伟提出的其垫付的费用应在赔付款中予以品迭的主张，且两原告无异议，本院予以支持。被告人保内江市分公司辩称提出的因刘某某在此次事故中应承担责任，故不应计算精神抚慰金的主张，无法律依据，本院不予支持。因刘某某死亡造成的损失本院依法确认如下：医疗费246元、死亡赔偿金按上一年度农村居民人均可支配收入计算即157，900元、丧葬费20，897.50元、精神抚慰金30，000元、交通费800元、误工费700元、施救费1，300元，合计211，843.50元，由被告人保内江市分公司在交强险限额范围内赔付110，246元。剩余款101，597.50元，由两原告自行承担40，639元，被告曾伟承担60，958.50元，被告曾伟承担的部分，由被告人保内江市分公司在第三者责任险限额范围内赔付。因被告曾伟已支付两原告140，000元，被告人保内江市分公司实际赔付两原告31，204.50元，故被告人保内江市分公司应赔付被告曾伟140，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后15日内赔付原告刘强、叶小兰31，204.50元，赔付被告曾伟140，000元。
二、驳回原告刘强、叶小兰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，000元，减半收取1，500元，由被告曾伟负担247元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担1，253元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 张峻菡
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00302号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告杨垱第一砖厂，地址：枣阳市杨垱镇。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨垱第一砖厂金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨垱第一砖厂的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨垱第一砖厂的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑