wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3919号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
被执行人曲亭亭，女。
原告交通银行股份有限公司北京市分行与被告曲亭亭信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年6月18日作出的（2012）西民初字第7048号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人曲亭亭去向不明且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7048号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人曲亭亭具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贾志涛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第131号
上诉人（原审被告）郅伟，男，1968年6月21日出生，汉族，初中文化，个体户，住固原市原州区。
被上诉人（原审原告）武文龙，男，1984年12月12日出生，汉族，大学文化，个体户，住固原市原州区。
上诉人郅伟因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第3422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人郅伟、被上诉人武文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2012年5月27日至8月29日，原告武文龙向被告郅伟、李天福供售钢材用于其承建的工程。2014年1月12日，经双方结算，二被告欠付原告钢材款500000元，并向原告出具了欠条，约定该款截止2014年1月20日前还清，逾期未还每日按千分之一加收滞纳金。后经原告多次催要，二被告至今未付。
一审认为，债务应当清偿。本案原告向二被告供售钢材，双方已形成事实买卖合同关系，且该买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务，原告已按约定向被告提供钢材，被告亦应当按照约定履行支付货款的义务，且双方已进行结算，二被告在欠条中签名确认了欠付钢材款的事实。庭审中，二被告对欠付钢材款数额亦予以认可，双方之间的债权债务关系清楚，证据充分，故原告要求二被告清偿钢材款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，因双方在欠条中约定的逾期未还每日按千分之一加收滞纳金不符合法律规定，故本院依照法律规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告郅伟、李天福于本判决生效之日起十日内一次性向原告武文龙清偿钢材款500000元；二、由被告郅伟、李天福于本判决书生效之日起十日内一次性向原告武文龙支付自2014年1月20日至本判决生效之日止的滞纳金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告武文龙的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取5150元，由被告郅伟、李天福负担。
宣判后，原审被告郅伟不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院判决上诉人向被上诉人支付滞纳金没有事实根据，也没有法律依据。上诉人与被上诉人订立的买卖合同共计产生合同价款3471494元，期间上诉人向被上诉人支付现金3200000元，剩余271494元由于上诉人的工程价款未能及时结算导致至今未付。事后，上诉人考虑该款拖欠的时间有点长，便在与被上诉人结算时将利息进行了计算，就这样欠款加上利息共计500000元，而本案涉及的欠条是被上诉人妻子书写的，上诉人确认后签了字，但当时并没有滞纳金的约定。由此推断，欠条中关于滞纳金的内容是被上诉人事后私自填上去的，并未经过上诉人的认可。二、上诉人向被上诉人支付剩余钢材款时，被上诉人必须提供3471494元的国家税务发票，否则上诉人保留向税务部门举报的权利。故请求二审法院撤销固原市原州区人民法院（2014）原民初字第3422号民事判决第二项内容，改判驳回被上诉人要求上诉人支付滞纳金的诉讼请求。
被上诉人武文龙答辩称，欠条上关于滞纳金的约定，是当时和欠条一起形成的，上诉人在欠条上签字进行了确认，其上诉主张没有任何证据支持。一审判决认定事实清楚，处理正确，上诉人恶意拖延履行一审判决，损害了被上诉人的合法权益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人坚持其一审举证、质证意见，二审中上诉人郅伟提供2014年1月11日工程材料结算单原件一份1页，待证钢材款是3471494元，证明50万元的欠条中包含利息22万多元。被上诉人质证认为结算单上199395元结算数额是正确的，但是结算单下面的辅注项我不太清楚，不能证明包含22多万元的利息。经本院审核，上诉人提供的证据不属新证据，也不能证明其主张的待证事实，故不予采信。
被上诉人武文龙在二审未提供证据。
一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人形成买卖合同法律关系，对所欠货款经结算后，由被上诉人之妻李佳莉执笔书写了欠条，上诉人签名并捺指印进行了确认，该欠条具有法律效力。上诉人未按约定期限付款已构成违约，应承担违约责任。上诉人称欠条中关于滞纳金的内容是被上诉人事后私自填写但无证据证明，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。本案中当事人约定的滞纳金就其性质而言就是逾期付款违约金，故在民商事法律规范中应当表述为逾期付款违约金，一审判决主文表述为“滞纳金”不当，对此应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郅伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一五年五月六日
书记员 吴海峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00100号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年7月4日经宿州市埇桥区人民法院批准逮捕，2014年7月4日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2015年1月14日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、代理检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年5月29日中午12时许，被告人王某开车到埇桥区西寺坡镇朱曹王村被害人魏某经营的焦炭厂过磅，两人因过磅一事发生争执并互相厮打，在厮打过程中，被告人王某将被告人魏某左手中指打伤。经法医鉴定，魏某的伤情为轻伤二级。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人王某故意损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王某有期徒刑一年以下量刑。
经审理查明：2014年5月29日12时许，被告人王某开车到宿州市埇桥区西寺坡镇朱曹王村魏某经营的焦炭厂过磅时，因过磅一事与魏某发生争执并互相厮打，在厮打过程中，被告人王某将魏某的左手中指打伤。经法医鉴定，被害人魏某的伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人王某自愿赔偿被害人魏某各项经济损失50000元，并已履行完毕，被害人魏某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、证人陈某、柴某、秦某、余某等人的证言、鉴定意见、案发及抓获经过、协议书、撤诉书、领条等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某因琐事与他人发生争执，继而故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人王某当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人魏某的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杜长琳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2297号
原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：陈华滨，董事长。
委托代理人：唐新锋、蔡晓春，公司职员。
被告：杨林挺，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福州市仓山区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司与被告杨林挺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告福建顺欣物业有限公司负担。
审判员 任小平
二〇一六年八月十五日
书记员 黄 玲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2973号
原告游成华，男，1966年6月1日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告游成华诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游成华的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游成华诉称，原告于2008年1月15日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢1146室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金3979.7元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，同年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金75614.3元（3979.7＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年1月15日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢1146室商铺，总价610072元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢1146室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即48805.76元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后每月3979.7元由被告向原告支付，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益75614.3元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3979.7元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金75614.3元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告游成华的租金75614.3元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 枫
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3383号
原告：霸州市农村信用合作联社。
负责人：郝万明，该信用社主任。
委托代理人：齐洪浩，系该社员工。
被告：赵四国。
被告：赵向国。（未到庭）
原告霸州市农村信用合作联社与被告赵四国、赵向国借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市农村信用合作联社委托代理人齐洪浩、被告赵四国到庭参加了诉讼，被告赵向国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月8日被告赵四国向我社借款100000元，由赵向国担保，贷款利率10.4961‰，还款期限至2012年12月7日。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，起诉请求判令二被告偿还我社借款本金100000元及合同约定逾期贷款利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵四国辩称认可借款事实，同意还款，但现在没有经济能力偿还。
被告赵向国未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
1、2011年12月8日个人借据一份、2011年12月8日个人借款合同一份、2011年12月8日保证合同一份。证明被告赵四国于2011年12月8日向原告贷款100000元并由被告赵向国提供担保，借款期限为1年，保证责任期间为2年。按照合同约定借款期限内贷款月利率10.4961‰，超出借款期限的逾期利率上浮50%计收罚息，被告利息付至2012年9月21日。截止至今日尚欠本金100000元及利息41576.68元。
被告赵四国质证表示认可该组证据，认可利息还至2012年9月21日，下欠利息按照合同计算。
被告赵向国未发表质证意见。
经审理查明，2011年12月8日被告赵四国向原告霸州市农村信用合作联社堂借款100000元并由被告赵向国提供担保，借款期限为1年，保证责任期间为2年，按照合同约定借款期限内贷款月利率10.4961‰，超出借款期限的逾期利率上浮50%计收罚息。被告利息付至2012年9月21日。截止到2014年12月12日二被告下欠原告借款本金100000元、利息2694元（100000×10.4961‰÷30×77）、逾期利息38573元（100000×10.4961‰÷30×735天×1.5）。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原、被告之间借款合同关系成立。借款期限届满后，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金及利息。原被告合同约定借款期限内贷款月利率10.4961‰，超出借款期限的逾期利率上浮50%计收罚息，符合中国人民银行相关规定，本院予以确认。被告赵向国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，故本院对于原告请求判令被告赵四国支付借款本金100000元借款、利息及逾期利息的主张予以支持。被告赵向国作为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带保证责任。为维护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵四国偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金100000元、支付原告利息2694、支付原告逾期利息38573元（计算至2014年12月12日），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵向国承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150由被告赵四国、赵向国承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王东震
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初387号
原告李某，女，1976年6月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告刘某某，男，1973年10月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告自行和好为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 刘明颖
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 孙震宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1402号
原告马某，
委托代理人黄宇，河南沃原律师事务所律师；
委托代理人邓辉元，河南沃原律师事务所实习律师。
被告杨某，
原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人黄宇、邓辉元，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，现已成年。原、被告婚前感情基础差，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告身体都不太好，双方相互关心、照顾，是有感情基础的，不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，现已成年。现原告以原、被告婚前感情基础差，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。在共同的生活中，原、被告应当互相关心，互相理解，意见产生分歧后及时沟通或求同存异，并共同承担家庭责任和义务，营造一个安定、和谐的家庭，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一三年六月五日
书记员 范轶鹏
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初274号
原告刘某，农民。
委托代理人牛维岭，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告赵某，农民。
原告刘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张延行独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人牛维岭到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年11月11日，原告刘某与被告赵某在邹平县民政局协议离婚，双方协议“男方支付女方20000元，男方家中财产归男方所有”。后经原告多次催要，被告至今拒不支付。原告请求法院依法判令被告支付原告财产分割款20000元，诉讼费由被告负担。
被告赵某未到庭应诉、未答辩、未提交书面证据材料。
庭审中，原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
证据1.离婚协议书一份。拟证明：原被告于2015年11月11日在邹平县民政局协议离婚，双方自愿达成离婚协议，签订离婚协议书一份，协议内容是：“1.婚后无子女，男方婚前子女由男方抚养；2.男方支付女方2万元，男方家中财产归男方所有；3.无债权债务。”
证据2.离婚证一份。拟证明：原被告于2015年11月11日协议离婚。
本院认为，原告提交的证据1、2，虽然被告未到庭质证，但该证据来源合法、客观真实，与本案证据事实相关联，故本院予以采纳，作为本案有效证据使用。
经审理，本院查明以下事实，2015年11月11日原告刘某与被告赵某在邹平县民政局登记离婚，并自愿签订离婚协议书一份，对子女安排、财产处理、及其他事项达成协议。协议约定：1.婚后无子女，男方婚前子女由男方抚养；2.男方支付女方2万元，男方家中财产归男方所有；3.无债权债务。后因被告赵某未按照协议的约定向原告支付20000元，致使原告刘某于2016年1月15日诉来本院，请求依法判令被告赵某支付原告20000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原被告登记离婚并自愿签订离婚协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力”。被告赵某理应按照协议的约定向原告刘某支付现金20000元，对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某现金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张延行
二〇一六年三月二十二日
书记员 尹 月
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3889号
原告李忠爱。
被告周嬿。
被告李并生。
委托代理人周嬿（李并生之妻）。
被告天津市商舣麦投进出口有限公司，住所天津市河西区东江道与内江道交口南侧香年广场2-2-7-8。
法定代表人周嬿，职务经理。
原告李忠爱与被告周嬿、李并生、天津市商舣麦投进出口有限公司（以下简称商舣麦投公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠爱、被告周嬿同时作为被告李并生的委托代理人、被告商舣麦投公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周嬿、李并生系夫妻关系。被告从2015年2月13日至2015年5月6日从原告处借款4笔共计1900000元。当时约定每笔借款期限为3个月和8个月，利息为每月2.5%。现还款期限已经届满，经原告催要被告不能给付，第三被告作为担保人也不能给付。故原告起诉，要求法院依法判决被告偿还原告借款本金1900000元、利息380000元，诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求的数额，要求判令被告偿还借款本金5900000元、利息939500元。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、“借条”10张，证实周嬿承认自2014年9月18日-2015年5月21日向原告借款5900000元，并由商舣麦投公司作为担保人；其中时间为2014年10月16日、2014年10月26日、2014年11月28日的借条约定了还款期限，未约定利息，2014年9月18日的借条约定年息为24%，其余的借条均约定月息为2.5%。
2、银行对账单7页，证实原告通过银行转账、网上汇款等方式履行了向被告周嬿交付借款的义务。
被告方对上述证据的真实性无异议。
被告周嬿、李并生、商舣麦投公司辩称，对于原告所主张的借款本金数额无异议，希望原告能在利息的数额上做出减免。
被告方未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据符合相关法律关于证据的规定，本院对其证明效力予以认证。
根据原告提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告周嬿、李并生系夫妻关系。周嬿系商舣麦投公司的法定代表人。自2014年9月18日-2015年5月21日，被告周嬿共计向原告借款5900000元，约定了还款期限及借款利率，并由商舣麦投公司作为上述借款的担保人。借款到期后被告未能偿还，故原告以诉称理由来院起诉，提出如上诉请。庭审中，关于原告主张的利息数额，原告称2014年10月16日-11月28日的三笔借款合计1700000元的利息均按年利率6%自2014年12月起计算至2016年1月共计13个月，利息合计110500元；2014年9月18日的借款500000元的利息按约定的年利率24%自2014年9月计算至2016年1月共计16个月，利息合计160000元；2015年2月13日的借款500000元的利息按月息2%自2015年2月计算至2016年1月共计11个月，利息合计110000元；2015年4月4日的借款400000元的利息按月息2%自2015年4月4日计算至2016年1月共计9.5个月，利息合计76000元；2015年4月15日的借款1000000元的利息按月息2%自2015年4月计算至2016年1月共计9个月，利息合计180000元；2015年5月6日的借款1000000元的利息按月息2%自2015年5月计算至2016年1月共计8.5个月，利息合计170000元；2015年5月8日的借款500000元的利息按月息2%自2015年5月计算至2016年1月共计8.5个月，利息合计85000元；2015年5月21日的借款300000元的利息按月息2%自2015年5月计算至2016年1月共计8个月，利息合计48000元；以上利息合计939500元。被告对于原告主张的本金数额无异议，希望原告能减少利息；对于还款时间双方也未能达成一致意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周嬿之间建立了合法的借贷关系、被告周嬿向原告借款5900000元，被告周嬿理应及时偿还此款。关于借款利息，2014年10月16日、2014年10月26日、2014年11月28日的三笔借款虽然对支付利息没有约定，但约定了还款期限，而被告周嬿逾期未归还借款，故原告要求按年息6%支付逾期借款利息的主张合法有据，本院应予支持；关于其他七笔借款，其中2014年9月18日的借款约定年息为24%，另外六笔借款约定月息2.5%，现原告均要求按月息2%支付利息，原告的要求未超出相关标准，本院应予支持。综上，对于原告要求支付利息939500元的主张本院应予支持。因被告周嬿与李并生系夫妻关系，借款发生在周嬿、李并生婚姻关系存续期间，因此周嬿、李并生应共同承担偿还借款本金及利息的责任。商舣麦投公司作为担保人就此借款本金及利息应承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周嬿、李并生于本判决生效后5日内共同偿还所欠原告借款本金5900000元、利息939500元，合计6839500元，被告天津市商舣麦投进出口有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29838元、保全费5000元，合计34838元，由被告周嬿、李并生、天津市商舣麦投进出口有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一六年二月一日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第316号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审判员 郭 军
二〇一三年四月一日
书记员 吴建德
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民二初字第98号
原告衡阳金都建材有限公司。
法定代表人谭某某。
委托代理人杨志昂，湖南湘华律师事务所律师。
被告刘洋，男，汉族。
原告衡阳金都建材有限公司（以下简称金都公司）诉被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由由审判员杨海雁担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员唐伯君组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告金都公司委托代理人杨志昂到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月27日就混凝土供货事宜签订《商品混凝土供售合同》。合同签订后，原告依约供货给被告。截至2013年2月4日，被告累计欠原告货款118580元。被告刘洋于2013年4月19日在双方对帐单上签具承诺书一份，承诺于当年7月底付清货款，否则按月息2分计息。后原告多次催促被告还款，但被告总以各种理由推诿，拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告货款本金118580元；2、向原告支付利息45060.4元，并支付自原告起诉之日至被告将货款结清之日止的利息（月利率2%）；3、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、《商品混凝土供售合同》，证明原、被告的买卖合同关系；
2、商品混凝土结算单及承诺书，证明被告承认欠款金额及违约金的约定。
被告刘洋未予答辩，亦未提供证据。
对原告金都公司提供的上述证据，经当庭出示，因被刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利，且原告提供的证据本身也符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月27日就混凝土供货事宜签订《商品混凝土供售合同》。合同签订后，原告依约供货给被告。截至2013年2月4日，被告累计欠原告货款118580元。被告刘洋于2013年4月19日在双方对帐单上签具承诺书一份，承诺于当年7月底付清货款，否则按月息2分计息。后原告多次催促被告还款，但被告总以各种理由推诿，拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案。原、被告双方签订的买卖合同是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告供应混凝土，按照合同约定履行了自己的义务；被告购买原告混凝土后不及时支付货款，已构成违约，理应承担违约责任。被告刘洋在2013年4月19日对帐后，确认了欠款金额，同时承诺在2013年7月底付清货款，并约定对逾期付款的违约金按月息2分计息。原、被告对违约金的约定不违反法律规定，对于原告请求被告偿还货款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋偿还原告衡阳金都建材有限公司货款本金118580元，支付利息45060.4元，合计人民币163640.4元；并支付自原告起诉之日至被告将货款结清之日止的违约金（月利率2%），以上款项限在本判决生效后十日内支付。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3573元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 唐伯君
二〇一五年二月十三日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003破申2号
申请人：葛如意，男，1950年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司董事长。
申请人葛如意与被申请人黄山天香山庄有限责任公司申请破产清算一案，本院于2017年8月22日立案。本院于2017年8月25日通知了黄山天香山庄有限责任公司，在法定期限内，黄山天香山庄有限责任公司提出异议，本案依法组成合议庭进行了审理。
葛如意向本院�出破产申请称，2016年4月27日，黄山区人民法院作出(2016)皖1003民初33号民事调解书，确认黄山天香山庄有限责任公司返还葛如意购房款230000元，并支付拖欠的投资回报58000元。2016年年底葛如意向法院申请强制执行，但黄山天香山庄有限责任公司至今执行无果。另据了解，黄山天香山庄有限责任公司以55%股权质押，向黄山风景区工商银行借款980万元，目前该案件已进入执行拍卖程序；黄山天香山庄有限责任公司欠其他民间借款约1561万元，但黄山天香山庄有限责任公司的注册资金仅为500万元。故向法院提出破产清算申请。
黄山天香山庄有限责任公司提出异议称，1.黄山天香山庄有限责任公司以旅游地产形式与南京1**位购房投资者签订认购天香山庄及项目度假酒店138间客房合同，金额3862万元，只有葛如意一人通过司法途径解除其购房合同并进�执行阶段；2.天香山庄在2015年底停止营业后，已于2017年7月20日恢复营业，现正在加大启动及多方合作商谈，待项目启动稳定后即全额支付应付款项；3.目前公司债务情况是:与黄山风景区工商银行的借款案，在法院的主持下，双方已达成和解，暂缓执行拍卖程序，其用于抵押的天香山庄地产，经评估价值1500万余元；胡晓伟的债权1420万元，黄山天香山庄有限责任公司只是连带责任担保，主债务人100%的股权（注册资本6000万元）质押，足以清偿债务；与其他债权人的债务也正在协商解决中。故请求人民法院驳回葛如意对黄山天香山庄有限责任公司的破产清算申请。
本院认为，黄山天香山庄有限责任公司虽然有到期债务未能清偿，但没有证据证明其资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，葛如意的破产清算申请不符合法律规定的企业破产条件，黄山天香山庄有限责任公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对葛如意的破产清算申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 吴建兵
审判员 林星星
审判员 方 春
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 蓓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更616号
罪犯阿尔么子作，女，1975年10月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2005年2月18日作出（2005）川凉中刑初字第17号刑事判决，以被告人阿尔么子作犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月5日作出（2005）川刑终字第289号刑事判决，维持一审判决对原审被告人阿尔么子作的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年1月19日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月27日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经四川省成都市中级人民法院裁定，分别于2013年4月23日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年9月30日对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2027年4月26日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿尔么子作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿尔么子作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔么子作减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿尔么子作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年10月获定量考核积分102分。期间，被评为监狱级改造积极分子一次。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿尔么子作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔么子作减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年4月26日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1162号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王哲，该公司公司一部总经理。
委托诉讼代理人：周全，该公司公司一部客户经理。
被告：曹县华凯工艺品有限公司，住所地曹县普连集镇隆华店村。
法定代表人：何震，该公司总经理。
被告：何震，男，1989年5月21日出生，汉族，住曹县。
被告：何群，男，1956年10月16日出生，汉族，住曹县。
被告：何少华，男，1984年5月4日出生，汉族，住曹县。
被告：山东商都融资性担保有限公司，住所地曹县珠江西路。
法定代表人：孙振涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳学红，该公司职员。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告曹县华凯工艺品有限公司（简称华刷公司）、何震、何群、何少华、山东商都融资性担保有限公司（简称融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周全及被告融资公司的委托诉讼代理人靳学红到庭参加诉讼，被告华凯公司、何震、何少华、何群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华刷公司偿还偿还借款本金2999999.92元及利息；2、判令何震、何少华、何群、融资公司承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月20日，原告与被告华凯公司签订（曹县农村信用合作联社）流借字（2015）年第089号《流动资金借款合同》一份。合同约定：借款金额300万元；期限自2015年10月20日至2016年10月13日；借款利率为固定年利率10.2%，在合同有效期内利率不变；本合同项下的担保方式为连带责任保证担保，保证人为融资公司与贷款人签订合同编号为曹县农村信用合作联社保字2015年第089号的《保证合同》。同日，融资公司与原告，何群、何少华、何震与原告为上述借款亦签订了编号为曹县农村信用合作联社（2015）保字（2015）年第089号《保证合同》。二份《保证合同》均约定：被担保的主债权各类为流动资金借款，本金数额为人民币300万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年10月20日，原告将300万款项支付与被告华凯公司，并约定到期日为2016年10月13日，月利率为8.5‰。借款后，华凯公司偿还了8分钱的本金，至2017年3月31日的利率已由被告融资公司代偿。之后未再偿还。
被告融资公司辩称：原告所诉属实，但下欠款项应先由华凯公司偿还，不足部分再由其公司承担。
本院经审理对当事人提供的证据及事实认定如下：原告提供的《流动资金借款合同》、二份《保证合同》及借款借据，因被告融资公司认可，故对上述证据的证据效力，本院以确认。原告所陈述的事实，因被告融资公司予以认可，故对原告陈述的事实，本院予以确认。另查明：2015年11月30日，曹县农村信用合作联社更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”因原告与被告华凯公司签订的《流动资金借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，在原告依约定支付相应借款后，被告华凯公司应依约定还本付息。故原告请求被告华凯公司偿还下欠借款本金2999999.92元及利息，本院予以准许。被告融资公司、何群、何震、何少华为上述借款的连带责任保证人，依《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，应承担连带保证责任，待其承担保证责任后，有权向被告华凯公司追偿。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县华凯工艺品有限公司偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金2999999.92元并支付利息（自2017年4月1日至本判决指定的履行期限届满之日，按年利率10.2%计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告何震、何少华、何群、山东商都融资性担保有限公司对上述款项付连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向被告曹县华凯工艺品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，共证20400元，由被告曹县华凯工艺品有限公司、何震、何群、何少华、山东商都融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景云
二〇一七年五月十八日
书记员 吕 晗
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2639号
原告：薛中华，男，1986年4月5日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。
被告：胡增明，男，1975年4月17日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
原告薛中华与被告胡增明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告薛中华委托诉讼代理人曹殿虎到庭参加诉讼，被告胡增明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告薛中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22,500元及相应利息，支付未付货款按每日3%计算的滞纳金，赔偿原告律师费3,000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告货款19,500元，并支付滞纳金(按年利率24%计算)，承担原告律师费3,000元。事实和理由：2017年4月18日至2017年8月26日，原告以上海箔洱特实业有限公司名义陆续向被告供应餐盒及配套盖子，被告陆续付款给原告。截止2017年10月13日，被告结欠原告货款22,500元。2017年10月19日，双方签订《还款合同》，约定被告分三期付清欠款，还款期限自2017年11月15日至2018年1月15日。协议第三条约定，如被告逾期付款则从逾期之日起，按每日3%向原告支付滞纳金，并应支付利息。协议第四条约定，如被告没有按约定付款，则被告应赔偿原告的损失(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、差旅费)，如协商不成，原告可向上海市嘉定区人民法院提起诉讼。协议签订后，被告支付了3,000元，余款19,500元未付，原告经催讨未果，为此，诉至本院。
被告胡增明未向本院作答辩。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
另查明，原告系上海箔洱特实业有限公司法定代表人，该公司同意由原告与被告结算货款，该公司另行与原告结算。
上述事实，有原告提交的合同、送货单、情况说明、微信聊天、转账记录、电话录音，及当事人庭审陈述笔录等证据为证，本院经庭审审核，予以认定。
本院认为，上海箔洱特实业有限公司与被告之间的买卖合同合法有效。该公司同意由原告与被告结算货款，原、被告于2017年10月19日签订的《还款合同》亦合法有效，被告确认尚欠原告货款22,500元，分三期还清，最后一期付清期限为2018年1月15日。被告之后支付了3,000元，尚余19,500元至今未付，被告违约，应承担支付原告货款19,500元，并承担支付原告货款滞纳金，赔偿原告律师费3,000元的违约责任。原告诉请的滞纳金调整为按年利率24%计算，并无不当，本院予以准许。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条第一款、第八十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡增明应于本判决生效之日起十日内支付原告薛中华货款19,500元，并支付滞纳金(自2018年1月16日起，至本判决生效之日止，按年利率24%计算)；
二、被告胡增明应于本判决生效之日起十日内支付原告薛中华律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437.50元，减半收取218.75元，由被告胡增明负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一八年四月二十日
书记员 叶莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外。
……
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初488号
原告：罗慧，女，1971年5月5日生，汉族，住织金县。
被告：贵州织金洞旅游开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市织金县官寨乡。组织机构代码：69283090-0。
法定代表人：刘海波，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林跃文，贵州施仁律师事务所律师。
原告罗慧与被告贵州织金洞旅游开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，指定原告罗慧在立案后七日内交纳案件受理费4015元。经审查，原告罗慧未按时交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗慧撤回起诉处理。
审判员 刘献明
二〇一八年二月二十三日
书记员 包 娅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3545号
罪犯叶伟聪，男，1974年11月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）云中法刑初字第14号刑事判决，以被告人叶伟聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月18日作出（2012）粤高法刑三终字第3号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶伟聪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶伟聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年5月获得表扬，2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶伟聪在服刑期间能积极改造，考核期内获得1次改造积极分子，1次表扬，1次嘉奖，可认定为确有悔改表现。但罪犯叶伟聪在1996年因犯敲诈勒索罪被判处有其徒刑三年；2000年因吸毒被劳教二年；2002年又因吸毒被劳教3年。2011年10月18日又因贩卖毒品罪被判处有其徒刑十五年，并处没收财产10万元。该罪犯在过去的10多年间屡有违法犯罪，且违法犯罪主要涉及毒品，减刑时应从严。加之现无证据表明没有财产已履行完毕，故对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十个月调整为减刑八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶伟聪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初6894号
原告：姚桂玲，男，1947年11月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：被告：蒋继发，男，1942年3月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰婷，江苏帝伊律师事务所实习律师。
原告姚桂玲与被告蒋继发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告姚桂玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋继发偿付原告姚桂玲50000元债务加入承诺款；2、本案诉讼费用由蒋继发承担。事实和理由：2011年6月至8月期间，蒋继发以案外人王某的投资公司许以高息，能得到丰厚回报为由，诱骗原告借款140000元给王某使用。原告将款借出后，被告许诺的高息不仅未得到兑现，就连投入的本金都无法追回。无奈之下，原告于2011年12月29日找到被告，要求其履行当初承诺，但被告仅同意替王某偿还50000元，以弥补原告部分借款损失，并向原告出具承诺书，承诺给原告50000元，其出具承诺书的行为符合债务加入的有关规定，为此，原告诉至法院。
被告蒋继发辩称，原告起诉属于重复起诉，原告曾于2013年8月20日向徐州市泉山区人民法院起诉，诉称与被告之间存在借款关系，该案原告胜诉申请执行期间，被告申请再审，经贵院审理作出2015泉民再初字第XXX号判决，驳回了原告诉请，现原告再次起诉称被告诱骗原告投资，原告本息无法追回，被告属于债务加入。被告认为，原告基于同一证据再次起诉属于重复起诉。另，原告诉请的事实与理由与第一次矛盾，违背了禁止反言规则，应当受到处罚。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。本案中，原、被告之间民间借贷纠纷已经本院再审判决处理，判决驳回原告姚桂玲要求被告蒋继发偿还50000元借款的诉讼请求。本案为原告以民间借贷纠纷为由于2017年11月8日诉至法院，该次诉讼请求具有可以在前次诉讼中提出的情况，原告再次起诉，违反“一事不再理”原则，本院依法予以驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告姚桂玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 洁
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初6894号原告：姚桂玲，男，1947年11月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。被告：被告：蒋继发，男，1942年3月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰婷，江苏帝伊律师事务所实习律师。原告姚桂玲与被告蒋继发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告姚桂玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋继发偿付原告姚桂玲50000元债务加入承诺款；2、本案诉讼费用由蒋继发承担。事实和理由：2011年6月至8月期间，蒋继发以案外人王某的投资公司许以高息，能得到丰厚回报为由，诱骗原告借款140000元给王某使用。原告将款借出后，被告许诺的高息不仅未得到兑现，就连投入的本金都无法追回。无奈之下，原告于2011年12月29日找到被告，要求其履行当初承诺，但被告仅同意替王某偿还50000元，以弥补原告部分借款损失，并向原告出具承诺书，承诺给原告50000元，其出具承诺书的行为符合债务加入的有关规定，为此，原告诉至法院。被告蒋继发辩称，原告起诉属于重复起诉，原告曾于2013年8月20日向徐州市泉山区人民法院起诉，诉称与被告之间存在借款关系，该案原告胜诉申请执行期间，被告申请再审，经贵院审理作出2015泉民再初字第XXX号判决，驳回了原告诉请，现原告再次起诉称被告诱骗原告投资，原告本息无法追回，被告属于债务加入。被告认为，原告基于同一证据再次起诉属于重复起诉。另，原告诉请的事实与理由与第一次矛盾，违背了禁止反言规则，应当受到处罚。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。本案中，原、被告之间民间借贷纠纷已经本院再审判决处理，判决驳回原告姚桂玲要求被告蒋继发偿还50000元借款的诉讼请求。本案为原告以民间借贷纠纷为由于2017年11月8日诉至法院，该次诉讼请求具有可以在前次诉讼中提出的情况，原告再次起诉，违反“一事不再理”原则，本院依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告姚桂玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马盛军二〇一七年十二月二十八日书记员  李 洁
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1373号
被告人身份情况
|
姓名
|
陈志伟
|
出生日期
|  |
民族
|
性别
|  |
身份证号码
|
户籍所在地
|
前科及强制措施情况
|
2008年因犯抢劫罪被成都市郫县人民法院判处有期徒刑五年。2016年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕1346号
指控事实
|
2016年7月8日22时许，被告人陈志伟在本市青羊区人民中路三段1号“一号公馆”门口，以400价格贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重1.1克）一袋给胡某，被民警当场挡获。民警当场从陈志伟身上查获毒资400元，从胡鑫处查获以上毒品。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人陈志伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
判决
理由
|
本院认为，被告人陈志伟明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资、作案工具予以没收。被告人陈志伟在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人陈志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年5月8日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资、作案工具予以没收。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二〇一六年十月十七日
书记员 李艾伦
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1373号																											被告人身份情况																							姓名																							陈志伟																							出生日期																 																		民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							前科及强制措施情况																							2008年因犯抢劫罪被成都市郫县人民法院判处有期徒刑五年。2016年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1346号																															指控事实																							2016年7月8日22时许，被告人陈志伟在本市青羊区人民中路三段1号“一号公馆”门口，以400价格贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重1.1克）一袋给胡某，被民警当场挡获。民警当场从陈志伟身上查获毒资400元，从胡鑫处查获以上毒品。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人陈志伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人陈志伟明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资、作案工具予以没收。被告人陈志伟在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人陈志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年5月8日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资、作案工具予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年十月十七日													书记员 李艾伦
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第127号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月23日被常山县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
指定辩护人董单纯。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人董单纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月至10月期间，被告人周某某先后五次从衢州市区采用开车运输、出租车运送等方式将共计14克“冰毒”、8个“麻古”运送到常山贩卖给汪某。
2013年11月期间，被告人周某某先后四次采用出租车运送等方式将共计2.8克“冰毒”以1600元钱出售给汪某。
2013年11月22日，常山县公安局从被告人周某某住处衢州市柯城区西城之恋231幢1010室扣押到九包白色晶体（净重4.198克），一包白色粉末（净重0.444克）和三包红色颗粒（净重1.072克）。经衢州市公安局法医鉴定，上述被扣押的物品中均检出甲基苯丙胺成分。
2013年11月22日，被告人周某某被常山县公安局城郊派出所抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有证人汪某、王某、胡某等人的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品上缴清单、行政处罚决定书、房屋租赁合同、搜查证、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、检验报告、现场检测报告书、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，并认为被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人周某某八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。指定辩护人董单纯对公诉机关的指控不表异议，认为：1、在被告人住处查获的毒品系自己吸食，不应计入贩卖数量；2、被告人周某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现。建议对被告人周某某判处七年有期徒刑。
本院认为，被告人周某某贩卖含有甲基苯丙胺的毒品超22克，又对部分贩卖的毒品进行运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出在被告人住处查获的毒品不应计入贩卖数量的辩护意见，与相关法律不符，本院不予采纳。本院结合本案的犯罪情节、社会危害性和被告人的悔罪表现等情节酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2020年11月21日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
二、非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑芳俊
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邱婷婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00878号
申请人王志纲。
被申请人陈开枝。
本院于2014年7月15日受理了申请人王志纲与被申请人陈开枝关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王志纲与被申请人陈开枝关于申请确认人民调解协议效力一案，于2014年2月25日经鄂州市公安机关主持调解，达成了如下调解协议：
双方当事人互不追究对方的法律责任。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王志纲与被申请人陈开枝于2014年2月25日经鄂州市公安机关达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 高虹
二〇一四年七月十五日
书记员 徐婕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民事裁定书
（2014）鄂鄂城民调确字第00879号
申请人向世仁，男，1968年4月10日出生，住湖北省仙桃市干河办事处老里仁口村12组，公民身份证号码：429004196804103056。
被申请人卢娟，女，1987年7月23日出生，住鄂州市新庙镇英山村蔡家岗22号附1号，公民身份证号码：421121198707230065。
本院于2014年7月15日受理了申请人向世仁与被申请人卢娟关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人向世仁与被申请人卢娟关于申请确认人民调解协议效力一案，于2014年2月26日经鄂州市公安机关主持调解，达成了如下调解协议：
1.卢娟不追究向世仁的法律责任，也不要求向世
仁赔偿医药等费用。
2.二人之间的感情纠纷到此了结，今后向世仁不
得找卢娟，若违约追究法律责任。
本调解为最终调解。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人向世仁与被申请人卢娟于2014年2月26日经鄂州市公安机关达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员：高虹
二O一四年七月十五日
书记员：徐婕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民事裁定书
（2014）鄂鄂城民调确字第00880号
申请人朱敏，女，1983年6月24日出生，住鄂州市凤凰路48号8栋2单元401室，公民身份证号码：420704198306240022。
被申请人徐汉霞，女，1979年8月1日出生，住鄂州市江家东巷4号，公民身份证号码：420704197908010027。
本院于2014年7月15日受理了申请人朱敏与被申请人徐汉霞关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱敏与被申请人徐汉霞关于申请确认人民调解协议效力一案，于2014年2月28日经鄂州市公安机关主持调解，达成了如下调解协议：
1.徐汉霞向朱敏赔礼道歉，赔偿人民币200元。
2.双方不再为此事发生纠纷。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人朱敏与被申请人徐汉霞于2014年2月28日经鄂州市公安机关达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员：高虹
二O一四年七月十五日
书记员：徐婕
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂行执字第46号
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会。住所地：桂东县城关镇维夏路**号。
法定代表人郭小诚，该委员会主任。
委托代理人扶幼娟，女，19年月日出生，汉族，湖南省桂东县人，桂东县沤江镇计生专干。
被执行人郭劝雄，男，1973年10月25日出生，汉族，湖南桂东县人。
被执行人李树莲，女，1979年11月27日出生，汉族，湖南桂东县人。
申请执行人桂东县人口和计划生育委员会于2014年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月14日作出的桂东县征决（2013）第X222号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县人口和计划生育委员会作出的桂东县征决（2013）第X222号征收社会抚养费决定书的合法性�行了审查。经审查查明：被执行人郭劝雄、李树莲于2013年8月16日生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人作出了桂东县征决（2013）第X222号征收社会抚养费决定，向被执行人征收社会抚养费18445元，该征收决定送达被执行人后，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为：申请执行人桂东县人口和计划生育委员会对被执行人所作出的处罚，事实清楚、程序合法、适用法律得当，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对桂东县人口和计划生育委员会作出的桂东县征决（2013）第X222号征收社会抚养费�定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄中文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 张业良
二〇一四年五月五日
书 记 员 罗俊杰
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第42号
原告黄巧云，女，汉族，1975年10月18日出生，闽侯县人，住闽侯县。
被告游江勇，男，1972年5月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告黄乾清，男，1973年5月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告王文斌，男，1973年11月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告卓智勇，男，1972年8月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告黄巧云诉被告游江勇、黄乾清、王文斌、卓智勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告王文斌位于罗源县凤山镇XX花园X楼XX单元的房屋，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王文斌所有的位于罗源县凤山镇XX花园X楼XX单元的房屋。查封期间不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房产所有权。
本案诉讼保全费1067元，由原告垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 垣
二〇一四年九月二十八日
书记员 张丽青
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初954号
原告：廖亮平，男，汉族，1965年12月17日出生，住定南县。
被告：陈永全，男，汉族，1969年10月5日出生，住定南县。
原告廖亮平与被告陈永全恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖亮平、被告陈永全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖亮平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告恢复黄竹二堆（黄竹1000株）土地原状；2.赔偿原告所种黄竹1000株，折价损失2000元。事实及理由：被告在黎头坝种植苗木，2016年被告用废泥囤了原告管理了几十年的黄竹三堆，经洋田村委会调解，被告赔偿了原告1000元。2017年8月被告用车拉来废泥又囤了原告的黄竹二堆，共有黄竹1000多株，每株2元价值共2000元。现向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。
被告陈永全辩称，被告在黎头坝填土方时没有填埋原告的黄竹，原告要求被告赔偿两堆黄竹的损失，应当提交证据证明。黎头坝旱地属于洋田村委会，2006年12月4日洋田村委会将黎头坝旱地转让给钟思勇，后来钟思勇又把黎头坝旱地转给了被告。2016年曾赔偿原告黄竹款1000元，是在原告家人上门叫骂，为息事由其哥哥代为付的。现在被告希望法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2006年12月4日，定南县天九镇洋田村委会和钟思勇签订《土地转让协议》，将约7亩的黎头坝旱地转让给钟思勇，后来钟思勇又与被告陈永全签订《土地转让协议》，把黎头坝旱地转给了被告陈永全使用管理。庭审中，原告廖亮平提出申请到被告陈永全在黎头坝填埋其涉案黄竹现场进行挖掘以证明存在黄竹的事实，被告表示同意，2017年10月18日，在法院的主持下进行了现场勘查，原告雇请挖机到现场在其指定位置进行挖掘，挖掘后，经原、被告双方确认，现场未发现存在黄竹的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告廖亮平诉称其在黎头坝原小河边种植的两堆黄竹被被告陈永全运来的废弃土填埋，被告予以了否认，对此，原告应当提供证据证明其诉求。根据原告的申请，本案是否存在涉案的两堆黄竹被填埋，在法院的主持下，对由原告廖亮平指定的现场位置进行了挖掘，挖掘后经原、被告双方确认，未发现存在二堆黄竹被填埋的事实，因此，对原告廖亮平要求被告陈永全赔偿黄竹1000株损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。同时，鉴于原告廖亮平无证据证明涉案现场存在黄竹的事实，且又未向法庭提供其在黎头坝享有土地权属的凭证，故对原告廖亮平提出要求被告陈永全恢复土地现状的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖亮平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖亮平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李建美
二〇一七年十月二十六日
书记员 张观石
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢312号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地淄博市张店区华光路272号博大广场，组织机构代码：68172152-3。
被执行人淄博林海保鲜冷藏有限公司，住所地淄博市张店区共青团东路33号，组织机构代码：75089626-4。
被执行人郭林波，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人刘成刚，男，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人郭春荣，女，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人魏凤兰，女，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人孙镇，男，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人孙建飞，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人郭艳，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王淑丽，女，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人郭玉军，男，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人山东亿泽太阳能科技有限公司，住所地淄博市临淄区朱台镇桐林村村东，组织机构代码：67680984-6。
被执行人山东淄博齐国迎宾馆有限公司，住所地淄博临淄区闻韶路40号，组织机构代码：78232873-9。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5935号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 张晓伟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初3288号
原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。
法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：王建华，男，1973年9月19日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社五峰信用社主任，住辽宁省彰武县。
被告：张宇辉，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张宇辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。信用联社委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。被告张宇辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求张宇辉偿还借款本金62000元及全部债务履行完毕之日止的利息和罚息；2、诉讼费由张宇辉负担。事实和理由：张宇辉于2012年3月27日在信用联社五峰信用社借款两笔，借款本金分别为12000元和50000元，借款用途均为养牛，到期日均为2013年3月22日。其中本金12000元约定年利率为10.496%，本金50000元约定年利率为11.808%，同时均约定，如贷款逾期，从逾期之日起罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%。上述贷款到期后张宇辉未按约定偿还贷款本息，经信贷员多次催要未果。截止到2017年10月31日，张宇辉共欠贷款本金合计62000元，利息57425.49元。
张宇辉未答辩。
信用联社围绕诉讼请求在举证期间依法提交了张宇辉借款凭证两张、贷款档案材料等证据。上述证据经当庭举证质证和本院审查，来源合法，内容客观真实并与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院根据已采信的证据，经审理认定事实如下：张宇辉于2012年3月27日在信用联社所属的五峰信用社借款2笔，借款本金分别为12000元和50000元，借款用途均为养牛，到期日均为2013年3月22日。其中本金12000元约定年利率为10.496%，本金50000元约定年利率为11.808%，同时均约定，如贷款逾期，从逾期之日起罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%。张宇辉在借款凭证上签字盖章。贷款到期后，经催要，张宇辉未按约定偿还贷款本息，共欠两笔贷款本金合计62000元及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张宇辉向信用联社借款，并在借款凭证上签字盖章，双方形成了金融借款合同关系且合法有效，张宇辉应按合同约定的期限支付利息返还借款，到期未还系违约行为，应承担违约责任，支付逾期利息。故信用联社要求张宇辉偿还借款本息并加收逾期罚息的请求，具有事实和法律依据，本院对其诉讼请求予以支持。张宇辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇辉返还原告彰武县农村信用合作联社借款本金62000元，并支付利息和罚息。利息和罚息按照双方约定的利率及计算方式计算。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，由被告张宇辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 张进军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵婷婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1134号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区哈尔滨大街与大连路交汇三一重工。
法定代表人：侯杰，该公司副总经理。
委托代理人:张浩，该公司员工。
被告：刘国志，男，蒙古族，1967年5月14日出生，住吉林省通榆县。
委托代理人：李艳辉，吉林省开通司法所法律工作者。
被告：荀丽艳，女，满族，1963年5月3日出生，住吉林省通榆县。
被告：项文宝，男，汉族，1981年8月11日出生，住吉林省通榆县。
被告：韩呼德力格尔，女，蒙古族，1980年8月2日出生，住吉林省通榆县。
原告吉林三君工程机械有限公司（以下简称三君公司）与被告刘国志、被告荀丽艳、被告项文宝、被告韩呼德力格尔融资租赁合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法进行审理。
三君公司诉称：2012年4月8日刘国志以融资租赁方式从三君公司处购买挖掘机（型号：SY365,编号：11SY036713058),价款1550000元，刘国志办理45个月融资租赁业务，应支付首付款350330元，向三君公司办理借款，三君公司为刘国志垫付租赁款988613.49元，请求判令：1、刘国志立即给付购买挖掘机垫付款925684.94元及违约金，按担保服务协议第六条执行；2、其他被告承担连带给付责任。
本院认为，本案所涉挖掘机经双方协商已由三君公司收回，刘国志称双方已约定以挖掘机抵偿欠款互不拖欠，目前挖掘机处分情况不明，债务情况不清，双方应完成挖掘机的处分后如有争议再行告诉，故应认定为没有具体的诉讼事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，裁定如下：
驳回被告吉林三君工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
案件受理费13057元，退回原告吉林三君工程机械有限公司。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘 丽 妍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 思 琦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5962号
原告：万方辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住。
被告：应云伟，男，1991年2月12日出生，汉族，住。
原告万方辉为与被告应云伟民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告应云伟下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告万方辉到庭参加诉讼，被告应云伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告应云伟以资金周转为由向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利息为2分，童盈盈为该借款提供担保，有借条1张为凭。后经原告多次催讨，被告归还借款本金1万元，本案在审理过程中，童盈盈为其归还借款本金5000元，现被告尚欠原告借款本金5000元未归还。故请求判令：被告应云伟立即归还原告借款本金5000元并支付利息（按月利率2%，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告应云伟未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告应云伟向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告应云伟，被告应云伟既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告应云伟向原告借款2万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告应云伟之间的借贷关系成立。被告应云伟借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应云伟应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应云伟于本判决生效之日起十日内返还原告万方辉借款本金5000元并支付利息（按月利率20‰，从2017年6月12日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告应云伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十月十三日
代书 记员 章佳瑶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执85号
申请执行人：刘某某。
被执行人：韦某某。
申请执行人刘某某与被执行人韦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案，立案号为（2018）桂1202执85号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向刘某某支付借款本金32800元；（2）负担案件受理费310元，申请执行费392元。
在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人韦某某达成了和解协议，申请执行人刘某某自愿放弃本金2800元，仅要求被执行人偿还本金30000元，扣除已支付的6000元（被执行人韦某某于2018年1月份和3月份分别自动履行了3000元，共计6000元），被执行人还应支付申请执行人借款本金24000元。申请执行人刘某某还自愿放弃案件受理费310元。被执行人已交纳了执行费392元。对于尚欠的借款本金24000元，被执行人韦某某作出保证：每个月向申请执行人支付3000元，并于次月5日前支付，直至案件债务全部履行完毕为此。如遇紧急情况，暂无法支付，最多不能超过三次间断，每次间断不能超过一个月。对于上述被执行人的保证，申请执行人表示同意，但如被执行人不能按其保证履行，上述和解协议无效，申请执行人即恢复申请执行，并由被执行人承担相应的债务利息。同时，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执85号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年三月十一日
书记员 韦江卫
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1447号
原告：嘉兴市建江纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇西雁村荡滩上71号。
法定代表人：杨益明，该公司总经理。
委托代理人：梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：缙云县安顺安全防护用品有限公司，住所地缙云县五云街道碧街村南街44号。
法定代表人：施敏雯。
原告嘉兴市建江纺织有限公司与被告缙云县安顺安全防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款56304.40元及延迟支付利息（从2014年8月7日起按同期银行贷款利率计算至款付清日止）。庭审中，原告自愿变更迟延支付利息从2014年8月8日起计算。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告于2016年4月14日向本院申请诉请财产保全，冻结了被告在浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行的存款，保全金额50000元。
本院经审理认定，2014年7月3日，原告与被告签订了《面料购销合同》，约定由原告提供布料，被告支付货款，并约定货款于发货之日起一个月内付清。此后，原告于2014年7月8日向被告交付货物，并开具了106304.40元的增值税专用发票，但被告仅支付了50000元货款。截止起诉时，被告尚欠原告货款56304.40元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缙云县安顺安全防护用品有限公司于本判决生效之日即支付原告嘉兴市建江纺织有限公司货款56304.40元，并从2014年8月8日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付迟延支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1208元，减半收取604元，财产保全费520元，均由被告缙云县安顺安全防护用品有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年五月二十日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8689号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石歧区悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
主要负责人：刘同朋，系该行行长。
委托诉讼代理人：古勇，系广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，系广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：赵腾飞，男，1985年6月4日出生，汉族，住吉林省古林市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国工商银行中山分行）与被告赵腾飞信用卡纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行中山分行诉称：因被告赵腾飞拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金104822.64元及至还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年2月15日利息25501.45元、滞纳金7432.28元，2016年2月16日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国工商银行信用卡合约约定计算）。
被告赵腾飞未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：42×××94。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：以每月最低还款额未还部分的5%计收]。
欠款情况：截至2016年2月15日，赵腾飞欠中国工商银行信用卡本金104822.64元、利息25501.45元、滞纳金7432.28元，以上合计60863.48元。
庭审中，因被告于2016年5月27日还款本金298.35元，原告中国工商银行变更诉讼请求第一项为：请求判令被告清偿截止至2017年3月3日尚欠本金104524.29元、利息31454.41元、滞纳金8932.28元及至还清之日止的利息、滞纳金。
另查，2015年10月1日，工行中山分行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。工行中山分行向本院出示2016年4月12日收据一张，拟证广东中元律师事务所向工行中山分行预收了本案律师费2000元，但该份收据上未加盖任何公章。
本院认为：赵腾飞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国工商银行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵腾飞持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有工行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且赵腾飞没有提供相反证据予以反驳，故对工行中山分行主张赵腾飞的欠款事实，本院予以认定。赵腾飞应向工行中山分行偿还欠款本金104524.29元并支付利息、滞纳金。赵腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。另，工行中山分行主张已付律师费2000元，但工行中山分行提交的收据中未加盖任何公章，不能证明其向任何单位或个人支付该笔费用，故工行中山分行主张已向广东中元（中山）律师事务所支付2000元律师费，理据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵腾飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还本金104524.29元并支付利息、滞纳金[截止2017年3月3日，利息31454.41元，滞纳金8932.28元;从2017年3月4日起至赵腾飞实际清偿欠款之日止的利息、滞纳金，利息以104524.29元为基数，按日万分之五计算；滞纳金，以每月最低还款额未还部分的5%计收]；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元（该款原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担44元，由被告赵腾飞3052元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 周观燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄 莺
姚志姬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6303号
罪犯黄健，男，1982年4月16日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年9月13日作出（2012）南法刑初字第913号刑事判决，以被告人黄健犯强奸罪、抢劫罪、诈骗罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币31000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年9月8日作出（2015）渝五中法刑执字第4198号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年2月8日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯黄健在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄健在服刑期间获行政奖励记功三次。上述事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄健减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第01153号
原告：安徽金诚营造建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王友林，该公司总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：季德波，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：杨礼明，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
上述两位被告共同的委托代理人：陈松，安徽会峰律师事务所律师。
原告安徽金诚营造建设集团有限公司（以下简称金诚营造公司）与被告季德波、杨礼明建设工程合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金诚营造公司的委托代理人王欣，被告季德波及季德波、杨礼明共同的委托代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金诚营造公司诉称：2011年9月金诚营造公司承建雅克食品（滁州）有限公司建设工程。2011年10月，金诚营造公司项目经理王飞与季德波、杨礼明签订脚手架工程分包合同，约定金诚营造公司将相应的工程发包给季德波、杨礼明施工。同时约定施工钢管、扣件等材料由季德波、杨礼明自行解决。2013年1月29日，季德波、杨礼明向金诚营造公司借款744983元用于支付钢管租赁费，但至今未还。现要求判令季德波、杨礼明返还借款744893元，并承担本案诉讼费用。
季德波、杨礼明在庭审中辩称：借条实际上是工程款的支付凭证；双方之间的脚手架工程款并未核算，在工程款未核算的情况下，该款项不应当返还；金诚营造公司有可能尚欠季德波、杨礼明部分工程款。
金诚营造公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、金诚营造公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明金诚营造公司的基本情况；
证据二、脚手架工程分包合同一份。证明金诚营造公司将施工的雅克食品厂工程分包给季德波、杨礼明施工，包工包料，由季德波、杨礼明提供材料；
证据三、借条一份。证明季德波从金诚营造公司借款744983元用于支付其租借钢管的费用，截止时间是2013年1月29日；
证据四、付款凭证一份。证明款项由金诚营造公司直接支付到南京市浦口区人民法院。
上述证据，经季德波、杨礼明质证，季德波、杨礼明对证据的真实性均无异议；对证据二双方的脚手架工程工程款没有核对完毕，且工程款数额大于合同约定的工程款；对证据三认为借条实际是工程款支付的凭证，该借条的中744983元并没有实际借给季德波，该款项应当在总的工程款里一并结算；对证据四认为该证据印证了证据三中的款项并没有实际借给季德波，回单的金额为790000元，并非借条中载明的744983元，该笔借款并没有付给南京鸟巢公司。
季德波、杨礼明为支持及抗辩理由，提供下列证据：
证据一、季德波、杨礼明的身份证复印件各一份。证明季德波、杨礼明的基本情况；
证据二、脚手架分包合同一份。证明金诚营造公司与季德波、杨礼明存在脚手架工程分包合同关系，双方工程款没有核对完毕，季德波、杨礼明的工程款远大于合同的约定，如果双方对账完毕，金诚营造公司尚欠季德波、杨礼明工程款。
上述证据，经金诚营造公司质证，金诚营造公司对证据的真实性均无异议，对证据二的证明目的不认可，认为合同证明了双方借款的基础原因。
本院认为：金诚营造公司举证的证据及季德波、杨礼明举证的证据一符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；季德波、杨礼明举证的证据二，金诚营造公司对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但双方尚未结算，仅依据该合同不能证明双方具体的工程款数额，金诚营造对此亦不认可，本院对其证明目的不予确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
金诚营造公司承建了雅克食品（滁州）有限公司建设工程，王飞为项目部经理。2011年10月13日，王飞与季德波、杨礼明签订脚手架工程分包合同，约定由季德波、杨礼明承接雅克食品厂厂房建设的脚手架工程，合同约定：“二、承包范围及方式和质量要求。1、承包范围：内模支撑所用钢管扣件、外墙脚手架工程、防护棚、安全维护、外墙脚手架油漆等。2、承包形式：双包外墙脚手架及防护的搭拆，内模用钢管扣件。…三、承包价和工作内容。1、承包价格：A承包单价：按建筑面积40元／M2。B、单价包含：脚手架工程范围内所有钢管扣件，脚手架、安全网、油漆、毛笆、槽钢等，内模支撑用钢管扣件。…”合同签订后，季德波、杨礼明租赁使用南京鸟巢公司的钢管。2013年1月29日，季德波向金诚营造公司出具借条，载明：“今借到雅客食品（滁州）有限公司一期二标段项目部财务744983元，用于支付南京鸟巢钢管租赁费用。注：本班组总工程款与该项目部总账未决算，提前支取用于支付。”之后，金诚营造公司代季德波、杨礼明向南京鸟巢公司支付了钢管租赁费用。金诚营造公司与季德波、杨礼明的工程款至今未结算。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点是：季德波、杨礼明是否应当向金诚营造公司返还借款744983元。
关于季德波、杨礼明是否应当向金诚营造公司返还借款744983元的问题。季德波、杨礼明与金诚营造公司存在脚手架工程分包合同关系，2013年1月29日，季德波向金诚营造公司借款744983元用于支付其脚手架租赁费，该费用直接由金诚营造公司支付给南京鸟巢公司，季德波、杨礼明亦认可金诚营造公司代其向南京鸟巢公司付款744983元的事实。但季德波在借条中注明该借款系提前支取的工程款，结合双方的脚手架分包合同，季德波虽然出具的是借条，但该744983元款项是季德波提前支取的工程款，对季德波、杨礼明的抗辩理由，本院予以采信。金诚营造公司与季德波、杨礼明的工程款至今未结算，金诚营造公司不能举证证明其与季德波、杨礼明的工程款数额是多于还是少于季德波2013年1月29日借条中的数额，应当承担举证不能的责任。对金诚营造公司要求季德波、杨礼明返还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽金诚营造建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费11250元，保全费4250元，合计15500元，由原告安徽金诚营造建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 姚尚萍
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执421号
申请执行人：庄河市长岭镇长岭村民委员会。
法定代表人：汪金华，系该村委会主任。
被执行人：崔广海，男。
申请执行人庄河市长岭镇长岭村民委员会与被执行人崔广海农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初6460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的额：土地租金557670元及利息，案件受理费4689元、执行费8024元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但其仍未履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。2017年5月15日，本院查封了被执行人所有的辽B823**骐铃牌小型汽车一辆，期限二年。2017年8月1日，本院依法查封了被执行人所有的位于庄河市长岭镇长岭村的全部桃树大棚（包括已建成的和尚未建成的），期限三年。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月六日
书记员 林凌屹
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初172号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人曹鸽松，男，1985年7月20日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，无业，家住江西省万年县。曾因犯强制猥亵妇女罪于2009年12月21日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月10日被抓获羁押，同日刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人涂明忠、郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人曹鸽松犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人曹鸽松及其辩护人涂明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
2016年7月4日2时许，被告人曹鸽松在鲤城区七星街151号溪源名茶店与朋友聊天时，因琐事与被害人刘某1发生争执，被告人曹鸽松便伙同丁某、白某（均已判刑）与被害人梁某1、刘某1、梁某2发生争执打斗。丁某对被害人梁某1、刘某1拳打脚踢，白某持刀欲追打被害人梁某1时摔倒在地后，被告人曹鸽松遂捡起刀上前砍伤被害人梁某1、刘某1，致使被害人梁某1体表瘢痕长度累计为55.5cm，右手中指、无名指中节、末节感觉障碍；被害人刘某1外伤致左上臂单条瘢痕长度为10.4cm；被害人梁某2右眉弓疤痕长度为1.4cm。经法医鉴定：被害人梁某1的损伤程度构成轻伤一级；被害人刘某1的损伤程度属轻伤二级；被害人梁某2的损伤程度属轻微伤。
2017年2月10日，公安机关在丰泽区丰泽街道前坂街路段抓获被告人曹鸽松，并从其处扣押到菜刀1把。
上述事实，被告人曹鸽松及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、在逃人员登记信息表、认罪认罚承诺书、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、相关照片、监控录像光盘、被害人梁某2、梁某1、刘某1的陈述、证人丁某、白某、吴某、潘某、陈某、林某、邱某、肖某1的证言及被告人曹鸽松的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人曹鸽松有期徒刑十个月至一年十个月。
本院认为，被告人曹鸽松因琐事伙同他人故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人曹鸽松在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人曹鸽松归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人曹鸽松曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好等相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出的被害人存在明显过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹鸽松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年4月9日止。）
二、扣押在案的菜刀1把，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一七年五月三日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE