云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初2404号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行，住所地云南省楚雄市开发区永安路149号，统一社会信用代码：91532300676558186F。法定代表人：肖云，职务：行长。委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨家普，男，1963年7月18日生，彝族，云南省牟定县人，初中文化，务农，住楚雄州牟定县。被告：杨家芝，女，1964年7月4日生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，务农，住楚雄州牟定县，系被告杨家普之妻）。被告：金仕，男，1979年8月11日生，汉族，云南省牟定县人，务农，住楚雄州牟定县。被告：杨庆莲，女，1977年10月6日生，汉族，云南省牟定县人，务农，住楚雄州牟定县，系被告金仕之妻。被告：金之燕，女，1975年8月9日生，汉族，云南省牟定县人，务农，住楚雄州牟定县。被告：杨庆彪，男，1975年9月14日生，汉族，云南省牟定县人，务农，住楚雄州牟定县，系被告金之燕之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称邮储银行楚雄市支行）与被告杨家普、杨家芝、金仕、杨庆莲、金之燕、杨庆彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行楚雄市支行的委托诉讼代理人鲁成海到庭参加诉讼，被告杨家普、杨家芝、金仕、杨庆莲、金之燕、杨庆彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行楚雄市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨家普、杨家芝偿还原告借款本息19179.62元（截止2017年7月14日的本金15994.1元，罚息3185.52元），并由二被告支付自2017年7月15日起至款项还清之日止的逾期罚息（在借款利率基础上加收30%）；二、判令被告杨家普、杨家芝支付原告为实现债权产生的律师费3000元；三、判令被告金仕、杨庆莲、金之燕、杨庆彪对被告杨家普、杨家芝的还款承担连带清偿责任；四、案件受理费由六被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告杨家普、杨家芝向原告申请贷款20000元用于发展种植业，同年10月29日，原告与被告杨家普、杨家芝签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告杨家普、杨家芝提供扶贫贷款20000元，期限自2014年10月29日至2015年10月29日，贷款利率以中国人民银行公布的同期贷款利率上浮20%。同日，杨家普、杨家芝、金仕、杨庆莲、金之燕、杨庆彪三户组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方在该协议中约定，从2014年10月至2015年10月，原告可根据上述联保小组任一成员的申请，在单一借款本金不超过20000元内对申请人授信，其它小组成员均对该笔借款承担完全的连带责任保证；保证的范围包括借款本金、利息、罚息、因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用等，保证期间为借款到期后二年。同日，原告向被告杨家普、杨家芝支付了20000元借款。2015年10月贷款到期后，被告杨家普、杨家芝未按期归还借款，经原告多次追要，被告至今未归还。截止2017年7月14日，被告杨家普、杨家芝共欠原告借款本息19179.62元。被告杨家普、杨家芝、金仕、杨庆莲、金之燕、杨庆彪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告邮储银行楚雄市支行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、小额贷款申请表，2、被告杨家普、杨家芝、金仕、杨庆莲、金之燕、杨庆彪的身份证、结婚证、户口册，3、个人贷款面谈记录、小额贷款借款合同，4、小额贷款联保协议书，5、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、还款计划表，6、中国邮政储蓄银行小额贷款业务贷后检查表8份，小额贷款业务催收记录表，回执，7、贷款账户流水截屏，8、发票。被告金杨家普、杨家芝、金仕、杨庆莲、金之燕、杨庆彪未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告邮储银行楚雄市支行提交的证据1证实了被告杨家普在贷款申请表上填写的个人信息、借款用途、担保方式等基本情况；证据2证实了被告杨家普、杨家芝、金仕、杨庆莲、金之燕、杨庆彪的基本信息;证据3证实了2014年10月29日，原告与被告杨家普、杨家芝签订20000元的贷款合同，双方对借款金额、借款期限、使用、利息、担保以及违约责任等进行了明确约定;证据4证实了2014年10月29日，原告与被告杨家普、杨家芝、金仕、杨庆莲、金之燕、杨庆彪签订小额贷款联保协议书，协议书对担保范围、期限、双方权利义务等事项作了明确约定;证据5证实了被告杨家普收到原告借款的事实;证据6证实了因被告杨家普、杨家芝未按期还款，原告催收的情况;证据7证实了截止2017年7月14日止，被告杨家普、杨家芝尚欠原告本金、利息、罚息的数额；证据8证实了原告支付律师费3000元的事实；本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告杨家普、杨家芝向原告邮储银行楚雄市支行申请扶贫贷款20000元，由被告金仕、杨庆莲、金之燕、杨庆彪对借款进行担保。同年10月29日，原告邮储银行楚雄市支行与被告杨家普、杨家芝签订《小额贷款借款合同（扶贫贷款专用）》，约定：原告向被告杨家普、杨家芝提供贷款20000元，期限自2014年10月至2015年10月，贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上上浮20%，担保方式为自然人担保；因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用由借款人承担。同日，原告与被告杨家普、杨家芝、金仕、杨庆莲、金之燕、杨庆彪签订了《小额贷款联保协议书（扶贫贷款专用）》，约定：被告杨家普、杨家芝、金仕、杨庆莲、金之燕、杨庆彪组成联保小组，任一联保小组成员从2014年10月29日起至2015年10月29日止，对被告杨家普、杨家芝的20000元借款提供连带责任保证，担保的范围为主合同项下发生的本金、利息、违约金及原告为实现债权发生的诉讼费、律师费、公告费等。当天，原告邮储银行楚雄市支行向被告杨家普、杨家芝发放了借款20000元。后被告杨家普、杨家芝未按期归还借款。截止2017年7月14日，被告杨家普、杨家芝共欠原告本息19179.62元。另查明，原告邮储银行楚雄市支行以诉讼方式为实现债权支付律师费3000元。本院认为，原告邮储银行楚雄市支行与被告杨家普、杨家芝签订的《小额贷款借款合同》，及与被告杨家普、杨家芝、金仕、杨庆莲、金之燕、杨庆彪签订的《小额贷款联保协议》系双方当事人的真实意思表示，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告杨家普、杨家芝发放贷款，二被告应按合同约定偿还贷款本息，贷款期限届满后，二被告未按时结清贷款本息，致使原告以诉讼方式主张其债权，并支付律师费3000元。故原告要求被告杨家普、杨家芝偿还借款本息19179.62元，承担律师费3000元的诉请，本院应予支持。被告金仕、杨庆莲、金之燕、杨庆彪作为借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨家普、杨家芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行借款本息19179.62元，并支付自2017年7月15日起至借款还清之日止的逾期罚息（按合同约定利率计算）；二、由被告杨家普、杨家芝支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行为实现债权产生的律师代理费3000元；三、被告金仕、杨庆莲、金之燕、杨庆彪对上述被告杨家普、杨家芝应偿还的债务承担连带清偿责任，被告金仕、杨庆莲、金之燕、杨庆彪在履行完毕清偿责任后可向被告杨家普、杨家芝进行追偿。上述一、二项中被告杨家普、杨家芝应支付的款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告杨家普、杨家芝负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 瑛审 判 员  舒兆锦人民陪审员  林明强二〇一七年九月二十七日书 记 员  张明权