wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初920号
原告：邵某，男，1988年10月1日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告：崔某，女，1972年3月20日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：孙立新，系辽宁李庆丰律师事务所律师。
原告邵某与被告崔某法定继承纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告崔某及其委托诉讼代理人孙立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：请求依法继承并分割位于锦州市凌河区国和里75-XX号房屋。事实与理由：原告系被继承人邵某田（已于2015年4月27日因疾病死亡）与前妻夏书芬之婚生子，被告系被继承人邵某田之妻。在被继承人邵某田与夏书芬离婚后，原告随母亲夏书芬共同生活，一直与被继承人邵某田没有来往和联系。2016年4月，原告突然得知父亲邵某田已经死亡，生前留有位于锦州市凌河区国和里75-XX号房屋一处。原告想与被告协商解决遗产问题未果。综上所述，原告认为，子女有继承父母遗产的权利。原告作为被继承人邵某田的婚生子，应当依法享有继承被继承人遗产的权利。鉴于原、被告双方无法通过协商来处理遗产的纠纷事宜，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告崔某辩称，原告需要证明其系被继承人之子。被继承人体弱多病，患有脑血栓、尿毒症等疾病，且下岗失业多年，无收入来源，同时被告因身体疾病原因无法工作，无经济收入，因此在2010年之后因被继承人大病入院治疗所需费用均系从亲戚朋友手中借来，按照继承法第33条的规定继承人应清偿债务。被告体弱多病，无法获得经济来源，应依法予以照顾。综上，被告认为本案诉争房屋应由被告继承所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的锦州公路客运总站证明、锦凌法1991民字第167号民事调解书、死亡证明、无照房屋代建安置补偿协议书、安置动迁用房结算单、锦州市社会保险事业管理局出具的职工登记表及自愿生育一个孩子申请审批表、凌河区民政局调取的婚姻登记申请书、锦州市公安局凌河分局凌安派出所、锦州市凌河区凌安街道办事处及国和社区委员会共同出具的证明、结婚证、房屋所有权证、辽宁医学院附属第三医院住院病历，本院予以确认并在卷佐证。
对被告提交的失业证、借条、证人证言，原告不予认可，此组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵某系被继承人邵某田与前妻夏淑芬的婚生子。被继承人邵某田与夏淑芬于1991年经本院调解离婚，原告归夏淑芬抚养教育。被告崔某与被继承人邵某田系夫妻关系，二人于1998年12月10日再婚，无婚生子女。坐落于锦州市凌河区国和里75-XX号房屋原系无照平房，邵某田与夏淑芬离婚后由邵某田居住使用，1993年此平房动迁，1994年11月邵某田交纳全部房款，19XX年10月11日产权监理部门意见“手续完备、核准发照”。2004年1月9日取得房屋所有权证，房屋所有权人登记为邵某田。邵某田与被告崔某婚姻关系存续期间多次因病住院治疗，住院期间均由被告照顾。邵某田于2015年4月27日因病去世。
又查明，案件审理过程中，原、被告双方对坐落于锦州市凌河区国和里75-XX号房屋的价值未达成一致意见，2016年9月19日依原告申请受本院委托辽宁天衡房地产与土地评估有限公司作出房地产评估报告，鉴定该房屋市场总价值为14.54万元。原告预交评估费2000元。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。邵某田去世时没有留下遗嘱，其个人遗产应按法定继承予以分割，原、被告虽系同一顺序继承人，考虑被告在邵某田得病期间尽到了照顾义务，故分配遗产时应予多分，原、被告继承遗产的比例应确定为30%:70%为宜。关于邵某田的遗产范围，坐落于锦州市凌河区国和里75-XX号房屋系邵某田与被告崔某再婚前动迁取得，邵某田在再婚前已交纳全部房款，且产权监理部门已同意核准发照，虽房屋所有权证登记日期系邵某田与被告崔某再婚后，但此房屋亦应视为邵某田再婚前个人财产，应作为邵某田的遗产，予以继承。鉴于被告继承该房屋较大份额，故该房屋由被告所有为宜，被告应按原告继承房屋的比例给付原告相应的房屋折价款，该房屋的总价值以评估报告载明的14.54万元为准。关于被告辩称此房屋购买产权时曾出资，因无证据证明，故不予支持。关于被告辩称房屋评估价值过高，因该鉴定系由本院委托，由具有鉴定资质的司法鉴定机构作出，故对被告的此项辩称理由不予支持。关于被告辩称邵某田生前住院期间为交纳住院费曾多次向他人借款一节，因与本案不属于同一法律关系，债权人可另行主张权利。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区国和里75-XX号房屋归被告崔某所有；
二、被告崔某于本判决生效后十日内给付原告邵某房屋折价款43620元（即145400元×30%）；
三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，由原告邵某负担1027元，被告崔某负担23XX元；鉴定费2000元，由原告邵某负担667元，被告崔某负担1333元；公告费260元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张湄
审 判 员 贺华
人民陪审员 赵艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1219号
原告张连荣。
委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。
被告曹同青。
本院在审理原告张连荣诉被告曹同青民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，均由原告张连荣负担。
审判员 杨秀明
二〇一四年十二月十日
书记员 文桂梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1731号
原告李广兴，男，1964年4月26日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告李向东，男，1968年7月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告李广兴与被告李向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李广兴到庭参加诉讼，被告李向东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广兴诉称，被告因经商需要资金，分别于2015年2月13日和2015年3月18日两次向原告借款40万元和46万元，共计86万元，约定月利息3分。经多次催要，被告不予偿还。请求：判令被告偿还借款86万元。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，请求被告偿还借款本金86万元及利息（其中40万元的借款利息自2015年3月13日起按月息3分计算至实际还款之日止，另外46万元的借款利息自2015年3月18日起按月息3分计算至实际还款之日止）。
被告李向东未作答辩。
经审理查明，原告李广兴与被告李向东系朋友关系。被告李向东因做生意需要资金，找到原告借钱，期间多次借还，至2015年2月13日双方经结算，被告李向东尚欠原告40万元借款本金未清偿，被告李向东给原告书写了借条一份，载明：“今借李广兴现金肆拾万元整（400000元）（息清至3月13日），借款人：李向东，2015年2月13日”。2015年，被告李向东因做生意曾借原告100万元，后被告李向东偿还了60万元，经双方结算仍欠原告40万本金和6万元利息未清偿，被告于2015年3月18日给原告出具欠条一份，载明：“借到李广兴现金肆拾陆万元整（460000元），李向东，2015年3月18日”。2015年3月18日，被告李向东向原告出具条据一份，载明：“原借捌拾万元利息按3分计算，李向东，2015.3.18日”。后经原告催要被告不予偿还，引起本案诉讼。
本院�为，债务应当清偿。合法的债权、债务关系应受法律保护。被告李向东因做生意需要资金借原告款项，经双方结算尚欠原告共计80万元本金及6万元利息未清偿，该事实有被告本人亲笔给原告书写的条据为凭，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告李广兴请求被告李向东向其清偿借款86元及其利息，因2015年3月18日的欠款46万元中含有6万元的利息，被告李向东给原告出具的条据中称所借80万元本金按3分利息计付，该6万元不应再计算利息。综上，原告的利息请求部分应按本金80万元分别自欠息之日起按照年利率24%计算，原告过高请求部分，理由不充分，证据不足，本院不予以支持。被告�向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向东于本判决生效后十日内向原告李广兴清偿借款86万元及利息（其中40万元的借款利息自2015年3月13日起按照年利率24%计算至实际还款之日止，另外40万元的借款利息自2015年3月18日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告李广兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告李向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初1731号原告李广兴，男，1964年4月26日生，汉族，市民，住鲁山县。被告李向东，男，1968年7月26日生，汉族，农民，住鲁山县。原告李广兴与被告李向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李广兴到庭参加诉讼，被告李向东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李广兴诉称，被告因经商需要资金，分别于2015年2月13日和2015年3月18日两次向原告借款40万元和46万元，共计86万元，约定月利息3分。经多次催要，被告不予偿还。请求：判令被告偿还借款86万元。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，请求被告偿还借款本金86万元及利息（其中40万元的借款利息自2015年3月13日起按月息3分计算至实际还款之日止，另外46万元的借款利息自2015年3月18日起按月息3分计算至实际还款之日止）。被告李向东未作答辩。经审理查明，原告李广兴与被告李向东系朋友关系。被告李向东因做生意需要资金，找到原告借钱，期间多次借还，至2015年2月13日双方经结算，被告李向东尚欠原告40万元借款本金未清偿，被告李向东给原告书写了借条一份，载明：“今借李广兴现金肆拾万元整（400000元）（息清至3月13日），借款人：李向东，2015年2月13日”。2015年，被告李向东因做生意曾借原告100万元，后被告李向东偿还了60万元，经双方结算仍欠原告40万本金和6万元利息未清偿，被告于2015年3月18日给原告出具欠条一份，载明：“借到李广兴现金肆拾陆万元整（460000元），李向东，2015年3月18日”。2015年3月18日，被告李向东向原告出具条据一份，载明：“原借捌拾万元利息按3分计算，李向东，2015.3.18日”。后经原告催要被告不予偿还，引起本案诉讼。本院�为，债务应当清偿。合法的债权、债务关系应受法律保护。被告李向东因做生意需要资金借原告款项，经双方结算尚欠原告共计80万元本金及6万元利息未清偿，该事实有被告本人亲笔给原告书写的条据为凭，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告李广兴请求被告李向东向其清偿借款86元及其利息，因2015年3月18日的欠款46万元中含有6万元的利息，被告李向东给原告出具的条据中称所借80万元本金按3分利息计付，该6万元不应再计算利息。综上，原告的利息请求部分应按本金80万元分别自欠息之日起按照年利率24%计算，原告过高请求部分，理由不充分，证据不足，本院不予以支持。被告�向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向东于本判决生效后十日内向原告李广兴清偿借款86万元及利息（其中40万元的借款利息自2015年3月13日起按照年利率24%计算至实际还款之日止，另外40万元的借款利息自2015年3月18日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告李广兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由被告李向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  王清青代理审判员  李川川二〇一六年十月十二日书 记 员  李依静
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审406号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局�长。
委托代理人王召峰，该局郭村国土资源所所长。
被执行人王字宁，男，1997年3月17日出生，住河间市。
申请执行人于2017年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]18208号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年3月1日作出河国土执罚决[2017]18208号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月，未经合法批准，擅自占用郭村乡郭村村南规划一般农地区（现状为果园地）共计420平方米集体土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以�《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人王字宁将非法占用的（建筑面积420平方米的一个仓库）420平方米土地退还郭村村集体；2、限被处罚人王字宁自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的420平方米土地上新建的建筑物（建筑面积420平方米，已建成），恢复土地原状；3、处以非法占地每平方米20元罚款，共计8400元。
另查明，2017年2月17日申请执行人制作的《违法案件审理记录》中，刘来道参加该案的审理，在记录中未签字，王建军未参加审理，却在记录中签字。
本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十五条第二款规定：“审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，由参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。”本案中，刘来道参�该案的审理，在记录中未签字，王建军未参加审理，却在记录中签字。违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]18208号行政处罚决定的第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘梦瑶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执866号
申请执行人王晓燕，女，汉族，住山东省胶州。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人王晓燕与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘在波
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1974号
原告：黄某，女，1990年8月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：胡某，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：林静，六安市裕安区单王乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 夏冬
二〇一六年六月十三日
书记员 尹超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5098号
原告：李用三，男，1973年5月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：姜晓彬，男，1970年6月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
被告：安徽勇浩建筑劳务有限公司，住所地：合肥市高新区红枫路富邻广场研发1#楼108室，统一社会信用代码：9131010055327099X
法定代表人：潘显勇，系公司经理。
被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地：合肥市瑶海区红旗产业园街属工业区C-04地块5号厂房，统一社会信用代码：91340100662948060G
法定代表人：曾关根，系公司经理
被告：蒙城县重点工程建设管理局
住所地：蒙城县庄子大道137号
本院在审理原告李用三与被告姜晓彬等追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李用三撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 王雪艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第184号
原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号。
法定代表人管忠，总经理。
委托代理人张冬梅，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被告陈振东，男。
被告金宝华，男。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告陈振东、金宝华供用热力合同纠纷一案中，原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李夏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张莹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初196号
原告王春雨，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告郭宏图，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张月英，女，1969年6月20日出生,汉族,农民，住址同上。系被告郭宏图之妻。
原告王春雨与被告郭宏图、张月英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春雨到庭参加诉讼，被告郭宏图、张月英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春雨诉称，2006年至2016年，被告郭宏图让原告在其承包的装修工程中干活，2016年2月19日，经双方结算，被告共计欠我工资40275元。被告郭宏图给我出具欠据一份。后虽经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令二被告偿还工资款40275元及利息。
被告郭宏图、张月英未提出答辩。
经审理查明，被告郭宏图与被告张月英系夫妻关系。2006年至2016年间，被告郭宏图、张月英夫妻二人雇佣原告王春雨在其承包的装修工程中干活。2016年2月19日，经双方结算，被告共计欠原告工资40275元。被告郭宏图给原告出具欠据一份。后虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原告的陈述，被告郭宏图给原告出具的欠据、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，被告郭宏图、张月英雇佣原告王春雨干活，原告按约定提供了劳动力，被告应按约定支付劳动报酬。被告郭宏图、张月英欠原告王春雨工资款40275元，有欠据证明，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，二被告理应偿还。二被告逾期未还，应承担逾期还款的违约责任。故原告要求二被告偿还欠款40275元的诉讼请求依法应予以支持。被告郭宏图、张月英经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宏图、张月英偿还原告王春雨工资款40275元。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取计403元，由被告郭宏图、张月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一七年三月十四日
书记员 张小涵
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特33号
申请人（原仲裁被申请人）：桓台县桦烨塑钢型材有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇东义和村。
法定代表人：张战锋，总经理。
委托诉讼代理人：吴云宁，山东省桓台县海川法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：张本孝，男，1957年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。
申请人桓台县桦烨塑钢型材有限公司（以下简称“桦烨塑钢”）申请撤销桓劳人仲案字[2016]第391号仲裁裁决一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人桦烨塑钢申请撤销仲裁裁决的理由如下：对被申请人张本孝向桓台县劳动人事争议仲裁委员会出示的证明其被拖欠工资数额的工资表复印件，因无申请人单位章印，申请人要求给予一定期限核实，但桓台县劳动人事争议仲裁委员会未给予申请人核实证据真伪机会便作出裁决。故请求法院依法撤销桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字[2016]第391号仲裁裁决书。
经审查，本院认为：申请人桦烨塑钢称仲裁委未给予其核实涉案工资表真伪的机会，但在2017年1月9日二次庭审时，申请人既未提供证据，也未到庭答复核实情况。综上，申请人申请撤销本案仲裁裁决书的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款、第四十七条、第四十九条第一款，裁定如下：
驳回申请人桓台县桦烨塑钢型材有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人桓台县桦烨塑钢型材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 杨富元
代理书记员 董迎硕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1676号
本院在执行申请执行人张建华与被执行人矫志远民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人矫志远纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第0170号
申请人雷祖新，男。
申请人熊树林，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人雷祖新于2014年1月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人雷祖新撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年一月一十六日
书记员 石小明
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3773号
申请执行人兰溪市上华房屋拆迁有限公司
被执行人俞瑞祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第00813号，依法向被执行人俞瑞祥发出执行通知书，责令被执行人俞瑞祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞瑞祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞瑞祥(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币111847元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一七年十一月八日
书记员 叶 青
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第664号
上诉人（原审被告）陈金英，女，1957年6月3日生，汉族，现住吉林省德惠市。
委托代理人李志（李明），男，1980年2月20日生，汉族，住德惠市，系上诉人的儿子。
被上诉人（原审原告）德惠市布海镇岫岩村村民委员会，住所地德惠市布海镇岫岩村。
法定代表人于力，主任。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
原审被告李志（李明），男，1980年2月20日生，汉族，住德惠市。
原审第三人李树林，男，1966年9月6日生，汉族，住德惠市。
委托代理人李志（李明），男，1980年2月20日生，汉族，住德惠市，系上诉人的儿子。
上诉人陈金英因与被上诉人德惠市布海镇岫岩村村民委员会、原审被告李明、原审第三人李树林不当得利纠纷一案，不服德惠市人民法院（2015）德民初字第1797号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人陈金英于2015年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈金英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈金英撤回上诉。
二审案件受理费1725元减半收取为862.5元由上诉人陈金英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 竭海涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执580号
申请人：中央军委联合参谋部信息通信局北京第一离职干部休养所，住所地北京市海淀区复兴路20号。
负责人：刘世军，副所长。
被执行人：北京达盛昌美容有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号。
法定代表人：张鸿瑞，总经理。
本院在执行中央军委联合参谋部信息通信局北京第一离职干部休养所与北京达盛昌美容有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京达盛昌美容有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年五月七日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执580号申请人：中央军委联合参谋部信息通信局北京第一离职干部休养所，住所地北京市海淀区复兴路20号。负责人：刘世军，副所长。被执行人：北京达盛昌美容有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号。法定代表人：张鸿瑞，总经理。本院在执行中央军委联合参谋部信息通信局北京第一离职干部休养所与北京达盛昌美容有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京达盛昌美容有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年五月七日书记员  胡坚
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第888号
原告童锐，男。
被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县建材产业园区。
法定代表人董学珍，董事长。
被告董学珍，女。
被告张润民，男。
本院在审理原告童锐诉被告眉山贝艾佳纸业有限责任公司、董学珍、张润民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告童锐的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告童锐撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告童锐负担。
审判员 王雪梅
二〇一四年八月二十日
书记员 况明德
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执恢26号
申请执行人杜国胜，男。
被执行人刘宗生，男。
申请执行人杜国胜与被执行人刘宗生债务纠纷一案，本院（1997）秭民初字第360号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杜国胜于1998年9月21日向本院申请执行，因被执行人刘宗生家庭困难本院于2004年12月2日裁定终结本次执行程序。2016年5月23日申请执行人杜国胜再次向本院申请强制执行，申请执行标的为：14000.00元。本院于2016年5月24日依法立案受理。
在执行过程中，经本院依法调查，被执行人刘宗生现下落不明，没有查到被执行人刘宗生有可供执行的财产，同时申请执行人杜国胜也未向本院提供被执行人刘宗生有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人杜国胜对暂不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执恢26号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 李卫国
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初字第29号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘群银，男，1957年6月18日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省镇平县，住河南省镇平县，因涉嫌非法经营罪，于2016年10月11日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉(2016)631号起诉书指控被告人刘群银犯非法经营罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人刘群银到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年11月以来，被告人刘群银在未取得汽油销售行政许可的情况下，在自己经营的镇平县黑龙集贾庄路口加油站点内非法销售汽油，且2014至2015年间，其因同种非法经营行为被镇平县商务局二次行政处罚的情况下仍对外销售汽油，直至2016年被镇平县商务局第三次行政处罚后，截止案发才停止营业。
公诉机关指控的上述犯罪事实向法庭提交有书证、证人证言、被告人供述与辩解、到案经过，人口基本信息等证据，据此认为告人刘群银在未取得汽油销售行政许可的情况下，且被行政机关因同种原因行政处罚三次的情况下，仍非法销售汽油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）、（四）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘群银对公诉机关指控的罪名及事实无异议。认罪，请求从轻处罚。
经依法审查查明：2013年11月以来，被告人刘群银在未取得汽油销售行政许可的情况下，在自己经营的镇平县黑龙集贾庄路口加油站点内非法销售汽油，且2014至2015年间，其因同种非法经营行为被镇平县商务局二次行政处罚的情况下仍对外销售汽油，直至2016年被镇平县商务局第三次行政处罚后，截止案发才停止营业。
上述事实有被告人刘群银供述等证据。且有证人贾某、王某、刘某的证言，移送材料，成品油经营批准证书，汽油销售票据，户籍证明等证据在卷佐证证实，经庭审示证、质证，以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，形成一个完整的证据链条，被告人对证据未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘群银在未取得汽油销售许可证、且被行政机关因同种原因行政处罚三次的情况下，仍非法销售汽油，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）、（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人刘群银犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 廖 乐
代理审判员 毕琪琪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 铁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1703号
上诉人（原审被告）俞秀宝。
上诉人（原审被告）丁寒花。
上诉人（原审被告）丁雪花。
被上诉人（原审原告）顾仁观。
上诉人俞秀宝、丁寒花、丁雪花因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，死者丁A系俞秀宝的继子、丁寒花、丁雪花的父亲。2007年至2013年期间，丁A多次向顾仁观借款，计人民币105，000元，2014年1月9日丁A病故，顾仁观向其继承人催讨无着，故请求法院判令俞秀宝、丁寒花、丁雪花在遗产继承范围内归还所欠顾仁观借款人民币120，471元（人民币，以下同）。
在原审审理过程中，顾仁观撤回电讯费、水电费等合计人民币15，471元的诉讼请求。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，顾仁观与丁A间是否存借贷关系，从顾仁观提供欠款情况说明。证明了顾仁观与丁A的关系及双方间借款人民币105，000元的形成；俞秀宝的证明，证明了丁A与顾仁观间存在借贷关系，因俞秀宝年岁已高，又涉及小辈间的事宜，不清楚具体借款金额，符合常情；上海市农村宅基地使用在顾仁观处持有，表明了丁A在世时，对顾仁观借款的交代，符合社会人际关系相处，上述证据相印证丁A向顾仁观借款之事实。俞秀宝、丁寒花、丁雪花系丁A法定继承人，若俞秀宝、丁寒花、丁雪花继承了丁A遗产或债权，则理应承担丁A债务。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：俞秀宝、丁寒花、丁雪花应于判决生效之日起十日内在丁A遗产范围内（以本金人民币105，000元为限）承担对顾仁观付款义务。本案案件受理费人民币2，708元，减半收取人民币1，354元，由俞秀宝、丁寒花、丁雪花共同承担。
原审判决后，俞秀宝、丁寒花、丁雪花上诉称，2014年2月顾仁观带人到其家，要求俞秀宝签字捺印，俞秀宝是文盲，在受胁迫，且不知证明内容的情况下，在该证明上签名。另外，涉案的宅基地使用证是顾仁观到丁A生前与俞秀宝共同居住的房屋里悼丧时偷的。请求撤销原判，改判驳回被上诉人顾仁观原审诉讼请求。
被上诉人顾仁观辩称，丁A于2014年1月9日突发病死亡。丁A生前在做工程时，因资金周转困难，分别于2007年至2013年8年中先后多次向顾仁观借款计人民币120，471元。由于相互间是朋友关系，故双方未写借条。在2014年1月6日，丁A当着其母亲俞秀宝的面将借款的数额进行了核对，并用宅基地使用证给了顾仁观作以抵押。2014年2月8日证明上俞秀宝的签名是其真实意思表示，当时在场的有执笔人张B，还有证人丁C。对于丁A生前用宅基地使用证抵押给顾仁观的事情，丁C、俞D、沈E是知道的，并出具了情况说明。现俞秀宝受到家人的恐吓，才不敢说实话。要求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，原审中俞秀宝对2014年2月8日证明上的签名捺印的真实性无异议，并向法院表示听说过丁A借钱之事。二审中，三上诉人称俞秀宝在其不知晓该证明内容，且在受胁迫情况下签名捺印，没有依据，本院不予采信。根据2014年2月8日证明、2014年1月24日关于丁A欠款的情况说明，被上诉人持有并提交的宅基地使用证等证据可以确认丁A欠顾仁观人民币105，000元。现丁A去世，没有证据证明丁A留有遗嘱，故三上诉人为丁A法定继承人，在未放弃丁A遗产继承的情况下，应清偿丁A生前遗留的债务，至于具体清偿则以丁A遗产实际价值为限。三上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审法院依法所作判决正确，应予以维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，708元，由上诉人俞秀宝、丁寒花、丁雪花负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 鲍松艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审294号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：孙勇。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人孙勇行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人孙勇下达了莱抚费征字（2015）360抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）360号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人孙勇。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙勇必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）360号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01461-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：孙立云，女，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：陈文耐，男，1966年3月1日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：孙本琴，女，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：曾必军，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行与被执行人孙立云、陈文耐、孙本琴、曾必军金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01526号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭行妍
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第859-1号
申请执行人闫有林，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的闫有林申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款30538元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1066号
原告黄某（曾用名黄迠林），农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 赵德祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕肸旻
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2983号
原告：孔某。
委托代理人：闫香保、欧阳凯，济宁任城申义法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
本院受理原告孔某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵华光
二〇一六年九月九日
书记员 刘 芳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1205号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人：尤德山，男，汉族，农民。
被执行人：王景生，男，汉族，农民。
被执行人：陈晶宝，男，汉族，农民。
被执行人：陈玉华，男，汉族，农民。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人尤德山、王景生、陈晶宝、陈玉华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月20作出（2016）吉0284民初1138号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1138号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商辖终字第104号
上诉人（原审被告）泊头市利盛铸业有限公司，住所地河北省泊头市寺门村镇北留寺阁村。
法定代表人顾华杰，董事长。
被上诉人（原审原告）南皮县宏发汽车配件厂，住所地河北省南皮县光明西路*号。
法定代表人李瑞峰，厂长。
上诉人泊头市利盛铸业有限公司不服莱州市人民法院（2014）莱州商初字第462号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人提起的诉讼既不是付款请求权，也不是追索权，不属于票据权利纠纷。被上诉人提起的票据返还请求权纠纷与票据权利纠纷是截然不同的两个概念。对于非票据权利纠纷诉讼的管辖，最高人民法院审理票据若干规定第七条明确规定因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。请依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的河北省泊头市人民法院审理。
本院经审查认为，本案纠纷的实质是确定票据权利，即主要和最终确认哪方当事人是票据权利的享有者，也就是确认谁有权利向承兑行行使付款请求权，故本案属票据权利纠纷。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第6条的规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案票据支付地在莱州市，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人要求将本案移送河北省泊头市人民法院审理，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年一月四日
书记员 李清玉
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第269号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日20时40分许，被告人张某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿洪泽县朱坝街道办事处金季路由西向东行驶至华山路与金季路交叉路口东侧500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为114mg／100ml。
被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、高某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表、抽血照片及告知书、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送检情况说明、鉴定结论告知笔录、被告人张某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息及其驾驶的摩托车照片、案发经过说明、被告人张某的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初577号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人阳文彬，男，1963年7月6日出生，汉族，初中文化，成都市公交集团北星巴士有限公司原驾驶员，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2017年5月5日因本案被成都市公安局武侯区分局取保候审。
辩护人李光耀，四川衡平律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]535号起诉书起诉指控被告人阳文彬犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人阳文彬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2016年7月31日下午17时45分许，被告人阳文彬驾驶川A**50蜀都牌大型铰接客车，从本市武侯区胜利街方向沿晋吉北路往晋阳路方向行驶，从胜利桥街左转弯驶入果堰街时，与在此过人行横道的被害人邓某某发生碰撞，邓某某倒地受伤被送至医院，后因抢救无效于2016年11月19日死亡。被告人阳文彬报警后在原地等待。经成都市公安局交通管理局认定，被告人阳文彬承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人阳文彬的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时公诉机关提出对被告人阳文彬判处一年六个月以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人阳文彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及出示的指控证据无异议，表示认罪、悔罪。被告人阳文彬的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人阳文彬系初犯，案发后自动投案，系自首，认罪态度好；2、被告人阳文彬患有高血压、糖尿病，其因履行单位工作发生交通事故，已被公司开除，家庭失去了主要生活来源；3、被告人协助被害人家属获得107余万元的全面赔偿。综上，请求法庭对被告人阳文彬适用缓刑，并提交了协议书、收条、出院病情证明书、情况说明等证据予以佐证。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后成都公交集团北星公司已向被害人及及其家属垫付、赔偿医疗费、赔偿金等费用共计人民币107余万元。
上述事实有公诉机关举证，被告人及其辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过，2、被告人身份信息，3、被告人供述，4、证人证言，5、现场勘查笔录，6、现场图及照片，7、视听资料，8、交通事故认定书，9、鉴定意见，10、协议书及收条等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阳文彬违反交通道路法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人阳文彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳文彬案发后主动拨打电话报警并在现场等待，归案后如实供述其罪行，当庭认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人阳文彬系初犯，成都公交集团北星公司已向被害人及及其家属垫付、赔偿医疗费、赔偿金等费用共计人民币107余万元，酌情对被告人阳文彬从轻处罚。辩护人以上述理由提出对被告人阳文彬从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及其所属社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护社会公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阳文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 周学辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李晓军
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01489号
原告张欣，男。
被告王利，又名王莉。
本院在审理原告张欣诉被告王利民间借贷纠纷一案中，原告张欣于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张欣申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张欣撤回起诉。
案件受理费2450元，减免收取。
审判员 崔宏
二〇一五年一月十日
书记员 张婧
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014)神民初字第01489号原告：张欣，男，1980年1月出生，汉族，住陕西省榆林市。被告：王利（曾用名王莉），女，1985年5月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。原告张欣与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣到庭参加诉讼，被告王利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金18万元及利息（利息从2013年9月2日计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月29日，被告及其弟王熊因资金周转紧张向原告借款18万元用于周转，原告通过银行向被告转账18万元，被告向原告出具借据一支，约定借款月利率为2%，被告口头承诺三个月结息一次。借款后，被告于2012年11月27日向原告支付利息5000元，于2015年1月19日向原告支付利息3.5万元，于2016年6月22日向原告支付利息7000元，现将借款利息支付至2013年9月1日，剩余利息及借款本金经原告催要，被告以没钱为由拒绝偿还。原告向本院提交的证据有：借据一支及转账汇款回单两支，用以证明被告王利于2012年7月29日向原告借款18万元，约定借款月利率为2%，原告通过银行转账方式向被告交付了借款的事实。被告王利未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理查明以下事实：2012年7月29日，被告向原告借款18万元，原告通过银行向被告转账18万元，被告向原告出具借据一支，约定借款月利率为2%。借款后，被告将借款利息支付至2013年9月1日，剩余利息及借款本金经原告催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告王利与原告张欣在平等自愿的基础上形成了借款合同关系，在原告提供借款时合同生效，双方应按照约定享受权利和履行义务。原、被告在借据中未对借款期限进行约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王利于本判决生效后十五日内向原告张欣偿还借款本金18万元及利息（利息从2013年9月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  崔 宏代理审判员  高瑞廷人民陪审员  刘 江二〇一六年十二月二十三日书 记 员  冯 艳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第03050号
原告连云港香溢物业服务有限公司，住海州区幸福桥南西侧。
法定代表人赵德毅，董事长。
委托代理人杨亮，公司法律顾问。
委托代理人成明，公司员工。
被告杨善华。
本院在审理原告连云港香溢物业服务有限公司与被告杨善华物业服务合同纠纷一案中，原告连云港香溢物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港香溢物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港香溢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元（原告已预交），减半收取30元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姚 佳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2081号
原告刘佑桃，女，1964年1月17日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告陈峻岩，男，1978年7月21日出生，汉族，住冷水江市。
被告肖锦琳，女，1982年12月16出生，汉族，住冷水江市。
原告刘佑桃与被告陈峻岩、肖锦琳民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈峻岩、肖锦琳银行存款70000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值70000元的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具保函一份为原告申请财产保全作担保。
本院认为，原告刘佑桃的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈峻岩、肖锦琳银行存款70000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值70000元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 肖湘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初299号
原告王福峰，男，1959年3月12日出生，户籍所在地黑龙江省林甸县。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人马怡，女，中华人民共和国国土资源部干部。
委托代理人莫晓辉，女，中华人民共和国国土资源部干部。
原告王福峰不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资公开告知[2015]723号国土资源部政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书）以及国土资复议[2016]459号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告国土部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告王福峰、被告国土部的委托代理人马怡、莫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月11日，被告针对原告王福峰的政府信息公开申请作出被诉告知书，告知原告：按照经国务院同意的《报国务院批准的建设用地审查办法》规定，对各省（区、市）报国务院批准的用地申请，由国土部对申报材料进行审查，呈报国务院批准后，国务院授权国土部下发用地批复，批复中注明“业经国务院批准”字样。因国土部呈报国务院的请示和国务院批准用地的签批件涉及国家秘密，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十四条、第二十一条的规定，王福峰申请公开“国土资源部呈请国务院《关于大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路建设用地的批复》（国土资函[2009]395号）的请示”和“国务院关于上述请示所给予的批复”不属于政府信息公开范围。原告不服，向国土部提出行政复议申请。2016年3月14日，国土部作出的被诉复议决定，认为其告知王福峰所申请的信息不属于政府信息公开范围，并说明了理由，履行了信息公开法定职责。故依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持了被诉告知书。
原告王福峰诉称，国土部作为国务院主管国家土地的职能部门，其所作出的请示以及国务院的批准行为，都属于国家机关正常的行政行为，并不涉及国家秘密。国土部作出的《关于大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路建设用地的批复》（国土资函[2009]395号，以下简称395号批复）是以批复形式下发给黑龙江省人民政府，不是以通知形式转发国务院批准文件，不属于涉及国家秘密的情形。因此，其申请公开的内容属于政府信息公开范围。请求法院判决撤销被诉告知书及被诉复议决定，判决被告依法公开《关于大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路建设用地的批复》的请示及国务院批准文件，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了下列证据：1.395号批复；2.黑龙江省人民政府关于转发《国土资源部关于大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路建设用地的批复》的通知；3.黑龙江省林甸县国土资源局关于收回林源加油站划拨土地使用权的补偿方案；4.黑龙江省林甸县国土资源局土地补偿公告。
被告国土部辩称：一、因国土部呈请国务院请示件和国务院批准用地的签批件涉及国家秘密，不属于政府信息公开的范围，国土部在被诉告知书中告知了原告，并说明不予公开的理由，所作的被诉告知书符合法律规定。二、国土部作出被诉告知书程序规范合法，符合法定时限以及申请人的要求。三、国土部依法履行行政复议职责，复议程序合法。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告提交了下列证据：1.原告的政府信息公开申请表；2.被诉告知书；3.行政复议申请书；4.行政复议受理通知书（国土资复议[2016]218号）；5.行政复议答复通知书（国土资复议[2016]219号）；6.行政复议答复书；7.被诉复议决定；8.复议决定寄发单。此外，被告向法院提交保密证据两组。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第六条之规定，本院决定被告提交的2组保密证据不向原告交换，亦不在公开开庭时进行质证。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为上述证据仅能说明相关程序问题，不能证明其申请信息不属于公开范围。被告认为原告提交的证据与本案不具有关联性。本院对证据认证如下，被告提交的证据2、7系本案被诉行为，不作为证据使用。被告提交的其他证据与本案有关，且符合证据合法性、真实性要求，本院予以采信。原告提交的证据与本案被诉行为合法性审查不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年11月18日，原告向被告提出政府信息公开申请。在原告提交的申请表所需信息内容描述一栏载明：1国土资源部呈请国务院“《关于大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路建设用地的批复》（国土资函[2009]395号）”的请示。2.国务院关于上述请示所给予的批复。被告于2015年11月23日收到原告提出的上述申请。同年12月11日，被告作出被诉告知书，并于同年12月14日将上述告知书邮寄给原告。原告不服该告知书，于2016年1月20日向被告国土部提出行政复议申请，请求国土部撤销被诉告知书，依法公开《绥满高速公路大庆（黄牛场）至齐齐哈尔（宛屯）公路工程建设用地的批复》向国务院的请示以及国务院批准该批复的批准文件。同年1月29日，被告受理上述复议申请，并通知作出被诉告知书的部门提交书面答复意见以及作出该告知书的证据、依据和其他有关材料。同年2月5日，作出被诉告知书的部门提交了书面答复书。同年3月14日，被告作出被诉复议决定，并于同年3月18日向原告邮寄了上述决定。同年3月20日，原告收到被诉复议决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，原告申请公开的两项信息系国家秘密。
在本院庭审中，原告明确表示，其对被告作出被诉告知书以及被诉复议决定的程序均不持异议。
本院认为：政府信息公开条例第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。该条例第二十一条第（二）项亦规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。本案中，被告提交的证据能够证明原告申请公开的信息确系国家秘密，被告据此决定不予公开该信息具有事实依据。被告在被诉告知书中亦向原告说明了不予公开的具体理由，已经履行了法定告知义务。原告的相关诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
在案证据可以证明，被告国土部于2016年1月29日受理原告王福峰提出的行政复议申请，同日通知作出被诉告知书的部门提交书面答辩意见。该部门亦在法定期限内提交了意见陈述等。被告国土部于同年3月14日作出被诉复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，本院对该复议决定程序的合法性予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告王福峰的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王福峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何君慧
代理审判员
范术伟
代理审判员
杨晓琼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 祝飞宇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第402号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯尹兵。2012年5月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2012年3月8日作出（2012）安刑初字第41号刑事判决，认定被告人尹兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（刑期自2011年8月27日起至2016年2月26日止）。该判决认定其自愿认罪等情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1247号报请减刑建议书，报请减刑十个月，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1922号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯尹兵在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹兵准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异52号
申请人（被执行人）：杭州太行建筑工程有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路657号133室。
法定代表人：卢海波，总经理。
被申请人（申请执行人）：杭州万向职业技术学院，住所地杭州市西湖区西溪路896号。
法定代表人：鲁冠球，董事长。
本院在执行杭州万向职业技术学院（以下简称“万向学院”）与杭州太行建筑工程有限公司（以下简称“太行公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人太行公司申请不予执行杭州仲裁委员会（2016）杭仲（房）裁字第237号裁决。在本院审查期间，太行公司向本院提交撤回不予执行仲裁裁决申请书。
本院认为，太行公司自愿撤回不予执行仲裁裁决申请，不违反法律禁止性规定，不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予杭州太行建筑工程有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年八月十七日
书记员 寿 芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初2号
原告：淄博汇鹏陶瓷新材料有限公司，住所地，淄川区罗村镇道口村。
法定代表人：田阳阳，总经理。
委托诉讼代理人：韦福田，山东言博律师事务所律师。
被告：刘茂江，男，汉族，1985年8月13日出生，住沂水县。
原告淄博汇鹏陶瓷新材料有限公司（以下简称汇鹏陶瓷公司）与被告刘茂江劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告汇鹏陶瓷公司的委托诉讼代理人韦福田，被告刘茂江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇鹏陶瓷公司的诉讼请求：不支付工资31200元。
刘茂江的要求：单位支付工资31200元。
本案查明的事实如下：
一、劳动情况：2017年8月至11月刘茂江在汇鹏陶瓷公司提供劳动。
认定理由：双方当事人均无异议。
二、汇鹏陶瓷公司应支付拖欠工资：31200元。
汇鹏陶瓷公司认可拖欠工资的时间、数额，但不同意支付，理由是劳动者擅自离职给单位造成损失，应当由工资来进行抵顶。本院认为，汇鹏陶瓷公司对劳动者给单位造成损失的主张负举证责任，其未提交证据，本院不予采信，单位应当支付拖欠工资。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告淄博汇鹏陶瓷新材料有限公司支付被告刘茂江工资31200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告淄博汇鹏陶瓷新材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博汇鹏陶瓷新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一八年一月三十日
法官 助理 谢玉滨
代理书记员 司卫娜
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1481号
原告彭某某，女，1989年6月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告王某某，男，1990年11月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告彭某某负担。
审判员 陈建光
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈小跃
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5105号
上诉人（原审起诉人）谭盛强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人谭盛强不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9296号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称原审被起诉人佛山市南海区狮山镇谭边社区居民委员会剥夺了上诉人的被选举权和当选资格，侵犯其公民基本权利，本案纠纷不属于村民内部事务，原审法院应当受理上诉人的起诉。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院受理。
本院经审查认为，上诉人在原一审诉称：其所属集体经济组织佛山市南海区狮山镇谭边社区居民委员会认为其不符合《佛山市南海区狮山镇谭边社区集体经济组织换届选举实施办法》规定的当选社委会成员、监事会成员、召集人、成员代表条件，佛山市南海区狮山镇谭边社区居民委员会的行为侵犯了上诉人依据《宪法》、《村民委员会选举法》以及《民法通则》享有的选举资格，属于侵权行为。本院认为本案争议事项属于集体经济组织内部自治管理事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈君颖
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第223号
申请执行人：刘志华
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司
申请执行人刘志华与被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出的（2014）邯仲裁字第86号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘志华于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。因被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司财产在磁县辖区内，为便于案件执行，本院作出了（2015）邯市申指执字第46号执行裁定书，将本案指定磁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邯市执字第223号案的执行。
执行员 康全来
执行员 卢志强
执行员 吕华伟
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 力
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑少初字第13号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张xx，男，1987年8月28日出生。2014年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。同年2月14日经静海县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）99号起诉书，指控被告人张xx犯交通肇事罪。于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年1月30日21时许，被告人张xx驾驶津HPB9**小客车，沿津文公路由西向东行驶至天津市静海县王口镇农商银行门前时，撞上前方顺行的行人马xx、王一x、王二x、李x，致该四人受伤。事故后，张xx逃离事故现场。马xx经送医院抢救无效死亡。2014年2月1日，被告人张xx到公安机关投案。公安机关认定，张xx负事故的全部责任。案发后，张xx积极赔偿了受伤被害人及死亡被害人家属的经济损失，取得了其谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人张xx违反我国交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张xx自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人张xx承认指控。
经审理查明，2014年1月30日21时许，被告人张xx驾驶津HPB9**小客车，沿津文公路由西向东行驶至天津市静海县王口镇农商银行门前时，撞上前方顺行的行人马xx、王一x、王二x、李x，致该四人受伤。事故后，张xx逃离事故现场。马xx经送医院抢救无效死亡。公安机关认定，张xx负事故的全部责任。2014年2月1日下午，被告人张xx拨打“110”报案后，于同日16时45分到静海交警支队城区大队投案。
案发后，张xx赔偿了被害人马xx家属经济损失人民币650000元，赔偿李x经济损失人民币10000元，赔偿王二x经济损失人民币15000元，并取得了被害人家长的谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人蔡xx、付xx的证言，被害人王一x、李x、王二x的陈述，被告人张xx的供述，血液酒精含量检验报告，损伤程度鉴定书，交通事故痕迹鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故勘验照片，提取笔录，医院诊断证明，居民死亡证明书，机动车驾驶证、行车证、机动车基本信息查询表，寻线启示、情况说明，交通事故认定书，案件来源、到案经过，常住人口信息表，交通事故损害赔偿调解书、协议书、损害赔偿凭证、申请等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张xx违反我国交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人张xx自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解。综合以上情节，对被告人张xx予以减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张xx的刑期自2014年2月2日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一四年四月十五日
书记员 赵燕飞
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第225号
原告姜志彬，男，满族，1981年6月15日生，现住址汪清县。
被告方成国，男，朝鲜族，1977年8月9日生，现羁押于汪清看守所。
原告姜志彬诉被告方成国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志彬、被告方成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，被告向原告借款14万元，借款期限至2014年6月7日。借款到期后，被告一直未能偿还。现原告要求被告偿还借款本金14万元及利息。
被告方成国辩称：原告所述属实，未偿还本金，利息偿还至2014年10月份。
原告姜志彬向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告身份；2.借条复印件一份，证明被告于2014年5月7日，向原告借款14万元，约定于2014年6月7日偿还。
被告方成国未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年5月7日，被告方成国向原告姜志彬借款本金14万元，借款期限至2014年6月7日，口头约定利息5分。借款到期后，被告一直未偿还借款本金，利息偿还至2014年10月7日。原告姜志彬在庭审中要求被告方成国支付借款本金14万元及利息（自2014年10月7日起至还款日止，按中国人民银行同期借款利率四倍计息），被告方成国承认上述事实。
本院认为，原告姜志彬与被告方成国签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告方成国未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。原告要求被告支付借款本金及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告方成国于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告姜志彬偿还借款本金14万元及利息（自2014年10月7日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告方成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 朴哲宇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初446号
原告：王桂兰。
被告：河南宸嘉宇置业有限公司。
法定代表人：朱治平，该公司法人。
原告王桂兰诉被告河南宸嘉宇置业有限公司（以下简称宸嘉宇置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王桂兰、被告宸嘉宇置业公司的法定代表人朱治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金770000元及利息（利息按月息0.02元计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宸嘉宇置业公司因建房急需资金，向原告借款，原告王桂兰于2015年8月15日借给被告现金（二笔）620000元，同年的8月15日借给被告150000元，共计借给被告770000元。借款利息约定月利率2%。该借款经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告河南宸嘉宇置业有限公司辩称，原告起诉我公司没有道理，原告起诉的77万在财务上只有15万。原告起诉总额中有一笔60万，但收款收据与我公司财务上的编码不一致。这60万实际上是陶卫生用房产证在吕新德处拿的钱借给公司了，由王桂兰在财务上办的手续。该60万元吕新德已经起诉并经法院处理了。
为证明其主张，原告提供如下证据：1、借款收据3张，证明我借给被告现金共计77万元，被告收到钱后给我打了个收据。2、我的笔记本上记载的朱治平打的借条5笔，证明我从2013年陆陆续续借给朱治平累积77万，并有凭证记录。3、中国银行交易明细清单2套，证明我自2013年以来通过中国银行两张卡从银行取的钱，钱取出来后以现金的方式交给了被告。4、陶卫生出具的借条复印件一份，证明被告辩称的60万与本案无关，不包含在我起诉范围内。陶卫生的60万发生在2015年2月1日而我的60万借款实在2015年8月1日不可能是同一笔。
针对原告的证据，被告质证认为：对证据1、真实性无意义，名字是我签的。这3张条中的60万是原告在财务上办的手续，这60万的代码与财务不符。对证据2、真实性无异议，条是我打的。原告陆陆续续借给我公司钱，我给原告打的条。但是后来统一在财务上出了收款收据。我公司给王桂兰出具的收款收据中包含陶卫生的60万。对证据3、真实性无意义，但是不能作为原告借款的凭证。对证据4、真实性无意义，钱是陶卫生借的，经原告的手在财务上办的手续，办的是原告的名字。
为证明自己的主张，被告提供如下证据：1、收条3张及借条1张，证明我已经给了原告钱，应该从借款总额中减掉。2、借款收据复印件一份，证明原告起诉的60万中有一笔是陶卫生的。3、应付利息表一份（公司财务打印的），证明财务上显示王桂兰的借款是15万元。
针对被告的证据，原告质证认为：1、吕新德收条与本案无关。第二张收条指的是利息。第三张是借条，我认可。对证据一的收条兰枝给我1万元是我收到的利息，我认可。2、真实性无异议，与我提供的证据4相互印证，该60万元与我提供的收据中的60万是两张条两笔款。且该60万元在吕新德处押的有房产证。日期也不符。
根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：2013年以来，被告宸嘉宇置业公司多次向原告王桂兰借款，双方借款手续如下：1、2015年8月1日，被告宸嘉宇置业公司向原告借款600000元，并向原告出具编号为15037借款收据一份，其主要内容为：“缴款单位：王桂兰；收款方式：现金；金额：陆拾万整。”2、2015年8月1日，被告宸嘉宇置业公司向原告借款20000元，并向原告出具编号为15039借款收据一份，其主要内容为：“缴款单位：王桂兰；收款方式：现金；金额：贰万元整。”3、2015年8月15日，被告宸嘉宇置业公司向原告借款150000元，并向原告出具编号为15038借款收据一份，其主要内容为：“缴款单位：王桂兰；收款方式：现金；金额：壹拾伍万元整。”在以上三份借款收据中，均有被告宸嘉宇置业公司加盖公司印章并有法定代表人朱治平签字。上述借款经原告催要，被告至今未偿还完毕，原告遂诉至本院。
庭审中，被告宸嘉宇置业公司认可上述借款利息按月息2分计算，利息已经归还至2015年8月1日。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告对被告欠款77万元的事实提供了被告出具的借款收据3份，对该借条的真实性被告宸嘉宇置业公司予以认可。被告宸嘉宇置业公司主张该笔借款中的60万元计算重复了，60万元实际上是陶卫生向他人借的钱借给我公司了，是原告在公司财务上办的手续，对该主张被告提供2015年1月22日编号为15006借款收据复印件一份。对双方当事人提供的上述证据，真实性双方均无异议，但证明的问题存在争议，被告提供的收据日期为2015年1月22日，编号为15006，收据内容为：“缴款单位：王桂兰；收款方式：现金；借款期：六个月；金额：陆拾万整。经办人：马奎立；法人：朱治平”，从收据所载明的内容来看，该笔借款收据出具的日期与原告出具的60万元借款的收据日期不一致、编号不一致，两笔收据上均有被告公司法人朱治平签字，且被告在庭审中陈述“收据的编号是同一编制，不可能重复出具”，因此，从借款收据载明的内容来看，被告出示的该份证据，不能证明该笔60万元借款与原告主张的60万元借款系同一笔，被告的证据不能推翻原告的证据，对于被告的该项辩称，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故，对原告要求被告宸嘉宇置业公司偿还借款本息的诉请，本院予以支持。庭审中，被告宸嘉宇置业公司认可利息按月息2分计算，利息已经归还至2015年8月1日，故对2015年8月2日以后的利息，应按月利率2分计算至借款偿还完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告河南宸嘉宇置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王桂兰借款本金770000元及利息（利息按照月利率2分计算，自2015年8月2日起计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告河南宸嘉宇置业有限公司负担。财产保全费4370元，退还给原告王桂兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄思维
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢372号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行。
负责人：习师巍，该分行行长。
被执行人：天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人：刘凤英，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与天水雄风轮毂制造有限公司借款合同纠纷一案中，于2010年11月4日向被执行人发出（2010）秦执字第1526号执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行本院（2010）秦民二初字第59号民事判决书确定的义务。经查：被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产已被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月十四日
书记员 胡莉红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终172号
上诉人（原审被告）：陈广荣，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹华勇，住湖南省永兴县。
原审被告：李明霞，广州市番禺区光明北路585号三幢二梯303房。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
上诉人陈广荣因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民一初字第1184-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人没有签订番禺区法院管辖的约定，上诉人的居住地在广东省佛山市三水区西南街道文锋西路26号1座。要求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因民间借贷合同纠纷提起的诉讼，曹华勇与陈广荣、李明霞签订的涉案协议中“管辖权属于广州市番禺区人民法院”的约定，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。第一审被告李明霞的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑丽璇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3116号
罪犯周黑生，男，1963年11月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一四年九月三日作出（2014）盈刑初字第161号刑事判决，以被告人周黑生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周黑生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周黑生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周黑生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周黑生减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初457-2号
原告王某某。
被告刘某某。
被告温某。
本院于2016年3月10日作出（2016）陕0822民初457-1号财产保全的裁定，现被告刘某某向本院递交申请，以生活困难为由，要求解除对温某的工资账户的冻结，冻结刘某某的账户1000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条规定，人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。刘某某的申请符合法律规定，应该解除对被告温某银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告温某的银行账户的冻结。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 元
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2177号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县人民东路53号。
负责人：潘小俊，行长。
被上诉人（原审被告）：浙江浦江江南红管业有限公司，住所地：浦江县仙华街道前方大道315号。
法定代表人：叶晓军。
被上诉人（原审被告）：叶晓军，男，1979年12月1日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审被告）：郑玉莲，女，1981年7月18日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审被告）：李可练，男，1943年8月12日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审被告）：施宝飞，女，1953年11月10日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审被告）：杨晓东，男，1971年6月26日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审被告）：吴丽园，女，1974年8月30日出生，汉族，住浦江县。
上诉人交通银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称交行浦江支行）因与被上诉人浙江浦江江南红管业有限公司（以下简称江南红公司）、叶晓军、郑玉莲、李可练、施宝飞、杨晓东、吴丽园金融借款合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
交行浦江支行上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回原审法院继续审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。交行浦江支行虽以相同事由、相同被告曾向金华市婺城区人民法院起诉，但因当时江南红公司的法定代表人叶晓军等涉嫌刑事犯罪被立案侦查，对涉诉的金融借款合同是否涉及刑事犯罪存在不确定因素。但现在，涉诉的金融借款合同并未涉嫌刑事犯罪。故本案驳回起诉事由已消失。交行浦江支行另行起诉，并未违反一事不再理的原则。2.交行浦江支行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，一审法院应继续审理。
一审法院认为，江南红公司的法定代表人叶晓军等涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗已由公安机关立案侦查，且法院审理程序尚未完成。本案交行浦江支行对本案以相同的事由、相同的被告曾向金华市婺城区人民法院起诉，后被金华市婺城区人民法院以（2015）金婺商初字第440号民事裁定书驳回起诉，故交行浦江支行再次向法院起诉，违反了一事不再理的原则，其起诉不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回交行浦江支行起诉。
本院认为，从现有证据看，案涉金融借贷行为并未涉嫌非法集资犯罪，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审以违反一事不再理原则为由，驳回交行浦江支行的起诉不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初704号民事裁定；
二、本案指令浙江省浦江县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈庭会
二〇一七年六月十四日
代书记员 汤玉婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3812号
原告：葫芦岛市龙港区一江建筑设备租赁站。住所地葫芦岛市龙港区双树乡老和村***号。
法定代表人：丛云龙。
被告：张闯，男。
原告葫芦岛市龙港区一江建筑设备租赁站与被告张闯合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告葫芦岛市龙港区一江建筑设备租赁站于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市龙港区一江建筑设备租赁站申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市龙港区一江建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由原告葫芦岛市龙港区一江建筑设备租赁站负担。
审判员 刘立春
二〇一七年十二月十九日
书记员 ＸＸ晶
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2626号原告陈某某，女，住福建省福州市台江区。委托代理人黄宏生，福建信得律师事务所律师。委托代理人国靓，福建信得律师事务所律师。被告何某某，男，住福建省福州市晋安区。原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员李蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人国靓到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：1993年，原、被告经朋友介绍认识，并于1994年4月1日登记结婚。婚后，于1994年9月24日育有一子。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告才发现双方性格差异太大，且被告对家庭严重缺乏责任心，双方经常因琐碎事情争吵不断，甚至动手打架，导致原本并不深厚的感情日益淡薄。经亲戚朋友多方劝说调解，双方感情仍没有好转的迹象。1998年初，为了逃避这痛苦的婚姻生活，原告决定与被告分居。此后，夫妻感情没有丝毫改善，双方分居至今已达17年之久。现原、被告之子已长大成人，原告与被告再勉强维持有名无实的婚姻，已无实际意义，且双方分居已久，感情早已破裂。原告请求判令原、被告离婚，其自愿承担离婚的诉讼费。被告何某某未答辩。经审理查明：原告陈某某与被告何某某于1994年4月1日登记结婚，并于1994年9月24日生育一子。现原告以其与被告已于1998年起分居至今、夫妻感情早已破裂为由诉请离婚。以上事实，有婚姻登记申请书、户口簿及原告的陈述等证据证实，可以认定。本院认为，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利。被告婚后未珍惜夫妻感情，原告以夫妻长期分居、感情破裂为由诉请离婚，被告未到庭参加诉讼亦未作答辩，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈某某与被告何某某离婚。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员李蓓蓓二〇一五年九月一日书记员游秀琴附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2626号原告苏雅婷，住晋江市。委托代理人肖辉胜、李梨清。被告苏建东，住晋江市。本院在审理原告苏雅婷诉被告苏建东民间借贷纠纷一案中，原告以因与被告案外达成和解为由，于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏雅婷撤回起诉。案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告负担。审判员陈昌演二〇一五年四月三日书记员吴国梁
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第706号
原告陈文兰，女。
委托代理人王怀刚，通江县宕江法律服务所法律工作者。
委托代理人吴朝林，男，70岁，汉族，退休职工，住通江县至诚镇。
被告何国贤，男。
委托代理人程明章，通江县至诚法律服务所法律工作者。
委托代理人鲜学平，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告殷琼兰，女。
原告陈文兰与被告何国贤、殷琼兰“健康权及财产损害赔偿纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈文兰及其委托代理人王怀刚到庭参加了诉讼,被告何国贤及其委托代理人程明章、鲜学平亦到庭参加了诉讼，被告殷琼兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日下午，我发现自己种的农作物被他人的耕牛践踏，便询问谁是牛的主人，见无人应答，为解心头之恨，便出言不逊，被告听后便骂我，为此，双方发生口角。次日，被告故意找茬与我再次发生口角，并对我的房屋进行打砸，进而殴打我，造成我全身多处软组织伤，经住院治疗，现基本康复。被告还指使其父母到我家耍赖，被告的行为十分恶劣，严重违法。请求判令：1、二被告共同赔偿我的医疗费2954元、误工费660元、护理费660元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计7234元。2、对损坏的房屋恢复原状。
被告何国贤辩称：1、本案纠纷的引发是因原告先诀骂我们所致。2、双方发生抓扯属实，但我方未殴打原告。3、原告的伤非本次抓扯中形成。其理由是原告在纠纷平息的次日才住院，且原告女婿询问其伤情时，原告陈述是自己摔伤的。4、我们未毁坏原告家的财产。故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告殷琼兰未作答辩。
经审理查明：原告陈文兰与被告何国贤、殷琼兰系同社居民，近年因琐事两家关系不睦。2013年10月3日下午，原告陈文兰认为是被告何国贤、殷琼兰夫妇的牛践踏了自己家的农作物，便大声质问，因无人应答，原告陈文兰开始出言不逊，被告何国贤听见后，双方发生争执，进而相互辱骂。10月4日傍晚，原告陈文兰遇见被告何国贤牵牛路过其鱼池旁，便再次质问被告何国贤，为此，双方又发生争执。争执中，被告何国贤向原告陈文兰走去，欲拉原告陈文兰到该社社长殷地新家评理，原告陈文兰见状躲至邻居吴翠兰家厨房内，被告何国贤、殷琼兰等人尾随其后亦赶到吴翠兰家，被告何国贤进入厨房与原告陈文兰发生抓扯，经吴翠兰劝解后，二人从吴翠兰厨房中出来，在院坝处再次发生抓扯。纠纷平息后，被告何国贤向该社社长殷地新报告了纠纷的原委。10月5日早晨，殷地新到原告陈文兰家了解纠纷情况，见其脸部、腿部有伤痕。随后，原告陈文兰到至诚镇找医生用药，在途中遇该村村主任赵映东，便向赵映东陈述被告何国贤打伤了自己，经赵映东查看，原告陈文兰脸上、手腕、膝盖等处有伤。在至诚镇时原告陈文兰女婿康映熙见其脸部有伤便询问情况，原告陈文兰陈述是自己摔伤的。当日11时，原告陈文兰入至诚中心卫生院治疗，入院诊断：全身多处软组织伤。同日，康映熙从他人处了解到原告陈文兰的伤是在与被告何国贤发生纠纷时所致，随即赶到至诚镇鹦鹉村三社又与被告何国贤发生了纠纷。原告陈文兰在至诚中心卫生院住院至10月15日好转出院。出院医嘱：门诊随访。原告陈文兰在至诚中心卫生院开支2184元，同时，在住院期间到通江县中医院作CT检查，开支医疗费770元，并开支租车费300元。
同时查明：原告陈文兰在庭审中表示因不便向女婿康映熙说明实情，故谎称脸部的伤是自己摔伤的。关于原告陈文兰要求对损坏的房屋恢复原状的诉讼请求，仅有原告陈文兰的陈述，无其他证据证实。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案原告和被告何国贤因邻里纠纷而发生抓扯。事后，原告虽对其女婿陈述身体损伤是自己不慎摔倒所致，但原告在庭审中已作合理解释，而目击证人吴翠兰、被告殷琼兰在接受公安机关询问时，均未明确否认抓扯中原告受伤这一事实，被告方也未举出纠纷结束后原告自伤的任何证据；同时，纠纷结束时已是晚上，事发地距医院较远，且原告的伤情属轻微伤，在纠纷发生后次日就诊符合情理；结合证人殷地新、赵晓东的证言，应当认定原告的损伤是在抓扯中形成，故被告何国贤辩称原告的伤非纠纷所致的理由依法不予采信。被告殷琼兰未参与抓扯，故被告殷琼兰不是本案的适格主体，应依法驳回对被告殷琼兰的诉讼请求。原告与被告何国贤因其农作物被动物损毁一事发生纠纷，并导致一定的损失，对此，应依据原、被告的过错程度确定赔偿金额。原告在处理农作物被动物损毁一事所采取的行为不理智、不文明，对纠纷的引起存在过错，应依法适当减轻被告何国贤的赔偿责任。被告何国贤在纠纷中，先靠近原告，在原告躲避至邻居房内时，仍尾随而至，并与之发生抓扯，导致原告身体损伤，对纠纷的引发、损害后果的发生承担主要过错责任。因原告无充分的证据证明在纠纷中部分房屋被被告方毁坏，故其恢复原状的诉讼请求依法不与支持。原告开支的医疗费共计2954元属合理费用。原告住院11天，结合当地护理费、住院伙食补助费标准，其护理费为660元、住院伙食补助费为220元。根据原告损伤程度，原告到县中医院检查，没有租车的必要，结合当地实际，其交通费确定为60元。原告已年满六十周岁，同时也未提供有相对稳定收入的证据，因此对其误工费主张依法不予支持。原告主张的营养费实为康复所需必要费用，无医嘱证明原告尚需开支该项费用，故该主张依法不予支持。原告的损伤程度属轻微伤，不符合赔偿精神抚慰金的条件，依法不予支持。原告的损失确定为：医疗费2954元、护理费660元、住院伙食补助费220元、交通费60元，共计3894元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告陈文兰的医疗费2954元、护理费660元、住院伙食补助费220元、交通费60元，共计3894元；由被告何国贤在本判决生效十日内赔偿3115.20元，其余损失由原告陈文兰自行承担。
二、驳回原告陈文兰对被告殷琼兰的诉讼请求。
三、驳回原告陈文兰的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈文兰承担40元，被告何国贤承担160元。
本判决生效后义务人未按指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一四年三月十二日
书记员 徐鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初298号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人林某，曾用名林四弟（绰号“细东”），男，1986年10月9日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年11月1日由浦北县公安局决定并执行取保候审，同年11月29日被本院决定并由浦北县公安局执行取保候审。同年12月7日被本院决定逮捕并交由浦北县公安局执行。现羁押于浦北县看守所。
辩护人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人林某犯敲诈勒索罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员钟某、韦某1出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人吴文渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年3月15日凌晨5时许，被告人林某伙同李某1（已判决）等十多个人以被害人黄某1赌钱时出千骗取林某2钱财为由，持械将正在浦北县福旺镇兴福街一间民宅内赌钱的被害人黄某1押上小车带至浦北县小江镇云坊村委会云坊村贵合高速公路桥面上。被告人林某与李某1等人威胁黄某1打电话叫朋友拿4万元（人民币，下同）将其赎回。期间，被害人黄某1被人殴打头部、脸部等部位。当天上午10时许，被害人黄某1的朋友在高速公路桥底下将4万元交给林某等人，李某1、林某等人才放黄某1离开。
2017年7月12日，李某1、林某等人的家属将4万元退还给被害人黄某1。2017年11月1日，被告人林某主动到公安机关投案。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人林某以非法占有为目的，以暴力、威胁的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：一是对公诉机关指控被告人林某犯敲诈勒索罪名无异议；二是被告人林某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首；三是被告人有悔罪表现，赔偿了被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，认罪态度好。建议法庭对被告人林某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月15日凌晨5时许，被告人林某伙同李某1（已判决）等十多个人以被害人黄某1赌钱时出千骗取林某2钱财为由，持械将正在浦北县福旺镇兴福街一间民宅内赌钱的被害人黄某1押上小车带至浦北县小江镇云坊村委会云坊村贵合高速公路桥面上。被告人林某与李某1等人威胁黄某1打电话叫朋友拿4万元（人民币，下同）将其赎回。期间，被害人黄某1被人殴打头部、脸部等部位。当天上午10时许，被害人黄某1的朋友在高速公路桥底下将4万元交给林某等人，李某1、林某等人才放黄某1离开。
2017年7月12日，李某1、林某等人的家属将4万元退还给被害人黄某1，林某取得了被害人的谅解。2017年11月1日，被告人林某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、接受证据材料清单、赖某1银行卡交易明细、发还清单、收据、谅解书、讯问笔录(自首)、林某的户籍证明、证人李某1、李某2、林某1、梁某、黄某2、黄某3、林某2、赖某1、李某3、韦某2的证言、被害人黄某1的陈述、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人林某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，结伙以暴力、威胁的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪过程中，被告人林某积极实施了参与敲诈勒索黄某1现金人民币4万元的行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人林某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人林某当庭认罪，且积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人林某减轻处罚。因此，被告人提出对其从宽处罚的辩护意见以及辩护人提出被告人林某有自首、悔罪情节的辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人犯罪的情节不属较轻，不符合适用缓刑的条件，不能适用缓刑。对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。
本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年8月6日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
人民陪审员 宁良兴
人民陪审员 周 昆
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘冬婷