四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第2696号
原告庞某，女，生于1939年3月13日，汉族，四川省阆中市人，城镇居民，住阆中市千佛镇龙泉街。
委托代理人汪游举，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，生于1961年2月26日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市鹤峰乡大树垭村。
委托代理人邓文双，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市丝绸路51号丝绸大厦6楼。
负责人张彦杰，该公司经理。
委托代理人梁静，四川首力律师事务所律师。
上列原告庞某诉被告徐某、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员唐开国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪游举、被告徐某及其委托代理人邓文双、被告保险公司委托代理人梁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，2013年3月1日，徐某龙驾驶川R291**中型自卸货车从阆中市鹤峰乡至西山乡方向行驶，当车行至千佛乡场时与原告相撞，造成原告受伤的事实。请求法院判令被告赔偿医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，合计83027.81元。
被告徐某辩称，对交通事故的发生及事故认定无异议，赔偿责任应由保险公司在保险合同范围内予以承担。其垫付的部分医疗费用和租车等费用，应当在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及事故认定无异议。医疗费应扣除15%的自费用药；医疗费用中有2066元和2304.46元两笔属于续治费，原告主张该两笔费用，又主张鉴定结论所确定的4000元续医费，属于重复主张；护理费应当按第二次鉴定的期限120天进行计算；精神抚慰金不应当超过5000元；营养费应当按18天进行计算；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年3月1日11时许，徐某龙驾驶川R291**“时代”牌中型自卸货车从阆中市鹤峰乡往西山乡方向行驶，当车行至千佛乡场飞宇电脑门市前时，与行人庞某相撞形成交通事故，造成庞某受伤。本事故经阆中市公安局交通警察大队勘查认定，徐某龙承担事故全部责任，庞某无责任。
事故发生后，原告庞某被送往阆中市骨科医院治疗18天，花去医疗费用5053.15元，其伤情被诊断为“左肩胛骨骨折，左髌骨骨折”。出院医嘱“暂休一月，门诊继续换药治疗，出院后前三月每月定期X片复查，以示骨痂生长情况，不适随诊”。出院后，原告在阆中市骨科医院、阆中市千佛镇中心卫生院、鹤峰乡卫生院等处门诊治疗。2013年6月8日，南充明澄司法鉴定所应原告的委托，对原告的受伤情况进行法医临床司法鉴定，结果评定原告在道路交通事故中致左肩胛骨骨折，左髌骨骨折，遗留左肩、左膝关节功能障碍，构成玖级附加十级伤残；后续医疗费为4000元左右；建议给予其护理时限为186日，其中住院期间为2人护理，出院后为1人护理；伤后3个月需加强营养。原告为此支付鉴定费2000元。本案审理中，被告保险公司对前述鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。2014年1月16日，成都蓉城司法鉴定中心重新鉴定后，评定原告的损伤为十级伤残，护理时间评定为120天。被告保险公司垫付了围绕重新鉴定事宜所产生的费用4420元。
同时查明，徐某龙驾驶的川R291**“时代”牌中型自卸货车登记的车主为被告徐某，徐某龙系徐某之子，徐某为该车辆在被告保险公司投保了交强险，赔偿限额为122000元，本起事故发生在保险期内。原告住院医疗费用5053.15元中，被告徐某垫支了3000元，为抢救庞某，徐某租车开支了450元，原告住院前因抢救检查等发生的费用1111元，由被告徐某垫支。
上述事实，有当事人的陈述、阆中市公安局交通警察大队阆公交认字（2013）第13412号《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费收据、南充明澄司法鉴定所（2013）临鉴字298号《法医临床鉴定意见书》、成都蓉城司法鉴定中心成蓉鉴（2014）临鉴字第0052号《成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书》、保单等为据。
本院认为，本案的基本事实清楚，原告作为交通事故的受害人，依法应当获得赔偿。各方当事人对阆中市公安局交通警察大队就本起事故作出的事故认定没有异议，本院予以确认，依据我国民事法律的相关规定，被告徐某作为机动车所有人，将车辆交由其子徐某龙驾驶，对车辆行驶存在的安全风险具有预见和管理义务，依法应承担相应的赔偿责任。同时，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告保险公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任，不足部分及不属于保险公司承担费用，由事故责任方按比例分担。
对于原告受伤后应纳入赔偿的项目和费用，根据我国相关法律、司法解释的规定，结合在案证据和各方的质证意见，作如下认定：1、医疗费用（含续医费），三笔5053.15元、2304.46元、1111元加上鉴定意见评定的续医费4000元，共计12468.61元。其中，骨科医院住院医疗费5053.15元、续医费4000元，依据医疗机构的病历、票据和鉴定意见认定，保险公司提出医疗费应扣除15%的自费用药，但未能提供应扣除部分的事实依据，考虑到本案的实际情况，本院不予支持；对于原告出院后伤残鉴定前发生的门诊治疗费用4370.46元，其中的2304.46元（另外的2066元只有医生开具的处方，无收款凭证，不予认定），原告提供了医疗机构的收款凭证和相关诊断证明等证据佐证，且属治疗所形成的必要费用，其不同于鉴定意见中所指的续医费，依法应纳入医疗费予以计算，保险公司称该费用属于续医费的辩解不成立；原告受伤后住院前抢救检查等花费，被告徐某称另外垫付近3000元，但出示的有效收费凭证只有1111元，本院认定1111元；2、住院伙食补助费360元，原告实际住院18天，按每天20元计算；3、营养费，参考鉴定意见确定为1800元；4、护理费，伤者系老年人，伤后恢复时间较长，从受伤之日起到第二次鉴定时间止，长达一年多时间，生活不能完全自理，综合考量按第一次鉴定意见评定的护理时限186天，按每天70元计算为13020元；5、残疾赔偿金，根据原告的年龄、重新鉴定意见确定的伤残等级计算为12184.2元；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和本案实际，酌定为5000元；7、交通费，酌定为1250元，包含事故发生当日为抢救原告，徐龙垫付的450元；8、鉴定费用6420元。以上七项费用合计52502.81元，被告徐某和保险公司垫付的部分费用在本案中一并处理。
综上，被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，医疗费余额2468.61元、住院伙食补助费360元、营养费1800元共计4628.61元，由被告徐某赔偿。护理费13020元、残疾赔偿金12184.2元、精神损害抚慰金5000元，交通费1250元共计31454.2元，由被告保险公司在交强险伤残费用限额内予以赔偿。第一次鉴定费2000元由被告徐某赔偿，重新鉴定产生费用4420元，原告庞某承担2000元，被告保险公司承担2420元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告庞某10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告庞某31454.2元；
三、医疗费余额2468.61元、住院伙食补助费360元、营养费1800元和第一次鉴定费2000元计6628.61元，由被告徐某赔偿。
四、重新鉴定产生费用4420元，由原告庞某承担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司承担2420元。
五、驳回原告庞某的其他诉讼请求。
上述各项品迭被告徐某支付的医疗费4111元、交通费450元和被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司垫付的鉴定费用4420元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原告庞某39454.2元，被告徐某赔偿原告庞某2067.61元。
上述金钱给付义务应于判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，原告庞某承担600元，被告徐某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一四年四月二十一日
书记员 邓光明