wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初823号
原告：唐迪，女，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。
被告：湖南省福兴房地产开发有限公司。
法定代表人：高秀彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗本璞，男，1947年9月14日出生，汉族，住湖南省会同县,系该公司员工。
原告唐迪与被告湖南省福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告唐迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金1839.55元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；3、诉讼费用由被告负担。
被告答辩要点：1、原、被告签订的商品房买卖合同第15条和《城市房屋权属登记管理办法》第16条都没有规定办证期限，被告不构成违约，无须支付违约金；2、请求法院驳回原告诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2011年7月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于中方县生态城鸿福家园4栋3单元105号、面积111.08平方米的商品房一套，总价款为183955元，付款方式为按揭付款，约定在2012年10月30日前交付房屋，被告为原告办理房屋所有权证和土地使用证，同时还约定了“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”等违约责任。原告按照合同约定向被告支付了相关的房价款、办证税费和代理费用后，原告所购买的房屋已交付使用多年，被告已超过了约定和法定的办证日期，至今未给原告办理房屋产权证和土地使用证，双方形成纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律和政策性规定，该合同真实有效。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告亦将房屋交付给原告使用，虽然该合同未约定办证期限，但根据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项和原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第一款第2项的规定，被告至今未给原告办理房屋产权证和土地使用证，已构成违约，被告应当按照合同约定向原告支付183955元房价款的1%违约金1839.55元。被告以合同未约定、《城市房屋权属登记管理办法》第十六条也未规定办证期限为由，辩称被告无违约事实，不应支付违约金的抗辩理由不能成立。故原告要求被告为原告办理房屋所有权证和土地使用证，并按照约定向原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《城市房屋权属登记管理办法》第十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省福兴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告唐迪逾期办证违约金1839.55元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、限被告湖南省福兴房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告唐迪办理房屋所有权证和土地使用权证。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南省福兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数及其代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李元洪
二〇一七年二月十六日
书记员 高海香
附相关法律条文：
《城市房屋权属登记管理办法》
第十六条新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。
集体土地上的房屋转为国有土地上的房屋，申请人应当自事实发生之日起30日内向登记机关提交用地证明等有关文件，申请房屋所有权初始登记。
第十七条因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。
申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初536号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邵志坚，男，1980年2月22日出生于金华市，汉族，小学文化，务工，家住金华市婺城区。曾因盗窃于2009年8月被金华市公安局婺城分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年5月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年12月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年4月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人邵志坚犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人邵志坚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月26日1时许，被告人邵志坚来到金华市婺城区下，采用拉车门的方式将被害人闫某停放在该处的浙Ｇ×××××黑色别克轿车的右侧后车门打开，从车后座1个黑色钱包内窃得人民币2500元，后逃离现场。
当日8时30分许，被告人邵志坚被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。民警从邵志坚处扣押到赃款人民币2500元，现已发还给被害人闫某。
上述事实，被告人邵志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、人身检查笔录、被害人闫某的陈述、被告人邵志坚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵志坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵志坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邵志坚归案后如实供述罪行、认罪态度较好，涉案财物已被追回并发还给被害人，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 谦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10504号
原告：王辉，男，1984年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：许君勇，男，1981年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王辉与被告许君勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款30000元及利息（其中本金20000元自2014年11月23日起至实际付清之日止按月利率2%计算，本金10000元自2014年12月23日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉请为以本金30000元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告许君勇先后于2014年11月23日、12月23日分别立据向原告王辉借款20000元、10000元，共计30000元。后被告许君勇未返还原告王辉借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许君勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王辉借款30000元，并赔偿该款自2016年12月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告许君勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年一月四日
代书记员 赵丽佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜民初字第1616号
原告：钱普录。
委托代理人：张强。
被告：林允方。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，企业注册号321200000006924，住所在江苏省泰州市梅兰东路33号。
负责人：林蔚，该公司总经理。
委托代理人：黄洋、蒋茂杰。
本院在审理原告钱普录与被告林允方、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱普录于2014年3月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱普录撤回起诉。
案件受理费2128元，依法减半收取1064元，由原告负担。
审 判 长 夏志宏
代理审判员 张 斌
人民陪审员 杜冬林
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初12748号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张永增，男，1966年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
被告：陈彩玲，女，1966年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张永增、陈彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琪律师到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张永增、陈彩玲归还原告贷款本金人民币585,639.69元(币种下同)；2.被告张永增、陈彩玲支付原告截止至2016年4月21日的利息7,244.35元、逾期利息148.56元，支付以贷款本金585,639.69元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付的自2016年4月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3.如被告张永增、陈彩玲不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车架号为ZAMSS57E2FXXXXXXX、发动机号为M156C278056的玛莎拉蒂牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后价款不足债权数额部分由被告张永增、陈彩玲继续清偿。
事实和理由：2016年2月1日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款人(抵押权人)为原告，借款人为两被告，抵押人为被告张永增；贷款本金为60万元，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.526%，现贷款年利率为10%，按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权对贷款本金部分自逾期之日起按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人没有按期支付贷款的本金或利息的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；抵押物为所购玛莎拉蒂Ghibli-3.0T汽车，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等。2016年2月3日，原告按约向两被告发放了贷款60万元。2016年4月2日起，两被告未按时履行还款义务，原告多次催讨未果。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《购车发票》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》等证据材料。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向两被告发放了60万元贷款。两被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求两被告归还原告贷款本金余额585,639.69元并支付相应的利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告主张就车架号为ZAMSS57E2FXXXXXXX、发动机号为M156C278056的玛莎拉蒂牌小型轿车行使抵押权,对此，本院认为，基于抵押权的排他性，抵押物的设定原则上必须特定化，而双方合同约定抵押物为玛莎拉蒂Ghibli-3.0T汽车过于宽泛，并未明确车辆所有权人、车架号等车辆信息，缺乏特定指向。综上，抵押权未有效设立，原告要求实现抵押权并无依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永增、陈彩玲于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金585,639.69元；
二、被告张永增、陈彩玲于本判决生效之日起10日内支付原告截止至2016年4月21日的利息7，244.35元、逾期利息148.56元，支付原告以贷款本金585,639.69元为基数按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付自2016年4月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,730.33元，公告费600元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许雅芳
审 判 员 任 一
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第542号
原告鲍顺杨。
被告徐珊珊。
本院于2015年12月23日立案受理了原告鲍顺杨与被告徐珊珊财会服务合同纠纷一案，原告鲍顺杨在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭小峰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘彦伶
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081财保26号
申请人：刘永兴，男，1956年5月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被申请人：王占德，男，1960年10月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥芬河市。
申请人刘永兴于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王占德所有的位于绥芬河市阜宁镇北寒村万鸿利通公司院内的平面拼板机一台、自动梳齿榫对接机二台、皮带输运机三台、自动梳齿榫开榫机一台、木材优选机二台、锯抱联合机一台、砂光机二台、叉车一台、北京现代轿车一台（车牌号码：黑Ｃ×××××）、加工后指接条2.05米×0.31米×0.015米（8包，每包2.2934立方米）、2.03米×0.115米×0.01米（8包，每包3.2立方米）予以查封。申请人刘永兴所有的位于哈尔滨市太平区新江桥街副63号1单元4层1号（哈房权证太字第××号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘永兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王占德绥芬河市阜宁镇北寒村万鸿利通公司院内的平面拼板机一台、自动梳齿榫对接机二台、皮带输运机三台、自动梳齿榫开榫机一台、木材优选机二台、锯抱联合机一台、砂光机二台、叉车一台，查封期限一年；
查封被申请人王占德绥芬河市阜宁镇北寒村万鸿利通公司院内的加工后指接条2.05米×0.31米×0.015米（8包，每包2.2934立方米）、2.03米×0.115米×0.01米（8包，每包3.2立方米），查封期限一年；
查封被申请人王占德所有的北京现代轿车一台（车牌号码：黑Ｃ×××××），查封期限一年；
查封申请人刘永兴位于哈尔滨市太平区新江桥街副63号1单元4层1号（哈房权证太字第××号），查封期限三年。
案件申请费4270元，由申请人刘永兴负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄长顺
二〇一八年七月三日
书记员 于井龙
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00151号
原告：常久理（曾用名常久强），男，1964年4月20日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：陈凤辉，男，1972年10月8日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县。
原告常久理为与被告陈凤辉房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴军适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告常久理的委托代理人李丹、被告陈凤辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常久理诉称：被告于2002年5月24日在原告处购买楼房一套，当时现金不足，差2万元人民币。经协商，双方约定可欠2万元，同年10月1日前还清。被告为原告出具欠条一份，后来被告分两次偿还8千元，尚欠1.2万元。近几年来，原告多次催要，但被告均以无钱为借口，推诿不还。无奈具状起诉到人民法院诉求判令被告立即清偿欠款1.2万元及利息并承担涉诉费用，望贵院查明案件事实，依法公裁。
被告陈凤辉辩称：这笔钱我已经还清，当时是给了常久强的会计于某某，我给他钱，他给我开具购房发票，我办理了房照。这期间已经十二、三年了，原告从未向我提及此事，也未找我要过这笔钱，已经超过诉讼时效。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年被告从原告处购买楼房，该楼房坐落在大洼县新兴镇园林村园林屯，建筑面积为78.83平方米，2009年1月19日，被告办理了房屋产权证，房屋产权证号为洼房权证新兴字第某号。被告认可当时购房款差原告款项2万元。原告称被告已偿还8千元。
认定上述事实的证据有：1.被告提供的房屋产权证复印件（已经核对无异）证明了被告购买的楼房坐落、面积及办理房屋产权证的相关事实；2.原告与被告的相同陈述及原告向法庭提供的欠据一件证明了双方在签订房屋买卖合同时被告差原告2万元房款的事实；3.原告自认证明了被告已还款8千元的事实。
以上证据材料，经当庭质证，予以采信。
本院认为：被告从原告处购买楼房时，尚欠2万元房款。对所欠房款，被告称已给付原告，其称如不全额给付原告，其房屋产权证不可能办理，该辩解理由无法律依据，本院不予采纳；被告没有提供相关欠款全部付清的证据，本院对其已付清全部欠款的主张，不予支持。原告称被告已还8千元，属自认，据此本院认定被告尚欠原告1.2万元房款。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年，自原告从知道或应当知道权利被侵害时起计算。依原告提供的欠据，被告最终还款期限为2002年10月1日，其诉讼时效期间为2002年10月1日至2004年10月1日。原告称被告在2012年和2013年5月分别偿还部分欠款，被告予以否认，即便原告所诉被告还款时间属实，2012年，被告偿还欠款时，原告的请求也超过诉讼时效。原告没有提供相关证据证明存在诉讼中止、中断和延长的情形，其应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告常久理的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告常久理负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年三月二十六日
书记员 张晓霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786执860号
申请执行人马某。
申请执行人刘某。
本院在执行申请人马某与被执行人刘某离婚追子女索抚养费一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议并书面申请中结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
昌邑市人民法院作出的（2012）昌民初字第1148号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭巍巍
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋建坤
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初159号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人宋世兵，男，1977年2月10日生于四川省屏山县，汉族，文盲，农民。因犯故意伤害罪，于2011年11月11日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2015年1月8日被四川省屏山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人宋世兵犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉。被告人宋世兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年3月29日10时许，被告人宋世兵来到宜宾县高场镇农贸市场伺机盗窃，后在农贸市场内扒窃了被害人唐某的一部“OPPO”牌白色手机。宋世兵窃得手机正准备转身离开时，唐某发现手机被盗上前抓住宋世兵，宋世兵随即将手机归还了唐某。唐某报警后，宋世兵被赶到现场的民警带回派出所调查。民警将上述手机移送鉴定后发还了唐某。到案后，宋世兵如实供述了上述事实。2017年4月7日，经宜宾县价格认证中心鉴定，上述被盗手机被盗时价值643元。
上述事实，被告人宋世兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，指认作案工具照片、被盗手机照片，扣押决定书、发还物品清单、领条、鉴定意见书、鉴定意见通知书，到案情况说明，刑事判决书、释放证明，被害人唐某的陈述，证人刘某的证言，被告人宋世兵的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋世兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人宋世兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。宋世兵已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，故其扒窃的行为系犯罪未遂，对未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人宋世兵到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。宋世兵在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋世兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋世兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王永彬
二〇一七年五月十八日
法官助理 彭乃松
书 记 员 张 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初157号
原告：张家恩，男，1965年2月9日生，汉族，个体工商户，住临沧市耿马自治县。
委托诉讼代理人：李先跃，临沧市欣翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：宋廷福（又名：张建），男，1970年11月8日生，汉族，住临沧市临翔区。
被告：杨学梅，女，1977年10月14日生，汉族，住临沧市临翔区。
原告张家恩与被告宋廷福、杨学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家恩的委托诉讼代理人李先跃到庭参加诉讼，被告宋廷福、杨学梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张家恩向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金500000元及支付自2015年8月5日至2017年2月5日的利息180000元；2.判决二被告支付以500000元为基数，自2017年2月6日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋廷福和杨学梅系夫妻关系，2015年8月5日，二被告以资金周转困难为由向原告张家恩借款500000元，并出具了借条一份。借条约定借款利息按月利率4%计算（即被告每月支付利息20000元），借款期限自2015年8月5日起至2016年8月5日止；二被告自愿用位于恒达广场房产证号第××号房屋为该笔借款设立抵押担保，同时承诺一旦二被告到期未还款，该房屋归原告所有。合同签订后，原告通过银行转账的方式将钱汇入被告杨学梅账户。现借款期限已届满，被告未按照合同约定还本付息，故向法院提起诉讼。
被告宋廷福、杨学梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，答辩意见欠缺。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告宋廷福、杨学梅向原告张家恩借款500000元并写下借条一份，约定借款期限自2015年8月5日起至2016年8月5日止，借款利息按月利率4%计算。当日，原告即委托孔广玲通过中国工商银行将借款转到被告杨学梅账户上。借款期限届满后，原告多次向二被告催要欠款未果，故依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定。本案原告要求二被告偿还借款本金500000元的诉请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担自2015年8月5日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息的诉请，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因原、被告约定的借款月利率为4%，已超过法律的规定，现原告张家恩要求被告承担按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息，属于当事人自由处分权利的行为，本院不作干预。故此，原告张家恩诉请被告宋廷福、杨学梅偿还借款本金并支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告宋廷福、杨学梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，视为对其答辩、举证质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋廷福、杨学梅于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张家恩借款本金500000元及利息（自2015年8月5日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，适用简易程序审理减半收取4400元，诉讼财产保全申请费3920元，两项共计8320元，由被告宋廷福、杨学梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨树怀
二〇一七年三月十三日
书记员 张 程
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第964号
李宇鹏：
你（单位）与李学喜民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第835号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李学喜于2015年11月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初906号
原告内蒙古银行股份有限公司乌兰察布市分行，地址乌兰察布市。
负责人孙玉人
委托代理人王竟铎，男，1986年8月31日出生，汉族，职工，现住四子王旗乌兰花镇。
被告刘利平，男，1967年8月27日出生，汉族，职工。
本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司乌兰察布市分行诉被告刘利平金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古银行股份有限公司乌兰察布市分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古银行股份有限公司乌兰察布市分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古银行股份有限公司乌兰察布市分行撤回起诉。
依法收取案件受理费566元，减半收取283元由原告承担。
审判员 李 悦
二〇一七年六月二十七日
书记员 努尔金曼
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第27号
申请执行人孟立明。
被执行人张传峰。
申请执行人孟立明与被执行人张传峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一三年十月八日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1644号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款23974.7元，已执行／元，尚欠23974.7元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1644号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年五月九日
书记员 夏 毅
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初193号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人胡再华，男，1965年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区黄桷后街**号。曾因犯盗窃罪，于2003年11月13日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2005年3月31日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年2月1日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年3月7日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年1月19日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年5月23日被本院判处有期徒刑十个月，2016年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月2日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月13日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人胡再华犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉，被告人胡再华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2017年2月16日9时许，被告人胡再华来到重庆市北碚区碚峡西路5号路段，趁被害人刘某某不备之机，扒窃其外套左侧口袋内的荣耀6Plus手机1部。胡再华不慎将手机损坏后丢弃。
2017年3月2日，被告人胡再华被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的荣耀6Plus手机在价格认定基准日价值人民币640元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人胡再华亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，户口证明、刑事判决书、刑满释放证明、手机购买发票等书证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价[2017]75号价格认定结论书等鉴定意见，案发现场附近监控视频等视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡再华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡再华曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡再华归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡再华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2017年3月2日起至2017年11月1日止）。
二、责令被告人胡再华退赔被害人刘某某被盗手机折价款人民币六百四十元。
（罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年四月十八日
书记员 周 韬
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5号
申请执行人：重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人：李军，职务局长。
被执行人：魏其明，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行魏其明行政非诉纠纷一案，因该案社会矛盾突出、易引发不稳定因素，暂不具备强制执行条件，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107行审181号行政裁定书的本次执行程序。
待执行条件具备后，申请人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年五月十日
书记员 鄢 松
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第175号
申请执行人：吴云学，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人吴云学与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月16日作出了（2015）舒民二初字第89号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月31日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第89号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初731号
原告：周启金，男，1959年10月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告：袁永琼，女，1964年3月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告周启金、袁永琼与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告周启金、袁永琼的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
周启金、袁永琼诉称，2012年6月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元3层301号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款393640元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告应当按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年11月22日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款7878.68元、代办证费400元，按照合同约定，被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理5-1-301号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年7月1日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2014年7月1日-2017年3月1日为9740元）；3、被告立即退还原告的契税款7878.68元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元3层301号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款393640元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年11月22日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款7878.68元、代办证费400元。被告已按照合同约定于2013年10月31日将房屋交付给原告。因被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同虽然约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年7月1日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，经核算，被告应于2014年6月30日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金应从2014年7月1日起按每日4元的标准计算至房屋所有权证书办理完毕之日止。契税款和代办证费用，虽然原、被告未在合同上约定由被告代缴，但双方已形成事实上委托代理关系，被告收取原告的契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此，对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周启金、袁永琼办理东岸十九座小区5幢1单元3层301号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司应当向原告周启金、袁永琼支付逾期办理产权登记违约金，从2014年7月1日起按每日4元的标准计算至房屋所有权证书办理完毕之日止；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周启金、袁永琼房屋契税款7878.68元、代办证费400元；
四、驳回原告周启金、袁永琼的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯小东
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 凤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2736号
申请执行人匡崑。
申请执行人相秀兰。
申请执行人匡泓。
申请执行人匡澜。
被执行人周虎。
本院在执行申请人匡崑等4人与被执行人周虎交通事故纠纷一案中，因对被执行人周虎名下财产实施查封冻结，后双方和解被执行人交来案款人民币176487元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
本院（2006）即民初字第1937号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 瑞 亮
审判员 于周旭人民陪审员张玮
二〇一五年九月三十日
书记员 修 仕 滨
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1251号
罪犯刀福保，男，现年48岁，傣族，小学文化，云南省盈江县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年10月19日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第180号刑事判决书，确认罪犯刀福保犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑执行期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2026年9月9日止,剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刀福保在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刀福保获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀福保在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刀福保准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年1月9日止,剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2820号
原告：才国龙，男，1988年3月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。
被告：柳海峰，男，1982年11月10日出生，汉族，住大庆市高新区。
被告：谷晓峡，女，1979年9月9日出生，汉族，住大庆市高新区。
原告才国龙与被告柳海峰、谷晓峡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员李冬晶适用简易程序独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告才国龙及其委托诉讼代理人宋晓峰到庭参加诉讼。被告柳海峰、谷晓峡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告才国龙诉称，2015年10月19日，被告柳海峰向原告借款8万元，约定两个月还清。2015年10月27日，被告柳海峰又向原告借款2万元，同时约定此款与先期所借的8万元两个月后一并还清。因到期后未能偿还，被告柳海峰于2016年2月1日为原告出具了一份11万元的借条（本金10万元、利息1万元），借条中明确约定被告应于2016年5月1日一次性还清欠款。但借款到期后，被告一直以各种理由推脱，拒绝还款。经查，被告谷晓峡与被告柳海峰系夫妻关系，被告柳海峰向原告借款时间为二被告夫妻关系存续期间。因二被告拒绝还款，故原告诉讼至法院要求二被告给付原告欠款11万元；要求二被告给付原告自2016年5月2日至2017年5月7日的利息损失5370元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告柳海峰、谷晓峡未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告才国龙向本院提交如下证据：
1、2016年2月1日被告柳海峰为原告出具的借条原件一份，欲证明柳海峰欠原告11万元，应于2016年5月1日一次性还清。
2、中国光大银行对私客户对账单原件一份，欲证明2015年10月19日原告向被告银行账户转账8万元的事实；2015年10月27日原告从ATM机取款19000元的事实，原告将这19000元加上现金1000元一并借给被告柳海峰。
3、户籍证明原件一份，欲证明二被告系夫妻关系。
被告柳海峰、谷晓峡未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
被告柳海峰、谷晓峡未到庭，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
被告柳海峰与被告谷晓峡系夫妻关系。2015年10月19日原告才国龙通过手机银行转账的方式将其名下在中国光大银行账号为622662030538XXXX内的存款8万元转入被告柳海峰名下账号为621799261002798XXXX的账户内；2015年10月27日原告又在中国光大银行该账号中通过ATM机取款19000元，及原告主张与其手中现金1000元，共计2万元借给被告柳海峰。2016年2月1日被告柳海峰就上述借款给原告出具借条一份，内容为：“借条借款人：姓名柳海峰性别男，民族汉，出生年月日1982.11.10家庭住址：大庆市某某城身份证号码：23060419821110XXXX今向才国龙借人民币大写拾壹万元整小写：11万元整，期限为3个月。于2016年5月1日一次性还清。此据借款人：柳海峰担保人：借款日期：2016年2月1日”。庭审中，原告主张借条中11万元包含借款本金10万元及自2015年10月27日至2016年5月1日期间的利息1万元。
又查明，原告陈述被告柳海峰于2015年11月25日偿还原告借款4000元，于2015年12月18日偿还借款5000元，于2015年12月19日偿还借款5000元，于2015年12月20日偿还借款5000元，共计偿还原告借款19000元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告主张二被告系夫妻关系，要求二被告偿还原告欠款11万元及自2016年5月2日至2017年5月7日的利息5370元，并提交由被告柳海峰出具的借条、银行对账单及二被告的户籍证明予以证实。被告柳海峰、谷晓峡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。庭审中，因原告陈述被告柳海峰曾于2015年11月25日至2015年12月20日期间共偿还其借款19000元，故该款项应从二被告偿还的借款总数中予以扣除。经核算，二被告仍需偿还原告借款91000元。对于原告主张的自2016年5月2日至2017年5月7日的利息损失5370元（11万元×4.75%×370天÷360天），因原告主张的利息计算标准未超出法律规定，本院依法予以支持，但原告以借款本金11万元为基数计算利息损失有误，应以未偿还的本金数额91000元为基数进行主张，故本院依法予以调整保护原告利息损失4382元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告柳海峰、谷晓峡偿还原告才国龙欠款91000元及利息损失4382元，合计95382元。此款于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告才国龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告承担211元，由二被告承担1092元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李冬晶
二〇一七年七月二十四日
书记员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01016号
原告李琪，男，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号，组织机构代码不详。
法定代表人徐成志，公司执行董事。
委托人唐迎春，男，1978年5月17日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
本院在审理原告李琪与被告重庆巴拉娜娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因主体问题于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李琪撤回起诉。
案件受理费5785元，减半交纳2893元，由原告李琪负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张睿娟
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1329号
原告狄庆林，住长春市双阳区。
被告宋景国，住长春市双阳区。
被告屠丽娟，住址同上。
原告狄庆林诉被告宋景国、屠丽娟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄庆林到庭参加诉讼，被告宋景国、屠丽娟经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告狄庆林诉称，1995年1月6日，我通过沃土村委会组织的竞拍取得5.54公顷村砖厂的复垦土地经营权，并与当时的双阳县人民政府签订了“四荒一疏”拍卖治理协议书，合同总价3万元。我在签订协议时一次付清全部款项。协议约定经营年限五十年（从1995年1月至2045年1月），该协议书经双阳县公证处（96）吉双证字第27号公证书予以公证。1996年3月28日我取得双阳县人民政府颁发的土地使用证，据此，我合法取得5.54公顷复垦土地经营权并依法经营十九年至2013年底，我投入了大量的人力、物力、财力，2014年，被告非法抢种我的合法耕地，我曾多次劝阻，被告仍强行耕种，故我诉至法院要求二被告返还原告所承包的位于双阳区太平镇沃土村八社西沟老砖厂旧址复垦土地0.52亩，赔偿2014年农业收益损失1040.00元并承担诉讼费用。
被告宋景国、屠丽娟未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。1995年1月6日，原告通过太平镇沃土村民委员会组织的竞拍取得村原砖厂集体的5.54公顷的荒山、荒地复垦使用权，并与当时的双阳县太平镇沃土村民委员会签订了“四荒一疏”拍卖合同书、与双阳县人民政府签订了“四荒一疏”拍卖治理协议书，四至为东至沃土九社大排地，西至杏树二社耕地、八社小片地，南至水沟，北至沃土八社耕地，其中包括退耕还果2公顷，荒山、荒沟道路1.5公顷，砖厂复垦2.04公顷，合同总价3万元，协议约定原告经营年限五十年（从1995年1月至2045年1月），并于1995年3月27日经双阳县公证处（96）吉双证字第27号公证书予以公证。1996年3月28日原告取得双阳县人民政府颁发的太平镇沃土乡（村）有第941257号“四荒一疏”土地使用证，原告经营至2013年底。2014年春天，包括二被告在内的该社村民按每人0.13亩的标准私分了原告经营范围内的土地，其中二被告家强行耕种了0.52亩土地并种植玉米。为此原告多次找到镇、村，并向公安机关报案，仍未能阻止。故原告诉至法院。
另查明，根据国家统计局双阳调查队关于2014年双阳秋粮中间消耗及效益情况的调查，2014年双阳玉米种植效益为13665.00元/公顷。
上记事实，有原告当庭陈述，“四荒一疏”拍卖合同书、治理协议书、双阳县公证处（96）吉双证字第27号公证书、双阳县人民政府颁发的太平镇沃土乡（村）有第941257号“四荒一疏”土地使用证、双阳区太平镇沃土村民委员会证明、太平派出所报案登记表、太平派出所对宋景国的询问笔录、国家统计局双阳调查队关于2014年双阳秋粮中间消耗及效益情况的说明等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告经“四荒一疏”拍卖取得该村原砖厂集体的5.54公顷的荒山、荒地复垦使用权，并取得了双阳县人民政府颁发的“四荒一疏”土地使用证，依法应受法律保护，二被告私分并强行耕种原告依法取得土地使用权范围内的土地，是侵权行为，应予返还；对于原告诉请2014年度的农业收益损失，参照国家统计局双阳调查队关于2014年双阳秋粮中间消耗及效益情况的说明，按照玉米种植效益13665.00元/公顷计算，0.52亩玉米种植效益为710.58元，予以保护。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（四）项、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋景国、屠丽娟于本判决生效后立即返还原告狄庆林所承包的位于双阳区太平镇沃土村八社西沟老砖厂旧址复垦土地（四至为东至沃土九社大排地，西至杏树二社耕地、八社小片地，南至水沟，北至沃土八社耕地）0.52亩；
二、被告宋景国、屠丽娟赔偿原告2014年度的农业收益损失710.58元，于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由二被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
代理审判员 赵俊娥
人民陪审员 郭金峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 猛
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2114号
原告熊某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告漆某某，男，汉族，江西省高安市人，江西省高安市。
本院在审理原告熊某某诉被告漆某某离婚纠纷一案过程中，原告熊某某于2015年11月13日原告以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，原告熊某某自愿承担。
审判员 曾高峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢美娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第752-4号
申请执行人：闫爱香，市民。
被执行人：郭强，市民。
被执行人：韩玉凤，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏牡民初字第61号民事判决书，于二O一三年十月二十一日，依法委托山东鼎信拍卖有限公司拍卖被执行人郭强所有的鲁R×××××号东风本田思域轿车一辆。二○一三年十月二十九日竞买人王振（身份证号：××）以5.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人郭强被拍卖的鲁RBA6**号东风本田思域轿车的所有权归买受人王振所有（发动机号：1052535、车辆识别代号：LVHFA152865052469）。该车辆的财产权自本裁定送达买受人王振时起转移。
二、买受人王振可持本裁定书30日内到机动车管理机构办理相关产权过户登记手续。相关税费由买受人王振负担。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑红娟
发广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民申49号
再审申请人（原审被告）：叶家泽，男，汉族，户籍住所成都市青白江区，现住中山市。
委托代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中山市东凤佛奥房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：何剑峰，职务董事。
再审申请人叶家泽因与被申请人中山市东凤佛奥房地产开发有限公司（以下简称佛奥公司）商品房预售合同纠纷一案，不服中山市第二人民法院（2015）中二法�民一初字第16号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶家泽申请主要称：（一）被申请人不具备原告诉讼主体资格，不是本案的适格主体。（二）原审程序违法。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：原审查明，2011年9月15日，佛奥公司与叶家泽签订《中山市商品房买卖合同》，约定佛奥公司预售位于中山市东凤镇东海五路28号某花园1703房给叶家泽，叶家泽采用银行按揭方式支付购房款。同年11月27日，中山农商行（甲方）、叶家泽（乙方）、佛奥公司（丙方）三方签订《购房（一手楼）按揭贷款合同》，约定甲方为乙方购买的房产提供贷款，丙方自合同生效之日起至甲方收执抵押物的《房地产权证》及《他项权证》正本之日止提供保证担保。三方就保证担保、债权转让等作出如下约定：1、丙方为乙方在本合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任的保证担保。若乙方不能按期向甲方偿还贷款本息或因乙方违约而被甲方要求提前清偿贷款本息和费用，甲方有权直接向丙方追索；2、甲方与乙方、丙方商定并同意：当乙方不能按本合同的约定履行到期债务时，在甲方认为必要的情况下，丙方必须无条件接受甲方的债权和抵押权转让，转让价格为届时乙方所欠甲方的贷款本息、逾期利息、罚息、违约金及相关费用之和；在债权转让时，乙方、丙方自动放弃抗辩权。在甲方发出要求丙方和乙方接受上述债权转让的书面通知之日起15日内，该债权转让的价款由丙方向甲方一次性付清。乙方与丙方均同意，在丙方支付了该债权转让的价款后，将由乙、丙双方协商解决原签订的《商品房买卖合同》有关的问题。合同还约定了其他权利义务。三方签订合同后，中山农商行如约向叶家泽发放贷款507000元，但叶家泽多期未能如约归还贷款本息。2014年9月30日，中山农商行与佛奥公司签订《协议书》约定：1、中山农商行将借款人叶家泽基于《购房按揭贷款合同》享有的全部权益转让给佛奥公司。2、佛奥公司受让甲方全部权益，须向中山农商行支付借款人剩余的贷款本息及罚息共计426811.85元；3、中山农商行收到佛奥公司支付的债权转让对价后，佛奥公司即可向借款人叶家泽行使追索权及抵押权。同日，佛奥公司向叶家泽贷款账户转账426811.85元以偿还其所有贷款本息及罚息等。同日，中山农商行向叶家泽发出债权转让通知书，告知债权转让相关事宜，并要求叶家泽直接向佛奥公司偿还欠款。据此，原审认为中山农商行、叶家泽、佛奥公司三方签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》合法有效，因叶家泽未能按期归还贷款本息，佛奥公司在中山农商行将对叶家泽的权益转让给其，并告知叶家泽后，有权要求叶家泽向其清偿欠款正确。本案原审期间，当事人双方经法庭传唤，到庭参加诉讼，原审依法适用简易程序进行审判并无不当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回叶家泽的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阮俊环
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15130号
原告：黄燕珍，女，汉族，1979年10月27日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：李继东，河南良达律师事务所律师。
委托代理人：方长立，河南良达律师事务所实习律师。
被告：河南电视台，住所地河南省郑州市金水区郑花路**号。组织机构代码：41580356-9。
法定代表人：王少春。
委托代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告黄燕珍诉被告河南电视台承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继东，被告委托代理人黄琨、靳贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装费907994元，赔偿原告经济损失2011000元，共计2918994元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2006年12月26日原告从被告处承包了被告西大门、南大门石材供应和安装工程，按照被告的要求两个大门必须在2007年1月18日整体安装完毕，原告为保证工期积极准备材料，加工各种石材材料，于2007年1月1日将所需的钢材全部运抵现场，圆柱石材从福建加工完毕运抵郑州，平板石材加工完成，但被告却于2007年1月2日下午通知原告，说因工程有变化，南大门方案变更，需要重新准备石材，西大门拆了不要安装，工程变化后，原告按变更后要求对南大门进行了石材安装，但被告至今未支付安装费，另原告所准备的原用于西大门，南大门石材均不能使用，给原告造成了巨大的经济损失，后原告一直要求被告支付安装费，并赔偿原告经济损失，被告以种种理由至今没有赔付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、反映材料；
2、清单及认价单各一份；
3、预算单一份；
4、运费收据两份。
被告河南省电视台答辩：原告的证据日期均在2007年1月4日之前，即使双方存在债权债务关系也已经超出了诉讼时效。第二，原告并没实际为被告实施涉案工程，原告提供的证据一中所显示的内容也和其诉状内容完全矛盾，因此被告并不存在原告所主张的相应债务，对其起诉应当依法驳回。
被告河南电视台未举证。
经审查，原告向本院举证反映材料、预算单、清单及认价单均显示，单位为“郑州市管城区华洋石材厂”。
2017年7月17日，原告向本院起诉。
审理中，原告称其系郑州市管城区华洋石材厂经营者，郑州市管城区华洋石材厂已注销，并未举证。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中原告举证不足以证明，原告与被告之间构成合同关系。原告并非是与本案有直接利害关系的公民，原告向本院提起诉讼，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄燕珍的起诉。
案件受理费30152元，退还原告黄燕珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张兴隆
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3234号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人王昌林，该行董事长。
委托代理人王建国，该行员工。
委托代理人王宇，该行员工。
被告杜小静，个体工商户。
被告刘春，个体工商户。
被告潘宏，个体工商户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告杜小静、刘春、潘宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员赵超独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。被告杜小静、刘春、潘宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：被告杜小静于2015年1月31日与泗洪农商行重岗支行签订《最高额个人保证借款合同》借款250000元，约定到期日为2016年1月25日，贷款年利率为13.104%，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息，被告刘春、潘宏提供连带责任保证。被告杜小静于偿还了期限内利息27638.95元。剩余期限内利息11713.39元、借款本金、逾期利息，经原告催要，被告杜小静未能偿还，被告刘春、潘宏也未履行担保责任。现请求判令被告杜小静偿还原告借款本金250000元、期限内利息11713.39元、逾期利息（按年利率13.104%的1.5倍自2016年1月26日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用；被告刘春、潘宏对被告杜小静的上述债务承担连带清偿责任。
被告杜小静、刘春、潘宏未作答辩。
经审理查明：被告杜小静于2015年1月31日向泗洪农商行重岗支行借款250000元，贷款年利率为13.104%，结息方式为每季21日结息。约定到期日为2016年1月25日，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告刘春、潘宏提供连带责任保证。被告杜小静共计偿还了期限内利息27638.95元，尚欠期限内利息11713.39元。借款本金及2016年1月26日之后逾期利息，经原告催要，被告杜小静未能偿还，被告刘春、潘宏也未履行担保责任。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证借款合同1份、借款借据1份、结息清单1份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗洪农商行与被告杜小静之间的借款合同及与被告刘春、潘宏之间的保证合同均合法有效。原告依约向借款人发放贷款，被告杜小静仅偿还部分期限内利息，对于借款本金及未偿还的的期限内利息11713.39元、逾期利息，借款人未能偿还，其行为已构成违约，应承担继续偿还尚欠借款本息的民事责任。被告刘春、潘宏作为连带责任保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对借款人的上述债务承担连带责任保证；其承担保证责任后，有权向借款人杜小静追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜小静偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、期限内利息11713.39元及逾期利息（按年利率13.104%的1.5倍自2016年1月26日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告刘春、潘宏对被告杜小静的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告杜小静追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元（减半收取），由被告杜小静、刘春、潘宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5410元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 赵 超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执23-2号
被执行人朱凯辉，男，1988年11月16日出生，汉族，大专文化，无职业，原住址湖南省娄底市。
本院在执行朱凯辉罚金及没收作案工具一案，向被执行人朱凯辉送达了执行通知书、报告财产令。依法对没收的作案工具手机8部、电脑2台，委托乌海市中级人民法院司法鉴定中心进行评估作价拍卖。由买受人马涛以1114元竞得。拍卖款已上缴国库。他人身份证2张，U盾4个、无线数据终端3个、工银电子密码器2个、读卡器1个、U盘1个、手机卡13张、银行卡5张，予以销毁。经查询金融、车管、房产等部门，未发现被执行人朱凯辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张 林 俊
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 进 密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执23-2号被执行人朱凯辉，男，1988年11月16日出生，汉族，大专文化，无职业，原住址湖南省娄底市。本院在执行朱凯辉罚金及没收作案工具一案，向被执行人朱凯辉送达了执行通知书、报告财产令。依法对没收的作案工具手机8部、电脑2台，委托乌海市中级人民法院司法鉴定中心进行评估作价拍卖。由买受人马涛以1114元竞得。拍卖款已上缴国库。他人身份证2张，U盾4个、无线数据终端3个、工银电子密码器2个、读卡器1个、U盘1个、手机卡13张、银行卡5张，予以销毁。经查询金融、车管、房产等部门，未发现被执行人朱凯辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 张 林 俊审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年六月二十七日书记员 周 进 密
连云港市赣�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5091号
原告姚某，居民。
被告王某，居民。
原告姚某诉被告王福海离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告于2016年6月12日以被告不同意离婚为由自愿申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一六年六月十二日
书记员 杨飞
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民再初字第00003号
原审原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。地址南郑县汉山镇北大街*号。
负责人封力，该行行长。
原审被告贺科俊，男，1972年3月10日出生，汉族。
原审被告王鹏，男，1985年7月14日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行与贺科俊、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于作出（2014）南民初字第01015号民事判决，判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，作出（2015）南民再初字第00003号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。
本院再审过程中，因原审原告以与案外人张烨（实际借款、用款人）部分达成和解协议，张烨已归还借款本金五万元，对借款利息原告另行主张权利为由申请撤回起诉。经本院审查认为原告请求撤诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定裁定如下：
一、准予中国农业银行股份有限公司南郑县支行撤回对贺科俊、王鹏的起诉。
二、撤销本院（2014）南民初字第01015号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐秀林
审判员 刘永生
审判员 高连俊
二〇一五年九月二十二日
书记员 孟乔慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8011号
原告:周群辉,男,汉族，1982年3月6日出生，住河南省太康县。
委托代理人：陈如意，浙江三星律师事务所律师。
被告:胡豪,男,汉族，1978年8月28日出生，住浙江省永康市。
被告:吕招男,女,汉族，1980年9月27日出生，住永康市。
原告周群辉与被告胡豪、吕招男劳务合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告周群辉的委托代理人陈如意到庭参加诉讼，被告胡豪、吕招男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现已审理完结。
原告周群辉起诉称：原被告系雇佣关系。大约在2009年被告雇佣原告为其开车，2010年12月12日双方进行结算，当日被告胡豪亲笔出具欠条一份给原告，之后再无支付。现原告多次催讨均无果。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间所欠债务应当共同承担。综上，原告为维护自身的合法权益，现依法特向贵院起诉，请求：
1、判令被告归还26000元，并支付原告自起诉之日至归还之日的利息（利息按照中国人民同期同档次贷款利率计算）；
2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未发表答辩意见。
原告周群辉为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、欠条一份，用于证明被告胡豪于2010年12月12日出具欠条，载明被告欠原告工资26000元的事实。
2、原被告的通话录音一份，用于证明被告承认欠款，但没钱支付及没有超过诉讼时效的事实。
3、两被告的婚姻登记情况表一份，用于证明两被告于2007年11月14日登记结婚的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，被告胡豪、吕招男未到庭质证，视为对质证权力的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告胡豪、吕招男于2007年11月16日登记结婚。大约在2009年被告胡豪雇佣原告为其开车，2010年12月12日胡豪向原告出具欠周群辉工资26000元的欠条一份。该款未有支付。
本院认为，原告周群辉为被告胡豪开车后，被告胡豪欠原告报酬26000元事实清楚，被告胡豪依法应给付原告报酬。现被告胡豪未给付原告报酬，应承担相应逾期付款的民事责任。被告胡豪、吕招男系夫妻关系，该债务系两被告婚姻关系存续期间形成，应认定两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡豪、吕招男支付原告周群辉劳务报酬26000元及逾期付款的损失（损失从2017年9月11起至实际还款之日止按年利率6%计算）；该款限判决生效后五日内履行完毕；
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费400元，合计850元，由被告胡豪、吕招男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 应萌芯
人民陪审员 徐香珍
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 李笑英
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀11行终34号
上诉人（原审原告）孙志君，男，1956年12月6日出生，汉族，住故城县。
上诉人（原审原告）张焕印，女，1958年12月16日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）故城县公安局。
法定代表人李金禄，局长。
上诉人孙志君、张焕印因治安行政管理一案，不服故城县人民法院（2015）故行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月26日，孙志君到故城县公安局报案称，324省道拓宽时占其口粮田及果树，强行施工中把张焕印打伤，故城县公安局对其报案称的毁财案之事认为不属于公安机关的受案范围，作出终止案件调查决定书，并告知了孙志君。对孙志君报案称张焕印被打案认为案情复杂未在法定期限内结案。2015年9月1日，孙志君军报案称李书杰非法侵入其卧室，要求故城县公安局作出处理，故城县公安局作出终止决定书后，孙志君提出复议，故城县公安局又于2015年11月27日作出复议决定，撤销了终止决定书，责令辖区派出所30日内重新作出决定，现决定未作出。
原审法院认为，孙志君、张焕印所诉被毁财案，依法不属于行政诉讼的范畴，应予驳回；孙志君、张焕印所诉李书杰侵室案，行政程序正在进行中，应另案处理；孙志君、张焕印所诉张焕印被打案，公安机关在法定期限内未结案，应继续履行法定职责，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第六十九条的规定，判决对孙志君、张焕印所诉的张焕印被打案故城县公安局在法定期限内作出处理决定；驳回原告其他诉讼请求。
对上述判决孙志君、张焕印不服，在法定期限内提出上诉，要求撤销故城县人民法院作出的（2015）故行初字第29号行政判决；依法改判或发回重审；上诉人财产被毁案、张焕印被打案，从报案至今未果，依法确认程序违法；李书杰非法侵入上诉人卧室，五人合伙盗窃上诉人的诉讼卷宗，是否违反（公安部127号令）第175条，依法确认。理由：1、一审法院未按上诉人的诉求展开调查，对被上诉人是否拖延办案未予确认。2上诉人财被毁案、张焕印被打案，应由什么机关管辖，应依法确认。
被上诉人故城县公安局辩称，关于上诉人被毁坏财物案，故城派出所于2014年11月11日按治安案件予以受理，经调查系因邢德公路拓宽产生的民事纠纷，已与同年12月18日作出终止案件调查决定书，并送达上诉人孙志君，该案已结案。关于张焕印被打案，辖区派出所于2014年9月26日受理治安案件，经调查，张焕印阻挡邢德公路施工，与施工工人发生纠纷，被施工人员抬走，没有调查到故意殴打他人的事实，故暂未作出处理，此案还在调查中。关于李书杰非法侵入其卧室，五人合伙盗窃其诉讼卷宗一事，辖区派出所于2015年9月1日受理为治安案件，经调查不存在违反治安管理的事实，于同年9月24日作出终止案件调查决定书，并送达孙志君后因孙志君申请行政复议，又责令辖区派出所重新作出具体行政行为，孙志君对复议决定不服，已提起行政诉讼。2015年12月23日，被上诉人对李书杰非法侵入住宅案作出不予处罚决定，孙志君已向故城县人民政府申请行政复议，上诉人所提出的事实和理由无一成立，故请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人故城县公安局接到上诉人孙志君的报案后，及时立案并进行调查，符合法律规定。上诉人孙志君财物被毁案，经查系民事纠纷，不属治安案件，于是作出案件中止调查决定书，符合法定程序。关于上诉人张焕印被打案，正在处理中，尚未结案。上诉人没有证据证明被上诉人故意拖延。关于非法侵入住宅案，上诉人正通过行政复议、行政诉讼主张权利。上诉人报案后，被上诉人依法受理并进行调查，履行了职责。上诉人称报案至今未果，与事实不符。上诉人的上诉请求于法无据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法亦应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人孙志君、张焕印负担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年五月二十五日
书记员 张凤莲
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审72号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人赵建成，男。
申请执行人于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行2016年9月13日作出的尉国土罚（2016）151号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年9月13日作出的尉国土罚（2016）151号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）151号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年五月十七日
书记员 张亚丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初823号
原告:李代雨，男，1961年11月25日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告:李云建，男，1956年7月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：傅家贵，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
原告李代雨就与被告李云建财产损害赔偿纠纷一案于2016年7月14日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李代雨及被告李云建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李代雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿5株柏木树经济损失1900元；2、依法判令被告赔偿精神损失1300元；3、依法判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：1981年，郭公坪乡江家溪村4组实行了家庭联产承包责任制，生产队将地名叫岈堡上的一块茶树地和几株柏木树分给原告李代雨家承包，四至界限明确，与坎下被告的坟地没有任何关系。承包后，原告的父亲李永清又栽了几株柏木树。2011年7月12日，原告父亲病故，按照原告父亲生前的意愿，在岈堡上承办的自留地中，将父亲进行了安葬。2015年4月4日清明节，不知何因，被告李云建将父亲坟前的三株柏木树砍伐，另两株大的柏木树在树兜的周围砍了一圈进行毁坏，现已死亡。被砍伐的三株柏木树是原告家的坟山树，该树系原告父亲生前所栽，对原告子女有永久性的纪念物品，由于被告的侵权行为，使具有人格象征意义的特定纪念物品永久灭失，给原告及家人造成不可弥补的精神损害，故根据相关的法律规定提起诉讼。
李云建辩称：1、岈堡上的柏木树系被告家祖坟上的风景树，是当年老祖宗栽的小树，如今长大树根对坟有影响，故砍树保坟；2、从树的大小现状及尺寸说明被砍的树不是近十几年栽的树，柏木树生长极慢，这么大的树说是责任制以后栽的树，不符合实际情况；3、原告自相矛盾，原告在2000年根本没有坟，不存在坟山风景树。原告诉状说2011年7月12日其父病故，按照2000年栽树也不可能十几年前就长到如此大的树；4、原告没有产权证能证明被砍的树是属于原告家所有，从树的现状大小及树龄也不符合是责任制后几年所栽的树。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、麻阳苗族自治县郭公坪乡江家溪村四组出具的证明1份。该份证据无村委会的公章，亦无该村委会相关负责人签字，证据来源不明，该证明上仅有3个签名，但并未附证明人的身份证明，形式不合法，故本院对该份证据不予采信；2、证人向祖应的书面证明1份。证人向祖应出具的书面证明未附有身份信息，故该份证据形式不合法，本院不予采信；3、刘秋玉的调查笔录1份；4、李云春的调查笔录1份；5、田菊花的调查笔录1份；6、李荣弟的证明1份；第3、4、5、6份证据来源合法、形式有效，证据间能相互印证，形成证据链，本院予以采信；7、照片1组.拟证明树在立碑的时候就已经栽种；8、照片1组。拟证明树已有几十年的树龄；第7、8份证据来源合法、形式有效，证据间能相互印证，形成证据链，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均为麻阳苗族自治县郭公坪乡江家溪村村民，上世纪八十年代，农村实行生产承包责任制后，原告李代雨承包了本村名为岈堡上的一块茶树地（未办理相应的承包手续），茶树地上有几株柏木树。2011年原告父亲病故，原告将其父亲安葬在自己承包的茶树地中，临近被告李云建家的祖坟。2015年清明节，原告发现自己承包地中的三株柏木树被砍到，另两株未倒，但已经被砍死。2016年7月14日原告以被告将自家承包地的柏树砍伐为由诉至法院要求赔偿。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告向本院主张被告李云建将自己承包地的柏木树砍伐应当承担赔偿责任，按照法律规定，原告应提交充分证据予以证明，但原告向本院提交的证据证明目的仅是自己对所承包茶树地上的柏树木拥有所有权，并未提供任何证据证明砍树的行为是被告所为，原告自己也未看到是被告所为，所以应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李代雨的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李代雨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈 鹏
二〇一七年六月二十日
代理书记员 黄莉婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2377号
罪犯颜金宝，化名张豪，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯颜金宝因犯盗窃罪被江阴市人民法院于1992年3月判处有期徒刑一年、1993年10月判处有期徒刑一年六个月、1995年12月判处有期徒刑二年六个月、2000年12月判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，2006年8月2日江阴市人民法院作出（2006）澄刑初字第674号刑事判决，以罪犯颜金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十七年（刑期自2006年4月3日起至2023年4月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。责令退赔违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2006年8月21日交付执行。2008年10月10日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。2010年9月10日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2012年3月1日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2013年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月2日止），剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯颜金宝的改造表现予以全面考核后认为，罪犯颜金宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯颜金宝在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯颜金宝的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯颜金宝对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯颜金宝在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜金宝的刑罚减去有期徒刑七个月，剥权政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年10月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周俊辰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第90088号
原告甘肃吉顺商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1280号。
法定代表人朱世章，该公司总经理。
委托代理人王磊，该公司法律顾问。
被告崔延升，男，汉族，生于1957年，住兰州市七里河区。
本院在审理原告甘肃吉顺商贸有限公司诉被告崔延升买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方在庭外达成和解为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃吉顺商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃吉顺商贸有限公司撤回起诉。
原告预交案件的受理费3020元，减半收取1510元。
代理审判员 周瑞芹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韩文君
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初161号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人谢克，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市天府新区。2009年10月因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年4月29日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年12月22日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月21日刑满释放。2016年11月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人谢克犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人谢克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日7时许，被害人邓某某骑电瓶车至天府新区华阳街道大市场内府河路一段37号“粒粒香米行”商铺购物，并将电瓶车停放于商铺门口，将一部灰色VIVO牌Xplay5A型手机放置于电瓶车龙头下方的储物格中。被告人谢克见状，趁邓某某忙于购物、疏忽之机，将储物格中的手机盗走，后将该手机销赃。经成都市价格认证中心鉴定，谢克盗窃的VIVO牌Xplay5A型手机一部价值人民币2844元。
另查明：2009年10月，被告人谢克因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年4月29日，被告人谢克因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年12月22日，被告人谢克因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月21日刑满释放。
上述事实，被告人谢克在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人谢克的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被害人邓某某的询问笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、证据照片、视频监控截图，成都市价格认证中心成价鉴（2016）382号价格鉴定意见书，四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第1216号刑事判决书及释放证明，尿检报告，被告人谢克的常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢克以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢克曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谢克当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人谢克曾多次因犯盗窃罪被判刑，被盗物品未追回，给被害人造成了经济损失，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人谢克的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢克犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年9月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗VIVO牌Xplay5A型手机一部继续予以追缴后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一七年二月十四日
书记员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00215号
原告李程
被告张雨鑫
原告李程与被告张雨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员徐桂萍（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李程到庭参加诉讼，被告张雨鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月27日向案外人于光军借款五万元，并以其坐落于XXX区XXX东路XX号X#XX-
X的房产证做抵押。由于案外人于光军家有急事急需用钱，便通过朋友介绍找到原告，出于朋友的关系，原告同意帮忙，故分别于2014年9月4日和9月7日通过银行转账将五万元钱转入案外人于光军的账号，案外人于光军将被告为其出具的借条、收条、房产证等材料交给原告。2014年9月24日原告找到被告说明情况，并向被告索要欠款。被告说资金紧张，尚还不上欠款，承诺欠款于2014年12月24日前全部还完，并为原告出具了欠条一份，欠条中载明向原告借款五万四千元，其中四千元是作为之前欠款的利息，这四千元我以后再起诉他。时至今日止，被告约定的还款期限已过，而被告却分文未付，故此原告依法起诉，请求法院查明事实后，依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年6月27日向案外人于光军借款人民币五万元，由于案外人于光军家有事急需用钱，原告将该笔借款偿还，案外人于光军为原告出具收条一份。2014年9月24日被告就此笔借款为原告出具欠条一份，约定于2014年12月24日前还清欠款。此款经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述笔录及收据、收条、欠条、于光军证人证言各一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还借款属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张雨鑫于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李程借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 聪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初42号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人伍尚红，广西壮族自治区隆林各族自治县，无业。因犯贩卖毒品罪，2011年11月4日被隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，2015年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩�毒品罪，2015年11月9日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月20日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。2015年12月2日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审，并予以释放。2016年3月2日本院决定对其逮捕，同月4日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人伍尚红犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人伍尚红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年11月9日14时许，公安�警在隆林各族自治县新州镇央索街“金尊娱乐会所”门前凉亭，将完成毒品交易的被告人伍尚红和吸毒人员韦某抓获，并从被告人伍尚红身上查获毒资人民币100元，从韦某身上查获用黄色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一颗（净重0.07克）。经鉴定，被查获的毒品可疑物检出海洛因。公诉机关认为，被告人伍尚红违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人伍尚红对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月9日14时许，隆林各族自治县公安民警在本县新州镇央索街“金尊娱乐会所”门前凉亭，将完成毒品交易的被告人伍尚红与吸毒人员韦某抓获，并从被告人伍尚红身上查获毒资人民币100元，从吸毒人员韦某身上查获用黄色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一颗（净重0.07克）。被查获的黄色塑料袋包装的海洛因可疑物，经提取送百色市公安局物证鉴定所鉴定，检出毒品海洛因。
另查明，被告人伍尚红因贩卖毒品罪，2011年11月4日被隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元，2015年6月10日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、（2011）隆刑初字第120号刑事判决书、释放证明书；证人韦某、杨某的证言；被告人伍尚红的供述笔录；百公物鉴（理化）字（2015）591号鉴定报告、（2015）隆公刑化字第201号检测报告书；提取笔录及提取照片、指认笔录及指认照片、过秤笔录及过秤照片、辨认笔录及辨认照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、现�照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍尚红违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人伍尚红的犯罪事实及罪名成立。被告人伍尚红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍尚红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月11日止。所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一六年三月十一日
书记员 汪 舟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2706号
申请执行人郑久虎。
被执行人陈利明。
郑久虎申请陈利明借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3863号裁判文书已经发生法律效力。郑久虎于2016-2-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3863号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年六月七日
书记员 许 静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4671号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司李集支行副行长。
被告：邓广路，男，1989年09月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李孔军，男，1965年03月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：江怀斌，男，1973年09月10日出生，汉族，农民，郓城县。
被告：李孔义，男，1973年01月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告邓广路、李孔军、江怀斌、李孔义借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯建亚
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1502号
原告郭丙胜，农民。
被告郭国栋，农民。
原告郭丙胜与被告郭国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丙胜到庭参加诉讼，被告郭国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丙胜诉称，原被告系邻居。2012年7月18日，被告以做生意周转缺钱为由向原告借款38000元，原告将38000元现金交付被告，被告给原告出具了借条，约定2013年7月18日前还清，逾期不还按人民银行同期贷款利率四倍支付利息。借款期限届满后，被告分文未还，原告多次向被告讨要欠款，被告再三拖延。综上，被告欠原告借款事实清楚，还款责任明确，为追回欠款，现依法起诉，请求法院依法判令被告立即偿还借款38000元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郭国栋未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郭丙胜与被告郭国栋系邻居，被告从事汽车维修及轮胎买卖业务。2012年7月18日，被告以进轮胎缺乏资金为由向原告借款38000元，约定2013年7月18日前还清，逾期不还按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，被告为原告出具借条一张。借款届期后，经原告多次催要，被告未履行清偿义务。
以上事实，有借条及原告陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告向原告借款38000元，事实清楚，证据确实充分，对于该笔借款被告理应予以偿还。原被告在借条中未约定借款期间的借款利息，视为未约定。原被告约定逾期借款利率为人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，应从其约定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭国栋于本判决生效之日起五日内偿还原告郭丙胜借款38000元及逾期利息（自2013年7月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算逾期利息）；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告郭国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。