江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第509号
原告徐桂英。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告张传龙。
被告长安责任保险股份有限公司金坛支公司。住所地：金坛市金谷华城金碧园*幢**幢。
负责人李新刚，总经理。
委托代理人沈威、夏齐华，该公司职员。
原告徐桂英与被告张传龙、长安责任保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂英及其委托代理人陈映红、被告张传龙、被告长安责任保险股份有限公司金坛支公司的委托代理人沈威、夏齐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日18时35分许，原告驾驶电动自行车沿312国道由西往东行驶至该道路214公里处时，撞上对方向正常行驶的姜华仙驾驶的电动自行车，原告在向右侧倒下的过程中与沿312国道由东往西行驶的被告张传龙驾驶的苏D×××××号轻型普通货车右侧防护装置相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告张传龙承担事故的次要责任，姜华仙不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告赔偿损失308896元。
原告向本院提供证据如下：
1、道路交通事故认定书一份（复印件），证明事故发生的经过及责任认定。
2、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单各一份（均为复印件），证明苏D×××××号轻型普通货车的投保情况及被告张传龙具有驾驶资格。
3、丹阳市人民医院门诊病历一份、出院记录一份、费用清单一份、住院收费收据一份，张家港市第一人民医院门诊病历一份、出院记录两份、费用清单两份、住院收费收据两份、门诊收费收据四份，上海市第八人民医院门诊病历一份、出院记录一份、费用清单一份、住院收费收据一份、门诊收费收据一份，上海市第六人民医院门诊病历一份、出院小结一份（复印件）、费用清单一份、住院收费收据一份、门诊收费收据十二份，苏州瑞盛康复医院门诊病历一份、出院记录两份、住院收费收据两份、费用清单两份、结算收据两份，救护车费发票三份，证明原告受伤后的治疗情况及花去的医疗费情况。
4、住宿费发票四份、护理发票三份、餐费发票两份，证明原告支出的护理费、住宿费和餐费。
5、张家港市裕雷制衣厂出具的误工证明一份、工资发放表三份，证明原告由徐玉芬护理及护理人员的误工损失。
6、江苏国泰华盛实业有限公司营业执照一份（复印件）、组织机构代码证一份（复印件）、劳动合同一份（复印件）、工作证明一份、情况说明一份、工资单五份（复印件），证明原告的工作、工资及误工情况。
6、颈托发票一份，证明原告的××用具的费用。
7、鉴定发票两份，证明原告花去的鉴定费。
被告张传龙辩称，对事故的发生没有异议，但对责任认定有异议。事故发生时我是正常行驶，是原告与他人相撞后与我相撞，我没有责任。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额为50万元）。事故发生后，我已经给付原告9000元。
被告张传龙未向本院提供证据。
被告长安责任保险股份有限公司金坛支公司辩称，对事故的发生没有异议，但对责任认定有异议。被告张传龙收到事故认定书后已经向镇江公安局提起复议，后因原告起诉该局终止了复议。本次事故中，被告张传龙驾驶的车辆是正常行驶，原告驾驶的电动自行车不符合技术标准且是逆行，被告张传龙驾驶的机动车已经安装了防护装置，且该防护装置挽救了原告的生命。故被告张传龙不应承担事故的责任。即使由于防护装置违反了交通法的相关规定，非机动车在事故中有重大过错的，也应减轻机动车方的责任，机动车方最多承担10%的赔偿责任。对被告张传龙所述的投保情况无异议，事故发生在保险期间。关于原告的损失，原告提供的苏州市瑞盛康复医院形成于原告鉴定结束之后的医疗费不予认可，伤残赔偿金已经包含后期费用，且总的医疗费应扣除10%的非医保用药费用；对住院伙食补助费认可每天18元；对营养费认可每天10元；对误工费予以认可；对护理费认可每天60元；对交通费认可500元；对××赔偿金无异议；对精神损害抚慰金及车辆损失不予认可；鉴定费我公司不承担。
被告长安责任保险股份有限公司金坛支公司向本院提供证据如下：
1、复核终止通知书及申请书一份，证明被告张传龙在收到交通事故认定书后向镇江市公安局交警支队提出复议，后因原告起诉该支队终止了复议。
2、被告驾驶的车辆照片一组，证明原告撞击在被告张传龙驾驶车辆防护栏的正中间。
3、姜华仙的电动车右侧照片一份，证明原告驾驶的电动车刮擦了姜华仙电动车的右侧，并发生在原告与被告张传龙相撞之前。
经原告申请，本院委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告的伤残等级和营养期、误工期、护理期进行了鉴定，该所于2014年1月27日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：原告右上肢肌力级，已构成道路交通事故七级伤残；右肩胛骨开放性粉碎骨折，其右肩关节功能障碍，功能丧失达一肢功能的32%，已构成道路交通事故九级伤残。原告的误工期限为自受伤之日起至鉴定日前一日止，营养期限为150日，护理期限为150日。
本院依职权到丹阳市公安局交通巡逻警察大队调取了事故现场照片、对肇事车辆的检验照片、事故现场图、对张传龙、徐海英制作的询问笔录。
经审理查明，2014年4月2日18时35分许，原告驾驶电动自行车沿312国道由西往东行驶至该道路214公里处时，撞上对方向正常行驶的姜华仙驾驶的电动自行车，原告在向右侧倒下的过程中与沿312国道由东往西行驶的被告张传龙驾驶的苏D×××××号轻型普通货车右侧防护装置相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告张传龙承担事故的次要责任，姜华仙不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、张家港市第一人民医院、上海市第八人民医院、苏州瑞盛康复医院住院治疗共225.5天，花去医疗费212413.62元。苏D×××××号轻型普通货车在被告长安责任保险股份有限公司金坛支公司投保了交强险及第三者责任险（限额为50万元）。事故发生后，被告张传龙已垫付了9000元。
另查明，原告自2014年3月1日开始到江苏国泰华盛实业有限公司工作。
还查明，被告张传龙驾驶的车辆左右两侧防护装置不符合国标机动车运行安全技术条件的相关要求。被告张传龙自认在事故发生前，未能注意观察右侧非机动车道的情况。
原告的伤情经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告右上肢肌力级，已构成道路交通事故七级伤残；右肩胛骨开放性粉碎骨折，其右肩关节功能障碍，功能丧失达一肢功能的32%，已构成道路交通事故九级伤残。原告的误工期限为自受伤之日起至鉴定日前一日止，营养期限为150日，护理期限为150日。原告支付了鉴定费2370元。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。苏D×××××号轻型普通货车在被告长安责任保险股份有限公司金坛支公司投保了交强险，故原告的损失应先由该公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告超出交强险部分的损失，因被告张传龙承担事故的次要责任，且原告驾驶的是非机动车，故应由被告张传龙赔偿40%。因苏D×××××号轻型普通货车在被告长安责任保险股份有限公司金坛支公司投保了第三者责任险（限额为50万元），故由被告张传龙赔偿部分，由该公司在保险限额内赔偿。
关于本次事故责任的认定，本院认为，被告张传龙驾驶的车辆左右两侧防护装置不符合国标机动车运行安全技术条件的相关要求，且被告张传龙在庭审中自认未能注意观察路况，故丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告张传龙承担事故次要责任并无不当。
关于原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费：依据原告提供的医疗费票据，本院确认为212413.62元。被告长安责任保险股份有限公司金坛支公司称应扣除10%的非医保用药费用，但未能举证证明。被告认为原告在鉴定结束后到苏州市瑞盛康复医院治疗产生的医疗费用应予扣除，并无法律上的依据，故对被告的观点，本院不予采信。
2、住院伙食补助费：原告住院治疗225.5天，按每天30元计算，为6765元。
3、营养费：鉴定意见认为原告的营养期限为150天，按每天25元计算，为3750元。
4、护理费：鉴定意见认为原告的护理期限为150天，但原告住院期间即达到225.5天，本院按原告住院期间并按每天100元支持原告的该项损失，为22550元。
5、误工费：原告与被告保险公司均认可原告的该项损失为20000元，本院予以确认。
6、××赔偿金：鉴定意见认为原告构成七级、九级伤残，且原告的收入来源于非农业，故本院确认原告的该项损失为288506.4元（34346元／年×20年×0.42）。
7、精神损害抚慰金：因被告张传龙承担事故的次要责任，原告构成七级、九级伤残，本院酌情认定原告的该项损失为10000元。
8、交通费：结合原告的治疗及鉴定情况，本院确认原告的该项损失为2000元。
9、鉴定费：依据原告提供的鉴定费票据，本院确认为2370元。
10、车损：原告未能提供证据证明自己的该项损失，故本院暂不予支持。
综上，原告的总损失为568355.02元，此款应由被告长安责任保险股份有限公司金坛支公司在交强险范围内医疗费限额项下赔偿1万元、死亡伤残限额项下赔偿11万元、财产损失限额项下赔偿2000元，合计122000元。余款446355.02元，由被告张传龙赔偿40%即178542.01元，此金额未超过苏D×××××号轻型普通货车投保的第三者责任险的限额，故应由被告长安责任保险股份有限公司金坛支公司赔偿。被告张传龙垫付的9000元，由被告保险公司从原告的赔偿款中直接返还。经计算，被告长安责任保险股份有限公司金坛支公司应给付原告赔偿款291542.01元（122000元＋178542.01元-9000元）、返还给被告张传龙垫付款9000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件的司法解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐桂英赔偿款291542.01元、返还给被告张传龙垫付款9000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由原告负担1166元，由被告张传龙负担778元（此款原告已预付，本院不再退还，由被告张传龙于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条第一款、第二款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。