四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第328号
原告陈华，男，1961年11月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人谢忠，四川广都律师事务所律师。
被告邱真友，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告王元智，男，1966年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告张兴超，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省资中县。
被告四川富德劳务有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤南路**号***幢*层*号。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人胡勇超，四川毫达律师事务�律师。
被告四川大安建筑工程有限责任公司。住所地：成都市锦江区工业园区。
法定代表人贾枫，董事长。
委托代理人王晓东，四川炜烨律师事务所律师。
原告陈华银与被告邱真友、王元智、四川富德劳务有限公司（以下简称富德劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法追加张兴超、四川大安建筑工程有限责任公司（以下简称大安建筑公司）为本案被告参加诉讼，由审判员姚雪莉适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈华银及其委托代理人谢忠，被告王元智、被告富德劳务公司的委托代理人胡勇超、被告大安建筑公司的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告邱真友、张兴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈华银诉称，原告自1993年开始受雇于被告王元智，从事建筑外墙抹灰工作。2012年初，被告大安建筑公司承包位于华阳街办欧香小镇工程项目，被告富德劳务公司从大安建筑公司处分包了该项目的劳务。之后，被告邱真友又从被告富德劳务公司处分包了该项目的54#、55#楼外墙抹灰工作。被告王元智又从邱真友处再次进行了劳务分包。原告从2012年起，在被告王元智承包的该工程处从事外墙抹灰工作。2013年6月4日上午8时30分许，原告在54#楼第20层外墙作业时由于跳板断裂致使原告摔伤。原告伤后被送至双流县第二人民医院进行医治，2013年8月2日出院。原告的伤情被诊断为尿道断裂、右侧耻骨下支骨折等，并被鉴定为八级伤残。由于原、被告就赔偿无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令五被告连带赔偿原告各项损失166852元。原告在法庭辩论终结前要求残疾赔偿金按照新标准计算。
被告王元�辩称，被告王元智是经邱真友介绍到张兴超的劳务公司做外墙抹灰工作。原告与被告王元智是一起在张兴超处做工的，由张兴超支付工钱。李世雄是大家推荐的负责人，张兴超把钱给邱真友，邱真友把钱给李世雄，被告王元智和李世雄再把钱分给其他人。被告王元智与原告之间没有雇佣关系，被告王元智作为自然人也没有资质雇佣他人。原告受伤是事实，但被告王元智不应当承担赔偿责任。邱真友是该工程的介绍人，张兴超是哪个公司的被告不清楚。由于原告的妹妹是被告王元智的妻子，基于该关系在原告受伤后被告王元智垫付过几千元，后来是张兴超垫付的其他费用。
被告富德劳务公司辩称，被告富德劳务公司与原告之间不存在任何法律关系。原告是受雇于王元智、邱真友。被告富德劳务公司不认识原告，也从未雇请过原告，被告富德劳务公司在本案中不应承担赔偿责任。张兴超与被告富德劳务公司是挂靠关系，张兴超与大安建筑公司建立了劳务关系，至于张兴超雇佣的谁，张兴超与原告是什么关系，被告富德劳务公司都不清楚。
被告大安建筑公司辩称，被告大安建筑公司与富德劳务公司签订了《劳务合同》，富德劳务公司具有资质，故被告大安建筑公司在分包过程中并无过错。根据合同约定，富德劳务公司不得将合同项下的劳务作业转包或再分包给他人，否则视为富德劳务公司违约。在本案中，是被告富德劳务公司将该工程违法分包，被告大安建筑公司并无过错，不应承担赔偿责任。同时，原告在诉状中陈述其系因为跳板断裂而摔伤，而根据被告大安建筑公司与富德劳务公司所签订的《劳务合同》约定，该跳板系被告富德劳务公司提供。综上，被告大安建筑公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告张兴超与富德劳务公司系挂靠关系。2011年9月8日，被告张兴超以富德劳务公司的名义与被告大安建筑公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定大安建筑公司将位于双流县华阳镇元华路的欧香小镇54#、55#楼工程劳务分包给被告富德劳务公司，分包范围：工程设计文件和施工现场范围内的土建、装饰工程（油漆、涂料、防水、金属构件、门窗安装、保温、土方、塔吊、提升机除外）的所有与本工程有关的人工、机具、周转材料等全部内容。劳务分包单位应提供以下辅助材料：外架和模板工以及安全文明施工等所需的钢管、扣件、工字钢、顶筒、木枋、跳板、钉子等。被告富德劳务公司不得将本合同项下的劳务作业转包或再分包给他人，否则，视为其违约。2011年9月8日，被告张兴超与富德劳务公司签订《项目负责人目标责任书》，载明鉴于富德劳务公司与大安建筑公司签订项目工程劳务分包合同，富德公司指派张兴超为“欧香小镇四期”工程54#、55#楼项目负责人。工程合同期内，凡涉及国家相关法律规定及安全、质量、工期进度和债权债务以及合同期内伤、病、残、亡等各方面所发生的一系列责任均由张兴超承担。此后，张兴超将该工程分包给邱真友，双方按照外墙面积进行结算。2013年6月4日上午，原告在该工地做工时因跳板断裂不慎摔伤并被送往双流县第二人民医院住院治疗。2013年8月2日出院，住院59天，出院诊断：1、尿道断裂；2、右侧耻骨下支骨折；3、右肺挫伤。出院医嘱：1、门诊随访；2、再次强调有尿道狭窄可能，出院后每10天来我院扩尿道，需扩张8次，以后每月来我院扩尿道一年。2013年8月2日，双流县第二人民医院出具病情证明单，载明原告需行尿道扩张术20次，每次费用146元。2013年9月24日，原告因尿道断裂被四川华�法医学鉴定中心评定为八级伤残。被告富德劳务公司在答辩期内申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2014年6月11日，四川华西法医学鉴定中心认定原告尿道断裂修复术后尿道轻度狭窄属十级伤残。
上述事实，有当事人身份信息、《建设工程施工劳务分包合同》、《项目负责人目标责任书》、证人证言、出院病情证明书、病情证明单、医疗费发票、鉴定意见书、询问笔录等证据及当事人的相关陈述在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告摔伤的原因系跳板断裂，按照合同约定该跳板系富德劳务公司提供，被告也未举证证明原告在作业过程中具有�错，故原告对其受伤不应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告大安公司将劳务分包给具有合法资质的富德劳务公司并且约定不得转包，大安公司在分包过程中没有过错，其不应承担赔偿责任。被告富德劳务公司与张兴超系挂靠关系，张兴超作为实际承包人违反合同约定将劳务分包给没有资质的邱真友，邱真友作为原告的雇主应承担赔偿责任。被告富德劳务公司、张兴超应当承担连带赔偿责任。原告主张王元智从邱真友处分包该工程，系其实际雇主，但根据原告申请的证人李世雄的陈述，原告的雇主系邱真友，工资也是与邱真友结算。被告王元智也否认与原告存在雇佣关系，原告未提交其他证据证明王元智系其雇主。据此，本院对原告要求被告王元智承担赔偿责任的请求不予支持。
经过庭审中的举证、质证，本院对原告因本次事故造成的合理损失确定如下：1、营养费，无医嘱，本院不予支持；2、住院伙食补助费20元／天×59天=1180元；3、误工费，原告主张230元／天，但未提交工资表或其他证据予以证明。原告系建筑行业工人，本院参照2013年四川省建筑行业35289元／年为标准确认原告的误工费。原告2013年6月4日受伤，2013年8月2日出院，原告亦未提交其出院后连续误工的证明，故原告的误工天数应为住院期间的59天。误工费应为35289元／年÷365天×59天=5704.25元；4、残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但其一直从事建筑行业，故残疾赔偿金应当按照城镇居民计算�应为22368元／年×20年×10%=44736元；5、交通费，根据原告的伤情本院酌定为500元；6、后续治疗费，根据出院医嘱及病情证明单载明原告需行尿道扩张术20次，每次费用146元，故后续治疗费应为146元×20=2920元；7、精神抚慰金，根据原告的伤情酌定为3000元；8、鉴定费，原告主张2013年9月24日第一次鉴定产生的费用，由于原告的该鉴定报告鉴定依据标准错误且已重新鉴定，故本院对该费用不予支持。综上，原告因本次事故产生的合理损失共计58040.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三�五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱真友在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈华银58040.25元，被告张兴超、四川富德劳务有限公司对上述费用承担连带赔偿责任。
二、驳回原告陈华银的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，由原告负担1000元，被告邱真友负担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚雪莉
�〇一四年九月四日
书记员 何晓娇