湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第163号
原告曾海军，男，1970年11月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
委托代理人曾春香，女，1960年1月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。
被告齐王叁，男，1979年9月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被告湖南省勘测设计院，住所地：长沙市雨花区体院路***号。
法定代表人陈湘桂，该院院长。
委托代理人陈子夷，女，1984年6月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，湖南省勘测设计院工作人员。代理权限为特别授权。
原告曾海军与被告齐王叁、湖南省勘测设计院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文权担任审判长，与审判员苏京（主审）、人民陪审员曾宪文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾海军及其委托代理人曾春香，被告齐王叁，被告湖南省勘测设计院的委托代理人陈子夷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海�诉称：2013年4月3日，原告曾海军的同乡马玲告诉原告去陕西省从事钻井工作。同日，原告便与被告齐王叁等人一起到陕西省靖边县从事蒙西铁路勘探工作。4月15日，原告在齐王叁组从事钻井工作过程中，在抬运塑料胶管的时候，不慎被铁管打伤右锁骨，造成右锁骨骨折。事故发生后，原告被送往靖边县人民医院住院治疗。2013年4月18日，被告齐王叁在医院门口胁迫原告签订关于赔偿问题的协议，并要求原告回老家进行治疗。原告于2013年4月20日至2013年5月3日在株洲县中医院住院治疗12天。2013年5月9日，经株洲中正司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成9级伤残。被告在向原告赔偿了23000元后，就拒绝再行支付任何赔偿费用。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、撤销原告曾海军与被告齐王叁于2013年4月18日签订的赔偿协议；2、由被告齐王叁、湖南省勘测�计院共同赔偿原告经济损失54994.57元；3、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告主张诉讼请求中残疾赔偿金按8372元／年、住院伙食补助费按30元／天的标准计算，诉讼请求金额增加为62448.57元。
原告曾海军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料加以证明：
1、原告曾海军、被告齐王叁的身份证复印件、被告湖南省勘测设计院的工商登记资料复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、株洲县中医院门诊病历材料，拟证明原告受伤治疗的情况；
3、株洲县中医院住院病历材料，拟证明原告受伤治疗的情况；
4、住院医疗费票据，拟证明原告因受伤花费住院医疗费的事实；
5、株洲县中医院证明一份，拟证明原告伤休时间及后续治疗费情况；
6、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情构成九级伤残的事实；
7、原告曾海军与被告齐王叁于2013年4月18日签订的协议一份，拟证明原告受伤的基本情况；
8、鉴定费、门诊医疗费票据，拟证明原告因受伤花费鉴定费、门诊医疗费的事实；
9、马玲、肖学海的书面证明各一份，拟证明原告受伤及治疗的情况。
被告齐王叁辩称：1、原、被告之间签订的赔偿协议有效；2、被告齐王叁是为被告湖南省勘测设计院做事的，不应由被告齐王叁承担全部责任。
被告齐王叁未向本院提交任何证据材料。
被告湖南省勘测设计院辩称：1、原告曾海军与被告湖南省勘测设计院无民事法律关系；2、原告所提交的赔偿协议上没有被告湖南省勘测设计院的印章，也没有单位工作人员的签名，故被告湖南省勘测设计院不承担任何法律责任。
被告湖南省勘测设计院未向本院提交任何证据材料。
双方当事人对相对人提交的证据材料的质证意见及本院的认证意见如下：
对原告提交的证据1、2、4、8，被告齐王叁、湖南省勘测设计院均无异议。本院经审查认为，以上四份证据均能证明原告所要证明的事实，且均具有客观性、合法性、关联性，故对于该四份证据，本院予以采信；对证据3（住院病历），被告齐王叁对该证据无异议，被告湖南省勘测设计院对该证据的真实性无异议，但认为病历描述原告是摔伤的，而非原告所述被铁管打伤。原告对此的解释为，当时在医院就诊的时候想通过农村合作医疗进行报销，故陈述为摔伤。本院经审查认为，对于原告受伤的事实，原告与被告齐王叁均无异议，可以认定原告在工作过程中被铁管打伤的事实，故对于该证据，本院予以采信；对证据5（医院证明），被告齐王叁对该证据无异议，被告湖南省勘测设计院对该证据有异议，认为该证明的落款日期为2014年2月20日，是事后补的。本院经审查认为，株洲县中医院作为原告的治疗机构，其对原告的伤情出具证明具有合理性，故对于该证据，本院予以采信；对证据6（鉴定意见书），被告齐王叁对该证据的真实性无异议，但对该鉴定意见中的伤残等级不予认可，被告湖南省勘测设计院对该证据的合法性有异议，认为该鉴定意见是原告单方委托的。本院经审查认为，当事人单方委托进行鉴定并不违反法律规定，并且被告并未在法定期限内申请重新鉴定，亦未提交任何证据对该鉴定意见书予以反驳，故对于该证据，本院予以采信；对证据7（协议），被告齐王叁对该证据无异议，被告湖南省勘测设计院对该证据表示不知情，认为被告湖南省勘测设计院当时并未在场。本院经审查认为，由于签订该协议的当事人对该证据均无异议，故对于该证据，本院予以采信；对证据9（书面证言），被告齐王叁对该证据无异议，被告湖南省勘测设计院对该证�有异议，认为证人并未出庭作证，接受法庭质询，并且在马玲的书面证言没有落款时间，内容也表述不清，在肖学海的书面证言中，陈述原告租车去浏阳的时间为2013年4月27日，而原告陈述时间为4月20日，二者相互矛盾。本院经审查认为，由于证人马玲、肖学海未出庭作证接受法庭质询，并且书面证言内容亦与原告陈述矛盾，故对于该证据，本院不予采信。
经审理查明：
一、2013年4月3日，被告齐王叁因其所负责的钻机工地缺乏人手，便通过案外人肖为建找到原告曾海军，双方约定原告工资标准为120元／天，由被告齐王叁按月支付。2013年4月15日，原告在抬运塑料胶管过程中，不慎被铁管打伤右锁骨，造成右锁骨骨折。事故发生后，原告被送往陕西省靖边县人民医院治疗。2013年4月18日，被告齐王叁与原告曾海军签订协议，约定由被告齐王叁付11000元、“湖南省勘察�”付12000元，合计23000元给原告曾海军，双方今后对此事不再追究。原告曾海军和被告齐王叁均在在协议上签名或按手印。该协议没有被告湖南省勘测设计院工作人员的签名和单位印章。在庭审过程中，被告齐王叁陈述该协议中所称的“湖南省勘察院”是指被告湖南省勘测设计院，协议中约定由“湖南省勘察院”支付的12000元系由案外人肖为建转交给被告齐王叁，再由被告齐王叁交给原告曾海军。被告湖南省勘测设计院对此不予认可，主张被告湖南省勘测设计院与原告无任何法律关系，也未向原告支付任何赔偿款项。
二、2013年4月20日，原告曾海军先后到浏阳市骨伤科医院、株洲县中医院进行治疗，并在株洲县中医院住院治疗12天（2013年4月20日至2013年5月3日），其伤情经医院诊断为右锁骨骨折，住院期间花费医疗费9038.57元。2013年5月9日，经株洲中正司法鉴定所鉴定�原告的损伤构成轻伤及9级伤残，住院期间陪护一人，继续治疗费用（包括取内固定），出院后休息时间参考医疗单位意见。2014年2月20日，株洲县中医院骨伤科对原告的伤情出具证明，建议原告术后全休半年，术后一年左右取出内固定，费用约5000元。原告受伤后，被告齐王叁支付了23000元赔偿款。
三、根据原告的诉请，依据湖南省统计局公布的上一统计年度的统计数据，本院确认原告方因提供劳务过程中受害所造成的损失如下：
1、医疗费：14085.57元。包含住院医疗费9038.57元、门诊医疗费47元、后续治疗费5000元，凭医疗费票据及株洲县中医院证明予以认定；
2、鉴定费：1000元。根据鉴定费票据认定；
3、误工费：18276.33元。原告曾海军为农村村民，由于原告未提交充分证据证明其收入状况，故本院酌情参照上一年度湖南省建筑业的平均收入33106元／年的标准计算其误工费，根据株洲县中医院的证明，原告术后需全休半年。故其误工费应为33106元／年÷365天×19天（2013年4月15日至2013年5月3日）＋33106元／年÷12月×6月=18276.33元，原告诉请其误工费为25200元，对超过部分本院不予确认；
4、护理费：720元。根据株洲中正司法所的鉴定意见，原告住院期间需陪护一人，根据原告的伤情以及株洲地区的实际情况，本院酌情按照80元／天的标准计算其护理费，护理费应为：12天×80元／天=960元。原告诉请护理费为720元，不违反法律规定，本院予以确认；
5、交通费：52元。根据受害人曾海军在工作过程中受伤并住院的事实，故原告诉请交通费52元，具有合理性，本院予以确认；
6、住院伙食补助费：360元。原告受伤住院12天，其住院伙食补助费应为：12天×30元／天=360元。对于该项损失，本院予以确认；
7、残疾赔偿金：33488元。原告曾海军为�业家庭户口，其残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均纯收入8372元／年计算。根据株洲中正司法所的鉴定意见，原告曾海军的伤情构成九级伤残，因此，原告曾海军的残疾赔偿金为8372元／年×20年×20%=33488元，对原告诉请的该项主张，本院予以确认；
综上，原告方1至7项的物质损失合计为67981.9元。
本院认为：本案案由系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点是：1、原、被告之间法律关系性质如何认定；2、原告的损失范围如何确定及责任如何承担。本院对上述争议焦点综合评述如下：
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，当事人订立合同时显失公平的，可以申请法院撤销。本案中，被告齐王叁与原告曾海军于2013年4月18日签订协议，由被告向原告赔偿23000元。签订该协议时，原告受伤仍在治疗，伤情并未确定。2013年5月9日，原告的伤情经鉴定构成九级伤残，原告的损失远远大于协议所约定的赔偿款，如果按照该协议履行违反公平原则，损害受害人的合法权益，该协议显失公平。因此，原告诉请撤销该协议，理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案中，原告曾海军在被告齐王叁所负责的钻井工作，由被告齐王叁支付劳动报酬，原告曾海军属于提供劳务方，被告齐王叁属于接受劳务方，双方之间形成劳务关系。在工作过程中，原告因搬运塑料胶管不慎被铁管打伤右肩。被告齐王叁作为接受劳务方，在明知搬运材料过程中存在一定危险的情况下，未尽到安全管理和安全保障义务，未提供相应的安全生产条件，故其应对原告曾海军的损失承担赔偿责任。原�曾海军在明知搬运材料过程中存在危险性的情况下疏忽大意，而导致自身受到损害，其过错行为是导致自身损害的次要原因。综合本案案情，根据双方各自的过错程度，本院酌情认定被告齐王叁对原告曾海军的损失承担90%的赔偿责任，原告对自身损害承担10%的责任。关于被告湖南省勘测设计院的赔偿责任，根据原告提交的证据材料，被告湖南省勘测设计院并未与原告曾海军以及被告齐王叁签订任何关于提供劳务的协议。被告齐王叁称其是帮被告湖南省勘测设计院做事，被告湖南省勘测设计院对此不予认可，由于被告齐王叁未提供证据证明两被告之间存在民事法律关系，亦没有证据证实被告湖南省勘测设计院系原告曾海军的用工主体或者工程承建方，故原告诉请被告湖南省勘测设计院承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告的损失，本院参照�南省统计局公布的上一年度的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉请，确认原告方因提供劳务过程中受伤的物质损失为67981.9元。根据原、被告双方在本次事故中的过错程度，以及原告因工作过程中受伤致残的事实，可以认定原告受到一定的精神损害，本院酌情认定其精神损害抚慰金为9000元，原告诉请其精神损害抚慰金10000元，过高部分，本院不予支持。综上，被告齐王叁应负担的赔偿责任为67981.9元×90%＋9000元=70183.71元。由于事故发生后，被告齐王叁向原告支付了赔偿款23000元，在此应予以扣除。故被告齐王叁还应负担的赔偿责任为70183.71元-23000元=47183.71元。原告诉请被告齐王叁赔偿损失62448.57元，对于过高部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
由被告齐王叁赔偿原告曾海军的经济损失计人民币47183.71元；
二、驳回原告曾海军对被告湖南省勘测设计院的诉讼请求；
三、驳回原告曾海军的其他诉讼请求。
上述第一项给付内容，限被告在本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1361元，由原告曾海�负担333元，由被告齐王叁负担1028元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘文权
审 判 员 苏 京
人民陪审员 曾宪文
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 磊
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，�以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费�必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定�器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。