wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终761号
上诉人（原审被告）：镇江市万顺建设工程有限公司，住所地镇江市京口区京口路98号京岘山庄6幢第1层101室。
法定代表人：杨猛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京豪龙大酒店有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路390号。
法定代表人：王永强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：南京金浦东部房地产开发有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号。
法定代表人：郭金东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：南京金陵塑胶化工有限公司，住所地南京化学工业园区大纬东路186号。
法定代表人：郭金东，该公司董事长。
上诉人镇江市万顺建设工程有限公司因与被上诉人南京豪龙大酒店有限公司、南京金浦东部房地产开发有限公司、南京金陵塑胶化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江市万顺建设工程有限公司在收到法院上诉案件受理费催交通知后仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江市万顺建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王劲松
审判员 龚 达
审判员 龚 震
二〇一七年二月二十日
书记员 倪 辉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字02286号
原告：汪仙凤，女，住浙江省杭州市。
被告：程再华，男，住安徽省广德县。
被告：李义兰，女，住址同上。
被告：程泽龙，男，住址同上。
本院在审理原告汪仙凤诉被告程再华、李义兰、程泽龙买卖合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪仙凤的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 楚道山
二〇一五年九月十四日
书记员 梅昌俊
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执465号
申请人江苏天禧电力与照明景观工程技术有限公司，统一社会信用代码9132021174314518X0，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路777号C5幢。
法定代表人施宪东，该公司执行董事。
被执行人李学森，男，1978年1月3日生，，汉族，户籍在江西省黎川县，现住江苏省无锡市新吴区。
江苏天禧电力与照明景观工程技术有限公司（以下简称天禧公司）申请执行李学森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0291民初5733号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、天禧公司与李学森2015年8月25日签订的《租赁协议》于2016年11月30日解除。二、李学森支付天禧公司2015年10月1日至2016年11月30日期间租金206830元，于2017年1月20日前付清。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费减半收�1751元、财产保全费1370元，合计3121元（此款已由天禧公司预交），由李学森负担。李学森于2017年1月20日前将其应负担的诉讼费3121元支付天禧公司。因被执行人李学森未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人天禧公司向本院申请执行，申请执行的标的为租金、案件受理费、财产保全费合计209951元及相应利息损失。本院于2017年2月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对李学森的财产进行了调查，调查情况如下：李学森名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无公积金存款情况。李学森拥有封边机（型号：SBS-336）、液压冷压机（型号：MH3248*50）、螺杆冷压机(型号:3248*50)、排钻（型号：MZB73213A）各1台、推台锯（MH3248*50）3台、空气压缩机（型号：W-106/8，配0.3立方储气罐）1套，本院已于2017年3月27日进行了查封，并于2017年5月24�启动评估、拍卖程序，后经二拍流拍，二拍保留价为70392元，天禧公司以该二拍保留价接受了上述设备。本院联系李学森户籍地居委会及至居住地进行调查，均未发现李学森及其他可供执行的财产。本院已将李学森列入失信人名单，并向其发出限制高消费令。本案经执行，尚有139559元及相应利息损失未执行到位。
本院向申请执行人天禧公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知天禧公司，要求天禧公司向本院提供被执行人李学森的其他财产线索。天禧公司明确表示李学森除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李学森享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否�履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李学森的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，天禧公司亦未提供李学森的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八、五百十一九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初5733号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李学森其他可供执行财产后，申请执行人天禧公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 王文华
人民陪审员 顾秋瑛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钟耕利
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞洪金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵇爱军。
再审申请人卞洪金与被申请人嵇爱军房屋买卖合同纠纷一案，江苏省淮安市淮阴区市人民法院于2013年5月17日作出（2013）淮小民初字第0460号民事判决，卞洪金不服该判决，提起上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）淮中民终字第0932号民事判决，驳回上诉，维持原判。卞洪金仍不服，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
卞洪金申请再审称：在申请人已经发现涉案房屋车库面积不符合合同约定的情况下，申请人有权要求被申请人提供符合合同约定的车库，或者合理减少价款。一审法院以申请人没有付清房款为由，而驳回申请人的诉讼请求是错误的。二审法院的判决理由也是错误的。
本院经审查认为：
双方当事人签订的房屋买卖合同的主要标的是涉案房屋，而车库仅是作为附属设施，并没有单独作价，也没有明确记载其面积的产权证。申请人在二审庭审中陈述，其于2013年1月12日上午看过房屋后签订了合同，下午去看车库，直到2013年1月21日才支付首付款并办理过户手续。对此本院认为，房屋作为价值巨大的财产，当事人在买卖时对房屋的状况会施以较大的注意力。在现场查看过车库后，申请人对车库实际面积已经了解，但其并未对车库面积与合同不符提出异议，而是支付了首付款并办理涉案房屋所有权变更登记。申请人的上述行为足以表明，以合同约定的价格购买房屋及申请人实际查看过的车库是双方当事人的真实意思表示，应视为一致对合同约定的车库面积作出了变更。因此被申请人并不违约。原审法院驳回申请人的诉讼请求，并无不当。
综上，卞洪金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卞洪金的再审申请。
审 判 长 王天红
代理审判员 罗伟明
代理审判员 陈 亮
二〇一四年二月八日
书 记 员 王方玮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终725号
原公诉机关四川省新津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文，男，1983年6月2日出生于四川省新津县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省新津县。2002年因犯抢劫罪被新津县人民法院判处有期徒刑五年；2010年因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑十个月；2014年12月4日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年7月22日刑满释放。2016年10月20日因吸食毒品海洛因被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年。其间，2016年11月1日因涉嫌犯抢劫罪被新津县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人刘文犯抢劫罪一案，于二〇一七年五月三日作出（2017）川0132刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人刘文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月19日凌晨4时30分许，被告人刘文在新津县五津镇岳巷后街附近“益家人超市”，用事先准备的白色T恤蒙面进入该超市，持一支仿真手枪威胁超市收银员毛某1，后冲进收银台内，将收银机内的现金人民币1700元抢走。后，刘文将所持仿真手枪丢弃在新津县五津镇红金龙旅馆外楼梯口纸箱内。次日，民警将刘文抓获，在刘文丢弃枪支地点查获到作案工具仿真手枪一支，从刘文身上搜出现金人民币800元，均予以扣押。
原判经庭审举证、质证认定事实的证据如下：被害人毛某1的陈述，证人罗某、李某1、肖某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、指认照片、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、强制隔离戒毒决定书，前科材料、常住人口详细信息及其供述。
原判认为，被告人刘文以非法占有为目的，采用暴力威胁的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。刘文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘文归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。刘文有前科，在量刑时酌情予以考虑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人刘文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；对扣押在案的现金人民币800元发还给被害人，扣押在案的仿真手枪一支予以没收（由扣押机关负责处理）。
宣判后，原审被告人刘文不服，以其是在吸毒后神志不清，加之有癫痫病史才作案，其向一审法院申请精神病鉴定被拒绝，一审量刑过重为由提出上诉。
二审审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘文以非法占有为目的，采用暴力威胁的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。刘文系累犯，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
针对上诉人刘文所提其是吸毒后神志不清，加之有癫痫病史而才作案，其向一审法院申请精神病鉴定被拒绝的上诉理由，本院认为，并无证据佐证刘文所提上述理由，相反，在案证据能够证实刘文作案时精神状态正常，能够控制和辨认自己的行为，故刘文应当负刑事责任。该上诉理由与本案事实不符，不予采纳。所提一审法院量刑过重的上诉理由，本院认为，原判考虑刘文具有累犯、再犯等法定从重量刑情节，又有犯罪前科，再结合其归案后的表现等情节，对刘文所处刑罚符合案件事实及法律规定，且量刑适当，故对该上诉理由，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于忠
审判员 陈曦
审判员 江建
二〇一七年六月二十七日
书记员 简硕
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0811民初541号
原告：张进平，女，1965年9月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人:何泽，广元市昭化区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:白春燕，广元市昭化区法律援助中心工作人员。
被告：广元市钏琰生物科技有限公司，住所地广元市昭化区。
法定代表人：陈明忠,执行董事。
被告：陈明忠，男，1970年12月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
原告张进平与被告广元市钏琰生物科技有限公司、陈明忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进平及其委托诉讼代理人何泽、白春燕，被告广元市钏琰生物科技有限公司法定代表人陈明忠、被告陈明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进平向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付拖欠原告的工资5273元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年2月21日在广元市钏琰生物科技有限公司务工并建立劳动关系，截止2016年10月底被告广元市钏琰生物科技有限公司尚欠原告工资5273元，经多次催要始终无法解决，且被告广元市钏琰生物科技有限公司系一人公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告陈明忠应对该欠款承担连带责任。
被告广元市钏琰生物科技有限公司辩称，原告向被告提供劳务和被告欠原告工资5273元属实，应当由公司承担责任。
被告陈明忠辩称，欠工资是公司的事，与被告个人无关，本人不应该承担责任。
本院认为，原告张进平在被告广元市钏琰生物科技有限公司务工，被告广元市钏琰生物科技有限公司应当及时向原告张进平支付工资，其拖欠工资的行为错误。通过庭审查明被告广元市钏琰生物科技有限公司下欠原告张进平工资5273元，原告张进平要求被告广元市钏琰生物科技有限公司支付工资的诉讼请求，本院予支以持。被告广元市钏琰生物科技有限公司成立于2007年2月7日，属于自然人独资的有限责任公司，被告陈明忠系其股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上诉法律规定，被告陈明忠应当证明自己的财产独立于被告广元市钏琰生物科技有限公司的资产，否则应当对被告广元市钏琰生物科技有限公司的债务承担连带责任。本案中，被告陈明忠未提供相应证据，故原告要求被告陈明忠承担连带清偿责任的诉讼请求，存在事实和法律依据，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告广元市钏琰生物科技有限公司在收到本判决书之日起五日内向原告张进平支付劳动报酬5273元及利息（自2017年5月9日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），被告陈明忠承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广元市钏琰生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 田仁剑
二〇一七年六月二日
书记员 梁 衡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终204号
原公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1986年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省辉南县，现住秦皇岛市海港区。系本案被害人。
原审被告人李某，男，1975年10月6日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇旧县。2015年10月28日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审。
秦皇岛市抚宁区人民法院审理抚宁区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月13日作出（2016）冀0306初字29号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人王某对被告人李某的起诉。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某不服，以原判认定事实不清、适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市抚宁区人民法院（2016）冀0306初字29号刑事附带民事裁定；
二、发回秦皇岛市抚宁区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴臻喜
审 判 员 张贵林
代理审判员 王海军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 倩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1355号
原告：刘亚军。
委托代理人王超，湖北志民律师事务所律师。
被告：朱启平。
被告：乔蕾。
原告刘亚军诉被告朱启平、乔蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告刘亚军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款201500元，并承担自起诉之日起至还清之日止的银行同期贷款利息（暂定8500元，具体利息以实际计算为准），总计210000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月19日至2014年12月31日期间，二被告以做生意急需周转资金为由，共同立据向原告借款201500元［2014年5月19日，向原告借款现金20000元；2014年9月11日，向原告借款现金25000元；2014年10月10日向原告借款现金50000元、银行转账20000元；2014年11月1日，向原告借款现金10000元；2014年11月2日，向原告借款10000元（银行转账）；2014年12月6日，向原告借款现金50000元；2014年12月13日，向原告借款6500元，2014年12月31�向原告借款现金10000元］。经原告多次催讨无果，故诉至人民法院法院。
本院经审查认为：我国法律规定“起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告起诉状所列被告家庭住址等基本信息不明确，属于被告不明确。经本院释明，原告在本院限定的期限内仍不能确定明确的被告，故对其起诉，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘亚军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 李志雄
人民陪审员 徐本清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨程航
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执507号
申请执行人朱春江，住富裕县。
被执行人黄雪飞，住讷河市。
关于申请执行人朱春江与被执行人黄雪飞买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1576号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，等待另案处理。
本院认为，被执行人现有财产，待另一案件处理时，申请人可参与财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执507号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十月十五日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执507号申请执行人朱春江，住富裕县。被执行人黄雪飞，住讷河市。关于申请执行人朱春江与被执行人黄雪飞买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1576号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，等待另案处理。本院认为，被执行人现有财产，待另一案件处理时，申请人可参与财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执507号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十月十五日书记员  杨维权
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6145号
原告：绍兴诗蝶纺织品有限公司。住所地绍兴市柯桥区齐贤镇群贤村*幢*楼。
委托诉讼代理人：项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦高益，浙江志和律师事务所律师。
被告：绍兴尊澳纺织品有限公司。住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。
法定代表人：陆伟刚。
被告：陆伟刚，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴诗蝶纺织品有限公司诉被告绍兴尊澳纺织品有限公司(以下简称绍兴尊澳公司)、陆伟刚买卖合同纠纷一案，于2017年7月18日起诉来院,本院于同日立案受理后依法由代理审判员龙金鹏独任审判，后因用其他方式无法向二被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，组成了审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项燕燕、被告绍兴尊澳公司的法定代表人即被告陆伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告绍兴尊澳公司支付原告货款232230.95元，并支付该款自起诉日起至实际履行日按年利率6%计算的利息损失；2、判令被告陆伟刚对被告绍兴尊澳公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：被告绍兴尊澳公司早年向原告购买罗马布，截止2016年6月27日尚欠原告货款240230.95元，并于当日向原告出具还款协议一份，约定从2016年7月1日起每月至少向原告支付货款3000至10000元，至2017年10月1日全部付清，如被告绍兴尊澳公司逾期支付，承担原告为实现债权而支出的一切费用，被告陆伟刚为被告绍兴尊澳公司的还款支付义务承担连带责任。后被告绍兴尊澳公司仅向原告支付8000元，余款迟迟未履行，故原告诉至法院，望判如所请。
二被告到庭答辩称对原告的陈述均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告与被告绍兴尊澳公司存在罗马布买卖往来，2016年6月27日，原告与被告绍兴尊澳公司达成还款协议一份，约定双方交易共计产生货款240230.95元，被告绍兴尊澳公司承诺于2017年10月1日前全部付清上述货款，如逾期，则支付原告相应的利息损失（按年利率6%标准计算），且被告绍兴尊澳公司自愿承担原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告绍兴尊澳公司的法定代表人即被告陆伟刚自愿为被告绍兴尊澳公司在上述还款协议中的支付义务承担连带保证责任，并在上述还款协议的担保人处签名。上述还款协议签订后，被告绍兴尊澳公司仅向原告支付货款8000元，剩余货款232230.95元至今未付，被告陆伟刚也未履行保证责任，遂成讼。
以上事实，由原告提供还款协议一份予以证明。
本院认为，原告与被告绍兴尊澳公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告绍兴尊澳公司作为买受人，理应按约向原告付清货款，故原告有权要求被告绍兴尊澳公司立即付清货款，并赔偿逾期付款的利息损失，原告要求按年利率6%计算的被告绍兴尊澳公司应承担的利息损失，本院认为原告所主张的该计算标准符合还款协议的约定，且并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，故本院予以采纳。被告陆伟刚自愿为被告绍兴尊澳公司在还款协议项下的债务向原告承担连带保证责任，虽未约定保证期间，但根据法律规定其保证期间应为还款协议项下付款期限届满之日起六个月，则被告陆伟刚所承担保证责任的保证期间并未经过，被告陆伟刚理应向原告承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴尊澳纺织品有限公司应支付给原告绍兴诗蝶纺织品有限公司货款232230.95元，并赔偿该款自2017年7月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陆伟刚对被告绍兴尊澳纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告绍兴尊澳纺织品有限公司追偿。
案件受理费4974元，由二被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初27号
原告：龙亿珊，女，汉族，1974年12月23日出生，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：贺勇，云南上上律师事务律师，代理权限：特别授权代理。
被告：龚玉贤，女，汉族，1976年6月23日出生，住普洱市思茅区。
原告龙亿珊诉被告龚玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告龙亿珊未在规定的期限内即2018年1月12日前预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段经权
二〇一八年一月二十四日
书记员 谭艳超
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初27号原告：龙亿珊，女，汉族，1974年12月23日出生，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：贺勇，云南上上律师事务律师，代理权限：特别授权代理。被告：龚玉贤，女，汉族，1976年6月23日出生，住普洱市思茅区。原告龙亿珊诉被告龚玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告龙亿珊未在规定的期限内即2018年1月12日前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段经权二〇一八年一月二十四日书记员  谭艳超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2813号
罪犯翟发民，男，1970年8月24日出生于山东省淄博市，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月十四日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第223号刑事判决，以被告人翟发民犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十年。二〇一二年十二月二十六日，山东省淄博市中级人民法院以（2012）淄刑二终字第73号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强、张振宇，罪犯翟发民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯翟发民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯翟发民减刑，并当庭宣读了罪犯翟发民在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯翟发民提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯翟发民在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟发民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟发民减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初770号
原告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所：延吉市。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：王海龙，男，1989年7月8日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：陈延欣，男，1993年7月10日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司。住所：安图县。
代表人：靳世民，经理。
委托代理人：汪作鹤，该公司职员。
原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司诉被告王海龙、陈延欣、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托代理人金学权，被告王海龙，被告陈延欣，被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司的委托代理人汪作鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司诉称：2017年3月24日23时许，陈延欣驾驶的吉HTX**号小型客车，行至安图县明月镇明月路公证处路口时，与停放的陈从川所有的吉X**号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经安图县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈延欣负本次事故的全部责任，陈从川无责任。陈从川所有的吉X**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了商业险，事故发生在保险期间。陈从川要求中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司代为赔偿其损失42934元。中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司现已赔偿。因吉HTX**号小型客车的车主系王海龙，王海龙与陈延欣系雇佣关系故中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司诉至法院，要求王海龙支付赔偿款42934元及利息（自原告赔付之日起至全部偿还之日止，按同期贷款利率计算），陈延欣对上述款项承担连带责任，中国人民财产保险股份有限公司安图支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，案件受理费由王海龙、陈延欣承担。
王海龙辩称：王海龙所有的事故车辆已出租给郭奉强，不是出租给陈延欣，王海龙与郭奉强签订的出租合同中明确约定，郭奉强不允许将车辆出借他人。本次事故是郭奉强擅自与醉酒的陈延欣换车驾驶，导致事故的发生，王海龙对此并不知情，故不同意赔偿。
陈延欣辩称：郭奉强的车是租来的，用于出租营运，事故当天，郭奉强与陈延欣换车驾驶，因陈延欣醉驾，导致本次事故的发生，陈延欣愿意承担赔偿责任，但无力一次性赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司安图支公司辩称：王海龙的车辆投保了交强险，但驾驶员属于醉驾，不在交强险的理赔范围。
经审理查明：2017年2月5日，王海龙与郭奉强签订出租车出租合同，合同约定王海龙将吉HTX**号出租车承包给郭奉强使用，租费为每天90元，郭奉强不得将车辆转借他人，租赁期间发生的一切交通事故和违章罚款均由郭奉强负责。2017年3月24日22时许，陈延欣在虾皇蟹后饭店喝酒后回到其住处。23时许，郭奉强打电话约陈延欣，陈延欣驾驶其打工的众城汽车美容装饰（刷车厂）的途锐牌越野车，郭奉强驾驶吉HTX**号出租车到清水湾。郭奉强提出互换车辆驾驶，陈延欣同意。陈延欣驾驶的吉HTX**号小型客车，行至安图县明月镇明月路公证处路口时，与停放的陈从川所有的吉X**号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经安图县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈延欣负本次事故的全部责任，陈从川无责任。陈延欣驾驶的吉HTX**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司安图支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。陈从川所有的吉X**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了商业险，事故发生在保险期间。2017年6月12日，中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司赔偿陈从川车辆修理费42234元及拖车费700元，共计42934元。现中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司以吉HTX**号小型客车的车主系王海龙，王海龙与陈延欣系雇佣关系为由，诉至法院，要求王海龙支付赔偿款42934元及利息（自原告赔付之日起至全部偿还之日止，按同期贷款利率计算），陈延欣对上述款项承担连带责任，中国人民财产保险股份有限公司安图支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，案件受理费由王海龙、陈延欣承担。
认定上述事实的主要证据有：道路交通事故责任认定书、商业保险保险单、机动车辆索赔申请书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔转让书、赔款通知书、修理费及拖车费发票、修理明细、出租车出租合同、安图县人民法院（2017）吉2426民初522号民事调解书。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司按照其与陈从川签订的保险合同履行全部赔偿责任后，有权向相关责任人即被告陈延欣追偿。被告王海龙虽为吉HTX**号小型客车的车主，但已将车辆出租给案外人郭奉强，并约定郭奉强不得将车辆转借他人，租赁期间发生的一切交通事故和违章罚款均由郭奉强负责。本次事故是郭奉强擅自将车辆交由喝酒的陈延欣驾驶，导致事故的发生，王海龙无过错，不应承担赔偿责任。故中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司主张王海龙与陈延欣系雇佣关系，王海龙应承担赔偿责任的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。被告陈延欣酒驾，导致本次事故的发生，被告陈延欣应承担赔偿责任。故中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司要求陈延欣承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。陈延欣驾驶的吉HTX**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司安图支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司要求中国人民财产保险股份有限公司安图支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司安图支公司关于驾驶员醉驾，不在交强险的理赔范围的主张，因无法律依据，本院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司要求支付自公司赔付之日起至全部偿还之日止利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈延欣于本判决生效之日立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司赔偿款40934元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本判决生效之日立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司赔偿款2000元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取437元，由被告陈延欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 李菲菲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3495号
原告：梁卫清，男，1982年2月27日出生，住所地：广东省云浮市新兴县。
委托诉讼代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。
被告：孙锦城，男，1989年4月7日出生，住所地：广东省罗定市。
原告梁卫清诉被告孙锦城财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁卫清的委托诉讼代理人徐强、被告孙锦城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卫清诉称：2014年9月28日至2014年10月31日期间，被告以杰诚针织厂老板的名义，多次向原告购买胚布。根据佛山市禅城区人民法院于2015年12月9日作出的(2015)佛城法刑初字第966号刑事判决：被告收取原告12016.6公斤、价值354586元的胚布；每次收取胚布后，被告即以低价将胚布转卖给收废布的商贩，并在支付原告10000元后逃匿。法院以犯合同诈骗罪判处被告有期徒刑三年九个月（自2015年4月21日起至2019年1月20日止）及罚金8000元。原告请求判令：1、被告向原告支付货款344586元及利息(按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止)；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙锦城辩称：对原告主张的货款金额、事实理由无异议，但利息应以存款利率计算。
诉讼中，原告梁卫清举证如下：
1、身份信息，证明原告的诉讼主体资格。
2、联纺针织厂码单，证明被告在2014年9月28号至2014年10月31日，共计向原告购买12016.6公斤坯布，当时的价值为365970元。
3、声明书、营业执照，证明被告是向原告个人购买涉案坯布。
4、(2015)佛城法刑初字第966号刑事判决书，证明该判决书认定被告冒充杰诚针织厂的老板，向原告购买12016.6公斤、价值354586元的坯布，在支付10000元之后逃匿，至今仍欠原告货款344586元。
被告孙锦城未提供证据。
综合当事人的陈述和举证，本院确认如下案件事实：
根据本院已发生法律效力的(2015)佛城法刑初字第966号刑事判决：被告冒充杰诚针织厂的老板，先后收取原告12016.6公斤、价值354586元的胚布；每次收取胚布后，被告即以低价将胚布转卖给收废布的商贩，并在支付原告10000元后逃匿。2015年4月21日，公安机关将被告抓获。本院于2015年12月9日以犯合同诈骗罪判处被告有期徒刑三年九个月（自2015年4月21日起至2019年1月20日止）及罚金8000元。
本院认为，根据本院已发生法律效力的(2015)佛城法刑初字第966号刑事判决，被告冒充杰诚针织厂的老板，先后收取原告12016.6公斤、价值354586元的胚布；每次收取胚布后，被告即以低价将胚布转卖给收废布的商贩，并在支付原告10000元后逃匿。被告向原告购买胚布，事实清楚，本院予以认定。被告对原告主张的货款金额、事实理由均无异议，原告要求被告支付货款344586元，于法有据，本院予以支持。双方没有约定货款的支付期限及逾期支付货款的利息，原告主张上述货款按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起至实际清偿之日止计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告孙锦城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁卫清赔偿货款344586元及其利息(以344586元为本金，自2017年3月1日至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3234元，由被告孙锦城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴凤侠
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初40号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨占涛，男，1979年5月12日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯非法买卖、制造枪支罪，于2017年11月28日被新密市公安局刑事拘留，于2017年12月1日被新密市公安局取保候审。
河南省新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]786号起诉书，指控被告人杨占涛犯非法买卖、制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人杨占涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年被告人杨占涛通过互联网淘宝网站，分别购买了一把火药型射钉枪和1000发火药型射钉弹，后又于2017年6、7月份通过网购购买了一根60cm长、外径16mm无缝钢管。被告人杨占涛利用购买的无缝钢管将射钉枪私自改装成一支利用火药射钉弹发射钢珠的手持自制枪，后又通过网购陆续购买了瞄准镜、消声器、激光灯等物品，进一步对该自制枪支进行改装。该自制枪后经郑州市公安局物证鉴定所检验鉴定，能够认定为枪支。被告人杨占涛于2017年11月28日被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨占涛在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人杨占涛供述，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录证明，枪支及相关物品照片，违禁品、涉案财物收缴凭证，淘宝交易记录照片3张、情况说明、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨占涛非法买卖、制造枪支，其行为已构成非法买卖、制造枪支罪。新密市人民检察院指控被告人杨占涛犯非法买卖、制造枪支罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨占涛所犯非法买卖、制造枪支罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨占涛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人杨占涛犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨占涛犯非法买卖、制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对在案扣押的十字瞄一个、射钉枪一个、精密液压管一个、射钉弹八盒（800发）、空射钉弹壳一盒（200枚）由扣押机关新密市公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 玲
人民陪审员 李 财
人民陪审员 李本坤
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 宋玉龙
书 记 员 张盟莉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1258号
上诉人（原审原告）魏永华，男，汉族，1978年4月12日生，住北京市朝阳区。
委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王翰玉，男，汉族，1985年9月14日生，住长春市二道区。
上诉人魏永华因与被上诉人王翰玉民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初734号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
魏永华向原审法院提出诉讼请求：1、判令王翰玉偿还魏永华借款本金；2、判令王翰玉向魏永华支付逾期违约金；3、判令王翰玉承担魏永华律师代理费。事实和理由：魏永华和王翰玉签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，魏永华依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护魏永华的合法利益，特诉至法院。
原审法院经审查认为，魏永华依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照魏永华提供王翰玉送达地址及联系方式无法送达沈金涛，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回魏永华起诉。
宣判后，魏永华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次，信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以魏永华提供王翰玉送达地址及联系方式无法送达王翰玉，无法确认其协议管辖约定的真实性为由驳回魏永华的起诉欠妥。二审过程中，魏永华的委托代理人称，系通过绿茶网接受魏永华委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到魏永华本人，不能确认是否是魏永华本人签字。本院依法向魏永华送达了书面通知，要求魏永华本人到庭参加诉讼，但魏永华本人未到庭，故无法确认是否是魏永华本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回魏永华起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1258号上诉人（原审原告）魏永华，男，汉族，1978年4月12日生，住北京市朝阳区。委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王翰玉，男，汉族，1985年9月14日生，住长春市二道区。上诉人魏永华因与被上诉人王翰玉民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初734号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。魏永华向原审法院提出诉讼请求：1、判令王翰玉偿还魏永华借款本金；2、判令王翰玉向魏永华支付逾期违约金；3、判令王翰玉承担魏永华律师代理费。事实和理由：魏永华和王翰玉签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，魏永华依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护魏永华的合法利益，特诉至法院。原审法院经审查认为，魏永华依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照魏永华提供王翰玉送达地址及联系方式无法送达沈金涛，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回魏永华起诉。宣判后，魏永华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次，信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以魏永华提供王翰玉送达地址及联系方式无法送达王翰玉，无法确认其协议管辖约定的真实性为由驳回魏永华的起诉欠妥。二审过程中，魏永华的委托代理人称，系通过绿茶网接受魏永华委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到魏永华本人，不能确认是否是魏永华本人签字。本院依法向魏永华送达了书面通知，要求魏永华本人到庭参加诉讼，但魏永华本人未到庭，故无法确认是否是魏永华本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回魏永华起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  竭海涛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终133号
原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨丰源（曾用名：杨沛书），男，1989年7月17日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人杨丰源犯交通肇事罪罪一案，于2017年4月20日作出（2017））桂0721刑初118号刑事判决，判决：被告人杨丰源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院在审理过程中，上诉人杨丰源申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人杨丰源在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑得当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨丰源撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪忱
审判员 梁明晔
审判员 冯 波
appoint
二〇一七年七月十二日
书记员 胡宝文
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执371号
申请执行人：覃继旺，男，1956年8月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：刘坤莲，女，1955年7月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地:贺州市星光路28号。
法定代表人覃展敏。
申请执行人覃继旺、刘坤莲与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第271号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第271号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 容 槟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13340号
原告：朱腾皎，男，1987年6月4日出生，汉族，住临海市。
被告：朱芷辰，男，1990年8月23日出生，汉族，住临海市。
原告朱腾皎与被告朱芷辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱腾皎到庭参加诉讼，被告朱芷辰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱腾皎向本院提出诉讼请求：判令被告朱芷辰立即归还原告借款本金3万元整，并支付利息（按月利率2%从借款之日起计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告朱芷辰以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2017年11月8日向原告借去3万元，由被告出具借条给原告。借条约定月利息二分。后经原告多次催讨，但被告一直拒不偿还。
被告朱芷辰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告朱芷辰向原告朱腾皎借款3万元，并出具借条1份。借款后，原告催讨未果。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告主张本案借款约定月利率2%，缺乏证据，故本院对该利率不予确认，对原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持；但被告经催讨仍未还款，应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱芷辰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱腾皎借款3万元并支付原告朱腾皎逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年12月14日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告朱腾皎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取291.50元，由原告朱腾皎负担16.50元，被告朱芷辰负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周玲珠
二〇一八年一月五日
书记员 叶彬彬
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初13340号原告：朱腾皎，男，1987年6月4日出生，汉族，住临海市。被告：朱芷辰，男，1990年8月23日出生，汉族，住临海市。原告朱腾皎与被告朱芷辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱腾皎到庭参加诉讼，被告朱芷辰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱腾皎向本院提出诉讼请求：判令被告朱芷辰立即归还原告借款本金3万元整，并支付利息（按月利率2%从借款之日起计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告朱芷辰以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2017年11月8日向原告借去3万元，由被告出具借条给原告。借条约定月利息二分。后经原告多次催讨，但被告一直拒不偿还。被告朱芷辰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告朱芷辰向原告朱腾皎借款3万元，并出具借条1份。借款后，原告催讨未果。上述事实，有原告陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告主张本案借款约定月利率2%，缺乏证据，故本院对该利率不予确认，对原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持；但被告经催讨仍未还款，应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱芷辰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱腾皎借款3万元并支付原告朱腾皎逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年12月14日起计算至生效判决确定的履行之日止）。二、驳回原告朱腾皎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取291.50元，由原告朱腾皎负担16.50元，被告朱芷辰负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  周玲珠二〇一八年一月五日书记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终03060号
上诉人（原审被告）：浙江正国房地产开发有限公司，住所地：瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人：钱黎明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈若剑。
上诉人浙江正国房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞塘民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人浙江正国房地产开发有限公司经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人浙江正国房地产开发有限公司经通知，未在指�期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江正国房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘伟达
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年六月六日
代书 记员 李博武
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申211号
再审申请人（一审被告）：田成吉。
委托诉讼代理人:潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号
法定代表人：刘功伟，该公司董事兼经理。
被申请人（一审被告）：田晓光。
被申请人（一审被告）：陈大治。
再审申请人田成吉因与被申请人沈阳顺大天神工程机械有限公司、田晓光、陈大治追偿权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2015)于民三初字第02395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，田成吉又于2017年3月30日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，田成吉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许田成吉撤回再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年三月三十日
书记员 赵喆
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2745号
原告黄某某
委托代理人谢文刚。
委托代理人展端锋。
被告成都海兴冷业贸易股份有限公司。
法定代表人赖月娥，系公司董事长。
委托代理人贺莉莉
原告黄某某与被告成都海兴冷业贸易股份有限公司（以下简称：海兴公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理。原告黄某某的委托代理人谢文刚、展端锋，被告海兴公司的委托代理人贺莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告是原成都肉类联合加工厂（以下简称：肉联厂）职工，肉联厂于2001年进行“破产改制”，被告依法接手了原肉联厂的所有资产及职工安置等权利义务。
原告在企业改制时被通知与肉联厂解除劳动合同，并领取一次安置费，但是被告未告知原告可以将安置费入股到新公司（即被告公司）成为股东。根据《关于加快国有小企业改革的若干意见》、关于印发《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的通知，《成都市国有小企业改革领导小组成小企领（1996）2号文件》等政策性文件的规定，原告在肉联厂改制时有将安置费优先入股的权利，被告却通过欺瞒等手段损害了原告的上述权利，给原告造成了一定的经济损失。
另外，肉联厂当时改制时存在大量违法违规、侵犯职工权益的情况，当时的改制方案、职工安置方案甚至没有召开职工大会或职工代表大会讨论，改制方案、职工安置方案也没有向职工公示，许多职工是在被威胁的情况下与肉联厂签订合同解除劳动关系的。现原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：判令被告赔偿原告损失29056.72元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交了以下证据：1、原告的身份证；2、被告工商档案信息；3、四川省成都市中级人民法院（2001）成经破字第2-1号、2-2号、2-3号、2-4号民事裁定书；4、退休证；5、公证书；6、破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书。
被告海兴公司辩称，根据民法通则第一百三十五条的规定，民事诉讼的一般诉讼时效规定为两年，原告与成都肉类联合加工厂（以下简称肉联厂）解除劳动关系，并非与被告签订了解除劳动关系，且一次性领取了安置费的协议，至现在已经14年，所以原告现在起诉已经超过了诉讼时效。2、原告原系肉联厂职工，肉联厂于2000年12月20日经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-1文宣告破产，原告因此与肉联厂解除劳动关系，并于2001年一次性领取安置费29056.72元，被告系2000年3月依法成立的公司法人，被告成立在先，原肉联厂破产在后，并非原告为达到非法目的而故意歪曲事实所称的。所以，原、被告双方之间不存在任何法律关系，被告公司无需对原肉联厂或其职工承担任何义务，故海兴公司不是本案的适格被告。3、当时国家及地方政府公布的规范性文件及实施的政策仅仅是提倡企业职工可用个人所得补偿金，在自愿的基础上转为改制企业的等价股份或债权，并非强制性的法律规定，何况被告并非原肉联厂改制企业，故原告的诉讼请求没有法律依据。综上，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，被告不是本案的适格的主体，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告黄某某系成都肉类联合加工厂（以下简称：肉联厂）的职工。因成都肉联厂严重亏损，无力清偿到期债务，肉联厂于2000年12月19日申请破产还债，2000年12月20日经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-1号民事裁定书宣告进入破产程序，2001年3月30日成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-3号民事裁定书正式宣告该厂破产。肉联厂破产程序终结后，由破产清算组在三十日内向原工商登记注册机关办理企业注销手续。2001年4月9日，肉联厂向成都市工商行政管理局申请注销工商登记。
2001年3月12日，原告与肉联厂破产清算组签订了《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》载明：落实国有企业破产职工分流安置工作，根据成办发（1997）71号、成办发（2000）66号等文件的规定，经双方协议如下：“一、肉联厂清算组经审核，同意按规定支付一次性安置费，与黄某某解除劳动关系及其他一切关系。一次性安置费金额为29056.72元，由清算组以现金存单方式发给，黄某某的安置费计算工龄核定至2001年3月。二、黄某某按规定领取一次性安置费，解除与肉联厂清算组的劳动关系及一切关系，即日起黄某某自谋职业。三、原企业和清算组已为黄某某的各项社会基本保险费缴至2001年3月。解除劳动关系后，肉联厂清算组不再为黄某某缴纳各项社会保险费用，社会保险卡已发给黄某某自行管理。四、黄某某的个人档案随领取个人安置费时同时移交本人户口所在地的街道（乡镇）办事处”。该协议经成都市公证处予以公证。原告于2012年9月14日退休。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原告的身份证及被告的工商档案信息；2、破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书；3、公证书；4、四川省成都市中级人民法院（2001）成经破字第2-1号、2-3号民事裁定书；5、注销申请书；6、退休证；7、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，本案的争议焦点在于原告提供的证据能否支持其诉讼主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院对原、被告的证据依照法定程序审核后，认为，一、2001年3月12日，原告与肉联厂破产清算组签订的《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》系原告亲笔书写，原告应当知道领取了该协议书载明的一次性安置费后，便与肉联厂解除了劳动关系以及自谋职业的事实，原告没有证据证明被告威胁、强迫原告签订《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》的事实。二、原告以肉联厂破产时其有权将安置费入股，被告却剥夺了原告的入股权，给原告造成重大经济损失为由，要求被告赔偿，本院认为，2001年3月30日，原肉联厂经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-3号民事裁定书正式宣告该厂破产，而并非改制，原告依据《关于加快国有小企业改革的若干意见》、关于印发《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的通知，《成都市国有小企业改革领导小组成小企领（1996）2号文件》等相关文件之规定主张权利，确属不当；原告也没有证据证明系被告承接了原肉联厂的债权、债务的事实。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭萍
二〇一五年八月七日
书记员 肖然
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢字第54号
申请执行人王翠兰，女，51岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇
被执行人郭米良，男，51岁，汉族，现住同上
本院在执行王翠兰申请执行郭米良机动车交通事故责任纠纷一案中。双方达成和解协议，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年五月五日
书记员 董艺龙
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第133号
上诉人（原审被告）：吴鲁齐，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李真，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司。
法定代表人：曾明江，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新疆石大科技有限责任公司。
法定代表人：程地奎，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：汤鑫，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑成轩，男，汉族。
上诉人吴鲁齐与被上诉人李真、新疆库尔勒泰隆建筑有限公司、新疆石大科技有限公司、汤鑫、郑成轩建设工程劳务合同纠纷一案，上诉人不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3271号民事裁定，向本院提起上诉称：其住所地在乌鲁木齐市新市区河滩北路1077号北新佳境小区4栋3-401室，故请求将此案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案工程地点为库尔勒市经济技术开发区。合同履行地应为库尔勒市。且上诉人新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司（甲方）与被上诉人李真（乙方）于2013年4月4日签订的《建设工程劳务分包合同》的第十六条约定争议的解决方式：在履行合同过程中产生争议时，双方协商解决，协商不成时按以下第2种方式解决，（2）向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司住所地在库尔勒市温州大厦B座1604室。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。上诉人提出的理由不能成立，其上诉理由本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月十六日
书记员 曾 佳 伟
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第515号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
被执行人郑恩娒。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚（2014）11号行政处罚决定确定的责令被执行人郑恩娒退还非法占用的集体土地及拆除、没收被执行人在非法占用的土地上的建筑物一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年4月8日作出温土资鹿罚（2014）11号行政处罚决定并于同月18日送达被执行人郑恩娒，责令被执行人将非法占用的1495.30平方米土地退还给藤桥镇樟村村集体经济组织；限被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用林地上的33.95平方米建筑物，并恢复土地原状。没收被执行在非法占用新增水工建筑用地上的225.55平方米建筑物。三、对被执行人非法占用土地的行为处以罚款43364元。2014年5月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的集体土地及拆除、没收被执行人在非法占用的土地上的建筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局�出的温土资鹿罚（2014）11号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的1495.30平方米土地退还给藤桥镇樟村村集体经济组织；拆除在非法占用林地上的33.95平方米建筑物，并恢复土地原状；没收被执行人在非法占用新增水工建筑用地上的225.55平方米建筑物。由温州市国土资源局鹿城分局与藤桥镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡佳丽
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人孙建，男，1974年4月13日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人刘大军，男，1986年5月8日出生，汉族，资中县人。
被执行人黄昌贵，男，1967年9月27日出生，汉族，资中县人。
被执行人雷美仙，女，1968年6月24日出生，汉族，资中县人。
被执行人代小梅，女，1972年4月11日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人刘大军、黄昌贵、雷美仙、代小梅其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1501民事调解书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人刘大军、黄昌贵、雷美仙、代小梅债务本息45595.90元（截止2014年6月1日）、案件受理费450元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令刘大军、黄昌贵、雷美仙、代小梅限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1501号民事调解书确定的义务，即标的款45595.90元，案件受理费450元，承担执行费590元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘大军、黄昌贵、雷美仙、代小梅未按执行通知的要求履行义务。因被执行人刘大军、黄昌贵、雷美仙、代小梅现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1501号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 李娅
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00024号
申请执行人徐某某，男，汉族。
被执行人董某某，男，汉族。
被执行人杜某，女，汉族。
申请执行人徐某某申请执行董某某、杜某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已将董某某名下房产过户到徐某某名下，申请执行人徐某某予以确认，并申请对民事调解中的房屋过户项目终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城民初字第01442号民事调书申请人申请执行的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一五年四月十四日
书记员 高 庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13464号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：张杰银。
被告：方某某。
原告周某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2017年1月24日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行审理，原告周某某诉请：1.判令被告即时归还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月14日，被告向原告借款15000元，未书面约定借款期限及借款利率，经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某某应于本判决生效之日起七日内归还原告周某某借款15000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告方某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 胡 璇
人民陪审员 陈佳女
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈奕瑾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第12号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
法定代表人毛新龙。
被上诉人（原审原告）罗芳芬。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司因与被上诉人罗芳芬保险纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第2919号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与金华中联汽车出租有限公司签订合同时，双方明确约定合同争议解决方式为提交金华仲裁委员会处理。故本案因由金华仲裁委员会处理。
本院经审查认为，该仲裁条款为投保人与保险公司之间的约定，对被上诉人罗芳芬没有约束力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的住所地在金华市婺城区，故婺城区人民法院对本案享有管辖权。中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 丁予兴
二〇一四年一月十三日
代书记员 管 盼
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1183号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行诉被执行人：王丽强，夏继功纠纷一案，本院作出的（2013）郯证经字第2017号公证债权文书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2013）郯证经字第2017号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1183号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人夏继功、王丽强借款合同纠纷一案中，查明被执行人夏继功拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将夏继功纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015�郯执字第1183号本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人夏继功、王丽强借款合同纠纷一案中，查明被执行人王丽强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将王丽强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十五日
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更335号
罪犯李荣桥，男，生于1963年11月25日，四川省南充市人，汉族，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年3月24日以（2012）惠中法刑一初字第117号刑事附带民事判决，以被告人李荣桥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年2月24日起至2027年2月23日止，剥夺政治权利五年，赔偿民事诉讼原告人340209.8�（已付18800元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李荣桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李荣桥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李荣桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣桥减去有期徒刑�年（减刑后刑满释放期为二○二六年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯梓航
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1757号
原告向艳荣。
委托代理人郭胜（系原告向艳荣配偶。
被告英联顶峰（武汉）烘焙食品有限公司。
法定代表人DeanCheckley。
委托代理人魏茂林。
原告向艳荣与被告英联顶峰（武汉）烘焙食品有限公司（以下简称英联顶峰公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员殷璇于2016年5月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向艳荣及其委托代理人郭胜，被告英联顶峰公司的委托代理人魏茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向艳荣诉称，我与被告英联顶峰公司社会保险纠纷一案，经武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲裁字（2015）第275号终局裁决：被告英联顶峰公司向我赔偿社会保险损失8，245.74元，后该裁决被武汉市中级人民法院撤销。被告英联顶峰公司违反法律强制性规定未为我缴纳社会保险，我自行缴纳社会保险共支出8，245.74元。现我诉至法院，请求判令被告英联顶峰公司赔偿原告向艳荣社会保险损失8，245.74元。
被告英联顶峰公司辩称，2013年3月至2014年9月原告向艳荣的社会保险确非我公司缴纳，原告向艳荣自行在农垦企业缴纳社会保险。如不停保，我公司无法为其缴纳社会保险。我公司愿意为其缴纳该期间的社会保险，但不同意以现金方式补偿。另，我公司对仲裁裁决的社会保险损失的金额有异议，请求法院依法核实。
原告向艳荣为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一、仲裁裁决书及武汉市中级人民法院作出的民事裁定书、送达回执，证明本案经过仲裁前置程序；
证据二、邮政银行交易明细，证明2013年3月至2014年9月原告向艳荣自行在农垦企业缴纳社会保险，共支出2，355.88元。
被告英联顶峰公司对原告向艳荣所举证据无异议，且在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告向艳荣提交的证据，被告英联顶峰公司均质证无异议，对该证据本院予以确认。
经审理查明，向艳荣于2013年2月28日入职英联顶峰公司担任清洁工。向艳荣提出不需要英联顶峰公司为其缴纳社会保险，故自2013年3月至2014年9月期间，英联顶峰公司未为向艳荣缴纳社会保险，向艳荣自行在农垦企业缴纳社会保险。其中，向艳荣个人缴纳部分为2，355.88元，农垦企业缴纳部分为5，889.86元，以上共计8，245.74元。
后向艳荣向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决英联顶峰公司补缴2013年3月至2014年9月的社会保险。该委于2015年7月17日作出东劳人仲裁字（2015）第275号终局仲裁裁决：英联顶峰公司于本裁决生效之日起五日内支付向艳荣2013年3月至2014年9月的社会保险赔偿共计8，245.74元。英联顶峰公司不服上述仲裁裁决，向武汉市中级人民法院提起撤销该仲裁裁决的申请。该院于2016年4月20日作出（2016）鄂01民特169号民事裁定：撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第275号终局仲裁裁决。向艳荣遂就劳动争议事项诉至本案，要求如诉称。审理中，因双方意见分歧较大，至本院不能调解。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实施社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”缴纳社会保险系用人单位和劳动者的法定义务。英联顶峰公司作为用人单位，必须依法为向艳荣缴纳社会保险，不能因向艳荣在入职时自愿放弃而免除该义务。另，向艳荣在申请劳动仲裁时虽主张补缴2013年3月至2014年9月的社会保险，但向艳荣已自行缴纳了农场企业社会保险，社会保险经办机构无法补缴，现向艳荣向本院主张赔偿社会保险损失，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，本院予以支持。经核实，向艳荣在2013年3月至2014年9月期间个人缴纳社会保险为2，355.88元，故其实际损失为2，355.88元，英联顶峰公司应按该数额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
被告英联顶峰（武汉）烘焙食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向艳荣社会保险损失2，355.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 殷璇
二〇一六年五月二十日
书记员 王明
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第446号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李少喜，1995年4月3日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑七年；2007年7月20日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年1月27日刑满释放；2010年2月8日因犯运输毒品罪被普宁市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年3月2日刑满释放。2014年5月15日因吸食毒品被普宁市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人李少喜犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人李少喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年5月9日至13日期间，被告人李少喜在其租住的普宁市流沙北街道如家酒店403号房间内，先后3次容留吸毒人员谢x香吸食冰毒。同月14日23时许，李少喜在该酒店403号房内准备再次容留吸毒人员谢x香吸食冰毒时被公安机关抓获，并查获吸管、锡纸等吸毒工具。
上述事实，被告人李少喜在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及作案工具的相片，临时住宿登记表、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、破案经过、前科材料、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少喜提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控李少喜所犯罪名成立。李少喜曾因运输毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于李少喜能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李少喜判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李少喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿东
二〇一四年八月十五日
书记员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2604号
原告张某。
被告杜某。
本院在审理原告张某、被告杜某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 秦志奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡琨钰
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执527号
本院于2017年3月24日依法受理（2016）晋0502刑初252号刑事判决书关于被执行人唐建明犯盗窃罪中涉案罚金部分及责令退赔部分的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人唐建明暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初252号刑事判决书中罚金部分及责令退赔部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苗一丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1677号
罪犯高磊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年12月13日作出（2013）丽青刑初字第526号刑事判决，以被告人高磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯高磊已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高磊准予减刑九个月（刑期自2013年7月26日至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1677号罪犯高磊，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年12月13日作出(2013)丽青刑初字第526号刑事判决，以被告人高磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯高磊已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高磊准予减刑九个月（刑期自2013年7月26日至2016年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月五日代书记员 张梦婷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2020号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019，组织机构代码89413902-7。
负责人黄海清，系该行行长。
被执行人卢跃丹，女，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行诉被执行人卢跃丹信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初726号民事判决书，被执行人卢跃丹应偿还申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支本金85267.30元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人的财产，另按照申请执行人提供的财产线索进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2020号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人卢跃丹有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年九月十九日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2020号申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019，组织机构代码89413902-7。负责人黄海清，系该行行长。被执行人卢跃丹，女，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行诉被执行人卢跃丹信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初726号民事判决书，被执行人卢跃丹应偿还申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支本金85267.30元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月16日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人的财产，另按照申请执行人提供的财产线索进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2020号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人卢跃丹有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年九月十九日书记员  陈新志
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1271号
原告：ＸＸ，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号，统一社会信用代码91410500795734525H。
法定代表人：李怀增，职务：董事长。
原告ＸＸ与被告林州建总建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。
ＸＸ诉称：被告因资金周转困难向其借款10万元，原告于2014年8月4日通过中国邮政储蓄银行萧县营业所向被告指定账户上汇款10万元，被告同日出具借据。借款到期后，原告多次催要未果。为此，原告起诉来院请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息4.2万元（利息按月息2分从2015年5月1日计算至2017年2月1日，以后利息继续计算至借款本金实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
林州建总建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案应移送至河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为：ＸＸ向本院提交了林州建总建筑工程有限公司出具的借据，借据载明“今向ＸＸ借款拾万元整（小写￥100000）与2014年8月8日归还。借款人：林州建总建筑工程有限公司2014年8月4日”该借据能够说明ＸＸ与林州建总建筑工程有限公司之间存在借贷合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告ＸＸ住所地为接收货币一方所在地，ＸＸ住所地为本案的合同履行地，因此萧县人民法院对本案有管辖权。故被告提出本案应由被告住所地的河南省林州市人民法院管辖的理由不成立，依法应驳回被告的管辖权异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告林州建总建筑工程有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一七年四月五日
书记员 张凯莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初1271号原告：ＸＸ，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号，统一社会信用代码91410500795734525H。法定代表人：李怀增，职务：董事长。原告ＸＸ与被告林州建总建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。ＸＸ诉称：被告因资金周转困难向其借款10万元，原告于2014年8月4日通过中国邮政储蓄银行萧县营业所向被告指定账户上汇款10万元，被告同日出具借据。借款到期后，原告多次催要未果。为此，原告起诉来院请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息4.2万元（利息按月息2分从2015年5月1日计算至2017年2月1日，以后利息继续计算至借款本金实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。林州建总建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应移送至河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为：ＸＸ向本院提交了林州建总建筑工程有限公司出具的借据，借据载明“今向ＸＸ借款拾万元整（小写￥100000）与2014年8月8日归还。借款人：林州建总建筑工程有限公司2014年8月4日”该借据能够说明ＸＸ与林州建总建筑工程有限公司之间存在借贷合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告ＸＸ住所地为接收货币一方所在地，ＸＸ住所地为本案的合同履行地，因此萧县人民法院对本案有管辖权。故被告提出本案应由被告住所地的河南省林州市人民法院管辖的理由不成立，依法应驳回被告的管辖权异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告林州建总建筑工程有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 玉二〇一七年四月五日书记员 张凯莉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2189号
申请执行人丁红献，男，1969年11月29日出生。
被执行人曹艳艳，女，1981年7月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3870号民事调解书，于2015年12月18日向被执行人曹艳艳发出执行通知书，责令被执行人曹艳艳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹艳艳在金融机构的存款人民币四万六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年一月十五日
书记员 王猛金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3799号
罪犯徐建忠，男，回族，1958年8月23日出生，新疆米泉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2009年10月9日作出（2008）新刑初字第356号刑事判决，认定徐建忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币600000元，刑期自2009年3月4日起至2022年3月3日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年，现刑期止日为2020年3月3日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯徐建忠的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯徐建忠在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐建忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建忠在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建忠予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1063号
原告：吴瑞琦，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。
被告：吴色峰，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告吴瑞琦与被告吴色峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告吴瑞琦于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴瑞琦以被告吴色峰已归还欠款为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴瑞琦撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴瑞琦负担。
审判员 林金华
二〇一八年五月十七日
书记员 陈艺芳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3055号
原告黄某某，女，苗族，生于1967年3月8日，住四川省古蔺县。
委托代理人蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。
被告马某某，男，苗族，生于1959年3月23日，住四川省古蔺县。
本院在审理原告黄某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月28日以证据不足为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
审判员 徐睿
二〇一五年十月二十八日
书记员 祝梅
江苏省溧水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）溧刑初字第54号
公诉机关江苏省溧水县人民检察院。
被告人李甲，男。被告人李甲曾因盗窃，于2011年5月31日、2011年6月13日被佛山市顺德区公安局分别行政拘留七日和十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月1日被溧水县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于溧水县看守所。
被告人李乙，男。被告人李乙曾因盗窃，于2011年6月13日被佛山市顺德区公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月1日被溧水县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于溧水县看守所。
江苏省溧水县人民检察院以溧检诉刑诉（2012）28号起诉书指控被告人李甲、李乙犯盗窃罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人李甲、李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
溧水县人民检察院指控：2011年10月31日23时许，被告人李甲、李乙到溧水县永阳镇庆丰小区园村，采用撬锁的方式，窃得雅迪牌电动自行车和速派奇牌电动自行车各1辆，共计价值人民币3043元。
次日凌晨，被告人李甲、李乙在溧水县永阳镇青年路附近被溧水县公安局民警抓获。
以上事实，被告人李甲、李乙当庭供认不讳，另有公诉机关提交并经质证的下列证据予以证实：1、被害人卞某的陈述；2、价格鉴定结论书；3、被告人户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、暂存物品清单、扣押及发还物品清单、被盗车及车牌号照片、情况说明等。
本院认为，被告人李甲、李乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月1日起至2012年10月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人李乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月1日起至2012年10月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨先木
二〇一二年二月十六日
见习书记员 冯 新
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1050号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人薛×，男，1986年3月25日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）931号起诉书指控被告人薛×犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年11月20日15时许，被告人薛×酒后驾驶黑色“起亚”牌小型轿车由东向西行驶至本市通州区台湖镇次渠大街永隆屯南口东侧时，与朱×驾驶的“解放”牌重型半挂牵引车发生碰撞，致两车损坏；经抽血检测，被告人薛×体内酒精含量为87.2mg／100ml，经认定，被告人薛×负事故全部责任；被告人薛×于2015年11月21日经民警电话传唤后自行到案接受审查。同时认为被告人�×具有自首、取得被撞车辆一方谅解等情节，建议判处被告人薛×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人薛×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人薛×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年1月20日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段新丽