wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1677号
申请人：崔涛，男，1965年9月16日出生，汉族，住冠县。
被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住冠县工业园区。统一社会信用代码：913715257275529309
法定代表人：方才臣，系公司董事长。
申请人崔涛诉被申请人山东冠丰种业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款26万元或查封其相同价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。（保单号：13618061900329323409）
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条裁定如下：
冻结被申请人银行存款26万元或查封其相同价值的财产。
案件申请费1820元，申请人已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年五月四日
书记员 杨 力
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字403号
申请执行人刘连勋。
被执行人徐进波。
本院于2014年4月16日作出（2014）安执字第403号查封车辆的裁定，现因被执行人徐进波已经清偿债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记车主为徐进波的鲁XXX**解放牌自卸车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文臣
二〇一四年六月四日
书记员 孙希青
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00395号
原告：乔某强，男，汉族，住址：辽宁省鞍山千山区。
被告：史某梅，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理乔某强诉史某梅离婚纠纷一案中，原告乔某强于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔某强撤回对被告史某梅的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 王 雪
二〇一四年五月九日
书记员 穆广林
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1650号
原告：淳安县茧丝绸总公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路601号。
法定代表人：姜西方，董事长。
委托诉讼代理人：汪挺，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：胡毅鹏男，1979年2月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：蒋晓俊女，1981年4月16日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：胡毅鹏，系蒋晓俊之夫。
原告淳安县茧丝绸总公司诉被告胡毅鹏、蒋晓俊企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日、6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪挺到庭参加诉讼，被告胡毅鹏代表其本人和代理其妻子蒋晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告欠款1873201.13元。2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告胡毅鹏于2013年4月达成承包经营协议，由原告作为发包方，被告胡毅鹏作为承包方，对淳安县千岛湖桑园丝绸有限公司实行内部整体承包经营，承包期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止。承包期限届满后，原告和被告胡毅鹏结算并形成结算协议，扣除已付金额，胡毅鹏尚欠承包款等各类款项合计1873201.13元。另查，两被告系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告承认原告主张的承包经营事实和结算的欠款数额，只对原告主张该欠款为被告夫妻共同债务提出质疑。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，被告承认的部分，本院予以确认。另查明，淳安县千岛湖桑园丝绸有限公司是原告的下属企业，胡毅鹏是原告的职工，胡毅鹏承包经营淳安县千岛湖桑园丝绸有限公司曾征求妻子蒋晓俊的意见。胡毅鹏为承包经营筹集资金向金融机构贷款，由担保公司提供保证担保，蒋晓俊向担保公司提供反担保。在承包经营期限届满后，蒋晓俊参与了对账结算。
本院认为，被告对原告将本案债务定性为被告夫妻共同债务提出质疑。本院注意到本案债务不是因被告日常生活所需产生；但被告胡毅鹏与原告签订、履行企业承包经营协议，以及结算均在二被告婚姻关系存续期间，蒋晓俊参与承包经营的部分事务，与胡毅鹏共同筹集经营资金的行为，证明胡毅鹏承包经营行为是二被告的共同意思表示，胡毅鹏承包经营所产生的债务应当由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条规定，判决如下：
被告胡毅鹏、蒋晓俊于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县茧丝绸总公司承包款等款项1873201.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21659元，由被告胡毅鹏、蒋晓俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 王华生
人民陪审员 钱立明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王辰昕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4782号
原告：尹淑华，女，1942年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区xx号。
原告：尹立富，男，1947年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区xx号。
以上二原告共同委托诉讼代理人：敖一舟，四川天则律师事务所律师。
被告：尹立权，男，1945年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区xx号。
第三人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所：成都市锦江区xx号。
负责人：罗明，该支行行长。
委托诉讼代理人：黎阳，男，系该支行员工。
本院在审理原告尹淑华、尹立富诉被告尹立权及第三人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行继承纠纷一案中，原告尹淑华、尹立富于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹淑华、尹立富的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告尹淑华、尹立富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告尹淑华、尹立富负担。
审判员 姜 琦
二〇一七年八月二十九日
书记员 周燕云
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2844号
原告：朱平安，男，1947年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：蔡高峰，男，1979年8月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告朱平安与被告蔡高峰民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告蔡高峰归还借款150000元，并支付利息18000元（从2016年4月1日开始按月利率1%的标准暂计至2017年4月1日，之后利息按月利率1%计算至实际履行日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告蔡高峰因资金周转需要，向原告借款250000元，后被告归还了原告100000元。2016年4月1日由被告蔡高峰出具借条1份，载明：“今向朱平安借入人民币壹拾五万元正，每年利息壹万捌仟元，按时付息。如在2017年4月份前归还本金壹拾五万元，不要壹年利息。请双方遵守。如壹年以后不还本金，要如期付息”。上述借款经原告催讨，被告仍未还本付息。
以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述等予以证明。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约发放借款后，被告理应按约归还借款，现经原告催讨逾期未还，显属无理。原告要求被告归还借款及支付约定的利息，本院予以支持。被告蔡高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡高峰应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告朱平安借款150000元，并支付利息18000元（暂计至2017年4月1日，之后利息按月利率1%计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3660元，由被告蔡高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭志伟
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 田培钦
二〇一七年八月十一日
代书 记员 邱凯特
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初4201号
原告：姜传宝，男，1976年10月25日出生，汉族，司机，住哈尔滨市南岗区。
被告：马淑杰，女，1965年9月3日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市香坊区。
原告姜传宝与被告马淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜传宝、被告马淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水泥款11750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年原告经营建材商店，给小南沟的被告马淑杰送水泥，马淑杰欠其水泥款11750元，原告多次催要被告一直未给此款，故原告诉至法院。
被告马淑杰辩称，原告说的不对，他不是给被告送水泥，是给案外人张学敏送水泥，被告只是给他打的承认，证明他送了水泥。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明马淑杰欠原告水泥款11750元；经质证被告无异议。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。原告举示的证据真实有效，与本案有关联，可以证明案件的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年，原告经营建材商店期间，给哈尔滨市香坊区朝阳镇小南沟村的被告马淑杰送水泥。2017年1月9日，被告作为经手人为原告出具欠水泥款11750元欠条一份。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告马淑杰作为经手人收取水泥，并出具欠条，原告据此主张债权并无不当，被告应履行给付欠款的义务。对于被告所述，因其未向法庭提供充分的证据，又无其他事实予以佐证，故本院对其所述不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告马淑杰于本判决生效之日起十五日内支付原告姜传宝水泥款11750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取计47元，由被告马淑杰负担与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 于海泳
二〇一七年八月八日
法官助理 宋殿波
书 记 员 李阳阳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2803号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县。
负责人：杨祥文，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行工作人员。
被告：王乾林，男，1979年9月10日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：谢瑞金，男，1972年7月13日出生，汉族，住南部县。
被告：熊德明，男，1965年9月25日出生，汉族，住南部县。
被告：敬大文，男，1969年10月8日出生，汉族，住南部县。
被告：张松，男，1971年8月26日出生，汉族，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政储蓄银行南部支行）与被告王乾林、谢瑞金、熊德明、敬大文、张松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加了诉讼，被告王乾林、谢瑞金、熊德明、敬大文、张松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行南部支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王乾林立即向我行偿还借款本金15259.35元，并按中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同约定的年利率15.66％从违约之日起计算资金利息，直至付清为止，并由被告谢瑞金、熊德明、敬大文、张松承担连带清偿责任；2.责令被告王乾林按中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同的约定向我行支付逾期罚息及复利，并赔偿催收此款的经济损失500元，责令被告谢瑞金、熊德明、敬大文、张松承担连带偿还责任；3.责令被告承担本案全部诉讼费、公告费、律师费、诉讼保全费等。事实和理由：2014年2月21日，被告王乾林、谢瑞金、熊德明三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，向我行申请小额联保贷款，共同签订了小额贷款联保协议书及小额联保贷款补充协议书，被告王乾林向我行贷款10万元，被告谢瑞金、熊德明、敬大文、张松自愿为其提供连带担保。根据借款合同约定，我行于2014年4月26日向被告王乾林提供借款资金10万元，年利率15.66%，阶段性等额本息还款方式还款。借款后，被告未按合同的约定向我行履行清还款义务，截止2016年7月11日止，被告尚下欠我行本金15259.35元、利息1106.01元，合计16365.36元，经我行多次向被告方催收未果，故提起诉讼。
被告王乾林、谢瑞金、熊德明、敬大文、张松未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了“贷款申请表”、“小额贷款联保协议书”、“小额贷款借款合同”、“小额联保贷款补充协议书”、“借款借据”、“贷款放款单”、“还款利息表”和各被告的身份证复印件。经本院认证，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告王乾林、谢瑞金、熊德明向原告邮政储蓄银行南部支行申请成立了联保小组，其小组成员可在2014年4月26日至2016年4月26日期间单人贷款10万元，其他成员对贷款承担连带担保责任，为此并签订了小额贷款联保协议书。被告王乾林于2014年4月26日在原告处贷款10万元，双方约定：借款期限为2014年4月26日至2016年4月26日、年利率为15.66％、逾期利率为约定年利率15.66％基础上加收30％的罚息，被告谢瑞金、熊德明、敬大文、张松为该笔借款提供连带担保。借款算至2016年7月11日止，被告尚下欠原告本金15259.35元、利息1106.01元，合计16365.36元，经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告邮政储蓄银行南部支行与被告王乾林之间的金融借款关系、与被告谢瑞金、熊德明、敬大文、张松之间的担保关系，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告王乾林未按合同约定及时履行清还款义务，已属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告王乾林按合同的约定还款付息的诉请，本院予以支持。被告谢瑞金、熊德明、敬大文、张松对案涉借款提供连带担保，理应对此债务承担连带清偿责任。庭审中原告自愿撤回经济损失500元及律师费的诉讼请求，本院准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王乾林在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款人民币本金15259.35元、利息1106.01元及逾期利息（逾期利息计算方法：从2016年7月11日起以15259.35元为基数按年利率（1+30％）×15.66％计付至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告谢瑞金、熊德明、敬大文、张松对上述“一项”债务负连带清偿责任，被告谢瑞金、熊德明、敬大文、张松承担连带清偿责任后，有权向被告王乾林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，公告费700元、共计894元，由被告王乾林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文涵
人民陪审员 李灏
人民陪审员 何俊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张婷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初53号
原告：田某，女，1981年10月12日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
委托诉讼代理人：魏祥松，贵州省印江县朗溪法律服务所法律服务工作者。
被告：王某1，男，1978年9月8日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
原告田某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由于被告王某1外出地址不详，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、限期举证通知书、开庭传票及相关诉讼文书。公告期限届满后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人魏祥松到庭参加了诉讼，被告王某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生小孩王某2，被告承担抚养费从判决之日起每月支付300元。事实及理由：原、被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日在朗溪镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某3。自从原告生育女儿王某4，被告以及其母亲因嫌弃原告生育的是女儿，对原告态度大变，连原告生育小孩住院都没去照顾，是原告娘家人照顾原告。从此以后，被告母亲经常无故找茬子同原告吵架，原告无法生活下去，于2007年正月带着小孩外出务工，在外出期间因为被告好赌不顾家，也是经常同被告吵架，原告还是无法生活下去，又回到朗溪。从2013年正月开始，原、被告未在一起共同生活，原告带着小孩一直在原告娘家生活。鉴于此，原告于2015年7月22日起诉离婚，考虑到小孩还小，愿意给被告机会，经劝说后撤诉，但此后被告仍然不管不顾，原告又于2016年3月16日再次起诉离婚，后又撤诉，但至今双方仍然未在一起共同生活，也未互尽义务。自2013年以来，双方一直没有在一起共同生活。
综上所述，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现无和好的可能，故特依据相关法律规定，提起诉讼，敬请人民法院判决原、被告离婚。
被告王某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告田某提供的常住人口登记卡、民事裁定书、结婚证、原告代理人对朗溪镇朗溪村村民谭守仙的调查笔录、对朗溪镇朗溪村村民田儒蓉的调查笔录、对朗溪镇朗溪村村民田应成的调查笔录及本院依职权对印江自治县朗溪镇朗溪村村委会主任田继军的调查笔录、对印江自治县朗溪镇朗溪居委会六组田勇的调查笔录，经庭审质证，原告均无异议，上列证据来源合法，内容客观真实，且证据间能相互印证，对所证明的事实具有证明力，能够作为认定本案事实的依据，经合议庭合议，予以确认。
结合本案的事实和证据，本案的争议焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否破裂；二、如果原、被告夫妻感情破裂，婚生小孩王某5，抚养费如何承担。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日在朗溪镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某3；原告于2015年7月22日、2016年3月16日两次向本院提起离婚诉讼，后因考虑小孩还小撤回起诉；自2013年正月以来，双方一直没有在一起共同生活；双方所生育小孩王某32014年年底以来一直与原告一起生活。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予原、被告离婚，应以双方的夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告双方经人介绍认识恋爱结婚，婚后由于双方不注重感情培养，缺少沟通，于2013年正月以来分居生活到至今，没有任何联系，由此可知原、被告婚姻基础不牢，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。从夫妻关系的现状来看，原告向法院提起离婚诉讼后，被告未到庭参加诉讼，也未主动与原告联系，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告田某要求与被告王某1离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的；”的规定，本院予以支持。对小孩的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，本案中，原、被告双方的婚生小孩王某32014年以来一直随原告生活，且被告目前下落不明，原告请求判决婚生小孩王某6，符合本案实际，有利于小孩的健康成长，本院予以准许。对于原告主张要求被告每月承担小孩抚养费300元的问题，庭审中，原告明确表示不要求被告承担小孩抚养费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告放弃被告承担小孩抚养费，是对自己实体权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。对于被告是否有婚前财产及原、被告婚后是否有共同财产，原、被告婚姻关系存续期间是否存在共同债权、债务的问题，待被告王某1出现后双方自行协商或另案处理。
综上所述，对于原告田某的离婚诉讼请求，本院予以支持；婚生小孩王某3由原告田某抚养，被告王某1不承担小孩抚养费，予以准许；案件受理费人民币200元，由原告田某负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告王某1离婚；
二、婚生小孩王某3（2007年7月31日出生）由原告田某抚养，被告王某1不承担小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杜彦强
人民陪审员 李朝学
人民陪审员 田 斌
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 蒋青柏
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第534号
申请人新田县农村信用合作联社。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人胡三毛，男，1982年5月24日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院申请支付令，称被申请人胡三毛于2007年4月20日向申请人借款本金人民币20000元，约定借期2年，月息9.15‰。同时约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。被申请人未按合同约定还本付息，至今共拖欠本金人民币20000元及约定利息、罚息共计人民币40400元。为维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人清偿借款本金及利息、罚息共计人民币40400元。申请人向本院提供贷款借据用以证明其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡三毛应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息、罚息共计人民币40400元。
支付令申请费人民币270元，由被申请人胡三毛承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 张 佩
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）北行终字第16号
上诉人（一审原告）合浦县石湾镇永康社区居民委员会第四村民小组。
诉讼代表人莫胜材，组长。
委托代理人林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人陈春丽，广西南珠律师事务所实习人员。
被上诉人（一审被告）合浦县人民政府。住所地合浦县××州××路××号。
法定代表人熊赤锋，县长。
委托代理人陈世松，合浦县国土资源局干部。
一审第三人合浦县石湾粮食管理所。住所地石湾镇。
诉讼代表人包昭满，负责人（副主任）。
委托代理人陈家培，合浦县粮食局法规股股长。
委托代理人张甫，广西还珠律师事务所律师。
上诉人合浦县石湾镇永康社区居民委员会第四村民小组（以下简称石湾永康第四组）不服合浦县人民法院（2013）合行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人石湾永康第四组所诉被上诉人合浦县人民政府于2003年7月22日颁发给一审第三人合浦县石湾粮食管理所的合国用（2003）第072号《国有土地使用证》的具体行政行为，是被上诉人对一审第三人遗失的原合国用（1997）第072号《国有土地使用证》的补发行为。参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人仅对被上诉人补发给一审第三人的土地使用权属证书提起行政诉讼，人民法院应当不予受理。另，上诉人一审提供证据7即1962年《合浦县生产队土地房产所有证》及附页两页，主张该两页附页第壹页第11项“大园头3亩”及第1页第16项“大园头3亩2分”，可证明本案中的6.2亩土地权属归其所有。但上诉人不能举证证明该两处“大园头”载明的土地四至范围包含在一审第三人持有的合国用（2003）第072号《国有土地使用证》所载面积约15.53亩的四至范围内。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，上诉人提供的证据不能证实其与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第（二）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的”的规定，一审法院裁定驳回上诉人石湾永康第四组的起诉，并无不当。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 慧
代理审判员 侯应蓉
代理审判员 侯远婕
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 沈冠球
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终430号
上诉人（原审原告）：东莞市黄江台电机电设备商行，经营场所为广东省东莞市黄江镇刁朗村洪圣路**号。
经营者：尚文英，女，汉族，1982年2月8日出生，住四川省泸县，
委托代理人：黄庆林，广东腾锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘小霞，女，汉族，1992年2月20日出生，住四川省大竹县，
委托代理人：王俊、张绍良，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞市黄江台电机电设备商行（以下简称“台电商行”）因与被上诉人潘小霞劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初9808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认台电商行与潘小霞的劳动关系于2016年5月25日解除；二、限台电商行于判决发生法律效力之日起五日内支付潘小霞2015年7月1日－2016年5月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额25500元；三、限台电商行于判决发生法律效力之日起五日内支付潘小霞解除劳动关系的经济补偿金2321元；四、台电商行无须支付潘小霞2016年5月份工资差额112.90元。案件一审受理费10元，由潘小霞负担。
台电商行上诉请求：一、撤销原审判决第三项，改判台电商行无需向潘小霞支付解除劳动关系的经济补偿金2321元；二、本案上诉费用由潘小霞承担。主要事实与理由：潘小霞于2015年6月1日入职台电商行，每月工作26天，每月固定月薪2600元，其于2016年5月25日单方向台电商行提出离职申请，申请的理由是个人发展的原因。后在离职一个月后潘小霞却以被迫解除劳动关系提起劳动仲裁。台电商行不服仲裁裁决起诉时出现笔误，将“不需要支付解除劳动关系的经济补偿金”，写成了“只需要”。一审未查明事实，潘小霞因个人理由自离后又以未购买社保为由请求支付经济补偿金，按法律规定应不予支持。
潘小霞未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人台电商行上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是台电商行是否应向潘小霞支付解除劳动关系的经济补偿金。本案劳动仲裁后，台电商行起诉请求判令台电商行只需向潘小霞支付未签劳动合同的二倍工资差额25500元、经济补偿金2321元，无需支付2016年5月工资差额112.90元，潘小霞亦同意台电商行按上述请求数额支付，原审对其予以确认并无不当。台电商行上诉主张因笔误而无需支付经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。原审对此处理正确，依法予以维持。
综上所述，上诉人台电商行的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由台电商行负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年三月十日
书记员 王彩华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余泗商初字第248号
原告：张某某。
委托代理人：陈某某。
被告：鲍某某。
原告张某某诉被告鲍某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
011年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2011年11月29日
公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人陈某某到庭参
加诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告张某某起诉称：2011年4月30日，被告向案外人王某
某借款50000元，并由原告作担保。该笔借款到期后，被告未
予归还，原告于2011年7月24日向王某某履行了担保责任，代
为偿还了被告的该笔借款。对于原告支付的担保代偿款，被告
并未偿还。故原告请求法院依法判令被告支付原告担保代偿款
50000元，并按照同期银行贷款基准年利率6.1%支付自2011年8
月24日（即起诉之日）起至2011年10月23日止的利息508.32元
。原告向本院提交的证据为：1、借条1份，拟证明被告向王某
某借款50000元，并由原告作担保的事实；2、收条1份，拟证
明原告代被告向王某某偿还50000元借款的事实。
被告鲍某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的2份证据，因被告鲍某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，本院经审查，认为该2份证据均
符合证据的“三性”，可以作为认定案件事实的依据，故本院
对该2份证据均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告、案外人王某某之间形成了保证
借款合同关系，在保证借款合同中，保证人在承担保证责任后
，有权向债务人追偿。本案中，王某某为债权人，被告为债务
人，原告为保证人，原告在代被告偿还借款50000元后，有权
向被告追偿，故原告要求被告支付担保代偿款50000元的诉讼
请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于保证人代偿
期间的利息，根据《担保法》第三十一条的规定，主债务人在
保证人承担保证责任后即承担偿付追偿款的义务，故对于主债
务人未及时偿付追偿款所造成的利息损失，保证人可以按照同
期银行贷款基准利率向主债务人主张，现原告要求被告按照同
期银行贷款基准年利率6.1%支付自2011年8月24日（即起诉之
日）起至2011年10月23日止的利息508.32元，于法有据，理由
正当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告鲍某某支付原告张某某的担保代偿款50000元及利息
508.32元，共计50508.32元。款限于本判决发生法律效力后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的《中华人
民共和国民事诉讼法》债务利息。
本案案件受理费1063元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐平君
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 谢丽庆
二〇一一年十一月二十九日
代书 记员 王瑶炯
浙江省温州市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2010）浙温刑执字第1597号
罪犯叶征，又名叶正初，男，1938年2月18日出生，汉族，浙江省永嘉县人，原系中国银行温州市分行行长，住温州市鹿城区民航路31号501室。现监外执行在家。
罪犯叶征因受贿罪，本院于2003年3月22日作出（2003）温刑初字第46号刑事判决，判处其有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行期间，该罪犯因患有严重疾病，本院于2003年10月至2009年10月已分别逐年作出准予暂予监外执行各一年的决定。2005年4月8日，温州市鹿城区人民法院又以国有企业失职罪判处叶征有期徒刑三年六个月，与前罪有期徒刑十三年并罚，决定决定有期徒刑十五年。现执行机关温州市公安局认为罪犯叶征仍患有严重疾病，需延长暂予监外执行期限，于2010年9月25日作出温公看守字（2010）第7号暂予监外执行建议书，提请本院决定。
经本院审查，罪犯叶征的病情经温州医学院附属第一医院医学司法鉴定为：高血压病ⅱ期、心功能ⅱ-
ⅲ级，糖尿病性肾病。按《罪犯保外就医疾病伤残范围》之规定，属年老多病，不宜关押。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，决定如下：
对罪犯叶征延长暂予监外执行一年（监外执行期限从2010年10月14日起至2011年10月13日止）。
本决定书送达后立即生效。
二〇一〇年十月九日
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第486号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心，住所地：上海市中山南路700号17层，组织机构代码证代码：56656716-1。
负责人：祖宙军，总经理。
申请人因大连航运集团有限公司拖欠“诚海”轮的保险费、诉讼费及保全费1001376元，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“诚海”轮成交价款中受偿，并提供大连海事法院（2015）大海商初字第239号民事判决书、诉讼费收据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文斌
人民陪审员 王东红
人民陪审员 王 帅
二〇一五年九月二日
书 记 员 邹丰君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第172号
申请执行人：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周廷全，该公司总经理
被执行人：张明伟，男，1969年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市上户沟哈萨克民族乡商户路29号。
本院于2013年10月31日作出的（2013）头民二初字第65号民事判决已发生法律效力。因被执行人张明伟不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张明伟银行存款2798314.63元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人张明伟应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王在江
二〇一四年三月六日
书记员 张 磊
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0111刑初44号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年12月9日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。2017年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。
经审理查明，2017年11月11日6时许，被告人朱某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿浦口区桥石线由东向西行驶至曙光路路口，撞到横过马路的被害人狄某，致狄某受伤，后经抢救无效死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，狄某符合交通事故所致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队道路交通事故认定，朱某某负事故的全部责任。
案发后，被告人朱某某主动报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人朱某某自愿补偿了被害人狄某亲属的经济损失人民币80000元，被害人亲属对朱某某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人朱某某具有自首的法定从轻情节，赔偿并取得被害人亲属谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人朱某某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘培培
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第0190-1号
申请执行人吴苏兰。
被执行人庄新沂。
被执行人吴从新。
申请执行人吴苏兰与被执行人庄新沂、吴从新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新马民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、被执行人庄新沂于该判决生效之日起十日内向申请执行人吴苏兰偿还借款本金45000元及利息（自2013年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。2、被执行人吴从新对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息。4、查询到被执行人吴从新有工资收入，该工资由新沂市财政局发放，本院已依法予以扣留。现已执行到位0元，尚未执行到位45000元及利息以及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因扣留的工资款一时无法清偿债务，经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 胡安坤
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵向东
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00847-95号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人赵建国。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人赵建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00764-64号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵建国未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币17159.3元及相关利息，执行费人民币229元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵建国的银行存款人民币17388.3元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 王晓宇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2558号
申请执行人黄长寿，男，1955年8月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人黄秀珠，女，1961年6月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林初，男，1957年10月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于应珍兰申请执行黄秀珠、林初、民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4831号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4831号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5570号
原告张林群，女，1975年9月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人吴思安、张宏，福建司安律师事务所律师。
被告黄芳钗，女，1969年4月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，现住福州市仓山区。
被告林少干，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省连江县，现住福州市仓山区。
原告张林群与被告黄芳钗、林少干民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林群及委托代理人吴思安到庭参加诉讼，被告黄芳钗、林少干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林群诉称，2012年12月23日，被告黄芳钗因缺少资金周转向原告张林群借款500000元，并向原告张林群出具借条，约定了月利息为1.8%。原告通过转账方式转给被告黄芳钗500000元，现原告张林群需用钱多次向被告黄芳钗要求还款，被告黄芳钗一直未还款。被告黄芳钗与被告林少干系夫妻关系，此债务是在两被告婚姻关系存续期间而形成的共同债务，依法应由两被告共同承担。现原告诉请判令：1.被告黄芳钗、林少干偿还原告张林群借款500000元及利息，利息以500000元为基数，按月利率1.8%，自2012年12月23日起计算至实际还款之日止；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄芳钗、林少干未提交书面答辩及证据。
原告张林群向法庭提交下列证据：1.借条，证明2012年12月23日，被告黄芳钗向原告张林群借款500000元，并向原告张林群出具借条，约定了月利息为1.8%；2.转账凭证，证明原告通过转账方式转给被告黄芳钗500000元。
本院认为，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告黄芳钗、林少干系夫妻关系。2012年12月23日，被告黄芳钗出具借条一张，向原告张林群借款500000元，约定利息一分八。同日，原告张林群向被告黄芳钗转账500000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应当按两被告的夫妻共同债务处理。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定借期，原告依法可随时主张债权。故原告要求两被告返还本金并计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄芳钗、林少干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄芳钗、林少干应于本判决生效之日起十日内向原告张林群偿还借款本金500000元，并支付利息（按月利率1.8%的标准，从2012年12月23日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11713元，由被告黄芳钗、林少干负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年五月十七日
书 记 员 瞿彬彬
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1645号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地莆田市涵江区。
负责人林东鑫，行长。
被执行人刘云彩，女，1975年10月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行和被执行人刘云彩金融借款合同纠纷一案，被执行人刘云彩至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘云彩所有的银行存款人民币68840.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年九月二十四日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执965号
申请执行人梁华容，女，汉族，藤县人，住广西藤县。
被执行人梁彩贵，男，汉族，平南县人，个体户，住广西平南县。
被执行人黄燕坤（梁彩贵之妻）生，汉族，平南县人，个体户，住广西平南县。
申请执行人梁华容依据本院作出的（2016）桂0422民初1109号民事调解书，于2016年6月16日申请执行其与梁彩贵、黄燕坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元及利息、受理费150元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现坐落在广西藤县和平镇南区大地头小区D6-2、D7、D8号房屋是被执行人梁彩贵与其妻黄燕坤共同共有，该房屋已被其他案件查封，此外再未发现被执行人有可供执行的
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《终结执行本院作出的（2016）桂0422民初1109号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初1109号审判长高云
审 判 员 黄深功
代理审判员 廖英松
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚海敏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00248一1号
申请执行人：黄永夫（黄永福），男，1965年9月1日生，汉族，农民。
被执行人：韦允，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）临民一初字第00630号民事判决，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人韦允之妻张玉梅（身份证号码：341221197304023126）在银行有存款可供执行，该存款属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韦允之妻张玉梅在银行的存款计人民币33000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 渊
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中民执字第7号
申请执行人：唐宝荣，男，1954年4月28日生，汉族，住吉林市日新街。
申请执行人：谭云柱，男，1956年9月20日生，汉族，住吉林市解放中路。
被执行人：祝凤杰，女，1957年12月14日生，汉族，吉林市大众酿造厂厂长，住吉林市华山路。
被执行人：吉林市大鑫食品有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：赵媛，经理。
申请执行人申请执行人唐宝荣、谭云柱与被执行人祝凤杰、吉林市大鑫食品有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2011年7月12日作出（2011）吉中民再字第17号民事调解书，主文为：一、吉林市大鑫食品有限公司及祝凤杰给付唐宝荣、谭云柱施工费255万元，于2013年12月30日前付清；二、吉林市大鑫食品有限公司及祝凤杰于本调解书生效之日起，自愿将吉林市大鑫食品有限公司酿造车间已完工程交付给唐宝荣、谭云柱占有。待上述255万元付清后三日内，唐宝荣、谭云柱将吉林市大鑫食品有限公司酿造车间交付给吉林市大鑫食品有限公司及祝凤杰；三、本案案件受理费30341元及其他诉讼费用200元，由唐宝荣、谭云柱负担；吉林市大鑫食品有限公司、祝凤杰交纳的二审诉讼费10770元，由其自行负担。本调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院依法查封了被执行人吉林市大众酿造厂名下的位于吉林市丰满区华山路建华街8号工业用厂房，建筑面积591平方米（证C4000006号）及吉林市国有土地（2001）字第020510080号土地使用权，但上述房屋及土地使用权已被吉林市丰满区房屋征收经办中心拆除，现拆迁款正在审批中，暂时无法发放。由于审批时间较长，现本案应终结本次执行，待此款项发放完毕后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）吉中民再字第17号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 陈 雪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执146号
申请执行人：张莉，1991年12月8日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人：林业昌，1985年8月13日生，汉族，住安徽省明光市。
张莉与被执行人林业昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第02454号民事判决书已发生法律效力。但被执行人林业昌至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人张莉依法向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执146号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一六年四月五日
书记员 崔琪琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第162号
原告佛山市南海金林纸箱机械有限公司，住所地。
法定代表人林涛。
委托代理人叶永文。
委托代理人张泽湖。
被告佛山市顺德区正伟印刷有限公司。
法定代表人游伟杰。
原告佛山市南海金林纸箱机械有限公司与被告佛山市顺德区正伟印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶永文到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月10日原、被告订立合同，约定由原告出售一台三色印刷机给被告，货款总值为252000元，原告已经按照双方约定交付了货物，被告支付了部分款项，尚余60000元未支付，经多次催告，但是被告拒不付款，并开具空头支票（曾报警），并于近期发现被告恶意转移财产，逃避债务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：被告立即向原告支付货款60000元，并支付逾期利息6497.5元（暂计至2014年4月21日，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还清款项之日止）。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料、被告组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、合同书（1份，原件）、送货单（1份，原件），用以证明原、被告之间的买卖合同关系，被告已收到原告的货物，双方约定的合同总价是252000元。
3、支票（2份，原件）、进账单（4份，原件）、退票理由书、退票通知书（各1份，原件），用以证明2012年5月20日、2012年3月28日被告分别开出金额为6万元和4万元的支票给原告用于支付货款，但均为空头支票，因此被告并没有实际付款。
被告没有答辩亦没有提供证据。
经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭质证和辩证的权利。原告的证据来源合法、内容客观真实，能印证原告所述，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信，并据此确认原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款60000元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求，本院应予支付。被告向原告开具支票被退票，原告因此要求被告支付从退票之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，合法有理，本院亦予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区正伟印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款60000元及从2012年5月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告佛山市南海金林纸箱机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1462.44元，财产保全费620元（原告已预交），合计2082.44元，由被告承担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
审 判 员 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 悦
天台县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢660号
申请执行人郑利华根据（2014）台天民初字第01060号民事判决书申请执行被执行人鲍斯大为抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人鲍斯大已向申请执行人郑利华支付执行款人民币9000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年二月十一日
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第862号
原告谢某某，女，1959年11月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人费弘霞，木兰县法律援助中心律师。
被告周某甲，男，1948年4月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告谢某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人费弘霞到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2007年原、被告同居生活并于2012年3月12日补办了结婚登记手续，双方都是二婚，由于双方都有自己的子女因为家庭生活琐事经常发生口角，由于被告完全不信任原告，每当原告外出家中的钱物就换地方存放，原告买回的东西都得向被告报账由被告进行核对，对于这种完全没有信任的生活原告是在无法忍受，双方同居期间用共同的劳动收益款购买了四轮车一台，洗衣机一台，冰箱一台，被告给原告买了金项链一条。双方共同劳动收益款三万元被告借给了被告亲属周瑞春二万元借给周兴波一万元（贰万元借款有欠据开始在原告手中后被被告要去另外一万元没有欠据）。原告起诉要求与被告离婚，并共同分割共同财产四轮车一台、洗衣机一台、冰箱一台、债权三万元、2014年经营44亩土地收益款。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、结婚证二份，证明原、被告经婚姻登记部门登记，系合法婚姻。
证据二、木兰县吉兴乡建新村土地台账一份，证明双方共同生活期间经营43.9亩土地，今年收益大约4万元，原告要求分割2万元。
证据三、光盘一张，系原告的女儿与被告的通话录音，证明原、被告有债权3万元。
证据四、证人周某乙出庭作证，证明原、被告共同生活期间有债权3万元，无债务。
被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其在举证期限内向本院提交了一份土地（青苗）有偿转让合同书一份。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证。原告对被告提交的证据表示有异议，认为土地系双方共同生活期间共同经营，一方无权擅自处理，虽有司法所公章，但没有经办人签字，不具有真实性。即便转让书是真实的，27000元原告也应该分得13500元。
经合议庭评议认为原告提交的证据能够证实原、被告属合法婚姻，但不能证明2014年土地收益为4万元，不能证明原、被告有共同债权3万元。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告谢某某与被告周某甲于2007年同居生活，并于2012年3月12日补办结婚登记手续，二人均系再婚。双方共同生活期间有共同财产四轮车一台、洗衣机一台、冰箱一台、金项链一条，二人共同经营43.9亩土地，该土地已经被被告以27000元的价格转让给董文君。
本院认为，原、被告均系再婚，双方缺乏信任，应认定双方夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。二人共同财产应共同分割，金项链一条在原告处，归原告所有；四轮车、洗衣机、冰箱在被告处，归被告所有；土地收益27000元扣除生产投入后，结合家庭中财产状况，原告分得10000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告周某甲离婚。
二、共同财产金项链一条归原告所有；四轮车一台、冰箱一台、洗衣机一台归被告所有；被告给付原告财产分劈款10000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
代理审判员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐冰迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00648号
原告谭超，男，1962年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
委托代理人刘文明，重庆中世律师事务所律师。
被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号11层8、9号房，组织机构代码06053045-X。
负责人黄趾均，该分公司总经理。
被告广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503，组织机构代码55238959-5。
法定代表人黄趾均，该公司总经理。
二被告共同委托代理人李贵盛，该分公司员工。
本院受理原告谭超与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司（以下简称众智成城重庆分公司）、广东众智成城投资有限公司（以下简称众智成城公司）房屋租赁合同纠纷一案后，众智成城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为众智成城公司住所地在广州市番禺区，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。
经审查，2013年9月11日，乙方谭超与甲方众智成城重庆分公司签订《商铺预定协议书》，约定：乙方谭超支付定金壹万元预定甲方众智成城重庆分公司管理的重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层地方厅F1195号商铺，原告与甲方众智成城重庆分公司一致确认应于2014年3月10日前签订正式《商铺使用和管理合同》等内容。但事后双方并未按期签约，原告谭超遂起诉要求解除《商铺预定协议书》及双倍返还定金。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，双方签订的《商铺预定协议书》的履行地在本院辖区，本院依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广东众智成城投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告广东众智成城投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蒋仁兰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执94号
申请执行人：周绍海，男，1975年11月2日出生，住安徽省广德县。
被执行人：郦观进，男，1967年3月13日出生，住浙江省三门县。
申请执行人周绍海与被执行人郦观进民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00091号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人周绍海借款本金人民币50000元及催告后利息，负担案件受理费525元，申请执行费650元。本案在执行过程中于2017年2月3日查询了被执行人郦观进的工商、房产、公安、民政、银行等信息，发现无财产可供执行，2017年5月15日，经申请执行人申请，本院对被执行人采取了网上布控措施，2017年7月1日，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 俞尧东
平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执370号
申请人张某某，女，汉族，1947年11月27日出生，联系
申请人姚某甲，男，汉族，1944年8月12日出生，
被执行人姚某乙，男，汉族，
张某某等申请姚某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2016）豫1723民初255号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某、姚某甲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平舆县人民法院作出的（2016）豫1723民初255号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年六月三十日
书记员 闫 炯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2445号
原告中华联合财产保险股份有限公司台州�心支公司，住所地台州市白云山南路33号。
代表人梁健，总经理。
委托代理人（特别授权代理）邵海峰，浙江新台州律师事务所律师。
被告马可钰。
被告王建钢。
委托代理人（特别授权代理）沈增辉、孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告姚成文。
原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司为与被告马可钰、王建钢责任保险合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法追加姚成文为被告，于2016年2月3日组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托代理人邵海峰、被告王建钢的委托代理人沈增辉到庭参加诉讼，被告马可钰、姚成文经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司诉称，被告马可钰系浙J×××××号轿车驾驶人，被告王建钢系该车所有人，原告系该车交强险的保险人。2012年8月19日16时5分许，被告马可钰无证驾驶浙J×××××号轿车从路桥樱花路驶往路桥保安公司方向，在前方左转弯信号灯为黄灯时继续超过路口停止线由南往北行至新安西街与商海街叉路口往西左转弯时，遇夏仁宋驾驶的电动自行车在前方信号灯为红灯时继续由东往西行至该路口往南左转弯过程中两车发生碰撞，造成夏仁宋受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告马可钰负事故的主要责任，夏仁宋负事故的次要责任。2013年11月18日，台州市路桥区人民法院作出（2013）台路民初字第848号民事判决，判令原告在交强险限额内垫付给夏仁宋90118元。后原告向夏仁宋支付了90118元。根据相关规定，被告马可钰无证驾驶，被告王建钢作为车辆所有人，原告对两被告享有法定的追偿权。现请求判令两被告赔偿原告在机动车第三者责任强制保险限额范围内垫付的损失90118元。
被告王建钢辩称，其虽系浙J×××××号轿车的投保人，但并不存在过错，不应承担偿付责任。浙J×××××号轿车的实际使用人系被告姚成文，被告姚成文将车辆出借给未取得驾驶证的被告马可钰，应由其承担偿付责任。
被告马可钰未作答辩。
被告姚成文未作答辩。
经审理本院查明，2012年8月19日16时5分，被告马可珏无证驾驶浙J×××××号轿车从路桥樱花路驶往路桥保安公司方向，在前方左转弯信号灯为黄灯时继续超过路口停止线左转弯时，遇夏仁宋驾驶的电动自行车（车后坐夏佳力一人），在前方信号灯为红灯时继续左转弯过程中两车发生碰撞，造成夏仁宋、夏佳力�人受伤，两车局部损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告马可珏负事故主要责任，夏仁宋负次要责任，夏佳力无责任。浙J×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了交强险，事故发生时间均在保险期限内。2013年4月16日，夏仁宋诉至本院，要求判令被告马可珏、王建钢共同赔偿其各项损失合计113881.91元；原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。本院经审理于2013年11月18日作出（2013）台路民初字第848号民事判决书，查明浙J×××××车辆为被告王建钢所有，车辆实际使用人为被告王建钢的生意合伙人姚成文，姚成文将该车辆出借给被告马可珏，并认为车辆实际使用人姚成文将车辆借给没有驾驶证的被告马可珏，应当对本次交通事故承担相应过错责任，参照道路交通事故认定书，结合�件实际情况，确定由被告马可珏承担70%赔偿责任，被告姚成文承担10%赔偿责任，被告王建钢对本次事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。因夏仁宋放弃对被告姚成文的诉讼请求，故判决原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决发生效力之日起十日内在交强险限额内垫付给夏仁宋各项损失合计人民币90118元；被告马可珏赔偿给夏仁宋因本次交通事故造成的各项损失合计人民币5976.54元（该款由被告马可珏垫付给夏仁宋的医疗费10000元中扣除）。该判决生效后，原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于2013年12月6日履行了赔偿义务。
本院认为，原告与被告王建钢自愿成立机动车交通事故责任强制保险合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告在交强险范围内支付了赔偿款人民币90118元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。由于被告马可钰未取得机动车驾驶证驾驶机动车，构成无证驾驶，故原告在交强险范围内进行赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。被告马可钰无证驾驶车辆致夏仁宋受伤、被告姚成文将车辆出借给未取得驾驶证的被告马可钰，均系侵权人，原告可在其赔偿范围内要求被告马可钰、姚成文予以偿还。本院根据事故发生的原因及当事人的过错程度，确定由被告马可钰承担80%的偿付责任计72094.40元，被告姚成文承担20%的偿付责任计18023.60元。被告王建钢虽系车主及投保义务人，但并不存在过错，对于原告要求其偿付的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马可钰偿付原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内垫付的赔偿款人民币72094.40元。
二、被告姚成文偿付原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内垫付的赔偿款人民币18023.60元。
款均于判决发生法律效力之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2060元，由被告马可钰负担1600元，由被告姚成文负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 来
审 判 员 朱 丹
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年二月三日
代书 记员 金 曦
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初9385号
原告：古宗秀，女，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：杨万秋，男，1975年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：陈安强，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：陈光炳，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告古宗秀诉被告陈光炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告古宗秀及其委托诉讼代理人杨万秋、陈安强到庭参加诉讼，被告陈光炳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古宗秀提出诉讼请求：一、被告陈光炳立即偿还原告借款18000元，并从判决之日起按法律规定支付利息；二、本案诉讼费由被告陈光炳负担。事实和理由：被告需资金周转，两次在原告处借款合计18000元（第一次8000元，第二次10000元），并于2016年9月22日向原告出具一张借条，约定2016年12月30日归还借款。被告至今未归还原告借款，故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈光炳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，古宗秀从中国邮政储蓄银行股份有限公司xx账户取款8000元。2016年8月31日，古宗秀从中国邮政储蓄银行股份有限公司xx账户取款10000元。2016年9月22日，陈光炳向古宗秀出具一份《借条》。该借条载明：“我陈光炳，男，家住重庆市万盛区，身份证号：xx。今借古宗秀1.8万元（大写：壹万捌仟元整），用于工地，还款日期2016年12月30日。借款人：陈光炳，2016年9月22日”的内容。2017年8月28日，古宗秀以陈光炳未偿还借款为由诉至法院，要求陈光炳偿还借款并支付利息。
前述事实，有中国邮政储蓄银行交易明细、《借条》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。古宗秀向本院提交的《借条》、中国邮政储蓄银行交易明细并结合古宗秀的陈述，形成证据链，能认定陈光炳与古宗秀达成借贷合意，古宗秀已提供借款的事实，双方之间的借贷合同生效。
双方约定的还款之日为2016年12月30日,现还款期限已届满，陈光炳未举示证据证明向古宗秀偿还借款，已构成违约，故古宗秀要求陈光炳偿还借款本金18000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息自逾期还款之日起按照年利率6%计付。故古宗秀要求自判决之日起按法律规定支付的利息为：自判决之日起至借款清偿之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈光炳于本判决生效之日起5日内偿还原告古宗秀借款本金18000元并支付相应利息（利息自2018年1月18日起至借款清偿之日止，以借款本金18000元为基数，按照年利率6%计付）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，公告费600元，共计850元，由被告陈光炳负担（此款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张水林
人民陪审员 杨作健
人民陪审员 王维芳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周 妮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第2610号
罪犯苏贤昌，男，1975年1月2日出生，汉族，出生地福建省永泰县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年8月18日作出（2007）泉刑初字第118号刑事判决，以被告人苏贤昌犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款人民币60500元，责令退赔各被害人共损失计人民币455469元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏贤昌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年6月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏贤昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏贤昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年三月累计获得达标分二十一点八分。获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款1500元。
本院认为，罪犯苏贤昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯苏贤昌考核期间入账较高，有履行能力却不积极履行财产刑，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏贤昌予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一五年六月二十四日
书记员 涂秀文
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第605号
申请执行人刘泽喜，男，1965年2月13日出生，汉族，
被执行人佟立彬，男，1963年5月20日出生，
原告刘泽喜与被告佟立彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年14月5日作出的（2014）顺民初字第9151号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）顺民初字第9151号民事判决本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海东
审 判 员 单立勋
代理审判员 马中平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 琳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00626号
上诉人（原审原告）左其中。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区公安局。
法定代表人李建强，该局局长。
委托代理人侯涛，该局副支队长。
上诉人左其中因诉被上诉人重庆市长寿区公安局（简称区公安局）不履行法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法行初字第00071号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人左其中的诉讼请求是请求判令被告履行对原告2014年10月27日的申请在限期内履行立案查处的法定职责。经审查，上诉人左其中于2014年10月27日提出的申请事项为：1、请求对2013年6月14日16时许在望江支路47号附近左其中被贺某报复行凶殴打致伤一事立案查处，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》予以贺某处罚；2、书面答复。上诉人左其中曾就该申请事项向重庆市长寿区人民法院起诉，要求判令被告履行对其2014年10月27日的申请进行答复的法定职责。该诉讼请求所涉及的诉讼标的已经重庆市长寿区人民法院（2015）长法行初字第00022号案件进行审理。上诉人左其中在（2015）长法行初字第00022号案件中的诉讼请求与本次诉讼请求的表述虽然存在差异，但两案诉讼请求所针对的诉讼标的同一，即均是要求判令被上诉人区公安局履行左其中于2014年10月27日向区公安局提出的申请事项的法定职责。对该诉讼标的，重庆市长寿区人民法院已经依法作出了（2015）长法行初字第00022号生效行政判决，判决被上诉人区公安局对上诉人左其中的2014年10月27日递交的《申请书》进行答复。故上诉人左其中本次诉讼的诉讼标的受（2015）长法行初字第00022号生效行政判决的羁束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回上诉人左其中的起诉正确。但一审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，认定上诉人左其中的本次起诉属于重复起诉不妥，本院依法予以纠正。上诉人左其中如对被上诉人区公安局根据（2015）长法行初字第00022号生效行政判决所作出的《关于左其中来信的答复》不服，可以另行起诉该答复，而非再次起诉要求被上诉人区公安局针对其同一申请事项履行法定职责。上诉人左其中的上诉请求不成立，本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王健康
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00626号
上诉人（原审原告）左其中。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区公安局。
法定代表人李建强，该局局长。
委托代理人侯涛，该局副支队长。
上诉人左其中因诉被上诉人重庆市长寿区公安局（简称区公安局）不履行法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法行初字第00071号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人左其中的诉讼请求是请求判令被告履行对原告2014年10月27日的申请在限期内履行立案查处的法定职责。经审查，上诉人左其中于2014年10月27日提出的申请事项为：1、请求对2013年6月14日16时许在望江支路47号附近左其中被贺某报复行凶殴打致伤一事立案查处，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》予以贺某处罚；2、书面答复。上诉人左其中曾就该申请事项向重庆市长寿区人民法院起诉，要求判令被告履行对其2014年10月27日的申请进行答复的法定职责。该诉讼请求所涉及的诉讼标的已经重庆市长寿区人民法院（2015）长法行初字第00022号案件进行审理。上诉人左其中在（2015）长法行初字第00022号案件中的诉讼请求与本次诉讼请求的表述虽然存在差异，但两案诉讼请求所针对的诉讼标的同一，即均是要求判令被上诉人区公安局履行左其中于2014年10月27日�区公安局提出的申请事项的法定职责。对该诉讼标的，重庆市长寿区人民法院已经依法作出了（2015）长法行初字第00022号生效行政判决，判决被上诉人区公安局对上诉人左其中的2014年10月27日递交的《申请书》进行答复。故上诉人左其中本次诉讼的诉讼标的受（2015）长法行初字第00022号生效行政判决的羁束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回上诉人左其中的起诉正确。但一审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，认定上诉人左其中的本次起诉属于重复起诉不妥，本院依法予以纠正。上诉人左其中如对被上诉人区公安局根据（2015）长法�初字第00022号生效行政判决所作出的《关于左其中来信的答复》不服，可以另行起诉该答复，而非再次起诉要求被上诉人区公安局针对其同一申请事项履行法定职责。上诉人左其中的上诉请求不成立，本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王××
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3418号
原告：曾某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告曾某与被告张某离婚纠纷一案中，曾某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行初1号
起诉人：陈耀红。
2016年1月15日，本院收到陈耀红的起诉状。陈耀红在诉状中陈述武穴市亿丽服饰有限公司地址变更没有办理登记资料变更手续，便多次向武穴市工商行政管理局举报，要求武穴市工商行政管理局责令武穴市亿丽服饰有限公司依法办理工商登记资料变更手续，但武穴市工商行政管理局拒不履行法定职责，故诉至法院要求武穴市工商行政管理局履行法定职责并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，起诉人陈耀红既不是行政行为的相对人，亦与行政行为没有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈耀红的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 夏少亮
审判员 张郁容
审判员 曾红华
二〇一六年一月二十二日
书记员 蒋 励
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）青执字第141-8号
申请执行人黄栎。
被执行人广西华业房地产有限公司，住所地：南宁市竹溪路35号华业园2#综合楼B座三层308号。
法定代表人苏忠业，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2008）青民一初字第1359号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西华业房地产有限公司所有的位于竹溪路35号华业园2号楼地下一层单元18号房。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐 腾
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第44-2号
申请执行人韩英,女,1959年3月25日生,汉族,汪清县电影放映公司职工,现住汪清县汪清镇南山街。
被执行人吴建忠,男,1974年9月21日生,汉族,个体工商户，现住延吉市建工街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4433号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务〔1、返还借款本金15000元；2、利息，10000元本金利息（自2013年12月22日起至清偿之日止），5000元本金利息（自2014年1月7日起至清偿之日止）；3、案件受理费87.50元；4、执行费126元〕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年2月15日，被执行人吴建忠支付给申请执行人韩英执行款2000元。2015年3月23日，本院作出（2015）延执字第44号拘留决定书，对被执行人吴建忠拘留15日。同日，被执行人吴建忠支付给申请执行人韩英执行款900元。2015年3月31日，本院作出（2015）延执字第44号执行决定书，将被执行人吴建忠纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吴建忠名下无房产、车辆及银行存款可供执行。申请执行人韩英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
执行员 潘 帅
执行员 卢宗明
二〇一五年四月十三日
书记员 魏 丽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
被执行人张泽茂。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人张泽茂信用卡纠纷（2014）丽民初字第2099号民事判决书一案中，被执行人张泽茂应于判决生效后十日内偿还申请人透支本金499614.3元、截至2013年12月17日期间欠款利息、滞纳金及其他费用21523.74元，及自2013年12月18日至判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗卡领用合约中的约定计算）。负担案件受理费9010元、公告费300元。另交纳本院执行费7704元。执行中，经查被执行人张泽茂暂无具体财产可供执行，本院亦不掌握其可供执行的财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽民初字第2099号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第789号
原告李为民，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被告泰康人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区圆梅源商务中心。
负责人：徐刚，总经理。
本院在审理原告李为民诉被告泰康人寿保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案中，原告李为民于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李为民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李为民负担。
审判员 孟 堃
二〇一五年九月十五日
书记员 孟振宏
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1403号
原告邹永成，男，1977年9月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。
被告欧阳波，男，1982年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告邹永成诉被告欧阳波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，于2015年8月18日作出（2015）隆民一初字第1403-1号民事裁定，冻结了阳春市昊翔房地产开发有限公司应支付的阳春市阳春大道中汇城项目（该工程项目承包人为阳春市第二建筑工程公司，实际承包人为被告欧阳波）的工程竣工结算款（冻结金额以39万元为限）。2015年9月15日本院公开开庭审理了本案。原告邹永成的特别授权委托代理人范双云到庭参加诉讼，被告欧阳波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹永成诉称：被告因建设阳春建筑工地缺乏资金，于2014年5月31日向原告借款30万元，约定借款期限6个月，被告出具了借条，口头约定月利息2分。被告没有按约定偿还借款，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金30万元，从2014年5月31日起按月利息2分计算至2015年8月31日止共计利息9万元，本息合计39万元；后续利息从2015年9月1日起按月息1分计算至付清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
原告邹永成为证明其主张，提交了被告欧阳波出具的借条一份，银行取款客户回单、卡卡转账凭条各一份，用以证明被告向原告借款30万元的事实。
被告欧阳波未作答辩，也未提交证据。
经审查，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告起诉的抗辩以及对原告提交证据进行质证的权利，故对原告提交的证据予以采信。
根据采信的上述证据，以及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年5月31日，被告欧阳波向原告邹永成借款30万元，被告出具了借据，借据内容为：“今借到邹永成人民币叁拾万元整属实，借款用途阳春工地资金周转，借期六个月，借款人欧阳波，2014年5月31日。”借款到期后，被告没有返还借款。
本院认为：被告欧阳波向原告邹永成借款30万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告没有在约定的期限内返还借款，原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告方当庭述称双方口头约定借款月息2分，其这一陈述没有其他证据佐证，不予采信。被告向原告出具的借据既没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息。对于原告主张的借期内利息不予支持，对于原告主张的逾期利息，亦应自逾期还款之日起按年利率6%计算确定，对于超出该部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳波在本判决生效后十日内返还原告邹永成借款30万元，并自2014年12月1日起按年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告邹永成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，财产保全费1950元，合计5525元，由原告邹永成承担675元（案件受理费），由被告欧阳波承担4850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小为
二〇一五年九月十五日
代理书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5980号
申请执行人王洪海与被执行人陈来富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）浙0109民初3711号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王洪海于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的400000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年一月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5980号申请执行人王洪海与被执行人陈来富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）浙0109民初3711号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王洪海于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的400000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年一月十五日书记员  谢雨彤
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民重初字第4号
原告湖南省沅陵县官庄镇中心卫生院，男，住所地湖南省沅陵县官庄镇。
法定代理人刘雅轩，该院院长。
被告中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江中路23号。
代表人黎立新，该公司经理。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为特别授权。
本院在审理原告湖南省沅陵县官庄镇中心卫生院与被告中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司财产保险合同纠纷一案中，原告湖南省沅陵县官庄镇中心卫生院于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省沅陵县官庄镇中心卫生院的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南省沅陵县官庄镇中心卫生院撤回起诉。
案件受理费2175元，减半交纳1088元，由原告湖南省沅陵县官庄镇中心卫生院负担。
审 判 长 李维新
审 判 员 曾 平
人民陪审员 吴江明
二〇一四年四月八日
书 记 员 揭国平
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一面至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初4号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1979年2月17日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，无业，家住湖北省大冶市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月18日被抓获羁押，次日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人陈小风，福建法正联盟律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）675号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人陈小风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至9月间，被告人潘某某在位于鲤城区江南街道火炬工业区的万家鑫鞋厂任保安。在此期间，被告人潘某某编造其购买彩票中亿元大奖等事实，并四处宣扬其欲将奖金赠与对其好的相关人员，使得该厂同事王某、赖某某信以为真。随后，被告人潘某某以要向其表现出诚意为由，于2015年6至7月间，骗取王某人民币100000元；骗取赖某某人民币10000元及华为Mate手机1部（经鉴定，价值人民币2474元）、重计37.65克的黄金项链1条（经鉴定，价值人民币8189.25元）。接着，被告人潘某某让王某、赖某某分别购置密码箱2个、1个，并交给其，再将事先准备好的冥币装入密码箱内，谎称内装现金，将上锁的密码箱交由王某、赖某某保管，密码箱钥匙由其保管。2015年7月间，被告人潘某某到王某的四川老家游玩时，拿出人民币30000元用于购买钢琴给王某的女儿；到赖某某的湖北老家游玩时，拿出人民币1000元给赖某某的妻子作为见面礼。
2015年9月18日，被告人潘某某到鲤城区江南街道明光花园1-603室王某的家中时被公安人员抓获。归案后，公安侦查人员从被告人潘某某处扣押华为Mate手机1部，已发还被害人赖某某。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、照片、销售单据、银行交易明细、被害人王某、赖某某的陈述、证人宋某某、姜某某的证言、价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人潘某某在有期徒刑二年至三年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人潘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出本案的被害人系为了从被告人处获取钱财，故而被骗，对案件的发生有一定过错的辩护理由不能成立，不予采纳；辩护人提出被告人潘某某系初犯，归案后能认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚等相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、认罪和悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2018年3月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人潘某某退出赃款人民币70000元，赔偿被害人王某；退出赃款及赃物折价款人民币17189.25元，赔偿被害人赖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年一月十二日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2850号
申请执行人彭华玲，女，1982年12月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄红英，女，1977年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人彭华玲与被执行人钟书良、黄红英（2015）汀民初字第1887号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人钟书良有山场林权，经本院三次上网拍卖，均流拍。被执行人黄红英有工资收入。本院在执行过程中，黄红英承诺每交1000元到法院［见（2014）汀执行字第628号案］。申请人申请执行的标的200000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2850号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年四月五日
代书记员 邹 芸
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第333号
原告梨树县民丰种业有限公司，住所地梨树县梨树镇树文街。
法定代表人：左会良，该公司经理。
委托代理人左会学，男，汉族，现住梨树县梨树镇。
被告金满，男，汉族，农民，现住梨树县小城子镇。
被告冯树江，男，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告梨树县民丰种业有限公司与被告金满、冯树江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县民丰种业有限公司撤回起诉。
案件受理费390元由原告负担195元，退回原告195元。
审判员 毕红凯
二〇一四年十二月十八日
书记员 董兴楠
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1365号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
黄海梅、张同柱、王志勇：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄海梅、张同柱、王志勇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的81208.52元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮商初字第00534号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2015）淮商初字第00534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田诉保字第00032—1号
申请人：李柱，男，汉族，系淮南市＊＊商贸有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：陈玉琴，女，汉族，住安徽省淮南市大通区大通街道。
本院在受理申请人李柱申请诉前财产保全纠纷一案中，因双方已达成调解协议，申请人李柱于2014年5月26日向本院提出了解除保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法立即解除对被申请人陈玉琴所有的位于大区大通街道＊＊房屋的查封，同时对担保人李＊＊提供的皖D**车辆予以解封。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱红琳