广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第72号
上诉人（一审原告）李XX。
上诉人（一审被告）毛XX。
委托代理人黄XX。
被上诉人（一审被告）韦XX。
上诉人李XX与上诉人毛XX及被上诉人韦XX民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1724号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员司英华担任审判长、代理审判员黄坚和代理审判员曾庆斌参加的合议庭，审理了本案。代书记员黄习家担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李XX作为债权人，毛XX作为债务人，韦XX作为担保人，三人共同于2013年8月29日签订《借款合同》，约定毛XX向李XX借款50万元，载明借款期限为2013年8月29日至2013年9月29日，约定利率15天内按3%，30天内按4%计算，约定韦XX是该借款的担保人，未约定保证范围和保证期限。毛XX于2013年8月30日出具借条一张，载明借到李XX现金50万元。还款期限届满后，李XX主张毛XX未偿还借款本金及利息，故诉至一审法院请求判决：判令毛XX、韦XX偿还借款500000元，支付利息160000元，合计660000元。庭审中，毛XX表示其实际仅收到借款本金485000元，并偿还了借款本金125000元。李XX对此不予认可，并要求毛XX从借款之日的2013年8月29日起按4%支付利息至本金清偿之日时止。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛XX向李XX李XX借款500000元，有李XX、毛XX、韦XX分别以债权人、债务人、担保人的名义共同签订的《借款合同》予以证实，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，而毛XX向李XX出具的《借条》亦可证实其确已收到李XX向其交付的500000借款，故一审法院对于李XX出示的证据予以采信。毛XX虽辩称其实际仅从李XX处借到485000元，但并未据此提供相关证据予以证实，未提供充分的证据证实其已向李XX偿还了本金125000元，故应当由毛XX自行承担举证不能的法律后果，毛XX的抗辩理由不成立，一审法院对于李XX要求毛XX偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。
关于李XX主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方对于借款利息的约定已超过银行同类贷款利率的四倍，故一审法院依法予以调整，即毛XX从2013年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向李XX支付利息至本金清偿完毕之日时止。
关于韦XX作为上述借款担保人的保证责任。一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”李XX出示的《借条》显示，当事人之间对于被告韦XX作为担保人的保证方式并没有明确约定，故应当依法认定韦XX对于上述借款承担连带责任保证。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定的主债务履行期届满之日为2013年9月29日，按照上述法律规定，李XX作为该借款的债权人，应当在主债务履行期届满之日起的六个月内，即在2013年9月29日至2014年3月29日期间向韦XX主张保证责任，但李XX并未在上述期间内要求韦XX承担保证责任，而是直到本案的立案之日即2014年8月21日才向其主张担保责任，则依法应当免除韦XX的保证责任，故一审法院对于李XX要求韦XX作为担保人承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、毛XX向李XX偿还借款500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数，从2013年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金清偿完毕之日时止）。二、驳回李XX的其他诉讼请求。案件受理费10400元（李XX已预交），依法减半收取5200元，由毛XX负担。
上诉人李XX不服一审判决，上诉称，2013年8月29日，毛XX向其借款50万元，韦XX是该借款的担保人，借款合同中，己约定担保人责任是直至偿还借款清楚为止，而一审却以超过六个月为由，未判决担保人的担保责任，属判决不当，故请求追加判决担保人韦XX的担保连带责任。
对于李XX的上诉，毛XX辩称，李XX要求追加韦XX承担责任没有事实和法律依据。
对于李XX的上诉，韦XX辩称，李XX与毛XX发生借款行为时，其并不在现场，至于什么时间、地点、借款实际金额多少，一无所知，双方也没有告诉韦XX。借款到期和逾期，李XX都没有以书面形式，甚至连电话短信都没有通知韦XX本人，致使韦XX对借款归还和违约情况并不知情，已丧失担保作用的意义，一审判决认定事实情清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不充分，没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人毛XX不服一审判决，上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判。毛XX仅借到了李XX的48.5万元借款本金，而且在借款过程中毛XX也陆续向李XX偿还了12.5万元，毛XX至今尚欠李XX36万元。在一审诉讼过程中，毛XX在陈述事实中，已明确毛XX在此借款中仅借到被毛XX48.5万元本金，李XX就应当有义务提供当时向毛XX给付借款时的银行取款凭证，证明其借给毛XX50万元的事实，但在李XX未提供的情况下，一审法院支持了李XX的诉请，是完全错误的。在借款过程中毛XX陆陆续续向李XX偿还了12.5万借款，其中有现金、有转账，而且毛XX在一审中也提供了农业银行存款单原件二张证实转账还款3.5万元这一事实，但在一审中并未得到认可，完全损害了毛XX的合法权益。故请毛XX请求：一、撤销柳州市柳南区人民法院作出的（2014）南民初（一）字第1724号民事判决书判决，依法改判，由毛XX偿还360000元。二、要求本案诉讼费用由被上诉人承担。
对于毛XX的上诉，李XX辩称，原来协议都写好了，借款50万现金，而且毛XX也写了收条，这么长的时间了，其坚持一审的判决。
对于毛XX的上诉，韦XX未进行答辩。
二审期间各方无新证据提交。
综合各方意见，李XX及韦XX对一审查明事实无异议，毛XX认为一审没有查明实际借款金额及其已经偿还的借款金额。本院认为，对于借款事实，李XX提交了《借款合同》及《借条》予以证实，毛XX对这两份证据的真实性予以认可，并承认借款系现金支付，只是其主张实际的借款金额为48．5万，此外其还主张其已经实际归还12.5万元，实际尚有36万元未归还，则依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，毛XX应对实际借款金额为48.5万元及其以及归还12.5万元借款的事实举证予以证明，但其未能提交相依证据予以证实，故对其主张，本院不予支持，一审查明事实属实，本院予以确认。
综合各方意见，本案的争议焦点为：一、本案争议的借款本金是多少，毛XX实际归还了多少？二、韦XX是否应对毛XX所欠的借款承担连带偿还责任？
对于第一个争议焦点，双方《借款合同》约定的借款本金为50万元，毛XX出具的《借条》中虽约定借款转账支付，但毛XX同时注明“此款已收现金人民币伍拾万元整”，且庭审中毛XX亦认可借款系现金支付，现其主张实际借款为48.5万元，但未提交相关证据予以证实，故其主张不应予以支持。至于毛XX主张已经实际归还12.5万元的问题，其陈述为通过现金及银行转账的支付该12.5万元，但未能提交李XX出具的现金收条或收据收到该款，其所提交两张银行交易单据所显示的账号内容不全，亦无相关转账人及收款人的姓名标注，不能确定系谁转账支付给谁，故该两张单据不能确定是否系毛XX转账支付给李XX的事实，而李XX对于毛XX归还12.5万元借款的事实又不予认可，因此毛XX主张其已经归还12.5万借款的依据不足，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”，本案《借款合同》中第一条约定“借款期限自2013年8月29日至2013年9月29日止，共一个月”，第五条约定“担保责任：在乙方未能按时还款时，担保方履行还款责任，直至还清为止。”，则担保方韦XX的保证期间应为本案借款履行届满的2013年9月29日起两年内，现李XX于2014年8月18日提出其要求，并未超出该两年的期间，故其主张依法有据，应予以支持，一审判决认定韦XX的保证期间已经届满有误，本院予以更正。
综上分析，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，导致处理不当，本院予以更正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1724号民事判决书第一项判决，即毛XX向李XX偿还借款500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数，从2013年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金清偿完毕之日时止）。
二、变更广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1724号民事判决书第二项判决为：韦XX对上述第一项判决确定之给付义务负连带清偿责任。
一审案件受理费10400元（李XX已预交），减半收取5200元，二审案件受理费13500元（李XX已预交10400元，毛XX已预交3100元），共计23900元，由毛XX和韦XX共同承担。李XX一审期间多预交的5200元受理费由一审法院退还给李XX，李XX二审期间多预交的10400元受理费由毛XX及韦XX在履行本判决时一并支付给李XX。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 司英华
代理审判员 黄 坚
代理审判员 曾庆斌
二〇一五年三月六日
代书 记员 黄习家