wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1755号
原告耿照起（又名耿照启）。
被告张学谦。
委托代理人王永，太康县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
原告耿照起诉被告张学谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿照起，被告张学谦及其委托代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在经营建筑材料期间，被告在原告处借款30000元，自愿以月息2分付利，有被告工程技术员席长荣代为出具借条，被告张学谦亲笔签名，自1995年春节至今，原告找被告多次追要，被告多次写有还款保证，但至今未还。请求法院判令被告偿还原告本金30000元及利息80000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，该条不是本案被告书写，利息约定被告不知情，该条显示的是贷款，个人之间不许放贷，被告欠原告30000元是事实，是欠原告的建筑材料款。
经审理查明，原告耿照起在经营建筑材料期间，被告张学谦在原告处借款30000元，1995年1月18日，由他人代写贷款条一份，内容如下：今代款叁万元整，月息20‰。该条上被告张学谦签有“此条永远有效”字样，另该条上显示的有指印及两个张学谦的名字，但被告张学谦否认指印及名字是其所按和所写，并称签“此条永远有效”字样时，条上没有任何内容。后原告向被告多次催要该款，为此被告给原告多次出具还款保证书，但被告均未按照保证书保证的时间还款。双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实有被告张学谦签有“此条永远有效”字样的贷款条一张，保证书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张学谦欠原告款30000元，被告亦认可，事实清楚，证据充分，应当偿还。1995年1月18日，由他人代写的贷款条，月息按千分之二十计算，虽然被告张学谦否认该条上的指印及名字是其所按和所写，但是被告张学谦在该条上签有“此条永远有效”字样，并且给原告耿照起写有多份还款保证书，且被告张学谦未提供证据予以推翻该条中所显示的内容。按照该条中所约定利息的计算标准，截止2014年9月30日，30000元的利息应为141840元，因原告耿照起在庭审中要求被告张学谦支付其利息80000元，是对其权利的处分，本院予以认可。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张学谦于本判决生效之日起十日内偿还原告耿照起现金30000元及利息80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 韩 冰
审判员 滑德兴
二〇一五年一月二十日
书记员 叶志军
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00517号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1995年9月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月14日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第455号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年11月13日20时许，被告人肖某某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为无的普通两轮摩托车行驶到正阳县兰青乡兰青街时，被执勤民警当场查获，民警随即对肖某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定肖某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为86.78mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人肖某某的供述、证人陈某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人肖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人肖某某的供述、证人陈某某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1973号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，犯罪情节较轻。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 金洋
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第471号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：潘小兰，女，汉族，1968年10月5日出生，住广西浦北县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年6月4日向本院申请强制执行东环罚（厚）（2014）92号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（厚）（2014）92号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（厚）（2014）92号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人潘小兰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈华东
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）合铁刑初字第15号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人秦六子，男，1972年9月25日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，农民，住芜湖县。1997年12月曾因犯聚众斗殴罪、脱逃罪被判处有期徒刑九年；2005年3月因扒窃被劳动教养一年；2008年12月曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2011年6月10日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，2012年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月6日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人秦六子犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员郭强，被告人秦六子到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2012年12月2日17时许，被告人秦六子在铁路芜湖站售票厅，从旅客俞某某口袋内盗窃IPHONE4手机一部，价值人民币2430元。12月6日，公安人员将秦六子抓获归案并从其携带的皮包内查获被盗窃的手机。赃物被依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人秦六子在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某某的陈述、辨认笔录及收条，公安机关出具的抓获经过、工作情况、搜查笔录、扣押物品清单及发还物品清单、刑事摄影、常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明书，芜湖市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦六子扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。被告人秦六子在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人秦六子归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦六子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2014年6月5日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘群
二〇一三年三月二十一日
书记员 李军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第235号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号。
负责人：钱克标，任该支行行长。
委托代理人：翁小凤。系该支行员工。
被告：雷华锋。
中国建设银行股份有限公司泰顺支行（以下简称建行泰顺支行）为与被告雷华锋信用卡纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华任审判长，与人民陪审员赖吉武、林须环组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁小凤到庭参加诉讼，被告雷华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行泰顺支行起诉称：2011年9月15日，被告向原告申请办理创富精英信用卡。原告经审核批准，于2011年9月24日向雷华锋发放透支额3万元的创富精英信用卡一张，卡号为：53×××66。后被告在用卡期间，不守信用，于2015年2月18日开始透支逾期不还。原告多次以各种方式催讨未果。根据双方合同约定，利息自透支本金之日起按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收，按月计收。截止2015年5月24日，雷华锋尚欠原告透支本金24992.91元、滞纳金1426.61元、利息1588.09元，合计欠款28007.61元。现原告起诉请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金24992.91元及利息、复利和滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利即利率的1.5倍；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，按月计收；利息、复利和滞纳金自2014年2月18日起计算至执行完毕止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告建行泰顺支行为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码及单位负责人身份证明各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、被告身份证明复印件一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格。3、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表各一份，以证明被告向原告申领信用卡、原告与被告使用信用卡的约定、信用卡领用协议的具体内容及原告向被告发放信用卡的事实。4、龙卡信用卡章程及收费项目、收费标准、使用指南摘录各一份，以证明建行信用卡章程、收费项目、收费标准的具体规定及可用额度计算、免息还款期计算、最低还款额计算、偿还欠款时的还款顺序、滞纳金计算的事实。5、被告信用卡交易明细表、欠款分类汇总表各一份，以证明被告信用卡交易情况及欠款情况的事实。6、信用卡催收台账及催收记录一份，以证明原告催收信用卡欠款之事实。
被告雷华锋未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告经申请于2011年9月24日向被告雷华锋发放创富精英信用卡一张，卡号为：53×××66，信用额度为30000元。雷华锋自愿遵守中国建设银行创富精英信用卡领用协议。根据协议约定，雷华锋对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，但被告应在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起以全部应还款额（包含被告已还部分款项）为本金计收利息（按日利率万分之五收取，按月计收复利，复利利率为日利率万分之五的1.5倍）；若雷华锋未在到期还款日或之前偿还最低还款额，还须按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）。被告自2015年2月18日开始逾期未足额还款，故而成讼。
本院认为：被告雷华锋向建行泰顺支行申请领用信用卡，并自愿遵守《中国建设银行创富精英信用卡领用协议》的各项规则，即应按协议内容履行义务。现被告雷华锋未按约定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。建行泰顺支行据此要求被告偿还尚欠的透支款、透支利息并相应复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但透支利息并相应复利合计不宜超过月利率2%。因计收复利已包含惩罚性质，故对其同时要求被告支付滞纳金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷华锋于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司泰顺支行信用卡透支本金人民币24992.91元以及相应利息（利息自2015年2月18日起按日利率万分之五计算，按月计收复，利复利利率为日利率万分之五的1.5倍；透支利息并复利合计不超过月利率2%）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司泰顺支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告负担25元，由被告雷华锋负担475元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邹芝荣
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4870号
原告宋新颜。
委托代理人王春杰。
被告曲维胜。
被告邱美花。
被告邱停友。
被告孙雪芹。
原告宋新颜为与被告曲维胜、邱美花、邱停友、孙雪芹民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2014年7月25日、8月1日公开开庭进行了审理。原告宋新颜的委托代理人王春杰与被告曲维胜、邱美花、邱停友到庭参加了诉讼。被告孙雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曲维胜与邱美花是夫妻关系。2012年9月18日，被告向原告借款200000元用于经营企业，并出具借条一张，后被告偿还借款本金80000元，余款一直未还，请求法院判令被告偿还借款120000元，并支付利息9600元（以本金120000元按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年3月25日计算至2014年6月25日，以9600元为限）。诉讼费用由被告承担。
被告曲维胜、邱美花辩称，原告所诉与我无关，原告从未向我索要借款及利息。
被告邱停友对原告起诉无异议。
被告孙雪芹未答辩
经审理查明，被告曲维胜、邱美花是夫妻关系。2012年9月18日，四被告向原告借款200000元用于企业经营，约定借款月利率为4%，借款期限2个月。四被告在借条上分别签字。被告邱停友并加盖了手印。庭审中，原告向法庭提交了借条原件、延期还款协议。经质证，被告曲维胜、邱美花、邱停友对借条无异议，但曲维胜、邱美花称自己未使用借款，借款使用人为被告邱停友。被告邱停友认可其为借款使用人。被告邱停友对延期还款协议无异议，被告曲维胜、邱美花不予认可，并否认自己签字。
本院认为，被告曲维胜、邱美花、邱停友、孙雪芹向原告借款事实清楚，证据充分，应向原告偿还借款。至于借款由谁使用、如何使用，则属于四名被告之间的内部事务，并不影响四被告向原告承担还款责任。原告主张的借款利息，不违反法律关于民间借贷借款利率的强制性规定，本院予以支持。被告孙雪芹经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲维胜、邱美花、邱停友、孙雪芹于判决生效
后十日内偿还原告宋新颜借款120000元及利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取1446元，保全费1170元，由被告曲维胜、邱美花、邱停友、孙雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一四年九月十一日
书记员 赵翠翠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2235号
原告杭州平野机械有限公司。
法定代表人满忠良。
委托代理人徐海霞，浙江王建军律师事务所律师。
被告厦门鑫富弘机械设备有限公司。
法定代表人汪雪飞。
原告杭州平野机械有限公司诉被告厦门鑫富弘机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐海霞，被告法定代表人汪雪飞到庭参加诉讼。
原告杭州平野机械有限公司诉称：2014年5月6日，双方签订购销合同一份，约定被告向原告购买PSC—804SKI平面磨床一台及标准附件及冲水系统一套，总价合计137000元。之后原告通过杭州程群物流有限公司将机器交至被告指定的收货地点。2014年6月25日被告支付货款50000元，余款至今未付。现起诉要求：被告支付货款87000元。
被告厦门鑫富弘机械设备有限公司未发表答辩意见。
原告杭州平野机械有限公司为支持其主张的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、平面磨床购销合同传真件一份，欲证明原、被告之间存在磨床买卖合同关系的事实。2、送货单一份，欲证明原告已履行了交货义务的事实。3、汇款凭证一份，欲证明被告已支付50000元货款的事实。经质证，被告表示没有异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案相关联，予以认定。
被告厦门鑫富弘机械设备有限公司未向本院提交证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告辩称机器存在质量问题，因其未向本院提交证据材料，故应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
厦门鑫富弘机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付杭州平野机械有限公司价款87000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由厦门鑫富弘机械设备有限公司负担。该款已由杭州平野机械有限公司预交，其同意可由厦门鑫富弘机械设备有限公司将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年六月九日
书 记 员 韩燕华
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第530号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人依某某。
被告人吉某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）544号起诉书指控被告人依某某、吉某某犯盗窃罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人依某某、吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月25日凌晨，被告人依某某在龙泉驿区西河镇卫星村五组30号被害人温琼芳家门口，趁无人之机，采取撬锁入室的方式，将被害人温琼芳停放在厨房内的一辆价值人民币1737元的黄色“倍特”牌电动自行车盗走，后销赃获款全部耗用。
2012年7月26日凌晨1时许，被告人依某某、吉某某伙同衣来七机（另案处理）、“海来布哈”（在逃）、“斯都马什”（在逃）共谋盗窃后，在龙泉驿区十陵街道太平村1组刘玉清家门口，趁无人之机，将被害人郭开庆停放在此的一辆价值人民币2900元的红色“锦宏”牌三轮摩托车盗走，后销赃获款共同耗用。
2012年7月26日被告人吉某某在新都被民警挡获归案；2012年7月28日被告人依某某被民警挡获归案。
上列事实，被告人依某某、吉某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人郭某某、温某某的陈述及分别辩认二被告人的笔录、照片，被告人依某某、吉某某的供述，同案犯衣来七机的供述，被告人依某某、吉某某分别指认作案现场及相互辩认的笔录、照片，关于被盗三轮摩托车、电动自行车的价格鉴定结论，现场平面图，同步录音录像光盘1张，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人依某某、吉某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依某某、吉某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人依某某在公安机关未确定嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自已罪行，可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吉某某归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人依某某、吉某某均系初犯，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人依某某、吉某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人依某某、吉某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款的规定，被告人依某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2012年8月24日起至2013年1月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2012年7月26日起至2012年11月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 席孝富
二〇一二年十一月十二日
书记员 潘 璐
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第7号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县
被执行人杨七金，男，汉族，农民，住福建省将乐县
被执行人范根銮，女，汉族，农民，住福建省将乐县
申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年4月4日向本院申请执行被执行人杨七金、范根銮征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104060号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明本案的被执行人杨七金、范根銮下落不明，申请执行人无法找到被执行人杨七金、范根銮有可供执行的财产，本院也找不到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
将乐县人口和计划生育局于2013年8月5日作出的将计生征决字（2013）第104060号《征收社会抚养费决定书》终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月十八日
书记员 黄银和
浙江省�溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第446号
原告：阮志法。
被告：岑科。
本院在审理原告阮志法诉被告岑科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮志法在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮志法撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五六月十八日
代书 记员 丁 罕
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执93号
申请执行人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托代理人（特别代理）:李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被执行人:李全旺，男，1968年9月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人武山县中小企业信用担�有限公司与被执行人李全旺督促程序一案中，申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年五月二十一日
书记员 颜秀娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第25-1号
原告深圳市XX有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人石XX，系该公司总经理。
被告陈X，户籍地址：湖南省安仁县。
被告陈X，户籍地址：湖南省安仁县。
被告深圳市XX有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人陈X。
本院在审理原告深圳市XX有限公司诉被告陈X、陈X、深圳市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨红梅
二〇一五年三月十一日
书记员 游晓洁
第1页，共1页
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初145号
原告赵慧君。
委托代理人李宏纯、何少中，江苏汇方律师事务所律师。
被告无锡国丰电子科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路315号。
法定代表人林森福，该公司董事长。
本院在审理原告赵慧君诉被告无锡国丰电子科技有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告赵慧君于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵慧君申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵慧君撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由赵慧君负担。
代理审判员 高黎丹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 沈维一
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第37号
原告石开富，男，羌族，个体户，住四川省北川羌族自治县。
被告泸州龙城建筑工程公司绵阳分公司。住所地：绵阳市。
法定代表人席怀伟，系该公司经理。
被告永强建筑工程有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人王登鲜，系该公司经理。
委托代理人肖由社，系该公司副经理。
被告游建华，男，汉族，住重庆市。
本院在审理原告石开富诉被告泸州龙城建筑工程公司绵阳分公司、永强建筑工程有限公司、游建华买卖合同纠纷一案中，原告石开富于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告石开富自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石开富撤回起诉。
本案受理费1638元，减半收取819元，由原告石开富负担。
审判员 曹 斌
二〇一三年一月八日
书记员 田永富
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民一初字第341号
原告何丽华，住广东省佛山市禅城区。
被告邵伟诚，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告何丽华于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何丽华在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何丽华撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费344.25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周 晖
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜展媚
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1484号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈震华，男，1976年1月31日出生，汉族，住上海市嘉定区菊园新区清河路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨琴飞，女，1980年12月31日出生，汉族，住上海市崇明县横沙乡富民村XXX号。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：余晓亚，上海郭军律师事务所律师。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：温浩，上海郭军律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人沈震华、杨琴飞因与被申请人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈震华、杨琴飞申请再审称，业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利是任何人不能剥夺的，虽然大多数业主选择由何跃公司统一经营，但并不表明何跃公司有权利代表所有业主；上海市宝山区北上海商业广场业主大会于2014年9月18日备案成立，从2013年6月1日起何跃公司被授权对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理系违法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，沈震华、杨琴飞所购商铺以轻钢龙骨分割，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，难以单独分割，并授权租赁公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等。鉴于此类业态的特殊性，沈震华、杨琴飞行使其权利不能影响其他业主的利益，现所在商场成立的业委会已就经营问题形成多数意见，故沈震华、杨琴飞要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，原审法院对沈震华、杨琴飞的诉讼请求不予支持并无不当。关于何跃公司经营授权问题，因原租赁公司经营不善，由大多数业主选择何跃公司统一经营并经业委会授权，原审法院根据本案的实际情况对该授权没有做出违法认定，据此判决亦无不当。沈震华、杨琴飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈震华、杨琴飞的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1484号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈震华，男，1976年1月31日出生，汉族，住上海市嘉定区菊园新区清河路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨琴飞，女，1980年12月31日出生，汉族，住上海市崇明县横沙乡富民村XXX号。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：余晓亚，上海郭军律师事务所律师。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：温浩，上海郭军律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人沈震华、杨琴飞因与被申请人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈震华、杨琴飞申请再审称，业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利是任何人不能剥夺的，虽然大多数业主选择由何跃公司统一经营，但并不表明何跃公司有权利代表所有业主；上海市宝山区北上海商业广场业主大会于2014年9月18日备案成立，从2013年6月1日起何跃公司被授权对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理系违法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，沈震华、杨琴飞所购商铺以轻钢龙骨分割，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，难以单独分割，并授权租赁公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等。鉴于此类业态的特殊性，沈震华、杨琴飞行使其权利不能影响其他业主的利益，现所在商场成立的业委会已就经营问题形成多数意见，故沈震华、杨琴飞要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，原审法院对沈震华、杨琴飞的诉讼请求不予支持并无不当。关于何跃公司经营授权问题，因原租赁公司经营不善，由大多数业主选择何跃公司统一经营并经业委会授权，原审法院根据本案的实际情况对该授权没有做出违法认定，据此判决亦无不当。沈震华、杨琴飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈震华、杨琴飞的再审申请。审 判 长  王远审 判 员  赵禹代理审判员  周量二〇一六年九月十八日书 记 员  姜玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01568号
上诉人（原审被告）卢俊，男，1975年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐耀俊，女，1988年11月6日出生，汉族。
委托代理人冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
上诉人卢俊与被上诉人徐耀俊民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年8月3日作出（2015）巫法民初字第01139号民事判决，卢俊对该判决不服，向本院提起上诉。2015年9月14日本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审徐耀俊诉称：卢俊先后四次向其借款共计21.8万元，先后偿还了借款本金57654元及部分利息。请求判决卢俊偿还借款本金160346元及利息9791.5元（未还借款本金7万元的利息自2015年2月9日至2015年6月9日止按月利率2.05%计算为5740元；未还借款本金3.8万元的利息自2015年2月19日至2015年6月19日止起按月利率0.8%计算为1216元；未还借款本金39346的利息自2015年3月25日至2015年6月25日止按月利率2.05%计算为2419.5元；未还借款本金1.3万元的利息自2015年2月19日至2015年6月19日止按月利率0.8%计算为416元）。
一审卢俊辩称：对借款事实没有争议，但所有借款已全部清偿。借款金额是双方进行合伙结算的依据，本案实为合伙结算并非民间借贷。
一审法院经审理查明：2014年5月8日，卢俊向徐耀俊借款10万元，约定按月利率3%支付利息，于2014年10月8日还款。此笔借款，卢俊已偿还本金3万元，并支付了2015年2月8日之前的利息。2014年10月19日，卢俊向徐耀俊借款3.8万元，约定春节前付清，未约定利息。2014年11月25日，卢俊向徐耀俊借款5.3万元，约定每月15日还款5550元，从2014年12月15日起至2015年11月15日止。此笔借款卢俊已偿还本息1.8万元（其中，本金13654元，利息4346元，按月利率2.05%计算）。2015年1月6日，卢俊向徐耀俊借款2.7万元，约定2015年1月21日还款，未约定利息。此笔借款，冲抵货款1万元，偿还0.4万元，卢俊下欠本金1.3万元。
一审法院审理认为：徐耀俊所举示债权凭证（借条）虽然均为复印件，但卢俊在庭审过程对债权凭证上所载明的借款事实予以认可。因此，双方之间的民间借贷关系成立。卢俊提交巫溪县奉溪商贸有限公司的章程修正案仅能证明徐耀俊、卢俊同为该公司的股东，与双方之间依法成立借贷关系并不矛盾，对卢俊辩称借条所载金额是双方进行合伙结算依据的抗辩主张，不予采纳。《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第二款规定主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。卢俊在庭审中提交的2014年6月5日至2015年3月14日期间的银行储蓄对账单上备注栏显示的资金用途，并非为偿还借款。其中，明确显示为货款的金额为45900元、运费6000元、工资3000元、利息5000元，另有142300元无用途备注，且二人之间的银行转账极为频繁，并不足以证明卢俊向徐耀俊清偿借款本息的事实成立。而徐耀俊提交在2015年3月16日至2015年5月28日期间其与卢俊的通话录音、微信聊天记录中，卢俊多次认可尚欠借款本息17万多元未还的事实。因此，卢俊尚欠徐耀俊借款本息的事实成立，一审法院予以确认。
2014年11月25日的借款为分期偿还，截止提起诉讼时，尚有七期未到偿还期限。根据《合同法》的相关规定，当事人在履行期限届满之前，明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务时，可以解除合同，并要求承担违约责任。因此，徐耀俊要求卢俊提前清偿借款本金的理由成立，予以支持。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），徐耀俊将其约定利率降为按月利率2.05%计算主张，一审法院予以采纳。2014年10月19日与2015年1月6日的两笔借款，虽然没约定利息，但卢俊未在约定的履行期限内偿还，徐耀俊主张逾期利息，可以人民银行公布的同期同类贷款利率的基础上浮30%，即按月利率0.78%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款的规定，判决：卢俊于本判决生效后十日内偿还徐耀俊借款本金160346元及利息9750.7元。案件受理费1750元，由卢俊负担。
卢俊不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回徐耀俊的诉讼请求。主要事实和理由：欠徐耀俊的钱已清偿完毕。一审否定卢俊给徐耀俊的无备注用途的142300元转账为还款不当。卢俊和徐耀俊的账已在公安部门调查（实为徐耀俊与卢俊作为法定代表人的公司的账），如果公安查明欠徐耀俊的钱立即偿还。
徐耀俊答辩称：1、徐耀俊不是没有借条原件，只是借条原件在家中被盗，徐耀俊是报了案的，双方通话录音、微信记录及2015年1月17日的借条能充分说明卢俊还欠徐耀俊钱。2、徐耀俊确在卢俊作为法定代表人的公司工作过，但这是另一法律关系。3、公安部门介入调查不是事实。
二审中，当事人双方均未提交新证据材料。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，虽然卢俊于2014年6月5日至2015年3月14日先后给徐耀俊转款202200元，但其中明确注明货款45900元、运费6000元、工资3000元的部分因用途明确，一审不予认定其为偿还借款债务的资金恰当；注明利息的5000元与本案借款债务有关联，但卢俊没有证据证明该款未在徐耀俊已认可的已付利息数额内，一审不予品除亦无不当；其余卢俊转给徐耀俊的142300元未明确用途，该款额只能证明转款的事实，不能必然证明所代表的法律关系即为卢俊主张的清偿徐耀俊的本案借款债务。而卢俊举示的前述储蓄对账单亦载明，在前述时间段，徐耀俊转给卢俊的款项总额却达400640元，其中未注明款项用途的金额达到270940元，远大于卢俊转给徐耀俊的未明确用途的款项数。因此，卢俊抗辩其已清偿完本案借款债务的证据不足，一审不予支持其抗辩理由并无不当。徐耀俊与其当时任职的公司间的账务问题系另一法律关系，本案不予调整。综上，卢俊的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3701.93元，由卢俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学文
审判员 刘 健
审判员 应志敏
二〇一五年十一月十日
书记员 陈思静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第6869号
原告天津富仕物业服务有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇大王路东侧8号。
法定代表人张培玉，职务，经理。
委托代理人高月，天津允善律师事务所律师。
被告天津市万辰基业投资有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同兴路2号。
法定代表人刘万强，职务，经理。
委托代理人王小薇，天津精卫律师事务所律师。
原告天津富仕物业服务有限公司（以下简称富仕物业公司）诉被告天津市万辰基业投资有限公司（以下简称万辰公司）物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文山独任审判，公开开庭进行了审理。原告富仕物业公司委托代理人高月，被告万辰公司委托代理人王小薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日被告万辰公司通过招投标方式选聘原告富仕物业公司作为金色家园小区的物业服务企业，2014年1月16日双方签订天津市住宅前期物业服务合同，该合同约定，自2014年2月15日开始，物业管理服务费采取包干制的形式。被告万辰公司在物业竣工验收合格后30日内向原告提供260.34平方米的物业管理用房等。至今被告万辰公司未提供物业管理用房，并且拒绝与原告富仕物业公司进行物业验收交接。同时在原告不知情的情况下擅自收取业主的物业服务费。原告富仕物业公司曾于2015年7月29日、8月10日两次向被告发出通知函，要求被告履行合同，立即交接物业手续，并允许原告进入小区安排物业工作，但被告万辰公司置之不理。原告富仕物业公司起诉到法院，请求判令被告万辰公司履行与原告富仕物业公司签订的“天津市住宅前期物业服务合同”，诉讼费由被告承担。
被告万辰公司辩称，被告万辰公司已经为原告富仕物业公司提供了临时物业办公用房，原告富仕物业公司已经实际进入小区办公。对双方签订的合同真实性没有异议，但由于原告乱收费，业主意见非常大，所以请求法院判决解除双方签订的合同，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月16日被告万辰公司根据招投标将金色家园小区物业服务项目委托原告富仕物业公司进行前期物业管理服务，双方签订了“天津市住宅前期物业服务合同”，该合同约定，自2014年2月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业合同生效之日终止；被告万辰公司按照有关规定向原告富仕物业公司办理物业管理交接手续；在物业竣工验收合同后30日内被告万辰公司向原告富仕物业公司无偿提供并移交260.34平方米的物业管理用房，用于物业管理服务和业主活动；被告万辰公司在物业竣工验收合同后交付业主使用前，应当与原告富仕物业公司办理接管验收手续，并自新建物业竣工验收合同之日起六十日内，向原告富仕物业公司提供竣工总平面图，物业竣工验收资料，物业质量保证书和使用说明书等资料等内容。2015年7月29日和2015年8月10日原告富仕物业公司先后向被告万辰公司发出通知函和更正函要求其履行涉案天津市住宅前期物业服务合同。
以上事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告富仕物业公司与被告万辰公司之间的“天津市住宅前期物业服务合同”系双方通过招投标方式订立，系双方真实意思表示应当确认合法有效。被告万辰公司应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告万辰公司未按合同约定内容履行义务，应承担本案的全部责任。关于被告万辰公司主张其已为原告提供了临时物业办公用房，原告已实际进入小区办公，由于原告乱收费，业主意见大，请求解除涉案物业服务合同的问题，因被告万辰公司所举证据均与原告富仕物业公司没有关联性所以本院不予采信，亦不予支持。本案未能调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告天津市万辰基业投资有限公司于本判决生效后10日内全面履行与原告天津富仕物业服务有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同。
案件受理费40元，由被告天津市万辰基业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴文山
二〇一五年九月十五日
书记员 董克龙
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58585号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告赖子峰，男，1974年5月17日生，汉族，住福建省南平市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告赖子峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告赖子峰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年8月12日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》一份，约定：被告以售后回租赁的方式租赁原告比亚迪牌汽车一辆(车辆型号：QCJ6480SJ，发动机号：SKN9184，车架号：LGXC34CG4BXXXXXXX，车牌号：闽H0XX**)，车辆融资总额为人民币45,000元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金1,488.47元，车辆交付被告使用后，被告应于每月17日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告赖子峰未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下的租赁物(比亚迪牌汽车一辆，车辆型号：QCJ6480SJ，发动机号：SKN9184，车架号：LGXC34CG4BXXXXXXX，车牌号：闽H0XX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失46,142.57元、截至2016年8月9日的逾期付款违约金416.52元以及自2016年8月10日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年8月9日的到期应付未付租金10,022.36元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《二手车售后回租合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告赖子峰未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告赖子峰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告赖子峰签订的《二手车售后回租合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告赖子峰未按《二手车售后回租合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告赖子峰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告赖子峰签订的编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》；二、被告赖子峰应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下租赁物(比亚迪牌汽车一辆，车辆型号：QCJ6480SJ，发动机号：SKN9184，车架号：LGXC34CG4BXXXXXXX，车牌号：闽H0XX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告赖子峰应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失46,142.57元、截至2016年8月9日的逾期付款违约金416.52元以及自2016年8月10日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年8月9日的到期应付未付租金10,022.36元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下租赁物(比亚迪牌汽车一辆，车辆型号：QCJ6480SJ，发动机号：SKN9184，车架号：LGXC34CG4BXXXXXXX，车牌号：闽H0XX**)与被告赖子峰协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告赖子峰按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告赖子峰继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告赖子峰所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取计481.50元(原告已预付)，由被告赖子峰负担，被告赖子峰应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省靖安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0925行审5号
申请执行人:靖安县国土资源局，住所地：靖安县，组织机构：01475166-5。
法定代表人：余昌显，靖安县国土资源局局长。
委托代理人：张凯，靖安县国土资源执法监察大队副大队长。
2016年6月1日，本院收到靖安县国土资源局的强制执行申请书，要求靖安县法院强制拆除被执行人江西靖安中部梦幻城实业有限公司位于靖安县香田乡香田村的地上建筑物，并恢复土地原状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”此规定已赋予了国土资源局强制拆除违法建筑的职权。第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此条只规定没有强制执行权的行政机关才可以申请人民法院强制执行。据此，人民法院不受理有强制执行权的行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题>的解释》第八十六第二款的规定，裁定如下：
对靖安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 梅国芳
审判员 张跃生
审判员 舒 岷
二〇一六年六月三日
书记员 李 敏
江西省靖安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0925行审5号申请执行人:靖安县国土资源局，住所地：靖安县，组织机构：01475166-5。法定代表人：余昌显，靖安县国土资源局局长。委托代理人：张凯，靖安县国土资源执法监察大队副大队长。2016年6月1日，本院收到靖安县国土资源局的强制执行申请书，要求靖安县法院强制拆除被执行人江西靖安中部梦幻城实业有限公司位于靖安县香田乡香田村的地上建筑物，并恢复土地原状。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”此规定已赋予了国土资源局强制拆除违法建筑的职权。第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此条只规定没有强制执行权的行政机关才可以申请人民法院强制执行。据此，人民法院不受理有强制执行权的行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院的解释》第八十六第二款的规定，裁定如下：对靖安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。审判长  梅国芳审判员  张跃生审判员  舒 岷二〇一六年六月三日书记员  李 敏
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0684行初123号
原告张秀清，女，汉族，1951年1月16日出生，住河北省涿州市清凉寺区。
委托代理人赵学刚。
被告涿州市城市管理行政执法局，住所地涿州市东兴南街，组织机构代码77279640-8。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人遆少新，该单位法律顾问。
委托代理人李根华，该单位法制科长�
原告张秀清诉被告涿州市城市管理行政执法局规划管理行政处罚纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告村每人一分地无法生活，租一临街（此地是八十年代以来一直延续至今的市场，原称西河市场，现叫建设路市场）门面，于2005年1月修建使用维生。2016年2月25日，被告突然上门以拿不出规划部门的批示，将原告所建11年小屋定性为“违法”。并相继下达责令限期改正通知书等一应俱全。由于3月25日举行听证会，对当事人的陈述、申辩既不采信也不驳回。4月26日又张贴4月18日提前印好的强拆公告。原告认为，被告的行为是对原告丈夫和其他村民举报过违法行为的报复，被告的行为已公开违�，一，被告违反《中华人民共和国行政处罚法》第三条二款和第四条二款的规定；二，对原告丈夫和其他村民举报过的违法行为至今未见查处，因为听证加重处罚，违反该法第三十二条，即违反公平原则也是对原告的打击报复；三，被告的决定违反《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：四，被告滥用行政自由裁量权。请求第一，撤销涿城管罚字（2016）第（330026）号行政处罚决定书；第二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第74条的规定，判令该行政行为违法；第三，诉讼费用由被告承担；第四，判令我丈夫和其他村民曾举报过，被告2007年6月28日就已经立案，并在本案3月25日听证会上重申的违法案件，给原告的丈夫出示结果，以证实被告对前后两案的公平处理结果。
原告证据有：1、责令限期改正通知书。2、涿城管罚字（2016）第（330026）号行政处罚决定书。3、涿州市城市管理行政执法局执法二大队2007年6月28日出具的关于张玉民、陈明等村民反映宏远景园开发商违法建设情况的说明。
被告辩称，1、2016年2月25日，涿州市违法违规建设整治行政领导小组在检查建设路过程中，发现原告在建设路南侧私自搭建违法建筑，被告即派人前往，经现场检查及调查了解，证实了原告在建设路南侧违法搭建33.5平方米的坐南朝北彩钢结构的简易房。在事实清楚、证据充分的情况下，被告向原告张秀清送达了限期改正通知书。通知书送达后原告在规定的期限内未自行拆除，被告依法作出了涿城管罚字（2016）第（330026）号行政处罚决定书。2、被告作出的处罚决定程序合法、事实清楚。被告依法立案，执法人员现场检查，对当事人进行了询问调查，给当事人送达相应的法律文书，并向规划部门发出了询证函，均证�了原告的建筑属违法建筑。根据当事人的申请，组织了听证会，充分听取了当事人的申诉、辩解及理由后，依法作出了处罚决定书。3、被告作出的处罚决定适用法律正确。被告依据《城乡规划法》第44条、第66条、第68条之规定，对原告进行处罚，适用法律正确。请依法驳回原告的诉求。
被告向本院提交了以下证据：1、徐志强、王牧桥、沈志伟执法证。2、行政违法案件立案审批表。3、行政执法现场检查笔录。4、行政执法现场勘验笔录，地点建设路新府阳关小区东，当事人建设的彩钢结构，长5米，宽6.7米，高2.5米，总面积33.5米。5、行政执法证据材料登记表（备案）。6、对张秀清的行政执法调查询问笔录。7、行政处罚案件有关事项审批表。8、责令限期改正通知书。9、涿州市城市管理行政执法局关于建设路张秀清建设经营性棚亭的询证函。10、涿州市城�规划管理局关于建设路张秀清建设经营性棚亭的询证函的回函。11、行政执法现场检查笔录（复查）。12、行政执法证据材料登记表。13、行政处罚案件有关事项审批表。14、行政处罚事先告知书。15、行政处罚听证告知书。16、行政处罚听证申请书。17、行政处罚听证通知书。18、授权委托书及相关证据材料，在执法局听证会上委托代理人张玉坤的发言。19、行政处罚听证笔录。20、听证报告。21、涿州市城市管理行政执法局关于建设路张秀清建设经营性棚亭的再次的询证函。22、涿州市城乡规划管理局关于建设路张秀清建设经营性棚亭的再次的询证函的回函。23、涿城管罚字（2016）第（330026）号行政处罚决定书。24、送达回证。25、行政执法证据材料登记表，现场拍照。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：原告认为被告的证据中缺乏其认定原�没有拆除房屋的证据。同时对被告证据的合法性、关联性、真实性原告均有异议，均不认可。第一，行政处罚决定书中记载2016年2月23日被告接涿州市违法违规专项整治小组交办，遂予以立案调查。但是被告答辩状中陈述是在2月25日立案。第二，原告房屋建设在先，但是《城乡规划法》立法在后。
被告对原告证据的质证意见如下：证据1-2，是被告作出的，对其认可；证据3，与本案不具关联性。
本院对上述证据认证如下：对原告证据1、2认可，对原告证据3与本案的关联性不认可。对被告证据的真实性、合法性、关联性认可。
经审理查明，2016年2月25日，涿州市违法违规建设整治行政领导小组在检查建设路过程中，发现原告在建设路南侧违法搭建33.5平方米的坐南朝北彩钢结构的简易房。同日立案，并作出现场检查笔录、现场勘验笔录，经�，该建筑为当事人2005年1月建设，总面积33.5平方米，未办理任何规划审批手续。2016年2月25日，对原告作出调查询问笔录，同日被告作出责令限期改正通知书并送达原告。2016年2月25日，被告向涿州市规划管理局发出询证函。2月26日，涿州市规划管理局作出回函，对原告张秀清建设经营性棚亭确认为该项目占压建设路规划道路红线，不符合城市规划，不可以采取改正措施消除对规划实施的影响；应依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河北省城乡规划条例》第七十七条规定，依法查处。2016年3月8日，被告对原告的违法建设进行复查，确定原告在规定的期限内并未拆除违法建设。同日，被告作出行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，并送达原告，告知原告享有的陈述、申辩以及申请听证的权利。原告提出听证申请。2016年3月25日，被告组织听证会，原告及其代理人参加了听证会。2016年4月8日，被告作出涿城管罚字（2016）第（330026）号行政处罚决定书，责令5日内拆除违法建筑，逾期将采取强制拆除措施的行政处罚。2016年4月9日送达原告，原告丈夫赵学刚签收。
本院认为，被告作为城市管理行政执法机关，有权力对自己辖区内的违反《中华人民共和国城乡规划法》的行政相对人进行行政处罚。原告张秀清未经审批、违反规划私自建设彩钢简易房的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条之规定，被告依据该法第六十六条、第六十八条之规定，对原告作出限期拆除的行政处罚，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销本院不予支持。原告诉讼请求第四项不属本案审查范围，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张秀清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 陈艳菡
人民陪审员 孙 杨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 杰
河北省献�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初825号
原告刘连合。
委托代理人赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。
被告高保成。
被告高立新。
被告高继红。
原告刘连合诉被告高保成、高立新、高继红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵瑞倩及被告高立新、高继红均到庭参加诉讼，被告高保成经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连合诉称，2015年4月12日被告高保成因资金周转需要向原告借款150万元，约定借款期限为12个月，利息按月利率25‰，按月付息，被告高保成和原告签订借款合同一份，并出具借款借据一份，被告高立新、高继红自愿在借款合同上签字并愿意承担保证责任。借款后，被告高保成从未履行按月支付利息的义务，经原告多次催要未果，被告的行为已明显违反合同约定，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望依法判令解除双方借款合同；判令被告高保成返还原告借款本金150万元并支付自2015年4月12日至2016年2月12日期间的利息383750元；判令被告高保成按月息千分之二十五向原告支付150万元本金自2016年2月12日至判决生效止的利息；判令其余二被告对被告高保成在本案中的给付内容承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告高立新辩称，高保成借款是事实，我为其提供担保责任。
被告高继红辩称，高保成借款是事实，我为其借款进行了担保。
被告高保成经合法传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。
经审理查明，被告高保成因资金周转需要，多次向原告借款，至2015年4月12日�欠原告借款150万元未还，经原、被告协商，针对该款重新签订借款合同一份，约定借款金额为150万元，利息为月利率25‰，按实际借款天数计算，借款期限自2015年4月12日至2016年4月11日，还款方式为按月付息，到期还清本息。被告高立新、高继红作为连带担保人在借款合同及借据中签章。合同签订后，被告从未履行按月支付利息的约定，经原告多次催收未果，被告行为已构成严重违约。现原告要求与被告解除借款合同，要求被告偿还150万元本金并支付自2015年4月12日至2016年2月12日的利息383750元，并支付后续利息至本息还清之日止。庭审中被告高继红、高立新对该笔借款事实及经过均无异议，并认可为该笔借款进行了担保。
上述事实有当事人陈述，借款合同一份、借款借据一份、银行转账交易凭证一张及开庭笔录可供认定。
本院认为，原、被告借�合同法律关系明确，被告高保成向原告刘连合同借款150万元，至今未还，此事实清楚，证据充分，有被告高保成与原告签订的借款合同、借款借据、银行转账凭证为证，被告高保成应当依法履行偿还义务。被告高立新、高继红系该借款承担连带责任的保证人，依法应承担连带责任。庭审中，原告主张的利息为月息25‰已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定范围，应以年息24%计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高保成于本判决生效后十日内偿还原告刘连合借款本金150万元及利息，利息以150万元为基数，按年息24%计算，自2015年4月12日至本判决生效之日止。
二、被告高立新、高继红对上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费21774元，保全费5000元，由被告高保成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
代理审判员 张 路
人民陪审员 刘秀凯
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨胜勇
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第110号
申请执行人南平市国土资源局。
法定代表人余坚，局长。
委托代理人黄慧光，南平市国土资源局延平分局法规股股长。
被执行人陈有银，男，1972年1月22日出生，汉族。
申请执行人南平市国土资源局于2015年3月19日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年9月23日以被执行人于2013年3月间，未经有权机关批准擅自在延平区太平镇曾厝村安岩头建房为由，被执行人非法占用基本农田136.28平方米，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，作出南国土资行罚字（延）（2014）第25号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、限15日内恢复原种植条件；2、对擅自占用基本农田处以罚款2453元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内上缴南平市财政局专户（人行南平市中心支行），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：南国土资行罚字（延）（2014）第25号《行政处罚决定书》，于2014年9月23日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字（延）（2014）第25号《行政处罚决定书》中的第一项，即“限15日内恢复原种植条件”，申请执行人要求被执行人在该地块上恢复原种植条件，由于该地块上目前已有建筑物存在，要恢复原种植条件，需将该地块上的建筑物予以拆除后方可恢复种植条件。因此，现要求被执行人15日内恢复原种植的条件尚未成就，对申请执行人的该项申请，本院不准予执行。对于申请执行人申请我院强制执行的第二项，即“对擅自占用基本农田处以罚款2453元”，该申请符合法律规定，本院依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（二）项、第二、三款之规定，裁定如下：
1、对申请执行人南平市国土资源局的南国土资行罚字（延）（2014）第25号《行政处罚决定书》中的第一项“限15日内恢复原种植条件”，依法不准予强制执行；
2、对申请执行人南平市国土资源局的南国土资行罚字（延）（2014）第25号《行政处罚决定书》中的第二项“擅自占用基本农田处以罚款2453元”，依法予以强制执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年三月十九日
书记员 吴俊杰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初283号
原告：余文龙，男，1977年3月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：张建兵，男，1982年8月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告余文龙与被告张建兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文龙到庭参加诉讼，被告张建兵�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余文龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还材料款21863元，并支付利息（从2016年1月29日至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告到原告处购买装饰材料，支付了部分货款。2016年1月29日双方进行结算，被告确认尚欠原告货款21338元，因被告表示暂无钱支付，故出具了欠条一份，当晚原告要求再加5张木板钱525元，合计欠货款21863元。但此后经原告多次催要，被告至今分文未付，故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告系从事经营装修材料的个体工商户。2015年期间被告张建兵因承包装修工程需要，到原告处相继购买了装修材料，并支付了部分货款。2016年2月29日双方经结算，被告确认尚欠原告货款21338元，并出具了欠条一张。当晚原告要求再加5张木板钱525元，合计欠货款21863元。此后，经原告多次催要，被告至今未予归还。
本院认为，债务应当清偿。原告余文龙与被告张建兵因买卖合同关系形成的债权债务明确，有被告亲笔出具的借条予以证实，被告理应及时支付货款，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告张建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其怠于行使诉讼权利，应自行承担由此产生的不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建兵于判决生效之日起十五内支付原告余文龙货款21863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347元，减半收取173.5元，由被告张建兵负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 宇
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审34号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人冯岩，男，1980年9月出生，住河南省新蔡县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年2月27日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005209335公安交通管理简易程序处罚决定书，本院于2017年2月27日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人冯岩于2016年5月23日21时28分，在王罗337�道25公里实施实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定予以200元罚款。被执行人冯岩未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字368号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005209335公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年5月23日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005209335交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 贺李平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李雨霏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8269号
上诉人（原审被告）李选平，男，1960年6月4日出生，汉族，住西安市临潼区。
被上诉人（原审原告）姚福斌，男，1958年7月25日出生，汉族，住西安市临潼区。
原审被告任小峰（又名任锋），男，1967年11月15日出生，汉族，住西安市临潼区。
上诉人李选平因与被上诉人姚福斌、原审被告任小峰买卖纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月3日起，李选平从姚福斌处为其承包的工地购买钢材，指派钢筋工任小峰负责提货，任小峰在提货单签名。后李选平与姚福斌核算时亦在提货单签名确认。另李选平于2011年9月1日就地基钢筋款向姚福斌出具4000元欠条一张。经姚福斌与李选平结算，李选平共计购买钢材59700元，至2013年12月28日李选平已付39900元，下欠19800元，李选平在核算单上签名确认。因下余钢材款一直未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、李选平、任小峰支付钢材款19800元及利息1188元，共计20988元；2、诉讼费由李选平、任小峰承担。李选平未答辩。任小峰辩称：当时其系李选平工地钢筋工，受李选平指派去姚福斌处提货，并在提货单签名，但其不清楚李选平与姚福斌结算事宜，此事与其无关。
原审法院认为：本案的争议焦点为：1、李选平所欠费用是否明确；2、姚福斌主张的利息损失是否合法。审理查明购买姚福斌钢材的是李选平，任小峰系李选平的雇员，故任小峰无需承担责任。李选平从姚福斌处购买钢材，有提货单及结算单为证，欠款事实明确，姚福斌以此主张李选平支付下欠款项，符合法律规定。姚福斌主张因李选平逾期未付货款导致的损失，因双方未明确约定还款时间，自起诉之日起依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条规定，判决：一、李选平于判决生效之日起15日内给付姚福斌钢材款19800元并自2017年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、任小峰不承担责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由李选平负担。
宣判后，李选平不服原审判决，向本院提起上诉称:其与姚福斌之间自2011年10月3日起有钢筋买卖的过程，但下余款项已清付完毕，因其当时过于相信姚福斌未将欠条收取，其存在一定过错。原审时因其在庆阳打工，未能参加庭审，并非故意缺席。其在2014年1月20日左右将19800元交给姚福斌，当时没有要回欠条。从2014年1月至今姚福斌从未提出过要19800元，在2015年3月份，其在相桥派出所施工时还用过姚福斌的钢材，当时钱款已清。请求：撤销原判，改判驳回姚福斌的诉讼请求，由姚福斌承担诉讼费用。
姚福斌辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：姚福斌与李选平之间存在钢材买卖合同关系，双方均无异议。姚福斌认为李选平尚欠其钢材款19800元未付，对此提供了结算清单，清单显示李选平尚欠姚福斌19800元货款未付。李选平认为其已将货款付清，但未提供相应证据证明，李选平应承担举证不能的不利后果。姚福斌现要求李选平支付19800元钢材款并支付逾期利息，理由成立，应予支持。综上，李选平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元（李选平预交），由上诉人李选平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年六月十四日
书记员 丁银银
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初1356号
原告：李志军，男，1973年12月1日出生，汉族，住四会市。
委托诉讼代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。
被告：张爱群，女，1973年6月13日出生，汉族，住四会市。
原告李志军与被告张爱群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军的委托诉讼代理人兰文霞、被告张爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018年2月、3月、4月的租金共计6813元及滞纳金（其中2800元从2018年2月1日起按日1%计至支付之日止，2800元从2018年3月1日起按日1%计至支付之日止，1213元从2018年4月1日起按日1%计至支付之日止）；2、判令被告立即支付拖欠的水费39元、电费495.10元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月30日与林冬蕾签订了《商铺租赁合同》，承租了位于四××市城中区××滨江××号的商铺，后于2017年10月17日原告通过司法拍卖形式取得了该商铺的所有权，并将此情况告知了被告，被告即从2017年11月份起将租金通过微信转账的形式支付给原告，但2018年2月开始被告再未支付租金给原告，且不支付其使用商铺期间的水电费。应被告的要求，2018年4月13日原、被告终止了《商铺租赁合同》。后被告搬离了该商铺，鉴于被告拖欠租金及水电费，原告一直催促被告支付，但被告却一意孤行拒不支付。
被告张爱群辩称，我在租赁案涉商铺时向原出租方林冬蕾交纳了押金5600元，该押金应在我退出租赁物时由出租方退还。原告通过司法拍卖取得案涉商铺的所有权，该商铺涉及的租赁合同权利义务由原告承继。原告在取得商铺所有权后，通知了我，从通知之日起我已付清2018年2月份前的租金，在原告在要求下，我同意解除租赁合同，并且双方同意将我所交纳的押金5600元抵扣2018年2、3月的租金，抵扣后我只欠原告2018年4月租金，根据当时双方的约定，原告同意2018年4月的租金按1000元收取。我是在原告要求下协商一致退租，双方在2018年4月13日签字确认，所以我不存在违约行为，故原告要求我支付违约金没有事实和法律依据。原告要求支付水费39元、电费495.10元，但我租赁的商铺是四××市城中区××滨江××号，而原告提供中电费发票是10号商铺的电费发票、水费发票是5-12号商铺的水费发票，这些费用与我无关，不应由我承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告与案外人林冬蕾签订《商铺租赁合同》，租赁案外人林冬蕾位于四××市城中区××滨江××号的商铺进行食品经营，租赁期限从2016年10月1日至2019年9月30日，每月租金为2800元，被告一次性向林冬蕾交纳保证金8400元，合同期满被告缴清费用后可凭保证金收据取回保证金，被告应在每月30日前缴清下月租金，逾期5日按欠交总额每天支付1%的滞纳金。同日，被告向林冬蕾的儿子许立贤交纳了押金5600元。2017年10月2日，原告通过司法拍卖网络平台竞得四会市城中区沿江路滨江新苑四座5至12号的商铺。2017年10月17日，本院裁定四会市城中区沿江路滨江新苑四座5至12号的商铺的所有权及其他相应权利归原告所有，原告据此通知被告向其缴纳四××市城中区××滨江××号商铺的租金，被告收到通知后，向原告支付了2017年11月至2018年1月的租金，从2018年2月起没有支付租金给原告，经原告催促，双方在2018年1月30日协商于2018年4月13日终止四××市城中区××滨江××号商铺的租赁合同。2018年4月13日，原、被告补签了终止合同的协议，被告于当天搬离了租赁的商铺。之后，被告一直没有付清2018年2月1日至4月13日的租金给原告，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷，原告通过竞拍的方式取得四××市城中区××滨江××号商铺的所有权及相应的权利，被告应按与原商铺产权人所签订的合同向原告履行义务。被告与原告协商一致后解除了租赁合同，但没有付清解除合同前的租金给原告，构成违约，应承担违约责任。被告拖欠2018年2月1日至4月13日的租金按租赁合同计算为6813元，被告辩称原告同意以向原商铺产权人所交的5600元押金抵扣2018年2、3月的租金，并且4月份所欠的13日租金只按1000元计算，但被告没有提供相应的证据证实，且原告不予承认，故本院对被告此抗辩意见不予采纳，原告要求被告足额支付2018年2月1日至4月13日的租金6813元的理据充分，本院予以支持；原告要求被告分别从2018年2月1日、3月1日、4月1日起按合同约定的每日1%分段计算滞纳金，但原、被告经协商一致同意于2018年4月13日解除合同，所以被告应支付的滞纳金应从2018年4月14日起计算，由于租赁合同约定的滞纳金计算标准每日1%过高，原告收不到租金损失的只是利息，故本院调整滞纳金计算标准为每月1%；原告要求被告支付电费的发票是四会市城中区沿江路滨江新苑四座10号商铺的发票，并非11号商铺的发票，水费的发票是5至12号商铺的发票，无法分清11号商铺所占的水费，故对原告此诉求本院不予支持。被告向原商铺产权人所交的5600元租赁押金，由于没有证据证实原商铺产权人已将该押金移交给原告，被告应另行向原商铺产权人主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告张爱群应于本判决生效之日起15日内付清租金6813元给原告李志军，并从2018年4月14日起按月利率1%支付滞纳金至付清租金之日止；
二、驳回原告李志军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元由被告张爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曹铭毅
二〇一八年六月二十九日
书记员 梁始延
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1174号
罪犯朱越，男，1974年9月26日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）穗中法刑二初字第71号刑事判决，认定朱越犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产30万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表郭文明、漆艳群出庭提请减刑建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责,罪犯朱越到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱越在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯朱越的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱越在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱越减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年1月10日起至2024年4月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3548号
上诉人(原审原告)：孟某，男，2003年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
法定代理人：戴某，女，1978年4月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：俞建刚，浙江兴绍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卿明辉，男，1981年4月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被上诉人（原审被告）：尉国祥，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号，组织机构代码69950466-6。
负责人：陈强龙，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡陈钢，男，1984年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人孟某因与被上诉人卿明辉、尉国祥、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟某于2016年12月16日以已与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司就本案争议事项达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孟某撤回上诉。
二审案件受理费2059元，依法减半收取1029.5元，由上诉人孟某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 韦 玮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 余建维
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初610号
原告：原振江，男，汉族，住址：鞍山市千山区。
被告：齐新，女，汉族，住址：辽阳县.
被告：刘彦峰，男，汉族，住址：同被告齐新。
原告原振江诉被告齐新、刘彦峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告原振江、被告齐新、刘彦峰到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告原振江诉称：2016年1月19日，被告刘彦峰驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞，经交警部门认定被告刘彦峰负全责，现诉至法院要求被告赔偿车辆修理费7600元，并承担本案的诉讼费用。
被告齐新辩称：原告的诉求是修理费，但原告实际请求的更换车门的费用，我认为原告的车门还可以用，不应该更换，我不同意赔偿。
被告刘彦峰辩称：同被告齐新答辩意见。
经审理查明：2016年1月19日7时30分，被告刘彦峰驾驶辽K467**小型客车，沿共荣街由西向东行驶至共荣街13中东侧路口时，因驾车强行超越前方左转车辆，与前方原告原振江驾驶的辽C7Q9**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告刘彦峰负全部责任，原告原振江无责任。
另查，原告修理车辆共计花费7600元。、
再查，被告车辆投保了交强险，保险公司已将物损2000元给付被告。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、事故认定书；3、修车明细及发票。被告齐新、刘彦峰未提供证据，以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案原、被告驾车相撞，造成原告车辆受损，此起事故经交警部门认定，被告刘彦峰负全部责任，故对原告要求被告刘彦峰赔偿车辆损失的诉讼请求本院予以支持。本案原告提供了修车发票，证明其修车支出7600元，故对原告的此项请求本院对7600元予以支持。关于被告辩称原告修车费用不合理，但未提供相反证据，本院对被告的此项辩解不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告刘彦峰于判决生效之日起10日内赔偿原告原振江7600元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘彦峰负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一六年六月三日
书记员 穆广林
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3425号
原告：毛新云，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住所地浦城县。
被告：方五来，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告毛新云与被告方五来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛新云到庭参加诉讼；被告方五来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛新云向本院提出诉讼请求：1、判令方五来偿还借款12500元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由方五来承担。事实和理由：2016年12月5日，方五来以急需资金为由向毛新云借款12500元，约定三日后即还款。借款期限届满后经多次催讨，方五来拒不还款。故请求判如所诉。
方五来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，方五来出具给毛新云借条一份，内容为：“兹借毛新云款人民币¥12500元（大写壹万贰仟伍佰元整），三天后归还。若逾期未归还本人愿意承担一切法律责任，此据。借款人：方五来，身份证：，2016年12月5日。”后因方五来未还款，毛新云即向本院提起诉讼。庭审时，毛新云自认方五来已偿还借款本金5000元。
本院认为：方五来向毛新云借款12500元，有其出具的现仍由毛新云持有的借条及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现方五来已经偿还借款本金5000元，故其仍需偿还毛新云借款7500元。因双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，毛新云要求方五来支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。方五来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方五来应于本判决生效之日起十日内偿还毛新云借款7500元及该款自2017年7月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由毛新云负担22.5元，方五来负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一七年八月二十三日
书记员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初3425号原告：毛新云，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住所地浦城县。被告：方五来，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告毛新云与被告方五来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛新云到庭参加诉讼；被告方五来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛新云向本院提出诉讼请求：1、判令方五来偿还借款12500元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由方五来承担。事实和理由：2016年12月5日，方五来以急需资金为由向毛新云借款12500元，约定三日后即还款。借款期限届满后经多次催讨，方五来拒不还款。故请求判如所诉。方五来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，方五来出具给毛新云借条一份，内容为：“兹借毛新云款人民币¥12500元（大写壹万贰仟伍佰元整），三天后归还。若逾期未归还本人愿意承担一切法律责任，此据。借款人：方五来，身份证：，2016年12月5日。”后因方五来未还款，毛新云即向本院提起诉讼。庭审时，毛新云自认方五来已偿还借款本金5000元。本院认为：方五来向毛新云借款12500元，有其出具的现仍由毛新云持有的借条及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现方五来已经偿还借款本金5000元，故其仍需偿还毛新云借款7500元。因双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，毛新云要求方五来支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。方五来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方五来应于本判决生效之日起十日内偿还毛新云借款7500元及该款自2017年7月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由毛新云负担22.5元，方五来负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 凤二〇一七年八月二十三日书记员 江琦敏附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初311号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。住所地：山东省栖霞市霞光路。
负责人：王**，该行行长。
委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘树昌，男，1965年2月7日出生，汉族，住栖霞市，系该单位职工。
被告：谷**，男，1969年1月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：张**，女，1964年6月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：烟台光熠置业有限公司，住所地栖霞市桃村镇火车站南。
法定代表人：孙**，董事长。
委托诉讼代理人：孙悦，山东福阳律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告谷**、张**、烟台光熠置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行委托诉讼代理人刘树昌、被告烟台光熠置业有限公司委托诉讼代理人孙悦到庭参加诉讼，被告谷**、张**经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告谷**、张**偿还借款本金129248.23元，利息8169.48元及自2017年5月21日至判决确定给付之日止的利息、逾期利息；3、确认原告对被告提供的抵押物在拍卖、变卖后有优先受偿权；4、判令被告烟台光熠置业有限公司承担连带保证责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告谷**、张**、烟台光熠置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》，被告谷**向原告借款151000元用于购买房屋，被告以购买的房产作抵押，被告烟台光熠置业有限公司提供担保。合同签订后，原告依约向被告谷**发放借款。被告谷**未按合同约定履行，原告要求解除合同，偿还尚欠借款本金及逾期利息。
被告谷**、张**在答辩期内未提出答辩。
被告烟台光熠置业有限公司辩称，根据物权法相关规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。本案中原告的债权既有房屋的担保又有保证，原告应先就涉案担保房屋实现债权，且合同中明确约定，烟台光熠置业有限公司仅承担阶段性连带保证责任，另原告从该公司账户上扣除25322.47元，请求法院依法判令烟台光熠置业有限公司对被告谷**、张**享有追偿权。
经审理查明，2011年2月17日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告谷**、张**、烟台光熠置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告谷**向原告借款151000元用于购买位于栖霞市桃村镇桃和苑2号楼2单元3楼东户房屋，借款期限自2011年2月17日至2031年2月16日止，约定借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，执行年利率为6.6%，按月等额本息还款，还款周期为一个月，逾期付款，在借款执行利率基础上加收50%利息。合同另约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款。被告张**出具共同还款承诺书，其与被告谷**系夫妻关系，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。二被告以购买的房屋作抵押为借款担保，在栖霞市房产管理局办理了抵押预登记。被告烟台光熠置业有限公司为上述借款承担连带保证责任，担保方式为阶段性保证，保证期间为借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告谷**发放借款151000元。被告谷**自2016年2月未按照合同约定履行还款义务，截止到2017年5月20日被告谷**共偿还借款本金21751.77元，利息、罚息、复利46507.56元。原告要求解除合同，偿还尚欠借款本金129248.23元，利息8169.48元及自2017年5月21日至判决确定给付之日止的利息、逾期利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、个人购房担保借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、还款明细、欠款证明、房屋抵押预登记证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告谷**、张**、烟台光熠置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》，系双方的真实意思表示，为合法有效合同。原告依照合同约定向被告谷**发放借款后，被告谷**未按合同约定履行还款义务，原告要求解除合同符合法律规定和合同约定，本院予以准许，被告谷**应偿还所欠借款本金、利息及逾期利息。被告张**出具共同还款承诺书，其与被告谷**系夫妻关系，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故被告张**应与被告谷**共同承担还款责任。二被告以其购买的房屋作抵押，在栖霞市房管局办理了抵押预登记。依照法律规定，不动产抵押合同应当具有权利证书及办理抵押物登记后才具备法定的生效条件。本案中，被告提供预抵押的房产系未取得具有物权效力的房产证书，因此，原告与被告签订的抵押合同成立，但在双方未办理正式抵押登记手续前，抵押权未成立，故原告对被告提供抵押的房产不享有优先受偿权。被告烟台光熠置业有限公司承担的是阶段性保证，保证期间为借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。因被告谷**购买的房屋只办理了抵押预登记，未依法办理房屋抵押登记，烟台光熠置业有限公司的保证责任不能免除，应对被告谷**所欠借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告人谷**、张**追偿。被告烟台光熠置业有限公司辩解原告应先就涉案担保房屋实现债权的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告谷**、张**、烟台光熠置业有限公司于2011年2月17日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告谷**、张**于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金129248.23元，利息8169.48元及自2017年5月21日至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；
三、被告烟台光熠置业有限公司对上述第二项承担连带清偿责任；
四、被告烟台光熠置业有限公司清偿后，有权向被告谷**、张**追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司栖霞支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048.35元，由被告谷**、张**、烟台光熠置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吕秀娟
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张耀臻
**宁夏回族自治区中宁县人民法院**
**民事裁定书**
（2016）宁0521民初字第1821号
原告张清宁，男，生于1964年1月11日，汉族,住宁夏回族自治区中宁县晨光巷县委小区2-038号。
被告王吾君，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县县委广场西南角城市一家人装饰。
本院在审理原告张清宁诉被告王吾君买卖合同纠纷一案中，原告张清宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清宁负担。
审判员马学文
二0一六年九月五日
书记员纪思扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2016）宁0521民初字第1821号原告张清宁，男，生于1964年1月11日，汉族,住宁夏回族自治区中宁县晨光巷县委小区2-038号。被告王吾君，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县县委广场西南角城市一家人装饰。本院在审理原告张清宁诉被告王吾君买卖合同纠纷一案中，原告张清宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清宁负担。审判员马学文二0一六年九月五日书记员纪思扬
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初188号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年9月17日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，专科毕业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年10月14日被朝阳市公安局刑事拘留，同年11月6日被朝阳市公安局取保候审。2016年4月8日被朝阳县人民检察院重新取保候审。2016年10月21日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
辩护人付佳丽，辽宁森盛律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1954年2月15日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年10月17日被朝阳市公安局刑事拘留，同年10月26日被朝阳市公安局取保候审。2016年4月8日被朝阳县人民检察院重新取保候审。2016年10月21日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法采矿罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员闫明出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人付佳丽，被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月，经朝阳市残疾人联合会同意，由被告人王某甲任瓦房子福利锰矿法定代表人。2012年10月份期间，瓦房子福利锰矿技术员王怀甲发现该矿越界开采，王怀甲遂向主管生产的矿长王某乙报告，被告人王某乙向该矿法定代表人王某甲请示，经王某甲同意后，令该矿工人继续在越界地点瓦房子福利锰矿矿区东北角（矿区东侧小凌河套地下）非法开采锰矿石。经辽宁省国土资源厅辽国土资鉴字[2015]52号《矿产资源破坏鉴定书》认定瓦房子福利锰矿非法开采锰矿石量为2822吨；造成矿产资源破坏价值为84.66万元。
另查明，被告人王某乙经公安机关传唤，主动投案。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，被告人户籍信息，瓦房子福利锰矿营业执照，证人王怀甲、赵某、王某某等人的证言，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，现场照片。辽宁省化工地质勘查院越界开采勘测报告，投案材料说明等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙身为朝阳瓦房子福利锰矿主要负责人，明知朝阳瓦房子福利锰矿超越许可证规定开采范围而令该矿工人继续开采锰矿石，情节严重，二被告人的行为已构成非法采矿罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控二被告人情节特别严重，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告人王某乙主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据二被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，其七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
代理审判员 汪亚楠
人民陪审员 霍宝娟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵晓飞