海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第67号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦光华，男，黎族，乐东县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月21日被刑事拘留，2013年2月28日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人韦光华犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2013年12月28日作出（2013）乐刑初字第336号刑事判决。原审被告人韦光华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
（一）抢劫事实
2010年11月25日22时许，被告人韦光华伙同李进、李川（二人均已判决）、吴志荣、容亚真（二人在琼海市起诉）、“亚怕”（基本情况不详，待查）驾驶一辆红色小轿车从乐东黎族自治县大安镇前往三亚市，途经乐东黎族自治县志仲镇志强村老卡村路段一拐弯处时，看到被害人张某南等十人驾驶五辆摩托车在公路上行驶，张某南和张某广驾驶一辆红色力帆牌摩托车在最后。被告人韦光华等人遂起意抢劫张某南的摩托车。于是被告人韦光华等人驾车超过张某南后，用轿车堵住张某南和张某广驾驶的摩托车，并下车殴打二人，二人弃车逃走。被告人韦光华等人将张某南的红色力帆牌摩托车抢走逃离现场。经鉴定，被抢摩托车价值人民币2805元。
原判认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人韦光华的《常住人口登记表》。证实被告人韦光华此次作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
（2）《学校证明》。证实被告人韦光华文化水平的情况。
（3）大安派出所《证明》。证实大安村一队原来叫木棉村。
（4）《驾驶员信息查询》。证实被告人韦光华有准驾车型为B2的《驾驶证》。
（5）《住宿查询》。证实被告人韦光华近几年来住宿宾馆及活动地域。
（6）海南省第二中级人民法院（2012）海南二中刑初字第9号《刑事附带民事判决书》。证实同案人李进、李川因此次抢劫被定罪量刑的事实。
（7）《抓获经过》。证实被告人韦光华被抓获的事实经过。
2.证人证言
（1）黄某雄、黄某辉、黄某明的证言。证实2010年11月25日晚，他们和张某南、张某广等十人驾驶摩托车经过志仲镇老卡站附近公路时，张某南和张某广驾一辆红色力帆牌摩托车在后面，张某南驾驶的摩托车被五六个男子抢走了。
（2）张某新的证言。证实其是张某南的父亲，张某南被抢的摩托车是用其名字购买的。
3.被害人张某南、张某广的陈述。证实其和张某广、黄某明、黄某辉等十人驾驶摩托车准备回家时，在志仲镇老卡站处，有一辆红色小轿车横在公路中间拦住他俩，从车上冲下两名男子，用拳头打他们，他们被打后跳下车往公路边的水田逃跑，摩托车丢在公路上，一会他们听见摩托车被开走的声音，他们回到公路上发现摩托车不见了。被抢的是一辆红色力帆牌摩托车。
4.同案人的供述、指认现场笔录、辨认笔录及照片
（1）李川�供述。证实2010年11月的一天晚上约10时左右，其和“亚怕”、“大毛”、“小毛”、吴志勇开一辆红色小轿车从大安镇去保国农场，在志仲镇志强村老卡路段时看见前面有四五辆摩托车在前面呈S型飙车，他们就决定打骑摩托车的人，“大毛”就加大油门超过其中的两辆摩托车后将小轿车横着停放在公路上挡住路，把两辆摩托车堵住后，他们五个人就冲下车去打骑摩托车的男子，骑摩托车的男子就弃车跑了，然后他就把一辆红色鹰牌款式摩托车开走，后来吴志勇把该摩托车开回去。李川还指认了此次抢劫的现场。
李川的辨认笔录及照片。证实其辨认出被告人韦光华是参加此次抢劫的“大毛”。
（2）李进的供述。证实2010年12月的一天（具体时间不清）晚上10时许，其和李川、“志荣”、“大毛”（开车）、“小毛”及另一名男子共六人开一辆红色小轿车从志仲镇开�三亚，准备到三亚盗窃，在公路上有两名男子开一辆摩托车在他们前面挑逗他们，他们就决定抢该摩托车，大家一致同意后，“大毛”就开车超过该摩托车，并在公路上堵住他们的去路，李川先下车打那名开摩托车的男子，他们车上的五人也下车，那两名男子就弃车逃跑，之后由李川开抢的那辆摩托车回到“志荣”家。李进还指认了此次抢劫的现场。
（3）容亚真的供述。证实2010年（具体时间不清）其和李进、李川、吴志荣等人开一辆红色轿车去三亚途经志仲镇时在公路上将两辆摩托车拦下，他们下去打那骑车的人，那骑车的人就跑了，李川将一辆摩托车开回去，后来吴志荣将该辆摩托车开回他家了。“大毛”真实姓名叫韦光华，系韦某文的四弟。容亚真还指认了此次抢劫的现场。
容亚真的辨认笔录及照片。证实其辨认出“大毛”是被告人韦光华。
（4）吴志荣的供述。证实2010年（具体时间不清）其和李进、李川、容亚真、“大毛”等人准备去三亚，当时他们驾驶一辆红色轿车途经志仲镇时有十几名青年人驾摩托车在他们前面以S型路线行驶，他们就驾车超过拦住最后的摩托车，然后他们就下车打那骑车的年轻人，那年轻人就跑了，李川将一辆红色摩托车开回去，后来他开回家放，第二天李进就将该车开走了。“大毛”的真实姓名叫韦光华。吴志荣还指认了此次抢劫的现场。
吴志荣的辨认笔录及照片。证实其辨认出2010年11月下旬其伙同李进、李川、容亚真、“大毛”在志仲镇通往三亚的公路上抢劫一辆红色摩托车，“大毛”即是韦光华，是韦某文的弟弟。
5.被告人韦光华的供述和辩解。其辩解称没有作案。
6.乐东县价格认证中心乐价证评字（2010）838号《价格鉴定结论书》。证实张某南被抢摩托车价值人民币2805元。
7.�场勘查笔录、方位图及照片。证实案发现场情况，与李进、李川、容亚真、吴志荣指认的现场一致。
（二）盗窃事实
1.2010年12月11日晚，被告人韦光华伙同李进、羊永生、羊泽荣、吕亚弟（四人均已判决）、洪亚明（又名“亚农”，待查）六人驾车去琼中县欲盗窃车辆。次日凌晨3时许，被告人韦光华等六人来到琼中县什珈玛村旁水泥砖厂时，发现被害人颜某义的一辆金鹿牌农用拖拉机停放在水泥砖厂内，被告人韦光华等人遂将该拖拉机盗走。经鉴定，被盗的拖拉机价值人民币22384.36元。
原判认定上述事实的证据如下：
（1）海南省第二中级人民法院（2012）海南二中刑初字第9号《刑事附带民事判决书》。证实同案人李进、羊泽荣、羊永生、吕亚弟因此次盗窃被定罪量刑。
（2）被告人韦光华的《常住人口登记表》。证实被告人韦光华此次作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
（3）被害人颜某义的陈述。证实其金鹿牌农用拖拉机被盗的事实。
（4）同案人李进、羊泽荣、羊永生、吕亚弟的供述及指认笔录。他们均供认了2010年12月的一天晚上，他们和“大毛”、“亚农”开车到琼中县盗窃一辆金鹿牌农用车，之后将该车以13000元的价格销赃，每人分得2000元。李进、羊泽荣、羊永生、吕亚弟分别指认了此次盗窃的现场。
羊泽荣、羊永生的辨认笔录及照片。证实其辨认出被告人韦光华系此盗窃事实中的“大毛”。
（5）琼中黎族苗族自治县价格认证中心琼中价证（2011）8号《价格鉴定结论书》。证实颜某义被盗的拖拉机价值人民币22384.36元。
（6）现场勘查笔录、方位图及照片。证实案发现场情况，与同案人李进、羊泽荣、羊永生、吕亚弟指认的现场一致。
2.2010年12月18日晚，被告人韦光华伙同李进、羊永生、羊泽荣、�亚弟、洪亚明等六人驾车去东方市盗窃车辆。次日凌晨3时许，被告人韦光华等六人在东方市感城镇感城派出所斜对面发现被害人苏超明的黑豹小货车停放在自家门前，被告人韦光华等人遂将该车盗走。破案后，被盗车辆已追回发还给被害人。经鉴定，被盗黑豹小货车价值人民币33120元。
原判认定上述事实的证据如下：
（1）书证
①海南省第二中级人民法院（2012）海南二中刑初字第9号《刑事附带民事判决书》。证实同案人李进、羊泽荣、羊永生、吕亚弟因本次盗窃被定罪量刑；破案后，被盗车辆已发还被害人苏超明。
②被告人韦光华的《常住人口登记表》。证实被告人韦光华此次作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
（2）被害人苏超明、符其珍的陈述。证实其家的黑豹农用小货车被盗。
（3）同案人李进、羊泽荣、羊永生、吕亚弟的供述。证实2010年12�的一天晚上，他们与“大毛”、洪亚明在东方市一个镇上盗窃一辆黑豹小货车。李进、羊泽荣、羊永生、吕亚弟分别指认了此次盗窃的现场，指认的现场一致。
羊泽荣、羊永生的辨认笔录及照片。证实其辨认出被告人韦光华系此盗窃事实中的“大毛”。
（4）东方市价格认证中心东价认证（2011）14号《价格鉴定结论书》。证实苏超明被盗的黑豹小货车价格为33120元。
（5）现场勘查笔录、方位图及照片，证实案发现场情况，与李进、羊泽荣、羊永生、吕亚弟指认的现场一致。
3.2010年12月28日下午5时许，被告人韦光华伙同李进、羊泽荣、吴志荣、李川、吕亚弟、容亚真、“嫩”（在逃）、李同（在逃）9人驾车到琼海市寻找车辆盗窃。次日凌晨3时许，被告人韦光华和其同伙在琼海市嘉积镇第四村29号郑声和家门前发现被害人郑声和停放的一辆皮卡车，被告人韦光华�和同伙将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币52859.38元。
原判认定上述事实的证据如下：
（1）书证
①被告人韦光华的《常住人口登记表》。证实被告人韦光华此次作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
②海南省第二中级人民法院（2012）海南二中刑初字第9号《刑事附带民事判决书》。证实同案人李进、羊泽荣、李川、吕亚弟因此次盗窃被定罪量刑。
（2）被害人郑声和的陈述。证实其家的皮卡车被盗。
（3）同案人的供述、指认笔录和辨认笔录及照片
①李进、羊泽荣、吕亚弟的供述。证实2010年12月的一天晚上，李进、李川、“志荣”和另一名男子开一辆黑豹小货车与羊泽荣、吕亚弟、“大毛”、“小毛”、李同五人开一辆皮卡车去琼海盗窃，次日凌晨3时许，他们开车到琼海一条水泥路时发现公路左边停放着一辆皮卡车，由“大毛”、“小毛”把车门撬开，“小毛”坐上车，他们推车启动后开回乐东。随后将该车销赃，每人分得1800元。李进、羊泽荣、吕亚弟还分别指认了此次盗窃的现场。
②李川的供述与上述同案人的供述基本一致。
③羊泽荣、李川的辨认笔录及照片。证实其辨认出被告人韦光华系此次盗窃事实中的“大毛”。
（3）琼海市价格认证中心海价证鉴字（2011）023号《涉案财物价格鉴定结论书》。证实被盗江铃牌轻型货车价值人民币52859.38元。
（4）现场勘查笔录、方位图及照片。证实案发现场情况，与李进、羊泽荣、吕亚弟指认的现场一致。
4.2012年11月18日凌晨许，被告人韦光华伙同容亚真、吴江、吴志荣（三人均在琼海市起诉）等人到文昌市寻找车辆盗窃。后在文昌市文城镇文建西里90号处，发现郭某仁停放的一辆绿色皮卡车，被告人韦光华等人遂将该车盗走。破案后，被盗车辆已追回发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币81058.53元。
原判认定上述事实的证据如下：
（1）《扣押物品清单、发还物品清单》。证实藏某国被盗的绿色皮卡车扣押及发还的情况。
（2）证人证言
①郭某仁的证言。证实其借藏某国的一辆绿色皮卡车办事。2012年11月17日22时许，其将车停放在文昌市文城镇文建西里90号门口处后上楼休息，到次日早上6时许，其下楼取车时发现皮卡车被盗了。车牌号为：琼C7RJ**，发动机号为：11147350。
②麦某田的证言。证实其介绍朋友李某东通过唐某购买一辆皮卡车。其自己购买二辆皮卡车。
③李某东的证言。证实其经麦某田介绍通过唐某购买一辆皮卡车。
④唐某的证言。证实“阿文”向其销售三辆赃车，其就联系麦某田，麦某田购买了二辆皮卡车，帮助介绍朋友购买一辆皮卡车。
⑤韦某文的证言。证明其盗窃皮卡车及销赃给唐某。其中一辆绿色皮卡车是吴江他们盗来的，是帮吴江卖的，得13000元。韦光华是其四弟，绰号“大毛”，韦光华和容亚真、吴志荣互相认识。
韦某文的辨认笔录及照片。证实其辨认出“大毛”是其四弟，真实姓名叫韦光华。
（3）被害人藏某国的陈述。证实其把绿色皮卡车借给郭某仁用，2012年11月18日9时许，郭某仁打电话告诉其车辆被盗了。车牌号为：琼C7RJ**，发动机号为：11147350。
（4）琼海市价格认证中心海价证鉴字（2013）059号《涉案财物价格鉴定结论书》。证实藏某国被盗的琼C7RJ**皮卡车价值81058.53元。
（5）现场勘查笔录、方位图及照片。证实案发现场情况，与容亚真、吴江、吴志荣指认的现场一致。
（6）同案人的供述和辨认笔录及照片
①吴江、吴志荣、容亚真的供述。证实2012年11月中旬一天凌晨吴江、容亚真、吴志荣和韦光华在文昌市文建西路一居民�前盗窃一辆绿色东风皮卡车。容亚真、吴志荣还证实“大毛”的真实姓名叫韦光华，是韦某文的弟弟。吴江、吴志荣、容亚真分别指认了盗窃现场，指认的现场相一致。
②吴志荣、吴江、容亚真的辨认笔录及照片。证实他们分别辨认出被告人韦光华系此盗窃事实中的“大毛”。
原判认为，被告人韦光华结伙以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，又结伙盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人韦光华犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人韦光华参与抢劫犯罪一起，数额2805元；参与盗窃犯罪四起，数额189422.27元，数额巨大，应当以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第�百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款的规定，判决：被告人韦光华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，总和刑期十三年四个月，并处罚金人民币23000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币23000元。
宣判后，原审被告人韦光华不服，提出上诉称：其既没有抢劫，也没有盗窃，不构成犯罪。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审查证属实，证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上�人韦光华的上诉理由，经查，原判认定上诉人韦光华参与抢劫、盗窃的犯罪事实，不仅有同案人的供述、指认笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，还有被害人的陈述、证人的证言、现场勘查笔录、方位图及照片、鉴定意见等证据与之相互印证，足以认定。综上，上诉人韦光华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦光华与他人结伙以非法占有为目的，采取暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪；其又与他人结伙盗窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人韦光华参与一次抢劫犯罪，抢劫数额为人民币2805元；参与四次盗窃犯罪，盗窃数额为人民币189422.27元，数额巨大，应当以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚。原判认定上诉人韦光华犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持�上诉人韦光华的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
审 判 员 潘心情
代理审判员 雷琼艳
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈焕杰
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重�审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。