wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00337号
原告李涛。
委托代理人李朋。
被告樊琪琳。
本院在审理原告李涛诉被告樊琪琳借款合同纠纷一案中，原告李涛于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李涛申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李涛承担。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 申孝元
二〇一五年七月二十日
书 记 员 申 强
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第809号
原告：浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司。
法定代表人：丁辉。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：郑玛红，经商。
原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司（以下简称建信银行）与被告郑玛红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即清偿借款本金80万元及按月8.61‰的罚息支付逾期利息并对逾期利息计算复息（利息从2015年4月21日起计算至实际清偿之日止）；二、判令被告郑玛红赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费23000元；三、判令将被告所有的坐落在青田县鹤城街道花园降3号3-202室房屋的抵押物进行拍、变卖，拍、变卖所得的款项优先偿还原告的借款本息、诉讼费用、律师代理费和实现债权而产生的一切费用；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建信银行的委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告郑玛红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告郑玛红因资金周转需要，向原告申请借款，并于2014年12月19日与原告签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，《个人借款合同》约定：借款金额80万元，借款用途为订购服装；借款期限自2014年12月19日至2015年12月10日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率5.74‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人（原告）有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。《最高额抵押合同》约定：抵押人（即被告）以其所有的证载地址为青田县鹤城镇花园降3号3-202室的房屋作为抵押物，为债权人（原告）向债务人郑玛红自2014年12月19日至2019年12月19日融资期间内最高融资限额为折合人民币115万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年12月19日，房屋办理抵押登记。2014年12月22日，原告向被告发放了80万元贷款。贷款发放后，被告支付利息至2015年4月20日，其后原告从其帐户扣划70.54元利息，借款本金未偿还。2015年7月1日，原告诉至本院，并支出律师代理费23000元，2015年7月10日，相关诉讼文书送达至被告。
以上事实有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、土地所有权证、他项权证、律师费发票、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告郑玛红向原告借款80万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务，现被告未按合同约定按期支付利息，原告有权按照合同约定提前收回贷款，并在宣布借款到期的通知到达借款人后要求借款人按罚息利率支付利息，现原告无其他证据证明在此前已通知被告，故本院确定自本院相关诉讼文书送达至被告时视为借款期限届满，并在其后按逾期利率支付利息。双方在合同中约定因被告违约，原告所支出的律师代理费由被告承担，系双方真实意思表示，且本案的律师代理费23000元属于合理数额，故对原告要求被告支付律师代理费23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其所有的证载地址为青田县鹤城镇花园降3号3-202室的房屋作为抵押物，双方并办理了抵押登记，抵押权有效设立，在被告未还款时，原告有权就该抵押物折价、拍卖或变卖款项优先受偿。被告郑玛红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑玛红在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司借款本金80万元,并支付利息、复利（利息自2015年4月21日起至2015年7月10日止按月利率5.74‰计算，自2015年7月11日起至实际还款之日止按月利率8.61‰计算，对应付未付利息按月利率8.61‰计收复利，利息总额扣除被告已经支付的70.54元）；
二、被告郑玛红在本判决生效后十日内支付给原告律师代理费23000元；
三、若被告郑玛红未按上述期限履行还款义务的，则依法折价、拍卖或变卖被告所有的证载地址为青田县鹤城镇花园降3号3-202室的房产（产权证号××号），所得价款优先受偿上述款项；
四、驳回原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12030元，减半收取6015元，由被告郑玛红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年八月十日
代书记员 傅依依
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4905号
原告：叶水龙。
被告：郑竹元。
原告叶水龙与被告郑竹元合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许叶水龙撤诉。
审 判 员 徐荣华
二〇一七年十月十日
法官助理 叶柳娟
书 记 员 詹洪燕
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3827号
原告：清远市友联物业管理有限公司，住所地：清远市清城区银泉南路九号康乐花园康泉阁D幢301号。
法定代表人：林铿，总经理。
委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所实习律师。
被告：田承文，男，1977年5月15日出生，汉族，身份证地址湖南省邵阳市北塔区，本案物业地址清远市清城区，
原告清远市友联物业管理有限公司与被告田承文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告清远市友联物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市友联物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市友联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市友联物业管理有限公司负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年九月十五日
书记员 周煜贤
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第881号
罪犯刘德虎，男，汉族，1977年6月23日出生于云南省永德县，大专文化，无业，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年4月21日作出（2010）临中刑初字第141号刑事判决，以被告人刘德虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月27日起至2024年12月26日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第126、228、658号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零八个月（刑期至2022年4月26日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第870号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬2次、获记2014年度改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德虎在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德虎减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3797号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地浙江省苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
负责人：张康，该支行行长。
委托代理人：黄蓉、李金周，系该行员工。
被告：温州川力王服饰有限公司，法定代表人：余作利，总经理。
被告：苍南县依诺针织有限公司，法定代表人：林长忠，总经理。
委托代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：林长广。
被告：余碎芬。
被告：余作利。
原告温州银行股份有限公司苍南支行诉被告温州川力王服饰有限公司、苍南县依诺针织有限公司、林长广、余碎芬、余作利金融借款合同纠纷一案，经温州市中级人民法院指定管辖，本院于2016年6月8日立案受理。原告诉请判令：1、被告温州川力王服饰有限公司向原告偿还垫款1545442.71元及利息（从2015年5月11日起按日利率万分之五计算至实际偿还之日止，扣除已付利息0.21元）；2、被告苍南县依诺针织有限公司对上述债务在最高额220万元范围内承担连带偿还责任；3、对被告林长广、余碎芬所有的坐落于苍南县宜山镇XX218号的房屋以折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额72万元范围内享有优先受偿权；4、被告余作利对上述债务在最高额280万元范围内承担连带偿还责任。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林长广、余碎芬系夫妻关系。2013年4月7日，原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告林长广、余碎芬签订《最高额抵押合同》，约定：将登记在被告林长广名下的坐落于浙江省苍南县宜山镇XX218号的房屋为被告温州川力王服饰有限公司的债务提供抵押担保；所担保的主债权期限从2013年4月7日起至2015年4月7日止；担保最高债权余额为72万元；最高额抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用。2013年4月8日，双方对上述抵押物办理抵押登记手续。
2013年4月10日，原告与被告苍南县依诺针织有限公司、余作利签订《最高额保证合同》，约定：被告苍南县依诺针织有限公司、余作利自愿对被告温州川力王服饰有限公司的债务提供最高额连带保证；所担保的主债权期限均从2013年4月10日起至2015年4月10日止；担保最高债权余额分别为220万元、280万元；保证期间自合同决算日后两年为止；担保范围均为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等。
2014年11月10日，原告与被告余作利签订《最高额质押合同》，约定：被告余作利自愿将157万元的存单对被告温州川力王服饰有限公司向原告的借款提供质押担保；担保期限从2014年11月10日起至2015年5月10日止；质押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、复利、罚息等。
同日，原告与被告温州川力王服饰有限公司签订《银行承兑汇票承兑合同》，约定：被告温州川力王服饰有限公司向原告申请承兑汇票三张，票面金额分别为250万元、50万元、14万元；汇票到期日为2015年5月10日；承兑申请人未按时足额支付银行承兑汇票票款，承兑银行根据垫付款金额，从汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息。同日，原告向被告温州川力王服饰有限公司签发汇票金额共计314万元的承兑汇票，汇票到期日均为2015年5月10日。现涉案汇票已经到期，原告依约扣除被告余作利质押的存单本金157万元及利息24196.6元，后被告温州川力王服饰有限公司偿还垫付款360.69元，尚欠1545442.71元及利息未予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温州川力王服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司苍南支行垫付款本金1545442.71元及利息（以本金1545442.71元为基数，从2015年5月11日按日利率万分之五计算至实际偿还之日止，扣除已经支付的0.21元）；
二、若被告温州川力王服饰有限公司未按期履行上述给付义务，则原告温州银行股份有限公司苍南支行有权对被告林长广、余碎芬所有的坐落于浙江省苍南县宜山镇XX218号的房屋[房屋所有权证：苍房权证苍字第××号；土地使用权证：苍国用（2006）第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得款项在72万元范围内优先受偿；
三、被告苍南县依诺针织有限公司对上述债务在最高额220万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告余作利对上述债务在最高额280万元范围内承担连带清偿责任。
案件受理费20830元，减半收取10415元，由温州川力王服饰有限公司、苍南县依诺针织有限公司、林长广、余碎芬、余作利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费20830元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡 小 博
二〇一六年八月十五日
代书记员 施白德华
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初135号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人锁某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1989年11月9日出生，回族，户籍地安徽省，暂住上海市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人锁某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人锁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年8月20日1时许，被告人锁某某酒后驾驶牌号为赣ENXX**马自达牌小型轿车，行驶至本市普陀区桃浦路定边路附近，发现前方有民警设卡拦查，遂调转车头逆向行驶欲逃避检查，后被民警拦截。民警当场对被告人锁某某进行呼气式酒精测试，结果为156mg／100ml。经司法鉴定，被告人锁某某血液中乙醇含量为1.54mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人锁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、黄某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证，现场照片，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人锁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人锁某某的犯罪事实和罪名成立。被告人锁某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人锁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一六年二月十六日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第六十七条?……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第231号
被告人杨某龙。2015年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年1月23日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人杨某龙犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐芳担任审判长，与人民陪审员范友芳、李文瑞组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人杨某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日上午10时，被告人杨某龙来到瑞昌市中房家园南门81号程某钗的威堡酒业店里，谎称说他的信用卡到期了让程某钗帮他还40000元钱，并答应下午把钱还给程某钗，程某钗就在POS机上转了40000元到杨某龙的信用卡里，随后被告人杨某龙把自己的华夏银行卡交给程玉钗并告知卡的密码，当日下午被告人杨某龙将自己的电话号码换掉，将自己的华夏银行卡挂失，并从自动取款机上将骗得的40000元取走20000元。后该卡被公安机关冻结。截止案发，被告人实际诈骗40000元（含原被告人还银行透支的20000元）。
案发后被告人家属已退赔被害人10000元，并与被害人达成还款协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某龙在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人程某钗、胡某雄的陈述，书证：扣押信用卡、信用交易记录、抓获经过、收条、还款协议、谅解书、辨认笔录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人家属代为退赔部分赃款，对被告人酌情可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民40000元。
二、责令被告人退赔违法所得30000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人杨某龙的刑期自2015年1月9日起至2016年7月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 李文瑞
人民陪审员 范友芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 熊 彬
原告张凤才与被告竭凤武、刘庆华买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初1411号
原告张凤才
被告竭凤武
被告刘庆华
本院在审理原告张凤才与被告竭凤武、刘庆华买卖合同纠纷一案中，原告张凤才于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张凤才撤回起诉。
案件受理费本院已减半收取386元，由原告承担。
审判员 孙立清
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓兰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初298号
原告上虞市靓丽涂料厂，住所地绍兴市上虞区东关街道五里牌。
负责人任卫良，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）范小东，浙江德凡律师事务所律师。
被告沈百川。
被告何华。
本院在审理原告上虞市靓丽涂料厂与被告沈百川、何华装饰装修合同纠纷一案中，原告上虞市靓丽涂料厂于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈百川、何华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市靓丽涂料厂撤回对被告沈百川、何华的起诉。
案件受理费3592元，依法减半收取1796元，由原告负担。
代理审判员 石学敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁徐燕
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初2728号
原告朱素杰，女，满族，1963年1月14日出生，住河南省。
委托代理人徐小淦，河南牧野律师事务所律师。
被告新乡市红旗区宝儿亲子母婴用品销售服务中心，所在地新乡市人民路翡翠城5号。
经营人周锦双。
被告夏荣池，男，汉族，1980年7月24日出生，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告朱素杰诉被告新乡市红旗区宝儿亲子母婴用品销售服务中心、被告夏荣池教育培训合同纠纷一案中，原告朱素杰于2016年10月17日以被告下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，朱素杰的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许朱素杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱素杰负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01486号
原告：王春国。
委托代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西成泰实业有限公司。住所地；西安市南二环东段迈科星苑B-903号。
法定代表人：李成平，该公司董事长。
委托代理人：李敏。
本院受理原告王春国诉被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王春国撤回起诉。
本案诉讼费345元，减半后由原被告各半承担。
审 判 长 成 荔
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 张建中
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 康 黎
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初634号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈志松，男，1990年11月12日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，户籍地福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月6日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人陈志松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月6日3时许，被告人陈志松酒后驾驶闽A×××××小车，途经福州市台江区六一路特艺城路口时被民警查获。案发后，被告人陈志松的血样经鉴定乙醇含量为137.35㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈志松具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人陈志松判处拘役一个月。
被告人陈志松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈志松犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈志松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第277号
原告：某某某，男，1952年5月30日生，汉族，原平市大林乡定丰庄村人，农业户口。现住本村。
委托代理人：某某某，山西隆诚律师事务所律师。
被告：某某某，男，1984年8月24日出生，汉族，原平市崞阳镇庄头村人，现住本村。
被告：某某某，男，1970年5月4日出生，汉族，原平市崞阳镇中石寺村人，现住本村。
原告某某某与被告某某某、某某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开开庭进行了审理。原告某某某及其委托代理人某某某、被告某某某、某某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日22时许，原告正在原平市定丰庄村公路西侧路边干活，被告某某某驾驶未审验的晋H132**号长安牌小轿车由北向南行驶至原平市定丰庄村路段时与被告某某某驾驶的逆向停驶在公路西侧未审验的晋HA77**号夏利牌小轿车发生碰撞，后将原告某某某、被告某某某撞到，导致原告胸腹部、脑部等多处受伤，右侧肋骨骨折。经原平市公安交警大队认定，被告某某某负事故主要责任，原告无责任。
原告认为二被告的行为直接造成原告的人身损害，构成对原告的侵权，据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起的诉讼，请求依法判令1、二被告赔偿原告医疗费17201.56元、误工费11503.12元、护理费16769元、住院伙食补助费3800元、营养费5000元、交通费1000元，共计55266元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：1、原平市公安局交警大队事故认定书、调解终结书各一份；2、住院病历一本；3、诊断治疗建议书、出院证各一份；4、医疗费单据22支；5、忻州市公安局交警支队道路交通事故认定复核受理通知书及复合结论各一份、挂号信回执一份。
被告某某某辩称，他不愿意承担赔偿责任，对原平市交警大队的事故认定书不服。
被告某某某未提供证据。
被告某某某辩称，对损害事实无异议。他已经赔偿了原告的损失，具体多少他不清楚，是于瑞青给付的原告。
被告某某某未提供证据。
经审理查明，2013年9月30日22时许，被告某某某驾驶未审验的晋H132**号长安牌小轿车沿108国道由北向南行驶至原平市定丰庄村路段时与被告某某某驾驶的逆向停驶在公路西侧未审验的晋HA77**号夏利牌小轿车发生碰撞，又与在公路西侧干活的原告某某某、被告某某某碰撞，致原告某某某、被告某某某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。该次事故经原平市公安局交警大队认定，被告某某某负事故的主要责任，被告某某某负事故的次要责任，原告某某某无责任。
2013年10月1日，原告入住原平市第一人民医院，诊断为：1、闭合性胸部损伤、右侧多发性肋骨骨折、右侧血胸；2、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿；3、颈5，6颈6，7椎间盘突出；4、颈椎体退行性变；5、11牙冠根联合折；6、左眼玻璃体混浊；7、左下肺肺挫伤。12月16日出院，住院76天。支付医疗费13847.75元，其中，于瑞青支付10500元，原告支付3347.75元。出事当天9月30日和10月1日的门诊票费用全部由于瑞青支付。于瑞青是原告某某某的雇主。原告是在被雇佣的过程中受伤的。原告住院期间由女儿赵培林护理，女儿是农村户口。2013年10月12日，原告支付门诊费用32.5元。2013年12月25日，原告支付病历取证费5.1元。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据可以证实。
本院认为，此次事故中，被告某某某负事故的主要责任，被告某某某负事故的次要责任，原告某某某无责任的事实清楚，证据确凿，依法应予认定。原告在该次事故中的合理损失被告某某某、被告某某某依法应予赔偿。被告某某某辩称，他不愿意承担赔偿责任，对原平市交警大队的事故认定书不服，但未提供相应的证据，故其辩称理由证据不足，不予采信。原告请求的交通费1000元，但未提供证据，不予认定。原告在该次事故中的合理损失为医疗费3380.25元、误工费5266.49元、护理费5266.49元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元，合计16198.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
限判决生效后10日内被告某某某赔偿原告某某某11338.83元，被告某某某赔偿原告某某某4859.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，原告负担977元，被告某某某负担144元，被告某某某负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 麻铁平
审判员 李慧芳
二〇一四年八月十八日
书记员 崔宇田
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初579号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人谭某，户籍所在地重庆市，在深圳市南山区某公司工作，住深圳市南山区。因本案于2016年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕584号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日10时许，被告人谭某在深圳市南山区某网吧上网时，趁在同一排上网的被害人葛某起身离开座位到前台充值之机，将其放在椅子上的一部Iphone6Plus手机盗走后离开现场。发现手机被盗后，葛某立即报警。随后，公安民警在南山区某公司员工宿舍27栋317房将谭某抓获，当场缴获被盗手机一部。经鉴定，上述被盗的手机价值人民币4454元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被盗手机的实物照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，缴赃经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人身份信息及指纹卡，被害人葛某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检察工作记录，辨认笔录，案发时段网吧的监控录像，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，且被盗赃物已缴回，本院对其从轻处罚。综上，考虑到被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、赃物缴回等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起执行至2016年8月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年六月一日
书记员 邢燕芳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202执保13号
申请人王增辉，男，汉族，生于1979年8月17日。
委托代理人徐登来，青海登来律师事务所律师。
被申请人马云，男，汉族，生于1971年5月6日。
申请人王增辉与被申请人马云非诉财产保全纠纷一案，申请人王增辉于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人马云名下的路虎览胜牌青BP99**号小型越野客车予以诉前保全，并以青海三阳建设工程有限公司的路虎发现4青BL66**号小型越野客车提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条、第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被申请人在海东市公安局交通警察支队车辆管理所马云名下的路虎览胜牌青BP99**号小型越野客车的变更登记事宜。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 ： 马 波
二〇一六年六月十五日
书记员 ：马惠玲
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第794号
原告：向永瑞，男，汉族，1950年1月29日出生，农民。
被告：伊犁塔斯水泥有限责任公司。
住所地：巩留县新一区。
法定代表人：曾海琴，系该公司经理。
原告向永瑞诉被告伊犁塔斯水泥有限责任公司（以下简称塔斯水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，向被告塔斯水泥公司公告送达了开庭传票，公告期满后，依法组成了合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告向永瑞到庭参加了诉讼，被告塔斯水泥公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日，原告从被告处订购水泥45吨，每吨320元，2012年3月12日原告从被告处拉运了20吨水泥，剩余25吨未拉，到当年秋天，原告去拉剩余水泥，被告已无水泥，后被告停产，让被告退款，被告一直推脱拒退，现诉请法院判决被告退还水泥款8000元，并按银行利率的4倍承担利息，由被告承担本案诉讼费。
被告塔斯水泥公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面辩答，视为放弃答辩权。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
1、2011年12月20日的被告出具的45吨水泥预收单。
2、2011年至2013年巩留水泥价格鉴定，以证明被告公司325#水泥价格为每吨300元。
经审理查明：2011年12月20日，原告从被告处订购水泥45吨，2012年3月12日原告从被告处拉运了20吨水泥，剩余25吨未拉，到当年秋天，原告去拉剩余水泥，被告已无水泥，后被告停产，让被告退款，被告一直推脱拒退。经鉴定被告公司2011年至2013年325#水泥价格为每吨300元。
本院认为：民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告双方在经济往来中原告交付预付款后被告不能供应原告水泥，至此原、被告间已形成合法的责权和债务关系。被告应积极设法筹款退还预付款，而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。双方对于利息并无约定，故对原告要求被告承担利息的诉求不予支持。故此，依照《中华人民�和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊犁塔斯水泥有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告向永瑞水泥款7500（25吨×300元|吨）元。
二、原告向永瑞其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
审判长 马 凤 梅
审判员 �马莲花
审判员 蔡 芳
二〇一四年九月一日
书记员 唐 小 龙
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第794号原告许灵玲，女，1982年4月27日出生，汉族。被告郑州市世鑫重型机械制造有限公司，住所地：巩义市。法定代表人范广奇，任该公司总经理。委托代理人余占国，任该公司法律顾问。委托代理人王倩，任该公司法律顾问。原告许灵玲诉被告郑州市世鑫重型机械制造有限公司（以下简称“世鑫公司”）合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许灵玲，被告世鑫公司的委托代理人余占国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许灵玲诉称：原告自2012年7月开始同被告代表范经理洽谈关于被告出口肯尼亚水平式铝铸轧机一事，最初双方约定佣金为1万元，后因设备型号变更，原告要求增加佣金为3万元，被告同意且承诺如原告介绍客户成功，客户确认订单并支付订金后，被告将一次性支付给原告佣金3万元。因被告当时无出口权，原告介绍第三方浙江新景进出口有限公司（以下简称“新景公司”）办理出口手续，并于同年10月订立合同。至2013年9月，被告已经收取肯尼亚用户的全部货款，但是被告支付1万元佣金后，剩余佣金2万元一直拒不支付，并坚持称已经付完佣金。为维护原告权益，诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告剩余佣金2万元。被告辩称：一、被告与原告约定由原告介绍其与肯尼亚用户签订合同一事不错，最初双方口头约定佣金为1万元。但被告发给原告的“关于代理外贸合同的有关解释”中表示如果原告履行好沟通和督促义务，保证肯尼亚用户能按合同约定履行的情况下，将佣金变更为2万元。如肯尼亚用户在合同约定的设备外再额外增加一套轧辊时，可再付原告1万元佣金。现肯尼亚用户并未额外购买轧辊，故双方不存在关于3万元佣金约定；二、原告作为居间人未及时履行沟通和督促义务，在被告同肯尼亚用户的合同履行过程中，多次与原告联系不上，致使肯尼亚用户逾期八个月才付款，且原告同时在肯尼亚用户处也收取佣金，并单方站在肯尼亚用户的立场上向被告提出变更设备质保期，由于原告严重的不当和违约行为，被告不应再支付给原告剩余1万元佣金。综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2012年7月，原告同被告口头约定由原告为促使被告出口肯尼亚用户水平式铝铸轧机一事，最初双方口头约定佣金为1万元，后因设备型号更改，原告主张佣金增加为3万元，且称被告的代表范经理在电话中同意此更改，并提供了2013年4月18日同范广州经理的录音材料一份。被告对此不予认可，称原告提出变更佣金时，被告一直没有同意，且原告提交的录音材料中也未证明被告许诺给原告3万元佣金的事实，并提交2012年12月18日被告给原告发送“关于代理外贸合同的有关解释”函件一份，载明：“……关于你的佣金，我们业务部已拿出意见，扣除范经理的奖金提成，按此份订单总数付给你佣金2万元，若用户需用轧辊，可再付佣金1万元，共计佣金3万元。谨望双方能够互相理解，精诚合作，不知意下如何……”。同时查明：2012年10月26日，被告作为卖方同买方肯尼亚用户KitchenKing（K）Ltd.以及代理商新景公司签订买卖合同书一份，约定由买方肯尼亚用户KitchenKing（K）Ltd.以124万元的价格购买被告水平式铝铸轧机一台。合同签订后，双方实际进行了履行，被告也收取了肯尼亚用户的货款。另查明：被告已支付原告1万元佣金，剩余佣金未支付，引起诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；本案中，原告主张与被告之间形成居间合同法律关系，且双方约定的佣金数额为3万元，对此应负举证责任。原告为主张双方约定的佣金为3万元的事实，提交了其与案外人范广州之间的录音资料，该录音资料仅证明双方对于支付佣金的数额以及是否附有条件存在争议，但并未明确显示出被告具有承诺一次性给付原告3万元佣金的意思表示，且庭审中被告对该录音资料也不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九的规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，故本院认为原告提供的证据不足以证明与被告之间约定的佣金为3万元的事实。但被告发给原告的2012年12月18日的函件中明确承诺了将按订单总数付给原告佣金2万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。故本院依法认定原、被告双方成立合法有效的居间合同法律关系，且双方约定的佣金为2万元。合法有效的合同应当按约履行，本案原告已经按照约定促使肯尼亚用户KitchenKing（K）Ltd与被告签订买卖合同，且该合同已经履行，被告实际收到货款，故本院认为原告的合同义务已经履行完毕，被告应当依约向原告支付剩余佣金1万元，原告要求被告立即支付剩余佣金1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告辩称原告在履约过程中存在严重的不当和违约行为，故原告无权再主张剩余佣金1万元，对此被告并未提供充分的证据予以证明，本院对此辩称不予采信。综上，原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市世鑫重型机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许灵玲佣金一万元。二、驳回原告许灵玲的其他诉讼请求。如果被告郑州市世鑫重型机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，邮寄送达费八十元，共计二百三十元，由被告郑州市世鑫重型机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92305201********；开户行：郑州银行营业部。审判员  张朝辉二〇一四年四月二十五日书记员  龚倩倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4438号
原告：徐伯利，个体经商。
被告：陈惠杰，个体经商。
原告徐伯利为与被告陈惠杰买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款95000元，并支付利息损失4275元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告徐伯利到庭参加诉讼，被告陈惠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告有买卖塑料制品的业务往来，原告为卖方，被告为买方。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：截止到2015年2月17日，产品款尚欠徐佰利（即原告）玖万伍仟元整。后被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈惠杰于本判决生效之日起七日内支付原告徐伯利货款95000元，并支付利息损失4275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费2282元，减半收取计1141元，由被告陈惠杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年六月十五日
代书 记员 虞芳玲
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1802号
原告胡永顺。
被告郭志民。
原告胡永顺与被告郭志民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永顺到庭参加诉讼，被告郭志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡永顺诉称，2011年9月至2012年1月，原告向被告经营的餐厅供应百货。2012年1月15日，经结算，被告欠原告白酒款5210元。后原告又向被告供应了价值1550元的啤酒。以上欠款经原告多次索要，被告推诿未付。现要求被告偿还欠款6760元，并支付索款交通费1000元。
被告郭志民未作答辩。
原告胡永顺为证明自己主张提交了2份欠据：
1、於2012年1月15日结清，下欠酒款5210元，大写伍仟贰佰壹拾元整，郭志民。
2、50件“清爽”×31元＝1550元，大写壹仟伍佰伍拾元整，郭志民。
本院认为，原告提交的证据能证明欠款的事实，被告郭志民不到庭质证，视为其放弃抗辩权利，故本院对欠据的证明效力予以确认。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
2011年9月至2012年1月，原告向被告经营的餐厅供货。后经结算，被告欠原告白酒款5210元、啤酒款1550元。以上欠款被告至今未付。
本院认为，债务应当偿还。被告欠款的事实由其出具的欠据所证实，被告应当偿还。原告要求的索款损失，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告郭志民偿还原告胡永顺欠款6760元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告胡永顺的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 卞兴国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第3443号
原告：浙江××鹿城农村合作银行××支行，住所地：
温州市××江××大厦××号、32-
1号，组织机构代码：××。
代表人：朱××。
委托代理人：余××。
委托代理人：金××。
被告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：陈×。
委托代理人：周××。
原告浙江××鹿城农村合作银行××支行（以下简称农
村××银行）诉被告张甲、陈×金融借款合同纠纷一案，本院
于2012年10月25日立案受理，依法由代理审判员胡佳颖适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告农村××银行的委托代理人
余××、金××，被告张甲的委托代理人张乙及被告陈×的委
托代理人周××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村××银行诉称：2011年8月18日，两被告与原告
签订浙鹿合银江某（2011）循保借字第8511120110014202号《
个人循环保证借款合同》，约定：被告张甲向原告借款30万元
；借款期限自2011年8月18日至2012年8月17日止；借款利率为月利率12.30075‰；按月付息，每月的20日为结息日；未按期
归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50
%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计
收复息；被告陈×自愿为原告的债权提供连带责任保证。
合同签订当日，原告依约发放借款。但借款期限届满被
告张甲未履行还款义务，被告陈×亦未履行担保义务。故请求
依法判决：1、被告张甲偿还原告借款本金30万元、利息及逾
期利息49132.14元，复利2595.54元（逾期利息、复利自2012
年9月21日起按月利率18.451125‰计算至判决生效日）；2、
被告陈×对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被
告承担。
被告张甲辩称：1、被告张甲仅为名义上的借款人。因被
告张甲为低保户，且身患多种疾病，妻子又是癌症患者，生活
艰苦，故在案外人陈某某答应为被告每月缴纳水电费的情况下
，被告在借款合同上签字。但原告交付借款次日，被告张甲即
将该笔借款转账到案外人指定的账户。故本案实际借款人应为
案外人陈某某。2、原告方某负责人与案外人陈某某恶意串通
，明知被告张甲系低保户，根本不具备贷款的条件，仍以其为
贷款人违规发放贷款，构成贷款诈骗。而陈某某涉嫌集资诈骗
已被公安机关立案审查。故本案涉及刑民交叉，应当中止审理
。
被告陈×辩称：1、被告陈×在签订《个人循环保证借款
合同》时存在重大误解，意思表示不真实，故保证条款应予以
撤销。被告陈×与被告张甲互不相识，对被告张甲系低保户的事实并不知情，被告是受原告原负责人唆使才在合同上签字捺
印。原告既未对贷款人的还款能力进行审查，又对借款用途作
模糊处理，且对资金用途疏于监管，给被告陈×的保证责任增
加了不稳定因素。故被告无需承担连带清偿责任。2、原、被
告双方虽在合同中对逾期利息及复利作出约定，但并未明确计
收的具体情形，故原告要求被告支付逾期利息、复利于法无据
。
经审理查明，原、被告签订的《个人循环保证借款合同
》第一条约定：本合同项下的借款额度为30万元，借款人使用
上述借款额度的期限自2011年8月18日起至2012年8月17日止，
在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限
内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借
款的金额和期限由借款借据另行约定。该合同第三条第一项约
定：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行
同期同档次基准贷款利率上浮125%确定。若遇中国人民银行基
准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所
约定利率不变。2011年8月18日，原告依约发放贷款30万元，
借款月利率12.300750‰，到期日为2012年8月15日。
另查明，原告发放贷款后，被告张甲未支付利息。原告
分别于2011年8月21日、9月21日在被告账户扣款1元、4.17元
。截止2012年11月20日，被告张甲尚欠原告借款本金30万元，
利息、罚息合计60571.84元。
本院查某某案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有《个人循环保证借款合同》、借款凭证、分户明细对账单及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》
系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制
性规定，故合法有效。原告按约发放贷款，被告张甲理应履行
还本付息的合同义务。被告张甲辩称本案实际借款人系案外人
陈某某，但原告提供的借款合同上明确记载了借款人系被告张
甲，被告对该借款合同的真实性亦无异议，现原告已按约将款
项打入被告张甲的账户，被告张甲作为具备完全民事行为能力
人，依法应对其进行的民事活动承担民事责任。至于该债务的
缘由及被告与案外人之间的关系，并不影响被告张甲对本案债
务承担还款责任，故对被告张甲的上述抗辩主张本院不予支持
。
原告主张的逾期贷款利息已经包含惩罚性质，故原告要
求对未支付的逾期罚息计收复利，本院不予支持。
原告要求被告陈×对被告张甲的上述债务承担连带清偿
责任，符合双方之间的约定，本院予以支持。被告陈×以签订
合同系受他人唆使，意思表示不真实为由主张保证条款可撤销
，依据不足，本院不予支持。至于原告对被告张甲的贷款主体
资格是否已经尽到审慎审查的注意义务，原告是否存在违规贷
款的情形，应认为相关金融法规在这些方面的有关规定对于贷
款人而言，性质上属于管理型风险控制条款，对借款合同和保
证合同的效力以及借款人的偿还责任不应产生任何影响，被告
陈×以原告未尽审查义务，违规放贷为由主张其无需承担连带
清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告张甲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江
××鹿城农村合作银行××支行借款本金30万元及利息、逾期
罚息、复利（截止2012年11月20日利息、逾期罚息合计60571.
84元；自2012年11月21日起至判决确定的履行之日止，按月利
率18.45‰计付罚息；对借款期限内应付未付利息，借款期限
内按月利率12.30075‰计付复利，自2012年8月16日起至本判
决确定的履行之日止，按月利率18.45‰计付复利）。
二、被告陈×对上述第一项债务承担连带保证责任。被
告陈×承担保证责任后可向被告张甲追偿。
三、驳回原告浙江××鹿城农村合作银行××支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6576元，减半收取3288元，由被告张甲负担
，被告陈×负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡佳颖
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 吴姣姣
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初133号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人叶某，出生地广东省梅州市丰顺县，户籍住址广东省梅州市丰顺县。因本案于2016年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被广州市公安局取保候审，同日被广州市公安局天河区分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年12月8日被取保候审,2017年3月29日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ�出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年10月11日23时许，被告人叶某酒后（经鉴定，酒精含量为165.3mg/100ml）驾驶其丰田小轿车（粤A×××××）行驶至本市天河区华南快速路（南往北方向）近华景入口处与被害人何某乙的宝马小轿车（赣F×××××）发生交通事故，叶某害怕被害人报警于是想与其私了，后因双方协商未果并引起争执，叶某持鞋子和矿泉水瓶和其赶过来帮忙的朋友（另案处理）将何某乙打伤（经鉴定，何某乙左手第4掌骨中段完全性骨折的损伤程度为轻伤二级）。公诉机关认为被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪、故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人叶某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：2016年10月11日23时许，被告人叶某�酒后驾驶其车牌号为粤A×××××的丰田小轿车行驶至广州市华南快速干线（一二期）北行5公里+800米处，处与被害人何某乙的车牌号为赣F×××××的宝马小轿车发生碰撞（经交警部门认定，被告人叶某负事故全部责任）。被告人叶某要求与被害人何某乙私下处理，后因双方协商未果引发口角，期间被告人叶某将被害人何某乙打伤（经鉴定，被害人损伤程度属轻伤二级）。民警到场后，被告人叶某拒绝配合呼气式酒精测试，民警遂要求在案发现场的中山大学附属第三医院的医务人员对其抽取血液样本。后被告人叶某往案发现场附近的绿化带方向逃跑，民警合力将其抓获归案。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人叶某血液内乙醇（酒精）含量为165.3mg/100ml。
案发后，被告人叶某家属代为赔偿被害人何某乙经济损失人民币88000元，被害人何某乙对被告�叶某表示谅解。
上述事实，有被害人何某乙的陈述及辨认笔录，证人何某甲的证言及辨认笔录，现场照片，现场勘验检查工作记录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息，检验报告书，鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，和解协议、谅解书、收条，现场检测报告书，病历材料，情况说明，交通警情单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、查获经过，户籍资料，以及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶某违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为又构成危险驾驶罪。被告人叶某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的58天，即从2017年3月29日起至2017年8月31日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 何 冰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李丹丹
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第722号
原告杨某，男，1974年8月18日出生，土家族，湖南省凤凰县人，无业，现住湖南省凤凰县。
被告向某，女，1975年4月24日出生，苗族，湖南省凤凰县人，无业，住湖南省凤凰县。
原告杨某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员田志刚担任审判长，审判员吴金星、人民陪审员龙建文组成合议庭，由代理书记员杨茜担任记录，于2016年3月7日进行公开开庭审理。原告杨某、被告向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于1998年12月11日结婚，1999年女儿出生，2000年儿子出生，由于双方的成长环境、受到的教育程度差距较大，婚后二人经常吵闹，最后发展为冷战；2005年双方因吵架、打架，被告扔下儿女外出打工，这一去就是十年，期间原告父母、双方亲戚、子女多次打电话要求被告回家，被告均拒绝。2014年6月，女儿升高中，儿子升初中之际，儿子以：“你再不回家，我以后不认你做妈”之类语言，逼被告回家。被告回家后，原告与其有过沟通，如果被告与原告确实没有感情，无法生活在一起，原告可以接受这样的行为，只要求被告履行一个作为母亲的责任和义务，在吉首乾州照顾两个孩子的生活起居，以弥补两个孩子十年缺乏母爱的状况，女儿因为被告的长期不回家，性格变得非常叛逆，但被告拒绝这样的提议，并提出在乾州照顾小孩可以，每月必须给被告2000元零花钱，如果不行就和原告回凤凰生活。被告回凤凰生活以后，一开始前三、四个月被告还能下班准时回家，之后就同原告分房而居，每天基本上是深夜回家，且回家后房门一关玩手机QQ、微信，原告在被告的手机聊天记录中发现多条的暧昧信息。时至今日，原告认为由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，婚姻状况名存实亡，双方感情已完全破裂，毫无和好可能，理应结束这段婚姻，故原告诉至法院，请求法院判令1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、两个子女，双方各自抚养一个，各自承担子女的教育、抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告杨某就自己的主张提供如下证据：
结婚登记申请书一份，拟证明原、被告系夫妻关系，已登记结婚。
被告向某口头辩称，我们两口子结婚这么多年，而且儿女都长大了，我希望不离婚，如果我有什么做的不对，我都愿意改正。
被告向某未向本院提交证据。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
经庭审质证，被告向某对原告杨某所提交的证据质证无异议，本院依法予以采信。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告自由恋爱后于1998年12月办理结婚登记，婚后生育一儿一女，均未成年，现在校读书。婚后原、被告二人常为生活琐事争吵，被告曾外出打工多年很少回家，现原告以夫妻感情破裂为由，于2015年11月12日向本院起诉，请求法院判令解除原告与被告之间的婚姻关系；两个子女，双方各自抚养一个，各自承担子女的教育、抚养费；依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础比较牢固；婚后原、被告虽因一些家庭生活琐事发生过争吵，致夫妻关系不融洽，但双方并无实质性的矛盾，原告也未向本院提交足够有效的证据予以证实其主张。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及有无和好可能等情况认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告杨某与被告向某离婚；
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田志刚
审 判 员 吴金星
人民陪审员 龙建文
二〇一六年三月十日
代理书记员 杨 茜
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第722号
原告新乡惠发房地产开发有限公司。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道9号。
法定代表人：ＸＸ成，公司监事。
委托代理人史瑞芳、库帅召，均为河南中原法汇律师事务所律师。
被告任秀欣。
原告新乡惠发房地产开发有限公司诉被告任秀欣商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人史瑞芳、库帅召到庭参加诉讼。被告任秀欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月被告任秀欣与原告签订商品房买卖合同，约定：被告购买原告位于新乡市凤泉区绿茵河畔某号楼某单元2层3201的商品房，房屋总价34万元，被告应在2013年5月31日前付清首期款110000元，余款应在合同签订后15日内向银行办理按揭贷款手续，被告逾期付款超过60天的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金等。被告并未按合同约定在合同签订前付清首付款，仅在2013年6月1日向原告支付了部分首付款22000元，剩余的首付款至今未付，而且被告也没有按照商品房买卖合同的约定向银行办理按揭贷款手续。2015年6月16日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告与原告联系商谈付款事宜未果。2015年7月7日原告函告被告解除与其签订的商品房买卖合同，并要求支付违约金、与原告结算剩余房款。原告要求1、依法判令解除原、被告双方于2013年6月15日签订的商品房买卖合同（合同编号2013-0505412）；2、依法判令被告任秀欣支付违约金34000元。
被告任秀欣在法定期限内均未进行答辩。
原告向本院提供证据：《商品房预（销）售许可证》一份、《商品房买卖合同》一份及《收据》三份、《律师函》及相应的EMS邮单回执各一份。证明原告销售的房屋符合房屋预售条件，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告向原告缴纳房屋预付款32000元及地下室款18000元，共计50000元，原告通过给被告发送律师函要求被告继续履行合同，但被告至今未向原告缴纳剩余房款，也未到银行办理按揭手续。
被告任秀欣未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均系原件，真实可靠，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2013年1月5日，新乡市房产管理局向原告颁发新房预（销）许字第2013002号《商品房预（销）售许可证》，项目坐落为凤泉区耿黄大道绿茵河畔58号楼。2013年5月27日，被告任秀欣交付原告购房订金10000元。之后，原告（出卖人）与被告（买受人）于2013年6月15日签订《商品房买卖合同》（合同编号：2013-0505412）。合同主要内容为：买受人购买的商品房为预售商品房，该商品房为绿茵河畔第某幢某单元某层3201号房，建筑面积共133.09平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2554.66元，总金额34万元整；缴纳住房维修基金合计金额7985.4元；买受人在2013年5月31日付清首付款32.4%，110000元整，余款230000元整向银行贷款付清，买受人在签订本合同5日内向出卖人提供办理按揭所需的资料，并在15日内到银行办理完所有按揭手续，否则出卖人视买受人逾期付款，若因买受人原因不能办理银行按揭，买受人必须在规定办理按揭手续时间内以现金方式付清余款；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期60日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金；出卖人应当在2013年12月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。原、被告还在合同中对其他事项进行了约定。合同签订前，被告任秀欣于2013年6月1日支付原告购房款22000元，合同签订后，被告任秀欣于2013年12月18日支付原告购地下室款18000元。以上被告任秀欣共计支付原告购房款50000元。2015年6月6日，原告委托河南中原法汇律师事务所向被告任秀欣发送《律师函》，要求被告支付尚欠的购房款无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告任秀欣未按合同约定支付购房款，且在原告催要后仍未履行支付购房款的义务，应承担相应的民事责任，原告有权要求解除双方的合同。双方合同解除后，原告应退还已收取被告的购房款。综上，原告要求判令解除原、被告双方于2013年6月15日签订的商品房买卖合同，并要求被告任秀欣支付违约金34000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告新乡惠发房地产开发有限公司与被告任秀欣于2013年6月15日签订的商品房买卖合同；
二、由被告任秀欣支付原告新乡惠发房地产开发有限公司违约金34000元；
三、由原告新乡惠发房地产开发有限公司退还被告任秀欣购房款50000元。
以上应付款项，原、被告双方相互折抵后，原告新乡惠发房地产开发有限公司应退还被告任秀欣16000元，在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告任秀欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 蕊
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初395号
原告宁都县农村信用合作联社。
法定代表人温小洪，该行行长。
委托代理人邹忠平，该行城区信用社主任。特别授权代理。
被告廖新生，男，1974年2月19日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告廖菊香，女，1974年11月10日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院在受理原告宁都县农村信用合作联社诉被告廖新生、廖菊香借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回对被告廖新生、廖菊香的起诉。
本院认为：本案在诉讼中，被告已经归还原告借款本息，纠纷已解决，原告提出的撤诉理由正当，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁都县农村信用合作联社撤回对被告廖新生、廖菊香的起诉。
案件受理费4315元，减半收取2158元，由原告承担。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年六月十四日
书记员 张 燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1923号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：刘冬，十四户支行职员。
被告：韩国会，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告韩国会金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元（缓交）减半收取由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第991号
原告胡友云，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××龙岗街道××号。
被告张颂东，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××203。
被告陈植高，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××××号。
本院在审理原告诉两被告相邻权纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡友云撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 郑有培
二〇一四年五月十二日
书记员 谢 微
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2478号
原告：王文安，男。
委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
被告：张希良，男。
原告王文安诉被告张希良返还原物纠纷一案，镇平县人民法院于2016年2月23日作出一审判决后，原告王文安不服判决，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2016年8月22日裁定发还重审，本院受理后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文安撤回起诉。
审 判 长 李世顺
审 判 员 高 磊
人民陪审员 涂相升
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 权
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0299号
原告马召峰，居民。
被告吕景连，居民。
原告马召峰诉被告�景连民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案，原告马召峰到庭参加诉讼，被告吕景连经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马召峰诉称，2012年12月3日，被告吕景连向原告借款49000元，约定2013年2月20日前偿还，到期后，被告未还。请求法院依法判令被告吕景连偿还借款49000元并赔偿利息损失，利息计算：自2013年2月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的偿还之日。
被告吕景连未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为借条一张。
因被告吕景连经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年12月3日，被告吕景连向原告借款49000元，约定2013年2月20日前偿还，被告向原告出具借条一张，借款到期后，被告未还。
本院认为，被告吕景连经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原、被告之间民间借贷合同合法有效，被告应当按约定的期限还款，被告未按约定期限还款，应赔偿原告利息损失，原告要求的利息未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕景连于本判决生效后十日内偿还原告借款49000元并赔偿利息损失，利息计算：以49000元为本金，自2013年2月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的偿还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费710元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第555号
原告邵某。
委托代理人朱立新，宝应县民生法律服务所法律者。
被告申某。
本院受理原告邵某与被告申某离婚纠纷一案中，原告邵某因夫妻感情破裂的证据不足为由，于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告申某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。
代理审判员 樊 荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刁倩倩
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初17号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年11月24日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务农，家住宁都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年9月12日凌晨，在赣州市章贡区沙河镇站东大道“xx网络”内，被告人黄某某趁被害人刘某某、聂某某熟睡之机，盗得OPPO（A31T）型手机和VIVO（Y27）型手机各1部，共计价值人民币2697元。
（二）2015年10月2日凌晨，在赣州经济技术开发区金星村“xx网络”内，被告人黄某某趁被害人钟某某熟睡之机，盗得其现金人民币300元及价值人民币1157元的华为P6-T00型手机1部。
（三）2015年10月8日凌晨，在赣州市章贡区文明大道“xx网络”内，被告人黄某某趁被害人李某某熟睡之机，盗得其价值人民币1139元的红米NOTE型手机1部。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
综上，被告人黄露平盗窃作案3起，赃物共计价值人民币5293元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、聂某某、钟某某、李某某的报案笔录及陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，辨认笔录及刑事摄影照片，扣押及发还物品清单，被告人黄某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月8日起至2016年6月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 赖 慧
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 刘锦辉
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初17号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年11月24日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务农，家住宁都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人黄某某�盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年9月12日凌晨，在赣州市章贡区沙河镇站东大道xx号“xx网络”内，被告人黄某某趁被害人刘某某、聂某某熟睡之机，盗得OPPO（A31T）型手机和VIVO（Y27）型手机各1部，共计价值人民币2697元。
（二）2015年10月2日凌晨，在赣州经济技术开发区金星村“xx网络”内，被告人黄某某趁被害人钟某某熟睡之机，盗得其现金人民币300元及价值人民币1157元的华为P6-T00型手机1部。
（三）2015年10月8日凌晨，在赣州市章贡区文明大道“xx网络”内，被告人黄某某趁被害人李某某熟睡之机，盗得其价值人民币1139元的红米NOTE型手机1部。案发后，�物已被公安机关追回并发还被害人。
综上，被告人黄某某盗窃作案3起，赃物共计价值人民币5293元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、聂某某、钟某某、李某某的报案笔录及陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，辨认笔录及刑事摄影照片，扣押及发还物品清单，被告人黄露平在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处�期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月8日起至2016年6月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 赖 慧
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 刘锦辉
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初343号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，男，1977年10月7日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同月16日被取保候审。经本院决定，于2016年5月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年5月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄智绵、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日22时许，被告人陈某酒后驾驶无牌号二轮机动车从龙海市九湖镇琪塘村其家中出发，行驶至国道324线九湖镇琪塘村“胜兴米业”门口的非机动车道时，与途经此地的林某发生纠纷及肢体冲突，被告人陈某拨打电话报警，后被民警当场查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇含量为148.465mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关提交证据有证人证言、现场勘某提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究陈某的刑事责任。陈某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年12月7日22时许，被告人陈某酒后驾驶无牌号二轮机动车从龙海市九湖镇琪塘村其家中出发，行驶至国道324线九湖镇琪塘村“胜兴米业”门口的非机动车道时，与途经此地的林某发生纠纷及肢体冲突，被告人陈某拨打电话报警，后被民警当场查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇含量为148.465mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言；血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书；机动车查询结果单、行政强制措施凭证；到案经过、发破案报告、陈某户籍证明；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三日，折抵刑期三日，即自2016年5月27日起至2016年7月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 曾庆华
人民陪审员 许黎明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 慧
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初833号
原告：富民县农村信用合作联社，住所地:云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。统一社会信用代码9153012457943147083X4。
法定代表人：吕云坤，联社理事长。
委托诉讼代理人：李江波，联社职工，特别授权代理。
被告：沙向军，男，汉族，1976年2月6日生，住云南省富民县。
被告：吴建伟，男，汉族，1971年4月3日生，住云南省富民县。
原告富民县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告沙向军、吴建伟借款合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人李江波、被告沙向军到庭参加诉讼，被告吴建伟经传票传唤未到庭参加诉讼，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙向军偿还本金190000元及截止2016年9月21日贷款利息2897.35元，并承担至贷款实际还清之日的所有利息；2.判令被告吴建伟履行担保连带责任；3.诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：沙向军由吴建伟提供连带责任保证担保，于2015年7月23日向富民县农村信用合作联社散旦信用社借款190000元，该贷款未按合同约定归还贷款本息，截至2016年9月21日被告尚欠原告本金190000元及利息2897.35元，本息合计192897.35元，经多次催收无果。为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴建伟在答辩期限内未提出答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：信用联社围绕诉讼请求依法提交借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、保证担保承诺书、共同担保承诺书、个人逾期催收通知书、督促履行担保责任通知书、贷款帐予证明其所诉事实，被告沙向军对原告所诉事实及所提交的证据无异议，因原告提交的证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采证。综上，原告所提供的证据能够证明借款担保的事实，故对案件事实认定如下：2015年7月23日，被告沙向军因需借新还旧（建筑工程周转金），向原告申请贷款，并于当日与原告所属的散旦信用社签订了编号为【0112070301150723530000006】的《个人借款合同》，向原告借款人民币190000元，借款期限为12个月，即自2015年7月23日起至2016年7月23日止，确定月利率为6.2242‰。同日，被告吴建伟作为该笔贷款的连带责任保证的保证人也与原告所属的散旦信用社签订了编号为【0112070301150723130000004】的《保证合同》。原告于签订合同当日向被告沙向军发放贷款190000元，贷款期限届满后，被告沙向军未按约还款，经原告多次催收，二被告至今未履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告沙向军之间所签订的借款合同已生效，当事人均应当按照合同约定履行义务，现沙向军未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故本院确认被告沙向军对此借款应承担偿还责任。另根据被告吴建伟作为担保人在该保证合同上签字确认的事实，依据《担保法》二十一条的规定，吴建伟对该借款依法应承担连带偿还责任。因吴建伟经传票传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。
综上所述，本院对信用联社提出的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沙向军于本判决生效之日起十日内偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金190000元，并承担自2015年7月23日起至判决确定的付款之日止的应收未收利息。
二、若被告沙向军不能按期偿还，则由被告吴建伟承担连带偿还责任。在被告吴建伟承担连带偿还责任后，有权向被告沙向军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元（原告已预交），减半收取2079元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李庆芬
二〇一六年十二月五日
书记员 火有明
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第236号
原告王某，男。
委托代理人潘志远，上饶县罗桥法律服务所法律工作者。
被告龚某，女。
被告杨某，女。系被告龚某之母。
原告王某与被告龚某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员廖国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人潘志远，被告龚某、杨某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年原告与被告龚某相识并建立恋爱关系。2011年正月，原告与被告龚某订婚并给付被告杨某彩礼52，888元。由于被告龚某年少，完全听命于被告杨某，导致原告与被告龚某感情不和、无法继续共同生活，现起诉要求：1、两被告返还彩礼52，888元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告龚某辩称，原告所述的订婚及给付彩礼属实，但因被告龚某与原告已生育子女，故不同意返还彩礼。
被告杨某辩称，原告所述的与被告龚某订婚及给付彩礼属实，但被告杨某在收受彩礼后已将彩礼给了被告龚某，被告龚某也因生育小孩等用于生活开支了，故不同意返还彩礼。
经审理查明，原告与被告龚某于2010年相识并建立恋爱关系。2011年正月，原告与被告龚某举办订婚仪式，订婚时原告给付被告杨某彩礼52，888元。2011年11月4日，原告与被告龚某生育一女取名王诺冰，2013年4月，原告与被告龚某因感情不和开始分居生活至今。另查，原告与被告龚某至今未办理结婚登记手续，双方所生育女儿王诺冰另案经法院调解随原告生活，由被告龚某每月支付抚养费100元至王诺冰年满18同岁。
本院认为，原告与被告龚某自由恋爱并开始同居生活，其双方至今未办理结婚登记，系同居关系，不受法律保护。虽然原告以结婚为目的给付了被告龚某及被告杨某52，888元彩礼，且双方至今未办理结婚登记，但原告与被告龚某同居至分居之时已三年有余，且已经生育一女，被告龚某在生育女儿时尚未成年，且因生育女儿等情客观上存在消耗彩礼等情形，被告龚某至今仍未满20周岁，未达女性到办理结婚登记的法定年龄，客观上亦无法与原告办理结婚登记手续。参照《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第十九条：双方共同生活时间超过两年或已生育子女，因感情破裂提出分手或离婚的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持。故本院对原告要求被告龚紫仙、被告杨某返还彩礼52，888元的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，判决如下：
驳回原告王某要求被告龚某、被告杨某返还彩礼人民币52，888元及其他诉讼请求。
案件受理费1，122元，减半收取561元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 廖国华
二〇一四年五月十八日
书记员 龚丽瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第033号
申请人朱忠强，男，1957年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
被申请人厦门融和实业集团有限公司，住所地厦门市思明区七星西路178号七星大厦第10层06单元。
法定代表人陈国伟。
本院在审理申请人朱忠强与被申请人厦门融和实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门融和实业集团有限公司价值150万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门融和实业集团有限公司价值150万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人朱忠强提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人朱忠强负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十二月二十九日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第250号
上诉人（原审原告）华蓥市华龙街道办事处碑山村2组王开礼等44人（名单详见一审裁定）。
诉讼代表人王开礼，男，汉族，1950年1月18日出生，住四川省华蓥市。
诉讼代表人熊定宪，男，汉族，1950年6月8日出生，住四川省华蓥市。
诉讼代表人袁仲芬，女，汉族，1955年6月21日出生，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）华蓥市人民政府。
法定代表人谭焰，市长。
委托代理人宋定华，四川挺立律师事务所律师。
上诉人王开礼等44人因诉华蓥市人民政府土地行政征收一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2010年10月14日，华蓥市人民政府向四川省人民政府提交华府（2010）89号《关于2010年华蓥市第一批城市建设用地的请示》，2011年3月27日四川省人民政府作出川府土（2011）179号《关于华蓥市2010年第1批城市建设用地的批复》，批准华蓥市人民政府拟征收2010年第一批城市建设用地的请示。华蓥市人民政府收到川府土（2011）179号批复后，于2011年10月16日在碑山村2组村民袁宗祝房屋墙体上张贴公布“关于华蓥市2010年第1批城市建设征收土地方案的公告”，公告载明了四川省人民政府批准征收土地文号、建设用地项目名称、征收土地位置、被征收地村组及面积（含碑山村2组土地23.7945亩）、补偿费标准、安置办法以及10日内进行土地权属补偿登记等内容。2011年11月23日碑山村2组进行了征地补偿安置登记。2011年12月12日华蓥市国土局在碑山村2组村民袁宗祝房屋墙体上张贴公布“关于华蓥市2010年第1批城市建设征地补偿安置方案的公告”，公告载明了土地补偿费及安置补助费标准、青苗及附着物补偿标准费用以及5日内提出意见等内容。同日华蓥市人民政府同意华蓥市国土局报批的2010年第1批城市建设征地补偿安置方案。2012年4月30日华蓥市国土局将含征收碑山村2组土地在内的征地补偿款1933987元拨付给华蓥市华龙街道办事处，华蓥市华龙街道办事处陆续将款项支付给含碑山村2组在内的被征地村组。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条的规定，行政机关在作出具体行政行为时，没有告知公民起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案被告华蓥市人民政府在实施征收原告碑山村2组44人所在村组土地过程中，于2011年10月16日在被征地范围内张贴公布征收土地公告，2011年12月12日在被征地范围内张贴公布补偿安置公告。王开礼等44人，最迟于2011年12月22日已经知道华蓥市人民政府征地行为的具体内容，其起诉期限就应从2011年12月23日起开始计算且最长不超过2年。但王开礼等44人于2014年12月19日才提起行政诉讼，已超过了2年的法定起诉期限，且未提供不能提起行政诉讼的正当理由的证据。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回王开礼等44人的起诉。
王开礼等44人不服，上诉称，上诉人起诉主张权利的诉讼期限没有超过。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
华蓥市人民政府答辩称，一审裁定尊重客观事实，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。该事实有被上诉人华蓥市人民政府在一审中提交的如下证据在案佐证：征地告知书及送达回证；华蓥市政府关于华蓥市2010年第1批城市建设征收土地方案的公告；华蓥市征地补偿（安置）登记表；华蓥市国土局关于补偿安置方案的公告；张贴公告属实的照片及证明；安置补偿款拨付凭证；村民领取安置补偿款凭证等。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”。被上诉人华蓥市人民政府在征收土地过程中，于2011年10月16日在被征地范围内张贴公布征收土地公告，华蓥市国土局于2011年12月12日在被征地范围内张贴公布补偿安置公告。因此，本案上诉人最迟于2011年12月22日就应当知道华蓥市人民政府征地行为的具体内容，其起诉期限应从2011年12月23日起开始计算且最长不得超过2年。本案上诉人于2014年12月19日才向法院提起行政诉讼，已明显超过2年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回王开礼等44人的起诉，该处理结果并无不当。上诉人王开礼等44人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘晴雯
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2823民初30号
原告刘某某，男，土族，青海省大通县人。
原告朱某某，男，汉族，青海省大通县人。
原告西宁市客货运输有限公司。地址西宁市城东区。
法定代表人马某某，该公司经理。
以上三原告委托代理人刘某某，男，土族，青海省大通县人（系原告刘某某之父）。
被告杜某某，男，汉族,河南省滑县人。
被告河南省滑县君发运输有限公司。地址河南省。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址河南省郑州市。
法定代表人仇某某，该公司经理。
本院审理原告刘某某、朱某某、西宁市客货运输有限公司与被告杜某某、河南省滑县君发运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月21日向三原告送达诉讼费交纳通知书，但三原告未在指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院申请办理减、免、缓的相关的手续。并于2016年2月2日向三原告送达开庭传票及有关法律文书，三原告在指定的时间内未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 南夸尖参
二〇一六年四月五日
书记员 才旦拉毛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初252号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢秦峰，男，1987年4月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，个体经营，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人谢秦峰犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人谢秦峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月25日21时52分许,被告人谢秦峰酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿绍兴市越城区由南向北行驶至北海路口附近时，与道路隔离桩发生碰撞，造成隔离桩与汽车受损的交通事故，后被告人谢秦峰驾车驶离现场。随后被告人谢秦峰在绍兴市越城区国安局门口调转车头时扰民，附近居民报警，被告人谢秦峰在现场被查获。经检验，被告人谢秦峰被查处时血液中的酒精含量为214mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人谢秦峰承担事故的全部责任。
当晚，被告人谢秦峰被传唤至公安机关接受调查。
另查明，被告人谢秦峰在案发后有捏造事实妨碍案件调查的行为。
上述事实，被告人谢秦峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、季某、董某的证言，接警信息，查获经过，道路监控视频，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场执法录像，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息查询结果，道路事故认定书，行政处罚决定书，情况说明，停车场搜查酒瓶录像，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢秦峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢秦峰醉酒后驾驶机动车上路行驶，因而发生负全部责任的交通事故，且在事故后逃逸，可酌情对其予以从重处罚。被告人谢秦峰在案发以后，伙同他人捏造事实妨碍案件调查，且情节较为严重，可酌情对其从重处罚。被告人谢秦峰能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢秦峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一八年三月十六日
书记员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初252号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人谢秦峰，男，1987年4月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，个体经营，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人谢秦峰犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人谢秦峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月25日21时52分许,被告人谢秦峰酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿绍兴市越城区由南向北行驶至北海路口附近时，与道路隔离桩发生碰撞，造成隔离桩与汽车受损的交通事故，后被告人谢秦峰驾车驶离现场。随后被告人谢秦峰在绍兴市越城区国安局门口调转车头时扰民，附近居民报警，被告人谢秦峰在现场被查获。经检验，被告人谢秦峰被查处时血液中的酒精含量为214mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人谢秦峰承担事故的全部责任。当晚，被告人谢秦峰被传唤至公安机关接受调查。另查明，被告人谢秦峰在案发后有捏造事实妨碍案件调查的行为。上述事实，被告人谢秦峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、季某、董某的证言，接警信息，查获经过，道路监控视频，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场执法录像，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息查询结果，道路事故认定书，行政处罚决定书，情况说明，停车场搜查酒瓶录像，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢秦峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢秦峰醉酒后驾驶机动车上路行驶，因而发生负全部责任的交通事故，且在事故后逃逸，可酌情对其予以从重处罚。被告人谢秦峰在案发以后，伙同他人捏造事实妨碍案件调查，且情节较为严重，可酌情对其从重处罚。被告人谢秦峰能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人谢秦峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 毅二〇一八年三月十六日书记员 陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初275号
原告万某。
被告叶某。
本院在审理原告万某诉被告叶某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告万某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告万某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告万某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年一月十一日
书记员 冯毓坤