wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杞民初第1715号
原告侯某某，男，1999年7月13日生，汉族。
法定代理人侯杨学，男，1969年1月20日生，汉族，农民。系原告之父。
法定代理人刘来英，女，1970年10月20日生，汉族，农民。系原告之母。
委托代理人孟蒙，杞县高阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人李桃民，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杞县高阳镇蔡堌小学。
法定代表人陈建松，校长。
被告陈某某，男，1999年10月14日生，汉族。
法定代理人陈志强，男，汉族，1976年11月28日生，农民。系被告陈某某之父。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告侯某某诉被告杞县高阳镇蔡堌小学、陈某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行审理。第一次开庭审理时原告法定代理人侯杨学、刘来英及其委托代理人孟蒙、李桃民，被告杞县高阳镇蔡堌小学法定代表人陈建松，被告陈某某法定代理人陈志强及其委托代理人杨洪明均到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告法定代理人侯杨学及其委托代理人李桃民，被告陈某某法定代理人陈志强及其委托代理人杨洪明到庭参加诉讼，被告杞县高阳镇蔡堌小学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告杞县高阳镇蔡堌小学四年级学生。2008年10月14日11时，在学校下第二节课时，被告陈某某将其从二楼楼梯处推下，致使原告受伤，后在杞县西寨卫生所治疗，花去医疗费1598元。在西寨卫生所治疗过程中构成三级戊等医疗事故，原告伤已达十级伤残，经杞县人民法院（2010）杞民初字第78号、（2011）杞民初字第446号民事判决书确定，杞县西寨乡西寨村卫生室承担本次事故70%的责任，另外30%的责任无人承担。由于原告的伤是由二被告造成的，故诉至法院要求二被告赔偿医疗事故外的30%费用，及第一次住院期间的营养费180元，精神损害赔偿金2000元，共计15825.9元。
被告杞县高阳镇蔡堌小学辩称，1.原告在2008年10月14日受伤，时至今日已经四年，原告应在一年内起诉；2.学校是国家的事业单位，无其它任何经济来源，无力支付该笔赔偿费用；3.原告是在下课期间，由被告陈某某将其从楼梯处推下受伤，当时学校楼梯内张贴有“上下楼梯，注意安全”醒目的标语，且学校已对学生进行正常的安全教育，学校并无过错。因此杞县高阳镇蔡堌小学不应承担任何责任。
被告陈某某辩称，1.原告从受伤至今已达四年之久，原告之诉已超诉讼时效；2.我方已于2009年7月29日在村委会的调解下，双方就此事自愿达成民事调解协议，我方已按协议支付原告现金1000元，此纠纷已经了结；3.原告所述的不是事实，原告与被告陈某某是好朋友、好伙伴，被告陈某某根本未将原告从楼梯上推下。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告侯某某、被告陈某某原系被告杞县高阳镇蔡堌小学四年级学生。2008年10月14日上午下第二节课期间，原告侯某某与被告陈某某在一同下楼梯时，被告陈某某轻推原告侯某某，致原告侯某某从楼梯上摔下致左胳膊摔伤。原告侯某某伤后，于2008年10月14日至10月30日在杞县西寨乡西寨村卫生室住院治疗。2009年7月29日，原告侯某某与被告陈某某在村委会主持调解下，双方自愿达成协议，被告陈某某支付原告侯某某现金800元了结此事，在履行过程中被告陈某某实际支付原告1000元。2009年10月9日，原告侯某某以杞县西寨乡西寨村卫生室治疗过程中构成医疗事故，向本院提起民事赔偿诉讼，2010年7月5日杞县人民法院作出（2010）杞民初字第78号民事判决书，判决杞县西寨乡西寨村卫生室赔偿原告侯某某医疗费1598元、陪护费1156元、住院伙食补助费255元、残疾生活补助费10164元、交通费300元、鉴定费650元，共计14123元的70%计款9886.10元，精神损害抚慰金2000元，共计11886.10元。因原告侯某某的病情未痊愈，原告侯某某分别于2010年11月10日至11月29日和2011年8月9日至8月19日在郑州市骨科医院住院治疗，并再次向本院提起民事赔偿诉讼，2011年10月8日杞县人民法院作出（2011）杞民初字第446号民事判决书，判决杞县西寨乡西寨村卫生室赔偿原告侯某某医疗费24785.62元、陪护费4313元、住院伙食补助费465元、交通费600元、补课费1200元，共计31363.62元的70%计款21954.53元，杞县西寨乡西寨村卫生室对此不服上诉至开封市中级人民法院，2012年2月15日，开封市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
根据法律规定，原告未得到赔偿的各项损失为：1.14123元×30%＋31363.62元×30%＝13645.99元；2.营养费10元／天×48天＝480元；3.精神损害抚慰金1000元。
上述事实，有原、被告陈述，（2010）杞民初字第78号、（2011）杞民初字第446号、（2012）汴民终字第47号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原告侯某某及被告陈某某在学校课间下楼梯过程中，被告陈某某轻推原告侯某某致原告侯某某倒地摔伤。因此，给原告造成的损失，应由被告陈某某承担主要责任，作为被告杞县高阳镇蔡堌小学对在校学生负有安全和教育管理义务，在学生课间下楼梯时未有老师看管和监督管理的情况下，对此事故的发生存有安全管理上的疏漏，有一定的过错，对原告的伤应承担次要责任。但在事故发生后，原告和被告陈某某在村委会的调解下，在自愿协商的基础上达成赔偿协议并已履行，是双方真实意思表示，故原告要求被告陈某某赔偿损失的请求，本院不予支持。原告受伤在治疗过程中出现医疗事故，此事故外各项损失即30%的责任损失，应为原告原发病导致的损失，故被告杞县蔡堌小学应在其责任范围内负担除医疗事故外的各项损失。二被告辩称，原告之诉已超过诉讼时效，因原告治疗过程中出现医疗事故，只有在医疗事故损失确定后，才能确定原发病损失，原告的诉讼时效应从医疗损害赔偿诉讼结束后开始计算，故原告之诉未超过诉讼时效，二被告的辩解理由，本院不予采信。原告之伤已构成伤残，其请求精神损害抚慰金2000元的请求，符合法律规定，但请求数额过高，根据被告杞县高阳镇蔡堌小学的过错程度，本院酌定为1000元。原告请求营养费180元，在法律规定的范围内，本院对此予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告杞县高阳镇蔡堌小学于判决书生效后五日内赔偿原告侯某某医疗费等各项费用13825.99元的20%，即2765.2元，精神抚慰金1000元，共计3765.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告负担200元，被告杞县高阳镇蔡堌小学负担100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王雪阳
审判员 陈 明
审判员 郭建政
二〇一二年十一月二十七日
书记员 汪 文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5515号
罪犯阮灿杰，男，汉族，1986年2月10日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年一月十六日作出（2004）昭中刑三初字第15号刑事附带民事判决，以被告人阮灿杰犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。宣判后，同案被告人杨如恒不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月十日作出（2005）云高刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年5月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯阮灿杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯阮灿杰系主犯、数罪并罚犯，现刑罚执行已达十年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月28日减刑后的刑期至2023年6月7日止。罪犯阮灿杰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮灿杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮灿杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月8日起至2022年7月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第0020号
异议人（被执行人）中国燕兴总公司，住所地北京市西城区乐坛南街丙七号。
法定代表人冯再清，总经理。
委托代理人罗忠怀，该公司主任。
委托代理人郝至文，该公司法律顾问。
申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司，住所地抚州市大桥南路黄殿商城对面。
法定代表人姬学习，总经理。
委托代理人关国亮，该公司副总经理。
委托代理人盛利，北京创为律师事务所律师。
被执行人中国燕兴天津公司，住所地天津市南开区黄河道443号。
法定代表人周绍君，经理。
本院在执行申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司与被执行人中国燕兴总公司、中国燕兴天津公司借款合同纠纷一案中，异议人中国燕兴总公司于2014年4月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人中国燕兴总公司称，一、执行法院查封中国燕兴总公司名下位于北京市海淀区北太平庄4号楼五套住宅及两层地下室的行为于法无据。其中，五套住宅系1986年多家单位联建的职工住宅楼，属福利分房，职工已入住多年，房改过户手续一直在办理中，由于上级批复手续未及时到位，致使相关住户房改工作至今未办理完毕，应参照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对被执行的、无任何过错第三人的生活所必须的房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。关于两层地下室，均属人防工程，所有权属于国家，异议人仅为使用人。二、执行法院查封中国燕兴总公司持有的北京北方月季花公司100%股权不当，该企业为集体企业，自主决策，独立运营，异议人未对其实际监管，其所有资产归企业劳动者所有。三、本案执行伊始异议人的所有财产均被各家法院查封，再无任何还款能力，后银行将债权整体转入中国东方资产管理公司，按相关银行债权履行“账销案存”政策。故要求撤销（2001）二中执字第826—829号协助执行通知书。
申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司辩称，一、中国燕兴总公司提交的房改过户方案未获上级批复，该房改政策未生效，无法律依据；依物权法规定，不动产以登记为准，异议人未进行产权登记变更；地下室分为普通地下室和人防地下室，现异议人将地下室分隔后出租，不属人防工程。二、关于北京北方月季花公司股权，经查阅工商登记，北京北方月季花公司股权持有人就是异议人，且异议人对该公司有实际投资。三、“账销案存”是银行内部的财务处置方式，而非法律概念，依法本案并未执行完毕，现债权人有权主张继续执行。
本院查明，原申请执行人中国工商银行天津市分行营业部与被执行人中国燕兴总公司、中国燕兴天津公司借款合同纠纷案件，�院于2001年8月13日、8月16日分别作出（2001）二中经一初字第184—187号民事判决，判令：“一、被告中国燕兴天津公司应在判决生效后十日内分别偿还原告中国工商银行天津市分行营业部贷款本金500万元、600万元、200万元、500万元，并按合同的约定偿付自2000年10月21日（187号案为2001年6月29日）至本院确定的给付之日的利息及逾期利息；如不按期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；二、中国燕兴总公司对上述给付事项承担连带清偿责任；三、案件受理费、财产保全费，由二被告负担。”
在执行过程中，本院于2014年1月20日作出（2001）二中执字第826—829号执行裁定，确认中国工商银行天津市分行营业部于2001年9月27日申请强制执行，2005年7月14日中国工商银行天津市分行将债权转让给中国东方资产管理公司，中国东方资产管理公司天津办事�于2008年6月24日将该债权转让给嘉沃基金（香港）资产管理投资6有限公司，2012年3月30日嘉沃基金（香港）资产管理投资6有限公司将债权转让给抚州市大象投资顾问有限公司；本院遂裁定：“一、将申请执行人中国工商银行天津市分行营业部变更为抚州市大象投资顾问有限公司；二、冻结、扣划被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司银行存款人民币28542434.33元（含执行费28472元），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司应当履行义务部分的其他财产。”本院依据上述执行裁定，分别于2014年2月24日和2014年2月26日下达协助执行通知书，分别查封中国燕兴总公司名下位于北京市海淀区北太平庄4号楼五套住宅及两层地下室、冻结了中国燕兴总公司持有的北京北方月季花公司100%的投资权益。
另查，北京北方月季花公司工商登记信息显示，投资人为中国燕兴总公司。
本院认为，本院作出的（2001）二中经一初字第184—187号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院依法查封被执行人中国燕兴总公司名下房产且未处置、冻结中国燕兴总公司持有的北京北方月季花公司100%投资权益的执行行为符合法律规定，并无不当。异议人要求撤销（2001）二中执字第826—829号协助执行通知书的请求缺乏法律依据，其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国燕兴总公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日�，向天津市高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 白中信
审 判 员 戴建勇
代理审判员 李建晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3995号
原告校某某，男，生于1974年1月23日，汉族，住中牟县大孟镇毛拐村28号，身份号码410122197401237474。
被告张某某，女，生于1974年11月15日，汉族，住址同上。
本院在审理原告校某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告校某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告校某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告校某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告校某某负担。
审判员 冉秀珍
二〇一五年十一月九日
书记员 张瑞霞
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初51号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘××，农民。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪由天津市静海区人民检察院决定取保候审。2016年1月12日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查后于2016年1月4日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，“2015年9月13日22时40分许，被告人刘××驾驶津F×××××号小型轿车，沿静海区津文路由西向东行驶至与新1**国道交口处时，与王某某驾驶的由北向南行驶的吉C×××××号、吉C×××××挂号大货车相撞，致双方车损、刘××受伤。路人报警后，刘××被送往医院救治并取血检验。经检验，刘××血液中酒精含量结果为160.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。到案后，刘××如实供述了醉酒后驾驶机动车的事实。”
在法庭主持下，公诉人对被告人进行了讯问，宣读了证人证言、被害人陈述，出示了血液酒精含量鉴定、交通事故勘验笔录等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。认为被告人刘××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘××到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并提出量刑建议，请本院依法判处。
被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月13日22时40分许，被告人刘××驾驶津F×××××号小型轿车，沿天津市静海区津文路由西向东行驶至与新1**国道交口处时，撞上王××驾驶的由北向南行驶的吉C×××××号、吉C×××××挂号大货车，致双方车损、刘××受伤。路人报警后，刘××被送往医院救治并取血检验。经检验，刘××血液中酒精含量结果为160.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，刘××负事故的次要责任。
以上事实，有证人王××、钟××的证言，被告人刘××的供述，血液酒精含量检验报告、交通事故鉴定意见书、交通事故车辆安全性能鉴定、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证查询结果、机动车信息表、驾驶证及行驶证复印件，接处警情况登记表，案件来源、到案经过，常住人口信息，情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘××违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘××在归案后至庭审中，能如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年2月11日止；罚金刑自判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 洁
二〇一六年一月十二日
书记员 魏克东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第272号
原告郭某某，女，1950年出生，汉族，农民，现住农安县。
被告王某甲，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告王某乙，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，农安县人，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告王某丙，女，1989年4月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告郭某某诉被告王某甲、王某丙、王某乙、继承纠纷一案中，原告郭某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年二月十一日
书记员 乔继峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初888号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张卫光，男，1982年6月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告杜志伟与被告张卫光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志伟到庭参加了诉讼，被告张卫光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，被告向原告借款人民币10000元，约定2015年11月19日还款，月利率为2％，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直推拖。现要求被告偿还借款本金人民币10000元，并按照约定支付利息。
被告张卫光未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2015年7月8日，借款金额为10000元，还款日期为2015年11月19日，利息为2％。出借人是杜志伟，借款人为张卫光。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告张卫光未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告张卫光未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年7月8日，被告洪伟在原告杜志伟处借款现金人民币10000元，并为杜志伟出具借据一枚，约定2015年11月19日还款，月利率为20‰。借款到期后，被告张卫光未能按时还款，现原告要求被告偿还借款本金人民币10000元，并支付自2015年7月8日起，按照月利率20‰计算的利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告杜志伟作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告张卫光作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。借据中约定月利率为20‰，原告在诉讼请求中亦主张按月利率20‰计息，原、被告之间约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫光于本判决生效后立即给付原告杜志伟借款本金人民币10000元，并支付自2015年7月8日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以10000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由被告张卫光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年三月十八日
书记员 苏亚楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3018-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：苏文诚、邬旭丹。
被执行人：孙军国。
被执行人：岑迪央。
被执行人：浙江上工电器制造有限公司。
法定代表人：杨国权，该公司董事长。
被执行人：宁波威妮电器有限公司。
法定代表人：胡静。
被执行人：香雪海电器集团有限公司。
法定代表人：胡桂儿，该公司董事长。
被执行人：杨国权。
被执行人：胡桂儿。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与孙军国、岑迪央、浙江上工电器制造有限公司、宁波威妮电器有限公司、香雪海电器集团有限公司、杨国权、胡桂儿（2015）甬慈商初字第164号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3018号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年九月十日
书 记 员 施淑芳（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00139-2号
申请执行人胡忠江。
被执行人蔡承振。
胡忠江申请执行蔡承振劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01435号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：蔡承振于本判决生效之日起十日内支付胡忠江人民币33500元。案件受理费637元，由蔡承振承担。执行过程中，经本院查证，被执行人无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00139号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月九日
书记员 张天增
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1865号
起诉人：安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇濮集社区居委会濮集路56号。
负责人：赵洲兵，支行行长。
2017年6月23日，本院收到安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉状。起诉人像本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币8000元，支付原告自2003年3月24日至给付之日贷款利息。利率按合同约定利率计算；2.本案诉讼及其他费用由被告承担；3.抵押房产，拍卖或变卖我公司优先受偿。事实与理由：2003年3月24日陈绕琴向我行贷款人民币8000元用于购农机，约定还款日期为2004年3月10日。贷款到期后，我行信贷人员多次催收无果。截止诉讼之日，仍未归还，为保证我行信贷资金不受损失，特此诉讼至法院。
本院经审查认为，本案起诉人安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行为安徽和县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其不具有诉讼主体的资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条，裁定如下：
对安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张先锋
审 判 员 江 勇
人民陪审员 姚 成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崇紫微
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1865号起诉人：安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇濮集社区居委会濮集路56号。负责人：赵洲兵，支行行长。2017年6月23日，本院收到安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉状。起诉人像本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币8000元，支付原告自2003年3月24日至给付之日贷款利息。利率按合同约定利率计算；2.本案诉讼及其他费用由被告承担；3.抵押房产，拍卖或变卖我公司优先受偿。事实与理由：2003年3月24日陈绕琴向我行贷款人民币8000元用于购农机，约定还款日期为2004年3月10日。贷款到期后，我行信贷人员多次催收无果。截止诉讼之日，仍未归还，为保证我行信贷资金不受损失，特此诉讼至法院。本院经审查认为，本案起诉人安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行为安徽和县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其不具有诉讼主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条，裁定如下：对安徽和县农村商业银行股份有限公司卜集支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张先锋审 判 员  江 勇人民陪审员  姚 成二〇一七年六月二十八日书 记 员  崇紫微
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终83号
上诉人（原审被告）：龙海市观音山食品有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇崇福开发区。
法定代表人：方亚根，总经理。
上诉人（原审被告）：方亚根，男，1956年8月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）:蔡子成，男，1966年7月14日出生，汉族，住所地福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。
上诉人方亚根、龙海市观音山食品有限公司因与被上诉人蔡子成商标使用许可合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方亚根、龙海市观音山食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人方亚根、龙海市观音山食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人方亚根、龙海市观音山食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈美婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民二初字第539号
原告玉林市葵山水泥厂破产管理人，地址：玉林市教育中路***号。
负责人周国辉，该管理人组长。
被告莫一霞，女，汉族，1966年12月3日出生，住广西兴业县。
本院受理原告玉林市葵山水泥厂破产管理人诉被告莫一霞经济补偿金纠纷一案，原告称由于工作安排原因，于2013年10月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告玉林市葵山水泥厂破产管理人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市葵山水泥厂破产管理人撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市葵山水泥厂破产管理人承担。
审判员 梁锋
二〇一三年十月十一日
书记员 梁艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02914-1号
原告代保祥，男，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人付亚军，重庆海外律师事务所律师。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇溪滨路1号，组织机构代码15595041-4。
法定代表人刘木火，总经理。
委托代理人黄敬荣，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省福州市，系公司员工。
本院于2015年3月17日受理了原告代保祥与被告福建九鼎建设集团有限公司西南分公司（以下简称福建九鼎西南分公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告福建九鼎西南分公司于2015年4月1日向本院提出管辖权异议，本院依法中止诉讼，并于2015年4月8日作出（2015）渝北法民初字第02914号民事裁定书，裁定驳回福建九鼎公司对本案管辖权提出的异议。福建九鼎公司不服该裁定，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院与2015年9月10日作出终审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。在本案诉讼过程中，被告福建九鼎公司西南分公司在2015年4月14日注销。原告于2015年9月28日向本院申请将被告变更为福建九鼎建设集团有限公司。现本案已审理终结。
原告代保祥诉称：2013年7月，原告与被告福建九鼎公司西南分公司约定，被告将其承建的广安庆林机械有限公司的水电安装工程承包给原告，由原告向被告支付保证金60万元，2013年7月11日，原告依约通过中国农业银行向被告转款60万元。后原告至今未承包该水电安装工程，被告也拒不退还该保证金，故原告起诉来院，请求判令：被告立即退还原告工程保证金60万元，并自2013年7月12日起至该保证金还清时止以60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。诉讼费、保全费由被告承担。
在审理过程中，本院收到闽清县公安局于2015年8月3日作出的梅公（经侦）立字（2015）00012号立案决定书一份，该局决定对代保祥被合同诈骗案立案侦查。本院另收到闽清县公安局于2015年8月12日作出的梅公函（2015）102告知函一份，函中告知本院，犯罪嫌疑人陈翔、罗兴文虚构“广安庆林机械有限公司”建设工程项目与代保祥签订合同骗取保证金的行为，已涉嫌合同诈骗罪。
本院认为：福建九鼎西南分公司负责人陈翔向代保祥收取保证金的行为，已经被公安机关以涉嫌合同诈骗为由立案侦查，即陈翔实施的行为涉嫌刑事犯罪，其向代保祥收取保证金的行为不能构成民事法律关系，而是刑事法律关系，故本院不能将本案作为民事诉讼予以受理。代保祥的权利应在刑事诉讼中通过追赃或其他刑事法定程序请求保护。如陈翔实施的行为不被人民法院认定为犯罪，则代保祥有权再行提起民事诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告代保祥的起诉。
本案案件受理费10400元，本院不予收取，本院退还代保祥；保全费3920元，由代保祥承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 雷元亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 韬
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第01573号
原告马春艳。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告连云港佐源食品加工有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区新东方大道北侧朱山路东。
原告马春艳与被告连云港佐源食品加工有限公司（以下简称佐源食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员苏静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告佐源食品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马春艳诉称，原告系被告公司员工，被告因资金周转困难，自2015年1月起便未向原告支付工资，于2015年7月29日向原告出具欠条，欠条明确写明了被告拖欠原告2015年1月至7月的工资，合计6909元人民币。因被告未能及时履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款6909元。
被告佐源食品公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司职工，在原告工作期间，被告单位欠发原告2015年1月至7月期间的工资11703元。被告于2015年7月29日向原告出具了内容为“今连云港佐源食品加工有限公司欠员工马春艳2015年1月份至7月份工资，合计现金（小写）：6909元人民币，（大写）：陆仟玖佰零玖元人民币，（该金额不含加班费、放假期间生活费等补偿费用。）”的《连云港佐源食品加工有限公司欠条》1张。因被告至今未能向原告支付上述工资，原告因而诉至本院。上述事实，有原告提供的盖有被告单位印章的欠条以及庭审笔录在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未能按照法律规定及时足额支付原告的劳动报酬，对欠付的工资6909元向原告出具了欠条予以确认，其应当及时向原告支付，故本院对原告要求被告给付其工资6909元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港佐源食品加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马春艳工资6909元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述工资款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一五年十月十四日
书记员 刘一龙
法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102财保3号
申请人：娄翠玉，女，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所实习律师。
被申请人：安徽亚东工程建设发展有限公司，住所地安徽省龙蟠大道188号新城国际大厦四楼，统一社会信用代码91341103564952525D。
法定代表人:张明生，该公司经理。
申请人娄翠玉于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽亚东工程建设发展有限公司银行账户存款2550000元或其他等值财产。都邦财产保险股份有限公司为上述申请提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人娄翠玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽亚东工程建设发展有限公司银行存款2550000元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 於 虹
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 黄爱玲
代理书记员 丁逸杰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1079号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所临沭县城中山南路17号。
法定代表人：荣庆东，理事长。
委托诉讼代理人：董绪坤，山东临沭农村商业银行股份有限公司职工。
被告：韩玉光，居民。
被告：赵艳，居民。
被告：赵志红，居民。
被告：韩明宽，居民。
被告：韩继宝，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告韩玉光、赵志红、韩明宽、韩继宝、赵艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人董绪坤、被告赵志红、韩明宽到庭参加诉讼，被告韩玉光、韩继宝、赵艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩玉光返还借款49000元及利息；2.判令被告赵志红、韩明宽、韩继宝、赵艳承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月3日被告韩玉光向我社借款49000元，月利率为10.5‰，借款期限12个月，借款于2015年3月12日到期。该借款由赵志红、韩明宽、韩继宝、赵艳提供连带责任保证。到期后，经我社多次催收，韩玉光以无款为由拒还，赵志红、韩明宽、韩继宝、赵艳未尽担保责任。
赵志红辩称，担保属实。我认为应当由借款人韩玉光还款，被告韩玉光带着工人干活，有收入，现有能力还款。我没用该笔借款，我不同意还款。
韩明宽辩称，担保属实。我认为借款人韩玉光有还款能力，应由借款人还款。我不同意还款。
韩玉光、韩继宝、赵艳未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件均无异议。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，原告与被告韩玉光签订个人借款合同一份，约定被告韩玉光向原告借款49000元，借款期限为2014年3月13日至2016年3月12日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告赵志红、韩明宽、韩继宝、赵艳签订最高额保证合同二份，约定四被告作为保证人，为原告自2014年3月13日起至2016年3月12日止，与被告韩玉光办理各类业务形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额73500元，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年3月13日，原告向被告韩玉光发放了借款49000元，借款月利率10.5000‰，借款到期日2015年3月12日。借款到期后，被告韩玉光未返还借款本息，被告赵志红、韩明宽、韩继宝、赵艳亦未履行保证责任。
另查明，2016年7月原告的名称由“临沭县农村信用合作联社”变更为“山东临沭农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告分别与被告韩玉光和被告赵志红、韩明宽、韩继宝、赵艳签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告韩玉光发放了借款，被告韩玉光应当按照约定期限返还借款本息。被告赵志红、韩明宽、韩继宝、赵艳为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。被告韩玉光、韩继宝、赵艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩玉光于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告赵志红、韩明宽、韩继宝、赵艳对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告韩玉光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告韩玉光、赵志红、韩明宽、韩继宝、赵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年三月三十日
书记员 柏红伟
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执458号
申请执行人：瞿某，男，1973年7月24日生，汉族，农民，住金寨县。
被执行人：熊某，男，1971年7月24日生，汉族，农民，住霍山县。
本院在执行申请执行人瞿某与被执行人熊某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承华
审判员 余家胜
审判员 程 运
二〇一六年十一月月二十四日
书记员 赵宇飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第223号
申请人赤峰剑侠驾驶员培训中心，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王剑侠，校长。
委托代理人：范晓峰，男，赤峰剑侠驾驶员培训中心办公室主任。
被申请人车立权，男，1956年9月22日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人赤峰剑侠驾驶员培训中心与被申请人车立权租赁合同纠纷一案，申请人于2015年4月20日向本院提出保全申请，要求查封登记在被申请人车立权名下的坐落于赤峰市红山区房屋及查封登记在被申请人车立权名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。保全金额为120万元。担保人付彦昌自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处及坐落于赤峰市红山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰剑侠驾驶员培训中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人车立权名下的坐落于赤峰市红山区房屋。
二、查封登记在被申请人车立权名下的坐落于赤峰市红山区房屋。
三、查封担保人付彦昌自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处及坐落于赤峰市红山区房屋一处。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 龙
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第202号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人刘某，群众。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月14日被新乐市公安局刑事拘留，经本院批准2015年5月29日被依法执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人杜卫杰，河北光显律师事务所律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）191号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杜卫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某与牛某正在闹离婚。2015年5月14日7时30分许，在新乐市孝德小学北侧楼房西单元301室，刘某与牛某发生争执后，被告人刘某用刀将牛某扎伤。经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，牛某右胸部损伤属轻伤二级。在本案审理过程中，被害人牛某提起附带民事诉讼，2015年10月27日，牛某撤回附带民事诉讼，并对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有新乐市公安局受案登记表、被害人牛某陈述、证人郭某证言、现场勘验笔录及照片、小刀照片、司法鉴定意见书、牛某撤诉申请书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，已得到被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 默连杰
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一五年十一月九日
书记员 李 宁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3886号
原告卢忠武，现住浙江省永嘉县。
委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。
被告吉林鼎基新能源集团有限公司（以下简称鼎基公司）。
法定代表人吴昌文，�事长。
原告卢忠武与被告吉林鼎基新能源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理，2015年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢忠武、委托代理人杨震到庭参加诉讼，被告吉林鼎基新能源集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢忠武诉称：2011年被告单位向原告借款人民币400万元，2010年11月8日、11月18日原告分别通过银行转账方式向被告汇款人民币400万元，2011年2月25日被告为原告出具了借条，双方书面约定利息按月利1分支付，借款后被告只支付了2个月（从2011年2月25日起）的利息8万元，之后未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款本金400万元，利息按双方约定月息1分支付，从2011年4月26日起计息。
鼎基公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年�基公司通过该公司的股东李某某在原告处借款400万元，原告分别于2010年11月8日、11月18日以转账方式将借款汇到鼎基公司的账户上，2011年2月25日鼎基公司出具借条，双方约定月利1分。鼎基公司按约定支付了2个月的利息8万元之后，再未还款。
认定上述事实的证据有：中国农业银行转账单2份、借条一份、证人李某某证言。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，鼎基公司通过股东李某某在原告处借款400万元并出具借条，卢忠武通过汇款转账方式履行了出借义务，鼎基公司应当按照法律规定及双方约定偿还欠款本金及利息。以上事实原告提供了借条、汇款凭证及证人证言予以证明，本院予以采信。双方约定按月利1分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。卢忠武自认鼎基公司在出具借条后支付了2个月利息8万元，故利息自2011年4月26日起按1%�算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吉林鼎基新能源集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告卢忠武本金400万元，自2011年4月26日起每月按月利1%计算利息，利随本清。
案件受理费54，920.00元由被告负担。
如未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一�年十二月二日
书 记 员 王 雪
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第211号
申请执行人：薛应平
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第179号民事调解书，受理薛应平申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第179号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第179号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：徐建成
二〇一五年三月二日
书记员 ： 李 一
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00008号
郭继玲等七十三人诉界首市国土资源局不履行法定职责一案，安徽省界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省太和县人民法院管辖。
二〇一五年一月二十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1085号
原告张宝国，男，1948年4月23日出生，汉族，住明水县。
被告明水县双兴镇人民政府
法定代表人张岩松，职务该镇镇长
委托代理人王福全，该镇水利站站长
原告张宝国与被告明水县双兴镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝国、被告明水县双兴镇人民政府委托代理人王福全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告房屋恢复原状或赔偿维修费用人民币1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在明水县双兴镇东双村居住，2016年秋天，原告发现房屋西侧的自来水管泄露房屋西侧院内已经全部结冰，西屋内也已经进水，已将原告的房屋浸泡，造成原告房屋下沉，西侧墙体开裂。2016年12月，被告明水县双兴镇政府对泄露的管道进行了维修，维修后再次漏水。2017年1月进行了二次维修才停止漏水。原告多次找到双兴镇人民政府要求为原告维修房屋，但被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，提出上述要求，请法院予以处理。
被告明水县双兴镇人民政府辩称，原告说他家被水淹了这是事实，当时农村的一伙专业的自来水维修队前去维修，到那里发现是原告西侧邻居张家的房屋倒塌将自来水管砸折冒的水，地上结冰近一尺厚，他们就将水管封死。这是导致原告家房屋被损坏的原因。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告张宝国房屋西侧被自来水所淹，导致房屋西墙下沉，原告认为此损失应由被告双兴镇人民政府承担责任，而被告明水县双兴镇则说明，此次漏水并非主管道漏水，而是应由个人负责的分支漏水所致，故不能由镇政府负责。庭审中被告提交了《明水县人民政府办公室关于农村饮水安全工程运行管理办法》，并有维修工人出庭作证，证明了被告的主张，本院予以确认。
本院认为，明水县人民政府关于《农村饮水安全工程运行管理办法》第十三条之规定第十三条规定：“集中式供水工程主体部分的养护和维修由供水管理单位负责，入户工程由受益农户负责”。明水县人民政府对于农村饮水安全工程运行管理的这一规定，说明在明水县行政区域内即应按此执行。故原告张宝国因他人自来水泄露，导致自有房屋受损，要求明水县双兴镇人民政府赔偿属证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，参照明水县人民政府关于《农村饮水安全工程运行管理办法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告张宝国的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元由原告张宝国承担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 肇彦夫
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙秀玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4796号
原告（反诉被告）博罗县XX电镀有限公司。
法定代表人方正学，董事长。
委托代理人胡晓燕，广东颂业律师事务所律师。
委托代理人邹安娣，该公司员工。
被告（反诉原告）深圳市XXX电子集团有限公司。
法定代表人彭小青。
委托代理人左英魁，广东卓兴律师事务所律师。
委托代理人尹苏杭，广东卓兴律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原被告双方自2015年10月开始建立供货的合作关系，原告在2015年10月6日至10月23日向被告供应了价值275491元货物，但被告仅支付其中25万元货款。2015年10月26日至11月20日，原告向被告供应426503.43元货物，因被告未能付清10月份货款，双方确认不再继续合作关系。经原告多次催促，被告于2015年12月29日支付50000元；2016年1月10日，被告向原告开具20万元支票，但仅兑现50000元；2016年1月25日，被告向原告出具176102元的支票，未能兑现。至今，被告仍拖欠原告326503.43元货款及逾期付款利息。原告认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，被告未能依约支付货款，应参照约定违约责任的标准支付违约金，鉴于约定违约金支付标准过高，原告自愿调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。综上，为维护原告之合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告立即一次性偿还拖欠原告货款326503.43元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年12月26日起计算至清偿之日止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方交易过程中，原告有延迟履行问题、货物质量问题、不履行合同问题，这些问题给被告造成的损失，按照双方约定的违约金标准计算，已经超过了原告起诉的货款金额；2、双方采购合同中没有约定延迟支付货款的违约责任，原告主张的违约金没有依据。
被告反诉称，2015年10月起，双方建立合作关系，被告向原告购买产品。订单约定，原告产品数量不符合同规定、少交产品……应承担延期交货的罚金，如不能交货而需要撤销合同的，应偿付不能交货的货款总值30%的罚金，并承担相应损失……产品交货不符合规定，每延期一天，应偿付被告延期交货部分货款总值50%的罚金……，原告交付产品数量少于被告采购产品数量，且延迟交付，构成违约，应承担相应的违约责任。订单中约定，产品质量不合格，由原告收回，并承担由此造成的损失。综上，被告认为原告的行为严重侵犯了被告的合法权益，特提起反诉，请求判令：1、原告向被告赔偿损失人民币100000元；2、原告向被告支付延迟交付货物违约金约127500元；3、解除原、被告双方于2015年10月28日、2015年11月3日签订两份采购合同（合同号为：LS-20151028-004、LS-20151103-002），并判令原告向被告支付违约金人民币77000元；4、本案的本诉与反诉费用由原告承担。
经审理查明，2015年10月起，原被告双方建立合作关系，订立了多份采购合同，约定付款方式为当月结，原告产品数量不符合同规定、少交产品……应承担延期交货的罚金，如不能交货而需要撤销合同的，应偿付不能交货的货款总值30%的罚金，并承担相应损失……产品交货不符合规定，每延期一天，应偿付被告延期交货部分货款总值50%的罚金……。2015年10月25日，双方对账货款总额为275491元，2015年11月25日，双方对账未付货款总额为426503.43元。被告于2015年12月29日支付50000元；2016年1月10日，被告向原告开具20万元支票，但仅兑现50000元；余款326503.43元未支付。
另查明，双方签订的编号为20150930－002采购合同，载明的交期是2015年10月6日，双方确认原告于2015年10月6日开始交货。
以上事实，有采购合同、送货单、支票、客户业务回单、对账单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效。原告履行了向被告供应货物的义务，被告应履行向原告支付货款的义务，原告要求被告支付货款326503.43元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未及时支付货款，造成的利息损失应予赔偿，利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月26日起计算至本判决确定的付款之日止。
对于被告反诉请求的赔偿损失，本案中被告未提供相关证据予以证实，该请求无事实依据，本院不予支持；对于延迟交货违约金，双方签订的20150930－002采购合同载明的交期是2015年10月6日，原告于2015年10月6日开始交货，不存在延迟交货的情形，故对该诉讼请求，本院不予支持。对于被告请求解除的编号为LS－20151028-004、LS－20151103-002的采购合同，庭审中，原告认可该两份合同已解除，本院予以确认；关于违约金，被告未提供证据予以证明，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市XXX电子集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告博罗县XX电镀有限公司支付货款326503.43元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月26日起计算至本判决确定的付款之日止。）；
二、确认原告博罗县XX电镀有限公司与被告深圳市XXX电子集团有限公司签订的编号为LS－20151028-004、LS－20151103-002采购合同解除；
三、驳回原告博罗县XX电镀有限公司其他诉讼请求；
四、驳回被告圳市XXX电子集团有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3099元、保全费2153元，均由被告负担；反诉受理费2934元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第5页共6页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第359号
上诉人（原审被告）昆山新皓环境设备有限公司，住所地江苏省昆山市环庆路1889号。
被上诉人（原审原告）上虞市锐新环境设备有限公司，住所地浙江省上虞市小越镇峧里村。
法定代表人徐杭，董事长。
上诉人昆山新皓环境设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞越商初字第196号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）一审法院没有开庭审理，在裁定书中认定由原告住所地法院管辖，违背《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条之规定。（2）协议管辖无效，上虞市人民法院无管辖权。该约定“双方均可向所在地法院诉讼解决”可理解为双方均可向各自所在地法院诉讼解决即原告住所地法院，也可理解是双方均可向对方所在地法院诉讼解决即被告住所地法院，所以，约定不明确。（3）裁定书中看不出原告提供何种证据证明原告住所地在上虞，而就直接认定由上虞法院管辖缺乏法律依据。请求撤销一审裁定，裁定本案移送有管辖权的江苏省昆山市人民法院管辖；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《锐新环境公司代理协议书》第十二条约定：本协议的解释权归甲方，发生纠纷双方协商解决，协商不成双方均可向所在地法院诉讼解决。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，应属有效。被上诉人提供的企业法人营业执照载明其住所为上虞市小越镇峧里村。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年十一月五日
书记员 赵剑英
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2617号
原告林某某，女，1990年10月8日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，1990年1月17日出生，汉族，住南安市。
原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈勇胜、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原被告双方自由恋爱，于2010年初开始同居生活，于2011年1月11日生育一女，取名李某甲，现随被告生活，2013年2月10日生育一子，取名李某乙，现随原告生活。双方于2014年1月21日补办结婚登记手续。婚后至今未建置夫妻共同财产，也无共同债权债务。双方同居生活后，原告方才发现被告性格暴躁，无法沟通，丝毫没有一点家庭责任心，双方经常为家庭琐事吵闹，被告动不动就暴力殴打原告，就连原告怀孕期间也要遭到被告的毒打，甚至连幼小的孩子也不放过，更可恶的是被告有时候还拿刀，扬言要杀死原告。原告多次给被告机会，但被告仍不知悔改，现在原告只要看到被告的身影就会毛骨悚然。综上所述，由于被告没有家庭责任心，且有暴力倾向，导致双方无法共同生活，双方分居至今已四个多月，双方曾于2015年4月1日到民政局协议离婚，因被告要求抚养俩孩子，导致协议未果。诉讼请求：1.判令准予原告与被告离婚；2.婚生女李某甲由被告抚养，婚生子李某乙由原告抚养，抚养费双方自行承担。
被告李某某辩称，既然原告起诉离婚，被告也同意与原告离婚。原告照顾孩子是其做母亲的责任，且孩子平时都是被告家人在帮忙抚养照顾，孩子生病住院的费用都是被告父亲负担，原告只是照顾孩子，并没有负担孩子的抚养费。原告说要求抚养婚生子，就把婚生子带回娘家，但是之后又扔给我母亲照顾根本没有责任心。当时双方是有协商离婚，并说好要给对方探望孩子的权利，但是原告把孩子带走之后就不给被告看了，所以被告就没有答应协议离婚。若双方离婚，被告希望两个孩子都由被告抚养或者两个孩子都由原告抚养，抚养费由抚养的一方自行承担。若由被告抚养，原告可以随时来看望孩子，被告现在有出去工作，每个月至少有六七千元的收入，有能力抚养孩子。
经审理查明，原告林某某与被告李某某系自由恋爱，双方于2010年初开始同居生活，并于2014年1月21日补办结婚登记手续。双方于2011年1月11日生育一女，取名李某甲，现随被告生活；于2013年2月10日生育一子，取名李某乙，现随原告生活。原告林某某于2013年4月23日在南安市计生服站做绝育手术，现已丧失生育能力。原被告婚后至今未建置夫妻共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口簿、出生医学证明、绝育手术证明书及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告林某某与被告李某某自由恋爱而登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方婚后因性格、志趣差异，经常为家庭琐事产生纠纷，双方又因未能充分沟通，致使双方未能建立真正的夫妻感情。庭审中，被告也认为双方感情已经破裂，同意与原告离婚。经法庭调解劝和双方未能和好，说明原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告婚生子李某乙年纪尚幼且长期随原告生活，如果频繁改变其生活环境对其健康成长明显不利，而且原告已于2013年4月23日做绝育手术，现已丧失生育能力，故其要求抚养婚生子李某乙的诉请合理合法，应予以支持。双方的婚生女李某甲现随被告共同生活，故应继续由被告抚养较为妥当。对于婚生子女的抚养费问题，因原被告均有抚养子女，故抚养费由各自负担为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原被告离婚后，双方均有探望对方抚养的婚生子女的权利。结合本案的实际情况，本院酌定原被告均可于每月的第一个星期日和最后一个星期日探视对方抚养的孩子二次，原被告双方均应相互予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告李某某离婚；
二、原被告的婚生女李某甲由被告李某某抚养，婚生子李某乙由原告林某某抚养，抚养费由原被告各自负担；
三、从判决生效之月起，原被告均有权于每月的第一个星期日和最后一个星期日探望对方抚养的子女二次，原被告应相互积极协助对方行使探视权。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一五年五月七日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2617号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所：长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人苏雪娇，沈阳瀛沈律师事务所律师。
委托代理人宋永超，该公司职员。
被告：杨晓慧，女，汉族，1963年4月14日出生，住所：长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告杨晓慧物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨相力
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2617号原告林某某，女，1990年10月8日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告李某某，男，1990年1月17日出生，汉族，住南安市。原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈勇胜、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原被告双方自由恋爱，于2010年初开始同居生活，于2011年1月11日生育一女，取名李某甲，现随被告生活，2013年2月10日生育一子，取名李某乙，现随原告生活。双方于2014年1月21日补办结婚登记手续。婚后至今未建置夫妻共同财产，也无共同债权债务。双方同居生活后，原告方才发现被告性格暴躁，无法沟通，丝毫没有一点家庭责任心，双方经常为家庭琐事吵闹，被告动不动就暴力殴打原告，就连原告怀孕期间也要遭到被告的毒打，甚至连幼小的孩子也不放过，更可恶的是被告有时候还拿刀，扬言要杀死原告。原告多次给被告机会，但被告仍不知悔改，现在原告只要看到被告的身影就会毛骨悚然。综上所述，由于被告没有家庭责任心，且有暴力倾向，导致双方无法共同生活，双方分居至今已四个多月，双方曾于2015年4月1日到民政局协议离婚，因被告要求抚养俩孩子，导致协议未果。诉讼请求：1.判令准予原告与被告离婚；2.婚生女李某甲由被告抚养，婚生子李某乙由原告抚养，抚养费双方自行承担。被告李某某辩称，既然原告起诉离婚，被告也同意与原告离婚。原告照顾孩子是其做母亲的责任，且孩子平时都是被告家人在帮忙抚养照顾，孩子生病住院的费用都是被告父亲负担，原告只是照顾孩子，并没有负担孩子的抚养费。原告说要求抚养婚生子，就把婚生子带回娘家，但是之后又扔给我母亲照顾根本没有责任心。当时双方是有协商离婚，并说好要给对方探望孩子的权利，但是原告把孩子带走之后就不给被告看了，所以被告就没有答应协议离婚。若双方离婚，被告希望两个孩子都由被告抚养或者两个孩子都由原告抚养，抚养费由抚养的一方自行承担。若由被告抚养，原告可以随时来看望孩子，被告现在有出去工作，每个月至少有六七千元的收入，有能力抚养孩子。经审理查明，原告林某某与被告李某某系自由恋爱，双方于2010年初开始同居生活，并于2014年1月21日补办结婚登记手续。双方于2011年1月11日生育一女，取名李某甲，现随被告生活；于2013年2月10日生育一子，取名李某乙，现随原告生活。原告林某某于2013年4月23日在南安市计生服站做绝育手术，现已丧失生育能力。原被告婚后至今未建置夫妻共同财产，也无共同债权债务。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口簿、出生医学证明、绝育手术证明书及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告林某某与被告李某某自由恋爱而登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方婚后因性格、志趣差异，经常为家庭琐事产生纠纷，双方又因未能充分沟通，致使双方未能建立真正的夫妻感情。庭审中，被告也认为双方感情已经破裂，同意与原告离婚。经法庭调解劝和双方未能和好，说明原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告婚生子李某乙年纪尚幼且长期随原告生活，如果频繁改变其生活环境对其健康成长明显不利，而且原告已于2013年4月23日做绝育手术，现已丧失生育能力，故其要求抚养婚生子李某乙的诉请合理合法，应予以支持。双方的婚生女李某甲现随被告共同生活，故应继续由被告抚养较为妥当。对于婚生子女的抚养费问题，因原被告均有抚养子女，故抚养费由各自负担为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原被告离婚后，双方均有探望对方抚养的婚生子女的权利。结合本案的实际情况，本院酌定原被告均可于每月的第一个星期日和最后一个星期日探视对方抚养的孩子二次，原被告双方均应相互予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告林某某与被告李某某离婚；二、原被告的婚生女李某甲由被告李某某抚养，婚生子李某乙由原告林某某抚养，抚养费由原被告各自负担；三、从判决生效之月起，原被告均有权于每月的第一个星期日和最后一个星期日探望对方抚养的子女二次，原被告应相互积极协助对方行使探视权。本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一五年五月七日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第296号
本院在执行朱岩一案中查明，被执行人朱岩逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱岩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗翠琼
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第296号
本院在执行张涛一案中查明，被执行人张涛逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗翠琼
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘炎铭
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3659号
原告林永山，男，1964年6月20日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人金文涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王聪，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原告刘红，女，1964年8月19日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人金文涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王聪，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告朱永芹，女，1964年1月16日出生，汉族，住即墨市。
被告徐乃义，男，1967年5月2日出生，汉族，住址同上。
原告林永山、刘红为与被告朱永芹、徐乃义民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林永山、刘红的委托代理人王聪，被告徐乃义到庭参加诉讼，被告朱永芹经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林永山、刘红诉称，2013年3月1日，被告朱永芹从原告林永山处借得人民币380000元；2013年4月21日，被告朱永芹、徐乃义从原告林永山、刘红处借得人民币300000元；2014年9月2日，被告朱永芹从原告林永山、刘红处借得人民币20000元。上述三次借款共计人民币700000元，两被告至今未还。两被告系夫妻关系且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应连带偿还。为维护原告合法权益，原告故诉至法院，请求法院依法判令两被告偿付原告借款本金700000元及自起诉之日起至判决生效之日止以700000元为基数按年利率6%计算的利息并负担诉讼费用。
被告朱永芹未到庭，无答辩。
被告徐乃义辩称，被告朱永芹借钱我根本不知情，她做了什么我也不知情，她的借款没有用于家庭生活，并且我们已经自2011年开始分居，至今我也联系不上她，本案借款跟我没有关系，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月1日，被告朱永芹向原告林永山、刘红借款1000000元，原告刘红分两笔向被告朱永芹转账付款1000000元。后被告朱永芹偿还620000元，余款被告朱永芹于2013年3月1日向原告林永山出具金额为380000元的借条一张，双方未约定利息及还款时间。2013年4月21日，被告朱永芹向原告林永山、刘红借款300000元，原告通过刘红账户提款300000元后以现金形式交付被告朱永芹。被告朱永芹向原告出具金额为300000元的借条一张，并由朱永芹在借条下方签署“朱永芹、徐乃义”名字，双方未约定利息及还款时间。2014年9月2日，被告朱永芹向原告借款20000元，被告朱永芹向原告出具金额为20000元的借条一张，双方未约定还款时间及利息。后经原告催要，被告朱永芹未偿还原告借款且已下落不明。因被告朱永芹下落不明，原告申请对其公告送达支付公告费600元。
另查明，被告朱永芹与被告徐乃义系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
再查明，原告林永山与刘红系夫妻关系，本案借款发生于两原告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交的借条三张、银行转账记录三份、结婚证复印件一份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告朱永芹分三次向原告林永山、刘红借款700000元，双方形成借贷关系，对该款被告朱永芹应当偿还原告林永山、刘红。本案借款发生于被告徐乃义与被告朱永芹夫妻关系存续期间，两被告应当一起共同偿还。被告徐乃义主张两被告自2011年开始已经分居，未提交有效证据加以证明，对其该主张本院不予采信。原告主张自起诉之日（2016年3月1日）起至判决生效之日止以700000元为基数按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告朱永芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永芹、徐乃义于本判决生效后十日内偿付原告林永山、刘红借款本金700000元及2016年3月1日起至判决生效之日止以700000元为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，公告费600元，合计15420元，由被告朱永芹、徐乃义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年九月一日
书 记 员 姜 伟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1112号
原告谷孝国，居民。
委托代理人赵云红。
被告唐山市丰润区鑫鑫机械制造有限公司，住所地唐山市丰润区纺织路西。
法定代表人李义。
委托代理人马培德，河北杰大律师事务所律师。
被告唐山市丰润区鑫亿源钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄村北。
法定代表人阮继民，总经理。
委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。
被告刘少君。
委托代理人李文明，男。
本院在审理原告谷孝国与被告唐山市丰润区鑫鑫机械制造有限公司、唐山市丰润区鑫亿源钢铁有限公司、刘少君民间借贷纠纷一案中，原告谷孝国于2012年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告谷孝国的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告谷孝国撤回起诉。
案件受理费11910元，减半收取5955元，保全费5000元，合计10955元，由原告谷孝国负担。
审 判 长 陈春青
审 判 员 韩 阳
代审判员 赵雅萍
二〇一二年二月二日
书 记 员 王利英
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初792号
原告：张成林，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：路水华，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告张成林诉被告路水华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成林撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张成林负担。
审判员 刘庆宏
二〇一六年六月六日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初509号
原告：傅仲发，男，1983年7月1日生，汉族，住福建省光泽县。
诉讼委托代理人：邹栋明，光泽县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理（详见授权委托书）。
被告：肖尚灿，男，1981年12月2日生，汉族，住福建省罗源县。
原告傅仲发与被告肖尚灿健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，傅仲发自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅仲发撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由傅仲发负担。
审判员 黄 英
二〇一八年五月八日
书记员 林雪梅
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2158号
吉林省长春市中级人民法院
罪犯徐永超，男，1994年7月13日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省敦化市人民法院于2011年9月9日以（2011）敦刑初字第218号刑事判决，认定被告人徐永超犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯徐永超端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年5月31日晚，师磊在电话中让陈某某为其找一名女子欲发生性关系，陈某某找到被害人李某某，并让师磊去敦化市某娱乐城接人。后师磊和徐永超一起去接李某某，途中师磊将陈某某帮助找到能发生性关系的女子一事告知徐永超，二人均表示要和该女子发生性关系。后二人将不知情的李某某带到敦化市丹江街师磊家中，不顾李某某挣扎、叫喊，采用暴力手段，先后将李某某奸淫。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。2012年8月14日获得表扬1次，2013年3月5日获得表扬1次，2013年8月27日获得表扬1次。获得考核积分263.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐永超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在强奸犯罪中与他人共同奸淫被害人，有轮奸情节，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯徐永超减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月4日起，至2017年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十一月六日
书记员 扬 笑
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第28号
申请执行人柏得波，男，1990年9月5日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人山东省博兴县军威机械配件有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人韩百兴，公司经理。
申请执行人柏得波与被执行人山东省博兴县军威机械配件有限公司买卖合同纠纷一案于2014年12月22日立案执行，执行标的23397.25元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第398号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 张玉涛
二〇一五年六月十九日
书记员 李 婷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保59号
申请人胡海滨，男，汉族，住山东省临沭县。
被申请人王宝峰，男，汉族，住山东省临沂市兰陵县。
被申请人陈广兰，女，汉族，住山东省临沂市兰陵县。
申请人胡海滨因与被申请人王宝峰、陈广兰发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人胡海滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王宝峰驾驶（陈广兰所有）的鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车一辆（保全价值20000元）。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年二月八日
书记员 张诗情
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初795号
原告王某1，女，1989年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
被告王某2，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某1向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告王某1的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 梁春平
二〇一七年六月五日
书记员 史奎涛
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4627号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
法定代表人徐良。
委托代理人伍勇。一般授权。
委托代理人马龙。一般授权。
被告李伟强。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李伟强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告李伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年1月18日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为282000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款付息，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告足额发放了贷款，被告未按合同约定还款。根据借款合同的约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告清偿所欠原告的借款本金194162.68元、利息18657.92元、罚息及复利9251.4元（利息、罚息及复利暂计算至2014年8月14日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计222072元；2.本案诉讼费及原告实现债权的律师费18000元及其他所有费用由被告承担。
被告李伟强未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年1月18日，李伟强与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为282000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息还款，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款282000元。被告未按照合同约定还款，截止至2014年8月14日，已连续4期未能按时偿还贷款本息。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。截止2014年8月14日，被告共欠借款本息合计222072元。原告多次催收未果，遂于2014年8月19日起诉来院，并产生律师费18000元。
另查明，原告起诉后，被告未有还款，截至2015年2月5日，欠款本金194162.68元，利息42755.38元，罚息11501.09元，共计248419.15元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户交易明细、欠款情况、委托清收协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告李伟强签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向李伟强提供贷款的义务，李伟强未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求李伟强清偿本金、利息、罚息、复利。原告主张被告支付律师费18000元，符合双方合同约定，但其金额超过了《四川省律师事务所收费标准》第二条第（二）项50000元以上500000以下按标的6%-5%收取律师费的规定，本院酌情支持被告向原告支付律师费13725元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伟强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行截止2014年8月14日的借款本息共计222072元以及从2014年8月15日起至实际付清之日止计算的利息、罚息、复利（以194162.68元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、被告李伟强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费13725元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4901元，保全费1720元，公告费60元，共计6681元，由被告李伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 任雨生
人民陪审员 彭淑清
二〇一五年五月十日
书 记 员 王诗韵
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商外初字第42号
原告：李定中。
委托代理人：范超。
委托代理人：肖芳涌。
被告：宁波远望华夏置业发展有限公司。
法定代表人：王小荣。
委托代理人：张青云。
原告李定中与被告宁波远望华夏置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李定中委托代理人肖芳涌，被告宁波远望华夏置业发展有限公司委托代理人张青云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李定中起诉称：2011年1月，被告因资金紧张向原告借款720万元，双方约定借款期限自原告汇出借款之日起3个月。借款期满后，被告未按约归还借款本息，经协商，双方同意在该借款中抵扣原告应补缴的集资款272086元及案外人林秀玲所购被告里仁花园三期46号楼1501、2203两房和停车位J-51、J-52的剩余款项、滞纳金等2828785.56元，被告尚应归还原告借款4099128.44元。故原告多次催讨该款未果后，诉至本院，要求被告偿还原告借款4099128.44元，并按银行同期贷款利率支付利息（其中以720万元为基数，自2011年4月21日计算至2011年5月19日；以6927914元为基数，自2011年5月20日计算至2011年6月15日；以4099128.44元为基数，自2011年6月15日计算至借款还清之日）。
原告提供的证据及被告质证意见如下：
1．账号02×××91银行存折、银行账户对账单、2011年1月21日个人业务凭证、电汇凭证各1份，用以证明原告于2011年1月21日向被告提供720万元借款，双方之间存在债权债务关系的事实；
被告质证称720万元收到过，但不是借款。
2.“台湾景田李定中集资情况”1份，用以证明原、被告确认一致将原告应向被告补缴的集资款272086元从被告的涉案欠款中抵扣，视为被告偿还原告欠款的事实；
被告质证称真实性无异议，但不能证明原告主张的民间借贷关系。本案款项系关联公司间股东打到公司的资金往来。
3.2011年6月15日原告致被告的函1份，用以证明原、被告确认一致将案外人林秀玲所购被告里仁花园三期46号楼1501、2203两房以及停车位J-51、J-52之剩余应缴房款、停车位款及滞纳金等全部费用合计2828785.56元，从被告涉案欠款中抵扣，视为被告偿还原告部分欠款的事实；
被告质证真实性无异议。认为该证据证明原告作为台湾景田公司的股东，从被告公司套取资产，原、被告间不存在借款关系。
4.高朋律函字第2013011号律师函及邮寄单、高朋律函字第2013053号律师函及邮寄单、高朋律函字第2013071号律师函及邮寄单各1份，用以原告委托律师多次向被告催讨借款的事实；
被告质证称律师函收到过，但不能证明原告的主张。
5．关于《商品房租赁与回购协议》执行事宜的回函、案外人林秀玲致被告的函、里仁花园三期46号楼1501、2203两房以及停车位J-51、J-52的房屋所有权证及土地使用权证，用以证明被告确认案外人林秀玲的房款及滞纳金已由原告于2011年6月30日代为缴清的事实。
被告质证称真实性无异议，但原告与被告不是借款关系。
被告宁波远望华夏置业发展有限公司答辩称：被告收到了涉案720万元款项，但不是被告向原告的借款，只是资金往来款。案外人李定远系被告原总经理及案外人宁波鼎力酒店管理有限公司（以下简称鼎力酒店）的总经理，而原告是案外人李定远的亲兄弟，同时也是鼎力酒店的董事。案外人李定远在担任被告总经理期间通过鼎力酒店套取了被告大量的资金，涉案720万元也是其中的一笔往来资金。在原告将720万元支付到被告账户的同一天，案外人李定远就转到鼎力酒店800万元，属于台湾股东在经营被告过程中的资金往来，原、被告间不存在借款关系，双方没有签订任何合同，根本不存在借期三个月以及利息的约定。应驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据及原告质证意见如下：
1．鼎力酒店工商登记材料1份，用以证明原告是鼎力酒店董事的事实；
原告质证称真实性无异议，关联性不认可，鼎力酒店与本案款项无关。
2．2011年1月21日鼎力酒店00790027号统一收款收据及汇款审批单1份，用以证明原告所在鼎力酒店与被告之间有资金往来，涉案720万是还款的事实。
原告质证称没有原件则真实性不予认可，如被告庭后能提供证据的原件，则对真实性无异议（后被告庭审后即提供了该证据的原件，原告核对后，称该证据为被告单方制作，原告无法确认其真实性，且与本案无关联）。
经庭审，被告对原告提供的证据真实性均无异议，故对原告提供的证据的真实性本院予以认定。被告提供的证1，原告对其真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证2与原件核对无异，对其真实性本院亦予认定。
据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
案外人李定远系案外人鼎力酒店的法定代表人，而原告系案外人李定远的兄弟，同时也系鼎力酒店的副董事长。2011年1月21日，原告汇给被告720万元。同日，被告汇给鼎力酒店“往来款”800万元。2011年5月19日，原告在“台湾景田李定中集资情况”上签字确认应补缴款为272086元。2011年6月15日，原告出具给被告函件1份，声称：“关于林秀玲小姐所购贵司里仁花园三期46号楼1501，2203两房及停车位J-51、J-52，尚余应缴房款，停车位款，并滞纳金，合计人民币2828785.56元一事，本人同意林秀玲小姐应缴付贵司之上述该笔款项，可自本人借与贵司人民币7200000元款项中全数扣抵”。2013年1月24日，被告向案外人林秀玲出具关于《商品房租赁与回购协议》执行事宜的回函1份，确认原告已于2011年6月30日代林秀玲缴清了里仁花园三期46号楼1501，2203两房及停车位J-51、J-52房款及滞纳金。原告分别于2013年4月3日、2013年8月30日、2013年10月25日向被告寄送律师函，向被告催讨欠款。被告收到了上述律师函。
本院认为：当事人对主张的事实，有责任提供证据予以证明。原告提供的证据只能表明原告将款项汇给被告，但不足以证明该笔款项系被告向原告的借款，不足以证明双方存在借贷合意而形成借款合同法律关系从而被告对原告存在归还借款的法律义务。故原告要求被告归还借款4099128.44元并支付相应利息的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李定中的诉讼请求。
本案受理费45745元，减半收取22872.50元，保全费5000元，合计27872.50元，由原告李定中负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈广秀
二〇一四年五月二十九日
代书记员 陈凌霄
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初2号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×，男，1984年5月30日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）987号起诉书指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年10月18日，被告人刘×在位于通州区永顺镇×公寓一无名足疗店内，容留会×（女，32岁）、吕×（女，24岁）、王×（女，24岁）共同吸食苯丙胺类毒品；后被查获；涉案毒品已被收缴；公安机关从被告人刘×处扣押冰壶2个。同时认为被告人刘×具有如实供述等情节，建议判处被告人刘×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年6月20日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的冰壶二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵海莹
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3381号
原告厦门海投物业有限公司。组织机构代码证：15505529-2。
法定代表人吴旭辉，总经理。
委托代理人郭家珠、许宽绰，公司职员。
被告吴坤灿，男，2003年1月31日出生，汉族。
被告吴锦江，男，1973年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告厦门海投物业有限公司与被告吴坤灿、吴锦江物业服务合同纠纷一案中，原告厦门海投物业有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一五年十二月二日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第427号
申请执行人：吴明华，女，汉族，福清市人，住福清市。
被执行人：何则剑，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈琴，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人吴明华与被执行人何则剑、陈琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100万元，全部未履行到位。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人何则剑、陈琴的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，另案查封并拍卖了何则剑所有的位于永泰县一中（现城关中学）门口左侧8号店面，未查询到被执行人何则剑、陈琴有其他可供执行的财产。申请人吴明华同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第917号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈晓霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢406号
申请执行人王妮妮。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司。
本院在执行申请执行人王妮妮与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2013】第210号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 冰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4387号
原告建平县东城街道北三家村三组
被告建平县东城街道北三家村村民委员会
被告李相春。
被告刘全民。
原告建平县东城街道北三家村三组诉被告建平县东城街道北三家村村民委员会、刘全民、李相春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县东城街道北三家村三组的委托代理人郭井宏、李志立，被告建平县东城街道北三家村村民委员会的委托代理人董会涛、被告李相春刘全民的委托代理潘卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县东城街道北三家村三组诉称：1998年1月1日，被告建平县东城街道北三家村村民委员会在原告不知情的情况下，将原告的土地承包给被告李相春、刘全民。严重侵害了北三家村全体村民的合法权益。原告要求判令解除被告之间签订的土地承包合同，并由被告承担本案诉讼费用。
被告建平县东城街道北三家村村民委员会辩称：1998年1月1日村委会以合法手续将土地承包给被告李相春、刘全民，并且该土地系村集体所有，不是三组所有。本案不属于法院审理范围，应当驳回。
被告李相春、刘全民辩称：原告主体不适格，原告不是一方当事人，并且没有证据证明发包的林地是原告所有，不归法院管辖，本案已超过诉讼时效，我们与村委会签订的合同符合法律规定，合法有效，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告建平县东城街道北三家村三组在被告建平县东城街道北三家村村民委员会管理辖区范围内。1998年1月1日，被告李相（向）春、刘全民与被告建平县东城街道北三家村村民委员会（原名为建平县万寿镇北三家村村民委员会）签订承包合同书，被告建平县东城街道北三家村村民委员会将四至为西至下边至中间作业路东边沿，上边至沟岩下水沟的东边沿，南至赵兴后料田地边北边，北至水坝边，贾连佘承包地地边，东至中间作业路西边沿，南北总长为1200米承包给被告李相春、刘全民。承包期共计五十年，即98年1月1日至2048年1月1日。承包金额共计15万元。该合同内涉及土地权属归北三家村一组、二组、三组共有。原告认为三被告签订的合同侵犯其权利，要求解除三原告之间的合同。
上述事实有原告提交证明１份，证明被告李向春承包北三家村林改田改变土地用途；原告提交光盘１份、情况反映复印件证明被告李向春承包本案争议土地后未按合同约定用途使用土地；原告提交集体土地所有证复印件１份证明本案争议土地归北三家村一、二、三组共同共有。被告提交2015建万民初字第2717号裁定复印件１份、收据复印件，证明本案争议土地为北三家村一、二、三组共同共有，被告李向春、刘全民承包本案争议地块的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为：原告主张解除三被告之间签订的土地承包合同，根据法律规定，解除合同需由合同双方当事人协商一致解除或符合法定条件的，由当事人一方解除合同，原告非合同当事人，无权解除三被告之间签订的合同书，因此原告无权解除原、被告双方之间的合同。因此原告要求解除三被告之间签订的土地承包合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告建平县东城街道北三家村三组的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于惠颖