wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4346号
原告：李长敏，男，1969年9月16日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告：张书珍，男，1965年5月7日生，汉族，住许昌市。
原告李长敏诉被告张书珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张书珍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长敏撤回对被告张书珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长敏负担。
审判员 贺长法
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 琦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1108号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗建华，男，1977年1月16日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，经商，家住泉州市惠安县。曾因赌博于2016年7月18日被晋江市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月28日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2017年3月9日对其继续取保候审。经本院决定，于2017年4月11日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1009号起诉书指控被告人罗建华犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人罗建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月21日4时许，被告人罗建华醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型面包车，行驶至晋江市永和镇山前桥头路段时停车，在桥头路段报警被拉入红包群参与赌博，后公安机关到达现场将其带回晋江市公安局。经检测，被告人罗建华的血液中乙醇浓度为119.63mg/100ml。
上述事实，被告人罗建华在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡某、李某的证言，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，接受证据清单，人口信息，行政处罚决定书，辨认笔录、说明及照片，监控录像截图，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建华违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗建华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人罗建华有赌博劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年5月3日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初3342号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市西后街78号，统一社会信用代码：915203817501543400。
法定代表人：穆秦，总经理。
委托诉讼代理人：李天录，男，1958年11月24日生，该公司员工，住贵州省赤水市。
被告：曾顶芳，女，1987年6月14日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司与被告曾顶芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告赤水市物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁华超
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁俊杰
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初3342号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市西后街78号，统一社会信用代码：915203817501543400。法定代表人：穆秦，总经理。委托诉讼代理人：李天录，男，1958年11月24日生，该公司员工，住贵州省赤水市。被告：曾顶芳，女，1987年6月14日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水市物业管理有限公司与被告曾顶芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告赤水市物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  袁华超二〇一七年十二月十四日书记员  袁俊杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1557号
罪犯应永军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）温刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人应永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人应永军等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年3月9日以（2008）浙刑一终字第273号刑事裁定书核准并维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯应永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，积极履行财产刑，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯应永军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应永军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月三十日
代书记员 徐艳锦
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00150号
原告：李嫦娥，女，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇孚玉法律服务所法律工作者。
被告：安庆市宿松互益房产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民中路185号，组织机构代码69280658-1。
法定代表人：陈新光，该公司董事长。
委托代理人：芮松，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
本院在审理原告李嫦娥诉被告安庆市宿松互益房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李嫦娥于2015年12月28日来本院申请撤诉。
本院认为：原告李嫦娥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李嫦娥撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李嫦娥负担。
审判员 黄绵绵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 沈平霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第542号
原告葛春雨，××族，农民。
被告ＸＸ峰，××族，农民。
本院在审理原告葛春雨与被告ＸＸ峰买卖合同纠纷一案中，原告葛春雨于2014年9月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于与被告达成和解协议为由而提出的的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛春雨撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告葛春雨负担。
审判员 邵明福
二〇一四年九月二日
书记员 郭韦韦
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执193号
申请执行人刘兴连，女，59岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人张小花，女，34岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人雷伟，男�39岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人刘兴连、张小花申请执行被执行人雷伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人雷伟应支付申请执行人刘兴连、张小花执行款××元。执行中被执行人雷伟已履行××元，余款尚未履行。现因被执行人雷伟暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初1496号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人雷伟具备执行条件时，申请执行人刘兴连、张小花可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年六月七日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第243号
上诉人（原审被告）张培行。
被上诉人（原审原告）汤吉义。
委托代理人吴桦平，威海经济昀林法律服务所法律工作者。
上诉人张培行因劳务合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民三初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告等八、九人受被告雇佣，于2014年2月下旬开始至2014年9月在荣成市崂山镇、斥山镇及威海等地从事修道、打地面、垒路边石等建筑劳务工作，被告承诺大工日工资140元，小工日工资110元，原告系小工。原告工作期间，被告支付其劳动报酬4000元，原告多次向被告索要剩余劳动报酬未果，遂诉至法院，要求被告支付劳动报酬9750元。
庭审中原告提交被告签字的记工单一份，证明2014年2月至8月25日原告等工人的出勤天数，该记工单记载原告出勤天数116天。被告称其签字系在原告他们威胁不签字就不干活的情况下无奈所签，但被告对此主张无证据证实。另外，原告提交2014年8月26日至9月8日的记工单汇总一份，证明此期间原告出工9天。该记工单上无被告签字。被告虽不认可该证据，但其庭审中自述原告等工人8月份最后几天在人和镇干了3天，在草庙子镇干了1天，9月份干了8天。被告的自述与原告提交的记工单情况相符。
上述事实有双方当事人陈述、记工单等相关证据在案为凭。
原审法院认为，债务应当及时清偿。原告受被告雇佣从事建筑劳务工作，被告承诺大工日工资140元，小工日工资110元，原告系小工，故被告应当按照日工资110元的标准支付原告劳务报酬。被告作为雇主，其雇佣及安排原告等雇员从事具体施工劳务，应当对雇员实施劳务的质量进行技术指导及监督，并对雇员施工的工程质量负责。故被告辩称因原告等工人施工质量不好，造成发包方要求其包赔损失，不同意按照110元日工资标准支付劳务报酬，理由不当，不予支持。关于原告的出工天数，原告提交的2014年2月至8月25日记工单汇总上被告的签字系其本人所签，但称系在原告他们威胁不签字就不干活的情况下无奈所签，因被告对此主张无证据证实，故其辩称理由不当，不予认可。该记工单证据形式合法，予以采信，故根据记工单记载原告2014年2月至8月25日出工116天。原告提交的2014年8月26日至9月8日的记工单上虽无被告签字，但被告庭审中自述的8月底及9月初的出工情况与原告提交的记工单情况相符，故该记工单亦予以采信，根据该记工单可知此期间原告出工9天，故原告共计出工125天。被告已支付原告4000元，尚欠原告劳务报酬9750元（110元／天×125天-4000元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告张培行于判决生效之日起十日内支付原告汤吉义劳务报酬9750元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张培行负担。
宣判后，上诉人张培行不服原审判决，向本院提起上诉，称，上诉人的确雇佣被上诉人从事建筑劳务，但仅从事简单的建筑工作，不存在施工劳务的质量技术指导及监督。在实际工作中，被上诉人工作不认真，工程质量存在问题，被上诉人工作7、8天后就被施工单位辞退，给被施工单位造成了损失，上诉人因此无法取得工程款，亦无法向被上诉人支付工资。原审上诉人提供了施工单位的证明证实自己的主张，故请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人汤吉义答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确凿，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
案经二审查明，上诉人所主张的施工单位的证明系其原审提交的案外人王大财书写的标题为“甲方要求乙方包补损失”的书面材料一份。被上诉人以该书面材料与本案无关为由不予认可。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，劳动者的劳动报酬应当及时支付。上诉人雇佣被上诉人提供劳务，应当向被上诉人支付劳务费。上诉人主张被上诉人施工质量不合格给其造成损失，但其就此提供的案外人书写的书面材料不足以证实其损失系由被上诉人造成，且上诉人所主张的损失与本案上诉人欠付被上诉人劳务费之间也属于不同的法律关系，故原审判决上诉人向被上诉人支付劳务报酬正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张培行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 程博远
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1463号
罪犯王玉起，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年10月20日作出（2010）静刑初字第292号判决，以被告人王玉起犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉起减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年7月17日起至2020年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第14号
上诉人（原审被告）：兖州市金惠二轻供销有限公司。
法定代表人：杜福生。
委托代理人：张彬。
被上诉人（原审原告）：燕京啤酒（曲阜三孔）有限责任公司。
法定代表人：宋宝和。
委托代理人：韦中存。
上诉人兖州市金惠二轻供销有限公司（以下简称兖州金惠公司）为与被上诉人燕京啤酒（曲阜三孔）有限责任公司（以下简称燕京啤酒公司）票据纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月17日，永康市浩巍工具有限公司开具了一张由永康工行承兑的银行承兑汇票，该汇票编号为10200052／21455395，票面金额为50000元，永康工行于同日承兑，汇票到期日为2012年5月16日。该承兑汇票经多手背书，后被背书人山东太阳纸业股份有限公司将该汇票交付给兖州金惠公司的经办人胡文同，未在票据上加盖被背书人印章。该票据几经流转后，为苍山大海批发部持有，批发部亦未在票据上加盖被背书人印章。2011年12月21日，燕京啤酒公司为收取货款，从苍山大海批发部取得该汇票，并在汇票上加盖公司背书章。2011年12月28日，兖州金惠公司委托胡文同经办，以遗失为由就编号为10200052／21455395的银行承兑汇票向原审法院申请公示催告。该院受理后发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公告期满后，因无利害关系人申报权利，该院作出除权判决，宣告编号为10200052／21455395的银行承兑汇票无效，兖州金惠公司有权向付款人请求付款。燕京啤酒公司在2012年5月7日向付款行永康工行提示付款时，发现汇票已被除权判决，遂提起本案诉讼。
2012年5月18日，燕京啤酒公司诉至原审法院，请求确认该公司对永康工行承兑的编号为10200052／2145395、票面金额为50000元的银行承兑汇票享有票据权利。
兖州金惠公司在原审中答辩称：燕京啤酒公司诉请不属实，我公司是本案汇票的合法持有人，山东太阳纸业公司将该汇票背书给我公司，并已出具了证明。汇票上所有被背书人永康市兴元快印有限公司、宁波联合新城工贸有限公司、山东太阳纸业股份有限公司、燕京啤酒公司都是由燕京啤酒公司自己写的，我公司没有在票据上签字。请求驳回燕京啤酒公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：燕京啤酒公司基于真实买卖关系取得本案票据，并最后持有票据，事实清楚。其依法享有向付款行提示付款的票据权利。本案存在多次非背书的票据转让行为，兖州金惠公司未能证明其从前手山东太阳纸业股份有限公司取得票据后，系票据的最后合法持有者，也不能举证推翻燕京啤酒公司合法持有票据的事实，因此不享有票据权利，对其申请公示催告程序所作出的除权判决效力应予撤销。燕京啤酒公司要求确认其享有10200052／21455395号银行承兑汇票票据权利的诉讼请求，合法有据，予以支持。原审法院于2012年8月27日依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：确认原告燕京啤酒（曲阜三孔）有限责任公司享有票据号码为10200052／21455395，票面金额50000元，永康工行承兑的银行承兑汇票的票据权利。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由被告兖州市金惠二轻供销有限公司负担。
上诉人兖州金惠公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定燕京啤酒公司系合法取得汇票且系最后的合法持有人错误。理由如下：燕京啤酒公司为证明其合法取得争议汇票，向一审法院提交的第4组证据中，没有苍山大海批发部的背书，不能证实其系从苍山大海批发部处取得。从汇票记载的背书顺序可看出背书与实际交易过程不一致，且背书中没有燕京啤酒公司的签章，属背书中断，其不能就如何获取汇票作出合理的解释，应视为不是基于合法的情形获取的票据，其无权享有票据权利。二、一审程序错误。在除权判决没有撤销的情况下，对该票据的票据权利产生了两个截然相反的判决。兖州金惠公司不应该成为本案原审被告。燕京啤酒公司在公示催告程序的60天公告期内没有申报权利，本案其没有权利起诉。三、燕京啤酒公司在汇票背书人这一栏进行了编造，应当承担法律责任。综上，请求二审改判驳回燕京啤酒公司的诉讼请求，并判决一、二审诉讼费用及保全费用由该公司承担。
燕京啤酒公司答辩称：一、本案最关键的事实是兖州金惠公司对本案汇票没有权利，其已将汇票转给第三人，没有权利提起公示催告。其所陈述的种种理由都不能成立。这张汇票已经转让给张永梅，有张永梅在公安部门的讯问笔录为证。张永梅在讯问笔录中关于汇票号码、金额的陈述和胡文同在一审中的相关陈述一致。二、我公司取得本案诉争汇票是基于和苍山大海批发部的真实交易，由于该批发部没有公章，因此没有在汇票上背书。但是汇票上有我公司的背书，所以诉争汇票的权利属于我公司。三、兖州金惠公司没有票据权利，伪造票据遗失的事实向法院提起公示催告系虚假诉讼，应当承担法律责任。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为，燕京啤酒公司基于真实交易关系取得本案讼争汇票，且系该汇票最后的被背书人和持有人，汇票上书面记载的背书也连续，故燕京啤酒公司依法应享有票据权利。兖州金惠公司虽曾就该汇票提起公示催告并由原审法院作出除权判决，但本案中其提供的证据仅能证明该公司曾持有过该汇票，其并未在汇票上被背书人栏加盖过公司印章，且也未举证证明其系该汇票的最后合法持有者，故该公司不能享有票据权利。燕京啤酒公司向付款行提示付款时才发现讼争汇票已被除权判决，其作为利害关系人有权在知道判决后一年内向原审法院起诉。原审法院撤销原除权判决效力，并确认燕京啤酒公司享有票据权利并无不当。综上，兖州金惠公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人兖州市金惠二轻供销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李建旭
二〇一三年三月十二日
代书 记员 范夏青
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初98号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人白民亮，男，1978年3月31日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年1月30日被宽甸满族自治县森林公安局刑事拘留，2018年2月6日转为取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人白民亮犯盗伐林木罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人白民亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2018年1月，被告人白民亮为牟取非法利益，在宽甸满族自治县某某镇上某某五组小黑沟4林班17小班集体所有的天然林中，盗伐平均树龄50年生柞树7株，核立木蓄积3.1899立方米。2018年1月29日晚，白民亮在准备外运其盗伐的林木时，被宽甸满族自治县木材检查总站查获，并于次日将该案移交宽甸满族自治县森林公安局。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白民亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪处罚。被告人白民亮能如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
本案在审理期间，依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人白民亮进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人白民亮适用非监禁刑。
上述事实，被告人白民亮在开庭审理过程中亦无异议，并有失主某某镇某某村民委员会证实，证人王某某、史某某、苏某某、唐某某、王某1、张某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、现场勘验笔录、照片、木材材积计算表、扣押清单、发还清单、案件移送书、询问笔录、森林、林木、林地状况登记表、证明、调查评估意见书、红石镇上蒿沟村小黑沟白民亮盗伐林木现场鉴定意见，被告人白民亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白民亮违反国家保护森林法规，以非法牟利为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人白民亮的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人白民亮到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人白民亮能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白民亮犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年四月十二日
书记员 王春梅
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第92号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人邓某某，男，1978年4月1日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，户籍地资阳市乐至县，住成都市新都区。2006年9月因犯收购赃物罪被成都市金牛区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1万元。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公�机关指控，2014年10月17日凌晨5时许，被告人邓某某伙同“勇哥”（绰号，另案处理）到邛崃市临邛镇文东巷XX号小区，由“勇哥”在外望风，被告人邓某某进入小区将被害人王某某的一辆红色倍特牌电瓶车盗走。邓某某将该车推出小区约100米处时，被被害人王某某追上，邓某某遂弃车逃离。当日6时许，邛崃市公安局巡警在邛崃市东街太阳家私城外挡获被告人邓某某，后从其身上搜出撬锁工具3个。邓某某到案后如实供述了上述事实。
经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1800元。
公安机关对被告人的作案工具撬锁工具3个予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证被告人的作案工具撬锁工具3个，书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、�告人辨认作案现场笔录和照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，成都市金牛区人民法院（2006）金牛刑初字第1164号刑事判决书，被害人王某某的陈述，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人邓某某曾因犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年2月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押的被告人的作案工具撬锁工具3个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年二月五日
书记员 王 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1867号
罪犯袁月里，男，汉族，小学文化，1960年8月5日出生于山东省鄄城县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2015年3月8日作出（2015）汉台刑初字第00043号刑事判决，以被告人袁月里犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期至2017年1月3日止），并处罚金44000元。2015年4月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯袁月里的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯袁月里在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得4个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁月里在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机�所提罪犯袁月里确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁月里确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯袁月里的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁月里减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第891号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曾某某，男，1968年7月25日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民。2014年4月22日因涉嫌犯持有伪造发票罪被刑事拘留，同年5月13日涉嫌犯出售非法制造的发票罪被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人曾某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年4月21日16时许，被告人曾某某在本市云岩区沙河街欲出售非法制造的发票给他人时被公安机关抓获，当场被收缴“贵州省地方税务局通用定额发票”200份，经贵阳市地方税务局税务票证管理分管中心鉴定，该200分发票系假发票。
公诉机关列举被告人曾某某供述，抓获经过，认为被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人曾某某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：2014年4月21日16时许，被告人曾某某携带200份非法伪造的贵州省地方税务局通用定额发票到本市云岩区沙河街时，被公安机关抓获，当场被收缴“贵州省地方税务局通用定额发票200份，经贵阳市地方税务局税务票证管理分管中心证明，该200份发票系假发票。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证下列证据证实：
户籍证明，证实被告人曾某某作案时已达到法定刑事责任年龄。
被告人曾某某多次供述，供认2014年4月21日下午2、3点钟，被告人曾某某接到一男子电话，在被告人曾某某明知是伪造的假发票的情况下，答应帮该男子送两本假发票（200份）到本市云岩区沙河街，并帮助收取400元。
抓获经过，证实2014年4月21日，在被告人曾某某与举报人交谈后，被告人曾某某将一个信封交给举报人时，民警迅速将被告人曾某某抓获，并当场收缴发票200份。
案件线索来源的情况说明，证实在贵阳市公安局云岩分局协勤徐某某下班回家途中，接到一陌生男子发的名片，名片上印有制售各类发票字样，并留有电话，徐某某返回单位将该线索提供给民警。随后，民警安排人员通过电话与对方联系，双方谈妥后，约定在云岩区沙河街附近交易。
照片及发票200份，证实被告人曾某某指认其持有的假发票。
委托书及证明，证实经贵阳市公安局云岩分局委托贵阳市地方税务局鉴别，证实被告人曾某某持有的200份发票为假发票。
以上证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案的定案证据。
本院认为，被告人曾某某破坏社会主义市场经济秩序，危害税收征管，明知是伪造的发票仍向他人出售，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾某某犯出售非法制造的发票罪罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李华国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0104刑初265号
被告人黄明犯行贿罪一案，本院于2016年8月15日作出（2016）湘0104刑初265号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第6页书记员署名为：“石成金”；
现更正为“蔡骁”。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 虞典文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蔡 骁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1282号
罪犯赵允朋。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月18日作出（2012）温鹿刑初字第1976号刑事判决，以被告人赵允朋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵允朋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵允朋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，及原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵允朋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第3160号
原告上海华峰普恩聚氨酯有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人尤小华，董事长。
委托代理人熊丽、李跃成。
被告上海希尼卡环保节能材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人金伯明，负责人。
委托代理人王鹏。
原告上海华峰普恩聚氨酯有限公司诉被告上海希尼卡环保节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李跃成，被告委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华峰普恩聚氨酯有限公司诉称：原、被告自2014年3月18日至同年9月26日间签订《产品销售合同》9份，约定：被告向原告购买不同规格型号的产品。后原告按约供货，被告陆续付款。截止至2014年6月30日，被告尚欠货款331，160.95元。2014年6月30日至同年10月31日间，原告又向被告发货共计682，023.94元，期间被告付款491，633.47元，扣除模具费用3，600元，被告尚欠原告货款517，951.42元。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告提起诉讼，请求判令被告偿付货款517，951.42元及利息损失（以517，951.42元为基数，自2015年11月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。为证明自己的主张，原告向本院提供《产品销售合同》、对账单、送货单、增值税专用发票、收款凭证等证据。
被告上海希尼卡环保节能材料有限公司辩称：对原告主张的货款金额及利息损失的计算方式及提供的证据均没有异议。被告自2014年3月起处于停产状态，目前无法还款。被告未向本院提供证据。
鉴于被告对原告的主张及提供的证据均无异议，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，本院确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系真实合法有效，被告确认欠原告货款的金额，应当及时支付。被告未付款的，还应当承担原告相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海希尼卡环保节能材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华峰普恩聚氨酯有限公司货款517，951.42元；
二、被告上海希尼卡环保节能材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华峰普恩聚氨酯有限公司逾期付款利息损失（以517，951.42元为基数，自2015年11月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，980元，减半收取4，490元，由被告上海希尼卡环保节能材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1039号
申请执行人：黄斌。
被执行人：林英昌。
本院在执行黄斌与林英昌（2015）台三执民字第1039号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）台三浦商初字第195号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人林英昌外出下落不明，无其他可供执行财产，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1039号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月二十日
代书记员 范锦康
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第398号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，男，1987年2月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，现无固定住所；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月2日被梅河口市公安局监视居住。被告人王某某在监视居住期间潜逃，2015年7月27日，被告人王某某被抓获归案，同日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年8月11日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、王欣慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2013年7月初，被告人王某某进入梅河口市河南街兴业村被害人李某无人居住的房屋内，盗窃铝合金窗户十九扇、铝合金门两扇，并将铝合金门窗拆解后卖给废品收购部，所得人民币五百余元（以下币种均为人民币）被其挥霍。2013年7月18日，被告人王某某再次到李某家实施盗窃时被李某发现，李某报警后河南派出所民警赶到现场将其当场抓获。经梅河口市价格认证中心价格鉴定：上述被盗物品价值3326元。
公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2013年7月18日，被告人王某某被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有报案记录、户籍信息、抓捕经过、被告人供述、失主陈述、现场勘验笔录、现场照片、价格鉴定、办案说明、视频资料等经庭审举证、质证的在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役6个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，先行羁押十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月11日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔失主李某经济损失人民币3326元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过
本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘志佳
审判员 王光庆
审判员 周亚军
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晓玉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4366号
原告：孙新遵。
委托代理人:于保会，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人:刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水时代创新工场建筑投资有限公司，住所地：衡水市桃城区问津街综合批发市场14幢1号房。统一社会信用代码：9113110207997478XF。
法定代表人：徐艳峰，董事长。
本院在审理原告孙新遵诉被告衡水时代创新工场建筑投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙新遵向本院提出财产保全申请，要求冻结被�衡水时代创新工场建筑投资有限公司银行账户存款9820000元或查封、扣押其他同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告孙新遵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水时代创新工场建筑投资有限公司银行账户存款9820000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单双虎
二〇一六年九月五日
书记员 夏秋冬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第2160号
原告冯某某，男。
被告贾某某，女。
原告冯某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月，原、被告经人介绍恋爱，2007年11月6日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础比较差，婚后没有建立真正感情。由于被告婚前对原告隐瞒自己真实年龄，加之日常生活中常因家庭琐事发生争执，生气吵架，夫妻感情日渐恶化。2010年起，双方因感情不合开始分居，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，冯某某与贾某某2007年8月经人介绍恋爱，2007年11月6日登记结婚，双方均系初婚，婚初感情尚可，婚后无子女。冯某某称由于贾某某隐瞒自己真实年龄，加之日常生活中常因家庭琐事发生争执，生气吵架，故自2010年3月起，其从家里搬出，双方分居至今，但未提供相应证据。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，后虽因家庭琐事发生争吵，但并无根本矛盾。只要在今后的生活中，双方互谅互让，加强沟通，多为家庭考虑，夫妻关系仍有和好可能，夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告称自2010年3月起因夫妻感情不合与被告分居至今，但未提供相应证据，本院不予采信。综上，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告冯某某本次要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 王爱敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄剑鸿
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执246号
申请执行人黄友林，男，52岁。
被执行人曹成清，男，40岁。
原告黄友林诉被告曹成清劳务合同纠纷一案，富锦市人民法院于2015年8月24日作出（2015）富民初字第263号民事判决书，确定被告曹成清于判决生效后给付原告劳务费10000元，被告未按规定期限履行义务。2016年3月14日原告黄友林向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因未查找到被执行人曹成清可供执行的财产，申请人黄友林�未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执246号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 哲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1022号
申请执行人刘威武，男，汉族，1978年2月5日出生，住厦门市思明区。
被执行人吴红群，男，汉族，1977年5月5日出生，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年3月4日作出的（2014）湖民初字第821号民事调解书，责令被执行人吴红群限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴红群所有的款项183469元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐雪阳
二〇一四年五月二十七日
书记员 洪福裕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3504-1号
申请执行人闫乙萌。
被执行人屈二连。
本院在执行闫乙萌与屈二连机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年九月二十七日
书记员 张苗苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5981号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李国学，男，汉族，1972年11月05日出生，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李国学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李国学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，746.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62，746.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第836号
原告李付善，男，1955年10月4日出生。
委托代理人缪璐明，河南恒辉律师事务所律师。
被告井英，女，1963年8月15日出生。
原告李付善诉被告井英不当得利纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月9日、9月4日、10月17日公开开庭进行了审理，原告李付善、委托代理人缪璐明及被告井英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告井英以给原告之子看病为名向原告索取10000元现金，至今不予归还，2011年10月27日原告以非法行医罪和诈骗罪报案至卫辉市公安局，该局于2013年5月30日以不符合立案条件给原告出具不予立案通知书，并建议通过法院提起民事诉讼。原告请求判令被告立即偿还原告10000元，并支付从起诉之日起至判决之日止的银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告诉称：原告给我10000元现金，不是原告所说的给孩子看病的费用。因原告把我作为倾诉的对象，经常找我聊天，而我没有时间，需要外出挣钱，原告不让我出去打工，并提出给我10000元作为三个月的劳务费。当时原告给我钱时，我一再提醒，这钱和给孩子看病没有关系，跟家人商量后再说。但是原告说不需要和家人商量，于是原告就给我了，我也就收下了。所以我不应当归还10000元现金。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
原告的身份证；2、公安局不予立案的证明，证明2011年10月27日原告曾向公安机关报案，要求处理该事；3、申请法院调取的公安卷宗材料，证明原告给被告10000元事实。
被告向本院提交的证据如下：
1、证人李XX的当庭证言，证明李付善听说其子被井英治好，并通过其本人找到井英给李付善之子看病，井英说不会看病。原告给井英10000元并说不会再要求返还。
2、证人赵XX的当庭证言，证明2011年初，其到井英家，听李付善说有事找井英帮忙，给了井英10000元，其以井英好打牌为由劝阻李付善，但李付善未听。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年，原告李付善之子患有脑萎缩，到处就诊，最终没有明显好转。2011年，李付善经熟人孔XX介绍认识被告井英，后又通过李XX找到井英为其子看病并给付井英10000元。期间，井英推荐并和李付善一起去淇县马庄买过药品。
以上事实有公安机关的询问材料以及原、被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告井英没有行医资格，却以给原告之子看病为名，从原告处获得10000元现金，其取得10000元现金没有合法依据，给原告造成了经济损失，属于不当得利，应当将10000元现金返还给原告。被告辩称10000元现金不是给原告之子看病，是原告为了找其聊天不让其外出务工，而给付的劳务费，因被告不能提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告支付从起诉之日即2013年6月3日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至判决确定之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告井英应于本判决生效后十日内返还原告李付善10000元及利息（利息从2013年6月3日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告井英负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文 万 州
陪审员 靳 保 勇
二〇一三年十二月二十七日
书记员 欧阳百燕
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保192号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：郭利娜，女，1988年11月生，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭利娜的存款15000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
middot
执行员 郭永军
二〇一七年五月十五日
书记员 王 宁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第678号
原告孙某某，男。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人冯某某，该公司总经理。
被告杜某某，男。
原告孙某某与被告某某公司、杜某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，审理中，原告以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告甘肃蓝宝信装饰安装有限公司、杜某某的起诉。
案件受理费564元，因撤诉减半收取282元，由原告孙某某自愿负担。
审判员 李 明
二〇一四年十月二十七日
书记员 董吉祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1030号
原告：万兴民。
委托代理人：钟兰友。
委托代理人：许贞朋。
被告：楼延峰。
被告：骆响玲。
被告骆响玲的委托代理人：楼延峰。
被告：骆宁峰。
被告：义乌市望星印染定型有限公司。
法定代表人：骆宁峰。
本院在审理原告万兴民与被告楼延峰、骆响玲、骆宁峰、义乌市望星印染定型有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告万兴民于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万兴民撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万兴民撤回起诉。
案件受理费14000元（已减半），由原告万兴民负担。
审 判 员 朱琳琳
二〇一四年四月十七日
代书记员 傅俊霞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执879号
申请执行人：吴建新，男，1976年1月5日出生，汉族，住蒙山县。
被执行人：李秀文，女，1971年2月8日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：陈振华，男，1968年8月6日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行吴建新申请执行李秀文、陈振华买卖合同纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终�广西荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1789号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦绍锋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1710号
罪犯黄前某，捕前职业无业，原户籍所在地广西南宁市江南区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2014年8月11日作出（2014）陆刑初字第142号刑事判决，以黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。刑期自2013年11月16日起至2016年11月15日止，于2014年12月19日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年4月，累计奖励分28.6分。建议本院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯黄某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质、财产刑履行情况以及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2016年9月15日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执692号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人向瑞林，向月完财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保333号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执692号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十三日
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执237号
开封市五州置业有限公司：
你与张清林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）豫0222民初1996号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月19日向本院申请执行，本院于2018年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张清林履行生效法律文书确定的义务。
向张清林支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费3084元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第776号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人吴红英。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字(2014)第1903117号征收社会抚养费决定书,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间,申请人临海市人口和计划生育局于2015年8月31日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 金 清
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1924号
原告：李国宾，男，1975年4月15日出生，职工，住址：遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化新利能源开发有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：滕明义，公司董事长。
委托代理人：王利君。
委托代理人：赵春青。
本院在审理原告李国宾与被告遵化新利能源开发有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月31日以尚需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国宾撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国宾负担。
审判长 张翠艳
审判员 杨 静
审判员 王 健
二〇一七年八月一日
书记员 王雪梅
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终146号
抗诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1991年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省运城市万荣县，住址运城市盐湖区。2017年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2018年1月19日经盐湖区人民法院决定逮捕，同日被盐湖公安分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于二O一八年一月二十九日作出（2018）晋0802刑初37号刑事判决：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。宣判后，运城市盐湖区人民检察院以该判决量刑畸轻为由，提出抗诉。原审被告人王某某以原判决量刑过重为由，请求减轻处罚，提出上诉。本院审理过程中，运城市人民检察院以晋运检公诉撤抗[2018]14号决定书撤回抗诉；原审被告人王某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，运城市人民检察院的撤回抗诉决定书，上诉人（原审被告人）王某某的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条，第三百零七条，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许运城市人民检察院撤回抗诉。
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
运城市盐湖区人民法院（2018）0802刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高吉荣
审判员 仇春娟
审判员 崔运太
二〇一八年四月十一日
书记员 贾媛媛
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋08刑终146号抗诉机关运城市盐湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1991年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省运城市万荣县，住址运城市盐湖区。2017年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2018年1月19日经盐湖区人民法院决定逮捕，同日被盐湖公安分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。运城市盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于二O一八年一月二十九日作出（2018）晋0802刑初37号刑事判决：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。宣判后，运城市盐湖区人民检察院以该判决量刑畸轻为由，提出抗诉。原审被告人王某某以原判决量刑过重为由，请求减轻处罚，提出上诉。本院审理过程中，运城市人民检察院以晋运检公诉撤抗[2018]14号决定书撤回抗诉；原审被告人王某某自愿申请撤回上诉。本院认为，运城市人民检察院的撤回抗诉决定书，上诉人（原审被告人）王某某的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条，第三百零七条，第三百零八条之规定，裁定如下：准许运城市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。运城市盐湖区人民法院（2018）0802刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高吉荣审判员  仇春娟审判员  崔运太二〇一八年四月十一日书记员  贾媛媛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06117号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国龙。
被上诉人（原审原告）罗福利。
上诉人湖南红星景融置业有限公司因与被上诉人张国龙、罗福利商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费411元，减半收取205.5元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 谢 岚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨城玉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4982号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路20号
负责人：戴刚
委托代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，该单位职员，现住沈阳市于洪区白山路*****号2-5-1。身份证号：21010519720211251X
被告：侯瑶，其他不详。
被告：王进，其他不详。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告侯瑶、王进借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 月
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更391号
罪犯曾祥斌，男，1981年12月30日生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一二年九月二十六日作出（2012）祁刑初字第146号刑事判决，认定罪犯曾祥斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一四年九月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾祥斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第95号
上诉人（原审原告）刘学保，男，汉族，1956年3月25日生。
委托代理人张庆典，男，汉族，翼城县隆化镇尧都村村民。
被上诉人（原审被告）翼城县人力资源和社会保障局。
法定代表人续龙，局长。
委托代理人罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
委托代理人高成发，翼城县人力资源和社会保障局办公室主任。
上诉人刘学保因劳动社会保障行政给付一案，不服翼城县人民法院（2014）翼行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘学保的委托代理人张庆典，被上诉人翼城县人力资源和社会保障局的委托代理人罗芳、高成发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘学保向原审人民法院提供的证据有：1、刘学保的养老金领取证。2、翼城县地方国营牢寨煤矿与职工解除劳动关系协议书。3、翼城县地方国营牢寨煤矿翼牢矿字（2005）7号文件。4、翼城县工商企业资料一份。5、续龙局长2011年12月给高成发签字让其为刘学保办退休手续。
被上诉人翼城县人力资源和社会保障局向原审人民法院提供的证据、依据有：1、刘学保职工退休审批表及档案一份。2、山西省人力资源和社会保障厅于2011年8月22日下发的晋人社厅函（2011）659号《关于参加企业基本养老保险职工办理退休手续时几个具体问题的处理意见》。3、劳社部发（2001）第20号文件。
原审法院查明，刘学保系翼城县地方国营牢寨煤矿合同制工人，在该矿从事过井下工作。2005年4月23日，因牢寨煤矿企业改制，刘学保与该矿解除了劳动关系。2012年10月15日，刘学保填写了退休审批表，翼城县人力资源和社会保障局于2012年12月为其办理了退休手续。2013年1月刘学保开始领取养老金。但刘学保认为，根据有关法律及牢寨煤矿企业改制实施方案规定，其作为特殊工种，应在年满55周岁（即2011年4月）时退休，然翼城县人力资源和社会保障局于2012年12月为其办理退休，致使其少领21个月的退休金，遂于2014年8月提起诉讼，要求翼城县人力资源和社会保障局补发从2011年4月至2012年底，共21个月的退休金，共计44906.82元人民币。原审法院认为，根据有关法律规定，翼城县人力资源和社会保障局具有在本辖区内办理职工退休（退职）的行政职责。国务院《关于工人退休、退职的暂行规定》第一条第二项规定，从事井下、高空、高温、特殊繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。山西省人力资源和社会保障厅《关于参加企业基本养老保险职工办理退休手续时几个具体问题的处理意见》中关于办理职工退休（退职）程序第（一）项规定，办理职工因病或非因工致残提前退休（退职）、特殊工种退休、企业破产提前退休需个人提出申请。正常退休的不需要个人申请。本案中，刘学保认为自己作为特殊工种，翼城县人力资源和社会保障局应在其年满55周岁，即2011年4月为其办理退休手续。但未能提供其年满55周岁时，向翼城县人力资源和社会保障局提供要求退休的个人申请的有效证据，导致其少领退休金，并非翼城县人力资源和社会保障局的过错，故刘学保的诉讼请求不予支持。关于翼城县人力资源和社会保障局辩称，刘学保的起诉已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。刘学保于2012年12月退休，2014年8月向本院提起行政诉讼，其提起行政诉讼的时间没有超过2年的规定，翼城县人力资源和社会保障局的辩称不予采纳。判决：驳回刘学保关于要求翼城县人力资源和社会保障局补发退休金的诉讼请求。案件受理费50元由刘学保负担。
刘学保上诉称，其于1976年在翼城县地方国营牢寨煤矿参加工作，工种为矿山救助队医生。根据国务院关于工人退休退职暂行办法第一条第二款的规定。结合其是1956年3月25日出生的事实，被上诉人应在2011年4月份给其办理退休。但被上诉人于2013年1月份才为其办理了退休手续。原审法院支持了被上诉人提供的山西省人力资源和社会保障厅晋人社厅函（2011）659号文件第三款第一款的规定。但该规定下发的时间是2011年8月22日，其请求的是从2011年1月补发养老金，此时该规定还没出台，原审法院不应适用该规定。请求依法撤销原审判决，判决被上诉人给其补发44906.82元养老金。
翼城县人力资源和社会保障局辩称，上诉人未能及时向其提出退休申请，是导致少领退休金的直接原因，其无补发之义务。上诉人在2012年10月15日才向其提出申请，其于2013年1月28日及时为其办理了退休手续，已经履行了应尽义务。行政给付是依申请的行政行为，而不是依职权的行政行为，更何况晋人社厅函（2011）659号文件在过去已有规定的基础上做出了进一步的重申和明确。请求维持原审判决。
本院庭审中同时查明，刘学保，1957年1月生，1976年11月至2005年4月23日在原牢寨煤矿工作，历任司药员，卫生员，职工医院医生，职工医院院长等职务。其余事实与原判查明一致。
本院认为，本案争议的焦点是，翼城县人力资源和社会保障局是否应在刘学保年满55周岁时为其办理退休并补发退休金。《国务院关于工人退休、退职的暂行规定》第一条第二项规定，从事井下、高空、高温、特殊繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。该条款的立法宗旨是国家对于从事特殊工种人员的特殊付出，给予他们政策上的特殊照顾和待遇。而本案中从刘学保的工作经历看，其所从事过的工种并不符合该条规定的情形。故刘学保的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘学保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 何 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第7554号
原告王玉凤。
原告王静华。
委托代理人邱衍铭、吴千军，即墨一铭法律服务所法律工作者。
被告刘忠民。
被告刘桂焕，汉族。
被告长安责任财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市南京路联合大厦5层。
原告诉称，2015年4月22日14时许，刘忠民驾驶鲁B号轻型货车沿G204国道行至金王工业园路口转弯时，将骑助力两轮车的原告王玉凤撞到，致王玉凤及乘员王静华受伤的交通事故。现要求被告赔偿损失并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一五年十一月三日
书记员 江红艳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4657号
原告许炎阳，男，1988年9月24日出生，汉族，厦门市人，住福建省厦门市湖里区。
被告易艺斌，男，1988年1月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告谢宝珍，女，1968年2月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告许炎阳与被告易艺斌、谢宝珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告已在庭外与被告自行和解，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许炎阳撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告许炎阳负担。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曾秋华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第0418号
原告沈国富，居民。
被告王军，教师。
原告沈国富与被告王军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈国富、被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告沈国富诉称，我与被告系朋友关系，2014年1月8日，被告以做生意需现金为由，向我借9万元，并于当日出具借条，约定一年后一次性还清，口头约定利息1分。借款到期后，被告王军以没钱为由拒绝偿还该借款。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款90000元及利息16200元，诉讼费由被告承担。
被告王军辩称，借款是事实，利息约定也属实，但我没有钱归还该借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年1月8日，被告王军以做生意需现金为由，向原告沈国富借款9万元，口头约定利息1分，并于当日出具借条。借条载明：“借条／今借到沈国富人民币玖万元整（￥90000.00）一年后本利还清。／借款人：王军／2014年1月8日”。借款到期后，被告王军以没钱为由拒绝偿还该借款，原告为维护自己的合法权益，特诉讼来院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告沈国富系债权人，被告王军系债务人，原告借款9万元给被告事实清楚，庭审中被告王军认可借款时口头约定利息1分，原被告之间借贷利息1分符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告王军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈国富支付人民币90000元及利息16200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2424元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘静
注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（四季华庭南门旁）
账号：77×××93
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282财保18号
提请人：上海仲裁委员会。住所地：上海市威海路755号23楼。
申请人：宁波复创创新创业投资中心（有限合伙）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路科技创业服务中心13楼。统一社会信用代码：91330201308955268W。
执行事务合伙人：孙彭军，宁波复旦创新中心有限公司委派代表。
委托诉讼代理人：陆海春，国浩律师（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人：葛振国，国浩律师（上海）事务所律师。
被申请人：朱歆华，男，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被申请人：陈利鑫，男，1985年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
提请人上海仲裁委员会在受理申请人宁波复创创新创业投资中心（有限合伙）与被申请人朱歆华、陈利鑫股权转让纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2018年5月21日提请在250万元范围内冻结被申请人朱歆华、陈利鑫在宁波智鸽信息科技有限公司的股权，冻结被申请人朱歆华、陈利鑫的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在250万元范围内查封下列财产：
一、冻结被申请人朱歆华、陈利鑫在宁波智鸽信息科技有限公司的股权；
二、冻结被申请人被申请人朱歆华、陈利鑫的银行存款。如冻结之日账户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。
本案申请费5000元，由申请人宁波复创创新创业投资中心（有限合伙）负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 顾保军
二〇一八年五月二十一日
代书记员 施梦燕
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初316号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨丽锋，男，1986年3月30日出生于河南省林县，汉族，初中文化。身份证号：。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人杨丽锋犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人杨丽锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年11月6日00时20分许，被告人杨丽锋饮酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿本市小店区武洛街由西向东行驶至西温庄村西侧路段时，遇李某1驾驶×××号十通牌重型自卸货车在该路段由东向西驶入逆行车道，二车发生碰撞，造成杨丽锋及同乘的被害人李某2受伤，两车不同程度受损的交通事故。经太原市交警支队小店一大队依法认定，杨丽锋、李某1承担事故的同等责任。经检验鉴定，从送检的杨丽锋血样中检出乙醇成分，含量为108.14mg/100ml。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。公诉机关认为被告人杨丽锋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨丽锋对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年11月6日00时20分许，被告人杨丽锋饮酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿本市小店区武洛街由西向东行驶至西温庄村西侧路段时，遇李某1驾驶×××号十通牌重型自卸货车在该路段由东向西驶入逆行车道，二车发生碰撞，造成杨丽锋及同乘的被害人李某2受伤，两车不同程度受损的交通事故。经太原市交警支队小店一大队依法认定，杨丽锋、李某1承担事故的同等责任。经检验鉴定，从送检的杨丽锋血样中检出乙醇成分，含量为108.14mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表证实了案件的来源。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实了案发现场的情况。
3、扣押物品清单证实，杨丽锋、李某1的机动车驾驶证被依法扣押的事实。
4、公安交通管理行政强制措施凭证证实，事故发生后，太原市公安局交通警察支队小店二大队对杨丽锋、李某1采取了扣留机动车的强制措施。
5、机动车驾驶证复印件、驾驶人网上查询信息证实，案发时杨丽锋具有驾驶资格。
6、理化检验报告证实，送检的杨丽锋血样中检出乙醇成分，含量为108.14mg/100ml。
7、道路交通事故认定书证实，杨丽锋、李某1承担事故同等责任，李某2不承担责任。
8、车辆技术司法鉴定意见书及照片证实，×××号五菱牌小型普通客车与×××号十通牌重型自卸货车的制动系统、转向系统、照明、信号装置均工作正常。
9、车辆痕迹司法鉴定意见书及照片证实，×××号五菱牌小型普通客车与×××号十通牌重型自卸货车车上痕迹系该二车发生碰撞、擦蹭所形成。
10、公安交通管理行政处罚决定书证实，杨丽锋被山西省太原市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
11、证人李某1证实，2016年11月6日凌晨00时20分许，其驾驶机动车在太原市小店区武洛街化章北街工地东侧路段与一小型面包车发生碰撞。
12、证人李某2证实，2016年11月6日凌晨00时20分许，其乘坐杨丽锋驾驶的五菱面包车从小店回西温庄库房，路上发生碰撞后才知道发生了交通事故。当晚，杨丽锋喝了二三两白酒。
13、被告人杨丽锋在侦查期间及当庭对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
14、户籍证明证实了被告人杨丽锋的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采纳。
本院认为，被告人杨丽锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨丽锋当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨丽锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 张秋梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 宋 瑾
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执314号
申请执行人辛立志，男，1962年12月21日出生，汉族，无职业，住所地伊春区。
被执行人锦州网络通信工程有限公司。
法定代表人郑伟，职务经理。
申请执行人辛立志与被执行人锦州网络通信工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人辛立志依据2017年7月18日作出的（2017）黑0702民初202号民事调解书，已发生法律效力，申请人执行人辛立志2017年10月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人辛立志与被执行人锦州网络通信工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行�知书，申请执行人同意被执行人每个月分期履行案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）黑0702民初202号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜腾阳
审判员 王玉明
审判员 王文博
二〇一八年八月十六日
书记员 李 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第765号
申请执行人：赵云川，住吉林省舒兰市，公民身份号码：×××。
申请执行人：赵云凯，司机，住吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人：赵云云，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：孙宝林，住吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人赵云川、赵云凯、赵云云与被执行人孙宝林离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）昌民一初字第659号民事判决书，判决主文：一、原告孙宝林与被告殷少芬离婚；二、原告孙宝林于本判决生效后十日内给付被告补助费5，000.00元。案件受理费300.00元，由原告承担。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员杨大勇执行本案，本案执行标的为5，120.00元。
本案在执行过程中，于2014年10月21日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人孙宝林有银行存款，本院依法冻结并扣划至本院账户，且给付申请执行人赵云川、赵云凯、赵云云。申请执行费50.00元由申请执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第569号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 李宏轶
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 隋 娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1414号
原告张曦，男，1977年9月30日出生，汉族，住陕西省。
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：惠农区红果子。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，53岁，汉族，系建筑承包商，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告张曦与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月14日�本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张曦撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张曦负担。
审判员 付继红
二〇一五年十月十四日
书记员 李善蕊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1317号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂南区迎宾路159号的一层以及十二至十五层、161号和163号的一、二层。
负责人：周立德，该行行长。
委托诉讼代理人：谢旺盛、陈劲，广东前瞻律师事务所律师。
被告：杨亚甲，男，1968年7月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：杨救，女，1966年3月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发茂名分行）诉被告杨亚甲、杨救借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发茂名分行的委托诉讼代理人谢旺盛到庭参加诉讼，被告杨亚甲、杨救经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发茂名分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨亚甲、杨救共同偿还借款本金197076.45元、利息2390.08元、罚息86.56元、复利21.79元（以上利息、罚息、复利计至2017年2月20日，从2017年2月21日起至还清贷款之日止，按逾期贷款罚息年利率6.615%计付利息；利息清偿前，按照逾期贷款罚息年利率6.615%计付复利）给原告广发茂名分行；2.原告广发茂名分行对拍卖、变卖抵押的房地产的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告杨亚甲、杨救负担。
事实和理由：2012年10月10日，被告杨亚甲填写《广发银行个人贷款申请表》，并于2012年12月4日与原告广发茂名分行签订《个人购房贷款合同》，向原告广发茂名分行申请住房按揭贷款290000元，借款利息按年利率5.895%计算，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。经审核通过后，原告广发茂名分行向被告杨亚甲发放了上述贷款。截止2017年2月20日，被告杨亚甲拖欠了多期的本金、利息、罚息和复利。被告杨救系被告杨亚甲的妻子，在信用卡申请签名确认，并提供了结婚证、身份证以佐证夫妻关系，被告杨救应对上述债务承担共同清偿责任。被告杨亚甲、杨救的逾期还款行为，构成违约，原告广发茂名分行特诉至法院，请求判如所诉。
被告杨亚甲、杨救不作答辩。
庭审中，原告广发茂名分行确认被告杨亚甲用其位于茂名市××开发区××院××房（房地产权证号：****）为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。对此，被告杨亚甲、被告杨救出具相关的抵押、担保声明。
另查明，被告杨亚甲与被告杨救于1992年12月10日登记结婚。
原告广发茂名分行围绕诉讼请求提交营业执照复印件、被告杨亚甲、杨救身份证结复印件、两被告结婚证及户口簿复印件、《广发银行个人贷款申请表》、《广发银行个人贷款支付申请书》、《扣款划款授权书》、《广东省商品房买卖合同》、担保声明、抵押声明、房地产抵押价值认定协议书、声明书、《个人购房贷款合同》、《关于杨亚甲290000元人民币个人住房按揭贷款的批复》、借款借据、广发银行对账单、《广东省房地产他项权证》等证据。被告杨亚甲、杨救没有提交证据。
根据原告广发茂名分行的陈述和经审查确认的证据，本院对原告广发茂名分行主张的事实予以确认。
本院认为，原被告之间签订的《个人购房贷款合同》、《借款借据》等均由被告杨亚甲申请并经原告广发茂名分行审批确认，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。
被告杨亚甲在原告广发茂名分行依约发放借款后，未能依约及时足额偿付借款本息，原告广发茂名分行有权宣布本合同项下借款全部或部分到期，要求被告杨亚甲立即归还借款本息及相关费用、终止或解除本合同、行使担保权利等，并可就逾期部分从逾期之日起按照借款执行年利率5.895%基础上上浮50%按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利。被告杨亚甲逾期还款，现原告广发茂名分行请求被告杨亚甲偿付借款本金197076.45元、利息2390.08元、罚息86.56元、复利21.79元（以上利息、罚息、复利计至2017年2月20日，之后按合同约定另计），具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。
被告杨亚甲以其名下的案涉房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。因此，原告广发茂名分行作为抵押权人依法对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告杨救和被告杨亚甲系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，被告杨救和被告杨亚甲均未能提供证据证明被告杨亚甲所欠上述债务为其个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告广发茂名分行主张本案债务应为被告杨救、杨亚甲共同债务，请求被告杨救对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨亚甲、杨救经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨亚甲、杨救于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金197076.45元、利息2390.08元、罚息86.56元、复利21.79元（以上利息、罚息、复利计至2017年2月20日，之后按合同约定另计）给原告广发银行股份有限公司茂名分行；
二、原告广发银行股份有限公司茂名分行对被告杨亚甲名下位于茂名市茂南开发区站南路398号大院3号303房（房地产权证号：茂房****）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元减半收取2146元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告杨亚甲、杨救负担。被告杨亚甲、杨救应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 黄 波
二〇一七年六月二十九日
法官助理 陈培君
书 记 员 阮晓珊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初1317号原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂南区迎宾路159号的一层以及十二至十五层、161号和163号的一、二层。负责人：周立德，该行行长。委托诉讼代理人：谢旺盛、陈劲，广东前瞻律师事务所律师。被告：杨亚甲，男，1968年7月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：杨救，女，1966年3月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发茂名分行）诉被告杨亚甲、杨救借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发茂名分行的委托诉讼代理人谢旺盛到庭参加诉讼，被告杨亚甲、杨救经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发茂名分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨亚甲、杨救共同偿还借款本金197076.45元、利息2390.08元、罚息86.56元、复利21.79元（以上利息、罚息、复利计至2017年2月20日，从2017年2月21日起至还清贷款之日止，按逾期贷款罚息年利率6.615%计付利息；利息清偿前，按照逾期贷款罚息年利率6.615%计付复利）给原告广发茂名分行；2.原告广发茂名分行对拍卖、变卖抵押的房地产的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告杨亚甲、杨救负担。事实和理由：2012年10月10日，被告杨亚甲填写《广发银行个人贷款申请表》，并于2012年12月4日与原告广发茂名分行签订《个人购房贷款合同》，向原告广发茂名分行申请住房按揭贷款290000元，借款利息按年利率5.895%计算，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。经审核通过后，原告广发茂名分行向被告杨亚甲发放了上述贷款。截止2017年2月20日，被告杨亚甲拖欠了多期的本金、利息、罚息和复利。被告杨救系被告杨亚甲的妻子，在信用卡申请签名确认，并提供了结婚证、身份证以佐证夫妻关系，被告杨救应对上述债务承担共同清偿责任。被告杨亚甲、杨救的逾期还款行为，构成违约，原告广发茂名分行特诉至法院，请求判如所诉。被告杨亚甲、杨救不作答辩。庭审中，原告广发茂名分行确认被告杨亚甲用其位于茂名市××开发区××院××房（房地产权证号：****）为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。对此，被告杨亚甲、被告杨救出具相关的抵押、担保声明。另查明，被告杨亚甲与被告杨救于1992年12月10日登记结婚。原告广发茂名分行围绕诉讼请求提交营业执照复印件、被告杨亚甲、杨救身份证结复印件、两被告结婚证及户口簿复印件、《广发银行个人贷款申请表》、《广发银行个人贷款支付申请书》、《扣款划款授权书》、《广东省商品房买卖合同》、担保声明、抵押声明、房地产抵押价值认定协议书、声明书、《个人购房贷款合同》、《关于杨亚甲290000元人民币个人住房按揭贷款的批复》、借款借据、广发银行对账单、《广东省房地产他项权证》等证据。被告杨亚甲、杨救没有提交证据。根据原告广发茂名分行的陈述和经审查确认的证据，本院对原告广发茂名分行主张的事实予以确认。本院认为，原被告之间签订的《个人购房贷款合同》、《借款借据》等均由被告杨亚甲申请并经原告广发茂名分行审批确认，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。被告杨亚甲在原告广发茂名分行依约发放借款后，未能依约及时足额偿付借款本息，原告广发茂名分行有权宣布本合同项下借款全部或部分到期，要求被告杨亚甲立即归还借款本息及相关费用、终止或解除本合同、行使担保权利等，并可就逾期部分从逾期之日起按照借款执行年利率5.895%基础上上浮50%按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利。被告杨亚甲逾期还款，现原告广发茂名分行请求被告杨亚甲偿付借款本金197076.45元、利息2390.08元、罚息86.56元、复利21.79元（以上利息、罚息、复利计至2017年2月20日，之后按合同约定另计），具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨亚甲以其名下的案涉房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。因此，原告广发茂名分行作为抵押权人依法对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告杨救和被告杨亚甲系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，被告杨救和被告杨亚甲均未能提供证据证明被告杨亚甲所欠上述债务为其个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告广发茂名分行主张本案债务应为被告杨救、杨亚甲共同债务，请求被告杨救对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨亚甲、杨救经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告杨亚甲、杨救于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金197076.45元、利息2390.08元、罚息86.56元、复利21.79元（以上利息、罚息、复利计至2017年2月20日，之后按合同约定另计）给原告广发银行股份有限公司茂名分行；二、原告广发银行股份有限公司茂名分行对被告杨亚甲名下位于茂名市茂南开发区站南路398号大院3号303房（房地产权证号：茂房****）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元减半收取2146元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告杨亚甲、杨救负担。被告杨亚甲、杨救应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 波二〇一七年六月二十九日法官助理  陈培君书 记 员  阮晓珊
安徽省旌德县人民法院
民事判决书
（2017）皖1825民初455号
原告
|
吴明静，女，1953年10月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县兴隆镇三山村下门组4号。
原告委托诉讼代理人
|
霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。
朱云海，旌德县法律援助中心法律工作者，受旌德县法律援助中心指派。
被告
|
梅觉根，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇管桥村梅村组8号。
董明业，男，1969年4月15日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇龙山村新庄董一组19号。
案由
|
劳务合同纠纷
诉讼请求
|
1、要求两被告立即支付拖欠原告的劳务报酬484元；
2、案件受理费由两被告负担。
本院于2017年7月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第[一百四十四条](01lydyh01javascript:SLC\(98761,130\)01lydyh01)、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梅觉根、董明业于本判决生效之日起十日内支付原告吴明静劳务报酬484元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（全部缓交），由被告梅觉根、董明业负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴丽娟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 汪海霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容安徽省旌德县人民法院      民事判决书      （2017）皖1825民初455号                  原告              吴明静，女，1953年10月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县兴隆镇三山村下门组4号。                  原告委托诉讼代理人              霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。                  朱云海，旌德县法律援助中心法律工作者，受旌德县法律援助中心指派。                  被告              梅觉根，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇管桥村梅村组8号。                  董明业，男，1969年4月15日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇龙山村新庄董一组19号。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、要求两被告立即支付拖欠原告的劳务报酬484元；      2、案件受理费由两被告负担。                  本院于2017年7月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告梅觉根、董明业于本判决生效之日起十日内支付原告吴明静劳务报酬484元。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费30元（全部缓交），由被告梅觉根、董明业负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      吴丽娟      二〇一七年七月二十一日      书    记    员      汪海霞      附相关法律条款：      《中华人民共和国合同法》      第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。      第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。      第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。      《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。      第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。