山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1492号
原告郑苏苏，女，1987年12月8日出生，汉族，职工，住安丘市大汶河旅游开发区。
原告刘国花，女，1987年2月21日出生，汉族，职工，住安丘市大汶河旅游开发区。
原告刘某。
法定代理人郑苏苏（系刘某之母），女，1987年12月8日出生，汉族，职工，住安丘市大汶河旅游开发区。
三原告委托代理人李新邦，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告李凯，男，1987年3月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8131号东泰大厦8楼，企业组织机构代码：595216299。
负责人张学国，总经理。
委托代理人张光磊，男，1975年11月10日出生，汉族，该公司职工，住。
原告郑苏苏、刘国花、刘某与被告李凯、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“信达财保潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李新邦、被告李凯、被告信达财保潍坊支公司的委托代理人张光磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑苏苏、刘国花、刘某诉称，2014年3月15日17时30分许，被告李凯驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车，沿安丘潍徐南路由东向西行驶至安丘潍徐南路10KV东2线新东方支线14号线干处掉头时，货车右侧与沿潍徐南路由西向东行驶原告郑苏苏驾驶的电动自行车（车上乘坐原告刘国花、刘某）相撞，致原告郑苏苏、刘国花、刘某受伤，两车受损，原告郑苏苏个人物品受损的交通事故。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李凯承担事故的主要责任，郑苏苏承担事故的次要责任，刘国花、刘某无事故责任。经查，被告李凯驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆的所有人系其本人，该车在被告信达财保潍坊支公司处投保交强险。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿三原告因交通事故造成的各项损失10440.15元，并承担本案的诉讼费用。
被告李凯辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁Ｇ×××××号车辆所有人系其本人，该车在信达财保潍坊支公司投保交强险，原告主张的损失应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告信达财保潍坊支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，且在保险期限之内；待原告举证后，如我公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2014年3月15日17时30分许，被告李凯驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车，沿安丘潍徐南路由东向西行驶至安丘潍徐南路10KV东2线新东方支线14号线干处掉头时，货车右侧与沿潍徐南路由西向东行驶原告郑苏苏驾驶的电动自行车（车上乘坐原告刘国花、刘某）相撞，致原告郑苏苏、刘国花、刘某受伤，两车受损，原告郑苏苏个人物品受损的交通事故。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李凯承担事故的主要责任，郑苏苏承担事故的次要责任，刘国花、刘某无事故责任。
原告刘某受伤后入安丘市人民医院住院治疗6天，支出医疗费1664.43元,同时支出门诊医疗费用346元,共计2010.43元；原告刘国花受伤后入安丘市人民医院就诊,支出门诊医疗费1039元。2014年3月21日，安丘市人民医院神经外二科为原告刘某出具伤情证明，证明内容为：患者刘某，男，2岁，住院号6078496，入院诊断为脑震荡软组织挫伤，已于2014年3月21日出院，住院期间需2人护理，建议出院后继续休息治疗1周复查。
被告李凯驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆所有人系其本人，该车在被告信达财保潍坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险,责任限额为122000元,保险期间自2013年4月13日0时始至2014年4月12日24时止。
三原告主张因本次交通事故给原告刘某造成如下损失：1.医疗费2010.43元；2.护理费1764.64元；3.住院伙食补助费180元；4.交通费200元。给原告刘国花造成如下损失：1.医疗费1039元；2.误工费3000元；3.护理费542.08元；4.住院伙食补助费210元；5.交通费200元。经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，原告郑苏苏电动自行车及手机损失价值为1294元。三原告上述损失共计10440.15元。
对原告刘国花的医疗费损失1039元，两被告均表示认可，本院直接予以确认。对原告郑苏苏主张的电动自行车及手机损失1294元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。对原告刘某主张的住院伙食补助费180元，被告保险公司提出异议，主张按照每天6元计算。原告刘某主张的住院伙食补助费按照国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元未超出该标准，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：原告刘某医疗费2010.43元、护理费1764.64元、交通费200元；原告刘国花误工费3000元、护理费542.08元、住院伙食补助费210元、交通费200元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、××历、伤情证明、住院结算单据复印件、××人费用分类清单、门诊收费票据、门诊病历、涉案物品价格鉴定书、原告所在单位出具的工资表、原告所在单位出具的工资扣发证明、原告所在单位的营业执照复印件、原告所在单位的组织机构代码证复印件。
本院认为，原告郑苏苏、刘国花、刘某与被告李凯发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李凯承担事故的主要责任，郑苏苏承担事故的次要责任，刘国花、刘某无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2513元（其中刘某180元、刘国花1039元、郑苏苏12**元）。对原告刘某提供的住院结算单据复印件，被告保险公司不予认可。因原告提供的住院结算单据复印件加盖了安丘市人民医院住院处的公章，××人费用分类清单相互佐证，对原告住院支出的医疗费用本院予以确认。对原告刘某支出的门诊医疗费用，原告虽未提供相应的门诊病历，但门诊收费系CT费，且原告××历中有检查的CT报告单，对原告的该项支出本院予以确认。因此，原告刘某的医疗费损失应为2010.43元。被告保险公司对安丘市人民医院出具的伤情证明的真实性无异议，但其提出原告仅提供一个护理人的身份证明，结合原告刘某的伤情，其住院期间应为一人护理。对于上述主张，被告保险公司并未提供相应证据证明原告刘某住院期间仅需1人护理，根据原告刘某××历的记载，结合原告提供的户籍证明及本案的实际情况，对原告提供的伤情证明本院予以采信。根据原告刘某××例的记载，综合考虑本案实际情况，可确定原告刘某的护理人员为其父母。原告郑苏苏提供了其所在单位的营业执照及组织机构代码证复印件、事故发生前三个月的工资表、单位扣发工资证明证明其因护理原告刘某导致实际收入减少。根据原告提供的上述证据，可确定原告郑苏苏月均工资3000元。原告提供的伤情证明仅能证明原告刘某出院后需继续休息治疗1周，并不能证明原告刘某需要继续护理，此1周也不是原告刘某需要护理的时间，因此，对原告刘某出院后的护理费损失本院不予支持。因此，原告刘某的护理费损失应为1064.64元（100元/天×6天+77.44元/天×6天）。对原告刘某主张的交通费200元，因原告提供的交通费票据未载明行程的起点与终点，根据本案实际情况，本院酌定原告刘某交通费60元。对原告刘国花主张的误工费3000元，原告虽未提供医疗机构和鉴定机构出具的误工证据，但被告保险公司提出应按两周计算误工费，被告李凯对此无异议。原告刘国花提供的其所在单位的营业执照及组织机构代码证复印件、事故发生前三个月的工资表、单位扣发工资证明可证明其月均工资为3000元。根据被告对原告误工时间的认可，本院依法确定原告刘国花误工费1400元（100元/天×14天）。对原告刘国花主张的护理费542.08元，因原告刘国花未提供其需要护理及护理时间、护理人数的相关证据，对原告的该项主张本院不予支持。住院伙食补助费补助的是住院的受害人，因原告刘国花没有住院，对其主张的住院伙食补助费210元本院不予支持。对原告刘国花主张的交通费200元，因原告提供的交通费票据未载明行程的起点与终点，根据本案实际情况，本院酌定原告刘国花交通费30元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计7078.07元。
因被告李凯驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型货车在被告信达财保潍坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费共计2190.43元、赔偿原告刘国花医疗费1039元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某护理费、交通费共计1124.64元、赔偿原告刘国花误工费、交通费共计1430元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告郑苏苏电动自行车及手机损失1294元。因被告李凯应承担的赔偿责任已由保险公司全部承担，故本案被告李凯无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3315.07元；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘国花医疗费、误工费、交通费共计2469元；
三、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑苏苏电动自行车及手机损失1294元；
四、驳回原告刘某、刘国花的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取31元，由原告刘某、刘国花、郑苏苏负担6元，被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张洪霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 政