wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00884号
原告卢小付，个体户。
被告鲁永彩，居民身份证号码不详，个体户。
本院在审理原告卢小付与被告鲁永彩提供劳务者责任纠纷一案中，原告卢小付于2015年12月1日以提供新证据为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告卢小付的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢小付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢小付负担。
审判员 罗德俊
二〇一五年十二月二日
书记员 李 永
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0122行审15号
申请执行人：肥东县环境保护局，住所地肥东县店埠镇塘杨路文广大厦12楼，统一社会信用代码113401227585252739。
负责人：殷传才，局长。
被执行人：徐正伟，男，1985年12月20日出生，住安徽省六安市金安区，
申请执行人肥东县环境保护局以被执行人徐正伟在法定期限内，不提起诉讼又不履行东环罚字〔2017〕050号行政处罚为由，于2018年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。
2017年6月16日，肥东县环境保护局作出东环罚字〔2017〕050号《行政处罚决定书》，认定徐正伟在撮镇龙塘工业园租赁安徽亨特幕墙有限公司闲置厂房开办生产厂房，该生产厂房主要从事发光字的生产加工，2017年4月24日，该厂房现场生产过程中产生的喷漆和焊接废气，无任何污染防治设施，直接排入外环境。该项目未报批环评，未通过环保三同时验收，擅自投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九、十六、二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对徐正伟违法行为处以如下行政处罚：1、责令停止生产。2、处以三万元罚款。
本院审查认为，申请执行人肥东县环境保护局于2017年6月16日作出的东环罚字〔2017〕050号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县环境保护局申请强制执行的东环罚字〔2017〕050号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施晓晖
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韦国庆
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杜 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执恢475号
申请执行人孙元金
被执行人陈焕明
本院在执行申请执行人孙元金与被执行�陈焕明案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经支付案款45000元，申请人自愿放弃利息，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
（）
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2860号
申请执行人：张善铭，男，1954年11月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：钱建强，男，1955年7月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人张善铭依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初5159号民事调解书，于2011年11月8日向本院申请执行，申请执行的标的为298690元及利息。本院于同日立案执行，并于2017年11月8日向被执行人钱建强发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年6月7日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人钱建强的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，查封了被执行人名下的不动产，该不动产系被执行人唯一住房且抵押给案外人，暂不宜处置，此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年7月24日向本院申请终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截至2018年7月23日，被执行人尚欠申请执行人298690元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0502执2860号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二○一八年七月二十四无
书记员 邱宇峰
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑7104执22号
申请执行人齐齐哈尔富铁轨枕有限公司:
被执行人杜尔伯特蒙古族自治县康泰粮库有限责任公司:
申请执行人齐齐哈尔富铁轨枕有限公司申请执行被执行人杜尔伯特蒙古族自治县康泰粮库有限责任公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理，执行过程中，本院于2018年8月6日依法扣划了被执行人杜尔伯特蒙古族自治县康泰粮库有限责任公司的银行存款186711.25元。扣除执行费用2360元，本案执行款164051.25元发还申请执行人齐齐哈尔富铁轨枕有限公司，余款20300元退回被执行人杜尔伯特蒙古族自治县康泰粮库有限责任公司账户。至此，申请执行人齐齐哈尔富铁轨枕有限公司向本院申请执行的（2014）齐铁民商初字第6号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州易网信息技术有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇黄中村***号。
法定代表人：朱明县，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：金宪宽，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人：徐登敏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱明县，男，1988年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
再审申请人温州易网信息技术有限公司（以下简称易网公司）为与被申请人朱明县损害公司利益责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终2066号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易网公司申请再审称：一、原判在温州东瓯会计师事务所有限责任公司出具的司法鉴定报告明确载明“截止2015年7月31日，其他应收款-
朱明县明细科目余额为1376000元”（详见鉴定结论第3页及附表1），且朱明县未提交任何证据证明该款项形成原因的前提下，仅以朱明县的银行账户和易网公司资产构成混同为由，豁免朱明县的赔偿责任及举证责任，显系错误，朱明县应证明上述款项实际用于公司经营。二、朱明县在既无分红权限，又未履行分红程序的情况下，假借分红之名擅自侵占公司资产448800元（详见鉴定报告第7页以及附表4.8），而公司股东陈海东对该分红并不知情也未获得相应分红。三、原判未审查朱明县支付给滕晓雷866362.06元离职报酬（司法鉴定报告第7页及附表4-4-8）及滕晓雷名下应收款10万元（鉴定报告附表4-6）的形成原因、朱明县的抗辩理由，即以“登记为执行董事的陈海东（根据事实及上下文文意，应该是朱明县，由此亦可见判决之不负责程度）有权根据公司的经营情况决定该些报酬的金额及支付”为由，认定易网公司的主张缺乏依据，显系错误。朱明县主张其系根据涉案《股份合伙协议》给滕晓雷等人支付报酬，但该协议系对公司股东的股份比例进行重新分配，理应通知陈海东并征得陈海东的同意。根据该协议，滕晓雷等人作为公司股东在离职时按比例分配公司资产的行为属于违法侵占公司资产。四、朱明县作为公司大股东、执行董事、法定代表人，需履行相应职责，其应对自己怠于行使职责以及放任缪乃照滥用职责造成的法律后果承担责任。综上，一、二审判决认定事实错误，易网公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定，向本院申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为，朱明县是否损害易网公司利益。易网公司认为朱明县损害公司利益，其理由一是朱明县违反忠实义务、侵占易网公司财产，二是朱明县违反勤勉义务给易网公司造成损失。对此本院认为，首先，从一、二审已查明的事实可知，涉案公司登记股东虽为朱明县，但其大部分股份由隐名股东缪乃照持有，易网公司也由陈海东和缪乃照实际经营。公司财务人员洪淑琪证实，易网公司成立后以法定代表人朱明县的银行账户作为公司账户，其银行卡由易网公司财务管理，往来资金也由易网公司使用，且银行卡交易明细的短信提醒与陈海东手机相关联，朱明县不参与公司运营也不持有该银行卡。故尽管朱明县以个人银行卡作为公司账户的做法存在瑕疵，但尚不能证明其将公司财产据为己有，对于易网公司提出的朱明县侵占公司应收账款1376000元的主张，不予支持。其次，对于448800元分红的问题，易网公司认为朱明县违规分红，占公司48%股份的股东陈海东对该分红不知情也未取得相应分红。本院认为，该问题主要涉及股东利益分配问题，迄今为止仅有陈海东一名股东提出异议，尚不能证明该股份支出损害了易网公司利益。且一审庭审中，易网公司的实际经营人缪乃照、股东郭和购及公司财务洪淑琪均确认陈海东拿到过5万元分红款，其对该分红事宜应当知情，现易网公司以此要求朱明县赔偿，不符合《中华人民共和国公司法》第一百四十九条的规定，不予支持。再次，对于易网公司支付滕晓雷等人866362.06元离职报酬及滕晓雷名下应收款10万元的问题，易网公司因经营困难于2014年3月份引入滕晓雷等人参与公司经营，对此陈海东也表示知情。实际经营人缪乃照与滕晓雷等人签订了《股份合伙协议》，约定了工资、盈余分配等事项，并据此向滕晓雷等人支付了离职报酬，上述行为均无朱明县参与，现易网公司认为该笔管理费用支出损害了公司利益，但未能提交证据加以证明，故一、二审判决认定朱明县未侵占易网公司资产无误，应予维持。最后，对于朱明县是否违反勤勉义务给易网公司造成损失的问题，勤勉义务是指董事、监事和高管人员行使职权、做出决策时，以一个合理的谨慎的人在相似情形下所应表现的谨慎、注意和技能履行其职责。易网公司在一、二审期间均未能证明朱明县在担任易网公司法定代表人期间有怠于履行职责或者未尽善良管理人的注意处理公司事务的行为，故对其该部分主张，不予支持。
综上，易网公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州易网信息技术有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 苗 青
审判员 黄 青
审判员 吴云辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3694号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区，注册号：（分）440600000021824。
负责人国祝，行长。
诉讼代理人袁凯雄，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，系该行员工。
诉讼代理人谢芳燕，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：湖南省湘潭市雨湖区，系该行员工。
被告李燕，女，汉族，住所地：广西贵港市港南区�公民身份号码×××5823。
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，因被告下落不明，依法由简易程序转为适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人袁凯雄、谢芳燕到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约事实
原告与被告李燕于2013年8月16日签订编号为兴银粤零授借字（千灯湖）第39320701201000号《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告李燕提供人民币4万元的借款，借款期限为36个月，自2013年8月16日至2016年8月16日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。第十四条第五款第（三）项约定，还款方式为固定日还本付息，自借款发放的次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日�第十四条第三款第（二）项约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。第十四条第六款约定，如被告李燕违约，原告可要求李燕支付本合同项下借款金额5%的违约金。
此外，原告与被告李燕签订的上述《个人旅游借款合同》约定若该合同的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致，则以借款借据中的记载为准，2013年8月23日出具的借款借据约定，借款期限自2013年8月23日至2016年8月23日，故涉案借款应于2016年8月23日到期。
二、履约事实
上述《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》签订后，原告即依约在2013年8月23日向被告李燕发放了人民币4万元的贷款。
三、违约事实
2015年3月15日至今，被告李燕不按合同约定按时偿还到期借款本息，出现合同约定的违约情形。根据《个人旅游借款合同》第九条第十款第一项的约定，即“债务人未按约定偿还借款本息”的，债权人有权提前收回贷款。
鉴于被告李燕违反合同约定，应承担由此产生的一切违约责任。即债权人可要求债务人支付合同项下借款金额5%的违约金”；承担实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费……”。
综上所述，原告恳请判令：
一、被告偿还所欠原告借款本金20231.03元及利息1503.81元【暂计至2015年10月25日，之后利率从2015年10月26日起按年利率11.7％（按借款利率9%上浮30%）计算至实际清偿日止】；
二、被告承担违约金2000元；
三、两被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
庭审中，原告明确起诉状中存在一处笔误，即《个人旅游借款合同》的合同号应为391320701201000。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理，除《零售授信额度借款合同》及逾期时间外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
另查明：被告自2015年4月15日开始逾期归还2015年3月15日至2015年4月14日期间的借款本息，并自2015年4月15日之后归还9.73元利息后，未归还任何借款本息。原告以本案起诉宣布借款提前到期。本院于2016年1月31日向被告公告送达了原告的起诉状副本。截至2016年2月17日，被告尚欠借款本金20231.03元、利息1725.03元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《个人旅游借款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
关于借款本息及违约金。被告李燕收到贷款后应按约定按时足额归还借款本息，却未全部履行，自2015年4月15日开始逾期归还、拖欠借款本息，构�违约，原告根据约定有权宣布借款提前到期。原告以本案起诉宣布提前到期，则被告李燕收到本院送达的应诉材料之日即2016年1月31日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。该合同变更前，根据合同约定计算利息，从变更之日的次日起按合同约定利率计算罚息。到期后，该被告仍未归还全部借款本息，再次违约，应支付全部所欠本金、利息、违约金等。故原告主张被告李燕归还截至2016年2月17日的借款本金20231.03元、利息1725.03元、违约金2000元，本院予以支持，自2016年2月18日起至实际清偿之日止按年利率11.7%计算罚息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺�判决如下：
一、被告李燕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金20231.03元、利息（暂计至2016年2月17日的利息为1725.03元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率11.7%计算）；
二、被告李燕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付违约金2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费394元，财产保全费257元，合共651元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
�判长程明敏
代理审判员 王 思
人民陪审员 张 星
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邓林颖
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1004号
申请执行人江庆华。
被执行人陶丽芬。
被执行人殷爱芬。
关于申请执行人江庆华与被执行人陶丽芬、殷爱芬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）北民初字第888号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：陶丽芬、殷爱芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还江庆华借款本金49100元及利息（自2010年9月17日起以30000元为基数，自2010年9月20日起以17000元为基数，自2010年9月25日起以2100元为基数，至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元、保全费470元，合计1500元，由陶丽芬、殷爱芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，调查结果如下：
经向无锡市产权监理处查询，被执行人陶丽芬、殷爱芬名下无房产登记。
经向银行等金融机构查询，对被执行人陶丽芬在xxx银行的存款扣划9500元，其中执行费1870元，7630元于2015年11月5日交付给江庆华，别无其他可供执行的存款。经查陶丽芬在xxx银行每月有固定收入，故每月扣取陶丽芬收入1600元至申请人江庆华提供的银行卡上，直至扣满人民币112370元为止。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人陶丽芬、殷爱芬名下无车辆登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，执行人陶丽芬、殷爱芬名下无可供执行的财产。
经征询申请人意见，已将被执行人陶丽芬、殷爱芬纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
本案执行标的额120000元，现已强制执行到位7630元，尚未执行到位112370元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第0888号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 俞 飞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1004号
申请执行人李敏华，女，汉族。
被执行人卢强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院于2014年8月28日作出的（2014）北民初字第471号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人被执行人卢强发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行支付小孩卢毓珺抚养费7800元，但被执行人未履行的义务。现查明被执行人卢强在中国工商银行山东省淮坊东关支行淮柴分理处账号16×××92有存款20439.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢强在中国工商银行山东省淮坊东关支行淮柴分理处账号16×××92存款7850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十一月三十一日
书记员 钟广森
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1004号
申请执行人杜宝库，男，汉族。
被执行人张可新，女，汉族。
本院在执行杜宝库申请执行张可新房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜宝库与被执行人张可新自行达成和解协议，申请执行人杜宝库自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一六年五月九日
书记员 谷世国
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执582号
本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭与被执行人柏俊罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3118号
原告于存山。
委托代理人张希年、乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告河南天桥建设工程公司。住所地：漯河市召陵区解放路中段325号。组织机构代码证号：××。
法定代表人江河，总经理。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
被告姚春杰。
被告王化民。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
本院在审理原告于存山诉被告河南天桥建设工程公司、姚春杰、王化民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于存山撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告于存山负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 韩书霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王婧霖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初66号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人崔志伟，男，1969年9月27日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于1994年11月15日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日由梧州市公安局万秀区分局决定取保候审，同年4月18日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人崔志伟犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员韦琳出庭支持公诉，被告人崔志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2017年2月14日18时许，被告人崔志伟在梧州市万秀区新兴一路莲湖居25号“美怡杂货”店，趁被害人龙某不备，将龙某放于货物台上的一个单肩包（内有现金人民币3700元、一台价值人民币694元的vivo牌X5M手机）盗走。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人崔志伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。崔志伟为吸毒而盗窃，有犯罪前科，酌情从重处罚；崔志伟归案后能如实供述其犯罪事实，酌情从轻处罚。
另查明，案发后公安机关从被告人崔志伟处搜查并扣押了该被盗的手机及赃款人民币200元，并发还给了被害人龙某。
上述事实，被告人崔志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单、被盗手机购买发票、户籍证明、刑事判决书，搜查、辨认、现场等笔录及相关照片，现场检测报告书、价格鉴定意见书，被害人龙某的陈述，证人黄某的证言，被告人崔志伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔志伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。崔志伟曾因犯罪被处以刑罚，仍不思悔改重新犯罪，且为吸毒而实施盗窃，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人崔志伟退赔被害人龙某人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一七年五月五日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1418号
原告：宁全学，男，1954年12月10日出生，满族，无职业，住宁安市。
被告：徐秀云，女，1972年8月12日出生，汉族，无职业,住宁安市。
被告:贾延明，男，1961年6月16日出生，汉族，无职业，住穆棱市。
原告宁全学与被告徐秀云、贾延明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案,原告宁全学于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宁全学以与被告达成和解为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁全学撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告宁全学负担。
审判员 徐红梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 历 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第155号
原告：朱永其，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：钟嘉鸣，男，1993年12月23日出生，汉族，住广东省电白县。
原告朱永其诉被告钟嘉鸣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱永其到庭参加了诉讼，被告钟嘉鸣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永其诉称：被告为购买精雕机器，于2013年3月15日，与原告签订机器分期付款买卖合同，约定：机器为123000元，被告于本合同成立时即付预付款20000元；余款103000元，分十二期摊付，每月的15号为支付日。如被告未按时付款，则需每月支付500元作为补偿。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了交货义务，但被告却未按时付款。2014年3月4日，被告于购机欠款单上签名捺印，确认尚欠原告购机款89428元及违约金3000元，合计92428元。此后被告一直未按时付款，仅于2014年底向原告支付了15000元。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付剩余购机款81928元及违约金（自2015年1月起至付清之日止，按每月500元计算）；2.被告承担本案诉讼费。
诉讼过程中，朱永其明确主张的81928元包括钟嘉鸣未支付的购机款及计至2014年11月的违约金。
原告朱永其对其主张在法定期限内向本院提交以下主要证据：1.信捷塑胶模具有限公司对账单；2.购机欠款单；3.机器分期付款买卖合同两份。
被告钟嘉鸣未到庭应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月15日，朱永其（甲方）与钟嘉鸣（乙方）签订机器分期付款买卖合同，约定：甲方将北京精雕机器售予乙方，金额123000元；合同成立后，即付预付款20000元，余款103000元，在交货试机后，分十二期摊付，每月15日为分期付款支付日期，如乙方不能按月按时付款，则需每月支付甲方每月500元作为补偿；付款日期为2013年3月15日至2014年10月15日；合同还约定了双方其他的权利和义务。合同签订后，朱永其履行了交货义务，但钟嘉鸣并未按合同约定全面履行合同义务，朱永其
遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：朱永其提供的经钟嘉鸣确认的2014年3月4日的购机欠款单载明：钟嘉鸣分别于2013年3月15日、7月1日、10月7日向原告支付了17000元、3000元、3000元。钟嘉鸣于2013年8月30日、2014年2月20日用加工费分别抵扣购机款7137元、3435元；如按分期付款18月计算，钟嘉鸣已支付5个月33572元，还欠13个月89428元，另加6个月的利息，按每月500元计算是3000元，合计还欠92428元。朱永其另确认于2014年10月5日、11月19日分别收到钟嘉鸣的购机款10000元、5000元。
再查：根据朱永其自行制作的对账单，其诉求中的81928元包括的违约金情况为：2013年3月至2014年2月期间6个月的违约金3000元、2014年3月的违约金500元、2014年4月至11月8个月的违约金4000元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。朱永其与钟嘉鸣签订的机器分期付款买卖合同，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。朱永其按约交付了涉案机器，钟嘉鸣应当按约支付购机款。根据购机欠款单及朱永其自认的收款情况，钟嘉鸣还欠朱永其购机款74428元（89428元-10000元-5000元）。
钟嘉鸣未按月足额支付购机款，应当按约每月支付朱永其500元违约金，根据钟嘉鸣的付款情况，朱永其主张钟嘉鸣支付自2013年3月至2014年11月的违约金7500元（3000元＋500元＋4000元），并要求钟嘉鸣自2015年1月起至清偿之日止，按500元／月的标准继续支付违约金的诉求，于事实和法律有据，本院予以支持。钟嘉鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟嘉鸣于本判决生效之日起七日内向原告朱永其支付购机款74428元及违约金（暂计至2014年11月，违约金为7500元；自2015年1月起至清偿之日止，按每月500元的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元（原告朱永其已预交），由被告钟嘉鸣负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙 萌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16245号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所本市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤。被告谢伟忠。原告上海谊都�业管理有限公司与被告谢伟忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2007年7月至2015年12月的物业管理费4196.90元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月6日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱伟明独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海谊都物业管理有限公司的委托代理人李伟娟到庭参加诉讼，被告谢伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经审理查明，原告系本市闵行区华宁路1399弄小区的物业管理公司，被告系该小区华宁路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2007年7月至2015年12月的物业管理费属实。现原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四�、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢伟忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业管理费4196.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结�应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执恢字第125号
申请执行人梁本强，男。
被执行人郭润位，男。
申请执行人梁本强与被执行人郭润位民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第307号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人郭润位未自觉履行义务。申请执行人明浩中向本院申请执行，因被执行人暂不具备执行条件，本院以（2014）腾执字第427号执行裁定书终结执行程序，2015年12月18日，申请执行人梁本强申请恢复执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁本强申请执行标的人民币200000元。受偿42400元，余款157600元未受偿，因被执行人暂无偿付能力，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2015）腾执恢字第125号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
审判长 董爱民
审判员 马存福
审判员 屈永全
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执恢字第125号申请执行人梁本强，男，1955年3月生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人郭润位，男，1970年6月生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人梁本强与被执行人郭润位民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第307号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人郭润位未自觉履行义务。申请执行人明浩中向本院申请执行，因被执行人暂不具备执行条件，本院以（2014）腾执字第427号执行裁定书终结执行程序，2015年12月18日，申请执行人梁本强申请恢复执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人梁本强申请执行标的人民币200000元。受偿42400元，余款157600元未受偿，因被执行人暂无偿付能力，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲市人民法院（2015)腾执恢字第125号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。审判长  董爱民审判员  马存福审判员  屈永全二〇一五年十二月十八日书记员  胡光灿
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6467号之二
申请执行人孙文卿，男，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人吴国学，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
申请执行人孙文卿与被执行人吴国学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初10788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙文卿向本院申请强制执行。本院于2017年8月9日立案执行。执行标的为被执行人吴国学支付申请执行人欠款27684元，支付公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费492元。
执行立案后，本院向被执行人吴国学发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴国学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国学逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人吴国学的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆及不动产。截至2018年6月8日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人吴国学有可供执行的财产。
鉴于被执行人吴国学拒不申报财产，本院已对被执行人吴国学作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人吴国学采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙文卿。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 周曹辉
二○一八年六月八无
书记员 董海峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1164号
申请执行人：吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：陈双水，男，1977年6月6日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行吴光明与陈双水民间借贷纠纷即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4989号民事判决书所确认的被执行人陈双水应偿还申请执行人吴光明借款人民币2000元及利息一案中，因暂查不到被执行人陈双水其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈双水纳入失信被执行人名单，申请执行人吴光明明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十月二十六日
书记员 林美娥
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执659号
申请执行人：余培金，女，汉族，1984年8月9日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈霖，男，汉族，1982年8月1日出生，住福州市仓山区。
被执行人：施雪芳，女，汉族，1955年3月26日出生，住福州市仓山区。
本院在执行余培金与陈霖、施雪芳借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执659号申请执行人：余培金，女，汉族，1984年8月9日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：陈霖，男，汉族，1982年8月1日出生，住福州市仓山区。被执行人：施雪芳，女，汉族，1955年3月26日出生，住福州市仓山区。本院在执行余培金与陈霖、施雪芳借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月八日书 记 员  吴嘉逸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13732号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张洋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张洋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,772.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,605.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张洋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,166.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13732号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张洋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张洋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,772.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,605.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张洋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,166.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5779号
申请人：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：许建胜。
委托代理人：张宏才，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被申请人：梅佳启，男，1966年3月17日出生，汉族，住所地安徽省池州市贵池区。
被申请人：池州市大恒生化有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：潘俊杰。
被申请人：池州市玮烨文具制造股份有限公司，住所地安徽省池州市高新区。
法定代表人：梅佳启。
被申请人：傅新良，男，1964年12月5日出生，汉族，住所安徽省池州市贵池区。
被申请人：乐瑜，女，1969年7月12日出生，汉族，住所安徽省池州市贵池区。
被申请人：付新叶，女，1967年6月18日出生，汉族，住所安徽省池州市贵池区。
被申请人：潘俊杰，男，1968年6月15日出生，汉族，住所安徽省池州市贵池区。
被申请人：方陆平，女，1973年4月25日出生，汉族，住所安徽省池州市贵池区。
本院在审理申请人安徽盐业小额贷款有限公司诉被申请人梅佳启、池州市大恒生化有限公司、池州市玮烨文具制造股份有限公司、傅新良、乐瑜、付新叶、潘俊杰、方陆平借款合同纠纷一案中，申请人安徽盐业小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梅佳启、池州市大恒生化有限公司、池州市玮烨文具制造股份有限公司、傅新良、乐瑜、付新叶、潘俊杰、方陆平借款合同纠纷银行存款X元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽盐业小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人梅佳启、池州市大恒生化有限公司、池州市玮烨文具制造股份有限公司、傅新良、乐瑜、付新叶、潘俊杰、方陆平借款合同纠纷银行存款X元或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 余向梅人民陪审员唐欢
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 娜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初446号
原告：安徽益益乳业有限�司,住所地安徽省淮南市经济技术开发区朝阳东路32号,统一社会信用代码913404007448852413F。
法定代表人:吴明楼,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告宗维东，男，1960年5月2日生，汉族，农民,户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。
原告安徽益益乳业有限公司与被告宗维东租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。安徽益益乳业有限公司委托诉讼代理人李靖、宗维东及其委托诉讼代理人程勋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽益益乳业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地承包费29361.84元，2.判令被告支付逾期付款违约金27000元，3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年5月1日，原、被告签订《青饲料地承包合同》，约定由被告承包原告的23.55亩青饲料地，合同对双方的权利义务及违约责任等做出明确约定。2010年11月22日原告与案外人淮南农场签订《土地置换协议》，原告通过置换方式取得位于淮南农场27.4亩土地。2010年12月1日原、被告签订《关于青饲料地（置换地）承包合同的补充规定》，原告将置换取得的27.4亩土地发包给被告，承包期至2012年10月31日，土地承包费为每年535.8元每亩。被告一直不能按照合同的约定计算缴纳土地承包费，拖欠从2011年7月1日起的土地承包费用，2012年10月31日承包合同到期时拒绝将土地退还原告，强行占用至2013年6月31日。经原告多次派人上门催要，被告一直拒绝给付。基于被告拖欠土地承包费，根据《青饲料地承包合同》第九条的约定，被告应承担逾期付款违约金。请依法支持原告的诉请。
宗维东辨称：1.原告诉请超过诉讼时效；2.被告不欠原告土地承包费。原告拖欠被告饲料款和土地补贴16000元，相关材料因为时隔多年没有进行保存。
安徽益益乳业有限公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、安徽益益乳业有限公司公司营业执照、法定代表人身份证明及吴明楼身份证复印件。证明:安徽益益乳业有限公司诉讼主体资格。宗维东质证：无异议。
证据二、青饲料地承包合同复印件（原件在单位）。证明：安徽益益乳业有限公司将23.55亩土地发包给被告，合同对双方的权利义务进行了明确规定，合同第5条对迟延交付租金进行了明确约定。宗维东质证：没有异议，对证明观点有异议，实际上已经对合同进行了变更，种植粮食前应当缴纳，2012年10月30日之前应当支付最后一笔土地承包费，到现在已经超过诉讼时效。是复印件，真实性请法庭核实。
证据三、土地置换协议复印件及关于青饲料地（置换地）承包合同的补充规定复印件。证明：2010年12月1日安徽益益乳业有限公司将从淮南农场置换来的27.4亩土地发包给被告使用，每年每亩535.8元，其他约定按照之前双方的合同。宗维东质证：真实性请法庭核实。土地置换协议合法性有异议。对于补充规定，甲方没有盖章，合同8条约定签字盖章有效，效力上有欠缺，真实性被告回忆不起来了，合同约定种小麦和水稻的支付时间，租期到2012年10月31日，最后一季种的水稻，�在2012年6月15日前上交下季度土地费，到现在过去5年，超出了租金诉讼时效的规定。
宗维东针对其抗辩意见，向本院提交以下证据：
证据一、宗维东身份证。证明：宗维东诉讼主体资格。安徽益益乳业有限公司质证：无异议。
证据二、证明一份。证明：涉案饲料地（置换地）2013年7月份以后归还淮南农垦农产品有限公司后，宗维东从淮南农垦农产品有限公司手里承包土地，并且无拖欠土地承包费的情况。安徽益益乳业有限公司质证：没有异议，2013年7月之前宗维东耕种的27.4亩土地归属于安徽益益乳业有限公司，宗维东应当将土地使用费归还安徽益益乳业有限公司。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对安徽益益乳业有限公司提交的证据一、证据二，因宗维东均无异�，本院依法予以确认；证据三是复印件，宗维东表示回忆不起来了，请求法庭核实真实性，因安徽益益乳业有限公司庭后未能提供原件核对，本院依法不予确认；对宗维东提交的且安徽益益乳业有限公司无异议的证据一、证据二，本院依法予以确认；上述确认证据的证明力，本院将结合审理查明的事实予以认定。
经审理查明：2009年5月1日，安徽益益乳业有限公司与宗维东签订《青饲料地承包合同》，合同约定：宗维东中标面积23.55亩，中标土地费：水稻每亩每季289元，青黑麦每亩每季31元；种植模式:一季青饲料+一季粮食；承包期为三年半，即自2009年5月1日至2012年10月31日止，土地承包费为每年535.8元每亩；土地费收取办法:鼓励种植青饲料，土地费按照已测算的报批流程收取。凡种植粮食作物，需在种植前（小麦10月31日前，水稻4月30日�）全额缴纳当季地亩费。合同还对双方的其他权利义务及违约责任等做出约定。2013年7月起，被告承包了淮南农垦农产品公司耕地27.4亩。
本院认为：安徽益益乳业有限公司与宗维东签订的《青饲料地承包合同》是双方真实意思的表示，为有效合同。根据合同约定，被告最后一次缴纳土地承包费的时间为2012年10月31日，至2017年5月17日安徽益益乳业有限公司起诉时已有四年多时间，且安徽益益乳业有限公司未能提供证据证明在这期间向宗维东主张过承包费，故宗维东提出安徽益益乳业有限公司的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。综上，安徽益益乳业有限公司要求宗维东支付土地承包费29，361.84元及逾期付款违约金27，000元的诉讼请求，已超过二年的诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百三�五条之规定，判决如下：
驳回安徽益益乳业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1209元，减半收取604.5元，由原告安徽益益乳业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李秀凤
二〇一七年七月七日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执73-3号
申请执行人：肖德才，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李仁峰，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县国光纸业有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周振华，董事长。
本院于2016年4月22日作出的（2016）皖0621执73号执行裁定，冻结被执行人濉溪县国光纸业有限责任公司银行存款340000元，因被执行人濉溪县国光纸业有限责任公司与申请执行人达成执行和解协议并部分履行，申请执行人同意对濉溪县国光纸业有限责任公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人濉溪县国光纸业有限责任公司的银行存款340000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3407号
原告：邹某绿,女，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：深圳市某网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：林某。
被告：浙江某网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴壁，广东君厚律师事务所律师。
原告邹某绿与被告深圳市某网络科技有限公司、浙江某网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。2017年6月14日，原告邹某绿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邹某绿撤诉处理。
案件受理费78元，由原告邹某绿负担。
审判员 冯立斌
二〇一七年六月十四日
书记员 林 虹
伍燕燕
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执751号
本院在执行申请执行人祝伟峰与被执行人方晶一案中，经
查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单
信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公
布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定
，决定如下：
将方晶纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列
车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十一日__
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终887号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡亚军，男，1988年9月25日出生于安徽省岳西县，汉族，小学文化，无业，户籍地岳西县。曾因盗窃于2005年11月17日被处警告；因吸毒于2016年11月22日被行政拘留十日。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2017年3月30日再次被取保候审，同年5月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人蔡亚军犯故意伤害罪一案，于2017年5月19日作出（2017）浙0304刑初368号刑事判决。原审被告人蔡亚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月16日16时许，被告人蔡亚军及其老乡“阿华”（另案处理）和被害人滑某2在温州市瓯海区新桥街道西山西路9号手机店内搓麻将期间，蔡亚军、“阿某”与滑某2发生纠纷并互殴，蔡亚军及“阿某”将滑某2的鼻部、眼部打伤。经鉴定，被害人滑某2左侧鼻骨粉碎性骨折，左眼部挫伤，损伤程度为轻伤二级。
案发后，蔡亚军与滑某2于2016年12月19日达成调解协议，一次性赔偿对方人民币1万元，取得对方的谅解。
认定上述事实的证据有，被告人蔡亚军的供述，被害人滑某2的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录，勘验笔录及照片，抓获经过说明，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，人民调解协议书及收条和证明（谅解），行政处罚决定书，身份证明材料等。
原审法院以故意伤害罪判处被告人蔡亚军有期徒刑六个月。
原审被告人蔡亚军上诉称，已和被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡亚军因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔡亚军有劣迹，酌情从重处罚。原判鉴于蔡亚军归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解等情节，已对其从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。蔡亚军要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 冯 亮
审 判 员 南凌志
二〇一七年七月十日
代书记员 林蒙蒙
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第303号
申请执行人杨坤武，
被执行人唐朝喜，
被执行人吴小艳，
本院在执行杨坤武申请执行唐朝喜、吴小艳合伙协议�纷一案，被执行人唐朝喜、吴小艳已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第802号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一三年十一月二十九日
书记员 廖群山
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1165号
原告：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区人民南路2号。
负责人：徐刚，该行行长。
委托诉讼代理人：张正治、王国誉，该行职员。
被告：周洪生，男，汉族，1989年2月1日出生，住盐城市大丰区。
原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被告周洪生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行负担。
审 判 员 刘锋
二〇一七年四月二十四日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执695号
申请执行人:刘怀生，男，1948年2月23日生，汉族，住内黄县。
被执行人：李志军，男，1972年12月21日生，汉族，住内黄县。
本院于2018年3月27日依法受理立案执行刘怀生与李志军民间借贷纠纷一案，于2018年7月25日向被执行人李志军公告送达到执行通知书、报告财产令，责令其立即履行内黄县人民法院（2017）豫0527民初2964号民事调解书确定的义务即：给付申请执行人刘怀生自2017年8月1日至2018年2月1日期间约定还款本金共计1400000（壹佰肆拾万元整）；向申请执行人刘怀生加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费16400元。并在三日内向本院报告财产情况。经查明，被执行人李志军未按照执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人李志军纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
本院通过网络执行查控系统查明，被执行人李志军在银行、互联网银行有存款，但可用额度较小，在有价证券、工商总局、车辆等部门无持有注册信息。同时对房产、股权等部门的登记情况进行了查询，未发现被执行人李志军有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人刘怀生，申请执行人刘怀生认可上述查明的事实，对被执行人银行存款数额较少，表示不要求执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，被执行人李志军无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案可按照终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 吕振江
二〇一八年八月二十日
书记员 李 栋
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执695号申请执行人:刘怀生，男，1948年2月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：李志军，男，1972年12月21日生，汉族，住内黄县。本院于2018年3月27日依法受理立案执行刘怀生与李志军民间借贷纠纷一案，于2018年7月25日向被执行人李志军公告送达到执行通知书、报告财产令，责令其立即履行内黄县人民法院（2017）豫0527民初2964号民事调解书确定的义务即：给付申请执行人刘怀生自2017年8月1日至2018年2月1日期间约定还款本金共计1400000（壹佰肆拾万元整）；向申请执行人刘怀生加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费16400元。并在三日内向本院报告财产情况。经查明，被执行人李志军未按照执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人李志军纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统查明，被执行人李志军在银行、互联网银行有存款，但可用额度较小，在有价证券、工商总局、车辆等部门无持有注册信息。同时对房产、股权等部门的登记情况进行了查询，未发现被执行人李志军有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人刘怀生，申请执行人刘怀生认可上述查明的事实，对被执行人银行存款数额较少，表示不要求执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，被执行人李志军无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案可按照终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  吕振江二〇一八年八月二十日书记员  李 栋
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初151号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。2016年2月26日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年3月10日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
辩护人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月9日和5月23日两次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人叶某甲、辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年2月25日19时许，被告人叶某甲驾驶冀C×××××（冀C×××××挂）号重型仓栅式半挂车，沿高速引线由东向西行驶至昌黎县安山镇牛各庄路段时，因操作不当车辆驶入对向车道，与对向行驶的闫某酒后驾驶的冀B×××××号小型面包车相撞，致闫某乘车人张来民当场死亡，郭宋、闫云博经抢救无效死亡，闫某及乘车人张某受伤。经河北省昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人叶某甲负此事故的主要责任。
案发后，被告人叶某甲委托他人报警，并在现场等候交警到来，被抓捕时无拒捕行为。
被告人叶某甲与死者张来民、郭宋、闫云博近亲属及被害人闫某、张某就民事赔偿达成和解协议，被告人叶某甲取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某甲供述，被害人闫某、张某陈述，证人叶某乙、郭某甲、龙某、吴某甲、吴某乙、王某、郭某乙证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验鉴定书、尸体照片，机动车、驾驶人信息查询结果单、昌黎县司法医学鉴定中心血液酒精浓度鉴定检验报告书、邯郸燕赵司法鉴定中心车辆事故时行驶速度鉴定意见书、秦皇岛市公安局法医物证鉴定意见书、信德保险公估有限公司公估报告书，抓获经过，赔偿协议书、谅解书、收条及公安机关说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人叶某甲指控的罪名成立。被告人叶某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致三人死亡、两人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。但案发后，被告人叶某甲委托他人电话报警后在现场等候，并如实供述罪行，自首情节予以认定；且其就民事赔偿与被害方取得谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节，民事和解，取得被害人谅解的辩护意见予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 孙佳珊
人民陪审员 郭长庚
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈广奇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执2389号之二
申请执行人唐北京，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人汪兴华，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人唐北京与被执行人汪兴华加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初10811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐北京向本院申请强制执行。本院于2018年3月22日立案执行。执行标的为被执行人汪兴华支付申请执行人加工款81000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费610元。
执行立案后，本院向被执行人汪兴华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪兴华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪兴华逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人汪兴华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封了被执行人汪兴华名下浙Ａ×××××号车辆，但实际未扣押。截至2018年6月19日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人汪兴华有可供执行的财产。
鉴于被执行人汪兴华拒不申报财产，本院已对被执行人汪兴华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人汪兴华采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐北京，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 周曹辉
二○一八年六月十九无
书记员 董海峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2030-1号
原告王某，男，1975年11月出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。
被告于某某，男，1989年5月出生，汉族，住威海市文登区。
本院在审理原告王某与被告于某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告于某某名下的位于威海市文登区XX路1-1号2单元404室的房产采取保全措施，并对此提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告于某某名下的位于威海市文登区XX路1-1号2单元404室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵燕
二〇一五年八月六日
书记员 高颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14769号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告阙明辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阙明辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阙明辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216，971.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216，971.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢271号
申请执行人亢金花，女，1945年4月3日生，汉族，住址灵宝市，系被害人燕广法、燕中法之母。
被执行人梁新伟，男，1954年4月1日生，汉族，住卢氏县。
被执行人梁新朝，男，1968年1月5日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人燕满喜、亢金花与梁新伟、梁新朝刑事附带民事赔偿一案，本院（2012）三刑初字第40号刑事附带民事判决书和河南省高级人民法院（2013）豫法刑四终字第204号刑事附带民事裁定书均已生效，判决梁新伟、梁新朝赔偿燕满喜、亢金花丧葬费30303元。因被执行人未履行按生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行。在执行中，2015年2月3日本院对申请执行人司法救助10000元。2014年8月14日，因被执行人无可执行的财产线索，本案终结本次执行程序。
2016年11月14日本案恢复执行。恢复执行过程中，申请执行人于2018年8月13日向本院提交燕满喜的死亡证明，燕满喜已于2013年7月12日死亡，其子女燕增法、燕仙梅、李艳艳向本院提交书面材料，放弃对本案中燕满喜部分执行款的继承。经查询，梁新伟、梁新朝身份证信息在公安机关已经注销，无法进行网络信息验证，本院于2018年6月27日层报至最高人民法院，现尚未反馈。根据被执行人现有信息，本院未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾巧梅
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年八月十八日
书记员 茹雅宾
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0127执785号
被拘留人：余忠良，男性，住淳安县
本院在执行徐南春与余忠良（2018）浙0127执785号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余忠良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月三十日
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0211行审3号
申请执行人：大同市南郊区安全生产监督管理局，住所地大同市南郊区五一街24号。
法定代表人：秦某某，该局局长。
委托代理人：杨海燕，山西宝翰律师事务所律师。
被申请执行人：大同市南郊区瑞祥煤业有限公司，住所地大同市南郊区口泉乡西万庄村。
法定代表人：许某。
申请执行人大同市南郊区安全生产监督管理局于2017年2月28日向本院申请强制执行其于2016年5月5日作出的（南）安监管罚［2016］3号行政处罚决定书（单位）。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人大同市南郊区安全生产监督管理局于2016年5月5日对被申请执行人大同市南郊区瑞祥煤业有限公司作出（南）安监管罚［2016］3号行政处罚决定书（单位）认定该公司在2015年9月18日发生倾倒坠落一般生产安全事故，致一人死亡，违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款的规定，决定给予该公司人民币贰拾伍万元的罚款，并在2016年5月29日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也没有履行该处罚所确定的义务，申请执行人在规定的期限内向被申请执行人履行了催告义务，被申请执行人仍未履行该处罚决定书。
本院认为，申请执行人大同市南郊区安全生产监督管理局于2017年2月28日向本院申请强制执行其于2016年5月5日作出的（南）安监管罚［2016］3号行政处罚决定书（单位）符合法律规定，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行内容，申请执行人在法律规定的期限内向本院提出申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大同市南郊区安全生产监督管理局作出的（南）安监管罚［2016］3号行政处罚决定书（单位）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王慧平
审判员 郝利宏
审判员 郑久红
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵金鹏
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民特1号
申请人陈某，
法定代理人陈其昌。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
申请人陈某要求宣告张细娟失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人陈某诉称，被申请人张细娟，女，户籍广东省和平县林寨镇楼镇村委会北联队9号，原住广西北流市新荣镇大同村屋背塘组28号，系申请人之母。被申请人于2012年1月3日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人张细娟失踪。
经审理查明，被申请人张细娟，女，户籍广东省和平县林寨镇楼镇村委会北联队9号，原住广西北流市新荣镇大同村屋背塘组28号，系申请人之母，于2012年1月3日外出至今未归，经查找仍无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年1月31日在人民法院报登报发出寻找张细娟的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，张细娟仍下落不明。
本院认为，被申请人张细娟自2012年1月3日外出至今下落不明，已长达五年之久，虽经多方寻找，和本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人陈某作为张细娟之女，申请宣告张细娟失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告张细娟为失踪人；
二、指定法定代理人陈其昌为失踪人张细娟的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚春艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 姜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2099号
原告：李伟，男，1974年12月8日生，汉族，住四川省攀枝花市西区
原告：刘元媛，女，1978年9月10日生，汉族，住四川省攀枝花市西区
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告李伟、刘元媛与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟与刘元媛的共同委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟、刘元媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4172.4元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年5月10日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月4日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：李伟、刘元媛购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为417240元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，李伟、刘元媛按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给李伟、刘元媛，并代收了李伟、刘元媛维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告李伟、刘元媛与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李伟、刘元媛按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4172.4元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到李伟、刘元媛名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付李伟、刘元媛违约金4172.4元；
三、驳回李伟、刘元媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
吉林省农�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1610号
申请执行人:孙某某，男，1990年8月8日生，汉族，农民，现住:农安县。
被执行人:姜某某，女，1989年1月17日生，汉族，农安县人，现住:农安县。
申请执行人孙某某与被执行人姜某某同居关系纠纷一案，农安县人民法院（2014）农民初字第3442号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜某某给付申请执行人同居关系财产款30000元。到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。孙某某向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无存款和可供执行财产，且申请人又不能提供被执行人的准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结农安县人民法院（2014）农民初字第3442�民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 馨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00210号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人阿布地格尼·某某，男，1985年4月10日出生，初中文化程度，无业，2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人阿布地格尼·某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人阿布地格尼·某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日18时许，被告人阿布地格尼·某某在本市蜀山区淠河路菜市场附近，见路过此处的被害人张某将手机放入外套口袋内，遂贴近张某，将张某外套口袋中的1部苹果牌4S（8G）型手机盗走（经鉴定，价值2228元）。阿布地格尼·某某在逃离现场的过程中，被赶来的公安机关治安巡防人员抓获，并查获被盗手机，后将其扭送至公安机关。
被告人阿布地格尼·某某归案后，如实供述了上述事实。被盗手机现已发还被害人。
上述事实，被告人阿布地格尼·某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张婷的陈述及报案单，证人梁某、李某、韩某、吴某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，案发现场方位图，指认照片，被告人阿布地格尼﹒吾斯曼的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿布地格尼·某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的手机，价值2228元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人阿布地格尼·某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。量刑时也一并考虑被盗物品已追回等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿布地格尼·某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00210号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人阿某，男，1985年4月10日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，无业，户籍地新疆叶城县。2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年1月27日因合肥市蜀山区人民检察院认为无逮捕必要，被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日18时许，被告人阿某在本市蜀山区淠河路菜市场附近，见路过此处的被害人张某将手机放入外套口袋内，遂贴近张某，将张某外套口袋中的1部苹果牌4S（8G）型手机盗走（经鉴定，价值2228元）。阿某在逃离现场的过程中，被赶来的公安机关治安巡防人员抓获，并查获被盗手机，后将其扭送至公安机关。
被告人阿某归案后，如实供述了上述事实。被盗手机现已发还被害人。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及报案单，证人梁某、李某、韩某、吴某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，案发现场方位图，指认照片，被告人阿布地格尼﹒吾斯曼的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的手机，价值2228元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人阿某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。量刑时也一并考虑被盗物品已追回等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1466号
罪犯曹家林，男，生于1972年9月2日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2014年2月7日作出（2014）绥刑初字第11号刑事判决，以被告人曹家林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2016年8月17日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹家林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年8月的考核中获记表扬三次，但该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯曹家林的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曹家林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹家林准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3883号
原告周军惠，男，1970年10月15日出生。
委托代理人周丽，河南豫龙律师事务所律师。
被告陈伟红，男，1970年2月1日出生。
本院在审理原告周军惠诉被告陈伟红民间借贷纠纷一案中，原告周军惠于2015年11月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告周军惠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周军惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周军惠承担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 沈亚琼
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特709号
申请人代小东，男，汉族，1994年7月30日出生，住四川省南部县。
申请人胡廷东，男，汉族，1969年12月31日出生，住成都市高新区。
本院于2016年11月17日立案受理申请人代小东与胡廷东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年11月15日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
胡廷�赔偿代小东医疗费260元，并承担代小东电动自行车维修费。此后双方权利义务终止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人代小东与胡廷东于2016年11月15日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张书恒
二〇一六年十一月十八日
书记员 何云雪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9914号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼5、6层，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9914号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳金光路威兰超市商务楼5、6层，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1827号
原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：龙泉市贤良路***号。
法定代表人：吴立德，任董事长。
委托代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被告：张德伟，男，1971年8月1日出生，汉族，现住龙泉市。
被告：张艳，女，1984年3月10日出生，汉族，现住龙泉市。
被告：毛祚举，男，1967年7月3日出生，汉族，住龙泉市。
被告：胡丽华，女，1970年8月13日出生，汉族，住龙泉市。
被告：潘宗鑫，男，1983年11月5日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰村镇银行）与被告张德伟、张艳、毛祚举、胡丽华、潘宗鑫、黄国松金融借款合同纠纷一案，诉请：1、判令被告张德伟、张艳共同返还借款本息共计3264913.48元并按合同约定利率支付从2016年10月10日起至借款还清之日止的利息、罚息；2、判令被告毛祚举、胡丽华、潘宗鑫、黄国松对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年11月12日立案受理后，原告于2016年12月13日申请撤回对被告黄国松的起诉，本院依法予以准许。2016年12月15日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民泰村镇银行的委托代理人方元发、被告张德伟到庭参加了诉讼，被告张艳、毛祚举、胡丽华、潘宗鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月21日，被告张德伟、张艳向原告民泰村镇银行申请贷款。2016年2月3日，原告民泰村镇银行与被告张德伟、张艳、毛祚举、胡丽华、潘宗鑫、黄国松签订了编号为浙龙民泰村银借字第（DK930216000118）号的《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》。依据合同约定，被告张德伟、张艳共同向民泰村镇银行借款3000000元，借款期限为实际提款日至2016年7月25日，借款利息按月利率10.687‰计算，结息方式为按月结息。合同还约定，若借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告毛祚举、胡丽华、潘宗鑫、黄国松对该合同项下的债务提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的全部费用。2016年2月4日，民泰村镇银行向被告张德伟发放了借款3000000元。
借款期限届满后，被告张德伟、张艳未能按约返还借款。截至2016年10月9日，已欠贷款本金2999077.27元，利息、罚息265836.21元。被告毛祚举、胡丽华、潘宗鑫、黄国松亦未能履行保证人义务。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张德伟、张艳于判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金2999077.27元并支付利息、罚息（截至2016年10月9日，已产生利息、罚息265836.21元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年10月10日计算至款项还清之日）；
二、毛祚举、胡丽华、潘宗鑫对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32919元，减半收取16459.5元，由张德伟、张艳、毛祚举、胡丽华、潘宗鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 程元红
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执61号
申请执行人吴新房，男，1965年7月19日出生，汉族，住汤阴县古贤镇北周流村888号。
被执行人李海山，男，1976年10月17日出生，汉族，住汤阴县文明路3街10号。
本院在执行吴新房与李海山故意伤害一案中,依法对被执行人李海山的财产进行了查证，被执行人李海山名下目前无房产、车辆、股权、存款等可供执行的财产线索,且申请执行人吴新房在指定期限内不能提供财产可供执行线索，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜连鹏
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年七月三日
书 记 员 贺建新
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）铜中刑终字第226号
原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
上诉男，1951年1月13日出生于贵州省松桃苗族自治县，住松桃苗族自治县××××××。系本案被害人。
援助代理人冉明光，贵州勇创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）杨×江，贵州省松桃苗族自治县，住松桃苗族自治县××××××。2015年7月27日，因涉嫌犯故意伤害罪经松桃苗族自治县公安局决定被监视居住。同年10月20日，经松桃苗族自治县人民法院决定被依法执行逮捕。现押于松桃苗族自治县看守所。
贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院起诉指控原审被告人杨×江犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人肖×金提起附带民事诉讼一案，于2015年10月21日作出（2015）松刑初字第152号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人肖×开不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日在松桃苗族自治县人民法院审判法庭公开开庭审理了本案的附带民事部分。上诉人肖×开及当事人申请由铜仁市法律援助中心指派的援助代理人冉明光，被上诉人杨×江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人杨×江与被害人肖×开系邻里关系。2015年6月2日14时许，双方因用水问题在肖×开家堂屋发生争吵。在争吵过程中，杨×江用吸烟的竹制烟杆将肖×开右前臂打伤。经鉴定，肖×开右前臂损伤程度属轻伤一级。肖×开被打伤后于2015年6月4日至6月18日在贵州省铜仁市人民医院住院治疗共14天，用去医疗费7917.92元。杨×江将2000元交至松桃苗族自治县冷水溪乡派出所用于赔偿肖×开。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人杨×江的行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任和民事责任。鉴于被告人杨×江具有坦白、部分赔偿情节和本案系邻里纠纷引起，决定从轻处罚。肖×开的医疗费为7917.92元、误工费为1644.97元、护理费为1881.6元；住院伙食补助费按每天30元计算为420元、交通费酌情考虑200元；营养费未有相关医疗机构的营养证明，不予支持；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不符合法律规定；残疾辅助器具费、后续治疗费、康复费等费用未实际产生，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第九十九条第一款，第一百零一条的规定，以故意伤害罪判处被告人杨×江有期徒刑六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人肖×开人民币10064.49元，作案工具烟杆一支予以没收，驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人杨×江未提出上诉，原公诉机关也未提起抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人肖×开不服，以被上诉人杨×江作案后没有悔改之意，又曾伤害过多人，一审法院对杨×江量刑过轻，要求从重处罚；且原判对民事判决赔偿太少，应当改判杨×江赔偿住院伙食费1400元、交通费1200元、营养费1620元，共计4220元等为由，提出上诉。援助代理人以相同理由提出代理意见。
被上诉人杨×江在二审庭审中表示自己无能力赔偿。
经审理查明，原判认定2015年6月2日14时许，被上诉人杨×江因用水问题在与上诉人肖×开争吵中持包有铜皮的烟杆将肖×开右前臂打伤和肖×开住院14天用去医疗费7917.92元，及杨×江交至当地派出所2000元赔偿款的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人肖×开在本院二审期间未提出新证据，本院对一审法院认定的事实和相关证据依法予以确认。
本院认为，被上诉人（原审被告人）杨×江因用水问题与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖×开在发生争执后未能冷静处理，持包有铜皮的烟杆将肖×开右手打伤导致轻伤后果。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”的规定，被上诉人杨×江依法应当承担民事赔偿责任。关于上诉人肖×开及援助代理人所提一审法院对被上诉人杨×江量刑过轻，要求从重处罚的上诉理由和代理意见。经查，本案刑事部分已经发生法律效力。且依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”、第二百一十八条关于“被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，可以请求人民检察院提出抗诉”的规定，上诉人肖×开无权对公诉案件中的刑事部分直接提出上诉。同时，原判鉴于本案系民间矛盾、邻里纠纷所引起，被上诉人杨×江又具有坦白、部分赔偿的法定酌定从轻处罚情节，依法判处被上诉人杨×江有期徒刑六个月，量刑并无不当。故对该上诉理由和代理意见不予采信。关于上诉人肖×开及援助代理人所提原判对民事判决赔偿太少，应当改判被上诉人杨×江赔偿住院伙食费1400元、交通费1200元、营养费1620元的上诉理由的代理意见。经查，一审法院以住院伙食补助费按每天30元计算和酌情考虑上诉人交通费为200元均为偏低。住院生活补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天100元标准予以确定，即为1400元。交通费可以酌情考虑支持为600元。对于营养费因无有相关医疗机构的营养证明，不予支持。故此上诉理由和代理意见部分成立，本院予以部分支持。原判认定事实清楚、证据充分、审判程序合法，依法应予维持。但原判对本案民事部分计算不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，及《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、维持松桃苗族自治县人民法院（2015）松刑初字第152号刑事附带民事判决主文第四条，即驳回原告人其他诉讼请求。
二、撤销松桃苗族自治县人民法院（2015）松刑初字第152号刑事附带民事判决主文第二条，即被告人杨×江赔偿原告人肖×开人民币10064.49元。
三、被上诉人（原审被告人）杨×江赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖×开经济损失共计人民币13444.49元（附带民事赔偿限本判决宣告或者送达后三十日内付清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳 皓
代理审判员 陈 波
代理审判员 任镜积
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡成成