wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢李民初字第214号
原告肖建，个体户。
委托代理人余水。
被告王春荣，个体户，现羁押于南京女子监狱。
原告肖建与被告王春荣债权转让纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告王春荣的诉讼。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖建撤回对被告王春荣的诉讼。
本案案件受理费减半收取4025元，由原告肖建负担。
代理审判员 刘宝玉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王雪洁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第417号
罪犯方宏建，男，1963年8月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年5月15日作出（2012）雨法刑初字第122号刑事判决，以被告人方宏建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。宣判后，被告人方宏建不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）潭中刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯方宏建在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方宏建在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯方宏建获得奖励分70.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。在审理期间，该犯主动缴纳三千元履行原判财产刑。
本院认为，罪犯方宏建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方宏建减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5132号
上诉人（原审起诉人）：潘付江，男，1961年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
上诉人潘付江不服河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
潘付江上诉称，一审裁定认定本案系起诉人对承包土地的土地补偿款数额不服而提起的诉讼，属于认定事实不清。上诉人的诉请是对水槽铁路征地补偿款分配方案的村民会议决定不服请求法院予以撤销，一审法院应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款和《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定，以侵犯集体经济组织成员权益纠纷受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求虽为撤销关于水槽铁路征地补偿款分配方案的村民会议决定，实际是对土地补偿款数额不服提起民事诉讼，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一七年六月九日
书记员 毕艳芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24382号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：朱瑞，男，1991年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告朱瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨露
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更156号
罪犯贠凯斌，男，汉族，生于1994年8月28日，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2013年9月12日作出（2013）天秦刑初字第158号刑事判决，以被告人贠凯斌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年11月28日起至2023年11月27日止），剥夺政治权利二年。宣判后，贠凯斌不服，提出上诉。本院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2015年12月1日对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关甘谷监狱于2018年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯贠凯斌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯贠凯斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贠凯斌减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月28日起至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年六月十四日
法官 助理 卜航航
书 记 员 甄 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42736号
原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新开里3-4-210。
委托诉讼代理人：王印冲，该公司员工。
委托诉讼代理人：李铁民，该公司员工。
被告：张国仝，男，1939年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津昊润物业服务有限公司诉被告张国仝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津昊润物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 娜
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00197号
申请执行人沈波。
委托代理人徐进，福建均融律师事务所律师。
委托代理人张长炜，福建均融律师事务所律师。
被执行人谭同勇。
申请执行人沈波与被执行人谭同勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）扬民初字第00037号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谭同勇于判决生效之日起十日内偿还沈波借款本金310万元。案件受理费31600元，由被告谭同勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
在执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、房地产、车辆所有权情况，除本院车籍查封的被执行人名下两辆汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬民初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 张成刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙 妍
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第278号
上诉人（原审被告）杨超琼。
上诉人（原审被告）刘仁斌。
上诉人（原审被告）刘洋。
三被告委托代理人高斌。
被上诉人（原审原告）刘德华。
委托代理人唐辉。
委托代理人潘朝礼。
上诉人杨超琼、刘仁斌、刘洋因与被上诉人刘德华物权确认纠纷一案，不服蓬安县人民法院（2013）蓬民初字第2296号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨超琼、刘仁斌、刘洋及委托代理人高斌，被上诉人刘德华及委托代理人唐辉、潘朝礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蓬安县人民法院（2013）蓬民初字第2296号民事判决；
二、发回蓬安县人民法院重审。
二审案件受理费500元，已由上诉人杨超琼、刘仁斌、刘洋预交，本院依法予以退还。
审判长 杨辉
审判员 郭锐
审判员 田娟
二〇一四年五月五日
书记员 何颖
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更86号
罪犯甲布邓珠，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院于2016年5月4日作出（2016）川3328刑初1号刑事判决，以被告人犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，判决生效后于2016年5月31日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年8月2日起至2018年6月1日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年3月29日以该犯确有悔改表现，提出减去余下刑期的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2015年8月至2017年11月百分考核后折合表扬2个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甲布邓珠减刑一个月。减刑后刑期自2015年8月2日起至2018年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年四月二十九日
书记员 马 净
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执661号
申请执行人人覃春海。
被执行人梁悉锐。
本院在执行申请执行人覃春海与被执行人梁悉锐建筑工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人梁悉锐归还尚欠工程款260000元及支付利息给覃春海，负担案件受理费2622元、申请执行费3800元。被执行人已履行4934.50元。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2991号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年六月五日
书 记 员 覃文健
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执12号
申请执行人：南京赛吉斯电力燃料有限公司，统一社会信用代码91320111762142770，住所地南京市鼓楼区中山北路9号议事园大厦1610室。
法定代表人:席寄。
委托代理人：李新辉，该公司总经理。
被执行人：江苏省亚硅电力燃料有限公司，统一社会信用代码91320111748246983G，住所地南京市鼓楼区中山北路95号议事园大厦2306-2308室。
法定代表人：丁玲玲。
被执行人：江苏省武德人和实业有限公司，统一社会信用代码91320703677619470K，住所地江苏省连云港市连云区海棠路东盛大厦2407室。
法定代表人：左其成。
申请执行人南京赛吉斯电力燃料有限公司与被执行人江苏省亚硅电力燃料有限公司、江苏省武德人和实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）苏0106民3474号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月2日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告江苏省亚硅电力燃料有限公司一次性偿还原告南京赛吉斯电力燃料有限公司借款本金400万元，利息587297元，分别于2017年7月31日前给付331334元，9月30日前给付264538元；11月30日前给付261244元；12月31日前给付229419元；2018年3月31日前给付280460元；6月30日前给付1076349元；9月30日前给付1051980元；12月31日前1026772元；如果被告江苏省亚硅电力燃料有限公司未按上述约定期限按期履行，原告南京赛吉斯电力燃料有限公司有权按借款本金400万元，年利息15%向法院申请强制执行剩余款项；二、江苏省武德人和实业有限公司为江苏省亚硅电力燃料有限公司的上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费43498元减半收取21749元，保全费5000元，合计26749元，由被告江苏省亚硅电力燃料有限公司承担。（鉴于原告预交诉讼费39322元、保全费5000元，由被告江苏省亚硅电力燃料有限公司于2017年5月31日前给付原告该款，本院退还原告17573元）”。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对两被执行人名下财产进行了查询。申请人于2018年4月25日向本院提出申请，请求撤回该案的强制执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0106执12号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大亮
审判员 李 彭
审判员 池仲旺
二〇一八年四月二十五日
执行员 杨 扬
书记员 冯 腾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4336号
上诉人（原审原告）：张红颜，男，汉族，1974年3月16日生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张永红，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，住所地：郑州市二七区。
法定代表人：王晓萍。
委托诉讼代理人：蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐云，河南力天律师事务所律师。
上诉人张红颜因与被上诉人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1993号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人张红颜预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 郑志军
审判员 李运动
审判员 马 莉
二〇一八年六月六日
书记员 刘 佳
西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡执字第43号
申请执行人：根松曲培，男，1967年05月02日出生，藏族，西藏贡觉县人，现住西藏贡觉县。
被执行人：马士元，男，1949年3月16日生，回族，甘肃省临潭县人。
根松曲培诉马士元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）贡民初字第88号判决书，判决被告马士元应于本判决生效之日起五个月内偿还原告根松曲培，借款人民币7000.00元（柒仟元整）及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币50.00元，由被告马士元负担。已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人马士元发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向工商管理部门查询经营注册情况，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人原单位所在地临潭县人力资源与社会保障局及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源及到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贡执字第43号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后及发生法律效力
审 判 长 拉 加
审 判 员 张 磊
代理审判员 扎西卓玛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 巴 亚
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00543号
申请执行人朱光照
被执行人尹显海
申请执行人朱光照与被执行人尹显海民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00257号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中双方达成执行和解：申请执行人朱光照同意被执行人尹显海2015年12月之前每月支付3000元，余款再另行协商处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏祥军
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第740—1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：韩从江，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人韩从江等借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2013）莱州商初字第381号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩从江的银行存款二十四万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 锋
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第265号
原告冼结连，女，1946年3月17日生，汉族，封开县人。
原告伍泳标，男，1979年4月10日生，汉族，封开县人。
原告伍冰兰，女，1972年1月3日生，汉族，封开县人。
原告伍素兰女，1974年11月6日生，汉族，封开县人。
原告伍霜兰，女，1976年9月10日生。
被告温建胜，男，1954年11月15日生，汉族，封开县人。
本院受理原告冼结连等人诉被告温建胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行审理，原告的委托代理人伍泳标，被告温建胜到庭参加诉讼，本案现在审理终结。
原告诉称：2014年8月2日14时20分左右，被告温建胜驾驶无号牌轻便摩托车由下营村委会塘咀村往杏花街方向行驶，途经封开县杏花镇下营村委会路段时车辆与原告的亲人伍兆生驾驶的电动车发生碰撞，造成伍兆生受伤经抢救无效于2014年8月7日死亡的交通事故。当时伍兆生受伤后即被送往广西梧州市工人医院住院抢救治疗，同月的8月7日经抢救无效死亡，由于当时众原告急着送伍兆生去医院抢救，没有时间向交警部门报案，同时，被告不但不报案，反而离开现场，导致交警部门不能及时对现场进行勘验，从而导致交警不能对该事故作出责任认定。2014年8月9日交警部门召集原、被告对相关赔偿项目进行协商，同日，双方达成了交通事故赔偿协议书，该协议书约定：被告于2014年8月16日将6万元一次性付清给众原告，但协议书签订后，被告至今没有支付分文，为维护众原告的合法权益，依据《侵权法》、《道路交通安全法》等法律，向人民法院提起诉讼，并要求被告温建胜赔偿原告的经济损失6万元及承担本案的诉讼费用。
被告温建胜辩称：原告所诉是事实，但我没钱赔偿。
经审理查明：2014年8月2日14时20分左右，被告驾驶无号牌轻便摩托车由下营村委会塘咀村往杏花街方向行驶，途经封开县杏花镇下营村委会路段时车辆与原告的亲人伍兆生驾驶的电动车发生碰撞，伍兆生受伤后被送往广西梧州市工人医院住院抢救治疗，由于伤情严重，经过多日的治疗抢救，伍兆生还是于2014年8月7日死亡，伍兆生住院期间的费用全部由原告方支付，被告没有支付任何费用。之后，原告方向交通管理部门报案，2014年8月8日，原、被告在渔涝交警中队的调解下达成了协议，协议约定：1、双方不申请尸体检验。2、由当事人温建胜一次性赔偿人民币6万元给伍兆生作医疗费、死亡补偿费等一切费用。温建胜于2014年8月16日将人民币6万元一次付清给伍兆生家属。3、温建胜履行赔偿款后伍兆生家属不能追究任何赔偿和法律责任。4、温建胜不履行赔偿，伍兆生家属有权提起民事诉讼。协议签订后，由于被告逾期没有履行，经过追讨无果，原告才向法院提起诉讼，并提出以上的诉讼请求。
本院认为：本案的纠纷是因为交通事故而产生，案经交通管理部门调解，双方达成了赔偿协议，经过审理，双方都承认，双方签订的协议是经交警部门调解而达成，协议在在公平、合法、自愿的基础上签订，是合法有效的，故此，该协议应受法律的保护，被告应按协议的约定履行自己应尽的义务，但其没有按时履行，已属违约，原告提诉要求判令被告按协议的约定支付赔偿人民币6万元，其请求理据充分，本院予以支持，被告应及时支付赔偿款给原告。参照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第十六“当事人在公安交通管理部门主持调解或自行协商达成的协议，是各方当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同。人民法院在审理案件时，经审查该协议不具有无效、可撤销情形的，可依法认定有效，并据此作出判决。”据此，依据《中华人民共和国民通则》第一百一十九条、第一百零八条规定，判决如下：
被告温建胜在本判决生效后三天内一次赔偿原告冼结连、伍泳标、伍冰兰、伍霜兰人民币6万元正。
本案受理费1300元减半收取650元，诉讼保全费620元，共1270元由被告温建胜承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一四年十月十五日
书记员 臧运松
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第2603号
原告刘桂花（反诉被告）。
委托代理人王建良。
被告耿宏修（反诉原告）。
委托代理人褚为陶。
原告刘桂花（反诉被告）与被告耿宏修（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王建良、被告耿宏修及其委托代理人褚为陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日11时，被告驾驶二轮电动车沿市区威海路由西向东行驶至南京路，遇原告在前行驶，发生相撞，原告受伤住院4天。为维护原告权益，请求判令被告支付赔偿款，医疗费2952.26元、护理费3060元（34天×90元）、住院生活补助费48元（4天×12元）、伤残补助费57134元（28567×20×10%）、交通费120元、鉴定费800元，合计64039.26元，按责任要求被告支付51231.4元。
被告辩称，原告之伤与被告无关，请求驳回原告主张。
被告反诉称，原告主张于法无据，导致被告经济损失，要求原告赔偿鉴定费2000元、拍片费150元、交通费464元、打印费760元。
针对被告反诉，原告辩称，反诉应在答辩期和第一次庭审结束前提出，现在提出法庭不应审理。被告要求的打印费与本案无关，不能证明打印什么资料；鉴定费应按照责任划分；交通费应按被告一个人参加鉴定计算；山东金正法医司法鉴定所鉴定程序违法，鉴定意见不应采纳。
经审理查明，2012年5月19日11时15分许，被告驾驶二轮电动车沿莱西市区威海路由西向东行驶至南京路与威海路交叉路口处，遇原告驾驶自行车在前顺行左拐发生相撞，原告受伤。原告当日入莱西市人民医院治疗，支付门诊医疗费用132.5元，诊断为：椎体压缩性骨折、闭合性胸外伤，住院4天，支付医疗费2744.76元。2012年6月5日，原告在莱西市人民医院支付复印费5元；2012年7月9日，原告在莱西市中医医院支付放射费70元。2012年6月25日，莱西市公安局交通警察大队下达道路交通事故认定书，认定原告承担次要责任，被告承担主要责任。2012年8月20日，受原告委托，莱西市中医医院司法鉴定所作出鉴定结论，原告的损伤程度为十级伤残，原告支付鉴定费800元。
本案审理过程中，被告申请对原告的伤残程度及原告用药合理性进行鉴定。经本院委托，山东金正法医司法鉴定所于2013年2月18日作出鉴定结论，原告的损伤不构成伤残，原告使用的丹参川穹嗪注射液适应症与本次外伤无关联性。被告支付鉴定费2000元、拍片费150元、交通费450.5元。
本院所确认的上述事实，有莱西市人民医院病历、出院记录、住院病案、费用单据、莱西市中医医院司法鉴定所鉴定书、山东金正法医司法鉴定所鉴定书、莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告发生相撞事实清楚，莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书的认定结论，本院予以采信，原告应负本次事故30%的责任，被告应负本次事故70%的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十六条规定，被告可以在法庭辩论结束前提出反诉，故原告关于被告提起反诉应在答辩期和第一次庭审结束前提出的主张，本院不予采信。原告主张山东金正法医司法鉴定所鉴定程序违法，鉴定意见不应采纳，但未提交证据证明，本院不予采信。因山东金正法医司法鉴定所鉴定结论为原告的损伤不构成伤残，故莱西市中医医院司法鉴定所认为原告的损伤程度为十级伤残的鉴定结论本院不予采信，原告要求赔偿伤残补助费的主张本院不予支持。根据山东金正法医司法鉴定所鉴定，原告使用的丹参川穹嗪注射液适应症与本次外伤无关联性，故本院对该费用244.8元不予支持，应从原告住院费用2744.76元中扣除。2012年7月9日，原告在莱西市中医医院支付放射费70元，因无病历佐证，本院不予支持。2012年6月5日，原告在莱西市人民医院支付复印费5元，不属于医疗费，本院不予支持。本院确认原告医疗费为2632.46元。原告要求赔偿交通费120元，但其提交的出租车票据皆发生于2012年9月，与就医时间不相符合，本院不予支持。原告要求赔偿护理费3060元（34天×90元），其按34天计算有误，应按住院时间4天计算，即为360元。原告要求赔偿住院生活补助费48元，本院予以支持。综上，原告经济损失合计为3040.46元，被告应负担2128元（3040.46×70%）。
被告反诉要求原告赔偿打印费760元，其提交的收款收据不足以证明其主张，原告辩称被告要求的打印费与本案无关、不能证明打印什么资料的主张本院予以采信。原告辩称鉴定费应按照责任划分、交通费应按被告一个人参加鉴定计算的主张，于法无据，本院不予采信。原告支付鉴定费2000元、拍片费150元，本院予以确认。被告要求原告赔偿交通费464元，但其提供的票据只有450.5元与到山东金正法医司法鉴定所鉴定时间相符合，其他票据不相符合，本院确认为450.5元。被告支付拍片费及交通费合计为600.5元，原告应负担180元（600.5×30%）。原告自行委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定其损伤程度为十级伤残，但经本院委托山东金正法医司法鉴定所鉴定原告的损伤不构成伤残，且山东金正法医司法鉴定所鉴定原告使用的丹参川穹嗪注射液适应症与本次外伤无关联性，故原告支付的800元鉴定费及被告支付的2000元鉴定费皆应由原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告耿宏修于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂花人民币2128元；
二、原告刘桂花于本判决生效之日起十日内支付被告耿宏修人民币2180元；
三、驳回原告刘桂花的其他诉讼请求；
四、驳回被告耿宏修的其他反诉请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元、速递费60元，合计1141元，由原告刘桂花负担1094元，被告耿宏修负担47元；反诉费25元，由被告耿宏修负担9元，原告刘桂花负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 姜 文
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00804号
原告顾坤梅（曾用名顾坤妹）。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告顾坤梅与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴磊适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告顾坤梅的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为859元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资859元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的高邮市甘垛镇姚家村村民委员会出具的证明一份、方恒公司于2013年5月30日出具的欠据两份、方恒公司工资表两份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。原方恒公司尚欠原告工资款859元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款859元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告顾坤梅工资款人民币859元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴磊
二〇一五年八月六日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初311号
原告唐玉忠，教师。
被告唐冬建。
本院在审理原告唐玉忠诉被告唐冬建房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐玉忠于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玉忠提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐玉忠撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元（原告已预交），由原告唐玉忠负担。
审判员 唐咸部
二〇一六年二月二日
书记员 陈 龙
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第983号
上诉人（原审被告）日照丽城建设发展有限公司，住所地山东省日照市东港区港务局第一生活区047幢01单元101号。
法定代表人ＸＸ田，经理。
上诉人（原审被告）日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省乳山市海阳所镇海林小区。
代表人ＸＸ田，经理。
以上二上诉人之共同委托代理人于晓磊，乳山义帆法律服务所法律工作者。
以上二上诉人之共同委托代理人贾永红。
被上诉人（原审原告）凌爱花。
被上诉人（原审原告）樊玉祥。
上诉人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司以同意原审判决为由，于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4154元（系减半收取），由上诉人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘双双
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1682号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张世友，农民。因犯盗窃罪于2013年10月21日被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2293号起诉书指控被告人张世友、李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人张世友、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月期间，被告人张世友、李某甲、李某乙以及蔡某（已治安处罚）四人时分时合，至义乌市城西街道盗窃作案5起。其中被告人张世友、李某甲参与5起，涉案金额为人民币4385元；被告人李某乙参与3起，涉案金额为人民币4310元。具体如下：
1、2014年4月8日23时许，被告人张世友、李某甲、李某乙伙同蔡某至义乌市城西街道东河菜市场XX服饰店附近，以钥匙凑锁的方式，盗得被害人陈某价值人民币3170元的新陵牌摩托车一辆。
2、2014年4月8日，被告人张世友、李某甲、李某乙伙同蔡某至义乌市城西街道井头徐村下徐XX号门口，以上述方式盗得被害人何某的黄色助力车一辆（无法估价）。
3、2014年4月10日22时许，被告人张世友、李某甲、李某乙至义乌市城西街道西站二区XX幢XX号门口，以上述方式盗得被害人骆某价值人民币1140元的猎鹰牌助力车一辆。现该车已被被害人骆某找回。
4、2014年4月12日3时许，被告人张世友、李某甲伙同蔡某至义乌市城西街道卫生院门口，砸破被害人张某甲的马自达轿车左后侧车玻璃，盗走车内价值人民币50元的咖啡色背包一只和外套一件（无法估价），背包内有价值人民币15元的钱包一个及现金10余元。现上述部分赃物已追回并返还被害人张某甲。
5、2014年4月12日4时许，被告人张世友、李某甲伙同蔡某至义乌市城西街道西站大道西俞村，砸破被害人张某乙的金杯小货车窗户玻璃实施盗窃，未盗得财物即逃离现场。
上述事实，被告人张世友、李某甲、李某乙在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，收缴物品清单，登记保全清单，证据保全、追缴物品清单，证人蔡某的证言，被害人陈某、何某、骆某、张某甲、张某乙的陈述，检查笔录，辨认笔录，被告人张世友、李某甲、李某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世友、李某甲、李某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张世友、李某甲的部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张世友因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张世友、李某甲、李某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张世友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王来来
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初131号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人雷薇，女，1986年9月9日生，汉族,中专文化,住四川省成都市高新区。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人雷薇犯非法持有毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人雷薇到庭参加了诉讼，证人西充县公安局办案民警袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控被告人雷薇非法持有冰毒甲基苯丙胺46.8619克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人雷薇属毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人雷薇能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人雷薇对指控的事实不持异议。同时辩称自己前罪犯的是容留他人吸毒罪，不构成毒品再犯。自己能坦白认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明以下事实：2016年3月的一天，被告人雷薇购买了约50克的冰毒。雷薇拿回家吸食后觉得味道不好，便想找马某（另案处理）帮忙提纯冰毒。2016年3月17日上午，被告人雷薇携带该冰毒来到成都市高新区马某租房内，要求马某帮忙找人提纯冰毒，马某同意并当场将该袋冰毒予以称重，后该袋冰毒被存放在马某租房厨房灶台下方橱柜地板空隙地面处。同日下午2时许，侦查员在马某租房将雷薇、马某抓获，当场在马某租房厨房内将该袋冰毒查获。经鉴定，该袋疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分，净重46.8619克。
认定上述事实的证据有被告人的供述、证人马某的证言、证人袁某当庭作证、扣押清单、通话记录、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人雷薇非法持有冰毒46.8619克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人雷薇曾因容留他人吸毒罪被判处刑罚，有前科，后又非法持有毒品数量较大，可以认定为情节严重。被告人雷薇辩称自己前罪犯的是容留他人吸毒罪，被判处的刑罚是拘役五个月，后罪犯的是非法持有毒品罪，不属刑罚规定的毒品再犯，公诉人指控雷薇属毒品再犯的指控意见亦当庭予以撤回，故对被告人雷薇当庭辩称自己不属毒品再犯的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人雷薇归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷薇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十七日起至二〇二○年三月十六日止。罚金限本判决生效后十日内缴付。）
二、侦查机关扣押的毒品46.8619克予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何素琼
人民陪审员 何 莲
人民陪审员 谢国海
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2345号
原告毕占琳，男，1988年6月26日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告周浩，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗新州办事处。
原告毕占琳诉被告周浩民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款2万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕占琳到庭参加诉讼，被告周浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
原、被告之间的关系：通过朋友介绍认识。
原告出借款项资金来源：原告自己的存款。
三、被告借款数额：2万元。
四、被告是否向原告出具借据：被告周浩于2014年11月25日为原告出具2万元借据一枚。
五、原、被告是否签订借款合同：未签订。
六、双方对利息如何约定：未约定利息。
七、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还。
八、是否约定还款期限：借据上未约定。
九、原告是否催促被告还款：原告称多次催要借款，被告支拖未偿还。
判决结果
本院认为，被告周浩从原告处借款属实，应予偿还。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周浩于判决生效后立即偿还原告毕占琳款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年六月十六日
书记员 孙宇航
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1766号
上诉人（原审被告）：梁义克。
被上诉人（原审原告）：张义松
委托代理人：李更献，洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人梁义克因与被上诉人张义松劳务合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁义克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费582元，由梁义克负担。
审判长 姬秋萍
审判员 王 睿
审判员 杨元卿
二〇一四年八月二十六日
书记员 李军霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6560号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高雷，男，1983年3月10日生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告高雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,930.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,930.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民四终字第474号
上诉人（原审被告）程丕梁。
委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王彩红。
委托代理人谭长波，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人程丕梁因与被上诉人王彩红民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第4539号民事判决，于2013年8月12日向本院提起上诉。本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王彩红在一审中诉称，2012年1月18日、2月15日、5月12日，程丕梁分别从王彩红处借款10000元、20000元、60000元，共计90000元，程丕梁均出具借条；尚有2012年4月上旬，程丕梁借王彩红10000元，但无借条。后王彩红多次催要，但程丕梁拒不偿还，请求判令程丕梁偿还借款100000元及利息（从起诉之日起到判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算），诉讼费用由程丕梁承担。
程丕梁在一审中未作答辩，在庭前调查时称的确借过王彩红90000元，借条也是程丕梁写的，但程丕梁已经偿还，王彩红也给程丕梁出具证明，证明90000元借条作废。2012年4月上旬，程丕梁没有借王彩红10000元。另外，王彩红还借程丕梁许多钱，其欲起诉王彩红。
原审法院经审理查明：王彩红、程丕梁系朋友关系。2012年1月18日、2月15日、5月12日，程丕梁分别从王彩红处借款10000元、20000元、60000元，共计90000元，程丕梁均出具借条。双方没有约定借款利息及还款时间。
为了证明双方的主张，王彩红出具程丕梁书写的借条三张，程丕梁均认可；程丕梁出具王彩红书写的证明和收到条的复印件各一份，王彩红均不认可。
原审法院认为，债务应当清偿。程丕梁给王彩红出具了共计90000元的借条，也自认曾经借王彩红90000元；程丕梁辩称已经偿还王彩红90000元借款，虽然提交了证明复印件，但未提交原件，且王彩红不予认可，程丕梁没有其他证据予以证实，故原审法院不予采信。程丕梁借王彩红90000元的事实清楚，双方之间的借贷关系成立，原审法院予以支持。王彩红主张程丕梁偿还2012年4月份的借款10000元，但王彩红没有提交借据，且程丕梁不予认可，原审法院不予支持。对于王彩红诉请程丕梁自起诉之日即2013年7月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同类贷款利率以本金90000元计算的利息，符合法律规定，原审法院予以支持。程丕梁经原审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决：一、程丕梁于判决生效后十日内偿还王彩红借款本金90000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率以本金90000元自2013年7月1日起计算至判决生效之日止）。二、驳回王彩红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由程丕梁负担2050元，王彩红负担250元。宣判后，程丕梁不服，上诉至本院。
上诉人程丕梁上诉称：被上诉人王彩红于2012年曾经亲笔书写证明一份，内容是“证明以上欠条作废玖万元正王彩红2012年6月21号”，因此可以证明上诉人与被上诉人之间的债权债务关系已经灭失。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王彩红答辩称：被上诉人借给上诉人款项后一直未收回，一审判决上诉人还款事实清楚，事实和法律依据充分。上诉人主张的证明条被上诉人未看到，也未书写过类似的证明，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人程丕梁提交被上诉人于2012年6月21日出具的《证明》原件一份，证明双方债权债务已经结算完毕。被上诉人质证认为该证明并非是被上诉人王彩红本人书写，证明中的签字也不是王彩红本人的签字。上诉人程丕梁提出申请对被上诉人王彩红出具的该份证明的真实性进行鉴定，本院委托青岛联科司法鉴定所对该证明进行鉴定，鉴定过程中，青岛联科司法鉴定所向本院调取即墨市人民法院送达回证和地址确认书，作出鉴定结论为“检材落款日期2012年6月21日《证明》上正文内容、王彩红签名字迹与提供的样本王彩红字迹是同一人书写。”上诉人质证认为对鉴定结论的内容无异议。被上诉人质证认为对该鉴定结论本身的真实性无异议，但是对鉴定结论内容有异议。送达回证和地址确认书上的签字均不是被上诉人本人书写，鉴定结论只是说证明上的落款“王彩红”三个字和送达回证上的一致，并不能证明上诉人提交的该份证明系王彩红本人书写。且上诉人提交的该证明的内容是“以上欠条作废九百元整”而不是“九万元整”，因此也不能证明上诉人偿还了被上诉人的钱。被上诉人王彩红还述称，即墨市人民法院送达回证和地址确认书上“王彩红”的签字均不是其本人书写，当时有七八个朋友在其家玩，是别人代替其书写的，忘了是谁写的，但送达回证上的手印是其本人所捺印。本院对原审查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，由于上诉人程丕梁对向被上诉人王彩红借款9万元的事实无异议，因此上诉人程丕梁和被上诉人王彩红之间的民间借贷关系成立，上诉人应当履行向被上诉人偿还借款的义务。上诉人程丕梁提交被上诉人于2012年6月21日出具的证明，拟证明其与被上诉人之间的九万元债权债务已经消灭，但被上诉人不认可该证明的真实性。经本院委托青岛联科司法鉴定所对该证明进行鉴定，鉴定结论为“检材落款日期2012年6月21日《证明》上正文内容、王彩红签名字迹与提供的样本王彩红字迹是同一人书写。”虽然被上诉人王彩红主张检材上的签字即即墨市人民法院送达回证和地址确认书上“王彩红”的签字均不是其本人书写，是别人替其书写的，但被上诉人王彩红未提交相关的证据证明其主张，且被上诉人王彩红认可送达回证上的手印是其本人所捺印，因此本院对被上诉人王彩红的该项主张不予采信。青岛联科司法鉴定所的鉴定结论合法有效，具有证明力。被上诉人王彩红又认为上述证明中的内容是“以上欠条作废九百元整”而非“九万元整”，对此本院认为，被上诉人王彩红在本案鉴定之前并未提出该抗辩理由，且该证明中含有“以上欠条作废”的内容，而上诉人与被上诉人双方之间有借条的借款额为九万元，如果上诉人仅偿还被上诉人九百元，则明显与该证明中“以上欠条作废”的内容相互矛盾，因此对被上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，上诉人程丕梁提交被上诉人于2012年6月21日出具的证明能够证明上诉人与被上诉人之间的九万元债权债务已经消灭，对被上诉人王彩红的诉讼请求，应予驳回。上诉人二审中提交新证据，本院依据重新认定的案件事实予以改判。上诉人之上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第4539号民事判决；
驳回被上诉人王彩红的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，由上诉人程丕梁负担。二审案件受理费2300元，鉴定费3000元，合计5300元，由被上诉人王彩红负担。因二审案件受理费和鉴定费上诉人程丕梁已预交，被上诉人王彩红于本判决生效后十日内支付上诉人程丕梁。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年一月七日
书 记 员 延圆圆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5370号
原告成都金房物业服务有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人闻涛。
被告张西川，男，汉族，1952年11月21日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司与被告张西川物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘洋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 余潇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第497号
罪犯郝三科，男。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2007年12月21日作出（2007）深罗法刑初字第2253号刑事判决，以罪犯郝三科犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月15日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年8月31日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功7次，兑现表扬1次；获2012年度省监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯郝三科减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2019年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5181号
原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄邬公路XXX号C座456室。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：周必胜，男，1965年5月17日生，汉族，住浙江省瑞安市陶山镇桐浦后龙村。原告上海大飞物业管理有限公司(以下简称“大飞公司”)诉被告周必胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告大飞公司的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，被告周必胜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大飞公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费人民币34,954元(币种下同)；2、被告偿付原告自2013年9月11日起至判决生效日止，按每日千分之三计算的滞纳金(暂计15,000元)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求2的起始日为2013年10月11日起，并明确滞纳金的具体金额为34,954元，超过部分作放弃处理。事实和理由：被告系上海市奉贤区海湾路369弄阳光海岸小区191号房屋的业主，房屋建筑面积为326.19平方米。2010年7月10日，原告与上海市奉贤区阳光海岸业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为奉贤区海湾路369弄阳光海岸小区提供物业管理服务。主要约定如下：(一)物业管理服务期限自2010年7月11日起至2012年7月10日止，合同到期没有解除或者继续履行合同的，本合同自动延续；(二)物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，2.82元/月×平方米；(三)业主或者物业使用人应于每月10日前向原告交纳当月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。原告依据约定履行了相应的义务，根据原告与业主委员会的确认，原告的服务至2013年9月10日终止。2014年4月，被告将房屋出卖于他人。但被告尚拖欠2010年7月11日至2013年9月10日的物业服务费34,954元。被告周必胜未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审核，予以确认并在卷佐证。本院确认原告所述事实属实。本院认为，业主大会成立后，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告与业主委员会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业服务费。自2010年7月11日至2013年9月10日，被告未能按时交纳相应的物业服务费，应对其行为承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2010年7月11日至2013年9月10日的物业服务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告自愿将滞纳金调整至34,954元，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告周必胜经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周必胜于本判决生效之日起十日内支付原告上海大飞物业管理有限公司自2010年7月11日至2013年9月10日止的物业服务费人民币34,954元；二、被告周必胜于本判决生效之日起十日内给付原告上海大飞物业管理有限公司滞纳金人民币34,954元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,049元，公告费人民币690元，均由被告周必胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 张劲松
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行初字第9号
原告张运海，农民。
委托代理人冯彬，北京京华律师事务所律师。
委托代理人王飞，北京京华律师事务所律师。
被告天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口。
法定代表人赵仲华，区长。
委托代理人杨亚男，天津市津南区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人姚荣成，天津市津南区人民政府法制办公室工作人员。
原告张运海诉被告天津市津南区人民政府信息公开一案，本院2015年4月24日受理，2015年4月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告张运海及其委托代理人冯彬、王飞，被告天津市津南区人民政府的委托代理人杨亚男、姚荣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系天津市津南区双港镇芦庄子村村民，其居住的房屋位于该村。2012年7月，双港镇芦庄子村村委会向原告及其他村民发放《双港镇芦庄子村房屋拆迁宣传提纲》，通知村民要拆迁，村里给予一定数额的补偿款。在原告与村委会就房屋拆迁补偿问题未达成一致的情况下，原告的房屋于2014年11月18日被强迁。原告于2015年1月15日以EMS特快专递方式，向被告天津市津南区人民政府申请公开“天钢柳林城市副中心项目涉及双港镇芦庄子村房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况明细”。被告于2015年1月21日向原告作出《不属于本单位公开告知书》，认为原告所申请的信息不属于被告公开职责权限范围。原告认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，被告系津南辖区房屋征收与拆迁的主体，原告申请公开的政府信息系被告及其职能部门应重点公开的政府信息，属于被告公开的职责范围，被告作出的《不属于本单位公开告知书》侵犯了原告的知晓权，故请求撤销被告作出的《不属于本单位公开告知书》；判决被告向原告公开其申请的政府信息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、其于2015年1月16日收到原告关于“天钢柳林城市副中心项目涉及双港镇芦庄子村房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况明细”政府信息公开申请，经审查，被告不掌握原告申请的内容，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款、第二十四条之规定，被告在法定期限内于2015年1月21日作出《不属于本单位公开告知书》并邮寄送达原告，在告知书中明确告知原告可向双港镇政府查询。被告依法履行了告知和书面回复的义务，不存在违法情形。二、双港镇芦庄子村拆迁为土地整合拆迁，被告不掌握房屋拆迁补偿、补助费用使用、发放情况明细被告不是该政府信息的公开主体。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《芦庄子村土地整合拆迁安置补偿方案（平房）》；2、《芦庄子村土地整合拆迁安置补偿方案（楼房）》；3、《芦庄子村土地整合拆迁补偿安置实施细则》，以上证据证明芦庄子村土地整合的实施主体是津南区双港镇人民政府，被告不是原告申请公开的政府信息的制作和保存单位；4、《关于双港镇芦庄子村土地整合项目拆迁补偿安置方案的批复》（津南政函（2011）21号）。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性、合法性及关联性均不认可，认为不能因上述证据就免除被告政府信息公开的义务。
原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告房屋位于拆迁范围，与其所要求公开的政府信息存在利害关系；2、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》；3、特快专递邮件详情单；4、《不属于本单位公开告知书》，证据2～4证明原告申请政府信息公开符合法定程序以及被告回复的事实；5、《双港镇芦庄子村房屋拆迁宣传提纲》，证明原告居住地存在房屋拆迁事件；6、《柳林风景区（芦庄子村）征地安置补偿办法》，证明原告居住地存在土地征收事件；7、《告知书》（编号：2015-10）及津国土房函字（2008）100号《关于同意柳林风景区项目（环内一次性报部）农用地转用土地征收的函》，证明原告居住的房屋拆迁与土地征收是同一个项目，且被告是征收主体有信息公开的职责。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均没有异议，但认为证据6、7与本案没有关联性。
合议庭经评议认为，原告提交的证据7不能证明被告是原告房屋拆迁的实施主体，亦不能证明被告是原告申请公开政府信息的公开主体，本院不予认定；原告提交的其他证据以及被告提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定。
依据上述有效证据，本院经审理查明，原告张运海系天津市津南区双港镇芦庄子村村民，2012年7月天津市津南区双港镇芦庄子村村委会向原告及其他村民发放《双港镇芦庄子村房屋拆迁宣传提纲》。2015年1月15日，原告以EMS特快专递方式向被告天津市津南区人民政府申请政府信息公开，内容为“天钢柳林城市副中心项目涉及双港镇芦庄子村房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况明细”。被告于2015年1月16日收到原告的申请，经审查于2015年1月21日作出《不属于本单位公开告知书》，内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，你所提出的申请不属于本单位公开。请向双港镇政府申请查询。被告将上述告知书邮寄送达原告，原告于2015年1月22日收到。原告认为被告系津南区房屋征收与拆迁的主体，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项之规定，原告申请的政府信息系被告及其职能部门应重点公开的政府信息，适用被告信息公开的范围，被告作出的《不属于本单位公开告知书》违法，侵犯了原告的合法权益。故请求撤销被告作出的《不属于本单位公开告知书》；判决被告向原告公开其申请的政府信息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告要求被告公开“天钢柳林城市副中心项目涉及双港镇芦庄子村房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况明细”，本案被告提交的证据能够证明原告居住的房屋因双港镇芦庄子村土地整合项目实施拆迁，实施主体并非本案被告，被告并未制作或者获取原告申请的“天钢柳林城市副中心项目涉及双港镇芦庄子村房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况明细”。原告要求被告公开上述政府信息没有事实依据及法律依据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。原告申请公开上述政府信息缺乏事实及法律依据，被告依据上述规定，告知原告不属于本单位公开的政府信息，并告知原告向津南区双港镇政府申请查询符合法律规定。
被告于2015年1月16日收到原告的政府信息申请，于2015年1月21日将《不属于本单位公开告知书》邮寄送达给原告。被告对原告政府信息公开申请作出答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，程序合法。
综上，被告对原告作出的《不属于本单位公开告知书》符合法律法规的规定，原告要求公开没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张运海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。自递交上诉状之日起七日之内，向天津市高级人民法院交纳上诉费用，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 张 杰
人民陪审员 周锦程
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执678号
申请执行人：贾寒冰，男，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：上海天都人力资源有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市新站区。
法定代表人：昌梦晨，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲裁字592号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人上海天都人力资源有限公司安徽分公司今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人上海天都人力资源有限公司安徽分公司的银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年二月八日
书记员 傅有勤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02652号
罪犯李上万，男，1964年7月5日出生于云南省昭通市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）深中法刑一初字第391号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2011年6月、2013年12月经本院两次裁定减刑一年六个月。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李上万在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李上万在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李上万在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李上万减刑十一个月（刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2994号
原告王洪金，居民。
委托代理人鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告王小妮，居民。
委托代理人刘伟，潍安法律服务所法律工作者。
被告鞠祝军，居民，现下落不明。
原告王洪金与被告王小妮、鞠祝军民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪金及其委托代理人鹿国新，被告王小妮及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告鞠祝军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪金诉称，二被告夫妻关系存续期间，于2011年6月19日、2011年11月20日两次向他借款15000元，被告鞠祝军给他出具借条二份。后他多次追要，二被告至今分文未付。为此向本院起诉，要求二被告偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告王小妮辩称，原告所诉与事实不符，她从未向原告借过款，鞠祝军是否向原告借款她不知道，鞠祝军也未告诉她。现她与被告鞠祝军离婚，被告鞠祝军借款未用于家庭生活，请求本院驳回原告对她的诉讼请求。
被告鞠祝军未答辩。
经审理查明，被告鞠祝军、王小妮原系夫妻关系，未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，二人于2012年6月19日到安丘市民政局办理了离婚登记。期间被告鞠祝军于2011年6月23日向原告王洪金借款10000元，约定借期一月；于2011年11月20日向原告王洪金借款5000元。被告鞠祝军给原告出具借条二份。借款到期后，原告向二被告追要未果，形成纠纷。
以上事实，有原告提交的借条二份及当事人陈述记录在案予以证实。
本院认为，被告鞠祝军分二次向原告王洪金借款共计15000元未还，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以认定。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在二被告未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款，合法有据，依法应予支持。被告王小妮主张该借款不属夫妻共同债务，未提交证据予以证实，本院不予采信。被告鞠祝军经本院公告传唤未到庭，视为放弃了质证答辩等相关诉讼权利，不影响本院对于案件事实和证据的分析认定，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告鞠祝军、王小妮共同偿还原告王洪金借款15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，共计775元，由被告鞠祝军、王小妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵加杰
审判员 刘陆洲
审判员 张学福
二〇一二年十二月六日
书记员 朱俊玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1212号
原告：徐小平。
委托代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
被告：陈冬花。
被告：王尚仁。
被告：王黎明。
被告：衢州振建建材有限公司，住所地：衢州市衢江区春苑西路20号1幢。
法定代表人：王尚仁。
原告徐小平与被告陈冬花、王尚仁、王黎明、衢州振建建材有限公司（以下简称振建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毛林华到庭参加诉讼，被告陈冬花、王尚仁、王黎明、振建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小平起诉称：原告系个体工商户经营者。2015年4月9日，被告陈冬花、王尚仁、振建公司与原告签订《水泥供货合同》一份，约定：1、被告向原告购买燕荡山牌水泥，单价每吨265元；2、被告指定王学敏负责接收水泥；3、每月30日前付清当月所供的全部水泥货款，如未付清，每吨水泥加价10元；4、如被告未按期付款，原告有权终止供货合同，被告需支付原告所欠货款按月利率3%计算的利息，同时还应赔偿原告实现债权的费用；5、发生纠纷由衢州市柯城区法院裁决。合同签订后，原告陆续向被告供货32.5级、42.5级等多品种水泥共计1479.29吨，合计425338.05元。后被告陆续支付原告货款80000元，余款至今未付。原告催讨无果，起诉要求：1、被告陈冬花、王尚仁、王黎明、振建公司支付原告货款360129元及逾期付款利息损失（自2015年6月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止），并支付原告律师费损失12000元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告补充陈述称：1、因双方签订合同时，振建公司的法定代表人是王黎明，故要求王黎明承担共同支付货款的义务。2、双方在合同中约定被告未及时付清货款，则每吨水泥加价10元，加价后水泥总价款为440129元，被告已付80000元，故原告主张被告尚欠原告货款360129元。
被告陈冬花、王尚仁、王黎明、振建公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、振建公司的营业执照复印件一份；用于证明被告振建公司原法定代表人为王黎明的事实。
2、水泥供货合同一份、振建公司材料入库登记表二份、入库单28份；用于证明原告与陈冬花、王尚仁、振建公司发生买卖关系、原告依约向被告供货及被告尚欠原告货款的事实。
3、法律服务委托合同、律师费发票各一份，用于证明原告因本案诉讼支付律师费损失12000元的事实。
被告陈冬花、王尚仁、王黎明、振建公司未到庭质证。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，与本案有关联性，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
振建公司原法定代表人为王黎明，现在法定代表人为王尚仁。2015年4月9日，被告陈冬花、王尚仁、振建公司向原告购买水泥，双方签订《水泥供货合同》一份，约定：1、原告将燕荡山牌32.5级散装水泥供应给被告，每吨265元；2、由原告送货，被告指定王学敏负责接收水泥，并在送货单上签字生效；3、每月30日前被告付清当月所供的全部水泥货款，如未付清，每吨水泥加价10元；4、如被告未按期付款，原告有权终止供货合同，被告需支付原告所欠货款按月利率3%支付的利息，并赔偿原告实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等；5、发生纠纷协商不成的，由衢州市柯城区人民法院裁决。合同签订后，原告陆续向被告供货32.5级、42.5级等多品种水泥，单价分别为265元／吨、305元／吨、285元／吨。2015年5月4日、6月11日，双方分别对2015年4月、5月所供的货物进行结算，确认2015年4月7日至4月30日期间原告共向被告供货672.05吨、合计184337.65元、2015年5月2日至5月31日期间共计向被告供货807.24吨，合计241000.4元。后被告陆续支付货款80000元，余款一直未付。原告催讨未果，起诉至本院，并为此支付律师费12000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈冬花、王尚仁、振建公司向原告徐小平购买32.5级、42.5级等品种水泥共计1479.29吨、尚欠原告货款345338.05元未付，该事实由原告提供的水泥供货合同、入库登记表、入库单予以证实。双方买卖关系依法成立，被告陈冬花、王尚仁、振建公司作为买受方应当及时付清所欠货款。被告陈冬花、王尚仁、振建公司未及时付款，给原告造成损失，依法应当承担继续履行、支付利息损失等违约责任。双方在合同中约定逾期付款每吨水泥加价10元，并支付以所欠货款按月利率3%计算的逾期付款利息。该二项实际上均为逾期付款的违约责任，双方约定逾期付款违约金过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告要求被告陈冬花、王尚仁、振建公司支付尚欠货款360129元及逾期付款利息损失，并支付律师费损失12000元，本院对其合理部分的诉讼请求，予以支持。原告主张因双方签订合同时，被告振建公司的法定代表人为王黎明，故要求王黎明对上述款项承担共同还款义务，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬花、王尚仁、衢州振建建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐小平水泥款345338.05元及逾期付款违约金（自2015年6月1日起以345338.05元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告徐小平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7206元，减半收取3603元，由原告徐小平负担176元，被告陈冬花、王尚仁、衢州振建建材有限公司共同负担3427元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 颉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3054号
原告：宗西华，男，1946年9月10日出生，汉族，住滕州市，公民身份号码3704211946********。
委托代理人：高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区西昌路文化广场花苑9号楼2层。
负责人：杜厚民，总经理。
委托代理人：李冲，该公司职工。
原告宗西华与被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗西华的委托代理人高德亮，被告保险公司的委托代理人李冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宗西华诉称，2015年5月16日9时30分，刘存金驾驶其本人所有的鲁XXX**号小型面包车沿滕州市木曲路由东向西行驶至张汪镇南宋庄村路段处时，与同方向行驶的原告宗西华驾驶的电动车发生道路交通事故，致原告宗西华受伤，两车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，刘存金未按规定车道行驶负事故的全部责任，原告宗西华无事故责任。鲁XXX**号小型面包车在被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。现诉求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失20040.18元。
被告保险公司辩称，交通事故发生属实，保险公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。原告支付的医疗费应剔除非医保用药费用数额；原告已超过误工年龄期限，误工费保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年5月16日9时30分，刘存金驾驶其本人所有的鲁XXX**号小型普通客车沿滕州市木曲路由东向西行驶至张汪镇南宋庄村路段处时，与同方向行驶的原告宗西华驾驶的电动车发生道路交通事故，致原告宗西华受伤，两车损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，刘存金因未按规定车道行驶的违法行为负事故的全部责任，原告宗西华无事故责任。鲁XXX**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告因本次事故致左踝部皮肤挫裂伤，于2015年5月16日至同月30日在滕州市中医医院住院治疗14天，支出门诊及住院医疗费8581.50元。该医院为原告出具了出院后继续全休一个月，加强营养及陪护的证明。原告主张出院后需护理一个月，未有提交证据证明；原告就所需营养期限及营养费计算标准，未有提交证据证明；原告主张交通费及财产损失亦未提交证据证明。
另查明，原告系枣庄市某商贸有限公司职工，在该公司从事门卫工作，本次事故发生前三个月日平均工资50.44元［（1430＋1580＋1530）÷90天］，因本次事故工资被扣发。原告住院期间由其子宗海峰护理，宗海峰系山东大宗生物开发股份有限公司职工，本次事故发生前三个月日平均工资144.98元［（4000＋4582＋4466）÷90天］，因护理原告工资被扣发。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据，门诊病历，住院病案，诊断证明书，单位证明及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，刘存金驾驶鲁XXX**号小型普通客车，与原告宗西华驾驶的电动车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定刘存金负事故的全部责任，原告宗西华无事故责任，本院予以确认。鲁XXX**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，原告宗西华要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
原告宗西华因本次事故造成的损失，本院结合其诉讼请求，分析认定如下：1、医疗费8581.50元：凭原告提交的医疗费票据结合住院病案、门诊病历、诊断证明、用药费用清单确定。被告保险公司主张原告支付的非医保用药费用不予赔偿，未有提交相关证据，本院不予采信。2、误工费2219元：依据原告住院时间及滕州市中医医院诊断证明，本院确定原告因本次事故致误工44天，误工费用参照其于本次事故发生前三个月日平均工资计算，为2219.36元（50.44元×44天）。原告主张2219元，本院予以支持。被告保险公司不予赔偿误工费的辩解，无相关证据支持，本院不予采纳。3、护理费2029.72元：原告住院治疗14天，护理费参照护理人员宗海峰本次事故发生前三个月日平均工资计算，为2029.72元（144.98元×14天）。原告主张出院后需护理一个月，未有提交证据证明，本院不予采信。4、住院伙食补助费210元：参照2014年国家机关工作人员的市内日出差伙食补助标准15元计算14天。原告主张营养费证据不足，本院不予支持；原告主张交通费、财产损失未有提交相关证据，本院亦不予支持。原告以上损失均属于交强险赔偿项目且未超出赔偿限额，赔偿责任本院确定由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宗西华医疗费8581.50元、误工费2219元、护理费2029.72元、住院伙食补助费210元，以上合计13040.22元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告宗西华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫红霞
二〇一六年一月二十日
书记员 王秀芹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2031号
原告：夏琪。
被告：徐洋，1991年6月11日。
被告：徐明锋。
本院于2016年3月14日立案受理原告夏琪诉被告徐洋、徐明锋民间借贷纠纷一案。原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告夏琪自动撤回起诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年四月十二日
代书记员 杨 江
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执292号
申请执行人杨国明，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住驻驻马店市驿城区。
被执行人杨景堂，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被执行人党纪忠（又名党记忠），男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
申请执行人杨国明与被执行人杨景堂、党纪忠提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民重字第36号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨景堂、党纪忠的银行存款及其他收15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月五日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执292号
杨景堂、党纪忠：
你与杨国民提供劳务者受害责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1354号
原告博乐市阳光热力有限责任公司。
法定代表人刘贵林，该公司总经理。
被告徐燕琳，女，汉族，住博乐市。
本院在审理原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告徐燕琳供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市阳光热力有限责任公司于2015年11月26日以双方庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。
审判员 欧云别丽格
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 江 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更855号
罪犯ＸＸ成，男，1970年10月15日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年8月26日作出（2005）济刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币161601.76元。山东省高级人民法院于2005年12月1日作出（2005）鲁刑一复字第129号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2008年5月5日对罪犯ＸＸ成裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯ＸＸ成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯ＸＸ成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年1月9日起至2026年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第1081号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人牛某某，男，1980年6月27日出生。2014年9月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1766号起诉书，指控被告人牛某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年9月，被告人牛某某在中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行银行卡部申办了一张卡号为4380888736623927的信用卡，后利用该卡恶意透支，经银行工作人员多次催要拒不还款。截至2014年9月8日，该卡恶意透支本金46759.56元，利息9003.24元，合计55762.80元。
案发后，被告人牛某某退赔了全部款项。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害单位中国银行的报案材料及报案人方某的陈述，被告人牛某某的供述，被告人申办信用卡的相关材料，银行信用卡交易明细，催收记录，还款票据，被告人的抓获经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，透支本金46759.56元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。鉴于被告人牛某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，且积极退赔赃款，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚；同时，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合其所在社区出具的评估意见，决定对其适用缓刑。为维护国家信用卡的管理制度及公私财物所有权不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一四年十二月四日
书记员 汪平星
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民申2号
再审申请人（原审被告）：陈丽燕，女，1970年5月10日出生，汉族，住缙云县。
被申请人（原审原告）：付振光，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住缙云县。
被申请人（原审被告）：傅振伟，男，1966年6月27日出生，汉族，住缙云县。
再审申请人陈丽燕与被申请人付振光、傅振伟民间借贷纠纷一案，因被申请人傅振伟已经死亡，再审申请人陈丽燕于2017年1月5日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，傅振伟已经死亡，现再审申请人陈丽燕提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人陈丽燕撤回再审申请。
审 判 长 沈爱萍
代理审判员 朱薇烨
人民陪审员 黄日华
二〇一七年一月六日
代书 记员 蔡家程
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民申2号再审申请人（原审被告）：陈丽燕，女，1970年5月10日出生，汉族，住缙云县。被申请人（原审原告）：付振光，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住缙云县。被申请人（原审被告）：傅振伟，男，1966年6月27日出生，汉族，住缙云县。再审申请人陈丽燕与被申请人付振光、傅振伟民间借贷纠纷一案，因被申请人傅振伟已经死亡，再审申请人陈丽燕于2017年1月5日向本院申请撤回再审申请。本院认为，傅振伟已经死亡，现再审申请人陈丽燕提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人陈丽燕撤回再审申请。审 判 长  沈爱萍代理审判员  朱薇烨人民陪审员  黄日华二〇一七年一月六日代书 记员  蔡家程
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执662号
申请执行人:王洪军。
被执行人:牟永和。
本院在执行申请执行人王洪军与被执行人牟永和民间借贷纠纷一案中，我院依据申请执行人的申请，已经保全冻结了被执行人牟永和的坐落于吉林市船营区大绥河镇太平岭村9社面积1000平方米彩钢房的拆迁补偿款人民币35万元。由于该笔补偿款尚未到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执662号申请执行人:王洪军。被执行人:牟永和。本院在执行申请执行人王洪军与被执行人牟永和民间借贷纠纷一案中，我院依据申请执行人的申请，已经保全冻结了被执行人牟永和的坐落于吉林市船营区大绥河镇太平岭村9社面积1000平方米彩钢房的拆迁补偿款人民币35万元。由于该笔补偿款尚未到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初535号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十四日书记员  张敏敏
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初157号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李青芳，女，1969年10月12日生，汉族，初中文化，吉林省德惠市人，无职业，户籍地吉林省德惠市，居住地长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月26日被刑事拘留；同年2月8日被执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人王成，吉林普卓律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人李青芳犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、侯玉喜出庭支持公诉。被告人李青芳及其辩护人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李青芳于2012年4月至2014年12月期间，用虚假姓名对被害人周某谎称其哥哥是工商局局长，能帮被害人周某办理沃尔玛、重庆路等地的摊位，又以合伙从南方进辣椒骗周某投资。此期间被告人李青芳以收取摊位定金、租金、人情费、投资辣椒费等，多次在长春市绿园区城西镇崔家营子屯诈骗被害人周某48.6万元。案发前，李青芳将一辆起亚智跑车以20万元抵给被害人周某，但一直未过户，现诈骗金额为28.6万元。案发后，部分赃款已返还给被害人并得到谅解。
上述事实，被告人李青芳在开庭审理过程中无异议，并有被告人李青芳在侦查机关的供述、被害人周某的陈述、受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、被害人周某出具的借条、明细单、和解协议书、收条、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青芳以非法占有目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财人民币28.6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李青芳当庭自愿认罪，积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李青芳的辩护人的上述意见，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李青芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2022年7月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李洪涵
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1036号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人韦某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王嫣出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年10月14日5时许，被告人韦某某伙同贾某某（已判决）至本市徐汇区某路某号附近，趁被害人倪某醉酒之际，由贾某某踢开倪某放置于路边的一部苹果牌IPHONE4型手机（8G）（价值人民币1，803元），韦某某从旁拾起该手机并交给贾某某。后二人在逃逸途中被公安人员人赃俱获。韦某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人韦某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。韦某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处一年有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、赃物照片、监控录像截图、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、公安业务档案卡片详细信息、证人贾某某、吴某某、庄某的证言、被害人倪某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人韦某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民价值人民币1，800余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人韦某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人韦某某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。涉案赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年3月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1339号
罪犯雷涛，男，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月20日作出（2011）东一法刑初字第1345号刑事判决，以被告人雷涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯雷涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷涛系累犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年4月获得记功、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）；2015年7月获得表扬。2015年3月4日因与他犯争吵被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃