河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1165号
原告：石江涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
机构地址：邯郸市丛台区丛台路392号。
法定代表人：韩清，该公司总经理。
委托代理人：焦虎。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
机构地址：邯郸市人民东路260号。
法定代表人：邴海建，该公司总经理。
委托代理人：刘登朝、张院生，河北中大同律师事务所律师。
原告石江涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸中心支公司）和中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险邯郸中心支公司）保险合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长，审判员邢长缨主审，审判员赵江斌参加评议，书记员史小领担任庭审记录，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告石江涛、被告平安保险邯郸中心支公司委托代理人焦虎、被告太平洋保险邯郸中心支公司委托代理人刘登朝和张院生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石江涛诉称，原告石江涛是冀D×××××／冀D×××××挂半挂货车的实际车主，冀D×××××号牵引车和冀D×××××挂车分别在被告平安保险邯郸中心支公司和太平洋保险邯郸中心支公司处投保了车辆损失保险。2014年11月2日0时10分许，王永卫驾驶冀D×××××／冀D×××××挂货车沿山东省330省道由东向西行驶至老泰肥路岱岳区肥城交界处时，与韩成涛驾驶原告的冀D×××××／冀D×××××挂半挂货车以及胡常东驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂货车相撞，造成王永卫死亡和车辆不同程度受损的交通事故。经山东省泰安市交警支队直属三大队认定，王永卫承担事故的主要责任，韩成涛和胡常东承担事故的次要责任。事故致使原告车辆严重受损，经泰安市交警支队直属三大队委托鉴定，冀D×××××／冀D×××××挂的损失为171055元，原告另外支付了施救费、拖车费、鉴定费、交通费等28945元，请求法院判令被告赔偿车辆损失、鉴定费、施救拖、拖车费等共计200000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、泰安市交警支队直属三大队作出的公交认字（2014）第00283号道路交通事故认定书，认定王永卫承担事故的主要责任，韩成涛和胡常东承担事故的次要责任。
2、冀D×××××号车辆和冀D×××××挂货车服务协议各1份，用以证明石江涛为冀D×××××／冀D×××××挂货车的实际车主，冀D×××××／冀D×××××挂货车的主、挂车分别挂靠在肥乡县安通汽车运销有限公司和河北长通汽车运输有限公司。
3、商业保险保单、冀D×××××／冀D×××××挂货车行驶证和韩成涛驾驶证，用以证明冀D×××××／冀D×××××挂货车和韩成涛具有合法的行驶资格和驾驶资格，冀D×××××／冀D×××××挂货车分别在被告平安保险邯郸中心支公司和太平洋保险邯郸中心支公司处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间。
4、泰安市岱岳区价格认定所作出的涉案物品价格鉴定结论书，意见为：冀D×××××／冀D×××××挂货车主、挂车损失分别为130075元和40980元。
5、鉴定费票据1张，计款6000元。
6、冀D×××××／冀D×××××挂货车施救、吊装拖车费票据3张，计款24600元（其中拖车费7800元，原告自愿放弃1655元）。
被告平安保险邯郸中心支公司辩称，原告的冀D×××××号车辆在被告平安保险邯郸中心支公司处投保了车辆损失保险，该车的损失首先应当由对方车辆交强险赔偿，对于超过交强险的部分同意按照事故责任比例在车辆损失保险限额内赔偿（因韩成涛和胡常东承共同担事故的次要责任，故被告应当按照15%的比例承担责任）；原告的车辆损失评估价格过高，保险公司不予认可；根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。
被告太平洋保险邯郸中心支公司辩称，原告的冀D×××××挂车辆在被告太平洋保险邯郸中心支公司处投保了车辆损失保险，该车的损失首先应当由对方车辆交强险赔偿，超过交强险的部分同意按照事故责任比例在车辆损失保险限额内赔偿15%；根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。
二被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告平安保险邯郸中心支公司对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，鉴定数额过高，要求重新鉴定，五日内提交书面重新鉴定申请，逾期则视为放弃重新鉴定申请；对证据5有异议，不应由保险公司承担；对证据6有异议，施救费数额过高，对其中的二次施救费用不予认可，施救费应当由二被告均担。
被告太平洋保险邯郸中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，不应由保险公司承担；对证据6有异议，施救费数额过高，施救费应当由二被告按照保险限额比例承担。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告石江涛是冀D×××××／冀D×××××挂半挂货车的实际车主，冀D×××××号牵引车和冀D×××××挂车分别在被告平安保险邯郸中心支公司和太平洋保险邯郸中心支公司处投保了不计免赔车辆损失保险203400元和67500元，保险期限分别为2013年11月6日至2014年11月5日和2014年10月18日至2015年10月17日。2014年11月2日0时10分许，王永卫驾驶冀D×××××／冀D×××××挂货车沿山东省330省道由东向西行驶至老泰肥路岱岳区肥城交界处时，与韩成涛驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂半挂货车以及胡常东驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂货车相撞，造成王永卫死亡和车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告共计支付冀D×××××／冀D×××××挂半挂货车施救拖吊费24600元（其中拖车费计款7800元，原告自愿放弃1655元）。泰安市交警支队直属三大队于2014年11月16日作出公交认字（2014）第00283号道路交通事故认定书，认定王永卫承担事故的主要责任，韩成涛和胡常东承担事故的次要责任。经泰安市交警支队直属三大队委托，泰安市岱岳区价格认定所作出涉案物品价格鉴定结论书，意见为：冀D×××××／冀D×××××挂货车主、挂车损失分别为130075元和40980元。原告支付鉴定费6000元。被告平安保险邯郸中心支公司在庭审中要求对原告车辆损失重新进行鉴定，但在指定期间内未提交书面申请。
本院认为，原告的冀D×××××／冀D×××××挂货车在被告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间，保险事故发生后，被告应当在保险限额内支付赔偿款。关于原告的各项损失：1、车辆损失171055元（130075元＋40980元）；2、施救拖吊费22945元（22460元-1655元）；3、鉴定费6000元，以上共计200000元，其中：冀D×××××号车辆损失130075元应当由被告平安保险邯郸中心支公司赔偿，施救拖吊费22945元酌情由被告平安保险邯郸中心支公司赔偿13945元，鉴定费6000元按照主、挂车损失数额比例计算应由被告平安保险邯郸中心支公司赔偿4560元，合计148580元，应由被告平安保险邯郸中心支公司在车辆损失保险限额内赔偿；冀D×××××挂车辆损失40980元、剩余施救拖吊费9000元和鉴定费1440元，计款51420元，应由被告太平洋保险邯郸中心支公司在车辆损失保险限额内赔偿。二被告主张原告的车辆损失应当由对方车辆交强险首先赔偿，不足部分由被告按照责任比例在车辆损失保险限额内进行赔偿，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，“保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，且被告未提交其已就保险条款中的免责条款对被保险人尽到合理告知和说明义务的相关证据，故对该主张本院不予支持；二被告主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定损失数额的必要支出，且根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告石江涛各项损失148580元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告石江涛各项损失51420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担3150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 冯文平
审判员 邢长缨
审判员 赵江斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。