wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初322号
原告：郭跃进。
委托诉讼代理人：韩印军，三原县城关法律服务所法律工作者。
被告：于芬侠。
原告郭跃进与被告于芬侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭跃进及其委托诉讼代理人韩印军、被告于芬侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭跃进向本院提出诉讼请求：1、请求被告于芬侠清偿货款116146元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告经营干菜店。被告2013年给仓南路杨刚开的“三原印象”酒店自8月26日赊账提取各种干菜货，共计116146元，每次均有被告签字确认。后原告多次催要货款，被告以各种理由推延，故其提起诉讼。
被告于芬侠辩称：其于2013年至2014年间在杨刚经营的“三原印象”酒店打工，负责打扫店内卫生、并对该店采购的菜品进行核对、确认。原告将菜品送至店内，其清点后签字确认。随后结账均为原告持单找老板杨刚结账，其并不负责结算。据此请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告在原告持有的“销售清单”上签字确认的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实认定如下：原告经营干菜店。2013年8月26日至2014年4月4日间，原告持续将其销售的各种干菜货等物送至杨刚经营的“三原印象”酒店，送货后，由被告签字、确认。原告持有的销售清单总货款为116146元，该货款至今未付。
庭审中，原告提出其与被告合作期间，均由被告向其清结货款，但其就此节并未提供证据。
本院认为：本案的争议焦点为：原、被告之间是否构成买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。可见送货单只是买卖合同成立的间接证据，只能证明货物交付的事实，并不能独立证明买卖合同的成立。若要证明买卖合同的成立，须结合其他证据综合认定。本案中，原告持有被告签字的销售清单，仅可以证明被告实际接收了相应的干菜货，但并不能证明双方之间的买卖合同成立，原告称被告向其支付货款一节并无证据证实，本院不予采信，故其请求被告支付所欠货款之诉请本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据规则的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭跃进的诉讼请求。
诉讼费2600元，减半收取1300元，由原告郭跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年四月十六日
书记员 卢谋谋
本案所附法律条文：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据规则的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0422民初322号原告：郭跃进。委托诉讼代理人：韩印军，三原县城关法律服务所法律工作者。被告：于芬侠。原告郭跃进与被告于芬侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭跃进及其委托诉讼代理人韩印军、被告于芬侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭跃进向本院提出诉讼请求：1、请求被告于芬侠清偿货款116146元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告经营干菜店。被告2013年给仓南路杨刚开的“三原印象”酒店自8月26日赊账提取各种干菜货，共计116146元，每次均有被告签字确认。后原告多次催要货款，被告以各种理由推延，故其提起诉讼。被告于芬侠辩称：其于2013年至2014年间在杨刚经营的“三原印象”酒店打工，负责打扫店内卫生、并对该店采购的菜品进行核对、确认。原告将菜品送至店内，其清点后签字确认。随后结账均为原告持单找老板杨刚结账，其并不负责结算。据此请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告在原告持有的“销售清单”上签字确认的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实认定如下：原告经营干菜店。2013年8月26日至2014年4月4日间，原告持续将其销售的各种干菜货等物送至杨刚经营的“三原印象”酒店，送货后，由被告签字、确认。原告持有的销售清单总货款为116146元，该货款至今未付。庭审中，原告提出其与被告合作期间，均由被告向其清结货款，但其就此节并未提供证据。本院认为：本案的争议焦点为：原、被告之间是否构成买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。可见送货单只是买卖合同成立的间接证据，只能证明货物交付的事实，并不能独立证明买卖合同的成立。若要证明买卖合同的成立，须结合其他证据综合认定。本案中，原告持有被告签字的销售清单，仅可以证明被告实际接收了相应的干菜货，但并不能证明双方之间的买卖合同成立，原告称被告向其支付货款一节并无证据证实，本院不予采信，故其请求被告支付所欠货款之诉请本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭跃进的诉讼请求。诉讼费2600元，减半收取1300元，由原告郭跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一八年四月十六日书记员 卢谋谋本案所附法律条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00015号
张玉良：
你（单位）与徐迎伟合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民一初字第00179号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第80号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王武恒。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王武恒信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，039.14元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，039.14元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告所提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9268号
原告：晏宇，男，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：罗庆阳，男，1990年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告晏宇与被告罗庆阳民间借贷纠纷一案中，因原告晏宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告晏宇负担。
审 判 长 史金旺
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一八年三月三十日
书 记 员 任 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2208号
罪犯刘银萍，女，1972年11月23日出生，朝鲜族，出生地辽宁省铁岭市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2001年5月8日作出（2001）银刑初字第82号刑事判决，以被告人刘银萍犯贪污罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、石春婵出庭履行职务。罪犯刘银萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘银萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯刘银萍获得记功奖励四次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘银萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘银萍减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年10月26日起至2019年3月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年六月十六日
书记员 朱传崴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16024号
原告：唐静波，男，1992年5月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：盛黎明，男，1971年12月30日出生，汉族，住金华市。
原告唐静波与被告盛黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月4日，原告唐静波经传票传唤，无正当理由拒不到庭/未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告唐静波撤诉处理。
案件受理费283元（已减半收取，原告已预交），由原告唐静波负担。
审 判 长 韩小飞
二〇一七年十二月四日
代书记员 褚海燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执623号
申请执行人物产中拓股份有限公司。
法定代表人袁仁军，董事长。
被执行人浙ＸＸ联工艺品有限公司。
法定代表人卢王强。
申请执行人物产中拓股份有限公司与被执行人浙ＸＸ联工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第00813号民事判决书已发生法律效力，但被执行人浙ＸＸ联工艺品有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙ＸＸ联工艺品有限公司银行存款人民币190万元，或扣留、提取其收入人民币190万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一六年三月十四日
书记员 罗 琼
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民特15号
申请人桐梓县农村信用合作联社，住所地桐梓县娄山镇河滨南路。
法定代表人常天德，该社理事长。
委托代理人冯发辉，该社员工。
被申请人余华，女，1965年8月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河南路360号。
被申请人兰天福，男，1962年8月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇德利大厦。
2016年7月20日，申请人桐梓县农村信用合作联社（以下简称“信联社”）向本院申请拍卖被申请人余华、兰天福为借款45万元设定抵押的位于本县娄山关镇河滨北路城北农贸市场A5栋1-2号商业用房，并就所得的价款在人民币46.68万元（其中借款本金45万元、利息1.68万元）以及从2016年7月21日起至借款本金结清之日止的合同约定利息范围内优先受偿。
本院查明：2015年7月9日，被申请人余华、兰天福作为贷款人，申请人信联社下属的海校信用社作为借款人，双方签订《流动资金额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度人民币45万元，借款额度有效期间自2015年7月13日至2020年12月30日，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续。同月13日，被申请人余华、兰天福为抵押人（甲方），申请人下属海校信用社为抵押权人（乙方），双方签订《最高额抵押合同》，主要约定“为确保乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与余华（以下称债务人）所形成的一系列债权提供最高额抵押担保。被担保的债权为1、抵押人自愿为债务人自2015年7月13日起至2020年12月30日期间，在乙方办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币肆拾伍万元提供抵押担保。上述各类业务具体包括人民币（可选择的种类包括但不限于：⑴人民币贷款⑵银行承兑汇票承兑⑶银行/商业承兑汇票兑现）。2、在上述期间内的任一时点和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额等以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。3、在上述期间内的任一时点和最高余额内，乙方签署的所有主合同项下各笔债权无须逐笔办理抵押担保手续。4、抵押人为债权人与债务人在上述期间内的任一时点签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额抵押担保。而不论次数和每次的金额，也不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。抵押物为抵押清单所记载的位于桐梓县娄山关镇河滨北路城北农贸市场A5栋建筑面积69.02㎡的1-2号商业房壹间（产权证号：遵房权证桐梓字第000151**号，产权人余华）。抵押范围为债权本金人民币肆拾伍万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。在第一条第一项约定的期间内，乙方与债务人形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议及其他法律性文件为本合同的主合同。”等。同月14日，双方到桐梓县不动产登记事务中心办理了抵押登记，取得遵房他证桐梓字第20150013**号他物权证。同月15日，被申请人余华、兰天福向海校信用社申请额度内提款45万元，海校信用社同日向二被申请人发放了贷款45万元。双方同时在借款借据上对该笔贷款约定还款时间为2016年7月14日，利率8.9600‰，按季付息。约定还款期限2016年7月14日届满后，虽经申请人催收，被申请人未向申请人偿还本金45万元以及至2016年7月20日的利息1.68万元。
审查中，被申请人对《流动资金额度借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》以及遵房他证桐梓字第20150013**号他物权证的成立、效力、担保物权的设定等均未提出异议。
本院认为：被申请人余华、兰天福向申请人信联社借款45万元，双方签订了《流动资金额度借款合同》、《借款借据》，申请人亦向被申请人开设的账户转入了贷款45万元，故申请人与二被申请人就借款45万元所签订的《流动资金额度借款合同》、《借款借据》成立并生效。为确保债权的实现，申请人与被申请人还签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人余华以其所有的位于桐梓县娄山关镇河滨北路城北农贸市场A5栋建筑面积69.02㎡的1-2号商业房壹间向申请人设定抵押，且依法办理了该担保物权设定的相关登记手续，取得了遵房他证桐梓字第20150013**号他物权证，申请人与被申请人之间的《最高额抵押合同》随即生效，担保物权依法设立。现因被申请人未偿还借款本金45万元及相应利息，申请人据此申请拍卖、变卖抵押物，即位于桐梓县娄山关镇河滨北路城北农贸市场A5栋建筑面积69.02㎡的1-2号商业房壹间，要求就所得的价款在人民币46.68万元（其中借款本金45万元、利息1.68万元）以及从2016年7月21日起至借款本金结清之日止的合同约定利息范围内优先受偿，而被申请人余华、兰天福亦未对双方间的《流动资金额度借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》的成立、效力，担保物权的设定，尚未偿还的借款本息等提出异议，故申请人的前述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人余华、兰天福用于抵押担保的位于桐梓县娄山关镇河滨北路城北农贸市场A5栋建筑面积69.02㎡的1-2号商业房壹间进行拍卖、变卖，申请人桐梓县农村信用合作联社有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在人民币46.68万元（其中借款本金45万元、至2016年7月20日的利息1.68万元）以及从2016年7月21日起至借款本金结清之日止的合同约定利息范围内优先受偿。
案件申请费2767元，由被申请人余华、兰天福承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 邓尚平
二〇一六年八月十五日
书记员 冉 蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3542号
原告：袁济昌。
被告：袁志刚。
原告袁济昌为与被告袁志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月8日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员余欢君独任审判，并于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告袁济昌、被告袁志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁济昌起诉称：2014年4月6日，原、被告在诸暨市浣东街道永丰花园小区对面的高湖路边因琐事发生争吵，期间，被告用拳头殴打原告头部等处，致使原告受伤住院，花去医疗费5566.30元。事后，被告拒不赔偿原告损失。故起诉要求被告赔偿原告医疗费5566.30元、误工费4878元、护理费1219.50元，住院伙食补助费300元、交通费500元，合计人民币12463.80元。
被告袁志刚答辩称：根据（2014）绍诸刑初字第781号刑事附带民事判决书，袁济昌对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，并且自愿补偿给答辩人经济损失20000元，因此，该刑事附带民事判决中已经包括了袁济昌本人的医疗费等损失。答辩人认为根据一事不再理的原则，法院不应当受理原告的起诉。如果本案不属于一事不再理的情形，对原告起诉的赔偿项目，答辩人认为原告的医疗费过高，具体由法庭审核认定；原告伤后每天在工地干活，根本不存在误工费、护理费、住院伙食补助费等损失；交通费是原告到工地干活产生的，答辩人不予承担。
经审理，本院查明事实如下：2014年4月6日12时许，被告袁志刚之妻李冬冬开车经过诸暨市永丰花园小区对面的高湖路边时，原告袁济昌认为车辆差点碰撞到其本人，遂踢了李冬冬所驾驶的车辆一脚，双方因此发生争执。李冬冬遂打电话告知被告袁志刚，袁志刚赶到后与原告袁济昌发生争吵并叉打。期间，袁志刚用拳头殴打原告面部等处。原告伤后到诸暨市人民医院住院治疗10天，经诊断为右上唇挫裂伤、21⊥、21┯挫伤、多处挫伤，共花去医疗费5566.30元。2014年7月19日，诸暨市人民医院出具医疗证明单一份，建议原告出院后休息一周。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的门诊病历、检查报告单、医疗证明单、医疗费发票、医疗费用汇总清单以及本院出示的诸暨市浣东派出所对原告袁济昌、被告袁志刚、李冬冬、袁晨淇、袁中弟、陈铁均所作的询问笔录等证据证实，原、被告经质证对上述证据的真实性均无异议，本院依法作为有效证据予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告袁志刚致伤原告袁济昌的事实清楚、证据充分，故对原告造成的合理损失，被告依法应当承担赔偿责任。结合本案，原告的合理损失可确定如下：（1）医疗费5566.30元；（2）误工费，结合原告的伤势以及恢复情况，本院酌情支持15天，计121.95元／天15天=1829.25元；（3）护理费，根据原告的自述，其从住院第三、四天起就可以对自身的生活工作进行安排，故本院酌情支持护理天数3天，计121.95元／天3天=365.85元；（4）住院伙食补助费：30元／天10天=300元；（5）交通费，本院酌情支持100元，上述损失共计人民币8161.40元。对于被告提出的原告在本次纠纷中的损失已在刑事附带民事诉讼中处理完毕的抗辩，本院认为，当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，应当承担不利后果，本案中，被告袁志刚未提供证据印证其提出的抗辩意见，故本院对此不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁志刚赔偿原告袁济昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币8161.40元，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告袁济昌其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告袁志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 余欢君
二〇一五年一月八日
书 记 员 钱 萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第38号
原告：陈阳。
被告：林曰信。
本院在审理原告陈阳为与被告林曰信买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清欠款为由，于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已付清欠款，原告据此向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈阳负担。
代理审判员 於玲铃
二〇一三年一月十七日
代书 记员 章 骞
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0594号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人胡某甲，无业。2014年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
指定辩护人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡某甲、法定代理人胡继林、吴翠兰，辩护人陈亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年8月30日，被告人胡某甲在泗阳县众兴镇杨集居委会其家门前与何某乙、被害人何某丙因琐事发生争执并厮打，后被告人胡某甲持菜刀追赶被害人何某丙，追至被害人何某丙家中将其砍成轻伤二级。经鉴定，被告人胡某甲系限定刑事责任能力人。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人胡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲提出，其系正当防卫，不构成故意伤害罪。
被告人胡某甲的辩护人提出，被告人胡某甲系限定刑事责任能力人，归案后如实供述主要犯罪事实，建议对被告人胡某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年8月30日7时许，被告人胡某甲在泗阳县众兴镇杨集居委会其家门前与何某乙、被害人何某丙因琐事发生争执并厮打，后被告人胡某�持菜刀追赶被害人何某丙。被害人何某丙躲入家中，后持镰刀与追至其家中的被告人胡某甲“理论”。在此过程中，被告人胡某甲持菜刀将被害人何某丙头部、面部、背部砍伤。经鉴定，被害人何某丙的损伤构成轻伤二级。被告人胡某甲系限定刑事责任能力人。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.被告人胡某甲供述证实，2014年8月30日7时许，何某丙、何某乙欲开车经过其家门口被其阻拦，何某丙和何某乙便对其进行殴打。其从邻居家拿一把菜刀至何某丙家找其理论，何某丙、何某乙拿着镰刀、叉子欲打自己未果，其持菜刀砍了何某丙一刀。
2.被害人何某丙陈述证实，2014年8月30日6时许，因胡某甲不让其开车从胡某甲家门前走，其与胡某甲厮打，胡某甲被其推倒在地。胡某甲爬起来从胡继银家拿菜刀�赶自己，胡某甲追至其家门口开始随意谩骂，其便从家里拿一把镰刀让胡某甲不要骂。胡某甲冲到跟前将镰刀夺下，其在跑的时候被绊倒在地，胡某甲持菜刀向其头部砍六、七刀等情况。
3.证人张某甲证言证实，2014年8月30日8时许，其看到胡某甲被何某丙、何某乙殴打在地，胡某甲拿菜刀追赶何某丙，后何某丙躲在家里，胡某甲在何某丙家门口谩骂。何某丙见状就从屋里出来，拿一把镰刀同胡某甲对砍，何某丙往后退时跌倒在地，胡某甲持菜刀砍向何某丙。
4.证人何某甲证言证实，2014年8月30日7时许，其看到胡某甲持菜刀在其家门口谩骂并让其儿子何某丙出来，何某丙出来后，胡某甲便冲到何某丙身边，何某丙掉头跑时被绊倒在地，胡某甲便持刀向何某丙头部连砍几刀。
5.证人何某乙、胡某乙、黄某、胡某丙、张某乙证言证实，事件发�起因、经过以及何某丙被胡某甲砍伤等情况。
6.证人王某证言证实，何某丙头部、面部、背部等部位被砍伤的事实。
7.证人董某、徐某证言证实，胡某甲平时表现、精神状况等情况。
8.伤情照片、人体损伤程度鉴定意见、法医精神病鉴定意见证实，被害人何某丙的损伤构成轻伤二级。被告人胡某甲患癫痫所致人格改变，受病情影响，作案时其辨认能力和控制能力削弱，系限定刑事责任能力人。
9.发破案及到案经过说明，户籍信息等证据证实，本案案发情况及相关人员身份等情况。
上述证据，经法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控�名成立，本院予以支持。被告人胡某甲提出其系正当防卫，不构成故意伤害罪。经查，被告人胡某甲持刀追至被害人何某丙家中，砍伤被害人何某丙，其主观上有伤害他人的故意，客观上也实施了伤害行为，并造成他人轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成。故被告人提出的该辩解，本院不予采信。被告人胡某甲作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法对其从轻处罚。被告人胡某甲归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见，本院予以采信。综合本案的起因、犯罪情节、危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈竹青
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民辖终56号
上诉人（原审被告）：广西昊业建设集团有限公司。
法定代表人谭济晗，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建博宇贸易有限公司。
法定代表人杨立，总经理。
委托代理人罗荣其，广西文威律师事务所律师。
上诉人广西昊业建设集团有限公司因与被上诉人福建博宇贸易有限公司保证合同（管辖异议）纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481民初1088-1号民事裁定，向本院提出上诉。
广西昊业建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在保证关系；即使接受的是保证金，也应以接受保证金一方为合同履行地；上诉人与被上诉人是抽象的合作关系，不是建设工程分包关系，本案的管辖法院是上诉人所在地的广西南宁市青秀区人民法院。综上，一审法院对本案没有管辖权，请求本院撤销一审裁定，将本案移送青秀区人民法院审理。
被上诉人答辩认为，被上诉人与上诉人是基于《建设工程施工合作协议》过程中产生的纠纷，该合同的履行地以及建设工程所在地均在广西××市，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，请求本院依法作出公正的裁决。
本院经审查认为，被上诉人是基于与上诉人签订了《建设工程施工合作协议书》，为了保证该建设工程的顺利履行而应上诉人的要求，支付工程履约保证金给上诉人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案主合同《建设工程施工合作协议书》的合同履行地以及所建设的工程项目均位于广西××市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人认为，其与被上诉人不存在保证关系、合同履行地在广西××市，请求本院将本案移送上诉人所在地广西南宁市青秀区法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 潘志安
代理审判员 毛美美
二〇一六年十月九日
书 记 员 卢 璐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民辖终56号
上诉人(原审被告)：广西昊业建设集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36号南方食品大厦10楼1005号房。
法定代表人谭济晗，总经理。
被上诉人(原审原告)：福建博宇贸易有限公司，住所地：福建省福清市上迳镇下井村政府路第一幢56号店。
法定代表人杨立，总经理。
委托代理人罗荣其，广西文威律师事务所律师。
上诉人广西昊业建设集团有限公司因与被上诉人福建博宇贸易有限公司保证合同(管辖异议)纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院(2016)桂0481民初10881号民事裁定，向本院提出上诉。
广西昊业建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在保证关系；即使接受的是保证金，也应以接受保证金一方为合同履行地；上诉人与被上诉人是抽象的合作关系，不是建设工程分包关系，本案的管辖法院是上诉人所在地的广西南宁市青秀区人民法院。综上，一审法院对本案没有管辖权，请求本院撤销一审裁定，将本案移送青秀区人民法院审理。
被上诉人答辩认为，被上诉人与上诉人是基于《建设工程施工合作协议》过程中产生的纠纷，该合同的履行地以及建设工程所在地均在广西岑溪市，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，请求本院依法作出公正的裁决。
本院经审查认为，被上诉人是基于与上诉人签订了《建设工程施工合作协议书》，为了保证该建设工程的顺利履行而应上诉人的要求，支付工程履约保证金给上诉人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案主合同《建设工程施工合作协议书》的合同履行地以及所建设的工程项目均位于广西岑溪市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人认为，其与被上诉人不存在保证关系、合同履行地在广西贵港市，请求本院将本案移送上诉人所在地广西南宁市青秀区法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 潘志安
代理审判员 毛美美
二〇一六年十月九日
书 记 员 卢 璐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第489号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县。
法定代表人吴志军，董事长。
委托代理人蒋帮君，公司职工。
被告陈春桃，女，1965年4月10日出生，汉族，岳阳市人。
委托代理人胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告陈春桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，原、被告签订金融借款合同一份，由被告向原告借款本金300000元，约定还款期限为一年，借款到期后，被告未能偿还借款。被告借款时，以被告位于岳阳市岳阳楼区＊＊＊居委会的房屋（产权证号为＊＊＊＊**号）作为借款合同担保。现特具诉讼，请求人民法院判决被告返还借款本金300000元，以年利率11.88‰支付利息至本案执行完毕止；确认原告对担保抵押房产的拍卖、变价所得享有优先受偿权。
被告辩称，对原告诉讼的事实与合同约定均无异议，承认原告的诉讼请求。
为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据，发表了相关的举证意见，被告进行了质证，本院作了认证如下：
证据一、个人借款合同复印件一份。证明原、被告签订了借款合同一份，被告借款300000元，还款期限为一年，年利率为11.88%，属抵押担保贷款。
证据二、借款借据复印件一份。证明被告于2012年11月5日已借得原告贷款300000元，还款日期为2013年11月5日，月利率为9.9%。
证据三、最高抵押合同和他项权证复印件各一份。证明被告用自己位于岳阳楼区＊＊＊居委会的房屋（产权证号＊＊＊＊**号）作借款抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。
证据三、被告陈春桃与丈夫黄志懋的结婚证。证明两人系夫妻关系。
被告对上述证据与原件核对后认为无异议。
本院认证为，原告提供的证据符合证据“三性”原则，且被告无异议，本院均予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据以上采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，辩论意见，本院认定本案的事实如下：
2012年11月5日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款300000元，以被告与其丈夫黄志懋位于岳阳楼区＊＊＊居委会共同房产（产权证号＊＊＊＊**号）作借款抵押担保，并办理了他项权证，借款期限为一年，即从2012年11月5日至2013年11月4日。借款利率为月率9.9%，借款到期后，被告未能返还借款。2014年5月20日，原告诉至本院，请求人民法院判如所请。
本院认为，原、被告双方签订借款合同，双方约定由原告为被告提供贷款，并依法约定了返款日期、利率，双方之间形成了金融借款合同关系，原、被告均应依合同约定履行各自的义务，原告依约履行了自己的义务，如数如期向被告发放了贷款，被告也应依约定返还借款并支付合法利息，然被告违约未履行约定的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、由被告陈春桃在本判决生效后10日内一次性返还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金300000元；并按年利率11.88‰支付利息至还清借款之日止；
二、原告岳阳县农村信用合作联社对被告陈春桃提供担保的抵押房产拍卖、变卖价款享有优先受债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5966元，由被告陈春桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓华
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 袁志梅
二〇一四年八月二日
书 记 员 胥方丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第000387号
原告田友发。
原告田杜。
原告田文。
被告彭ＸＸ。
被告许长明。
被告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区水务局办公楼。
法定代表人金德鹏，该公司经理。
被告武汉市港埠运输有限公司，住所地：武汉市江岸区车站路119号。
法定代表人朱兴余，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地：武汉市武昌区友谊大道特8号。
负责人肖正辉，该服务部经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区邵乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。
负责人郭有福，该公司经理。
本院在审理原告田友发、田杜、田文与被告彭ＸＸ、许长明、武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司、武汉市港埠运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田友发、田杜、田文于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田友发、田杜、田文撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田友发、田杜、田文撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元，由原告田友发、田杜、田文承担。
审判员 文海桥
二〇一五年七月八日
书记员 李鑫橦
原 告 韦 某 诉 被 告 李 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第891号
原告韦某。
被告李某。
本院在审理原告韦某诉被告李某离婚纠纷一案，原告韦某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 覃 丽
二〇一四年九月十七日
书记员 韦菲菲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申12号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李海彬，男，1943年8月4日生，汉族，现住玉林市玉州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李强，男，1970年7月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李兰伟，男，1969年7月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请再审人李海彬因与被申请人李强、李兰伟健康权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终955号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李海彬申请再审称，一二审判决认定申请人受伤治疗与本案没有关联，对我的治疗病历证据不予认定属认定事实不清；二审法院受理上诉案件后只有审判长和代理审判员到庭组织双方当事人就本案事实情况作了调查，双方代理人未发表辩论意见，谈话时间不足一小时，草率作出判决，违反了二审程序。请求：1、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1717号民事判决和玉林市中级人民法院（2016）桂09民终955号判决；2、追究被申请人的法律责任，判令其停止侵害行为，排除妨碍；3、请求法院调查审计评估鉴定，赔偿申请人的精神和经济损失；4、再审本案，支持申请人的一二审再审请求。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明，原审判决认定事实清楚、正确，本院应予以确认。
本院认为，一、关于一二审判决对申请人部分病历证据不予认定的问题。经查，2014年7月12日双方当事人因坟地问题发生口角、纠缠直至发生互砸石头，申请人于纠纷发生的次日去到玉林市红十字会医院对“右脸颊及右大腿皮肤挫伤”进行门诊治疗，用去医疗费554.42元，后经鉴定为轻微伤。该部分的治疗与两被申请人的行为具有直接因果关系，属于申请人的合理损失，一二审法院据双方过错程度确定由两被申请人承担70%的责任，申请人承担30%的责任，符合客观事实和法律规定。申请人并未能证据证明其治疗自身在发生纠纷前就已经存在的颈椎椎间盘突出、××费用与本案有因果关系，一二审判决对申请人除用去医疗费554.42元之外的部分病历证据不予认定并驳回此部分诉讼请求并无不当。
二、关于追究被申请人的法律责任问题。发生纠纷后，玉林市公安局玉州分局已于2015年7月8日对李强、李兰伟作出拘留10日、罚款500元的处罚决定。
三、关于重新鉴定、赔偿申请人的精神和经济损失的问题。经查，该诉求均系申请人在申请再审期间新增加的诉求，依法不属本案审查范围。
四、关于二审程序是否违法的问题。经查，二审法院对本案经过阅卷、调查和询问当事人后进行了审理，并作出判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，审理程序合法。申请人主张二审审理程序违法没有依据。
综上，申请人李海彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海彬的再审申请。
审判长 李小凌
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 楚
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情
况需要延长的，由本院院长批准。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初53号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁均壮，男，1978年10月4日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地恩平市，现住恩平市。2016年12月20日因本案被恩平市公安局取保候审，2017年3月14日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人梁均壮犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人梁均壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2016年10月29日20时05分许，被告人梁均壮酒后驾驶悬挂琼Ｃ×××××号牌二轮摩托车在恩平市东城镇石路村委会东溪村道与迎面驶来由梁某驾驶的电动摩托车碰撞，造成梁均壮昏迷被送院治疗和车辆损坏交通事故。经恩平市交警大队认定，梁均壮负事故全部责任。经鉴定，梁均壮血液样本中检测出酒精浓度为255.12mg∕100ml。事故发生后，双方达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人梁均壮的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，被告人梁均壮醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，应从重处罚；鉴于被告人有坦白情节，可从轻处罚，建议对被告人梁均壮判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人梁均壮在开庭审理过程中亦无异议，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片；被告人在侦查期间的供述及辩解；证人梁某的证言；被告人的户籍资料、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、违法犯罪经历情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁均壮无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。《最高人民法院、最高人民检察院、公安局关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈠、㈡项的规定，被告人造成交通事故且负全部责任、血液酒精浓度达到200mg∕100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人梁均壮犯罪后能如实供述，并主动预交罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安局关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈠、㈡项之规定，判决如下：
被告人梁均壮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期起止时间本院另作裁定。罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 梁树新
书 记 员 郑剑云
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3905号
原告李秀珍，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告代多西（特木尔多西），男，30岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李秀珍诉被告代多西（特木尔多西）返还原物纠纷一案中，原告李秀珍于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀珍申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵振国
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00465号
申请执行人刘宗桂，男。
被执行人陈俊，男。
本院在执行申请执行人刘宗桂与被执行人陈俊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈俊暂无财产可供执行。申请执行人刘宗桂也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00465号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年九月三十日
书记员 陈南飞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971法刑初1189号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄威源，男，1991年7月16日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省龙川县佗城镇，身份证号码：44162********（以上基本情况均由被告人黄威源自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月24日被东莞市公安局取保候审，2016年4月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年4月21日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕997号起诉书指控被告人黄威源犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人黄威源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日19时，被告人黄威源去到东莞市石碣镇新世纪花园的工商银行3号柜员机存钱时，发现被害人吴某的一张信用卡遗漏在该柜员机内，并且没有退出操作系统，被告人黄威源一时贪念即操作系统从被害人吴某的该信用卡内取走存款5000元。2015年6月16日23时许，被告人黄威源自行前往公安机关投案，并将5000元全部退回被害人。
上述事实，被告人黄威源在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人吴某的陈述，现场勘查笔录、现场图，现场照片，涉案人民币5000元和被害人吴某银行卡交易明细，到案经过，搜查笔录、扣押物品清单、发还清单，现金存款凭证、收取保证金通知书，流水清单，监控视频及截图，被告人黄威源的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄威源无视国法，以非法占有为目的，拾得他人信用卡并从中取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄威源犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄威源在案发后，主动前往公安机关投案，且归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人黄威源已将盗得款项人民币5000元全额退还被害人，可酌情对其从轻处罚。
关于本案被告人黄威源的身份问题。根据被告人黄威源归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄威源以其自报身份予以判决。
公诉机关向本院提出对被告人黄威源适用判处一年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人黄威源的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄威源犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年五月三日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971法刑初1189号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄威源，男，1991年7月16日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省龙川县佗城镇，身份证号码：44162********（以上基本情况均由被告人黄威源自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月24日被东莞市公安局取保候审，2016年4月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年4月21日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕997号起诉书指控被告人黄威源犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人黄威源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月13日19时，被告人黄威源去到东莞市石碣镇新世纪花园的工商银行3号柜员机存钱时，发现被害人吴某的一张信用卡遗漏在该柜员机内，并且没有退出操作系统，被告人黄威源一时贪念即操作系统从被害人吴某的该信用卡内取走存款5000元。2015年6月16日23时许，被告人黄威源自行前往公安机关投案，并将5000元全部退回被害人。上述事实，被告人黄威源在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人吴某的陈述，现场勘查笔录、现场图，现场照片，涉案人民币5000元和被害人吴某银行卡交易明细，到案经过，搜查笔录、扣押物品清单、发还清单，现金存款凭证、收取保证金通知书，流水清单，监控视频及截图，被告人黄威源的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄威源无视国法，以非法占有为目的，拾得他人信用卡并从中取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄威源犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄威源在案发后，主动前往公安机关投案，且归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人黄威源已将盗得款项人民币5000元全额退还被害人，可酌情对其从轻处罚。关于本案被告人黄威源的身份问题。根据被告人黄威源归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄威源以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人黄威源适用判处一年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人黄威源的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄威源犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一六年五月三日书记员  曾展聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3601号
原告：金某某，女，1987年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：王某1，男，1983年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告金某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人钱利明，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.离婚后，双方所生女儿王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元至女儿十八周岁时止；3.离婚后，婚前财产归各自所有；4。诉讼费由被告承担。事实和理由：婚后，夫妻感情一般。女儿三周岁后，被告就以工作忙为由居住在其父母家，对女儿及原告漠不关心，且双方经常为了家庭琐事发生争执，从而导致原、被告之间感情破裂，故原告起诉来院。
被告王某1辩称，2016年3、4月时，双方还一起带女儿去泰国旅游。同年6、7月间，原告提出要将其名字加在永泰路房屋的产证上。被告告知原告要和父母商量。被告父母同意其加名字后，原告拒绝了。双方自2016年10月开始分居生活至今。现被告认为双方还是有感情的，今后也愿意多关心家庭及孩子，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月26日登记结婚，2010年9月26日生育一女名王某2。近年来，双方因家庭琐事引发夫妻矛盾。为此，双方于2016年10月分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求判如所请。
上述事实，由原、被告提供的结婚证、出生证及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告以夫妻感情已破裂为由诉讼要求离婚，遭被告否认。庭审中，被告则表示愿意改正自身不足之处，积极与原告沟通，态度较为诚恳。希望原告能慎重对待婚姻、珍惜家庭，审理中原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告金某某要求与被告王某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 葛蓓菁
二〇一七年三月十七日
书记员 徐晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3691号
原告：广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司。
负责人：龙为民。
委托代理人：董晓日、陈双均。
被告：朱国荣。
本院立案受理了原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司与被告朱国荣物业服务合同纠纷一案后，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司向本院申请撤回对被告朱国荣的起诉。
经审查，本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告朱国荣的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司撤回对被告�国荣的起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 娟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1471号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈俊平，男，1968年4月30日出生，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,483.64元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,483.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈俊平，男，1968年4月30日出生，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,483.64元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,483.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年三月二十九日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢490号
申请执行人刘峰，男，汉族，1968年2月2日生，住许昌市魏都区。
被执行人陈淑平，女，汉族，1966年3月7日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2738号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈淑平银行存款、收入12.6400万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢490号申请执行人刘峰，男，汉族，1968年2月2日生，住许昌市魏都区。被执行人陈淑平，女，汉族，1966年3月7日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2738号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈淑平银行存款、收入12.6400万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十一日书记员  葛现军
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初1752号
原告谭素芳，女，1932年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人游明生（原告四子），男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人游正江（原告次子），男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告周健，男，1968年7月5日出生，汉族，驾驶员，住重庆市垫江县。
本院在审理原告谭素芳诉被告周健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭素芳于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谭素芳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭素芳撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告谭素芳负担。
代理审判员 廖丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王娟
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1752号原告谭素芳，女，1932年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人游明生（原告四子），男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人游正江（原告次子），男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告周健，男，1968年7月5日出生，汉族，驾驶员，住重庆市垫江县。本院在审理原告谭素芳诉被告周健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭素芳于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谭素芳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭素芳撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告谭素芳负担。代理审判员  廖丹二〇一六年四月二十日书 记 员  王娟
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1405号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。
诉讼代理人：罗丹，女，现住呼和浩特市，系该公司员工，特别代理。
被告：王爱山，现住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告王爱山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 任 子 娇
二〇一七年五月八日
书记员 高萨其拉
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督44-1号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人黎先锋，男，1975年3月10日出生，住湖南省江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2016年11月30日发出（2016）湘1125民督44号支付令，限被申请人黎先锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人黎先锋已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘1125民督44号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费459元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月十四日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审53号
申请执行人平舆县公安交通警察大队。
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人张英梅，女，汉族，1973年11月10日出生，住山东省淄博市张店区。
申请人平舆县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002821915号简易程序处罚决定书，对张英梅处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002821915号简易程序处罚决定书，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安交通警察大队的申请。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 宋光明
二〇一七年四月十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审53号申请执行人平舆县公安交通警察大队。法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人张英梅，女，汉族，1973年11月10日出生，住山东省淄博市张店区。申请人平舆县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002821915号简易程序处罚决定书，对张英梅处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002821915号简易程序处罚决定书，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回平舆县公安交通警察大队的申请。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 宋光明二〇一七年四月十一日书记员 黄海燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0608号
原告王某。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告王某向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由王某负担。
审判员 胡益新
二〇一五年十月二十六日
书记员 高苑梦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3470号
罪犯隋继波，出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年11月29日作出（2006）庆刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人隋继波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币192282.32元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年4月3日以（2006）黑刑一终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年7月11日以（2010）黑刑执字第686号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2393号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4132号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯隋继波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯隋继波予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯隋继波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、局级改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯隋继波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯隋继波减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隋继波减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2008年7月11日起至2023年2月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执恢138号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地：赤峰市松山区。
负责人庞德成，行长。
被执行人陆齐，男，汉族，农民，现住址不详。
被执行人滕素芳，女，汉族，农民，现住址不详。
被执行人尹国辉，男，汉族，农民，现住址不详。
被执行人张艳波，男，蒙古族，农民，现住址不详。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5314民事判决书申请执行陆齐、滕素芳、尹国辉、张艳波金融借款合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人陆齐、滕素芳、尹国辉、张艳波下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5314号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年六月二十八日
书记员 陆广华
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审109号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：吴某，男，1964年7月2日生，汉族，农民，住长春市九台区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人吴某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]118号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年7月16日，被执行人吴某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区龙嘉街道办事处龙家堡村1组土地建房，用于居住，占地面积220平方米，建筑面积136平方米，地类：耕地，已建成，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2017年8月21日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人吴某作出了九国土资执（大）罚字[2017]118号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的220平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的136平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人吴某。被执行人吴某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月3日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人吴某作出九国土资执（大）催字[2018]81号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人吴某，被执行人吴某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人吴某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用220平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人吴某作出的九国土资（大）执罚字[2017]118号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]118号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠彬
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年六月四日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审109号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：吴某，男，1964年7月2日生，汉族，农民，住长春市九台区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人吴某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]118号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年7月16日，被执行人吴某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区龙嘉街道办事处龙家堡村1组土地建房，用于居住，占地面积220平方米，建筑面积136平方米，地类：耕地，已建成，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2017年8月21日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人吴某作出了九国土资执（大）罚字[2017]118号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的220平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的136平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人吴某。被执行人吴某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月3日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人吴某作出九国土资执（大）催字[2018]81号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人吴某，被执行人吴某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人吴某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用220平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人吴某作出的九国土资（大）执罚字[2017]118号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]118号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李忠彬审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年六月四日书 记 员 齐   艳   秋
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民特11号
申请人（原仲裁被申请人）：长沙鹤成景观实业发展有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇政府院内易家湾镇文化站二楼（昭山示范区）。
委托代理人：ＸＸ林，湖南湘牵律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人)：唐娟，男，汉族，1964年2月17日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
申请人长沙鹤成景观实业发展有限公司湘潭分公司与被申请人唐娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，申请人与被申请人自愿签订《离职协议书》，约定被申请人自愿放弃除工资福利外的权利和请求，仲裁委员会裁决支持申请人失业保险损失，适用法律错误，该仲裁裁决书应当予以撤销。
被申请人称，失业保险是对单位强制性要求，且《离职协议书》是对工资的协商，对其他相关权利没有放弃。
经审查查明，2017年3月10日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出潭劳人仲字（2017）第27号裁决：一、由被申请人长沙鹤成景观实业发展有限公司湘潭分公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人唐娟失业保险待遇损失4726元。二、驳回申请人唐娟的其他仲裁请求。
本院认为，用人单位为员工参加失业保险是用人单位的法定义务，是法律强制性规定，不能因与当事人约定而不予执行。申请人认为仲裁委员会违反当事人自治原则，适用法律错误，该理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回长沙鹤成景观实业发展有限公司湘潭分公司的申请。
本案受理费400元，由申请人长沙鹤成景观实业发展有限公司湘潭分公司负担。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年五月十八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第709号
申请人：徐明久
被执行人：冮军
申请执行人徐明久与被执行人冮军健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）江民一初字第829号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙增年
二〇一四年十一月一日
书记员 程 杨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1530号
罪犯郭永柏，男，1982年5月30日出生，汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市通州区人民法院于2015年7月3日作出（2014）通刑初字第808号刑事判决，以被告人郭永柏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决后，同案其他被告人不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）三中刑终字第00713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2016年12月12日提出对罪犯郭永柏的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯郭永柏在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2016年11月获得所表扬奖励，根据郭永柏的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对郭永柏减刑六个月。
经审理查明，罪犯郭永柏在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯郭永柏在刑罚执行期间，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，罚金已缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永柏减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月11日起至2017年7月10日止）,原判附加刑罚金人民币五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 李纪红
代理审判员 仇芳芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 索 探
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00582号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人刘会云，女，1959年1月21日出生。
被告孙怀勇，男，1966年10月6日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称天岳恒公司）与被告孙怀勇供用热力合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员张百春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天岳恒公司的委托代理人刘会云、被告孙怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天岳恒公司诉称：我公司为居住在北京市丰台区洋桥北里××号房屋提供供暖服务，孙怀勇拖欠2010年11月15日至2013年3月15日的供暖费3997.08元未付，故诉至法院要求孙怀勇支付上述期间的供暖费3997.08元。
被告孙怀勇辩称：天岳恒公司给我居住的住房供暖温度不达标，故我只同意给付天岳恒公司一半的供暖费。
经审理查明：2005年10月18日，原、被告签订供暖协议书，由天岳恒公司为孙怀勇居住的丰台区洋桥北里××号房屋提供供暖服务。现孙怀勇拖欠2010年11月15日至2013年3月15日的供暖费3997.08元未付。在本院审理中，孙怀勇称供暖温度不达标，但未向本院提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖协议书、供暖费明细表在案佐证。
本院认为：天岳恒公司为孙怀勇居住的丰台区洋桥北里××号房屋提供供暖服务，孙怀勇应支付供暖费用，不应久拖不付，故对天岳恒公司的诉讼请求，本院应予支持。孙怀勇称天岳恒公司给其居住的住房供暖温度不达标，但未向本院提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
孙怀勇于本判决生效后七日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二0一0年十一月十五日至二0一三年三月十五日期间的供暖费三千九百九十七元零角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由孙怀勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张百春
二〇一四年三月六日
书记员 张习文
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第188-1号
申请执行人中宁县民间商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人薛国，系该商会会长。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人陈富军，男，生于1982年6月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第412号民事判决书，在执行申请执行人中宁县民间商会与被执行人陈富军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息25200元，承担案件受理费1680元、公告费600元，以上共计77480元。现查明被执行人暂无履行能力，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 田 龙
代理审判员 梁文涛
二〇一五年八月六日
书 记 员 李军荣
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初3号
原告陈某。
委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告董某。
委托代理人董海清，教师。
原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李宪清、被告董某及其委托代理人董海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年1月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。婚前感情尚可，婚后由于被告经常酗酒，且酒后经常对我实施家庭暴力，致使双方在生活中没有共同语言，沟通出现困难，我认为夫妻感情已经破裂，现请求人民法院依法判决解除我们的婚姻关系。
原告未向法庭提供证据。
被告董某辩称，我与原告的感情非常深厚，如果没有感情我不会为原告付出一切，所以我不同意离婚。
被告为支持自己的主张向法庭提供了村民王进成、王进海等人的书面证言。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年开始两人共同外出打工且共同生活，婚前两人感情尚可，××××年××月××日办理结婚登记，原告主张被告婚后经常酗酒并在酒后经常对其打骂，但未能提供证据证实。
本院认为，原、被告双方婚前感情尚可且共同生活时间较长，可认定原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻间虽偶尔发生矛盾，尚不能认定夫妻感情破裂，原告对自己离婚的主张未能提供证据证实，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一六年二月三日
书记员 王家元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终478号
上诉人苏州中菱电梯有限公司。
法定代表人姚伟东，职务董事长。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
上诉人苏州中菱电梯有限公司不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1251号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定并立案受理。主要理由为：最高人民法院《民事案件案由规定（试行）》第四条（4）招投标买卖纠纷有明确规定，应当属于人民法院受案范围；一审法院未能说明该案不属于人民法院民事诉讼受案范围的法律依据和理由，令上诉人不能信服。
本院经审查认为：《民事案件案由规定（试行）》（法发[2000]26号）已于2008年4月1日废止，在目前适用的《民事案件案由规定》中与上诉人所称的“招投标买卖纠纷”相似的案由为“招标投标买卖合同纠纷”，只有当通过招标投标签订买卖合同时才适用该案由，故本案不符合适用该案由的情形。上诉人所诉事项属于《中华人民共和国政府采购法》第六章“质疑与投诉”的情形，故一审法院认为本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年六月三十日
书记员 朱思禹
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张恭民初字第28号
原告糟某，男，回族，生于1977年6月14日，初中文化，农民。
被告邵某，女，回族，生于1979年5月10日，农民。
原告糟某诉被告邵某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告至公告期届满后未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年农历10月举办了婚礼，后补办了婚姻登记手续。2002年12月16日生育一子糟明明。共同生活期间，被告屡屡外出，待在家里的日子少之又少，对家庭不闻不问，尤其对孩子不管不顾。被告曾在外出期间与一男子有染，我打电话劝其回家，但她坚持不肯回家。2013年元月被告回家对我说她和我不想过了，孩子她不要，我劝她留下但她坚持离开了。故我现在起诉请求法院判令我与被告离婚，儿子糟明明由我抚养，抚养费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱后，于1999年农历10月举办了结婚仪式，并依法办理了结婚登记。婚后双方在新疆打工。2002年10月5日被告生儿子糟明明。2006年7月双方在西安经营餐馆。2010年原告回家经营出租车并照看孩子，被告继续在西安打工。2013年农历1月被告回家与原告商量离婚事宜未果。同年5月原告去西安看望被告时，双方发生了矛盾。此后，被告失去联系，原告多方寻找被告未果。原告遂于2015年3月12日状诉本院。
本院认为，原、被告系合法婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。双方自2010年以来聚少离多，且自2013年5月被告失去联系后，双方分居已满两年，导致夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求成立，依法应予支持。孩子一直由原告抚养，且被告现下落不明，孩子应由原告抚养，抚养费暂由原告承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告糟某与被告邵某离婚。
二、儿子糟明明由原告抚养，抚养费自负。被告对孩子享有探望权，待孩子成年后随父随母由其自择，
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马鸿冲
代理审判员 马贵荣
人民陪审员 马宏志
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 雪
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执217号
申请执行人宋宝国，男，1967年2月28日生，汉族。
被执行人徐海林，男，1971年2月12日生，汉族。
被执行人黄伟，女，1973年10月30日生，汉族。
本院在执行宋宝国申请执行徐海林、黄伟民间借贷纠纷一案一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人宋宝国同意被执行人徐海林、黄伟在约定期限内履行义务，鉴于上述情况，申请执行人宋宝国申请并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执217号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月五日
书记员 王德生
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第599号
原告林某甲，经常居住地广州市海珠区。
被告苏某，住所地广东省信宜市。
原告林某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加了诉讼。被告苏某下落不明，本院依法发出公告，现期限届满被告苏某仍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识后交往，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。原、被告性格无法相处，一直分床，早已无夫妻生活。被告于2012年9月18日起诉后撤诉。原告于2012年11月起诉后，法院判决不准予离婚。原告不服上诉后，中级人民法院判决驳回上诉。2013年2月9日被告携带女儿离家至今不知去向。原告母亲去世也没有见到小孙女。原、被告感情已彻底破裂，婚姻名存实亡。故请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、女儿由我携带抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告未向本院提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年3月经网络认识，后发展成恋爱关系并同居。××××年××月××日，原、被告在民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿林某乙。婚后，原、被告因生活小事、性格问题产生矛盾。被告曾于2012年9月初向本院提出离婚，后撤回起诉。2013年原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）穗海法生民初字第16号判决书，判决不准予原、被告离婚。原告不服提起上诉。广州市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）穗中法民一终字第3274号判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2014年7月16日提起本次诉讼，原告表示无夫妻共同财产，无债权债务需要法院处理。
庭审时，原告表示被告自2013年2月9日携带女儿离家，最后一次见到被告是2013年在市法院开庭时，其现多方寻找，无法查实被告及女儿下落。原告表示其做装修工作，月收入7000元至9000元不等。如果女儿由被告携带抚养，其愿意每月支付抚养费2000元。
本院认为，原、被告登记结婚后，因生活琐事、性格不合等问题产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告起诉离婚，被告未到庭应诉，本院可确认被告对于这段婚姻持消极态度，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原、被告离婚。
由于被告携带女儿下落不明，原告亦无法查实被告及女儿实际生活居住地点，故原告要求携带抚养女儿的请求，不切合实际情况，本院不予支持。女儿现跟随被告生活，也应由被告携带抚养为宜。根据原告自报的工作、工资收入情况，结合广州的生活消费水平，本院对原告提出的其每月愿意支付抚养费2000的主张，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚。
二、离婚后，婚生女儿由被告携带抚养，原告每月支付抚养费2000元直至女儿年满18周岁时止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 袁碧玉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐 萍
黄智敏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4595号
原告：解某
被告：母某某
原告解某与被告母某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告解某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 韩瑞静
二〇一七年十月二十二日
书记员 张 静
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初4595号原告：解某被告：母某某原告解某与被告母某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告解某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩瑞静二〇一七年十月二十二日书记员  张 静
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初300号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人方忠玲（外号“方姐”），女，1969年2月14日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年10月9日被光山县公安局民警抓获；同年10月10日被光山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月16日经光山县人民检察院决定，由光山县公安局执行逮捕。
被告人匡胜福（外号“老百姓”），男，1972年12月29日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年9月22日被光山县公安局刑事拘留；2016年10月28日经光山县人民检察院决定，由光山县公安局执行逮捕。
辩护人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人方忠玲、匡胜福犯开设赌场罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、张富强出庭支持公诉，被告人方忠玲、被告人匡胜福及其辩护人杨庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9至10月份，被告人方忠玲伙同匡胜福、冯光保（负案在逃）三人先后在光山县槐店乡晏岗村东下湾的一个养猪场内、槐店乡大栗村徐湾组冯光保舅舅家、光山县马畈水泥厂开票处入口方忠玲弟弟家等多处开设赌场，使用扑克牌，以“推牌九”的形式组织魏某某、曹某某、张某等多人赌博，为参赌人员提供赌具、饮食等，从中抽头渔利数万元。
上述事实，被告人方忠玲、匡胜福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、曹某某、张某等人的证言，现场照片、抓获经过及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人方忠玲、匡胜福伙同他人以营利为目的，提供赌博场所、设定赌博方式、组织人员赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人方忠玲、匡胜福在开设赌场共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，应当依法按其参与的全部犯罪处罚；二被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；二被告人的亲属主动为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人方忠玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人匡胜福犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
﹝刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人方忠玲的刑期自2016年10月9日起至2017年4月8日止；被告人匡胜福的刑期自2016年9月22日起至2017年3月21日止。﹞
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹丹阳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保572号
申请人苏炳群，女，1976年10月16日出生，汉族，住成都市成华区，
被申请人李顺其，男，1952年1月14日出生，汉族，住所地：成都市新都区，
申请人苏炳群因与被申请人李顺其民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李顺其所拥有的位于成都市新都区新都镇上升街2-3-2号房屋（权0018494，面积152.3平方米）及川Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰轿车采取保全措施，申请保全的价值为756000元。申请人苏炳群以川Ａ×××××号途锐小型越野客车及位于华阳街道新希望大道二段158号24栋3单元3层2号的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人苏炳群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人李顺其所有的位于成都市新都区新都镇上升街2-3-2号房屋（权0018494，面积152.3平方米）予以查封。
对被申请人李顺其所有的川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰轿车予以查封。
对被申请人李顺其所有的位于成华区八里桥路85号的房屋（权1039690，面积131.24平方米）予以查封。
查封期限为两年，查封期间不得转让、抵押等。
审判员 周佑红
二〇一六年十月十一日
书记员 赖 丹