天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5261号
原告（反诉被告）：天津行之舰装饰工程有限公司，住所地天津市南开区时代奥城商业广场天玺楼21-304。
法定代表人：童少标，经理。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。
被告（反诉原告）：何悦泉，男，1990年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。
原告（反诉被告）天津行之舰装饰工程有限公司（以下简称行之舰公司）诉被告何悦泉（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2017年5月11日和2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）行之舰公司之委托诉讼代理人刘伟、李华，被告（反诉原告）何悦泉及委托诉讼代理人刘辰雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）行之舰公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款共计7331.20元（包括前期工程未交足款95.80元、合同尾期工程款779.80元、主材尾期减项-2405元、主材代购管理费6060.60元、绘图费及服务费2800元）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月4日，原、被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定由原告为被告位于天津市××××号房屋进行装修，优惠后的工程造价为15596元，2016年4月7日开工，工期60天。合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告一直拖欠工程款及主材代购款等各项费用，故诉至法院。
被告（反诉原告）何悦泉辩称并向本院提出反诉请求：1.原告退还被告卫生间淋浴隔断费用2535元；2.原告赔付被告2208元；3.原告支付被告迟延工期违约金280元；4.诉讼费用由原告承担。事实及理由：2016年4月4日，双方签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，全包价格56000元，工期60天，若拖延工期，原告每天向被告支付全部工程款0.5‰的违约金。被告不拖欠原告任何款项，原告主张主材代购管理费，不符合合同约定。绘图和服务费不应该单独收取。原告未给房屋卫生间安装淋浴隔断，并且未给付质量赔偿款2208元。原告延误工期10天，应承担由此产生的违约责任，故提起反诉。
原告（反诉被告）行之舰公司就被告（反诉原告）何悦泉反诉辩称，不同意何悦泉的反诉请求。原告提出诉讼请求时已将应退主材款进行了扣减，由于何悦泉未按约定的时间给付工程款，才导致工程未按时完工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年4月4日，原告行之舰公司（乙方）与被告何悦泉（甲方）签订一份《住宅装饰装修工程施工合同》，约定乙方为甲方所有的坐落于天津市××××号房屋进行装饰装修，乙方包工包全部材料，合同造价56000元，开工日期为2016年4月15日，竣工日期2016年6月14日。合同第12.4条约定，由于乙方责任延误工期的，赔偿甲方实际损失，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额0.5‰的违约金。合同第14条“附则”第7款约定，合同额含主材达到50000元，不含主材结算额达到20000元时，甲方须缴纳结算额5%的绘图费及服务费（设计费另行约定除外）。合同第14条“附则”第8款约定，签订半包合同的甲方须自行购买主材并承担主材出现问题的所有责任，如是乙方代购，须向乙方交纳代购金额15%的代购管理费。
合同签订后，原告行之舰公司于2016年4月7日开始装修。双方于2016年11月10日就工程进行了竣工验收。双方确认：卫生间淋浴隔断未安装施工，应退还款项2535元。
被告何悦泉向原告行之舰公司支付款项的情况。2016年3月5日支付定金2000元；2016年3月15日支付工程款30000元；2016年7月5日支付工程款24000元。
原告行之舰公司提交的一份日期为2016年7月5日载有被告父亲何伟签字的“主材增项明细”表载明：好居家瓷砖减项为-777元、好居家瓷砖问题优惠款-483元（处理报告中赔付款）、断桥铝增项1170元（处理报告中优惠此增项不收取）、木门增项6.20元以及橱柜增项2173元，合计919.20元，40%主材款16162元，本次应交17081.20元。表格下方手写：60%首期工程款未交齐差1601元，35%工程中期款5458元，水电款减项-44.40元，工程款本次应付7014.60元；总计交款17081.20元+7014.60元=24095.80元。已交24000元，差95.80元尾期再付。原告与被告共同确认：交纳24000元后，还差95.80元以及施工工程款15596元的5%款项未付。
被告何悦泉提交的一份打印的电子邮件及邮件附件“勘查处理报告”载明：断桥铝由于存在质量问题，经业主要求同意厂家赔付1725元不予追究责任，好居家瓷砖由于质量问题，经业主要求同意厂家赔付483元不予追究责任。实际赔付费用合计2208元（备注：此赔付款可抵扣业主后期主材应付款使用）。被告何悦泉主张该邮件系原告公司工作人员向被告发送的。原告行之舰公司称不能看出是原告公司人员发送的电子邮件，“勘查处理报告”没有原告公司人员签字或印章，不能代表原告公司的行为。
关于原告行之舰公司提交上述“主材增项明细”表中提及的“处理报告”，原告行之舰公司称不清楚是否有处理报告，被告何悦泉称该“处理报告”即为原告通过电子邮件向被告发送的“勘查处理报告”。
被告何悦泉提交的一份“工程增减变更一”单据载明：其他情况需要的延期（甲方承担15天、乙方10天）。被告以此为由要求原告承担迟延竣工10天的违约金280元。原告经质证对该单据的真实性无异议。
被告何悦泉主张双方订立的合同是格式合同，合同第14条“附则”第7款关于“绘图费和服务费”的约定属于格式条款，原告就此未与被告进行协商，亦未向被告提示说明，该条款应为无效条款。原告行之舰公司称虽然合同文本是原告提供的，但所有合同条款都是双方协商确定的，被告签字就证明被告认可了相关条款，并且已向被告进行了提示说明。
原告行之舰公司对合同第14条“附则”第7款未进行特别标识，亦未举证证明尽到了提示说明义务。
被告何悦泉提交了一份证人崔某于2017年5月11日出具的证人证言并且证人崔某出庭作证。崔某作证称，其于2015年11月入职行之舰公司任设计师职务，于2016年7月离职。何悦泉房屋装修事宜，签订合同时约定大包施工，免费设计，无增项。原告行之舰公司对证人曾为公司员工的身份予以认可，但认为证人对工程的全部过程并不了解。
本院认为，原告行之舰公司与被告何悦泉订立的《住宅装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，主要内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。
关于合同第14条“附则”第7款约定的效力问题。原告行之舰公司在合同附则中标注另行收费的条款是原告为了重复使用而预先拟定、在订立合同时未与被告何悦泉协商的条款，应当认定为格式条款。原告未提供证据证明签约时已对该条款尽到了合理的提示、说明义务，原告与被告就该条款没有达成合意。因此，该格式条款无效。故而，原告行之舰公司依据上述无效条款主张绘图费和服务费2800元，本院不予支持。
在2016年7月5日支付24000元款项后，被告何悦泉还差95.80元以及施工工程款15596元的5%款项未付。因此，对于原告行之舰公司要求被告何悦泉支付前期未交足款95.80元以及合同尾期工程款779.80元（合计875.60元）的诉讼请求，本院予以支持。
双方约定原告行之舰公司以包工包全部材料方式进行装修施工并签订了主材产品代购协议，购买材料系原告应当履行的合同义务。原告要求被告承担代购主材管理费的诉讼主张，不符合双方约定，本院不予支持。
原、被告共同确认卫生间淋浴隔断未进行安装施工应退还材料费2535元，因此，对于被告何悦泉要求原告行之舰公司返还淋浴隔断材料费2535元的反诉请求，本院予以支持。
关于原告行之舰公司是否应当给付被告何悦泉质量问题赔偿款2208的问题。原告提交的“主材增项明细”表标注“好居家瓷砖问题优惠款-483元（处理报告中赔付款）、断桥铝增项1170元（处理报告中优惠此增项不收取）”。被告称该“处理报告”即为双方达成赔付协议的“勘察处理报告”。原告虽对被告的该项主张不予认可，但未提交相应的“处理报告”，亦未对此作出合理的解释。被告提交的“勘察处理报告”中载明内容与原告提交的“主材增项明细”表载明内容能够相互印证，因此，双方提交的证据能够作为认定事实的依据。由于双方约定该两项赔付款可以抵扣主材款，但双方在2016年7月5日进行增减项核算时，只扣减“好居家瓷砖问题优惠款-483元”，而未扣减断桥铝质量问题赔偿款1725元。因此，原告应赔付被告断桥铝质量问题赔偿款1725元，被告相应反诉请求的合理部分，本院予以支持。
关于原告行之舰公司是否应当支付被告何悦泉延期竣工违约金的问题。合同约定竣工时间为2016年6月14日，实际竣工时间为2016年11月10日，就此双方约定原告承担10天责任，被告承担15天责任。因此，被告要求原告支付逾期竣工10天违约金280元（56000元*0.5‰*10天）的反诉主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条第一款、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）何悦泉于本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）天津行之舰装饰工程有限公司工程款875.60元。
二、原告（反诉被告）天津行之舰装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向被告（反诉原告）何悦泉返还工程款2535元、给付赔偿款1725元、支付违约金280元。
三、驳回原告（反诉被告）天津行之舰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）何悦泉的其他反诉请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费25元，反诉部分案件受理费25元，由原告（反诉被告）天津行之舰装饰工程有限公司负担40元，由被告（反诉原告）何悦泉负担10元（于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂炉
二〇一七年六月二日
书 记 员 高铭
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第三十九条：
采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
2.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
……
3.《中华人民共和国合同法》第五十六条：
无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
4.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
5.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
6.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
7.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。