河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初648号
原告：刘慎功，男，汉族，1971年12月21日出生，住山东省阳谷县。
委托代理人：李运生，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：葛彪杰，男，汉族，1995年12月13日出生，住清丰县。
被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码:91410900670074893N.
负责人：刘世英，该公司总经理。
委托代理人：彭明静、娄传威，该公司员工。
原告刘慎功与被告葛彪杰、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依原告的申请，将被告葛彪杰所有的豫Ｊ×××××小型轿车予以财产保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慎功的委托代理人李运生，被告葛彪杰，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人彭明静、娄传威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费、评估费等共计50143.38元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日13时许，被告葛彪杰驾驶豫Ｊ×××××小型轿车行驶至清丰县××农场桥十字路口时与原告驾驶的鲁Ｐ×××××小型面包车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告葛彪杰负事故的主要责任、原告刘慎功负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往清丰县第二人民医院抢救，因伤势严重，转入山东省聊城市中医院住院治疗24天，花去医疗费25833.85元。被告葛彪杰驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。现诉至法院，请求赔偿。
被告葛彪杰辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。本人所有的豫Ｊ×××××小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：对事故的事实、责任认定及投保情况无异议，同意在保险限额内承担原告合理合法损失。医疗费应剔除非医保用药部分，误工费、护理费仅承担住院期间24天的费用，根据2016年山东省农村标准赔偿。诉讼费、评估费、施救费等间接损失不予承担。
经审理查明：2017年1月26日13时许，被告葛彪杰驾驶自有的豫Ｊ×××××小型轿车行驶至清丰县××农场桥十字路口时与原告驾驶自有的鲁Ｐ×××××小型面包车发生碰撞，致原告和豫Ｊ×××××小型轿车乘坐人刘换敏受伤、两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告葛彪杰负事故的主要责任、原告刘慎功负事故的次要责任、刘换敏不负事故责任。事故发生后，原告被送往清丰县第二人民医院抢救，因伤势严重，转入山东省聊城市中医院住院治疗24天，花去医疗费25833.85元。原告受损的车辆经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为15900元。原告支出评估费730元、施救费400元，另外在保全被告车辆时为被告垫付施救费1100元。被告葛彪杰驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告葛彪杰的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
上述事实，有原告身份证明、车辆行驶证、诊断证明、病历、评估结论书、花费单据、事故认定书、被告葛彪杰驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告葛彪杰负事故的主要责任、原告刘慎功负事故的次要责任、刘换敏不负事故责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告葛彪杰应承担相应的赔偿责任。由于其驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，故被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出部分及不属于保险公司承担的部分，由被告葛彪杰按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费25833.85元，有有效票据为凭，本院予以支持。被告保险公司关于扣除非医保用药的辩解，因无法律依据，本院不予支持。
2、关于住院伙食补助费1200元、营养费720元，被告均无异议，本院予以支持。
以上共计27753.85元，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先使用交强险在该项限额范围内承担10000元。超出部分，由被告葛彪杰承担70%，为12427.7元。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费3534.77元，原告是按照山东省上年度农林牧渔业职工年平均工资53758元的标准依住院期间请求的，与法不悖，本院予以支持。
2、关于护理费7839.91元，原告是按照山东省上年度居民服务业职工年平均工资59616元的标准依住院期间2人护理请求的，但原告未提供确需2人护理的相关证据，故本院依法按照山东省上年度居民服务业职工年平均工资59616元的标准依住院期间1人护理确认其护理费为3919.96元。
3、关于交通费2720元，本院根据原告的住院时间及地点等，酌定为1500元。
以上共计8954.73元，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司使用交强险在该项限额110000元范围内承担。
三、财产损失部分。
1、关于车损15900元、施救费400元，有评估结论书及相关票据为凭，本院予以支持，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先使用交强险在该项限额范围内承担2000元；超出部分的14300元，由被告葛彪杰承担70%，为10010元。
2、关于在保全车辆时为被告葛彪杰垫付的施救费1100元，原告虽提供有相关票据，但被告葛彪杰未予认可，且在因本次事故而引发的葛彪杰诉刘慎功等机动车交通事故责任纠纷案件中，葛彪杰也主张了其车辆的施救费200元，无论从支付的数额还是从支付的主体上看，原告均不能证明其该项花费的必要性和合理性，故本院不予支持。
四、其它部分。
关于评估费730元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的合理费用，本院予以支持。上述费用不属于保险公司承保范围，由被告葛彪杰承担70%，为511元。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而应依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘慎功各项损失共计20954.73元。
二、被告葛彪杰于本判决生效后十日内赔偿原告刘慎功各项损失共计22948.7元。
三、驳回原告刘慎功的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告刘慎功负担67元，被告葛彪杰负担240元，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担220元。诉讼保全费220元，由被告葛彪杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一七年三月二十三日
书记员 张贝贝