广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第771号
原告：廖进添，男，1957年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：李玉香，女，1963年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。
两原告共同委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
被告：文某，女，1967年7月16日生，汉族，住广东省罗定市。
被告：黎柏荣，男，1990年5月21日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：黎某，男，2001年6月18日出生，汉族，住广东省罗定市。
法定代理人：文某,女，1967年7月16日生，汉族，住广东省罗定市，系被告黎某母亲。
原告廖进添、�玉香与被告文某、黎柏荣、黎某生命权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，先依法适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖进添、李玉香及其委托诉讼代理人欧谷山、被告文某（亦为被告黎某法定代理人）及被告黎柏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖进添、李玉香向本院提出诉讼请求：被告文某、黎柏荣、黎某在继承黎才遗产范围内赔偿340489.9元（包括死亡赔偿金12245.6元/年×20年=244912元、丧葬费32395元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、误工费64790元/年÷365天×3人×办理丧葬21天=11182.9元（以2014年全省国有单位在岗职工年均工资一般地区64790元/年计算）。事实与理由:2015年4月11日，黎才在粤Ｔ×××××号小型汽车内持单刃锐器刺击廖彩红右颈部、左腰外侧，致使廖彩红右侧颈内静脉、颈总动脉完全离断，胃、肝、小肠破�出血引起大量失血而死亡。黎才在杀害廖彩红后自杀。三被告为黎才的法定继承人，原告曾多次与被告协商，但无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告文某辩称，广东省罗定市人民法院于2010年4月27日作出的（2010）罗法民初字第491号民事判决书，判决黎才与文某离婚，广东省云浮市中级人民法院于2010年10月2日作出的（2010）云中法民一终字第149号民事判决书维持该项判决，其与黎才没有关系，没有继承黎才的财产，请法院驳回原告的起诉。
被告黎柏荣、黎某共同辩称，1.导致黎才杀害廖彩红一案发生的原因是原告不同意黎才与廖彩红结婚；2.黎才从未尽一个父亲的义务，虽然被告继承了黎才1000多元存款及一台旧的比亚迪小汽车，但也留下30000多元债务给被告承担，所以实际上黎才没有遗产可供被告继承。
当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
1.2015年4月27日，中山市公安局出具的山公鉴通字[2015]01266号鉴定意见通知书显示：鉴定意见是廖彩红系因单刃锐器刺击右颈部、左腰外侧、右腰外侧致右侧颈内静脉、颈总动脉完全离断，胃、肝、小肠破裂出血引起大量失血而死亡。
2.2015年5月1日，中山市殡仪馆出具的的编号为2015040351的遗体火化证明显示：兹有死者廖彩红，因其他原因死亡，遗体于2015年5月1日在我馆火化。
3.2015年10月12日，中山市公安局出具的撤案公知书，载明：廖彩红被故意伤害一案，我局认为犯罪嫌疑人已死亡，现决定撤销此案。被告知人栏有廖天宝字样的签名及捺印。
4.2015年5月3日，五华县长布镇栋新村民委员会出具了一份证明显示，廖进添与李玉香是夫妻关系，廖�添与李玉香婚后共生育四名子女，分别为大女廖彩娟、二女廖彩红、三子廖天宝、四女廖彩丽。该份证明上有五华县长布镇栋新村民委员会加盖的印章，五华县公安局长布派出所亦在该证明上加盖了户口专用章。
5.2015年11月11日，罗定市罗镜镇新东村委员会出具了一份证明，载明：兹有新东村委大车20号，黎才，该村民多年来一直外出务工，极少回家，家中有文某，与两个儿子生活，长期依靠文某在家务农和打散工维持家庭生活和抚养子女，生活极度困难，情况属实。该证明上加盖有罗定市罗镜镇新东村委员会字样的公章。
6.2010年4月27日，广东省罗定市人民法院作出的（2010）罗法民初字第491号民事判决书，查明黎才与文某于1990年2月16日登记结婚，1990年5月21日生育长子黎柏荣，2001年6月18日生育次子黎某的事实，并判决黎才与文某离婚。2010年10月2日，广东省云浮市中级人民法院于2010年10月2日作出的（2010）云中法民一终字第149号民事判决书维持该项判决。
7.2016年3月8日，罗定市公安局罗镜派出所出具的户成员信息显示，文某为户主，黎柏荣为长子，黎某为次子，黎才为户主但显示状态已注销。
8.2016年11月15日，罗定市罗镜镇新东村委员会出具了一份证明，载明：兹有新东村委大车20号，黎才，于2015年4月12日死亡，户口已注销，父亲黎其英，于1976年6月因病在家死亡，户口已注销，母亲谢其芳，1981年改嫁他人，因病于2009年7月24日在他人家死亡，户口已注销，情况属实。该证明上罗定市罗镜镇新东村委员会字样的公章及经办人的签名。罗定市公安局罗镜派出所亦于2016年11月16日在该证明上加盖户口专用章。
本院认为，本案系因犯罪行为引起的民事赔偿纠纷。《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，因黎才的侵害行为导致廖彩红死亡，廖进添、李玉香作为廖彩红的父母可要求黎才的继承人即黎柏荣、黎某在继承黎才遗产的范围内支付赔偿款，至于廖进添、李玉香主张文某在继承黎才遗产的范围内支付赔偿款的诉求，因文某与黎才已于2010年10月2日经法院判决离婚，文某并非黎才的法定继承人，该诉求于法无据，本院不予支持。
具体费用计算如下：
1.关于死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二�九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。故死亡赔偿金应为244920元（12246元/年×20年）。
2.关于丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“丧葬费按照受审法院所在地上一年度职工约定平均工资的标准，以六个月总额计算。”本案参照《2014年广东省道路交通事故人身损害赔偿标准》的职工月平均工资的标准计算，丧葬费应为29672元（59345元/年÷12个月×6个月）。
3.关于精神抚慰金。由于黎才的侵害手段凶残，侵害结果严重，给廖进添、李玉香生理、心理造成了损害。本院酌情认定精神抚慰金为50000元。
4.关于交通费、误工费。廖进添、李玉香主张交通费2000元、误工费11182.9元，由于廖进添、李玉香并未提供证据证明交通费、误工费具体数额，本院结合当地办理丧葬事宜合理支出的交通费和误工损失考虑，酌情认定交通费1000元、误工费1500元。
综上，黎柏荣、黎某应在继承黎才的遗产范围内赔偿327092元（死亡赔偿金244920元+丧葬费29672元+精神抚慰金50000元+交通费1000元+误工费1500元）。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黎柏荣、黎某在继承黎才的遗产范围内于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖进添、李玉香赔偿327092元；
驳回原告廖进添、李玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6406元（原告廖进添、李玉香已预交），由原告廖进添、李玉香负担252元，被告黎柏荣、黎某负担6154元（被告黎柏荣、黎某在继承黎才的遗产范围内于本判决生效之日起七日内迳付原告廖进添、李玉香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈嘉婷
吴晓芳
杨万红