安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2503号
上诉人（原审原告）：李备军。
委托诉讼代理人：李帅，灵璧县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：李将生。
委托诉讼代理人：李坤。
委托诉讼代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：岳德成。
委托诉讼代理人：徐祥，安徽双睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道12号，统一社会信用代码913413005801467507（1-1）。
主要负责人：何福南，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵进，该支公司员工。
上诉人李备军因与被上诉人李将生、岳德成、浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称浙商财保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李备军的委托诉讼代理人李帅，被上诉人李将生的委托诉讼代理人李坤，被上诉人岳德成的委托诉讼代理人徐祥，被上诉人浙商财保宿州公司的委托诉讼代理人赵进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李备军上诉请求：依法改判岳德成承担连带赔偿责任并承担本案全部诉讼费。事实和理由：本次事故发生在2016年6月28日早晨6时许，事发时李将生一夜未睡，处于高度疲劳状态，应当认定严重不适驾情形，具有高度危险性。岳德成的儿子岳啸天在明知李将生存在上述情形，仍将车辆交给李将生驾驶，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项规定的其他过错情形。岳德成作为车辆的所有人应当对此承担相应的赔偿责任。
李将生辩称，事故发生时李将生是疲劳驾驶。李将生的驾驶行为是受岳德成的儿子岳啸天和田岩的安排，不是借车行为，是帮工或代驾行为中的一种，岳啸天、田岩都应为李将生的行为承担一定责任。李将生的驾驶行为受益人是岳啸天、田岩，应减轻李将生的责任。一审法院判决李将生承担全部责任显失公平。
岳德成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确认，应予维持。1、岳德成不是本案的共同致害人，不是适格被告。岳德成的儿子岳啸天与李将生并不认识，李将生是田岩约来驾车去徐州玩。事发当天，李将生因店面需开门与田岩将车辆开走，李备军的损失系李将生交通肇事的单独驾驶行为所致。2、李备军受伤与岳德成借车行为之间无必然因果关系，岳德成作为车主，已失去对车辆的支配和运行利益，对交通事故的发生无法控制支配和防范，没有过错，不应对李备军的损失承担赔偿责任。李将生具备合法驾驶资格，无酒驾、无证等违法情形，车辆也不存在安全隐患。车辆的借用与事故的发生无因果关系。3、李将生在驾驶涉案车辆从徐州返回灵璧时不存在疲劳驾驶情形，岳德成及岳啸天均不存在过错，李备军上诉要求岳德成承担责任无依据。
浙商财保宿州公司辩称，岳德成是否承担赔偿责任与其无关，事故发生后其已将赔偿款打给灵璧县公安局指定的账户，其不应承担诉讼费。
李备军一审起诉请求：李将生、岳德成赔偿其前期医药费350000元，其他费用保留诉权；判令浙商财保宿州公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年6月28日6时许，李将生驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿省道S201线由北向南行驶至灵璧县杨疃镇邱庙街路段，因超速且未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，与道路西侧边缘设置摊位的唐丙龙、唐春梅、唐荣利、李备军、唐荣松、冉庆怀相撞后，又与李备军停在路边的皖16／330**号变形拖拉机尾部相撞，导致唐丙龙、唐春梅当场死亡，唐荣利受伤经抢救无效死亡，李备军、唐荣松、冉庆怀受伤，车辆受损的交通事故。灵璧县交警大队认定：李将生没有按照操作规范安全驾驶文明驾驶，且有超速驾驶疲劳驾驶行为，应负本次事故的全部责任，唐丙龙、唐春梅、唐荣利、李备军、唐荣松、冉庆怀无责任。李备军受伤后被送往灵璧县人民医院ICU抢救治疗，入院时呼吸心跳停止，被诊断为：严重颅脑损伤、多发性骨折、创伤性休克及中枢性呼吸衰竭。经ICU救治，成功脱险，但感染控制不理想，其家人要求转往徐州医学院附属医院进一步治疗。至8月17日，李备军在灵璧县人民医院已产生医疗费189304.50元（欠费162304.50元，没有办理出院手续）。李备军在灵璧县人民医院住院期间，外购人血白蛋白和安宫牛黄丸，支出医药费3420元（1180元＋2240元），还到蚌埠医学院第一附属医院进行检查治疗数次，支出医疗费6115.72元。2016年8月17日，李备军转入徐州医学院附属医院住院治疗，被诊断为：1、复合外伤；2、重型颅脑外伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、股骨颈骨折；5、股骨骨折；6、L4-L5腰椎骨折；7、耻骨骨折；8、××；9、气管切开术后；10、褥疮。住院41天，于2016年9月26日出院，支出医疗费128462.51元。出院情况为好转。出院医嘱：外院继续治疗。李将生驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车登记所有人是岳德成，是岳德成儿子岳啸天将该车交给李将生驾驶，岳啸天和李将生均持有驾驶证。该车在浙商财保宿州公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，浙商财保宿州公司于2016年7月29日将621000元赔偿款汇入灵璧县财政局非税征收专户。唐丙龙、唐春梅、唐荣利三人家庭各得到保险公司赔偿款160000元；唐荣松、冉庆怀各得到保险公司赔偿款3000元；李备军得到保险公司赔偿款124000元。至此，浙商财保宿州公司的赔偿限额已基本用完。一审法院认为，李将生违反交通安全法规驾驶机动车辆，将李备军撞伤，且负事故全部责任，应当对李备军承担赔偿责任。因李将生驾驶的车辆在浙商财保宿州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关规定，李备军的损失应由浙商财保宿州公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再用商业三者险按责任比例赔偿。如仍有不足，再由侵权人李将生予以赔偿。现保险公司的赔偿限额已经用完，剩余部分，均应由侵权人李将生予以赔偿。虽然李将生驾驶的车辆登记所有人是岳德成，但该车并不是岳德成直接借给李将生使用，而是李将生从岳啸天手中获得驾驶，而且岳啸天和李将生均持有驾驶证，具有驾驶资格，也没有证据证明该车存在安全缺陷，故岳德成没有过错，在事故中也没有责任，不应当承担赔偿责任。至于李将生获得该车后，是安全驾驶文明驾驶，还是超速驾驶疲劳驾驶，岳德成是无法预见和控制的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生没有过错的，不应承担赔偿责任。李备军支出的医疗费数额共计327302.73元（189304.50元＋3420＋6115.72元＋128462.51元）。其余票据为日用品，不属于医疗费的范畴，也不能证明与本案具有关联性，不予认定。扣除保险公司已经赔偿的124000元，剩余的203302.73元由李将生予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、李将生于判决生效后15内赔偿李备军医疗费203302.73元；二、驳回李备军本次诉讼的其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由李备军负担1385元，李将生负担1890元。
本院二审期间，岳德成围绕上诉请求提供了（2016）皖1323刑初491号刑事附带民事判决书，证明该判决认定岳德成不承担责任，李将生不存在疲劳驾驶。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李将生、岳德成、浙商财保宿州公司均对该判决书无异议。对当事人争议的事实，本院认定如下：该判决书具有真实性，本院予以认定。一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：岳德成应否对李备军的损失承担责任。
岳德成将其所有的车辆交于有驾驶资质的岳啸天驾驶，已失去对车辆的管理及控制。本案的发生是因李将生驾驶车辆操作不当所致，李备军没有证据证明岳德成出借车辆时车辆有缺陷等存在过错的情形，故一审判决岳德成不承担本案事故的责任正确。李备军上诉称岳德成作为车辆的所有人，应对其因受伤造成的损失承担赔偿责任的上诉理由没有依据，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，李备军的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李备军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；