山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4269号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处
负责人孙秀萍，行长。
委托诉讼代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告王明辉。
被告范立芹。
上述二被告委托诉讼代理人张杰，山东元衡律师事务所律师。
上述二被告委托诉讼代理人张彦，山东元衡律师事务所律师。
被告王明高。
委托诉讼代理人于卫东。青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处（以下简称农商银行新世纪分理处）与被告王明辉、范立芹、王明高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行新世纪分理处委托诉讼代理人王丽、赵欣，被告王明辉、被告范立芹的委托诉讼代理人张杰，被告王明高和委托诉讼代理人于卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行新世纪分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明辉、范立芹、王明高共同向原告偿还借款本金190000元、利息7699.58元（截止2016年3月9日）、律师代理费12285元；2、判令被告支付自2016年3月11日起至借款付清之日的按照合同约定的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月5日，原告与被告王明辉签订个人借款合同，约定王明辉向原告借款190000元，期限自2014年12月8日至2015年12月5日，按月结息。同日，被告范立芹、王明高与原告签订最高额保证合同，为王明辉的借款承担连带保证责任。原告按约定发放借款，但被告未及时偿还借款本息。
被告王明辉辩称，王明辉不是本案借款的实际使用人。王明辉向原告借款时也未找其他被告提供担保。
被告范立芹辩称，范立芹对本案借款以及担保事宜均不知情。
被告王明高辩称，王明高未给被告王明辉提供担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告农商银行新世纪分理处提交证据：
1，借款合同复印件；
2、保证合同复印件；
3、借款借据复印件；
4、利息计算单；
5、委托代理合同、律师费发票复印件。
经质证，对证据1，被告王明辉无异议，但否认自己是借款人；对证据2，被告范立芹、王明高均否认提供担保，也否认在保证合同上签字捺印；对证据3，被告王明辉无异议；对证据4，被告王明辉无异议。被告范立芹不予质证。被告王明高不予认可；对证据5，被告王明辉无异议。被告范立芹不予质证。被告王明高不予认可。
在审理，对原告提交的证据2，被告范立芹、王明高均否认提供担保，也否认在保证合同上签字捺印。为此，本院依据被告的申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，青岛正源司法鉴定所的鉴定意见为：保证合同上“范立芹”的签字及捺印均非范立芹的字迹及指印；保证合同中“王明高”的签字及捺印是被告王明高本人字迹及指印。经质证，原、被告均无异议。但被告王明高称，既然被告范立芹未在保证合同签字捺印，那么本案涉嫌经济犯罪，应中止审理。被告范立芹支付鉴定费4700元。故本院对青岛正源司法鉴定所的鉴定意见予以采信。
据上，经对原告提交证据1、证据2中“王明高”的签名、证据3、证据4、证据5的质证和本院审核，本院认为，原告提交的上述证据是客观真实，来源合法，具有关联性，本院对其证明力予以确认。对证据2中“范立芹”的签名不予采信。
被告王明辉提交证据：
1、案外人崔隽、刘玲花向被告王明辉发送的短信息；
2、被告王明辉向案外人转款的银行转款记录。
经质证，原告对被告提王明辉提交证据1的真实性不予认可，证据2是被告王明辉对借款的处分，与原告无关。被告范立芹、王明高对被告提交证据1无异议，对证据2不予质证。经本院审核，被告王明辉提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
被告王明高提交证据：
信用报告，称其银行信用达不到作为保证人的要求，担保应属无效。
经质证，原告认为被告王明高提交的信用报告与借款无关，法律也未规定公民个人信用度低而担保无效。被告范立芹、王明高对信用报告无异议。经本院审核，被告王明高的信用报告不能证明其主张，与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：
被告王明高与被告王明辉系兄妹关系，被告范立芹系被告王明辉之二嫂。
2014年12月5日，被告王明辉与原告签订《借款合同》，约定被告王明辉向原告借款190000元，期限自2014年12月8日至2015年12月5日止；借款人未按照约定期限偿还借款，应在借款执行利率的基础上上浮50%支付罚息直至本息清偿之日止；…因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费及其他有关费用。
2014年12月5日，被告王明高与原告签订《保证合同》，为被告王明辉所接款项提供连带责任担保。保证范围为本金、利息、罚息等等以及实现债权的费用(包括但不限于律师费等)。保证期间为借款期限届满之日起两年。
2014年12月8日，原告向被告王明辉的账户转款190000元，借款执行利率8.63333‰。
原告因本次诉讼支出律师费12285元。
被告范立芹支付鉴定费4700元。
本院认为，根据本案查明的事实，确定本案的争议焦点为：1、被告王明辉是否是实际借款人，应否承担还款责任；2、被告王明高、被告范立芹与原告签订的保证合同是否成立有效，应否承担担保责任。现针对本案争议的焦点问题，对原告的诉讼请求分析评判如下：
焦点1，被告王明辉与原告签订借款合同，双方对借款金额、期限、以及双方权利义务、责任均做了明确的约定，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款合同签订后，原告如约将借款190000元转入被告王明辉的账户。被告王明辉如何处分该借款，并不影响其借款人身份以及履行相应的还款义务。据上，根据合同相对性的原则，应认定被告王明辉是实际的借款人，应按照合同约定向原告归还借款，并承担违约责任。
焦点2，经鉴定，被告王明高在保证合同上签字捺印是真实的，原告与被告王明高签订的保证合同成立，且合同内容不违反法律强制性规定，因此保证合同合法、有效。被告应承担连带担保责任。被告王明高主张其银行信用低因此担保无效缺乏法律依据，本院不予支持。经鉴定，保证合同上“范立芹”的签字及捺印均非范立芹的字迹及指印，原告与被告范立芹签订的保证合同不成立。亦不应承担担保责任。
关于原告主张的律师费12285元问题。原告和被告王明辉签订的《借款合同》约定：“…因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费及其他有关费用。”及原告和王明高签订的《保证合同》约定：“保证范围为本金、利息、罚息等等以及实现债权的费用(包括但不限于律师费等)”，因此原告因本次诉讼支出律师费12285元，应由被告王明辉承担，被告王明高承担连带清偿责任。
关于范立芹支持鉴定费4700元的问题。被告范立芹对保证合同上的“范立芹”的签名及捺印不认可，经鉴定，保证合同上“范立芹”的签字及捺印均非范立芹的字迹及指印，因此被告范立芹支付的鉴定费应由原告承担。
另，针对被告王明高在质证时称，被告范立芹未在保证合同签字、捺印，那么本案涉嫌经济犯罪，应中止审理。本院认为，根据查明的事实，被告王明辉与原告签订的借款合同合法有效，且原告已按约履行。原告与被告王明高签订的保证合同亦合法有效。被告王明辉、被告王明高应严格按照所签合同的约定履行。至于被告范立芹未在保证合同书上签字及捺印，说明原告与被告范立芹签订的保证合同不成立，原告对此应承担相应的民事法律后果，本案并非涉嫌经济犯罪。被告王明高称本案涉嫌经济犯罪，无证据支持和法律依据，本院对被告王明高该辩称不予采信。
综上所述，被告王明辉向原告借款，应按照合同约定向原告归还借款，并承担违约责任。被告王明高作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王明辉于本判决生效之日起十日内，向原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处偿还借款本金190000元并承担按照合同约定的利息（自2014年12月8日计算至借款本息付清之日止）；
二、被告王明辉于本判决生效之日起十日内，向原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处支付律师费12285元；
三、被告王明高对上述借款本息以及律师费承担连带清偿责任。被告王明高在承担保证责任后，有权向被告王明辉追偿；
四、鉴定费4700元（被告范立芹预交），由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处承担。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处于本判决生效之日起十日内，向被告范立芹支付鉴定费4700元；
五、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处对被告范立芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告预交），由被告王明辉、王明高负担（被告王明辉、王明高于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘承永
审 判 员 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年九月八日
书 记 员 乔 婧
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。