广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳中法民三终字第197号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区。
负责人：陈焕，该公司总经理。
委托代理人：谭贤辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张其旺，男，1978年4月1日出生，汉族，住阳春市潭水镇。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
原审被告：王振乾，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省唐河县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人张其旺，原审被告王振乾机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳春市人民法院（2013）阳春法民一初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年6月27日，张其旺向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿损失5068.01元。2、太平洋保险公司在第三者责任险限额内赔偿车辆损失40496元，王振乾承担连带责任。3、本案的诉讼费由太平洋保险公司、王振乾承担。2013年5月24日，王振乾驾驶粤QY28**号大货车由阳春马水变电站驶入$113线隔离带缺口左转弯与往春城方向行驶由张其旺驾驶粤QY37**大货车发生碰撞，造成张其旺受伤、车辆损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定王振乾承担事故的全部责任，张其旺不承担事故责任。张其旺受伤后到阳春市中医院住院治疗，因事故造成的损失有医疗费2018.01元、住院伙食补助费l50元、护理费300元、误工费600、拖车费860元、车损鉴定费l000元、车辆损失价格37636元、车辆运输损失3000元。粤QY28**号大货车在太平洋保险公司投保有交强险和第三者责任险，太平洋保险公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，王振乾负连带责任。
太平洋保险公司答辩称：1、张其旺患有肝病，其未提供用药清单和病历资料，导致太平洋保险公司无法对医疗费用进行鉴定，对医疗费用不予认可。2、误工费、护理费计算标准过高，车辆损失鉴定费1000元应由张其旺自己承担，事故拖车费的计算标准是20公里以内的为360元，超出部分太平洋保险公司不予赔偿，车辆运输损失3000元没有任何事实依据。3、车辆损失的鉴定结果与太平洋保险公司鉴定结果相差四倍有多，应重新鉴定。
王振乾答辩称：同意太平洋保险公司的意见。
原审法院经审理查明：2013年5月24日，王振乾驾驶粤QY28**号大货车由110伏阳春马水变电站驶入$113线，行驶到上述时间地点隔离带缺口左转弯与往春城方向行驶由张其旺驾驶粤QY37**号大货车发生碰撞，造成张其旺受伤，车辆损坏的交通事故。2013年6月26日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字（2013）第00427号《道路交通事故认定书》，认定王振乾承担事故的全部责任，张其旺不承担责任。
张其旺受伤后被送往阳春市马水卫生院门诊治疗，用医疗费去87元，后转往阳春市中医院住院治疗，住院至2013年5月26日出院，用去医疗费1931.01元。张其旺经诊断为：全身多处软组织挫裂伤。建议出院后休息3天。事故发生后，王振乾赔偿了1000元给张其旺。
2013年5月27日，阳春市物价局价格认证中心对张其旺驾驶的粤QY37**号大货车进行车损鉴定，并作出（2013）350号《车物损失价格鉴定结论书》，鉴定车辆损失总价值为37636元。张其旺为此用去车损鉴定费1000元，事故拖车费860元。
另查明：张其旺从事货运行业。粤QY28**号大货车登记车主是王振乾，该车在太平洋保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元不计免赔率的第三者责任险，保险期间均自2012年10月23日零时起至2013年10月22日二十四时止。
原审法院认为：交警部门的交通事故认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，予以采信。王振乾驾驶的粤QY28**号大货车在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，因此，太平洋保险公司应当在交强险和第三者责任险的保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元，（二）医疗费用赔偿限额为10000元，（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。”张其旺请求的合法合理部分，予以支持。
参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算，该事故造成张其旺的经济损失为：1、医疗费2018.01元，太平洋保险公司对张其旺用去的医疗费合理性有异议，但没有在指定的期限内提出鉴定申请，对太平洋保险公司这一辩解不予采纳；2、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）；3、护理费180元（60元／天×3天×1人），太平洋保险公司、王振乾认为张其旺请求按照100元／天计算护理费，标准过高，应当按照当地护工的标准60元／天计算，对太平洋保险公司、王振乾这一辩称予以采纳；4、误工费749.61元（45601元／年÷365天×3天），张其旺从事道路运输业，其误工费参照该行业的平均工资计算，张其旺请求按照100元／天计算，计算6天，共600元，是张其旺对自己民事权利的处分，予以支持；5、车损鉴定费1000元；6、车辆损失费37636元，太平洋保险公司对张其旺自行委托鉴定的车辆损失有异议，申请重新鉴定车损，本案交通事故发生的时间是2013年5月24日，太平洋保险公司估损时间是2013年6月26日，太平洋保险公司未在合理期间内提供修复方案，张其旺自行委托的阳春市物价局是有资质的鉴定机构，该机构对车辆定损并且车已经修复，太平洋保险公司没有提供充足的证据推翻阳春市物价局的定损结论，因此，对阳春市物价局的定损结论予以认可；7、车辆运输损失，张其旺请求车辆运输损失3000元，但没有提供相关证据予以证明，不予支持。以上合共41584.01元。本案太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2168.01元（医疗费2018.01元、住院伙食补助费150元，合计2168.01元，没有超出医疗费用赔偿限额10000元，按照2168.01元计算）给张其旺，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元（车辆损失37636元、车损鉴定费1000元，合共38636元，超过限额2000元，按照2000元计算）。太平洋保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿780元（护理费180元、误工费600元，合计为780元，没有超过死亡伤残赔偿限额110000元），余下的经济损失36636元，由太平洋保险公司在第三者责任险赔偿给张其旺。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，于2013年10月18日作出（2013）阳春法民一初字第792号民事判决：（一）中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿经济损失4948.01元给张其旺。（二）中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿经济损失36636元给张其旺。（三）驳回张其旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，诉讼保全费520元，合共1459元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1332元，张其旺负担127元。
太平洋保险公司不服原审判决，向本院提上诉，请求：1、撤销原审判决，改判太平洋保险公司在定损金额8755元内承担赔偿。2、本案一、二审诉讼费由张其旺承担。主要事实和理由是：（一）张其旺的委托代理人吴泽立为公民代理，公民代理要有所在村民委员会（居民委员会）、单位、团体的推荐，原审法院未审查而批准吴泽立参加庭审诉讼，明显违反程序。（二）张其旺主张粤QY37**号车维修费为37636元是以阳春市物局价格认证中心的鉴定结论书为依据，但鉴定结论书只对更换20项零配件和修理项目作了评估，没有证据证明对零配件的更换事实，也没有修理厂折换旧件记录和维修发票证实。事故发生后太平洋保险公司在合理期限内已就粤QY37**号车的定损价格8755元告知王振乾，王振乾亦承认收到太平洋保险公司对粤QY37**号车定损价格的信息，太平洋保险公司依照合同约定履行了自己应尽的义务，张其旺主张粤QY37**号车更换的20项零配件及定损价格为37636元证据不足。因此，太平洋保险公司只应在合理的定损价格8755元内承担赔偿责任。（三）张其旺患有肝病，其未提供用药清单和病历资料，导致太平洋保险公司无法对医疗费用进行鉴定，请二审法院对张其旺的医疗费用作出合理判定。
被上诉人张其旺答辩称：（一）粤QY37**号车的车辆损失价格是经过有资质部门阳春市物价局价格认证中心依法评估鉴定，鉴定结论符合法律规定，合情合理，而且该车已事实进行了修理，用去了修理费37676元，其中零配件修理厂也更换了，法律并没有规定车辆旧件要回收。（二）张其旺已将用药清单、诊断证明书及医疗费用单据提交了一审法院，证据充分，太平洋保险公司在法定期限内没有提出鉴定申请，应自行承担责任。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王振乾答辩称：同意太平洋保险公司的意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：2013年5月27日，阳春市物价局价格认证中心对张其旺驾驶的粤QY37**号大货车进行车损鉴定，并作出（2013）350号《车物损失价格鉴定结论书》，鉴定车辆损失总价值为37636元。张其旺为此用去车损鉴定费1000元，事故拖车费860元。事故发生后，太平洋保险公司于2013年6月25日对粤QY37**号大货车进行车辆定损，并作出《机动车辆估损单》一份，定损价格为8755元（其中零配件5955元，修理费2800元）。此后，太平洋保险公司将粤QY37**号大货车的定损价格告知了王振乾。王振乾在二审诉讼中承认在发生事故15天后知道太平洋保险公司对粤QY37**号大货车的定损价格，认为该价格与阳春市物价局价格认证中心的鉴定价格相差大，不予接受。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：（一）原审法院准许吴泽立作为张其旺的诉讼代理人参加诉讼，本案是否违反程序。（二）阳春市物价局价格认证中心作出的（2013）350号《车物损失价格鉴定结论书》能否作为本案认定车辆损失的依据以及应如何确定太平洋保险公司承担赔偿责任的问题。
关于诉讼程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。本案张其旺委托吴泽立作为其的诉讼代理人参加诉讼，在一审时已提供了张其旺所在社区阳春市潭水镇镇郊村委会出具同意由吴泽立作为诉讼代理人的《证明》，原审法院准许吴泽立参加诉讼符合法律规定，本案诉讼并无违反程序。
关于车辆损失价格的认定及太平洋保险公司承担赔偿责任的问题。本案中，粤QY37**号大货车于2013年5月24日发生交通事故后，张其旺未给予太平洋保险公司在合理期限内提供车辆本身的修复方案，于2013年5月27日单方委托阳春市物价局价格认证中心对事故车辆损失进行鉴定，鉴定时未通知事故当事人王振乾和太平洋保险公司到场，阳春市物价局价格认证中心在没有事故当事人及保险公司参与的情况下对车辆作出鉴定结论，该价格鉴定结论书作出之后也没有通知太平洋保险公司。根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第3条关于车物定损程序：“事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场。如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场。”的规定，因此，阳春市物价局价格认证中心作出的（2013）350号《车物损失价格鉴定结论书》违反程序，不能直接作为本案认定车辆损失的依据。原审判决对此认定和处理不当，本院应予纠正。
鉴于太平洋保险公司自行对粤QY37**号大货车作出《机动车辆估损单》，确认粤QY37**号大货车的损失价格为8755元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。”本案太平洋保险公司确认的粤QY37**号大货车损失价格8755元应作为本案车辆损失。同时，粤QY37**号大货车所产生的拖车费860元是本案事故发生的必然费用，属于本案事故赔偿范围。原审判决认定张其旺的其他损失有医疗费2018.01元、住院伙食补助费150元、护理费180元、误工费600元合共2948.01元正确，本院予以确认。对于车损鉴定费1000元应由张其旺自行承担。张其旺的上述损失合共为12563.01元。王振乾为粤QY28**号大货车在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费180元、误工费600元合共780元给张其旺，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费2018.01元、住院伙食补助费150元合共2168.01元给张其旺，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元给张其旺。太平洋保险公司在交强险责任范围内共应赔偿4948.01元给张其旺。张其旺余下的经济损失7615元（8755元＋860元－2000元），由太平洋保险公司在第三者责任险限额内赔偿给张其旺。
另外，张其旺在一审诉讼期间已将医疗费用药清单提交给原审法院，太平洋保险公司没有申请对张其旺的医疗费用进行鉴定，应自行承担责任。本院对张其旺的医疗费用予以确认。
综上所述，原审判决认定粤QY37**号大货车的损失价格不当，本院应予纠正。太平洋保险公司上诉部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之的规定，判决如下：
一、维持阳春市人民法院（2013）阳春法民一初字第792号民事判决第一、三项。
二、变更阳春市人民法院（2013）阳春法民一初字第792号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿经济损失7615元给张其旺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费939元，诉讼保全费520元，合共1459元，由张其旺负担1000元，中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担459元。二审受理费840元，由张其旺负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 阮超颖