wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6344号
原告：林某，女，1964年9月20日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：李某，女，1981年12月6日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：曹某，男，1985年4月13日出生，汉族，公民身份证号码×××，无职业，现住赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：冯强，经理。
委托诉讼代理人：谢某，男，1988年12月14日出生，汉族，公民身份证号码×××，职员，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工宿舍。
原告林某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人于某、被告李某的委托诉讼代理人曹某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费222832.7元、误工费5200元（104元/天×50天）、护理费10700元（107元/天×50天×2人）、住院伙食费5000元（100元/天×50天）、营养费5000元（100元/天×50天）、交通费200元，合计248932.7元；伤残赔偿金、精神抚慰金及出院后的相关费用另行主张权利。
事实及理由：2017年6月1日9时35分许，被告李某驾驶×××小型普通客车沿红烨大街由东向西行驶至东荣集团门前向北转弯时，与由东向西行驶的张洪恩驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致张洪恩、×××号二轮摩托车乘车人林某、张某受伤，双方车辆受损的交通事故，此次事故经赤峰市红山区公安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李某承担此次事故的主要责任。原告受伤后被送往赤峰市第二医院住院治疗。被告李某驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期间内。
被告李某辩称，因×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，故原告的经济损失应由被告保险公司进行赔付。
被告保险公司辩称，被告李某驾驶的×××号小型普通客车在我公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险及不计免赔。原告的诉讼请求中医疗费应按医保标准报销；护理费应按医嘱和法律规定赔付；住院伙食补助费、误工费同意按实际住院天数赔付；对交通费无异议；事故发生后，我公司已预先在交强险项下赔付原告医疗费10000元，在商业三者险项下赔付原告80000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院认定案件事实如下：
2017年6月1日9时35分许，被告李某驾驶×××号小型普通客车沿红烨大街由东向西行驶至东荣集团门前向北转弯时，与由东向西行驶的张洪恩驾驶的×××号二轮摩托车相撞，发生致张洪恩、×××号二轮摩托车乘车人林某、张某受伤，双方车辆受损的道路交通事故，此次事故经赤峰市红山区公安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李某承担此次事故的主要责任，张洪恩承担次要责任，林某无责任。原告林某受伤后被送往赤峰市第二医院住院治疗50天，支付医疗费222832.7元。被告李某驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。案发后，被告保险公司已在交强险项下赔付原告医疗费10000元，在商业三者险项下赔付原告医疗费80000元。庭审中，原告张洪恩、张某撤回了对二被告的诉讼，同时撤回对财产损失的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李某驾驶机动车违反道路交通法规，发生道路交通事故，其违法行为与此次交通事故发生存在因果关系，应承担此次交通事故的主要责任。因被告李某驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故应先由被告保险公司在保险限额内赔付原告因此次交通事故造成的合理的经济损失。原告请求的医疗费222832.7元、误工费5200元（104元/天×50天）、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、营养费5000元（100元/天×50天），符合法律规定，本院予以支持。原告请求的护理费，因原告提交的病历中记载的留二人陪护期间为2017年6月17日至2017年7月21日，故原告请求的护理费应为8988元（107元/天×16天+107元/天×34天×2人），超出部分，本院不予支持。原告请求的交通费200元，虽未提交相关证据材料，但考虑原告及其必要的陪护人员在治疗过程中必然要发生交通费，本院予以支持。被告保险公司辩称原告主张的医疗费应按医保标准赔付的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。原告林某的请求数额未超出保险限额，故本案中被告李某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内死亡伤残项下赔付原告护理费8988元、误工费5200元、交通费200元，合计14388元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险300000元限额内赔付原告林某在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内未赔付部分222832.7元的70%，扣除已支付的80000元，合计75982.89元；
三、驳回原告林某对被告李某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱丽冰
二〇一七年八月十二日
书记员 栾书伟
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执240号
叶谨豪：
申请执行人陈东妙于2017年01月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初2277号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币9885元，被执行人为叶谨豪。在本院执行过程中，被执行人叶谨豪已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执240号案予以结案。
二〇一七年三月二十九日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第361号
原告：朱某。
被告：林某。
本院在审理原告朱某与被告林某离婚纠纷一案中，于2015年7月16日通知原告朱某在七日内预交案件受理费。但原告朱某既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡国伟
二〇一五年八月十一日
书记员 沈 晨
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余塘民初字第361号原告：朱某。被告：林某。本院在审理原告朱某与被告林某离婚纠纷一案中，于2015年7月16日通知原告朱某在七日内预交案件受理费。但原告朱某既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡国伟二〇一五年八月十一日书记员  沈 晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第420号
罪犯阳川，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年10月20日作出了（2008）永刑初字第663号刑事判决，以被告人阳川犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年6月7日减刑一年三个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯阳川减刑一年二个月十六天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阳川在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阳川在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯阳川在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳川予以减刑一年二个月十六天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执98号
申请执行人：方勇，男，1968年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：夏顺生，男，1964年3月18日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年1月5日立案受理申请执行人方勇与被执行人夏顺生买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）嘉桐商初字第645号民事判决书，要求被执行人夏顺生支付执行款301515.24元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，尚未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明。2017年6月28日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的代理人向本院表示提供不出财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，虽穷经执行措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一七年六月二十八日
(代)书记员 徐芸洁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2694号
原告：史莉月，女，1985年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告史莉月诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史莉月的委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史莉月向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园号房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金3285.6元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2012年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月4日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月1日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：史莉月购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为4804元，总价款为328560元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，史莉月按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给史莉月，并代收了史莉月维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告史莉月与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告史莉月按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，但被告未按合同约定履行为原告办理房屋权属证书的义务，致原告未能在房屋交付之日起465日内取得所购房屋的权属证书，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3285.6元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到史莉月名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付史莉月违约金3285.6元；
三、驳回史莉月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年七月十三日
书记员 严媛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更77号
罪犯许建旗，男，1979年9月26日出生，汉族，小学文化，江苏省通州市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年6月1日作出（2012）南刑初字第107号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人许建旗有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后，2012年6月12日交付执行（刑期自2011年9月16日起至2016年9月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许建旗减刑一案的定案依据。
2014年4月，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇民政办公室、区民政局共同出具了其家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯许建旗自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许建旗减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更77号
罪犯许建旗，男，1979年9月26日出生，汉族，小学文化，江苏省通州市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年6月1日作出（2012）南刑初字第107号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人许建旗有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后，2012年6月12日交付执行（刑期自2011年9月16日起至2016年9月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许建旗减刑一案的定案依据。
2014年4月，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇民政办公室、区民政局共同出具了其家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯许建旗自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许建旗减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更77号罪犯许建旗，男，1979年9月26日出生，汉族，小学文化，江苏省通州市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。安徽省南陵县人民法院于2012年6月1日作出（2012）南刑初字第107号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人许建旗有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后，2012年6月12日交付执行（刑期自2011年9月16日起至2016年9月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以许犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许建旗减刑一案的定案依据。2014年4月，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇民政办公室、区民政局共同出具了其家庭经济困难的证明。本院认为：罪犯许建旗自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，虽提交了困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许建旗减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月16日起至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1135号
原告陈海霞，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林海洪，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈海霞与被告林海洪离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈海霞到庭参加诉讼，被告林海洪经公告送达期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海霞诉称，原、被告经媒人介绍相识后。双方虽办理结婚登记手续。但由于双方性格不合，且被告有生理缺陷，脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力，致原告于2015年8月回娘家生活至今，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，判令被告赔偿精神损失费人民币2万元(以下货币均指人民币)。
被告林海洪未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈海霞在举证期限届满前向本院提供如下证据：
1、结婚证一份。欲证明原、被告于2013年2月25日办理结婚登记手续，系�法夫妻关系的事实。
2、福州福兴妇产医院东院(被告林海洪)的检验报告单(复印件)一份。欲证明被告存在生理缺陷的事实。
本院经审查认为，原告提供的结婚证，来源合法，客观真实，应予认定。但原告提供的检验报告单系复印件，真实性难以确认，不能作为证据使用，不予认定。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：
被告林海洪与原告陈海霞经媒人介绍相识后，于2013年2月25日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。后双方由于性格不合，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，请求判决准予原、被告离婚，判令被告赔偿精神损失费2万元。案经审理，因被告拒不到庭，致本案无法调解。
本院认为，原告陈海霞与被告林海洪之婚姻经办理结婚登记手续，其婚姻应受法律保护。但婚后双方因双方性格不合，致夫妻感情不睦，原告未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由不足，不予支持。被告林海洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈海霞与被告林海洪离婚。
本案案件受理费245元，公告费300元，由原告陈海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 庄红峰
人民陪审员 杨素华
人民陪审员 陈国太
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈秀娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解�效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执108号
申请执行人：谢国胜，男，1982年出生，住第八师一四二团。
被执行人：沈东云，男，1965年出生，住第八师一四二团。
本院在执行申请执行人谢国胜与被执行人沈东云种植回收合同纠纷一案中，本院在向被执行人沈东云送达执行通知书并查询了被执行人银行账户存款信息后，通过申请人谢国胜证实被执行人沈东云已向其履行部分案款，申请人谢国胜向本院提出撤销本案件的执行，剩余案款由申请执行双方自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民特80号民事裁定书的执行；
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 田生军
审 判 员 赵 彬
代理审判员 马延军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何 军
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第430号
申请执行人张占涛。
被执行人王晓娟。
张占涛申请执行王晓娟欠款纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2015）北民执字第430号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初118号
原告：谭俊峰，男，生于1989年5月21日，汉族，农民。
委托代理人：王在道，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代拟、代收法律文书，调查取证，参与调解，提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉，申请再审、执行，代为领取款物等。
被告：十堰盛松置业有限公司。住所地：十堰市中岳路*号。统一社会信用代码：91420300576991302x。
法定代表人：李长永，系该公司董事长。
委托代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院于2016年12月20日受理了原告谭俊峰诉被告十堰盛松置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐媛媛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案双方当事人之间争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 徐媛媛
二〇一七年四月十日
书记员 周献力
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初244号
原告饶某甲，务工。
被告聂某。
原告饶某甲诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员毛书鹏担任审判长，人民陪审员胡金望、王清芳参加的合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告饶某甲到庭参加了诉讼，被告聂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶某甲诉称，原、被告2008年4月经人介绍相识，2009年10月20日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女饶某乙。婚后感情尚好，2013年被告聂某信神龙教，开始对家庭漠不关心，经家人多次劝告，仍不悔改。2014年12月3日被告聂某因信教离家出走，至今未归。经多方寻找，音讯全无。被告对家庭极不负责的行为，严重影响夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生女饶某乙归原告直接抚养。
原告饶某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告饶某甲身份证复印件、家庭常住人口登记卡复印件、婚生女饶某乙出生医学证明复印件各一份，拟证明原、被告主体资格及家庭情况。
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告婚姻关系合法。
证据三、云梦县下辛店镇迎风村委会出具的证明一份，拟证明被告聂某因离家出走的事实。
被告聂某在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告聂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告饶某甲提交证据质证的权利，原告饶某甲提交的三份证据均来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2008年4月，原、被告经人介绍相识，2009年10月20日按农村习俗举行婚礼后礼即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一女饶某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后，双方无共同财产。2014年12月3日，被告聂某离家出走，原告多方寻找其下落无果，被告聂某现下落不明。原告饶某甲诉至本院，请求判令其与被告聂某离婚，婚生女饶某乙由原告直接抚养。
本院认为，原告饶某甲与被告聂某依法办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，被告聂某离家出走，下落不明，原告饶某甲与被告聂某长期处于分居状态，相互之间并未履行夫妻之间的义务，夫妻关系名存实亡。原告饶某甲起诉离婚后，被告聂某拒不到庭，并无挽救婚姻的实际行动，说明双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告饶某甲要求离婚的诉请本院依法予以支持。原告饶某甲要求直接抚养孩子，并独自承担小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告饶某甲与被告聂某离婚。
二、婚生女饶某乙由原告饶某甲直接抚养，并承担小孩的抚养费。
本案诉讼费300元，由原告饶某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 毛书鹏
人民陪审员 胡金望
人民陪审员 王清芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑 攀
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5110号
原告李某甲。
委托代理人李青山。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，现原告以被告下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
代理审判员 戴 晖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕晓青
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民特字第25号
申请人葛建珍。
申请人葛建珍要求宣告黄戈无民事行为能力�案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
黄戈，系葛建珍之子，1988年10月7日出生，公民身份号码××，汉族，户籍所在地杭州市西湖区留下街道大街219号，住杭州市西湖区留下街道留和家苑10-1-501室。申请人称：黄戈自小患病，至今个人生活不能自理，持有智力残疾壹级残疾人证，现因办理房产证等事宜，故向法院申请宣告黄戈为无民事行为能力人。
经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2014年8月21日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：被鉴定人患有重度精神发育迟滞，其智能严重缺损，认识功能基本丧失，对房产等事宜一无所知，无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对该民事行为的辨认能力，故评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告黄戈为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 倪泓
二〇一四年九月五日
书记员 任波
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初857号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：闫加彬，男，1980年10月3日出生，该单位职工。
被告：武玉亮，男，1969年12月23日出生，汉族，住沂源县。
被告:张瑜，女，1972年4月20日，汉族，住沂源县。
被告：王学峰，男，1974年5月7日出生，汉族，住沂源县。
被告：李春友，男，1972年3月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：江东亮，男，1957年3月14日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告武玉亮、张瑜、王学峰、李春友、江东亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张军、闫加彬，被告武玉亮、王学峰、李春友、江东亮到庭参加诉讼，被告张瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告武玉亮、张瑜归还贷款本金154000.00元，截止2015年8月28日的利息29133.19元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止;2、要求其他被告王学峰、李春友、江东亮承担连带保证责任;3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，我公司与被告武玉亮签订借款合同，约定由我公司向被告武玉亮提供借款160000.00元整，借款期限为2014年4月30日至2015年4月20日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，我公司与被告张瑜签订共同还款责任承诺书，张瑜承诺当借款人武玉亮不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，与王学峰、李春友、江东亮等被告签订了保证合同，自愿为被告武玉亮的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后我公司向被告武玉亮发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，我公司多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我公司信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告武玉亮辩称，借款属实。
被告王学峰、李春友、江东亮均辩称，担保属实。
被告张瑜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告农商行依法向本院提交了证据，被告武玉亮、张瑜、王学峰、李春友、江东亮均未提出异议，经本院审查，依法认定为有效证据，并存卷作证。对原告农商行主张的事实，被告武玉亮、张瑜、王学峰、李春友、江东亮均未提出抗辩意见，与原告农商行提交的证据证实的内容一致，本院予以认定。保证人承担连带责任保证，原告农商行是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社变更而来，原告农商行主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成的。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》，《保证合同》、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、借款逾期催收通知书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份信息及原告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告武玉亮之间签订的《个人借款合同》、与被告张瑜签订的共同还款责任承诺书、与被告王学峰、李春友、江东亮签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。由此，原告农商行就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持；本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；被告张瑜签订的承诺书承诺本人对借款人武玉亮不按期偿还贷款保本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，原告农商行以此承诺书要求被告张瑜承担共同还款责任，没有提供理由，本院不予支持，但被告张瑜应当依照承诺书承担连带清偿责任。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武玉亮偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金154000.00元；
二、被告武玉亮支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息29133.19元（截止到2015年8月28日）；
三、被告武玉亮支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金154000.00元为基数，自2015年8月28日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
四、被告张瑜、王学峰、李春友、江东亮对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告武玉亮追偿；
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
五、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962.00元，减半收取1981.00元，财产保全费1520.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一八年三月二十八日
书记员 亓权程
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12939号
原告王太碧，女，1958年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告王喜喜，男，1996年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告邓福财，女，1931年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王太碧、王喜喜与被告邓福财所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员王道恒、人民陪审员赖立瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王太碧及王太碧、王喜喜的委托代理人王贤贵到庭参加诉讼，被告邓福财经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王太碧、王喜喜诉称：二原告系母子关系，原告王太碧与被告系母女关系。2008年4月，原告王太碧将被告和王昌元的户口从渝北区××村×组迁到原告的住处，2009年，原告和被告的住所地被征地开发，原告王太碧作为户主代领取了被告及王昌元的安置补助费等费用，被告和王昌元分别向法院起诉，渝北区人民法院分别作出了判决。2010年9月13日，被告及王昌元申请执行过程中，达成一份《和解协议》，协议主要内容为：1、王太碧、邓福财、王昌元在本协议签订前各自在征地办领取的费用归各自所有；2、王太碧返还王昌元28590元；3、本协议签订后，王太碧撤回对邓福财一案的上诉，邓福财放弃法院判决书所确定的权利；4、邓福财的房屋安置权利自愿赠与给王太碧所有（即邓福财以后的农转非安置房应得的部分归王太碧所有，邓福财自愿放弃安置房的产权）；5、王昌元的住房安置采取货币安置方式，其安置费归王昌元及邓福财所有。协议签订后，原告王太碧主动履行了付款义务，并撤回了对被告邓福财的上诉。
2012年12月28日，重庆市北部新区经开园征地办与原告王太碧、王喜喜及被告邓福财签订了《农转非统建优惠购房安置协议》，原告与被告共同取得了位于渝北区××镇××期××道××号××幢×单元××安置房一套，2014年8月18日，取得了房地产权证，权利人为原告和被告。原告多次要求被告办理房屋产权变更登记手续，但被告却拒不配合办理。故原告提起诉讼，请求：1、确认位于渝北区××镇××期××号××幢×单元××房屋归原告王太碧、王喜喜所有（该房屋属于被告所有的部分归原告王太碧所有）；2、被告配合原告将涉案房屋的产权变更登记在原告王太碧和王喜喜名下。
被告邓福财未作答辩。
经审理查明：二原告系母子关系，原告王太碧与被告系母女关系。2008年4月，原告王太碧将其父亲王昌元和被告的户口迁到原告王太碧处。2009年，原告和被告的住所地征地开发，原告王太碧作为户主代领取了被告及王昌元的安置补助费等费用各45700元。2010年3月19日，被告和王昌元分别向本院提起诉讼，要求原告王太碧返还代领的费用。本院于2010年5月31日分别以（2010）渝北法民初字第4228号、4229号判决书判决王太碧返还被告45700元，返还王昌元45700元。原告王太碧不服邓福财一案判决，提起上诉。王昌元于2010年7月29日向本院申请执行。
2010年9月13日，申请人王昌元、被执行人王太碧以及邓福财在王昌元申请执行案件中达成一份《和解协议》，协议主要内容为：1、王太碧、邓福财、王昌元在本协议签订前各自在征地办领取的费用归各自所有；2、王太碧返还王昌元28590元；3、本协议签订后，王太碧撤回对邓福财一案的上诉，邓福财放弃本案判决书所确定的权利；4、邓福财的房屋安置权利自愿赠与给王太碧所有，王昌元的住房安置采取货币安置方式，其安置费归王昌元及邓福财所有。协议签订后，原告王太碧履行了付款义务，并撤回了对被告邓福财的上诉。
2012年12月28日，重庆市北部新区经开园征地办与原告王太碧、王喜喜及被告邓福财签订《农转非统建优惠购房安置协议》，原告与被告共同取得了××期××号××幢×单元××安置房一套。2014年8月18日，原告和被告取得了该房屋的房地产权证，权利人为原告和被告，房屋坐落为重庆市渝北区××大道××号××幢×号。
原告在庭审中陈述因被告的其他子女反对，故被告拒绝履行过户手续。
上述事实，有和解协议、（2010）渝北法民初字第4228号、4229号判决书、农转非统建优惠购房安置协议、115房地证XX字第XXX号房地产权证、原告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：2010年9月13日原告王太碧和被告签订的《和解协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按《和解协议》的约定履行。协议约定被告将房屋安置权利自愿赠与给原告王太碧所有，即被告的房屋安置权利归原告王太碧所有，之后原告王太碧、王喜喜、被告邓福财共同分得了位于重庆市渝北区××大道××号×幢××安置房屋一套，并取得了房地产权证，权利人为原告王太碧、王喜喜、被告邓福财，现被告未举示证据证明其有正当理由而不履行和解协议，故被告所占该房屋产权部分应当按照协议约定归原告王太碧所有，并应当协助二原告办理产权过户登记手续。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓福财对位于重庆市渝北区××大道××号×幢××房屋享有的所有权归原告王太碧所有；
二、被告邓福财在本判决生效之日起五日内协助原告王太碧、王喜喜办理产权变更登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告邓福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 赖立瑜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 文 娟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01483号原告李可峰。被告尹建。本院在审理原告李可峰与被告尹建房屋租赁合同纠纷一案中，原告李可峰于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李可峰自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李可峰撤回起诉。案件受理费300元依法减半收取150元由原告李可峰负担。审判员徐道金二〇一五年九月九日书记员周永锋
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3969号
原告：吉林群兴律师事务所，地址松原市宁江区沿江街汇金公馆13楼。
法定代表人：熊伟，系主任。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：松原市博翔房地产开发有限公司，地址吉林省松原市宁江区。
法定代表人：林卫明，董事长。
本院在审理原告吉林群兴律师事务所诉被告松原市博翔房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林群兴律师事务所撤回起诉。
案件受理已经减半收取1639元由原告承担。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 刘佳琼
二〇一七年九月二十日
书 记 员 红格尔
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初507号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1954年12月22日出生。因本案于2016年5月2日被取保候审，2017年5月4日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月至5月期间，被告人李某至南京市江宁区宏运大道1771号顾家百货商场，采取“顺手牵羊”的方式先后8次窃得床罩、套头衫、雨伞、裤子、内裤、刷碗毛巾、T恤衫等物品，价值共计人民币579.5元。2016年5月1日，被告人李某因盗窃T恤衫（价值人民币80元）被抓获，到案后如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。被告人李某已赔偿各被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李某具有自首、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人李某罚金人民币一千元。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年五月十八日
书记员 郑晶晶
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1875号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人张建军，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被告ＸＸ凯，男，1981年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告赵一梁，男，1984年11月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王志勇，男，1975年3月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王坤，男，1982年6月14日出生，汉族，山东海筑暖通有限公司职工，山东省高唐县。
被告郭桂林，男，1981年11月15日出生，汉族，山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告ＸＸ凯、赵一梁、王志勇、王坤、郭桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建军与被告王坤到庭参加诉讼，被告ＸＸ凯、赵一梁、王志勇、郭桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告ＸＸ凯偿还借款本金20万元及利息（自2016年6月20日起至付清之日止，按月利率15.38115‰计算），并承担本案的诉讼费用。2、被告赵一梁、王志勇、郭桂林、王坤承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月27日，原告与被告ＸＸ凯签订个人借款合同，约定被告ＸＸ凯向原告借款20万元，期限为2014年3月27日起至2017年3月26日。同日，原告与被告赵一梁、王志勇、郭桂林、王坤签订最高额保证合同，四被告自愿为被告ＸＸ凯的上述本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用提供连带责任保证。2015年4月24日，被告ＸＸ凯在原告处借款20万元，到期日为2016年4月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告未还偿。
ＸＸ凯、赵一梁、王志勇、郭桂林未作答辩。
王坤辩称，原告所诉属实，同意偿还借款，现在没有能力一次性偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告ＸＸ凯与原告签订（高唐）个借字（2014）年第03199号个人借款合同，合同约定在20万元范围内在2014年3月27日起至2017年3月26日期间可以循环使用上述信贷资金；未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告郭桂林、王坤与原告签订（高唐）保字（2014）年第03199号保证合同，被告郭桂林、王坤为被告ＸＸ凯的借款提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告赵一梁、王志勇签订（高唐）高保字（2014）年第03199号最高额保证合同，被告赵一梁、王志勇为被告ＸＸ凯的借款在债权最高余额30万元范围内提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，被告ＸＸ凯于2015年4月24日在原告处借款20万元，到期日为2016年4月20日，月利率为10.2541‰。被告ＸＸ凯已结息至2016年6月19日，剩余借款本息，被告未偿还。
本院认为，原告与被告ＸＸ凯签订的个人借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同，双方均应按合同约定履行。原告要求被告ＸＸ凯偿还借款本金20万元及此款的利息（自2016年6月20日起至付清之日止按月利率15.38115‰计算）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告郭桂林、王坤与原告签订保证合同，自愿为被告ＸＸ凯的借款提供连带责任保证，原告要求被告郭桂林、王坤对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告赵一梁、王志勇与原告签订最高额保证合同，自愿为被告ＸＸ凯的借款提供连带责任保证，原告要求被告赵一梁、王志勇在债权最高余额30万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告赵一梁、王志勇、郭桂林、王坤承担保证责任后，有权向被告ＸＸ凯追偿。被告赵一梁、王志勇、郭桂林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ凯于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及此款的利息（自2016年6月20日起至实际给付之日止按月利率15.38115‰计算）。
二、被告郭桂林、王坤对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告赵一梁、王志勇对上述第一项在债权最高余额30万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告赵一梁、王志勇、郭桂林、王坤承担保证责任后，有权向被告ＸＸ凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告ＸＸ凯负担，被告赵一梁、王志勇、郭桂林、王坤负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏琳琳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1191号
罪犯吴瑞昕,曾用名吴飞、郑刚，绰号吴三，男,1956年11月24日出生，汉族，黑龙江省嫩江市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年12月30日作出（2004）鞍刑一初字第87号刑事附带民事判决，以罪犯吴瑞昕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；尚有残刑三年三个月二十八天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年5月18日作出（2005）辽刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年7月29日被投入锦州监狱服刑；2009年10月23日转投入瓦房店监狱服刑。2007年10月11日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第1078号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑期至2027年10月10日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯吴瑞昕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯吴瑞昕的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴瑞昕服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞昕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年10月11日起至2026年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十七日
书记员 刘丰采
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8544号
原告：湖南上河物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋626房。
法定代表人：孙烨，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南琼武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易婷，湖南琼武律师事务所律师。
被告：陈朝华，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省古田县。
原告湖南上河物业管理有限公司与被告陈朝华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告湖南上河物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南上河物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湖南上河物业管理有限公司撤诉。
本案受理费551元，因撤诉减半收取275.5元，由原告湖南上河物业管理有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡 主
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第279号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯丁金磊。2008年5月17日调入河北省深州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）穗中法刑一初字第389号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人丁金磊无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）粤高法刑一终字第471号刑事裁定，维持原判。河北省高级人民法院于2010年8月31日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2010年8月31日起至2028年8月30日止）。2013年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1121号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年五个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1799号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012年度获狱级改造积极分子、记功二次、表扬三次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯丁金磊在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁金磊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年8月31日起至2025年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初273号
原告符某某，男，汉族，1971年7月21日出生。
被告史某某，男，汉族，1983年11月5日生。
本院在审理原告符某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案中，原告符某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告符某某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告符某某负担。
审判员 吴祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 张浩
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4726号
原告南充路通汽车运输有限责任公司。
法定代表人杨永彬，经理。
被告吴林元。
原告南充路通汽车运输有限责任公司诉被告吴林元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员贺德成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月22日将自有的川R398**号及川R01**号（挂车）货车挂靠在原告公司经营，原告代被告办理汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，被告向原告每年缴纳服务费600元。2015年4月27日前，被告均能按月履行义务，尔后原告多次催促被告将车辆进行年检和保险，可被告迟迟不理。被告的行为属违约，故起诉要求法院解除原、被告所签订的挂靠协议。
被告未作答辩，也未向法院提供证据。
审理查明，2012年10月22日，被告将自有的川R398**号及川R01**号（挂车）货车挂靠在原告公司经营，并签订了《汽车挂靠协议书》，协议约定：原告为被告代办汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，挂靠期限为车辆报废为止，一方违约向守约方承担违约金8000元。原、被告各自履行了2015年4月27日前的义务，尔后原告催促被告将汽车参加年检和保险，可被告迟迟不理，现原告起诉来院要求解除与被告签订的汽车挂靠协议书。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的《汽车挂靠协议书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规之规定，受法律保护。2015年4月27日前，原、被告均能按约履行义务，尔后被告拒不参加年检，也不参加保险，违反国家强制性规定，其行为致使双方协议无法履行，合同目的无法实现，现原告起诉要求与被告解除汽车挂靠协议，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南充路通汽车运输有限责任公司与被告吴林元2012年10月22日签订的《汽车挂靠协议书》。
本案案件受理费100元，由被告吴林元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 贺德成
二〇一五年九月一日
书记员 王 粟
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1328-1号
申请执行人海南春秋国际旅行社有限公司三亚分公司，住所地＊＊市＊＊路＊＊大厦＊＊室。
负责人王＊＊，系该公司总经理。
委托代理人薛＊＊，男，系该公司职员。
被执行人符恩，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊路＊＊宿舍。
申请执行人海南春秋国际旅行社有限公司三亚分公司（以下简称春秋公司）与被执行人符恩合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）城民一初字第877号民事调解书，已发生法律效力。依据生效调解所确定的内容，被执行人符恩应于2014年5月10日前向申请执行人偿还10000元，于2014年9月30日前付清余款23158元。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人春秋公司于2014年6月18日向本院申请强制执行，同月19日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人符恩目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。终结执行情形消失后或发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第877号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 钟燕玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00426号
原告：万某，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：徐文群，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，女，1988年7月15日出生，汉族，住址同原告。
原告万某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人徐文群到庭参加诉讼。被告魏某某经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某诉称：原、被告于2008年7月22日登记结婚；2010年1月15日生一子，取名万某甲。婚后魏某某因不满原告经营餐饮亏本10万元，于2012年9月离家出走；并于2013年9月3日向法院起诉要求离婚，安徽省芜湖市鸠江区人民法院判决不准离婚。但魏某某至今未归，原、被告分居已2年以上，夫妻感情确已破裂，故诉请离婚。庭�中提出：撤回第3项夫妻债务5万元均担、第4项魏某某归还原告（个人财产）一辆铃木牌摩托车的请求；第2项内容增加为：自2012年10月1日起，魏某某开始负担婚生子万某甲的抚养费，给付方式由法院确定。
魏某某未作答辩。
经审理查明：魏某某与万某于2008年3月经人介绍相识，同年7月22日登记结婚；2010年1月15日生一子，取名万某甲。婚后双方共同生活期间，因家庭琐事数次发生争执，魏某某因此于2012年9月离家出走，至今未归，并于2013年9月3日向安徽省芜湖市鸠江区人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。婚生子万某甲一直随万某生活、学习。现万某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有万某的身份证复印件一份，持证人为万某的结婚证原件、复印件各一份，安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第01289号民事判决书复印件�份，万某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：万某、魏某某登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。魏某某向本院起诉离婚前即已离家出走（自2012年9月起），本院判决不准离婚后，与万某分居已满1年（自2013年10月12日起至今），互不履行夫妻义务；魏某某、万某因感情不和分居已满二年（自2012年9月起至今）；故万某、魏某某的夫妻感情确已破裂；且因魏某某未到庭，致调解不能；故对万某的离婚主张，本院予以支持。万某主张婚生子万某甲由其抚养至18周岁止，现万某甲随万某生活、学习，由万某抚养较为适宜，也有利于其成长；因此万某主张万某甲由其抚养，本院予以支持，但应抚养至独立生活时止为宜（而非至18周岁）；万某主张魏某某每月负担万某甲抚养费500元，结合当地的生活水平及居民人均年生活消费性支出，该主张与法相符；本院予以支持。万某以魏某某自2012年9月离家出走为由，主张魏某某自2012年10月1日起，开始负担万某甲的抚养费，但未提供证据证明魏某某自2012年9月起对万某甲未尽抚养义务，本院对此项主张本院不予支持；本院认为自本判决生效之日起开始计付为宜，并于当年的12月31日一次给付万某甲当年的抚养费。万某撤回第3项、第4项诉讼请求，系行使自己的处分权，且与法不悖，本院予以准许。
综上，为保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告魏某某离婚；
二、婚生子万�甲由原告万某抚养至独立生活时止，被告魏某某每月负担500元（自本判决生效之日起至万某甲独立生活时止），其中本判决生效之日起至当年的12月31日期间的抚养费，于当年的12月31日一次给付；此后于每年的12月31日一次给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 李柏东
审 判 员 朱海凤
人民陪审员 李双驷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 闫尚昆
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无�的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1485号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市槐荫区城建物业公司。住所地：山东省济南市槐荫区张庄路***号。
法定代表人：商西利，总经理。
委托代理人：王雷，山东天澍律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑荣华。
一审被告、二审上诉人：马卫国，
原审第三人：济南市槐荫区拆迁办公室。住所地：山东省济南市槐荫区道德街***号。
负责人：边广伟，主任。
再审申请人济南市槐荫区城建物业公司因与被申请人郑荣华及一审被告、二审上诉人马卫国、原审第三人济南市槐荫区拆迁办公室房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济南市槐荫区城建物业公司申请再审称：原北大槐树街182号西屋一间的产权不明。依据济南市有关拆迁的规定，产权调换的适应范围是私房的自住户，而郑荣华不是自住户，也没有对其进行安置，其不符合产权调换的政策。因此，原审判决依据济政发（1991）44号《关于贯彻执行﹤济南市城市建设拆迁管理办法﹥若干问题的通知》第八条的规定，而没有结合济政发（1998）21号《济南市人民政府关于解决拆迁私房自住户产权问题的通知》的相关规定认定郑荣华具备产权调换的资格是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
马卫国提交意见称：同意济南市槐荫区城建物业公司的再审意见。
本院认为：济南市槐荫区公证处出具的公证文书公证证明原济南市槐荫区北大槐树街182号西屋一间系由郑荣华的丈夫杨玉良自建，杨玉良死亡后，该房产由郑荣华一人继承，其他继承人放弃继承的情况。1991年12月20日，济南市槐荫区拆迁办公室与被拆迁房产所有人郑荣华签订了《拆迁房屋补偿协议》。1997年11月16日，济南市槐荫区拆迁办公室出具证明，证明“郑荣华原住北大街182号西屋1间，8.90㎡，属于私房，于91年12月拆迁。当时的房客孟桂兰，当时拆迁规定临时安置现住户，临时安置地点纬十一路2号楼6单元202室。”一审期间，郑荣华曾追加孟桂兰的女儿刘秀云作为共同被告参加诉讼，刘秀云认可孟桂兰租赁郑荣华原北大槐树街182号房屋。上述证据足以认定济南市槐荫区北大槐树街182号西屋一间的产权所有人为郑荣华。济南市槐荫区城建物业公司在一审答辩时称：“1991年12月20日济南市槐荫区拆迁办公室将原告（郑荣华）位于槐荫区北大街182号房屋拆迁，并与被拆迁房屋所有人郑荣华的继承人杨福勤签订拆迁房屋补偿协议。”现济南市槐荫区城建物业公司又以原济南市槐荫区北大槐树街182号西屋一间的产权不明为由申请再审，对其主张本院不予支持。郑荣华主张权利的济南市槐荫区纬十一路西市场小区2号楼6单元202室房产系因拆迁郑荣华所有的原济南市槐荫区北大槐树街182号房屋时安置原房屋租住户孟桂兰而来。因郑荣华要求保留产权，故一、二审判决依据济政发（1991）44号《关于贯彻执行﹤济南市城市建设拆迁管理办法﹥若干问题的通知》等相关规定，认定郑荣华符合产权调换政策符合法律规定。1997年11月10日，济南市槐荫区拆迁办公室在给济南市槐荫区城建物业公司的通知中说明：“刘秀云在其母病故后私自转让在纬十一路2号楼6单元202室给马卫国。该房有纠纷，如马卫国办理房改，请贵处不予办理。”1998年郑荣华曾为该房屋起诉过刘秀云及马卫国。1998年11月25日，济南市槐荫区城建物业公司出具证明，内容为：“槐荫区西市场小区2号楼6单元202室（郑荣华）正在办理产权调换过程中。”1998年11月27日，郑荣华以上述房产正在办理私房产权调换手续，产权证尚未发放，因此申请撤诉，原审法院对其撤诉申请审查后同意并口头通知了刘秀云、马卫国，故马卫国及济南市槐荫区城建物业公司对涉案房屋存有争议、郑荣华申请产权调换是明知的，因此，一、二审判决认定济南市槐荫区城建物业公司与马卫国签订的《房地产买卖契约》侵犯了郑荣华的合法权益，并据此认定该契约无效并无不当。1998年7月2日公布的济政发（1998）21号《济南市人民政府关于解决拆迁私房自住户产权问题的通知》第九条规定，该通知自公布之日起施行。因此，济南市槐荫区城建物业公司以此通知主张原审判决适用法律错误的理由亦不成立。
综上，济南市槐荫区城建物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南市槐荫区城建物业公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙小颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16622号
原告：王欣，女，1991年7月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
被告：龙静，男，1995年10月24日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
原告王欣与被告龙静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王欣于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王欣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王欣撤诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告王欣负担（已交纳）。
审判员 吴实现
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱 芮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4599号
申请执行人张伟平，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
张伟平与ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第02628号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张伟平本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，去过被执行人住所地两次，发现被执行人家属在家，但对本案情况不知晓，称被执行人ＸＸ常年不在家，并表示和被执行人联系主动履行，申请人提供不出被执行人可供执行的其他财产，现故意躲避法院执行，如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第02628号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年四月十三日
书记员 李朝阳
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初653号
原告陈敏，男，1985年8月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
委托代理人王映火，湖北普明律师事务所律师。特别授权代理。执业证号码：14201200910673167。
被告官当乾，男，1989年6月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被告李思遐，女，1988年5月22日出生，汉族，四川省泸州市人，户籍所在地四川省泸县。
原告陈敏诉被告官当乾、李思遐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员陈晋独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人王映火到庭参加诉讼，被告官当乾、李思遐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：2015年12月18日，经熟人介绍，被告官当乾向原告借款35000元，并向原告出具借条。后原告多次要求被告官当乾返还前述借款，被告官当乾拒不还款，故原告具状法院，要求二被告偿还借款本金35000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告官当乾、李思遐未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月18日，经熟人介绍，被告官当乾向原告借款35000元，并向原告出具借条。后原告多次催要无果，故具状法院，请求判令所请。
还查明，被告官当乾、李思遐于2015年1月21日办理了结婚登记，是夫妻关系。被告官当乾向原告借款，发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告身份证及复印件、二被告的户籍证明及结婚登记审查处理表、借条等证据予以证实。
本院认为，原告陈敏与被告官当乾之间的债权债务关系明确，并有被告官当乾出具的借条在卷佐证，被告官当乾有向原告陈敏清偿借款的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告官当乾对原告陈敏所承担的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告李思遐亦应承担共同清偿责任。对原告主张的利息损失，因双方未约定利息，视为不支付利息，但可自原告起诉至本院之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官当乾、李思遐共同向原告陈敏偿还借款35000元并支付相应利息（利息计算方法：自2016年6月28日起，按同期人民银行贷款利率计算至借款付清之日），限判决书生效后5内付清。
如被告官当乾、李思遐未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告官当乾、李思遐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈晋
二〇一六年九月一日
书记员 张意
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5919号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：蔡志平,男，汉族,住清远市清城区。
被告：何英娥，女，汉族，住清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告蔡志平、何英娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖、彭剑涛到庭参加诉讼。被告蔡志平、何英娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告蔡志平、何英娥于2015年1月4日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告蔡志平、何英娥向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金286684.74元及利息7669.19元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2016年10月11日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月4日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告蔡志平、何英娥签订了一份(《生意人卡（生意红）》申请表)，约定的内容有：被告向原告借款300000元，用于经营周转，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的24日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年1月21日履行了借款合同约定的借款义务，划付了300000元。在合同的履行过程中，被告出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年10月11日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为286684.74元、利息为7669.19元。
被告蔡志平、何英娥未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年1月4日，被告蔡志平填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款，被告何英娥作为被告蔡志平的配偶在借款人配偶栏签名确认。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告蔡志平发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告蔡志平向原告贷款300000元，贷款期限为36个月，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告蔡志平发放了借款，但被告蔡志平并未按约履行其还本付息的义务，截至2017年1月13日，被告蔡志平拖欠原告借款本金286684.74元、利息22581.51元。
另查明，《个人信用贷款（生意红）条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
本院认为，被告蔡志平向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告蔡志平没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告蔡志平签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金286684.74元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年1月13日，被告蔡志平拖欠利息22581.51元，2017年1月14日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止。
此外，由于上述债务发生在被告蔡志平、何英娥夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告何英娥并未提供证据证明该借款为被告蔡志平的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告何英娥应当对被告蔡志平的借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告蔡志平于2015年1月4日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告蔡志平、何英娥于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金286684.74元及利息（利息计至2017年1月13日为22581.51元，2017年1月14日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，财产保全费1992元，合共4850元，由被告蔡志平、何英娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初5919号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托代理人：陈家颖，该行职员。委托代理人：彭剑涛，该行职员。被告：蔡志平,男，汉族,住清远市清城区。被告：何英娥，女，汉族，住清远市清城区。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告蔡志平、何英娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖、彭剑涛到庭参加诉讼。被告蔡志平、何英娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告蔡志平、何英娥于2015年1月4日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告蔡志平、何英娥向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金286684.74元及利息7669.19元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2016年10月11日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月4日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告蔡志平、何英娥签订了一份(《生意人卡（生意红）》申请表)，约定的内容有：被告向原告借款300000元，用于经营周转，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的24日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年1月21日履行了借款合同约定的借款义务，划付了300000元。在合同的履行过程中，被告出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年10月11日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为286684.74元、利息为7669.19元。被告蔡志平、何英娥未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年1月4日，被告蔡志平填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款，被告何英娥作为被告蔡志平的配偶在借款人配偶栏签名确认。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告蔡志平发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告蔡志平向原告贷款300000元，贷款期限为36个月，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告蔡志平发放了借款，但被告蔡志平并未按约履行其还本付息的义务，截至2017年1月13日，被告蔡志平拖欠原告借款本金286684.74元、利息22581.51元。另查明，《个人信用贷款（生意红）条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。本院认为，被告蔡志平向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告蔡志平没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告蔡志平签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金286684.74元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年1月13日，被告蔡志平拖欠利息22581.51元，2017年1月14日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止。此外，由于上述债务发生在被告蔡志平、何英娥夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告何英娥并未提供证据证明该借款为被告蔡志平的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告何英娥应当对被告蔡志平的借款本息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告蔡志平于2015年1月4日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被告蔡志平、何英娥于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金286684.74元及利息（利息计至2017年1月13日为22581.51元，2017年1月14日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，财产保全费1992元，合共4850元，由被告蔡志平、何英娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一七年一月二十三日书记员 吴欣彤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03097号
原告沈阳顺洁物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街157号。
法定代表人邰嵩，系该公司董事长。
委托代理人任洁，女，汉族，系沈阳顺洁物业管理有限公司办公室主任，住沈阳市大东区。
被告李莉君，女，汉族，现住沈阳市东陵区。
原告沈阳顺洁物业管理有限公司诉被告李莉君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00097号
申请人沈治国。
申请人秦敏红。
申请人沈盈。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人沈治国、秦敏红、沈盈与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人沈治国、秦敏红、沈盈要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1138号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第1138号裁决书应予执行。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年六月八日
书 记 员 苏楚秦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第539号
申请执行人薛传存，居民。
被执行人王宜梅，居民，住。
被执行人周京民，居民。
被执行人柏松，居民。
被执行人陈伟，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费商初字第327号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王宜梅、周京民、柏松、陈伟及同住家庭成员名下的存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年三月十三日
书记员 曹 文
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00515号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：孙东林，男，1965年11月20日生，住安徽省肥西县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告孙东林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告孙东林经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月13日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××挂N0593、9吨解放牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2004年7月13日至2005年7月12日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告孙东林（皖N021**挂N0593号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告孙东林负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 钱 静
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初317号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张欠南。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］275号起诉书指控被告人张欠南犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人张欠南到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年3月9日12时许，被告人张欠南伙同他人至上海市嘉定区江桥镇金沙江西路、华江路路口苏宁电器门口处，窃得被害人林某某停放于上址的电动自行车1辆后销赃。
2016年5月27日12时许，被告人张欠南至嘉定区江桥镇万达广场北广场一非机动车停放处，窃得被害人董某某停放于上址的绿源牌电动自行车1辆(经认定价值人民币2363元)后销赃。
公安机关接报后经侦查，于2016年7月11日在嘉定区江桥镇先农村XXX号附近抓获有重大作案嫌疑的被告人张欠南。到案后，张欠南如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张欠南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、董某某的陈述，证人黄某、唐某某的证言，有关的接警单、调取证据清单、视频监控录像截图、辨认笔录、照片、工作情况，有关的价格认定结论书、发票，上海市嘉定区南翔医院检查单，有关的户籍证明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人张欠南的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张欠南以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人张欠南到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人张欠南有盗窃前科、劣迹，在量刑时予以考虑的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张欠南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人张欠南退赔犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。