wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终514号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4793号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月15日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有音乐专辑《有所畏》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自向公众提供涉案音频的在线点播以及试听服务。酷狗公司认为，阿里巴巴公司的前述行为侵犯了酷狗公司对涉案音频制品享有的独家信息网络传播权，严重损害其著作权益。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计55000元；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：根据民诉法及司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的阿里巴巴公司住所地和实际经营地均在浙江省杭州市余杭区，综上，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。酷狗公司即被侵权人的住所地在一审法院辖区范围内，故该院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4793号民事裁定书，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播以及试听服务为由提起诉讼，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人酷狗公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案有管辖权。
虽然根据《民诉法解释》第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。阿里巴巴公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0802执1031号
申请执行人:梁悦点，男，1976年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人:黄健晓，男，1973年9月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
梁悦点依据贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初266号民事判决书申请执行其与黄健晓不当得利纠纷一案，本院于2018年6月6日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、车辆、房产、土地、�商等部门，现查明，被执行人黄健晓无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2019）桂0802民初266号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的4484元及相应利息，案件受理费25元，申请执行费50元全部未执行到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 刘江云
审判员 葛 娟
二〇一八年××月××日
书记员 张宝强
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审104号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人李传东，男，汉族，1971年12月15日出生，住泰山区。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12050号国土资源行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12050号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的318.51平方米土地；2、没收在非法占用的251.59平方米林地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的251.59平方米林地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币5031.8元（大写：伍仟零叁拾壹元捌角）；对非法占用的66.92平方米建设用地，处以每平方米15元的罚款，共计人民币1003.8元（大写：壹仟零叁元捌角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12050号国土资源行政处罚决定书。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一七年七月十一日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审104号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人李传东，男，汉族，1971年12月15日出生，住泰山区。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]12050号国土资源行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]12050号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的318.51平方米土地；2、没收在非法占用的251.59平方米林地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的251.59平方米林地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币5031.8元（大写：伍仟零叁拾壹元捌角）；对非法占用的66.92平方米建设用地，处以每平方米15元的罚款，共计人民币1003.8元（大写：壹仟零叁元捌角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]12050号国土资源行政处罚决定书。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一七年七月十一日书记员  孟雅文
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初860号
原告邓某。
委托诉讼代理人：张纬，系甘肃熙和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明明，系甘肃熙和律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告邓某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告邓某负担。
审判员 邢定君
二〇一七年五月三十一日
书记员 禄 青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1046号
罪犯王永权，男，汉族，1970年3月20日出生于黑龙江省桦川县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2013年11月8日作出（2013）建刑初字第158号刑事判决，以被告人王永权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力�，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王永权在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王永权予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王永权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记�等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王永权的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永权减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年11月8日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1391号之一
申请执行人郭治家，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住庆阳市。
被执行人雷凯，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住庆阳市。
被执行人王晓晓，女，1990年4月27日出生，汉族，农民，住庆阳市。
本院在执行申请执行人郭治家与被执行人雷凯、王晓晓民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1779号民事判决书：被告雷凯、王晓晓归还原告郭治家借款100000元，并按月利率2%承担2015年4月30日至实际归款之日止的利息。案件受理费2700元，由被告雷凯、王晓晓负担。
执行中，被执行人雷凯、王晓晓下落不明，本院查封了被执行人雷凯所有的×××号江淮牌汽车和×××号长城牌汽车车户后，再无财产可供执行。申请执行人郭治家亦未能向本院提供出被执行人雷凯、王晓晓的具体下落及它可供执行的财产线索。现本院已发出悬赏执行，经征求申请执行人郭治家意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1391号案的本次执行程序。
申请执行人郭治家可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员张超
二○一七年十月十八日
书记员尚斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1391号之一申请执行人郭治家，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住庆阳市。被执行人雷凯，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住庆阳市。被执行人王晓晓，女，1990年4月27日出生，汉族，农民，住庆阳市。本院在执行申请执行人郭治家与被执行人雷凯、王晓晓民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1779号民事判决书：被告雷凯、王晓晓归还原告郭治家借款100000元，并按月利率2%承担2015年4月30日至实际归款之日止的利息。案件受理费2700元，由被告雷凯、王晓晓负担。执行中，被执行人雷凯、王晓晓下落不明，本院查封了被执行人雷凯所有的×××号江淮牌汽车和×××号长城牌汽车车户后，再无财产可供执行。申请执行人郭治家亦未能向本院提供出被执行人雷凯、王晓晓的具体下落及它可供执行的财产线索。现本院已发出悬赏执行，经征求申请执行人郭治家意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1391号案的本次执行程序。申请执行人郭治家可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员张超二○一七年十月十八日书记员尚斌
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1145号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：兰水长，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执�人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人兰水长罚金一案，本院于2017年4月25日作出（2017）闽0821刑初93号刑事判决，判决:1.兰水长犯盗窃罪，并处罚金人民币30000元；2.继续追缴尚未追回的赃物或折价款人民币11595元；3.责令被告人兰水长退出违法所得人民币23190元。以上合计人民币64785元。该判决于2017年5月7日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月5日向本院执行局移送执行，申请总标的64785元。本院于2017年6月13日立案，执行案号（2017）闽0821执1145号。立案后，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现因被执行人兰水长在服刑，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月15日、2017年9月12日、2017年10月19日先后三次依法查询了被执行人兰水长的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年10月9日依法冻结被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的64785元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴许明
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一七年十月二十二日
书记员 周小青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1145号申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：兰水长，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执�人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人兰水长罚金一案，本院于2017年4月25日作出（2017）闽0821刑初93号刑事判决，判决:1.兰水长犯盗窃罪，并处罚金人民币30000元；2.继续追缴尚未追回的赃物或折价款人民币11595元；3.责令被告人兰水长退出违法所得人民币23190元。以上合计人民币64785元。该判决于2017年5月7日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月5日向本院执行局移送执行，申请总标的64785元。本院于2017年6月13日立案，执行案号（2017）闽0821执1145号。立案后，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现因被执行人兰水长在服刑，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月15日、2017年9月12日、2017年10月19日先后三次依法查询了被执行人兰水长的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年10月9日依法冻结被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的64785元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴许明审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一七年十月二十二日书记员  周小青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初182号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人吴光森，男，1975年8月12日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，农民，住获嘉县。因涉嫌故意伤害，2016年8月4日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉［2016］148号起诉书指控被告人吴光森犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，于2016年11月9日依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人吴光森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日19时许，被告人吴光森与本村村民刘某2因骑车碾压浇地的地龙袋发生矛盾，后双方在获嘉县史庄镇吴庄村被告人吴光森家西邻居门口相遇，双方再次发生争执，被告人吴光森与被害人刘某2互殴，被告人吴光森将刘某2鼻子咬伤，被告人吴光森头部、鼻子受伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：刘某2所受损伤属轻伤二级，吴光森所受损伤属轻微伤。2016年8月3日，被告人吴光森到获嘉县公安局投案。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人吴光森的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人吴光森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月2日19时许，被告人吴光森与本村村民刘某2因骑车碾压浇地的地龙袋发生矛盾，后双方在获嘉县史庄镇吴庄村被告人吴光森家西邻居门口相遇，再次发生争执，继而发生互殴，被告人吴光森将被害人刘某2的鼻子咬伤，被告人吴光森头部、鼻子受伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定：刘某2所受损伤属轻伤二级，吴光森所受损伤属轻微伤。2016年8月3日，被告人吴光森主动到获嘉县公安局投案。
案发后，双方已就民事赔偿达成协议，被告人吴光森赔偿被害人刘某2各项经济损失人民币共计15000元，并履行清结，且得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人吴光森的供述和辩解，被害人刘某2的陈述，证人刘某1、冯某、卫某的证言相互印证，另有被告人吴光森的户籍证明，获嘉县公安局史庄派出所民警出具的证明，协议书、收到条、谅解书，现场图、现场照片，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历、伤情照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光森故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴光森犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴光森犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人吴光森能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴光森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉民
审 判 员 马秀艳
人民陪审员 陈和帮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高晨光
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严章凯，男，1964年8月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州恒河泉实业有限公司。住所地：江西省于都县马安乡贡布村大坝组。
法定代表人：舒崇华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒崇华,男，1968年7月10日生，汉族，住江西省于都县。
再审申请人严章凯因与被申请人赣州恒河泉实业有限公司（以下简称恒河泉公司）、舒崇华民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严章凯申请再审称：㈠二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。赣州市章贡区人民法院（2014）章民三初字第31号民事判决已查明，严章凯向孙辉借的20万元系受恒河泉公司委托所借，全部借款亦交给了恒河泉公司。二审判决仅以恒河泉公司出具证明时还未成立为由不予认定错误，应视为恒河泉公司成立后对20万元借款的追认。㈡二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条的规定，借款时孙辉明知严章凯是受恒河泉公司委托而借，此20万元的借款应由委托人恒河泉公司承担。在（2014）章民三初字第31号案判由严章凯归还此借款后，依法恒河泉公司应承担向严章凯的还款责任。二审判决驳回严章凯的诉讼请求错误。严章凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案的主要争议焦点是恒河泉公司及舒崇华应否对诉争的20万元借款承担还款责任。经查，在孙辉诉严章凯、第三人恒河泉公司、舒崇华民间借贷纠纷案中，生效的（2014）章民三初字第31号民事判决认定“上述借款，系被告受第三人恒河泉公司委托办理”，即认定了严章凯向孙辉借的20万元系受恒河泉公司委托所借。此事实的认定系法庭依据严章凯提交的2012年9月17日恒河泉公司出具的《证明》、恒河泉公司及舒崇华出具的《凭证》及汇给邱早生19万元银行转帐回单等三份证据而作出，与本案严章凯提交的证据完全相同。但应看到，在上述诉讼及本案中，恒河泉公司及舒崇华均未出庭应诉，对严章凯提交的三份证据未予当面确认。严章凯提交2012年9月17日恒河泉公司出具的《证明》及恒河泉公司及舒崇华出具的《凭证》二份证据，欲证明了其向孙辉所借20万元系受恒河泉公司委托，所借款项已用于发放恒河泉公司工人工资及制作砖厂窑体，但恒河泉公司成立日期为2013年4月8日，借款时恒河泉公司还未成立，二份证据有明显的瑕疵。与二份证据相印证的19万元汇款单中的邱早生与恒河泉公司及舒崇华之间有何关联亦无证据证明。故严章凯提交的证据不能形成证据索链，不足以证明其与恒河泉公司及舒崇华之间存在借款关系，二审判决驳回其诉请并无不当。
综上，严章凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严章凯的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 姚 平
代理审判员 高 治
二〇一七年六月六日
书 记 员 毛盈超
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严章凯，男，1964年8月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：罗孝亮，江西实创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州恒河泉实业有限公司。住所地：江西省于都县马安乡贡布村大坝组。法定代表人：舒崇华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒崇华,男，1968年7月10日生，汉族，住江西省于都县。再审申请人严章凯因与被申请人赣州恒河泉实业有限公司（以下简称恒河泉公司）、舒崇华民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严章凯申请再审称：㈠二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。赣州市章贡区人民法院（2014）章民三初字第31号民事判决已查明，严章凯向孙辉借的20万元系受恒河泉公司委托所借，全部借款亦交给了恒河泉公司。二审判决仅以恒河泉公司出具证明时还未成立为由不予认定错误，应视为恒河泉公司成立后对20万元借款的追认。㈡二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条的规定，借款时孙辉明知严章凯是受恒河泉公司委托而借，此20万元的借款应由委托人恒河泉公司承担。在（2014）章民三初字第31号案判由严章凯归还此借款后，依法恒河泉公司应承担向严章凯的还款责任。二审判决驳回严章凯的诉讼请求错误。严章凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的主要争议焦点是恒河泉公司及舒崇华应否对诉争的20万元借款承担还款责任。经查，在孙辉诉严章凯、第三人恒河泉公司、舒崇华民间借贷纠纷案中，生效的（2014）章民三初字第31号民事判决认定“上述借款，系被告受第三人恒河泉公司委托办理”，即认定了严章凯向孙辉借的20万元系受恒河泉公司委托所借。此事实的认定系法庭依据严章凯提交的2012年9月17日恒河泉公司出具的《证明》、恒河泉公司及舒崇华出具的《凭证》及汇给邱早生19万元银行转帐回单等三份证据而作出，与本案严章凯提交的证据完全相同。但应看到，在上述诉讼及本案中，恒河泉公司及舒崇华均未出庭应诉，对严章凯提交的三份证据未予当面确认。严章凯提交2012年9月17日恒河泉公司出具的《证明》及恒河泉公司及舒崇华出具的《凭证》二份证据，欲证明了其向孙辉所借20万元系受恒河泉公司委托，所借款项已用于发放恒河泉公司工人工资及制作砖厂窑体，但恒河泉公司成立日期为2013年4月8日，借款时恒河泉公司还未成立，二份证据有明显的瑕疵。与二份证据相印证的19万元汇款单中的邱早生与恒河泉公司及舒崇华之间有何关联亦无证据证明。故严章凯提交的证据不能形成证据索链，不足以证明其与恒河泉公司及舒崇华之间存在借款关系，二审判决驳回其诉请并无不当。综上，严章凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严章凯的再审申请。审 判 长 熊 伟审 判 员 姚 平代理审判员 高 治二〇一七年六月六日书 记 员 毛盈超
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1566号
原告：斯日古楞，男，1956年6月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：那木拉，男，1985年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告斯日古楞诉被告那木拉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案，原告斯日古楞于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告斯日古楞提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告斯日古楞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告斯日古楞负担。
审判员 杜腾
二〇一七年九月二十日
书记员 希诺
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2016）浙0783执3780号
申请执行人潘庆兴，男，1971年3月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金满良，男，1971年5月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人周志刚，男，1973年8月29日出生，汉族，住东阳市。
原告潘庆兴与被告金满良、周志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）东商初字第4736号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘庆兴于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月8日向被执行人金满良、周志刚公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人潘庆兴未实现债权207000元及利息，现因被执行人金满良、周志刚查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3780号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜忠东
审 判 员 包福建
审 判 员 杨志强
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 李致远
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初324号
原告：邱伟华，男，1977年8月31日出生汉族，住宁海县。
被告：金平江，男，1967年2月27日出生汉族，住宁海县。
原告邱伟华为与被告金平江民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告金平江立即归还原告借款80000元并支付利息（以80000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日对本案公开开庭进行审理。原告邱伟华到庭参加诉讼，被告金平江经本院传唤未到庭参加诉讼。2017年12月5日，本院根据原告申请，裁定冻结被告金平江银行存款80000元或查封同等价值的财产。
本院经审理认定：2017年7月4日，被告金平江向原告邱伟华借款80000元，并出具借条一份。
以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告金平江应于判决生效后十日内归还原告邱伟华借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，自2018年1月3日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止）。
如果被告金平江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，保全费820元，由被告金平江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 吴满春
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 丁波君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2587号
原告：傅伟，男，汉族，1995年8月21日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：王舸，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆市浩可铝业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道羽裳支路16号2幢，统一社会信用代码91500112304931031D。
法定代表人：熊诗林，总经理。
委托诉讼代理人：谢邦琅，男，汉族，1971年12月14日出生，住江西省南昌市安义县。
原告傅伟与被告重庆市浩可铝业有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月7日立案。
原告傅伟诉称，原、被告于2016年2月建立劳动关系，原告从事销售工作。因被告未与原告签订劳动合同、未为原告缴纳社会保险，并欠付2016年10月、11月的工资，故原告诉请法院判令：1、被告向原告支付10月份工资3000元和11月工资2586元；2、被告向原告支付经济补偿金1500元；3、被告向原告支付双倍工资26586元。
被告重庆市浩可铝业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，被告的工商注册登记地址为重庆市渝北区回兴街道羽裳支路16号2幢。2015年12月20日，被告的主要办事机构迁至重庆市沙坪坝区凤凰镇皂角树村谢家院子社，被告的工商注册登记地址现系他人办公。原告系销售人员，在重庆市渝北区没有固定的办公场所，也没有打过考勤。
本院认为，原告因劳动争议纠纷向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，原、被告的劳动合同履行地并不明确，应由被告所在地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，因此，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告重庆市浩可铝业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
管辖异议案件受理费100元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 万园薇
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕 斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01756号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
负责人：刘震，系该行行长。
委托代理人：陆凯、程荟茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：曹红梅。（经公告未到庭）
被告：沈阳博瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区汪家乡汪北村。（经公告未到庭）
法定代表人：郇春阳。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告曹红梅、沈阳博瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，我院受理后，由本院审判员臧宁任审判长、审判员刘剑主审和人民陪审员刘玉洁依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人裴镔到庭参加诉讼，二被告经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉称：2013年10月9日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款250000元，借款期限自2013年10月9日至2033年10月9日，还款方式为等额本息还款法，并�位于沈阳市东陵区汪北村X号421的房产作抵押。合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确的约定。原告放款后，被告未按月偿还借款本息。另被告沈阳博瑞房地产开发有限公司应对上述债务承担连带责任。原告应对被告的抵押物享有优先受偿。鉴于被告违反合同的行为已给原告造成了重大的经济损失，原告现依据法律的规定，提起诉讼。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判决被告给付原告贷款本金236368.94元、利息3555.58、罚息30.55元（截止至2015年11月20日，以后的利息、罚息按合同约定另行计付至实际付清日止）；3、请求判令被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费用7960.34元；4、请求判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；5、请求判令被告辽宁博瑞房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；6、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费费用；
被告曹红梅未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月9日，原告（贷款人）与被告曹红梅（借款人）、被告沈阳博瑞房地产开发有限公司（保证人）签订《个人住房借款合同》1份；约定借款金额为25万元；借款用于购买位于沈阳市东陵区汪北村X号421室、建筑面积83.89平方米的房产；借款期限240个月（自2013年10月9日至2033年10月9日）；借款利率为月浮动利率，在基准利率水平上下调5%；本合同项下借款利率调整日为每年的1月1日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款采用等额本息还款方法；借款合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还�款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告曹红梅以其购买的房产为借款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了抵押权预告登记；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、及为实现债权而发生的相关费用（包括处分抵押物的费用等）；被告沈阳博瑞房地产开发有限公司自愿为被告曹红梅的借款承担连带责任；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告曹红梅未按约定按时偿还贷款本息，多次出现逾期情况，截至2015年11月20日尚欠原告236368.94元、利息3555.58、罚息30.55元未还。
上述事实，有个人住房借款合同、身份证、户口本、贷款转存凭证、试算清单、对帐单、预告登记证明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人住房借款合同》合法有效，本院予以确认。被告曹红梅未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款利息义务，应承担相应的民事责任。被告曹红梅未按约定偿还借款本息，故对原告要求解除合同并由被告偿还剩余贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告曹红梅抵押的房产享有优�受偿权。被告沈阳博瑞房地产开发有限公司应按合同约定对曹红梅所欠贷款承担连带责任。关于原告主张的律师费，因原告未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告曹红梅于2013年10月9日签订的《个人住房借款合同》；
二、被告曹红梅于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行贷款本金人民币236368.94元、利息3555.58、罚息30.55元（截止至2011年11月20日）；并自2015年11月21日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息至实�给付之日止；
三、若被告曹红梅逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行可依法对被告曹红梅提供的位于沈阳市东陵区汪北村X号421室、建筑面积83.89平方米的房产行使抵押权优先受偿；
四、被告沈阳博瑞房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5109元、公告费800元，由被告曹红梅、沈阳博瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉�件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡玉玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终1784号本院于2017年5月8日对上诉人大连西岗乐购生活购物有限公司与被上诉人张岩劳动争议一案作出的（2017）辽02民终1784号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽02民终1784号民事判决书第一页中“不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0203民初2695号民事判决”补正为“不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2695号民事判决”。审判长 赵 虹审判员 陈 伟审判员 刘丽媛二〇一七年五月十五日书记员 杜玉洁
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异10号
异议人（申请执行人）：李建俊，女，1956年12月4日出生，汉族，住XX市XX区XX路XX家具城。
异议人（申请执行人）：赵文萍，女，1967年4月23日出生，汉族，住XX市XX区XX楼中街**号**单元XX。
被执行人：郑旭合，男，1962年10月14日出生，汉族,住XX市XX路**号XX新天地。
被执行人：临汾市尚霖投资有限公司。
法定代表人：李合成。
被执行人：王荣华，女，1959年1月16日出生，汉族，住XX市XX区XX湾XX东侧。
本院在执行申请人李建俊、赵文萍与被执行人郑旭合、临汾市尚霖投资有限公司、王荣华借款合同纠纷一案中，异议人李建俊、赵文萍对本院（2015）临执字第00016号通知不服，向本院提出书面异议。本院于2016年10月31日作出（2016）晋10执异104号执行裁定书，裁定驳回了异议人李建俊、赵文萍的异议申请。异议人不服此裁定，向山西省高级人民法院申请复议，山西省高级人民法院于2017年2月6日作出（2016）晋10执复90号执行裁定书，裁定发回本院重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭进行审查，并于2017年3月27日举行了听证，异议人李建俊、赵文萍，被执行人郑旭合，第三人赵永明、委托代理人苗文峰参加了听证，双方均提交了相关证据材料。现已审查终结。
异议人李建俊、赵文萍称，第一，第三人赵永明所提出的和被执行人郑旭合2006年6月10日所签定的《综合楼租赁合同》，其租赁权不能对抗我们的优先受偿权，这份合同为虚假合同和无效合同；第二，根据法释[2004]16号《关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第31条第二款：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利存在于拍卖财产上，对在先的物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。我们的抵押权早于赵永明和郑旭合的租赁合同，请法院依法对20年租赁合同予以排除。第三，晋平阳评报字（2015）第089号评估报告所依据的图纸错误等因素，请求法院依法撤销并重新评估。
被执行人郑旭合称，我于2006年6月将涉案房屋租赁给了赵永明，当时大楼只盖好了主体，签订合同后，提前收取了租赁费，约定等消防验收后开始计算租赁日期，租赁期限2006年至2027年，因为消防2014年才通过验收，所以第二份协议重新签订了租赁期，从2014年至2034年，2013年我又将涉案房屋抵押给了李建俊和赵文萍。当时抵押时，我也告知他们该房屋已出租出去了。
第三人赵永明的委托代理人苗文峰称，赵永明于2006年与郑旭合签订了该涉案房屋的租赁合同，异议人与郑旭合办理该涉案房屋的抵押登记是2013年5月，根据担保法48条的规定，抵押人将已出租的财产抵押的，应当书面告知承租人，原租赁合同继续有效。我们和郑旭合所签定的租赁合同是有效的；合同法229条也明确规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。抵押登记优先受偿，但是我们的租赁合同在抵押之前，抵押权不得对抗租赁权。赵永明及其委托代理人提供了相关证据予以证明：该涉案房屋与郑旭合签订的租赁合同以及补充协议，郑旭合出具的收条、300万元的转款单据，该涉案房屋的热水设备和直饮水设备工程安装合同，装潢施工合同、装修合同、消防工程合同及验收意见，该涉案房屋的电费交款收据，证人张银明、何科峰等人的证明材料等。
本院查明，第三人赵永明于2006年6月10日与被执行人郑旭合签订了《综合楼租赁合同》，合同约定，该综合楼租赁期自整楼验收合格并取得消防验收合格报告之日起计算，共20年，双方约定该房屋20年全部租金为2000万元，房租从取得该楼消防验收之日起起算。2011年4月25日，双方签订了《综合楼租赁补充协议》，赵永明分两次于2011年5月28日和2011年6月3日给郑旭合转款300万元。2012年12月25日，双方签订了《补充协议》，约定用20年租凭权抵顶郑旭合欠其的股权转让款和利息及违约金1700万元，郑旭合于2012年12月25日给赵永明出具了1700万元的收条。2012年1月6日，赵永明成立了嘉伦物业服务有限公司，对该综合楼进行管理。上述事实有赵永明提供的相关证据1、《综合楼租赁合同》。2、综合楼补充协议。3、两次转款共300万元单据。4、二次补充协议。5、郑旭合出具的1700万元收条。6、嘉伦公司在侯马的营业执照副本。7、《侯马市嘉伦大厦消防工程合同》。8、嘉伦公司所交的电费发票等予以佐证。以上事实，被执行人郑旭合亦予以确认。
另查明，异议申请人李建俊于2013年5月份在借给被执行人郑旭合775万元、赵文萍在借给被执行人郑旭合225万元，两人共借给郑旭合1000万元钱款的同时办理了对该涉案房屋的他项权登记，在借款和办理他项权登记时，二异议人明知该房屋有出租给他人的情况。
本院认为，本案的重点在于该涉案房屋能否带租拍卖的问题，主要体现在两个方面的认定，第一是第三人赵永明与被执行人郑旭合之间的租赁关系是否真实存在，第二是第三人赵永明的租赁权与异议人李建俊、赵文萍抵押权的冲突如何解决。首先，从第三人赵永明提交的证据材料来看，其与郑旭合在2006年6月10日签定了综合楼租赁合同，为行使租赁权先后对该涉案房屋进行了部分工程施工和装修、消防工程施工、电费的交纳、部分商铺的出租等行为，这些说明其对该综合楼已经实现了占有、使用、收益等权能，其与郑旭合之间的租赁合同已得到实际的履行。其次，关于租赁权与抵押权冲突问题，《物权法》第一百九十六条规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。该条规定确立了解决租赁权与抵押权冲突的基本原则，何种权利设立优先即具有优先性。本案中，第一，第三人跟郑旭合所签定的综合楼租赁合同及二次补充协议均早于异议人李建俊、赵文萍与郑旭合之间的抵押借款合同，且已实际履行。第二，异议人李建俊、赵文萍在借给被执行人郑旭合钱款并办理他项权登记时，明知该房屋存在租赁给他人的情形，但仍然借款给郑旭合，其二人并没有对房屋的租赁的其他情况进行核实。至于异议人对鉴定评估报告的异议，不属于执行异议的审查范围且鉴定评估部门已作出答复，本案不作处理。综上，异议人李建俊、赵文萍的异议请求及理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人李建俊、赵文萍的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 ：郑艳燕
审判员 ：耿皖舜
审判员 ： 杜 明
二〇一七年四月十日
书记员 ： 黄 璐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6447号
原告某公司。
法定代表人沈某。
委托代理人孔祥强。
被告刘某。
本院在审理原告某公司与被告刘某确认合同无效纠纷一案中，原告某公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解意向为由，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告某公司承担50元。
审判员 祝士业
二〇一五年十一月十三日
书记员 卫莉娜
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01180号
原告李某某，男，1974年12月20日出生，苗族，农民。
委托代理人廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告任某某，女，1979年2月18日出生，苗族，农民。
原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。本案在审理过程中，原告李某某于2014年5月12日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告李某某已预交120元），减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘双�
二〇一四年五月十二日
书 记 员 庹 顺 福
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执415号
申请执行人杨静，女，住所地七星区。
被执行人陈小燕，女，住所地贺州市八步区。
本院于2018年3月8日立案执行杨静申请陈小燕借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0305民初3078号调解书，被执行人陈小燕应支付申请人杨静案款35400.0元，承担执行费431.0元。本院已执行654.84元,尚有34745.1634314.14元未执行,现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305民初3078号调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 黄克芹
审 判 员 杭德冰
二〇一八年七月二十五日
法官助理 冯 涛
书 记 员 秦莉娟
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00076号
申请执行人戴毅，男。
委托代理人马俊，男，湖北百思特律师事务所律师，系特别授权。
被执行人陈俊，男。
被执行人黄德英，女。
本院在执行戴毅与陈俊、黄德英机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人陈俊、黄德英应赔偿申请执行人戴毅经济损失87720.44元以及诉讼费1649元。执行中，因被执行人陈俊、黄德英暂无履行能力，也无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂长阳民初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 田小平
审判员 赵 勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴晓黎
塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年塔执字第00077号
申请执行人林忠明，男，汉族，住所地塔城市。
被执行人王小其，男，汉族，住所地塔城市。
林忠明申请王小其民间借贷一案，塔城市人民法院作出的（2014）塔民一初字第00886号民事调解书已经发生法律效力。林忠明2015年1月14向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人王小其银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
塔城市人民法院作出的（2014）塔民一初字第00886号民事调解书中止执行。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 喜 买 尔
审判员 敖 晖
二〇一六年十一月七日
书记员 哈丽夏木
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执401号
申请执行人：龙柳明，男，1978年11月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：韦大斌，男，1974年10月15日出生，壮族，原住广西柳州市柳江区，现具体住所不明。
被执行人：王柳艳，女，1985年1月2日出生，瑶族，原住广西柳州市柳江区，现具体住所不明。
龙柳明与韦大斌、王柳艳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初1901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦大斌、王柳艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙柳明于2018年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为20870元及债务利息，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人韦大斌、王柳艳名下的财产进行查询，查封被执行人王柳艳名下的车牌号为桂Ｂ×××××思铂睿牌小型汽车一辆,但该车未能实际扣押，不能处置。另查明，被执行人韦大斌名下的位于柳州市柳江区××开发区××市场街××单元××室的房产正在另案处置，现本案不宜处置。此外，未发现被执行人韦大斌、王柳艳有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 陈 超
二〇一八年八月三日
书记员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执401号申请执行人：龙柳明，男，1978年11月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人：韦大斌，男，1974年10月15日出生，壮族，原住广西柳州市柳江区，现具体住所不明。被执行人：王柳艳，女，1985年1月2日出生，瑶族，原住广西柳州市柳江区，现具体住所不明。龙柳明与韦大斌、王柳艳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初1901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦大斌、王柳艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙柳明于2018年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为20870元及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人韦大斌、王柳艳名下的财产进行查询，查封被执行人王柳艳名下的车牌号为桂Ｂ×××××思铂睿牌小型汽车一辆,但该车未能实际扣押，不能处置。另查明，被执行人韦大斌名下的位于柳州市柳江区××开发区××市场街××单元××室的房产正在另案处置，现本案不宜处置。此外，未发现被执行人韦大斌、王柳艳有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦慰宰审判员  卢献楼审判员  陈 超二〇一八年八月三日书记员  陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执590号
申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇。
法定代表人：李励，系该公司董事长。
被执行人：柳州市苏福贸易有限公司，住所地柳州市海关路。
法定代表人：钟庆福。
被执行人：彭彬，女，生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人：刘敏军，男，生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人：韦小群，女，住柳州市柳北区。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与韦小群、彭彬、刘敏军、柳州市苏福贸易有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初3205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦小群、彭彬、刘敏军、柳州市苏福贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为879750.78元及债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦小群、彭彬、刘敏军、柳州市苏福贸易有限公司的财产进行查询，依法拍卖被执行人刘敏军、韦小群所有的位于柳州市××北××路××泰*××华府××单元××号的房产，支付给广西柳江柳银村镇银行股份有限公司480000元，对于余款双方自行达成和解协议：钟庆福自愿承担上述债务并为该债务作担保，还款方案是2018年7月30日还50000元，2018年8月30日还100000元，余款于2018年10月31日还清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 陈 超
二〇一八年七月十八日
书记员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执590号申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇。法定代表人：李励，系该公司董事长。被执行人：柳州市苏福贸易有限公司，住所地柳州市海关路。法定代表人：钟庆福。被执行人：彭彬，女，生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：刘敏军，男，生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：韦小群，女，住柳州市柳北区。广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与韦小群、彭彬、刘敏军、柳州市苏福贸易有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初3205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦小群、彭彬、刘敏军、柳州市苏福贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为879750.78元及债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦小群、彭彬、刘敏军、柳州市苏福贸易有限公司的财产进行查询，依法拍卖被执行人刘敏军、韦小群所有的位于柳州市××北××路××泰·××华府××单元××号的房产，支付给广西柳江柳银村镇银行股份有限公司480000元，对于余款双方自行达成和解协议：钟庆福自愿承担上述债务并为该债务作担保，还款方案是2018年7月30日还50000元，2018年8月30日还100000元，余款于2018年10月31日还清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦慰宰审判员  卢献楼审判员  陈 超二〇一八年七月十八日书记员  陈凤英
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52078号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：福建省葡萄酒文化协会，住所地福建省福州市台江区连江中路318号。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告福建省葡萄酒文化协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京拾全影源影像有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月十八日
书 记 员 雒 欣
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执690号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
执行人 于文红，女，1968年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
行人李亚钦，男，1966年3月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
被执行人董晓飞，女，1979年6月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
执行人王国友，男，1976年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
执行人孙圣云，男，1953年7月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
执行人王生，男，1954年3月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
执行人赵彩云，女，1970年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
执行人王祖伟，男，1968年5月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与于文红、李亚钦董晓飞、王国友、孙圣云、王生、赵彩云、王祖伟金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00484号民事判决书确定一、被执行人董晓飞、王国友于判决生效后七日内返还申请人借款本金45,000.00元及利息（自2013年1月18日至2014年1月18日止按年利率14.58%计算，自2014年1月19日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）二、被执行人董晓飞、孙圣云、赵彩云对被执行人于文红、李亚钦的上述借款本息承担连带清偿责任三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00484号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：陈文
审判员：姚云和
审判员：李忠学
二0一七年九月十五日
书记员：白福军
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执690号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
执行人于文红，女，1968年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
行人李亚钦，男，1966年3月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
被执行人董晓飞，女，1979年6月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
执行人王国友，男，1976年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
执行人孙圣云，男，1953年7月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
执行人王生，男，1954年3月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
执行人赵彩云，女，1970年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
执行人王祖伟，男，1968年5月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与于文红、李亚钦董晓飞、王国友、孙圣云、王生、赵彩云、王祖伟金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00484号民事判决书确定一、被执行人董晓飞、王国友于判决生效后七日内返还申请人借款本金45,000.00元及利息（自2013年1月18日至2014年1月18日止按年利率14.58%计算，自2014年1月19日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）二、被执行人董晓飞、孙圣云、赵彩云对被执行人于文红、李亚钦的上述借款本息承担连带清偿责任三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00484号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：陈文
审判员：姚云和
审判员：李忠学
二0一七年九月十五日
书记员：白福军
合议庭笔录
时间：2017年9月15日
地点：执行局310室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：白福军
合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与于文红、李亚钦董晓飞、王国友、孙圣云、王生、赵彩云、王祖伟金融借款合同纠纷一案。
李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与于文红、李亚钦董晓飞、王国友、孙圣云、王生、赵彩云、王祖伟金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00484号民事判决书确定一、被执行人董晓飞、王国友于判决生效后七日内返还申请人借款本金45,000.00元及利息（自2013年1月18日至2014年1月18日止按年利率14.58%计算，自2014年1月19日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）二、被执行人董晓飞、孙圣云、赵彩云对被执行人于文红、李亚钦的上述借款本息承担连带清偿责任三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00484号民事判决书本次执行程序。
陈文：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00484号民事判决书的本次执行程序。
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执690号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。执行人 于文红，女，1968年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。行人李亚钦，男，1966年3月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。被执行人董晓飞，女，1979年6月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。执行人王国友，男，1976年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。执行人孙圣云，男，1953年7月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。执行人王生，男，1954年3月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。执行人赵彩云，女，1970年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。执行人王祖伟，男，1968年5月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与于文红、李亚钦董晓飞、王国友、孙圣云、王生、赵彩云、王祖伟金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00484号民事判决书确定一、被执行人董晓飞、王国友于判决生效后七日内返还申请人借款本金45,000.00元及利息（自2013年1月18日至2014年1月18日止按年利率14.58%计算，自2014年1月19日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）二、被执行人董晓飞、孙圣云、赵彩云对被执行人于文红、李亚钦的上述借款本息承担连带清偿责任三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00484号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年九月十五日书记员：白福军院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执690号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。执行人于文红，女，1968年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。行人李亚钦，男，1966年3月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。被执行人董晓飞，女，1979年6月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。执行人王国友，男，1976年9月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。执行人孙圣云，男，1953年7月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。执行人王生，男，1954年3月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。执行人赵彩云，女，1970年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。执行人王祖伟，男，1968年5月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇大兴村孟家屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与于文红、李亚钦董晓飞、王国友、孙圣云、王生、赵彩云、王祖伟金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00484号民事判决书确定一、被执行人董晓飞、王国友于判决生效后七日内返还申请人借款本金45,000.00元及利息（自2013年1月18日至2014年1月18日止按年利率14.58%计算，自2014年1月19日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）二、被执行人董晓飞、孙圣云、赵彩云对被执行人于文红、李亚钦的上述借款本息承担连带清偿责任三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00484号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年九月十五日书记员：白福军合议庭笔录时间：2017年9月15日地点：执行局310室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：白福军合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与于文红、李亚钦董晓飞、王国友、孙圣云、王生、赵彩云、王祖伟金融借款合同纠纷一案。李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与于文红、李亚钦董晓飞、王国友、孙圣云、王生、赵彩云、王祖伟金融借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第00484号民事判决书确定一、被执行人董晓飞、王国友于判决生效后七日内返还申请人借款本金45,000.00元及利息（自2013年1月18日至2014年1月18日止按年利率14.58%计算，自2014年1月19日起至给付日止按年利率14.58%加罚息50%计算利息）二、被执行人董晓飞、孙圣云、赵彩云对被执行人于文红、李亚钦的上述借款本息承担连带清偿责任三、驳回申请人的其他诉讼请求。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00484号民事判决书本次执行程序。陈文：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00484号民事判决书的本次执行程序。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2344号
上诉人（原审被告）杨洪球，无业。
被上诉人（原审原告）晁希，无业。
原审被告孙正明，无业。
上诉人杨洪球因与被上诉人晁希、原审被告孙正明民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第3343号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杨洪球于2014年11月7日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人杨洪球自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予杨洪球撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
上诉案件受理费2300元减半收取为1150元，由上诉人杨洪球负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈瑶
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第26号
申请执行人：韩梅，女，汉族，1979年3月4日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
韩梅与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年9月29日作出（2015）阜仲字第184号裁决书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市中南投资发展有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人韩梅向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，确定由安徽省阜阳市中南投资发展有限公司支付申请执行人韩梅违约金人民币38738元，仲裁费人民币1550元申请执行人自愿放弃。现双方当事人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会于2015年9月29日作出的（2015）阜仲字第184号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马 彪
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第26号
原告蔡酬，女，1945年10月6日生，汉族，现住海丰县。
被告王钦，男，1975年12月26日生，汉族，住海丰县。
本院在审理原告蔡酬诉被告王钦返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方想庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡酬撤回起诉。
本案受理费人民币100元，撤诉减半收取为50元，由原告蔡酬负担。
审判员 李革明
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈极坤
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执405号
申请执行人刘灵松，男。
被执行人刘福章，男。
被执行人刘继良，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1768号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人刘福章、刘继良发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘福章、刘继良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福章、刘继良的银行存款160000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十一月十六日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5094号
原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。
负责人高骏康，行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
被告唐萍。
原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行开发西区支行）诉被告唐萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行开发西区支行的委托代理人曾令晖到庭参加了诉讼，被告唐萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中行开发西区支行诉称，被告于2008年5月16日签订了《中国银行四川省分行个人房屋贷款合同》，约定被告向原告借款11万元，借款期限为10年，用于按揭购买位于四川省的房屋一套，并以该房屋作抵押担保，分期按月履行还款义务。原告依照合同的约定发放了贷款，但被告截止2013年9月17日已经连续三期未按时、足额归还贷款本息，为维护原告合法权益，根据合同第八条、第十五条、第三十四条、第三十五条的相关约定，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还拖欠原告借款本金61852.31元，贷款利息698.65元及罚息24.36元（截止2013年9月17日，贷款利息、罚息的具体金额以实际结清日为准），邮政快递费22元，实现债权律师费3755元，共计65352.32元；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告自愿放弃要求被告支付邮政快递费22元的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、个人房屋贷款合同、借款借据，证明原、被告间的借款关系，原告履行了合同义务；
2、逾期未还款明细、提前结清贷款通知书、邮政快递详单，证明截止2013年9月17日被告连续3期未还款的事实，原告已经书面通知到了被告；
3、委托代理协议、律师收费发票，证明原告为追回欠款所付出的律师费用。
被告唐萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告中行开发西区支行所举证据放弃质证。
经审理查明，中行开发西区支行与唐萍于2008年5月16日签订了编号为（2008）开房字第1**号的《个人房屋贷款合同》，约定唐萍为购买四川省住房一套，向中行开发西区支行提出个人住房贷款申请，中行开发西区支行向唐萍发放11万元贷款，借款期限为120个月，利息为按月利率5.54625‰计付。另合同第九条约定：“借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间偿付，贷款人将对逾期贷款按本借款合同载明的贷款利率水平加收50%的利息。”合同第三十四条约定：“以下情况之一即构成借款人违约：（三）借款人连续三个还款期或累计六个还款期没有偿还应付贷款人贷款本息，或出现其他足以影响借款人还款能力的情形。”合同第三十五条约定：“本合同有效期内，发生上述任何一项或多项违约情况，贷款人有权采取下列全部或部分措施：（二）解除与借款人、抵押人及抵押财产共有人、保证人之间的借款合同，或提前终止借款合同并立即宣布全部贷款本息到期……”合同第四十五条第二款约定：“因借款人逾期还款，而产生的一切律师费用、催收费用等均由借款人承担。”2008年5月16日，中行开发西区支行依约向唐萍发放了11万元贷款。后因唐萍于2013年7月起就未按合同约定偿还按揭贷款，中行开发西区支行于2013年9月17日以书面方式向唐萍邮寄了《提前结清贷款通知书》，但唐萍仍未支付欠款。截至2013年9月17日，唐萍所欠未到期本金余额为61852.31元，应收利息698.65元，应收罚息24.36元。中行开发西区支行为追偿贷款，与四川衡平律师事务所签署委托代理协议，支付律师代理费用3755元。2013年10月25日中行开发西区支行起诉至本院。
本院认为，中行开发西区支行与唐萍签订的编号为（2008）开房字第1**号的《个人房屋贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，中行开发西区支行按约发放贷款，而唐萍并未按合同约定如约履行还款义务，应承担违约责任。从中行开发西区支行所提供的逾期未还款查询明细清单上能够看出唐萍从2013年7月起至今均未足额偿还贷款本息，一直处于违约状态，而在中行开发西区支行催收后，唐萍也没有归还欠款，因此，按照合同第三十四条、第三十五条的约定，唐萍的行为达到提前收回全部贷款的条件，中行开发西区支行现主张要求唐萍偿还全部剩余贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。中行开发西区支行为追偿贷款，与四川衡平律师事务所签署委托代理协议，产生律师代理费3755元，该律师费收费标准符合《四川省律师服务费收费管理实施办法标准》的规定，而合同第四十五条第二款中也明确约定，中行开发西区支行为实现债权所发生的一切费用全部由唐萍承担，故其要求唐萍承担本案律师代理费用的请求，符合双方约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行偿还贷款本金61852.31元，截止2013年9月17日的贷款利息698.65元，罚息24.36元及自2013年9月18日至实际本息清偿之日止的利息、罚息（按《个人房屋贷款合同》约定计算）；
三、被告唐萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行因实现本案债权所发生的律师代理费3755元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，公告费600元，共计2034元，由被告唐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李蓓菡
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执1178号
申请执行人刘丽萍，女，1976年2月20日出生，甘肃环县人。
被执行人张小锋，男，1982年5月27日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人刘丽萍与被执行人张小锋借款合同纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月三日
书记员 单雪翠
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1022执1178号申请执行人刘丽萍，女，1976年2月20日出生，甘肃环县人。被执行人张小锋，男，1982年5月27日出生，甘肃环县人。本院在执行申请执行人刘丽萍与被执行人张小锋借款合同纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年五月三日书记员  单雪翠
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1081号
申请执行人邹玉兰，女，1970年8月25日出生，汉族。
被执行人张翼，男，1967年7月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邹玉兰与被执行人张翼民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张翼在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381民初2094号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 晏亦桥
二〇一七年四月十二日
代理书记员 罗蓉鎏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第442号
原告：李元水，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道李村**号。
委托代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者
。
被告：徐大炎，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道徐家村***号。
本院在审理原告李元水与被告徐大炎买卖合同纠纷一案过
程中，原告李元水向本院提出要求撤回对被告徐大炎的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告李元
水申请撤回对被告徐大炎的起诉，未违反国家法律法规的禁止
性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元水撤回对被告徐大炎的起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告李元水
负担。
审判员 蔡生苗
二〇一〇年三月十日
书记员 宣卓萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝国良，男，汉族，1958年6月6日出生，住辽宁省鞍山市铁东区铁东四道街**栋*单元*层**号，现住辽宁省鞍山市铁东区胜利五道委**组。
委托代理人：朱彦良，吉林亚非律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛文学，男，汉族，1956年5月23日出生，住吉林省通榆县开通镇团结街十委*组。
委托代理人：王忠臣，吉林省通榆县开通镇法律服务所法律工作者。
一审第三人：顾占国，男，蒙古族，1973年3月16日出生，现住吉林省通榆县向海乡向海村向海屯。
再审申请人郝国良因与被申请人薛文学、一审第三人顾占国执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2012）吉民一终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郝国良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令吉林省高级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈宜芳
代理审判员 潘 杰
代理审判员 吴凯敏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王新田
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00257号
原告盛某甲，务工。
被告程某甲，湖北富思特集团公司员工。
原告盛某甲诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某甲，被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称：我于2013年4月27日向云梦法院起诉离婚，云梦法院于2013年6月7日判决驳回了我的诉讼请求，半年来夫妻感情确已破裂，无法弥补，故我再次诉至法院请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子盛某乙由原告盛某甲抚养，婚生女程某乙由被告程某甲抚养，原、被告双方互不承担抚养费用；3、共同存款17万元，其中11万元归原告盛某甲所有，6万元归被告程某甲所有，位于云梦县城关镇梦园小区的储藏室一间归被告程某甲所有；4、本案诉讼费由原、被告共同负担。
原告盛某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告盛某甲的身份证复印件1份，拟证明原告盛某甲的诉讼主体身份。
证据二、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系。
证据三、商品房买卖合同复印件1份，拟证明登记于原告盛某甲名下的位于云梦县建设东路梦园小区B2栋24号储藏室的基本情况，该储藏室属夫妻共同财产。
被告程某甲辩称：我们自2001年结婚后感情很好，虽有争执但没有家庭暴力行为。我们于2012年5月14日将位于云梦县城关镇梦园小区精装住房卖得32万元，扣除各款项后应余29.7万，原告盛某甲上次起诉离婚时表示剩余18万元，此次起诉离婚时表示剩余17万元，而平时生活开支以我的收入为主，多年经营生意所得资金由原告盛某甲掌控，故其所述不是事实。原告盛某甲自2013年1月16日带走儿子和存款，我多方打探仍不知下落，让我无法探视和抚养儿子，剥夺我作为父亲的应有权利。原告盛某甲起诉离婚，我不同意离婚。
被告程某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告程某甲对原告盛某甲提交的证据一、证据二、证据三均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，原告盛某甲与被告程某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿程某乙，于××××年××月××日生育儿子盛某乙。原告盛某甲于2013年4月27日向本院起诉离婚，本院于2013年6月7日判决驳回了原告盛某甲的诉讼请求。原告盛某甲于2014年2月25日再次诉至本院，请求判令与被告程某甲离婚。
本院认为，原告盛某甲与被告程某甲之间的婚姻关系系合法婚姻，应受法律保护。原、被告因家庭琐事发生矛盾，并不能说明原、被告之间存在着不可调和的矛盾。原告盛某甲认为双方的夫妻感情确已破裂，证据及理由均不充分，加之婚生女程某乙和婚生子盛某乙年纪尚幼，更需要父母的关心和精心照顾。被告程某甲主观上不同意离婚，本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，且不符合经法院判决不准离婚后分居满1年、互不履行夫妻义务的法定情形，故对原告盛某甲的离婚诉请，本院不予支持。原、被告双方应从维护家庭和睦团结和有利于孩子健康成长的角度出发，加强沟通与交流。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓敏
附法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7281号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
代表人姚贵平，
委托代理人谢晋琳，男，汉族，1963年10月1日出生。
委托代理人何茂林，男，汉族，1983年1月18日出生。
被告芦波，男，汉族，1968年5月18日出生。
上列原告诉与被告借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢晋琳、何茂林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月26日原、被告签订《个人循环授信额度合同》，约定授予其个人循环授信额度450万元，期限180个月。同时，为担保上述额度合同的履行，原、被告签订《最高额抵押担保合同》，约定由其名下房产深圳市福田区振华东路玮鹏花园5号楼21H、深圳市南山区侨城东路金海燕花园3栋8F提供最高额担保，抵押担保的范围为主合同项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。同日，原告在额度合同项下与被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款金额为450万元整，期限是12个月，用途为企业生产经营，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%，并约定了有关抵押担保等事项。2011年1月27日双方办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续后，原告依约向被告发放了贷款。被告在2012年1月29日偿还了该笔贷款。2012年1月30日原告在额度合同项下第二次与被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款金额为430万元整，期限为36个月，用途为企业生产经营，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮55%，并约定了有关抵押担保等事项，原告依约向被告发放了贷款。但被告自2012年12月21日起未按合同约定偿还贷款本息，未履行合同约定义务，截止2013年7月11日，被告共拖欠贷款本金、利息、罚息及复利合计4405845.31元。据此，请求法院判令：一、被告立即偿还原告贷款本金430万元，利息、罚息103729.95元及复利2115.36元（暂计至2013年7月11日，此后利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止），上述款项合计4405845.31元；二、原告有权以折价、拍卖或变卖等形式处分贷款抵押物：深圳市福田区振华东路玮鹏花园5号楼21H、深圳市南山区侨城东路金海燕花园3栋8F并对所得款项优先受偿；三、被告承担本案的全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告诉称属实。
另查明，2012年1月30日原告与被告签订的《个人担保贷款合同》还约定，贷款偿还方式为，按月付息，每年偿还本金1433333元，贷款到期一次性归还全部未还本金及利息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率，计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告违反合同规定的，未履行任何合同义务即视为违约。此时原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用，包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
被告于2012年12月21日开始逾期还款，尚欠原告贷款本金430万元，此前的利息均已结清，此后未向原告偿还任何款项。对于原告诉求的截至2013年7月11日的利息、罚息103729.95元，原告未提供证据区分利息、罚息的具体金额。
原告庭审中还确认未产生第三项诉讼请求中主张的实现债权的其他费用。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，涉案《个人循环授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《个人担保贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告履行了放款义务，被告应向原告清偿贷款本金430万元及支付原告利息、罚息、复利。依据《个人担保贷款合同》的约定，涉案利息的计算标准为放款日中国人民银行同期贷款基准利率上浮55%，罚息和复利的计算标准为合同约定的贷款利率的150%，原告可依据该标准计收利息、罚息、复利。
被告以其名下位于深圳市福田区振华东路玮鹏花园5号楼21H号（深房地字第××号）及深圳市南山区侨城东路金海燕花园3栋8F号（深房地字第××号）房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权按合同约定就该抵押物的处分价款优先受偿。原告在庭审中确认其未产生第三项诉讼中主张的为实现债权的其他费用，本院不予支持。
被告未答辩，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦波应自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金430万元，利息、罚息、复利【暂计至2013年7月11日，利息、罚息为103729.95元、复利为2115.36元；此后的利息以430万元为基数，计算标准为起息日中国人民银行基准利率上浮55%，计至本判决确定的清偿期届满之日止；此后的罚息以430万元为基数，计算标准为起息日中国人民银行基准利率上浮82.5%，计至本判决确定的清偿期届满之日止；此后复利以上述计得的利息为基数，计算标准为起息日中国人民银行基准利率上浮82.5%，计至本判决确定的清偿期届满之日止】；
二、被告芦波以其名下位于深圳市福田区振华东路玮鹏花园5号楼21H号（深房地字第××号）及深圳市南山区侨城东路金海燕花园3栋8F号（深房地字第××号）房产对判项一确定的债务向原告平安银行股份有限公司深圳分行承担抵押担保责任，原告平安银行股份有限公司有权对依法处分上述抵押物的价款优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42047元、财产保全费5000元（均已由原告预交），因适用普通程序本院全额收取案件受理费42047元、财产保全费5000元，共47047元，由被告负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 沈 慧 敏
人民陪审员 梁 琴
二〇一四年二月十八日
书 记 员 耿振（代）
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00152号
申请执行人高福成。
被执行人焦英哲。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司
关于申请执行人高福成与被执行人焦英哲、中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司侵权一案，因被执行人焦英哲、中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（（2014）深民一初字第00214号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一四年十月十六日
书记员 曹曼婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01935号
原告曹秋梅。
委托代理人于盆盆。
被告胡知棉。
原告曹秋梅与被告胡知棉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹秋梅及其委托代理人于盆盆、被告胡知棉均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告胡知棉原系姑嫂关系。1986年原告出嫁至骏马村四组，原告在原籍仍有1.05亩土地，出嫁后原告父母及兄（被告前夫）相继去世。2013年10月，原告娘家新寺村部分土地被征用，每亩地获得土地赔偿款6万元，原告应分得63000元。此款被被告领取，原告向被告主张还款，被告拒绝。原告现诉至法院，要求被告偿还原告土地分配款63000元并承担案件诉讼费用。
被告胡知棉辩称，当地土地分两次征用，第一次2010年家中被征地2.89亩，当时连地面附着物共40000元，第二次2013年家中被征地2.6亩，每亩60000元。原告在家中有地0.8亩，征地赔款均由被告领取，其中有30000元属于原告。愿意将30000元支付原告，由于家里房子是危房，还有给孩子看病，钱已经用掉了，故分两次在一年之内把30000元支付原告。
经审理查明，原告曹秋梅原系西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村三组村民，1985年被告胡知棉与原告曹秋梅兄长曹荣德结婚，与原告、原告兄长、原告父曹永宽、原告母王淑侠共同生活。1986年原告曹秋梅出嫁至西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村，1997年将户籍迁入男方家，1986年被告长女曹婉出生。1990年新筑新寺村最后一次土地调整后被告家土地共5.4亩，包括曹永宽、王淑侠、曹荣德、胡知棉、曹秋梅、曹婉六人。2003年11月曹永宽、曹荣德先后去世，2004年王淑侠去世。后因当地“华南城”项目建设征用新寺村土地，2010年7月被告家中被征用土地2.89亩，每亩征地赔偿款40000元，共115600元；2013年6月被告家中被征用土地两处，一处0.8亩，每亩征地赔偿款60000元，共计48000元，一处2.6亩，每亩征地赔偿款60000元，共计156000元。以上征地赔偿款均由被告胡知棉签字领取。至此，被告家中土地全部被征用。被告胡知棉领款后，未向原告曹秋梅给付，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、本院庭审笔录、本院调阅“华南城征地款兑付表”及当事人提交证据等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还利益受损失的人。原告在原籍土地被征用后，相关征地赔偿款应属于原告个人所有，被告作为该户代表签字领取该户全部征地补偿款，其中包含原告的相应财产，未向原告给付，形成不当得利。现原告提出请求，本院予以支持。结合本院调阅相关证据，确定该地方分两次征地，标准不同，本院结合该承包户每次征地赔偿具体金额并按照该户人口平均值确定原告应得款项具体金额。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告胡知棉于本判决生效后十五日内给付原告曹秋梅征地补偿款53266元。
如被告胡知棉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，原告已预交。由被告胡知棉承担，于本判决生效后十五日内连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 秦 旋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3398号
申请执行人童军，联系电话。
被执行人蔡晓东。
童军与蔡晓东民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋石民初字第0623号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款29000元、利息1500元、案件受理费530元，执行费361元（未预交）。本案本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产且其长期不在家中，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索和被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋石民初字第0623号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘国军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1298号
罪犯孙进兵，男，汉族，1992年12月11日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年九月二十二日作出（2013）富刑初字第222号刑事判决，以被告人孙进兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙进兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙进兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙进兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯孙进兵减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月28日起至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0135号
原告：申铭辉，男，2007年1月9日生，汉族。
法定代理人：蒋霞（系原告之母），女，1982年3月3日生，汉族。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：瞿小兰，女，1974年1月5日生，汉族。
被告：何学建，男，1968年7月30日生，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇蒲行路901号商铺。
本院在审理原告申铭辉与被告瞿小兰、何学建、紫金财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申铭辉于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申铭辉撤回起诉。
案件受理费370元，依法减半收取185元，由原告负担。
审 判 长 江学道
代理审判员 叶辉云
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张明杰
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执126号
申请执行人李某甲，男，汉族。
被执行人李某乙，女，汉族。
申请执行人李某甲申请执行李某乙追偿权纠纷一案，澄江县人民法院于2016年2月24日作出（2015）澄民二初字第118号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由李某乙于2016年4月30日前一次性支付李某甲代其偿还陶磊的借款人民币20000元。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2016年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人的财产情况，均无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2016）云0422执126号李某甲申请执行李某乙追偿权纠纷一案的执行案件终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 郭亚兵
二〇一六年六月十三日
书记员 杨俊文