广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2340号
原告：蒋丽丽，住西安市周至县。
委托代理人：王辉，广东经国律师事务所律师。
被告：余绍先，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：夏菁，广东海际明律师事务所律师。
原告蒋丽丽诉被告余绍先合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋丽丽的委托代理人王辉，被告余绍先及其委托代理人夏菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽丽诉称：2012年4月16日，原告与被告签订合伙协议，约定合伙投资经营广州市白云区鹤边名创城分店。同年4月17日，原告向被告支付了60000元，后原告分两次将10万元支付给被告，原告已按合伙协议履行了出资义务。原告支付出资后，多次询问被告关于白云区鹤边名创城分店筹备的情况，被告均向原告表示店面正在装修。但几个月后，原告发现在白云区鹤边五社综合楼3号-4号，开设了一家明为广州市白云区黄石名豪城理发店，原告以为这是自己与被告合伙投资成立的店，但经查该理发店经营者是陈某，而非被告。后经原过多次电话联系被告询问情况，被告却以各种理由搪塞。原告感觉被骗，分别于2012年12月27日、2013年8月4日向广州市公安局白云区分局嘉禾派出所、白云区永平派出所报警，但警察均以原、被告之间纠纷属于民事纠纷而不予立案。原告认为被告未履行合伙协议，应返还原告出资16万元，但经原告多次沟通，被告均不予理睬。现起诉请求判令：一、解除原、被告之间签订的合伙协议；二、被告返还原告合伙出资人民币16万元及利息（利息自2012年4月27日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；被告承担本案诉讼费，包括财产保全费。
被告余绍先辩称：原告起诉事实及法律方面没有任何的依据。
涉案店铺对外营业的名字使用的是名创城美发店，实际营业中已经使用该名字，对外起到的品牌作用；至于在营业执照上注册使用其他的名字并没有给实际性的合伙分店带来损失。从合同内容上讲，营业执照使用名豪城不违约，被告提供的证据也有一份合伙协议，上面的项目名称注明是白云区鹤边分店，原告提交的证据协议也是写明白云区鹤边分店，实际上是一样的；且两份协议上都有原、被告的签名确认，被告与其他的合伙人在合伙协议中对店铺的名称也是称白云区鹤边分店，所有的合伙人之间的真实意思表示就是开设名创城在白云区鹤边的分店，而在营业执照上使用什么名字，协议中对该方面是没有特别的要求和约定的，因为大家都清楚是同一项目；且原告在被告提供的证据合伙协议中对于名称叫白云区鹤边分店也签名认可没有异议，其他的合伙人在这么久的营业中也没有提出过异议，可见名称上的叫法和称谓都已经得到双方的认可。从事实情况讲，设立分店的过程中，不管从合伙企业选址、装修还是申请工商执照及挂牌名创城营业一年多，合伙人有分享利润、分担风险，对理发店的名字从来没有提出过异议，而原告也有亲自执行合伙的事务，有参与员工的管理和顾客的接待，有领取工资和分红，故可以证明包括原告在内的所有合伙人事实上都是接受及认可名豪城是名创城分店的事实。故原告称错以为分店没有成立及被骗是不属实的。
原告提出解除合伙协议、返还投资款是没有合同上、法律上的依据。实际上原告在经营亏损的情况下不愿意承担责任；原告在诉状中对营业执照是使用个体工商户的形式、法定代表人的名字不是被告而提出异议，我方认为这只是合伙事务在执行中选择合伙企业注册的组织形式上不规范；名豪城全体合伙人都有参与管理或者派人监督工作的开展和支出情况，且合伙人有分担风险和分享利润，这是作为合伙联营体的本质特征；法律注册形式上的不规范不能改变分店合伙联营体的实质及特征，也不能成为原告要求解除合伙协议的条件。造成该法律形式上的不规范是因为被告不是法律上的专业人士，不知道合伙如何进行法律上的注册，对所有的事情包括签订合伙协议都只有普通的认知能力，且是通过网上的抄袭形成的，该情况也是目前中国美发行业的知识现状体现；以陈某为法定代表人是因为他现在的名创城美发总店的一员，当时由其负责合伙的事务，且负责签订租赁合同，且合伙人资金陆续注入，他们认为只要完成工商注册登记就可以营业，内部按照各合伙人出资占有的股份比例进行负责，且各合伙人负责派人管理，各合伙人从来没有要求改变任何形式登记注册，他们都有领取工资、分红。
原告认为被告没有履行合伙协议、要求返还投资款的诉讼请求不成立，因为原告认为被告没有履行协议仅仅是店铺的营业执照上名字上的称谓和法定代表人由谁担任的问题，而对于该问题上述已经作出充分的阐述。我方没有违反合同的约定，而在实际的运营中合伙人是按照投资比例确定股份比例，且实际分享了利润，部分合伙人也承担了亏损，故各合伙人都实际认可并履行合伙协议，各合伙人之间处于平等的法律地位；协议是充分原、被告双方协商一致自愿签订的，而原告因为看好该项目，最后还追加了投资，从原计划15%（12万元）增加到20%，故原告提起该诉讼请求是没有任何法律及合同依据，无论是合伙协议还是合伙法中有关入伙、退伙等规定都没有解除合伙协议的说法。
经审理查明：2012年4月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《合股协议》，约定：名创城企业机构创办人余绍先担任企业董事长，所有名创城企业连锁机构名创城注册商标归创办人拥有，任何股东、任何人没有经创办人同意不得挂钩名创城商标；名创城余绍先有权选择人才作为合股人，合股人必须由总部创办人董事长授权才能管理；假如合股人拥有名创城分店股份但不在名创城工作、合股人有权利审核每天每月的开支和收益核算。合股人自愿投资经营名创城企业连锁机构白云区鹤边名创城分店，总投资80万元，乙方出资12万元占15%股份；企业房屋租期自2012年4月16日至2015年4月15日、租金每月20000元、40000元押金、如租期已满再次续租本合同自动延续；本合股依法组成合股单位由甲方为法定代表人负责办理一切证件。本合股人经营单位加盟“名创城”企业，在合同期内合股单位每月交纳营业税2%给名创城总部作为品牌管理费，本店由甲方“名创城”现有模式管理，具体管理详情参照其他名创城连锁机构管理模式经营、任何合股人没有经名创城创办人批准不得擅自改变名创城管理模式。甲方每月5至15日应向合股人结清上月一切事务并介绍企业经营情况；其他合股人经企业董事长批准才能参与合股事业管理，听取合股责任人开展业务情况的报告、检查合股账册及经营情况，共同决定合股重大事项，其他合股人派一位财务负责收银，将当日收入交付甲方保管；财务监督并负责企业日常经济来往；合股人在每月5至10日应向合股人结清上月一切事务，合股人按投资比例分配盈亏，合股人共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。入股须承认本合同、经全体合股人同意、执行合同规定的权利义务；退股须有正当理由，不得在合股不利时退股、须提前三个月通知其他合股人并经全体合股人同意，退股后以退股时的财产状况进行结算、无论以何种方式出资金均以金钱结算，未经合股人同意自行退股给合股人造成损失的应当赔偿。出现合股期满、合股人协商同意、合股经营的事业已经完成或无法完成及其他法律规定的情况，合伙终止等。
同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《合伙协议》，约定：名创城企业机构创办人余绍先担任企业董事长，所有名创城企业连锁机构名创城注册商标归创办人拥有，任何股东、任何人没有经创办人同意不得挂钩名创城商标；名创城余绍先有权选择人才作为合伙人，必须创办人同意合伙人入股才能经营名创城企业连锁机构；合伙人必须由总部人员授权才能管理店面经营；假如合伙人拥有名创城分店股份但不在名创城工作、总部有权利收取其分红的20%作为管理费用。合伙人自愿合伙投资经营白云区鹤边分店，总投资80万元，乙方出资16万元占20%股份；企业房屋租期自2012年4月16日至2015年4月15日、租金每月20000元、40000元押金、如租期已满再次续租本合同自动延续；本合伙依法组成合伙单位由甲方为法定代表人负责办理一切证件。本合伙人经营单位加盟“名创城”企业，在合同期内合伙单位每月交纳营业税2%给名创城总部作为品牌管理费，本店由甲方“名创城”现有模式管理，具体管理详情参照其他名创城连锁机构管理模式经营、任何合股人没有经名创城创办人批准不得擅自改变名创城管理模式。甲方每月5日前应向合伙人结清上月一切事务并介绍企业经营情况；其他合伙人经企业董事长批准才能参与合股事业管理，听取合伙责任人开展业务情况的报告、检查合伙账册及经营情况，共同决定合伙重大事项，其他合伙人派一位财务负责收银，将当日收入交付甲方保管；财务监督并负责企业日常经济来往；合伙人在每月5日前应向合股人结清上月一切事务，合伙人按投资比例分配盈亏，合伙人共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。入伙须承认本合同、经全体合伙人同意、执行合同规定的权利义务；退伙须有正当理由，不得在合伙不利时退伙、须提前三个月通知其他合伙人并经全体合伙人同意，退伙后以退伙时的财产状况进行结算、无论以何种方式出资金均以金钱结算，未经合伙人同意自行退股给合股人造成损失的应当赔偿。出现合伙期满、合伙人协商同意、合伙经营的事业已经完成或无法完成及其他法律规定的情况，合伙终止等。
同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订另一份《合伙协议》，约定：名创城企业机构创办人余绍先担任企业董事长，所有名创城企业连锁机构名创城注册商标归创办人拥有，任何股东、任何人没有经创办人同意不得挂钩名创城商标；名创城余绍先有权选择人才作为合伙人，必须创办人同意合伙人入股才能经营名创城企业连锁机构；合伙人必须由总部人员授权才能管理店面经营；假如合伙人拥有名创城分店股份但不在名创城工作、总部有权利收取其分红的20%作为管理费用。合伙人自愿合伙投资经营白云区鹤边名创城分店，总投资80万元，乙方出资16万元占20%股份；企业房屋租期自2012年4月16日至2015年4月15日、租金每月20000元、40000元押金、如租期已满再次续租本合同自动延续；本合伙依法组成合伙单位由甲方为法定代表人负责办理一切证件。本合伙人经营单位加盟“名创城”企业，在合同期内合伙单位每月交纳营业税2%给名创城总部作为品牌管理费，本店由甲方“名创城”现有模式管理，具体管理详情参照其他名创城连锁机构管理模式经营、任何合股人没有经名创城创办人批准不得擅自改变名创城管理模式。甲方每月5日前应向合伙人结清上月一切事务并介绍企业经营情况；其他合伙人经企业董事长批准才能参与合股事业管理，听取合伙责任人开展业务情况的报告、检查合伙账册及经营情况，共同决定合伙重大事项，其他合伙人派一位财务负责收银，将当日收入交付甲方保管；财务监督并负责企业日常经济来往；合伙人在每月5日前应向合股人结清上月一切事务，合伙人按投资比例分配盈亏，合伙人共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。入伙须承认本合同、经全体合伙人同意、执行合同规定的权利义务；退伙须有正当理由，不得在合伙不利时退伙、须提前三个月通知其他合伙人并经全体合伙人同意，退伙后以退伙时的财产状况进行结算、无论以何种方式出资金均以金钱结算，未经合伙人同意自行退股给合股人造成损失的应当赔偿。出现合伙期满、合伙人协商同意、合伙经营的事业已经完成或无法完成及其他法律规定的情况，合伙终止等。
上述合同签订后，原告向被告交付资金合计16万元。2012年10月23日，广州市白云区黄石名豪城理发店在广州市白云区嘉禾街鹤边五社综合楼3号至4号成立，企业类型为个体工商户，经营者陈某，经营期限2012年10月23日至长期，经营范围为理发服务。该地址用“名创城”字号经营。
被告主张案涉理发店因租房、装修、购买设备等存在大量实际支出，原告不予确认。被告提交原告签名的2012年12月19日《收款收据》证明原告收到案涉理发店工资2160元、原告签名的2013年1月28日“鹤边店”分红单据证明原告收到案涉理发店分红7864元、原告签名的“鹤边店”分红单据证明原告收到案涉理发店“4月份分红”1421元，原告对签名无异议。
另查明：广州市白云区名创城美容美发店于2011年1月5日成立，住址在广州市白云区嘉禾街2号楼二号铺，为个人独资企业，投资人为被告。原告因与被告纠纷分别于2012年12月27日向广州市公安局白云区分局嘉禾派出所报警、于2013年8月4日向广州市公安局白云区分局永平派出所报警，广州市公安局白云区分局对此未予立案。被告因与原告纠纷于2013年8月19日向广州市公安局白云区分局嘉禾派出所报警。
本院认为：原、被告双方签订《合股协议》、《合伙协议》，约定合办理发店的相关事项，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约信守。
虽然原告主张所注册的企业形式不是双方协议约定的形式、法定代表人不是协议约定的被告，从而认为被告并未履行双方约定的合伙开店义务，但《合股协议》、《合伙协议》均未就合伙的企业名称、形式作明确的约定，“法定代表人”也不是法律规定的合伙企业应该设立的职位。据此《合股协议》、《合伙协议》约定的部分名称或概念并不是双方准确约定的准确名称或概念，原、对双方协议约定的权利和义务的确定和履行均应按照公平和诚实信用原则予以确定。合同签订后原告向被告支付了出资16万元，案涉理发店筹备完成后原告在理发店提供劳务、领取工资、取得分红，均表明双方协议约定的理发店有实际筹开和运营，原告履行了双方协议的相关义务，也享有了合伙协议约定的相关权益；如果双方对约定权利义务的具体内容和履行情况有争议，可循法律途径解决。现原告诉请解除与被告签订的合伙协议，并不符合双方协议约定的协议解除条件也不符合法律规定的情形，本院对此不予采纳。原告诉请被告返还出资款16万元及利息无事实和法律依据，本院对此不予支持并依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒋丽丽的全部诉讼请求。
案件受理费3500元、保全费1270元由原告蒋丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 何 冰
二〇一五年六月四日
书 记 员 谢宜静
吕晓莹