wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第211号
原告江西XX农资有限公司，住所地江西省鹰潭市湖东路金色家园B座XX楼，组织机构代码XX。
法定代表人李XX，该公司董事长。
委托代理人张XX，江西东昇律师事务所律师。
被告叶XX，男，汉族，1971年1月8日出生，住江西省信丰县嘉定镇同益村叶家组**号，身份证号码XX。
原告江西XX农资有限公司（以下简称原告）诉被告叶XX（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张紧根，被告叶XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年初开始，原告与被告陆续进行了多起化肥买卖。2014年8月21日，经结算，被告仍欠原告化肥款313513.7元没有支付。经协商，原告与被告就上述欠款达成了协议。协议约定：2014年11月30日前，被告向原告支付货款100000元；2014年12月30日前付149713.7元；如29吨尿素款计63800元确定，2014年12月30日前一并付清。如没有按约定时间还款，被告愿按月息2分的标准向原告支付利息，并自愿承担原告为清收欠款而发生的所有费用（含律师费）。另外，协议还约定，如因本协议的履行而发生诉讼，各方同意由原告所在地人民法院管辖。但是，协议签订后，尽管原告一再催收，但被告没有支付分文。故向法院起诉，要求判决：1、被告立即支付原告货款313513.7元，逾期付款利息2000元（利息以月息2%为标准暂计算至2014年12月31日，实际应算至被告还清货款本息之日），以上合计315513.7元；2、被告承担原告支付的律师费10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案不是买卖合同关系，被告与原告之间不存在买卖关系，被告只是将仓库出租给原告。当时双方签订了出租协议，约定每平方米6元，一个月是1800元。2002年8月原告就租被告的仓库，还口头约定让被告随行就市帮原告卖产品。本案显失公平，存在重大误解。
经审理查明，原、被告自2013年初开始进行化肥买卖，原告向被告经营的XX农资服务中心供应化肥。2014年8月21日，经结算，原告（甲方）与被告（乙方）就化肥欠款达成协议书，协议书约定：截止到2014年8月21日，乙方仍欠甲方货款249713.7元没有支付，经协商，现各方达成如下还款协议：一、乙方承诺按如下时间和方式还清甲方所有货款：1、2014年11月30日前付款10万；2、2014年12月30日前付款149713.7元；3、如29T蜀龙尿素计63800元确定，2014年12月30日前一并付清。二、如乙方没有按本协议第一条约定的时间还款，愿按月息2%的标准向甲方支付欠款利息，并自愿承担甲方为清收欠款而发生的所有费用（含律师费、诉讼费、差旅费等）。三、……。四、本协议在履行过程中如发生纠纷，各方应协商解决。如因协商不成而发生诉讼，各方同意由甲方所在地人民法院管辖。五、本协议一式两份，自各方签字或盖章之日生效。另协议书中被告手写了以下内容：“另29T蜀龙尿素63800元待查，确认：未付款，叶XX，2014.9.20。”因被告逾期仍未付款，原告遂诉至本院。
另查明，原告支付了本案律师费10000元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证、XX农资服务中心个体工商户营业执照、2014年8月21日协议书、江西东昇律师事务所收费发票等复印件，原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告于2014年8月21日签订的协议书系双方真实意思表示，未违反相关法律法规强制性规定，合法有效。协议对数额、还款期限、相关费用进行了明确的约定，被告应按约定履行。现由于被告未履行协议，原告要求被告返还货款313513.7元，逾期付款利息2000元（以2014年11月30日前应还款项100000元为本金，按月利率2%的标准暂计算至2014年12月31日），不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费10000元，因协议中约定了被告未按照协议还款，自愿承担原告为清收欠款发生的所有费用（含律师费），且原告实际支付了律师费10000元，故原告该诉讼请求本院予以支持。被告主张双方并不存在买卖关系，而是租赁关系，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告辩称，由于货没有盘点清楚，双方账目不清楚，存在重大误解，对于29吨尿素的价格双方未确定，但2014年8月21日签订的协议书中被告已经对29吨尿素款63800元签字确认，故被告的该辩驳意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告叶XX应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告江西XX农资有限公司货款313513.7元，逾期付款利息2000元（计算至2014年12月31日，之后的逾期付款利息以本金313513.7为基数，按月利率2%的标准计算，至货款全部还清之日止），律师费10000元，合计为人民币325513.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6183元，财产保全费2270元，合计人民币8453元（原告已垫付），由被告叶XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14391601040001358）。
审 判 长 汪生权
人民陪审员 王 钧
人民陪审员 陈晓文
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 官 超
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5145号
原告薛大锋，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人张子杰、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告苏红旗，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告苏华，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告薛大锋诉被告苏红旗、苏华排除妨害纠纷一案中，原告薛大锋于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告薛大锋申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛大锋撤回对被告苏红旗、苏华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛大锋负担。
审判员 刘辉
二〇一八年六月十三日
书记员 邸猛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2276号
原告：王广军,住肥城市.
委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
被告：方永国,住肥城市.
被告：杨岭芝,住肥城市.
原告王广军与被告方永国、杨岭芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广军及其委托诉讼代理人王甲齐到庭参加诉讼，被告方永国、杨岭芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款108000元及起诉之日起的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，被告方永国因资金周转四次向原告借款108000元，口头约定月利率2分，后经催要被告未归还。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告杨岭芝应当共同偿还。请求法院判如所请。
被告方永国、杨岭芝未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告方永国与杨岭芝于1997年1月10日登记结婚。王广军与方永国是朋友关系。2016年11月初，方永国因冷库存土豆，向王广军借款5万元，2016年11月9日，王广军与方永国一同从王宗杰处拿款52500元，王广军将该款交付方永国并由方永国出具借条一份。2016年12月18日，方永国又向王广军借款，王广军从其工资账户提取8000，从李纬纬账户提取17300元，凑齐25000元给付方永国并由方永国出具借条一份。2017年2月下旬，方永国又向王广军借款3万元，24日王广军从其和李纬纬工资账户提取款项，于28日给付方永国2万元并由方永国出具借条一份。2017年3月18日，王广军又给付方永国10500元并由方永国出具借条一份。上述款项共计108000元。方永国出具的上述借条中未约定利息。因上述款项未归还，王广军遂诉来本院。
本院认为，方永国向王广军借款事实清楚、证据确实充分，王广军请求方永国归还借款108000元符合法律规定，本院予以支持。王广军请求自起诉之日起支付利息的主张符合法律规定，根据相关法律规定，利率应当按年利率6％计算。方永国与杨岭芝系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，杨岭芝未举证证明上述债务非夫妻共同债务，上述债务应认定为夫妻共同债务，杨岭芝负有归还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的意见（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方永国、杨岭芝于本判决生效之日起十日内归还原告王广军借款108000元。
二、被告方永国、杨岭芝于本判决生效之日起十日内支付原告王广军借款108000元的利息（自2017年5月10日起按年利率6％计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元、财产保全费1070元由被告方永国、杨岭芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一七年八月四日
书记员 李 娟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初2276号原告：王广军,住肥城市.委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。被告：方永国,住肥城市.被告：杨岭芝,住肥城市.原告王广军与被告方永国、杨岭芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广军及其委托诉讼代理人王甲齐到庭参加诉讼，被告方永国、杨岭芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款108000元及起诉之日起的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，被告方永国因资金周转四次向原告借款108000元，口头约定月利率2分，后经催要被告未归还。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告杨岭芝应当共同偿还。请求法院判如所请。被告方永国、杨岭芝未答辩。本院经审理认定事实如下：被告方永国与杨岭芝于1997年1月10日登记结婚。王广军与方永国是朋友关系。2016年11月初，方永国因冷库存土豆，向王广军借款5万元，2016年11月9日，王广军与方永国一同从王宗杰处拿款52500元，王广军将该款交付方永国并由方永国出具借条一份。2016年12月18日，方永国又向王广军借款，王广军从其工资账户提取8000，从李纬纬账户提取17300元，凑齐25000元给付方永国并由方永国出具借条一份。2017年2月下旬，方永国又向王广军借款3万元，24日王广军从其和李纬纬工资账户提取款项，于28日给付方永国2万元并由方永国出具借条一份。2017年3月18日，王广军又给付方永国10500元并由方永国出具借条一份。上述款项共计108000元。方永国出具的上述借条中未约定利息。因上述款项未归还，王广军遂诉来本院。本院认为，方永国向王广军借款事实清楚、证据确实充分，王广军请求方永国归还借款108000元符合法律规定，本院予以支持。王广军请求自起诉之日起支付利息的主张符合法律规定，根据相关法律规定，利率应当按年利率6％计算。方永国与杨岭芝系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，杨岭芝未举证证明上述债务非夫妻共同债务，上述债务应认定为夫妻共同债务，杨岭芝负有归还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方永国、杨岭芝于本判决生效之日起十日内归还原告王广军借款108000元。二、被告方永国、杨岭芝于本判决生效之日起十日内支付原告王广军借款108000元的利息（自2017年5月10日起按年利率6％计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元、财产保全费1070元由被告方永国、杨岭芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇一七年八月四日书记员  李 娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终809号
上诉人（原审原告）：刘勇，男，1973年4月18日出生，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：张泽志，四川兴岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋世兴，男，1966年11月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师律师事务所律师。
上诉人刘勇因与被上诉人宋世兴合伙协议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘勇与宋世兴合伙期间的会计杨世政出具的情况说明显示，任杰在剥离工程和修公路期间均有投入，且在剥离工程中参与了经营管理。另通过剥离工程的结算账目可以看出，任杰参与了其中大笔账目的支出，任杰向宋世兴转款300万元就是作为剥离工程保证金使用。本案两份《合伙协议》载明的经营范围虽然不一致，但任杰实际参与了剥离工程的投资及经营，本案的处理结果与任杰有法律上的利害关系，应追加任杰为诉讼当事人参加本案诉讼，以确定本案合伙事务的合伙主体。一审判决遗漏案件当事人，存在严重程序问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8360号民事判决；
二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。
上诉人刘勇预交的二审案件受理费32320元予以退回。
审 判 长 夏东鹏
审 判 员 章若微
审 判 员 吴宝山
二〇一八年四月十八日
法官助理 罗 宇
书 记 员 刘 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00741号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人，詹纯新。
委托代理人王文晶。
被告彭胜。
被告陆银。
原告中联重科股份有限公司诉被告彭胜、陆银追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李天红独任审判于2015年3月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录，原告中联重科股份有限公司委托代理人王文晶、被告彭胜到庭参加了诉讼，被告陆银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称，2011年8月，原告与被告彭胜签订了合同顺序号为20101822的《产品买卖合同》及编号为20120151的《补充协议》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5297THB的混凝土泵车一台，货款总计215万元。其中首付43万元，按揭贷款172万元。被告彭胜于2010年8月向中国银行贷款172万元，原告为被告在该银行的贷款提供担保。因被告未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告为被告垫付逾期贷款。截至2014年7月29日，被告仍欠原告垫付款127.796743万元，资金承担费1.6694万元。被告陆银与被告彭胜系夫妻关系，被告彭胜因贷款购买原告设备所负的债务属于两被告的夫妻共同债务，被告陆银应与被告彭胜共同清偿。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告彭胜立即向原告支付垫付款127.196743万元及利息36.941091万元（利息自2011年4月29日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂谨慎至2014年7月29日，以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告陆银对被告彭胜的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费、财产保全费等一切诉讼费用。
被告彭胜辩称，欠款属实，由于目前经济状况不佳，希望调解分期偿还。
被告陆银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
原告中联重科股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、《企业名称变更核准通知书》，拟证明原告名称于2011年6月27日变更为中联重科股份有限公司；
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告与被告一之间存在买卖合同关系，被告一购买设备的型号及付款方式，纠纷的解决方式及管辖法院；
证据三、《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），拟证明被告一以按揭方式购买原告设备、原告为被告一的按揭贷款向银行提供担保，原告为被告一垫付按揭款后有向其追偿的权利，原告行使追偿权时管辖法院为原告所在地法院；
证据四、《贷款本息代偿证明书》，拟证明原告为被告一垫付按揭款的时间和金额；
证据五，《垫付款及利息明细表》，拟证明被告一应支付的垫付款及利息明细；
证据六，《结婚证》复印件，拟证明两被告系夫妻关系、夫妻关系存续期间由此产生的债务是夫妻共同债务；
证据七、《贷款合同》，拟证明被告一为购买原告设备向银行贷款。
被告彭胜对原告上述证据的质证意见均无异议。
被告彭胜、陆银没有向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告的上述证据，经审查，对其真实性、合法性和关联性均予以认可，上述证据本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年8月，原告中联重科股份有限公司（原名“长沙中联重工科技发展股份有限公司”）与被告彭胜签订了合同编号为20101822的《产品买卖合同》及编号为20120151的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，被告彭胜以按揭方式购买原告型号为ZLJ5297THB的混凝土泵车一台，货款总计215万元。其中首付43万元，余款贷款172万元以银行按揭方式支付。原、被告双方在《补充协议》第九条第一款中约定：“甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对帐函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）］由乙方承担”。2010年11月29日被告彭胜与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行（以下简称“中国银行”）签订《工程机械抵押个人贷款合同》，向该银行贷款172万元，贷款期限36个月。原告为被告彭胜在该银行的贷款提供担保。中国银行向被告彭胜发放贷款后，被告未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告于2011年4月29日至2013年12月31日为被告向银行垫付逾期贷款本息163.312708万元；被告至今尚欠原告垫付款127.196743元，产生利息36.941091万元。
另查明，被告陆银与被告彭胜系夫妻关系，本案所涉债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告彭胜所签订的《产品买卖合同》及《补充协议》系原、被告双方真实意思表示，原、被告双方均应按约定的内容履行其各自义务。被告彭胜未按时向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行归还贷款，导致原告按照《补充协议》为其向银行垫付贷款是引起本案纠纷的根本原因，被告应承担本案的全部责任。被告陆银与被告彭胜系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对被告彭胜的债务应承担共同清偿责任。原、被告双方对垫付利息约定的计算标准，没有超过法律规定，被告应从原告为其垫付发生之日（2011年4月29日）起按垫付额的万分之五／日的计算标准承担违约责任。被告陆银与被告彭胜系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对被告彭胜的债务应承担共同清偿责任。故原告请求两被告支付代垫按揭款127.196743元及利息36.941091万元的诉请，本院予以支持。被告彭胜、陆银经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭胜、陆银在本判决生效后三日内支付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款127.196743元及利息36.941091万元（从2011年4月29日起至2014年7月30日），之后的利息按欠款数额万分之五／日的标准支付至债务清偿完毕之日止。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19626元，减半收取9813元，财产保全费5000元，共计14813元，由被告彭胜、陆银共同承担；此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李天红
二〇一五年三月十七日
书记员 张建珍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第133号
上诉人（原审原告）肖守志，男，1945年10月10日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区。
委托代理人李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市交通运输局。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王树和，系局长。
委托代理人刘继厚，赤峰市交通运输局工作人员。
委托代理人刘建华，赤峰市交通运输局工作人员。
上诉人肖守志与被上诉人赤峰市交通运输局因补足退休金差额一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字第73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。
原告诉称，我系原赤峰市交通局直属事业单位赤峰公路工程处在编职工，2004年前我已经退休，赤峰市人事局为我颁发事业单位工作人员退休证书，2004年4月赤峰公路工程处进行转企改制，将我按企业退休人员对待，纳入赤峰市社会保险局管理，我近十年一直就此问题找被告及相关部门解决，要求被告赤峰市交通运输局为我补发自2004年企业人员与事业人员的退休金差额。
原审法院审查认为：原告肖守志请求事项属行政机关内部人事管理范围，不属于行政审判权限范围。原审裁定：驳回原告肖守志的起诉。
上诉人肖守志不服，向本院上诉称，上诉人的请求事项不属于行政机关内部人事管理范围，而是属于行政机关依法应当支付而未支付的社会保险待遇的范畴，因此上诉人的请求事项属于行政案件受理范围。按照内蒙古自治区劳动厅内劳社养字（2001）第4号《关于养老保险制度改革中几个具体问题的处理意见》及赤峰市人民政府赤政字（2009）201号《关于部分事业单位离退休人员到社保领取养老保险有关待遇的答复意见》的规定，被上诉人理应向上诉人支付按事业单位养老金调整机制所增加的离退休人员养老金与按企业调整养老金机制所增加的离退休人员养老金之差额。因被上诉人拒绝支付以上待遇差，上诉人提起诉讼，属于《行政诉讼法》第十二条（十）项规定的“认为行政机关没有依法支付社会保险待遇的”范围，应属于行政案件的受案范围。故请求撤销（2015）松行初字第73号行政裁定；责令松山区法院对本案作出实体判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人赤峰市交通运输局答辩服从一审裁定。
本院经审理查明，上诉人为原赤峰公路工程处职工，2004年之前退休，当时赤峰公路工程处为事业单位。2004年9月，赤峰公路工程处完成转企改革，将上诉人统一纳入赤峰市社会保险局管理。2015年6月16日，上诉人向松山区人民法院提起行政诉讼，要求被上诉人赤峰市交通运输局补发自2004年至今企业人员与事业人员的退休养老金差额。
本院认为，上诉人一直主张自2004年9月赤峰公路工程处完成转制后，就将上诉人纳入赤峰市社会保险局管理，并按企业退休人员增资的有关规定为上诉人发放退休养老金。同时主张近十年来上诉人一直向被上诉人请求按事业单位增资规定为上诉人补发养老金，但未提供相关证据予以证实，时至2015年6月才向法院提起要求增资的行政诉讼，上诉人的起诉早已超过法定起诉期限且没有正当理由，原审法院裁定驳回原告的起诉结果并无不当。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳红
审判员 王建华
审判员 姜 静
二〇一五年九月十七日
书记员 王 禁
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初484号
原告：黄某，女，1979年10月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：张某，男，1980年5月4日出生，藏族，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告黄某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以与被告张某协商解决为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 文 茂
二〇一七年三月二十一日
书记员 肖国阳
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字第00065-1号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人丁某某，男，1985年2月2日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人翟某某，女，1984年9月22日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人某某县计划生育局与被执行人丁某某、翟某某为征收社会抚养费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第0355号决定书，于2015年2月4日立案执行。现被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
某某县计划生育局无计育征字（2014）第0355号决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一五年三月十六日
书记员 张 龙
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初2145号
原告：石家庄市鑫旺建筑构件有限公司，住所地河北省石家庄高新区宋营镇东仰陵村，统一社会信用代码：91130101785703362E。
法定代表人：李月峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振奎，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被告：樊刚，男，1987年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被告：李兴峰，男，1988年10月15日出生，汉族，现住河北省石家庄藁城区。
原告石家庄市鑫旺建筑构件有限公司（以下简称鑫旺构件公司)与被告樊刚、被告李兴峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫旺构件有限公司的委托诉讼代理人李振奎、王涛，被告樊刚、被告李兴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫旺构件公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告共同赔偿违约金50000元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告鑫旺构件公司与被告于2017年3月20日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告鑫旺构件公司位于石家庄××新区××大街与××交口东××北的商务楼部分楼层。合同约定被告应在合同签订后7天内交付房屋租金100000元，但被告至今仍未按合同约定足额支付上述款项，构成严重违约，被告理应按照合同约定赔偿违约金。故原告鑫旺构件公司现诉至法院，请求依法判决。
被告樊刚、被告李兴峰共同辩称，原、被告双方于2017年3月20日签订《商务楼租赁合同》，该合同已经石家庄高新区人民法院（2017）冀0191民初1115号生效判决书判决解除，由原告鑫旺构件公司返还二被告已交租金50000元，双方已再无纠纷。原告鑫旺构件公司就同一事实向法院提起诉讼属于一事不再理，法院应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告鑫旺构件公司（甲方）与被告李兴峰（乙方）签订《商务楼租赁合同》一份，该合同约定：甲方将坐落于天山大街与信工路交口东仰陵村北商务楼第四层和一层大厅及配套设施出租给乙方，用途为酒店经营；第一期租期共五年，自2017年5月1日起至2022年4月30日止，第二期、第三期租期均为五年，届时根据经营情况决定；第一期每年租金100000元，租金每年交付一次，第一次租金于合同签订后7天交付给甲方；若乙方拖欠租金30天以上，视为乙方违约，甲方有权终止本合同，乙方从拖欠租金的第二天起到合同期满之间租金的30%作为违约金支付给甲方。该租赁合同由原告鑫旺构件公司员工李振奎和被告李兴峰签字，实际承租人为被告李兴峰和被告樊刚二人。2017年3月23日，被告樊刚通过银行转账的方式将租金50000元打入原告鑫旺构件公司员工李振奎账户内。2017年4月7日，原告鑫旺构件公司员工李振奎通过电话告知二被告其不再履行租赁合同。此后，二被告提起诉讼，本院于2017年8月15日作出（2017）冀0191民初1115号民事判决书，判决解除原、被告之间签订的《商务楼租赁合同》，判令原告鑫旺构件公司返还二被告租金50000元。该判决现已生效。原告鑫旺构件公司提出诉讼保全申请，本院于2017年12月14日作出诉讼保全裁定书。原告鑫旺构件公司交纳保全费520元。
以上事实有《商务楼租赁合同》、租赁费打款记录、录音资料及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告自愿签订的租赁合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法生效。该租赁合同虽然经人民法院生效判决予以解除，但是该合同中有关违约责任的条款并未失效，原告鑫旺构件公司仍可按照违约责任条款向二被告主张权利，其起诉并不违反一事不再理原则。原、被告签订合同之后，二被告理应按照约定的期限向原告鑫旺构件公司交付租金，但是由于原告鑫旺构件公司明确向二被告表示其不再履行合同，致使二被告未能交付全部租金，因此二被告的行为不构成违约，本院对于原告鑫旺构件公司的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条第一款第（四）项、第九十八条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄市鑫旺建筑构件有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，由原告石家庄市鑫旺建筑构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱进军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赫暄阔
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第113号
原告：宁波××有限公司，住所地：宁波市××区（蟹
浦）。
法定代表人：陈××。
委托代理人：沈××。
委托代理人：聂×。
被告：海盐县××光明助剂厂××加油站，住所地：海
盐县××××村。
代表人：胡甲。
被告：海盐县××光明助剂厂，住所地：海盐县×××
×村。
法定代表人：胡乙。
本院在审理原告宁波××有限公司诉被告海盐县××光
明助剂厂××加油站、海盐县××光明助剂厂买卖合同纠纷一
案中，原告于2010年2月24日向本院申请撤回对被告海盐�×
×光明助剂厂××加油站的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁波××有限公司撤回对被告海盐县××光明
助剂厂××加油站的起诉。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年二月二十四日
书记员 步军谊
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第296号
申请执行人：杨德清，男，汉族。
被执行人：徐池密，男，汉族。
杨德清申请执行徐池密民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）黔威民初字第2747号民事调解书，标的为423800.00元及利息，执行费为6257.00元，合计430057.00元。该案于2015年4月2日在我院立案执行后，申请人提供了被执行人在威宁县或毕节的供电局有工程款的财产信息，经本院调查被执行人徐池密在该二供电局的工程款均为以公司名义存在的，无法用来赔偿申请人，被执行人无其他可供执行财产。经申请人同意该案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第296号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 祖章迅
二〇一五年九月十四日
书记员 王志堃
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初198号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李昌好，男，1988年1月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县,苗族，初中文化，务工，住湖南省麻阳苗族自治县。曾因盗窃，于2012年5月24日被行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]197号起诉书指控被告人李昌好犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同月7日以简易程序立案，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李昌好到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年11月27日7时许，被告人李昌好在瑞安市云周街道××村“××”网吧上网时，趁何某睡觉之机，将其放在电脑桌上的1部金色××手机盗走。经估价，被盗手机价值计人民币643元。
2018年1月17日，被告人李昌好在浙江省临海市大洋街道“××”网络会所被民警抓获。
上述事实，被告人李昌好在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、辨认笔录、受案登记表、价格认定结论书、行政处罚决定书、抓获经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌好以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李昌好归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昌好犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年5月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李昌好退赔被害人何某的经济损失共计人民币643元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一八年二月十一日
书记员 张利星
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初560号
原告：王增，男。
被告：平泉县卧龙镇沙坨子村村民委员会。住所地平泉县卧龙镇沙坨子村。
法定代表人：韩庄云，村主任。
原告王增与被告平泉县卧龙镇沙坨子村村民委员会（以下简称沙坨子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王增、被告沙坨子村委会的法定代表人韩庄云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付其为沙坨子村委会垫付的税款4500.00元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，被告沙坨子村委会主任韩庄云打电话找我，要我给村交税款4500.00元，以后还我。由于这几年我承包村里的河坝修筑工程还未结算，所以接到电话后，我就替村委会交了4500.00元税款。同年4月份我就去北京打工，回来后我向村里讨要垫付的税款时，村会计说欠我的税款已经于2016年5月份还我了，并说是在八家信用社还的我现金。其实我从2016年4月份至8月份一直在北京打工，根本就没回来过，这期间我与村里的会计根本就没见过面，不可能还我钱。我有替村委会交税的缴费小票，而村里拿不出任何还款的证据。要求被告沙坨子村委会给付我垫付税款4500.00元。
被告沙坨子村委会辩称：原告为我村垫付税款4500.00元属实，但我村会计已经在2016年5月归还给原告现金4500.00元，并在我村会计的记录本上作了记载，只是没让原告打收条。所以我村不应该再偿还原告的欠款。
本院经审理查明事实如下：2016年3月15日，被告沙坨子村委会主任韩庄云与原告王增电话联系，要求王增为被告沙坨子村委会垫付税款4500.00元，原告王增遂于当日为被告垫付税款4500.00元。
本院认为，原告王增应邀为被告沙坨子村委会垫付税款，属于沙坨子村委会向王增借钱交税，原告王增与被告沙坨子村委会是民间借贷关系。被告沙坨子村委会承认原告王增为其垫付税款4500.00元，证明被告欠原告人民币4500.00元应该偿还。被告以村会计的记录本抗辩称已经偿还原告，但因记录本是村会计自己书写、日期不详，且无其他辅助证据，村会计记录本的证明效力，本院不予采信。原告王增要求被告沙坨子村委会偿还欠款4500.00元本院应予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平泉县卧龙镇沙坨子村村民委员会于本判决生效后七日内，偿还原告王增欠款4500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由被告平泉县卧龙镇沙坨子村村民委员会负担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 杨保平
二〇一七年三月二十日
书记员 丁亚鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审28号
申请执行人安康市恒口示范区国土资源局。地址在安康市恒口示范区。
法定代表人李显峰，局长。
被执行人安康市汉滨区恒态源农业开发有限公司，地址在汉滨区恒口镇。
法定代表人李勇。
申请执行人安康市恒口示范区国土资源局于2017年5月10日向本院申请强制执行其2017年2月21日对被执行人安康市汉滨区恒态源农业开发有限公司作出的安恒国土监字（2017）009号国土资源违法案件行政处罚决定。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容为：1.拆除9548平方米地面上的建筑物和构筑物，恢复土地原状。2.处以非法占地9458平方米每平方米10元的罚款，计94580元。其事实和理由：安康市汉滨区恒态源农业开发有限公司
非法占地9458平方米建豆制品加工厂，该占地行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出安恒国土监字（2017）009号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令立即停止违法建设行为。2.拆除9548平方米地面上的建筑物和构筑物，恢复土地原状。3.处以非法占地9458平方米每平方米10元的罚款，计94580元。限15日内到恒口示范区国土资源局缴纳。
申请执行人向本院提交的证据有：1.违法线索登记表、立案呈报表。2.调查通知及送达证。3.责令停止违法行为通知书。4.询问笔录、现场勘测笔录。5.调查报告、审理记录。6.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证。7.身份证、催告书、催告笔录等材料。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》规定，违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。本案中，依照申请执行人已经查实并确定被执行人违法占地面积，被执行人行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》，对此，申请执行人应依照《中华人民共和国土地管理法》规定，将构成犯罪的土地违法案件移送公安机关，追究当事人的刑事责任。但本案申请执行人在执法过程中虽查实被执行人违法占地面积，却迳行作出行政处罚，其行为明显违反《中华人民共和国行政处罚法》第七条之规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，经合议庭评议,裁定如下:
对申请执行人安康市恒口示范区国土资源局的申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年五月十五日
书记员 李青蔓
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00238号
上诉人（原审被告）：安徽金德威建筑材料有限责任公司。
法定代表人：吴江海，该公司经理。
委托代理人：王晓瑞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阜阳市鑫如商贸有限公司。
法定代表人：朱利斌，该公司经理。
委托代理人：范守国，安徽靖淮律师事务所律师。
上诉人安徽金德威建筑材料有限责任公司（简称金德威建材公司）为与被上诉人阜阳市鑫如商贸有限公司（简称鑫如商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）霍民二初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人金德威建材公司的委托代理人王晓瑞，被上诉人鑫如商贸公司的委托代理人范寿国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月，原告鑫如商贸公司与被告金德威建材公司签订了《粉煤灰采购合同》，约定货款加上运费被告应付原告1330000元，原告遂依约向被告供货，原告履行合同义务后经结算，被告计欠原告573756.64元，上述欠款经原告多次催要无果，致成本讼。
原审法院认为：被告金德威建材公司与原告鑫如商贸公司订立的买卖合同成立且合法有效，原告依约向被告供货，被告亦应本着诚实信用的原则依约给付相应货款，故对原告要求被告给付货款诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：被告安徽金德威建筑材料有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告阜阳市鑫如商贸有限公司货款573756.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告安徽金德威建筑材料有限责任公司负担9500元。
金德威建材公司上诉称：一、被上诉人鑫如商贸公司不具有诉讼主体资格；二、被上诉人通过诉讼主张剩余货款，属滥用诉权。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
鑫如商贸公司在庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由和请求均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见亦同一审，本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为：本案的争议焦点：一、鑫如商贸公司的诉讼主体是否适格；二、鑫如商贸公司起诉要求金德威建材公司给付货款是否属于滥用诉权。
关于争议焦点一。鑫如商贸公司于2011年4月6日向工商管理部门申请领取了营业执照，有效期至2061年4月5日。依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，双方当事人于2014年4月1日签订《粉煤灰采购合同》，至本案诉讼时，鑫如商贸公司尚在有效期间内，其依法享有法人的民事权利能力和民事行为能力，其诉讼主体适格。
关于争议焦点二。鑫如商贸公司与金德威建材公司签订的《粉煤灰采购合同》约定：货到现场验收合格后，需方下月向供方支付上月合同决算金额的货款。金德威建材公司未按上述合同约定全面履行供方货款义务，鑫如商贸公司在多次催要货款无果的情况下，依法向原审法院提起诉讼，是其行使诉讼权利的正确途径。金德威建材公司上诉所持鑫如商贸公司向原审法院提起诉讼属滥用诉权之理由，无事实和法律依据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人金德威建材公司的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9633元，由上诉人安徽金德威建筑材料有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字758-1号
申请执行人屈海亭，男，汉族。
被执行人裴书环，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第2369号民事判决书，在执行屈海亭诉裴书环等人民间借贷纠纷一案中，查明：本案借款系裴书环之夫尚国营生前所借，尚国营死亡后裴书环对婚姻存续期间的共同债务承担清偿责任。本院于2013年8月2日向被执行人裴书环发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴书环及其丈夫尚国营银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一三年十月十七日
书记员 李圣洁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神法执字第01573号
申请执行人张翠琴，女，1971年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张明明，男，1980年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白桂英，女，1953年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行张翠琴依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年7月10日作出的（2013）神民初字第03564号民事调解书申请执行张明明、白桂英民间借贷纠纷一案中，本院查明神木县处非办于2014年6月5日以涉嫌非法吸收公众存款对尚增亮立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需终结执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03564号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年八月三十日
书记员 白凤平
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1071号
原告：四川华玮物业管理有限公司（统一社会信用代码：91510100740322769M）。住所地：成都市锦江区均隆街**号。
法定代表人：温文遐，系该公司总经理。
被告：周国安，男，1969年1月19日出生，汉族，四川省西昌市人。
原告四川华玮物业管理有限公司与被告周国安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告四川华玮物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川华玮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费130.00元，减半收取计65.00元，由原告四川华玮物业管理有限公司负担。
审判员 马英
二〇一七年五月十日
书记员 罗辑
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初22号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人周国勇，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌贩卖毒品一案于2016年11月15日被水城县公安局行政拘留，同月25日被水城县公安局刑事拘留，同年12月1日经水城县人民检察院批准，同月3日被水城县公安局逮捕。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人周国勇犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人周国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
水城县人民检察院指控：2016年11月15日凌晨0时许，被告人周国勇在六盘水市钟山区红岩社区“顺利”汽车租赁行巷道内贩卖毒品海洛因时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物0.14克及作案工具手机1部。经鉴定，从周国勇贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人周国勇对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月15日0时30分左右，被告人周国勇在贵州省六盘水市钟山区红岩社区“顺利”汽车租赁行巷道内贩卖毒品海洛因时被公安机关现场抓获，现场缴纳被告人周国勇涉嫌贩卖的毒品海洛因疑似物两包（黑色塑料纸包装），共计0.14克。经鉴定，从被告人周国勇涉嫌贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
另查明，被告人周国勇曾因犯盗窃罪于2013年1月16日被六盘水市盘县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年8月15日刑满释放。
上述事实，被告人周国勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，换押证，拘留证，逮捕证，抓获经过，调取证据通知书及证据清单，收据、鉴定文书、鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明书，被告人周国勇的供述与辩解，现场称量笔录及照片，提取笔录，陈健平的辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单、扣押笔录，搜查证、搜查笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，情况说明，侦查终结报告，破案经过，被告人周国勇基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国勇违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的向他人出售毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周国勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人周国勇系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人周国勇归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年11月14日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，涉案毒品海洛因0.14克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建勋
二〇一七年二月四日
书记员 朱仲玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04227号
罪犯韦新春，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年6月7日作出（2012）南川法刑初字第00215号刑事判决书，以被告人韦新春犯盗窃罪，判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年9月25日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯韦新春在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯韦新春在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦新春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦新春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁 娜
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1723执166号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩,该公司总经理。
被执行人：李同光。
被执行人：青阳县辉煌物流中心。
法定代表人：李同光，该公司经理。
本院在依法执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人李同光、青阳县辉煌物流中心民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李同光在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李同光银行存款190800元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 徐云峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1723执166号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩,该公司总经理。被执行人：李同光。被执行人：青阳县辉煌物流中心。法定代表人：李同光，该公司经理。本院在依法执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人李同光、青阳县辉煌物流中心民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李同光在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李同光银行存款190800元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  徐云峰二〇一七年八月二十二日书记员  查京云
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00406号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年7月20日，砀山县国土资源局以被申请执行人朱安廷在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第030号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五�三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4684号
申请执行人：胡秀芳，居民。
委托代理人：徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
被执行人：陈耀宏，居民。
申请执行人胡秀芳与被执行人陈耀宏返还原物纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2012）胶南民初字第1976号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人腾出并交付申请执行人位于黄岛区灵山卫街道办事处南街村（地号为GX-27-479）的房屋。在执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人给予被执行人装修补偿款33000元，被执行人于2014年10月10日前腾出房屋，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第1976号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱千学
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4538号
原告：姚启富，男，1980年2月5日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：龚文亭，男，1967年6月13日出生，汉族，住响水县。
被告：周俊方，女，1967年5月4日出生，汉族，住响水县。
被告：张曙，男，1973年7月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告姚启富与被告龚文亭、周俊方、张曙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告姚启富的委托诉讼代理人林正伟、被告张曙到庭参加诉讼，被告龚文亭、周俊方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚启富向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚文亭偿还原告借款4万元，并承担自借款之日起至偿还完毕之日止按月利率1.86%计算的利息；2.被告周俊方、张曙对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚文亭于2016年10月23日立据向原告借款4万元，双方对借款期限、借款利率等进行了明确约定，并由被告周俊方、张曙提供担保。借款到期后，被告至今未还。
被告龚文亭、周俊方未作答辩。
被告张曙辩称，我对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议。请求调解分期还款。
原告姚启富围绕其诉讼请求依法提交了2016年10月23日以龚文亭为借款人，周俊方、张曙为担保人出具给原告的4万元借条。被告张曙经质证没有异议，被告龚文亭、周俊方未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2016年10月23日，被告龚文亭立据借到原告姚启富人民币4万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为1.86%，并由被告周俊方、张曙对该借款本息提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，被告张曙分次支付了2017年7月23日前的约定利息，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告龚文亭未按双方约定的期限履行还款义务，原告姚启富要求借款人龚文亭及保证人周俊方、张曙连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人周俊方、张曙承担保证责任后，有权依法向被告龚文亭进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚文亭在本判决生效后15日内偿还原告姚启富借款4万元，并承担该款利息（自2017年7月24日起按月利率1.86%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告周俊方、张曙对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告龚文亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告龚文亭、周俊方、张曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第3047号
原告深圳市联宏物业服务有限公司，住所地深圳市XXXXX。
法定代表人杨XX。
被告李某香，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址深圳市XXXXX，身份证号码441522XXXX。
被告纪团波，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省陆丰市XXXXX，身份证号码441522XXXX。
本院在审理原告深圳市联宏物业服务有限公司诉被告李某香、纪团波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月26日向我院提交了撤诉申请。
本院认为，原告深圳市联宏物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市联宏物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币318元，减半收取159元，由原告深圳市联宏物业服务有限公司承担。
审判员 邹东强
二〇一六年四月一日
书记员 朱玉娟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3233号
申请执行人：张福喜，男。
被执行人：任延国，男。
被执行人：孙秀燕，女。
申请执行人张福喜与被执行人任延国、孙秀燕合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2012）庄民初字第3848号民事判决书，已发生法律效力。权利人张福喜于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额：265200元、执行费3878元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人任延国、孙秀燕送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 付晓东
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宋玲玲
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第854号
上诉人（原审起诉人）：唐阳普，男，汉族，出生于1962年6月10日，住开江县。
上诉人唐阳普不服开江县人民法院（2015）开江民初字第1474号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐阳普称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该裁定，发回重审或者指令其他法院审理。
本院经审查认为，上诉人唐阳普向开江县人民法院起诉陈发丽、刘奇兴不当得利纠纷一案，因上诉人唐阳普的起诉事实已经开江县人民法院（2015）开江刑初字第2号刑事判决认定为刘奇兴非法吸收公众存款的犯罪事实，并予以了定罪量刑，同时对刘奇兴所获赃款278.12万元继续追缴。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》“七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者人民检察院。”的规定，对上诉人唐阳普的起诉应当不予受理。故上诉人唐阳普的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 齐志浩
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1145号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈甲某，男，1986年2月1日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福州市仓山区。2013年8月20日因犯危险驾驶罪于被福州市晋安区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1045号起诉书指控被告人陈甲某犯开设赌场罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人陈甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年5月17日至6月23日，被告人陈甲某伙同陈乙某、陈丙某（均已判刑）在福州市仓山区建新镇透浦村透浦市场一店面设置六人座捕鱼机1台、水果型赌博机2台、斗地主赌博机3台，共同经营赌博机店，每人各占三分之一股份。店内先后雇佣李某某（另案处理）等人负责看店、上分、换币、退币等工作。被告人陈甲某及同案犯陈乙某、陈丙某从中盈利共计约人民币20余万元。2015年6月23日21时许，公安机关查获上述赌博机店，当场抓获店内工作人员李某某和利用赌博机参与赌博的张甲某、蒋某某、张乙某、朱某某、姜某某等人，查获六人座捕鱼机1台、水果型赌博机2台、斗地主赌博机3台、账本1册以及赌资人民币2560元。经鉴定，上述查获的6台赌博机均具有上分、扣分、加分以及退币、选定赔率、以小博大等赌博功能，均认定为赌博机，其中六人座捕鱼机可同时容纳6个人独立进行赌博活动。2016年8月9日，被告人陈甲某向公安机关自动投案。
公诉机关认为，被告人陈甲某伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人陈甲某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月，经事先预谋，被告人陈甲某伙同陈乙某、陈丙某（均已判决）共同出资租用福州市仓山区建新镇透浦村透浦市场一店面经营赌博机店，每人出资一万元，各占三分之一股份。被告人陈甲某主要负责记账。2015年5月17日，该赌博机店对外营业，店内设置六人座捕鱼机1台，水果型赌博机2台、斗地主赌博机3台，并先后雇佣李某某（另案处理）等人负责看店、上分、换币、退币等工作。2016年6月23日21时许，公安机关查获上述赌博机店，当场抓获店内工作人员李某某和参赌人员张甲某、蒋某某、张乙某、朱某某、姜某某等，并当场查获上述赌博机6台、账本1册以及赌资人民币2560元。经鉴定，上述查获的6台赌博机均具有上分、扣分、加分以及退币、选定赔率、以小博大等赌博功能，均认定为赌博机，其中六人座捕鱼机可容纳6个人同时赌博。2016年8月9日，被告人陈甲某向公安机关自动投案。案发后，被告人陈甲某退出违法所得人民币3万元。
本院审理期间，被告人陈甲某缴纳罚金人民币3万元。
上述事实，被告人陈甲某在开庭审理过程亦无异议，并有证人李某某、张甲某、蒋某某、张乙某、朱某某、姜某某的证言，同案犯陈乙某、陈丙某的证言，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，同案犯判决书，到案经过、侦破经过，户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲某伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈甲某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈甲某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年8月9日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈甲某退出的违法所得人民币三万元，由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 徐苏琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初1145号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈甲某，男，1986年2月1日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福州市仓山区。2013年8月20日因犯危险驾驶罪于被福州市晋安区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1045号起诉书指控被告人陈甲某犯开设赌场罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人陈甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2015年5月17日至6月23日，被告人陈甲某伙同陈乙某、陈丙某（均已判刑）在福州市仓山区建新镇透浦村透浦市场一店面设置六人座捕鱼机1台、水果型赌博机2台、斗地主赌博机3台，共同经营赌博机店，每人各占三分之一股份。店内先后雇佣李某某（另案处理）等人负责看店、上分、换币、退币等工作。被告人陈甲某及同案犯陈乙某、陈丙某从中盈利共计约人民币20余万元。2015年6月23日21时许，公安机关查获上述赌博机店，当场抓获店内工作人员李某某和利用赌博机参与赌博的张甲某、蒋某某、张乙某、朱某某、姜某某等人，查获六人座捕鱼机1台、水果型赌博机2台、斗地主赌博机3台、账本1册以及赌资人民币2560元。经鉴定，上述查获的6台赌博机均具有上分、扣分、加分以及退币、选定赔率、以小博大等赌博功能，均认定为赌博机，其中六人座捕鱼机可同时容纳6个人独立进行赌博活动。2016年8月9日，被告人陈甲某向公安机关自动投案。公诉机关认为，被告人陈甲某伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人陈甲某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年5月，经事先预谋，被告人陈甲某伙同陈乙某、陈丙某（均已判决）共同出资租用福州市仓山区建新镇透浦村透浦市场一店面经营赌博机店，每人出资一万元，各占三分之一股份。被告人陈甲某主要负责记账。2015年5月17日，该赌博机店对外营业，店内设置六人座捕鱼机1台，水果型赌博机2台、斗地主赌博机3台，并先后雇佣李某某（另案处理）等人负责看店、上分、换币、退币等工作。2016年6月23日21时许，公安机关查获上述赌博机店，当场抓获店内工作人员李某某和参赌人员张甲某、蒋某某、张乙某、朱某某、姜某某等，并当场查获上述赌博机6台、账本1册以及赌资人民币2560元。经鉴定，上述查获的6台赌博机均具有上分、扣分、加分以及退币、选定赔率、以小博大等赌博功能，均认定为赌博机，其中六人座捕鱼机可容纳6个人同时赌博。2016年8月9日，被告人陈甲某向公安机关自动投案。案发后，被告人陈甲某退出违法所得人民币3万元。本院审理期间，被告人陈甲某缴纳罚金人民币3万元。上述事实，被告人陈甲某在开庭审理过程亦无异议，并有证人李某某、张甲某、蒋某某、张乙某、朱某某、姜某某的证言，同案犯陈乙某、陈丙某的证言，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，同案犯判决书，到案经过、侦破经过，户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈甲某伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈甲某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈甲某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年8月9日止。罚金已缴纳。）二、被告人陈甲某退出的违法所得人民币三万元，由扣押单位予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  施孔娇人民陪审员  徐苏琳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑晓燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终54号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某，男，1973年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市朔城区，住朔城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，于2016年9月14日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人殷某1，男，1958年1月2日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔城区，系被告人殷某叔父。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人殷某犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月29日作出（2016）晋0602刑初319号刑事判决。原审被告人殷某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察员徐瑞民出庭履行职务，上诉人殷某及其辩护人殷某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人殷某因承包地流转补偿问题，于2015年5月5日及5月28日连续两次到北京天安门广场非访，被北京市公安机关训诫两次，被朔州市公安局朔城分局以扰乱公共秩序处以行政拘留两次。被告人殷某虽经训诫仍于2016年6月、7月到山西省委、省政府等部门上访八次，2016年8月8日又到北京上访，严重扰乱了人民政府的信访工作和社会秩序。
证实上述事实的证据有：
1.常住人口基本信息证实被告人殷某的基本情况。
2.朔州市公安局北旺庄派出所出具的到案经过证实，2016年8月10日，该所民警将被告人殷某依法传唤回派出所接受审查。
3.北旺庄街道办事处南泉村民委员会出具的情况说明证实，2007年北旺庄街道办事处在该村和新安庄村全面推进农业项目建设，流转范围内涉及殷某的承包地有5.9亩，约定土地补偿价为每亩2.85万元。该村所涉占地农户除殷某外，全部签订了流转协议并领取了补偿款，但殷某以补偿价低为由拒绝签订协议，并多次进行上访。2015年两次到北京天安门广场非访，2016年以来赴省上访已达五次，围堵省委大门给政府施加压力，影响恶劣。村委会多次与其对接希望协调解决，但殷某最后提出了达120万元的高额无理诉求，解决无效。
4.朔州市驻京信访工作组出具的证明一份，证实北旺庄街道办事处南泉村村民殷某、雒儿庄村村民高泽民、雒栋、高峰4人于2016年8月9日来京上访，工作组人员后将该几人劝回。
5.朔城区北旺庄街道办事处出具的核查报告、办公会议纪要、信访案件结案报告等材料，证实该办事处对于殷某上访一事进行的相关调查处理、化解稳控经过及结果。
6.训诫书两份证实，北京市公安局天安门地区分局就被告人殷某在2015年5月5日、2015年5月28日两次在天安门地区非访一事予以书面训诫，告知其天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留，有诉求的人员应到信访接待部门去反映问题。
7.朔州市公安局朔城分局行政处罚决定书两份证实，被告人殷某因在北京市天安门地区非访，于2015年5月6日、2015年5月29日均被处以行政拘留十日之处罚。
8.证人李某的证言证实，其是北旺庄街道办事处南泉村村支书，该村村民殷某多次以反映新农苑占地流转补偿标准低为由赴京上访，而相关补偿标准根据北旺庄街道办事处会议纪要制定，其他户都签订了流转协议并领取了补偿款。殷某后来提出了120万元的高额补偿要求，村里和殷某经多次协商均没有达成协议，自2016年7月以来，殷某伙同雒儿庄村其他3位上访人员去省委围堵大门就达五次，还两次去天安门地区非访。
9.证人杜某的证言证实其是南泉村支部委员，2016年初其和村干部高俊明接到通知去省里接上访人员，包括该村村民殷某1虎、雒儿庄村村民高泽民、雒栋、高峰，其后去省里将人接回。另证实殷某上访理由是反映新农苑占地给其土地流转补偿标准低。
10.被告人殷某在侦查机关所做的供述证实，其因所承包土地被占用一事分别去过国家信访局和国土资源部进行上访，还于2015年5月5日、5月28日两次在北京天安门广场上访，并因此被天安门地区警方训诫两次。
上述证据，经原审当庭举证、质证，认证，予以确认。
原审法院审理后认为，被告人殷某为按自身希望的标准领取高额土地流转补偿款，没有依照法律规定的程序依法正确、正当地行使上访权利，而采取在省委、省政府、北京市天安门广场周边上访这种方式制造事端、非法上访，扰乱社会公共秩序，社会影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立。关于被告人殷某及辩护人所作无罪辩解及辩护意见，经查，被告人殷某明知省委、省政府系国家工作人员重要办公场所，不是信访接待场所，亦不接待信访人员走访，仍随意上访，且在北京天安门地区非访后经办案机关训诫、行政拘留后拒不改过，仍以这种非访方式表达个人诉求，意图给政府施加压力以反映其个人问题，情节严重，置国家法律与社会秩序于不顾，造成了恶劣的社会影响，其行为符合寻衅滋事罪的主、客观构成要件，该辩解与本院查明的事实不符，不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十一条之规定，认定被告人殷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
被告人殷某上诉称：1、自己的承包地大队曾经丈量为十亩；2、2015年5月5日和28日两次在天安门出现，是投递邮件，不是信访；3、2016年6-7月去过山西省省委大门东侧，被村干部接回；4、2016年8月去国家信访局正常上访。希望处理土地补偿问题，将不再上访。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人殷某因对土地流转补偿不满，而采取在省委、省政府、北京市天安门广场周边上访这种方式制造事端、非法上访，社会影响恶劣，扰乱社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人殷某提出的其承包地大队曾经丈量为十亩的上诉意见，经查无任何事实依据，村委会亦不予认可，村委会只认可承包合同记载的5.9亩。至于上诉人提出的2015年5月5日和28日两次在天安门出现，是投递邮件，不是信访的上诉意见，经查，公安机关的训诫书和行政拘留材料证实上诉人实施了非正常上访行为，且上诉人自己曾供称，准备“去国家信访局”。根据信访部门的材料，上诉人殷某于2016年6-7月之间多次去山西省省委、省政府等部门上访。其自己亦在上诉状中予以认可。关于上诉人殷某的辩护人提出的属正常上访，认定构成寻衅滋事罪证据不足的辩护意见，没有事实依据，故对上诉人各项上诉意见以及辩护人的辩护意见，本院均不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 赵晓燕
审判员 张向阳
二〇一七年五月十一日
书记员 强霁磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1060号
原告袁良珍，女，汉族，遵义市人。
被告杨世禄，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告袁良珍与被告杨世禄民间借贷纠纷一案中，原告袁良珍于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告袁良珍撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告袁良珍承担。
审判员 任礼强
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢朝源
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第439号
原告衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人秦海江，董事长。
被告佛山集美精化科技有限公司。
法定代表人赵同普，董事长。
本院在审理原告衡水海江压滤机集团有限公司诉被告佛山集美精化科技有限公司定作合同纠纷一案，原告于2012年11月26日向本院提出撤回对被告安国市祁工水泵有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤衡水海江压滤机集团有限公司回对被告佛山集美精化科技有限公司的起诉。
案件受理费元332元，由原告负担。
审判员 张忠华
二〇一二年十一月二十六日
书记员 米亚宾
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初118号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈朝阳，男，1970年11月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省贵阳市原小河区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月16日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月4日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年12月14日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人陈朝阳犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人陈朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月14日14时许，被告人陈朝阳在贵阳市经济技术开发区“奥迪4S”店，利用质检车辆的便利，将杨某放置贵Ａ×××××号车上的一台价值4326元苹果牌PRO32G型平板电脑盗走。案发后，被盗电脑已追回发还杨某。被告人陈朝阳家属赔偿杨某人民币4800元，并取得杨某的谅解。
上述事实，被告人陈朝阳在庭审中亦无异议，且有被告人陈朝阳的户籍证明；抓获经过、谅解书；扣押物品清单、发还物品清单；发票；被害人杨某的陈述；证人王某的证言；涉案财物价格鉴定；辨认笔录及照片；被告人陈朝阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝阳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币4326元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈朝阳当庭自愿认罪，其家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，本院可酌情从轻处罚。结合被告人陈朝阳的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其判处缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年二月十四日
书记员 伍名杰
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00072号
原告刘金帮，居民。
委托代理人吴干宽（特别授权），大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被告庞小兵，居民。
原告刘金帮与被告庞小兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员蔡树祥适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理吕杨负责本案的审判辅助工作。原告刘金帮的委托代理人吴干宽到庭参加诉讼，被告庞小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘金帮诉称，我和被告有数年的钢丸销售生意往来，至2013年2月9日止，被告累计结欠我钢丸款46850元，被告向我出具欠条1份。此后我多次向被告索要，被告久拖未付。现请求判令被告立即给付我货款46850元，并承担该款自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，本案诉讼费及代理费3000元由被告负担。
被告庞小兵未答辩。
经审理查明：原告刘金帮与被告庞小兵有多年的钢丸销售往来。2013年2月9日，被告庞小兵向原告刘金帮出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到刘金帮钢丸款，合计人民币（大写）肆万陆仟捌佰伍拾元（￥46850元），如到期不能结清，则承担银行同期贷款利息，并承担由此产生的催款费用（诉讼费、代理费等相关费用）。欠款人：庞小兵，2013年2月9日。”后原告刘金帮向被告庞小兵索款无果，遂于2015年2月10日向本院提起诉讼。
另查明，原告为本案诉讼已支付代理费人民币3000元。
上述事实，有原告陈述、欠条、代理费票据等证据在卷证实。
本院认为，原告刘金帮与被告庞小兵之间建立的买卖钢丸合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告庞小兵向原告刘金帮出具46850元的欠条系双方当事人真实意思表示，是具有结算性质的债权债务凭证，原、被告双方应按诚实信用原则，依法积极履行偿还债务的义务。被告庞小兵应当按照其出具给原告刘金帮的欠条给付货款，被告庞小兵未履行给付义务，对纠纷的形成负有责任。故对原告刘金帮要求被告庞小兵给付货款46850元及利息和要求被告庞小兵赔偿原告为实现本案债权而支出的代理费损失3000元的请求，本院予以支持。被告庞小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告庞小兵于本判决生效后15日内向原告刘金帮支付货款人民币46850元及利息（46850元自2015年2月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并赔偿原告刘金帮代理费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，减半收取486元，由被告庞小兵负担。原告刘金帮已预交，由被告庞小兵在给付货款时一并向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 蔡树祥
二〇一五年三月十九日
法官助理 吕 杨
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2704号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告苏海平，男，1976年1月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告常辉，女，1979年7月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告韦平，男，1957年4月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告苏桂芝，女，1964年4月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王立文，男，1977年2月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告霍秀娟，女，1981年7月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告苏海平、常辉、韦平、苏桂芝、王立文、霍秀娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告苏海平、常辉、韦平、苏桂芝、王立文、霍秀娟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告苏海平、常辉偿还在邮储银行借款本金50000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告韦平、苏桂芝、王立文、霍秀娟互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告苏海平、常辉、韦平、苏桂芝、王立文、霍秀娟未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：苏海平、常辉于2014年1月3日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：苏海平、常辉、韦平、苏桂芝、王立文、霍秀娟自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告苏海平、常辉于2014年1月3日领取贷款50000元。
被告苏海平、常辉、韦平、苏桂芝、王立文、霍秀娟未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明苏海平、常辉借款的数额、借款时间、利率、还款时间及韦平、苏桂芝、王立文、霍秀娟为苏海平、常辉、提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年1月3日，苏海平、常辉在邮储银行借款本金50000元，由韦平、苏桂芝、王立文、霍秀娟提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为13.5%,期限自2014年1月3日至2015年1月3日，还款方式为借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。此款逾期后，苏海平、常辉未能偿还。现邮储银行要求被告苏海平、常辉偿还在邮储银行借款本金50000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告韦平、苏桂芝、王立文、霍秀娟互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告苏海平、常辉签订的小额贷款借款合同及与韦平、苏桂芝、王立文、霍秀娟签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，苏海平、常辉在邮储银行借款属实，苏海平、常辉应及时偿还借款。借款逾期后，保证人韦平、苏桂芝、王立文、霍秀娟对苏海平、常辉未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏海平、常辉于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告韦平、苏桂芝、王立文、霍秀娟对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苏海平、常辉、韦平、苏桂芝、王立文、霍秀娟负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二日
书记员 王丹丹
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1197号
原告夏春发，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告罗永强，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
原告夏春发与被告罗永强民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2015年10月25日公开开庭进行了审理。原告夏春发到庭参加诉讼，被告罗永强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告夏春发起诉称，2014年6月23日，被告罗永强经营洁具店需要资金周转向原告借款现金2万元，双约定月利率4%，借款期限三个月。借款后被告有支付几个月的利息，借款到期后，被告未偿还借款本金，利息也未再支付。原告现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告罗永强偿还原告借款本金2万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗永强未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
被告罗永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告夏春发向本院提供《借款合同》一份，该《借款合同》的内容可以证明被告罗永强于2014年6月23日向原告夏春发借款2万元用于周转，借款月利率为4%，借款期限三个月的事实。本院认为。本院认为，本院已将原告夏春发的起诉状副本送达被告罗永强，被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。经审查，夏春发提供的证据内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，能够证明原告所述的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月23日，被告罗永强向原告夏春发借款现金2万元，当日被告罗永强出具《借款合同》一份予原告，约定借款月利率为4%，借款期限三个月，该款至今未还。
综上事实，本院认为，原告夏春发向被告罗永强借款2万元，事实清楚，证据充分，被告未按约定偿还原告借款引发本案纠纷，责任在于被告。原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告罗永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗永强应当于本判决生效后五日内偿还夏春发借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗永强负担，并于本判决生效后七日内向建宁县人民法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执888号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因安徽农村商业银行股份有限公司诉淮南贝利特物资有限公司、李军、王巨婷借款合同纠纷一案，依法对淮南贝利特物资有限公司、李军、王巨婷在银行的账户进行冻结。
关于淮南贝利特物资有限公司在中国邮政储蓄银行的存款10967913元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：徐同进
填发人：徐同进
承办人徐同进
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3199号
原告：赵永祥，男，1971年1月出生，汉族，住河间市。。
被告：徐国杰，男，1991年1月出生，汉族，住山东省单县。
身份证号。
原告赵永祥诉被告徐国杰建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于201７年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵永祥到庭参加了诉讼，被告徐国杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永祥向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还工程款12390元及逾期利息，并返还木方54根，木板12张（价值2190元）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年被告承包了束城镇九龙棉厂钢结构基础工程和隆昌商厦的扩建工程，部分工程转包给我。工程完工后，被告仅支付我1000元费用。后经催要，被告于2016年1月8日给我写欠条一张，欠条写明欠工程款12390元，并欠木方54根（3.6米长），木板12张（1.2米×3.6米），承诺1月22日结清。到期后，经多次催要被告总以各种理由推脱。特起诉，请法院支持我的诉讼请求。
被告徐国杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告承包了束城九龙棉厂和隆昌商厦扩建工程后将部分工程转包给原告。工程完工后，被告拖欠原告工程款12390元，并欠木方54根（3.6米长），木板12张（1.2米×3.6米），承诺1月22日结清。有被告为原告出具的欠条证明。
综上所述，被告徐国杰欠原告赵永祥工程款12390元，原告赵永祥提交了被告出具的欠条复印件证明自己的主张，经法庭审查该复印件的原件，复印件与原件一致，本院予以采信。原告赵永祥主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十八条规定，被告为原告出具欠条的日期推定为工程结算日，本案的利息应该自被告出具欠条之日即2016年1月8日开始计算至清偿之日止。因双方当事人没有约定利率，所以本案按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告赵永祥主张的木方54根没有截面面积，木板12张没有厚度，属于诉讼请求不明确，本院不予审理。被告徐国杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百六十九的规定，判决如下：
一、被告徐国杰在本判决生效后五日内偿还原告赵永祥工程款12390元及利息（利息计算自2016年1月8日至清偿之日止；利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告赵永祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告徐国杰负担。在本判决发生法律效力之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一七年九月十一日
书记员 田 鸽
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1678号
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：李亮亮，男，1986年6月10日生。
被执行人：张世胜，男，1957年10月17日生。
关于河南兰考农村商业银行股份有限公司与张世胜金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初3196号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张世胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 李雅欣
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民特80号
申请人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行，住所地舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路汇景东方花园32幢中欣路6-12号。
负责人：徐造资，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑跃，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行员工。
被申请人：舟山市普陀大北农水产制品有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道西岙码头。
法定代表人：李祥益，总经理。
申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司朱家尖支行（以下简称“农商行朱家尖支行”）为与被申请人舟山市普陀大北农水产制品有限公司申请实现担保物权一案，于2017年12月4日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇进行了审查。
申请人农商行朱家尖支行申请称，2016年9月30日，被申请人舟山市普陀大北农水产制品有限公司因水产品收购需要向原告申请贷款，当日，申请人与被申请人舟山市普陀大北农水产制品有限公司签订编号为9821120160006627号的《流动资金借款合同》一份，借款金额为人民币300万元，相对应的担保合同为：2014年10月16日签订的合同号为9821320140000241号《最高额抵押合同》合同约定：被申请人舟山市普陀大北农水产制品有限公司自愿以其名下的位于舟山市普陀区岙老鹰嘴的厂房（房产证号舟普朱字第××号）土地（舟普国用《2003》第14-241号、第14-240号、第14-242号），位于舟山市普陀区大黄岩的土地使用权（舟普国用《2004》第14-147号），为上述合同项下发生的债务提供担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。抵押手续于2014年10月22日和2014年10月23日办理完毕。2016年9月30日，申请人与被申请人舟山市普陀大北农水产制品有限公司签署了借款借据，约定借款金额为300万元，借款月利率为6.7‰，借款期限至2017年9月20日。申请人按约向借款人发放贷款300万元，履行了合同义务。但被申请人在贷款到期后未按约履行还本付息义务，且在2017年8月21日后的利息也未再支付。为此申请人请求：依法裁定拍卖、变卖被申请人舟山市普陀大北农水产制品有限公司抵押给申请人的位于舟山市普陀区岙老鹰嘴的厂房房产及其土地使用权和位于舟山市普陀区大黄岩的土地使用权，所得价款优先清偿300万元及自2017年8月21日起按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）、案件受理费以及申请人实现债权的费用。
被申请人舟山市普陀大北农水产制品有限公司未向本院提出书面异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。
本院另查明，2014年10月16日，申请人与被申请人已签订了最高额抵押合同，合同号为9821320140000241，合同约定抵押人以有完全处分权的财产（见抵押财产清单）作为抵押财产，为债权人向债务人即被申请人自2014年10月16日至2017年10月10日融资期间内最高融资限额300万元提供最高额抵押担保。双方还办理了舟普朱他项（2014）第00167、00168、00169、舟房他证普字第××号四项他项权证。2016年9月29日，被申请人向申请人提出借款申请，9月30日，双方订立了合同号为9821120160006627号流动资金借款合同，后申请人向被申请人发放借款300万元。被申请人付息至2017年8月21日止，其余利息和本金在借款期限届满后一直未予归还。
本院认为，申请人农商行朱家尖支行与被申请人舟山市普陀大北农水产制品有限公司之间的债权债务关系有《流动资金借款合同》、借款借据等为凭，且被申请人对主债权及申请人申请实现担保物权的方式均未提出异议，故应予认定。被申请人自2017年9月20日起未按期还款的行为构成违约，按照合同约定，申请人有权要求被申请人偿还全部尚欠借款本息。被申请人提供抵押的房屋及土地使用权已经抵押登记，抵押权合法有效，被申请人未按期还款，按照合同约定，申请人处置被申请人抵押房产、土地使用权的条件已成就。对被申请人提供抵押的房屋及土地使用权拍卖或变卖后所得价款，申请人有权优先受偿，范围包括尚欠的借款本金300万元、利息、罚息、申请人为实现债权的其他费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人舟山市普陀大北农水产制品有限公司名下位于舟山市普陀区岙老鹰嘴的厂房及土地使用权、位于舟山市普陀区大黄岩的土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农商行朱家尖支行对变价后所得款项有权就借款本金300万元、自2017年8月21日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费15400元，由被申请人舟山市普陀大北农水产制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周无异二○一七年十二月十二
代书记员 赵 静