wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执990号
申请执行人：许祥峰，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：范开宾，男，1977年3月31日出生，汉族，居民，住所地日照市东港区。
被执行人：张传梅（范开宾之妻），女，1977年4月9日出生，汉族，居民，住址日照市东港区
申请执行人许祥峰与被执行人范开宾、张传梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初5395号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款204300元及利息。因被执行人范开宾、张传梅未能履行上述法律义务，权利人许祥峰于2018年2月7日向本院申请执行并立案。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，被执行人未到庭。后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。因被执行人下落不明于2018年5月28日、2018年6月13日分别对其发出公告，责令被执行人限期履行还款义务，如到期未履行将拍卖被执行人名下位于日照市中央绿城005幢01单元01-006房产。申请执行人同意待公告到期后恢复执行拍卖该房产。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令。本院于2018年6月14日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执990号申请执行人许祥峰与被执行人范开宾、张传梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈令祥
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执990号申请执行人：许祥峰，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：范开宾，男，1977年3月31日出生，汉族，居民，住所地日照市东港区。被执行人：张传梅（范开宾之妻），女，1977年4月9日出生，汉族，居民，住址日照市东港区申请执行人许祥峰与被执行人范开宾、张传梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初5395号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款204300元及利息。因被执行人范开宾、张传梅未能履行上述法律义务，权利人许祥峰于2018年2月7日向本院申请执行并立案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，被执行人未到庭。后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。因被执行人下落不明于2018年5月28日、2018年6月13日分别对其发出公告，责令被执行人限期履行还款义务，如到期未履行将拍卖被执行人名下位于日照市中央绿城005幢01单元01-006房产。申请执行人同意待公告到期后恢复执行拍卖该房产。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令。本院于2018年6月14日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执990号申请执行人许祥峰与被执行人范开宾、张传梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年六月二十七日书记员  陈令祥
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执617号
申请执行人：施文明，男，1955年5月10日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人：徐可凤，女，1963年1月29日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人施文明、徐可凤与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位134961.62元，尚未执行3438312.38元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执617号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第625号
上诉人（原审原告）肖周正，
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心法律援助律师。
上诉人（原审被告）姜周静。
被上诉人（原审被告）邵阳市裕宏房地产开发有限公司。
法定代表人赵志刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）邵阳市三建筑工程公司。
法定代表人罗国斌，该公司经理。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
原审被告肖龙章。
上诉人肖周正、姜周静因与被上诉人邵阳市裕宏房地产开发有限公司（以下简称邵阳裕宏房地产公司）、邵阳市三建筑工程公司（以下简称邵阳三建公司），原审被告肖龙章劳务合同纠纷一案，肖周正、姜周静不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年四月七日作出的（2015）大民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年4月，姜周静以邵阳三建公司的名义与肖龙章签订了《建筑施工合同书》，将其承建的大祥区4号、5号住宅楼的土建、水电安装工程以包工不包料的方式发包给了肖龙章。随后，肖龙章找到肖周正等人为该建房工程4号、5号住宅楼提供劳务。肖龙章应支付肖周正劳务费用共计9600元，除肖龙章已支付的3800元外，尚欠5800元未支付。肖龙章于2011年3月22日出具《欠条》一张交肖周正收执，《欠条》内容表述为“肖周正等师傅在某某局4、5号楼做屋面、找平1200平方，每平方4元，计币4800，扎钢巾工资每平方3元，计币3600，积塑板每平方1元，计币1200，共计金额9600，已领3800，下欠5800（伍仟捌佰元整），肖龙章，2011年3月22号”。后肖周正多次向肖龙章催收未果，因而成讼。
原审法院认为，本案系劳务合同纠纷。肖周正由肖龙章召集至大祥区建房工程提供劳务，肖周正与肖龙章之间的劳务合同关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。肖龙章就尚欠肖周正的5800元劳务费写下欠条至今未付，系违约行为，应承担本案的民事责任。因此，肖周正要求肖龙章支付劳务费5800元的诉讼请求，予以支持。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，姜周静在自身不具备用工主体资格的情况下承包了本案所涉工程，然其又将该工程分包给不具备用工主体资格的肖龙章，因此姜周静应当对肖龙章拖欠的工资承担连带清偿责任，对肖周正请求判令姜周静连带支付拖欠的劳务费5800元的诉讼请求，予以支持。本案双方当事人均未提供邵阳三建公司将该涉案工程发包给姜周静的证据，因此，对肖周正请求判令邵阳三建公司连带支付拖欠的劳务费5800元的诉讼请求，不予支持。肖周正请求判令邵阳裕宏房地产公司在未支付的工程款范围内承担支付责任的诉请，因肖周正未提供证据证明邵阳裕宏房地产公司尚有工程款未支付，该请求于法无据且证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：（一）肖龙章于判决生效后五日内支付肖周正劳务报酬5800元；（二）姜周静对肖龙章应支付的上述劳务费用承担连带清偿责任；（三）驳回肖周正的其他诉讼请求。
肖周正上诉称，邵阳裕宏房地产公司将本案工程发包给邵阳三建公司，邵阳三建公司为工程的总承包方，邵阳三建公司将又将工程发包给不具备施工资质的姜周静，同时授权姜周静与肖龙章签订施工合同书，邵阳三建公司违法分包，应承担连带支付工资款的法律责任。邵阳裕宏公司应当就其与邵阳三建公司、姜周静之间的工程款已经结算并支付完毕的事实承担举证责任，并在其未支付的工程款范围内承担支付工资款项的责任。请求二审法院予以改判。
姜周静上诉称，原判认定事实不清，姜周静不是涉案工程的总承包人，事实上总承包人为邵阳三建公司，姜周静只是邵阳三建公司委派的项目经理。邵阳裕宏房地产公司至今拖欠100万元工程款未付。姜周静系自然人，原审法院参照适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定判决姜周静承担连带支付责任系适用法律错误。请求二审法院予以改判或者将本案发回重审。
邵阳裕宏房地产公司未到庭亦未进行答辩。
邵阳三建公司答辩称讼争工程与邵阳三建公司没有任何关系，邵阳三建公司没有与任何一方签订过施工合同，无需承担任何责任。
肖龙章答辩称肖龙章系与姜周静签订的合同，姜周静应依法承担责任。
本案在二审审理过程中，上诉人姜周静向本院提交了建筑工程施工合同书、关于工程问题的协议以及赵某某的证言等证据的复印件，拟证明邵阳裕宏房地产公司将本案讼争工程发包给姜周静等人并且拖欠姜周静方工程款的事实。本院经审查认为，姜周静在二审期间提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审程序中新的证据的规定，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点是邵阳三建公司与姜周静是否应对肖周正的工资款项承担连带支付责任，邵阳裕宏房地产公司是否应在未支付的工程款项内对上述款项承担支付责任。邵阳裕宏房地产公司将本案讼争工程发包给姜周静等人，后姜周静以邵阳三建公司的名义与肖龙章签订了《建筑施工合同书》，将其承建的大祥区4号、5号住宅楼的土建、水电安装工程以包工不包料的方式发包给了肖龙章，肖龙章雇请肖周正等人为其提供劳务。以上事实有当事人陈述、施工合同书等在卷佐证，足以认定。姜周静关于其只是邵阳三建公司委派的项目经理，邵阳三建公司才是工程的承包人的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予支持。本案中邵阳三建公司未参与讼争工程的承包、发包以及管理等事宜，肖周正要求邵阳三建公司承担支付拖欠工资的法律责任的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。姜周静在自身不具备用工主体资格的情况下承包了本案所涉工程，然其又将该工程分包给不具备用工主体资格的肖龙章，原审法院参照相关法律规定判决姜周静对肖龙章拖欠的工资承担连带清偿责任并无不当。当事人应当就其主张提供证据予以证明，肖周正诉请要求邵阳裕宏房地产公司在未支付的工程款项内承担责任，但肖周正未提供证据证明邵阳裕宏房地产公司是否拖欠了工程款项以及拖欠了多少工程款项，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，肖周正与姜周静提出的全部上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由上诉人肖周正、姜周静各负担50元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年十月十六日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初1576号
原告：王满星，男，1942年8月12日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：李艳峰，万荣县法律援助中心律师。
被告：万荣县青谷永兴果业专业合作社。
法定代表人：王启军
地址：万荣县。
被告：王启军，男，1967年3月31日出生，汉族，住万荣县。
原告王满星与被告万荣县青谷永兴果业专业合作社（以下简称永兴合作社）、王启军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告永兴合作社、王启军经传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同归还原告借款本金10000元及利息（按月息1%计算，从2015年11月5日计算至结清之日）。事实与理由：2015年11月5日被告永兴合作社以资金周转为由向原告借款10000元，约定月利率为1%，未约定还款日期。被告王启军作为收款人为原告出具了借据，被告永兴合作社在借据上盖了章。现原告多次催要借款及利息，二被告拒付。原告无奈，诉至法院，望判如所请。
为证明上述事实和主张，原告向本院递交了借据一张，证明借款时间、数额及利息。
被告永兴合作社、王启军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月5日被告永兴合作社以资金周转为由向原告借款10000元，约定月利率为1%，未约定还款日期。被告王启军作为收款人为原告出具了借据，被告永兴合作社在借据上盖了章。此后原告多次催要借款及利息，二被告拒付本息。原告无奈，诉至本院，
庭审中，原告要求王启军共同偿还该笔借款，未提供相关证据和法律依据。
本院认为，被告永兴合作社向原告借款10000元，并向原告出具借据，原告与被告永兴合作社之间形成债权债务法律关系。现被告永兴合作社拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告请求被告永兴合作社偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王启军共同偿还借款，缺乏证据和法律支持，该请求本院不予考虑。被告永兴合作社、王启军无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万荣县青谷永兴果业专业合作社于本判决生效后5日内归还原告王满星借款10000元及利息（利息按月利息1%计算，从2015年11月5日起计息至本判决的确定的还款日期止）；
驳回原告王满星对被告王启军的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告万荣县青谷永兴果业专业合作社负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年七月二十七日
书记员 李丹阳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终359号
原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨芳芳，女，1979年3月21日生，汉族，小学文化，农民，捕前住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人杨芳芳犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人焦某7、杨某2、焦某8、程某、焦某9提起附带民事诉讼一案，于2017年8月4日作出（2017）豫1722刑初379号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人焦某7、杨某2、焦某8、程某、焦某9没有上诉，被告人杨芳芳对刑事部分不服，提出上诉，原判决的附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:被告人杨芳芳与被害人焦某7、杨某2、焦某8、程某、焦某9系同村村民。2016年9月14日18时许，杨芳芳因琐事与焦某7家人发生纠纷，引起厮打，民警出警处置，安排双方到医院治疗。当日21时许，为发泄不满，杨芳芳伙同焦某4、焦社华、段相河（三人另案处理）等人到焦某7门前辱骂，并持木棍、砖块对焦某7、杨某2、焦某8、程某及劝架的焦某9进行殴打，致五人轻微伤。杨某2、焦某8、焦某9受伤后住医院治疗。
认定上述事实的证据有：涉案人段相河的供述，被害人焦某7、杨某2、焦某8、程某、焦某9的陈述，证人霍某、焦某1、焦某2、杨某1、张某、焦某3、焦某4、焦某5、焦某6的证言，医院诊断证明，公安机关现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、被告人杨芳芳的抓获证明等，杨芳芳亦供认不讳。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人杨芳芳借故生非，伙同他人持凶器随意殴打、辱骂被害人焦某7、杨某2、焦某8、程某、焦某9，致五人轻微伤，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，杨芳芳积极参与殴打，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨芳芳具有坦白、系初犯的法定、酌定从轻处罚情节。杨芳芳因其犯罪行为给五被害人造成经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条等规定作出如下判决：一、被告人杨芳芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人杨芳芳赔偿附带民事诉讼原告人杨某2、焦某8、焦某9经济损失分别为5232.63元、4735.47元、6522.12元。
上诉人杨芳芳的上诉理由：被害人一方无故或借故多次对其和家人无端辱骂殴打，造成双方积怨，对引发本案具有重大过错；其系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，原判决未充分考虑上述情节，导致量刑畸重。
经本院二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，予以确认。二审中，杨芳芳没有提交新证据。
对于上诉人杨芳芳所提被害人一方有重大过错的上诉理由。经查，其家人和被害人一方之前因琐事发生的纠纷已和解或已经公安机关依法处理，矛盾得以解决，而本案的发生系其和焦某4等人主动挑起，故被害人一方对引发本案没有责任和过错。该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）杨芳芳借故生非，伙同他人持械随意殴打、辱骂被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，定性准确，认定其在共同犯罪中系主犯正确，本院予以维持。刑法规定，随意殴打、辱骂他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判决根据其犯罪行为致多名被害人轻微伤、到案后如实供述自己罪行、系初犯、偶犯等情节，综合考量，对其所处刑罚并无不当。杨芳芳关于原判量刑畸重的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 段桂东
审判员 马国中
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶奥星
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执异13号
案外人张雪娇，女，1988年11月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
申请执行人许文飞，男，汉族，1980年12月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人王建平，男，1982年4月28日出生，住安徽省长乐市。
被执行人李忠飞，男，汉族，1967年10月1日出生，住福建省长乐市。
委托代理人王广琦，广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司职员。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市兴港大道与建港路交汇处。
法定代表人李忠飞，该公司总经理。
委托代理人王广琦，公司职员。
在本院执行申请执行人许文飞与被执行人李忠飞、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（简称腾飞龙公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人张雪娇于2017年9月18日向本院提出异议申请，对本院作出的（2015）防市执字第18－6号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张雪娇称，异议人2014年8月1日与被执行人腾飞龙公司签订了《商品房买卖合同》，分别于当日、2014年4月25日缴纳了223204.00元及10000.00元；且在合同中明确了异议人预购房屋平面图，故足以证明该房产是异议人的财产。足以证明该房产是张雪娇的财产，执行裁定明显不当，将张雪娇的财产予以执行明显失误，请求立即中止执行，并返还异议人位于防城港市港口区××大道与××处西北侧××广场××楼××房商品预售房。维护张雪娇的合法权益。
申请执行人许文飞称，张雪娇提起的执行异议没有理由，涉案房产没有在房产局备案登记，都是腾飞龙公司名下房产，相关证据的真实性由法院认定。
被执行人李忠飞、腾飞龙公司称，腾飞龙公司与张雪娇签订的购房合同合法有效，张雪娇提出的异议申请理由充分，应当维护其合法权益。
本院查明，案外人张雪娇于2014年8月1日与腾飞龙公司签订了《商品房买卖合同》，约定：腾飞龙公司为出卖人，张雪娇为买受人，腾飞龙公司以出让方式取得位于港口区北部湾大道与建港路交汇处，编号为防港国用（2011）第0081号的地块的土地使用权等。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的3号楼1403号，按建筑面积计算，商品房单价每平方米5830元，总金额为809204元，合同还约定其他事项。合同签订后，张雪娇分别于2014年8月1日、2014年8月8日、2014年4月25日向腾飞龙公司缴纳了223204元及定金10000元、10000元，合计243204元。
本院的（2014）防市民一初字第4号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二终字第27号民事判决已经发生法律效力。在执行中，本院于2015年11月4日向李忠飞、腾飞龙公司发出执行通知书，责令李忠飞、腾飞龙公司履行给付合同纠纷款84024611元、执行费151424.61元，但李忠飞、腾飞龙公司未履行生效法律文书确定的义务。
2014年7月10日，本院作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，查封腾飞龙公司的328套房产。2016年12月21日，本院作出（2015）防市执字第18-6号执行裁定：拍卖被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场名下的328宗房产。本院拍卖的商品房包含张雪娇购买的3号楼1403号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张雪娇与腾飞龙公司签订的购房合同在本院查封该房之后签订的，且张雪娇支付的购房价款没有超过合同约定总价款的百分之五十，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，因此，其请求中止执行的异议不成立。另外，张雪娇请求返还位于防城港市港口区××大道与××处西北侧××广场××楼××号房涉及到实体权利问题，不属于本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张雪娇的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。
审判长 李洪波
审判员 郭传亿
审判员 田 海
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄琳杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1273号
原告余某某，女，汉族，1969年7月8日出生，住四川省峨眉山市。
委托代理人李勇盛，四川精济律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1982年8月21日出生，住所地贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告余某某与被告李某某继承纠纷一案过程中，原告余某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费1693.5元由余某某负担。
审判员 蒋文军
二〇一五年一月二十七日
书记员 高妮娜
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执212号
申请执行人：韩国进出口银行，住所地大韩民国首尔特别市永登浦区殷行路38号。
法定代表人：崔钟九，行长。
委托诉讼代理人：倪肖红，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏锋，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被执行人：昌德机电（天津）有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇国际女子科技园。
法定代表人：金英基，董事长。
本院在执行韩国进出口银行与昌德机电（天津）有限公司金融合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院（2016）津01民初298号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月17日依法予以立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月7日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人昌德机电（天津）有限公司名下、由辛基用保管的机器设备。买受人杜德玉以567300元的最高价竞得该机器设备。上述财产已拍卖成交，拍卖款在扣除执行费66166元后，已全部发还申请执行人。在对被执行人的财产状况进行调查后，未发现其仍有可供执行的财产。申请执行人表示，因被执行人暂无财产可供执行，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结（2017）津01执212号案件的本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1813号
原告苏炳忠，新罗区天旺广告制作经营部业主。
委托代理人翁训顺，龙岩市新罗区长华法律服务所法律服务工作者。
被告龙岩市尚品时代百货有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道登高西路666号（龙西小区商住楼二期）6、8幢1层A13店。
法定代表人林蓉，总经理。
原告苏炳忠与被告龙岩市尚品时代百货有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员江彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏炳忠委托代理人翁训顺到庭参加诉讼，被告龙岩市尚品时代百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏炳忠诉称：2014年4月间被告为扩大宣传的需要，委托原告加工制作各类广告在不同的场地张贴，制作工本费用每月结算一次，结算单送尚品采购部经理邱山强签收后送至被告财务部。截止2014年8月被告尚欠原告加工制作费54026.9元至今未支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付广告制作费54026.9元。
被告龙岩市尚品时代百货有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原告苏炳忠系新罗区天旺广告制作经营部的业主。2014年4月至2014年8月，被告龙岩市尚品时代百货有限公司为扩大宣传委托新罗区天旺广告制作经营部对彩虹小镇、欧美街等进行广告喷绘安装，对被告公司五一、六一、年中特卖等活动进行广告装饰，被告龙岩市尚品时代百货有限公司采购部经理邱山强每月对新罗区天旺广告制作经营部提交的结算表进行核实确认，核实广告制作费共计54026.9元。此后，原告多次向被告催要付款未果，故于2015年2月2日诉至本院。
以上事实，有原告提供的天旺广告喷绘结算表五份、付款内容复印件、新罗区天旺广告制作经营部营业执照、内资企业登记基本情况表以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告苏炳忠受被告龙岩市尚品时代百货有限公司的委托，从2014年4月至2014年8月为被告龙岩市尚品时代百货有限公司加工制作广告，双方之间已经形成广告合同的法律关系。原告履行合同义务后，被告应当向原告支付广告费。被告未按约定支付广告制作费属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付广告制作费54026.9元，有事实依据，本院予以支持。被告龙岩市尚品时代百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩市尚品时代百货有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏炳忠广告制作费54026.9元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告龙岩市尚品时代百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一五年四月七日
书记员 吴琳婷（代）
附注：一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第314号
申请执行人牟敦安，男，1962年8月7日出生，朝鲜族，无职业。
被执行人黑河万隆贸易有限责任公司。
法定代表人姜岐义，男，职务经理。
被执行人姜岐义，男，1963年3月26日出生，汉族，黑河万隆贸易有限责任公司董事长。
本院在执行申请执行人牟敦安与被执行人黑河万隆贸易有限责任公司、姜岐义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黑河万隆贸易有限责任公司、姜岐义暂无可供执行的财产，申请执行人牟敦安同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱商初字第382号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜文佳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第89-3号
申请执行人李伟民，男，1954年10月14日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
申请执行人段津钗，女，1948年7月1日出生，汉族，住所地福州市台江区。
申请执行人李伟民与被执行人段津钗股权转让纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第3611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段津钗未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人李伟民依法向本院申请执行，申请执行事项：一、由被执行人向申请人支付股权转让款人民币630万元及违约金2459520元（违约金按日万分之八自2012年8月31日暂计至2013年12月31日共488天，此后的利息计算至实际还款之日）；二、由被执行人向申请人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、由被执行人向申请人支付代垫的案件受理费64367元及诉讼保全费5000元；四、由被执行人承担本案的执行费用。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月10日向被执行人段津钗发出执行通知书，但被执行人段津钗未能按照执行通知全部履行生效判决所确定的还款义务。被执行人段津钗仅于2014年4月2日自动向本院缴纳了执行款人民币1125267元，上述款项中扣除被执行人段津钗应承担的案件受理费64367元、诉讼保全费5000元、本案执行费55900元后，余款1000000元已退还给申请执行人李伟明。2014年6月12日，本院查封了被执行人段津钗在武平县XX房地产开发有限公司内的51%股权。另，本院受理本案过程中，经申请人申请，曾于2013年5月20日财产保全查封了被执行段津钗所有的位于福州市台江区白马中路白马花园X座XX单元、XX#附属间、XX#车库房产所有权。现申请执行人李伟民于2014年6月23日向本院递交报告，以申请执行人李伟民与被执行人段津钗正在协商为由，申请本案延期执行。
本院认为，申请执行人李伟民的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第3611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年七月二日
书记员 黄炳浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第08376号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告石妮。
被告北京劲松农光里农贸市场中心，住所地北京市朝阳区农光里36楼南侧。
法定代表人苗军。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告石妮、被告北京劲松农光里农贸市场中心侵犯商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵刚
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保100号
申请人：邳州市鸿瑞置业有限公司，住所地邳州市官湖镇街。
申请人：刘永军，男，1964年10月15日生，汉族，住河邳州市。
被申请人：吴作军，男，1972年12月9日生，汉族，住邳州市。
本院在审理吴作军诉邳州市鸿瑞置业有限公司、刘永军、江苏恒成建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，吴作军向本院提出财产保全申请，要求：一、查封被告邳州市鸿瑞置业有限公司所有的位于邳州官湖镇的国有土地一处，土地使用面积5581.41平方米，价值600万元；二、冻结刘永军在徐州市某公司25.4%的股权，价值200万元。本院于2015年4月21日，作出（2015）徐民初字第00098-1号民事裁定，裁定：一、冻结邳州市鸿瑞置业有限公司、被告刘永军银行存款800万元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。二、查封原告吴作军提供担保的吴作军所有的邳州市某小区房产、邳州市运河镇通城世纪广场某商铺，胡金泰所有的邳州市某小区房产，刘东所有的邳州市同盛广场某商铺、邳州市某商铺，屠非洲所有的邳州市官湖镇中国科技木业城某商铺、邳州市官湖镇中国科技木业城某商铺，刘坤所有的邳州市官湖镇中国科技木业城某商铺，杨兰宁所有的邳州市某小区房产，鲁军所有的邳州市某小区房产。
2017年7月7日，邳州市鸿瑞置业有限公司向本院提出申请称：申请人是房地产开发公司，投入巨额资金在被查封的地块上完成了商品房建设，虽然法院保全查封的是申请人的土地使用权，但保全的法律后果却是直接影响到该地块上价值过亿的商品房，即间接造成上亿元的资金冻结，申请人无法销售已经建好的商品房，不能回笼资金，造成申请人一直无法正常经营，损失不断扩大。不但无法向被申请人支付工程款，同时还会引发诸多社会问题，如无法按时向被拆迁人交付房屋，无法和事先预订的买房人签订正式的商品房买卖合同，已造成到地方政府上访、闹事，影响了地方社会的稳定。由此，申请人请求解除对邳州市某公司土地使用权的查封。同付愿提供价值超过保全数额的房产即汤海江、许乙琦所有位于徐州市某小区房产(徐房权证泉山字第××号,建筑面积204.72平方米)、位于徐州市某小区房产(徐房权证泉山字第××号,建筑面积46.59平方米)、位于邳州市运河镇某小区房产(邳房权证运河字第商**号,建筑面积267.74平方米)房屋;袁中良所有位于邳州市某小区房产(邳房权证运河字第商**号,建筑面积107.53平方米)房屋;陆贵熙所有位于邳州市某小区房产(邳房权证运河字第商**号,建筑面积131.50平方米)房屋;胡晓燕、王海燕所有位于邳州市官湖镇某小区房产(邳房权证官湖字第商**号,建筑面积111.46平方米)房屋;刘永臣、陈彦所有位于邳州市邹庄镇某小区房产(邳房权证邹庄字第商**号,建筑面积1096.35、520.67、117.54平方米)、位于邳州市邹庄镇某商铺(邳房权证邹庄字第商**号,建筑面积694.25平方米)、位于邳州市某小区房产[苏(2016)邳州市不动产权第**号,建筑面积136.57平方米]房屋及200万元的现金提供反担保。使申请人能够销售商品房盘活资金并向被申请人支付工程款。
经审查查明，吴作军诉邳州市鸿瑞置业有限公司、刘永军、江苏恒成建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，吴作军在财产保全申请中明确保全请求为，一、查封被告邳州市鸿瑞置业有限公司所有的位于邳州官湖镇国有土地一处，土地使用面积5581.41平方米，土地登记证号：邳国用(2014)第XX号，价值600万元；二、冻结刘永军在徐州市某公司25.4%的股权，价值200万元。本院在保全中对其请求实施了保全措施。另查明，本院所查封的邳州市鸿瑞置业有限公司所有[邳国用(2014)第XX号,5581.4平方米]土地使用权,该土地用地性质为商住用地并已实际实施了商品房建设，在该土地上已建成四幢商品房，而在本院诉讼案件中双方争议的只是其中1、2号楼的工程款，诉讼标的为900余万元，该案经本院一审判决后，邳州市鸿瑞置业有限公司不服已提起上诉。而其他2幢楼为其他施工人建设。
本院认为，财产保全的目的是确保将来法院裁判的执行。被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。吴作军在财产保全申请中明确保全请求为，一、查封被告邳州市鸿瑞置业有限公司所有的位于邳州市国有土地一处，土地使用面积5581.41平方米，土地登记证号：邳国用(2014)第XX号，价值600万元；二、冻结刘永军在徐州市某公司25.4%的股权，价值200万元。本院在保全中对上述二项请求实施了保全措施，现在吴作军申请查封的土地上已建成商品房四幢，其中包括部分拆迁安置房，由于土地的查封，致使土地无法分割，已影响到他人合法权益的实现，并给商品房销售及资金回笼造成一定困难，从有利于企业的正常经营活动及保护当事人以及案外人合法权益考虑，并参考申请人所提供的置换房产（建筑面积约3434余平方米），未来在执行、拍卖、折价因素和申请人提供的现金担保200万元人民币(已存入本院帐户)予以置换已查封的价值600万元土地使用权,既便在将来的执行过程中房产的变现亦比土地使用权的变现较易，故申请人的财产置换申请符合法律规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、查封汤海江、许乙琦所有位于徐州市某小区房产(徐房权证泉山字第××号,建筑面积204.72平方米)、位于徐州市某小区房产(徐房权证泉山字第××号,建筑面积46.59平方米)、位于邳州市运河镇某小区房产(邳房权证运河字第商**号,建筑面积267.74平方米)房屋;袁中良所有位于邳州市运河镇时代广某商铺(邳房权证运河字第商**号,建筑面积107.53平方米)房屋;陆贵熙所有位于邳州市运河镇某小区房产(邳房权证运河字第商**号,建筑面积131.50平方米)房屋;胡晓燕、王海燕所有位于邳州市官湖镇某商铺(邳房权证官湖字第商**号,建筑面积111.46平方米)房屋;刘永臣、陈彦所有位于邳州市邹庄镇某商铺(邳房权证邹庄字第商**号,建筑面积1096.35、520.67、117.54平方米)、位于邳州市邹庄镇某商铺(邳房权证邹庄字第商**号,建筑面积694.25平方米)、位于邳州市某小区[苏(2016)邳州市不动产权第XX号,建筑面积136.57平方米]房屋。
二、解除对邳州市鸿瑞置业有限公司[邳国用(2014)第XX号]土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 王朝阴
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年七月十日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03执保100号申请人：邳州市鸿瑞置业有限公司，住所地邳州市官湖镇街。申请人：刘永军，男，1964年10月15日生，汉族，住河邳州市。被申请人：吴作军，男，1972年12月9日生，汉族，住邳州市。本院在审理吴作军诉邳州市鸿瑞置业有限公司、刘永军、江苏恒成建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，吴作军向本院提出财产保全申请，要求：一、查封被告邳州市鸿瑞置业有限公司所有的位于邳州官湖镇的国有土地一处，土地使用面积5581.41平方米，价值600万元；二、冻结刘永军在徐州市某公司25.4%的股权，价值200万元。本院于2015年4月21日，作出（2015）徐民初字第00098-1号民事裁定，裁定：一、冻结邳州市鸿瑞置业有限公司、被告刘永军银行存款800万元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。二、查封原告吴作军提供担保的吴作军所有的邳州市某小区房产、邳州市运河镇通城世纪广场某商铺，胡金泰所有的邳州市某小区房产，刘东所有的邳州市同盛广场某商铺、邳州市某商铺，屠非洲所有的邳州市官湖镇中国科技木业城某商铺、邳州市官湖镇中国科技木业城某商铺，刘坤所有的邳州市官湖镇中国科技木业城某商铺，杨兰宁所有的邳州市某小区房产，鲁军所有的邳州市某小区房产。2017年7月7日，邳州市鸿瑞置业有限公司向本院提出申请称：申请人是房地产开发公司，投入巨额资金在被查封的地块上完成了商品房建设，虽然法院保全查封的是申请人的土地使用权，但保全的法律后果却是直接影响到该地块上价值过亿的商品房，即间接造成上亿元的资金冻结，申请人无法销售已经建好的商品房，不能回笼资金，造成申请人一直无法正常经营，损失不断扩大。不但无法向被申请人支付工程款，同时还会引发诸多社会问题，如无法按时向被拆迁人交付房屋，无法和事先预订的买房人签订正式的商品房买卖合同，已造成到地方政府上访、闹事，影响了地方社会的稳定。由此，申请人请求解除对邳州市某公司土地使用权的查封。同付愿提供价值超过保全数额的房产即汤海江、许乙琦所有位于徐州市某小区房产(徐房权证泉山字第××号,建筑面积204.72平方米)、位于徐州市某小区房产(徐房权证泉山字第××号,建筑面积46.59平方米)、位于邳州市运河镇某小区房产(邳房权证运河字第商**号,建筑面积267.74平方米)房屋;袁中良所有位于邳州市某小区房产(邳房权证运河字第商**号,建筑面积107.53平方米)房屋;陆贵熙所有位于邳州市某小区房产(邳房权证运河字第商**号,建筑面积131.50平方米)房屋;胡晓燕、王海燕所有位于邳州市官湖镇某小区房产(邳房权证官湖字第商**号,建筑面积111.46平方米)房屋;刘永臣、陈彦所有位于邳州市邹庄镇某小区房产(邳房权证邹庄字第商**号,建筑面积1096.35、520.67、117.54平方米)、位于邳州市邹庄镇某商铺(邳房权证邹庄字第商**号,建筑面积694.25平方米)、位于邳州市某小区房产[苏(2016)邳州市不动产权第**号,建筑面积136.57平方米]房屋及200万元的现金提供反担保。使申请人能够销售商品房盘活资金并向被申请人支付工程款。经审查查明，吴作军诉邳州市鸿瑞置业有限公司、刘永军、江苏恒成建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，吴作军在财产保全申请中明确保全请求为，一、查封被告邳州市鸿瑞置业有限公司所有的位于邳州官湖镇国有土地一处，土地使用面积5581.41平方米，土地登记证号：邳国用(2014)第XX号，价值600万元；二、冻结刘永军在徐州市某公司25.4%的股权，价值200万元。本院在保全中对其请求实施了保全措施。另查明，本院所查封的邳州市鸿瑞置业有限公司所有[邳国用(2014)第XX号,5581.4平方米]土地使用权,该土地用地性质为商住用地并已实际实施了商品房建设，在该土地上已建成四幢商品房，而在本院诉讼案件中双方争议的只是其中1、2号楼的工程款，诉讼标的为900余万元，该案经本院一审判决后，邳州市鸿瑞置业有限公司不服已提起上诉。而其他2幢楼为其他施工人建设。本院认为，财产保全的目的是确保将来法院裁判的执行。被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。吴作军在财产保全申请中明确保全请求为，一、查封被告邳州市鸿瑞置业有限公司所有的位于邳州市国有土地一处，土地使用面积5581.41平方米，土地登记证号：邳国用(2014)第XX号，价值600万元；二、冻结刘永军在徐州市某公司25.4%的股权，价值200万元。本院在保全中对上述二项请求实施了保全措施，现在吴作军申请查封的土地上已建成商品房四幢，其中包括部分拆迁安置房，由于土地的查封，致使土地无法分割，已影响到他人合法权益的实现，并给商品房销售及资金回笼造成一定困难，从有利于企业的正常经营活动及保护当事人以及案外人合法权益考虑，并参考申请人所提供的置换房产（建筑面积约3434余平方米），未来在执行、拍卖、折价因素和申请人提供的现金担保200万元人民币(已存入本院帐户)予以置换已查封的价值600万元土地使用权,既便在将来的执行过程中房产的变现亦比土地使用权的变现较易，故申请人的财产置换申请符合法律规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封汤海江、许乙琦所有位于徐州市某小区房产(徐房权证泉山字第××号,建筑面积204.72平方米)、位于徐州市某小区房产(徐房权证泉山字第××号,建筑面积46.59平方米)、位于邳州市运河镇某小区房产(邳房权证运河字第商**号,建筑面积267.74平方米)房屋;袁中良所有位于邳州市运河镇时代广某商铺(邳房权证运河字第商**号,建筑面积107.53平方米)房屋;陆贵熙所有位于邳州市运河镇某小区房产(邳房权证运河字第商**号,建筑面积131.50平方米)房屋;胡晓燕、王海燕所有位于邳州市官湖镇某商铺(邳房权证官湖字第商**号,建筑面积111.46平方米)房屋;刘永臣、陈彦所有位于邳州市邹庄镇某商铺(邳房权证邹庄字第商**号,建筑面积1096.35、520.67、117.54平方米)、位于邳州市邹庄镇某商铺(邳房权证邹庄字第商**号,建筑面积694.25平方米)、位于邳州市某小区[苏(2016)邳州市不动产权第XX号,建筑面积136.57平方米]房屋。二、解除对邳州市鸿瑞置业有限公司[邳国用(2014)第XX号]土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阴审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年七月十日书记员  党梦轩
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初222号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某，户籍地为广西壮族自治区灵山县）。因本案于2016年10月12日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日16时许，被告人曾某在本市白云区均禾街平沙村联程货运市场对面马路边，准备以人民币150元的价格向陆某乙贩卖毒品1小包时被民警抓获，并从其身上缴获白色晶体4小包。经鉴定，上述白色晶体4包，共净重3.2克，均检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为被告人曾某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；曾某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；建议对其在有期徒刑九个月至一年三个月间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人曾某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月12日16时许，被告人曾某通过电话与陆某乙约定毒品交易后，携带白色粉末4小包前往本市白云区均禾街平沙村联程货运市场对面的桥底马路边，准备以人民币150元的价格向陆贩卖其中的1小包白色粉末，当曾某在上址马路边等候交易时，被民警抓获，并当场从其身上缴获白色粉末4小包。经鉴定，上述白色粉末4包，共净重3.2克，均检出海洛因成分。
上述事实，有被告人曾某的供述，证人陆某乙、梁某乙的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查证及笔录，缴获的毒品及作案工具照片，提取笔录及称量取样笔录，调取证据通知书及通话清单，现场检测报告，化验检验报告，扣押清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，惟指控被告人曾某犯罪未遂不当；经查，曾某及陆某乙均供述双方之间曾有毒品交易，且在本案中双方已经约定了毒品交易的地点、数量、金额，曾某系携带毒品到达交易地点后被查获，故本案应认定为犯罪既遂，公诉机关指控犯罪未遂的意见不当，本院予以纠正。被告人曾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人曾某的罪行相适应，本院予以采纳。根据全案的性质、情节，以及被告人曾某的年龄、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年11月11日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因共计3.2克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、扣押在案的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一七年二月十五日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1291号
原告张联华，居民。
委托代理人徐孟聪，居民。
被告沛县德沛物资销售有限公司，住所地沛县龙固工业园区。
法定代表人张锋，经理。
被告张锋，居民。
被告孟莉（系被告张锋之妻），居民。
以上三被告委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张联华诉被告沛县德沛物资销售有限公司、张峰、孟莉民间借贷纠纷一案中，原告张联华于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张联华撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由原告张联华负担。
审 判 长 代 苗
代理审判员 李恋恋
人民陪审员 孙 倩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4284号
原告徐海成，男，汉族，1984年2月15日生。
委托代理人王力，河南共鸣律师事务所律师。
被告郭峰，男，汉族，1985年10月18日生。
被告孙静，女，汉族，1985年2月6日生。
共同委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐海成诉被告郭峰、孙静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日以欲与对方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐海成撤回对被告郭峰、孙静的起诉。
案件受理费11300元减半收取5650元，由原告负担。
审判员 郭风安
二〇一六年三月一日
书记员 王昱倩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4284号
原告徐海成。
委托代理人王力，河南共鸣律师事务所律师。
被告郭峰。
被告孙静。
共同委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐海成诉被告郭峰、孙静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日以欲与对方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐海成撤回对被告郭峰、孙静的起诉。
案件受理费113000元减半收取5650元，由原告负担。
审判员 郭风安
二〇一六年三月一日
书记员 王昱倩
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初855号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成、冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市沙河口区顺洪食杂店，住所地大连市沙河口区。
经营者杨天喜，男。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市沙河口区顺洪食杂店侵害商标权纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 刘 佳
二〇一七年八月二十八日
书记员 周媛媛
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执委字第00020号
申请执行人张某某，女，1989年2月20日出生，汉族，住西安市未央区西车张村。
申请执行人杜某某，男，1960年9月15日出生，汉族，住所同上。
申请执行人杜某某，男，2012年2月19日出生，汉族，住所同上。
法定代理人张某某。
申请执行人梁某某，女，1960年11月6日出生，汉族，住所西安市未央区西车张村。
被执行人大荔县某某汽车运输服务有限公司，住所大荔县城关街道办事处西二环。
法定代表人雷某，系该公司董事长。
被执行人尹某某，男，1968年6月3日出生，汉族，住华阴市中国第十冶金建设公司福利区。
铜川市印台区人民法院委托本院执行的杜某某、梁某某、张某某、杜某某与尹某某、大荔县某某汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷的（2014）铜中民一终字第00126号民事判决书一案，执行标的为尹某某赔偿申请人125113.5元及抚慰金15000元，大荔县某某汽车运输服务有限公司负连带赔偿责任。在执行过程中，经查明，被执行人大荔县某某汽车运输服务有限公司于2015年8月21日注销，也无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执委字第00020号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年一月七日
书记员 李新发
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1701号
被拘留人:张雷
本院在执行陈建训与张雷（2017）浙0802执1701号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张雷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三日
()
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申明英，女，汉族，1959年9月15日出生。
委托代理人：董平，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：吴爱民，四川英济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国三优西南（集团）公司。住所地：四川省成都市青羊区柿子巷*号。
法定代表人：陈清龙，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省三优消防工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华街*号附*号。
法定代表人：陈清龙，该公司董事长。
再审申请人申明英因与被申请人中国三优西南（集团）公司、四川省三优消防工程有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申明英申请再审称：（一）申明英主张未签订书面合同的双倍工资55000元，属于劳动报酬，应自劳动关系终结之日起算仲裁时效，一、二审错误认定仲裁时效起算时间，依法应改判支持申明英的诉讼主张。（二）被申请人违法解除合同，经济补偿金应该为25000元而不是12500元。（三）被申请人拖欠申明英专项工作的劳动报酬，包括审计劳务费531795元及工资30000元，应由二被申请人承担举证责任，一、二审将举证责任分配给申请人，是错误的，法院应支持申明英的诉请。（四）申明英因工受伤，被申请人应承担赔偿责任，一、二审因被申请人故意不申请工伤赔偿，而不支持申明英的主张，要求另案解决，是错误的。（五）申明英因工作垫付的交通费、复印费和因纠纷产生的费用，一、二审未支持，不当。因此，申明英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于仲裁时效起算时间问题。本案中，2009年4月8日起申明英与被申请人双方建立劳动关系，2010年9月1日补签期限为一年的劳动合同，合同期限为2010年9月1日起至2011年8月31日止。2011年8月31日双方终止劳动合同。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，申明英应在劳动合同终止一年以内申请仲裁，最迟应于2012年8月31日前向仲裁机构主张二倍工资，但申明英于2013年申请仲裁要求支付2009年4月8日起未签订劳动合同的双倍工资，已经超过仲裁时效。因此，申明英认为没有超过仲裁时效的理由不能成立。
（二）关于经济补偿金问题。按照《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。2009年4月8日申明英参加劳动至2011年8月31日共计工作2年零4个月，一、二审判决按照2.5个月计算经济补偿金是正确的。从劳动合同履行过程看，也不存在被申请人违法解除劳动合同的问题，因此，申明英认为“二审判决经济补偿金不当”的理由不能成立。
（三）关于专项工作劳动报酬的举证责任问题。申明英认为其从事会计工作，并不包括审计工作，而实际上申明英完成了四川大渡河沙湾水电站尾水渠工程2标段工程项目支付情况的审计，历时442天，但是被申请人没有给付审计费用。按照谁主张、谁举证的民事诉讼原则，申明英应提供被申请人应当支付上述款项的证据，但是申明英未能提供足够的证据证明其主张。因此，申明英认为应当由被申请人举证的理由不能成立。另，关于3万元工资问题。申明英认为其一直在被申请人处工作，从《关于会计人员申明英财务交接的通知》要求从2011年9月8日起暂停工作，回去休息，等待财务对帐，以及2011年9月27日移交资料表证据证明，被申请人拖欠了2011年4月至9月工资，二审支持了2011年6月至2011年9月7日的工资报酬16133．3元，还应支付工资13866．7元。经审查，2011年8月31日双方合同终止，申明英上班至2011年9月7日，以后的时间属于双方交接手续时间，不应计算至工资范围内。二审对工资的认定是正确的。
（四）关于医疗费、误工费、护理费交通费、精神抚慰金等问题。一、二审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定告知其按《工伤保险条例》的规定处理，并非直接确认其是否属于工伤，一、二审未支持其上述主张是正确的，申明英提出的该条申请理由不能成立。
（五）关于交通费、复印费和因纠纷产生的费用问题。因申明英未举证证明其交通费、复印费的垫付依据，也未举证证明其解决纠纷实际产生了哪些费用及费用的合理性和必要性，一、二审法院不予支持，并无不当。申明英提出的该条理由不能成立。
综上，申明英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申明英的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 杨 春
代理审判员 高向阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李雯宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00043号
原告：程某某，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市博望区。
被告：胡某甲，男，1967年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告程某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程某某诉称：原、被告于1994年经亲戚介绍相识。1995年1月28日，双方登记结婚，并于同年11月21日生育儿子胡某乙。因双方婚前了解不够，婚后亦未建立起夫妻感情。儿子胡某乙主要由原告做小生意赚钱抚养长大，被告一直未尽过作为丈夫和父亲的责任。2013年7月，被告无端离家出走，至今未归。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方夫妻感情已完全破裂。故诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产位于马鞍山市博望区博望镇某街17号的房屋归原告所有，皖E＊号大货车归被告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
胡某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：程某某、胡某甲于1995年1月28日登记结婚。同年11月21日，生育儿子胡某乙，现胡某乙已成年。2013年7月，胡某甲离家外出，至今未归。现程某某认为双方夫妻感情确已破裂，以致成讼。
上述事实，有程某某的陈述及其提供的本人身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、博望区某社区居民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：程某某与胡某甲系自主婚姻，结婚多年，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。现程某某诉请离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对程某某的离婚诉请不予支持。今后双方若能加强沟通，相互谅解，夫妻和好亦有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
代理审判员 费亮亮
人民陪审员 郑德金
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7945号
申请执行人：曹贤英，男，汉族，1966年2月11日出生，张掖市甘州区人。
被执行人：祝建银，男，汉族，1989年6月8日出生，张掖市甘州区人。
曹贤英与祝建银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初133号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告祝建银于判决生效后三日内偿还原告曹贤英借款本金45000元，承担利息5400元，合计50400元。案件受理费1920元、公告费400元，被告祝建银负担1552元。由于被执行人祝建银未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹贤英已向本院申请执行，本院于2017年12月26日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年12月28日，本院依法向被执行人祝建银送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；
同日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人祝建银的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现在被执行人祝建银名下登记有甘G***东风牌和甘G***雪佛兰牌汽车，其他反馈未发现可供执行财产。
2.2018年1月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人祝建银的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，除之前查询到的两辆车外，其他反馈未发现可供执行财产。
3.2018年3月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人祝建银的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，除之前查询到的两辆车外，其他反馈未发现可供执行财产。
4.2018年5月24日，本院依法查封被执行人祝建银名下的甘G***雪佛兰牌汽车；经查，祝建银名下的甘G*车辆已被本院（2017）甘0702执1112号案件查封；
5.2018年5月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人祝建银名下的不动产，反馈未发现房地产信息；
6.2018年5月26日，本院办案人员前往被执行人祝建银所在村委会实地调查了解，反馈祝建银常年外出；
7.2018年6月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的51952元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下登记有车辆，本院已依法予以查封，但因车辆存放地点不明，暂时无法处置变现，其他再未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 蕊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3857号罪犯钟水平，男，1966年6月10日出生，畲族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）泉刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人钟水平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人105500元（已交6900元）。判决生效后，交付执行。因罪犯钟水平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年7月25日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟水平在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟水平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年五月累计获得达标分十八点二分，获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿责任1000元。本院认为，罪犯钟水平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟水平予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员李秋英审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第39号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。
被申请人刘礼，男，回族，生于1972年2月1日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2015年4月29日向本院提出申请，申请强制执行2014年8月3日作出的海政发（2014）128号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目刘礼�地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发（2014）24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字（2012）232号批复，2014年8月3日作出了海政发（2014）128号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目刘礼土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设项目内刘礼的土地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人刘礼拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请�刘礼在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人刘礼的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对刘礼被征用的6.27亩土地补偿68970元，附着物补偿11286元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发（2014）128号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目刘礼土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2014）128号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目刘礼土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发（2014）128号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目刘礼土地征收补偿的决定》准予强制执行，由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年�月七日
书记员 王宝洲
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚雄市汇鑫地产开发有限公司。
法定代表人：赵兴国，该公司总经理。
委托代理人：高翔，云南恒业律师事务所律师，特授权代理。
委托代理人：吴皥，云南恒业律师事务所律师，特授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏天堂。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐建琼。
被申请人共同委托代理人：刘昌启，云南瑞志律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人共同委托代理人：李凌云，云南瑞志律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人楚雄市汇鑫地产开发有限公司因（以下简称汇鑫地产公司）与被申请人夏天堂、唐建琼商品房购销合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民一终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇鑫地产公司申请再审称：二审判决认定本案翠湖雅园售楼中心展示的沙盘显示，翠湖雅园在一个开放的商业广场中，商业广场街道平整，从龙江公园龙西门一侧可直接进入小区，与龙江公园之间无围墙、围栏等隔离。而事实是汇鑫地产公司在宣传时对此内容并没有进行过任何具体明确的描述或允诺，二审判决对该事实的认定缺乏证据证明；判决认定汇鑫地产公司的宣传及沙盘展示行为构成要约、汇鑫地产公司的行为构成根本性违约适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据当事人提交和原审法院调取的相关证据，能够证明汇鑫地产公司在翠湖雅园销售时的广告宣传和沙盘展示等均未提及或反映项目规划时存在小区围栏和小区整体建筑高于龙江公园周边道路的情况，亦未向购房户进行过说明，汇鑫地产公司的行为构成虚假宣传。另外，由于汇鑫地产公司的宣传资料和沙盘展示是对开发小区的商铺周边环境、状态以及相关配套设施等的说明，是本案购房者选择购买商铺的主要依据，且对商铺的销售价格有着重大影响，应当认定为签订商品房购销合同的要约，一并成为商品房购销合同的内容。作为翠湖雅园小区商铺的购买者，必然期待所购商铺如汇鑫地产公司宣传的商铺与龙江公园融为一体，商铺临街便于迎客经营。但工程竣工后的现实情况是该小区与龙江公园相邻处均设置了通透式围栏，小区整体地面建筑比龙江公园龙西门附近的道路高。由于商铺与龙江公园和街道之间存在围栏，不能形成临街铺面，导致购房人无论是购买商铺的合同目的，还是商业投资价值均不能实现。因此，原审根据案件事实，确认汇鑫地产公司构成根本性违约，对购房者要求解除双方签订的商品房购销合同的诉讼请求予以支持，判决认定事实和适用法律并无不当。
综上所述，汇鑫地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回楚雄市汇鑫地产开发有限公司的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 马 杰
审判员 潘建芝
二〇一五年四月二日
书记员 吴丽萍
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民辖终18号
上诉人（原审被告）：李希增，男，1966年3月4日出生，汉族，住兴城市。
原审原告：张蒙，男，1982年2月18日出生，蒙古族，住凌海市。
原审被告：宋丽娟，1969年3月24日出生，蒙古族，住兴城市。
上诉人李希增因与原审原告张蒙、原审被告宋丽娟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初2510号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李希增上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至葫芦岛市人民法院。一审法院认为合同履行地的人民法院有管辖权，在不知合同是否履行的情况下也不知凌海市是否为合同履行地的情况下，不能就此认定凌海市为合同履行地。新法优于旧法，依据《民事诉讼法》第二十三条，应当将本案移送至葫芦岛市人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审原告张蒙提供了两份证据证明上诉人李希增向其借款两笔共计人民币70万元。证据一为2015年4月3日的《借条》，证明借款人李希增向张蒙借款20万元。证据二为2015年5月26日的《借款合同》，证明借款人李希增向张蒙借款人民币50万元。对于第一笔20万元借款纠纷的管辖问题，因借条上并未约定履行地点，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定以接收货币一方即原审原告张蒙的所在地辽宁省凌海市为合同履行地确定管辖法院为辽宁省凌海市人民法院。对于第二笔50万元借款纠纷的管辖问题，该《借款合同》第五条约定“协商不成，提交甲方所在地方法院处理”，此协议管辖条款符合法律规定，应依据此约定确定管辖法院。《借款合同》中的甲方为出借方，即原审原告张蒙。故辽宁省凌海市人民法院对本案涉及的两笔民间借贷纠纷均有管辖权。综上，上诉人李希增的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一七年三月二十九日
书记员 张采琳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审313号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人肖春风，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人肖春风未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0485号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0485号社会抚养费征收决定书已于2015年5月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0485号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0485号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第1045号
原告孙XX，女，1975年出生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
被告易XX，男，1975年出生，汉族，住址同原告。
原告孙XX诉被告易XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春林、被告易XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，原、被告于1993年经人介绍相识。1996年9月11日在潢川县黄寺岗镇民政所办理结婚登记手续。1997年3月29日生育一女取名易X甲，2004年2月26日生育一子，取名易X乙。原被告因性格不合导致夫妻感情确实完全破裂，现无和好可能，故请求人民法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系：2、婚生女易X甲由原告孙XX抚养，婚生子易X乙由被告易XX抚养：3、诉讼费由原告负担。
被告易XX辩称，原被告感情并未破裂，且婚生子女均未成年，离婚不利于孩子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原告孙XX与被告易XX于1993年经媒人介绍认识。1996年9月1日在潢川县黄寺岗镇民政所办理结婚登记手续。1997年3月29日生育一女，取名易X甲，现已辍学与其爷爷奶奶一起生活。2004年2月26日生育一子，取名易X乙，现在潢川上学，由原告孙XX照顾。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2013年正月份原、被告因生活琐事发生矛盾，原告外出打工，双方开始分居至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等在卷为证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原被告自由恋爱并登记结婚，长期共同生活并生育子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。二人共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交证据证明夫妻感情彻底破裂。由于婚生子女尚未成年，稳定和谐的家庭环境对孩子的成长、教育尤为重要。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙XX与被告易XX离婚。
案件受理费300元，由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一四年十月十六日
书记员 李生龙
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保359号
本院在执行被申请人陈长为追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划陈长为在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）沪7101民初59号
原告：马益忠，男，1975年7月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海盒马网络科技有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：张国宏，经理。
被告：上海盒马网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-1842室。
法定代表人：侯毅，董事长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈峥嵘，上海沪尚律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：杨丹荔，上海沪尚律师事务所律师。
原告马益忠与被告上海盒马网络科技有限公司闵行分公司(以下简称盒马闵行分公司)、上海盒马网络科技有限公司(以下简称盒马公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告马益忠、被告盒马闵行分公司、盒马公司的共同委托诉讼代理人杨丹荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马益忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款28.80元。2、判令被告赔偿原告1,000元。事实和理由：原告于2017年10月26日下午17：29时在被告盒马闵行分公司购买了1盒“夏威夷大虾色拉”，单价为28.8元，生产期为2017年l0月26日上午07：20包装销售。原告后经查询发现所购买的上述食品不符合食品安全标准，按照上海市食品安全地方标准DB31/2012-2013规定，现制色拉存放于0℃～6℃条件下，保质期不超过10小时，原告购买的“夏威夷大虾色拉”已超过保质期，故原告起诉来院要求处理。
被告盒马闵行分公司、盒马公司辩称：1、原告不是涉案商品的购买者，不是买卖合同的相对方，不是适格的诉讼主体。2、被告不属于明知商品过期而继续销售，被告会按时清理货架内的过期食品，但该食品一旦被顾客选取之后则无法清理，被告有理由怀疑原告系恶意购买。3、原告提供的购物小票和商品实物之间应当存在对应关系，但原告对此未能举证证明。4、原告并未食用涉案商品，未因此遭受损失，不能适用食品安全法第148条的规定。综上，两被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2017年10月26日，原告在被告盒马闵行分公司购买了1盒“夏威夷大虾色拉”，原告以案外人夏某的支付宝付款28.80元，并取得购物小票1张，载明“订单号XXXXXXXXXXXXXXXXX，打印时间2017年10月26日17：29：55，“夏威夷大虾色拉”(28.80元/份)，支付宝支付28.80元”等内容。2017年10月30日，原告向上海市闵行区市场监督管理局投诉举报，反映被告盒马闵行分公司经营的“夏威夷大虾色拉”存在问题。
上海市地方标准DB31/2012-2013《食品安全地方标准-
色拉》，由上海市食品药品监督管理局发布，发布时间2013年6月9日，实施时间2014年1月1日。该标准5.2.1规定“现制色拉应在0℃～25℃条件下贮存。现制色拉存放于0℃～6℃条件下，保质期不得超过10小时，且不得过夜；存放于6℃～25℃条件下，保质期不得超过2小时”。
另查明，原告马益忠在本市各法院有多起因商品超过保质期而起诉的买卖合同纠纷。
审理中，原告提供“夏威夷大虾色拉”实物，该商品标签标注“夏威夷大虾色，重量1份，单价28.80元/份，生产日期2017-10-2607：20，保质期至2017-10-26”等内容。
本院认为，原告在本市有多起因食品超过保质期而提起的买卖合同纠纷，可见原告对于食品保质期问题有着超出普通消费者的关注度，理应对所购买食品与其所举证的超过保质期商品的同一性、关联性承担相较普通消费者而言更为严格的证明责任。本案中，原告为证明其诉讼主张，提供了购物小票和商品实物及照片。购物小票虽然可以证明原告于2017年10月26日17：29：55时在被告盒马闵行分公司购买了1盒“夏威夷大虾色拉”，但购物小票未载明商品的生产批次和生产日期等信息，故仅凭购物小票、商品实物及照片不足以证明原告于2017年10月26日17：29：55时购买的“夏威夷大虾色拉”就是本案中原告所举证的超过保质期的商品。因此，原告以被告出售过期商品为由要求被告承担相应的赔偿责任，依据不足，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马益忠的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马益忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第227号
原告：骆某甲，男，汉族，户籍所在地吴川市。现住吴川市。公民身份号码×××0019。
被告：查某，女，汉族，户籍所在地吴川市，公民身份号码×××0329。
原告骆某甲诉被告查某离婚纠纷，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某甲到庭参加诉讼，被告查某经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称：原、被告2004年国庆期间经他人介绍相识，后恋爱，××××年××月××日双方到吴川市人民政府办理结婚登记手续，原、被告婚后，被告居家主妇，原告经营生意，××××年××月××日生育了女儿骆某乙。由于婚前原、被告相互了解不够，仓促成婚，婚后不久，发现双方性格极度不合，经常因家庭琐事双方大打出手。据此，原告多次提议：“根据双方的性格，我们将来是不可能幸福的，要求与被告到民政局协议离婚。”被告虽然同意，但对协议离婚的条件十分苛刻，终无结果。原告无奈之下而与被告勉强维持婚姻关系，在女儿进入幼儿园读书后，被告的性格变得越来越离谱，与原告除了争吵、互殴、砸物及肆意体罚、拘禁、虐待女儿来报复打击原告之外，互不沟通，夫妻之间的感情日趋冷淡。加上被告自私多疑，爱赌如命，原告经商得来的钱均被被告输光。为避免夫妻之间的感情矛盾进一步恶化升级而影响女儿的学业，原告于2013年便把女儿送往珠海上学，被告主动要求前往照看，在珠海期间，被告心情稍有不好的话（如赌博输钱），便把女儿进行关押、冻饿及阻止女儿回校上课，更有甚者边打骂女儿边拨通原告电话，让原告听见女儿被打的惨叫声以让原告心痛来满足其个人的快乐。每当原告前往珠海探望女儿时，被告便把原告软禁起来阻止原告返回梅录，令双方无法履行夫妻义务，如同“路人”，双方均饱受不幸婚姻所带来的精神煎熬，夫妻间的感情已彻底破裂。根据以上事实，原、被告的夫妻关系名存实亡，为了尽快结束这一不幸的婚姻给双方带来精神上的痛苦，原告被迫无奈具状起诉，请求法院依法判决：一、判决原、被告离婚；二、原、被告共同生育的女儿骆某乙判归原告抚养，抚养费每月1000元由被告承担（每月15日支付给原告）；三、本案诉讼费用由原告承担。
原告在举证期限内提供的证据材料（复印件）及证明事实有：证据1.原、被告身份证，证明原、被告的身份；证据2.结婚证，证明双方的婚姻关系；证据3.户口登记簿，证明双方生育有一个女儿。
被告查某不作答辩，也不提供证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在吴川市民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育一女儿骆某乙。后双方因家庭琐事常有争吵，为此，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。因被告无正当理由拒不到庭，本案无法调解达成协议。
本院认为：原、被告已依法办理结婚登记手续，夫妻关系合法有效，应受法律保护。婚后，双方因生活琐事及性格差异，致使双方存有纠纷，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。在家庭生活中，夫妻应持相互尊重相互信任，对家庭共同付出的态度。只要原、被告双方能珍惜机会，多沟通多交流，双方感情是能重新和好起来的。原告在诉状及庭审中称被告存在暴力、赌博等情形，认为夫妻双方感情已破裂，但未能提供证据证明，本院不予采信。综上，本院依法不准原告骆某甲与被告查某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告骆某甲与被告查某离婚；
二、驳回原告骆某甲的其它诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告骆某甲负担。
如不服本案件，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄婉媚
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
4.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02734号
原告胡宝成，男，汉族，1952年3月17日生，住乌鲁木齐市。
委托代理人王惠生，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告胡东山，男，汉族，1948年4月26日生，住长葛市。
被告胡现军，男，汉族，1969年6月18日生，住长葛市。
二被告共同委托代理人孟奇、宁留彬，河南元业律师事务所律师。
原告胡宝成因与被告胡东山、胡现军民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡宝成及其委托代理人王惠生，二被告的共同委托代理人孟奇、宁留彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月27日，被告胡东山以做生意需要资金为由向原告借款70000元，并约定每月的利息为1600元。2013年9月3日，被告胡现军出具债务还款保证一份，并给付了部分利息。现原告急需用钱，向二被告催要，二被告借故推脱不还，无奈诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金70000元及利息（按月息1600元自打条之日算至还款日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告胡东山辩称：原告诉称的借款（70000元）已由被告胡现军代为偿还；至于我与赵保欣共同借原告的89200元，我并未使用，且我已代赵保欣偿还原告现金53500元。
被告胡现军辩称：原告诉称的借款（70000元）我已代胡东山偿还给原告；被告胡东山与案外人赵保欣与原告之间的其他债务纠纷与我无关。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《借据》一份，证明2009年7月27日被告胡东山向原告借款70000元的事实，双方约定上述借款每月的利息为1600元，该《借据》中所显示的借款金额89200元中包含一年的利息19200元；2、由被告胡东山出具的“保证书”一份，证明被告胡东山承诺于2010年10月30日前偿还上述借款；3、由被告胡现军出具的《保证书》一份，证明被告胡现军承诺代被告胡东山于2013年10月30日前偿还上述借款的事实。
二被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的三组证据，二被告对其真实性均无异议，但对证据1，被告胡东山认为该借据是其与赵保欣与原告之间的债务凭据，与本案诉争借款不是同一债权；对证据2，二被告认为该“保证”已明确说明2009年7月27日有一笔7万元的借款系被告胡东山单独所借；对证据3，二被告认为该《保证书》系对被告胡东山所欠原告的7万元借款所提出的保证，且担保期截止到2013年10月30日，该7万元被告胡现军已代为偿还。
本院经审查后认为，原告所举三组证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该三组证据均具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方原系同村人。2009年7月27日，被告胡东山向原告出具《借据》一份，其内容为“借据今借到胡宝成现金捌万玖仟贰佰元。为了显示借方诚意，借方每月归还胡宝成壹仟陆佰元正（自2009年8月1日开始.每月28日付1600元）止2010年8月1日前付清余下的全部欠款。否则借方将承担由此引起的一切经济和法律责任。担保人承担连带责任。借款人：胡东山担保人：赵保钦2009年7月27日.”。2010年9月16日，被告胡东山又向原告出具“保证书”一份，其内容为“我于2009年借胡宝成现金共柒万元整.保证在2010年10月30号以前归还.如到期不还，我愿承担一切法律和经济责任，另加罚金壹万元整。胡东山2010年9月16号。”2013年9月3日，被告胡现军向原告出具《保证书》一份，其内容为“保证书今有胡东山所欠胡宝成的柒万元正.有胡东山的儿子胡现军偿还期限截止到2013.10.30号.以前所打的欠条作废.保证人：胡现军2013.9.3…”。二被告共计给付原告现金53500元。后原告向二被告催要还款未果，遂诉至本院。
庭审中原告表示将其诉讼请求明确为仅要求被告胡现军偿还借款本金70000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算、自起诉之日起算至付清止），诉讼费由被告胡现军承担，不再要求被告胡东山承担本案的还款责任。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告胡东山向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，有其向原告出具的《借据》及“保证书”在卷佐证，本院予以确认。根据上述《借据》中所显示的内容，并结合原被告双方在庭审中的表述，应可确认双方对上述借款约定的利息为每月1600元；自被告借款之日（2009年7月27日）至今，二被告共计已给付原告现金53500元。《最高人民关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。依据上述法律规定，本院可以确认二被告已支付的上述53500元应为其给付原告的借款利息而非本金。根据被告胡现军为原告出具的《保证书》，可以确认被告胡现军对被告胡东山的上述债务已承诺代为偿还，故在二被告至今未偿还上述债务时，原告要求被告胡现军承担本案的还款责任的诉请，本院应予支持。原告要求被告支付自起诉之日起、按同期银行贷款利率计算的利息的诉请，并不违反相关法律规定，本院予以支持。至于二被告的相应辩称，应无相应证据予以支持，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡现军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宝成借款本金70000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月17日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、被告胡东山不承担本案的还款责任。
本案受理费1550元，由被告胡现军负担。
如被告胡现军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 范琳威
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1568-1号
申请执行人赵洪芳。
被执行人王敏。
被执行人薛艳玲。
本院在执行赵洪芳与王敏、薛艳玲民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十月十日
书记员 付希山
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第180号
申请人：许弟，男，1980年8月1日出生，汉族。
被申请人：靳绪友，男，1990年8月20日出生，汉族。
申请人许弟因与被申请人靳绪友机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人靳绪友驾驶的车辆进行保全。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。应予进行诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人靳绪友驾驶的鲁QD02**中型箱式小货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈磊光
二〇一四年八月一日
书记员 程凡纹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4122号
上诉人（原审原告）天津科德超平地坪工程有限公司，组织机构代码69744613-2，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14号楼260室。
法定代表人倪庆伟，该公司董事长。
委托代理人倪威建，男，1974年3月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）苏宁云商集团股份有限公司，组织机构代码60895098—7，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，该公司董事长。
委托代理人练兴旺，男，1979年4月15日生，汉族。
委托代理人张贻国，男，1990年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）广州科德化工有限公司，组织机构代码71428992-6，住所地广州市白云区江高镇江城路以东138号。
法定代表人吴春�，该公司董事长。
委托代理人郁大镇，江苏宁诚律师事务所律师。
上诉人天津科德超平地坪工程有限公司（以下简称天津科德公司）因与被上诉人苏宁云商集团股份有限公司、广州科德化工有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人天津科德公司于2014年11月6日以双方达成庭外和解为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津科德公司申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津科德超平地坪工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取3204元，由上诉人天津科德公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱亚芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第449号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌盗窃罪，于2012年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）51号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曾冰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月8日20时许，被告人潘某携带开锁工具窜至宝安区西乡街道簕竹角村X栋X房，趁被害人黄某不在之机，用开锁工具打开房，窜入屋内将其一只海鸥牌机械表（经鉴定价值人民币1，920元）及人民币现金200元盗走。2012年10月14日，被告人潘某携带工具来到该处再次准备盗窃时，被房东涂某当场抓获归案。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月14日起至2013年8月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05977号
上诉人（原审被告）陈诚。
上诉人（原审被告）谈影。
委托代理人陈诚，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审原告）奚向华。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。
上诉人陈诚、谈影因与被上诉人奚向华民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人陈诚、谈影向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈诚、谈影申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈诚、谈影撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3994元，减半收取为1997元，由上诉人陈诚、谈影负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 媚