wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初5号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人王珍（别名：老王、润润、老大），男，1971年5月9日出生于山阴县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山阴县公安局马营派出所。因本案于2016年9月5日被怀仁县公安局监视居住。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2016]189号起诉书指控被告人王珍犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人王珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控：2016年9月5日17时许，怀仁县公安局禁毒大队民警在怀仁县郝家寨新农村将正在进行毒品交易的被告人王珍和吸毒人员杨某某当场查获，并从被告人王珍家中查获毒品冰毒13包（重量合计为6.6957克）和“忽悠悠”（重量合计为25.3649克）及毒资810元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据材料，并认为被告人王珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
在庭审过程中，被告人王珍对公诉机关指控的罪名不持异议，亦未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2016年9月5日下午17时许，怀仁县公安局禁毒大队民警在怀仁县何家堡乡郝家寨新农村住宅小区巡查时，将居住在该小区正在进行毒品交易的被告人王珍和吸毒人员杨某某当场查获，并从被告人王珍家中查获毒品冰毒13包（重量合计为6.6957克）和“忽悠悠”（重量合计为25.3649克）及毒资810元。
上述事实，有下列公诉机关提供的主要证据予以证实：
1、被告人王珍的供述证明，他是从2015年10月上旬开始贩卖毒品的，其毒品的来源是一个叫“宝宝”的人提供给他的。2016年9月5日下午17时许，跟他买冰毒的那个人刚把200元现金交给他，还没来得急拿毒品就被公安人员抓住了。
王珍还供称，他是一个高位截瘫的残疾人，贩卖毒品所挣的钱主要用于他和其老婆看病及日常生活支出。
2、证人杨某某的证言及其辨认笔录证明，他是从2016年6月底开始吸食毒品的，所吸食的冰毒都是从居住在郝家寨新农村残疾人“老大”哪里购买的。2016年9月5日下午17时左右，当他再次前去找“老大”购买冰毒时，刚把200元现金交给“老大”便被警察当场抓住了。经组织辨认，杨某某辨认出4号照片上的王珍就是向其出售毒品冰毒的“老大”。
3、搜查笔录、称量结果、扣押清单及照片证明，2016年9月5日下午17时25分许，怀仁县公安局禁毒大队民警持搜查证在李某的见证下依法对犯罪嫌疑人王珍位于怀仁县何家堡乡郝家寨新农村的住所地进行搜查。当场在王珍住所下房卧室床上查获疑似毒品冰毒11袋，疑似毒品“忽悠悠”52颗和现金810元，在床底下的糖果盒内查获疑似毒品冰毒2袋，疑似毒品“忽悠悠”54颗，在其所坐的轮椅车后背兜内查获电子称一台，并当场将上述涉案物品予以扣押。经称量，13包冰毒重量合计为6.6957克，106颗“忽悠悠”重量合计为25.3649克。
4、山西省大同市公安局〔2016〕同公毒品鉴字279号毒品检验报告证明，送检的0.02克白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分，送检的0.25克白色片状物和0.25克黑灰色片状物检材中均检出安眠酮成分。
此外，还有受案登记表、立案决定书、抓获经过、毒资收据凭证、诊断证明书、残疾人证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王珍违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王珍到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2020年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
审 判 员 章 莉
代理审判员 王贵有
二〇一七年三月十日
书 记 员 王宏星
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00223号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年11月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学辍学，挖掘机驾驶员，户籍地安徽省巢湖市和县，住所地本市开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人张某，男，1991年7月6日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍地安徽省合肥市长丰县，住所地本市雨山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月30日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人李某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年8月25日，被告人李某某窜至马鞍山市节庆广场湖东路附近停车场，通过强行扭断电动车龙头锁的方式盗窃被害人刘某新月牌雷霆王款电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2070元），后将电动自行车销赃给被告人张某。被告人张某在明知是他人犯罪所得的赃物情况下仍然予以收购。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、被告人供述、被害人陈述、价格鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，指控被告人李某某、张某的行为分别构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并认定被告人李某某具有坦白情节、被告人张某具有立功情节，提请法院依法判处。
被告人李某某、张某归案后对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月25日，被告人李某某至马鞍山市节庆广场湖东路附近停车场，通过强行扭断电动车龙头锁的方式窃得被害人刘某新月牌雷霆王款电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2070元），后将电动自行车销赃给被告人张某。被告人张某在明知是他人犯罪所得的赃物情况下支付800元人民币予以收购。
另查明：被告人张某归案后协助公安机关抓捕其他被告人；公安机关抓获被告人李某某后，从其身上缴获销赃款人民币800元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，到案经过，被告人的户籍证明，扣押决定书，谅解书；被害人刘某的陈述；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某协助公安机关抓捕其他被告人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于涉案被盗电动车已被追回，未给被害人造成实际经济损失，亦可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一四年十月二十八日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初731号
原告：方某，女，汉族，1934年10月29日出生，住河南省唐河县。
被告：梁某1，男，汉族，1962年6月5日出生，住址同上。
被告：梁某2，男，汉族，1965年3月1日出生，住址同上。
被告：梁某3，男，汉族，1970年3月20日出生，住址同上。
原告方某与被告梁某1、梁某2、梁某3为赡养纠纷一案中，原告方某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告方某负担。
审判员 郝身林
二〇一八年二月八日
书记员 乔文丹
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00078号
原告邱某某。
委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告姬某某。
本院在审理原告邱某某与被告姬某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年六月四日
书记员 李 艺
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1670号
申请执行人陶贵喜，农民。
被执行人济南融基置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2010）威民一终字第479号民事判决书，因申请执行人申请执行，要求扣划被执行人银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人济南融基置业有限公司银行存款162730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 胜 万
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘光辉存在
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乳执字第1670号 申请执行人陶贵喜，农民。 被执行人济南融基置业有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2010）威民一终字第479号民事判决书，因申请执行人申请执行，要求冻结被执行人银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人济南融基置业有限公司银行存款162730元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高胜万 二〇一四年十一月二十日 书记员  刘光辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4514号
原告：廖光爱，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭海银，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市交通运输局田家庵分局，住所地淮南市田家庵区人民北路中段，组织机构代码71399763-X。
主要负责人：赵峰，该分局局长。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所实习律师。
原告廖光爱与被告淮南市交通运输局田家庵分局劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告廖光爱于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖光爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖光爱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由廖光爱负担。
审 判 长 闫 军
代理审判员 钮晓凤
人民陪审员 宋桐萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李泽宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更169号
罪犯高仁耀，男，1976年5月26日出生，汉族，出生地福建省平潭县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2015年1月21日作出(2015)杭刑初字第44号刑事判决，以被告人高仁耀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元，退出的犯罪所得人民币15000元予以没收上缴国库。判决生效后，于2015年2月11日交付执行。刑期执行至2017年12月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯高仁耀在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高仁耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一七年一月累计获得考核分2770分，兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证�。此次减刑缴交罚金25000元。
本院认为，罪犯高仁耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高仁耀予以减去有期徒刑六个月十二天（刑期执行至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 张毅平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02892号
原告：高锋。
被告：杭州鑫里博投资管理有限公司。
法定代表人：董士俭。
原告高锋为与被告杭州鑫里博投资管理有限公司（以下简称鑫里博公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，后因工作安排变更审判人员并转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告高锋到庭参加诉讼，被告鑫里博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高锋起诉称：2014年10月4日，被告法定代表人代表董士俭诱导原告出借人民币60000元，期限4个月，2015年2月3日到期。被告应归还本金、利息和违约金，但被告缺乏诚信没有兑现，董士俭在2015年2月10日出具保证书，保证在四月份之前本息一次性全部归还。但2月11日被告公司就消失了，无法找到。现原告依法提起诉讼，要求判令：被告归还原告本金60000元以及自2015年2月4日起按合同约定计至实际清偿之日止的利息和违约金（庭审中原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求）。
为证明自己的主张，原告高锋向本院提交了如下证据：
1、借款合同1份，证明被告向原告借款60000元。
2、收款收据1份，证明被告收到原告人民币60000元。
被告鑫里博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告高锋提交的证据真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月4日原告高锋（出借人，甲方）与被告鑫里博公司（借款人，乙方）签订《借款合同书》，约定：乙方企业生产经营项目需要资金，向甲方贷款，出借金额60000元，使用期限4个月，自2014年10月4日至2015年2月3日，乙方按月支付给甲方利息2分红1，到期归还本金和利息；乙方逾期不能返还本息的，按应返还金额的日1‰承担违约责任；任何一方违反合同协议规定，应向守约方支付合同金额20%的违约金；等等。同年10月10日鑫里博公司出具《收款收据》，确认收到现金60000元。
本院认为，原告高锋以《借款合同书》、《收款收据》为据，可以证明与被告鑫里博公司之间存在60000元的民间借贷关系。被告鑫里博公司逾期未归还借款，原告诉请要求被告归还借款60000元，理由正当，本院予以支持。原告另主张被告鑫里博公司按月息2分支付自2015年2月4日起的利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告鑫里博公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫里博投资管理有限公司于判决生效之日起十日内归还原告高锋借款本金人民币60000元；
二、被告杭州鑫里博投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告高锋借款利息（以60000元为基数自2015年2月4日起按月息2分计算至本判决确定的履行期满之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杭州鑫里博投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 周文灿
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 宋圆圆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第938号
罪犯姚志兵。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2010年12月1日作出（2010）银刑初字第61号刑事判决，以被告人姚志兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月25日经宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁刑执字第118号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2013年6月25日起至2033年6月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚志兵自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯姚志兵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯姚志兵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯姚志兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚志兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年6月25日起至2032年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡俊星
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2330号
原告：王桂花，女，1962年5月13日出生，汉族，住钟祥市（康桥足浴馆）。
被告：石美玲，女，1969年2月18日出生，汉族，住钟祥市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司
本院在审理原告王桂华诉被告石美玲、中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂花于2016年11月11日向本院提出撤回对被告石美玲、中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王桂华撤回对被告石美玲、中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告王桂花负担。
审判员 徐先金
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨玉华
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第1441号
上诉人（原审原告）乔凤才，男。
委托代理人孟悦，男，北京法信知识产权代理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐鲁寅，该委员会审查员。
原审第三人北京南常肉食机械有限公司，北京市北京经济技术开发区锦绣街5号。
法定代表人南常之，董事长。
委托代理人赵慧，女，北京同辉知识产权代理事务所（普通合伙）商标代理人。
委托代理人刘洪勋，男，北京同辉知识产权代理务所（普通合伙）商标代理人。
上诉人乔凤才因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第361号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年4月23日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定，2004年8月11日，乔凤才向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第4215222号”南常新及图”商标（简称争议商标）。2011年12月6日，北京南常肉食机械有限公司（简称南常公司）针对争议商标向商标评审委员会提出争议申请。2013年9月2日，商标评审委员会作出商评字（2013）第61618号《关于第4215222号”南常新及图”商标争议裁定书》（简称第61618号裁定），认定争议商标与第164995号”南常及图”商标（简称引证商标一）、第164994号”南常及图”商标（简称引证商标二）、第3298172号”南常及图”商标（简称引证商标三）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，裁定撤销争议商标。乔凤才公司不服第61618号裁定提起诉讼。
北京市第一中级人民法院认为，争议商标与三引证商标构成近似，争议商标核定使用的商品与三引证商标核定使用的商品均构成相同或类似商品，争议商标与三引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。第61618号裁定结论正确，应当予以维持。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第61618号裁定。
乔凤才不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决和第61618号裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定。其上诉理由为：一、争议商标与三引证商标不构成近似。三引证商标以图形为主，”南常”二字隐藏在图形之中，不是引证商标的主要部分，争议商标的图形在构图及造型上与三引证商标区别明显，相关公众不会产生混淆和误认。争议商标与引证商标在文字上也不构成近似。因此，争议商标与引证商标不构成近似商标。二、争议商标核定使用商品与三引证商标核准的商品不构成类似商品。争议商标核定使用商品与引证商标一核定使用商品在功能上相差极大，与引证商标二、三核定使用的商品在功能上也存在差异。因此，争议商标与引证商标在商品上并不类似。
商标评审委员会、南常公司服从一审判决。
经审理查明：
争议商标（见本判决书附图）由乔凤才于2004年8月11日向商标局提出注册申请，核准注册号为4215222，核定使用在第7类剔肉机、绞肉机（机械）、碎肉机（机械）、制食品用电动机械、压面机、切面机、屠宰机、刀（机器部件）、刀具（机器零件）商品上。争议商标专用期限为2006年12月28日至2016年12月27日。
引证商标一、二（见本判决书附图）均由株式会社南常于1980年10月30日提出注册申请，核准注册号分别为164995、164994。引证商标一核定使用的商品为第8类的刀、切削刀、烹饪用的刀；引证商标二核定使用的商品为第7类的食物加工机、肉切割机、火腿切割机、绞肉机。上述商标的商标专用期限均至2022年11月14日。
引证商标三（见本判决书附图）由南常公司于2002年9月6日提出注册申请，核准注册号为3298172，核定使用商品为第7类的根切片机（机器）、绞肉机（机械）、食品切片机（机器），商标专用期限至2014年5月27日。
2011年12月6日，南常公司针对争议商标向商标评审委员会提出撤销争议商标的申请。
2013年9月2日，商标评审委员会作出第61618号裁定，认为：
争议商标核定使用的”刀具（机器零件）、剔肉机、绞肉机（机械）”等商品与引证商标一至三核定使用的”刀、肉切割机、绞肉机（机械）”等商品在销售渠道、功能、用途、消费对象等方面存在共同性，属于同一种或类似商品。争议商标的主要认读部分为中文”南常新”完整包含引证商标一、二、三的主要认读部分，属于近似商标。若使用在类似商品上共存于市场，易引起相关公众的混淆误认。争议商标与三引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。南常公司称争议商标违反《商标法》第三十一条规定的主张，缺乏事实依据，不予支持。
综上，依据《商标法》第二十八条、第四十一条第三款和第四十三条的规定，商标评审委员会裁定：争议商标予以撤销。
乔凤才不服第61618号裁定提起行政诉讼。一审庭审过程中，乔凤才明确表示对争议商标核定使用的商品中除”刀（机器部件）、刀具（机器零件）”商品外的其他商品与引证商标核定使用的商品构成类似不持异议。
上述事实，有争议商标档案、三引证商标档案、第61618号裁定、《商标撤销争议申请书》、当事人提交的证据等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定：申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，争议商标由”南常新”及图组成，文字”南常新”可认读为其显著识别部分；三引证商标均由”南常”及图组成，文字”南常”可认读为其显著识别部分。争议商标的显著识别部分完整包含了三引证商标的显著识别部分，且其亦未形成新的含义，故争议商标与三引证商标在标志上构成近似。争议商标核定使用的”刀（机器部件）、刀具（机器零件）”商品与引证商标一、二、三指定使用的商品属于关联商品，在销售渠道、销售场所等方面相近，争议商标核定使用的”刀（机器部件）、刀具（机器零件）”商品与三引证商标核定使用的商品均构成类似商品。而且，争议商标核定使用的商品中除”刀（机器部件）、刀具（机器零件）”商品外的其他商品与引证商标核定使用的商品构成类似，乔凤才对此亦不持异议，应当予以确认。综上，商标评审委员会和一审法院认定争议商标与三引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，并无不当。乔凤才的相关主张缺乏事实及法律依据，应当不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。乔凤才的上诉理由和上诉请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由乔凤才负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由乔凤才负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 石必胜
代理审判员 陶 钧
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李小英
书 记 员 王颖慧
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第40号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人（特别授权）：陈琴，居民。
被告：钱水平，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告钱水平担保追偿权纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告钱水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2011年1月14日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）与被告钱水平签订了《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告向工行武林支行借款人民币57000元，用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告作为保证人，向工行武林支行出具了《担保承诺函》承诺对被告的该项贷款承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人工行武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项合计为34091.75元。由于被告的违约行为导致原告垫付款所产生的利息损失应由被告承担。为此，原告诉请判令：1、被告钱水平偿还原告垫付款本金34091.75元，利息损失3755.60元（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂算至2014年10月30日，此后的利息损失继续按上述计算方法算至法院确定的履行期限届满之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉请明确变更为要求被告钱水平偿还原告垫付款本金34091.75元及利息损失（其中以本金28683.20元为基数自2012年12月26日起、以本金5408.55元为基数自2014年4月26日起至垫付款还清之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算至垫付款还清之日止）。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、公证书（内含牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同）一份，以证明被告钱水平向工行杭州武林支行申请车辆贷款并将车辆抵押给银行的事实。
2、担保承诺函及保证人偿债证明各一份，以证明原告为被告钱水平的车辆贷款提供连带责任的担保且截止2013年4月25日，原告累计为被告钱水平偿还银行贷款34091.75元的事实。
被告钱水平未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期内未向本院提出提交证据材料对原告的主张予以反驳，应视为被告放弃答辩及质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，与原告诉称的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以确认。
本院经审理认定如下事实：2011年1月14日，工行武林支行与被告钱水平签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定：被告购买总价款为82800元的奇瑞SQR7160T117汽车一辆；被告以牡丹购车专用卡透支方式支付购车款57000元，并由工行武林支行直接将上述款项划入被告指定的账户；被告以按月分期等额方式向工行武林支行偿还透支款，共分24期，每期偿还金额为2375元，由被告从透支次月起每月25日前偿还；被告应向工行武林支行支付手续费3876元，以按月分期等额方式偿还，每期为162元，由被告于每期偿还透支款项时同时交纳；如被告没有按本合同约定按时足额交纳上述款项等导致工行武林支行无法扣款受偿的，工行武林支行有权对被告收取利息和滞纳金；如被告没有按本合同约定按时足额交纳上述款项等导致工行武林支行累计2期无法扣款受偿的，工行武林支行有权提前终止本合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项等。同日，工行武林支行与被告签订《抵押合同》一份。同时原告向工行武林支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告在牡丹卡购车透支还款合同项下的透支金额57000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行武林支行提供连带责任保证担保，保证期间为肆年，并承诺如被告未按时履行上述债务，工行武林支行有权扣划原告在该行的保证金用于垫付或代偿被告的债务。随后，工行武林支行及被告就上述《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》在浙江省杭州市国立公证处办理了公证手续。2012年5月29日至2013年4月25日期间，因被告未能依约偿还到期债务，由原告分多次向工行武林支行代还欠款总计34091.75元。原告代还欠款后，上述款项被告至今未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。根据法律规定，公司变更登记后，相应的债权、债务应由变更后的公司承受。原告作为涉案购车透支还款的连带责任保证人，在债务人即被告未能依约还款的情况下，已经向债权人承担了担保责任即代为偿还到期所欠款项，其有权据此向被告追偿。原告要求被告偿还垫付款34091.75元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告变更后的利息损失计算方式及标准经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱水平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金34091.75元及利息损失（其中以本金28683.20元为基数自2012年12月26日起、以本金5408.55元为基数自2014年4月26日起至垫付款还清之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算至垫付款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告钱水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 周凌云
人民陪审员 王建国
二〇一五年四月九日
代书 记员 周 淳
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2524刑初2号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人沈XX，男，1993年6月3日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10被建水县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
被告人杨XX，男，1994年11月22日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被建水县公安局刑事拘留。同年9月11日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人沈XX、杨XX犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等人出庭支持公诉，被告人沈XX、杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人沈XX、杨XX以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪对被告人沈XX、杨XX判处有期徒六个月至一年，并处罚金。
被告人沈XX、杨XX对公诉机关指控的事实及罪名有无异议。
经审理查明：
1．2015年8月1日20时许，被告人沈XX、杨XX窜至建水县南庄镇“丑小鸭冰淇淋”店门口，将顾XX停放在此的一辆银色豪爵普通二轮摩托车盗走，后二人将摩托车骑到曲江镇以人民币600元的价格当给“鹏飞商行”老板丁XX。破案后该车已追回。经鉴定该车价值人民币4000元。
2．2015年8月7日12是许，被告人沈XX、杨XX窜至建水县曲江镇馆驿村委会大哨村32号门口，将程XX的一辆红色建设125摩托车盗走，当日沈XX把偷来的摩托车以人民币200元的价格当给建水县环城南路“盛世典当铺”老板谭XX。破案后该车已追回。经鉴定，该车价值人民币1430元。
3．2015年8月6日凌晨2时许，被告人沈XX窜至建水县临安镇关帝庙街51号附2号二楼李XX卧室，将李XX放衣服包里的人民币2300元盗走。
上述事实，被告人沈XX、杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，物证照片，扣押笔录、决定书、清单，发还物品清单，销售证明、发票、价格鉴定结论书，机动车行驶证，证人谭XX、丁XX的证言，被害人顾XX、程XX、李XX的陈述，被告人沈XX、杨XX的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈XX、杨XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中沈XX作案3起，价值人民币7730元，被告人杨XX作案2起，价值人民币5430元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈XX、杨XX犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年5月9日止；罚金限期于本判决生效后10日内缴纳。）。
二、被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。罚金已缴纳）。
三、涉案赃款责令被告人沈XX退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱 艳
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初2号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人沈x，男，1993年6月3日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10被建水县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于建水县看守所。被告人杨xx，男，1994年11月22日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被建水县公安局刑事拘留。同年9月11日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人沈x、杨xx犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等人出庭支持公诉，被告人沈x、杨xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人沈x、杨xx以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪对被告人沈x、杨xx判处有期徒六个月至一年，并处罚金。被告人沈x、杨xx对公诉机关指控的事实及罪名有无异议。经审理查明：1．2015年8月1日20时许，被告人沈x、杨xx窜至建水县南庄镇“丑小鸭冰淇淋”店门口，将顾xx停放在此的一辆银色豪爵普通二轮摩托车盗走，后二人将摩托车骑到曲江镇以人民币600元的价格当给“鹏飞商行”老板丁x。破案后该车已追回。经鉴定该车价值人民币4000元。2．2015年8月7日12是许，被告人沈x、杨xx窜至建水县曲江镇馆驿村委会大哨村32号门口，将程x的一辆红色建设125摩托车盗走，当日沈x把偷来的摩托车以人民币200元的价格当给建水县环城南路“盛世典当铺”老板谭x。破案后该车已追回。经鉴定，该车价值人民币1430元。3．2015年8月6日凌晨2时许，被告人沈x窜至建水县临安镇关帝庙街51号附2号二楼李xx卧室，将李xx放衣服包里的人民币2300元盗走。上述事实，被告人沈x、杨xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，物证照片，扣押笔录、决定书、清单，发还物品清单，销售证明、发票、价格鉴定结论书，机动车行驶证，证人谭x、丁x的证言，被害人顾xx、程x、李xx的陈述，被告人沈x、杨xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈x、杨xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中沈x作案3起，价值人民币7730元，被告人杨xx作案2起，价值人民币5430元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈x、杨xx犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈x犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年5月9日止；罚金限期于本判决生效后10日内缴纳。）。二、被告人杨xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。罚金已缴纳）。三、涉案赃款责令被告人沈x退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇一六年一月二十二日书 记 员  朱 艳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第96号
申请执行人中牟县农村信用社城关信用社。
代表人朱宝增，该社主任。
被执行人吴翰杰，男，1975年9月14日生。
本院在执行中牟县农村信用社城关信用社申请执行吴翰杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金100000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金100000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第2517号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 段攀攀
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨民初字第1945号
原告范某，女，1968年6月4日出生，公民身份证号码：232302196806040767，汉族，无职业，住大庆市东安阳光A1号楼2107室。
被告闫某，男。
本院在审理原告范某与被告闫某财产损害赔偿纠纷一案中，原告范某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费173元（已减半），由原告范某负担。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 刘 博
代理审判员 王金贵
二〇一六年七月四日
书 记 员 张亚芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1945号原告范伟红，女，住大庆市。被告闫月庆，男，住大庆市。本院在审理原告范伟红与被告闫月庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告范伟红于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范伟红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范伟红撤回起诉。案件受理费173元（已减半），由原告范伟红负担。审 判 长 韩 涛代理审判员 刘 博代理审判员 王金贵二〇一六年七月四日书 记 员 张亚芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1612号
申请执行人：程鹏刚，男，1964年8月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林经济技术开发区九站街道寇家村村民委员会，住所地吉林市经济技术开发区。
法定代表人：韩春海，村主任。
申请执行人程鹏刚与被执行人吉林经济技术开发区九站街道寇家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）吉0202民初871号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院现已立案受理，申请执行标的为人民币70788元。
在执行过程中，本院依法于2017年11月16日将被执行人吉林经济技术开发区九站街道寇家村村民委员会账户内人民币71750元（含执行费962元）扣划至本院账户，本院于2017年12月6日将上述执行款支付给申请执行人程鹏刚，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202民初871号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月七日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第04439号
原告韩金山，男，1940年1月13日出生，汉族，北京市焦化厂退休干部，住北京市朝阳区。
委托代理人韩浩（原告韩金山之子），1972年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人穆庆蕊，北京市宝盛律师事务所律师。
原告韩贵荣，女，1930年3月28日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托代理人刘瑞（原告韩贵荣之女），1962年11月8日出生，汉族，北京市东城区和平里交林*号楼*单元***号。
委托代理人穆庆蕊，北京市宝盛律师事务所律师。
原告韩贵华，女，1935年1月14日出生，汉族，航天三院退休职工，住北京市丰台区。
委托代理人穆庆蕊，北京市宝盛律师事务所律师。
原告韩桂英，女，1932年5月23日出生，汉族，北京市体育用品厂退休职工，住北京市朝阳区。
委托代理人穆庆蕊，北京市宝盛律师事务所律师。
被告韩素文，女，1945年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告韩素梅，女，1959年11月21日出生，汉族，住北京市西城区。
被告韩素君，女，1955年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告韩素娟，女，1957年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告韩素芬，女，1963年2月4日出生，汉族，住北京市西城区。
被告左静，女，1986年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告韩全顺，男，1963年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人赵爱国，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人宋金，北京市两高律师事务所实习律师。
被告韩全有，男，1948年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。
被告韩淑晶，女，1954年11月28日出生，汉族，住北京市西城区。
被告宋剑萍，女，1979年1月19日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人李正（被告宋剑萍之夫），1977年6月11日出生，汉族，住北京市东城区。
被告周月琴，女，1965年1月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院受理原告韩金山、韩贵荣、韩桂英、韩贵华与被告韩素文、韩素梅、韩素君、韩素娟、韩素芬、左静、韩全顺、韩全有、韩淑晶、宋剑萍、�月琴物权确认纠纷一案后，被告韩全顺在答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。现本案为物权确认纠纷，属于不动产纠纷，本案的诉争房产位于北京市西城区孝友胡同17号院，该房产在本院辖区，故本院对此案具有管辖权，本案应由本院管辖。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告韩全顺对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 李彦周
代理审判员 贾 岩
代理审判员 常 玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4001号
罪犯利鹏贤，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年5月22日作出（2011）钦南刑初字第322号刑事判决，以被告人利鹏贤犯绑架罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年6月28日至2022年12月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月24日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯利鹏贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年7月止共获奖励分84.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯利鹏贤予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯利鹏贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯利鹏贤减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年12月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执261号
申请执行人：冀州市农村信用合作联社小寨信用社。
法定代表人：王广栋，主任。
被执行人：赵春江，男，汉族，1971年10月16日出生，住冀州区。
被执行人：赵畅，男，1993年12月1日出生，汉族，住冀州区。
被执行人：方更房，男，1948年3月2日出生，汉族，住冀州区。
被执行人：段兰兴，男，1972年4月20日出生，汉族，住冀州区。
申请执行人冀州市农村信用合作联社小寨信用社与被执行人赵春江、赵畅、方更房、段兰兴金融借款合同纠纷一案，河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初364号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款125000元及利息，本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年2月5日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。
2、2018年2月23日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发送限制消费令。
4、2018年4月16日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，发现被执行人名下有部分可供执行存款。
5、2018年5月7日本院依法将被执行人名下可供执行的部分存款予以冻结。
6、2018年5月11日本院依法到银行将被执行人名下存款扣划到我法院账户。
7、2018年5月28日本院依法通过查控系统将被执行人名下存款扣划到我法院账户。
综上所述，在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单，发送限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初364号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘增辉
审判员 冯长河
审判员 付 强
二〇一八年六月八日
书记员 何海曼
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执261号申请执行人：冀州市农村信用合作联社小寨信用社。法定代表人：王广栋，主任。被执行人：赵春江，男，汉族，1971年10月16日出生，住冀州区。被执行人：赵畅，男，1993年12月1日出生，汉族，住冀州区。被执行人：方更房，男，1948年3月2日出生，汉族，住冀州区。被执行人：段兰兴，男，1972年4月20日出生，汉族，住冀州区。申请执行人冀州市农村信用合作联社小寨信用社与被执行人赵春江、赵畅、方更房、段兰兴金融借款合同纠纷一案，河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初364号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款125000元及利息，本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：1、2018年2月5日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2、2018年2月23日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发送限制消费令。4、2018年4月16日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，发现被执行人名下有部分可供执行存款。5、2018年5月7日本院依法将被执行人名下可供执行的部分存款予以冻结。6、2018年5月11日本院依法到银行将被执行人名下存款扣划到我法院账户。7、2018年5月28日本院依法通过查控系统将被执行人名下存款扣划到我法院账户。综上所述，在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单，发送限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初364号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘增辉审判员  冯长河审判员  付 强二〇一八年六月八日书记员  何海曼
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2025号
原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县文化路东段。
法定代表人：彭诚，该行行长职务。
委托代理人：林森，该行副行长。
被告：蒋学义，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司睢县支行与被告蒋学义借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司睢县支行负担。
审判员 秦立莹
二〇一七年五月十九日
书记员 杨喜悦
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2943号
原告：周述元，男，汉族，资中县太平镇。
委托代理人：刘勇，三台县法律援助中心律师。
被告：王世林，男，汉族，住三台县观桥镇。
原告周述元诉被告王世林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周述元及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告王世林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周述元诉称：被告于2011年8月28日向原告借款60万元，约定2011年9月30日归还，如到期未付，被告自愿拿底楼按每平方米800元抵给周述元。约定到期后，原告多次找被告催收，被告都以资金困难为由没有偿还，被告不讲诚信的行为给原告造成了较大的经济损失。现要求被告偿清人民币60万元给原告。
被告王世林在法定答辩期间内未提出答辩意见
经审理查明：2011年8月28日，王世林给周述元出具借条一份，载明：今借到周述元现金600000元（人民币陆拾万元整），此借款于2011年9月30日还清，如到期未付，我王世林自愿拿底楼按每平方米800元抵给周述元。借款时双方未约定利息。借款到期后，王世林未按期偿还借款。
以上事实，有当事人陈述、借条、当事人的身份情况等证据在卷予以证实。
本院认为：周述元与王世林之间的民间借贷关系依法成立，有王世林给周述元出具的借条可以证实，王世林应当按照借条之约定向周述元偿还借款本金。该借条上未约定借款利息，但是王世林长期欠款不还，应当从起诉之日起支付周述元的资金利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由王世林于本判决生效之日起二十日内偿还周述元借款本金600000元，并按照人民银行同类贷款利率计算利息，从2014年4月14日开始支付至本金偿还清结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由王世林负担。（此款已由王世林预缴4900元，在执行过程中一并品迭）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 易
审 判 员 羊衣友
人民陪审员 张 鸿
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 果
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22628号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
注册号：110105011766767
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人王赛男，女。
被告顾劲鹏，男。
原告北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）与被告顾劲鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一超独任审判，公开开庭进行了审理。原告深长城物业公司之委托代理人王赛男到庭参加诉讼，被告顾劲鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深长城物业公司诉称，顾劲鹏为我公司管理服务的X小区的业主，之前小区的物业服务由北京安港物业管理有限公司（以下简称安港物业公司）提供，安港物业公司与顾劲鹏签订了《前期物业服务协议》，约定物业费的标准、交费时间及逾期交纳应交滞纳金的标准，但顾劲鹏未按期交纳。2012年11月6日安港物业公司将对包括顾劲鹏在内的小区欠费业主的债权转让给我公司，我公司和安港物业公司于2012年11月15日将债权转让情况进行了通知，但顾劲鹏仍拖欠我公司2006年11月15日至2009年12月31日、2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费7390.4元及2008年1月1日至2009年12月31日期间的生活垃圾消纳费60元。为维护我公司合法权益，现起诉要求顾劲鹏交纳上述拖欠的物业服务费7390.4元及生活垃圾消纳费60元，并支付逾期付款违约金372.52元，诉讼费由其承担。
顾劲鹏未提交书面答辩或口头答辩。
经审理查明，顾劲鹏系北京市海淀区X小区603号房屋（以下简称603号房屋，建筑面积为112.93平方米）的业主。2006年3月17日，顾劲鹏与安港物业公司签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），约定物业管理服务期限自发展商交楼之日起至业主委员会与物业管理公司签订物业管理委托管理合同生效时止；物业管理服务费为1.9元／建筑平方米／月；交纳费用时间每半年首月的10日前缴纳当期间物业服务费及相关费用；如未能如期支付约定费用，滞纳金计取标准为自逾期之日起按欠费总额的3‰／日。2010年1月1日，北京市海淀区X小区业主委员会（以下简称X业委会）与安港物业公司签订《X小区物业服务委托合同》（以下简称《合同（一）》），继续聘用安港物业公司负责该小区物业服务，物业服务费按每月每平方米1.7元交纳，安港物业公司负责小区共用部位、设施设备的养护、维修及保洁、安保等服务，合同有效期自2010年1月1日至2011年6月30日。2011年3月8日，X业委会在得到安港物业公司认可的情况下，就2006年至2009年所交物业费的处理事宜向全体业主发出公告，2006年-2007年按每月每平米1.9元的75%（即1.425元）交纳；2008年-2009年按每月每平米1.9元的85%（即1.615元）交纳。2011年7月1日，X业委会与深长城物业公司签订《X-1物业服务委托合同》（以下简称《合同（二）》）及补充协议，相关服务内容及收费标准与《合同（一）》一致，服务期限在2011年7月1日至2013年6月30日，就违约责任一节，双方约定深长城物业公司有权按照业主欠费总额的万分之五／天要求赔偿。另约定X业委会与深长城物业公司协助业主就冬季供暖温度不达标事宜进行确认工作。2013年7月1日，X业委会与深长城物业公司签订《X-2小区物业服务合同》（以下简称《合同（三）》），约定服务期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止，物业服务费标准为1.7元／月／平方米，未能按时足额交纳物业服务费用的，业主按欠费总额的百分之五标准向深长城物业公司支付违约金。
自2007年至2014年期间，安港物业公司、深长城物业公司或单方、或与X业委会联合发布催缴物业服务费通知。安港物业公司就其在X小区提供物业服务期间，部分业主欠缴物业服务费及生活垃圾清运费事宜与深长城物业公司达成《债权转让协议》，并于2012年11月6日发出债权转让通知。审理中，顾劲鹏经本院传票传唤未到庭应诉。
上述事实，有深长城物业公司的陈述、业主情况登记表、《协议》、《合同（一）》、《合同（二）》及补充协议、《合同（三）》公告、催缴通知、《债权转让协议》及通知等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，顾劲鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其对深长城物业公司的陈述及提交的证据予以认可。深长城物业公司经X业委会选聘并签订《合同（二）》及补充协议、《合同（三）》，其已取得对X小区的物业管理权，在其已提供物业服务的情况下，小区业主应根据约定的标准交纳物业服务费。顾劲鹏在实际接受了深长城物业公司提供的物业服务后，应当向深长城物业公司支付物业服务费。现深长城物业公司要求给付物业服务费、生活垃圾清运费及违约金之诉请，于法有据，故本院予以支持。深长城物业公司自行降低违约金标准，不会侵犯顾劲鹏的权益，故本院对此支持。审理中，顾劲鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾劲鹏于本判决生效后七日内向北京深长城物业管理有限公司交纳二ＯＯ六年十一月十五日至二ＯＯ九年十二月三十一日及二Ｏ一四年一月一日至二Ｏ一四年六月三十日期间的物业服务费人民币七千三百九十元四角及二ＯＯ八年一月一日至二ＯＯ九年十二月三十一日生活垃圾清运费人民币六十元；
二、顾劲鹏于本判决生效后七日内向北京深长城物业管理有限公司支付违约金人民币三百七十二元五角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由顾劲鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈一超
二〇一四年十月九日
书记员 秦芳芳
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审7号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年1月17日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317241号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的124平方米土地退还给仇庄乡北田庄村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人张某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317241号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年一月十八日
书记员 张 喆
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第790号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第790号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年9月9日生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，户籍地本市黄浦区；因本案于2014年4月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人王龙杰，上海市万达律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）845号起诉书指控被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王龙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2010年7月至2010年12月间，被告人刘某某为达到多次往返澳门的目的，冒用上海阿洱法能源科技有限公司员工的身份，使用虚假申请材料，用编号为W39402398的《往来港澳通行证》，骗领赴港澳商务签注，并利用该签注偷越我国边境往返澳门达20余次。
2014年4月3日，被告人刘某某在本市凌兆路长青路附近的网吧内被民警抓获后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤家明的证言，申请港澳商务签注预约信息表、派遣书、上海市出入境管理局同意商务签注登记备案表、内地居民因私出境证件签发信息及出入境记录，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。辩护人提出被告人刘某某到案后能如实供述自己罪行，建议从轻处罚的辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年8月2日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年七月十七日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》
第四条2011年4月30日以前犯罪，虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，适用修正后刑法第六十七条第三款的规定。
审判员谢燕
二〇一四年七月十七日
书记员顾洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》
第四条2011年4月30日以前犯罪，虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，适用修正后刑法第六十七条第三款的规定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初19号
原告王某某，女，出生于1977年12月23日，汉族。
被告刘某某，男，出生于1977年8月9日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年三月二日
书记员 王富枝
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第318号
罪犯赵雁光，男，1988年5月15日出生，汉族，中专文化，山西省大同县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2012年2月9日作出（2012）城刑初字第30号刑事判决，以被告人赵雁光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2011年10月29日至2015年3月28日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯赵雁光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵雁光共获监狱表扬3次，奖后余30分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现且罚金已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵雁光减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第38号
申请执行人：韦庆达，男，住，柳城县大埔镇
被执行人：韦春明，男，住，柳城县大埔镇
韦庆达与韦春明婚姻家庭、继承一案，于2013年8月6日经柳城县人民法院作出的（2013）柳城民一初字笫716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行。标的200元.
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案申请人申请的标的己履行完毕，本案以予终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张石旺
二〇一四年一月十六日
书记员 覃明朗
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响南民初字第00378号
原告桑爱虎，男，1983年11月29日生，居民身份证号码3209211983********，汉族，居民，住响水县南河镇太平村**组*号。
委托代理人龚文模，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告张晶晶，女，1985年2月25日生，居民身份证号码3209211985********，汉族，居民，住响水县七套中心社区七套街***号。
本院在审理原告桑爱虎诉被告张晶晶离婚纠纷一案过程中，原告桑爱虎于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑爱虎撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告桑爱虎负担。
审 判 长 顾启东
代理审判员 贺永刚
代理审判员 刘宏轩
二〇一六年二月三日
书 记 员 闻云云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2703-1号
申请执行人天津市塘沽危险品运输场，住所地天津市滨海新区塘沽赵新路21号。
法定代表人高云生，场长。
被执行人姬洪起，男。
本院在执行天津市塘沽危险品运输场与姬洪起租赁合同纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3616号民事调解书主文第一项的本次执行程序（2014年9月30日前给付部分），待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 楠
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1597号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人童跃、王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告唐治平，男，汉族，1977年4月13日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告唐治平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼。被告唐治平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2013年1月9日，被告�请办理原告的“诚易贷”个人借款业务，约定原告向被告提供借款本金5万元，借款期限是3年，月利率是0.138375%，按月等额本息方式偿还借款。签订个人消费性借款合同以后，原告依约提供借款本金5万元。但是在合同履行过程中，被告未能依约及时偿还每月到期的借款本息，多次催要无果以后，原告为此诉至法院，要求解除双方订立的借款合同、被告立即偿还原告剩余借款本金45585.65元、利息3536.70元和罚息657.85元，且支付自2013年12月5日起至实际给付之日的利息（按照约定贷款利率计算）。
被告唐治平未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告唐治平向原告递交了一份“诚易贷”业务申请书，申请办理个人消费借款手续。在申请书中，借款金额是5万元，还款计划是等额本息；被告同意提供本人名下南京银行梅花卡，作为“诚易贷”自动转账还款的账户，且同意自其本人签署申请书之时起授权原告从指定梅花卡的活期存款中扣缴“诚易贷”账款。
2013年1月9日，原、被告订立了一份个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务），双方约定：被告向原告申请消费性借款，借款用途是购买汽车，原告同意发放借款，金额是5万元，被告采用自主支付方式使用，且不可撤销的授权原告将借款资金直接划至被告在原告处开立的存款账户中，即视为原告已依约履行发放借款的义务；借款期间是2013年1月9日至2016年1月9日，浮动利率、发放日的月利率是0.138375%，借款逾期的罚息利率是借款利率上加收50%；被告按照等额本息方式偿还借款，每期还款日是当月20日，被告未按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回全部借款以及解除合同，要求被告承担违约责任、赔偿原告因此受到�任何损失和产生的费用（包括律师费）。
同日，原告依约向被告提供了借款5万元。但是自2013年6月21日起，被告未能按时偿还每月到期的借款本息。截至2013年12月4日，被告应当偿还原告借款本金45585.65元、利息3536.70元和罚息657.85元。
上述事实有申请书、借款合同、借款借据、个人贷款结算清单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告唐治平签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供借款以后，被告未能按时足额偿还到期的借款本息，其逾期付款的行为已对原告构成了违约，原告因此认为应解除双方的借款合同且提前收回全部借款的观点，符合已查明的事实和法律规定，本院予以采信；原告要求被告立即偿还所欠的全部借款本金且支付利息的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京银行股份有限公司与被告唐治平于2013年1月9日订立的借款合同。
二、被告唐治平应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金45585.65元、利息3536.70元和罚息657.85元（计算至2013年12月4日，自2013年12月5日起至判决确定给付之日止的利息、罚息，按照双方约定的借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费505元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 李海桥
二〇一三年十二月十日
见习书记员 韩 佳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1852号
申请执行人汪岳平与被执行人宣伟东、孙彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）杭萧瓜商初字第726号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪岳平于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1852号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第132号
原告：徐西申，男。
委托代理人：庄非，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：朱宗光，男。
本院在审理原告徐西申诉被告朱宗光餐饮服务合同纠纷一案中，原告徐西申于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐西申的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐西申撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告徐西申负担。
审判员 庄媛
二〇一五年六月二十四日
书记员 丁文
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恩清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司。住所地：湖北省五峰土家族自治县五峰镇河东路**号。
代表人：艾红艳，该公司经理。
委托代理人：吕苏平，湖北陈守邦律师事务所律师。
再审申请人王恩清因与被申请人中国人寿保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王恩清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈福元
审 判 员 周冬丽
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 艳
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初446号
原告:中国农业银行股份有限公司广灵县支行,住所地广灵县新建东街。
主要负责人：董志，该行行长。
委托诉讼代理人：仝建国，男，1964年11月18日出生，汉族，该行客户部经理，住广灵县。
被告：张好正，男，1974年6月18日出生，汉族，广灵县公安局干警，住广灵县。
被告：韩桂清，女，汉族，广灵县公安局干警，住广灵县。
原告中国农业银行股份有限公司广灵县支行（以下简称中国农行广灵支行）与被告张好正、韩桂清信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，在诉讼过程中，原告中国农行广灵支行于2017年11月23日撤回了对被告韩桂清的起诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行广灵支行的委托代理人仝建国到庭参加诉讼，被告张好正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农行广灵支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金60646.64元；手续费、利息等36980.98元（计算至2017年10月1日），共计97627.62元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月2日，被告张好正在原告处申办信用卡一张，授信额度为100000元。原告经审核后发卡，被告对信用卡进行了使用，后张好正于2016年归还了部分欠款，剩余本金及各项费用至今未还。截止2017年10月1日，被告张好正仍欠信用卡本金60646.64元，欠付手续费、利息等共计36980.98元，原告多次催收未果。综上，原告提起诉请，请求依法判处。
张好正未作答辩。
中国农行广灵支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，中国农业银行金穗贷记卡申请表有张好正签字，且与账户详细信息表、催收通知相互关联，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月2日，张好正向中国农行广灵支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡;经中国农行广灵支行审批同意并予办理，授信额度为100000元。后张好正所持该卡账户借款逾期未还。期间经中国农行广灵支行催收，张好正偿还部分借款，截止2017年10月1日，尚欠本息97627.62元至今未予偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案张好正向中国农行广灵支行申领金穗贷记卡，承诺“自愿遵守章程和领用合约规定”，并在申请表上签字，与中国农行广灵支行达成合意，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。中国农行广灵支行依约为张好正办理了金穗贷记卡，张好正在使用该贷记卡后，亦应遵守约定的义务，承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款;故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张好正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。
综上所述，对中国农行广灵支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张好正于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广灵县支行信用卡借款本息人民币97627.62元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，由被告张好正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 李素梅
人民陪审员 邢爱连
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜晓婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9902号
原告：王强，男，1963年2月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告：范彩英，女，1940年3月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告：陈红，女，1966年9月23日出生，汉族，住慈溪市。
三原告的共同委托诉讼代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。
被告：孙绍本，男，1949年10月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：范莉君，女，1954年2月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告王强、范彩英、陈红与被告孙绍本、范莉君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王强、范彩英、陈红于2017年9月13日向本院明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王强、范彩英、陈红撤回起诉处理。
审 判 员 洪 逸
二〇一七年九月十三日
代书记员 岑央科
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9902号原告：王强，男，1963年2月7日出生，汉族，住慈溪市。原告：范彩英，女，1940年3月27日出生，汉族，住慈溪市。原告：陈红，女，1966年9月23日出生，汉族，住慈溪市。三原告的共同委托诉讼代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。被告：孙绍本，男，1949年10月2日出生，汉族，住慈溪市。被告：范莉君，女，1954年2月13日出生，汉族，住慈溪市。原告王强、范彩英、陈红与被告孙绍本、范莉君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王强、范彩英、陈红于2017年9月13日向本院明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王强、范彩英、陈红撤回起诉处理。审 判 员  洪 逸二〇一七年九月十三日代书记员  岑央科
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01323-1号
原告：安徽江城实业有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：方千文，董事长。
被告：芜湖市心福餐具消毒有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：徐筱玲，董事长。
本院在审理原告安徽江城实业有限公司诉被告芜湖市心福餐具消毒有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告安徽江城实业有限公司于2013年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市心福餐具消毒有限公司名下价值27万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告安徽江城实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖市心福餐具消毒有限公司名下价值27万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一三年九月二十二日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第170号
原告岳某。
委托代理人：岳志成。
被告何某甲。
原告岳某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人岳志成到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2010年10月，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一子，取名何某乙。因婚前接触时间较短，双方缺乏充分了解，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事吵架。2013年下半年，原告发现被告对家庭生活极端不负责任，且对夫妻感情不忠诚，导致夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子何某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告何某甲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月，原告岳某与被告何某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日双方育有一子，取名何某乙。原告岳某认为被告何某甲对家庭不负责任、夫妻感情确已破裂，双方曾于2014年6月签署离婚协议书，但并未履行。后原告诉至法院，形成本诉。此次为原告岳某第一次起诉离婚。
上述事实，由原告岳某提交的结婚证1份、户口簿1份、离婚协议书1份及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，被告何某甲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭质辩的权利。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告岳某与被告何某甲虽曾签署离婚协议书，但并未离婚，该证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告岳某主张双方夫妻感情确已破裂、要求离婚的诉讼主张本院不予支持。因子女抚养及夫妻共同财产分割均以离婚为前提，故对原告此两项诉讼请求本院不作处理。被告何某甲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 闫仲民
审判员 张 聘
二〇一五年五月二十日
书记员 张美芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4142号
罪犯杨伟，曾用名杨伟伟，现在广西中渡监狱服刑。
原柳州铁路运输中级法院于2005年6月6日作出（2005）柳铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人杨伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2005年11月29日作出（2005）桂刑复字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，刑期自2005年11月29日起。判决发生法律效力后于2006年1月17日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）桂刑执字第34号刑事裁定，将罪犯杨伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元不变。于2011年4月18日作出（2011）桂刑执字第60号刑事裁定，将罪犯杨伟的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币12000元不变。刑期至2030年10月17日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第544号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月至2015年3月获奖励分102.38分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑一年二个月（刑期至2029年8月17日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1170号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡琛，男，1976年1月17日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，无业，住长沙市芙蓉区。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，7月7日被逮捕，11月21日被释放。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人胡琛犯伪造国家机关证件罪一案，于2017年11月21日作出（2017）湘0102刑初722号刑事裁定。原审被告人胡琛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院认为长沙市芙蓉区人民检察院的撤诉符合法律规定，裁定准许长沙市芙蓉区人民检察院撤回对被告人胡琛的起诉。
上诉人胡琛上诉称长沙市芙蓉区人民法院应该作出无罪判决。
本院认为，长沙市芙蓉区人民检察院撤回起诉符合法律规定，长沙市芙蓉区人民法院经过审查作出准许裁定符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 周如意
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈思薇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1170号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡琛，男，1976年1月17日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，无业，住长沙市芙蓉区。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，7月7日被逮捕，11月21日被释放。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人胡琛犯伪造国家机关证件罪一案，于2017年11月21日作出（2017）湘0102刑初722号刑事裁定。原审被告人胡琛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民法院认为长沙市芙蓉区人民检察院的撤诉符合法律规定，裁定准许长沙市芙蓉区人民检察院撤回对被告人胡琛的起诉。上诉人胡琛上诉称长沙市芙蓉区人民法院应该作出无罪判决。本院认为，长沙市芙蓉区人民检察院撤回起诉符合法律规定，长沙市芙蓉区人民法院经过审查作出准许裁定符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹啸弘审 判 员  刘耀武代理审判员  周如意二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈思薇
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民再7号
原审原告徐州市卢家木业有限公司，住所地徐州市翠屏山办事处乔湖村黄长路188号。
法定代表人卢锐，该公司经理。
委托代理人卢振洪，1962年6月25日生，汉族，住徐州市。
原审被告杨艳军，男，1965年4月1日生，汉族，住河南省林州市。
原审原告徐州市卢家木业有限公司与原审被告杨艳军凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）云民初字第1749号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年4月13日作出（2016）苏0303民监1号民事裁定，再审本案。
本案再审阶段，原审原告于2016年4月15日向本院递交撤诉申请，认为其与杨艳军凭样品买卖合同纠纷一案，被告杨艳军与实际债务人不是同一主体，其起诉被告主体错误，故申请撤回对被告杨艳军的起诉。
本院认为：原审原告徐州市卢家木业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）云民初字第1749号民事判决书。
二、准予原审原告徐州市卢家木业有限公司撤诉。
原审案件受理费1790元、公告费600元由原审原告负担。
审判长 孔祥伟
审判员 刘 松
审判员 刘 静
二〇一六年四月十八日
书记员 阎怡辰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初710号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：王晓刚，张庄镇支行副行长。
被告：徐亮以，男，1971年1月12日出生，汉族，住沂南县。
被告：赵鸿勋，男，1979年7月16日出生，汉族，住沂南县。
被告：刘元桂，男，1962年4月4日出生，汉族，住沂南县。
被告：赵西科，男，1963年10月24日出生，汉族，住沂南县。
被告：尹连红，女，1976年04月19日出生，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告徐亮以、赵鸿、刘元桂、赵西科、尹连红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐以亮偿还借款本金56958元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2、判令被告徐亮以、赵西科、赵鸿勋、刘元桂、尹连红对第一项请求承担连带清偿责任；3、上述被告共同承担因本案所产生的全部费用。
本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司提起诉讼的被告因地址不详，原告不同意公告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 葛 宁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3858号
申请执行人广东中奥物业管理有限公司宁波分公司
被执行人吴丽英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5784号，依法向被执行人吴丽英发出执行通知书，责令被执行人吴丽英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丽英(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××33的存款人民币19714.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月二十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书(2017)浙0281执3858号被拘留人:吴丽英，女，1972年8月4日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被执行人吴丽英物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）浙0281民初5784号民事调解书确定的履行19714.88元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对吴丽英拘留十五日。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年九月二十九日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01129号
原告高德福，男，50岁。
原告曹忠杰，男，54岁。
被告贾明乔，男，59岁。
被告孟凡红，男，38岁。
本院在审理原告高德福、曹忠杰与被告贾明乔、孟凡红买卖合同纠纷一案中，原告高德福、曹忠杰于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高德福、曹忠杰撤诉。
案件受理费1125元（已减半收取），由原告高德福、曹忠杰承担。
审判员 石娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第916号
原告韩振山。
委托代理人孔涛。
被告李洪杰。
被告范兆仕。
上述二被告共同委托代理人张汝涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人薛飞。
原告韩振山与被告范兆仕、李洪杰、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下称人保高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 肖建波
二〇一五年七月九日
书记员 訾 然
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2381号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许益宁。
委托诉讼代理人：李治国，江苏榆和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐波。
委托诉讼代理人：孙建，国浩（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军胜，国浩（南京）律师事务所律师。
一审被告：连云港润东实业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区经济开发区通港大道北侧。
法定代表人：韩东，该公司董事长。
一审被告：祁昌志。
再审申请人许益宁因与被申请人徐波、一审被告连云港润东实业有限公司、祁昌志民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许益宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 苏学增
审判员 曹 霞
审判员 傅志成
二〇一七年十月九日
书记员 戴玉华
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民再终字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓朝芬，女，生于1951年9月4日，汉族，初中文化。
委托代理人钟浩，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人杜友文，系申请人邓朝芬丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）杨绍清，女，生于1963年2月24日，汉族。
委托代理人滕毅龙，四川苍龙律师事务所律师。
再审申请人邓朝芬因与被申请人杨绍清健康权纠纷一案，不服本院（2012）广民终字第162号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审；四川省高级人民法院2014年3月14日以（2013）川民申字第2504号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人邓朝芬的委托代理人杜友文、钟浩；被申请人杨绍清的委托代理人滕毅龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告邓朝芬与一审被告杨绍清因健康权纠纷一案，旺苍县人民法院于2011年11月3日作出（2011）旺苍民初字第127号民事判决，宣判后，一审原告邓朝芬、一审被告杨绍清均不服，依法提起上诉。本院于2013年2月21日以（2012）广民终字第162号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审原告邓朝芬不服，又向四川省高级人民法院申请再审；四川省高级人民法院以（2013）川民申字第2504号民事裁定指令本院再审。
本院再审过程中，再审申请人邓朝芬称，上诉期间本院委托四川求实司法鉴定的启动重新鉴定不合法，不符合鉴定程序规则。一、二审法院采信的四川华西法医学鉴定中心的伤残鉴定结论不完整，申请鉴定人出庭对鉴定作出说明，均未出庭，华西的鉴定不能作为证据使用，应当采信广元利州司法鉴定中心鉴定。精神损失费、后续治疗费漏判，申请再审人在一审诉状中对两项费用进行主张，一、二审没判，也未说明理由。被申请人杨绍清辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审申请理由不成立，应依法驳回其申请，维持原判。
本院再审认为，原审对伤残鉴定采信认定事实不清，纠纷发生后，2010年12月22日邓朝芬丈夫委托广元利州司法鉴定中心对邓朝芬耳、面部外伤进行劳动伤残鉴定认为，“邓朝芬左面部、口角麻木，痛觉减退，无明显面瘫，不满足评残条件；邓朝芬双耳听力损失均在40db以上，外伤后双耳听力损害为九级”。2０11年5月9日旺苍县法院委托四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定对邓朝芬的左耳伤情进行重新鉴定，结论为“邓朝芬左耳听力情况未达到有关伤残鉴定标准，双耳听力基本一致”，此鉴定对广元利州司法鉴定中心的鉴定不能否认。一审中原告诉请的范围明显是双耳和面部；旺苍县法院委托的华西鉴定中心的鉴定是被申请人对利州司法鉴定中心的鉴定不服申请的重新鉴定，鉴定范围应当一致。被申请人在一、二审中均出示证据证明邓朝芬长期患有糖尿病，对听力是否有影响，应予排除。原审对邓朝芬诉求的精神损害抚慰金、后续治疗费未作认定等问题事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款、及第二百条第（二）款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）广民终字第162号民事判决及四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍民初字第127号民事判决；
二、本案发回四川省旺苍县人民法院重审。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 刘顺波
助理审判员 徐小雁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林 玲
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00563-3号
申请执行人吕力华。
被执行人李小青。
被执行人付亮。
关于吕力华与李小青、付亮借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民三初字第00329号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月8日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人借款300000元及利息。因被执行人无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州民三初字第00329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年十二月五日
书记员 乔 波
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0949号
原告：韦某甲，居民。
原告：韦某乙，居民。
原告：韦某丙，居民。
原告：韦某丁，居民。
被告：韦某戊，居民。
本院在审理原告韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁与被告韦某戊法定继承纠纷一案中，四原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁负担。
代理审判员 杨小英
二〇一六年一月四日
书 记 员 张丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3972号
河南万丰置业有限公司：
你单位与马振波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第3454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马振波于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向马振波支付4807.35元。
二、向马振波加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1271号
申请执行人：梁炽恒，男，1976年8月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄钦联，女，1959年8月15日，汉族，住桂平市。
被执行人：莫建斌，男，1992-1-20，汉族，住桂平市。
被执行人：莫桂坚，男，1957年9月15日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人梁炽恒与被执行人黄钦联、莫建斌、莫桂坚机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿66450元给申请人、负担案件受理费1500元、负担执行费921元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨智敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第354号
罪犯鲁思亮，现在天津市大港看守所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月27日作出（2010）滨港刑初字第197号刑事判决，以被告人鲁思亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。
执行机关大港看守所于2011年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关大港看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁思亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 张 杰