重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第11035号
原告重庆万州龙宝出租汽车有限公司（简称“龙宝出租公司”），注册号渝州500101000017755，住所：重庆市万州区国本路147号。
法定代表人陈邦伟，经理。
委托代理人代中明，特别授权，系重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1970年10月30日，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告龙宝出租公司与被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理。之后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代中明出庭参加诉讼。被告何某某经本院公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙宝出租公司诉称，2015年7月27日12时47分被告驾驶渝F8L8**号小轿车沿重庆市万州区北滨大道行驶至北滨大道三段一巷路口变更车道与刘传友驾驶并搭乘钟美权的渝F3G3**出租车相撞致何某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后交警出现场，认定被告负事故主要责任，刘传友负事故次要责任，钟美权不负责任。事故发生后钟美权的医疗费已由原告垫付，现车辆已修复完毕，伤员已好转出院。原告多次与被告谈赔偿无果。现请求由被告赔偿原告的车辆修理费10917元、伤员医疗费6868.66元、鉴定费1000元、停运损失费4000元计22785.66元中的18610.56元（计算方法：先由被告在交强险范围赔偿财产损失2000元、医疗费6868.66元后其余损失13917元由被告赔偿70%）。
被告何某某未提出答辩。
经审理查明，2015年7月27日12时47分何某某驾驶自有渝F8L8**小轿车沿重庆市万州区北滨大道行驶至北滨大道三段一巷路口变更车道与刘传友驾驶并搭乘钟美权的渝F3G3**小型轿车相撞致何某某、钟美权受伤，两车受损的交通事故。渝F3G3**小型轿车的所有权人系本案原告，检验有效期至2016年2月，该车在中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司投保有交强险。渝F8L8**小轿车注册登记于2013年7月5日，检验有效期至2015年7月，未投保机动车交强险。2015年9月11日重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队钟鼓楼勤务大队作出渝公交认字（2015）第00139号《道路交通事故认定书》，认定何某某驾驶机动车变更车道妨碍正常车道车辆通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，是造成此次交通事故的主要原因负事故主要责任；刘传友驾驶机动车遇危险时临危措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任；钟美权无违法行为，不负事故责任。钟美权受伤后被送往万州区中西医结合医院住院治疗至同年5月5日10时出院。入院诊断：轻型脑伤；全身多处软组织挫伤；脂肪肝；轻度脂肪肝；肝功能损害。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：如不适加重，及时就诊。钟美权在医院共发生医疗费6868.66元由原告支付。渝F3G3**小轿车经交警部门委托鉴定，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所于2015年8月10日作出《司法鉴定意见书》认定：转向有效；灯光信号有效；驻车制动有效；行车制动有效。原告支付鉴定费1000元。渝F3G3**小轿车在出事后被交警部门暂扣，2015年7月31日交警部门通知放行，刘传友于放行当日领出小轿车。原告的车领出后交万州区周家坝爱戴汽车修理厂修理，于2015年8月4日修复完毕出厂。原告的车损修复资料已交给中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，该公司代位赔偿原告的车损。原告起诉后经本院电话联系被告，被告拒接电话，经短信交流被告仍不来本院领取应诉资料，告知将公告送达也不配合，公告期满后被告拒不出庭应诉。原告在庭审时变更诉讼请求为：车损已由保险人代位赔偿，今后由保险人主张被告赔偿，本案不再主张赔偿；停运损失4000元首先由被告在交强险限额内赔偿2000元，另2000元按责任比例由被告赔偿；钟美权的医疗费由被告予以赔偿；鉴定费1000元由被告赔偿700元。前述事实有原告陈述与其提供的道路交通事故认定书复印件、诊疗资料、医疗费收据、费用清单、病历复印件、证明、收据、行驶证复印件、索赔材料齐全回执单、《司法鉴定意见书》、放车单及本院本案承办人与被告的短信交流、张贴公告的照片形成证据锁链在卷认定。
本案争议的停运损失的评析。原告主张停运损失4000元，并举示前述放车单、证明及渝FV68**出租车从2015年9月15日至9月25日期间的历史车次明细浏览表予以证实。经审查，放行单载明原告的渝F3G3**出租车在事故发生后被交警部门暂扣至同年7月31日放行，前述司法鉴定意见书也佐证出事后该车停于万州区北山停车场。原告举示的修理厂的证明证实原告的车在自己的厂修复至2015年8月4日出厂共修理4天。前述情形说明原告的出租车出事后停运了8天。原告提供的渝FV68**富康出租车属于万州区天子客运出租汽车有限公司的历史车次明细浏览表表明该车从2015年9月15日11时43分至2015年9月25日14时18分收入4612.50元，日均收入461.25元。参照有关统计估算收入方法计算，渝FV68**富康出租车的日均纯收入为300元。原告的轿车为东方雪铁龙，注册登记于2014年7月7日，原告的车远优于富康出租车，原告举示富康出租车的收入来比对作为自己车的停运损失很合理，本院酌情按300元/天计算停运损失。原告的出租车停运损失本院酌情认定为2400元。
本院认为，被告何某某驾驶自有渝F8L8**小轿车在运行中变更车道违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定的行为是造成与刘传友驾驶的渝F3G3**出租车相撞并致自己和钟美权受伤、两车受损的交通事故的主要原因，应负本起交通事故的主要责任和相应的侵权赔偿责任。原告的驾驶员刘传友在驾驶渝F3G3**出租车运行中遇到被告何某某的轿车变道临危措施不当系违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定的行为，是引发本起事故和相应损失的次要原因，应负事故的次要责任，相应减轻被告的赔偿责任。依法被告的轿车应投保交强险以分散事故损失风险但未依法投保交强险，本起事故中造成的损失中属交强险限额的损失首先应由何某某在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失和不属交强险理赔范围的损失由被告依责任比例赔偿，原告主张该部分损失由被告赔偿70%合理本院予以确认。原告的车损不在本案中主张不违反法律规定，本院予以认同。原告主张的停运损失本院认定合理的损失2400元由被告何某某赔偿2280元，原告自行负担120元损失。钟美权的医疗费6868.66元本应由被告直接赔偿给钟美权，但原告已代为赔偿因此有相应请求权，原告主张被告偿付自己6868.66元本院予以支持。鉴定费也系本次事故所致损失，被告应赔付原告700元，原告自行负担300元。被告经本院公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第五条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十条，第二十五条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某赔偿原告龙宝出租公司停运损失2280元，鉴定费700元计2980元；原告龙宝出租公司自行负担停运损失120元，鉴定费300共计420元。
二、被告何某某偿付原告龙宝出租公司代赔偿钟美权的医疗费6868.66元给原告龙宝出租公司。
前述给付义务于本判决发生法律效力后5日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付双倍债务利息。
案件受理费450元由被告何某某负担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力后5日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在7日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力，义务人应自觉履行义务。权利人可于本判决确认的履行期起两年内向本院申请强制执行，逾期本判决不具有强制执行力。
审 判 长 李元学
人民陪审员 张洪军
人民陪审员 余忠卿
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 严 影