wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审334号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：蔡伟容，男，1985年8月7日出生，汉族、住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）051号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡伟容作出龙国土资行罚[2017]（九）051号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对蔡伟容作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地654.01平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的654.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款17970元。
经审查查明，被执行人蔡伟容未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月开始在龙海市九湖镇琪塘村“塔尾”蔡亚加工棚东侧动工填土建工棚，并于2016年4月建成一层钢架结构工棚一座，占地面积654.01平方米，四至为：东至村道；西至蔡亚加工棚；南至郑顺溪工棚；北至蔡建勇花圃。经地类确认，该宗地占用地类为水田462平方米；沟渠16.3平方米，经核对，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2009-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人蔡伟容作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月14日，龙海市国土资源局向被执行人蔡伟容作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月1日，龙海市国土资源局向被执行人蔡伟容作出龙国土资行催[2017]（九）051号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡伟容至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月1日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）051号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的654.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月14日作出的龙国土资行罚[2017]（九）051号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡伟容在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）051号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的654.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审334号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：蔡伟容，男，1985年8月7日出生，汉族、住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）051号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡伟容作出龙国土资行罚[2017]（九）051号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对蔡伟容作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地654.01平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的654.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款17970元。经审查查明，被执行人蔡伟容未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月开始在龙海市九湖镇琪塘村“塔尾”蔡亚加工棚东侧动工填土建工棚，并于2016年4月建成一层钢架结构工棚一座，占地面积654.01平方米，四至为：东至村道；西至蔡亚加工棚；南至郑顺溪工棚；北至蔡建勇花圃。经地类确认，该宗地占用地类为水田462平方米；沟渠16.3平方米，经核对，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2009-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人蔡伟容作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月14日，龙海市国土资源局向被执行人蔡伟容作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月1日，龙海市国土资源局向被执行人蔡伟容作出龙国土资行催[2017]（九）051号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡伟容至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月1日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）051号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的654.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月14日作出的龙国土资行罚[2017]（九）051号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡伟容在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）051号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的654.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月七日书记员  林建伟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01068号
原告：张某甲，男，1987年3月8日生，汉族。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1990年12月10日生，汉族。
原告张某甲因与被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员孙九大适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告经人介绍于2012年12月相识，2013年2月4日举行婚礼，2013年2月18日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因生活琐事吵打，被告有很多缺点，经常白天睡觉，晚上上网交友聊天，不愿上班工作，不能处理好原告的同事及朋友关系，经原告多次劝说，被告仍不能改正缺点。2013年7月，原告曾起诉离婚，虽经判决不准离婚，但原、被告一直分居，未能和好，夫妻感情确已破裂。故请求判决原、被告离婚。
张某乙未作答辩，也未向本院提交证据。
张某甲向本院提交了以下证据：
身份证、户口本。证明原告身份信息。
灵璧县民政局出具的书面材料。证明原、被告于2013年2月18日办理了结婚登记手续。
（2013）灵民一初字第01830号民事判决书。证明原、被告婚后常因琐事产生纠纷，感情不和，曾起诉离婚。
对张某甲提交的证据，张某乙未到庭质证。
根据原告的举证意见，本院对上述证据认证如下：
因张某乙未到庭质证，其不予质证是对自己权利的处分，应当视为其对张某甲提交的证据不持异议。经庭审认定，张某甲提交的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍于2012年12月相识，2013年2月4日举行结婚仪式后同居生活，2013年2月18日办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。2013年7月30日原告曾起诉离婚，经灵璧县人民法院判决不准离婚后，双方至今未能和好。
本院认为：综合原告的举证及起诉意见，本案的焦点是：原告主张的离婚理由是否成立，原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本案原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常因生活琐事产生纠纷，夫妻关系紧张，未能建立夫妻感情。在灵璧县人民法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系未能得到改善，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。被告张某乙未按指定期间到庭参加诉讼，应当视为其放弃了举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一四年五月二十六日
书记员 汤 净
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执保字第96号
申请人张生宏。
被申请人邢正茂。
本院受理申请人张生宏与被申请人邢正茂劳务合同纠纷一案，申请人于2015年9月23日向本院提出了诉讼保全申请，要求依法冻结、扣押被申请人邢正茂银行存款3万元或其他相等价值的货物，并已提供相应价值的财产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邢正茂银行存款3万元或其他相等价值的货物；
二、冻结张生宏白银市平川区农村信用合作联社银行存款3万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马应胜
二〇一五年九月二十三日
书记员 万萍萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3020号
原告：周鹏亮，男，1986年10月28日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张庆利、李华普，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：吕红卫，男，1974年11月28日生，汉族，住荥阳市。
被告：郭红伟，男，1976年12月8日生，汉族，住河南省邓州市。
被告：河南快易居钢结构工程有限公司,住所地，荥阳市广武镇苏寨。
负责人：李军霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈卫国、商豫君，该公司副总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
被告：洛阳市威盛汽车运输有限公司，住所地，洛阳市龙门区龙门大道292号临安汽车城后广场南侧厅西侧。
负责人：冯群璋。
被告：荥阳市通达汽车运输服务有限公司，住所地，荥阳市郑上路鸿祥阳光苑10号楼一单元1楼。
负责人：李强。
原告周鹏亮与被告吕红卫、郭红伟、河南快易居钢结构工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、洛阳市威盛汽车运输有限公司、荥阳市通达汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，因故原告于2017年12月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 赵 睿
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 飞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）青执字第1277-1号
申请执行人许思伟，住南宁市。
被执行人许武南，住南宁市青秀区。
本院于2013年9月5日，以（2009）青执字第1277号执行裁定，冻结了被执行人许武南的银行存款人民币50000元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人许武南的银行存款人民币50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年十二月九日
书记员 李 游
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5839号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：王迪。
被告：张甦.
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王迪、张甦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年八月十一日
书记员 董畅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9274号
原告：龚承平，男，汉族，1967年3月2日出生，住重庆市江津区。
被告：龚雪露，女，汉族，1995年12月29日出生，住重庆市江津区。
原告龚承平与被告龚雪露保管合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告龚承平、被告龚雪露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚承平诉称：原告龚承平与黄学琴（原告前妻）于2015年6月6日签订婚内财产分割协议，协议第二条约定：由黄学琴支付50000元给原告，此款由被告龚雪露（原告之女）保管。今年6月，原告诉至江津区法院要求黄学琴支付5万元，经（2016）渝0116民初6929号判决书查明：此款于2016年2月21日黄学琴支付给被告，被告出具收条。现原告经济困难，身体残疾，急需救济。依据法律相关规定，诉至法院要求被告返还5万元私人财产，以维护原告合法权益。
被告龚雪露辩称：保管原告的5万元属实，但是钱不能一次性拿完，原告可以分期从中支配生活费，担心他被骗，而且该款已经开支47000.00元用于缴纳学费。
经审理查明：被告龚雪露系原告龚承平与黄学琴婚生女儿，2005年10月25日原告龚承平与黄学琴协议并登记离婚，过后双方仍断断续续一起生活。2015年6月6日原告龚承平与黄学琴签订书面《协议》，其中关于115000.00元的共同存款的约定为“把所有现金分为三份：甲方（黄学琴）一份11500.00元、乙方（龚承平）一份5万元、女儿（龚雪露）一份5万元，乙方（龚承平）的5万元自愿由女儿（龚雪露）保管、支配”。该《协议》有原告龚承平、被告龚雪露、黄学琴以及见证人钟志会和龚承琴的签字和捺印。2016年2月21日，黄学琴将原告的50000.00元通过其弟的账户直接转账给被告，有被告出具了一张“收条”载明：“今2016年2月21日龚雪露收到母亲（黄学琴）支付给父亲（龚承平）的人民币五万元整。收款人：龚雪露2016年2月21日”。原、被告对该5万元并未约定保管期限，也没有保管费。被告已将保管的50000.00元中的47000.00元用于其他开支。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及《协议》、《判决书》、《离婚协议书》，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为：原告龚承平与黄学琴2015年6月6日所签订的《协议》约定原告所有5万元由被告龚雪露保管，自被告于2016年2月21日收到原告的50000.00元之日保管合同成立；原告作为寄存人，可以随时要求被告返还保管物，并且，被告在保管期间未经原告同意擅自使用了47000.00元，虽然，保管合同约定被告有权支配该款，但是理应是用于原告所需，被告主张是用于支付其大学期间的学费，被告作为保管人并没有使用保管物的权力，其擅自使用保管物的行为已违反了法律的禁止性规定；鉴于原、被告系父女亲情关系，鉴于被告在校学习目前经济条件的局限，故本院在判决归还期限上酌情适当延长较妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十二条、第三百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告龚雪露在判决生效后120日内归还其保管的原告龚承平50000.00元。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告龚雪露负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶 鸣
二〇一六年十一月十三日
书记员 吴宗亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘商初字第0214-2号
江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。
委托代理人刘华。
被告临汾市电力电缆有限责任公司，住所地山西省临汾市尧都区汾河办事处三淇村北。
本院在审理原告江苏佳成科技股份有限公司与被告临汾市电力电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏佳成科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取）、保全费1070元，合计2220元，由原告江苏佳成科技股份有限公司负担。
审判员 任洪国
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈建梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执恢367号
申请执行人杨英彬，男，1980年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被执行人梅玉文，女，1970年11月23日出生，汉族，大庆市工商银行龙南支行职工，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人魏新君，男，1980年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告杨英彬诉被告梅玉文、魏新君借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨英彬于2018年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨英彬向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第316号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武保国
二〇一八年四月二日
书记员 宋泳希
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2512号
原告：陈讯，女，1991年4月14日出生，汉族，重庆市儿科医院护士，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆展民文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪一号升伟新天地A栋3楼，统一社会信用代码915001063459332525。
法定代表人：国淑侠，职务不详。
被告:桑立峰，男，1981年10月28日出生，汉族，职业不详,住吉林省公主岭市。
原告陈讯与被告重庆展民文化传播有限公司、桑立峰服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈讯在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈讯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈讯负担。
审判员 徐 敏
二〇一八年二月十二日
书记员 郑丽霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1016号
原告房元龙，1967年5月11日，城镇居民。
被告蔡占永，约55岁，城镇居民。
本院在审理原告房元龙诉被告蔡占永买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房元龙撤回起诉。
案件受理费47元，由原告负担。
审判员 梁永强
二〇一六年四月五日
书记员 邢晓斐
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1169号
原告董某某，男，1945年11月25日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告董某甲，男，年龄不详，汉族，农民，现住肇东市。
被告董某乙，男，年龄不详，汉族，无职业，现住肇东市。
被告董某丙，女，年龄不详，汉族，无职业，现住哈尔滨市。
本院在审理原告董某某诉被告董某甲、董某乙、董某丙赡养纠纷一案中，原告董某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告董某某自行承担。
代理审判员 邵立权
二〇一六年四月五日
书 记 员 孟 庆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2884号
原告：王玉兰，女，1956年11月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：白永胜，扎赉特旗司法局”148”法律服务所法律工作者。
被告：常河，男，1984年8月8日出生，蒙古族，农民。
原告王玉兰与被告常河民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。于2017年9月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托代理人白永胜到庭参加了诉讼，被告常河经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，2014年1月8日，被告常河向我借款12500元。借款当日，被告常河向我出具一枚借据，借据约定该款于2014年12月8日前付清，未约定利息，约定违约金为3000元。现还款期限已过，被告常河于2016年5月1日已支付3000元违约金，尚欠12500元本金至今尚未偿还，且下落不明。故诉至法院，诉请：请求被告常河偿还从原告我的12500元。
被告常河未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告常河自原告王玉兰处借款12500元。借款当日，被告常河向原告王玉兰出具一枚借据，借据约定2014年12月8日前付清，如逾期将支付3000元违约金。被告常河取得借款后，于2016年5月1日已支付3000元违约金，欠款本金12500元至今尚未偿还，且去向不明。原告王玉兰遂将被告常河诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告王玉兰提举的被告常河向其出具的金额为12500元的借据一枚（原件）；
2、原告王玉兰提举的扎赉特旗阿拉达尔吐苏木特门嘎查（实为图门嘎查）人民委员会出具的证实被告常河下落不明的证明一份（原件）；
3、当事人陈述笔录。
本院认为，被告常河向原告王玉兰出具的借据系证实双方债权债务关系成立的有效凭证。被告常河取得借款后，本应按约定于2014年12月8日履行还款义务，但其至今尚未完全履行还款义务，已构成违约。原告王玉兰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常河于本判决生效后即返还原告王玉兰借款本金12500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.50元、公告费560元由被告常河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张国彬
人民陪审员李成发
人民陪审员包德力格尔胡
二〇一七年九月八日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2884号原告：王玉兰，女，1956年11月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人：白永胜，扎赉特旗司法局”148”法律服务所法律工作者。被告：常河，男，1984年8月8日出生，蒙古族，农民。原告王玉兰与被告常河民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。于2017年9月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托代理人白永胜到庭参加了诉讼，被告常河经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉兰诉称，2014年1月8日，被告常河向我借款12500元。借款当日，被告常河向我出具一枚借据，借据约定该款于2014年12月8日前付清，未约定利息，约定违约金为3000元。现还款期限已过，被告常河于2016年5月1日已支付3000元违约金，尚欠12500元本金至今尚未偿还，且下落不明。故诉至法院，诉请：请求被告常河偿还从原告我的12500元。被告常河未作答辩。经审理查明，2014年1月8日，被告常河自原告王玉兰处借款12500元。借款当日，被告常河向原告王玉兰出具一枚借据，借据约定2014年12月8日前付清，如逾期将支付3000元违约金。被告常河取得借款后，于2016年5月1日已支付3000元违约金，欠款本金12500元至今尚未偿还，且去向不明。原告王玉兰遂将被告常河诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实通过以下证据可以证明属实：1、原告王玉兰提举的被告常河向其出具的金额为12500元的借据一枚（原件）；2、原告王玉兰提举的扎赉特旗阿拉达尔吐苏木特门嘎查（实为图门嘎查）人民委员会出具的证实被告常河下落不明的证明一份（原件）；3、当事人陈述笔录。本院认为，被告常河向原告王玉兰出具的借据系证实双方债权债务关系成立的有效凭证。被告常河取得借款后，本应按约定于2014年12月8日履行还款义务，但其至今尚未完全履行还款义务，已构成违约。原告王玉兰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常河于本判决生效后即返还原告王玉兰借款本金12500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.50元、公告费560元由被告常河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张国彬人民陪审员李成发人民陪审员包德力格尔胡二〇一七年九月八日书记员宫文星
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4972号
原告：赵艳秋。
被告：王海峰。
被告：刘亚冰。
原告赵艳秋诉被告刘亚冰、王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与代理审判员于倩倩、人民陪审员李美绘共同组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵艳秋与被告刘亚冰均到庭参加诉讼。被告王海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳秋诉称:二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2016年4月7日，二被告通过原告向原告父亲赵汝龙借款15万元，并约定月利率1分。后原告父亲赵汝龙因需要用钱，经与被告协商，被告让原告将15万元先给付原告父亲，并由被告刘亚冰为原告出具欠条1份，内容为：欠赵艳秋15万元。现原告诉至本院要求二被告偿还原告借款15万元，并按银行同期同类贷款利率支付利息。被告承担本案诉讼费用。
被告刘亚冰辩称：欠款属实，我同意2016年11月20日给5万元，2017年4月1日给10万元。
被告王海峰未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原、被告系亲属关系。2016年4月7日，二被告因做生意需要资金通过原告向原告父亲赵汝龙借款15万元，并约定月利率1分。二被告收到赵汝龙借款后用于经营生意了。后来，经与被告协商，原告替二被告偿还赵汝龙15万元。2016年8月16日，被告刘亚冰为原告出具欠条1份，确认债权由赵汝龙转让到原告名下及二被告欠原告15万元的事实。此款二被告至今未付。
另查：原告要求从2016年8月17日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
上述事实，原告提供的证据有：欠条1份、借款凭证1份及其陈述。被告刘亚冰提供的证据有：被告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告及赵汝龙之间的债权转移承担协议，系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。二被告未按合同约定履行还款义务显系违约行为，故对原告要求二被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求合理合法部分予以支持；关于原告提供的欠条，实际上系一种债权转移，且被告又予以确认，被告应承担责任，二被告系夫妻关系，亦应承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，判决如下：
一、被告刘亚冰、王海峰于本判决生效后十日内偿还原告赵艳秋欠款本金15万元及利息（自2016年8月17日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、二被告互负连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行前项义务时，加付4570元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
代理审判员 于倩倩
人民陪审员 李美绘
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁玲玲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1096号
原告梁国珍，男，生于1963年6月12日，汉族。
被告刘红军，男，成年，汉族。
本院在审理原告梁国珍与被告刘红军民间借贷纠纷一案中，原告梁国珍于2015年8月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘红军的起诉。
本院认为，原告梁国珍申请撤回对被告刘红军的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁国珍撤回对被告刘红军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁国珍负担。
审 判 长 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年八月十日
书 记 员 李思蕾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2773号
原告：周丽华。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告周丽华诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月1日开庭进行了审理。原告周丽华到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金86877.12元及违约金4656.80元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2010年6月6日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层E区21243号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年57918.08元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各27166.93元（已扣除原告应纳税款），第四、五、六期经营回报收益未付。2015年9月5日，二被告出具给原告补充协议一份，载明：被告世贸置业公司欠原告经营回报收益86877元（含税），由被告世贸中心公司承担保证责任。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、商品房买卖合同、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求被告世贸置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计86877.12元，有合同及法律依据，本院予以支持。原告诉请的第四、五、六期经营回报收益违约金4656.80元，经本院核实，未超过合同的约定金额，本院予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周丽华第四、五、六期经营回报收益86877.12元及违约金4656.80元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2088元，减半收取1044元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月一日
书记员 冯 枭
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初28号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人陈××，男，1965年12月13日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无固定职业。1999年9月24日因犯抢劫罪被江苏省无锡市郊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2003年2月20日刑满释放。因本案于2015年7月23日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年7月17日14时许，被告人陈××酒后驾驶无牌证“厦杏三阳”牌二轮摩托车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直湖旷路附近，被路检路查的交警查获。经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为100毫克／100毫升。经鉴定：陈××血液中乙醇含量为118毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人陈××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年7月17日14时许，被告人陈××酒后驾驶无牌证“厦杏三阳”牌二轮摩托车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直湖旷路公安局门前时，交警对其进行路检路查时发现有酒后驾驶嫌疑，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为100毫克／100毫升，遂将其查获，后抽取静脉血。经鉴定：陈××血液中乙醇含量为118毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍证明及现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、江苏省无锡市郊区人民法院（1999）郊刑初字第365号刑事判决书、办案说明；证人王××、吴×的证言；被告人陈××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。陈××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。驾驶无牌证机动车，曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对陈××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1047号
申请执行人王宏英，女，汉族，现住康巴什新区。
被执行人康正华，男，汉族，现住康巴什新区。
本院作出的（2017）内0602民初617号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人康正华在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人康正华在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户内存款元至东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘星
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5613号
原告：钟世平，女，1959年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：郑建浩，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告钟世平与被告郑建浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张箴恒担任审判长与代理审判员汪书琦、人民陪审员王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟世平到庭参加了诉讼。被告郑建浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还原告借款40000元；2、判令被告按同期银行贷款利率支付原告利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告向原告借款40000元整，当日被告收款后出具借条一张。原告多次催收未果，特诉至法院。庭审中，原告明确利息的支付方式为：以40000元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告郑建浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月30日，被告郑建浩在原告处借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到钟世平人民币肆万元正。￥40000.00元正。借款人：郑建浩。”原告陈述称出借款项系通过现金方式向被告支付。
原告于2017年8月9日向我院提起诉讼。
上述事实，有原告到庭陈述及借条原件等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑建浩从原告钟世平处借款并出具借条，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷合同关系，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，故原告要求被告偿还借款40000元并以40000元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建浩于本判决生效后三日内归还原告钟世平借款40000元，并以40000元为基数，从2017年8月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息（利随本清）（期间如遇中国人民银行同期同类贷款利率调整超过年利率6%，则按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑建浩负担（已由原告垫付，被告履行给付金钱义务时一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 王 花
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘青容
四川省江安县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第309号
申请执行人王志洪，男，1950年2月12日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人谢凤英，女，1952年4月4日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行王志洪申请执行谢凤英民间借贷纠纷（案号（2014）江安民初字第553号）一案中，经查被执行人谢凤英外出多年未回。谢凤英在江安县社会保险事业管理局有养老金1896.7元，我院以（2013）江安执字第189号执行裁定书予以冻结，且将陈树全、谢凤英的共同财产，坐落于江安县底蓬镇新民街65号（产权证号为：0055-8）的住房一套进行了查封。故本案的执行标的款15000元，被执行人谢凤英未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法�作出的（2014）江安民初字第553号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 宇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执823号
申请执行人林东妮。
申请执行人陆桂兰。
申请执行人谭江霞。
申请执行人余华英
申请执行人唐翠芳。
申请执行人黄献。
申请执行人龚凤梅。
申请执行人屈玲英。
申请执行人李秀莲。
申请执行人施雪珍。
申请执行人洪志坤。
申请执行人尤东梅。
申请执行人周彩霞。
申请执行人陈小平。
被执行人梧州市万秀区胜豪制衣厂，住所地梧州市钱鉴路**号第*幢*楼。
法定代表人李秀彬。
第三人李秀彬。
林东妮等16个申请执行人依据梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会作出的万劳仲案字（2016）第01号等15份仲裁裁决书、梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初474号民事判决书，申请执行标的共人民币77864元，于2016年4月5日、8月18日分别申请执行梧州市万秀区胜豪制衣厂劳动争议纠纷系列案，本院均�申请执行当日受理，先后立（2016）桂0403执815号至827号、842号、843号、1620号共16件执行案件。
在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。因被执行人万秀区胜豪制衣厂是个体经营户，根据有关法律法规，可以直接执行的经营者李秀彬的个人财产，本院又调查李秀彬，但经本院穷尽财产调查措施后，发现李秀彬也无银行存款、车辆、房产可供执行。本院依法告知了上述申请执行人，上述申请执行表示无被执行人及其经营者李秀彬本人可供执行财产线索提供，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执815号至827号、842号、843号、1620号共16件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冼滨彬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00940号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告杨涛。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告杨涛供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘晓光
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5232号
原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路2号306室。
法定代表人杨晨光，董事长。
委托代理人毕海涛，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人高鑫明，北京市中洲律师事务所律师。
被告天津渤化永利化工股份有限公司，住天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，经理。
本院在审理原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司撤回起诉。
审判员 张 健
二〇一五年六月二十九日
书记员 张丽新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执944号
申请执行人：宋洪明，男，汉族，1963年10月11日出生，住浙江省奉化市。
被执行人：黄业保，男，汉族，1974年1月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2015）合高新民一初字第02697号民事调解书现已发生法律效力,因被执行人黄业保至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄业保的银行存款63532元（其中本金62517元，迟延履行期间债务利息175元，执行费840元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年六月二十八日
书记员 石全
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执944号申请执行人：宋洪明，男，汉族，1963年10月11日出生，住浙江省奉化市。被执行人：黄业保，男，汉族，1974年1月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2015）合高新民一初字第02697号民事调解书现已发生法律效力,因被执行人黄业保至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄业保的银行存款63532元（其中本金62517元，迟延履行期间债务利息175元，执行费840元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年六月二十八日书记员  石全
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第92号
罪犯李得忠，男，生于1967年1月5日，汉族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）宁刑初字第104号刑事判决，以被告人李得忠犯故意伤害罪、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年11月25日经青海省高级人民法院以（2002）青刑复字第33号刑事裁定核准。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第122号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月6日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第66号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第339号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第314号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第412号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2003年1月23日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月31日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2014年3月间，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李得忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判确定的罚金未缴纳、附带民事赔偿未履行。在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李得忠准予减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年12月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1256号
原告：刘本茂，男，1986年9月17日出生，汉族，居民住青岛市黄岛区。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
被告：赵福苗，女，1977年7月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：李飞，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘本茂诉被告赵福苗、李飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘本茂撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 齐风英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1256号
原告：刘本茂。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
被告：赵福苗。
被告：李飞。
本院在审理原告刘本茂诉被告赵福苗、李飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘本茂撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 齐风英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 董萃萃
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第372号
原告：佛山市顺德区金章电镀有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇科技五路金属表面加工中心编号为11号之2，12号，组织机构代码：79774757-3。
法定代表人：佘伟祥。
委托代理人：肖辉，广东阐博律师事务所律师。
委托代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。
被告：佛山市南海崇烨制辊机械厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城石石肯一村东文海围工业区二路3号之三，组织机构代码：66151510-8。
投资人：刘群英。
被告：刘群英，系被告佛山市南海崇烨制辊机械厂的投资人。
原告佛山市顺德区金章电镀有限公司诉被告佛山市南海崇烨制辊机械厂、刘群英加工合同纠纷一�，本院于2015年4月10日受理后，原告于2015年5月13日以双方就被告欠原告加工款达成了和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区金章电镀有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1228.96元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一五年五月十三日
书记员 房观桃
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0019号
原告羌学珍。
委托代理人葛海锋。
被告徐东林。
被告南通佳成驾驶培训有限公司，住所地江苏省南通市崇川区钟秀街道城北村四组。
法定代表人钱雅丽，总经理。
委托人张鹏，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区起凤街起凤大楼。
法定代表人赵建平，总经理。
委托代理人倪新兵，该公司员工。
原告羌学珍与被告徐东林、南通佳成驾驶培训有限公司（以下简称佳成公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告羌秀珍委托代理人葛海锋、被告佳成公司委托代理人张鹏、被告人寿公司委托代理人倪新兵到庭参加诉讼，被告徐东林经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告羌学珍诉称，2014年4月30日12时12分左右，被告徐东林驾驶苏F×××××学小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐东林承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因被告佳成公司系事故车辆的车主，该车在被告人寿公司投保了交强险及商业第三者责任险，故请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失共计34712.97元（已扣除被告垫付的29000元）。
被告徐东林未作答辩。
被告佳成公司辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在被告人寿公司投保了交强险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险责任期间内。原告的合理损失，应当由被告人寿公司予以赔偿。事故发生后，被告佳成公司已垫付原告29000元，原告应予以返还。
被告人寿公司辩称，对于事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆苏F×××××学小型轿车在被告人寿公司投保交强险及限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），本起事故发生在保险责任期间内。原告主张的医疗费应当按10%的比例扣除非医保用药。对于原告的合理损失，被告人寿公司同意在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿。
经审理查明，2014年4月30日12时左右，被告徐东林驾驶苏F×××××学小型轿车由北向南行驶至南通市通州区四安镇阚庵东村二组路段时，与原告羌学珍由西向东推行的电动自行车发生碰撞，造成原告羌学珍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年5月27日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具通公交横认字（2014）第021号道路交通事故认定书认定，被告徐东林承担事故的全部责任，原告羌学珍不承担事故责任。2014年7月1日，应被告徐东林的申请，南通市公安局交通巡逻警察支队出具通公交复字（2014）第092号道路交通事故认定复核结论，认定原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任认定公正，调查程序合法，现决定维持原道路交通事故认定书。
原告羌学珍受伤后即被送往南通市通州区人民医院，并于当日住院，同年5月30日出院。其伤情经诊断为：颅脑外伤、左侧额颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、L3骨折、软组织伤、高血压病。事故后，被告佳成公司已垫付原告29000元。
另查明，事故车辆苏F×××××学小型轿车系被告佳成公司所有，被告徐东林系被告佳成公司聘请的教练员，事故发生时系从事职务行为。事故车辆在被告人寿公司投保交强险及限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），本起事故发生在保险期间内。
还查明，原告的损失为：1、医疗费39972.97元。结合原告提交的南通市通州区人民医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录，原告因本起交通事故共花费医疗费39972.97元。2、营养费600元。3、住院伙食补助费540元。4、护理费8400元。5、车损费1125元。上述2-5项损失，原、被告双方均不持异议。6、交通费400元，结合原告病情及就诊次数，认定交通费400元。
以上事实有原告提交的门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告佳成公司提交收条及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中所产生的损失，依法应得到相应赔偿。原、被告双方对交警部门出具的事故责任认定书均不持异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。被告徐东林驾驶的苏F×××××学小型轿车在被告人寿公司投保交强险及限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），且事故发生在保险期间内。故原告羌学珍因本起事故产生的损失，应当由被告人寿公司在交强险责任限额内优先赔偿。超出交强险责任限额的部分，因被告徐东林承担事故的全部责任，故应由被告人寿公司在商业第三者责任险限额内全额赔偿。原告上述损失合计51037.97元，应当由被告人寿公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告佳成公司垫付原告羌学珍的29000元，原告应予返还。为减少当事人讼累，该款从被告人寿公司的赔偿款中直接给付被告佳成公司。
原告羌学珍主张其因交通事故存在误工损失，但未就工作、收入及收入减少情况向本院递交相应的证据。本院认为，事故发生时，原告已年满55周岁，应当视为丧失劳动能力，现原告未有证据证明其存在长期、固定、稳定的收入，故对原告主张的误工费，本院不予支持。就精神损害抚慰金方面，原告因本起交通事故未构成伤残，根据相关法律规定，对原告的该项主张，本院亦不予支持。
被告人寿公司提出，原告的医疗费中存在非医保用药，应当按照10%的比例予以剔除，但被告人寿公司未能提交原告使用的医保范围外用药清单及医保范围内可替代药品清单，故对被告人寿公司的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性给付原告羌学珍22037.97元，给付被告南通佳成驾驶培训有限公司29000元。
二、驳回原告羌学珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，鉴定费1000元，合计1225元，由原告羌学珍负担225元，由被告南通佳成驾驶培训有限公司负担400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担600元（两被告负担部分原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 葛 娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 严小飞
第5页共6页
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00483号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈某，女，1973年7月12日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2014年2月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员杨晓莉、被告人陈某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2011年11月4日，被告人陈某在中国银行股份有限公司重庆××支行（以下简称中行××支行）以自己的名义申请办理了卡号为622761507825××××，授信额度为6万元的环球通长城信用卡一张。发卡以来至2013年，陈某持该信用卡透支消费及取现，后经发卡银行催收先后归还了部分借款本息，截止2013年8月7日，陈某尚欠中行××支行本金54436元未归还。2013年10月9日、10月17日经中行××支行通过EMS向陈某催收此款未果，截止2014年9月19日上述本金共产生利息8343.87元。
2014年2月17日，被告人陈某在接受公安机关传唤时，如实供述了自己信用卡诈骗的事实。
另查明：2014年10月至11月，被告人陈某先后3次向中行××支行归还了全部借款本息。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、信用卡开户资料、交易明细、催收记录、情况说明、还款清单、交易记录、报案材料、到案经过、户口资料、证人张某某、金某、刘某某、曹某某、曾某某等人的证言、以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在中国银行股份有限公司重庆××支行办理信用卡并刷卡消费，明知无还款能力而恶意透支，经发卡单位二次有效催收超过三个月仍未全额�还，且数额较大，其行为侵犯了国家的信用卡管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人陈某到案后如实供述其罪行，并归还了银行欠款本息，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐冰
二〇一四年十一月七日
书记员 涂宇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第98号
原告操喆（曾用名操佳诚、操佳城），舜华幼儿园学生。
法定代理人程琳（曾用名程桂梅，东营市泰丰精密金属有限公司职工。
法定代理人操华荣（曾用名操花荣，无固定职业。
被告王子鹏，东营市胜利第二十三中学学生。
被告王子衡，男，2006年1月5日出生，汉族，东营市胜利第二十三中学学生，住址同上，公民身份号码3203052006********。
二被告法定代理人王顺利（曾用名王为民，系王子鹏、王子衡之父），男，1983年3月8日出生，汉族，胜邦塑业有限公司职工，住址同上，公民身份号码3203051983********。
被告王顺利，基本情况同上。
原告操喆与被告王子鹏、王子衡、王顺利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员尹爱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告操喆的法定代理人程琳、曹华荣与被告王子鹏、王子衡的法定代理人王顺利、被告王顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操喆诉称，2015年8月12日21时许，原告在东营市东营区辛店街道玛琅社区玩耍时，被被告王子鹏、王子衡撞伤，原告治疗花费医疗费1079元，原告母亲因护理原告误工16天，且原告伤口在左侧眉弓处，将永远留有疤痕，影响面容。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1079元、交通费300元、护理费1931.03元、营养费600元、精神损害抚慰金5000元，共计8910.03元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王子鹏、王子衡、王顺利辩称，原告所述王子鹏、王子衡将原告撞伤不属实，视频显示原、被告在一起玩耍，两被告由北向南滑滑板，原告突然从背后右后方穿插到被告前面，致三人倒在一起，王子恒的膝盖也磕破肿胀。原、被告在一起玩耍，都不是故意，被告没有责任，不同意赔偿。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、辛店派出所出具的出警记录1份，拟证明事情发生后，原告操喆被撞伤，当问两被告父母是谁时，被告拒绝回答，于是原告母亲报警。
被告质证认为，是原告自己觉得是被告将其撞伤，被告母亲没有说话，原告母亲开口就骂，被告没有躲避。
2、东营八局医院门诊病历1份，拟证明原告的伤情及治疗情况。
被告没有异议。
3、东营泰丰精密金属有限公司出具的证明1份，拟证明原告受伤期间，其母亲因护理原告扣发工资1931.03元。
被告不予认可。
4、医疗费单据6张，其中东营八局医院4张、东营区奏平诊所、建存诊所收据各1张，拟证明原告因本次事故花费医疗费1079元。
被告质证认为，对东营八局医院的单据无异议，两诊所的收据不予认可。
原告主张交通费300元、营养费600元均没有提供证据，被告不予认可；原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不予认可。
对本院从东营市公安局东营分局辛店派出所调取的证明，原、被告均无异议。
经庭审举证质证，结合当事人当庭陈述，本院确定以下事实：
2015年8月12日21时许，原告操喆与被告王子鹏、王子衡等在东营市东营区辛店街道玛琅社区的广场滑滑板玩耍时不慎撞在一起，致原告操喆面部受伤。原告当日就诊东营八局医院，初步诊断，左侧眉弓皮裂伤，支付医疗费739元。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。原告操喆与被告王子鹏、王子衡均在广场滑滑板玩耍，撞在一起并导致原告操喆面部受伤，被告应承担侵权责任。但滑滑板系较为危险运动，遇到特殊情况时难以控制，撞在一起并非当事人的故意，原告操喆年仅4岁，在遇到危险时其监护人未能及时保护，因此，其监护人亦未能完全尽到监护义务，应适当减轻被告的责任。综合事件发生的前因后果，确定被告王子鹏、王子衡承担70%的责任较为适宜。事件发生时被告王子鹏、王子衡均未满十周岁，系无民事行为能力人，其行为产生的后果，应由其监护人，即本案被告王顺利承担。原告主张医疗费1079元，根据原告提供的证据，其中东营八局医院的739元，被告没有异议，证据确实充分，本院予以确认；东营区奏平诊所150元及东营区建存诊所190元的收据，因无相应的病历佐证，不能证明系治疗该次伤情花费，本院不予采信；原告主张护理费1931.03元，提供的证据不符合证据形式要件，本院不予采信，但根据原告的伤情及受伤部位，原告受伤治疗亦确实需要护理，结合本案实际，可按城镇居民可支配收入7天计算为（29222÷365×7］560元，超出部分，本院不予支持；原告主张交通费300元，无证据支持，本院不予采信；原告主张营养费600元，未提供证据，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告操喆医疗费739元、护理费560元，由被告王子鹏、王子衡按70%的责任赔偿909.30元。由被告王顺利于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担22元，被告负担3元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘绍琰
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第29号
申请执行人黄某某，农民。
被执行人杨某，农民。
申请执行人黄某某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）洪法民一初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨某无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年七月七日
书记员 盛 侠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9622号
原告：杨朗，男，1933年2月17日出生，汉族，住广州市花都区，
原告：杨广亮，男，1965年5月29日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：庾铭智，广东古谷律师事务所律师。
被告：杨女照，男，1956年1月7日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：杨广杰，男，1980年7月24日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告杨朗、杨广亮诉被告杨女照、杨广杰相邻关系纠纷一案中，因原告杨朗、杨广亮未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴海萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张丽彬
福建省新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第180号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司员工。
被告黄子健，男，成年，汉族，居民。
被告张云，女，成年，汉族，居民。
原告龙岩长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与被告黄子健、张云物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭建斌到庭参加诉讼，被告黄子健、张云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请法院判令被告黄子健、张云支付原告物业服务费529.2元。两被告未作答辩。
现查明，2007年6月15日，原告长安物业公司与龙岩市安居住宅建设有限公司签订《西城片区经济适用房住宅小区前期物业服务合同》一份，合同约定：龙岩市安居住宅建设有限公司将西城片区经济适用房住宅小区的前期物业委托原告实行统一管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅按每平方米1元计算，多层住宅按每平方米0.4元计算。合同签订后，原告长安物业公司依约对西城片区经济适用房住宅小区进行物业管理。被告黄子健、张云是西城片区经济适用房住宅小区B3幢1404房业主，该房屋系高层住宅，建筑面积为83.7平方米；被告黄子健、张云在该住宅小区还有Z17号杂物间一间，建筑面积为12.06平方米。从2011年7月1日起至2011年12月30日止，被告拖欠物业服务费529.2元（83.5㎡×1元／㎡×6个月＋11.73㎡×0.4元／㎡×6个月）。原告经催讨未果，遂诉至本院要求被告支付物业服务费529.2元。
本院认为，原告长安物业公司与龙岩市安居住宅建设有限公司签订的西城片区经济适用房住宅小区前期物业服务合同合法有效，对业主和物业服务企业均有法律约束力。两被告作为西城片区经济适用房住宅小区的业主应依合同约定及法律规定支付原告物业服务费。被告黄子健、张云拖欠原告物业服务费，侵害了原告合法权益，应限期清偿。原告要求两被告给付物业费529.2元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄子健、张云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄子健、张云应于本判决生效之日起十日内给付原告龙岩长安物业管理有限公司物业服务费529.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由被告黄子健、张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年二月十三日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第2712号
原告沈x，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
委托代理人沈xx，临沂兰山xx法律服务所法律工作人员。
被告解xx，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
委托代理人李xx，临沂河东xx法律服务所法律工作人员。
被告王xx，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
委托代理人孟xx，临沂河东xx法律服务所法律工作人员。
原告沈x诉被告解xx、王xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。后又于2012年12月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈x及其委托代理人沈xx、被告解xx及其委托代理人李xx、被告王xx及其委托代理人孟xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈x诉称，我与孙士元、史之营等18人受雇于被告解xx从事民房建筑施工业务，工资按天结算，年底一次性付清。2012年4月25日，被告解xx承包了被告王xx的厂房施工项目，上午十时许，我与史之营、高勤德、解学建在屋顶扣瓦施工时，因厂房东边第二道梁存在质量问题，突然断裂，导致屋顶瞬间塌陷。我与史之营、高勤德、解学建来不及反应从屋顶摔下，致使我们四人不同程度的受伤。我受伤后被送到山东煤矿临沂医院住院治疗。我在山东煤矿临沂医院住院治疗27天，身体损伤为：腰3椎体爆裂、压缩性骨折并椎管狭窄、腰2椎体及腰2、3椎体附件骨折。2012年7月31日，我的伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定我的伤情构成八级伤残，误工损失日为240日，今后治疗费10000元。根据民法及最高人民法院司法解释的相关规定，我在施工活动中受到损害应当由被告解xx承担赔偿责任。被告王xx系房主，在选择提供房梁问题上存在过错，应当承担连带偿还责任。为此，请求人民法院依法判令被告解xx、王xx赔偿我医疗费、误工费、护理费、生活补助费、法医鉴定费、伤残补助费、今后治疗费、精神损害赔偿等共计100520.32元。
被告解xx辩称，一、本案中原告沈x从施工房顶摔下的原因是由于被告王xx在施工过程中使用了旧房梁造成的，应当由被告王xx承担全部责任。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包的雇主没有资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。三、本案中的事故发生以前，我已经多次向被告王xx提醒使用旧房梁安全系数不高，但被告王xx未予理会，导致事故发生。综上，我在事故发生的过程中不存在过错，不应当承担赔偿责任，应当由被告王xx承担全部责任。
被告王xx辩称，一、本案中原告沈x与被告解xx之间存在雇佣关系，原告沈x与我之间不存在雇佣关系。二、我所选择的房梁并没有质量问题，在建房屋的倒塌是因为原告沈x及其同事在工作过程中违规操作造成的。三、原告沈x及被告解xx与我之间形成承揽关系，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。综上，我不应当对原告沈x的损害承担赔偿责任。
经审理查明，原告沈x与史之营等18人受雇于被告解xx从事房屋建设工程，2012年4月份，被告解xx承揽了被告王xx的厂房建设工程，组织原告沈x等人为被告王xx进行厂房建设。2012年4月25日上午10时许，原告沈x与史之营、高勤德、解学建等在上梁扣瓦施工时，被告王xx提供的旧房梁断裂，在建厂房突然倒塌，导致原告沈x摔下受伤。原告沈x受伤后于2012年4月25日至2012年5月22日期间在山东煤矿临沂医院住院治疗，花费医疗费26464.64元（其中被告解xx已支付17500元，被告王xx已支付3500元），花费交通费547．60元。经山东煤矿临沂医院诊断证明，原告沈x的伤情住院期间需两人陪护。2012年7月31日，原告沈x的伤情经临沂河东法医司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：原告沈x的损伤构成八级伤残，内固定物取出费用约需10000元左右。原告沈x花费法医鉴定费720元。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告沈x受雇于被告解xx在为被告王xx建设厂房时由于在建厂房倒塌摔下受伤致残的事实清楚，证据确凿，原告沈x有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，原告沈x在从事雇佣活动建筑厂房时遭受人身损害，被告解xx作为雇主应当对原告沈x的上述损失承担相应的赔偿责任。被告王xx提供的房梁系旧房梁，存在一定的瑕疵。从举证能力看，应当由被告王xx举证证明其建设厂房提供旧房梁与原告沈x身体受到损害之间没有因果关系，被告王xx未举证证明，则推定被告王xx提供旧房梁建设厂房的行为与原告沈x身体受到损害之间有因果关系。因此被告王xx应当对原告沈x的损失适当的承担赔偿责任。本案中，原告沈x的护理期限按照住院天数27天确定，误工时间可计算至定残日前一天即按照95天计算，依据《2012年度人身损害赔偿标准》，原告沈x的损失为：医疗费26464.64元，误工费39.02元×95＝3706.9元，护理费39.02元×2人×27天＝2107.08元，残疾赔偿金166840元×30%=50052元，伙食补助费8元×27天＝216元，法医鉴定费720元，交通费547.60元，内固定物取出费用10000元，根据原告沈x的伤残程度，对于原告沈x主张精神损害抚慰金本院酌情按照2000元予以支持。上述各项损失共计95814.22元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告解xx于本判决生效后五日内赔偿原告沈x医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费、残疾赔偿金、内固定物取出费用、交通费、精神损害抚慰金共计57488.53元（被告解xx已支付17500元）。
二、被告王xx于本判决生效后五日内赔偿原告沈x医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费、残疾赔偿金、内固定物取出费用、交通费、精神损害抚慰金共计38325.69元（被告王xx已支付3500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告解xx负担1617元，由被告王xx负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一二年十二月三日
书记员 徐 超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第354号
原告：向启顺。
委托代理人：陈守芳。
被告：赵云海。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
代表人：刘库。
原告向启顺与被告赵云海、富裕县旺达车辆信息咨询有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈守芳，到庭参加诉讼。被告赵云海、太平洋财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，本院当庭准许原告撤回对被告富裕县旺达车辆信息咨询有限公司的起诉。
原告向启顺起诉称：2013年1月17日，原告乘坐的浙E×××××普通客车行驶在湖州市创业大道时，被由被告赵云海驾驶的富裕县旺达汽车信息咨询有限公司所有的黑B×××××（黑B×××××挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成原告及其他乘客受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后当即被送往中国人民解放军第九八医院救治，诊断为颈椎过伸伤、臂丛神经待排、颈椎间盘突出，花去医疗费4518.34元。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的湖公交认第1204855号《道路交通事故认定书》认定，被告赵云海负事故全部责任，其他方无责任。经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为4个月，护理期限为半个月，营养期限为半个月。另查，黑B×××××（黑B×××××挂）重型半挂牵引车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业险。故请求法院判令：1、被告赵云海赔偿原告因交通事故造成的各项损失32200.34元（其中医疗费4518.34元；护理费40087元／年÷12月×0.5个月=1670元；误工费5000元／月×4个月=20000元；营养费450元；交通住宿费4762元；鉴定费800元）；2、被告太平洋财险公司对上述赔偿向原告直接承担赔付责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵云海未作答辩，也未向本院举证。
被告太平洋财险公司未作答辩，也未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月17日10时30分，被告赵云海驾驶黑B×××××（黑B×××××挂）重型半挂牵引车在创业大道由西往东行驶，途经创业大道天明公司，追尾前方准备靠边停车由宋丹丹驾驶的浙E×××××大型普通客车相撞，造成两车受损、宋丹丹和浙E×××××大型普通客车车上乘客原告及施杏珍受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第九八医院救治，诊断为脑震荡、颈椎过伸伤、臂丛神经损伤待排、颈椎间盘突出等，共花去医疗费用4518.34元。原告的伤情经湖州市浙北司法鉴定所鉴定：误工期限为4个月；护理期限为半个月，按每天1人计算；营养期限为半个月。同年1月21日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认第1204855号《道路交通事故认定书》，认定被告赵云海未与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任；其他方无责任。
另认定：肇事车辆黑B×××××（黑B×××××挂）重型半挂牵引车的登记车主为富裕县新盛运输车队。该车辆均在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），交强险限额均为122000元；其中黑B×××××重型半挂牵引车的保险期限自2012年3月15日起至2013年3月14日止；黑B×××××挂重型平板半挂车的保险期限自2012年1月15日起至2013年1月14日止。
上述事实，有原告提交的行驶证、驾驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、证明等证据，结合当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出的被告赵云海负事故全部责任，原告向启顺无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采信。被告赵云海作为事故责任人，应按事故责任向原告承担民事赔偿责任。被告太平洋财险公司作为肇事车辆黑B×××××重型半挂牵引车的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在黑B×××××重型半挂牵引车投保的交强险限额内直接支付原告赔偿款，被告太平洋财险公司未理赔是引起本案纠纷的主要原因。现原告主张要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等项目的合理部分，本院予以支持，但对于赔偿数额由本院依法审核确定的为准。关于原告请求赔偿项目中：1、误工费，原告提供单位出具的收入证明，因无相关证据佐证，本院不予认可，根据原告从事的职业，本院认为以上一年度浙江省制造业（私营单位）在岗职工年平均工资标准计算为宜，参照鉴定意见的误工期限，本院核定为9797.92元（29802元／年÷365天×120天）；2、护理费，根据鉴定意见和上一年度浙江省全社会在岗职工年平均工资标准，本院核定为1647.41元（40087元／年÷365天×15天）；3、交通住宿费，根据原告受伤后就诊治疗情况，本院酌定为500元。对原告请求赔偿的金额中超过本院核准的部分，本院不予支持。
经本院核准应计算原告向启顺的损失为：1、医疗费4518.34元；2、营养费450元（30元／天×15天）；3、误工费9797.92元；4、护理费1647.41元；5、交通住宿费500元；6、鉴定费800元，合计17713.67元。
被告太平洋财险公司应在黑B×××××重型半挂牵引车投保的交强险限额内赔付17713.67元。
据此，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第三十一条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在黑B×××××（黑B×××××挂）重型半挂牵引车投保的机动车交通事故强制保险限额范围内赔付向启顺因道路交通事故造成的各项损失17713.67元，限于本判决生效之日起七日内偿付。
二、驳回向启顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，减半收取303元，由向启顺负担136元，中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担167元，限于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吕 涛
二〇一四年四月十八日
书记员 濮建英
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3242号
原告杨学明，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马智，男，回族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，现住宁夏回族自治区贺兰县立岗镇。
本院于2015年11月4日受理原告杨学明与被告马智劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨学明以已经与被告私下自行协商解决为理由，于2015年11月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学明撤回对被告马智的起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨学明负担。
审判员 马丽波
二〇一五年十一月五日
书记员 孔祥慧
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）营执字第259号
申请执行人杨利英。
被执行人熊伟。
第三人陈小娟。
第三人冯金乔。
申请执行人杨利英于2014年3月11日向本院申请执行营山县人民法院于2014年1月27日作出的（2014）营民初字第288号民事判决书，该判决已发生法律效力。
经审查，申请执行人杨利英与被执行人熊伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2014）营民初字第288号民事判决书，判决解除原告杨利英与被告熊伟签订的《房屋租赁合同》；驳回原告的其他诉讼请求。本院认为，（2014）营民初字第288号民事判决书仅为解除房屋租赁合同，无具体的金钱给付及物的交付行为，故无法执行。依照，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人杨利英的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 甫
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执99号
申请执行人谭胜善，男，1969年8月15日出生，住柳江县。
被执行人被执行人谭裕解，男，1970年5月18日出生住柳江县。
谭胜善与谭裕解合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳江县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）江民初字第20号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭裕解没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭胜善于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案执行标的20000元。在执行过程中，本院依法对被执行人谭裕解的财产进行了查证：被执行人谭裕解无银行存款、无车辆、无房产。
本院认为，本案被执行人谭裕解目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谭胜善在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭裕解新的财产线索，申请执行人谭胜善可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2015）江民初字第20号民事调解书的本次执行程序。
如今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人向本院申请对该案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年五月二十六日
此件与原件核对无异
书记员 覃晓霜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆民初字第745号
原告曹某某
被告李某某
本院在受理原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在庆阳市西峰区，庆城县人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住�地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”的规定，被告提出的管辖权异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙学慧
二〇一二年八月十六日
书记员 拜丽娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3216号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林君荣。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林君荣信用卡纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年1月20日的透支本息，共合计人民币10397.98元（其中贷款本金2056.31元、利息6971.99元、滞纳金1669.68元），以及自2015年1月21日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年11月27日的透支本息，共合计人民币9754.87元（其中贷款本金456.31元、利息7628.88元、滞纳金1669.68元），以及自2015年11月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年4月20日，被告林君荣向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；若被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××86的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截止2015年11月27日，被告尚欠原告透支本金456.31元、利息（含复利）7628.88元、滞纳金1669.68元，共计9754.87元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林君荣在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金456.31元，截至2015年11月27日的利息（含复利）7628.88元、滞纳金1669.68元，并支付自2015年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告林君荣负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一五年十二月七日
代书 记员 庄宇佳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第41号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人彭炼，浙江苏泊尔股份有限公司职工。
被告邵东县两市镇彪记电器商行，住所地邵东县家电城2路6号。
经营者贺彪，男，1956年7月3日出生，汉族，农民，住邵东县仙槎桥镇慧塘村4组99号。
�托代理人赵淑珍，女，系贺彪之妻。
委托代理人周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。
被告邵东县宋家塘南桂商行，邵东县宋家塘家电2路6号。
经营者李南桂，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住邵东县黑田铺乡建龙村7组7号。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告邵东县两市镇彪记电器商行、邵东县宋家塘南桂商行侵害商标权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费700元，依法减半收取350元，�原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 刘丽明
二〇一五年九月八日
书 记 员 王巾英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1938号
罪犯梁海波，男，1975年11月19日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在福建省。
福建省龙海市人民法院于2011年3月4日作出(2011)龙刑初字第98号刑事判决，以被告人梁海波犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元（已执行2000元），剥夺政治权利二年，责令退赔被害人的财物损失。判决生效后，交付执行。因罪犯梁海波在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2019年2月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯梁海波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年六月至二○一六年十月累计获得达标分十九点六分。二○一四年、二○一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金11000元。
本院认为，罪犯梁海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁海波予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高诉保字第0015号
申请人孙桂玲。
委托代理人戚鸭章。
委托代理人于玉军。
被申请人秦广忠。
申请人孙桂玲与被申请人秦广忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙桂玲于2014年7月30日向本院提出申请，请求对秦广忠所有的苏KG82**重型自卸货车采取扣押措施。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人秦广忠所有的车牌号为苏KG82**重型自卸货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁书华
二〇一四年七月三十日
书记员 王一平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00417号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人段某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。2015年4月3日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年4月4日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年2月15日晚上8时许，被告人段某在宿州市埇桥区杨庄乡杨庄村家中，因不满妻子付某与别的男子说话，对其实施殴打，致其右胫腓骨远端骨折，经法医鉴定被害人付某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人段某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人段某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并可适用缓刑。
被告人段某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年1月15日20时许，被告人段某在宿州市杨庄乡杨庄村家中，与其妻子付某因琐事发生争执，在争执过程中对付某实施殴打，造成被害人付某右胫腓骨远端骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定被害人付某伤情构成轻伤二级。
另查明，2015年4月3日经被告人段某同意，其亲属代为赔偿被害人付某各项经济损失90000元整，并已履行完毕。被害人付某对被告人段某的行为表示谅解，建议对被告人段某从轻处罚。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某与被害人付某因琐事发生争执，后对被害人付某实施殴打，造成其轻伤的后果，被告人段某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。本案系家庭矛盾纠纷，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人段某从轻处罚并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨继红
二〇一五年五月十八日
书记员 马东梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第258号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人余友来。
委托代理人戚红霞。
被告余利军。
被告丰丽慧。
被告余卸祥。
被告汪春生。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告余利军、丰丽慧、余卸祥、汪春生借款合同纠纷一案中，原告于2008年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年五月三十日
书记员 张清华