内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终302号
上诉人（原审原告）：乌海市科创工程项目咨询有限公司。
法定代表人：李燕敏，总经理。
被上诉人（原审被告）：内蒙古腾龙生物精细化工有限公司。
法定代表人：赵志强，总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，该公司工作人员。
上诉人乌海市科创工程项目咨询有限公司（以下简称科创公司）因与被上诉人内蒙古腾龙生物精细化工有限公司（以下简称腾龙公司）委托合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人科创公司的法定代表人李燕敏、被上诉人腾龙公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
科创公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由腾龙公司承担。事实和理由：2015年7月初，腾龙公司宗总和徐俊到科创公司办公所在地委托编制项目可行性研究报告和固定资产投资项目节能评估登记表。因当时腾龙公司要求尽快完成项目报告的编制工作，口头商定先开始编制工作，随后于8月14日补签纸质合同。9月初，项目可行性研究报告和固定资产投资项目节能评估登记表完成后，科创公司先发送了电子版给腾龙公司（于2015年9月11日10时零3分发送至×××邮箱）。纸质文本印好后，科创公司多次电话通知腾龙公司前来领取，腾龙公司都未到，因此不能说科创公司未将可行性研究报告和投资项目节能登记表交付腾龙公司。腾龙公司项目搁浅，不领取项目报告，而且腾龙公司未向科创公司提供任何有关解除合同的信息或书面资料，腾龙公司是明显的过错方，应判决其支付全部编制费用。一审法院认定双方的合同实际履行真实有效，却对合同中的约定条款不予支持，属于明显失误。科创公司按合同约定完成了编制任务，腾龙公司应按合同约定支付全部编制费用及违约金，即报告编制费用15000元和违约金29025元。
腾龙公司辩称，1、本案中科创公司所称交付的可行性研究报告及节能评估登记表，既未按约定的交付方式交付，也未完成合同既定的工作目标和成果，故一审法院认定事实清楚，认定科创公司未完成合同义务属实。因未给腾龙公司带来任何经济效益，为此腾龙公司不存在违约行为。根据双方合同中第二款第2条2.1、2.4的约定，科创公司并未履行合同义务，参加专家评审小组评议活动，所称已交付的可行性研究报告和节能评估登记表并未通过专家组评审及修改完善，故科创公司未完成合同约定的工作成果。2、科创公司提供的合同中并无腾龙公司法定代表人或委托代理人签字，科创公司在未征得腾龙公司法定代表人的同意而履行所称合同义务，具有合同效力瑕疵，属待追认合同。科创公司未达到合同第五条第二款2.1、2.2的支付条件，腾龙公司不构成违约，也无需承担逾期付款违约金。科创公司所称通过×××邮箱交付的电子版可行性研究报告并非双方约定的交付方式，同时科创公司称多次电话通知腾龙公司领取，也非承揽合同交付标准，且缺乏证据予以佐证。
科创公司向一审法院起诉请求：1、判令腾龙公司支付科创公司编制费15000元。2、由腾龙公司支付科创公司违约金15000元。3、诉讼费用由腾龙公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月14日，科创公司与腾龙公司签订可行性研究报告和节能登记表编制合同，合同约定科创公司依据合同约定的工作范围及要求，提供符合相应部门要求的可行性研究报告和节能评估登记表。质量与验收标准和方式采用科创公司向腾龙公司交付纸质文本验收。科创公司将于签订合同当日开始35个工作日完成中文版《节能评估报告》并交付腾龙公司。腾龙公司收到中文版《节能评估登记表》后须于5个工作日内提出修改建议，修改意见均以书面方式提出（发送到×××），否则视为同意，科创公司根据修改意见于15个工作日内完成《节能评估登记表》中文版最终稿。编制费用总计15000元。合同签订后3个工作日内，腾龙公司首付科创公司技术服务费5000元。待科创公司向腾龙公司提交最终可行性研究报告和节能评估登记表时，腾龙公司一次性支付科创公司剩余技术服务费用，即10000元。非科创公司可行性研究报告和节能评估登记表编制质量问题造成最后不能通过专家组评审会的，即科创公司无过错，腾龙公司仍然需要一次性支付科创公司余下的技术服务费即10000元。由于政策或腾龙公司原因，使得两个月内没能提交科创公司完成的可行性研究报告和节能评估登记表，以合同签订算满两个月，腾龙公司应无条件全额支付科创公司技术服务费。合同履行后，腾龙公司应按合同约定及时付款，否则每延误一天将按该项目编制总费用的千分之五的违约金付给科创公司（违约时间以交付能评报告后七天起为准）。合同经双方法定代表人或委托代理人签字，加盖合同专用章（或加盖公司印章）后生效等事项。科创公司作出了10000吨／年稀硫酸浓缩后回用技改项目可行性研究报告、10000吨／年稀硫酸浓缩后回用技改项目固定资产投资项目节能登记表，但未能交付腾龙公司。
一审法院认为，科创公司与腾龙公司签订的可行性研究报告和节能登记表编制合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，科创公司与腾龙公司签订的合同中约定合同签订后3个工作日内，腾龙公司首付给科创公司技术服务费5000元，故腾龙公司应给付科创公司5000元。科创公司未将可行性研究报告和投资项目节能登记表交付腾龙公司，也未提供由于政策或腾龙公司的原因，使得两个月内没能提交科创公司完成的可行性研究报告和节能评估登记表的证据，故对于科创公司主张要求全部编制费用的请求不予支持。因双方约定的违约时间为交付能评报告后七天起为准，现评估报告未交付，故对科创公司主张的违约金亦不予支持。对于腾龙公司辩称的合同第九条第1款约定，合同经双方法定代表人或委托代理人签字加盖公章生效，科创公司提供的合同并无腾龙公司法定代表人及委托代理人签字，合同条款并未生效的答辩意见，因科创公司已完成可行性研究报告和项目节能登记表，合同已实际履行，该合同为有效合同，对腾龙公司辩称合同未生效的答辩意见，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告内蒙古腾龙生物精细化工有限公司于本判决生效后五日内给付原告乌海市科创工程项目咨询有限公司编制费用5000元。二、驳回原告乌海市科创工程项目咨询有限公司的其它诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告乌海市科创工程项目咨询有限公司承担228元，由被告内蒙古腾龙生物精细化工有限公司承担47元（原告已预交275元）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人科创公司与被上诉人腾龙公司签订的《可行性研究报告和节能登记表编制合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。根据双方签订的合同第三条”质量与验收标准和方式：采用乙方（科创公司）向甲方（腾龙公司）交付纸质文本验收”以及第五条2.2.3”由于政策或甲方原因，使得两个月没能提交乙方完成的可行性研究报告和节能评估登记表，以合同签订算满两个月，甲方应无条件全额支付乙方技术服务费”的约定，上诉人科创公司作为交付义务方，未能提供证据予以证明其已将可行性研究报告和节能评估登记表的纸质文本交予被上诉人腾龙公司验收，亦未提供证据予以证明系由于政策或被上诉人腾龙公司的原因而未能交付，上诉人科创公司应承担举证不能的法律后果，故本院对于上诉人科创公司主张被上诉人腾龙公司支付全部编制费用及违约金的上诉请求不予支持。一审法院根据合同的约定以及履行情况，判决被上诉人腾龙公司支付上诉人科创公司编制费用5000元并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人科创公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人乌海市科创工程项目咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 潘悦