wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第261号
原告宋德龙，男，汉族，1987年5月15日出生。
被告杜军卫，男，汉族，1977年2月15日出生。
原告宋德龙与被告杜军卫租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德龙，被告杜军卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德龙诉称，自2012年5月5日被告从原告处租到小轿车一辆，租至2013年3月30日，在此期间租费为每月6000元，租赁期间为11个月，共计租费66000元，被告支付了2000元，剩余64000元被告当场向原告出具了欠条一份，写明在2014年5月份还清，但还款期限过后被告仍未还款，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉讼法院请求判令被告偿还欠款64000元，诉讼费由被告承担。
被告杜军卫辩称，我欠原告车辆租赁费属实，但现在没有钱偿还，请求延期偿还欠款。
经审理查明：被告自2012年5月5日至2013年3月30日从原告处租赁了车牌号为甘AD34**的小轿车一辆，在租期结束后，被告共欠原告车辆租赁费64000元没有付清，并于2014年1月29日向原告出具了欠条一份，写明：“本人租车费用车号AD3459、租车费为64000元于2014年5月还清大写（陆万肆仟元整）”，该欠条有被告杜军卫的签名和捺印。但还款日期届满后，被告并未向原告还清欠款，原告诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述，书证“欠条”在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，原告向被告租赁了车辆一辆，已履行了自己的义务，但被告没有付清拖欠的租赁费用，其的行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠车辆租赁费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杜军卫偿还原告宋德龙车辆租赁费64000元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告杜军卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一四年九月四日
书记员 赵志亮
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1431号
原告：赵冷义，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：王鹏、赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：丁桂香，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
第三人：刘春海，男，汉族，无职业，住抚松县。
第三人：蔡玉玲（刘春海之妻），女，汉族，无职业，住抚松县。
原告赵冷义诉被告丁桂香、第三人刘春海、蔡玉玲执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵冷义及其委托代理人王鹏、赵海平、被告丁桂香及其委托代理人吴来国、第三人刘春海到庭参加诉讼。被告蔡玉玲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵冷义向本院提出诉讼请求：1、确认赵冷义为抚松县红松母树林林场51林班32小班（3公顷）参地的合法所有权人，解除对该参地的查封，并停止执行；2、诉讼费由丁桂香承担。事实和理由：2014年1月14日，赵冷义、刘春海合伙承租抚松县林业局红松母树林林场51林班32小班林地用于人参种植，合伙期间全部费用由赵冷义出资，刘春海负责技术和管理，合伙经营期间因刘春海管理不善，双方于2017年4月8日签订协议，刘春海自愿退出合伙，但抚松县人民法院因刘春海、蔡玉玲与丁桂香的个人债务，作出（2016）吉0621财保84号民事裁定书，查封了该参地。赵冷义提出案外人异议，被抚松县人民法院（2017）吉0621执异39号执行裁定书驳回。依据相关法律规定，刘春海退伙协议有效，该参地刘春海已无可供执行的财产份额。
丁桂香辩称：赵冷义所述不属实，本案诉争的参地系刘春海个人承租，与赵冷义无关，请求法院驳回赵冷义的诉讼请求，予以继续执行。
第三人刘春海述称：本案涉诉参地系刘春海与赵冷义合伙购买，由赵冷义出资，刘春海经营，利润平分。
第三人蔡玉玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：丁桂香与刘春海、蔡玉玲因民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘春海、蔡玉玲承包的位于抚松县林业局红松母树林林场51林班32小班的参地3000丈，我院于2016年9月27日作出（2016）吉0621财保84号民事裁定书：……；二、对被申请人刘春海、蔡玉玲承包的位于抚松县林业局红松母树林林场51林班32小班的参地（3000丈）予以查封，……。并于2016年10月9日作出（2016）吉0621民初字第1933号民事调解书：被告刘春海、蔡玉玲于2016年10月31日之前一次性偿还原告丁桂香借款655,000.00元及利息……。案外人赵冷义对我院作出的（2016）吉0621财保84号民事裁定书，对被申请人刘春海、蔡玉玲承包的位于抚松县林业局红松母树林林场51林班32小班的参地（3000丈）予以查封，向本院提出书面异议，我院审查后，于2017年6月19日作出（2017）吉0621执异39号执行裁定书，裁定驳回赵冷义的异议请求。赵冷义不服，遂诉至本院。
另查明，2014年1月14日，刘春海、赵冷义合伙承租了抚松县林业局红松母树林林场51林班32小班林地用于种植人参（即本案诉争参地），面积3公顷，赵冷义交纳了承租费75万元，由刘春海负责经营管理，但双方未对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。2017年4月8日，赵冷义、刘春海签订协议，约定刘春海退出合伙，参地的全部收益归赵冷义所有。
上述事实，有赵冷义提供的2014年1月14日赵冷义、刘春海与抚松县林业局红松母树林林场签订的承租合同1份、红松母树林林场收据3份、2014年7月20日赵冷义、刘春海签订的协议书1份、2017年4月8日赵冷义、刘春海签订的退伙协议1份、抚松县人民法院（2017）吉0621执异39号执行裁定书1份、丁桂香提供的抚松县人民法院（2016）吉0621财保84号民事裁定书1份、抚松县人民法院（2016）吉0621民初1933号民事调解书1份及当事人的当庭陈述予以证实，本院对上述证据依法予以采信，对其证明的事实依法予以确认。
综上所述，本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。我院所查封的位于抚松县林业局红松母树林林场51林班32小班的参地（3000丈），系赵冷义、刘春海合伙经营的财产，刘春海于2017年4月8日退出合伙，其退出合伙的时间发生在法院查封期间，且刘春海、赵冷义合伙经营人参期间双方未对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议或约定，依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”的规定，赵冷义主张的其为本案诉争参地的唯一所有权人的诉讼请求，本院依法不予支持，其与刘春海对本案诉争参地应当等额的所有权，即各自拥有50%的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条及上述相关规定，判决如下：
一、撤销抚松县人民法院（2016）吉0621财保84号民事裁定书第二项；
二、许可抚松县人民法院（2016）吉0621财保84号民事裁定书继续查封刘春海、蔡玉玲位于抚松县林业局红松母树林林场51林班32小班的参地（3000丈）50%的份额，查封期限二年；
三、驳回原告赵冷义的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告赵冷义、第三人刘春海各承担承担25.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 董新利
人民陪审员 刘新芳
人民陪审员 仇锦丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谭 雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3484号
罪犯董文政。
本院于2003年2月28日作出（2003）一中刑初字第16号刑事附带民事判决，以董文政犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿28443.3元。天津市高级人民法院于2003年4月2日作出（2003）津高刑一终字第029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2005年8月11日作出（2005）津高刑一执字第107号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院以（2008）一中刑执字第1279号刑事裁定对其减刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第1849号刑事裁定对其减刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第6202号刑事裁定对其减刑十一个月。该犯现刑期自2005年8月11日至2019年5月10日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董文政在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董文政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯董文政在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文政减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年8月11日至2018年7月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00449号原告：吴欢，女，1991年4月24日生，汉族。委托代理人：杨志华、朱梦娟，湖北威德律师事务所律师（特别授权）。被告：李志明，男，1955年1月27日生，汉族。被告：谭梅兰，女，1971年1月23日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道99号。负责人：石少，该支公司总经理。委托代理人：邹丹，余婷，湖北京佑律师事务所律师（一般授权）。原告吴欢与被告李志明、谭梅兰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴欢的委托代理人杨志华，朱梦娟，被告李志明，谭梅兰，被告人保公司的委托代理人邹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴欢诉称：2014年6月9日上午9时许，被告李志明驾驶鄂A9DX**号客车顺武汉市硚口区工农路由东向西行驶至中国石化硚口第一加油站门前时与骑电动车横过马路的原告发生碰撞，致原告受伤。本次事故经硚口大队认定，被告李志明负事故主要责任，原告负次要责任。经查，李志明驾驶的车辆车主为被告谭梅兰，该车在被告人保公司投保交强险。从事故发生之日截至2014年7月9日，原告已住院30天，花去医疗费183487.7元。原告为此起诉至法院，请求依法判令：1、被告李志明、谭梅兰连带赔偿原告截至2014年7月9日所产生的医疗费损失183487.7元；2、保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李志明、谭梅兰共同辩称：交通事故属实，对于原告诉请的医疗费发生也属实，同意按照责任划分的比例予以赔偿。被告人保公司辩称：交通事故属实，我公司愿意按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，在交强险范围中医疗费1万元限额内赔偿，本公司不承担诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、事故认定书，证明：事故发生经过及责任划分。证据二、交强险保单，证明：事故车辆在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。证据三、驾驶证、行驶证，证明：被告的驾驶资质。证据四、病情介绍，证明：原告伤情。证据五、缴费通知单，证明：截至2014年7月9日所产生的医疗费损失183487.7元。经庭审质证，三被告对原告提交的上述证据的真实性和证明目的均无异议，故原告提交的上述证据均可作为本案认定事实的依据。被告李志明、谭梅兰和人保公司未向本院提交证据。经审理查明：2014年6月9日上午9时13分许，被告李志明驾驶鄂A9DX**号小型普通客车顺武汉市硚口区工农路由东向西行驶至中国石化硚口第一加油站门前时，适遇原告驾驶武汉C21712号电动自行车在此路段上由北向南横过机动车道未下车推行，李志明驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，鄂A9DX**号车前部左侧与武汉C21712号电动自行车左侧碰撞，致原告倒地受伤，上述两车受损。此次事故经武汉市公安局硚口区交通大队于2014年7月7日作出武公硚交认字（2014）第C093号道路交通事故认定书，认定李志明负此次事故主要责任，原告负次要责任。事故发生当天，原告即入住武汉市普爱医院住院治疗至今，截至2014年7月9日，原告已经支付医疗费183487.7元。另查明：李志明驾驶的鄂A9DX**号小型普通客车登记车主为被告谭梅兰，该车已经在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，李志明驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是此次事故发生的主要原因，吴欢在驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时未下车推行，在此次事故中作用较小。道路交通事故认定书已认定被告李志明负此事故的主要责任，吴欢负事故次要责任。本院据此认定被告李志明承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”之规定，原告吴欢因此事故所产生医疗费应当得到赔偿。原告吴欢因此次事故截至2014年7月9日产生的医疗费为183487.7元。因李志明驾驶的鄂A9DX**号小型普通客车已在被告人保公司投保交强险，故人保公司应当在交强险范围内先行赔付医疗费10000元，余款173487.7元由被告李志明按照70%的责任比例承担121441.39元。因李志明驾驶的鄂A9DX**号车的登记车主为被告谭梅兰，谭梅兰对该车管理不善，应对李志明承担的赔偿责任负连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告吴欢截至2014年7月9日所产生的医疗费损失10000元整；二、被告李志明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴欢截至2014年7月9日所产生的医疗费损失121441.39元；三、被告谭梅兰对李志明所负的上述赔偿责任承担连带责任；四、驳回原告吴欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取708.5元，由被告李志明承担495.95元，由原告自行承担212.55元（该款原告已预交，被告李志明在向原告支付上述赔偿款时将该款一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号；农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李玉毅二〇一四年八月七日书记员仝亮亮
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00047-1号
申请执行人武汉威泰建设集团有限公司。
法定代表人何春海，系该××总经理。
委托代理人罗弼，系该××项目经理。
被执行人麻城市阎家河镇石桥垸村民委员会。
法定代表人毛利兵，系该××委员会主任。
本院在执行武汉威泰建设集团有限公司诉麻城市阎家河镇石桥垸村民委员会建设工程施工合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为工程款3305798.38元、保证金500000元及相应的迟延履行利息。在执行过程中，通过本院做工作和强制执行，被执行人麻城市阎家河镇石桥垸村民委员会已分期履行1450000元，仍下欠案款2355798.38元及相应迟延履行利息。因武汉威泰建设集团有限公司承包麻城市阎家河镇石桥垸村民委员会新农村一期工程的土建工程系占用村集体所欲的土地，未依法办理用地审批和规划审批手续，虽然大部分房屋已出售，但因全市集中清理违章建筑活动正在开展，下欠购房款暂不能收取，剩余八套房屋又暂不能处置，被执行人麻城市阎家河镇石桥垸村民委员会又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01001号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一五年十二月七日
书记员 江 波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2403号
原告：罗某。
法定代理人：黄某。
被告：颜某甲，男，1968年7月10日出生，汉族，住温岭市新河镇大墩村14队（六闸**号），公民身份号码3326231968********。
原告罗某为与被告颜某甲离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令原、被告离婚；二、女儿颜彤晓由原告抚养至成年，抚养费由原告独立承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗某的法定代理人黄某及被告颜某甲均到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告罗某与被告颜某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原告罗某于××××年××月××日生育一女，取名颜某乙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 蔡敏艳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第230号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈伯贵，仙游县农村信用合作联社职工。
被执行人林清禄，男，住仙游县。
被执行人林玉庭，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林庆禄、林玉庭金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第4777号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币262.5元和执行费。但被执行人至今未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林庆禄、林玉庭纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第4777号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 梁圳明
二〇一四年六月三十日
书记员 叶一飞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保112号
申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司苘山支行。
负责人：滕和连，行长。
被申请人：鲁玉清，住威海临港经济技术开发区苘山镇。
申请人山东文登农村商业银行股份有限公司苘山支行与被申请人鲁玉清金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值50万的财产采取保全措施，并以自身资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人鲁玉清名下的位于威海临港经济技术开发区苘山镇正气路**号-**房产。期限为（自采取保全措施之日起）三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月三十日
书记员 丛 平
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初823号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人倪坚（曾用名倪冰泉），男，1982年1月20日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，农民，住江苏省连云港市灌南县。因本案，2016年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。
辩护人孟德科，江苏展智律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]858号起诉书指控被告人倪坚犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在适用简易程序过程中，发现本案有不适宜简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2016年11月30日、12月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋、吕金亚及易醉斌出庭支持公诉，被告人倪坚及其辩护人孟德科到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人倪坚在道路上驾驶车辆时未尽到安全驾驶义务，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人倪坚有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告、病理鉴定意见书，交通事故认定书，监控视频，户籍证明，查获经过等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人倪坚对起诉书的指控没有意见，表示自愿认罪。
辩护人对被告人倪坚构成交通肇事罪没有意见，提出：1、被害人本身亦存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚；2、被告人倪坚有自首情节，并积极赔偿被害人家属；3、被告人倪坚没有逃避法律追究的故意，其在事故发生后亦拨打了120电话，且在次日即向公安机关投案，不应认定为交通肇事后逃逸。综上，建议法庭对被告人倪坚减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月29日20时15分，被告人倪坚驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿海宁市海昌街道皮都路由南往北行驶至皮都路皮革城加工区31号地方时，与前方同向在非机动车道内行驶的被害人黎某（男，1970年8月27日出生）驾驶的电动自行车（车上载有乘员陈某）发生碰撞，造成被害人黎某死亡、陈某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人倪坚拨打120后弃车逃逸。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人倪坚驾驶灯光系不符合安全技术标准的机动车行经事发路段驶入非机动车道内行驶，且在发生道路交通事故后弃车逃逸，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任；被害人黎某、陈某在本起道路交通事故中无责任。
另查，被告人倪坚于2016年5月30日主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人倪坚与被害人黎某家属及被害人陈某已就经济赔偿问题达成调解协议并履行完毕，取得被害人及被害人家属的谅解。
上述事实，被告人倪坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人卢某、刘某1、刘某2、汪某、余某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，伤者人体检验记录，法医临床鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件、相关查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，120证明，民事调解书、存款凭证、转款通知、谅解书、说明，视频监控，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人倪坚不属于肇事后逃逸的辩护意见。本院经查认为，依据被告人倪坚在公安阶段的供述，结合证人证言、到案经过等证据材料，被告人倪坚系因为害怕交警酒精测试出其中午饮酒的情况而离开现场躲到附近荒地，直到第二天晚上才到公安机关投案。故其主观上具备逃避法律追究的故意，客观上亦实施了弃车逃跑的行为，应当认定为交通肇事逃逸。其事后拨打120等行为不影响对其逃逸情节的认定。辩护人的相关辩护意见，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人倪坚在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人倪坚所犯罪名成立。被告人倪坚肇事后有自首情节，并积极承担赔偿责任，取得被害人及被害人家属的谅解，结合考虑被告人倪坚的犯罪性质、情节及罪后表现等，可对其予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 戴明洁
人民陪审员 董 丹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蔡华溢
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第1012号
原告刘志蓉
原告刘茂君
二原告共同委托代理人彭小松，系成都市成华区双林法律服务所法律工作者。
被告成都亿通盈贸易有限公司（以下简称亿通盈公司，原名成都市仁铭贸易有限公司）。住所地：成都市武侯区人民南路三段**号。
法定代表人邓旭。
原告刘志蓉、刘茂君与被告亿通盈公司借款合同纠纷一案，本院于2008年3月3日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序独任审判，于2008年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘志蓉及其委托代理人彭小松、被告的法定代表人邓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志蓉、刘茂君诉称，被告原名成都市仁铭贸易有限公司，于2007年8月9日更名为成都亿通盈贸易有限公司。被告于2006年11月8日向二原告借款人民币55000元，于2007年9月20日以原名称向原告出具《借条》，承诺于2007年10月8日前归还。但时至今日，被告仅归还30000元，尚欠25000元，原告多次催收被拒。为维护自己合法权益，原告诉请法院判令：1、被告在一个月内向二原告归还借款25000元，并支付逾期还款利息500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告亿通盈公司辩称，被告向原告借款和现欠款25000元属实。但被告一直在分期还款，并没有拒绝还款。鉴于目前资金困难，被告最大限度每月向原告还款2500元，在10个月内还清，并同意支付500元逾期还款利息。
经审理查明，被告亿通盈公司原名为成都市仁铭贸易有限公司，于2007年8月9日更名。被告于2006年11月8日向二原告刘志蓉、刘茂君借款人民币55000元，于2007年9月20日以原单位名称向原告出具《借条》，承诺于2007年10月8日归还。至今，被告归还原告30000元，尚欠25000元未还。为此，原告刘志蓉、刘茂君诉至本院。
上述事实，有原告刘志蓉、刘茂君的身份证复印件，被告亿通盈公司的企业法人营业执照、工商信息查询通知单及企业名称变更核准通知书，亿通盈公司出具的《借条》及当事人双方的庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为,刘志蓉、刘茂君与亿通盈公司之间形成借款合同关系，该合同是当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。本案中，被告亿通盈公司逾期未清偿借款25000元，已构成违约，原告刘志蓉、刘茂君主张被告亿通盈公司在一个月内归还25000元借款并支付500元逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。本案诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
成都亿通盈贸易有限公司于本判决生效之日起一个月内向刘志蓉、刘茂君归还借款25000元，并支付利息500元，共计25500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由成都亿通盈贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘丽
二００八年四月十日
书记员 王媛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第726号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于思文。
委托代理人：张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。
委托代理人：董云非，辽宁圣邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张芙英。
再审申请人于思文因与被申请人张芙英民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于思文申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足。于思文向张芙英借款时出具了借条，还款时已收回借条，但未收回《借款抵押协议》。双方的另外两笔借款均出具了借条，案涉借款没有出具借条不符合双方的交易习惯。一、二审判决适用法律错误。张芙英没有出具借条，应属举证不能。于思文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
张芙英提交意见称：于思文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《借款抵押协议》内容对借款本金、借款期限、借款利息均有明确约定，于思文亦认可其于2007年11月11日、2009年11月11日、2011年9月8日在该协议上签名系进一步确认债务，故一审判决认定该协议可以作为主张借款的依据，二审予以维持并无不当。于思文虽主张双方另有借条、且借款已经还清，但对借条存在及还款的行为均无充分证据予以证明，一、二审判决未采纳于思文的抗辩理由正确。
综上，于思文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于思文的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十二月一日
书记员 高梦茜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00739号
原告黑山县某联社，住所地黑山县。
法定代表人霍某某，理事长。
委托代理人田某，该行职员。
委托代理人吴某某，辽�瞾益律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，现住黑山县。
被告何某某，女，汉族，住址同上。
被告周某某，男，汉族，现住黑山县。
原告黑山县某联社诉被告刘某某、何某某、周某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县某联社的委托代理人田某、吴某某到庭参加诉讼。被告刘某某、何某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某、何某某系夫妻关系，2013年8月26日原告下属的某社与被告刘某某、何某某签定了借款10万元的借款合同，约定利率11.16%，借款到期日为2014年12月6日，同日原告与被告周某某签定了保证合被告周某某为该笔借款的保证人。被告借款后，只偿还了2014年10月8日前的利息，本金未还。经原告多次催要未果，故至法院要�判令二借款人偿还借款本息并承担诉讼费用，被告周某某承担连带责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了借款合同、借据保证合同各一份，拟证明被告借款和担保的事实；
三被告未向法院提交答辩意见和有关证据。
本院经审查认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年8月26日，原告下属的某社与被告刘某某、何某某签定了借款10万元的借款合同，约定年利率11.16%，借款到期日为2014年12月6日，同日原告与被告周某某签定了保证合同，被告周某某为该笔借款的保证人。被告借款后，只偿还了2014年10月8日前的利息，本金未还。
另查，被告刘某某、何某某系夫妻关系。
本院认为，原被告双方借款事实存在，合同合法有效，被告在借款到期后应及时还款，�拒绝还款违反了合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任。被告刘某某、何某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应对该笔借款共同承担责任，被告周某某作为保证人，在借款人拒不履行的情况下，应承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、何某某于判决生效后十日内一次性给付原告黑山县某联社借款本金10万元，并按约定支付自2014年10月9日起至本判决所确定的给付之日止的利息。
二、被告周某某对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某某、何某某负担，被告周某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一五年五月二十日
书记员 安 安
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执885号
申请执行人:刘妍鹤，女，汉族。
被执行人:张茜，女，汉族。
刘妍鹤诉张茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初520号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人张茜履行（2018）豫0183民初520号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人张茜银行存款346000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新朝
二〇一八年四月二十六日
书记员 钱晓航
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初4525号
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司普惠金融事业部，住所地镇江市京口区寿邱街9号6楼。
负责人：马志刚，该事业部总经理。
委托诉讼代理人：高镇阳，该事业部员工。
被告：曹晓鸥，男，汉族，1977年1月5日出生，住吉林省双辽市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司普惠金融事业部与被告曹晓鸥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法由审判员何习虎适用简易程序公开进行了审理。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司普惠金融事业部向本院提出的诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金57281.88元、利息5698.48元（计算至2017年11月21日），及自2017年11月22日至实际给付之日的利息。事实和理由：2016年9月9日，被告曹晓鸥与原告签订《个人汽车贷款借款合同》，约定被告向原告申请65000元贷款用于购车，借款到期日为2019年9月6日。原告按约发放贷款后，被告却未能按期偿还本息。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。
本院经审查认为，根据法律规定，依法提起诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告系江苏镇江农村商业银行股份有限公司的内设机构，不具备法人资格，也未领取营业执照，依法不能作为民事诉讼的当事人。故原告以其名义提起诉讼不当，主体不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司普惠金融事业部的起诉。
案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 何习虎
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴惠如
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初274号
原告:周四海，男，1974年9月20日出生，汉族，住徐州市。
被告：王爱凤，女，1970年2月25日出生，汉族，住兴化市。
原告周四海与被告王爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周四海到庭参加诉讼，被告王爱凤经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周四海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元，并支付从2015年1月7日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王爱凤于2012年1月7日，向原告借款4万元，约定3年内还清。约定偿还期限届满，被告一直未还，原告曾多次催要，被告始终拒绝履行。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判如所请。
被告王爱凤未答辩。
原告周四海为证明自己的主张向本院提供证据如下：借条原件一份，主要证明被告王爱凤于2012年1月7日向原告借款4万元的事实。就该证据，虽因被告未到庭无法质证，但因原告提交的借条是原件，故对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明，2011年12月下旬，被告王爱凤向原告借款4万元，口头承诺周转一周。约定期满，被告未偿还，经原告索要，被告王爱凤于2012年1月7日出具一张借条给原告，借条载明：“今借周四海人民币四万元整”。被告王爱凤同时在其签名下方书写“三年还清”的内容。约定偿还期限再次届满，被告仍未偿还，原告遂向本院提起如前之诉请。庭审中，原告将利息的诉讼请求明确为从借款期满起，按年利率6%计算至实际给付之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王爱凤向原告借款4万元，该事实有原告提交的由被告王爱凤出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告王爱凤出具借条时明确约定还款期间，但约定期满，被告王爱凤至今仍未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告王爱凤出具借条时虽未约定利息，但依法从约定期满之日起，被告应当按年利率6%计算，给付原告利息。
综上所述，被告王爱凤应偿还原告借款4万元，并给付从2015年1月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告王爱凤经本院公告传唤，公告期满未到庭，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱凤应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周四海借款4万元及利息（利息从2015年1月8日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告王爱凤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费200元，两项合计1100元，由被告负担。因此款原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 葛 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01150号
罪犯李涛，男，1985年8月20日出生于陕西省武功县，汉族，中专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2007年8月2日作出（2007）咸秦刑初字第00176号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2007年8月12日交付执行，本院于2012年6月11日裁定减刑二年。刑期自二00七年二月八日至二0一五年二月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年10月31日提出减刑意见书，认为罪犯李涛确有悔改表现，于2014年11月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨花利
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审363号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：梁超、男、1977年05月31日出生，汉族，该交管巡防大队一中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：连振华，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市山区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行连振华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410554-1000416730公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410554-1000416730公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审363号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：梁超、男、1977年05月31日出生，汉族，该交管巡防大队一中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：连振华，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市山区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行连振华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410554-1000416730公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410554-1000416730公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第21号
原告陈某甲。
委托代理人黄某，广东惠邦律师事务所律师。
委托代理人赖某。
被告陈某乙。
被告戴某。
二被告共同委托代理人姜某。
被告陈某丙。
委托代理人蒋某。
原告陈某甲与被告陈某乙、戴某、陈某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人黄某、赖某、被告陈某乙、戴某的共同委托代理人姜某、被告陈某丙的委托代理人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某乙于2010年1月15日因做生意缺少资金向原告借款签订了借款五十万元，月利率为2.5％的借款合同。合同约定：被告陈某乙必须按每月一付的方式准时向原告交付利息；被告陈某乙应于2010年7月15日前归还借款本金和利息，由陈某丙作为保证人，承担连带保证责任。借款到期后，借款人不间断归还了部分利息。2011年6月23日被告陈某乙在该借款合同上签字“以上借款属实，继续生效”，被告戴某与被告陈某乙系夫妻关系，被告戴某自愿为借款提供担保。该借款合同履行至2011年12月被告陈某乙不再按约定给付借款利息，原告多次找被告要求偿付借款的本金和拖欠的利息，被告以各种理由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、被告陈某乙偿还原告借款本金人民币50万元，借款利息15万元；2、被告戴某、被告陈某丙依法承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某乙、戴某共同答辩称，对原告的起诉没有异议。
被告陈某丙辩称，答辩人的保证责任已过保证期限，不应承担连带保证责任。
经审理查明：2010年1月15日，原告陈某甲与被告陈某乙签订借款协议书一份，约定：陈某乙向原告陈某甲借款50万元，月利率2.5%，定于2010年7月15日还清，被告陈某丙作为保证人在借款协议书上签名按捺手印。协议签订当日，被告陈某乙向原告出具收款条，收款条载明陈某乙收到原告本金人民币50万元，保证在2010年7月15日前还清本息。后原告于2010年1月18日将上述款项中的49.2万元通过银行转账方式汇入被告陈某乙的中国农业银行账户（账号为×××4915）。2011年6月23日，被告陈某乙在上述借款协议书和收款条上手写载明“以上借款属实，继续生效”的内容，被告戴某作为担保人亦在上述借款协议和收款条上签名并按捺手印。
以上事实，有借款协议书、收款条、银行转账明细及庭审笔录等在卷为证，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。原告与被告陈某乙之间的借贷关系有借款协议书、收款条、银行转账明细予以证实，被告陈某乙亦予以认可，故本院对原告陈述的借贷事实予以确认。被告陈某乙应承担还款付息的责任，双方约定月息2.5%，违反了借款合同约定利率不得超过同期银行贷款利率的四倍上限的规定，故对超出部分的利息本院不予支持。被告戴某作为担保人于2011年6月23日在借款协议书上签名并按捺手印，为新的保证。被告戴某自述其与被告陈某乙系夫妻关系，对原告的诉求没有异议，故应就上述债务承担连带保证责任。
本案的焦点问题是保证人陈某丙是否应承担保证责任。依据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故本案保证人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，保证人陈某丙保证债务期限届满之日为2010年7月15日，故原告要求保证人陈某丙履行保证责任的期限为2011年1月14日，原告主张其一直均有向保证人陈某丙要求承担保证责任，但其向本院提交的录音内容和证人证言，无法证实原告曾于上述保证期间要求该保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起十日内归还原告陈某甲借款本金50万元及利息（以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款利率的四倍为标准，从2010年1月15日起计算至本判决指定支付之日止）；
二、被告戴某就上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，300元，由被告陈某乙负担，被告戴某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 林 长 福
二〇一三年五月十日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2018）浙72执720号
本院立案执行的申请执行人夏继平与被执行人毛坤本船舶共有纠纷一案，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）浙72民初1762号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一八年七月二十四日
宁波海事法院
结案通知书
（2018）浙72执720号
本院立案执行的申请执行人夏继平与被执行人毛坤本船舶共有纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）浙72民初1762号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一八年七月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1516号
申请执行人河南省昊元建设工程公司，住所地漯河市郾城区海河路中段286号。
法定代表人赵会吾，总经理。
被执行人河南宏阳建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼15层1504号,组织机构代码67805399-0。
法定代表人刘刚。
关于河南省昊元建设工程公司与河南宏阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出的（2016）豫0191民特1157号民事裁定书，裁决生效后，河南宏阳建设集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南省昊元建设工程公司向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南宏阳建设集团有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南省昊元建设工程公司尚未实现的债权共2379957.43元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月23日作出的（2016）豫0191民特1157号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王世卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1516号申请执行人河南省昊元建设工程公司，住所地漯河市郾城区海河路中段286号。法定代表人赵会吾，总经理。被执行人河南宏阳建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼15层1504号,组织机构代码67805399-0。法定代表人刘刚。关于河南省昊元建设工程公司与河南宏阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出的（2016）豫0191民特1157号民事裁定书，裁决生效后，河南宏阳建设集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南省昊元建设工程公司向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南宏阳建设集团有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南省昊元建设工程公司尚未实现的债权共2379957.43元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年11月23日作出的（2016）豫0191民特1157号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一七年十一月三十日书记员 王世卫
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初533号
原告冯丽芹。
被告罗心果。
本院在审理原告冯丽芹诉被告罗心果财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯丽芹于2016年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯丽芹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 缪成彩
二〇一六年三月四日
书 记 员 强金艳
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1198号
原告:叶翔，男，1991年2月1日生，汉族，个体，住四平市铁东区。
委托代理人：裴海波，吉林言悦律师事务所律师。
被告：才宝田，男，1962年1月17日生，满族，个体，住吉林省长春市南关区。
被告：吉林远恒科技有限公司。地址：长春市高新技术产业开发区前进大街****号高科技大厦****室。
法定代表人：才宝田。
被告：吉林保田生物科技发展有限公司。地址：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：才宝田。
原告叶翔诉被告才宝田、王敏、吉林远恒科技有限公司、吉林保�生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年11月18日、2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告叶翔及委托代理人裴海波，被告才宝田，吉林远恒科技有限公司、吉林保田生物科技发展有限公司法定代表人才宝田到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回了对被告王敏的告诉。本案现已审理终结。
叶翔诉称：2015年6月19日被告才宝田在原告处借款人民币70万元，约定2016年6月18日偿还，逾期支付百分之三十的违约金，被告为原告出具借条一张，借款用于经营生意，吉林远恒科技有限公司为该笔借款担保。现原告多次催要，被告以各种理由推诿，吉林保田生物科技发展有限公司为才宝田独资经营的公司，才宝田在原告处借款用于吉林保田生物科技发展有限公司的生产经营，故吉林保田生物科技发展有限公司应与�案其他被告共同承担该笔借款的偿还义务。原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款人民币70万元及利息，并支付相应违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
才宝田、吉林远恒科技有限公司、吉林保田生物科技发展有限公司辩称：起诉的借款属实，借条的担保是吉林远恒科技有限公司，对吉林保田生物科技发展有限公司进行查封不予认可，该借款与保田公司无关。另本案原告主体不对，我与叶光平（叶翔父亲）签的借条，借条上的字都是叶光平写的，原告应该是叶光平。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
才宝田、吉林远恒科技有限公司、吉林保田生物科技发展有限公司质证称，借条中未标明借�人，借款事实属实，借款主体是谁不确定。
2、借条式的借款合同，证明该借条的原件为本案原告叶翔持有，按法律规定，持有借据原件的人应认定为债权人，该借款合同注明了借款日期为2015年6月15日，还款日期为2016年6月18日，借款数额为人民币70万元，借款人为本案被告才保田，本案被告吉林远恒公司为借款提供担保，借款合同约定发生纠纷为原告所在地，也就是铁东法院管辖，也约定了借款违约金为借款总额的30%。
才宝田、吉林远恒科技有限公司、吉林保田生物科技发展有限公司质证称，有异议，借条属实，借款人不是叶翔，违约金30%有异议，因为没有借款人，所以管辖地区约定的不正确，保田科技不应该承担此次借款责任。
3、中国工商银行电子回单，证明该笔借款70万元已�交付给被告。
才宝田、吉林远恒科技有限公司、吉林保田生物科技发展有限公司质证称，回单我们收到了，借款当时没有约定利息，更谈不上滞纳金、违约金，原告主体不是叶翔。
4、工商企业查询的吉林保田科技发展有限公司的档案，证明该公司类型为自然人独资，出资人为本案被告才宝田。
才宝田、吉林远恒科技有限公司、吉林保田生物科技发展有限公司质证称，该公司现在为二人所有，不是独资，资产也不是公司所有，是个人所有。
5、借款合同和汇款凭证，证明被告除了本案中欠原告70万元借款外，另欠原告300万元借款，从被告向法庭提供的汇款凭证结合两笔借款时间及金额可以充分认定被告偿还的是原告70万元与300万元的借款利息。
才宝田、吉林远恒科技有限公司、吉林保田生物科技发展有限公司质证称，此份证据与本案70万元无关。
6、还款凭证，证明从被告提供的汇款凭证的日期结合我方向法庭提供的70万元、300万元借款凭据，可以证明被告所偿还的是两笔借款的利息，利息为月利三分六。
才宝田、吉林远恒科技有限公司、吉林保田生物科技发展有限公司质证称，我们有钱就还，有多少还多少。
被告才宝田向法庭提供证据材料如下：
1、中国工商银行汇款凭证10张，总数为70万元，证明我已经陆续偿还了所借的款项。
叶翔质证称，对真实性无异议，对证明问题有异议，该份证据恰恰证明了原告方出借给被告方借款是口头约定了利息的，利息为月利三分六。被告提供�还款明细，还款数额非常固定，还款时间也非常固定为每月的17日至20日之间，每组为25200元，25200元的还款是被告欠原告方70万本金的利息。另一组是每月108000元，这是被告方欠原告方另一笔借款300万元的利息，该笔还款的时间也固定为每月的24日至26日，结合被告方的借款时间，70万元的为2015年6月19日，300万为2015年6月26日，被告所提供的上述证据证明了该笔借款约定了利息，而且被告方也按照约定履行了利息的给付义务。
吉林远恒科技有限公司、吉林保田生物科技发展有限公司质证称，无异议。
吉林远恒科技有限公司、吉林保田生物科技发展有限公司无证据材料向法庭提交。
经审理查明：被告才宝田与原告叶翔父亲叶光平系朋友关系，经协商，被告才宝田于2015年6月19日出具借条一张，内�为“今借到人民币70万元整（大写：柒拾万元整），借款日期为2015年6月19日，还款日期为2016年6月18日。到期如未偿还借款本金，超期15天按借款总金额30%收取滞纳金；一旦出现纠纷由出借人住所所在地人民法院管辖。借款人才宝田，身份证号：×××。担保人担保单位（处）有吉林远恒科技有限公司公章及才宝田个人印章。备注处标明，担保人（担保单位）是以此笔借款全部还完为止才算担保结束。上述事实，有原被告庭审陈述、被告签字的借条及其他证据材料在卷为凭。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告叶翔要求被告偿还借款70万元及利息、违约金，被告才宝田提出借款合同是与原告叶翔父亲叶光平签订的，借款事宜也是与叶光平协商的。庭审后，本院依职权对本案借款的相关情况向案外人叶光平进行了调查，叶光平系原告叶翔父亲，该笔借款是叶光平与被告才宝田签订的借条，通过叶翔进行转款，但是起诉前叶光平并未给原告叶翔出具相关授权手续，事后也无追认。借条中约定“一旦出现纠纷由出借人住所所在地人民法院管辖”，出借人叶光平住所地在本案中无法查明，本院是否对本案有管辖权也无法确定，故被告才宝田的抗辩依法应予支持。综上，原告叶翔主体不适格，本院对原告要求被告才宝田、吉林远恒科技有限公司、吉林保田生物科技发展有限公司给付借款人民币70万元及利息并支付违约金的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告叶翔的起诉。
案件受理费5400元，退回给原告；保全费4020元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 璐
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第290号
申请执行人马景斌，男。
被执行人吴春香，男。
申请执行人马景斌与被执行人吴春香买卖合同纠纷一案，由于吴春香没有履行生效法律文书确定的义务，马景斌于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求吴春香给付借款133975.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴春香的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前吴春香确无其他财产可供执行，且马景斌已明确表示等吴春香有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人吴春香目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马景斌在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现吴春香新的线索，马景斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于占忠
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9533号
原告：纪源，男，1985年4月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省同江市。
委托诉讼代理人：王安田、丁晓燕，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告：姜文平，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住黄岛区，
被告：胡兴旺，男，1993年4月4日出生，汉族，居民，住黄岛区，
本院在审理原告纪源与被告姜文平、胡兴旺民间借贷纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费7531元，退回原告。
审 判 员 张美灵
李宁审判员
人民陪审员 单宝林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李储友
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初10号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人宋某某，男，1991年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月20日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]324号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年3月份，被告人宋某某在洮南市世纪家园3号楼4单元501室自家楼内，容留卜某某、张某某、李某某三人共同吸食冰毒5分。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月份，被告人宋某某在洮南市世纪家园3号楼4单元501室自家楼内，容留卜某某、张某某、李某某三人共同吸食冰毒。宋某某于2016年9月5日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人卜某某、张某某、李某某的证言，洮南市公安局强制隔离戒毒决定书，白城市公安局直属分局现场检测报告书，洮南市公安局行政处罚决定书，洮南市公安局情况说明及被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应定罪处罚。公诉机关指控宋某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年一月十一日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初10号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人宋某某，男，1991年3月10日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月20日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]324号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年3月份，被告人宋某某在洮南市世纪家园3号楼4单元501室自家楼内，容留卜某某、张某某、李某某三人共同吸食冰毒5分。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月份，被告人宋某某在洮南市世纪家园3号楼4单元501室自家楼内，容留卜某某、张某某、李某某三人共同吸食冰毒。宋某某于2016年9月5日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人卜某某、张某某、李某某的证言，洮南市公安局强制隔离戒毒决定书，白城市公安局直属分局现场检测报告书，洮南市公安局行政处罚决定书，洮南市公安局情况说明及被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应定罪处罚。公诉机关指控宋某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年一月十一日
书记员 邢蕴科
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1936号
申请执行人：黄培红，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被执行人：莆田市新日财富酒店有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东园东路2169号A栋4F401。统一社会信用代码913503000708534129。
法定代表人：吴文华，公司总经理。
本院在执行申请执行人黄培红与被执行人莆田市新日财富酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的于2017年6月28日发生法律效力的（2016）闽0304民初4647号《民事判决书》，判决被告莆田市新日财富酒店有限公司应向上述申请执行人支付房屋租金9050元及逾期付款违约金，其中1500元自2016年5月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金，1500元自2016年6月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金，1500元自2016年7月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金，1500元自2016年8月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金，1500元自2016年9月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金，1500元自2016年10月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金。案件受理费68元由莆田市新日财富酒店有限公司承担。由于被执行人莆田市新日财富酒店有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人黄培红于2017年8月10日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
由于该案与2017闽03**执1969号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执1936号案件合并到（2017）闽0304执1969号案件中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十九日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第258号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。法定代表人余文革，该局局长。被执行人林添福，男，1973年2月4日出生，汉族，住石狮市。被执行人潘钦环，女，1975年6月27日出生，汉族，住石狮市。申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行林添福、潘钦环拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人林添福、潘钦环1997年11月3日结婚登记，1998年8月16日生育一男孩，2014年8月6日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人林添福、潘钦环的违法行为于2015年2月9日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）07008号《征收社会抚养费告知书》。2015年2月13日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）07008号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人林添福、潘钦环征收社会抚养费人民币89760元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年2月13日依法送达给被执行人林添福、潘钦环。被执行人林添福、潘钦环在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）07008号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林添福、潘钦环在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）07008号《征收社会抚养费决定书》。限被执行人林添福、潘钦环在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费89760元交本院。被执行人林添福、潘钦环在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费1246元由被执行人林添福、潘钦环负担。本裁定送达后立即生效。审判长曾文龙审判员何荣添审判员曾怡明二〇一五年九月十日书记员吴茹兰速录员钟晓琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1211号
申请执行人：魏成彬。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2123元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8098号
罪犯邓超，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇七年七月十七日作出（2007）杭铁刑初字第74号刑事判决，以罪犯邓超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币26000元（已履行26000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓超在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓超提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓超准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8098号罪犯邓超，男，1985年1月2日出生，汉族，重庆市江北区人，初中毕业，住重庆市江北区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州铁路运输法院于二〇〇七年七月十七日作出(2007)杭铁刑初字第74号刑事判决，以罪犯邓超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币26000元（已履行26000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邓超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邓超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013、2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓超在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓超提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓超准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十月十五日书记员 王 静
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第302号
申请执行人陈明艳（身份证号5326231981********），女，汉族，1981年5月20日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇温阳一区****号楼*单元。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第302号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第57号
申请执行人吴家祥，男，1971年2月24日生，汉族，住连城县。
被执行人童长春，男，1965年6月21日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）连民初字第691号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第691号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十月十三日
书记员（代） 周荣辉
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申68号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）:吴会敏，女，1946年9月29日，住西宁市城北区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:青海西钢置业有限责任公司，统一社会信用代码91630000710XXXXXXX，住所地：西宁市城北区柴达木路52号。
法定代表人：陈立新，该公司总经理。
再审申请人吴会敏与被申请人青海西钢置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出的（2016）青01民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴会敏向本院申请再审称：1.原判认定事实不清。申请人被拆除的自建房系原青海省第七建筑公司行政科刘姓科长同意后修建的。被申请人为房地产开发与申请人等10户达成口头协议，由被申请人给申请人等10户安置住房并补偿有关费用，随后，被申请人除了未向申请人进行安置补偿外对于七户邻居均进行了安置补偿。原审法院未采信申请人提交的证人证言亦未对本案进行必要的调查与核实。2.本案适用法律不当。根据《城市房屋管理条例》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第十二条、第十九条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条、第二条、第二十一条、第二十二条的规定，被申请人拆迁申请人的房屋未按照协议内容予以安置补偿，因此原判适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项申请再审。
本院认为，申请人主张其自建房屋与被申请人口头协商达成拆迁安置补偿协议，但并没有提供足够的证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原审中西钢置业公司提交的《房屋拆迁安置补偿协议书》可证实，西钢置业公司拆除吴会敏的自建房屋时，以货币补偿的方式对所拆除的房屋及其他附着物进行了补偿，补偿款折抵了给其安置的位于西宁市柴达木路343－1号1号楼3单元1层311室的房款30203元。关于申请人提出的未对本案进行必要的调查与核实的问题，经阅卷审查，申请人在原审时并未向法院提出要求调取证据的申请。故申请人依据《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百条第五条申请再审的事由不能成立，应不予采信。
关于本案适用法律是否错误的问题。申请人吴会敏主张应当按照《城市房屋管理条例》等规定对其安置补偿。本院认为，适用法律的前提是查明的法律事实。申请人应当对自建房屋享有土地使用权及所有权予以举证，当其证据不足以证实该法律事实时，其主张无法律及事实依据。故原判依照查明的案件事实适用法律并无不当，对此项理由应不予采信。
综上，申请人吴会敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项申请再审的事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴会敏的再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 祝文甲
代理审判员 王 娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申68号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:吴会敏，女，1946年9月29日，住西宁市城北区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:青海西钢置业有限责任公司，统一社会信用代码91630000710XXXXXXX，住所地：西宁市城北区柴达木路52号。法定代表人：陈立新，该公司总经理。再审申请人吴会敏与被申请人青海西钢置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出的（2016）青01民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴会敏向本院申请再审称：1.原判认定事实不清。申请人被拆除的自建房系原青海省第七建筑公司行政科刘姓科长同意后修建的。被申请人为房地产开发与申请人等10户达成口头协议，由被申请人给申请人等10户安置住房并补偿有关费用，随后，被申请人除了未向申请人进行安置补偿外对于七户邻居均进行了安置补偿。原审法院未采信申请人提交的证人证言亦未对本案进行必要的调查与核实。2.本案适用法律不当。根据《城市房屋管理条例》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第十二条、第十九条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条、第二条、第二十一条、第二十二条的规定，被申请人拆迁申请人的房屋未按照协议内容予以安置补偿，因此原判适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项申请再审。本院认为，申请人主张其自建房屋与被申请人口头协商达成拆迁安置补偿协议，但并没有提供足够的证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原审中西钢置业公司提交的《房屋拆迁安置补偿协议书》可证实，西钢置业公司拆除吴会敏的自建房屋时，以货币补偿的方式对所拆除的房屋及其他附着物进行了补偿，补偿款折抵了给其安置的位于西宁市柴达木路343－1号1号楼3单元1层311室的房款30203元。关于申请人提出的未对本案进行必要的调查与核实的问题，经阅卷审查，申请人在原审时并未向法院提出要求调取证据的申请。故申请人依据《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百条第五条申请再审的事由不能成立，应不予采信。关于本案适用法律是否错误的问题。申请人吴会敏主张应当按照《城市房屋管理条例》等规定对其安置补偿。本院认为，适用法律的前提是查明的法律事实。申请人应当对自建房屋享有土地使用权及所有权予以举证，当其证据不足以证实该法律事实时，其主张无法律及事实依据。故原判依照查明的案件事实适用法律并无不当，对此项理由应不予采信。综上，申请人吴会敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项申请再审的事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴会敏的再审申请。审 判 长  王海明审 判 员  祝文甲代理审判员  王 娟二〇一七年五月十一日书 记 员  刘智婕
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执283号
申请执行人张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人陈骅，男，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人李日焕，男，1952年1月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人张杭俊依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初15号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈骅、李日焕在（2018）浙1125执283号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人陈骅、李日焕的财产在价值61465元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘徐颖
二〇一八年三月七无
书记员 张 玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00502号
申请执行人李海涛。
被执行人刘俊。
关于李海涛与刘俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人李海涛的申请，本院立案执行。
执行中查明，被执行人刘俊无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬广民初字第1321号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十月二十七日
书记员 杭际宾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1809号
原告：何某伟，男。
被告：王某，男。
案由：买卖合同纠纷
不上传文书理由：调解方式结案
代理审判员 窦远光
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李明明
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第703-1号
申请执行人于信祝，男，1964年9月17日生，汉族，济南金福泰实业有限公司员工，住济南市。
被执行人胡延忠，男，1967年10月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人于信祝与被执行人胡延忠民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第2662号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2662号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓静
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初666号
原告孙培强，男，汉族，山东省单县终兴镇人。
被告高丽英，女，汉族，应县镇子梁乡人。
被告马兴国，男，汉族，应县镇子梁乡人,系高丽英丈夫。
原告孙培强诉被告高丽英、马兴国土地流转合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙培强到庭参加了诉讼，被告高丽英、马兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告想在魏庄村做生意，经与被告协商后，于2016年5月30日被告以每亩10万元的土地流转款把自己的1.44亩左右麻园承包地流转给原告。原、被告双方签订合同后，当天原告一次性通过银行将14.5万元流转款交付给被告高丽英（见银行打款单）。合同生效后，原告开始动工，该麻园地与另一块地地形较低，原告共花钱购买了350车土（每车210元），购买了35车河卵石（每车500元）将其垫平。在麻园地用了一半土和一半河卵石，花款4.55万元。土地平整后，原告正在施工中，被告马兴国因妻子高丽英不分给土地流转款，便来到施工现场阻止原告施工。为此，原告向村委会反映，村委会干部调解多次也未能解决。由于二被告不履行合同，致使原告的合同目的不能按期实现，给原告造成重大损失，现原告要求二被告继续履行合同；如二被告不履行合同条款，应承担违约责任，退还14.5万元土地流转款，赔偿4.55万元买土钱，支付违约金3万元。
二被告未作答辩。
经审理查明，2016年5月30日，原告孙培强与被告高丽英签订土地经营权流转协议。被告高丽英将马兴国位于魏庄村地名为“麻园”（东至陈志茹地、西至马路、南至王贵胜地、北至陈明仁地）的承包地约1.44亩经营权流转给孙培强使用。当天原告孙培强以转账方式将土地流转价款145000元汇入被告高丽英账上。2016年6月份，原告孙培强开始平整该土地，为此原告支付平整土地费45500元。后原告孙培强开始经营使用该土地，被告马兴国以未收到土地流转价款为由阻止原告经营使用该土地，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、土地经营权流转协议、中国工商银行汇款凭证、应县镇子梁乡魏庄村民委员会证明、陈明仁、李飞证明以及本院调查笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告高丽英将承包地流转给孙培强经营使用，孙培强在该承包地平填土方与河卵石，其改变了土地的农业用途。故被告高丽英与原告孙培强签订的土地经营权流转协议为无效协议。被告高丽英应将取得土地流转价款145000元返还予原告孙培强。孙培强在该土地平填河卵石，改变了土地的农业用途，其有一定的过错。故孙培强为平整土地支付45500元的费用也应承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高丽英一次性返还原告孙培强土地流转价款145000元。
二、被告高丽英一次性补偿原告孙培强平整土地费22750元。
三、驳回原告对马兴国的诉讼请求。
上述给付内容在判决生效后十日内付清。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6084号
罪犯勒来尔以，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年12月20日作出了（2013）嘉南刑初字第1137号刑事判决，以被告人勒来尔以犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯勒来尔以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯勒来尔以在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯勒来尔以在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，�动积极，完成生产任务勒来尔以在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯勒来尔以予以减刑二个月（刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 菁
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）劳民初字第856号
原告：马媛，女，1989年7月18日出生。
被告：洛阳市百福莱酒店管理有限公司。
法定代表人：何建源，该公司董事长。
委托代理人：李玉粉，该公司股东。
委托代理人：顾凌峰，该公司部门经理。
本院在审理原告马媛与被告洛阳市百福莱酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告马媛经传票传唤，无正当理由未按时出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马媛自动撤诉处理。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 刘军杰
人民陪审员 王雅静
人民陪审员 耿晓兰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张浩然
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初704号
原告：张友华，男，1970年5月17日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞斯，江西红阳光律师事务所实习律师。
被告：熊杏勇，男，1983年7月5日出生，汉族，住安义县。
原告张友华与被告熊杏勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张友华的委托诉讼代理人张国富到庭参加了诉讼，被告熊杏勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友华诉称：被告拖欠原告货款6325元久不支付，现原告要求被告立即支付欠款人民币6325及逾期付款损失（自2017年2月25日起至还清款日止，按年利率6%计算），本案诉讼费由被告负担。
被告熊杏勇未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告在安义县凤凰山从事铝合金型材销售、加工生意期间，被告于2015年8月23日在原告处赊购铝材及配件一批，价值人民币6325元，被告当即出具欠条一份给原告。欠条内容为：“欠条今欠到张友华铝合金款伍仟柒佰伍拾元正另加铝合金光勾企人民币伍佰柒拾伍元正今欠人熊杏勇2015.8.23360123198307050319”。被告出具欠条后，拖欠至今未还。原告见被告久拖不还，遂诉至本院。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行合同义务。原告按照约定向被告交付了标的物（铝材），被告理应在合理的期限内向原告支付货款。现被告久不向原告支付货款，属严重违约，应承担向原告支付货款及逾期付款损失的民事责任，原告要求被告支付货款及逾期付款损失的请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊杏勇于本判决生效后10日内向原告张友华支付欠款（铝材款）人民币6325元及逾期付款损失（自2017年2月25日起至还清款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告熊杏勇负担，于上述付款时间内一并付清。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 秦拥华
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李柱蝴
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03965号
原告郭某某，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住横山县。
被告李某某，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告郭某某与被告李某某合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 林琛
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第2083号
罪犯ＸＸ兴，男，生于1977年10月20日，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年4月30日作出（2002）成刑初字第128号刑事判决，以被告人ＸＸ兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴学兵未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第550号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；经本院于2007年11月30日以（2007）南中法刑执字第1413号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第871号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1844号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ兴在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年10月至2014年5月累计获得标准分为104.2分，月平均4.17分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ兴减去有期徒刑九个月。
刑期至2019年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1302执1081号
申请执行人：广西来宾桂中农合作银行
法定代表人：江耀森，董事长
地址：广西来宾市。
被执行人张旭，男，1982年4月15日出生，住来宾市兴宾区。
被执行人刘丽娜，女，1982年1月13日出生，住住来宾市兴宾区。
被执行人谭广道，男，1980年6月20日出生，住来宾市。
被执行人张明，女，1987年5月16日出生，住来宾市。
广西来宾桂中农村合作银行申请执行张旭等四人借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初3391号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张旭等人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请人广西来宾桂中农村合作银行于2018年6月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人张旭等人就借款偿还达成和解，申请人广西来宾桂中农村合作银行于2018年8月1日向本院提交申请书，请求撤回本案的执行申请，本院经审查后准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302执1081号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一八年八月三日
书记员 叶灵燕
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初332号
原告：涂少均，男，1959年6月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
委托代理人：曾昭洪、张小芬，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：涂维权，男，1967年7月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
原告涂少均诉被告涂维权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告涂少均的委托代理人曾昭洪、张小芬，被告涂维权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂少均诉称：2015年8月9日早晨，原告涂少均的二个儿子在骆李社区老砖厂捡砖头，放置在铲车上，向自家宅基地倾倒，被告涂维权以宅基地属他家为由阻止，原告上前理论，被告不分原由殴打原告，将原告左眼打伤，在鄂州市中心医院住院7天，用去医疗费6，774.14元。经公安机关调解无效，为维护原告涂少均合法权益，请求法院依法判定被告涂维权赔偿原告涂少均医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、鉴定费等合计21，600.17元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告涂少均为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告身份情况。
证据二、段店派出所对涂凯伦、涂少均、涂维权、涂惠斌、杨佑鹏、熊菊荣的询问笔录，拟证明被告殴打原告的事实。
证据三、原告涂少均的住院病历、诊断证明书、医疗费发票，拟证明原告涂少均住院7天，用去医疗费6774.17元。
证据四、鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告涂少均不构成轻伤，损伤程度为轻微伤，误工损失日为90日，后期治疗费用5,000元，原告涂少均鉴定费用为1530元。
证据五、交通费发票复印件，拟证明原告涂少均发生事故后产生的交通费用300元。
被告涂维权在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：我们为屋基发生纠纷，房屋已经做了，他们父子三人打我，我才还击，派出所已经处理了，不应该赔偿。
被告涂维权在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据材料：
屋基赔偿清单，拟证实发生纠纷的屋基属于被告涂维权。
经庭审质证，被告涂维权对原告涂少均提交的证据一无异议。本院认为，该证据形式及内容符合法律规定，与本案具有关联性，依法可以认定原、被告诉讼主体资格。
被告涂维权对原告涂少均提交的证据二、证据三、证据四、证据五的证明目的有异议，认为原告涂少均受伤与自己没有关系，不应赔偿相关费用。原告涂少均对被告涂维权提供的证据认为与本案没有关系。
本院认为，原告涂少均提交的证据二，系段店派出所对涂凯伦、涂少均、�维权、涂惠斌、杨佑鹏、熊菊荣的询问笔录，可以证实原、被告因屋基发生纠纷，双方发生互殴，原告涂少均受伤；证据三，因原告涂少均受伤后在医院治疗，可以证实其受伤后就诊情况；证据四，鉴定意见书、鉴定费发票，系有资质鉴定机构出具的鉴定意见书，可以证明原告涂少均不构成轻伤，损伤程度为轻微伤，误工损失日为90日，后期治疗费用5,000元，原告涂少均鉴定费用为1530元；证据五，交通费发票，原告涂少均受伤后就医必然发生相关交通费用，且属法定赔偿项目，可酌情认定交通费用200元。被告涂维权提供的屋基赔偿清单不是政府部门颁发的建房相关证件，与本案无关联性。
经庭审调查及上述有效证据查明：2015年8月9日上午7点左右，原告涂少均及其儿子在骆李社区老砖厂捡砖头，放置在铲车上，向政府安排的宅基地倾倒，被�涂维权以宅基地属他家为由阻止，双方发生互殴，被告将原告左眼打伤，在鄂州市中心医院住院治疗7天，用去医疗费3，774.17元,在鄂州市华容卫生院用去费用3000元，但未提供票据。2016年5月16日，鄂州市中心医院法医司法鉴定所作出鄂州中心医院法医司鉴[2016]临鉴字第256号《鉴定意见书》，鉴定意见为原告涂少均误工损失日为90日，后期治疗费用5,000元，原告涂少均用去鉴定费用1530元。经段店派出所调解无效，原告涂少均遂诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。原、被告因琐事发生互殴，被告涂维权将原告涂少均打伤，致使左眼受伤，这一事实有询问笔录、医院诊疗记录、出院记录及当事人的陈述相互印证，足以认定。被告辩称，原告父子殴打被告，派出所已经处理了，不�承担赔偿责任，本院认为，被告殴打原告致原告受伤属实，被告应对其侵权行为承担相应的赔偿责任。原、被告因为琐事产生矛盾，双方未能冷静协商解决，或通过其他正当途径妥善解决纠纷，而是发生互殴，致使原告涂少均的身体造成伤害，故原、被告对本案损害事实的发生均有过错，本院结合查明的事实及双方的过错程度，酌定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告对自身的损失承担40%的责任。本院针对原告的各项主张，对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告主张的在华容区人民医院治疗的费用3000元，因未提供票据，本院不予支持，鄂州市中心医院治疗就诊花费3774.17元，本院予以支持；2、鉴定费1530元，本院予以支持；3、误工费6979元，本案纠纷发生后鉴定意见为原告涂少均误工损失日为90日（按农业年平均工资计算28305元/年÷365天×90天），本�予以支持。4、护理费597元，本院认为，原告住院时间7天，本院认定原告护理天数为7天（湖北省2016年居民服务和其他服务业人均工资收入31138元/年÷365天×7天）；5、交通费，原告未提供正式的交通费票据，本院结合其就医的地点、时间、次数，酌定200元；6、住院伙食补助费420元（60元/天×7天）；7、后期治疗费用5,000元，以上费用合计18，500.17元，被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，故被告涂维权应赔偿原告涂少均人民币11，100.10元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告涂维权赔偿原告涂少�人民币11，100.10元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告涂少均其他诉讼请求。
本案诉讼费170元，由原告涂少均负担102元，由被告涂维权负担68元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一六年八月四日
书记员 简 俊
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初2538号
原告：黄连华，男，1966年11月7日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街919号。
负责人：王云海，经理。
委托诉讼代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。
黄连华与中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告黄连华于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄连华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄连华撤诉。
案件受理费218元，由原告黄连华负担。
审判员 刘丽颖
二〇一八年七月二十三日
书记员 李宝敏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字1077号
申请人：张XX，汉族，男。
被执行人：彭XX，汉族，女。
本院在执行张XX申请执行彭XX婚约财产纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单民初字第636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一五年十二月十五日
书记员 张景红
拟稿人张俊鑫拟稿时间2015年9月日
核稿意见
主审法官 签发
打印8份广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3325号
原告深圳科力金科技有限公司。
法定代表人许秀凤，总经理。
被告深圳市领信光电有限公司。
本院在审理上列原告深圳科力金科技有限公司诉被告深圳市领信光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳科力金科技有限公司于2015年9月10日向法院申请撤诉。原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳科力金科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6424元，由原告承担。
代理审判员贺琼
二○一五年九月十日
书记员张俊鑫
书记员王子文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3325号
原告深圳科力金科技有限公司。
委托代理人金哲浩，男，汉族。
被告深圳市领信光电有限公司。
本院在审理上列原告深圳科力金科技有限公司诉被告深圳市领信光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳科力金科技有限公司于2015年9月10日向法院申请撤诉。原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳科力金科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6424元，由原告承担。
代理审判员 贺 琼
二〇一五年九月十日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 王子文
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保561号
申请人：济南世拓高分子材料有限公司，住所地：济南市天桥区蓝翔路38号。
法定代表人：姜万强，总经理。
被申请人：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地：莱芜市莱城工业园区。
法定代表人：赵连英，总经理。
济南世拓高分子材料有限公司诉莱芜市军英房地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山东鑫地建设工程有限公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市军英房地产投资有限公司的财产进行保全。申请人山东鑫地建设工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人莱芜市军英房地产投资有限公司名下位于莱城区滨河东路198号1幢西1单元101室，房屋产权号为鲁20**莱芜市不动产权第0000495号房屋一套。
二、查封期限叁年，自2018年8月20日�至2021年8月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王珊珊
人民陪审员 孙谈府
人民陪审员 陈生德
二〇一八年八月二十日
书 记 员 周亚男