山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1012号
原告刘延礼，城镇居民。
委托代理人毕崇强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告梁传永，城镇居民。
被告荣成西霞口国际货运代理有限公司，住所地荣成市成山镇西霞口村。
法定代表人袁志昂，董事长。
委托代理人田振江，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区育化路21号。
代表人曲斌，经理。
委托代理人郑红光，该公司职工。
被告王蕾，城镇居民。
委托代理人张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地文登区爬山街甲28号。
代表人胡晓明，经理。
委托代理人高虹，山东弘誉律师事务所律师。
刘延礼与梁传永、荣成西霞口国际货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、王蕾、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员邓晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘延礼的委托代理人毕崇强、被告梁传永、被告荣成西霞口国际货运代理有限公司的委托代理人田振江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人郑红光、被告王蕾的委托代理人张玉珊、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人高虹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘延礼诉称，2015年1月18日8时20分许，被告梁传永驾驶鲁K×××××重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂重型集装箱半挂车，沿文昌路由南向北行驶至文昌路与广州东路交叉路口，车前端与沿广州路由西向东行驶的被告王蕾驾驶的鲁K×××××号小型轿车右侧相碰撞，在半挂车的推移下，小型轿车又先后与在文昌路路东侧清扫路面卫生的环卫工人原告刘延礼及路口东北角的信号灯杆相碰撞，致乘坐鲁K×××××号小型轿车的曲丽君当场死亡，王蕾、刘延礼及乘坐K×××××号小型轿车的原告耿晓菲三人受伤，随身衣物、手机有损，两车及信号灯杆均有损坏。由于肇事的鲁K×××××号、鲁K×××××号、鲁K×××××号汽车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险、商业三者险，现要求被告共同赔偿原告医疗费93901元、伙食补助费3000元、残疾赔偿金93510.40元、后续治疗费10000元、误工费13500元、护理费20340元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、衣物损失200元，共计265551.40元。
被告梁传永辩称，被告梁传永系被告荣成西霞口国际货运代理有限公司的雇员，本次事故系被告梁传永从事雇佣活动中发生的，原告的损失不应由被告梁传永负担。
被告荣成西霞口国际货运代理有限公司辩称，被告梁传永系我公司雇佣的司机，本次事故发生在梁传永驾驶我公司车辆从事雇佣活动中，同意在保险理赔范围外赔偿原告的合理损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，被告梁传永驾驶的牵引车在我公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，挂车在我公司投保额为5万元的商业三者险，挂车没有投保交强险，本次事故发生在上述保险的保险期间，同意在保险范围内按责任比例赔偿原告的合理损失。同时，本次事故总共造成了三名伤者住院，保险范围内的赔偿款应由伤者按损失比例分割。
被告王蕾辩称，虽然交警部门认定事故双方承担同等责任，但是我方认为被告梁传永应当承担60%至70%的主要赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，被告王蕾驾驶的车辆在我公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年1月18日8时20分许，被告梁传永驾驶鲁K×××××重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂重型集装箱半挂车，沿文昌路由南向北行驶至文昌路与广州东路交叉路口，车前端与沿广州路由西向东行驶的被告王蕾驾驶的鲁K×××××号小型轿车右侧相碰撞，在半挂车的推移下，小型号轿车又先后与在文昌路路东侧清扫路面卫生的环卫工人刘延礼及路口东北角的信号灯杆相碰撞，致乘坐鲁K×××××号小型轿车的曲丽君当场死亡，王蕾、刘延礼及乘坐K×××××号小型轿车的原告耿晓菲三人受伤，随身衣物、手机有损，两车及信号灯杆均有损坏。
威海市公安局文登分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：梁传永因超速行驶、驾驶制动不良的机动车、未确保安全，承担该道路交通事故的同等责任；王蕾因未按规定让行，承担该道路交通事故的同等责任；曲丽君、耿晓菲、刘延礼均不承担该道路交通事故的责任。
另查，鲁K×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，鲁K×××××挂重型集装箱半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保保额为5万元的商业三者险，鲁K×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，本次事故发生在上述保险期间。
原告刘延礼于事故当日至威海市文登中心医院诊治，诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、左肱骨大结节骨折并左肩关节脱位、左侧1-10肋骨骨折、左肩胛骨关节盂骨折、左侧上颌窦前壁凹陷骨折、双肺陈旧性肺结核、慢性支气管炎并肺内感染、肺大疱、胃穿孔术后、前列腺增生并钙化、胸4椎体骨折、双侧胸腔积液。原告住院30天，花销医疗费共计医疗费93901元，原告为治疗伤情另花销交通费300元。
原告于诉前自行委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费进行技术鉴定，该鉴定所出具的鉴正司法鉴所（2015）临鉴字第217号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人刘延礼因交通事故致左侧多发肋骨骨折（1-10肋），符合4.9.5b）款规定，评定为九级伤残；左股骨粗隆间粉碎性骨折，目前左下肢丧失功能25%以上，符合4.9.9i）款规定，评定为九级伤残；左肱骨大结节骨折并左肩关节脱位致左上肢丧失功能10%以上，符合4.10.10i）款规定，构成十级伤残；2、被鉴定人刘延礼伤后误工期限为300日，含再次住院期间；3、被鉴定人刘延礼伤后护理期限为180日，含再次住院期间；4、建议被鉴定人刘延礼后续医疗费用为人民币10000元，或按实际产生的医疗费用为准。原告本次花销鉴定及鉴定文印费共计2100元。
另查，原告刘延礼系文登经济开发区林家泊社区居民委员会居民，其事故前在文登经济开发区公用事业服务中心从事清扫工的工作，其本次事故前三个月月工资均为1350元。其住院期间由其儿媳鞠洪霞护理，鞠洪霞为文登市天福办隆达家政服务部职工，其在本次事故前三个月月工资均为3300元。
原告虽然主张其衣物损失价值200元，但未提供有效证据证实其损失价值。
通过庭审查明的事实可以确认原告刘延礼的各项合理损失有：医疗费93901元、伙食补助费3000元、伤残赔偿金63119.52元（29222元／年X9年X24%）、误工费13500元（1350元／30天X300天）、护理费19800元（3300元／30天X180天）、鉴定费2100元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元。
同时查明，本次事故导致曲丽君产生的合理损失有：死亡赔偿金584440元、被扶养人生活费79620元、丧葬费23193元、处理丧葬事宜的误工费及交通费1000元、精神损害抚慰金30000元。本次事故导致耿晓菲产生的合理损失有：医疗费132538.04元、病历复印费49元、住院伙食补助费5700元、误工费30687.72元、护理费20338.81元、鉴定费2100元、伤残赔偿金140265.60元、被扶养人生活费70360.32元，精神损害抚慰金6000元、交通费400元、手机及眼镜损失3500元。王蕾的各项合理损失有：医疗费35802.83元、伙食补助费1900元、残疾赔偿金58444元、被扶养人生活费15574.55元、鉴定费2100元、误工费14410.85元、护理费4803.62元、施救费1968.60元、停车费600元、车辆损失82629.62元、手机等财产损失2000元、交通费500元、车速及制动鉴定费1700元、病历复印费21元、精神损害抚慰金6000元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、户口薄、住院病案、医疗费及鉴定费单据、鉴定意见书、文登经济开发区林家泊社区居民委员会出具的证明、文登经济开发区公用事业服务中心出具的证明、工资表、文登市天福办隆达家政服务部出具的证明、工资表等证据在案为凭。
本院认为，本案中，结合被告梁传永与被告王蕾在本次事故中的过错大小，应认定梁传永与王蕾在本次事故中承担同等责任。被告梁传永驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及商业三者险，被告王蕾驾驶车辆在被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司及被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在保险责任范围内按比例赔偿其合理损失，理由正当，本院予以支持。被告梁传永系被告荣成西霞口国际货运代理有限公司职工，本次事故发生在被告梁传永执行工作任务过程中，被告梁传永的相应赔偿责任应由其用人单位被告荣成西霞口国际货运代理有限公司承担，原告要求被告梁传永承担相应赔偿责任，理由不当，本院不予支持。原告系文登经济开发区林家泊居民委员会居民，其残疾赔偿金损失应按城镇居民标准计算，虽然其已达退休年龄，但其事故前在文登经济开发区公用事业服务中心工作，其误工费可按实际工资损失计算。原告虽然主张存在200元的衣物损失，但未提供证据予以证实，对原告的该主张本院不予支持。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，对其后续治疗费可待损失实际发生后另行起诉主张，本院在本案中不予一并解决。结合原告的伤残等级，及本次事故双方责任大小，原告的精神损害抚慰金应按8000元计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘延礼医疗费及伙食补助费中的3551.54元，伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费中的3505元，精神损害抚慰金6000元，共计13056.54元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘延礼医疗费及伙食补助费中的10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费中的93214.52元，精神损害抚慰金2000元，共计105214.52元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘延礼医疗费、伙食补助费中83349.46元的50%，即41674.73元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘延礼医疗费、伙食补助费中83349.46元的50%，即41674.73元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告王蕾在保险理赔范围外赔偿原告刘延礼诉前鉴定费2100元的50%，即1050元，于本判决生效后十日内付清。
六、被告荣成西霞口国际货运代理有限公司在保险理赔范围外赔偿原告刘延礼诉前鉴定费2100元的50%，即1050元，于本判决生效后十日内付清。
七、驳回原告刘延礼其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由原告刘延礼负担611元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担508元，被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1313元，被告王蕾负担10元，被告荣成西霞口国际货运代理有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓晓阳
二〇一六年一月三十日
书记员 于 超