wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3383号
原告徐世红。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告徐世红诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金60930元；2、判令被告向原告支付违约金3290.22元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告徐世红与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金12186元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金11442.65元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年5月31日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年3月1日至2015年5月31日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了《承诺书》，故对被告辩称原告诉请的2015年3月1日至2015年5月31日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年5月31日的租金57213.25元（11442.65元／季度×5季度）。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告徐世红支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止的租金57213.25元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告徐世红支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以11442.65元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以11442.65元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以11442.65元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以11442.65元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以11442.65元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告徐世红的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元减半收取705元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担662元，原告徐世红负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年九月十九日
书记员 李雪婵
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1110号
原告吕建国，居民。
委托代理人李勇。
被告王俊余，居民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人王洪飞，总经理。
委托代理人薛一鸣。
原告吕建国与被告王俊余、英大泰和财产保险股份有限公司有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇，被告王俊余、被告保险公司委托代理人薛一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失2000元（庭审中变革为2344.06元）。并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，投保属实，保险公司同意在交强险限额内赔偿；诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担；我公司已将原告车辆实际损失500元赔付至被告王俊余农行尾号6513的账号内，应将本金额扣除后赔偿原告实际损失。
被告王俊余辩称，我方不同意赔偿，应由保险公司赔偿。
经审理查明，事故地点位于费县马庄镇东古口村路段。2013年3月17日10时20分许，被告王俊余驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿事故发生地点的东西路自东向西行驶至费县马庄镇东古口村路段，与对行的原告吕建国驾驶的无牌轻型摩托车相撞，致吕建国受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此事故责任认定如下：王俊余、吕建国负事故同等责任。
事故发生后，原告吕建国要求赔偿医疗费403.50元、误工费70.56元、车辆损失费1410元、车辆评估费300元、邮寄费60元、交通费100元，共计损失2344.06元。要求保险公司在保险限额内赔偿1984.06元，剩余部分按原被告50%责任比例负担，计180元。
另查明，被告王俊余驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已支付原告吕建国车辆损失款500元，并将该款项赔付至被告王俊余农行尾号6513的账号内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王俊余驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿事故发生地点的东西路自东向西行驶至费县马庄镇东古口村路段，与对行的原告吕建国驾驶的无牌轻型摩托车相撞，致吕建国受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队认定王俊余、吕建国负事故同等责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁QQGB3**号小型汽车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告车辆受损，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，被告保险公司汇入被告王俊余账户理赔款500元系被告保险公司赔付原告吕建国本人所有，故被告王俊余应当给付原告。对于原告超出交强制保险责任限额以外的经济损失，应由被告王俊余按事故责任比例承担50%的赔偿责任。
对于原告的损失，其误工费部分，原告伤情实际发生存在，故其主张的误工费部分，本院予以支持；交通费部分不予支持；医疗费、车辆损失费、车辆评估费、邮寄费部分，均依法予以认定。综上，本院确定的原告的损失为：医疗费403.5元、误工费70.56元、车辆损失费1410元、车辆评估费300元、邮寄费60元，共计2244.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条。判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司交强险责任限额内赔偿原吕建国车辆损失费910元、医疗费403.50元、误工费70.56元，共计1384.06元。
二、被告王俊余赔偿原告吕建国损失：车辆评估费300元、邮寄费60元，共计360元的50%，计180元及车辆损失费500，共计680元。
上述一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吕建国、被告王俊余各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 刚
二〇一四年五月二十一日
书记员 霍宝霞
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初93号
被告人付英亮，男，1990年7月23日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地：宁夏回族自治区灵武市。暂住西宁市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。2018年1月23日被取保候审。
辩护人唐凯。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人付英亮犯开设赌场罪，于2018年2月8日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人付英亮及其辩护人唐凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年11月8日起，被告人付英亮多次在西宁市城东区博雅路曹家寨市场麻将馆内以及西宁市城东区花园南街银胜茶餐厅三楼301包间内多次开设赌场并提供赌具，纠集多人赌博，从中抽取渔利，获取非法利益，直至2017年11月27日被公安机关查获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人付英亮的行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。
庭审中，被告人付英亮对起诉书指控的罪名及出示的证据无异议，表示认罪。
辩护人发表的辩护意见为，对起诉书指控被告人的犯罪事实不持异议，但被告人的行为属于聚众赌博罪；被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，能够认罪、悔罪。建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：自2017年11月8日起，被告人付英亮多次在西宁市城东区博雅路曹家寨市场麻将馆内以及西宁市城东区花园南街银胜茶餐厅三楼301包间内多次开设赌场并提供赌具，纠集多人赌博，从中抽取渔利，获取非法利益。2017年11月27日，公安机关查获该赌场并抓获被告人付英亮。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证赌具扑克牌1副40张、赌资人民币23900元、对讲机2个证实被告人付英亮为参与赌博人员提供场所、赌博工具、以及找人”望风”，利用对讲机进行通风报信防止被公安人员查获的事实。
2.查获经过证实2017年11月27日22时许，西宁市公安局城东公安分局治安管理大队民警日常工作检查时，在城东区花园南街银胜茶餐厅3楼301房间内查获涉嫌开设赌场的被告人付英亮及参赌人员。后将被告人付英亮等人依法传唤至公安机关接受审查。
3.赌场现场照片证实被告人等人在公安人员查获时正在花园南街银胜茶餐厅3楼301房间正在进行赌博。
4.现场指认照片证实被告人付英亮对在花园南街银胜茶餐厅3楼301房间赌场进行指认。
5.扣押物品决定书及清单证实公安机关对赌资人民币23900元以及赌具扑克牌一副予以扣押。
6.罚没单据、收缴物品清单证实公安机关在花园南街银胜茶餐厅3楼301包间查获陈某1等人的赌资人民币57710元并予以收缴。
7.行政处罚决定书证实赵某等人在被告人付英亮开设的赌场内参与赌博被给予行政处罚。周某为赌博提供条件予以行政拘留十五日并处罚款500元的处罚。
8.户籍信息证实被告人付英亮作案时的实际年龄及身份。
9.证人周某的证言证实，我负责给该赌场望风，还有一个人是抽头的，叫张某。对讲机是付英亮买来的。在赌局结束后基本上都是付英亮买单。买单的钱都是每局赢的人身上，也就是庄家身上抽的红钱。付英亮一共给了我600元。第三天也就是昨晚（2017年11月27日）玩到中间警察来了。
10.证人沙某的证言证实，我就在最外面的门口把守，如果是警察过来我就用对讲机通知”韩斌”（周某），”小伟”在赌场里负责抽钱，付英亮负责赌场内的烟水和赌具。我在放风这段时间一共获取2000元钱左右。
11.证人张某的证言证实，付英亮叫我从赌场子里面抽水，就是从赢钱的人手里面抽取场地费，然后给我发工资，一天是300元。扑克牌是由付英亮拿出来，每次都是付英亮通知我去的。
12.证人陈某2的证言证实，付英亮主要是负责组织赌博的人。我和伊某、楼向华、赵某当付英亮的腿子（指给付英亮组织的赌场打牌帮他支场子）。付英亮安排周某和沙某负责在外放风，张某赌博过程中负责抽钱。给我发的工资要看付英亮在场子里抽的钱的多少来决定。
13.证人高某的证言证实，我主要就是负责后勤工作，付英亮主要是负责组织赌博的人，沙某和另外一个男的负责放风。我去一次付英亮就支付给我300元的报酬。付英亮主要就是负责找赌博的场所和联系赌博的人。
14.证人杨某、陈某1、伊某、刘某1、赵某、侯某、刘某2、彭某、郑某系在被告人付英亮开设赌场的参赌人员，均证实赌场里面的组织者为付英亮，付英亮主要为赌博提供赌具、场所以及茶水饮料等服务，并雇人望风防止被公安机关查获，在以上证人赌博期间从参赌人员身上抽取渔利的事实。
15.证人王某的证言证实，我是”银胜茶餐厅”老板，我进到301包间公安人员的查获现场时，在麻将桌上放着扑克，桌子上有整理好的现金在塑料袋里装着，大概有5、6万。约有14、5个男的，3、4个女的。
16.证人丁某的证言证实，我以前没见过这些人，他们来的时候就说要喝茶没有点餐，我收的费用就是茶钱，具体也记不清楚了。餐厅没有包厢费。
17.被告人付英亮供述，从11月8日左右开始在”银胜茶餐厅”开了两次，隔了一段时间在城东区曹家寨的一个麻将馆里开了两次，最近三天一直在”银胜茶餐厅”里。安排赌博场地一般都是我和”韩斌”商量。购买赌具的钱是抽盅抽的钱，所谓抽盅就是抽取费用，这些都是”小伟”负责收取，之后再交给我。开设赌场的是我，我雇佣”韩斌”帮我找放哨的人以及管理这些人，雇佣”小伟”从赌场里抽钱交给我。大概盈利一万多块钱，除掉开销的钱奖金7000多元，我从中大概分到了3000多块钱。
18.现场检查笔录证实2017年11月27日22时许，西宁市公安局城东公安分局民警在日常工作中对花园南街银胜茶餐厅301进行检查时查获利用扑克牌实施赌博的人员张某等，并查获扑克牌40张、赌资73790元。
19.现场辨认笔录证实被告人付英亮对提供在花园南街银胜茶餐厅301房间予以指认。
20.辨认笔录证实辨认人高晓冬、陈某2、沙某在公安人员主持下从12张不同男性免冠照片中辨认出被告人付英亮即开设赌场人员。
21.现场抓获视频光盘一张，证实公安机关查获花园南街银胜茶餐厅3楼301包间时进行了同步录音录像。审讯光盘两张证实审讯过程符合法定程序。
被告人付英亮的供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人付英亮以营利为目的，开设赌博场所，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人关于被告人的行为系聚众赌博罪的辩护观点与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人付英亮归案后认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人据此的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付英亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳并依法上缴国库）；
二、从被告人付英亮处予以追缴的非法所得人民币10000元及随案移送赌具扑克牌1副、赌资人民币23900元、对讲机2个、依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长邱君
人民陪审员黄蓓莉
人民陪审员马芳
二〇一八年四月二十五日
书记员王军香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初93号被告人付英亮，男，1990年7月23日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地：宁夏回族自治区灵武市。暂住西宁市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。2018年1月23日被取保候审。辩护人唐凯。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人付英亮犯开设赌场罪，于2018年2月8日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人付英亮及其辩护人唐凯到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，自2017年11月8日起，被告人付英亮多次在西宁市城东区博雅路曹家寨市场麻将馆内以及西宁市城东区花园南街银胜茶餐厅三楼301包间内多次开设赌场并提供赌具，纠集多人赌博，从中抽取渔利，获取非法利益，直至2017年11月27日被公安机关查获。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人付英亮的行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。庭审中，被告人付英亮对起诉书指控的罪名及出示的证据无异议，表示认罪。辩护人发表的辩护意见为，对起诉书指控被告人的犯罪事实不持异议，但被告人的行为属于聚众赌博罪；被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，能够认罪、悔罪。建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：自2017年11月8日起，被告人付英亮多次在西宁市城东区博雅路曹家寨市场麻将馆内以及西宁市城东区花园南街银胜茶餐厅三楼301包间内多次开设赌场并提供赌具，纠集多人赌博，从中抽取渔利，获取非法利益。2017年11月27日，公安机关查获该赌场并抓获被告人付英亮。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证赌具扑克牌1副40张、赌资人民币23900元、对讲机2个证实被告人付英亮为参与赌博人员提供场所、赌博工具、以及找人”望风”，利用对讲机进行通风报信防止被公安人员查获的事实。2.查获经过证实2017年11月27日22时许，西宁市公安局城东公安分局治安管理大队民警日常工作检查时，在城东区花园南街银胜茶餐厅3楼301房间内查获涉嫌开设赌场的被告人付英亮及参赌人员。后将被告人付英亮等人依法传唤至公安机关接受审查。3.赌场现场照片证实被告人等人在公安人员查获时正在花园南街银胜茶餐厅3楼301房间正在进行赌博。4.现场指认照片证实被告人付英亮对在花园南街银胜茶餐厅3楼301房间赌场进行指认。5.扣押物品决定书及清单证实公安机关对赌资人民币23900元以及赌具扑克牌一副予以扣押。6.罚没单据、收缴物品清单证实公安机关在花园南街银胜茶餐厅3楼301包间查获陈某1等人的赌资人民币57710元并予以收缴。7.行政处罚决定书证实赵某等人在被告人付英亮开设的赌场内参与赌博被给予行政处罚。周某为赌博提供条件予以行政拘留十五日并处罚款500元的处罚。8.户籍信息证实被告人付英亮作案时的实际年龄及身份。9.证人周某的证言证实，我负责给该赌场望风，还有一个人是抽头的，叫张某。对讲机是付英亮买来的。在赌局结束后基本上都是付英亮买单。买单的钱都是每局赢的人身上，也就是庄家身上抽的红钱。付英亮一共给了我600元。第三天也就是昨晚（2017年11月27日）玩到中间警察来了。10.证人沙某的证言证实，我就在最外面的门口把守，如果是警察过来我就用对讲机通知”韩斌”（周某），”小伟”在赌场里负责抽钱，付英亮负责赌场内的烟水和赌具。我在放风这段时间一共获取2000元钱左右。11.证人张某的证言证实，付英亮叫我从赌场子里面抽水，就是从赢钱的人手里面抽取场地费，然后给我发工资，一天是300元。扑克牌是由付英亮拿出来，每次都是付英亮通知我去的。12.证人陈某2的证言证实，付英亮主要是负责组织赌博的人。我和伊某、楼向华、赵某当付英亮的腿子（指给付英亮组织的赌场打牌帮他支场子）。付英亮安排周某和沙某负责在外放风，张某赌博过程中负责抽钱。给我发的工资要看付英亮在场子里抽的钱的多少来决定。13.证人高某的证言证实，我主要就是负责后勤工作，付英亮主要是负责组织赌博的人，沙某和另外一个男的负责放风。我去一次付英亮就支付给我300元的报酬。付英亮主要就是负责找赌博的场所和联系赌博的人。14.证人杨某、陈某1、伊某、刘某1、赵某、侯某、刘某2、彭某、郑某系在被告人付英亮开设赌场的参赌人员，均证实赌场里面的组织者为付英亮，付英亮主要为赌博提供赌具、场所以及茶水饮料等服务，并雇人望风防止被公安机关查获，在以上证人赌博期间从参赌人员身上抽取渔利的事实。15.证人王某的证言证实，我是”银胜茶餐厅”老板，我进到301包间公安人员的查获现场时，在麻将桌上放着扑克，桌子上有整理好的现金在塑料袋里装着，大概有5、6万。约有14、5个男的，3、4个女的。16.证人丁某的证言证实，我以前没见过这些人，他们来的时候就说要喝茶没有点餐，我收的费用就是茶钱，具体也记不清楚了。餐厅没有包厢费。17.被告人付英亮供述，从11月8日左右开始在”银胜茶餐厅”开了两次，隔了一段时间在城东区曹家寨的一个麻将馆里开了两次，最近三天一直在”银胜茶餐厅”里。安排赌博场地一般都是我和”韩斌”商量。购买赌具的钱是抽盅抽的钱，所谓抽盅就是抽取费用，这些都是”小伟”负责收取，之后再交给我。开设赌场的是我，我雇佣”韩斌”帮我找放哨的人以及管理这些人，雇佣”小伟”从赌场里抽钱交给我。大概盈利一万多块钱，除掉开销的钱奖金7000多元，我从中大概分到了3000多块钱。18.现场检查笔录证实2017年11月27日22时许，西宁市公安局城东公安分局民警在日常工作中对花园南街银胜茶餐厅301进行检查时查获利用扑克牌实施赌博的人员张某等，并查获扑克牌40张、赌资73790元。19.现场辨认笔录证实被告人付英亮对提供在花园南街银胜茶餐厅301房间予以指认。20.辨认笔录证实辨认人高晓冬、陈某2、沙某在公安人员主持下从12张不同男性免冠照片中辨认出被告人付英亮即开设赌场人员。21.现场抓获视频光盘一张，证实公安机关查获花园南街银胜茶餐厅3楼301包间时进行了同步录音录像。审讯光盘两张证实审讯过程符合法定程序。被告人付英亮的供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人付英亮以营利为目的，开设赌博场所，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人关于被告人的行为系聚众赌博罪的辩护观点与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人付英亮归案后认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人据此的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付英亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳并依法上缴国库）；二、从被告人付英亮处予以追缴的非法所得人民币10000元及随案移送赌具扑克牌1副、赌资人民币23900元、对讲机2个、依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长邱君人民陪审员黄蓓莉人民陪审员马芳二〇一八年四月二十五日书记员王军香
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦商初字第242号
原告（反诉被告）：徐修言，男，汉族。
委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
委托代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
被告：田兆山（反诉原告），男，汉族。
委托代理人：黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）徐修言与被告（反诉原告）田兆山买卖合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）徐修言、被告（反诉原告）田兆山，经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案本诉及反诉均按撤诉处理。
本诉案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告（反诉被告）徐修言负担；反诉案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告（反诉原告）田兆山负担。
审判员 孙 涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 王亚琼
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c8c2cc3-5267-4793-8bc7-a7cb00b40ea7&imgId=MmM4YzJjYzMtNTI2Ny00NzkzLThiYzctYTdjYjAwYjQwZWE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1287号
申请执行人：陈自勤，女，1963年4月23日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇经西路居委会1181号。
被执行人：林树江，男，55岁，身份证号码不详，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇解放路十组。
本院在执行陈自勤与林树江劳务合同纠纷一案中，现陈自勤申请撤回对林树江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1287号申请执行人：陈自勤，女，1963年4月23日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇经西路居委会1181号。被执行人：林树江，男，55岁，身份证号码不详，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇解放路十组。本院在执行陈自勤与林树江劳务合同纠纷一案中，现陈自勤申请撤回对林树江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二日书记员  张美玲
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2698号
原告：马某某，女，1978年7月12日生，满族，农民。
被告：高某某，男，1979年3月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一六年六月十六日
书记员 石敬东
——
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郎行非审字第00008号
申请执行人郎溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县建平镇吉原北路，组织机构代码00325192-1。
法定代表人徐德宝，该委员会主任。
被执行人石成祥，男，汉族，1974年09月12日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人何跃清，女，汉族，1975年10月05日出生，住安徽省郎溪县。
上列申请执行人因两被执行人不履行郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决字（2013）383号社会抚养费征收决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎计生征决字（2013）383号社会抚养费征收决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县人口和计划生育委员会郎计生征决字（2013）383号社会抚养费征收决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 覃 洁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第670号
原告：应某。
委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：沈某甲。
委托代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。
原告应某与被告沈某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，原告应某于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告应某及其委托代理人赵文春、被告沈某甲及其委托代理人郑洪伟均到庭参加诉讼。被告方证人戴某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告应某诉称：2009年5月间，原、被告经人介绍认识并同居生活，被告一直隐瞒已婚事实。2010年3月18日出生女儿沈某丙。原告得知被告已婚事实后，双方经常为此发生争吵，并开始分居生活。2014年6月12日，双方签订了《解除同居关系及抚养女儿协议书》，约定双方解除非法同居关系，女儿由原告抚养，被告于2014年6月起每月给付原告女儿抚养费1000元，女儿从上幼儿园起至大学期间的一切费用，由双方各半承担。协议签订后，被告非但不履行协议约定，拒不支付女儿抚养费，还对原告纠缠不休。现原告据此起诉，请求：1、判决解除原、被告间的非法同居关系；2、非婚生女儿沈某乙，由被告自2014年6月起每月给付原告女儿抚养费1000元至女儿独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：放弃第一项诉讼请求。
为此，原告提供《解除同居关系及抚养女儿协议书》，并申请本院调取沈某丙的出生证和亲子鉴定书证明上述事实。
被告沈某甲辩称：2010年3月18日原、被告之间生了女儿沈某丙是事实。原告方说被告隐瞒已有配偶而至今为离婚，首先，被告没有隐瞒，因为被告自1998年与他人登记结婚，过了一年不到，这个女人就跑了，而原、被告之间是2009年5月份通过原告的亲姐姐多次牵线搭桥，开始同居生活。同居不到两个月，原告与被告之间因性格不合发生争吵并分手。之后发现原告已有身孕，双方和好。双方同居期间，被告每月支付原告女儿抚养费，多或少由被告当月的收入决定。2010年2月份，两人因性格上的差异再次分手。分手后，被告还是继续支付原告女儿抚养费。双方于2014年6月12日签订了解除同居关系的协议书，前提是为了女儿沈某丙读书，被告想将女儿的户口入到自己这边，原告以出生证要挟被告签下原告自己写好的未经双方协商的协议书。协议签订后，原告又不配合去入户口，所以该份协议并没有生效。被告目前49岁，女儿出生后，几乎把所有积蓄都投入孩子的抚养上，且花了七、八千做亲子鉴定，再去入户口。原告的生活来源很少，经常向被告讨要生活费，从原、被告的经济来源看，原告基本上没有工作，而被告有稳定、固定的收入，并且原告已经有自己的儿子，而被告膝下无子，从主观意愿来说，被告强烈要求抚养女儿。请求法院支持女儿由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
被告沈某甲提供出生医学证明、亲子鉴定书证明上述事实，并申请证人戴某出庭作证。
经审理查明：2009年5月间，原、被告经人介绍认识后，未办理结婚登记手续就开始同居生活。2010年3月18日生女儿沈某丙。2014年6月12日，双方签订了《解除同居关系及抚养女儿协议书》，约定双方解除非法同居关系；女儿沈某乙至成年，被告自愿于2014年6月起每月给付原告女儿抚养费1000元；女儿上幼儿园起至大学期间的一切费用，由双方各半承担；被告可每月探望女儿一至二次，但不可以私带女儿外出，手机不能关机；现在女儿户口入到被告处，以后如因上学需要，可以迁回到原告处，被告不得干涉。后因协议履行问题，原、被告双方产生分歧，原告诉诸本院，提出上述诉讼请求。案经本院调解，无法达成协议。
上述事实，有协议书、出生医学证明书、亲子鉴定书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间属于非法同居关系，依法不受法律保护。本案所要解决的是原、被告同居期间所生女儿沈某丙的抚养权问题。原、被告所生孩子属非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，现原、被告的非婚生女儿沈某丙与原某，为了便于孩子成长，不随意改变孩子的成长环境，仍随原某为宜。由被告适当给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生女儿沈某丁，由被告沈某甲从2015年6月起每月支付女儿抚养费450元至女儿沈某丙18周岁止，2015年的抚养费限在2015年10月10日前付清，从2016年开始限在每年的6月10日前付清当年抚养费；
二、驳回原告应某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 戴天华
二〇一五年八月三十一日
代书记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00738号
原告李某甲。
被告徐某。
原告李某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成由审判员钟巍担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员刘国科参加评议的合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后因双方性格不合经常为家庭生活琐事争吵，没有建立良好的夫妻感情，自2012年9月起原、被告分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；女儿李某乙、儿子李某丙均由原告直接抚养；夫妻共同财产平均分割。
为支持其主张，原告李某甲向本院提交了如下证据：
一、结婚证。证明原、被告于2001年1月11日在大悟县民政部门登记结婚。
二、身份证及户口簿常住人口登记卡。证明原、被告及女儿李某乙、儿子李某丙的身份情况。
三、大悟县宣化店镇莲花村村民委员会出具的证明。证明原、被告因家庭矛盾自2011年春分居至今。
被告徐某没有答辩，亦未向本院提交证据。
因被告徐某未到庭参加诉讼，无法对原告李某甲提交的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告李某甲所举证据一、证据二均系国家正式职能部门颁发，其形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信；证据三因原、被告长年在外务工、经商，证明内容亦与原告当庭陈述出入较大，且不符合本案客观事实，应不予采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：
1999年6月，原、被告在广东务工时经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年1月11日在大悟县民政部门登记结婚。2002年6月16日生育女儿李某乙，2009年12月31日生育儿子李某丙。2004年原告去广东务工，被告携女儿李某乙跟随前往。2005年女儿李某乙入读幼儿园，被告亦外出务工，一家三口在广东租房居住生活。2009年至2012年9月原、被告在广东经商，因家庭生活琐事双方发生争吵后原告李某甲另行购买一辆轿车从事运输出租业务，被告徐某仍开店铺经商，其间儿子李某丙由姑姑帮忙照顾生活。2014年3月被告徐某停止经商，将女儿李某乙、儿子李某丙送回大悟老家交由原告家人照顾后独自外出务工。后因双方沟通、交流较少，夫妻之间逐渐产生矛盾，原告李某甲遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自由恋爱结婚，相互间有一定的沟通和了解，感情基础较好，婚后双方共同生活多年并生育一对子女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，其主要原因是相互间缺乏沟通和交流所致，且原告李某甲未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。被告徐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 刘国科
二〇一五年一月十六日
书 记 员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）潼民初字第00205号
原告刘秋学，男，1958年8月19日生，汉族，村民。
被告宁前进，男，1970年3月25日生，汉族，村民。
被告张乃丽，女，1970年10月12日生，汉族，职业同上，系被告宁前进之妻。
原告刘秋学与被告宁前进、张乃丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘秋学到庭参加了诉讼，被告宁前进、张乃丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月17日，二被告因安装磨面机资金周转不开，通过三堡村的梁西宏介绍，从我处借款50000元，约定利息为0.25元，并自愿用房子及车辆抵押。同年4月21日被告宁前进又向我借款15000元，利息约定同前期借款。2009年10月25日被告又因资金紧缺，再次从我处借款15000元。以上款项经我多次催要，二被告暂时无力偿还，但口头承诺以其经营的磨子及大货车的收益全部归还借款。随后经我多次催要，被告只给我清付了几百元利息，本金至今未还。现诉至法院，要求二被告归还借款本金80000元，并按约定支付利息。诉讼费由二被告承担。
被告宁前进、张乃丽未答辩，亦未出庭。
经审理查明，2008年4月17日，二被告以安装磨面机需要周转资金为由从原告处借款50000元，约定利息为0.25元。同年4月21日被告宁前进再次向原告借款15000元，利息约定同前期借款，上述借款均未约定借款期限，2009年10月25日被告宁前进就上述借款结算的利息向原告出具了15000元借条。上述借款至今未还。
以上事实有原告陈述、所举三张借条、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告就借款事实达成一致意见，双方约定无违反法律规定和损害集体及他人利益的情形，原告依约将65000元借给被告宁前进，被告宁前进向原告出具了借条，对借条事实予以确认，被告宁前进应承担还款责任。上述借款发生在二被告合法婚姻关系存续期间，为家庭生产经营周转资金而发生的债务，应为夫妻共同债务，被告张乃丽依法应承担连带清偿借款的责任，原告诉请二被告按约定归还借款本息，依法应予支持。但原告将15000元利息作为借款主张权利依法不予支持，现原告已自愿放弃，本院予以确认。另对双方约定利率超出法律规定部分依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
被告宁前进归还原告刘秋学借款65000元，并承担该款自2008年4月22日至执行完毕之日止的利息（已支付2000元）。利率按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算。被告张乃丽对上述还款义务承担连带清偿责任。
上述判项，自本判决生效后三十日内履行完毕。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，由被告宁前进、张乃丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 王淑娥
审判员 郭永强
审判员 佟均停
二〇一一年十二月二十八日
书记员 孟庆斌
临夏回族自治州人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第3号
上诉人（原审起诉人）马明旭，男，1968年12月26日出生，回族，住甘肃省康乐县虎关乡。
委托代理人鲁怀俊，临夏宏远律师事务所律师。
上诉人马明旭因资源行政强制行政赔偿一案，不服康乐县人民法院（2014）康法行初字第01号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人起诉请求确认康乐县国土资源局损毁其建筑废料交工设备的行为违法并赔偿，诉状中称被诉行为发生于2012年7月11日，上诉人的起诉日期为2013年12月9日，并未超过2年期限，原审裁定不予受理适用法律错误。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销康乐县人民法院（2014）康法行初字第01号行政裁定；
二、指令康乐县人民法院立案受理。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 马世元
代理审判员 苏小容
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 蓉
临夏回族自治州人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行终字第3号上诉人（原审起诉人）马明旭，男，1968年12月26日出生，回族，住甘肃省康乐县虎关乡。委托代理人鲁怀俊，临夏宏远律师事务所律师。上诉人马明旭因资源行政强制行政赔偿一案，不服康乐县人民法院（2014）康法行初字第01号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人起诉请求确认康乐县国土资源局损毁其建筑废料交工设备的行为违法并赔偿，诉状中称被诉行为发生于2012年7月11日，上诉人的起诉日期为2013年12月9日，并未超过2年期限，原审裁定不予受理适用法律错误。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销康乐县人民法院（2014）康法行初字第01号行政裁定；二、指令康乐县人民法院立案受理。审 判 长  丁 玲审 判 员  马世元代理审判员  苏小容二〇一四年二月二十日书 记 员  刘 蓉
临夏回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行终字第3号上诉人（原审起诉人）马明旭，男，1968年12月26日出生，回族，住甘肃省康乐县。委托代理人鲁怀俊，临夏宏远律师事务所�师。上诉人马明旭因资源行政强制及行政赔偿一案，不服康乐县人民法院（2014）康法行初字第01号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人起诉请求确认康乐县国土资源局损毁其建筑废料交工设备的行为违法并赔偿，诉状中称被诉行为发生于2012年7月11日，上诉人的起诉日期为2013年12月9日，并未超过2年期限，原审裁定不予受理适用法律错误。本院依照《最高人民法院关于执�﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销康乐县人民法院（2014）康法行初字第01号行政裁定；二、指令康乐县人民法院立案受理。审 判 长  丁 玲审 判 员  马世元代理审判员  苏小容二〇一四年二月二十日书 记 员  刘 蓉
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初780号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人陈广凯，男，1994年10月29日出生于河南省焦作市，汉族，中专文化，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月8日被济源市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人陈广凯犯诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏、翟伟州出庭支持公诉，被告人陈广凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月初至2017年6月初，被告人陈广凯使用微信及QQ聊天工具，冒名王某某（女）与郑某交往。期间，陈广凯编造各种理由骗取郑某177235.67元。
公诉机关对上述事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述等证据，认为被告人陈广凯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物177235.67元，数额巨大，已构成诈骗罪。提请依法惩处。
被告人陈广凯对指控的罪名无异议，辩称其诈骗的数额不足3万元，在此期间还有一人叫“赵耐”的参与诈骗，被害人的其余损失系“赵耐”所为。
经审理查明，2016年5月初至2017年6月初，被告人陈广凯使用微信和QQ网络聊天工具，冒名“王某某”（女）与被害人郑某以交朋友的名义进行网聊。期间，陈广凯谎称钱包被盗、在韩国护照被盗需购买机票、看病需要医疗费等理由，多次骗取郑某177235.67元，用于个人消费、赌博等。审理中，陈广凯退出赃款20000元。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
1.被告人陈广凯的供述与辩解，证实2016年4月份，其在网吧认识一个男子，双方熟悉后男子称他没有身份证，让其给他办一张手机卡，其就办了尾号为3654的手机卡，并将手机卡给了该男子。2016年7月份时，其在网吧发现那个男子在电脑上用微信聊天，对方给男子转了三四千元。其很羡慕，男子让其用身份证办理了一张银行卡绑定在微信上。其办好卡后将银行卡交给了男子，并将其与该银行卡绑定的尾号为1029a微信号也给了男子，男子承诺每月给其100元好处费。后其多次见该男子与他人微信聊天后对方给男子转钱，男子称是用一个女微信号与男的聊天，骗对方的钱。后男子提出将微信号、手机及手机号、银行卡卖给其，并称给他转钱的是济源人，叫郑某，其就以2000元的价格购买了男子的微信号等物品。后其用该微信号登录后冒充女的“王某某”与郑某聊天，称其在韩国东西丢了，需吃饭、生活费、补办护照、谈生意、买机票、被绑架需赎金等理由骗取郑某给其转款，共骗取郑某2.1万余元，这些钱玩游戏、吃喝、赌博等挥霍掉了。那个男子叫“赵耐”，浙江杭州人，其没有男子的手机号、微信号、QQ号等联系方式，之前在网吧见过该男子，但后来网吧也倒闭了，之后就没有再见过该男子。
2.被害人郑某的陈述，证实2016年5月底时其通过QQ聊天与一个叫“王某某”的女子熟识。后王某某让其做她男朋友，并以投资服装店、路费、医疗费、在韩国办护照等各种理由向其索要17万余元，其通过微信转账或微信红包的方式支付给王某某。其没有见过王某某，其发现受骗后不断要求王某某还款，但王某某一直未还款。
3.证人陈某、樊某（系陈广凯父母）的证言，证实其二人使用尾号为4090、2080、8891的手机号码，平时与陈广凯联系较少。
4.接受证据材料清单、视听资料、微信聊天手机截屏，证实被告人陈广凯通过微信聊天等方式诈骗郑某的事实。
5.银行交易明细、手机通话记录，证实郑某通过转账方式支付被骗款项及数额。
6.手机通话记录及联系人情况，证实案发时间段内陈广凯手机通话情况，多次与其父母联系。
7.补充侦查报告，证实根据陈广凯提供的信息，不能核实“赵耐”的身份。
8.受案登记表、发破案经过及抓获经过，证实本案的案发及侦破情况。
9.户籍资料，证实被告人陈广凯的基本情况。
本院认为，被告人陈广凯以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物177235.67元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于被告人陈广凯辩称其诈骗数额不足3万元，被害人的其余损失是他人诈骗的辩解理由，经查，首先，诈骗郑某的微信号、QQ号、银行账户及绑定的手机号均以陈广凯的身份办理，陈广凯虽供述曾将上述资料及物品交于“赵耐”使用，但不能提供“赵耐”的真实身份信息，致使无法查证“赵耐”是否客观存在；其次，陈广凯亦供述知道“赵耐”通过网聊骗取他人财物，但仍为“赵耐”提供诈骗所用工具，并从中分得赃款；第三，陈广凯供述在诈骗前期其将尾号3654的手机号码交给“赵耐”使用，但该手机号码的通话记录显示，在此期间该号码多次与陈广凯父母联系，综上，现有证据不能认定他人参与了诈骗郑某的行为，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。
审理中，被告人陈广凯退出赃款20000元，可以酌情从轻处罚。根据被告人的主观恶性、犯罪手段、社会危害性及后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈广凯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2022年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈广凯退出的赃款20000元发还被害人郑楠；责令被告人陈广凯退出其余非法所得157235.67元，发还被害人郑楠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一八年一月九日
书 记 员 丁冉冉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第695号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人刘海涛，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人刘海涛借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年8月6日作出（2013）磐民二初字第574号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年10月29日向本院申请执行，本院于2013年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第574号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初736号
原告中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市杏佛路77号。
委托诉讼代理人杨建祥，女，系该支行员工，住江西省宜春市袁州区。
被告杨文，男，1983年10月17日出生，汉族，住江西省樟树市，
原告中国建设银行股份有限公司樟树支行与被告杨文信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司樟树支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司樟树支行撤回起诉处理。
审判员 付卫萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁青青
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初2726号
原告：周德伟，男，1967年4月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，
委托诉讼代理人：张伟明，广东南粤律师事务所律师。
被告：陈少婷，女，1964年8月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托诉讼代理人：陆伟雄，男，1965年5月23日出生，汉族，系被告的配偶。
原告周德伟与被告陈少婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德伟及其委托诉讼代理人张伟明、被告陈少婷及其委托诉讼代理人陆伟雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周德伟向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的宅基地房屋《赠与合同》无效；2.判决被告立即腾空并交还房屋给原告；3.本案诉讼费由原被告依法承担。事实与理由如下：位于广州市白云区新市远景棠下东约塘边街15号四楼，是原告于1994年4月8日与广州大伦贸易发展有限公司签订《集资建房合同》投资兴建的宅基地房屋。2016年3月6日，原告因经济紧张，不懂法而与被告签订《赠与合同》一份，将上址房屋赠与被告，并收取了被告6万元的转让款。现原告认为：根据《土地管理法》的有关规定，农村宅基地房屋不得非法转让。名为赠与宅基地房屋的行为，实为有偿非法转让农村集体土地，依法属于无效。据此无效合同而受让的房屋和房款，应予返还。但原告经多次协商，被告至今未予退还。为此，特诉至法院，请求判如所求。
被告陈少婷辩称：不同意原告的诉讼请求，房屋已经赠与给我了，不能拿回去了，我有见证人证明双方口头承诺，如果反悔原告需要二十倍偿还我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《赠与合同》、补充协议、受赠人付款凭证、赠与合同公证书、宅基地使用证档案查询摘抄记录，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《集资建房合同》、集资款收据、陈英凤病历资料、垃圾费收据，因与本案争议事实无关，本院对上述证据的关联性不予确认。
根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：广州市白云区新市镇人民政府于1994年核发的《农村（墟镇）宅基地使用证》（穗郊字第308340号）载明，广州市白云区远景乡第四生产队棠下村东约塘边街15号房屋宅基地使用人为林有兴，该房屋建筑种类为框架，层数为6层，建筑面积为702平方米。
1994年7月26日，林有兴与周德伟签订《赠与合同》，约定林有兴将广州市白云区远景棠下村东约塘边街15号[《农村（墟镇）宅基地使用证》（穗郊字第308340号）]房屋的第四层北面套间（以下简称涉案房屋）业权赠与周德伟。双方并办理了赠与公证。
2016年3月9日，周德伟与陈少婷签订《赠与合同》，约定周德伟将涉案房屋赠与陈少婷。双方并签订了《补充协议》，对房屋的交接进行了约定。本案审理过程中，原、被告双方均确认，双方虽签署了《赠与合同》，但陈少婷实际向周德伟支付了购买涉案房屋的购房款60000元。
涉案房屋现由陈少婷及其家人居住使用。
周德伟并非棠下村村民，陈少婷陈述其系棠下村第三经济社村民。
本院认为：周德伟与陈少婷就涉案房屋虽然签订《赠与合同》，但双方确认陈少婷实际向周德伟支付了购买涉案房屋的购房款60000元，故双方实际为宅基地房屋买卖合同关系，故本案的纠纷应为房屋买卖合同纠纷，立案案由为宅基地使用权纠纷不当，应调整为房屋买卖合同纠纷。
涉案房屋为农村宅基地房屋，该房屋所坐落的土地权属性质为集体所有，国家严格限制农民集体所有的土地使用权流转至该集体经济组织之外的成员，周德伟并非涉案房屋所在集体经济组织成员，依法不能取得集体土地使用权，其与林有兴于1994年7月26日签订的《赠与合同》约定林有兴将涉案房屋赠与周德伟，该赠与行为无效，周德伟依法不能取得涉案房屋的产权，故周德伟将涉案房屋出售给陈少婷属于无权处分且无证据证实已得到涉案房屋权属人林有兴的同意，周德伟与陈少婷签署的《赠与合同》及《补充协议》应属无效合同，周德伟要求法院对此予以确认，该项诉讼请求本院予以支持。但对于周德伟要求收回涉案房屋的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定：“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人，所有权人有权追回”，由于周德伟不是涉案房屋所在地的集体经济组织成员，且其并未取得涉案房屋的宅基地使用权证，其作为无权处分人，并非涉案房屋的权利主体，故周德伟要求收回涉案房屋的诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告周德伟与被告陈少婷于2016年3月9日签订的《赠与合同》无效；
二、驳回原告周德伟的其他诉讼请求。
本案受理费650元，由原告周德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王丽美
二〇一八年五月七日
书记员 郭嘉嘉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8996号
原告：何川，男，1990年7月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君合律师事务所律师。
被告：四川华熙龙禧投资有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：郭波，四川华熙龙禧投资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李大福，四川恒和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕莉，女，系四川华熙龙禧投资有限公司工作人员。
原告何川诉被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告何川于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何川自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何川撤诉。
本案案件受理费减半收取475元，由原告何川负担。
审判员 何理
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘茜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第616号
原告龙某，男，44岁。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告龙某某，男，47岁。
委托代理人胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
原告龙某与被告龙某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月13日受理。在审理过程中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉确系真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费7300元，撤诉结案减半收取3650元，由原告龙某承担。
审判员 陈建琳
二〇一五年十月二十日
书记员 孙云梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结诉讼；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员书名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执914号
申请执行人天津恒业百川彩钢安装工程有限公司，地址天津市。
被执行人王国新，地址河北省涿州市。
天津恒业百川彩钢安装工程有限公司与王国新合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的(2014)涿民初字第471号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人王国新目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟令鹏
二〇一七年八月一日
书记员 杨晓松
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第344号
罪犯张某某，男，1971年4月13日生，�族，初中文化，原籍系河南省信阳市邢集镇。现羁押在永济监狱。
山西省襄垣县人民法院于2012年5月24日作出（2012）襄刑初字第54号刑事判决书，以被告人张某某因抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月3日起至2014年12月2日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余14.5分。提供的证据有：罪犯评�鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，嘉奖1次，余14.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第2314号
原告：叶定平。
原告：陈宗秀。
委托代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：李杨。
被告：官国英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地自贡市荣县旭阳镇西南街58号。
本院于2013年11月11日立案受理原告叶定平、陈宗秀诉被告李杨、官国英、中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告叶定平、陈宗秀于2013年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶定平、陈宗秀申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告叶定平、陈宗秀撤回起诉。
案件受理费516元减半收取258元，由原告叶定平、陈宗秀负担。
审 判 长 游治斌
审 判 员 杨 红
人民陪审员 廖兴平
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 何 莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00432号
原告：常某。
委托代理人：袁吉荣、王久凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被告：丁某。
原告常某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁吉荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女丁某某。婚后被告好逸恶劳，且长期不履行家庭义务，后被告因盗窃罪被判入狱，现已出狱，但其仍不思悔改，不履行家庭义务且不与原告联系。原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生女丁某某随原告一起生活，被告支付抚养费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告2008年自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女丁某某。婚初原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年12月，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑。2015年4月，被告被提前释放。同年6月，原告回娘家居住生活。因被告未到庭，致调解不成。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，并经一定了解才步入婚姻的殿堂。婚后双方感情尚可，并无原则性矛盾，亦不是不可调和，在被告因犯罪判刑而又提前释放后，原告应给予被告一定的时间和机会，只要原、被告双方能够抛开前嫌，多沟通，多包容，夫妻关系是可以得到改善的。故原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告常某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 孙 剑
二〇一五年十月二十二日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终222号
上诉人（原审原告）：何某，农民。
委托代理人（特别授权）：段先平，湖北宏济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某甲，农民。
委托代理人（特别授权）：刘学凯，湖北施州律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：董永福，利川诚信法律服务所法律工作者。
上诉人何某与被上诉人陈某甲离婚后财产纠纷一案，利川市人民法院受理后曾于2014年9月3日判决驳回何某的诉讼请求，何某不服向本院提起上诉，本院裁定发回重审。利川市人民法院另行审理后作出（2015）鄂利川民初字第00505号民事判决，何某仍不服，再次向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告何某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈锐，××××年××月××日生育次子陈利。2007年10月24日，双方在团合村4组新建砖混结构房屋五间，并购买全套家用电器。2014年5月15日，陈某甲补办房屋审批手续。2008年7月21日，在新房内为被告父亲庆祝90寿辰。陈某甲与黄云慧长期以夫妻名义同居生活并生育一女陈某乙，现已成年。××××年××月××日，被告与黄云慧登记结婚并将原告赶出家门，原告只好长期居住在长子陈利家中。原告权益受到严重侵害，请求法院对原、被告婚姻存续期间共同兴建的五大间房屋及家电进行分割。
原审被告陈某甲辩称：原告诉求部分不属实，原、被告在1982年的8月就在原鱼龙公社革命委员会办理了离婚登记手续，陈利也是在双方离婚后生育，双方离异后就没有再以夫妻名义共同生活，原告基于对被告的感情，对外仍然宣称与被告系夫妻关系。砖混结构的五大间房屋，是被告与黄云慧的夫妻共同财产，仓库边的房子已经分割给了陈锐和陈利。如果双方夫妻关系存续，原告不能要求分割财产，其与黄恩明结婚也是重婚。
原审法院查明：原告何某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，1982年8月到原××县鱼龙公社民政办协议离婚。1988年5月，被告陈某甲与黄云慧同居生活，××××年××月××日生育一女陈某乙。××××年××月××日，被告陈某甲与黄云慧补办结婚证。2010年9月28日，原告何某与黄恩明再婚。被告陈某甲于2007年至2008年间，在利川市汪营镇团合村四组修建砖混结构平房五间。2014年5月15日，陈某甲以其为户主补办了建设用地批准书。2010年8月13日，原告何某以被告陈某甲、黄云慧犯重婚罪，向法院提起控诉，后于同年9月20日书面撤回起诉。2014年7月15日，原告起诉要求与被告陈某甲分割房产及室内家具。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张分割其与陈某甲在夫妻关系存续期间的房屋及家具，但并未提交充足证据证明房屋及屋内家具系其与被告共同购置，争议房屋修建于2007年至2008年之间，登记户名也为陈某甲，原告承认其与被告在1982年就已离婚，虽主张之后与被告复婚，但未提交复婚的相关证明，无法认定在此期间夫妻关系仍旧存续，因此，对于原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告何某负担。
宣判后，何某不服上述判决，向本院上诉称：1、上诉人所提交的证据已证明在2009年9月28日前双方系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育长子陈锐、××××年××月××日生育次子陈利。2007年至2008年共同修建争议房屋，房屋建好后共同宴请亲友庆贺老父90寿辰，××××年××月××日被上诉人与案外人黄云慧结婚构成重婚。2、一审法院完全站在被上诉人的立场偏听偏信、颠倒黑白、混淆是非，违背了以事实为依据、以法律为准绳的原则。3、根据有关规定，××××年××月××日前符合结婚条件，没有办理结婚登记的，可以依法认定为事实婚姻，但离婚必须登记离婚或判决离婚，当事人的陈述和证人证言均不能作为认定离婚的依据。4、房屋内家具因客观原因不能自行收集证据，人民法院应予调查核实。即使家具、电器未能证明，但共同修建房屋的事实是十分明确的，应依法分割。
被上诉人陈某甲辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方婚生子陈锐、陈利出庭证明：上诉人与被上诉人在二人记事的时候就已离婚，被上诉人2007年修建房屋时，上诉人没有参与修建。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以认定。
本院认为：上诉人主张争议房屋为共有财产，应证明修建房屋时与被上诉人是夫妻关系，或者虽不是夫妻关系但被上诉人建房之初与上诉人约定为双方共有。上诉人主张修建房屋时双方仍为夫妻关系，但其亲生子陈锐、陈利均出庭证明在修建争议房屋前上诉人与被上诉人就已离婚，加之被上诉人在1989年就与他人同居并生育一女，可以综合认定上诉人与被上诉人在修建房屋前就已解除婚姻关系。另外，上诉人未提交证据证明其与被上诉人就争议房屋的归属有过约定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年五月十三日
书记员 张特立
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙绍行终字第159号
上诉人（原审原告）何志安。
被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区公安局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人潘益民。
委托代理人杨坚。
委托代理人冯新华。
原审第三人童阿花（系上诉人何志安之母）。
原审第三人暨原审第三人童阿花的委托代理人何子祥（系原审第三人童阿花之子）。
上诉人何志安因不履行户籍行政登记法定职责一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯行初字第85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人何志安，被上诉人绍兴市柯桥区公安局的副局长蒋才兴、该局的委托代理人杨坚及冯新华，原审第三人暨原审第三人童阿花的委托代理人何子祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，何志安与何子祥系兄弟，童阿花与何志安、何子祥系母子。母子三人同为一户，户号为015002509，户主为何志安，童阿花、何子祥为户内成员，家庭登记地址为绍兴市柯桥区夏履镇联华村285号。2015年3月16日，何志安向绍兴市柯桥区公安局提出书面申请，要求将童阿花、何子祥户口迁出现登记地址至该村何家坞，当月20日，绍兴市柯桥区公安局收到该申请后，经调查并向何子祥询问了解，查明何志安及童阿花、何子祥自1987年起至今同为一户，现无其他合法固定住所。故口头答复何志安，其申请登记事项因不符合条件，不予办理。何志安不服而成讼。
原审法院审理认为：1.《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》（以下简称《户口登记管理规定》）第五条规定，户口登记管理工作，由各级公安机关主管，具体管理职能由各级公安机关户口管理部门承担……。故绍兴市柯桥区公安局依法具有对其辖区内公民的户口迁移登记申请进行审核批准的法定职权，其主体适格。2.本案争议在于绍兴市柯桥区公安局不予办理何志安的申请登记事项是否符合规定？《户口登记管理规定》第三十四条规定，公民申报市内迁移户口的，应当符合立户登记的规定，直接到迁入地公安派出所办理迁移手续。本规定所称“市内迁移”，是指设区市市辖区或者县（市、区）范围内的户口迁移。第十条规定，符合立户条件的，可以由户主持下列证明材料之一，向合法固定住所所在地的公安派出所申请立户登记：（一）房屋权属证明；（二）公有房屋租赁使用证明；（三）国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证；（四）其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明。通过庭审查明，何志安及童阿花、何子祥自1987年起至今同为一户，户号为015002509，户主为何志安，童阿花、何子祥为户内成员，家庭登记地址为绍兴市柯桥区夏履镇联华村285号，且现无其他合法固定住所。故何志安申请的户口登记事项因不符合上述规定而不能办理，而绍兴市柯桥区公安局在收到何志安申请后即进行调查并及时答复原告，符合上述规定。另，《户口登记管理规定》第八条规定，户口登记以户为单位。共同居住生活在同一住址、同一成套合法固定住所内的常住人口，立为一户。单身居住的，可以单立为一户。一般住家户以家庭为单位立户。非住宅用房和违法建造的房屋，不予立户。第九条第一款规定，家庭户户主一般由户内常住人口中合法固定住所的所有人或者使用人担任。集体户户主由所在单位指定。未成年人一般不能担任户主。故当时的户口登记机关基于何志安家庭实际情况将何志安及童阿花、何子祥立为一户并以何志安为户主并无不当。综上，绍兴市柯桥区公安局收到原告户口迁移登记申请后即进行调查了解情况，根据《户口登记管理规定》不予办理并及时答复原告之行政行为，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序适当。何志安要求绍兴市柯桥区公安局履行将两第三人户口迁出其户的法定职责，缺乏事实和法律依据，其起诉绍兴市柯桥区公安局不作为的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回何志安的诉讼请求。案件受理费50元，由何志安负担。
上诉人何志安上诉称：上诉人作为户主，有自己的户，被上诉人将两原审第三人核定为户内成员，属错误；被上诉人针对上诉人的申请，不履行将两原审第三人的户籍迁出的职责，存在不当。请求依法撤销原判，并判决被上诉人作出将两原审第三人户口迁移至联华村何家坞原住址的具体行政行为。
被上诉人绍兴市柯桥区公安局答辩称：1.上诉人申请户口登记事项不符合条件。上诉人及两原审第三人共同居住生活在户口登记所在地绍兴市柯桥区夏履镇联华村285号，三人户口同在何志安户（户号01500259）内，该登记符合相关规定，三人户口自1987年至今从未发生变动，上诉人又不能出具两原审第三人有其他合法固定住所的证明材料，故两原审第三人不符合立户登记条件。2.被上诉人收到上诉人的申请后，依法进行了调查，后由被上诉人下属夏履派出所口头将处理意见告知了上诉人，故被上诉人户口登记行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人童阿花、何子祥在庭审时述称内容与上诉人一致。
庭审中，当事人围绕上诉人与两原审第三人是否符合户口迁移条件等争议焦点进行了质证与辩论。
经审理，本院对原审法院查明的基本事实予以确认。本院另查明，原审第三人于一审时提交的联华村民委员会出具的《关于何长太户生前房屋情况说明》（何长太系上诉人何志安及原审第三人何子祥之父、原审第三人童阿花之夫）载明：上诉人及两原审第三人等位于绍兴市柯桥区夏履镇联华村何家坞的原住房因1986年上诉人以上诉人及两原审第三人等人的名义申请建造现有位于联华村285号的住房后，于1989年拆除。
本院认为：《中华人民共和国户口登记条例》第五条规定：“户口登记以户为单位。同主管人共同居住一处的立为一户，以主管人为户主……”，第六条规定：“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口”。本案中，两原审第三人自1987年起至今与上诉人共同居住在户主为上诉人的联华村285号，故被上诉人在常住人口登记时将两原审第三人与上诉人立为一户，于法有据。另，根据《中华人民共和国户口登记条例》第十九条及《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条和第三十四条之规定，公民申报市内迁移户口的，可以由户主持能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明，直接到合法固定住所的迁入地公安派出所办理迁移手续。本案中，上诉人于2015年3月16日向两原审第三人住所地的被上诉人下属夏履派出所提出户口迁移书面申请，要求将两原审第三人户口迁移至原属上诉人及两原审第三人等所有的联华村何家坞，因该处住房早于1989年拆除，已不存在居住条件，上诉人又未能提交属于两原审第三人的有效房屋所有权或者使用权之证明，故被上诉人以上诉人不符合户口登记规定为由不予办理户口迁移，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何志安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 建
审 判 员 梅 云
代理审判员 傅芝兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 寿 梦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第153号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行，住所地绍兴市袍江新区西湖头教育路***号。
负责人鲁建成，系行长。
委托代理人（特别授权代理）郭春霞，系该行员工。
委托代理人（特别授权代理）叶泽平，系该行员工。
被告绍兴县金兰机械厂，住所地绍兴县兰亭镇张家葑村。
负责人陶永标。
被告绍兴县祥云五金机械厂，住所地绍兴市柯桥区福全镇下娄村。
负责人莫潜。
被告叶华勤。
委托代理人（特别授权代理）陶永标。
被告莫潜。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行（以下简称恒信银行）诉被告绍兴县金兰机械厂（以下简称金兰机械厂）、绍兴县祥云五金机械厂（以下简称祥云机械厂）、叶华勤、莫潜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告恒信银行之委托代理人郭春霞、叶泽平，被告金兰机械厂、祥云机械厂、莫潜以及被告叶华勤之委托代理人陶永标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信银行诉称，2013年1月22日，原告与被告金兰机械厂签订编号8971120130000593号流动资金借款合同一份，与被告祥云机械厂、叶华勤、莫潜共同签订了编号8971320130000144号最高额保证合同一份，根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币100万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年1月22日起至2014年1月21日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率5‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定；保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此原告于2013年1月22日依约发放了贷款100万元，借款期限为2013年1月22日起至2014年1月21日，借款月利率为5‰。贷款到期后被告金兰机械厂未依约还本付息，被告保证人祥云机械厂、叶华勤、莫潜也未履行担保之责，至今仍结欠本金362909.86元，结欠利息3754.92元，经多次催讨未果，致纠纷形成，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告金兰机械厂立即偿还结欠原告的借款本金362909.86元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）3754.92元，合计366664.78元（利息算至2014年12月31日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告祥云机械厂、叶华勤、莫潜对被告金兰机械厂的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告金兰机械厂、叶华勤辩称：钱总是要归还的，被告也愿意还，目前经济比较困难，无法一次性还清，希望分期归还。
被告祥云机械厂、莫潜辩称：现在经济形势不好，手头也没有那么多钱，希望还钱的周期长一点。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，截至2014年12月31日止，被告金兰机械厂尚欠利息3754.92元。
以上事实由原告提交的流动资金借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告金兰机械厂、祥云机械厂、叶华勤、莫潜之间签订的流动资金借款合同及最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，现借款已到期，被告金兰机械厂未按约归还本金和支付利息，原告起诉要求被告金兰机械厂归还借款并支付相应逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债权发生在被告祥云机械厂、叶华勤、莫潜为被告金兰机械厂向原告的借款提供连带保证担保的期间内，原告要求保证人对被告金兰机械厂的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县金兰机械厂应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行借款本金人民币362909.86元，并支付利息（截至2014年12月31日止为人民币3754.92元，自2015年1月1日起至实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告绍兴县祥云五金机械厂、叶华勤、莫潜在人民币100万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3400元，财产保全费2420元，合计5820元，由被告绍兴县金兰机械厂、绍兴县祥云五金机械厂、叶华勤、莫潜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 姜卫东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2249号
申请人邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人：谢清华，该公司董事长。
被执行人刘汉习,男,1966年8月17日生,汉族，居民，住邳州市。
被执行人郭凤琴,女,1968年12月1日生,汉族，居民，住邳州市。
被执行人阚保华,男,1974年3月1日生,汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘铁,男,1984年8月6日生,汉族，居民，住邳州市。
被执行人李瑞,男,1973年10月19日生,汉族，居民，住邳州市。
被执行人张之山,男,1985年4月7日生,汉族，居民，住邳州市。
申请执行人邳州市清华农村小额贷款有限公司与被执行人刘汉习、郭凤琴、阚保华、刘铁、李瑞、张之山民间借贷纠纷，本院已审理终结。于2017年3月2日作出（2016）苏0382民初7893号民事判决书：刘汉习、郭凤琴于判决生效后十日内偿还邳州市清华农村小额借款有限公司借款359900元及相应的利息（自2013年12月7日起至实际给付之日止，以月利率2%计算）；阚保华、刘铁、李瑞、张之山对上述债务在359900元范围内承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向刘汉习、郭凤琴追偿；案件受理费6699元，由刘汉习、郭凤琴、阚保华、刘铁、李瑞、张之山负担。
本院在执行过程中，被执行名下车辆、银行等财产被法院另案查封，另已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执2249号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 杜万亮
审判员 曹卫祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 哲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第274号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月29日20时许，被告人张某在瑞安市塘下镇塘西村沿河南路xx号xxx室被害人田某家中玩时，趁被害人田某洗澡之际，窃取被害人田某衣服口袋里的1部iphone5s手机及人民币900元。经鉴定，被盗手机价值2667元。现被盗手机已被追回并返还被害人田某，被告人张某已退赔被害人田某900元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、收条、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年二月十二日
（代）书记员 潘 特
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初288号
原告：包头市昆都仑区人民政府市府东路街道办事处，统一社会信用代码11502030115401333，住所地包头市昆都仑阿尔丁1#社会25-28栋之间。
法定代表人：孙淑旭，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张著，该办事处工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头分公司，统一社会信用代码91150203938994456T，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
法定代表人：何瑞光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔科，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告包头市昆都仑区人民政府市府东路街道办事处（以下简称办事处）与中国人民财产保险股份有限公司包头分公司（以下简称包头人保分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告办事处委托代理人张著、被告包头分公司委托代理人崔科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告办事处向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付赔偿款12349元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，原告的蒙BXXX**北京现代轿车在被告处投保了交强险、第三者商业险、不计免赔等险种，保险期间自2015年2月27日0时至2016年2月26日24时止。2016年2月26日上午，张著驾驶被保险车辆发生交通事故，包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初2886号民事判决书对该起交通事故作出判决。原告投保了不计免赔，但被告在支付赔偿款（医疗费）时扣除了12349元未付。
被告包头人保分公司承认原告在案件中所主张的事实，但认为原告非医保用药共计17641.53元，故应扣除12349元（张著在事故中负主要责任）。
本院认为，在本案审理中，被告包头人保分公司没有具体提供非医保用药扣除明细及具体扣除项目，故对其提出的辩解不予采纳。原、被告双方所签订的保险单合法、有效，被告包头人保分公司应按照保险单的约定承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司，于本判决生效之日起十日内，支付给原告包头市昆都仑区人民政府市府东路街道办事处垫付医药费12349元（保险事故发生后，所有医药费均由张著本人垫付，被告将医药费12349直接支付给张著）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 陆建新
二〇一七年十一月二日
书记员 赵才博
附：《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2111号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王文军，女，1958年6月10日生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告夏靖与被告王文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告王文军经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王文军向原告夏靖偿还借款本金人民币16458.13元；2、依法判令被告王文军向原告夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年1月15日起，以剩余本金人民币16458.13元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为人民币4399.81元）；3、依法判令被告王文军支付律师费人民币1157元；4、本案的所有诉讼费由被告王文军承担。事实和理由：2013年10月14日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告王文军向原告夏靖借款人民币74061.6元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息人民币4869.96元。协议还约定若被告王文军未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告王文军未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告王文军承担。协议签订后，经被告王文军同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告王文军应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告王文军。但被告王文军从2015年1月15日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告王文军未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告王文军未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王文军应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告王文军应从2013年11月15日起，按月于每月的15日等额还款本息人民币4869.96元至2015年4月15日止，但被告王文军从2015年1月15日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2015年1月15日，按上述还款方式，被告王文军尚欠原告夏靖借款本金人民币16458.13元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告王文军应从2015年1月15日起，以人民币16458.13元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告王文军支付律师代理费人民币1157元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告王文军未还款而带来的调查及诉讼费用由被告王文军承担，而未约定律师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王文军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文军于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币16458.13元；
二、被告王文军于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币16458.13元为基数，从2015年1月15日起，按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币350元，公告费人民币260元，以上共计人民币610元由被告王文军承担（被告王文军于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5563号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人雷某某。
辩护人王晖，上海市仲悦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4747号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日，被告人雷某某驾驶牌照号为豫S3XX**的中型普通货车沿上海市浦东新区华夏东路机动车道由东向西行驶至S20外环高速（外圈）入口处右转弯通过非机动车道时，因疏于观察而未确保行车安全，造成中型普通货车右侧中部与该非机动车道内由被害人曹小闯驾驶的由东向西行驶因避让其车而向右倾倒的燃气两轮助动车（悬挂牌照号为“上海LPG普陀117254”）相撞，致使曹小闯颅脑损伤而死亡，燃气助动车物损金额为人民币452元。经上海市公安局浦东分局认定，被告人雷某某承担本起道路交通事故全部责任，被害人曹小闯不承担事故责任。
案发后，被告人雷某某即拨打“120”、“110”电话，并在现场等候民警前来处理，且到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人曹某某的证言，上海市公安局浦东分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、立面图、现场照片及相关道路监控视频资料，上海市公安局浦东分局道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单及车辆信息查询结果单，公安机关出具的“110”接警单及案发经过，被告人雷某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人雷某某具有自首情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第396号
原告李某良。
委托代理人颜某宇，北流市法律服务中心法律工作者。
被告梁某。
法定代理人覃某容，女。
被告覃某容，女。
两被告共同委托代理人蓝某波，广西某律师事务所律师。
原告李某良诉被告梁某、覃某容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由代理审判员李全林适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行审理，书记员赵惠甜担任法庭记录。原告李某良委托代理人颜某宇及被告梁某、覃某容的共同委托代理人蓝某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日8时，被告梁某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿北流市十字铺至六荫线由新荣往民安方向行驶，行至北流市十字铺至六荫线3KM＋00M处时，遇黄某容由其驾车方向的右侧往左侧横穿过道路，由于梁某驾车在雨天没有确保安全车速行驶，致使所驾车辆前右侧碰撞到黄某容身体左侧，造成黄某容摔倒受伤经送医院治疗无效死亡的交通事故。事故给原告造成的各项损失共计79179.56元。请求被告赔偿49589.78元。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、证据1-2，原告身份证、北流市民安镇民安村委会证明，证明原告主体适格；
2、证据3，道路交通事故认定书，证明事故造成黄某容死亡及负同等责任的事实；
3、证据4-5，北流市人民医院疾病证明书、北流市人民医院收费收据，证明黄某容住院治疗及所产生费用情况；
4、民事裁定书，证明由于被告梁某法定代理人不符合实际而撤诉情况。
被告梁某、覃某容辩称，对事故责任的划分无异议，原告请求的各项损失由法院核实，精神损害抚慰金请求过高。
被告梁某、覃某容没有提供证据证明其辩称。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性且被告无异议，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年5月8日8时，被告梁某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿北流市十字铺至六荫线由新荣往民安方向行驶，行至北流市十字铺至六荫线3KM＋00M处时，遇黄某容由其驾车方向的右侧往左侧横穿过道路，由于梁某驾车在雨天没有确保安全车速行驶，致使所驾车辆前右侧碰撞到黄某容身体左侧，造成黄某容摔倒受伤经送医院治疗无效死亡的交通事故。
另查明，事故车辆无号牌轻便二轮摩托车车主是被告梁某，被告梁某法定监护人系被告覃某容。死者黄某容1921年8月29日出生，生育有李某良、李作勤两个子女，李作勤声明放弃请求本案赔偿款的权利，该赔偿款全部归原告李某良所有。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该起事故给原告造成的损失有：1、医疗费10584.79元；2、死亡赔偿金5231元／年×5年=26155元；3、丧葬费2846元／月×6个月=17076元；4、护理费52.41元／天×7天=366.87元；5、住院伙食补助费40元／天×7天=280元；6、亲属处理事故误工费52.41元／天×3人×3天=471.69元，7、精神损害抚慰金10000元，合计64934.35元。
本院认为，本案中北流市公安局交通管理大队作出的事故认定书程序合法、客观公正，本院依法予以采信并作为划分本案民事赔偿的依据。原告请求的医疗费有医疗机构证明、医疗费发票证明，本院依法予以确认。死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。亲属处理事故误工费依法应计算3人3天，原告请求计算30人3天不符合法律规定，本院依法不予支持。原告请求精神损害抚慰金20000元过高，根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果及当地生活水平，本院依法确定为10000元。
本次交通事故中黄某容和梁某负事故同等责任，原告的损失由原告自行和被告梁某各承担50%的民事责任，即被告梁某赔偿64934.35元×50%=32467.18元给原告李某良。被告梁某系未成年人，其承担的赔偿责任由其监护人覃某容负担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告覃某容赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、亲属处理事故误工费、精神损害抚慰金共计32467.18元给原告李某良；
二、驳回原告李某良的其他诉讼请求。
本案案件受理费1040元，减半收取520元，由被告覃某容负担329元，原告李某良负担191元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，户名：北流市人民法院，账号：548201204000＊＊＊＊，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-40520101200＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李全林
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 何 尘
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第396号
原告张某。
委托代理人尹海鉴。
被告綦某。
原告张某与被告綦某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员霍忠适用简易程序独任审理。原告张某及其委托代理人尹海鉴、被告綦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日在青岛市李沧区民政局登记结婚，未生育子女。双方婚前认识不到一年就仓促登记结婚，并没有太多的感情基础。婚后也未能培养起感情，原告曾试图加强沟通和理解，但无果。2013年4月，原告曾起诉离婚，但因被告不同意而撤诉。之后双方关系仍无改善，现诉至法院，要求：1、解除双方的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，婚后双方经常吵架，被告为了维系与原告的婚姻，亦作出过努力。现原告再次起诉，被告同意离婚，但要求原告返还彩礼人民币6.6万元、婚礼花费5万元。
经审理查明，原、被告双方于2011年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方感情一般，经常为琐事吵架。原告曾于2013年4月诉至我院要求离婚，后撤诉。之后双方夫妻感情仍未改善，原告于2013年12月再次具状来院，要求与被告离婚。被告同意离婚，但要求原告返还彩礼6.6万元、婚礼花费5万元。
以上事实，有原、被告双方提交的证据及当庭陈述等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
案经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告双方均系大龄初婚，本应更加珍惜这份感情，但双方婚后未能做到互敬互爱，在共同生活中也未建立起良好的夫妻关系，反而因为琐事经常引发争吵，致使夫妻感情出现裂痕，现夫妻间已互不履行义务。原告曾诉至法院要求离婚，被告虽不同意离婚，亦无力改善夫妻关系，致原告再次诉至本院，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，且被告亦同意离婚，本院对此予以照准。关于被告要求返还彩礼6.6万元，因双方登记结婚已近两年，不属于法律规定应当返还的情形。关于婚礼花费5万元，因不属于离婚时双方的夫妻共同财产，现被告要求原告予以返还，于法无据，且被告未向法庭提交相关证据，原告对此亦不予认可，故对被告的上述主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条等相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告綦某离婚。
二、驳回被告綦某的诉讼请求。
案件受理费人民币350元，减半收取175元，由原告负担25元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍 忠
二〇一四年三月十三日
书记员 纪晓炜