苏州市吴江区人民法院
民事判�书
（2017）苏0509民初4402号
原告李龙珠，女，1952年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
被告蒋万雄，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏。
委托诉讼代理人吴蝶，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
原告李龙珠与被告蒋万雄、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进�了审理。原告李龙珠及其委托代理人罗昆建，被告蒋万雄，被告保险公司的委托代理人吴蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙珠诉称，2016年8月10日6时40分左右，蒋万雄驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车由南往北在创新路养生堂药店门口倒车时与车后的原告李龙珠发生碰撞，造成原告李龙珠受伤的交通事故。2016年8月22日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定蒋万雄负事故的全部责任，李龙珠无责任。苏Ｅ×××××小型轿车车主系被告蒋万雄，并在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。2017年3月27日，苏州同济司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为被鉴定人李龙珠因此次交通事故致其左股骨粗隆间骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残；误工期为十个月，护理期�一人护理三个月，营养期为三个月。事故发生后，被告蒋万雄已支付原告6000元。为维护自身合法权益，现请求被告赔偿原告医药费47401.06元（已经扣除被告蒋万雄垫付的6000元）、残疾赔偿金60228元、精神损害抚慰金5000元，误工费25000元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元、车旅费500元、鉴定费2520元，合计157149.06元；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋万雄辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。事故发生后，被告蒋万雄已支付原告6000元。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险金额100万元，并购买了不计免赔附加险。鉴定费、诉讼费不是保险公司理赔范围。
经审理查明，2016年8月10日6时40分左右，蒋万雄驾驶车牌号为苏�×××××小型轿车由南往北在创新路养生堂药店门口倒车时与车后的原告李龙珠发生碰撞，造成原告李龙珠受伤的交通事故。2016年8月22日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定蒋万雄负事故的全部责任，李龙珠无责任。
2017年3月27日，苏州同济司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为被鉴定人李龙珠因此次交通事故致其左股骨粗隆间骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残；误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。蒋万雄已支付原告6000元。
以上事实，由原告李龙珠提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、驾驶证、鉴定意见书，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如�：
一、医疗费。原告主张53401.06元（包括被告蒋万雄支付的6000元），提交医药费发票、病历本、出院记录予以证明。被告保险公司要求扣除发票号000183660中的陪客费220元、非医疗项目费300元、其他费2元；发票号000252204中的非医疗项目费15元、其他费1.5元、陪客费40元，上述发票中有2864.71元是由医保统筹支付的，原告并未实际支付这部分费用，应予以扣除；发票号为020131818号的费用126.9元是治疗眼部疾病产生的费用，与本次交通事故没有关系，不予认可，另外其只应承担医保范围用药，扣除20%非医保用药。本院认为，被告保险公司未举证000183660、000252204二张发票中的费用非医疗必须，故不应扣除。对于医保统筹支付部分，虽原告未实际支付，但不能因此减轻侵权人的赔偿责任，故该部分费用不应扣除。对于发票号为020131818号的费用，因该费用无相应的病历资料记载，本院不予支持。经本院审核，原告产生的医疗费合计53274.16元。被告保险公司因未能提供证据证明其与投保人曾就非医保用药不予理赔有过约定并达成协议，故原告的医疗费用，被告保险公司应当全额予以赔付。
二、住院伙食补助费。原告主张1200元，认为原告住院24天，每天50元。被告保险公司认可每天按照30元计算。本院认为，原告住院24天，按照每天50元计算并无不当，故住院伙食补助费为1200元。
三、营养费。原告主张4500元，认为原告营养期限为90日，每天50元。被告保险公司认可每日30元，本院认为，原告营养期限90天，按照每天50元计算并无不当，故营养费为4500元。
四、护理费。原告主张10800元。认为其护理期限为90天，按照每天120元进行计算。被告保险公司对护理期限无异议，对护理费发票不予认可，要求提供护�协议，每日标准认可60元。本院认为，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理期限按照每天100元/人的标准计算为宜，故本院认定护理费为9000元。
五、误工费。原告主张25000元，按照2500元每月计算10个月。提交吴江市高顺喷织厂出具的证明，原告认为其在该厂担任划码员，月收入1800元。被告保险公司认为，原告发生交通事故时已满64周岁，且经被告保险公司核实原告在受伤之前确实已经退休在家。对于原告提交的证明，由于没有公司法定代表人签字也没有提供公司的营业执照，证据形式不合法，真实性不予认可；且该证明上记载的收入是每月1800元，原告主张2500元每月没有依据，综上对原告的误工费不予认可。本院认为，原告发生交通事故时已超过退休年龄，原告提交的证明非法定证据形式，原告未提交充分证据证明其事发前仍�工作能力及收入，故对误工费不予支持。
六、残疾赔偿金。原告主张60228元。被告保险公司无异议，本院予以确认。
七、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告保险公司无异议，本院予以确认。
八、交通费。原告主张500元。提交救护车费（150元）收据一份予以证明。被告请求法院酌定。本院认为，结合原告伤情及就医次数，本院酌情认定为400元（含救护车费）。
九、鉴定费。原告主张2520元。提交鉴定费发票予以证明。被告保险公司认为不属理赔范围。本院认为，原告主张的鉴定费有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。鉴定费是原告为证明自身因交通事故造成的损失所必然发生的费用，根据保险法的相关规定，应由被告保险公司负担。被告保险公司未提交证据证明与投保人关于鉴定费不属理赔范围有过约定，故对被�保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院认定，原告的鉴定费为2520元。
综上，原告李龙珠的损失范围为：医疗费53274.16元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元，小计58974.16元；护理费9000元、残疾赔偿金60228元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，小计74628元，合计133602.16元。鉴定费2520元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李龙珠因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失项目赔偿限额为2000元。现原告医疗费项下的损失超过交强险项下的损失限额，故被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元。原告交强险伤残项下的损失未超过交强险项下限额，被告保险公司在交强险伤残项下赔偿原告74628元。原告超过交强险范围的损失为51494.16元（含鉴定费2520元），根据被告蒋万雄与被告保险公司签订的保险合同，被告蒋万雄为全责，故本院确定由被告保险公司赔偿原告51494.16元。被告蒋万雄已支付原告6000元，应由原告予以返还，为免诉累，由被告保险公司直接代为返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告李龙珠医药费等损失共计136122元，其中给付原告130497元，同时返还被告蒋万雄5625元（6000元扣除375元诉讼费），均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入各当事人指定账号，户名：李龙珠；账号：62×××78；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江黎里支行；户名：蒋万雄；账号：62×××74；开户行：中国农业银行股份有限公司同里支行。）
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取593元，由原告李龙珠负担218元，由被告蒋万雄负担375元（已计入本判决第一条），被告蒋万雄应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 李文苑
二〇一七年五月十六日
书记员 庄 纯