安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9340号
原告:江香梅，女，1976年5月21日出生，汉族，住马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：付祖洋，安徽卓邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫尚宏，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，系原告丈夫。
被告：周元叶，男，1967年11月4日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。
原告江香梅诉被告周元叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江香梅及其委托诉讼代理人付祖洋、宫尚宏，被告周元叶及其委托诉讼代理人王守志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江香梅诉称：2016年5月5日上午，原告到被告处深圳市绿景清洁有限公司合肥分公司，原被告双方因劳资纠纷发生拉扯，在拉扯过程中原告右侧肘关节等身体部位受到伤害，事后去医院拍片治疗产生医药费等，后原被告于2016年5月10日在合肥市包河区望湖街道调委会望湖警民联调室主持下达成调解协议，按照约定原告去省立医院对伤情重新拍片检查确认右侧肘关节等部位受损伤，被告至今未按约承担赔偿责任。现原告依法起诉，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计12810.5元（暂定）；二、被告承担诉讼费。
被告周元叶辩称：：我方没有违法行为；主观上没有过错，不符合侵权行为构成要件，请求法院驳回原告诉请。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原告江香梅系深圳市绿景清洁有限公司合肥分公司的员工，被告周元叶系该公司项目经理，负责综合管理。2016年5月5日上午，原告到办公室找经理周元叶交涉工作调动之事，双方发生争吵，相继发生肢体接触，后原告报警。原告于2016年5月6日、9日到合肥市第二人民医院检查，支付检查费合计240.8元，后被告周元叶带原告到安徽省立医院检查，门诊病历载明：右肘外伤，尺骨骨折，建议石膏固定，制动休息。被告称其支付医药费、检查费合计1084.54元，原告予以认可。另原告分别于2016年6月16日、7月5日、21日、8月5日、9月24日到合肥市第二人民医院诊疗，共支付费用合计1030元。
合肥市公安局包河分局于2016年8月5日出具不予行政处罚决定书，载明“……双方为争抢江香梅手机时发生拉扯，后江香梅检查右胳膊受伤。经调查，江香梅的伤不能证实是周元叶、肖贵琴故意造成，违法事实不能成立……”。
审理中，被告周元叶申请证人张某出庭，证人张某系公司主管，证实事发之时，原被告双方发生争吵和撕扯，其与另外一名经理将双方拉开的情况。另原告当即报警，双方到包河区公安分局望湖派出所处理纠纷，该所于2016年5月10日主持双方签订了调解协议，明确“1、双方一道再去省立医院对江香梅重新拍片，如果有伤听从医生安排下一步治疗方案，所有医疗费用及误工费、营养费都有周元叶一方承担；2、如果拍片后没有伤，所有医疗费用由江香梅一方承担，两位此次纠纷到此结束，但周元叶不得追究5月5日到今天的矿工；3、本协议自签字之日生效”原被告均在该调解协议上签署同意并签名。
以上事实，除有原、被告当庭陈述外，还有原告提供身份证、门诊病历、医药费票据、检查单、合肥市公安局包河分局行政处罚决定书，被告提供的身份证、证人证言等证据，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。被告主观虽无伤害原告故意，但双方因工作调动之事发生争吵、冲突、撕扯，进而原告受伤并治疗，且根据望湖派出所的调解协议，双方均认可并签名确认，故根据原、被告举证、质证及本院查明的事实，本案争议的焦点为关于原告所主张的医药费、交通费、误工费、精神损害抚慰金的依据：
一、医药费1270.8元。根据原告提交的医药费发票和门诊病历及检查单等证据，可以认定。原告诉请不包含被告垫付1084.54元。
二、误工费4000元。原告陈述其工资为2000元/月，本院根据原告伤情，结合医嘱，酌定原告误工时间为60天。对原告主张误工费8000元，本院予以部分支持。
三、交通费400元。根据原告伤情及实际就医情况酌定，对原告诉请交通费539.7元，本院予以部分支持。
四、精神损害抚慰金500元。本案中原告右侧尺骨鹰嘴撕脱性骨折，虽未构成伤残，原告精神上遭受痛苦，根据当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以部分支持。
以上原告江香梅诉请的各项损失合计6170.8元。原被告在望湖派出所经调解签订协议，该协议的签订系双方真实意思的表示，且该协议并不违反法律法规及其他强制性规定，现原告因伤治疗产生的上述费用，按照协议内容，被告周元叶应予以承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告周元叶于本判决生效之日起十日内赔偿原告江香梅各项损失合计6170.8元；
二、驳回原告江香梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告周元叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一七年二月十五日
书记员 周 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。