wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洪刑初字第0560号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某某。
辩护人杨某某，江苏某某律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2013）524号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员蒋一云出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日21时40分，被告人张某某驾驶苏CV70**中型普通货车沿苏1**线由南向北行驶至165km＋500m处，撞到前方路上男性行人（身份尚未查明），造成该引人受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人张某某负该起事故全部责任。
另查明，被告人张某某案发逃逸后，因形迹可疑被司法机关盘问、教育后，主动如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人张某某预缴赔偿款11.5万元（暂存于公安机关）。在案件审理过程中，被告人张某某预缴赔偿款20万元。
上述事实，被告人张某某及其辩护人杨启东在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某、朱某某等人证言，道路交通事故认定书，尸体照片，肇事车辆照片，指认现场照片，死亡证明，死亡记录，死亡诊断，强制措施凭证，车辆信息查询记录、机动车驾驶证、行驶证查询记录，寻尸启示说明、登报寻尸体启示，事故款收款通知，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，强制措施凭证，案件查破经过、到案经过户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡重大事故，且肇事后逃逸，并承担此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某案发逃逸后因形迹可疑被司法机关盘问、教育后，主动交待了自己的犯罪事实，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 高友国
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李 惠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5673号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄朝梦。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4992号起诉书指控被告人黄朝梦犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄朝梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月11日凌晨，被告人黄朝梦至上海市浦东新区北蔡镇御桥路XXX弄XXX号二楼平台，登高钻窗进入303室被害人顾某某住处，窃得现金人民币150元。后即被公安人员人赃俱获。
以上事实，被告人黄朝梦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述，证人施某某的证言，相关辨认笔录，扣押清单、发还清单及实物照片，刑事判决书及释放证明书等前科材料，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝梦以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄朝梦刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄朝梦能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，且违法所得已被追缴发还，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄朝梦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第163号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人梁某某，男，1959年3月5日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，工人，户籍所在地：长春市绿园区，现住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第163号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派潘泽、岳琳出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2014年4月15日18时许，被告人梁某某酒后驾驶吉AXN9**号小型长安牌客车，沿本市绿园区普阳街由北向南行驶至皓月大路路口时与停在前方等假信号灯的吉AY15**号捷达车追尾相撞，导致吉AY15**号车与停在其前方的吉AKX5**号丰田车追尾相撞。被执勤民警发现后将被告人梁某某带回绿园区交警大队处理。经鉴定，梁某某血液中乙醇含量为118.63mg／100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的被告人梁某某的供述、证人许某某、薛某某证言、受案登记表及立案决定书、查获经过、地市常住人口查询、酒精检测照片、和解协议、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）结果单、抽取当事人血样登记表、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足资认定属实。
本庭认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某血液中酒精含量为118.63mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人梁某某犯罪后能如实供述罪行，可从轻处罚。其醉酒肇事后能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月8日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一四年七月九日
书记员 何艳红
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第44-1号
申请执行人谭志成，居民。
被执行人刘平，居民。
被执行人刘金珠，居民，衡东县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）衡中法民三终字第179号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人刘平、刘金珠发出执行通知书，责令被执行人刘平、刘金珠立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人刘平、刘金珠至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘金珠有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘金珠名下所有的丰田牌小型汽车一辆车牌号为粤S。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一五年七月十三日
书记员 丁岳鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2555号
罪犯黄良根，浙江省遂昌县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2008年6月26日作出（2008）遂刑初字第63号刑事判决，以被告人黄良根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄良根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄良根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄良根在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄良根准予减刑一年七个月（刑期至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1682号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区清枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该公司主任。
委托诉讼代理人：唐嫈、叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师，系一般代理。
被告：王前清，男，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：任顺珍，女，1930年9月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王前清、任顺珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人唐嫈，被告王前清到庭参加诉讼。被告任顺珍经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付抢救费14510元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，王前清驾驶其所有的普通二轮摩托车沿着省道103从忠县任家镇老鹳村往丰都方向行驶，当车行驶至省道103线忠县任家镇187公里260米时，与公路上行人任顺珍发生刮撞，造成车辆受损及任顺珍受伤的交通事故。对此，忠县交巡警大队作出渝公交认字【2016】第00079号《道路交通事故认定书》，认定：王前清承担此次事故的主要责任，任顺珍承担此次事故的次要责任。应忠县交巡警大队和忠县人民医院的申请，原告经审核后于2016年12月6日向忠县人民医院垫付了任顺珍的抢救费用14510元。此后，虽经原告依法催收，责任人始终没有履行偿还义务。原告认为，被告王前清在本次事故中承担主要责任，被告任顺珍在本次事故中承担次要责任，双方均应当对原告承担偿还责任。综上，原告诉至本院。
王前清辩称，原告诉称的交通事故及垫付医疗费均属实，被告王前清同意偿还该笔费用，但现在确实家庭情况很困难。
任顺珍未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于原告和被告王前清没有争议的事实，本院予以确认。本案的交通事故的事实和责任划分已经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》进行认定，即本案事故由被告王前清承担主要责任，被告任顺珍承担次要责任。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提交的证据可以证明在本案事故发生后原告向伤者即被告任顺珍垫付14510元抢救费的事实，对该事实，本院予以认定。
本院认为，原告经忠县交巡警大队和重庆市忠县人民医院申请为任顺珍垫付了抢救费用，有权利向交通事故的责任主体进行追偿，被告王前清和被告任顺珍应当按照双方责任进行偿还。被告王前清提出了家庭条件并非不偿还该笔费用的法定理由，本院不予支持。被告任顺珍经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，原告在垫付抢救费用后向二被告主张合法有据，二被告应当按照本次交通事故责任划分承担偿还义务，但考虑到本次交通事故中被告王前清系驾驶机动车与行人即被告任顺珍发生的刮撞，故在划分责任时被告王前清应当承担大部分的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王前清在本判决生效后七日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费用13059元；
二、被告任顺珍在本判决生效后七日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费用1451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王前清负担180元，被告任顺珍负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘秋菊
二〇一七年五月九日
书 记 员 李娇娇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1438号
原告王文华，男，1964年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告公茂友，男，1975年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李传江，男，1969年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告王文华诉被告公茂友、李传江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加诉讼，被告公茂友、李传江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文华诉称，2013年8月24日，被告公茂友向原告借款50000元，并自愿以其4.6亩桃园、230棵樱桃树、水池1个、房屋两间转让给原告经营（实际未转让），由被告李传江担保。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖，至今未向原告偿还借款50000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告偿还借款50000元，并承担相应的利息及本案诉讼费。
被告公茂友、李传江未作答辩。
原告王文华为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
证据1、借款合同一份，证明被告公茂友向原告借款50000元及被告李传江为被告公茂友就该笔借款提供担保的事实；
证据2、土地转包合同一份，证明被告李传江与被告公茂友之间存在土地转包协议；
证据3、同意转包协议一份，证明被告公茂友向原告借款50000元，如公茂友借款到期不还，被告李传江同意将樱桃园转让给原告经营的事实；
证据4、二被告身份证复印件两份，证明二被告的身份信息。
被告公茂友、李传江未发表质证意见。
2014年5月12日，原告以被告公茂友、李传江就本案借款涉嫌诈骗为由向沂水县公安局夏蔚派出所报案，该派出所受理后分别对原告王文华，被告公茂友、李传江，借款经办人张波就借款事宜进行了询问。2015年7月30日，我院依职权向该派出所调取了对原告王文华、被告公茂友、被告李传江、借款经办人张波作出的如下询问笔录：
笔录1：夏蔚派出所于2014年5月20日对被告公茂友作出的询问笔录；
笔录2：夏蔚派出所于2014年6月1日对被告李传江作出的询问笔录；
笔录3：夏蔚派出所于2014年6月16日对借款经办人张波作出的询问笔录；
笔录4：夏蔚派出所于2014年5月12日对原告王文华作出的询问笔录；
原告对本院自沂水县公安局夏蔚派出所调取的相关笔录，发表如下质证意见：
对笔录1真实性无异议，被告公茂友所述属实；对笔录2真实性无异议，但是被告公茂友、李传江与张波三人之间发生的事，我不知情；对笔录3中张波说“王文华说手里没钱，打电话让我借38000元钱给李传江，他过后再把钱给我，我就自己拿出38000元给了李传江”予以认可，但是这38000元我已经还给了张波，对于其他的他们之间的事一概不知；对笔录4是我真实意思表示。
被告公茂友、李传江未就本院自沂水县公安局夏蔚派出所调取的相关笔录发表质证意见。
被告公茂友、李传江未提交证据。
对于原告提交的证据1至证据4，真实性强，具备有效要件，且被告公茂友、李传江未发表质证意见，且无证据予以反驳，对此本院予以采信；对沂水县公安局夏蔚派出所向原告王文华、被告公茂友、被告李传江、借款经办人张波作出的询问笔录，本院认为该以上证据系公安机关根据当事人的真实意思表示做出的笔录，为有权机关作出的第一手资料，对该证据真实性予以认可。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2013年8月24日，被告公茂友与原告王文华签订借款合同一份，被告李传江以担保人身份在该借款合同上签字并按手印。该借款合同约定：“一、借款数额，乙方向甲方借现金人民币五万元整；二、借款日期，六个月，自2013年8月24日至2014年2月24日；三、违约责任，乙方必须于2014年2月24日向甲方一次性还借款五万元。逾期归还，乙方自愿以其坐落于大洼子地4.6亩樱桃园，230棵樱桃树，水池一个，房屋两间转让给甲方经营收益，直至全部借款付清；四、本协议甲乙双方签字后生效”。在签订借款合同的同时，二被告交给原告土地转包合同一份，该土地转包合同载明被告李传江将坐落于大洼子地4.6亩樱桃园，230棵樱桃树，水池一个，房屋两间，水电正常承包给被告公茂友，转包期限为20年，自2011年2月30日起至2022年2月29日。同日，被告李传江向原告出具同意转让协议一份，该协议记载“因公茂友借王文华五万元现金，如公茂友借款到期后付不上，我同意将樱桃园转让给王文华经营。本协议签字按手印后生效”。借款合同签订后，原告王文华因手里没钱，于是打电话给借款经办人张波，授意张波给二被告借款38000元；借款经办人将38000元借款给二被告后，张波与二被告以部分借款就其三人之间其他债务进行了结算。借款经办人交付二被告借款38000元后，原告与借款经办人进行了结算。原告与二被告借款到期后，原告多次找二被告要求归还借款未果。2015年4月20日，原告以要求二被告立即偿付原告借款现金50000元及利息为由诉至本院。为此，形成诉讼。
另查明，被告公茂友、李传江在与原告签订借款合同及同意转让协议之前，被告李传江已将坐落于大洼子地4.6亩樱桃园，230棵樱桃树，水池一个，房屋两间实际转让给沂水县夏蔚镇双山村李兴付。二被告隐瞒原告，就坐落于大洼子地4.6亩樱桃园，230棵樱桃树，水池一个，房屋两间与原告签订的抵押担保条款。
上述事实有沂水县公安局夏蔚镇派出所询问笔录、借款合同、土地转包合同、同意转包协议、当事人身份证明、庭审笔录等等证据予以证实。
本院认为，合法债务应当清偿。被告公茂友实际向原告王文华借款38000元，事实清楚，证据确凿充分，原告王文华与被告公茂友之间构成民间借贷关系，被告公茂友依法应予偿还借款。被告李传江为被告公茂友就该笔借款提供担保，但未约定担保方式亦未行使抗辩权，应视为连带责任担保，被告李传江承担保证责任后，有权向被告公茂友追偿；
关于借款利息问题。因原告王文华与被告公茂友就2013年8月24日借款未明确约定利息，应视为不支付利息，对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公茂友于本判决生效后十日内一次性偿还原告王文华借款38000元；二、被告李传江对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担300元，二被告负担750元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 滕喜龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初52号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人何某某，女，1980年4月30日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因寻衅滋事于2015年12月17日被驻马店市公安局老街分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被驻马店市公安局老街分局转刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年12月16日22时30分许，被告人何某某与于某某、国某某等人在驻马店市驿城区中华路“致青春”酒吧喝酒。次日凌晨，何某某酒后驾驶豫QFF1**号红色越野车行至骏马路南段“逯大夫”大药房门口，与他人打架被民警当场抓获。经检验，被告人何某某血样中乙醇含量为98.11mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录、行政处罚决定书、鉴定意见书、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通管理法律法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对何某某犯罪指控成立，应予支持。何某某有劣迹，其当庭自愿认罪，量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 沈阳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3059号
原告刘秋红，女，出生于1975年7月12日，汉族。
委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师，特别授权。
被告宫亚洲，男，出生于1990年4月9日，汉族。
本院在审理原告刘秋红诉被告宫亚洲民间借贷纠纷一案中，原告刘秋红于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秋红撤回起诉。
本案受理费减半收取为1470元、保全费1195元，由原告负担。
审判员 高朝阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 王富枝
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2992号
原告：魏林国，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人:李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：太和县中原机动车检测有限公司。住太和县城关镇工业园区兴业路*号。企业信用代码9134122279984721X1。
法定代表人：刘晓翔。
委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
原告魏林国诉被告太和县中原机动车检测有限公司修理纠纷一案，本院于2018年04月28日立案。原告魏林国于2018年06月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏林国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏林国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏林国负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年六月九日
书记员 陈庆雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1985号
原告陈启菊。
委托代理人李岩峰。
委托代理人齐建春。
被告南通建工集团股份有限公司。
法定代表人张向阳。
委托代理人汪洪鑫。
委托代理人张兵。
被告王官祥。
原告陈启菊诉被告南通建工集团股份有限公司，被告王官祥劳务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年6月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈启菊撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币112元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李小坡
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第514号
原告王超，男。
被告陈荣禄，男。
原告王超与被告陈荣禄买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月21日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告陈荣禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，请求：1、被告立即给付原告石料款40017元及运费13710元，共53727元；2、被告立即给付所欠21320元石料款的逾期付款损失（自2014年4月4日起至实际给付之日止，按月息1分计算），放弃其他欠款的利息。所依据的事由：2014年4月1日至5月6日，被告在我的山场拉石料，共计欠款55278元。经原告多次催要，被告至今未给付欠款，故起诉，请法院依法裁判。
被告陈荣禄未答辩、未举证。本院庭前询问时其称欠原告石料款五万三千余元属实。
经审理查明，2014年3月初，被告到原告处购买石料，价款51320元未付。
2014年3月28日，被告支付原告上述石料款30000元后尚欠21320元，并给原告出具欠石料款21300元的欠据，约定1周之内支付，但至今未付。
2014年4月份，被告到原告处购买石料，价款10928元至今未付。
2014年4月份，被告向原告购买石料，由原告负责运输。原告交货后，被告欠原告石料款7769元及运费13710元，共计21479元，至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠据、出货单，证人肇耿、邓杰、郑志福证言证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告所提供的案件事实予以认定。
被告向原告购买石料，与原告形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告交付货物后，被告应当履行给付货款及运费的义务。被告拖欠货款后在欠据上签字确认欠款金额，原告可以随时要求被告给付欠款。原告主张按月利率10‰计算欠据所载21300元石料款的逾期付款损失，符合法律的相关规定，本院予以确认。原告自愿放弃其他欠款利息，系处分自己民事权利，本院予以确认。据此，原告的诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣禄支付原告王超石料款39997元及运费13710元，共计53707元；
二、被告陈荣禄赔偿原告王超21300元石料款的逾期付款损失（自2014年4月4日起至石料款21300元实际给付之日止，按月利率10‰计算）；
三、驳回原告王超的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由被告陈荣禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1534元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第676号
原告：李长明。
委托代理人：朱俊才。
被告：付铁旦。
本院在审理原告李长明诉被告付铁旦劳务合同纠纷一案中，原告李长明于2015年7月27日以被告付铁旦下落不明，无法查明案件事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长明撤回对被告付铁旦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长明负担。
审判长 牛君玲
审判员 ＸＸ恩
审判员 燕金钊
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 任
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第676号
原告刘书中，男，汉族，1953年5月30日出生，汉族，山西省襄垣县下良寨上村人。
被告杨海峰，男，汉族，1974年1月24日出生，山西省襄垣县上马乡温泉村人。
被告周显林，男，汉族，1967年11月20日出生，山西省襄垣县上马乡温泉村人。
本院在审理原告刘书中诉被告杨海峰、周显林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告指出双方愿自行协商处理，暂无诉讼必要，基于该事实，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘书中撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告刘书中负担。
代理审判员 李津津
二〇一五年七月十日
书 记 员 王艳茹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终479号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，务工。因本案于2016年1月14日主动投案，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪，暨附带民事诉讼原告人金某戊提起附带民事诉讼一案，于2016年3月24日作出（2016）浙0324刑初308号刑事附带民事判决。原审被告人陈某甲对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月7日晚上，因被害人金某戊家在永嘉县桥头镇谷联村桥联路2号办丧事占用部分道路，影响了被告人陈某甲方的通行，陈某甲的哥哥陈某乙和金某戊等人发生纠纷。陈某甲前往查看情况时和对方也发生争执，双方互殴，后陈某甲从隔壁其经营的模床加工店内拿来用于修理机器的刀具持刀挥砍，将金某戊、金某乙、金某甲等人砍伤，陈某甲也有受伤。经法医鉴定，被害人金某戊伤致右额三处创口，累计长度达9.0cm，双上肢两处创口，累计长度达7.3cm，损伤程度为轻伤二级；金某乙伤致左中指1.5cm皮裂伤，左无名指1.7cm皮裂伤，损伤程度为轻微伤；金某甲的损伤程度未达轻微伤；被告人陈某甲伤致全身多处软组织擦挫伤，累计面积达20cm，损伤程度为轻微伤。2016年1月14日，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，陈某甲家属已赔偿被害人金某戊部分医药费5000元。
上述事实，有被告人陈某甲的供述，被害人金某戊的陈述，证人金某甲、金某乙、金某丙、金某丁、陈某乙、李某、夏某的证言，体表原始伤情记录表、检查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人陈某甲的身份证明、抓获经过等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪判处被告人陈某甲有期徒刑一年一个月；判令被告人陈某甲于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人金某戊医疗费等经济损失共计人民币17261.62元（已支付的5000元从中扣除）；扣押于公安机关的作案工具刀具一把，予以没收。
原审被告人陈某甲上诉称，（1）金某戊等人先动手打人，自己转身逃跑，金某戊等人紧追不舍，自己逃至店内随手拿起刀具进行正当防卫，在防卫过程中不慎将金某戊等人划伤，主观上并没有伤害他人的故意；（2）事发第二天，金某戊等人到自己店内砸毁财物，金某戊等人应赔偿自己的经济损失并应被追究法律责任；（3）有自首情节。原判认定事实不清，且量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，陈某甲在侦查阶段多次供述案发当天，自己在对方的追赶下跑到店里拿了一把刀，对方见自己拿刀，转身就跑，自己拿刀赶过去，接着有很多人围着自己，自己挥刀乱砍，有砍到人，后刀被人抢走。被害人金某戊证实，和陈某乙发生争吵后，后陈某甲拿着一把刀将自己砍伤。证人金某甲、金某乙、金某丁证实，金某戊家因办丧事占道和隔壁发生争吵，后陈某甲拿着一把刀乱挥乱砍，金某戊、金某甲、金某乙被砍伤。上述证据能够相互印证，证实了陈某甲在案发当时持刀乱挥乱砍的事实，其主观上有伤害他人的故意。即使陈某甲关于其先遭到对方追赶，为自卫才拿刀的供述属实，但其在对方已经逃跑的情况下持刀追砍的行为说明其主观上已不具有正当防卫的意图。故陈某甲关于其构成正当防卫的上诉意见，不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于陈某甲有自首情节，且已赔偿被害人部分经济损失，对其已予以从轻处罚。陈某甲上诉要求再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林锦涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0757号
原告张怀海，男，1965年8月13日生，汉族，教师。
被告顾晓杰，男，1974年7月31日生，汉族，教师。
原告张怀海诉被告顾晓杰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张怀海到庭参加诉讼；因被告顾晓杰下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张怀海诉称：2011年11月15日，被告向原告张怀海借款33000元，未约定利息，用期2个月。借款到期后，原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金33000元及逾期利息（自2012年1月15日起，至判决履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告顾晓杰未答辩。
经审理查明：2011年11月15日，被告向原告张怀海借款33000元，未约定利息，用期2个月。借款到期后，原告多次催要借款未果，由此引发本案诉讼。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张怀海借款给被告顾晓杰使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告张怀海要求被告顾晓杰偿还借款33000元，理由成立，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为无息，但被告顾晓杰应支付逾期利息，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾晓杰于本判决生效后十日内偿还原告张怀海借款本金33000元及逾期利息（自2012年1月5日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告顾晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 董 生
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初241号
原告：邵建军，男，汉族，1966年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：阿里木江*阿布纳提，男，维吾尔族，1979年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：阿巴拜克*买买提，男，维吾尔族，1975年6月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告邵建军诉被告阿里木江*阿布纳提、被告阿巴拜克*买买提民间借贷纠纷一案中，原告邵建军以被告已全部还清借款为由于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请不违反法律规定，对该撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵建军撤回起诉。
案件受理费275元（减半收取），由原告邵建军负担（已交纳）。
审判员 董 锋
二〇一六年三月三十一日
书记员 李海亮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0202民初241号原告：邵建军，男，汉族，1966年7月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：阿里木江·阿布纳提，男，维吾尔族，1979年7月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：阿巴拜克·买买提，男，维吾尔族，1975年6月出生，住克拉玛依市独山子区。本院在审理原告邵建军诉被告阿里木江·阿布纳提、被告阿巴拜克·买买提民间借贷纠纷一案中，原告邵建军以被告已全部还清借款为由于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请不违反法律规定，对该撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵建军撤回起诉。案件受理费275元（减半收取），由原告邵建军负担（已交纳）。审判员 董 锋二〇一六年三月三十一日书记员 李海亮
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1661号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人殷立增，该社信贷员。
被告李某，农民。
被告刘某，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李某、刘某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷立增到庭参加诉讼。被告李某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，被告李某向原告借款34000元，由被告刘某担保，贷款到期日为2014年4月12日，利率9.75‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告李某未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金34000元，利息12155元（利息算至2016年4月11日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），刘某亦未代偿。请求法院依法判令被告李某偿还原告借款本金34000元，利息12155元（利息算至2016年4月11日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计46155元。被告刘某负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告李某、刘某均未答辩。
经审理查明，2013年4月13日，被告李某向任丘市农村信用合作联社梁召信用社借款34000元，贷款到期日为2014年4月12日，利率为9.75‰。担保人为刘某，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2016年4月11日，被告李某尚欠原告借款本金34000元，利息12155元，本息合计46155元。被告刘某亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告李某、刘某身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社梁召信用社与被告李某、刘某所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告李某依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告刘某作为被告李某的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告刘某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金34000元，利息12155元（利息算至2016年4月11日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计46155元。被告刘某负连带责任；被告刘某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告李某负担，被告刘某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁春雷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00629号
原告张成林。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告朱怀秀。
委托代理人薛嘉柬，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
原告张成林与被告朱怀秀劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告张成林及委托代理人张宏圣、被告朱怀秀的委托代理人薛嘉柬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成林诉称：被告朱怀秀与姜超系夫妻关系。2013年2月份前被告姜超承建了睢宁县城北汇金路铺设工程，原告跟随被告丈夫在该工地上从事铺设地砖劳务，工程结束后被告姜超于2013年2月8日出具欠条，约定于麦收前支付。2014年3月份左右，姜超突发疾病死亡。原告多次找被告催要一直推拖至今未付。为此请求法院判令被告给付劳务费1万元并承担本案诉讼费。
被告朱怀秀辩称：1，本案不属于夫妻共同债务，因姜超突然死亡，姜超同承建商或发包商没有进行结算，没有将这笔钱拿到家交给被告。2，被告朱怀秀没有依法继承该笔财产，所以也不应当承担因此项工程所牵扯的本案原告的工资，故请求法院在原告不愿意追加业主或承建商的前提下驳回起诉。
经审理查明：被告朱怀秀与姜超系夫妻关系。姜超于2013年2月8日向原告张成林出具欠条一张，载明“欠条欠老张大约壹万元正￥10000元麦前付姜超”，后姜超于突发疾病死亡。原告向被告朱怀秀催要未果，故起诉来院，请求如前所述。
上述事实，有原、被告庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告均认可涉案欠据系姜超生前出具，故该欠据是姜超真实意思的表示，其与原告张成林之间的债权、债务关系依法成立并有效。因该债权债务关系是在与被告朱怀秀夫妻关系存续期间发生的，该债务应是夫妻共同债务。现姜超突发疾病死亡，被告朱怀秀作为继承人，应在其继承的遗产范围内承担清偿责任。综上，原告张成林要求被告朱怀秀支付1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱怀秀辩称该笔债务不属于夫妻共同债务，但未向法庭提交任何证据予以证实，本院对其上述抗辩意见不予采信；辩称姜超生前没有与建筑三方结算，自己未实际取得姜超交来的钱款，故不应当承担偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
被告朱怀秀应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张成林劳务费1万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱怀秀负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一五年四月十七日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《婚姻法司法解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行审00079号
申请执行人绍兴市越城区卫生和计划生育局，住所地绍兴市越城区延安路18号。
法定代表人祝佩兰，局长。
被执行人陈建红，女，1969年12月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现租住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市越城区卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其对陈建红征收社会抚养费一案于2015年10月23日作出的绍越计生征字（2015）第38号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区卫生和计划生育局作出的绍越计生征字（2015）第38号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陈建红于2011年4月20日不符合法定生育条件生育一女孩。绍兴市越城区卫生和计划生育局认为其行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条的规定，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项及第四十九条的规定，决定对被执行人陈建红作出征收社会抚养费82878元，并予以公告送达。到期后,经绍兴市越城区卫生和计划生育局公告催告，被执行人陈建红未主动履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，绍兴市越城区卫生和计划生育局对上述案件作出的绍越计生征字（2015）第38号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对绍兴市越城区卫生和计划生育局作出的绍越计生征字（2015）第38号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 高维英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 任玲萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09712号
原告重庆中康物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥龙腾大道81号3单元7楼1、2号，组织机构代码：74288360-7。
法定代表人饶蓉玲，总经理。
委托代理人陈亚力，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告彭小芳，女，汉族，住重庆市九龙坡区原告重庆中康物业管理有限责任公司诉被告彭小芳物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆中康物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中康物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆中康物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨崛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谭敏
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更257号
罪犯苏广泉，男，1977年8月6日出生，汉族，广东省广州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二O一三年八月十五日作出（2013）潭中刑初字第6号刑事判决，认定被告人苏广泉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏�泉不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月二十二日作出（2013）湘高法刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月18日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯苏广泉减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯苏广泉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯苏广泉因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯苏广泉确无故意犯罪。累计考核分为49.5分。
本院认为，罪犯苏广泉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯苏广泉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈祎哲
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第472号
原告泾川县农村信用合作联社。
法定代表人王玺原，系该社理事长。
委托代理人张宇，系该社职工。代理权限：特别代理。
被告付振华，男，汉族，生于1982年1月1日。
本院受理原告泾川县农村信用合作联社诉被告付振华借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日，我单位城关信用社收到被告付振华借款59000元的申请后，对其家庭经济状况以及生产经营情况等做了全面调查，并与被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告借款59000用于水产养殖，合同期限为两年（自2011年11月29日至2013年11月28日）。借款期限尚未届满前，被告违反合同义务，未按合同约定按月清偿利息，原告多次催收，被告未予以答复，合同到期后仍拒不履行还款义务。且借款利息尚未支付。被告的行为已经严重损害了我单位的利益。为了维护我单位的合法利益，我单位诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款59000元以及借款利息（利息算至被告清偿原告债务止）。
被告付振华未提交书面答辩，也未出庭。
审理查明：2011年11月29日，原告收到被告付振华的贷款申请后，经审查，并与被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告借款59000元用于水产养殖，合同期限为两年（自2011年11月29日至2013年11月28日），借款利率为10.823%。被告借款后，未按合同约定按月清偿利息，原告多次催收，被告未予以答复，合同到期后仍拒不履行还款义务。截止目前，被告借贷原告款额总计为59000元，且借款利息尚未支付。
上述事实，有原告的陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告达成的借款合同合法有效，被告应按合同约定履行义务，借款到期后，被告付振华未归还借款且未清偿利息属违约行为。原告主张被告付振华归还借款及清偿利息的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定。判决如下：
被告付振华归还原告借款59000元及利息19813.01元（利息算至2014年8月13日，以后利息算至执行完毕）。
案件受理费1659元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许 帆
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初108号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人阚某，无业。2011年因故意伤害罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月20日刑满释放。因寻衅滋事，于2015年6月4日八南阳市公安局新区分局行政拘留十二日，于2015年6月15日被南阳市公安局新区分局监视居住，于2015年12月29日经南阳市宛城区人民检察院决定监视居住。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人阚某涉嫌寻衅滋事罪一案，于2016年3月10日向本院提起公诉。本案适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉。被告人阚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宛城区检察院指控：2015年5月14日16时许，被告人阚某酒后在南阳市“鼎红国际KTV”消费后离开，因结账与服务人员发生争执，其让张某将“鼎红国际KTV”玻璃门砸坏后，阚某驾驶豫R×××××号轿车在停车场，先将两名服务人员撞倒后，又将停放在停车场的豫R×××××和豫R×××××两辆轿车车身等处撞坏。经价格鉴定，玻璃门价值1400元；豫R×××××叶子板等处价值1700元；豫R×××××保险杠等处价值2863元。案发后，阚某亲属赔偿常某车辆维修费等费用共计100000元，并于2015年6月4日到新区分局投案。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人阚某的供述；2、被害人常某、邱某、郭某的陈述；3、证人张某、陈某、褚某等人的证言；4、价格鉴定结论；5、刑事判决书、户籍证明、赔偿协议书、收条等。
公诉机关认为，被告人阚某故意破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人阚某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，民事部分已赔偿兑现，取得被害人的谅解。请求依法从轻处罚。
经审理查明：2015年5月14日16时许，被告人阚某酒后在南阳市“鼎红国际KTV”消费后离开，因结账与服务人员发生争执，其让张某将“鼎红国际KTV”玻璃门砸坏后，阚某驾驶豫R×××××号轿车在停车场，先将两名服务人员撞倒后，又将停放在停车场的豫R×××××和豫R×××××两辆轿车车身等处撞坏。经价格鉴定，玻璃门价值1400元；豫R×××××叶子板等处价值1700元；豫R×××××保险杠等处价值2863元。
另查明，案发后，阚某亲属赔偿常某车辆维修费等费用共计100000元，取得被害人的谅解。并于2015年6月4日到南阳市公安局新区分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阚某的供述；被害人常某、邱某、郭某的陈述；证人张某、陈某、褚某等人的证言；价格鉴定结论；刑事判决书、户籍证明、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某故意破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阚某有犯罪前科，应从重处罚。阚某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。且民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阚某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即阚某刑期自2016年3月日起至2016年7月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年三月二十八日
书记员 马学宁
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2223号
原告张凤兰，女，1947年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王秀丽，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张凤兰诉被告王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日审查受理后，于2015年8月17日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤兰到庭参加了诉讼，被告王秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告王秀丽偿还原告借款30000元并支付利息，诉讼费及费用由被告承担。
被告在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院审理查明案件事实如下：
2013年8月27日，被告王秀丽在原告张凤兰处借款30000元并为原告出具等额借条一枚，约定月利率30‰，借款期限10个月，此款到期后，经原告催要，被告至今未还。另查明，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息。
上述事实有原告的陈述及提交的借条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告王秀丽在原告处借款并约定利息，借款到期后其未履行偿还借款本息的义务，应承担偿还借款本息的责任，原告主张的利息未超出双方的约定及法律的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王秀丽偿还原告张凤兰借款本金30000元并支付利息（利息自2013年8月27日开始，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：王聪颖
二〇一五年八月二十六日
书记员 ： 陈 妍
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的的，应当在没届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00059号
原告吴守真，男，汉族，1963年2月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人朱有志，安徽金盾律师事务所律师。
被告黄山市兴皖铝业有限公司，住所地：安徽省黄山市休宁县城经济开发区尧舜板块。
法定代表人汪海东，总经理。
被告黄山市皖鑫物质回收有限公司，住所地：安徽省黄山市休宁县城经济开发区尧舜板块。
法定代表人张孝铭，总经理。
被告汪海东，男，汉族，1968年10月15日出生，住安徽省休宁县。
被告程英勇，女，汉族，1970年3月4日出生，住安徽省休宁县。
被告王修达，男，汉族，1962年5月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告熊名云，女，汉族，1969年9月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告吴守真诉被告黄山市兴皖铝业有限公司、黄山市皖鑫物资回收有限公司、汪海东、程英勇、王修达、熊名云借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴守真的委托代理人朱有志到庭参加诉讼，被告黄山市兴皖铝业有限公司、黄山市皖鑫物资回收有限公司、汪海东、程英勇、王修达、熊名云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴守真诉称，其与被告黄山市兴皖铝业有限公司、黄山市皖鑫物资回收有限公司分别于2013年11月29日、2014年2月20日、签订二两份借款抵押合同，约定其向被告黄山市兴皖铝业有限公司、黄山市皖鑫物资回收有限公司提供借款共计40万元整。借款期限分别为2013年11月29日至2014年9月28日、2014年2月20日至2014年9月13日。双方合同还约定，被告王修达、汪海东以个人财产作为借款的担保。同时，王修达的妻子熊名云、汪海东的妻子程英勇签署声明书，愿意以夫妻名下共同财产对借款提供担保。现二两份借款合同借款期限均已到期，但被告始终未履行还款义务。起诉要求判令被告黄山市兴皖铝业有限公司、黄山市皖鑫物资回收有限公司归还借款40万元及利息，被告王修达、汪海东、熊名云、程英勇对上述欠款承担连带偿还责任；本案诉讼费用，由被告黄山市兴皖铝业有限公司、黄山市皖鑫物资回收有限公司、王修达、汪海东、熊名云、程英勇、承担。
为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由，原告提供了下列证据：
1、原告身份证明复印件，证明其诉讼主体资格；
2、原告与被告黄山市兴皖铝业有限公司、黄山市皖鑫物质回收有限公司签订的四两份借款抵押合同、，被告黄山市兴皖铝业有限公司出具的收款收据以及原告汇款银行单据证明复印件，证明原告与被告黄山市兴皖铝业有限公司、黄山市皖鑫物质回收有限公司签订的借款合同事实以及被告汪海东、王修达对此借款承担连带还款义务的事实；
3、被告程英勇、熊名云出具的声明书复印件，身份证复印件及结婚证明复印件，证明被告程英勇、熊名云对该借款付连带还款义务的事实；
4、黄山市兴皖铝业有限公司、黄山市皖鑫物质回收有限公司营业执照，证明该2两公司的诉讼主体资格。
被告黄山市兴皖铝业有限公司、黄山市皖鑫物质回收有限公司、王修达、汪海东、程英勇、熊名云在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，2013年11月29日、2014年2月20日被告黄山市兴皖铝业有限公司、黄山市皖鑫物质回收有限公司与原告吴守真签订二两份借款抵押合同，分别向原告吴守真借款人民币30万元、10万元。借款期限分别至2014年9月28日、9月13日。借款利息为2.5%，利息每月结清一次，先付后用。本金到期一次性归还。双方合同还约定，被告王修达、汪海东、以个人名下财产作为借款的担保。王修达的妻子熊名云、汪海东的妻子程英勇签署声明，愿意以夫妻名下共同财产对借款提供担保。合同签订后原告吴守真分别于2013年11月29日、2014年2月20日将借款30万元、10万元汇入被告黄山市兴皖铝业有限公司的银行账户，黄山市兴皖铝业有限公司分别出具了30万元、10万元的收款收据。黄山市兴皖铝业有限公司支付原告吴守真借款利息至2014年3月止。二两份借款抵押合同借款期限届满后，被告始终未履行还款义务。2014年12月29日，原告吴守真向本院起诉，要求判令被告黄山市兴皖铝业有限公司、黄山市皖鑫物资回收有限公司归还四两笔借款共计40万元及利息，被告王修达、汪海东、熊名云、程英勇对上述欠款承担连带偿还责任及；本案诉讼费用，由被告黄山市兴皖铝业有限公司、黄山市皖鑫物资回收有限公司、王修达、汪海东、张孝铭、熊名云、程英勇、杨素珍承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告吴守真与被告黄山市兴皖铝业有限公司、黄山市皖鑫物资回收有限公司签订了二两份借款合同，而且通过原告吴守真与的银行账户将共计40万元转入黄山市兴皖铝业有限公司的银行账户，有借款合同及吴守真转账给黄山市兴皖铝业有限公司的转账凭证及黄山市兴皖铝业有限公司分别出具的30万元、10万元的收款收据予以佐证，本院对双方之间的存在借贷关系的事实予以确认。作为债务人的黄山市兴皖铝业有限公司、黄山市皖鑫物资回收有限公司应当按照合同的约定或法律的规定履行自己的义务。被告王修达、汪海东、熊名云、程英勇作为担保人应对上述借款承担连带责任。对原告的诉讼请求的合法部分，本院依法予以支持。双方约定借款利息为月息2.5%，超出了规定利率的四倍，对超出部分的利息请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第八十九条、第九十条、，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄山市兴皖铝业有限公司、黄山市皖鑫物资回收有限公司在本判决发生法律效力后的十日内，一次性偿还原告吴守真借款人民币40万元及利息（利息从2014年4月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告王修达、汪海东、熊名云、程英勇对被告黄山市兴皖铝业有限公司、黄山市皖鑫物资回收有限公司的第一项还款义务承担连带责任；
三、驳回原告吴守真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由黄山市兴皖铝业有限公司、黄山市皖鑫物资回收有限公司、王修达、汪海东、熊名云、程英勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 倪 金 胜
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱志红（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第964号
罪犯李朝刚，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年2月17日作出了（2012）绍越刑初字第121号刑事判决，以被告人李朝刚犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯李朝刚减刑五个月十三天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朝刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李朝刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极�完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李朝刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝刚予以减刑五个月十三天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔毕中刑终字第144号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王毕忠。
原审附带民事诉讼原告人马某某。系本案被害人。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人王毕忠犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月23日作出（2014）黔威刑初字第19号刑事附带民事判决。原审被告人王毕忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全部案卷材料，讯问了上诉人王毕忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王毕忠与被害人马某某系同组村民，2013年8月底，王毕忠之兄去世欲安葬在马某某家的山林里，马某某不准安葬，双方产生矛盾。同年9月16日18时许，王毕忠与其妻陶某某及两小孩摘辣椒回家，途经被害人马某某家门前时，马某某将其拦住不准通过，王毕忠与马某某遂发生口角并扭打，王毕忠用拳头将马某某左眼打伤。后马某某被其亲属送到云贵乡卫生院、威宁县人民医院、昭通市第一人民医院检查及住院治疗10天，被诊断为：左眼球破裂。用去检查费、医药费等4753.37元，交通费339元。经鉴定，马某某左眼损伤程度属重伤。
原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人王毕忠用拳头将马某某的左眼打成重伤的行为已构成故意伤害罪。由于被告人王毕忠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王毕忠犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年；二、由被告人王毕忠赔偿附带民事诉讼原告人马某某医药费等共计7472.37元；三、驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人王毕忠不服，以“具有坦白情节，被害人马某某有一定过错，原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人王毕忠因通行之事与被害人马某某发生纠葛后，用拳头将马某某左眼打致重伤的事实清楚。原审法院在一审判决书中分项列举了认定本案事实的证据。所列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人王毕忠未提供新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人王毕忠所提“具有坦白情节，被害人马某某有一定过错”的上诉理由。经查，上诉人王毕忠归案后如实交代了其犯罪事实，认罪态度较好，应依法认定其坦白情节；马某某家门前公路系公共通道，被害人马某某不让被告人王毕忠在自家门前通行是造成双方扭打的原因，对本案的发生存在一定的过错，上诉人所提上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为：上诉人王毕忠因琐事将被害人左眼打成重伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，民事部分判赔合理，审判程序合法。但原审法院在对上诉人王毕忠量刑时未考虑本案的案发原因和被告人王毕忠归案后如实供述自己的犯罪事实构成坦白的情节，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及之规定，判决如下：
一、维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威刑初字第19号刑事附带民事判决第（一）项的定性部分及第（二）项、第（三）项，即：被告人王毕忠犯故意伤害罪；由被告人王毕忠赔偿附带民事诉讼原告人马某某医药费等共计7471.37元；驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。
二、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威刑初字第19号刑事附带民事判决第（一）项的量刑部分，即判处被告人王毕忠有期徒刑五年。
三、上诉人王毕忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2018年4月16日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晶
审 判 员 龚兵
代理审判员 谢建
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郑宇
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13667号
原告：温州乐帆鞋业有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区嵇师村（温州新温化发展有限公司内皮鞋区五号）。
法定代表人：卓春荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金宗贤，浙江开盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱书颖，浙江开盛律师事务所律师。
被告：尹旭虹（曾用名尹丽芬），女，1964年5月17日出生，住匈牙利。
委托诉讼代理人：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：徐同建，男，1963年5月9日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省青田县。
原告温州乐帆鞋业有限公司（以下简称乐帆公司）与被告尹旭虹、徐同建买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月7日提起诉讼，本院依法受理后，适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告乐帆公司的法定代表人卓春荣及其诉讼代理人金宗贤、被告尹旭红的诉讼代理人祁建飞到庭参加诉讼，被告徐同建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款人民币3001295元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的基准利率计算至判决确定偿付之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令二被告共同支付原告货款人民币2715464元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的基准利率计算至判决确定偿付之日止）”。事实和理由：二被告系夫妻关系，在匈牙利从事鞋类经营。2010年开始，被告尹旭虹与原告建立鞋类产品购销关系。截止2014年10月31日，被告尹旭虹净欠原告鞋款人民币2863700元。2014年11月中旬，被告尹旭虹再次从原告处订购单鞋11112双，金额人民币559878元，并通过温州道麟进出口有限公司（以下简称道麟公司）代理出口。2014年12月29日，原告向道麟公司交付全部产品，并开具了总额人民币559878元的增值税发票，以上两项货款共计人民币3423578元。2014年12月4日至2015年7月30日间，被告共向原告支付货款59800欧元（折合人民币422283元）。原告起诉后，二被告又支付39950欧元，尚欠货款人民币2715464元。
被告尹旭虹辩称，1.对其支付的欧元货款金额无异议；2.其2014年10月31日出具欠条时，已包括2014年11月15日订货合同的金额，故欠款金额应为人民币280余万元再扣减被告已支付的近10万欧元；3.原告供应的鞋子存在严重的质量问题，被告不应当承担支付货款的义务；4.由于原告货物的质量问题造成违约，原告应承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的欠条，被告尹旭虹对真实性无异议，但认为欠款金额包括了2014年11月份的货款。本院认为，欠条载明截止2014年10月31日，被告尹旭虹净欠原告货款2863700元，故被告尹旭虹的上述质证意见，没有事实依据，本院不予采纳，欠条能证明原告的待证事实，本院予以确认。
2.原告提供的订货合同、进出口合同、装箱单，被告尹旭虹对真实性无异议，但认为进出口合同的签订时间为2014年11月13日，早于订货合同的签订时间2014年11月15日，不符合常理，说明订货合同实际在此之前已形成；原告则主张进出口合同上记载的时间存在笔误。本院认为，订货合同载明签约时间为2014年11月15日，被告尹旭虹已签字确认；而进出口合同上载明的货物数量、货款金额与原告实际发货内容相吻合，结合订货合同所涉鞋子的发货时间，本院认为原告的主张符合常理，上述证据能证明原告的待证事实，本院予以确认。
3.被告尹旭虹提供的照片、视频资料，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据形成的时间不明且画面模糊，无法确定是否原告的货物。本院认为，上述证据系被告尹旭虹单方制作，形成的时间、地点均无法确认，且原告对此不予认可，故本院不予确认。
4.被告尹旭虹提供的鞋子实物，原告确认系其供应的货物，但认为鞋子是否有质量问题应由鉴定机构出具鉴定证明。本院认为，货物的质量是否合格应由双方协商或法院指定的鉴定机构通过法定程序进行鉴定，但被告在举证期限届满前未提出鉴定申请，应自行承担不利后果，被告的上述证据不能证明其待证事实，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹旭虹与原告存在购销关系，由原告向其供应各类鞋子。2014年10月31日，被告尹旭虹在一份《欠条》上签字确认，该欠条载明：截止2014年10月31日尹丽芬净欠原告鞋款人民币2863700元。2014年11月15日，原告与被告尹旭虹签订一份《订货合同》，约定由原告向被告尹旭虹供应一批单鞋，出口地为匈牙利，2014年12月30日之前发货。此后，原告委托道麟公司将该批单鞋出口到匈牙利，交由被告尹旭虹，上述货物数量11112双，金额人民币559878元。2014年12月4日至2015年7月30日期间，被告尹旭虹已支付原告货款人民币422283元（59800欧元），起诉后，原告收到货款人民币285931元（39950欧元），二被告尚欠货款人民币2715464元未支付。
另查明，被告尹旭虹、徐同建系夫妻关系。与原告合作期间，被告尹旭虹使用曾用名尹丽芬。
本院认为，本案买卖合同履行地发生在中华人民共和国境内，本院对该案适用中华人民共和国法律进行处理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告乐帆公司与被告尹旭虹之间买卖关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已依约履行了交货义务，但被告尹旭虹在结算货款的欠条上签字后，未按约支付货款，已构成违约，被告尹旭虹应向支付原告尚欠的货款人民币2715464元。被告尹旭虹辩称2014年11月15日《订货合同》所涉的货款已在2014年10月31日的欠条中结算，没有事实依据，本院不予采纳。被告尹旭虹辩称原告提供的货物存在质量问题依据不足，本院亦不予采纳。被告尹旭虹、徐同建系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担偿还货款的责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹旭虹、徐同建于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州乐帆鞋业有限公司货款人民币2715464元及利息（以人民币2715464元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年9月7日起计算至本判决确定履行之日止）；
案件受理费人民币30810元，由被告尹旭虹、徐同建负担。
如不服本判决，原告温州乐帆鞋业有限公司、被告徐同建可以在判决书送达之日起十五日内，被告尹旭虹可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邵密密
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第707号
申请执行人张鹏，男，1993年3月17日出生，汉族。
被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司，住所地天津市红桥区北辛道10-1号。
法定代表人穆杨，职务经理。
申请执行人张鹏诉被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出的劳仲案字（2014）第3677号仲裁调解书，现已经发生法律效力。申请执行人张鹏于2015年3月13日向本院申请执行。被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司应履行给付申请执行人张鹏2673元的义务。
经查询金融机构、房地产管理部门未发现被执行人有财产可供执行。现已将被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结劳仲案字（2014）第3677号仲裁调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一五年七月十七日
书记员 董 锴
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1363号
申请执行人王文琴，女，1960年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张仙凤，女，1961年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘继宏，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王文琴依据本院作出的（2017）陕0821民初1495号民事判决书申请执行张仙凤、刘继宏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘继宏、张仙凤偿还申请人王文琴借款本金40万元及利息（利息从2012年12月28日起年利率按24%计算至本金偿还完毕为止），并负担案件受理费3650元、保全费2520元及申请执行费5990元。
在执行本案过程中，我院依法强制轮候查封了被执行人张仙凤、刘继宏所有的位于神木市房屋一套，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执1363号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 扬
审判员 姜 南
审判员 张 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺晓敏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第1184号
原告魏永玉。
委托代理人李友宝。
被告杨本发。
本院在审理原告魏永玉与被告杨本发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏永玉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏永玉负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 鲁苗苗
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民催字第00034号
申请人：北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路（老牛湾村北）。
法定代表人：杨国涛，该公司总经理。
委托代理人：王有巍，男，该公司西北大区经理。
申请人北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号为3020005323982185，金额100万元，出票人陕西鼎源汽车贸易有限公司，收款人北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司，付款行为中信银行西安分行账务中心，出票日期为2014年7月22日，到期日为2014年11月22日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 王 旭
代理审判员 李静宇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陶 萌
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2014)碑民催字第00034号申请人：北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司。法定代表人：杨国涛。委托代理人：王有巍，男。申请人北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号为3020005323982185，金额100万元，出票人陕西鼎源汽车贸易有限公司，收款人北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司，付款行为中信银行西安分行账务中心，出票日期为2014年7月22日，到期日为2014年11月22日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  张 萍审 判 员  王 旭代理审判员  李静宇二〇一五年一月二十七日书 记 员  陶 萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第12942号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人文先兰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李刚。
原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨崛
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘怡
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第207号
申请人孙桂英。
被执行人魏曙明，现羁押北�市朝阳区看守所。
被执行人徐濙钒。
关于孙桂英申请执行魏曙明、徐濙钒民间借贷一案，获嘉县人民法院（2013）获民初字第520号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的114000元及利息11400元（利息暂算至2004年3月10日）诉讼费4600元，公告费800元，执行费1610元，我院在执行过程中，现被执行人魏曙明因犯罪羁押于北京市朝阳区看守所，被执行人徐濙钒现暂无可供执行财产，经询问申请人孙桂英同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
执 行 员 王永金
二〇一三年三月十三日
代书记员 王 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第879号
上诉人（原审原告）：王家平。
被上诉人（原审被告）：杭州鼎源建材有限公司。
法定代表人：楼忠根。
委托代理人：赵夏炎、富成立。
上诉人王家平与被上诉人杭州鼎源建材有限公司（以下简称鼎源公司）因劳动争议一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余民初字第3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王家平于2012年2月16日进入鼎源公司从事混凝土运输车驾驶工作，同日签订书面劳动合同，最后一份合同期限为2013年2月19日至2016年2月19日。工作期间，王家平签署“承诺书”1份，承诺在鼎源公司工作期间，遵守公司各项规章制度、劳动纪律，如有严重违反公司规章制度的，愿随时接受解除双方签订的劳动合同，并不向鼎源公司主张经济补偿金等一切经济补偿；同时“承诺书”记载其知晓严重违反公司规章制度的行为包含“与公司其他员工发生打架、斗殴行为”。2014年7月29日7时许，王家平在杭州理想银泰城施工工地与鼎源公司另一名职工向国忠发生纠纷，进而发生肢体冲突。后经杭州市公安局余杭分局南苑派出所调解，双方达成调解协议。事后，建设方中铁一局集团建设发展有限公司杭州理想银泰城项目部发函给鼎源公司：一、给予你（公）司1万元罚款；二、对项目部与你（公）司进一步履行合同，我项目部持保留意见。2014年7月30日，鼎源公司向王家平出具了《关于对王家平的处理决定》和《解除劳动合同证明书》，以王家平在工地发生打架斗殴事件，对公司形象造成严重影响，并影响了公司与中建一局的合作关系为由，提出与王家平解除劳动合同。2014年8月29日，王家平向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求鼎源公司支付违法解除劳动合同的赔偿金27500元。杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日作出余劳人仲案字（2014）第299号仲裁裁决书。王家平不服，于2014年10月24日提起本案诉讼，诉请判令鼎源公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金27500元。
原审法院审理认为：王家平系鼎源公司员工，其在工作期间，理应遵守鼎源公司制定的规章制度。王家平在“承诺书”中书面承诺知晓“与公司其他员工发生打架、斗殴行为”属于严重违反公司规章制度的情形，依然在2014年7月29日7时许，与另一鼎源公司员工在“杭州理想银泰城”施工工地发生纠纷，进而引发肢体冲突。且根据公安机关出具的“现场治安调解协议书”，亦未表明王家平在该次事件中属于无责任方。事后，建设方中铁一局集团建设发展有限公司“杭州理想银泰城”项目部亦发函给鼎源公司，给予一万元罚款，并对进一步履行双方合同持保留意见。故鼎源公司向王家平提出解除劳动合同的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，王家平要求鼎源公司支付其违法解除劳动合同赔偿金的请求，证据不足，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年1月20日判决：驳回王家平的诉讼请求；案件受理费10元减半收取为5元，由王家平负担。
宣判后，王家平不服，向本院提起上诉称：1、原判轻信有利害关系一方出具证言，认定事实错误。2、关于本案证据问题，原判认定错误。原判认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
鼎源公司答辩称：鼎源公司解除与上诉人王家平的劳动合同是依照公司规章制度实行，不存在违法解除的情形。王家平在工作过程中与他人打架，严重妨碍项目部的正常施工，公司有权解除其劳动合同。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”。鼎源公司在原审诉讼中提交了证据1——由王家平签署的承诺书以证实王家平知晓严重违反公司规章制度的行为包含“与公司其他员工发生打架、斗殴行为”，且王家平承诺在鼎源公司工作期间，遵守公司各项规章制度、劳动纪律，如有严重违反公司规章制度的，愿随时接受解除双方签订的劳动合同，并不向鼎源公司主张经济补偿金等一切经济补偿。鼎源公司另提交证据2——由王家平签署的安全行车责任书以印证上述王家平签字的真实性。王家平对证据2的真实性无异议，对证据1中其签字真实性不予认可，但王家平不能提交相反证据予以反驳，故原审法院对证据1予以认定并无不当。王家平在原审诉讼中提交的证据6——现场治安调解协议书载明——2014年7月29日7时许，王家平与鼎源公司另一名职工向国忠在理想银泰城工地发生纠纷，后发生肢体冲突；经调解，双方达成协议由向国忠赔偿王家平300元，后续诊疗费用双方自理，双方互不追究对方责任。该调解书另载明——本协议自双方当事人签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。上述记载内容，无法证实王家平诉称其系无责方的主张，反而能够印证鼎源公司提交的上述书证3的真实性。鼎源公司依据其劳动规章制度的规定，对王家平存在的上述严重违反公司规章制度的情形作出解除与其劳动合同的处理，符合相关法律规定。原审判决对王家平的诉讼请求不予支持系正确。王家平的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王家平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王勤
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02377号
罪犯韩宝国，男，1986年8月11日出生，汉族，高中文化，籍贯河南省郸城县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2004年12月17日作出了（2004）榕刑初字第354号刑事判决，以被告人韩宝国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2008年3月5日经盘锦市中级人民法院裁定减刑1年7个月。2011年6月14日经朝阳市中级人民法院裁定减刑1年6个月。刑期至二○一六年六月二十九日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功七次，表扬一次，2013年单项表扬一次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功七次，表扬一次，2013年单项表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯韩宝国准予减去有期徒刑一年十一个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一四年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
�判员：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2038号
原告沈某。
委托代理人陈善爱。
被告陆某。
原告沈某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员邹正斌适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人陈善爱到庭参加诉讼。被告陆某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：我与被告1993年结婚，1994年11月3日生一女，取名沈某某，2000年在金湖县民政局协议离婚，2011年2月11复婚。因双方未能建立夫妻感情，婚后经常争吵，故特向法院起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告陆某未作答辩。
经审理查明：原、被告1993年结婚，1994年11月3日生一女，取名沈某某。因感情不和，原、被告曾于2000年在金湖县民政局协议离婚，后于2011年2月11复婚。由于双方性格差异，婚后经常争吵，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件在卷佐证，予以认定。
本院认为：自愿合法缔结的婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，婚后虽有争吵，但都是生活琐事造成。只要双方加强交流。被告夫妻和好是有可能的，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未提供夫妻感情已经达到法律规定的感情确已破裂程度的证据，故对原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告沈某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0360号
罪犯宋洪超，男，1974年11月30日出生，汉族，方城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）南刑一终字第168号刑事裁定，以被告人宋洪超犯贪污罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年12月30日起至2021年12月29日止（上诉后裁定维持原判）。裁定发生法律效力后，2012年11月9日交付执行。
2015年1月9日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年1月16日立案，立案后依法组成合议庭于2015年1月23日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋洪超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋洪超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察牛陆旺、敬卫兵及同监区罪犯刘四虎、苏浩东的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯宋洪超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋洪超的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年12月30日起至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 宋应超
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 潇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第191号
原告：陈海明。
委托代理人：吴建胜。
被告：刘巨光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
诉讼代表人：陈华强。
委托代理人：秦聪。
原告陈海明与被告刘巨光、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保嘉善公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由审判员丁扣红依法适用简易程序，于2013年4月12日进行了公开审理。原告委托代理人吴建胜，被告人保嘉善公司委托代理人秦聪到庭参加诉讼，被告刘巨光经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月3日13时，朱晓先驾驶浙f×××××小型轿车沿罗星街道阳光路由东向西行驶，至事发地点时，追尾原告驾驶的浙f×××××轿车，致使原告撞上第三人驾驶的轿车。事故经嘉善县公安局交警大队认定：朱晓先负该事故全部责任。事后，原告委托汽修公司对浙f×××××轿车进行修理，花费39900元。原告请求法院：1、判令被告刘巨光赔偿原告39900元；2、判令被告人保嘉善公司在交强险范围内先予赔偿；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘巨光未答辩。
被告人保嘉善公司答辩称：对事故事实及相应的责任认定均无异议，保险公司愿意在交强险范围内承担相应的责任，但应当扣除事故中另一无责方车辆的无责任交强险。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、原告身份证及浙f×××××车辆行驶证、被告刘巨光户籍证明及浙f×××××车辆行驶证、浙f×××××车辆交强险保单、被告人保嘉善公司营业执照复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及肇事机动车浙f×××××轿车投保于被告人保嘉善公司的事实；
二、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故发生的事实及原因，朱晓先负事故全部责任，原告无事故责任的事实；
三、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、维修清单、车辆修理费发票各1份，证明原告事故后花费车辆修理费39900元的事实；
四、交强险分割协议1份，证明原告与本案交通事故中的另一无责任方（张小燕）对本案中浙f×××××车辆交强险的财产损失限额1800元（已扣除两份无责任交强险财产损失限额计200元）达成协议，即由原告享受主张1000元，张小燕方享受主张800元。
两被告未提供证据。
对原告提供的证据，两被告均未提出异议，本院经审查与事实一致，予以认定。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2013年1月3日13时许，张小燕（驾驶浙f×××××轿车）、陈海明（驾驶浙f×××××轿车，车辆所有人为陈海明）、朱晓先（驾驶浙f×××××轿车，车辆所有人为刘巨光）按先后顺序均驾车沿阳光路由东向西行驶，至事故地点，浙f×××××轿车追尾撞上停止的浙f×××××轿车，致该车又撞上浙f×××××轿车（后两车均停车等红灯），造成三车损坏及相关乘员受伤的交通事故。事故经嘉善县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，朱晓先负事故的全部责任，陈海明、张小燕无事故责任。事故发生时浙f×××××轿车的交强险投保于被告人保嘉善公司。事故发生后，陈海明因浙f×××××车辆受损，花费车辆修理费39900元。本案诉讼过程中，陈海明、张小燕就陈海明诉请的交强险财产损失限额在扣除相关无责车辆交强险财产损失限额后（陈海明自愿放弃无责交强险限额100元的请求权）的赔偿达成协议。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。交警部门作出朱晓先负事故全部责任，陈海明、张小燕无事故责任的责任认定，因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。浙f×××××轿车的交强险投保于被告人保嘉善公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责承担。原告诉请被告人保嘉善公司在交强险有责限额内赔付财产损失，并自愿放弃同一交通事故中无责机动车交强险财产损失限额100元的请求权，应予准许；被告刘巨光作为肇事机动车浙f×××××轿车的车辆所有人，经本院传票传唤未到庭诉讼，也未提出反驳意见及相关证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。原告诉请其承担交强险外的损失可予支持。
由此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定本案的损失如下：车辆修理费39900元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告人保嘉善公司应在交强险财产损失限额内赔付1000元，被告刘巨光承担交强险外财产损失38800元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险限额内赔付原告陈海明人民币1000元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告刘巨光赔偿原告陈海明人民币38800元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告刘巨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一三年四月十五日
书记员 周 燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1591号
原告：自贡市大安区城乡住房保障管理局，住四川省自贡市大安区进盐坝4组。
法定代表人：王昭龙，局长。
委托代理人：童博，四川双溪律师事务所律师。
委托代理人：钟喆，四川双溪律师事务所律师。
被告：吴泽秀吴某某，女，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区都市水乡水碧苑*幢*单元***室。
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局与被告吴泽秀吴某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告自贡市大安区城乡住房保障管理局于2016年10月24日向�院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局负担。
审判员 黄剑波
二〇一六年十月二十四日
书记员 李韩宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10113号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。
主要负责人：周明，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。
被告：章育峰，男，1984年2月21日出生，汉族，住乐清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告章育峰信用卡纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，诉请：被告章育峰返还原告信用卡透支本金36378.2元，并支付利息、费用、律师费（截至2017年7月3日为4935.55元，自2017年7月4日起至实际给付之日止合计以不超过月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2017年11月6日作出（2017）浙1002民初10113号民事裁定书，依法采取财产保全措施。审理过程中，原告将诉讼请求增加为：被告章育峰返还原告信用卡透支本金36378.20元，并支付利息、费用（截至2017年7月3日的利息、费用合计13229.25元，自2017年7月4日起至实际付清之日止的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计算），同时赔偿原告为实现本案涉讼债权支付的律师费800元（上述利息、费用、律师费合计以不超过月利率2%为限）。本院于2017年11月20日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月29日，被告章育峰在阅读和了解《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》后，填写了《信用卡申请表》，向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》规定，除本合同另有规定外，被告章育峰非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；被告章育峰在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果被告章育峰未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告章育峰使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，被告章育峰应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告章育峰信用卡账户内的溢缴款不计收利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告章育峰超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；原告邮政储蓄银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告章育峰承担。
被告章育峰的申请经原告审核批准后，原告向被告章育峰发放了卡号为62×××60的信用卡一张。被告章育峰领卡使用后，开始透支使用，截至2017年7月3日，尚欠原告透支本金36378.2元、利息3683.26元、费用9545.99元。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支出了律师代理费800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章育峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金36378.20元，并支付利息、费用（截至2017年7月3日的利息、费用合计为13229.25元，自2017年7月4日起至实际给付之日止的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计算）同时赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行律师代理费800元（利息、费用、律师代理费合计金额以不超过按月利率2%计算的金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，保全费433元，合计953元，由被告章育峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十二月十八日
代书记员 金 媚
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1777号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：周海红，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告周海红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月七日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……