wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初927号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员李全军适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告落户于原告家庭，于××××年××月××日生育儿子王某，由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告经常对原告进行打骂，2005年3月，原、被告发生争执之后被告外出打工至今，2015年3月16日原告向京山县人民法院提起离婚诉讼，人民法院作出（2015）鄂京山孙民初字第00011号民事判决，不准予原、被告离婚，之后被告仍然对原告和孩子不闻不问，夫妻感情没有好转，现向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
被告张某乙未作答辩。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.原告居民身份证及家庭全户信息表，拟证明原、被告及家庭成员的身份信息；
2.结婚证、京山县孙桥镇孙桥村民委员会证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告从2005年起不在原告家居住生活；
3.京山县人民法院（2015）鄂京山孙民初字第00011号民事判决书，拟证明原告于2015年3月16日提起离婚诉讼，法院作出判决，驳回了原告诉讼请求。
被告张某乙未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实确认如下：
原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后被告落户原告父母家居住生活，于××××年××月××日生育儿子王某。2005年起，被告外出务工至今。2015年3月16日原告以原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵和打骂，双方分居生活多年，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月7日作出（2015）鄂京山孙民初字第00011号民事判决，驳回原告诉讼请求。原告现认为在人民法院判决不准予离婚之后，被告不履行夫妻义务，原、被告关系没有好转，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
经本院对被告之兄张立生调查询问，张立生陈述，被告长期在外打工，没有固定居所，原、被告已分居生活多年。原告当庭陈述无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原告因与被告感情不和，于2015年3月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出了驳回原告诉讼请求的判决，判决产生法律效力之后，原、被告又分居一年以上，互不履行夫妻义务，现原告再次向本院提起离婚诉讼坚决要求离婚，原、被告之间确无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，因此本院对原告要求准予原、被告离婚的诉讼请求予以支持。被告张某乙经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李全军
二〇一六年七月八日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县会宝路西段北侧。
负责人：王家勤，行长。
委托诉讼代理人：苗红，女，1976年4月6日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。
被告：主兴江，男，1989年9月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王艳，女，1989年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杜其来，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：主兴红，女，1975年7月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：主兴虎，男，1988年4月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：朱玉丽，女，1989年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告主兴江、王艳、杜其来、主兴红、主兴虎、朱玉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年6月5日，原告以被告主兴江已将欠款足额清偿完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉。
案件受理费439元，减半收取计220元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行负担。
审判员 宋思伟
二〇一七年六月五日
书记员 张 宁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪美芳，女，汉族，住普兰店市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高绪平，男，汉族住普兰店市。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：田雄英，辽宁社和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
负责人：杨万武，总经理。
再审申请人纪美芳、高绪平因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（简称平安财产保险公司大连分公司）保险合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪美芳、高绪平申请再审称，请求撤销二审判决，支持再审申请人的诉讼请求（331912元）。理由是：1、被申请人平安财产保险公司大连分公司伪造证据。被申请人在二审时提交一份由纪美芳签署的《投保单》，该证据被申请人在一审时能够提交但没有提交，在二审时提交不属于新证据。在再审申请人否认的情况下，二审法院予以采纳该证据显然是错误的。该证据是伪造的，投保时纪美芳没有签署投保单。2、二审适用法律错误。二审认为“醉酒驾车是法律规定的禁止行为，高绪平醉酒驾车出险后，保险公司依法应予免责”是错误的，我国目前没有法律规定醉酒驾车保险免赔。纪美芳、高绪平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院经审查认为,关于纪美芳、高绪平提出被申请人平安财产保险公司大连分公司伪造证据的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案当事人高绪平因醉酒驾驶案涉投保车辆致第三者人身伤亡，向人民法院提起诉讼，请求平安财产保险公司大连公公司予以理赔。在二审庭审中，平安财产保险公司提供了一份由纪美芳签署的投保单，纪美芳虽否认其真实性，但并无反证予以推翻，因此，对该投保单的真实性应予以采信。投保单系投保人向保险公司投保的意思表示，根据该投保单的记载，投保人纪美芳确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且保险公司已向投保人交付保险条款并就免责条款向其提示并说明，根据保险条款的约定，醉酒驾车且逃逸符合免责条款的约定，平安财产保险公司大连分公司不承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。原审认定高绪平实施醉酒驾车出险后保险公司依法应予免责，认定事实清楚，适用法律并无不当。纪美芳、高绪平提出平安财产保险公司大连分公司伪造证据没有证据证明，不能予以支持。
综上，纪美芳、高绪平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纪美芳、高绪平的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘露路
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执635号
申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵丽艳，该公司董事长。
委托代理人刘孟菊，该公司员工。
委托代理人陈晶，该公司法律顾问。
被执行人裴兆君，男，满族，1954年12月28日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被执行人裴兆君供用热力合同纠纷一案中，被执行人裴兆君主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
（2017）内0781执635号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张兆鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 红
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）本行监字第00003号
刘某甲：
你与本溪市明山区城乡建设管理局房屋行政登记一案，因不服本院作出的（2012）本行终字第00004号行政裁定，向我院申请再审，请求撤销该判决，理由是：涉案房产原为刘某乙所有，因刘某乙去世后发生继承，房产已为多人共有，本溪市明山区城乡建设管理局向刘某丙颁发房屋所有权证违法。
本院复查认为，本院二审裁定认定的“提起行政诉讼的原告应与具体行政行为有法律上的利害关系。诉争房屋是刘某丙个人财产还是刘某乙的遗产还未明确，基础关系存在争议，当事人应先行提起民事诉讼取得原告资格”并无不当，你的再审申请不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月九日
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第472号
申请执行人吉建忠，男。
被执行人马运龙，男。
被执行人李婷婷，女。
被执行人姚志强，男。
本院（2014）运盐民龙初字第195号民事调解书已经发生法律效力，三被执行人应在本院指定的期限内自觉向申请执行人吉建忠归还借款本金1000000元及利息，逾期三被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马运龙、李婷婷、姚志强银行帐户存款1125700元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一五年四月一日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第472号申请执行人吉建忠，男。被执行人马运龙，男。被执行人李婷婷，女。被执行人姚志强，男。申请执行人吉建忠与被执行人马运龙、李婷婷、姚志强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）运盐民龙初字第195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吉建忠于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人吉建忠书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对本院作出的（（2014）运盐民龙初字第195号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 刘 兵执行员 吕小哲二〇一五年十二月二十二日书记员 赵雅楠
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第245号
原告毛某某，女，1965年2月11日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告黄某某，男，1954年5月1日出生，汉族，台湾人，住台湾台北市。
本院在审理原告毛某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人拟通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告毛某某负担。
审 判 长 庞俊洁
代理审判员 冀 东
人民陪审员 林 海
二〇一五年二月九日
书 记 员 潘楚楚
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第245号原告毛某某，女，1965年2月11日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。被告黄某某，男，1954年5月1日出生，汉族，台湾人，住台湾台北市。本院在审理原告毛某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人拟通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告毛某某负担。审 判 长  庞俊洁代理审判员  冀 东人民陪审员  林 海二〇一五年二月九日书 记 员  潘楚楚--
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3603号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：张光斌，男，汉族，1963年9月28日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张光斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初600号
原告：杨林，男，回族，1981年12月6日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨荣，女，回族，1989年12月10日出生，个体，宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡杨洪桥村五队44号。
委托诉讼代理人：马玉虎、徐晓钰，系宁夏博略律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路东塔一小西侧。
法定代表人：杨成学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学良，系宁夏灵州律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨林诉被告杨荣、宁夏华圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后依法进行了审理。原告杨林于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨林的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元及诉讼保全费5000元，由原告杨林负担。
审 判 长 何少红
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 周建云
二〇一七年九月六日
书 记 员 白秀秀
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1024号
原告：郑某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
被告:枣阳市某某米业有限公司。
法定代表人：沈某某，任该公司总经理。
被告：梁某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
本院在审理原告郑某某诉被告梁某某、枣阳市某某米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某某、枣阳市某某米业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告梁某某、枣阳市某某米业有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 李家锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡开德
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第587号
原告山东省地矿工程勘察院，住所地山东省济南市。
法定代表人赵长河，院长。
委托代理人郭亚男，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人颜景刚，男，1962年5月1日出生，汉族，山东省地矿工程勘察院司机，住山东省济南市。
被告邵文波，男，1991年4月28日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市，现住山东省济南市天桥区。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人车向明，总经理。
委托代理人韩雪，女，1987年6月12日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告山东省地矿工程勘察院与被告邵文波、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东省地矿工程勘察院的委托代理人郭亚男、颜景刚，被告邵文波，被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省地矿工程勘察院诉称，2015年1月22日10时10分许，我单位驾驶员颜景刚驾驶鲁AX号小型客车由东向西正常行驶至甸新北路燕柳苑门口，与被告邵文波驾驶的由南向北行驶、试图汇入主干道的鲁X号小型面包车发生碰撞，造成我单位所有的车辆受损。经交警部门认定，被告邵文波承担事故的全部责任。为维护我单位的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告赔偿车辆维修费31815元，2、判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。
原告山东省地矿工程勘察院为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、车辆维修费结算单、发票各1份。
被告邵文波辩称，对事故认定有异议。对事故维修也有异议，修车有不必要维修的零件也一并换掉了。
被告邵文波未向本院提交证据。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对事故的事实无异议，被告邵文波在我公司投保了交强险没有投保商业险，同意在交强险限额内赔偿2000元，且已经支付给被告邵文波，对诉讼费、鉴定费不予承担。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司为证明自己的主张，向本院提交付款回单3份。
经审理查明，2015年1月22日10时10分许，被告邵文波驾驶鲁X号小面包车由南向北行驶至甸新北路燕柳苑门口时，适遇颜景刚驾驶鲁AX号小客车由东向西行驶，两车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告邵文波承担事故的全部责任，颜景刚无责任。
另查明，鲁X号小面包车在被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险。鲁AX号小客车登记车主系原告山东省地矿工程勘察院，颜景刚系原告山东省地矿工程勘察院员工。被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司已将交强险限额内的财产损失2000元赔付给被告邵文波。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告邵文波承担事故的全部责任，颜景刚无责任。被告邵文波应对原告山东省地矿工程勘察院的相关损失承担全部赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司已将交强险限额内的财产损失2000元赔付给被告邵文波，被告邵文波应将2000元支付原告山东省地矿工程勘察院。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告山东省地矿工程勘察院主张车辆维修费31815元，并提交车辆维修费结算单、发票予以佐证，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告邵文波于本判决生效之日起10日内向原告山东省地矿工程勘察院支付车辆维修费31815元。
二、驳回原告山东省地矿工程勘察院的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告邵文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一五年五月十八日
书记员 赵天娇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终4号
原公诉机关广东省惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，汉族，广东省惠来县人，初中文化，渔民，住惠来县。因本案于2015年7月29日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人林某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月7日作出（2015）揭惠法刑初字第406号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人林某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月21日上午，被告人林某甲在惠来县的家里，容留吸毒人员林某丁注射毒品海洛因；同年7月24日下午，林某甲又在其家中容留林某丁注射毒品海洛因。同年7月29日晚，公安机关将林某甲抓获。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、毒品检测报告书等证据予以证实。
原判认为，被告人林某甲无视国家法律，提供场所容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。林某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人林某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人林某甲上诉称其自愿认罪，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年7月21日上午，上诉人林某甲在惠来县的家里，容留吸毒人员林某丁注射毒品海洛因；同年7月24日下午，林某甲又在其家中容留林某丁注射毒品海洛因。同年7月29日晚，公安机关将林某甲抓获。
上述事实，有经原审庭审质证，本院查证属实的下列证据予以证明：
1.抓获经过。载明2015年7月29日21时30分许，惠来县公安局前詹边防派出所根据线索抓获1名涉嫌吸毒人员林某甲，后该所民警将林某甲传唤至惠来县公安局办案区接受调查。
2.证人林某丁的证言。林证实他于2006年4月份开始吸食毒品，因吸食毒品被公安机关抓过很多次，最后2次是2015年1月27日和3月17日，他因吸食毒品被公安机关社区戒毒。他是用“追龙”的方式吸食海洛因和以“溜冰”的方式吸食冰毒。他和林某甲是同村人，认识六七年了，他们2人有一起吸食过2次毒品，分别是2015年7月21日和7月24日。2015年7月21日9时许，他到林某甲家中坐，当时林某丙刚好准备要吸食毒品，他见其吸食毒品，毒瘾也犯了，就叫林某甲给他一点吸食，林某甲没有说什么便拿给他吸食了。2015年7月24日16时许，他毒瘾犯了，又没钱去买毒品，便开摩托车去找林某甲，到林某甲家后，他问其有没有海洛因，林某甲说有，他便跟林某丙说毒瘾犯了，没钱去买，先给他一点应急。林某甲便拿毒品出来，他们就一起吸食。他们这2次吸食的都是海洛因，都是用注射方式吸食的。
林从多张不同照片中辨认出上诉人林某甲就是容留他吸毒的人。
3．现场勘验笔录及照片。载明现场位于惠来县林某甲家中。公安机关对上述现场拍摄照片，并经上诉人林某甲辨认，确认无误。
4.现场检测报告书。载明上诉人林某甲及证人林某丁的尿液均含有毒品吗啡（MOP）和甲基苯丙胺（冰毒EMT）成分。
5.行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书。载明上诉人林某甲因吸毒于2015年7月30日被行政拘留5日及强制隔离戒毒2年。林某丁因患有肺结核被决定社区戒毒。
6.上诉人林某甲的身份证实材料。
7.上诉人林某甲的供述。林供述他与林某丁是同村人，认识有六七年了，他与林某丁一起吸食过2次毒品，一次是2015年7月21日9时许，他在家中准备吸食毒品，林某丁刚好来他家，看到他准备吸毒，其毒瘾也犯了，便和他一起吸食毒品。第二次是2015年7月24日16时许，林某丁开摩托车到他家找他，说其毒瘾犯了，没钱去买，叫他先搞点来吸食，他就拿了一点毒品出来和其一起吸食。他们2次吸食的都是海洛因，都是用注射的方式吸食的。他平时吸食的毒品是向惠来县神泉镇澳角村一个外号叫“阿某”的男子购买的。
林从多张不同照片中辨认出林某丁就是与他2次吸食毒品的人。
本院认为，上诉人林某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。林某甲能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。林某甲上诉称其自愿认罪，原判量刑过重，经查，原审判决对林某甲自愿认罪的情节已予以认定，并根据其犯罪事实、性质、情节等在法定量刑幅度内量刑，二审不宜就该情节再次予以从轻处罚。故该上诉意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 鸣
代理审判员 罗 景
代理审判员 高少哲
二〇一六年一月十九日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00541号
上诉人（原审被告）：丁伽罗，男
委托代理人：丁伽尼，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：高凤久，女
委托代理人：赵群利，男
被上诉人（原审被告）：沈阳安邦置业发展有限公司
法定代表人：樊华，系该公司经理。
委托代理人：刘洋，男
上诉人丁伽罗与被上诉人高凤久、沈阳安邦置业发展有限公司一案财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民重字第14号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案。
高凤久一审诉称：2012年7月11日，丁伽罗家中北露台因下雨造成积水，造成高凤久餐厅和厨房顶棚被冲，导致厨房木质棚顶裂开，餐厅棚顶大白被冲，故请求法院判令丁伽罗赔偿高凤久鉴定费2000元、鉴定后的损失1690元，诉讼费由被告承担。
丁伽罗一审辩称：不同意承担赔偿责任。房屋是露天阳台，被告置业公司理应考虑到房屋排水问题，被告丁伽罗一直对阳台正常使用。高凤久房屋因下雨导致渗漏与房屋质量及防水存在问题有关，高凤久应当向被告置业公司主张赔偿。高凤久委托的资产评估报告费应由高凤久自行承担，高凤久评估程序违法，事先没有通知被告，是高凤久单方行为，该评估无效。
沈阳安邦置业发展有限公司一审辩称：高凤久房屋已经按照国家标准做了防水，房屋质量完全符合建筑工程的质量要求，高凤久的损失是由于被告丁伽罗使用房屋不当，致使房屋排水系统不畅所导致的，应由被告丁伽罗承担赔偿责任，与被告置业公司无关。
原审法院认定，高凤久为沈北新区天时街66-7号1-4-2号房屋所有权人。2012年7月11日高凤久楼上住户丁伽罗家中露台排水系统不畅导致露台积水，造成楼下的高凤久家中的餐厅和厨房被水浸湿，家中财产受损。经鉴定高凤久财产损失为1690元，高凤久花费评估费2000元。
原审法院认为，高凤久与被告丁伽罗系不动产相邻各方，双方均应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水等方面的相邻关系。关于高凤久房屋损失1690元的请求，丁伽罗主张高凤久房屋损失系因置业公司露台建筑存在质量问题而导致的，但置业公司对此提出异议，不认可其房屋存在排水缺陷，故应由丁伽罗对此进行举证。丁伽罗现未能就其主张提供证据，丁伽罗应承担举证不能的不利后果，故，高凤久房屋财产损失与置业公司无关。丁伽罗作为房屋所有人，因使用露台不当，导致排水系统不畅，从而导致露台积水，造成高凤久财产损失应由被告丁伽罗承担赔偿责任。关于鉴定费2000元的请求，高凤久因评估支出费用2000元，属评估财产损失过程中必要支出，亦应由丁伽罗承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告丁伽罗赔偿高凤久财产损失1690元；二、被告丁伽罗赔偿高凤久评估费2000元；
以上赔偿款项，被告应于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告丁伽罗承担。
宣判后，丁伽罗不服，向本院提出上诉称：1、被上诉人损失不是上诉人造成，上诉人丁伽罗不应承担赔偿责任。2、鉴定程序违法。要求依法改判。
被上诉人高凤久辩称：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉人沈阳安邦置业发展有限公司辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明，沈阳安邦置业发展有限公司为沈北新区天时街66-7号房屋的开发商，该房屋于2009年3月16日竣工验收，屋顶露台防水质保期为5年。根据物业公司出具的证明：2012年7月11，高凤久住户家报修棚顶漏水，物业工作人员同业主查看，实为楼上平台有积水，本月22日晚间再次报修漏水，物业查看发现有滴水现象。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人丁伽罗提出的被上诉人损失不是上诉人造成，上诉人丁伽罗不应承担赔偿责任问题。本案高凤久家所受的财产损害不排除以下两种原因造成。
第一、屋顶露台防水由沈阳安邦置业发展有限公司承建，漏水时并未超出质保期，沈阳安邦置业发展有限公司应当在质保期内承担质量担保义务。2012年7月11，高凤久住户家报修棚顶漏水，物业工作人员同业主查看，实为楼上平台有积水，7月22日晚间再次报修漏水，物业查看发现有滴水现象。因漏水发生在质保期内，且先后两次发生漏水，故不能排除沈阳安邦置业发展有限公司作为开发单位应当承担质量担保责任。
第二、本案发生漏水的露台相对封闭，由丁伽罗管理和使用，丁伽罗作为露台的管理人和使用人应当承担保证露台排水通畅的义务。故不排除因露台排水系统不畅，从而导致露台积水，造成高凤久财产损失的情形。故丁伽罗应当承担相应赔偿责任。
根据《侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。结合本案实际情况，对高凤久损失本院酌情确定，由沈阳安邦置业发展有限公司50%的赔偿责任，丁伽罗承担50%的赔偿责任。
关于上诉人丁伽罗提出的司法鉴定问题。因该鉴定为当事人申请，人民法院委托，鉴定程序合法。鉴定意见作出后，上诉人丁伽罗并未提供充分证据证明该鉴定意见不当及法定不能作为证据使用的情形，故本院对上诉人丁伽罗该项主张，因证据不充分不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民重字第14号民事判决；
二、丁伽罗于本判决生效之日起十日内赔偿高凤久财产损失、评估费1845元；
三、沈阳安邦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿高凤久财产损失、评估费1845元；
四、驳回上诉人丁伽罗其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
一、二审案件受理费共计100元，由丁伽罗负担50元，沈阳安邦置业发展有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年四月十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2032号
罪犯张茂鲁，男，1973年6月26日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2008年9月16日作出（2008）广铁中法刑初字第22号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2011年7月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年12月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张茂鲁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张茂鲁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张茂鲁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张茂鲁减刑九个月（刑期至2028年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2511号
原告：张英，女，1990年12月26日出生，汉族，无业，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思宇，河北张克锋律师事务所律师。
被告：北京南坤建筑工程劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号6栋528室。
法定代表人：魏海峰，经理。
委托诉讼代理人：张磊，北京市大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高杨，北京市大地律师事务所实习律师。
原告张英与被告北京南坤建筑工程劳务分包有限公司（以下简称南坤建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英的委托诉讼代理人刘思宇，被告南坤建筑公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付丧葬补助金19644元；2.被告向原告支付一次性工亡补助金436200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：张英系陈美兴之妻。2012年3月，陈美兴被找到南坤建筑公司承包的大城县小王都保障性住房上上佳园工地从事木工工作。2012年7月5日，陈美兴在上班途中发生交通事故，不幸身亡，给张英带来极大的痛苦。张英与南坤公司之间劳动关系诉讼，经贵院审理后，做出（2015）丰民初字第09775号判决书，判决载明“被告需承担民事法律上的连带赔偿责任”。张英认为，陈美兴在上班途中发生交通事故死亡，张英作为其直系亲属应当享受相应的工亡保险待遇。为维护张英的合法权益，诉至法院。
南坤建筑公司辩称：不同意张英的诉讼请求，理由如下：一、南坤建筑公司与张英所述的大城县小王都保障性住房上上佳园工程无任何关系，张英要求南坤建筑公司承担相关责任无事实依据。南坤建筑公司没有以任何形式参与过所谓的上上佳园的项目。在确认劳动关系的诉讼中，南坤建筑公司才明白，南坤建筑公司卷入这场争端完全是远通公司为规避责任而嫁祸于南坤建筑公司的手段。河北省广阳区人民法院及廊坊市中级人民法院在未追加南坤建筑公司参与诉讼的情况下，认定2012年3月9日，远通公司与南坤建筑公司签订了《建筑工程分包合同》，程序错误。两年多时间，南坤建筑公司在毫不知情的情况下，被无端卷入该场争端中。南坤建筑公司除在2011年与远通公司就天津雍盛花苑项目进行过合作外，无任何合作项目。南坤建筑公司不存在转包的基础和前提。请求法院依法追加远通公司，由远通公司就该项目的施工及报竣提供相关材料，是否存在张英所述的违法分包、转包的情况。二、退一步讲，即便存在上述《建筑工程分包合同》，张英称陈美兴是在上班途中发生交通事故，缺乏相关证据。根据南坤建筑公司的所有项目经验，通常项目周边都专门设有工人居住区提供食宿。而张英所述陈美兴系驾车上班，显然与实际情况不符。在河北省的判决中亦未查明陈美兴是根据所谓的廖延中的指示驾车上班。据了解事故现场陈美兴的车上有两个10来岁的孩子，据说是在歇工期间带孩子及老乡准备出行游玩，并非其上班途中发生的交通事故，不能认定为工亡。张英以丰台法院（2015）丰民初字第09775判决作为索赔的依据，显然属于断章取义理解偏颇。判决书中所述的“建筑公司将工程违法分包给没有用工资质的个人，建筑公司可能因此需承担民事法律上的连带赔偿责任。”只是为了释明法律后果，没有确认违法分包及工伤事实的基础上，原张英不能依此作为索赔的依据。三、陈美兴的家属已经获赔，其无权要求南坤建筑公司承担连带责任。此次四死一伤的交通事故在当地非常轰动，甚至引起了当地政府的关注，政府已经垫付了八九十万的赔偿款，由陈美兴的家属领取。这么大的事故，如真与南坤建筑公司相关，竟然两年多的时间没有任何人告知南坤建筑公司，包括所谓的远通集团的、包括所谓的包工头廖延中等，这显然与常理不符。
本院经审理认定事实如下：张英系陈美兴之妻。2012年3月9日，远通建工集团有限公司与南坤建筑公司签订了《建筑工程分包合同》，约定远通建工集团有限公司将大城县上上佳园小区住宅楼1-5#楼的劳务、施工管理等分包给了南坤建筑公司，工程于2012年3月1日开工，同年10月30日竣工，南坤建筑公司负责农民工管理及工资支付，项目经理为庄志山。2012年3月9日，廖延中逐级从庄志山处承揽了部分分包业务，招用陈美兴等人在上上佳园工地从事木工工作。
2012年7月5日6时30分许，在廊泊路82KM+700M处，暴现文驾驶冀DH79**、×××号重型仓栅式半挂车沿廊泊路由南向北行驶至肇事地点时，处理情况不当驶入逆行线，与对行陈美兴驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，陈美兴及×××号小型普通客车乘车人蒲云兰、李远琼、张桂英、廖露死亡，×××号小型普通客乘车人李青虹受伤的交通事故。事故发生后，暴现文离开场，后于2012年7月6日18时37分投案自首。经大城县公安交通警察大队认定，暴现文对此事故应负全部责任，陈美兴、蒲云兰、李远琼、张桂英、廖露、李青虹无责任。后陈美兴之父陈武祥、陈美兴之母向福秀、陈美兴之妻张英及陈美兴之女陈欣怡诉至河北省大城县人民法院，要求暴现文、冀DH79**、×××号重型仓栅式半挂车登记的所有权人侯振兴及该车投保的保险公司承担赔偿责任。2014年1月8日，河北省大城县人民法院出具的（2012）大民初字第939号民事判决书，认定四原告因交通事故造成的合理损失有：1、死亡赔偿金365840元；2、丧葬费18083元；3、被扶养人生活费464865.50元；精神损害抚慰金30000元，判决保险公司赔偿四原告210573.41元、暴现文、侯振兴赔偿四原告668215.09元。该判决已经发生法律效力。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，但应以正确的方式加以主张。依相关法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。陈美兴的继承人有权利选择向雇主或向直接侵权人主张损害赔偿，但不应重复主张。因本次诉讼前张英已经起诉要求暴现文、侯振兴及保险公司承担赔偿责任，河北省大城县人民法院业已做出（2012）大民初字第939号民事判决书，判决三被告对张英等人进行赔偿，该判决已经发生法律效力，且该赔偿数额未低于法定标准，在侵权人已经赔偿的情况下，张英主张人身损害赔偿之权利即已履行完毕，向雇主主张损害赔偿之权利随之消灭。且根据现有证据难以认定陈美兴系在提供劳务过程中发生交通事故。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回张英的诉讼请求。
案件受理费8138元，减半收取计4069元，由张英负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郑 娟
二〇一七年四月二十日
书记员 王钦颢
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16801号
原告：陆某1，男，1952年10月13日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
委托代理人：陆军年，女，1973年12月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区南大路***弄***号***室。
被告：陆某2，女，1958年10月1日生，汉族，户籍地四川省什邡市。
原告陆某1与被告陆某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈剑红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某1到庭参加诉讼。被告陆某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陆某1诉称，原、被告系兄妹关系，被继承人陆荣娣系原、被告母亲。原、被告之父陆树根在死亡时遗有三张银行存单，即中国农业银行股份有限公司上海大场支行帐号：09－XXXXXXXXXXXXXXX、09－XXXXXXXXXXXXXXX、09－XXXXXXXXXXXXXXX，三张存单合计金额为14,000元。在陆树根去世后，经法院调解，确认该该三张存单归原、被告母亲陆荣娣一人所有。陆荣娣于2016年5月3日死亡，故原告要求对父亲陆树根名下，实际归母亲陆荣娣所有的上述三张存单进行继承。母亲去世后，被告已在公证处明确放弃对上述财产的继承权，故原告诉至法院，要求确认陆树根名下在中国农业银行帐号分别为09－XXXXXXXXXXXXXXX、09－XXXXXXXXXXXXXXX、09－XXXXXXXXXXXXXXX三张存单及利息归原告所有。
被告陆某2未答辩。
经审理查明，被告继承人陆荣娣与陆树根系夫妻关系，共生育一子一某，即原告陆某1、被告陆某2。陆树根于2015年4月10日报死亡。在陆树根死亡后，陆荣娣于2015年5月起诉陆某1、陆某2，要求继承陆树根名下在中国农业银行股份有限公司上海大场支行帐号为09－XXXXXXXXXXXXXXX、09－XXXXXXXXXXXXXXX、09－XXXXXXXXXXXXXXX，要求上述三张存单的本金及利息归原告所有。经(2015)宝民一(民)初字第4391号案件调解确定，陆树根名下上述三张存单的本金及利息归陆荣娣所有。账号09－XXXXXXXXXXXXXXX存单，户名陆树根，金额6,000元；帐号09－XXXXXXXXXXXXXXX存单，户名陆树根，金额4,000元；帐号09－XXXXXXXXXXXXXXX存单，户名陆树根，金额4,000元，合计14,000元。
后被继承人陆荣娣于2016年5月3日死亡。上述三张存单目前尚未取出，故原告要求对陆荣娣所有的上述三张存单及利息进行继承。
另，2016年8月26日，被告陆某2在四川省什邡市公证处公证人员见证下，出具《放弃继承权声明书》，明确放弃对上述三张存单的继承权，公证处出具《公证书》。
以上事实，有原告提供的(2015)宝民一(民)初字第4391号民事调解书、居民死亡医学证明(推断)书、公证书、存单、户籍证明及当事人当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，经继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。涉案三张存单，虽登记在原被告父亲陆树根名下，但经(2015)宝民一(民)初字第4391号民事调解书确认，上述存单的本息归原被告母亲陆荣娣一人所有。现陆荣娣已死亡，因其未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故陆荣娣名下的上述财产应由陆荣娣的法定继承人，即原被告依法继承。因被告陆某2已通过公证的方式明确表示其放弃对上述财产的继承权，故原告要求一人继承陆荣娣所有的上述财产，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院缺席判决、
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆树根名下在中国农业银行股份有限公司上海大场支行存单(帐号：09－XXXXXXXXXXXXXXX、09－XXXXXXXXXXXXXXX、09－XXXXXXXXXXXXXXX)存款本金及利息归原告陆某1所有。
本案受理费减半收取为人民币40元，由原告陆某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一七年一月九日
书 记 员 李睿迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02099号
原告张某甲。
委托代理人邵振华，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告瞿某。
原告张某甲与被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员步静宜适用简易程序，于2016年2月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邵振华、被告瞿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，双方经人介绍相识恋爱，后登记结婚。婚后生育一子张某乙。因脾气性格不合，没有共同语言，原告曾起诉离婚，后撤诉，双方仍分居，感情名存实亡。请求法院判令其与被告离婚，婚生子随被告共同生活。
被告瞿某辩称，对双方恋爱、登记结婚、生育一子的事实无异议，因婚生子不随己姓，若离婚，婚生子应随原告共同生活，其给付抚育费。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子张某乙，婚后被告到原告家与原告及原告父母共同生活。因被告经常赌博，双方常发生争吵，2014年9月30日晚双方发生争吵后，被告带婚生子离开原告家，回自己父母处居住，双方分居生活至今。2015年4月20日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉来本院。
庭审中，原、被告一致认可婚后在原告处的共同财产有：饮水机一台；原、被告一致认可在原告处的被告个人财产有：八面组合橱一套、木质沙发一套（含单人2张、3人1张、大小茶几各1张）、玻璃方桌一套（含椅子4把）、梳妆台一个、29寸熊猫牌彩电。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、本院民事裁定书及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，但婚后双方经常为琐事及被告赌博发生争吵，并曾诉至法院离婚。自2014年9月双方分居后，互不履行夫妻义务。原告现再次要求离婚，被告亦附条件同意离婚，说明原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以准许。
对于子女的抚养问题，根据法律规定，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况加以确定。本案中，原、被告均不主张婚生子张某乙的抚养权，但原、被告分居以来，张某乙一直随被告生活，改变其稳定的生活、学习环境会对其心理带来不利影响，故为其健康成长考虑，婚生子由被告抚养为宜。原、被告离婚后，原告依法享有探望子女的权利，被告负有协助的义务；根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方对未成年子女有给付抚养费的义务。子女抚养费的数额，应根据父母的收入状况、负担能力及孩子生活需要、当地实际生活水平确定。根据法律规定，仍应依据当地实际生活水平及自身条件负担孩子未独立生活期间的抚养费，本院认为原告每月给付孩子生活费800元为宜，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各半承担。
关于夫妻共同财产，本院认为，原、被告共同添置的饮水机一台、因在原告处，归原告所有，对于被告陈述的婚前购买的戒指、项链给原告的，因该戒指、项链属于婚前定情彩礼性质，原、被告现已结婚多年，故该财产不属于夫妻共同财产，本院不予处理。对于被告陈述的原、被告婚后三十岁生日为原告购买的手链、项链，为被告购买的戒指，因手链、项链属于原告的生日特定物，归原告所有，被告陈述婚后购买的戒指在原告处，未能提供证据，因该戒指在何处不明，故本院不予处理。对被告所述在原告处的存款7万元，因被告未能举证，原告又予以否认，故本院难以认定，被告若有证据克另行主张。
就被告主张的对原告父母房屋的装修及费用，因该添附涉及案外人权益，本案暂不处理，被告克另行主张。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告瞿某离婚；
二、婚生子张某乙随被告瞿某共同生活，原告张某甲自2016年3月起每月给付孩子生活费500元直至孩子独立生活时止，在此期间的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担（于每年的1月31日、7月31日前各给付上、下半年的生活费，同时结算已实际发生的教育费、医疗费）；
三、被告瞿某个人财产：八面组合橱一套、木质沙发一套（含单人2张、3人1张、大小茶几各1张）、玻璃方桌一套（含椅子4把）、梳妆台一个、29寸熊猫牌彩电、钻石戒指一枚、项链一条（上述财产均在原告处），由原告于本判决生效后10日内返还给被告；
四、夫妻共同财产：饮水机一台、金手链、项链归原告张某甲所有（上述财产已在原告处）。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：4782，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 员 步静宜
二〇一六年二月二十六日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2800号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地南陵县青铜路金都花园南区，统一社会信用代码91340200560698777B（1-1）。
法定代表人：李仁义。
被告：方树武，男，1971年11月2日出生，汉族，住南陵县金都花园。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告方树武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 何 新
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱若裕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12280号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告周道彪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周道彪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周道彪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,241.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,241.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字56号
原告：杨利华，女，汉族，1949年11月1日出生，现住址：鞍山市立山区孟南街61栋2单元301号。
被告：鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
本院在审理原告杨利华诉被告鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，原告杨利华于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告杨利华撤回起诉。
原告杨利华预交案件受理费50元，减半收取25元，由杨利华承担。
审判员 杨 春
二〇一五年一月十三日
书记员 郭京京
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终399号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鑫，男，1989年12月29日出生于天津市，满族，初中文化，无职业，（户籍地为吉林省吉林市昌邑区）。2014年4月11日因吸毒被行政拘留十五日；2016年9月23日因寻衅滋事被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人王鑫犯盗窃罪、寻衅滋事罪一案，于2017年4月14日作出（2017）津0101刑初138号刑事判决，认定被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。责令被告人王鑫向失主朱某退赔人民币1500元，向被害人高某退赔人民币2800元。宣判后，原审被告人王鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王鑫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王鑫撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 路 诚
代理审判员 李草原
二〇一七年七月三日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终399号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）王鑫，男，1989年12月29日出生于天津市，满族，初中文化，无职业，（户籍地为吉林省吉林市昌邑区）。2014年4月11日因吸毒被行政拘留十五日；2016年9月23日因寻衅滋事被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人王鑫犯盗窃罪、寻衅滋事罪一案，于2017年4月14日作出（2017）津0101刑初138号刑事判决，认定被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。责令被告人王鑫向失主朱某退赔人民币1500元，向被害人高某退赔人民币2800元。宣判后，原审被告人王鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王鑫申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王鑫撤回上诉。天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  路 诚代理审判员  李草原二〇一七年七月三日书 记 员  李文杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审414号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人吴某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）174号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年6月30日作出的谷土资执罚（2016）174号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自�用冷集镇团湖店村四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇团湖店村民委员会，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）174号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）174号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 刚
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终85号
上诉人（原审原告）吕亚男，女，1983年12月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人吕仁培（系上诉人吕亚男之父），男，1955年11月21日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市槐荫区住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人张志坚，局长。
委托代理人安爱国，济南市槐荫区住房保障和房产管理局工作人员。
原审第三人济南市银地房产服务有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人樊振东，总经理。
委托代理人李建亭，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
上诉人吕亚男因诉被上诉人济南市槐荫区住房保障和房产管理局（以下简称槐荫区住建局）、原审第三人济南市银地房产服务有限责任公司（以下简称银地房产公司）房屋租赁纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院作出的（2016）鲁0104行终64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人吕亚男不服原审裁定上诉称，槐荫区住建局采用各种名目收费，由于本人看不到文件，收费不透明，上诉人认为槐荫区住建局有多收费之嫌，请被上诉人出示收费文件。若拿不出文件，多收费用予以退还上诉人，并且不存在超过时效问题。而一审中针对多收费一事，双方没有出示证据就做出了裁定，有失公正。上诉人有收费单据，日期为2001年8月到2005年2月，其中2001年8月到2002年12月为被上诉人槐荫区住建局，之后到2005年2月期间为第三人银地房产公司管理，所以多收钱款涉及被上诉人和第三人，二者均应出示收费文件，有责任退还多收取上诉人的费用。上诉请求：1、请求二审法院撤销一审行政判决；2、对超出收费标准的钱款退还给上诉人；3、诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人提起本案行政诉讼，认为被上诉人擅自改变租赁房屋性质，上浮并多收取租金，请求人民法院依法确认其擅改房屋属性的具体行政行为违法，并退回多收房租及乱起名目收取的费用。该诉求系为解决上诉人与被上诉人、原审第三人之间在履行房屋租赁合同过程中因房屋租金交纳引起的纠纷，系平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院行政审判的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人吕亚男的起诉，结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵 莹
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）桑执（非诉）字第361号
申请执行人桑植县国土资源局与被执行人向双月限期腾地决定执行一案，本院于2015年8月21日立案执行，并于2015年9月22日向被执行人向双月发出执行通知书，在执行过程中因被执行人向双月拒不腾地，本院于2017年10月25日依法强制执行，清除了被执行人向双月被征收范围内土地上的附着物、腾让了该宗土地，本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3127民初991号
原告：疏勒县沂蒙彩钢板钢结构有限责任公司，住所地：新疆喀什地区疏勒县315国道南侧。
法定代表人：任学勤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郜勇，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。
被告：喀什新花纺织有限公司，住所地：麦盖提县工业园区。
法定代表人：秦鸿彬，系该公司经理。
本院在审理原告疏勒县沂蒙彩钢板钢结构有限责任公司与被告喀什新花纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于原、被告双方达成和解，原告疏勒县沂蒙彩钢板钢结构有限责任公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告疏勒县沂蒙彩钢板钢结构有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2737.5元，减半收取1368.75元，由原告疏勒县沂蒙彩钢板钢结构有限责任公司负担。
审判员 ：甘志芸
二〇一六年十月九日
书记员 ：蒋红梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第1244号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年12月13日出生，汉族，湖南省临澧县人，高中文化，住湖南省常德市临澧县。因涉嫌危险驾驶于2012年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）608号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2012年2月17日20时45分许，驾驶粤Ｂ／×××××号机动车行驶至深圳市宝安区松岗107洪桥头路段时，被深圳市公安局交通警察局执勤民警现场查获。经对杨某某进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml。深圳市物证检验鉴定中心鉴定：杨某某血液中检出乙醇，含量为109.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的被告人的供述、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一二年三月一日
书 记 员 张里奕（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第04955号
原告王某甲，女，汉族，1957年4月12日生，大连机车厂退休职工，住大连市沙河口区新建东街41号2-5。
委托代理人王晓阳、辽宁添赢律师事务所律师。
委托代理人冯武星，辽宁添赢律师事务所实习律师。
被告王某乙，女，汉族，1948年5月4日生，大连机床厂退休职工，住大连市沙河口区浪花东街30号2-1。
被告王某丙，男，汉族，1951年4月7日生，大连第三建筑公司退休职工，住大连市沙河口区华顺街48号1-1。
被告王某丁，男，汉族，1959年1月8日生，大连石油汽厂职工，住大连市甘井子区山日街20号3-1-4。
被告王某乙、王某丁、王某丙共同委托代理人李臣，辽宁社和律师事务所律师。
被告王淑戊，女，汉族，1954年1月6日生，金州印刷厂退休职工，住大连市沙河口区新建东街41号2-5。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丁、王某丙、王某丁、王某戊遗嘱继承纠纷一案中，原告王某甲于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费3250元（原告已预交），由原告负担1625元，退回原告1625元。
代理审判员 胡殿梅
二〇一六年一月六日
书 记 员 张彦勃
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3326号
罪犯林某芬，男，1979年10月1日出生，汉族，小学文化，个体户。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省大田县人民法院于2014年3月14日作出（2014）大刑初字第20号刑事判决，以被告人林某芬犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年10月23日起至2015年1月22日止），判决发生法律效力后，于2014年4月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2014年9月经考核评定累计1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林某芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某芬减去有期徒刑一个月（刑期自2013年10月23日起至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 顺 球
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4171号
罪犯许正军，男，1989年1月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2009年9月10日作出(2009)邵东刑初字第280号刑事判决书，以绑架罪，判处罪犯许正军有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年。（刑期自2009年4月25日至2020年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）衡中法刑执字第863号刑事裁定，对其减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯许正军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许正军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万二千元，已缴纳二千二百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯许正军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许正军减去有期徒刑一年八个月二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初40号
原告河南省百合医疗器械销售有限公司。
法定代表人陈凤兰，任总经理。
统一社会信用代码：914107283955886532
住所地：长垣县丁栾镇商业街南段路东。
委托代理人石颖，男，汉族，1983年1月1日出生，住长垣县蒲西区。该公司员工。
被告铁岭市妇婴医院。
法定代表人王强，任院长。
住所地：辽宁省铁岭市银州区新华街**号。
原告河南省百合医疗器械销售有限公司诉被告铁岭市妇婴医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告河南省百合医疗器械销售有限公司诉称，被告自2015年6月份至7月份购买原告医用器材，合款122389元，后付50000元，下欠72389元，经原告多次催要未付，现请求判决被告支付货款72389元并承担本案诉讼费用。
被告铁岭市妇婴医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在辽宁省××州区，原、被告双方未签订书面的买卖合同，采用的是送货方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，长垣法院所在地既不是被告住所地也不是合同履行地，故长垣法院对本案没有管辖权，依法请求将本案移送辽宁省铁岭市银州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定”本案中原、被告双方签订的结算单中约定“若因结算履行产生纠纷，由河南省百合医疗器械销售有限公司所在地人民法院管辖”，原告河南省百合医疗器械销售有限公司所在地是长垣县，因此长垣县人民法院对本案有管辖权，被告对本案管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告铁岭市妇婴医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 程国伟
审判员 李保红
审判员 李淑慧
二〇一七年三月十一日
书记员 吕伟伟
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初40号之一
原告河南省百合医疗器械销售有限公司。
法定代表人陈凤兰，任总经理。
统一社会信用代码：914107283955886532
住所地：长垣县丁栾镇商业街南段路东。
委托代理人石颖，男，汉族，1983年1月1日出生，住长垣县蒲西区。该公司员工。
被告铁岭市妇婴医院。
法定代表人王强，任院长。
统一社会信用代码：122112004647013907
住所地：辽宁省铁岭市银州区新华街33号。
本院在审理原告河南省百合医疗器械销售有限公司诉被告铁岭市妇婴医院买卖合同纠纷一案中，原告河南省百合医疗器械销售有限公司于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南省百合医疗器械销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告河南省百合医疗器械销售有限公司撤回撤诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告河南省百合医疗器械销售有限公司承担。
审判长 程国伟
审判员 李保红
审判员 李淑慧
二〇一七年六月五日
书记员 吕伟伟
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初71号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人马振邦，曾用名马振卿，男，1981年9月11日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，住伊川县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年12月30日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年1月29日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年1月22日经伊川县人民检察院决定被取保候审。2017年3月10日经本院决定被取保候审。
被告人马战雷，男，1969年3月27日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪；于2016年3月2日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年3月24日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年1月22经伊川县人民检察院决定被取保候审。2017年3月10日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人马振邦、马战雷犯故意毁坏财物罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人马振邦、马战雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日，被告人马振邦、马战雷来到伊川县平等乡马回村河滩，为阻止河南省郑州地质工程勘探院再次施工的饮水工程施工，二人使用喊话器鼓动群众推钻机（工程冲击钻），并与其他群众一起使用绳子将钻机拉倒，致钻机损坏。经鉴定，被损坏钻机价值27730元。案发后，被告人马振邦赔偿被害单位20000元，被告人马战雷赔偿被害单位5000元，二被告人均取得被害单位谅解。
上述事实，被告人马振邦、马战雷在开庭审理中亦无异议，且有：1、被告人马振邦、马战雷供述；2、书证：户籍及前科证明、报案材料、抓获证明、赔偿协议书等；3、证人李某、宋某、翟某等人证言；4、价格鉴定意见；5、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马振邦、马战雷故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。伊川县人民检察院指控二被告人罪名成立。被告人马振邦、马战雷当庭自愿认罪，且已取得被害单位谅解，可酌定对其二被告人从轻处罚。根据被告人马振邦、马战雷的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人马振邦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人马战雷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 李红军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姜 迪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第951号
申请执行人彭小卫。
被执行人邹秋良。
被执行人李瑛。
彭小卫与邹秋良、李瑛民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院作出（2014）娄星民一初字第1037号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人邹秋良、李瑛未履行义务，权利人彭小卫遂向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人邹秋良、李瑛的银行存款情况进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1037号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 彭艳嫔
审判员 胡若安
二〇一六年六月十五日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执92号
申请执行人平江县农村信用合作联社，住所地平江县天岳经济开发区。
法定代表人吴志军，理事长。
被执行人杨雄辉，男，1973年12月24日出生，汉族，地址余坪乡政府宿舍。
平江县农村信用合作联社与杨雄辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院(2015)平民初字第633号已经发生法律效力。由于被执行人杨雄辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平江县农村信用合作联社于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨雄辉偿还借款本金463360元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：发现被执行人杨雄辉没有银行存款，在其名下没有查找到动产及不动产登记信息。
本院认为，本案被执行人杨雄辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平江县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨雄辉新的财产线索，申请执行人平江县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁鑫平
二〇一七年八月四日
书记员 俞春林
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初1089号
原告：蒙庆平，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县。现住广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：颜福黄，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告蒙庆平与被告颜福黄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙庆平到庭参加诉讼，被告颜福黄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙庆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款137500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款137500元，并向原告出具借条，约定借期自2016年5月8日至2016年6月1日，到期一次性还清。但借期届满后，被告不仅不如期归还借款，反而对原告避而不见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告颜福黄没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒙庆平与被告颜福黄系朋友关系。被告于2016年5月8日以做生意资金周转困难为由，向原告借款137500元，约定借期自2016年5月8日至2016年6月1日，到期一次性还清，并写下借条给原告收执。借款期限届满后，被告不按约定期限归还借款，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告颜福黄向原告蒙庆平借款137500元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款137500元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告颜福黄偿还原告蒙庆平借款137500元。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告颜福黄负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 刘汉权
二〇一六年十二月八日
书记员 许啸源
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3993号
原告：陈敏，男，1981年12月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县,
被告：卢亚玲，女，1990年10月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县,
被告：曾凡强，男，1995年2月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县,
本院在审理原告陈敏诉被告卢亚玲、曾凡强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告陈敏负担。
审判员 史承建
二〇一七年十一月七日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(五)准许或者不准许撤诉;
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执保12号
申请执行人南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号
法定代表人蒋根宝，董事长。
委托诉讼代理人贾庆涛，广西笃志律师事务所律师
被执行人广西顶源科技有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇双拥路东190号。
法定代表人罗佳，执行董事。
被执行人广西英顶科技有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道东190号。
法定代表人罗佳，执行董事。
本院在执行（2017）桂1421执保12号，冻结被保全人广西顶源科技有限公司在广西扶绥农村商业银行股份有限公司营业部账号为13×××52的存款3677669.40元，超出3677669.40元部分可以支取，冻结期间保证3677669.40冻结款项不得支取。所有申请保全人的申请执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执保12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 韦平坤
审判员 覃 璞
二〇一七年三月二十三日
书记员 陆威兵
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第00463号
本院在执行过程中，查明被执行人文希波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人文希波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初120号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人梁海琪，男，1993年7月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中肄业，无业，住西安市未央区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。2017年1月11日被西安市灞桥区人民检察院取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人梁海琪犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。建议判处被告人梁海琪一年以下有期徒刑或者拘役。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人梁海琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年6月27日23时许，被告人梁海琪在西安市未央区赵围墙村666烤吧门口，因琐事将马某某右腿部用刀刺伤。经法医鉴定，马某某的损伤程度属轻伤二级。
又查明，案发后被告人梁海琪在亲属协助下与被害人马某某就民事赔偿达成协议，马某某对梁海琪表示谅解。
上述事实，被告人梁海琪在开庭审理过程中并无异议，并有抓获经过、被害人陈述、司法鉴定意见书、证人证言、辨认笔录、和解协议、谅解书、收条及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海琪故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人梁海琪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人梁海琪主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其在亲属协助下与被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人谅解，当庭认罪，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁海琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄小锋
二〇一七年四月五日
书记员 詹 惠
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初392号
原告：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省萝北县凤翔镇。
法定代表人：邹亚斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒋玉江，男，1963年9月4日出生，汉族，黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司职工，住萝北县凤翔镇。
被告：刘淑芬，女，1963年10月22日出生，汉族，无职业。
被告：叶振林，男，1967年2月15日出生，汉族，无职业。
被告：张少春，男，1968年4月21日出生，汉族，无职业。
原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司（以下简称萝北农商行）与被告刘淑芬、叶振林、张少春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋玉江到庭参加诉讼，被告刘淑芬、叶振林、张少春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘淑芬立即偿还在原告处贷款本金370,000.00元，利息76,974.80元，合计446,974.80元；2.被告叶振林、张少春承担连带保证责任；3.自2015年5月4日起，按合同约定利率给付利息至贷款清偿完毕时止。事实和理由：被告刘淑芬于2014年4月22日与原告分支机构宝泉岭支行签订了《最高额个人担保借款合同》，以宝泉岭局直xx委x栋x单元x层x号建筑面积73.48平方米住宅及宝泉岭局直xx委x栋x单元x层x号建筑面积181.35平方米住宅提供抵押担保。同日，被告叶振林、张少春与原告分支机构宝泉岭支行签订了《保证合同》，为被告刘淑芬贷款提供保证。2015年5月4日，被告刘淑芬贷款370,000.00元，贷款到期日为2016年5月3日。因刘淑芬未按期还款付息，故原告诉至法院。
被告刘淑芬、叶振林、张少春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：最高额个人担保借款合同、保证合同、借据各一份，身份证复印件三份，抵押物品清单一份、房屋它项权证两份，拟证明被告刘淑芬以房屋抵押形式在原告处贷款及被告叶振林、张少春担保的事实。
对原告提交的证据，三被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证。本院经审查后认为，原告提交的证据相互印证，能作为认定本案事实的依据，本院予以采信，对原告的起诉事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。被告刘淑芬未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为，原告主张被告刘淑芬偿还借款本金370,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告叶振林、张少春作为被告刘淑芬的连带保证人，其保证期限尚未届满，原告主张被告叶振林、张少春对上述还款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑芬于判决生效后五日内偿还原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司贷款本金370,000.00元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部贷款清偿完毕之日止）；
二、被告叶振林、张少春对上述还款负连带清偿责任，保证人被告叶振林、张少春承担保证责任后，有权向债务人刘淑芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,004.00元，减半收取计4,002.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张万琴
二〇一七年五月五日
书记员 王 涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7914号
原告：陈煜亮，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市，
被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。
法定代表人：陈峰，执行董事。
被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
共同委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。
原告陈煜亮与被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员蔡晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈煜亮，被告棉花坛公司、陈峰的共同委托诉讼代理人张肃、徐宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈煜亮向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还陈煜亮培训费用8000元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费�事实和理由：2014年11月30日，陈煜亮与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为10800元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向陈煜亮出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还陈煜亮剩余学费，故陈煜亮诉诸法院，并提出如上诉求。
棉花坛公司辩称，一、陈煜亮主张退还的金额应以棉花坛公司统计的数据为准。二、吴卓谦、邱建祥于2016年12月开始借“爱迪生少儿英语”之名对外经营，家长缴纳的学费也是进入吴卓谦、邱建祥个人账户，故吴卓谦、邱建祥应对此承担责任。三、棉花坛公司的财产已被吴卓谦、邱建祥侵占，经多次�讨未果。
陈峰辩称，一、退还家长学费的责任应当由棉花坛公司负担，公司具有独立的法人资格，应当以公司财产独立承担责任。二、陈峰出具的《承诺书》系以学校的名义做出，亦加盖了公司公章，该行为系履行职务行为，不应当由陈峰个人承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作。2014年11月30日，陈煜亮与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为陈煜亮的孩子培训英语，课时96节另赠送16节，陈煜亮应支付培训费用10800元，协议有效期12个月。当日，陈煜亮向棉花坛公司支付了培训费用10800元。2017年4月，棉花坛公司因内部原�停止培训。2017年4月12日，陈峰出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。
在庭审过程中，双方当事人确认，陈煜亮的孩子仅接受了部分培训，尚剩余52节未上，应退5850元。同时，对于棉花坛公司申请追加吴卓谦、邱建祥作为共同被告的申请，本院当庭告知不予准许。
以上事实，有陈煜亮提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《承诺书》，棉花坛公司提交的《课时统计表》、《剩余课时登记表》及当事人的庭审陈述为证，故本院予以确认。
本院认为，陈煜亮与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学�议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈煜亮已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，陈煜亮有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故陈煜亮已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用根据庭审确认的金额棉花坛公司应予返还，对陈煜亮的诉讼请求，本院予以部分支持，对于超过部分，本院不予支持。对于陈峰是否应承担共同责任的问题，虽然陈峰系棉花坛公司的法定代表人，但从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三�款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对若未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故陈煜亮要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈峰的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告陈煜亮培训费5850元；
二、驳回原告陈煜亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告陈煜亮负担7元，被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰共同负担18元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡晓文
二〇一七年六月十六日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循�实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初7914号原告：陈煜亮，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市，被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。法定代表人：陈峰，执行董事。被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，共同委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。原告陈煜亮与被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员蔡晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈煜亮，被告棉花坛公司、陈峰的共同委托诉讼代理人张肃、徐宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈煜亮向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还陈煜亮培训费用8000元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费�事实和理由：2014年11月30日，陈煜亮与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为10800元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向陈煜亮出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还陈煜亮剩余学费，故陈煜亮诉诸法院，并提出如上诉求。棉花坛公司辩称，一、陈煜亮主张退还的金额应以棉花坛公司统计的数据为准。二、吴卓谦、邱建祥于2016年12月开始借“爱迪生少儿英语”之名对外经营，家长缴纳的学费也是进入吴卓谦、邱建祥个人账户，故吴卓谦、邱建祥应对此承担责任。三、棉花坛公司的财产已被吴卓谦、邱建祥侵占，经多次�讨未果。陈峰辩称，一、退还家长学费的责任应当由棉花坛公司负担，公司具有独立的法人资格，应当以公司财产独立承担责任。二、陈峰出具的《承诺书》系以学校的名义做出，亦加盖了公司公章，该行为系履行职务行为，不应当由陈峰个人承担责任。本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作。2014年11月30日，陈煜亮与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为陈煜亮的孩子培训英语，课时96节另赠送16节，陈煜亮应支付培训费用10800元，协议有效期12个月。当日，陈煜亮向棉花坛公司支付了培训费用10800元。2017年4月，棉花坛公司因内部原�停止培训。2017年4月12日，陈峰出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。在庭审过程中，双方当事人确认，陈煜亮的孩子仅接受了部分培训，尚剩余52节未上，应退5850元。同时，对于棉花坛公司申请追加吴卓谦、邱建祥作为共同被告的申请，本院当庭告知不予准许。以上事实，有陈煜亮提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《承诺书》，棉花坛公司提交的《课时统计表》、《剩余课时登记表》及当事人的庭审陈述为证，故本院予以确认。本院认为，陈煜亮与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学�议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈煜亮已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，陈煜亮有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故陈煜亮已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用根据庭审确认的金额棉花坛公司应予返还，对陈煜亮的诉讼请求，本院予以部分支持，对于超过部分，本院不予支持。对于陈峰是否应承担共同责任的问题，虽然陈峰系棉花坛公司的法定代表人，但从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三�款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对若未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故陈煜亮要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈峰的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告陈煜亮培训费5850元；二、驳回原告陈煜亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告陈煜亮负担7元，被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰共同负担18元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡晓文二〇一七年六月十六日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循�实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。