wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初299号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人华天明，男，1980年2月13日出生，云南省富宁县人，汉族，小学文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，住广东省茂名市茂南区。曾因犯抢劫罪于2005年8月29日被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月17日释放，因犯盗窃罪于2009年7月8日被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月13日释放，因犯非法拘禁罪于2013年8月6日被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月9日释放，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月28日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人崔琼，女，1986年2月26日出生，湖北省来凤县人，汉族，中专文化，户籍所在湖北省来凤县，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月28日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］270号起诉书指控被告人华天明、崔琼犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人华天明、崔琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日至2017年2月8日，被告人华天明、崔琼多次容留吸毒人员郭某在其租住的茂名市茂南区健康中路金色家园4-5栋908房内吸食毒品冰毒，2017年2月8日至2017年2月18日，被告人华天明、崔琼多次容留吸毒人员李某、郭某在其租住的茂名市茂南区健康中路金色家园4-5栋908房内吸食毒品冰毒。2017年2月18日19时，民警在该吸毒窝点将华天明、崔琼、李某、郭某抓获，现场查获了自制吸毒工具。经尿液检测，被告人华天明、崔琼与李某、郭某尿液均呈阳性。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并认为，被告人华天明、崔琼无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人华天明在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人华天明、崔琼对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人华天明曾犯非法拘禁罪于2013年8月6日被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月9日刑满释放。
证明上述事实的证据如下：
(一)书证、物证
1、立案决定书。
2、搜查笔录。
3、调取证据通知书、通话清单。
4、接受证据清单、证据清单。
5、证据保全清单、检查笔录。
6、辨认笔录。
7、地点、物证指认。
8、抓获经过、破案经过。
9、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表。
10、现场检测报告。
（二）证人证言
1、证人郭某的证言。
2、证人李某的证言。
3、证人谢某的证言。
（三）被告人的供述和辩解
1、被告人华天明的供述和辩解。
2、被告人崔琼的供述和辩解。
（四）现场勘验笔录
（五）视听资料
上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人华天明、崔琼无视国法，多次容留吸毒人员在其住所地吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人华天明在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人崔琼归案后如实供述犯罪事实，有坦白认罪情节，依法可以对其从轻处罚。被告人华天明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华天明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年8月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人崔琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年10月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、从被告人华天明处扣押到自制吸毒工具一个、苹果手机一部予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文辉
二〇一七年七月十日
书记员 邓雅菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2641号
原告：芜湖市龙成水暖配件经营部，住所地芜湖市长江市场园A3-3017号。
经营者：石勇，男，1977年1月16日出生，汉族，住山西省太谷县。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：胡才保，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告芜湖市龙成水暖配件经营部与被告胡才保买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告芜湖市龙成水暖配件经营部于2017年8月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告胡才保的起诉。
本院认为，原告芜湖市龙成水暖配件经营部的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖市龙成水暖配件经营部撤回对被告胡才保的起诉。
减半收取的案件受理费525元，由原告芜湖市龙成水暖配件经营部负担。
审判员 宣霖
二〇一七年七月七日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第336号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1978年6月25日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年9月4日经巴彦县公安局决定取保候审，同年10月14日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）270号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人徐某某的犯罪事实。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年8月28日14时许，被告人徐某某醉酒后驾驶自家的车牌号为黑RQ73**号飞肯牌两轮摩托车行驶至巴彦县富江乡通江村附近时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：徐某某静脉血乙醇含量为100.6777mg／100ml。被告人徐某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人徐某某于2015年8月28日被公安机关在巴彦县富江乡依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人徐某某的户籍证明、现实表现、到案经过、现场笔录、酒精测试仪检测单、驾驶人信息查询结果单；被告人徐某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书。
本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩会龙
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01229号
原告李某某，女，汉族，村民。
委托代理人张某某、邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告泾阳县崇文镇坡底村二组。
负责人石某某，该组组长。
本院在审理原告李某某诉被告泾阳县崇文镇坡底村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告李某某承担。
审 判 长 张高峰
代理审判员 景花蓉
人民陪审员 王芝川
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 郑 彤
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初90号
原告：邹凤利，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：杨维童，男，汉族，职员，住吉林省辉南县。
被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市绿园区普阳街**号吉达花园**号楼第**层。
负责人：董永波，总经理。
委托诉讼代理人：丁兆松，男，1964年9月12日出生，汉族，住吉林省通化市�昌区老站街前锋委**组。系该公司职员。
原告邹凤利与被告杨维童、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹凤利及其委托诉讼代理人赵国富，被告天安保险公司的委托诉讼代理人丁兆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹凤利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7981.05元、住院伙食补助费1400元、误工费4953.62元、护理费2416.4元、交通费300元、营养费1400元，合计18451.07元。事实和理由：2016年11月8日7时50分许，杨维童驾驶吉ECD2**号小型普通客车由东向西方向行驶，行驶至202线1079公里+850米处时，因躲避横过公路的行人，将车驶入左侧路面，与相对方向李庆军驾驶的吉EP92**号微型轿车相撞，导致我受伤。经交警部门认定，杨维童负事故全部责任，杨维童驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险和商业险。
天安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为伤者的损失应先在交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内赔偿但认为误工费足月的应按月计算，诉讼费、保全费不在保险理赔范围内，不予赔偿。
本院认为，杨维童及天安保险公司承认邹凤利在本案中主张的事实，故对邹凤利主张的事实予以确认。关于邹凤利的各项合理损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定予以确定。医疗费部分，根据邹凤利提交的医疗费票据，其在梅河口市中心医院花费住院费7354.25元，门诊费626.81元，其医疗费合理数额为7981.06元，其主张医疗费为7981.05元，在法律保护范围内，本院予以支持。误工费部分，邹凤利系城镇居民，其住院14天，医嘱出院后休息一个月，故误工费为5316.08元（44天×120.82元），其主张误工费为4953.62元，在法律保护范围内，本院予以支持。护理费部分，邹凤利住院14天，一级护理6天、二级护理8天，故护理费为2416.4元（120.82元×6天×2人+120.82元×8天）。住院伙食补助费为1400元（100元×14天）。交通费，虽然邹凤利未提交相关票据，但考虑其因就医必然产生交通费，故以保护50元为宜。营养费，因邹凤利并未构成伤残，故本院对该主张不予支持。综上，邹凤利的合理损失为：医疗费7981.05元、住院伙食补助费1400元、误工费4953.62元、护理费2416.4元、交通费50元，合计16801.07元。关于责任承担问题，杨维童驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险、商业险30万元及不计免赔。因保险公司对每次交通事故在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费等项目的限额为1万元，赔偿死亡赔偿金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等项目的限额为11万元，本案中有另外伤者乔秋石、李庆军、李淑坤（均已另案审理），邹凤利、李淑坤、乔秋石、李庆军医疗费、住院伙食补助费合理金额合计47633.69元，其中邹凤利费用为9381.05元，所占比例为19.69%，应得赔偿1969元；李淑坤费用为18379.59元，所占比例38.59%，应得赔偿3859元；李庆军费用为15317.05元，所占比例32.16%，应得赔偿3216元；乔秋石费用为4556元，所占比例9.56%，应得赔偿956元。交强险在死亡、伤残赔偿金项下赔偿11万元，邹凤利、乔秋石、李庆军、李淑坤在该赔偿项下损失并未超出限额，故天安保险公司应赔偿邹凤利误工费4953.62元、护理费2416.4元、交通费50元。邹凤利医疗费、住院伙食补助费剩余损失7412.05元，因杨维童驾驶的车辆在天安保险公司投保了商业第三者责任保险，保险金额30万元，并投保了不计免赔，故由天安保险公司在商业第三者责任保险内赔偿邹凤利剩余损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本院判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿�告邹凤利医疗费7981.05元、住院伙食补助费1400元、误工费4953.62元、护理费2416.4元、交通费50元，合计16801.07元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邹凤利其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杨维童负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于�
二〇一七年二月十五日
书记员 张靓媛
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1691号
原告：唐灯杰，男，1973年9月22日出生，住慈利县。
委托诉讼代理人：孙红梅，女，1976年5月28日出生。系原告唐灯杰之妻。
委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。
被告：张学金，男，1962年12月10日出生。
原告唐灯杰与被告张学金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐灯杰的委托诉讼代理人孙红梅、李三林等到庭参加了诉讼，被告张学金经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐灯杰向本院提出诉讼请求：1、解除原告唐灯杰与被告张学金之间的民间借贷合同关系；2、要求被告张学金立即返还原告唐灯杰借款本金20万元。事实和理由：2016年5月21日被告张学金因在外承包工程急需资金周转立据借得原告唐灯杰人民币20万元，书面约定每月偿还本金2万元，如未按约定偿还，则按月利率20‰承担利息。到期后，被告至今分文未还。被告的行为表明了被告不履行自己的主要义务。
被告张学金未到庭，亦未答辩和提交证据。
原告唐灯杰围绕诉讼请求依法提交了借据1份，以证实被告张学金立据借得原告唐灯杰人民币20万元未偿还的事实。本院认定的证据和事实如下：原告唐灯杰提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
2016年5月21日被告张学金因在外承包工程急需资金周转立据借得原告唐灯杰人民币20万元，书面约定从借款第二月起每月偿还本金2万元，如未按约定偿还，则按月利率20‰承担利息。到期后，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告立据借得原告20万元未予返还的事实清楚，证据充分。被告理应按照合同的约定，偿还原告借款，被告不按约定偿还原告借款的行为表明被告无意履行其义务。
综上所述，原告要求与被告解除民间借款合同以及要求被告立即返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐灯杰与被告张学金的民间借贷合同关系；
二、限被告张学金于本判决生效后10日内返还原告唐灯杰借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张学金负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙际国
人民陪审员 李西财
人民陪审员 丁柏均
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 超
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第656-1号
申请执行人牛富林，男，汉族，1971年8月1日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人宁夏鹤泉葡萄酒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人魏继武，系该公司董事长。
本院在办理牛富林申请执行宁夏鹤泉葡萄酒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）永民初字第554号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宁夏鹤泉葡萄酒有限公司向牛富林支付经济损失3万元，支付案件受理费1830.00元，负担申请执行费377.00元，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏鹤泉葡萄酒有限公司在银行存款32207.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一六年二月一日
书记员 朱海磊
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、
扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省修武县人民法院
支 付 令
（2017）豫0821民督52号
申请人：李文涛，男，1991年4月4日生，汉族，住焦作市山阳区。
被申请人：张继江，男，1990年8月27日生，汉族，住焦作市山阳区。
申请人李文涛于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人李文涛称2015年8月7日被申请人张继江借款15000元，约定2015年9月7日归还，但到期未归还,并提供了张继江出具的借据一份，要求被申请人张继江归还借款15000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张继江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李文涛人民币15000元。
申请费59元，由被申请人张继江负担，暂由申请人李文涛垫付，待被申请人履行给付义务时径付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 千 磐
二〇一七年九月五日
书记员 范玉新
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01410号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该××员工。
被执行人：姚德庄，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与姚德庄为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01867号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一六年四月十一日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01410号
姚德庄：
你与颍上农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01867号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐乌商初字第110号
原告：费某某。
委托代理人：朱某。
被告：陈某某。
被告：申某某。
原告费某某诉被告陈某某、申某某民间借贷纠纷一案，
原告于2011年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2011年10月8日公开开庭进行了审理。原
告费某某的委托代理人朱某到庭参加诉讼；被告陈某某、申某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议
，现已审理终结。
原告费某某起诉称：两被告系夫妻。2009年10月，两被
告因生产需要，由被告陈某某出面向某告借款100000元，借款
期限为30天。前述借款到期后，两被告分文未还。原告认为，
借款事实清楚，借款期限届满后被告拒不归还，应当承担相应
民事责任。两被告为夫妻，应当共同偿还所欠债务。现诉请法
院判令：两被告共同向某告偿还借款本金100000元并支付利息
（按年利率25.24%计算，利息从2009年11月1日起计算支付至
实际归还之日）、律师费4600元；本案诉讼费用由两被告承担
。
被告陈某某、申某某未作答辩。原告就其主张举证如下：
证据一，《借据》一份，证明被告陈某某于2009年10月
向某告借款100000元用于生产经营，借款利率按银行同期贷款
利率的四倍计算，借款期限为30天，逾期不还，被告承担由此
而产生的一切诉讼费用。
证据二，结婚登记情况证明一份，来源于桐乡市档案馆
，证明被告陈某某和被告申某某于1990年4月10日登记结婚，
系夫妻关系。
证据三，个体工商户登记情况一份，来源于桐乡市工商
局，证明桐乡市龙翔惠良羊毛衫厂经营者为陈某某，组成形式
为家某经营。
证据四，民事委托代理合同及律师费发票各一份，证明
原告因本案花费律师费4600元。
被告陈某某、申某某未向本院提交证据。
经审查核实，本院对原告提交的证据认证如下：被告陈
某某、申某某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。证据一的《借
据》系原件，具有真实性、合法性、关联性、予以认定；证据
二的结婚登记情况证明来源于桐乡市档案局、证据三的个体工
商户登记情况来源于桐乡市工商行政管理局，均具有真实性、
合法性、关联性，予以认定；证据四，因双方并未明确约定对
律师费的承担，故不予认定。
根据上述已认定的证据，本院对本案事实确认如下：
被告陈某某因生产急需资金周转，被告陈某某于2009年1
0月向某告借款100000元，并出具借据。双方约定：借款期限为30天，以银行同类贷款利率的四倍计息，因逾期不还，逾期
付款利息也以银行同类贷款利率的四倍计算。
另查明，被告陈某某和被告申某某于1990年4月10日登记
结婚，双方系夫妻关系。被告陈某某系桐乡市龙翔惠良羊毛衫
厂个体经营者，该厂组成形式为家某经营。
本院认为，从原告提供的借据来看，原告与被告陈某某
之间的借贷关系已经成立，且借据载明的内容未违反法律的禁
止性规定，应系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现双
方约定的借款期限已届满，原告要求被告归还借款100000元，
理由正当，应予支持。原告主张利息按年利率25.24%计算，计
算过高，因被告陈某某向某告借款时双方约定借款利息及逾期
付款利息均按银行同类贷款利率四倍计算，双方约定借款期限
为30天，故利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的
四倍计算。利息计算方式本院确定为：按照中国人民银行同期
同档次贷款基准利率的四倍计息，本金100000元从2009年11月
1日起计算至判决确定的履行之日。原告主张的律师费4600元
，缺乏依据，本院不予支持。被告陈某某与原告的借贷关系发
生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈某某以家某经营形式
注册开办了桐乡市龙翔惠良羊毛衫厂，根据《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求两被告共同承担还款义务，应予支持。两被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，由此产生的对其不利后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十
条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告陈某某、申某某应于本判决生效之日起十日内
归还原告费某某借款100000元并支付利息（按照中国人民银行
同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本金100000元从2009年
11月1日起计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3219元，由原告费某某负担50元，被告陈某
某、申某某负担3169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 金 叶
代理审判员 沈蒙岚
代理审判员 孙磊霆
二〇一一年十月八日
书 记 员 郭 会
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执649号
申请执行人李振修，男，1958年12月29日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人邢台市禄友房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：马志敏。
被执行人张新，男，1965年5月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人高双艳，女，1973年7月10日出生，汉族，住址同上。
李振修申请邢台市禄友房地产开发有限公司、张新、高双艳借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初576号民事判决书已经发生法律效力。李振修于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除查封被执行人无证门市外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0503执650号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年六月十八日
书 记 员 ：王亚杰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1228号
原告：杨振武，男，1992年10月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区李家塘42号。
委托诉讼代理人：周满贵，女，1966年5月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区水口山镇三坛丰村4组（特别授权，系原告杨振武的母亲）。
被告：陈昌孝，男，1970年10月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区石山脚乡乌鸦庙村七组154号。
本院在审理原告杨振武与被告陈昌孝民间借贷纠纷一案中，原告杨振武于2017年6月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨振武自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振武撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨振武承担。
审判员 张卫林
二〇一七年六月十三日
书记员 刘琼英
附相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更623号
罪犯王育红，男，1983年10月1日出生，汉族，甘肃省西和县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市高级人民法院于2007年4月18日作出（2006）高刑终字第281号刑事附带民事裁定，维持北京市第二中级人民法院对被告人王育红犯故意伤害罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2005年5月16日起至2021年5月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金26000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人吕忠富、杜玉兰丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、交通费等各项经济损失共计人民币三十四万零四百元的刑事判决。
本院于2011年5月30日将罪犯王育红的刑罚减去有期徒刑二年三个月（刑期自2005年5月16日起至2019年2月15日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑二年（刑期自2005年5月16日起至2017年2月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯王育红确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王育红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王育红减去有期徒刑一年（刑期自2005年5月16日起至2016年2月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执70-2号
申请执行人何彬，男，生于1964年，住成都市龙泉驿区。
申请执行人朱茂蓉，女，生于1967年，住成都市龙泉驿区龙。
被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司
法定代表人岳宏霞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1884号民事判决书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人的财产可以执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1884号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董全成
二〇一七年三月二十日
书记员 张太选
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6548号
原告：陈洪茂，男，1986年12月19日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。
被告：苏广辉，男，1975年1月31日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市白云区。
原告陈洪茂与被告苏广辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日收案后进行诉前调解，于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪茂及其委托诉讼代理人赖声平到庭，被告苏广辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪茂向本院提出诉讼请求：1.苏广辉向陈洪茂偿还借款本金80,000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率日万分之二点一从起诉之日起计，直计至实际清偿之日止；2.苏广辉承担本案一切诉讼费用。庭审中，陈洪茂明确其诉请的利息是按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：苏广辉因资金周转困难，于2015年4月21日借到陈洪茂现金80,000元，苏广辉向陈洪茂出具《借据》：“兹我苏广辉借到陈洪茂人民币捌万元（80,000元），作为生意周转，特立此据。”后陈洪茂要求苏广辉归还该借款，苏广辉一直拖延未付。
被告苏广辉没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理，对当事人提供的证据及主张的事实作如下认定：1.《借据》，内容为“兹我苏广辉借到陈洪茂人民币捌万元正元正（￥80000.00元），作生意周转，特立此据。如有纠纷由东莞市第二人民法院管辖。”落款借款人处有“苏广辉”字样的签名及捺印，时间为2015年4月21日。对于该证据，陈洪茂主张为苏广辉本人所签名及捺印，苏广辉未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。2.《证人证言》，主要内容为宁传声证实2015年4月，陈洪茂曾电话就苏广辉要向其借款80,000元一事问过宁传声意见，宁传声没有在借钱现场，但当天晚上陈洪茂与宁传声一起喝茶时告知其已经向苏广辉借出80,000元并出示了案涉借条给宁传声看过。陈洪茂亦申请宁传声作为证人出庭接受法庭询问，宁传声确认该《证人证言》真实性。对于该证据，苏广辉未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。3.庭审中，陈洪茂主张案涉借款以现金形式支付给苏广辉，借款后苏广辉没有还过款，苏广辉对此没有提出异议，本院予以采信。
本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，苏广辉于2015年4月21日向陈洪茂借到款项80,000元，双方未对还款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈洪茂可催告苏广辉在合理期限内返还。陈洪茂以起诉方式向苏广辉主张还款，可视为经过催告及给予苏广辉合理的还款期限。现苏广辉未能提供证据证实其已归还上述借款，陈洪茂要求苏广辉返还，本院予以支持。至于利息，双方没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，苏广辉仍应支付陈洪茂逾期利息，陈洪茂诉请以80,000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日即2017年5月17日起计算至清偿完毕之日止，有据可依，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏广辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈洪茂偿还借款80,000元以及支付逾期利息，计算方式为以80,000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，从2017年5月17日起计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，已由原告陈洪茂预交，由被告苏广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢凤英
游舒婷
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初224号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
周伟
|
出生日期
|
1986年2月5日
|
民族
|
汉族
|
职业
|
无业
---|---|---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省资中县
强制措施情况
|
2017年5月4日因涉嫌交通肇事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月10日被该局决定取保候审。
公诉机关指控意 见
|
公诉机关
公诉人
|
成都市温江区人民检察院
检察员 张季敏
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉〔2017〕第203号
指控事实
|
2016年11月9日6时5分许，被告人周伟驾驶本人所有的车牌号为川AW****的“长安”牌小型普通客车，行驶至成都市温江区成温邛高速辅道南侧温江段天府镇梓潼社区路段时，与车辆前方步行至此的被害人袁某某发生碰撞，造成车辆受损，袁某某受伤的道路交通事故。2017年1月13日，被害人袁某某抢救无效死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人周伟承担本次道路交通事故的全部责任。经四川福森特司法鉴定所鉴定：1、被害人袁某某死亡原因符合交通事故中导致创伤性湿肺，后期严重胸腔感染伴肺水肿，脑挫裂伤伴颅内感染，最终因呼吸循环衰竭死亡；2、交通事故外伤直接导致袁某某外伤，并因伤情过重治疗无效死亡。
案发后，被告人周伟主动投案，并与被害方达成了赔偿协议，且已支付部分费用，取得谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
无
经审理查明的事 实
|
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
判 决
理 由
|
本院认为，被告人周伟违法交通运输管理法规，驾驶机动车造成1人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人周伟自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人周伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周伟已与被害方达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
判 决
结 果
|
被告人周伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判
组 织
判 决
日 期
|
审 判 员 王 颖
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 艳
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初224号																											被告人													身 份													情 况																							姓名																							周伟																							出生日期																							1986年2月5日																							民族																							汉族																							职业																							无业																															性别																							男																							文化程度																							小学文化																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省资中县																															强制措施情况																							2017年5月4日因涉嫌交通肇事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月10日被该局决定取保候审。																															公诉机关指控意 见																							公诉机关													公诉人																							成都市温江区人民检察院													检察员 张季敏																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉〔2017〕第203号																															指控事实																							2016年11月9日6时5分许，被告人周伟驾驶本人所有的车牌号为川AW****的“长安”牌小型普通客车，行驶至成都市温江区成温邛高速辅道南侧温江段天府镇梓潼社区路段时，与车辆前方步行至此的被害人袁某某发生碰撞，造成车辆受损，袁某某受伤的道路交通事故。2017年1月13日，被害人袁某某抢救无效死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人周伟承担本次道路交通事故的全部责任。经四川福森特司法鉴定所鉴定：1、被害人袁某某死亡原因符合交通事故中导致创伤性湿肺，后期严重胸腔感染伴肺水肿，脑挫裂伤伴颅内感染，最终因呼吸循环衰竭死亡；2、交通事故外伤直接导致袁某某外伤，并因伤情过重治疗无效死亡。													案发后，被告人周伟主动投案，并与被害方达成了赔偿协议，且已支付部分费用，取得谅解。													指控罪名																							交通肇事罪																															量刑建议																							无																															经审理查明的事 实																							经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。																															判 决													理 由																							本院认为，被告人周伟违法交通运输管理法规，驾驶机动车造成1人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人周伟自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人周伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周伟已与被害方达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。																															法 律													依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。																															判 决													结 果																							被告人周伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。																															审 判													组 织													判 决													日 期																							审 判 员 王 颖													二〇一七年六月九日													书 记 员 王 艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00324号
申请执行人金红梅，居民。
被执行人张荣军，居民。
申请执行人金红梅与被执行人张荣军民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）建颜民初字第00283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除对被执行人工资扣划冻结外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人工资扣划冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建颜民初字第00283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年六月十八日
书记员 王淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00324号
申请执行人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏，系该社理事长。
被执行人扈淑英。
被执行人刘治萍。
被执行人李洪涛。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2013）建民二初字第00189号民事判决书，于2015年3月27日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）建民二初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申�重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司国庆
二〇一六年六月十三日
书记员 李 明
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1618号
被执行人：张连佳，男，1989年3月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行张连佳盗窃罪处罚金一案中,查明被执行人张连佳暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄刑初字第21号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 勇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初41号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人赵洋，男，1987年6月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月7日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。
辩护人汪涛，湖北伸道律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人赵洋犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人赵洋及辩护人汪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月，被告人赵洋通过网络注册微信公众号，利用色情图片作为公众号背景图片，引诱微信用户扫描二维码关注该公众号以付费观看色情视频。微信用户按人民币9.9元、19.9元、69.9元不同标准付费关注后，被告人赵洋并不提供对应服务。3月1日至25日间，被告人赵洋采取上述方式，通过微信二维码账号xiaodao150、w04373438共计骗取包括被害人吕某、王某在内的多名微信用户付费人民币47450.51元，并将所骗资金全部转至被告人赵洋卡号为62×××79的中国工商银行的账户中。
被告人赵洋于同年4月7日向公安机关投案。案发后，被告人赵洋退出上述全部赃款。
上述事实，被告人赵洋及辩护人汪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况反映、情况说明、交易记录、扣押清单、涉案照片、户籍证明、抓获经过、收据；被害人吕某、王某的陈述及电子数据等证据证实，足以认定。
辩护人汪涛的辩护意见是被告人赵洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；当庭自愿认罪；案发后退出全部赃款，请求对被告人赵洋从轻处罚。
本院认为，被告人赵洋以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵洋的罪名成立。被告人赵洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后退出全部赃款，酌情可以从轻处罚。被告人赵洋及辩护人汪涛请求对被告人赵洋从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。鄂州市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书，建议对被告人赵洋适用社区矫正刑罚。据此，根据被告人赵洋的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 李 健
二〇一七年二月二十一日
书记员 ：吕璟莹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第545-1号
申请执行人乔书群，男，1953年3月17日生，汉族，中牟县砖厂下岗职工，住中牟县。
被执行人冉振宇，男，1972年9月19日生，汉族，中牟县青年路办事处员工，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年4月27日作出的（2012）牟民初字第176号民事调解书，于2013年10月25日向被执行人冉振宇送达执行通知书，责令被执行人冉振宇在三日内给付申请执行人乔书群借款利息154023.5元，并负担案件受理费2700元，但被执行人冉振宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人冉振宇及其妻子杨丽霞的银行存款十八万元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一四年五月二十日
书记员 吴 胜
重庆市九龙�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12009号
原告高健飞，男，1987年10月26日生，汉族，住重庆市丰都县。
被告郭懈忆，男，1975年11月16日生，汉族，住四川省岳池县九龙。
本院在审理原告高健飞诉被告郭懈忆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高健飞撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告高健飞负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴朋爱
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6092号
原告：张增光，男，1981年10月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：鲍丽，女，1981年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系原告妻子。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告张增光诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张增光的委托诉讼代理人鲍丽到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告商铺租赁费5118元及违约金130元（自2016年9月1日起暂计算至10月31日，自2016年11月1日起至生效判决确定给付款项之日仍按租赁合同约定支付违约金），共计5248元，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月9日，原告与被告一签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城20204号商铺，被告一承诺对其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。由于被告一是被告二的分公司，无独立法人资格，故追加被告二为本案被告。同日原告与被告三签订商铺租赁合同，约定将原告购买的位于莱州市文化东路金运印象城20204号商铺租赁给被告三用于合法经营，被告三每季度初七个工作日内向原告支付租金5118元，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告三按约支付租金至2016年6月，欠付2016年7月之后的房租至今。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张增光主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城20204号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付租赁费5118元。原告提交了购房合同、商铺租赁合同。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，但租赁合同却是从2013年年底才开始的，故被告应付给原告2013年的房租。2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。原告当时问售楼人员，为什么单据上的钱和原告实际支付的钱不一致，售楼人员说为了少上税。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费5118元及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告张增光租赁费5118元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 徐春玉
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初748号
原告：蛟河市漂河镇东升村卫生室，住所：吉林省蛟河市漂河镇东升村。
负责人：樊作文。
被告：赵立军，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市漂河镇东升村卫生室（以下简称东升卫生室）与被告赵立军医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理，于2017年4月12日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东升卫生室负责人樊作文到庭参加诉讼，被告赵立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东升卫生室诉称：1999年至2014年，赵立军及其家人在东升卫生室打针，拖欠医药费6900元，赵立军于2015年11月12日出具欠条，此款经东升卫生室多次催要未果。故诉至法院，要求赵立军立即给付医药费6900元。
赵立军经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，自1999年，赵立军及家人在东升村卫生室就医，共拖欠卫生室医药费6900元，并于2015年11月12日出具欠条。此款经东升卫生室多次催要未果。现东升卫生室起诉赵立军，要求立即给付医药费6900元。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为，多年来，赵立军及家人在东升卫生室看病，双方之间构成医疗服务合同关系。2015年11月12日，赵立军为东升卫生室出具欠条一份，认可拖欠药费6900元，双方之间形成债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款的规定，赵立军应给付东升卫生室所欠药费6900元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立军于本判决生效后立即给付原告蛟河市漂河镇东升村卫生室药费6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
书记员 郑 坤
书记员 郑 坤
（此件2页，共印6份）
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6126号
原告周一×。
法定代理人周二×（原告之父）。
被告龚××。
本院在审理原告周一×诉被告龚××抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周一×撤回起诉。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 于骏华
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1896号
申请执行人仇正冬，男，1976年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王华勇，男，1974年4月9日生，汉族，住常州市金坛区。
本院作出的（2016）苏0482民初406号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告王华勇于本判决生效之日起15日内返还原告仇正冬借款人民币71000元，并支付原告自2015年11月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告仇正冬其他诉讼请求。案件受理费人民币1576元，由被告王华勇负担（此款原告已预交，被告王华勇应于本判决生效之日起15日内给付原告）。”因王华勇未履行生效法律文书所确定的义务，权利人仇正冬向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初406号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状�进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执�人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初406号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王建军
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐 亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3216号
原告马西玉，男，1970年11月8日出生，回族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。
被告宁夏嘉洋开元置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告苏伟，男，1988年7月1日出生，回族，住北京市朝阳区。
二被告共同委托代理人马东平，男，1978年2月22日出生，回族，系宁夏嘉洋开元置业有限公司职员，住内蒙古阿拉善盟左旗。
二被告共同委托代理人于海龙，男，1986年1月6日出生，汉族，系宁夏嘉洋开元置业有限公司职员，住内蒙古乌海市乌达区。
原告马西玉与被告宁夏嘉洋开元置业有限公司、苏伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员李媛媛适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告马西玉，二被告共同委托代理人马东平、于海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告与被告宁夏嘉洋开元置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告对金凤区庆祥家园的给排水、采暖工程进行安装及调试。原告按照该合同的约定完成施工，被告宁夏嘉洋开元置业有限公司仅支付部分工程款，下欠102368元未予支付。2015年2月16日，被告苏伟向原告出具欠条一张，载明102368元工程款于2015年3月30日前付清。还款期限届满后，原告多次催要无果。原告起诉请求判令：一、二被告支付原告工程款102368元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交《建设工程施工合同》、欠条各一份，据以证明原告已履行合同约定完成工程，被告尚欠原告工程款102368元的事实。
经质证，被告对证据的三性没有异议，但认为被告已按合同约定支付原告60%的工程款，原告未配合被告组织工程验收，构成违约，导致工程不能如期竣工。
被告辩称，一、涉案工程竣工验收情况表明，原告承接的给排水、采暖工程质量存在隐患，被告提出整改方案并要求原告配合水暖打压检测，原告不予配合。按照合同约定，只有原告配合被告完成竣工验收合格后，被告才应履行相应付款义务；二、被告苏伟向原告出具欠条系原告向案外公司讨要工程款并发生冲突后，被告苏伟在协调过程中出具，意思表示不真实，欠条还款日期也能印证付款需要等气温回暖，工程完成打压试验及竣工验收通过后给付。请求法院公正裁决。
在庭审过程中，二被告提供以下证据以反驳原告的诉讼请求：
证据一、《建设工程施工合同》一份，据以证明被告按照合同约定向原告支付工程款的60%，其余35%待竣工验收通过后支付，5%作为质保金。
经质证，原告对合同的真实性认可，但认为原告未耽误工期，没有构成违约，所以对证明目的不认可。
证据二、建设工程质量监督执法检查记录四份、涉案工程给排水、采暖检测保证一份、会议纪要一份、会议签到单一份。据以证明原告承接的涉案工程经竣工验收质量存在问题，原告对此知情但未予配合水暖打压检测，造成工程不能通过竣工验收，构成违约。
经质证，原告认为该组证据中质量监督执法检查记录是被告制作，真实性无法核实；2014年9月11日的会议签到单，未附相应会议纪录不予质证；会议纪要对原告工程的质量未予涉及，与本案无关联性。
以上证据，经案件当事人当庭质证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，被告对其真实性认可，本院予以采信。被告提交的证据一，与原告提交的证据相同，本院予以采信；被告提交的证据二中会议签到单，无相应会议记录印证，本院不予采信；建设工程质量监督执法检查记录、涉案工程给排水、采暖检测保证虽然系复印件，但与本案审查有关联性，且能够与被告陈述相印证，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年6月，原告马西玉与被告宁夏嘉洋开元置业有限责任公司签订一份《建设工程施工合同》，约定原告对银川市金凤区庆祥家园小区4号地下车库、10号商业楼、11号和12号住宅楼的给排水、采暖工程进行安装与调试，合同总价款258800元；双方约定原告承接工程三层封顶时，支付合同款的10%，工程主体验收通过，支付合同款的10%，承接工程给排水管道安装完成、地暖管道敷设完成，支付合同款的40%，承接工程竣工验收通过，具备交付使用条件，支付合同款35%，剩余5%作为质保金，待质保其满后一次性付清。
原告按合同约定进行涉案工程的施工，被告宁夏嘉洋开元置业有限责任公司按照约定的工程款支付方式向原告支付合同总价款的60%，即156432元。2014年11月27日，银川市建设工程质量监督站金凤分站对庆祥家园4号、10号、11号、12号楼进行质量监督检查，工程实体质量抽查情况载明，上水没通，部分功能性试验没做，分水器处地暖管道安装不到位，地暖管外露较严重等。
2015年1月7日，被告宁夏嘉洋开元置业有限责任公司向银川市建设工程质量监督站金凤分站出具原告承接工程给排水、采暖检测保证，说明开春后由被告公司组织打压检测再将检测结果上报。至今，原告未配合被告组织对涉案工程进行地暖打压，被告未支付原告剩余102368元工程款，原告起诉，请求判如所请。
另查明，2015年2月16日，原告因讨要工程款事宜与案外公司及被告公司相关人员发生冲突后，由派出所干警进行调解，被告苏伟向原告出具一份欠条，载明宁夏嘉洋开元置业有限公司欠马西玉工程款102368元，于2015年3月30日前归还。
本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告争议的焦点是原告承接涉案工程质量是否合格，被告对原告下欠的工程款应否支付。对于原告已经完成给排水管道安装完成、地暖管道敷设工程，被告已经按合同约定支付总合同款258800元的60%。涉案工程经被告公司及银川市建设工程质量监督站金凤分站初步检查及抽查检查，明确提出存在质量隐患后，被告要求原告配合进行地暖打压测试，原告未予配合致使该项工作至今未完成。因涉案工程涉及民生，如果工程质量存在隐患，不具备交付使用条件而交付使用，将危及到多数业主的切身利益。同时，未付工程款102368元还包括质保金，现质保期限尚未届满。因此，被告关于自涉案工程完成打压试验及竣工验收通过后给付的主张，本院予以支持。原告主张涉案工程不存在质量问题，但没有证据证明，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：
驳回原告马西玉的诉讼请求。
案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由原告马西玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吕 敏
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3216号
原告马西玉，男，1970年11月8日出生，回族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。
被告宁夏嘉洋开元置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告苏伟，男，1988年7月1日出生，回族，住北京市朝阳区。
二被告共同委托代理人马东平，男，1978年2月22日出生，回族，系宁夏嘉洋开元置业有限公司职员，住内蒙古阿拉善盟左旗。
二被告共同委托代理人于海龙，男，1986年1月6日出生，汉族，系宁夏嘉洋开元置业有限公司职员，住内蒙古乌海市乌达区。
原告马西玉与被告宁夏嘉洋开元置业有限公司、苏伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员李媛媛适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告马西玉，二被告共同委托代理人马东平、于海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告与被告宁夏嘉洋开元置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告对金凤区庆祥家园的给排水、采暖工程进行安装及调试。原告按照该合同的约定完成施工，被告宁夏嘉洋开元置业有限公司仅支付部分工程款，下欠102368元未予支付。2015年2月16日，被告苏伟向原告出具欠条一张，载明102368元工程款于2015年3月30日前付清。还款期限届满后，原告多次催要无果。原告起诉请求判令：一、二被告支付原告工程款102368元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交《建设工程施工合同》、欠条各一份，据以证明原告已履行合同约定完成工程，被告尚欠原告工程款102368元的事实。
经质证，被告对证据的三性没有异议，但认为被告已按合同约定支付原告60%的工程款，原告未配合被告组织工程验收，构成违约，导致工程不能如期竣工。
被告辩称，一、涉案工程竣工验收情况表明，原告承接的给排水、采暖工程质量存在隐患，被告提出整改方案并要求原告配合水暖打压检测，原告不予配合。按照合同约定，只有原告配合被告完成竣工验收合格后，被告才应履行相应付款义务；二、被告苏伟向原告出具欠条系原告向案外公司讨要工程款并发生冲突后，被告苏伟在协调过程中出具，意思表示不真实，欠条还款日期也能印证付款需要等气温回暖，工程完成打压试验及竣工验收通过后给付。请求法院公正裁决。
在庭审过程中，二被告提供以下证据以反驳原告的诉讼请求：
证据一、《建设工程施工合同》一份，据以证明被告按照合同约定向原告支付工程款的60%，其余35%待竣工验收通过后支付，5%作为质保金。
经质证，原告对合同的真实性认可，但认为原告未耽误工期，没有构成违约，所以对证明目的不认可。
证据二、建设工程质量监督执法检查记录四份、涉案工程给排水、采暖检测保证一份、会议纪要一份、会议签到单一份。据以证明原告承接的涉案工程经竣工验收质量存在问题，原告对此知情但未予配合水暖打压检测，造成工程不能通过竣工验收，构成违约。
经质证，原告认为该组证据中质量监督执法检查记录是被告制作，真实性无法核实；2014年9月11日的会议签到单，未附相应会议纪录不予质证；会议纪要对原告工程的质量未予涉及，与本案无关联性。
以上证据，经案件当事人当庭质证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，被告对其真实性认可，本院予以采信。被告提交的证据一，与原告提交的证据相同，本院予以采信；被告提交的证据二中会议签到单，无相应会议记录印证，本院不予采信；建设工程质量监督执法检查记录、涉案工程给排水、采暖检测保证虽然系复印件，但与本案审查有关联性，且能够与被告陈述相印证，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年6月，原告马西玉与被告宁夏嘉洋开元置业有限责任公司签订一份《建设工程施工合同》，约定原告对银川市金凤区庆祥家园小区4号地下车库、10号商业楼、11号和12号住宅楼的给排水、采暖工程进行安装与调试，合同总价款258800元；双方约定原告承接工程三层封顶时，支付合同款的10%，工程主体验收通过，支付合同款的10%，承接工程给排水管道安装完成、地暖管道敷设完成，支付合同款的40%，承接工程竣工验收通过，具备交付使用条件，支付合同款35%，剩余5%作为质保金，待质保其满后一次性付清。
原告按合同约定进行涉案工程的施工，被告宁夏嘉洋开元置业有限责任公司按照约定的工程款支付方式向原告支付合同总价款的60%，即156432元。2014年11月27日，银川市建设工程质量监督站金凤分站对庆祥家园4号、10号、11号、12号楼进行质量监督检查，工程实体质量抽查情况载明，上水没通，部分功能性试验没做，分水器处地暖管道安装不到位，地暖管外露较严重等。
2015年1月7日，被告宁夏嘉洋开元置业有限责任公司向银川市建设工程质量监督站金凤分站出具原告承接工程给排水、采暖检测保证，说明开春后由被告公司组织打压检测再将检测结果上报。至今，原告未配合被告组织对涉案工程进行地暖打压，被告未支付原告剩余102368元工程款，原告起诉，请求判如所请。
另查明，2015年2月16日，原告因讨要工程款事宜与案外公司及被告公司相关人员发生冲突后，由派出所干警进行调解，被告苏伟向原告出具一份欠条，载明宁夏嘉洋开元置业有限公司欠马西玉工程款102368元，于2015年3月30日前归还。
本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告争议的焦点是原告承接涉案工程质量是否合格，被告对原告下欠的工程款应否支付。对于原告已经完成给排水管道安装完成、地暖管道敷设工程，被告已经按合同约定支付总合同款258800元的60%。涉案工程经被告公司及银川市建设工程质量监督站金凤分站初步检查及抽查检查，明确提出存在质量隐患后，被告要求原告配合进行地暖打压测试，原告未予配合致使该项工作至今未完成。因涉案工程涉及民生，如果工程质量存在隐患，不具备交付使用条件而交付使用，将危及到多数业主的切身利益。同时，未付工程款102368元还包括质保金，现质保期限尚未届满。因此，被告关于自涉案工程完成打压试验及竣工验收通过后给付的主张，本院予以支持。原告主张涉案工程不存在质量问题，但没有证据证明，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：
驳回原告马西玉的诉讼请求。
案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由原告马西玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吕 敏
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第七条??民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第728号
申请执行人李雪娜，女，1978年8月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司，住所地：梅河口市。
法定代表人张广勤，总经理。
本院在执行（2014）梅民初字第1371号民事调解书原告李雪娜与被告梅河口市广利绿色生物有限公司民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司给付申请执行人李雪娜人民币86.5万元，案件受理费6225元，执行费3046元，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1371号民事调解书的执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年十二月一日
书记员 金 慧
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1778号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3708元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘建华
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初37号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人陈某某，女，1982年7月15日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日被监视居住，经本院决定，2016年3月9日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员王和平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日下午、12月22日晚上及12月23日晚上，被告人陈某某向吸毒人员向某某贩卖过三次毒品。2015年12月24日9时许，被告人陈某某在奉节县永安镇三台廉租房附近将0.38克甲基苯丙胺以100元的价格卖给向某某时，奉节县公安局民警将二人当场抓获，并现场查获毒品和毒资。经鉴定，被查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈某某明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月22日下午，被告人陈某某在奉节县永安镇三台保尔超市附近，以100元的价格卖给向某某一袋冰毒。当晚，被告人陈某某在其住房楼下又以100元的价格卖给向某某一袋冰毒。2015年12月23日晚，被告人陈某某在其住房楼下再次以100元的价格卖给向某某一袋冰毒。2015年12月24日9时许，被告人陈某某在奉节县永安镇三台廉租房附近将一袋冰毒以100元的价格卖给向某某后，被奉节县公安局民警当场抓获，并现场查获毒品和毒资。经称重，查获的冰毒净重0.38克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关出示的以下证据证实：1、立案决定书、监视居住决定书等法律文书。2、毒品交易现场照片、指认毒资照片。3、扣押决定书及扣押清单。4、陈某某与向某某的通话清单。5、鉴定委托书、鉴定人资格证书、检定证书。6、抓获经过。7、户籍信息。8、证人向某某的证言。9、被告人陈某某的供述。10、渝公禁（毒检）（2016）40037物证检验报告。11、检查笔录、封存笔录、拆封笔录、称重笔录及照片、检材提取笔录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场方位示意图。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，明知是冰毒而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈某某多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2016年3月9日起至2019年3月8日止。
二、查获的冰毒0.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 君
人民陪审员 肖兴元
人民陪审员 郑兴才
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄珍珍
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第661号
原告辉南县农村信用合作联社永康信用社
住所地：辉南县团林镇
法定代表人许佳春，主任。
委托代理人钟建国，该单位信贷员，住辉南县朝阳镇。
被告李文鹤。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社永康信用社诉被告李文鹤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社永康信用社撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告辉南县农村信用合作联社永康信用社负担。
审判员 ：李明明
二〇一五年九月一日
书记员 ： 李 洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商催字第7号
申请人：邢台大堂自行车配件厂，住所地：河北省平乡县前李庄。
法定代表人：李军堂，经理。
申请人邢台大堂自行车配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请依法做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票票号为：3140005125780561；出票人为：潍坊市华龙铸造有限公司，出票日期为：2015年1月21日，到期日为：2015年7月21日，出票人账号为：907xxx53，付款银行为：潍坊农商行寒亭支行，出票金额为：30000元，收款人为：潍坊瑞力精工电子有限公司，收款人开户银行为：中行潍坊城东支行，收款人账号为：22×××47的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人邢台大堂自行车配件厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 左希君
审判员 王 宏
审判员 吉延东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈景英
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第02148号
原告彭某。
被告李某。
本院在审理原告彭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 巨丹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 阎爽
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）青行申字第9号
格尔木市奥桥广告有限责任公司：
你公司诉格尔木市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，对海西州中级人民法院（2013）西行再终字第1号行政判决书不服，以“乔玉珍申诉超过两年时效，海西州人民检察院不应提起抗诉；《企业职工工伤保险试行办法》第十条规定的工伤申请时限不适用时效中断，乔玉珍的工伤申请超过30天的规定”为由，向我院提出申诉。
经审查，本院认为，根据劳社厅函〔2002〕159号《劳动和社会保障部关于对陕西省劳动和保障厅关于工伤认定和工伤保险待遇问题请示的答复》：“…《试行办法》第十条规定：‘工伤职工或其家属应当自工伤事故发生之日或职业病确诊之日起，十五日内向当地劳动行政部门提出工伤保险待遇申请。遇有特殊情况，申请期限可以延长至三十日’，这里‘十五日’、‘三十日’的期限规定不是申请工伤保险待遇的时效。对于超出这一期限工伤职工或其家属提出的工伤保险待遇申请，劳动保障行政部门应当受理”的规定，《企业职工工伤保险试行办法》第十条并未规定申请工伤保险待遇的时效。因此，乔玉珍在其子发生工伤事故之日起超过三十日向格尔木市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局予以受理并无不当。原再审判决认为乔玉珍工伤申请时效中断的理由虽然不成立，但判决结果正确。本案中，乔玉珍与格尔木奥桥广告有限责任公司诉格尔木市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案有直接利害关系，原审法院未通知其参加诉讼，漏列第三人，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条的规定，海西州人民检察院有权对本案依法提起抗诉。综上，你公司的申诉理由不成立，申诉申请应予驳回。
特此通知。
二〇一四年一月八日
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2584号
申请执行人：李恩年。
被执行人：日照市东港区河山镇侯官社区村民委员会。
法定代表人：安宝森，社区主任。
申请执行人李恩年与被执行人日照市东港区河山镇侯官社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初974号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照市东港区河山镇侯官社区村民委员会应给付申请执行人李恩年借款本金41072元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，现申请人执行人申请终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2584号申请执行人李恩年与被执行人日照市东港区河山镇侯官社区村民委员会民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭 斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2584号申请执行人：李恩年。被执行人：日照市东港区河山镇侯官社区村民委员会。法定代表人：安宝森，社区主任。申请执行人李恩年与被执行人日照市东港区河山镇侯官社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初974号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照市东港区河山镇侯官社区村民委员会应给付申请执行人李恩年借款本金41072元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，现申请人执行人申请终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2584号申请执行人李恩年与被执行人日照市东港区河山镇侯官社区村民委员会民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十四日书记员  谭 斌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第842号
原告：吕小清，女，汉族，1964年3月22日出生，住湖南省宁远县。
被告：东莞市汇翔木业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟美红，该公司总经理。
委托代理人：魏彦海，广东尚宽律师事务所律师。
原告吕小清诉被告东莞市汇翔木业有限公司（以下简称“汇翔公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告吕小清、被告的委托代理人魏彦海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小清诉称：吕小清于2015年3月9日入职汇翔公司，担任砂光员工，月平均工资为3400元。吕小清入职以来，汇翔公司一直未与其签订劳动合同。吕小清每月上班30天，每天上班11小时。2015年11月5日汇翔公司的法定代表人及所有股东欠薪逃匿，房东已向吕小清垫付了工资3676元。吕小清为维护自身的权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.汇翔公司向吕小清支付2015年8月1日至2015年10月23日工资差额4812元（8488元-房东垫付3676元）及50%的经济补偿金2406元；2.汇翔公司向吕小清支付2015年3月9日至2015年10月23日加班工资差额6325元及25%经济补偿金1588元［（1510元＋每月工作日加班66小时×13.01元／小时＋每月休息日加班88小时×17.35元／小时-
每月已支付工资3100元）×8个月］；3.汇翔公司向吕小清支付2015年6月至2015年10月高温津贴750元；4.汇翔公司承担本案的诉讼费。后吕小清明确放弃第2项、第3项诉讼请求。
被告汇翔公司辩称：汇翔公司与吕小清之间系劳务关系。汇翔公司确认吕小清2015年8月1日至10月23日期间的劳务报酬总额为8488元，房东已向吕小清垫付了劳务报酬3676元，汇翔公司尚欠吕小清劳务报酬差额4812元。吕小清诉请的50%的经济补偿金缺乏法律依据。
经审理查明：吕小清与汇翔公司之间存在劳务关系。双方确认吕小清2015年8月1日至10月23日期间的劳务报酬总额为8488元，房东已向吕小清垫付了劳务报酬3676元，汇翔公司尚未支付吕小清劳务报酬差额4812元。汇翔公司同意向吕小清支付上述劳务报酬差额4812元，但因汇翔公司资金不足，暂时无法支付。
以上事实，有吕小清提供的工牌、工资表、工资总表，及双方当事人的陈述附卷为证。
本院认为：吕小清明确放弃要求汇翔公司向其支付高温津贴、2015年3月9日至2015年10月23日加班工资差额及25%经济补偿金的诉请，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。双方确认汇翔公司尚未支付吕小清2015年8月1日至10月23日期间的劳务报酬差额4812元，且汇翔公司同意向吕小清支付上述款项，故吕小清请求汇翔公司向其支付劳务报酬差额4812元，本院予以支持。吕小清请求汇翔公司向其支付拖欠劳务报酬的50%经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市汇翔木业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吕小清支付2015年8月1日至10月23日期间的劳务报酬差额4812元；
二、驳回原告吕小清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为99元，由原告吕小清负担69元，被告东莞市汇翔木业有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邝小敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 卢楚怡
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃协民二初字第116号
原告：武保芳。
原告：武凤月，系武保芳之女。
委托代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。
被告：张俊燕。
被告：华锐，系张俊燕之夫。
原告武保芳、武凤月诉被告张俊燕、华锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人尹虎生到庭参加了诉讼，被告张俊燕、华锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，原告武保芳与被告张俊燕订立《抵押借款合同》，约定张俊燕向武保芳借款500万元，用于其配偶任法人代表的河北达伦生物药业有限公司的经营，期限两个月，至2014年10月25日到期，月利率4.3%，到期还本付息。合同订立当天，武保芳通过原告武凤月的银行账户，将500万元通过银行转账汇入了被告张俊燕指定的工商银行账户，履行了合同义务。借款到期后，张俊燕仅支付了两个月的利息，本金未还，已构成违约，应当依法承担违约责任。被告华锐作为被告张俊燕的配偶，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，依法应当承担连带清偿责任，故要求二被告偿还逾期借款500万元及逾期利息损失50万元。原告主张的利息损失50万元，是自2014年10月25日起，按照月利率4.3%，计算至2015年1月25日止，以后的利息按约定的月利率4.3%另行计算至判决生效之日止。
提交证据如下：
证据一、抵押借款合同一份。用于证明被告张俊燕向原告借款500万元的事实。
证据二、中国工商银行电子银行回单。用于证明原告武凤月将借款500万元转账给被告张俊燕的事实。
证据三、2014年8月26日，二被告向原告出具的承诺书及结婚证复印件各一份。用于证明二被告为该笔借款，用位于桃城区新华路天鸿国际的一处门店作抵押。
被告张俊燕、华锐经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，未答辩。
经审理查明：2014年8月26日，被告华锐以被告张俊燕的名义与原告武保芳订立《抵押借款合同》，约定张俊燕向武保芳借款500万元，借款期限自2014年8月26日至2014年10月25日两个月，借款利率为月利率4.3%。当日二被告还向原告出具了承诺书，以其夫妻二人购买的位于本市新华路天鸿国际的价值635万元的门店作抵押。合同订立当天，武保芳通过原告武凤月的银行账户，将500万元通过银行转账汇入借款合同指定的被告张俊燕的工商银行账户，履行了合同义务。之后，二被告向原告支付了两个月的借款利息，借款到期后，被告张俊燕、华锐未归还借款本金，亦未再向原告支付借款利息。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及前述证据在卷为证。证据已经当庭质证。
本院认为：原告提交的抵押借款合同、中国工商银行电子银行回单及二被告的承诺书均系原件，为合法有效的证据。该笔借款通过原告武凤月已实际交付被告，原告履行了支付借款的义务，双方系民间借贷法律关系。现借款已逾期，原告要求被告归还借款本金，合法有据，应予支持。原告要求被告支付自2014年10月25日起至2015年1月25日止的利息损失50万元（以后另计），利率过高。原告主张的利息损失应自2014年10月26日起开始，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算。华锐出面借款，张俊燕收取借款，被告张俊燕、华锐系夫妻关系，为共同债务人，应共同承担向原告偿付借款本息的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张俊燕、华锐于本判决生效后十日内归还原告武保芳、武凤月借款500万元并支付利息（自2014年10月26日起，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，保全费5000元，总计55300元由被告张俊燕、华锐承担。原告预交诉讼费不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔舒文
人民陪审员 彭 林
人民陪审员 冀国洋
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘文静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00680号
原告：孟海欧，男。
被告：阜阳轴承有限公司。
法定代表人：薛正堂，该公司总经理。
本院在审理原告孟海欧诉被告阜阳轴承有限公司运输合同纠纷一案中，原告在本院通知指定的期间内未交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 曹 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初257号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人潘江龙，男，1993年12月29日出生于河南省西华县，住河南省西华县。2011年5月6日因犯盗窃罪被河南省西华县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2011年5月20日刑满释放。2014年3月3日因犯盗窃罪郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，于2014年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，因取保候审期间传讯不到案被上网追逃，于2017年2月14日被荥阳市公安局索河路派出所民警抓获并临时羁押于荥阳市看守所，同年2月15日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，于同年2月22日被取保候审，2017年3月24日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人潘江龙犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕出庭支持公诉，被告人潘江龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年6月1日5时许，被告人潘江龙回到位于郑州市金水区花园路与鑫苑路交叉口花园新村小区16号楼1楼西户的乐界KTV员工宿舍房间内收拾东西时，将被害人依某某放在房间上下铺床下铺床头的一部银白色苹果5s手机（价值人民币2100元）盗走，后将该手机以600元价格予以销赃。现被盗手机未能追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘江龙的供述，被害人依某某的陈述，证人高某的证言，郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，辨认笔录，到案经过，抓获经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人潘江龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人潘江龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人潘江龙盗窃数额较大，依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人潘江龙到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人潘江龙曾因犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人潘江龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人潘江龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年6月19日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、违法所得人民币600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏留涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1992号
申请执行人黎国华，男，汉族，1967年1月27日出生，个体，住大武口区。
委托代理人张春生，宁夏仲正律师事务所，特别授权代理。
被执行人石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司，住所地：大武口区锦云花园小区10号楼。
本院在执行黎国华申请执行石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司供用电合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司暂无可供执行的财产。经与申请执行人黎国华谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1780号民事判决书所确定执行标的49936元，执行费649元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 夏荣森
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审15号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人陈明国，男，1966年3月9日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年4月22日作出的甬鄞［2016］37号行政处罚决定中的第1、第2项内容。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月22日作出甬鄞［2016］37号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人于2014年2月擅自占用鄞江镇鄞江村土地建民房及晒场，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积615平方米，其中建筑占地面积277平方米，建筑面积277平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地547平方米（属耕地）、建设用地68平方米（属村庄），根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田547平方米（不符合土地利用规划）、新增一般农田68平方米（不符合土地利用规划）。申请执行人认为，被申请人上述未经依法批准建造民房及晒场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的615平方米土地；2.限被执行人在接到行政处罚决定起15日内自行拆除在547平方米基本农田、68平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3.并处所占的土地按每平方米30元的罚款，计罚款人民币18450元。
申请执行人于2016年4月22日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅于2016年5月20日履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2016年10月25日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2016］37号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务，现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月22日作出的甬鄞［2016］37号行政处罚决定中的第1、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴