辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2196号
上诉人（原审原告）：石代红，女，1963年10月24日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人（原审被告）：沈阳市工矿通用风机厂，住所地：沈阳市铁西区保工南街*****号。
投资人：陈柱大，男，1962年11月13日出生，系该厂厂长，住沈阳市。
上诉人石代红与上诉人沈阳市工矿通用风机厂因劳动争议纠纷一案，均不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉、张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告诉称，请求法院判令被告赔付2013年11月-2014年4月的退休金9444元；赔付2014年企业退休人员基本养老金调整的增资额每月100元，20年总计24000元；退还退休时收取的24000元；承担诉讼费用。
原审被告辩称，原告晚退休是原告自身造成的，由于原告未给付被告原告应负担的养老、医疗、失业保险费，所以企业未给其办理退休手续，原告于2014年5月5日将其应负担的上述保险费给付被告，还尚欠企业2000余元。被告在原告给付被告上述保险费后立即办理了退休手续，而且当月就享受了养老保险。按规定应下个月享受。原告的诉讼请求是原告自身造成的，被告不同意原告的各项诉讼请求。
原审法院查明：原告系被告单位职工。2013年10月7日，原告要到达退休年龄时，被告通知原告办理退休手续。两天后被告通知原告，要求原告给付为其垫付的养老、医疗保险费中个人负担部分，被告未给付原告。后原告向该院起诉被告，要求被告给付其放假期间的生活费，该院于2014年4月11日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。2014年5月5日，原告给付被告24000元养老、医疗等保险费（原告个人应负担部分），被告于当月给原告办理了退休手续，原告于当月领取了养老保险金，养老保险金额为每月1574元，但根据基本养老金计发核定表，原告退休时核定月基本养老金为1474元。
从1998年原告不上班开始至原告应退休时，被告单位原告缴纳养老保险中个人承担部分为15261.09元，医疗保险中个人承担部分2405.55元，失业保险中个人承担部分2016.70元。同时，原告退休时，社保机构为原告出具了单位参加医疗保险个人清欠单，因至原告退休时，原告医疗保险缴纳不足25年，需补交4693.36元后才能在退休后享受医保待遇。对于该费用应由谁承担的问题，经该院工作人员走访社保机构，社保机构对此并无具体规定。因该费用尚未缴纳，现原告仍无法享受医疗保险待遇。
原告于2014年6月10日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。原告不服，诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁部门的不予受理通知书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、民事判决书、《辽宁省人力资源和社会保障厅文件2014年辽宁省企业退休人员养老金调整方案》、收条、被告提供的在职转退休个人账户确认表、失业保险缴费明细、医疗保险缴费明细、银行电子缴税凭证、单位参加医疗保险个人清欠单、基本养老金计发核定表等证据在卷，经质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。关于原告要求被告赔付2013年11月-2014年4月养老金的主张，2013年10月24日，原告已达到退休年龄并符合退休条件，被告作为用人单位应为原告办理退休手续，而被告以原告未返还为其垫付社会保险中个人部分为由，未予办理，导致原告2014年5月才办理退休。该院认为，原、被告双方就垫付社会保险个人承担部分发生的争议，不是阻却被告为原告办理退休手续的法定理由，因被告未及时给原告办理退休手续导致原告而少领取的退休金的损失，应由被告给予赔偿，具体数额应为9244元（1474元＋1474元＋1574元＋1574元＋1574元＋1574元）。
关于原告要求被告赔付2014年企业退休人员基本养老金调整的增资部分的主张，根据基本养老金计发核定表，原告在2013年退休时核定月基本养老金应为1474元。2014年5月原告实际办理退休后，原告每月基本养老金1574元，该数额表明，原告的养老金已经按照《辽宁省人力资源和社会保障厅文件2014年辽宁省企业退休人员养老金调整方案》进行调整，原告该项主张，没有事实依据，该院不予支持。
关于原告要求被告退还退休时收取的24000元的主张，根据《中华人民共和国社会保险法》第十一条“基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成”、第二十三条第一款“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”、第四十四条“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”的规定，养老保险、医疗保险、失业保险均由用人单位及个人共同承担。本案中，被告单位在原告未上班至退休期间，全额为原告缴纳了养老保险、医疗保险、失业保险，被告单位要求原告返还上述保险的个人承担部分，于法有据，该院予以支持。对于原告主张被告单位承诺为原告全额缴纳上述保险的主张，因被告单位在庭审过程中对此不予认可，而原告又未能提供被告承诺为原告全额缴纳上述社会保险的直接证据，故对原告的该主张，该院不予认可。但上述期间养老保险、医疗保险、失业保险中个人承担部位为19683.34元（15261.09元＋2405.55元＋2016.70元）。原告退休后需补交的医疗保险4693.36元，因上述保险并未缴纳，且该费用应如何缴纳尚无规定，故对部分费用，该院不予计算。因被告向原告以社会保险个人部分的名义收取了原告24000元，对于多收取的部分4316.66元（24000元-19683.34元），应返还给原告。对于被告主张收取费用中包含垫付保险个人部分的利息辩论意见，因原、被告之间是劳动者和用人单位之间的关系，被告自愿全额为原告缴纳社会保险，现被告主张返还垫付保险个人部分的利息，没有法律依据，该院不予采纳。
原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第十一条、第二十三条第一款、第四十四条的规定，判决：一、被告沈阳市工矿通用风机厂于判决发生法律效力起十日内赔付原告石代红2013年11月-2014年4月应领的退休金9244元；二、被告沈阳市工矿通用风机厂于判决发生法律效力起十日内返还原告石代红退休时多收取的费用4316.66元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告石代红的诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市工矿通用风机厂负担。
宣判后，上诉人石代红不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、同意一审判决第一项；2、请求判令单位退还为上诉人办理退休时收取的24000元；3、判令单位补缴对医保局的欠费4693.36元；4、单位承担诉讼费用。
上诉人沈阳市工矿通用风机厂答辩称：我国的养老保险是企业和个人共同承担，我单位为每个职工全额缴纳了保险，石代红主张返还24000元没有法律依据，医疗保险欠费的问题法律没有规定企业缴纳，所以企业不能缴纳。
上诉人沈阳市工矿通用风机厂不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、逾期办理退休的责任在石代红，原审判令我厂给付六个月退休金补偿，有失公允；2、双方已对补缴个人部分社保费达成合意，且已履行完毕，原审判令我厂部分返还缺乏法律依据；3、原审判决石代红个人养老金应缴部分计算错误，其应归还企业18345.7元，不是判决认定的15261.09元。请求撤销原审判决，驳回石代红的全部诉讼请求。
上诉人石代红答辩称：单位是2013年10月7日通知我退休，让我缴纳800元的存档费、社会证明、银行卡、身份证复印件，让我准备手续。10月8日手续我就交了，当时在退休审批表上签字按手印，之后我就回家了。过了两天，单位电话通知让我交20000元，单位说不交20000元就不给我办理退休。没有办法我就去找工会，但没有结果。我就到区政府，区政府让我起诉单位，我就去起诉了。起诉时我要求生活费，开庭时单位就承认了当时单位答应全额给我缴纳社会保险，除此之外没有任何待遇；交纳保险费的问题，不是我拒绝缴纳，而是当时放假时厂长承诺的每月缴纳社会保险。延迟退休的过错在企业。养老金计算有误是企业和单位之间的，在退休之前我一直都有医疗保险，我要求单位为我补缴医疗保险。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于沈阳市工矿通用风机厂是否应当赔偿石代红的养老金损失的争议。首先，石代红已具备办理退休的条件，在单位通知其办理退休手续后，将相关材料递交单位，其已履行了作为劳动者的义务，单位应当为石代红办理退休。其次，单位要求石代红返回单位为其垫付的应当由个人承担的保险费，可通过协商或诉讼方式进行解决。最后，单位以不予办理退休的方式，要求石代红返回该款的行为，造成石代红养老金的损失的事实，单位应当承担赔偿责任。故上诉人沈阳市工矿通用风机厂的该项上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于石代红是否应当承担养老保险费个人缴纳部分的争议。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，养老保险、医疗保险、失业保险均由用人单位及个人共同承担。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。石代红提出单位承诺为其缴纳个人承担的保险费的主张，但未能举证证明，故本院不予支持。一审法院依据保险机构核算的上述保险中个人应承担的数额，确定石代红应承担的数额，符合法律规定。上诉人沈阳市工矿通用风机厂提出金额计算错误应当返回垫付保险中个人部分产生的利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。故石代红向单位缴纳的24000元扣除其应当承担的保险费用后，余款应当返回劳动者。上诉人沈阳市工矿通用风机厂提出的不应返回的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人石代红提出判令单位补缴医保的欠费4693.36元的主张。因该主张是石代红上诉时增加的请求，且双方对该项主张达成调解协议，故本院不予审理。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。二上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人石代红、沈阳市工矿通用风机厂各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一五年十二月七日
书记员 李长贤