山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第557号
原告于玲玲。
原告刘清云，民族、，系原告于玲玲丈夫的妹妹。
法定代理人刘周风，民族、。
二原告委托代理人王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告黄爱萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地：昌乐县方山路与孤山街交叉路口东北角蓝宝石花园西区4号楼。
负责人张文轩，经理。
委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
原告于玲玲、刘清云与被告黄爱萍、中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司(以下简称太平洋保险昌乐公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后由审判员佟文福独任审判，分别于2016年1月25日、1月29日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王梦旭、被告太平洋保险昌乐公司委托代理人丁璐到庭参加了诉讼。被告黄爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告黄爱萍驾驶在被告太平洋保险昌乐公司投保交强险与商业三者险的客车，与她们驾驶的二轮电动相撞，导致她们受伤、电动车受损。请求判令被告赔偿她们各项经济损失50000元，被告承担一切诉讼费用。
被告黄爱萍未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告太平洋保险昌乐公司辩称，事故的发生、责任及肇事客车投保交强险与商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿后，其余部分按事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。对原告的损失及证据的质证意见：对二原告的伙食补助费、营养费、交通费及停车费均不予认可；后续治疗费应待实际发生后另行主张；车损数额过高；对误工费及原告于玲玲护理费有异议，因原告举证的原告于玲玲与护理人刘东东工作单位与他公司调查的不一致；对其他损失的真实性无异议，但复印费、鉴定费、评估费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2015年7月19日11时20分许，原告于玲玲驾驶二轮电动车(载原告刘清云)，沿昌乐县乔官东西路由东向西行驶至大沂路口处时，与被告黄爱萍驾驶的沿大沂路由南向北行驶的鲁G×××××号客车相撞，造成于玲玲、刘清云受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告于玲玲、刘清云不承担事故责任，被告黄爱萍承担事故的全部责任。
原告于玲玲与原告刘清云发生事故后均入住昌乐县人民医院分别治疗35天与15天，经诊断二人的伤情：原告于玲玲为尾骨骨折等，原告刘清云为脑震荡、软组织损伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心所对原告于玲玲的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所中心作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2015年10月28日)。其鉴定意见：1、于玲玲之伤不构成伤残，2、误工时间为4个月(含住院期间)，3、1人护理2个月(含住院期间与出院后)，4、后续治疗费800元，5、营养费的营养期为45天、每天30元。二原告提供了昌乐县公安局交通警察大队委托山东省大公价格评估事务所作出的价格评估结果报告书，评估二原告的小鸟牌二轮电动车受损价格为1198元。
被告黄爱萍的鲁G×××××号客车在被告太平洋保险昌乐公司投保了交强险与商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为300000元(不计免赔)，两种保险的保险期间均自2014年8月29日0时始至2015年8月28日24时止。
二原告主张因本次交通事故造成如下损失：于玲玲医疗费13057.20元、于玲玲伙食补助费1050元(35天×30元/天)、于玲玲营养费1350元(45天×30元/天)、于玲玲后续治疗费800元、于玲玲误工费13876.80元(按工资标准120天×115.64元/天)、于玲玲护理费6916.20元(其丈夫刘东东按工资标准护理60天×115.27元/天)、于玲玲复印费40元、于玲玲鉴定费1900元、于玲玲交通费350元、刘清云医疗费6962.26元、刘清云伙食补助费450元(15天×30元/天)、刘清云护理费2448.60元(其母亲尹秀霞按批发零售业标准护理163.24元/天×15天)、刘清云复印费20元、刘清云交通费150元、车损1198元、施救费80元、评估费100元、停车费120元。其中出庭被告认可的损失有：于玲玲医疗费13057.20元、于玲玲复印费40元、于玲玲鉴定费1900元、刘清云医疗费6962.26元、刘清云护理费2448.60元、刘清云复印费20元、施救费80元、评估费100元，合计24608.06元，本院直接予以确认；对原告主张的于玲玲伙食补助费1050元、于玲玲营养费1350元、于玲玲后续治疗费800元、于玲玲交通费350元、刘清云伙食补助费450元、刘清云交通费150元、车损1198元，合计5348元，原告提供的证据充分，虽然出庭被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：于玲玲误工费13876.80元、于玲玲护理费6916.20元、停车费120元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均可支配收入54.37元/天，护工收入标准为56.31元/天，批发零售业标准为163.24元/天，住院伙食补助费30元/天。
二原告为证实原告于玲玲的误工费与护理人刘东东的护理费，提供了昌乐县松杰多层板厂出具的工资表等相关证据。被告太平洋保险昌乐公司提供车险医疗查勘报告，系开庭前对原告及护理人的工作情况作的调查，该调查载明，原告于玲玲自认在她父亲的个体超市工作，护理人刘东东自认职业为个体开铲车，该二人均在车险医疗查勘报告上自认的事项中捺了指纹。昌乐县松杰多层板厂法定代表人尹先明的妻子梁某替丈夫出庭作证时称，昌乐县松杰多层板厂给职工发工资时并不制作工资表。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、价格评估结果报告书、住院病历、门诊病历、体温记录单、用药明细、医疗费单据、户口本、原告于玲玲与护理人刘东东的结婚证、护理人尹秀霞的丈夫刘周风的“昌乐周风百货商店”个体工商户营业执照、进出库货物单据、销售货物清单等、昌乐县松杰多层板厂出具的关于原告于玲玲与护理人刘东东的职工身份及停发工资证明、个体工商户营业执照、税务登记证、三个月工资表、法定代表人尹先明与证人梁某的结婚证、复印费票据、鉴定费票据、评估费票据、施救费票据、停车费票据、被告黄爱萍的驾驶证复印件、行车证复印件、交强险保单、商业三者险保单，被告太平洋保险昌乐公司提供的车险医疗查勘报告、调查申请书，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告于玲玲、刘清云与被告黄爱萍发生交通事故并致二原告受伤、电动车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告于玲玲、刘清云不承担事故责任，被告黄爱萍承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为29956.06元(出庭被告认可的24608.06元+出庭被告虽有异议但未有反驳证据的5348元)。关于原告按工资标准主张的于玲玲误工费13876.80元、于玲玲护理费6916.20元，因原告于玲玲与护理人刘东东在保险公司调查时自认的工作与原告举证的工作不一致，并且原告提供的工资表与证人关于板厂不制作工资表的证言相矛盾，故确定该误工费按农村标准计算、该护理费按护工标准计算，分别确认为6524.40元(120天×54.37元/天)与3378.60元(60天×56.31元/天)。关于原告主张的停车费120元，因不是该事故造成的必要损失，故不予确认。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为39859.06元，其中医疗费损失为23669.46元(包括医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费)、伤残损失为12851.60元(包括误工费、护理费、交通费)、财产损失为1278元(包括车损、施救费)、手续费用为2060元(包括复印费、鉴定费、评估费)。
被告黄爱萍的鲁G×××××号客车在被告太平洋保险昌乐公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告太平洋保险昌乐公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额、财产损失责任限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失12851.60元、财产损失1278元，合计24129.60元。
对超出交强险以外的医疗费损失13669.46元(23669.46元-10000元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因鲁G×××××号客车同时在被告太平洋保险昌乐公司投保了机动车第三者责任商业保险，且所承保机动车承担事故全部责任，故对原告的该部分损失，确定被告太平洋保险昌乐公司予以赔偿。
上述两项赔偿数额合计：被告太平洋保险昌乐公司共赔偿原告37799.06元(交强险24129.60元+商业三者险13669.46元)。
对于手续费用2060元，因被告黄爱萍承担事故的全部责任，故确定被告黄爱萍予以赔偿。被告黄爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司赔偿原告于玲玲、刘清云经济损失37799.06元(交强险24129.60元+商业三者险13669.46元)；
二、被告黄爱萍赔偿原告于玲玲、刘清云经济损失2060元；
三、驳回原告于玲玲、刘清云的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由原告于玲玲、刘清云负担95元，由被告黄爱萍负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 佟文福
二〇一六年三月二十九日
书记员 于婧婧