wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01099号
申请执行人高学义，男，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人黑龙江省第一建筑工程公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市巢湖。
负责人徐江生，经理。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人于彩峰，董事长。
本院二〇一五年十月二十三日作出的（2015）屯民一初字第01095号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黑龙江省第一建筑工程公司安徽分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黑龙江省第一建筑工程公司安徽分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司存款217696元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余烨
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第35号
申请人吴杰民，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人郑林娜，福建鹭靖律师事务所律师。
被申请人林能文，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人卢惠玉，女，1983年4月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人林能文、卢惠玉长期向申请人吴杰民购买饲料，至今尚欠饲料款人民币214800元。该欠款经申请人吴杰民催讨未果。为确保债权得以实现，申请人吴杰民于2015年9月10日向本院提出申请，要求查封被申请人林能文、卢惠玉所有的位于南靖县某某镇某某村养殖场的生猪52只，并已提供了担保。
经审查，本院认为申请人吴杰民提出其与被申请人林能文、卢惠玉买卖合同纠纷未能协商解决，如不对被申请人林能文、卢惠玉的财产采取保全措施，申请人的合法权益可能受到损害。申请人吴杰民申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人林能文、卢惠玉所有的位于南靖县某某镇某某村养殖场的生猪（数量详见查封清单），并责令被申请人林能文、卢惠玉饲养保管。查封期间，经本院许可，被申请人林能文、卢惠玉可以出售被查封的生猪，出售款项须向本院缴交。因被申请人林能文、卢惠玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人林能文、卢惠玉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林金华
审判员 陈艺勇
审判员 赖陆好
二〇一五年九月十一日
书记员 钟剑玲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1320号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。
被告：张仁军。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告张仁军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告张仁军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2011年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计1939.75元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金1117.65元，利息及滞纳金822.1元，共计1939.75元。
原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。
证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。
证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。
证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。
证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。
被告张仁军未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年11月4日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务作出了明确约定，被告张仁军亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：62×××52的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2012年9月16日最后还款后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计1939.75元。原告索款无着，故诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告张仁军使用信用卡而未能遵守信用，在持卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁军于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计1939.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告张仁军承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
审 判 员 徐晓霞
代理审判员 符 婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1320号
原告柏某（又名柏某玲），农民。
被告班某，农民。
原告柏某诉被告班某离婚纠纷一案。本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某、被告班某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称：原、被告于2008年1月经人介绍认识，2009年10月19日办理结婚登记手续。生育子女一人，名班（柏）某星。原、被告婚后双方感情一般，由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告爱喝酒、赌博，对家庭不负责任，不管原告和小孩，经常打骂原告，严重伤害了夫妻感情加之双方性格不和，长期分居。现双方夫妻感情已彻底破裂。现请求人民法院：1、依法判令原、被告双方离婚。2、双方婚生子女柏某星由原告抚养。3、双方共同财产10万元中5万元归原告所有。
被告班某辩称：结婚后原告来我家经常跑出去玩，想吃不想做，我们根本没有10万元的存款。结婚后除了国家补助了2万元修的房子外，没有其他任何财产。既然原告提出离婚，那我也同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于2008年1月经人介绍认识，2009年10月19日办理结婚登记手续。生育子女一人，名班（柏）某星（至今未上户口）。婚后双方感情一般。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾后，双方均未能正确处理。原、被告长期分居，双方缺乏理解和沟通，导致矛盾加深。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证、结婚证复印件、便条复印件、村（镇）建设管理所证明、村证明、派出所情况说明及调查笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。但夫妻间应互敬互爱、互相照顾，多沟通，多交流。而本案中的原、被告在家庭矛盾出现后，双方未认真解决，而是相互埋怨，导致矛盾加深。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。审理中被告亦表示同意离婚，本院予以准许。父母与子女的关系，不因父母的离异而消除，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。诉讼中，原、被告均要求抚养女儿班（柏）某星，但原告要求由被告每月给付孩子抚养费1000元，被告则不需要原告给付孩子抚养费。本院结合原、被告家庭的实际情况、孩子班（柏）某星现在的生活状况及年龄等因素综合考虑，原、被告所生女儿班（柏）某星由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费200元。诉讼中，原告主张分割婚后共同财产（三间房屋）。因该房无相关建房手续及房屋权属证明，故本院不予处理；原、被告可在取得相关权属依据后，另行起诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告柏某与被告班某的婚姻关系。
二、原告柏某与被告班某所生女儿班（柏）某星由原告柏某抚养，被告班某每月支付抚养费200元（从2014年10月起至班（柏）某星年满十八周岁止）。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告柏某负担75元，被告班某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李净
二〇一四年八月二十六日
书记员 方远
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1320号
原告朱艾芹，女，1947年9月1日出生，汉族，现住邢台县。
委托代理人程海春，河北兴天律师事务所律师。
被告河北省民政总医院，住所地邢台市桥西区泉南西大街293号。
法定代表人张胜联，该院院长。
委托代理人荣雪军，河北齐心律师事务所律师。
本院在审理原告朱艾芹诉被告河北省民政总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。被告曾于2014年7月7日向本院提出反诉，但未在原告提出撤诉前缴纳反诉费。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。被告未按照规定缴纳反诉费，本院视其未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱艾芹撤回起诉。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王永霞
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执485号
申请执行人：李昕，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区园艺东街。
被执行人:四川省三台县通宇食品有限公司，住址，四川省三台县芦溪工业集中区。
法定代表人：白成光。
本院依据已经发生法律效力的三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）三劳人仲案107号仲裁调解书，责令被执行人履行尚未给付工资义务5433.59元，并办理社会保险转接手续。执行中已经执行到位4000元，尚未实现金额为1433.59元，由于被执行人无可供执行的财产，本院已经通知申请人终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5265号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：王斌，该支行行长。
被告:袁庆君，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行诉被告袁庆君金融借款合同纠纷一案后，于2016年12月22日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费300元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5265号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：王斌，该支行行长。被告:袁庆君，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行诉被告袁庆君金融借款合同纠纷一案后，于2016年12月22日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费300元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一六年十二月三十日书记员  汪 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04618号
原告谭靖洁，女，汉族。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆玺讯置业发展有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街120号8-1。
本院在审理原告谭靖洁与被告重庆玺讯置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谭靖洁接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告谭靖洁未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 肖习敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第759号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被执行人何善光。
被执行人智成斌。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与何善光、智成斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）淮法车商初字第120号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人何善光、智成斌应于2014年10月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金20万元、利息、罚息77712元（利息、罚息计算至2014年7月30日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至实际还款之日）、律师代理费9000元；案件受理费4435元，减半收取，由何善光、智成斌负担。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因何善光、智成斌未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人何善光、智成斌的财产进行了调查，除智成斌有一套已被本院查封的住房外无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院查封的智成斌有一套住房外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第20号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月二十日
书记员 龚 媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第17777号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
委托代理人陈璐。
被告北京贤翔商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园425号楼3层3114室。
法定代表人李岘硕。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京贤翔商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王晓霏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初5009号
原告ＸＸ，男，1987年4月2日生，汉族。
被告旷巍，男，1981年5月6日生，汉族。
原告ＸＸ诉被告旷巍合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告旷巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日，原告从被告处承包车牌号为贵Ａ×××××的出租车进行经营，承包期至2019年10月29日，原告支付被告风险金22000元。2016年6月12日，因原告身体原因，双方解除承包合同，经核算，被告应返还4300元给原告。现原告经多次催要欠款未果，起诉至法院，请求如下：1、判令被告支付原告欠款4300元；2、判令原告可直接向出租车公司领取其承包期间的燃油补贴；3、诉讼费由被告承担。
被告无辩称。
经审理查明：2015年7月10日，原、被告签署《合同》一份，约定被告将其车牌号为贵Ａ×××××出租车承包给原告经营，原告支付被告风险金22000元。2016年6月12日，双方签订《协议》一份，载明：“本合同于2016年6月12日，经双方友好协商，达成共识，解除承包合同。（贵Ａ×××××）旷巍，2016年6月12日……”，落款处有被告的亲笔签名。当日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到ＸＸ因解除贵Ａ×××××出租车承包合同应退还的风险金4300（肆仟叁佰元整）（备注：所欠风险金以本欠条为准）欠款人：旷巍，2016年6月12日”，落款处有被告的亲笔签名。另查明，车辆所有人对原、被告之间签订的承包合同不知情。现原告以多次催要欠款未果为由，诉至本院，请求如前。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，本案中，原、被告签订有《合同》，后双方自行解除合同，并经结算，被告尚欠原告4300元，由被告出具《欠条》一张，以上事实，有《合同》、《欠条》、《协议》、原告当庭陈述为证，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权，本院应予确认双方的债权、债务关系成立，对原告要求被告支付欠款4300元的请求，本院依法予以支持。对原告要求向出租车公司领取其承包期间的燃油补贴的请求，对此，本院认为，原告与出租车公司之间系另一事实的另一法律关系，且出租车公司非本案当事人，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
一、旷巍在本判决生效之日起十日内一次性支付欠款人民币4300元给ＸＸ；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告旷巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 潘柳青
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 令狐健
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初233-1号
原告：姚志祥。
被告：王平。
委托诉讼代理人：茅洪贤、陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告：徐本杰。
被告：连云港众志房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇北门外204国道西侧。
被告：王井好。
原告姚志祥与被告王平、徐本杰、连云港众志房地产开发有限公司、王井好排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。在本案审理过程中，原告姚志祥于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚志祥撤诉。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，公告费400元，合计600元，由原告姚志祥负担。
审 判 长 时恒雨
审 判 员 万路遇
代理审判员 周春扬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱芷叶
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1823号
原告：冯某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告冯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员刘丽颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2000年8月份经人介绍相识，于2001年8月份开始同居生活，于××××年××月××日生育一子李某乙，现随被告共同生活。××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏深刻了解，由于双方年龄相差太大，结婚初期经常吵嘴。在共同生活中原告逐渐发现双方性格不和，缺乏共同语言。自2014年10月1日起，原、被告开始分居生活至今。原、被告婚后共同财产有：绵羊50只、旋地拖拉机一辆、在被告家后院东西两侧建盖彩钢棚、更换正房和后院三间门房大瓦，总价值50000元。原告起诉要求与被告离婚，婚生子李某乙随被告共同生活，原告负担抚养费。依法分割夫妻共同财产。
为支持其请求，原告冯某向本院提交了如下证据：
1、身份证1份，证明原告冯某身份情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、李某乙户口登记卡复印件1份，证明原、被告之子李某乙出生于××××年××月××日。
被告李某甲辩称，被告李某甲与原告冯某于2000年8月份经人介绍相识，于2001年8月份开始同居生活。××××年××月××日生育一子李某乙，现随被告共同生活。××××年××月××日登记结婚。原、被告感情很好。2014年10月1日原告开始与其分居生活至今。被告李某甲不同意离婚。
被告李某甲未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据均没有异议。
经审理查明，原告冯某与被告李某甲于2000年8月份经人介绍相识，2001年8月份开始同居生活。××××年××月××日生育一子李某乙，现随被告共同生活。××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般。2014年10月1日，原告与被告分居生活至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚长达十余年之久，双方建立了感情基础。原、被告均应珍惜多年的夫妻感情，只要双方互谅互让，考虑子女利益，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情已破裂，未向本院提供证据，对其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽颖
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟娜
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1631号
上诉人（原审被告）周跃文，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍所在地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）林朱玉，女，1967年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审被告黄玉荣，女，1973年10月27日出生，汉族，户籍所在地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
原审被告漳州市芗城洲发家具有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人周跃文，经理。
上诉人周跃文因与被上诉人林朱玉、原审被告黄玉荣、原审被告漳州市芗城洲发家具有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院作出的（2014）芗民初字第8462号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人周跃文未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周跃文自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林银木
代理审判员 吴晓剑
代理审判员 陈雅璇
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈华蓉
附注引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01755号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告王大顺。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王大顺信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月三十日
书记员 袁毅然
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第110号
罪犯宋焕伟，男，1983年3月3日出生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年9月22日作出（2011）龙刑初字第227号刑事判决，以被告人宋焕伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年7月11日起至2017年7月10日止）。本院于2014年1月17日裁定对其减刑十一个月（刑期自2011年7月11日起至2016年8月10日止）。现在辽源市监狱服刑。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯宋焕伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十二个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬一次，奖励二次，罪犯改造积极分子一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋焕伟在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋焕伟准予减去有期徒刑十二个月（刑期：2011年7月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商中行初字第00001号
原告李孝杰（原名李孝繁）。
原告李孝敏，系李孝杰之弟。
原告李广山（曾用名李孝宽），系李孝杰之弟。
原告李孝明，系李孝杰之弟。
以上三原告的共同委托代理人李孝杰。
被告洛南县人民政府，住所地洛南县中甫街147号。
法定代表人刘明智，县长。
委托代理人卢根良，洛南县林业局干部。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
第三人洛南县书堂山林场。
法定代表人雷振民，场长。
委托代理人李安平，副场长。
委托代理人张小平，林政组长。
原告李孝杰、李孝敏、李广山、李孝明诉被告洛南县人民政府林业行政确权一案，本院立案受理后，因洛南县书堂山林场与本案的审理结果有法律上的利害关系，本院依法追加洛南县书堂山林场为本案第三人。并于2014年1月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
洛南县人民政府于2013年12月10日作出洛政处字[2013]1号《关于保安镇小文峪村村民李孝繁与洛南县书堂山林场林木权属纠纷的处理决定》。决定：申请人与被申请人争议的位于保安镇小文峪村八组三台子的林坡上的林木（四至：东至边子沟上梁心砭，南至大台塄，西至石门沟，北至天棚子河）归被申请人洛南县书堂山林场所有。
原告诉称，确权决定认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。请求依法撤销[2013]1号《关于保安镇小文峪村村民李孝繁与洛南县书堂山林场林木权属纠纷的处理决定》，责令洛南县人民政府依法对争议林坡地使用权属重新确权。
被告辩称，原告应当先申请行政复议，在行政复议决定作出后才可起诉，原告起诉不符合法律规定。被告所作[2013]1号《处理决定》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求驳回原告起诉或者判决维持[2013]1号《处理决定》。
第三人述称，原告提出的争议林木，确属我场营造和管护，且经政府登记造册，颁发了合法的所有权证，产权清楚。洛南县人民政府对原告与我场林木权属纠纷的处理决定客观正确、合法合理，应予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。被告洛南县人民政府《关于保安镇小文峪村村民李孝繁与洛南县书堂山林场林木权属纠纷的处理决定》是基于原告的申请作出的，该处理决定中涉及的林地林木权属纠纷仍然属于自然资源的范畴，根据上述法律规定，申请行政复议是提起行政诉讼的前置条件。原告未经复议程序直接向法院提起行政诉讼不符合法律规定，对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李孝杰、李孝敏、李广山、李孝明的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 周世安
审判员 李军宏
审判员 郭松梅
二〇一四年三月六日
书记员 汪 斌
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00626-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行，住所地武汉市新洲区永安。
法定代表人ＸＸ，该行行长。
委托代理人徐秋林，该××资产保全部职员。
被执行人周军，农民。
被执行人张荣，农民，系被执行人周军之妻。
被执行人杨幼华，农民。
被执行人方小琼，农民，系被执行人杨幼华之妻。
被执行人周玉清，农民。
被执行人徐金娥，农民，系被执行人周玉清之妻。
被执行人程国东，农民。
被执行人陶响菊，农民，系被执行人程国东之妻。
被执行人陈咏佬，农民。
被执行人朱荣珍，农民，系被执行人陈咏佬之妻。
被执行人周保华，司机。
被执行人周迁元，男，1975年2月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，住武汉市新洲区阳逻街东湖村彭泽洲湾，居民身份证号码4201241975********。
被执行人朱春玲，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被执行人周军、张荣、杨幼华、方小琼、周玉清、徐金娥、程国东、陶响菊、陈咏佬、朱荣珍、周保华、周迁元、朱春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）鄂新洲辛民商初字第00025号民事判决已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行于2015年9月9日向本院申请执行。本院于2015年9月9日依法立案执行。
本案执行中，本院在银行等部门调查未发现被执行人周军、张荣、杨幼华、方小琼、周玉清、徐金娥、程国东、陶响菊、陈咏佬、朱荣珍、周保华、周迁元、朱春玲有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行也不能提供被执行人周军、张荣、杨幼华、方小琼、周玉清、徐金娥、程国东、陶响菊、陈咏佬、朱荣珍、周保华、周迁元、朱春玲有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人周军、张荣、杨幼华、方小琼、周玉清、徐金娥、程国东、陶响菊、陈咏佬、朱荣珍、周保华、周迁元、朱春玲目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲辛民商初字第00025号民事判决本次执行程序。
被执行人周军、张荣、杨幼华、方小琼、周玉清、徐金娥、程国东、陶响菊、陈咏佬、朱荣珍、周保华、周迁元、朱春玲应继续履行本院（2015）鄂新洲辛民商初字第00025号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月九日
书记员 马 攀
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第278号
上诉人（原审起诉人）林亚生。
委托代理人黄虎，辽宁崇光律师事务所律师。
上诉人林亚生不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第35号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁定原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，上诉人林亚生非案涉《房屋搬迁（回迁、货币）补偿安置协议》的相对人，上诉人与补偿安置协议当事人大连市甘井子区红旗镇岔鞍村民委员会未发生合同上的权利义务关系，即上诉人与本案诉争协议无直接利害关系，故其无权依据案涉协议起诉大连市甘井子区红旗镇岔鞍村民委员会。原审法院裁定对上诉人林亚生的起诉不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终35号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。曾因犯强奸罪、抢劫罪于2004年12月27日被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年5月18日刑满释放。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
原审被告人倪建荣，农民。曾因犯盗窃罪于1997年10月21日被浙江省宁波市中级人民法院判处无期徒刑，2013年1月21日被假释，2014年8月6日假释考验期满。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
原审被告人林权利，农民。曾因犯盗窃罪、销赃罪于1996年9月4日被原浙江省丽水地区中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2011年6月8日被假释，2012年1月26日假释考验期满。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人倪建荣、林权利犯诈骗罪，原审被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年1月26日作出（2016）浙1102刑初23号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月初，被告人倪建荣得知被告人王某在天台县做二手车生意，遂告知被告人王某其有车子要卖，被告人王某让被告人倪建荣将车开到天台县。之后，被告人倪建荣、林权利商量用伪造的驾驶证租车并将租得的车辆贩卖或抵押。之后，二人花钱叫办假证的人伪造了一张“杨帆”的驾驶证。2015年9月3日，被告人倪建荣、林权利来到丽水市莲都区灯塔工业区顺利汽车租赁公司，由被告人林权利出资，被告人倪建荣出面利用伪造的驾驶证租得一辆黑色别克轿车，后二人将该车开至台州市天台县欲卖给被告人王某，因王某出价太低，二人将车开回丽水归还。2015年9月4日，被告人倪建荣、林权利以上述相同手段从顺利汽车租赁公司租得被害人叶某的一辆车牌号为浙K×××××的大众牌朗逸轿车（价值人民币107250元），并将该车开至台州市天台县。被告人王某在明知该车不是被告人倪建荣、林权利所有，且无任何手续的情况下，以人民币14000元的价格予以收购，并将车上的GPS定位系统拆除后藏匿至宁波市一修理厂内。
案发后，被告人倪建荣协助公安机关抓获同案犯，被告人倪建荣、林权利退缴了赃款人民币12800元；被告人王某将涉案车辆归还给被害人叶某，赔偿了损失，取得了被害人的谅解，并在被刑事拘留上网追逃后，主动到公安机关投案。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人倪建荣、林权利、王某的供述与辩解，被害人叶某的陈述，证人洪某的证言，莲价认（2015）159号关于朗逸SVW7147BLD轿车价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押决定书及照片、发还清单，借车协议、驾驶证复印件，机动车销售发票、行驶证复印件，抓获经过、归案经过、情况说明、立功意见书，谅解书等。另，刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、释放证明书证实被告人倪建荣、林权利、王某的前科情况；户籍证明证实被告人倪建荣、林权利、王某的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人倪建荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元；二、被告人林权利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元；四、被告人倪建荣、林权利的违法所得人民币14000元，予以追缴。
被告人王某的上诉理由是：1.其未将涉案车辆变卖、抵押或作其他处理，未产生实际利益，属于犯罪未遂；2.其主动将车辆归还给被害人并赔偿损失，取得被害人的谅解，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，当庭认罪悔罪，对其可以适用拘役或单处罚金。原判量刑过重，请求改判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人王某未提供新的证据。
关于上诉理由，经查：1.被告人倪建荣、林权利、王某的供述证实，被告人王某以人民币14000元的价格收购涉案车辆，并已交付，其掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪行为已经既遂。其提出犯罪未遂的理由不成立；2.被告人王某案发后配合公安民警将涉案车辆追回归还被害人，赔偿被害人损失并取得谅解。被告人王某具有自首情节。原审根据本案事实并综合前述情节，依法对被告人王某从轻处罚，所作量刑适当。
本院认为，被告人倪建荣、林权利以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人王某明知是他人犯罪所得赃物，仍予以转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同诈骗犯罪中，被告人倪建荣起主要作用，系主犯；被告人林权利起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人倪建荣、林权利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人倪建荣协助公安机关抓获其他被告人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，赃物已被追回归还给被害人，且被告人倪建荣、林权利已退缴赃款人民币12800元，被告人王某赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人王某提出原判量刑过重，请求改判的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第二款、第四条第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 王姗姗
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执198号
申请执行人杨永林，男，彝族，1970年7月1日生，住四川省盐边县。
被执行人中国人财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地为成都市武侯区。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1563号民事判决书，于2016年01月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付原告140252元。在执行过程中，被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1563号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈金福
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初243号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人董某，男；因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月31日17时许，被告人董某在本市闵行区七宝镇九星市场星风路环东二路路口一网吧内向被害人真某某借用手机，真因不放心董独自携带其手机外出，故让其朋友周某某陪同，后被告人董某趁脱离周视线范围之机窃走手机。经鉴定，上述“苹果”牌IPHONE664G型手机价值人民币5，202元。
2015年10月20日，被告人董某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人真某某的陈述，证人周某某的证言，相关辨认笔录及照片，被害人真某某提供的发票，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年7月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人董某的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正昌，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉化市江口街道河西村股份经济合作社。住所地：浙江省奉化市江口街道河西村西张自然村。
主要负责人：夏正申，该经济合作社主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉化市江口街道河西村应家第四生产队。住所地：浙江省奉化市江口街道河西村应家。
主要负责人：应金勇，该生产队队长。
再审申请人王正昌因与被申请人奉化市江口街道河西村股份经济合作社（以下简称河西村经济合作社）、奉化市江口街道河西村应家第四生产队（以下简称应家四队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终字3248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王正昌申请再审称，申请人背井离乡到河西村落户，开发当地村民不愿意种植的土地，持有入社协议和土地承包证，应享有其他村民的同等权利。被申请人少分申请人土地承包款，不分自由地款，无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外”。本案中河西村经济合作社讨论决定由生产队各自讨论安排征地补偿分配方案，并根据各生产队依照民主议定程序讨论确定。河西村应家村经社员代表大会通过了外来种田户征田款分配方案，明确“外来种田户分配征田款按照各生产队在二轮承包田的总面积和二轮分田总人口的平均每人可分面积计算的分田资金，参加分配；各生产队的另外多余田、全村的多余田及社员自留地，外来户无权享受分配”。该方案属村民组织在自治范围内处理集体经济组织成员之间利益分配的行为，其内容不违反法律、司法解释规定。原审认定王正昌“要求享受本村村民同等待遇，补发土地承包款等”的诉请于法无据，驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，王正昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王正昌的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周颖芳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终285号
上诉人（原审被告）：宿松县环达路桥工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇联合路，统一社会信用代码91340826777382909K(1-1)。
法定代表人：叶艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张慧萍，女，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人宿松县环达路桥工程有限责任公司（以下简称环达路桥公司）因与被上诉人张慧萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人环达路桥公司委托诉讼代理人田中宇、被上诉人张慧萍委托诉讼代理人莫宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环达路桥公司上诉请求：撤销原判，改判驳回张慧萍的起诉或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实与证据错误。第一，环达路桥公司与张慧萍根本就不认识，也没有任何业务往来，张慧萍向环达路桥公司的银行账户转款，环达路桥公司事先毫不知情。环达路桥公司与张慧萍之间无借款合同，也没有任何借款凭证。案涉借款是犯罪嫌疑人王兵冒用环达路桥公司的资质以投标为名，通过段声刚、朱传浩向张慧萍借款。故环达路桥公司与张慧萍之间不存在民间借贷关系。第二，一审判决认定事实的证据仅为张慧萍的陈述以及转账凭证。但环达路桥公司提供的证据完全可以证实环达路桥公司与张慧萍之间没有民间借贷的事实，涉案的借款系犯罪嫌疑人王兵的犯罪行为所致。二、一审判决法律适用错误。依据案涉两份转账凭证上记载的附言，可以证明犯罪嫌疑人王兵以招投标为名骗取张慧萍的钱财，而王兵因涉嫌非法集资现已被公安机关依法刑事拘留，羁押于宿松县看守所。依据相关法律规定，案涉借款涉嫌刑事犯罪，本案应依法裁定驳回起诉或中止审理，一审判决对此置之不理，属于明显枉法裁判。
张慧萍辩称：一、环达路桥公司与张慧萍之间存在民间借贷关系，借款事实清楚。王兵是环达路桥公司的工作人员，且平时就以该公司名义对外承接工程。王兵以环达路桥公司名义经人介绍，向张慧萍借款，作为招投标保证金。张慧萍将涉案款项汇入了环达路桥公司的账户，由环达路桥公司实际占有，且环达路桥公司最终以内部审批的方式将案涉款项拨付给了王兵。上述事实足以证明王兵的借款行为是经环达路桥公司认可的职务行为，王兵是代表环达路桥公司向张慧萍借款。二、王兵是否构成犯罪与本案无关。张慧萍将案涉款项汇入了环达路桥公司的账号，借款人是环达路桥公司。张慧萍不认识王兵，更未与王兵有过任何经济往来，王兵涉嫌集资诈骗的犯罪事实与本案无关。故环达路桥公司上诉要求中止审理的理由不能成立。
张慧萍向一审法院起诉请求：1、环达路桥公司归还张慧萍借款18万元，并按月息2分给付利息；2、诉讼费由环达路桥公司承担。
一审法院认定事实：环达路桥公司因招投标需要保证金，遂向张慧萍借款18万元，张慧萍按照环达路桥公司指定的账号于2016年7月14日汇入借款18万元，并有张慧萍的银行汇款记录。
一审法院认为，环达路桥公司对于张慧萍的汇款时间，数额均不持异议，而是对汇款的用途及性质有异议，认为该汇款是工程保证金，而且已由犯罪嫌疑人王兵拿走，故该案的被告不应是环达路桥公司，而是实际拿款人王兵。该院认为，张慧萍代环达路桥公司交付工程保证金，双方形成了借款合意，张慧萍按环达路桥公司指定账户汇款，已完成借款交付，故双方形成民间借贷关系。现张慧萍诉请要求环达路桥公司偿还该借款，应予以支持。至于张慧萍汇至环达路桥公司账户的保证金已由第三人拿走，这是环达路桥公司自己内部事务，是另一法律关系。对于利息部分，因双方无书面约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于逾期利息，可自起诉之日起，按年利率6%计算利息。综上所述，张慧萍要求环达路桥公司偿还借款本金18万元及逾期利息的诉讼请求，应予支持。判决：环达路桥公司于本判决生效后三十日内返还张慧萍18万元，并自2016年8月8日起，按年利率6%计算利息，至实际还清之日止。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：环达路桥公司提交的一份证据，宿松县检察院的批准逮捕决定书，因双方对其真实性均无异议，本院认可其真实性，但无法实现其证明目的。
本院二审查明，除案涉款项外，环达路桥公司与张慧萍之间无其他经济往来。案外人王兵为环达路桥公司的职工。
其他事实同一审查明的事实一致。
本院认为，一、环达路桥公司称案涉借款为案外人王兵假借其公司名义对外借款，实则是王兵的个人债务，对该主张环达路桥公司并未提供充分证据加以证明，本院不予支持。虽然环达路桥公司与张慧萍之间没有书面的借款合同，但是案涉款项确已汇入环达路桥公司的账户，环达路桥公司亦认可款项汇入本公司账户的事实，此外，通过案外人联系案涉借款的王兵系环达路桥公司职工。鉴于环达路桥公司与张慧萍之间没有任何其他的经济往来，故应认定双方形成民间借贷关系，因此而产生的偿还义务理应由环达路桥公司承担。至于环达路桥公司提出因受到王兵的蒙骗，案涉款项最终被转入王兵的手中，这乃是环达路桥公司内部管理的问题，不影响环达路桥公司与张慧萍之间债权债务关系的成立，更不能免除其对案涉借款本息的清偿责任。
二、关于本案应否裁定驳回起诉或者中止审理的问题。本案中，环达路桥公司并未涉嫌刑事犯罪，而是案外人王兵因涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案侦查。对于案涉借款与正在侦查的刑事案件之间的关联性，环达路桥公司未能提供充分的证据加以证明。因此，环达路桥公司要求驳回起诉或中止审理的请求不能支持。
综上所述，环达路桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人宿松县环达路桥工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁梦宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初505号
原告：戚西彦，1961年6月16日出生，住敦化市。
委托诉讼代理人：赵庆余，敦化市渤海街办事处法律服务所法律工作者。
被告：王连君，1972年8月17日出生，住敦化市。
原告戚西彦与被告王连君健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚西彦及其委托诉讼代理人赵庆余，被告王连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚西彦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王连君赔偿医疗费5584.04元、住院伙食补助费1500元、误工费3418.80元、护理费2416.40元、鉴定费1200元、交通费86元、合计14205.24元；2.由王连君负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日16时许，在敦化市官地镇四道沟村下板庙子组，因我在自家庭院道南的空地上修建了铁丝网，邻居王连君与我发生口角，后王连君将我打伤。我受伤后在敦化市医院住院治疗15天，诊断为右睾丸挫伤、头皮挫伤、左手软组织挫伤，支付医疗费5584.04元。王连君至今未赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，故提起诉讼。
王连君辩称：2016年8月8日16时许，我拆戚西彦在他家道南夹的铁丝网时，戚西彦阻止我，他自己躺在水泥道上，我没有打戚西彦，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据，本院认定如下：1.王连君对戚西彦提供的2016年8月9日敦化市公安局官地派出所对戚西彦所作的询问笔录的真实性无异议，其虽然对证明问题有异议，但没有相应的证据证明，该证据与2016年8月8日敦化市公安局官地派出所对白连科所作的询问笔录白连科的陈述能够相互印证，本院予以确认；2.王连君对戚西彦提供的2016年8月8日敦化市公安局官地派出所对敦化市官地镇四道沟村村民委员会主任白连科所作的询问笔录的真实性无异议，其虽然对证明问题有异议，但没有相应的证据证明，白连科的陈述客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以确认；3.王连君虽然对戚西彦提供的敦化市医院门诊医疗病志、住院病案、病人费用清单、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、出院诊断书的真实性和证明问题有异议，但没有相应的证据证明，该组证据客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以确认；4.王连君虽然对戚西彦提供的吉林天平司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书【吉天司鉴所（2017）法临鉴字第261号】、鉴定费收据的真实性和鉴定结论有异议，但没有相应的证据证明，该组证据客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以确认；5.戚西彦对王连君提供的敦化市官地镇四道沟村四组组长尹贵方出具的证明材料（加盖了敦化市官地镇四道沟村村民委员会公章，复印件）有异议，该证据属于证人证言，证人尹某某出庭接受质询，本院不予确认。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：
戚西彦、王连君均为敦化市官地镇四道沟村下板庙子组村民，两家为东西院邻居。因戚西彦将其庭院道南的空地夹上铁丝网，两人产生矛盾。2016年8月8日16时30分许，敦化市官地镇四道沟村村民委员会主任白连科到戚西彦、王连君住所解决纠纷时，王连君擅自去拆戚西彦夹的铁丝网，两人发生口角，王连君不顾白连科的劝阻将戚西彦打伤。戚西彦受伤后在敦化市医院住院治疗15天，诊断为右睾丸挫伤、头皮挫伤、左手软组织挫伤，支付医疗费5584.04元。本案在审理过程中戚西彦申请对误工期、护理期进行鉴定。2017年5月3日吉林天平司法鉴定所出具吉天司鉴所（2017）法临鉴字第261号法医临床司法鉴定意见书，戚西彦本次损伤误工损失时间为30日，护理期为1人护理20日。戚西彦支付鉴定费1200元，鉴定交通费86元。戚西彦户籍为农业家庭户口，本次损伤戚西彦合理的损失为：医疗费5584.04元、住院伙食补助费1500元（100元×15日）、误工费3418.80元（113.96元×30日）、护理费2416.40元（120.82元×20日）、鉴定费1200元、交通费86元、合计14205.24元。
另查，2016年8月9日，王连君因殴打他人敦化市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对王连君行政拘留七日。
本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案因戚西彦将其庭院道南的空地夹上了铁丝网，王连君与戚西彦产生矛盾。在村委会主任白连科专程前来调解的情况下，王连君擅自去拆戚西彦在自家庭院前空地上夹的铁丝网，引发口角，王连君不顾村委会主任白连科的劝阻将戚西彦打伤，王连君存在过错，应赔偿戚西彦本次损伤的全部经济损失。戚西彦的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王连君的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十二条规定，判决如下：
王连君于本判决生效之日立即给付戚西彦赔偿款14205.24元。
如果王连君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由王连君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 宫英东
人民陪审员 姜先华
人民陪审员 王世道
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 月
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执1058号
申请执行人：朱新喜，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：灵璧县超越玻璃有限公司，住所地安徽省灵璧县虞姬乡工业园区。
法定代表人：朱利，该公司经理。
被告：朱利，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖1323民初2326号判决，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务。
本院查明,被执行人灵璧县超越玻璃有限公司有钢化炉一台、玻璃磨边机一台、玻璃清洗机一台、中空玻璃生产机组二台、全自动玻璃裁片机一台和航吊一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的灵璧县超越玻璃有限公司所有的其工厂内钢化炉一台、玻璃磨边机一台、玻璃清洗机一台、中空玻璃生产机组二台、全自动玻璃裁片机一台和航吊一台。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋琼琼
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第133号
申请人：刘晓华，女，汉族，1969年4月12日生，住址：山东省荣成市人和镇。
委托代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
申请人刘晓华要求宣告秦有周死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，秦有周，男，汉族，1968年2月12日生，山东省荣成市人和镇。申请人刘晓华与秦有周系夫妻关系。2015年5月2日，秦有周随“鲁荣渔52316”船在212海区作业时，不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到秦有周。经荣成市公安局人和边防派出所证明秦有周已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月3日发出寻找秦有周的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，秦有周仍然下落不明。
本院认为，秦有周随“鲁荣渔52316”船在212海区作业时，落水失踪，下落不明。且经荣成市公安局人和边防派出所出具证明秦有周已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告秦有周死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年九月七日
书 记 员 张晓昱
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初319号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人秦仕兴，男，1970年5月30日出生于重庆市丰都县，住重庆市涪陵区（户籍所在地重庆市丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月14日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控，2017年4月6日21时40分许，被告人秦仕兴酒后驾驶渝GKXX**轿车由重庆市涪陵区法院支路出发向沙溪沟方向行驶，当车行至103省道石龙山隧道附近路段时，被公安机关当场查获并抽取静脉血送检。2017年4月10日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人秦仕兴血液中乙醇含量为173.8毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人秦仕兴的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人秦仕兴自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处二个月拘役，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦仕兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年六月一日
书记员 王 璐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初03625号
原告嘉兴联航金属材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区八字路393号内4号厂房。
法定代表人佛兰克·亚历山大·赫尔曼，系经理。
委托代理人陈玉娟，系辽宁平安律师事务所律师。
被告沈阳富创精密设备有限公司，住所地沈阳市浑南区飞云路18甲-1号。
法定代表人李剑国，系经理。
原告嘉兴联航金属材料有限公司与被告沈阳富创精密设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由本院审判员丁威独任审判，在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉兴联航金属材料有限公司回起诉。
案件受理费人民币2,625元，减半收取1,312.5元，其余1,312.5元退回原告。
审判员 丁 威
二〇一六年五月十六日
书记员 李志成
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6396号
原告：葛丽敏，女，1971年12月7日生，汉族。
被告：朱旻，女，1970年2月19日生，汉族。
原告葛丽敏与被告朱旻民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告葛丽敏和被告朱旻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱旻立即偿其借款580000元及利息（从起诉之日至被告朱旻实际给付之日止，按照年利率的12%计算利息）。2.被告朱旻承担本案诉讼费等其他费用。事实与理由：朱旻分多次向其借款540000元，双方约定的还款期限到期后，被告朱旻一直拖欠。
被告朱旻辩称，借款是事实，我现在困难无钱付还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：葛丽敏向法庭提交1、借条三份、银行转账流水明细一份等证据，朱旻无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，朱旻因急需用钱，多次向葛丽敏借款，分别于2015年12月4日立据借款18万元，载明“今向葛丽敏借人民币壹拾捌万元整（180000），于2016年12月4日归还，年利率12%”（在该笔18万元借款中，是朱旻于2013年12月4日向葛丽敏借款9万元，2015年12月4日借款7万元，其中结算利息为2万元）；2015年2月8日立据借款17万元，载明“今向葛丽敏借人民币壹拾柒万元整（170000），于2016年2月8日归还，年利率12%”；2015年2月8日立据借款230000元，载明“今向葛丽敏借人民币贰拾叁万元整（230000），于2016年2月8日归还，年利率12%”（在该笔23万元借款中，是朱旻于2014年2月8日向葛丽敏借款21万元，结算利息20000元），借款到期后，朱旻一直拖欠，2017年1月24日，葛丽敏找到朱旻，朱旻在三张借条上面签字说明“目前因无力偿还，一旦湖熟厂房或保障房欠款到，即偿还”。嗣后，朱旻一直拖欠不还，遂发生纠纷，葛丽敏向法院提起诉讼，要求朱旻偿还借款和利息。
本院认为，葛丽敏与朱旻形成民间借贷法律关系，双方的借款关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。双方在对前期借款本息结算，因结算的利息没有超过年利率24%，故朱旻重新出具的三张借条共计580000元，其中包括利息40000元，应认定为后期借款本金，葛丽敏要求朱旻偿还借款580000元，并承担利息（从起诉之日起按照年利率的12%计算至实际给付之日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱旻于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告葛丽敏借款本金580000元及利息（自2017年5月17日起按照年利率的12%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9650元，由朱旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑明光
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 徐六粉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张江玲
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初669号
原告王某某，男，汉族。
被告拉某某，女，彝族。
本院在审理原告王某某与被告拉某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 方静
二〇一六年八月五日
书记员 余莎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6900号
罪犯黄朝勇，男，1978年4月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2007年12月29日作出（2007）丰刑初字第446号刑事附带民事判决，以被告人黄朝勇犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯行贿罪，判处有期徒刑三年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十六万；追缴违法所得人民币363000元上缴国库；责令与同案人共同退赔被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）泉刑终字第202号刑事附带民事判决，以被告人黄朝勇犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯行贿罪，判处有期徒刑三年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十六万元继续追缴非法所得人民币363000元，责令与同案人共同退赔被害人经济损失。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年12月15日以（2011）榕刑执字第6146号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员林明、田晓伟出庭履行职务，福建省仓山监狱指派民警李世国出庭履行职务，罪犯黄朝勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄朝勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年评为监狱改造积极分子、2012年、2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄朝勇已缴纳罚金人民币26500元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币3500元；本次缴纳罚金人民币23000元。
本院认为，罪犯黄朝勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄朝勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄朝勇减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，且犯二罪被判处十年以上有期徒刑，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币23000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月18日起至2025年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月二十三日
书记员 周 舟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7520号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告张新伟。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张新伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告张新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年4月2日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金37868.11元，利息、滞纳金等费用28196.56元，合计66064.67元（暂计至2016年10月23日，以后利息等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张新伟未答辩。
经审理查明，2008年4月12日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××97，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月23日，该卡因透支产生的本金37868.11元，利息、滞纳金等费用28196.56元，合计66064.67元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金37868.11元，利息、滞纳金等费用28196.56元，合计66064.67元（暂计至2016年10月23日，自2016年10月24日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由被告张新伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李亚廷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第194号
原告袁礼明。
委托代理人袁义金。
被告宁波钜力建设有限公司，住所地浙江省宁波市世纪大道北段555号，组织机构代码不详。
法定代表人吕剑锋。
原告袁礼明诉被告宁波钜力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员张杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁礼明的委托代理人袁义金到庭参加诉讼。被告宁波钜力建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10、11月期间，原告在花园国际大酒店干消防工程，主楼4、22、23层消防水，本工程在2014年11月底就已完工，原告因被告宁波钜力建设有限公司拖欠工资4200元，曾向被告多次索要，但被告均以资金紧张拒绝支付。为此，原告诉至法院请求依法判令：被告宁波钜力建设有限公司支付原告工资款4200元。
被告宁波钜力建设有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10、11月期间，原告根据指派，在被告宁波钜力建设有限公司承建的舟山市定海区临城街道花园国际大酒店工程现场从事主楼4、22、23层的消防喷淋设施安装工作。2014年11月底，该工程施工完成，但被告宁波钜力建设有限公司始终未支付原告工资款。双方于2015年2月6日经结算，确认被告宁波钜力建设有限公司拖欠原告工资款4200元。后原告多次催讨，未果。
上述事实，有工资结算确认单、出勤考核登记表、身份证复印件等证据以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告袁礼明向被告宁波钜力建设有限公司提供劳务，被告宁波钜力建设有限公司按工时向原告袁礼明支付劳务报酬，双方之间形成劳务关系。现被告宁波钜力建设有限公司向原告袁礼明出具工资款结算单一张，确认了被告欠原告工资款4200元的事实，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波钜力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁礼明劳务报酬款人民币4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波钜力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑涵文
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢410-3号
被执行人：韩某某，女，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人韩某某借款纠纷一案中，经查被执行人韩某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨韩某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第275号
原告任某，女，住胶州市。
被告赵某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告任某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告任某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取15元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 许崇芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初1760号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马兆丽、徐华明，该公司员工。
被告：颜某某，男，1982年3月1日生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告颜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王 辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 汪金玉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602财保1号
申请人广西陆晨物流有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路3号16楼1636号。
法定代表人吴丽娜，总经理。
被申请人广西元聚源国际贸易有限公司，住所地广西防城港市港口区防城港务局住宅区7区2栋404号。
法定代表人韦家令。
担保人李雪清，女，1960年8月20日出生，汉族，住所地广西陆川县温泉镇新洲路106号号，身份证号码452527196008204623。
申请人广西陆晨物流有限公司因与被申请人广西元聚源国际贸易有限公司发生公路货物运输合同纠纷，申请人广西陆晨物流有限公司于2016年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求本院冻结被申请人广西元聚源国际贸易有限公司银行存款人民币766196.90元或查封其相应价值的财产，担保人李雪清以其位于广西陆川县张村开发区房屋一栋（产权证号为陆川县房权证陆房证字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人广西陆晨物流有限公司的申请符合有关法律规定，同时为便于对担保人李雪清的担保物进行监督和控制，防止担保物流失，应对该担保物采取必要的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广西元聚源国际贸易有限公司银行存款人民币766196.90元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人李雪清位于广西陆川县张村开发区房屋一栋（产权证号为陆川县房权证陆房证字第××号）。
本裁定立即执行。
申请人广西陆晨物流有限公司应在本裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘庆荣
审 判 员 王海峰
人民陪审员 林业就
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄 健
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1198号上诉人（原审被告）涂亮文，男，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）华丕发，男，住龙岩市新罗区。原审被告吴广辉，男，住福建省长汀县。上诉人涂亮文因与被上诉人华丕发、原审被告吴广辉民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第4220号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人涂亮文未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按上诉人涂亮文自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长许培清代理审判员黄晓燕代理审判员涂智琼二〇一五年九月九日书记员陈其溢（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第572号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人吴XX，男，1989年11月10日出生于河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审，2015年11月4日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日23时许，被告人吴XX酒后驾驶豫AB32**号黑色奥迪牌轿车沿郑州市郑尉路由南向北行驶至南三环交叉口时，与沿郑尉路由东向南左转行驶至此的被害人姚X驾驶的豫AZ5R**号棕色宝骏牌轿车发生碰撞。吴XX明知他人报警在现场等候，后被接报警赶到现场的交警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴XX静脉血醇含量为199.45mg／100ml。
2015年3月23日，吴XX与姚X达成调解协议，并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故勘查笔录及现场图、抽取当事人血样登记表、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、收条及谅解书、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆定损单、行驶证及驾驶证复印件、机动车保单复印件、抓获经过、前科情况、年龄证明等证据。据此认为被告人吴XX的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吴XX判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴XX对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人吴XX的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人吴XX具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人吴XX明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人吴XX已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人吴XX犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯
二〇一五年十一月九日
书记员 冯源
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第572号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人吴江南，男，1989年11月10日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，打工人员，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审，2015年11月4日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2015〕380号起诉书指控被告人吴江南犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人吴江南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日23时许，被告人吴江南酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色奥迪牌轿车沿郑州市郑尉路由南向北行驶至南三环交叉口时，与沿郑尉路由东向南左转行驶至此的被害人姚某驾驶的豫Ａ×××××号棕色宝骏牌轿车发生碰撞。吴江南明知他人报警在现场等候，后被接报警赶到现场的交警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴江南静脉血醇含量为199.45mg/100ml。
2015年3月23日，吴江南与姚某达成调解协议，并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故勘查笔录及现场图、抽取当事人血样登记表、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、收条及谅解书、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆定损单、行驶证及驾驶证复印件、机动车保单复印件、抓获经过、前科情况、年龄证明等证据。据此认为被告人吴江南的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吴江南判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴江南对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴江南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人吴江南的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人吴江南具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人吴江南明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人吴江南已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人吴江南犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人吴江南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯
二〇一五年十一月九日
书记员 冯源
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执恢707号
周孝文：
王阿兰：
周孝文申请执行王阿兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额40400元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1260号
原告：宗亚奎，男，汉族，1986年5月10日出生，现住任丘市。
被告：田辉，男，汉族，1988年6月8日出生，现住任丘市。
原告宗亚奎诉被告田辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗亚奎到庭参加诉讼。被告田辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗亚奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资2600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告进行理发店装修施工，约定日工资200元。原告于2016年8月27日至2016年9月8日到理发店装修，施工完毕后，被告共欠原告工资2600元。为维护原告的的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。
被告田辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田辉雇佣原告宗亚奎为任丘市匠心美发工作室进行装修施工，双方约定日工资200元。原告于2016年8月27日至2016年9月8日到理发店装修，施工完毕后，被告共欠原告工资2600元拒不支付。以上事实有原告陈述、原告提供的证人李某1、李某2的证言、通话录音予以证实。
本院认为，原告宗亚奎依约为被告田辉提供劳务，被告田辉依约应及时、足额向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告工资2600元，有证人李某1、李某2的证言及原与被告的通话录音予以证实，事实清楚，证据充分，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告田辉于本判决生效之日起十日内给付原告宗亚奎工资2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一七年四月十二日
书记员 赵建辉
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初368号
原告：刘跃进，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市香港城二楼237号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
原告刘跃进诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃进的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃进诉称：2016年7月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从事脚手架工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。截止到2016年12月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为4400元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资4400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司辩称：我方对拖欠原告工资和支付问题无异议。我方正在筹集资金准备支付农民工工资，但现在不能确定资金什么时候到位。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，更没有与原告签订书面劳务合同，与原告并不相识。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、原告与我方没有合同，我方对原告的工作量无法确认。3、原告和天立公司之间有合同，依法应当由天立公司承担相应的责任。4、工资表存在作假，所有的工资均为整数，与实际日常有违背。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程承包范围有土建砌筑、防水、园林绿化、给排水、钢结构厂房制作安装等，工程造价暂定3000万元。2016年9月，刘跃进进入该工地从事脚手架工作。2017年3月2日，天立公司与刘跃进进行了工资结算，工资款为4400元。该工资表有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年5月17日，刘跃进就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。2017年5月19日，刘跃进诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算，亦没有支付工程款。
上述事实，有原告提交的身份证、企业信息查询单、工资表、仲裁申请书和不予受理案件通知书；国仁公司提交的施工合同及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，刘跃进提交的工资表，有天立公司盖章、蒋化平签名确认，天立公司当庭亦予以认可，故本院可以此认定天立公司拖欠刘跃进4400元工资未付。刘跃进诉请天立公司给付4400元工资于法有据，本院予以支持。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕亦没有支付工程款，应当依法在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。国仁公司关于“工资表存在作假”的辩解意见，由于未能提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘跃进工资4400元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告刘跃进承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡官顺（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执360号
申请人常宁市某某银行
被执行人黄某某，地址常宁市。
申请人常宁市某某银行申请黄某某借贷合同纠纷一案,常宁市人民法院于2016年5月8日作出的(2015)常民二初字第194号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 智
审判员 ：郭小毛
审判员 ：李华林
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：唐福龙
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢410-1号
被执行人：韩某某，女，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人韩某某借款纠纷一案中，经查被执行人韩某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨韩某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民催字第3号
申请人甲公司，住所地：汾阳市肖家庄镇肖家庄村。
法定代表人武某，董事长。
申请人甲公司因因票号为：＊＊＊＊＊＊，出票人为：某塑料制品厂，收款人为：甲公司，票面金额为10万元的银行承兑汇票已遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间，申请人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费及公告费700元，由申请人甲公司承担。
审判员 张忠和
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁 洁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1776号
申请执行人李晓明，男，汉族，1970年10月26日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第920号仲裁调解书，在执行李晓明与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案中，李晓明申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人基本医疗保险损失3890.8元等。本院于2017年9月1日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第920号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1776号申请执行人李晓明，男，汉族，1970年10月26日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第920号仲裁调解书，在执行李晓明与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案中，李晓明申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人基本医疗保险损失3890.8元等。本院于2017年9月1日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第920号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十二日书记员  游雨佳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1995号
申请执行人北京光阳华厦不锈钢有限公司（组织机构代码：75870655x），住所地北京市密云县十里堡镇十里堡村。
法定代表人方志栋，经理。
被执行人北京京信雪花工贸有限公司（组织机构代码：777659568），住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街三段1号。
法定代表人刘宗信，经理。
北京光阳华厦不锈钢有限公司与北京京信雪花工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月2日作出（2012）大民初字第11602号民事调解书已发生法律效力。权利人北京光阳华厦不锈钢有限公司于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人北京京信雪花工贸有限公司按照民事调解书给付234391元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京京信雪花工贸有限公司注册地北京市大兴区黄村镇兴华大街三段1号已拆迁，目前被执行人北京京信雪花工贸有限公司实际经营地址不明。经本院到金融机构、房屋管理机构查询，均未查找到被执行人北京京信雪花工贸有限公司可供执行的财产及财产线索。经本院到车辆管理机构查询，被执行人北京京信雪花工贸有限公司名下有车辆一辆（车牌号：京GHY3**），本院已将上述车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。现本院查找不到被执行人北京京信雪花工贸有限公司其他可供执行的财产及财产线索，申请人北京光阳华厦不锈钢有限公司亦未能提供被执行人北京京信雪花工贸有限公司其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人北京光阳华厦不锈钢有限公司未能提供被执行人北京京信雪花工贸有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人北京京信雪花工贸有限公司有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的234391元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第11602号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人北京光阳华厦不锈钢有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京京信雪花工贸有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京京信雪花工贸有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘更超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 莹