wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1387号
原告张家亮，男，生于1977年7月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告付时毅，男，生于1987年6月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告张家亮与被告付时毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张家亮到庭参加诉讼，被告付时毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家亮诉称，自2011年6月，被告付时毅雇佣原告张家亮为其驾驶车辆运输一次性餐具。2014年3月21日，经结算，被告欠原告工资款18500元。该款经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还欠付工资款18500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付时毅未提供答辩。
经审理本院认定，2011年4月至2013年12月，被告经营清洗一次性餐具的公司期间，原告作为驾驶汽车的司机为被告公司运送一次性餐具。2014年3月21日，经原、被告结算，被告欠付原告工资款18500元并向原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠到张家亮现金壹万捌仟伍佰元整（手印）（￥18500元）；付时毅（手印）；2014年3月21日”。该款经原告催要，被告未予偿还。原告为要求被告偿还工资款18500元并承担本案诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
本院确认的以上事实，有原告张家亮提供的欠条原件一份及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，截至2014年3月21日，被告付时毅欠原告张家亮工资款18500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告支付工资款18500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告付时毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付时毅于本判决生效之日起十日内偿还原告张家亮工资款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元减半收取131元，由被告付时毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王兴凤
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1387号原告张春杰，女，1979年4月9日出生，汉族，河北兆育种业有限公司职工，住石家庄市开发区。委托代理人刘国栋，男，1980年1月3日出生，汉族，住址，系原告丈夫。被告陈刚，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院审理原告张春杰诉被告陈刚房屋租赁合同纠纷一案，原告张春杰于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张春杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张春杰负担。审判员  韩立芹二〇一四年十二月十六日书记员  杨红豆
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00168号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：陈＊山。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈＊云。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈＊庆。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈＊春。
再审申请人陈＊山因与被申请人陈＊云、陈＊庆、陈＊春法定继承纠纷一案，不服龙城区人民法院作出的（2014）朝龙民一初字第00735号民事判决朝阳市中级人民法院作出的（2014）朝民二终字第01052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈＊山申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。请求撤销一、二审法院判决，依法提起再审；支持再审申请人全部诉讼请求，判令三被申请人承担全部诉讼费用。
本院经审查认为：再审申请人陈＊山认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，但未能提供有效证据予以证明，应自负举证不能的法律后果。因此，申请人陈＊山的再审请求，无法予以支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，故其申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人陈＊山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈＊山的再审申请。
审 判 长 王文沅
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘轶玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2762号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：倪胜军，男。
被执行人：代世福，男。
被执行人：代世胜，男。
被执行人：刘玉波，男。
被执行人：孙文成，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人代世福、代世胜、刘玉波、孙文成金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月6日作出（2012）庄民初字第3383号民事判决书，判决被告偿还原告借款5万元及利息。现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，执行标的额为借款5万元及利息、案件受理费731元、执行费1094元。法院收到案件后依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人在规定期限内未依法履行义务，被执行人暂无可供执行的财产，且代世胜、刘玉波下落不明。现申请执行人同意终结本次执行程序。待符合法律规定条件时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2762号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：倪胜军，男。
被执行人：代世福，男。
被执行人：代世胜，男。
被执行人：刘玉波，男。
被执行人：孙文成，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人代世福、代世胜、刘玉波、孙文成金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月6日作出（2012）庄民初字第3383号民事判决书，判决被告偿还原告借款5万元及利息。现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，执行标的额为借款5万元及利息、案件受理费731元、执行费1094元。法院收到案件后依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人在规定期限内未依法履行义务，被执行人暂无可供执行的财产，且代世胜、刘玉波下落不明。现申请执行人同意终结本次执行程序。待符合法律规定条件时再申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 玲
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初786号
原告：李坤德，男，1944年5月21日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告：张水花，男，1960年2月23日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告：陈佳云，男，1956年6月27日出生，汉族，居民，住漳平市。
李坤德与张水花、陈佳云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，李坤德于2018年5月23日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，李坤德的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李坤德撤诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由李坤德负担。
审判员 陈 绍 健
二〇一八年五月二十三日
书记员 俞玮钰（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2776号
上诉人（原审原告）：孙天善。
上诉人（原审被告）：赵亮，）昌东镇吉南村高溪自然村197号。
上诉人（原审被告）：吴正莲，）昌东镇吉南村高溪自然村197号。
上诉人孙天善因与上诉人赵亮、吴正莲买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙天善申请缓交上诉费未获准许，在收到本院限期预交上诉费通知书后的法定期限内未预交上诉费。上诉人赵亮、吴正莲在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙天善、赵亮、吴正莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹颖颖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执441号
申请执行人段忠明。
被执行人周文碧。
段忠明诉周文碧合同纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的（2015）眉民终字第945号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段忠明于2016年3月7日向本院申请强制执行。执行标的：支付其资源价款200000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人周文碧发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书确定的义务。被执行人周文碧在收到执行通知后，即主动履行了义务，申请执行人段忠明业已全额受偿。至此，眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第945号民事调解书所确定的给付内容执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第945号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 王朝学
二〇一六年三月二十六日
书记员 胡 杨
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执598号
申请执�人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人冯新荣，农民。
被执行人张隔勤，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人冯新荣、张隔勤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第519号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱庆国
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1394号
原告李某某，女，1957年9月12日出生。
被告董某某，男，1957年6月29日出生。
本院在审理原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘海静
二〇一六年四月十三日
书记员 田树廷
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1394号
原告李某某，女，1957年9月12日出生，汉族，农民。
被告董某某，男，1957年6月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘海静
二〇一六年四月十三日
书记员 田树廷
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民初字第01827号
原告王某，男，1980年7月8日生，汉族、司机、住黑山县黑山镇。
委托代理人么某，男，1980年1月22日生，无业，现住黑山镇。
被告黑山县远通驾校，住所地黑山县102国道南。
法定代表人侯志新，校长。
委托代理人吴铁宏，黑山县大虎山法律服务所，法律工作者。
被告李某，男，1965年9月27日生，黑山远通驾校教练，现住黑山县。
被告周某，男，1980年6月29日生，汉族，个体工商户，现住黑山县四家子镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地：辽宁省锦州市黑山县解放南街46号。
负责人：张玉廷，系公司经理。
委托代理人张国辰，辽宁永字律师事务所律师。
原告王某诉被告李某、周某、黑山县运通驾校、中国中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判员张兴和独任公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人么某，被告黑山县运通驾校委托代理人吴铁宏、周某、保险公司的委托代理人张国辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1.依法判决四被告赔偿原告各项损失共计9918元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月7日11时5分，在黑山县平安汽贸门前，被告黑山县远通驾校的学员在被告李某指导下驾驶辽G14**学号教练汽车由东向西行驶驶入道路左侧，与由西向东行驶车架号为LBEHDAEB0DY124183无号牌小型轿车相撞，致使原告王某受伤，经诊断为头皮血肿。远通驾校私自将教练车改气，给原告造成多大心理伤害，万一爆炸后果不堪设想，导致原告好长时间心里有阴影，故赔偿原告精神损失费3800元。李某系黑山远通驾校教练员，正值春运期间，教练明知道学员没有驾驶证，还让学员自己完成掉头，车速过快，而且强行压双黄线掉头，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条规定，学员在学驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。造成原告王某人身伤害。故赔偿医疗费1099元，护理费1719元，伙食费900元，交通费200元。周某夫妇说他们是新手，求我帮开车，我说不开，他们说没事，出事也不算王某的，故此我替他们开车，开车后发生事故，造成我受伤，下岗失业，故赔偿我当月工资误工费2200元。保险公司连带赔偿医药费责任。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明原告负此次事故次要责任，被告李某负主要责任；
2、病志（附药费明细），拟证明原告治疗过程、住院天数及用药情况；
3、诊断书，拟证明病情；
4、医疗费收据，拟证明治疗期间所花的医疗费用；
5、原告及护理人员户口情况证明，拟证明护理人员系城镇户口；
6、工资收入证明，拟证明月工资收入情况；
被告被告黑山县远通驾校在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
被告李某在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
被告周某在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
经质证认证，四被告对原告提供的六份证据均无异议，本院予以采信，原告对被告保险公司提供的保险单无异议，本院予以采纳。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年2月7日11时5分，在黑山县平安汽贸门前，被告黑山县远通驾校的学员在被告李某指导下驾驶辽G14**学号教练汽车由东向西行驶驶入道路左侧，与由西向东行驶车架号为LBEHDAEB0DY124183无号牌小型轿车相撞，致使原告王某受伤，两车损坏，原告受伤在黑山县中医院住院治疗9天，花费1099元。此次事故经黑山同县公安局交警大队认定，原告王某负此次事故的次要责任，被告李某负此次事故的主要责任。
另查明G1487学员教练车和车架号为LBEHDAEB0DY124183无号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险和商业险各50万元，并且该起事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告李某系黑山县远通驾校教练，在学员驾驶中忽视安全操作规范，与原告王某驾驶的车架号为LBEHDAEB0DY124183无号牌小型轿车相撞致原告受伤。原告王某在此次事故中负次要责任，即30%，被告李某负此次事故的主要责任，即70%，被告保险公司在保险合同内承担保险赔偿责任，对原告诉请的合理损失，本院予以支持。被告提出的赔偿数额因本案为多个被侵权人，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。关于原告提出的精神损失费3800元，因没有法律依据，本院不予以支持。关于交通费200元，因没有提出交通费收据，应根据原告住院时间、地区综合性考虑应赔偿交通费40元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产产保险股份有限公司黑山支公司在交强险范围内赔偿原告王某医疗费400元，护理费630.72元，误工费657元，交通费40元。以上合计人民币1727.72元。
二、由被告中国人民财产产保险股份有限公司黑山支公司在辽G14**学员车的商业险范围内赔偿原告王某剩余伙食补助费450元，医疗费699元，合计1149的70%即804.3元。
三、由被告中国人民财产产保险股份有限公司黑山支公司在车架号为LBEHDAEB0DY124183无号牌小型轿车上人员座位险赔偿原告王某剩余的医疗费699元，伙食补助费450元，合计人民币1149元的30%即344.7元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告王某承担7.5元，黑山远通驾校承担17.5元。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张兴和
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李冠阳
王某赔偿清单
一、医疗费：1099元；
二、误工费：657元（70.08元＊9天）；
三、护理费：630.72元（70.08元＊9天）；
四、伙食补助费：450元（50元＊9天）；
五、交通费：40元
合计：2876.72元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第168号
原告周建福
被告余军祥
委托代理人王辉庭
原告周建福诉被告余军祥健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建福、被告余军祥及其委托代理人王辉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建福诉称，2015年8月份，原告弟弟周旭福因需在新房后侧建围墙，与被告余军祥存在地基争议，经村干部调解双方讲妥，周旭福才建围墙。8月23日，被告余军祥反悔，由其80岁的父母余灰洲、胡友香用锄头把塝挖掉。原告兄弟二人电话请村干部来处理，但均没有时间。于是周旭福打电话叫被告余军祥回家协商，村书记也委托村小组干部来处理。下午两点左右，周旭福夫妻找余军祥协商，余军祥一口拒绝，并说要拒砌好的围墙全部拆掉，还骂了很多脏话。周旭福妻子忍无可忍才将被告厨房门打了一块水泥。被告余军祥转笛到堂前把早已准备好的斧头劈向周旭福，两人厮打起来。原告后来去劝阻，被余军祥用斧头劈到头部，当场鲜血直流。原告下午3点左右到县中医院治疗，共用去医疗费和各种开支5000元左右。原告住院期间正值农田需要打农药，因原告住院未及时打农药，水稻被钻心虫钻了三分之一，间接损失1万元左右。在原告住院期间，被告余军祥请客吃酒，拉拢关系，试图作伪证，其后才知道是余军祥请姚大明为军师谋划好的打架，将余军祥近80岁的母亲送到人民医院治疗车撞过的旧伤，妄图抵消医疗费。综上，请法院依法判决被告余军祥赔偿原告医疗费、车费、鉴定费、误工费、伙食费、间接损失费共15000元并承担本案诉讼费用。
被告余军祥答辩称，一是原告诉称事实不真实。被告余军祥一直在县城务工，根本没有叫父母挖周旭福围墙。原告到现场劝架也与事实不符。原告弟媳叶笑英与余军祥协商未果后即回家拿锄头扬言要挖掉被告新房墙脚，原告与其弟弟周旭福一同跟来。在叶笑英用锄头咂掉被告新房一大块水泥后，被告才到屋内拿斧头出来，原告与周旭福也各拿起一根木棍冲向被告。周旭福用棍子打到被告下巴，被告即用斧头打周旭福，双方发生对打，后来周旭福棍子掉了即用手抓住余军祥斧头柄，二人抢拉斧头过程中，周旭福摔倒在地上，余军祥反手一扬斧头就打到原告的右额头上。原告也动手打了被告，且在打架过程中，被告母亲胡友香被叶笑英用锄头按压在地上受伤。二是原告计算损失项目及总金额不符合事实及法律规定。鉴定费是公安机关的办案费用，不属于民事赔偿范围。原告主张的间接损失没有事实及法律依据。三是原告对自身损害具有重大过错，应承担80%的责任。被告与周旭福打架中，原告不应该参与帮腔，何况发生打架是因为叶笑英先用锄头砸被告新房子。
经审理查明，原告周建福、被告余军祥均为金溪县合市镇塘霞村新联组村民。2015年8月23日下午，被告余军祥与原告弟弟周旭福、弟媳叶笑英因余军祥父亲余灰洲挖了周旭福院子外砌好的路而发生纠纷，进而打架。原告在余军祥、周旭福打架过程中，被余军祥的斧头碰伤右前额，经金溪县公安司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。2015年9月14日，金溪县公安局以金公（合）决字（2015）0305号行政处罚决定处余军祥行政拘留七天并处罚款200元。
2015年8月23日，原告周建福先在金溪县中医院门诊治疗，诊断为右前额挫裂伤、气滞血瘀证，花费院前抢救费200元、CT检查费579元。当日开始住院治疗，从8月23日至8月27日共5天，花费治疗费2881.86元。原告周建福因受伤所造成的损失有：1、医疗费3660.86元；2、护理费357元（71.04元／天×5天）；3、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；4、营养费150元（30元／天×5天）；5、交通费30元（门诊治疗费中已经收取了出诊费，参考金溪县至合市镇的班车票价，本院酌情认定周建福治疗结束后回家花费公共交通费为30元）；6、鉴定费200元；7、误工费341元（68.2元／天×5天）。上述损失总计4888.86元。
上述事实，有金溪县公安局合市镇派出所询问笔录、金溪县公安局行政处罚决定书、金溪县公安司法鉴定中心鉴定意见书及收费票据、金溪县中医院出院记录、住院收费票据、用药清单、门诊收费票据、原被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，原告周建福被被告余军祥损伤，有权要求被告余军祥承担侵权责任。被告余军祥因为过错导致原告周建福受伤，应承担侵权责任。原告主张的赔偿项目中，间接损失费未向本院提供证据，本院不予支持。被告认为原告自身具有重大过错，未能向本院提供确实充分的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告余军祥在本判决生效之日起十日内向原告周建福支付侵权赔偿款计人民币4888.86元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元由被告余军祥承担28.52元、由原告周建福承担58.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一六年二月一日
书记员 胡伦毓
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第284号
申请执行人翁某某，男，汉族，农民，住所地莆田市。
被执行人叶某某，男，汉族，住所地莆田市。
被执行人林某，女，汉族，居民，住所地莆田市。
申请执行人翁某某与被执行人叶某某、林某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3998号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人叶某某、林某发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即偿还申请执行人翁某某借款人民币2820000元及该款自2013年9月24日起至判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费、财产保全费合计人民币26557元及执行费用等。但被执行人叶某某、林某至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人叶某某有位于莆田市的房屋及地下一层车库车位二处。2012年10月18日，被执行人叶某某利用该房地产设定抵押向申请执行人福建某某银行股份有限公司某某支行借款人民币1500000元，抵押期限至2014年10月17日止。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶某某位于莆田市的房屋及地下一层车库车位二处，执行数额以履行本案债务为限。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 吴扬城
执行员 刘 明
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6109号
罪犯陈伟蕾。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年九月十七日作出（2010）杭下刑初字第258号刑事判决，以罪犯陈伟蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟蕾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈伟蕾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈伟蕾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈伟蕾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟蕾准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月一日
￻
书记员 戴皖涢
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1907号
罪犯吕寿成。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）蓬刑初字第28号刑事判决，以被告人吕寿成犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万八千元，刑期自2012年6月20日起至2019年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年零12天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕寿成减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吕寿成在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯吕寿成的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吕寿成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕寿成准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年6月20日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终26号
上诉人（原审被告）：秦玉文，男，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审原告）：赵红发，男，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：雷发忠，宁夏中宝律师事务所律师。
上诉人秦玉文因与被上诉人赵红发合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人秦玉文与被上诉人赵红发及其委托诉讼代理人雷发忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人秦玉文上诉请求：撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初2444号民事判决，改判赵红发支付秦玉文因合伙经营鸡饲料借徐某某104800元借款。事实及理由：秦玉文、赵红发合伙经营鸡饲料过程中因资金不足向徐某某借款12万元是事实，两人合伙资金由赵红发统一保管，秦玉文只负责拉客户找销路。借�到期后，赵红发一直推脱不给徐某某还款，也不和秦玉文清算买卖利润分成，徐某某再三催要，赵红发推辞说买卖合同虽然做成了，但外面欠了一部分账没要回来，又订下200吨豆粕，钱都支付豆粕款、订预混料了，徐某某无奈只能重新订立还款协议。到了还款期限2014年11月份，徐某某催要借款，赵红发说和秦玉文账没有算清，在徐某某催促下秦玉文和赵红发经结算把共同合伙资金外欠的账分配给了秦玉文，秦玉文给赵红发出具50760元的结算清单。结算利润分成时，赵红发说买卖赔钱了，不给秦玉文利润分成，也不向徐某某还钱，一直拖到2015年5月份，赵红发拉了一车预混料准备买卖，让徐某某和秦玉文阻挡，才要回5.2万元借款，在这期间12万元借款产生36800元利息。赵红发违背诚实信用原则，一审法院判决认定欠条是在还清徐某某借款之后出具的不属实，有徐某某和郭某某夫妇为证，打欠条是2014年11月份，还徐某某借款时间是2015年5月份，赵红发还的52000元有徐某某打的收条为证。
被上诉人赵红发辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，秦玉文的上诉请求不成立，应维持原判。秦玉文与赵红发合伙期间向徐某某借12万元，在合伙终止后，双方并没有约定秦玉文将欠赵红发的合伙资金50760元偿还徐某某的借款。该笔借款赵红发已经向徐某某偿还了8万多元，下剩的款项也已由秦玉文向徐某某清偿。秦玉文的上诉请求及理由，实际是在二审提起的反诉，应予以驳回。
被上诉人赵红发向一审法院起诉请求：1.秦玉文立即向赵红发支付合伙资金50760元；2.本案诉讼费由秦玉文负担。一审法院查明事实：2014年6月至8月底期间，赵红发、秦玉文合伙经营鸡饲料，在此期间秦玉文陆续投入合伙资金81900元。同年7月1日，�秦玉文为借款人、赵红发为担保人向徐某某借款12万元用于合伙经营，9月1日，三方就该笔借款达成还款协议；12月19日，经结算，秦玉文应支付赵红发合伙资金50760元，该款项至今未付。结算时未涉及欠付徐某某的12万元借款，双方均认可该笔借款现已还清。
一审法院认为，赵红发、秦玉文合伙经营鸡饲料及双方经结算确认秦玉文应向赵红发支付合伙资金50760元的事实，有当事人陈述及赵红发提交的《结算清单》在卷予以证实，予以确认。该《结算清单》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，故赵红发要求秦玉文支付合伙资金50760元的诉讼请求成立，予以支持。秦玉文辩称其下欠赵红发的50760元合伙资金已用于偿还徐某某欠款，因缺乏有效证据证实，另双方均认可该笔借款发生于结算之前及现已付清，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法�第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决：秦玉文于本判决生效后三十日内向赵红发支付合伙资金50760元。
二审期间，上诉人秦玉文向本院提交了以下证据：
证据一，中国农业银行借记卡明细查询单一份，证明2014年7月1日秦玉文向徐某某借款12万元，该12万元由徐某某的卡打到了赵红发的卡上；
证据二，中国农业银行宁夏分行卡卡转账单一份，证明2014年11月8日秦玉文向赵红发转款13000元；
证据三，收条三张，证明2014年11月27日秦玉文向徐某某还款50760元，2015年1月20日还款17040元，2015年2月20日还款37000元。
对上诉人秦玉文提交的证据，被上诉人赵红发的质证意见为：
对证据一三性无异议；对证据二三性无异议�该证据只是双方在合伙期间资金运转的记录，不能证明上诉人向徐某某偿还借款；对证据三2014年11月27日、2015年1月20日的收条的三性均由异议，该证据没有徐某某的手印，徐某某本人也没有出庭进行说明，没有注明款项的用途，11月27日收条的数额与赵红发一审起诉的数额完全一致，实际双方结算是在2014年11月29日，并不是2014年11月27日，不能达到秦玉文证明目的。对2015年2月20日收条的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证明秦玉文与徐某某因豆粕资金发生争议，而不能证明秦玉文向徐某某偿还借款。
对上诉人秦玉文提交的证据，本院认证如下：证据一、证据二来源合法，内容客观真实，能够证明徐某某将12万元借款打入赵红发账户以及合伙期间秦玉文向赵红发打款13000元，但不能达到秦玉文的其他证明目的；证据三不属于二审期间新的�据，不予采纳。
二审期间，被上诉人赵红发未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，2014年12月19日秦玉文向赵红发出具的结算单载明，秦玉文欠赵红发50760元，对该事实，秦玉文、赵红发均无异议。因秦玉文不能提供结算后向赵红发支付过欠款的证据，一审法院依据该结算单判决秦玉文支付赵红发50760元正确，本院予以维持。一审时秦玉文仅以该50760元已用于归还徐某某借款为由进行了抗辩，并未针对赵红发的本诉提起反诉。秦玉文二审请求改判赵红发支付秦玉文因合伙经营鸡饲料借徐某某的104800元借款，系在二审期间提起了反诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款”在第二审程序中，原审原告增�独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，因赵红发就秦玉文的反诉请求不同意调解，秦玉文可另行起诉。综上，上诉人秦玉文的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3466元，由上诉人秦玉文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国宏
审判员 孙 静
审判员 杨 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00181号
申请人徐世军，男。
被申请人曾凡佳，男。
被申请人晏慧君，女。
本院在审理申请人徐世军与被申请人曾凡佳、晏慧君申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人徐世军于2015年4月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾凡佳、晏慧君银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人乐珍英自愿以其所有的位于常德市鼎城区武陵镇德安社区淮阳雅都小区1号楼121幢301号房屋（产权证号182**号）提供担保。
本院认为，申请人徐世军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾凡佳、晏慧君银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人乐珍英所有的位于常德市鼎城区武陵镇德安社区淮阳雅都小区1号楼121幢301号房屋（产权证号182**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 贾珍元
二〇一五年六月五日
代理书记员 娄 琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执562号之一
申请执行人：赵必玉，女，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：梁卫南，男，1960年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行赵必玉与梁卫南买卖合同纠纷一案中，被执行人梁卫南未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3968号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月10日立案后，于2017年3月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执562号申请执行人：赵必玉，女，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：梁卫南，1960年6月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人赵必玉依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3968号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人梁卫南在（2017）浙0604执562号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梁卫南银行存款人民币116625元（含执行费1625元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陆振东二〇一七年二月二十日书记员  黄 靖
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民一初字第00825号
原告王志彬。
被告郭立强。
本院在审理原告王志彬与被告郭立强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志彬撤回起诉。
案件受理费455元，由原告负担。
审判员 王瑞果
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王晓静
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中商终字第10号
上诉人（原审被告）乌海市五金交电化工批发公司。
负责人杨君慧。
上诉人（原审被告）杨君慧，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
上诉人（原审被告）田云同，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
三上诉人共同委托代理人胡永和，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔培成，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。
上诉人乌海市五金交电化工批发公司、杨君慧、田云同与被上诉人乔培成因与公司有关的纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人乌海市五金交电化工批发公司、杨君慧、田云同的委托代理人胡永和、被上诉人乔培成及委托代理人杨海琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告的妻子董春莲原系乌海市五金交电化工批发公司的职工，1998年乌海市委、市政府下发了（1998）13号文件《关于加快小企业改革的意见》，1998年12月23日被告乌海市五金交电化工批发公司制作了转制方案，拟将被告乌海市五金交电化工批发公司改制为有限责任公司，退出国有序列，并将企业剩余净资产量化给职工，后附职工量化资产情况表，按职工工龄将资产量化，其中载明在册职工93人，离退休40人，量化名单81人，其中董春莲量化资产为5800元。1999年5月26日被告乌海市五金交电化工批发公司又作出转制规范实施方案，其中载明在册职工82人，离退休38人，量化名单81人，其中董春莲量化资产为5800元。1999年6月16日乌海市经济体制改革领导小组文件作出乌体改组字（1999）第39号文件《关于市五金交电化工批发公司规范实施方案的批复》，批复原则同意乌海市五金交电化工批发公司规范实施方案以及选择有限责任公司的改制形式，并同意按市商务局所报方案中提出的资产量化标准进行量化，其中被告乌海市五金交电化工批发公司另附一份手写的61人量化名单，该名单没有董春莲的记载。2000年8月28日乌海市国有资产管理局下发了乌海国资企字（2000）第29号文件《关于对市五金公司资产处置方案的批复》，核准被告职工量化资产为380400元。被告乌海市五金交电化工批发公司经批准同意改制为有限责任公司后，未在工商部门登记、注册。2009年7月17日，被告乌海市五金交电化工批发公司将五金大楼拍卖，成交款29347500元。分配时未给董春莲进行分配。2011年被告乌海市五金交电化工批发公司的61人量化名单之外的彭荣贵等6人因被告未分配拍卖款提起起诉，乌海市海勃湾区人民法院作出（2011）乌勃民初一字第00670号判决书判决确认了彭荣贵等6人的资产量化的同等权利，被告乌海市五金交电化工批发公司不服上诉后，乌海市中级人民法院作出乌中法（2011）民一终字第00614号民事判决书判决维持原判决。2011年10月28日被告乌海市五金交电化工批发公司因逾期未年检被乌海市工商行政管理局海勃湾分局吊销营业执照。原审认为被告乌海市五金交电化工批发公司在被批准同意改制为有限责任公司后，未在工商部门登记、注册，企业转制并未完成，虽未成立法律意义上的新的公司，但仍具有独立法人资格，具有独立的经营自主权，处理公司事务应按照公司章程或相关法律进行。原告的妻子董春莲作为乌海市五金交电化工批发公司的职工在量化资产的方案中有其享有的量化资产，作为资产占有者与其他资产占有者地位平等，应享有同等决议、分配权及其他相应的权利，同时应履行同等的义务；董春莲死亡后原告具有相应的继承人资格，董春莲的其他继承人认可本案权利全部由原告继承，故原告可以享有董春莲的相应财产权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：确认原告乔培成占有量化资产份额，并享有按照占有量化资产的份额分配应得款项的权利，享有同等决议权、分配权及其他相应的权利、义务。案件受理费100元，由被告负担。宣判后，乌海市五金交电化工批发公司、杨君慧、田云同不服，以本案同号公证文书属于笔误，应认定董春莲已经与企业买断工龄；国资委批复中无董春莲，故其没有量化资产；乌海市五金交电化工批发公司已吊销，案件主体设置有误为由提出上诉，请求二审撤销原判，公正裁决。
经审理二审查明，2004年12月，董春莲去世。2015年3月13日，董春莲儿子乔珺、女儿乔月在乌海市智诚公证处公证声明放弃对董春莲在乌海市五金交电化工批发公司量化资产5800元及其增值部分财产的继承权。
其余查明事实与一审查明事实一致。
二审中乔培成提供董春莲与乌海市五金交电化工批发公司于1999年6月8日签订的《企业在职职工自谋职业与企业解除劳动关系合同书》一份。
本院认为，关于《企业在职职工自谋职业与企业解除劳动关系合同书》公证书，因双方均认可董春莲已与乌海市五金交电化工批发公司签订过该合同，故董春莲与乌海市五金交电化工批发公司解除了劳动关系。
关于乌海市五金交电化工批发公司主体设置问题，该公司被吊销营业执照，是工商管理部门对其的行政处罚，在其未被注销登记前，可以以自己的名义从事诉讼活动，且一、二审期间乌海市五金交电化工批发公司均出庭应诉，故乌海市五金交电化工批发公司的该项上诉主张不能成立。
因董春莲自愿与乌海市五金交电化工批发公司签订了《企业在职职工自谋职业与企业解除劳动关系合同书》，董春莲依约领取了经济补偿金。不论是一定数额的经济补偿金还是给职工的量化资产，都不是国家无偿给付给职工个人的，而是国家对国有职工以前为国有企业所作贡献的补偿，故其两者的计算都是以国有职工身份为前提，以工龄为基础进行计算的。董春莲在企业改制过程中，与原企业解除了劳动关系，即解除了国有职工身份；领取了经济补偿金，即企业已对其所作贡献进行了补偿。在领取经济补偿金后，无权要求企业再以量化资产的形式对其进行重复补偿。乌海市五金交电化工批发公司的该项上诉主张成立，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01309号民事判决；
二、驳回被上诉人乔培成的诉讼请求。
一、二审案件受理费200元，由被上诉人乔培成承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 宋建勇
审 判 员 高美兰
代理审判员 李世超
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 扈原晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初802号
原告：长兴兴康丝织厂，住所地：浙江省长兴县李家巷镇工业园区。统一社会信用代码：91330522726589424K。
法定代表人：钟金苟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛光辉，浙江百易律师事务所律师。
被告：浙江时新纺织服装有限公司，住所地：临海市大洋街道河阳路东侧。统一社会信用代码：9133108214795794XR。
法定代表人：陈丽敏。
委托诉讼代理人：吴坚钢，浙江昶日律师事务所律师。
原告长兴兴康丝织厂与被告浙江时新纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴兴康丝织厂的委托诉讼代理人葛光辉、被告浙江时新纺织服装有限公司的委托诉讼代理人吴坚钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴兴康丝织厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1771820元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告长兴兴康丝织厂与被告浙江时新纺织服装有限公司具有买卖合同关系。双方约定，由原告向被告提供所需的布匹，被告按约支付货款。截止到2017年12月28日，被告尚欠原告货款1771820元。欠款发生后，原告多次催讨未果。
被告浙江时新纺织服装有限公司承认原告长兴兴康丝织厂提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告浙江时新纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长兴兴康丝织厂货款1771820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10373元（已减半收取）、保全申请费5000元，合计15373元，由被告浙江时新纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁 斌
二〇一八年二月六日
代书记员 朱娅妮
--2--
--2--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初802号原告：长兴兴康丝织厂，住所地：浙江省长兴县李家巷镇工业园区。统一社会信用代码：91330522726589424K。法定代表人：钟金苟，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛光辉，浙江百易律师事务所律师。被告：浙江时新纺织服装有限公司，住所地：临海市大洋街道河阳路东侧。统一社会信用代码：9133108214795794XR。法定代表人：陈丽敏。委托诉讼代理人：吴坚钢，浙江昶日律师事务所律师。原告长兴兴康丝织厂与被告浙江时新纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴兴康丝织厂的委托诉讼代理人葛光辉、被告浙江时新纺织服装有限公司的委托诉讼代理人吴坚钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴兴康丝织厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1771820元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告长兴兴康丝织厂与被告浙江时新纺织服装有限公司具有买卖合同关系。双方约定，由原告向被告提供所需的布匹，被告按约支付货款。截止到2017年12月28日，被告尚欠原告货款1771820元。欠款发生后，原告多次催讨未果。被告浙江时新纺织服装有限公司承认原告长兴兴康丝织厂提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告浙江时新纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长兴兴康丝织厂货款1771820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10373元（已减半收取）、保全申请费5000元，合计15373元，由被告浙江时新纺织服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  梁 斌二〇一八年二月六日代书记员  朱娅妮—2——2—
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2734号
原告李其玲，女，汉族，生于1969年1月6日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告李其玲与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李其玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第87号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路**号。
法定代表人蒲少忠，该社理事长。
被执行人袁泳梅，女，1973年12月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，系凤滩水力发电厂职工。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人袁泳梅金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民督字第6号支付令已经发生法律效力。申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2014年4月29日向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人袁泳梅确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第87号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 伍文毅
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初258号
原告胡军华。
被告张彦峰。
被告刘国帆。
原告胡军华与被告张彦峰、刘国帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开进行了审理。查明，原告胡军华于2013年2月6日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。
本院认为，根据最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”据此规定，在本案中，因被告张彦峰、刘国帆涉嫌非法集资犯罪，故应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告胡军华对被告张彦峰、刘国帆的起诉。
案件受理费525元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一六年二月十八日
书记员 祁亚慧
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执66号
申请执行人：梁梧壮。
被执行人：黄金海。
申请执行人梁梧壮与被执行人黄金海船舶建造合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）海商初字第55号民事判决向本院申请强制执行，本院已于2016年3月9日立案执行，执行标的金额为15228元。执行中，本院依法向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向船舶登记部门查询船舶，未发现有可供执行的银行存款、房地产及船舶等财产。现申请执行人亦无法提供可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执66号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 廖国良
北海海事法院执行裁定书(2016)桂72执66号申请执行人：梁梧壮，男，1962年11月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：黄金海，男，1952年12月8日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。申请执行人梁梧壮与被执行人黄金海船舶建造合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）海商初字第55号民事判决向本院申请强制执行，本院已于2016年3月9日立案执行，执行标的金额为15228元。执行中，本院依法向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向船舶登记部门查询船舶，未发现有可供执行的银行存款、房地产及船舶等财产。现申请执行人亦无法提供可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)桂72执66号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年五月二十六日书记员廖国良
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑二初字第159号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2013年3月19日被取保候审，同年5月20日被继续取保候审。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2013）131号起诉书指控被告人李某某犯走私普通货物罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控，2013年3月10日，被告人李某某经福田口岸入境时被海关抽查。经查，在其随身携带的行李包内发现全新苹果IPAD平板电脑一台，未向海关申报，被查获。
另查明，被告人李某某于2012年3月24日因走私红酒12瓶被海关给予行政处罚。同年9月10日因走私红酒4瓶又被海关给予行政处罚。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了扣押物品清单、查获经过、行政处罚决定书等书证，被告人供述和辩解，检验证书，海关检查（查验）记录表等证据。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，在一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某某当庭表示认罪，请求对其从轻处理。
经审理查明，被告人李某某于2012年3月24日因走私红酒12瓶被海关给予行政处罚。同年9月10日因走私红酒4瓶又被海关给予行政处罚。2013年3月10日，被告人李某某经福田口岸入境时被海关抽查。经查，在其随身携带的行李包内发现全新苹果IPAD平板电脑一台，未向海关申报，被查获。经核实，涉案物品偷逃税款共计人民币510元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、查获经过、旅检现场查验记录、涉案物品照片：证实2013年3月10日15时20分至15时50分，被告人李某某经福田口岸入境时，海关关员对李某某进行查验，从其行李包内查获未向海关申报的全新苹果IPAD平板电脑一台。
2、扣押财物文件清单：证实扣押了涉案的苹果IPAD平板电脑一台。
3、身份证明材料：证实被告人李某某的身份情况。
4、行政处罚决定书、行政处罚告知单、送达回证、查验记录等：证实李某某一年内已被两次行政处罚。
5、抓获经过：证实2013年3月19日16时，被告人李某某到福田口岸海关旅检科接受调查时，侦查机关将其抓获，并决定对其取保候审。
6、被告人李某某供述和辩解：其对走私的行为供认不讳。
7、检验证书：证实涉案物品为全新的苹果IPAD平板电脑。
8、偷逃税款计核证明书：证实涉案物品偷逃税款共计人民币510元。
本院认为，被告人李某某违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内曾因走私被二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某受人雇请，为赚取带工费而从事走私，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李某某年事已高且能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条之一、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯走私普通货物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案的走私物品IPAD平板电脑1台由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年六月二十五日
书记员 陈敏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第925-3号
申请执行人：肥城阿斯德化工有限公司。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在执行申请执行人肥城阿斯德化工有限公司与被执行人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2015年7月6日向本院申请撤回对被执行人的执行请求，并提交撤销执行申请书一份。案件执行费50元由申请执行人肥城阿斯德化工有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2015年1月29日作出的（2014）肥民初字第3386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 赵永刚
二〇一五年七月六日
书记员 王立明
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第780号
申请执行人程安珍，女，1978年9月5日生，汉族。
法定代理人贾守红（系申请执行人之母），1954年12月31日生，汉族。
被执行人周久勇，男，1976年10月10日生，汉族。
申请执行人程安珍与被执行人周久勇扶养纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）江宁民初字第2183号民事调解书，依上述调解书：一、2013年4月至同年7月，周久勇每月给付程安珍扶养费1200元，合计4800元，于2013年7月30日前付清。二、自2013年8月至同年12月，周久勇每月给付程安珍扶养费1200元，于每月的20日前付清；自2014年1月起，周久勇每月给付程安珍扶养费1200元，均于当月的20日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行2013年9月至2014年2月的扶养费7200元，本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划和被执行人给付部分案款共计5650元。经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现周久勇有其他可供执行的财产。余款因被执行人未再履行且下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到5650元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第2183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 陈 笑
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第37083号
原告葛志丽，女，1970年8月18日出生。
被告北京得利兴斯食品有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇马坊村366号，注册号110108013593554。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人杨美，男。
原告葛志丽与被告北京得利兴斯食品有限公司（以下简称得利兴斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志丽及被告得利兴斯公司之委托代理人杨美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛志丽诉称，我于2014年12月13日入职得利兴斯公司，担任面点师一职，双方劳动关系于2015年6月30日解除。我在职期间，月工资为4500元，但得利兴斯公司违法克扣我2015年年2月及6月工资。我现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令得利兴斯公司向我支付2015年6月工资差额900元及2015年2月9日至2015年2月28日期间工资3000元。
得利兴斯公司辩称，我公司同意向葛志丽支付2015年6月工资差额900元，但不同意支付葛志丽2015年2月9日至2015年2月28日期间工资。
经审理查明，葛志丽于2014年12月13日入职得利兴斯公司，担任面点师一职。双方劳动关系于2015年6月30日解除。葛志丽在职期间月工资为4500元。2015年2月9日至2015年2月28日期间，因葛志丽工作的学校放假，得利兴斯公司安排葛志丽待岗，得利兴斯公司未向葛志丽支付上述期间的工资或基本生活费。
葛志丽以要求得利兴斯公司向其支付2015年6月工资、2015年2月9日至2015年2月28日期间工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，葛志丽收到书面通知后无正当理由拒不到庭，仲裁委员会视为葛志丽撤回仲裁申请。后葛志丽就相同的申请请求再次申请仲裁，仲裁委员会决定对葛志丽的仲裁申请不予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、银行对账单、照片、申请书、京海劳人仲字[2015]第10675号决定书、海劳仲审字[15]第816号不予受理案件通知书等证据在案佐证。
本院认为，2015年2月9日至2015年2月28日期间葛志丽虽未为得利兴斯公司提供劳动，但鉴于葛志丽未在岗工作原因系因得利兴斯公司因客观原因安排葛志丽待岗，故得利兴斯公司应向葛志丽支付上述期间基本生活费，具体数额以本院核定为准。得利兴斯公司同意向葛志丽支付2015年6月工资差额900元，本院对此不持异议。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、北京得利兴斯食品有限公司于本判决生效后七日内向葛志丽支付二Ｏ一五年六月工资差额九百元；
二、北京得利兴斯食品有限公司于本判决生效后七日内向葛志丽支付二Ｏ一五年二月九日至二Ｏ一五年二月二十八日期间基本生活费七百二十八元；
三、驳回葛志丽的其他诉讼请求。
如果北京得利兴斯食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京得利兴斯食品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐绍芬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 康立清
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第366号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年5月10日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2012年11月22日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）253号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月23日23时50分许，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿唐山市丰润区曹雪芹大街由西向东行驶至朝阳小区站点时，与前方顺向骑电动自行车的曹树青相撞，曹树青及被告人孙某均受伤。经检测，被告人孙某血液中酒精含量为95.5㎎／100ml。经责任认定，被告人孙某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙某与受害人曹树青自行达成赔偿和解协议，已履行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人曹树青的陈述，事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，酒精检测报告，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年1月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陆左刚
审判员 许玉山
审判员 顾智娟
二〇一二年十一月二十六日
书记员 刘 葳
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行初193号
当当事人
原告王吉军，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人于龙，该局法制大队民警。
委托代理人李庆，该局华山派出所民警。
诉诉辩意见
原告立案时间：2017年6月26日。
开庭时间：2017年7月20日。
原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区华山街道洪家园村拥有合法房屋，2016年10月10日6时30分左右被人强行拆除，屋内物品全部毁坏。原告向被告报警要求查处违法行为，但被告未履行其职责。
原告的诉讼请求：1、请求确认被告不履行保护原告人身安全及房屋财产安全义务的行政不作为行为违法；2、判令被告履行职责，对原告上述房屋被强拆一案进行立案调查。
原告提供的主要证据：1、报警电话记录；2、集体土地使用权证；3、房屋所有权证；4、房屋被拆前后照片。
被告的主要答辩意见：2016年10月10日8时许，我局华山派出所接到原告报警后到达处警现场，经调查得知是政府部门正在组织拆迁，遂告知原告其房屋被拆属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，并向其告知救济途径，所以被告已经履行了法定职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的主要证据：1、济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部情况说明；2、接处警登记表；3、户籍信息；4、接处警音视频。
事事实认定
2016年10月10日6时30分左右，原告的房屋被拆除时，原告打110电话报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。
本本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：1号证据可以。
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2016年10月10日报警，应当自同年12月11日起的六个月内提起诉讼，原告直到2017年6月26日起诉，已经超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定,裁定如下：驳回原告王吉军的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王文芳
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 于 艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王丽霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2182号
原告：满达，男，1967年10月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告1：银山（白银山），男，1970年2月13日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。
被告2：白秀英，女，45岁，蒙古族，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。（系银山妻子）
原告满达诉被告银山（白银山）、白秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法由审判员谷青春适用普通程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告满达到庭参加诉讼，被告银山（白银山）、白秀英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告满达向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款17000.00元。二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年2月4日在原告处借款17000.00元，双方约定于2017年2月4日偿还借款，由二被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款，现二被告长期外出打工，至今无法联系。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款17000.00元。
被告银山（白银山）、白秀英未提出答辩意见。
本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告于2016年2月4日在原告处借款17000.00元，无约定利息，双方约定于2017年2月4日前偿还借款，由二被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款，二被告现长期外出打工，至今无法联系。故诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款17000.00元。
证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、斯布奎嘎查证明一枚及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告满达诉二被告银山（白银山）、白秀英民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据确凿，原被告债权债务关系明确。被告未按约定给付借款有悖于法律规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告银山（白银山）、白秀英给付原告满达借款17000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，公告费800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包哈达
审 判 员 谷青春
人民陪审员 李淳风
二〇一八年七月十日
书 记 员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6234号
原告：张红阁，男，1997年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：海兴县骅北运输队，住所地：河北省黄骅市齐家务乡北。
负责人：李汉金，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
负责人：董国庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘君，女，1982年12月13日出生，汉族，大专文化，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红阁委托代理人张洪旗，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财保沧州）的委托代理人刘君到庭参加诉讼。被告海兴县骅北运输队（以下简称骅北运输队）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告张红阁的诉讼请求：判令被告赔偿各项损失4000元，并由被告承担诉讼费。
被告永安财保沧州辩称：我公司认可原告在保险合同约定范围内依据责任比例及各免赔情况后合理合法需求，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告骅北运输队缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2017年01月06日11时，张超驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿205国道由北向南行驶至376KM+600M处，强行超车与对向行驶的刘培彬驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）相撞，造成张超及其乘车人郑金渤、张红阁、马小丫、张书存、闫志豪受伤，闫志豪经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市交警大队处理作出黄公交认字［2017］第014号认定书认定：张超负事故主要责任，刘培彬负事故次要责任，乘车人无责任。
事故发生后，原告张红阁自2017年1月6日至2017年1月13日在黄骅神农居医院住院治疗。其主要伤情为：头部外伤2.0CM伤口。
另查，刘培彬驾驶的冀Ｆ×××××/冀HC**挂车辆登记车主为海兴县骅北运输队，并在被告永安财险沧州投有交强险一份、商业三者险主车限额1000000元，挂车限额50000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）所投的交强险在（2017）冀0983民初3807号判决书中赔付完毕，本案不再涉及。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告张红阁的损失有：
1、医疗费9517.8元（依据医疗费票据、病例、诊断证明、用药清单）；
2、伙食补助费350元（原告住院7天，每天按50元标准补助，符合相关规定，予以确认）；
3、误工费4920元（依据山东省上年度农林牧渔业标准59864元/年标准，根据张红阁伤情本院酌定误工期限30天，计算59864元/年÷365天×30天）；
4、护理费1092.90元（住院期间1人护理7天，护理标准按河北省上年度职工平均工资56987元/年，计算为56987元/年÷365天×7天）；
5、交通费200元（本院酌定）。
上列经本院确认的原告的各项损失共计:16080.7元。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确定。被告骅北运输队应按30%比例承担次要责任。本院确认原告张红阁的损失共计16080.7元，因冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）所投交强险医疗项及死亡伤残项120000元已经赔付完毕，故本案原告张红阁的损失16080.7元由被告永安财保沧州在冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）所投商业三者险按30%比例赔付原告4824.21元。因原告当庭变更诉讼请求为4000元，属于对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认，被告永安财保沧州在保险责任限额内需赔付原告4000元。被告骅北运输队在本案中不再履行给付赔偿款的义务。被告骅北运输队经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）所投商业三者险限额和理赔范围内赔偿原告张红阁损失计4000元；
二、待被告保险公司履行赔付义务后，被告海兴县骅北汽车运输队不再履行给付赔偿款的义务；
三、驳回原告张红阁其它诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 高宪玉
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第211号
原告黄毅忠，男，1973年9月生，汉族，农民。
委托代理人汪永龙，男，汉族，农民。
委托代理人严作菊，湟中县鲁沙尔法律援助工作站法律服务工作者。
被告吴国海，男，汉族，生于1967年2月，农民。
本院在审理原告黄毅忠诉被告吴国海劳务合同纠纷一案中，原告黄毅忠以被告外出躲避债务，无法落实其详细地址，暂时放弃诉讼为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄毅忠的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄毅忠撤回对被告吴国海的起诉。
案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告黄毅忠负担。
审判员 石丽章
二〇一五年四月八日
书记员 李 华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更790号
罪犯童伟，男，1981年5月13日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2008年11月27日以（2007）广法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人童伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金23000元，附带民事赔偿7400元。该犯同案犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院2010年5月18日以（2009）川刑终字第295号刑事判决书，维持对童伟的判决。2010年7月29日投入嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2012年11月5日以（2012）南中法刑执字第2074号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1463号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，该犯应于2021年5月13日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯童伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年12月累计获标准考核分120分，月均6.67分。2014年度被评为监狱改造积极分子。未缴纳罚金，未履行附带民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯童伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童伟减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年10月14日至2020年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年四月五日
书记员 赵 丽
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终1163号
上诉人（原审原告）：旷发淑，女，汉族，1967年10月12日出生，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖应勇，男，汉族，1966年3月22日出生，住四川省自贡市贡井区。现住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：刘世洪，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
上诉人旷发淑因与被上诉人廖应勇共有权确认纠纷一案，旷发淑不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初1417号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人旷发淑及其委托诉讼代理人周治鹏、被上诉人廖应勇及其委托诉讼代理人刘世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）旷发淑上诉请求：1.请求撤销四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初1417号民事判决，依法改判自贡市大安区凤凰乡济公社区建华·塞纳河畔1栋2-16-103号房屋为旷发淑、廖应勇共同所有的财产；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人廖应勇承担。事实和理由：1.旷发淑与廖应勇于2011年在自贡市贡井区民政局登记结婚。2013年廖应勇在申请本案诉争房屋的产权登记时隐瞒了婚姻状况，取得个人单独所有的房屋产权证。2.2013年2月28日，廖应勇与自贡市建华房地产开发有限公司签定《商品房买卖合同》，自贡市建华房地产开发有限公司将诉争房屋出卖给廖应勇。廖应勇取得拆迁补偿与本案商品房买卖不具有关联性。
被上诉人廖应勇辩称：一审认定事实清楚、证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
旷发淑向一审法院起诉请求：1.依法确认将坐落于自贡市大安区凤凰乡济公社区建华·塞纳河畔1栋2-16-103号房屋为旷发淑、廖应勇共同所有的财产；2.本案全部诉讼费由廖应勇承担。
一审法院认定事实：原坐落于四川省自贡市贡井区筱溪街胜利巷居委会4组152-1号的房屋（产权证号为自房权证贡井字第000413**号、土地使用证号为自国用（2002）字第030065号）为廖应勇的婚前个人所有的财产。2010年10月廖应勇与自贡市第三人民医院签订《自贡市房屋拆迁产权调换协议书》，主要内容为：“拆迁人：自贡市第三人民医院（甲方），被拆迁人：廖应勇（乙方），乙方被拆除房屋坐落于贡井区筱溪街胜利巷居委会4组152号附1号，建筑面积71.62平方米，房屋建筑结构为木柱结构，房屋性质为住宅；甲方以大安区凤凰镇大湾村9组居民委员会1号16楼110号、103号，建筑面积分别为69.84平方米的房屋安置乙方；以上被拆迁房和安置房品迭后，乙方应支付109467元；因甲方还应支付乙方附属物补偿费、补助费等，故以上所有款项品迭后，乙方应支付甲方房屋补差款25000元(不含临时过渡费)”。因自贡市第三人民医院还要支付廖应勇临时过渡费，故廖应勇于2013年2月5日与自贡市第三人民医院进行了拆迁结算，廖应勇应支付房屋补差款17488元，签订拆迁结算清单之后，第三人民医院自愿替廖应勇承担16488元房屋补差款，故廖应勇实际只缴纳1000元购房补差款。另查明，旷发淑与廖应勇于2011年8月15日登记结婚，廖应勇为再婚。廖茜系廖应勇与前妻的女儿，现已成年。2015年3月24日，廖应勇与廖茜签订《赠与协议》，将登记为廖应勇单独所有的坐落于自贡市大安区凤凰乡济公社区建华·塞纳河畔1栋2-16-103号房屋（房屋所有权证号：自房权证2013字第0403008**号）无偿赠与廖茜，并于2015年3月31日办理了房屋产权的过户登记手续，现登记在廖茜名下。
一审法院认为，原坐落于四川省自贡市贡井区筱溪街胜利巷居委会4组152-1号的房屋（产权证号为自房权证贡井字第000413**号、土地使用证号为自国用（2002）字第030065号）为廖应勇的婚前个人所有的财产，通过拆迁置换为坐落于四川省自贡市大安区凤凰乡济公社区建华·塞纳河畔1栋2单元16楼110号及103号，建筑面积分别为69.53平方米的两套房屋，廖应勇根据与自贡市第三人民医院签订的《自贡市房屋拆迁产权调换协议书》，取得的两套安置房，是对婚前房产的补偿，或者说是前一物权的权利延伸，安置房是原被拆迁房屋的所有权的转换形式。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产（一）一方的婚前财产”的规定，婚前个人房产，婚后拆迁安置，补偿安置房在等值范围内属于个人财产。虽然与自贡市建华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，但并不能将廖应勇签订购买合同的行为单独割裂来看，因为没有对廖应勇婚前所有的房屋的拆迁，也就不会有签订《商品房买卖合同》的行为出现。廖应勇并未实际领取拆迁补偿款，而是享受拆迁安置补偿政策，于2013年2月28日与自贡市建华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，将拆迁补偿款加上自己缴纳的1000元转化为拆迁安置新房的购房款，换言之即廖应勇将原坐落于四川省自贡市贡井区筱溪街胜利巷居委会4组152-1号的房屋，置换为坐落于四川省自贡市大安区凤凰乡济公社区建华·塞纳河畔1栋2单元16楼110号及103号，建筑面积分别为69.53平方米的两套房屋，故本案所讼争的房屋应属于廖应勇的个人财产。因旷发淑、廖应勇仍在夫妻关系存续期间，故对于在置换房屋时补差缴纳的1000元，不在本案中予以处理。关于旷发淑自称其用自己的婚前财产15万元用于本案讼争房屋的装修，2013年2月7日廖应勇向其出具的收条一张的问题，因该15万元与本案无关，且旷发淑、廖应勇仍在夫妻关系存续期间，故不在本案中予以处理。综上判决驳回旷发淑的诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由旷发淑负担。
二审双方当事人均无新证据提交。
本院查明事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为坐落于自贡市大安区凤凰乡济公社区建华·塞纳河畔1栋2-16-103号房屋是否系旷发淑、廖应勇共同共有的财产。因本案诉争的塞纳河畔1栋2-16-103号房屋系廖应勇与旷发淑结婚以前，由廖应勇原坐落于四川省自贡市贡井区筱溪街胜利巷居委会4组152-1号的房屋（产权证号为自房权证贡井字第000413**号、土地使用证号为自国用（2002）字第030065号）按照拆迁协议拆迁安置而来，而廖应勇原自房权证贡井字第000413**号房产权证注明该房的产别系“私有产权”且无其他共有人。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，本案诉争房屋系廖应勇个人所有的财产。
综上，上诉人旷发淑的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人旷发淑负担。
本判决为终审判决。
审判长 周玉萍
审判员 陈品强
审判员 曾伟贤
二〇一七年十二月六日
书记员 姜 文
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第331-5号
申请人王建设。
被执行人王闽。
被执行人郭艳香。
王建设申请执行王闽、郭艳香民间借贷纠纷一案，申请人王建设依据生效的（2011）辉民初字第1457号民事判决书，于2011年12月23日向我院申请，本院于2011年12月26日向二被执行人送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50万元、利息44589元，支付自2011年3月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息的利息，承担诉讼费9235元、执行费8100元。逾期未履行。
执行期间，本院对被执行人郭艳香在中国工商银行辉县市共城支行的存款39000元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
对被执行人郭艳香在中国工商银行辉县市共城支行的存款39000元予以划拨。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 李玉琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初250号
原告：赖育其，男，1977年5月12日出生，汉族，户籍住址贵港市港北区，现住贵港市港北区，
被告：贵港市鹏云汽车销售服务有限公司，住所地贵港市港北区根竹乡江口村（南方混凝土搅拌站旁）。
法定代表人：唐石军，该公司总经理。
委托代理人：黄云昊，广西通华律师事务所律师。
本院在审理原告赖育其诉被告贵港市鹏云汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖育其负担。
代理审判员 刘 卉
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐碧涛
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2256-1号
申请执行人：平阳县农村信用合作联社，组织机构代码77826053-2，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，理事长。
委托代理人：李与，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省平阳县，系该社员工。
被执行人：张允静，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省瑞安市。
被执行人：陈华玉，女，1980年3月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市玉环县，现住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力（2015）温平商初字第882号民事判决书，于2015年10月8日立案执行申请执行人平阳县农村信用合作联社与被执行人张允静、陈华玉金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人张允静所有的坐落于平阳县郑楼镇（万全镇）振兴西路100号房屋。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人张允静、陈华玉有其他可供执行的财产。申请执行人平阳县农村信用合作联社也未提供被执行人张允静、陈华玉有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人张允静、陈华玉应向申请执行人平阳县农村信用合作联社偿还借款本金500000元及利息，并共同负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。申请执行人平阳县农村信用合作联社发现被执行人张允静、陈华玉有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温平执民字第2256号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一五年十月二十日
书记员 孔苗苗
讨论笔录
时间：2015年10月20日上午9时40分
地点：平阳县人民法院执行局401室
参加人员：钟文善、卢学泉、陈胜来
记录：孔苗苗
讨论内容：申请执行人平阳县农村信用合作联社与被执行人张允静、陈华玉离婚纠纷一案的执行程序终结。
讨论记录如下：
陈胜来：本院依据已经发生法律效力（2015）温平商初字第882号民事判决书，于2015年10月8日立案执行申请执行人平阳县农村信用合作联社与被执行人张允静、陈华玉金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人张允静所有的坐落于平阳县郑楼镇（万全镇）振兴西路100号房屋。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人张允静、陈华玉有其他可供执行的财产。申请执行人平阳县农村信用合作联社也未提供被执行人张允静、陈华玉有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人张允静、陈华玉应向申请执行人平阳县农村信用合作联社偿还借款本金500000元及利息，并共同负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。申请执行人平阳县农村信用合作联社发现被执行人张允静、陈华玉有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，我意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，拟裁定本院（2015）温平执民字第2256号案本次执行程序终结。对以上意见，你们有否异议？
钟文善：同意经办人的意见。
卢学泉：同意经办人的意见。
讨论结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温平执民字第2256号案本次执行程序终结。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00789号
罪犯韩奴海，男，回族，1966年4月3日出生，原户籍所在地青海省XX市，现在新源监狱服刑。
察布查尔县人民法院于2006年9月25日作出（2006）察刑初字第112号刑事判决，以被告人韩奴海犯破坏军用设施罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年4月30日至2021年4月29日止）。
2009年2月12日，本院作出（2009）伊州刑减假字第197号刑事裁定，对该犯减刑十个月。
2010年6月23日，本院作出（2010）伊州刑减假字第400号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月。
2011年12月8日，本院作出（2011）伊州刑减字第869号刑事裁定。对该犯减刑一年。
2013年5月2日，本院作出（2013）伊州刑执字第291号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月。
执行机关以该犯确有悔改表现为由于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
本院查明，罪犯韩奴海服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子2次，获得季度表扬3次、记功1次，有一定的悔罪表现。执行机关报减刑期一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯韩奴海在服刑期间认罪服法，有一定的悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩奴海予以减刑一年。（刑期至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一四年十一月三日
书记员 张瑀歆
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终175号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某1，男，1987年12月10日出生于河南省林州市，汉族。因犯强奸罪，于2010年3月13日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
河南省林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人李某1犯交通肇事罪一案，于二〇一七年十二月十九日作出（2017）豫0581刑初1456号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人李某1有期徒刑六个月。原审被告人李某1不服，以“一审法院未认定其具有自首情节”为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某1自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故全部责任，构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。根据林州市公安局交警大队出具的到案证明，证实发生交通事故后，路人报警，民警赶到现场后，双方驾驶员均在现场，因李某1也受伤，被送到医院救治，后李某1回家为伤者筹钱，当日上午11时许，交警大队事故科民警到医院了解情况，得知李某1回家筹钱，在李某1之兄李某2带领下，民警到李某1家中将其带到交警大队接受调查，且经查询110和120急救电话，未查询到李某1的报警记录。根据以上情况，一审法院未认定李某1有自首情节并无不当。鉴于李某1到案后认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得各被害人或被害人近亲属谅解等情节，对其已经从轻处罚，量刑适当。上诉人李某1二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人)李某1撤回上诉。
河南省林州市人民法院（2017）豫0581刑初1456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 高 源
审判员 张立永
二〇一八年三月五日
书记员 刘媛媛
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫05刑终175号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，男，1987年12月10日出生于河南省林州市，汉族。因犯强奸罪，于2010年3月13日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。河南省林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人李某1犯交通肇事罪一案，于二〇一七年十二月十九日作出（2017）豫0581刑初1456号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人李某1有期徒刑六个月。原审被告人李某1不服，以“一审法院未认定其具有自首情节”为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某1自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故全部责任，构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。根据林州市公安局交警大队出具的到案证明，证实发生交通事故后，路人报警，民警赶到现场后，双方驾驶员均在现场，因李某1也受伤，被送到医院救治，后李某1回家为伤者筹钱，当日上午11时许，交警大队事故科民警到医院了解情况，得知李某1回家筹钱，在李某1之兄李某2带领下，民警到李某1家中将其带到交警大队接受调查，且经查询110和120急救电话，未查询到李某1的报警记录。根据以上情况，一审法院未认定李某1有自首情节并无不当。鉴于李某1到案后认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得各被害人或被害人近亲属谅解等情节，对其已经从轻处罚，量刑适当。上诉人李某1二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人)李某1撤回上诉。河南省林州市人民法院（2017）豫0581刑初1456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇一八年三月五日书记员  刘媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民一终字第2287号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：王宇，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：夏春宏，男，1960年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：马立平，男，1958年2月21日出生，汉族。
身份证号码：2101061958********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与（简称人保沈阳分公司）被上诉人马立平、夏春宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日受理此案，依法组成由审判员王庆利担任审判长（主审），代理审判员马晨光、代理审判员王洋参加的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
夏春宏在原审诉称，2013年3月26日23时51分，马立平驾驶辽A×××××号车辆在沈阳市铁西区兴工街六路西50米处掉头时，与夏春宏驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，导致双方车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队现场勘察认定马立平负全责，夏春宏无责。事后夏春宏将撞损车辆送至维修，共计修理14天。当事人因停运损失协商未果。现夏春宏诉至原审法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告车辆停运损失3080元；诉讼费用由被告承担。
马立平答辩称，肇事情况属实，肇事车辆所有人及司机均是我，肇事车辆在人保沈阳分公司投保了交强险及商业险30万，含不计免赔，对于夏春宏的损失应由人保沈阳分公司赔偿。另我为夏春宏垫付了修车款12751元、拖车费800元。请求保险公司予以返还。
人保沈阳分公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险300000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意按照我公司定损的数额12751元赔偿夏春宏的修车费用，但夏春宏主张的停运损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担，诉讼费用我公司不承担。
原审法院审理查明，2013年3月26日23时51分，马立平驾驶辽A×××××号车辆在沈阳市铁西区兴工街六路西50米处掉头时，与夏春宏驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，导致夏春宏车内一名男乘客（未参与事故处理，无法联系）受伤，双方车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出现场勘察认定马立平负全责，夏春宏无责任。事故发生后，因涉及人身损害，夏春宏车辆被拖到交警指定的停车场。次日，夏春宏与马立平将车拖至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司进行维修。2013年4月9日，车辆维修完毕。马立平支付了拖车费800元，维修费12751元。现原、被告双方因停运损失问题协商未果，夏春宏诉至法院。
原审另查，辽A×××××号车辆行驶证登记所有人为沈阳志远出租汽车有限公司，实际车主为夏春宏，夏春宏系租用沈阳志远出租汽车有限公司的中标凭证从事出租车客运。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，该出租汽车每日运营收入为220元。
原审又查，辽A×××××号车辆肇事司机及车主均为马立平，该车辆在人保沈阳分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险300000元，含不计免赔。事故发生在保险合同期限内。
原审法院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、夏春宏提供的道路交通事故认定书、证明、出租汽车租赁合同、马立平提供的维修发票、结算单、拖车费发票等证据在卷为凭，经庭审质证和原审法院审查，原审法院予以采信。
原审法院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。马立平驾驶车辆未安全行驶与夏春宏的车辆发生交通事故致夏春宏车辆受损并负事故全部责任，故对夏春宏的财产损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在人保沈阳分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故人保沈阳分公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制险限额范围部分，应由人保沈阳分公司根据合同约定，按照保险车辆过错比例在商业第三者责任险范围内向夏春宏进行赔偿。
关于夏春宏主张的停运损失，因夏春宏受损车辆系营运车辆，夏春宏据此主张停运损失，于法有据，原审法院予以支持。夏春宏停运损失的数额，应根据夏春宏车辆的停运时间及每日停运损失数额进行计算。夏春宏车辆2013年3月27日至2013年4月9日进行维修，共停运维修14天。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明信证明，沈阳市出租汽车车主每日收入为220元，故夏春宏的停运损失应为3080元（220元／天×14天），由人保沈阳分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿2000元，由被告马立平赔偿1080元（3080元-2000元）。
关于马立平为夏春宏垫付的拖车费、维修费，上述费用系因此次交通事故产生的直接、合理费用，且马立平提供了相应的发票，故原审法院予以支持，由人保沈阳分公司在商业第三者责任险范围返还给马立平。
综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告夏春宏停运损失2000元；二、被告马立平赔偿原告夏春宏停运损失1080元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内返还被告马立平为原告垫付的拖车费800元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内返还被告马立平为原告垫付的维修费12751元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，被告马立平承担。
宣判后，人保沈阳分公司以一审法院将侵权责任与合同责任混淆适用法律错误，向本院提起上诉。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，本案系夏春宏基于马立平的侵权行为提起的民事赔偿诉讼，属于侵权法律关系，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》对本案进行调整并无不当。虽然保险公司提出其作为本案一方当事人应当承担的是合同责任，但保险公司在本案中所承担的责任为替代责任，即基于被保险人的过错承担相应的替代赔偿责任。同时本案中夏春宏的停运损失、维修费、拖车费都是因本次交通事故产生的必然费用，故原审法院依法判决人保沈阳分公司承担相应的赔偿责任并无不当。对于人保沈阳分公司的上诉请求本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 马晨光
代理审判员 王 洋
二〇一四年三月十日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1060号
原告孙凤羽，现住扶余市。
被告吕战生，汉族，现住扶余市。
被告吕战波，现住扶余市。
被告麻子春，现住扶余市。
被告麻德宝，现住扶余市。
本院在审理原告孙凤羽诉被告吕战生、吕战波、麻子春、麻德宝林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日因诉讼主体错误，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凤羽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙凤羽负担；剩余25元，由本院退回给原告。
审 判 长 王学明
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 杜秀华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 司传波
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1060号
原告宁某甲，女，1970年3月5日生，汉族，住扶沟县崔桥镇贺寨行政村寨村。
被告贺某乙，男，1973年7月7日出生，汉族，住扶沟县崔桥镇贺寨行政村寨村。
本院受理宁某甲诉贺某乙同居析产子女抚养纠纷一案，原告宁某甲于2015年7月24日向本院提出申请，宁某甲与贺某乙已和好，申请撤回对贺某乙的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本案应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某甲撤回对贺某乙的起诉。
本案案件受理费150元，由原告宁某甲承担。
审判员 顾孝勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 高 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1142号
罪犯罗启科，男，1975年3月18日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区合山市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年4月2日作出(2013)甬象刑初字第181号刑事判决，以被告人罗启科犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。在本院审理过程中，该犯申请撤回上诉。本院于2013年4月27日作出（2013）浙甬刑二终字第191号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗启科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗启科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗启科在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗启科减去有期徒刑十个月。刑期自2013年4月2日起至2015年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年五月四日
代书 记员 何锦霞