江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3156号
原告：郑贤得，男，61岁，汉族，居民，住上海市宝山区
委托代理人：金文斌，北京长安（上海）律师事务所。代理权限：特别授权。
被告：江苏省永信钢材市场经营管理有限公司，住所地在江苏省滨海经济开发区工业园区港城路1号。
法定代表人：陈瑾，该公司董事长。
被告：王勤，男，50岁，汉族，居民，住上海市闵行区。
被告：黄允忠，男，51岁，汉族，居民，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑贤得诉被告江苏省永信钢材市场经营管理有限公司（以下简称永信公司）、王勤、黄允忠债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑贤得及其委托代理人金文斌到庭参加了诉讼，被告永信公司、王勤、黄允忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑贤得向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告永信公司向原告归还原向蔡炜借得的借款本金800000元；2、请求判令被告永信公司向原告支付80万元本金部分的利息327741.94元（月息2%，计算至实际还款之日止，暂计至2015年7月31日）；3、请求判令被告永信公司向原告归还原向包雄杰借得的借款本金116000元；4、请求判令被告王勤、黄允忠对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；5、请求判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告永信公司因公司经营资金短缺向蔡炜借款人民币80万元，利息为月息2分，对此，被告王勤、黄允忠同意提供连带保证。此外，被告永信公司同时向包雄杰借款366000元。然而，双方约定的借款期满后，被告永信公司仅向包雄杰归还了本金25万元，其余款项均为归还。目前，蔡炜、包雄杰已将其名下关于被告的全部本金、利息的债权转让给原告。有鉴于此，请求判准原告的诉讼请求。
被告永信公司、王勤、黄允忠均未作答辩，亦未提供证据。
原告郑贤得围绕诉讼请求依法提交了2013年11月16日借条及担保书一份，银行转账凭证二份、滨海永信钢材市场2013年11月30日出纳帐一份、滨海永信钢材市场2012年6月6日至2013年12月31日财务汇总表一份，2013年9月1日承诺书及担保书一份，债权转让协议一份，通知函及发送凭证一份，2014年5月12日借条一份，银行转账凭证一份，债权转让协议一份，通知函及发送凭证一份，费用报销单五份以及庭审笔录、谈话笔录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郑贤得曾于2013年10月至2015年6月担任被告永信公司总经理。2013年11月16日，被告永信公司向案外人蔡炜出具了一份借条，借条载明：“江苏省永信钢材市场经营管理有限公司向蔡炜（身份证号：）借款人民币80万元，利息为月息2分息（即每月利息人民币1.6万元）。该款项由蔡炜打入郑贤得农业银行账户（卡号：62×××79），再由郑贤得直接代江苏省永信钢材市场经营管理有限公司支付其所拖欠的工程款，江苏省永信钢材市场经营管理有限公司承诺将于2014年5月16日前全额归还上述本金及利息。经手人：黄允忠，身份证号：，借款单位：江苏省永信钢材市场经营管理有限公司印章，2013年11月16日。”在该借条下方，被告王勤、黄允忠出具一份担保书，担保书载明：“以下担保人愿意以自有财产对江苏省永信钢材市场经营管理有限公司的上述借款本金及利息提供连带保证，担保期限自担保人签署本担保书之日起至江苏省永信钢材市场经营管理有限公司全额还款之日止。担保人：黄允忠、王勤”。同日，蔡炜通过银行向原告转账80万元；2013年11月17日和2013年11月20日，原告又分别向被告永信公司会计谢菊红转账60万元和20万元。被告永信公司的出纳账和财务汇总表均反映收到蔡炜的80万元借款。2015年6月25日，被告永信公司又出具一份承诺书：“关于江苏省永信钢材市场经营管理有限公司（以下称“本公司”）向郑贤得、蔡炜所借款项人民币330万元（其中：郑贤得人民币250万元；蔡炜人民币80万元），本公司承诺将最晚于2015年7月31日偿还全部的本金及利息（截止至2015年7月31日将合计发生利息为人民币1229677元）。若本公司逾期未归还上述本金及利息，逾期部分利息将由本公司于每月15日按月向郑贤得、蔡炜支付。同时，本公司承诺将最迟于2015年7月31日前向郑贤得支付融资服务费人民币6548388元。承诺人：江苏省永信钢材市场经营管理有限公司（印章），日期：2015年6月25日”。在该承诺书下方，被告王勤、黄允忠又出具一份担保书，担保书载明：“以下担保人愿意以自有财产对江苏省永信钢材市场经营管理有限公司的上述还款承诺（包括本金、利息、融资服务费）提供连带保证，担保期限自担保人签署本担保书之日起至江苏省永信钢材市场经营管理有限公司全额还款之日止。担保人：黄允忠、王勤”。后三被告未能归还此款本金及利息。2015年5月11日，郑贤得、蔡炜签订债权转让协议，约定蔡炜将对被告永信公司的全部债权（包括本金80万元及产生的全部利息）转让给郑贤得，郑贤得有权自行向永信公司及担保人主张还款并接受所归还的款项。后郑贤得、蔡炜向三被告发函告知关于债权转让事宜。
2014年5月12日，被告永信公司向案外人包雄杰出具了一份借条，借条载明：“江苏省永信钢材市场经营管理有限公司今向包雄杰借现金叁拾叁万陆万陆仟元正￥366000元，定于2014年11月11日还，江苏省永信钢材市场经营管理有限公司印章，2014年5月12日，经手人：黄允忠”，同日，因被告永信公司欠外债账户被查封，包雄杰将实际借款30万元通过银行转账给原告，同日，原告将此款打给被告永信公司工地项目部经理许纪明。借款后，2015年10月30日，被告黄允忠转账20万元给原告，原告于同日将此20万元归还给包雄杰；2016年5月31日，被告王勤分别转账3万元和2万元给原告，原告于同日将此5万元归还给包雄杰。其余款项被告永信公司未能归还。2016年5月24日，郑贤得、包雄杰签订债权转让协议，约定包雄杰将对被告永信公司的全部债权转让给郑贤得，郑贤得有权自行向永信公司主张还款并接受所归还的款项。后郑贤得、包雄杰向被告永信公司发函告知关于债权转让事宜。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告永信公司向原债权人蔡炜借款80万元并约定利息，同时由被告王勤、黄允忠提供连带责任保证；被告永信公司向原债权人包雄杰实际借款30万元，均系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，双方之间借款、担保关系均成立并已生效，被告王勤、黄允忠为被告永信公司向原债权人蔡炜借款80万元提供连带责任保证，但在担保书中约定担保期限自担保人签署本担保书之日起至江苏省永信钢材市场经营管理有限公司全额还款之日止，该约定应视为约定不明，保证期间应当为主债务履行期届满之日起二年，即从承诺书中约定的还款日期2015年7月31日起至2017年7月31日止。借款后，被告永信公司未能向原债权人蔡炜归还借款80万元及约定利息，被告王勤、黄允忠作为连带责任保证人也未履行代为还款义务。被告永信公司对向原债权人包雄杰实际借款30万元，通过被告王勤、黄允忠归还25万元，尚欠5万元。原债权人蔡炜将对被告永信公司债权转让给原告，并已通知三被告；原债权人包雄杰将对被告永信公司债权转让给原告，并已通知被告永信公司，双方之间债权转让成立并生效。被告永信公司、王勤、黄允忠应当向债权受让人即原告履行还款义务。被告永信公司、王勤、黄允忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省永信钢材市场经营管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑贤得借款本金800000元及利息（自2013年11月16日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王勤、黄允忠在上述债务范围内承担连带清偿责任；
三、被告江苏省永信钢材市场经营管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑贤得借款本金50000元；
四、驳回原告郑贤得其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17496元，公告费700元，合计18196元，由原告郑贤得负担196元，被告江苏省永信钢材市场经营管理有限公司、王勤、黄允忠负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审 判 长 牛进国
代理审判员 鞠燕华
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王海东
原告郑贤得向本院提供的证据：
1、2013年11月16日借条及担保书一份，证明蔡炜于2013年11月16日向第一被告出借人民币80万元，第一被告应于2014年5月16日前归还借款本金及利息，借款利率为月息2%，第二被告、第三被告对人民币80万元的借款承担连带保证责任；
2、银行转账凭证二份、滨海永信钢材市场2013年11月30日出纳帐一份、滨海永信钢材市场2012年6月6日至2013年12月31日财务汇总表一份，证明蔡炜通过原告向谢菊红（第一被告财务）转账人民币80万元，用于支付工程款；
3、借款明细表一份，证明第一被告确认相应借款事实，截止2015年7月31日，产生利息1229677.42元；
4、2013年9月1日承诺书及担保书一份，证明第一被告应最晚于2015年7月31日支付本金330万元及利息人民币1229677元，由第二被告及第三被告对本金、利息承担连带保证责任；
5、债权转让协议一份，证明蔡炜将其债权全部转让给原告；
6、通知函及发送凭证一份，证明蔡炜及原告共同发函通知被告关于债权转让事宜；
7、借条一份，证明包雄杰于2014年5月12日向第一被告出借人民币366000元，第一被告应于2014年11月11日前归还借款本金及利息；
8、银行转账凭证一份，证明包雄杰将人民币30万元通过转账方式打给郑贤得，郑贤得再打给许纪明；
9、还款证明一份，证明第一被告仅向原告归还了25万元，剩余116000元尚未归还；
10、债权转让协议一份，证明包雄杰将其债权全部转让给原告；
11、通知函及发送凭证一份，证明包雄杰及原告共同发函通知被告关于债权转让事宜；
12、费用报销单五份，证明原告曾在被告永信公司担任总经理。
13、2014年6月21日，许纪明向原告出具的借条一张，证明许纪明是被告永信公司工作人员，曾向原告借过款。
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十八条：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。