wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7198号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区*层。
经营者何飞，年籍不详。
被告沙坪坝区欢乐副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号8-1。
经营者甘智坚，年籍不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢乐副食店侵害作品放映权纠纷一案，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 左庆凯
二〇一六年六月一日
书记员 洪 静
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）岳中行终字第90号
上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省�阳市四化建花板桥路交汇处。
法定代表人罗忠勇，局长。
委托代理人李中舜，该局工作人员。
委托代理人郑松林，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）毛良军。
委托代理人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
原审第三人华容县森平装卸有限责任公司。住所地：湖南省华容县城关镇移民安置小区**栋**楼。
法定代表人王松柏，该公司经理。
上诉人岳阳市人力资源和社会保障局（以下简称岳阳市人社局）因工伤认定纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民（2015）楼行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人岳阳市人社局的委托代理人李中舜、郑松林，被上诉人毛良军及其委托代理人唐紫明，原审第三人华容县森平装卸有限责任公司（以下简称森平公司）法定代表人王松柏到庭参加了诉讼，本�现已审理终结。
原审法院认为，毛贻树在下班途中因交通意外事件而致死亡，在此过程中毛贻树并无任何过错，故自然无需比照过错状态下的侵权责任条款，在相关行为人之间划分主次责任份额。被告主张上下班途中交通事故工伤认定条款仅局限于过错状态之下，其理解过于机械，因不利于无过错状态下职工的权益保护，其观点不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，原审判决：一、撤销被告岳阳市人力资源和社会保障局作出的岳市工伤认字（2015）第86号《不予认定工伤决定书》。二、被告岳阳市人力资源和社会保障局在判决生效后60日内重新就第三人华容县森平装卸有限责任公司的工伤认定申请作出行政认定。案件受理费50元，由被告岳阳市人力资源和社会保障局负担。
宣判后�岳阳市人社局不服，向本院提起上诉称：毛贻树下班途中发生的交通事故为单方交通事故，不符合《工伤保险条例》所规定的非本人主要责任的交通事故，不应认定为工伤。请求二审查明事实，公正判决。
被上诉人毛良军、原审第三人森平公司答辩称原判正确，请求维持。
经审理查明，毛良军系毛贻树之子，毛贻树原系原审第三人森平公司员工，森平公司为毛贻树办理了工伤保险。2014年9月21日1时40分毛贻树下晚班驾驶电动摩托车回家，途经华容县一大桥桥东侧限宽门处，因头部撞在限宽门石墩上受伤，经医院抢救无效后于次日凌晨3时50分死亡。毛贻树在医院就医期间，森平公司为其向岳阳市人社局申请了工伤认定。岳阳市人社局受理后，认为该案为单方交通事故，与《工伤保险条例》规定上下班途中交通事故的工伤认定条款所需的非本人主要责任的条件不符，故于2015年2月9日作出岳市工伤认字（2015）第86号《不予认定工伤决定书》，对毛贻树的死亡不予认定为工亡。毛良军对此不服，以工伤认定适用法律错误为由向原审法院提起诉讼，请求撤销岳阳市人社局作出的不予认定工伤决定。
另查明，2014年10月2日，华容县公安局交通警察大队对毛贻树的死亡作出2014第0921号道路交通事故认定书，认定毛贻树驾驶电动车，因在行驶过程中前轮爆胎导致车辆失控，属交通意外事故。该局又于2014年10月8日作出2014第0921号道路交通事故认定书，认定毛贻树驾驶电动车，因在行驶过程中前轮爆胎导致车辆失控，毛贻树无具体违法行为，非本人过错责任，属交通意外事故。
本院认为，华容县公安局交通警察大队对毛贻树的死亡作出了二份结论不同的事故认定，导致毛贻树因交通事故死亡责任不清，岳阳市人社局在此情况下作出的工伤认定，属于认定事实不清。原审法院撤销其工伤认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳阳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 娜
附法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判�
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终761号
上诉人（原审被告）：北京恒龙置业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园16号3层308室。
法定代表人：段胜利，经理。
委托代理人：陈思，女，1995年6月20日出生，北京恒龙置业有限公司法务员。
委托代理人：陈刚，男，1989年11月27日出生，北京恒龙置业有限公司法务员。
被上诉人（原审原告）：霍翠平，女，1985年10月4日出生。
上诉人北京恒龙置业有限公司（以下简称恒龙公司）因与被上诉人霍翠平商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初20254号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
恒龙公司上诉称，一、一审法院认定事实错误。虽然恒龙公司的营业执照的住所地登记为北京市朝阳区东坝乡红松园16号3层308室，但恒龙公司的实际办公机构住所地隶属北京市海淀区，办公地点为北京市海淀区马甸东路17号金澳大厦，霍翠平在提交的诉状中也予以认可。况且在对外联系函件及登记地址均为北京市海淀区金澳大厦。因此，一审法院认为恒龙公司未提交实际办公机构所在地的相关证据，而未支持恒龙公司的请求，属于事实的错误认定。二、一审裁定法律适用错误。本案系商品房预售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《北京市商品房预售合同》中未明确约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民法通则》第三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。本案恒龙公司的实际办公机构所在地为北京市海淀区金澳大厦，根据相关法律和司法解释规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
霍翠平对于恒龙公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,本案系霍翠平以商品房预售合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除霍翠平与恒龙公司签订的《北京市商品房预售合同》第十六条第（五）款第2项等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，恒龙公司虽然主张其实际办事机构所在地位于北京市海淀区，但其未向法院提交证据予以佐证，本院不予采信。因恒龙公司注册地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。恒龙公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京恒龙置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终761号上诉人（原审被告）：北京恒龙置业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园16号3层308室。法定代表人：段胜利，经理。委托代理人：陈思，女，1995年6月20日出生，北京恒龙置业有限公司法务员。委托代理人：陈刚，男，1989年11月27日出生，北京恒龙置业有限公司法务员。被上诉人（原审原告）：霍翠平，女，1985年10月4日出生。上诉人北京恒龙置业有限公司（以下简称恒龙公司）因与被上诉人霍翠平商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初20254号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。恒龙公司上诉称，一、一审法院认定事实错误。虽然恒龙公司的营业执照的住所地登记为北京市朝阳区东坝乡红松园16号3层308室，但恒龙公司的实际办公机构住所地隶属北京市海淀区，办公地点为北京市海淀区马甸东路17号金澳大厦，霍翠平在提交的诉状中也予以认可。况且在对外联系函件及登记地址均为北京市海淀区金澳大厦。因此，一审法院认为恒龙公司未提交实际办公机构所在地的相关证据，而未支持恒龙公司的请求，属于事实的错误认定。二、一审裁定法律适用错误。本案系商品房预售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《北京市商品房预售合同》中未明确约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民法通则》第三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。本案恒龙公司的实际办公机构所在地为北京市海淀区金澳大厦，根据相关法律和司法解释规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。霍翠平对于恒龙公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,本案系霍翠平以商品房预售合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除霍翠平与恒龙公司签订的《北京市商品房预售合同》第十六条第（五）款第2项等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，恒龙公司虽然主张其实际办事机构所在地位于北京市海淀区，但其未向法院提交证据予以佐证，本院不予采信。因恒龙公司注册地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。恒龙公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京恒龙置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一八年六月六日书 记 员  刘金梦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2718号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院刑庭,地址南平市。
被执行人俞燕珍，女，汉族，1955年1月2日出生于福建省南平市，初中文化，无业，住南平市延平区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于南平市看守所。
关于被执行人俞燕珍拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延刑初字第200号刑事判决书过�中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延刑初字第200号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 范 丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更645号
罪犯伍尚活，男，1984年2月28日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省阳春市人民法院于2006年8月16日作出（2006）春法刑初字第168号刑事判决，以被告人伍尚活犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金3000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。2006年9月22日广东省阳江市中级人民法院作出（2006）阳中法刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年6个月，刑期执行至2022年7月21日止，剥夺政治权利减为2年。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯伍尚活在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍尚活在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，行政表扬2次，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍尚活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯伍尚活减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十六日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更645号罪犯伍尚活，男，1984年2月28日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化，现在幸福城监狱四监区服刑。广东省阳春市人民法院于2006年8月16日作出（2006）春法刑初字第168号刑事判决，以被告人伍尚活犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金3000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。2006年9月22日广东省阳江市中级人民法院作出（2006）阳中法刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年6个月，刑期执行至2022年7月21日止，剥夺政治权利减为2年。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯伍尚活在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯伍尚活在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，行政表扬2次，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍尚活确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯伍尚活减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十六日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初3055号
原告莫某某。
被告俞某某。
原告莫某某诉被告俞某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年12月11日公开开庭进行审理，代书记员梁骞予担任法庭记录。原告莫某某到庭参加了诉讼。被告俞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，2017年7月10日，原债务人俞某某欠原告的工资人民币柒仟肆佰壹拾陆元壹角叁分，被告同意承担并通过柳州市劳动监察大队，被告向原告出具欠条一份，承诺于2017年9月7日前支付完款项，逾期不能支付的被告愿意承担一切法律责任，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告偿还欠款7416.13元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告俞某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩，视为放弃答辩权利。
综合双方证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：被告系柳州市日盛建材经营部的经营者，原告系该经营部的员工，双方就工资的问题被告于2017年7月10日与原告进行确认，并出具欠条一张，原告2017年2月1日至28日的工资2300元、3月1日至31日的工资2300元、5月1日至12日的工资516.13元，共计7416.13元。并在欠条中承诺拖欠原告的工资于2017年9月7日前支付完毕，但是至今尚未支付，故酿成本诉。
以上查明事实，有原告提供欠条、当事人陈述和庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法庭出具了被告于2017年7月10日书写的《欠条》证实其主张，该欠条系被告的真实意思表示，欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当根据欠条列明的时间向原告支付拖欠的工资款项，故对于原告的诉请本院予以支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告俞某某向原告莫某某偿还欠款7416.13元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告俞某某承担。
上述债务义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 杨念华
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 梁骞予
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1068号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区中润大道69号1号分建楼3号。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：王遵义，特别授权。
被告：李天军，男，1971年9月4日出生，汉族。
原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告李天军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人王遵义及被告李天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月31日，被告李天军无证驾驶鲁C／×××××号二轮摩托车与亓玉富（受害人）发生交通事故，致使亓玉富受伤。事故发生后，受害人将我公司及被告诉至沂源县人民法院，我司根据法院（2012）源民初字第1489号民事判决书，先行赔偿受害人交通事故损失57297.6元，生效后我司已向受害人支付赔偿金。现根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的有关规定，被告无证驾驶，为此，提起诉讼，请求依法支持。
被告李天军辩称：我想还，但是现在没钱。
经审理查明：2011年10月13日，被告李天军无证驾驶摩托车与亓玉富（受害人）发生交通事故，致亓玉富受伤。被告所驾驶的车辆向原告投保交强险。事故发生后被告未对亓玉富履行损害赔偿义务，受害人亓玉富向沂源县人民法院提起了对原告及被告的民事诉讼，沂源县人民法院就该案作出了（2012）源民初字第1489号民事判决书，原告依据该判决赔偿受害人各项损失计57297.6元。
以上事实有原告所举交强险保险单、交通事故认定书、（2012）源民初字第1489号民事判决书、支付凭证等以及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：机动车交通事故所致受害人损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格的，由保险公司承担垫付责任，保险公司承担垫付责任后，有权向责任人追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，判决如下：
被告李天军支付原告原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付款57297.6元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告李天军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 妹
二〇一四年九月十七日
书记员 耿彩云
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更455号
罪犯马瑞芬，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年10月8日作出(2008)临刑一初字第58号刑事判决，以被告人马瑞芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月3日起至2020年2月2日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马瑞芬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马瑞芬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马瑞芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马瑞芬减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2302号
原告ＸＸ联，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住永安市。
被告柯祥绵，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被告邢崇宜，女，1964年4月13日出生，汉族，农民，住永安市。
原告ＸＸ联与被告柯祥绵、邢崇宜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ联到庭参加诉讼，被告柯祥绵、邢崇宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ联诉称，被告柯祥绵、邢崇宜系夫妻关系，因生意需要于2013年4月7日向原告借款30000元，并出具借条一张，原告多次要求被告偿还借款本金，但被告均借故拖延至今，现请求法院依法判决：1、二被告共同偿还原告借款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯祥绵未作答辩。
被告邢崇宜未作答辩。
经审理查明，被告柯祥绵以生意需要资金为由向原告借款30000元，并立下借条一份，借条载明“今向ＸＸ联借款人民币叁万元正，利息3%”。被告柯祥绵在借款人处签字捺印。借款后，被告已支付利息至2014年3月7日，未偿还原告借款本金。原告向被告催讨借款本金未果后遂诉至法院。
另查明，被告柯祥绵、邢崇宜于1984年2月21日办理登记结婚，于2014年4月11日在永安民政局办理离婚登记手续。借款时，二被告系夫妻关系。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份、被告邢崇宜提交的结婚证复印件、离婚证复印件及原告的陈述等予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告柯祥绵向原告ＸＸ联借款30000元，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。因原告、被告双方未约定还款期限，原告可以随时主张，现原告要求被告柯祥绵偿还借款本金30000元，符合法律规定，应予以支持。上述借款虽以被告柯祥绵个人名义所借，但系在被告柯祥绵、邢崇宜婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告柯祥绵、邢崇宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯祥绵、邢崇宜应于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ联借款本金30000元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告柯祥绵、邢崇宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一四年六月十八日
书记员 蔡星星
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2302号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行），住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬，该支行行长。
委托代理人林德森、吴晓林，该支行员工。
被告林清建，男，成年，汉族，住永春县蓬壶镇。
被告潘启凤，男，成年，汉族，住永春县蓬壶镇。
被告潘为樟，男，成年，汉族，住永春县蓬壶镇。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行诉被告林清建、潘启凤、潘为樟金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2014年8月27本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永春县支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。
审判员 吴美红
二〇一四年八月二十八日
书记员 曾伟东
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终265号
上诉人（原审被告）：江苏宝能建筑材料有限公司。
法定代表人：王金星，董事长。
委托代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金爱微，经商。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
委托代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所实习律师。
上诉人江苏宝能建筑材料有限公司为与被上诉人金爱微民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2015）丽青商初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人江苏宝能建筑材料有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏宝能建筑材料有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏宝能建筑材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费62430元，减半收取31215元，由上诉人江苏宝能建筑材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一六年三月一日
代书 记员 李 倩
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1905号
原告赵某某，男，汉族。
被告卢某，女，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告赵某某2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵小卉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0129号
上诉人（原审被�）：浦方平，女，汉族，1980年4月28日生。
被上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：李海荣，该公司董事长。
上诉人浦方平因与被上诉人绿城物业服务集团有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太民初字第0025-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年2月17日，物业公司（原名浙江绿城物业管理有限公司）与浦方平签订《绿城·玉兰花园前期物业服务协议》（以下简称《物业服务协议》），该协议第四十八条约定：本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决，如协商不成时，可提请本物业所在地人民法院裁决。
原�法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中物业公司与浦方平签订的《物业服务协议》中明确约定由物业所在地院处理，故物业公司根据《物业服务协议》的约定向物业所在地的管辖法院无锡市滨湖区人民法院起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，该院裁定：驳回浦方平对本案管辖权提出的异议。
浦方平不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应适用原告就被告原则，由其经常居住地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中物业公司与浦方平签订的《物业服务协议》中的管辖协议合法有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，浦方平的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 耿植峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1958号
原告夏宏，男，汉族，1991年2月16日出生，甘肃省临洮县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人江京平，西昭律师事务所律师。
被告巴州昊科涂料有限公司；
住所地库尔勒市天山西路***号；
法定代表人袁永良，该公司总经理。
本院在审理原告夏宏诉被告巴州昊科涂料有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案必须以（2015）库民初字第279号原告王万祥诉被告巴州昊科涂料有限公司一案的审理结果为依据，而此案尚未审结，故本案中止审理，待该案件审结后，再进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘福江
二〇一五年五月十一日
书记员 王 亭
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1412号
原告熊某某，女，1972年12月25日出生，汉族，农民。
被告关某某，男，1972年2月20日出生，汉族，农民。
原告熊某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员聂玉娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告关某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告熊某某诉称：原告与被告关某某1999年年初经人介绍相识，于1999年2月5日在慈利县民政局登记结婚，2000年4月6日生育长女，起名关慧巧，2012年生育次女，起名关慧媛。因婚后被告性格古怪，双方无法沟通导致感情淡漠，双方自2012年9月开始分居至今，夫妻关系现已名存实亡，故要求与被告关某某离婚。
原告熊某某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证复印件2份，常住人口登记卡3份，并出示原件，证明原、被告于1999年2月5日在慈利县民政局登记结婚及生育子女情况。
被告关某某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告关某某未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告熊某某提交的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告熊某某与被告关某某于1999年年初经人介绍相识，于1999年2月5日在慈利县民政局登记结婚，2000年4月6日生育长女，起名关慧巧，现为岩泊渡镇中学学生，2012年9月15日生育次女，起名关慧媛。自次女关慧媛出生后，被告对原告较为冷漠。2014年8月，原告熊某某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告关某某离婚。庭审中，原告称被告无婚前个人财产，无婚后共同财产亦无婚后共同债权债务，原告婚前个人财产有高组合1套、矮组合1套、三门柜1个、仓1个、29英寸电视机1台、木沙发1套、冰箱1台、棉絮9床、椅子10把。
本院认为，原、被告系经人介绍相识且自愿结婚，婚后初期感情尚可，虽因双方性格差异发生矛盾，但只要加强沟通，相互理解，双方就有和好的可能。原告未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告熊某某要求与被告关某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告关某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 聂玉娥
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 佺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1689号
上诉人（原审原告）李术长。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区茶淀街留庄村村民委员会。
法定代表人王建全，村民委员会主任。
原审第三人王敬伦。
委托代理人王耀煜（原审第三人王敬伦之子）。
上诉人李术长与被上诉人天津市滨海新区茶淀街留庄村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人李术长不服天津市滨海新区人民法于2015年4月15日作出的（2015）滨汉民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月27日作出（2015）二中民一终字第0707号民事裁定，裁定撤销（2015）滨汉民初字第1178号民事判决，发回天津市滨海新区人民法院重审。天津市滨海新区人民法院于2015年12月30日作出（2015）滨汉民初字第5220号民事判决，上诉人李术长不服，再次向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人李术长，被上诉人天津市滨海新区茶淀街留庄村村民委员会主任王建全，原审第三人王敬伦的委托代理人王耀煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系天津市滨海新区茶淀街桥沽村村民，原告为经营其开办的加油站（津桥经销有限公司）需使用被告所有的西荒地八号变台。因原告使用西荒地八号变台之前，第三人王敬伦已经因开办纸箱厂与被告共同使用西荒地八号变台，原告加入后原有变台容量已不能满足三方同时正常使用。故原、被告及第三人王敬伦经协商后于1993年7月5日签订了《关于西荒地八号变台5**线路切改协议书》，该协议书约定原告、第三人王敬伦与被告同意共同出资将八号变台5**线路切改为518线路，其办法如下：一、切改线路费用，被告负担五分之一，原告以及第三人王敬伦负担五分之四；二、在切改线路中所需增添的设备如变压器、水泥杆、电线等，全部归被告所有，原告及第三人王敬伦享有永久使用权；三、原告以及第三人必须保持现有的用电设备，不准再增添新的用电设备；……六、原告以及第三人王敬伦将自有的财产转让和外包等情况，被告视同原告及第三人王敬伦同等对待，被告不得有任何附加条件；七、如国家占地，须挪动设备，其费用被告负担三分之一，原告及第三人王敬伦负担三分之二……。上述协议签订后，原、被告及第三人王敬伦均履行了己方的义务。2004年10月间，原告将其经营的加油站转让给案外人王XX，王XX又将该加油站转让给了案外人“壳牌”公司。2007年3月，原天津市汉沽区土地整理中心发出公告，对涉案的518线路所占用的土地进行征收，包括该土地中的变压器及线路、机井等一并征收，且在同年11月间实际控制涉案土地，同时给予了相应的补偿。2011年原告获悉有关部门已对涉案切改线路予以补偿后遂找到被告索要涉案切改线路补偿款，经有关部门协调被告给付原告切改线路补偿款2000元。庭审中，关于涉案切改线路投资款之事宜，原告与第三人王敬伦均主张切改线路增容费用由被告负担五分之一，原告以及第三人王敬伦各自负担五分之四即每人20000元，均向法院提交了当时的台账册目；被告对原告以及第三人王敬伦增容担负的费用比例事实无异议，但不认可原告以及第三人王敬伦具体增容投资的费用。经询问，被告不否认其存有1993年村委会账册，但经法院释明被告未在指定期间向法院提供1993年村委会账册，应承担相应的法律后果，法院对原告以及第三人王敬伦提交的台账册予以采信。关于涉案切改线路征收补偿款的具体数额之事宜，法院为查清事实自原天津市汉沽区土地整理中心仅调取了一份被告作为被征方的《集体土地征用协议》，该协议落款时间为2003年12月5日。被告对法院调取的上述征用协议真实性无异议，但主张涉案土地征用是在2007年征用的，当时与征地部门签订征用协议的主体并非被告而是原天津市汉沽区茶淀镇人民政府，亦明确表示涉案切改线路的征用补偿款已经领取，但是具体分项数额不清楚。有关涉案切改线路补偿款的具体数额法院去相关部门穷尽各种努力未果后，告知被告提供2007年后领取征地补偿款的具体账册以及配合法院自相关部门调取相关数据，但被告拒绝配合法院予以调取，亦未在指定期限内向法院提交相关账册。原告请求：1.被告给付原告变压器线路征用造成的损失共计18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告及第三人王敬伦与被告签订的《关于西荒地八号变台5**线路切改协议书》，系双方真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，故应予保护。具体就本案而言，原告、第三人以及被告于1993年7月5日签订的《关于西荒地八号变台5**线路切改协议书》，该协议中明确约定原告以及第三人对涉案切改线路共同投资五分之四，被告投资五分之一，原告以及第三人享有永久使用权，但同时亦约定在切改线路中所需增添的设备如变压器、水泥杆、电线等，全部归被告所有。在涉及国家建设征地补偿时双方仅约定如国家占地，须挪动设备，其费用由被告负担三分之一，原告及第三人王敬伦负担三分之二，但对于征收补偿款的分配双方并未明确约定，故切改线路补偿款应归切改线路所有人享有，原告、第三人以及被告签订协议时均已明确约定切改线路所增添的设备（变压器、水泥杆、电线等等）全部归被告所有；同时，对于原告而言，原告投资对线路进行增容的同时亦免费享受到了切改线路的使用，且在2004年已将加油站整体转让给案外人王XX，对于原告而言其权益并未因征地而受到损害，故切改线路补偿款应归被告所有与原告无关，原告主张被告给付切改线路投资款于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李术长的诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担，并于本判决生效后十日内直接向法院交纳。
上诉人李术长不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人变压器线路征用造成的损失共计18000元。主要理由：上诉人对线路切改进行了投资，因政府征地行为，上诉人的投资遭到损失，被上诉人获得全部补偿款，上诉人转让加油站的行为与本案无关，上诉人主张的是线路投入损失的补偿，上诉人有权要求被上诉人返还投资款。
被上诉人天津市滨海新区茶淀街留庄村村民委员会答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
原审第三人王敬伦答辩意见：同意上诉人的上诉请求。主要理由同上诉人的上诉理由一致。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据三方当事人于1993年7月5日签订的《关于西荒地八号变台5**线路切改协议书》，切改线路所增添的设备全部归被上诉人所有，上诉人和原审第三人享有永久使用权。上诉人对线路进行增容等进行了投资，同时上诉人亦享受到了切改线路的使用。综上，上诉人主张被上诉人给付切改线路投资款没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人李术长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 解 童
代理审判员 何日升
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3882号之一
申请执行人:周国松，男，1977年11月2日出生，住安吉县。
被执行人:陈永松，男，1970年1月18日出生，住安吉县。
申请执行人周国松与被执行人陈永松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）浙0523民初4180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周国松于2017年11月06日向本院申请执行，要求被执行人陈永松支付案件款11070元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人周国松尚有债权11070元及利息未受偿。现被执行人陈永松暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈 楠
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审80号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义县村民委员会，住所地武义县。
法定代表人朱洪法。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）66号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县泉溪镇白革村村民委员会非法占地、破坏耕地，对其作出责令限期拆除在非法占用的1079平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款21580元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县泉溪镇白革村村民委员会非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）66号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）66号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年三月七日
代书 记员 张华丹
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第173号
原告友谊县农村商业银行股份有限公司（以下简称：友谊农村商业银行），住所地友谊镇挹娄大街85号。
法定代表人王晓刚，职务董事长。
委托代理人王晓亭，男，系友谊农村商业银行员工。
被告王晓亮，男，32岁
被告倪彬，男，37岁。
原告友谊农村商业银行诉被告王晓亮、倪彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王晓亭、被告王晓亮、倪彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日被告王晓亮、倪彬在自愿的基础上组成互保小组，向我行申请贷款人民币210000.00元，互保小组各成员签订了友谊农村商业银行互保借字2014第050024号的《农户互保借款合同》，贷款到期日为2015年1月10日，利率为月8.97‰。截止到2015年8月10日，借款人王晓亮尚欠贷款本金130000.00元，利息24744.64元，本息合计154744.64元；借款人倪彬尚欠贷款本金80000.00元，利息6879.39元，本息合计86879.39元；（截止于2015年8月10日，其余利息按合同约定继续计算）。鉴于借款人王晓亮、倪彬不能按期足额偿还贷款本息，为确保我行信贷资金免受损失，特请求友谊县人民法院判令王晓亮偿还贷款本金130000.00元，利息24744.64元，本息合计154744.64元；判令倪彬偿还贷款本金80000.00元，利息6879.39元，本息合计86879.39元；（截止于2015年8月10日，其余利息按合同约定继续计算）。同时由王晓亮、倪彬共同承担连带互保责任，并承担本案的一切费用。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
信贷档案一份，证明借款人在我行贷款的情况。证明被告王晓亮尚欠借款本金130000.00元，利息24744.64元，本息合计154744.64元；证明倪彬尚欠贷款本金80000.00元，利息6879.39元，本息合计86879.39元；被告王晓亮、倪彬对证据无异议。
被告王晓亮辩称：情况属实。
被告倪彬辩称：情况属实。
诉讼中，被告未向本庭提供证据，应视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年1月14日被告王晓亮、倪彬在自愿的基础上组成互保小组，向原告申请贷款人民币210000.00元，互保小组各成员签订了友谊农村商业银行互保借字2014第050024号的《农户互保借款合同》，贷款到期日为2015年1月10日，利率为月8.97‰。截止到2015年8月10日，借款人王晓亮尚欠贷款本金130000.00元，利息24744.64元，本息合计154744.64元；借款人倪彬尚欠贷款本金80000.00元，利息6879.39元，本息合计86879.39元；（截止于2015年8月10日，其余利息按合同约定继续计算）。鉴于借款人王晓亮、倪彬不能按期足额偿还贷款本息，原告为确保信贷资金免受损失，特请求友谊县人民法院判令王晓亮偿还贷款本金130000.00元，利息24744.64元，本息合计154744.64元；判令倪彬偿还贷款本金80000.00元，利息6879.39元，本息合计86879.39元；（截止于2015年8月10日，其余利息按合同约定继续计算）。同时由王晓亮、倪彬共同承担连带互保责任，并承担本案的一切费用。
本院认为，原告友谊农村商业银行与被告王晓亮、倪彬签订的友谊农村商业银行互保借字2014第050024号的《农户互保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款分别发放给了被告王晓亮、倪彬，原告已履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告王晓亮、倪彬未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定和法律规定，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。故原告的诉讼请求，事实与法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓亮于本判决生效后十日内给付原告友谊农村商业银行股份有限公司借款本金130000.00元，利息24744.64元，本息合计154744.64元；（其余利息从2015年8月10日起按照合同约定继续计算至给付之日止）。被告倪彬对被告王晓亮的上述所负债务承担连带清偿责任。
二、被告倪彬于本判决生效后十日内给付原告友谊农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元，利息6879.39元，本息合计86879.39元；（其余利息从2015年8月10日起按照合同约定继续计算至给付之日止）。被告王晓亮对被告倪彬的上述所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924.36元，减半收取2462.18元由被告王晓亮、倪彬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年九月十七日
书记员 冯亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1194号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称洛阳兴广物业公司）。地址：洛阳市涧西区武汉南路***号**幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，洛阳兴广物业公司员工。代理权限：特别授权。
被告：叶玺，男，1980年11月14日出生，汉族，现住：洛阳市涧西区。
原告洛阳兴广物业公司诉被告叶玺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告洛阳兴广物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按洛阳兴广物业公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年三月十四日
书记员 李翔
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第540号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人陈庆辉，男，1977年03月07日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人林金珠，女，1980年09月21日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第162号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈庆辉、林金珠违法多生育一个子女的行为，于2015年5月4日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2015年5月14日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第162号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人陈庆辉、林金珠依法送达了永计生决（2015）第162号征收社会抚养费决定书，并于同年6月19日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈庆辉、林金珠作出的永计生征决（2015）第162号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第162号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00755号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人金某某，男，1976年2月4日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市南川区。2012年9月8日因赌博被行政拘留十二日、罚款2000元。2014年2月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人李某甲，女，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市长寿区。2013年12月1日因本案被捉获，次日因怀孕被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人金某某、李某甲犯开设赌场罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月9日、7月17日两次公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人金某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月20日左右，被告人李某甲与康某某、吴某某（均已起诉）共同开设赌场，采用“打豹子”的方式聚众赌博，并从中抽取“水钱”渔利。康某某既是赌场的组织者，还从2013年8月初开始任赌场的股东。李某甲（2013年8月中旬退出）、被告人金某某（2013年8月初入股）、吴某某以及龙某、赵某某（均已起诉）系赌场股东，负责邀约赌客前来赌场赌博，并坐庄参赌，参与“水钱”的分配。李某甲等人先后在重庆市南岸区、渝北区、大渡口区等地开设赌场数十次，每次渔利十余万元。2013年8月22日晚，金某某、康某某、吴某某等人再次在南岸区长生桥镇茶园村百步梯水库附近一“农家乐”内开设赌场，聚众赌博。当晚，该赌场共计抽取“水钱”八万元，并由“海霞”（另案处理）转移至赌场外藏匿。次日凌晨1时许，民警在该赌场捉获康某某、吴某某等人。金某某逃离现场。
另查明，2013年12月1日，李某甲被捉获归案。2014年2月14日，金某某被捉获归案。归案后，金某某、李某甲如实供述了本案犯罪事实。李某甲非法获利三十万余元，金某某非法获利十四万余元。审理过程中，金某某委托其家属代其退出违法所得十四万元。
上述事实，被告人金某某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有同案人康某某、赵某某、龙某、吴某某的供述，证人李某乙、袁某某、张某的证言，抓获经过、公安行政处罚决定书、被告人的户籍资料，辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、李某甲伙同他人开设赌场，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关认为本案属开设赌场“情节严重”情形，应在三至十年幅度量刑。本院审理后认为，尽管本案抽头渔利金额累计上百万元，但现行刑法以及相关司法解释均未明确规定开设赌场罪“情节严重”的具体标准，故依照有利于被告人的原则，对指控的“情节严重”不予认定。在共同犯罪中，被告人金某某、李某甲积极参与开设赌场，共同参与赌场内抽头渔利的分配，行为均积极、主动，均系主犯。金某某有赌博劣迹，可酌情从重处罚。归案后，金某某、李某甲如实供述了本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。金某某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴一万元，余款限判决生效即缴纳。）
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
三、追缴被告人金某某所退赃款十四万元。
四、继续追缴被告人李某甲所获赃款三十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 曾亚玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴晓丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00070号
上诉人（原审自诉人）张建飞，农民。
原审被告人顾某，农民。
辩护人庄波，江苏东疆事务所律师。
启东市人民法院审理自诉人张建飞控告被告人顾某侵占罪一案，于2014年4月23日作出（2014）启刑初字第0002号刑事判决。自诉人张建飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，听取上诉人张建飞意见、找原审被告人顾某谈话，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：
离婚的自诉人张建飞与丧偶的被告人顾某经高正菊、张亚芹介绍相识，并于1999年10月1日举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居后双方关系一直较好，期间，双方一起外出打工多年，并共同居住在务工单位。2011年2月，自诉人张建飞发现其存放于家中卧柜内自己名下的二十多张存单丢失，在其父母、被告人顾某均否认知情的情况下，自诉人张建飞于同月12日向启东市公安局报案。经侦查，系被告人顾某用自诉人张建飞和其本人的身份证，分别于2007年10月26日、2009年2月7日、2月10日、3月26日、4月7日在启东市东海信用社等储蓄机构，将自诉人张建飞名下存单二十一张的本息全部取走，其中本金69400元、利息4867.45元，合计74267.45元。为此，自诉人张建飞与被告人顾某的关系恶化，自2011年3月开始分居生活。
原审人民法院认为，侵占罪主观方面由直接故意构成，即明知自己占有的财物为他人合法所有，自己有义务将该财物交还他人，但故意拒不退还或者拒不交出。客观方面表现为将他人委托自己代为保管的财物，或者拾得的他人遗忘物，或者发掘出的他人的埋藏物非法占为己有，数额较大，且拒不退还的行为。本案中被告人顾某虽取走了自诉人张建飞名下的存款，但无证据证实被告人顾某系受自诉人张建飞委托保管上述存单，自诉人张建飞本人亦始终否认存在委托保管的事实，故被告人顾某的行为不符合侵占罪的构成要件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决被告人顾某无罪。
上诉人张建飞上诉称：被告人顾某构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。原判决故意隐瞒事实真相，掩盖顾某盗窃的事实。
被上诉人顾某及其辩护人提出如下辩解及辩护意见：1.其与张建飞共同生活十多年，该七万余元是其与张建飞的共同财产，且二人相识之时，张建飞同意帮其归还债务，该款正是被其用于偿还债务；2.二人共同生活期间所购置的家俱、电器及其个人用品都在张建飞家中；3.除该七万余元外，二人还有共同财产保存在张建飞处，其曾用工资帮张建飞交过养老保险9600元。故张建飞个人名下的存款并不代表是张建飞的个人财产。
经审理查明：原判决认定上诉人张建飞与被上诉人顾某自1999年10月1日同居的事实及2011年2月上诉人张建飞发现其存放于家中的二十多张存单丢失，经报案后发现丢失的存单被被上诉人顾某用二人的身份证取走，其中本金69400元、利息4867.45元的事实有书证婚姻登记记录证明、未再婚声明书、协议议书、取款明细、存单复印件，证人施颖、高正菊、张亚芹、陆素兰、顾兰群、张志文的证言等证据证实，上诉人张建飞亦有陈述记录在案，本院经审查予以确认。
对于上诉人张建飞提出被上诉人顾某应构成盗窃罪，原判决在判决被上诉人顾某不构成侵占罪的同时，应认定其构成盗窃罪的上诉理由，经查：1.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第204条规定，自诉人认为被告人构成盗窃罪并向人民法院提起控告，必须符合法定条件，即公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。本案中，上诉人张建飞在控告原审被告人顾某侵占罪过程中，认为原审被告人顾某行为应构成盗窃罪，实质上是变更控告罪名。在人民法院已经就其控告的侵占罪立案审理后，自诉人变更控告罪名，要求人民法院就其变更的控告罪名进行审理并作出判决，于法无据，且即便允许其变更控告罪名，其所控告的盗窃罪亦不符合公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任条件，故对上诉人张建飞应认定原审被告人顾某构成盗窃罪控诉不予支持。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第204条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第259条、第262条规定，自诉人在提起自诉的同时，应当提供被告人犯罪事实的证据及证据名称、来源，亦即自诉人对其控告的犯罪负有举证责任。本案中，上诉人张建飞及被上诉人顾某自1999年10月开始共同生活，对于同居期间二人财产的保管、使用等事实二人说法不一。上诉人张建飞在一审期间所提供证据尚不足以证明被告人构成侵占罪，故原审以证据不足认定原审被告人顾某不构成侵占罪并宣告其无罪并无不当。
本院认为，原审法院依据上诉人张建飞控告及其提供的证据，认定其控告不能成立正确，本院应予支持。上诉人张建飞在本院审理中未能进一步提供原审被告人顾某构成侵占罪的新证据，本院也依法不能依据上诉人张建飞上诉请求改判原审被告人构成侵占罪，更不能就此改判原审被告人构成盗窃罪。上诉人张建飞可依法再行收集证据，重新提出控告，亦可通过民事诉讼程序主张其权益。综上，原审认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹翠萍
审 判 员 陈广宇
代理审判员 黄静波
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马章伟
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1778号
罪犯邓德国。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省丽水市莲都区人民法院于二O一二年十一月二十三日作出（2012）丽莲刑初字第646号刑事判决，以被告人邓德国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。服刑期至二O二二年九月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓德国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分103.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓德国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓德国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓德国减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二一年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第250号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨雪侠，务工。2005年3月14日因出售淫秽物品被台州市公安局路桥分局治安拘留三日，没收淫秽VCD四张。2013年11月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月19日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人罗永华，浙江星册律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人杨雪侠犯侵犯著作权罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人杨雪侠及辩护人罗永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年9月至2013年11月11日期间，被告人杨雪侠以营利为目的，在明知系盗版音影光盘的情况下，仍在台州市路桥区路桥街道章杨村竹木路91号室内贩卖盗版光盘。2013年11月11日，被告人杨雪侠在上述路桥区路桥街道章杨村竹木路91号被当场抓获，并查获《熊出没2013引熊入室》等35110张光盘。经鉴定，被查获的35110张光盘均属非法出版物。
上述事实，被告人杨雪侠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、徐某、章某的证言、情况说明、送审清单、鉴定申请表及出版物鉴定书、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雪侠以非法营利为目的，未经著作权人许可，发行其制作的音像制品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。被告人杨雪侠归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人杨雪侠的辩护人认为该被告人系初犯，具有无前科、能如实供述自己的罪行、认罪态度较好、主观恶性不是很大、查获的盗版光盘尚未流入社会等从轻情节，与事实相符，但建议对其适用缓刑的量刑意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。综合考虑被告人杨雪侠的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨雪侠犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2017年5月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 应仙方
人民陪审员 叶炳贤
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1062号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该行行长。
一般授权委托代理人李佳欣，四川衡平律师事务所律师。
被告：代宏成，男，汉族，1975年9月13日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告代宏成金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被告代宏成所有的价值3466642.85元的财产采取保全措施，并提供担保函作为担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告代宏成所有的财产在价值3466642.85元范围内予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方利敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨旻昱
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02269号
原告：宋广云，居民。
被告：杨二社，自由职业。
本院于2015年7月7日立案受理了原告宋广云诉被告杨二社民间借贷纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告宋广云到庭参加诉讼，被告杨二社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋广云诉称：2013年2月8日，被告以做工程需资金周转为由，从原告处借款10万元。后经催要，被告以种种理由推诿不还。请求依法判令被告偿还借款10万元及利息（按月利率10‰计算）。
被告杨二社未答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告杨二社从原告宋广云处借款10万元，被告立据借条给原告，借条载明“借到宋广云人民币拾万元100000此据杨二社2013.2.8号”。立据后，经原告催要，被告至今未还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、被告杨二社立据的借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨二社从原告宋广云处借款10万元，有其立据的借条证实，应予认定。双方未约定还款期限，债权人有权随时催要。被告经催要未付，实属错误。原告主张借款利息，因双方对利息没有约定，应视为无息，故对原告的利息主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨二社于本判决发生法律效力后五日内一次性付清原告宋广云借款10万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨二社负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年八月十四日
书记员 穆巧生
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初101号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某，曾用名李家兵，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被天长市公安局取保候审。同年3月10日被天长市人民检察院取保候审。同年3月24日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年12月23日20时许，被告人李某酒后驾驶皖M小型普通客车，行驶至天长市广陵路城南小学门前路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某血液乙醇含量为96.71mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月23日20时38分，被告人李某酒后驾驶皖M英伦牌小型普通客车，沿天长市广陵路由东向西行驶至城南小学门前路段时，被执勤民警查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人李某血液乙醇含量为96.71mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、现场检查笔录、现场查获照片、呼气式酒精测试单、血样提取照片及登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告、受案登记表、到案情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证、前科查询证明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。鉴于被告人李某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一六年三月三十日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字00113-3号
原告：台骏国际租赁有限公司，组织机构代码570377193－8。
法定代表人：许明郭，该公司董事长。
委托代理人：戴波，该公司员工。
委托代理人：段超，该公司员工。
被告：南京海洋高压容器制造有限公司，组织机构代码76819855－2。
法定代表人：钟建明，该公司董事长。
被告：南京六合海洋压力容器制造有限公司，组织机构代码56288898－8。
法定代表人：钟建明，该公司董事长。
被告：钟建明，男，1966年7月10日出生，汉族。
被告：成洁，女，1968年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告台骏国际租赁有限公司诉被告南京海洋高压容器制造有限公司、南京六合海洋压力容器制造有限公司、钟建明、成洁融资租赁合同纠纷一案中，原告台骏国际租赁有限公司于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封其租赁给被告南京海洋高压容器制造有限公司的机器设备，并已提供担保。
本院认为，原告台骏国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封原告台骏国际租赁有限公司租赁给被告南京海洋高压容器制造有限公司的机器设备（祥见附件租赁物清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王敏
二〇一四年五月十三日
代理书记员 时扬
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第174号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人朱某，男，1993年7月16日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为四川省射洪县；暂住地为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月16日被刑事拘留、同月21日被取保候审。现在暂住地。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、代理检察员林秋江、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日0时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶无牌摩托车载其母亲李某欲回长泰，行驶至长泰县兴泰开发区蔡坑红绿灯路段时，被正执勤的长泰县公安局民警查获。民警当场对其进行吹气检测，其酒精含量为105mg／100ml，后将其带至医院抽取血样，经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，朱某血液酒精含量为153.101mg／100ml。被告人朱某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局到案经过、吹气检测单、血样提取登记表、照片、户籍证明、证人张某、李某的证言、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人朱某在案发后如实供述自己的罪行、能自愿认罪、能主动接受罚金刑处罚，态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年9月29日起至2015年11月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一五年九月十七日
书记员 谢怡锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第174号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人龙世荣，男，1965年10月10日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，小学文化，司机，住江西省吉安市泰和县，2015年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2015]164号起诉书指控被告人龙世荣犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人龙世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年3月9日17时25分许，被告人龙世荣与妻子杨某在泰和县新车站门口与出租车司机黄某因争客源之事发生争吵并打架。后被告人龙世荣用拳头往被害人黄某鼻部打去，致其受伤。经鉴定，被害人黄某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人龙世荣已赔偿被害人黄某的全部损失。针对上述指控，公诉人当庭向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人龙世荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，且被告人龙世荣具有坦白情节，请求依法判处。
被告人龙世荣对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月9日17时25分许，被告人龙世荣与妻子杨某在泰和县新车站门口与出租车司机黄某因争夺客源之事发生争吵并打架。在打架过程中，被告人龙世荣用拳头朝被害人黄某鼻部打去，致黄某鼻骨骨折。经鉴定，被害人黄某的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人龙世荣已赔偿被害人黄某的经济损失72000元。被害人黄某对被告人龙世荣的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人龙世荣从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述，被告人龙世荣在公安机关的供述，证人杨某、王某、袁某、严某的证词，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（司）鉴（伤）字[2015]35号《法医学人体损伤程度鉴定书》,调解协议书、申请书、收条，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人龙世荣归案情况的说明，被告人龙世荣的身份、年龄证明等证据证实，被告人龙世荣亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人龙世荣因争夺客源之事与被害人黄某发生争执,用拳头将被害人黄某打伤,致黄某鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级,其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人龙世荣所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。鉴于案发后被告人龙世荣能如实交待自己的犯罪事实，具有坦白情节，且赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，本院依法对被告人龙世荣从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙世荣犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘小斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00925号
申请人：黄柏松，男，1961年8月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：安徽盛邦橡塑有限公司，住所地：安徽省霍邱县乌龙街道。
法定代表人：郑旭彬
本院在执行申请执行人黄柏松等共计19位申请执行人与被执行人安徽盛邦橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）霍劳人仲案字110-128号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人安徽盛邦橡塑有限公司未履行的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该19件执行案件因被执行人为同一法人，本院决定合并执行，共计执行标的合计10余万元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人安徽盛邦橡塑有限公司银行存款10万元，已执行到账，该案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）霍劳人仲案字110-128号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范寿红
审 判 员 栾俊华
代理审判员 汪 洋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第543号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌华秋，男，1991年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治州凌云县。2015年2月13因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月17日因涉嫌犯抢劫罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人凌华秋犯抢劫罪一案，于2015年6月24日作出（2015）金牛刑初字第539号刑事判决。原审被告人凌华秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月12日20时许，被告人凌华秋进入成都市金牛区蜀汉路532号“德意馨苑”小区，通过翻窗入室的方式进入9栋1单元102号被害人成映辉家中。在盗窃了卧室衣柜抽屉里的现金300元后，被告人凌华秋准备离开房间时，被回家的被害人成映辉发现，被告人凌华秋遂拿出一把水果刀相威胁欲逃离现场。后在被害人成映辉的要求下，被告人凌华秋将刀扔出窗外放弃反抗，后被抓获。被告人凌华秋使用的刀具已由公安机关扣押在案。
原审认定上述事实的证据有：到案经过、辨认笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
原判认为，被告人凌华秋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人凌华秋在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，对此情节予以减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一项、第二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人凌华秋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月；扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。
宣判后，上诉人凌华秋不服，辩称其未使用刀具威胁被害人，其行为构成盗窃罪，原审量刑过重为由提出上诉。
二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人凌华秋以非法占有为目的入户盗窃财物，在被他人发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，且有入户抢劫的加重情节。上诉人凌华秋在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当对其减轻处罚。扣押在案的刀具系作案工具，应依法予以没收。
上诉人凌华秋所提其行为构成盗窃罪，原判量刑过重的上诉理由，本院认为，被害人的陈述与上诉人凌华秋在公安机关多次稳定一致的供述相吻合，能够证实上诉人入室盗窃他人财物，在被房间主人发现后使用刀具相威胁，虽然凌华秋在房间主人的劝说下，主动丢弃刀具，但其行为已经构成抢劫罪；原判业已认定上诉人系犯罪中止，并根据上诉人的社会危害性及认罪态度，在量刑时对其减轻处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 周大军
代理审判员 何 蓉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韦 帅
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00022号
申请人胡XX，男。
被执行人唐X，男。
被执行人任XX，男。
本院于2014年1月7日受理申请人胡XX依据生效的本院（2010）城民初字第00153号民事判决书申请执行唐X、任XX机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的43682.98元。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。经双方协商，自愿达成如下和解协议：一、由唐X支付胡XX赔付款25000元，任XX自愿用肇事摩托车陕FDM7**号摩托车折抵5000元赔付款。二、胡XX自愿放弃本院（2010）城民初字第00153号民事判决书确定由唐X、任XX支付的赔付款43682.98元。三、胡XX垫付唐X的诉讼费、鉴定费1500元及执行费580元，由唐X承担。和解协议达成后，双方已全部履行完毕。本院（2010）城民初字第00153号民事判决书确定的执行内容已全部履行清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）城民初字第00153号民事判决书确定的全部执行内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄宝义
二〇一四年二月二十四日
书记员 ：陈奕名
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第223号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄金水，又名黄顺干，男，19XX年X月X出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人黄金水犯放火罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案并依法组成合议庭，于同年5月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人黄金水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄金水的父亲黄某某与被害人陈某甲一家因生活琐事而多次发生纠纷。2008年3月13日6时许，被告人黄金水酒后为泄愤，驾驶一辆摩托车载一瓶装有煤气的煤气瓶来到本区隆都镇上北潭美村美西厝地六巷陈某甲家门口，将煤气瓶出气孔对准陈某甲家的大门，点燃煤气后逃离现场，致被害人陈某甲家的木门着火燃烧，后被到场的民警及附近群众扑灭。
经澄海区物价局价格认证中心鉴定：陈某甲被烧毁物品合计价值人民币1290元。
2014年1月10日，被告人黄金水被公安机关抓获归案。
案发后，被害人陈某甲对被告人黄金水的行为表示谅解，请求对其从宽处理，并适用缓刑。
上述事实，被告人黄金水在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某甲、许某甲的陈述，证人许某乙、陈某乙、黄某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录，抓获经过，谅解书等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄金水无视国家法律，以放火手段危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应追究刑事责任。被告人黄金水归案后能如实供述其罪行，当庭认罪，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人适用缓刑，且符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对被告人黄金水从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共安全，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄金水犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年六月五日
书 记 员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3211号
原告：李天虎，男。
委托诉讼代理人：韦绪军，山西南风律师事务所律师。
被告：山西海能石油有限公司。
委托诉讼代理人：闫立勤，男，山西海能石油有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：郭俊秀，山西万宾律师事务所律师。
原告李天虎与被告山西海能石油有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李天虎于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天虎的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天虎撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告李天虎负担。
审判员 王晓虹
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2085号
原告：陆五明，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：范建林，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陆五明与被告范建林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法由审判员陶秋文适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告陆五明的委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼，被告范建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆五明向本院提出诉讼请求：1.判令被告范建林向原告支付水电材料款人民币18394元，原告庭审中变更为支付水电材料款18390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包了上虞区杭州湾精细化工园区颖泰化工公司水电工程。2016年2月7日，被告范建林向原告陆五明购买水电材料18394元，同时出具《欠条》一张，约定于2016年5月底前付清。但到期后被告没有按约定履行，经原告陆五明多次催讨，被告一拖再拖，无意归还。原告故诉至法院，诉请如前。
被告范建林未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《欠条》及原告在庭审中的陈述等证据。本院经审查，《欠条》系原件，符合证据三性，能证明案件事实，且被告未在本院规定期间内提供反驳证据，应承担相应的法律后果。被告范建林未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对欠条的证明效力予以认定。
根据上述经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月7日，被告范建林向原告陆五明出具《欠条》一份，载明：今欠陆五明水电材料款计18394元，大写壹万捌仟叁佰玖拾元，五月底付清。欠款人：范建林。到期后至今，被告对上述货款仍拖欠未付，故酿成讼争。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告陆五明要求被告范建林支付货款，于法有据，本院予以支持。被告范建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范建林应支付原告陆五明水电材料款计人民币18390元，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告范建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶秋文
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7720号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人梅建芳，系该公司总裁。
委托代理人丁玉玲，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告张萌萌，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告张萌萌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十一月一日
书记员 李冬梅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第893号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人安世武，中国农业银行股份有限公司莘县莘城支行副主任。
被告吴心亮。
被告张爱军。
被告张爱民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告吴心亮、张爱军、张爱民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人安世武到庭参加诉讼，被告吴心亮、张爱军、张爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2013年9月28日，借款人吴心亮与我行签订借款合同，合同编号：37020120130210909，金额30000元，合同期限自2013年9月28日起至2015年9月27日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月。由张爱军、张爱民提供担保。被告吴心亮在我行贷款情况：2013年9月29日，被告吴心亮从我行贷款30000元，到期日为2014年9月28日。贷款到期后，经催收三被告均未偿还。
被告吴心亮、张爱军、张爱民均未答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告吴心亮、张爱军、张爱民组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告吴心亮在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2013年9月28日至2015年9月27日）内向借款人吴心亮提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告吴心亮以6228411320382920615号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告张爱军、张爱民在借款额度的1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告张爱军、张爱民的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2013年9月29日，被告吴心亮通过原告的自助设备和6228411320382920615号惠农卡从原告处办理30000元贷款，到期日为2014年9月28日。贷款到期后，经催收三被告均未偿还。
另查明，2013年9月29日对应的中国人民银行期内人民币基准年利率为6.00%。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、6228411320382920615号惠农卡账户历史明细查询、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款数额、贷款还款方式予以认可，约定的借款时间、借款期限、利率明确。2013年9月29日，被告吴心亮通过原告的自助设备和6228411320382920615号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告吴心亮在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告向被告吴心亮提供了贷款，履行了合同义务，而被告吴心亮在合同逾期后未按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金30000元及利息，合同期内利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告张爱军、张爱民自愿在45000元范围内为被告吴心亮提供保证，且保证方式、期间、范围约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人张爱军、张爱民在履行保证义务后，即取得向被告吴心亮的追偿权，向被告吴心亮不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告吴心亮、张爱军、张爱民经本院传唤未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吴心亮偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款30000元及利息（自2013年9月29日起至2014年9月28日止按合同期内年利率9.6%计算，自2014年9月29日起至本判决确定的还款之日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算）；被告张爱军、张爱民对上述借款及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告张爱军、张爱民在履行保证义务后，即取得向被告吴心亮的追偿权，向被告吴心亮不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告吴心亮负担，待判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一五年九月十五日
书记员 田鑫鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1808号
原告温传江，农民。
委托代理人梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
委托代理人袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告葛云，教师。
原告温传江诉被告葛云民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告温传江的委托代理人袁玮玮到庭参加诉讼；被告葛云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告温传江诉称，2013年1月20日，被告葛云向原告借款4万元，未约定使用期限。借款1年后，经原告催要未果。请求判令被告：一、偿还借款本金4万元及损失；二、负担本案诉讼费。
被告葛云未答辩。
经审理查明，2013年1月20日，被告葛云向原告出具借条一份，约定借原告温传江4万元，无利息，未约定使用期限。后经原告催要未果。为此，原告于2014年11月3日向本院主张权利。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告温传江借款给被告葛云使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。经原告温传江催要后，被告葛云未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告温传江请求被告偿还借款，理由正�，本院予以支持。双方明确约定无息，原告主张自向本院主张权利之日起计算利息，本院予以支持，但应按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算。被告葛云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛云于本判决生效之日起十日内偿还原告温传江借款本金4万元及逾期利息（自2014年11月3日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告葛云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 余贝贝
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨景秋，女，汉族，1961年10月18日出生，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市第三防爆电器厂。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区同江街*号。
法定代表人：赵连仲，该厂厂长。
再审申请人杨景秋因与被申请人沈阳市第三防爆电器厂劳动合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨景秋申请再审称：1、二审判决认定再审申请人在1991年底单位不发工资前已离开单位从事保洁和打工工作缺乏证据证明；2、二审判决认定被申请人与我不能享受4050待遇无关错误；3、依据劳动法，集体企业应从1993年7月1日起缴纳失业保险金，失业人员从1993年7月1日起享受失业救济金。再审申请人杨景秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人于1991年起不再上班，1998年与被申请人解除劳动关系。2011年再审申请人办理了退休手续。现再审申请人没有证据证明在退休前曾向被申请人提出给其办理失业保险及4050待遇，且再审申请人自认曾从事保洁和打工工作，故再审申请人要求被申请人向其支付失业金依据不足。一二审判决并无不当。
综上，杨景秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨景秋的再审申请。
审 判 长 丁 海
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹 阳