江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2655号
原告：李长浩，男，1969年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王建新、韦永灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：王淑修，男，1967年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：姜兆银，女，1967年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。
以上两被告委托诉讼代理人:程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
原告李长浩与被告王淑修、姜兆银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告依法撤回了对王胜的诉讼。原告李长浩及其委托代理人王建新，两被告委托代理人程佃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长浩向本院提出的诉讼请求为：判令被告连带偿还原告借款共计60万元及相应利息（2015年3月11日10万元借款按月利率2%计算至实际给付之日，2015年3月23日30万元按月利率2%计算至实际给付之日，2015年3月30日10万元借款按月利率2%计算至实际给付之日，2016年1月19日10万元借款按月利率2%计算至实际给付之日）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭生意需要资金周转，四次向原告借款合计60万元，并出具借条为证，两被告又系夫妻关系。后被告方未能偿还借款，故请求支持原告诉讼请求。
对于被告的辩称，原告认为被告提供2015年5月16日5万元、6月19日的两笔各4.5万元、2016年1月19日10万元卡内转账款项并非被告方的还项，实为被告方向原告借款。被告提供的通过信用社于2015年8月11日、17日转账的6.2万、3.1万元，系偿还2015年6月19日的两笔借款各4.5万元的借款及利息3000元，余下还的是借款利息。
两被告王淑修、姜兆银辩称，对借款及其利息约定的事实没有异议。但被告从2015年5月16日起已经分11次偿还原告借款，合计21.7万元（银行卡内转账流水5张信用社的转账凭证4张：2015年5月16日、6月19日还5万元、、4.5万元、4.5万元，2015年8月11日、10月14日还款6.2万元、1万元；2016年1月19日、4月6日、6月24日、7月27日、11月14日还款10元、6万元、3万元，2万元、3万元；2017年4月15日还款5千元）。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日、23日、30日，两被告及其子王胜共同与原告签订借款协议书，双方约定借款金额分别为10万元、30万元、10万元，利息为月利率2%，每半年付息1次，被告方要按原告的要求及时还款，在接到通知10天内还清本金、付清利息。同日，被告王淑修还向原告出具了借条，确认借到上述款项。2016年1月19日，被告王淑修还出具借条向原告借款10万元，约定月息2分，未约定还款期限。
另查明，原告还曾于2015年5月16日、6月19日、8月19日向被告王淑修转账5万元、4.5元×2笔、8万元，就前述款项，被告并未出具借条或其其他借款凭证；而被告王淑修于2015年6月10日、8月11日、8月17日、10月14日，2016年4月6日、6月24日、7月27日，2017年4月15日向原告转账支付5.1万元、6.2万元、3.1万元、1万元、6万元、3万元、2万元、0.5万元。
再查明，在原被告最早签订借款协议的2015年3月11日前，根据双方提供的银行卡年内转账明细，双方还存在30万元左右的资金往来。
本院认为，因经营需要，被告方向原告借款，原、被告之间的借款关系，不违反法律、法规的强制性规定，属有效民间借贷关系，双方应予该借贷关系的拘束。对于2015年3月份的三笔借款系两被告共同签订借款合同而进行的共同借款，故经催告后，现原告要求两被告偿还2015年3月份的三笔借款本息，本院应予支持。对于2016年1月19日该笔借款，因借款系被告王淑修在两被告夫妻关系存存续期间发生，故应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告主张两被告共同偿还该笔借款本息的主张，本院也应予支持。
对于被告应偿还借款本金数额问题。1、根据原、被告提供的双方之间资金往来的银行流水明细，原告主张抵减借款本金的2015年5月16日、6月19日三笔转账款项，实为原告转账给被告王淑修的款项，被告主张系偿还借款系对银行借贷科目的理解错误，故上三笔款项不应作为还款予以抵减本金；2、因除被告确认的2015年3月份的3笔借款外，原告在被告方于2015年6月份开始向其转账合计26.9万元的款项前后，还向被告王淑修转账支付借款本金合计32万元。故在被告方无证据证实其已支付的26.9万元的款项只是偿还2015年3月份的3笔借款本息，而原告又主张抵冲2015年3月后的合计32万元借款的情况下，本院鉴于原、被告双方存在这种不出具借条或签订借款协议而仅通过银行卡卡内转账方式进行借、还款事实，对被告方要求抵减2015年3月份的三笔借款，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王淑修、姜兆银于本判决生效后十日内连带偿还原告李长浩借款50万元及其利息（其中本金10元按月利率2%从2015年3月11日起、30万元从2015年3月23日起计算至实际偿还之日止）；
二、被告王淑修于本判决生效后十日内偿还原告李长浩借款10万元及从2016年1月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日的利息；
三、被告姜兆银在两被告夫妻共同财产范围内第二项判决确定的债务负连带偿还责任；
四、驳回原告李长浩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告王淑修、姜兆银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈建民
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 文
附录
附1：本案适用的法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。….应当在借款返还时一并返还。
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（二）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。
未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理
…出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：婚姻关系存续期间，…夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（四）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。