安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00877号
上诉人（原审被告）：王某，女，1981年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。执业证号13416201310358209。
被上诉人（原审原告）：程某甲，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人王某与被上诉人程某甲离婚纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人刘建忠、被上诉人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲在一审中起诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。婚前原、被告双方说明男方入住到女方，房子由男方出资兴建。婚后，男方按照约定经媒人之手分五次交给被告王某100000元建房款。每次给钱时王某的父亲王思道也知道此事，该房于2011年底建成。由于原、被告婚后经常生气、吵架，夫妻感情基础薄弱，被告曾于2012年12月28日提起离婚诉讼。法院以夫妻双方感情尚有和好可能，判决不准予原、被告离婚。但被告从哪以后就离家外出不归，夫妻关系名存实亡。故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还原告建房款100000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某在一审中答辩称，我与原告程某甲夫妻感情确已破裂，我同意与原告离婚。原告所说婚后给答辩人100000元建房款系虚构的事实。原告在2013年起诉被告离婚（2013）谯民一初字第02862号一案中，原告找媒人张某作伪证来证明原告给被告100000元建房款之虚假之事，证人张某出庭作证证明2012年3月份以后分五次给被告100000元建房款，而被告家的房屋与被告的父亲自己出资在2011年底建成的，所以媒人张某所作证言完全不符合事实。后在诉讼过程中被告揭穿了证人的谎言，原告自知理亏便自行撤诉。其次，被告的父亲王思道也从未听说过经媒人之手给被告共计100000元建房款，更不用说被告的父亲在场了。再者，原告在婚后还经媒人给建房款也不符合常理。综上所述，被告同意与原告离婚，但不存在原告给被告100000元建房款的事实，应驳回原告要求被告返还100000元建房款的诉求。
一审法院经审理查明：原、被告于2011年经张某、康某介绍相识。婚前经双方协商，有程某甲出资在王某家兴建房屋，程某甲到王某家生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后经张某、康某之手先后分五次交给王某建房款100000元。双方婚姻关系存续期间未生育子女，但王某有流产史。因性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事产生矛盾。2012年12月28日被告提起离婚诉讼，判决不准予离婚后，双方一直分居生活至今。
一审法院审理后认为，原、被告系经人介绍相识，婚姻基础相对较差，婚后双方没有很好地注重培养夫妻感情。因感情不和双方经常为家庭生活琐事产生矛盾。为此，原告起诉来院要求与被告离婚，被告也同意离婚。对于婚后王某接收程某甲建房款100000元，因房屋已经在王某处建成，根据有利于方便生产，鉴于王某与程某甲已共同生活一段时间，且王某又有流产史，故王某对所收建房款应酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：一、准予原告程某甲与被告王某离婚。二、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告程某甲建房款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某甲负担。
王某不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，1，一审判决认定事实错误。证人张某系被上诉人程某甲的表哥，与被上诉人有利害关系，其向法庭陈述的证言虚假。2、证人康某在被上诉人所述的五次送钱未在场，其对被上诉人送建房款10万元并不知情，不具备证人资格，其证言不具备真实性。3、证人贾某系被上诉人程某甲的表嫂，证人张某的妻子，与被上诉人有利害关系，其证言被上诉人婚后分几次送上诉人10万元建房款系伪证。证人程某乙系被上诉人程某甲的哥哥，与被上诉人有利害关系，且没有在送钱现场，其证言不具有真实性。综上，一审判决采信被上诉人的证人证言导致错误判决，请求二审依法改判。
程某甲二审答辩认为，与上诉人王某是经媒人介绍认识，婚前与媒人协商，由被上诉人程某甲到上诉人王某家生活，但被上诉人程某甲须出资在上诉人家建房。婚后被上诉人经媒人之手五次交给上诉人共计10万元建房款，事实清楚。该款均系被上诉人的父母东拼西凑借来的，是被上诉人及家人的血汗钱，请求二审依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人举证同一审。相对方质证意见同一审。
本院二审另查明，2013年，程某甲曾起诉王某离婚，该案经亳州市谯城区人民法院审理，于2014年2月20日作出（2013）谯民一初字第02862号民事判决，判决，1、准予程某甲、王某离婚；2、王某返还程某甲建房款80000元。宣判后，王某不服向本院提起上诉，2015年5月16日，程某甲向本院申请撤回一审起诉。在亳州市谯城区（2013）谯民一初字第02862号案件中，程某甲申请的证人张某、康某出庭证明，2012年3月-7月，分五次交给王某建房款10万元。程某甲本次开庭认为，2013年5月申请撤回一审起诉是因为证人把交付王某建房款的时间记错了，应是2011年交付王某的建房款，不是2012年交付的。
王某庭审时认为，程某甲所述不是事实。2011年上诉人家庭的房屋已建好，是上诉人的父母出资建造。证人证言虚假，前后矛盾，且2011年婚后，上诉人与被上诉人一起到江苏打工，中途回来也是一起。被上诉人如交付建房款应是直接给上诉人，不应当再通过媒人交付上诉人。
综合双方当事人举证、质证及诉辨意见，本案二审争议的焦点为：上诉人婚后是否收到被上诉人交付10万元建房款？该款是否应当返还？
本院认为，程某甲与王某经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，现程某甲提出离婚，王某同意，本院应予以准许。程某甲与王某婚后外出打工，此期间，王某家因新村规划，家中建房。证人张某、康某、程某乙、贾某虽证明婚后程某甲通过媒人2011年3月至7月分5次给付王某建房款10万元，对同一事实，张某、康某的证言与其2013年出庭证明的2012年3月至7月分5次给付王某建房款10万元的事实有矛盾，且证人程某乙、张某、贾某与程某甲有亲友关系，程某甲对其提供2013年张某、康某的证人证言表示认可，之后又反悔，但又提不出相应证据的，不能推翻已认定的证据，故对程某甲提出婚后交付王某建房款100000元的事实本院不予认定。结合证人的其他证言及本地风俗习惯，程某甲与王某结婚，到王某家落户，男方应在女方家出资建房的实际，可认定程某甲在王某家建房时有部分出资行为，因程某甲、王某结婚时间短，根据有利于生产、方便生活的原则，对王某家所建房屋，离婚时王某应酌情折款20000元返还给程某甲。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及（二）项、第一百七十四条、的一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持亳州市谯城区人民法院（2015）谯民初字第540号民事判决主文第一项，即：“准予原告程某甲与被告王某离婚。”
二、变更亳州市谯城区人民法院（2015）谯民初字第540号民事判决主文第二项，即：“被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告程某甲建房款80000元。”为：“王某于本判决生效之日起十日内返还原告程某甲建房款20000元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由程某甲负担；二审案件受理费200元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘朝霞
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一五年八月七日
书记员 王 琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。