wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01993号
原告魏以凯。
委托代理人殷义萍、王进，江苏江业律师事务所律师。
被告丁勇。
被告季华红。
原告魏以凯诉被告丁勇、季华红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏以凯的委托代理人殷义萍到庭参加诉讼。被告季华红经本院传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告丁勇因下落不明，本院于2015年2月14日在人民法院报刊登公告，向被告丁勇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭告知通知书、民事裁定书、权利义务通知书、诉讼风险提示书等法律文书。被告丁勇在限期内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭前，根据原告申请，本院于2014年10月29日对被告丁勇名下的坐落在扬州市江都区淮扬居委会金属宿舍楼501室房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告魏以凯诉称：被告丁勇因建厂房缺乏资金自2013年2月1日至2013年7月9日期间，四次向原告借款合计310000元。被告丁勇分别向原告出具借条。原告均依约向被告丁勇支付了款项。之后，被告丁勇未向原告还款，经多次催索，被告丁勇仍拖欠。又因被告季华红与被告丁勇于2000年1月10日登记结婚，于2014年1月20日协议离婚。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款310000元，并要求两被告承担从起诉之日至本金还清之日止的利息。
原告为支持其主张提供下列证据：1、原、被告身份证。证明：原、被告主体资格；2、两被告结婚证、离婚证。证明两被告婚姻状况以及债务发生在婚姻关系存续期间；3、被告丁勇向原告出具借条4张以及转账凭条和银行转账明细单。证明：原告通过银行转账给被告丁勇五笔计241000元，其余给付现金69000元。
被告丁勇未答辩亦未提供证据。
被告季华红辩称：我与被告丁勇于2000年1月10日登记结婚，2014年1月20日登记离婚，双方并签订了离婚协议。约定婚姻关系存续期间债务由男方承担。被告丁勇因做生意欠债较多，无力偿还，于2014年1月离家出走，杳无音信，不知下落，因此原告主张的债务应由被告丁勇偿还。
被告季华红为支持其主张提供下列证据：结婚证、离婚证、离婚协议各一份。证明：离婚时约定婚姻关系关系存续期间的债务由被告丁勇偿还。
经审理查明：被告丁勇因厂房建设缺乏资金分别于2013年2月1日向原告魏以凯借款100000元；2013年5月1日借50000元；2013年5月20日借60000元；2013年7月9日借100000元，合计310000元。被告丁勇向原告出具借条计四份。原告从银行分别于2013年1月29日转账15000元；2013年2月1日转账77000元；2013年4月29日转账两笔计49000元；2013年7月9日转账100000元，转账五笔计241000元。直接向被告支付现金69000元（1、2013年1月30日付现金8000元；2013年4月29日付现金1000元；2013年5月20日付现金60000元）。之后，被告丁勇因欠债较多离家出走，杳无音讯，下落不明。
另查明：被告丁勇与被告季华红于2000年1月10日登记结婚，2014年1月20日登记离婚。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。由于原告向被告丁勇索款无着。故原告诉来本院，要求两被告共同偿还借款310000元。并要求被告自诉讼之日起承担银行贷款利息。
以上事实有原告魏以凯、被告季华红提供的证据以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁勇欠原告魏以凯借款310000元，有被告丁勇向原告出具的借条四份、原告向被告丁勇银行转账记录为证。充分证明原告与被告丁勇借贷关系依法成立。另，被告季华红与被告丁勇虽然于2014年1月20日登记离婚，并且约定夫妻关系存续期间的债务由丁勇承担。但从借款时间可以证实此借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。在借款时，被告丁勇与原告魏以凯未约定此债务为丁勇个人债务。而且，被告季华红未能举证证明原告知道该约定。况且两被告离婚协议约定了共同财产（江都区龙城路49号501室产权）归被告季华红所有。显然，被告季华红抗辩有悖于婚姻法有关规定，其双方共同债务约定对原告没有约束力。因此，原告要求两被告共同偿还借款支付利息，依法有据，应依法予以支持。审理中，被告丁勇、季华红经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁勇、季华红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏以凯310000元；
二、被告丁勇、季华红在给付本金时向原告魏以凯给付借款利息（以本金310000元；计息标准：按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息；计息时间：自2014年10月17日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，保全费2270元，公告费600元，合计8970元，由被告丁勇、季华红负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 唐 玉
人民陪审员 康 颖
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 景 燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5805号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该支行行长。
被执行人：宁波亚灵电子电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：叶均发，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）甬慈商特字第92号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被执行人宁波亚灵电子电器有限公司名下的位于慈溪市掌起镇叶家村的房地产及其附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐人卫
代理审判员 靳春营
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年十月三十日
书 记 员 任 杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00042号
原告朱云仙。
委托代理人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人艾滔勇，江苏江成律师事务所实习律师。
被告胡耀华。
被告许乃英。
本院在审理原告朱云仙与被告胡耀华、许乃英民间借贷纠纷一案过程中，原告朱云仙于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱云仙撤回起诉。
案件受理费42410元，减半收取21205元，保全费5000元，合计26205费件元，由原告朱云仙负担。
审 判 长 陈 静
代理审判员 戴晓东
人民陪审员 王有志
二〇一五年六月九日
书 记 员 宜 芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3430号
申请执行人胡兰芳，女，1960年2月25日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人吴持肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。
原告胡兰芳与被告吴持肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）浙0783民初2581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡兰芳于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权787520元及利息，已实现债权12480元。现因被执行人吴持肖下落不明，名下车辆已被拍卖处置，且无其他可供执行的财产，申请人又未能向本院提供可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3430号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书 记员 楼雨娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三初字第8号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，任该公司董事长。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
委托代理人：潘国飞，该公司员工。
被告：梁祥汉，系“新乡县古固寨镇江南购物广场”经营者。
委托代理人：段慧春，系“新乡县古固寨镇江南购物广场”员工。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告梁祥汉侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年4月3日以双方已和解为由，向本院申请撤回对梁祥汉的起诉。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨继祯
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执146号
申请执行人杨秀湘，居民。
被执行人任福生，居民。
申请执行人杨秀湘依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2015年12月10日作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第1126号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请强制执行被执行人任福生清偿欠款人民币50元万及利息，并负担案件受理费6972元，申请执行费7400元。本院于2016年4月19日依法受理
本案在执行中，经向被执行人任福生发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施发现被执行人没有可供执行的财产。申请执行人杨秀湘对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人任福生没有可供执行的财产，申请执行人杨秀湘同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款、第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执146号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第1126号民事调解书。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 杨宗海
二〇一六年六月五日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条第二款除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：…（二）终结本次执行程序…
第十六条第一款（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的…
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第713号
原告北京创世奇迹广告有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路93号院A座1501号。
法定代表人冯青，该公司首席执行官。
委托代理人谢庆，上海海汇律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都锦天科技发展有限责任公司。住所地：成都高新区拓新东街81号天府软件园C区12栋23-24层。
法定代表人张向东，该公司负责人。
本院在审理原告北京创世奇迹广告有限公司诉被告成都锦天科技发展有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告北京创世奇迹广告有限公司于2014年3月26日向本院提交了一份书面《撤诉申请书》，称其自愿撤回对被告成都锦天科技发展有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京创世奇迹广告有限公司自愿撤回对被告成都锦天科技发展有限责任公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京创世奇迹广告有限公司撤回对被告成都锦天科技发展有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取3258元，由原告北京创世奇迹广告有限公司自行承担（此款原告已预交）。
代理审判员 黄琴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 严枫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1395号
申请执行人：金琴，女，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王俊，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人金琴与被执行人王俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初4067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、本金44000元并支付利息（以44000元为基数，自2016年8月20日起按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、案件受理费500元。
在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 潘红梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 冯陈晨
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)�0103执1395号王俊：金琴与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金琴于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人王俊于本判决生效之日起十日内归还申请执行人金琴借款本金44000元并支付利息（以44000元为基数，自2016年8月20日起按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的�务利息；三、案件受理费500元、执行费560元，由被执行人承担。特此通知二〇一八年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2174号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪，行长。
被执行人张道宇。
被执行人张金龙。
被执行人张金涛。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人张道宇三人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第3676号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的48970.83元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人张道宇交纳执行款3000元。扣除执行费635元，执行款2365元已发放给申请人。现双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2174号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年八月八日
书 记 员 李秀东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00600号
申请执行人：胡王根，男，1977年3月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：周俊，男，1984年10月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雨民一初字第00608号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月30前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周俊工程款人民币62434元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一四年十月十日
书记员 刘 伟
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金商初字第00164号
原告镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司，住所地镇江市丹徒区高资中街。
法定代表人张兵，该公司董事长。
委托代理人高磊，缪莹，该公司员工。
被告韩家茂。
被告张为人。
被告季忠秀。
被告童忠强。
被告张玉萍。
原告镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司与被告韩家茂、张为人、季忠秀、童忠强、张玉萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告镇江市丹徒区文广市民农村小额贷款股份有限公司的委托代理人高磊、缪莹到庭参加诉讼，被告韩家茂、张为人、季忠秀、童忠强、张玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩家茂与原告于2014年1月17日签署了最高额借款合同，约定由韩家茂向原告借款800000元，借款期限为2014年1月17日至2015年1月17日，月利率为12‰，合同约定借款人如未能按期足额偿还借款本金的，逾期借款的罚息加付40%。上述借款由被告张为人、季忠秀、童忠强、张玉萍提供连带担保。被告韩家茂于2014年7月25日与原告签署借款借据，借款到期日期为2015年1月16日，还款方式为到期还本，按月付息。被告韩家茂在该借款到期后未能按期还借款本息，现要求被告韩家茂偿还借款本金、利息、罚息共计911056元，并支付自2015年8月6日起至债务全部履行完毕期间所产生的利息、罚息；被告张为人、季忠秀、童忠强、张玉萍承担连带保证责任。
五被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月7日，被告韩家茂作为借款人与作为贷款人的原告签订最高额借款合同一份，合同约定，贷款人根据借款人的需要由原告向被告韩家茂提供最高贷款余额不超过800000元的贷款，期限为2014年1月17日至2015年1月17日，还款方式为到期还本，按月付息，协议约定借款人如未能按期足额偿还借款本金的，逾期的借款加付40%的罚息。同日，被告张为人、季忠秀、童忠强、张玉萍与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供连带担保。2014年7月25日原告向被告韩家茂发放贷款800000元，借款到期日期为2015年1月16日。该借款到期后被告韩家茂未能按期归还借款。
审理中原告陈述，每月的21日是付息日，被告韩家茂在2014年10月21日之前均按时偿还了利息，2014年10月21日至2014年11月21日间，被告韩家茂应该支付利息9920元，但是被告在该段时间内仅支付了部分利息，尚欠利息2640元，之后未偿还利息，原告主张的利息111506元计算至2015年8月6日，2015年8月6日之后的利息要求被告韩家茂按照合同约定支付。
上述事实有最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、转账凭证等证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩家茂向原告借款800000元，有双方签订的借款合同、借据及转账凭证所证实，本院予以确认。原、被告约定借款月利率12‰，按月支付，被告韩家茂应按约支付利息，但该被告仅支付了部分利息，借款到期后被告韩家茂未归还借款，原告有权要求被告其归还借款本金并承担违约责任。原告与被告韩家茂之间签订的借款合同约定了本息、逾期罚息，截止2015年8月6日，被告韩家茂欠原告利息、罚息合计111056元，原告要求被告韩家茂归还借款本金、利息、罚息合计911056元的诉讼请求本院予以支持。被告张为人、季忠秀、童忠强、张玉萍作为上述借款的连带责任保证人，应按约定对借款的本金及利息、罚息等承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩家茂于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司借款本金800000元、利息111056元，两项合计911056元（利息计算截止到2015年8月6日，之后的利息包含罚息按合同的约定计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张为人、季忠秀、童忠强、张玉萍对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费12932元、保全费5000元、合计17932元，由五被告共同承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 高景松
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马贞珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2766号
罪犯郭华蓬，浙江省三门县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2007年4月24日作出（2007）天刑初字第115号刑事判决，以被告人郭华蓬犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭华蓬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭华蓬在服刑期间�能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。受到2011年度、2012年度监狱级记功，2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭华蓬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭华蓬准予减刑一年九个月（刑期自2006年10月14日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书�员朱勤超
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第588号
申请执行人朱新成。
被执行人朱俊强
案由：合同纠纷
本院在执行朱新成与朱俊强合同纠纷一案中，本院查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵 淼
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00273号
申请执行人王侠丽，女。
申请执行人王守顺，男。
申请执行人路翠莲，女。
被执行人张银刚，男。
本院在执行申请执行人王侠丽、王守顺、路翠莲申请执行被执行人张银刚婚约财产纠纷一案中，本院于2013年2月22日向被执行人张银刚发出执行通知，责令其3日内履行法律文书所确定的义务，被执行人张银刚至今未履行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第01315号民事判决书第二项的本次执行程序。
如该案具备执行条件时申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李建军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3534号
罪犯郭贞丰，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年3月5日作出(2014)甬余刑初字第189号刑事判决，以被告人郭贞丰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元；赃款人民币2040元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郭贞丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭贞丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭贞丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭贞丰减去有期徒刑三个月。刑期自2013年9月25日起至2014年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 张文雯
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第197号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张战争，男，1979年5月30日出生，公民身份号码3207221979********，汉族，初中文化，农民，江苏省东海县人，住江苏省东海县石梁河镇界埃村。2014年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人张战争犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉，被告人张战争到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日21时许，被告人张战争驾驶鲁QD39**号“比亚迪”牌轿车沿临沭县沭牛线由南向北行驶，行至大兴派出所南处时，因其未按操作规范安全驾驶，与行人王成英相撞，致其当场死亡。被告人张战争负事故主要责任。
本案诉讼过程中，被告人张战争近亲属与被害人的亲属达成和解协议并实际履行，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张战争在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王峰等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、常住人口信息、交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张战争违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张战争案发后，主动拨打电话报警，积极救治被害人，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人属过失犯罪、有悔罪表现等情形，本院决定对被告人张战争从轻处罚，并适用缓刑。被告人张战争于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张战争犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一四年六月十八日
书记员 刘鹏程
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00205号
原告鲁松云诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初99号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人郝某某，男，1970年3月18日生，居民身份证号码：3209111970********，汉族，初中毕业，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住江苏省盐城市盐都区尚庄镇郝荣村*组**号。因涉嫌交通肇事，于2015年12月21日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2015年12月28日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员冯光辉、张保林出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年12月20日21时05分，在吴黄线213省道359公里＋22米处，被告人郝某某驾驶苏J8C4**号轿车由南向北行驶，将被害人黄某某撞到，造成被害人黄某某死亡、车辆损坏的交通事故。经商水县公安局交通警察大队道路事故责任认定书认定：被告人郝某某负该事故的全部责任，被害人黄程梅不承担责任。公诉机关认为被告人郝某某的行为构成交通肇事罪，建议对被告人郝某某判处三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某某的供述与辩解、证人谢金良证言，被告人郝某某的户籍证明、无前科证明、道路交通事故责任认定书、被害人黄某某户籍及注销证明，调解协议书、赔偿凭证、谅解书、鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，发生交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人郝某某犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人系初犯、悔罪态度较好、且积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不至再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一六年三月二十二日
书记员 井 杰
海口市秀英区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
行政庭、李会勤
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0105行审85号
申请人海口市食品药品监督管理局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区17栋北楼1楼。
法定代表人符勇，局长。
委托代理人程肖霞，海口市食品药品监督管理局工作人员。
被申请人海南金点食品有限公司，住所地海口市秀英区永兴镇永德管区陈安经济社。
法定代表人曾挺。
申请人海口市食品药品监督管理局于2017年7月20日向本院申请，要求强制执行其于2016年12月9日对被申请人海南金点食品有限公司作出的（海口）食药监食罚（2016）S5号《行政处罚决定书》。
本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的（海口）食药监食罚（2016）S5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人存在以下违法行为：一、未取得食品生产许可生产食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定，对被申请人处以以下行政处罚：1、没收违法所得9428.7元；2、处以产品总货值56569.98元十一倍的罚款，即622269.78元。罚没款总计631698.48元。二、生产标签不符合规定的食品的违法行为中取得生产许可期间生产的标签不符合规定的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第三款、第七十一条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十五条第一款第（二）项的规定，对被申请人处以以下行政处罚：1、没收违法所得5602.73元；2、处以产品总货值33616.98元五倍的罚款，即168084.9元。罚没款总计173687.63元。三、建立的食品原料进货查验记录制度及食品出厂检验记录制度不全的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条第二款、第五十一条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项的规定，对被申请人处以警告的行政处罚。2016年12月15日，申请人向被申请人送达（海口）食药监食罚（2016）S5号《行政处罚决定书》。在法定期限内被申请人未向海南省食品药品监督管理局申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。2017年6月23日，申请人向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请人至今仍未履行处罚决定书所确定的义务。
本院认为：申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的（海口）食药监食罚（2016）S5号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人海口市食品药品监督管理局作出的（海口）食药监食罚（2016）S5号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
nfz2ecgtyp1vgtvtve案件唯一码
审 判 长 李会勤
人民陪审员 肇立萍
人民陪审员 韩 露
二〇一七年八月七日
书 记 员 战洋洋
海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：行政庭、李会勤海南省海口市秀英区人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼0105行审85号申请人海口市食品药品监督管理局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区17栋北楼1楼。法定代表人符勇，局长。委托代理人程肖霞，海口市食品药品监督管理局工作人员。被申请人海南金点食品有限公司，住所地海口市秀英区永兴镇永德管区陈安经济社。法定代表人曾挺。申请人海口市食品药品监督管理局于2017年7月20日向本院申请，要求强制执行其于2016年12月9日对被申请人海南金点食品有限公司作出的（海口）食药监食罚（2016）S5号《行政处罚决定书》。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的（海口）食药监食罚（2016）S5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人存在以下违法行为：一、未取得食品生产许可生产食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定，对被申请人处以以下行政处罚：1、没收违法所得9428.7元；2、处以产品总货值56569.98元十一倍的罚款，即622269.78元。罚没款总计631698.48元。二、生产标签不符合规定的食品的违法行为中取得生产许可期间生产的标签不符合规定的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第三款、第七十一条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十五条第一款第（二）项的规定，对被申请人处以以下行政处罚：1、没收违法所得5602.73元；2、处以产品总货值33616.98元五倍的罚款，即168084.9元。罚没款总计173687.63元。三、建立的食品原料进货查验记录制度及食品出厂检验记录制度不全的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条第二款、第五十一条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项的规定，对被申请人处以警告的行政处罚。2016年12月15日，申请人向被申请人送达（海口）食药监食罚（2016）S5号《行政处罚决定书》。在法定期限内被申请人未向海南省食品药品监督管理局申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。2017年6月23日，申请人向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请人至今仍未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为：申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的（海口）食药监食罚（2016）S5号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人海口市食品药品监督管理局作出的（海口）食药监食罚（2016）S5号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。nfz2ecgtyp1vgtvtve案件唯一码审 判 长  李会勤人民陪审员  肇立萍人民陪审员  韩 露二〇一七年八月七日书 记 员  战洋洋
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01142号
原告陈昌礼，男，贵州省正安县人。
被告骆毅，男，贵州省正安县人。
本院于2015年6月29日立案受理了原告陈昌礼诉被告骆毅买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈昌礼于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈昌礼撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告陈昌礼承担。
审判员 贺新轩
二〇一五年九月二十四日
书记员 向先勇
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第146号
原告张某某，女，1980年8月30日生，汉族，农民，住偃师市缑氏镇。
委托代理人秦宗社，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1983年5月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人秦宗社到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告系再婚夫妇，经人介绍双方于2014年6月相识，同年农历8月19日举行结婚仪式并办理结婚登记。原告身边带一女孩高某甲，被告带一男孩李某乙，双方组建家庭后，共同在古城绿洲生活，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后一直没有建立起夫妻感情；为了生活，原、被告将孩子撇在家中，由婆母照顾生活，两人外出打工。后原告发现被告之母百般虐待原告之女。双方在婚后共同生活期间，由于被告不检点的行为，造成原告身患妇科病，致使原告深陷病痛，且双方因医疗花费经常发生矛盾，导致感情彻底破裂，无�好可能。故请求依法判决：1、原、被告离婚，各自子女归各自抚养；2、本案一切费用由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告系再婚夫妇，婚前原告带一女儿高某甲，被告带一儿子李某乙。双方经人介绍于2014年6月相识，同年农历8月19日举行结婚仪式，2014年9月23日双方在郑州市惠济区民政局办理结婚登记。婚后共同生活中，双方感情发生纠纷，故原告诉于本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表，原告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，虽婚后共同生活过程中双方发生有矛盾，感情产生裂痕，但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强交流与沟通，则和好有望；且原告要求离婚，其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院�予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 吉小伟
审判员 王应军
陪审员 金佳佳
二〇一五年十二月四日
书记员 王瑞英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1407号
申请执行人王金生与被执行人德惠市同太乡海川村村民委员会借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）吉0183民初3006号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初3006号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董训明
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1035号
上诉人（原审原告）：李梅，女，1963年11月22日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：柳慈民，河南开达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李剑，男，汉族，1969年8月6日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵爱军，女，汉族，1957年2月3日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈红，河南大河律师事务所律师。
原审第三人：郑州市九基房地产开发有限公司。住所地：郑州市航海路中段**号。
法定代表人：何保军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
原审第三人：河南省天助镀膜玻璃有限公司。住所地：郑州市二七区郑平路距南四环500米路西。
法定代表人：何保军，该公司董事长。
原审第三人：何保军，男，汉族，1962年10月2日出生，住郑州市二七区齐礼闫乡张魏寨村南三街工业园**号院*号楼*号。
原审第三人：何丽，女，汉族，1982年8月30日出生，住郑州市中原区。
上诉人李梅因与被上诉人李剑及原审第三人郑州市九基房地产开发有限公司（以下简称九基房地产公司）、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽案外人执行异议之诉纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李梅的上诉请求：1、依法撤销郑州市中级人民法院(2015）郑民四初字第299号民事裁定书；2、指令郑州市中级人民法院审理本案。事实和理由：1、上诉人的起诉，符合法律规定的关于案外人执行异议之诉的起诉条件，原审法院应当立案受理。首先，上诉人在执行异议申请被裁定驳回之后的十五日之内，向执行法院提起执行异议之诉。其次，上诉人在诉讼请求中明确要求排除对自己所购买房产的执行。最后，上诉人在诉讼请求中一并提出确认其购房合同的效力。综上，上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第二百二十七条，《民事诉讼法解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条中关于案外人执行异议之诉的起诉条件，原审法院应当立案受理。2、提起执行异议之诉是上诉人的法定救济途径，原审法院驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。在被上诉人李剑与第三人执行一案中，郑州市中级人民法院已经对涉及到上诉人所购买的房产进行了评估。（上诉人在原审中已经申请原审法院调取该评估报告书），评估报告中的评估对象明细表清晰地显示评估对象涵盖上诉人所购买第三人九基房地产公司位于天地尚城（天地惠城B区）的门面房。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定，拍卖之前需要对执行标的进行评估，评估的目的就是为了对该执行标的进行拍卖。因此，执行法院对上诉人所购买房屋进行查封、评估并拟拍卖的行为已经严重侵害了上诉人的民事权益，在上诉人的执行异议申请被裁定驳回后十五日内，上诉人有权依照法律规定提起排除对自己所购房产执行的案外人执行异议之诉。综上所述，上诉人提起的案外人执行异议之诉，符合法定的起诉条件，诉讼请求明确合法，原审法院应当予以受理。
李剑辩称，1、上诉人提起案外人执行异议之诉的诉讼请求不明确，且无法证明其诉讼请求与郑州市中级人民法院（2014）郑法执字第680号执行裁定书的执行标的是同一标的。2、九基房地产公司对上诉人请求确权的房产所在的土地未取得土地使用权证，更未取得该房产的预售证，销售该房产违反法律的禁止性规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：“商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。九基房地产公司对该房产无权进行预售，九基房地产公司与上诉人签订的购房合同无效。并且，依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，根据规划许可证及郑州市政府文件，上诉人请求确权的房产及土地现登记在第三人九基房地产公司名下，上诉人与九基房地产公司签订的购房合同不能对抗规划许可证及郑州市政府文件的公示效力。故上诉人请求确权的请求于法无据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
九基房地产公司述称，涉案房屋已经出售给上诉人，上诉人可以提起案外人执行异议之诉。本案应指令审理。
李梅向一审法院起诉请求:1、确认原告李梅与第三人九基房地产公司之间签订的位于郑州市××东××天地××城××区××—××层的房屋买卖合同有效；2、判决停止对上述房屋的执行并解除查封措施；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，案外人提起执行异议之诉，应有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，当事人没有提出相应的诉讼请求或者诉讼请求不明确的，人民法院应当及时予以释明，经释明，案外人或申请执行人仍不提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，已经受理的，驳回起诉。故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回李梅的起诉。
本院经审理查明：2014年1月17日，九基房地产公司与李梅签订《商品房买卖合同》，约定将本案争议房产出售给李梅，李梅现已实际占有使用该房产。郑州市中级人民法院在执行李剑申请执行九基房地产公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽一案中，于2014年12月31日作出（2014）郑法执字第6801号民事裁定，预查封九基房地产公司开发的位于郑州市××××南、冯庄路东土地使用权（建设用地面积：2.4775公顷）及地上建筑物、位于郑州市××、××路以北土地使用权（建设用地面积2.7006公顷）及地上建筑物。郑规地字第410100201119171号《建设用地规划许可证》显示长江路南、冯庄路东“天地尚城”项目是由九基房地产公司开发建设，《郑州市人民政府关于下达郑州市“站桥路”工程拆迁安置项目经济适用住房计划的通知》文件显示冯庄路以东、宝成路以北“天地惠城”项目是由九基房地产公司开发建设。上述土地及地上建筑物被查封时均未在土地及房地产管理部门办理登记手续。
本院认为：李梅不服郑州市中级人民法院（2014）郑法执字第6801号民事裁定，向该院提出异议，异议被驳回后，向郑州市中级人民法院提起案外人执行异议之诉。李梅的起诉有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，并同时提出确认其权利的诉讼请求，李梅的起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定。一审裁定以“原告起诉不属于人民法院受理民事案件范围”为由驳回李梅的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第299号民事裁定；
二、本案指令郑州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔乃元
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终1035号上诉人（原审原告）：李梅，女，1963年11月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：柳慈民，河南开达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李剑，男，汉族，1969年8月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵爱军，女，汉族，1957年2月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈红，河南大河律师事务所律师。原审第三人：郑州市九基房地产开发有限公司。住所地：郑州市航海路中段**号。法定代表人：何保军，该公司董事长。委托诉讼代理人：康顺杰，河南天欣律师事务所律师。原审第三人：河南省天助镀膜玻璃有限公司。住所地：郑州市二七区郑平路距南四环500米路西。法定代表人：何保军，该公司董事长。原审第三人：何保军，男，汉族，1962年10月2日出生，住郑州市二七区齐礼闫乡张魏寨村南三街工业园**号院*号楼*号。原审第三人：何丽，女，汉族，1982年8月30日出生，住郑州市中原区。上诉人李梅因与被上诉人李剑及原审第三人郑州市九基房地产开发有限公司（以下简称九基房地产公司）、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽案外人执行异议之诉纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李梅的上诉请求：1、依法撤销郑州市中级人民法院(2015）郑民四初字第299号民事裁定书；2、指令郑州市中级人民法院审理本案。事实和理由：1、上诉人的起诉，符合法律规定的关于案外人执行异议之诉的起诉条件，原审法院应当立案受理。首先，上诉人在执行异议申请被裁定驳回之后的十五日之内，向执行法院提起执行异议之诉。其次，上诉人在诉讼请求中明确要求排除对自己所购买房产的执行。最后，上诉人在诉讼请求中一并提出确认其购房合同的效力。综上，上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第二百二十七条，《民事诉讼法解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条中关于案外人执行异议之诉的起诉条件，原审法院应当立案受理。2、提起执行异议之诉是上诉人的法定救济途径，原审法院驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。在被上诉人李剑与第三人执行一案中，郑州市中级人民法院已经对涉及到上诉人所购买的房产进行了评估。（上诉人在原审中已经申请原审法院调取该评估报告书），评估报告中的评估对象明细表清晰地显示评估对象涵盖上诉人所购买第三人九基房地产公司位于天地尚城（天地惠城B区）的门面房。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定，拍卖之前需要对执行标的进行评估，评估的目的就是为了对该执行标的进行拍卖。因此，执行法院对上诉人所购买房屋进行查封、评估并拟拍卖的行为已经严重侵害了上诉人的民事权益，在上诉人的执行异议申请被裁定驳回后十五日内，上诉人有权依照法律规定提起排除对自己所购房产执行的案外人执行异议之诉。综上所述，上诉人提起的案外人执行异议之诉，符合法定的起诉条件，诉讼请求明确合法，原审法院应当予以受理。李剑辩称，1、上诉人提起案外人执行异议之诉的诉讼请求不明确，且无法证明其诉讼请求与郑州市中级人民法院（2014）郑法执字第680号执行裁定书的执行标的是同一标的。2、九基房地产公司对上诉人请求确权的房产所在的土地未取得土地使用权证，更未取得该房产的预售证，销售该房产违反法律的禁止性规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：“商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。九基房地产公司对该房产无权进行预售，九基房地产公司与上诉人签订的购房合同无效。并且，依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，根据规划许可证及郑州市政府文件，上诉人请求确权的房产及土地现登记在第三人九基房地产公司名下，上诉人与九基房地产公司签订的购房合同不能对抗规划许可证及郑州市政府文件的公示效力。故上诉人请求确权的请求于法无据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。九基房地产公司述称，涉案房屋已经出售给上诉人，上诉人可以提起案外人执行异议之诉。本案应指令审理。李梅向一审法院起诉请求:1、确认原告李梅与第三人九基房地产公司之间签订的位于郑州市××东××天地××城××区××—××层的房屋买卖合同有效；2、判决停止对上述房屋的执行并解除查封措施；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉，应有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，当事人没有提出相应的诉讼请求或者诉讼请求不明确的，人民法院应当及时予以释明，经释明，案外人或申请执行人仍不提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，已经受理的，驳回起诉。故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回李梅的起诉。本院经审理查明：2014年1月17日，九基房地产公司与李梅签订《商品房买卖合同》，约定将本案争议房产出售给李梅，李梅现已实际占有使用该房产。郑州市中级人民法院在执行李剑申请执行九基房地产公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽一案中，于2014年12月31日作出（2014）郑法执字第6801号民事裁定，预查封九基房地产公司开发的位于郑州市××××南、冯庄路东土地使用权（建设用地面积：2.4775公顷）及地上建筑物、位于郑州市××、××路以北土地使用权（建设用地面积2.7006公顷）及地上建筑物。郑规地字第410100201119171号《建设用地规划许可证》显示长江路南、冯庄路东“天地尚城”项目是由九基房地产公司开发建设，《郑州市人民政府关于下达郑州市“站桥路”工程拆迁安置项目经济适用住房计划的通知》文件显示冯庄路以东、宝成路以北“天地惠城”项目是由九基房地产公司开发建设。上述土地及地上建筑物被查封时均未在土地及房地产管理部门办理登记手续。本院认为：李梅不服郑州市中级人民法院（2014）郑法执字第6801号民事裁定，向该院提出异议，异议被驳回后，向郑州市中级人民法院提起案外人执行异议之诉。李梅的起诉有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，并同时提出确认其权利的诉讼请求，李梅的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定。一审裁定以“原告起诉不属于人民法院受理民事案件范围”为由驳回李梅的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第299号民事裁定；二、本案指令郑州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年十二月十四日书 记 员  崔乃元
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0216号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2014年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2015年1月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2546号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人胡某甲于2014年12月5日18时40分许，在驾驶证已过有效期的情况下，醉酒后驾驶已过检验有效期的苏F×××××普通二轮摩托车，沿江阴市某某镇某某路由南向北行驶至某某街路口地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人胡某甲案发时血液中乙醇含量为1.15mg乙醇／ml血液。
另查明，2014年12月5日晚，被告人胡某甲在其儿子胡某丙家中吃晚饭并饮用米酒。
上述事实，被告人胡某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片，查获经过、驾驶证信息等书证，证人胡某乙、胡某丙的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人胡某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月14日起至2015年2月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低商初字第238号
原告：余姚市腾锋网络设备有限公司。
法定代表人：俞锋锋。
委托代理人：黄胜军。
委托代理人：郑学锋。
被告：宁波多弘电器有限公司。
法定代表人：翁程旦。
本院在审理原告余姚市腾锋网络设备有限公司与被告宁波多弘电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市腾锋网络设备有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告余姚市腾锋网络设备有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市腾锋网络设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1572元，减半收取786元，财产保全费720元，合计1506元，由原告余姚市腾锋网络设备有限公司负担。
代理审判员 孙平平
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 张 剑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1042号
罪犯王新亮，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年7月15日作出(2015)甬仑刑初字第556号刑事判决，以被告人王新亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王新亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王新亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王新亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新亮减去有期徒刑一个月。刑期自2015年3月31日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1042号罪犯王新亮，男，1971年7月24日出生，壮族，小学文化，安徽省颍上县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2015年7月15日作出(2015)甬仑刑初字第556号刑事判决，以被告人王新亮犯�意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王新亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王新亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王新亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新亮减去有期徒刑一个月。刑期自2015年3月31日起至2016年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年六月二十九日代书记员 王 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初620号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人汤某，女，1967年2月23日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，租住武汉市汉阳区。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
被告人罗某某，男，1972年7月25日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，租住武汉市汉阳区。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月24被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）613号起诉书指控被告人汤某、罗某某犯赌博罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人汤某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年1月至3月，被告人汤某、罗某某租用武汉市汉阳区花前树下一房屋作为赌场进行赌博。2015年3月24日，被告人汤某、罗某某在上述赌场内轮流进行兑分、下注操作，以通过互联网网络视频进行“阳光在线娱乐”赌博的方式，组织张某、毛某、黄某等人聚众赌博，抽头渔利数额累计达10万余元，后被武汉市公安局汉阳区分局民警当场查获，收缴赌资共计人民币21700元及用于赌博的电脑主机一台、显示器二台、银行卡一张。
在案件审理过程中，被告人汤某、罗某某退出赃款共计人民币10万元。
上述事实，被告人汤某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过、情况说明，现场照片、现场笔录，房屋租赁合同、收条、记账单，证人张某、毛某、黄某、徐某等的证言，扣押清单、发还清单，行政处罚决定书及被告人汤某、罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、罗某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人汤某、罗某某犯赌博罪的罪名成立。被告人汤某、罗某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚。被告人汤某、罗某某退缴赃款，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、将被告人汤某、罗某某退缴的赃款人民币十万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 毛赞红
人民陪审员 郑云华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐文驰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2644号
原告：何敏，女，1967年8月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：康红珍，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：柏爱英，女，1958年8月7日出生，汉族，住祁阳县。
被告：刘长庆，男，1957年2月5日出生，汉族，住祁阳县。
原告何敏与被告柏爱英、刘长庆民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，该院于2016年5月25日作出裁定，将案件移送至本院。本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何敏委托诉讼代理人康红珍、被告柏爱英到庭参加诉讼，被告刘长庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏爱英按原、被告双方借条约定返还原告本息及逾期还款利息共计82633元，（暂计算到2016年1月23日），后期利息请按月息1.5%计算至本金还清时止2、被告刘长庆承担连带偿还责任。事实和理由：2013年4月，原告何敏经被告刘长庆（当时原告与被告刘长庆是恋人关系）的介绍认识了被告柏爱英，并借给被告柏爱英20万元，被告柏爱英按约定将本息还给了原告。2014年3月28日，被告柏爱英再次向原告借款15万元，利息每月2250元，每三个月付息一次，借期半年,到期归还本息。借款当日，原告经银行转账15万元到被告账户。借款到期后，被告柏爱英未按时还款，在原告的一再催讨下，被告柏爱英2014年10月29日，支付了1万元利息后，又于2014年11月26日偿还了9万元本金。借条是在二被告要挟原告，让被告刘长庆拿走借条原件，被告刘长庆答应督促被告柏爱英归还余款的前提下，原告才同意让被告刘长庆拿走借条原件。刚开始，被告柏爱英保证偿还剩余6万元本金，之后，被告刘长庆在未征得原告同意前提下私自将借条原件交给了被告柏爱英。后来，在原告的要求下，被告刘长庆在借条的复印件上写了一个证明，证明被告柏爱英尚欠原告本金6万元。剩余6万元本金，被告柏爱英至今未偿还。综上所述，被告刘长庆自行将借条原件交付给被告柏爱英，违背了原告的本意，损害了原告的利益，同时，原告认为被告刘长庆的行为形成了对被告柏爱英借款的担保，故提出上述诉请。
被告柏爱英辩称，2013年的借款20万元已经偿还，2014年3月28日第二次向原告借款15万元，被告柏爱英也偿还了该笔借款本金及利息共计10万元，剩余6万元在2015年3月3日给了被告刘长庆，当天被告刘长庆就将借条原件给了被告柏爱英，原件当天就撕毁了，被告柏爱英借原告的借款已全部偿还了。
被告刘长庆未予答辩。
原、被告为支持其诉讼主张，原告提交了借条及证明、银行转账流水单、证人刘某的证言、手机短信各一份等证据。被告柏爱英提交了银行的取款凭证及银行流水清单、光盘各一份等证据。经庭审质证，被告柏爱英对原告的证据银行转账流水单没有异议，其它的证据均有异议；原告对被告柏爱英的证据均有异议。本院根据民事诉讼证据规则对上述没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据作如下认证：
原告的借条及证明系复印件，借条原件已由被告刘长庆交给了被告柏爱英，同时，被告刘长庆在借条复印件上所作的证明，没有书写证明日期，不能证明被告柏爱英尚欠原告6万元借款未还的事实，故本院不予认定其证据效力；
原告提交的证人刘某的证言，因证人未到庭作证，被告柏爱英提出了异议，故本院不予采信；
原告提交的手机短信，都是2015年1月11日之前的记录，与被告柏爱英提出的还钱给被告刘长庆的时间2015年3月3日，并不矛盾，同时，有条信息特别提示“借条一定不要给姓柏的”，意思是被告柏爱英未还款，就不要给借条。故对其证明目的不予采信；
被告柏爱英提交的银行的取款凭证及银行流水清单、光盘，银行的取款凭证与银行流水清单能相互印证了被告柏爱英于2015年3月3日取款10万元，与光盘证实的被告柏爱英已付款6万元给被告刘长庆、被告刘长庆已将借条原件退给被告柏爱英的事实相佐证，故本院认定证据效力。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月，原告何敏经被告刘长庆（当时原告与被告刘长庆是恋人关系）的介绍认识了被告柏爱英，并借给被告柏爱英20万元，被告柏爱英按约定将本息还给了原告。2014年3月28日，被告柏爱英再次向原告借款15万元，利息每月2250元，每三个月付息一次，借期半年,到期归还本息。借款当日，原告经银行转账15万元到被告账户，被告柏爱英出具了借据。借款到期后，被告柏爱英2014年10月29日，支付了1万元利息后，又于2014年11月26日偿还了9万元本金。之后，原告将借条原件给了被告刘长庆，并在互发信息中提示被告刘长庆在被告柏爱英未还款时，不要将借条原件交给了被告柏爱英。2015年3月3日，被告柏爱英付给被告刘长庆6万元，被告将借条原件退给了被告柏爱英。
本院认为，出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告何敏仅以被告刘长庆在借条复印件上的所作的证明，要求被告柏爱英偿还借款，属举证不能，将承担败诉的法律后果。被告柏爱英提供的证据证明借款已还清，借条原件已收回，比较符合常理，本院予以采信。至于原告将借条原件交给被告刘长庆，委托其收款，系另一法律关系。可另行起诉。
综上所述，原告何敏要求被告柏爱英偿还借款本息及要求被告刘长庆承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何敏要求被告柏爱英返还借款本息及逾期还款利息共计82633元及要求被告刘长庆承担连带责任的诉讼请求。
本案受理费1815元，由原告何敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏新奇
人民陪审员 谭友连
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，约定提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初2644号原告：何敏，女，1967年8月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：康红珍，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：柏爱英，女，1958年8月7日出生，汉族，住祁阳县。被告：刘长庆，男，1957年2月5日出生，汉族，住祁阳县。原告何敏与被告柏爱英、刘长庆民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，该院于2016年5月25日作出裁定，将案件移送至本院。本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何敏委托诉讼代理人康红珍、被告柏爱英到庭参加诉讼，被告刘长庆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏爱英按原、被告双方借条约定返还原告本息及逾期还款利息共计82633元，（暂计算到2016年1月23日），后期利息请按月息1.5%计算至本金还清时止2、被告刘长庆承担连带偿还责任。事实和理由：2013年4月，原告何敏经被告刘长庆（当时原告与被告刘长庆是恋人关系）的介绍认识了被告柏爱英，并借给被告柏爱英20万元，被告柏爱英按约定将本息还给了原告。2014年3月28日，被告柏爱英再次向原告借款15万元，利息每月2250元，每三个月付息一次，借期半年,到期归还本息。借款当日，原告经银行转账15万元到被告账户。借款到期后，被告柏爱英未按时还款，在原告的一再催讨下，被告柏爱英2014年10月29日，支付了1万元利息后，又于2014年11月26日偿还了9万元本金。借条是在二被告要挟原告，让被告刘长庆拿走借条原件，被告刘长庆答应督促被告柏爱英归还余款的前提下，原告才同意让被告刘长庆拿走借条原件。刚开始，被告柏爱英保证偿还剩余6万元本金，之后，被告刘长庆在未征得原告同意前提下私自将借条原件交给了被告柏爱英。后来，在原告的要求下，被告刘长庆在借条的复印件上写了一个证明，证明被告柏爱英尚欠原告本金6万元。剩余6万元本金，被告柏爱英至今未偿还。综上所述，被告刘长庆自行将借条原件交付给被告柏爱英，违背了原告的本意，损害了原告的利益，同时，原告认为被告刘长庆的行为形成了对被告柏爱英借款的担保，故提出上述诉请。被告柏爱英辩称，2013年的借款20万元已经偿还，2014年3月28日第二次向原告借款15万元，被告柏爱英也偿还了该笔借款本金及利息共计10万元，剩余6万元在2015年3月3日给了被告刘长庆，当天被告刘长庆就将借条原件给了被告柏爱英，原件当天就撕毁了，被告柏爱英借原告的借款已全部偿还了。被告刘长庆未予答辩。原、被告为支持其诉讼主张，原告提交了借条及证明、银行转账流水单、证人刘某的证言、手机短信各一份等证据。被告柏爱英提交了银行的取款凭证及银行流水清单、光盘各一份等证据。经庭审质证，被告柏爱英对原告的证据银行转账流水单没有异议，其它的证据均有异议；原告对被告柏爱英的证据均有异议。本院根据民事诉讼证据规则对上述没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据作如下认证：原告的借条及证明系复印件，借条原件已由被告刘长庆交给了被告柏爱英，同时，被告刘长庆在借条复印件上所作的证明，没有书写证明日期，不能证明被告柏爱英尚欠原告6万元借款未还的事实，故本院不予认定其证据效力；原告提交的证人刘某的证言，因证人未到庭作证，被告柏爱英提出了异议，故本院不予采信；原告提交的手机短信，都是2015年1月11日之前的记录，与被告柏爱英提出的还钱给被告刘长庆的时间2015年3月3日，并不矛盾，同时，有条信息特别提示“借条一定不要给姓柏的”，意思是被告柏爱英未还款，就不要给借条。故对其证明目的不予采信；被告柏爱英提交的银行的取款凭证及银行流水清单、光盘，银行的取款凭证与银行流水清单能相互印证了被告柏爱英于2015年3月3日取款10万元，与光盘证实的被告柏爱英已付款6万元给被告刘长庆、被告刘长庆已将借条原件退给被告柏爱英的事实相佐证，故本院认定证据效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，原告何敏经被告刘长庆（当时原告与被告刘长庆是恋人关系）的介绍认识了被告柏爱英，并借给被告柏爱英20万元，被告柏爱英按约定将本息还给了原告。2014年3月28日，被告柏爱英再次向原告借款15万元，利息每月2250元，每三个月付息一次，借期半年,到期归还本息。借款当日，原告经银行转账15万元到被告账户，被告柏爱英出具了借据。借款到期后，被告柏爱英2014年10月29日，支付了1万元利息后，又于2014年11月26日偿还了9万元本金。之后，原告将借条原件给了被告刘长庆，并在互发信息中提示被告刘长庆在被告柏爱英未还款时，不要将借条原件交给了被告柏爱英。2015年3月3日，被告柏爱英付给被告刘长庆6万元，被告将借条原件退给了被告柏爱英。本院认为，出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告何敏仅以被告刘长庆在借条复印件上的所作的证明，要求被告柏爱英偿还借款，属举证不能，将承担败诉的法律后果。被告柏爱英提供的证据证明借款已还清，借条原件已收回，比较符合常理，本院予以采信。至于原告将借条原件交给被告刘长庆，委托其收款，系另一法律关系。可另行起诉。综上所述，原告何敏要求被告柏爱英偿还借款本息及要求被告刘长庆承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何敏要求被告柏爱英返还借款本息及逾期还款利息共计82633元及要求被告刘长庆承担连带责任的诉讼请求。本案受理费1815元，由原告何敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  夏新奇人民陪审员  谭友连人民陪审员  唐 猛二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐均敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，约定提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初448号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王萍，山西君宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵珊珊，山西君宜律师事务所律师。
被告：崔书令，女，1968年7月10日出生，汉族，现住址不详。
被告：牛保玉，男，1967年11月17日出生，汉族，现住址不详。
原告刘广东与被告崔书令、牛保玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、赵珊珊到庭参加诉讼，被告崔书令、牛保玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金及违约金共计57640元，罚息支付至实际还款日；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）推荐，原告同二被告签订《借款协议》，约定原告向二被告出借20万元，被告分5个月归还，每月偿还原告本息42000元，至2014年5月30日前还清。还约定，未按期还款，应每日按当期未还金额的0.05%计收罚息，违约金为当期未还金额的10%，每期单独计算。合同签订后，原告按约放款，被告仅偿还了157600元后，再未还款。
被告崔书令、牛保玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，经冠群公司介绍，原告刘广东与被告崔书令、牛保玉签订《借款协议》，约定二被告向原告借款20万元，分5个月至2014年5月30日还清，每月偿还本息42000元。合同第三条约定：“……在本协议签署后，经甲方（被告）同意及授权乙方（原告）将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》……）”。第四条约定：“本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用”。第六条约定：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算……”。同日，二被告与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定冠群公司收取的服务费为21000元。同日，原告向被告崔书令支付179000元，被告崔书令、牛保玉向原告出具收条一支，内容为：“今收到刘广东支付的借款本金￥200000元（大写贰拾万元整），收款人崔书令、牛保玉”。二被告归还原告157600元后，再未还款。
本院认为，被告崔书令、牛保玉与原告刘广东签订的《借款协议》、与冠群公司签订的《信用咨询及管理服务协议》均系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，应认定为合法有效。原告经被告授权同意后，扣除冠群公司服务费21000元，支付给被告179000元，被告向原告出具20万元收条，证明被告认可借款本金为20万元。根据合同约定，被告应偿还原告本息合计21万元，被告已还157600元，尚欠52400元未还，违约金按10%计算为5240元，罚息按每日0.05%自2014年5月31日起计算至实际清偿之日止。违约金与罚息总计未超过年利率24%，符合法律规定。根据合同约定，被告崔书令、牛保玉应当承担连带清偿责任。因此，原告主张被告偿还剩余本息、违约金及罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔书令、牛保玉于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本息52400元、违约金5240元及罚息（罚息按每日0.05%自2014年5月31日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由被告崔书令、牛保玉负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 张育梅
人民陪审员 车慧琴
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 靳 超
书 记 员 张学毅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执100号
申请执行人张伟，男，汉族，42岁，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人张才，男，汉族，45岁，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院在执行张伟与张才劳务合同纠纷一案中，被执行人张才履行了民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发﹝2014﹞26号）第16条第五项之规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第01168号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云 军
二〇一六年八月一日
书记员 葛燕飞
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）伊行非执字第3号
申请执行人伊通满族自治县城市建设管理行政执法局。
法定代表人孙树贵，该局局长。
被执行人伊通满族自治县诚信房地产开发有限公司。
法定代表人毕宝杰，经理。
申请执行人伊通满族自治县城市建设管理行政执法局于2015年4月1日向本院提出申请，要求强制执行2014年6月6日对伊通满族自治县诚信房地产开发有限公司作出的（2014）伊行政处字第6W0118号行政处罚决定书。
经审查，本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出，申请执行人提出的申请已超出法定期限。对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施、设施的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权、人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。依据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、八十八条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆迁问题的批复》之规定，裁定如下：
对申请执行人伊通满族自治县城市建设管理行政执法局提出的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭久泽
审判员 刘玉娟
审判员 张迎春
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 英
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2924号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所：江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，系该分行行长。
委托代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴春花，女，1971年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：余达平，男，1971年1月23日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称中国银行上饶分行）与被告吴春花、余达平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行上饶分行委托代理人张靖媛到庭参加诉讼。被告吴春花、余达平经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币38,878元，并按约支付利息和滞纳金（截至2016年5月23日，利息1,407.01元，滞纳金4,557.82元）直至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
事实和理由：2013年9月6日被告吴春花向原告提交了《长城环球通系列信用卡》申请表一份，并于2013年9月6日申请将该信用卡账户额度采用直客式普通分期业务。原告在审核被告提交的相关资料后通过了被告的申请，向其发放了中银信用卡一张，信用额度15,000元，卡号：62×××42，分期额度10万元，分期期数36期，分期业务手续费13,000元（一次性支付），后原告依约向被告划款10万元。根据《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的规定，如被告吴春花未按期归还原告借款本金，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告吴春花、余达平系夫妻关系，被告余达平也在信用卡分期付款申请表上签字同意信用卡欠款作为夫妻共同债务承担共同清偿责任。截至起诉之日，被告已连续多期未能履行还款义务，被告拖欠贷款的行为，已严重违反了借款合同的约定，原告曾多次催收，被告均置之不理，据此，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告吴春花、余达平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
原告针对自己的诉请依法提交了以下证据：原告《营业执照》和《负责人身份证明》、被告身份证明和《结婚证》，证明原、被告诉讼主体资格，两被告系夫妻关系；长城环球通信用卡申请表、个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表、“直客式”消费分期申请表、POS签购单、银行专向分期交易商户放款审批单、中国银行特种转账传票、中国银行信用卡分期业务客户告知书、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明原告与被告吴春花、余达平之间成立了合法有效的信用卡专向分期付款合同，合同约定分期额度10万元，期数36期，利息及其滞纳金按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中的违约条款计算；信用卡账单明细、欠款报表，证明截止2016年5月23日，被告尚欠原告本金38,878元，利息1,407.01元，滞纳金4,557.82元，合计44,842.83元。被告吴春花、余达平未到庭质证，本院经审查对上述证据和事实予以确认。
本院认为，原、被告之间成立了合法有效的信用卡专向分期付款合同，被告吴春花未按照约定履行还款义务，构成违约，原告要求其承担一次性偿还借款本金，并按约支付利息和滞纳金的主张于法有据，应予支持。被告余达平与被告吴春花系夫妻关系，且被告余达平也在信用卡分期付款申请表上签字，故原告主张被告余达平对上述债务承担共同还款责任的主张于法有据，应予支持。原告主张被告承担其在本诉中支出的律师费的主张因未提交已实际支付的转账凭证，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春花、余达平在本判决生效之日起15日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行一次性偿还截至2016年5月23日借款本金人民币38,878元，利息1,407.01元，滞纳金4,557.82元，并承担自2016年5月24日起至还清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中的违约条款计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行要求被告吴春花、余达平承担其在本诉中支出的律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费921元由被告吴春花、余达平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐林红
审 判 员 付利银
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟梦龙
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1353号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。
负责人：周毅斌，行长。
被执行人漳州市闽信物资有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：陈惠雪，执行董事。
被执行人福建和成制罐有限公司，住所地州市龙文区。
法定代表人：严志强，总经理。
被执行人严志强，男，1970年6月22日出生，汉族，住漳州市龙文区，
被执行人陈惠雪，女，1971年5月6日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人陈俊勇，男，1966年3月28日出生，汉族，住漳州市龙文区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初10297号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市闽信物资有限公司、福建和成制罐有限公司、严志强、陈惠雪、陈俊勇应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市闽信物资有限公司、福建和成制罐有限公司、严志强、陈惠雪、陈俊勇应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市闽信物资有限公司、福建和成制罐有限公司、严志强、陈惠雪、陈俊勇应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蒋政伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初第03169号
原告马某某，女，1981年10月1日。
被告崔洪斌，男，1982年7月15日。
本院在原告马某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 李从春
二〇一五年十一月四日
书记员 王 梅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2862号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
住所地：林州市太行路***号。
负责人葛增福，该行行长。
委托代理人杨志庆，该社职工。
被告郑明吉，男，1958年9月29日出生，汉族，住林州市。
被告郑用生，男，1956年2月9日出生，汉族，住林州市。
被告侯建仓，男，1964年4月15日出生，汉族，住林州市。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农业银行）诉被告郑明吉、郑用生、侯建仓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志庆到庭参加了诉讼，被告郑明吉、郑用生、侯建仓经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2011年9月7日原告与被告郑明吉、郑用生、侯建仓签订农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告郑明吉提供5万元可循环借款额度，在2011年9月7日至2014年9月6日期内，借款人郑明吉可以循环使用借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％；郑用生、侯建仓对借款人郑明吉的借款本息承担连带责任。2013年9月3日，原告农业银行依约发放给被告郑明吉2.5万元，2013年9月6日发放贷款2.5万元，利率8.4％，期限1年。2014年9月4日归还本金9586.54元，2014年12月9日归还本金20000元，截止2016年3月20日，被告郑明吉共拖欠贷款本金20413.46元，请求被告郑明吉向原告清偿债务20413元；被告郑用生、侯建仓对上述债务均承担连带清偿责任；诉讼费用由被告郑明吉、郑用生、侯建仓共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
中国农业银行农户贷款借款合同1件；
借款凭证1件。
本息归还清单1件；
个贷凭证基本信息1件。
被告郑明吉、郑用生、侯建仓未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年9月7日原告农业银行与被告郑明吉、郑用生、侯建仓签订农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告郑明吉发放贷款人民币5万元可循环借款额度；贷款期限自2011年9月7日起至2014年9月6日；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40％，按季计收利息；被告郑用生、侯建仓承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告分别于2013年9月3日、2013年9月6日两次发放给被告郑明吉贷款5万元。2014年9月4日至2014年12月9日被告郑明吉归还原告借款本金29586.54元；2014年3月21至2014年9月4日被告郑明吉归还原告借款利息1502.09元。至原告向本院起诉时，被告郑明吉仍未向原告清偿借款本金20413.46元及剩余利息。
上述事实，原告提供了中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、本息归还清单、个贷凭证基本信息等证据。上述证据，因被告郑明吉、郑用生、侯建仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告农业银行与被告郑明吉、郑用生、侯建仓签订的中国农业银行农户贷款借款合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农业银行已按合同约定发放贷款，被告郑明吉应当按照合同约定期限返本付息。被告郑明吉至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告郑明吉依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑用生、侯建仓作为被告郑明吉上述借款的连带责任保证人，因被告郑明吉未依约返本付息，原告请求被告郑用生、侯建仓承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明吉于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币20413.46元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行完毕之日止，被告郑明吉归还原告利息1502.09元予以扣除）；
二、被告郑用生、侯建仓对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.32元，由被告郑明吉、郑用生、侯建仓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02443号
申请执行人：安徽省鼎壹商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：吴峻，执行董事。
被执行人：王娟，女，1979年10月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第04532号民事判决书，已向被执行人王娟发出了执行通知书，责令被执行人王娟立即履行支付申请执行人安徽省鼎壹商业管理有限公司至2015年10月23日的租金29876元、物业费7862元、运营管理服务费72331元，自2015年10月24日起按每月19元／㎡、5元／㎡、46元／㎡计付的商铺使用费13165.73元、物业费9096.67元、运营管理服务费33327.93元（以上三项费用暂计算至2016年3月8日），至2015年10月23日的违约金8306.14元，自2015年10月24日起按日万分之五计算的违约金8332元（暂计算至2016年3月8日，款清息止），迟延履行期间的债务利息1830元（暂计算至2016年3月30日，款清息止），案件受理费1705元并承担本案执行费2536元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王娟的银行存款188368.47元；或扣留、提取被执行人王娟尚未支取的收入188368.47元；或查封、扣押被执行人王娟价值188368.47元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年三月三十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第663号
上诉人（原审原告）北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘骏，执行董事。
委托代理人周云勇，上海市国泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
上诉人北京百度糯米信息技术有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司因著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民三（知）初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京百度糯米信息技术有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两上诉人的撤诉申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京百度糯米信息技术有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，090元，减半后由上诉人北京百度糯米信息技术有限公司负担人民币520元，上诉人上海汉涛信息咨询有限公司负担人民币25元。
审判长 凌 崧
审判员 胡 宓
审判员 易 嘉
二〇一六年四月十二日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1859号
上诉人（原审原告）张爱玲，男，1970年1月20日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人张爱玲因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张爱玲在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程。其后张爱玲经人介绍，被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为油工，工资为每天110元。至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将张爱玲从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与张爱玲就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故张爱玲诉至一审法院，请求判令国伟装饰公司支付2008年6月至2009年6月拖欠工资24350元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，张爱玲委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非张爱玲本人与其当面签署。经一审法院释明后，张爱玲本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系张爱玲本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回张爱玲的起诉。
张爱玲不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，张爱玲起诉是真实意思表示。张爱玲历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，张爱玲通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，张爱玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于张爱玲的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求张爱玲本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，张爱玲本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求张爱玲本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但张爱玲本人仍未到庭。张爱玲的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系张爱玲本人的真实意思表示，一审法院驳回张爱玲的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
谭雅媛
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初385号
原告：陈信铨，务工。
委托代理人：盛国华，上海亚冠律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人：陈盾丹，上海亚冠律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇城西甲子岭。
法定代表人：胡吉宝，该公司执行董事。
原告陈信铨因与被告祁门县瑞园教育投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告陈信铨于2016年8月3日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈信铨自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈信铨撤诉。
案件受理费108800元，减半收取54400元，由原告陈信铨负担。
审 判 长 卫德平
审 判 员 江国华
人民陪审员 许仙桃
二〇一六年八月四日
书 记 员 金梦莹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3946号
申请执行人马小燕，女，1964年4月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵晓红，男，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原告马小燕与被告金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）浙0783民初3089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马小燕于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月5日向被执行人金荣华、赵晓红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马小燕已实现债权4万元，未实现债权46万元及利息。现因被执行人金荣华、赵晓红暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人金荣华、赵晓红可供执行的其他财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3946号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月十二日
代书记员 戚婷娅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8050号
原告：向显林，男，1965年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：唐家顺，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省双流县。
原告向显林与被告唐家顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告向显林于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向显林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告向显林撤诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 邢海龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 廖 芮
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第498号
罪犯罗冬冬，广西灵山县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）钦刑一初字第3号刑事附带民事判决书，以被告人罗冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿原告经济损失人民币九万八千八百九十九元，已赔偿九千元。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2010年5月、2012年3月、2013年12月共减刑四年五个月，余刑至2016年3月14日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗冬冬在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月十天。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯罗冬冬在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分109.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗冬冬在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗冬冬减去有期徒刑七个月十天（刑期从2006年8月15日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙