wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初531号原告：孟某某，男，1947年2月28日生，汉族。被告：丁某某，女，1962年9月15日生，汉族。被告：连云港市明国餐饮服务有限公司，住所地连云港市连云区中华西路58号中华新村1号楼。法定代表人：丁某某。原告孟某某与被告丁某某、连云港市明国餐饮服务有限公司（以下简称明国餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：判定被告偿还原告有借条的借款本息19万元（本金15万元，利息4万元）；判定被告偿还无欠条的利息26250元（以15万元为基数，自2016年5月15日至2018年2月15日止，按年利率10%计算）；判定被告偿还以15万元为基数，自2018年2月16日至实际给付之日止的利息，按年利率10%计算；判定被告承担案件受理费4540元。事实与理由：2013年5月15日之前，被告丁某某因经营明国大酒店先后两次向原告借人民币15万元，双方协商每年到期结息一次，另具借条明示，自2013年之后，被告以经营不善暂无钱款支付为由一拖再拖，只是每年换一次欠条，到2017年5月份以后，被告不但没有还款，也不更换欠条，而我又多次讨要无果，2018年春节前一天还答应偿还一部分，但到今天也没有还款，被告违背诚实信用原则，侵犯原告的合法权益，故提起诉讼。被告丁某某、明国餐饮公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、借条一张，证明2013年两被告借我15万元，在2016年5月15日重新给我出具了借条，原借条收回，从2013年到2016年每年都换一次条子。证据二、欠条一张，证明从2013年到2016年欠我的利息4万元。两被告对原告所举的证据未予质证，也未提供证据。原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，被告丁某某、明国餐饮公司向原告出具借条一张，内容：“今借孟某某人民币计壹拾伍万元年息10%2016.5.15-2017.5.15”，上述借条落款处有丁某某签名并盖有明国餐饮公司的公章。原告主张借条中载明的15万元系其2013年5月15日出借给明国餐饮公司的，2014年至2016年，两被告每年均向原告出具新借条确认该款项并将旧借条收回。同日，被告丁某某向原告出具欠条一张，内容：“欠孟某某利息计肆万元正，是15万的利息（2013年-2016年）（壹拾伍万元的利息款）丁某某2016.5.15。”原告主张欠条上的4万元系借款15万元从2013年5月15日到2016年5月15日按年利率10%计算的利息计45000元，扣减被告2013年八九月份偿还的5000元后尚欠的4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条能够证明两被告向原告借款15万元的事实，因双方约定借款期间为2016年5月15日至2017年5月15日，约定的借款期限已经届满，两被告应当向原告偿还该15万元，故本院对原告要求两被告偿还借款15万元的诉讼请求依法予以支持；法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告丁某某作为明国餐饮公司的法定代表人，向原告出具欠条对15万元自2013年5月15日至2016年5月15日的按年利率10%计算的利息进行确认，扣减已付的5000元，两被告应当向原告偿还该40000元利息；原告主张15万元自2016年5月16日起至实际给付之日止按年利率10%计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某某、连云港市明国餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟某某19万元及利息（以15万元为基数，自2016年5月16日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由两被告负担（因原告已预交，两被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4540元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。代理审判员  王晓飞二〇一八年四月十六日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第0020号
申请人肖艳丽，居民。
申请人潘元立，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人肖艳丽、潘元立因相邻纠纷一事发生纠纷，于2015年1月15日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
肖艳丽与潘元立二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一五年一月十六日
书记员 翟劲松
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第739号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人查某，无业。因本案于2014年5月21日被抓获，5月22日被刑事拘留，6月19日被宜兴市公安局取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审，10月21日被本院决定逮捕，10月22日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人查某犯非法拘禁罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年5月20日晚，被告人查某为索要债务，指使他人驾驶汽车至江苏省溧阳市，将许某强行带至本市宜城街道，在宜城街道凯旋宾馆205房间等地非法限制许某人身自由，并对许某进行语言威胁和殴打。2014年5月21日晚8时许，许某在宜城街道凯旋宾馆205房间被公安机关解救。被告人查某被当场抓获。
案发后，被告人查某支付许某医药费人民币200元。
归案后，被告人查某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人查某在庭审中未提出异议，并有被害人许某的陈述笔录及其对被告人查某的辨认笔录，证人杨某、凡水红的证言笔录，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，被告人与被害人许某手机短信记录，旅馆登记凭证，被害人门诊病历及其相关摄影照片，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某为索要债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人查某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人查某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐 茜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1245号
申请执行人：杨建华
被执行人：杨猛
关于申请执行人杨建华与被执行人杨猛运输合同纠纷一案，根据（2012）五法民三初字第911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨建华于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第1245号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 戚祥蕊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1052号
罪犯谢家安，男，汉族，1985年1月13日出生于重庆市永川市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）刑初字第981号刑事判决，认定谢家安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为19年零5个月（刑期自2007年12月2日起至2027年5月1日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零4个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯谢家安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年8月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的谢家安在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢家安减去有期徒刑8个月（刑期至2021年5月1日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第493-2号
申请执行人袁东晓，居民。
被执行人李连法，居民。
被执行人张娜（张丽），居民。
申请执行人袁东晓与被执行人李连法、张娜（张丽）民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第3324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月20日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李连法、张娜（张丽）及各被执行人其在同住家庭成员名下的存款3万元或提取其相应的收入至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年六月二十日
书记员 周玉国
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第113号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人沈某某。2014年11月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2014年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被湘阴县公安局刑事拘留，2015年1月12日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）84号起诉书，指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、谭赞出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年12月份，被告人沈某某多次窜至县文星镇城关中学校内盗窃自行车，共盗得自行车三辆，总价值人民币1400元。
1、2014年12月5日11时许，被告人沈某某窜至本县文星镇城关中学校内教师楼下，盗得被害人刘某某停放在此处的蓝白色山地自行车一辆，后以人民币200元销赃。经鉴定，该自行车价值人民币720元。
2、2014年12月9日14时许，被告人沈某某又窜至该校教师楼下，盗得被害人杨某某停放此处的灰色自行车一辆，后以人民币160元销赃。经鉴定，该自行车价值人民币300元。
3、2014年12月11日14时许，被告人沈某某再次窜至该校教师楼下，盗得被害人张某停放在此处的黑色永久牌自行车一辆。后被告人沈某某将该自行车推上坡往校门口走时，被该校教师发现并扭送至公安机关。经鉴定，该自行车价值人民币380元。
该院以被告人沈某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人沈某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，2014年12月份，被告人沈某某多次窜至县文星镇城关中学校内盗窃自行车，三次共盗得自行车三辆，总价值人民币1400元的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：1、被害人的陈述。①被害人刘某某
证实，2014年12月5日7时许他骑自行车到城关中学上学，将车停放在教师宿舍后面的单车停放处，至13时发现自行车不见了，当时他向学校政教处反映了，该车是2014年11月份花800元购买，是一辆车身为蓝白色，没有后座的山地自行车。②被害人杨某某证实，2014年12月9日早上7时许她骑自行车到城关中学上学，将车停放在学校的停车棚内，下午16时50分放学时，发现自行车不见了，到2014年12月11日才报案，该车是同年9月份花360余元购买，是一辆灰色女式车，车前有一个篮子。③被害人张某证实，2014年12月11日早上7时许他骑自行车到城关中学上学，将车停放在教师宿舍楼下停车棚，下午16时50分放学时，发现车不见了，于是同父母来报案，该车是同年11月份花420余元购买，是黑色男式上海永久牌。2、证人沈某的证言。证实①2014年12月5日下午13时许，一名叫刘某某的初三学生找到他，讲停放在学校车棚内自己的一辆蓝白色山地自行车被盗，于是他带着刘某某到派出所报了案。②2014年12月11日下午13时许，学校政保处的周主任发现了一个偷盗学生自行车的男子，于是他帮忙制服了这名男子，然后报了案，这男子大约40多岁，有点秃头，上身穿深色外套，下身穿牛仔裤，这次被盗的是一辆成色非常新的上海永久牌自行车。3、检查笔录。证实从被告人沈某某身上检查出作案工具铁棒一根。4、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单。证实扣押作案工具、被盗车辆及发还赃物情况。5、现场勘验检查笔录、现场指认笔录。6、自行车购买票据两张。7、价格认证结论书。证实被盗自行车总计认证价格为1400元。8、本院（2014）湘刑初字第244号刑事判决书。证实被告人沈某某因盗窃于2014年11月6日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。9、被告人沈某某的供述。他对起诉书指控其多次窜至本县文星镇城关中学校内盗窃自行车，共盗得自行车三辆，总价值人民币1400元的事实供认不讳。10、抓获经过。证实被告人沈某某系被群众扭送到案。11、被告人沈某某的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人沈某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被盗财物已返还被害人，予以从轻处罚。被告人沈某某有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 张洞波
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第113号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年8月21日因犯盗窃罪被萍乡市安源区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年4月29日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2014年12月期间，被告人张某某来到萍乡市湘东区泉湖垅春风小区10栋房屋内，用力撞开防盗门进入，用手拉扯插座和开关盒子，再把连接插座和开关盒子的电缆拔走。经湘东区价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币340元。
2、2014年12月期间，被告人张某某来到萍乡市湘东区泉湖垅春风小区7栋房屋内，用力撞开防盗门进入，用手拉扯插座和开关盒子，再把连接插座和开关盒子的电缆拔走。经湘东区价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币340元。
3、2014年12月期间，被告人张某某来到萍乡市湘东区泉湖垅春风小区15栋房屋内，用力撞开防盗门进入后，用手拉扯插座和开关盒子，再把连接插座和开关盒子的电缆�走。经湘东区价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币340元。
4、2014年12月期间，被告人张某某来到萍乡市湘东区泉湖垅春风小区16—17栋房屋内，用力撞开防盗门进入后，用手拉扯插座和开关盒子，再把连接插座和开关盒子的电缆拔走。经湘东区价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币340元。
综上，被告人张某某共盗窃4次，被盗物品总价值人民币1360元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，现场勘验检查工作记录，指认笔录及照片，提取笔录，鉴定意见，强制隔离戒毒证明书，办案说明，归案情况说明，鉴定意见，常住人口登记表及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某因犯盗窃罪于2013年8月21日被萍乡市安源区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。上述事实有经庭审质证、认证的刑事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人张某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2015年7月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂 婷
二〇一五年六月三十日
书记员 王诗雪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第353-1号
申请执行人马*，女，汉族，1979年3月8日出生，住成都市成华区建设南新路。
被执行人王*，男，汉族，1980年9月2日出生，住成都市成华区建设南新路。
申请执行人马*与被执行人王*离婚纠纷一案，本院作出的（2012）成华民初字第3981号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人王*有位于成都市成华区天鹅一路*号*幢**楼**号（权25*****）的房屋一套，与申请执行人马*共同共有，申请执行人并未要求对该房屋进行查封。被执行人于2015年7月6日向申请执行人支付了5000元，且双方已就还款事宜达成和解协议。
本院认为，本案当事人已经达成和解协议但尚未履行完毕，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第3981号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年七月八日
书记员 樊 岑
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初827号
原告:中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路。
负责人：雷元晶，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈文淼，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
委托诉讼代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，证号：13601201610508576。
被告：熊凯，男，1983年3月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告中中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告熊凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法进行审查。
原告中中国建设银行股份有限公司新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊凯归还信用卡透支本金17571.64元，利息8897.19元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）1173.63元，（利息暂计算至2017年9月23日，此后利息按合同约定的结息方式计算到借款本息清偿日止），暂计27642.46元；2、本案诉讼、保全费等全部费用用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告熊凯在原告处申请办理并领取了龙卡港澳台旅行信用卡IC卡白金卡种类信用卡后，多次使用该信用卡消费，截止2017年9月23日，被告尚欠信用卡透支本金17571.64元，利息8897.19元、消费费用1173.63元未归还。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，被告熊凯利用信用卡透支金融机构资金及逾期利息、应收费用，合计27642.46元，属数额较大，且经原告多次催讨，超过法定期限拒不归还。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款的规定，被告之行为已涉嫌信用卡恶意透支犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定精神，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中中国建设银行股份有限公司新建支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘汐湘
二〇一八年三月六日
书记员 刘小玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初491号
原告：张雁斌，男，1975年10月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人周迅、姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。
被告：张扣根，男，1954年12月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：郑海斌，男，1981年9月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告张雁斌（下称原告）与被告张扣根、被告郑海斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。因采取公告送达方式故适用普通程序审理，依法由代理审判员谢芳、人民陪审员闵瑛、人民陪审员施安成组成合议庭于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周迅、姚叔明、被告郑海斌到庭参加诉讼，被告张扣根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告张扣根在2011年11月29日以资金周转为由向原告借款50000元，由被告郑海斌提供担保，为此被告方出具借条一份，并在借条上注明已收到全额款项，但至今分文未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告张扣根立即归还原告借款本金50000元，并支付利息62000元，共计112000元（50000元×2%×62个月=62000元，利息暂计5年2个月，实际计算至本息清偿之日止）；2.被告郑海斌对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了：
证据1.《借条》原件1份，拟证明被告张扣根向原告借款50000元，约定月息2.5%及由被告郑海斌提供担保的事实。
被告郑海斌辩称，这笔借款他已经向原告代偿完毕，原告和他约定，只需要归还5万元本金即可，不用支付利息。
被告郑海斌为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了：
证据2.《收条》原件6份，拟证明其已经向原告分六次归还借款本金5万元的事实。
被告张扣根未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对证据1，被告郑海斌质证认为，借条上的名字是其本人所签，但是其签字的借条上数额处盖有被告张扣根的手印，认为原告提交的并非原件，对真实性有异议。对证据2，原告质证认为对真实性无异议，但是被告郑海斌归还的5万元中只归还了部分借款本金，其余都是支付借款利息。
对上述证据，虽因被告张扣根缺席而未经其质证，但结合庭审陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2011年11月29日，被告张扣根向原告借款50000元并出具借条一份予以确认，约定借款利息为月息2.5%。被告郑海斌作为担保人在借条上签字确认。原告以交付现金方式履行出借义务。后被告郑海斌分别于2012年5月18日归还10000元，于2013年2月3日归还10000元，于2014年1月21日归还10000元，于2014年2月10日归还10000元，于2016年1月26日归还5000元，于2017年1月20日归还5000元，合计归还原告借款本息50000元（其中借款本金15620元，借款利息34380元，利息按照原告诉请的月息2%计算）。后二被告未能足额还款付息，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告张扣根未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷、保证法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，二被告未足额归还借款本息，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告张扣根立即归还借款本金50000元的诉请，经审理查明，二被告尚欠原告借款本金34380元，故本院在34380元的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告诉请主张的借款利息，因原、被告已在借条中对利息予以明确约定，系双方真实的意思表示，且原告诉请主张的利息计算标准（月息2%）未超出法律规定的合理范围，故本院对原告的利息诉请予以支持，但原告计算的利息数额有误，本院予以调整，截止2017年1月20日，二被告尚欠原告借款利息14593元（自2011年11月29日起按照月息2%计算）。被告郑海斌作为连带责任保证人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张扣根在本判决生效之日起七日内归还原告张雁斌借款本金34380元；
二、被告张扣根在本判决生效之日起七日内支付原告张雁斌借款利息14593元（暂计至2017年1月20日，其后发生的利息按照月息2%计算至实际清偿之日止）；
三、被告郑海斌对上述第一、二项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告郑海斌在依法承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告张扣根追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费690元，合计3230元，由原告张雁斌负担1818元，由被告张扣根负担1412元，被告郑海斌对被告张扣根负担部分承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 谢 芳
人民陪审员 闵 瑛
人民陪审员 施安成
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 吴开田
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2362号
原告：周口市祥瑞汽车运输有限公司，统一社会信用代码
914116006672125543。
法定代表人：张天然，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张朝晖，系该公司员工。
被告：普新建，男，汉族，住沈丘县。
原告周口市祥瑞汽车运输有限公司诉被告普新建合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝晖到庭参加诉讼。被告普新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周口市祥瑞汽车运输有限公司诉称：2011年11月10日，被告普新建将其所有的豫Ｐ×××××、豫P9X**挂车辆挂靠在原告名下经营。2014年被告又以经济紧张为由向原告借款20000元，并约定月息1%。后被告不再交纳服务费，也未偿还借款。现原告起诉要求解除挂靠合同，由被告支付服务费4500元，偿还借款20000元并支付利息3500元。
被告普新建缺席未答辩。
经审理查明：2011年11月10日，被告普新建将其所有的豫Ｐ×××××、豫P9X**挂车辆挂靠在原告周口市祥瑞汽车运输有限公司名下经营，每年交纳服务费1500元。2014年4月1日，被告又以经济紧张为由向原告借款20000元，并约定月息1%。之后被告不再交纳服务费，也未偿还借款。现原告起诉要求解除挂靠合同，由被告支付服务费4500元。在庭审中，原告表示对要求被告偿还借款一事另案起诉。
本院认为：原、被告之间签订的车辆挂靠合同为双方真实意思表示，应为有效合同，双方均应当按照合同约定履行。被告长期拖欠服务费不交，已构成根本违约。被告又经本案传票传唤拒不到庭应诉答辩，故对原告要求解除挂靠合同，由被告支付服务费4500元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示对要求被告偿还借款一事另案起诉，本院认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市祥瑞汽车运输有限公司与被告普新建于2011年11月10日就豫Ｐ×××××、豫P9X**挂车辆所签订的�靠合同，被告普新建于本判决生效之日起10日内向原告支付服务费4500元。
案件受理费194元，由原告负担144元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫 海
二〇一七年五月二十二日
书记员 穆海潮
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第157号
申请人左芹，女，1970年5月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人李玉芹。
被申请人李文虎，实际车主，系李玉芹之夫。
申请人左芹因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月15日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，王茂臣自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将李玉芹驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人左芹负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年九月十五日
书记员 靳 东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第157号
申请人邱介富，
被申请人逄增杰
本院受理的申请人邱介富诉被申请人逄增杰道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人逄增杰驾驶的车牌号为鲁B×××××号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二〇一五年二月十日
书记员 甄 谦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第285号
上诉人（原审被告）青岛福元玖合房地产开发有限公司。
法定代表人袁波，总经理。
委托代理人冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人江建建，山东慧勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛七真投资发展有限公司。
法定代表人代俊涛，总经理。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人杨萍，山东雅君律师事务所律师。
原审被告袁波，私营业主。
原审被告宋艳梅。
两原审被告委托代理人冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
两原审被告委托代理人江建建，山东慧勤律师事务所律师。
上诉人青岛福元玖合房地产开发有限公司与被上诉人青岛七真投资发展有限公司、原审被告袁波、原审被告宋艳梅居间合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本案审理期间，被上诉人青岛七真投资发展有限公司向本院申请撤回起诉，上诉人青岛福元玖合房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人申请撤回起诉，上诉人申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许被上诉人青岛七真投资发展有限公司撤回起诉，上诉人青岛福元玖合房地产开发有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被上诉人青岛七真投资发展有限公司承担。本案二审案件受理费246元，减半收取123元�由上诉人青岛福元玖合房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄显东
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第30号
申请执行人李益华，女，1960年12月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人许春金，女，1966年8月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人周华国，男，1963年8月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人李益华与被执行人许春金、周华国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第541号民事判决书已发生法律效力。权利人李益华向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第541号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1931号
原告韩某.
委托代理人赵炳光、杨夕国，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告王某.
原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人赵炳光到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩某诉称：2009年3月原、被告双方经人介绍相识，2010年元旦双方举行结婚仪式，2010年6月8日双方领取结婚证。2011年1月13日，双方生育一女孩，取名韩某某，现年3岁。婚前双方经人介绍相识，在没有建立感情的基础上匆忙结婚。婚后，被告到原告家生活时，原告才发现彼此性格不合，被告对家庭从未尽到一个做丈夫和父亲的职责。家庭开支均依靠原告的父母承担。2011年9月17日，被告无故离家出走，从此杳无音讯，原、被告双方互不尽夫妻义务已经满二年的时间，双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2012年2月、2012年12月两次向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方连基本的联系都没有，夫妻感情已彻底破裂，无法和好，故原告再次故提起诉讼，要求判决原、被告双方离婚。婚生女随原告生活，归原告抚育，被告依法支付抚育费用。
被告王某未予答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年3月经人介绍相识，2010年元旦举行结婚仪式（招婿），2011年1月13日生育一女孩取名韩某某，2012年2月原告曾诉至本院要求与被告离婚，后因夫妻感情破裂证据不足撤回起诉。2012年12月21日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后，判决不准许原、被告离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的保证书一份、××社区居委会出具证明一份、原告及被告的邻居证明一份、（2012）宝民初字第351号民事裁定书一份、（2013）宝民初字第23号民事裁定书一份，证人证言及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。从有利于未成年人生活、成长的角度并结合本案的实际现状，原、被告婚生女韩某某随原告韩某生活更有利于其成长，故对原告要求婚生女韩某某随其生活的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女韩某某随原告韩某生活，被告王某每月负担抚育费300元，自本判决生效之日起计算至韩某某年满十八周岁止，每年抚育费由被告当年12月1日前支付给原告，被告王某依法享有探视权。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一四年二月十一日
书 记 员 万晓青
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1931号
原告韩某。
委托代理人赵炳光、杨夕国，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告韩某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人赵炳光到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩某诉称：2009年3月原、被告双方经人介绍相识，2010年元旦双方举行结婚仪式，2010年6月8日双方领取结婚证。2011年1月13日，双方生育一女孩，现年3岁。婚前双方经人介绍相识，在没有建立感情的基础上匆忙结婚。婚后，被告到原告家生活时，原告才发现彼此性格不合，被告对家庭从未尽到一个做丈夫和父亲的职责。家庭开支均依靠原告的父母承担。2011年9月17日，被告无故离家出走，从此杳无音讯，原、被告双方互不尽夫妻义务已经满二年的时间，双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2012年2月、2012年12月两次向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方连基本的联系都没有，夫妻感情已彻底破裂，无法和好，故原告再次故提起诉讼，要求判决原、被告双方离婚。婚生女随原告生活，归原告抚育，被告依法支付抚育费用。
被告王某某未予答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年3月经人介绍相识，2010年元旦举行结婚仪式（招婿），2011年1月13日生育一女孩，2012年2月原告曾诉至本院要求与被告离婚，后因夫妻感情破裂证据不足撤回起诉。2012年12月21日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后，判决不准许原、被告离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的保证书一份、南窑社区居委会出具证明一份、原告及被告的邻居证明一份、（2012）宝民初字第351号民事裁定书一份、（2013）宝民初字第23号民事裁定书一份，证人证言及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。从有利于未成年人生活、成长的角度并结合本案的实际现状，原、被告婚生女韩文慧随原告韩某生活更有利于其成长，故对原告要求婚生女随其生活的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女随原告韩某生活，被告王某某每月负担抚育费300元，自本判决生效之日起计算至年满十八周岁止，每年抚育费由被告当年12月1日前支付给原告，被告王某某依法享有探视权。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一四年二月十一日
书 记 员 万晓青
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执402号
申请执行人：王某某
被执行人：李某某
被执行人：白某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）横民初字第02403号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某、白某某偿还申请执行人王某某424600元欠款；案件受理费3830元，执行费6260元，由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人白某某在横山县西沙有房屋一套（所有权证号为007937）。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对上述房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白某某在横山县西沙有房屋一套（所有权证号为007937）;
二、白某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，白某某可以使用被查封财产；因白某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，白某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月十日
书记员 刘 睿
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执402号申请执行人：王某某被执行人：李某某被执行人：白某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）横民初字第02403号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某、白某某偿还申请执行人王某某424600元欠款；案件受理费3830元，执行费6260元，由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人白某某在横山县西沙有房屋一套（所有权证号为007937）。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对上述房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白某某在横山县西沙有房屋一套（所有权证号为007937）;二、白某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，白某某可以使用被查封财产；因白某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，白某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年三月十日书记员  刘 睿
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初495号
原告广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。机构代码：7913355-3。
法定代表人彭光辉，总经理。
委托代理人毛秋明，广西平道律师事务所律师。
被告林某银，男，1981年1月13日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
委托代理人罗永恒，广西罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
本院在审理原告广西罗城伟隆煤业有限公司诉被告林某银劳动争议纠纷一案中，原告广西罗城伟隆煤业有限公司于2016年10月28日以被告林某银不服同一仲裁裁决书向法院起诉原告，且法院已经先受理该案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西罗城伟隆煤业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西罗城伟隆煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广西罗城伟隆煤业有限公司负担。
审 判 长 潘冰亦
代理审判员 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
二〇一六年十一月××日
书 记 员 谢 达
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3111号
原告杨生育，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖里区。
被告杨昌举，男，1976年9月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告国泰财产保险有限责任公司，住所地湖滨南路609号厦商置业8F-AFG单元。
法定代表人郑东松。
本院在审理原告杨生育与被告杨昌举、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方欲庭外协商为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�生育撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨生育负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年三月二十日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第873号
申请执行人李贺林，住隆化县。
被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人朱红伟，董事长。
申请执行人李贺林与被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人李贺林要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第162号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 郝璞玉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00400号
申请人马培森。
被申请人龙业稳。
本院于2014年1月23日受理了申请人马培森、被申请人龙业稳确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何诗浩
二〇一四年一月二十三日
书记员 李俊杰
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乳行初字第31号
原告王某某。
被告乳山市车辆管理所，住所地：乳山市青山路**号。
负责人肖金光，任所长。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告王某某因被告乳山市车辆管理所履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告自愿撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王振某某承担。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 马绍平
二〇一四年九月三日
书 记 员 宫 洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第0175号
原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人王连庆，董事长。
委托代理人夏勇，江苏民泰律师事务所律师。
被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司，住所地高邮市经济开发区华山路西侧成长园内。
法定代表人张留宏，董事长。
被告扬州市久盛生物科技有限公司，住所地高邮市卸甲镇。
法定代表人嵇中权，董事长。
被告嵇中权，居民身份证号码不详，久盛公司法定代表人。
被告张留宏，居民身份证号码不详，鑫宏公司法定代表人。
原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司（以下简称弘益公司）与被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司（以下简称鑫宏公司）、扬州市久盛生物科技有限公司（以下简称久盛公司）、嵇中权、张留宏金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏勇到庭参加了诉讼；被告鑫宏公司、久盛公司、嵇中权、张留宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告鑫宏公司于2013年10月18日向原告借款200万元，双方约定了借款期限及利息、逾期利息标准，由被告久盛公司、嵇中权、张留宏提供连带责任保证。合同履行中，被告鑫宏公司仅支付了截至2014年1月20日的利息，其后利息及全部借款本金至今未还，其他三被告亦未履行保证义务。请求法院判令四被告连带偿还原告借款200万元、借款利息及逾期利息137260.17元（按约定利率标准计算至2014年5月28日，逾期顺加）、律师代理费3万元，并承担本案诉讼费用。
四被告未答辩。
经审理查明：2013年10月18日，原告弘益公司与被告鑫宏公司签订借款合同，约定原告出借200万元给被告鑫宏公司，借款期限从2013年10月18日至2014年4月15日，月利率12‰，逾期上浮20%；同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的其他一切费用。当日，原告以转帐方式分两笔向被告鑫宏公司交付了200万元。2013年10月18日，原告与被告久盛公司、嵇中权、张留宏签订保证合同，约定三被告为被告鑫宏公司的债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。此后，被告鑫宏公司仅向原告支付了从2013年10月18日至2014年1月20日的借款利息，之后的利息及全部借款本金至今未偿还，其他三被告也未履行保证义务。原告遂提起诉讼，为此，原告支付律师代理费3万元。以上事实有原告陈述，原告提交的借款合同、借款借据各一份和电子转账凭证两份，原告提交的保证合同一份和律师代理费发票一张予以证实。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院对上列证据审查后，认定其证明力。
本院认为：原告弘益公司与被告鑫宏公司之间签订的借款合同，以及原告与被告久盛公司、嵇中权、张留宏之间签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受保护。原告已按合同约定履行了交付借款的义务，被告鑫宏公司未按约履行还本付息的义务，应承担违约责任；被告久盛公司、嵇中权、张留宏按约应对被告鑫宏公司所负债务承担连带清偿责任。
对原告诉讼请求的具体项目，本院认为，原告所主张的借款本金200万元，有借款合同、借款借据、转帐凭证予以证实，应予认定；原、被告约定的借款利率为月12‰，逾期上浮20%，该利息未超过法定标准，原告按此约定主张借款利息及逾期利息，应予支持；原告所主张的律师代理费3万元，属于借款合同约定的违约责任范围和保证合同约定的保证责任范围，且收费符合相关标准，应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫宏公司应于本判决生效后十日内偿还原告弘益公司借款本金200万元，支付借款利息和逾期利息（借款利息：200万元从2014年1月21日起至2014年4月15日止，按月12‰的利率计息；逾期利息：200万元从2014年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月14.4‰的利率计息），支付律师代理费3万元；
二、被告久盛公司、嵇中权、张留宏对上述被告鑫宏公司所负债务承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12070元（已减半收取），由被告鑫宏公司负担（此费用已由原告预交，被告鑫宏公司应于履行判决义务时给付原告；被告久盛公司、嵇中权、张留宏承担连带给付责任。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号15×××42）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 钱敏
二〇一四年八月五日
书记员 李茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2635号
原告：王超，男，1980年12月4日出生。
被告：赵宇，男，1984年11月2日出生。
原告王超与被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告赵宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵宇归还原告借款本金2万元及逾期还款利息（以2万元为基数自2017年7月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止）;2.请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵宇于2017年5月17日向原告借款人民币2万元整，并向原告出具了借条，借期口头约定为2个月，利息按照银行同档贷款利息计算给付。借款期限到期后，赵宇拒不履行偿还债务义务，且无法找到或联系到赵宇。原告王超为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证明信息，拟证明原、被告主体资格适格；
2、借条一张，拟证明赵宇于2017年5月17日向原告借款人民币2万元整，约定2017年7月16日归还，但至今未归还。
被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。本院对以上证据均予以认可。
经本院审理查明，原、被告原属朋友关系，被告称资金周转困难，向原告借款2万元，于2017年5月17日原告将现金给了被告，被告向原告出具了借条，借期口头约定为2个月，利息按照银行同档贷款利息计算给付。借款期限到期后，赵宇拒不履行偿还债务义务，且无法找到或联系到赵宇。原告王超为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
本院认为，原告王超与被告赵宇之间借贷关系合法有效。原告借钱给被告赵宇，被告应及时按约定归还借款本金，被告不履行还款义务也没有按约定支付原告利息系违约行为，应承担相应民事责任。因此原告诉请要求两被告承担归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宇在本判决生效后十日内归还原告王超借款本金人民币2万元及逾期还款利息（以2万元为基数自2017年7月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告赵宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
审 判 员 刘亚娟
二〇一八年四月十七日
法官助理 朱 莎
书 记 员 张雨珵
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初44号
原告：史巧辉，女。
被告：史美红，女。
本院在审理原告史巧辉与被告史美红追偿权纠纷一案中，因原告史巧辉在本院指定期间内未预交案件公告费,参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告史巧辉负担。
审判长 杨红军
审判员 任顺心
审判员 秦云丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 常英华
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01562号
原告汉中新三环变压器有限公司。
住所地：汉中经济开发区北区陈仓路西侧。
法定代表人王晓丹，总经理。
被告汉台区前进西路超能起重机总汇。
住所地：汉台区前进路。
法定代表人李超，经理。
本院在审理原告汉中新三环变压器有限公司诉被告汉台区前进西路超能起重机总汇买卖合同纠纷一案中，原告汉中新三环变压器有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉中新三环变压器有限公司撤回起诉。
本案受理费2368元，减半收取1184元，由原告汉中新三环变压器有限公司负担。
审判长 宋庆元
审判员 张 妍
审判员 冯汉军
二〇一四年九月二十九日
书记员 王慧婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44520号
原告姚某某，女。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被告宋甲，男。
原告姚某某与被告宋甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人张敏俊、被告宋甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，其与被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，2010年1月26日办理结婚登记手续，2010年12月8日生育儿子宋某乙。婚初夫妻感情尚可，但自怀孕后被告晚上有时彻夜不归，双方吵架后还会动手打人，故使夫妻感情破裂。2013年7月27日原告带小孩回娘家，后回去时被告不让其进家门，并开始分居，其于2013年11月提出起诉要求与被告离婚，后法院判决不予支持。现夫妻分居至今已满二年，夫妻感情已破裂，故再次提出起诉要求与被告离婚，要求儿子随被告共同生活，由其每月负担儿子抚养费人民币500元，并由其于双休日至被告处每周一次探视儿子。
被告宋甲辩称，原告诉称不符事实，双方仅为生活琐事产生矛盾，争吵时未打过原告，其因为在肯德基上班，所以晚上晚归，现双方已无法继续在一起共同生活，故同意离婚。要求儿子随原告共同生活，由其每月负担儿子抚养费750元；要求分割在原告处亲友送的礼金30，000元；要求原告协助办理被告母亲所有的房屋产权证上产权人变更手续。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，2010年1月26日办理结婚登记手续，2010年12月8日生育儿子宋某乙。婚初夫妻感情尚可，双方主要为生活琐事等产生矛盾后疏于交流沟通，2013年7月底双方分居至今，分居后儿子宋某乙一直随被告一起生活，现在上海市浦东新区惠南镇上幼儿园，分居后儿子宋某乙的抚养费由被告负担至今。2013年11月，原告提出起诉要求与被告离婚，本院判决原告的诉讼请求不予支持。现原告再次提出起诉要求与被告离婚。
另查明，2010年6月8日，原告将婚后亲友送的礼金30，000元存入其开户的银行账号，2012年10月17日销户。
审理中，原告陈述其无固定工作及收入，现无能力带着儿子生活；对被告要求分割的礼金已在婚后共同生活期间花掉，为此提供了其在上海电视大学的教育费收据及学习驾驶机动车的依据；对其在被告处的婚前财产由双方自行协商，不要求法院处理。被告陈述其户口不在上海，其父母已离婚，母亲现患病，其虽有工作，但收入不高，无法给儿子提供良好的成长环境；被告对原告陈述礼金已花掉未予认可。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，主要为生活琐事等发生矛盾后致夫妻关系失和，现双方未能互相宽容释怀，采取分居、闹离婚等做法，摧毁了家庭并伤害了夫妻感情，对此，双方均有过错。现原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。关于双方儿子抚养问题，现双方发生争执不能达成协议，本院根据双方分居后二年多时间里儿子的生活、上学等情况，结合双方的具体情况，判决双方儿子目前宜随被告共同生活。关于原告应负担的抚养费，因夫妻分居后被告独自负担了儿子的抚养费，故原告对分居期间儿子的抚养费应予分担，对负担的金额及离婚后应支付的抚养费由本院根据原告的经济收入及儿子的生活需要确定。关于被告主张的礼金，原告在分居前已在银行支取并销户，因原告在夫妻关系存续期间确无固定工作及收入，故可采信其已用于夫妻共同生活的陈述。关于被告要求原告协助办理被告母亲所有的房屋产权证上产权人变更手续，因该房屋的处理涉及他人利益，故本案中不能处理，应另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告宋甲离婚；
二、儿子宋某乙随被告宋甲共同生活，原告姚某某应自2013年8月始至儿子宋某乙十八周岁止每月负担儿子宋某乙抚养费500元（履行方式及期限：2013年8月至2015年12月的抚养费14，500元于本判决生效后十日内给付，2016年始每年的抚养费6，000元于每年12月31日前给付）；
三、离婚后原告姚某某可在每周六或周日至被告宋甲处探望儿子宋某乙，探望的方式及时间由双方协商，探望时被告宋甲应协助。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第33号
申请执行人：宋金鹏，男，汉族，学生。
法定代理人：宋宝君，男，汉族，农民。
被执行人：李光秀，女，汉族。
被执行人：周绍平，男，汉族。
被执行人：姜义，男，汉族，学生。
法定代理人：藏燕苓，女，汉族，农民。
申请执行人宋金鹏与被执行人周绍平、李光秀、姜义机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民人民法院（2014）桦民一初字第942号民事判决：……三、被告李光秀赔偿原告宋金鹏经济损失4，295.81元，于本判决生效后立即给付；四、被告姜义监护人藏燕苓赔偿原告宋金鹏经济损失10，228.11元，于本判决生效后立即给付；五、被告周绍平与被告李光秀对本判决第三项互负连带责任；六、被告李光秀、周绍平与被告姜义监护人藏燕苓对本判决第三、四项承担连带赔偿责任；七、驳回原告宋金鹏其他诉讼请求。案件受理费3070.43元，由原告宋金鹏负担153.50元，由被告周绍平、李光秀负担2149.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2015年3月16日，三被执行人将全部执行款18，920.42元给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第942号民事判决书本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年四月五日
书 记 员 王 元
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第562号
原告：金屹玮。
被告：寿伟力。
原告金屹玮为与被告寿伟力民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告金屹玮到庭参加诉讼，被告寿伟力经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金屹玮诉称：2013年7月11日，被告寿伟力向原告借款100，000元，约定利息按月利率1.5%计算，借期1年。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直认欠不还。现原告诉请法院判令被告寿伟力归还借款本金100，000元，支付利息21，000元及相应的逾期利息。审理中，原告自愿放弃关于相应逾期利息的诉讼请求。
被告寿伟力未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告金屹玮向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告寿伟力未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理查明：2008年7月左右，被告寿伟力向原告金屹玮借款100，000元。2013年7月11日，由被告重新出具借条一份，载明借款金额为100，000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，原借条作废。此后，被告一直未予归还。
本院认为：原告金屹玮与被告寿伟力之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告寿伟力向原告借款100，000元，事实清楚，证据充分。现原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告寿伟力经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿伟力应归还原告金屹玮借款本金100，000元、利息21，000元，共计人民币121，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，720元，由被告寿伟力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，720元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 楼 榕
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执620号
申请执行人：于学权
委托代理人：宋长洪
委托代理人：刘宝训
被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。
法定代表人：周宁
委托代理人：纪清君
委托代理人：肖垒
本院在执行于学权诉灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一七年九月一日
书 记 员 毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执620号申请执行人：于学权委托代理人：宋长洪委托代理人：刘宝训被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。法定代表人：周宁委托代理人：纪清君委托代理人：肖垒本院在执行于学权诉灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一七年九月一日书 记 员  毕海波
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2593号
原告：常州昆品电子科技有限公司，住所地常州市天宁区河海东路9号天宁高新技术创业服务中心106室。
法定代表人：沈正青，总经理。
委托诉讼代理人：梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告：苏州中晟精密制造有限公司，住所地苏州高新区科技城五台山路528号。
法定代表人：乔奕，总经理。
委托诉讼代理人：秦利明，江苏展智律师事务所律师。
原告常州昆品电子科技有限公司与被告苏州中晟精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州昆品电子科技有限公司撤诉。
案件受理费18752元，减半收取9376元，由原告常州昆品电子科技有限公司负担。
审判员 程英卫
二〇一六年十一月三日
书记员 陈宇星
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1612号原告刘友，农民。委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区鹭港底商306S-08号。负责人马锦玲，该支公司总经理。委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。原告刘友与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏家军，被告委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘友诉称，2013年8月3日，我为我所有的冀B×××××号重型自卸车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险、不计免赔险等险种，保险期间为2013年8月8日至2014年8月7日。2014年4月23日，我受唐山海港顺源船务有限公司指派驾驶冀B×××××号重型自卸车从京唐港出发往昌黎县安丰钢铁公司运送矿粉，沿海高速行驶至秦皇岛方向73KM＋37CM处时，与因前方事故停车排队的李刚驾驶的冀C×××××自卸车追尾相撞，并与左侧中央护栏相撞，造成路产损坏，两车受损，无人员伤亡的交通事故。经高速交警唐山支队曹妃甸大队认定：我负事故的全部责任，李刚无责任。我在本次事故中损失如下：施救费5500元（发票在被告处）、赔偿路产损失1320元，车损待鉴定后以鉴定报告为准。车辆损失鉴定后，原告增加诉讼请求至35655元。被告保险公司未提交答辩状，庭审中辩称，因该车辆超载，我公司不予赔偿。鉴定费、诉讼费均属于间接损失，不予赔偿。原、被告双方无争议的事实：2013年8月3日，原告刘友将其所有的车辆号牌为冀B×××××号车在被告保险公司处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔等商业险。其中车损险保险赔偿限额220000元，机动车第三者责任保险赔偿限额500000元，保险期间为2013年8月8日0时至2014年8月7日24时至。该保单约定第一收益人为庞大乐业租赁有限公司。因刘友没有拖欠贷款，该公司放弃此次保险权利。2014年4月23日，原告刘友驾驶冀B×××××号车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向73KM＋37CM处时，与因前方事故停车排队的李刚驾驶的冀C×××××自卸车追尾相撞，并与左侧中央护栏相撞，造成路产损坏，两车受损，无人员伤亡的交通事故。经高速交警唐山支队曹妃甸大队认定：刘友负事故的全部责任，李刚无责任。另，刘友持有机动车驾驶证、道路运输证、驾驶员资格证；冀B×××××号车具备机动车行驶证，该行驶证记载核定载质量15500kg。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。原告为证实其他诉讼主张，向本院提交如下证据：1、唐山海港顺源有限公司发货专用单，记载冀B×××××号车起点京唐港、止点安丰，毛重28.38，皮重13.86，净重14.52，原告证明车辆不超载。2、施救费票据复印件一张（加盖了被告公司印章），证明施救费5500元3、路产损失赔偿收据复印件一份（加盖了被告公司印章）。证明原告已经赔偿路产损失彩钢护栏板等1320元。4、昌黎县价格认证中心出具（2014）昌价鉴字（41）号价格鉴证结论书，委托单位昌黎县人民法院，证明冀B×××××号车车损为27335（27835-500）元。支付评估费为1035元。被告委托代理人认为，证据1没有发货人、收货人的签字，货物名称无记载，对真实性不认可。记载的皮重质量与行车本上的皮重的质量不符，事故发生时该车超载。证据2因不需要施救，不同意赔偿。证据3未经鉴定，没有损失照片，不予赔偿。证据4鉴定数额过高，残值扣减过低，并且没有损失照片，应该扣除17%增值税和维修工时费，而且该车超载，不予赔偿；评估费属于间接损失，不予赔偿。被告为支持其主张提供如下证据：中银保险有限公司机动车商业保险条款。证明根据该条款约定，鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围，因超载发生事故保险公司不承担赔偿责任。原告代理人认为，该条款未向我方明确告知，我方不知情。经本院审查，原告证据4系具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以采信。证据2、3系其实际支出，予以采信。对证据1被告的意见成立，不予采信。被告的证据系保险条款，予以采信，但不能证明其证明目的，对证明目的不予采纳。综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：该事故造成原告损失为：1、车损27335元；2、评估费1035元；3、施救费5500元，4、路产损失1320元，共计35190元。本院认为，原、被告自愿达成保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应依据法律规定及机动车损失保险，第三者责任保险、不计免赔特约险的约定在责任限额内，在扣除第三者车辆在交强险无责限额内应赔偿的100元后，赔偿原告自身经济损失。在此次交通事故中，原告方承担事故的全部责任，且路产损失原告方已经赔偿，被告保险公司应将第三方的损失赔付给原告。根据保险法第五十九条的规定，保险事故发生后，保险人已经支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人，因原告没有证据证明路产损失残值数额，故本院酌定扣除5%的残值数额，第三方路产损失即为1254元（1320元-（1320×5%）】。被告在第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告已经赔偿的路产损失1254元。被告方的抗辩意见，因没有证据支持，不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，判决如下：被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘友保险金35024元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员周志玮二〇一四年十二月五日代书记员郭思园
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱中行辖终字第5号
上诉人（一审起诉人）：许增豪。
上诉人许增豪因起诉莱芜市公安局莱城分局、山东九羊集团有限公司、莱芜市莱城区羊里镇人民政府行政纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）莱城立行字第44号行政裁定向本院上诉。
原审起诉人许增豪诉称，2013年9月30日第三人山东九羊集团有限公司和莱芜市莱城区羊里镇人民政府工作人员待人将我价值40余万元的大棚、温室等建筑物用推土机推毁。我向公安机关报警寻求救助，莱芜市公安局莱城分局羊里派出所介入，但久拖不决，我一直要求其上级机关立案查处，当莱芜市公安局莱城分局一直不作为。起诉要求：莱芜市公安局莱城分局履行法定职责，依法查处第三人违法占用、损害原告经营的土地、房屋、温室的行为或者作出不予立案的书面答复。
一审法院认为，根据起诉人的诉讼请求和事实理由，纠纷涉及莱芜市公安局莱城分局依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的刑事司法行为，不是行政行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。裁定：对许增豪的起诉，不予立案。
上诉人许增豪上诉称，我在财产权益受到损害后依法报警，公安机关对侵害行为既没有作为刑事案件立案，也没有做出不予立案的决定，一审法院定性为刑事司法行为错误，且莱芜市公安局莱城分局对于我的报警及要求不作为治安案件立案又不出具不予立案告知的行为，属于行政不作为。请求撤销一审裁定，依法立案受理我的起诉。
本院经审查认为，上诉人所诉涉及的问题，涉嫌犯罪案件，一审法院裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘恒举
审判员 张唯伟
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 宏
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第195号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2010）00-088号征收决定书，于2014年6月23日向本院申请执行马莹、赵静为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年九月十日
书记员 程传阳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第258-1号
申请执行人袁树平，男，汉族，1965年11月出生，住四川省珙县。
被执行人宜宾五鑫投资有限责任公司。住所地：珙县巡场镇滨河东街北二段紫薇苑小区。
法定代表人李健华，该公司经理。
被执行人王志勇，男，汉族，1966年7月出生，住四川省珙县。
被执行人李建华，男，1954年9月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王瀚，男，1991年6月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人吴少兵，男，1963年6月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人周天柱，男，1971年6月出生，汉族，住四川省珙县。
本院在执行袁树平申请执行宜宾五鑫投资有限责任公司和王志勇等人其他合同纠纷一案中，经查明，六被执行暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对珙县人民法院（2012）宜珙民初字第566号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年十二月九日
书记员 王 聪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2634号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人玉苏普·热西提，男，维吾尔族，住喀什地区伽师县。曾因犯抢劫罪于2012年11月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月17日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕3099号起诉书指控被告人玉苏普·热西提犯盗窃罪，于2015年7月12日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓、吴方昊出庭支持公诉，被告人玉苏普·热西提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日下午16时许，被告人玉苏普·热西提来到深圳市宝安区前进一路国土局门口伺机扒窃作案，当看见被害人许某肩背一挎包行走时，玉苏普·热西提便尾随许某，趁其不备伸手入包内盗窃得一部苹果4S型手机（经鉴定，价值人民币740元），后被巡防队员当场抓获。被盗手机亦被当场缴获并发还被害人。
上述事实,被告人玉苏普·热西提在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人玉苏普·热西提无视国家法律，以非法占有为目的，实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人玉苏普·热西提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年11月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 彭 琰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初788号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被刑事拘留；同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）850号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月3日19时许，被告人陈某在武汉市江岸区后湖生态花园2栋102“域士美发店”内，趁被害人左某不备，盗窃其放在理发台上的64GIphone6sPlus手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币4，647元。
2016年5月4日，公安人员抓获被告人陈某，并在其住处查获被盗手机，现已发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役四个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年5月4日起至2016年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年七月五日
书记员 刘力
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）再初字第894号
原告北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区京榆旧路南公共服务平台1、2层。
负责人吴永胜，行长。
委托代理人张赟娜，女，1983年10月23日出生，北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行职员，住单位宿舍。
委托代理人任鹏，男，1979年9月1日出生，北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行职员，住单位宿舍。
被告北京振邦恒业建筑材料有限公司，住所地北京市通州区国家环保产业园区170号。
法定代表人申林，总经理。
被告北京瑞昌隆混凝土有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇麦庄村企-甲18号。
法定代表人刘明智，总经理。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京中南瑞城混凝土有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇民安路1号102。
法定代表人王成亮，总经理。
委托代理人方洁，女，1960年10月21日出生，北京中南瑞城混凝土有限公司办公室主任。
被告申林，男，汉族，1963年3月28日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行与被告北京振邦恒业建筑材料有限公司、北京瑞昌隆混凝土有限责任公司、北京中南瑞城混凝土有限公司、申林保证合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有确认、变更、放弃诉讼请求的权利。原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行撤回起诉。
审 判 长 刘广强
审 判 员 刘 伟
代理审判员 兰雅丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄春雪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终3870号
上诉人（原审原告）：中煤矿山建设集团安徽置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠东路760号（西城山水居1#商业楼），统一社会信用代码91340100698957698A。
法定代表人：王鹏，董事长。
委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈旭东，男，1991年7月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上诉人中煤矿山建设集团安徽置业有限公司因与被上诉人陈旭东房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中煤矿山建设集团安徽置业有限公司于2018年6月7日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，中煤矿山建设集团安徽置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中煤矿山建设集团安徽置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2921元，减半收取1460.5元，由上诉人中煤矿山建设集团安徽置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年六月七日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01912号
原告：姜兆清，男。
委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：高峰，男。
本院在审理原告姜兆清诉被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜兆清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜兆清承担。
代理审判员 蔡贵春
二〇一五年六月十七日
书 记 员 闫 雪
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1254号
原告马英敏。
原告李春兰。
两原告的共同委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西巨景房地产有限责任公司。
法定代表人覃曾志。
原告马英敏、李春兰诉被告广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告马英敏、李春兰于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告马英敏、李春兰申请撤回对被告广西巨景房地产有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马英敏、李春兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马英敏、李春兰负担。
审判员 吴量民
二〇一六年九月五日
书记员 谢语琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
nt
appoint
appoint
int
appoint
appoint
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢法执字第00514号
本院在执行过程中，被执行人包宗荣法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人包宗荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00815号
原告陈某某，女，1977年1月8日出生，汉族，农民。
被告胡某甲，男，1973年6月16日出生，汉族，农民。
本院于2015年10月20日立案受理原告陈某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案。依法由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼、被告胡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年4月25日登记结婚，同年9月18日生育小孩胡某乙。由于双方婚前了解不够，婚后被告对家庭不负责任，对原告父母不尊重，故具状法院请求判决：一、原、被告离婚；二、原、被告生的小孩由原告抚养，被告出抚养费；三、平均分割财产。
被告胡某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，于2003年4月25日在宁乡县某人民政府登记结婚，于同年9月18日共同生育一男孩胡某乙。婚后初期，原、被告感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，故具状法院要求判决准许离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，建立了完整的家庭，并且长期共同生活在一起，现原告陈某某以与被告胡某甲感情不和为由，主张夫妻感情彻底破裂而要求离婚的诉讼请求，由于没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执145号
申请人刘某某，男，汉族。
被执行人平某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行刘某某与平某某、王某某为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 强
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执145号申请人刘某某，男，汉族。被执行人平某某，女，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行刘某某与平某某、王某某为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭建新二〇一七年十二月一日书记员  郭 强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03391号
罪犯汪保平，男，1991年1月8日出生于湖北省鄂州市，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）鄂州法刑初字第03号刑事判决，认定被告人汪保平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪保平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪保平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪保平的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年5月25日起至2022年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2138号
原告：董某慧（曾用名：张某会），女。
委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县小店镇崮西社区杨家崮西村经济合作社，住所地莒县小店镇杨家崮西村。
负责人：徐某卫，该合作社主任。
第三人：张某才，男。
第三人：张某美，女。
第三人：张某花，女。
第三人：张某翠，女。
以上四第三人委托诉讼代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
原告董某慧、第三人张某才、张某美、张某花、张某翠与被告莒县小店镇崮西社区杨家崮西村经济合作社继承纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某慧及其委托诉讼代理人朱玉忠，第三人张某美、张某花、张某翠及张某才、张某美、张某花、张某翠的委托诉讼代理人李新志到庭参加诉讼，被告莒县小店镇崮西社区杨家崮西村经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付补偿款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告之父去世后，留有房屋及杨树等，后因村镇统一规划，原告父亲房屋拆迁，村里给了20000元补偿款。原告作为唯一继承人，应予继承。
第三人张某才、张某美、张某花、张某翠辩称，张某余遗留的财产只是西偏房两间，其余的房屋均为第三人所建。原告作为张某余继承人，在继承财产前应当先偿还被继承人的债务，再根据原告对被继承人的赡养表现进行处理。张某余因患病，生活一直由第三人进行照顾，医疗费以及丧葬费均由第三人负担，补偿款两万元远远不够偿还第三人，请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人张某才、张某美、张某花、张某翠向本院提出诉讼请求：依法判令原被告向第三人给付房屋补偿款20000元。事实和理由如下：2002年，原告的母亲徐某红与张某余离婚，原告由其母亲抚养，张某余一次性支付了抚养费，但原告一直没有回家探望父亲，不尽赡养义务，甚者未尽张某余同意擅自更改姓名岁继父姓。2010年3月，张某余病重期间原告也没有看望，直至出殡时去了一上午就不见踪影，张某余的平常生活和医疗费用及丧葬费用都是第三人垫付的，张某余的房屋拆迁款应当折抵上述费用。
董某慧对第三人的诉讼请求辩称，抚养费张某余一直没支付，只是判决书上判了，没有履行；张某余是突发疾病死亡，并没有住院，生前还在进行打工，丧葬费张某余生前周边的树木被张某才杀掉两次，卖了约3000元，足够丧葬费使用，因原告年幼，随其母亲生活，偶尔到父亲处看望，并不是没有去，所以村委补偿的两万应由原告继承，第三人没有继承权。
莒县小店镇崮西社区杨家崮西村经济合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被继承人张某余与徐某红育有一女张某超，2002年5月10日，徐某红与张某余离婚，女孩张某超由徐某红抚养，后张某超改名换姓为董某慧，即本案原告。被继承人张某余与第三人张某才、张某美、张某花、张某翠系同胞兄弟姐妹。被继承人张某余于2010年3月5日去世后，由第三人为其办理了丧葬事宜。张某余在莒县小店镇杨家崮西村遗留有房屋一处，该房屋因该村建设需要被拆除，拆除补偿款20000元由被告莒县小店镇崮西社区杨家崮西村经济合作社保管。原告董某慧与第三人张某才、张某美、张某花、张某翠因对补偿款分配问题产生争议，原告诉至本院请求处理。庭审中，第三人主张涉案房屋系其与张某余于1988年共同建设，且第三人在张某余生前对其照顾较多并支出了医疗费，但均未提供有效证据证实。
本院认为，关于涉案房屋权属问题，第三人称涉案房屋系其与被继承人张某余共同建设，因其未提供任何证据，本院不予采信。涉案房屋现已灭失，房屋补偿款20000元原则上应作为遗产由继承人继承。子女是父母财产的法定继承人，对于被继承人生前扶养义务较多的继承人以外的人可以享有一定份额的继承权。原告是本案第一顺序的法定继承人，依法享有继承权。第三人张某才、张某美、张某花、张某翠虽然作为第二顺位继承人，但该四人对被继承人张某余晚年生活有所照顾并一手操办被继承人张某余的丧葬事宜，故可以酌情确定一定的继承份额。
关于原告及第三人的继承份额比例问题，虽然原告父母离婚时尚年幼，但随着年龄的增长应当逐渐具有一定的辨别能力，直至张某余去世时原告已经成年，而没有完全尽到看望照顾义务；作为唯一子女的原告在没有跟随张某余共同生活的情况下，兄弟姊妹间的手足感情对于张某余显得尤为重要，再者涉及原告改姓问题，其虽作出一定解释，但涉及传统习俗，改姓一事较为敏感，有损原告与其父亲一方亲属之间的感情；况且，严格按照法定丧葬费标准，涉案争议的20000元遗产尚不足以折抵该费用。考虑本案中张某余去世时的劳动能力和其他财产归属处理及丧葬事宜活动等实际情况，在严格适用继承法的同时也要尊重民间的公序良俗，鼓励同胞兄弟姊妹间互帮互助的良好社会风气，弘扬传统道德。故本院酌情原告继承11000元，第三人共同继承9000元。被告莒县小店镇崮西社区杨家崮西村经济合作社作为房屋补偿款的代管方应向原告及第三人支付上述款项。
综上所述，原告及第三人诉讼请求的合理部分，本院酌情予以支持；不合理部分，予以驳回。案经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莒县小店镇崮西社区杨家崮西村经济合作社于判决生效后十日内向原告董某慧支付房屋补偿款11000元；
二、被告莒县小店镇崮西社区杨家崮西村经济合作社于判决生效后十日内向第三人张某才、张某美、张某花、张某翠支付房屋补偿款9000元；
三、驳回原告董某慧的其他诉讼请求；
四、驳回第三人张某才、张某美、张某花、张某翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告董某慧负担150元，由被告张某才、张某美、张某花、张某翠负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一七年七月四日
书记员 张晓静
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1298号
申请执行人胡美霞，女，1942年3月2日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人胡美霞与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初1107号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人胡美霞借款及利息共计630352元。该调解书已发生法律效力。申请执行人胡美霞于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人胡美霞未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人胡美霞尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人胡美霞发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张英为
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初127号
原告：湛明红，女，1969年3月27日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被告：张恒红，女，1979年2月23日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被告：陈洪，男，1974年11月25日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被告：张情春，男，1973年12月11日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住鼓县。
被告：郭艳红，女，1985年8月26日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
上述四被告委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：刘小桃，1949年10月27日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
原告湛明红与被告张恒红、陈洪、张情春、郭艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告湛明红于2017年3月2日向本院提出撤回对被告刘小桃的起诉。
本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湛明红提出撤回对被告刘小桃起诉的申请不违反法律规定。
依照《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛明红撤回对被告刘小桃的起诉。
代理审判员 卢在红
二〇一七年三月二日
书 记 员 沈 丽