wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第15786号
原告北京天基新材料股份有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇南堤寺村北工业区3号院。
法定代表人陈智勇，总经理。
委托代理人陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。
被告天津市天宇空间钢结构安装有限公司，住所地天津市河西区体院北道育贤里南。
法定代表人于吉平，总经理。
本院在审理原告北京天基新材料股份有限公司诉被告天津市天宇空间钢结构安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京天基新材料股份有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京天基新材料股份有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京天基新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费四百三十七元，由原告北京天基新材料股份有限公司负担二十五元（已交纳），余款四百一十二元退还原告北京天基新材料股份有限公司。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 臧 晨
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保38号
申请人：孙承荣，女，1956年9月9日出生，汉族，现住山东省青岛市崂山区
被申请人：窦金侠，男，现住宝清县宝清镇兴源小区一楼家成旅店。
被申请人孟宪华，女，现住宝清县
申请人孙承荣于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求：一、将被申请人窦金侠名下的位于宝清县宝清镇兴源小区X号楼X单元X室（产权证号：黑（20**）宝清县不动产权第XXX号）查封；二、将被申请人孟宪华名下的位于宝清县宝清镇兴源小区（产权证号：X**）的房产查封。申请人孙承荣以担保人孙淑荣名下的位于宝清县万金山乡良种场建筑面积300平方米的库房（产权证号：X**）提供担保。
本院经审查认为，申请人孙承荣的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人窦金侠名下的位于宝清县宝清镇兴源小区X号楼X单元X室（产权证号：黑（20**）宝清县不动产权第XXX号）房屋。查封期间该财产由被申请人窦金侠负责保管使用，并禁止有转让、变卖、抵押等设立权利负担的行为。查封期限为三年。
二、查封被申请人孟宪华名下的位于宝清县宝清镇兴源小区（产权证号：X**）的房产。查封期间该财产由被申请人孟宪华负责保管使用，并禁止有转让、变卖、抵押等设立权利负担的行为。查封期限为三年。
三、查封申请人孙承荣提供的担保人孙淑荣名下的位于宝清县万金山乡良种场建筑面积300平方米的库房（产权证号：XXX。查封期间该财产由担保人孙淑荣负责保管使用，并禁止有转让、变卖、抵押等设立权利负担的行为。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人孙承荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘同江
二〇一七年八月八日
书记员 刘鑫淼
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第710-2号
申请执行人：董庆年，住肥城市。
被执行人：董广山，住肥城市。
�执行人：董广利，住肥城市。
本院在执行申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷（2010）肥民初字第2116号民事判决书一案中，被执行人已履行了判决书中确定的义务，申请执行人申请撤销执行申请并同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2010）肥民初字第2116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年十月十六日
书记员 刘海军
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初4408号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，营业场所：惠阳区三和开发区十围岐山村地段碧桂园山河城销售中心101室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：林素慧，系该公司员工。
被告：杨某超，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司诉被告杨某超物业服务合同纠纷一案，本院登记立案后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司未在法定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 江 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴志艳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初130号
原告郝某，男，1994年12月15日生，汉族，住安阳县。
委托代理人耿爱萍，女，1970年3月13日生，汉族，住安阳县。系原告郝某之母。
被告张某1，女，1996年3月1日生，汉族，住安阳县。
被告李某，女，1975年1月1日生，汉族，住安阳县。
上述二被告委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
原告郝某诉被告张某1、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员牛天海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人耿爱萍，被告张某1、李某及其委托代理人关永朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原被告经媒人张某2介绍认识，于2016年农历二十四订婚，约定彩礼款大包十二万元，订婚时给五万元，典礼前再给七万元。2016年农历正月二十二，原告交到媒人张某2手给50000元彩礼款给被告；农历正月二十四订婚当天晚上女方又要衣服钱、手机钱等6000元，由郝俊芳交于媒人张某2，由张某2给付二被告，张某2是被告舅老爷。3月18日常山庙会给被告1100元，河干会给被告880元，五月初五给被告1100元，女方收钱后说随时可举行典礼。在2016年10月份男方提出典礼时，因琐事双方发生矛盾，被告到原告家大吵大闹，之后没有定日。现诉至法院请求：1、请求依法判决被告返还原告彩礼款59080元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，媒人张某2实际给了被告45000元，45000元包括订婚饭钱20000元，手机钱、戒指钱等25000元。原告又从被告张某1处分三次拿走5000元，现在45000元已全部消费完。正月二十四给付6000元存在，其包括倒水钱、乱钱等。原告于常山庙会给被告1100元、河干会给880元、五月初五给1100元。被告不同意返还原告。
经审理查明，原告郝某与被告张某1相识后经媒人张某2联系商定订婚、典礼事宜，约定彩礼款大包十二万元，订婚时给五万元，典礼前再给七万元。2016年2月29日（正月二十二），原告交于媒人张某250000元，媒人张某2自己提取5000元作为媒礼钱后剩余45000元交付于被告。2016年3月2日（正月二十四），原被告订婚，订婚当天晚上原告给付被告衣服钱、手机钱等6000元。订婚后原告于常山庙会给被告1100元、河干会给880元、五月初五给1100元。后原告郝某与被告张某1因琐事产生纠纷，至今未举行典礼。上为本案事实。
上述事实有证人张某2的当庭证言以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告郝某为与被告张某1缔结婚姻而按照农村风俗习惯给付二被告订婚款50000元，双方后因故未达到缔结婚姻关系的目的亦未开始同居生活，故二被告应予以返还。但证人证实被告实际收到订婚款45000元，该订婚款45000元具有彩礼性质。二被告提出该彩礼款包括饭钱20000元，戒指钱、手机钱等25000元，考虑到原告郝某与被告张某1已经订婚并实际产生部分消费费用，本院酌定由被告返还原告彩礼款30000元。对于原告要求二被告支付订婚当日晚上的6000元及给付被告三次庙会的3080元，被告辩称6000元属于倒水钱、乱钱，本院认为该两笔款项属于消费或赠与性质，不属于彩礼范畴，故对于该项请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某1、李某于本判决生效后十日内返还原告彩礼款30000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛天海
二〇一七年二月四日
书记员 赵 新
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初130号原告郝某，男，1994年12月15日生，汉族，住安阳县。委托代理人耿爱萍，女，1970年3月13日生，汉族，住安阳县。系原告郝某之母。被告张某1，女，1996年3月1日生，汉族，住安阳县。被告李某，女，1975年1月1日生，汉族，住安阳县。上述二被告委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。原告郝某诉被告张某1、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员牛天海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人耿爱萍，被告张某1、李某及其委托代理人关永朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝某诉称，原被告经媒人张某2介绍认识，于2016年农历二十四订婚，约定彩礼款大包十二万元，订婚时给五万元，典礼前再给七万元。2016年农历正月二十二，原告交到媒人张某2手给50000元彩礼款给被告；农历正月二十四订婚当天晚上女方又要衣服钱、手机钱等6000元，由郝俊芳交于媒人张某2，由张某2给付二被告，张某2是被告舅老爷。3月18日常山庙会给被告1100元，河干会给被告880元，五月初五给被告1100元，女方收钱后说随时可举行典礼。在2016年10月份男方提出典礼时，因琐事双方发生矛盾，被告到原告家大吵大闹，之后没有定日。现诉至法院请求：1、请求依法判决被告返还原告彩礼款59080元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，媒人张某2实际给了被告45000元，45000元包括订婚饭钱20000元，手机钱、戒指钱等25000元。原告又从被告张某1处分三次拿走5000元，现在45000元已全部消费完。正月二十四给付6000元存在，其包括倒水钱、乱钱等。原告于常山庙会给被告1100元、河干会给880元、五月初五给1100元。被告不同意返还原告。经审理查明，原告郝某与被告张某1相识后经媒人张某2联系商定订婚、典礼事宜，约定彩礼款大包十二万元，订婚时给五万元，典礼前再给七万元。2016年2月29日（正月二十二），原告交于媒人张某250000元，媒人张某2自己提取5000元作为媒礼钱后剩余45000元交付于被告。2016年3月2日（正月二十四），原被告订婚，订婚当天晚上原告给付被告衣服钱、手机钱等6000元。订婚后原告于常山庙会给被告1100元、河干会给880元、五月初五给1100元。后原告郝某与被告张某1因琐事产生纠纷，至今未举行典礼。上为本案事实。上述事实有证人张某2的当庭证言以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告郝某为与被告张某1缔结婚姻而按照农村风俗习惯给付二被告订婚款50000元，双方后因故未达到缔结婚姻关系的目的亦未开始同居生活，故二被告应予以返还。但证人证实被告实际收到订婚款45000元，该订婚款45000元具有彩礼性质。二被告提出该彩礼款包括饭钱20000元，戒指钱、手机钱等25000元，考虑到原告郝某与被告张某1已经订婚并实际产生部分消费费用，本院酌定由被告返还原告彩礼款30000元。对于原告要求二被告支付订婚当日晚上的6000元及给付被告三次庙会的3080元，被告辩称6000元属于倒水钱、乱钱，本院认为该两笔款项属于消费或赠与性质，不属于彩礼范畴，故对于该项请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某1、李某于本判决生效后十日内返还原告彩礼款30000元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各承担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛天海二〇一七年二月四日书记员  赵 新
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1695号
原告邓万全。
委托代理人林远成，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告岳小冈。
被告宜宾吉达运业有限公司。
法定代表人曾定芳，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人王承灿，经理。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告邓万全与被告岳小冈、宜宾吉达运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓万全的委托代理人林远成、被告岳小冈、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人刘松到庭参加了诉讼。被告宜宾吉达运业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓万全诉称，2014年5月27日，被告岳小冈驾驶川Q302**号货车从长宁县长宁镇往长宁县铜锣乡方向行驶，当车行驶至三慈路6KM＋500M处时，与对向行驶由严天顺驾驶的川QCT6**号小型客车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告诉讼来院。要求被告赔偿残疾赔偿金44736元，精神抚慰金3000元，住院伙食补助费900元，护理费3000元，误工费4600元，病历复印费20元，续医费3000元，鉴定费1300元，诉讼费1308元，共计61324元。
被告岳小冈辩称，对道路交通事故无异议。垫付款要求在本案中一并处理。
被告宜宾吉达运业有限公司未予答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，不承担鉴定费、诉讼法。残疾赔偿金应当按照农村标准计算。医疗费应当扣减自费药15%。其他有关赔偿应当按住院44天计算。误工费应按实际损失赔偿。
经审理查明，2014年5月27日，被告岳小冈驾驶挂靠于被告宜宾吉达运业有限公司的川Q302**号重型货车沿三慈路从长宁县长宁镇方向往长宁县铜锣乡方向行驶，17时05分许，当车行驶至三慈路6KM＋500M处时，与对向行驶由严天顺驾驶的川QCT6**号小型客车相撞，造成川QCT6**号小型客车上乘客邓万全受伤，上述两车受损的道路交通事故。事故发生后原告被当即送往长宁县中医院住院治疗。诊断为颅骨骨折。住院44天，好转出院，用去医疗费9537.45元（被告岳小冈垫付）。2014年5月27日，长宁县公安局交通管理大队作出第5115241201400823号道路交通事故认定书认定岳小冈承担此次事故的全部责任；当事人严天顺、邓万全在此次事故中无责任。2014年7月28日，原告委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残和后期医疗费进行评定为。其结论为：邓万全交通事故伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1.i）项，属十级伤残；邓万全交通事故伤后需继续进行门诊康复治疗，后期医疗费应在人民币3000元为宜。原告支付鉴定费1300元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对该鉴定不服，向本院申请重新评定，后又撤回其申请。2014年2月11日，被告宜宾吉达运业有限公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了川Q302**号重型货车的强制险和商业险。第三者责任险为1000000元和不计免赔特约条款。保险期间2014年2月18日至2015年2月17日。
另查明，原告自2012年8月起便在长宁县荣洁食品店工作，月平均工资2300元。并居住在长宁县长宁镇和贵星城小区31幢2-1号（该房系原告之子邓松于2010年10月购买）。
上述事实，有原告及其子邓松的身份信息，原告邓万全的住院病历，医疗费发票，商品房买卖合同，四川省宜宾市新建房地产开发有限公司出具的收据，四川鑫正司法鉴定所川鑫正（2014）临鉴字第447号法医学鉴定意见书及其发票，原告与长宁县荣洁食品店签订的《劳务合同》，长宁县荣洁食品店个体工商户营运执照，工资表；被告宜宾吉达运业有限公司车辆行驶证，被告岳小冈驾驶证，从业资格证；长宁县公安局交通管理大队作出第5115241201400823号道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当按照法律规定赔偿相关费用。原告邓万全与被告岳小冈、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对长宁县公安局交通管理大队作出的第5115241201400823号道路交通事故认定书均无异议，对该证据，本院依法予以采信。即被告岳小冈承担此次事故的全部责任，原告邓万全不承担此次事故的责任。被告岳小冈本次事故驾驶的车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了强制险和商业险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应当由被告岳小冈、宜宾吉达运业有限公司承担的赔偿责任在保险合同范围内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。原告虽是农村户口，但其收入来院于城镇，应按城镇有关赔偿标准计算。被告岳小冈要求垫付费用在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。原告的有关赔偿如下：残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，住院伙食补助费660元（44天×15元／天），护理费2200元（44天×50元／天），误工费4600元（2300元／月×2月）（计算至评残月），续医费3000元，鉴定费1300元，医疗费9537.45元，共计69033.45元。原告起诉的病历复印费20元系原告为证明自己的医疗情况而支出的费用，应当由自己承担。被告岳小冈要求医疗费在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告邓万全医疗费等59496元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后五日内赔付被告岳小冈垫付款9537.45元；
三、驳回原告邓万全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元减半收取898.50元，由被告岳小冈承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一四年十月十八日
书记员 严强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3640号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：赵越梅，公司员工。
被告：程永祥。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告程永祥物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告程永祥的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告程永祥的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告程永祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈玉洁
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初264号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人崔瑞西，男，1960年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省孟津县。因犯诈骗罪于2012年12月7日被焦作市公安局山阳分局取保候审，2013年3月12日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2013年4月1日起至2018年3月31日止）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月10日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检执检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人崔瑞西犯诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟、郑婷婷出庭支持公诉，被告人崔瑞西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2014年8月5日上午11时许，被告人崔瑞西伙同刘振元、张遂群、刘新院、张桂香（该四人已判决），经预谋后驾车到荥阳市广武镇荥广公路军张村启华农场附近。由刘振元下车寻找作案对象，遇到路边的被害人张某遂上前搭讪。由崔瑞西放风、张遂群接应，张桂香冒充五角钱错币的卖家，刘振元冒充买家，刘新院冒充中间人，诱骗被害人张某入局，使其相信该五角钱错币价值较高，若其成功居中介绍张桂香和刘振元错币买卖能赚取好处费，从而到银行取出现金45000元作押交付给被告人张桂香。
刘新院、张桂香家属已退赔被害人张某45000元。被告人崔瑞西取得被害人谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述等相关证据，指控被告人崔瑞西的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人崔瑞西对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年8月5日上午11时许，被告人崔瑞西伙同刘振元、张遂群、刘新院、张桂香（该四人已判决），经预谋后驾车到荥阳市广武镇荥广公路军张村启华农场附近。由刘振元下车寻找作案对象，遇到路边的被害人张某遂上前搭讪。由崔瑞西放风、张遂群接应，张桂香冒充五角钱错币的卖家，刘振元冒充买家，刘新院冒充中间人，诱骗被害人张某入局，使其相信该五角钱错币价值较高，若其成功居中介绍张桂香和刘振元错币买卖能赚取好处费，从而到银行取出现金45000元作押交付给被告人张桂香。刘新院、张桂香家属已退赔被害人张某45000元。被告人崔瑞西取得被害人谅解。
2017年1月10日被告人崔瑞西到荥阳市公安局投案。
上述事实，被告人崔瑞西在开庭审理过程中亦无异议，且有共同犯罪人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、谅解书、刑事判决书、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人崔瑞西伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人崔瑞西在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人崔瑞西在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，与新罪的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人崔瑞西犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；原判决有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（原判决罚金人民币一万元已缴纳），撤销缓刑，实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2021年1月9日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 焦焕利
人民陪审员 范英奎
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 楚 丹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1629号
原告蒲某某，女，生于1978年10月10日，汉族，四川省三台县人，住四川省南部县。
委托代理人何裕民，四川建春律师事务所律师。
被告左某甲，男，生于1982年8月20日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。
原告蒲某某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，2016年5月31日依法由审判员邓尧文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人何裕民、被告委托代理人马文君到庭参加诉讼，被告左某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，2007年6月9日与被告左某甲在四川省三台县民政局办理结婚登记手续。2014年11月2日生育一子左某乙。原被告双方系再婚，婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，被告酷爱赌博对家庭不负责任，2015年10月1日为经济发生纠纷后分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予原告与被告离婚，婚生子左某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告左某甲辩称，原告蒲某某在诉状中陈述的夫妻感情严重不实，被告未有不良嗜好以及对家庭尽到了义务，婚姻基础是牢固的，不论原告提出的离婚原因是什么都愿意与原告和好，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告蒲某某诉被告左某甲于2007年6月9日在在四川省三台县民政局办理结婚登记手续。2014年11月2日生育一子左某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，因原、被告性格的差异，时常因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告蒲某某诉被告左某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后有一定的感情基础,虽因性格差异导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓尧文
二〇一六年六月七日
书记员 张松仁
文书内容四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1629号原告蒲某某，女，生于1978年10月10日，汉族，四川省三台县人，住四川省南部县。委托代理人何裕民，四川建春律师事务所律师。被告左某甲，男，生于1982年8月20日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。委托代理人马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。原告蒲某某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，2016年5月31日依法由审判员邓尧文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人何裕民、被告委托代理人马文君到庭参加诉讼，被告左某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蒲某某诉称，2007年6月9日与被告左某甲在四川省三台县民政局办理结婚登记手续。2014年11月2日生育一子左某乙。原被告双方系再婚，婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，被告酷爱赌博对家庭不负责任，2015年10月1日为经济发生纠纷后分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予原告与被告离婚，婚生子左某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费。被告左某甲辩称，原告蒲某某在诉状中陈述的夫妻感情严重不实，被告未有不良嗜好以及对家庭尽到了义务，婚姻基础是牢固的，不论原告提出的离婚原因是什么都愿意与原告和好，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告蒲某某诉被告左某甲于2007年6月9日在在四川省三台县民政局办理结婚登记手续。2014年11月2日生育一子左某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，因原、被告性格的差异，时常因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告蒲某某诉被告左某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后有一定的感情基础,虽因性格差异导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒲某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告蒲某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邓尧文二〇一六年六月七日书记员  张松仁
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初404号
原告：陈某,女,1987年3月15日出生,汉族,山西西山煤电集团马兰矿职工,现住古交市。
被告：武某,男,1985年1月12日出生，汉族，山西西山煤电集团马兰矿职工，现住古交市。
本院在审理原告陈某与被告武某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2017年5月2日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费4738元减半收取，由原告陈某负担2369元。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 宋 盼
人民陪审员 王维忠
二〇一七年五月二日
书 记 员 任光耀
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1381-1号
原告：柴旭东，男，1991年10月8日出生，汉族，山西省河津市城区办事处东黄村人，现住本村。
委托代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。
被告：李辉，男，1980年2月9日出生，汉族，现住山西省河津市敬宾北街安民公司家属楼北楼中单元3楼东。
被告：李红亮，男，1974年4月13日出生，汉族，现住河津市敬宾北街政府一号楼309号。
本院在审理原告柴旭东与被告李辉、李红亮民间借贷纠纷一案中，原告柴旭东于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴旭东撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，保全费270元由原告柴旭东负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1065-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人薛田江，该行行长。
被执行人孙洪根，
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙洪根信用卡纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0646号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 磊
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第4号
原告张某甲，女，汉族。
委托代理人张某乙，女，汉族。
被告胡某，男，汉族。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
原告张某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院2012年12月3日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙、被告胡某及其代理人王希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在利津县民政局登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告。2010年8月，原、被告又因家庭琐事发生争吵，被告殴打了原告，原告回娘家居住至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，不同意离婚。原、被告婚后感情很好，被告从没有殴打过原告。双方自2011年春节后分居至今，夫妻感情没有完全破裂。如果原告坚决要求离婚，被告要求原告返还彩礼50000元。
经审理查明，原告张某甲与被告胡某于2010年2月经人介绍认识，××××年××月××日在利津县民政局依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前及婚后初期感情尚可。
庭审中，原告张某甲主张婚后双方经常因琐事发生争吵且被告经常殴打原告，以致原告不敢回被告家居住；原告在被告家中生活期间经常受到被告及其家人的欺负；被告还曾逼原告吃下两枚钢针。对于原告以上所述被告均不认可。原告未向法庭举证证明。
本院认为，原告张某甲与被告胡某结婚已两年有余，婚前及婚后初期感情尚可。夫妻在共同生活期间，难免会产生矛盾，双方应互相体谅、积极沟通，设法解决，而不应草率提出离婚。原告主张被告对其有殴打行为，但未提交证据予以证实，被告亦不认可，故本院不予确认。原告主张夫妻感情确已破裂无证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一三年二月十九日
书记员 刘 伟
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02127号
原告刘某某，女，汉族，生于1969年10月14日，住璧山县。
被告王某某，男，汉族，生于1966年6月5日，住璧山县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某某承担。
审判员 梅 寒
二〇一四年五月二十一日
书记员 陶文闵
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2100号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：宋德仁，性别，男，1956年07月28日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月10日被申请人宋德仁在该信用社借款30000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋德仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款30000元及利息，利率9.900000‰，从2009年12月10日开始计算至还清为止。
案件受理费183元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第343号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人庞某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）27号起诉书指控被告人庞某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人庞某某于2012年5月向中国农业银行股份有限公司申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2012年5月至2013年5月，被告人庞某某持该卡取现、消费，共计透支本金人民币12，942.96元，逾期后经该行多次催收，被告人庞某某始终未还款。
2015年2月12日，被告人庞某某被公安人员抓获。
以上事实，被告人庞某某在庭审中无异议，并有被害单位工作人员应某某的陈述，证人于某某的证言，被害单位提供的相关报案材料、信用卡申领材料、账户交易明细表、催收记录、催收函，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人庞某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人庞某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护金融管理秩序，保护金融机构的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年6月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第209号
上诉人（原审原告）李吉萍
委托代理人朱林、刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁光凯购物中心
法定代表人徐勇，该公司总经理。
委托代理人赵小毛，该公司经理。
上诉人李吉萍因与被上诉人西宁光凯购物中心租赁合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第112号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理本案。上诉人李吉萍的委托代理人刘婷婷，被上诉人西宁光凯购物中心的委托代理人赵小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月29日，李吉萍与西宁光凯购物中心签订商铺租赁合同，约定由李吉萍承租西宁光凯购物中心经营的西宁市水井巷4号西宁光凯购物中心内商铺从事男装经营，合同期限自2013年12月1日至2015年11月30日。关于合同履行的情况，李吉萍称从2014年9月其租赁的商铺被封，至今无法正常经营。另查明，李吉萍提起诉讼是基于合同履行出现了问题，经向李吉萍释明可根据合同实际履行情况主张违约责任或赔偿损失等，但李吉萍明确表示不变更诉讼请求，仅要求确认合同有效。
原审法院认为，李吉萍要求确认其与西宁光凯购物中心签订的《西宁光凯购物中心商铺租赁合同书》为有效合同，西宁光凯购物中心对此无异议，作为合同的主体，双方对于合同效力并未形成诉争。经释明后，李吉萍未能变更其诉讼请求，故李吉萍的诉讼请求无实际意义，无需确认。但李吉萍仍可以根据合同的履行情况另行主张相关权利，遂判决驳回李吉萍的诉讼请求。
李吉萍上诉称，本案诉讼系基于对合同效力产生质疑的前提下才诉请人民法院确认合同效力，是典型的确认之诉。原审法院以诉讼是否具有实际意义作为审理和判决的标准，从而驳回其诉讼请求错误，请求二审法院撤销原判，改判确认租赁合同有效。西宁光凯购物中心以公正判决作了答辩。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。
本院认为，人民法院审理的民事诉讼案件是因民事法律、婚姻法律、继承法律、经济法律和劳动法律调整的人身关系和财产关系发生纠纷而引起的民事诉讼，而本案中李吉萍与西宁光凯购物中心对双方签订的《西宁光凯购物中心商铺租赁合同书》的合同效力并未形成诉争。经原审法院释明李吉萍可根据合同实际履行情况主张违约责任或赔偿损失，但李吉萍未变更其诉讼请求，故原审法院驳回李吉萍要求确认合同有效的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人李吉萍的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李吉萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 平
审判员 李宏宁
审判员 纳 敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 古 超
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1517号
罪犯付军，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年11月18日作出了（2010）金婺刑初字第562号刑事判决，以被告人付军犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯付军予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯付军在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯付军在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯付军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1874号
原告刘燕枝，女，汉族，1975年10月16日出生，住新乡县，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘燕枝到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘燕枝诉称：原告于2014年5月27日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期购买一辆长城牌CA35汽车，分期为3年，当时交给被告公司续保押金2000元整，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年8月18日原告将汽车余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告。现原告要求被告退还续保押金2000元和相应的利息；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2014年5月27日在被告处分期购买一辆长安牌X35汽车，分期付款为三年，当时交给被告续保押金2000元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年8月18日原告提前将汽车余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金2000元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕枝分期付款续保押金2000元及利息（利息从2017年11月3日起至偿还完毕之日止，利率以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十一月三日
书记员 时孟笛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初523号
原告贺某某，女，农民。
被告史某，男，农民。
原告贺某某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加了诉讼，被告史某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2001年2月10日在吴旗县登记结婚，因结婚证丢失，又于2005年4月14日在靖边县民政局补办了结婚登记手续，于2001年1月10日生有一子，名叫史洋洋，于2003年5月8日生有一女，名叫史瑞瑞，因婚前缺乏了解，婚后经常吵嘴打架，致使夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
原告向法庭提供以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、户籍证明三份，证明原、被告生育有一子、一女的事实。
3、靖边县人民医院门诊病历和诊断证明各一份，证明被告殴打原告的事实。
4、照片30张，证明目的同上。
被告未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的婚姻登记记录和户籍证明，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
对原告所举的诊断证明和门诊病历各一份及照片30张，因该证据缺乏关联性，且无其他证据予以佐证，故本院不予认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原告贺某某与被告史某于2001年2月10日在吴旗县登记结婚，因结婚证丢失，又于2005年4月14日在靖边县民政局补办了结婚登记手续，于2001年1月10日生有一子，名叫史洋洋，于2003年5月8日生有一女，名叫史瑞瑞，在婚姻存续期间，原、被告因家务琐事，时而发生争吵，之后原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，生活期间虽因家务琐事发生争吵，但并不意味着夫妻感情彻底破裂。在庭审中原告未提出夫妻感情彻底破裂的相关证据。为了避免双方对婚姻家庭关系的草率处理，使当事人慎重对待和处理好家庭的责任与矛盾，也为了子女的身心健康和具有良好成长环境，为此判决原、被告双方不准离婚较妥当。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告毛永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯向龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第156号
原告：刘分良，女，汉族，1969年6月23日出生，住湖南省新邵县。
委托代理人：罗力峻，广东凯邦律师事务所律师。
被告：谢国强，男，汉族，1985年9月1日出生，住江西省赣州市宁都县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人：黄凯，总经理。
委托代理人，王允健，汉族，1984年8月8日出生，住广东省珠海市金湾区。系该公司员工。
本院在受理原告刘分良诉被告谢国强、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告刘分良于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘分良申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，有充分法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘分良撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1202元，由原告刘分良负担，鉴定费人民币1950元由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司自愿负担。
审判员 刁 梅
二〇一四年七月一日
书记员 李智武
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初951号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月24日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]952号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日晚上11时30分许，被告人廖某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型普通客车，途经本市东永线19公里+700米地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警当场查获。经检验，被告人廖某血样中检出乙醇成分，含量为140毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年7月24日，被告人廖某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单及呼气照片、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人廖某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2016年8月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 吴炜婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第327号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）段某某，女。
原审被告人刘某（曾用名刘某香），女。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某犯非法进行节育手术罪暨原审附带民事诉讼原告人段某某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月15日作出（2013）深龙法龙刑初字第1803号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘某对刑事部分没有提出上诉，公诉机关没有提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人段某某对民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，查阅和听取上诉人�见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某未获得医师资格证书，在自己位于深圳市龙岗区布吉大坪路XX号XX室的家中开设了一家无牌诊所，给人打针，并非法带人做B超鉴别胎儿性别及帮人开打胎药。2013年2月份，被害人段某某找被告人刘某做B超鉴别所怀胎儿的性别，刘某便带被害人到布吉XX路XX门诊部先后做了三次B超，然后称被害人段某某怀的是单胎女孩，因被害人及其家人不想要女孩，刘某便说由其做人流手术无痛苦、能将胎儿完整取出且只收800元手术费，被害人便同意让刘某给其做人工流产。2013年3月18日早上8时许，被害人在家人陪同下来到刘某的无名诊所中，服用了刘某给予的打胎药，当天晚上9时许，刘某在该诊所内非法给被害人进行人流手术，造成被害人下体大出血，被家人送到医院抢救，被告人刘某随行到医院�并交付了4000元押金，之后，段某某家人拦住欲离开的被告人刘某，并报警将刘某抓获归案。经医院诊断段某某的子宫破裂，后经法医鉴定，段某某的损伤程度为重伤。
被害人段某某已于2010年3月14日育有一子一女，因此次受伤在深圳市龙岗区第二人民医院住院7天，医嘱全休两月。2013年8月2日，段某某经广东众合司法鉴定所鉴定伤残等级为拾级。
原判证明的上述事实，有受理案件登记表，立案决定书，被害人入院记录，手术记录，情况说明，到案情况说明，身份信息，证人李某志、杜某华等人证言，被害人段某某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片；出院记录、疾病证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票，住院病人费用明细清单、出生医学证明等证据证实。
原判认为，被告人刘某无视国法，未取得医生执业资格，擅自为他人进行终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。被告人刘某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且随被害人到医院协助救治，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人刘某的行为造成原告人段某某重伤，依法应当承担赔偿责任。具体赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费5934.3元。原告人提供医疗费发票、住院病人费用清单明细等证据证实医疗费共计9934.3元，双方确认被告人已经垫付4000元押金，应将该款从医疗费中予以扣除；2、护理费350元，原告人住院7天，按照1人护理计算为7天×50元／天×1人=350元，原告人请求超出此数额部分，不予支持；3、住院伙食补助费350元，计算为7天×50元／天=350元；4、交通费1000元，原告人虽未提交相应证据予以证明，但考虑原告人住院就诊产生交通费用的事实，对该诉请予以支持；5、误工费，原告人�提交收入证明，医嘱全休两个月，故参照深圳市2013年最低工资标准（1600元／月）计算误工费为1600元／月÷30天×67天＝3573.33元，原告人请求超出此数额部分，不予支持；6、营养费2000元，根据原告人的实际伤情酌情认定为2000元；7、鉴定费1800元，有鉴定费票据予以佐证，予以支持；8、伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。综上，赔偿数额总计为人民币15007.63元。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘某应于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人段某某人民币15007.63元。三、驳回附带民事诉讼原告人段某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人段某某上诉提出，原审法院在被告人没有赔偿的情况下判处被告人刘某有期徒刑二年三个月，明显偏轻，应加重对被告人刘某的刑罚。对于附带民事部分，原审法院只支持了人民币15007.63元，远没有达到其实际损失；被告人刘某应当赔偿其残疾赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币162367.78元。请求二审法院查明事实，依法判处。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质�，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，原审被告人刘某无视国家法律，未取得医生执业资格，擅自为他人进行终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪，应依法惩处。原审被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人段某某造成了经济损失，应依法承担相应民事赔偿责任。
关于上诉人段某某所提的上诉意见。经查，对于上诉人段某某诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及鉴定费，原审法院根据上诉人段某某提交之相关证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和法院所在地上一年度统计数据计算赔偿数额与处理，并无不当。对于上诉人段某某诉请的交通费及营养费，原审法院分别酌情支持1000元及2000元，亦无不当。关于上诉人段某某诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金，不属于法律规定的因犯罪行为造成被害人伤害的赔偿范围，原审法院不予支持，于法有据。上诉人段某某所提上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，附带民事诉讼部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁公执字第00099-1号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
法定代表人田涛，系该联社理事长。
被执行人王驰，男，汉族，1982年1月14日出生。
被执行人温玉，女，汉族，1983年10月4月出生。
被执行人陕西永泰祥置业担保有限公司。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社与被执行人王驰、温玉、陕西永泰祥置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第11902号执行证书已经发生法律效力，被执行人王驰、温玉、陕西永泰祥置业担保有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年11月21日申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王驰、温玉、陕西永泰祥置业担保有限公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询到被执行人王驰有银行按揭贷款购买的房屋，因已被其他法院查封，本院已做轮候预查封；在西安市公安局车辆管理所查询到被执行人王驰名下有车辆登记信息两条，本院已采取查封措施，因无车辆下落，故暂无法处置；在银行查询无被执行人可供执行的银行存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序，待发现财产线索时恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁公执字第00099号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李培培
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00445号
申请执行人：陈德久，男，1975年12月31日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：庞德山，男，1973年2月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02332号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人庞德山的收入5075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00445号
庞德山：
你（单位）与陈德久其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02332号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00278号
原告：黄如国，男，1979年6月14日生，汉族，务农。
被告：周文彦，男，1965年7月8日生，汉族。
本院在审理原告黄如国与被告周文彦民间借贷纠纷一案中，原告黄如国于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄如国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄如国负担。
代理审判员 江立龙
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执79-1号
申请执行人汤希善，男，汉族，1964年9月10日出生，无固定职业，住塔城市。
被执行人张富宝，男，回族，1979年4月23日出生，系塔，住塔城市村民，住该村。
申请执行人汤希善与被执行人张富宝劳务合同纠纷一案，塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第389号民事判决书已生效，申请人于2015年2月4日向本院申请执行。案款4000元、诉讼费175元、执行费50元、其他费用0元。
本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）新4201执79号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 喜 买 尔
审判员 敖 晖
二〇一六年十一月十七日
书记员 哈丽夏木
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16671号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告邓威，男，1962年9月11日生，住辽宁省大连市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告邓威信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓威系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,911.49元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,911.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年五月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16671号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告邓威，男，1962年9月11日生，住辽宁省大连市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邓威信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓威系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,911.49元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,911.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年五月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初150号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年1月17日17时50分许，被告人张某在温州市龙湾区永中街道二号街往中河路正新店门口，趁被害人叶某清不备之机，用随身携带的镊子窃取其放在上衣口袋内的白色三星手机一部，后予以销赃。经鉴定，涉案手机价值2421元。
2015年12月27日，被告人张某被公安机关抓获归案。案发后，张某已赔偿被害人叶某清4400元，叶某清对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某清的陈述、监控录像截图、价格鉴定意见书、辨认笔录、谅解书、临时羁押证明书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且被害人已获赔偿并对被告人张某的行为表示谅解，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年二月三日
代书记员 孔丹丹
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第352号
原告：刘某某，女，黎族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼过程中，原告刘某某自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告刘某某负担。
审判员 倪志扬
二〇一四年六月五日
书记员 王青耀
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00279号
罪犯程军平，男，1983年12月3日出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年5月17日作出（2013）屯刑初字第00109号刑事判决，以罪犯程军平犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年4月2日至2016年4月1日止。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并组成合议庭，于2015年4月30日在铜陵监狱开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警胡芬、刘秀梅参加庭审，罪犯程军平到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱认为：罪犯程军平能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯程军平已服刑期二年一个月，剩余刑期十一个月。执行机关建议对罪犯程军平予以假释。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯程军平提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯程军平服刑以来能够认罪悔罪，自服刑以来，获得一次表扬，一次记功。罪犯程军平罚金人民币五千元已缴纳。黄山市屯溪区司法局出具《社区影响评估意见书》证明程军平符合矫正条件，同意接收程军平为矫正对象。
本院认为：罪犯程军平自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。程军平符合假释条件，同意对罪犯程军平予以假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程军平予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2015年5月8日起，至2016年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 汪 海 晖
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐雁（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第679号
原告上海纪如旺船用物资经营部，住所地上海市浦东新区祝桥镇工业城二区1号172室。
投资人沈永清。
被告靖江东重钢结构有限公司，住所地靖江市城南园区前进村二组。
法定代表人金铸。
原告上海纪如旺船用物资经营部诉被告靖江东重钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员徐均独任审理。
原告诉称：原告是被告FCB焊丝、焊剂及相应产品的长期合作供应商。2012年3月12日和2014年4月29日，原告与被告签署两份供货合同，原告依据合同约定陆续向被告供货并开具了187份金额4030198.8元的增值税发票，被告累计支付货款1602337.8元，尚欠2427961元未归还。原告多次催讨，被告一直怠于履行义务，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款2427961元；2、被告承担案件受理费及原告支出的合理费用。
经审查，本院认为，原告的诉讼事由及提供的证据显示，原告与本案无直接利害关系，原告提起的诉讼不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海纪如旺船用物资经营部的起诉。
原告上海纪如旺船用物资经营部预交的案件受理费26224元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐均
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01630号
原告杨某，女，生于1968年11月8日，汉族，住靖边县红墩界镇，农民。
被告赵某某，男，生于1970年9月14日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告杨某与被告赵某某保证合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年1月24日，案外人赵某甲因资金周转困难向原告借款人民币39000元，双方约定月利率24‰，双方约定借款期限300天，由被告赵某某提供担保，并出具借款条据1支。此后，原告多次向赵某甲及被告赵某某主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、被告赵某某承担保证责任偿还原告借款39000元及利息；二、本案的诉讼费由被告赵某某承担。
原告杨某向法庭提交了以下证据：
第1组，借款条据1支，证明赵某甲向原告借款39000元及由被告赵某某提供担保的事实。
第2组，民事裁定书复印件1份、诉讼费票据复印件1份，证明原告杨某于2015年1月19日在靖边县人民法院起诉赵某某承担要求其保证责任，后于2015年4月13日撤回了起诉。
被告赵某某未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告杨某向法庭提交的第1、2证据，该组证据符合证据的形式要件，且来源合法，内容真实，且被告赵某某未到庭予以质证，故对该证据予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年1月24日，案外人赵某甲向原告杨某借款人民币39000元，双方约定月利率24‰（即年利率28.8%），约定借款期限300天，由被告赵某某提供担保，未约定保证责任及保证期限，并出具借款条据1支。此后，原告杨某向赵某甲及被告赵某某索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
另查明，原告杨某于2015年1月19日在靖边县人民法院起诉了赵某甲、赵某某，请求二人偿还借款本金及利息，后于2015年4月13日撤回了对二人的起诉。
本院认为，原告杨某与被告赵某某保证合同纠纷一案中，双方之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，对原告杨某请求被告赵某某承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告赵某某应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。原告杨某与赵某甲约定年利率28.8‰，根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故本案中借款利息应当调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某偿还原告杨某保证责任金39000元及利息（年利率按24%计算，从2014年1月24日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
案件受理费775元，由被告赵某某负担。
公告费650元，由被告赵某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈俊霖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00257号
申请执行人宝鸡市凌华设计装饰工程有限公司。
法定代表人赵凌华。
被执行人陕西力都经典文化艺术演出有限公司。
法定代表人丁力。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02480号民事判决书受理执行宝鸡市凌华设计装饰工程有限公司诉陕西力都经典文化艺术演出有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款39457.60元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 王京凤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二初字第01855-2号
原告：合肥强强建筑科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：郭守准，董事长。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：刘家静，总经理。
本院审理原告合肥强强建筑科技有限公司诉被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被告安徽三建工程有限公司的财产进行了查封。现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对被告安徽三建工程有限公司银行账户上的存款198888元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛泽澄
二〇一五年八月十七日
书记员 蒯文翰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01887号
罪犯肖谋，男，1970年8月19日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年2月19日作出（2013）涪法刑初字第00046号刑事判决，认定肖谋犯行贿罪、原犯盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯肖谋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯肖谋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。且判决判处的罚金6000元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖谋减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：刑期自2011年4月22日起至2015年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 宏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第2722号
原告信阳市永刚酒业有限责任公司
法定代表人：杜永刚
委托代理人：宋敏，该公司员工，权限为特别授权。
被告张景云，女，1970年9月28日出生。
本院在审理原告信阳市永刚酒业有限责任公司诉被告张景云不当得利纠纷一案中，原、被告双方自行调解，原告于2016年7月26日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市永刚酒业有限责任公司承担。
代理审判员 黄志欣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 董惠敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初96号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人丁某，男，1990年9月30日出生，汉族，初中文化，无职业。2008年因犯抢劫罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七年（犯罪时系未成年人），2011年7月18日刑满获释；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年10月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人丁某犯聚众斗殴罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员杨玉香、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年3月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015午10月5日18时许，被告人丁某与“志婆”在本市岳阳楼区白杨坡路何家菜馆就餐时，刘某某（未达刑事责任年龄）、“胖子”等人（均在逃）赶至向“志婆”讨要欠款。被告人丁某替“志婆”支付了200元。刘某某等人嫌钱少，继续索要，双方发生争吵。刘某某等人离开后，被告人丁某感觉“丢了面子”。“志婆”即与刘某某相约“打架”。被告人丁某即邀集周某、蒋某某（另案处理）等人至本市华天大酒店茶楼汇合，同时安排周某准备打架用的管杀等工具。随后，被告人丁某等人驱车至本市四化建恒辉小区路边，与周某、蒋某某等人汇合。被告人丁某安排“志婆”带队等事宜后离开。
当日21时许，刘某某等约十余人持管杀等械斗工具至岳阳楼区千亩湖颐而康足浴城对面的一栋拆迁房旁准备斗殴。22时许，“志婆”、周某、蒋某某等十余人分乘二台出租车从四化建出发至南湖千亩湖。双方见面后，“志婆'、周某、蒋某某等人持械朝刘某某等人冲杀，因对方人多势强，即弃刀逃跑，刘某某等人持械追赶无果。后双方逃离现场。
2015年10月15日，被告人丁某在岳阳楼区金鹗汽站对面被抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人丁某结伙持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪；系共同犯罪，被告人丁某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；该案因被告人意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条之规定，对被告人丁某予以判处。
被告人丁某对公诉机关指控其聚众斗殴的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人丁某犯聚众斗殴罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人刘某某、付某某、邓某某、杨兰、向某某、殷某，周某、蒋某某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局民警关于抓获被告人丁某经过的证言，辨认笔录，被告人丁某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人丁某结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人丁某犯聚众斗殴罪的事实属实，罪名成立。系共同犯罪，被告人丁某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；该案因被告人意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人丁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条之规定，对被告人丁某判决如下：
被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 吴刘玉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 呙 韵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0602刑初96号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人丁某，男，1990年9月30日出生，汉族，初中文化，无职业。2008年因犯抢劫罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七年（犯罪时系未成年人），2011年7月18日刑满获释；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年10月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人丁某犯聚众斗殴罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员杨玉香、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年3月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015午10月5日18时许，被告人丁某与“志婆”在本市岳阳楼区白杨坡路何家菜馆就餐时，刘某某（未达刑事责任年龄）、“胖子”等人（均在逃）赶至向“志婆”讨要欠款。被告人丁某替“志婆”支付了200元。刘某某等人嫌钱少，继续索要，双方发生争吵。刘某某等人离开后，被告人丁某感觉“丢了面子”。“志婆”即与刘某某相约“打架”。被告人丁某即邀集周某、蒋某某（另案处理）等人至本市华天大酒店茶楼汇合，同时安排周某准备打架用的管杀等工具。随后，被告人丁某等人驱车至本市四化建恒辉小区路边，与周某、蒋某某等人汇合。被告人丁某安排“志婆”带队等事宜后离开。当日21时许，刘某某等约十余人持管杀等械斗工具至岳阳楼区千亩湖颐而康足浴城对面的一栋拆迁房旁准备斗殴。22时许，“志婆”、周某、蒋某某等十余人分乘二台出租车从四化建出发至南湖千亩湖。双方见面后，“志婆’、周某、蒋某某等人持械朝刘某某等人冲杀，因对方人多势强，即弃刀逃跑，刘某某等人持械追赶无果。后双方逃离现场。2015年10月15日，被告人丁某在岳阳楼区金鹗汽站对面被抓获。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人丁某结伙持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪；系共同犯罪，被告人丁某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；该案因被告人意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条之规定，对被告人丁某予以判处。被告人丁某对公诉机关指控其聚众斗殴的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人丁某犯聚众斗殴罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人刘某某、付某某、邓某某、杨兰、向某某、殷某，周某、蒋某某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局民警关于抓获被告人丁某经过的证言，辨认笔录，被告人丁某的供述及其户籍资料等证据予以证明。本院认为，被告人丁某结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人丁某犯聚众斗殴罪的事实属实，罪名成立。系共同犯罪，被告人丁某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；该案因被告人意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人丁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条之规定，对被告人丁某判决如下：被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  杨玉香人民陪审员  吴刘玉二〇一六年三月三十日书 记 员  呙 韵
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终778号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金康，男，22岁（1995年2月16日出生），出生地�南省淅川县，小学肄业，住河南省淅川县。2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2017年3月31日刑满释放。因盗窃于2017年7月30日被羁押，同年7月31日被行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人金康犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出(2017)京0107刑初370号刑事判决：被告人金康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人金康不服，提出上诉。在本院审理过程中，金康申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。金康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于金康到案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，故对其依法从轻处罚。一审法院根据上诉人金康犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人金康撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人金康撤回上诉。
北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
代理审判员 吕 晶
代理审判员 吴 迪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 魏晓田
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终778号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）金康，男，22岁（1995年2月16日出生），出生地�南省淅川县，小学肄业，住河南省淅川县。2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2017年3月31日刑满释放。因盗窃于2017年7月30日被羁押，同年7月31日被行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人金康犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出(2017)京0107刑初370号刑事判决：被告人金康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人金康不服，提出上诉。在本院审理过程中，金康申请撤回上诉。本院认为，上诉人金康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。金康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于金康到案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，故对其依法从轻处罚。一审法院根据上诉人金康犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人金康撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人金康撤回上诉。北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 燕代理审判员 吕 晶代理审判员 吴 迪二〇一七年十二月四日书 记 员 魏晓田
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2464号
原告：赵晓芳，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：黄汉全，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告赵晓芳与被告黄汉全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告赵晓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵晓芳撤回起诉处理。
审判员 连杭育
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈艺娟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0681民初2464号原告：赵晓芳，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：黄汉全，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告赵晓芳与被告黄汉全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告赵晓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵晓芳撤回起诉处理。审判员  连杭育二〇一八年五月二十二日书记员  陈艺娟
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行初字第75号
原告贾保池诉乐陵市人民政府土地行政登记一案，本院已于2015年10月14日受理。本院认为，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，被告为县级以上人民政府的案件属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记�案件可以除外。据此，本着方便当事人诉讼、将矛盾化解在基层的原则，此案由基层法院审理更为适宜。根据上述法律规定，裁定如下：
本案移交乐陵市人民法院审理。
二〇一五年十月十五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31805号
原告陈西月。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告上海堂福电子有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人郑祖望。
原告陈西月与被告上海堂福电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐良军及被告的委托代理人郑祖望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西月诉称，原告于2008年1月28日至被告处工作，双方签订过劳动合同，工作岗位为作业员。原告每月工作28天（休息日加班8天），每天工作12小时。被告仅按1.5倍的标准支付原告双休日加班工资。2014年6月16日原告以被告未足额支付劳动报酬为由提出辞职。现请求判令被告支付原告2008年1月28日至2014年6月16日期间的双休日加班工资缺额14，000元（人民币，下同）。
被告上海堂福电子有限公司辩称，被告处各岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，原、被告签订的劳动合同中也约定了原告的工作岗位实行综合计算工时工作制。原告存在双休日加班，但并非每月8天，被告已按相应规定足额支付原告加班工资。现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年1月至被告处工作，双方签订最后1份劳动合同期限为2014年2月28日至2017年2月27日，该合同约定原告担任作业员岗位的工作，执行综合计算工时工作制。被告按原告工资的150%支付原告休息日加班工资。2014年6月16日，原告以被告拖欠工资为由提出辞职。2014年7月7日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2008年1月28日至2014年6月16日期间的双休日加班工资差额14，000元。仲裁委员会于2014年8月5日作出了对申请人的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告处的酸洗、压机、上胶等岗位分别于2008年3月、2009年3月、2010年4月、2011年7月、2012年8月、2013年8月被批准实行以季为周期综合计算工时工作制，每件批复的实行期为1年。2011年批复的实行期间为2011年8月23日至2012年8月22日；2012年批复的实行期间为2012年8月23日至2013年8月22日；2013年批复的实行期间为2013年8月23日至2014年8月22日。
再查明，原告在流水线上工作。被告处被批准实行综合计算工时工作制的岗位系流水线上的部分岗位。
以上事实，由原、被告的陈述，劳动合同，企业实行其他工作时间制度的批复、决定书，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，原告主张其在被告处每月休息日加班8天，被告对此持有异议。根据劳动部对工资支付的有关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存2年以上备查。原告于2014年7月申请劳动争议仲裁，原告应就其2012年6月之前的加班事实提供证据，然原告未予提供，应承担举证不能的后果，故对于原告要求被告支付2012年6月之前的休息日加班工资缺额的请求不予支持。
被告处流水线上的酸洗、压机、上胶等岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，基于流水线作业的工作特点，被告对其流水线各岗位工作人员的工作时间安排一致，故被告实际对其流水线上各岗位工作人员的工作时间实行相同的工作制即综合计算工时工作制。尽管原告认为其所在岗位并非为被批准实行综合计算工时工作制岗位，但原告在被告处流水线岗位工作，原、被告劳动合同中约定了被告对原告实行综合计算工时工作制。因此，被告对原告工作时间实际实行综合计算工时工作制。
按照相关规定，实行综合计算工时工作制的用人单位，劳动者综合计算工作时间超过法定标准工作时间的，应当视为延长工作时间，按不低于劳动者本人小时工资标准的150%支付工资。原告休息日加班，被告按原告工资的150%支付加班工资，符合规定。故对于原告要求被告支付2012年7月起休息日加班工资缺额的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告陈西月的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第106号
原告王某，男。
委托代理人戴伯军，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女。
原告王某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王某及其代理人戴伯军到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，他与被告于2011年下半年在深圳宝安区打工时相识恋爱，2013年5月1日举行了婚礼，双方办理了结婚登记。2014年春节后，原、被告离家外出打工，各自在不同的地方务工，除偶尔有电话联系外，双方一直过着分居的生活，夫妻关系名存实亡。2014年以来，双方均多次提出离婚，但被告以自己太忙无法脱身为由以致无法协议离婚。现原、被告已分居一年多，双方感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告曾某某未予答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年下半年在广东省深圳市宝安区打工时自由相识恋爱，原、被告来自不同的省份，原告系湖南湘阴县人，被告系湖北崇阳县人。2013年4月15日双方在湘阴县民政局办理了结婚登记手续，2013年5月1日按习俗举行了婚礼，婚后没有生育子女，被告将户籍迁往原告住所地。2014年春节后，原、被告离家外出打工，各自在不同的地方务工，不久后被告向原告提出离婚的请求，双方未达成协议。此后原、被告偶尔有电话联系外，双方一直过着分居的生活。2014年底，原、被告曾协商过离婚问题，但被告以自己工作忙等为由没有办理协议离婚手续。在多次联系与被告协议离婚未果后，原告遂于2015年2月4日向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有添置共同的财产，也没有共同的债权债务。
以上事实，有原告提供身份证，被告户籍资料、结婚证、手机信息及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告自由相识一年多后登记结婚，婚姻基础尚可。结婚后，原、被告大部分时间在外务工，双方聚少离多，后因感情不和分居一年多，夫妻之间未建立稳定的夫妻感情。原、被告就离婚问题双方自行进行过协商，因被告一直在外而没办理，故原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某请求与被告曾某某离婚，依法予以准许；
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一五年三月一十九日
书记员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第111号
原告周继祥。
被告胡广军。
原告周继祥诉被告胡广军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告向李素莲借款5万元，我为担保人，2013年1月我替被告还了李素莲5万元，被告给我打了5万元借条。但被告至今未能归还我借款，现请求被告偿还我5万元本金及利息。
被告未书面答辩。
经审理查明：2007年12月5日，被告胡广军向李素莲借款50000元，借款期限为6个月，原告为此款进行了担保。借款到期后，被告胡广军未能归还此借款。2013年1月1日，原告对胡广军向李素莲借款50000元进行了偿还。同日，原告要求被告偿还为其垫付的50000元，被告胡广军给原告打了借50000元借据1张，但并未约定借款利息。庭审中原告陈述其向诚泰小额贷款公司借款35000元用于替被告归还李素莲的借款。李某出庭作证说原告又向其借款还了诚泰贷款公司的35000元，并约定利息为每月1200元，但未提供证据。
另查明：2013年中国人民银行六个月以内贷款利率为5.6％。
上述事实，有原告陈述及原告、证人李某提供证据予以证实。
本院认为：原告为被告垫付借款之后，被告给原告打了借条，原被告间形成合法的借贷关系。被告应对欠原告借款予以偿还。原告要求被告支付其在诚泰贷款公司及李某处为被告贷款35000元的每月1200元的利息，证据不足，本院不予支持。公民之间的无息借贷，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
被告胡广军在本判决生效后十日内给付原告周继祥借款50000元及利息8658元（利息从2013年1月1日至2015年7月20日）。
案件受理费1050元，财产保全费820元，被告胡广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 米 彪
代理审判员 韩水田
人民陪审员 李 强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高丽娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3422号
原告：陈航，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，住诸暨市。
被告：蔡波平，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：韩会会，女，1987年2月12日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告陈航与被告蔡波平、韩会会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈航撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告陈航负担。
代理审判员 李凌锋
二〇一七年三月二十日
代书 记员 金红康
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初287号
原告胥传云，男，1972年3月23日出生，汉族，经商。
被告李永昌，男，1977年11月26日出生，汉族，农民。
原告胥传云为与被告李永昌买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。由于被告李永昌下落不明，本院于2016年3月1日发出公告向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年5月18日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告胥传云到庭参加诉讼，被告李永昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胥传云诉称：被告李永昌于2013年至2014年在郑州承建彩钢房期间多次向原告所经营的郑州市中原区恒通彩钢加工经营部购买彩钢瓦，货款未及时付清，分别于2014年元月24日出具欠条1张，计款30840元，于2014年12月13日出具欠条8000元，经原告催要无果，特提起诉讼，要求被告偿还货款38840元。
被告李永昌没有答辩。
原告胥传云向本院提交的证据材料有：被告李永昌于2014年元月24日和2014年12月13日出具的欠条各1份。以此证明原告的主张是成立的。庭审后，原告向本院提交证人杨某出具的证明1份和个体工商户营业执照1份。
被告李永昌未向本院提供证据材料。
被告李永昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原告在郑州市经营恒通彩钢加工经营部，被告在郑州承建彩钢房，常在原告处购买彩钢材料，货款未付清，分别于2014年元月24日和2014年12月13日出具欠条各1份计款38840元，后原告催要，被告未付。
本院认为，被告在原告处赊购彩钢材料，并给原告出具了欠条，原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系。原告交付了货物，被告出具了欠条，在原告催要后被告应及时偿付原告货款，被告拖欠不付，属违约行为，被告应偿付原告货款38840元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永昌自本判决生效之日起10日内偿付原告胥传云货款38840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费771元，公告费600元，由被告李永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
代理审判员王志方
人民陪审员 王志杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄亚威