浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3635号
原告：汪某某，女，汉族，经商，住永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：麻某某，浙江品嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡某某，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：金某某，男，汉族，经商，住永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谷某某，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：金某甲，女，汉族，家务，户籍地永嘉县，现住永嘉县。
被告：金某乙，女，汉族，经商，住永嘉县。
原告汪某某与被告金某某、金某甲、金某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日进行了第一次公开开庭审理，后因案情复杂，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月6日进行了第二次公开开庭审理。原告汪某某、被告金某某及其委托代理人谷某某、被告金某甲、金某乙均到庭参加诉讼；原告的委托代理人胡某某到庭参加了第一次开庭审理，原告的委托代理人麻某某到庭参加了第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告金某某、金某甲共同偿还原告借款本金50万元及利息（月利息按1.8%计算，从2015年4月3日起算至判决履行完毕之日止）；2、判令被告金某乙对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年7月25日被告金某某因资金周转困难，向原告借款60万元，约定月利率1.8%。为此，原告通过中国农业银行转账60万元至被告金某某账户。此后，被告金某某只偿还了10万元，并于2015年4月3日向原告汪某某出具尚欠50万元的借条一份。该份借条出具后，被告金某某已归还10万元，余款均未归还。在原告催讨下，被告金某某的妹妹金某乙出面担保，为此被告金某乙与金某某于2016年正月16日共同出具一份承诺书，承诺于2016年农历4月30日前还清借款。现还款期限已经届满，而被告至今没有偿还借款分文。综上所述，本案借款发生在被告金某某与被告金某甲婚姻关系期间，故属于夫妻共同债务，应由被告金某某与金某甲共同偿还。同时，被告金某乙出具承诺书的行为，属于提供担保行为，且未约定担保方式，应认定为连带责任保证。故此，恳请法院依法判决如诉请求。
审理中，原告称被告金某乙承诺的行为系债务的加入，原告诉讼请求变更为：1、判令被告金某某、金某甲、金某乙共同偿还原告借款本金40万元及利息（月利息按1.8%计算，从2015年4月3日起算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、三被告人口信息查询各一份，以证明三被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、借条、银行转账凭证各一份，以证明被告金某某向原告借款及约定利息的事实；
4、结婚、离婚登记档案目录各一份，以证明借款发生在被告金某某和金某甲夫妻关系存续期间的事实；
5、承诺书一份，以证明被告金某乙对上述借款承担连带保证的事实；
6、短信来往的截图一份，以证明原、被告之间借款约定的月息是按1.8%计算的。
被告金某某辩称：一、金某某向原告借款60万元属实，但该笔借款已经偿还完毕，原告陈述的月息也是不存在的，双方根本没有约定利息。二、2015年4月30日虽然出具给原告的50万元的借条，但是原告并没有履行交付义务，被告金某某至今并未收到原告的借款，本案借条没有生效，所以原告没有权利要求被告金某某偿还借款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告金某某为了证明其辩解的事实，其在举证期限内向本院提供了银行帐号转账凭证一份，以证明2013年7月25日的借款60万元中，被告于2015年4月26日已经偿还了27000元的事实。
被告金某甲辩称：这笔借款其是不知情的，和其都没有关系。
被告金某甲为了证明其辩解的事实，其在举证期限内向本院提供了银行转账凭证一份，以证明2013年该笔60万元的借款已于2014年2月24日还清本息70万元。
被告金某乙辩称：承诺书上的签字是其所签，但原告讲不会找我麻烦，具体也没有说到金某某欠原告多少钱的事情。其认为承诺并不是担保行为，不承担本案的还款责任。
被告金某乙在举证期限内均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告金某某对证据1、2、4，表示无异议。对证据3，表示借条确实是由被告金某某出具，但该笔借款合同未生效，被告至今未收到原告款项。转账凭证是2013年7月，之后被告金某某已经陆续向原告偿还借款，该笔60万元已经偿还完毕。对证据5，表示是证明还款方式的事实，而不是金某乙作为担保人的意思。对证据6，表示真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明原被告之间的借款关系，也不能证明双方之间月息的事实（庭审中被告金某某又表示对该证据已记不清了）。被告金某甲对证据1、2、4，表示无异议。对证据3，借条和银行转账有异议，表示对该笔借款不知情。对证据5、6，表示不知情。被告金某乙表示对证据1、2，无异议。对证据3、6，表示不知情。对证据4，表示不清楚，结婚是知道的，离婚是（本案）起诉之后才知道。对证据5，真实性表示无异议，但是证明内容有异议，当时原告向金某某催讨时，我也在场，原告就要求我在承诺书上签字，我就签了。承诺书签字并不是保证的意思，就是要我帮忙联系金某某的意思。
对被告金某某提供的证据，经质证，原告表示被告提供的证据恰好能够证明双方约定月息按1.8%计算的事实，本金50万的月利息为9000元，三个月为27000元，这是支付借条出具之前三个月的利息。对被告金某某提供的证据，被告金某甲、金某乙均表示不知情。
对被告金某甲提供的证据，经质证，原告表示最早是出借给被告金某某100万元，期间原告用到资金还周转，会提前通知被告归还；事后，又会将资金出借给被告使用，被告这100万元的欠条一直在原告手上。2015年正月，结算完，被告还欠借款50万元，就重新打了50万元的借条，那张100万元的借条还给被告，过了不久被告打了27000元利息。本案被告金某甲提供的这笔转账记录中记载的70万元转账与本案无关联性，不是偿还本案债务。原、被告还存在其他经济往来，这70万元是用于偿还其他债务。若是归还本案借款，那么在2015年7月25日被告金某某不可能再出具借条给原告。
本院经审理认定事实如下：原告与被告金某某之间经常有借款往来，原告最早是向被告出借100万元，期间，双方多次发生滚动借款关系。2015年4月3日被告重新向原告出具了借条一份，借条约定：“今向汪某某借到人民币伍拾万元正（¥：500000），借款人：金某某，2015.4月3日上历，身份证：，电话号：135××××8968。”2015年4月26日，被告金某某向原告转账27000元；2015年6、7月间，被告归还借款10万元，余款至今未还。农历2016年正月16日，原告向被告催讨，被告金某某、金某乙向原告出具承诺一份，约定：“关于金某某欠汪某某借款归还时间在2016年2月30日前50%，2016年4月30日前一次性还清借款农历约定；承诺人：金某某、金某乙；2016.正月16号农历。”此后，被告仍未按约定履行还款义务。
另查明，被告金某某与金某甲于2000年9月22日登记结婚，2013年9月30日登记离婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现根据原告汪某某提供的借条，证明被告金某某向原告汪某某借款50万元的事实。原告称借款后被告金某某已分别归还利息27000元和本金10万，被告金某某自己归还的均为本金。因本案借条中未约定利息，应视为不支付利息，原告称27000元系归还利息，依据不足，本院不予采信。对该笔27000元应作为本金予以扣减。被告金某某作为借款人，应对借款373000元承担偿还责任。本案原告汪某某与被告金某某之间多次发生滚动借款关系，本案借条出具时间2015年4月3日，而被告金某某与金某甲于2013年9月30日登记离婚，庭审中，原告对2013年2014年与被告金某某有否存在借款也未予肯定，故现原告主张该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告金某乙2016年正月16日出具的书面承诺，应为其对该笔借款的还款承诺，系债务的加入，其应对上述借款373000元承担共同偿还责任。被告金某乙辩称，其不是借款担保，仅是签字证明被告金某某的还款时间，其不承担本案还款责任，其辩解与事实不符，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金某某、金某乙于本判决生效后十日内偿还原告汪某某借款373000元；
二驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果被告金某某、金某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9240元，由原告汪某某负担2345元，由被告金某某、金某乙6895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金建勇
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 包小异
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/