安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5379号
原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P（1-10）。
法定代表人：陶伟，该公司总经理。
委托代理人：程艳艳，该公司员工。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：耿强，男，汉族，1988年2月18日出生，住址安徽省宿州市埔桥区。
被告：赵慧慧，女，汉族，1991年8月25日出生，住址安徽省宿州市埔桥区。
上述两被告共同委托代理人：於惠琳，安徽承义律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：沈小军，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：宿州市顺发运输有限公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路与金海大道交叉口东北角，组织机构代码67261904-1。
法定代表人：营卫峰，该公司负责人。
原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉被告耿强、赵慧慧、宿州市顺发运输有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员胡庆年、人民陪审员汪毅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥江淮汽车融资担保有限公司委托代理人程艳艳、查达胜，被告耿强及其委托代理人於惠琳、沈小军，被告赵慧慧委托代理人於惠琳、沈小军均到庭参加诉讼，被告宿州市顺发运输有限公司经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉称：2014年9月10日，耿强与原告签订《汽车按揭贷款担保合同》，约定由原告提供银行贷款担保，如客户贷款逾期，原告需按银行要求履行担保责任，并有权就履行担保责任所支出的款项与费用向客户追偿。2014年10月13日，耿强与交通银行股份有限公司安徽省分行签订《个人借款合同》，申请贷款220000元，贷款期限24个月。同日，银行与原告签订《保证合同》。另外，原告与宿州市顺发运输有限公司签订《抵押合同》，约定由其将名下车牌号为皖Ｌ×××××的车辆抵押给原告作为反担保，原告对该抵押车辆享有抵押权，就该抵押车辆拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。合同签订后，银行依约发放贷款，但被告未能按时还款，导致原告代为偿还银行借款本息186589.92元。经多次电话及上门催收，耿强仍未清偿。现原告诉讼来院，请求判令：被告耿强、赵慧慧共同偿还原告代偿金额186589.92元及相应代偿利息（自每一起代偿次日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至实际款清之日止）；原告对登记在宿州市顺发运输有限公司名下的车牌号为皖Ｌ×××××的车辆享有抵押权，原告有权就该抵押车辆拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告耿强、赵慧慧辩称：一、耿强至今没有还款原因是其在拿到车辆的第二天就出现了车子无法上路的情况；二、代偿金额是137225.73元，而不是原告诉请的金额；按照银行同期贷款利率的四倍计算利息无法律依据；原告请求支付律师代理费也没有法律依据。
被告宿州市顺发运输有限公司未作答辩。
原告合肥江淮汽车融资担保有限公司向本院提交以下证据：一、被告身份证、营业执照、组织机构代码、道路运输经营许可证、法定代表人身份证复印件各1份，证明被告诉讼主体适格；二、《个人借款合同》、《保证合同》各1份，证明被告向银行申请贷款，原告为其提供连带责任保证的事实；三、《汽车按揭贷款担保合同》、《抵押合同》、权利证书各1份，证明原告基于被告申请提供担保，被告将车牌号为皖Ｌ×××××的江淮车辆抵押给原告作为反担保，并办理了抵押登记；四、履行担保通知书3份、还款凭证、扣款回单共5份、代偿证明1份，证明因被告贷款逾期，原告依约履行担保责任，代为偿还银行借款本息186589.92元。
被告耿强、赵慧慧质证意见：一、证据一、二无异议；二、证据三，保证合同不是两被告签字的，不予认可；汽车按揭贷款合同当中没有约定律师费的承担问题，原告起诉由两被告承担律师费无事实依据；三、证据四，抵押合同不是由两被告签字的，两被告不清楚；机动车登记证书当中的登记信息，车辆出厂日期是2014年8月22日，根据相关政策，此时国4标准汽车还没有上市，因此两被告购买的车实际为国3标准的车；四、证据五真实性无异议，2016年11月16日的代偿证明中的金额186589.92元是认可的，其中的2015年4月28日和2015年6月30日两笔代偿金额，耿强已经转账给宿州市顺发运输有限公司的法定代表人，并由其直接支付给了原告；五、证据六，律师费发票没有看到原件，没有相关的转款凭证，不能证明律师代理费4000元的实际产生；根据原告与耿强签订的按揭贷款担保合同，不应当由两被告支付。
被告耿强、赵慧慧未予质证。
被告宿州市顺发运输有限公司未予质证，也未向本院举证。
本院认证如下：一、原告证据一、二、三、四均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明被告耿强与赵慧慧系夫妻关系；被告耿强向交通银行股份有限公司安徽省分行借款220000元，原告为耿强上述借款提供担保，被告宿州市顺发运输有限公司以登记在其名下的皖Ｌ×××××号车辆为上述原告担保债务提供反担保，并于2014年9月23日办理了抵押登记手续，本院予以认定；二、证据五具有真实性，能证明原告分别于2015年4月28日代偿29569.62元，2015年6月30日代偿19794.57元，2015年11月27日代偿28896.5元，2016年2月26日代偿29516.24元，2016年5月27日代偿29538.91元，2016年8月30日代偿29540.09元，2016年10月28日代偿19733.99元，以上共计代偿186589.92元，耿强在交通银行股份有限公司安徽省分行的银行借款本息已全部结清，原告已履行完毕全部保证担保义务，本院予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：耿强与赵慧慧系夫妻关系。2014年9月10日，原告与耿强签订《汽车按揭贷款担保合同》1份，约定原告为耿强向交通银行股份有限公司安徽省分行申请贷款220000元提供担保；耿强向原告支付担保费；等等。同日，宿州市顺发运输有限公司以登记在其名下的皖Ｌ×××××号车辆为耿强提供反担保，签订了《抵押合同》，并于2014年9月23日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2014年10月13日，耿强与交通银行股份有限公司安徽省分行签订《个人借款合同》1份，约定交通银行股份有限公司安徽省分行向耿强贷款220000元。同日，原告与交通银行股份有限公司安徽省分行签订《保证合同》1份，约定原告为耿强向交通银行股份有限公司安徽省分行的借款220000元承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。同日，交通银行股份有限公司安徽省分行向耿强发放贷款220000元。因耿强未按期还款，被告分别于2015年6月29日代偿24492.48元，2015年9月29日代偿36881.07元，2015年12月30日代偿31938.84元，2016年4月28日代偿28362.67元，共计代偿186589.92元。现被告仍差欠原告代偿款52175.06元未予偿还。
本院认为：耿强向交通银行股份有限公司安徽省分行申请贷款220000元，原告作为耿强上述借款的保证人已共计代偿186589.92元，原告代偿后按照《汽车按揭贷款担保合同》的约定向耿强催要代偿款项，但其未予支付，现原告要求耿强偿还该代偿款项186589.92元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与耿强签订的《汽车按揭贷款担保合同》并未约定代偿利息，原告要求耿强按照同期银行利率的四倍支付利息，无事实和法律依据，但耿强未及时偿还原告代偿款项，应按照法律规定支付利息损失，本院酌定按同期银行贷款利率计算，原告诉请的具体期限及计算方式，不违反法律规定，本院予以确认。赵慧慧与耿强系夫妻关系，其在耿强与交通银行股份有限公司安徽省分行签订《保证合同》上签字，应对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还责任，故原告要求赵慧慧承担共同偿还责任，本院予以支持。宿州市顺发运输有限公司以登记在其名下的皖Ｌ×××××号车辆为耿强提供反担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告对登记在宿州市顺发运输有限公司对登记在宿州市顺发运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号抵押车辆在上述债权限额内享有优先受偿的权利。原告要求三被告支付律师代理费4000元，但其与耿强签订的《汽车按揭贷款担保合同》并未明确约定，且律师费并非原告履行该合同必然产生的费用，故本院不予支持。耿强辩称2015年4月28日和2015年6月30日两笔代偿金额，其已经转账给宿州市顺发运输有限公司的法定代表人，并由其直接支付给了原告，原告实际代偿金额是137225.73元，但其并未提供证据予以证明，原告也不予认可，故本院不予采信。耿强辩称车辆存在质量问题，但与本案原告诉请无关，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告耿强、赵慧慧于本判决生效之日立即偿还原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代偿款项186589.92元；
二、被告耿强、赵慧慧于本判决生效之日立即支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代偿款项的利息损失（详见备注）；
三、原告合肥江淮汽车融资担保有限公司对登记在宿州市顺发运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号抵押车辆在上述第一、二项债权限额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4111元，保全费1220元，公告费400元，以上合计6131元，由被告耿强、赵慧慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何 盼
利息损失备注：其中自2015年4月29日起以29569.62元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止；自2015年7月1日起以19794.57元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止；自2015年11月28日起以28896.5元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止；自2016年2月27日起以29516.24元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止；自2016年5月28日起以29538.91元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止；自2016年8月31日起以29540.09元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止；自2016年10月29日起以19733.99元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。