wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第621号
上诉人（原审被告）四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司。
法定代表人邓鸿，系该公司董事长。
委托代理人赵明月，四川川达律师事务所律师。
委托代理人李林霖，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川电器集团股份有限公司。
法定代表人黎梦戈，系该公司经理。
委托代理人谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。
上诉人四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司（以下简称：黑龙滩长岛公司）为与被上诉人四川电器集团股份有限公司（以下简称：四川电器公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理。上诉人委托代理人赵明月，被上诉人委托代理人谢鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年11月27日，黑龙滩长岛公司与四川电器公司签订一份《采购订单》，该合同约定黑龙滩长岛公司向四川电器公司采购低压柜产品一批，总价为275386元，共分为3次付款和5%质保金，付款方式如下：1.合同生效且乙方（四川电器公司）向甲方（黑龙滩长岛公司）提供发票等收款凭证和甲方办理完请款手续后7个工作日内支付货款总价的15%预付款；2.货到现场，甲方验收合格后且经甲方办理完请款手续后7个工作日内支付货款总价的65%；3.第3次付款（结算款）约定在安装、调试完毕，且通电验收合格正常运行三个月后，并经甲方办理完结算、请款手续后10个工作日内，黑龙滩长岛公司向四川电器公司支付至采购订单的约定的设备结算总价的95%。剩余5%质保金在通电验收合格满24个月无质量问题后支付。合同签订后，四川电器公司按约定履行了合同义务，并向黑龙滩长岛公司分别于2012年12月3日、2012年12月13日、2013年11月12日开具了41307.90元、179000.90元、55077.20元的增值税发票。黑龙滩长岛公司于2012年12月17日向四川电器公司汇款41307.90元（第1次付款，货款总价的15%），于2013年1月22日向四川电器公司汇款179000.90元（第2次付款，货款总价的65%）。2013年7月30日，四川电器公司向黑龙滩长岛公司出具《付款申请》，黑龙滩长岛公司处工作人员白文华在该申请上签字，并注明设备运行正常，落款时间为10月29日。
原审法官在审理案件过程中，专门到上诉人营业场所找到了白文华和钟波二人询问调查，白文华和钟波表示二人系高标公司员工，但一直在上诉人的酒店里上班，负责机电安装。二人认可签收了案涉设备，目前设备已经正常运行。二人表示万东系上诉人集团公司的人。整个询问过程双方当事人的代理人均在场。原审法官还曾试图进行现场勘查，了解设备安装运行状况，但被上诉人处工作人员拒绝。
原审判决认为，双方签订的《采购订单》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。黑龙滩长岛公司处负责安装调试设备的工作人员白文华于2013年10月29日签字确认设备运行正常，一审法院在对白文华的询问笔录中，白文华也认可上述《采购订单》中的设备已正常运行。因此，黑龙滩长岛公司辩称的付款的条件还没有达到，现在设备还没有正常运行不属实，对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，四川电器公司主张黑龙滩长岛公司支付货款41307.9元的主张依法成立，予以支持。黑龙滩长岛公司处工作人员白文华于2013年10月29日签字确认设备运行正常。根据《采购订单》关于第3次付款（结算款）是在安装、调试完毕，且通电验收合格正常运行三个月后，并经甲方办理完结算、请款手续后10个工作日内的约定，黑龙滩长岛公司应于2014年2月18日前支付四川电器公司41307.9元。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，四川电器公司主张黑龙滩长岛公司赔付自2013年10月30日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至付清之日止的请求部份成立，即黑龙滩长岛公司应赔付四川电器公司逾期付款损失自2014年2月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算至款项付清之日止。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司于本判决生效之日起十五日内向四川电器集团股份有限公司支付尚欠货款41307.9元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方法为：以本金41307.9元为基数，从2014年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本金付清之日止）。
黑龙滩长岛公司上诉称原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，将本案发回重审。主要理由：1.白文华并非上诉人的员工，其签字并不代表被上诉人；2.双方约定设备运行正常三个月才付尾款，但对此事实目前并无证据证明，付款条件并未成就；3.按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期损失明显过高。
四川电器公司辩称，白文华确系在上诉人处工作，负责机电安装，一审判决认定白文华系上诉人处的工作人员并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
二审查明的案件事实与一审判决书载明的案件事实一致，本院对一审判决书载明的案件事实予以确认。
上述事实，有《采购订单》、《技术联系函》、《付款申请》、增值税发票、证人当庭陈述、法院询问笔录等证据及双方当事人陈述记录在卷予以证实。
本院认为，双方签订的《采购订单》合法有效，双方均应按约履行合同义务。上诉人认可收到被上诉人提供的设备，且设备已经安装完毕，但尚未合格运转三个月，不符合双方约定的付款条件。对此本院认为2013年10月29日白文华签字确认案涉设备已经正常运行，双方虽对白文华的身份存在争议，但一审承办法官已经组织双方在上诉人营业处找到了白文华进行了核实，可以确定白文华是上诉人处负责机电安装调试的工作人员。另外，被上诉人将设备交付上诉人迄今已经2年多，期间设备一直处于上诉人的控制之下。如果设备存在不符合合同约定的情形，上诉人应当已经发现并完全具有相应举证能力，故上诉人以设备尚未合格运行三个月对抗被上诉人请求的付款不能成立。上诉人迟延付款已经构成违约，客观上使得被上诉人蒙受了资金被占用的损失。一审法院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费416元，二审案件受理费833元，均由四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
二〇一五年九月二十日
书 记 员 江 燕
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第511号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人郝某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月19日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日16时许，被告人郝某到其曾工作过的衡水市经济开发区大麻森乡大善彰村“三好馒头”厂要工资，其到达该厂后便去职工宿舍拿自己的被子，当郝某来到西侧第二间宿舍时，发现宿舍东南角床上被害人王某丙的被子里有2200元人民币，遂趁无人发现之际，将2200元人民币装进自己的左裤兜，郝某离开宿舍走到大门时，被该厂的经理王彬和马某碰到，二人感觉郝某可疑，便将郝某控制住，当场从郝某的左裤兜内掏出其盗窃的2200元人民币。案发后，赃款已退还被害人王某丙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人王某甲、马某、王某乙的证言，扣押、发还物品清单，被盗现场及人民币照片，抓获证明，发、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴卫丽
审判员 韩振栋
审判员 崔 遵
二〇一六年一月十二日
书记员 侯杰平
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1081行审7号
申请执行人灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，系局长。
委托代理人李晓东，系该局工作人员。
被执行人孙连贵。
申请执行人灯塔市国土资源局于2018年3月8日向本院申请强制执行灯国土资法监执罚[2017]081号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人的申请事由，因被执行人孙连贵的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2017年7月17日作出灯国土资法监执罚[2017]081号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用土地上新建的办公楼461.51㎡，厂房分别是204.82㎡、215.79㎡。3、按非法占用土地面积（旱地）处以每平方米20元罚款，计：3123㎡×20元/㎡=62460元，（设施农用地）处以每平方米10元罚款，计：44.81㎡×10元/㎡=448.1元，（村庄用地）处以每平方米10元罚款，计：40.83㎡×10元/㎡=408.3元。共计66316.4元。并送达被执行人，现法定期限已满，当事人没有履行。现申请对申请执行人灯塔市国土资源局于2017年7月17日作出的灯国土资法监执罚[2017]081号行政处罚决定书第二项依法强制执行。
经审查查明，2015年9月3日，申请执行人发现被执行人孙连贵未经依法批准，占用佟二镇佟二堡村集体土地建服装厂，认定其构成了非法占地的行为。于2015年9月3日作出灯国土资法监执责停[2015]033号责令停止违法行为通知书，于当日向孙连贵送达。2015年10月9日作出灯国土资法监执罚[2015]033号行政处罚决定书，对孙连贵作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、按非法占用土地面积（旱地）处以每平方米20元罚款，计：3123㎡×20元/㎡=62460元，（设施农用地）处以每平方米10元罚款，计：44.81㎡×10元/㎡=448.1元，（村庄用地）处以每平方米10元罚款，计：40.83㎡×10元/㎡=408.3元。共计63316.4元。2016年4月29日，向被执行人孙连贵送达了灯国土资法监强催（2015）第033号履行行政处罚决定催告书。
2017年6月12日，申请执行人灯塔市国土资源局作出灯国土资监撤字[2017]033号关于撤销国土资源行政处罚的决定，以在移送法院申请强制执行时，超过法定期限被法院退回为由，撤销了灯国土资法监执罚[2015]033号行政处罚决定书，并于同日向孙连贵送达。2017年7月12日，向被执行人送达了灯国土资法监执罚[2017]081号行政处罚告知书、灯国土资法监执罚[2017]081号行政处罚听证告知书。2017年7月17日，作出灯国土资法监执罚[2017]081号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2018年1月23日，向被执行人送达了灯国土资法监执罚[2017]第081号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行上述义务。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条二款规定：公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚，有权申诉或者检举；行政机关应当认真审查，发现行政处罚有错误的，应当主动改正。《辽宁省行政执法程序规定》第九条规定：行政执法机关及其行政执法人员在行政执法活动中应当遵循诚实信用的原则。非因法定事由并经法定程序，行政执法机关不得撤销、变更、废止已经生效的行政执法行为。如因国家利益、公共利益或者其他法定事由必须撤销、变更、废止的，依照法定权限和程序进行，并应当对公民、法人或者其他组织因此造成的损失依法予以补偿。本案中，申请执行人灯塔市国土资源局作出的灯国土资法监执罚[2015]033号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人仅以申请法院强制执行超期被退回为由即撤销处罚决定，违背了行政执法机关应当遵循的诚实信用原则，且无法定事由。故对申请执行人申请对灯国土资法监执罚[2017]081号行政处罚决定书第二项予以强制执行，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人灯塔市国土资源局于2017年7月17日作出的灯国土资法监执罚[2017]081号处罚决定书中第二项(没收在非法占用土地上新建的办公楼461.51㎡，厂房分别是204.82㎡、215.79㎡),不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省辽阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 静
审 判 员 高尚萍
人民陪审员 刘 琳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李麟江
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1646号
申请执行人贺咸云，男，1950年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张永增，男，1966年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人贺咸云与被执行人张永增为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）浙1004民初7740号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贺咸云于2017年04月12日向本院申请执行，要求被执行人张永增履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币705515元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1646号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年七月十八日
代书记员 潘柳含
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00146号
刘蒙蒙：
你（单位）与刘培红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02163号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十二日
经办人：史昌俊书记员：司韦
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初3007号
原告李奇治，男，汉族，1977年9月3日出生，住涿州市。
被告中兴建设有限公司，地址江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁。
原告李奇治与被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。本案在审理过程中，原告李奇治于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李奇治撤回对被告中兴建设有限公司的起诉。
案件受理费6488元，减半收取为3244元，由原告李奇治负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 刘翠翠
人民陪审员 张喜梅
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李凤丽
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执834号
申请执行人崔建新，男，1962年9月24日出生，汉族，丰城市人。经营户。住所地：江西省丰城市。
被执行人熊晓辉，男，1975年5月11日生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初251号民事判决书，已向被执行人熊晓辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人熊晓辉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人熊晓辉有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊晓辉在银行或其他金融机构的存款394460元（含案件受理费、诉讼保全费、公告费等9400元、申请执行费5060元）及利息（利息暂计算至2017年9月30日，以后利息按月息2%计算至还清款日止）或扣留、提取被执行人熊晓辉的其他收入394460元（含案件受理费、诉讼保全费、公告费等9400元、申请执行费5060元）及利息（利息暂计算至2017年9月30日，以后利息按月息2%计算至还清款日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓坚
审判员 徐南德
审判员 章友军
二〇一七年九月一十三日
书记员 杨 威
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执834号申请执行人崔建新，男，1962年9月24日出生，汉族，丰城市人。经营户。住所地：江西省丰城市。被执行人熊晓辉，男，1975年5月11日生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初251号民事判决书，已向被执行人熊晓辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人熊晓辉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人熊晓辉有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊晓辉在银行或其他金融机构的存款394460元（含案件受理费、诉讼保全费、公告费等9400元、申请执行费5060元）及利息（利息暂计算至2017年9月30日，以后利息按月息2%计算至还清款日止）或扣留、提取被执行人熊晓辉的其他收入394460元（含案件受理费、诉讼保全费、公告费等9400元、申请执行费5060元）及利息（利息暂计算至2017年9月30日，以后利息按月息2%计算至还清款日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓坚审判员  徐南德审判员  章友军二〇一七年九月一十三日书记员  杨 威
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01403号
原告刘秀英，女，1957年8月20日出生，汉族。
委托代理人付明玉，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告苍南县忠诚人才服务有限公司湖北赤壁分公司。
法定代表人李悌职，公司经理。
被告湖北赤壁华盛纺织有限公司。
法定代表人曾上教，公司经理。
二被告委托代理人邹鄂军，赤壁市法律援助中心律师。
本院在审理原告刘秀英与被告苍南县忠诚人才服务有限公司湖北赤壁分公司、湖北赤壁华盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘秀英于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀英申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀英撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元由原告刘秀英负担。
审判员 洪艳丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 宋 琪
宜昌市伍家岗区人民法院民一庭（室）拟稿纸
分管领导意见：
发
张劲松
2015-9-21
部门负责人审查意见：刘小云
拟稿人（承办人）：覃贝贝
2015-9-16
判决（裁定、调解）结果：
审判管理办公室用印审查意见：
已审查，同意用印。
退回承办人，承办人再流转至文印。
李萍2015-9-21
校对人：
份数：12
用印人：
盖印人：高巧荣
2015-9-22
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01123号
原告田继阶，无职业。
委托代理人田昌陆，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人卢玉华，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉杰佰利物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号。
法定代表人朱文祎，系该公司总经理。
委托代理人张俊，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
原告田继阶与被告武汉杰佰利物业管理有限公司（以下简称“杰佰利公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员覃贝贝于2015年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田继阶的委托代理人田昌陆、卢玉华，被告杰佰利公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告田继阶诉称，原告2012年8月经人介绍到宜昌火车站为被告做洗车保洁工作，双方没有劳动合同，原告只上了几天班，于2012年8月15日早上6点多钟在洗二道第十四节车箱外箱时，被水管子绊倒至右膝受伤，受伤后由被告用车送至宜昌市伍家医院住院治疗，后在陈述林经理等人的劝说下只住了8天院就回到了租住屋休息，休息期间陈经理代公司每月为其发放了生活费500－650元，2013年8月16日被告给原告安排住院费用在伍家区社区卫生服务中心行右髌骨骨折内固定取出术，并住院15天后出院。基于：1、被告在法定期限内不履行工伤认定申报的法定义务；2、原被告没有签订书面劳动合同；3、被告在原告受伤后按月发放生活费；4、被告承诺在原告治疗终结后给予合理解决。原告便没有在受伤一年内启动工伤认定程序。直到原告一年后取出内固定术后双方就赔偿问题协商无果，原告才以提供劳务者受害为案由，向伍家岗区人民法院起诉，法院审理认为原告是在履行被告安排的工作中受伤，且被告也确认双方存在劳动关系，本案属于工伤保险待遇纠纷，依法应当劳动争议前置，便作出了（2014）鄂伍家岗民初字第00324号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。之后原告向宜昌市人力资源和社会保障局申请工伤认定及申请工伤待遇的劳动争议仲裁，均不予受理。基于上述事实，原告现向伍家岗区法院提起诉讼，请求贵院委托作出劳动能力鉴定后依法判决被告承担原告的工伤待遇，被告按最低伤残标准支付给原告一次性工伤待遇至少10万元。
被告杰佰利公司辩称，1、原告申请认定工伤已超过一年期限，不能认定工伤。2、原告请求工伤保险待遇的诉讼请求已超过时效，原告已经丧失胜诉权。3、原告没有在法定时间内主张的权利，所以原告应该自己承担后果。
经审理查明，原告田继阶于2012年8月经人介绍到被告杰佰利公司工作，并经公司安排到宜昌火车站做清洗列车的保洁工作，双方未签订书面劳动合同。原告于2012年8月15日早上6点多钟在清洗列车车厢时不慎被水管绊倒致右膝受伤，受伤后原告被送至宜昌市伍家医院住院治疗8天后出院，2013年8月16日原告在伍家区社区卫生服务中心行右髌骨骨折内固定取出术，并住院15天后出院。嗣后双方因赔偿事宜协商未果，原告以提供劳务受害责任纠纷为由向本院提起诉讼，经本院（2014）鄂伍家岗民初字第00324号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。2015年1月5日原告向宜昌市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于当日作出宜人社不受字（2015）1号不予受理工伤认定申请决定书，原告收到后未提起行政复议或行政诉讼。2015年1月12日原告向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出宜劳仲不字（2015）003号不予受理通知书。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原告的身份证复印件，被告的营业执照复印件，被告对2014鄂伍家岗民初字第00324号案件的情况说明，2014鄂伍家岗民初字00324号案件的民事起诉状，（2014）鄂伍家岗民初字00324号民事裁定书，宜人社不受字（2015）1号不予受理工伤认定申请决定书，宜劳仲不字（2015）3号不予受理通知书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，是一种行政行为，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，亦无权委托劳动保障行政部门作出劳动能力鉴定。原告受伤虽是事实，但其在未对该损伤是否属于工伤进行认定的情况下，即以工伤赔偿为由提起诉讼要求按照工伤待遇支付其相应费用不符合法律规定，故对原告请求被告按最低伤残标准支付原告一次性工伤待遇至少10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田继阶的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告田继阶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 覃贝贝
二〇一五年九月十四日
书记员 付晓满
江西省上栗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0322行审10号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人叶勇，男，汉族，1984年4月15日出生，汉族，住本县。
被执行人杨娇，女，汉族，1986年10月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于201年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月17日作出的栗卫计征决【2016】第50306号决定。
本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，对上栗县卫生和计划生育委员会作出的栗卫计征决【2016】第50306号决定的合法性进行了审查。
本院认为，上栗县卫生和计划生育委员会对被二执行人因违反计划生育规定作出的征收社会抚养费24269元的栗卫计征决【2016】第50306号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对上栗县卫生和计划生育委员会作出的栗计生征决【2016】第50306号决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘金良
审判员 易建军
审判员 黎定坚
二〇一七年五月三日
书记员 郭思琪
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第0051号
原告唐宗保。
被告张少丽，个体工商户。
本院在审理原告唐宗保诉被告张少丽因民间借贷纠纷一案中，原告唐宗保于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宗保申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐宗保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐宗保负担（己交纳）。
审判员 梁东丽
二〇一五年四月七日
书记员 宦仁超
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2477号
原告：刘某。
被告：周某。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告周某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和好为由向法院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 臧爱华
二〇一七年六月七日
书记员 宋洪岩
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2066号
原告：夏桂英，女，1937年9月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：刘曰文，女，1963年8月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：刘曰丽，女，1966年6月1日生，汉族，住赣州市。
被告：刘芳芳，女，1974年6月7日生，汉族，住赣州市。
原告夏桂英诉被告刘曰文、刘曰丽、刘芳芳赡养费纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告承担赡养义务；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫刘奎共生育三个女儿：刘曰文、刘曰丽、刘芳芳。2009年2月10日，刘奎因病去世。原告与丈夫刘奎在赣州市章××区××路××房产××套，位于赣州市××房产××套。因城市建设要求，上述房屋需要拆迁，为避免将来产生纠纷，经协商，新赣南路57号房产归大女儿刘曰文所有，破塘口25号房产归二女儿刘曰丽、刘芳芳共同所有，但原告有权在房屋拆迁后的返迁安置房居住。现上述二套房屋均已拆迁，新赣南路的安置房尚未交付，破塘口的房屋2011年在XXX大道XXX号X区XX栋X单元返迁了二套房屋，其中XXX号归二女儿，XXX号归三女儿。二女儿在房屋装修后给了一把钥匙给原告。此后，原告不定期的在三个女儿处居住。2016年6月份，原告发现二女儿将房门的钥匙更换掉了，根本无法进门。现原告要求被告履行赡养义务，给原告提供住所。
本院经审查，被告刘曰丽并非原告之女，原告之女为刘日丽，故被告刘曰丽主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏桂英的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 黄家胜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曾荣芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3617号
罪犯李之成，男，1948年11月24日出生于湖南宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一一年十二月十三日作出（2011）永中刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定罪犯李之成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月、二0一五年十一月经本院裁定分别减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李之成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李之成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李之成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1664号
原告杜涛,男,1983年1月14日出生,汉族，住成都市双流区。
委托代理人赵亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托代理人王茜，四川蜀正律师事务所律师。
被告刘学舟，男，1963年10月15日出生，汉族，住成都市双流区。
被告付桂珍，女，1963年9月29日出生，汉族，住成都市双流区。
被告刘静，男，1985年10月6日出生，汉族，住成都市双流区。
被告王莎，女，1983年6月29日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告杜涛诉被告刘学舟、付桂珍、刘静、王莎民间借贷纠纷一案中，原告杜涛于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜涛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜涛撤回起诉。
案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元，由原告杜涛负担。
审判员 徐海英
二〇一六年五月二十日
书记员 朱科阳
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第189号
原告：王某，男，1936年2月8日出生，汉族，大同市阳高县大白登镇人，现住山西省大同市广灵县。
委托代理人：甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
被告：张某，女，1932年7月18日生，汉族，山西省万荣县高村乡王亚村人，现住阳泉市固庄煤矿旧区。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，婚后因日常琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：不同意离婚，原告离家后不给我生活费，他应该管我。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1980年5月15日登记结婚，婚后二人感情一般，无婚生子女，无共同债权债务，无夫妻共同财产。原告王某于2012年11月16日离家独自生活。期间原告王某起诉要求与被告张某离婚，阳泉市郊区人民法院作出（2013）郊民初字第70号民事判决书判决原告王某与被告张某不准离婚，阳泉市郊区人民法院作出（2014）郊民初字第103号民事判决书判决原告王某与被告张某不准离婚。2015年3月25日原告诉讼在案。
另审理查明：原告王某为视力残疾人系固庄煤矿退休职工月收入为2700元。被告张某患病无收入。
上述事实有书证、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方有相互扶养的义务。原、被告现均系老年人生活起居多有不便，需由专人照顾。原、被告婚姻关系存续长达33年之久，在日常生活中应互相抚养，共度晚年。对于日常生活中产生的矛盾，双方应互谅互让，合理解决。现原告王某起诉离婚，虽分居时间较长，但系原告为规避其夫妻间相互扶养义务而有意为之，原告王某提出的事实与理由不足以作为认定夫妻感情破裂的依据。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 赵宝庆
人民陪审员 张晓敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓亚丽
2
1
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5829号
原告：孙亚娟，女，1969年11月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：王淑仙，女，1972年3月6日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙亚娟及委托代理人王德利，被告王淑仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚娟的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失53235元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王淑仙辩称：我应该承担不超过30%的赔偿责任，因为原告没有刹车相撞，所产生的费用也是原告没有刹车造成的，所以我认为原告应付事故的主要责任。
经审理查明，2016年6月9日10时53分，被告王淑仙骑行电动自行车沿渤海路由东向西行驶至渤海路与华兴街交口处，与对向行驶的原告孙亚娟骑行的电动三轮车相撞，造成孙亚娟受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定，王淑仙与孙亚娟负事故的同等责任。
原告孙亚娟在黄骅神农居医院住院18天，经原告申请是，本院委托黄骅法医鉴定中心对原告之伤残进行司法鉴定，原告之伤构成十级伤残。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告孙亚娟此次事故造成的损失：
1、医药费25252.87元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）；
2、二次手术费5000元（依据鉴定结论认定）；
3、住院伙食补助费1800元（参照河北省公职人员出差补助标准100元/天×18天，原告在医院住院18天）；
4、护理费2584元（由原告丈夫户瑞山一人护理18天，根据原告提供病历及伤情，本院确定一人护理，按照河北省社平工资143.58元/天计算）;
5、误工费8592元（按照河北省城镇居民收入71.6元/天，依据原告伤情，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定原告误工期限为120天）；
6、伤残赔偿金52304元（按照河北省城镇居民人均纯收入26152元/年×20年×10%，依据司法鉴定及原告的经常居住地认定）；
7、鉴定费1400元（依据票据认定）；
8、精神抚慰金3000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定）。
本院认为，本案所涉交通事故已经黄骅市交警大队作出的事故责任认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。孙亚娟与王淑仙负事故的同等责任，王淑仙应承担50%的民事赔偿责任。原告提供营业执照经营者为户瑞山，不能证明原告从事该行业，所以应按照城镇居民收入计算。原告孙亚娟各项损失共计99932.87元，由被告王淑仙依责50%赔偿原告49966.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王淑仙赔付原告孙亚娟各项损失49966.4元；
二、驳回原告孙亚娟其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费265元，由原告孙亚娟承担282元，被告王淑仙承担283元（限判决生效后交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李陆明
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00510号
沈维池、刘祖兵：
你（单位）与许桂芹诉其他民事一案，作出的（2013）田民一初字第00064号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年七月十六日﹤／（院印）
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10104号
原告:满树明，男，1965年2月7日生，汉族，身份证号码2110211965********，住址辽宁省辽阳市文圣区小屯镇千山街11-15。
被告:深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区促进东街14号楼4单元4层1号。
负责人:索里朋，系该分公司经理。
委托诉讼代理人:李睿，男，1986年1月31日生，汉族，身份证号码4310031986********，系该集团公司法务，住址广东省深圳市福田区振兴路3号建艺大厦19层东。
原告满树明与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告满树明、被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司的委托代理人李睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满树明诉称，其于2014年11月1日起至2015年9月6日期间，在被告处任总经理一职，任职期间因出差共发生差旅费用28,473.50元。原告于2015年9月6日离职后，被告至今没有支付原告的差旅费用。原告多次向被告催要，被告总以“没钱”、“等一等”为由推脱不付。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付在被告处工作期间的差旅费28,473.50元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司辩称，对原告陈述的工作时间及具体职务没有异议，但不同意原告的诉讼请求，应在原告起诉的数额基础上扣减180元。
经审理查明，原告于2014年11月1日起至2015年9月6日期间在被告处任总经理一职。任职期间，原告多次出差。至原告2015年9月6日离职时，被告尚欠原告差旅费用28,293.50元未予报销。
原告于2016年8月30日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年9月5日作出大劳人仲不字[2016]第418号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实有四份报销单、仲裁申请书、不予受理通知书、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案系劳动关系履行过程中产生的差旅费纠纷。庭审中，原告提交报销单、差旅费报销单共四份，其中有财务部经理和总经理的签字，下方有财务经理魏世鹏于2016年7月20日签字确认“此件为原件复印”字样。被告当庭拨打了魏世鹏的电话，经本院当庭与魏世鹏核实，其认可签字为其所签，且认可该四份报销单中的款项确实未予报销，但其中一张单据上有扣减180元的字样，实际并未扣减，应在总额中予以扣除。被告对此未提出任何异议。因此，本院认为，被告应向原告支付工作期间未予报销的差旅费28,293.50元，本院对于原告该部分诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司向原告满树明支付差旅费28,293.50元。
逾期履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈袁媛
人民陪审员 王景华
人民陪审员 王 玉 华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 炜 炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0428号
原告薛翰波（又名薛小六），个体户。
被告李祥，个体户。
原告薛翰波与被告李祥、张凯伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告薛翰波到庭参加诉讼，被告李祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告薛翰波自愿撤回对被告张凯伦的起诉，本院予以准许，本案案由遂变更为保证合同纠纷。本案现已审理终结。
原告薛翰波诉称：被告张凯伦因做生意所需于2010年11月9日向原告借款59000元，并出具借据一份。被告李祥对上述借款提供担保。后经原告多次催要，被告仅偿还借款1万元，其余部分拒不偿还。故原告薛翰波提起诉讼，请求依法判令被告李祥偿还借款49000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李祥未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告张凯伦于2010年11月9日向原告薛翰波借款59000元，并出具借据一份，双方未约定借款利息及借款使用期限。被告李祥为该笔借款提供保证担保，被告李祥与原告薛翰波之间未约定保证方式、保证范围和保证期限。后经原告多次催要，被告张凯伦于2013年偿还借款1万元，其余部分拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告李祥偿还借款本金49000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告薛翰波与被告张凯伦之间的借贷关系合法有效。被告张凯伦未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。被告李祥为该笔借款提供保证担保是其真实意思表示，双方之间的保证合同亦合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”由于双方当事人没有约定保证方式和保证范围，因此，被告李祥应按连带责任保证对债务人张凯伦所负的全部债务承担保证责任。被告李祥承担保证责任后，有权向债务人张凯伦追偿。原告薛翰波请求法院判令被告李祥偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥于本判决生效后十日内偿还原告薛翰波借款本金49000元。被告李祥在承担保证责任后，有权向债务人张凯伦追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（已减半收取），由被告李祥负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一五年八月四日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳法执字第00603号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人周志超，男，1981年5月2日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇崇阳大道十六巷47号401，身份证号码422325198105020033。
被执行人黄红艳，女，1985年10月11日生，汉族，崇阳县人，住址同上，身份证号码422325198510111043。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2013）13079号征收社会抚养费决定书和（2014）鄂崇阳行非审字第00070号行政裁定书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周志超、黄红艳在银行存款47739元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一四年十一月二十一日
书记员 毛雪渊
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初488号
原告：胡明权，男，汉族，1972年12月31日生，住安徽省霍邱县叶集镇。
委托代理人：金永定，系叶集区司法局孙岗乡法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡勇俊，男，汉族，1980年4月15日生，住安徽省霍邱县叶集镇。
被告：台建喜，男，汉族，1968年2月12日生，住安徽省霍邱县叶集镇。
委托代理人：何启伍，系六安市叶集区法律援助中心律师，特别授权。
原告胡明权诉被告胡勇俊、被告台建喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员方德昌担任审判长并主审本案，人民陪审员李善桂、人民陪审员张威参加评议，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡明权的委托代理人金永定、被告台建喜及其委托代理人何启伍到庭参加诉讼。被告胡勇俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明权诉称：2013年9月21日至22日，经被告台建喜介绍及口头担保，被告胡勇俊从原告胡明权处购买了124792元板材，但未支付任何货款。期间，经原告多次催要，被告胡勇俊向原告出据欠条，该欠条载明：被告胡勇俊欠原告材款110000元，并约定每月还款6000元，被告台建喜作为担保人在欠条上签字。于2014年8月胡明权向霍邱县人民法院叶集法庭提起诉讼，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民一初字第01740号民事判决书以被告胡勇俊欠款未到期为由，判决被告胡勇俊及担保人台建喜于2014年11月9日连带偿还原告18000元，余款92000元，待2016年4月到期后，另行提起民事诉讼。被告欠款到期后，经原告多次催要，被告及担保人以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告胡勇俊向原告偿还欠款92000元；2、判令被告台建喜承担连带保证还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告胡明权为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况及其主体适格；2、二被告户籍证明复印件，证明被告胡勇俊的基本身份情况及其主体适格；3、欠条，证明被告欠原告货款及台建喜作为连带保证责任人的情况；4、安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第01740号民事判决书一份，证明（1）原告已经向霍邱县人民法院提起民事诉讼，（2）截止2016年4月，被告胡勇俊仍欠原告货款92000元。
被告胡勇俊未答辩。
被告台建喜辩称：1、我的保证期限已经到期，应依法免除我的担保责任，欠条立据日期为2014年6月13日，欠款人胡勇俊与原告胡明权约定其每月还款6000元，那么就是分19个月还清，从2014年6月起至2015年12月止，我的保证期间应是至2016年6月底止，原告胡明权在2016年7月6日向法院提起民事诉讼，已经超过我的保证期间，因此，担保人不承担保证责任，请求法院依法驳回原告胡明权对我的诉讼请求。
被告台建喜就其抗辩和陈述的理由未向法庭提供证据。
经审理查明：胡明权经营板材生意，胡勇俊多次向胡明权购买板材，截止2014年6月13日，经双方当事人结算，胡勇俊尚欠胡明权板材款110000元，并于当日出据欠条一份“今欠到胡明权板材款110000元，每月付6000元，欠款人胡勇俊签字，担保人台建喜签字。”2014年8月18日胡明权向霍邱县人民法院起诉，霍邱县人民法院于2014年10月9日作出（2014）霍民一初字第01740号民事判决书，判决“一、被告胡勇俊支付原告胡明权买卖合同价款18000元，于判决生效后15日内付清；被告台建喜承担连带清偿责任。二、驳回原告胡明权的其他诉讼请求。”2016年7月6日原告胡明权向本院起诉。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及举证材料在卷，足以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告胡勇俊多次向原告胡明权购买板材，截止2014年6月13日经双方当事人结算，被告胡勇俊累计欠原告胡明权板材款110000元，有被告胡勇俊出据的欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；现原告胡明权要求被告胡勇俊偿还余款92000元（比除霍邱县人民法院已判决的板材款18000元），理由充足，本院予以支持；被告台建喜辩称其担保已超担保时效，不应继续承担保证责任，因被告胡勇俊的债务履行届满期为2015年12月底，被告台建喜的保证期间至2016年6月底止，原告胡明权在2016年7月6日向本院提起民事诉讼，确已超过保证期间，故被告台建喜要求驳回原告胡明权对其的诉讼请求，理由充足，本院予以支持；现原告胡明权要求被告台建喜对上述款项承担连带清偿责任，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡勇俊偿还欠原告胡明权板材款92000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡明权其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告胡勇俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方德昌
人民 陪 审员 李善桂
人民 陪 审员 张 威
二〇一六年十二月二十六日
书记员（代） 蔡晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15175号
原告：王秀娥，女，1926年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：胡步光，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：王梅芳，女，1958年7月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
第三人：杨敏雅，女，1952年2月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：张海方，女，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系第三人杨敏雅的女儿。
第三人：杨王明，男，1949年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
第三人：杨常斌，男，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告王秀娥与被告王梅芳、第三人杨王明、杨敏雅、杨常斌分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王羽独任审判，并先后两次公开开庭进行了审理。原告王秀娥及其委托代理人胡步光、被告王梅芳、第三人杨王明两次均到庭参加，第三人杨敏雅的委托诉讼代理人张海方到庭参加第一次开庭，第三人杨敏雅、杨常斌到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。
原告王秀娥向本院提出诉讼请求：分割坐落于原东××乡××楼屋及侧屋平房一间的71.69%份额归原告所有。事实与理由：原告王秀娥与杨志茂系夫妻，先后生育子女杨某1、杨敏雅、杨某2、杨某3。1962年，原告与杨志茂在原东一乡新杨村建造二间二层楼房及平房一间，占地130.87平方米，并于1992年6月15日登记在原告名下。1979年1月杨志茂死亡，1987年杨某3死亡，1989年杨某2又因车祸死亡。此后，原告到邯郸与长子杨某1共同生活，前述房屋一直由杨某2之妻子王梅芳居住。
被告王梅芳答辩称：房屋确实登记在原告名下，但后面的小屋系原告和其丈夫杨某2参与建造的，不同意原告占有房屋71.69%的份额。
第三人杨敏雅答辩称：第三人杨敏雅对诉争房屋也享有权利，要求法院依法判决。
第三人杨某1答辩称：房屋的土地使用权登记在原告名下，故房屋全部归原告所有。如果需要根据继承法分割份额的话，因为原告王秀娥和第三人杨某1出力较多，应适当多分。
第三人杨某4答辩称：诉争房屋的价值不高，还是由自己家里人一起协商解决为好。如确需确认份额，则房屋份额的多少由法院依法判决。
经审理，本院认定：原告王秀娥与杨志茂系夫妻，两人先后生育儿子杨某1、杨某2、杨某3以及女儿杨敏雅。王秀娥与杨志茂于1962年在诸暨市枫桥镇新东坞村新杨自然村建造二间二层楼房及平房一间，该房屋于1992年6月15日登记在原告王秀娥名下。1979年杨志茂死亡，1984年杨某3死亡，1989年杨某2又因车祸死亡。另，杨某2与被告王梅芳系夫妻，生育儿子杨某4；杨某3既未结婚也无子女。
上述事实，除了本案当事人的陈述外，尚有原告提供的集体土地建设用地使用证、枫桥镇新东坞村委会出具的证明、王梅芳与杨某2的结婚申请书复印件以及杨某3的退休证复印件等予以佐证。
本院认为，本案之诉争房屋系原告王秀娥与其丈夫杨志茂共同建造，当属两人的夫妻共同财产，现杨志茂已亡故，其对于该房屋的所有权份额应由法定继承人依法继承。根据审理查明，杨志茂死亡时，其财产的法定继承人有：妻子王秀娥、儿子杨某1、杨某2、杨某3、女儿杨敏雅，故该房屋的一半应由上述五名继承人平等继承。但之后，杨某3也亡故，前述继承所得财产份额又应由其母亲王秀娥继承；而杨某2也在不久后亡故，那么杨某2的份额也应由其继承人母亲王秀娥、妻子王梅芳、儿子杨某4分别继承。综上，可知原告王秀娥在诉争房屋所有权的份额为43/60，被告王梅芳的份额为1/15，第三人杨某1、杨敏雅的份额均为1/10，第三人杨某4的份额为1/60。被告王梅芳认为本案房屋的部分系其建造，但未提供相应证据，且房屋之土地使用权亦登记在原告王秀娥名下，故对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、确认原告王秀娥在坐落于诸暨市枫桥镇新东坞村新杨自然村（原诸暨市东一乡新杨村）的房屋之所有权（土地证号：诸集建【92】字第12-0024）的份额为43/**，被告王梅芳在该房屋所有权的份额为1/15，第三人杨某1、杨敏雅在该房屋所有权的份额均为1/10，第三人杨某4的份额为1/60；
二、驳回原告王秀娥其余诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一七年三月二十六日
书记员 骆未腾
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01154-2号
申请执行人刘雪梅，女，住安徽省广德县。
被执行人张长风，男，住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人刘雪梅与被执行人张长风委托合同纠纷一案中，被执行人已主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01954号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月八日
书记员 游来松
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第77号
申请执行人董海涛，男，1979年4月22日出生。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人董海涛与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款5300元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款5300元全部付清。至此，（2011）西执补字第77号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第77号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十日
书记员 郑全军
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02116号
原告刘新华刘某某（又名刘丁旺），男，1949年12月22日生，汉族，住富平县庄里镇西关街北刘巷，农民。
被告黄玉芳黄某某（又名黄东柏），女，1961年1月26日，汉族，住富平县庄里镇西关街北刘巷62号，农民。
本院在审理原告刘新华刘某某与被告黄玉芳黄某某民间借贷纠纷一案中，原告刘新华刘某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新华刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新华刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告刘新华刘某某承担。
审判员 胡福德二0一四年七月二十九日
书记员 杨 艳 芳
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第712号
原告东安县辉达物业管理有限公司，住所地东安县湖塘路水韵豪城小区。
法定代表人李艳，经理。
被告张建华。
本院在审理原告东安县辉达物业管理有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案中，原告主动申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东安县辉达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东安县辉达物业管理有限公司负担。
审判员 唐荣平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐雅群
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00826号
申请人刘XX
申请人刘XX
本院于2015年12月04日受理了申请人刘XX、刘XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘XX、刘XX于2015年12月04日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人刘XX、刘XX于2015年12月04日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 唐明友
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执124号
申请执行人曹某：
被执行人熊某:
本院于2016年3月17日立案受理的申请执行人曹某与被执行人熊某买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人曹某与被执行人熊某已达成执行和解协议，被执行人曹某已按执行和解协议的内容向申请执行人曹某履行了付款义务，申请执行人曹某同意结案。本院（2016）湘0621执124号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一六年五月十一日
书记员 陶珍珠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5764号
原告高栏港区平沙镇海的龙玻璃钢装饰工程部（个体工商户），住所地：广东省珠海市。
经营者陈文昌。
原告涂文兵，男，汉族，住重庆市云阳县栖霞，身份证号码：×××0391。
被告东莞市兴洋船舶制造有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人伍登楼，总经理。
委托代理人熊敏，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。该公司总经办部门总助。
原告高栏港区平沙镇海的龙玻璃钢装饰工程部（以下简称海的龙工程部）、涂文兵诉被告东莞市兴洋船舶制造有限公司（以下简称兴洋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，分别于2016年5月19日、2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告海的龙工程部的经营者陈文昌、原告涂文兵、被告兴洋公司的委托代理人熊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海的龙工程部、涂文兵诉称，涂文兵借用海的龙工程部的公章，于2015年1月15日与兴洋公司签订了××号船全船轮机工程承包合同，海的龙工程部、涂文兵按时完成工程并交货给兴洋公司，兴洋公司已对工程进行验收，但兴洋公司仍欠海的龙工程部、涂文兵工程款50000元，经海的龙工程部、涂文兵多次催收仍未付款，为维护自身合法权益，原告海的龙工程部、涂文兵提起诉讼，请求判令：一、被告兴洋公司向原告海的龙工程部、涂文兵支付工程款50000元；二、本案诉讼费用由被告兴洋公司承担。
被告兴洋公司辩称，由于兴洋公司的财务比较混乱，其不清楚欠海的龙工程部、涂文兵工程款多少，也不清楚案涉工程是海的龙工程部承揽的还是涂文兵承揽的，但是案涉合同实际的相对方应该是涂文兵，请求法院依法审理。
经审理查明，2015年1月15日，涂文兵以海的龙工程部的名义，与兴洋公司签订了编号为XY63ft-09的《船舶项目承包合同》，合同约定海的龙工程部为兴洋公司的63ft-09豪华游艇进行全船轮机工程安装调试工程，承包金额为50000元，工程款的支付期限及方式如下，第一期：工程项目完成至全船轮机系统管路及管附件安装完成后，兴洋公司支付工程款15000元；第二期：工程项目完成至主机、发电机、轴系及舵系安装完成并调试验收合格，兴洋公司支付工程款15000元；第三期：全船所有轮机工程安装完成并调试验收合格，经船东认可后，兴洋公司支付工程款15000元；第四期：交船三个月内无品质问题，兴洋公司支付质保余额工程款5000元。合同落款处海的龙工程部代理人一栏有涂文兵的签名、捺印，盖有海的龙工程部的公章。
《东莞市兴洋船舶制造有限公司2015年3月份～12月份发放工资明细表》记载，涂文兵于2016年1月前领取了工资20000元。涂文兵主张，其与兴洋公司之间不存在劳动关系，该20000元不可能是工资，至于该20000元的性质，双方均没有明确，但涂文兵同意该20000元在本案的工程款中抵扣，即兴洋公司实际仍欠涂文兵工程款30000元。
涂文兵、海的龙工程部称，案涉合同签订时，由于涂文兵经营的东莞市中堂奋发船舶工程部（以下简称奋发工程部）还没有完成工商登记，亦没有公章，因涂文兵与陈文昌是朋友关系，故涂文兵借用了海的龙工程部的公章签订了案涉承包合同，实际上案涉工程都是涂文兵做的，陈文昌、海的龙工程部均没有参与工程的制作，对此兴洋公司也是知情的；案涉工程已经完工一年多了，船名为深圳海之航，该船早已下水并运营了一年多，案涉工程款已经到了支付的时间。
涂文兵主张，其是承包轮机工程的，曾与兴洋公司签订过三份承包合同，承包的工程包括××号船、××号船、××号船的轮机安装，其中××号船的工程款已经结清，××号船是案涉的工程款，××号船的工程款已经另案起诉；由于涂文兵刚刚独立做生意，不清楚买卖承揽交易要进行结算，故案涉工程双方没有签订过任何的签收或结算的书面材料；除了上述20000元，兴洋公司未再向涂文兵支付过任何工程款。
海的龙工程部主张表示不清楚案涉工程款的结算、支付情况，因为案涉工程是涂文兵所做的。
兴洋公司称，由于兴洋公司的财务人员已经离职，不清楚具体的交易情况，案涉船舶确实已经运行，兴洋公司也确认只向涂文兵支付了20000元的工程款。
以上事实，主要有原告海的龙工程部、涂文兵提供的编号为XY63ft-09《船舶项目承包合同》，被告兴洋公司提供的《东莞市兴洋船舶制造有限公司2015年3月份～12月份发放工资明细表》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，涂文兵并非海的龙工程部的员工，但却借用了海的龙工程部的名义、公章签订了案涉合同，现涂文兵、海的龙工程部均确认工程的实际承揽人是涂文兵，兴洋公司亦早已向涂文兵个人支付了20000元，上述事实足以认定案涉《船舶项目承包合同》实际的相对方应是涂文兵和兴洋公司。兴洋公司确认案涉工程的船舶已经实际运行，足以证明案涉工程已经全部完工，即案涉工程款已经到了支付的期限，但兴洋公司至今仅向涂文兵支付了20000元工程款，故兴洋公司仍应向涂文兵支付工程款30000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市兴洋船舶制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告涂文兵支付工程款人民币30000元；
二、驳回原告高栏港区平沙镇海的龙玻璃钢装饰工程部、涂文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元（原告高栏港区平沙镇海的龙玻璃钢装饰工程部、涂文兵已预付），由被告东莞市兴洋船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初874号
原告吴永琴，女，1982年3月15日出生，汉族，住长兴县。
被告靳勇，男，1987年1月2日出生，汉族，住长兴县。
原告吴永琴诉被告靳勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，因原告吴永琴在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴永琴自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一八年一月三十日
书记员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初874号原告吴永琴，女，1982年3月15日出生，汉族，住长兴县。被告靳勇，男，1987年1月2日出生，汉族，住长兴县。原告吴永琴诉被告靳勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，因原告吴永琴在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴永琴自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一八年一月三十日书记员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2345号
罪犯冯贤梓，男，1984年6月28日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2013年7月10日作出（2013）汕城法刑初字第116号刑事判决，以被告人冯贤梓犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯冯贤梓在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯贤梓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖20次；2014年5月、11月、2015年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯贤梓悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯贤梓予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈妙珊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1860号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上河时代花园商业1号楼301号，统一社会信用代码913403005592091980（1-1）。
法定代表人：王继华，该公司总经理。
委托代理人：成娟，女，该公司工作人员。
被告：何长银，男，1951年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告何长银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司（以下简称怡康公司）的委托代理人成娟、被告何长银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡康公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告何长银支付2014年6月30日到2016年6月29日的物业费1834元及电梯电费432元，并按合同约定支付滞纳金951元（截止2016年5月31日，此后连续计算），总共计3217元；２．被告何长银承担本案诉讼费。
事实和理由：怡康公司是怡康·上河时代花园小区（北）区的物业管理人，何长银是该小区20号楼1单元803室（建筑面积101.89平方米）的业主。根据双方签订的《怡康·上河时代花园小区（北）区前期物业服务协议》约定，怡康公司为该小区提供物业管理服务，何长银应按房屋面积支付物业服务费用，缴费标准为0.75元/平方米/月，在每年6月30日前全额缴纳下年度物业服务费用，逾期缴费的从逾期之日起每日按年度物业服务费用总额的0.1%缴纳滞纳金，电梯电费按约定平摊，缴费标准为18元/月。协议签订后，怡康公司一直依约履行合同义务，向何长银提供物业管理服务。何长银欠缴2014年6月30日至2016年6月29日的物业费1834元及电梯电费432元，并产生滞纳金951元（计算至2016年5月31日），怡康公司多次催缴，何长银一直未予缴纳。
何长银辩称，物业费收费标准过高；其房屋并未装修入住，故不产生电梯电费；小区环境绿化、物业服务水平均达不到标准；其接收房屋后已缴纳一年的物业服务费，之后物业费的收取应由业主委员会和物业公司共同商讨决定。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告何长银系怡康·上河时代花园小区（北）区20号楼1单元803室（建筑面积101.89平方米）业主，原告怡康公司系该小区物业管理人。2013年7月2日，原、被告签订《怡康·上河时代花园小区（北）区前期物业服务协议》，协议约定：“怡康公司向该小区业主提供物业管理服务，业主缴纳物业服务费标准为0.75/平方米/月，在每年6月30日前全额交纳下年度物业服务费；电梯电费据实分摊，按年度与当年物业服务费一同缴纳；如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，怡康公司有权要求其补交并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的0.1%加收滞纳金。”协议签订后，何长银已向怡康公司缴纳了2013年6月30日至2014年6月29日的物业费及电梯电费，自2014年6月30日开始，其未再缴纳物业费及电梯电费。怡康公司认可何长银接收房屋后并未装修入住，同意依照《蚌埠市普通住宅小区物业服务收费管理办法》第十七条的规定，对何长银欠缴的物业费给予10%的优惠。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，对双方有约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为其房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。原告要求被告缴纳2014年6月30日至2016年6月29日的物业费1834元的90%即1650.6元，本院予以支持。关于电梯电费，原、被告双方协议约定电梯电费据实分摊，因电梯的使用与物业服务共享原则在性质上不同，被告接收房屋后并未装修入住，未使用电梯，原告仍依照约定主张电梯费不妥，对原告此项主张，本院不予支持。关于滞纳金，原告未举证证明其对被告欠缴的物业费已依法履行书面催收程序，结合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，对原告此项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何长银于判决生效后10日内支付原告蚌埠市怡康物业管理有限公司物业服务费1650.6元。
二、驳回原告蚌埠市怡康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何长银负担。本判决为终审判决。
代理审判员 董雯
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第250号
原告唐某，女，1959年4月19日出生，汉族。
被告吕某，男，1957年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告唐某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费按240元减半收取120元，由原告唐某负担。
代理审判员 吴莹
二〇一五年十月十日
见习书记员 成力
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第2575号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人林枫。
被告汪金平。
本院在审理原告上海申大物业有限公司诉被告汪金平物业服务合同纠纷一案中，原告以达成和解为由向本院申请撤诉，且原告不同意预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 庆
二〇一四年八月二十一日
书记员 邸素琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1061号
原告卫长发，男，1956年4月6日出生。
委托代理人毛凤琴，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告司常伟，女，1979年7月1日出生。
原告卫长发与被告司常伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告卫长发及其委托代理人毛凤琴到庭参加诉讼。被告司常伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告卫长发诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意急需用款，于2013年5月26日至2014年1月1日期间，先后多次向原告借款共计240000元整，现在原告急需用款，多次向被告追要，被告只向原告还了5000元，剩余款项235000元至今未还，故原告起诉要求：1、请求法院判令被告归还所借原告款项235000元整及利息（利息自立案之日起至还款日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告司常伟未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年5月26日借款人司常伟向出借人卫长发借款人民币30000元；2013年8月22日借款人司常伟向出借人卫长发借款人民币50000元；2013年8月27日借款人司常伟向出借人卫长发借款人民币20000元；2013年9月27日借款人司常伟向出借人卫长发借款人民币20000元；2013年10月1日借款人司常伟向出借人卫长发借款人民币30000元；2013年12月22日借款人司常伟向出借人卫长发借款人民币30000元；2014年1月1日借款人司常伟向出借人卫长发借款人民币60000元。原、被告未约定利息。截至目前被告向原告共偿还本金5000元。以上事实由原告提交的借条、原告陈述等予以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告要求被告司常伟偿还欠款235000元及利息（利息以本金235000元为基数，从2014年7月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同类贷款的利率计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告司常伟向原告卫长发偿还欠款本金235000元及利息（利息以本金235000元为基数，从2014年7月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同类贷款的利率计算）。
如果被告司常伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元、保全费1695元、公告费560元，由被告司常伟负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 彭晓明
人民陪审员 李志刚
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周 舟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1061号
原告冯伟，男，遵义市人。
被告黄翔，男，遵义市人。
被告刘艳，女，遵义市人。
原告冯伟与被告黄翔、刘艳房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告冯伟撤回起诉。
案件受理费30元，由原告冯伟承担。
审判员 谢军
二〇一四年六月十一日
书记员 杨潺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6958号
原告张宇。
被告王金超。
被告王铁胜。
第三人李金良。
本院在审理原告张宇诉被告王金超、王铁胜、第三人李金良民间借贷纠纷一案中，因原告张宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四千三百六十元，减半收取二千一百八十元，由原告张宇负担。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘中亚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执631号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：徐海艳，女，1971年8月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐海艳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年6月20日作出的(2016)鄂0191民初751号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人徐海艳名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执631号执行决定书，将被执行人徐海艳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人徐海艳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初751号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐海艳应当继续履行(2016)鄂0191民初751号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人徐海艳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执631号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：徐海艳，女，1971年8月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐海艳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年6月20日作出的(2016)鄂0191民初751号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人徐海艳名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执631号执行决定书，将被执行人徐海艳纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人徐海艳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初751号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐海艳应当继续履行(2016)鄂0191民初751号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人徐海艳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00889号
王建明：
你与孙如义执行一案，本院于二〇一四年二月二十八日作出的（2012）金民二初字第788号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙如义于二〇一四年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王建明自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月二十二日
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初851号
原告：吴文宗，男，1983年2月1日出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人：莫俊杰，广东圣禾律师事务所实习律师。
被告：陈根韶，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：杨莉，广东南岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉珍，广东南岭律师事务所实习律师。
原告吴文宗与被告陈根韶买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，被告陈根韶在法定期间内提出管辖权异议，认为本案应由佛山市南海区人民法院管辖，本院依法作出（2016）粤1284民初851号民事裁定书，裁定驳回被告陈根韶的管辖权异议。被告陈根韶对上述裁定书不服提起上诉，肇庆市中级人民法院依法维持了本院上述裁定。本院依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴文宗的委托诉讼代理人冯松斌到庭参加诉讼，被告陈根韶经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文宗向本院提出诉讼请求:1.被告支付货款60390元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月16日起计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承接了松岗石门中学附属小学新校园部分建设施工工程。2015年7月至2015年10月期间，被告共向原告采购了等级为C20、C25、C30混凝土，用于地面、地梁、基础、垫层、首层柱等部分工程的施工。2016年1月16日，原、被告重新确认各等级混凝土的采购数量、金额等，并签订《商品混凝土销售确认单》。被告签订该确认单后，没有向原告支付相应货款，至今共拖欠原告货款60390元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告吴文宗提交如下证据：1.《商品混凝土销售确认单》，证明被告至今拖欠原告货款60390元的事实。2.《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证明原告确认收取了被告通过银行转账的10万元货款。
被告陈根韶没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告陈根韶对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至10月期间，原告吴文宗根据被告陈根韶的要求向被告承接的佛山市南海区松岗石门中学附属小学新校区工程供应混凝土。2016年1月16日，原、被告对供货的数量、金额、已付款情况在《商品混凝土销售确认单》中进行了对账，双方确认截止2015年7月1日至2015年9月13日，原告共向被告供应了价值180390元的混凝土，被告已通过银行转账、现金的方式支付了12万元，尚欠原告60390元未付。
本院认为，原告向被告供应混凝土，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提交了《商品混凝土销售确认单》以及《中国农业银行银行卡交易明细清单》证明双方存在买卖合同关系，本院认定双方形成的买卖合同关系合法有效。根据查明的事实，被告尚欠原告货款共计60390元未支付，由于双方没有约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。关于原告主张的违约金，因双方没有约定付款期限，则逾期付款违约金应当自原告起诉催告之日起（2016年5月9日）开始计算；由于双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金的诉求，没有违反上述法律规定，但应当按照中国人民银行同期六个月以内贷款利率的标准计算。
被告陈根韶经合法传唤没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定判决如下：
被告陈根韶应于本判决生效之日起十日内向原告吴文宗支付货款60390元，并自2016年5月9日起按照中国人民银行同期六个月以内贷款利率支付违约金至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告陈根韶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈钰琼
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第860-2号
申请执行人蔡双福，男，1965年10月10日出生，汉族。
委托代理人李桂香，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人陈志强，男，1974年8月24日出生，汉族。
被执行人刘彩凤，女，1973年12月26日出生，汉族。
申请执行人蔡双福与被执行人陈志强、刘彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2013）海民初字第1731号民事判决书，已经发生法律效力。经蔡双福申请，本院于2014年7月29日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人名下均查无房产、汽车，银行账户余额不足，已被本院冻结。申请执行人蔡双福无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 柯剑峰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执121号
�请执行人：何涛，男，1994年6月18日出生，汉族，现住安徽省池州市贵池区。
被执行人：刘海文，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人何涛与被执行人刘海文车辆租赁合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字00804号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 志 鹏
审 判 员 王 红 梅
代理审判员 方 龙 吟
二〇一六年七月四日
书 记 员 陶�林
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00045号
上诉人（原审被告）：常巍电子科技（微山）有限公司，住所地山东省微山县经济开发区。
法定代表人：路明文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：铜陵三佳山田科技股份有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：丁宁，该公司董事长。
上诉人常巍电子科技（微山）有限公司（以下简称常巍公司）因与被上诉人铜陵三佳山田科技股份有限公司（以下简称三佳公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2015年6月9日作出的（2015）铜官民二立初字第00015号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：因双方签订的《采购合同》第十三条明确约定“凡有关合同或执行合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决，若协商不成，则应按照《中华人民共和国合同法》和有关法律规定，由原告方所在地人民法院仲裁解决。”故本院对该案有管辖权，被告对管辖权提出的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告常巍电子科技（微山）有限公司对本案管辖权提出的异议。
常巍电子科技（微山）有限公司上诉称：1、本案合同明确约定了合同的履行地在微山县，且被告的住所地也在微山县。2、双方签订的《采购合同》中虽然约定了“由原告方所在地人民法院仲裁解决”，但该条款属约定不明确，约定无效。首先，进行仲裁解决的案件属仲裁机关，法院不能受理仲裁案件；其次，上述条款中约定的“原告”并不是特指铜陵三佳山田科技股份有限公司，合同的任何一方当事人违约，另一方均可以当原告，因此谁违约当原告不具有唯一性，属约定不明确，故该条款约定无效。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送到山东省微山县人民法院管辖。
本院经审理认为：本案中，双方当事人于2013年4月15日订立的《采购合同》第十三条约定：“仲裁：凡有关合同或执行合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决，若协商不成，则应按照《中华人民共和国合同法》和有关法律，由原告方所在地人民法院仲裁解决”，该项条款对仲裁机构约定不明确，仲裁协议条款无效，应当适用法定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《采购合同》中仅仅约定了装运地点、到货地点，并未明确约定该合同履行地。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条确定的合同履行地的识别规则，被上诉人三佳公司诉求上诉人常巍公司支付货款及利息，该案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，三佳公司作为接受货币一方，其所在地安徽省铜陵市铜官山区即为合同履行地。综上，安徽省铜陵市铜官山区人民法院对本案依法享有管辖权，常巍电子科技（微山）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 迟友林
代理审判员 管佳丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第53号
申请执行人：谢施韬现住南宁市北湖南路4号
被执行人：广西南宁泽福房地产开发有限公司现住南宁市嘉湖巷6号佳和大厦1305号
本院在执行申请执行人谢施韬关于被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经查被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司已无财产可供执行，经申请执行人谢施韬同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）永民初字第779号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 莫奇云
二〇一五年八月六日
代理书记员 唐作明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执691号
申请执行人大庆市春雷农场
被执行人艾绍杰
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2846号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成案外和解并履行了给付义务，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2846号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 李化生
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2035号
上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司�岛分公司。
负责人于从福，总经理。
委托代理人王鸿旻、赵国，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荆本有。
委托代理人雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。
原审被告刘继伟。
上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人荆本有、原审被告刘继伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司公司与被上诉人荆本有自愿达成如下和解协议：一、上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿被上诉人荆本有经济损失26454.86元，于本协议生效后二十日内付清；二、一审案件受理费、速递费，按原审判决执行；三、上诉人泰山财�保险股份有限公司青岛分公司按期履行赔偿义务后，上诉人与被上诉人的赔偿数额处理完毕。
协议达成后，上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司公司撤回上诉的申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
代理审判员 徐永海
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第248号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人叶德标，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对叶德标非法占地一案作出的三土资罚字（2014）137号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）137号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）137号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人叶德标退还非法占用的286平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的570平方米的建筑物及其它设施，并恢复土地原状的强制执行工作由三门县沙柳街道办事处负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年五月十二日
代书记员 叶咪娜
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第01245号
原告：郝某某，女，1982年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程治国，安徽宏达律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郝某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员苏香红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人程治国、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告于2008年3月12日登记结婚，2009年4月23日生育一子，取名王某乙，现年4岁，在东至县城上幼儿园，一直由原告及原告父母带。原、被告由于婚前了解不够，婚后性格不合，被告经常殴打原告，又赌博成性，屡教不改。2009年9月19日，双方协议如果被告再有家庭暴力行为将失去财产经营权和儿女监护权，并且承担一切债务，包括被告婚前债务。2012年11月30日，被告又因为赌博承诺如果再次赌博和殴打原告将结束婚姻并失去所有财产，另需承担一切债务。同年12月份被告又因为赌博被刑事拘留后，原告四处求情借钱花费十几万元将被告取保，原指望被告吸取教训，痛改前非，但被告出来后依然赌性不改，并无故殴打原告，公安机关有报警记录在案。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，特具状起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子王某乙随原告生活，被告每月给付生活费800元至独立生活止，医疗费和教育费各半负担；共同财产烟花爆竹店归原告经营，面包车归原告所有，一切债务由被告偿还。
被告王某甲辩称：不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原、被告于2008年3月12日登记结婚，均属再婚，2009年4月23日生育一子，取名王某乙，现就读于东至县直幼儿园。原、被告婚后与原告父母居住在尧渡镇团结居委会方村居民组，在东至县城租赁店面从事花炮经营，并有一辆五菱宏光面包车。被告有参与赌博行为，受到过公安机关处罚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、公安机关的扣押清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻的缔结和存续应以感情为基础。原、被告均属再婚，应更加珍惜夫妻感情，但双方不能正确对待家庭生活中产生的矛盾，且被告参与赌博，对夫妻感情造成了严重影响。现原告起诉离婚，被告在庭审表示同意离婚，但其庭后向本院作出书面陈述，表示不同意离婚，要求和好。只要被告克服赌博恶习，珍惜与妻子子女的家庭生活，与原告加强沟通，相互理解信任，遇到矛盾冷静处理。原、被告夫妻感情一定能够和好。为维护家庭稳定及有利于子女的健康成长，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郝某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一三年十二月三十一日
书记员 徐德利
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第409号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告赵焕大，汉族，仙居县埠头镇寺东村王伯府**号；俞小平
，汉族，仙居县埠头镇寺东村
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：赵焕大，俞小平
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：赵焕大、俞小平，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告赵焕大、俞小平辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇〇九年六月二日
书记员张鑫伟