wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第175号
申请人康彦生，男，汉族。
申请人甘肃省彬立汽车有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽佳苑1号楼1单元501室。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
本院于2015年2月17日受理了申请人康彦生、甘肃省彬立汽车有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员李宏远独任审理。本案现已审理终结。
申请人康彦生、甘肃省彬立汽车有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月17日自愿达成如下协议：
申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人康彦生劳务费7670元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人康彦生、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李宏远
二〇一五年二月十七日
书记员 李树彩
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1072号
申请执行人岳香磊，男，1991年12月1日生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人杨少丰，男，1987年9月21日生，汉族，地址滑县。
被执行人王超超，男，1990年9月8日生，汉族，地址滑县。
岳香磊与杨少丰、王超超借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人杨少丰、王超超的财产进行了查证：银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门暂未发现有可供执行的财产，经申请执行人岳香磊同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）滑民一民初783号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的，不受申请执行失效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜建清
审判员 ： 范 冰
审判员 ：索忠伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：张换排
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0630号
申请执行人范雪红，农民。
被执行人范新来，农民。
申请执行人范雪红与被执行人范新来民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月10日作出（2015）邳铁民初字0445号民事判决书，其判决书主文载明：“被告范新来于本判决生效之日起十日内向原告范雪红偿还借款本金33000元及逾期利息（以33000元为本金，自2015年4月14日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。若未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告范新来负担。”
2015年9月23日，申请执行人范雪红以被执行人范新来未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0630号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年六月二十日
书记员 纪刚强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初273号
申请人：王建军。
被申请人：威海爱康贝婴童用品销售有限公司。
法定代表人：王崇君。
被申请人：威海玺贝日用品销售中心。
负责人：王崇君。
原告王建军与被告威海爱康贝婴童用品销售有限公司、第三人威海玺贝日用品销售中心退伙纠纷一案，申请人于2017年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（累计申请标的额合计656640元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人威海爱康贝婴童用品销售有限公司、威海玺贝日用品销售中心的银行存款656640元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年二月四日
书记员 马庭国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1091民初273号 原告：王建军，户籍地河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋书琦，山东钟鼎律师事务所律师。 被告：威海爱康贝婴童用品销售有限公司，统一社会信用代码91371002663537992A，住所地威海市新威路****多功能房**。 法定代表人：王崇君。 第三人：威海玺贝日用品销售中心，统一社会信用代码91371000MA3C58BQ5W，住所地，住所地威海市高区田和街道世昌大道**iv> 代表人：王崇君。 原告王建军与被告威海爱康贝婴童用品销售有限公司、第三人威海玺贝日用品销售中心退伙纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军之委托诉讼代理人林荣耀、宋书琦到庭参加诉讼，被告威海爱康贝婴童用品销售有限公司、第三人威海玺贝日用品销售中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建军向本院提出诉讼请求：被告按协议约定支付原告回购款13680元。事实和理由：2015年被告在“人人投”网站上发起关于设立威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹，后众筹成功。2015年10月，原、被告签订《关于设立威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定原告等35人作为有限合伙共出资72万元、被告作为普通合伙人出资18万元共同成立威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹店合伙企业。协议签订前，原告等人出资已到位。合伙企业于2016年1月7日在威海市工商行政管理局注册登记，即第三人。被告作为唯一的执行事务人，在合伙企业成立后一直无盈利，致使原告利益受损。期间原告等人多次要求被告按合伙协议约定回收原告出资份额，被告表面应允却拒不履行。故原告提起诉讼。 威海爱康贝婴童用品销售有限公司未作答辩。 威海玺贝日用品销售中心未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证，据此可以认定如下事实：2015年被告通过网络发起威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹店，融资目标90万元，后融资成功。2015年10月，被告与原告等35名参与众筹人员签订《关于设立威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定被告作为普通合伙人与该协议第5条所列的全体有限合伙人签订该协议，决定成立威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹店（以工商核名为准）合伙企业；其中第5条合伙人清单中载明原告等35名有限合伙人及被告作为普通合伙人实际出资金额、工商注册金额、实际分红份额占比、实际出资份额占比等。注明总投资90万元，被告实际出资18万元占比20%，35名有限合伙人共实际出资72万元，占比共80%，其中原告实际出资14400元，占比1.6%；第11条第1款约定，委托被告为本合伙企业执行事务合伙人，对外代表本合伙企业，其他合伙人不再执行合伙企业事务；第13条第2款退伙约定，本合伙企业所投资的威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹店（以工商核名为准）项目预计实现盈亏平衡时间为项目运营6个月后，普通合伙人应当以此时间为目标实现盈利，若威海爱康贝婴童用品万家疃分店众筹店（以工商核名为准）项目正式运营的第7至第12个月中有4个月及4个月以上无盈利，则有限合伙人有权转让份额或退伙，在转让方式协商不能达成共识时，由普通合伙人回购，回购执行截至日期在该合伙企业成立之日起满12个月后的30日内，回购金额由普通合伙人与有限合伙人协商决定，回购额度不得低于该退伙人投资额的95%。2016年1月7日，签署约定的众筹店在威海市工商行政管理局登记成立，即第三人威海玺贝日用品销售中心，登记法定代表人（负责人）为威海爱康贝婴童用品销售有限公司、王崇君，工商登记材料中合伙人名录及出资情况与前述合伙协议相符。 原告称35名有限合伙人与被告建立了微信群进行交流，并提交了微信聊天记录，显示2016年6月左右，有限合伙人中即有人提出回购，“爱康贝-王崇君”表示给大家设定回购计划。 另查明，前述35名有限合伙人中33人提起诉讼，本院到被告及第三人登记地址处送达诉讼材料时，未发现被告、第三人工作人员，通过其他方式已无法联系到被告、第三人。 本院认为，本案中原、被告在合伙协议中约定了回购条款，根据原告提交的微信聊天记录及本院送达情况可见，双方约定回购条件已成就，原告等人亦在合同约定的期限内提起诉讼，其请求符合法规定和合同约定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告威海爱康贝婴童用品销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建军投资回购款13680元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，财产保全费157元，公告送达费25.5元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙喜娥 审 判 员  胡传佳 人民陪审员  鞠红娜 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  付连辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初1035号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马。
负责人：陈某某，总裁。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵官，湖南人和律师事务所实习律师。
被告：郭某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告某银行股份有限公司信用卡中心与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年1月5日，原告某银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。
审 判 员 周 明
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李想灵
书 记 员 姚 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初1035号原告：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马。负责人：陈某某，总裁。委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵官，湖南人和律师事务所实习律师。被告：郭某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。原告某银行股份有限公司信用卡中心与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年1月5日，原告某银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审 判 员  周 明二〇一八年二月二十六日法官助理  李想灵书 记 员  姚 萍
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初1080号
原告：武隆县祥和建筑机械租赁站，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨村六组，注册号：武工商500232600152872。
经营者：舒祥章，男，1969年6月17日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：张灵，男，1975年8月24日出生，该租赁站职工，住重庆市武隆区。
被告：吴朝兵，男，1971年9月4日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告武隆县祥和建筑机械租赁站与被告吴朝兵租赁合同纠纷一案中，原告武隆县祥和建筑机械租赁站自愿于2017年4月18日向本院申请撤回对被告吴朝兵的起诉。
本院认为，原告武隆县祥和建筑机械租赁站的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武隆县祥和建筑机械租赁站撤回对被告吴朝兵的起诉。
本案案件受理费108元，减半收取54元（原告已预交），由原告武隆县祥和建筑机械租赁站负担。
审判员 安昌荣
二〇一七年四月十八日
书记员 胡陶燕
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1527号
原告：王印良，男，生于1971年3月25日，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。
被告：中国人民解放军32143部队。
负责人：张全军，任部队长。
委托诉讼代理人：唐华、王魏，河南子午律师事务所律师。
原告王印良与被告中国人民解放军32143部队（以下简称32143部队）合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李政与被告委托诉讼代理人唐华、王魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王印良向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告20万元承包金和管理费，并且支付利息约11万元（自2012年12月6日起按同期银行贷款利率计算至全部付清之日止）。2、判令被告赔偿原告改造和装修房屋的一切经济损失96605元。事实和理由：2012年12月9日，原告与苏永杰、王林礼合伙，由苏永杰作为代表与被告签订了一份《合作协议书》，双方协商拟成立“联合医院”，并且约定了其他权利义务（详见协议书）。后来，由于被告缺乏医院资质，又没有履行和完成将“联合医院”纳入地方医疗保险和新农合体系等等协议书约定的义务，“联合医院”的报批、成立也就没有落实，没有实现协议目的，但是，在合作协议达成之前，于2012年12月6日向被告缴纳了20万元承包金和管理费，并垫资96605元对房间进行了前期改造和装修。因物权保护一案，桐柏县人民法院作出（2016）豫1330民初1190号民事判决书，对以上事实进行了确认。据此，被告应返还原告已缴纳的20万元承包金和管理费，且应支付利息。赔偿原告前期改造和装修房屋的一切经济损失96605元。特依法提起诉讼。
32143部队辩称，1、原被告之间没有任何合同关系，原告不是本案合同的相对人，不具有诉讼主体资格，应依法驳回原告的诉讼请求。2、王印良作为原71811部队位于桐柏营区卫生队的营房40间及场所的实际使用人，其于2013年12月至2016年9月一直占用该营区用于开设医院，并且已实际经营，近年来，××人在此就医，故该合同已实际履行，协议的目的已实现。若原告是苏永杰的权利义务继受人，因苏永杰已向被告缴纳一年的承包费（2013年6月20日—2014年6月20日），余款尚未支付，故被告不应当支付原告20万元承包管理费及利息，而且原告应依合同约定向被告缴纳2014年6月20日—2016年9月的承包管理费和床位器械使用费550000元。3、依据合作协议，改造费用已经明确约定由苏永杰承担，原告称投资96605元对医院进行装修，应有正规发票、原材料清单等相印证，原告要求赔偿装修损失无任何事实和法律依据。4、依据合作协议，被告只是履行协助义务，为附随义务，而苏永杰是主要负责相关手续的协调和办理，为主要义务。附随义务在客观上并不能影响主要义务的实现，且王印良自2013年12月至2016年9月一直占用营区房屋开设医院，已实际经营并有巨额收益，协议目的已经实现。故应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的承包费收条、合作协议书、（2016）豫1330民初1190号民事判决书、中央军委部署军队和武警部队全面停止有偿服务活动通知，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的工程款结算单，被告认为系原告单方面提供，没有经过审计和鉴定,且无正规票据和原材料清单等相印证，不具有真实性和关联性。对被告提交的照片11张、视频文件、唐瑞、周松涛证言及唐瑞与高小峰通话录音等用于证明原告在部队营区卫生队开设医院，并占有、使用、收益的证据，原告认为，照片和视频显示的不是原告，另有他人，且与被告答辩相互矛盾，不予认可。
依据当事人陈述和提供的证据，本院认定案件事实如下：2012年12月6日，苏永杰向被告缴纳2013年度承包费、管理费共20万元。2012年12月9日，苏永杰作为乙方与作为甲方的被告（当时部队番号为71811部队）签订合作协议书，双方就合作开展联合医院达成协议，主要内容为“一、甲方为乙方提供诊疗科室桐柏营区原卫生队房间40间（……）及场所，供乙方使用，乙方自主经营，自负盈亏，独立核算。二、甲乙双方每次签订合作期限为三年，乙方每年付给部队承包费16万元，三年共计48万元。承包期从2013年元月1日起至2015年12月31日止，承包费在每年的12月31日前交付……，七、甲方负责协助联合医院纳入地方医疗保险和新农合体系，相关资料由甲方协助提供，乙方主要负责相关手续的协调和办理……，九、乙方拟开展中医骨科、烧伤、妇科、中医内科、理疗等相关科室……，十四、合同期间，若遇不可抗拒因素致合同不能执行（如地震等自然灾害、战争以及国家、军队政策等不可预见因素）造成合同不能履行，双方应互相理解，协调解决有关事宜。十五、关于桐柏西区八一路大门改建费用全部由乙方承担”。协议下方注明：因情况变化，合同期从2013年6月20日始算。协议签订后，苏永杰对大门及病房进行改造装修，而后开始营业。2014年底，原告王印良向苏永杰支付了原苏永杰向被告交付的承包费，苏永杰退出合作协议。原告与王林礼作为实际经营人进驻该医院，后因原被告发生纠纷，原告未向被告缴纳承包费。2016年7月，原告搬离该医院但未向被告交付医院钥匙，被告曾以物权保护为由对王印良、王林礼提起诉讼，本院作出（2016）豫1330民初1190号民事判决，判令王印良、王林礼搬离被告营区、交付占用房屋。诉讼中，经法庭释明，原告王印良未通知其合伙人王林礼到庭参加诉讼。
本院认为，苏永杰与被告签订的合作协议系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效协议，该协议已实际履行。协议第七条虽约定被告负责协助联合医院纳入地方医疗保险和新农合体系，相关资料由苏永杰一方协助提供，被告一方主要负责相关手续的协调和办理，但双方并未对资料的提供时间、相关手续的办理期限以及违约责任承担等作出约定。原告及其合伙人王林礼系基于苏永杰与被告签订的合作协议经营医院，其与被告均默认该合作协议对双方具有约束力。原告与王林礼至2016年7月搬离被告营区，并未向被告续交承包费，合作协议约定的期限已届满。原告并未举证证明其已向被告提供了协议第七条约定的相关资料，而被告怠于或拒不协调办理，不能证明被告违约。且联合医院能否纳入地方医保和新农合体系，需在上报相关材料后由职能部门进行审批，被告一方无法独立完成。现原告以被告违约为由要求被告返还20万元承包金和管理费并支付利息及要求被告赔偿改造装修房屋费用96605元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王印良的诉讼请求。
案件受理费7399元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李守莲
审 判 员 李春靖
人民陪审员 李 密
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 杨海英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初745号
原告：李明恩，男，1966年6月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：黄迎春，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县张桥镇，现住浦江县。
被告：黄笑，女，1983年9月23日出生，汉族，住浦江县。
原告李明恩与被告黄迎春、黄笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明恩到庭参加诉讼，并当庭变更了诉讼请求。被告黄迎春、黄笑因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明恩向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告方立即归还原告李明恩借款本金人民币27000元（贰万柒仟元整）及利息（利息按年利率6%从起诉之日算至借款本金实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年的年底原告李明恩和被告黄迎春做生意的。2016年2月6日，被告向原告李明恩借款37000元（叁万柒仟元）对此，有被告黄迎春亲笔出具的借条为证，借条内容为：“借条，今借到李明恩人民币37000元，借款人：黄迎春，2016年2月6日。”经过多次催讨于2016年10月17日归还其中10000（壹万元整），余下27000元（贰万柒仟元整）虽经原告李明恩多次催讨，未果。鉴此，依法起诉，敬请支持。
被告黄迎春、黄笑均未作答辩。
原告李明恩围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未到庭质证。经审查，本院认为原告李明恩提交的证据来源合法，内容真实，故本院对该证据予以认定并在卷作证。根据上述证据并结合原告李明恩在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告黄迎春、黄笑因共同经营绣花加工场曾向原告李明恩购买绣花辅料，原被告双方于农历2015年底进行了结算，被告黄迎春尚欠绣花辅料款37000元，经原告李明恩与被告黄迎春双方同意，被告黄迎春出具了一张借条，内容为：“借条，今借到李明恩人民币叁万柒仟元整（37000），借款人：黄迎春，身份证黄笑：黄宅镇六联村小份村37号152××××8156”。后经催讨，被告黄迎春于2016年10月17日以转账形式归还了10000元的事实，余下27000元至今未归还。
本院认为，原告李明恩与被告黄迎春、黄笑之间曾发生绣花辅料买卖关系，后原被告双方对已结算未支付的货款通过协商后由被告黄迎春出具了借条，该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法、有效。原被告双方已形成民间借贷关系，本院予以确认。原告李明恩在庭审中自认被告黄迎春归还了10000元，本院予以认定。案涉借款系被告黄迎春和被告黄笑夫妻关系存续期间共同生产经营形成，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告黄笑应承担共同还款责任。虽案涉借条中未约定利息，但原告李明恩要求被告黄迎春、黄笑自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉请，合理合法，本院予以支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，两被告理应按原告李明恩的要求归还借款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄迎春、黄笑于本判决生效之日起十日内共同归还原告李明恩借款本金27000元，并支付利息（自2018年1月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费650元，合计1226元，由被告黄迎春、黄笑负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费476元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 胡红建
人民陪审员 朱君欢
人民陪审员 黄颖松
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 琚璐璐
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初14号
原告韩立燕，汉族
被告熊伟华，汉族
本院在审理原告韩立燕诉被告熊伟华离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩立燕撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韩立燕负担。
审判员 蒲新宇
二〇一六年一月八日
书记员 胡 光
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第691号
原告叶某，女，1979年8月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告高某，男，1952年9月13日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告叶某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告高某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年6月30日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告高某未作答辩。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年6月30日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第272××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告高某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告高某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 薛紫明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈丽群
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民立初字第1号
起诉人石祥，农民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
2015年7月17日，本院收到起诉人石祥诉石岳峰、边玉英土地承包经营权纠纷一案的起诉状，石祥称石岳峰与边玉英系母子关系，石祥与边玉英系同村人，从2000年开始起诉人石祥从西栅子村委会承包耕地5.5亩一直耕种至今，2015年5月6日，石岳峰与边玉英将起诉人种植的3.5亩玉米、1亩谷子毁掉，并与剩余未种的1亩土地一同种植松树。现诉至法院，要求石岳峰与边玉英腾清并返还侵占起诉人石祥承包的位于赤城县镇宁堡乡西栅子村地名为“边榆树地”土地5.5亩；赔偿毁坏起诉人的庄稼的经济损失20000元。
经审查，本院认为，起诉人不能提交土地承包经营权证书及土地承包合同证实其对争议土地有土地承包经营权，故对起诉人石祥的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十五条之规定，裁定如下：
对石祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 强秀清
二〇一五年七月二十日
书记员 张艳梅
本案引用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十五条、人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06058号
原告杨仕利，男，1956年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告秦毓伦，男，1955年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆河淼建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村199号1-2号，组织机构代码57483105-7。
法定代表人秦毓伦。
本院在审理原告杨仕利与被告秦毓伦、重庆河淼建筑劳务有限公司合同纠纷一案过程中，原告杨仕利于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨仕利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨仕利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕利负担。
审判员 黄小琴
二〇一五年八月五日
书记员 陈永静
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初79号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地湖南省长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，董事长。
委托代理人徐博。
委托代理人颜喜东，湖南兆弘律师事务所律师。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人田国民，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人吴路阳，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称长沙巨星公司）因诉被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建标标便〔2017〕75号“关于请修改完善《混凝土结构用成孔芯模》JG/T352-2017部分内容的通知”（以下简称被诉通知）一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
被告于2017年12月5日作出被诉通知，主要内容为：长沙巨星轻质建材股份有限公司：由你单位牵头起草的建筑工业行业标准《混凝土结构用成孔芯模》JG/T352-2017部分内容存在争议。经研究�提出以下修改完善意见一、意见二。请你单位于2017年12月31日前将修改完善后的标准文本报送我司。逾期未报，我司将责成部建筑结构标委会修改完善标准中的以上相关内容。
原告诉称：1.被告违法要求原告履行义务，其违法行政行为应予以撤销；2.被告违反法定程序，超越职权、滥用职权，其违法行政行为应予撤销；3.如按被告通知要求对《混凝土结构用成孔芯模》JG/T352-2017部分内容进行修改，会造成非常恶劣的后果。综上，原告请求:1.撤销建标标便〔2017〕75号“关于请修改完善《混凝土结构用成孔芯模》JG/T352-2017部分内容的通知”；2.撤销被告要求原告修改已发布生效的《混凝土结构用成孔芯模》JG/T352-2017部分内容等违法要求原告履行义务的违法行政行为；3.撤销被告责成住建部建筑结构标委会违法修改已发布生效的《混凝土结构用成孔芯模》JG/T352-2017�分内容等违反法定程序、滥用职权、超越职权的违法行政行为。
被告辩称：1.被告作出的被诉通知未侵犯原告合法权益，该行政行为不具有可诉性，不应通过行政诉讼解决；2.被告发函请原告对《混凝土结构用成孔芯模》JG/T352-2017部分内容进行修改完善，未违反法律规定。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为:《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告在修改《混凝土结构用成孔芯模》JG/T352-2017的过程中作出被诉通知。混凝土结构用成孔芯模》JG/T352-2017系被告发布的具有普遍约束力的技术性规范，原告是该规范的负责起草单位。被告在被诉通知中以建议的形式请原告进行修改，并未对原告设定法律上的权利、义务。被诉通知对原告合法权益明显不产生实际影响，原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：
驳回原告长沙巨星轻质建材股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告长沙巨星轻质建材股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 魏浩锋
审 判 员 王 坤
代理审判员 李 茜
二〇一八年四月十日
法官 助理 佟 林
书 记 员 夏银雪
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初79号原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地湖南省长沙市麓谷高新区麓景路8号。法定代表人蒋棠，董事长。委托代理人徐博。委托代理人颜喜东，湖南兆弘律师事务所律师。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人田国民，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人吴路阳，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称长沙巨星公司）因诉被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建标标便〔2017〕75号“关于请修改完善《混凝土结构用成孔芯模》JG/T352-2017部分内容的通知”（以下简称被诉通知）一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。被告于2017年12月5日作出被诉通知，主要内容为：长沙巨星轻质建材股份有限公司：由你单位牵头起草的建筑工业行业标准《混凝土结构用成孔芯模》JG/T352-2017部分内容存在争议。经研究�提出以下修改完善意见一、意见二。请你单位于2017年12月31日前将修改完善后的标准文本报送我司。逾期未报，我司将责成部建筑结构标委会修改完善标准中的以上相关内容。原告诉称：1.被告违法要求原告履行义务，其违法行政行为应予以撤销；2.被告违反法定程序，超越职权、滥用职权，其违法行政行为应予撤销；3.如按被告通知要求对《混凝土结构用成孔芯模》JG/T352-2017部分内容进行修改，会造成非常恶劣的后果。综上，原告请求:1.撤销建标标便〔2017〕75号“关于请修改完善《混凝土结构用成孔芯模》JG/T352-2017部分内容的通知”；2.撤销被告要求原告修改已发布生效的《混凝土结构用成孔芯模》JG/T352-2017部分内容等违法要求原告履行义务的违法行政行为；3.撤销被告责成住建部建筑结构标委会违法修改已发布生效的《混凝土结构用成孔芯模》JG/T352-2017�分内容等违反法定程序、滥用职权、超越职权的违法行政行为。被告辩称：1.被告作出的被诉通知未侵犯原告合法权益，该行政行为不具有可诉性，不应通过行政诉讼解决；2.被告发函请原告对《混凝土结构用成孔芯模》JG/T352-2017部分内容进行修改完善，未违反法律规定。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告在修改《混凝土结构用成孔芯模》JG/T352-2017的过程中作出被诉通知。混凝土结构用成孔芯模》JG/T352-2017系被告发布的具有普遍约束力的技术性规范，原告是该规范的负责起草单位。被告在被诉通知中以建议的形式请原告进行修改，并未对原告设定法律上的权利、义务。被诉通知对原告合法权益明显不产生实际影响，原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告长沙巨星轻质建材股份有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告长沙巨星轻质建材股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  魏浩锋审 判 员  王 坤代理审判员  李 茜二〇一八年四月十日法官 助理  佟 林书 记 员  夏银雪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02933号
上诉人（原审被告）：肥东县撮镇镇人民政府，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路。
法定代表人：赵生文，镇长。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪。
被上诉人（原审原告）：陈传好，农民。
委托代理人：蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：苗利钢。
上诉人肥东县撮镇镇人民政府因物件损害责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈传好原审诉称：2013年11月19日20时许，陈传好驾驶摩托车沿肥东县撮镇镇裕隆大市场南门处由西向东行驶至撮镇垃圾中转站门口处，轧到肥东县撮镇镇人民政府放置在学府路路中间的窨井盖后摔倒，导致陈传好受伤的交通事故。陈传好随后被送至合肥市第二人民医院住院治疗，用去医疗费63948.15元，肥东县撮镇镇人民政府至今未给付分文医疗费。为维护陈传好的合法权益，特起诉，请求依法判令肥东县撮镇镇人民政府赔偿陈传好医药费计63948.15元，并承担本案的诉讼费。
肥东县撮镇镇人民政府原审庭审中辩称：一、陈传好的损伤没有侵权基础。二、陈传好无驾驶证驾驶无牌照机动车，没有佩戴头盔高速行驶，且没有大灯，造成其行驶中没有发现窨井盖，致其受伤，其应当对该事故承担全部责任。综上，请求驳回陈传好的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年11月19日20时许，陈传好驾驶摩托车沿肥东县撮镇镇裕隆大市场南门处由西向东行驶至撮镇垃圾中转站门口处，轧到放置在路中间的窨井盖后车辆摔倒，造成陈传好受伤、车辆损坏的道路交通事故。随后，陈传好被送至合肥市第二人民医院进行救治，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（特重度），2、左侧眼眶壁外侧骨折、左侧上颌骨窦壁、颧弓、左侧翼突外侧板、右侧上颌骨近牙槽处多发骨折，3、双肺挫伤，4、C6棘突骨折、右侧寰枢关节半脱位，5、多发挫伤。住院至2013年12月24日出院，共用去医疗费63948.15元。2013年11月22日，肥东县公安局交警大队委托安徽全诚司法鉴定中心对陈传好驾驶的无号牌两轮燃油车是否与其他车辆接触碰撞、无号牌两轮燃油车属性进行鉴定，2013年12月10日，该中心以皖全诚司法鉴定中心车检（2013）车鉴字第3896号鉴定意见书确认，陈传好驾驶的无号牌两轮燃油车未见与其他车辆接触碰撞痕迹；该无号牌两轮燃油车属机动车类两轮普通摩托车。陈传好驾驶摩托车发生交通事故的路段叫学府路，该路段属肥东县撮镇镇人民政府管理。事故发生时，该路段正在进行改造，为了使现修的路面不被车辆轧坏，施工时将两块废弃的窨井盖放置在刚修好的路面上，事故发生时，四周未见警示标志；陈传好所驾驶的燃油助力车无牌号，自己也没有驾驶证，没有带安全头盔，燃油车倒地离路面放置的窨井盖有20余米。
原审法院审理后认为：公民的生命健康权受法律保护。陈传好驾驶机动车在肥东县撮镇镇人民政府管理的道路上被放置在路面上的窨井盖绊倒，摔出20余米后造成重伤，致陈传好住院治疗，事实清楚，证据充分，肥东县撮镇镇人民政府在自己管理的道路修理过程中为防止新修的路面不被破坏，将窨井盖放置在路面上，且没有放置警示标志，是造成本起事故发生的主要原因，因此，肥东县撮镇镇人民政府应当承担主要责任。陈传好无任何驾驶证驾驶机动车，且没有带安全头盔，违反了道路交通的相关法律规定，事故发生时，机动车摔倒在窨井盖20余米处，可见陈传好驾驶时车速过快，从而造成自己受重伤，因此，陈传好对自己受伤也存在过错，应当承担次要责任。因肥东县撮镇镇人民政府在本案中承担主要责任，依法应在责任范围内按7：3的比例承担民事赔偿责任。现陈传好主张肥东县撮镇镇人民政府承担前期医药费，符合法律规定，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、肥东县撮镇镇人民政府赔偿陈传好医疗费63948.15元的70%即44763.7元，于判决生效后十日内一次付清；二、驳回陈传好其它诉讼请求。本案受理费1370元，减半收取685元，由陈传好负担205元，肥东县撮镇镇人民政府负担480元。
肥东县撮镇镇人民政府上诉称：一、原审判决认定部分事实错误。1、原审判决认定陈传好的损伤是道路上的窨井盖引起的与事实不符。道路上的窨井盖没有妨碍行人行走和车辆行驶。事发当晚，从事发路段经过的有无数行人和车辆，都没有发生交通事故，这足以证实事发路段虽有窨井盖，但并没有妨碍行人和车辆正常通行。陈传好的损伤是其单方交通事故引起，陈传好负该起交通事故的全部责任。陈传好之所以摔倒受伤是因为其无证驾驶无牌机动车，且在无前照灯、示廓灯和后位灯的情况下未戴安全头盔，也没有靠右而高速行驶导致的。如果陈传好懂得一点交通法律常识：机动车驾驶员应在确保前方道路能够安全行驶的情况下才能驾车前行，陈传好也不可能摔离现场前方20多米远而造成损伤。由上，凭普通人的思维和判断正常靠右行驶即可以避免交通事故的发生。而原判认为应当设立警示标志，这对于道路管理人来说，要求极为苛刻，从而也纵容了机动车在道路上为所欲为地行驶，也排除了机动车驾驶人的责任。这显然与道路安全法规定的精神不符。二、原判适用法律错误，陈传好诉求没有请求权基础。在原审中发问时，陈传好称自己的诉求是依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条。而原审判决依据的是《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条判决肥东县撮镇镇人民政府承担责任，但这两款法律规定很明显均不适用本案，原审判决适用法律错误。综上，原判认定部分事实错误，适用法律错误，判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回陈传好的原审诉讼请求。
陈传好二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
本院认为：肥东县撮镇镇人民政府作为事发路段的管理单位，在事发路段放置窨井盖明显妨碍了车辆通行，存在安全隐患，但其并未就此设置警示标志以避免可能的危险发生，存在明显过错。肥东县撮镇镇人民政府的上述过错行为，相较于陈传好驾驶车速过快、未能确保安全谨慎驾驶，是造成陈传好摔伤的主要原因，其应当对陈传好由此造成的损失承担主要责任，原审法院据此判定肥东县撮镇镇人民政府承担70%的赔偿责任，并无不当。本案系由系肥东县撮镇镇人民政府在公共道路上放置窨井盖造成的损害，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十九的规定，原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五不当，但原审判决结果并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费920元，由上诉人肥东县撮镇镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年九月十五日
书记员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初28号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人沈某，男，1986年5月2日出生，汉族。2009年6月因盗窃被行政拘留五日；2009年8月因盗窃被劳动教养一年；2014年11月因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役三个月；2015年11月因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月29日5时许，被告人沈某在本市雨花台区小行路51号小行之家网吧二楼1号包厢，趁被害人丁某熟睡之际，扒窃其裤子右后侧口袋内的钱包，窃得钱包内现金人民币530元。
公诉机关认为被告人沈某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人沈某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人沈某向被害人丁某退赔经济损失人民币530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年二月三日
见习书记员 刘梦婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1386号
原告沈艳霞。
被告江苏永裕房地产开发有限公司。
法定代表人胡经宝。
原告沈艳霞诉被告江苏永裕房地产开发有限公司（下简称“永裕公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈艳霞到庭参加诉讼。被告永裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某某小区第X幢1507室商品房，房屋总价696762元，原告已履行了支付房款义务，但是被告至今未按合同约定最迟在2014年8月30日前将验收合格的商品房交付原告，被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金56855.77元（自2014年8月31日至2015年5月28日）及按日以总购房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告永裕公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月12日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某某小区第X幢某单元单元1507室商品房，合同总价696762元，合同约定永裕公司应当于2014年8月30日前将房屋交付原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准，同时合同第九条约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期间的第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同签订后原告全额支付购房款696762元。被告永裕公司向原告出具房屋总价款696762元销售不动产统一发票。截至2015年7月16日，被告仍未取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》并将房屋交付原告。原被告双方就逾期交房违约金协商未果，因而成讼。
以上事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告就涉案房屋签订商品房买卖合同，约定被告将涉案房屋售予原告，系双方真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性的强制规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告已按约支付购房款，被告应于2014年8月30日前交付房屋，但被告未如期交付，被告构成逾期交房违约，应承担逾期交房违约金。违约金标准以已付房款为基数按每日万分之三计算。截至法庭辩论终结前（2015年7月16日），被告永裕公司已逾期交房320日，应支付逾期交房违约金66889元（696762*0.0003*320）。因涉案房屋交付时间无法确定，对2015年7月16日后的逾期交房违约金暂不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏永裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈艳霞违约金66889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由被告永裕公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7215号
原告：常熟市沙家浜程氏印染有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇南桥堍。
法定代表人：程永林，董事长。
委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：山东双赢环保节能科技有限公司，住所地山东省聊城市莘县张鲁镇菜园村村南。
法定代表人：赵学正，董事长。
委托诉讼代理人：姜飙，江苏通成律师事务所律师。
原告常熟市沙家浜程氏印染有限公司与被告山东双赢环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告常熟市沙家浜程氏印染有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市沙家浜程氏印染有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市沙家浜程氏印染有限公司撤诉。
案件受理费减半收取10050元，保全费5000元，合计15050元，由原告常熟市沙家浜程氏印染有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一六年八月十六日
书记员 张立雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7686号
原告龙岩市龙宝饲料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城南环中路22号。
法人代表人赖德洋，执行董事。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告罗炘源，男，汉族，1966年9月24日出生，住福建省连城县。
原告龙岩市龙宝饲料有限公司与被告罗炘源买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林添照到庭参加诉讼。被告罗炘源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市龙宝饲料有限公司诉称，被告向原告购买饲料，并约定若发生纠纷由新罗区人民法院管辖。2014年6月16日，经原、被告双方对账，截止至2014年5月31日，被告共欠原告饲料款43345元。后原告要求被告付款未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：被告立即支付原告饲料款43345元并支付自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告罗炘源辩称，由于2014年养殖户的效益较差，资金一时无法回笼过来，造成周转困难，恳请原告宽容一段时间。
经审理查明，2013年8月29日起，被告开始向原告购买饲料。2014年6月16日，经原、被告双方对账，截止至2014年5月31日，被告共欠原告饲料款43345元，原、被告双方约定：若被告违约，由原告所在地法院管辖。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《龙岩市龙宝饲料有限公司客户对账表》予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间建立的饲料买卖关系是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款43345元至今未付，已侵害了原告的合法权益，属违约行为，应限期予以支付。经原告起诉催告后，被告仍未支付货款，原告诉请要求被告支付自起诉之日（2015年9月24日）起至履行完毕之日止以所欠货款为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗炘源经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗炘源应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市龙宝饲料有限公司货款43345元，并以43345元为本金，支付自2015年9月24日起至本判决所确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费884元，减半收取为442元，由被告罗炘源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑锡莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条【支付价款的地点】买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第74号
原告石双成。
被告曹宝平。
本院在审理石双成诉被告曹宝平产品销售责任纠纷一案中，原告石双成于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石双成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 张 树
审 判 员 李贵新
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 志
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第74号
原告：陈清旺。
委托代理人：张传美，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：陈立录。
本院在审理原告陈清旺与被告陈立录凭样品买卖合同纠纷一案过程中，原告陈清旺于2014年4月11日以将起诉陈立录所在聊城运发建材有限公司为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清旺撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈清旺撤回起诉。
案件受理费233元，由原告负担。
审判员 张洪亮
二〇一四年四月十四日
书记员 袁金键
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8697号
原告：王亚洲。
委托诉讼代理人：李四英。
被告：王文。
本院于2016年8月9日立案受理了原告王亚洲诉被告王文买卖合同纠纷一案，审理中，原告王亚洲申请撤回对被告王文的起诉。
本院认为：原告王亚洲自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚洲撤回起诉。
案件受理费减半收取126元，由原告王亚洲负担。
审判员 曾庆会
二〇一六年八月二十九日
书记员 顾腾燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执26号
申请执行人梁兰秀，女，1965年5月14日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人陈平，男，1986年1月16日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人陈虹，女，1988年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人陈鹏，男，1989年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
上列四申请执行人的委托代理人：王志光，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被执行人温发煜，男，1972年11月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第860号民事判决书申请执行人梁兰秀、陈平、陈虹、陈鹏与被执行人温发煜民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的55000元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执26号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年七月五日
代理书记员 刘周荣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00901号
原告：洪某某，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：王某某，男，1974年5月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：高维翠，系王某某母亲。
原告洪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘慧适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人徐艳艳、被告王某某的委托代理人高维翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后开始同居生活。1994年11月，生育一女，取名王某甲，现年18周岁。1996年11月，生育一子，取名王某乙，现年17周岁。原、被告双方于2010年4月30日补办了结婚登记，结婚证号皖巢和结字第011003495号。原、被告相识后彼此感觉都不错，双方即在一起共同生活。但共同生活后，原告发现与被告之间在诸多方面存在差异，被告脾气暴躁，对原告经常有暴力殴打现象，甚至将原告的牙齿打坏一颗，被告一旦与原告有点摩擦，便殴打原告，甚至还殴打原告的父亲。原告对被告的行为一直隐忍，原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但在其后的半年内，原、被告仍然分居生活，夫妻感情没有丝毫改善，原、被告已经无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养教育；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书复印件，证明原、被告于2010年4月30日补办了结婚登记手续，原、被告系合法夫妻。
2、民事判决书，证明原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。
被告对原告的上述证据均无异议。
被告辩称：1、被告不同意离婚，被告有精神分裂症，离婚不利于病情好转，原、被告的子女也不希望原、被告离婚；2、被告并没有打过原告，原告所述的被告殴打暴力行为没有依据。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供证据如下：
芜湖市第四人民医院的诊断证明书及门诊记录，证明被告患有精神疾病，尚未痊愈，一直在治疗，不宜离婚。
原告认为病历上书写的是王某丙，并非被告王某某，即使是同一个人，也不能证明被告在发病期间。
本院经审核，对原、被告提交的证据认证意见如下：
1、原告的证据1系职能部门颁发的，在没有相反证据反驳的情况下，对其证明效力，本院予以认定。原告的证据2系人民法院已生效的法律文书，对其证明效力亦予以认定。
2、被告的证据2中虽记载的是王某丙，但鸠江区沈巷镇迎江村委会已经出具说明证明王某某又名王某丙，患有精神疾病，门诊记录记载被告分别于2013年9月16日、2014年2月24日、2014年7月18日在芜湖市第四人民医院治疗精神分裂症，因此该证据能够证明被告的精神疾病尚未治愈，仍在治疗中。
根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实为：原告洪某某与被告王某某系自由恋爱，1994年，双方生育女儿王某甲，1996生育儿子王某乙。2010年4月30日，原、被告办理了结婚登记手续。2009年，被告被诊断患有精神疾病。2013年，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月12日作出（2013）鸠民一初字第01290号民事判决书判决不准予原、被告离婚。自该判决至今，被告陆续在芜湖市第四人民医院治疗精神分裂症，被告最后一次治疗时间为2014年7月18日。本次诉讼中，因被告精神状况不稳定，不宜出庭，故委托其母亲高维翠出庭参加了诉讼。
本院认为：夫妻双方依法缔结婚姻后理应互帮互助，共同维护家庭和睦，促进婚姻和谐。本案被告王某某患有精神疾病，目前被告仍在患病治疗期间，原告应积极履行夫妻间义务，在其生活上给予护理，在精神上给予安慰，积极帮助被告治疗并促使其尽早康复痊愈，原、被告是有和好可能的。原告诉称的“双方感情已彻底破裂”没有证据证明，本院难以认定。故对原告主张的离婚诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告洪某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第63号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）白凤梅。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第97号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理白凤梅与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第97号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第97号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 前 军
审判员 龚 力
审判员 罗 真
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第162号
原告范伟民，男，1965年9月6日生，汉族。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人沈琦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告范伟民与被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案中，原告范伟民以其与被告南京纺织品进出口股份有限公司已达成和解协议为由，于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范伟民申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范伟民撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告范伟民负担。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李丽玲
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00650号
原告韩燕强，男，汉族，1977年6月13日生，襄汾县古城镇上北戌村村民，住址：上北戌村拐弯巷13号。身份证号码：1426231977********。
被告韩俊龙，男，汉族，1983年3月2日生，襄汾县城镇居民，住址：襄汾县新建路康祥苑小区*号楼*单元***室居民****号。身份证号码：1426231983********。
被告靳晓洁，女，汉族，1984年11月29日生，襄汾县城镇居民，住址：襄汾县新建路康祥苑小区*号楼*单元***室居民****号。身份证号码：4102021984********。
原告韩燕强与被告韩俊龙、靳晓洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩俊龙到庭参加了诉讼，被告韩俊龙、靳晓洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩燕强诉称：2012年10月21日、10月22日、10月23日、11月23日、2013年1月13日、5月18日，被告韩俊龙分别向我借款100000元、100000元、90000元、10000元、10000元、30000元，共计340000元，当时口头约定月息2分。2014年8月18日经结算，被告韩俊龙应支付利息163000元，给我出具欠条一张。同日，被告韩俊龙承诺于2014年9月20日前归还我200000元，以兴农路西侧门面房一套抵押，剩余140000元另行承诺，并给我出具承诺书一份。但被告韩俊龙一直未予归还。被告韩俊龙与被告靳晓洁系夫妻关系，请求人民法院依法判令二被告共同归还借款340000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告韩俊龙、靳晓洁在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告韩燕强所述一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告韩俊龙在2014年8月18日的利息欠条上载明欠原告韩燕强两年的利息163000元，按照340000元本金计算两年的利息应为163200元，原告韩燕强陈述当时去掉了零头取整数为163000元，符合常理，本院对原告韩燕强月息为2分的主张予以支持。被告韩俊龙承诺在2014年9月20日前归还原告韩燕强200000元，其未按期履行构成违约，对原告韩燕强要求被告返还借款本金340000元及163000元的利息，并自2014年8月19日起按约定月息2分计付利息的请求，本院予以支持。被告韩俊龙与被告靳晓洁为夫妻关系，夫妻共同存续期间的债务为共同债务，被告靳晓洁应当共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韩俊龙、靳晓洁在本判决生效后五日内返还原告韩燕强借款本金340000元，并自2014年8月18日起至本判决指定的履行期满之日止，按照约定月息2分计付利息。
二、被告韩俊龙、靳晓洁在本判决生效后五日内返还原告韩燕强利息163000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，由被告韩俊龙、靳晓洁共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吉麦生
二〇一五年七月二十七日
书记员 闫 浩
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2271号
原告遵义县农村信用合作联社三合信用社。
负责人秦兴洪，该社主任。
被告覃安福，男，1970年11月28日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告刘德会，女，1969年8月31日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告遵义县农村信用合作联社三合信用社（以下简称三合信用社）诉被告覃安福、刘德会金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三合信用社的负责人秦兴洪到庭参加了诉讼，被告覃安福、刘德会经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三合信用社诉称：2010年9月16日，被告覃安福、刘德会与我社签订了借款合同，约定被告向我社借款30，000.00元，借款期限为2010年9月16日至2013年8月31日，借款期限内实行月固定利率8.28‰，现二被告的借款已逾期，但其至今未向我社偿还过借款本息，为维护我社的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告：一、连带偿还借款本金30，000.00元及相应利息，还款时利随本清。二、诉讼费由二被告承担。
被告覃安福、刘德会未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2010年9月16日，被告覃安福、刘德会与原告三合信用社签订了《遵义县农村信用合作联社授信借款合同》。约定二被告向原告借款30，000.00元用于建房，借款期限为2010年9月16日至2013年8月31日，借款期限内实行月固定利率8.28‰，借款逾期后按照遵义县农村信用合作联社下发的各期同档次利率上浮100%加收罚息。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告发放借款的义务。现二被告的借款已逾期，但其至今未向原告偿还过借款本息，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告方的当庭陈述、信用借款申请书、借款合同等证据在卷佐证，经庭审核实，具有真实性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：原、被告于2010年9月16日签订了《遵义县农村信用合作联社授信借款合同》，该合同是双方当事人在平等协商的基础上自愿达成的，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，其效力本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，现二被告向原告的借款30，000.00元已到期且未归还，故原告诉请判令二被告偿还借款本金30，000.00元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。对于本案利息的计算方式，在借款期限内从2010年9月16日至2013年8月31日每月支付利息按照双方约定8.28‰计算，对于借款逾期后的利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按照双方约定的遵义县农村信用合作联社下发的各期同档次利率上浮100%加收罚息。被告覃安福、刘德会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告覃安福、刘德会自本判决生效之日起十日内偿还原告遵义县农村信用合作联社三合信用社借款30，000.00元及相应利息，还款时利随本清。借款期限内的利息从2010年9月16日至2013年8月31日按月利率8.28‰计算。借款逾期后按照遵义县农村信用合作联社下发的各期同档次利率上浮100%加收罚息。
二、诉讼费550.00元，由被告覃安福、刘德会负担。
如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 巩华山
审 判 员 肖祥中
人民陪审员 余光美
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李丽莎
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法西执字第90号
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
申请执行人郝某某，男，1936年9月17日生，汉族，农民，住宾县。
被申请人郝某某，男，1969年12月19日生，汉族，工人，住宾县。
本院在执行郝某某申请执行郝XX赡养费纠纷一案中，现被执行人已将到期的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2820号民事调解书的执行。
申请执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 洋
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00233号
申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王桂波，系该联社理事长。
被执行人张国财，男，1951年3月11日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人李汝梅，女，1950年12月25日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人张国财，李汝梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人张国财，李汝梅无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民督字第00007号支付令的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年九月三十日
书记员 于海龙
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1734号
原告：仪陇县农村信用合作联社，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，该社理事长。
委托代理人：邓维成，该社三河分社主任。
委托代理人：胡芝川，该社三河分社客户经理。
被告：阳某，男，生于1975年6月15日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告阳某金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社负担。
审判员 陈 斌
二〇一四年七月十一日
书记员 林飞强
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执异字第00024号
申请执行人薛正斌，系江都区三鑫建筑机械租赁站业主。
被执行人沭阳县海洋脚手架安装有限公司，住所地江苏省沭阳县阳光公寓A-5号房。
法定代表人庄静，经理。
被执行人庄静。
被执行人叶冬梅。
保证人孙淮。
本院在执行薛正斌与沭阳县海洋脚手架安装有限公司（以下简称海洋公司）、庄静、叶冬梅建筑设备租赁合同纠纷一案中，薛正斌申请追加保证人孙淮为被执行人。本院于2015年6月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛正斌申请称：本案执行过程中，孙淮为庄静提供执行担保，现庄静未能按其承诺履行，请求法院追加孙淮为被执行人。
经审查查明，本院在执行薛正斌与海洋公司、庄静、叶冬梅建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2013）扬商初字第0259号民事判决书确定的义务，本院将本案移送公安机关处理。在公安机关处理过程中，庄静于2014年10月15日向公安机关出具《承诺书》，承诺：“1、本人积极配合江都刑大，确保已被保全的三部车辆（苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××）执行到位，由公安机关来人，明后天到沐阳提车；2、从我离开江都看守所（不被批捕的取保）之日起，在15天内，确保13万米（不得低于10万米）的钢管及配套的扣件（不得低于4万只）归还到位（阴雨天除外）；……”。孙淮在《承诺书》中保证：“庄静的承诺第一、二条由我担保执行到位”。其后，公安机关解除了对庄静的强制措施。庄静已履行了《承诺书》第一条约定的义务，未在期限内履行第二条承诺义务。
本院经审查认为，在案件执行中，孙淮为被执行人庄静提供担保，公安机关据此解除了对庄静的强制措施。但被执行人未在承诺期限内履行义务，人民法院有权执行保证人孙淮的财产，孙淮应当在其担保责任范围内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二五条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、追加孙淮为被执行人；
二、孙淮应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人薛正斌给付钢管10万米及配套扣件（不得低于4万只）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 涛
审判员 尹祥明
审判员 方恒荣
二〇一五年七月一日
书记员 汪进蓬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1176号
原告王某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
被告沈某某，公民身份号码×××，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预付），减半收取150元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 蔡文丽
二〇一五年十月十五日
书记员 张海燕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2013）深中法刑二终字第543号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。曾因犯抢夺罪于2004年7月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年4月6日刑满释放。因犯抢夺罪于2005年9月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年5月14日刑满释放。因犯抢夺罪于2006年12月1日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月28日刑满释放。因抢夺于2007年9月11日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯抢夺罪，于2009年6月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月7日刑满释放。现因本案于2012年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘某某犯抢夺罪一案，于2013年5月6日作出（2013）深福法刑初字第645号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员黄锐意出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年11月14日13时许，被告人刘某某来到本市罗湖区深南东路与人民南路交汇处的××人行天桥上，趁被害人曾某不备，抢走被害人曾某脖子上的一条黄金项链后逃离现场。经鉴定，被抢项链价值人民币4873元。
2012年11月15日10时许，被告人刘某某来到本市福田区南园路××北侧人行道上，趁被害人陈某不备，抢走被害人陈某脖子上的一条黄金项链后逃离现场。经鉴定，被抢项链价值人民币16147元。
2012年12月4日，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区八卦岭××网吧内将被告人刘某某抓获归案。
证明上述事实的证据有被告人的身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、涉案项链发票复印件、情况说明等书证，证人陈乙、于某某的证言，被害人曾某、陈甲的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，涉案财物价格鉴证结论书，现场勘查笔录、现场图和现场照片及辨认笔录，涉案光盘两张。
原判认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩罚。被告人刘某某多次因抢夺被判过刑或是受过行政处罚，实属屡教不改，主观恶性较大，其还在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后基本能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯抢夺罪判处被告人刘某某有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人刘某某上诉提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。上诉人刘某某系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人认为量刑过重的上诉理由，原判已结合其犯罪情节、认罪态度等予以综合考量，量刑并无不当。其认为量刑过重的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年七月二十二日
书记员 陈敏（兼）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00565-1号
申请人：宁国国际大酒店有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：金国清，董事长。
被申请人：陈惠敏，女，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：方国胜，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：汪军印，男，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：李锡明，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。
本院在审理申请人宁国国际大酒店有限公司与被申请人陈慧敏、方国胜、汪军印、李锡明民间借贷纠纷一案过程中，申请人宁国国际大酒店有限公司向本院申请对被申请人陈慧敏、方国胜、汪军印、李锡明的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请人宁国国际大酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈慧敏、方国胜、汪军印、李锡明所有的价值7500000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第761号
原告余永建。
委托代理人（特别授权代理）孙寅晓、蔡宇峰。
被告洪香根。
被告陈美飞。
原告余永建与被告洪香根、陈美飞为民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告余永建委托代理人孙寅晓到庭参加诉讼，被告洪香根、陈美飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余永建起诉称：被告洪香根因需向原告借款人民币40000元，有被告洪香根于2012年7月31日和2013年2月5日亲笔出具的两张借条为证。后经原告催讨未果，因被告洪香根与被告陈美飞系夫妻关系，故要求被告洪香根、陈美飞共同归还原告借款本金人民币40000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
二被告均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条二份，拟证明被告洪香根向原告借款人民币40000元的事实；
二、结婚登记证明一份，拟证明被告洪香根与陈美飞于2001年12月25日登记结婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告余永建与被告洪香根自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告洪香根尚欠原告余永建借款本金人民币40000元，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告洪香根与陈美飞的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要�两被告共同偿还上述借款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告洪香根、陈美飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余永建借款本金人民币40000元，并支付其自2014年3月25日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告洪香根、陈美飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年五月九日
代理书记员 吴一帆
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1198号
原告：杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司,住所地建德市新安江街道新中后巷大宅门公寓1幢101室。
负责人：邓建珍,经理。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司工作人员。
被告刘树辉,男,1966年11月30日出生,汉族,住建德市。
原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司与被告刘树辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告以被告已履行义务为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司负担。
审判员 方雪莲
二〇一八年四月三日
书记员 徐培静
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第134号
申请执行人袁赛球，男，汉族，岳阳县人。
被执行人晏九洲，男，汉族，岳阳县人，农民。
本院在执行申请执行人袁赛球与被执行人晏九洲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人晏九洲无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）岳民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一三年十一月二十五日
书记员 钟海雄
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第287号
原告陈兴河，男，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告王福生，男，汉族，退休工人。现住址同上。
本院在审理原告陈兴河诉被告王福生房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈兴河于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴河的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈兴河撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一四年六月十二日
书记员 冯 宁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第297号
罪犯王某某，曾用名王化林，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2013年9月17日作出（2013）高刑初字第89号刑事判决，以被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年9月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）58号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月，刑期至2015年5月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21048号
原告黄某甲，男。
被告戴某某，女。
委托代理人李辽祺，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人朱骏，上海合勤律师事务所律师。
原告黄某甲与被告戴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告戴某某的委托代理人李辽祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，后协议离婚，协议中约定有双方原共有一套位于上海市畹町路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“畹町路房屋”）归原告及女儿共有，原告要付给被告折价款150万元、被告名下的沪H9XX**大众迈腾车辆（以下简称“系争车辆”归原告所有等内容。但现在原告已付清折价款，但原告拒绝办理过户手续，故只得起诉至法院，要求畹町路房屋归原告及女儿共同所有，被告协助原告办理过户手续；系争车辆（包括车辆及牌照）归原告所有，被告协助原告办理车辆过户手续。
被告戴某某辩称，因原告执意要出售畹町路房屋，而该房屋的价格已上涨至510万元，故被告现在不同意按原先约定的该房屋归原告及女儿所有的方案。而系争车辆及车牌，因离婚时双方并未分割，现要求归被告所有，由其支付一半折价款。原告与他人另有位于上海市普陀区丹巴路XXX弄XXX号XXX室办公用房（以下简称“丹巴路房屋”）一套，虽然离婚时原告曾告知过其该房屋中的份额已抵售给案外人尹某某以用于公司经营，但因其具体未参与故不清楚，而现在才知该房屋的产权登记中原告仍占有35%的份额，故认为房屋份额实质上未予出售，此系夫妻离婚时未处分的财产，应当予以分割，具体以市场价1，184，575元予以均分。
经审理查明，原告黄某甲与被告戴某某于2013年8月20日在上海市闵行区民政局登记离婚，离婚协议中约定：双方婚后生育一女黄某乙，出生于2007年2月11日，离婚后由男方抚养，女儿的一切费用全部由男方承担。双方座落于上海市畹町路XXX弄XXX号XXX室产权房壹套，离婚后归男方和女儿共同所有，该房剩余房贷由男方承担。离婚后男方支付给女方人民币壹佰伍拾万元整，离婚后壹年内付清。双方其他共同财产分割由双方自行协商解决。双方婚姻期间的其它共同债权债务离婚后全部由男方享有和承担等内容。之后，原告已按协议如期在一年内支付给被告150万元，具体：2013年9月23日支付10万元，同日支付30万元，2014年8月5日支付40万元，2014年8月6日支付35万元，2014年8月7日支付10万元，2014年8月18日支付25万元。
还查明，2004年6月，畹町路房屋登记于原、被告名下，至2013年10月，该房屋尚欠银行贷款本金147，523.05元。2009年4月，系争车辆登记于被告名下。2009年9月，丹巴路房屋被核准登记于原告及案外人尹某某名下，共有情况为按份共有，原告占有35%的产权份额。2013年3月25日，原告作为乙方，案外人尹某某作为甲方，双方签订房屋所有权抵押协议，约定：由于乙方所持有的上海汉纳软件有限公司经营困难，经友好协商，乙方同意将上海市普陀区丹巴路XXX弄XXX号XXX室办公商品房的35%的房屋所有权以总价85万元的价格全部抵押给甲方（带装潢）。甲方应在2013年10月底前全部将相关抵押款项付给乙方，在此之前乙方跟甲方的借款全部自动转为抵押款。抵押日期从2013年3月25日正式开始，至2016年3月24日止，为期三年，为乙方有效赎回期限。甲方承诺在此期间不办理过户手续。有效赎回期间内，赎回价格由双方协商解决。有效赎回期间内，甲方除不能办理转让、买卖外，其它一切活动乙方均不得干预。超过赎回期间，甲方有权对该处房产任意处置。超过赎回期限后，乙方需配合甲方办理房产过户。乙方免费提供相关支持，完成过户的相关手续，甲方负担由此产生的相关手续费及税费。双方还对其余权利义务作了约定。对此协议，原告认为签此协议时双方未离婚，被告也清楚此事，抵押得来的85万元其中55万元已用于偿还离婚前公司等的经营活动（其中欠张红娟5万元、欠黄定余20万元、欠沈玮平30万元），30万元离婚后尹某某已予以支付，其亦在收到后支付给了被告，即150万元折价款中的第二笔，故认为上述30万元和55万元即是指离婚协议中约定的“双方婚姻期间的其它共同债权债务离婚后全部由男方享有和承担”中的债权债务，均已归其个人所有，且其中债权和债务中的差额25万元即隐含着系争车辆作价25万元亦归其所有。
庭审中，原、被告均一致确认，系争车辆（包括车牌）以22万元作价分割；关于上海汉纳软件有限公司的股权本案中亦不予处理。
以上事实，由原告提供的离婚协议书、房屋产权信息、转帐凭证、车辆行驶证、营业执照等，被告提供的商品房出售合同、房地产登记申请书、房地产登记簿等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告在离婚时签署的《自愿离婚协议书》，当是各方真实意思，合法有效，协议中关于畹町路房屋权属的约定，各方均应履行。现原告依据协议在付清折价款后主张房屋归其及女儿所有并要求被告协助办理过户手续，于法有据，本院予以支持。关于系争车辆（包括车牌），因在协议中未作约定，当属未予处理的夫妻共同财产，考虑车辆登记的情节确定归被告所有，由被告根据双方协商一致的价格支付原告一半的折价款。关于丹巴路房屋，被告对于婚后存在此夫妻共同财产及原告与案外人尹某某签订抵押协议一节事实是明知的，现仅以产权登记仍在原告名下即否定抵押协议的真实性和有效性，并在本案中再行主张分割，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、现登记于原告黄某甲、被告戴某某名下的位于上海市畹町路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告及女儿黄某乙所有，被告于本判决生效之日起十日内协助办理上述房屋的产权过户登记手续，房屋过户产生的相关费用由原、被告根据国家规定各自承担；
二、现登记于被告名下的沪H9XX**大众迈腾车辆一辆（包括车牌）归被告所有，被告于本判决生效之日起十日内支付原告折价款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计29，130.59元，由原告负担2，500元，被告负担26，630.59元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一六年二月三日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1663号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人彭兰芹，女，1963年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人胡爱梅，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孙爱英，女，1970年08月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王衍成，男，1966年02月01日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人彭兰芹、胡爱梅、孙爱英、王衍成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第677号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月五日
书记员 任 鹏
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执53号
申请执行人：陈某某（1），男，1957年2月26日出生，汉族。
被执行人：陈某某（2），男，1983年7月6日出生，汉族。
申请执行人陈某某（1）与被执行人陈某某（2）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江台法民一初字第282号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十月二十伍日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执53号申请执行人：陈某某（1），男，1957年2月26日出生，汉族。被执行人：陈某某（2），男，1983年7月6日出生，汉族。申请执行人陈某某（1）与被执行人陈某某（2）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江台法民一初字第282号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十月二十伍日书记员  石 瑜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保67号
申请人：杨继良，男，汉族。
被申请人：孙娟丽，女，汉族。
申请人杨继良于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国农业银行嘉峪关分行迎宾西路支行存款130000元（账号:×××）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在中国农业银行嘉峪关分行迎宾西路支行存款130000元（账号:×××），期限至2019年5月29日。
保全申请费1170元，由申请人杨继良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年五月三十日
书记员 宋 霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初939号
原告李淑苹，女。
被告孙长宝，男。
原告李淑苹与被告孙长宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员李兵独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李淑苹到庭参加诉讼，被告孙长宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑苹诉称，1998年二轮土地承包地时原告未在家，升平镇保田村村民委员会将原告应分得的7.4亩土地分在了被告孙长宝名下，并且一直由被告耕种。原告要求被告返还土地，但被拒绝。故诉至法院，要求被告返还7.4土地，并承担诉讼费用。
被告孙长宝未出庭、未答辩。
经审理查明，原告李淑苹与被告孙长宝系叔嫂关系。1998年第二轮农村土地承包时，原告李淑苹在安达市升平镇保田村分得承包田4.1亩，因当时原告未在村中，保田村村民委员会遂将该4.1亩土地落在被告孙长宝名下，该4.1亩土地也一直由被告耕种，虽经原告索要，但被告拒绝返还。
以上事实有原告提供的安达市升平镇保田村村委会证明在卷证实。
本院认为，被孙长宝没有法定或约定的事由，而耕种了原告李淑苹依法取得承包经营权的4.1亩土地，应当予以返还。但原告要求被告返还7.4亩土地的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙长宝于2016年4月30日前返还给原告李淑苹土地4.1亩。
案件受理费50.00元，被告孙长宝负担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 兵
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张慧男
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1610号
原告:盖州市程宇物业服务有限公司。
法定代表人：臧家骥，公司总经理。
被告：明玉兰，1933年5月31日出生，汉族，盖州市人。
原告盖州市万达汽贸有限公司与被告明玉兰物业服务纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法进行审理。
盖州市程宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告于2014年2月22日起按拖欠其应当承担的住宅房物业费共计人民币2435.00元，原告曾多次向其催要，并多次在该小区外墙明显部位张贴催款告示，但是，被告总是无理由拒绝交付，为此诉讼望公正判决。
本院经审查认为，盖州市程宇物业服务有限公司向本院提交的明玉兰的送达地址，经本院多次送达均未果。现明玉兰无法找到，本院无法向其送达有关法律文书，故盖州市程宇物业服务有限公司的起诉不符合起诉条件。待盖州市程宇物业服务有限公司查找到明玉兰确切地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市程宇物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一八年六月二十五日
书记员 宣辰辰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4645号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行，住所地荣成市俚岛镇马道河村。
法定代表人：周明辉，行长。
委托诉讼代理人：窦国强，男，该行职工。
被告：郑锡强，男，1963年1月15日出生，汉族，住荣成市。
被告：王惠玲，女，1965年6月10日出生，汉族，住荣成市。
被告：袁科，男，1963年4月23日出生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行与被告郑锡强、王惠玲、袁科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行撤诉。
案件受理费25元，由山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行负担。
审判员 李永强
二〇一七年八月十八日
书记员 王函婷
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1557号
原告：李某，女，1985年5月26日出生，汉族，南和县城关镇西关村人。
委托代理人：张江平，河北和阳律师事务所律师。
被告：田某，男，1984年5月4日出生，汉族，南和县城关镇南关村人。
本院在审理原告李某与被告田某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一六年十月十日
书 记 员 李笑芳