wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终243号
上诉人（原审原告）杨思秀，女，1948年9月9日出生，汉族，住贵阳市小河区。
委托代理人李登祥，男,1971年11月20日出生，汉族，住址同上，系杨思秀之子。
被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局经济技术开发区分局，住所地贵阳市经济技术开发区锦江路科技大楼。
法定代表人龙光尧，局长。
委托代理人朱勇飞，贵阳市国土资源局经济技术开发区分局工作人员。
上诉人杨思秀因城乡建设行政管理行政合同一案，不服贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102行初281号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2013年9月3日，被告作为征收部门（甲方）与原告（乙方）签订《房屋产权调换协议（集体土地用）》，协议中约定：“第一条、被征收房屋：乙方被征收房屋位于贵阳市××烂泥村，房屋用途为住宅，房屋结构为砖混，房屋建筑总面积168.22平方米。其中，合法房屋建筑面积168.22平方米。……第五条、临时安置费：乙方选择期房自行周转过渡的，过渡期不超过36个月。甲方按乙方产权调换部分的被征收房屋合法建筑面积向乙方支付一次临时安置补助费人民币20186.4元，（计算式：168.22平方米×24个月×5元/平方米），之后每6个月向乙方支付一次临时安置补助费人民币5046.6元（计算式168.22平方米×6个月×5元/平方米）；甲方逾期未交付产权调换房屋的，按《补偿安置方案》应支付乙方超期临时安置补助费（从逾期之日起，每超期一个月，超期临时安置补助费按临时安置补助费的标准逐月递增10%，递增后的超期临时安置补助费最多不超过临时安置补助费标准的5倍）。……第十条、本协议签订时，如用于产权调换的房屋未选定的，甲乙双方同意待产权调换房屋规划总图和单体方案确定后，以确定的方案为依据，根据甲方通知，乙方与甲方签订产权调换补充协议；逾期乙方未签订的，应承担违约责任并自甲方通知之日停发乙方超期临时安置补助费，由此给乙方造成不利后果，收乙方自行承担。”该协议还约定被告应补偿原告搬迁补助费、临时安置补助费、室内装饰装修包干补偿费、室外附属设施补偿费、室内设施补偿费、自搭房工料补助费共计人民币21868.6元、一次性奖励费用54260.96元，合计76129.56元，该款已由原告杨思秀于2013年11月14日领取。2013年9月3日，原告杨思秀与其子李登祥签订《赠予书》，内容为：“本人杨思秀自愿将本户房屋室外设施补偿费、室内设施补偿费、室内装饰装修补偿费、无证工料补偿费赠予李登祥户，本人不再享有该部分补偿款。”2013年11月14日，被告将原告与李登祥二户的各项费用共计349000.68元支付给李登祥。此后，被告将临时安置补偿费陆续支付至原告的贵阳银行14×××64账户内。至2016年11月，原、被告约定的36个月的过渡期已到，被告至今未按协议约定向原告交付产权调换房屋。原告遂诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告房屋产权调换协议合法房屋建筑面积168.22平方米×4300=723346元；二、原告房屋产权调换协议合法房屋建筑面积168.22平方米，搬迁费临时安置费等（计算式：168.22平方米×1360=228779.2元）搬迁交房后被告已支付人民币76129.56元，剩余尾款152649.64元，并一次性当庭算清楚，两项共计人民币875995.64元交给原告本人；三、诉讼费用由被告承担。
原判认为，原、被告签订的《房屋产权调换协议（集体土地用）》系双方真实意思表示，是依法成立的协议，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的”，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起行政诉讼。现被告未按照协议约定在36个月的过渡期内向原告交付产权调换房屋，原告起诉要求被告按照协议履行交付产权调换房屋的义务，于法有据，应予以支持。在被告未交付产权调换房屋之前，应依照双方签订的《房屋产权调换协议》中第五条的约定，向原告支付超期临时安置补助费。原告要求被告支付搬迁费、临时安置费，因双方当事人在协议中已进行了约定，被告已按约定进行了支付，原告要求被告支付约定之外的其他费用于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条、第六十九条的规定，判决：一、被告贵阳市国土资源局经济技术开发区分局继续履行与原告杨思秀签订的《房屋产权调换协议（集体土地用）》；二、被告贵阳市国土资源局经济技术开发区分局从2016年12月起向原告杨思秀支付超期临时安置补助费，至交付产权调换房屋时止（从2016年12月起按841.1元/每月计算，每月递增10%，最多不超过4205.5元/月）；三、驳回原告杨思秀的其余诉讼请求。
宣判后，杨思秀不服，以“上诉人与被上诉人签订的协议约定期限为两年，现期限已至被上诉人却没有按协议还给上诉人房屋所剩余面积168.22平方米，上诉人对被上诉人在原审法院提交证据的真实性、合法性、关联性不予认可，不服原审判决”等为由，向本院提起上诉。请求：一、依法判令被上诉人赔偿，上诉人房屋产权调换协议所剩余合法房屋建筑面积：168.22平方米（计算式：168.22平方米×4300元＝723346元),搬迁费临时安置费等（计算式：168.22平方米×1360=228779.2元）搬迁交房后被上诉人已付人民币76129.56元，剩余尾款152649.64元，上述两项共计人民币875995.64元交给上诉人；二、并一次性当法庭算清楚逾期过渡费，日期与法院判决书为准。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，贵州嘉屹志置业投资有限公司的建设项目“金竹板块贵安大道回迁安置点项目”于2015年3月2日、2016年3月10日、2017年1月17日分别获得建设项目选址建议书（筑规选字2015-0011号）建设用地规划许可证（筑规地字2015-0034号）、建设工程规划许可证（筑规建字2017-0012号），该项目的建设用房即上诉人与被上诉人协议约定的期房。
本院认为：本案上诉人、被上诉人签订的《房屋产权调换协议（集体土地用）》系双方真实意思表示，是依法成立的协议，对双方当事人均具有法律约束力。在被上诉人未交付产权调换房屋之前，应依照双方签订的《房屋产权调换协议》中第五条的约定，向上诉人支付超期临时安置补助费。且贵州嘉屹志置业投资有限公司的金竹板块贵安大道回迁安置点项目已获得建设项目选址建议书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，该建设用房即上诉人与被上诉人协议约定的期房，即上诉人、被上诉人签订的《房屋产权调换协议（集体土地用）》有履行的现实可能性。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人要求“一次性当法庭算清楚逾期过渡费”系二审中新增加的诉讼请求，不属于本案的审理范围，该主张可通过另案解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨思秀负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 鲜友谊
审 判 员 范红彬
二〇一七年六月一日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00074号
原告南通华达微电子集团有限公司,住所地江苏省南通市紫琅路99号。
法人代表石明达，董事长。
委托代理人梁志强，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告中山市东凤镇金政华照明电器厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公12队东阜路（伯公村府对面）。
投资人华叙金。
被告华叙金。
原告南通华达微电子集团有限公司（以下简称华达公司）与被告中山市东凤镇金政华照明电器厂（以下简称金政华电器厂）、华叙金买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员张美龙适用简易程序，后适用普通程序依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告华达公司特别授权的委托代理人梁志强到庭参加诉讼，被告金政华电器厂、华叙金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华达公司诉称，原告与被告金政华电器厂之间自2010以来存在业务往来，双方于2012年3月1日进行了对账，对应的供货合同、发货单由被告金政华电器厂全部收回，并签订了《还款协议书》，确认截止2012年3月1日，被告金政华电器厂尚欠原告货款人民币689600元，原告同意被告金政华电器厂采用分期方式偿还欠款。被告华叙金作为丙方在《还款协议书》三签字，表示愿意对欠款承担共同还款义务，但两被告仅偿还了前两期欠款共计人民币5万元，剩余货款经原告多次催缴未果。现请求判令两被告立即支付拖欠原告的货款人民币639600元及逾期欠款利息（以人民币639600元为本金，按同期银行贷款利率自2012年5月31日计算至被告实际支付之日止）。
被告金政华电器厂、华叙金未应诉答辩。
经审理查明，2012年3月1日，原告华达公司（甲方）与被告金政华电器厂（乙方）、华叙金（丙方）签订《还款协议书》，载明原告华达公司与被告金政华电器厂之间存在供货关系，现经对账确认，截至2012年3月1日被告金政华电器厂尚欠原告华达公司货款人民币689600元（对应的供货合同、发货单等有关材料已由被告金政华电器厂全部收回，原告可凭此还款协议直接主张债权），被告华叙金愿意对前述欠款与被告金政华电器厂承担共同还款义务。该协议第一条约定，两被告以分期的方式共同偿还欠款，并对具体付款金额、时间进行了约定。第二条约定若有任意一期欠款未及时足额归还，则剩余的全部欠款均视为立即到期，两被告应立刻偿还剩余全部欠款；如两被告到期未付（包括视为立即到期的部分款项），应向原告承担相应的损失赔偿金，各方一致约定该损失赔偿金伟到期未付款项的1%每日。第三条约定，协议履行过程中产生争议应协商解决；协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。该协议签订后，两被告仅偿还货款人民币5万元，从2012年5月31日起未再按期还款，目前尚欠原告货款人民币639600元。
诉讼中，原告华达公司表示由于《还款协议书》中约定的每日1%的损失赔偿金过高，其只主张以所欠货款639600元为本金自2012年5月31日起按同期银行贷款利率计算至实际还款日的利息。
以上事实，有原告提供的《还款协议书》、华叙金身份证复印件、中国银行支票及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉《还款协议书》是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。被告金政华电器厂、华叙金未能按约及时支付货款，是引发本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告要求两被告支付货款人民币639600元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告自逾期日即2012年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，亦属合理，本院予以支持。被告金政华电器厂、华叙金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市东凤镇金政华照明电器厂、华叙金于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通华达微电子集团有限公司货款人民币639600元；
被告中山市东凤镇金政华照明电器厂、华叙金于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通华达微电子集团有限公司上述货款人民币639600元的逾期付款利息，自2012年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11259元，公告费人民币690元，合计人民币11949元，由被告中山市东凤镇金政华照明电器厂、华叙金负担（此款原告已预交，两被告于履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11259元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 慧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初695号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：吉林省新天地超市连锁经营有限公司。住所地：吉吉林省长春市南关区大经路**号。
法定代表人：王东华。
被告：吉林省新天地超市连锁经营有限公司建设街一分店。住所地：吉林省长春市朝阳区南昌路*号***室。
负责人：王东华。
原告四川省百世兴食品产业有限公司因与被告吉林省新天地超市连锁经营有限公司、吉林省新天地超市连锁经营有限公司建设街一分店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年8月15日，原告四川省百世兴食品产业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 董惟祎
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邢艺缤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1525号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：胡秀华，广西银正律师事务所柳江分所律师。
委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正律师事务所律师。
被告：陆某。
被告：仇某。
原告陈某与被告陆某、仇某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费69元（已减半收取），由原告陈某自行负担。
审 判 员 沈 昊
二〇一七年八月七日
代书记员 梁飞玉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02822号
原告：杨广义，男，1956年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省濉溪县。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告杨广义与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初68号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人包x，居民身份证号码，男，19xx年2月22日出生于黑龙江省xx县，蒙古族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省xx县江桥xx镇xx村*组。2014年5月19日因盗窃被行政拘留十日，罚款五百元。2015年10月24日因盗窃被行政拘留十五日，罚款一千元。2015年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
辩护人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人包x犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人包x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人包x与被害人李xx均在xx火锅店打工。2015年8月12日12时许，二人所在单位xx林火锅店组织员工在齐齐哈尔市建华区浏园江边游玩。期间，包x趁李xx下水游泳之机，将其放在桌上的OPPO牌R8107型手机盗走（价值人民币1100元）。次日为便于出售，包x又在位于齐齐哈尔市xx区的职工宿舍将该手机的手机盒及发票盗走，后以人民币900元的价格卖掉，赃款被其挥霍。案发后，手机、手机盒及发票被追缴已返还被害人。
公诉机关建议判处包x一年以下有期徒刑，并处罚金。包x对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。其辩护人认为，包x犯罪时刚满十八周岁，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，已将赃物返还被害人，建议对包x适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被盗手机、手机盒及发票照片，证实被盗物品情况。
（二）书证
1.扣押及返还清单，证实被盗物品已被扣押并返还被害人。
2.行政处罚决定书，证实被告人包x曾因盗窃被行政处罚。
（三）证人证言
证人王xx的证言，证实其在xx区xx二手手机市场xx号摊位经营二手手机业务。2015年8月13日，有一个20岁左右的男子，拿着一部OPPOR5金边白色的手机说要卖。该人出示别人的身份证，其说没有本人身份证不行，但是有原机发票可以收。该人说有发票，过了大概1个小时左右，他拿了手机盒和发票回来，发票上写的客户姓名是李xx，其没有问是不是本人，看到有发票便以900元的价格收购了这部手机。
（四）被害人的陈述
被害人李xx的陈述，证实手机被盗的事实。
（五）被告人的供述
被告人包x的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2015）476号价格鉴定结论书，证实被盗手机价值1100元。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人包x系被传唤至公安机关。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人包x以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。包x盗窃数额为1100元，已达到数额较大的百分之五十，且在1年内曾因盗窃受过行政处罚，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。包x归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人包x犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 崔 阳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志文，男，1962年8月10日出生，满族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省锦州市人民政府。住所地：辽宁省锦州市市府路**号。法定代表人王德佳，市长。委托代理人张明，锦州市公安局法制支队支队长。委托代理人刘艳文，锦州市公安局法制支队民警。再审申请人王志文因诉被申请人辽宁省锦州市人民政府（以下简称锦州市政府）劳动教养决定一案，不服辽宁省高级人民法院于2016年7月18日作出的（2016）辽行终504号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月9日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。王志文曾因其民办教师转公办教师问题多次上访。2010年3月，因扰乱治安秩序，王志文被行政拘留。2012年3月11日，王志文继续到北京国家信访局上访。2012年3月20日，锦州市人民政府劳动教养管理委员会（以下简称锦州市劳教委）作出锦劳教委批字（2012）13号《劳动教养决定书》（以下简称13号劳教决定），以王志文扰乱治安秩序为由，依据《劳动教养试行办法》第十条第（四）项、第十三条之规定，决定对王志文劳动教养1年，期限自2012年3月20日至2013年3月11日。王志文不服，申请行政复议。2012年7月20日，锦州市政府作出锦政行复字（2012）25号《行政复议决定书》（以下简称25号复议决定），维持13号劳教决定。复议决定书告知王志文诉权和起诉期限，并于2012年8月14日送达王志文。2013年2月7日，王志文的劳教被解除，予以释放。2015年5月，王志文向锦州市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求撤销13号劳教决定和25号复议决定。锦州市中级人民法院（2015）锦行初字第00037号行政裁定认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，锦州市政府于2012年7月20日作出行政复议决定，明确告知王志文诉权和起诉期限，王志文收到行政复议决定书后，于2015年5月28日提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王志文的起诉。王志文不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院（2016）辽行终504号行政裁定认为，王志文不服13号劳教决定申请行政复议，复议决定告知其诉权和起诉期限。王志文未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。即使王志文因人身自由受到限制不便行使诉讼权利，其于2013年2月7日解除劳教后，应在法律规定的期限内主张权利。2015年5月21日提起行政诉讼，亦超过法律规定的起诉期限。王志文主张，在劳教期间，其家属到法院起诉未予立案，但未提交合法有效的证据证明，此项主张无事实依据。王志文主张，2013年9月和11月到公安部上访，未停止主张权利，上访不是法律规定的扣除起诉期限的法定事由，此项主张无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。王志文申请再审称：1、因不服13号劳教决定和25号复议决定，王志文家属曾于2012年8月、9月及11月多次到锦州市古塔区法院起诉，法院均不予受理；王志文亦曾于2013年9月2日和11月11日两次去公安部上访，主张权利，起诉未超过法定期限。2、一、二审裁定认定事实不清。2012年3月，王志文到北京系正常、合法上访，不存在违法上访、扰乱治安秩序的行为。请求撤销一、二审裁定，撤销13号劳教决定和25号复议决定，赔偿王志文的经济和精神损失。锦州市政府答辩称：1、王志文起诉超过法定期限。王志文接到25号复议决定书后未在法定15天内提起行政诉讼。2、13号劳教决定和25号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回王志文的再审申请。本院经审查认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，锦州市政府于2012年7月20日作出25号复议决定，并于2012年8月14日送达给王志文，同时告知其诉权和起诉期限。2013年2月7日，王志文劳教期满，被解除劳动教养。扣除因劳动教养被关押期间，至2013年2月23日，15天的起诉期限已经届满。王志文于2015年5月提起本案行政诉讼，显然超过法定起诉期限。王志文主张，被劳教期间曾委托家属多次到法院起诉，法院不予受理，但未提供证据予以证明，对其该项主张不予支持。王志文又主张，多次上访主张权利，未超过起诉期限。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。其中“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的时间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。仅仅是当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的时间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉的情形，不属于第四十三条规定的应予扣除的期间。因此，王志文的该项主张亦不能成立。王志文还主张，没有违法上访，一、二审裁定认定事实不清。但是，王志文是否存在违法上访，属于本案被诉行政行为的实体审查问题。本案系因超过起诉期限裁定驳回起诉的案件，一、二审并未对13号劳教决定和25号复议决定进行实体审查，王志文是否存在违法上访问题，不属于本案的审理范围。王志文以此为由申请再审，缺乏事实根据。综上，王志文再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回王志文的再审申请。审 判 长 郭修江审 判 员 李桂顺审 判 员 潘 杰二〇一七年四月二十日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第00792号
申请执行人夏益群，男，汉族，1969年1月生，住镇江市。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人笪坚，男，汉族，1963年10月生，住镇江市。
被执行人施玉华，女，汉族，1965年7月生，住镇江市。
申请执行人夏益群与被执行人笪坚、施玉华民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字第00402号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：笪坚、施玉华欠借款本息合计2057840元，应分9期给付夏益群。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，被执行人笪坚、施玉华仍未履行义务。本案立案标的金额2287350，尚未执行到位2287350元。2015年11月20日，申请执行人夏益群向本院提交书面申请，要求撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人夏益群要求撤回执行申请应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2013）徒辛民初字第00402号民事调解书终结执行。
本裁定发生法律效力后，申请执行人可在申请执行时效内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵琦轩
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第00857号
原告高红利，男，1984年4月10日生，汉族，现住石家庄市裕华区方村文强路二十一巷**号。
委托代理人李金霞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被告张欢欢，女，1984年11月13日生，汉族，现住石家庄市裕华区方村文强路二十一巷**号。
原告高红利与被告张欢欢离婚纠纷一案，原告高红利经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高红利负担。
审判员 李 瑶
二〇一四年七月二十八日
书记员 高雅晴
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第303-2号
申请执行人曾淦池。
被执行人房国雄。
申请执行人曾淦池与被执行人房国雄民间借贷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第396号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人房国雄的银行存款（以人民币236325.35元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 叶仕平
二〇一四年七月三十日
书记员 赵 武
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2131号
原告王某1，女，1984年11月2日生，汉族，居民，住兰考县。
被告张某1，男，1980年7月29日生，汉族，居民，住兰考县。
原告王某1与被告张某1离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告张某1经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告于2004年2月经媒人介绍认识，××××年××月××日到兰考县民政局登记结婚。××××年××月生育大女儿张某2，××××年××月生育小女儿张某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，结婚不久发现，被告是一个满口谎言的人。被告最近两三年在外面挣的钱，从不往家寄，挣多少花多少回来告诉原告钱丢了，每次回来都说钱丢了。被告在家还装疯卖傻，原告从娘家回来，被告把房门反锁，自己藏在麦囤里，说自己疯了傻了。原告生育小女儿是剖腹产，原告躺在床上不能动，让被告照顾原告，被告对原告不管不问。后来被告把我们母女三人赶出来，不让我们进家，原告一直在娘家住居。请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系;婚生长女张某2由被告抚养，婚生次女张某3由原告抚养，抚养费各自承担。
被告张某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原、被告于××××年××月××日生育大女儿张某2，××××年××月××日生育小女儿张某3。原、被告因家务琐事，经常吵架生气。被告因故于2015年8月带着女儿张某2外出离家出走至今未归。
以上事实有，证人王某2证人证言及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后原、被告常因琐事生气、吵架，未建立起真正的夫妻感情。被告于2015年8月带着女儿张某2外出离家至今未归，原、被告双方互不履行夫妻义务，致原、被告夫妻感情确已破裂。对原告王某1要求与被告张某1离婚的诉请，本院予以支持。因原、被告婚生长女张某2现随被告共同生活，婚生次女张某3随原告共同生活，对原告要求婚生长女张某2由被告抚养，婚生次女张某3由原告抚养，抚养费各自承担的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定判决如下：
一、准许原告王某1与被告张某1离婚；
二、原、被告婚生长女张某2由被告抚养，婚生次女张某3由原告抚养，抚养费各自承担。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××21，开户行:建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭新社
审 判 员 逯建伟
人民陪审员 左洪章
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范俊杰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2278号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告杨彩凤，女，汉族，现年35岁。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告杨彩凤供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月三日
书记员 魏伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6383号
原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，经商，住广东省大埔县。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：义乌市欢派电子商务有限公司。住所地：浙江省义乌市稠城街道屋基村**幢*单元。
法定代表人：肖储龙。
委托代理人：黄侃侃，浙江望朔律师事务所律师。
委托代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
本院在审理原告余秋娜与被告义乌市欢派电子商务有限公司侵害作品发行权、复制权纠纷一案过程中，原告余秋娜于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余秋娜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告余秋娜负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年七月二十日
代书记员 金江彬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10761号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：苏怀恩，男
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告苏怀恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告苏怀恩经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告苏怀恩申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告苏怀恩归还信用卡欠款本金112000元、利息1680.64元、滞纳金2840.7元（含违约金1286.91元）、手续费21098.04元，利息、滞纳金暂计至2017年6月15日，之后的利息按日万分之五计算、滞纳金（含违约金）按最低还款额未还部分的5%计算至清偿日止。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告苏怀恩以信用卡方式向原告借款后未按期还款，构成违约，应承担还本付息及支付滞纳金、手续费的民事责任。原被告签订借款合同时无违约金的约定，本院对原告主张的违约金不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏怀恩在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金112000元及利息（暂计至2017年6月15日的利息为1680.64元，之后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金1553.79元、手续费21098.04元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费1526元，财产保全费1208元，合计2734元，由被告苏怀恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年九月十一日
书记员 何健仪
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1654号
原告：ＸＸ，男，1984年10月13日出生，汉族，住成安县。。
被告：周景云，男，1981年9月25日出生，汉族，住成安县。。
ＸＸ与周景云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。ＸＸ于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取88元，由ＸＸ负担。
审判员 郭志刚二〇一七年九月二十一日
书记员 范 南 南
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1340号
原告：李泽梅，女，1969年6月6日出生，住古浪县。
被告：白映江，男，1962年8月9日出生，住古浪县。
原告李泽梅与被告白映江健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽梅、被告白映江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泽梅向本院提出诉讼请求：白映江赔偿李泽梅医疗费3282元、交通费300元、住院伙食补助费400元、误工费1146.9元、营养费100元、护理费1146.9元，合计6375.8元。事实和理由：2017年6月30日中午12时左右，李泽梅浇水时发现白映江承包地的水口未堵住，致使水无法流淌到李泽梅的承包地中，李泽梅等3人将白映江水口子堵住后，李泽梅说白映江若再不打水口子就不要种地了，双方因此发生矛盾，在争吵过程中白映江用铁锹头在李泽梅的左大腿外侧打了五下，还用铁锹把在李泽梅的胸部殴打了一下，还用手扇了李泽梅的头部一下，殴打过程中李泽梅没有还手。事发后李泽梅报了案，并在古浪县中医医院住院治疗10天，花费医药费3282.6元，具体的诊断结果忘记了。后古浪县公安局做出古公（大）行罚决字[2017]158号行政处罚决定书，给予白映江行政拘留5日并罚款200元的行政处罚。
白映江辩称，不同意李泽梅的诉讼请求。李泽梅住院期间的部分费用已通过合作医疗报销了，现在主张的医药费过高。事发当天白映江委托他人堵水口子，因白映江迟到了约20分钟，李泽梅就辱骂白映江家人，白映江便在李泽梅的头上用手指指了一下，用铁锹把在李泽梅的左大腿外侧打了一下，后李泽梅丈夫报了案，古浪县公安局做出古公（大）行罚决字[2017]158号行政处罚决定书，给予白映江行政拘留5日并罚款200元的行政处罚，李泽梅未受处罚，李泽梅及其亲戚还多次在古浪县公安局大靖派出所闹事，且让其亲戚殴打白映江，白映江感觉自己特别冤枉。�古浪县公安局大靖派出所民警告知后，白映江知道了李泽梅在古浪县中医医院住院治疗的事情。
本案争执的焦点是：李泽梅的伤情是如何所致？其主张的各项费用应如何确定？赔偿责任应如何分配？
李泽梅为证明其主张提交了以下证据：
1.甘肃省医疗住院收费票据1份（两联），证明李泽梅在古浪县中医医院住院治疗10天，花费医药费3282.6元的事实。
对此证据，白映江的质证意见是，对真实性无异议，但该票据缺少合作医疗报销的票据，该票据是总费用，李泽梅实际支出医疗费800多元。请求法庭调查核实李泽梅本次住院的费用是否已报销。
2.古浪县中医医院诊断证明1份，证明李泽梅被诊断为”双大腿软组织损伤、头面部外伤、胸壁挫伤”的事实。
对此证据，白映江认为与他没有关系。
3.古浪县中医医院住院病历1份，证明李泽梅在古浪县中医医院住院治疗10天的事实。
对此证据，白映江认为自己看不清楚也看不懂。
经本院宣读该份证据后，白映江对该份证据无异议。
本院依职权调取了以下证据：
1.古浪县公安局古公（大）行罚决字[2017]158号行政处罚决定书1份，该行政处罚决定书查明如下事实：2017年6月30日中午12时许，古浪县民权乡土沟村白家墩组村民李泽梅因浇水一事与同村村民白映江发生争吵，在争吵过程中，白映江用铁锹将李泽梅殴打，致使李泽梅腿部受伤。古浪县公安局决定予以白映江行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。
2.对王锡德、杨宗清的询问笔录各1份。
对上述证据，李泽梅均无异议；白映江对古公（大）行罚决字[2017]158号行政处罚决定书及杨宗清的询问笔录无异议，对王锡德的询问笔录有异议，认为王锡德是李泽梅的亲戚。
本院出示依白映江口头申请，本院向古浪县中医医院调取的证明1份，内容为”证明李泽梅同志于2017年6月30日至2017年7月10日在我院骨科住院，住院号为20174235新农合未予报销特此证明古浪县中医医院2017.8.24”。
对此证据,李泽梅、白映江均无异议。
本院认为，关于李泽梅提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，且相互印证，对其证明效力均予以认定；本院依职权调取的证据1、2，结合本案案情对其证明效力综合分析予以认定；依白映江口头申请，本院向古浪县中医医院调取的证明，双方均无异议，对其证明效力予以认定。
根据原、被告双方陈述以及法庭认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2017年6月30日中午12时许，李泽梅因白映江未按时堵水口一事与白映江发生争吵，在争吵过程中，白映江用拳头在李泽梅的身上捣了一拳，李泽梅倒在了自家的麦地里，起身后便开始骂白映江。白映江抡起手中的铁锹，打在了李泽梅左侧大腿，之后白映江把铁锹转过将铁锹头拿在手里，用铁锹把又在李泽梅的腿上打了几下，还用铁锹把在李泽梅的胸部捣了一下。事发后古浪县公安局决定予以白映江行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。李泽梅受伤后于2017年6月30日至2017年7月10日在古浪县中医医院住院治疗10天，被诊断为”双大腿软组织损伤、头面部外伤、胸壁挫伤”，支出医疗费3282.6元，该部分费用李泽梅未予报销。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等费用。李泽梅因白映江未按时堵水口一事引发纠纷时理应通过正当合法途径解决，白映江遇事不忍，未能采取理智、冷静的态度解决纠纷，殴打李泽梅的行为过错较大，其致伤李泽梅的事实由古浪县公安局的行政处罚决定书、古浪县中医医院病历予以证实，故白映江应承担侵权责任。发生矛盾后李泽梅辱骂白映江之事实，由本院依职权调取的证据2予以证实，故其存在一定过错，应适当减轻白映江的赔偿责任。李泽梅主张的医疗费以医疗费票据为准，即3282.6元，但李泽梅实际主张3282元，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；误工费参照甘肃省上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资予以确定，误工费合计114.69元×10天=1146.9元；护理费同误工费为1146.9元；住院伙食补助费合计40元/天×10天=400元；营养费合计10元/天×10天=100元。李泽梅主张的交通费，因其未提交�据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定判决如下：
一、李泽梅的医疗费3282元、误工费1146.9元、护理费1146.9元、住院伙食补助费400元、营养费100元，共计6075.8元，由白映江赔偿70%即4253.06元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回李泽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由李泽梅负担150元，白映江负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一七年九月四日
书 记 员 张春香
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执102号
申请执行人：广西壮族自治区崇左市崇左糖厂，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平街道***号。
法定代表人：李璋，该厂厂长。
被执行人：崇左五威水泥实业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南街道办沿山路735号。
法定代表人：白轩微，该公司董事长。
本院于2017年2月16日立案执行广西壮族自治区崇左市崇左糖厂申请崇左五威水泥实业有限公司企业借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1402民初1017号民事判决书，被执行人崇左五威水泥实业有限公司应支付申请人广西壮族自治区崇左市崇左糖厂案款348000.0元，承担执行费5120.0元。本院已执行0元,尚有348000.0元未执行,现因被执行人崇左五威水泥实业有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘付敏
审判员 杜志华
审判员 黄新城
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘宝彪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执102号申请执行人：广西壮族自治区崇左市崇左糖厂，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平街道***号。法定代表人：李璋，该厂厂长。被执行人：崇左五威水泥实业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南街道办沿山路735号。法定代表人：白轩微，该公司董事长。本院于2017年2月16日立案执行广西壮族自治区崇左市崇左糖厂申请崇左五威水泥实业有限公司企业借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1402民初1017号民事判决书，被执行人崇左五威水泥实业有限公司应支付申请人广西壮族自治区崇左市崇左糖厂案款348000.0元，承担执行费5120.0元。本院已执行0元,尚有348000.0元未执行,现因被执行人崇左五威水泥实业有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘付敏审判员  杜志华审判员  黄新城二〇一七年六月二十四日书记员  刘宝彪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17621号
原告：陈阳，男，1986年1月15日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
被告：项豪杰，男，1986年1月21日出生，汉族，住温岭市。
原告陈阳与被告项豪杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款15000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告项豪杰于2017年4月22日向原告陈阳借款15000元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项豪杰在本判决生效后十日内返还原告陈阳借款15000元并支付自2017年12月25日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告项豪杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二○一八年一月三无
代书记员 赵永庆
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第112号
申请执行人陈文武，男，1964年1月7日出生，汉族，个体工商户，身份证住址福建省莆田市涵江区，现住建宁县。
被执行人聂金根，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住江西省宜春市上高县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第967号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年11月3日作出的（2014）建民初字第967号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第112号申请执行人:刘高伟，男，1973年11月6日生，汉族，小学文化，农民，现住云南省建水县。被执行人张建春，男，1970年12月13日生，汉族，初中文化，农民，住云南省建水县。申请执行人刘高伟与被执行人张建春追索劳动报酬纠纷一案，本院已作出（2014）建民初字第1157号民事调解书，根据该生效民事调解书，张建春应向刘高伟支付劳动报酬6405元。因被执行人张建春未履行生效法律文书确定的义务，我院根据刘高伟的申请立案执行。现查明，被执行人张建春下落不明，无银行存款，无固定收入，除其所居住的房屋外无财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  董 丽审 判 员  林重播审 判 员  邵 泉二〇一五年六月二十四日书记员代  志 杰
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第112号申请执行人:赵宗海，男，1965年1月1日生，汉族，初中文化，农民，现住云南省建水县。被执行人张建春，男，1970年12月13日生，汉族，初中文化，农民，住云南省建水县。申请执行人赵宗海与被执行人张建春追索劳动报酬纠纷一案，本院已作出（2014）建民初字第1156号民事调解书，根据该生效民事调解书，张建春应向赵宗海支付劳动报酬5000元。因被执行人张建春未履行生效法律文书确定的义务，我院根据赵宗海的申请立案执行。现查明，被执行人张建春下落不明，无银行存款，无固定收入，除其所居住的房屋外无财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  董 丽审 判 员  林重播审 判 员  邵 泉二〇一五年六月二十四日书记员代  志 杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民�院执 行 裁 定 书(2015)建执字第112号申请执行人王娟，女，1956年6月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人关瑞，女，1975年12月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。本院受理(2015)建执字第112号执行案件，据以执行的(2014)建商初字第496号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，在执行过程中，依法向被执行人关瑞送达了执行通知书，被执行人关瑞在法定期限内未履行给付义务，经本院强制拘留后达成分期履行计划：先行给付10，000.00元，每月履行4，000.00元直至债务还清为止。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行�条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：(2015)建执字第112号执行案件终结本次执行程序。审 判 长  项宏权人民陪审员  何文斌人民陪审员  施长项二〇一七年十一月四日书 记 员  张 森
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4730号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：汪德胜，男，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：晏文封，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告汪德胜、晏文封追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈木三
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00073号
申请执行人：赵守锋，又名赵首锋，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王玉堂，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在执行赵守锋与王玉堂不当得利纠纷一案中，因被执行人王玉堂的住所及财产均不在本院辖区，按相关规定已委托蒙城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟明轩
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00073号
申请执行人：赵守锋，又名赵首锋，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被被执行人：王玉堂，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县板桥集镇乌集村前王店庄7号，身份证号码××。
本院在执行赵守锋与王玉堂不当得利纠纷一案中，因被执行人王玉堂的住所及财产均不在本院辖区，按相关规定已委托蒙城县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第02010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟明轩
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孙兴丽
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申149号
再审申请人（一审被告）：王培锋，男，1972年8月7日出生,汉族,住河南省宁陵县。
委托代理人：魏中超，江苏省红杉树律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：方德华，男，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
再审申请人王培锋因与被申请人方德华合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王培锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄治康
审判员 冯 波
审判员 冉世均
二〇一六年十二月九日
书记员 黄柏成
\--2--
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民申149号再审申请人（一审被告）：王培锋，男，1972年8月7日出生,汉族,住河南省宁陵县。委托代理人：魏中超，江苏省红杉树律师事务所律师。被申请人（一审原告）：方德华，男，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人王培锋因与被申请人方德华合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王培锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄治康审判员  冯 波审判员  冉世均二〇一六年十二月九日书记员  黄柏成--2--
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初28号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人武某某，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，高中文化，陕西省山阳县人。2016年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被山阳县公安局取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人武家慧犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人武家慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2016年6月29日20时18分，被告人武某某酒后驾驶陕HHH7**号非运营小型越野车由高坝收费站上高速，沿福银高速公路向山阳县城方向行驶至山阳收费站时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，测试结果为102.8mg／100ml。经鉴定：武某某血液中乙醇浓度为90.59mg／100ml，系醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：立案决定书、酒精测试结果单等书证，武加锋的证言，血液乙醇检验报告等在卷佐证，被告人武某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人武家慧犯危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人武家锋、职建伟、张波海的证言，受案登记表、现场调查记录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告及居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武家慧违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人武家慧在案发后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人武家慧从轻处罚。公诉机关建议对被告人武家慧可适用缓刑的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人武家慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柯曾峰
二〇一七年四月十四日
书记员 程越琪
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1440号
原告：陈娥梅，女，汉族，1970年2月16日出生，干部，住福建省尤溪县。
被告：詹学焕，男，汉族，1969年10月6日出生，住福建省尤溪县。
被告：陈玉梅，女，汉族，1972年2月1日出生，住福建省尤溪县。
原告陈娥梅与被告詹学焕、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娥梅到庭参加诉讼，被告詹学焕、陈玉梅经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈娥梅向本院提出诉讼请求：1.詹学焕、陈玉梅向陈娥梅偿还借款本金人民币235,000元并支付该款从2015年12月14日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2.由詹学焕、陈玉梅承担本案的诉讼费用。事实与理由：詹学焕与陈玉梅系夫妻关系。2015年12月14日以来，詹学焕以急需周转资金为由向陈娥梅借款共人民币235,000元。詹学焕向陈娥梅出具一张借款人民币200,000元的《借条》，其余借款没有出具《借条》。双方约定借款利息按月利率20‰计算。借款后，陈娥梅多次向詹学焕催还借款，詹学焕至今未偿还借款本金及利息。
詹学焕、陈玉梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对陈娥梅提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，詹学焕以急需周转资金为由向陈娥梅借款人民币200,000元。当日，詹学焕出具一张《借条》给陈娥梅，双方书面约定借款利息按月利率20‰计算。2016年1月6日，詹学焕向陈娥梅借款人民币10,000元，未出具《借条》亦未约定借款期限及利息。借款后，陈娥梅多次向詹学焕催还借款，詹学焕至今未偿还借款本金及利息。
另查明，詹学焕、陈玉梅于1993年6月30日登记结婚，本案借款发生于詹学焕、陈玉梅夫妻关系存续期间。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。詹学焕向陈娥梅借款人民币200,000元和借款人民币10,000元分别有《借条》和尤溪县农村信用合作联社《存款明细账》为凭，本院予以确认，陈娥梅提出的借款人民币25,000元未提交证据证明，本院不予确认。陈娥梅要求詹学焕支付借款人民币200,000元自2015年12月14日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，双方在《借条》中已约定，符合法律规定，本院予以确认。关于借款本金人民币10,000元,陈娥梅未向本院提交证据证明利息约定，应视为未约定利息，以起诉之日计算逾期利息，故借款人民币10,000元应从2017年6月9日起按月利率5‰计算资金占用期间的利息。陈娥梅所主张的债权发生在詹学焕与陈玉梅夫妻关系存续期间，詹学焕与陈玉梅均未提交证据证明该债务属于个人债务，应当按夫妻共同债务处理，陈娥梅要求詹学焕、陈玉梅共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。詹学焕、陈玉梅经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、詹学焕、陈玉梅应于本判决生效之日起十日内偿还给陈娥梅借款本金人民币210,000元，并支付借款本金人民币200,000元从2015年12月14日起至实际还清借款之日止按年月率20‰计算、借款本金人民币10,000元从2017年6月9日起至实际还清借款之日止按月利率5‰计算的利息；
二、驳回陈娥梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6094元，减半收取计3047元，由詹学焕、陈玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 李德林
二〇一七年七月二十八日
法官助理 曾玉水
书 记 员 苏晓青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6987号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：李红，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一七年八月二十五日
书记员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6987号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：李红，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一七年八月二十五日书记员  张成艺
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1625号
原告：宋振建，男，1990年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：山东邦尼新建材有限公司.
法定代表人：冯现勇，董事长。
宋振建与山东邦尼新建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告宋振建于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋振建撤诉。
案件受理费765元，减半收取计383元，由原告宋振建负担。
审判员 季长春
二〇一七年五月十二日
书记员 张 宁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4号
上诉人（原审被告）：上海育坚金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区奚阳路1099号10幢。
法定代表人：章新法，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈倩雅，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：上海福光包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇耀光村四组。
法定代表人：陈亚均，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵跃国，公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓燕，公司员工。
上诉人上海育坚金属制品有限公司（以下简称育坚公司）因与被上诉人上海福光包装材料有限公司（以下简称福光公司）借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人育坚公司的法定代表人章新法及委托诉讼代理人戚诚伟、陈倩雅，被上诉人福光公司的委托诉讼代理人赵跃国、陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
育坚公司上诉请求：撤销原判，改判驳回福光公司的一审全部诉请。事实和理由：育坚公司共向福光公司借款人民币（下同）120万元，并两次分别向福光公司还款60万元。其中第二笔60万元是育坚公司于2014年6月25日通过案外人顾某转交，顾某是本案借款事宜中福光公司的代理人，其有权代表福光公司受领还款。因此，育坚公司已经归还了全部借款。
福光公司辩称，其和育坚公司均是通过银行转账往来，其未收到上述第二笔60万元，故其不同意育坚公司的上诉请求，要求维持原判。
福光公司向一审法院起诉请求：育坚公司归还福光公司借款本息80万元。
一审法院认定事实：2013年8月6日，育坚公司因资金短缺向福光公司借款80万元，同日福光公司通过银行转账给育坚公司80万元，育坚公司开具一张日期2013年9月5日、金额80万元的支票作为还款，但至还款日，育坚公司告知福光公司该还款支票作废。2013年11月18日，育坚公司向福光公司归还借款60万元。2013年11月22日，育坚公司又向福光公司借款40万元，同日福光公司通过银行转账给育坚公司40万元，育坚公司并开具一张日期2015年8月28日、金额80万元的支票作为质押担保，到期后福光公司将该支票到银行兑现遭退票，遂涉诉。
一审法院认为，福光公司、育坚公司之间的借款关系依法有效，育坚公司向福光公司借款共计120万元，已归还60万元，尚欠福光公司借款60万元未归还，事实清楚，证据确凿，育坚公司经福光公司催讨后至今未履行还款义务，显属违约，对此，其应当承担归还福光公司借款的民事责任。福光公司主张的利息20万元，育坚公司出具给福光公司的日期为2015年8月28日、金额为80万元的支票可视为育坚公司系自愿承诺支付福光公司利息20万元，故福光公司的诉请于法无悖，予以支持。育坚公司辩称育坚公司已经归还了全部借款，但育坚公司未提供充分的证据证明，不予采信。
一审法院判决：一、育坚公司于判决生效之日起十日内归还福光公司借款60万元；二、育坚公司于判决生效之日起十日内支付福光公司借款利息20万元。一审案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由育坚公司负担。
本院审理中，双方当事人未向本院提供新的证据。
经本院庭审确认，育坚公司向福光公司提供的作为质押担保的第二张支票在出票时未填写日期。除此之外，原审认定的事实正确，本院予以确认。
本院另查明，涉案支票的退票之日为2015年8月31日。
本院审理中，福光公司表示为了妥善解决本案纠纷，自愿将其对育坚公司借款利息的诉讼请求调整为从涉案支票的退票之日，即2015年8月31日起至60万元借款实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，福光公司和育坚公司的借款关系合法有效。本案的争议焦点为顾某签收的60万元支票是否应认定为育坚公司给福光公司的还款。审理中，福光公司否认顾某是其代理人，而育坚公司也未提交证据证明顾某是福光公司代理人，也不能证明顾某对福光公司构成表见代理。此外，从该笔争议款项的实际走向来看，亦与福光公司无涉。因此，育坚公司主张该笔款项已经归还给福光公司、其不欠福光公司钱款的事实依据不充分，本院不予支持。
在本案审理中，双方当事人就本案借款都认可约定了利息，但对利息的约定各执一词。因此，本案的借款利息属双方约定不明。在本院审理中，福光公司就借款利息自愿进行调整，该意思表示于法不悖，亦属合理，本院予以确认，并对一审判决作相应变更。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初2882号民事判决第一项；
二、撤销上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初2882号民事判决第二项；
三、上诉人上海育坚金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人上海福光包装材料有限公司以人民币60万元为本金，自2015年8月31日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期企业贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币5,900元，二审案件受理费人民币11,800元，由上诉人上海育坚金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一七年三月二十日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初116号
原告：张席。
被告：邓志强。
被告：彭智群。
本院在审理原告张席与被告邓志强、彭智群民间借贷纠纷一案中，原告张席于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告邓志强、彭智群价值2，000，000元的财产。本案诉讼保全担保人余晶以自己所有的位于东湖开发区雄楚大街699号文豪苑1栋609室房屋为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告张席的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告邓志强、彭智群价值2，000，000元的财产；
二、查封担保人余晶所有的位于东湖开发区雄楚大街XXX号XXXXXX房屋（建筑面积XXXXX平方米）的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 张 晓
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 慧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第448号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邓某，农民。因本案于2014年3月11日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月10日23时许，被告人邓某酒后驾驶车牌号为浙j×××××轿车，途经温岭市城东街道下保路与保塔路路口附近时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人邓某血液中的酒精含量为189mg／100ml。
被告人邓某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询记录，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，抽血照片，物证检验报告，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年5月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年三月十八日
代书记员 方 甜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第448号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邓某，农民。因本案于2014年3月11日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月10日23时许，被告人邓某酒后驾驶车牌号为浙J×××××轿车，途经温岭市城东街道下保路与保塔路路口附近时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人邓某血液中的酒精含量为189mg／100ml。
被告人邓某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询记录，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，抽血照片，物证检验报告，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年5月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年三月十八日
代书记员 方 甜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6555号
原告泉州市锋伟鞋服有限公司，住所福建省泉州市晋江市。
法定代表人周建钟，该公司总经理。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
被告奥骄（福建）鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林友言，该公司董事长。
原告泉州市锋伟鞋服有限公司（下称锋伟公司）与被告奥骄（福建）鞋业有限公司（下称奥骄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张其水到庭参加诉讼，被告奥骄公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买鞋材，2013年11月29日双方结算后，被告奥骄公司确认结欠原告货款32600元并出具结欠单一份交给原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿付。为此特起诉请求判令被告立即支付原告货款32600元及自起诉之日起至被告偿还欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业基本信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.结欠单一份，证明被告结欠原告32600元货款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。从原告提供的证据3并结合原告庭审陈述可体现，被告奥骄公司由财务人员在结欠凭证上书写内容并加盖了被告奥骄公司的财务专用章，确认了结欠事实。鉴于被告在举证期限内未举证或提出书面答辩意见，故本院对原告关于被告奥骄公司尚欠货款32600元的主张，予以采信。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告奥骄（福建）鞋业有限公司因生产所需向原告购买鞋材，现尚拖欠原告货款32600元未还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。被告奥骄公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奥骄（福建）鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市锋伟鞋服有限公司货款32600元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年8月26日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告奥骄（福建）鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施东辉
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2379号
罪犯何志刚，现在文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）红中刑初字第129号刑事判决，以被告人何志刚犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期自2011年2月26日至2016年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯何志刚减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志刚在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年8月30日获减刑5个月，从2013年7月至2014年4月改造中获表扬2次，被评为2013年度改造积极分子。
本院认为：罪犯何志刚确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志刚准予减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2379号罪犯何志刚，男，1985年2月14日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）红中刑初字第129号刑事判决，以被告人何志刚犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期自2011年2月26日至2016年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯何志刚减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何志刚在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年8月30日获减刑5个月，从2013年7月至2014年4月改造中获表扬2次，被评为2013年度改造积极分子。本院认为：罪犯何志刚确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何志刚准予减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0657号
申请执行人南通市沪江船舶配件有限公司，住所地海门市常乐镇工业集中区（八烈村五组）。
法定代表人施寅诞，总经理。
被执行人江苏道达海洋重工股份有限公司，住所地启东市寅阳镇船舶工业园内。
法定代表人李爱东，董事长。
关于申请执行人南通市沪江船舶配件有限公司与被执行人江苏道达海洋重工股份有限公司分期付款买卖合同一案，本院作出的（2014）启商初字第0064号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏道达海洋重工股份有限公司应于2014年2月20日前支付申请执行人货款459350元，并负担诉讼费4042元；如被执行人逾期支付上述货款，申请执行人有权加收违约金20000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，申请执行标的额为483392元（其中货款459350元、违约金20000元、诉讼费4042元）。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第0064号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人不按约履行时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年六月十一日
书记员 胡建娥
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初403号
原告：汪宏义。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：叶安平。
本院在审理原告汪宏义诉被告叶安平财产损害赔偿纠纷一案中，因原告汪宏义未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，故本案可按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方 向 明
二〇一六年四月六日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2437号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告李福贵，男，1962年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告李福贵供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月六日
书记员 陈晓庆
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第568号
原告张文高。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告张文高与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款440000元或查封其相应价值的财产（名单附后）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款440000元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保60号
申请人:李光敏,男,1965年6月5日出生,汉族。住舒城县。
被申请人:安徽小小神童儿童用品有限公司,住所地六安市舒城县千人桥镇。统一社会信用代码913415237935620888。
法定代表人：俞莉。
申请人李光敏因与被申请人安徽小小神童儿童用品有限公司民间借贷纠纷，于2017年8月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人安徽小小神童儿童用品有限公司所有的位于舒城县城关镇纬二路小小神童儿童用品有限公司3699.66㎡工业仓储用房（权证字号：房地权皖舒字第00037545号）和位于舒城县经济开发区经一路与纬二路交叉口东南角16968.63㎡国有土地使用权（权证号：舒国用（2008）第101571号）。保全价值2500000元。申请人已向本院提供胡静、何迎梅共同共有的位于舒城县城关镇古城北路忠瑞工贸有限公司5幢1至2层2号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽小小神童儿童用品有限公司所有的位于舒城县城关镇纬二路3699.66㎡工业仓储用房。权证字号：房地权皖舒字第00037545号；
二、查封被申请人安徽小小神童儿童用品有限公司所有的位于舒城县经济开发区经一路与纬二路交叉口东南角16968.63㎡国有土地使用权。权证字号：舒国用（2008）第101571号；
三、查封胡静、何迎梅共同共有的位于舒城县城关镇古城北路忠瑞工贸有限公司5幢1至2层2号房屋。权证字号：房地权证皖舒字第××号。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王训云
二〇一七年八月七日
书记员 梁 伟
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第302号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行，住所地：兰陵县
法定代表人，行长。
被执行人潘乐园，居民。
被执行人刘富，居民。
被执行人邵明英，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第2109号民事判决书，依法执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被执行人潘乐园、杨真真、刘富、邵明英金融借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潘乐园、杨真真、刘富、邵明英银行存款20000元；或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即生效。
审判员 万继兵
二〇一五年一月二十日
书记员 远 方
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终614号
上诉人（原审被告）:夏明友，自由职业者，现住吉林省安图县。
被上诉人（原审原告）：钟昭元，自由职业者，户籍地所在地四川省彭州市。
委托诉讼代理人：张春珍，系钟昭元之妻。
上诉人夏明友因与被上诉人钟昭元建设工程合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院(2016)吉2426民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏明友上诉称：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判被上诉人排除妨害，将栽种于上诉人土地上的树木移除，返还上诉人土地使用权。理由：原审法院认定事实错误，上诉人对这笔欠款已偿还给被上诉人，只是还款当时未索要欠条。被上诉人不诚信的作为，原审法院未能查明事实导致作出错误判决。请二审法院查明事实，撤销原审判决，驳回被上诉人的无理诉求，以保护上诉人的合法权利。
钟昭元辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉主张，维持一审判决。
钟昭元向一审法院起诉请求：请求被告夏明友支付工程款3万元及利息并承担诉讼费。事实与理由：2014年10月10日，钟昭元与夏明友签订施工合同。约定钟昭元承建位于二道白河镇铁北村新建山庄（现名野鸭湖山庄），面积1850㎡，每平方米125元，工程总造价231000元。该合同履行完毕，双方进行了结算。夏明友给钟昭元出具了3万元的欠条一张，时间是2014年12月2日。经多次索要未果，故诉至法院。
一审法院经审理查明：2014年10月10日，钟昭元与夏明友签订施工合同。约定钟昭元承建位于二道白河镇铁北村新建山庄（现名野鸭湖山庄），钟昭元负责砌大框、二四墙，不包括间壁墙和房盖。面积1850㎡，每平方米125元，工程总造价231000元。该协议第五条约定，钟昭元在施工过程中，夏明友负责每天随干随检，过后钟昭元不负任何责任。钟昭元施工实际面积为1750㎡，双方同意按照每平方米80元、共计1800㎡进行结算。夏明友于2014年12月2日给钟昭元出具了3万元的欠条一张，双方当事人签字，证明人魏某甲签字。至今该工程款未支付。一审法院认为，钟昭元与夏明友签定的协议书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。虽夏明友辩称房屋基础不平，地梁相差20厘米，质量不合格，并且已经把3万元工程款支付给钟昭元的妻子张春珍，但夏明友无证据证明此主张，对夏明友的辩解，本院不予采纳。钟昭元已经按照协议书的约定进行了施工，且双方于2014年12月2日结算完毕，夏明友应及时支付剩余工程款3万元。对于钟昭元主张按照同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十条、第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告夏明友于本判决生效之日起十日内立即向钟昭元支付工程款3万元及利息（自2014年12月2日至还清之日按照年利率5.6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏明友负担。
经本院审理查明对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：钟昭元否认夏明友偿还其欠款，并仍持有夏明友出具的“欠条”，夏明友提供的证人魏某乙证明钱款来源。因夏明友没有举出充分证据证明其已偿还钟昭元欠款的事实，故夏明友提出的其借用证人魏某甲的钱款偿还钟昭元欠款的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，夏明友的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人夏明友负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 池东波
审判员 朴美兰
二〇一七年五月二日
书记员 金香花
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初374号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人谢某某，女，1971年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月13日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月26日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同年10月28日被鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2016年10月13日6时许，被告人谢某某驾驶电动三轮车沿鹿邑县县城至穆店乡乡间公路自西向东行驶，至鸣鹿办事处赵楼村内路段时，与前方推着架子车同向行驶的被害人罗某相撞，致使罗某当场死亡。本起事故谢某某负全部责任。民事已赔偿18万元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、牛某等人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害补偿凭证、谅解书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈坤
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第466号
原告张先时，住所地隆回县。
被告中国工商银行股份有限公司隆回支行，地址隆回县桃洪镇桃花新村。
负责人贺松华，该行行长。
本院在审理原告张先时诉被告中国工商银行股份有限公司隆回支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先时撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张先时承担。
审 判 员 周杨凯
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第413号
申请执行人：霍遂亮。
被执行人：杜培军。
本院在执行申请执行人霍遂亮与被执行人杜培军买卖合同一案中，被执行人杜培军无可供执行财产。申请人霍遂亮书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄民初字第231号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第413号杜培军：申请执行人霍遂亮与被执行人杜培军买卖合同一案，河南省襄城县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）襄民初字第231号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案件款9000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费50元，执行费50元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700联系人：耿高峰联系电话：0374-351****、351****
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1178号
申请执行人：邓育龙，男，1969年1月15日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：樊秋云，男，1963年10月26日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人邓育龙与被执行人樊秋云民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行50000元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1178号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年七月十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1654号
罪犯侯海松（又名侯四），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2009年12月8日作出（2009）西刑初字第285号刑事判决，认定被告人侯海松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元（未缴纳）。2012年1月减刑一年；2013年11月减刑一年四个月。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯侯海松减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯海松的悔改表现，有罪犯侯海松的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯海松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯海松减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3748号
原告：李勇广，男，1982年11月29日出生。汉族，家住安徽省凤阳县，现住义乌市。
被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地：义乌市后宅街道净居西路112号。
法定代表人：周舟。
原告李勇广与被告义乌市诚伟汽车销售有限公司合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告保证金4000元。本院以小额诉讼程序受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李勇广到庭参加诉讼，被告义乌市诚伟汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年2月间，原告向义乌市国际汽车馆A馆9号分期付款购买轿车，后通过被告的担保向中国农业银行股份有限公司义乌分行签订了购车按揭担保合同，分24期归还中国农业银行股份有限公司义乌分行贷款。原告依约向被告交纳信用保证金人民币4000元，并约定在还清贷款后由被告退还保证金4000元给原告。2016年3月，原告已还清24期银行贷款。原告多次要求被告退还保证金未果，为此诉来本院。
本院依照《中华人共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市诚伟汽车销售有限公司于本判决生效后五日内返还原告李勇广信用保证金人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告义乌市诚伟汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱炜玮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1197号
申请执行人:吕春亮，男，1972年4月5日，汉族，北海市。
被执行人:赵强，男，1963-2-15出生，民族汉族，住所地吉林省柳河县。
本院在执行（2016）桂0502执1197号，已查封被执行人名下的房屋暂不具备处置条件，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 进
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法更民一初字第54－1号
原告关淑玲，女，1969年9月2日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师。
被告中交四航局第一工程有限公司，住所地：广州市海珠区艺苑南路13号。
法定代表人袁求武。
本院在审理原告关淑玲诉被告中交四航局第一工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，被告中交四航局第一工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应为被告住所地的人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案属于合同纠纷，原告与被告签订的租赁合同的履行地为佛山市高明区，故依据上述法律规定本院作为佛山市的一审法院有权对本案管辖，被告管辖权异议的事实和理由不成立，本院予以驳回。依照?《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中交四航局第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一四年三月四日
异
书记员 李倚鸣