湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00957号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗进雄，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人杜平，湖北垦博律师事务所律师。
原审被告人刘浩，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
原审被告人吴飞。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人刘浩、罗进雄、吴飞犯运输毒品罪一案，于2014年9月29日作出（2014）鄂江岸刑初字第00790号刑事判决。原审被告人罗进雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）廖北平罗进雄及其辩护人杜平、原审被告人刘浩、吴飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘浩受他人指使，通过体内藏毒的方式运输毒品。2013年11月3日，刘浩吞服下外层为避孕套包装、内层为塑料袋包装的63包毒品，乘坐飞机由云南大理至重庆，再乘坐火车由重庆至武汉，之后在武汉市江岸区保成路5号楼二层吉保时尚快捷旅馆8206号房化名“赵传”登记住宿，并排出体内毒品。2013年11月4日，刘浩在本市江岸区吉庆街附近的“海澜之家”门口与前来取毒品的被告人罗进雄、吴飞碰头，刘浩带领罗进雄、吴飞至吉保时尚快捷旅馆8206号房欲取走毒品时，被公安人员当场抓获。公安人员从该房间内查获上述63包毒品。经鉴定，上述包装内的红色圆形片剂均为毒品甲基苯丙胺，共重305.97克。
原审认定上述事实，有武汉市公安局江岸区分局花桥街花桥派出所出具的抓获经过，火车票、登机牌、武汉市国内旅客住宿登记单，手机通讯记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，武汉市公安局毒品检验鉴定书，被告人刘浩、吴飞、罗进雄的供述等证据证实。
原审认为，被告人刘浩、罗进雄、吴飞明知是毒品而非法运输，其行为均已构成运输毒品罪。被告人刘浩虽系受人指使，但在实际运输毒品过程中起主要作用，系主犯。在共同犯罪中，被告人罗进雄、吴飞起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。在法院审理期间，被告人吴飞能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十五条第一款之规定，认定被告人刘浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元；被告人罗进雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；被告人吴飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
上诉人罗进雄的上诉理由：原审认定事实不清，证据不足，其行为不构成运输毒品罪。其辩护人的辩护意见亦支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年11月3日，原审被告人刘浩受他人指使，通过体内藏毒的方式运输63包毒品，乘坐飞机由云南大理至重庆，再乘坐火车由重庆至武汉，之后在武汉市江岸区保成路5号楼二层吉保时尚快捷旅馆8206号房化名“赵传”登记住宿，并排出体内毒品。2013年11月4日，刘浩在本市江岸区吉庆街附近的“海澜之家”门口与前来取毒品的上诉人罗进雄、原审被告人吴飞碰头，刘浩带领罗进雄、吴飞至吉保时尚快捷旅馆8206号房欲取走毒品时，被公安人员当场抓获。公安人员从该房间内查获上述63包毒品。经鉴定，上述包装内的红色圆形片剂均为毒品甲基苯丙胺，共重305.97克。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、武汉市公安局江岸区分局花桥街花桥派出所出具的抓获经过，证实刘浩、罗进雄、吴飞被抓获归案。
2、火车票、登机牌、武汉市国内旅客住宿登记单，证实刘浩从云南大理坐飞机到重庆，乘火车从重庆到武汉，后化名“赵传”在武汉登记住宿。
3、手机通讯记录，证实罗进雄、吴飞使用手机联络的情况。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，证实公安人员于案发当日在保成路一旅社8206号房间收缴麻果63包，其中60小包、3大包，查扣用于联络的手机，并予扣押。
5、武汉市公安局毒品检验鉴定书，证实外层用避孕套内层为塑料包装的红色圆形片剂63包，均为毒品甲基苯丙胺，共重305.97克。
6、上诉人罗进雄的供述：2013年11月4日早上，“幺哥”跟我打电话说吴飞要到汉口吉庆街去找人拿毒品“麻果”，但不知位置怎么走，要我带他，我就同意了。我坐车到蔡甸跟吴飞碰头，由他叫了一辆车到汉口吉庆街，我们到江汉路上的一个“海澜之家”门口，“幺哥”跟我打电话说一个年轻人会跟我们碰面，这时就有个小个子的年轻人过来和我们打招呼，我和吴飞就跟他一起到附近一家旅馆，刚进房间就被警察抓获了。
7、原审被告人刘浩的供述：我在深圳接的活，对方告诉我是运违禁品，我想肯定是毒品，为了赚钱我做这个事，报酬按照我吞下去的货物数量计算，一粒是5元。我按照对方的指示到了缅甸，在当地旅馆里将用避孕套包好的60小包、3大包毒品吞到肚子里，小包内有35粒，大包内有400粒。然后又按照指示一路运到武汉。我到武汉后，按照指示给“小娟”打电话，是个男的接电话，他要我坐车到汉口吉庆街一带找个旅馆住下，我找了一个旅馆，在8206住下，将肚里的这63包毒品排泄出来，洗干净用黑色塑料袋装着，就给“小娟”打电话。我们约好在旅馆旁的“海澜之家”门口接头，电话里告诉我来接货的是两个男子，一个身高180左右，另一个矮一点。我从11月4日8点多在“海澜之家”门口等，等了一个多小时，中间打电话催了“小娟”一次，到了9点多快10点的时候，我接到“小娟”的电话，说人来了，我看到两个男子来了，一个高一个矮，矮个子穿个西服，我问“小娟”是不是这两个人，他说是的，就挂了电话。此时矮个子向我招手，我过去，问他“是不是的”，他说是的，然后我就带着他们去了旅馆房间，我们刚进房间就被警察抓了。排泄出来的毒品在床上被子里，被你们收缴了。
8、原审被告人吴飞的供述：2013年11月3日晚上，我的一个吸毒的朋友“小王哥”给我打电话，要我到汉口吉庆街附近找人取毒品麻果，事情办完了，就给我3000元的好处，具体的事情由“猫哥”来办。2013年11月4日早上6点多钟，“猫哥”在我家楼下等我，说现在就去汉口吉庆街，我就知道是跟他一起去取毒品。我跟“猫哥”一起坐出租车从蔡甸到了汉口吉庆街，我们转到江汉路的“海澜之家”门口，“猫哥”打电话问“小王哥”的时候，有个小个子年轻人就走过来打了招呼，然后我们在小个子年轻人的带领下来到一个旅馆，进了8206房，我们刚一进房间，警察就冲进来把我们一起抓了。我只负责跟“猫哥“一起去拿这些毒品，拿到这些毒品当时也没人跟我说交给谁。经当庭指证，被告人罗进雄即吴飞所称与其一同接取毒品的人。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人罗进雄提出原审认定事实不清，证据不足，其行为不构成运输毒品罪的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见。经查，上诉人罗进雄明知刘浩从外地运输毒品至武汉，仍积极前往接应。该事实，不仅有上诉人罗进雄的供述，原审被告人吴飞、刘浩的供述等证实，还有公安机关出具的案发当日罗进雄的通话记录等证据印证，且上诉人罗进雄也曾多次作过有罪供述，上述一组证据足以证实上诉人罗进雄明知是毒品而非法运输，其的行为符合构成运输毒品罪的构成要件的事实清楚，证据确实、充分。故上诉人的该上诉理由及其辩护人的相同辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人罗进雄、原审被告人刘浩、吴飞明知是毒品而非法运输，其行为均已构成运输毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人罗进雄提出的原审认定事实不清，证据不足，其行为不构成运输毒品罪的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，与已查明的事实、证据相悖，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
代理审判员 许军
代理审判员 孔磊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 盛卉