浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景民初字第189号
原告吴甲。
原告陈某某。
共同委托代理人雷某某、叶甲。
被告宋某某。
被告某公司云和支公司，住所地：云和县车站路20号、22-6号。
法定代表人刘某某。
委托代理人黄某某。
原告吴甲、陈某某与被告宋某某、某公司云和支公司（以下简称某公司云和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴甲、陈某某及共同委托代理人，被告保险公司委托代理人，被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，2011年8月17日，被告宋某某驾驶浙k×××××号车载景宁县溪杉线37km＋300m处与原告吴甲驾驶的浙k×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告陈某某）发生碰撞，造成两原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告宋某某负事故的主要责任，原告吴甲负事故次要责任，原告陈某某无事故责任。另经查询，被告保险公司承保了浙k×××××号车的交强险和第三者责任险。此次交通事故给原告吴海某造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失229596.6元。给原告陈某某造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失35890.85元，两人损失共计265487.46元。另外，此次交通事故导致原告吴甲左髋臼粉碎性骨折，左股骨劲粉碎性骨折伴髋关节脱位，有可能导致股骨头坏死，原告主张保留因股骨头坏死导致的各项经济损失的诉权。据上，原告具状起诉，要求判令1、被告某公司云和支公司在其承保的浙k×××××号车交强险限额内赔偿两原告经济损失120000元；2、被告宋某某赔偿两原告经济损失96389.97元，并由被告被告某公司云和支公司在其承保的浙k×××××号车第三者责任险限额内应承担保险赔偿责任的部分直接向两原告支付保险金；3、原告吴甲保留如因股骨头坏死导致的各项经济损失的赔偿权利；4、被告宋某某承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的过程和责任认定没有异议，根据道交法条例的规定，机动车与机动车发生事故，在超过交强险部分主责方应承担70%的责任，保险人同意对原告的合理损失进行赔偿，不同意商业险部分在本案中一并处理。原告主张的费用有部分缺乏事实和法律依据，其主张的误工费过高，应按照最低工资标准计算，也应举证证明护理人员因护理减少收入的证明，也没有提供相应的交通费发票。关于残疾赔偿金，原告吴甲属于农业户口，仅提供了一份营业执照、卫生许可证，不能证明其收入生活均来自城镇，应按农村居民的标准计算。同时原告主张的被扶养人生活费缺乏法律依据，应予以驳回。
被告宋某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、身份证、结婚证。用以证明原告的主体资格及两原告系夫妻关系。
2、驾驶证信息、车辆登记信息。用以证明被告宋某某的主体资格及浙k×××××号车辆年检合格。
3、企业基本信息、组织机构代码证。用以证明被告某公司云和支公司主体资格
4、出险车辆信息表。用以证明浙k×××××号车辆保险情况。
5、道路交通事故认定书。用以证明交通事故发生的事实及责任认定情况。
6、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书。用以证明原告原告吴甲的受伤治疗情况、支付的医疗费、营养、误工、护理、伤残等级的情况。
7、村委会证明、身份证、户口本。用以证明原告吴甲的被扶养人的基本情况。
8、鉴定费发票。用以证明原告吴甲支付的鉴定费情况。
9、营业执照、税务登记证、卫某某可证、转让合同、租房协议。用以证明原告吴甲在景宁县城经营理发店的事实。
10、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、医疗诊断证明书。用以证明原告陈某某的受伤治疗的情况、支付的医疗费、误工、护理的情况。
原告提供的证据，经庭审质证，意见如下：被告保险公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、8无异议；对证据6的真实性无异议，经审核有一部分是超医保用药，不属于保险公司赔偿的范畴。其中会诊费应当有税务部门正式发票证实，对会诊费不予认可，鉴定费票据真实性无异，但是不属于保险公司理赔范畴；对证据7的真实性和关联性均有异议，证明家庭成员关系应当由户籍管理部门证明，不能证明吴甲的合法的被抚养人对象，其和母亲均为农业户口，其所主张的标准应当适用农村居民进行计算。对证据9的真实性无异议，但不能待证吴甲在事故发生前一年的生活、收入、消费在城镇，对转让合同和租房协议的真实性和关联性均有异议，其中吴甲的签字笔迹不同；对证据10的真实性无异议，但其中也有一部分是超医保用药，不属于赔偿范畴。被告宋某某没有发表质证意见。
被告保险公司为证明其答辩意见，向本院提供的证据有：
一、出险信息表。用以证明保险车辆浙k×××××在保险公司投保了交强险、第三者责任险、第三者不计免赔险，与被告宋某某不存在保险合同关系。
二、保险条款。用以证明保险合同约定和车辆保险情况。
原告对被告保险公司提供的证据发表如下质证意见：证据一的真实性无异议，但是商业险应当在本案中一并赔偿；证据二保险条款属于责任免除条款，保险公司主张以该条款而拒赔，应在投保人投保时明确告知，否则保险公司还应承担赔偿责任。
本院根据庭审质证意见，经综合分析认证如下：原告提供的证据，被告保险公司对证据1、2、3、4、5、8无异议，本院予以确认；被告保险公司认为证据6中的有部分超医保用药及会诊费、鉴定费不属于保险理赔范畴，本院认为其中会诊费没有提供收费票据予以证明，仅凭医院证明，不予以认定，其他费用均有票据为证，保险公司虽有异议，但未提交证据予以证明，本院予以认定；保险公司对证据7的异议，但未提供相反证据予以证实，该证据可以证明原告吴甲所抚养的对象，本院予以认定；被告保险公司对证据9、10的异议，均未提供证据予以反驳，异议不能成立，该两组证据对本案事实具有证明力，本院予以确认。被告保险公司提供的两组证据，经原告质证，该两组证据对本案事实具有证明力，本院予以确认。
综上，本院认定本案的事实为：两原告系夫妻关系，2011年8月17日，被告宋某某驾驶浙k×××××号车在景宁县溪杉线37km＋300m处与原告吴甲驾驶的浙k×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告陈某某）发生碰撞，造成两原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告宋某某负事故的主要责任，原告吴甲负事故次要责任，原告陈某某无事故责任。原告吴甲在景宁县人民医院住院185天，入院诊断为：左髋臼粉碎性骨折；左股骨颈粉碎性骨折伴髋关节脱位；左膝股四头肌开放性断裂；右肺挫伤。2013年3月27日，经司法鉴定构成交通事故x（拾）级伤残；评定误工期限为365天；住院期间前半月每天两人陪护，之后每天一人陪护；评定营养期限为一个月；目前暂未出现股骨头明显坏死的征象。原告陈某某在景宁县人民医院住院89天，入院诊断为：右锁骨远端骨折、多处软组织挫伤，住院时需护理人员一名，出院时，医院建议继续休息一个月。另查明，原告吴甲事故发生前在景宁县城经营理发店，其父母均已年年满71周岁，在景宁农村生活，其子吴乙现年16周岁，在丽水读书。浙k×××××号车车主江礼法就该车向被告保险公司投保了的交强险和第三者责任险，第三者责任某某保险的责任限额为500000元，并投保了三责不计免赔险。两原告住院治疗期间，被告宋某某曾为原告吴甲预缴了医疗费20000元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。交警大队作出的宋某某负事故的主要责任，吴甲负事故次要责任，陈某某无责任的交通事故责任认定，并无不当，应予采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。对于超过交强险责任限额的部分，按照责任比例承担责任。综合本案情况，确定超过第三者强制保险责任限额的损失，由被告宋某某承担百分之七十的责任、原告吴甲承担百分之三十的责任。本案车辆实际向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综合本案情况，交强险责任限额内的赔偿金额由保险公司直接向两原告承担赔偿责任，超过交强险责任限额的赔偿金额由保险公司按照第三者责任保险条款及事故责任比例直接支付给原告。
关于吴甲因交通事故造成损失的赔偿金额计算问题，根据原告方提供的相关证据，结合双方质证意见及对证据的认定情况，经审核认定：1、医疗费67086.85元。2、误工费40087元，按照浙江省2012年度全社会在岗职工平均工资标准计算。3、护理费21966元。4、原告虽未提供交通费票据，但原告住院治疗有产生交通费用的事实，交通费酌情认定为1000元。5、住院伙食补助费5550元。6、营养费900元。7、残疾赔偿金69100元。原告吴甲虽为农村户口，但其于2009年起至事故发生前一直在景宁县城经营理发店。根据最高人民法院民一庭印发《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，户籍登记虽为农业，但在城镇连续居住一年以上，并以非农职业为主要生活来源的，可按城镇居民标准赔偿，故本案以城镇居民标准赔偿为宜。8、被扶养人生活费6748.1元（其中儿子为2154.5元，父母为4593.6元）。9、鉴定费2460元。10、精神损害抚慰金3000元，综合考虑司法鉴定结论以及原告的实际情况予以确定。上述1-10项共计人民币217897.95元。
关于陈某某因交通事故造成损失的赔偿金额计算问题，根据原告方提供的相关证据，结合双方质证意见及对证据的认定情况，经审核认定：1、医疗费7360.85元。2、误工费13069.77元。3、护理费9774.87元。4、原告虽未提供交通费票据，但原告住院治疗有产生交通费用的事实，交通费酌情认定为500元。5、住院伙食补助费2670元。上述1-5项共计人民币33375.49元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十二条至第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告某公司云和支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告吴甲医疗费8800元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费等计人民币91604.4元；赔偿陈某某医疗费1200元，护理费、误工费、交通费等计人民币15395.6元，上述款项共计人民币120000元。
二、被告某公司云和支公司在第三者责任某某保险范围内赔偿原告吴甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费等计人民币80145.4元；赔偿原告陈某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等计人民币11746.1元，上述款项共计人民币91891.5元。
上述款项限于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告吴甲、陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，鉴定费2460元，均由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶乙
二〇一三年七月二日
代书 记员 吴丙