四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第198号
原告徐飞，男，1979年5月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告范蔚林，男，1975年7月11日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，系泸州市江阳区欣林工程机械配建行业主。
委托代理人王玉生，四川理光律师事务所律师。
被告四川易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1998号。
法定代表人杨鑫波，总裁。
委托代理人李忠会，女，1987年2月5日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人张龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省江油市。
原告徐飞诉被告范蔚林、四川易初明通工程机械维修服务有限公司（以下简称易初明通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由本院审判员孙永全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐飞及其委托代理人张明远，被告范蔚林的委托代理人王玉生、被告易初明通公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞诉称：2010年5月7日原告在被告范蔚林经营的泸州市江阳区欣林工程机械配件行购买一台山工装载机，购机款为345000元，实际支付347000元。该购机款原告早已支付，但被告时至今日也未给原告开具正式税务发票及交付产品合格证等，致使原告所购机械经营受限，无法购买车辆保险，造成原告经济损失。虽经原告多次催促，被告拒不履行，原告遂具状诉至法院，请求判令二被告全面履行2010年5月7日签订的山工装载机购机合同、向原告出具保险单、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书，支付原告违约金15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告范蔚林辩称：其经营的配建行因经营不善已注销，配建行只是被告易初明通公司的联系点，不具备开具发票的资格和出具产品合格证等的能力；本案涉及的装载机是原告与被告易初明通公司签订书面买卖合同且已开具发票；装载机是全额买卖，不存在出具保险单的情况；违约金无事实依据及法律依据。
被告易初明通公司辩称：其从来未与原告就系列号为18354的装载机签订过任何买卖合同，原告从被告范蔚林处购买的该台设备系其公司于2010年4月28日与余志荣签订的买卖合同项下的设备，该设备的所有权怎样转移至被告范蔚林经营的欣林工程机械配建行其无权过问，也与其无关；其不是原告与被告范蔚林签订的合同的当事人，被告范蔚林是设备的出售方，故应驳回原告对其的起诉。
经审理查明：2010年5月7日被告范蔚林以泸州欣林工程机械销售行名义（甲方）与原告（乙方）签订《合同》，约定：乙方自愿向甲方以现金全款方式购买山工装载机壹台（该装载机的具体型号为：50F岩石王，系列号为：18354），价格为345000元。同时双方一致同意：乙方在本合同签订之日，立即向甲方支付购机款300000元，另乙方向甲方借支付购机款45000元。关于乙方以现金全款方式购买山工装载机壹台的其他事项，如质量要求、付款方式、提货地点、违约责任、保险费及其他费用、现金全款合同的其他条件等一系列条款，按“买卖合同”（以下简称“主合同”）的有关条款执行。乙方应当于2010年10月30日之前向甲方支付借支款费用本金45000元，还款利息2000元，还款明细：2010年5月30日，还款8000元，2010年6月30日还款8000元，2010年7月30日还款8000元，2010年8月30日还款8000元，2010年9月30日还款8000元，2010年10月30日还款7000元。特别约定：在乙方将借款45000元、利息2000元付清给甲方前，该台山工装载机（机型：50F岩石王，系列号为：18354）的所有权归甲方所有。如乙方不按期支付所借款，甲方有权随时收回该台装载机，如此而产生的一切损失，由乙方负担。本合同作为“主合同”的从合同与“主合同”具有同等的法律效力，如有抵触，以主合同为准。其他事项：（1）台式电脑壹台。（2）送F50小保养1次。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签章和乙方向甲方支付定金之日起生效。随后被告范蔚林之妻雷珍与原告在该合同上签字。当日原告向被告范蔚林出具收条，载明：今收到山工机械电脑壹台，收货人徐飞。原告分别于2010年6月26日、7月21日、11月3日、12月10日及2011年1月10日归还被告范蔚林购买装载机欠款9000元、11000元、9000元、10000元及8000元，被告范蔚林向原告出具收据。后原告多次要求被告范蔚林为其开具增值税专用发票、提供保险单、产品合格证、质量保证书未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
同时查明：2010年5月14日原告与被告易初明通公司签订《买卖合同》（合同编号SEM／CDU／10／042），约定：原告向被告易初明通公司购买山工ZL50F岩石王装载机一台，系列号为18661，单价为343000元，交货时间为2010年5月17日前，交货地点为四川省泸州市，交货方式为原告自提。原告应在2010年5月14日前以现金或转账方式一次性支付予被告易初明通公司，原告只有在付清全部货款后方可提货。原告每次付款时，被告易初明通公司只须开具收款收据，只有在原告付清全部货款及滞纳金后，被告易初明通公司才交付全额正式发票。针对滞纳金，被告易初明通公司只开具收款收据等。随后原告及被告易初明通公司在合同上签字盖章。2010年5月17日原告向被告易初明通公司出具交货单，载明：交货方：四川易初明通工程机械维修服务有限公司，收货方：徐飞，山工ZL50F岩石王装载机壹台，系列号：18661，随机附件：工具箱、资料袋，经验收，商品完全符合买卖合同约定，收货方徐飞。2010年7月6日被告易初明通公司为原告开具四川增值税普通发票（No00129477），载明：名称：徐飞，货物：装载机，规格型号：ZL50F／18661，数量1台，金额293162.39元，税率17%，税额49837.61元，价税合计343000元，销货单位：四川易初明通工程机械维修服务有限公司。
上述法律事实，有当事人陈述、《买卖合同》、增值税发票、《合同》、收条、收据等证据在案佐证。
本院认为：一、原告徐飞与被告范蔚林签订的《合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告支付了山工装载机（机型：50F岩石王，系列号为：18354）的价款，被告范蔚林除应按约向原告交付该装载机外，还应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行向原告交付产品合格证、质量保证书的义务，故对于原告提出的被告范蔚林应向其交付该装载机的产品合格证、质量保证书的主张本院依法予以支持。
二、原告与被告范蔚林在《合同》中对出具保险单及支付违约金并无约定，故原告提出的被告范蔚林应向其出具保险单、支付违约金15000元的主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。
三、根据《税收征收管理法》及相关法律法规的规定，发票的印制、领购、开具、取得和保管等活动均由国家税务机关统一管理，故被告范蔚林销售装载机未向原告开具发票的行为系违反发票管理法规的行为，该行为应由国家税务机关受理、审查，不属于民事法律关系或民事诉讼法律关系。因此原告要求被告为其开具增值税发票的请求不是本案的审理内容，可向相关行政部门反映，由相关行政部门督察处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范蔚林于本判决生效之日起十日内将系列号为18354的50F岩石王装载机的合格证、质量保证书交付原告徐飞；
二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由原告徐飞承担40元，被告范蔚林承担48元（此款原告已预交，被告承担部分在履行上述义务时一并付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一四年六月十一日
书记员 何 洁