wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终675号
上诉人（原审被告）浙江天城建设集团有限公司（原公司名称为：浙江天城建设工程有限公司）。住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园***幢*****室。
法定代表人林积忠，公司董事长。
委托代理人张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人苏志涨，系公司副总经理。
被上诉人（原审原告）冯计拴，男，1968年6月29日生，汉族，繁峙县人，住本村，农民。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
上诉人浙江天城建设工程有限公司因与被上诉人冯计拴劳动争议一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙江天城建设集团有限公司的委托代理人、被上诉人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：冯计栓从2007年6月开始在承包于山西紫金矿业有限公司部分采掘工程的陕西二工队从事矿井下的掘进工作，该工队的负责人是万全富，生产组长是万全良等。2010年6�，万全富受浙江天城建设工程有限公司的委托于2010年6月26日与山西紫金矿业有限公司签订了《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》，合同中显示的承包方是“浙江天城建设工程有限公司（陕西二工队）”。合同签订后，万全富负责的陕西二工队便按该合同约定的内容进行施工。冯计栓也继续在该工队从事矿井下的掘进工作。冯计栓的部分工友有陕西省平利县广佛镇的黄某；繁峙县砂河镇同路村的王某、小辛庄村的张某。冯计栓在工作期间由工队发给上岗证凭此上岗。冯计栓所挣工资也凭上岗证向陕西二工队财务部门领取，2011年4月冯计栓离开工队不再工作。冯计栓诉称后经检查自己患上了尘肺病。
2015年12月29日冯计栓向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出“确认劳动关系”申请。繁峙县人事劳动争议仲裁委员会作出繁仲不字（2015）第22号《不予受理通知书》，以“时效已过”为由，不予受理。冯计栓不服诉至法院。要求确认双方在2010年7月至2011年4月期间形成的事实劳动关系。
一审原告冯计栓诉称：2006年6月，山西省紫金有限公司将公司部分采掘工程承包给陕西二工队，陕西二工队挂靠温州建峰矿山工程有限公司，承包期限为2006年-2009年12月，合同期满后，山西省紫金矿业有限公司又将该工程承包给陕西二工队，陕西二工队挂靠被告，承包期为2010年7月-2013年12月。2007年6、7月份，原告即受温州建峰矿山工程有限公司、被告雇佣在0隐号脉井下工作，工种为推斗、挂坯，偶尔开绞车，带班班长为刘诗安、周仁贵、陈兴元，劳资员邹仁祥，日工资约定为68-115元。挂坯时必须抖动编织袋方才可在上面书写，故每次或多或少吸入矿尘，多年下来，直到2011年3、4月，原告即感到身体不适，胸部憋闷，无奈，只好离开，回家休养，后经医院诊断，才得知自己病情可能患上尘肺。为此，原告与2015年12月29日向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出“确认劳动关系”申请，而繁峙县人事劳动争议仲裁委员会却做出繁仲不字（2015）第22号《不予受理通知书》：以“时效已过”为由，不予受理。综上所述，原告认为：自己自2010年7月开始即受被告雇佣在其承包的矿山工作。与被告已形成事实劳动关系，虽说双方未签订书面劳动合同，但错不在原告，而繁峙县人事劳动争议仲裁委员会却以“时效已过”为由，不予受理，直接抹杀了客观存在的事实，再者，尘肺病属于长期潜伏的病症，原告无法及时维护自己的权益也是人之常情，为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令原告与被告在2010年7月-2011年4月期间形成事实劳动关系；诉讼费由被告承担。
一审被告浙江天城建设工程有限公司答辩称：1、被告与原告之间不存在劳动关系，双方没有签订过劳动合同，没有相关证据证明存在事实劳动关系；2、即使双方存在劳动关系，其申请确认劳动关系的诉请已经超过诉讼时效，具体根据是仲裁法第二条、第二十七条的规定。综上，被告认为与原告不存在任何形式的劳动关系，其申请确认与被告存在劳动关系没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系，在事实劳动关系中，劳动给付行为是证明劳动关系存在的重要标准。只能依据劳动者的劳动来认定双方的关系。原告在由万全富负责的陕西二工队提供劳动，从事的是被告浙江天城建设工程有限公司与山西紫金矿业有限公司签订的《山西紫金矿业�限公司井巷工程施工承包合同》中约定的作业内容，具体工种为井下掘进。且日常的工作凭上岗证上岗，受陕西二工队管理人员的管理，并由陕西二工队财务部门支付工资，领工资也凭上岗证领取；再是陕西二工队在2010年6月至2012年12月是按照《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》挂靠被告进行施工，被告对原告在陕西二工队从事井下掘进的劳动行为应承担主体责任。故原告要求确认与被告在2010年7月到2011年4月期间形成的事实劳动关系的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2015]12号）第一条、第二条之规定判决如下：
确认原告冯计栓与被告浙江天城建设集团有限公司在2010年7月到2011年4月期间存在劳动关系。
案件受理费10元由被告浙江天城建设集团有限公司承担。
判后，浙江天城建设工程有限公司不服此判，其上诉理由主要内容为，事实劳动关系没有证据证明，没有劳动给付的证据，上岗证无公章，被上诉人要求确认与上诉人之间存在劳动关系非被上诉人本意，且被上诉人要求确认劳动关系已超过一年的仲裁时效。上诉请求为，撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人冯计栓答辩称，事实劳动关系确实存在，有工友的证明，上岗证是进出矿区的证件，自己得知患尘肺病后就一直主张权利，没超过时效，请求维持原判。
本院认为，劳动者冯计栓与用人单位浙江天城建设集团有限公司在2010年7月到2011年4月期间存在劳动关系，其有劳动者冯计栓工友的证明，且其工友并非来自同村同省。《劳动争议仲裁法》第6条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果”；《关于确定劳动关系有关事项的通知》第2条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘的登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”因此，上诉人所诉理由不足以否定原审法院认定“被告对原告2010年6月到2012年5月在陕西二工队从事井下掘进的劳动行为应承担主体责任�的适当性。因此，上诉人所诉理由不足以否定原审法院认定“被告对原告2010年6月至2012年12月在陕西二工队从事井下掘进的劳动行为应承担主体责任”的适当性，故上诉人浙江天城建设工程有限公司对于该时间段所对应的用人单位的相应的责任，应当依法承担与劳动时间相匹配的适当的劳动法律责任。浙江天城建设工程有限公司上诉理由不足，故对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元由上诉人负担
本判决为终审判决
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年七月一日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终675号
上诉人（原审被告）浙江天城建设集团有限公司（原公司名称为：浙江天城建设工程有限公司）。住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园***幢*****室。
法定代表人林积忠，公司董事长。
委托代理人张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人苏志涨，系公司副总经理。
被上诉人（原审原告）冯计拴，农民。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
上诉人浙江天城建设工程有限公司因与被上诉人冯计拴劳动争议一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浙江天城建设集团有限公司的委托代理人、被上诉人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：冯计栓从2007年6月开始在承包于山西紫金矿业有限公司部分采掘工程的陕西二工队从事矿井下的掘进工作，该工队的负责人是万全富，生产组长是万全良等。2010年6月，万全富受浙江天城建设工程有限公司的委托于2010年6月26日与山西紫金矿业有限公司签订了《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》，合同中显示的承包方是“浙江天城建设工程有限公司（陕西二工队）”。合同签订后，万全富负责的陕西二工队便按该合同约定的内容进行施工。冯计栓也继续在该工队从事矿井下的掘进工作。冯计栓的部分工友有陕西省平利县广佛镇的黄某；繁峙县砂河镇同路村的王某、小辛庄村的张某。冯计栓在工作期间由工队发给上岗证凭此上岗。冯计栓所挣工资也凭上岗证向陕西二工队财务部门领取，2011年4月冯计栓离开工队不再工作。冯计栓诉称后经检查自己患。
2015年12月29日冯计栓向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出“确认劳动关系”申请。繁峙县人事劳动争议仲裁委员会作出繁仲不字（2015）第22号《不予受理通知书》，以“时效已过”为由，不予受理。冯计栓不服诉至法院。要求确认双方在2010年7月至2011年4月期间形成的事实劳动关系。
一审原告冯计栓诉称：2006年6月，山西省紫金有限公司将公司部分采掘工程承包给陕西二工队，陕西二工队挂靠温州建峰矿山工程有限公司，承包期限为2006年-2009年12月，合同期满后，山西省紫金矿业有限公司又将该工程承包给陕西二工队，陕西二工队挂靠被告，承包期为2010年7月-2013年12月。2007年6、7月份，原告即受温州建峰矿山工程有限公司、被告雇佣在0隐号脉井下工作，工种为推斗、挂坯，偶尔开绞车，带班班长为刘诗安、周仁贵、陈兴元，劳资员邹仁祥，日工资约定为68-115元。挂坯时必须抖动编织袋方才可在上面书写，故每次或多或少吸入矿尘，多年下来，直到2011年3、4月，原告即感到身体不适，胸部憋闷，无奈，只好离开，回家休养，后经医院诊断，才得情可能患上尘肺。为此，原告与2015年12月29日向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出“确认劳动关系”申请，而繁峙县人事劳动争议仲裁委员会却做出繁仲不字（2015）第22号《不予受理通知书》：以“时效已过”为由，不予受理。综上所述，原告认为：自己自2010年7月开始即受被告雇佣在其承包的矿山工作。与被告已形成事实劳动关系，虽说双方未签订书面劳动合同，但错不在原告，而繁峙县人事劳动争议仲裁委员会却以“时效已过”为由，不予受理，直接抹杀了客观存在的事实，再者，尘肺病属于长期潜伏的病症，原告无法及时维护自己的权益也是人之常情，为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令原告与被告在2010年7月-2011年4月期间形成事实劳动关系；诉讼费由被告承担。
一审被告浙江天城建设工程有限公司答辩称：1、被告与原告之间不存在劳动关系，双方没有签订过劳动合同，没有相关证据证明存在事实劳动关系；2、即使双方存在劳动关系，其申请确认劳动关系的诉请已经超过诉讼时效，具体根据是仲裁法第二条、第二十七条的规定。综上，被告认为与原告不存在任何形式的劳动关系，其申请确认与被告存在劳动关系没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系，在事实劳动关系中，劳动给付行为是证明劳动关系存在的重要标准。只能依据劳动者的劳动来认定双方的关系。原告在由万全富负责的陕西二工队提供劳动，从事的是被告浙江天城建设工程有限公司与山西紫金矿业有限公司签订的《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》中约定的作业内容，具体工种为井下掘进。且日常的工作凭上岗证上岗，受陕西二工队管理人员的管理，并由陕西二工队财务部门支付工资，领工资也凭上岗证领取；再是陕西二工队在2010年6月至2012年12月是按照《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》挂靠被告进行施工，被告对原告在陕西二工队从事井下掘进的劳动行为应承担主体责任。故原告要求确认与被告在2010年7月到2011年4月期间形成的事实劳动关系的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2015]12号）第一条、第二条之规定判决如下：
确认原告冯计栓与被告浙江天城建设集团有限公司在2010年7月到2011年4月期间存在劳动关系。
案件受理费10元由被告浙江天城建设集团有限公司承担。
判后，浙江天城建设工程有限公司不服此判，其上诉理由主要内容为，事实劳动关系没有证据证明，没有劳动给付的证据，上岗证无公章，被上诉人要求确认与上诉人之间存在劳动关系非被上诉人本意，且被上诉人要求确认劳动关系已超过一年的仲裁时效。上诉请求为，撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人冯计栓答辩称，事实劳动关系确实存在，有工友的证明，上岗证是进出矿区的证件，自己得后就一直主张权利，没超过时效，请求维持原判。
本院认为，劳动者冯计栓与用人单位浙江天城建设集团有限公司在2010年7月到2011年4月期间存在劳动关系，其有劳动者冯计栓工友的证明，且其工友并非来自同村同省。《劳动争议仲裁法》第6条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果”；《关于确定劳动关系有关事项的通知》第2条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘的登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”因此，上诉人所诉理由不足以否定原审法院认定“被告对原告2010年6月到2012年5月在陕西二工队从事井下掘进的劳动行为应承担主体责任”的适当性。因此，上诉人所诉理由不足以否定原审法院认定“被告对原告2010年6月至2012年12月在陕西二工队从事井下掘进的劳动行为应承担主体责任”的适当性，故上诉人浙江天城建设工程有限公司对于该时间段所对应的用人单位的相应的责任，应当依法承担与劳动时间相匹配的适当的劳动法律责任。浙江天城建设工程有限公司上诉理由不足，故对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元由上诉人负担
本判决为终审判决
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年七月一日
书记员 刘 鑫
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1184号
原告：张培，男，1965年9月2日生，汉族，住南通市通州区。
原告：李红，女，1968年9月13日生，汉族，住南通市通州区。
两原告委托诉讼代理人：季国新，江苏金平川律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。
被告：张宏国，男，1962年5月18日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王美群，女，1964年1月10日生，汉族，住南通市通州区。
原告张培、李红与被告张宏国、王美群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员季忠独任审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张培及委托诉讼代理人季国新、被告张宏国到庭参加诉讼。被告王美群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培、李红诉称：2013年8月27日，两原告与两被告签订房屋买卖协议，约定两被告将其所有的商品房及车库出卖给两原告，两原告共给付两被告购房款280000元，同年9月9日两原告领取了房产权。2013年12月10日案外人邢国军、张建萍将两原告及两被告诉至法院，认为两原告与两被告之间的房屋买卖合同无效，经审理后法院一、二审均支持了邢国军、张建萍的请求，两原告申请再审也被省高院驳回起诉。经法院执行，案涉房屋已变更登记到邢国军、张建萍名下。后两原告多次向两被告要求返还购房款，两被告向两原告出具书面承诺答应还款并承担损失，但至今两被告仍未支付。现请求法院判决：1、两被告立即支付两原告购房款280000元，并按年息24%的利率标准支付自2015年8月22日起至判决生效之日止的利息；2、判令两被告补偿两原告损失100000元；3、诉讼费用由两被告承担。
被告张宏国辩称：原、被告之间的房屋买卖行为被法院认定为无效，对此原、被告双方都有责任。被告给原告出具欠条并同意补偿其100000元损失，是因受到原告胁迫时出具的，该行为也是无效的。另两原告买房后即办理了房产证，随后以该房抵押贷款并用于经营且产生了收益，因此两原告并未因房屋买卖无效产生损失。综上，被告同意返还原告购房款本金，不承担其余损失。
被告王美群未提供答辩。
经审理查明：2013年8月27日两原告与两被告签订房屋买卖合同，约定两被告将位于南通市通州区金沙镇八角亭小区70号楼603室及车库卖给两原告，被告张宏国、王美群净得280000元（2013年8月27日原告给付258800元、2013年9月5日原告给付21200元），原告张培、李红承担契税并约定于当日交付房屋。2013年9月9日原告张培、李红领取603室及27室车库房权证（证号分别为通州房权证金沙字第××、13××0Ｂ号）。2013年12月5日案外人邢国军、张建萍以两原告和两被告恶意串通行为为由向房产监理部门进行异议登记，并于2013年12月10日向本院提起民事诉讼，2014年1月27日本院作出一审判决，确认邢国军、张建萍与张宏国、王美群之间的房屋买卖有效，张宏国、王美群与张培、李红之间房屋买卖行为无效，同时要求张培、李红协助邢国军、张建萍办理案涉房屋的所有权变更登记手续。张培、李红不服提起上诉，2014年5月28日南通市中级人民法院作出二审判决维持原判。2014年9月22日本院作出裁定，强制将案涉房屋所有权变更登记到邢国军、张建萍名下。两原告为购房事宜申请再审，2015年6月29日江苏省高级人民法院驳回了张培、李红的再审申请。之后两原告要求两被告返还购房款，2015年8月21日被告张宏国、王美群向原告出具欠条，欠条载明“今欠到张培购房款贰拾捌万元（280000元），年息36%，该利息从欠条日期起至还清上述欠款止”，2016年2月7日张宏国、王美群又向两原告作出“2016年8月底前连本带息还清”的书面承诺，当日被告张宏国还以个人名义向原告出具欠条，内容为“今欠张培购房款未成功，经济补偿计人民币壹拾万元整（购房款利息、律师费、车辆交通费、起诉费等费用）”。因两被告未能按承诺返还购房款，两原告于2017年2月13日诉来本院要求处理。
另查明，两被告原系夫妻关系，2014年12月18日登记离婚。两原告因案涉房屋进行诉讼，聘请律师费用为18000元、承担诉讼费为3690元。
以上事实有生效的民事判决书、承诺书及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告双方的房屋买卖行为已经生效的法律文书确认为无效，故原、被告双方因该合同取得的财产应当予以返还。现案涉房屋已于2014年9月22日经法院强制执行从两原告名下过户到案外人邢国军、张建萍名下,故两被告也亦应及时足额返还两原告的购房款。因两原告于2015年8月21日向两被告主张购房款时，两被告于当日向两原告出具了280000元的欠条，同时承诺自出具欠条之日起按年息36%计算利息，这是双方对返还购房款的重新约定。因两被告未按约定履行还款义务，现两原告主张两被告返还购房款280000元，并以购房款280000元为基数按年息24%的利率标准计算自2015年8月22日起至判决书生效之日止的利息，该请求未超过两被告承诺的范围，也未超过法律规定的标准，对两原告的上述请求本院依法予以支持。对两原告提出要求两被告支付100000元损失的问题，对此本院认为虽然被告张宏国于2016年2月7日向原告出具欠条时注明同意补偿原告损失100000元，但该欠条同时也括注该损失包括购房款利息、律师费、车辆交通费、起诉费等费用，该括注内容对损失的范围并不十分具体明确，故对两原告主张的损失本院应按实计算。因两原告主张的逾期付款的利息损失已经得到支持，故不应再重复主张。对其余损失，经法庭当庭核实，两原告提供了聘请律师费票据为18000元、二审承担的诉讼费为3690元，合计21690元，对该部分损失被告张宏国庭审中不持异议，本院予以确认。对于两原告主张的其余损失，因其未能提供相应证据，本院依法不予以支持。两被告已于2014年12月18日登记离婚，而2016年2月7日向两原告出具欠条并同意补偿原告损失的承诺仅有被告张宏国一人签名，故两原告上述损失应由被告张宏国一人承担。对被告张宏国庭审中提及的其向原告出具欠条和承诺时均是受到原告胁迫时所为，对此被告张宏国并未提供相关证据，也未在法定期间内行使撤销权，故对被告的该项辩解理由依法不予采纳。为此，依照《中华人民共民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏国、王美群于本判决生效之日起十五日内支付原告张培、李红购房款280000元，并按年息24%的利率标准支付自2015年8月22日起至判决生效之日止的利息。
二、被告张宏国于本判决生效之日起十五日内补偿原告张培、李红损失21690元。
三、驳回原告张培、李红的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4171元，由原告张培、李红负担461元，被告张宏国、王美群负担3709元。（两被告负担的部分原告已缴纳，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8342元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 季 忠
二○二○一七年四月二十八日
书记员 顾培培
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00943号
原告熊其富。
被告周水年。
原告熊其富与被告周水年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月15日，被告以购铲车为由向原告借款20000元。被告承诺随后还款但一直未还。原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿。为此，原告要求被告及时偿还借款20000元，并承担本案诉讼费、公告费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据2、被告户籍证明，拟证明被告的基本情况。
证据3、欠条一张，拟证明借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
依当事人的陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
被告周水年向原告熊其富借款20000元并出具了欠条，欠条未约定利息和还款期限。原告以前述诉讼请求诉至本院，双方遂成诉争。
本院认为，被告借原告20000元事实清楚，债权债务关系明确，被告理应及时偿还。同时，原告支出的公告费属于为实现债权支出的合理费用，被告应予承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周水年偿还原告熊其富借款20000元。
二、被告给付原告公告费560元。
上述款项于本判决生效之次日起三日内给付。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 罗元龙
人民陪审员 刘 卓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 培
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321财保3号
申请人：贵州银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区遵义大道南段现代城市广场5幢1层1-10号。统一社会信用代码：91520321766089221T。
负责人：翁远彬，行长。
委托代理人：余毅，该公司员工。
委托代理人：陈伟，该公司员工（特别授权）。
被申请人：夏小顺，男，1982年7月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被申请人：安孝芬，女，1980年10月4日出生，土家族，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
申请人贵州银行股份有限公司遵义播州支行于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏小顺名下的位于遵南大道东都凯莱国际11幢1-2-1，建筑面积为108.19平方米的住房一套予以查封，金额以410000.00元为限。该行自愿提供保证担保，被承诺，如查封错误，该行自愿承担相关赔偿责任。
本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法对被申请人夏小顺名下夏小顺和安孝芬共同所有的位于遵南××东都凯莱国际11幢1-2-1号，建筑面积为108.19平方米的住房一套予以查封，金额以410000.00元为限。
诉前财产保全申请费2570.00元，由申请人贵州银行股份有限公司遵义播州支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张绍勋
二〇一八年三月十二日
法官助理 李家凤
书 记 员 黄娜娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初336号
原告杨宝瑞,女，汉族。
委托代理人李娜，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告吴政委,男，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人李伟，系公司职工。
原告杨宝瑞与被告吴政委、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称太平财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，本院依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨宝瑞委托代理人李娜，被告吴政委，被告太平财产保险公司委托代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝瑞诉称，2015年12月7日18时20分，被告驾驶鲁Q号普通客车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告不承担事故责任。原告受伤后在临沭县人民医院住院治疗。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计70643.89元，并承担诉讼费用。后变更赔偿数额为318204.59元。
被告吴政委辩称，没有意见。
被告太平财产保险公司辩称，事故发生属实，投保交强险及商业三者险200000元，不计免赔，同意在交强险各项限额承担原告各项损失，超出交强险部分按事故比例承担，在商业三者险限额内承担，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年12月7日18时20分许，在临沂经济技术开发区曹新路与玉白河路交叉路口南黄庄村路段，被告吴政委驾驶鲁Q号小型普通客车因躲避其他车辆，与原告杨宝瑞驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告杨宝瑞受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2016年2月27日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具临公交经开认字[2015]第00149号道路交通事故认定书，认定：原告杨宝瑞无事故责任，被告吴政委负事故全部责任。
被告吴政委驾驶鲁Q号轿车在被告太平财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额200000元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告杨宝瑞到临沭县人民医院住院治疗79天(2015年12月7日-2016年2月24日)，支付住院医疗费66271.71元和门诊医疗费1652.18元；原告为复印病例支付复印费12.5元。2016年3月8日，原告杨宝瑞委托临沂滨海法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，同日，鉴定所出具滨海司鉴所[2016]临鉴字第104号鉴定意见书，评定：原告杨宝瑞的损伤构成八级、八级、九级伤残三处，误工期为150日，护理期为79日，营养期为79日；支付鉴定费800元。2016年2月29日，原告杨宝瑞配偶杨守进委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对其电动自行车损失进行评估，评估公司出具临正车鉴评字［2015］第JK045号鉴定评估报告书，评定：电动自行车损失价值为1900元；支付评估费100元。被告虽对鉴定意见提出异议，但均未申请重新评定。
被告吴政委为原告杨宝瑞垫付医疗费10000元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告杨宝瑞与被告吴政委之间发生道路交通事故，造成原告杨宝瑞受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告杨宝瑞的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告太平财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告吴政委承担100%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告太平财产保险公司和被告吴政委负担。
根据原告杨宝瑞户籍登记情况，系本辖区居民，原告杨宝瑞要求参照2015年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告杨宝瑞损失：1、医疗费，发票金额67923.89元；病例复印费，发票金额12.5元。2、误工费12009元(150天80.06元/天)。3、护理费，根据原告提供病例和诊断证明，其要求在住院期限两人护理，本院予以支持，原告虽提供护理人员杨守进的道路运输从业人员资格证，但未提供劳动合同和工资发放及扣发证明，参照户籍性质计算，计款12649.48元(79天80.06元/天2人)。4、住院伙食补助费2370元(79天30元/天)。5、鉴定费，发票金额800元。6、伤残赔偿金，原告损伤构成八级、八级、九级伤残三处，计款198709.6元(584440元34%)。7、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。8、交通费790元(79天10元/天)。9、精神损害抚慰金，根据原告伤情其要求5000元，本院予以支持。10、车辆损失，参考鉴定意见，本院认定1900元。11、评估费，发票金额100元。
综上，原告杨宝瑞的损失共计302264.47元；其中在伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额项目下合计301351.97元，其他损失912.5元(鉴定费、评估费、复印费)。先由被告太平财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内、财产损失赔偿限额内赔偿原告杨宝瑞121900元；超出伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内部分179451.97元和其他损失912.5元，由被告吴政委承担100%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告太平财产保险公司赔偿179451.97元，由被告吴政委赔偿912.5元；被告吴政委为原告垫付医疗费10000元，与其应承担赔偿数折减后，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨宝瑞损失共计121900元。
二、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告杨宝瑞损失共计179451.97元。
三、原告杨宝瑞于本判决生效后十五日内从上述第一项赔偿数中返还被告吴政委垫付医疗费9087.5元(已扣减其应承担赔偿款912.5元)。
四、驳回原告杨宝瑞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司开发区支行，账号：8187，行号：313473070251，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费6070元，保全费520元，均由被告吴政委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年七月一日
书 记 员 许 浩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核43号
被告人吕玲发，绰号“眼镜儿”，男，1977年11月4日出生，汉族。2014年12月24日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于汶川县看守所。
指定辩护人李强，四川维州律师事务所律师。
指定辩护人王世兵，四川维州律师事务所律师。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院审理四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院指控被告人吕玲发犯故意杀人罪一案，于2015年11月17日作出（2015）阿刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人吕玲发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人吕玲发限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2014年12月23日晚9时许，因被害人余某某欠被告人吕玲发钱未还，吕玲发打电话讨要欠款未果后在租住屋拿菜刀欲出门被他人劝回。后吕玲发携带尖刀等工具赶往余某某家，途中见余某某与其母倪某某（被害人，殁年71岁）站在姜维城公路上，遂与余某某发生争执。争执过程中吕玲发用尖刀先后向余某某、倪某某捅刺，致二人倒地。随后吕玲发又捅刺余某某，余某某挣脱并呼救逃至�勇志家。吕玲发追至李勇志家时被李勇志的母亲等人劝阻。后吕玲发回到案发现场，并拨打110报警。汶川县人民医院医务人员赶至案发现场时倪某某已死亡，余某某后被送往医院抢救。民警将等候在现场的吕玲发抓获。经法医学鉴定，倪某某系锐器造成肝右叶破裂失血性休克死亡；余某某腹部穿通伤致腹腔积血、腹膜后破口并血肿形成，经手术治疗构成重伤二级，失血性休克（轻度）构成轻伤二级，全身多处瘢痕遗留构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证并确认的物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、证人李某某、张某某、熬某某、郭某某等人证言等证据予以证实。被告人吕玲发亦供认。足以认定。
吕玲发的指定辩护人辩护提出：本案被告人行为构成自首，且积极赔偿被害人，系偶犯和初犯；被害人在案发时有重大过错；本案也属于邻里纠�等民间矛盾激化的犯罪，故建议对吕玲发最大限度予以从轻处罚。
本院认为，被告人吕玲发与被害人余某某因债务纠纷而发生口角，争执过程中持尖刀捅刺余某某、倪某某二人，致倪某某死亡、余某某重伤，其行为已构成故意杀人罪。关于吕玲发指定辩护人以吕玲发在案发后自首、积极赔偿且系初犯、偶犯，被害人余某某对引发本案有过错，本案系邻里纠纷所引发等为由请求对吕玲发从轻处罚的意见，本院认为，吕玲发在与他人发生债务纠纷形成争执后，竟不计后果持刀故意捅刺他人，致一人死亡、一人重伤，后果特别严重，原判在量刑时已充分考虑吕玲发具有自首及案件起因等情节和因素，量刑适当，故对该辩护意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，�定如下：
核准四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院(2015)阿刑初字第9号以被告人吕玲发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 永
代理审判员 唐光其
代理审判员 范 玉
二〇一六年六月三日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初258号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年4月6日出生，江西省鄱阳县人，汉族，初中文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月16日被鄱阳县公安局刑事拘留，2016年5月20日被鄱阳县公安局取保候审,2016年9月21日由本院决定继续取保候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）243号起诉书，指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员李望辉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年2月11日晚，被告人胡某某在位于鄱阳县白沙洲乡胡家村的家里摆乔迁喜宴，胡某某邀请了亲朋好友到家里喝喜酒，但是被害人同村的胡某5没有在受邀之列，胡某5对此心生不满。但是胡某5还是买了烟花来到胡某某家祝贺，胡某某招待胡某5坐下喝酒，胡某5便和胡某3等人在一桌喝酒。酒席结束之后，胡某某将其他客人送走以后，回到家里时看见胡某5将一次性酒杯砸向自己老婆胡某霞。看到如此场景，胡某某便上前和胡某5理论，后双方发生肢体冲突。在扭打过程中，胡某某随手在地上捡了一个底部破碎的啤酒瓶刺向胡某5的左面部，导致胡某5左面部流血不止。
2016年3月11日，经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，胡某5头面部、左耳廓创口疤痕长度累计达22.9cm，构成轻伤一级。同年5月10日，胡某某在浙江省杭州市被当地公安民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月18日，胡某某同胡某5达成调解，取得了胡某5的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，确认被告人胡某某用破碎的啤酒瓶刺伤被害人胡某5左面部，造成胡某5轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年2月11日晚，被告人胡某某在位于鄱阳县白沙洲乡胡家村的家里摆乔迁喜宴，邀请亲朋好友到家里喝喜酒，但是未邀请胡某5，胡某5还是买了烟花来到胡某某家祝贺。胡某某见到胡某5过来就招待胡某5坐下喝酒，胡某5便和胡某3等人在一桌喝酒。酒席结束之后，胡某某将其他客人送走。送完客后，胡某某回到家里，看见胡某5、胡某3和胡青泉坐在大厅的桌子边上说话，这时胡某某的老婆就拿酒杯放在他们坐的桌子上，胡某5将一次性酒杯砸向胡某某老婆胡某霞。看到如此场景，胡某某便上前和胡某5理论，后双方发生肢体冲突。在扭打过程中，胡某某随手在地上捡了一个破碎的啤酒瓶刺向胡某5的左面部，导致胡某5左面部流血不止。经鉴定，胡某5头面部、左耳廓创口疤痕长度累计达22.9cm，构成轻伤一级。
2016年5月10日，被告人胡某某在浙江省杭州市余杭区良渚街道西塘河村周家斗5号出租房被良渚派出所民警抓获归案，之后临时羁押在余杭区看守所，时间从2016年5月10日至16日。2016年5月18日，被告人胡某某与被害人胡某5达成调解协议，胡某某在已经支付胡某5住院期间医疗费、营养费共计38000元之外，胡某某另支付胡某5务工等费用70000元，胡某5对胡某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、抓获经过、归案情况说明、临时羁押单，被告人胡某某的供述，被害人胡某5的陈述，证人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4的证言，调解协议书、收条、不予追究刑事责任请求书，鉴定意见书、�定意见通知书，常住人口信息表、违法犯罪记录证明等。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人胡某5在事情的发生过程中有过错，依法可以酌情从轻处罚。被告人胡某某与被害人胡某5已达成和解协议，胡某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人胡某某可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个�，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
代理审判员 高 晶
人民陪审员 余国水
二〇一六年十月二十日
书 记 员 英玢玢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6949号
罪犯寸待发，男,1992年1月13日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二〇一〇年八月四日作出（2010）盈刑初字第87号刑事判决,以被告人寸待发犯抢夺罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年九月十四日以（2010）德刑终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日、二〇一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寸待发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯寸待发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯寸待发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯寸待发减去有期徒刑六个月(刑期自2010年3月14日起至2018年7月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审719号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人徐学瑞，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对徐学瑞土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第129号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人徐学瑞未经批准，擅自占用兰陵县大仲村镇胡庄村土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年3月26日作出兰陵国土资罚字〔2014〕第129号行政处罚决定书，决定对被申请人徐学瑞作如下处罚：一、限期15日内拆除在违法占用的238平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处以4284元的罚款。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第129号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第129号行政处罚决定中第一项由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第129号行政处罚决定中第二项确定的罚款4284元及加处罚款（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 秦纪敏
二〇一六年六月三日
书记员 王兴连
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审719号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人徐学瑞，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对徐学瑞土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第129号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人徐学瑞未经批准，擅自占用兰陵县大仲村镇胡庄村土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年3月26日作出兰陵国土资罚字〔2014〕第129号行政处罚决定书，决定对被申请人徐学瑞作如下处罚：一、限期15日内拆除在违法占用的238平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处以4284元的罚款。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第129号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第129号行政处罚决定中第一项由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第129号行政处罚决定中第二项确定的罚款4284元及加处罚款（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 秦纪敏
二〇一六年六月三日
书记员 王兴连
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11608号
原告：于继伟，男，1972年10月12日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：汪波，北京市盈科律师事务所律师。
被告：程甲，男，1970年1月9日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被告：郑敏，女，1968年11月13日出生，住辽宁省盖州市。
被告：北京鼎美·时代家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西800米。
法定代表人：程甲。
原告于继伟与被告程甲、被告郑敏、被告北京鼎美·时代家具有限公司（以下简称鼎美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于继伟的委托诉讼代理人汪波到庭参加诉讼，被告程甲、被告郑敏、被告鼎美公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于继伟向本院提出诉讼请求：1、判令程甲向原告偿还借款本金345000元及利息，利息以345000元为基数，按年利率24%计算，自2015年2月18日至全部还清之日止；2、判令被告郑敏、鼎美公司对程甲的上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2014年4月17日，程甲向我借款345000元，并出具了借条一张，双方约定借款期限为10个月，逾期还款按月利率3%计算。还款日到期后，程甲一直拒不偿还。另上述借款系用于偿还程甲在民生银行的贷款，郑敏系程甲之妻，二被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。
被告程甲、郑敏未到庭亦未答辩。
被告鼎美公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，程甲向于继伟借款345000元用于偿还其在中国民生银行的贷款（此贷款由于继伟、冯松作为联保人），并出具了借条二张，其中一张借条载明：今日从于继伟（身份证号为×××）处借到人民币叁拾贰万伍仟元整（￥325000），计划于借款之日起10个月内还清，每月还款金额为叁万贰仟伍佰元整（￥32500）。逾期不还按月利息叁分计息。借款直接支付民生银行，用于偿还X2015355512号合同发放的贷款本息和民生银行为行使权利而产生的费用、损失及其他应付款项，借款人程甲，身份证×××，借款日期2014.4.17。另一张借条载明：今借到于继伟人民币贰万元整（￥20000），定于2014.4.30之前还清；特留此据为证，借款人程甲，2014.4.17。借款到期后，程甲未偿还借款。庭审中，于继伟表示325000元中的250000元直接转账至程甲的还贷账户，剩余75000元系给付程甲现金。另程甲与郑敏系夫妻关系。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，程甲、郑敏、鼎美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于一方个人债务的除外。程甲向于继伟借款345000元，于继伟已实际给付借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷法律关系不存在可变更、可撤销或无效的情形，应属合法有效。另程甲借款系偿还其与其妻郑敏在民生银行的贷款，上述借款应属于夫妻共同债务，郑敏应负连带偿还责任。借款到期后，程甲、郑敏有归还借款的义务，于继伟亦有权要求二被告偿还借款，故对于继伟要求程甲偿还到期借款345000元的请求，本院予以支持。另双方约定了还款期限及逾期利息计算方式，程甲、郑敏逾期未偿还，于继伟要求程甲、郑敏给付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于于继伟要求鼎美公司承担连带偿还责任的请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程甲于本判决生效后十日内偿还原告于继伟借款三十四万五千元，并给付逾期利息（以三十四万五千元为基数，自二零一五年二月十八日起至债务清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）；
二、被告郑敏对上述债务负连带偿还责任；
三、驳回原告于继伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百七十六元，由被告程甲、被告郑敏负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告程甲、郑敏负担（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 张庆亮
人民陪审员 张福良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 许燕南
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新29民终1644号
上诉人（原审原告）孙其明，男，汉族，1978年4月1日出生，无固定职业,住山东省新泰市。
委托诉讼代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩菲，男，汉族，1988年6月12日出生，库车县公安局网监大队民警，住库车县。
被上诉人（原审被告）韩亚楠，女，汉族，1990年8月15日出生，无固定职业，住库车县。
上诉人孙其明因与被上诉人韩菲、韩亚楠股权转让纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初1398号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人王留伟到庭参加诉讼，被上诉人韩菲、韩亚楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙其明上诉称，我与被上诉人的父亲之间的股权转让已经完成，双方形成了债权债务关系，一审判决认为双方没有办理股权变更登记而认为双方之间的合同目的并未实现属于认定事实错误，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人韩菲、韩亚楠未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
上诉人孙其明向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付股权转让款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告之父韩秉举达成股权转让协议，约定原告将其持有的库车绿盾征信有限公司股权转让给韩秉举，转让价格为70000元，并约定了还款时间。2016年4月10日，韩秉举意外死亡，其财产均由被告继承。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
一审法院认定事实：原告与韩秉举于2016年1月11日签订《股权转让协议书》，约定原告将其持有的库车绿盾征信有限公司33.33%的股权转让给韩秉举，转让价格为70000元，韩秉举于2017年12月31日前分次向原告付清转让款；该协议双方签字生效后韩秉举可获得原告33.33%的股权；股权转让后，受让方韩秉举按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务，原告的股东身份及股东权益丧失。同日，原告与韩秉举达成股权转让金还款协议，约定韩秉举于2017年12月31日前分次向原告付清股权转让款70000元。协议签订后，韩秉举于2016年4月10日意外死亡。
另查明，库车绿盾征信有限公司为自然人投资控股的有限责任公司，公司股东为韩秉举、孙其明、王松，三人出资额均为100000元，各占出资总额33.33%，公司法定代表人为韩秉举。《公司章程》约定股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，股东转让股权后，公司应当修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。原告与韩秉举签订涉案协议后未办理工商变更登记手续。
再查明，被告韩菲系韩秉举之子、被告韩亚楠系韩秉举之女。
一审法院认为，韩秉举与原告签订《股权转让协议》和《股权转让金还款协议》后意外死亡，双方就股权转让事宜未办理工商变更登记手续，涉案协议未实际履行，双方之间股权转让的合同目的并未实现，本案原告要求被告支付股权转让款70000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告孙其明的诉讼请求。
二审查明的事实与一审查的事实一致。另补充查明：孙其明与韩秉举签订的《股权转让协议书》第5条约定：乙方（韩秉举）按照本协议约定支付股权转让对价后立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方（孙其明）应给与积极协助或配合，变更登记所需费用由乙方承担。双方的股权转让金还款协议中约定：韩秉举于2017年12月31日前分次付清孙其明。
本院认为，股权的转让以股权是否交付为认定标准。上诉人孙其明与被上诉人的父亲韩秉举签订了《股权转让协议》和《股权转让金还款协议》中约定的最后支付股权转让款的时间是2017年12月31日，在支付完对价后才予办理股权转让的相关手续，即双方约定的股权交付是在支付完70000元的转让款后。本案中，韩秉举签订完协议后在没有给付任何转让款的情况下死亡，孙其明并没有向韩秉举交付股权，孙其明在公司的股权没有发生变动，双方的股权转让协议未实际履行，双方之间没有形成债权债务关系，在此情况下，孙其明起诉要求被上诉人即韩秉举的儿子及女儿向其支付股权对价的请求不能成立，原审判决不予支持其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人孙其明负担。
本判决为终审判决。
审判长李文江
审判员田茵
审判员海尔尼沙.麦麦提
二〇一六年十二月六日
书记员张馨月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新29民终1644号上诉人（原审原告）孙其明，男，汉族，1978年4月1日出生，无固定职业,住山东省新泰市。委托诉讼代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩菲，男，汉族，1988年6月12日出生，库车县公安局网监大队民警，住库车县。被上诉人（原审被告）韩亚楠，女，汉族，1990年8月15日出生，无固定职业，住库车县。上诉人孙其明因与被上诉人韩菲、韩亚楠股权转让纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初1398号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人王留伟到庭参加诉讼，被上诉人韩菲、韩亚楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙其明上诉称，我与被上诉人的父亲之间的股权转让已经完成，双方形成了债权债务关系，一审判决认为双方没有办理股权变更登记而认为双方之间的合同目的并未实现属于认定事实错误，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人韩菲、韩亚楠未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。上诉人孙其明向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付股权转让款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告之父韩秉举达成股权转让协议，约定原告将其持有的库车绿盾征信有限公司股权转让给韩秉举，转让价格为70000元，并约定了还款时间。2016年4月10日，韩秉举意外死亡，其财产均由被告继承。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。一审法院认定事实：原告与韩秉举于2016年1月11日签订《股权转让协议书》，约定原告将其持有的库车绿盾征信有限公司33.33%的股权转让给韩秉举，转让价格为70000元，韩秉举于2017年12月31日前分次向原告付清转让款；该协议双方签字生效后韩秉举可获得原告33.33%的股权；股权转让后，受让方韩秉举按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务，原告的股东身份及股东权益丧失。同日，原告与韩秉举达成股权转让金还款协议，约定韩秉举于2017年12月31日前分次向原告付清股权转让款70000元。协议签订后，韩秉举于2016年4月10日意外死亡。另查明，库车绿盾征信有限公司为自然人投资控股的有限责任公司，公司股东为韩秉举、孙其明、王松，三人出资额均为100000元，各占出资总额33.33%，公司法定代表人为韩秉举。《公司章程》约定股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，股东转让股权后，公司应当修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。原告与韩秉举签订涉案协议后未办理工商变更登记手续。再查明，被告韩菲系韩秉举之子、被告韩亚楠系韩秉举之女。一审法院认为，韩秉举与原告签订《股权转让协议》和《股权转让金还款协议》后意外死亡，双方就股权转让事宜未办理工商变更登记手续，涉案协议未实际履行，双方之间股权转让的合同目的并未实现，本案原告要求被告支付股权转让款70000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告孙其明的诉讼请求。二审查明的事实与一审查的事实一致。另补充查明：孙其明与韩秉举签订的《股权转让协议书》第5条约定：乙方（韩秉举）按照本协议约定支付股权转让对价后立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方（孙其明）应给与积极协助或配合，变更登记所需费用由乙方承担。双方的股权转让金还款协议中约定：韩秉举于2017年12月31日前分次付清孙其明。本院认为，股权的转让以股权是否交付为认定标准。上诉人孙其明与被上诉人的父亲韩秉举签订了《股权转让协议》和《股权转让金还款协议》中约定的最后支付股权转让款的时间是2017年12月31日，在支付完对价后才予办理股权转让的相关手续，即双方约定的股权交付是在支付完70000元的转让款后。本案中，韩秉举签订完协议后在没有给付任何转让款的情况下死亡，孙其明并没有向韩秉举交付股权，孙其明在公司的股权没有发生变动，双方的股权转让协议未实际履行，双方之间没有形成债权债务关系，在此情况下，孙其明起诉要求被上诉人即韩秉举的儿子及女儿向其支付股权对价的请求不能成立，原审判决不予支持其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人孙其明负担。本判决为终审判决。审判长李文江审判员田茵审判员海尔尼沙.麦麦提二〇一六年十二月六日书记员张馨月
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1887号
原告：邓晓松，男，1982年12月13日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孙冰，女，1998年1月20日出生，汉族，哈尔滨市人，住哈尔滨市呼兰区。
原告邓晓松与被告孙冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼，被告孙冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙冰偿还原告邓晓松借款本金人民币500元及支付利息(利息自2017年6月27日起按年利率24％计算至实际还款日为止）；2、请求依法判令被告孙冰向原告邓晓松支付违约金（违约金以本金500元为基数，自2017年7月3日起按年利率24％计算至实际还款日为止的逾期利息加收30％计算）；3、请求依法判令被告孙冰承担本案律师代理费；4、请求依法判令被告孙冰承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告邓晓松放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：原、被告系居间服务商瀚宇天成金融信息服务（攸县）有限责任公司开设的互联网“用小钱”APP平台的用户。2017年6月27日，被告孙冰根据“用小钱”APP平台规则向原告邓晓松申请借款本金人民币500元，双方约定借期7天，年利率24％，并约定其他相关权利义务。当天，原告邓晓松通过“连连银通”电子支付方式向被告孙冰支付借款500元。到期后，被告孙冰未按约偿还借款本息，已构成违约。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份。拟证明原、被告身份信息的事实；
2、借款服务协议（居间协议）、借款协议复印件各1件。拟证明被告通过居间服务商并根据“用小钱”APP平台规则约定向原告借款500元、借款期限、借款利率等事实；
3、“连连银通”电子支付凭证复印件1份。拟证明原告在借款合同签订后通过“连连银通”电子支付方式将借款500元支付给被告的事实。
被告孙冰未进行答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系居间服务商瀚宇天成金融信息服务（攸县）有限责任公司开设的互联网“用小钱”APP平台的用户。2017年6月26日，被告孙冰根据“用小钱”APP平台规则向原告邓晓松申请借款本金人民币500元，双方约定借期7天，借期内利息及逾期利息均为年利率24％，并约定其他相关权利义务。当天，原告邓晓松通过“连连银通”电子支付方式向被告孙冰支付借款500元。到期后，被告孙冰未按约偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告就借款金额、期限、利率、违约责任等合同主要条款进行了约定，其内容未违反法律、法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，借款合同依法成立，原、被告之间借款系自然人之间的借款，原告依约向被告支付了借款，借款合同自原告提供借款时生效，故原、被告之间借款合同受法律保护。被告未按合同约定按时偿还借款本息，根据合同约定和法律规定，应承担本案违约责任。原告要求被告根据合同约定按年利率24％支付从2017年6月27日起至2017年7月3日止借款期内的利息和按年利率24％支付从2017年7月4日起至实际还款日止的逾期利息，未违反国家法律、法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。原告在审理过程中放弃部分诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的权利，本院也予以支持。被告孙冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙冰在本判决书生效之日起三日内偿还原告邓晓松借款本金人民币500元并按年利率24％支付从2017年6月27日起至2017年7月3日止借款期内的利息；
二、以借款本金人民币500元为基数，由被告孙冰按年利率24％向原告邓晓松支付自2017年7月4日至实际还款之日止的逾期利息。
被告孙冰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙冰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘致和
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1945号
申请执行人：王大琴，女，1976年11月16日生，汉族，住盱眙县。
委托代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被执行人：李孝林，男，1970年7月30日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行王大琴与李孝林买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人王大琴申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3858号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李逸轩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2773号
原告：金哲敏，男，1979年4月26日出生，汉族，住临海市。
被告：金伟军，男，1974年7月10日出生，汉族，住临海市。
原告金哲敏与被告金伟军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告金哲敏到庭参加诉讼。被告金伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金哲敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告金伟军归还原告借款本金260000元及并支付利息(利息按中国人同银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本金实际履行完毕之日止)。事实和理由：2013年7月8日、8月27日、8月30日，被告金伟军分别向原告借款160000元、50000元和50000元，并均出具借条1份。庭审中，原告称被告大约在2014年归还了20000元，2018年2月15日被告通过其弟金伟光归还了5000元，其余借款至今未归还。原告认为被告借款时间太久，仍要求被告金伟军按借款本金260000元及并支付利息(利息按中国人同银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本金实际履行完毕之日止)。
被告金伟军未作答辩。
原告金哲敏为支持其诉讼主张，向本院提交借条3份和被告身份证明复印件1份。拟证明被告金伟军2013年7月8日、8月27日、8月30日分别向原告借款160000元、50000元和50000元的事实。
被告金伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告金哲敏提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告金哲敏与被告金伟军之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原告关于被告借款时间太久，虽曾归还25000元，但仍要求被告金伟军按借款本金260000元归还的诉称不符合规定，本院不予支持。被告已归还给原告的25000元应从借款总额中予以扣除。原告金哲敏与被告金伟军双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告金伟军经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告金哲敏合理的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金伟军于本判决生效之日起十日内偿还原告金哲敏借款本金235000元，并支付逾期利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年3月7日起计算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元（已减半收取），由原告金哲敏负担190元，由被告金伟军负担2410元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币5200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年四月十一日
代书记员 陈宇涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22655号
原告：李金辉，男，汉族，1970年10月6日出生，住广东省东莞市南城区。
委托代理人：刘礼荣、邓小萱，分别系广东泽轩律师事务所律师、辅助人员。
被告：陆士军，男，汉族，1975年11月28日出生，住广东省东莞市南城区。
原告李金辉与被告陆士军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序后公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘礼荣、邓小萱及被告陆士军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款100000元及其利息（以100000元为本金，按照同期同档银行贷款利率从2015年8月8日起计至借款付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，借款期限为2015年7月29日至2015年8月7日。被告立下《借条》一张，《借条》上未约定利息及还款方式。原告已于当天将现金100000元交付给被告，但被告未按约定归还借款本金给原告，原告多次追讨未果。
被告辩称，确认被告向原告借款100000元的事实，但是被告已向原告清偿了大部分借款，仅尚欠8000元未清偿。
根据原告及被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告于2015年7月29日出具《借条》确认向原告借款100000元，归还日期为8月7日。《借条》并未约定借款利息。2、原告于2015年7月29日向被告转账60000元，于7月31日向被告转账40000元。
原、被告就利息及还款情况存在争议。被告主张借款之时双方没有约定利息，但是借款20日后，原告要求被告支付每月5分的利息，被告就以现金方式向原告支付利息5000元；此外，被告分别于2015年9月、10月通过转账方式以及2015年11月通过现金方式共向原告还款92000元，故仅尚欠8000元未清偿；对此，其没有提交证据予以证明。原告则主张，双方未约定利息，被告至今分文未归还。庭后，本院依法向银行调查取证，经查询被告曾于2015年9月14日向原告转账50000元。对此，被告予以确认。原告表示，庭审时被告承认有约定借款利息，故该款项系支付借款利息。
本院认为，对原、被告没有争议的事实，本院予以确认，并依法认定被告向原告借款100000元的事实。
根据被告的自认及原告的陈述，本院依法认定双方在借款期间内未约定利息，而有约定逾期利息按照月利率5%支付的事实。被告主张有向原告支付利息5000元及还款92000元的事实，但是未提交证据予以证明，故本院仅采信其有于2015年9月14日向原告转账50000元的事实。由于当事人未约定本金及利息的还款顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告的还款应当先支付利息，再偿还本金。经计算，以100000元为本金，按照月利率3%的标准，从2015年8月8日起计至2015年9月14日，利息为3700元，则被告于2015年9月14日支付的50000元中有支付利息3700元，剩余为支付本金，尚欠本金100000元（50000元3700元）=53700元。之后的利息，原告诉请按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算系其对自身权利的自由处分，本院予以准许，故从2015年9月15日起的利息的计算应以53700元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年9月15日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陆士军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李金辉偿还借款本金53700元及支付利息（以53700元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年9月15日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告李金辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1208.63元（已由原告李金辉预交），由原告李金辉负担559.63元，由被告陆士军负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 聂晓霞
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第95-5号
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行月湖支行。住所地：宁波市海曙区镇明路*******号。
负责人：邱斌，该支行行长。
被执行人：宁波国海新颖合金材料有限公司。住所地：宁波市奉化市莼湖镇工业区块（牌门村）。
法定代表人：谢海明，该公司董事长。
宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州月湖支行）与宁波国海新颖合金材料有限公司（以下简称国海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）浙甬商外初字第106号民事判决书已生效。根据上述判决，被执行人国海公司应向申请人鄞州月湖支行返还借款人民币27000000元及相关利息。因被执行人国海公司到期未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人国海公司名下位于奉化市莼湖镇翁岙工业园区的房地产（房屋所有权证号为：房权证奉化市字第008-××8、4××号，土地使用权证号为：奉国用2008第09-2624号）予以拍卖，但三次拍卖均因无人报名而流拍。2017年3月2日根据申请执行人鄞州月湖支行申请对上述房地产进行变卖，也因无人报名而流拍。现申请执行人鄞州月湖支行向本院提出申请，要求将该抵押房地产及地上无证建筑以人民币16780000元的价格抵偿债务。债务抵偿后对于剩余的10220000元贷款本息，本院经调查后被执行人国海公司无其他房地产记录、无车辆登记信息、无银行存款、无对外投资信息。本院要求申请执行人鄞州月湖支行提供其他可以执行的财产线索，申请执行人表示提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人国海公司名下位于奉化市莼湖镇翁岙工业园区的房地产作价抵债给申请执行人鄞州月湖支行后，本案尚有10220000的贷款本息未履行，被执行人名下暂无可执行财产，申请执行人鄞州月湖支行也无法提供其他可供执行的具体财产线索并同意终结本次执行程序，故本案已无继续执行的必要，可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 宁 航
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第95-5号申请执行人：宁波鄞州农村合作银行月湖支行。住所地：宁波市海曙区镇明路*******号。负责人：邱斌，该支行行长。被执行人：宁波国海新颖合金材料有限公司。住所地：宁波市奉化市莼湖镇工业区块（牌门村）。法定代表人：谢海明，该公司董事长。宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州月湖支行）与宁波国海新颖合金材料有限公司（以下简称国海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）浙甬商外初字第106号民事判决书已生效。根据上述判决，被执行人国海公司应向申请人鄞州月湖支行返还借款人民币27000000元及相关利息。因被执行人国海公司到期未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月14日立案执行。在执行过程中，被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人国海公司名下位于奉化市莼湖镇翁岙工业园区的房地产（房屋所有权证号为：房权证奉化市字第008-××8、4××号，土地使用权证号为：奉国用2008第09-2624号）予以拍卖，但三次拍卖均因无人报名而流拍。2017年3月2日根据申请执行人鄞州月湖支行申请对上述房地产进行变卖，也因无人报名而流拍。现申请执行人鄞州月湖支行向本院提出申请，要求将该抵押房地产及地上无证建筑以人民币16780000元的价格抵偿债务。债务抵偿后对于剩余的10220000元贷款本息，本院经调查后被执行人国海公司无其他房地产记录、无车辆登记信息、无银行存款、无对外投资信息。本院要求申请执行人鄞州月湖支行提供其他可以执行的财产线索，申请执行人表示提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人国海公司名下位于奉化市莼湖镇翁岙工业园区的房地产作价抵债给申请执行人鄞州月湖支行后，本案尚有10220000的贷款本息未履行，被执行人名下暂无可执行财产，申请执行人鄞州月湖支行也无法提供其他可供执行的具体财产线索并同意终结本次执行程序，故本案已无继续执行的必要，可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 强审判员 徐京波审判员 宁 航二〇一七年四月二十四日书记员 刘 琪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终926号
上诉人（原审被告）：湖北省鄂州市第四建筑工程公司。
法定代表人倪祖权，该公司总经理。
委托代理人陈明生，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘娟，女，汉族，1960年6月30日生。
被上诉人（原审被告）：信阳福源置业有限公司。
法定代表人郭元林，系公司总经理。
委托代理人胡鸿胜，系公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：湖北盛和建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨金开，系公司总经理。
上诉人湖北省鄂州市第四建筑工程公司因与被上诉人刘娟、被上诉人信阳福源置业有限公司及被上诉人湖北盛和建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第01182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖北省鄂州市第四建筑工程公司的委托代理人陈明生，被上诉人刘娟，被上诉人信阳福源置业有限公司的委托代理人胡鸿胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，信阳市羊山新区政和花园C区的开发建设，由被告福源公司承担，被告福源公司将其中的楼宇分别发包给被告盛和公司（原华安公司）和被告鄂州四建公司承建。2009年10月，被告福源公司与被告鄂州四建公司签订施工合同书，将23#号楼发包给被告鄂州四建公司承建，2010年9月1日和2010年11月20日，被告鄂州四建公司授权杨银富负责该工程项目的管理，授权期限为分别为二个月。在工程施工期间，原告向该工程供应多孔混凝土砼砖，2010年10月7日，经结算，该工程共欠原告砖款100740元，由杨银富给原告出具欠条一份。此后，工程项目部支付部分欠款，目前仍下欠80000万。
原审认为，被告鄂州四建为23#号楼的承建单位，在施工过程中，原告刘娟向该工程供应多孔混凝土砼砖，双方之间形成买卖合同关系。虽然，最后结算是由杨银富向原告刘娟出具的欠条，但是，杨银富系被告鄂州四建的委托管理人，该工程由其负责管理，因此，其行为属于职务行为，偿还债务的主体仍应为被告鄂州四建。被告盛和公司不是23#楼承建单位，与原告刘娟不存在买卖关系，其不应承担向原告刘娟偿还该债务的义务。即便如被告福源公司在答辩中所称，杨银富将该工程的工程款挪用到被告盛和公司所承建的其它工程中，这也只是其内部管理的问题。根据合同相对性原则，原告刘娟向被告盛和公司主张债权，不符该原则。被告福源公司作为工程发包方，应在未付工程款范围内，对该笔欠款。负连带清偿责任。关于利息的问题，虽然双方在结算时没有约定利息，但是，由于该欠款一直不予偿还，给原告刘娟的经营造成损失是不可避免的，因此，被告鄂州四建应当对此损失予赔偿，该损失可按利息形式进行了计算，利率应当依银行同期贷款利率为准。关于诉讼时效的问题，该债务开成后，原告刘娟一直在通过被告福源公司主张权利，因此，诉讼时效中止，并未超过。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北省鄂州市第四建筑工程公司于本判决书生效后十日内向原告刘娟偿还欠款80000元，并自欠款之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清之日；二、被告信阳福源置业有限公司在未付工程款范围内对上述欠款负连带清偿责任；三、原告刘娟的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由被告湖北省鄂州市第四建筑工程公司负担。
上诉人湖北省鄂州市第四建筑工程公司上诉称，一、原审认定责任主体错误，上诉人与被上诉人刘娟既未签订买卖合同，也未与其结算，刘娟系与杨银富个人之间发生的交易行为，因此应由杨银富个人承担责任，原审认定上诉人为民事责任主体错误；二、上诉人和刘娟之间未签订合同也未结算，也未委托杨银富向第三方购买材料，且二人发生交易行为也不是在上诉人授权的时间和范围之内，原审认定上诉人与被上诉人刘娟之间存在买卖合同关系属认定事实错误；三、原审适用法律错误，本案买受人为杨银富，上诉人不应承担付款义务，同时双方没有约定利息，原审判决支付利息没有法律依据；四、原审认定本案未超过诉讼时效期间错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘娟答辩称，政和花园的工程承包给了鄂州四建和华安公司，我之所以给政和花园送材料是因为杨银富拿出鄂州四建的委托手续给我看了，现在杨银富跑了，鄂州四建和华安公司应当给我材料款。
被上诉人信阳福源置业有限公司答辩称，政和花园23号楼是福源置业和鄂州四建签的合同，杨银富是拿着鄂州四建的委托手续承建23号楼工程。杨银富给刘娟出具的欠条应该是杨银富本人出具的，我们核对过签名。对于刘娟主张的材料款，鄂州四建和华安公司应当偿还。福源置业愿意协助履行。
被上诉人湖北盛和建筑安装工程有限公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据本案查明事实，上诉人湖北省鄂州市第四建筑工程公司承建政和花园23号楼工程建设，在工程施工期间，被上诉人刘娟为该工程供应多孔混凝土砼砖，杨银富向被上诉人刘娟出具收料单和欠条。由于杨银富受上诉人委托负责政和花园23号楼工程项目管理，故其出具收料单及欠条的行为依法应由上诉人承担。故上诉人关于原审认定责任主体错误的上诉理由本院不予支持。根据信阳福源置业有限公司和鄂州市第四建筑公司签订的施工合同书、鄂州市第四建筑工程公司出具的授权委托书及杨银富出具的收料单、欠条，原审结合全案事实认定上诉人和被上诉人刘娟之间存在买卖合同关系并无不当。上诉人关于原审认定事实错误的上诉理由本院不予采纳。经审查，原审适用《中华人民共和国合同法》相关规定并无不当，上诉人关于原审适用法律错误的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据本案查明事实，被上诉人刘娟在杨银富出具欠条后一直积极主张权利，因此诉讼时效中断。上诉人关于本案超过诉讼时效的上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人湖北省鄂州市第四建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶加峰
审 判 员 李 虎
代理审判员 姚 涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 星
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38043号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：赵圣杰，男，1968年2月18日出生，汉族，住河北省邢台市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵圣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告赵圣杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵圣杰归还原告借款本金51,293.59元，支付原告利息、逾期利息2,190.88元(上述利息暂计算到2017年9月10日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告赵圣杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵圣杰向原告借款56,000元，用于购买邢台盛华汽车贸易有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611BM，车架号LSVG026RXGXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月3日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵圣杰以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵圣杰自2016年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵圣杰构成违约，截止至2017年9月10日，被告赵圣杰尚欠原告借款本金51,293.59元，借款利息、逾期利息2,190.88元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵圣杰在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市任县永福庄乡永福庄二村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵圣杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵圣杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵圣杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵圣杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵圣杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金51,293.59元，支付至2017年9月10日止的利息及逾期利息2,190.88元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年9月11日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告赵圣杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵圣杰协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71611BM，车架号LSVG026RXGXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵圣杰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,137.10元，减半收取计568.55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认45号
申请人：金某某，女，1971年10月27日出生，朝鲜族,住中华人民共和国吉林省龙井市。
2016年1月29日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国昌原地方法院统营支院对原告金某某与被告朴某某离婚一案，于2015年6月30日作出的2015第10363号调解书。该调解书的主要调解内容为：原告金某某与被告朴某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院统营支院对上述案件作出的2015第10363号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国昌原地方法院统营支院2015第10363号调解书中原告金某某与被告朴某某离婚的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年二月十八日
书记员 王 欢
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初671号
原告：周宏，男，1963年5月1日出生，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区，
被告：周堂福，男，1972年9月25日出生，汉族，经商，江西人上饶市上饶县人，住江西省上饶市，
被告：廖华春，女，1980年6月1日出生，汉族，经商，江西人上饶市上饶县人，住江西省上饶市，
原告周宏诉被告周堂福、廖华春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宏、被告周堂福到庭参加了诉讼，被告廖华春经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告周堂福、廖华春归还原告借款本金55,000元及利息按月息2%计算至本金付清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用(包括保全费用、律师费)。事实和理由：2013年10月8日被告周堂福、廖华春，因经营三轮摩托车需要资金周转找周宏借款（现金）15万元，双方对借款金额、期限及利息计算均进行了约定，借条签订后，被告未按约定归还借款本息，借款期限已到期，被告仍未还清借款本息，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周堂福辩称：我只欠他2万元本金未还，我是还到了2016年8月份、9月份开始没还钱，原告说我2016年4月就没还钱不是事实，原告骗我高额房租3年，原告将别人的房子转租给我，让我多付了五六万元的房租，所以我没有将2万元给原告，但是我只欠了他2万元本金未还，不存在原告说的55000元。
被告廖华春未答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1、两被告2013年10月8日出具的借条，证明被告向原告借了15万元本金，现还剩55,000元本金未归还；2、短信记录，证明原被告之间的借款事实；3、原告周宏与被告周堂福、廖华春签订的房屋租赁合同；4、还款协议复印件，证明双方对还款有一个计划，被告按还款协议还至2016年4月8日的款项。
上述证据经庭审质证，被告周堂福对上述证据1、3、4的真实性无异议，对证据2、4的证明对象有异议，认为钱是打到民生银行的卡号上的，并已全部还清借款。
被告周堂福向法院提交的证据有：1、民生银行个人账户对账单，证明我还了钱给原告，2015年7月23日还了8,150元，2015年11月9日还了9,700元，2016年3月3日还了7,100元，2016年3月23日还了16,950元，2016年4月26日还了16,800元，2016年6月10日还了11,650元，总计70,350元。但是我不仅通过银行转账给了钱原告，还给了现金原告，原告还拿我的卡去刷，2013年通过储蓄银行还转了5万多给原告老婆。2、两份房产证复印件，一份是郭茂明，一份是刘超的，刘超那份是假的，证明原告伪造房产证将房屋高额转租给我，原告每年骗了我2万元房租，从2012年至2016年8月份。
上述证据经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，对证明对象有异议；对被告提交的证据2证明对象有异议。
本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人争议的焦点主要有以下几方面：
一、原告主张被告周堂福归还的借款包含了被告转给原告的房租，9,700元和8,150元都是房租，16,950元其中10,000元是房租，剩余是还款，11,650元其中10,000元是房租，剩余是还款、16,800元其中10,000元是房租，剩余是还款，这70,350元里47,850元是房租，22500元是还款，有房屋租赁合同为证。结合双方当事人庭审陈述及提交的证据，原、被告双方均承认签订了房屋租赁合同，该房屋租赁合同的真实性及关联性本院予以采信。针对原告的主张，被告不能进一步提供证据证实其支付的金额不是用于支付给原告的房屋租金，被告应当承担对自己举证不利的法律后果，本院认定被告尚欠原告本金60,000元。
二、被告周堂福辩称有将现金给原告，原告有拿被告的卡去刷，2013年被告通过储蓄银行转了5万多给原告老婆。上述主张被告不能提供证据予以证实，本院不予采信。
三、被告辩称原告伪造房产证将房屋高额转租给被告，原告每年骗被告2万元房租。本院审查认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的房屋租赁合同未违反法律禁止性规定，系双方真实的意思表示。同时，被告不能就其主张提供证据予以证实，且房屋租赁合同的效力问题不在本案的审理范围之内，本院不予采信。
本院认为，原告与被告因借款而形成的合法的债权债务关系，事实清楚，证据充分，依法应受法律保护，本院依法应予支持。被告周堂福、廖华春经原告催还借款至今未履行全部还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告于2013年10月8日出具的《借条》载明“月息按肆仟伍佰元还”，属于利息约定明确，但该约定超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周堂福、廖华春应在本判决生效后十五内偿还原告周宏借款本金人民币60,000元及利息（自2015年5月8日起按月利率2%计算利息至实际偿清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由被告周堂福、廖华春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王红萍
二〇一七年四月二十七日
代书记员 方雅萍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初671号原告：周宏，男，1963年5月1日出生，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区，被告：周堂福，男，1972年9月25日出生，汉族，经商，江西人上饶市上饶县人，住江西省上饶市，被告：廖华春，女，1980年6月1日出生，汉族，经商，江西人上饶市上饶县人，住江西省上饶市，原告周宏诉被告周堂福、廖华春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宏、被告周堂福到庭参加了诉讼，被告廖华春经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告周堂福、廖华春归还原告借款本金55,000元及利息按月息2%计算至本金付清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用(包括保全费用、律师费)。事实和理由：2013年10月8日被告周堂福、廖华春，因经营三轮摩托车需要资金周转找周宏借款（现金）15万元，双方对借款金额、期限及利息计算均进行了约定，借条签订后，被告未按约定归还借款本息，借款期限已到期，被告仍未还清借款本息，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周堂福辩称：我只欠他2万元本金未还，我是还到了2016年8月份、9月份开始没还钱，原告说我2016年4月就没还钱不是事实，原告骗我高额房租3年，原告将别人的房子转租给我，让我多付了五六万元的房租，所以我没有将2万元给原告，但是我只欠了他2万元本金未还，不存在原告说的55000元。被告廖华春未答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1、两被告2013年10月8日出具的借条，证明被告向原告借了15万元本金，现还剩55,000元本金未归还；2、短信记录，证明原被告之间的借款事实；3、原告周宏与被告周堂福、廖华春签订的房屋租赁合同；4、还款协议复印件，证明双方对还款有一个计划，被告按还款协议还至2016年4月8日的款项。上述证据经庭审质证，被告周堂福对上述证据1、3、4的真实性无异议，对证据2、4的证明对象有异议，认为钱是打到民生银行的卡号上的，并已全部还清借款。被告周堂福向法院提交的证据有：1、民生银行个人账户对账单，证明我还了钱给原告，2015年7月23日还了8,150元，2015年11月9日还了9,700元，2016年3月3日还了7,100元，2016年3月23日还了16,950元，2016年4月26日还了16,800元，2016年6月10日还了11,650元，总计70,350元。但是我不仅通过银行转账给了钱原告，还给了现金原告，原告还拿我的卡去刷，2013年通过储蓄银行还转了5万多给原告老婆。2、两份房产证复印件，一份是郭茂明，一份是刘超的，刘超那份是假的，证明原告伪造房产证将房屋高额转租给我，原告每年骗了我2万元房租，从2012年至2016年8月份。上述证据经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，对证明对象有异议；对被告提交的证据2证明对象有异议。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人争议的焦点主要有以下几方面：一、原告主张被告周堂福归还的借款包含了被告转给原告的房租，9,700元和8,150元都是房租，16,950元其中10,000元是房租，剩余是还款，11,650元其中10,000元是房租，剩余是还款、16,800元其中10,000元是房租，剩余是还款，这70,350元里47,850元是房租，22500元是还款，有房屋租赁合同为证。结合双方当事人庭审陈述及提交的证据，原、被告双方均承认签订了房屋租赁合同，该房屋租赁合同的真实性及关联性本院予以采信。针对原告的主张，被告不能进一步提供证据证实其支付的金额不是用于支付给原告的房屋租金，被告应当承担对自己举证不利的法律后果，本院认定被告尚欠原告本金60,000元。二、被告周堂福辩称有将现金给原告，原告有拿被告的卡去刷，2013年被告通过储蓄银行转了5万多给原告老婆。上述主张被告不能提供证据予以证实，本院不予采信。三、被告辩称原告伪造房产证将房屋高额转租给被告，原告每年骗被告2万元房租。本院审查认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的房屋租赁合同未违反法律禁止性规定，系双方真实的意思表示。同时，被告不能就其主张提供证据予以证实，且房屋租赁合同的效力问题不在本案的审理范围之内，本院不予采信。本院认为，原告与被告因借款而形成的合法的债权债务关系，事实清楚，证据充分，依法应受法律保护，本院依法应予支持。被告周堂福、廖华春经原告催还借款至今未履行全部还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告于2013年10月8日出具的《借条》载明“月息按肆仟伍佰元还”，属于利息约定明确，但该约定超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第十六条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周堂福、廖华春应在本判决生效后十五内偿还原告周宏借款本金人民币60,000元及利息（自2015年5月8日起按月利率2%计算利息至实际偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1478元，减半收取739元，由被告周堂福、廖华春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 王红萍二〇一七年四月二十七日代书记员 方雅萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3588号
上诉人（原审被告）：石家庄九州汽车服务有限公司。
法定代表人：刘敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵曦，该公司副经理。
委托诉讼代理人：甄勇，河北恒利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建扣，男，1962年3月17日出生，汉族。
上诉人石家庄九州汽车服务有限公司（以下简称九州公司）因与被上诉人王建扣买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是案涉债务是否已经清偿完毕。九州公司在一审法院宣判当天提交了2016年8月25日王建扣给封建中出具的《授权委托书》、2016年8月26日封建中与九州公司副经理赵曦签订的《和解协议》及同日封建中出具的《收条》，欲以此证明案涉债务已经清偿完毕。本案重审时应查清王建扣是否委托封建中向九州公司追索案涉债务、封建中与九州公司达成的《和解协议》是否已经实际履行等案件事实，从而依法作出公正判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5480号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人石家庄九州汽车服务有限公司预交的二审案件受理费3570元予以退回。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年三月二十九日
（代）书记员 秦林艳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初460号
原告尹庆录。
被告唐吉忠。
原告尹庆录与被告唐吉忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹庆录和被告唐吉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹庆录诉称，2013年7月6日，被告到我店赊欠桌子、沙发等家俱，经我多次催要，余款1200元一直未付。2014年6月被告给我出具欠条，后我多次打电话、上门催要，被告以没钱为由推诿不付。现起诉法院，要求被告给付家俱款1200元及利息300元，本案诉讼费由被告承担。
被告唐吉忠辩称，2014年我购买的原告家俱，价款5800元，当时给付4800元，剩余1000元打算养殖场开业后支付，而不是1200元。当时开业在即，我没有检查原告送来的家俱，后来才发现桌子不是我选的颜色，椅子和两组沙发的颜色也不一样，打电话给原告，但原告不承认，而且办公桌一轮子坏了原告也没有给我换。现在我给付600元，家俱存在的问题就不说了。
经审理查明，2014年7月6日，原告尹庆录将被告唐吉忠订购的桌子、沙发、椅子等家俱送到被告养殖场，当时被告给付原告4600元，剩余1200元出具欠条，但未约定付款期限。后经原告催要，被告以原告提供的家俱存在颜色搭配不一样等问题没有解决拒绝付款，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有：1、原告的陈述和被告的辩解；2、原告提供的欠条。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原被告之间形成买卖合同关系，被告购买原告家俱后应当及时结清货款，剩余货款推托未付已构成违约，应当承担清偿责任。被告在原告送货上门时支付部分货款后出具欠条，表明对所买原告家俱质量的一种认可。被告当时没有及时检验家俱、事后又以家俱存在瑕疵拒绝支付剩余款的辩解理由不能成立。原告要求被告支付剩余家俱款的请求，正当合理，予以支持；要求被告支付欠款利息，双方没有约定，不予支持。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐吉忠给付原告尹庆录家俱款1200元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告尹庆录要求被告唐吉忠支付欠款利息的诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐吉忠负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 娇