上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3358号
原告浙江优淘电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道6号大街452号2幢D1801-D1809。
法定代表人杨飞，总经理。
委托代理人师猛，男，浙江优淘电子商务有限公司工作。
委托代理人丁敏敏，浙江浙经律师事务所律师。
被告施图霖实业发展（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1758号1幢8387室。
法定代表人钱山洪，董事长。
委托代理人邵雷，男，施图霖实业发展（上海）有限公司工作。
委托代理人朱备军，上海泰吉十方律师事务所律师。
原告浙江优淘电子商务有限公司诉被告施图霖实业发展（上海）有限公司联营合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江优淘电子商务有限公司委托代理人师猛及丁敏敏、被告施图霖实业发展（上海）有限公司委托代理人邵雷及朱备军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江优淘电子商务有限公司诉称，原、被告于2013年4月19日签订《施图霖电子商务合作协议》，由原告提供电子商务服务，在淘宝、天猫、京东等网络平台销售和推广被告经营的瑞士stuhrling（中文名施图霖）手表，协议约定，被告授权原告经营网店并按被告的价格方案进行销售，由原告承担网店日常经营所需�费用，由被告承担费用对未经授权的网络经销商与侵权商家打击和规范，原告负责一名被告对接人员的工资，原告按月从网络平台销售额中提成32%作为佣金等。合同签订后，原告依约履行，并支付了相关的广告、营销、工资、物流、产品拍摄、房租及办公等费用共计人民币281，139.85元。2013年8月8日，被告通过电子邮件向原告发送了《终止合同通知》，以一些莫须有的理由突然单方面解除合同，并于当日修改了网店登录密码，导致原告无法操作，且无法统计前一日即2013年8月7日的销售金额。截至2013年8月8日，原告在天猫、京东等网络平台的销售总额为1，005，962.93元，扣除被告已支付的提成费用外尚拖欠提成款116，501.48元。按照双方已经履行的前四个月的日均销售额计算，到合同期结束时，网络平台销售总额超过370万元应在情理之中。被告突然终止合同造成原告巨大�失。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金10万元；2、被告支付原告销售提成款116，501.48元，赔偿原告为履行合同支出的广告、物流、拍摄、房租及办公等费用281，139.85元，两项合计397，641.33元，并从2013年8月6日起按银行贷款基准利率支付利息至判决生效之日；3、被告赔偿原告可得利益损失877，036.56元；4、被告赔偿原告支出的律师费、差旅费3万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告施图霖实业发展（上海）有限公司辩称，双方的确签署了协议，原告主张销售提成款的诉讼请求是合理的。对原告关于被告违约的主张不予认可，事实上，是原告违约在先，具体表现在：一、原告本应严格按照被告规定的市场价格销售，未经被告书面许可不得擅自变价，但原告为追求销售总额，大部分手表都降价销售，有些在成本价以上的被告还能接受，低于成本价的�告不能接受；二、原告应当负责被告派出的对接人员的工资（含四金），但原告仅支付了工资，四金并未缴纳；三、协议约定原告负担网络销售期间的广告费用，但实际经营过程中，原告的广告费投入是递减的，从日2000余元下降到一、两百元，直接影响了销售业绩。由于原告存在上述违约行为，被告于2013年8月8日通知其终止合同，并于当日修改了网店登录密码，不再允许原告登录。对于原告主张的销售总额1，005，962.93元无法确认，我方现只有天猫商城的数据，没有京东的。
针对被告辩称，原告补充称，原告认可承担被告派出的对接人员的四金，但具体支付方式双方没有约定，该笔四金最终应由被告交到社保部门，因此数额和支付时间应由被告通知原告，即便存在原告未及时交付四金，也不构成根本违约，被告不应据此解除合同；手表销售价格方面，原告的销售价格被告方是确认的，天猫商城、京东商城的密码被告也都掌握，价格、图片被告都可以看到并修改，不可能存在原告擅自定价，被告无能为力的情况，况且，被告发合同终止函之前从未提出过原告擅自降价销售的问题并正常结算了2013年4、5、6月的销售提成，进一步说明被告对原告的销售价格是确认的。事实上，双方自合作以来，通过原告的努力，销售额大大提高，被告认为32%的返利太高才提出终止合同。
经审理查明，2013年4月19日，原、被告签订了一份《施图霖电子商务合作协议》，约定双方共同开拓瑞士stuhrling手表（中文名施图霖）在淘宝网、天猫、京东上的网络销售市场，被告授权原告为其网络电子商务营销服务提供商；被告负责提供用于销售的产品、提供在各电子商务平台注册开店以及打击侵权和规范网络市场所需的文件资料、……、及时将销售提成与原告进行财务结算；原告应严格按照被告规定的产品价格体系或书面允许的价格调整方案进行销售，平台店铺为被告所有，被告负担相应平台注册费用，原告负责帮助被告开设平台店铺经营由被告提供的施图霖手表，原告承担店铺日常经营所需广告费用、物流费用、产品拍摄费用的投入，网络店铺及其所绑定的财务后台归被告所有，被告仅在销售提成上与原告进行财务结算，……，原告负责被告1名对接人员的工资（含四金）；原告必须严格按照被告规定的市场零售价格规范进行销售，实行明码标价，未经被告书面许可不得擅自涨价或降价，……，原告应按照被告要求按时递交月、季度、年度销售报表；被告结算常规款销售提点为常规款实际到账交易额的32%给原告；淘宝平台结算方式为每个月的第15日为对账结算日，进行一次货款结算，京东结算方式为实际到帐后的3个工作日，结算对账单由原告负责出具，被告收到后如有疑义应书面回复，经核对后，3个工作日内完成确认，并按结算对账单进行付款；……；任何一方违反本协议约定处罚违约金10万元并赔偿损失；协议有效期为2013年5月1日至2014年4月30日；若一方需变更或解除本协议的，须至少提前一个月书面通知另一方，并经双方协商一致，达成书面协议，书面协议达成前，本协议应继续履行等内容。合同签订后，原告在网络平台上销售了被告的商品，被告于2013年6月支付了前期的提成款40，970.27元，于2013年7月支付6月提成款137，506.86元，尚有7月提成款83，478.30元及8月提成款33，023.18元未支付原告，未结提成款合计116，501.48元。
2013年8月8日，被告向原告发出《终止合同通知》，称原告多次未按合同约定履行，故决定终止合作等。同日，被告修改了网络店铺密码，停止了与原告的合作。同日，原告回复被告，对被告解除合同提出异议，要求继续履行合同。
上述事实，由原告提供的《施图霖电子商务合作协议》、《终止合同通知》、原告回复邮件、销售明细，被告提供的汇款费用回单等证据结合原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告之间的合作模式为被告提供产品及网络店铺，原告负责经营及承担日常经营所需费用，双方按销售金额的固定比例分成，故双方之间属于联营合同。该合同系双方真实意思，并不违反我国现行法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并具有法律效力。被告违反合同约定的合作期限提前解除合同构成违约，应承担合同约定的违约金10万元，并应当结清尚欠原告的提成款。对被告主张因原告违约在先被告才解除合同的抗辩意见，本院认为，其一、被告虽主张原告违反被告确定的手表价格降价销售，但根�双方的合作方式，网络店铺系被告所有，被告拥有修改网店操作密码等权限，对原告经营过程中的销售价格应当一清二楚，然而被告并未提供证据证明被告在单方解除合同之前曾对原告的销售价格提出过异议，相反还在2013年6、7月份分别结清了原告前期的提成款，被告的行为表明其对原告的销售价格予以认可，其该项解除合同的理由不成立；其二、被告虽主张原告未支付被告派遣人员的四金，但双方合同中未约定四金的交付方式，根据四金的特性，该款应由用工单位交至社保部门，故被告应当先行通知原告何时交付及所交四金的数额，被告并未通知原告，导致原告履行该项合同义务存在现实障碍，况且承担被告派出人员四金也并非双方合同的主要义务，故被告的该项解除合同的理由亦不成立；其三、被告虽主张原告降低了广告费用的投入，但合同并未约定原告广�费用的投入数额，被告以此为由解除合同缺乏依据。基于上述三点，被告主张原告违约在先的抗辩理由不成立。鉴于被告表示原告主张的关于销售提成款116，501.48元的诉讼请求是合理的，且在被告掌握网店账务后台的前提下也未另行主张提成款的数额，故本院对原告的该项诉讼请求予以确认和支持。由于双方合同约定广告、物流、拍摄及日常经营所需费用由原告承担，原告分享销售价款的32%提成，故前述费用系原告与被告合作当中应当负担的经营成本，在此前提下方能获得约定提成，原告既已主张提成款，再向被告主张其付出的经营成本属于重复计算所得，故本院对其该项诉请不予支持。此外，原告主张可得利益损失877，036.56元缺乏合理、有效的核算依据，对其该项诉请本院亦不予支持。原告主张律师费、差旅费3万元亦缺乏合同依据，本院不予支持。此外，鉴于�告已承担违约金10万元，原告主张的利息损失亦属于被告违约责任范围内，且上述违约金10万元足以弥补原告的利息损失，故对原告该项诉请本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告施图霖实业发展（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江优淘电子商务有限公司违约金10万元；
二、被告施图霖实业发展（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江优淘电子商务有限公司提成款116，501.48元；
三、驳回原告浙江优淘电子商务有限公司其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，442元（原告已预交），减半收取计8，721元，保全费收取5，000元，合计收取13，721元，由原告浙江优淘电子商务有限公司负担1万元，由被告施图霖实业发展（上海）有限公司负担3，721元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一四年一月三十日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。