浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第626号
原告浙ＸＸ铁建筑支护技术有限公司。
法定代表人王羿。
委托代理人陈加曹、何嘉川，浙江人地律师事务所律师。
被告浙江永通建设有限公司。
法定代表人陈斌。
原告浙ＸＸ铁建筑支护技术有限公司（以下简称华铁公司）诉被告浙江永通建设有限公司（以下简称永通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告华铁公司于2014年4月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2014年5月7日、5月16日公开开庭进行了审理，原告华铁公司的委托代理人陈加曹、何嘉川到庭参加诉讼。被告永通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华铁公司诉称：被告因杭州市江干区丁桥同协农转居高层公寓项目工程的施工需要，向原告租赁钢管、扣件及套管等。经过多次磋商，原、被告双方于2012年4月4日签订了编号为HT1105280003的《租赁合同》一份，合同约定：被告向原告租赁钢管、扣件套管等建筑设备，其中钢管的租赁价格为0.01027元／天／米、扣件的租赁价格为0.007元／天／只、套管的价格为0.007元／天／只，租赁数量以发货单为准；租期计算从乙方（即被告）提货之日起至归还至甲方（即原告）仓库之日止；从租赁物进场，乙方应每两个月支付一次所产生的租费，尾款在外架拆除后两个月内付清；如乙方逾期付款的，其应从逾期当日起每日以拖欠租费金额的千分之一支付违约金；乙方授权徐定根、张仁兴为具体承办人；如双方发生争议，通过甲方所在地的法院解决。合同订立后，原告应被告要求于2012年4月4日开始陆继向被告提供钢管、扣件及套管等租赁物。因市场租赁价格的调整，原、被告经协商，一致同意租赁价格从2012年9月1日起开始调整，调整后的租赁价格为0.0095元／天／米、扣件的租赁价格为0.0065元／天／只、套管的价格为0.0065元／天／只。合同履行至2014年3月31日，共计产生租金人民币4931393.22元，杂费人民币40064.92元（杂费由三项组成，其中修理费30元、上下车费23417.06元、材料费16617.86元）。而被告仅支付了租金人民币1948011.29元。故被告尚欠原告租金、修理费、运杂费合计3879931.92元。同时，根据合同约定，被告应在原告供货后的两个月即2012年6月底开始向原告支付租金，但被告直至2012年7月19日开始支付租金，且其支付租金金额未按合同约定，因此被告应承担逾期付款产生的违约金。原告认为，原、被告双方签订的《租赁合同》内容合法，意思表示真实，是一份合法有效的协议，受法律保护。原告在按约履行了相应的合同义务后，被告也应按约履行支付租金等费用的义务。根据以上事实理由，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、被告立即支付原告租金人民币2983381.93元、杂费40064.92元（租金暂计至2014年3月31日，此后的租金以钢管0.0095元／天／米、扣件0.0065元／天／只、接管0.0065元／天／只的单价计算至租赁物实际归还之日，杂费由三项组成，其中修理费30元、上下车费23417.06元、材料费16617.86元）；2、被告支付原告2012年7月1日至2014年4月4日的违约金人民币856485.07元，以及自2014年4月5日起至清偿日止以3027983.01元为基数每日万分之八的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告永通公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告华铁公司向本院提供了下列证据：
1、租赁合同1份，拟证明原、被告签订编号HT1105280003《租赁合同》一份，合同对双方权利、义务作出明确约定的事实；
2、租用单115份，入库单、归还单80份，拟证明原告按约向被告提供租赁物，被告陆续归还部分租赁物的事实；
3、月结租金计算清单26份（2012年4月4日至2014年2月28日），2012年4月4日至2012年8月31日租金计算清单1份，2012年9月1日至2014年3月31日租金计算清单1份，拟证明被告欠原告租金2983381.93元、杂费人民币44601.08元，尚有钢管450242米、扣件319576只（其中接扣扣件392只、十字1280只、转向扣件1590只）、套管1486只未归还的事实；
4、补充协议1份，拟证明原、被告对租赁物的价格调整进行约定的事实；
5、授权委托书1份，拟证明被告公司因为人员调整对具体经办业务签收、归还材料的负责人进行过补充授权的事实；
6、2014年3月31日的租金计算清单1份，拟证明双方最后一次结算对账情况。
被告永通公司未出庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据均为原件，相互印证，且来源合法，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告永通公司未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2012年7月10日，被告增加部分人员作为案涉项目材料收发人员。2012年9月5日，原、被告签订《补充协议》一份，约定自2012年9月1日起调整合同租赁物价格。根据双方对账结算情况，确认截至2014年3月31日，共产生租赁费用4931393.22元、维修费16647.86元、运杂费23417.06元，被告累计付款1948011.29元，被告尚有部分钢管、扣件、套管未予返还。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告与被告签订的租赁合同、补充协议均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。
本案中，原告依约向被告交付租赁物，被告理应依约支付租赁费用。现被告逾期未支付租赁费用、杂费，应当向原告支付租赁费用2983381.93元及维修费16647.86元、运杂费23417.06元，并承担逾期付款的违约责任。原告按照每日万分之八的标准计算违约金，原告虽已降低违约金计算标准，但该标准仍过高，本院予以调整，按每日万分之六的标准计算。计算至2014年4月4日，被告应支付违约金748026.86元。因被告仍有部分租赁物在使用，故仍应按双方合同约定标准继续支付租金。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永通建设有限公司支付原告浙ＸＸ铁建筑支护技术有限公司租赁费人民币2983381.93元（暂计算至2014年3月31日，此后租赁费按双方合同约定租赁费标准计算至租赁物实际归还之日止）、维修费人民币16647.86元、运杂费人民币23417.06元，合计人民币3023446.85元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江永通建设有限公司支付原告浙ＸＸ铁建筑支护技术有限公司违约金人民币748026.86元（暂计算至2014年4月4日，此后按照每日万分之六的标准计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告浙ＸＸ铁建筑支护技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币18919.50元，由原告浙ＸＸ铁建筑支护技术有限公司承担人民币433.50元，被告浙江永通建设有限公司承担人民币18486元。财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江永通建设有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币37839元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一四年五月二十日
书记员 娄移华