广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4685号
原告：翁付琼，女，汉族，1972年7月18日出生，住四川省隆昌县，
委托代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被告：麦伟贤，男，民族不详，1973年11月10日出生，住广东省鹤山市，
被告：东莞市劳力建筑材料有限公司（以下简称：东莞劳力公司）。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村云莲路****号。统一社会信用代码为441900001442377。
法定代表人：梁满深。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：中华财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城中路恒福大厦首层**层。统一社会信用代码为91441900759214434B。
负责人：李伟东，该公司总经理。
委托代理人：周建伟，系该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理，被告麦伟贤、东莞劳力公司、太平洋财险东莞公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计316979.3元（包括住院伙食补助费17300元、后续治疗费5000元、营养费6000元、医疗用品和生活用品费1058.6元、护理费38200元、交通费3000元、鉴定费2600元、残疾赔偿金149954元、被扶养人生活费25873.34元、误工费44993.33元、精神损害抚慰金23000元），要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年7月17日，被告麦伟贤驾驶粤Ｓ×××××号重型特殊结构货车行驶至东莞市××沙步村红绿灯路段时，与原告翁付琼骑的人力自行车发生碰撞，造成原告翁付琼受伤的交通事故。交警部门认定：被告麦伟贤负事故的全部责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号重型特殊结构货车的交强险，被告中华财险东莞公司承保了该车的三者险（限额1000000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：原告第一次住院治疗84天（2014年7月18日-2014年10月14日），共产生医疗费163265元。出院医嘱为：出院后全休三个月、加强营养、住院期间及出院休息期间陪护一名、出院后视骨折愈合情况取出内固定物等。原告第二次住院治疗14天（2014年11月18日-2014年12月2日），共产生医疗费13528元。出院医嘱为：出院后全休一个月、住院期间及出院休息期间陪护一名、加强营养等。原告第三次住院治疗50天（2015年3月20日-2015年5月10日），共产生医疗费42201元。出院医嘱为：全休两个月、住院期间及出院休息期间陪护一名等。原告第四次住院行内固定物取出术，共计住院25天（2015年7月9日-2015年8月3日），共产生医疗费19242元。出院医嘱为：全休一个月、加强营养、住院期间陪护一人等。以上医疗费合计238236元，全部由被告麦伟贤和被告东莞劳力公司支付，该费用本院不再计算在原告的损失中。
5.营养费：本院酌定1000元。
6.后续治疗费：原告主张该费用为瘢痕修复的费用，其向本院提交了司法鉴定意见书，结论为：原告本次损伤后致多处皮肤瘢痕形成，且面积较大，部分伴有增生和挛缩，其后续治疗费主要考虑是对瘢痕进行维护，长期使用药物治疗，以防止瘢痕瘙痒和进一步增生，现根据其具体情况，建议其后续治疗费不低于5000元。本院认为，该费用是原告必然产生的费用，原告诉请5000元，本院予以支持。
7.住院伙食补助费：原告共计住院173天，住院伙食补助费计算为：100元/天×173天=17300元。
8.医疗用品和生活用品费：1058.6元，为原告购买坐便轮椅、药物喷剂、医疗用品、护理垫的费用，有相应的票据为证，与原告的伤情相符，本院予以支持。
9.残疾赔偿金：2015年8月19日，原告因右下肢损伤致功能部分丧失评定为九级伤残，因皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上评定为十级伤残。被告太平洋财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，向本院提交了重新鉴定申请，理由是：第一，鉴定机构对原告的鉴定结果严重不符合客观事实，明显缺乏依据。原告2015年5月10日南方医院出院记录描述原告出院时右膝及右踝关节活动可，2015年8月3日的出院记录描述原告出院时右髋关节、膝关节屈伸无受限，也就是说原告并不存在右下肢活动受限的情况，但是鉴定机构在鉴定时却称其右下肢功能丧失25%以上，纯属瞎编乱造。第二，原告鉴定结论严重不符合客观事实，明显缺乏依据，严重违反鉴定程序，且原告的鉴定属于单方委托。本院认为，医疗机构在患者出院时对患者伤情的描述与司法鉴定时法医对伤者的描述不是同一概念，医疗机构不会对患者的关节活动度进行精确的检测后描述患者出院时的情况，而司法鉴定机构的法医需要阅片，且精确测量伤者的关节活动度计算其功能丧失程度，本案中，鉴定机构在详细测量原告的关节活动度计算出其右下肢功能丧失程度从而评定原告构成九级伤残，鉴定结论客观，被告太平洋财险东莞公司认为鉴定机构的鉴定结论存在欺骗，未向本院提交任何足以推翻该鉴定结论的证据；另一方面，《司法鉴定程序通则》并未要求伤残鉴定需要双方共同委托，故原告提交的鉴定结论程序合法。故本院对被告太平洋财险东莞公司的重新鉴定申请予以驳回。
原告是农业户籍，定残时年满43周岁。原告主张在城镇居住一年以上且有固定收入，要求残疾赔偿金按照城镇标准计算，其向本院提交了储蓄对账单、居住证明、出租房合同、中国联通客户业务受理单、通信费发票、工资证明、工资表、工卡、劳动合同、企业法人营业执照。本院认为，虽然原告提交的劳动合同、工资证明显示其自2014年2月28日才入职东莞展丰针织有限公司，距离事故发生不足一年，在庭审中原告主张在入职东莞展丰针织有限公司之前在一个没有工商登记的工厂工作，结合其提交的银行流水和居住证明，足以形成一条完整的证据链证明其主张，故本院对原告的主张予以采纳。残疾赔偿金应按照上一年度广东省城镇标准计算20年为：30192.9元/年×20年×21%（伤残系数）=126810.18元。
翁邦木、吕玉荣分别是原告的父亲、母亲，事发时分别年满71周岁、71周岁，共生育包括原告在内的三名子女。翁邦木、吕玉荣分别需要扶养9年、9年，由三名子女共同扶养，原告主张扶养年限计算7年、7年，本院予以支持。在原告可以按照城镇居民对待的情况下，被扶养人生活费也可参照上一年度广东省城镇标准计算为：22171.9元/年×（7年+7年）÷3人扶养×21%（伤残系数）=21728.46元。以上合计148538.64元。
10.鉴定费：2600元。
11.护理费：根据医嘱，护理时间与住院期间存在重合的部分，本院剔除重合的部分计算护理时间为339天。护理费按照东莞市一般护工标准计算为：339天×50元/天=16950元。
12.误工费：原告在医嘱全休期届满前评残，误工时间计算至定残前一天，共计397天。原告提交的工资证明显示其事发前平均工资为3400元，事发后停发工资，本院按照该工资标准计算误工费为：3400元/月÷30天/月×397天=44993.33元。
13.交通费：2000元。
14.精神损害抚慰金：10500元，该项在交强险范围内优先赔付。
15.其他需要说明的情况：被告东莞劳力公司已借款形式支付了现金赔偿款24000元给原告，本院在原告的总损失中予以扣减。
裁判结果
原告相对于粤Ｓ×××××号重型特殊结构货车来说，是法律规定的第三者。根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告，原告超过交强险的损失，由被告麦伟贤承担100%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告麦伟贤承担的赔偿责任应由被告中华财险东莞公司在三者险限额内承担。
以上第5-8项共计24358.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为14358.6元，应由被告中华财险东莞公司在三者险范围内赔偿给原告。
以上第9-14项共计225581.97元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过110000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿110000元给原告。原告超过交强险的损失为115581.97元，应由被告中华财险东莞公司在三者险范围内赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿120000元给原告，被告中华财险东莞公司需赔偿129940.57元给原告，扣除被告东莞劳力公司已支付的24000元，被告中华财险东莞公司还需赔偿105940.57元给原告。对于被告麦伟贤和被告东莞劳力公司已支付的费用，由其与被告中华财险东莞公司协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿120000元给原告翁付琼；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿105940.57元给原告翁付琼；
二、驳回原告翁付琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3027元，原告申请缓缴获本院准许，由原告负担884元，由被告太平洋财险东莞公司负担869元，由被告中华财险东莞公司负担1012元。各方当事人应在收到本判决书之日起三日内将各自负担的受理费迳付至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊丹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄力
梁雪珍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，并应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院诉讼担保金专户
开户银行：中信银行东莞市长安支行
账号：74×××83
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。