涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3886号
原告：顾松艳，女，汉族，1964年8月10日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：王飞，男，汉族，1983年7月16日出生，居民，住涟水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地：江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：杨伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告顾松艳与被告王飞、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财保无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾松艳的委托诉讼代理人嵇苏伟、沈国飞、被告王飞、被告人寿财保无锡支公司的委托诉讼代理人王方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾松艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失191078.07元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日15时40分许，王飞驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引、苏HH7**挂重型普通半挂车，××黄大道由西向东行驶至海安路交叉口处时左转弯过程中，××黄大道由东向西左转弯行驶的苏Ｈ×××××三轮摩托车左侧，致两车损坏、陆天平和原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，王飞负该起事故主要责任，陆天平负该起事故次要责任，原告无责任。原告受伤后入住涟水县人民医院治疗，两被告未能对原告损失进行赔偿，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告王飞辩称，对原告所诉事故发生事实和责任认定无异议，王飞所驾车辆在被告人寿财保无锡支公司投保了相关保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财保无锡支公司辩称，对原告所诉事故发生事实和责任认定无异议。被告王飞所驾车辆的主车在我公司投保了交强险及商业三责险100万元，系不计免赔，事故发生在保险期限内，挂车未在我公司投保。因本起事故有两名伤者，请求法院为另一伤者陆天平保留必要的保险份额。原告所诉的医疗费应当扣除15%的非医保用药。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日15时40分左右，被告王飞驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引、苏HH7**挂重型普通半挂车，××黄大道由西向东行驶至海安路交叉口处时左转弯过程中，××黄大道由东向西左转弯行驶的苏Ｈ×××××三轮摩托车左侧，致两车损坏、陆天平和三轮车乘坐人原告顾松艳受伤的交通事故。事故经交警部门认定，认为王飞驾驶机动车通过交叉路口转弯时对路面疏于观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负该起事故的主要责任；陆天平驾驶机动车违规载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，负该起事故的次要责任，原告无责任。事发后，原告入住涟水县人民医院治疗，并于2016年5月13日出院，出院诊断为“1.腰3、4右侧横突骨折2.左侧肋骨骨折”，原告共支付了医疗费10604.07元，其中被告王飞垫付了2992.07元。
另查明，王飞所驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保无锡支公司投保了交强险及商业三者险100万元，系不计免赔，事故发生在保险期限内。原告顾松艳系失地农民。
审理中，根据当事人申请，本院依法委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所原告的损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人顾松艳肋骨骨折已构成IX(九)级伤残；余伤不构成伤残等级。2.误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日为宜。原告为此支付鉴定费2442元。
上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、保单、涟水县人民医院治疗材料、鉴定费收据、淮安市盱眙县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，对于案外人陆天平应当承担的赔偿份额原告表示放弃。案外人陆天平表示因其受伤较轻，不需要在本案处理中预留其份额，其损失亦不再向两被告主张。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，王飞和陆天平违章驾车发生交通事故，应分别承担事故的次要、主要责任，原告无责任，该起事故发生在机动车之间，根据相关规定，本院确定王飞对该起事故所负责任比例为70%。王飞所驾车辆在被告人寿财保无锡支公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，被告人寿财保无锡支公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因该起事故受伤造成的损失承担赔偿责任，不足部分，由侵权人赔偿。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告因该起事故所产生的损失为：1.医疗费10604.07元、2.住院伙食补助费640元、3.营养费1200元、4.护理费4800元、5.误工费12000元、6.残疾赔偿金148692元、7、精神损害抚慰金8000元、8、交通费100元，上述费用合计186036.07元。其中1-3项和第6项属于交强险医疗费、伤残赔偿限额范围，应由被告人寿财保无锡支公司在此限额内赔偿120000元，余款66036.07元，应由被告人寿财保无锡支公司根据商业三者险合同的约定对原告按责赔偿，即赔偿46225.25元，合计被告人寿财保无锡支公司应当赔偿原告166225.25元，王飞不承担赔偿责任，其所垫付费用原告应在收到相关款项后予以退还。原告主张财产损失400元，未提供正规修理费发票，本院不予支持，原告若有证据可另案主张权利。被告人寿财保无锡支公司对鉴定结论不认可，但未提供证据证明鉴定结论明显错误或鉴定程序严重违法，故本院对其辩解观点不予采纳。被告人寿财保无锡支公司虽辩解要求扣除非医保用药费用，但其未能就非医保用药的范围、数额及替代用药等提供相关证据，本院对其该项辩解主张亦不予采纳。原告为本起事故所支出的鉴定费用系原告为主张损失所产生的必然费用，依法亦应由被告承担。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告顾松艳因发生交通事故造成的各项损失合计166225.25元，原告顾松艳在收到上述款项后三日内退还被告王飞2992.07元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3565元，鉴定费2442元，合计6007元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担3000元，余款由原告顾松艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 吕 柏 松
人民陪审员 潘洪清二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 双 双
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗与康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费与残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费与死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。