wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6589号
原告：阮麦寒，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨立，男，1967年11月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：皮文德，男，1960年4月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告阮麦寒诉被告杨立、皮文德买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告阮麦寒到庭参加诉讼。被告杨立、皮文德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮麦寒诉称：被告杨立、皮文德于2016年6月19日向原告收购中药材“郁金”若干，因无力支付药材款15000元，二被告于当日向原告出具收据一份。现二被告拖欠药材款15000元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、二被告给付原告药材款15000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告阮麦寒针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告阮麦寒的居民身份证。证明原告阮麦寒的身份信息，及具有本案的诉讼主体资格。
2、欠条一张。证明二被告所欠原告中药材郁金款15000元的事实。
被告杨立、皮文德未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：原告阮麦寒所举两份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告阮麦寒在亳州市中药材交易中心出售中药材，因生意往来与被告杨立比较熟悉。过去，被告杨立、皮文德一起多次购买原告阮麦寒的中药材郁金，支付一部分药材款，也下欠一部分药材款。2016年6月19日双方结算，二被告共欠原告阮麦寒郁金款15000元。被告杨立向原告阮麦寒出具欠条一张，被告皮文德确认并在欠条上签字。欠条内容是：“下欠郁金款15000.00，人民币大写壹万伍仟元整。杨立、皮文德，2016年6月19日。”后原告阮麦寒多次向二被告催要欠款，二被告至今未还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告杨立、皮文德欠原告阮麦寒中药材郁金款15000元，有二被告出具的欠条相佐证。故原告要求二被告共同偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨立、皮文德未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨立、皮文德于本判决生效之日起五日内支付原告阮麦寒中药材郁金款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告杨立、皮文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年一月十六日
书记员 高静静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨淑欠，女，1952年3月26日出生，汉族，农民，住大荔县。
委托诉讼代理人：谢选民，男，1954年5月5日出生，汉族，退休职工，住大荔县，系杨淑欠丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢益民，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住大荔县。
再审申请人杨淑欠因与被申请人谢益民土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨淑欠申请再审称：有新的证据能够证明原审认定案件事实的主要证据分地底册系假造；原审根据分地底册认定的案件事实存在错误；（2014）大民初字第899号民事判决与本案认定事实一致，但判决结果不一致。主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定情形，应提起再审。
本院经审查认为，本案中双方当事人均未能提供争议土地的承包经营权证或书面承包合同，则集体的分地底册就成为认定双方实际承包土地的重要依据，本案分地底册系被申请人从村民小组原组长田更民处取得，原一审也通过调查田更民本人核实了分地底册的真实性，故原审依据分地底册认定案件事实符合案件实际，并无不当。申请人在再审审查期间虽提交了村民委员会证明及李新中、张全海、曹军民、郭苏琴等的证言材料，但上述证据均不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的再审审查期间新证据的构成要件，且并不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，不足以推翻原判决。关于申请人提出另案生效判决与本案认定事实一致但判决结果不一致的问题，经查，（2014）大民初字第899号民事判决与本案的诉讼主体、标的、认定事实、裁判结果均不相同，申请人所述与本案认定事实一致的理由明显与事实不符。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨淑欠的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一七年五月二日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨淑欠，女，1952年3月26日出生，汉族，农民，住大荔县。委托诉讼代理人：谢选民，男，1954年5月5日出生，汉族，退休职工，住大荔县，系杨淑欠丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢益民，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住大荔县。再审申请人杨淑欠因与被申请人谢益民土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨淑欠申请再审称：有新的证据能够证明原审认定案件事实的主要证据分地底册系假造；原审根据分地底册认定的案件事实存在错误；（2014）大民初字第899号民事判决与本案认定事实一致，但判决结果不一致。主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定情形，应提起再审。本院经审查认为，本案中双方当事人均未能提供争议土地的承包经营权证或书面承包合同，则集体的分地底册就成为认定双方实际承包土地的重要依据，本案分地底册系被申请人从村民小组原组长田更民处取得，原一审也通过调查田更民本人核实了分地底册的真实性，故原审依据分地底册认定案件事实符合案件实际，并无不当。申请人在再审审查期间虽提交了村民委员会证明及李新中、张全海、曹军民、郭苏琴等的证言材料，但上述证据均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的再审审查期间新证据的构成要件，且并不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，不足以推翻原判决。关于申请人提出另案生效判决与本案认定事实一致但判决结果不一致的问题，经查，（2014）大民初字第899号民事判决与本案的诉讼主体、标的、认定事实、裁判结果均不相同，申请人所述与本案认定事实一致的理由明显与事实不符。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨淑欠的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一七年五月二日书 记 员  丁林华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17541号
原告：佛山市华瀚疏浚工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周应华。
被告：李有坤，男，1968年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：杨健全，广东仲马律师事务所律师。
原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司与被告李有坤劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理，原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司的法定代表人周应华，被告及其委托诉讼代理人杨健全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：李有坤申请劳动仲裁，请求裁决佛山市华瀚疏浚工程有限公司向其支付工资及差旅费442200元。
2.劳动仲裁结果：佛山市华瀚疏浚工程有限公司支付李有坤工资差额106200元，驳回李有坤其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：判决原告无须向被告支付工资差额，被告承担诉讼费用。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证复印件、银行卡交易明细清单复印件、部分工资表复印件。
2.被告在诉讼中未提交证据。
原告提交的证据，被告对真实性均无异议，故予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付工资差额及如何计算。
原告认为，原告仅拖欠少数员工部分补助未支付，所有被告的工资均已支付。
被告认为，裁裁决认定的工资金额正确，只是部分事实不清楚，但被告没有对仲裁裁决起诉。
本院经审查后认为，根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，被告由原告派到各工地从事港口航道疏浚工作。被告在诉讼中明确其主张的工资差额包括：2015年2月至2016年6月工资102000元、2013年至2016年6月差旅费25200元、社保欠费8348.84元，并确认已预支26000元。
对于被告的入职时间及截止为原告提供劳动的时间，被告对仲裁认定的时间无异议，而原告则主张“大部分于2015年12月20日前解散”，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告作为用人单位对于劳动者的工作年限负有举证责任，而原告并未能举证证明被告的入职、离职时间及出勤状况，原告应承担举证不能的不利后果，故本院根据仲裁认定事实确认被告2001年10月入职，并工作至2016年2月，对被告主张的2016年2月之后的工资、差旅费不予支持。
对于被告主张的2015年2月至2016年2月工资及2013年至2016年2月差旅费，根据《广东省工资支付条例》第十六条“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年”及第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任”的规定，被告于2016年6月申请劳动仲裁，同时因差旅费是按年度计发，则原告作为用人单位对于被告2015年2月至2016年2月工资及2014年至2016年2月差旅费的数额及支付情况负有举证责任，虽然原告提交了银行卡交易明细清单复印件、部分工资表复印件，但原告庭审中确认“财务下月制作上月的工资表，经理签名后一个月内支付，直接转账到船员或家属的账户内”，即原告向被告支付工资的时间周期并不确定，而银行卡交易明细清单无法证明原告向被告支付的款项性质及所属时间，工资表亦仅为2013、2014年间的部分工资表，无法证明原告向被告发放工资的完整情形，故原告应承担举证不能的不利后果。同时，双方在庭审中确认被告工资6000元/月、差旅费600元/月，被告确认已预支26000元，故本院确认原告应向被告支付工资（含差旅费）差额共67600元（2015年2月至2016年2月工资6000元/月×13个月+2014年至2016年2月差旅费600元/月×26个月-
已预支26000元）。
对于被告主张的2013年差旅费，因已超过法定的工资台帐的2年保存期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由被告对于原告欠发2013年差旅费的事实及数额承担举证责任，被告举证不能，应承担相应不利后果，本院对其该诉请不予支持。
对于被告主张的社保欠费，不属于人民法院受理范围，本院不作审理。
裁判结果
根据《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告李有坤工资（含差旅费）差额67600元；
二、驳回原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁淑军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1694号
原告：黄山市前塘物业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：付院生。
被告：黄德鸿。
本院在审理原告黄山市前塘物业发展有限公司诉被告黄德鸿物业服务合同纠纷一案中，因原告黄山市前塘物业发展有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金 燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 沈悦（代）
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第138号
原告：福建七匹狼集团有限公司。
法定代表人：周永伟，该公司董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告：曹县健龙商贸有限公司物美分公司。
法定代表人：王霞，该公司总经理。
被告：曹县健龙商贸有限公司。
法定代表人：曹国朋，该公司总经理。
原告福建七匹狼集团有限公司因与被告曹县健龙商贸有限公司物美分公司、曹县健龙商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失3万元，在《齐鲁晚报》上公开消除影响，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王华栋
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张艳艳
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执494号
申请执行人：邹美丽
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司
你们双方于2016年6月16日履行了（2016）湘1322民初529号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费100元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一六年六月十六日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2130号
申请执行人陈龙高
被执行人龚根洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00736号，依法向被执行人龚根洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人龚根洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚根洪（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚根洪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋彩萍
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初684号
原告：李根，男，1965年12月21日出生，汉族，住遂平县。
被告：魏建设，男，1973年1月14日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人：贾平均，遂平县法律服务所法律工作者。
原告李根与被告魏建设种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告李根于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李根自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李根撤诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告李根负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 孔香平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王子璇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第0681号
上诉人（原审原告）镇江丹华工具有限公司，住所地镇江市丹徒路374号。
法定代表人张雪云，该公司董事长。
委托代理人江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴志敏，女，1978年1月22日生，汉族，江苏省镇江市人，住镇江市。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人镇江丹华工具有限公司（以下简称丹华工具公司）因劳动争议纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：吴志敏于2008年6月12日进入丹华工具公司从事财务工作。入职后，双方签订了书面劳动合同，最近一期劳动合同期限为2011年6月12日-2014年6月11日。工作期间，吴志敏月平均工资为1420元。2011年7月28日，吴志敏下班途中因交通事故受伤。2011年12月9日，吴志敏伤情被镇江市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年9月12日，其伤情经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。吴志敏受伤后，丹华工具公司支付了吴志敏2011年8月-10月工资共计751.50元。2012年11月吴志敏向镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年该仲裁委员会作出仲裁裁决。此后镇江市社保基金已向丹华工具公司实际支付吴志敏的一次性伤残补助金15777元、一次性工伤医疗补助金50233元。审理中丹华工具公司认为即使应支付吴志敏一次性伤残就业补助金，该数额也只有22808元；吴志敏审理中同意一次性伤残就业补助金按22808元计算。
另查明，2011年11月14日，丹华工具公司与吴志敏订立劳动合同解除协议，双方确认劳动关系于2011年10月29日终止，同时丹华工具公司一次性支付吴志敏各项费用（含经济补偿金）4000元。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，劳动者的合法权利受法律保护，吴志敏因工致残被鉴定为九级伤残，丹华工具公司应支付吴志敏停工留薪期工资、鉴定费、一次性伤残就业补助金。丹华工具公司、吴志敏双方订立的解除劳动关系协议形成于吴志敏工伤认定之前，该协议未涉及丹华工具公司的工伤待遇，丹华工具公司不能依据该协议不支付吴志敏的相应工伤待遇。丹华工具公司代领的应属于吴志敏的一次性伤残补助金15777元、一次性工伤医疗补助金50233元应即时返还吴志敏，同时应支付吴志敏2011年8月至2011年10月期间停工留薪期工资3508.50元（已扣除丹华工具公司支付的751.50元）、鉴定费280元、一次性伤残就业补助金22808元。
据此判决：一、镇江丹华工具有限公司于判决生效之日起十日内返还吴志敏一次性伤残补助金15777元、一次性工伤医疗补助金50233元。二、镇江丹华工具有限公司于判决生效之日起十日内支付吴志敏停工留薪期工资3508.50元、鉴定费280元、一次性伤残就业补助金22808元。
宣判后，上诉人丹华工具公司不服上述判决，向本院提起上诉称：吴志敏于2011年11月8日申请工伤认定，双方于2011年11月14日签订劳动合同解除协议书、劳动合同解除或终止确认书，上诉人一次性支付4000元，双方已不存在责任和义务。原审判决上诉人支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴志敏辩称原审判决正确，请求二审予以维持。
本院认为：上诉人与吴志敏虽然签订了劳动合同解除协议书，约定上诉人一次性支付吴志敏各项费用4000元，但该协议的内容并不能必然包含吴志敏的工伤待遇，且吴志敏为工伤九级伤残，各项工伤待遇的费用达90000余元，若仅支付4000元，显失公平。因此，原审法院根据吴志敏的工伤伤残等级判决上诉人支付工伤待遇依法有据，上诉人的上诉观点本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江丹华工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 符合群
二〇一三年五月三十日
书 记 员 蔡文慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2595号
原告杨元新。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
代表人许永慧，该公司经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告杨元新与被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民财保高邮支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭富和到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处为其所有的苏K×××××号轿车投保了机动车损失险和第三者责任险。2016年2月28日，被保险车辆发生交通事故，致车辆和公路护栏受损，被告拒绝赔偿。请求判令被告赔偿原告14580元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2015年11月20日，原告杨元新为其所有的苏K×××××号轿车向被告人民财保高邮支公司投保了机动车损失保险和第三者责任保险。机动车损失险约定新车购置价为97920元，保险金额为97920元；第三者责任险约定保险责任限额为100万元，不计免赔率；两份保险的保险期限均从2015年12月29日至2016年12月28日。原告在庭审中述称，在签订保险合同时被告仅向其交付了保险单，未交付保险条款，也没有对合同条款的内容包括免责条款的内容作出说明。
2016年2月28日11时36分，驾驶人杨振驾驶苏K×××××号轿车行驶至启扬高速下行线229KM路段，与高速公路护栏发生碰撞，造成被保险车辆及护栏损坏。公安交警部门于2016年2月29日作出事故认定，认为杨振应承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付护栏赔偿款2580元、车辆清障费260元、车辆维修费11700元。原告向被告理赔未果而提起诉讼。
以上事实有原告陈述，原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》一份、扬州市公安局交巡警支队高速公路第四大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》及现场取证照片各一份、高速公路路产损坏案件快速处理通知书及公路赔偿费专用收据各一份、车辆清障登记表一份及发票五张、扬州市宏信汽车销售服务有限公司汽车维修发票两张予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，对原告所举证据的证明力予以认定。
本院认为：原被告之间所签订的机动车损失保险合同和第三者责任保险合同依法成立并生效，原告按约交付了保险费，被告按照约定时间开始承担保险责任。被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏和第三者的财产损失，属于保险合同约定的保险事故，且事故发生在保险期间，被告作为保险人按约应当承担保险赔偿责任。
被告未到庭参加诉讼，未提出免责抗辩，如本案存在保险合同规定的保险人免责情形该如何处理？《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”原告在庭审中述称，在签订保险合同时被告未向担保人交付保险条款，也没有对合同条款的内容包括免责条款的内容作出说明。被告未到庭参加诉讼，在举证期限内未举证证明其已向投保人履行了提示和明确说明义务，故保险合同中的免责条款不产生效力，即使存在免责条款规定的情形，被告亦不得免除赔偿责任。
被告所承保的机动车损失险保险标的的保险价值与保险金额相同，均为97920元，被保险车辆的实际损失额为11700元，在保险金额范围内，被告应当全部赔偿。被保险车辆造成第三者的财产损失为2840元，该损失额在100万元的保险限额内，原告投保了不计免赔率险，被告应当全额赔偿。以上认定的赔偿金额合计14540元，原告诉讼请求为14580元，对原告超出以上认定金额的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告杨元新机动车损失险和第三者责任险保险金14540元；
二、驳回原告杨元新的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半收取），由被告承担(此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 钱 敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 沈晓茜
附本判决所依照的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”
《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2595号原告杨元新。委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。代表人许永慧，该公司经理。委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告杨元新与被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民财保高邮支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭富和到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告在被告处为其所有的苏K×××××号轿车投保了机动车损失险和第三者责任险。2016年2月28日，被保险车辆发生交通事故，致车辆和公路护栏受损，被告拒绝赔偿。请求判令被告赔偿原告14580元，并承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年11月20日，原告杨元新为其所有的苏K×××××号轿车向被告人民财保高邮支公司投保了机动车损失保险和第三者责任保险。机动车损失险约定新车购置价为97920元，保险金额为97920元；第三者责任险约定保险责任限额为100万元，不计免赔率；两份保险的保险期限均从2015年12月29日至2016年12月28日。原告在庭审中述称，在签订保险合同时被告仅向其交付了保险单，未交付保险条款，也没有对合同条款的内容包括免责条款的内容作出说明。2016年2月28日11时36分，驾驶人杨振驾驶苏K×××××号轿车行驶至启扬高速下行线229KM路段，与高速公路护栏发生碰撞，造成被保险车辆及护栏损坏。公安交警部门于2016年2月29日作出事故认定，认为杨振应承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付护栏赔偿款2580元、车辆清障费260元、车辆维修费11700元。原告向被告理赔未果而提起诉讼。以上事实有原告陈述，原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单》一份、扬州市公安局交巡警支队高速公路第四大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》及现场取证照片各一份、高速公路路产损坏案件快速处理通知书及公路赔偿费专用收据各一份、车辆清障登记表一份及发票五张、扬州市宏信汽车销售服务有限公司汽车维修发票两张予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，对原告所举证据的证明力予以认定。本院认为：原被告之间所签订的机动车损失保险合同和第三者责任保险合同依法成立并生效，原告按约交付了保险费，被告按照约定时间开始承担保险责任。被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏和第三者的财产损失，属于保险合同约定的保险事故，且事故发生在保险期间，被告作为保险人按约应当承担保险赔偿责任。被告未到庭参加诉讼，未提出免责抗辩，如本案存在保险合同规定的保险人免责情形该如何处理？《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”原告在庭审中述称，在签订保险合同时被告未向担保人交付保险条款，也没有对合同条款的内容包括免责条款的内容作出说明。被告未到庭参加诉讼，在举证期限内未举证证明其已向投保人履行了提示和明确说明义务，故保险合同中的免责条款不产生效力，即使存在免责条款规定的情形，被告亦不得免除赔偿责任。被告所承保的机动车损失险保险标的的保险价值与保险金额相同，均为97920元，被保险车辆的实际损失额为11700元，在保险金额范围内，被告应当全部赔偿。被保险车辆造成第三者的财产损失为2840元，该损失额在100万元的保险限额内，原告投保了不计免赔率险，被告应当全额赔偿。以上认定的赔偿金额合计14540元，原告诉讼请求为14580元，对原告超出以上认定金额的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告杨元新机动车损失险和第三者责任险保险金14540元；二、驳回原告杨元新的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告承担(此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 钱 敏二〇一六年七月二十七日书记员 沈晓茜附本判决所依照的相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法大民初字第79号
原告：叶某某，男，1970年7月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：周某某，女，1969年7月14日出生，汉族，住广东省高州市。
本院在审理原告叶某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈良印
二〇一五年七月十五日
书记员 汤 齐
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01285-10号
申请执行人：蒋利华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：葛兆虎。
被执行人：褚金菊，女，汉族，住址同上。
被执行人：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：葛兆虎，该公司总经理。
被执行人：李智然，女，汉族，住安徽省铜陵县。
关于蒋利华与葛兆虎、褚金菊、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、李智然民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）皖民二初字第00397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：裁定如下：
冻结被执行人葛兆虎在中国建设银行存款1300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴跃强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14643号
原告：杨来惠，男，1957年8月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈安，广东松楠律师事务所实习律师。
被告：蓝文东，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张子梦，女，1977年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：蓝文东，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省中山市，系被告张�梦丈夫。
被告：中山市确盈物资有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平区银菊花园小榄商贸城E110房商铺。
法定代表人：蓝文东。
原告杨来惠与被告蓝文东、张子梦、中山市确盈物资有限公司（以下简称确盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨来惠的委托诉讼代理人吴空军，被告张子梦的委托诉讼代理人、确盈公司的法定代表人被告蓝文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨来惠向本院提出诉讼请求：被告蓝文东、张子梦、确盈公司向原告杨来惠偿还借款1600000元及利息（从2014年2月18日起按月息2分计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年2月12日，杨来惠与蓝文东、确盈公司签订借款协议书，由蓝文东(确盈公司作为蓝文东的担保人)向杨来惠借到2000000元，但蓝文东借款后，未按约定按期归还借款本息。杨来惠多次催收，蓝文东、张子梦、确盈公司不予理睬，至今仍拖欠借款1600000元及利息未还。确盈公司作为蓝文东的担保人，对此应当承担连带担保责任，而张子梦与蓝文东系夫妻关系，亦应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。
蓝文东、张子梦、确盈公司辩称，蓝文东不认识杨来惠，原来蓝文东是向在农商银行做事的朋友陈梓聪借款，当时借钱的时候不知道实际上是杨来惠出借的，收到银行汇款的时候也不知道杨来惠就是出借人，后来是陈梓聪叫蓝文东补签借款协议与借据，才知道真实出借人是杨来惠。蓝文东共向陈梓聪借款3000000元，其中有1000000元是另行立据。蓝文东已经偿还1400000元，尚欠1600000元，该款是蓝文东任法定代表人的中山市确盈物资有限公司所借，张子梦是不知�的，不应该由张子梦承担；中山市确盈物资有限公司与蓝文东答辩意见一致。
杨来惠围绕诉讼请求依法提供了借款协议书、工商银行交易记录、中国工商银行电子银行回单、证明、收款收据、承诺书。蓝文东、张子梦、确盈公司未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：1.2014年2月18日，杨来惠通过其朋友吴华贵的银行账户向蓝文东转账2000000元。事后，蓝文东签订收款收据确认收到上述借款，并与杨来惠签订借款协议书，由确盈公司提供连带担保，收款收据和借款协议书落款时间均为2014年2月10日。借款协议约定借款期限为1个月，即由同年2月12日至同年3月12日，并以蓝文东收到杨来惠款项日期为准，利息按月利率3.5%计算；确盈公司愿意为蓝文东提供连带担保责任，担保期限为自协议签订之日至所有�项清偿之日止。2.同年7月25日、同年8月13日、同年8月26日，蓝文东分别向杨来惠还款200000元、100000元、100000元，合计400000元。3.2016年6月13日，蓝文东签订承诺书，确认至当日止，尚欠杨来惠1600000元及应付利息，并承诺尽快筹集资金偿还借款本息，确盈公司再次承诺愿意承担担保责任。4.承诺书签订后，蓝文东未支付过借款本息。5.蓝文东与张子梦于2003年结婚，2015年4月离婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，杨来惠已经履行了出借义务，蓝文东收到借款2000000元后，除偿还了400000元后，余款1600000元没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向杨来惠偿还借款和支付利息。杨来惠的要求蓝文东偿还借款1600000元的主张，理据充分，本院予以支持。关于利息的标准，双方签订的借款协议约定利息按月利率3.5%计算，现杨来惠主动调低为按月利率2%计算，�有超出法律法规规定的上限，本院予以准许。但利息应以借款出借的次日即2014年2月19日开始计付，超出该范围部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”确盈公司为蓝文东的保证人，对上述债务承担连带保证责任，杨来惠要求确盈公司承担保证责任的诉求，理据充分，本院予以支持。
关于张子梦是否为蓝文东的上述债务承担连带责任的问题。上述债务发生在张子梦与蓝文东夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十�条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在张子梦与蓝文东均没有提供证据证明杨来惠与蓝文东将上述债务约定为个人债务，且没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，张子梦应对杨来惠上述债务承担共同清偿责任。
综上，杨来惠主张蓝文东、张子梦、确盈公司偿还借款和支付本院认定起算范围内逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蓝文东、张子梦于本判决发生法律效力之日向原告杨来惠偿还借款1600000元和支付利息（以1600000元为本金从2014年2月19日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；
二、被告中山市确盈物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨来惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由被告蓝文东、张子梦、中山市确盈物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年三月十日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初14643号原告：杨来惠，男，1957年8月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安，广东松楠律师事务所实习律师。被告：蓝文东，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张子梦，女，1977年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：蓝文东，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省中山市，系被告张�梦丈夫。被告：中山市确盈物资有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平区银菊花园小榄商贸城E110房商铺。法定代表人：蓝文东。原告杨来惠与被告蓝文东、张子梦、中山市确盈物资有限公司（以下简称确盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨来惠的委托诉讼代理人吴空军，被告张子梦的委托诉讼代理人、确盈公司的法定代表人被告蓝文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨来惠向本院提出诉讼请求：被告蓝文东、张子梦、确盈公司向原告杨来惠偿还借款1600000元及利息（从2014年2月18日起按月息2分计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年2月12日，杨来惠与蓝文东、确盈公司签订借款协议书，由蓝文东(确盈公司作为蓝文东的担保人)向杨来惠借到2000000元，但蓝文东借款后，未按约定按期归还借款本息。杨来惠多次催收，蓝文东、张子梦、确盈公司不予理睬，至今仍拖欠借款1600000元及利息未还。确盈公司作为蓝文东的担保人，对此应当承担连带担保责任，而张子梦与蓝文东系夫妻关系，亦应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。蓝文东、张子梦、确盈公司辩称，蓝文东不认识杨来惠，原来蓝文东是向在农商银行做事的朋友陈梓聪借款，当时借钱的时候不知道实际上是杨来惠出借的，收到银行汇款的时候也不知道杨来惠就是出借人，后来是陈梓聪叫蓝文东补签借款协议与借据，才知道真实出借人是杨来惠。蓝文东共向陈梓聪借款3000000元，其中有1000000元是另行立据。蓝文东已经偿还1400000元，尚欠1600000元，该款是蓝文东任法定代表人的中山市确盈物资有限公司所借，张子梦是不知�的，不应该由张子梦承担；中山市确盈物资有限公司与蓝文东答辩意见一致。杨来惠围绕诉讼请求依法提供了借款协议书、工商银行交易记录、中国工商银行电子银行回单、证明、收款收据、承诺书。蓝文东、张子梦、确盈公司未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2014年2月18日，杨来惠通过其朋友吴华贵的银行账户向蓝文东转账2000000元。事后，蓝文东签订收款收据确认收到上述借款，并与杨来惠签订借款协议书，由确盈公司提供连带担保，收款收据和借款协议书落款时间均为2014年2月10日。借款协议约定借款期限为1个月，即由同年2月12日至同年3月12日，并以蓝文东收到杨来惠款项日期为准，利息按月利率3.5%计算；确盈公司愿意为蓝文东提供连带担保责任，担保期限为自协议签订之日至所有�项清偿之日止。2.同年7月25日、同年8月13日、同年8月26日，蓝文东分别向杨来惠还款200000元、100000元、100000元，合计400000元。3.2016年6月13日，蓝文东签订承诺书，确认至当日止，尚欠杨来惠1600000元及应付利息，并承诺尽快筹集资金偿还借款本息，确盈公司再次承诺愿意承担担保责任。4.承诺书签订后，蓝文东未支付过借款本息。5.蓝文东与张子梦于2003年结婚，2015年4月离婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷，杨来惠已经履行了出借义务，蓝文东收到借款2000000元后，除偿还了400000元后，余款1600000元没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向杨来惠偿还借款和支付利息。杨来惠的要求蓝文东偿还借款1600000元的主张，理据充分，本院予以支持。关于利息的标准，双方签订的借款协议约定利息按月利率3.5%计算，现杨来惠主动调低为按月利率2%计算，�有超出法律法规规定的上限，本院予以准许。但利息应以借款出借的次日即2014年2月19日开始计付，超出该范围部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”确盈公司为蓝文东的保证人，对上述债务承担连带保证责任，杨来惠要求确盈公司承担保证责任的诉求，理据充分，本院予以支持。关于张子梦是否为蓝文东的上述债务承担连带责任的问题。上述债务发生在张子梦与蓝文东夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十�条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在张子梦与蓝文东均没有提供证据证明杨来惠与蓝文东将上述债务约定为个人债务，且没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，张子梦应对杨来惠上述债务承担共同清偿责任。综上，杨来惠主张蓝文东、张子梦、确盈公司偿还借款和支付本院认定起算范围内逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蓝文东、张子梦于本判决发生法律效力之日向原告杨来惠偿还借款1600000元和支付利息（以1600000元为本金从2014年2月19日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；二、被告中山市确盈物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨来惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，由被告蓝文东、张子梦、中山市确盈物资有限公司负担。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 乐审判员  黄好娇二〇一七年三月十日书记员  李健芬书记员  黄嘉恩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2701号
原告:淮安市锦绣国际装饰城乔氏五金装饰商行,住所地淮安经济技术开发区西安路*************************号。
经营者：张耀杨，男，汉族，1972年6月12日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔继红，女，汉族，1976年1月15日生，住淮安市清河区。
被告:刘宇轩，男，汉族，1984年7月12日生，住新沂市新安镇。
被告:淮安市水墨清华装饰工程有限公司,住所地淮安市清河区淮海第一城办公楼508室。
法定代表人：刘宇轩，职务不详。
原告淮安市锦绣国际装饰城乔氏五金装饰商行（以下简称乔氏五金商行）与被告刘宇轩、淮安市水墨清华装饰工程有限公司（以下简称水墨清华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔氏五金商行的委托诉讼代理人洪爱民、乔继红到庭参加诉讼，被告刘宇轩、水墨清华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔氏五金商行向本院提出诉讼请求：被告共同给付81348元货款。事实与理由：2014年7月17日，原、被告签订《乔氏五金装饰商行商品销售合同》，合同约定原告给被告供货，金额合计137724元，付款方式为“本合同签订之日预付货款40000元作为定金，余款97724元在安装之前一次性付清”，合同第六条约定了争议管辖法院。在合同签订当日，被告给付预付款40000元，后来又给付23000元。在此之后，被告增加订货6624元。2014年8月底9月初，原告给被告供货安装完毕，至今仍欠81348元未付。基于合同第五条的约定，被告刘宇轩也应承担付款责任。现原告诉至法院。
被告刘宇轩、水墨清华公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告刘宇轩以水墨清华公司名义与乔氏五金商行签订《乔氏五金装饰商行商品销售合同》，合同约定购买隔断137724元，交货地点为棉花部队，付款方式为合同签订之日预付货款40000元作为定金，余款97724元在安装之前一次性付清。合同第五条约定，合同签订双方必须提供真实的法人营业执照复印件及法定代表人委托资格证明，未提供情况下造成的合同纠纷由签字人承担全部责任。合同第六条约定了争议管辖法院。在合同签订当日，通过刘宇轩账户汇款40000元至乔继红账户。在安装过程中，增加订货6624元。
本院认为：涉案的《乔氏五金装饰商行商品销售合同》内容不违反法律规定，为有效合同，因刘宇轩是水墨清华公司的法定代表人，其以水墨清华公司名义对外签订合同，应认定是代表行为，且原告也认可合同相对方是水墨清华公司，故本案给付货款义务主体应为水墨清华公司。合同第五条订立是为了确认合同签字人有权代表公司，因刘宇轩是水墨清华公司的法定代表人，具有对外代表公司的权利，签订合同无需再提供委托材料，故原告方以此约定要求刘宇轩个人承担责任的主张本院不予采纳。关于欠款金额，因总货款为144348元，已付40000元，另原告认可在货物安装过程中付款23000元，故尚欠81348元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市水墨清华装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告淮安市锦绣国际装饰城乔氏五金装饰商行货款81348元。
二、驳回原告淮安市锦绣国际装饰城乔氏五金装饰商行其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告淮安市水墨清华装饰工程有限公司负担。
公告费600元，由被告淮安市水墨清华装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 李桂益
人民陪审员 周 健
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第569号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人刘某某，男，29岁，户籍地云南省彝良县。2015年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。因适用简易程序的条件不充分，本院于2015年6月17日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月15日20时许，被告人刘某某在厦门市湖里区围里公园湖边，按照其与孙某某的约定，准备将“一个”毒品海洛因以人民币600元的价格卖给孙某某时，被民警当场抓获，并被缴获净重1.3克的毒品海洛因。另查明：上述毒品已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人刘某某提取了作案联络工具“苹果”牌4S手机1部（白色、直板，号码：1598081****），现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。上述事实，被告人刘某某于庭审时亦无异议，并有证人孙某某、晏某某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、通话清单、毒品实物缴交收据、现场检测报告书等，毒品检验报告，毒品称重照片、作案现场录音录像光盘、讯问光盘，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年12月15日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具“苹果”牌4S手机1部（白色、直板，号码：1598081****），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈国树人民陪审员杨振宇人民陪审员刘芳二〇一五年八月二十日代书记员陈雨佳附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8777号
罪犯张连文，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年12月23日作出了（2011）莒刑初字第361号刑事判决，以被告人张连文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张连文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张连文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张连文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张连文减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2022年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异140号
异议申请人王磊，男，1987年4月15日出生，汉族，居民。
申请执行人尚永生，男，1976男2月10日出生。
被执行人田立峰，男，1981年12月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院作出的（2015）怀民初（商）初字第06358号民事调解书，在执行尚永生申请执行田立峰借贷纠纷一案过程中，异议申请人王磊向本院提出异议，申请法院裁定中止对(2016)京0116执676号案件的执行。
本案在审查过程中，异议申请人王磊向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议申请人王磊的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予异议申请人王磊撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建军
审 判 员 徐建会
代理审判员 仇洪山
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初528号
原告:朱宝山，男，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：前德门（与朱宝山父子关系），男，1989年6月13日出生。
被告:额尔敦吐，男，47岁，蒙古族，农民。
被告：海蓝（额尔敦吐妻子），女，45岁，蒙古族，农民。
原告朱宝山诉被告额尔敦吐、海蓝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝山到庭参加诉讼，被告额尔敦吐、海蓝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱宝山向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计29008元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2013年8月20日至2015年6月23日，被告从我处购买农资欠款共计17060元，出具欠据八枚，月利0.025元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
额尔敦吐、海蓝未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日至2015年6月23日，被告从原告处购买农资欠款共计17195元，出具欠据八枚，月利0.025元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告额尔敦吐、海蓝给付原告朱宝山欠款本利合计27049.54元[本金5160元+利息1960.8元(5160元X0.02元X19个月)+本金1980元+利息792元(1980元X0.02元X20个月)+本金1340元+利息562.8元(1340元X0.02元X21个月)+本金750元+利息465元(750元X0.02元X31个月)+本金4524元+利息3709.68元(4524元X0.02元X41个月)+本金2013元+利息1207.8元(2013元X0.02元X30个月)+本金703元+利息576.46元(703元X0.02元X41个月)+本金725元+利息580元(725元X0.02元X40个月)]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.2元，减半收取计262.6元，由被告额尔敦吐、海蓝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 赵玲俐
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民一初字第00432号
原告孙献珍。
被告李国林。
第三人李东相。
本院在审理原告孙献珍与被告李国林、第三人李东相物权保护纠纷一案中，原告孙献珍于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙献珍撤回起诉。
案件受理费40元，减半由原告负担。
审判员 王瑞果
二〇一五年六月十一日
书记员 王晓静
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执60号
申请执行人蒋春英，女，1965年3月8日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
被执行人陈发翠，女，1976年8月26日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
蒋春英与陈发翠民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）桂0324民初1862号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈发翠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋春英向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案受理。本院于2017年1月23日向被执行人陈发翠发出执行通知书、报告财产令等执行通知材料，责令被执行人陈发翠归还申请人蒋春英借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算至还清款项为止），并支付迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费400元，申请执行费506元。
本院在执行中，于2017年1月18日、19日通过广西“点对点”查控系统及全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、工商登记等财产信息，又于2017年2月14日通过向全州县人民政府房地产管理所查询房产，均查明被执行人陈发翠暂时无可供执行财产。2017年4月12日组织双方当事人进行执行和解，并促成双方达成和解，由被执行人陈发翠分期归还借款。现被执行人陈发翠确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初1862号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 唐 燕
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执60号申请执行人蒋春英，女，1965年3月8日出生，汉族，个体户，住广西全州县。被执行人陈发翠，女，1976年8月26日出生，汉族，个体户，住广西全州县。蒋春英与陈发翠民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）桂0324民初1862号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈发翠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋春英向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案受理。本院于2017年1月23日向被执行人陈发翠发出执行通知书、报告财产令等执行通知材料，责令被执行人陈发翠归还申请人蒋春英借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算至还清款项为止），并支付迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费400元，申请执行费506元。本院在执行中，于2017年1月18日、19日通过广西“点对点”查控系统及全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、工商登记等财产信息，又于2017年2月14日通过向全州县人民政府房地产管理所查询房产，均查明被执行人陈发翠暂时无可供执行财产。2017年4月12日组织双方当事人进行执行和解，并促成双方达成和解，由被执行人陈发翠分期归还借款。现被执行人陈发翠确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院（2016）桂0324民初1862号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘维雄审 判 员  胡秧生代理审判员  蒋金华二〇一七年四月二十五日书 记 员  唐 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催120号
申请人：淄博晟翔工程机械设备有限公司，住所地：山东省淄博市淄川经济开发区建设路中段，统一社会信用代码：91370302MA3CCU9322。
法定代表人：张翠芹，经理。
申请人淄博晟翔工程机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年9月11日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江泰隆商业银行温岭大溪支行出具的号码为3130005139511914的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为温岭市卡泓鞋业有限公司，帐号为19×××22）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博晟翔工程机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人淄博晟翔工程机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
审 判 员 陈森程
二〇一八年二月二十三日
代书记员 金 都
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2421号
原告：刘向洪。
被告：张海霞。
委托诉讼代理人：李建勇，山东慨而慷律师事务所律师。
原告刘向洪与被告张海霞不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年12月18日，刘向洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘向洪撤诉处理。
案件受理费913元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一七年十二月十九日
书记员 李文燕
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初151号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄尚伟（小名“日伟”），男，1996年10月4日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月27日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人黄尚伟犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄尚贤出庭支持公诉，被告人黄尚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2016年9月19日17时许，被告人黄尚伟在巴马县城解放街“诺曼琦”服装店门前，盗窃得黄某3放在电动车电门钥匙旁储物箱里的一部VIVO牌X7型手机。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2373元。案后，公安机关已依法扣押被盗窃的手机并发还失主。公诉机关认为，被告人黄尚伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄尚伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月19日17时许，被告人黄尚伟窜到巴马瑶族自治县巴马镇解放街“诺曼琦”服装店门前，将黄某3放在其电动车电门钥匙旁储物箱里的一部VIVO牌X7型手机盗走。事后，黄尚伟将手机拿到巴马镇文化街“巴马人通讯店”以人民币700元典当，次日以750元赎回后又以1000元的价格卖给梁某，梁某又通过黄某2以人民币1500元卖给黄某1。案后，公安机关已依法扣押被盗窃的手机并发还失主。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2373元。
上述事实，被告人黄尚伟在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、黄某1、黄某2、梁某、张某的证言，被害人黄某3的陈述，被告人的供述和辩解，被告人的辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录及照片，被告人归案情况说明，发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄尚伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄尚伟犯盗窃罪的罪名成立。案后，被告人如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；所盗赃物已退还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄尚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 韦祝瑜
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姚泳伶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第916号
罪犯李金有，男，1973年4月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）保中刑初字第110号刑事判决，以被告人李金有犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李金有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李金有在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金有实际服刑刑期已达到原�刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李金有予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年5月25日起至2019年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执51号之一
申请执行人:杨某。
申请执行人:杨元党，男，回族，1973年1月4日出生，住德州市陵城区。
被执行人：郭朋龙，男，汉族，1991年7月8日出生，住德州市经济技术开发区。
被执行人：何文营，男，汉族，1987年7月29日出生，住德州市经济技术开发区。
本院在执行上述当事人之间租赁合同纠纷一案中，已向当事人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭朋龙、何文营名下的银行存款1.7万元。
本裁立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月十三日
书记员 于勇
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执51号申请执行人:杨某。申请执行人:杨元党，男，回族，1973年1月4日出生，住德州市陵城区。被执行人：郭朋龙，男，汉族，1991年7月8日出生，住德州市经济技术开发区。被执行人：何文营，男，汉族，1987年7月29日出生，住德州市经济技术开发区。本院在执行上述当事人之间租赁合同纠纷一案中，经查发现被执行人名下有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭朋龙、何文营名下的银行存款1.7万元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年二月十二日书记员  于勇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执836号
申请执行人张清华，女，生于1969年1月4日，汉族。
被执行人邓林龙，男，生于1985年6月28日，汉族。
被执行人韩俊，女，生于1988年11月10日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初2825号民事判决书，受理申请执行人张清华与被执行人邓林龙、韩俊民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存�、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义�部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓林龙、韩俊的银行存款50000元（迟延履行金另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1050元，执行费666元，合计1716元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一七年四月五日
书记员 雍嘉飞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1562号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人郑利珍，男，1983年08月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人张卫英，女，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行开化县卫生和计划生育局与郑利珍、张卫英计划生育行政非诉一案中，现申请执行人向本院撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 吾新民
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 莹
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审6号
申请执行人孟村回族自治县国土资源局。
被执行人刘志诚，男，住孟村县。
申请执行人孟村回族自治县国土资源局，于2017年6月12日向本院申请强制执行2016年9月10日作出的孟国土资罚字（2016）编号009号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
孟村回族自治县国土资源局认为，刘志诚未经批准私自占用牛进庄乡大徐市村集体土地建厂，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、59条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予刘志诚如下处罚：1、退还非法占用牛进庄乡大徐市村集体土地。2、限期拆除地上建筑物及其设施。3、处以罚款20080元。并提交以下证据1、违法线索登记表。2、责令停止违法行为通知书及送达回证。3、抄告单及送达回证4、核查报告、立案呈批表。5、接受调查通知书及送达回证。5、询问笔录、现场勘验笔录。6、地籍规划意见。7、土地违法案件调查报告及违法案件审理记录。8、违法案件处理决定呈批表。9、行政处罚告知书及送达回证。10、行政处罚听证告知书及送达回证。11、行政处罚决定书及送达回证。12、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，孟村回族自治县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，给予刘志诚如下处罚1、退还非法占用牛进庄乡大徐市村集体土地。2、限期拆除地上建筑物及其设施。3、处以罚款20080元。上述处罚属于较重的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条之规定对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定，而该案并非有孟村回族自治县国土资源局负责人集体讨论决定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的孟国土资罚字（2016）编号：009号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ： 张 毅
审 判 员 ：吴玉超
人民陪审员 ：秦卫忠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 ：王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0930行审6号申请执行人孟村回族自治县国土资源局。被执行人刘志诚，男，住孟村县。申请执行人孟村回族自治县国土资源局，于2017年6月12日向本院申请强制执行2016年9月10日作出的孟国土资罚字（2016）编号009号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。孟村回族自治县国土资源局认为，刘志诚未经批准私自占用牛进庄乡大徐市村集体土地建厂，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、59条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予刘志诚如下处罚：1、退还非法占用牛进庄乡大徐市村集体土地。2、限期拆除地上建筑物及其设施。3、处以罚款20080元。并提交以下证据1、违法线索登记表。2、责令停止违法行为通知书及送达回证。3、抄告单及送达回证4、核查报告、立案呈批表。5、接受调查通知书及送达回证。5、询问笔录、现场勘验笔录。6、地籍规划意见。7、土地违法案件调查报告及违法案件审理记录。8、违法案件处理决定呈批表。9、行政处罚告知书及送达回证。10、行政处罚听证告知书及送达回证。11、行政处罚决定书及送达回证。12、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，孟村回族自治县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，给予刘志诚如下处罚1、退还非法占用牛进庄乡大徐市村集体土地。2、限期拆除地上建筑物及其设施。3、处以罚款20080元。上述处罚属于较重的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条之规定对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定，而该案并非有孟村回族自治县国土资源局负责人集体讨论决定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的孟国土资罚字（2016）编号：009号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 ： 张 毅审 判 员 ：吴玉超人民陪审员 ：秦卫忠二〇一七年六月二十三日书 记 员 ：王俊晴
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7510执29号
移交执行人沾河林区基层法院刑事审判庭。
被执行人宗国福，男，1974年9月29日出生，汉族，住五大连池市兴安乡。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑7510刑初26号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人宗国福非法占用的沾河林业局幸福林场施业区48林班5、8、12小班林地209亩返还给沾河林业局。
本裁定立即执行。
执行员 孙克强
二〇一八年八月十日
书记员 付玉成
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9290号
原告：重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，统一社会信用代码91500103676144119E。
法定代表人：王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王长影，男，重庆资和信非融资性担保有限公司员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。
被告万兴建，男，1980年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
被告谭清红，女，1979年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
原告重庆资和信非融资性担保有限公司（以下简称资和信公司）与被告万兴建、谭清红追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人别理燕到庭参加了诉讼。被告万兴建、谭清红下落不明，本院于2016年8月15日在《重庆日报》公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆资和信非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告万兴建、谭清红立即偿还原告为其垫付的银行欠款本息共计18906.04元。事实与理由：被告聂艳与中国银行股份有限公司重庆分行大渡口支行签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》中约定被告应按时足额还款，否则视为违约，贷款行有权根据其与原告所签《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》的约定，要求原告代偿。同时原告与被告万兴建、谭清红亦签订《担保协议书》一份，约定原告承担连带保证责任后有权向被告追偿，并由被告承担违约责任及实现债权所产生的一切费用。上述贷款发放后，被告未按时足额偿还贷款本息，原告按约代其清偿了贷款本息共18906.04元。根据法律规定，原告依法取得了向被告追索的权利。因该笔债务发生于被告万兴建、谭清红婚姻关系存续期间，被告谭清红应对上述债务承担共同清偿责任。
被告万兴建、谭清红未作答辩。
原告资和信公司围绕其诉讼请求提交了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、担保协议书、代偿证明、准予变更登记通知书等证据。本院经审理认定事实如下：被告万兴建、谭清红于2002年7月15日登记结婚。2011年4月12日，被告万兴建与中国银行股份有限公司重庆市分行签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，中国银行股份有限公司重庆市分行授予被告101000元专向分期付款额度用于购买明锐小汽车。同日，原告资和信公司与中国银行股份有限公司重庆市分行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为万兴建的债务提供连带责任保证。原告资和信公司与被告万兴建、谭清红签订担保协议书，约定，如被告未能在30天内正常还款，导致原告为被告向贷款行垫付还款，原告对被告的该笔债务享有债权，被告同时无条件、不可撤销地同意，将贷款所购汽车的抵押权人由贷款行变更为原告，并约定债务的内容包括：未偿清的贷款本息、所有罚息、涉及上述内容的诉讼费用、律师费、贷款行及原告实现债务的费用等各项之总和。合同签订后，被告万兴建未按时偿还贷款，原告资和信公司向银行代为偿还18906.04元。
另查明，原告重庆资和信非融资性担保有限公司原名为重庆资和信信用担保有限公司，重庆资和信信用担保有限公司于2014年10月22日变更为重庆资和信非融资性担保有限公司。
本院认为，原、被告所签担保协议书，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有拘束力。被告万兴建向中国银行股份有限公司重庆市分行借款101000元用于购车，未按约定按时偿还欠款，致使原告为其承担了连带保证责任。原告资和信公司有权根据担保协议书的约定向被告行使追偿权。被告谭清红与万兴建系夫妻，应当向原告承担共同清偿责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告万兴建、谭清红经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万兴建、谭清红于本判决发生法律效力后三日内清偿原告重庆资和信非融资性担保有限公司代偿款18906.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费272元，公告费300元，共计572元（原告已预交），由被告万兴建、谭清红负担，此款限被告万兴建、谭清红于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆资和信非融资性担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 石 慧
人民陪审员 李红波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 玲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1233号
原告：南京港口房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇港口集镇。
法定代表人:李福山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。
被告：李兰兰，男，1988年6月10日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告南京港口房地产开发有限公司与被告李兰兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔德敏、被告李兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的房屋买卖合同。
事实和理由：2016年1月12日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的商品房。合同还约定，如被告不能按时归还银行贷款，原告承担保证责任后，有权解除《商品房预售合同》。被告自2016年10月始未能按时归还银行贷款，原告为被告代偿28500元。原告认为，约定的合同解除条件已成就，原告有权解除《商品房预售合同》。
被告承认原告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:
解除原告南京港口房地产开发有限公司与被告李兰兰签订的合同编号为高房预售合字20XXXX号《商品房预售合同》。
本案受理费19409元，减半收取9705元，由被告李兰兰负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一七年四月十日
书记员 王培鸿
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第226号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人朱佰成，大安市法律援助中心律师。
被执行人姜连贵，男，汉族，现住大安市。
第三人大安市盛世房地产开发有限公司。
法定代表人李景春，经理。
委托代理人刘志汉，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第80号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人姜连贵作出大住建裁字（2014）第80号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人姜连贵选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第80号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定。并经本院2014年9月11日第13次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第80号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李春花
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保15号
申请人郑宝军，男，1970年4月24日生，汉族，住双辽市
被申请人宋永山，男，1968年9月13日生，汉族，住双辽市
申请人因其与被申请人宋永山机动车事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人宋永山驾驶的吉C—SL6**号威志牌小型轿车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑宝军提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押宋永山驾驶的吉C—SL6**号威志牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保15-1号
申请人宋永山，男，1968年9月13日生，汉族，住双辽市辽北街北环委三组。
被申请人郑宝军，男，1970年4月24日生，汉族，住双辽市辽东街丰巨村三屯。
申请人因其与被申请人郑宝军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋永山于2017年3月14日向本院提供担保，现向本院提出申请，要求解除要求对宋永山驾驶的吉C—SL6**号威志牌小型轿车的保全措施�
经审查，本院认为，申请人宋永山提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下
解除对宋永山驾驶的吉C—SL6**号威志牌小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年三月十四日
书记员刘岩
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7503刑初2号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人王某，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住虎林市阿北乡。2016年9月22日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人王某犯毁坏国家重点保护植物罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年1月6日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，虎林市阿北乡居民王某某在马鞍山承包一个沙场，因今年有人要购买沙子，王某某就安排其儿子被告人王某去挖沙。为方便堆放沙子，2016年7月份，被告人王某在沙场雇佣一台挖掘机将原来堆放沙子的场地进行平整、扩大，在扩场地的过程中将树林中1株枯立木连根挖出，将另2株活立木毁坏致死。经东方红林业局资源管理科检验，被王某毁坏致死的树木中有2株为国家二级保护植物野生水曲柳活立木（蓄积0.0146立方米），另1株为水曲柳枯立木（蓄积0.0599立方米）。王某于2016年9月22日被公安机关查获。
鉴于上述事实，检察机关提出对被告人王某犯毁坏国家重点保护植物罪，判处一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某到案经过；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；被毁坏的水曲柳树木（拍照）；东方红林业局资源科检验报告；证人王某某证言；王某常住人口信息；王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人王某缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人王某在其沙场平整场地过程中，毁坏树木3株，其中有2株为国家二级重点保护植物天然野生水曲柳活立木（蓄积0.0146立方米），情节严重，构成毁坏国家重点保护植物罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人在公安机关如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人认罪、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、扣押在案的水曲柳木段返还东方红林业局。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 李明静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 尹相慧
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初655号
原告：李龙，男，1985年2月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
被告：张明，男，1983年12月出生，汉族，住河北省吴桥县。
委托代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司
住所地：馆陶县政府街工业小区中路
负责人：李建东，经理。
委托代理人：朱士杰，该公司职员。
原告李龙诉被告张明、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告李龙及其委托代理人李任涛、被告张明的委托代理人艾新刚、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司委托代理人朱士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月27日，被告张明驾驶冀Ｊ×××××号货车沿岔河西大道由北向南行驶至德州市德城区岔河西大道与新华路交叉口处，因操作不慎其车驶入东侧逆向车道，其车与沿岔河西大道东侧第一条机动车道由南向北原告李龙骑行的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使原告李龙受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告张明负事故的全部责任。原被告不能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、车损、评估费、救援费等共计107224.8元。
被告张明辩称：对方要求数额过高，我方依法赔偿。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称：被告车辆在我公司投有交强险。我公司在核实张明的驾驶证、行驶证等有效的情况下，在交强险范围内对原告所受损失予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2017年2月27日13时50分许，被告张明驾驶冀Ｊ×××××号货车沿岔河西大道由北向南行驶至德州市德城区岔河西大道与新华路交叉口处，因操作不慎其车驶入东侧逆向车道，其车与沿岔河西大道东侧第一条机动车道由南向北原告李龙骑行的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使原告李龙受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告张明负事故的全部责任，李龙无责任。原告受伤后被送往德州市立医院住院治疗14天，共花医疗费21631元，其中原告自己花医疗费640元；被告张明为原告垫付医疗费预交款25000元，剩余4009元款项原告在结算后未给付被告张明。原告出院后申请我院对其伤情进行司法鉴定，我院于2017年4月20日依法委托德州恒信法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，2017年5月27日德州恒信法医司法鉴定中心出具了鉴定书，结论为：李龙右肩关节活动功能部分受限，一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；误工时间为120日；护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；营养期限为45日；二次手术费为10000元。原告花鉴定费2800元。原告所骑二轮摩托车经评估车损为920元，原告花评估费100元。
另查明：冀Ｊ×××××号货车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投有交强险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书、评估报告及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告张明负事故的全部责任，故其作为侵权人应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其驾驶车辆在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投有交强险，故被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司应在交强险范围内替代被告张明对原告所受损失承担全部赔偿责任。原告所花医疗费21631元，被告张明已垫付20991元，剩余640元医疗费由被告张明赔偿。原告的司法鉴定书系本院委托所作，故本院对该鉴定书予以采信。原告的误工期限计算至伤残评定前一日，共计88天，原告的误工费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费数额为34012元÷365天×88天=8184元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为34012元÷365天×（60天+14天）=6882元。原告在德州市德城区新华办事处大刘新园公寓购买有住宅，并在德城区打工，故其残疾赔偿金标准应按照城镇居民标准计算，原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为34012元×20年×10%=68024元。原告的精神抚慰金为1000元。原告的交通费本院酌定为300元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计84390元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险死亡伤残项下赔偿。原告的车损920元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险财产损失项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×14天=1400元；营养费为30元×45天=1350元；二次手术费为10000元，上述三项共计12750元，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余2750元由被告张明承担。原告所花鉴定费2800元、评估费100元、救援费450元，共计3350元，由被告张明承担。被告张明垫付的多余医疗费4009元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等共计95310元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告张明赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、评估费、救援费等共计6740元；原告返还被告张明多付款4009元，二者相抵，被告张明给付原告款2731元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，诉讼保全费220元，共计1345元，由被告张明承担。
如不服本判决，可在判决收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一七年十一月七日
书记员 夏欣媛
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0042号
原告易某。
被告郁某。
委托代理人吴建中，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告易某与被告郁某离婚纠纷一案中，原告易某于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告易某香负担。
审判员 步静宜
二〇一五年一月二十一日
书记员 范会伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第643号
原告：余水凤。
原告：徐燕。
被告：吴军。
被告：徐佳。
委托代理人（特别授权）：吴军。
原告余水凤、徐燕与被告吴军、徐佳居间合同纠纷一案，本
院于2013年6月25日立案受理。本案依法由审判员郑红适用简易程
序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告余水凤、徐燕及
被告吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余水凤、徐燕起诉称，2013年2月24日，两原告作为居间
人与两被告吴军、徐佳（卖方）及王永峰、李宴晨（买方）签订
《房屋转让居间合同》一份，约定将两被告所有的坐落于衢州市
乐业景观小区c14幢4单元102室房屋出售给王永峰、李宴晨，房屋
价款756000元。房款支付时间：2013年2月24日支付定金50000元
，同年4月1日办理过户手续支付首付款230000元，余款516000元
过户后四十日内支付，款项付清后三个月内交房支付尾款10000元
。卖方违反约定，不予出�，返回双倍定金给买方；违约金由守
约方及居间方各半分成，守约方应支付总房价的1%给居间人。合
同签订后，王永峰、李宴晨于2013年2月24日支付两被告定金5000
0元，于3月4日支付购房款180000元。之后，两被告拒绝出售房屋
，并由原、被告及王永峰、李宴晨签订《违约合同》一份，约定
两被告于2013年3月8日前归还首付款230000元，于3月15日前支付违约金50000元。上述事实由衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯
花民初字第79号民事判决书认定的事实予以证实。根据《违约合
同》约定，中介费由两被告承担。然而，两被告未履行，原告经
多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告支付两原告中
介费7560元（按照总房价756000元的1%计算）；2、本案诉讼费由
两被�承担。
原告向本院提供的证据：
1、《房屋转让居间合同》及《违约合同》各一份，证明房屋
转让合同约定居间费用的支付，后因卖方吴军、徐佳违约，买卖
双方约定中介费由吴军、徐佳支付。
2、衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯花民初字第79号民事
判决书一份，证明王永峰、李宴晨就房屋买卖合同违约金向吴军
、徐佳提起诉讼。
被告吴军、徐佳辩称，1、房屋买卖合同没有成立，故不存在
中介费，合同中明确约定中介费由违约金产生。2、出现违约时，
原告作为中介未告知其中介费可以在违约金中扣除。3、在解除房
屋转让合同时，明确讲明作为补偿，将其另一套房屋放在中介过
户，补偿这套房子中介费的损失。4、由于中介与买房人协商不�
中介费按1％收还是按违约金一半收，导致违约金没有支付成功。
两被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据真实性无异议，但对证明内
容有异议，认为《违约合同》中中介费由其支付的含义，并不是
原房屋买卖产生的中介费，是因为其违约，将其另一套房屋交给
中介过户，以弥补中介的损失。审理认为，《违约合同》是房屋
买卖双方就卖方吴军、徐佳违约责任作出约定，其中对中介费的支付明确约定由吴军、徐佳支付，并非对未发生房屋交易应支付
的中介费进行约定，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院确认事实如下：201
3年2月24日，吴军、徐佳与买房人王永峰、李宴晨及居间人徐燕
、余水凤签订《房屋转让居间合同》一份，约定将吴军、徐佳所
有的坐落于衢州市乐业景观小区c14幢4单元102室房屋出售给王永
峰、李宴晨，房屋价款为756000元，于2013年2月24日支付购房定
金50000元，2013年4月1日前办理过户手续并支付首付款230000元
（含定金50000元），余款516000元待过户后四十日内支付，款项
付清后三个月内交房并支付尾款10000元。中介佣金为房屋成交价
的1%。合同还约定，如卖方不予出卖，返还双倍定金（即违约金
）给买方，违约金由守约方及居间人各半分成；守约方应支付总
房价的1%给居间人。合同签订后，买方王永峰、李宴晨分别于201
3年2月24日、3月4日支付定金50000元及购房款180000元，后因吴
军、徐佳拒绝出售房屋，买卖双方于2013年3月5日签订《违约合
同》一份，约定了归还房屋首付款及支付违约金的数额和时间，
并约定中介费由吴军、徐佳支付。后因吴军、徐佳未履行支付违
约金，王永峰、李宴晨向本院提起民事诉讼，要求被告吴军、徐
佳支付违约金50000元，余水凤、徐燕申请作为第三人参加诉讼，
要求依据合同获得违约金一半作为报酬。2013年5月27日，本院作
出（2013）衢柯花民初字第79号民事判决，判令吴军、徐佳支付
王永峰、李宴晨违约金50000元，驳回余水凤、徐燕要求依照合同
约定获得违约金一半的请求。为此，原告诉至本院。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会
或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。委托人支付报酬的前提是以居间人已为委托人提供了订约机会或�介绍
完成了居间活动，并促成了合同的成立为前提条件。本案中，作
为居间人的两原告已经促成两被告与买方正式签订房屋买卖合同
，因两被告违约，致使合同未全面履行。之后，买卖双方就违约
责任作出约定，并经本院判决两被告按约支付违约金50000元，并
确认《房屋转让居间合同》中居间人可以从守约方获得违约金一
半的约定为无效条款。现原告依据《房屋转让居间合同》及《违
约合同》的约定，要求两被告按照房屋转让总价款756000元的1%
支付中介费用，理由正当，本院予以支持。两被告提出中介费由
违约金产生，以及《违约合同》约定的中介费由其承担，是将其
另一套房屋委托原告办理过户而产生的中介费作为补偿的辩解，
理由不足，本院�予采纳。据此，依据《中华人民共和国民合同
法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告吴军、徐佳于本判决生效之日起十日内支付原告余水凤
、徐燕报酬7560元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告吴军、徐佳负担，于判
决生效起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级
人民法院。
审判员 郑 红
二〇一三年八月二十日
书记员 卢琴香