河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03256号
原告秦XX，男。
原告姜XX，女。
共同委托代理人张xx，河南豫安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告耿xx，男。
被告惠民县xx运输有限公�。地址：惠民县车管所对面。
法定代表人李xx，经理。
委托代理人闫xx，男。
被告中国xx财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人李x，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告秦XX、姜XX诉被告耿xx、惠民xx运输有限公司（以下简称xx公司）、中国xx财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称xx公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦XX、姜冬梅的委托代理人张xx，被告xx公司的委托代理人闫xx、被告xx公司的委托代理人李x到庭参加诉讼，被告耿xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦XX、姜冬梅诉称，2015年8月22日9时，被告耿xx驾驶豫M3A8**半挂牵引行驶至大广高速时，撞击姜XX驾驶的豫A7WD**轿车，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，该事故耿xx负主要责任，姜XX负事故的次要责任。肇事车辆在第三被告处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，事故发生后被告未积极赔付原告各项损失，为维护原告合法权利，故诉至法院，请求依法判令1被告耿xx、xx公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费共计533710元，被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任；2被告承担本案诉讼费及评估费。
被告耿xx缺席未答辩。
被告xx公司辩称，肇事车辆属我公司的挂靠车辆，车辆实际所有人为耿xx，对原告造成的损失，应由被告耿xx承担。且该事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔�责任。
被告保险公司辩称，1原告诉求应提交合法有效的证据，首先在交强险限额内依法赔偿，超出交强险限额的依据保险合同的约定及事故认定书的责任划分情况，在确定驾驶员及车辆具有合法资格的情况下我公司予以承担赔偿责任。2我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告秦XX、姜XX在本案审理过程中向本院提交有以下证据以支持其诉请：证据一交通事故责任认定书一份，证明事故发生的原因及双方责任划分情况。证据二秦XX医疗费用票据三张，共计1228元、姜XX医疗事故票据一张14001.4元、秦xx医疗费票据三张1601元、秦XX医疗票据五张4822元，证明该交通事故造成原告方受伤住院治疗的花费情况。证据三原告身份证、户口簿及姜XX的驾驶证各一份，证明原告具有诉讼主体资格及合法的驾驶资格及属于城镇户口，原告请求的各项赔偿应当以城�标准计算。证据四姜XX的诊断证明、出院证、病历、每日清单各一份，秦XX的出院证及病历各一份，证明原告姜XX受伤住院及秦XX的住院治疗情况；证据五秦XX的行车证及车损鉴定报告书一份，证明原告秦XX的车辆因该事故受到的损失数额；证据六评估费发票一张，证明原告车辆花费评估费4000元；证据七交通费及食宿费票据，证明原告因该起交通事故花费的交通费和住宿费、餐饮费；证据八火化证，证明秦XX因该交通事故死亡，被告应当赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等费用；证据九保单三份及肇事车辆行车证信息，证明各被告是适格被告，应当承担赔偿责任。证据十权益转让书一份，证明秦xx的医疗费用请求赔偿权转让给其父亲秦XX行使。
被告人保公司对原告提交证据的质证意见是：对证据一至证据五中的原告行车证的真实性均无异议，但该组证据不能够反映死亡受害人在城市连续居住或连续生活一年以上，赔偿标准应按农村居民标准进行计算。对证据五中的车辆损失评估报告有异议，比对该评估报告中车辆损失的照片，该车辆的尾部损坏严重，但车辆的前部发动机、变速箱等主要部件未受损失，并且该报告中关于事故车的报废证明系周口市五洲汽车服务有限公司出具的，该公司不具有出具报废证明的资质。对证据六真实性无异议，但评估费不属于保险赔偿范围。对鉴定费票据无异议。证据七交通费数额过高，请求法院酌情认定。对证据八、九、十无异议。
被告xx公司对原告提交的证据均没有异议。
被告xx公司在本案审理过程中提交有以下证据：车辆挂靠合同、保险单各一份，证明肇事车辆属我公司的挂靠车辆，车辆实际所有人为耿xx，对原告造成的损失，应由被告耿xx承担。�该事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告对被告xx公司提交证据的质证意见是：对运输公司提供的证据均无异议，但根据法律规定，我方要求挂靠人和被保险人承担连带赔偿责任。
被告人保公司对被告xx公司提交证据的真实性和证明目的均无异议。
被告耿xx缺席未质证。
根据原、被告举证、质证，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2015年8月22日9时，被告耿xx驾驶鲁M3A8**（鲁M3C**挂）重型半挂牵引车自北向南行驶至大广高速公路2061KM（西半幅）时，撞击原告姜XX驾驶的豫A7WD**轿车，豫A7WD**轿车又撞击高速公路护栏，造成秦XX抢救无效死亡，原告秦XX、姜XX、秦xx受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告耿xx负该事故的主要责任，原告姜XX负该事故的次要责任。原告受伤后，被送往周口市中心医院住院治疗，原告秦XX花费医疗费1227.94元，秦xx花费医疗费1601.79元，姜XX于2015年9月6日出院，实际住院15天，花费医疗费14001.40元。秦XX于当天被送往周口市中心医院抢救，后无效死亡，于2015年8月25日办理出院手续，实际住院3天，花费医疗费4830.28元，于2015年9月4日在周口市川汇区殡仪馆被火化。秦xx将医疗费请求赔偿权转让给原告秦XX行使。经郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的郑宏价估字（2015）3199号鉴定报告书认定，原告的车辆损失评估价格为98667元，原告花费评估费4000元。
肇事车辆鲁M3A8**（鲁M3C**挂）重型半挂牵引车挂靠在被告xx公司名下，实际所有人为被告耿xx，该肇事车辆在被告人保公司处投有交强险和商业第三者责任险，商业险限额分别为50万元和50万元，事故发生在保险有效期限内。
河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年，城镇单位在岗职工年平均工资为38804元／年。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权，侵害公民人身或财产造成损害的，应依法予以相应赔偿。公安交警部门作出的责任认定，事实清楚，责任划分客观公正，本院予以认可。在保险期间，投保的车辆发生事故，保险公司应当按照合同约定对投保车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。本次事故发生在保肇事车辆交强险和商业第三者责任险的承保期限内，应当由被告人保公司在交强险和商业第三者责任险限额内对原告损失予以赔付，原告的损失包含：1医疗费21660元；2姜XX的住院伙食补助费和秦XX的住院伙食补助费分别为450元（15天×30元）和90元（3天×30元），合计为540元；3姜XX的护理费1185元（79元×15天）和秦XX的护理费237元（79元×3天），合计1422元；4姜XX的营养费300元（20元×15天）和秦XX的营养费60元（20元×3天），合计360元；5姜XX的误工费1002元［（24391.45÷365天）×15天］；6丧葬费19402元（38804元／年÷12月×6月）；7结合原告的家庭住址和本案事故处理情况，本院酌定交通费为1500元；8食宿费1000元；9车损费用98667元；10死亡赔偿金487829元（24391.45元×20年）；11精神抚慰金，结合本案事故认定书责任认定，本院酌情认定50000元，以上各项费用共计683382元。被告耿xx、xx公司应赔付原告514967.4元［（683382元－122000元×70%）＋122000元］，以上费用应由被告人保公司在保险责任范围内予以承担。原告请求的评估费4000元，应由实际侵权人耿xx、xx公司按照责任比例承担2800元（4000元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决书生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告秦XX、姜xx医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费、车辆损失费共计514967.4元。
二、被告耿xx、惠民县xx运输有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告秦XX、姜XX评估费2800元。
三、驳回原告秦XX、姜XX的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告耿xx、惠民县xx运输有限公司承担。
如不服�判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 蔡常青
审判员 董春艳
审判员 律云华
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴忠强