湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初字第118号
原告：黄涤新，女，1951年2月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：刘世奇，湖北昭信律师事务所律师。
被告：敖忠海，男，1945年9月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：许圣国，湖北思捷律师事务所律师。
原告黄涤新诉被告敖忠海身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法各被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院分别于2016年10月13日、2017年3月3日依法公开开庭审理本案，原告黄涤新及其委托代理人刘士奇，被告敖忠海及其委托代理人许圣国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涤新诉称：原告女儿与被告的儿子婚后因家庭琐事不和分居，导致两家人关系紧张。2015年10月16日，原告陪同女儿道其家里拿过冬的衣物，碰到被告与其发生争执，被告把原告从3米高楼梯推下，致原告头部严重受伤。原告受伤后被送到荆州市第一人民医院救治，花费医疗费用近10万元。10月21日，荆州市公安局沙市区分居解放路派出所委托荆州长江司法鉴定所对原告的伤情予以鉴定，该鉴定机构认为原告的伤情已构成重伤二级。被告的侵害行为给原告的身心带来非常大的伤害，但事发至今，被告未向原告支付任何费用。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应对原告承担民事赔偿责任。诉讼中，经司法鉴定机构评定，原告的伤残程度为七级，建议给予后续治疗费35000元，护理依赖程度为大部分护理依赖。综上，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计632084.59元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告敖忠海答辩称：被答辩人诉称“被告把原告从3米高楼梯推下摔倒”与事实不符，人民法院应当不予认定。事发当天，答辩人与被答辩人确实有过衣物袋的拉扯动作，但被答辩人失足摔伤并非拉扯所致，更不是答辩人将被答辩人从楼梯上推下所致。事发后，公安机关对本案进行了调查，结论是“没有犯罪事实”“不予立案”，如果被答辩人的伤害是答辩人将其从3米高楼梯推下所致，答辩人不构成故意伤害，也会构成过失伤害，公安机关既未追究答辩人的刑事责任，也未对其进行行政处罚，足以说明被答辩人所诉不实。二、答辩人认为，被答辩人受伤不是因答辩人实施加害行为所造成，答辩人对于被答辩人的受伤没有过错，不应承担赔偿责任。被答辩人仅凭自己和其女儿的一份《询问笔录》就要求法院认定答辩人有侵权行为，明显证据不足。如上所述，被答辩人受伤并非因答辩人将其从楼梯上推下所致，也不是答辩人与其拉扯衣物袋时所致，被答辩人是在之后失足摔下楼梯时受伤，在此过程中答辩人没有实施任何加害行为，因此也不应承担赔偿责任。三、答辩人认为，本案是因被答辩人引起，被答辩人的行为是引发争吵、激化矛盾并导致事故发生的直接原因。被答辩人的女儿沈亚萍已两年没回过事发住所，当日被答辩人与其女儿前来正是其女儿起诉离婚后不久，两家人正处于关系紧张且沟通不畅的情形下。对于答辩人来说，被答辩人的女儿常年未回且对患有重病的孙儿不管不顾，再回家时却是在起诉离婚后，这叫答辩人情何以堪！普通人在这种情况下都会带有抵触情绪。四、答辩人认为，被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额没有事实与法律依据，依法不应得到支持：1、护理费：首先，荆州长江司法鉴定所鉴定被答辩人需要大部分护理依赖的结论违反法律规定。GB/T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定标准》第3.3.2条明确规定“精神障碍护理依赖程度评定应在治疗满一年后进行”。本案中，荆州长江法医司法鉴定所为被答辩人进行“精神障碍日常生活处理能力项目评分值”的日期为2016年4月15日，距离其受伤仅6个月时间，明显违反法律规定，其结论不能作为证据使用；其次，荆州长江司法鉴定所对被答辩人进行护理依赖程度评定的鉴定程序违法。GB/T31147-2014《人身损害护理依赖程序评定标准》第3.1.4条明确规定“精神障碍护理依赖程序的评定，应当有专科医疗机构精神科执业医师作出的诊断证明，或聘请精神科执业医师参加。”本案中，荆州长江司法鉴定所为被答辩人进行“精神障碍日常生活处理能力项目评定分值”时，既没有专科医疗机构精神科执业医师作出的相关诊断证明，也没有精神科执业医师参加，明显鉴定程序违法，其结论不应得到采信。第三、GB/T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定标准》之附录B规定“大部份护理依赖：按完全护理依赖费用80%计算”，而被答辩人的诉请中并未考虑其护理依赖程度之计算系数，亦违反法律规定；第四，被答辩人诉请10年的护理期限不合理。被答辩人并没有对其护理期限进行鉴定且医疗机构也未出具相关证明，对于其是否在未来10年内都需要大部份护理依赖是不确定的。且，被答辩人的病情一直在治疗中，其主张的35000元后续治疗费就包含康复治疗费用。因此，在被答辩人的病情有康复或恢复的情况下，其主张未来10年的护理期限明显过长，没有事实和法律依据。2、营养费：被答辩人诉请6230元的营养费明显过高。3、住院伙食补助费：应按50元/天的标准计算41天。4、精神损害抚慰金：答辩人并无故意伤害行为，被答辩人诉请10000元的精神损害抚慰金明显过高。
经审理查明：原告黄涤新之女沈亚萍与被告敖忠海之子敖翔系夫妻关系。2015年10月16日8时左右，原告黄涤新陪同其女到被告敖忠海位于荆州市××草小区××单元××室的家中拿取衣物，因沈亚平与敖翔尚在离婚诉讼期间，被告敖忠海认为沈亚平的衣物早已拿走，遂不让原告及其女儿将已装好衣物的尼龙袋拿走，双方发生争执、拉扯，沈亚萍遂外出寻找社区人员前来调解、劝说。因被告敖忠海家中为跃层复式结构，进门2米左右有一高约2米的楼梯，当被告家中只有原、被告两人时，原告从该楼梯摔下。沈亚萍返回被告家时发现原告已受伤昏迷，遂报急救电话，将原告送往荆州市第一人民医院救治。其后，沈亚萍又在公安机关报案。2015年11月2日，荆州市公安局沙市区分局认为黄涤新的摔伤案没有犯罪事实，做出不予立案通知。2015年12月3日，原告出院，荆州市第一人民医院诊断原告的伤情为：1、重型闭合性颅脑损伤，右侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧额颞部硬膜外血肿，左侧颞顶骨骨折，左侧顶部头皮下血肿，头皮挫伤；2、左侧颧弓、眼眶壁及蝶窦壁骨折；3、左侧肩胛骨骨折。原告为治疗伤情支出医疗费94068.59元。原告在住院期间聘请护理人员对其予以护理，支出护理费6150元。2016年4月15日，原告自行前往荆州长江法医司法鉴定所对其伤残登记、后续治疗费及护理依赖程度予以评定，该鉴定机构认为原告的伤情已构成七级伤残，需后续治疗费35000元。护理依赖程度为大部分护理依赖。原告为鉴定支出2000元。事发后，被告未对原告给予赔偿，故而成讼。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。原告主张被告在阻止其拿取衣物时，将原告从楼梯上推倒到楼梯下，而造成其受伤，而被告则抗辩称原告的受伤是因其自身不注意摔倒所致。由于原、被告所主张的事实相互矛盾，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定予以决断。原告向本院提交的证据中被告敖忠海于2015年10月16日在荆州市公安局沙市区分居解放路派出所的询问笔录中自述（第2页第10行）“……黄涤新说：没听说过！就提袋子往隔断间朝下走，我过去拿袋子，双方拉扯起来，突然黄涤新就失脚跌倒了……”，而被告敖忠海在庭审中陈述的是“原告摔倒与我没有关系，我上楼时，我媳妇沈亚萍已经装了一包东西，我就想知道装的什么东西，我就想看一下，她不准我看，原告从外面赶过来抢包，然后她们就下楼，我在储藏室里面，我就听到一声巨响，我出来才看见原告摔倒了”。被告敖忠海对事发时前后两种截然不同的陈述，可以推断被告敖忠海在事故发生后自述的有拉扯行为到诉讼中陈述的原告摔下楼梯其不在场，显然时为了逃避赔偿责任，而在诉讼中做出了不真实的陈述，鉴于被告敖忠海的不诚实，本院对被告敖忠海的抗辩理由不予采纳，推定原告的受伤是因为被告对原告的拉扯行为而造成，故被告敖忠海应对原告的受伤承担侵权责任。综合考虑，由于原告黄涤新在被告敖忠海家中拿取衣物时未采取较为冷静的处理方式，而导致双方的矛盾激化，本院认定原告黄涤新在本次事故中有一定的过错，原告应自担损失的30%，被告应承担原告损失70%的民事赔偿责任。
关于原告黄涤新的损失，本院认定如下：
1、医疗费：129068.59元（含后期医疗费35000元）；
2、住院伙食补助：2400元（48天×50元/天）；
3、护理费：原告向本院主张住院期间聘请护工的护理费6150元，因其提交的证据确实充分，本院予以支持；原告向本院主张出院后十年的护理费，因其提交护理费鉴定结论的程序不具有合法性，故本院对该部分的损失不予认定，原告可另行主张权利；
4、残疾赔偿金：162306元（27051元/年×15年×40%）；
5、营养费：考虑道原告的伤情，本院酌情支持2000元；
6、鉴定费：原告向本院主张两次鉴定费2850元，由于其中一次鉴定费850元是为了确定案件是否构成刑事犯罪，与民事赔偿没有关联性，故该费用本院不予支持；对另外一次鉴定费2000元，因部分鉴定过程不具有合法性，本院部分支持1400元；
以上共计：303324.59元。
被告敖忠海应对原告黄涤新承担其损失70%的赔偿责任，即212327元。原告还向本院主张被告敖忠海对其承担10000元的精神损害抚慰金的赔偿请求，综合原告的伤情及双方的过错，本院酌情支持8000元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、二十六条的规定，判决如下：
一、被告敖忠海于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄涤新各项损失222327元；
二、驳回原告黄涤新其他的诉讼请求。
案件受理费4635元，本院减半收取2318元，财产保全费1070元，合计3388元（原告黄涤新已预缴1202元），由被告敖忠海负担2380元，原告黄涤新负担1008元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴庆生
二〇一七年五月四日
书记员 杨振香