江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1363号
原告中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人丁峥嵘，该行行长。
委托代理人（特别授权）付仁波、张成，该行员工。
被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇科技园区。
法定代表人尤善斌。
被告江苏新华合金电器有限公司，住所地兴化市张郭镇罗么西村。
法定代表人华大凤。
委托代理人（特别授权）戴三华，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被告尤善斌。
被告王秀兰。
原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）诉被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司（以下简称鑫顺不锈钢公司）、江苏新华合金电器有限公司（以下简称新华合金公司）、尤善斌、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员窦虎英、徐千明组成合议庭适用普通程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行泰州分行之委托代理人付仁波、被告新华合金公司之委托代理人戴三华到庭参加诉讼，被告鑫顺不锈钢公司、尤善斌、王秀兰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行泰州分行诉称，2015年6月24日，被告鑫顺不锈钢公司向原告申请5260000元贷款，并与原告签订编号为2015泰流贷字第00462号的《人民币流动资金贷款合同》及借据，约定贷款期限为2015年6月24日至2016年6月23日，贷款年利率5.61%，贷款用途为借新还旧，用于偿还鑫顺不锈钢公司在原告处2014泰流贷字第00671号流贷合同项下5000000元借款本金及利息。合同约定如贷款逾期，原告有权根据实际逾期天数，按照贷款年利率加收50%的罚息利率计收罚息，鑫顺不锈钢公司同意罚息金额以原告计算为准，合同约定的担保方式为保证担保（具体担保合同为2015信泰银最保字第号《最高额保证合同》、2015信泰银最保字第个00156号《最高额保证合同》）。同日，原告依约，将贷款资金发放至鑫顺不锈钢公司账户内，归还合同约定的贷款本息。另，2015年6月23日，新华合金公司为担保鑫顺不锈钢公司在原告处授信，与原告签订了编号为2015信泰银最保字第00203号《最高额保证合同》，约定主债务发生期限为2015年6月23日至2016年6月23日，担保的债权5260000元本金和相应的利息、罚息、违约金以及实现债权、担保权利等发生的所有费用和其他应付费用之和。2015年6月23日，被告尤善斌、王秀兰与原告签订了编号为2015信泰银最保字第个00156号《最高额保证合同》，约定为鑫顺不锈钢公司在原告处的授信提供最高额保证担保，担保的主债权发生期限为2015年6月23日至2016年2月23日，担保的债权5260000元本金和相应的利息、罚息、违约金以及实现债权、担保权等发生的所有费用和其他应付费用之和。因鑫顺不锈钢公司经营情况严重恶化，根据原告与鑫顺不锈钢公司签订的流贷合同第十三条约定，原告已向鑫顺不锈钢公司宣布全部贷款提前到期。被告鑫顺不锈钢公司未能按照贷款提前到期通知书履行还本付息，原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求法院依法判令被告鑫顺不锈钢公司立即偿还拖欠原告贷款本金5260000元，暂计算至2016年4月1日的利息230331.02元，并自2016年4月7日起按年利率8.415%支付利息至实际清偿之日止；判令被告新华合金公司、尤善斌、王秀兰、对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
被告新华合金公司辩称，被告新华合金公司的保证期限尚未到期，原告诉请新华合金公司提前承担保证责任的前提是被告鑫顺不锈钢公司有违约事件的发生，而原告现并无证据证明被告鑫顺不锈钢公司违约。故原告要求被告新华合金公司提前承担保证责任违反合同约定。另，被告新华合金公司为被告鑫顺不锈钢公司提供担保是受当地政府的强迫，并非被告新华合金公司的真实意思表示。原告也以被告新华合金公司向原告的贷款2000万元不予发放作为新华合金公司为鑫顺不锈钢公司担保的条件，强迫被告新华合金公司为鑫顺不锈钢公司担保。为此，新华合金公司在为鑫顺不锈钢公司担保前向原告书面承诺，在原告接受新华合金公司的承诺后，新华合金公司为被告鑫顺不锈钢公司进行了担保。因此，该承诺的内容“贵行确认鑫顺不锈钢公司借款不能重组或偿还，即由新华合金公司偿还”应当作为担保合同的补充部分。被告新华合金公司的担保行为应当是一般保证，而不是连带担保。故，请求法院判令驳回原告对被告新华合金公司的诉讼请求。
原告中信银行泰州分行为了证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、信贷业务申请书、单位借款凭证（借据）、2015泰流贷字第00462号《人民币流动资金贷款合同》及银行账户明细，证明2015年6月23日被告鑫顺不锈钢公司向原告申请人民币526万元贷款，贷款用途为借新还旧，用于偿还鑫顺不锈钢公司在原告处2014泰流贷字第00671号流贷合同项下5000000元借款本金及利息，约定贷款期限为2015年6月24日至2016年6月23日，贷款年利率5.61%，合同约定如贷款逾期，原告有权根据实际逾期天数，按照贷款年利率加收50%的罚息利率计收罚息，鑫顺不锈钢公司同意罚息金额以原告计算为准，合同约定的担保方式为保证担保（具体担保合同：2015信泰银最保字第00203号《最高额保证合同》、2015信泰银最保字第个00156号《最高额保证合同》）。同日，原告依约将贷款资金发放至鑫顺不锈钢公司73×××53的账户内，归还2014泰流贷字第00671号流贷合同项下5000000元借款本金及利息。合同第十六条约定借款人确认贷款合同部首的地址及联系方式为本合同纠纷的司法文书送达地址。
证据二、2015信泰银最保字第00203号《最高额保证合同》，证明2015年6月23日，被告新华合金公司为担保鑫顺不锈钢公司在原告银行的授信，与原告签订了编号为2015信泰银最保字第00203号《最高额保证合同》，保证期限自2015年6月23日至2016年6月23日，担保的债权为5260000元本金和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他应付费用之和。
证据三、2015信泰银最保字第个00156号《最高额保证合同》，证明2015年6月23日，被告尤善斌、王秀兰与原告签订了编号为2015信泰银最保字第00156号《最高额保证合同》，约定为鑫顺不锈钢公司在原告银行处的授信提供最高额保证担保，担保的主债权发生期限为2015年6月23日至2016年6月23日，担保的范围为1587万元本金及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他应付费用之和；被告尤善斌、王秀兰确认司法机关法律文书送达地址为合同部首所约定的地址及联系方式。
证据四、贷款提前到期催收函，证明2016年3月30日，原告向被告鑫顺不锈钢公司发送贷款提前到期催收函，宣布贷款提前到期。
证据五、欠款情况说明，证明截止2016年3月31日，被告鑫顺不锈钢公司在该合同项下尚欠贷款本金5260000元，利息、罚息230331.020元。
被告鑫顺不锈钢公司、尤善斌、王秀兰均未答辩，亦未提交证据。
被告新华合金公司为证明自己的陈述事由，向本院提交下列证据：
证据一、2014年10月10日的承诺书一份，证明被告新华合金公司系在当地政府的见证之下同意为被告鑫顺不锈钢公司的担保续保一个月，被告新华合金公司为被告鑫顺不锈钢公司的担保是因为当地政府的强烈干预而做出的。
证据二、2015年2月5日的应原告要求被告新华合金公司书面承诺为被告鑫顺不锈钢公司进行担保的承诺复印件，证明被告新华合金公司与原告签订了保证合同的补充条款，提供的不是连带保证而是一般保证。
将法庭组织质证，被告新华合金公司对原告提交的证据一的真实性没有异议；对证据二的真实性无异议，但认为该份担保合同是在当地政府以及原告的强迫之下签订的；对证据三、证据五认为与被告新华合金公司无关；对证据四催收函的真实性有异议，认为其内容并不能证明鑫顺不锈钢公司经营状况恶化，也没有证据证明原告与被告鑫顺不锈钢公司签订的借款合同第13条的违约事件发生，原告要求提前还贷的催收函没有约束力。
原告中信银行泰州分行对被告新华合金公司提交的证据一质证认为，本案中，被告新华合金公司提供的担保时间为2015年6月23日，而证据一出具时间是2014年10月，内容为同意续保一个月，故该证据与本案所涉担保无任何关联。对证据二认为,该份承诺书为被告新华合金公司单方出具，不构成案涉担保合同的补充条款，与本案无关。另该承诺书为2015年5月作出，被告新华合金公司提供保证担保的时间为2015年6月23日，故该份承诺书与本案无关。
结合原、被告的举、质证意见及到庭当事人的当庭陈述，经审理查明，确认原告所述事实属实，另查明：
2015年6月23日，被告新华合金公司为与原告签订了编号为2015信泰银最保字第00203号《最高额保证合同》约定，保证人新华合金公司为中信银行泰州分行依据与主合同债务人鑫顺不锈钢公司在2015年6月23日至2016年6月23日期间所签署的主合同而享有的债权提供最高额保证；保证人担保的债权最高额限度为债权本金人民币5290000元和相应的利息、罚息、…。以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、……、执行费等）和其他所有应付的费用之和；保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、…。以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、……、执行费等）和其他所有应付的费用；合同项下的保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年（主合同债务人履行债务的期限已主合同约定为准，但按法律、法规、规章规定或依主合同约定或主合同双方当事人协商一致主合同债务提前到期，或主合同双方当事人协议延长债务履行期限并得到保证人同意的，则主合同债务提前到期日或延长到期日为债务的履行期限届满之日）。被告尤善斌作为鑫顺不锈钢公司法定代表人及其配偶被告王秀兰以个人名义共同与原告签订了编号为2015信泰银最保字第个00156号《最高额保证合同》，约定相应担保事宜。
2015年6月24日，被告鑫顺不锈钢公司与原告签订案涉编号为2015泰流贷字第00462号的《人民币流动资金贷款合同》约定，原告向被告鑫顺不锈钢公司提供流动资金的款5260000元用于借新还旧（用于偿还鑫顺不锈钢公司在原告处2014泰流贷字第00671号流贷合同项下5000000元借款本金及利息），合同约定的担保方式为保证担保（担保合同为2015信泰银最保字第00203号《最高额保证合同》、2015信泰银最保字第个00156号《最高额保证合同》）；合同第十三条约定如被告鑫顺不锈钢公司发生相应违约事件，原告有权直接单方宣布合同项下的贷款立即全部到期，并要求被告鑫顺不锈钢公司立即偿还，原告要求被告鑫顺不锈钢公司偿还前述款项之日即为合同项下债务提前到期之日。
2015年6月24日，原告中信银行泰州分行按约向被告鑫顺不锈钢公司指定账户发放贷款5260000元，该款项后由被告鑫顺不锈钢公司用于向原告清偿2014泰流贷字第00671号的《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本息。
2016年3月30日，原告中信银行泰州分行向被告鑫顺不锈钢公司发出贷款提前到期催收函，通知因鑫顺不锈钢公司生产经营情况严重恶化，根据《人民币流动资金贷款合同》第十三条的约定，中信银行泰州分行宣布贷款全部提前到期，要求鑫顺不锈钢公司于2016年4月6日前偿还全部贷款本息。后因诸被告逾期未能清偿贷款本息，至原告提起诉讼。
上述事实有原告提交的信贷业务申请书、单位借款凭证（借据）、2015泰流贷字第00462号《人民币流动资金贷款合同》及银行账户明细、2015信泰银最保字第00203号《最高额保证合同》、2015信泰银最保字第个00156号《最高额保证合同》、贷款提前到期催收函、欠款情况说明以及到庭当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告中信银行泰州分行与被告鑫顺不锈钢公司签订的人民币流动资金贷款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护。现原告依约定发放了借款，被告鑫顺不锈钢公司作为借款人在原告依约宣布贷款提前到期后未能按约归还全部本息，已构成违约。故原告要求被告鑫顺不锈钢公司向原告清偿贷款本金5260000元，截至2016年4月6日的利息429158.55元及自2016年4月7日起按年利率8.415%（合同约定的罚息利率）计算至实际给付之日止的相应利息的主张，本院予以支持。
被告新华合金公司辩称，被告新华合金公司系因被强迫签订案涉《最高额保证合同》，合同内容并非被告新华合金公司的真实意思表示，应当将被告新华合金公司于2015年2月5日出具的承诺作为保证合同的补充部分，确认被告新华合金公司仅承担一般保证的责任。本案中，被告新华合金公司未能提供证据证实其所辩称的案涉2015信泰银最保字第00203号《最高额保证合同》系在被胁迫的情况下违背真实意思而签订的；被告新华合金公司所提交的2015年2月5日的承诺书系其单方作出的承诺，不得以其自行承诺的内容约束对方；2015信泰银最保字第00203号《最高额保证合同》系由原告与被告新华合金公司于2015年6月23日签订，不得将原告于2015年2月5日单方出具的承诺内容视为其后由原告与被告新华合金公司共同签订的最高额保证合同的补充部分，该承诺书与案涉最高额保证合同并无关联。被告新华合金公司辩称，案涉主合同项下的债务并未到期，被告鑫顺不锈钢公司无违约事由，原告无权宣布主合同项下债务提前到期，要求被告新华合金公司履行保证责任。本案中，被告鑫顺不锈钢公司作为主合同项下债务人在2016年3月已有多起诉讼项下巨额债务未予清偿。原告认为被告鑫顺不锈钢公司经营状况严重恶化，于2016年3月30日向其发函宣布贷款提前到期符合主合同约定；原告要求被告新华合金公司履行保证责任符合最高额保证合同的约定。另，现主合同原约定的债务期限已满，被告鑫顺不锈钢公司亦未履行还款义务，被告新华合金公司应按约承担连带责任保证。故被告新华合金公司的上述抗辩事由本院不予采纳。
被告新华合金公司、被告尤善斌、王秀兰作为保证人承诺对被告鑫顺不锈钢公司的上述借款承担连带保证责任，与法无悖，则其应当在约定保证范围内对上述被告鑫顺不锈钢公司对原告应清偿的款项承担连带清偿责任，其在清偿后有权向被告鑫顺不锈钢公司追偿。被告鑫顺不锈钢公司、尤善斌、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司泰州分行偿还本金人民币本金5260000元，计算至2016年4月6日的利息230331.02元及自按年利率8.415%（合同约定的罚息利率）计算至实际清偿之日止的罚息。
二、被告江苏新华合金电器有限公司、被告尤善斌、王秀兰对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50232元，由被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、江苏新华合金电器有限公司、尤善斌、王秀兰共同负担(原告已预交人民币50232元，四被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50232元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 徐千明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 昱