wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更152号
罪犯彭宗孟，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市虹口区人民法院于二○一○年八月十一日作出(2010)虹刑初字第630号刑事判决，以被告人彭宗孟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2010年3月30日起至2017年3月29日止。)判决发生法律效力后罪犯彭宗孟被交付执行。在刑罚执行过程中，上海市第一中级人民法院于二○一二年十一月十四日作出(2012)沪一中刑执字第3362号刑事裁定，对罪犯彭宗孟减去有期徒刑七个月。(刑期自2010年3月30日起至2016年8月29日止。)执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年四月二十五日以沪司狱北(2016)减字第104号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年5月7日至2016年5月11日向社会和罪犯服刑场所予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯彭宗孟在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]110号检察意见书认为，罪犯彭宗孟符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯彭宗孟自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯彭宗孟受到执行机关表扬13次、记功6次等奖励。罪犯彭宗孟已全部缴纳了罚金。以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯彭宗孟的认罪书，执行机关制作的有关彭宗孟在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习，情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据，罪犯档案资料等证据证实。本院认为，罪犯彭宗孟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况和退赔情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭宗孟减去有期徒刑三个月二日。(刑期自2010年3月30日起至2016年5月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条??被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条??对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1757号
申请执行人孙红鑫，职工。
被执行人夏咸建，个体户。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射商初字第0454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射商初字第0454号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年五月九日
书记员 边海凤
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执保60号
申请人ＸＸ，被申请人陈婉鑫：
申请人ＸＸ与被申请人陈婉鑫财产保全纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年10月10日向本院申请财产保全，本院做出了（2017）湘1221民初781号民事裁定书及（2017）湘1221民初781号之一民事裁定书。依据已经发生法律效力的法律文书，在执行过程中，本院2017年10月13日向协助执行单位怀化市交警队车管所送达了查封被申请人陈婉鑫所有的湘N0WX**小汽车一辆的民事裁定书及协助执行通知书，冻结期限为一年，保全行为已完成。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年十月十三日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684恢576号
申请执行人张磊，住址山东省蓬莱市。
被执行人蓬莱市登州海藻有限公司。
法定代表人孙玉峰，任经理。
申请执行人张磊于2017年8月4日向本院申请执行的与被执行人蓬莱市登州海藻有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为28700元，案件受理费331元。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人蓬莱市登州海藻有限公司劳动争议纠纷一案中，蓬莱市人民法院定于2014年2月28日裁定蓬莱登州海藻有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结蓬莱市劳动仲裁委员会（2010）蓬劳仲案字第92号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 马荣宗
审判员 于文祥
审判员 任玉堂
二〇一七年八月八日
书记员 吴亚高
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执494号
申请执行人苍溪元坝用城米厂。
被执行人王良江，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2016）川0824执494号裁定书，于2016年05月11日向被执行人王良江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王良江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王良江在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民币226559.94元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光耀
二〇一六年五月十一日
书记员 杨仕良
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终1502号
上诉人（原审原告）：四川省鼎升机械租赁有限公司，住所地成都市武候区玉林北街1号1栋3单元22层。
法定代表人：雷培林，总经理。
被上诉人（原审被告）：广安老庄建筑劳务有限公司，住所地广安市广安区金安大道239号。
法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川通帆建筑工程有限公司，住所地武胜县沿口镇东街25号。
法定代表人：黄龙，董事长。
委托诉讼代理人：尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李龙海，男，1963年4月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
上诉人四川省鼎升机械租赁有限公司因与被上诉人广安老庄建筑劳务有限公司、四川通帆建筑工程有限公司、李龙海租赁合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四川省鼎升机械租赁有限公司的法定代表人雷培林、被上诉人广安老庄建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人尹努、被上诉人四川通帆建筑工程有限公司的委托诉讼代理人尹昭荣到庭参加诉讼，被上诉人李龙海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1117号民事判决；
二、本案发回四川省武胜县人民法院重审。
上诉人四川省鼎升机械租赁有限公司预交的二审案件受理费5060元予以退回。
审判长 王 宇
审判员 朱 军
审判员 谭 昀
二〇一八年一月十六日
书记员 朱亦强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6186号
原告沈荷英，女，1934年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。
被告国网江苏省电力公司溧阳市供电局，住所地：溧阳市溧城镇燕山中路7号2幢。
法定代表人：徐国平。
本院在审理原告沈荷英诉被告国网江苏省电力公司溧阳市供电局健康权一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈荷英撤回起诉。
审判员 吴立民
二〇一七年九月二十日
书记员 周湘云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1178号
安徽瑞丰源鞋业有限公司：
你（单位）与张燕秋国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，安徽省阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）皖阜开劳仲字第027号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
（院印）
承办人:谭宏伟书记员:姜涛
电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1178号申请执行人：张颖，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区京九办事处邢集村周庄。申请执行人：张海珍，女，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县蔡庙镇蔡庙村委会王小寨村。申请执行人：王森，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区京九办事处申寨村三李庄。申请执行人：郭长芳，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处十里井村王大庄。申请执行人：申明伟，女，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区京九办事处申寨村申寨。申请执行人：陈丽丽，女，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处关庄万庄。申请执行人：王小艳，女，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省界首市颍南办事处王方行政村王方庄。申请执行人：孙红云，女，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡涡南村三组。申请执行人：马艳，女，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区京九办事处黄庄村前王庄。申请执行人：王瑞，女，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县朱寨镇邢庄村小炉子。申请执行人：张燕秋，女，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区宝马路新建社区。申请执行人：张玉敏，女，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处贾庄村三里岗。被执行人：安徽瑞丰源鞋业有限公司，住所地阜阳市开发区阜颖路38号。本院在执行张颖、张海珍等人与安徽瑞丰源鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决十二案中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽瑞丰源鞋业有限公司的收入1081610元或查封被执行人安徽瑞丰源鞋业有限公司价值1081610元的财产。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年九月九日书记员  王耘辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2198号
上诉人（原审原告）：黄哲，男，1965年5月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳金碧兰化工有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：冀宏伟，该公司总经理。
委托代理人：刘文成，该公司职工。
委托代理人：阎凤明，该公司职工。
上诉人黄哲因与被上诉人沈阳金碧兰化工有限公司（以下简称“金碧兰公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人黄哲、被上诉人金碧兰公司的委托代理人刘文成、阎凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告黄哲于2004年11月到被告沈阳金碧兰化工有限公司，从事电工工作。双方于2006年10月签订劳动合同，但至今未予缴纳2004年11月至2006年10月期间的失业保险费。2013年6月4日，沈阳市安全生产委员会召开会议，会议议定：“责令沈阳金碧兰化工有限公司停产整顿”。2013年6月30日，被告实行职工“工龄买断”。现原告就上述纠纷经与被告协商无果，故向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会就诉讼请求提出仲裁申请，该委员会于2014年6月20日作出仲裁裁决书，原告对该裁决不服，故诉讼来院。
另查明，该院曾于2013年8月15日、2013年12月30日、2014年2月8日、2014年3月11日四次受理原告黄哲与被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷案件，原告曾提出要求被告支付2004年11月—2013年6月期间的工龄工资、2004年11月—2006年11月加班费、2006年10月—2008年10月克扣工资、2012年5月罚款、2004年11月—2013年12月拖欠工资及25%补偿金的五项诉讼请求，该院对此已进行审理并依法作出（2013）东陵民一初字第1423号、（2014）东陵民一初字第286号、（2014）东陵民一初字第601号、（2014）东陵民一初字第876号民事判决书。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条及第七十三条之规定，原告作为劳动者已提供劳动，被告作为用人单位应予缴纳失业社会保险费，故该院对原告该项请求予以支持。
关于原告要求被告支付解除劳动合同补偿金同工同酬差额的请求，因原告与被告签订有劳动合同，在劳动合同中对工资数额，工作岗位等有明确约定，该约定未违法法律的强制性规定，且劳动者个体劳动能力、技术水平，工作方式，综合素质等均有差异，故原告的该项请求无法律依据，该院不予支持。
原告关于支付工龄工资、加班费、克扣工资、罚款、拖欠工资及25%补偿基金的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，因该院曾对该项请求已进行审判，故该院对该项请求不予处理。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条及第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决：一、被告沈阳金碧兰化�有限公司从判决生效之日起三十日内给原告黄哲补缴失业保险费（从2004年11月至2006年10月期间，具体数额以社保机构核定为准，劳动者负担部分由原告黄哲承担，用人单位负担部分由被告沈阳金碧兰化工有限公司承担，由此产生的滞纳金由被告沈阳金碧兰化工有限公司承担）；二、驳回原告黄哲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳金碧兰化工有限公司。
宣判后，上诉人黄哲不服一审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人要求被上诉人支付的是，与同工种同岗位的岳连军同工不同酬的差额，被上诉人支付的上诉人解除劳动合同经济补偿金，是以上诉人实际工资收入为基数的，两者之间没有任何矛盾。同工同酬是法律的强制性规定。法律规定优于约定，一审法院没有依据我国同工同酬法律规定进行判决，属于适用法律错误。请求二审法院判令被上诉人支付�除劳动合同补偿金差额8909.1元。
被上诉人金碧兰公司答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人主张被上诉人支付解除劳动合同补偿金同工同酬的差额是否符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被上诉人在与上诉人解除劳动合同时，根据上诉人的解除劳动合同前十二个月的平均工资计算了上诉人的经济补偿金数额，且上诉人已经领取该经济补偿金。故上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄婷婷
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初200号
原告王某，女，1977年8月8日出生，汉族，农民。
被告苏某某，男，1978年4月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王丹与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告王丹于2015年1月28日提出财产保全的申请，要求对被告苏某某与原告王丹婚姻存续期间在庆安县丰林米业有限公司的卖粮款219，280.00元，予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告�申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告苏某某与原告王丹婚姻存续期间在庆安县丰林米业有限公司的卖粮款219，280.00元，扣划至铁力市人民法院（开户行：龙江银行股份有限公司伊春分行铁力支行，户名：铁力市人民法院执行款专户，账号：删除）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹立新
二〇一六年一月二十九日
书记员 王佳琦
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3501号
原告：李继江，男，1959年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市，
委托代理人：刘明银，朱传芬（实习律师），安徽和源律师事务所律师，特别授权。
被告：闫兴兵,男,汉族，1968年4月9日出生,住安徽省长丰县，
原告李继江与被告闫兴兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李继江委托代理人刘明银，朱传芬到庭参加了诉讼，被告闫兴兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款47500元整，并自约定应付款之次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，款清息止（暂计算至2016年10月12日实际发生的利息为10058.77元），2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：因长期的业务合作，被告闫兴兵至2016年1月止，共计欠原告玻璃制品货款共计885000元，已支付410000元，尚欠475000元整；双方于2016年1月6日达成货款的支付协议，被告承诺在2016年农历春节前支付原告人民币240000元，余款在2016年6月31日前支付完毕。但约定还款期限已经届满，后原告多次索要未果。
原告李继江为证明其主张，向法庭提供了被告身份信息；欠条、承诺书等证据在卷佐证。
被告闫兴兵未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告闫兴兵向原告李继江出具欠条一份，言明：“今欠到李继江玻璃款肆拾柒万伍仟元整，（475000）”，同日，被告向原告出具承诺一份，言明“本人闫兴兵承诺2016年农历春节前支付李继江人民币贰拾肆万元整（240000元），尾款2016年6月31日前全部付清”，并注明：总款捌拾捌万伍仟元整，已付肆拾壹万元，下欠肆拾柒万伍仟元整。但约定还款期限届满后，原告多次索要未果。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。从原告提供的证据来看，原、被告之间的买卖权利义务关系明确，且有被告出具的欠条、承诺为凭，现无证据足以推翻原告的主张，故应认定被告现尚欠原告货款本金为475000元。因双方未约定逾期付款违约责任，原告可以主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，因双方约定了还款期限，故其中240000元从2016年1月26日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金；235000元从2016年7月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。为此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫兴兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告李继江货款475000元及逾期付款违约金（其中240000元从2016年1月26日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金；235000元从2016年7月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金至款付清之日止）。
案件受理费8425元，公告费800元，均由被告闫兴兵负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 戚明贵
审 判 员 周帮朝
人民陪审员 黄有幸
二〇一七年元月六日
书 记 员 吴学梅
附1：相关法律条文：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附2：证据目录：
1、被告双方信息，证明被告诉讼主体适格；
2、欠条、承诺，证明被告欠原告款项及约定还款期限。
清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0124刑初12号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人乔树凡，初中毕业，系无无，地址：内蒙古自治区；涉嫌非法占用农用地罪、非法占用农用地罪。
被告人内蒙古鑫桥建筑有限公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特金川开发区；涉嫌非法占用农用地罪、非法占用农用地罪。
清水河县人民检察院以起诉书指控被告人乔树凡、内蒙古鑫桥建筑有限公司犯非法占用农用地罪，于2017-5-12向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人乔树凡、内蒙古鑫桥建筑有限公司及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控。
被告人乔树凡辩称。辩护人提出的辩护意见是。
被告人内蒙古鑫桥建筑有限公司辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人乔树凡犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑2年并处罚金20000.0元，
被告人内蒙古鑫桥建筑有限公司犯非法占用农用地罪，判处单处附加刑并处罚金20000.0元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 李 强
人民陪审员 云光明
二〇一七年八月十日
书 记 员
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第00569号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司。
法定代表人王文俊。
被告襄阳永泰祥新型建材科技有限公司。
法定代表人彭强。
被告襄阳虹彩新型建材科技有限公司。
法定代表人吕华英。
被告襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司。
法定代表人彭晓莹。
被告湖北富航隆泰建设有限公司。
法定代表人彭晓莹。
被告十堰隆泰新型建筑材料有限公司。
法定代表人王霞。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、襄阳永泰祥新型建材科技有限公司、襄阳虹彩新型建材科技有限公司、襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司、湖北富航隆泰建设有限公司、十堰隆泰新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因未在本院规定的时间内交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 罗 琼
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执复9号
申请复议人（申请执行人）钱叶平，男，1959年2月1日出生，住铜陵市。
被执行人：孙永平，男，1955年10月10日出生，住铜陵市。
案外人：铜陵营造有限责任公司，住址：铜陵市开发区翠湖三路西段701号。统一社会信用代码：913407001511003325（2-6）。
申请复议人钱叶平不服铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
铜官区人民法院认为，收入的形式应当是指工资、奖金、劳动报酬、股利等，孙永平根据工程项目承包协议，可能享有承包经营利润，但案外人与孙永平就该工程的工程款至今尚未结算，也未通过审判或仲裁等方式确定双方的权利义务关系，直接裁定提取、扣留孙永平在案外人处工程款收入不当。案外人异议成立。
申请复议人称，铜官区人民法院（2016）皖0705执2493号执行裁定合法有效，应予确定，铜陵营造有限责任公司未提供证据材料证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，铜官区法院（2017）皖0705执异2号执行裁定应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。
本院查明，钱叶平与孙永平民间借贷纠纷一案，铜官区人民法院于2016年8月3日作出判决，判决：孙永平于判决生效后10日内归还钱叶平借款人民币30万元及利息。案件执行过程中，因孙永平与案外人铜陵营造有限责任公司尚有铜陵市柏庄·春暖花开建设工程事项未结算，铜官区人民法院于2016年12月21日以（2016）皖0705执2493裁定提取、扣留孙永平在案外人铜陵营造有限责任公司的工程款人民币80万元。
本院认为，铜官区人民法院（2017）皖0705执异2号执行裁定将铜陵营造有限责任公司列为案外人，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对铜陵营造有限责任公司的异议进行审查处理。铜官区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对案外人异议裁定错误。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705执异2号执行裁定书；
二、本案发回铜陵市铜官区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运华
审判员 陈浩林
审判员 钱韦玮
二〇一七年四月十九日
书记员 付双全
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沛执异字第020号
异议人姚智允。
申请执行人尹强。
申请执行人尹冲。
申请执行人尹萍。
被执行人马永华。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师
申请执行人尹强、尹冲、尹萍与被执行人马永华、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）沛民初字第0142号民事裁定书，裁定：查封登记在被告马永华名下的苏C×××××号北京现代小型汽车、苏C×××××号福田牌轻型普通货车、苏C×××××号昌河牌微型普通货车，苏C×××××号奇瑞牌小型轿车、苏C×××××号金旅牌小型普通客车、苏C×××××号名爵牌小型轿车价值27万元的份额。在执行过程中，异议人姚智允以扣押的苏C×××××号名爵牌小型轿车归其所有为由，向本院提出执行异议，要求解除查封。本院受理后，依法进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人姚智允异议称，1、异议人于2012年2月24日在沛县大众汽贸购买名爵汽车一辆，异议人是山东人，为方便上牌借用马永华的身份证在沛县车管所登记。2、异议人居住的村委会及邻居多人出具证明证实登记在马永华名下的名爵牌轿车属姚智允所有。请求法院依法中止（2014）沛民初字第0142号民事裁定书的执行，解除对异议车辆的查封。
异议人为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1、沛县大众汽车销售市场于2015年5月13日出具的证明一份，证明2012年2月，马永华同其亲戚姚智允买车，由于姚智允是山东户口，故两人协商，在沛县上户登记马永华的名字。证据2、微山县赵庙镇侣楼村委会证明一份，证明村民姚智允在沛县买车登记挂牌。证据3、证人蔡某、杨某、刘某的证人证言，证明姚智允出资购买涉案车辆，为了年审方便，借用马永华身份证登记。
经审查查明，苏C×××××号轿车行驶证载明的车辆所有人为马永华。
本院认为，该车行驶证所载明的车辆所有人为被执行人马永华，从形式上可认定该车为被执行人马永华所有，所以本院将该车作为被执行人财产进行执行并无不当，异议人主张该车辆由其购买，享有该车辆的所有权，这属于该车辆实体权利的争议，应通过诉讼程序进行解决。综上，异议人的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人姚智允的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出诉讼。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张剑芳
代理审判员 张 阳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1259号
原告李建功，男，1970年5月19日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌，男，1965年2月27日生，汉族，住荥阳市。员工。
委托代理人刘文绪，男，汉族，1967年2月1日生，住河南省鹤壁市山城区。员工。
原告李建功诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下采煤岗位。2012年4月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2012年4月1日起至2017年3月30日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。原告现请求判令被告支付原告二倍的经济补偿金20000元。
被告宏福煤业辩称：原告的经济补偿金没有支付,具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称：由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2012年4月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2012年4月1日起至2017年3月30日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下采煤工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为8946.62元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金20000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。
另查明，原、被告解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为2556.18元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为8946.62元（2556.18元×3.5）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金8946.62元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李建功经济补偿8946.62元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年五月九日
书记员 杨红利
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3696号
原告：刘妍，女，1989年7月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。
被告：张迎相，男，1968年4月27日出生，汉族，居民。
被告：王巧云，女，1966年12月31日出生，汉族，居民。
被告：王体强，男，1973年4月7日出生，汉族，居民。
原告刘妍与被告张迎相、王巧云、王体强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘妍的委托诉讼代理人张培亮、被告王体强到庭参加诉讼，被告张迎相、王巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘妍向本院提出诉讼请求：1、要求被告张迎相偿还借款本金200000元及利息，由被告王巧云、王体强承担共同还款责任；
2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张迎相以家具进货急需为由，向原告借款200000元，约定借款期限为3个月，月息2分，被告王巧云、王体强承担连带责任。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告张迎相、王巧云未答辩。
被告王体强辩称，被告张迎相向原告借款200000元，被告提供担保属实，张迎相借款后，据其说借款已全部偿还，不应再偿还。
本院经审理查明，被告张迎相、王巧云系夫妻关系。被告张迎相于2014年4月18日向原告刘妍借款200000元，与原告刘妍签订借款合同一份，约定：被告张迎相向原告刘妍借款200000元，利息为2分，期限三个月。原告向被告张迎相交付数额为40000元的存单5份。被告王巧云向原告刘妍出具夫妻共同还款承诺书，承诺与其丈夫张迎相共同偿还借款。被告王体强向原告出具共同还款责任承诺书，承诺为被告张迎相借款提供连带责任担保。被告借款后，自2014年5月19日至2015年3月17日通过农村商业银行按月息2%向原告支付借款利息七次，共计40000元。
原告为支持其诉讼主张，提交证据：1、借款合同；2、共同还款承诺书；3、银行交易明细。证明被告张迎相向其借款，利息按约定的2%结算至2015年3月17日，被告王巧云认可借款系夫妻共同借款，被告王体强为借款提供连带担保责任。
被告王体强对上述证据质证认为，原告提交的上述证据属实，对其真实性无异议。辩称被告张迎相已全部偿还了借款，未提供相关证据。
本院认为，原告向被告主张权利，提供证据借款合同、共同还款承诺书、银行交易明细。经被告质证，对其真实性没有异议，对上述证据予以综合分析，足以认定原告提供的上述证据是真实的、合法的、与本案相关联，本院予以确认，原被告之间的借贷关系成立，原、被告对借款利率2%的约定，不违反法律规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。被告张迎相、王巧云系夫妻关系，被告王巧云认可为夫妻共同借款，并承诺与被告张迎相共同偿还，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同支付。被告王体强为该笔借款提供连带责任担保，依法应承担连带保证责任。承担保证责任后有权向被告张迎相追偿。其辩称被告张迎相已全部偿还，理由不足，本院不予采信。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迎相、王巧云于本判决生效后十日内共同偿还原告刘妍借款本金200000元及利息（自2015年3月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王体强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张迎相负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 张纯玺
二〇一六年十月十日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初110号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付华，湖北七君律师事务所律师。
被告：宜昌市同德医药零售连锁有限公司，住所地宜昌市开发区港窑路50号。
法定代表人：余铨。
被告：宜昌市同德医药零售连锁有限公司康安连锁店，住所地宜昌市绿萝路29号。
代表人：叶崇扬。
原告上海家化联合股份有限公司与被告宜昌市同德医药零售连锁有限公司、宜昌市同德医药零售连锁有限公司康安连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年6月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费175元（上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取87.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
审 判 员 罗 娟
二〇一七年六月六日
法官助理 张肖芳
书 记 员 韩睿华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6798号
原告李平蓉。
原告杨正权。
二原告共同委托代理人胡瑜。
被告成都上风港房地产开发有限公司（以下简称上风港公司）。
法定代表人罗筱泉。
委托代理人李旭。
原告李平蓉、杨正权与被告上风港公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平蓉、杨正权共同委托代理人胡瑜，被告上风港公司的委托代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平蓉、杨正权诉称，2015年6月9日，原告与被告成都上风港投资管理有限公司(2015年4月30日变更名称为“成都上风港房地产开发有限公司”)签订商品房买卖合同及补充协议，约定由原告购买被告开发建设的位于成都市武侯区金花桥街道金花村六组、七里村八、九组(现地址为武侯区草金路南段229号)，项目名称为“上风港·时代广场”1幢1层35号房屋，房屋用途为商业/办公，面积为56.51平方米，房款总额为220万元。合同约定的交房时间为2015年8月20日前，并约定如被告逾期交房超过2个月，应从约定的交房次日起至实际交付之日止，每天按照原告已付购房款总额的万分之二向原告支付违约金，则被告每天应承担的逾期交房违约金为440元。原告多次催促，被告至今未向原告交付以上房屋，被告严重违约，致使原告至今不能使用房屋获取收益，给原告造成了巨大的经济利益损失。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告从2015年8月21日起至实际交房之日止，按照每天440元的标准向原告支付逾期交房违约金(暂算至起诉之日为118800元)；二、被告承担诉讼费用。
被告上风港公司辩称，被告未按约定时间交房其原因并非由被告所造成，而是因市政基础建设延误了期限，导致被告无法按期进行综合竣工验收，根据相关规定无法向原告按期交房。根据商品房买卖合同和补充协议的相关约定，被告不应承担违约责任，无需支付违约金。即便是被告应当承担违约责任，原告所主张的违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2015年6月9日，原告李平蓉、杨正权与成都市上风港投资管理有限公司（2015年5月6日名称变更为“成都上风港房地产开发有限公司”，即本案被告）签订《商品房买卖合同》及附件及补充协议，约定原告共同购买被告开发位于成都市武侯区草金路南段299号上风港.时代广场1幢1层35号商业用房，测绘建筑面积56.51平方米，总价款220万元；原告一次性付款；被告应当在2015年8月20日前向原告交付商品房；如被告逾期交房，（1）逾期在60日内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权退房，原告退房的，被告应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按原告全部已付款的20%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。在《补充协议》第四条，双方对交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺以及逾期交房责任补充约定：遇下列特殊原因，买卖合同的交房期限据实顺延、市政基础设施和其它设施达到约定使用标准的时间也作相应顺延，下列特殊原因导致交房期限以及市政基础设施和其它设施达到约定使用标准的时间顺延、不视为被告违约、被告无需承担法律责任；1、不可抗力……5、因市政公共设施施工致工期延误；以上特殊原因，被告可凭相关证明文件，据实予以延期，被告应于取得该证明文件起60日内书面告知原告。
合同签订当日，原告向被告支付购房款220万元。
2015年8月20日，合同约定的房屋交付期限届满，被告未能向原告交房。2016年6月24日，原告向本院起诉。
被告为证明逾期交房是因市政公共设施（具体指供电设施）施工致工期延误，举出成都市武侯区簇桥街道办事处2016年7月5日出具的《关于C4地块上风港时代广场项目市政设施情况说明》。其中载明：因市政设施蓉城管网维护通道在2015年10月20日施工维护完毕，成都市公共配电电力安装工程公司安装上风港时代广场10KV环网柜及外线高压电缆施工在2015年12月10日安装调试完毕，国网四川省电力公司成都供电公司于2015年12月28日批复正式供电。
以上事实有《商品房买卖合同》及附件及补充协议、收款收据、《关于C4地块上风港时代广场项目市政设施情况说明》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告李平蓉、杨正权与被告上风港公司签订《商品房买卖合同》及附件及补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，享受权利。
本案争议的主要问题是逾期交房是否构成违约，应否承担违约责任；原告诉讼请求能否得到支持。对此，本院分述如下：
首先被告未能按照合同约定在2015年8月20日前将商品房交付原告使用系违反合同约定的违约行为。被告举出成都市武侯区簇桥街道办事处出具的《关于C4地块上风港时代广场项目市政设施情况说明》以此证明是因市政公共设施施工致工期延误所致，不视为被告违约，无需承担违约责任。本院认为，该份情况说明并未明确市政电力设施的施工对被告的施工造成多大影响，是否足以造成被告长期不能交付房屋；而且双方在《补充协议》中还约定对出现特殊原因的，被告可凭相关证明文件，据实予以延期，被告应于取得该证明文件60日内书面告知原告。本案中被告没有证据证明将特殊原因告诉了被告，并据实延期。而且《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故本案被告应当向原告承担违约责任。
原告要求被告按合同约定以已付房款每日万分之二的标准承担违约金，被告请求调低。本院从原告所受的损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定违约金的计算比例调整为每日0.14‰（万分之一点四）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告成都上风港房地产开发有限公司向原告李平蓉、杨正权支付逾期交房违约金（违约金的计算方式为：以已付购房款220万元为基数，从2015年8月21日起按每日0.14‰的比例计付至实际交房之日止）；
二、驳回原告李平蓉、杨正权的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告李平蓉、杨正权负担402元，被告成都上风港房地产开发有限公司负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年九月五日
书记员 甘余美
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初249号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年10月12日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，杂工，户籍地址汕尾市城区，案发前住汕尾市区。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2016)230号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年10月8日至24日期间，被告人郑某某与江某某（已判刑）在汕尾市区的民宅内，开设了一间利用“打鱼赌博机”供他人进行赌博的赌场，赌场的场地由江某某提供，开设赌场的资金由被告人郑某某负责，赌场聘请了林某（另案处理）负责日常管理，赌场内共摆放了三台“打鱼赌博机”，其中，一台白色机身的十个座位，一台银色机身的八个座位，另一台案发时已经故障。平均每天5人左右在该赌场参与赌博，共盈利人民币9000多元。同年10月24日，该赌场被警方查获，2016年8月5日，被告人郑某某被民警抓获。
公诉机关据此认为，被告人郑某某无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、物证、书证等证据。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月8日至24日期间，被告人郑某某与江某某（已判刑）在汕尾市区内开设了一间利用“打鱼赌博机”供他人进行赌博的赌场，该赌场的场地由江某某提供，开设赌场的资金由被告人郑某某负责，赌场聘请了林某（另案处理）负责日常管理，赌场内共摆放了三台“打鱼赌博机”，其赌博方式是由参赌人员以人民币兑换分数，然后参赌人员以相应分数的“子弹”击打游戏机中的鱼，击中得分，没击中扣分，结束赌博后可以分数兑换人民币。该赌场摆设一台白色机身的十个座位和一台银色机身的八个座位的“打鱼赌博机”，可供相应座位数的人同时操作，另有一台八个座位的“打鱼赌博机”案发时已经故障。在此期间，平均每天5人左右在该赌场参与赌博，共盈利人民币9000多元。同年10月24日，该赌场被公安机关查获，当场抓获在该处管理的管理员林某及参赌人员蔡某、陈某、黄某，并扣押了“打鱼赌博机”3台、视频监控1套、上分感应器2个、捕鱼机几率调试器1部、白色“索爱”牌手提机1部及赌资人民币4300元。2015年8月25日，江某某被民警抓获，2016年8月5日，被告人郑某某被民警抓获。
上述犯罪事实，被告人郑某某在开庭审理时无异议，并有同案人江某某供述及辨认笔录，证人林某、蔡某、陈某、黄某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具的《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《现场及扣押物品照片》、《现场监控视频截图》、《户籍证明》，《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》（汕城公行罚决字【2014】01165号、01166号、01167号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国法，以营利为目的，伙同他人在汕尾市区盐町头四巷南美片25号之一号开设电子游戏机室摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陈小武
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈俊杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0226执18号
申请执行人马峥嵘，女，1986年10月1日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
申请执行人马若男，女，1988年8月24日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司，地址广西三江侗族自治县古宜镇桥西南8号。
法定代表人邱明,执行董事。
马峥嵘、马若男申请执行三江县鑫辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案执行。
经审查，申请执行人马峥嵘、马若男申请强制被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司为其办理房屋产权凭证不具给付内容，不符合人民法院受理执行案件的实质要件规定。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执�人马峥嵘、马若男的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 吴启坤
审判员 吴海存
二〇一八年七月三十日
书记员 王婉琴
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执恢212号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县城北街桂平路117号。
法定代表人廖凯，该行行长。
委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
被执行人:陶新德，男，1972年11月16日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:韦丽芳，女，1971年11月20日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:邹远明，男，1977年9月4日出生，瑶族，住广西荔浦县。
被执行人:丘石艳，女，1978年6月21日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:黄院富，男，1981年10月4日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:黄木琼，女，1982年2月28日出生，汉族，住广西荔浦县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人陶新德、韦丽芳、邹远明、丘石艳、黄院富、黄木琼金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已经全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1378号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘立猛
二〇一八年八月二日
法官助理 黄 严
书 记 员 韦 峻
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初1768号
原告：青海光源墙体保温建材有限责任公司。
法定代表人：高广军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏占虎，青海河湟律师事务所律师。
被告：铁得元，男，1968年3月2日出生，汉族（未到庭）。
原告青海光源墙体保温建材有限责任公司与被告铁得元买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海光源墙体保温建材有限责任公司法定代表人高广军及委托代理人魏占虎到庭参加诉讼，被告铁得元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海光源墙体保温建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告铁得元支付货款9793元。事实和理由：原告青海光源墙体保温建材有限责任公司是从事泡沫板制作的供应商，被告铁得元先后从原告处购买泡沫板，价值15793元，被告支付2000元后签字确认，后又支付了4000元，剩余9793元至今未付。故原告提起诉讼，请法庭支持原告的诉讼请求。
被告铁得元缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
第一组证据销货清单四份，证明原告向被告供应价值15793元的保温材料。
第二组证据结算单一份，证明：被告共计拖欠原告货款15793元，后被告分两次支付了6000元，剩余9793元未支付。
上述证据虽被告缺席未质证，但以上证据中均有被告铁得元本人的签字确认，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，销货清单与结算单能够相互印证，能证明原告的诉讼请求，故本院对其真实性及证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2012年8月份，被告铁得元先后从原告处购买总价值15793元的泡沫板，被告支付2000元，剩余13793元，于2012年8月18日被告铁得元签字确认后，2012年又支付了4000元，还剩余9793元至今未付。
本院认为，被告铁得元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审抗辩权利，由此引起的不利后果，依法由其承担。原告向本院提供的证据，足以证明原告与被告具有合同主体资格，双方之间存在买卖合同关系，合法有效。且被告拖欠原告货款9793元的事实存在。被告应按双方确认的拖欠货款数额支付给原告。
综上所述，原告青海光源墙体保温建材有限责任公司要求被告铁得元支付货款9793元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁得元给付被告青海光源墙体保温建材有限责任公司货款9793元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告铁得元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 任培莲
二〇一七年二月二十二日
书记员 沈燕青
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执899号
申请执行人：何登德，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：李广权，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
何登德与李广权借款合同纠纷一案，本院2017年6月19日作出（2017）渝0230民初878号民事判决书确认由李广权偿还何登德借款9000元。该判决发生法律效力后，因李广权未履行义务，何登德于2017年7月18日向本院申请执行，要求李广权偿还何登德借款9000元。
本院受理后，于2017年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人李广权未按期履行。
执行中，本院已将被执行人李广权银行存款3075元扣划并支付给申请执行人何登德，除此之外本院未查找到被执行人李广权可供执行的财产。
经查，被执行人李广权无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初878号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郎啟甫
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁晨峰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执899号申请执行人：何登德，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：李广权，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。何登德与李广权借款合同纠纷一案，本院2017年6月19日作出（2017）渝0230民初878号民事判决书确认由李广权偿还何登德借款9000元。该判决发生法律效力后，因李广权未履行义务，何登德于2017年7月18日向本院申请执行，要求李广权偿还何登德借款9000元。本院受理后，于2017年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人李广权未按期履行。执行中，本院已将被执行人李广权银行存款3075元扣划并支付给申请执行人何登德，除此之外本院未查找到被执行人李广权可供执行的财产。经查，被执行人李广权无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初878号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  郎啟甫审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年十二月二十六日书记员  袁晨峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂08执恢19号
申请执行人周红，女，1965年10月15日出生，壮族，住所地贵港市港北区。
被执行人广西金泽投资有限责任公司。
法定代表人梁辉，该公司董事长。
周红与广西金泽投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年10月25日作出的（2016）贵仲字第186号裁决书已发生法律效力。由于广西金泽投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的退还购房款义务，周红于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法委托深圳市国咨土地房地产评估有限公司广西分公司对被执行人的所有财产进行评估，依评估结果的显示，被执行人的资产价值不能覆盖欠所有债权人的债务，经征求当事人意见，部分申请执行人及被执行人均同意通过破产程序处置被执行人的资产。为此，本院于2017年12月18日将涉及广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件移送破产审查，并征求申请执行人同意后于2017年12月27日裁定终结了本案的本次执行程序。2018年8月4日，本院作出了（2018）桂08破1号民事裁定，宣告被执行人广西金泽投资有限责任公司破产。据此，涉及广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件均应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第186号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成 广
审 判 员 吴栋梁
审 判 员 卢 鹏
二〇一八年八月十一日
法官助理 温鹏富
书 记 员 谢 婧
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1073号
原告:李学军，男，1973年11月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：王朋志，山东英天律师事务所律师。
被告:耿峰，男，1973年9月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告李学军与被告耿峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学军的委托诉讼代理人王朋志、被告耿峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2000元及利息。事实与理由：被告因个人生活需要向原告借款2000元，并出具一份借据。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告耿峰辩称，被告并没有向原告个人借款，不存在借款事实。2014年期间，被告在山东沾化斯瑞食品有限公司（以下简称斯瑞公司）任业务员，原告系斯瑞公司的法定代表人。原告所诉借款系被告因业务出差，原告批准被告在斯瑞公司财务预支的3000元出差费。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。双方的争议焦点在于：原被告之间是否形成了2000元的民间借贷法律关系。围绕争议焦点，原被告均提交了相关证据。
原告提交证据：一张借据，上面载明：个人借款贰仟元整，耿峰，2014.9.11。证实2014年9月11日，被告因个人需要向原告借款2000元，在原告的办公室内，原告将2000元现金交付给被告。
被告对原告提交的证据的真实性没有异议,但认为该借据上面的借款不是被告向原告所借，而是被告在斯瑞公司财务处预支的款项。并提交如下证据证实其抗辩意见：1、原告在（2016）鲁1603民初751号案件审理时向法庭出具的财务签批单及被告书写的借据，证实被告在任业务员时，公司内部规定，业务员只能预支1000元出差费，但本次出差地点较远，出差费不够，故经作为斯瑞公司法定代表人的原告审批，被告多预支了2000元，并给财务处书写了2000元的借据。经本院核实，被告出具的该份证据确系（2016）鲁1603民初751号案件中由原告提交，并在斯瑞公司的财务账目册中保存；2、一份被告银行卡交易明细，证实被告收到的2000元系由斯瑞公司的财务负责人李霞汇入被告的银行账户中；3、被告财务报销单一份，证实被告预支的2000元已经在斯瑞公司财务处报销，并且单据和借据一并入账。原告对被告提交的证据质证后认为，对被告提交的证据的真实性没有异议，但上述三份证据与原告所诉没有关联性。
本院认为，原告提交的证据上面并没有载明涉案借款的出借人，因此，本院对涉案借款的出借人是否为原告存疑。被告提交的证据一，经本院核实，系在斯瑞公司的财务账目册中保存，原告系斯瑞公司的法定代表人，被告时任斯瑞公司的业务员，被告提交的二、三号证据能够与一号证据相印证，以上足以证实借据上面体现的关系系被告与斯瑞公司之间发生，与原告个人无关。故本院对原告提交的证据本身予以确认，但对原告的证明事项不予采信；对被告提交的三份证据，本院予以采信。综合以上，本院查明如下法律事实：
2014年9月份期间，原告系斯瑞公司的法定代表人，被告时任斯瑞公司的业务员。被告因业务出差需要，经原告批准，在公司财务处预支3000元出差费，原告出具一张2000元的借据。2017年6月20日，原告持有该欠条诉至本院，以被告欠原告个人借款为由要求被告偿还借款。
本院认为，被告书写的借据实质上系被告与斯瑞公司之间的差旅费预支报销关系，原被告之间并未形成民间借贷法律关系。原告以被告向其个人借款为由要求被告偿还借款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李学军对被告耿峰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李学军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3115号
原告璧山区东升建筑设备租赁站，地址：重庆市璧山区来凤街道解放西路***号。业主吴君，男，生于1971年3月25日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人鄢铭希（系租赁站员工），男，生于1987年10月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被告张光全，男，生于1974年1月4日，住重庆市垫江县。
原告璧山区东升建筑设备租赁站（简称东升租赁站）与被告张光全租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人鄢铭希到庭参加了诉讼，被告张光全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建沙区安置房二期BCD区二标段工程时，张光全作为经手人以“中国核工业中原建设有限公司重庆分公司”（以下简称“中原重庆建司”）的名义与原告签订的《物资租赁合同》。合同中对租赁期限、物资成本费、租金标准、维修及保养费标准、违约责任、管辖法院（重庆市璧山区人民法院）等进行了约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了各种租赁物资。截止2016年4月1日，被告尚欠租金296025.46元，另有部分材料未退还，经多次催收未果，为维护自己的合法权益，故原告起诉法院要求判决被告立即支付：1、截止2016年4月1日租金296025.46元，2、物资赔偿款126584.2元，3、违约金140000元，4、本案诉讼费、保全费。
被告张光全未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原告认为被告作为经手人并以中原重庆建司的名义与原告签订有《物资租赁合同》，被告是实际经办人和使用人，应该在约定时间内支付租金等费用并返还租赁物资，被告未按约付款，原告遂向法院起诉，要求支持如上诉讼请求。该合同首部的承租方是中原重庆建司，合同尾部乙方处盖有“中国核工业中原建设有限公司重庆分公司西永项目部（非合同、协议印签）”印章，经手人有张小平、张光全签名，约定张小平、李萍为乙方指定物资交接人。庭审中，原告出具委托书一张，载明“现委托中国核工业中原建设有限公司重庆分公司沙坪坝区西永安置房二期二标段西永项目部将我与璧山县东升建筑设备租赁站的欠款165235.7元支付。扣件54480.4元在2011年11月5日前如本人没有做出其它异议，按伍万肆仟肆佰捌拾元执行。共计165235.7+54480.4元。有结算书。支付时间在我与贵公司西永项目部据算完毕后支付。委托人：张光全。2011年10月29日”。
并查明，本院于2014年12月22日作出（2014）璧法民初字第01786号民事判决书，该份判决书认为原告吴君要求被告中国核工业中原建设有限公司及中原重庆建司、重庆奔康建筑劳务有限公司支付租金、赔偿款、违约金等诉讼请求，因原告不能证明被告确实租赁过原告所述材料，故不予支持，全部驳回。该份判决经审理查明部分有：原告提交的11张出库单中1张提货人签字为张小平、李平，另10张为李毓会；6张入库单中4张送货人是张小平，另两张送货人是李毓会。
上述事实，有原告的当庭陈述、物资租赁合同、委托书、判决书等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的物资租赁合同，不违反法律强制性规定，合法有效，该协议约定的与原告的租赁事宜所产生的义务，被告应当承担。本院已有生效判决认为不由合同中名义承租方中原重庆建司承担该合同责任，故该合同承租方履行义务的主体则是实际经办人张光全、张小平，这二人应共同承担合同责任，本案原告起诉了其中一个经办人张光全，未将另一经办人张小平列为被告，本院认为张光全承担责任后可以向张小平追偿。对于租金的计算，本院认为原告举示的2010年8月6日至2011年10月7日期间的收发货单因绝大多数未有合同约定人员的签字，也没有合同双方人员共同进行的结算单佐证，无法根据收发货单核实其准确的租赁数量、金额，故不以收发货单所记载的数量、金额来确认本案的租金；对原告举示的委托书，因张光全签字确认了截止2011年10月29日尚欠原告219715元，本院以此予以确认原告主张的租金金额。对于原告要求的截止2016年4月1日的租金、物资赔偿款，因原告提交证据无法证实其请求事项，本院不予按原告起诉金额支持。对于原告要求的违约金，考虑到被告拖欠原告租金的时间长，本院酌情主张为40000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张光全于本判决生效后三日内支付原告璧山区东升建筑设备租赁站租金219715元。
二、被告张光全于本判决生效后三日内支付原告璧山区东升建筑设备租赁站违约金40000元。
三、驳回原告璧山区东升建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费9426元，本案实际减半收取4713元，保全费3520元，由被告承担，被告在给付案款时一并支付原告8233元。原告多预交的4713元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年七月四日
书 记 员 肖 洒
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执623号
申请执行人:张洪滨，男，生于1966年8月9日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：杨志刚，男，生于1966年3月24日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行张洪滨与杨志刚借款合同纠纷一案中，泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503民初1189号民事判决书，确定被执行人应支付申请人11万元及利息。执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人应支付申请人111150元及利息，定于从2017年9月起，每月30日前支付1000元，且每年9月30日前再另行支付2万元，至2020年9月30日前付清本金及利息；如被执行人未按期履行，则申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行，后申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执623号案件的执行。
因撤回申请而终结后，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宗祥
审判员 张玉春
审判员 赵 丽
二〇一七年九月十二日
书记员 钟志刚
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执246号
申请执行人邢台定远建筑设备租赁有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人侯祥彪。
被执行人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人：王占杰。
邢台定远建筑设备租赁有限公司申请执行石家庄英杰建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民二初字第00051号民事判决书已经发生法律效力。邢台定远建筑设备租赁有限公司于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）冀0503执246号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年六月十八日
书 记 员 ：王亚杰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执保28号
申请人桂林智强食品开发有限公司，地址荔浦县荔城镇环东路45号。
法定代表人吴志超。
被执行人北京万祥昌泽商贸有限公司，地址北京市房山区拱辰街道天星街1号院4号楼7层805。
法定代表郭昌湧。
申请人桂林智强食品开发有限公司与被执行人北京万祥昌泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案申请人于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人价值603993.95元财产予以查封。担保人广西大发食品饮料有限公司以其位于荔浦县荔城镇黄寨村荔桂路的房屋（证号：桂房权证荔字第××号）和土地使用权[证号：荔国用（2003）字第XXXXXX号]提供担保。
本院经审查认为，申请人李巧玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人北京万祥昌泽商贸有限公司在北京鑫海韵通商业大楼仁和石园大卖场的货款23000元。查封期限自2018年6月1日至2019年5月31日止，查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、损毁、变卖、抵押、典当、赠与所查封的财产。
二、查封被申请人北京万祥昌泽商贸有限公司在幸福荣耀（北京）超市有限公司的货款10万。查封期限自2018年5月31日至2019年5月30日止，查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、损毁、变卖、抵押、典当、赠与所查封的财产。
三、冻结被申请人北京万祥昌泽商贸有限公司在北京房产沪农商村镇银行营业部账号为01×××16的存款200000元，已冻结20867.07元，额度冻结，账户余额不足的，只收不付，冻结期限十二个月（2018年5月30日至2019年5月30日止）。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得扣划、支取、转移冻结的财产。
四、冻结被申请人北京万祥昌泽商贸有限公司在北京房产沪农商村镇银行营业部账号为01×××16的存款300000元，已冻结57258.28元，额度冻结，账户余额不足的，只收不付，冻结期限十二个月（2018年5月30日至2019年5月30日止）。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得扣划、支取、转移冻结的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李启宁
二〇一八年八月一日
代书记员 莫品儒
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0331执保28号申请人桂林智强食品开发有限公司，地址荔浦县荔城镇环东路45号。法定代表人吴志超。被执行人北京万祥昌泽商贸有限公司，地址北京市房山区拱辰街道天星街1号院4号楼7层805。法定代表郭昌湧。申请人桂林智强食品开发有限公司与被执行人北京万祥昌泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案申请人于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人价值603993.95元财产予以查封。担保人广西大发食品饮料有限公司以其位于荔浦县荔城镇黄寨村荔桂路的房屋（证号：桂房权证荔字第××号）和土地使用权[证号：荔国用（2003）字第XXXXXX号]提供担保。本院经审查认为，申请人李巧玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人北京万祥昌泽商贸有限公司在北京鑫海韵通商业大楼仁和石园大卖场的货款23000元。查封期限自2018年6月1日至2019年5月31日止，查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、损毁、变卖、抵押、典当、赠与所查封的财产。二、查封被申请人北京万祥昌泽商贸有限公司在幸福荣耀（北京）超市有限公司的货款10万。查封期限自2018年5月31日至2019年5月30日止，查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、损毁、变卖、抵押、典当、赠与所查封的财产。三、冻结被申请人北京万祥昌泽商贸有限公司在北京房产沪农商村镇银行营业部账号为01×××16的存款200000元，已冻结20867.07元，额度冻结，账户余额不足的，只收不付，冻结期限十二个月（2018年5月30日至2019年5月30日止）。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得扣划、支取、转移冻结的财产。四、冻结被申请人北京万祥昌泽商贸有限公司在北京房产沪农商村镇银行营业部账号为01×××16的存款300000元，已冻结57258.28元，额度冻结，账户余额不足的，只收不付，冻结期限十二个月（2018年5月30日至2019年5月30日止）。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得扣划、支取、转移冻结的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李启宁二〇一八年八月一日代书记员 莫品儒
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执194号
申请执行人陈大柱，男，汉族，1967年8月12日生，无固定职业，现住吉林省扶余县。
被执行人汪清县宝隆矿业有限公司。
法定代表人刘明，总经理。
申请执行人陈大柱与被执行人汪清县宝隆矿业有限公司劳动争议执行一案，申请执行人陈大柱于2017年4月19日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执194号。
本案在执行过程中，双方当事人协商抵顶申请执行人陈大柱借支及其他扣除款项后，被执行人汪清县宝隆矿业有限公司一次性支付申请执行人陈大柱4000元，申请执行人陈大柱放弃本案其他权利，并同意本案结案，至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一七年六月十二日
书记员 梁 峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执178号
申请执行人：桂林市海艺贸易有限公司，住所地广西桂林市叠彩区。
法定代表人：莫琳芳，总经理。
被执行人：桂林市正润酒店管理有限公司，住所地广西桂林市七星区。
法定代表人：冯国华，总经理。
被执行人：冯国华，女，汉族，1971年10月22日生，广东茂名市人，桂林市正润酒店管理有限公司总经理，住桂林市七星区。
被执行人：张正午，男，汉族，1970年3月3日生，广东茂名市人，桂林市正润酒店管理有限公司副总经理，住桂林市七星区。
本院在执行桂林市海艺贸易有限公司与桂林市正润酒店管理有限公司、冯国华、张正午买卖合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2015）星民初字第362号民事判决书已发生法律效力。因申请人与被执行人达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2015）星民初字第362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
审判员 朱 捷
审判员 莫达志
二〇一八年七月二十九日
书记员 韦 晓
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民保字第31号
申请人：尚均生。
被申请人：倪凤华。
本院受理申请人尚均生与被申请人倪凤华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尚均生为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2015年7月29日向本院提出申请，申请查封、扣押被申请人倪凤华名下的鲁S×××××号轿车，保全标的额4万元，申请人以尚传忠名下的鲁S×××××号轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人申请保全被申请人的车辆，且提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人倪凤华名下的鲁S×××××号轿车。
二、查封尚传忠名下用于担保的鲁S×××××号轿车。
以上财产的查封、扣押期限为一年，自2015年7月29日至2016年7月29日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩成玉
审判员 尚凤霞
审判员 梁广新
二〇一五年七月二十九日
书记员 亓 峰
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初19号
原告陈某
委托代理人齐某伟
被告宋某鑫
原告陈某诉被告宋某鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人齐某伟、被告宋某鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告通过别人相识，2013年12月11日被告向我借款30万元，约定月利息3分，并为我出具借条一张，但被告只偿还了一年的利息。对于借款本某30万元及后续利息，虽经我多次催要，未果。故依据相关法律规定，诉至贵院，请贵院依法支持我的诉讼请求。另外，我立案前，已经请求对被告在县农村信用合作联社的工资进行了查封，已诉前保全。
被告宋某鑫未作书面答辩，庭审中辩称，欠条是我写的，没有意见。利息三分太高了，我还不起。
经审理查明，2013年12月11日，被告因资某周转向原告借款30万元，并为原告出具借条一张，口头约定月利息3分，还款期限三个月。原告因多次向被告催要上述借款未果，于2017年1月4日诉至法院。
另查明，借款时，双方在打欠条时原告预扣了借期内三个月的利息，故欠条上书写的欠款数额为327000元，实际欠款数额应为30万元。诉讼中，原告称被告按月息三分已向其支付利息直至2014年12月11日。原告在诉前已对被告的工资进行了冻结。
上述事实，有当事人陈述、借条一张、（2016）辽1422财保212号民事裁定书一份及保全费收据一张等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，原、被告签订的借条系出于双方当事人真实意思表示，本院对该借条的真实性予以确认，借款到期后，被告应履行相应的还款义务。关于原告所主张的利息，未违反相关法律之规定，故本院依法予以支持。关于原告对邮寄费的主张，由于其无法证明与本案的关联性，该主张本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋某鑫于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款30万元及利息（利息按月利率2%计算，利息给付从2014年12月11日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告宋某鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付某钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹海霞
二〇一七年三月四日
书 记 员 马艳娇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第141号
原告：张洪军，住吉林省九台市。
被告：辛洪伟，住长春市二道区。
本院在审理原告张洪军诉被告辛洪伟合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告辛洪伟的起诉。
本院认为，原告张洪军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洪军撤回对被告辛洪伟的起诉。
审判员 吴国红
二〇一五年五月二十七日
书记员 董 塔
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3221民初65号
原告艾则孜·图尔荪托合提，男，1962年5月6日出生，维吾尔族，现住新疆和田县，身份证号码：。
被告韩海丽，女，1984年2月17日出生，汉族。身份证号码：。
本院于2017年4月26日受理原告艾则孜·图尔荪托合提诉被告韩海丽租赁合同纠纷一案中，本院已向原告艾则孜·图尔荪托合提下发诉讼费催缴通知书，但原告仍未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年五月四日
书记员 孙瑞艳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第298号
申请执行人赵国友。
被执行人戴胡山。
本院在执行申请人赵国友申请执行被执行人戴胡山所有权确认纠纷一案中，现被执行人戴胡山已将马匹返还给申请人，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一六年四月五日
书记员 王光耀
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初3681号
原告：方晓骏，男，1990年12月8日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：黄艳定，浙江康济律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄伟波，男，1981年2月14日出生，汉族，住金华市金东区。
原告方晓骏与被告黄伟波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告方晓骏的委托代理人黄艳定到庭参加诉讼，被告黄伟波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方晓骏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元及利息7300元，总计27300元（按约定利息月利率3%从2017年6月23日起暂计算至2018年6月23日，今后利息按此标准计算至全部借款还清）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定借款期限3个月，利息按月利率3%计算，原告将款项借给被告后，由被告出具《借条》一份。借款后，经多次催讨，被告至今未归还借款本息。因此，原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告黄伟波未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄伟波向原告方晓骏借款20000元，并于2017年6月22日出具《借条》一份。《借条》载明被告因资金周转需要向原告借款人民币贰万元整，借款期限3个月，月利率为3%，于2017年9月22日还清本金及利息。被告并在《借条》中载明“现金收到”。借款期限届满后，被告分文未还。以上事实，有原告方晓骏提交的《借条》及当事人陈述予以在卷佐证。
本院认为：被告黄伟波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。根据现有证据，被告黄伟波向原告方晓骏借款20000元至今未还事实清楚，被告应按约定及时归还借款。其未按约还本付息的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。《借条》约定利息过高，本院依法予以调整。
综上，对原告合理、合法的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄伟波于本判决生效后十日内归还原告方晓骏借款人民币20000元，并支付利息（利息按照年利率24%自2017年6月23日起计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告方晓骏的其他诉讼请求。
案件受理费241元（已减半），由原告方晓骏负担30元，由被告黄伟波负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蔡航
二〇一八年七月三十日
代书记员 江璟
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初3号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年7月13日出生于汕尾市城区，汉族，文盲，无固定职业,户籍地址汕尾市城区。因本案于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）285号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2016年8月下旬至9月7日期间，被告人黄某某先后在其位于汕尾市城区的老厝中，容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺3次。同年9月7日，被告人黄某某被民警抓获。公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国法，非法多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，书证等证据。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人黄某某在开庭审理时没有异议，并有证人黄某证言及辨认笔录,被告人黄某某辨认笔录,汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《户籍证明》、《抓获经过》、《检查笔录》、《现场勘查笔录》、《扣押清单》、《证明》、《现场相片》，《通话笔录》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，两年内非法容留吸毒人员黄某在其位于汕尾市城区的老厝中吸食毒品甲基苯丙胺共3次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻判处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小武
二〇一七年一月十六日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1529号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告蒋丽娜，住吉林省长春市宽城区。
原告孙敏与被告蒋丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金46,986.76元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款55,255.86元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1529号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告蒋丽娜，住吉林省长春市宽城区。原告孙敏与被告蒋丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金46,986.76元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款55,255.86元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第797号
原告张树春，男。
被告伊思宇，男。
原告张树春诉被告伊思宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与代理审判员年浩（主审）、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树春到庭参加诉讼，被告伊思宇经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年7月8日起，被告陆续向我借款人民币9820元，并给我出具欠条一张，在欠条上约定日利1角至还清时止，2015年3月27日，被告又向我借款人民币500元，并给我出具欠条一张，在欠条上约定2015年3月27日中午还款，未约定利息，欠条到期后，被告拒绝向我偿还欠款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我欠款本金及利息共计人民币20000元。
被告伊思宇未到庭应诉。
经审理查明，2014年10月11日，被告向原告借款人民币9820元，并向原告出具欠条一张，在欠条上约定日利1角至还清时止，2015年3月27日，被告又向原告借款人民币500元，并给原告出具欠条一张，在欠条上约定2015年3月27日中午还款，未约定利息，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我欠款本金及利息共计人民币20000元。
上述事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，并为原告出具了欠条，双方即形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款本金人民币10320元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因2014年10月11日原、被告双方签订的借条中约定的借款利息为日利1角，已超过同期银行贷款利息四倍，超过部分依据法律规定不予保护，故本院按照中国人民银行同期贷款利率4倍予以判付；2015年3月27日原、被告双方签订的借条中未约定借款利息，故对原告要求该笔借款利息的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，
一、被告伊思宇偿还原告张树春借款本金人民币9820元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，期限自2014年10月11日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
二、被告伊思宇偿还原告张树春借款本金人民币500元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范国祥
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执417号
申请执行人湘潭市新百特贸易有限公司。
法定代表人马卫，系该公司负责人。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏，系该公司董事长。
申请人湘潭市新百特贸易有限公司申请执行被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）潭民二初字第780号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人湘潭市新百特贸易有限公司向湘潭县人民法院申请强制执行，本院依法于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第780号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年五月十二日
书记员 周 洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2082号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人杨西天，男，1984年6月11日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务农，户籍地厦门市同安区。
被告人杨西天犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）闽0212刑初217号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月28日立案执行，要求被执行人杨西天缴交罚金人民币共计3000元。被执行人杨西天至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人杨西天的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2082号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人杨西天，男，1984年6月11日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务农，户籍地厦门市同安区。被告人杨西天犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）闽0212刑初217号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月28日立案执行，要求被执行人杨西天缴交罚金人民币共计3000元。被执行人杨西天至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人杨西天的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1481刑初107号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年3月5日出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，个体户，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月9日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
辩护人廖旦新，男，1973年12月12日出生，住兴宁市。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2018］90号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人廖旦新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日11时许，被害人陈某1在兴宁市兴田街道办事处兴田一路工商银行自动柜员机上存款后将银行卡遗留在柜员机中后离开，随后来该柜员机办理存款业务的被告人刘某甲发现柜员机中遗留有银行卡，遂将陈某1银行卡内的人民币5000元取走。
2018年1月30日，被告人刘某甲经公安机关传唤归案。
破案后，公安机关已起回赃款人民币5000元归还被害人陈某1，且得到陈某1对被告人刘某甲的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，调取证据清单，ATM交易日志，账户明细，视频资料，中国工商银行柜员机客户凭条，接受证据材料清单，发还清单，谅解书，疾病证明书，出院通知书，疾病诊断证明书，查询无违法犯罪记录证明材料，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，勘验检查笔录，辨认笔录，现场照片，被害人陈某1的陈述，被告人刘某甲的供述等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人刘某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的建议，被告人刘某甲及辩护人均对量刑建议无异议。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲系初犯、偶犯，归案后如实交代犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人提出鉴于被告人刘某甲家庭困难情况，父母有重病，请求对被告人从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 刘庆中
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈诗秀
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第262号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人顾某，曾用名顾崇颖，出生地浙江省象山县，个体工商户，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被象山县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2015年4月8日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月15日14时许，被告人顾某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型普通客车从象山县丹东街道塔山路附近出发，后行驶至象山县东陈乡的宝马汽车“4s”店。同日16时许，被告人顾某饮酒后又驾驶浙b×××××号的小型普通客车从象山县东陈乡的宝马汽车“4s”店出发，后沿象山县滨海大道由西往东行驶至象山县滨海大道与沿海南线交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。交通警察将被告人顾某带至象山县公安局交通警察大队进行呼气式酒精含量测试，测试结果为266mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人顾某至象山县第一人民医院提取了被告人顾某的血液样本。后被告人顾某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年12月17日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人顾某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为228mg／100ml。被告人顾某此次驾驶机动车时的血液酒精含�已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人顾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人顾某判处拘役二个月以上拘役四个月以下并处罚金刑罚�量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 楠