wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9190号
原告：厦门乐铮商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路145号201室。
法定代表人：周立忠，总经理。
被告：龙岩市升伍旗车桥有限公司，住所地福建省龙岩市永定区莲花工业园区。
法定代表人：卢延曾，董事长。
原告厦门乐铮商贸有限公司（以下称乐铮公司）与被告龙岩市升伍旗车桥有限公司（以下称升伍旗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐铮公司到庭参加诉讼，被告升伍旗公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
乐铮公司向本院提出诉讼请求：1、判令升伍旗公司向乐铮公司支付货款28664元及利息（以28664元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计，自2015年7月24日起计至款清之日止）；2、判令本案诉讼费用由升伍旗公司承担。庭审中，乐铮公司将第一项诉讼请求变更为：判令升伍旗公司向乐铮公司支付货款28664元及利息（以28664元为基数，自2016年1月12日起计至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：升伍旗公司长期向乐铮公司采购合金刀片，快速钻等机床加工配件用品。2016年1月11日，双方确认，升伍旗公司尚欠乐铮公司货款28664元。为此，乐铮公司多次向升伍旗公司催讨该货款，但升伍旗公司拖欠至今分文未付，故乐铮公司诉诸法院，并提出如上诉求。
升伍旗公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2011年起，升伍旗公司向乐铮公司采购合金刀片，快速钻等机床加工配件用品，双方定期对货款进行结算。2016年1月11日，升伍旗公司向乐铮公司出具《对账单》，载明：经双方核对无误，至2015年7月24日龙岩市升伍旗车桥有限公司欠厦门乐铮商贸有限公司货款28664元。此后，升伍旗公司未向乐铮公司支付货款。
以上事实有乐铮公司提供的《对账单》及本院庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，升伍旗公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法视为其自动放弃相应的诉讼权利。升伍旗公司向乐铮公司购买货物，双方之间形成合法有效的买卖合同法律关系。乐铮公司作为出卖人向升伍旗公司交付了货物，但升伍旗公司尚欠乐铮公司货款未支付，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故乐铮公司要求升伍旗公司支付尚欠的货款28664元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市升伍旗车桥有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门乐铮商贸有限公司货款28664元及利息（以28664元为基数，自2016年1月12日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告龙岩市升伍旗车桥有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 白良德
二〇一七年七月二十六日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘刑监106号
娄清怀：
你因故意伤害一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院2001年3月13日作出的（2001）安刑初字第05号刑事附带民事判决和兰州市中级人民法院2001年4月17日作出的（2001）兰刑终字第088号刑事附带民事裁定，以“原审认定申诉人犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，有罪供述系侦查机关刑讯逼供所形成”等为由，向本院提出申诉。
经本院调卷审查,申诉人娄清怀因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，上述事实卷内有：被害人的报案及陈述笔录、提取的凶器、医院诊断证明、法医鉴定、证人证言以及娄清怀的多次供述等证据在卷证实，证据彼此间互相印证，能够形成完整的证据链条。证人证言系公安机关依法收集，无证据证实系非法取得，且经检察机关履行法定监督职能所确认。原审法院以故意伤害罪判处娄清怀有期徒刑八年的刑事处罚并无不当。现你亦未能提供新的足以推翻原审裁判的证据。
综上，原审裁判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月十七日
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第688号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人郑禄传，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年10月12日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C114号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月13日作出永国土资行罚字（2015）第C114号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令郑禄传退还非法占用的120.33㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人郑禄传在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月15日向被申请执行人郑禄传送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C114号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月三十日
代理书记员 赖 伟
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2679号
原告郭某。
被告越某。
原告郭某诉被告越某离婚纠纷一案，原告郭某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 闫金虎
二〇一六年一月八日
书记员 贾素娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01994号
原告：张某，女，汉族，1993年5月27日出生，农民，住安徽省固镇县。
被告：李某，男，汉族，1994年12月16日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 邱亮亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于忠鼎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第938号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡耀敏。
委托代理人：冯泽周。
委托代理人：陈捷。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘教武。
委托代理人：胡钢。
一审第三人：乐清市联华超市有限公司。
法定代表人：胡耀敏。
一审第三人：浙江沪川投资有限公司。
法定代表人：潘教武。
委托代理人：胡钢。
一审第三人：沪川集团有限公司。
法定代表人：潘教武。
委托代理人：胡钢。
再审申请人胡耀敏因与被申请人潘教武及一审第三人乐清市联华超市有限公司（以下简称联华公司）、浙江沪川投资有限公司（以下简称沪川投资公司）、沪川集团有限公司（以下简称沪川集团公司）股权转让纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡耀敏申请再审称：（一）原审认定2005年10月21日沪川投资公司与联华公司签订的《补充协议书》系对2005年9月29日潘教武与胡耀敏签订的《关于股份转让协议书》的补充错误。二份协议的签订主体、背景、目的、合同完成阶段、合同实现程度及所涉沪川集团公司的股权份额均不相同，原审在潘教武未提供充分反证的情况下否定《补充协议书》所证明的事实错误。（二）潘教武起诉要求确认股权转让协议书无效，但一审未对合同效力进行释明就确认股份转让协议书有效，程序违法。二审判决回避了股份转让协议书的效力问题，未对该协议书的效力进行认定，适用法律错误。胡耀敏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
潘教武提交意见称：（一）双方签订的三份协议书内容相辅相成，可以证明双方为了竞买房产而虚假参股，实际上双方均未支付对价，且胡耀敏和联华公司为解决虚假参股问题，曾在2011年出具了承诺书，承诺去工商部门变更登记。（二）一、二审判决适用法律正确。补充协议书约定的返还各自“受让”股权的条件已经成就，胡耀敏持有的不实股权应返还给潘教武。（三）一审审判程序合法。一审判决已就股份转让协议书的效力进行了认定，无需再就该协议书的效力进行释明，审判程序合法。综上，胡耀敏的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：首先，本案双方对2005年10月21日联华公司与沪川投资公司签订的《补充协议书》的真实性均无异议。根据该《补充协议书》载明内容看，双方因合作竞买案涉乐清市宁康东路房产时未以双方名义报名，办理土地房屋权证时体现不了沪川投资公司的法律地位，双方采取相互参股的方法予以解决，具体方案为联华公司转让743.82万元的股份给沪川投资公司，沪川投资公司母公司沪川集团公司转让等额价值的股份给联华公司。并约定双方相互参股仅为竞买宁康东路的房产产权登记及相关事宜，双方对参股企业的经营管理不参与不干预，不分享利润和债权，不承担亏损、债务等。鉴于联华公司和沪川集团公司的股东才可对所持二公司的相关股份进行转让，故由作为联华公司、沪川集团公司股东的胡耀敏、潘教武，通过转让各自持有的联华公司、沪川集团公司股份的方式履行上述《补充协议书》互相参股的约定，符合常理。其次，2011年5月18日，经联华公司盖章并经其法定代表人胡耀敏签名出具的《承诺书》反映，联华公司与沪川投资公司因合作竞买宁康东路的房产事宜而以互相虚假参股形式向工商部门申请注册登记，并承诺在沪川投资公司以股东名义办理贷款手续后，双方立即共同向工商部门办理注销互相虚假参股事项。虽然胡耀敏在二审中称该《承诺书》系在被潘教武欺骗的情况下出具，但未能提供证据证明，不能成立。根据上述《承诺书》反映的内容，结合联华公司股东、法定代表人胡耀敏将其个人所持有的联华公司49%的股份（计743.82万元）转让给沪川投资公司的事实，原审认定潘教武将其持有的沪川集团公司13.48%的股份（计743.82万元）转让给胡耀敏，均系履行《补充协议书》约定的相互虚假参股事宜，并无不当。再次，现《补充协议书》所涉房产已经生效的（2012）温乐民初字第912号民事判决予以处理，根据《补充协议书》第二条第五款的约定，双方当事人应按《补充协议书》的约定将股份转还，原审对潘教武要求胡耀敏返还其持有的沪川集团公司股份的诉请予以支持，有事实及法律依据，并无不当。案涉股份转让协议书是否有效并不影响本案股权的返还，胡耀敏提出原审对合同效力未进行释明程序违法，适用法律错误的理由，不能成立。
综上，胡耀敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡耀敏的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈小青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04325号
罪犯潘德战，别名潘龙飞，曾用名潘德站，男，1991年3月7日出生，汉族，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年4月21日作出（2010）相刑初字第0106号刑事判决，以被告人潘德战犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘德战在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘德战在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘德战在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘德战减去自本裁定送达之日起至2013年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1356号
原告：赵某，女，1987年6月6日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：裴某，男，1983年1月19日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告赵某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告裴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，未建立夫妻感情。被告不工作，不照顾家庭，原告哥哥住院期间，被告都未探望，现夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告裴某未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告赵某提交的证据有：1、原被告结婚证（J130124-2014-003600）；2、栾城法院（2016）冀0111民初25号民事判决书一份。用以证明夫妻感情已经破裂。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原告现在其娘家居住。2016年1月7日，原告曾诉至本院，要求离婚，本院作出（2016）冀0111民初25号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次起诉离婚。
以上有原告提交证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告经人介绍认识并登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般，原告曾于2016年1月诉至本院要求离婚，本院做出（2016）冀0111民初25号民事判决书，判决双方不准离婚（此判决已生效），但此后双方继续分居，未能和好，现原告再次起诉，要求离婚。被告裴某未到庭参加诉讼，应视为无和好意愿，夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。原告未对财产部分提出诉讼请求，被告也未提交答辩意见和证据，故本案对财产部分不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告赵某与被告裴某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 石利辉
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执37号
申请执行人白治国，男，1977年*月*日出生，汉族，个体，现住本市。
被执行人王殿国，男，1946年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。
本院做出的（2016）黑0903民初1046号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0903民初1046号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 孙震宇
审判员 刘易新
二〇一七年七月十八日
书记员 杨天宇
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初100号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人文佳，男，1987年5月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区。2016年10月25日被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2016年11月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局监视居住。2017年3月7日经本院决定被逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人文佳犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘煜独任审理，公开开庭审理了本案。书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉,被告人文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
1、2016年7月的一天，被告人文佳在其居住的长沙市天心区机械设计院宿舍5栋402房，容留吸毒人员夏某共同吸食甲基苯丙胺。
2、2016年10月24日20时许，被告人文佳、吸毒人员许某在被告人文佳位于长沙市天心区机械设计院宿舍5栋402房内商议共同出资从夏某（另案处理）处购得100元甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，夏某将毒品送至文佳住所后，2016年10月25日凌晨1时许，被告人文佳容留吸毒人员许某、夏某、沈某共同吸食该毒品。
2016年10月25日3时许，公安机关在长沙市天心区机械设计院宿舍5栋402房抓获被告人文佳及吸毒人员夏某、许某、沈某，并在房间茶几上查获被告人文佳持有的两包白色晶体、红色药丸混合物，从吸毒人员许某处查获一包白色晶体、红色药丸混合物。被告人文佳归案后如实供述了自己的罪行。
公安机关从被告人文佳处查获白色晶体净重0.34克，从中检测出甲基苯丙胺成分、查获红色药丸净重0.07克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从许某处查获白色晶体净重0.33克。从中检出甲基苯丙胺成分、查获红色药丸净重0.07克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
经检测，被告人文佳和吸毒人员夏某、许某、沈某的尿检甲基氨非他明均呈阳性。
上述事实，被告人文佳在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、吸毒工具等物证照片；报案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、疑似毒品称量登记表、称量照片、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人夏某、许某、沈某的证言；鉴定意见；检查笔录；辨认笔录；被告人文佳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文佳违反国家关于毒品的管理规定，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人文佳犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人文佳归案后能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人文佳犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文佳犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵16日。即自2017年3月7日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一七年三月七日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初40号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人冯振华，男，1963年2月16日生，，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，家住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪在浙江省绍兴市越城区大叶池小区旁被抓获，于2015年10月13日临时羁押于绍兴市看守所，同年10月15日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2015年11月18日被依法逮捕，现羁押在宜春市看守所。
辩护人殷明，江西百姓律师事务所律师。
被告人杜兴祥，男，1973年7月17日生，，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，无业，家住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪在浙江省绍兴市越城区大叶池小区旁被抓获，于2015年10月13日临时羁押于绍兴市看守所，同年10月15日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2015年11月18日被依法逮捕，现羁押在宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人冯振华、杜兴祥犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人冯振华、杜兴祥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，被告人冯振华和杜兴祥于2015年9月25日上午11时许，租了一辆货车来到宜春市袁州区环城南路565号江西大有科技有限公司收购废铜，趁公司员工吃饭时不注意，将2426.71公斤废铜等废料偷运回浙江省绍兴市，被盗废铜等废料经鉴定价值人民币49733元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人冯振华、杜兴祥的行为构成盗窃罪。系共同犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定对被告人冯振华、杜兴祥定罪处刑。
被告人冯振华、杜兴祥对起诉书的指控没有提出异议。
被告人冯振华的辩护人的辩护意见，1、对指控的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人冯振华如实供述，积极赔偿被害人经济损失8万余元，取得被害人谅解，有悔罪表现，今后也不致再危害社会，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年9月25日上午，被告人冯振华、杜兴祥租了一辆货车来到宜春市袁州区环城南路565号江西大有科技有限公司收购废铜等废料，当日11时许，趁该公司员工去吃饭之机，被告人冯振华、杜兴祥将已装上货车的2426.71公斤废铜等废料偷运到江西省萍乡市。当日下午，为躲避追查，被告人冯振华、杜兴祥在萍乡市另租一辆货车将该2426.71公斤废铜等废料装上车运回浙江省绍兴市。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗废铜等废料价值人民币49733元。
2015年10月16日，被告人冯振华、杜兴祥的亲属与江西大有科技有限公司达成赔偿协议，退还该公司废铜等废料款58699.71元，并赔偿该公司经济损失23249元，共计81948.71元，取得江西大有科技有限公司的谅解。
上述事实，被告人冯振华、杜兴祥在开庭审理过程中无异议，并有江西大有科技有限公司工作人员袁某、刘某的陈述、受案登记表、证人易某、孙某、汤某、陈某、钟某、戴某的证言、价格鉴定委托书及宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字[2015]274号涉案财物价格鉴定意见书等相关材料、辨认笔录、江西大有科技有限公司出具的材料出库单、协议书、收据、刑事谅解书、公安机关出具的抓获经过、侦查说明、绍兴市看守所出具的羁押证明、被告人冯振华、杜兴祥的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯振华、杜兴祥以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。被告人冯振华、杜兴祥案发后赔偿被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人冯振华、杜兴祥当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人冯振华、杜兴祥的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯振华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年4月12日止）；
二、被告人杜兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一六年二月二日
代书记员 黄 璐
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终373号
上诉人（原审原告）王建春，男，汉族，四川省营山县人，户籍地四川省营山县。
上诉人（原审原告）王艳，女，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
上诉人（原审原告）王碧琼，女，汉族，四川省营山县人，住四川省仪陇县。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人姚秀，四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐本意，男，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）四川南充汽车运输（集团）有限公司营山分公司，住所地：营山县城外西街134号。
法定代表人侯小康，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地：营山县朗池镇新北路66号。
负责人罗杰，该公司经理。
委托诉讼代理人杨帆，四川品贤律师事务所律师。
上诉人王建春、王艳、王碧琼因与被上诉人唐本意、四川南充汽车运输（集团）有限公司营山分公司（以下简称：南运营山公司）、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称：人保财险营山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王建春、王艳、王碧琼向本院提出上诉请求：一审法院判决上诉人承担次要责任错误，二审应当依法改判。事实与理由：被上诉人唐本意驾驶的车辆存在重大安全隐患，车辆轮胎已经报废，刹车不能制动，严重超速行驶，唐本意车辆直接撞上王建春的摩托车，王建春虽然存在驾驶证吊销和载人的违法行为，但其行为与本次交通事故没有任何因果关系，本次交通事故应当由唐本意承担全部责任。
人保财险营山公司答辩称：一审责任划分已经违反了保险合同的约定，唐本意承担主要责任，保险公司只应承担70%的责任，一审判决保险公司承担75%的责任不当。王建春违规载人，且多次酒驾被吊销驾照，违反了交通法规的规定。
王建春、王艳、王碧琼在一审中的诉讼请求：判令被告方赔偿：丧葬费25,233元，死亡赔偿金524,100元、精神损害抚慰金50,000元、处理事故人员交通费5,000元、误工费11,267.75元、住宿生活费9,852.58元等。
一审法院经审理查明：2016年8月4日7时20分许，唐本意驾驶川R××××5号大型普通客车载着乘客，从营山县西桥镇向营山县城方向行驶，当车辆行驶至茶盘乡水风村六组路段时，与同向行驶由王建春驾驶的川R××××A号普通二轮摩托车（搭乘唐某某、王某某）尾随相撞，致唐某某、王某某当场死亡，王建春等人受伤的道路交通事故。
2016年8月11日，营山县公安局交通警察大队出具《营公交认字[2016]第63号》道路交通事故认定书，认定：唐本意承担此次事故主要责任，王建春承担次要责任，唐某某、王某某等人无责任。
人保财险营山公司为川R××××5号客车承保了交强险、商业三者险（责任限额为1,000,000元）、附加交通事故精神损害赔偿责任保险（责任限额为50,000元）、并投保了商业三者险的不计免赔险等，保险期间从2015年8月18日至2016年8月17日。
死者唐某某事故前一直租住在营山县城，并在营山县城务工。
南运营山公司垫付了唐某某的丧葬费26,200元。
本次事故中另一死者王某某的赔偿已另案处理。
一审法院经审理认为：营山县公安局交通警察大队是处理交通事故的合法机关，王建春、王艳、王碧琼对事故责任认定“唐本意承担此次事故主要责任，王建春承担次要责任，王某某、唐某某等人无责任”有异议，但其提供的证据与陈述无法排除王建春因无证驾驶与超载对本事事故后果的扩大，对事故责任认定予以采信。唐本意负主要责任，确定其责任比例为75%；王建春负次要责任，确定其责任比例为25%。人保财险营山公司为本案川R537**号事故客车承了保，应当在保险责任范围内承担替代赔偿责任。因本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：丧葬费25,233元、死亡赔偿金524,100元、精神损害抚慰金为50,000元，处理交通事故和办理丧葬事宜人员费用5,000元，以上共计605,333元，人保财险营山公司在机动车交强险责任范围内向王建春、王艳、王碧琼赔付精神损害抚慰金50,000元；余下部分根据责任比例，由人保财险营山公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担75%的替代赔偿责任即赔付416,499.75元，保险公司案款支付到营山县人民法院案款专户（户名：营山县人民法院；开户行：农行营山县支行；账号：22××××4）；其余费用由王建春、王艳、王碧琼自行承担。被告方垫支的费用在本案执行算账时予以扣减。判决如下：一、人保财险营山公司在机动车交通事故强制保险责任限额内向王建春、王艳、王碧琼赔付因此次交通事故产生的精神损害抚慰金50,000元。二、人保财险营山公司在机动车商业第三者责任保险限额内向王建春、王艳、王碧琼赔付因此次交通事故产生的费用416,499.75元。以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,950元，由唐本意承担3,700元，王建春、王艳、王碧琼承担1,250元。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
营山县公安局交通警察大队经过现场勘验和调查取证以及车辆检测报告等分析：本次交通事故是因唐本意驾驶机件不符合技术要求的机动车、超速行驶以及未与前车保持安全距离和王建春无机动车驾驶证驾驶机动车且超过核载人数而共同形成的。据此，营山县公安局交通警察大队认定，唐本意负此次事故的主要责任，王建春负此次事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，王建春、王艳、王碧琼没有提供相反证据推翻营山县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，人民法院应当作为本案定案依据。一审法院据此作出本案责任划分并不违反法律规定。一审确定本案的赔偿项目和计算标准均适当，本院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2,500元，由王建春、王艳、王碧琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一七年三月七日
书记员 赵叶兰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更274号
罪犯刀顺华，男，1970年12月20日出生，傣族，云南省华坪县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年12月19日作出了（2012）莆刑初字第69号刑事判决，认定被告人刀顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2011年12月2日起至2024年12月1日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人刀顺华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日以（2013）闽刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）168号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刀顺华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刀顺华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2600分，表扬4次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯刀顺华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刀顺华减去有期徒刑四个月(刑期自2011年12月2日起至2024年8月1日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更274号罪犯刀顺华，男，1970年12月20日出生，傣族，云南省华坪县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2012年12月19日作出了（2012）莆刑初字第69号刑事判决，认定被告人刀顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2011年12月2日起至2024年12月1日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人刀顺华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日以（2013）闽刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）168号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刀顺华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯刀顺华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2600分，表扬4次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯刀顺华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀顺华减去有期徒刑四个月(刑期自2011年12月2日起至2024年8月1日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年四月九日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关罗明。
委托代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台南山置业发展有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街国际博览中心*号门*楼。
法定代表人：曹玉彬，该公司董事长。
再审申请人关罗明因与被申请人烟台南山置业发展有限公司�以下简称南山公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2014）烟民一终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关罗明申请再审称：原判决适用法律确有错误。1、仅凭交钥匙作为判断合法交付使用的标准是错误的。南山公司所售商品房在向关罗明交房时，只出示了入伙通知书，未按合同要求提供综合验收合格证明，而且该房尚未经过消防验收，根据《消防法》的规定，房屋不具备安全使用条件。二审判决确认该违法交房行为合法属于明显的法律适用错误。2、南山公司故意隐瞒真相，关罗明在一时难以查明真相的情况下被动地领取房屋钥匙并不能视为自愿降低交付标准。南山公司交房时虽在入伙通知书、质量保证书及使用说明书等文件中承诺所交付的商品房具备交付使用条件，至于是否经综合验收合格�尤其是否通过消防验收并未明确交待。依关罗明当时的认知水平和对商品房合格知识的了解，并没有充分理由拒绝交接。但这种不明真相的交接行为并非关罗明的真实意思表示，不能推定关罗明在领取钥匙当时是自愿降低了交付标准。3、关罗明未拒绝接收房屋不等于南山公司可以不承担逾期交房的违约金。双方合同中对交付使用的特别约定就是综合验收合格，涉案商品房是2012年5月18日才正式通过竣工验收登记备案，客观上已构成迟延履行，就应当按照合同约定支付逾期交房违约金。无论关罗明何时领取房屋钥匙，是否装修入住，均没有改变双方在合同中关于交付条件的约定。综上，原判决适用法律明显错误，严重损害了关罗明的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民一终字第56号民事判决。
本�审查认为，涉案房屋按合同约定应由南山公司于2009年6月30日前交付给关罗明，而关罗明是在2009年7月25日实际领取的房屋钥匙。关罗明虽主张在领取房屋钥匙时涉案房屋并不符合双方约定的交付条件，但其并未据此拒绝接收该房屋，而是在领取钥匙后装修入住。根据上述事实，本院二审认为关罗明认可并同意接收南山公司交付的涉案房屋是其对自己权利的处分，关罗明的接收行为应视为其自愿降低房屋的交付标准，该认定并无不当。关罗明主张原判决适用法律错误的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关罗明的再审申请。
审判长 张传臣
审判员 孙积波
审判员 武 静
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第278号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人马某，男，1992年5月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2014年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年3月20日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）1122号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年5月17日下午，被告人马某在沈阳市皇姑区淮河南街9号1-16-2室内自己家中，容留张某吸食毒品冰毒。
2、2013年5月18日，被告人马某在沈阳市皇姑区淮河南街9号1-16-2室内自己家中，容留张某吸食毒品冰毒。
3、2013年5月19日至2013年5月22日期间，被告人马某在沈阳市皇姑区淮河南街9号1-16-2室内自己家中，先后多次容留张某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人马某在庭审过程中无异议，且有证人张某、崔某的证言；指认现场；搜查笔录；检验报告；现场检测报告；辨认笔录；扣押单及物证照片；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年6月30日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年三月三十一日
书记员 李丽
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第326号
原告刘某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告罗某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告刘某以被告坚决不同意离婚需缓和矛盾为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
审判员 王译萱
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 冰
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异62号
申请人（申请执行人）：田红霞，女，1989年1月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人：武汉际上导航科技有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路*号巨成大厦**楼。
法定代表人：许建明，总经理。
被申请人：许建明，男，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被申请人：肖定志，男，1949年10月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被申请人：李德仁，男，1939年12月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人田红霞与被执行人武汉际上导航科技有限公司（以下简称际上导航公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人田红霞申请追加际上导航公司股东许建明、肖定志、李德仁为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人田红霞称，其与际上导航公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办裁字[2016]第342号仲裁裁决书后，际上导航公司未自动履行其义务。其于2016年10月13日向本院申请强制执行，执行过程中，因际上导航公司银行帐户上无现金可执行，而公司股东许建明、肖定志、李德仁出资不到位，实际出资均为0元，故申请追加公司股东许建明、肖定志、李德仁为被执行人。
本院查明，田红霞与际上导航公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年7月21日作出武劳仲东办裁字[2016]第342号仲裁裁决书，内容为：“一、际上导航公司向田红霞支付2016年5月至2016年6月期间拖欠的工资3976.85元；二、际上导航公司向田红霞支付解除劳动合同经济补偿金1120元。上述应付款项于本裁决书生效之日起7日内支付。”裁决书生效后，际上导航公司未自动履行其义务。2016年10月13日，田红霞向本院申请强制执行。本院依法以（2016）鄂0192执1023号立案受理，执行过程中未发现际上导航公司有可供执行的财产。
另查明，根据工商登记资料及公司章程修正案显示：际上导航公司于2015年1月14日成立，登记注册类型为有限责任公司。公司股东为李德仁、肖定志、许建明三人。股东许建明认缴出资2499.75万元人民币，实缴出资0元；股东肖定志认缴出资1818万元人民币，实缴出资0元；股东李德仁认缴出资227.25万元人民币，实缴出资0万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，际上导航公司作为被执行人，在其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，未缴纳出资的公司股东许建明、肖定志、李德仁应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。因此，对田红霞申请追加际上导航公司股东许建明、肖定志、李德仁为被执行人的请求，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人许建明、肖定志、李德仁为本院（2016）鄂0192执1023号执行案的被执行人。
二、被申请人许建明在尚未缴纳出资2499.75万元的范围内，对被执行人武汉际上导航科技有限公司在本院（2016）鄂0192执1023号执行案中承担的债务承担责任。
三、被申请人肖定志在尚未缴纳出资1818万元的范围内，对被执行人武汉际上导航科技有限公司在本院（2016）鄂0192执1023号执行案中承担的债务承担责任。
四、被申请人李德仁在尚未缴纳出资227.25万元的范围内，对被执行人武汉际上导航科技有限公司在本院（2016）鄂0192执1023号执行案中承担的债务承担责任。
本裁定生效后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年七月三日
书记员 吴 晶
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初588号
原告：唐小云，女。
被告：杨明华，男。
被告：彭莉萍，女。
原告唐小云与被告杨明华、彭莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小云到庭参加诉讼，被告杨明华、彭莉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告立即给付借款伍万元及利息；2.判令由被告杨明华赔偿原告因提出诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实和理由：2015年5月26日被告杨明华以生意周转困难为由，向原告借款伍万元并约定2016年底归还，但至今被告仍未归还，二被告系夫妻关系，该借款属婚姻关系续存期间所形成的债务关系，因此被告杨明华的妻子彭莉萍也是该案被告。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告杨明华、彭莉萍未到庭未答辩。
经审理查明，2015年5月26日被告杨明华以生意周转困难为由，向原告唐小云借款伍万元并约定2016年底归还。当时被告杨明华写下借条一份，借条内容是“借条，今借到唐小云现金伍万元正是实。2016年年底还款。”，且双方口头有约定利息为三分。借款到期后经原告多次催收该款未果，被告以各种理由拖延，至起诉止被告仍未将该借款归还原告遂酿成纠纷。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判决两被告归还借款本金50000元。
另查明被告杨明华、被告彭莉萍借款时到现在为止均是夫妻续存期间。
本院认为，债务应当清偿。被告杨明华向原告唐小云借款人民币50000元，借款到期后经催收未付，且被告杨明华与被告彭莉萍系夫妻关系，债务发生时在夫妻存续期间。现原告唐小云要求两被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告唐小云还提出诉请两被告偿还借款的利息及损失，纵观本案事实，因本案原告唐小云只提出双方口头约定利息三分，无其他证据证据予以证实，且也未提供其因催款而遭受的经济损失的证据，原告唐小云在庭审中又自愿放弃了此诉讼请求，因此，本院对原告唐小云此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨明华、被告彭莉萍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告唐小云借款共计人民币50000元；
二、驳回原告唐小云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，减半收取569元，由被告杨明华、被告彭莉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蒋衡元
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2101号
原告：姜维，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杨超，男，1960年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：赵贵侠，女，1961年7月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告姜维诉被告杨超、赵贵侠买卖合同纠纷一案中，原告姜维于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜维的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜维撤回起诉。
案件受理费38元，由原告姜维承担。
审判员 武占良
二〇一七年四月十四日
书记员 李梦佳
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第804号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月21日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告杨某某承担。
审判员 陈忠云
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐 丽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1704号
原告：王某某，女，1951年5月29日生，汉族，现住咸阳市秦都区尚城公馆小区。
委托代理人：李某某，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告：咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司，住所地咸阳市秦都区经电北路玉泉广场四号楼。
法定代表人：史某某，系该公司总经理。
委托代理人：贾某某，系陕西鸿顺律师事务所律师。
原告王某某诉被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李某某、被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司法定代表人史某某、委托代理人贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月26日及2014年8月15日分别与被告签订业主委托经营合同一份及补充协议一份，随将原告所属玉泉时代广场二层B区B3号73㎡面积商铺实际租给被告经营，约定月租金为每平方米每月25元。被告自2016年8月至今拒不支付原告租金，经原告多次催要无果，原告无奈诉至法院，请求解除双方于2014年7月26日签订的委托经营合同及2014年8月15日签订的补充协议；判令被告支付原告2016年8月16日至被告交回商铺期间之租金（每月按1825元计算）。
被告辩称：双方的合同已无条件解除，对方的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。
原告举证如下：
证据一、王某某身份证
证明原告的身份信息情况。
证据二、商品房买卖合同、收据三张
证明原告对出租商铺有合法处置权。
证据三、委托经营合同及补充协议
证明原告的诉讼请求有合同及补充协议支持，应予保护。
证据四、证明一份
证明市场物业管理情况。
被告质证：对证据一，真实性无异议，证明目的无异议；对证据二，无异议；对证据三，真实性无异议，证明目的不认可；对证据四，无异议。
被告举证如下：
证据一、4#商贸楼业主签字薄
证明全体业主签字同意授权业委会有招商、运营、管理商铺的权利。
证据二、业委会决议
证明业委会作出决议，决定业主与被告签订《业主委托经营合同》作废。
证据三、公告
证明被告同意与业主无条件解除《业主委托经营合同》。
证据四、商户记录及身份证复印件
证明商户撤铺时间以及撤铺原因。
证据五、商户向被告反映问题
证明导致被告及商户无法经营的原因。
证据六、《业主委托经营合同》补充协议（一）
证明无商户不承担租金。
原告质证意见如下：对证据一，真实性不认可，这份证据是虚假的，不认可；对证据二，真实性无法核实，因为没有参与，就按记录内容也没有说作废合同的事情；对证据三，真实性无法核实；对证据四，真实性无法核实，因为合同约定不允许我方参与管理，与本案无关；对证据五，真实性无法核实，与本案无关；对证据六，真实性认可，按照这个协议来，没有证据证明没有商户，按照这个协议承担租费就行。
经原、被告举证、质证，合议庭经综合分析评议认定：原告所举的证据一、证据二、证据三、被告所举的证据六内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。原告所举的证据四与本案无关，本院不予采信。被告所举的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确定以下案件事实：原告王某某与被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司分别于2014年7月26日、2014年8月15日签订业主委托经营合同及补充协议。原告遂根据合同将其所属的玉泉时代广场二层B区B3号面积73㎡商铺委托被告经营，约定二层每平方米每月租金25元，合同首年免租优惠12个月，第三年租金正常交付。其补充协议约定，合同三年期满后，根据市场情况，以后每二年递增一次，一层以每平方米30元为基数，二层以每平方米25元为基数，每次递增不低于8%。另原、被告双方于2016年5月25日签订《业主委托经营合同》补充协议（一），约定在合同期限内，从2016年6月16日-2017年6月15日期限内，缴12个月的房租，加5个月的免租期，共17个月的经营期，原告给被告让利5个月的租金。原、被告双方同意于2017年1月2日解除合同。
本院认为：原、被告双方所签的业主委托经营合同及补充协议，是在双方平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告依约定将商铺委托给被告经营，因合同约定首年免租优惠12个月，第三年租金正常交付，租金应从2016年8月16日起算，但《业主委托经营合同》补充协议（一）约定原告给被告让利5个月的租金，故原告要求被告支付2016年8月16日至被告交回商铺期间之租金（每月按1825元计算）的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告关于双方合同已无条件解除、原告诉讼请求不能成立的辩称，有证据支持，故其辩称，本院予以支持；被告关于双方签订的合同属于委托经营合同、不是租赁合同的辩称，无法律依据，故其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司于2014年7月26日、2014年8月15日签订的业主委托经营合同及补充协议。
二、驳回原告王某某要求被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司支付2016年8月16日至被告交回商铺期间之租金（每月按1825元计算）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告咸阳玉泉时代企业管理咨询有限公司承担50元，由原告王某某承担69元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初470号
原告：路桂英，女，1974年5月30日出生，汉族，务工人员，住址河北省赤城县。
委托诉讼代理人：王廷有（路桂英的丈夫），1974年5月16日出生，汉族，务工人员，住址河北省赤城县。
被告：王利，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
原告路桂英与被告王利侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月10日作出（2016）冀0732民初468号民事判决。王利不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2016年11月20日作出（2016）冀07民终2241号民事裁定，撤销本院（2016）冀0732民初468号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路桂英的委托诉讼代理人王廷有、被告王利及其委托诉讼代理人郭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路桂英向本院提出诉讼请求：1、请求判令王利给付迁坟款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月1日，新雪国项目将位于西栅子村南梁上我与被告爷爷的祖坟拆迁了，共给了迁坟补偿费110134元，该款被被告如数独占，我向被告要属于我的迁坟补偿费，被告不给，无奈诉至法院，请求判令被告给付迁坟补偿款。
被告王利辩称，我确实领取了110134元的补偿费。根据占地补偿协议，实际迁坟费是90600元，新雪国多给的是凭我个人能力要的，不应该分配。补偿费分为迁坟补偿费和墓地占地补偿费两部分，迁坟补偿费是对迁坟实际支出费用和对死者近亲属的补偿，占地补偿费是土地所有人丧失土地的补偿。原告8岁就随母亲再婚与其继父一起生活了，并随了继父的姓，原告与其继父形成了抚养关系，原告也未参与迁坟事宜，且我已经将领取的补偿费分配完毕，我只分得了10000元，原告无权得到迁坟款，故请求驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。2、镇宁堡乡西栅子村委会的证明，证明王银虎的坟地被新雪国项目拆迁，王银虎有王志文、王志武两个儿子，王志文的儿子王利领取迁坟地钱110134元，没有给王志武的三个女儿王秀珍、王秀花、路桂英。3、王利从新雪国领取补偿费的收据，证明王利从新雪国领取迁坟补偿款110134元。
被告向本院提供的证据：补偿费分配情况证明。证明其领取的补偿款已分配给了母亲、哥哥、两个姐姐和原告的两个姐姐。
本院依法调取的证据：赤城县新雪国旅游度假发展有限公司与王利签订的西栅子村迁坟补偿协议及附表。
上述证据经过当庭质证，本院确认如下：1、被告王利对原告提供的原告身份证复印件、王利从新雪国领取补偿费的收据没有异议，予以认定。2、被告对原告提供的村委会证明提出异议。经审查认为，该证据形式不合法，部分内容不真实，不予认定。3、原告对被告的补偿费分配情况证明均提出异议。经审查认为，该证据系原告起诉后形成，缺乏真实性、合法性，不予认定。4、原、被告对赤城县新雪国旅游度假发展有限公司与王利签订的西栅子村迁坟补偿协议均无异议，予以认定。5、被告与赤城县新雪国旅游度假发展有限公司提供的补偿协议附表提出异议。经审查认为，该附表内容与原、被告陈述均不符，缺乏真实性，不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：赤城县新雪国旅游度假发展有限公司因“新雪国项目”建设需征用赤城县镇宁堡乡西栅子村村民王利家位于西栅子村南梁上的土葬祖坟占地，该地块占地0.66亩，有王利家祖坟坟墓6座，分别是原、被告太祖父、曾祖父、二曾祖父、祖父、原告父亲、被告父亲的。现原告路桂英家还有两个姐姐王秀珍、王秀花，被告王利家还有母亲、哥哥王才、两个姐姐王秀兰、王秀英。2016年3月30日，赤城县新雪国旅游度假发展有限公司与王利、赤城县镇宁堡乡西栅子村村委会签订了西栅子村迁坟补偿协议，赤城县新雪国旅游度假发展有限公司给王利迁坟补偿费90600元，其中坟地补偿费90000元，坟地树木赔偿费600元；给村委会占地补偿费39534元。被告王利从赤城县新雪国旅游度假发展有限公司实际领取了迁坟补偿费110134元，王利为了迁坟事宜花去28000元。
本院认为，被告王利从赤城县新雪国旅游度假发展有限公司领取的110134元补偿款，包括90000元迁坟补偿费、600元的树木赔偿款和王利多要的款项。90000元迁坟补偿费属于迁坟所需费用及对死者近亲属的精神补偿，原告有权要求分割。600元的树木赔偿款和王利多要的款项，原告不应分割。原告虽从小被母亲带走随继父姓氏，但原告与亲生父亲之间的关系不因父母离婚或与继父形成了抚养关系而消除，故原告要求被告返还其应得的迁坟补偿费的诉讼请求，予以支持。90000元的迁坟补偿费除去迁坟花费28000元外，应参照继承法的有关规定进行分配。被告辩称原告已与其继父形成了抚养关系，也未参与迁坟事宜，无权得到迁坟款的意见，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告王利于本判决生效之日起10日内返还原告路桂英迁坟补偿款8610.50元。
案件受理费259元，由原告路桂英负担209元，被告王利负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 刘玉涛
审判员 郭永峰
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执30号
申请执行人：凌杰莲，女，汉族，1992年9月24日出生，住福建省福安市，
被执行人：北京家捷送电子商务有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥路宏扬新城3座第4层0408、0409、0410。
负责人邵元元。
被执行人：北京家捷送电子商务有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元。
本院在执行凌杰莲与北京家捷送电子商务有限公司福州分公司、北京家捷送电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月30日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执30号申请执行人：凌杰莲，女，汉族，1992年9月24日出生，住福建省福安市，被执行人：北京家捷送电子商务有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥路宏扬新城3座第4层0408、0409、0410。负责人邵元元。被执行人：北京家捷送电子商务有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。法定代表人邵元元。本院在执行凌杰莲与北京家捷送电子商务有限公司福州分公司、北京家捷送电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月30日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月八日书 记 员  吴嘉逸
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1986号原告王林生，男，汉族，农民，住江西省乐平市。委托代理人王坚、裴丽珍，建瓯市法律援助中心律师。被告潘启罗，男，汉族，农民，住建瓯市。原告王林生与被告潘启罗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢知真适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林生的委托代理人王坚、裴丽珍，被告潘启罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月，被告委托原告在江西当地帮被告收购稻谷，被告许诺支付少许佣金。原告同意后，向本村村民收购稻谷，被告将稻谷运走后，出具欠条确认欠88290元货款的事实，却以各种理由拖欠货款。诉请判令：一、被告向原告支付拖欠的货款88290元；二、案件受理费由被告承担。被告辩称，是原告送到被告的加工厂，欠款88290元属实。在本案审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，证明被告欠货款88290元。经庭审质证，被告对上述证据无异议。本院对上述证据予以采信。被告未提供证据。通过庭审举证、质证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2014年12月29日，原告王林生将稻谷运送到被告潘启罗经营的粮食加工厂，卖给被告潘启罗。经结算，被告潘启罗出具一张内容为：“今欠到王林生购晚谷人民币捌万捌仟贰佰玖拾元正（88290元）”的欠条给原告王林生。原告经多次向被告催讨未果。综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应认定为有效。被告未支付货款，已构成违约。原告诉请被告支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告潘启罗结欠原告王林生货款人民币88290元，应于本判决生效之日付清。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2006元，减半收取1003元，由被告潘启罗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员谢知真二〇一五年八月二十日书记员严秀玲判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初360号
原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613号。
法定代表人：牟福江。
委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马静怡，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津市盛海商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园AB座二层E单元221室。
被告：卢胜强，男，1956年7月29日出生，住天津市河西区。
被告：吴建军，男，1960年11月27日出生，住天津市和平区。
被告：董博，1983年2月12日出生，住天津市南开区。
被告：张杰，住天津市南开区。
被告：卢佳，住天津市南开区。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市盛海商贸有限公司、卢胜强、吴建军、董博、张杰、卢佳担保合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津海泰投资担保有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1113元，免予收取。
代理审判员 王 娜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘妍洁
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民二字第3号
原告董加平，男，汉族，1964年9月11日生，个体商户，住永吉县。
被告王东本，男，汉族，46岁，农民，住永吉县。
被告王启星，男，汉族，26岁，农民，住址同上。
本院在审理原告董加平与被告王东本，王启星买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董加平撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 赵志刚
二〇一四年二月十日
书记员 郭艳丽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1288号
罪犯阿什你聪，男，1988年11月27日出生，四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）川凉中刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人阿什你聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15106元。被告人阿什你聪不上诉。经本院复核审理，于2012年5月24日以（2012）川刑复字第337号刑事裁定，核准被告人阿什你聪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为罪犯阿什你聪在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿什你聪于2012年8月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿什你聪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿什你聪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初155号
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦15层。
负责人李莎，总经理。
委托代理人张梅，女，1980年6月2日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
被告李建军，男，1966年10月27日出生。
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被告李建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由法官张博适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人张梅到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司诉称：2013年10月13日，陈映辉驾驶韩建英所有的我公司承保的×××号车辆在朝阳区北辰桥下与李建军驾驶的×××的车辆发生交通事故，经认定，李建军负此次事故的全部责任。我公司向韩建英支付赔偿金58000元，因缺失4000元票据，故诉求为54000元。请求法院判令被告赔偿原告保险金54000元并承担本案诉讼费用。
被告李建军未答辩。
经审理查明：
一、关于保险合同。
2013年8月，韩连英将车牌号为×××号车辆（以下简称“被保险车辆”）在原告处投保了机动车商业保险。原告同意承保，保险期间为2013年8月10日至2014年8月9日，其中与本案有关的险种为机动车损失保险，保险金额为233800元。
二、关于本案事故。
2013年10月13日2时18分，陈映辉驾驶被保险车辆在北京市朝阳区北四环北辰桥下与李建军驾驶的×××的车辆发生碰撞。北京市公安局交通管理局朝阳交通支队亚运村大队现场处理，作出编号为NO4702569的《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书》，认定李建军对该起交通事故负全部责任。
三、关于保险车辆损失及理赔情况。
2014年2月8日，原告对被保险车辆进行估损，估损金额为138769元，韩连英签字认可。被保险车辆在北京信宜诚兴汽车维修中心进行了维修。被保险车辆的残值为3769元，在维修费中予以了扣除。被告已经向韩连英支付了赔偿款75000元，该部分在维修费中也予以了扣除。据原告所述，韩连英向北京信宜诚兴汽车维修中心支付了60000元，但是原告提交的维修费发票只有54000元。2014年3月14日，原告在扣除了被告所驾驶车辆投保的交强险应向韩连英赔付2000元财产损失后，向韩连英转账支付了该次事故的车辆维修费58000元。韩连英将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。
上述事实有北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书、零部件更换项目清单、保险车辆损失情况确认书、保险报案记录（代抄单）、代位求偿案件索赔申请书、车辆维修发票、机动车辆商业保险权益转让书、财务付账记录、索赔回执单、李建军说明、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上述规定表明，保险公司行使追偿权必须满足以下条件，一是保险公司已经向被保险人赔偿保险金；二是保险标的的损失是由于第三者的损害行为所造成。本案中，韩连英与原告间的保险合同关系合法有效。原告对被保险车辆进行了估损，该车也进行了实际维修，韩连英支付了维修费。原告已依双方之间的保险合同就事故造成保险车辆的实际损失对韩连英进行了赔付。被告所驾车辆与保险车辆发生碰撞，导致保险车辆受损，经交管部门认定，被告负事故全部责任，因此，保险车辆的损失是由于被告的损害行为造成。故原告有权在其赔付金额范围之内，向致害第三者李建军追偿。由于原告只能提供54000元的维修费发票，故本院认定被告应承担的赔偿为54000元。被告李建军经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建军赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险五万四千元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十五元，由被告李建军负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑烁
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审23号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，男，局长。
被执行人崔建某，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人李艳某，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年2月22日向本院申请强制执行（2016）0814号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0814号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 张攀峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02372号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：汪俊，男，1983年6月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告汪俊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为46元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十月八日
书记员 王 盼
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初83号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张君棋，男，1976年12月3日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，户籍所在地：四川省自贡市富顺县，农村居民。2003年因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，2004年12月20日刑满释放；2006年因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年6月29日刑满释放；2014年12月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年5月18日被郫县公安局刑事拘留，2016年6月21日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人张君棋犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人张君棋及其辩护人黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年9月的一天，被告人张君棋与张明军、甘国平（均已判）经预谋后，在郫县安靖镇土地村八组，将舒某某1辆价值人民币40000元的雪弗兰赛欧轿车盗走，销赃获款后供其耗用。
2016年5月18日，被告人张君棋在四川省富顺县被挡获。
上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、鉴定意见、询问、辨认笔录、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张君棋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张君棋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人张君棋判处二至三年有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人张君棋在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人张君棋的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人张君棋犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人张君棋在共同犯罪中是从犯，应当从轻、减轻处罚；2、被告人张君棋归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，请求对被告人张君棋从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人张君棋的供述，被害人舒某某的陈述，同案参与人张明军、甘国平的证实；受理刑事案件登记表、立案决定书；现场图、被盗汽车照片、辨认笔录及照片；抓获说明，在逃人员信息登记表；价格鉴定意见书；刑事判决书、刑满释放证明；被告人张君棋的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张君棋及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张君棋伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人张君棋的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张君棋起次要、辅助作用，系本案从犯。被告人张君棋在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张君棋归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故被告人张君棋辩护人提出其具有从犯、如实供述,请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，被告人张君棋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2018年9月17日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人张君棋退赔被害人舒某某的经济损失人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期限之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第428号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：商某某，男，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告商某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告商某某因正在协商，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告商某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告商某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年二月二日
书记员 徐雯雪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第461号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：黄石明、刘岐青，中山市石岐区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：李锦辉，男，1981年4月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字[2014]第02216号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年5月6日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年11月12日作出中卫计征决字[2014]第02216号社会抚养费征收决定，认定李锦辉为石岐区居民，于2006年5月17日与梁嘉燕（石岐区居民）登记结婚，两人于2006年12月27日生育一个男孩，于2012年12月4日离婚，又于2013年7月20日生育一个女孩。市卫计局认为李锦辉于2013年7月20日生育子女的行为违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对李锦辉征收社会抚养费124520元。随后，市卫计局向李锦辉送达了社会抚养费征收决定书。李锦辉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向李锦辉送达了履行征收决定催告书，催告李锦辉限期履行，但李锦辉逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但李锦辉仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2014]第02216号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨雪军
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第461号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：黄石明、刘岐青，中山市石岐区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：李锦辉，男，1981年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第02216号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年5月6日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年11月12日作出中卫计征决字（2014）第02216号社会抚养费征收决定，认定李锦辉为石岐区居民，于2006年5月17日与梁嘉燕（石岐区居民）登记结婚，两人于2006年12月27日生育一个男孩，于2012年12月4日离婚，又于2013年7月20日生育一个女孩。市卫计局认为李锦辉于2013年7月20日生育子女的行为违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对李锦辉征收社会抚养费124520元。随后，市卫计局向李锦辉送达了社会抚养费征收决定书。李锦辉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向李锦辉送达了履行征收决定催告书，催告李锦辉限期履行，但李锦辉逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但李锦辉仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第02216号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨雪军
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更131号
罪犯吴福全，男，1974年4月22日出生于黑龙江省牡丹江市，满族，初中文化程度，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2013年8月22日作出（2013）蓝刑初字第00108号刑事判决，以被告人吴福全犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行。本院于2016年6月3日裁定减刑六个月。刑期自二0一三年一月四日至二0一八年七月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯吴福全确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴福全减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1764号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告卢海，男，1981年8月6出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告卢海信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告卢海经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告卢海于2008年12月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币51604.27元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51604.27元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、卢海身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告卢海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告卢海未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年12月27日，卢海向光大银行申请办理光大银行“福”信用卡。卢海在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准卢海的申请，将卡号×××的信用卡交付卢海使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，卢海尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51604.27元，利息6941.29元，滞纳金9373.33元，超限费9021.22元，服务费845.39元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与卢海之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。卢海在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现卢海未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求卢海偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢海于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万一千六百零四元二角七分、利息六千九百四十一元二角九分、滞纳金九千三百七十三元三角三分、超限费九千零二十一元二角二分、服务费八百四十五元三角九分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告卢海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十五元，公告费五百元，均由被告卢海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钟金文
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第572号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人张继成，男，农民。
被执行人张华德，男，农民。
被执行人张学仁，男，农民。
被执行人胡秀峰，男，农民。
被执行人张建军，男，农民。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人张继成、张华德、张学仁、胡秀峰、张建军借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第879号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第879号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2833号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人范信华，男，汉族，身份证地址:湖北省松滋市，。
上列申请执行人与被执行人范信华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014黄执字第00453号
申请执行人：杨庆生
被执行人：路万荣
本院于2014年3月20日立案执行杨庆生申请路万荣劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）黄民初字第801号民事调解书，被执行人路万荣应支付申请人杨庆生案款11600元，现因被执行人路万荣下落不明，亦无可供执行的财产。参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2014黄执字第00453号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵明起
二〇一四年六月十四日
书记员 王福禄
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初134号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈武，男，1977年6月20日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人陈武犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某、检察员崔某出庭支持公诉，被告人陈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2018年2月11日15时许，陈武酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿肥东县石塘路由西向东行驶至石塘派出所时，被肥东县公安局民警查获，经鉴定，陈武当时血液中酒精含量为130.1mg/100ml。
另查明：被告人陈武于2018年2月14日经肥东县公安局交管大队电话通知后主动到该大队投案,归案后即如实交代上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、开某、童某的证言、司法鉴定意见、归案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人陈武在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈武无驾驶资格驾驶无牌证机动车，应从重处罚。鉴于被告人陈武自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人陈武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金二千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨文政
二〇一八年五月十二日
法官助理 夏 梦
书 记 员 许建杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01449号
原告姜某某，男，1978年2月9日出生。
被告赵某某，女，1978年12月20日出生。
本院在审理原告姜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00673号
申请执行人倪庆芳。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
倪庆芳与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1407.66元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为11703.4元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇