江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0743号
原告中信银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1701号。
负责人倪卫芳，该行行长。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
被告陈利江。
委托代理人陆夏明，江苏江太律师事务所律师。
被告陈月英。
委托代理人陆夏明，江苏江太律师事务所律师。
被告吴江恒辉布业有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇震桃公路旁。
法定代表人姚国忠，该公司总经理。
被告苏州坤润纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇。
法定代表人邱建华，该公司总经理。
被告吴江市振发经贸有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇罗北村。
法定代表人杨虎金，该公司总经理。
被告陈哲华。
被告沈良燕，居民身份证码号320525198609077725。
原告中信银行股份有限公司吴江支行与被告陈利江、陈月英、吴江恒辉布业有限公司（以下简称恒辉公司）、苏州坤润纺织科技有限公司（以下简称坤润公司）、吴江市振发经贸有限公司（以下简称振发公司）、陈哲华、沈良燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2015年5月28日、2015年6月16日两次公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司吴江支行的委托代理人朱魏，被告陈利江、陈月英的共同委托代理人陆夏明及陈利江本人到庭参加诉讼。被告恒辉公司、坤润公司、振发公司、陈哲华、沈良燕经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司吴江支行诉称：2014年7月3日，被告陈利江、陈月英与原告签订编号为银贷字第101701号《个人经营借款合同》一份，约定原告在2014年7月3日至2015年1月3日期间向被告陈利江、陈月英提供200万元的贷款，并约定了贷款的具体使用、违约责任等条款。2014年6月30日，原告与被告恒辉公司、坤润公司、振发公司、陈哲华、沈良燕分别签订编号为2014苏银最保字第101701-1号、2014苏银最保字第101701-2号、2014苏银最保字第101701-3号、2014苏银最保字第101701-4号、2014苏银最保字第101701-5号《保证合同》各一份，约定被告恒辉公司、坤润公司、振发公司、陈哲华、沈良燕愿意为上述借款合同项下被告陈利江、陈月英的债务提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费等）。原告按约向被告陈利江、陈月英发放贷款200万元，履行了全部合同义务，但被告陈利江、陈月英未按期归还贷款本息，出现严重违约情形。原告向被告陈利江、陈月英催讨未果，被告恒辉公司、坤润公司、振发公司、陈哲华、沈良燕作为保证人亦未履行保证责任。原告为维护其合法权益，故请求判令：1、被告陈利江、陈月英归还原告贷款本金1998172.84元及利息51704.05元，合计2049876.89元（利息暂算至2015年4月14日，要求计算至实际支付日）；2、被告陈利江、陈月英赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失51598元；3、被告恒辉公司、坤润公司、振发公司、陈哲华、沈良燕作为上述债务的保证人，对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由诸被告承担。
被告陈利江、陈月英共同答辩称：被告陈利江、陈月英向原告借款200万元是事实，对该事实没有异议。由于被告陈利江、陈月英目前经济困难，暂时没有办法偿还上述贷款本息。请求法院依法进行判决。
被告恒辉公司、坤润公司、振发公司、陈哲华、沈良燕均未作答辩。
经审理查明：被告陈利江、陈月英系夫妻关系。2014年7月3日，原告作为贷款人与被告陈利江作为借款人、被告陈月英作为共同借款人签订编号为银贷字第101701号《个人经营借款合同》一份，约定原告向被告陈利江提供200万元贷款，贷款期限为六个月，自2014年7月3日起至2015年1月3日止；贷款用途为个人经营；贷款利率为固定利率，为贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮8%，即年利率6.048%，逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按季付息、到期还本；合同项下贷款的担保方式为保证，对应合同编号为：101701-1号、101701-2号、101701-3号、101701-4号；借款人未按期偿还贷款本息即构成违约，原告因实现债权发生的各类费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、保全费等），均由借款人承担。
2014年6月30日，被告恒辉公司、坤润公司、振发公司、陈哲华、沈良燕作为保证人分别与原告作为债权人签订《保证合同》一份，合同编号分别为：2014苏银最保字第101701-1号、2014苏银最保字第101701-2号、2014苏银最保字第101701-3号、2014苏银最保字第101701-4号、2014苏银最保字第101701-5号，五份合同均约定为确保编号为101701号《个人经营借款合同》（主合同）的履行，保证人为主合同项下原告对债务人被告陈利江依主合同所形成的债权提供保证担保，担保主债权本金为400万元；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、保全费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
原告于2014年7月3日向被告陈利江、陈月英发放贷款200万元，相应借款借据载明，放款日期为2014年7月3日，到期日期为2015年1月3日，年利率为6.048%，按季付息，到期一次还本。贷款发放后，被告陈利江、陈月英于2014年9月21日按期支付利息26208元，于2014年12月21日仅支付利息4343.16元，此后被告陈利江、陈月英再未按约付息。借款期限届满后，案外人吴江市美德誉织造厂于2015年4月9日代被告陈利江、陈月英支付了借款期限内的所有未付利息（不含复利）29928.84元，偿还了部分本金1827.16元，共计31756元。至此，被告陈利江、陈月英尚结欠原告借款本金1998172.84元。其他被告作为保证人均未履行保证责任。原告催讨未果，致引起本案诉争。庭审中，原告明确案涉借款利息计算方式为：借款期限内的利息均已结清，但借款期限内的复利尚未支付，自2015年1月4日起至实际清偿之日止，以本金1998172.84元为基数，按罚息年利率9.072%计算；并对借款期限内即自2014年12月21日起至2015年1月3日止以及期限届满后即自2015年1月4日起至实际清偿之日止的未付利息，按照罚息利率计收复利，截至2015年4月14日的欠息为51704.05元。
另查明：2015年4月11日，原告与江苏颐华律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该所代理原告参加本案诉讼，律师代理费为51598元。
再查明：案外人吴江市美德誉织造厂系被告陈利江投资设立的个人独资企业。
以上事实有原告提供的《个人经营借款合同》1份、《保证合同》5份、借款借据1份、贷款逾期清单1份、还款情况清单1份、卡账户交易明细1份、对公活期账户明细1份、委托代理合同1份、企业工商登记信息查询单1份、以及原告委托代理人、到庭被告及其委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告陈利江、陈月英签订的个人经营借款合同及与被告恒辉公司、坤润公司、振发公司、陈哲华、沈良燕签订的保证合同均依法成立并有效，对于合同各方均具有法律约束力。原告依约向被告陈利江、陈月英发放贷款后，两被告理应按约履行还本付息义务，借款期限届满后其未按约定还款已构成违约，原告要求被告陈利江、陈月英归还借款本息及罚息的诉讼请求依法应予以支持。案外人吴江市美德誉织造厂系被告陈利江投资设立的个人独资企业，投资人对该企业的财产依法享有所有权，故吴江市美德誉织造厂代被告陈利江、陈月英履行部分还款义务的行为，不违反法律规定，本院予以认可。被告恒辉公司、坤润公司、振发公司、陈哲华、沈良燕作为保证人，应按保证合同的约定对被告陈利江、陈月英的上述债务承担保证责任。至于原告主张的律师费损失，尽管在本案所涉借款合同及保证合同中有明确约定，但原告并未提交该项损失已实际发生的证据，故本院对原告律师费损失的诉请不予支持。被告恒辉公司、坤润公司、振发公司、陈哲华、沈良燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈利江、陈月英于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江支行借款本金1998172.84元并支付相应欠息（截至2015年4月14日的罚息及复利为51704.05元，自2015年4月15日起至实际清偿之日止的罚息以本金1998172.84元为基数按年利率9.072%计算，并对该期间内的未付利息按年利率9.072%计收复利）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江恒辉布业有限公司、苏州坤润纺织科技有限公司、吴江市振发经贸有限公司、陈哲华、沈良燕对被告陈利江、陈月英履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
三、驳回原告中信银行股份有限公司吴江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11806元，诉讼保全费5000元，合计16806元，由原告负担246元，由被告陈利江、陈月英、吴江恒辉布业有限公司、苏州坤润纺织科技有限公司、吴江市振发经贸有限公司、陈哲华、沈良燕共同负担16560元，各被告负担部分于本判决生效后十日内直接交付原告.原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
代理审判员 杨 柳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐尉文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。