安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5927号
原告：宁洪伟，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告:宁德凤，男，1950年8月28日出生，汉族，住址同上。
原告：周继兰，女，1952年2月2日出生，汉族，住址同上。
上述三原告共同委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师，执业证号13416201010596125。
被告：朱会荣，女，1938年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系受害人李某之妻
被告：李秀玲，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系受害人李某之女
被告：李双民，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份号码xxxxx系受害人李某之子
被告：李运英，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系受害人李某之女
被告：李双义，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系受害人李某之子
被告：ＸＸ志，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县，系皖Ｋ×××××号重型自卸车驾驶人。
被告：太和县昌盛汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县
法定代表人：魏海云，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
负责人：于春生，该公司经理。
委托代理人：马巧辉，男，1986年5月5日出生，汉族，住陕西省凤翔县。系公司员工。
原告宁洪伟、宁德凤、周继兰与ＸＸ志、太和县昌盛汽车运输有限公司（以下简称昌盛汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳公司）、朱会荣、李双民、李双义、李秀玲、李运英机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年9月18日按照简易程序立案受理，于2016年10月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告宁洪伟及原告宁洪伟、宁德凤、周继兰的共同委托代理人杜志国，被告李双民、李双义、李秀玲、李运英，太平洋财保阜阳公司委托代理人马巧辉到庭参加诉讼。被告ＸＸ志、朱会荣、昌盛汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁洪伟、宁德凤、周继兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计135174.9元，其中太平洋财保阜阳公司在保险责任限额范围内先行赔偿；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月12日7时25分，被告ＸＸ志驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸车，由北向南行驶至亳州市谯城区古城镇至龙德集公路周瓦房路段，因驾驶车时未做到安全驾驶且行经路口未保持安全车速，与由西向北左转弯行驶，李某驾驶的三轮电动车、路口东侧电线杆、停放在路口东侧的两轮电动车、行人宁洪伟及位辉驾驶的自行车发生交通事故，致李某、宁洪伟、位辉受伤及四车辆受损。后李某抢救无效死亡。经亳州市公安局交通警察支队认定，ＸＸ志负此次交通事故的主要责任，李某负次要责任，宁洪伟、位辉无责任。皖Ｋ×××××号重型自卸车登记车主是被告昌盛汽运公司，该车在太平洋财保阜阳公司投保了交强险和商业险，且在保险期间内。因李某在事故中死亡并承担次要责任，故其近亲属朱会荣、李双民、李双义、李秀玲及李运英应按事故责任比例承担赔偿责任。事故发生后，原告宁洪伟被送往亳州市古城中心卫生院进行治疗，被诊断为左锁骨粉碎性骨折、左侧和右侧多发性肋骨骨折、左侧胸壁软组织挫伤。为此住院36天，花去医疗费13062元。
被告太平洋财保阜阳公司辩称：因该事故造成多人受伤，应该在交强险范围内进行均分赔偿，超出部分按责任比例承担，商业险应该按30%和70%承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告所举证据鉴定意见书、鉴定费发票、车损评估报告、评估费发表、村委会证明各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年7月12日7时25分，被告ＸＸ志驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸车，由北向南行驶至亳州市谯城区古城镇至龙德集公路周瓦房路段，因驾驶车时未做到安全驾驶且行经路口未保持安全车速，与由西向北左转弯行驶，李某驾驶的三轮电动车、路口东侧电线杆、停放在路口东侧的两轮电动车、行人宁洪伟及位辉驾驶的自行车发生交通事故，致李某、宁洪伟、位辉受伤及四车辆受损。后李某抢救无效死亡。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字[2016]00989号道路交通事故认定书，认定：ＸＸ志负此次交通事故的主要责任，李某负此次交通事故的次要责任，宁洪伟、位辉无责任。原告宁洪伟受伤后，被送往亳州市古城中心卫生院住院治疗，共住院36天，花费医疗费13062元。经安徽公平司法鉴定所出具的皖公平[2016]临鉴字第1177号鉴定意见书鉴定，宁洪伟因交通事故造成的伤情被评定为伤残等级为两个十级伤残，误工期为150日，护理期为75日，营养期为90日，后期治疗费约需8000元，后期治疗的误工期30日、护理期15日、营养期15日。经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司出具的同正行公估亳州分公司[2016]0918002号评估报告评估，宁洪伟的绿能牌二轮电动车车辆损失为1805元。
经查，皖Ｋ×××××号重型自卸车登记车主为被告昌盛汽运公司。皖Ｋ×××××号重型自卸车在被告太平洋财保阜阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）50万元，并附加不计免赔,交强险保险期间为自2015年9月19日0时起至2016年9月18日24时止，商业三者险保险期间为自2015年9月20日0时起至2016年9月19日24时止，此次交通事故发生在上述保险期间内。
另查，原告宁德凤、周继兰共生育宁洪伟、宁波、宁玉玲三个子女。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案亳州市公安局交警支队二大队作出的亳公交认字[2015]00931号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
原告宁洪伟、宁德凤、周继兰因原告宁洪伟在该交通事故中受伤所致的各项经济损失包括：1、医疗费13062天。2、营养费3150元（30元/天×105）。3、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）。4、误工费15328.8元（85.16元/天×180天）。5、护理费10279.8元（114.22元/天×90天）。6、残疾赔偿金25970.4元（10821元/年×20年×12%）。7、交通费1080元（30元/天×36天）。8、被扶养人生活费10770元（8975元/年×（14年+16年）÷3人×12%）。9、考虑到本次交通事故造成李某死亡，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。10、后期治疗费8000元。11、车辆损失费1805元。12、鉴定费1600元，评估费140元。
因皖Ｋ×××××号重型自卸车在保险期间内发生事故，李某负此次交通事故的次要责任，被告ＸＸ志负事故的主要责任。故应由太平洋财保阜阳公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，参照《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》，应由太平洋财保阜阳公司在商业三者险责任限额内按80%承担赔偿责任，李某按20%承担赔偿责任。因本次交通事故造成李某死亡，且李某的近亲属朱会荣、李双民、李双义、李秀玲、李运英已经向本院提起诉讼（案号：（2016）皖1602民初4629号），经查明被告朱会荣、李双民、李双义、李秀玲、李运英在交强险中的医疗费用方面所计赔偿金额为0元，死亡伤残方面所计赔偿金额为162495.5元，财产损害方面所计赔偿金额为1825元。
原告宁洪伟在医疗费用方面损失为27812元（医疗费13062元+住院伙食补助费3600元+营养费3150元+后期治疗费8000元），因已超过交强险医疗费用赔偿限额，按限额赔偿，故被告太平洋财保阜阳公司应在交强险医疗费用方面应赔偿原告宁洪伟10000元。原告宁洪伟、宁德凤、周继兰在死亡伤残费用方面损失为80029元（误工费15328.8元+护理费10279.8元+交通费1080元+伤残赔偿金25970.4元+精神损害抚慰金15000元+被扶养人生活费10770元+鉴定费1600元），因李某在死亡伤残赔偿金中的赔偿金额已经超过死亡伤残赔偿限额。故被告太平洋财保阜阳公司应在交强险死亡伤残费用方面赔偿原告宁洪伟、宁德凤、周继兰36298元{80029÷[80029元+162495.5元]×110000}。原告宁洪伟在财产损害费用方面损失为1945元（1805元+140元），因李某在财产损害费用方面损失为1825元，二者相加明显超出交强险财产损害赔偿限额。故被告太平洋财保阜阳公司应在交强险财产损害赔偿方面，赔偿原告宁洪伟1032元{1945元÷（1945元+1825元）×2000元}。
原告超出交强险的部分62456元[（27812元-10000元）+(80029元-36298元)+（1945元-1032元）]，故应由被告太平洋财保阜阳公司在商业三者险责任限额内赔偿49964.8元（62456元×80%）。
就被告朱会荣、李双民、李双义、李秀玲、李运英是否对超出交强险部分承担赔偿责任，本院认为行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为之债是由非法行为所引起，它是侵权人和被侵权人之间产生的债权债务关系。侵权行为之债是法定之债，是基于法律的直接规定。本案中事故次要责任人李某已经去世，且被告朱会荣、李双民、李双义、李秀玲、李运英并非系本次交通事故的实际责任人，不应承担该侵权责任。因李某已经去世，应就其遗产进行赔偿,原告未有举证证明李某的遗产数额，故对其要求被告朱会荣、李双民、李双义、李秀玲、李运英承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，被告太平洋财保阜阳公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告宁洪伟、宁德凤、周继兰保险金共计97294.8元。因被告太平洋财保阜阳公司在交强险和商业险限额内能够足额赔偿原告宁洪伟、宁德凤、周继兰，故被告ＸＸ志、昌盛汽运公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告宁洪伟、宁德凤、周继兰保险金合计97294.8元。
二、被告ＸＸ志、太和县昌盛汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告宁洪伟、宁德凤、周继兰对被告朱会荣、李双民、李双义、李秀玲、李运英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告宁洪伟、宁德凤、周继兰负担160元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何 建
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。