云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第909号
原告：张学兰。未到庭。
委托代理人：刘正敏，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
委托代理人：孙世清，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张秀娟。
原告张学兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称中财保公司）、张秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学兰的委托代理人刘正敏，被告中财保公司的委托代理人孙世清、被告张秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学兰诉称：2015年3月3日张正某驾驶轿车载被告张秀娟沿大理市大理镇蟠曲村道由东向西方向行驶，10时10分许至肇事处停车时，被告张秀娟开后车门，车后门与沿大理市大理镇蟠曲村道由东向西方向行驶的杨继某驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车的乘车人原告张学兰受伤、车损坏的道路交通事故。经大理市公安局交通警察大队认定被告张秀娟负此事故的全部责任，张正某、杨继某、张学兰无责任。经查，车在中财保公司投保了交强险及商业第三者险，应由保险公司在交强险限额内及商业第三者险限额内先予赔偿，不足部分由被告张秀娟承担。原告受伤后，被及时送往大理市第二人民医院（以下简称市二院）治疗，经诊断伤情为：左侧锁骨肩峰处骨折、脑震荡、硬化性脑病。出院后，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告张学兰此次损伤后期继续医疗费为5000元；休息期为120日、护理期为60日、营养期为90日。事故发生后各被告均不愿积极承担赔偿责任，严重侵害了原告的合法权益。诉请：1、判令二被告赔偿因交通事故造成原告的损失：住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费8624元（112元／天×77天）、误工费9480元（120元／天×79天）、后续治疗费5000元、交通费700元、鉴定费1250元、精神损害赔偿金10000元、伙食费400元，合计39854元；2、判令中财保公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张秀娟承担；3、诉讼费由被告承担。
被告中财保公司辩称：车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，我公司按保险合同承担赔付责任。原告主张的住院伙食补助费认可；营养费认可90天，按15元／天标准计算；护理期以鉴定为准，按79元／天的标准计算；原告已经是80岁的老人，误工费不应再产生；后续治疗费无异议；交通费愿意承担100元；鉴定费、诉讼费不在保险承担范围内；精神抚慰金因侵权造成，不应由保险公司承担；伙食费不是直接损失，不应承担。
被告张秀娟辩称：我对交通事故的经过及责任划分没有意见，原告住院期间我积极探望并垫付了全部的医疗费；对事故的发生我也是无心的，精神抚慰金不应当承担，其他的没有意见。
本案审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：2015年3月3日张正某驾驶奇瑞牌轿车载被告张秀娟沿大理市镇蟠曲村道由东向西方向行驶，10时10分许至肇事处停车时，被告张秀娟开后车门，车后门与沿大理市大理镇皤曲村道由东向西方向行驶的杨继某驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车的乘车人原告张学兰受伤、车损坏的道路交通事故。事故发生后原告于当日被送往大理市第二人民医院治疗，伤情经诊断为：左侧锁骨肩峰处骨折、脑震荡、硬化性脑病、原发性高血压三级。住院期间给予消肿止痛、活血化瘀、营养脑神经等对症支持治疗，病情好转，于2015年3月20日出院，住院17天，出院医嘱：注意休息、避免剧烈运动、不适随诊。被告张秀娟垫付了原告的住院及门诊医疗费8611.63元。市二院于2015年6月11日出具证明，证实原告住院期间需一人护理。大理市公安局交通警察大队于2015年4月7日作出第532901201503301010号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张秀娟在开车门时妨碍其他车辆通行，是造成此事故的根本原因，负事故全部责任，张正某、杨继某及原告无责任。2015年6月17日云通司法鉴定中心根据交警委托作出（2015）Z71临鉴字第266号《鉴定意见书》，鉴定意见：张学兰交通事故致：左侧锁骨肩峰处骨折，脑震荡，后期需促进骨痂生长，营养脑神经、功能锻炼、康复治疗、定期复查等对症支持治疗，需后期医疗费约5000元；此次损伤休息期评定为120日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费1250元。经查，车辆在被告中财保公司投保了交强险及商业第三者险（保险金额300000元，含不计免赔条款），交通事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的原告身份证及户口册、道路交通事故认定书、鉴定书、市二院住院病历、出院证、陪护证明各一份，鉴定费收据二份，被告中财保公司提交的保险代抄单及报案记录两份，被告张秀娟提交的市二院住院费收据、用药清单各一份，门诊收费收据三份及各方一致陈述在案证实，本院予以确认。
此外原告提交了餐饮费发票八张、出租车发票五十张，以证实原告住院期间家属照顾及亲友探望产生的餐饮费及交通费支出。经质证，被告中财保公司对前述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；被告张秀娟对前述证据无异议。本院认为，原告提交的餐饮费发票欲证实家属及亲友照顾、探望的餐饮支出，该笔支出不属法定的赔偿范围，与本案无关联，不予采信；交通费发票均系汇友出租车公司出具，发票号从07921251至07921300连号，对其真实性不认可，不予采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告张秀娟违反道路安全法规的行为造成原告受伤的损害后果，其理应承担赔偿责任。本案中，被告中财保公司作为车辆的交强险和商业第三者责任险的承保人，应先在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由其根据保险合同在商业第三者责任险的限额内赔偿。仍有不足的，依据事故责任由被告张秀娟赔偿。就原告的损失，医疗费以有票据证实的为准；住院伙食补助费、后续治疗费二被告无异议，予以照准；营养费根据医嘱予以支持，标准按15元／天计算90日；护理费予以支持，护理期间为鉴定的60日及住院17天，标准按农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算；因交通事故发生时候原告已近八十岁，且原告未提交其因事故导致误工的证据，故对误工费不予支持；交通费系原告入院、出院及转院等使用通常性交通工具的必要支出，本案虽无有效票据证实交通费的具体金额，但交通费客观产生，本院根据原告家庭住址及医院地址，酌情支持300元；鉴定费以票据为准；原告因交通事故致伤且无责，精神抚慰金酌情支持500元；家属的伙食费不属法定赔偿项目，不是交通事故的直接损失，不予支持。综上，本院确认此次交通事故给原告造成的损失如下：医疗费8611.63元、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费6084.54元（28844元／年÷365天×77天）、后续治疗费5000元、交通费300元、鉴定费1250元、精神抚慰金500元，合计24796.17元。被告张秀娟垫付的8611.63，在本案中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在交强险限额范围内赔偿原告张学兰后续治疗费5000元、医疗费5000元、护理费6084.54元、交通费300元、精神抚慰金500元，合计16884.54元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告张学兰经济损失6661.63元（24796.17元－16884.54元－1250元）；
三、由被告张秀娟赔偿原告鉴定费1250元。
上述一、二、三项折抵，扣除被告张秀娟垫付的8611.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在本判决生效之日起三十日内支付原告张学兰16184.54元，支付被告张秀娟7361.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张学兰的其他诉讼请求。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告承担143元，被告张秀娟承担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 蒋晓云
二〇一五年八月二十六日
法官助理 何华祥
书 记 员 杨嫦娟