湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1841号
上诉人（原审被告）：十堰嘉轩商贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：叶娟。
委托诉讼代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉请，进行和解。
被上诉人（原审原告）：崔正学。
委托诉讼代理人：李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，代收法律文书。
原审被告：十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：鄢贤成。
原审被告：鄢贤成。
原审被告：魏军。
原审被告：周建华。
上诉人十堰嘉轩商贸有限公司（以下简称：嘉轩公司）因与被上诉人崔正学、原审被告十堰市和泽置业有限公司（以下简称：和泽公司）、鄢贤成、魏军、周建华民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成由审判员刘占省担任审判长，审判员张妍、张洪参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案事实已核对清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
嘉轩公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：一、原审判决认定嘉轩公司的借款本金合计为1200万元的事实错误，本案借款本金实际应认定为1070万元。1.借款本金中应减去预扣的利息7.5万元和预付的利息22.5万元，合计减去30万�。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。⑴2014年6月9日的借条约定借款300万元，崔正学预扣利息7.5万元，实际支付借款292.5万元。⑵2014年5月6日借条约定借款700万元，分两笔支付给嘉轩公司，2014年5月6日支付500万元，嘉轩公司当即向崔正学预付利息12.5万元。2014年5月8日支付200万元，嘉轩公司当即向崔正学预付利息5万元。上述两项合计预付利息17.5万元。2014年11月19日借条约定借款200万元，分两笔支付给嘉轩公司，2014年11月19日支付100万元，嘉轩公司当即向崔正学预付利息2.5万元，2014年11月20日支付100万元，嘉轩公司当即向崔正学预付利息2.5万元。上述两项合计预付利息5万元。预付利息的实质与预扣利息是相同的，违反了公平原则，借款本金应当减去相应的预付利息。2.嘉轩公司不欠崔正学借款利息的情况下，于2014年12月16日向崔正学支付的100万元，只能冲抵借款本金，不应抵充借款利息。3.在展期申请的内容与法院依法查明的法律事实不一致时，人民法院应当依照法院查明的法律事实进行判决，而不应照搬展期申请的内容进行判决。三份展期申请均是同一天由崔正学事先打印好，找到嘉轩公司和担保人签字、盖章的。签字、盖章时，并未对借款本金、利息的具体详细支付数额进行对账。现经过举证、质证、一审法院庭审调查和辩论，已将借款本金、利息的具体详细支付数额调查清楚，即截止2014年12月16日，嘉轩公司不欠崔正学利息，无须支付利息。二、原审判决认定利息从2016年3月8日起至借款清偿之日，按照年利率24%给付的事实错误，利息应当从2014年12月17日起至借款清偿之日，已拖欠的借款本金1070万元为基数，按照年利率24%计付。综上，原审判决认定借款本金错误，认定利息支付错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
崔正学辩称：2016年3月7日，嘉轩公司及担保人向崔正学提出的展期申请是各方协商的结果，对利息的约定及担保责任作出了明确约定，应当依法收到保护。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回嘉轩公司的上诉请求，维持原判。
原审被告和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华均未到庭陈述意见。
崔正学向一审法院起诉请求判令：1.嘉轩公司偿还借款本金1200万元，利息90万元（自2016年3月7日起按月息2.5%计算至付清止），违约金（自2016年4月7日起按万分之十五计算至付清止）及律师代理费用30万元。2.和泽公司、鄢贤成、魏�、周建华对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：嘉轩公司三次向崔正学借款1200万元，分别于2014年5月6日，借款700万元，借款期限三个月，借款期内按月2.5%支付利息，逾期按借款总金额万分之十五支付违约金；2014年6月9日，借款300万元，借款期限三个月，借款期内按月2.5%支付利息，逾期按借款总金额万分之十五支付违约金；2014年11月19日，借款200万元，借款期限一个月，借款期内按月2.5%支付利息，逾期按借款总金额万分之十五支付违约金；上述三笔借款到期后于2016年3月7日原、嘉轩公司办理展期手续，将三笔借款办理展期至2016年5月31日，展期期间的月利率仍为2.5%，逾期除支付利息外，另按日支付借款金额万分之十五的违约金。原签署的所有合同和借据继续有效，直至偿清借款本息为止。和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华在上述借款的担保人处签名和盖章。担保范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用，担保期限为借款展期后履行期限届满之日起两年。现借款展期的期限已届满，借款本息仍未清偿，引起诉讼。
一审法院认为：嘉轩公司向崔正学借款有借条、担保书以及向嘉轩公司转帐凭证和展期申请为证，借款属实。嘉轩公司辩称已支付本金400万元，但其中有300万元是转给十堰市方雅物资贸易有限公司，该公司不是本案当事人，且双方事先无约定，事后亦未追认，其抵扣本金的抗辩不成立，可另行主张权利；另转款100万元时间为2014年12月31日，而双方在2016年3月7日将三笔借款办理展期时的借款本金并未变动，现辩称此前支付了100万元本金不符合交易习惯，因此嘉轩公司辩称理由不能成立。和泽公司辩称其担保未经�司股东会决议，担保合同无效，但实质该规定是公司内部的控制程序，不能以此约束交易相对人，其辩称理由不能成立。崔正学请求支付利息又请求支付违约金，但总计超过年利率24%的部分，不予支持；其请求支付30万元律师代理费，因双方无明确约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决:一、嘉轩公司于判决生效15日内偿还崔正学借款1200万元及利息（自2016年3月8日起至借款清偿之日，按年利率24%计付）。二、和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回崔正学其它的诉讼请求。义务人如果�按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101000元，减半收取50500元，保全费5000元，共计55500元，由崔正学负担3600元，由嘉轩公司、和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华负担51900元。
本院二审期间，上诉人嘉轩公司、被上诉人崔正学、原审被告和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华均未向本院提供新证据。
二审审理查明：经嘉轩公司与崔正学进行对账并协商，双方均认可以下事实：1.借款本金以1100万元为基数，其中1000万元本金的利息已付至2015年12月5日，100万元本金的利息已付至2016年1月3日。截至2016年3月6日，嘉轩公司尚欠崔正学利息共计64.5万元。从2016年3月7日起，嘉轩公司认可以1100万元本�为基数，按照月利率2%计算利息，至借款付清之日。一审法院查明认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，嘉轩公司向崔正学累计借款1200万元，其中部分借款本息已经偿还。现双方均认可截至2016年3月6日，嘉轩公司尚欠崔正学利息64.5万元。从2016年3月7日起，以1100万元本金为基数，按照月利率2%计付利息，直至借款还清之日。双方对此事实予以认可，本院予以确认。因嘉轩公司尚拖欠崔正学部分借款本金及利息，其公司应当承担继续还款责任，和泽公司、鄢贤成、魏军、周建华对上述债务承担连带责任。
综上所述，上诉人嘉轩公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2174号民事判决；
二、十堰嘉轩商贸有限公司于本判决生效后7日内偿还崔正学借款本金1100万元及利息（2016年3月6日之前的利息为64.5万元；2016年3月7日以后的利息，以借款本金1100万元为基数，按年利率24%计付至本判决确定的履行期间届满之日止）。
三、十堰市和泽置业有限公司、鄢贤成、魏军、周建华对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回十堰嘉轩商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费101000元，减半收取50500元，保全费5000元，共计55500元，由崔正学承担4900元，由十堰嘉轩商贸有限公司、十堰市和泽置业有限公司、鄢贤成、魏军、周建华承担50600元；二审案件受理费16500元，由崔正学负担12692元，由十堰嘉轩商贸有限公司负担3808元。
本判决为终审判决。
审判长 刘占省
审判员 张 妍
审判员 张 洪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 霞
附：本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……