湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2389号
原告：周端妹，女，1960年5月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：余庭芳，男，1989年9月11日出生，汉族，江西省德兴市人，户籍地江西省德兴市，住永州市冷水滩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市叠彩区中山中路59号。
负责人：吴海武，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告周端妹与被告余庭芳、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周端妹的委托诉讼代理人李东升，被告余庭芳，被告财保公司的委托诉讼代理人曾祥东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周端妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告余庭芳、财保公司赔偿原告因机动车交通事故损害赔偿而产生的各项损失125599.856元，其中精神损失费在交强险中优先受偿；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月13日10时20分，被告余庭芳驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车行驶至永州市××北路××面××前路段，撞到由湘君面业对面穿过道路中心隔离带横过道路的行人周端妹，造成周端妹受伤的道路交通事故。事故发生后，原告周端妹在永州市第三人民医院住院治疗30天。2017年6月16日，永州市湘永司法鉴定中心作出【2017】临鉴字第231号司法鉴定意见书，认定周端妹因车祸致左胫骨平台粉碎性塌陷性骨折，并内固定术后，左外侧半月板破裂，现遗留左膝关节创伤性关节炎，左膝功能明显受限，左下肢功能损失大于10%，已构成十级伤残。2017年8月24日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出了永凤公交认字【2017】437号交通事故认定书，认定被告余庭芳负此次事故的主要责任，原告周端妹负此次事故的次要责任。被告财保公司系桂Ｃ×××××车辆保险人，应对此事故承担保险赔偿责任。为此，原告曾多次与被告协商未果。原告为维护合法权益，提起诉讼。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、永凤公交认字[2017]437号交通事故认定书一份。拟证实被告余庭芳在本次交通事故中负主要责任，原告负次要责任；
二、医药费发票五份及购买轮椅发票一份。拟证实原告住院治疗花医药费45434.73元，门诊医药费636.34元，辅助医疗器具费880元，以上共计46951.07元；
三、司法鉴定书及鉴定费发票各一份。拟证实周端妹因车祸致左胫骨平台粉碎性塌陷性骨折，并内固定术后，左外侧半月板破裂，现遗留左膝关节创伤性关节炎，左膝功能明显受损，左下肢功能损失大于10%，已构成十级伤残；医疗建议：前期医药费参考正式医疗发票，继续治疗费预计3000元左右（或按实际医疗费发票结算），左胫骨骨折内固定术后，取内固定费预计8000元（或按实际医疗费发票结算）；伤后休息6个月（含二期取内固定手术时间）；一人护理3个月（含二期取内固定手术时间）；营养费1500元；鉴定费另计；
四、2017年5月9日永州市菱角山街道下河线社区证明一份。拟证实原告现居住在永州市博林经典7栋801的事实；
五、短期劳务协议书及用人单位的登记信息各一份。拟证实原告于2016年3月1日在永州家顺外包服务有限公司工作，现因伤产生误工损失；
六、原告银行卡明细一份。拟证实原告自2016年3月至事故发生时的工资收入情况；
七、被告机动车商业保险卡一份。拟证实被告余庭芳桂Ｃ×××××车辆在被告财保公司购买了商业险的事实；
八、周端妹与潘勇华的户口信息各一份。拟证实周端妹与潘勇华是母子关系，并且一直居住在博林经典7栋801潘勇华家的事实。
被告余庭芳辨称，余庭芳驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车在财保公司购买了机动车交强险和第三者商业险及不计免赔险，原告的损失应由被告财保公司进行理赔。
被告余庭芳为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、医药费收据七份。拟证实余庭芳为原告已垫付住院医药费4000元及门诊医药费784.8元；
二、交强险保单一份。拟证实余庭芳驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车在财保公司购买了交强险；
三、第三者商业责任保险单复印件一份。拟证实余庭芳驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车在财保公司购买了30万元的第三者责任险及不计免赔险。
被告财保公司辨称：一、被告财保公司已预付了10000元医药费，医药费超过10000元的应按责任比例承担；二、原告的诉请过高，超过部分依法不予支持；三、被告财保公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告财保公司在举证期限内，没有向本院提交证据。
在庭审质证中，余庭芳、财保公司对原告提交的证据一、三、六、七的真实性无异议，同时提出：证据三“司法鉴定意见书”的鉴定时间并没有超过法定休息的三个月时间；对证据二、证据四、证据五、证据八提出异议：证据二“医药费票据”应以原件核实为准；证据四“永州市菱角山街道下河线社区证明”应有经手人签名；对证据五有异议：原告月收入只有1000多元，原告在受伤后单位继续为原告发放了工资，原告的误工费应当予以减少，且期间有一段时间没有工资收入流水；同时证明原告工作未满一年以上，不能按城市收入标准计算损失；证据八系复印件，无法核实。原告、财保公司对余庭芳提交的证据真实性无异议。本院对双方无异议的证据，依法予采信。本院对于原告提交的、被告有异议的证据，认证如下：其中证据四，原告已经要求经手人补签了名字；其他证据均来源合法，真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日10时20分许，被告余庭芳驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车经永州市零陵北路往凤凰路方向行驶，途经永州市××北路××面××前路段，撞到由湘君面业对面穿过道路中心隔离带横过道路的行人周端妹，造成周端妹倒地受伤的道路交通事故。交警部门分析认为：余庭芳道路交通安全意识淡薄，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车对路面动态因素判断不足，遇行人在道路上通行时没有避让，且临危时采取措施不当，是造成该事故发生的主要原因。周端妹道路交通安全意识差，横过道路没有走人行道路或过街设施，是造成事故的次要原因。原告周端妹受伤后，在永州市中医院住院治疗30天，花治疗费45434.73元、门诊治疗费1301.14元（其中余庭芳垫付住院医药费4000元及门诊医药费784.8元、财保公司垫付10000元）。
2017年6月16日，永州市湘永司法鉴定中心对周端妹伤势作出【2017】临鉴字第231号司法鉴定意见书，认定周端妹因车祸致左胫骨平台粉碎性塌陷性骨折，并内固定术后，左外侧半月板破裂，现遗留左膝关节创伤性关节炎，左膝功能明显受损，左下肢功能损失大于10%，已构成十级伤残；医疗建议：前期医药费及鉴定费参考正式医疗发票，继续治疗费预计3000元左右（或按实际医疗发票结算）；左胫骨骨折内固定术后，取内固定费预计8000元（或按实际医疗发票结算）；伤后休息6个月（含二期取内固定手术时间）；一人护理3个月（含二期取内固定手术时间）；考虑营养费1500元；鉴定费另计。
被告余庭芳驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和机动车第三者责任商业保险（商业三者险），保险期限为2016年8月10日起至2017年8月10日止。其中商业三者险赔偿限额为300000元，并且购置了不计免赔率。该交强险保险条款第八条第二款、第三款规定死亡伤残赔偿限额11万元，项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额1万元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条第（四）项规定交强险不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。上述商业三者险条款第七条第（二）项、第（七）项规定保险人不负责赔偿精神损害赔偿、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故造成损害的侵权责任纠纷。永州市交警支队冷水滩大队作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法、当事人无异议，本院予以采信。被告余庭芳在本案交通事故中负主要责任，原告周端妹负次要责任，根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款第（一）项的规定，对于原告的损失，被告余庭芳应承担80%的赔偿责任。
因本案事故车辆桂Ｃ×××××小型普通客车在被告财保公司同时投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告财保公司依法应先在交强险责任赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔偿80%，仍有不足的由被告余庭芳予以赔偿。
原告虽为农业家庭户口，但其一直居住在永州市城区博林经典7栋801其儿子潘勇华家，且于2016年3月1日在永州家顺外包服务有限公司工作，其收入、消费地主要在永州市城区，故依法应当按照城镇居民收入、消费标准等计算相关损失。
本案事故造成原告周端妹十级伤残，给其以后生产生活带来很大不便，势必造成其严重精神痛苦，原告诉请精神损害抚慰金5000元在交强险中优先赔偿，符合法律规定和本案实际情况，本院予以支持。原告周端妹购买的轮椅及拐仗所花费的医疗辅助器具费880元，法医鉴定并无此项费用，本院不予支持。
被告财保公司对本案本无过错，只是依法和根据保险合同对交通事故第三者的人身和财产损失承担替代赔偿责任，本案诉讼费和鉴定费不属于保险合同条款中人身和财产损失赔偿范围，因此被告财保公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
原告的损失应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算，原告的损失如下：1.医疗费：根据医药费票据为46735.87元；2.后续治疗费：参照鉴定意见为11000元；3.误工费：误工的时间根据鉴定的时间确定为95天，31191元/年÷365天×95天=8117.75元，原告诉请8075元，予以认定；4.护理费：护理人数护理时间根据鉴定意见确定为3个月，护理费标准按全省居民服务和其他服务行业标准计算：31191元/年÷12个月×3个月=7797.75元；5.交通费：按住院期间每天4元计算，30天×4元/天=120元；6.住院伙食补助费：参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，50元/天×30天=1500元；7.营养费：参照鉴定机构的意见确定为1500元；8.残疾赔偿金：按上一年度城镇居民人均可支配收入标准，31284元/年×20年×10%=62568元；9.精神损害抚慰金5000元；10.鉴定费1500元；以上共计145796.62元（含余庭芳垫付的4784.8元、财保公司垫付的10000元在内）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周端妹医药费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周端妹残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金83560.75元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告周端妹剩余损失50735.87元的80%计40588.7元；
二、被告余庭芳赔偿原告周端妹鉴定费1500元的80%计1200元；
三、因被告余庭芳已垫付4784.8元、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司已垫付10000元，根据上述一、二项判决，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应赔偿原告周端妹114149.45元（83560.75元+40588.7元-10000元），原告周端妹向被告余庭芳支付3584.8元（4784.8元-1200元）；
以上给付义务，应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周端妹的其他诉讼请求。
本案受理费7812元，减半收取3906元，由被告余庭芳负担3124.8元；原告周端妹负担781.2元。因原告已全部预交，故由被告余庭芳直接付给原告周端妹3124.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐文雄
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 熊慧意