湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初35号
原告孔顺清。
委托代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告宋炎武。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，营业场所：湖北省孝感市北京路69号。
负责人贺学兵，该公司总经理。
委托代理人何达，该公司客服理赔部员工。代理权限：一般授权。
委托代理人万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告孔顺清与被告宋炎武、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财险孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月30日立案受理后，依法由审判员程术杰适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告孔顺清的委托代理人余习林、被告宋炎武、被告平安财险孝感支公司的委托代理人万军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔顺清诉称，2015年6月21日15时许，被告宋炎武驾驶鄂K×××××“吉利美日”牌轿车在新洲区三店街四房湾路段时，遇原告孔顺清驾驶正二轮摩托车，由于宋炎武由北向南调头，两车发生碰撞，造成孔顺清受伤，两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：宋炎武、孔顺清均承担此次事故同等责任。孔顺清受伤后，在武汉市新洲区人民医院、同济医院住院治疗41天，用去医疗费合计84，635.45元，宋炎武仅支付了31，000元，其余的医药费均由孔顺清个人支付。孔顺清的伤情经法医鉴定为：伤残程度为十级，后期医疗费3，000元，伤后休息时间180日，护理时间90日。鄂K×××××号牌小型轿车在被告平安财险孝感支公司购买了交强险和商业第三者责任险，该公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，原告孔顺清提起诉讼，请求本院依法判令：一、被告宋炎武赔偿原告孔顺清各项损失合计105，930.58元；二、被告平安财险孝感支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。
原告孔顺清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告孔顺清的户口本、居民身份证复印件、社区居住证明、劳动合同、用工主体营业执照、误工证明、工资发放表各一份，拟证明：孔顺清的身份和职业情况。
证据二、被告宋炎武的居民身份证、机动车驾驶证、鄂K×××××号牌小型轿车的行驶证复印件各一份，拟证明：事故车辆及驾驶人的身份情况。
证据三、鄂K×××××号牌小型轿车在被告平安财险孝感支公司投保的保险单复印件二份，拟证明：事故车辆的投保情况。
证据四、2015年8月20日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出的“新公交认字（2015）B020607号”道路交通事故认定书，拟证明：交通事故发生的经过，原告孔顺清、被告宋炎武均负此次事故同等责任。
证据五、原告孔顺清在武汉市新洲区人民医院、同济医院的治疗资料一套（含住院病案、入院记录、出院记录、检查报告单等），拟证明：孔顺清受伤后的治疗情况。
证据六、原告孔顺清在武汉市新洲区人民医院、同济医院的医疗费发票，拟证明：孔顺清的医疗费支出84，635.45元。
证据七、2015年11月26日，武汉平安法医司法鉴定所对原告孔顺清的伤情作出的“武平安法（2015）临鉴字第2114号”法医临床学鉴定意见书和鉴定费发票，拟证明：孔顺清所受伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费3，000元，休息时间180日，护理时间90日；鉴定费1，500元。
被告宋炎武辩称，交通事故属实，我对该事故发生的经过没有异议，但对事故的责任划分有异议，原告孔顺清系醉酒驾驶，请求法院依法改变交警大队作出的责任划分，我认为孔顺清至少应承担本次事故的主要责任。我是事故车辆的车主，该车已购买了交强险和商业险，依法应先由被告平安财险孝感支公司赔偿，另外我已垫付了31，000元医疗费，请求依法返还。我不应当承担本案的诉讼费，该费用应由原告孔顺清承担。宋炎武未提交证据。
被告平安财险孝感支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险的情况属实，我公司愿意在核实相关情况后，在保险责任范围内依法合理赔偿；对原告孔顺清的法医鉴定，我公司保留重新鉴定的权利。我公司对于本案的事故划分有异议，因孔顺清系醉酒、无证驾驶无号牌车辆，被告宋炎武有相关材料证实，交警部门对本次事故作出的同等责任比例划分只是一种参考，请求法院综合考虑对事故的责任比例重新划分，我公司认为孔顺清应承担事故的主要责任，故商业险部分我公司承担不超过30%的责任比例。我公司不是事故的侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。医疗费应扣除没有对应病历的门诊发票，并扣减20%比例非医保用药费用，住院伙食补助费标准过高；因为孔顺清提交的关于其收入来源于城镇的证据材料有瑕疵，且未提供其租住在城镇的租房合同等证据材料，故伤残赔偿金应当按照孔顺清的户籍性质农村标准计算。孔顺清请求的误工费和护理费标准过高，误工时间应计算至定残之日前一天，交通费和精神抚慰金的请求金额过高，请求法院酌情认定，护理时间、伤残系数及后期治疗费若我公司申请重新鉴定则以重新鉴定结论为准。该公司未提交证据。
经庭审质证，被告平安财险孝感支公司对原告孔顺清提交的证据二、三、五及证据一中的身份证、户口本无异议，对证据一中社区居住证明和误工证明缺少相关负责人签字，依据相关法律规定，不应具备法律效力，另孔顺清没有缴纳社保的证明，提交的工资发放表并非正规的财务表格，加盖的并非财务章，而是合同专用章，且没有银行流水对应，该公司不予认可；对证据四的真实性无异议，但认为原告孔顺清应承担事故主要责任。对证据六的医疗费发票的真实性无异议，对没有病历对应的几张医疗费发票的关联性有异议。对证据七保留重新鉴定的权利，鉴定费不应由该公司承担。被告宋炎武与被告平安财险孝感支公司的质证意见相同。
本院对前述双方均无异议的证据依法予以采信。对有争议的证据，本院认证如下：原告孔顺清提交的证据一中的居住证明和误工证明、工资发放表，经本院调查核实，确认证明内容的真实性，本院予以采信；对证据四交通事故责任认定书，被告宋炎武虽对其中的责任划分有异议，但并未在规定的时间内向相关部门提出书面复核申请，亦未在本案中提供足够的证据加以反驳，故本院对该证据予以采信；对证据六中无病历及明细单的261.6元门诊票据，本院不予采信，对其他医疗费发票予以采信；对证据七，两被告均未在规定的期限内提出重新鉴定申请，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2015年6月21日15时许，原告孔顺清饮酒后无有效机动车驾驶证且未戴安全头盔，驾驶未注册登记的“力帆”牌二轮摩托车，沿武汉市新洲区三店街至份子街乡村公路由南向北行驶，当车行驶至新洲区三店街四房湾路段时，孔顺清未确保行车安全，遇宋炎武驾驶鄂K×××××“吉利美日”牌轿车由北向南掉头时，两车发生相撞，造成两车受损、孔顺清受伤的交通事故。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：宋炎武、孔顺清均承担此次事故同等责任。孔顺清受伤后，在武汉市新洲区人民医院、同济医院住院治疗41天，用去医疗费合计84，373.85元（含宋炎武支付的31，000元）。孔顺清的伤情经法医鉴定：所受伤构成十级伤残，建议给予后期医疗费3，000元，自受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日，孔顺清支出鉴定费用1，500元。
另查明，原告孔顺清自2014年4月起一直在武汉三鑫玻璃瓦厂上班，月工资3，300元，并在新洲区××店街生活。鄂K×××××号牌小型轿车为被告宋炎武所有，在被告平安财险孝感支公司购买了交强险和商业第三者责任险，交强险的保险金额为122，000元，商业三者险的保险金额为500，000元，已购买不计免赔险，两种保险的保险期间均自2015年3月15日至2016年3月14日。因孔顺清受伤后的损失没有得到合理赔偿，孔顺清起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷，涉案事故经交警部门依法作出了责任认定，原告孔顺清、被告宋炎武均负此事故同等责任，故被告宋炎武应对因交通事故给孔顺清造成的损失承担相应责任。宋炎武驾驶事故车辆具备相应的驾驶资格，事故车辆在被告平安财险孝感支公司投保了交强险和商业三者险，在交强险的赔偿限额内，不划分责任大小，因此孔顺清的损失应先由平安财险孝感支公司在交强险的责任限额范围内赔偿，不足部分，由该公司根据商业三者险的合同约定予以赔偿。
原告孔顺清虽系农业户籍，但其提交与用人单位签订的劳动合同、用人单位营业执照、工资发放表、误工证明、社区居委会出具的居住证明，已形成一条较为完整的证据链，证实其长期工作生活在城镇，加之参考城乡一体化和户籍制度改革的的发展趋势，对孔顺清要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。孔顺清请求按照其提交的劳动合同中的工资标准计算误工损失，不违反法律规定，其误工时间，依法可以计算至定残日前一天，即误工时间按照157天计算。孔顺清请求按照2015年居民服务、修理和其他服务业标准计算其护理费，结合法医鉴定其护理时间为90天的意见，本院予以支持。孔顺清请求支持每天50元的住院伙食补助费，其数额过高，本院依法按照每天15元计算。孔顺清请求支持4，000元精神抚慰金，根据其损伤事实，本院酌情支持3，000元。孔顺清虽未提交交通费票据，但考虑到其在新洲、汉口两地住院必然会产生的实际交通支出，本院对交通费酌情支持1，000元。
结合湖北省关于人身损害赔偿的标准规定及原告孔顺清的诉请，本院依法认定本案孔顺清的各项损失为：一、医疗费赔偿部分87，988.85元，其中：前期医疗费84，373.85元、后期医疗费3，000元、住院伙食补助费15元／天×41天=615元；二、伤残赔偿部分78，057.86元，其中：残疾赔偿金24，852元／年×20年×10%=49，704元、误工费3，300元／月÷30天／月×157天=17，270元、护理费28，729元／年÷365天×90天=7，083.86元、精神抚慰金3，000元、交通费1，000元，损失共计人民币166，046.71元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。原告孔顺清的医疗费赔偿为87，988.85元，已超出鄂K×××××号牌客车投保的交强险的医疗费赔偿限额（10，000元），应由被告平安财险孝感支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10，000元。孔顺清的伤残赔偿部分78，057.86元，未超出交强险伤残赔偿限额（110，000元），应由平安财险孝感支公司在交强险责任限额范围内赔偿78，057.86元，故平安财险孝感支公司在交强险部分应赔偿孔顺清78，057.86＋10，000=88，057.86元。
对超出交强险赔偿限额的87，988.85-10，000=77，988.85元，因事故车辆投保了限额为500，000元的商业三者险，并已购买了不计免赔险，在被告宋炎武负事故同等责任的情况下，对超出交强险赔偿限额的77，988.85元应由被告平安财险孝感支公司在商业三者险限额内赔偿77，988.85元×50%=38，994.43元。因宋炎武已垫付31，000元，对于被告宋炎武垫付的款项可由被告平安财险孝感支公司直接返还，故原告孔顺清可从平安财险孝感支公司获得的赔偿金额为88，057.86＋38，994.43-31，000=96，052.29元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司支付原告孔顺清保险金96，052.29元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司支付被告宋炎武垫付款31，000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告孔顺清的其他诉讼请求。
本案案件受理费2，420元、减半收取1，210元，法医鉴定费1，500元，合计2，709元，由原告孔顺清负担1，350元，被告宋炎武负担1，360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交受理费2，420元，汇款至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程术杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 喻 琼