福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初551号
原告：福建海峡银行股份有限公司福州乌山支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人林玉芳，行长。
委托代理人陈碧琳、王建明，福建名仕律师事务所律师，一般代理。
被告：陈珊珊，女，1982年12月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：丁元风，男，1981年9月17日出生，回族，住福州市仓山区。
原告福建海峡银行股份有限公司福州乌山支行（以下简称海峡福州乌山支行）诉被告陈珊珊、丁元风借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海峡福州乌山支行委托代理人陈碧琳到庭参加诉讼。被告陈珊珊、丁元风经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海峡福州乌山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈珊珊立即偿还原告借款本金300000元及利息40379.6元（包括利息、逾期罚息、复利，暂计至2016年11月17日；此后实际发生利息按合同约定计算至被告实际还款日）；2、判令被告陈珊珊支付原告实现本案债权而实际支出的律师费6246元；3、判令被告丁元风对被告陈珊珊上述债务承担连带清偿责任；4、判令俩被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。
事实与理由：
经两被告共同申请，2015年4月27日，原告与被告陈珊珊签订编号为010002000020150034号《个人借款授信合同》，合同约定：1、原告向被告陈珊珊提供借款授信额度叁拾万元，被告陈珊珊应在授信期间向原告提出授信额度使用申请；2、如果被告陈珊珊未按约定的期限清偿本金或利息，则构成违约，原告有权视为所有已发放的借款提前到期，并要求被告陈珊珊立即偿还本合同项下的所有借款本金和利息；3、如果被告陈珊珊未按约定的期限清偿本金或利息，按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期罚息，并以本合同约定的结息方式计收复利；4、如被告陈珊珊未履行本合同约定，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；5、因订立、履行本合同发生的或与本合同有关的一切争议，向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，原、被告签订《个人自助贷款合同》，约定原告为被告陈珊珊开通上述《个人借款授信合同》项下的自助还款功能，被告陈珊珊可通过原告网上银行渠道申请发放《个人借款授信合同》项下的贷款，并使用自助还款功能通过原告网上银行渠道归还约定的具体合同项下的贷款。
同时，被告丁元风向原告出具《个人担保函》，自愿以本人个人财产及夫妻共同财产为被告陈珊珊与原告签订的010002000020150034号《个人借款授信合同》提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用（包括但不限诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2015年4月28日，被告陈珊珊通过网银操作，自助申请了年利率为13.375%，还款方式为按期付息、到期还本的300000元一年期贷款。基于上述《合同》，原告当日将300000元打入被告陈珊珊指定的银行帐户，履行放款义务。现借款期限已于2016年4月28日届满，但被告陈珊珊未能按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。根据上述合同及相关法律的规定，原告有权要求被告陈珊珊立即偿还已到期借款本金300000元，按合同约定偿还利息、逾期罚息、复利，并支付原告为实现债权而支出的律师费6246元。被告丁元风对被告陈珊珊的债务自愿提供连带责任保证，应对被告陈珊珊上述债务承担连带清偿责任。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告陈珊珊、丁元风未作答辩。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：
证据1、《个人借款申请表》、《个人借款授信合同》、《个人自助贷款合同》。证明2015年4月27日，原、被告签订《借款授信合同》、《个人自助贷款合同》，由原告向被告陈珊珊提供授信额度人民币300000元，被告陈珊珊可在授信期限内提出额度使用申请，通过网上银行申请发放授信贷款并使用自助还款功能，以及原告与被告陈珊珊就该笔贷款利率、还款方式、还款期限、违约情形及违约责任的约定。
证据2、《个人担保函》、《担保人配偶承诺》。证明被告丁元风自愿为被告陈珊珊偿还上述贷款承担连带责任保证。
证据3、《放款通知书》、《借款凭证》。证明2015年4月28日，被告陈珊珊通过网银操作，自助申请年利率为13.375%，还款方式为按期付息、到期还本的300000元一年期贷款，且原告当日将贷款300000元打入被告陈珊珊指定的银行帐户，履行放款义务。
证据4、《本金利息结算单》。证明借款期限于2016年4月28日届满，被告陈珊珊未能按照合同约定偿还借款本息，根据合同及相关法律的规定，原告有权要求被告陈珊珊立即偿还借款本金300000元，并支付利息、逾期罚息、复利40379.6元（暂计至2016年11月17日止）。
证据5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《律师费进帐凭证》。证明原告为实现债权而支出律师费6246元。
本案被告陈珊珊、丁元风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，上述证据可以作为本案事实认定的依据，本院予以采纳。
经审理查明，2015年3月4日，被告陈珊珊填写《个人借款申请表》，申请借款人民币300000元用于创业，借款期限5年，还款方式为按月付息，到期一次性还本，并由陈珊珊在借款人处签名，丁元风在借款人配偶处签名。
2015年4月27日，原告与被告陈珊珊签订编号为010002000020150034《个人借款授信合同》，合同约定原告向被告陈珊珊提供的借款授信额度为人民币叁拾万元整，授信期间自2015年4月27日起至2020年4月27日止，被告应在授信期间向原告提出授信额度使用申请；具体借款利率执行为合同签订后借款发放前，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则按照与具体借款类别、币种、期限对应档次的贷款基准利率的调整幅度，同等幅度调整具体借款的利率；借款发放后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，具体借款利率不作调整；逾期罚息利率按合同约定的借款利率上浮50%计收，并以本合同约定的结息方式计收复利；被告陈珊珊未履行本合同约定的，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；因订立、履行本合同发生的或与本合同有关的一切争议，向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；如发生与本合同相关的法律纠纷，合同任何一方提供的住所地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址；如因约定的送达地址不准确，或者地址变更后未及时履行告知义务，导致法院送达的法律文书（包括但不限于裁判文书、传票、执行文书等）未能被实际接收的，则邮寄送达以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。上述《个人借款申请表》、《个人借款授信合同》载明被告提供的住所地为福州市金山。
同日，原告与被告陈珊珊签订编号为010002000020150034《个人自助贷款合同》，合同约定，原告为被告陈珊珊开通上述《个人借款授信合同》项下的自助放款、还款功能，被告陈珊珊可通过原告网上银行渠道申请发放及归还约定的《个人借款授信合同》项下的贷款。同时，被告丁元风向原告出具《个人担保函》，承诺自愿以本人个人财产及夫妻共有财产为被告陈珊珊与原告签订的上述《个人借款授信合同》项下债务提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金等原告实现债权的费用（包括但不限诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；担保期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止；如主合同项下主债务人有多笔债务或对一笔债务约定分期履行的，则保证期间至主债务人最后一次债务履行期限届满后两年止。
2015年4月28日，被告陈珊珊通过网银操作向原告申请贷款，原告向被告陈珊珊银行账户放款人民币300000元，并出具福建海峡银行借款凭证，载明借款人陈珊珊；借款金额300000元；利率11.145833‰（年利率13.375%）；借款日期2015年4月28日，还款日期2016年4月28日。
借款期限届满，被告陈珊珊未能按照合同约定偿还借款本息，截至2016年11月17日止，尚欠原告贷款本金人民币300000元、利息人民币40379.6元（包括利息、逾期罚息、复利），被告丁元风亦未能依约承担担保责任。
另查，2016年11月18日，原告与福建名仕律师事务所签订编号为（2016）闽名律代字第1541号《委托代理合同》，协议约定就本案原告委托该律师事务所代理，律师代理费6246元，并由福建名仕律师事务所出具增值税发票，确认收到原告律师代理费6246元。
本院认为，原告与被告陈珊珊签订的上述《个人借款授信合同》、《个人自助贷款合同》是双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，合同各方均应按约履行。原告依约向被告陈珊珊发放贷款，贷款期限届满，被告陈珊珊未能按约还款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告诉请要求被告陈珊珊偿还贷款本金人民币300000元，并支付利息（包括利息、逾期罚息、复利）人民币40379.6元（暂计至2016年11月17日止，以及此后至还清欠款之日利息、逾期罚息、复利）的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告委托福建名仕律师事务所代理本案诉讼，并主张要求被告支付律师代理费6246元，事实清楚，被告陈珊珊应按照上述合同约定向原告赔偿该律师代理费损失。
被告丁元风承诺为被告陈珊珊还款承担连带担保责任，担保法律关系依法成立，故被告丁元风应对被告陈珊珊上述债务在贷款本金人民币300000元，以及相应的利息、罚息、复利及原告实现债权的费用范围内，承担连带清偿责任。
本案被告陈珊珊、被告丁元风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈珊珊于本判决生效之日起十日内向原告福建海峡银行股份有限公司福州乌山支行偿还借款本金人民币300000元，并支付利息（包括利息、逾期罚息、复利）人民币40379.6元[暂计至2016年11月17日止，之后的利息、逾期罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日]；
二、被告陈珊珊于本判决生效之日起十日内向原告福建海峡银行股份有限公司福州乌山支行支付律师费6246元；
三、被告丁元风对本判决第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6499元由被告陈珊珊、被告丁元风共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄秋霞
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 朱小英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林鹤麟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
PAGE