wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯民初字第26号
原告：傅某。
委托代理人：麻仙理。
被告：郑某甲。
委托代理人：谷荣锦。
原告傅某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员金赛群适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某及其委托代理人麻仙理、被告郑某甲及其委托代理人谷荣锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：原、被告于2006年7月认识，不久即同居生活，于××××年××月××日生育儿子郑某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可，但随着相处时间的增多，原告发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告性格多疑，导致双方夫妻感情彻底破裂。双方自2014年11月10日开始分居生活。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权、共同债务，且婚生儿子郑某乙自出生后一直跟随原告生活。原告故诉诸法院，请求判令：一、准予原告傅某与被告郑某甲离婚；二、婚生儿子郑某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告公民基本信息证明一份，以证明被告的身份情况；
3、婚生儿子郑某乙公民基本身份证明一份，以证明婚生儿子的身份情况；
4、结婚登记信息一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告郑某甲辩称：原告陈述关于生育孩子、结婚的事实是属实的，其余陈述均不属实，被告并未对原告实施过任何家庭暴力行为，双方在婚姻关系存续期间因共同经营电脑店亏损有共同债务20万元。原、被告双方系自由恋爱认识，婚姻基础较好，且生育一子郑某乙，双方夫妻感情深厚，原告不同意离婚。
被告郑某甲在举证期限内未向本院提供证据。
原告所提供的证据，经被告质证表示均无异议。经审查，本院认为该些证据形式完整，内容详实，与本案均具有关联性，故均予以认定并作为本案的定案依据。
根�认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2006年认识，于××××年××月××日生育儿子郑某乙，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方在共同生活期间，偶有产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告自愿登记结婚并生育儿子郑某乙，可见双方有一定感情基础。现原告以双方夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但是其未提供充分的证据证实自己的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金赛群
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0674号
原告邹某某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告王某某，居民。
原告邹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人林新富到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，被告因资金周转困难，于2010年6月10日向原告借款15000元，约定利息月息1.5％，并立由借据为凭。后经原告多次索要，被告总是允诺，但至今分文未付，为了维护我的合法权益。现请求判令：1、被告立即清偿借款15000元及利息（从2010年6月10日起至实际给付之日止，按月利率1.5％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，被告王某某于2010年6月10日向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，载明:“今借到邹某某现金壹万伍仟元整（￥15000元），月息1.5％，借款人王某某，日期2010年6月10日”。被告未能偿还借款，因而成讼。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的借条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条能够证实原告与被告王某某之间产生债权债务关系的事实，故对于原告要求被告王某某偿还所借款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效后十日内向原告邹某某偿还借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2010年6月10日起至实际给付之日止，按月利率1.5％计算）；
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告王某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费536元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
审 判 长 章周平
代理审判员 孙长磊
人民陪审员 杨雪峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保43号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：李静，女，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李静追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李静的银行存款人民币90000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李静银行存款人民币90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年二月十四日
书记员 丁妙香
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01667号
原告邓忠滨，男，生于1996年7月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。
被告重庆市万州区华城建筑工程有限公司。住所重庆市万州区天城东路***号。
法定代表人熊飞，经理。
被告梁平县新宇房地产开发有限公司。住所重庆市梁平县梁山街道石马路***号。
组织机构代码55902279-6。
法定代表人陈小波，经理。
委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。
本院于2015年5月4日受理原告邓忠滨与被告重庆市万州区华城建筑工程有限公司、梁平县新宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年11月23向本院提出书面申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓忠滨撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 严建华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘笃滢
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执126号
申请执行人黄孟珍，女，苗族。
被执行人覃向儿，男，壮族。
被执行人易慧，女，汉族。（系覃向儿之妻）
被执行人广西向阳房地产开发有限公司大化县分公司，地址大化县。
法定代表人覃向儿。
被执行人广西向阳房地产开发有限公司，地址南宁市兴宁区。
法定代表人陆元帅。
申请执行人黄孟珍与被执行人覃向儿、易慧、广西向阳房地产开发有限公司大化县分公司、广西向阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院于2014年12月26日作出的（2014）大民初字第206号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人覃向儿、易慧、广西向阳房地产开发有限公司大化县分公司、广西向阳房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄孟珍于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执126号。
本院在执行该案过程中，依法对被执行人进行存款、房产、�地、车辆等方面的查询，结果均为无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人覃向儿、易慧、广西向阳房地产开发有限公司大化县分公司、广西向阳房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄孟珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃向儿、易慧、广西向阳房地产开发有限公司大化县分公司、广西向阳房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄孟珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执126号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执126号
申请执行人覃妙琴，女，壮族。
被执行人覃向儿，男，壮族。
申请执行人覃妙琴与被执行人覃向儿民间借贷纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院于2013年9月17日作出的（2013）大民初字第567号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃向儿未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃妙琴于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执49号。
本院在执行该案过程中，依法对被执行人覃向儿进行存款、房产、土地、车辆等方面的查询，结果均为无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人覃向儿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃妙琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃向儿新的财产线索，申请执行人覃妙琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执49号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄吉祖
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00078号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人葛金华，男，1970年5月16日出生于安徽省砀山县，公民身份号码3422211970********，汉族，小学文化，农民，住砀山县周寨镇汪集行政村西王庄村民组。因犯盗窃罪分别于2003年9月2日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金两千元，于2012年11月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金两千五百元，于2013年11月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2014�10月23日刑满释放，又因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被抓获归案，次日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月25日经砀山县人民检察院批准逮捕。因患有严重疾病于2015年4月17日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人葛金华犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张守海出庭支持公诉，被告人葛金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年11月10日11时30分许，被告人葛金华在砀山县砀城镇西关“鑫河”酒店南二环路上，趁无人之际将砀山县李庄镇汪六楼行政村村民王某的一辆“宗申”牌电动三轮车盗走，价值3510元。当日下午，葛金华将该电动车以300元的价格卖给砀山县周寨镇吴庄村村民吴某。案发后，该电动车被追回发还失主。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关的证据，公诉机关认为被告人葛金华的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。
被告人葛金华当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年11月10日11时30分许，被告人葛金华在砀山县砀城镇南二环路西关“鑫河”酒店路段，将被害人王某的一辆“宗申”电动三轮车盗走。当日下午，葛金华将该电动车以300元的价格卖给砀山县周寨镇吴庄村村民吴某（另案处理）。案发后，该电动车被追回发还失主。经砀山县价格认证中心评估，该电动三轮车价值3510元。
另查明，被告人因犯盗窃罪于2013年11月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2014年10月23日刑满释放。
上述事实有公安机关的受案登记表、抓获证明、归案经过、羁押证明、常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、砀山县价格认证中心作出的砀价证鉴字（2014）83号价格鉴定结论、被害人王某的陈述及领条、证人秦某、吴某、毛某的证言、被告人葛金华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛金华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。砀山县人民检察院指控的事实存在，罪名成立。被告人葛金华系有前科的人，可酌情从重处罚；归案后，葛金华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于公诉机关指控被告人葛金华系累犯，本院认为，根据被告人葛金华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处拘役为宜，葛金华虽在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，但不构成累犯，该指控依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人葛金华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 君
审 判 员 唐世金
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚县刑初字第00107号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人黄鹤，男，1979年5月27日出生，汉族，高中文化，无业，住抚顺市顺城区。2010年3月9日因犯诈骗罪被霍林郭勒市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000.00元。2015年9月11日因涉嫌诈骗罪被抚顺县公安局刑事拘留，同年10月13日经抚顺县人民检察院批准逮捕。次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人黄鹤犯诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日依法公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员陈龙续出庭支持公诉，被告人黄鹤参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄鹤于2012年通过网络QQ及微信认识了抚顺县石文镇英守村村民胡某某，向胡某某谎称自己名叫曲波，在大连市经营两家歌厅，认识某领导的司机，并虚构因受该领导案件的牵连自己银行信用卡内的千万余元存款被查封以及在合肥市经营会馆的事实，将从网络上搜到的对应虚假照片发给胡某某，取得了胡某某的信任，继而多次以需要用钱解除查封等理由骗取胡某某财物。其于2013年春节后在抚顺市南站王府井附近骗取胡某某现金人民币1，000.00元；2013年7、8月份在抚顺市南站解放路地下商场附近骗取胡某某现金人民币11，000.00元；2013年3月14日让胡某某在中国农业银行给自己名字银行卡汇款人民币11，000.00元；2013年4月22日让胡某某往自己的银行卡汇款人民币2，100.00元；2013年4月让胡某某给自己的银行卡汇款，胡某某安排表妹胡某甲往黄鹤的银行卡内汇款人民币2，000.00元。
2013年5月被告人黄鹤欺骗胡某某以胡某某自己名字在中国农业银行开办了卡号为6228481028074390972的一张银行卡，该卡自办完后一直由黄鹤占有使用。2013年6月10日至2015年7月13日间，黄鹤多次让胡某某向这张卡内汇款，胡某某在中国农业银行石文支行等地汇款143次，共计汇款人民币298，850.00元。2015年7月24日至8月27日间，被告人黄鹤又让胡某某向卡名为夏春旭的中国农业银行卡汇款，胡某某在中国农业银行石文支行给该银行卡汇款8次，一共汇款人民币2，750.00元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有案件来源、到案经过、农业银行汇款单、胡某某农业银行的交易记录、黄鹤农行交易记录、户籍证明、前科查询表、情况说明、市公安局的行政处罚决定书及现场鉴定报告书、证人胡某乙、胡某丙、蔡某某、胡某甲等人的证言、被害人胡某某的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹤以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人应依法处罚。被告人黄鹤到案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌予从轻处罚；被告人黄鹤有前科，可以酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元；（未缴纳）
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2023年3月10日止）。
二、责令被告人黄鹤退赔被害人胡某某经济损失人民币328，700.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：潘红爽
人民陪审员 ： 王 娇
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ： 王 莹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初13552号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人：张春岩，董事长。
委托代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告：北京隆达东方电器有限公司，住所地北京市吸尘去手帕口西街8号。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告北京隆达东方电器有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年6月15日立案，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤回起诉。
案件受理费53元，由原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担（已交纳）。
审判员 董 会
二〇一六年八月十五日
书记员 刘艳华
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初548号
原告：谢冬顺，男，1971年1月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，下岗工人，住江西省弋阳县。
被告：李波，男，1981年10月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住江西省弋阳县。
被告：方晓英，女，1958年10月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住江西省弋阳县。
被告：江西省万年明珠实业有限公司，住所地万年县陈营镇万昌大道328号。
法定代表人：李波，该公司经理。
上述三被告委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢冬顺与被告李波、方晓英、江西省万年明珠实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢冬顺、被告李波、方晓英、江西省万年明珠实业有限公司的委托诉讼代理人徐鑫依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冬顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告李波、方晓英归还借款人民币20万元及利息（从2015年10月13日开始至履行完毕之日止，按月利率2%计算），2、被告江西省万年明珠实业有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李波、方晓英因公司生意周转，于2014年10月13日向原告借款人民币20万元，双方约定月利率4%计算，江西省万年明珠实业有限公司为连带责任保证人，借款期限为2014年10月13日至2015年1月12日。被告按月利率4%计算陆续支付利息至2015年10月12日。期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告未付借款及利息，故原告起诉至法院。
被告李波辩称，被告向原告借款本金20万元是事实，利息已经按月利率4%计算支付给原告，支付多付的利息，要求抵扣本金。
被告方晓英辩称，被告向原告借款本金20万元是事实，利息已经按月利率4%计算支付给原告，多付的利息，要求抵扣本金。
被告江西省万年明珠实业有限公司辩称，被告欠原告借款本金20万元是事实，利息已经按月利率4%计算给原告，多付的利息，要求抵扣本金。公司只承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格；
2、被告的身份证复印件二份及营业执照一份，证明被告的主体资格适格；
3、借条一份及转账凭证一份，证明被告向原告借款20万元；
三被告未提交证据。
本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的证据三被告无异议，但对被告按月利率4%计算已经支付的利息多付，部分要求抵扣本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李波、方晓英因公司生意周转，于2014年10月13日向原告借款人民币20万元，双方约定利息按月利率4%计算，江西省万年明珠实业有限公司为连带责任保证人，借款期限为2014年10月13日至2015年1月12日。被告李波、方晓英按月利率3%计算陆续支付延续利息至2016年2月12日。期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告未付借款本息。之后，故原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告李波、方晓英之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。原告依约向二被告提供20万元借款，二被告应依法承担还款的责任，故对原告要求二被告归还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。对于被告辩称按月利率4%计算的利息已多付利息，要求抵扣本金，不符合法律规定，因依法按月利率3%支付延期利息至2016年2月12日，以后利息应按月利率2%从2016年2月13日开始计算。被告江西省万年明珠实业有限公司为连带责任保证人，则应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李波、方晓英于本判决生效后十日内归还原告谢冬顺借款本金20万元并支付利息（自2016年2月13日开始至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、被告江西省万年明珠实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告李波、方晓英、江西省万年明珠实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方弋荣
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一六年十月十日
书 记 员 骆卫锦
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初548号
原告：谢冬顺。
被告：李波。
被告：方晓英。
被告：江西省万年明珠实业有限公司。
法定代表人：李波。
上述三被告委托诉讼代理人：徐鑫，。
原告谢冬顺与被告李波、方晓英、江西省万年明珠实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢冬顺、被告李波、方晓英、江西省万年明珠实业有限公司的委托诉讼代理人徐鑫依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冬顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告李波、方晓英归还借款人民币20万元及利息（从2015年10月13日开始至履行完毕之日止，按月利率2%计算），2、被告江西省万年明珠实业有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李波、方晓英因公司生意周转，于2014年10月13日向原告借款人民币20万元，双方约定月利率4%计算，江西省万年明珠实业有限公司为连带责任保证人，借款期限为2014年10月13日至2015年1月12日。被告按月利率4%计算陆续支付利息至2015年10月12日。期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告未付借款及利息，故原告起诉至法院。
被告李波辩称，被告向原告借款本金20万元是事实，利息已经按月利率4%计算支付给原告，支付多付的利息，要求抵扣本金。
被告方晓英辩称，被告向原告借款本金20万元是事实，利息已经按月利率4%计算支付给原告，多付的利息，要求抵扣本金。
被告江西省万年明珠实业有限公司辩称，被告欠原告借款本金20万元是事实，利息已经按月利率4%计算给原告，多付的利息，要求抵扣本金。公司只承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格；
2、被告的身份证复印件二份及营业执照一份，证明被告的主体资格适格；
3、借条一份及转账凭证一份，证明被告向原告借款20万元；
三被告未提交证据。
本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的证据三被告无异议，但对被告按月利率4%计算已经支付的利息多付，部分要求抵扣本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李波、方晓英因公司生意周转，于2014年10月13日向原告借款人民币20万元，双方约定利息按月利率4%计算，江西省万年明珠实业有限公司为连带责任保证人，借款期限为2014年10月13日至2015年1月12日。被告李波、方晓英按月利率3%计算陆续支付延续利息至2016年2月12日。期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告未付借款本息。之后，故原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告李波、方晓英之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。原告依约向二被告提供20万元借款，二被告应依法承担还款的责任，故对原告要求二被告归还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。对于被告辩称按月利率4%计算的利息已多付利息，要求抵扣本金，不符合法律规定，因依法按月利率3%支付延期利息至2016年2月12日，以后利息应按月利率2%从2016年2月13日开始计算。被告江西省万年明珠实业有限公司为连带责任保证人，则应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李波、方晓英于本判决生效后十日内归还原告谢冬顺借款本金20万元并支付利息（自2016年2月13日开始至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、被告江西省万年明珠实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告李波、方晓英、江西省万年明珠实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方弋荣
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一六年十月十日
书 记 员 骆卫锦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1479号
申请执行人：刘玉标，男，1957年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：苏岩章，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴金妹，女，1968年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行刘玉标与苏岩章、吴金妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初37号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年8月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人吴金妹所有的坐落福建省宁德市蕉城区房屋及该房屋相应的土地已被本院另案【（2016）闽0303执1176号】查封，正在司法处置中。除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初37号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月三日
书记员 戴晓丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6247号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：王红才，男，1973年9月17日出生，住湖北省老河口市。
被告：贺正红，女，1975年7月13日出生，住湖北省老河口市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王红才、被告贺正红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宁攸文
二〇一七年九月二十日
书记员 桂亚运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6247号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：王红才，男，1973年9月17日出生，住湖北省老河口市。被告：贺正红，女，1975年7月13日出生，住湖北省老河口市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王红才、被告贺正红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宁攸文二〇一七年九月二十日书记员  桂亚运
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01671号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县高塔街58号。组织机构代码：76013039-3。
法定代表人崔永杰，该公司总经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告胡红伟，男，1974年8月7日出生。
原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告胡红伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昕玥、被告胡红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系延庆县延庆镇××小区××号楼××室业主。我公司系为该小区提供物业服务的物业单位，我公司依法为被告提供了物业服务，并按照物价部门核准的收费标准收取物业服务费，但被告没有及时交纳拖欠的物业费，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告交纳2009年度、2010年度及2011年1-7月的物业费共计695.1元。被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意按原告要求的数额交纳物业费。首先，我家房屋漏水，特别是2005年至2011年期间，一到雨季房屋都有漏雨现象，对此原告一直未予处理。原告为我们小区提供的物业服务达不到相应的标准，服务不合格。如：我们小区的小棚坏了，多次反映都无人修理；楼道及地下室的灯坏了，常年无人修理；小区内车辆被撞，小区摄像头录的也不清楚；小区内的绿化、保洁、垃圾清运等都做的不到位。另外，原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，2004年12月31日，原告与北京夏都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告为××小区3号-13号楼提供物业服务。2005年1月1日，双方签订《物业服务延期合同》，约定将合同期限延期至2012年12月31日。被告系××小区××号楼××室业主，其房屋建筑面积为107.7平方米，被告欠交2009年度、2010年度及2011年1-7月的物业费共计695.1元。2014年2月21日，原告诉至本院，要求被告交纳上述拖欠的物业费共计695.1元。庭审中，被告认为原告起诉超过诉讼时效、原告提供的物业服务不合格，拒绝支付所欠物业费。经本院核实，原告在提供物业服务过程中有服务不到位的现象，其在提供服务过程中及服务终止后曾多次进行费用催交。经调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实，有原告陈述、照片、《前期物业服务合同》、《物业服务延期合同》在案佐证。
本院认为，原告作为物业服务企业为被告居住的小区提供物业管理和服务，应当按照约定的服务内容及服务质量提供物业服务，被告作为小区业主应当按照收费标准交纳物业费。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但原告在为被告服务过程中存在不到位现象，故其要求支付的物业费应适当减少。被告认为原告起诉超过诉讼时效，因原告在提供服务过程中及服务终止后催交行为未曾间断，故被告该项意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡红伟给付原告北京申亚菲物业管理有限公司二○○九年度、二○一○年度及二○一一年一月至七月物业服务费五百五十六元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京申亚菲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担五元，已交纳；由被告胡红伟负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 于 鹏
二〇一四年四月三日
书 记 员 马家欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4882号
原告：浙江蓝贝车业有限公司。
法定代表人：全水明。
委托代理人：吕晓俊。
被告：东阳市白云东升电动自行车商行。
经营者：杨东生。
被告：罗放。
被告：王军强。
本院在审理原告浙江蓝贝车业有限公司与被告东阳市白云东升电动自行车商行、罗放、王军强买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱 炜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3908号
上诉人（原审原告）：黄桂兰。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人黄桂兰因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄桂兰的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄桂兰负担。
黄桂兰上诉请求：撤销原判，改判确认黄桂兰在广州市花都区工艺厂的工作年限为1988年1月至2004年12月。黄桂兰上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄桂兰为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄桂兰的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：黄桂兰应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄桂兰陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么黄桂兰直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄桂兰提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄桂兰上诉提出的其他理由，因黄桂兰的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十七日
书记员 薛淑婷
黄雅媛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第624号
原告杨长威，男，汉族，1971年3月5日出生。
委托代理人黄沙，河南天风律师事务所律师，特别授权。
被告河南国瑞置业有限公司。
住所地信阳市浉河区南湾风景区南湖路6号。
法定代表人张楠，该公司经理。
原告杨长威与被告河南国瑞置业有限公司因定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长威及委托代理人黄沙到庭参加诉讼，被告河南国瑞置业有限公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨长威诉称，位于信阳市南湾风景区南湖路的南湖花园住宅小区项目是被告公司开发的，2010年4月12日，当时被告未取得售房许可，在我不知情的情况下，以排号费的名义收取10万元的定金，其在收据中注明是”1号楼东排号费拾万元整”。自交款后，长达两年多，被告竟然不与我签订合同，收的钱也不予退还，现了解到我想购买的房屋又卖给他人，无奈只有起诉，请求法院判令被告双倍返还20万元的定金并支付利息3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告河南国瑞置业有限公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告开发了位于信阳市南湾风景区南湖路的南湖花园住宅小区项目，2010年4月12日，当时被告未取得售房许可，原告交给被告100000元，被告同时给原告出具收据一份，内容为，今收到杨长威交来1号楼东、排号费十万元正，收据上加盖有被告单位的公章。被告在楼房建成后既未给原告签售房合同，也未将房屋交给原告，同时也未将排号费退给原告。原告认为所交的排号费应视为定金，被告违约没有交付房屋，应当双倍返还。为此诉至法院，请求法院判令被告双倍返还20万元的定金，并按人民银行同期贷款利率支付利息3万元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告作为房屋开发建设方，原告作为消费者购买其房屋并缴给被告100000元排号费，被告给原告开具了收据，并在收据上明确了房屋的具体位置，被告应按承诺向原告交付房屋。因目前原告无法取得该房屋的所有权，被告的行为已经违约，原告现要求被告返还排号费100000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息30000元的请求本院予以支持。原告认为，该排号费应视为定金，被告违约没有交付房屋，应当双倍返还，对于该主张，本院不予认可，因被告给原告出具的收据上注明是排号费，并未约定定金性质，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十七条之规定，第三人交付留置金、保证金、担保金或者订金等，但未约定定金性质的，当事人主张定金权利的人民法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南国瑞置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨长威排号费100000元整并按中国人民同期银行贷款利率支付利息，支付日期从2010年4月12日起计算至本判决生效履行之日止。
二、驳回原告杨长威的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告河南国瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一四年九月十日
书记员 余 童
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第646号
原告：尚××。
被告：任××。
本院在审理原告尚××与被告任××为民间借贷纠纷一
案中，原告尚××于2009年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由申请撤诉，理由
正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告尚××撤回起诉。
案件受理费387元，依法减半收取193元，由原告尚××
负担。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年三月二十六日
代书记员 缪娅薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1020号
原告曹伟明，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李晓杰，哈尔滨市香坊区新成法律服务所法律服务工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯发展大厦7层。
代表人祝有君，男，职务总经理。
委托代理人潘国栋，男，汉族，被告单位法务，住哈尔滨市南岗区。
原告曹伟明与被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓杰，被告委托代理人潘国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月15日为×××号甲壳虫轿车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险等险种，交纳了保费，并签订了机动车商业保险合同。2015年2月5日，投保车辆发生交通事�，造成另一台车辆及投保车辆受损，被告以投保车辆行驶证在出险时未年审为由，拒绝赔付。原告修车及另一方修车共计支付59902元。现原告起诉请求判令：被告按保险合同给付保险赔偿金59902元，案件受理费由被告负担。
被告辩称:不同意原告诉讼请求。原告在被告处承保的车辆损失险和第三者责任保险，出险日期为2015年2月5日，但该车辆行驶证当时处于未年检状态，所以依据家庭自用汽车损失保险条款第6条第10款、机动车第三者责任保险条款第6条第10款，被告不予赔付。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提供如下证据及被告质证意见：
证据一、机动车商业保险单。证明原、被告存在保险合同关系，投保不计免赔。
被告对证据一真实性及证明问题无异议。
证据二、交通事故认定书。证明原告车辆发生交通事故�成自己车辆损失及另一辆车辆损失的情况，原告车辆负全责。
被告对证据二真实性及证明问题无异议。
证据三、机动车行驶证和协议书各一份。证明原告车辆符合法定上道条件，不存在被告所说未年检的情况。原告于2014年8月到期，两年一检，2014年8月原告递件，所有尾气相关检验均合格，由于该车辆有违章的处理，所以行驶证的年检章没有盖，2015年4月才在行车执照上盖上了2016年的年检章。
被告对证据三真实性无异议，但其出险时间在2015年2月时行驶证是处于无效的状态，即2016年的年检章没有。
证据四、保险结算单及票据清单共五张。证明原告及对方车辆的车损维修费59902元。
被告对证据四的车辆损失情况的真实性无异议，但认为原告自行维修车辆的损失金额应当由被告核损中心核定后进行确认。
证据五、拒赔通知书及办理报告。证明保险公司拒赔。
被告对证据五真实性及证明问题无异议。
被告为证明其抗辩主张成立，向法庭提供如下证据及原告质证意见：
证据一、机动车保险投保单。证明被告已向原告解释了保险合同中的相关条款特别是免责条款的内容，且原告也以签字的形式表示对内容知悉。
原告对证据一真实性无异议，证明问题有异议。该投保单不能证明被告所说向原告明示了其所谓的合同第6条第10款。
证据二、行驶证照片复印件。证明在出险当时车辆行驶证是处于未年检的状态。
原告对证据二真实性无异议，证明问题有异议。不属于拒赔的法定理由。
证据三、家庭自用汽车损失保险条款及机动车第三者责任保险条款。证明被告向原告出示的拒赔通知书中所述的拒赔理由。
原告对证据三有异议，原告从未见过该条款，该条款也无原告本人签名，其条款属于原告自制，不具有法律效力。
对原告提供的证据一、二、三、四、五因客观真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。对被告提供的证据一、二、三因客观真实、合法且与本案有关联性，本院不予以采信。
基于原、被告所举上述证据及陈述，本院确认如下事实：
原告即被保险人于2014年7月15日向被告投保机动车商业保险，包括车上人员责任险驾驶员座位、车辆损失险、车上人员责任险乘客座位、第三者责任险，该四项均系不计免赔，及盗抢险。被保险车辆为×××号甲壳虫轿车，保险期间为2014年7月16日零时至2015年7月15日24时止，保费为5928.85元。同日，被告为原告出具了机动车商业保险单。机动车保险投保单中投保人声明一栏载明：本人声明：保险�已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。投保人即原告在该栏目处签名。《家庭自用汽车损失保险条款》第六条：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十）除有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。《机动车第三者责任保险条款》第六条：下列情况下，不论任何原因造成的被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十）除有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。上述内容加粗特别标注。
2015年2月5日案外人韩志强驾驶大众牌×××号轿车沿龙沙区民航路由东向西行驶至民航路与卜奎南大街交叉口向100米处变更车道时，与同方向李胜东驾驶的奥迪牌×××小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年5月12日齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙交警大队道路交通事故认定书认定：韩志强负事故的全部责任。
被保险车辆×××号行驶证副本显示该车辆检验有效期至2014年8月，即事故发生时该车辆行驶证已超过检验有效期。出险后，被告工作人员察看现场时发现被保险车辆×××号轿车的行驶证检验有效期至2014年8月，出险当时该车处于未检验状态，故被告于2015年3月13日下发了机动车辆保险拒赔通知书：依据《家庭自用汽车损失保险条款》第六条（十）项，本次事故中×××号车行驶证车在出险时未年审不能给予赔付。
另查明，原告共花费车辆维修费59902元。
本院认为�被保险车辆事故发生时车辆行驶证已超过检验有效期并不影响车辆的正常使用，故被保险车辆是否进行年检与保险事故的发生与否，不具有直接因果关系。另外，我国对机动车辆进行强制性定期检验，系行政管理行为，原告未按规定对被保险车辆进行定期年检，依法应当承担的是行政法律责任，而非民事法律责任，故《家庭自用汽车损失保险条款》第六条（十）项免责条款对双方不具有约束力，被告在被保险车辆发生保险事故后，依法应当承担保险责任。原告主张被告赔偿其所花费的车辆维修费59902元的诉讼请求合法，予以支持。被告的辩称没有事实和法律依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后15日内赔偿原告曹伟明车辆维修费59902元。
原告预交案件受理费1298元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苑明哲
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第286号
原告：赖永和，男，1964年2月5日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被告：李伟杰，男，1953年6月24日出生，汉族，住广州市番禺区，
本院在审理原告赖永和诉被告李伟杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赖永和撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赖永和负担。
审判员 潘金桥
二〇一五年四月二日
书记员 朱洁雯
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢99号
申请执行人：徐凤金，男，1971年5月10日生，汉族，柳河县人，现住柳河县柳河镇。
被执行人：籍永胜，男，1968年8月25日生，汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行申请执行人徐凤金与被执行人籍永胜借款合同纠纷一案，柳河县人民法院于2016年1月25日作出的民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人籍永胜于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金人民币50525元及利息，承担案件受理费525元。
在执行过程中，法院执行局对被执行人籍永胜的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人徐凤金向法院申请终结本案的本次执行。
本院认为，本案被执行人籍永胜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐凤金在制定期限内不能提供财产可供执行，因此执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 闵广贺
执行员 马克军
二〇一七年十月九日
书记员 于景超
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢99号申请执行人：徐凤金，男，1971年5月10日生，汉族，柳河县人，现住柳河县柳河镇。被执行人：籍永胜，男，1968年8月25日生，汉族，住柳河县柳河镇。本院在执行申请执行人徐凤金与被执行人籍永胜借款合同纠纷一案，柳河县人民法院于2016年1月25日作出的民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人籍永胜于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金人民币50525元及利息，承担案件受理费525元。在执行过程中，法院执行局对被执行人籍永胜的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人徐凤金向法院申请终结本案的本次执行。本院认为，本案被执行人籍永胜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐凤金在制定期限内不能提供财产可供执行，因此执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  闵广贺执行员  马克军二〇一七年十月九日书记员  于景超
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第63号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人阿某某，男，1984年2月28日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，捕前住内蒙古自治区凉城县。2014年6月23日因涉嫌盗窃罪被凉城县公安局刑事拘留，同年7月22日被凉城县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
被告人勒某某，男，1986年12月30日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县，捕前住内蒙古自治区凉城县。2014年6月23日因涉嫌盗窃罪被凉城县公安局刑事拘留，同年7月22日被凉城县�安局依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人阿某某、勒某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人阿某某、勒某某等均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控称，1、2014年6月17日晚，被告人勒某某伙同曲某某（另案起诉）在凉城县岱海镇财源小区由勒某某在外面放风，曲某某从窗户进入姚某某家中盗窃现金1000元、彩金项链一条、初元礼品盒一个，经鉴定被盗物品价值为人民币800元。
2、2014年6月17日5时30分，被告人勒某某同曲某某（另案起诉）在凉城县岱海镇工程队小区门脸，由勒某某在外面放风，曲某某从窗户进入郭某某家中盗窃现金3000元，两条红云烟和零盒烟，一�白点背包，经鉴定被盗物品价值为人民币561元。案发后公安局从阿某某的住处搜出白点背包、一条红云烟，归还被害人。
3、2014年6月22日夜里，被告人阿某某、勒某某伙同曲某某（另案起诉）在凉城县岱海镇政府家属楼小区，由阿某某在外面放风，勒某某、曲某某从窗户进入李某某家中盗窃现金40元、一部手机、一个挎包，经鉴定被盗物品价值为人民币60元。案发后公安局从阿某某的住处搜出一部手机、一个挎包，归还被害人。
4、2014年6月22日夜里，被告人阿某某、勒某某伙同曲某某（另案起诉）在凉城县岱海镇进修小区，由阿某某在外面放风，勒某某、曲某某从窗户进入张某某家中盗窃现金150元，一部手机、一部相机、一条白色装饰项链，经鉴定被盗物品价值为人民币2245元。案发后公安局从阿某某的住处搜出一部手机、一部相机、一条白色装饰项链，归还被害人。
被告人阿某某共作案2起，盗窃数额2495元；被告人勒某某共作案4起，盗窃数额7856元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、乌价认字2014第145号价格鉴定结论书、报案笔录、被害人姚某某、郭某某、李某某、张某某的陈述材料、被告人的供述材料、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、指认笔录及照片、户籍证明、扣押、发还清单、出警经过、搜查笔录及照片、随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某、勒某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。二被告人撬窗入户盗窃老年人财物，可对其从重判处刑罚。被告人勒某某多次入户盗窃，可对�从重判处刑罚。归案后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物经公安机关扣押已退还各被害人，可对其从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第五项之规定判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。罚金5000元已交纳。）
二、被告人勒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年9月22日止�罚金5000元在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 宁
二〇一四年九月二十五日
书记员 张鑫磊
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情节之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物的，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指�人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
\------
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的。
凉城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）凉刑初字第63号公诉机关凉城县人民检察院。被告人阿某某，男，1984年2月28日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，捕前住内蒙古自治区凉城县。2014年6月23日因涉嫌盗窃罪被凉城县公安局刑事拘留，同年7月22日被凉城县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。被告人勒某某，男，1986年12月30日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县，捕前住内蒙古自治区凉城县。2014年6月23日因涉嫌盗窃罪被凉城县公安局刑事拘留，同年7月22日被凉城县�安局依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。凉城县人民检察院以凉检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人阿某某、勒某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人阿某某、勒某某等均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控称，1、2014年6月17日晚，被告人勒某某伙同曲某某（另案起诉）在凉城县岱海镇财源小区由勒某某在外面放风，曲某某从窗户进入姚某某家中盗窃现金1000元、彩金项链一条、初元礼品盒一个，经鉴定被盗物品价值为人民币800元。2、2014年6月17日5时30分，被告人勒某某同曲某某（另案起诉）在凉城县岱海镇工程队小区门脸，由勒某某在外面放风，曲某某从窗户进入郭某某家中盗窃现金3000元，两条红云烟和零盒烟，一�白点背包，经鉴定被盗物品价值为人民币561元。案发后公安局从阿某某的住处搜出白点背包、一条红云烟，归还被害人。3、2014年6月22日夜里，被告人阿某某、勒某某伙同曲某某（另案起诉）在凉城县岱海镇政府家属楼小区，由阿某某在外面放风，勒某某、曲某某从窗户进入李某某家中盗窃现金40元、一部手机、一个挎包，经鉴定被盗物品价值为人民币60元。案发后公安局从阿某某的住处搜出一部手机、一个挎包，归还被害人。4、2014年6月22日夜里，被告人阿某某、勒某某伙同曲某某（另案起诉）在凉城县岱海镇进修小区，由阿某某在外面放风，勒某某、曲某某从窗户进入张某某家中盗窃现金150元，一部手机、一部相机、一条白色装饰项链，经鉴定被盗物品价值为人民币2245元。案发后公安局从阿某某的住处搜出一部手机、一部相机、一条白色装饰项链，归还被害人。被告人阿某某共作案2起，盗窃数额2495元；被告人勒某某共作案4起，盗窃数额7856元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、乌价认字2014第145号价格鉴定结论书、报案笔录、被害人姚某某、郭某某、李某某、张某某的陈述材料、被告人的供述材料、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、指认笔录及照片、户籍证明、扣押、发还清单、出警经过、搜查笔录及照片、随案移送清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某、勒某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。二被告人撬窗入户盗窃老年人财物，可对其从重判处刑罚。被告人勒某某多次入户盗窃，可对�从重判处刑罚。归案后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物经公安机关扣押已退还各被害人，可对其从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第五项之规定判决如下：一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。罚金5000元已交纳。）二、被告人勒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年9月22日止�罚金5000元在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 宁二〇一四年九月二十五日书记员 张鑫磊附《中华人民共和国刑法》法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情节之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物的，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指�人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：------（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第23号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。2013年9月16日因犯敲诈勒索罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月27日被平顶山市公安局湛河第三分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人张爱民，男，1975年4月12日出生，系被告人刘某某亲属。
公诉机关以平湛检刑诉（2014）1号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘某某犯抢劫罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月5日下午15时许，被告人王某乙、王某甲、李某甲（三人均已判决）等人在高某某（已判决）、王某（在逃）的召集下，以被害人靳某某、潘某某在游戏厅盗窃游戏币为由，将靳某某、潘某某从开源路与优越路交叉口润泽园大酒店门口挟持至平顶山市中兴路金沙湾大酒店705房间，在房间内对靳某某、潘某某进行殴打、威胁。后被告人谷某某（已判决）、李某乙（已判决）、贾某某（已判决）、刘某某在王某甲的召集下到金沙湾705房间，并伙同王某乙、王某甲等人在该房间内对靳某某、潘某某再次殴打、威胁。王某甲、谷某某、李某乙、刘某某挟持靳某某到银行刷卡交出现金4000元并将靳某某挟持至平顶山市山顶公园进行威胁、殴打。被告人周某某（已判决）在王某甲的召集下开车伙同贾某某、王某乙、付某某（另案处理）挟持被害人潘某某到山顶公园，贾某某、王某乙、付某某下车对潘某某进行殴打、威胁，后胁迫被害人潘某某到银行刷卡交出现金31000元。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称：不是王某甲召集的，是谷某某叫的我，自己刷卡刷了3700元不是4000元。
辩护人辩称：刘某某在本案中起次要作用，犯罪情节较轻，系从犯。如实坦白自己的罪行，没有分到赃款，事前无通谋。
经审理查明，2012年4月5日下午15时许，被告人王某乙、王某甲、李某甲（三人均已判决）等人在高某某（已判决）、王某（在逃）的召集下，以被害人靳某某、潘某某在游戏厅盗窃游戏币为由，将靳某某、潘某某从开源路与优越路交叉口润泽园大酒店门口挟持至平顶山市中兴路金沙湾大酒店705房间，在房间内对靳某某、潘某某进行殴打、威胁。后被告人谷某某（已判决）、李某乙（已判决）、贾某某（已判决）、刘某某在王某甲的召集下到金沙湾705房间，并伙同王某乙、王某甲等人在该房间内对靳某某、潘某某再次殴打、威胁。王某甲、谷某某、李某乙、刘某某挟持靳某某到银行刷卡交出现金4000元并将靳某某挟持至平顶山市山顶公园进行威胁、殴打。被告人周某某（已判决）在王某甲的召集下开车伙同贾某某、王某乙、付某某（另案处理）挟持被害人潘某某到山顶公园，贾某某、王某乙、付某某下车对潘某某进行殴打、威胁，后胁迫被害人潘某某到银行刷卡交出现金31000元。
上述事实有户籍证明、抓获经过、刑事判决书及靳某某、银行交易账户清单、被害人靳某某、潘某某的陈述、同案犯王某甲、李某甲、谷某某、王某乙、李某乙、贾某某、周某某的供述、被告人刘某某的供述等证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人的辩解与庭审查明的不符，本院不予采信。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能如实坦白自己的罪行、其亲属积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。被告人的辩护人的辩解与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吕晓娜
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1819号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。
负责人：王国清，系该社主任。
委托诉讼代理人：卢国献，系该社副主任。
委托诉讼代理人：郝增兵，系该社职工。
被告：宋起生，男，1954年10月7日生，汉族，住河南省林州市。
被告：桂增学，男，1970年5月6日生，汉族，住河南省林州市。
被告：徐付才，男，1959年3月2日生，汉族，住河南省林州市。
被告：刘满仓，男，1967年8月1日生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告宋起生、桂增学、徐付才、刘满仓金融借款合同纠纷一案中，查明：原告于2018年3月21日在本院立案，后被告宋起生主动履行清。原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告宋起生、桂增学、徐付才、刘满仓金融借款合同纠纷一案原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社姚村信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 郝俊杰
二〇一八年六月十五日
书记员 秦培艳
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更199号
罪犯张勇，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年2月2日作出（2007）合刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人张勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人损失253027.83元。被告人张勇不服，提出上诉。2008年4月20日安徽省高级人民法院作出（2008）皖刑终字第0123号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年09月16日，安徽省高级人民法院作出（2010）皖刑执字第0550号刑事裁定，将罪犯张勇死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年05月22日，安徽省高级人民法院作出（2013）皖刑执字第00365号刑事裁定，将罪犯张勇的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年3月23日立案后，于3月24日至3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯张勇自上次减刑能认罪服法，认真遵守监规，�力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年5月22日起至2030年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月五日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4024号
申请执行人刘晨旭。
被执行人张志勇。
本院在执行申请执行人刘晨旭与被执行人张志勇身体权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2271号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年四月七日
书记员 贾立冬
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第495号
申请执行人李佩源，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李进文，男，1978年8月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2013）杭民初字第270号民事判决书，已向被执行人李进文发出执行通知书，责令被执行人李进文立即承担清偿责任，但被执行人李进文至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李进文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李进文的银行存款26790元或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谢清英
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30760号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。
负责人程晓华，行长。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。
被告王瑞。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告王瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托代理人韦啟亮到庭参加了诉讼。被告王瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王瑞于2014年11月13日签订了《个人担保贷款合同》、合同约定贷款本金为人民币18.48万元；贷款期限为36个月，自2014年11月13日起至2017年11月13日止；现贷款年利率为11.07%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁B×××××，发动机号为27091030445792的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年1月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告王瑞归还原告贷款本金人民币180448.54元；二、被告王瑞向原告支付截至2015年5月7日的利息7614.23元、逾期利息782.46元，并支付自2015年5月8日起至本息全部清偿之日止的利息（按照《个人担保贷款合同》的约定计算）；三、原告对被告王瑞提供抵押的车牌号为鲁B×××××，发动机号为27091030445792的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车享有抵押权，可就拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；四、本案的诉讼费用由被告王瑞承担。
被告王瑞在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、被告王瑞签署平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明：经销商名称青岛之星汽车服务有限公司；购车品牌B级；型号奔驰B级B200-1.6T-A/MT前驱；车辆价格264000；利率11.07%；上牌人王瑞；贷款申请金额184800元。
二、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（贷款人“甲方”）与被告王瑞（借款人“乙方”，抵押人“丁方”）签订《个人担保贷款合同》，第39条约定：贷款金额为人民币壹拾捌万肆仟捌佰元整，贷款金额以借款借据为准。第40条约定：贷款期限为36个月。第41条约定：本合同贷款利率的调整方式为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%。第42条约定：本次贷款的用途为购买汽车。第44条约定：本合同项下贷款为按期等额还款。第46条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。另约定丁方以奔驰B级B200-1.6T-A/MT前驱汽车作为抵押物，抵押担保范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。
原告在该合同上加盖平安银行青岛福州南路支行车贷业务合同专用章。
三、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具说明，载明：平安银行股份有限公司福州南路支行与个人签订的个人担保贷款合同中落款盖章为“平安银行青岛福州南路支行-
车贷业务合同专用章”，该章属于平安银行股份有限公司青岛福州南路支行所有，并在本行签订的车贷业务合同中对外使用。
四、2014年11月13日，原、被告在山东省青岛市公安局交通警察支队办理了车牌号为鲁B×××××，发动机号为27091030445792的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的抵押登记手续。
五、2014年11月13日，平安银行上海分行延东支行向青岛之星汽车服务有限公司汇款人民币184800元整，在原告出具的特种转账贷方传票备注栏载明：王瑞车贷。同日，被告王瑞签署个人借款借据，载明：借款人王瑞；借款金额壹拾捌万肆仟捌佰元整；月利率9.2250‰；借款用途：自用购车。
六、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具委托放款证明，载明：平安银行股份有限公司福州南路支行在车贷业务中与个人签订的个人担保贷款合同均委托平安银行上海分行延东支行代为履行放款义务。通过我行帐户名称为“汽车融资发放过渡户”的帐户向与主贷人签订购车合同的车行发放贷款。特此证明
七、原告发放贷款后，被告未如约还款。截至2015年5月7日，被告尚欠原告借款本金人民币180448.54元、利息7614.23元、复利218.5元、罚息563.96元。
以上事实有平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、特种转账借方传票、委托放款证明、情况说明、贷款还款明细清单以及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，被告王瑞签署的平安银行个人汽车消费贷款申请表，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告王瑞签订的《个人担保贷款合同》，系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而借款人王瑞未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求其立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张被告王瑞偿还其借款本金及相应利息及罚息复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告王瑞提供其名下车牌号为鲁B×××××，发动机号为27091030445792的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，已经车辆登记管理部门办理抵押登记，原告对于该抵押车辆依法享有优先受偿的权利。
被告王瑞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王瑞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金人民币180448.54元。
二、被告王瑞于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付截至2015年5月7日的利息7614.23元、复利218.5元、罚息563.96元以及自2015年5月8日至本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息（依照《个人担保贷款合同》的约定计算）。
三、原告对被告王瑞提供的车牌号为鲁B×××××，发动机号为27091030445792的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二项债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4077元、保全费1464元，共计5541元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 徐培欣
人民陪审员 陆 璐
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 靖
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第51号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某甲），出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2012年3月2日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
被告人张某乙，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年5月29日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
被告人张某丙，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县砖埠镇陈家沟村。2012年11月17日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）21号起诉书，指控被告人张某某、张某乙、张某丙犯盗窃罪，于2013年1月23日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高兴军、夏培花出庭支持公诉，被告人张某某、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2011年12月23日晚，被告人张某某、张某乙、张某丙窜至某某村陈某某狐狸养殖场内，窃取4只狐狸，价值人民币2800元。2012年3月1日，被告人张某某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某、张某乙、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，被告人张某某、张某乙、张某丙的供述，山东省涉案物品价格（2012）038号鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，收到条，情况说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某乙、张某丙结伙出于报复心理，窃取被害人所养殖的价值2800元的四只狐狸，数额较大已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人已认罪服法，已退赔失主的经济损失，其中被告人张某某又有自首情节，对三被告人皆可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条规定判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金4000元（已缴纳）；
二、被告人张某乙犯盗窃罪，单处罚金5000元（已缴纳）；
三、被告人张某丙犯盗窃罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一三年三月二十八日
书记员 马倩倩
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第61号
原告贾爱玲，女，汉族，1956年3月7日生。
原告郑冬玲，女，汉族，1959年1月29日生。
原告杜要红，女，回族，1963年10月8日生。
三原告委托代理人董永辉，1986年2月6日，特别授权代理。
被告开封市城乡规划局。
住所地开封市。
组织机构代码证号××。
法定代表人封永元，该局局长。
副职负责人朱耀勇，该局副局长。
委托代理人刘洪建，该单位法律顾问，特别授权代理。
原告贾爱玲、郑冬玲、杜要红诉被告开封市城乡规划局不履行法定职责纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月4日立案受理后，于2015年12月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，原告贾爱玲、郑冬玲、杜要红及其委托代理人董永辉，被告的副职负责人朱耀勇及刘洪建等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是3#地块第一期1号地块棚改项目的居民，自己唯一的安置房位于曹门新城项目。原告通过信息公开得知，该建筑未办理《建筑工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》等一系列法律手续，正在施工中的该项目属违法建筑。因该建筑是原告的唯一安置房所在，因此该建筑与原告有直接的利害关系。原告向被告申请确认该项目属违法建筑，被告却只对该项目进行了描述，却未作进一步处置。原告对此不服，向河南省住建厅申请行政复议。河南省住建厅于2015年8月3日作出豫建复决字（2015）24号决定，现已生效并责令被告履行，时至今日被告依然拒不履行其法定职责。被告拒不履行法定职责和上级部门的生效决定，行为严重违法，严重侵犯原告的合法权益，现起诉要求依法确认被告拒不履行生效决定的行政不作为违法，判令被告立即履行生效决定（豫建复决字（2015）24号），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告已于2015年10月23日履行了豫建复决字（2015）24号决定书，作出了告知书，并已送达给原告方。因此，原告诉称的“时至今日被告依然拒不履行其法定职责”的情形。要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贾爱玲、郑冬玲、杜要红及其他五人向被告开封市城乡规划局邮寄了一份《确认违法建筑申请书》，要求依法确认“曹门新城北院”项目建筑为非法建筑。2015年5月12日，被告对此作出汴规信复（2015）119号《政府信息公开申请答复书》。原告方不服，向河南省住房和城乡建设厅申请行政复议。2015年8月3日，河南省住房和城乡建设厅作出豫建复决字（2015）24号行政复议决定书，认为被告在收到原告的申请书后，仅对原告作出了汴规信复（2015）119-126号《政府信息公开申请答复书》，阐述了案涉违法项目的具体位置及相关手续办理情况，未对原告的诉求作出回复。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项、
第（三）项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十九条第一款之规定，决定撤销被告作出的《政府信息公开申请答复书》（汴规信复（2015）119-126号），责令被告在收到本决定书之日起60日内履行法定管理职责，并将相关情况书面告知原告。2015年10月19日，河南省住房和城乡建设厅对被告作出《责令履行通知书》（豫建复责（2015）7号），责令被告于2015年11月5日前履行该行政复议决定，并将履行结果书面报告本机关。2015年10月23日，被告作出告知书，告知原告方如下：曹门新城北院项目经市政府（2014）110号会议纪要研究决定为顺河区三号地块棚户区改造项目，该项目未取得《建设工程规划许可证》。按照开封市保障性安居工程联席会议纪要（2011）6号规定：所有保障性安居工程项目依据省建设厅的要求可先开工再完善手续，各用工单位应给予积极配合，不得以手续不全为由进行处罚。并于2015年11月11日送达给原告方。原告认为该告知书与其申请事项没有关联性，诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告贾爱玲、郑冬玲、杜要红诉被告开封市城乡规划局要求依法确认被告拒不履行生效决定的行政不作为违法，判令被告立即履行生效复议决定（豫建复决字（2015）24号）的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾爱玲、郑冬玲、杜要红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 孙丽平
人民陪审员 赵清江
人民陪审员 袁俊巧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 薛天娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第61号
原告王靖红，男，1976年11月19日出生，汉族，陕西省靖边县人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告永宁县林业局。住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇。
法定代表人曹文，男，局长。
原告王靖红与被告永宁县林业局房屋征收补偿一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2015年5月14日向本院提出申请，以被告主体应为永宁县人民政府，案件应由银川市中级人民法院管辖为由，请求撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准予原告王靖红撤回起诉。
案件受理费50元，全额退还原告王靖红。
审判员 李建明
二〇一五年五月十四日
书记员 张文莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执25号
申请执行人刘博，男，1988年7月17日出生，回族。
被执行人陕西中环健身有限公司。
本院在执行申请执行人刘博与被执行人陕西中环健身有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）587号裁决书，于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为9148元，本院已依法受理。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结未劳人仲裁字（2016）587号裁决书中第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶 军
二０一七年六月二十七日
书记员 范翠花
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛法字第2564号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人邓某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1647号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、邓某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月4日14时许，被告人李某甲去到佛山市顺德区容桂街道南堤二路与汇鸿路交汇处，因怀疑其女朋友被被害人王某某欺负一事，与被害人王某某打斗。随后，被告人李某甲纠集被告人邓某某、李某乙来到，分别持铁管殴打被害人王某某，得手后逃离现场。后经法医检查鉴定，被害人王某某的损伤构成轻伤一级。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人王某某的陈述及对被告人李某乙、邓某某的辨认笔录；被告人李某甲、李某乙、邓某某的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、作案工具的指认笔录；证人潘某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；法医学DNA检验鉴定意见书及告知书；物证照片；手机通话清单；被告人李某甲、李某乙、邓某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人李某甲进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人李某甲、李某乙、邓某某无视国家法律，结伙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议分别判处各被告人有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲、李某乙、邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、邓某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、邓某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲、李某乙、邓某某犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人李某甲、李某乙、邓某某归案后能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。被告人李某甲在与被害人发生冲突后纠集被告人李某乙、邓某某对被害人实施殴打，被告人李某甲在本案中罪责相对较重，本院在量刑时酌情予以体现。公诉机关所提的量刑建议，与各被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年3月14日止。）
三、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页，共页
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02769号
原告：刘某，男，汉族。
被告：吴某，女，汉族。
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 朱 磊
二〇一五年七月二十二日
书记员 张灿（兼）
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1150号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人运乃川，农村居民。
被执行人杨帆，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年8月13日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第79号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第79号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人运乃川、杨帆于2011年7月8日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年10月27日在宁河县潘庄医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人运乃川、杨帆征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第79号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第989号
原告李沂洲，男，生于1979年2月15日。
原告王小平，男，生于1969年11月28日。
委托代理人吴玉谦，四川维尊律师事务所律师。
被告冉启斌，男，生于1966年3月23日。
被告武胜县互邦汽车运输有限责任公司，住所地：武胜县烈面镇淳风街开发区街。
法定代表人邓传芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地：武胜县沿口镇人民北路11号。
负责人斯小文，经理。
本院在审理原告李沂洲、王小平诉被告冉启斌、武胜县互邦汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李沂洲、王小平于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李沂洲、王小平的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李沂洲、王小平撤回诉讼。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告李沂洲、王小平负担。
审判员 周建华
二〇一五年四月二十日
书记员 陆 均
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3265号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街1-7号，统一社会信用代码：91330303778291697H。
法定代表人：张崇高,系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄爱清,系原告公司职员。
被告：吴卫,男,1966年11月11日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
被告：吴玉晶,女,1964年8月19日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行诉被告吴卫、吴玉晶金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告吴卫偿还借款本金人民币148258.27元及利息（逾期利息以149820.82元为基数、月利率为11.25‰从2015年3月21日计算至2015年3月23日；以149758.27元为基数、月利率为11.25‰从2015年3月24日计算至2015年4月16日；以148258.27元为基数、月利率为11.25‰从2015年4月17日计算至实际履行完毕之日，减去已扣利息3210.56元）；2、请求依法判决吴玉晶对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序。本院于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行的委托代理人黄爱清及被告吴卫到庭参加诉讼，被告吴玉晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月21日，原告作为贷款人、被告吴卫作为借款人、被告吴玉晶作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额15万元；借款期限自2013年3月21日起至2015年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；按月付息，每月的20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴玉晶以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2014年3月21日将15万元贷款发放至被告吴卫账户，并于借款借据载明：借款日期2014年3月21日，借款到期日2015年3月20日，借款金额15万元，借款月利率7.5‰，还款方式：到期还本、按月结息。
借款后，被告分别于2015年3月20日、2015年3月24日、2015年4月17日偿还本金179.18元、62.55元、1500元，足额支付利息至2015年3月20日止，原告自认后又支付利息3210.56元，其余本息尚未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卫于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金148258.27元及逾期利息（以149820.82元为基数，从2015年3月20日起按月利率为11.25‰计算至2015年3月23日止；以149758.27元为基数，从2015年3月24日起按月利率为11.25‰计算至2015年4月16日止；以148258.27元为基数，从2015年4月17日起按月利率为11.25‰计算至实际履行完毕之日，减去已扣利息3210.56元）；
二、被告吴玉晶对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告吴卫追偿；
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3265元（原告已预缴）、公告费580元。由被告吴卫、吴玉晶共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十一月七日
代书 记员 张乐和
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初76号
原告：日照经济技术开发区嘉恒建筑设备租赁站，个体工商户，住所地日照经济技术开发区王母宫村。
经营者：张传雷，经理。
被告：马先军，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告日照经济技术开发区嘉恒建筑设备租赁站与被告马先军租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照经济技术开发区嘉恒建筑设备租赁站的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照经济技术开发区嘉恒建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告日照经济技术开发区嘉恒建筑设备租赁站负担。
审 判 员 吕咏梅
二〇一七年一月三十日
法官助理 许 阳
书 记 员 丁 文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2197号
申请执行人吴红，男，1972年8月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人蔡国安，男，1960年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吴红与被执行人蔡国安承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4628号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人蔡国安支付申请执行人吴红加工费12000元，欠款利息、代书费700元，案件受理费59元，向本院缴纳执行费91元，以上共计12850元，申请执行人吴红向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员依据调解书载明的被执行人蔡国安的住址位于银川市兴庆区查找被执行人下落，一直未能找到被执行人蔡国安；本院通过银行查询系统和银川市房屋管理系统和银川市车辆管理系统，查明被执行人蔡国安名下无可供执行银行存款信息，无车辆、房产登记信息，现被执行人蔡国安下落不明且其名下无可供执行财产线索，申请执行人吴红亦不能向本院提供被执行人蔡国安名下可供执行财产线索，并向本院书面申请并同意终结本案本次执行程序。故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或其名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人蔡国安列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4628号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。