天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7189号
原告：高庆，男，1968年9月15日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：张书云，男，1972年1月10日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告高庆与被告张书云、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�高庆委托诉讼代理人肖萌萌、沙佩滋、被告张书云、太平洋财险天津分公司委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆向本院提出诉讼请求：1．判令原告各项损失医疗费531836.14元、营养费7250元、住院伙食补助费14500元、误工费17203.8元、护理费805569元、交通费2000元、残疾赔偿金332676元、被扶养人生活费66325.5元、精神抚慰金45000元、伤残鉴定费2800元、车损费2000元，共计1827160.44元，由被告赔偿974580.22元；2.判令被告太平洋财险天津分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日18时30分许，被告张书云驾驶属其所有的津Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号昌骅牌重型低平板半挂车在青上路30公里加500米处倒车时与沿青上路由北向南原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原�受伤及车辆损坏；津Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间；原告受伤后先后在武警后勤学院附属医院、天津环湖医院住院治疗145天，共支付医疗费531836.14元；原告的伤残等级、护理依赖程度鉴定由天津市武清区人民法院委托，经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，于2016年12月2日作出鉴定意见，原告颅脑损伤，颅内血肿脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，行开颅血肿清除+去骨瓣减压术，继发外伤性脑积水，脑功能严重障碍，四肢僵硬屈曲不能活动，构成二级伤残，生活完全不能自理，需完全护理依赖，支付鉴定费2800元；原告系农村居民；姚玉芬系原告之母，1946年6月5日生，有二子；该事故经交警部门认定，被告张书云与原告各负事故的同等责任；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张书云对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为津Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元；原告的损失应由保险公司赔偿，超出保险限额的部分不同意赔偿。
被告太平洋财险天津分公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为原告的损失超出交强险责任限额部分应按50%比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。原告共支付医疗费524991.14元。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确定被告张书云承担50%的民事责任；属被告张书云所有的车辆投保了交强险、商业三者险，根据法律规定，原告的损失首先由交强险赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同由商业三者险赔偿，仍有不足由被告张书云赔偿；被告�书云主张对超出保险责任限额的部分不同意赔偿，因未提出理由且未提交证据，故对该被告的主张本院不予支持；关于原告请求的医疗费，本院凭票确认524991.14元；原告请求的医疗费中所提交的4张金额为6845元票据为非正式票据，本院不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费14500元，按每天100元145天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的营养费，本院酌情支持4000元；关于原告请求的误工费，按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108元159天计算，本院以17172元确认；关于原告请求的护理费，定残前的护理费按天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108元145天计算，定残后的护理费酌情暂支持10年按天津市居民服务业年平均收入394940元计算，本院以410600元确认；关于原告请求的交通费，本院视情况支持600元；关于原告请求的残疾赔偿金332676元,�上一年度天津市农村居民年人均可支配收入18482元20年90%计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的被扶养人生活费66325.5元，按上一年度天津市农村居民年人均生活消费支出14739元10年90%除以2计算，符合法律规定，本院予以确认，并计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为399001.5元；关于原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持30000元，并在交强险责任限额内优先受偿；关于原告请求的伤残鉴定费2800元，本院凭票确认；关于原告请求的车损费，因未提交证据证明，故本院不予支持。原告的各项损失医疗费524991.14元、住院伙食补助费14500元、营养费4000元,合计543491.14元，由被告太平洋财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分533491.14元，由被告太平洋财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿266745.57元；原告的各项损失误工费17172元、护�费410600元、交通费600元、残疾赔偿金399001.5元、精神抚慰金30000元，合计857373.5元，由被告太平洋财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分747373.5元，由被告太平洋财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿233254.43元，由被告张书云赔偿140432.32元；原告的损失伤残鉴定费2800元，由被告张书云赔偿1400元。本案未能调解。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费524991.14元、住院伙食补助费14500元、营养费4000元,合计543491.14元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分533491.14元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿266745.57元；
二、原告的各项损失误工费17172元、护理费410600元、交通费600元、残疾赔偿金399001.5元、精神抚慰金30000元，合计857373.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分747373.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿233254.43元，由被告张书云赔偿140432.32元；
三、原告的损失伤残鉴定费2800元，由被告张书云赔偿1400元；
以上一至三项合计，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告62万元,由被告张书云赔偿原告141832.32元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，�号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告张书云负担2054元，原告自行负担532元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年一月十八日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理�用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人�行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险�保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
、窗体底端