wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00136号上诉人（原审原告）湖北恒昇建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区东岳路29号。法定代表人陈绍杰。委托代理人卜文波。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）张惠东。委托代理人程显勇，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。上诉人湖北恒昇建筑工程有限公司（以下简称：恒昇公司）为与被上诉人张惠东工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第01255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、刘占省参加的合议庭，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人恒昇公司的委托代理人卜文波，被上诉人张惠东的委托代理人程显勇到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。恒昇公司在一审法院请求：判令我公司不支付张惠东各项工伤待遇95558.7元。一审法院认定：2013年3月2日张惠东受他人雇请，到恒昇公司承建的四方新城2号楼工地从事水电工作，约定报酬每天90元。2013年9月2日上午8时许，张惠东在二楼打水钻时摔伤，当天被送往十堰市人民医院治疗，经诊断：张惠东肩锁关节脱位（左），住院29天，医疗费用30684.39元由恒昇公司的项目分包人张建元支付。2014年2月21日张惠东因取除骨折内固定装置（左），再次到十堰市人民医院治疗，住院12天，花医疗费12528.7元。2013年12月26日十堰市人力资源和社会保障局接受张惠东的申请，作出十人社工伤认字（2013）第1551号工伤认定决定书，内容为张惠东因工作原因受到事故伤害，认定为工伤。2014年1月8�该认定书通过申通快递送至恒昇公司。2014年3月25日十堰市劳动能力鉴定委员会接受张惠东的申请，作出十劳鉴（2014）1号劳动能力鉴定结论通知书，结论为：张惠东的工伤劳能鉴定结论为玖级。2014年4月22日该鉴定通过顺丰速运送至恒昇公司。后张惠东与恒昇公司因工伤待遇发生争议，于2014年4月24日向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月16日作出张劳人仲（2014）裁字第56号裁决书，内容为：一、解除张惠东与恒昇公司之间的劳动关系。二、恒昇公司一次性支付张惠东各项工伤待遇：一次性伤残补助金16807.5元、一次性医疗补助金26250元、一次性就业补助金31500元、停工留薪工资5602.5元、伙食补助费820元、护理费2050元、医疗费12528.7元，共计95558.7元。恒昇公司不服该裁决，故而成诉。一审法院另查明，十堰市2012年职工平均工资为31505元。一审�院认为：张惠东受他人的雇请，在恒昇公司承建的工地上干活时受伤，经劳动行政管理部门认定其所受伤为工伤，且认定其工作单位系恒昇公司，恒昇公司对此决定在法定期限内，既未向上级劳动主管部门申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，该工伤认定的决定已生效，因此恒昇公司认为其公司与张惠东不存在劳动关系，不应承担张惠东工伤保险待遇的主张，理由不充分，不予支持。张惠东第二次住院医疗费12528.7元，有结算票据，证据充分，应由恒昇公司承担。其停工留薪期限未经劳动部门鉴定，张惠东也未提交医疗机构出具的病情证明，故只计算其住院期间41天的停工留薪工资。张惠东住院期间是否需要护理，没有医疗机构出具的证明，张惠东未提交证据证明其住院期间是否进行了护理，故恒昇公司无需承担此费用。住院伙食补助费按规定每天20元计算，共计820元。关于张惠东受伤前本人工资问题，恒昇公司应负举证责任，但其并未提交证据证明张惠东的月平均收入有多少，故采信张惠东本人的陈述，认定张惠东受伤前本人工资为1957.5元（90元／天×21.75天／月）。张惠东各项工伤保险待遇应为一次性伤残补助金17617.5元（1957.5元×9个月）、一次性医疗补助金26250元（31505元／年÷12个月×10个月）、一次性就业补助金31505元、停工留薪期工资3690元（90元／天×41天）、伙食补助费820元、医疗费12528.7元，合计92411.2元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十三条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决：一、解除恒�公司与张惠东的劳动关系，终止双方的工伤保险关系。二、恒昇公司一次性支付张惠东各项工伤保险待遇92411.2元。三、驳回恒昇公司的其他诉讼请求。如果恒昇公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由恒昇公司负担。恒昇公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1.我公司没有收到过有关部门下发的工伤残等级鉴定结论，原审判决“根据通常的生活法则推断”认定该鉴定书送达给我公司没有法律依据。2.原审判决我公司支付张惠东医疗费12528.70元不合理，张惠东仅提供了医疗费收费凭据，没有提供病历和诊断证明，不能排除是其他伤病治疗。3.我公司雇佣张惠东，干一天给一天的报酬，不存在我公司提供张惠东的月平均收入�况。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判我公司不支付张惠东各项工伤待遇。张惠东在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中口头答辩称：恒昇公司称鉴定书没有送达缺乏证据支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。恒昇公司和张惠东在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗，移送本院审理。经本院审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：张惠东在工作时发生事故，经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经十堰市劳动能力鉴定委员会认定为劳动能力玖级伤残，恒昇公司应当按照工伤劳动能力玖级伤残向张惠东支付工伤保险待遇。张惠东的劳动能力鉴定结论已由十堰市劳动能力鉴定委员会邮寄给恒昇公司，恒昇公司关于未收到鉴定结论的上诉理由不能成立，本院不予支持。张惠东受伤前12个月的平均收入恒昇公司未提交证据予以证实，原审判决按照张惠东的陈述确认月平均收入符合法律规定，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。恒昇公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北恒昇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长袁昆审判员郭雯审判员刘占省二〇一五年二月四日书记员刘攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终223号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁黎佳，男，1982年4月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2016年5月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人黄智伟，男，1977年11月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，货车司机，家住惠安县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月4日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人翁黎佳、黄智伟犯合同诈骗罪一案，于2016年11�30日作出（2016）闽0521刑初725号刑事判决：一、被告人翁黎佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人黄智伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人翁黎佳退赔黄智伟经济损失人民币25000元。原审被告人翁黎佳不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人翁黎佳表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人翁黎佳申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人翁黎佳撤回上诉。
惠安县人民法院（2016）闽0521刑初725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律�力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一七年二月七日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条�上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终223号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）翁黎佳，男，1982年4月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2016年5月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。原审被告人黄智伟，男，1977年11月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，货车司机，家住惠安县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月4日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人翁黎佳、黄智伟犯合同诈骗罪一案，于2016年11�30日作出（2016）闽0521刑初725号刑事判决：一、被告人翁黎佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人黄智伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人翁黎佳退赔黄智伟经济损失人民币25000元。原审被告人翁黎佳不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人翁黎佳表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人翁黎佳申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人翁黎佳撤回上诉。惠安县人民法院（2016）闽0521刑初725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律�力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计审 判 员  王 莹代理审判员  叶昭杰二〇一七年二月七日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条�上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终56号
原公诉机关山东省沂南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈利民，男，1970年2月28日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，住沂南县城区澳柯玛大道西段龙凤幼儿园。2004年6月至2011年5月先后任沂南县葛沟镇卫生院副院长（主持工作）、院长；2011年6月至2012年2月任临沂市河东区葛沟镇卫生院院长；2012年3月至今任任临沂市河东区汤头街道中心卫生院院长。2015年5月19日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人陈利民犯受贿罪一案，于二0一五年十月三十日作出(2015)沂南刑初字第376号刑事判决，以陈利民犯受贿罪，免于刑事处罚；追缴赃款8600元上交国库。原审被告人陈利民不服，以“一审认定事实不清，证据不足，上诉人无罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省沂南县人民法院（2015）沂南刑初字第376号刑事判决；
二、发回山东省沂南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 吴洪林
代理审判员 薛彩喜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘文青
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1008号
陈胜祥：
陆建伟:
（2013）杭余执民字第3753号申请执行人陈胜祥与被执行人陆建伟民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初71号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人尹某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）65号起诉书，指控被告人尹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年1月21日16时许，在敦煌市七里镇昆仑北路的工商银行ATM机上晋华超市的店员孙某某拿了5000元现金往卡上存钱时，发现5张100元面值的钞票ATM机不识别，在没有操作完成的情况下，便转身去银行柜台上换钱时被告人尹某某也来到该ATM机取钱，往ATM机里插银行卡时插不进去，发现ATM机里有一张银行卡，取款仓打开着里面有4500元现金，被告人尹某某便将ATM机取款仓里的现金盗走逃离现场。被告人尹某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月21日16时许，在敦煌市七里镇昆仑北路的工商银行ATM机上晋华超市的店员孙某某拿了5000元现金往卡上存钱时，发现5张100元面值的钞票ATM机不识别，在没有操作完成的情况下，便转身去银行柜台上换钱时被告人尹某某也来到该ATM机取钱，往ATM机里插银行卡时插不进去，发现ATM机里有一张银行卡，取款仓打开着里面有4500元现金，被告人尹某某便将ATM机取款仓里的现金盗走逃离现场。案发后，从被告人尹某某处扣押4500元现金并发还给被害人。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人报案陈述证实其4500元被盗报案的事实；
2、扣押清单、发还清单证实从被告人处扣押4500元现金并发还被害人的事实；
3、被害人的陈述证实其4500元现金被盗的事实；
4、被告人的供述证实其盗窃的事实；
5、辨认笔录及照片证实被告人对案发现场辨认及被害人对被告人进行辨认的事实；
6、户籍证明证实被告人年龄等基本情况；
7、视频资料证实案发现场的情况。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，单处罚金6000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
代理审判员 张学良
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王海燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2054号
原告:王步文，男，1952年3月9日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。
被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。
原告王步文与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，与陈继胜等八案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告王步文的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王步文向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款1150元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括王步文工资1150元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。
闫保红未到庭参加诉讼提交的书面答辩意见称：闫保红未与原告发生任何经济纠纷，也不存在土地承包行为，更不存在所谓“雇佣”关系。其与沙汀于2015年7月离婚，所有存续期间财产及债权债务已在离婚协议中有过明确分割，自离婚之日起，本人不承担代其偿还债务的义务。故请求法院驳回诉讼请求。
沙汀未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年至2013年间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。至用工结束时，沙汀欠原告工资款1150元，并于2015年1月21日向包括王步文在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠条一张，约定分三年还清欠款。后因沙汀未按约定偿还欠款，故引起诉讼。
另查明：沙汀、闫保红原系夫妻关系，1988年7月27日结婚，2015年8月11日办理离婚登记手续，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括王步文在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款1150元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还欠款的主张，本院予以支持。对闫保红辩称的不承担偿还义务的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付王步文工资款1150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一七年五月十五日
书记员 庄婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初2054号原告:王步文，男，1952年3月9日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。原告王步文与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，与陈继胜等八案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告王步文的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王步文向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款1150元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括王步文工资1150元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。闫保红未到庭参加诉讼提交的书面答辩意见称：闫保红未与原告发生任何经济纠纷，也不存在土地承包行为，更不存在所谓“雇佣”关系。其与沙汀于2015年7月离婚，所有存续期间财产及债权债务已在离婚协议中有过明确分割，自离婚之日起，本人不承担代其偿还债务的义务。故请求法院驳回诉讼请求。沙汀未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2011年至2013年间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。至用工结束时，沙汀欠原告工资款1150元，并于2015年1月21日向包括王步文在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠条一张，约定分三年还清欠款。后因沙汀未按约定偿还欠款，故引起诉讼。另查明：沙汀、闫保红原系夫妻关系，1988年7月27日结婚，2015年8月11日办理离婚登记手续，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括王步文在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款1150元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还欠款的主张，本院予以支持。对闫保红辩称的不承担偿还义务的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付王步文工资款1150元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。本判决为终审判决。审判员  李涛二〇一七年五月十五日书记员  庄婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第810号
申请执行人苏日念，教师。
申请执行人黄翠姣�护士。
被执行人管玉送，阳朔县富康医院董事长。
被执行人阳朔县房地产开发有限公司，住所地阳朔县东岭路。
法定代表人万小林，该公司总经理。
申请执行人苏日念、黄翠姣与被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）阳民初字第198号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人苏日念、黄翠姣向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为申请执行人协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证。现申请执行人房屋产权�及国有土地使用权证已办理完毕，另本院依法扣划阳朔县房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为20×××45财户存款，以执行本案违约金。现本案标的已全部执行完毕，本院认为，本案应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2010）阳民初字第198号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆海波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第810号
申请执行人马家胜。
被执行人宋建国。
申请执行人马家胜与被执行人宋建国买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第981号民事判决书。判决内容为：“被告宋建国在本判决生效之日起30日内支付原告马家胜饲料款56000元。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告宋建国负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人马家胜于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马家胜于2015年11月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第810号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭艳芳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执414号
申请执行人吴春林，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被执行人安学文，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
本院在执行吴春林与安学文民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初335号民事判决书，确定由被执行人安学文于本判决生效后十日内返还吴春林借款30000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。2017年7月21日，双方当事人达成履行协议，因履行协议超出法定执行期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 摆兴亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执414号申请执行人吴春林，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被执行人安学文，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。本院在执行吴春林与安学文民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初335号民事判决书，确定由被执行人安学文于本判决生效后十日内返还吴春林借款30000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。2017年7月21日，双方当事人达成履行协议，因履行协议超出法定执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年十月三十一日书记员  摆兴亮
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保105号
我院立案庭：
魏文儒申请钱青叶等机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的民事生效裁定，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年5月15日，查封刘范超的赣Ｃ×××××号小型汽车。
特此通知。
二〇一七年六月六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民简字第98号
原告山东聚源物业管理有限公司，住所地：烟台经济技术开发区秦淮河路188号。
法定代表人王鑫，董事长。
委托代理人由晓梅，山东聚源物业管理有限公司职工。
被告刘志卿，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告山东聚源物业管理有限公司与被告刘志卿物业服务合同纠纷一案中，原告山东聚源物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东聚源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东聚源物业管理有限公司负担。
审 判 长 李柯成
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王丰林
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初571号
原告：杨英合，男，1971年2月23日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：张领娥，女，1971年5月15日生，住址同上，系杨英合妻子。
被告：杨伟，男，1985年6月29日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告杨英合与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英合的委托诉讼代理人张领娥、被告杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨英合向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款55360元。事实和理由：被告在西召庄村经营拔料厂，经营期间使用原告的钢筋料，截止2011年11月21日共欠原告63860元，并给原告打了欠条。经催要，被告于2012年偿还1000元，2013年2月5日还款5000元，2014年1月19日还款2000元，2016年9月14日还款500元，下欠原告货款55360元，被告没有偿还。
杨伟辩称，欠原告货款是事实，欠条也是我写的，但我现在身体××，没有能力偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：被告于2007年在本村经营拔料，从2008年开始陆续从原告处购买钢材，期间被告也给付原告部分货款，2011年10月21日经结算，被告共欠原告货款63860元，被告给原告出具了欠款证明，欠款证明内容为“证明今欠料款63680元陆万参仟捌佰陆拾元杨伟”。欠款后，被告于2012年偿还货款1000元，2013年2月5日还款5000元，2014年1月19日还款2000元，2016年9月14日还款500元，被告每次付款后原告均在欠款证明上予以注明。被告四次共还款8500元，下欠原告货款55360元未还。另查明，被告属于××人。
本院认为，被告经营拨料期间，多次从原告处购买钢材，欠原告货款63860元，被告给原告出具了欠款证明，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告已偿还原告货款8500元，尚欠原告货款55360元，被告应予偿还。考虑被告身体××、偿还能力，可以分期偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告杨伟于本判决生效后三个月内给付原告杨英合货款25360元。
二、被告杨伟于本判决生效后六个月内给付原告杨英合货款30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘相合
二〇一七年三月二十三日
（代印）
书记员 张凯超
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初883号
原告周鹏，男，汉族，1970年1月1日出生，住九江市浔阳区。
委托代理人蔡骏，江西亚都律师事务所律师，特别授权，执业证号13604201010556277。
被告沈美芳，女，汉族，1976年6月4日出生，住九江市浔阳区。
被告周冠雄，男，汉族，1985年8月21日出生，住湖口县。
原告周鹏与被告沈美芳、周冠雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周鹏到庭参加诉讼，被告沈美芳、周冠雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周鹏诉称：2012年底至2015年初，被告沈美芳陆续向我借款共计370000元，其中2014年12月6日、2014年3月28日、2015年1月16日，被告沈美芳分别向我出具220000元、120000元、50000元的借条三张，双方口头约定月息2%。2014年12月6日，被告周冠雄、沈美芳共同向我出具承诺书，承诺如借款350000元到期后未归还，后果由两被告承担。后被告沈美芳支付了2015年8月14日前的利息，后面的利息及全部本金至今未还。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告沈美芳归还借款390000元，并支付自2015年8月14日起至还清之日止按月息2%计算的利息，被告周冠雄在350000元借款本息范围内承担连带担保责任；本案诉讼费由两被告负担。
原告周鹏为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、借条原件及银行转账明细各一份，以证明被告沈美芳借款220000元的事实；2、借条原件及银行转账明细各一份，以证明被告沈美芳借款120000元的事实；3、借条原件及银行转账明细各一份，以证明被告沈美芳借款50000元的事实；4、承诺书一份，以证明被告周冠雄对原告的390000元的借款及利息承担连带责任；5、光盘及打印出的谈话记录一组，以证明双方有约定借款利息；6证人证言一份，以证明原告与被告沈美芳之间的利息约定情况。
被告沈美芳、周冠雄未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2012年11月开始，被告沈美芳陆续向原告周鹏借款。2014年3月28日，被告沈美芳向原告周鹏出具借条一张，写明：”今借到周鹏人民币壹拾贰万元整（￥120000），借期从2014年3月28日到2015年3月27日止。此据！借款人：沈美芳，2014.3.28”。同年12月6日，被告沈美芳向原告出具借条一张，写明：”今借到周鹏人民币贰拾贰万元整（￥220000），此据！借款人：沈美芳”。同日，被告沈美芳、周冠雄共同向原告出具承诺书一份，写明：”沈美芳、周冠雄共同向周鹏承诺，周鹏通过九江万达公司放款叁拾伍万元整，期限壹年，到期后如未能归还此款，所造成一切后果由沈美芳、周冠雄两人承担。承诺人：沈美芳、周冠雄，2014.12.6”。2015年1月16日，被告沈美芳向原告出具借条一张，写明：”今借到周鹏人民币伍万元整（￥50000），期限从2015年元月16日至2016年2月15日止”。上述借款原告与被告沈美芳均口头约定月利率2%。借款到期后，被告沈美芳仅支付了2015年8月14日前的利息。原告多次向两被告催要借款本息未果，故诉来我院。
本院认为,原告周鹏与被告沈美芳之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告沈美芳在收到借款后未按约定的期限还款，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，故原告要求被告沈美芳归还借款390000元，并支付自2015年8月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周冠雄作为上述借款中两笔借款的保证人，其在承诺书中约定了的保证方式属于一般保证，故应对上述借款中两笔借款承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈美芳在本判决生效后三日内向原告周鹏返还借款390000元，并支付自2015年8月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告周冠雄对上述借款中的350000元本金及自2015年8月14日起按月利率2%计算的利息承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7738元，公告费600元，合计8338元，由被告沈美芳、周冠雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 方小燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曾钰莹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第901号
原告唐毓政，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告唐毓政诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告唐毓政于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐毓政自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐毓政撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐毓政负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月十日
书记员 蒙山洲
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初755号
原告：刘琼福，男，1958年10月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：林佛龙，男，1950年9月29日出生，汉族，住福建省东山县。
原告刘琼福与被告林佛龙、林幼花买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，原告刘琼福申请撤回对被告林幼花的起诉，本院予以准许。原告刘琼福的委托诉讼代理人林锦雄、被告林佛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘琼福向本院提出诉讼请求：判令林佛龙支付饲料款19400元。事实和理由：2014年9月3日，林佛龙向其购买饲料，价款为19900元，并出具欠条一单。2017年2月21日，林佛龙付还500元，余款19400元，经其催讨，均未支付。故请求支持其诉讼请求。
林佛龙承认欠款属实，但辩称其已陆续支付货款，但记不清具体数额，现也没有能力支付货款，请求分期支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月3日，林佛龙出具欠条一单交刘琼福收执，该欠条载明：“今欠刘琼福饲料款19900元”。林佛龙出具欠条后，于2017年2月21日支付货款500元。余款19400元经催讨未果后，刘琼福诉至本院请求支持诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，林佛龙在其出具的欠条上签名确认结欠刘琼福货款19900元的事实，与刘琼福陈述一致，内容真实、合法，当事人之间的债权债务关系明确。林佛龙在收到货物后仅支付货款500元，余货款19400元未支付，应当承担支付尚欠货款的民事责任。刘琼福请求林佛龙支付尚欠货款19400元，于法有据，予以支持。林佛龙抗辩其已支付部分货款，但未举证证明且刘琼福予以否认，故林佛龙应承担举证不利的后果，对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林佛龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘琼福支付货款19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取计142.5元，由林佛龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林景川
二〇一七年五月三十一日
书记员 范 丹
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初755号原告：刘琼福，男，1958年10月24日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：林佛龙，男，1950年9月29日出生，汉族，住福建省东山县。原告刘琼福与被告林佛龙、林幼花买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，原告刘琼福申请撤回对被告林幼花的起诉，本院予以准许。原告刘琼福的委托诉讼代理人林锦雄、被告林佛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘琼福向本院提出诉讼请求：判令林佛龙支付饲料款19400元。事实和理由：2014年9月3日，林佛龙向其购买饲料，价款为19900元，并出具欠条一单。2017年2月21日，林佛龙付还500元，余款19400元，经其催讨，均未支付。故请求支持其诉讼请求。林佛龙承认欠款属实，但辩称其已陆续支付货款，但记不清具体数额，现也没有能力支付货款，请求分期支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，林佛龙出具欠条一单交刘琼福收执，该欠条载明：“今欠刘琼福饲料款19900元”。林佛龙出具欠条后，于2017年2月21日支付货款500元。余款19400元经催讨未果后，刘琼福诉至本院请求支持诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，林佛龙在其出具的欠条上签名确认结欠刘琼福货款19900元的事实，与刘琼福陈述一致，内容真实、合法，当事人之间的债权债务关系明确。林佛龙在收到货物后仅支付货款500元，余货款19400元未支付，应当承担支付尚欠货款的民事责任。刘琼福请求林佛龙支付尚欠货款19400元，于法有据，予以支持。林佛龙抗辩其已支付部分货款，但未举证证明且刘琼福予以否认，故林佛龙应承担举证不利的后果，对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林佛龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘琼福支付货款19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取计142.5元，由林佛龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林景川二〇一七年五月三十一日书记员  范 丹附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6951号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行。
负责人：汤岭，系该行行长。
委托代理人：毕继云。
委托代理人：顾恒强。
被告：蒋俞俊。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行为与被告蒋俞俊信用卡纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司临安支行委托代理人毕继云到庭参加诉讼，被告蒋俞俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行起诉称：2015年12月18日，原告与被告签订�编号为FQ-
XY-12020851-201600403的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定被告向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付借款，透支金额为100000元，并一次性向原告支付手续费9500元，被告以按月分期等额的方式向原告偿还借款。截至2016年11月22日，被告已累计多期无法全额扣款受偿；根据上述《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》第9.4.1条的约定，原告有权宣布透支款提前到期。为维护原告合法权益，特诉请法院，望判决如下：1、判令被告归还信用卡透支本息等共计87839.94元，其中本金87281.84元，利息181.81元、滞纳金376.29元（利息计算至2016年11月22日，2016年11月23日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》一份，证明被告蒋俞俊向原告申领牡丹信用卡，双方约定了透支金额、透支手续费金额、付款方式、违约责任等事项的事实。
证据二、《工银信用卡申请表》一份，证明被告蒋俞俊向原告申领信用卡的事实。
证据三、牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务（现金类）申请表、信用卡“消费通（现金分期）”业务申请书各一份，证明原告已经向被告蒋俞俊发放了该笔款项，手续费一次性扣收的事实。
证据四、《查询信用卡交易明细》及被告蒋俞俊的账户信息（计算机终端查询信用打印件）各一份，证明被告蒋俞俊已经累计多期未偿还透支债务，截止2016年11月22日，被告蒋俞俊未归还原告透支款本金12302.84元、利息181.81元、滞纳金376.29元的事实。
证据五、《送达地址确认协议》一份，证明原�与被告约定如发生诉讼，所涉债务的诉讼文书按被告提供的地址送达后无人签收，则视为送达的事实。
被告蒋俞俊未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告蒋俞俊向原告申领牡丹信用卡进行透支消费，双方就此签订了《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，原告依据合同约定如期向被告蒋俞俊发放相应款项，被告理应按照合同约定按期归还透支款，逾期未还的，应按照合同约定承担违约责任。现被告蒋俞俊累计超过三期未按期归还透支款，故原告有权要求被告蒋俞俊一次性归还全部透支款及因违约产生的利息及滞纳金。被告蒋俞俊未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋俞俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支款本金87281.84元，利息181.81元，滞纳金376.29元（利息、滞纳金计算至2016年11月22日，此后至款项实际还清日止的利息、滞纳金等仍按合同约定计算）。
如被告蒋俞俊未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1996元，减半收取998元，由被告蒋俞俊负担。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋俞俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01216号
申请执行人孙占录，男性，蒙古族，62岁，现住巴林左旗。
被申请执行人于涛，男性，46岁，现住巴林左旗。
孙占录申请执行于涛劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第3774号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人于涛名下的存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 薛秉昌
审判员 徐国文
二〇一五年六月十九日
书记员 张 信
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初191号
原告：赵新红，女，1952年9月30日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人:卢东林，河南裕恒律师事务所律师。执业证号:14116201110568946。
被告:沈丘县洪山镇人民政府。住所地：沈丘县洪山镇。
法定代表人：孙纪伟，镇长。
委托诉讼代理人：卢峰，该单位财政所所长。
原告赵新红与被告沈丘县洪山镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新红的委托诉讼代理人卢东林，被告沈丘县洪山镇人民政府的委托诉讼代理人卢峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵新红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款330837元；二、判令被告支付自2016年2月9日至付清之日的利息；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：沈丘县洪山镇人民政府原为洪山乡人民政府。2007年2月份，被告需资金向原告提出借款，因被告之前借有原告现金，原告提出将借款清算后再借。清算后被告向原告出具欠款手续，并约定月息一分。此后被告按年支付了利息到2016年2月8日。现被告应当支付本金及利息，但被告未付。特提起诉讼，望判如所请。
沈丘县洪山镇人民政府辩称：原告所诉欠款属实，被告愿意偿还欠款。但现在被告资金紧张，请求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：沈丘县洪山镇人民政府原为沈丘县洪山乡人民政府。2007年2月份，被告以资金不足为由向原告提出借款，因被告之前借有原告款项，原告提出将借款清算后可以再借。经清算后，原告向被告提供了借款。被告向原告出具欠款手续一份。该欠条主要载明：“今欠到赵新红叄拾叄万捌佰叄拾柒元整，月息一分，2007年2月9日，洪山乡人民政府”。欠条上加盖了沈丘县洪山乡人民政府财务专用章。被告支付原告借款利息至2016年2月8日。后借款本息经原告催要，被告以资金紧张为由未能偿还，而引起纠纷。
本院认为：被告沈丘县洪山镇人民政府欠原告赵新红借款本金330837元，由被告沈丘县洪山镇人民政府出具的欠条等证据为凭，予以认定。原告赵新红要求被告偿还欠款330837元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。其请求的借款利息，因双方约定有利息月息一分，该约定不违反法律规定限额，本院予以支持。利息可自2016年2月9日起按照双方约定的利息月息1分计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告沈丘县洪山镇人民政府于判决生效之日起十日内偿还原告赵新红人民币330837元及利息（利息自2016年2月9日起至还清款之日止，按双方约定月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元（已减半收取），由被告沈丘县洪山镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李夏夏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初106号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李首君，男，1988年5月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住凤阳县。因本案于2017年10月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人李首君犯抢劫罪、开设赌场罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人李首君及本院委托温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师葛文咸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月11日至3月12日，尹某2（已判决）在温岭市黄茅山上开设了一个“小桩”赌博场头，并负责场头管理、抽头、发放工资等，由尹某1（已判决）为该赌场提供资金、联系赌博人员等，被告人李首君受姜某（已判决）纠集，伙同李某2、许某、陈某（均已判决）等人在该赌场望风、看场。该赌场聚集了徐某、“丰收”等人赌博，通过向赌博庄家抽头进行获利，共计获利人民币3万余元。
2012年3月12日，当被害人徐某等人在该赌场赢得人民币5万元许离开后，因怀疑徐某等人诈赌，尹某1和尹某2指使被告人李首君及姜某、李某2、许某、陈某等人将被害人徐某、李某1等人拦下。被告人李首君及许某、姜某等人冲下去用商务车堵住道路，持刀棍等工具把徐某等人从浙Ｃ×××××汽车和浙Ｃ×××××汽车上叫下来，让其双手抱头蹲在地上并进行殴打从而加以控制，接着强行搜走徐某等人的14多万元并用刀、棍等工具将徐某等人的两辆汽车砸毁。经鉴定，徐某头颈部损伤系外力所致，其口腔黏膜破损，损伤程度已构成轻微伤；李某1的右上肢损伤系外力所致，其肢体挫伤面积达15cm2以上，损伤程度已构成轻微伤；两辆车辆损毁价值共计人民币31279元。
2017年10月16日下午，被告人李首君主动到温岭市公安局有组织犯罪侦查大队投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李首君在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯尹某1、尹某2、姜某、李某2、陈某、高某的供述与辩解，被害人徐某、李某1、余某、黄某的陈述，证人朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定报告书，辨认笔录，刑事判决书，被告人的人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李首君以非法占有为目的，与人结伙，当场使用暴力劫取他人财物，数额巨大；又以营利为目的，与人结伙，开设赌场聚众赌博，其行为已分别构成抢劫罪、开设赌场罪，均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李首君一人犯二罪，依法应实行数罪并罚。被告人李首君在抢劫犯罪、开设赌场犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李首君案发后自动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，系从犯，决定依法对被告人李首君犯抢劫罪予以减轻处罚，犯开设赌场罪予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李首君犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2024年10月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 张灵娥
人民陪审员 叶伶俐
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异101号
案外人:刘德军，男，1966年6月24日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人：荣成市龙华建筑工程有限公司，住所地:荣成市河阳东路。
法定代表人：王术振，经理。
被执行人:荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地：荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，董事长。
本院在执行申请执行人荣成市龙华建筑工程有限公司（以下简称龙华公司）与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司(以下简称鼎杰公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2016年12月20日，本院作出（2016）鲁10执246-1号执行裁定书，查封了荣成市缔景城C8幢3单元302室房屋。案外人刘德军对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘德军称，其系鼎杰公司开发的缔景C8幢3单元302室房屋的买受人，其与鼎杰公司签订了房屋买卖协议书，依约支付涉案房屋全额价款，因鼎杰公司原因造成案外人未能办理房屋登记，案外人无过错，应取得该房屋所有权，故请求法院依法解除对荣成市缔景城C8幢3单元302室房屋的查封。
本院查明，2013年6月10日，烟台市百事特消防科技有限公司与鼎杰公司签订了门制作安装施工合同，约定由烟台市百事特消防科技有限公司对荣成市青山后吕家丁家村旧村改造工程进行门制作安装工程，工程价款总额为660560元，以涉案房屋和缔景城C8幢3单元301室房屋抵顶工程价款。2015年1月20日，烟台市百事特消防科技有限公司开具证明将涉案房屋转让给案外人刘德军。
另查明，涉案房屋未竣工验收，亦未交付案外人。被执行人至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证明。
以上事实有另案施工合同、结算报告、验收证明等书证在案为证。
本院认为，本案的争议焦点系烟台市百事特消防科技有限公司与鼎杰公司关于涉案房屋抵顶的内容是否合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。烟台市百事特消防科技有限公司与鼎杰公司签订的门制作安装施工合同中关于涉案房屋抵顶内容的效力应参照商品房买卖合同的相关法律规定进行判断，被执行人鼎杰公司至今未取得商品房预售许可证明，其与烟台市百事特消防科技有限公司关于涉案房屋抵顶的约定违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。烟台市百事特消防科技有限公司又将涉案房屋转让给案外人刘德军，因鼎杰公司至今未取得商品房预售许可证明，该转让证明亦应无效。因此，案外人主张解除查封的请求理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘德军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 郭丹阳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林丽萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执1001-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人胡爱华与周国杨承揽合同纠纷一案，须向你行查询被执行人周国杨的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初859号
原告迟志林，男，1937年2月22日出生，汉族，农民，住南皮县，。
被告迟国瑞，男，1951年10月19日出生，汉族，农民，住南皮县，。
原告迟志林与被告迟国瑞恢复原状纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告买集体三间土房，被告在原告的房后面，因原告房顶塌了两个洞房料早已备齐，原告2010年动工重建，可被告硬把后墙长12米、东房山半间屋同时扒掉，被告拆除原告的后墙阻止原告在他房前盖，被告硬霸占原告的地基扩建他的院道。由于被告的侵权造成原告檩条、砖、木板等损失，因此要求被告拆除他的院墙，恢复原告房屋的原状并赔偿损失6000元。
被告辩称，原告说的房是生产队的房屋，实行家庭承包之后，生产队就把房卖了，原告是生产队长，负责给处理的房屋，当时说的是谁买的把房屋拆走，地基归大队所有，由大队再给需要盖房的重新安排宅基。原告说我占了他的宅基、拆了他的房屋不是事实，原告主张的宅基离我的大门还有两米多了，房子也不是我拆的，是因为时间太长了，自然坍塌的。
经审理查明，原告主张买集体三间土房，被告在原告的房后面，原告主张被告把其房屋后墙长12米、东房山半间屋同时扒掉，被告盖房的时候侵占了原告的部分宅基，原告主张被告的侵权行为造成檩条、砖、木板等损失，要求被告拆除他的院墙，恢复原告房屋的原状并赔偿损失6000元，原告提交迟国明证明一份、迟振升（1995年5月3日）证明复印件一份、迟振升（2010年5月16日）证明一份、迟振升、迟中孚、中军证明一份（看不清），现场照片一张以证实其主张。被告对原告的主张不予认可，被告主张原告的房屋系自然坍塌。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张买集体三间土房，被告在原告的房后面，原告主张被告把其房屋后墙长12米、东房山半间屋同时扒掉，被告盖房的时候侵占了原告的部分宅基，原告主张被告的侵权行为造成檩条、砖、木板等损失，要求被告拆除他的院墙，恢复原告房屋的原状并赔偿损失6000元，被告对此不予认可，原告提交的证据均不能证实其主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告迟志林对被告迟国瑞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张树刚
审判员 张志勇
陪审员 昝立亚
二〇一六年六月一日
书记员 张 磊
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初859号原告迟志林，男，1937年2月22日出生，汉族，农民，住南皮县，。被告迟国瑞，男，1951年10月19日出生，汉族，农民，住南皮县，。原告迟志林与被告迟国瑞恢复原状纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告买集体三间土房，被告在原告的房后面，因原告房顶塌了两个洞房料早已备齐，原告2010年动工重建，可被告硬把后墙长12米、东房山半间屋同时扒掉，被告拆除原告的后墙阻止原告在他房前盖，被告硬霸占原告的地基扩建他的院道。由于被告的侵权造成原告檩条、砖、木板等损失，因此要求被告拆除他的院墙，恢复原告房屋的原状并赔偿损失6000元。被告辩称，原告说的房是生产队的房屋，实行家庭承包之后，生产队就把房卖了，原告是生产队长，负责给处理的房屋，当时说的是谁买的把房屋拆走，地基归大队所有，由大队再给需要盖房的重新安排宅基。原告说我占了他的宅基、拆了他的房屋不是事实，原告主张的宅基离我的大门还有两米多了，房子也不是我拆的，是因为时间太长了，自然坍塌的。经审理查明，原告主张买集体三间土房，被告在原告的房后面，原告主张被告把其房屋后墙长12米、东房山半间屋同时扒掉，被告盖房的时候侵占了原告的部分宅基，原告主张被告的侵权行为造成檩条、砖、木板等损失，要求被告拆除他的院墙，恢复原告房屋的原状并赔偿损失6000元，原告提交迟国明证明一份、迟振升（1995年5月3日）证明复印件一份、迟振升（2010年5月16日）证明一份、迟振升、迟中孚、中军证明一份（看不清），现场照片一张以证实其主张。被告对原告的主张不予认可，被告主张原告的房屋系自然坍塌。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张买集体三间土房，被告在原告的房后面，原告主张被告把其房屋后墙长12米、东房山半间屋同时扒掉，被告盖房的时候侵占了原告的部分宅基，原告主张被告的侵权行为造成檩条、砖、木板等损失，要求被告拆除他的院墙，恢复原告房屋的原状并赔偿损失6000元，被告对此不予认可，原告提交的证据均不能证实其主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告迟志林对被告迟国瑞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  张树刚审判员  张志勇陪审员  昝立亚二〇一六年六月一日书记员  张 磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初字666-1号
原告:徐萍,女,1963年2月2日出生,汉族,住蒙城县。
委托诉讼代理人：孙建军，男，1954年2月14日，汉族，住安徽省蒙城县。
被告:韩修明,男,1956年10月26日出生,汉族,住蒙城县。
被告:李丽,女,1969年10月12日出生,汉族,住同上。
本院在审理原告徐萍与被告韩修明、李丽民间借贷纠纷一案中，原告徐萍于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，本院于2017年1月18日作出（2017）皖1622民初661号民事裁定书，并裁定以徐萍、蔡晓玉、蔡晓栋所有的位于蒙城县城关镇二里杨小区3号一户的房产一处（蒙房权证蒙字第××号）提供担保，现徐萍向本院申请变更担保物。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封蔡晓栋所有的自愿提供担保的皖Ｓ×××××小型轿车；
二、解除对徐萍、蔡晓玉、蔡晓栋所有的自愿提供担保的位于蒙城县城关镇二里杨小区3号一户的房产一处（蒙房权证蒙字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 薛少华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初字666-1号
原告:徐萍,女,1963年2月2日出生,汉族,住蒙城县。
委托诉讼代理人：孙建军，男，1954年2月14日，汉族，住安徽省蒙城县。
被告:韩修明,男,1956年10月26日出生,汉族,住蒙城县。
被告:李丽,女,1969年10月12日出生,汉族,住同上。
本院在审理原告徐萍与被告韩修明、李丽民间借贷纠纷一案中，原告徐萍于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，本院于2017年1月18日作出（2017）皖1622民初661号民事裁定书，并裁定以徐萍、蔡晓玉、蔡晓栋所有的位于蒙城县城关镇二里杨小区3号一户的房产一处（蒙房权证蒙字第204**号）提供担保，现徐萍向本院申请变更担保物。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封蔡晓栋所有的自愿提供担保的皖S28**小型轿车；
二、解除对徐萍、蔡晓玉、蔡晓栋所有的自愿提供担保的位于蒙城县城关镇二里杨小区3号一户的房产一处（蒙房权证蒙字第204**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 薛少华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1461号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告区景成，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××7214。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告区景成信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告区景成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××86）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金1031.07元及利息233.73元、其他费用（滞纳金）21.08元，合计1285.88元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计1285.88元（暂计至2015年12月7日，其中透支本金1031.07元、透支利息233.73元、其他费用（滞纳金）21.08元；2015年12月7日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年1月28日向被告区景成送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金1031.07元、利息233.73元、其他费用（滞纳金）21.08元（暂计至2015年12月7日），合计1285.88元。
经本院合法传唤，被告区景成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2013年8月14日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××86）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2014年9月29日，累计透支本金1031.07元、利息233.73元、滞纳金21.08元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。本案审理过程中，被告偿还了原告起诉主张的欠款1285.88元，其中本金1031.07元、利息233.73元、滞纳金21.08元。
另查明，由于被告长期未能偿还借款，原告于2014年9月29日对被告的本案欠款予以内部核销，2014年9月29日起至今的利息暂未能计算。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告区景成向原告申领信用卡后透支消费和取现，应负偿还欠款本金和利息的责任。原告将本案债务作内部核销处理，但不等于放弃债权，原告仍有权主张核销后的利息。本案中，被告已将本案债务核销前拖欠的欠款本金、利息及滞纳金清偿完毕，尚欠核销后的债务利息。由于原告并未提供证据证实核销后的债务利息，且被告还款后账户余额显示为不欠款，因此对原告的诉讼请求不予支持。
被告区景成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗颖梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7153号
原告：张群，女，，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：袁芸、刘园媛，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：赵财福，男，满族，住常州市天宁区。
被告：张娜，女，汉族，丹阳市人，住常州市天宁区。
原告张群与被告赵财福、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘园媛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款44万元，并按月息2%支付自借款之日(其中借款10万元自2016年6月22日，借款34万元自2016年10月12日)起至还清之日止的利息。事实和理由：2016年6月20日，两被告向案外人张腊花借款10万元，出具借条，约定月息2%。2017年7月20日，张腊花将此债权转让给原告，并邮寄了债权转让通知给被告。2016年10月12日，两被告向原告借款34万元，出具借条，并约定月息2%。原告向两被告多次索要借款，两被告至今未还。
被告赵财福、张娜未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月20日，被告赵财福、张娜向案外人张腊花借款10万元，两被告共同出具一份借条，并言明按月息2分计息。同月22日，张腊花通过案外人包红娟的账户向被告赵财福打款10万元。2017年7月20日，张腊花将该10万元借款本息的债权转让给原告张群，并于同月29日向两被告快递送达债权转让通知书。
2016年7月25日，被告赵财福向原告借款5万元，原告通过银行转账交付借款。2016年10月11日，被告赵财福要求原告向案外人张友军五次银行打款共计29万元，用于归还其向案外人刘仁芳、阎明君的债务。次日，两被告对上述六次银行打款共同出具一份借条，言明向原告借款34万元，同意按月息2分计息。
以上事实，由原告提供的借条原件四份、银行交易明细七份、债权转让通知书、快递详情单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人张腊花将其对两被告的10万元借款本息的债权转让给原告合法有效，并依法履行通知义务。被告应向原告履行该10万元借款本息的给付义务。另外，两被告向原告借款34万元，有其出具的借条及银行交易明细等证据证明，本院予以确认。合法的债务应当清偿。原告要求两被告立即归还借款44万元，并按月息2%支付自借款之日(其中借款10万元自2016年6月22日，借款34万元自2016年10月12日)起至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵财福、张娜于本判决生效后10日内向原告张群归还借款44万元，并按月息2%支付自借款之日(其中借款10万元自2016年6月22日，借款34万元自2016年10月12日)起至还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3950元，由两被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年十月二十日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初2528号
原告：耿继红，女，1984年1月1日出生，汉族，自由职业，现住河南省新蔡县。
被告：张彦涛，男，1987年9月17日出生，汉族，个体工商户，河北省永清县人，现住。
委托代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。
原告耿继红诉被告张彦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿继红，被告张彦涛委托代理人赵文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿继红向本院提交诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及透支原告信用卡所有额度147000元。2、判令被告赔偿原告因为诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、信用卡逾期利息、交通费、住宿费、餐费、误工费及精神损失费共计15000元。事实和理由：原被告于2015年11月7日商定，被告从原告处借现金50000元，并且使用原告7张信用卡，额度97000元。被告承诺于2016年11月6日前还清全部借款及定期偿还信用卡透支款项。但被告并没有履行承诺，导致信用卡中心多次打电话给原告，催促还款。被告的行为严重扰乱了原告的正常生活，给原告造成巨大经济损失。
被告张彦涛辩称，被告只欠原告借款15000元，原告不能证明被告使用原告信用卡透支97000元，原告诉讼请求第二项除了诉讼费外，其他损失不应支持。被告曾给付了原告7000元，应从欠款总数中扣除。
本院经审理查明的事实和原告起诉的事实一致。该事实有原告的当庭陈述，原告向本院提交的有被告签字捺印的欠条、承诺书等证据在卷可以证实。被告称曾给付了原告7000元，原告认可，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张彦涛从原告处借款5000元，有欠款条可以证实，原被告之间的借贷关系合法有效。扣除被告已偿还原告的7000元，剩余借款43000元，被告张彦涛应当积极履行还款义务。被告张彦涛透支原告的信用卡97000元，其本人已签字认可，并为原告写下还款承诺书，对原告要求被告偿还信用卡额度97000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的只欠原告借款15000元，原告不能证明被告透支原告信用卡额度97000元的辩解意见，无证据支持，本院不予采纳。被告称原告诉讼请求第二项除了诉讼费外，其他损失不应支持的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张彦涛偿还原告耿继红借款43000元以及透支原告耿继红7张信用卡额度97000元。以上给付内容于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告耿继红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540，减半收取1770元，原告耿继红负担240元，被告张彦涛负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一六年十二月二日
书记员 张露仁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初843号
原告延长油田股份有限公司青化砭采油厂，住所地：延安市宝塔区青化砭镇。
负责人吕延生，该厂厂长。
委托代理人冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。
被告韩春艳，女，1966年2月5日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人王育民，延安市“148”法律服务所法律工作者。
原告延长油田股份有限公司青化砭采油厂（以下简称采油厂）与被告韩春艳劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由代理审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告采油厂的委托代理人冯丽娜、被告韩春艳及其委托代理人王育民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告采油厂向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告失业金12330元、经济补偿金6165元及最低工资差额9960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月，被告在原告处开始从事保洁工作，每天早上工作两个小时。2016年2月，因被告韩春艳达到法定退休年龄，原告依照法律规定，于2016年4月与其终止劳动关系并无不当。由于被告已经达到法定退休年龄，不在是法律意义上的劳动者，因此对于法定终止的劳动关系不需要再由原告支付只能是劳动者因解除劳动关系所得到的经济上的补偿，同时被告也不再是领取失业金的失业劳动者，且失业金也应当是由失业保险经办机构为其支付，而不是原告。由于被告从事的是不定期的清洁工作，因此也不应当为其支付最低工资差额。
综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实及法律依据。为维护原告的合法权益，请求依法判决原告无须支付被告失业金12330元、经济补偿金6165元及最低工资差额9960元；本案诉讼费由被告承担。
被告韩春艳辩称，原告所述与事实不符，其理由无法律依据。
经审理查明，被告韩春艳，女，生于1966年2月5日，2016年2月5日年满50周岁达到女职工法定退休年龄。2012年1月至2016日4月，被告一直在原告处从事保洁工作，但双方一直未签订过任何劳动合同。被告工作期间，原告未向社保部门为其交纳各项社会保险费用。
2016年12月，被告向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人青化砭采油厂依法为申请人韩春艳补缴2012年1月至2016年4月期间的养老保险费，请求被申请人支付申请人失业金、经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资、补足最低工资差额。2017年1月3日，上述仲裁机构作出宝区劳仲字（2016）第273号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金6165元。二、由被申请人支付申请人未按照延安市最低工资标准支付申请人工资补足部分9960元。三、由被申请人支付申请人失业金12330元。原告采油厂对裁决书不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提供的工资表、裁决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、关于原、被告之间劳动关系解除的问题。
根据本案查明的事实，韩春艳自2012年1月开始到采油厂从事保洁工作，至本案争议发生之日已满四年，双方未订立书面劳动合同，根据《劳动合同法》第十四条之规定，自2013年1月起，应当视为采油厂与韩春艳已订立无固定期限劳动合同。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，男年满60周岁、女年满50周岁应该退休。至2016年2月5日，韩春艳已年满50周岁，达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，应当视为采油厂与韩春艳从2012年1月起至2016年2月5日止一直存在事实劳动关系。2016年2月6日至2016日4月底，韩春艳虽仍在采油厂工作，但二者之间的关系应为劳务关系。
二、关于原告应否支付被告最低工资差额的问题。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原、被告间存在劳动关系，原告发放的工资低于延安市最低工资标准，应当支付被告韩春艳低于该标准的差额部分，根据延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会计算，韩春艳历年来低于最低工资标准的差额共计9960元。故对于原告要求无须支付韩春艳低于延安市最低工资标准差额的合理部分不予支持。
三、关于原告应否支付被告失业金、经济补偿金的问题。
2016年4月劳动合同终止后，原告应否支付被告失业金、经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人、符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的„„”根据上述法律规定，对于已达到法定退休条件的人员，不能再成为劳动关系的主体。本案中，韩春艳于1966年2月5日出生。韩春艳与采油厂于2012年1月建立劳动关系，因韩春艳年满50岁，双方的劳动合同关系至2016年2月5日依法终止。虽然韩春艳仍在采油厂工作至2016年4月，但双方的劳动关系已转化为劳务关系，故韩春艳以采油厂违法解除劳动关系，要求采油厂支付失业金、经济补偿金的请求，于法无据。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
一、原告延长油田股份有限公司青化砭采油厂无需支付被告韩春艳失业金12330元。
二、原告延长油田股份有限公司青化砭采油厂无需支付被告韩春艳经济补偿金6165元。
三、原告延长油田股份有限公司青化砭采油厂于本判决生效后十日内支付被告韩春艳低于延安市最低工资标准的差额部分9960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，原告采油厂已预交，现减半收取，实际由原告延长油田股份有限公司青化砭采油厂负担59.5元，被告韩春艳负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ：侯婉玉
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初325号
起诉人刘桂珍，女。
刘桂珍诉嘉荫县向阳乡王家店村民委员会农村土地经营权承包合同一案，刘桂珍于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于2015年6月8日作出（2015）嘉民立字第1号民事裁定书，裁定不予受理，并已发生法律效力，现起诉人刘桂珍就同一诉讼当事人、同一诉讼请求、同一诉讼标的于2016年5月24日向本院重复起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回刘桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 颜士华
二０一六年五月三十一日
书记员 吴文刚
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0722民初325号起诉人刘桂珍，女。刘桂珍诉嘉荫县向阳乡王家店村民委员会农村土地经营权承包合同一案，刘桂珍于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于2015年6月8日作出（2015）嘉民立字第1号民事裁定书，裁定不予受理，并已发生法律效力，现起诉人刘桂珍就同一诉讼当事人、同一诉讼请求、同一诉讼标的于2016年5月24日向本院重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回刘桂珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  颜士华二０一六年五月三十一日书记员  吴文刚
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初327号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人郑大民，男，1949年2月5日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
被告人方铁虎，男，1966年7月11日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
上列二被告人郑大民、方铁虎因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年12月14日主动到上蔡县森林公安局投案，当日被该局决定取保候审；2017年3月30日被上蔡县人民检察院决定取保候审，同年5月9日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人郑大民、方铁虎犯滥伐林木罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人郑大民、方铁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日，被告人郑大民将自己在上蔡县东洪镇白庄村委梁桥庄西第一条南北沟东侧种植的杨树35棵以8，000元的价格卖给被告人方铁虎，二被告人约定，由被告人郑大民负责办理林木采伐许可证，但被告人郑大民未到上蔡县林业局办理。2016年12月8日被告人方铁虎在明知郑大民未办理林木采伐许可证的情况下，仍组织人员将郑大民种植的杨树砍伐22棵，折合活立木蓄积12.3183立方米。
另查明，案发后被告人郑大民、方铁虎于2016年12月14日主动到上蔡县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑大民、方铁虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证肖某良郭某1名郭某2锁郭某3整的证言，上蔡县林业局出具的关于对上蔡县东洪镇白庄村委梁桥村西第一条南北沟东侧所栽植林木采伐情况的认证、证明，上蔡县森林公安局出具的上森（公）勘[2016]120901号现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片，上蔡县森林公安局出具的被告人郑大民、方铁虎到案情况的说明，被告人郑大民出具的证明，上蔡县公安局东洪派出所、朱里派出所出具的被告人郑大民、方铁虎的无前科证明及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑大民、方铁虎违反国家森林法的规定，未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证采伐林木，折合活立木蓄积12.3183立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人郑大民、方铁虎犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在实施共同犯罪过程中，被告人郑大民、方铁虎均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人方铁虎较同案人郑大民，系罪责相对较轻的主犯。案发后，被告人郑大民、方铁虎均主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对二被告人从轻处罚。根据被告人郑大民、方铁虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“郑大民犯罪前表现良好，适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，具备适用社区矫正条件；方铁虎犯罪前表现良好，适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，具备适用社区矫正条件”的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑大民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人方铁虎犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人郑大民、方铁虎在缓刑考验期内从事林木的采伐、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付茫茫
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3539号
申请执行人荆世彩，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人荆世彩与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为11166元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2259-3号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住址：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元董事长
委托代理人：江春常，该公司职员
被执行人：赵汝江，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1215号民事判决书，原告于2015年8月17日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人赵汝江在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵汝江在金融机构的存款10000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十月二十日
书记员 温新国
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1629号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1629号
原告上海威斯特物业经营有限公司。
法定代表人华建平，职务董事长。
委托代理人赵冬冬，该公司工作人员。
被告王长生，男，1959年3月18日出生，汉族。
原告上海威斯特物业经营有限公司与被告王长生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月至2011年12月止的物业服务费人民币2324.40元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1373.14元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海威斯特物业经营有限公司的委托代理人赵冬冬、被告王长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋面积为121.06平方米。原告原名“上海徐虎物业经营有限公司”，于2004年4月变更企业名称为“上海威斯特物业经营有限公司”。原告原系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业，于2012年1月1日撤出该小区。根据《前期物业管理服务合同》约定及上海市物价局《重新审核表》核定，被告应按每月每建筑平方米1.60元的标准支付物业服务费。被告自2011年1月至2011年12月拖欠物业费属实。被告辩称，被告停放在小区的机动车轮胎多次被划造成损失，向原告反映不予理会，因此不愿意支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定及上海市物价局《重新审核表》核定的价格支付物业服务费，拒付物业费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响。业主如认为原告在物业服务中存在其他不当行为，至被告合法利益受损，被告可依法另行维权。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王长生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威斯特物业经营有限公司2011年1月至2011年12月的物业服务费（以建筑面积121.06平方米，每月每建筑平方米人民币1.60元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王长生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年八月五日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初152号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李世俊，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月31日被宁远县公安局刑事拘留，2017年1月3日由宁远县公安局决定取保候审。2017年2月16日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）159号起诉书，指控被告人李世俊犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员邓双成独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2017年3月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人李世俊到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月30日20时15分许，被告人李世俊驾驶无牌摩托车行驶至宁远县一中十字路口路段时，被执勤民警查获。同日，经永州大正司法鉴定所对李世俊于案发当日提取的血液样本进行血液中乙醇含量鉴定，鉴定结果为149.79mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李世俊未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人李初生的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李世俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人李世俊适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李世俊适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李世俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款项限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓双成
二〇一七年三月二十日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执246号
申请执行人：龚露云，女。
被执行人：杨书刚，男。
被执行人：张丽燕，女。
本院在执行龚露云与杨书刚、张丽燕民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人杨书刚、张丽燕的财进行了查证：杨书刚、张丽燕无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
代理审判员 曹必云
二〇一八年二月一日
代理书记员 蒋 钰
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3122执246号申请执行人：龚露云，女。被执行人：杨书刚，男。被执行人：张丽燕，女。本院在执行龚露云与杨书刚、张丽燕民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人杨书刚、张丽燕的财进行了查证：杨书刚、张丽燕无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 耘审 判 员  向永健代理审判员  曹必云二〇一八年二月一日代理书记员  蒋 钰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9841号
罪犯梁晓辉，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一一年九月二十九日作出（2011）浙嘉刑初字第41号刑事判决，以罪犯梁晓辉犯贪污罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元，罚金人民币50万元。因同案犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月二十二日作出（2011）浙嘉刑初字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院�派检察院周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省第二监狱指派警官裴龑、陈旻出庭执行职务，罪犯梁晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁晓辉在服刑期间，经过教育，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
庭审中，罪犯梁晓辉对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯梁晓辉提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯梁晓辉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯梁晓辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，没收财产、罚金、追缴违法所得等财产性义务共计履行22000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁晓辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓辉准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9841号罪犯梁晓辉，男，1987年8月18日出生，汉族，浙江省平湖市人，初中毕业，住浙江省平湖市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一一年九月二十九日作出(2011)浙嘉刑初字第41号刑事判决，以罪犯梁晓辉犯贪污罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币10万元，罚金人民币50万元。因同案犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月二十二日作出(2011)浙嘉刑初字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察院周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省第二监狱指派警官裴龑、陈旻出庭执行职务，罪犯梁晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁晓辉在服刑期间，经过教育，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。庭审中，罪犯梁晓辉对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯梁晓辉提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯梁晓辉符合减刑条件。经审理查明，罪犯梁晓辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，没收财产、罚金、追缴违法所得等财产性义务共计履行22000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁晓辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁晓辉准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十一月十九日书记员王静