广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第348号
原告吴海鹰，女。
被告唐峰强，男。
委托代理人刘俊雄，广西银正律师事务所律师。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所实习律师。
被告广西汇轮汽车贸易有限公司。
法定代表人赵卫民，董事长。
委托代理人王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人韦银娜，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。
被告三江县三源房地产开发有限公司。
法定代表人唐峰强，董事长。
委托代理人陈远年，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人林川园，广西众维律师事务所南宁分所律师助理。
原告吴海鹰诉被告唐峰强、广西汇轮汽车贸易有限公司（以下简称汇轮公司）、三江县三源房地产开发有限公司（以下简称三源公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴海鹰、被告唐峰强的委托代理人刘俊雄、被告三源公司的委托代理人陈远年、林川园到庭参加诉讼；被告汇轮公司公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海鹰诉称：2011年11月20日和2012年5月18日，原告分别与被告唐峰强订立了借款协议，协议主要内容：1、被告唐峰强向原告借款人民币壹仟万元和陆佰万元，共计壹仟陆佰万元。2、借款期限：三个月。3、借款利息2％，资金使用费2％。4、担保人：担保人被告三源公司在借款协议上签字盖章确认；被告唐峰强用其所持有的汇轮公司49％的股权作为质押担保，作为担保人的被告汇轮公司形成了股东会议决议同意并公司盖章确认。还款期到后，被告唐峰强未按协议约定还款和支付利息。经原告多次催讨未果，酿成诉讼。现特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告唐峰强立即归还原告借款人民币本金16000000元，并支付2012年9月至2013年6月利息4000000元（此利息计至起诉日，之后利息继续按约定利率付至还清所有款项时止）。2、被告唐峰强及汇轮公司继续履行2012年5月18日、2012年5月21日签订的《借款协议》，为49％股权办理相关质押手续。3、三源公司对被告唐峰强的上述债务负连带清偿责任。4、过户税费、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款协议1份（原件），证明2012年5月18日原告借给唐峰强600万。2、借款协议1份（原件），证明2012年5月21日原告与唐峰强签订借款协议，这份协议是续借的，借款1000万已于2011年11月21日汇给唐峰强。3、打款凭证5份（原件），证明原告借给唐峰强共计1600万。4、唐峰强身份证复印件1份，证明唐峰强的主体资格。5、股东协议2份（原件），证明汇轮公司同意唐峰强将49%的股权质押给原告。
被告唐峰强辩称：对原告诉请的借款本金没有异议，但认为利息计算过高。本案中原告没有办理相关手续，三源公司没有实际成为保证人，其不应该承担连带责任。汇轮公司不是本案借款合同当事人，也不是保证人，不应该承担连带责任。
被告汇轮公司辩称：1、2012年5月17日被告汇轮公司在该公司两名股东即赵卫民、唐峰强署名的两份《广西汇轮汽车贸易有限公司股东会决议》上盖章，只是证明该股东会决议的真实性，汇轮公司不承担本案借款的任何法律责任。2、原告在其与被告唐峰强、三源公司分别于2012年5月18日、2012年5月21日所签订的《借款协议》中所约定的借款期限分别届满于2012年8月17日、2012年8月20日，虽然在前述两份借款协议中约定了被告唐峰强以其所持汇轮公司的49%股权向原告提供质押担保，但是原告在自前述两份借款协议生效之日起至借款期限届满之日止的期间内从未要求被告唐峰强办理股权质押登记，而原告在前述两份协议项下的借款期限均已届满后提出要求被告汇轮公司办理被告唐峰强股权的质押登记手续已无任何理由，并且被告唐峰强所持汇轮公司的49%股权目前已被有关法院查封，事实上也无法办理。综上，被告汇轮公司认为，没有将被告唐峰强的股权办理质押登记是原告怠于行使权利所造成的，其责任只能由原告自行承担，故请法院驳回原告要求汇轮公司继续履行上述两份《借款协议》为49%股权办理相关质押手续及承担本案诉讼费用的诉讼请求。
被告三源公司辩称：三源公司在本案中是作为物的担保人出现，但没有办理相关抵押担保登记，不应该承担本案责任。
三被告对其辩称均未提交任何证据。
经过开庭质证，被告唐峰强、三源公司对原告提供的证据1-5真实性均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月21日，被告唐峰强从原告吴海鹰处借款10000000元。2012年5月18日，原告吴海鹰为贷款人（甲方），被告唐峰强为借款人（乙方），被告三源公司为保证人（丙方），三方签订了一份借款协议，约定借款金额为6000000元，借款期限自2012年5月18日起至2012年8月17日止，借款利息按月利率2%（税后）、资金使用费按2%（税后）计算，每月结算一次，乙方用其在汇轮公司的49%的股权作为质押，丙方用在三江县商业批发城商住楼C3#C4#C6#C9#共4栋面积14128.33平方米的商住宅、商铺提供担保，如乙方到期不能向甲方偿还本息，逾期1个月，甲方有权处置乙、丙用于本案的担保财产，由此产生的诉讼费、律师费、过户费等费用由乙方承担。上述协议签订当日，原告吴海鹰将四笔共计6000000元借款转入被告唐峰强的农行账号（其中通过交通银行转1360000元，工商银行转1000000元，农业银行转1640000元及2000000元）。2012年5月21日，原告吴海鹰为贷款人（甲方），被告唐峰强为借款人（乙方），被告三源公司为保证人（丙方），三方就2011年11月21日的借款续贷事宜签订了一份借款协议，约定借款期限自2012年5月21日起至2012年8月20日止，借款利息按月利率2%（税后）、资金使用费按2%（税后）计算，每月结算一次，乙方用其在汇轮公司的49%的股权作为质押，丙方用在三江县商业批发城商住楼6套面积共为5100.66平方米的商铺提供担保，如乙方到期不能向甲方偿还本息，逾期1个月，甲方有权处置乙、丙用于本案的担保财产，由此产生的诉讼费、律师费、过户费等费用由乙方承担。借款期限届满后，被告唐峰强并未按约偿还，现尚欠原告本金16000000元及2012年9月至今的逾期利息。庭审时，原告吴海鹰同意按国家有关规定计算逾期利息。
另查明，2012年5月17日被告汇轮公司召开由全体股东赵卫民、唐峰强参加的股东会议，就唐峰强持有的该公司股权质押事宜形成2份股东会决议，同意唐峰强将其持有公司49%的股权质押给吴海鹰，用于前述10000000元和6000000元两笔借款的担保。2份决议上的会议时间“2015年5月17日”应系打印错误。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告吴海鹰、被告唐峰强、三源公司之间签订的两份《借款协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。本案被告唐峰强向原告吴海鹰借款后，在约定的还款期限届满后，未能依约偿还借款，被告唐峰强应承担本案的全部责任，除应当及时偿还本金外，还应承担本案的诉讼费用。本案争议焦点之一，逾期利息如何计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告唐峰强未按照约定的期限返还借款，还应当支付逾期利息给原告吴海鹰。因本案借款协议中未约定逾期利息的利率，且原告吴海鹰仅起诉2012年9月后的利息，故被告唐峰强应自2012年9月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付未偿还借款的逾期利息给原告吴海鹰。本案争议焦点之二，被告三源公司是否对被告唐峰强的上述债务负连带清偿责任。因被告三源公司是以自有的商铺、住宅为本案原告债权提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，双方应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。现各方当事人均认可在借款期限届满前并未办理相应的抵押物登记，故本案原告吴海鹰与被告三源公司之间的抵押合同未生效，原告吴海鹰虽称未能及时办理抵押物登记在于被告方故意拖延，却未举证证明其观点，故被告三源公司不应承担本案责任，原告吴海鹰对被告三源公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案争议焦点之三，被告唐峰强及汇轮公司是否需继续履行2012年5月18日、2012年5月21日签订的《借款协议》，为被告唐峰强持有的汇轮公司49％股权办理相关质押手续。本案借款协议约定被告唐峰强用其在汇轮公司的49%的股权作为质押，取得汇轮公司其他股东的同意，该出质行为合法，但因股份出质并未记载于股东名册，故本案原告吴海鹰与被告唐峰强之间的质押合同并未生效，原告吴海鹰虽称未能及时办理股权质押登记在于被告方故意拖延，却未举证证明其观点。现原告吴海鹰在前述两份借款协议约定的借款期限均已届满后要求被告汇轮公司办理股权质押登记于法无据，本院不予支持，原告吴海鹰怠于行使权利导致的法律后果只能由其自行承担。综上所述，原告吴海鹰的诉讼请求在理部分，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第七十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告唐峰强返还原告吴海鹰借款本金16000000元及逾期利息（利息的计算，以16000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年9月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吴海鹰要求被告唐峰强、广西汇轮汽车贸易有限公司继续履行2012年5月18日、2012年5月21日签订的《借款协议》，为49％股权办理相关质押手续的诉讼请求；
三、驳回原告吴海鹰要求被告三江县三源房地产开发有限公司对被告唐峰强的上述债务负连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费141800元、诉讼保全费5000元，共计146800元（原告已预交），全部由被告唐峰强负担。
上述义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖柳明
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 韦晓英
二〇一三年十二月三日
书 记 员 欧 珣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。
以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。