上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14411号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
被告郑有万。
被告张旺英。
被告吴昌安。
被告郑明德。
被告黄平山。
被告上海千强实业有限公司。
法定代表人吴昌安。
被告上海弘万经贸有限公司。
法定代表人郑有万。
被告上海郑亨贸易有限公司。
法定代表人郑美琴。
被告上海昌屿工贸有限公司。
法定代表人黄平山。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生上海分行）与被告郑有万、张旺英、吴昌安、郑明德、黄平山、上海千强实业有限公司（以下至判决主文前简称千强公司）、上海弘万经贸有限公司（以下至判决主文前简称弘万公司）、上海郑亨贸易有限公司（以下至判决主文前简称郑亨公司）、上海昌屿工贸有限公司（以下至判决主文前简称昌屿公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾戈，被告郑有万即被告弘万公司的法定代表人，被告张旺英到庭参加了诉讼。被告吴昌安、郑明德、黄平山、千强公司、郑亨公司、昌屿公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生上海分行诉称，被告郑有万与被告张旺英二人系夫妻关系。2013年6月28日，被告郑有万、吴昌安、郑明德、黄平山、千强公司、弘万公司、郑亨公司、昌屿公司与原告签订《联保体授信合同》，约定原告给予本合同联保体所有授信提供人整体授信额度为人民币950万元，其中被告郑有万的授信额度为200万元，使用期限为12个月，自2013年6月28日至2014年6月28日。本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同。根据上述合同的授信额度，原告与被告郑有万约定，被告郑有万向原告借款200元，贷款期限为自2013年6月28日起至2014年6月28日止（具体期限以借款凭证载明的日期为准），还款期限为12个月，归还方式为到期一次偿还本金，结息日为每月10日，借款到期时利随本清等条款，利率为8.40%及如逾期利息以到期应付而未付的借款本金为基数，在合同贷款利率上加收50%计收逾期利息；对不能按时支付的借款利息和逾期利息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；若因被告郑有万违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告郑有万应承担原告为此支付的律师费等费用；另，为了确保上述借款义务的履行，被告千强公司、弘万公司、郑亨公司、昌屿公司作为保证人，为被告郑有万与原告在2013年6月28日至2014年6月28日（具体期限以借款凭证载明的日期为准）期间的债务及相应借款利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）得到清偿提供连带保证担保；另，为了确保上述借款义务的履行，原告与被告郑有万、张旺英于同日签订了《担保合同》一份，被告郑有万、张旺英将自己名下房屋抵押给了原告。2013年7月2日原告按被告郑有万的要求发放了贷款200万元；现该笔贷款业已到期，然被告郑有万未能按约还款。故根据《联保体授信合同》之规定已构成违约，原告现要求一次性归还全部的借款本息。原告认为上述借款在两被告郑有万、张旺英婚姻关系存续期间所借，属于共同债务，理应共同归还。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告郑有万、张旺英归还原告借款本金1，457，789.71元；2、判令被告郑有万、张旺英支付原告至2014年10月9日止的逾期利息64，976.98元并偿付自2014年10月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、判令被告郑有万、张旺英偿付原告实现债权的律师费53，069元；4、如被告郑有万、张旺英拒不履行上述第一至第三项付款义务，请求依法处置被告郑有万、张旺英所有的房屋，并以所得价款优先偿还原告合同项下的借款本金、借款利息、逾期利息以及为实现债权而发生的相关费用；5、如被告郑有万、张旺英拒不履行上述第一至第三项付款义务，要求被告吴昌安、郑明德、黄平山、千强公司、弘万公司、郑亨公司、昌屿公司承担连带还款义务；6、本案诉讼费用由被告郑有万、张旺英、吴昌安、郑明德、黄平山、千强公司、弘万公司、郑亨公司、昌屿公司共同承担。
被告吴昌安、郑明德、黄平山、千强公司、郑亨公司、昌屿公司未应诉答辩。
被告郑有万、张旺英、弘万公司辩称，借款事实是有的，但是口头承诺我，只要交付5万元，就能脱保，不用承担保证责任。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《联保体授信合同》，证明原告与被告郑有万之间的借款合同关系以及证明被告吴昌安、郑明德、黄平山、千强公司、弘万公司、郑亨公司、昌屿公司为被告郑有万的个人借款承担连带保证责任；
证据2《借款支用申请书》、《借款支用申请书》银行确认部分、放款通知书、借款凭证，证明贷款利率、放款期限、还款方式的确定以及证明原告已经被告郑有万发放了贷款；
证据3、《担保合同》、他项权利证明，证明被告郑有万、张旺英将自己名下房屋抵押给原告，为其《联保体授信合同》下的债务提供抵押担保的事实；
证据4、结欠表，证明被告郑有万拖欠款项，逾期不还的事实；
证据5、《委托代理合同》、律师费发票，证明原告因本案发生的律师费；
证据6、结婚证复印件，证明被告郑有万与被告张旺英二人系夫妻关系。
经质证，被告郑有万、张旺英、弘万公司对上述证据均没有异议。
被告郑有万、张旺英、吴昌安、郑明德、黄平山、千强公司、弘万公司、郑亨公司、昌屿公司未提供证据材料。
经查明，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告郑有万、吴昌安、郑明德、黄平山、千强公司、弘万公司、郑亨公司、昌屿公司签订的《联保体授信合同》，原告与被告郑有万签订的《借款支用申请书》，原告与被告郑有万、张旺英签订的《担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告郑有万未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告郑有万归还欠款本金、逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑有万与被告张旺英系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告张旺英应当承担共同还款责任。被告吴昌安、郑明德、黄平山、千强公司、弘万公司、郑亨公司、昌屿公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。被告吴昌安、郑明德、黄平山、千强公司、郑亨公司、昌屿公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑有万、张旺英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金1，457，789.71元；
二、被告郑有万、张旺英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年10月9日止的逾期利息64，976.98元；
三、被告郑有万、张旺英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年10月10日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金1，457，789.71元为基数，按原告与被告郑有万合同约定的方式计算）；
四、被告郑有万、张旺英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费53，069元；
五、如被告郑有万、张旺英未履行上述第一至第四项的判决义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可与被告郑有万、张旺英协议，以房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告郑有万、张旺英所有，不足部分由被告郑有万、张旺英清偿；
六、被告吴昌安、郑明德、黄平山、上海千强实业有限公司、上海弘万经贸有限公司、上海郑亨贸易有限公司、上海昌屿工贸有限公司、对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告郑有万、张旺英追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，300元，公告费560元，共计23，860元，由被告郑有万、张旺英、吴昌安、郑明德、黄平山、上海千强实业有限公司、上海弘万经贸有限公司、上海郑亨贸易有限公司、上海昌屿工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。