wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1225号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某甲。2013年4月26日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十四日，同年5月6日被刑事拘留，同月10日被取保候审，2013年12月6日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1472号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年4月25日，被告人陈某甲驾驶普通正三轮摩托车，从台州市路桥区峰江街道驶往路桥区横街镇方向。12时30分许，被告人陈某甲驾车由西往东途经路桥区新桥镇中林村12区96号旁边叉路口时，遇黄米香驾驶的二轮摩托车由南往北行至该路口时发生碰撞，造成黄米香颅脑损伤经抢救无效于2013年4月28日死亡及两车局部受损的道路交通事故。根据台公交路认字（2013）第00165号道路交通事故认定书，被告人陈某甲负此次事故的主要责任，黄米香负此次事故的次要责任。
案发后，被告人陈某甲主动报警并在现场等候交警部门处理，后赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、证人代某、陈某乙的证言；2、指令出动单；3、现场勘查笔录及图片；4、监控视频；5、死亡医学证明书；5、尸体检验报告；6、火化证明；7、道路交通事故现场勘验检查笔录；8、车辆接触部位痕迹勘查记录；9、车辆技术检验报告；10、道路交通事故认定书；11、机动车信息、驾驶人信息查询结果单；12、归案经过；13、户籍证明；14、调解协议书；15、谅解书；16、交通事故经济赔偿凭证。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲案发后自首、已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人陈某甲的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月6日起至2014年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一三年十二月九日
代理书记员 郑勇杰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00439号
原告：刘某某，女，1938年8月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李志明，法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1960年5月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市。
被告：孙某甲，1963年4月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：刘玉霞，被告孙某甲的妻子。
被告：孙某乙，男，1965年6月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：孙某丙，男，1967年8月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：孙某丁，男，1972年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告刘某某为与被告孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张希会独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李志明，被告孙某某、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某甲的委托代理人刘玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告中年丧夫，前几年因患脑血栓落下后遗症，生活不能自理，每月劳保退休金1100元，生活费用勉强维持。由于生活不能完全自理，需要护理。现五个儿子均有自己的工作，难以全天候照顾原告，故诉至人民法院，要求五被告每人每年承担护理费6513.84元。
被告孙某某辩称：我同意拿护理费。
被告孙某甲辩称：原告要求的护理费过高，我承担不起，我愿意自己护理老人。
被告孙某乙辩称：原告要求的护理费过高，我承担不起，我愿意自己护理老人。
被告孙某丙辩称：老人主张和我一起生活，如果老人不和我一起生活，我愿意拿钱雇人护理老人。
被告孙某丁辩称：原告要求的护理费过高，我承担不起，我愿意自己护理老人。
经审理查明：原告刘某某的丈夫已去世，五被告系原告的儿子。原告每月劳保退休金1100元。现在原告随被告孙某丙一起生活。因患脑血栓落下后遗症，生活不能完全自理，需要护理。故原告诉至人民法院，要求五被告每人每年承担护理费6513.84元。
证明以上事实的证据有：
荣兴镇四家子村民委员会证明一份及原、被告陈述，证明原告刘某某的丈夫已去世，五被告系原告的儿子。原告每月劳保退休金1100元。现在原告随被告孙某丙一起生活。因患脑血栓落下后遗症，生活不能完全自理，需要护理的事实。
以上证据材料经质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国宪法、婚姻法、老年人权益保障法的规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。赡养父母是子女应尽的法定义务。任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案原告刘某某的丈夫已去世，原告年岁已高，每月劳保退休金1100元。因患脑血栓落下后遗症，生活不能完全自理，需要护理。五被告系原告的儿子，应尽抚养义务。原告自己没有房屋，随被告孙某丙一起生活多年，在庭审中，原告表示愿意随孙某丙一起生活，故应尊重原告的意见。其他子女应当给付抚养费。根据当地生活水平，结合原告需要护理程度、收入情况及原告病情，酌定其他子女每月给付赡养费180元。因原告随孙某丙一起生活多年，原告表示愿意随孙某丙一起生活，应尊重原告的意见，且其他被告到孙某丙家护理原告对各方都不方便，故对被告孙某乙、孙某甲、孙某丁提出的原告要求护理费过高，承担不起，愿意自己护理老人的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
由被告孙某某、孙某乙、孙某甲、孙某丁每月给付原告刘某某抚养费人民币180元。从2014年3月开始至原告去世月止。
案件受理费25元（已预交），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年六月二十日
书记员 王晓丹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第125号
原告：岫岩满族自治县大房身镇大房身村村民委员会，住所地：岫岩满族自治县大房身镇大房身村。
法定代表人：林雨春，系该村主任。
被告：李德波，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：孙志义，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
两被告委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。
原告岫岩满族自治县大房身镇大房身村村民委员会（下称：大房身村委会）诉被告李德波、孙志义林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大房身村委会的法定代表人林雨春、被告孙志义及其李德波、孙志义的委托代理人杨乐，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年1月6日，我将房木沟果园承包给被告，并签订了合同。合同第6条明确约定“乙方自签订合同之日起必须二年内植树栽果，搞好林地建设，但不准开荒种地，造成水土流失，逾期不建者，甲方有权无偿收回林地”。现两被告将该地块的果树大面积砍伐，并种植玉米等农作物，改变了土地用途。故请求依法解除我与被告之间签订的“荒山宜林有偿使用合同书”。
被告李德波、孙志义辩称：原告起诉不符合《村民委员会组织法》要求，原告召开村民会议的代表不是在村民委员会选举备案的代表人。双方于1994年1月6日签订合同书，已履行了二十三年，被告不存在改变土地用途的情况，双方签订的合同合法有效，应继续履行。
经审理查明：1994年1月6日，原、被告签订了“荒山益林地有偿使用合同书”，合同约定“乙方自签订合同之日起必须在二年内植树栽果，搞好林地建设，但不准开荒种地，造成水土流失，逾期不建者，甲方有权无偿收回林地”。迄今为止，两被告未在承包的林地上栽植果树。而种植玉米。2015年4月14日，原告召开了村民代表会议，49名村民代表，出席42名，38名代表要求起诉，解除原、被告的承包合同。
上述事实，原告提供的证据有：荒山益林地有偿使用合同书、岫岩满族自治县大房身镇林业站证明、林权登记申请表、村民代表会议决议表、村民代表会议记录、大房身村村民代表会议代表签到名单、现场照片，被告提供的证据有：会议记录及代表签到名单、林权证、现场照片，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原告大房身村委会按照《村民委员会组织法》要求召开村民代表会议，会议形成决议，通过诉讼解除原、被告之间签订的“荒山宜林有偿使用合同书”。原、被告于1994年1月6日签订了“荒山益林地有偿使用合同书”，合同书第6条约定“乙方自签订合同之日起必须在二年内植树载果，搞好林地建设，但不准开荒种地，造成水土流失；逾期不建，甲方有权无偿收回林地”。现两被告在该承包的林地上种植玉米，违反了合同约定，故原告要求解除与被告于1994年1月6日签订的荒山宜林地有偿适用合同书，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决如下：
解除原告岫岩满族自治县大房身村民委员会与被告李德波、孙志义于1994年1月6日签订的荒山益林地有偿使用合同书。
案件受理费100元，减半收取50元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李荣海
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵芙侠
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
新刑初字第00209号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李楠，男，25岁，1988年5月24日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无业。2013年9月7日因盗窃被行政拘留15日。2013年12月3日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人李楠犯抢劫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊、高雅妮出庭支持公诉。被告人李楠及辩护人马岗岭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2013年11月初的一天中午，被告人李楠在本市明志小学车库附近，用双臂同时扼住被害人李楠航、王某，将二人带至车库强行搜身，并抢走王某现金3元。2、2013年11月的一天14时许，被告人李楠在本市新城区华清小区1区将被害人刘某拦住，从刘某身上搜走1元钱，后又将路过的被害人魏某叫住，对魏某强行搜身，未搜到钱。魏某走后，被告人李楠将路过的被害人肖某某叫住，又对肖某某强行搜身，抢走肖某某现金30元。3、2013年11月29日7时许，被告人李楠在本市新城区华清小区1区将被害人郭某某叫住，索要钱财，威胁并强迫郭某某取了100元钱给他。4、2013年12月1日9时许，被告人李楠在本市新城区华清小区1区将被害人田某某叫住，摔碎手中的啤酒瓶后，对田某某强行搜身，抢走田某某现金1元。5、2013年12月2日中午12时，被告人李楠在本市新城区明志小学门口小卖部对被害人刘某采取扇耳光、拳打脚踢等暴力行为并强行搜身，抢走刘某30元钱。后又在西边亭子处对被害人王某、冯某某、毛某某三人及后来的被害人李楠航、熊某等六人先后强行搜身，抢走李楠航身上现金6.5元，后熊某叫来明志小学孟海微老师，李楠遂让王某等人走，离开时李楠航将6.5元从台子上拿回。此外，2013年10月至12月期间，被告人李楠多次在本市新城区华清小区住宅楼下、乒乓台、明志小学门外等地，以暴力手段先后对被害人王某某、刘某等十二人搜身、索要钱财，发现被害人没钱后才让离开。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李楠的行为触犯《中华人民共和国刑法》二百六十三条之规定的抢劫罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人李楠对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。其辩护人辩称：被告人李楠能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年11月初的一天中午，被告人李楠在本市明志小学车库附近，将被害人李楠航、王某带至该车库强行搜身，抢劫王某现金3元。
上述事实有明志小学的报案材料在卷，有被害人王某、李楠航的陈述及辨认被告人的笔录在卷可证，有公安机关的抓获经过、到案经过、情况说明在卷可证，有被告人李楠的供述、指认现场记录和照片在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2013年11月一天14时，被告人李楠在本市新城区华清小区1区将被害人刘某拦住，从刘某身上抢走1元钱。后又将路过的被害人魏某叫住，对魏某强行搜身，未搜到钱。魏某走后，被告人李楠将路过的被害人肖某某叫住，采取威胁手段，又对肖某某强行搜身，抢走肖某某现金30元。
上述事实有明志小学的报案材料在卷，有被害人刘某、肖某某的陈述及辨认被告人的笔录在卷可证，有被告人李楠的供述、指认现场记录和照片在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
三、2013年11月29日7时许，被告人李楠在本市新城区华清小区1区将被害人郭某某叫住，以暴力相威胁，抢劫其现金100元。
上述事实有明志小学的报案材料在卷，有被害人郭某某的陈述及辨认被告人的笔录在卷可证，有公安机关的提取笔录在卷，有被告人李楠所打借条可证，有被告人李楠的供述、指认现场记录和照片在卷相互印证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
四、2013年12月1日9时许，被告人李楠在本市新城区华清小区1区将被害人田某某叫住，摔碎手中的啤酒瓶握在手中，对田某某强行搜身，抢走田某某仅有的用来乘车的现金1元。
上述事实有明志小学的报案材料在卷，有被害人田某某的陈述及辨认被告人的笔录在卷可证，有被告人李楠的供述、指认现场记录和照片在卷相互印证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
五、2013年12月2日中午12时，被告人李楠在本市新城区“明志小学”门口小卖部对被害人刘某采取扇耳光、拳打脚踢等暴力行为抢走刘某30元钱。后又对王某、冯某某、毛某某以及后来的被害人姜某、李楠航、李楠昌、李楠州、魏某、熊某等先后强行搜身，抢走李楠航身上现金6.5元。
上述事实有明志小学的报案材料在卷，有被害人刘某、李楠航、王某、李楠昌、魏某、李楠州、冯某某、毛某某、熊某的陈述及辨认被告人的笔录在卷，有证人孟海微的证言在卷可证，有被告人李楠的供述、指认现场记录和照片在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
此外，2013年10月至11月期间，被告人李楠先后在本市新城区华清小区和明志小学门外将被害人王某某、刘某、张某、孙某某、熊某、毛某某、姜某、吴某某、冯某某、李楠州、魏某、李楠昌叫住，对以上被害人强行搜身，发现没钱后才将上述各被害人放走。
本院认为，被告人李楠以非法占有为目的，多次抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李楠所犯抢劫罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人李楠在被公安机关抓获后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故其辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见本院予以采纳。根据被告人李楠的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行自2013年12月3日起至2023年12月2日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李楠未退赔的赃款继续依法追缴后退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宝霞
代理审判员 郭 敏
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王振国
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4264号
原告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇大和。
法定代表人：徐美灿，董事长
委托代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：李太松，公司员工。
被告：张杰。
委托代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
本院在审理原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司诉被告张杰劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司撤回对被告张杰的起诉。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一六年二月三日
书记员 骆俊斌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3113号
上诉人（原审被告）：黄孝柱。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
原审被告：苍南县恒祥印业有限公司，住所地苍南县龙港镇龙洲路248号（金田集团有限公司厂房第4幢5号）。
法定代表人：杨瑞莲。
原审被告：浙江信孚纸塑包装有限公司，住所地苍南县云岩乡港头村80号。
法定代表人：黄孝柱。
原审被告：苍南县星辉标牌有限公司，住所地苍南县金乡镇第三工业区F幢5号。
法定代表人：徐新到。
原审被告：杨瑞莲。
原审被告：汤呈亨。
原审被告：徐新到。
原审被告：傅秋满。
原审被告：黄积金。
原审被告：黄君芝。
上诉黄孝柱为与被上诉人中国建设银行股份有限公司苍南支行、原审被告苍南县恒祥印业有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人黄孝柱经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人黄孝柱经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄孝柱自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 翁若璟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6119号
原告：陈叶敏。
委托代理人：宋冬健，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：王萍。
原告陈叶敏（以下简称原告）诉被告王萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年4月21日向原告借款350000元，原告向被告交付现金350000元后，被告向原告出具《欠条》1份，其中载明：今借到陈叶敏350000元，借款人王萍签名并按捺指印。上述借款至今尚未归还，经原告多次催讨，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款350000元，并支付2016年7月6日至实际清偿之日止的利息（按借款本金350000元为基数及年利率6%标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《欠条》1份。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，该份证据符合证据基本特征，予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告与被告间的借贷关系，有原告上述证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王萍于本判决生效之日起十日内归还陈叶敏借款本金350000元，并支付2016年7月6日至实际清偿之日止的利息（按借款本金350000元为基数及年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由王萍负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年八月十五日
代书记员 赖 芳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更791号
罪犯刘延善，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省海城市人民法院于2013年11月15日作出（2013）海刑二初字第00366号刑事判决，以被告人刘延善犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（刑期自2013年8月24日起至2024年8月23日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘延善减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年8月24日起至2024年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1203号
原告：张会先，渔民。
委托代理人：孟令民，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王家亮，渔民。
原告张会先诉被告王家亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会先的委托代理人孟令民到庭参加诉讼，被告王家亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告我经营冷库。2014年1月，经倴城利英水产品店的涛涛介绍，被告到我处联系进货。自2014年1月6日至同年2月2日，被告分5次从我处拉走冷冻虾、干虾、鲈鱼、礼品盒等折款321720元，2014年1月21日被告给付货款2万元，仍欠货款301720元未给付，经我多次催要未果。现起诉，要求被告给付拖欠的货款301720元，并承担本案诉讼费、公告费用。
被告王家亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月至2月份，被告从原告处赊购水产品折款321720元，2014年1月21日被告给付原告货款2万元，尚欠货款301720元未给付原告。
上述事实有原告张会先的委托代理人的当庭陈述、提交的被告书写的欠条四张在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告从原告处赊购水产品并给原告出具欠条，双方之间因此而形成买卖合同法律关系。被告赊购原告水产品所欠货款应当清偿，故对原告要求被告给付货款301720元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王家亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家亮于本判决生效后五日内给付原告张会先货款人民币301720元。
案件受理费5830元减半收取即2915元、公告费1000元，以上合计3915元，由被告王家亮负担。被告负担的受理费已由原告预交，待执行过程中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马俊荣
代审判员 李彦君
代审判员 王文才
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杜双凤
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第656号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江国通置业发展有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路***号。
法定代表人：夏双实，该公司董事长。
委托代理人：安进，北京群科律师事务所律师。
委托代理人：刘泽政，北京群科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山恒煜燃气工程有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区钢锋街**号。
法定代表人：董迎春，该公司董事长。
委托代理人：刘建平，辽宁仁源律师事务所律师。
一审被告：黑龙江建龙化工有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市岭东区双选路*号。
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
再审申请人黑龙江国通置业发展有限公司（以下简称国通公司）因与被申请人鞍山恒煜燃气工程有限公司（以下简称恒煜公司）、一审被告黑龙江建龙化工有限公司（以下简称建龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国通公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形，请求撤销黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2011）双民初字第6号民事判决及黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第55号民事判决，依法重新审理，支持国通公司的鉴定申请及反诉请求，判令恒煜公司对案涉工程进行返修并承担相关费用，一、二审诉讼费、鉴定费由恒煜公司负担。
其主要理由为：
（一）原判决认定基本事实错误，缺乏证据支持
两审判决认定国通公司主张施工质量不合格无充分证据证实，属事实认定错误。无论是双鸭山市联合调查组还是工程监理公司，均可证明案涉工程存在质量问题，且该工程未通过竣工验收。同时，燃气管道工程属于基础设施工程，保修期应理解为工程的合理使用年限。据此，国通公司的反诉请求应予支持。
（二）一审法院对退回鉴定的证据未经质证，违反法定程序
国通公司提出鉴定申请后，既未收到法院要求补充证据的通知，亦未收到鉴定被退回的通知，一审法院在未对退回鉴定的证据进行质证，也未再开庭审理的情况下，直接判决驳回国通公司的反诉请求，违反法定程序。
（三）原判决适用法律错误
《建筑工程质量管理条例》规定，基础设施工程的保修期，是工程的合理使用年限。双方合同中约定的保修期为3年是就非基础设施部分而言。室外基础设施部分约定的保修期限可以长于前述规定的最低保修期限，但不能低于前述规定的最低年限，否则该约定无效。
（四）原判决超出诉讼请求
恒煜公司在一审中要求原发包方双鸭山市安通煤气有限公司（以下简称安通公司）给付72万余元工程款，不同意该债务转移给国通公司，并要求由安通公司更名后的建龙公司承担给付工程款的责任；仅要求国通公司给付另外11万余元工程款。一、二审判决判令国通公司给付72万余元工程款，超出了恒煜公司的诉讼请求。
被申请人恒煜公司答辩称：国通公司的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。其理由是：（一）安通公司以及安通公司的权利义务承继人国通公司已实际接收、使用案涉工程多年，期间未提出工程质量问题，且国通公司在本案原一审过程中一直以该工程不全是我公司施工、多付工程款、无工程决算等理由进行抗辩，亦未提出质量问题。（二）国通公司提出的工程保温、回填、加固处理、工艺、材料等问题，不属于地基基础工程和主体结构。其以此为据对欠付工程款予以抗辩以及提出反诉请求，不应予以支持。
一审第三人建龙公司答辩称：请求驳回国通公司的再审申请。
本院认为：（一）根据已查明的案件事实，安通公司已实际接收、使用案涉工程多年。原审中，针对恒煜公司所举示的案涉工程竣工验收资料，国通公司以其中大部分竣工验收资料无原件为由予以否认，并坚持认为案涉工程未经竣工验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。现国通公司所举示的证据，不能证明存在地基基础工程和主体结构的质量问题，其据此提出的抗辩及反诉请求，缺乏事实及法律依据。因此，国通公司以工程质量为据提出的原判决认定事实、适用法律错误的事由不能成立。
（二）国通公司以存在质量问题为由，申请工程质量鉴定，并据此提出抗辩及反诉请求。鉴于原合同明确约定保修期为三年，案涉工程已由安通公司实际接收、使用多年，超过合同约定的保修期，国通公司提供的证据不能证明存在地基基础工程和主体结构的质量问题，故其申请工程质量鉴定理据不足，一审法院未对退回鉴定的证据予以质证，对国通公司的实体权利以及本案的公正判决并不产生影响。故国通公司提出的一审法院对退回鉴定的证据未经质证，违反法定程序的事由不能成立。
（三）恒煜公司虽曾在原一审中表示不同意安通公司的债务转移至国通公司，但其亦同时明确要求由国通公司给付工程款846018.51元及利息，建龙公司对其中的726757.90元欠款及利息承担连带责任。原审法院在查明安通公司、国通公司存在权利义务承继关系的情况下，判令国通公司承担给付工程款及利息的义务，未超出恒煜公司的诉讼请求。国通公司提出的原判决超出诉讼请求的事由，亦不能成立。
综上，国通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江国通置业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 苏 戈
审 判 员 高 珂
审 判 员 郭修江
二〇一五年六月二十九日
法官助理 宋汝庆
书 记 员 纪微微
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第363号
申请执行人宋进武，男，1952年10，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人刘孝彬。四川玉壶律师事务所律师。
被执行人筠连县桥沟煤业有限公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人赖大军，董事长。
本院在执行申请执行人宋进武与被执行人筠连县桥沟煤业有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，查明，被执行人筠连县桥沟煤业有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人宋进武未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1065号民事调解书主文内容的本次执行程序。在被执行人筠连县桥沟煤业有限公司具备执行条件时，申请执行人宋进武可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍举
代理审判员 李增强
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周光鸿
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民特字第31号
申请人：郑国英。
被申请人：郑招娟。
诉讼代理人：郑国庆。
申请人郑国英申请认定被申请人郑招娟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑国英称：申请人与被申请人系姑妈侄女关系。被申请人郑招娟年老多病，长期由侄儿、侄女照顾，保证其吃、穿、住、医疗等日常生活直至百年后。2007年被申请人经杭州第七人民医院治疗，后于2014年5月1日病危转杭州市第一人民医院重症监护室抢救，现一直在杭州市第七人民医院住院。为维护被申请人郑招娟的合法权益，特向本院申请宣告被申请人郑招娟为无民事行为能力人，并指定郑国庆为被申请人郑招娟的监护人。
申请人郑国英为证明其主张，向本院提交下列证据：
无婚姻登记记录证明、残疾人证、杭州市上城区民政局证明、杭州市第七人民医院病情证明书、杭州市上城区紫阳街道新工社区居民委员会关于郑招娟法定监护人的确定、新工社区居民委员会及紫阳街道办事处证明、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、死亡证明，上述证据拟证明被申请人的亲属情况及被申请人系无民事行为能力人。
经质证，被申请人的诉讼代理人郑国庆对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人郑招娟，女，1933年2月4日出生，汉族，住杭州市上城区南瓦子巷48号。2009年8月3日，中国残疾人联合会签发残疾人证一份，其上载明郑招娟精神残疾二级。自2007年3月20日至今，郑招娟因精神分裂症一直在杭州市第七人民医院住院接受治疗。2014年6月23日，杭州市上城区紫阳街道新工社区居民委员会、紫阳街道办事处共同出具证明一份，证明兹有郑国庆、郑国英为郑招娟的亲属，指定郑国庆为郑招娟的监护人。诉讼过程中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定，该所于2014年8月6日作出杭七院司鉴所（2014）精鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：精神分裂症衰退期。2、法定能力：无民事行为能力。
另查明，被申请人的近亲属包括母亲王顺花、父亲郑马坤、哥哥郑阿牛，均已过世。被申请人郑招娟从未登记结婚，亦未生育子女。
本院认为，被申请人郑招娟患精神分裂症多年，目前处于衰退期，其记忆力、智能损害严重，情感淡漠，对房产等事宜一无所知，已无法表达自己真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力，应当评定为无民事行为能力。根据杭七院司鉴所（2014）精鉴字第158号司法鉴定意见书，认定其为无民事行为能力人。为了保证其合法权益，并遵循其亲属的意见，本院指定郑国庆为被申请人郑招娟的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人郑招娟为无民事行为能力人。
二、指定郑国庆为被申请人郑招娟的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 娄磊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初2457号
原告：江苏师豪建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320000745580337B，住所地在南京市宁海路122号130幢。
法定代表人：范友鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦晨，江苏衡鼎律师事务所实习律师。
被告：中国人民武装警察部队江苏省消防总队，住所地在南京市草场门外龙江小区月光广场6号。
法定代表人：周详，该单位总队长。
本院在审理原告江苏师豪建筑装饰工程有限公司诉被告中国人民武装警察部队江苏省消防总队建设工程合同纠纷一案，原告江苏师豪建筑装饰工程有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏师豪建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告江苏师豪建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3003元减半收取1501元，由原告江苏师豪建筑装饰工程有限公司自行负担。
审判员 刘芳
二〇一八年六月二十日
书记员 吴瑕
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执45号
侯高洁：
你（单位）与孙夾夾婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）临民一初字第03827号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙夾夾于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：
（1）支付孙夾夾人民币35000元。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）案件受理费500元，执行费425元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年一月十四日
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第390号
申请执行人：李玉风。
被执行人：河南陆鼎房地产开发有限公司。
本院已立案受理李玉风申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年6月15日前，按照已生效的公证债权文书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年六月十二日
书记员 王建民
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初2160号
原告：马春明，女，1971年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。
原告马春明与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付迟延办理房屋所有权证书违约金82382.4元（以已交房款为基数，按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2014年7月13日起至2016年7月13日止）。事实和理由：2009年2月16日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于平谷区×区×区×座住宅×层×单元×房屋,房款总计572076元。合同约定，被告应于2010年6月30日前交付房屋。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，双方按补充协议约定执行。补充协议约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用前提下，被告承诺依据主合同约定为原告办理房屋所有权证。双方对于逾期办理房屋所有权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年6月27日向被告缴纳了维修基金、契税等费用，但自房屋交付之日已远远超过540日，原告直至2016年7月13日才取得房屋所有权证。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付违约金，并认为原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告马春明支付逾期办理房屋权属转移登记违约金28604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 雪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初2160号原告：马春明，女，1971年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。原告马春明与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付迟延办理房屋所有权证书违约金82382.4元（以已交房款为基数，按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2014年7月13日起至2016年7月13日止）。事实和理由：2009年2月16日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于平谷区×区×区×座住宅×层×单元×房屋,房款总计572076元。合同约定，被告应于2010年6月30日前交付房屋。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，双方按补充协议约定执行。补充协议约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用前提下，被告承诺依据主合同约定为原告办理房屋所有权证。双方对于逾期办理房屋所有权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年6月27日向被告缴纳了维修基金、契税等费用，但自房屋交付之日已远远超过540日，原告直至2016年7月13日才取得房屋所有权证。被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付违约金，并认为原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告马春明支付逾期办理房屋权属转移登记违约金28604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年三月二十四日书记员  王 雪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世岩，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：穆涛，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：李广东，辽宁恒信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连瑞祥房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：刘宇鑫，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
一审第三人：卢秋霞，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人李世岩因与被申请人大连大连瑞祥房地产开发有限公司（以下简称瑞祥公司）、张福房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李世岩申请再审称：1、案涉买卖合同合法有效，对于合同签订的真实性，瑞祥公司在原两审过程中均予以认可，现案涉房屋已经政府建设部门备案验收完毕，具备交付条件及办理产权登记手续条件，李世岩有权随时要求瑞祥公司交付房屋，并办理合同备案登记，产权登记等手续。2、按照我国《物权法》第十五条规定，案涉买卖合同已经依法生效，瑞祥公司迟迟不予办理登记手续，导致李世岩无法进行物权登记，只能根据《物权法》，通过司法程序确认对案涉房屋享有物权。3、因李世岩与瑞祥公司签订房屋买卖合同先于第三人，故在未解除或未经李世岩同意的情况下，瑞祥公司再次转让案涉房屋行为应属无效。4、案涉房屋备案登记无效，也无权对抗李世岩的买方行为。合同备案登记不产生物权登记效力，且无任何优先效力。案涉房屋备案登记时间为2011年3月，是本案二审审理阶段，瑞祥公司明知案涉房屋权属产生争议，仍办理备案登记，是恶意逃避债务和法律责任的行为，该行为属于我国《民法通则》关于无效法律行为规定的情形之一，应为无效行为。5、一审法院认定案涉房屋已向第三人实际交付的事实不成立。本案在一审审理过程中，第三人在明知案涉房屋产生争议发生诉讼的情况下，恶意占有使用房屋，该行为不应受到法律保护。6、在本案二审判决前，大连市中级人民法院已就相关其他九个案件（2013大审民再终字第90-98号）做出终审判决，认定“李世岩与瑞祥公司房屋买卖合同及交易方式合法有效、第三人合同备案不能对抗李世岩的诉讼请求，判决瑞祥公司支付房屋办理所有权登记手续。”而本案却置已生效判决于不顾，做出错误的不同判决，必须予以撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项的规定，申请再审本案。
本院认为，本案的争议焦点为李世岩与瑞祥公司签订的《商品房买卖合同》是否有效且能否实际履行。
关于李世岩与瑞祥公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。瑞祥公司对其与李世岩签订的《商品房买卖合同》的真实性予以认可，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，从形式上看，该合同依法成立。但从本案的实际情况看，案涉合同并非普通意义上的商品房买卖，而是一种特殊的房屋交易方式，是瑞祥公司为支付张福工程款，将该公司开发的房屋所有权转让给张福以抵顶工程款，而张福为将工程款兑现，将抵债房屋再次转让给李世岩。因张福还未取得房屋产权证书，为了便于李世岩日后办理相关产权手续，而由瑞祥公司为李世岩出具商品房买卖合同和收款收据，故瑞祥公司与李世岩之间并未形成实质意义上的商品房买卖关系。同时，案涉《商品房买卖合同》系附生效条件合同，瑞祥公司在其为李世岩出具的专用收款收据上明确标注“此房为以房抵工程款，最后发放以实际工程结算为准”。该标注应视为瑞祥公司对交付房屋的条件进行了特殊约定，即案涉房屋的交付应以案涉房屋已经作为瑞祥公司与张福之间的工程款予以结算为准。从瑞祥公司与张福的工程款结算情况来看，双方在工程决算时只确认抵顶了18套房屋，而案涉房屋并不在该18套抵顶房屋之内，即案涉房屋并未作为工程款抵顶给张福，故案涉《商品房买卖合同》附生效条件并未成就，二审判决据此认定案涉《商品房买卖合同》并未生效并无不当。
关于瑞祥公司将案涉房屋转让给第三人的效力问题。经查明，第三人卢秋霞系大连永和涂装工程有限公司负责人柳俊忠的妻子。大连永和涂装工程有限公司于2008年3月6日与瑞祥公司签订《外墙保温及涂料施工合同》，并于2010年7月19日进行了工程决算，瑞祥公司共用房屋20套以抵顶应付该公司的工程款，其中包括案涉房屋。关于案涉房屋，瑞祥公司与卢秋霞于2010年7月16日签订了《商品房买卖合同》并出具了金额为537600元的收款收据，且办理了合同备案登记。李世岩虽主张瑞祥公司与第三人之间因存在恶意串通而无效，但根据现有证据不足以证明在第三人与瑞祥公司签订和履行合同中存在不正常和恶意的情况，虽然合同备案和房屋交付的时间正处于本案审理期间，但没有证据证明第三人在签订购房合同以及办理备案登记时已知悉本案诉讼的情况。且该合同已经履行完毕，故第三人与瑞祥公司签订的《商品房买卖合同》不具备解除或无效的法定条件，李世岩关于上述合同无效的主张不成立。
关于李世岩提出本案在二审期间，大连市中级人民法院已就相关其他九个案件做出终审判决，认定“李世岩与瑞祥公司房屋买卖合同及交易方式合法有效、第三人合同备案不能对抗李世岩的诉讼请求，判决瑞祥公司支付房屋办理所有权登记手续”，而本案置已生效判决于不顾，做出错误的不同判决，必须予以撤销的申请再审理由，因张福将瑞祥公司抵顶给其的11套房屋转售给李世岩，李世岩与瑞祥公司签订了11份《商品房买卖合同》，但就案涉房屋在内的2套房屋，瑞祥公司在为李世岩出具的专用收款收据中的标注内容与已经生效的另9套房屋诉讼中的情况有所不同，明确标注“此房为以房抵工程款，最后发放以工程实际结算为准”，因案涉合同附生效条件未成就，故对包括本案在内的2套房屋与其余9套房屋做出了不同的处理结果，该结果与已经生效的9个判决并不矛盾。李世岩此项再审理由不成立。
综上，李世岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李世岩的再审申请。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋 宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1408号
原告：宁波创汇塑料机械有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山街道骆亚线路林唐东362路。
法定代表人：黄海鸯，该公司执行董事。
委托代理人：胡江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波宝科奇进出口有限公司。住所地：余姚市新建路29-33号7楼C座。
法定代表人：蒋玲燕，该公司执行董事。
被告：蒋玲燕，宁波宝科奇进出口有限公司法定代表人。
被告：吴美丽，无固定职业。
被告：马海荣，），无固定职业。
本院在审理原告宁波创汇塑料机械有限公司诉被告宁波宝科奇进出口有限公司、蒋玲燕、吴美丽、马海荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波创汇塑料机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告宁波创汇塑料机械有限公司负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 杜礼闯
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初136号
原告：朱某某，女，汉族。
被告：杜某甲，男，汉族。
原告朱某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告杜某甲外出打工，本院于2014年8月21日裁定中止诉讼。2017年1月18日依法恢复诉讼。
原告朱某某的诉讼请求是：1、要求与被告离婚；2、要求抚养女孩杜某乙；3、要求分割家庭共同财产并自愿承担共同债务。所依据的事实与理由是：双方在父母主持下于2006年农历10月按乡俗举行了婚礼，2007年6月补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告性格暴躁，因琐事被告多次辱骂殴打原告，使原告心生恐惧，不敢再与其共同生活下去。被告的种种恶劣行径对原告的身心造成了极大的伤害，导致感情彻底破裂。
本院认定事实如下：原告系被告前妻的妹妹。2003年10月被告前妻在生育女儿杜某乙时不幸去世。后经亲戚说和，原、被告于2006年农历10月结婚，于2007年6月补办了结婚证。婚初双方关系较好，于2007年6月生育一男孩，取名杜某丙。现两个孩子均随被告父母生活。现家中有原、被告，被告父母，两个孩子共6口人。婚后共同购置了夏利小桥车、液晶电视机、两轮摩托车、电冰箱。2013年在景古镇农贸市场内购买地皮，修建了三层楼房共9间，但后来因被告父亲做生意亏损，将楼房整体卖给了他人。现双方没有共同存款和债权，但因被告父亲做生意亏损尚有部分债务未偿还。近年来，双方因生活琐事多次发生矛盾造成打架关系不和。2014年7月双方发生矛盾后双方分居至今，分居长达两年多。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告杜某甲同意与原告朱某某离婚；
二、双方同意孩子杜某乙、杜某丙由被告杜某甲抚养。原告要求探视孩子时被告应予以配合；
三、原告朱某某自愿将应分割的共同财产，作为孩子的抚养费留归被告杜某甲所有；
四、家中一切债务由被告杜某甲及其家人负责偿还。
上述协议，不违反法律规定。本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告朱某某负担。
本调解书经双方当事人在调解笔录上签字后，即发生法律效力。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 汪应文
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 苏 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2458号
原告赵某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告殷某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告赵某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年四月二十一日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢26号
申请执行人：冉茂宾，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：盐边县宗志矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：林廷建，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1644号民事调解书已发生法律效力。权利人冉茂宾于2017年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为160208.00元。在执行过程中，申请执行人冉茂宾与被执行人盐边县宗志矿业有限责任公司达成和解协议，被执行人已履行96124.00元，剩余64084.00元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1644号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年四月十七日
书记员 饶朝华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第251号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：杨学鹏，该司总经理。
委托代理人：杨坤成、童欢，该司职员。
被告：谢丽君，女，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：周钰琳，女，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告中山市中正物业管理有限公司（以下简称中正公司）诉被告谢丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭。诉讼中，本院依原告中正公司的申请，依法追加周钰琳为本案被告参加诉讼，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告中正公司委托代理人杨坤成到庭参加诉讼。被告谢丽君、周钰琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中正公司诉称：被告谢丽君购买的位于中山市西区蓝波湾X区X栋X房屋建筑面积为221.22平方米。2012年10月26日，蓝波湾业主委员会与原告签订中山市蓝波湾小区物业服务合同，约定：由原告实施物业管理服务，乙方按建筑面积每月每平方米1.5元交纳物业管理服务费，交纳时间为每月5日前。被告每月应交物业服务费331.83元。原告于2013年1月1日按上述合同约定向被告提供了物业服务，被告却自2013年1月1日起拒交物业服务费。经原告催讨，被告以各种理由拒不支付。截止2014年12月31日，被告共拖欠原告物业服务费7963.92元、违约金3021.64元。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.向原告清偿拖欠的物业管理费7963.92元（暂计自2013年1月至2014年12月期间产生的，原告实际拖欠的物业管理费应由2013年1月至审判之日为准）；2.向原告支付违约金3021.64元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1%计）；3承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告认为涉案房产属于谢丽君、周钰琳共同所有，故申请追加周钰琳为本案被告参加诉讼，请求判决周钰琳对涉案房屋所欠的物业管理费及违约金承担共同还款责任。并变更第1项诉讼请求为：两被告向原告支付2013年12月至2014年12月期间的物业管理费4313.79元，变更第2项诉讼请求为：两被告向原告支付及滞纳金（滞纳金的计算方法为：从2014年12月6日起以每月实际拖欠的金额按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）。
原告中正公司为支持其主张在举证期限内向法院提交的证据有：1.资质证书；2.中山市蓝波湾小区物业服务合同；3.中山市土地房产产权档案资料证明表（内附谢丽君、周钰琳的身份证复印件）；4.（2014）中一法沙民一初字第193号民事判决书。
被告谢丽君、周钰琳因下落不明，本院于2015年8月11日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告谢丽君、周钰琳在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：中正公司成立于2008年1月18日，经营范围包括物业管理（凭资质证经营），中正公司于2011年8月获中山市住房和城乡建设局颁发的中华人民共和国物业管理企业三级资质证书。谢丽君、周钰琳系中山市西区蓝波湾豪庭X幢X房（俗称蓝波湾X区X栋X房）业主，该房屋建筑面积为221.22平方米，为高层住宅。
2012年10月26日，蓝波湾小区第二届业主委员会（甲方）与中正公司（乙方）签订中山市蓝波湾小区物业服务合同。合同约定：甲方代表蓝波湾小区业主大会签订合同，蓝波湾小区全体业主和非业主使用人均应遵守该合同，乙方作为蓝波湾小区业主大会选聘提供物业管理的企业；甲方委托乙方向业主或非业主使用人提供物业管理服务；物业管理服务费按建筑面积收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，商铺按建筑面积每月每平方米2.0元收取；乙方在合同生效后开始实施物业服务工作，并从实施物业服务工作起计收物业服务费，每次收取物业服务费的时间为每月10号前；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，中正公司从2013年1月1日起为蓝波湾小区提供物业管理服务，谢丽君、周钰琳从2013年1月起未缴纳物业服务费。中正公司经催收未果，遂于2014年1月7日以谢丽君为被告诉至本院，本院于2015年1月29日作出（2014）中一法沙民一初字第193号民事判决，判决谢丽君于判决生效之日起七日内支付中正公司2013年1月起至2013年11月的物业服务费3650.13元及逾期付款违约金等。此后，谢丽君没有支付从2013年12月起的物业管理费，中正公司遂再次诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业管理服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。蓝波湾小区第二届业主委员会与蓝波湾小区业主大会依法选聘的中正公司所签订的物业服务合同对业主具有约束力。中正公司签订上述合同后，依合同约定履行了管理服务义务，谢丽君、周钰琳作为业主应按合同约定履行支付物业服务费的义务。经核算，谢丽君、周钰琳从2013年12月至2014年12月共拖欠中正公司物业服务费4313.79元（221.22平方米×1.5元／平方米／月×13个月）。中正公司要求谢丽君、周钰琳支付上述期间的物业服务费4313.79元，理据充分，本院予以支持。
关于中正公司所主张的滞纳金，谢丽君、周钰琳未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给中正公司造成损失，应承担相应的违约责任。由于中正公司与蓝波湾小区第二届业主委员会签订的物业服务合同没有约定滞纳金，故中正公司主张的滞纳金应称为利息损失。庭审中，中正公司主张利息损失从谢丽君、周钰琳拖欠之日起，以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告谢丽君、周钰琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《广东省物业管理条例》第四十一条、第四十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢丽君、周钰琳于本判决生效之日起七日内向原告中山市中正物业管理有限公司支付2013年12月至2014年12月的物业服务费4313.79元及利息损失（利息损失的计算方式：以当月拖欠的物业服务费为基数，从2014年12月6日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市中正物业管理有限公司已预交），由被告谢丽君、周钰琳负担（被告谢丽君、周钰琳于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市中正物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 毅
第5页共5页
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终74号
上诉人（原审原告）冯华阳，男，1957年9月11日出生，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
委托代理人李秀波，上诉人妻子。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人赵笑龙、王弘凯，该局工作人员。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区石桥大街。
法定代表人贾敬华，职务总经理。
委托代理人王高原，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人冯华阳诉被上诉人大石桥市国土资源局、原审第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大行初字第00063号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李秀波，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人赵笑龙、王弘凯到庭参加诉讼，原审第三人辽宁佰亿置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第36条，“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。”上诉人认为被告没有到庭，对其提供的证据无法质证，一审判决认为进行了质证，可以作为定案的依据是错误的。2、一审判决认为作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。是对法律的错误解释。上诉人的房屋还没被依法征收，所以依据此条款，国有土地使用权不能收回。请求撤销一审判决；确认被上诉人给第三人办理的（2014）第072号土地登记的行政行为违法。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：上诉人所述地块于2012年1月16日按程序规定挂牌出让，由辽宁佰亿置业有限公司竞得，并足额缴纳了土地出让金。2012年1月31日签订了国有建设用地使用权出让合同。2014年3月11日我单位为辽宁佰亿置业公司办理了土地使用权登记。我单位在办理该宗土地使用权登记过程中，事实清楚、程序合法、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司答辩称，我公司通过竞拍取得国有土地使用权，足额缴纳土地出让金，并缴纳税费。签订土地出让合同，并依法办理了权属登记。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。土地登记办理程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大行初字第00063号行政判决。
二、发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 翠
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2180号
原告：陈志勇。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：李宝江。
原告陈志勇为与被告李宝江民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院于2016年6月14日立案受理后，在审理过程中，原告陈志勇于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志勇向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志勇负担。
审 判 员 章惠春
二〇一六年八月十九日
代书记员 奚聪聪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3382号
申请执行人张某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月2日作出（2015）邳铁民初字第0358号民事调解书：“一、原告张某与被告李某离婚。二、夫妻共同财产有壳模板50吨，搅拌机一台，自建厂棚，上述财产都归被告李某所有；被告李某给付原告张某7万元（于2015年6月3日前给付1万元（已履行完毕），2015年7月2日前给付1万元，余款5万元于2016年6月1日前付清）。三、婚姻关系存续期间李某在邳州农村商业银行贷款及其他债务均由被告李某偿还。四、双方再无其他纠纷。本案诉讼费减半收取120元，由原告张某负担。”
2016年6月17日，申请执行人张某以被执行人李某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3382号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 纪刚强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06446号
原告田×1，男，1979年10月12日出生。
被告杨×，女，1977年12月18日出生，北京××大厦业主委员会职工。
委托代理人景芳梅，女，1975年5月27日出生，北京××大厦业主委员会职工。
原告田×1与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告田×1与被告杨×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2004年12月8日登记结婚，婚后2009年1月6日生有一女田×2。婚后被告经常因琐事与原告吵架且对原告父母也不是很好，双方无法和睦相处。原告试图多次沟通无果，夫妻感情已经破裂，现原告诉至法院要求离婚，要求孩子归原告抚养，被告给付抚养费每月1500元至孩子年满十八周岁。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述结婚及生育子女情况属实。被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，双方有较深的感情基础。双方会有因为家庭琐事争吵的时候，但是没有影响到夫妻感情。双方远未达到夫妻感情破裂的程度。女儿尚且年幼，离婚对孩子也会造成伤害，不利于孩子的健康成长。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2004年12月8日登记结婚。2009年1月6日，双方生育一女田×2。双方婚后因为生活琐事争吵，现被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告庭审陈述在案佐证，本院确认。
本院认为，原、被告双方因日常生活琐事产生矛盾，没有原则性的冲突，就此夫妻应当互相理解，加强沟通，通过自觉克制和相互体贴妥善处理家庭矛盾，改善夫妻关系和感情。现被告不同意离婚，愿意和原告缓和关系，原告亦应珍惜夫妻感情，予以充分理解和体贴。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告田×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由田×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马元龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初555号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告杨利玫，女，1977年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告杨利玫不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费774元，全部退回原告。
审判员 秦玉新
二〇一六年一月十九日
书记员 王 琳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第134号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人曾某。电话
被执行人赖某。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1269号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年4月2日作出（2014）德执审字第581号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人曾某、赖某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1269号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈文锋
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第394号
原告孙宝军，男，1969年1月13日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告孙宝生，男，1957年4月22日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告孙宝军、孙宝生与被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日原告在被告处购买精品服装屋一间，约定价为335000.00元。《精品屋销售合同》签订后，被告却多次违约擅自改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。2013年在未取得原告同意的情况下将服装城改成洋货市，2014年又将市场改为家居城。被告在没有取得房产经营资质及预售许可证的情况下将房屋出售于原告。现请求判令：1、请求依法解除原、被告之间的《精品屋买卖合同》与《补充返租协议》，返还原告购房款325000.00元及购房款利息；2、被告承担诉讼等费用。
被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，依据原、被告双方的约定返租协议同意解除，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2012年9月15日，原告与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城精品服装屋销售合同》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F2A9，总价款335000.00元。合同签订后原告于2011年9月20日交纳购摊位款195000.00元。2012年9月15日交纳购摊位款130000.00元，共计交纳325000.00元，余款10000.00元代金券支付。被告将F2A9精品服装屋交付给原告使用。但由于市场不景气，及被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等原因，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行经营。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家具城。2014年1月1日，原、被告双方签订《精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将其所购买的商铺出租被告，年租金35000.00元。被告履行了2014年1月1日至2014年12月31日返租金交纳义务，后租期到期后被告并没有按约定支付原告。
本院认为，原、被告双方订立的永达服装城精品服装屋购买合同及返租协议是有效合同，双方均应全面履行该合同。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽项目的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋并进行返租的目的未能达到和实现，该合同及协议应予解除，原告已付给被告的购买款325000.00元应由被告按90%比例返还给原告，即292500.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原被告双方签订的二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同及返租协议，被告二连市永达服装城有限公司在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款292500.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6175.00元（缓交），由原告负担487.50元，由被告负担5687.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 宋美兰
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨晓敏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第503号
原告蒋XX，男，42岁。
被告廖XX，男，35岁。
原告蒋XX与被告廖XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。本案在审理过程中，原告蒋XX于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋XX以被告廖XX已主动归还欠款为由申请撤回起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋XX撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋XX负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 祝诗忠
二〇一五年一月五日
代理书记员 罗 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第61号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：潘汝海，蓬莱市大辛店燕琳商店业主。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告潘汝海侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 任静静
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初789号
原告徐春华，男，1978年3月31日生，汉族，居民，住石城县。
原告陈福秀，女，1971年1月1日生，汉族，居民，住宁都县。
共同委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：3140401114108。特别授权代理。
被告黄芬，女，1968年1月27日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。
被告黄轶，女，1990年6月13日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。系被告黄芬女儿。
原告徐春华、陈福秀与被告黄芬、黄轶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春华、陈福秀及其共同委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告黄芬、黄轶经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春华、陈福秀向本院提出以下诉讼请求：1、判令俩被告归还俩原告的借款本金30万元；2、判令俩被告按年利率6%支付自2016年7月15日起至款清之日止的利息；3、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告黄芬与黄伟峰系夫妻。黄伟峰分别多次向俩原告借款投入做工程，于2016年7月15日向俩原告结算，重新具立借条。借条原文内容为：今借到徐春华、陈福秀承包永星物流27#楼所收到叁拾万元整，此款待陈式灵农贸市场结账后，我会借陈式灵的钱归还你，借款人：黄伟峰，日期2016年7月15日。后黄伟峰于2016年12月5日自杀死亡。因黄伟峰死亡无法兑现借条约定，而被告黄芬与黄伟峰系合法夫妻关系，故被告黄芬应对夫妻存续期间的债务负有清偿义务。被告黄轶与黄伟峰系父女关系，黄轶系法定继承人。经原告多次追索，被告拒接原告电话。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告黄芬、黄轶均未作答辩，也均未向本院提供证据。
经审理查明，被告黄芬与黄伟峰系夫妻关系，被告黄轶与黄伟峰系父女关系。黄伟峰以投资工程需资金为由多次向原告徐春华、陈福秀借款。2016年7月15日，原、被告经结算，黄伟峰重新向原告徐春华、陈福秀出具借条一份。借条的主要内容为：“今借到徐春华、陈福秀承包永星物流27#楼所收到叁拾万元正，此款待陈式灵农贸市场结账后，我会借陈式灵的钱归还你。黄伟峰2016.7.15。”2016年12月5日，黄伟峰因故死亡。此后，原告多次向被告追索未果，故原告诉至法院并要求俩被告归还借款。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件二张、借条原件一张、石城县公安局琴江镇派出所出具的俩被告的户籍证明以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，黄伟峰向原告徐春华、陈福秀借款，原告徐春华、陈福秀将借款支付给了黄伟峰，双方的民间借贷关系依法成立。因被告黄芬与黄伟峰系夫妻关系，黄伟峰现已死亡，黄伟峰向原告徐春华、陈福秀借款发生在被告黄芬与黄伟峰婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的除外”；以及该解释第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案被告黄芬未提供证据证明本案债务为黄伟峰的个人债务，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理。由于黄伟峰因故死亡，故作为生存一方的妻子黄芬应当对本案中的债务承担清偿责任。原告徐春华、陈福秀未能提供证据证明被告黄轶继承了黄伟峰的遗产，其要求被告黄轶承担清偿责任的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”，因借条中未约定利息，且对借款期限约定不明，故逾期利息应按年利率6%自起诉之日（即2017年6月7日）起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄芬应在本判决生效之日起10日内归还原告徐春华、陈福秀借款30万元，并按年利率6%计付自2017年6月7日起至款清之日止的逾期利息；
二、驳回原告徐春华、陈福秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6042元，由原告徐春华、陈福秀负担309元，由被告黄芬负担5733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曾文超
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0735民初789号原告徐春华，男，1978年3月31日生，汉族，居民，住石城县。原告陈福秀，女，1971年1月1日生，汉族，居民，住宁都县。共同委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：3140401114108。特别授权代理。被告黄芬，女，1968年1月27日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。被告黄轶，女，1990年6月13日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。系被告黄芬女儿。原告徐春华、陈福秀与被告黄芬、黄轶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春华、陈福秀及其共同委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告黄芬、黄轶经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐春华、陈福秀向本院提出以下诉讼请求：1、判令俩被告归还俩原告的借款本金30万元；2、判令俩被告按年利率6%支付自2016年7月15日起至款清之日止的利息；3、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告黄芬与黄伟峰系夫妻。黄伟峰分别多次向俩原告借款投入做工程，于2016年7月15日向俩原告结算，重新具立借条。借条原文内容为：今借到徐春华、陈福秀承包永星物流27#楼所收到叁拾万元整，此款待陈式灵农贸市场结账后，我会借陈式灵的钱归还你，借款人：黄伟峰，日期2016年7月15日。后黄伟峰于2016年12月5日自杀死亡。因黄伟峰死亡无法兑现借条约定，而被告黄芬与黄伟峰系合法夫妻关系，故被告黄芬应对夫妻存续期间的债务负有清偿义务。被告黄轶与黄伟峰系父女关系，黄轶系法定继承人。经原告多次追索，被告拒接原告电话。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告黄芬、黄轶均未作答辩，也均未向本院提供证据。经审理查明，被告黄芬与黄伟峰系夫妻关系，被告黄轶与黄伟峰系父女关系。黄伟峰以投资工程需资金为由多次向原告徐春华、陈福秀借款。2016年7月15日，原、被告经结算，黄伟峰重新向原告徐春华、陈福秀出具借条一份。借条的主要内容为：“今借到徐春华、陈福秀承包永星物流27#楼所收到叁拾万元正，此款待陈式灵农贸市场结账后，我会借陈式灵的钱归还你。黄伟峰2016.7.15。”2016年12月5日，黄伟峰因故死亡。此后，原告多次向被告追索未果，故原告诉至法院并要求俩被告归还借款。以上事实有原告提供的原告身份证复印件二张、借条原件一张、石城县公安局琴江镇派出所出具的俩被告的户籍证明以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，黄伟峰向原告徐春华、陈福秀借款，原告徐春华、陈福秀将借款支付给了黄伟峰，双方的民间借贷关系依法成立。因被告黄芬与黄伟峰系夫妻关系，黄伟峰现已死亡，黄伟峰向原告徐春华、陈福秀借款发生在被告黄芬与黄伟峰婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的除外”；以及该解释第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案被告黄芬未提供证据证明本案债务为黄伟峰的个人债务，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理。由于黄伟峰因故死亡，故作为生存一方的妻子黄芬应当对本案中的债务承担清偿责任。原告徐春华、陈福秀未能提供证据证明被告黄轶继承了黄伟峰的遗产，其要求被告黄轶承担清偿责任的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”，因借条中未约定利息，且对借款期限约定不明，故逾期利息应按年利率6%自起诉之日（即2017年6月7日）起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄芬应在本判决生效之日起10日内归还原告徐春华、陈福秀借款30万元，并按年利率6%计付自2017年6月7日起至款清之日止的逾期利息；二、驳回原告徐春华、陈福秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6042元，由原告徐春华、陈福秀负担309元，由被告黄芬负担5733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张标生审 判 员  黄国君人民陪审员  邓菊莲二〇一七年七月三十一日书 记 员  曾文超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00066号
申请执行人孟宪尧。
申请执行人王士兰。
申请执行人孟凡路。
申请执行人庄恒果。
申请执行人孟埠晗。
被执行人孟新振。
被执行人张兰才。
被执行人庄新沂。
孟宪尧、王士兰、庄恒果、孟凡路、孟埠晗与孟新振、张兰才、庄新沂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2013）新双民初字第0939号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人被告孟新振于本判决生效之日起十日内赔偿五原告44102.3元。被执行人张兰才于本判决生效之日起十日内赔偿五原告44102.3元。被执行人庄新沂于本判决生效之日起十日内赔偿五原告44102.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10立案受理。
执行过程中，被执行人庄新沂已履行了2万元，本院依法查询了被执行人孟新振、张兰才的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了被执行人庄新沂履行的2万元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0939号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王凡凡
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更154号
罪犯卓鹏辉，男，1983年9月2日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年8月17日作出(2010)温乐少刑初字第226号刑事判决，以被告人卓鹏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，决定合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。刑期自2010年2月2日起至2023年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2013年减刑十个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓鹏辉在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯卓鹏辉在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计207.81分。卓鹏辉自2014年以来被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯卓鹏辉在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓鹏辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢598号
申请执行人陶永胜。
被执行人刘文泉。
申请执行人陶永胜与被执行人刘文泉人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2004）文法汪民一初字第178号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4970元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2004）文法汪民一初字第178号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 丁 峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执7091号
河南百纳货物运输有限公司：
你（单位）与中华联合财产保险股份有限公司郑州中心执行一案，本院作出的2015年金民四初字第1201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月十日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：王成龙
电话：0371-86073735
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7091号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市郑东新区。
被执行人河南百纳货物运输有限公司，住郑州市金水区。
被执行人王恒，住河南省开封市。
中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与河南百纳货物运输有限公司、王恒追偿权纠纷一案，本院作出（2015）金民四初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人河南百纳货物运输有限公司名下车辆予以查封。
二、限被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一七年一月五日
书记员 陈 飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执7091号王恒：王恒与中华联合财产保险股份有限公司郑州中心执行一案，本院作出的2015年金民四初字第1201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月十日户名：郑州市金水区人民法院开户行：郑州银行优胜北路支行账号：93801880170000638联系人：王成龙电话：0371-86073735风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2840号
原告：天津市津美顺发物业管理有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇津美街。
统一社会信用代码：91120223794979520Y。
法定代表人：李加顺，经理。
委托代理人：李风文，经理、王延君，副经理。
被告：朱永水。
原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告朱永水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津市津美顺发物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市津美顺发物业管理有限公司申请撤回对被告朱永水的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市津美顺发物业管理有限公司撤诉。
受理费25元，由天津市津美顺发物业管理有限公司负担。
审判员 毛世刚
二〇一七年五月十一日
书记员 李根来
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3677号
罪犯蔡统灶，于浙江省临海市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年12月21日作出（2012）甬北刑初字第651号刑事判决，以罪犯蔡统灶犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币16000元；违法所得人民币2250元，予以追缴；查扣的各类真、假卷烟，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡统灶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡统灶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蔡统灶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯蔡统灶提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡统灶减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十三日
代书 记员 何锦霞
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执16号
申请人柴米平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人卜相军，男，19XX年X月X日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2017年1月4日立案执行柴米平申请执行卜相军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人卜相军应支付申请人案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有40000.0元未执行,现因被执行人卜相军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执16号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 王柯亮
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1322号
原告：张玉群，男，汉族，1964年6月5日出生，任丘市人，现住该村。
委托诉讼代理人韩春艳，河北远通律师事务所律师。
被告：赵宪伟，男，汉族，1984年9月18日出生，黑龙江省肇东市人，现住。
委托诉讼代理人关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江哈尔滨大众新城营销服务部。
被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
诉讼代表人：王海波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师所律师。
原告张玉群诉被告赵宪伟、华安财产保险股份有限公司黑龙江哈尔滨大众新城营销服务部（以下简称“华安财险保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“阳光财险保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉群的委托诉讼代理人韩春艳、被告赵宪伟的委托诉讼代理人关海丰、被告阳光财险的委托诉讼代理人孙鑫到庭参加诉讼。被告华安财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年11月3日16时8分许，钟金桥驾驶冀Ｊ×××××大型普通客车沿雁翎路由西向东行驶至双塔村路段时驶入逆向，与被告赵宪伟驾驶黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）车重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆损坏，钟金桥当场死亡，冀Ｊ×××××大型普通客车乘车人徐培、张玉群受伤。经任丘市公安交通警察大队现场勘验，认定钟金桥负事故主要责任，赵宪伟负事故次要责任，徐培、张玉群无责任。事故发生后，原告张玉群在任丘法医医院住院治疗，住院13天，支付医疗费6179.02元。诊断为，左胸壁、左侧股骨外侧软组织伤。医嘱二级护理，留陪一人，普食。此事故发生前原告张玉群在任丘市蓝蛛网络科技有限公司工作，月工资3500元，受伤治疗期间工资停发。原告住院期间由杨磊护理，杨磊在任丘市蓝蛛网络科技有限公司工作，月工资3500元，护理原告期间工资停发。
原告因此次交通事故造成的损失包括医疗费6179元（原告主张6179元，有医疗费票据证实）、住院伙食补助费1300元（按照住院13天、每天100元计算）、原告主张营养费390元，因其提供的病历记载医嘱为普食，且原告未提供需要加强营养的相关证据，本院不予支持。原告主张误工费2333元，因其住院13天，无出院后需要休息的证明，其主张误工20天，本院不予支持，本院支持其误工天数按13天计算，主张月工资3500元元，未超过2016年度河北省信息传输、软件和信息技术服务业在岗职工平均工资标准，故本院支持其误工费为13天X3500/30=1516.67元。原告主张护理费1567元计算有误，本院不予支持，本院支持其护理费为13天X3500/30=1516.67元，以上损失10512.34元。
另查明，被告赵宪伟所驾驶黑Ｍ×××××0黑Ｍ×××××挂）车重型半挂牵引车在被告华安保险公司处投保了交强险，在阳光财险保险公司投保有500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。
又查明，本事故另一伤者徐培已起诉任丘市合力客运有限公司，本院已作出（2018）冀0982民初211号判决书，判决确认徐培的损失为，医疗费6929.07元，住院伙食补助费700元，误工费3173.3元，护理费2322.32元，交通费100元，共计13224.69元。死者钟金桥的亲属已起诉本案被告，本院已作出（2018）冀0982民初1207号判决书，判决确定钟金桥方损失为719203元，为钟金桥方在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内优先预留精神抚慰金50000元，交强险死亡伤残赔偿限额内剩余60000元，按张玉群、徐培、钟金桥损失比例受偿。因应在该项下赔偿的损失分别是，张玉群损失3033.34元，徐培损失5595.62元，钟金桥方损失669203元，故该判决在交强险死亡伤残赔偿限额内为张玉群预留268.5元。原告张玉群对此无异议，并同意在交强险医疗费10000元赔偿限额内，按照本院（2018）冀0982民初211号判决书所确认徐培的损失数额与徐培方按比例受偿。
原告张玉群损失10512.34元，由被告华安财险保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4950.33元（为徐培方预留5049.67元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费268.5元（与本次事故其他受害方按损失比例受偿），故被告华安财险保险公司应赔偿原告张玉群各项损失共计5218.83元。剩余损失5293.51元，由阳光财险保险公司在商业三者险500000元限额内承担30%的赔偿责任为1588.05元。被告赵宪伟不负赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江哈尔滨大众新城营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉群交通事故损失5218.83元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉群交通事故损失1588.05元；
三、被告赵宪伟不承担赔偿责任。
四、驳回原告张玉群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由原告张玉群负担19元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江哈尔滨大众新城营销服务部负担21元，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一八年六月八日
书记员 杨丽娟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执105号
申请执行人陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。
申请执行人耿继成，男，1975年6月30日生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。
被执行人李金平，男，1972年9月19日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人陈纪祥、耿继成与被执行人李金平民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年4月12日作出（2016）皖1822民初836号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈纪祥、耿继成于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李金平偿还借款本金12500元，并承担案件受理费90元。本案在执行过程中，被执行人李金平未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中未查询到被执行人李金平有可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索；另查明，李金平长期在外务工具体下落不明，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初836号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执105号申请执行人陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。申请执行人耿继成，男，1975年6月30日生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。被执行人李金平，男，1972年9月19日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人陈纪祥、耿继成与被执行人李金平民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年4月12日作出（2016）皖1822民初836号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈纪祥、耿继成于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李金平偿还借款本金12500元，并承担案件受理费90元。本案在执行过程中，被执行人李金平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人李金平有可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索；另查明，李金平长期在外务工具体下落不明，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初836号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年六月二十七日书记员 刘 荔????????