wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0428民初648号
原告：元江县欧阳绍华铝合金装潢部（以下简称欧阳绍华装潢部）。
经营者：欧阳绍华，男，1973年3月18日出生。
委托诉讼代理人：郭美伶（欧阳绍华之妻），1970年8月19日出生。代理权限：特别授权代理。
被告：李留清，男，1990年1月15日出生。
被告：潘红芬，女，1992年6月4日出生。
原告欧阳绍华装潢部与被告李留清、潘红芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳绍华装潢部委托诉讼代理人郭美伶、被告李留清、潘红芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳绍华装潢部向本院提出诉讼请求：判令二被告及时支付尚欠我装璜部的货款37310元，支付资金占用费2369.18元，合计39679.18元。事实和理由：2016年2月，我装璜部因生意不好，欲以成本价处理店里所有门窗及剩余的铝合金和玻璃等材料，并转让门面。被告李留清夫妇在曼来镇红光街面租房做民间建筑业，为此，双方口头协商达成协议，约定我装潢部将所有门窗、铝合金和玻璃等材料以成本价出售给二被告，总价为37310元，由二被告尽快将货拉走，3个月后付款，如不能按时付款二被告愿支付高利息。2月中旬，二被告拉走了部分门窗，25日又拉走一车，2月28日经催促，被告出具了欠门窗款20810元的一张欠条，因我装潢部门面需尽快转让，为此多次催促被告拉走余下的货物，6月5日我装潢部门面租期届满仍未拉走，6月12日才拉走，造成我装潢部门面转让损失。后经我装潢部多次要求付款，2016年8月19日，被告出具了6月份拉走货物的货款欠条，但未注明支付利息。后经一直催要，被告至今未付款。故诉请法院判如所请。
被告李留清辩称，原先是协商我们帮原告代卖，后来才确定将货盘给我。2月份我只是拉了门，6月份原告催过几次，但我都没有时间去拉货，拉货的事情双方在时间上没有协调好，我认可欠原告方的货款，但我不同意支付资金占用费。
被告潘红芬辩称，我没有参与协商，也没有参与盘货、拉货，是被告李留清回来说我才知道的。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，欧阳绍华与李留清经协商达成口头协议，欧阳绍华将其经营的欧阳绍华装潢部店内的门窗、玻璃等材料盘给李留清，由李留清负责拉货。李留清于2016年2月中旬拉走了部分门窗，2月28日，经双方清点结算，李留清出具了一张欠条，该份欠条上半部分载明大门2道、小门13道合计10810元，下半部分载明：“兹有李留清欠欧阳绍华门款人民币10000.00元（壹万元整），并承诺在2016年6月30日以前还清。若到期未还，本人愿意从今天起支付2分3的利息”。6月李留清将剩余的货全部拉走，8月19日，李留清出具了欠玻璃及材料外加8道小门款16500元的一张欠条。后经欧阳绍华装潢部多次催要未果。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李留清以盘货赊购的方式向欧阳绍华装潢部购买门窗、玻璃等材料，李留清将货拉走完后，理应给付相应货款。李留清出具了两张欠条，本院确认双方之间的债权债务关系。故欧阳绍华装潢部要求李留清支付所欠材料款37310元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但欧阳绍华装潢部要求所有欠款资金占用费的请求，对2016年2月28日欠条上约定的10000元部分，本院按法律规定的逾期付款违约金处理，从约定付款期限6月30日届满的次日起按年利率23%计算，对没有约定的部分本院不予支持。庭审中，李留清对欧阳绍华装潢部提出的两张欠条上的签字予以否认，但未提供相反证据予以证明，应承担对其不利的法律后果。潘红芬未参与协商盘货及拉货事宜，并非本案合同相对方，其不是本案适格当事人，根据合同相对性原则，欧阳绍华装潢部要求潘红芬共同承担合同约定义务，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，李留清向欧阳绍华装潢部购买材料，理应支付货款，其拖欠不付，应按双方约定及法律规定支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告李留清于判决生效之日起15日内给付欠原告元江县欧阳绍华铝合金装潢部材料款37310元及自2016年7月1日起货款10000元付清之日止的逾期违约金（按年利率23%计算）；
二、驳回原告元江县欧阳绍华铝合金装潢部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取计396元，由被告李留清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 王晓三
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0428民初648号原告：元江县欧阳绍华铝合金装潢部（以下简称欧阳绍华装潢部）。经营者：欧阳绍华，男，1973年3月18日出生。委托诉讼代理人：郭美伶（欧阳绍华之妻），1970年8月19日出生。代理权限：特别授权代理。被告：李留清，男，1990年1月15日出生。被告：潘红芬，女，1992年6月4日出生。原告欧阳绍华装潢部与被告李留清、潘红芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳绍华装潢部委托诉讼代理人郭美伶、被告李留清、潘红芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳绍华装潢部向本院提出诉讼请求：判令二被告及时支付尚欠我装璜部的货款37310元，支付资金占用费2369.18元，合计39679.18元。事实和理由：2016年2月，我装璜部因生意不好，欲以成本价处理店里所有门窗及剩余的铝合金和玻璃等材料，并转让门面。被告李留清夫妇在曼来镇红光街面租房做民间建筑业，为此，双方口头协商达成协议，约定我装潢部将所有门窗、铝合金和玻璃等材料以成本价出售给二被告，总价为37310元，由二被告尽快将货拉走，3个月后付款，如不能按时付款二被告愿支付高利息。2月中旬，二被告拉走了部分门窗，25日又拉走一车，2月28日经催促，被告出具了欠门窗款20810元的一张欠条，因我装潢部门面需尽快转让，为此多次催促被告拉走余下的货物，6月5日我装潢部门面租期届满仍未拉走，6月12日才拉走，造成我装潢部门面转让损失。后经我装潢部多次要求付款，2016年8月19日，被告出具了6月份拉走货物的货款欠条，但未注明支付利息。后经一直催要，被告至今未付款。故诉请法院判如所请。被告李留清辩称，原先是协商我们帮原告代卖，后来才确定将货盘给我。2月份我只是拉了门，6月份原告催过几次，但我都没有时间去拉货，拉货的事情双方在时间上没有协调好，我认可欠原告方的货款，但我不同意支付资金占用费。被告潘红芬辩称，我没有参与协商，也没有参与盘货、拉货，是被告李留清回来说我才知道的。本院经审理认定事实如下：2016年2月，欧阳绍华与李留清经协商达成口头协议，欧阳绍华将其经营的欧阳绍华装潢部店内的门窗、玻璃等材料盘给李留清，由李留清负责拉货。李留清于2016年2月中旬拉走了部分门窗，2月28日，经双方清点结算，李留清出具了一张欠条，该份欠条上半部分载明大门2道、小门13道合计10810元，下半部分载明：“兹有李留清欠欧阳绍华门款人民币10000.00元（壹万元整），并承诺在2016年6月30日以前还清。若到期未还，本人愿意从今天起支付2分3的利息”。6月李留清将剩余的货全部拉走，8月19日，李留清出具了欠玻璃及材料外加8道小门款16500元的一张欠条。后经欧阳绍华装潢部多次催要未果。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李留清以盘货赊购的方式向欧阳绍华装潢部购买门窗、玻璃等材料，李留清将货拉走完后，理应给付相应货款。李留清出具了两张欠条，本院确认双方之间的债权债务关系。故欧阳绍华装潢部要求李留清支付所欠材料款37310元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但欧阳绍华装潢部要求所有欠款资金占用费的请求，对2016年2月28日欠条上约定的10000元部分，本院按法律规定的逾期付款违约金处理，从约定付款期限6月30日届满的次日起按年利率23%计算，对没有约定的部分本院不予支持。庭审中，李留清对欧阳绍华装潢部提出的两张欠条上的签字予以否认，但未提供相反证据予以证明，应承担对其不利的法律后果。潘红芬未参与协商盘货及拉货事宜，并非本案合同相对方，其不是本案适格当事人，根据合同相对性原则，欧阳绍华装潢部要求潘红芬共同承担合同约定义务，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，李留清向欧阳绍华装潢部购买材料，理应支付货款，其拖欠不付，应按双方约定及法律规定支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告李留清于判决生效之日起15日内给付欠原告元江县欧阳绍华铝合金装潢部材料款37310元及自2016年7月1日起货款10000元付清之日止的逾期违约金（按年利率23%计算）；二、驳回原告元江县欧阳绍华铝合金装潢部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取计396元，由被告李留清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  王晓三二〇一六年十二月二十九日书记员  张 敏
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1258号
原告常某。
被告王某。
本院在审理原告常某与被告王某离婚纠纷一案，原告常某于2014年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告常某撤回对被告王某的起诉。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 杨英杰
审判员 柳 慧
审判员 武树山
二〇一四年九月十五日
书记员 肖 洒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2789号
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2，组织机构代码70040705-5。
负责人段江，行长。
委托代理人刘颖，天津赫德律师事务所律师。
委托代理人吴天全，天津赫德律师事务所律师。
被告天津领海齐盛钢铁有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心B座201室，组织机构代码68772829-1。
法定代表人刘磊，总经理。
委托代理人李彦，该公司员工。
被告天津开发区金利华科技发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街2号津滨大厦第九层902室，组织机构代码76129741-9。
法定代表人李开鑫，总经理。
委托代理人李彦，该公司员工。
被告平泉齐盛矿业有限公司，住所地河北省承德市平泉县松树台乡松树台村，组织机构代码55449869-9。
法定代表人李开齐，总经理。
委托代理人李彦，天津开发区金利华科技发展有限公司员工。
被告刘磊。
委托代理人杨起帆。
被告杨起帆。
被告李开齐。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津滨海分行诉被告天津领海齐盛钢铁有限公司、天津开发区金利华科技发展有限公司、平泉齐盛矿业有限公司、刘磊、杨起帆、李开齐借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津领海齐盛钢铁有限公司、天津开发区金利华科技发展有限公司、平泉齐盛矿业有限公司、刘磊、杨起帆、李开齐银行存款人民币3804619.64元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告天津领海齐盛钢铁有限公司、天津开发区金利华科技发展有限公司、平泉齐盛矿业有限公司、刘磊、杨起帆、李开齐银行存款人民币3804619.64元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 孙连永
二〇一四年十一月十八日
书记员 张宇娇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01294-18号
申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王凤仙，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：铜陵市新星航空生物科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：周长胜，该公司董事长。
被执行人：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆赞英，该公司董事长。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：骆素珍，该公司总经理。
被执行人：赵文娟，女，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周长胜。
被执行人：骆赞英。
被执行人：骆素珍。
关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人铜陵市新星航空生物科技有限公司等借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆赞英在中国建设银行存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴跃强
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第101号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人苏福旺，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人吕露香，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人苏福旺、吕露香征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第198号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月17日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费53556元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第101号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月十一日
书记员 卢志和
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2602号
原告盛文定。
委托代理人陈华。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋。
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告王觉斌。
原告盛文定与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人财保宝应支公司）、王觉斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2014年11月3日、2015年1月20日两次公开开庭进行了审理。原告盛文定的委托代理人陈华，被告王觉斌、被告人财保宝应支公司的委托代理人华勇已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛文定诉称：2014年5月20日8时2分左右，被告王觉斌驾驶苏10112**方向盘式拖拉机由北向南行驶至宝应县柳堡镇雍尹村，与原告盛文定驾驶的由东向西行驶的电动自行车碰撞，致两车损坏，盛文定受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，王觉斌、盛文定承担本起事故的同等责任。被告王觉斌驾驶苏10112**方向盘式拖拉机已在被告人财保宝应支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，现原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告承担赔偿原告的各项损失121290.35元；并承担本案的诉讼费用。
被告人财保宝应支公司辩称：对于事故事实无异议，责任请求法庭认定；肇事车辆在我公司投保了交强险，但我公司不承担鉴定费用及诉讼费用，对于原告提供的出院记录没有异议，但没有加强营养、卧床休息的医嘱，对于医疗费发票及用药清单无异议，但要求扣除20%的非医保，对于原告提供的病区生活护理介绍申请单不予认可；对于江都人民医院司法鉴定科出具的鉴定意见书暂不予以认定，我公司要求原告提供相关的资料交我公司审核；对于原告所提供的教师证及证明真实无异议，但该证明上的休假期限与病历不一致，另外原告是教师且事业性质，休养期间不应该扣发工资，因此不存在误工费；对于鉴定费我公司不承担；交通费我公司认可200元；营养费标准过高，我们认可10元／天，期限以住院期间为准；住院伙食补助费无异议，护理费以35元／天认可住院期间；残疾赔偿金待我公司审核原告的资料确定是否重新鉴定后再行确定；车损原告未有证据证明不予认可；精神损害抚慰金待我公司确认原告是否构成十级残后再行认定；
被告王觉斌辩称：对事故发生以及责任认定无异议；事故发生后，本人垫付原告医疗费等合计6000元，请求法庭一并处理，并返还给本人。
经审理查明：2014年5月20日8时2分左右，被告王觉斌驾驶苏10112**方向盘式拖拉机由北向南行驶至宝应县柳堡镇雍尹村，与原告盛文定驾驶的由东向西行驶的电动自行车碰撞，致两车损坏，盛文定受伤。该起事故经公安交警部门现场勘查、综合分析后认定：王觉斌、盛文定承担本起事故的同等责任。被告王觉斌驾驶苏10112**方向盘式拖拉机在被告人财保宝应支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即在宝应县人民医院住院治疗，入院诊断：1、右肋骨骨折；2、多处软组织挫伤，于2014年6月3日出院，出院医嘱：1、带药；2、定期复查；3、有异常情况及时就诊；4、休息三月；5、随诊。原告的伤情经本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见：被鉴定人盛文定，因交通事故致胸部共4肋骨折，构成十级残疾。事故发生后，被告王觉斌垫付原告医疗费合计5393.35元，现因原被告未能达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、户口薄、教师资格证书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告盛文定因交通事故已经造成的损失为：医疗费5790.35元；伙食补助费252元（18元／天×住院14天）；营养费528元［12元／天×（住院14天＋出院后酌定30天）］；护理费2200元［50元／天×（住院14天＋出院后酌定30天）］；残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定3500元；鉴定费850元；交通费酌定1000元；以上合计79196.35元。关于原告的营养、护理期限，结合原告的受伤部位、出院医嘱、司法鉴定意见书，本院酌情认定原告出院后分别按照30天、30天计算；关于原告主张误工费，原告提交的证据不足，本院依法不予支持；关于原告主张车损，原告提交的证据不足，本院依法不予支持；原告上述损失，由被告人财保宝应支公司在交强险限额范围内进行赔偿原告79196.35元（含医疗费限额、精神损害抚慰金、鉴定费等）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告盛文定79196.35元；上述款项应返还被告王觉斌垫付款6000元，实际支付原告73196.35元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取1363元；由原告负担409元；被告王觉斌负担954元（此款已由原告垫付，在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司返还王觉斌垫付款中予以扣付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2726元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王惠婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2602号
原告尹××，女。
被告王××，男。
本院在审理原告尹××与被告王××离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹××撤回对被告王××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨楷
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民二初字第00064号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人杨玉明，任该联社主任。
委托代理人何志军，系原告职工，特别授权代理。
被告余元科。
被告李武涛。
被告李宗韦。
被告李仓良。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告余元科、李武涛、李宗韦、李仓良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人何志军到庭参加了诉讼，被告余元科、李武涛、李宗韦、李仓良经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2011年10月，第一被告向原告下辖的横水信用社申请借款24万元，经原告审查同意，于2011年10月22日向第一被告实际发放贷款21万元，期限1年，月利率10.2‰，用途为农产品收购，并由第二、三、四被告提供担保，当日签订了《借款合同（债务重组）》和《保证担保合同》。借款到期后，借款人因资金周转困难，申请展期，经原告审查同意，双方签订了《借款展期协议》，将借款展期至2013年10月22日，第二、三、四被告提供担保。被告将利息清至2012年10月20日。现借款人经营状况恶化，原告诉请解除原被告之间的《借款展期协议》，第一被告返还原告21万元借款及利息，第二、三、四被告承担连带责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
个人借款申请书二份；
夫妻共同承担贷款债务承诺书一份；
《借款合同（债务重组）》一份；
借款借据一份；
担保书三份；
《保证担保合同》三份
展期还款申请书二份
《借款展期协议》
共同承担债务承诺书一份
担保书三份；
被告余元科、李武涛、李宗韦、李仓良未到庭，未提出答辩，未提供证据。
本院依照证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提供的以上证据，予以采信。
经审理查明：2011年10月22日，原、被告签订《借款合同（债务重组）》和《保证担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款21万元，期限一年，月利率10.2‰，用途为农产品收购，并由第二、三、四被告作为借款担保人，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款。借款到期前三日，借款人因资金周转困难，申请展期，经原告审查同意，双方签订了《借款展期协议》，将借款展期至2013年10月22日，第二、三、四被告提供连带保证担保，现被告仅清偿利息至2012年10月20日。《借款合同（债务重组）》约定借款人违约的，构成合同约定的解除条件。
另查，本院于2013年3月21日做出了（2013）凤翔民二初字第64-1号民事裁定书，查封了被告余元科所有的位于凤翔县横水镇尹稼坞街道的自建营业用房两排及场地。
本院认为：原、被告签订的《借款合同（债务重组）》、《借款展期协议》和《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担还款付息的违约责任。根据合同约定，借款人违约的，贷款人有权解除合同，故原告要求解除《借款展期协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告李武涛、李宗韦、李仓良作为连带保证责任人，仍应按照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《借款展期协议》；
二、被告余元科于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款21万元，并按月利率10.2‰支付自2012年10月21日起至判决确定之日止的利息；
三、被告李武涛、李宗韦、李仓良对上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 何 杰
审判员 韩雅琴
审判员 孔永涛
二〇一三年九月二十二日
书记员 成云燕
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军执字第00032号
申请执行人谭国凤。
被执行人徐汉春。
本院在执行谭国凤与徐汉春生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人谭国凤与被执行人徐汉春达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市点军区人民法院（2015）鄂点军执字第00032号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 李志广
审 判 员 任细林
二〇一五年八月十一日
书记员代 雯
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02910号
原告全永珍，女，1949年8月4日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人李俊峰，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告陈术林，男，1983年9月20日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告全永珍诉被告陈术林追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告全永珍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。
审 判 长 张海波
人民陪审员 刘培平
人民陪审员 董远卫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张美艳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第74号
原告：刘丛霞，女，1965年生，汉族，住伊川县城关镇。
委托代理人：石慧萍，河南法桥律师事务所律师。
被告：杜从灵，女，1973年生，汉族，住伊川县城关镇。
委托代理人：邹同军，河南魏征律师事务所律师。
被告：范怀国，男，1973年生，汉族，住伊川县城关镇。
原告刘丛霞诉被告杜从灵、范怀国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘丛霞及其委托代理人石慧萍，被告杜从灵的委托代理人邹同军到庭参加了诉讼，被告范怀国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜从灵与被告范怀国系夫妻，二人开办有企业。因做生意需周转资金，二被告于2011年8月17日向原告借款160万元。原告通过银行转账将借款交付被告，被告给原告出具借条对上述债务予以确认。2011年9月20日，被告归还原告借款25万元，下欠135万元。现原告向被告催要借款，被告总以各种理由推诿，最后被告干脆躲而不见，打电话也不接，不予归还借款。无奈，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款135万元，并支付利息至判决还款之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜从灵辩称：原告所诉不符合事实，事实是，该笔借款160万元，不是我向原告借的款，而是我的表哥金永超向原告借的款，原告诱骗我出具借条后，既没有向我支付借款现金，也不向我的账户上汇入现金，而是直接把借款汇入金永超的债权人在伊川县农村信用社的账户上，因我与金永超是亲戚，实际原告是想用借条形式变相让我为金永超作担保。当时我生气的逼问原告退还借条，但原告拒不退还。根据我国《合同法》、《物权法》的相关规定，我与原告的借款合同成立，但原告未将160万元现金交给我，也未通过汇款将现金交给我，因此，原告在本借款合同中，未履行交付借款的合同义务，我也不负有偿还借款的义务。原告在诉状中陈述，原告通过银行转账将借款交付被告，应该有银行的转账凭据，另外，原告陈述我已偿还其25万元，也应该有交易记录等凭据。如果原告不能提供证据，即证明原告刻意说谎，虚假诉讼，请求法庭查明事实，驳回原告的无理诉求。
被告范怀国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、借条一张及存款凭证两份，用以证明被告杜从灵于2011年8月17日向原告刘丛霞出具借条，借原告160万元，原告于2011年8月19日将该借款160万元分两次存入被告杜从灵丈夫即被告范怀国银行账户上的事实；2、婚姻档案记录证明一份，用以证明二被告系夫妻关系，该笔借款是发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。
被告杜从灵对原告提交的证据质证意见是：对证据1，借条是被告杜从灵出具的，没有异议，但是从借条的行文中看不出被告杜从灵实际借到了该160万元，且不能证明原告将160万元现金交付给了杜从灵。存款凭条的真实性不能完全确认，因数额较大应该有银行的其他证明予以佐证，而且存款人显示的是范怀国而不是原告，若该存钱行为是种授权行为，原告应当出具范怀国的相关委托手续；对证据2，婚姻档案记录证明无异议。
被告杜从灵向法庭提交的证据是：姓名叫金永超的户籍证明一份，用以证明当时该160万元实际借款人是这个金永超。
原告对被告提交的证据质证意见是：该户籍证明不能证明该160万元就是借给了金永超。
被告范怀国未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年8月17日，被告杜从灵向原告刘丛霞借款160万元，并为原告出具借条一张。上载：“借条，今借刘丛霞现金壹佰陆拾万元（小写160万元），借款人：杜从灵，2011年8月17日”。该借条上未约定借款期限及利息。2011年8月19日原告将该160万元分两次存入被告杜从灵的丈夫即被告范怀国的银行账户上。原告自认被告后偿还原告25万元，剩余借款135万元被告一直未予偿还，原告遂诉讼来院。
另查明：二被告系夫妻关系，二人结婚时间为2004年11月25日。该笔借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款135万元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日支付原告逾期还款利息，即自2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息。被告杜从灵辩称，该笔借款是其亲戚金永超向原告借的款，原告诱骗自己出具借条，也没有把款项交给自己，自己不负有还款责任等，但其向法庭提交的证据，只能证明金永超的身份信息，不能证明其辩解，且原告向法庭提交有证据（存款凭证）能够证明原告将160万元存入其丈夫被告范怀国的银行账户上。对于原告自认被告已偿还借款25万元，被告杜从灵不予认可，因被告范怀国未到庭，原告自认被告已偿还25万元，应予采信。故二被告应偿还原告剩余款项135万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜从灵、范怀国于本判决生效后十日内偿还原告刘丛霞借款135万元。并自2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告杜从灵、范怀国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 曹军令
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赛 楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾森兰，住广东省梅县。
委托代理人：赖智明，广东骏森濠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬文霞，住广州市荔湾区。
再审申请人曾森兰因与被申请人姬文霞委托合同纠纷一案，不服本院（2014）穗中法民五终字第3823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曾森兰申请再审称：（一）根据已经生效的（2012）穗荔法民三初字第25号民事判决书及（2012）穗中法民五终字第3852号民事判决书，被申请人与再审申请人委托关系成立，被申请人以再审申请人的名义向潘小兵出售广州市中山八路8号之一2003房及收取房款合法有效。被申请人与再审申请人的委托关系仅是公民之间的个人委托代理关系，被申请人所收取的房屋价款应当退还给再审申请人。（二）再审申请人与广州东浚地产代理有限公司之间不存在合同关系，也不存在委托代理关系。被申请人在原一、二审提交的广州东浚地产代理有限公司出具的《证明》，称被申请人是职务行为且涉案房款由广州东浚地产代理有限公司收取。该《证明》不足以推翻已经生效的（2012）穗荔法民三初字第25号民事判决书及（2012）穗中法民五终字第3852号民事判决书，原二审法院存在适用证据错误、认定事实不清的情况。（三）如果被申请人存在将再审申请人出售涉案房屋的代理权利转由广州东浚地产代理有限公司负责，由于没有经委托人同意，被申请人也应承担还款义务，原二审判决没有判决被申请人承担还款责任违反了法律的规定。综上，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，根据已经生效的本院（2012）穗中法民五终字第3852号民事判决书查明的事实，结合双方当事人在相关案件中的陈述及提交的证据，以及案涉房款均由广州东浚地产代理有限公司收取的情况，原审认定被申请人接受再审申请人曾森兰委托，处理案涉房屋买卖事宜是受广州东浚地产代理有限公司指派的职务行为并无不当。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。再审申请人主张应由被申请人返还房款，理据不足，本院不予采纳。
综上，曾森兰的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾森兰的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 程 思
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2117号
申请执行人史国民。
申请执行人姜全坤。
被执行人姚和庚。
史国民、姜全坤与姚和庚建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第157号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，姚和庚应于判决生效之日起5日内支付史国民、姜全坤工程款60000元，逾期付款利息16503.60元，合计人民币76503.60元。案件受理费1713元，由姚和庚负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人姚和庚的银行存款50913元，已交付申请执行人。另外被执行人姚和庚自动履行了20000元。后被执行人姚和庚去向不明，其所有的房产正在另案处置过程中，查无其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人姚和庚的银行存款50913元，已交付申请执行人。同时被执行人姚和庚自动履行了20000元。现被执行人姚和庚去向不明，其所有的房产正在另案处置过程中，查无其他可供执行的财产。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴 盈
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5315号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行。
负责人：陆晓航。。
委托代理人：郑玲云。。
被告：浦江白马进出口有限公司。
法定代表人：张程浩。
被告：浦江乐门阀业有限公司。
法定代表人：何星灯。
被告：浦江县白马锁业有限公司。
法定代表人：张永清。
被告：张永清。。。。。
被告：郑鲜凤。。。。。
被告：张程浩。。。。。
被告：张润禾。。。。。
被告：何星灯。。。。。
被告：贾鱼花。。。。。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行与被告浦江白马进出口有限公司、浦江乐门阀业有限公司、浦江县白马锁业有限公司、张永清、郑鲜凤、张程浩、张润禾、何星灯、贾鱼花金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浦江白马进出口有限公司于本判决生效后十日内返还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款人民币1200万元，并支付利息126961.91元（利息暂计至2015年6月16日，其他利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告浦江白马进出口有限公司承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费2万元；3、被告浦江乐门阀业有限公司、浦江县白马锁业有限公司、张永清、郑鲜凤、张程浩、张润禾、何星灯、贾鱼花对上述第一、第二项债务在最高担保债权本金1200万元及相应利息范围内承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦忠独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的委托代理人郑玲云到庭参加诉讼，被告浦江白马进出口有限公司、浦江乐门阀业有限公司、浦江县白马锁业有限公司、张永清、郑鲜凤、张程浩、张润禾、何星灯、贾鱼花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月12日，被告浦江乐门阀业有限公司，被告浦江县白马锁业有限公司，被告张永清、郑鲜凤，被告张程浩、张润禾，被告何星灯、贾鱼花分别与原告签订《最高额保证合同》，均自愿为被告浦江白马进出口有限公司向原告的借款提供连带责任保证，被担保的主债权为原告与被告浦江白马进出口有限公司在2014年12月12日至2016年12月12日期间订立的全部授信业务合同，包括了本案所涉债权。保证时间为主债务履行期限届满之日后两年止，即在2017年11月15日止。保证最高债权本金额均为1200万元，担保范围均为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年12月15日，被告浦江白马进出口有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定浦江白马进出口有限公司因购买挂锁等经营需要向原告借款人民币1200万元，借款期限自2014年12月15日起至2015年11月15日止。利率为年息6.72%，利息按月结息；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；原告逾期支付利息的，罚息按约定利率上浮50%计算并可加收复利，合同还对其他违约责任等问题作了约定。
2014年12月15日，原告按约向被告浦江白马进出口有限公司交付了借款1200万元。但该被告自2015年4月21日起未按约支付利息，2015年5月16日原告扣划利息1216.92元。各被告也未承担相应的责任，故原告向本院提起诉讼，并支付了律师代理费用2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浦江白马进出口有限公司于本判决生效后十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款人民币1200万元及利息、罚息、复利元（按合同约定计付，从2015年4月21日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1216.92元）。
二、被告浦江白马进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费用2万元。
二、被告浦江乐门阀业有限公司、浦江县白马锁业有限公司、张永清、郑鲜凤、张程浩、张润禾、何星灯、贾鱼花对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47341元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费94682元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十月十六日
代书记员 黄 超
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第448-2号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社蛇窝泊信用社。
被执行人刘克宾。
本院依据已经发生效力的（2010）栖商初字第238号民事判决书，于2013年7月17日以（2012）栖执字第448号执行裁定书查封了被执行人刘克宾名下的房地产一处（房产证号：栖城房字第号；土地证号：栖国用2006第2808**号），并责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘克宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘克宾名下的房地产一处（房产证号：栖城房字第号；土地证号：栖国用2006第2808**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林远
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜彦
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第171号
罪犯袁小峰，男，出生于1973年9月6日，甘肃省庆阳市人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2004年4月5日作出（2004）庆刑初字第37号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。本院于2006、2008、2010年8月减刑二年六个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2010年8月以来，该犯受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁小峰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第396-1号
原告：罗＊＊，男，汉族，1985年10月21日出生，住福建省宁化县，身份证号码：35042119********。
原告：吴＊＊，女，汉族，1985年11月14日出生，住湖北省荆州市沙市，身份证号码：421002198********。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪＊＊。
本院在审理原告罗＊＊、吴＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，被告于2013年5月8日，在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，应由有管辖权的深圳市龙岗区人民法院管辖审理。
经查：被告的住所地位于惠州大亚湾＊＊大厦A座9层A915室，涉案合同履行地位于惠州市大亚湾区＊＊大道。
本院认为：该案属于合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地位于惠州市大亚湾区＊＊大厦，涉案合同的履行地亦位于惠州市大亚湾区，故本院对此案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告惠州大亚湾＊＊房地产有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李海仁
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4966号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人谢某某,男。因犯盗窃罪，于2015年7月30日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2015年9月11日刑满释放。因本案，于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4894号起诉书，指控被告人谢某某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月19日7时许,被告人谢某某在深圳市龙岗区某某街道某某公交站台看见被害人柳某玲在登上公交车时,将手中拿着的一部玫瑰金色IPHONE6PLUS型手机(鉴定价格3527元，已发还)放入随身携带的单肩背包内,背包拉链未拉上,即尾随对方上车,趁人不备将其包内的手机盗走,随后下车。2O16年10月26日,谢某某在某食街被民警抓获,并在其住处缴获被盗手机。
本院意见
|
被告人谢某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已发还的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4966号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人谢某某,男。因犯盗窃罪，于2015年7月30日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2015年9月11日刑满释放。因本案，于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4894号起诉书，指控被告人谢某某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月19日7时许,被告人谢某某在深圳市龙岗区某某街道某某公交站台看见被害人柳某玲在登上公交车时,将手中拿着的一部玫瑰金色IPHONE6PLUS型手机(鉴定价格3527元，已发还)放入随身携带的单肩背包内,背包拉链未拉上,即尾随对方上车,趁人不备将其包内的手机盗走,随后下车。2O16年10月26日,谢某某在某食街被民警抓获,并在其住处缴获被盗手机。																															本院意见																							被告人谢某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已发还的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十二月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02863号
原告：陈某某，女，1979年2月24日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1979年12月8日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市滨湖新区。
原告陈某某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，由审判员于璞依法适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某诉称：2005年1月12日，其与郭某某因感情不和，在合肥市蜀山区民政局协议离婚。婚生女郭甲由郭某某抚养。此后，郭某某拒绝其探望郭甲。2014年4月，女儿郭甲通过他人帮助找到母亲，倾诉父亲郭某某再婚及情感经历对她造成的伤害，要求与其共同生活。2014年5月，郭某某第二段婚姻解体，同意将郭甲的抚养权变更。由于郭甲系年满十周岁的小女孩，其认为随着孩子生理发育，不便与郭某某共同生活。且郭某某一直忙于事业发展，经常出差，无暇顾及孩子生活与学习。其一直没有再婚，工作稳定，更有利于孩子健康成长，请求依法判令：1、婚生女郭甲由其抚养；2、郭某某每月支付郭甲抚育费3000元；3、诉讼费用由郭某某承担。
郭某某辩称：其在抚养女儿郭甲期间，没有拒绝陈某某看望郭甲；当女儿与陈某某在一起生活时，其很放心，希望孩子身心健康，希望陈某某能够做一个成功的妈妈，其每月都付给陈某某孩子的生活费。但孩子与其相处得像朋友，与陈某某共同生活则发自内心害怕，压力很大，自称与妈妈在一起不想学习，曾想过轻生，不敢与陈某某过多交流。陈某某与孩子之间相处不融洽，对孩子造成了一定伤害。现孩子自愿与其共同生活，其曾经让郭甲打电话给陈某某，但孩子不愿打电话；孩子由父亲或母亲抚养，应尊重孩子的意见。
经审理查明：2005年1月12日，陈某某与郭某某因感情不和在合肥市蜀山区民政局协议离婚。协议约定：婚生女郭甲由郭某某抚养。因郭某某工作流动性较大、经常出差，郭甲居住在郭某某老家河南省驻马店市，与父亲、祖母共同生活，由祖母照料日常生活。后郭某某再婚，郭甲与父亲郭某某、继母共同生活。2014年4月下旬，郭甲在继母帮助下，找到在合肥工作、生活的母亲陈某某，表示愿与陈某某共同生活。同年5月，郭某某再次离婚。5月5日，郭某某表示同意将郭甲交给陈某某抚养。郭甲于2014年4月下旬至6月底与陈某某共同生活两个多月。由于生活习惯和环境改变，加之母亲陈某某对郭甲要求较严格，郭甲与陈某某产生了一些摩擦。暑假期间，郭某某回到河南省驻马店市，与其父亲、祖母共同生活。
另查明：郭甲出生于2003年11月3日，已满十周岁。在本院审理期间，郭甲明确表示愿意与父亲郭某某共同生活。
上述事实，由陈某某提供的离婚证、离婚协议，房产证、申请书、户籍证明，陈某某、郭某某关于孩子抚养的协议书，借条；郭某某提供的郭甲书写声明一份；本院对郭甲的谈话笔录以及双方当事人的庭审陈述等证据，足以认定。
本院认为：陈某某以郭某某工作流动性强、无暇照顾女儿，而其工作较稳定，女儿已年满十岁，由其照顾更合适为由，请求变更女儿郭甲的抚养权。经过庭审查明，郭甲自2005年父母离婚后，长期与父亲郭某某共同生活，与父亲感情更为亲密，交流比较融洽，而自2005年至2014年4月寻找到母亲期间，其几乎没有与陈某某见过面，母女感情相当疏远、淡漠。在郭甲与母亲陈某某共同生活的两个多月期间，由于生活、学习环境的巨大改变，加之母亲陈某某监管较为严格，郭甲不太适应新环境，与其母相处不够融洽，母女沟通方式有待改善。因郭甲已满十周岁，其明确表示愿与父亲郭某某共同生活，而抚养关系是否变更，应考虑子女权益，以子女健康、快乐成长为宗旨。结合本案具体情况，应尊重郭甲本人的意愿，由父亲郭某某抚养更为适宜，故对陈某某要求变更女儿郭甲抚养关系的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为80元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于璞
二〇一四年十月十日
书记员 王盼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01028号
申请执行人吴承志。
被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人吴承志与被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司合同合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司、湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人吴承志也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4259号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3908号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
被执行人宋国军，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人宋国军金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第9115号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董训明
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审140号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人王文然，1966年1月18日出生，住所地河南省封丘县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王文然交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月20日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审140号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 博
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）轮执字95-1号
申请执行人轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司.
法定代表人汪涛，该公司总经理。住所地轮台县。
被执行人新疆九州建设集团有限公司。
法定代表人李明奇，该公司董事长。
住所地库尔勒市兰干路奇乐花园3幢。
本院依据已经发生法律效力的（2014）轮民初字第908号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其应尽的给付义务，并告知其应承担的法律责任及后果，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人新疆九州建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司库尔勒团结路支行的存款169313元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一五年一月二十一日
书记员 林海良
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1239号
上诉人（原审被告）：丁辉鹏，男，1990年10月14日出生，回族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：晋江恒建鞋业有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇加塘村棠兴路6号。
法定代表人：陈建和，该公司总经理。
上诉人丁辉鹏因与被上诉人晋江恒建鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初7900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁辉鹏未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁辉鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月六日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1239号上诉人（原审被告）：丁辉鹏，男，1990年10月14日出生，回族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：晋江恒建鞋业有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇加塘村棠兴路6号。法定代表人：陈建和，该公司总经理。上诉人丁辉鹏因与被上诉人晋江恒建鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初7900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁辉鹏未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁辉鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年三月六日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第914号
罪犯李福来，男，生于1963年4月19日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2002年2月25日作出（2002）天刑初字第06号刑事判决，以被告人李福来犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并经甘肃省高级人民法院核准交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终改为七年。2011年被本院减为有期徒刑一年四个月，执行机关天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，积极肯干，钻研技术，遵守工艺流程。受到表扬五次、记功二次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯李福来在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李福来减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程芳玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00227号
申请执行人：徐礼志
被执行人：安徽小刘食品股份有限公司
法定代表人：贾永明，副总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）473号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽小刘食品股份有限公司的银行存款共计人民币13265元（其中工资13167元、执行费98元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 杨义龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00098号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张菊平，男，1966年10月28日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张菊平犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员纪良才出庭支持公诉。被告人张菊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日21时20分左右，被告人张菊平驾驶鄂A×××××号面包车沿107国道由北向南行驶至武汉市江夏区郑店街路段时，遇前方一无名氏男子由东向西横过马路，被告人张菊平避让不及，该车左前部与该男子相撞，致该男子受伤倒地。被告人张菊平驾车逃离现场，该男子头部被后来过往车辆多次碾压。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人张菊平负此次事故全部责任。经鉴定，该男子头部损毁、胸腹部扁平变形，头部、胸腹部左上肢、右下肢损伤形态及分布，符合交通事故多次碾压的特点，系因头部毁损、胸腹腔器官联合损伤死亡。
2013年12月18日21时许，被告人张菊平到湖北省孝感市公安局孝南区分局肖家港交警中队投案。
上述事实，被告人张菊平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、涂某、李某乙的证言，鉴定意见，物证（照片），勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张菊平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，负事故的全部责任，因逃逸致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张菊平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
被告人张菊平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2020年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 游
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初241号
公诉机关镇雄县人民检察院。
被告人王星，男，1991年10月4日出生，住镇雄县。因涉嫌犯抢夺罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人王星犯抢夺罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员吴长红出庭支持公诉，被告人王星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日8时许，王星到镇雄县乌峰镇龙井社区武号羊肉米线馆，见谢某一个人在，遂将谢某放在桌上充电的OPPOR7plus手机拿走，谢某急忙追出，王星迅速逃走。随后，谢某便到镇雄县公安局东城派出所报案。
公诉机关认为，被告人王星的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。王星系累犯，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处或单处罚金。
被告人王星对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议。请求对其判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，王星曾因犯抢夺罪，2012年8月19日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年3月10日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月17日刑满释放。2017年1月13日8时许，王星进入镇雄县乌峰镇龙井社区武号羊肉米线馆，见只有谢某一人，遂将谢某放在桌上充电一部价值人民币1600元的OPPOR7plus手机拿走，谢某发现后�急忙追出，并大声呼救，王星迅速往龙井路方向逃走。随后，谢某便到镇雄县公安局东城派出所报案。2018年2月27日，民警到王星住宅将其抓获。
上述事实，公诉机关当天宣读出示了受案登记表，被害人谢某的陈述，视频资料，辨认笔录及照片，威信县价格认证中心价格认定结论书，浙江省永康市人民法院（2012）金永刑初字第888号刑事判决书、云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官刑一初字第139号刑事判决书、释放证明书，户口证明，抓获经过，被告人王星的供述等证据。证据来源合法，证明内容客观、真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王星以非法占有为目的，趁谢某无防备，抢走手机后迅速逃走，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王星是被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王星自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王星犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年2月26日止。）
二、涉案赃物一部手机，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 锋
审 判 员 �高见
审 判 员 刘 祖 芳
二〇一八年五月十五日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19718号
原告李永香，女，1963年4月1日出生。
委托代理人李诗怀，北京市嘉安律师事务所律师。
被告中国财经报社，住所地北京市丰台区丰台路口***号。
法定代表人孙国府，社长。
委托代理人孙丛林，中国财经报社办公室干部。
原告李永香与被告中国财经报社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永香及其委托代理人李诗怀，被告中国财经报社的委托代理人孙丛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永香诉称：原告于2013年5月7日到被告中国财经报社工作，由于原告已到退休年龄，故与中国财经报社形成劳务关系，从事保洁工作，没有签订书面合同，约定每月工资报酬1900元，工资发放形式为下发薪、打入建行卡。2013年10月8日早6时许，原告在工作过程中，被同事刘英珍推倒摔伤，造成原告后脑着地，当即感觉头晕、手抖、心慌气短，晚上出现小便失禁等症状，先后到电力医院、广安门中医院、中国人民解放军总医院第一附属医院检查或住院治疗，诊断为I级脑外伤、右顶部头皮血肿、特发性震颤、TIA？，住院9天，住院期间需要护理，医生建议出院后休息1月。原告为此支付医疗费、交通费等费用，并造成误工损失。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费14765.10元、住院伙食补助费450元、交通费865元、营养费2000元、误工费2500元、护理费1260元。
被告中国财经报社辩称：第一，李永香是因为与人形成积怨发生纠纷并主动推挡别人的过程中摔倒，非因履行工作职责。李永香在我单位从事保洁工作期间，多次与人发生争执，辱骂他人，办公室领导为此做了大量调解工作，从调取的监控录像看出，李永香先开口，有骂人的迹象，并先抬手推对方的动作。第二，李永香系退休职工，享有社会医疗保险，其医疗费不应由我单位负责承担。第三，在李永香摔倒之后，根据相关医疗诊断和李永香本人的言行表现来看，未有与摔伤直接相关的严重病情，但其本人多次往返医院，反复检查并住院治疗，所作所为明显有过度治疗和动机不良之嫌。第四，事发后，我单位尽到了应尽的责任和义务，办公室领导和社领导多次与两位当事人当面沟通，做了大量的调解工作，在双方难以达成一致意见的情况下，于事发后第四天将该纠纷交由岳各庄派出所调解处置，期间，李永香及其家属未曾表示对报社相关工作不满，也未曾提出过要求报社赔偿的诉求，综上，我社不承担相关法律责任及原告要求承担的各种费用。
经审理查明：李永香于2013年5月7日至10月8日受雇于中国财经报社，刘英珍亦受雇于中国财经报社。10月8日早6：00上班后，李永香与刘英珍发生争吵，后双方产生身体接触，李永香倒地。当日，李永香到北京电力医院急诊科就医，经诊断为：“头皮、腰部软组织挫伤”。10月12日至10月21日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院9天，经诊断为：“I级脑外伤：右顶部头皮血肿”。医嘱住院期间，需要护理；休息一个月，出院后一个月内避免剧烈活动；禁烟酒，清淡饮食或注意增加营养。李永香共支付医疗费14765.10元。
庭审中当庭播放监控录像，录像显示：李永香在楼道内擦拭饮水机，刘英珍从楼道穿过走向楼梯上楼，后李永香与刘英珍发生争吵，李永香走到楼梯口，李英珍也下楼站在楼梯口台阶上，李永香与刘英珍发生身体接触，后李永香倒地。双方对该监控录像真实性均予以认可，但李永香认为其系被刘英珍推倒；刘英珍认为其系被李永香推后用手挡了一下，李永香自行倒地受伤。
上述事实，有双方当事人陈述、急诊病历、住院病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据及明细单、交通费票据、监控录像等证据在案佐证。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中李永香与中国财经报社系雇佣关系，李永香在劳务过程中受伤，中国财经报社应赔偿李永香各项损失。李永香与李英珍争吵后双方发生身体接触，后李永香倒地，李永香自身存在过错，应承担50%的赔偿责任。原告要求的医疗费、住院伙食补助费，有相关证据佐证，本院予以确认。原告要求的交通费及营养费，数额过高，本院酌定为200元及500元。原告要求的误工费及护理费，证据不足，本院不予支持。以上款项均由原、被告按责任比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国财经报社于本判决生效之日起十日内给付原告李永香医疗费七千三百八十二元五角五分。
二、被告中国财经报社于本判决生效之日起十日内给付原告李永香住院伙食补助费二百二十五元。
三、被告中国财经报社于本判决生效之日起十日内给付原告李永香交通费一百元。
四、被告中国财经报社于本判决生效之日起十日内给付原告李永香营养费二百五十元。
五、驳回原告李永香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由原告李永香负担220元（已交纳），由被告中国财经报社负担126元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 媛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱加力
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2601号
原告:水城县就业局，住所地六盘水市水城县双水开发区，组织机构代码：42937065-3。
法定代表人:杨波，系该局局长。
特别授权委托诉讼代理人:章恩波，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200810297568。
被告:水城县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
被告:水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地贵州省水城县龙场街上，统一社会信用代码：91520221750174018E。
法定代表人:杨进辉，系该信用社主任。
二被告特别授权委托诉讼代理人:蔡怀瑶，系水城县农村信用合作联社职工，
第三人:水城县龙场群发种养殖农民专业合作社，住所地水城县龙场乡发堤坎村贸区，组织机构代码：57711910-2。
法定代表人:沈先菊，系该社经理。
特别授权委托诉讼代理人:雷柱，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201710288904。
原告水城县就业局与被告水城县农村信用合作联社、水城县农村信用合作联社龙场信用社、第三人水城县龙场群发种养殖农民专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，水城县就业局于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水城县就业局以还需补充证据为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告水城县就业局撤诉。
案件受理费8516元，减半收取计4258元，因原告水城县就业局申请撤诉，由其负担。
审判员 邓仕刚
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 树
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1063号
申请执行人赵中成，男，满族，住所地九台区。
委托代理人王丽，女，满族，住所地九台区。
申请执行人赵志新，男，满族，住所地九台区。
委托代理人赵旭，男，满族，住所地九台区。
申请执行人黄凤梅，女，汉族，住所地九台区。
委托代理人赵志辉，男，满族，住所地九台区。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
被执行人长春市九台区中医院，住所地九台区。
法定代表人姜亚忱，中医院院长。
委托代理人王一伟，吉林同信律师事务所律师。
委托代理人冯雨，中医院职员。
申请执行人赵中成、赵志新、黄凤梅与被执行人长春市九台区中医院医疗损害责任纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2589号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵中成、赵志新、黄凤梅向我院提出撤销执行申请书，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2589号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年七月二十六日
书记员 钱程
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2307号
上诉人（原审被告）林守银，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省闽侯县，
委托代理人华韦清，福建亿阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林景煊，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被上诉人（原审被告）罗军兰（系原审被告林守银之妻），女，1982年3月20日出生，汉族，住福建省闽侯县，
上诉人林守银因与被上诉人林景煊、罗军兰民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用民事第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人林守银委托代理人华韦清，被上诉人林景煊到庭参加诉讼。被上诉人罗军兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月5日，被告林守银向原告借款25万元，并向原告出具借条一张，被告林守银承诺从2013年11月5日起，每天归还1000元，直至还清。在借款当天，被告林守银从25万元借款中拿出1000元偿还原告，后因被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求两被告还款付息。因两被告未到庭，本院无法进行调解。另查，被告林守银、罗军兰于2008年11月10日在闽侯县民政局登记结婚。
原审法院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告林守银向原告借款25万元，借款当天偿还原告1000元，原告实际出借金额应为249000元，有证人证言、庭审笔录为证，本院予以认定。本案讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，在被告林守银、罗军兰未能举证证明本案债务系个人债务的情况下，本院可以认定本案债务属于夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还的义务。根据当事人之间的约定，被告林守银于2013年11月5日借款，自借款之日起，应每天偿还原告1000元，据此推算，被告林守银应于2014年7月13日前还清借款。因双方当事人并未约定借款利息，原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。故本案的利息应从借款期满之日（2014年7月13日）起算至还清之日止。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林守银、罗军兰应于本判决生效之日起五日内偿还原告林景煊借款人民币249000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月13日起算至还清借款之日止）。二、驳回原告林景煊的其他诉讼请求。本案案件受理费5481元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2740.5元，由被告林守银、罗军兰负担，该费已由原告预交，被告林守银、罗军兰在履行上述付款义务时一并付清。
宣判后，林守银不服，向本院提起上诉。
上诉人林守银上诉称：一、上诉人林守银虽然向被上诉人林景煊出具了借条，但被上诉人林景煊并没有实际给付借条上的借款。二、一审法院在送达程序不合法的情况下缺席判决。请求二审法院撤销原审法院判决或依法改判，由被上诉人林景煊承担本案的诉讼费用。
被上诉人林景煊答辩称：一、上诉人林守银急需用钱卖房，被上诉人看中其房子，但因房子手续不齐全，交现金给上诉人林守银后由其出具借条给被上诉人林景煊。二、借条不是被上诉人林景煊在赌场逼迫林守银写下的借条。请求二审法院维持原判，驳回上诉人林守银的上诉请求。
二审审理期间，上诉人林守银、被上诉人林景煊均未向本院提交新的证据材料。上诉人林守银对原审判决认定的事实“在借款当天，被告林守银从25万元借款中拿出1000元偿还原告”有异议，认为不是事实。被上诉人林景煊对原审判决认定的事实没有异议。根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：上诉人林守银主张被上诉人林景煊未实际给付借条上的金额，但根据被上诉人林景煊陈述，其已现金交付借款且上诉人林守银出具了借条，可以认定本案的借贷事实清楚，上诉人林守银的主张本院不予支持。一审判决程序合法，判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5481元，由上诉人林守银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 郑乐影
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1317号
原告王某某，女，生于1981年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1976年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗俊，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年11月底经人介绍相识，2002年5月1日按农村风俗举行了婚礼，2003年正月生育一女张某甲，现年11岁，读小学五年级，2004年11月生育一子张某乙，现年10岁，读小学二年级。2008年4月1日在巴州区民政局补办了结婚证。在共同生活中，我才发觉被告脾气暴躁，动辄为家庭琐事诀骂，并几次将我打伤，为了孩子我忍气吞声，2008年5月在家栽秧，为琐事被告将我一下按倒在秧田稀泥中又一阵打骂，差点窒气。被告长期实施家庭暴力的行为严重地伤害了夫妻感情，为了逃避伤害我只身外出务工，期间互不通音讯，双方分居分食4年有余，这期间被告与两名女子有染，更甚的是被告与李某竟然按农村风俗举行了婚礼公开同居，2013年正月我回家原本打算处理离婚事宜，但由于双方亲属规劝，被告也表示痛改前非并主动要求和好，为了孩子我答应给被告一次机会，于2013年正月至当年9月又共同生活，但共同生活不久，被告又旧病重犯，不仅与第三者李某藕断丝连，而且在同年9月又为琐事将我一阵拳打脚踢，并咬伤我的手指致骨折。为了逃避被告的家庭暴力，我于2013年9月初住到我娘家至今，现双方互不理睬，互不履行夫妻义务，夫妻感情早已名存实亡，现诉至法院，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女张某甲由原告抚养成年，婚生子张某乙由被告抚养成年，各自承担抚养费用；共同财产共同分割；诉讼费用共同承担。
被告辩称：我同意离婚。我不同意原告抚养婚生女，我要求抚养两个子女，儿子也由我抚养，抚养费按照法律规定办理；我们婚后共同搭建了两间房子，可依法分割。
经审理查明：原、被告于2001年11月底经人介绍相识确立恋爱关系，2002年5月1日按农村风俗举行婚礼后开始共同生活。婚后，双方于2003年4月生育一女，取名张某甲，现读五年级；2004年11月生育一子，取名张某乙，现读二年级。2008年4月1日，双方在巴中市巴州区民政局补办了结婚登记并领取了结婚证书。
庭审中，被告认可原告的个人财产有美的半自动洗衣机一台，21英寸彩电一台（已坏），四床棉被（已坏）。婚后，原、被告的共同财产有两轮摩托车一辆，庭审中原、被告同意该车估值2500元。另查明：原、被告婚后修建了两间房屋，但被告表示该两间房屋的装修是其父母出资，且原、被告均未向本院提供该两间房屋的建修审批手续及产权证明。
2014年4月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告及其子女的身份证明，结婚证复印件，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，故原告离婚的诉请，本院予以支持。婚后，原、被告育有婚生女张某甲、婚生子张发阳。对其子女，原、被告均有抚养教育的义务。考虑到原、被告的生活经济条件及利于子女健康成长等因素，本院认为以原告抚养婚生女张某甲，被告抚养婚生子张发阳为宜，未直接抚养子女的一方应当支付对方所抚养子女的抚养费。鉴于两个子女在城镇读书，抚养费以每月600元为宜。原、被告夫妻关系存续期间，有两轮摩托车一辆，双方均同意该车作价2500元，考虑到车辆的使用价值，该车以判归被告所有为宜，但被告应当向原告支付该车的对价。原、被告婚后修建的两间房屋，因双方均未向本院提供建修该房的审批手续及产权证明，且被告表示其父母出资装修了该两间房屋，故该两间房屋待产权明晰后，原、被告可另行主张权利。同时，原告的个人财产应当归其个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第十八条，第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、原、被告之婚生女张某甲由原告王某某抚养成年，被告张某某从2014年7月起每月支付其女抚养费600元至其成年时止；婚生子张发阳由被告张某某抚养成年，原告王某某从2014年7起每月支付其子抚养费600元至其成年时止。原、被告均有探望对方所抚养子女的权利，对方均有协助义务。
三、原、被告夫妻关系存续期间之共同财产：两轮摩托车一辆，被告张某某向原告王某某支付该车对价1250元后归其所有。
四、原告王某某的婚前个人财产：美的半自动洗衣机一台，21英寸彩电一台（已坏），四床棉被（已坏）归其个人所有。
本案受理费300元，原告王某某负担150元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一四年七月四日
书记员 杨 毅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7296号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，该分行行长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告高健松，男，汉族，1978年6月20日生。
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告高健松信用卡纠纷一案，本院2013年8月14日立案受理后，根据原告提出的财产保全申请，依法对被告名下价值967318.44元的财产进行保全。本案依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员潘礼、李娴组成合议庭适用普通程序审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵光、张春桂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理了龙卡信用卡，卡号为62×××16，以已有的龙卡信用卡填写了龙卡信用卡汽车分期付款订购单，与原告签订了《龙卡信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》，但被告持卡消费后未按期还款，截至2013年7月23日，被告拖欠原告信用卡款项本金、利息及滞纳金等费用共计人民币967318.44元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡欠款本金人民币916649.88元、利息人民币35853.41元及滞纳金等费用人民币14815.15元（利息及滞纳金等费用暂计至2013年7月23日，此后按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。原告当庭明确诉讼请求第二项除诉讼费之外产生人民币5000元的保全费。
被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、龙卡协议卡购车分期申请；3、历史交易账单。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定：无论是否激活卡片，被告都应缴纳年费，金卡、银卡：主卡160元／卡，附属卡80／卡；普通卡：主卡80元／卡，附属卡40元／卡，标准白金卡：主卡580元／卡，附属卡300元／卡。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款；被告在境内（不含港澳台，下同）及境外（含港澳台，下同）通过银联网络的交易以人民币结算，通过visa网络的交易以美元结算，被告以外币进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依据visa卡国际组织及中国建设银行的最新规定办理，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失和费用；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境外：通过visa网络取现金额的3%，最低3美元，通过带有银联受理标识的atm取现，12＋取现金额的1%，其中按取现金额的1%计算的部分最低为2元。境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在境内外通过银联网络透支取现时，每卡每日取现金额最高为2000元人民币（或等值当地货币），在境外通过visa网络提取外币现钞时，被告账户每日取现金额最高为等值1000元美元，且每月累计金额不得超过等值5000美元；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同），持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度，冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿原告因此受到的损失。本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据有关业务规定及相关金融惯例办理，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成的，有原告住所地人民法院管辖。再查明，《龙卡协议卡购车分期申请》约定：被告申请分期金额为人民币100万元整，分期期数为36期，手续费率为10.8%，手续费金额为人民币10.8万元。截至2013年7月23日，被告拖欠原告信用卡款项本金人民币916649.88元、利息人民币35853.41元及滞纳金等费用人民币14815.15元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约及《龙卡协议卡购车分期申请》应对被告持卡消费的行为具有约束效力。被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高健松应在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金人民币916649.88元、利息人民币35853.41元及滞纳金等费用人民币14815.15元（利息暂计至2013年7月23日，此后按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13473.18元、保全费人民币5000元，共计人民币18473.18元（已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 潘 礼
人民陪审员 李 娴
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张乐艺
第5页，共5页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1445号
原告：中集车辆（山东）有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄田化，经理。
委托代理人：孙秀玉，男，生于1980年1月18日，汉族，该单位工作人员。
被告：宋兆海，男，生于1964年1月3日，汉族，居民，住山东省枣庄市。
被告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：刘友忠，董事长。
委托代理人：杜忠良，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告中集车辆（山东）有限公司（以下简称中集公司）与被告宋兆海、被告江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组�合议庭公开进行了审理。原告中集公司的委托代理人孙秀玉，被告宋兆海，被告国丰公司委托代理人杜忠良到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告中集公司诉称：2010年11月6日，我公司与宋兆海签订了《销售合同》，标的为混凝土输送泵1台，共计32万元，由国丰公司担保还款。合同签订后，我公司履行了合同义务，交付宋兆海1台混凝土输送泵。宋兆海支付首付款10万元后，余款22万元至今未付。根据双方合同约定，其行为已严重违约，应承担违约责任。为此，请求法院判令两被告偿还原告货款22万元并支付违约金10万元。
被告宋兆海辩称：2010年11月6日我与中集公司签订了买卖合同，购买混凝土输送泵一台。我已向中集公司的业务员刘胜刚以现金形式付清全部货款，刘胜刚未给我出手续，但在2010年12月31日已给我增值税发票，证明货款我已付清。
被告国丰公司辩称：此买卖合同的主债务已经履行完毕，担保责任也已超过诉讼时效。作为国丰公司一分公司为中集公司和宋兆海提供担保，国丰公司既不知晓也未同意，分公司担保行为是无效担保，请求法庭驳回中集公司对国丰公司的诉讼请求。
经审理本院认定：2010年11月6日，中集公司与宋兆海签订了《中集车辆（山东）有限公司特种车辆及设备分期销售合同》一份，合同约定：宋兆海从中集公司购买一台混凝土输送泵，总价款为32万元；宋兆海交付首付款人民币10万元后，中集公司工厂发货，余款22万元宋兆海按月均付，自其收到货物之日起12个月内付清，于每月25日前汇入中集公司开户银行帐号；被告国丰公司担保及时还款；不履行合同或有其他重大违约行为的按合同标的额的5％承担违约金；逾期支付货款的，按全部货款额承担每月5％的�约金。双方订立合同约五日后宋兆海收到货，中集公司追要余款22万元未果，而引起诉争。
另外，中集公司已为宋兆海开具购车的增值税发票。
本院认为：原、被告双方签订的销售合同合法有效，应受法律保护。根据双方合同约定，宋兆海应自收到货物之日起12个月内付清货款，而其付首付款10万元后，余款22万元至今未付，对此宋兆海应承担违约责任。中集公司要求宋兆海偿还其货款22万元，于法有据，应予支持。宋兆海主张其已向中集公司的业务员刘胜刚以现金形式付清全部货款，未提供有效证据证实，本院不予采信。中集公司为宋兆海开具的增值税专用发票，只是作为买受人付款的依据，而它本身不是付款凭证，不能据此证明宋兆海已付清车款。
根据双方合同约定，逾期支付货款的，按全部货款额承担每月5％的违约金。宋兆海支�首付款10万元后，剩余款项22万元一直未付，中集公司要求宋兆海给付违约金10万元未超出合同约定数额，也不违反法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因《销售合同》未明确约定保证方式，国丰公司应按照连带责任保证承担保证责任。中集公司主张权利时已过六个月法定保证期间，故国丰公司免除保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一�三款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋兆海于本判决生效之日起10日内给付原告中集车辆（山东）有限公司购车货款22万元。
二、被告宋兆海于本判决生效之日起10日内给付原告中集车辆（山东）有限公司违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中集车辆（山东）有限公司其它诉讼请求。
案件受理费6100元，保全费1770元由被告宋兆海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 谢 芳
二〇一四年三月六日
记录李娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03396号
原告：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区。
法定代理人：夏岑德，该公司董事长。
委托代理人：孙进宏，该公司经理。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市朱氏工程塑料厂，住所地蚌埠市怀远县开发区。
法定代表人：朱长训。
本院在审理原告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司与被告蚌埠市朱氏工程塑料厂建设工程合同纠纷一案中，原告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回对被告蚌埠市朱氏工程塑料厂的起诉。
本院认为，原告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司自愿撤回对被告蚌埠市朱氏工程塑料厂的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司撤回对被告蚌埠市朱氏工程塑料厂的起诉。
案件受理费2547元，由原告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司负担。
审判员 张怀英
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋顺妹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21991号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告黎丹，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,945.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,945.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）醴法刑初字第356号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年04月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中肄业，农民，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月14日被醴陵市公安局刑事拘留。因犯罪行为情节轻微，没有逮捕的必要，同年3月25日醴陵市人民检察院决定不予批准逮捕，同日由醴陵市公安局取保候审。同年05月17日醴陵市人民检察院决定继续对被告人谢某某取保候审。2013年9月27日本院决定对被告人谢某某取保候审
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员郭琳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2013年2月1日晚20时许，陈甲某和父亲陈某某、哥哥陈某、堂弟陈根（四人均为本案的被害人）等在媒人谢甲某陪同下来到醴陵市富里镇双江村谢永良家商量陈甲某与谢永良的女儿谢红艳的婚姻一事，当时被告人谢某某和陈某某等人坐在谢永良家大厅里，陈甲某和谢红艳在房中谈了一会后就来到了大厅，陈甲某对在场人说要和谢红艳分手，这时黎道任（现在逃）就用手指着陈甲某说：“乃古，你在这里充什么角色！”，陈甲某随机站起来，随后黎道任从身上拿出一把匕首朝陈甲某右肩膀捅了一刀，陈某某见状起身去劝和，这时被告人谢某某拿起一张木凳子对着陈某某砸去，陈某某用凳子挡住了，接着被告人谢某某又朝陈某某左手砸了一凳子，陈某某的左手被砸得不能动弹，然后谢某某又朝陈某某的头部砸了一凳子，被陈某某躲开了，但其头部仍被凳子刮伤，陈某和陈根看到陈某某被打伤就过来帮忙，而被告人谢某某的二哥谢永良、三哥谢永生、侄儿谢礼平、谢醴陵（均在逃）见状就围过来打陈某和陈根，被告人谢某某怕自已一方吃亏就趁机离开，准备去叫人帮忙，陈甲某看到陈某某、陈某都被打伤，随机报警，谢永良家人见陈甲某报了警，才停下手来，陈某某、陈甲某、陈某、陈根离开谢永良家后便到了医院进行治疗。经法医鉴定：陈某某面部皮肤裂伤，左尺骨骨折构成轻伤；陈甲某、陈某、陈根三人的伤情为轻微伤。
案发后，被告人谢某某的家属黄细玲与陈某某、陈甲某就本案达成了调解协议，黄细玲赔偿了陈某某医药费、误工费、营养费及陈甲某与谢艳红的订婚彩礼金共计58000元整，陈某某对被告人谢某某的行为予以谅解。
被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢某某在审理中无异议，并有1、受案登记表、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条；2、株洲渌源司法鉴定所（2013）临鉴字第60、61、62、63号人体损伤程度鉴定意见书；3、陈某某、陈甲某的辨认笔录；4、证人谢甲某证言；5、被害人陈某某、陈甲某、陈某、陈乙某述；6、被告人谢某某供述及讯问时同步录影录像资料一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。醴陵市人民检察院指控被告人谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，因其他行为人未到案，根据现有的证据，不宜划分主、从犯。被告人谢某某虽不具有自首情节，但在案件审理过程中，能如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢某某在案发后，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢某某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区同意接受为社区矫正对象，对其可以适用缓刑。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 黎京平
人民陪审员 何亦炜
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 晏红玲
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初2026号
原告卢祖林，男，1950年9月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
委托代理人吴平学，贵州宇航律师事务所律师。
被告袁俊，男，1973年12月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
委托代理人文进，务川自治县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢祖林诉被告袁俊排除妨害纠纷一案中，原告卢祖林于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢祖林以双方均持有合法证件，应向政府申请土地确权或提起行政诉讼为由，自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢祖林撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告卢祖林承担。
审判员 任富春
二〇一六年十一月八日
书记员 骆小峰