wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初41号
原告：田鈜元
委托代理人：徐向兰
被告：赵志坤
被告：刘晶晶，系被告赵志坤亲戚。
被告：侯常博，系被告赵志坤表弟。（因事未到庭）
委托代理人，田保国，，甘肃省华池县人，农民。
被告：赵志敏，甘肃省华池县人。
原告田鈜元诉被告赵志坤、刘晶晶、侯常博、赵志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田鈜元及其原告的委托代理人徐向兰，被告赵志坤、被告刘晶晶、被告侯常博的委托代理人田保国、被告赵志敏到庭参加诉讼，被告侯常博未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决四被告共同归还原告借款本金310000元，利息计算至实际偿还之日。2、由四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月24日，被告赵志坤以做生意周转资金困难为由，向他借款31万元，期限一年，借款利率为2分，担保人为刘晶晶、侯常博、赵志敏，被告同时以华池县东苑小区1号楼2单元601室提供抵押担保。到期后，原告多次催促被告归还借款，被告均以种种理由推脱。现请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告为主张其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、借条一张，内容为：”�借到田鈜元现金共计叁拾壹万元整（310000），借款人：赵志坤，2015年10月24日，备注：押房产证原件。”证明被告赵志坤向原告田鈜元借款的事实。
2、中国农业银行转账凭证一份，证明向被告转账25万元的事实。
被告赵志坤辩称：原告所述属实，2014年10月24日，他通过刘晶晶介绍向田鈜元借款，本金250000。2015年10月24日到期后清息60000元，双方商议延期一年，并将第二年借款利息加到本金之中，共计310000元，并重新打了借据一张，现因为资金周转困难没有能力偿还。
被告刘晶晶辩称：原告所述属实，但我不是担保人，只是见证人。
被告侯常博辩称：原告所述属实，我是担保人，我承担担保责任。
被告赵志敏辩称：原告所述属实，我是担保人，我承担担保责任。
四被告均未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，四被告当庭予以认可。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告田鈜元与被告赵志坤通过被告刘晶晶介绍认识的，2014年10月24日，被告赵志坤向原告借款250000元，并在原告的姨娘徐向兰家中签订借款合同，当日通过徐静的中国农业银行账户向被告赵志坤转账250000元，约定月利率为2分，借款期限1年。到2015年10月24日借款期满时,因被告赵志坤无力偿还原告本金，遂与原告又签订了一年的借款合同，并将2015年10月24日至2016年10月24日之间利息60000元加入到借款之中。借款期满后被告赵志坤经原告多次索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告赵志坤、刘晶晶、侯常博、赵志敏与原告田鈜元签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告赵志坤应依约履行归还借款的法律义务。被告刘晶晶承认其为介绍人，而非担保人，在法庭审理中未能提交其本人非担保人的证据，且根据借款合同中”担保人”处的签名，足以证明其为担保人。被告刘晶晶、侯常博、赵志敏作为担保人，在借款合同中约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告刘晶晶、侯常博、赵志敏应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赵志坤给付原告田鈜元借款本金250000元及利息60000元；
二、被告刘晶晶、侯常博、赵志敏对第一项之判决内容承担连带保证责任。
以上款项限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5950元，由被告赵志坤负担5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文永军
代理审判员 赵英英
人民陪审员 杨旭宁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张文飞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1075号
原告：王峰。
委托代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告：王湖斌。
被告：常艳。
原告王峰为与被告王湖斌、常艳民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人王耿勇到庭参加诉讼，被告王湖斌、常艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：被告王湖斌尚欠原告借款人民币62500元，有被告王湖斌于2015年7月7日亲笔出具的借条为证。此后，两被告归还借款22500元，余款40000元原告多次向两被告催讨未果。被告常艳系被告王湖斌妻子，故该笔借款依法应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。为维护原告的合法权益，特起诉要求：判决两被告共同归还原告借款40000及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清欠款时止）；诉讼费由两被告承担。
被告王湖斌、常艳未答辩亦未提交证据。
原告王峰为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件、结婚登记审查处理表各一份，拟证明被告王湖斌向原告借款62500元及二被告系夫妻关系的事实。
被告王湖斌、常艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案事实相互关联，对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
2015年7月7日，被告王湖斌出具借条一份，载明向原告王峰借到现金62500元，约定于2015年8月20日前付，超过期限按千分之八（计算）滞纳金。期间，被告王湖斌归还22500元，尚欠40000元至今未还。另，被告王湖斌与被告常艳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王湖斌尚欠原告王峰借款本金40000元至今未归还事实，故对原告要求被告归还借款本金及逾期利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。另该借款发生在被告王湖斌与被告常艳夫妻关系存续期间，应认定为两被告所负的共同债务，故对原告该主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王湖斌、常艳在本判决生效之日起十日内归还原告王峰借款本金40000元及逾期利息（利息自2016年3月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取400元，由被告王湖斌、常艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 凌 秀
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初1075号原告：王峰。委托代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。被告：王湖斌。被告：常艳。原告王峰为与被告王湖斌、常艳民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人王耿勇到庭参加诉讼，被告王湖斌、常艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王峰诉称：被告王湖斌尚欠原告借款人民币62500元，有被告王湖斌于2015年7月7日亲笔出具的借条为证。此后，两被告归还借款22500元，余款40000元原告多次向两被告催讨未果。被告常艳系被告王湖斌妻子，故该笔借款依法应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。为维护原告的合法权益，特起诉要求：判决两被告共同归还原告借款40000及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清欠款时止）；诉讼费由两被告承担。被告王湖斌、常艳未答辩亦未提交证据。原告王峰为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件、结婚登记审查处理表各一份，拟证明被告王湖斌向原告借款62500元及二被告系夫妻关系的事实。被告王湖斌、常艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案事实相互关联，对其证明效力依法予以确认。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，本院认定案件的主要事实如下：2015年7月7日，被告王湖斌出具借条一份，载明向原告王峰借到现金62500元，约定于2015年8月20日前付，超过期限按千分之八（计算）滞纳金。期间，被告王湖斌归还22500元，尚欠40000元至今未还。另，被告王湖斌与被告常艳系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王湖斌尚欠原告王峰借款本金40000元至今未归还事实，故对原告要求被告归还借款本金及逾期利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。另该借款发生在被告王湖斌与被告常艳夫妻关系存续期间，应认定为两被告所负的共同债务，故对原告该主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王湖斌、常艳在本判决生效之日起十日内归还原告王峰借款本金40000元及逾期利息（利息自2016年3月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取400元，由被告王湖斌、常艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  王美俐二〇一六年四月二十一日代书 记员  凌 秀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40749号
原告：潘宏旭，男，1994年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：潘文利，社区推荐，特别授权。
被告：天津金厦环海置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽二经路9号增9号。
法定代表人：周永杰。
委托诉讼代理人：杨秀丽，该公司员工，特别授权。
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告潘宏旭诉被告天津金厦环海置业有限公司、天津市嘉越物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘宏旭撤回起诉。
诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁彩莲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申373号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王世芹，女，1946年6月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：周建刚，男，1970年11月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：周建莹，女，1946年6月28日出生，汉族，住济南市。
再审申请人王世芹、周建刚因与被申请人周建莹合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王世芹、周建刚申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。
本院经审查认为，落款日期为2007年4月16日的济南市特种油品厂职工大会决议载明“职工身份置换金由王世芹、周建刚两人先出资给付，待企业资金到位后抵扣，作为新设立公司的投资”。据此，原审法院认定王世芹、周建刚负有向周建莹发放身份置换金的义务正确，双方已形成明确的权利义务关系。在王世芹、周建刚未向职工履行该支付义务，亦无证据证实其已补交了购买企业净资产时扣除的该部分款项的前提下，周建莹要求王世芹、周建刚支付身份置换金的请求于法有据，原审法院予以支持正确。鉴于上述职工大会决议内容并未约定王世芹、周建刚履行支付身份置换金的具体时间，二审法院认为周建莹可以随时主张权利，本案诉讼并未超过诉讼时效正确。王世芹、周建刚称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王世芹、周建刚的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年八月十八日
书记员 丁 爽
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民催9号
申请人焦作市德鑫模具制造有限公司，住所地：焦作市新区迎宾路南段。
法定代表人王德杰，职务总经理。
申请人焦作市德鑫模具制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年9月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利，现公告催告期已满，申请人向本院提出权利申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005227580589，出票行为焦作中旅银行，出票人焦作市德鑫模具制造有限公司，帐号为50×××34，收款人为焦作市鑫和达机械有限公司，账号为17×××73，申请人为焦作市德鑫模具制造有限公司，开户行为焦作中旅银行股份有限公司高新区支行，帐号50×××34，汇票金额为玖拾万元整（900000.00）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起生效，该银行承兑汇票到期时，申请人焦作市德鑫模具制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张 文
审判员 杨维营
审判员 杜春晖
二〇一六年十一月七日
书记员 赵方圆
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1705号
原告：刘钊，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘天刚，男，1981年11月8日出生，汉族，农民。
被告：郑峰又名郑峰峰，汉族，农民。
被告：郑森峰，汉族，农民。
原告刘钊与被告郑峰、郑森峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘钊、被告郑森峰到庭参加诉讼，被告郑峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘钊向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50000元及利息20000元（利息自2015年10月1日计算至本金归还之日）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年4月1日，被告因急需资金周转经郑向明、王向荣介绍，由郑森峰担保，原告给被告郑峰借款50000元，被告即给原告出具借据一张，借条载明，如果借款到期不还，担保人承担担保责任。借款到期后，经原告多次索要，被告郑峰给原告支付利息8500元。下余款项经原告多次索要未果，故提起诉讼。
被告郑峰未做答辩。
被告郑森峰辩称：原告给被告借款属实，但其是见证人而不是担保人，故不负任何还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告郑峰因急需资金，经人介绍向原告借款50000元，双方约定利息3%，借款期限为6个月。原告向给被告支付借款时扣除一个月利息1500元，向被告实际支付48500元，被告郑峰即给原告出具借据一张，被告郑森峰也在借据上签字。借款到期后，经原告多次索要，被告郑峰共给原告支付利息8500元，下余借款及利息经原告多次索要未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，应受法律保护。被告理应偿还原告借款。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。对于被告在借款时，原告预先扣除的利息属变相提高贷款利率的行为，故被告应按照实际借款数额返还借款并计算利息。对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方约定的利率超过年利率的24％，超出部分不予保护。被告郑森峰辩称其属见证人或家属理由不能成立，且证人证明其属担保人，故对郑森峰签字行为应认定为担保人。被告郑森峰与原告刘钊对保证方式约定不明，故被告郑森峰按照连带责任保证承担担保责任故。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
由郑峰一次性归还刘钊借款48500元及利息22310元（利息从2015年10月1日计算至2017年9月1日，2017年9月1日以后利息计算至借款本金归还之日）。郑森峰承担连带清偿责任。
上述款项于判决生效之日起30日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由郑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马玉成
二〇一七年九月八日
书记员 左轶娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执257—1号
申请执行人：邱高峰，男，1980年11月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：魏志强，男，1980年11月6日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人邱高峰与被执行人魏志强民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第474号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年六月二十一日
执行员 张炳忠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初331号
原告：曹盖，男，1989年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东思雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高修振，山东思雅律师事务所实习律师。
被告：赵志峰，男，1963年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：杨传秀，女，1961年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告曹盖与被告赵志峰、杨传秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹盖及其委托诉讼代理人刘鹏、高修振到庭参加诉讼，被告赵志峰、杨传秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹盖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款421970元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：被告曾向原告父亲曹执勇借款，后曹执勇去世。2014年6月29日，原告找到被告催要借款，被告向原告重新出具借条，载明借款451970元，到2015年春节前还清。原告多次催要借款，被告仅偿还30000元，余款被告一直推诿至今未还。原告为保护其合法利益诉至法院。
被告赵志峰、杨传秀未作答辩。
原告为支持其主张向法庭提交证据：被告出具的借条一份、证人曹某1、曹某2到庭作证，证实原告主张被告借款451970元的事实。原告证据借条与证人证言相互印证，能够证明原告主张被告拖欠其借款的事实，上述证据真实有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵志峰曾向原告父亲曹执勇借款，后曹执勇去世。2014年6月29日，原告找到被告催要借款，被告向原告重新出具借条，载明：今借到曹盖人民币肆拾伍万壹仟玖佰柒拾元整（451970元），从2014年7月开始相继到2015年春节前还清。原告多次催要借款，被告偿还原告30000元，余款421970元被告一直推诿至今未还。原告为保护其合法利益诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，拖欠借款421970元至今未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原、被告在借款合同中未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，故原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算借款利息，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同承担还款责任，理由正当，应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵志峰、杨传秀于本判决生效之日起十日内偿还原告曹盖借款421970元及利息（从2017年1月9日起诉之日起至本判决确定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3815元，由被告赵志峰、杨传秀负担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 李祖峰
人民陪审员 李 滨
二〇一七年四月六日
书 记 员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初331号原告：曹盖，男，1989年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘鹏，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高修振，山东思雅律师事务所实习律师。被告：赵志峰，男，1963年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨传秀，女，1961年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告曹盖与被告赵志峰、杨传秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹盖及其委托诉讼代理人刘鹏、高修振到庭参加诉讼，被告赵志峰、杨传秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹盖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款421970元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。事实和理由：被告曾向原告父亲曹执勇借款，后曹执勇去世。2014年6月29日，原告找到被告催要借款，被告向原告重新出具借条，载明借款451970元，到2015年春节前还清。原告多次催要借款，被告仅偿还30000元，余款被告一直推诿至今未还。原告为保护其合法利益诉至法院。被告赵志峰、杨传秀未作答辩。原告为支持其主张向法庭提交证据：被告出具的借条一份、证人曹某1、曹某2到庭作证，证实原告主张被告借款451970元的事实。原告证据借条与证人证言相互印证，能够证明原告主张被告拖欠其借款的事实，上述证据真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵志峰曾向原告父亲曹执勇借款，后曹执勇去世。2014年6月29日，原告找到被告催要借款，被告向原告重新出具借条，载明：今借到曹盖人民币肆拾伍万壹仟玖佰柒拾元整（451970元），从2014年7月开始相继到2015年春节前还清。原告多次催要借款，被告偿还原告30000元，余款421970元被告一直推诿至今未还。原告为保护其合法利益诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，拖欠借款421970元至今未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原、被告在借款合同中未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，故原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算借款利息，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同承担还款责任，理由正当，应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵志峰、杨传秀于本判决生效之日起十日内偿还原告曹盖借款421970元及利息（从2017年1月9日起诉之日起至本判决确定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3815元，由被告赵志峰、杨传秀负担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  李祖峰人民陪审员  李 滨二〇一七年四月六日书 记 员  许兴桥
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初788号
原告：李云华，女，1967年4月15日出生，汉族，个体。
被告：同江市阳光房地产开发有限公司，地址同江市通江街五金小区1号楼。
法定代表人肖万青，男，该公司经理。
被告许兰纪，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
原告李云华与被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云华到庭参加诉讼，被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李云华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行合同，协助原告办理江都花园E栋5单元701室、301室、302室、C栋单元402室的产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月29日，被告拆迁原告房屋，置换给原告四个房屋，书面约定被告为原告办理产权证。2014年7月6日双方进行结算，被告交付了置换房屋，时至今日，被告未协助原告办理房屋所有权证，根据法律规定，原告要求被告履行合同，协助原告办理江都花园E栋5单元701室、301室、302室、C栋单元402室的产权证，被告承担本案诉讼费用。
被告同江市阳光房地产开发有限公司提交书面答辩意见称：原告系同江市江都花园小区回迁户，该小区系许兰纪挂靠在同江市伟业房地产开发有限责任公司名下开发建设的，协议中拆迁人为同江市伟业房地产开发有限责任公司，由该公司盖公章、法定代表人名章，有原告提供的拆迁协议可以证实。原告应向同江市伟业房地产开发有限责任公司提起诉讼，与答辩人无关，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告许兰纪经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、收据4张、房屋存根复印件1张、供热费5张、水费票据5张、电费票据5张、水卡5张、电卡5张、照片3张、交费明细1张。证明被告拆迁原告房屋，被告给原告回迁安置的江都花园E栋5单元301室、302室、701室、C栋3单元402室楼房已交纳完各项税、费，包括物业基金，办理产权证照的全部费用交付给被告许兰纪，并已实际占有入住。被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，该证据可以证明被告拆迁原告房屋，原告已交纳完各项税、费，包括物业基金，将办理产权证照的全部费用交付给被告许兰纪，并已实际占有入住。本院对该证据予以采信。
证据二、同江市房产局商品房预销售管理科证明一份。证明江都花园小区2014年3月24日，在办理商品房预销售许可证时向我局所提供的建设用地批准书日期为2012年7月13日，建设工程规划许可证日期2014年1月2日，建设用地规划许可证的日期为2014年1月2日，建设工程施工许可证的日期为2014年2月20日，均为同江市阳光房地产开发有限公司。被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，该证明系同江市房产局商品房预销售管理科出具的证明，该证据能够证明原告所主张的事实，对该证据的客观性、真实性予以采信。
被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
本院认为：本案系房屋拆迁补偿合同纠纷。被告许兰纪挂靠在同江市阳光房地产开发有限公司名下开发建设同江市江都花园小区，许兰纪为实际开发人，该事实有原告提供的相关证据予以佐证，故被告同江市阳光房地产开发有限公司主体适格。许兰纪做为实际开发人将江都花园小区E栋5单元301室、302室、701室、C栋3单元402室回迁给原告。原告将办理产权证照的相关税、费交付给被告许兰纪，并已实际占有入住，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，二被告理应履行义务将楼房交付给原告的同时为原告办理产权证照，但二被告未给原告办理房屋所有权证，故原告要求二被告为其置换的江都花园小区E栋5单元301室、302室、701室C栋3单元402室办理房屋产权证的诉讼请求合理，应予支持。被告同江市阳光房地产开发有限公司的辩称理由于法无据，不予采信。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪于判决生效之日协助原告李云华办理江都花园小区E栋5单元301室、302室、701室、C栋3单元402室房屋产权证照。
案件受理费7300元减半收取3650元由被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王芬
二〇一七年六月五日
法官助理 邓爽
书 记 员 张鹏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2830号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人管岭，经理，身份证号：×××。
委托代理人郭占兴，该公司员工，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被告韩琳琳，19年月日出生，住兴隆县，电话：138XX****XX。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告韩琳琳供用热力合同纠纷一案中，原告兴隆县鹏生热力有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县鹏生热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年八月二十八日
书记员 王楚涵
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初202号
原告：陆显仁，男，1964年11月5日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，
被告：欧阳兵，男，1967年1月5日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住宜春市，
被告：谢玲，女，1972年1月15日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住宜春市，
二被告委托诉讼代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。
原告陆显仁（以下简称原告）与被告欧阳兵、谢玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陆显仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金100000元及相应利息每月2分；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月份，被告欧阳兵与谢玲以办投资经营生意为由通过江西恒阳投资管理有限公司（江西省铜鼓阳光易贷）向原告借款人民币100000元，约定每月2分利息。并约定2015年10月7日还清，但被告在该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求判准原告诉讼请求。
被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求，二被告与原告之间并不认识，另外，二被告并没有向原告借款。
本案经审理认定如下事实：2014年10月份原告通过阳光易贷借款给他人（不是本案被告欧阳兵、谢玲），借款金额为100000元，借款期限3个月，到期续签《借款与中介服务协议》。2015年7月借款到期，原告到阳光易贷续签《借款与中介服务协议》，并于2015年7月7日签订了一份《借款与中介服务协议》，协议中约定的借款金额为100000元，借款期限为3个月，此时借款人处的签字变更为被告欧阳兵。原告称100000元借款本金是2014年12月份转的，转款的对象也不是欧阳兵、谢玲，现原告也未提供相应的转账凭证。被告委托诉讼代理人表示欧阳兵签订的都是空白的借款协议，借款都是阳光易贷操作的，且借款也未转至欧阳兵的账户，原、被告之间不存在借贷关系。本院对原告提供的《借款与中介服务协议》的真实性予以确认，但不能达到被告欧阳兵、谢玲向原告借款100000元的证明目的。
本院认为：原告仅提供一份签有被告欧阳兵名字的《借款与中介服务协议》，没有提供相关的转账凭证等，不能证明原告与被告欧阳兵、谢玲之间存在民间借贷关系。本案中对原告起诉要求被告欧阳兵、谢玲归还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求本院不予支持。因被告未授权其委托诉讼代理人调解权限，本案无法调解。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陆显仁的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告陆显仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
代理审判员 卢在红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17659号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人王颖，女，汉族，系原告员工，户籍地陕西省南郑县。
被告王浩宇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告王浩宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓露
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗雪雯
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2816号
原告：胡茹珍,女。
委托诉讼代理人：李广顺，陕西省老法律服务机构工作者协会法律工作者。
被告：郑岩，女。
原告胡茹珍与被告郑岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡茹珍的委托诉讼代理人李广顺到庭参加诉讼，被告郑岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡茹珍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告全部借款本金及利息，合计205000元（2013年至2016年）；2.被告承担本案的诉讼费用和法律服务费。事实和理由：2013年4月18日，被告以为孩子偿还信用卡为由向原告借现金100000元，未约定还款日期。自2014年以来，原告多次催要，被告拒不还款。2015年1月26日，被告给原告出具还款计划，约定至2015年12月30日还清本金。还款计划到期后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱且一直藏匿避债。无奈，诉至法院，恳请判如诉请。
被告郑岩未作答辩。
原告胡茹珍为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、2013年4月18日借条一张，以证明原、被告双方存在真实有效的借贷关系。
2、还款计划一份，以证明被告拒不履行还款义务，经原告催要后出具还款计划，且约定利息。
被告郑岩未提交证据。
本院审查后认为，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
经审查，本院查明事实如下：
2013年4月18日，被告向原告出具《借款条》一张，载明“今借胡茹珍人民币壹拾万元整。借款人：郑岩”。原告称2013年初在某某洞的麻将馆与被告相识，被告以替女儿偿还信用卡为由向原告借款。100000元系被告前往原告�中，原告现金给付，借款时双方口头约定年息30%，后被告在还款协议上注明。原告称被告分文未还，现原告要求被告支付利息，自2013年4月18日至2016年10月8日，以100000元为基数，每年计息30000元，本息合计205000元。
本院认为，被告向原告出具的借条及还款协议，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还借款本金100000元的理由正当，于法有据，依法应予以支持。关于利息，被告于2015年11月26日出具的《还款协议》上虽载明年息30%，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”据此，被告应按照年息24%的标准向原告支付2013�4月18日至2016年10月8日期间的利息84666.67元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑岩于本判决生效后五日内归还原告胡茹珍借款本金100000元、利息84666.67元，共计184666.67元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由原告胡茹珍负担434元，被告郑岩负担3941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 晶
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2202号
原告曹迎龙。
被告承德九和房地产开发有限公司。
法定代表人李天银，总经理。
委托代理人计天明，河北泉盛律师事务所律师。
委托代理人郎海龙。
本院在审理原告曹迎龙与被告承德九和房地产开发有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告曹迎龙于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹迎龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹迎龙撤回起诉。
案件受理费人民币500元减半收取，由原告曹迎龙承担。
审判员 张凌杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 张春风
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第310号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：周维娟。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王珍。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王洁。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王取。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢宁县睢城镇天虹社区居民委员会。
法定代表人：杨绪军，该居民委员会主任。
申请再审人周维娟、王珍、王洁、王取因与被申请人睢宁县睢城镇天虹社区居民委员会（以下简称天虹社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第0529号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周维娟、王珍、王洁、王取申请再审称：本案是针对天虹社区在甘刘组耕地未经法定程序办理农用地转用审批、未被依法征收为国有前，签订《征用土地协议》、《土地补偿协议》、《征收土地协议》，将甘刘组所有的耕地出售后，没有给周维娟、王珍、王洁、王取补偿款显失公平，故诉请法院判决天虹社区支付周维娟、王珍、王洁、王取丧失集体土地所有权益后的补偿款。本案不是法定意义下的耕地已经法定程序办理农用地转用审批和依法征收为国有后的土地补偿款分配纠纷，不涉及集体经济组织成员资格确定问题。故请求对本案依法再审。
天虹社区提交意见认为，1.周维娟、王珍、王洁、王取明确要求给付征地补偿款，本案显然是承包地补偿款分配纠纷。2.周维娟、王珍、王洁、王取称天虹社区出售甘刘组耕地未经法定程序，征地是县政府的事情，征地程序是否合法与天虹社区无关。3.周维娟、王珍、王洁、王取是否具有集体经济组织成员身份，是本案处理的关键。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。
本院审查查明：1984年，周维娟所在户（户主为其母亲刘淑芳）在天虹社区甘刘组（原睢宁县睢城乡潘村甘刘组）分得四口人的家庭承包经营土地。周维娟的户口一直在天虹社区甘刘组。1989年9月12日，周维娟与王敦坡结婚。王敦坡的户口一直在睢宁现代农业示范区官二村（原睢宁县庆安镇官二村），并在该村王高台组有承包经营地。1991年11月22日，周维娟生长女王珍；1995年11月19日，生次女王洁、长子王取（双胞胎）。
2010年至2011年期间，天虹社区甘刘组因三块土地被征用，分别获得相应土地补偿款。天虹社区和天虹社区甘刘组大多数组民分别制定了天虹社区甘刘组安置地征地分配方案，后天虹社区根据分配方案，对三次征地补偿款进行了分配，第一次按照8000元／人的标准进行了分配，第二次按照5800元／人的标准进行了分配，第三次按照12850元／人的标准进行了分配。上述三次征地补偿款的分配，周维娟、王珍、王洁、王取均未获得补偿。
另查明，王敦坡在睢宁现代农业示范区官二村（原睢宁县庆安镇官二村）的户籍信息显示：王敦坡户有妻王氏、长子“王取”、长女“王然”（王取、王然两人均系1995年12月10日出生）。但是，周维娟、王敦坡均称王敦坡户仅有其一人，对该“王取、王然”在官二村的户口情况并不知情；王珍、王洁、王取在天虹社区甘刘组亦有户籍。一审诉讼中，“王取、王然”在睢宁县现代农业示范区官二村（原睢宁县庆安镇官二村）的户口被注销。
又查明，周维娟持有睢土集用（2006）第6061815号集体土地使用权证，该证显示周维娟在天虹社区甘刘组有宅基地一处。
2011年6月29日，周维娟、王珍、王洁、王取诉至睢宁县人民法院，请求判令天虹社区给付征地补偿款106600元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据有关规定，对土地征用补偿费分配纠纷中涉及集体经济组织成员资格确定问题，当事人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，对于周维娟、王珍、王洁、王取是否具备集体经济组织成员资格确定问题，不属于人民法院的受案范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条第（三）项之规定，该院于2012年12月10日作出（2011）睢商初字第390号民事裁定，驳回周维娟、王珍、王洁、王取的起诉。案件受理费2265元，全部退还给周维娟、王珍、王洁、王取。
周维娟、王珍、王洁、王取不服该裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。该院于2013年4月1日作出（2013）徐民终字第0529号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：周维娟、王珍、王洁、王取的再审申请不能成立。理由是：农村集体经济组织成员资格的确认是解决土地补偿费分配问题的前提。土地征用补偿费分配权基于集体土地所有权，其分配的主体具有社区性，即必须是本农村集体经济组织的成员。而关于在土地征用补偿费分配纠纷中如何确认农村集体经济组织成员资格，目前无法在民事诉讼程序中作出认定。因此，对土地征用补偿费分配争议中涉及集体经济组织成员资格确定问题，当事人提起民事诉讼的，人民法院不应受理。本案中，周维娟、王珍、王洁、王取要求天虹社区给付征地补偿款，但天虹社区以周维娟、王珍、王洁、王取不具备该社区集体经济组织成员资格为由拒绝，可见认定周维娟、王珍、王洁、王取是否具有天虹社区甘刘组集体经济组织成员资格是本案处理的关键问题，故本案不属于人民法院受理范围，一、二审法院裁定驳回周维娟、王珍、王洁、王取的起诉，并无不当。
综上，周维娟、王珍、王洁、王取的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周维娟、王珍、王洁、王取的再审申请。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 杨 艳
代理审判员 孔 萍
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王雪梅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执25号
申请执行人张红静，女，1988年10月30日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区文化西路神龙阁足浴会所。
负责人杨杰，系该足浴会所经营者。
被执行人杨杰，男，1979年6月20日出生，汉族，个体户。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初2925号民事调解书已发生法律效力。权利人张红静于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人工资13161元，负担案件受理费64.5元，执行费98元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区文化西路神龙阁足浴会所、杨杰送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。期间双方当事人达成和解协议，即当场支付500元，剩余款项于2017年3月底支付完毕，执行费98元由被执行人杨杰承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执25号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 剑
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10041号
原告：章列锋，男，1984年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王超虎，男，1984年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱丽莉，女，1988年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告章列锋与被告王超虎、朱丽莉民间借贷纠纷一案中，原告章列锋在2016年12月2日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 彭明月
二〇一六年十二月九日
代书 记员 钟 颖
安徽省淮南市大通区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）大执字第00146-1号
淮南市房产局：
我院对程晋对诉淮南市梅玲牧业有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）大民一初字第00594-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封程晋对房地权淮田字第＊＊＊＊＊＊＊＊号房屋；查封担保人何秀云位于田家庵区中至信壹号庄园＊号楼＊单元＊＊＊＊室房屋。
附：（2014）大民一初字第00594-1号民事裁定书一份。
二〇一四年十月十五日
注：此联附卷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民三终字第00027号
上诉人（原审原告）：建昌县娘娘庙乡副业队锰矿。
法定代表人：董宝春，该矿矿长。
被上诉人（原审被告）：朱学峰
上诉人建昌县娘娘庙乡副业队锰矿因与被上诉人朱学峰工伤保险待遇纠纷一案，不服葫芦岛市建昌县人民法院（2013）建民一初字第00029号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，建昌县娘娘庙乡副业队锰矿于2014年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，建昌县娘娘庙乡副业队锰矿的申请，符合法律规定，本院应裁定建昌县娘娘庙乡副业队锰矿撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人建昌县娘娘庙乡副业队锰矿撤回上诉。
二审案件诉讼费10元，减半收取5元，由建昌县娘娘庙乡副业队锰矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执140号
申请执行人:汤继友,男,1987年8月出生,29岁,汉族。
被执行人:中旭建设集团有限公司。
法定代表人：张旭东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县劳动人事争议仲裁院（2016）全劳人仲调字第90号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中旭建设集团有限公司银行存款余额28500元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月八日
书记员 张茂盛
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更94号
罪犯王廷元，男，1966年1月10日出生，汉族,山西省柳林县人，大专文化。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）吕刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王廷元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王廷元限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人28618.5元。被告人王廷元不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年1月12日作出（2014）晋刑三终字第97号刑事判决，以被告人王廷元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并予以核准。该犯于2015年2月16日交付山西省晋中监狱执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年9月11日立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王廷元在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王廷元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王廷元没有故意犯罪，能遵规守纪、努力学习、积极劳动共获得监狱表扬二次，符合减刑条件。
本院认为，罪犯王廷元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王廷元的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2017年1月26日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘合廷
审判员 李 智
审判员 王世明
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯雪青
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1566号
申请执行人：王宗峰，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：赵宝利，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人王宗峰与被执行人赵宝利加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初585号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王宗峰于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人赵宝利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人赵宝利发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制高消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 杨文祥
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1566号申请执行人：王宗峰，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：赵宝利，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。申请执行人王宗峰与被执行人赵宝利加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初585号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王宗峰于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人赵宝利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人赵宝利发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制高消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  赵 路代理审判员  杨文祥二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 慧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第449号
原告徐某，农民。
被告毛某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告毛某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋世云
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0246号
罪犯严正军，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2007年11月3日作出（2007）盐刑一初字第0034号刑事判决，以被告人严正军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2007年12月18日以（2007）苏刑三终字第0090号刑事裁定，将其刑罚改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2008年1月25日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1488号、（2012）通中刑执字第2441号刑事裁定，共对该犯减刑三年七个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯严正军自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯严正军在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表等相关证据材料证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯严正军在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严正军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第282号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毅夫·希里·艾美加（外文名IfeCyrilEmeka），化名IBRAHIM·ETE，男，1975年出生，国籍不明，文化程度高中（以上情况均为自报）。因本案于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。
辩护人徐军，广东红棉律师事务所律师。
翻译人员龚莉岚，广州市泰领翻译服务有限公司职员。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人毅夫·希里·艾美加犯抢劫罪一案，于2014年4月10日作出（2013）穗越法刑初字第1039号刑事判决。原审被告人毅夫·希里·艾美加不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2012年12月25日9时许，被告人毅夫·希里·艾美加伙同四名黑色皮肤男子（均另案处理）跟随被害人AfariVictorYeboah、NjugunaCarolyneWanjiru到广州市越秀区恒安路登峰街外国人管理服务中心附近，结伙殴打AfariVictorYeboah致其头面部受伤流血（经鉴定属轻微伤），并劫得AfariVictorYeboah的三星牌GT-H9220型手机1台（经鉴定价值人民币537元）、3500元美元和NjugunaCarolyneWanjiru的诺基亚牌E5型手机1台。得手后，毅夫·希里·艾美加欲逃离现场时，被群众及AfariVictorYeboah抓获扭送至公安机关。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人AfariVictorYeboah、NjugunaCarolyneWanjiru的陈述及辨认笔录，证人王某甲、王某乙的证言及辨认笔录，抓获经过、发还物品清单、现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书、估价鉴定结论书，被抢手机照片、监控视频及录像情况说明，被告人毅夫·希里·艾美加的供述与辩解、全身照片及附案说明等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人毅夫·希里·艾美加以非法占有为目的，伙同多名同案人使用暴力抢劫两名被害人财物，致被害人AfariVictorYeboah轻微伤，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人毅夫·希里·艾美加犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，上诉人毅夫·希里·艾美加及其辩护人提出如下意见：（1）现有证据既不能证明涉案的三星手机究竟是被害人遗失还是被抢劫，也不能证明被害人是否拥有3500元美金；（2）现有证据不足以认定毅夫·希里·艾美加伙同他人实施抢劫行为；（3）原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人毅夫·希里·艾美加及其辩护人所提意见，经查，两名被害人的陈述及辨认笔某、一台诺基亚手机以及美元3500元，证人王某甲、王某乙的证言证实毅夫·希里·艾美加参与殴打AfariVictorYeboah；证人BereteMohamed陈述案发时，其在外国人管理中心门口角落捡到一台白色三星手机，AfariVictorYeboah签认该手机是案发时被抢的手机。上述证据相互印证，足以证实毅夫·希里·艾美加伙同同案人以暴力殴打的方式抢走两台手机及美元3500元。原判根据毅夫·希里·艾美加的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内量刑，量刑并无不当。综上，对毅夫·希里·艾美加及其辩护人所提的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人毅夫·希里·艾美加以非法占有为目的，伙同同案人以暴力方式抢劫他人财物，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 李晓刚
代理审判员 许媛媛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00092号
原告冯某某，男，汉族，成都某公司员工。
被告吴某某，女，汉族，无固定职业。
委托代理人肖某，四川某律师事务所律师。
本院在审理原告冯某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告冯某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告冯某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告冯某某负担。
审判员 滕 磊
二〇一四年四月二十九日
书记员 蔡洪林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第975号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希。
被告：杨建龙。
被告：张及志。
原告台州银行股份有限公司与杨建龙、张及志为信用卡纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，诉请：要求杨建龙立即偿还原告信用卡透支本金9909.56元，截止2015年3月1日的利息3901.34元及其按合同约定计算的滞纳金，并支付自2015年3月2日起按合同约定计算的利息、滞纳金；被告张及志对上述债务承担连带责任。本案依法适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希、被告张及志到庭参加诉讼，被告杨建龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年3月18日，被告张及志与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告杨建龙在10000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。2009年3月22日，被告杨建龙向原告申领大唐贷记卡，信用额度10000元。2009年4月1日，被告杨建龙领取了上述信用卡。截止2015年3月1日，被告杨建龙尚欠原告信用卡透支本金人民币9909.56元、利息3901.34元及滞纳金，被告张及志亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币9909.56元、利息3901.34元及滞纳金，并支付原告自2015年3月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告张及志对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费650元，合计人民币800元，由被告杨建龙负担，被告张及志负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 吴金燕
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年七月九日
代书 记员 王盈莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第16号
原告李某某，女，1964年3月14日生，汉族。
被告王某某，男，1963年12月25日生，汉族。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年，由于被告生意周转不灵，向原告借款人民币20000元，同时立下借条，并承诺2月之内归还，2月后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未还清原告借款，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，侵权人享有请求债务人给付的权利，故原告诉至法院，1、请求判决被告王某某偿还原告借款本金2万元，支付从2011年5月20日到2013年12月20日的利息12400元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1，2011年5月20日王某某出具的借条一张，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
被告王某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年，被告王某某因做生意资金周转不灵向原告借款20000元，并出具借条一张，借条内容为“今借到李某某现金人民币贰万元整（20000.00元）借款人王某某2011年5月20日”。原告多次催收借款，被告未归还，原告遂于2013年12月23日向本院提起诉讼。
以上事实有借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王某某向原告李某某借款20000元属实，有被告王某某在2011年5月20日向原告李某某出具的借条为证，足以认定。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告未约定利息，视为不支付利息。故原告要求被告偿付从起诉日起开始计算逾期利息的诉请，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李某某借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 张莲英
二〇一四年五月二十日
代理书记员 雷露萍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第16号
原告李志琴，女，汉族。
被告王润生，男，汉族。
原告李志琴与被告王润生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志琴到庭参加诉讼，被告王润生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志琴诉称，2011年，由于被告生意周转不灵，向原告借款人民币20000元，同时立下借条，并承诺2月之内归还，2月后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未还清原告借款，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，侵权人享有请求债务人给付的权利，故原告诉至法院，1、请求判决被告王润生偿还原告借款本金2万元，支付从2011年5月20日到2013年12月20日的利息12400元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1，2011年5月20日王润生出具的借条一张，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
被告王润生未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年，被告王润生因做生意资金周转不灵向原告借款20000元，并出具借条一张，借条内容为“今借到李志琴现金人民币贰万元整（20000.00元）借款人王润生2011年5月20日”。原告多次催收借款，被告未归还，原告遂于2013年12月23日向本院提起诉讼。
以上事实有借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王润生向原告李志琴借款20000元属实，有被告王润生在2011年5月20日向原告李志琴出具的借条为证，足以认定。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告未约定利息，视为不支付利息。故原告要求被告偿付从起诉日起开始计算逾期利息的诉请，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王润生在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李志琴借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告王润生承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 张莲英
二〇一四年五月二十日
代理书记员 雷露萍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00463号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：晏开友。
再审申请人晏开友因诉咸宁市商务局不予受理一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中立终字第79号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晏开友申请再审称：1.晏开友与咸宁市商务局于2004年12月9日签订的协议书违法，晏开友受欺诈才签订。2.原审认定咸宁市商务局已按约定给付经济补偿错误。《关于原门卫晏开友相关问题处理的意见》中约定给予晏开友工资、劳保等政策性补偿金、一次性伤残补助金5559元，晏开友没有领取。请求依法再审。
本院认为：2004年12月9日，晏开友与咸宁市商务局签订《协议书》。该协议约定：咸宁市商务局给予晏开友经济帮助8500元，晏开友同意不再以工伤、劳动关系或其它任何理由及任何途径要求咸宁市商务局给予任何形式的补偿或赔偿。协议签订后，咸宁市商务局已按照约定给付晏开友8500元。本院询问时，晏开友也承认领取了8500元。本案诉争双方签订的《协议书》内容并未违反法律、行政法规的相关规定。晏开友申请再审称其受到欺诈签订协议，但并未提供相关证据予以证明，且协议签订至今已超过1年时间，对此请求法院不予保护。此外，咸宁市商务局已按照《关于原门卫晏开友相关问题处理的意见》的约定通知晏开友领取5559元补助金，但晏开友接到通知后未予领取，此责任不应归于咸宁市商务局。
综上，晏开友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晏开友的再审申请。
审 判 长 杨继辉
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱景永
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7593号
原告：成都美欧陆金属材料有限责任公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区双巷路42座。
法定代表人：熊万堂，公司董事长。
委托诉讼代理人：熊冉，公司员工。
被告：四川森阳钢化玻璃有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇成都阿坝工业集中发展区。
法定代表人：袁传军。
本院在审理原告成都美欧陆金属材料有限责任公司诉被告四川森阳钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商达成一致为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都美欧陆金属材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费717元、诉讼保全费673元，由原告成都美欧陆金属材料有限责任公司负担。
审判员 高瑛
二〇一六年十一月一日
书记员 黄颖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10441号
申请执行人：上海锴鑫建筑设备租赁有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人：雪蔓商贸(杭州)有限公司，注册地浙江省杭州市。
被执行人：上海正闵房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行申请执行人上海锴鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人雪蔓商贸(杭州)有限公司、上海正闵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人上海正闵房地产开发有限公司及其法定代表人因涉嫌刑事犯罪，其所有的财产均被公安机关查封、冻结。被执行人雪蔓商贸(杭州)有限公司已被注销工商登记。本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10441号申请执行人：上海锴鑫建筑设备租赁有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：雪蔓商贸(杭州)有限公司，注册地浙江省杭州市。被执行人：上海正闵房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海锴鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人雪蔓商贸(杭州)有限公司、上海正闵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人上海正闵房地产开发有限公司及其法定代表人因涉嫌刑事犯罪，其所有的财产均被公安机关查封、冻结。被执行人雪蔓商贸(杭州)有限公司已被注销工商登记。本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年三月二十八日书记员  徐昺颢
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1059号
原告祁勇，男，汉族。
委托代理人刘库，会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。
被告王文娟，女，汉族。
委托代理人牛渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。
本院在审理原告祁勇诉被告王文娟民间借贷纠纷一案中，原告祁勇于2016年4月22日以已与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁勇撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告祁勇负担。
审判员 温雅学
二〇一六年四月二十二日
书记员 尚 涛
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执113号
申请执行人：兰东良，男，1956年12月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被执行人：刘立忠，男，1954年10月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
本院在执行申请执行人兰东良与被执行人刘立忠民间借贷纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘立忠银行、金融储蓄机构存款、收入人民币25500元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 程佳玮
二〇一八年二月五日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执113号申请执行人：兰东良，男，1956年12月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：刘立忠，男，1954年10月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人兰东良与被执行人刘立忠民间借贷纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘立忠银行、金融储蓄机构存款、收入人民币25500元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一八年二月五日代书记员 席文斌
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00334号
原告张某某，女，1961年9月18日出生。
被告何某某，男，1958年11月25日出生。
本院在审理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于二〇一五年七月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告起诉至法院要求离婚，经法官调解，双方同意和好继续共同生活，故提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元原告自愿负担。
审判员 崔明杰
二〇一五年七月三日
书记员 马 静
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初107号
原告：申昭君，女，汉族，2011年9月3日出生，魏县人。
法定代理人：申某，男，汉族，1984年10月5日出生，住址同上。系原告申昭君父亲。
法定代理人：张某，女，汉族，1987年5月28日出生，魏县人。系原告申昭君母亲。
委托诉讼代理人：申少斌，男，汉族，1986年12月7日出生，魏县人。系原告申昭君叔叔。
被告：赵振海，男，汉族，1980年5月21日出生，魏县人。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：郑永强，该公司负责人。
委托代理人：侯向晖，该公司员工。
原告申昭君与被告赵振海、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵振海、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申昭君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵振海向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计4996.71元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：，2016年7月26日21时30分许，被告醉酒驾驶冀Ｄ×××××普通客车，将同向行驶车载原告的三轮车撞到，造成原告受伤。魏县公安交通警察大队到场处理，后作出魏公交认字[2016]第16334号事故认定书，认定被告赵振海醉酒后驾驶机动车，是造成此次事故的根本原因，对本次事故负全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往魏县中医院住院治疗。事发后，原告多次找被告协商赔偿事宜无果。综上，由于被告的行为使原告遭受损失，被告赵振海应当依法承担赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的承保人，应当在保险范围内承担保险责任。为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告赵振海辩称，我要求原告方提供证据。
被告保险公司辩称，1、因被告赵振海是醉酒驾驶，本次事故给原告造成的损失，赵振海是终极赔偿责任人，若法院判决保险公司先行垫付，应依法扣除赵振海已赔付部分。2、本次事故三者方多人受伤垫付应考虑交强险比例份额分摊，应预留其他伤者的份额。3、承担垫付的钱需核实赵振海的驾驶证和行驶证是否有效。4、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。5、针对诉请在质证时发表意见。
经审理查明，2016年7月26日21时30分许，被告赵振海醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿定魏线由北向南行驶至野胡拐路段时未确保安全，将前方同方向行驶申凤昌驾驶的电动三轮车撞到，造成乘坐电动三轮车的原告申昭君受伤，两车不同程度损坏的交通事故。魏县公安交通警察大队对此事故做出了魏公交认字[2016]第16334号事故认定书，认定被告赵振海负此事故的全部责任。后被告赵振海被魏县人民法院以危险驾驶罪判处拘役四个月。受伤后原告申昭君在魏县中医院共住院6天，花费医疗费3349.71元。被告赵振海向本次事故五名伤者共支付医疗费20000元，原告方同意法院在确定赔偿过程中予以分配，五名伤者均不持异议。另查明，原告申昭君为农村居民。
上述事实有原告户口页复印件，原告在魏县中医院住院病历，魏公交认字[2016]第16334号事故认定书，编号为1304112732016-0384的大名交通事故伤残鉴定意见书复印件，魏县中医院诊断证明，原告住院费单据二张及费用清单，蒿锋名烟名酒收款收据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交通警察大队作出的魏公交认字[2016]第16334号事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能，按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，对该证据双方当事人均无异议。对该证据的证明效力本院依法予以认定。本案事故车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。因被告赵振海醉酒后驾驶事故车辆，按照相关法律规定及双方保险合同约定，被告保险公司应在第三者责任强制保险限额范围内予以垫付。
关于原告申昭君的赔偿项目。其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费为3349.71元；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告所提交的证据中无证据显示原告住院期间需二人护理，故应认定为一人护理。护理费标准应按2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准19779元/年计算，护理期限为6天，原告的护理费为325元（19779元÷365天×6天）；关于住院伙食补助费，住院伙食补助费应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，本院确定原告的住院伙食补助费为300元（50元×6天）；关于营养费，根据原告伤残情况并参照医疗机构意见，本院确定原告营养费为180元（30元×6天）。综上，本案原告的损失总额为4154.71元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3829.71元，应在被告赵振海先期支付的20000元中予以扣除。护理费325元由被告保险公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告申昭君护理费325元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵振海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 封 雪
二〇一七年三月三十一日
书记员 李建平
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初953号
原告：安徽安农生物能源有限公司，住所地安徽省广德
县新杭镇。
法定代表人：马大安，该公司董事长。
被告：张竑蔚，男，住安徽省广德县。
原告安徽安农生物能源有限公司（以下简称安农公司）诉被告张竑蔚买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告安农公司法定代表人马大安、被告张竑蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安农公司诉称：2015年11月10日张竑蔚在安农公司处购买生物颗粒10吨，价值9400元，并在销售单上签字予以认可。后经多次催要，张竑蔚未支付货款，家安公司特起诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款9400元。
张竑蔚辩称：我不是老板仅是打工的，我只负责核对数字，不应由我承担责任，请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年11月10日安农公司向天池浴场供应生物颗粒10吨，价值9400元，张竑蔚在销售单上签字予以认可。另查明，天池浴场于2015年12月17日经营，登记经营者为张竑蔚，并于2016年12月14日注销。上述事实有销售单等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。张竑蔚在销售单上签字，根据合同相对性原则，其与安农公司成立买卖合同关系。张竑蔚辩称其系打工，但未能提供证据予以证明，且结合之后张竑蔚实际经营天池浴场，故本院认定张竑蔚为合同当事人，其辩解意见本院不予采纳，其依法应支付货款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张竑蔚于本判决生效后十五日内一次性支付原告安徽安农生物能源有限公司货款人民币9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张竑蔚负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年五月十五日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第384号
原告朱寿高。
委托代理人吴志强、楼庆君。
被告杨其流。
被告楼浪花。
原告朱寿高诉被告杨其流、楼浪花民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，因原告朱寿高经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8943元，由原告朱寿高负担。
审判员 王 艳
二〇一三年七月十五日
书记员 周俊梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1677号
原告陈立恒，男，生于1973年12月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张建胜，男，生于1975年5月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告赵兴明，男，生于1969年8月22日，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告陈立恒诉被告张建胜、赵兴明劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员陈霞旻适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张建胜到庭参加了诉讼，被告赵兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当事人申请给予二个月时间协商解决，但未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告陈立恒诉称，2012年，被告赵兴明雇佣原告在其承包的渠口滨河新村7号、8号楼干油漆活，被告张建胜是该工地的技术员，负责各项工作。后经双方结算，被告张建胜分别于2012年11月25日、12月23日向原告出具工资证明两份，共欠原告工资35000元。经原告多次催要，二被告至今未付。现要求：一、二被告支付原告劳务工资35000元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交证明两份，2012年11月25日证明内容为：今陈立恒在渠口滨河新村7、8号楼室内油漆，计算如下，5100×15＝76500（柒万陆仟伍佰元整），借支65000元（陆万伍仟元整），室内、外返工修补的补偿4000元（肆仟元整），下剩余额76500－65000＝11500元（壹万壹仟伍佰元整），余额11500＋4000＝15500元（壹万伍仟伍佰元整），如借支不对，将由赵兴明扣除，张建胜，2012年11月25日；2012年12月23日证明内容为：今陈立恒在渠口滨河新村7、8号楼室外油漆计算如下，面积1300平米，1300×15＝19500（壹万玖仟伍佰元整），注，此证明与合同不符，不在合同计算内，此款项由赵兴明决定是否给予付，张建胜，2012年12月23日。
被告张建胜辩称，2012年，我是渠口滨河新村7、8号楼工地上的技术负责人，我不是老板，不负责发工资，原告的工资，应该由赵兴明支付。
被告张建胜未向法庭提交证据材料。
被告赵兴明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，被告张建胜无异议，经审核，该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2012年，被告赵兴明承包渠口滨河新村7、8号楼工程，雇佣原告干室内外油漆活两个月。被告张建胜在该工地负责技术员工作。期间，被告赵兴明支付原告劳务工资65000元。2012年11月25日、12月23日，被告张建胜向原告出具证明两份，证实被告赵兴明尚欠原告劳务工资35000元。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告赵兴明雇佣原告为其提供劳务，被告应予支付报酬。被告赵兴明欠原告劳务工资35000元，由被告张建胜出具的证明及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分。对原告要求被告赵兴明支付劳务工资35000元的诉讼请求予以支持。因原告与被告张建胜均属赵兴明雇佣，故被告张建胜辩称其是该工地的技术负责人，原告的工资，应由赵兴明支付的辩解意见予以采纳。被告赵兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告赵兴明于本判决生效后十日内一次性支付原告陈立恒劳务工资35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告赵兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 陈霞旻
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈萧华
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第618号
申请执行人周一云
被执行人王红雅，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸湄商初字第00384号，依法向被执行人王红雅发出执行通知书，责令被执行人王红雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红雅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红雅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第618号
申请执行人周一云
被执行人郑军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸湄商初字第00384号，依法向被执行人郑军发出执行通知书，责令被执行人郑军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币409844.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍诸执民字第618号申请执行人周一云被执行人郑军，本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸湄商初字第00384号，依法向被执行人郑军发出执行通知书，责令被执行人郑军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年一月十三日书记员  周 超
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第66号
原告李广。
被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司（以下简称“佳鑫公司”）。
法定代表人宋云山，系该公司总经理。
委托代理人赵杰，该公司法务部职员。
委托代理人贾文英，该公司职员。
被告高增开。
被告白海青。
原告李广诉被告佳鑫公司、高增开、白海青追索劳动报酬纠纷一案，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告在接到本院缴费通知后，至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。”第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 钢
二〇一五年四月八日
书记员 袁巧玲
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第301号
原告王文格，男，住柘城县。
被告王木亮，男，住柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
原告王文格与被告王木亮追索劳动报酬纠纷一案，原告王文格于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文格的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文格撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告王文格负担。
审判员 李 艳
二〇一五年四月二日
书记员 郭恒诗
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第301号原告王文格，男，1966年6月4日出生，汉族，住柘城县。被告王木亮，男，1962年8月10日出生，汉族，住柘城县。委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。原告王文格与被告王木亮追索劳动报酬纠纷一案，原告王文格于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文格的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文格撤回起诉。受理费10元，减半收取5元由原告王文格负担。审判员 李 艳二〇一五年四月二日书记员 郭恒诗
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2129号
原告谭某，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李某某，女，1978年3月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告谭某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员王利国、邵春秀、人民陪审员高吉忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月依法登记结婚。婚后生一男孩谭某某，于2004年9月22日出生，现就读于乌敦套海小学，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方因家务琐事经常吵架，夫妻感情已经彻底破裂。现具状起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告依法支付，诉讼费由原、被告各承担50%。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚登记证明一份，证明原告谭某与被告李某某于2003年12月登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡一份，证明婚生男孩于2004年9月22日出生的事实。
被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年12月依法登记结婚。婚后生一男孩谭某某，于2004年9月22日出生，现就读于乌敦套海小学，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方因家务琐事经常吵架，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生矛盾，原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予准许。因被告未出庭，对原、被告的共同财产和债权债务无法查明，本案不做处理，如有争议双方可自行协商或者另行诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谭某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩谭某某随原告共同生活，被告自2015年8月起每月承担抚育费300元于每年12月31日前付清当年抚育费，至子女十八周岁止。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费600元，由原告承担395元，被告承担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 王利国
审 判 员 邵春秀
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杜 龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第01471号
原告:张连华，女，1972年3月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，无业人员，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市房地产管理局，住所地六安市梅山北路发展大厦。组织机构代码00323017-8。
法定代表人：陈礼红，该局局长。
本院在审理原告张连华诉被告六安市房地产管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告张连华于2014年9月9日以自己的诉请通过行政赔偿更为适宜为由要求撤回对被告六安市房地产管理局的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张连华撤回对被告六安市房地产管理局的起诉。
案件受理费4390元，减半应收取2195元，原告张连华预缴2200元予以退回。
审判员 傅诗庆
二〇一四年九月九日
书记员 王冬梅
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00001号
原告：铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂。
投资人：佟福江，系该厂厂长。
被告：铁岭鸿宇房地产开发有限公司。
法定代表人：徐宏伟，系该公司经理。
原告铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂与被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于松洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂的投资人佟福江到庭参加诉讼，被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂诉称：2007年原告给被告送白灰及岩砂晶材料，被告共计欠材料款53930.00元。原告经过多次催要被告尚未给付，为此原告诉至法院，要求被告给付材料款53930.00元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2006年起被告在建设清河区一小学校及鸿宇工地时，原告为其供应白灰及岩砂晶材料，其间被告给付原告部分材料款。2014年12月9日被告向原告出具欠款证明，被告尚欠原告白灰及岩砂晶材料款53930.00元，至今未付。
上述事实有原告提供的欠款证明、收条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。扣除已付部分被告还尚欠原告白灰及岩砂晶材料款53930.00元事实清楚、证据充分，理应给付。对原告要求给付利息的主张，本院认为2014年12月9日被告给原告出具材料款欠款证明，明确双方权利义务，产生给付义务，即应以2014年12月9日为计息期日。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司于本判决生效后十内给付尚欠原告铁岭市清河区辽北天瑞白云灰厂的白灰及岩砂晶材料款53930.00元并自2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至实际给付之日止。
案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 于松洋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 众
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18926号
原告重庆骏腾贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号附3号金易.上品源1、2幢裙房幢1-2。
法定代表人蒋红梅，总经理。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆市鑫鹏园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇新华村马蟥湾半壳井。
法定代表人曹明惠。
委托代理人胡东梅，重庆诚冠律师事务所律师。
原告重庆骏腾贸易有限公司诉被告重庆市鑫鹏园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员李国华、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。书记员张玉娇担任法庭记录。原告重庆骏腾贸易有限公司之委托代理人刘泽锋，被告重庆市鑫鹏园林景观工程有限公司之委托代理人胡东梅到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告重庆骏腾贸易有限公司诉称：被告因急需资金，通过简广兰向原告借款10000000元，后原告向被告账户转款10000000元。2015年9月30日，被告向原告出具借条，并承诺在2015年10月8日偿还。现诉至本院要求：1、被告偿还原告借款本金10000000元及利息损失（以10000000元为本金，自2015年10月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市鑫鹏园林景观工程有限公司辩称：本案不是民间借贷，而是担保合同纠纷。在主合同尚未届期的情况下原告没有取回担保款的权利。本案的真实情况是重庆金易房地产开发集团有限公司因经营瓶颈，四处筹款，其老总与被告法定代表人相识，委托被告为其贷款。原、被告之间对于借款虽是以借条形式，但实际是担保。在被告以被告的名义为重庆金易房地产开发集团有限公司向银行贷款后，重庆金易房地产开发集团有限公司未履行承诺，导致向银行的所有借款本金及利息均由被告支付，作为借款合同的主合同尚未履行完毕，本案中10000000元担保款项，原告不享有取回权利。
经审理查明以下法律事实：2015年9月30日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到：重庆骏腾贸易有限公司人民币壹仟万元整（￥10000000.00），该款定于2015年10月8日归还，此款转入账户为：户名：重庆市鑫鹏园林景观工程有限公司，开户行：农行重庆中华坊支行，账号：3111170104000XXXX。
2015年9月30日，原告向被告的前述账户转账10000000元。
认定以上事实依据有原告举示的《借条》、借记回单和当事人陈述等随案为证。
本院认为：关于本案借款人的问题。虽被告在庭审中辩称其并非本案借款人而是担保人，但本案证据均证明被告系以借款人的身份收取原告的款项，在被告未举示证据证明其主张并以相反证据推翻借条所载明内容的情况下，不应轻易否认书面证据即借条的证明力。至于被告与他人对该款项如何使用、如何归还等约定，均不在出借人即本案原告在出借款项时的考虑之列对原告亦无约束力，原告根据借条明确的相对方向被告出借了款项，系与被告之间建立了民间借贷关系，故被告系本案借款人。
原告已向被告出借款项，本案借款到期后，被告并未按时偿还款项，已构成违约，应当承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告主张从借款期满之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，其主张的逾期利率应当按年利率6%计算，故原告主张的逾期利率应当以不超过年利率6%为限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫鹏园林景观工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆骏腾贸易有限公司借款本金10000000元及逾期利息（以本金10000000元为基数从2015年10月9日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过按年利率6%计算为限）；
二、驳回原告重庆骏腾贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告重庆市鑫鹏园林景观工程有限公司按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元，保全费5000元，共计86800元，由被告重庆市鑫鹏园林景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 李国华
人民陪审员 代小戈
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张玉娇