wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第048号
罪犯冶占武，男，生于1970年1月25日，回族，青海省化隆县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于1999年4月9日作出（1999）西刑初字第05号刑事附带民事判决，以被告人冶占武犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。1999年9月2日经青海省高级人民法院以（1999）青刑终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年2月25日经青海省高级人民法院以（2002）青刑执字第05号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月23日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第47号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2006年7月26日经海北州中级人民法院以（2006）北刑执字第40号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2007年7月31日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第140号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2008年12月1日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第298号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第189号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第376号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第53号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年（不变）。1999年12月1日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年11月至2015年2月获表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯冶占武在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冶占武准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2015年9月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔繁春
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第29号
上诉人（原审原告）：颜连，男，1959年10月29日出生，汉族，住广东省湛江市。
上诉人（原审原告）：颜才，男，1942年6月22日出生，汉族，住广东省湛江市。
上列二上诉人共同的委托代理人：黄才智，男，1965年7月16日出生，住广东省湛江市。
被上诉人（原审被告）：遂溪县人民政府。住所地：广东省湛江市遂溪县遂城镇中山路。
法定代表人：余庆创，县长。
委托代理人：王文佳，遂溪县国土资源局干部。
原审第三人：遂溪县第一幼儿园。住所地：广东省湛江市遂溪县遂城镇农林路*号。
法定代表人：廖小红，园长。
委托代理人：游伟文，广东民赐律师事务所律师。
委托代理人：唐小金，广东民赐律师事务所实习律师。
原审第三人：肖振辉，男，1952年10月18日出生，汉族，住广东省湛江市。
颜连、颜才诉遂溪县人民政府土地行政登记纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）湛中法行初字第95号�政裁定。颜连、颜才均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案属土地行政登记纠纷。遂溪县人民政府为解决遂溪县第一幼儿园房屋被侵占的问题，曾于2009年11月3日派出工作组人员支建武、王文佳、徐军培分别与颜连、颜才进行谈话，谈话中已明确告知颜连、颜才、遂溪县第一幼儿园持有涉案土地国有土地使用证。因此，颜连、颜才最迟在2009年11月3日知道或应当知道遂溪县人民政府就涉案土地向遂溪县第一幼儿园颁发国有土地使用证的具体行政行为。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉�或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，颜连、颜才于2013年6月24日对本案提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回颜连、颜才的起诉。
上诉人颜连、颜才不服一审裁定，向本院提起上诉称：颜连、颜才从知道被诉具体行政行为以后，于2011年9月1日以书面形式向遂溪县公安局信访股反映，该信访股把颜连、颜才的反映材料转交遂溪县人大，颜连、颜才同时也向遂溪县人民政府信访等有关部门反映和上访，但还未等到有关部门的答复，2011年12月6日肖振辉就以侵权的事由起诉遂溪县人民政府，湛江市中级人民法院于2013年3月4日才作出终审判决。因此，颜连、�才为等待信访结果和诉讼判决结果而未起诉遂溪县人民政府，故本案起诉期限应从2011年9月1日开始第一次中断，于2011年12月6日第二次中断，未超过法定起诉期限。请求：撤销广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法行初字第95号行政裁定，发回重审或者改判。
被上诉人及两原审第三人均未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：1997年1月24日，遂溪县人民政府向遂溪县第一幼儿园颁发遂府国用（1997）字第08230102360号《国有土地使用证》，该证记载：土地面积4875平方米，其中建筑占地1962平方米，四至为东至：农林路，西至：建设路四巷民房，南至：电影公司宿舍楼民房，北至建设路民房。
遂溪县第一幼儿园诉颜才返还原物纠纷一案，广东省遂溪县人民法院作出（2012）遂法民一初字第5号民事判决，判决：一、限颜才于判决生效之日起三十日内拆除在广东省遂溪县�一幼儿园所有的土地［《国有土地使用权证》证号：遂府国用（1997）字第08230102360号］上建造的房屋及其他附属物，腾清后将土地返还给广东省遂溪县第一幼儿园。二、限颜才于判决生效之日起三十日内拆除侵占广东省遂溪县第一幼儿园所有的土地［《国有土地使用权证》证号：遂府国用（1997）字第08230102360号］建起的围墙，将侵占约16平方米的土地返还给广东省遂溪县第一幼儿园。颜才不服该判决，向湛江市中级人民法院提起上诉。2013年3月4日，湛江市中级人民法院作出（2013）湛中法民一终字第66号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
遂溪县第一幼儿园诉颜连返还原物纠纷一案，广东省遂溪县人民法院作出（2012）遂法民一初字第6号民事判决，判决：一、限颜连于判决生效之日起三十日内将占用广东省遂溪县第一幼儿园所有的［《房屋所有权证》（证号为：粤房字第17675**号）］房屋内的杂物迁出，将土地及房屋返还给广东省遂溪县第一幼儿园。二、限颜连于判决生效之日起三十日内拆除侵占广东省遂溪县第一幼儿园所有的土地［《国有土地使用权证》证号：遂府国用（1997）字第08230102360号］建起的围墙，将侵占约16平方米的土地返还给广东省遂溪县第一幼儿园。颜才不服该判决，向湛江市中级人民法院提起上诉。2013年3月4日，湛江市中级人民法院作出（2013）湛中法民一终字第67号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
2013年6月24日，颜连、颜才以2011年12月6日遂溪县第一幼儿园提起民事诉讼时其才知道涉案国有土地使用权证为由，向原审法院提起本案行政诉讼，请求：撤销遂溪县人民政府核发给遂溪县第一幼儿园的遂府国用（1997）字第08230102360号《国有土地使用证》。
另查明：因遂溪县第一幼儿园反映房屋被侵占�2009年11月3日，遂溪县人民政府派出工作组人员支建武、王文佳、徐军培分别与颜连、颜才进行谈话，谈话中已明确告知颜连、颜才，遂溪县人民政府于1997年向遂溪县第一幼儿园颁发涉案土地的国有土地使用权证。
本院认为，本案颜连、颜才起诉请求撤销遂溪县人民政府核发给遂溪县第一幼儿园的遂府国用（1997）字第08230102360号《国有土地使用证》。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”由于遂溪县人民政府为解决遂溪县第一幼儿园房屋被侵占的问题，曾于2009年11月3日派出工作组人员支建武、王文佳、徐军培分别与颜连、颜才进行谈话，谈话中已明确告知遂溪县人民政府于1997年向遂溪县第一幼儿园颁发涉案土地的国有土地使用证。因此，颜连、颜才最迟在2009年11月3日就已经知道或应当知道遂溪县人民政府向遂溪县第一幼儿园颁发被诉国有土地使用证。颜连、颜才于2013年6月24日起诉请求撤销遂溪县人民政府颁发被诉国有土地使用证的具体行政行为，根据上述司法解释的规定，已经超过法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回颜连、颜才的起诉正确，本院予以维持。颜连、颜才上诉主张其等待信访或另案诉讼结果，构成起诉期限中断，因缺乏法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院依法予以维持。颜连、颜才上诉请求改判的理据不足，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 静
代理审判员 方丽达
代理审判员 戴剑飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓丽华
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审38号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市国土资源局监察支队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市国土资源局监察支队，科员。
被执行人赵会亮，男，汉族，年月日出生，农民，住，身份证号。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人赵会亮不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年3月7日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字（2015）48号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年3月15日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年6月12日，被执行人赵会亮在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市龙嘉镇临河村土地建房，建筑面积112平方米，占地面积186平方米，现已建成，用于居住。地类耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2015年6月22日申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字（2015）48号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的186平方米的土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的112平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2015年12月29日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字（2015）82号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用186平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，对被执行人赵会亮作出的九国土资执（大）罚字（2015）48号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字（2015）48号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 齐艳秋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1028号
申请执行人新疆三一混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市雅山南路351号1栋201号。
法定代表人：王友涛，该公司经理。
被执行人新疆拓达建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市红山路293号。
法定代表人：张文学，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民二初字第730号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆拓达建筑安装有限公司的存款、收入815888.67元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆拓达建筑安装有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年七月七日
书记员 王 斌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1028号
申请执行人:新疆三一混凝土有限公司
被执行人:新疆拓达建筑安装有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民二初字第730号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆拓达建筑安装有限公司的存款、收入815888.67元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆拓达建筑安装有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年七月七日
书记员 王 斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1521号
原告彭银群，男，1961年8月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告彭银群诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金8871元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年3月9日，原告彭银群与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款443531元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告彭银群与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金8871元（443531元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告彭银群支付违约金8871元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖子瑶
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00127号
申请人（被执行人）武汉宏博投资有限公司，住所地武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄1栋5层1室。
法定代表人李婷婷，该公司董事长。
申请执行人湖北银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区万松园路特1号创世纪大厦1-2层。
负责人胡晓明，行长。
申请执行人湖北银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称湖北银行江汉支行）于2015年6月9日向本院申请执行湖北省武汉市楚信公证处（以下简称武汉楚信公证处）于2013年11月28日制发的赋予强制执行效力的（2013）鄂楚信证字第29453号债权文书及2015年6月5日出具的（2015）鄂楚信证字第11635号执行证书，本院以（2015）鄂武汉中执字第00434号立案执行。进入执行程序后，被执行人武汉宏博投资有限公司（以下简称宏博公司）于2015年8月11日向本院提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人宏博公司称，请求不予执行（2015）鄂武汉中执字第00434-1号执行裁定书中确认的（2015）鄂楚信证字第11635号执行证书。理由：据以执行的执行证书确有错误，不能作为执行依据。根据中国公证协会《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》第十七条第三项：公证机构办理具有强制执行效力的债权文书公证及出具执行证书，电话（传真）核实宜以录像、录音的方式保全核实过程。但武汉楚信公证处作出的（2015）鄂楚信证字第11635号执行证书，在核实申请人债务履行情况时，未保全核实的录音或录像，仅出具了一份笔录，该份笔录没有申请人的签名，其真实性无法确定。执行证书还明确载明给予被执行人5个工作日进行举证，但实际只给予3个工作日，以举证期届满为由认定申请人没有履行债务，未尽到充分核实义务。该执行证书的内容和作出的程序违法，不能作为执行依据。
经审查查明：2013年3月10日及3月13日，湖北银行江汉支行与宏博公司签订了《固定资产借款合同》和《最高额抵押合同》。合同签订后，湖北银行江汉支行于2013年3月15日向宏博公司发放借款人民币1亿元。2013年10月24日，宏博公司与湖北银行江汉支行共同到楚信公证处，要求对上述《固定资产借款合同》和《最高额抵押合同》进行公证并赋予该合同强制执行的效力。同年11月28日，该公证处作出了（2013）鄂楚信证字第29453号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书载明了宏博公司不履行债务自愿接受强制执行。因宏博公司未按合同约定的时间履行还款义务，湖北银行江汉支行于2015年5月25日向楚信公证处申请出具与宏博公司签订的《固定资产借款合同》和《最高额抵押合同》的执行证书。宏博公司未向该公证处提交是否已按合同约定履行债务的证据，该公证处于2015年6月5日作出（2015）鄂楚信证字第11635号执行证书。
另，在本院审查过程中，宏博公司对不予执行（2015）鄂楚信证字第11635号执行证书的理由亦未提供相应证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权人文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的”的规定，武汉楚信公证处作出的（2013）鄂楚信证字第29453号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不符合上述法律规定的公证债权文书确有错误的情形，武汉楚信公证处（2013）鄂楚信证字第29453号公证债权文书，其内容真实，程序合法。而本案中，宏博公司针对的是武汉楚信公证处（2015）鄂楚信证字第11635号执行证书的内容及作出的程序违法，不能作为执行依据而提出的异议请求，该请求不属不予执行公证债权文书异议案件的审查范围，本院不予审查。故，宏博公司提出不予执行武汉楚信公证处（2015）鄂楚信证字第11635号执行证书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：
驳回武汉宏博投资有限公司不予执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯化吉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执739号
申请执行人李志军。
被执行人程焕福。
申请执行人李志军与被执行人程焕福所有权及与所有权相关权利纠纷一案，申请执行行为为被告程焕福将原、被告于2010年9月13日签订的诸城楼房出售合同项下房屋（位于诸城市镇路以北，路以东的小区B区从西往东数7号商铺共计3层，建筑面积为106平方米）交付给原告李志军并承担诉讼费2150元。在执行过程中，因申请执行人李志军对据以执行的法律文书确定的标的物已另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第650号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十二日
执行员 赵光民
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米执字第00060-1号
申请执行人李芝应。
被执行人李玉飞。
李芝应申请执行李玉飞机动车交通事故责任纠纷一案，米脂县人民法院于2012年5月4日作出（2012）米民初字第00055号民事判决书，申请执行人李芝应于2012年12月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
米脂县人民法院（2012）米民初字第00055号民事判决书确定的标的为：由李玉飞赔偿李芝应医疗费等费用91733.59元。承担案件受理费2000元。本院在执行过程中，因李玉飞外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人因肇事致残生活困难，系特困群体，所以本院从执行救助基金中救助申请执行人李芝应贰万元整。另外通过执行保证人李忠清兑现李芝应贰万元。剩余医疗费等费用71733.59元及案件受理费2000元未兑现。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人李芝应也提供不出被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2012）米民初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一三年六月十八日
书记员 杜 健
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第196号
原告张志恭，
原告张晓强，
被告兰州市城关区房屋征收管理办公室，
法定代表人魏祥荣，该办公室主任。
被告南山路建设开发有限公司，
法定代表人贾军政，该公司副经理。
本院在审理张志恭、张晓强诉兰州市城关区房屋征收管理办公室、南山路建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告张志恭、张晓强的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张志恭、张晓强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张志恭、张晓强承担，剩余150元退回原告张志恭、张晓强。
审 判 长 屈 超
审 判 员 王雅茹
代理审判员 张金凤
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第02104号
申请执行人王学文。
被执行人于金海。
被执行人董志芬。
申请执行人王学文与被执行人于金海、董志芬其他合同纠纷一案，执行标的额为101150元，尚未执行标的额为101150元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十月二十七日
执行员 王金礼
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1217号
申请执行人：刘喜，男，1953年12月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被执行人：河北峰德担保有限公司，住所地正定县恒州南街。
法定代表人：范秀峰，经理。
被执行人：崔更森，男，1972年6月21日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行刘喜与河北峰德担保有限公司称、崔更森合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 飞
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行监字第00017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨卫荣，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省扬州地方税务局，住所地扬州市文昌西路58号。
法定代表人：徐祖跃，该局局长。
委托代理人：季卫刚，该局政策法规处干部。
委托代理人：苑旭东，江苏朱玉明律师事务所律师。
再审申请人杨卫荣因与被申请人江苏省扬州地方税务局违法履行法定职责纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江行初字第00019号行政判决及本院（2014）扬行终字第00053号行政判决，向本院申请再审。本院于2015年8月6日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨卫荣申请再审称，再审申请人经营的茶庄不应纳税而被申请人的下属单位邗江地税局向再审申请人强行征税，在征税时要求再审申请人和农行京华城支行签订《委托划缴税收协议书》，再审申�人所缴纳的税款被划入何账户不清楚。后所缴纳的税款虽然退了一部分，但再审申请人有权利要求查明地税局收的税款通过银行划拨究竟入了国库还是地税局的小金库。被申请人以超过时效为由对再审申请人的行政复议申请不予受理，理由不能成立。请求再审撤销原审判决。
被申请人江苏省扬州地方税务局答辩称，被申请人收到再审申请人的复议申请后，依法予以审查，发现其申请已经超过行政复议法规定的时效，被申请人依法制作相应决定书送达再审申请人，并告知其诉权。被申请人不予受理其行政复议申请符合法律规定，一、二审法院的处理认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求不符合行政诉讼法的规定，依法应予驳回。
本院经审查查明的事实和原审一致。
本院认为，再审申请人杨卫荣对扬州市邗江地方税务局与扬州市邗江圣贤居茶庄（个体工商户）签订《委托划缴税收（基金、费）协议书》的行为不服，于2014年7月8日向被申请人江苏省扬州地方税务局申请行政复议。无论是从协议签订之日起算，还是从2013年5月23日最后一次缴纳税款起算，抑或是从2013年7月26日杨卫荣到国家信访局上访起算，其向被申请人申请行政复议的时间均超过了行政复议法规定的申请期限，被申请人以超过法定期限为由作出不予受理决定，原一、二审法院驳回其要求确认不予受理决定违法的诉讼请求，均符合法律规定。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回杨卫荣的再审申请。
审 判 长 王 珠 林
审 判 员 何 薇
代理审判员 张高�
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 戴 琦
文书附页相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更812号
罪犯张永凯，男，现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年4月18日昆山市人民法院作出(2011)昆刑二初字第0290号刑事判决，以罪犯张永凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2010年11月30日起至2022年11月29日止)，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币15000元；责令对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付执行。2015年1月13日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月25日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期至2021年2月28日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张永凯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张永凯在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张永凯在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张永凯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张永凯对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯张永凯在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永凯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年6月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执500号
申请执行人：吴守如。
被执行人：陈杰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第02438号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的赔偿义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在五河农商银行双忠庙支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈杰在五河农商银行双忠庙支行账户内的存款40000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 霄
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王若男
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执500号申请执行人：吴守如。被执行人：陈杰。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第02438号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的赔偿义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在五河农商银行双忠庙支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈杰在五河农商银行双忠庙支行账户内的存款40000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 霄二〇一六年七月二十七日书 记 员 王若男
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初157号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人李绍明，男，1981年5月1日生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李绍明犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，被告人李绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年7月28日15时许，被告人李绍明在晴隆县莲城镇蔡家村卫生室将蔡某价值人民币2159元手机盗走。
另查明，被告人李绍明所盗手机被追回并已发还被害人蔡某，被害人出具谅解书要求不追究被告人李绍明的刑事责任。
上述事实，被告人李绍明在�庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍证明，抓获经过，证人岑某、舒某、袁某证言，被害人蔡某陈述，被告人李绍明供述，扣押笔录及发还清单、谅解书、晴价认定字（2016）089号价格认定结论书，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李绍明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李绍明到案后，如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人所盗手机已发还被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案案发原因、性质、情节及对社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人李绍明犯罪情节较轻，有悔�的表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人李绍明在拘役三个月至六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李绍明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一千元。（已预缴人民币一千元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓仁波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖德荣
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1242号
原告陈德胜，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州温陵路远太大厦22层，。
法定代理人许惠玲，该公司董事长。
委托代理人陈涛毅，该公司员工。
委托代理人苏德泉，该公司员工。
本院在审理原告陈德胜与被告远太集团（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈德胜于2014年4月28日以原、被告在庭外达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈德胜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德胜撤回起诉。
本案受理费55元，减半收取27.5元，由原告陈德胜负担。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 蒋武庆
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈旭洪
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1820号
本院在执行申请执行人刘宏博与被执行人山东省舜天化工集团有限公司拖欠货款纠纷一案中查明，被执行人山东省舜天化工集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将山东省舜天化工集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第188号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人彭某某，男，1978年5月7日出生，住湖南省汨罗市。2015年4月21日因涉嫌犯开设赌场罪经汨罗市公安局决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人彭某某犯赌博罪于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员严文娟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2015年3月27日晚，被告人彭某某在汨罗市弼时镇某宾馆278房间，召集参赌人员杨某某、黄某某、殷某某、任某甲等人以“开船”的方式进行赌博，被告人彭某某从中抽头渔利6500元。案发后，被告人彭某某主动到公安机关投案，并退缴赃款5000元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某某的户籍证明及到案经过材料；汨罗市公安局扣押清单；湖南省非税收入一般缴款书；证人杨某某、黄某某、殷某某、任某乙、任某甲的证言；被告人彭某某的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，被告人彭某某的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人彭某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某主动到公安机关投案，如实供述了其参与赌博的犯罪事实，认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人彭某某到案后向公安机关退缴了赃款，本院酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现，本院认为对被告人彭某某适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人彭某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人彭某某的违法所得人民币六千五百元，上缴国库。
（被告人彭某某已向公安机关退缴违法所得人民币五千元，余下违法所得一千五百元已退缴本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐尚
二〇一五年八月二十七日
书记员 龙强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行审30号
申请人：浙江省青田县国土资源局，住所地浙江省青田县鹤城街道马鞍山路1号。
法定代表人：邹春宾，局长。
被申请人：青田县章旦乡章旦村村民委员会，住所地青田县章旦乡章旦村。
法定代表人：王张华。
案由：自然资源行政非诉。
申请人青田县国土资源局认定被申请人章旦乡章旦村村民委员会于2011年4月未经批准擅自在青田县章旦乡章旦村非法占用土地用于建设房屋（为地质灾害安置点），现已建二至三层（至调查时已建二至三层），经青田县土地勘测队进行实地测量，被申请人实际占地面积为2053平方米，土地性质为农用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施法实施条例》第四十二条，于2012年5月3日对被申请人作出了青土资执罚决字[2012]第010号处罚决定，并于当日送达被申请人,由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2017年3月10日申请人依法向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。故申请人于2017年4月12日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容第一项，本院于2017年4月12日立案审查。
经审查，本院认为申请人青田县国土资源局作出的青土资执罚决字[2012]第010号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该处罚决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对青田县国土资源局作出的青土资执罚决字[2012]第010号行政处罚决定内容第一项准予强制执行，由青田县章旦乡人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯保中
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年四月十三日
代书 记员 徐嘉静
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第589－1号
申请执行人海盐齐家混凝土有限公司。住所地：海盐县（文昌桥北堍）。
被执行人沈战良。
被执行人俞峰。
本院在执行海盐齐家混凝土有限公司与沈战良、俞峰定作合同纠纷一案中查明，本案申请执行标的为256291.54元，执行到位金额为56256元。现申请执行人海盐齐家混凝土有限公司与被执行人俞峰达成了执行和解协议，且已履行了第一期付款义务。因此，权利人海盐齐家混凝土有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第589号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月八日
书 记 员 汤奕波
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第31-1号
原告：上官步滨，男，1965年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：林得伟、廖兴波，福建先丰律师事务所律师。
被告：俞开辉，男，1964年3月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告上官步滨与被告俞开辉民间借贷纠纷一案中，原告上官步滨于2015年1月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告上官步滨的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上官步滨撤回起诉。
案件受理费4580元，由原告上官步滨负担。
审 判 员 范球生
二〇一五年一月十三日
代理书记员 林 欢
湖南省洞口县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初33号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒲某，男，1982年5月1日出生于湖南省洞口县，汉族，农民，初中文化，住洞口县。
诉讼代理人（特别授权）艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。
被告人李大振，男，1989年10月6日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，家住洞口县。因犯聚众斗殴罪于2013年7月17日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2017）第23号起诉书指控被告人李大振犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人蒲某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，被告人李大振认罪，征得他同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员周琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒲某的诉讼代理人艾武扬、被告人李大振均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月2日20时许，被告人李大振和被害人蒲某及朋友彭某1、李某等人一起在本县黄桥镇盛晏楼饭店一楼包厢内吃饭，吃饭时被害人蒲某对被告人李大振说：“大振我也有抑郁症。”被告人李大振听后心想之前听说被害人蒲某和妻子有不正当关系，现在又取笑他有抑郁症，被告人李大振心中气愤，遂走到该饭店地下室厨房内拿了一把不锈钢菜刀朝被害人蒲某背部、左额部、右小腿各砍了一刀。砍了三刀后，被告人李大振的菜刀被被害人蒲某和彭某1等人夺下，随后被告人李大振返回家中。经鉴定，被害人蒲某的伤情构成轻伤二级。
2016年11月30日被告人李大振主动至洞口县公安局黄桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人蒲某受伤后在洞口县中医院住院治疗12天，花医药费人民币9417元；误工费人民币45天×70元／天＝3150元；护理费人民币18天×70元／天＝1260元；住院伙食费人民币12天×30元／天×2人＝720元；车费人民币200元；鉴定费人民币1800元，上述共计人民币16547元。
上述事实，被告人李大振在开庭审理过程中无异议，且有被害人蒲某的陈述；证人彭某1、李某、彭某2的证言；到案情况说明；现场勘验笔录；辨认笔录；司法鉴定意见书；扣押决定书、扣押物品、文件清单；提取笔录、作案工具照片；被告人李大振前科材料及被告人李大振的户籍证明等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人李大振故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人李大振主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。因被告人李大振的犯罪行为给被害人蒲某造成的经济损失人民币16547元，应当予以赔偿。但附带民事诉讼原告人蒲某要求被告人李大振赔偿伤残赔偿金、营养费、精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。据此，对被告人李大振适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、�告人李大振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2018年3月29日止。）
二、由被告人李大振赔偿被害人蒲某医药费、误工费、护理费、住院伙食费、车费、鉴定费等经济损失人民币16547元，限本判决生效后30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人蒲某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾广义
二〇一七年三月十四日
书记员 贺 勃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带�事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终251号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1987年6月10日出生于安徽省，初中文化，务工，住天长市。2015年8月18日，因涉嫌犯强奸罪被天长市公安局刑事拘留，同年9月1日被天长市公安局取保候审。2016年8月3日被天长市人民检察院取保候审。同年9月1日被天长市人民法院决定逮捕，同年9月3日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人王某某犯强奸罪一案，于2016年11月18日作出（2016）刑1181刑初296号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某某。认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年8月15日夜晚，被告人王某某通过QQ聊天认识岑某3，得知岑某3年仅十四岁，欲与岑某3发生性关系，被岑某3拒绝。被告人王某某通过QQ发送找人强奸岑某3，让岑某3怀孕等词语，让岑某3通过QQ发裸照。次日凌晨，被告人王某1通过QQ发送曝光岑某3裸照、使岑某3身败名裂等词语，欲与岑某3见面发生性关系。同日上午，被告人王某2岑某3约定于当日晚在天长市秦栏镇新华社区三岔路口见面，命令岑某3不得穿内衣裤，要与其发生性关系，否则曝光岑某3裸照。当日晚，被告人王某某驾车前往约定地点，岑某3则在其父亲的陪同下，到达约定地点。被告人王某某发现岑某3有人陪同，遂驾车逃离现场。
案发后，被告人王某某补偿岑某3，岑某3及其法定代理人请求司法机关对被告人王某某从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人岑某3的户籍信息、被告人王某某的户籍信息、抓获情况说明、被告人禹桂江的到案情况说明、赔偿证明、谅解书等书证，证人岑某2的证言，被害人岑某3的陈述，被告人王某某的供述，电子物证检查记录等电子数据等证据证实，原审法院予以认定。
原审法院认为：被告人王某某的行为已构成强奸罪，侵害对象系幼女应从重处罚。具有如实供述、积极补偿被害人，并取得被害人及其法定代理人的谅解等情节，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十二条、第六十七条第三款之规定，认定被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王某某提出：其属犯罪预备，具有坦白、获得受害人谅解等情节，原判量刑过重，请求依法从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：上诉人王某某犯强奸罪的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，上诉人王某某对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。
本院认为：上诉人王某某违背不满十四周岁幼女意志，使用胁迫手段，准备与幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。为实施犯罪准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。原审法院根据王某某的犯罪事实、情节、社会危害程度，考虑侵害对象是幼女的从重处罚情节，同时具有犯罪预备、坦白、补偿被害人并取得被害人及法定代理人的谅解等从轻、减轻量刑情节，对王某某减轻处罚，判处有期徒刑一年，在法定量刑幅度之内，并无不当。对王某某的辩解意见和理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终251号原公诉机关天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）禹某，于安徽省天长市，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月4日被天长市公安局刑事拘留，同年4月3日被天长市公安局决定取保候审。2016年4月7日被天长市人民检察院决定取保候审。同年8月3日天长市人民法院决定逮捕，同年8月15日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人禹某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月18日作出（2016）皖1181刑初259号刑事判决书。宣判后，原审被告人禹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人禹某，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定：2014年12月23日21时许，被告人禹某经关某电话邀请，带王乐银、杨某一同前往天长市永福路“蛮牛烤吧”吃烧烤、喝酒。24日零时许，关某在到卫生间过程中，和互不相识的陈某相遇，便将陈某带至自己的餐桌和大家一起喝酒。席中，陈某让被告人禹某及关某喊其“哥哥”，被告人禹某遂心生不快。之后，陈某被其女友曹保红及朋友徐某带离现场。期间，关某在上前阻止陈某离开时，不慎将杨某撞倒在地。被告人禹某见状，持啤酒瓶砸了关某头部一下。嗣后，陈某返身要再和关某及被告人禹某等人继续喝酒，被曹保红、徐某劝阻并拉至店外。接着，被告人禹某从店门外的冰柜内拿出两瓶啤酒，打砸陈某，致陈某面部受伤、流血。这时，关某也打了陈某面部几拳。经鉴定，陈某系面部皮肤裂创，属轻伤一级。案发后，被告人禹某主动到公安机关投案。赔偿陈某，并取得陈某的谅解。上述事实，被告人禹某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人曹保红、杨某、徐某、钱某、关某等人的证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见、受案登记表、户籍信息、到案情况说明、协议书、谅解书、被告人禹某的供述等证据证实，原审法院予以认定。原审法院认为：被告人禹某构成寻衅滋事罪。考虑其具有自首、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，认定被告人禹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。上诉人禹某提出：其具有自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，一审判决对其量刑过重，应对其适用缓刑。上诉人禹某犯寻衅滋事罪的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，上诉人禹某对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。本院认为：上诉人禹某随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院根据禹某的犯罪事实、情节、社会危害程度，并考虑其具有自首、赔偿被害人损失并取得其谅解等量刑情节，判处有期徒刑七个月，在法定量刑幅度之内，并无不当。对禹某上诉意见和理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文业代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一六年九月三十日书 记 员  黄 坤附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12506号
原告：周明秀，女，1956年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：冉玺琳，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：唐世平，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：唐权菊，女，1997年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告周明秀与被告唐世平、唐权菊债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告周明秀诉称：被告唐世平近几年共向原告借款97万元无力归还，却将自己唯一的房屋于2017年2月16日以买卖的形式低价过户到自己女儿唐权菊名下，但实际并未支付房款。被告行为是转移财产躲避债务的行为。故提起诉讼，请求法院判令：依法撤销二被告于2017年2月16日签订的《重庆市房屋买卖合同》。本案诉讼费用由二被告负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第二十三条规定：债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。第二十四条规定：债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。在原告提起的本案撤销权之诉中，债务人为唐世平，受让人为唐权菊。唐世平为本案正当被告。唐权菊不是本案正当被告，其诉讼地位应为本案第三人。被告唐世平的住所地位于重庆市江津区，不在本院辖区。现原告提起本案诉讼时，未举证证明被告唐世平的经常居住地在本院辖区。故本院对本案没有管辖权。本案宜移送重庆市江津区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市江津区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 叶守忠
二〇一七年六月十九日
书记员 邓巧玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12506号原告：周明秀，女，1956年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：冉玺琳，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：唐世平，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：唐权菊，女，1997年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周明秀与被告唐世平、唐权菊债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告周明秀诉称：被告唐世平近几年共向原告借款97万元无力归还，却将自己唯一的房屋于2017年2月16日以买卖的形式低价过户到自己女儿唐权菊名下，但实际并未支付房款。被告行为是转移财产躲避债务的行为。故提起诉讼，请求法院判令：依法撤销二被告于2017年2月16日签订的《重庆市房屋买卖合同》。本案诉讼费用由二被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条规定：债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。第二十四条规定：债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。在原告提起的本案撤销权之诉中，债务人为唐世平，受让人为唐权菊。唐世平为本案正当被告。唐权菊不是本案正当被告，其诉讼地位应为本案第三人。被告唐世平的住所地位于重庆市江津区，不在本院辖区。现原告提起本案诉讼时，未举证证明被告唐世平的经常居住地在本院辖区。故本院对本案没有管辖权。本案宜移送重庆市江津区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  叶守忠二〇一七年六月十九日书记员  邓巧玲
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1100号
被拘留人:应魏彦
本院在执行施维文与应魏彦（2017）浙0521执1100号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应魏彦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十一日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00713号
申请执行人刘卫杰，男，1976年4月19日出生，汉族，神木县人。
被执行人焦学清，男，1958年10月9日出生，汉族，神木县人。
被执行人焦福强，男，1984年9月26日出生，汉族，神木县人。
被执行人郭吊变，女，1960年3月26日出生，汉族，神木县人。
本院在执行刘卫杰依据本院作出的（2013）神民初字第03476号民事判决书申请执行焦学清、焦福强、郭吊变民间借贷纠纷一案中，责令被执行人焦学清、焦福强、郭吊变偿还申请执行人刘卫杰借款97万元及利息（利息从2012年8月19日起计算至该本金偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被执行人负担案件受理费37500元及申请执行费12100元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，对被执行人焦学清位于神木县神木镇金谷小区1号楼6单元1101室房屋一套予以查封,但该财产现不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第03476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月十日
书 记 员 郭梦瑶
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初38号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张承祖，2015年6月因犯盗窃罪被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年12月7日因吸毒被湖北省荆州市公安局荆州经济技术开发区分局行政处罚治安拘留十日。2016年12月12日被刑事拘留，2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一区看守所。
被告人张承祖未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2016〕492号起诉书指控被告人张承祖犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉，被告人张承祖到庭参加诉讼，现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：1.被告人张承祖于2016年10月17日中午时分，为实施扒窃寻找作案目标，在荆州区东门登上24路公交车。在公交车行驶过程中，被告人张承祖用事先准备好的刀片将坐在其右边身旁被害人王某某夹克上衣的左边口袋划破，发现其上衣口袋装有2扎人民币后，取走其中一扎，共计现金一万元（人民币，下同）。案发后张承祖将赃款用于购买毒品海洛因供自己吸食。
2.被告人张承祖于2016年12月5日早晨7时许，为实施扒窃寻找作案目标，在沙市区文湖公园乘坐104路公交车。在公交车行进过程中，将被害人刘某的背包拉链打开，从中盗走一个蓝色钱包，包内有1300元现金及两张银行卡。案发后张承祖将赃款用于购买毒品海洛因供自己吸食。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人张承祖为购买毒品吸食，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张承祖在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。
被告人张承祖对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，1.2016年10月16日中午，被告人张承祖为实施扒窃，在荆州区东门登上24路公交车寻找作案目标。在公交车行驶过程中，被告人张承祖用事先准备好的刀片将坐在其右边身旁被害人王某某夹克上衣的左边口袋划破，发现其上衣口袋装有2扎人民币后，取走其中一扎，共计现金一万元。案发后，被告人张承祖将赃款用于购买毒品海洛因供自己吸食。
2.2016年12月5日早晨7时许，被告人张承祖为实施扒窃，在沙市区文湖公园乘坐104路公交车。在公交车行进过程中，将被害人刘某的背包拉链打开，从中盗走一个蓝色钱包，包内有1300元现金及两张银行卡。案发后，被告人张承祖将赃款用于购买毒品海洛因供自己吸食。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证的下列证据予以证实：
一．受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、抓获经过、被告人身份信息材料、荆州市沙市区人民法院[2015]鄂沙市刑初字第00168号《刑事判决书》、荆州市公安局荆州经济技术开发区分局开分公（联）行决字[2016]272号《行政处罚决定书》，证明本案的发案和破案经过，被告人的身份情况，以及被告人有盗窃犯罪前科及有吸毒史等情况。
二．公交车上监控视频照片，证实被告人张承祖在2016年10月16日案发时出现在作案现场的事实。
三．被害人王某某、刘某的报案材料和陈述，证明被害人王某某、刘某发现被盗并报警的情况。
四．被告人张承祖的供述与辩解，证明其对犯罪事实已作如实供述。
上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张承祖曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，为购买毒品满足毒瘾，又以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张承祖在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张承祖当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张承祖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2018年6月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王绍军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄 飞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00976号
申请执行人：刘敏，女，1986年6月19出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇。
被执行人：卢正严，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第04001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢正严银行存款3050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年八月三十日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00976号本院在执行刘敏与卢正严离婚纠纷一案中查明，被执行人卢正严有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将卢正严纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月七日
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖16行终44号
上诉人（原审原告）黄世峰，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）亳州市公安局谯城分局，住所地安徽省亳州市谯城区北外环。
法定代表人汪民，局长。
委托代理人梅虎，亳州市公安局谯城分局法制大队民警。
委托代理人沈红杰，亳州市公安局谯城分局魏武派出所民警。
原审第三人胡影，女，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人黄世峰因诉被上诉人亳州市公安局谯城分局（以下简称谯城公安分局）治安行政处罚一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人黄世峰，被上诉人谯城公安分局的委托代理人梅虎、沈红杰，原审第三人胡影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年4月29日17时许，在亳州市谯城区新世界二楼，黄世峰与胡影因琐事发生口角，后发生撕扯，在撕扯过程中胡影被黄世峰撕着头发坐倒在地上。随后，胡影报案，谯城公安分局依法受理后，进行了调查取证，提取了新世界商场监控录像。2016年5月27日，谯城公安分局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知黄世峰，其未提出陈述和申辩。2016年5月27日，谯城公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出谯公（魏武）行罚决字[2016]728号行政处罚决定，决定给予黄世峰行政拘留五日的处罚。同日，该局向黄世峰送达行政处罚决定书，黄世峰签字并捺指印。黄世峰于同日被送亳州市拘留所执行拘留。黄世峰不服该处罚决定，于2016年11月25日提起行政诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，亳州市公安局谯城分局对本行政区域内发生的违反治安管理行为进行处罚具有法定职权。该局接到报警后，依法进行了调查取证、告知、审批等相关程序，在法定期限内作出处罚决定并送达给当事人，其程序合法，适用法律正确。本案中，黄世峰殴打他人的事实有报案材料、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据予以证实。谯城公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对黄世峰作出谯公（魏武）行罚决字[2016]728号行政处罚决定，该行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告黄世峰的诉讼请求。案件受理费50元，由黄世峰负担。
黄世峰上诉称：上诉人没有打伤第三人，公安机关提供的证据完全证明不了第三人的伤是上诉人打的，公安机关提供的监控只能证明上诉人碰着第三人的头发，不能证明上诉人打她。上诉人的衣服被第三人撕破，胸部也被第三人抓伤，但公安机关却没有对第三人进行处罚，显失公平。一审法院没有查清事实，造成判决有误。请求二审法院依法撤销一审判决及谯城公安分局作出的谯公（魏武）行罚决字[2016]728号行政处罚决定。
黄世峰一审未向法院提交证据。
被上诉人谯城公安分局答辩称：2016年4月29日下午17时许，黄世峰因琐事与胡影发生纠纷，后发生撕扯，在撕扯过程中胡影被黄世峰撕着头发坐倒在地上。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言、视听资料等证据证实。我局于2016年5月27日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，以殴打他人为由对黄世峰作出行政拘留五日的处罚，且履行了行政处罚前的告知义务。综上，我局作出的谯公（魏武）行罚决字[2016]728号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，过罚相当。请二审法院驳回上诉，维持原判。
谯城公安分局一审向法院提交的证据、依据是：
1.公安行政处罚决定书，证明依法送达对黄世峰作出的行政处罚决定；2.接处警情况登记表，证明接处警情况；3.受案登记表，证明依法受理该案；4.受案回执，证明依法告知报案人案件受理及查询情况；5.传唤证，证明2016年5月26日依法对黄世峰传唤；6.黄世峰询问笔录，7.胡影询问笔录，8.张云询问笔录，9.张苗苗询问笔录，10.王大磊询问笔录，6-10号证据证明黄世峰殴打胡影；11.户籍证明，证明黄世峰、胡影、张云、张苗苗、王大磊的身份；12.黄世峰的前科情况，证明黄世峰有无前科的情况说明；13.行政处罚告知笔录，证明对黄世峰处罚前履行告知程序；14.执行回执，证明行政处罚执行情况；15.行政传唤审批表，证明对黄世峰传唤履行审批手续；16.公安行政处罚审批表，证明对黄世峰行政处罚履行审批程序；17.调取证据通知书、调取证据清单，证明依法调取黄世峰殴打胡影现场监控；18.视听资料，19.辨认笔录，18-19号证据证明黄世峰殴打胡影。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第三条、第四条、第五条、第七条、第十条、第四十三条第一款、第七十七条、第七十八条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、第九十四条、第九十五条第(一)项、第九十六条、第九十七条、第一百零二条、第一百零三条；《公安机关办理行政案件程序规定》、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第五十四条、第六十条、第六十三条、第六十五条、第一百四十三条、第一百五十条;《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条;《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条。
原审第三人胡影陈述称：上诉人殴打了我，有监控录像作证，上诉人应对我进行赔偿。
胡影一审未向法院提交证据。
上述证据一审法院均随卷向本院移送。
经庭审举证、质证，各方当事人二审所举证据及质证意见与一审基本一致。一审对各方当事人所举证据的认证意见基本正确，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是谯城公安分局作出的谯公（魏武）行罚决字[2016]728号行政处罚决定是否合法。在事实认定及法律适用方面，被上诉人谯城公安分局举证的黄世峰、胡影等人的询问笔录以及调取的现场监控资料均能够认定上诉人黄世峰与原审第三人胡影发生纠纷撕扯，胡影被黄世峰撕扯头发坐倒在地上的事实。谯城公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对黄世峰作出给予行政拘留五日的处罚决定，其认定事实清楚，适用法律正确。在程序方面，被上诉人谯城公安分局举证证明其接到报警后，依法履行了受理、调查询问、依法调取监控资料、提请行政审批、进行行政处罚前的告知、作出行政处罚决定等程序，并向黄世峰依法送达了行政处罚决定书，其办案程序合法。因此，一审法院判决驳回黄世峰的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
至于上诉人黄世峰称公安机关没有对第三人胡影进行处罚，显失公平的理由，由于黄世峰一审起诉要求撤销谯城公安分局对其作出的行政处罚决定，因此该上诉请求不在本案的审理范围内。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄世峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 温茂林
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢丽娜
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2064号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛志奎，。
委托诉讼代理人：李文昕，江苏同大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:南京正之亚建设发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区城佐营20号。
法定代表人：王治宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
再审申请人葛志奎因与被申请人南京正之亚建设发展有限公司（以下简称正之亚公司）房屋租赁协议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛志奎申请再审称，1.葛志奎实际开始经营时间为2010年8月11日，正之亚公司应退还葛志奎自案涉租赁协议签订之日起至2010年8月10日期间，客房未经营产生的租金损失。一审中，葛志奎提交了南京市公安局原白下分局（以下简称原白下分局）出具的旅馆检查回执、南京市原白下区建设局出具的证明及南京市原白下区事业单位改制领导小组出具的证明，上述三份证据可以证明，案涉房屋的房产证及土地证仍在办理之中，且正是由于正之亚公司对葛志奎隐瞒案涉房屋无法取得产权证的事实，导致葛志奎到2010年8月10日才取得了开业必须具备的特种行业许可证，故正之亚公司应当承担相应责任。2.案外第三人未支付葛志奎相应租金，系因案涉房屋瑕疵及正之亚公司书面要求停止支付造成的，故正之亚公司应当赔偿葛志奎该部分损失。3.正之亚公司恶意将没有产权证的房屋对外租赁，导致案涉租赁协议无效，理应承担缔约过失责任，赔偿范围应包括葛志奎的直接损失（为履行案涉租赁协议准备的相关设备、配套物资）和间接损失（未来预期收益）。4.为了能正常使用案涉房屋，葛志奎对案涉房屋进行了修缮，且该修缮是在正之亚公司要求之下进行的，根据公平原则，正之亚公司应将修缮费用返还给葛志奎。综上，请求对本案依法再审。
正之亚公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回葛志奎的再审申请。
本院经审查认为，（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，葛志奎主张正之亚公司应退还其取得特种行业许可证之前（2010年8月10日）的租金损失，但其提交的原白下分局颁发的特种行业许可证只能证明其获得行政许可的日期，不能证明其在该日期前的经营状态。葛志奎未提供证据证明正之亚公司未按其要求出具办证所需的相关材料，且其最终办理并取得了特种行业许可证。另据（2012）宁民终字第1358号民事判决查明的事实，葛志奎于《租赁协议》签订后以中驰宾馆的名义开展经营，故葛志奎主张该段时间的租金损失，无事实依据，一、二审法院不予支持，并无不当。（二）根据合同相对性原则，案外人未支付葛志奎的相应租金，葛志奎应向案外人主张，故对葛志奎要求正之亚公司赔偿其该部分损失的主张，一、二审法院不予支持，并无不当。（三）案涉租赁协议经生效的（2012）宁民终字第1358号民事判决确认无效，葛志奎因案涉租赁协议无效而产生的装修等损失，在该案中已经法院判决赔偿，而葛志奎主张的可得利益损失需以合同有效为前提，故其该主张无事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。（四）根据案涉租赁协议第四条约定，葛志奎在租赁期间内应做好案涉房屋的维护年检和修缮工作，葛志奎亦未提供证据证明其对案涉房屋进行修缮是应正之亚公司要求进行，故对其主张正之亚公司应赔偿修缮费用，一、二审法院不予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛志奎的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛志奎，。委托诉讼代理人：李文昕，江苏同大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:南京正之亚建设发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区城佐营20号。法定代表人：王治宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。再审申请人葛志奎因与被申请人南京正之亚建设发展有限公司（以下简称正之亚公司）房屋租赁协议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛志奎申请再审称，1.葛志奎实际开始经营时间为2010年8月11日，正之亚公司应退还葛志奎自案涉租赁协议签订之日起至2010年8月10日期间，客房未经营产生的租金损失。一审中，葛志奎提交了南京市公安局原白下分局（以下简称原白下分局）出具的旅馆检查回执、南京市原白下区建设局出具的证明及南京市原白下区事业单位改制领导小组出具的证明，上述三份证据可以证明，案涉房屋的房产证及土地证仍在办理之中，且正是由于正之亚公司对葛志奎隐瞒案涉房屋无法取得产权证的事实，导致葛志奎到2010年8月10日才取得了开业必须具备的特种行业许可证，故正之亚公司应当承担相应责任。2.案外第三人未支付葛志奎相应租金，系因案涉房屋瑕疵及正之亚公司书面要求停止支付造成的，故正之亚公司应当赔偿葛志奎该部分损失。3.正之亚公司恶意将没有产权证的房屋对外租赁，导致案涉租赁协议无效，理应承担缔约过失责任，赔偿范围应包括葛志奎的直接损失（为履行案涉租赁协议准备的相关设备、配套物资）和间接损失（未来预期收益）。4.为了能正常使用案涉房屋，葛志奎对案涉房屋进行了修缮，且该修缮是在正之亚公司要求之下进行的，根据公平原则，正之亚公司应将修缮费用返还给葛志奎。综上，请求对本案依法再审。正之亚公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回葛志奎的再审申请。本院经审查认为，（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，葛志奎主张正之亚公司应退还其取得特种行业许可证之前（2010年8月10日）的租金损失，但其提交的原白下分局颁发的特种行业许可证只能证明其获得行政许可的日期，不能证明其在该日期前的经营状态。葛志奎未提供证据证明正之亚公司未按其要求出具办证所需的相关材料，且其最终办理并取得了特种行业许可证。另据（2012）宁民终字第1358号民事判决查明的事实，葛志奎于《租赁协议》签订后以中驰宾馆的名义开展经营，故葛志奎主张该段时间的租金损失，无事实依据，一、二审法院不予支持，并无不当。（二）根据合同相对性原则，案外人未支付葛志奎的相应租金，葛志奎应向案外人主张，故对葛志奎要求正之亚公司赔偿其该部分损失的主张，一、二审法院不予支持，并无不当。（三）案涉租赁协议经生效的（2012）宁民终字第1358号民事判决确认无效，葛志奎因案涉租赁协议无效而产生的装修等损失，在该案中已经法院判决赔偿，而葛志奎主张的可得利益损失需以合同有效为前提，故其该主张无事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。（四）根据案涉租赁协议第四条约定，葛志奎在租赁期间内应做好案涉房屋的维护年检和修缮工作，葛志奎亦未提供证据证明其对案涉房屋进行修缮是应正之亚公司要求进行，故对其主张正之亚公司应赔偿修缮费用，一、二审法院不予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛志奎的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 瑾
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第319号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人徐春来，男，1965年2月9日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住梨树县白山乡。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年7月5日被梨树县公安局取保候审，8月11日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第323号起诉书指控被告人徐春来犯非法种植毒品原植物罪一案，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人徐春来到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年4月间,被告人徐春来在其转包的白山乡大泉眼村四组徐春林的地里种植罂粟三仟零七十六株,被公安机关发现后铲除。案发后,被告人徐春来被公安机关传唤到案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人徐春来的供述，证人姜国栋的证言，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人徐春来明知罂栗是毒品原植物，且数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人徐春来供认公诉机关指控的事实。
本院经审理查明：2015年4月间,被告人徐春来在其转包的白山乡大泉眼村四组徐春林的地里种植罂粟3076株,被公安机关发现后铲除。案发后,被告人徐春来被公安机关传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案经过，证明被告人徐春来于2015年7月5日被公安机关传唤到案。
2、勘验检查笔录，证明现场位于白山乡大泉眼村4队徐春来家大地。现场测查,该处罂粟总面积为229.9平方米,共3076株。
3、证人姜某证言，证实其是白山乡泉眼岭村四组的小组长兼村支委。徐春来家房子东面的地是徐春林的,但徐春林的地包给徐春来了,每年都是徐春来种地,这片地里种了罂粟，种了3000多棵罂粟。
4、被告人徐春来供述，我有肝癌做过手术,住院同室病友就说大烟泡水喝能止痛。今年开春,大约4月份的时候,在我家房东我弟弟的地里种玉米的时候，种了五块地大烟(罂粟),每块面积不等,每块中间种了一趟玉米隔开了,因为我知道大烟国家不让种,是违法的事,我这么种是用玉米挡着点,防止别人看见。
本院认为，被告人徐春来明知罂栗是毒品原植物，而且非法种植，且数量大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以支持。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条（非法种植毒品原植物罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人徐春来犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 朱 颖
审判员 高 颖
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘珈言
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第58号
申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司，住所地本区清川路5号，组织机构代码:681093483。
法定代表人董勇。
被执行人宁波巴子山石油化工有限公司，住所地宁波市镇海区庄市光明村王大路，组织机构代码:799536294。
法定代表人王雪良。
被执行人宁波裕隆工贸实业有限公司，住所地本区澥浦镇化工区北海路266号，组织机构代码:14438773-4。
法定代表人王永良。
被执行人宁波元丰铜业发展有限公司，住所地余姚市河姆渡镇罗家村，组织机构代码:790095875。
法定代表人王学良。
被执行人王永良，男，1963年3月1日出生，住江东区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司与被执行人宁波巴子山石油化工有限公司、宁波裕隆工贸实业有限公司、宁波元丰铜业发展有限公司、王永良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波巴子山石油化工有限公司、宁波裕隆工贸实业有限公司、宁波元丰铜业发展有限公司、王永良暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海本盛小额贷款股份有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第58号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月十一日
书 记 员 胡波（代）
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立民申字第00079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉臣，男，60岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延津县畜牧局。
法定代表人：班广良。
再审申请人张玉臣因与被申请人河南省延津县畜牧局劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民一终字第715号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张玉臣申请再审称：一、二审法院认定事实有误，申请人每年都完成工作任务，所在的兽医站是畜牧局的内设机构，畜牧局与申请人之间形成劳动关系，应当承担申请人的养老保障、最低工资。原审认为本案纠纷是机构改革中产生的遗留问题，应由有关部门统筹处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围不当。机构改革与否是畜牧局自身履行职能和职责的行为，应在法律法规和政策的前提下进行，不得剥夺职工的劳动权益，不影响申请人是其职工的事实，说明双方存在劳动关系，存在劳动关系当然属于人民法院受理范围。原审适用法律错误。相同的情况已有生效的判决书确认，河南各地区畜牧局均受相同文件的约束和指导下履行职责，被申请人也不应例外，该案应属于人民法院受案范围。
延津县畜牧局提交意见认为：本案涉及单位变迁和归属问题，涉诉单位人、财、物归乡镇管理，与畜牧局是业务指导关系，文件已明确规定乡镇统一管理，申请人没有与畜牧局签订过任何劳动合同，没有劳动关系。本案属于机构改革问题，不属于法院受理案件范围，原审裁定正确。
本院认为：原审法院认为该案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，在裁定书中已进行了详细阐述，所述理由较为充分。根据国务院《关于推进兽医管理体制改革的若干意见》（国发（2005）15号）、农业部《关于深化乡镇畜牧兽医站改革的意见》（农医发（2009）9号）以及各地相关的文件，本案纠纷系体制改革过程中产生的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审裁定并无不当。张玉臣认为该案属于人民法院劳动争议案件的受理范围的理由不能成立。
综上，张玉臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉臣的再审申请。
审 判 长 田伍莎
代理审判员 王赛光
代理审判员 李文平
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 郭建花
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第889号
罪犯林学君，男，1968年2月18日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月10日作出（2012）佛南法刑初字第1842号刑事判决，以被告人林学君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林学君在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林学君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年12月获得表扬。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林学君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林学君予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执870号
申请执行人：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜。
被执行人：章塘见，男，1983年8月16日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：麻晓俊，女，1983年10月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：田良君，男，1957年6月27日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：田丽芳，女，1961年6月17日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：叶伟雄，男，1966年3月17日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被执行人章塘见、麻晓俊、田良君、田丽芳、叶伟雄金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行106382.27元及逾期利息。申请执行人于2017年7月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执870号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月十八日
代书记员 黄校清
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第47号
原告闫某某，男，1982年4月19日生，汉族，现住平山。
被告赵某某，女，1983年3月2日生，汉族，平山人。
本院在审理原告闫某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫某某负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一五年三月十八日
书记员 曹立伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04584号
原告吴桂英，女，1965年1月16日出生，苗族，住重庆市涪陵区。
被告张绪强，男，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人岳军，重庆晓帆律师事务所律师。
本院在审理原告吴桂英与被告张绪强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告吴桂英负担。
审判员 何叶
二〇一四年六月十一日
书记员 杨娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执异40号
异议人：黄云霞，女，1978年11月6日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：兰国红，女，1973年11月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：王承宁，男，1981年7月24日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人兰国红与被执行人王承宁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，异议人黄云霞向本院提出执行异议，认为本院所查封的位于即墨市大同街17号2号楼2单元2502号房屋系异议人所有，因此，请求本院解除对涉案房屋的查封，维护异议人合法权益。
本院在听证审查过程中，异议人于2017年7月12日向本院提出申请，自愿要求撤回其对涉案房屋所提出的异议申请。
本院认为，异议人提出撤回执行异议申请的行为，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家和他人利益，也不违反法律的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人黄云霞撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一七年七月十三日
书记员 杨俊霞
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审459号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人杨再兰，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第18－044－2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年7月13日作出涟计生征字[2015年]第18－044－2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人杨再兰2004年11月25日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据2003年《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对被执行人杨再兰征收社会抚养费2160元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－044－2号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－044－2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人杨再兰于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费2160元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人杨再兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执768号
申请执行人鲍厚盼
被执行人夏文凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00732号，依法向被执行人夏文凤发出执行通知书，责令被执行人夏文凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏文凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏文凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月三十一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执768号申请执行人鲍厚盼被执行人徐庆贺，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00732号，依法向被执行人徐庆贺发出执行通知书，责令被执行人徐庆贺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐庆贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐庆贺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年五月三十一日书记员  余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执768号申请执行人鲍厚盼被执行人夏文凤，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00732号，依法向被执行人夏文凤发出执行通知书，责令被执行人夏文凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏文凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏文凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二日书记员  余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执768号申请执行人鲍厚盼被执行人徐庆贺，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00732号，依法向被执行人徐庆贺发出执行通知书，责令被执行人徐庆贺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐庆贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐庆贺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二日书记员  余夏盛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执779号
申请执行人汪振海，男，1978年9月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
被执行人沈国侠，男，1953年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行汪振海与沈国侠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈国侠履行(2016)沪0112民初6788号民事判决确定的义务，支付人民币525,321元并负担本案执行费7653.21元。但被执行人未履行。
执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，除轮候查封被执行人名下坐落于上海市闵行区莘松六村XXX号XXX室房产外，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人房产无处置条件，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务，并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执779号申请执行人汪振海，男，1978年9月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被执行人沈国侠，男，1953年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行汪振海与沈国侠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈国侠履行(2016)沪0112民初6788号民事判决确定的义务，支付人民币525,321元并负担本案执行费7653.21元。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，除轮候查封被执行人名下坐落于上海市闵行区莘松六村XXX号XXX室房产外，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人房产无处置条件，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务，并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年四月二十七日书记员  宋二猛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9407号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：邱焕军，男，1986年6月6日出生，汉族原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邱焕军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告邱焕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邱焕军向原告清偿信用卡（卡号：62×××71）消费欠款本金、利息、违约金等共计16611.25元（暂计至2017年6月3日，其中本金14716.39元、利息1200.84元、违约金694.02元），从2017年6月4日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2015年2月25日向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××71的中国农业银行信用卡。截止2017年6月3日，被告透支及欠款总计16611.25元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和违约金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和违约金。
被告邱焕军未作答辩亦未提供证据。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明：截至2017年6月3日，被告尚欠原告本金14716.39元、利息1200.84元、违约金694.02元。
本院认为：被告邱焕军向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还透支的欠款本息等，于法有据，本院予以支持。
关于违约金。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定了违约金的计付。原告以此提出违约金的主张，并表示已对违约金的计付，在官网予以公告，但被告并未对新的《信用卡领用合约》或违约金的计付条款予以签名确认，即双方并未对违约金的计付达成协议，因此，对原告违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱焕军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金14716.39元、利息1200.84元（上述利息暂计至2017年6月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告邱焕军负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖洁
二〇一七年八月十四日
书记员 陈尔