wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初301号
原告:张箭，男，1980年5月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：李喆，男，1982年4月22日出生，汉族，现住邯郸市。
原告张箭与被告李喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）冀0402民初997号民事判决，原告张箭提出上诉。2017年11月27日，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终6115号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本案发回重审后，依法另行组成合议庭，于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告张箭，被告李喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张箭向本院提出诉讼请求：1.判令李喆偿还借款本金50000元及2年利息4900元；2.判令李喆承担本案诉讼费及其他因诉讼发生的所有费用。事实和理由：2014年4月15日，李喆从张箭处借款90000元整，并约定给付2%月利息。2015年2月偿还张箭50000元后更改借条约定2015年5月还清剩余50000元。借款到期后，张箭多次找李喆索要欠款，其拒不支付，故诉至法院。
李喆未提交书面答辩状，庭审中辩称，张箭所诉不是事实，双方并非民间借贷纠纷，李喆与张箭当时合伙做生意，是账目上的纠纷。对张箭所诉数额不认可，李喆不欠张箭的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张箭提交如下证据：
1.银行转款记录，用于证明2014年4月15日向李喆转款90000元实际发生过；
2.借条，用于证明李喆偿还50000元，现尚欠50000元；
3.中国建设银行流水单和中国农业银行回执单，用于证明张箭于2014年2月28日向李喆爱人冯宁6228481721673242210账户曾经转款20000元。
李喆发表质证意见：对证据1、2，真实性无异议，但对证明目的有异议，欠条是当年过年时张箭在李喆家门口围堵逼着李喆打的欠条，90000元是当时工地上买设备的钱。对证据3，不认可，真实性不确定，该笔转款是2014年2月份，张箭诉状称李喆2014年4月份借的钱，故和本案没有关系。
李喆提交如下证据：
1.李喆中国工商银行流水单4张，用于证明1、2014年4月15日张箭给李喆打款90000元；2.李喆在2014年8月28日支付给张箭20000元；3、2015年2月2日支付张箭50000元，银行流水证明李喆虽预支90000元但已还给张箭70000元，证明双方之间欠条不具真实性；
2.2014年4月16日李喆出具的欠条，用于证明李喆从工地支款90000元和2014年4月15日相印证；
3.200000元银行汇票一张，收款人系峰峰矿务局，用于证明李喆和张箭不是借贷关系，双方是合伙关系。
张箭发表质证意见：2014年4月15日张箭转给李喆的90000元是李喆干工程应急的钱。2014年2月张箭转给李喆爱人20000元，2014年8月28日李喆向张箭转款20000元是还款，与本案无关。2015年2月2日还款50000元后尚欠40000元，加利息经李喆与张箭协商其出具50000元欠条。对于90000元收条，张箭未签名，不予认可，是李喆自己写的不能作为证据。对于承兑汇票不能证明我们合作过。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：张箭与李喆系同事关系。2014年4月15日，张箭通过银行转款方式转给李喆90000元，2014年2月28日向李喆爱人冯宁账户转款20000元。2014年8月28日，李喆通过银行转款方式转给张箭20000元，2015年2月2日，李喆通过银行转账方式转给张箭50000元。2015年2月3日，李喆向张箭出具欠条一份，载明：“今欠张箭人民币50000元（大写：伍万元整）2015年5月1日前还清李喆2015.2.3”。到期后李喆未能偿还欠款，导致本案诉讼。
本院认为，根据李喆向张箭出具欠条，能够证明李喆所欠张箭50000元款项事实，借款应予偿还。李喆辩称，张箭所诉不是事实，双方系合伙关系本案借款不存在，但根据双方的款项往来情况及李喆出具的欠条，符合民间借贷形式，李喆作为独立行为能力人，应该对自己的行为后果负有责任，其称欠条系张箭逼迫出具，但未提供相关证据予以证明，李喆又称本案借款系双方合伙关系产生，亦提供不出对于合伙的相关证据及张箭签字认可，故对其辩称理由，本院不予采信。对于张箭请求2年的借款利息，欠条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定的还款时间为2015年5月1日，故张箭要求李喆支付2年利息4900元的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，张箭所诉，事实清楚，合法部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
李喆在本判决生效之日起10日内偿还张箭借款50000元并支付利息4900元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由李喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 李 琳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨映雪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0402民初301号原告:张箭，男，1980年5月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：李喆，男，1982年4月22日出生，汉族，现住邯郸市。原告张箭与被告李喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）冀0402民初997号民事判决，原告张箭提出上诉。2017年11月27日，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终6115号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本案发回重审后，依法另行组成合议庭，于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告张箭，被告李喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张箭向本院提出诉讼请求：1.判令李喆偿还借款本金50000元及2年利息4900元；2.判令李喆承担本案诉讼费及其他因诉讼发生的所有费用。事实和理由：2014年4月15日，李喆从张箭处借款90000元整，并约定给付2%月利息。2015年2月偿还张箭50000元后更改借条约定2015年5月还清剩余50000元。借款到期后，张箭多次找李喆索要欠款，其拒不支付，故诉至法院。李喆未提交书面答辩状，庭审中辩称，张箭所诉不是事实，双方并非民间借贷纠纷，李喆与张箭当时合伙做生意，是账目上的纠纷。对张箭所诉数额不认可，李喆不欠张箭的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张箭提交如下证据：1.银行转款记录，用于证明2014年4月15日向李喆转款90000元实际发生过；2.借条，用于证明李喆偿还50000元，现尚欠50000元；3.中国建设银行流水单和中国农业银行回执单，用于证明张箭于2014年2月28日向李喆爱人冯宁6228481721673242210账户曾经转款20000元。李喆发表质证意见：对证据1、2，真实性无异议，但对证明目的有异议，欠条是当年过年时张箭在李喆家门口围堵逼着李喆打的欠条，90000元是当时工地上买设备的钱。对证据3，不认可，真实性不确定，该笔转款是2014年2月份，张箭诉状称李喆2014年4月份借的钱，故和本案没有关系。李喆提交如下证据：1.李喆中国工商银行流水单4张，用于证明1、2014年4月15日张箭给李喆打款90000元；2.李喆在2014年8月28日支付给张箭20000元；3、2015年2月2日支付张箭50000元，银行流水证明李喆虽预支90000元但已还给张箭70000元，证明双方之间欠条不具真实性；2.2014年4月16日李喆出具的欠条，用于证明李喆从工地支款90000元和2014年4月15日相印证；3.200000元银行汇票一张，收款人系峰峰矿务局，用于证明李喆和张箭不是借贷关系，双方是合伙关系。张箭发表质证意见：2014年4月15日张箭转给李喆的90000元是李喆干工程应急的钱。2014年2月张箭转给李喆爱人20000元，2014年8月28日李喆向张箭转款20000元是还款，与本案无关。2015年2月2日还款50000元后尚欠40000元，加利息经李喆与张箭协商其出具50000元欠条。对于90000元收条，张箭未签名，不予认可，是李喆自己写的不能作为证据。对于承兑汇票不能证明我们合作过。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：张箭与李喆系同事关系。2014年4月15日，张箭通过银行转款方式转给李喆90000元，2014年2月28日向李喆爱人冯宁账户转款20000元。2014年8月28日，李喆通过银行转款方式转给张箭20000元，2015年2月2日，李喆通过银行转账方式转给张箭50000元。2015年2月3日，李喆向张箭出具欠条一份，载明：“今欠张箭人民币50000元（大写：伍万元整）2015年5月1日前还清李喆2015.2.3”。到期后李喆未能偿还欠款，导致本案诉讼。本院认为，根据李喆向张箭出具欠条，能够证明李喆所欠张箭50000元款项事实，借款应予偿还。李喆辩称，张箭所诉不是事实，双方系合伙关系本案借款不存在，但根据双方的款项往来情况及李喆出具的欠条，符合民间借贷形式，李喆作为独立行为能力人，应该对自己的行为后果负有责任，其称欠条系张箭逼迫出具，但未提供相关证据予以证明，李喆又称本案借款系双方合伙关系产生，亦提供不出对于合伙的相关证据及张箭签字认可，故对其辩称理由，本院不予采信。对于张箭请求2年的借款利息，欠条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定的还款时间为2015年5月1日，故张箭要求李喆支付2年利息4900元的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，张箭所诉，事实清楚，合法部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：李喆在本判决生效之日起10日内偿还张箭借款50000元并支付利息4900元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由李喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李海亮人民陪审员  王冰洁人民陪审员  李 琳二〇一八年六月二十二日书 记 员  杨映雪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3786号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：敖尚慧。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人敖尚慧信用卡纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）台临商初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3786号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 徐 来
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1993号
原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街*号。
主要负责人：林友潭，该社主任。
委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。
被告：高上炜，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社(以下简称建设信用社)与被告高上炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设信用社委托诉讼代理人周学烹到庭参加诉讼，被告高上炜经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设信用社向本院提出诉讼请求：判决高上炜偿还给建设信用社借款本金49500元、利息29610.66元（计至2016年7月14日），合计79110.66元，并支付从2016年7月15日起至上述借款全部还清时产生的利息。事实和理由：2011年5月31日，高上炜因种植茶叶缺乏资金向建设信用社借款，并签订一份保证借款合同，合同约定：借款本金50000元（实际发放金额以借据为准），月利率为11.2‰，借期从2011年5月31日起至2014年5月30日止，并由池帮丰、朱超样承担连带保证责任。截至2016年7月14日，高上炜尚欠借款49500元、利息29610.66元，合计79110.66元，经建设信用社多次催讨，高上炜拒不偿还。
高上炜未作答辩。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日，建设信用社与高上炜签订一份保证借款合同，合同约定：高上炜向建设信用社借款50000元，保证借款合同记载的借款金额如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准；借款期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止；借款月利率为11.2‰；还款方式为按季结息，利随本清；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。借款人未按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，建设信用社向高上炜发放了贷款49500元。截至2016年7月14日，高上炜尚欠借款49500元、利息29610.66元，合计79110.66元。
以上事实有建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单以及本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。
本院认为，保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，高上炜未履行偿还贷款的义务，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，建设信用社要求高上炜偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
高上炜应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款49500元及利息29610.66元(计至2016年7月14日)，合计79110.66元；并向大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2016年7月15日起至上述款项还清之日止的利息(按上述保证借款合同约定的利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取889元，由高上炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗建华
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1993号原告：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇三宝街*号。主要负责人：林友潭，该社主任。委托诉讼代理人：周学烹，男，该社职员。被告：高上炜，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社建设信用社(以下简称建设信用社)与被告高上炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设信用社委托诉讼代理人周学烹到庭参加诉讼，被告高上炜经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设信用社向本院提出诉讼请求：判决高上炜偿还给建设信用社借款本金49500元、利息29610.66元（计至2016年7月14日），合计79110.66元，并支付从2016年7月15日起至上述借款全部还清时产生的利息。事实和理由：2011年5月31日，高上炜因种植茶叶缺乏资金向建设信用社借款，并签订一份保证借款合同，合同约定：借款本金50000元（实际发放金额以借据为准），月利率为11.2‰，借期从2011年5月31日起至2014年5月30日止，并由池帮丰、朱超样承担连带保证责任。截至2016年7月14日，高上炜尚欠借款49500元、利息29610.66元，合计79110.66元，经建设信用社多次催讨，高上炜拒不偿还。高上炜未作答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日，建设信用社与高上炜签订一份保证借款合同，合同约定：高上炜向建设信用社借款50000元，保证借款合同记载的借款金额如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准；借款期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止；借款月利率为11.2‰；还款方式为按季结息，利随本清；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。借款人未按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，建设信用社向高上炜发放了贷款49500元。截至2016年7月14日，高上炜尚欠借款49500元、利息29610.66元，合计79110.66元。以上事实有建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单以及本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。本院认为，保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，高上炜未履行偿还贷款的义务，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，建设信用社要求高上炜偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：高上炜应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款49500元及利息29610.66元(计至2016年7月14日)，合计79110.66元；并向大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2016年7月15日起至上述款项还清之日止的利息(按上述保证借款合同约定的利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取889元，由高上炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  杨玉香二〇一六年九月十三日书 记 员  罗建华附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初173号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人苏永强，男，汉族，1991年4月6日出生，初中文化，无业，河南省驻马店市人，住驻马店市上蔡县，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
辩护人李家军，河南竟远律师事务所律师。
被告人吴佳乐，男，汉族，1998年4月22日出生，初中文化，无业，河南省周口市人，住周口市沈丘县，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月23日刑事拘留，2017年1月13日被监视居住，2017年3月15日被逮捕。
被告人苏云龙，男，汉族，1994年1月28日出生，初中文化，无业，河南省驻马店市人，住驻马店市，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月13日被监视居住，2017年3月15日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人苏永强、吴佳乐、苏云龙犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人苏永强、吴佳乐、苏云龙及被告人苏永强的辩护人李家军到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院起诉指控：2016年12月20日12时许，被告人苏永强在信阳市浉河区东方红大道“怡和摩尔城”附近送饭时，发现“怡和摩尔城”附近路边停放一辆车牌号为豫Ｓ×××××的“力帆”摩托车，钥匙未拔，被告人苏永强便打电话联系被告人吴佳乐，让吴佳乐带着被告人苏云龙赶到现场，被告人吴佳乐在被告人苏永强和苏云龙的掩护下，将被害人周某的豫Ｓ×××××的“力帆”摩托车盗走，被告人苏云龙将此摩托车骑到驻马店市上蔡县老家。案发后赃物已追回并退还给被害人。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该摩托车价值为11446元。
对上述指控，公诉机关提供有：物证、户籍证明、到案经过、无前科证明、扣押发还物品清单；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见书等。公诉机关认为被告人苏永强、吴佳乐、苏云龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其三人的行为已构成盗窃罪，请依法惩处。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人苏永强的辩护人辩护意见认为，被告人系临时起意，认罪态度好，能认罪悔罪，赃物已经追回，能配合公安机关抓捕同案人，有立功表现。建议从轻处罚。
经审理查明：2016年12月20日12时许，被告人苏永强在信阳市浉河区东方红大道“怡和摩尔城”附近送饭时发现路边停放车牌号为豫Ｓ×××××的“力帆”牌摩托车，钥匙未拔，而后苏永强电话联系吴佳乐、苏云龙赶到现场，将摩托车盗走，后苏云龙将摩托车骑到驻马店市上蔡县。案发后赃物已追回并退还给被害人。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该摩托车价值为11446元。
上述事实，被告人苏永强、吴佳乐、苏云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、无前科证明、扣押发还物品清单；被害人周某的陈述；鉴定意见书；领条等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏永强、吴佳乐、苏云龙以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。本案系共同故意犯罪，在共同犯罪中被告人苏永强起主要作用，系主犯，被告人吴佳乐、苏云龙起次要作用，系从犯。三被告人到案后能如实供述，可从轻处罚；赃物已追回，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。苏永强的辩护人对被告人苏永强有立功表现的辩护意见，经查，被告人苏永强仅系如实供述同案犯的犯罪事实，不属于立功。故该辩护意见，本院不予采纳。视本案具体情节，对被告人苏永强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人吴佳乐、苏云龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏永强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止，罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人吴佳乐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年6月22日止，罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人苏云龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年6月22日止，罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年五月十三日
书 记 员 李 涵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第824号
原告黄XX，女。
被告周X，女。
原告黄XX诉被告周X民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员覃军担任审判长，与人民陪审员胡庆峰、杨金兰共同组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。书记员戴卫云担任记录。原告黄XX到庭参加诉讼，被告周X经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，被告于2014年1月14日因经营需要向原告黄XX借款人民币贰拾万元整（200000．OO）并出具借条一份，借期为一年（于2014年01月14日至2015年01月14日止）。被告至今未还所借欠款，并拖欠2个月占用费7200元整，经原告多次向被告催讨欠款未果。故原告诉至法院，请求1、判令被告周X立即向原告黄XX返还其借款本金人民币200000元；2、逾期2个月占用金共计人民币7200元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款合同原件1份，证明周X借原告20万元。
2、柳州银行进账单原件1份；
3、柳州银行客户回单复印件1份，证据2、3证实转帐200000
元给被告的事实。
被告周X未到庭参加诉讼，亦未提交证据和进行书面答辩。
本院认为，原告提供的证据均有原件，可证明原告的主张，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月14日原告作为出借人，被告作为借款人，签订借款合同，合同约定被告向原告借款200000元，期限为12个月，月利率1.8%。由于被告未能按时支付利息，原告遂于2015年3月30日诉至本院，要求1、判令被告周X立即向原告黄XX返还其借款本金人民币200000元；2、逾期2个月占用金共计人民币7200元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，即要求被告支付200000元借款的利息，利息计算以200000元作为本金，按月利率1.8%，从2015年1月15日支付至被告还清借款时止。
另查明，原告提供证据证实其于2014年1月15日转款200000元给被告周X。
本院认为，债务应当清偿。被告周X向原告借款200000元，有《借款合同》及转款凭证为据，本院予以确认，原告据此要求被告承担偿还借款200000元的责任，证据充分，本院予以支持。
关于利息，双方当事人在借款合同中约定月利率为1.8%，原告据此主张利息以200000元作为本金，按月息1.8%，从2015年1月15日开始计算至还清本金时止，未超出法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周X偿还原告黄XX借款人民币200000元及利息（利息的计算，以200000元作为本金，按月息1.8%，从2015年1月15日开始计算至还清本金时止）。
案件受理费4408元，公告费700元，共计5108元（原告已预交），由被告周X负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 胡庆峰
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 戴卫云
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第824号
原告王某某，农民。
委托代理人何某某，河北法众律师事务所律师。
被告闫某某，农民。
委托代理人杨某某。
本院在审理原告王某某与被告闫某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费91.5元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告王某某负担。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 杨 映
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 栋
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初97号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人钱某，男，1973年11月4日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省连城县，现居住福建省连城县。因本案于2016年3月3日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日20时30分许，被告人钱某饮酒后驾驶闽FHM4**号二轮摩托车途经连城县莲中路红绿灯路口时被连城县公安局交警大队民警当场�获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人钱某血样乙醇含量为207.18mg／100ml。
另查明，2016年2月25日，被告人钱某在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2016年3月2日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、传唤证、到案经过、违法犯罪前科查证经过、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人钱某之妻沈某残疾证；证人许某证言；被告人钱某的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钱某在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人钱某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人钱某从轻处罚。公诉机关建议对被告人钱某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判�执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一六年四月十二日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00130号
原告陈某。
委托代理人宫立红，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告施某某。
本院在审理原告陈某诉被告施某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告施某某的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告陈某负担。
审判员 雷沛
二〇一四年十月二十九日
书记员 程乾
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执31号之一
申请执行人：朱博江，男，汉族，住柳江县。
被执行人：童春明，男，汉族，现住柳州市。
本院在执行申请执行人朱博江与被执行人童春明运输合同纠纷一案中，先后到房产登记部门、工商、金融、证劵、民政局等部门对被执行人童春明进行调查，依法查封了被执行人童春明的朗风牌小型轿车（车牌号为苏Ｋ×××××），但该车尚不具备执行条件。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人童春明又无其它可供执行财产，申请人朱博江亦表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘树强
审判员 黄微程
审判员 翟天兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韦金国
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4984号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：马某，女，1973年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：姚杰，男，2001年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
法定代理人：马某（系姚杰母亲），住福建省宁德市蕉城区天湖东路**号冠宏星*幢***室。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告马某、姚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以其需补充收集证据为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 姜 玟
人民陪审员 郑兴华
人民陪审员 张庆华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第557号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人高超，河南阳夏律师事务所律师，该社法律顾问。被告程维生。
被告王秀英。
被告程维义。
原告太康县农村信用合作联社诉被告程维生、王秀英、程维义金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人高超到庭参加诉讼，被告程维生、王秀英、程维义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告程维生、王秀英由被告程维义担保向原告借款30000元。借款期限为12个月，约定借款月利率为9.45‰，同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告程维义作为保证人与原告签订了保证合同。经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告程维生、王秀英偿还原告借款本金30000元及截止到2015年8月5日的利息8509元，从2015年8月5日以后的利息按照合同约定的利率另行计算至还清之日；被告程维义承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
三被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年8月13日，被告程维生、王秀英由被告程维义担保向原告借款30000元，借款期限自2013年8月13日起至2014年8月13日止，借款用途为种植，借款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。截止到2015年8月5日，被告应支付原告借款本金30000元及利息8509元，本息合计38509元。
另查明，原告太康县农村信用合作联社与被告程维义约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，且在保证期间内。
上述事实有个人借款合同、借款借据、保证合同及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款30000元及利息8509元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告程维生、王秀英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程维义作为连带还款责任保证人，且在保证期间内，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程维生、王秀英于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金30000元及截止到2015年8月5日的利息8509元，本息合计38509元；从2015年8月5日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清；被告程维义承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告程维生、王秀英、程维义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 秦 辉
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初351号
原告：吴守军，男，汉族，农民，现住任县。
诉讼委托代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。
原告：栗坤霞，女，汉族，农民，现住任县。
诉讼委托代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地巨鹿县健康东路240号。
负责人：孙彩霞，该公司总经理。
诉讼委托代理人：李会燕，女，住邢台市任县，系公司员工。
被告：马树辉，男，汉族，农民，现住巨鹿县。
诉讼委托代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。
被告：高跃石，男，汉族，农民，现住巨鹿县。
诉讼委托代理人：高子国，男，住巨鹿县，人。
原告吴守军、栗坤霞与被告马树辉、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司（以下简称保险公司）、高跃石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴守军的诉讼委托代理人、原告栗坤霞的诉讼委托代理人、被告马树辉的诉讼委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司的诉讼委托代理人、被告高跃石的诉讼委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴守军、栗坤霞向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告赔偿二原告因儿子吴立程死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等各项费用199444元；2、责令被告赔偿原告吴守军住院医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失15139元；3、原告吴守军伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等费用待实际评残后再行追加;4、诉讼费由被告负担。2016年4月20日5时43份许，被告马树辉驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｈ×××××重型半挂车（冀Ｅ×××××登记车主是被告邢台县华鼎汽车运输车队，且在被告保险公司投有交强险及不计免赔30万元商业险；冀Ｅ×××××半挂车登记车主是平乡县祥顺汽车运输队）沿邢巨线由西向东行驶至与宁鸡线交叉路口处，与由北向南行驶的原告吴守军驾驶的冀Ｅ×××××三轮汽车（载吴立程）相撞，造成吴立程死广、吴守军受伤，双方车辆损坏。该事故经任县交警大队责任认定被告马树辉与吴守军各负同等责任。本事故给二原告造成了极大的精神痛苦，原告吴守军并有可能造成伤残。为维护原告的利益，特此诉至法院，请支持诉请。原告吴守军其他损失待伤残鉴定后再行追加。
马树辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的合理合法损失应由保险公司赔付。马树辉是高跃石的雇员，高跃石是事故车主，本次事故发生在雇佣活动中，作为雇员不应负有赔偿责任。
保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，超过交强险部分应按责任比例承担，该事故中，保险公司承保的车辆因超载应承担10%的责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
高跃石承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应由保险公司承担，诉讼费、鉴定费等应由保险公司承担。另，我垫付给原告3万元，要求返还。
本院认为，马树辉、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司、高跃石承认吴守军、栗坤霞在本案中主张的事实，故对吴守军、栗坤霞主张的事实予以确认。对原告主张的吴立程死亡赔偿金221020元（11051元*20年）被告无异议，本院予以认可，对原告主张的救护费663元，被告辩称是吴立成的救护费，不是吴立程不予认可，本院认为原告不能证明吴立成的救护费单是吴立程的，对该主张不予支持。原告主张的丧葬费26205元，被告无异议，本院予以支持，对尸检费1000元，包含在丧葬费中，不另赔偿。对原告主张的精神损害赔偿金4万元，被告保险公司同意支付2.5万元，综合被害人实际情况，本院酌定赔偿3万元，原告主张的住院费11340元、门诊费1559元、住院伙食补助1400元，被告无异议，本院予以支持，对原告主张的营养费840元（28天*30元），被告抗辩原告要求过高，结合原告的实际住院情况，酌定营养费每天20元。对原告主张的误工费3124.8元（28天*111.6元）、护理费3024元（28天*108元），被告抗辩原告提供的劳务合同中没有加盖财务部门的签章，吴守军的误工没有财务部门签章，综合实际工作情况，对原告主张予以支持。交通费原告主张500元，结合就医情况，酌定为300元。车辆损失，被告保险公司同意赔偿2000元，庭审后原告对保险公司的赔偿数额不认可要求对车损进行评估，后又撤回申请，故对原告的车辆损失支持2000元。综上，1、死亡赔偿金221020元，2、丧葬费26205元，3、精神损害赔偿金30000元。4、住院费11340元，5、门诊费1559元，6、住院伙食补助费1400元，7、营养费560元，8、误工费3124.8元，9、护理费3024元，交通费300元，10、车辆损失2000元，上述损失共计300532.8元，应由原告吴守军与被告马树辉各承担50%的赔偿责任，因马树辉所驾驶的车辆在保险公司投有交强险和30万元商业第三者险附加不计免赔，故保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡赔偿金11万元，车辆损失2000元，交强险限额内共赔偿122000元。超出交强险限额的178532.8元，因被告马树辉负事故同等责任，故被告保险公司承担50%的赔偿责任即89266.4元，因马树辉驾驶车辆在事故发生时超载，故车主高跃石应承担10%的责任，对高跃石在事故中垫付的3万元，扣减高跃石应承担的部分应予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴守军、栗坤霞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、住院费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计202339.76元（其中21073.36元返还给已经垫付的高跃石）。
二、被告高跃石于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴守军、栗坤霞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、住院费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计8926.64元（已给付）。
三、驳回原告吴守军、栗坤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,259元，由被告高跃石承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高彩霞
二〇一七年九月十八日
书记员 丁佳宁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执5401号
申请执行人王祎，女，1994年4月9日出生。
被执行人北京颐福管理咨询有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷南路26号6层625室。
法定代表人李神通。
王祎与北京颐福管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1835号裁决书生效后，王祎申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中查明，北京颐福管理咨询有限公司无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1835号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员
李思岐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈丽佳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1245号
原告：李秋熙，现住吉林省永吉县。
被告：王会全，现住吉林省吉林市龙潭区。
原告李秋熙与被告王会全健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋熙、被告王会全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秋熙向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费3229.77元、误工费797.72元、护理费845.74元、伙食费700.00元、交通费100.00元，以上款项共计5673.23元。事实与理由：原、被告系同事关系。2017年7月6日，在永吉县口前镇下达村雕刻厂院内，原、被告因口角发生厮打，被告将原告打伤，原告当日入住永吉县医院治疗7天，产生医药费3229.77元、误工费797.72元、护理费845.74元、伙食费700.00元、交通费100.00元，以上款项合计5673.23元。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请贵院支持我的诉讼请求。
王会全辩称，原告受伤是因为原告主动找茬挑衅，为此，原告受伤发生的各项费用均应由其自行承担，答辩人不应承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据1（永吉县公安局行政处罚决定书1份）证明原、被告间发生口角，两人互相殴打，被告将原告打伤。被告无异议,本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据2（出院诊断书、医药费票据、用药清单）被告虽有异议,但其未提供相关证据予以反驳，该证据能够证明原告住院治疗7天，支付住院医疗费1982.77元，予以采信。
本院经审理认定事实如下：李秋熙与王会全均在永吉县口前镇下达村新思路雕刻厂打工。2017年7月6日凌晨2时许，李秋熙酒后到该厂找到正在睡觉的王会全，将其叫醒，质问王会全是否说过其坏话，双方发生口角，后两人到该厂的院内发生厮打，李秋熙先用右手打王会全左侧下巴一下，王会全用拳头将李秋熙打倒在地并进行殴打，至李秋熙受伤。李秋熙当日到永吉县医院住院治疗7天，诊断为：头面部外伤，双上肢擦挫伤，支付住院医疗费1982.77元。原告被永吉县公安局行政拘留7天，并处罚款200.00元，被告被行政拘留5天。后双方因赔偿问题未达成一致意见，原告到法院起诉。
本院认为，原告凌晨2点到被告休息的宿舍，找到已经入睡的被告，因琐事发生口角后引起双方互相殴打，互殴中被告将原告打伤，其行为已侵犯了原告的健康权，应承担侵权责任。但原告的行为是至其损害发生主要原因，对其损害应承担主要责任，被告应承担次要责任。原告因此所造成的各项损失，被告应当按40%予以赔偿。原告主张的的医疗费3229.77元与其提供的住院医疗费票据不相符，应按其提供的医疗费票据的数额1982.77元予以支持；原告主张的误工费797.72元（113.96元×7天）、护理费845.74元（120.82元×7天）、住院伙食补助费（100.00元×7天），符合相关的法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费100.00元，因无证据证明，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王会全赔偿原告李秋熙医疗费1982.77元，护理费845.74元，住院期间伙食补助费700.00元，误工费797.72元，，合计4326.23元的40%即为1730.49元，于本判决生效之日给付。
二、驳回原告李秋熙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由李秋熙负担30.00元、王会全各负担20.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 顾丽梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 宁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1229号
罪犯段小俊。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2014年8月13日作出（2014）润刑初字第00107号刑事判决，以被告人段小俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯段小俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段小俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯段小俊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯段小俊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年7月15日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 雯
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执106号
申请执行人林章基,男,1973年12月27日出生,汉族。
被执行人陈建兵，男，1967年11月7日出生，汉族。
林章基诉陈建兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）雨板民初字第312号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人陈建兵发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人陈建兵名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）雨板民初字第312号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王圣军
执行员 孙浩明
二〇一六年七月四日
书记员 刘 敏
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执50号
申请执行人石立聚，男，1967年1月23日生，汉族。
被申请执行人向本市，男，1970年3月3日生，汉族。
被申请执行人李丰锁，1970年9月11日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01310号民事判决书，已向被执行人向本市、李丰锁发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计77万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人石立聚与被执行人向本市、李丰锁一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一七年七月十四日
书记员 王玉利
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执644号
申请执行人：梁毅,男,汉族,住安徽省铜陵县五松镇。
被执行人：骆赞英,男,汉族,住安徽省铜陵市经开区。
被执行人：骆素珍,女,汉族，住安徽省铜陵市经开区。
本院在执行梁毅与骆赞英、骆素珍民间借贷纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人骆赞英、骆素珍银行存款400000元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执644号之一
申请执行人：梁毅,男,汉族,住安徽省铜陵县五松镇。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司,住铜陵县西联乡。
法定代表人：骆素珍。
本院在执行梁毅与铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司银行存款400000元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执644号之二
申请执行人：梁毅,男,汉族,住安徽省铜陵县五松镇。
被执行人：崔光鹏,男,汉族,住安徽省铜陵县。
本院在执行梁毅与崔光鹏民间借贷纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人崔光鹏银行存款400000元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱涛
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初429号
原告：姚智明。
委托诉讼代理人：童姜，湖南悦凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晨明，湖南悦凌律师事务所律师。
被告：邵阳市城西建筑工程公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路樟树垅。
法定代表人：何正国。
委托诉讼代理人：刘展伟，湖南楚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
本院于2017年5月22日受理了原告姚智明与被告邵阳市城西建筑工程公司劳务合同纠纷一案。原告姚智明于2017年6月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告姚智明自愿申请撤回对被告邵阳市城西建筑工程公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚智明撤回对被告邵阳市城西建筑工程公司的起诉。
本案受理费5704元，减半收取2852元，由原告姚智明承担。
审 判 长 孙亚文
审 判 员 贺力平
人民陪审员 曾鹏程
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 杨春兰
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第241号
原告原建设，男，汉族，1955年6月3日出生。
委托代理人赵文、李丹，河南豫城律师事务所。
被告朱小玲，女，汉族，1972年6月24日出生。
被告李维强，男，汉族，1972年2月7日出生，系被告朱小玲之夫。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所。
本院在审理原告原建设诉被告朱小玲、李维强相邻关系纠纷一案中，原告原建设于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原建设的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原建设撤回对朱小玲的起诉。
本案诉讼费25元由原告原建设承担。
代理审判员 宋海燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张馨蕾
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1805号
原告：成某某，女，1955年11月5日生，汉族，住常州市新北区。
原告：杨某某，男，1953年8月14日生，汉族，住常州市新北区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：刘琴，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1970年11月21日生，汉族，现住常州市新北区。
原告成某某、杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告成某某、杨某某及其委托代理人刘琴、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某、杨某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款20万元，并承担自2012年5月17日起至借款还清之日止的按年利率6%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2012年期间，被告刘某某陆续向原告成某某、杨某某借款22万元，并于2012年5月17日出具借条，载明“今借杨某某、陈巧云夫妇人民币贰拾贰万元正（220000.00元）”，后被告归还了20000元，余款200000元未归还。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告刘某某辩称：我确实借两原告22万，已经还了2万，剩余20万元我现在没有能力还。同时两原告住在我宾馆里的钱应当予以抵扣，按照一天168元，一共两年，在原告住宾馆期间我要求主张护理费，标准由法院裁决。我曾经帮杨某某打官司，赢回了20万，也要求予以抵扣。另外，关于本案22万的借款是有两张条子的，原告还让我婆婆杨志芳打了一张22万的条子，要求两张条子在本案中一并处理。在住宾馆之前，我婆婆照顾原告给的饭钱，也要予以抵扣。另外我不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，被告刘某某陆续向原告成某某、杨某某借款22万元，并于2012年5月17日出具借条，载明“今借杨某某、陈巧云夫妇人民币贰拾贰万元正（220000.00元）”，后被告归还了20000元，余款200000元未归还。
上述事实，有借条、存折复印件及原被告当庭陈述及自认等在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，故原告主张要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩要求抵扣相关费用，与本案不属于同一个法律关系，且原告对此有争议，不宜在本案中处理，庭审中已告知被告另行主张权利。关于案外人杨志芳出具的给两原告22万元借条，与本案一并处理，原告在庭审中已经放弃向案外人杨志芳主张权利。关于利息，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，但计算期间不当，应当予以调整，本院依法调整为自原告起诉之日即2017年2月13日起至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告成某某、杨某某借款200000元及自2017年2月13日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告成某某、杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告刘某某负担(该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。并依据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5200元。
审 判 员 崔明辉
二〇一七年六月二十六日
法官助理 王桢煜
书 记 员 杨 柳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1544号
上诉人（原审被告）：李新彤，男，1972年10月23日生，汉族，住所地南京市。
委托诉讼代理人：王玉琦，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京金基物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路344号。
法定代表人:唐新平，董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常家俊，江苏苏源律师事务所实习律师。
上诉人李新彤因与被上诉人南京金基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李新彤请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由如下：1.被上诉人请求权基础不明。被上诉人提交了《房屋装饰装修管理协议》作为起诉证据，一审案由也确定为物业服务合同纠纷，因此一审应当依据合同法律关系审理本案，一审引用物权法及民法通则的规定属适用法律错误。2.本案若为合同之诉，则上诉人不存在违约行为，上诉人不应承担法律责任。上诉人系移门而非新开门，并未破坏外立面，移门不违反业主公约，也具有合理性，上诉人没有物业合同中的违约行为。3.本案若为侵权之诉，则被上诉人不是物权人，其作为原告提起诉讼的主体不适格。
被上诉人南京金基物业管理有限公司辩称：一、一审认定事实清楚。1.双方在一审中对上诉人装修窗改门的事实并无争议；2.窗改门涉及对建筑物区分所有权之共有部分的改动；3.管理公约及相关法律的规约明确，上诉人明知；4.上诉人未经同意侵犯其他业主共有权益的事实清楚；5.装修申请和审批均是执行性行为，并没有超出规约和合同另行形成合意；6.相关证据材料证明被上诉人未同意且制止了窗改门的行为；7.上诉人实施了妨碍物业服务与管理的行为，也侵害了其他业主共有物权，已经严重影响到了答辩人物业服务工作的开展和工作目标的实现，根据《物业服务合同》约定及相关司法解释，被上诉人有权提起物业服务合同之诉。二、一审适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
南京金基物业管理有限公司向一审法院起诉请求：请求李新彤将金基唐城小区10栋102室南侧被破坏的墙体、窗户恢复至原状，保持小区建筑外立面的和谐统一。
原告南京金基物业管理有限公司与被告李新彤围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院开庭进行了质证，对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：装修审批表及装修图纸，证明南京金基物业管理有限公司于2015年9月21日同意李新彤在客厅处开门。南京金基物业管理有限公司方人员确实在装修审批表上签字。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、李新彤是否可以破坏外立面重新开门。2、南京金基物业管理有限公司是否同意以及有权同意李新彤破坏外立面重新开门。
一、李新彤在实施装修过程中，破坏墙体外立面，将南侧窗户改造成进出门窗的行为，违反诸多法规、规章和《业主使用维修、管理公约》、《业主及用户手册》、《业户装修守则》中承诺遵守的义务，应该予以纠正，故对南京金基物业管理有限公司提出李新彤应对金基唐城小区10栋102室南侧被破坏的墙体、窗户恢复原状，保持小区建筑外立面的和谐统一的诉讼请求，一审法院予以支持。二、南京金基物业管理有限公司在李新彤提交的装修审批表签字认可李新彤的装修方案的事实存在，但南京金基物业管理有限公司实际并无是否同意开门的权利，即使有证据证实南京金基物业管理有限公司在李新彤提交的装修图纸签字认可，李新彤也不当然就取得了破墙开门的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第(五)项，《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：李新彤于判决生效后三十日内将金基唐城小区10栋102室南侧被破坏的墙体、窗户恢复至原状，保持小区建筑外立面的和谐统一。案件受理费50元，由李新彤负担。
二审期间，上诉人无新证据提交。被上诉人提交2013年1月1日金基唐城业主委员会与被上诉人签订的《物业服务合同》一份，拟证明该物业服务合同系其提起一审诉讼的请求权基础依据，被上诉人有权按该合同第16条、20条的约定提起本案诉讼。被上诉人质证认为，对该证据的真实性、合法性无法确认，即便该份物业服务合同真实性及合法性均认可，合同中也没有禁止上诉人移门的约定。在该合同签订之前（也在上诉人签收业主公约等材料之前）被上诉人便已将门开好，显然可以推定上诉人房屋外墙开门的行为并非物业服务合同第16条规定的“违反业主公约的行为”。即使假设物业服务合同及业主公约中有禁止移门的约定，但物业合同签订在2013年，而被上诉人审批同意上诉人移门是在2015年，双方已经变更了合同的相关内容，也不能依据之前的约定来确定双方权利义务。对被上诉人提交的上述证据，本院对真实性予以确认，对该证据的关联性将结合本案其他证据在下文予以表述。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人原审提交的装修审批表中，被上诉人工作人员在“物业工程部审核意见”一栏填写内容为：“1.按照物业管理规定施工；2.外立面不得破坏；3.承重墙不能拆除……7.按图施工”。二审期间，上诉人认为该审批表说明被上诉人对破窗改门的装修方案是同意的，被上诉人工作人员还亲自上门指点，上诉人是征求被上诉人的意见后才进行的装修。被上诉人认为被上诉人工作人员在审批意见中表述了“外立面不得破坏”的意见，指的是在外立面不能破坏的基础上可以按图施工，上诉人窗改门的行为违反了审批意见。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案中，上诉人在实施装修过程中，违反《业主使用维修、管理公约》、《业主及用户手册》、《业主装修守则》中的承诺义务，破坏墙体外立面，被上诉人作为涉案房屋所在小区的物业管理单位，为保障其物业服务和管理，有权依据其与涉案小区业主委员会签订的《物业服务合同》的约定及上述司法解释的规定，对上诉人违反业主公约的行为进行制止，并要求其恢复原状，被上诉人作为本案原告提起本案诉讼于法有据，原审适用法律并无不当。被上诉人的工作人员虽然在上诉人提交的装修审批表上签字认可，但上诉人破窗改门的装修行为实际已改变涉案房屋墙体外立面，被上诉人并无同意开门的权利，且该审批表上亦标明“外立面不得破坏”，双方对该条款的理解存在分歧，上诉人以此主张双方形成新的合意，其并未违反物业服务合同及业主公约的约定缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人李新彤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李新彤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年五月十六日
书记员 汪海燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2232号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：钟军，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
�旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第00043号
原告宋某，男，生于1975年9月14日，汉族，农民，住河南省社旗县。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告潘某某，男，生于1973年1月16日，汉族，农民，住河南省社旗县。
原告宋某与被告潘某某健康权纠纷一案，原告于2015年3月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人党晓勇到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2014年12月5日下午3时许，原告与朋友在本村安邦超市打牌，被告无缘无故手持石块将原告打伤，后原告被送往社旗县人民医院治疗，花费数万元，经鉴定为轻微伤。但被告未履行赔偿�任，严重损害原告合法权益，在多方协商未果的情况下，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计16716.35元。
原告宋某提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、社旗县人民医院诊断证明书二份、出院诊断证一份、病例资料十一页、社旗县人民医院医疗费发票一份，证明原告伤情及一人护理情况，治疗花费7202.74元。
3、交通费票据一份，证明花费交通费100元。
4、味道江湖火锅店出具的证明一份，证明原告从事餐饮行业，月工资1万元。
5、视听资料一份，证明案发经过。
6、本院依原告申请调取社旗县公安局大冯营派出所询问笔录四份（陈香玉、宋江秋、宋江荣、宋某）及社旗县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损�程度鉴定书一份，证明2014年12月5日下午3时许，原告宋某同朋友在社旗县××冯营镇××村安邦超市打牌时，被告潘某某无缘无故手持石块将原告打伤，原告的伤情构成轻微伤。
被告潘某某未答辩、未举证。
本院认证为，原告所提供证据5与本院调取的证据6能相互印证，本院对原告宋某被被告潘某某殴打及原告受伤的事实依法予以确认；原告证据1系政府有关部门依职权出具，本院依法确认其证明力；原告证据2系医院依职权出具，且加盖有相关印章，本院依法确认其证明力；原告证据3为国家税务机关出具的正规发票，本院依法予以确认；原告证据4无其他证据相印证，对其证明力本院依法不予确认。
经审理查明，2014年12月5日下午3时许，原告宋某同朋友在社旗县××冯营镇××村安邦超市打牌时，被告潘某某手持石块将原告打伤，后原告在社�县人民医院治疗，住院45天，共花费7202.74元，住院期间一人护理，原告支出交通费100元，原告的伤情构成轻微伤。
本院认为,公民享有生命健康权，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告宋某被被告潘某某手持石块打伤，被告潘某某应对原告造成的损害承担赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费，7202.74元；2、护理费，79.56元/天×1人×45天=3580.2元；3、误工费，67.01元/天×45天=3015.45元；4、营养费，20元/天×45天=900元；5、住院伙食补助费，30元/天×45天=1350元；6、交通费，100元；共计16148.39元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某某赔偿原告宋某各项损失共计16148.39元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告宋某负担18元，被告潘某某负担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年六月十七日
书 记 员 侯克钊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2007号
原告：马有贵，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。
被告：马金荣，女，1957年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市鲅鱼圈区站前街**号****单元401.
原告马有贵与被告马金荣所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告马有贵于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马有贵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 范吉伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 毅
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执321号
关于申请执行人包玉杰与被执行人包来福合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初996号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包来福未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包玉杰于2016年8月9日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人包来福在银行的存款收入。本院认为，申请执行人包玉杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初996号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 白昌峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李凤梅
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1955号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，女，1982年3月10日出生，汉族，出生地江西省抚州市，文化程度初中，住江西省抚州市黎川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月28日被公安机关取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
辩护人王乃迪，广东人民时代律师事务所律师。
被告人余某，男，1985年3月26日出生，汉族，出生地广东省海丰县，文化程度初中，住广东省海丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月28日被公安机关取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1839号起诉书，指控被告人陈某、余某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人陈某、余某及辩护人王乃迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日21时许，被告人陈某、余某在本市白云区新市街“家乐福”超市附近，对何海连实施殴打，致何受伤。经鉴定，何右桡骨小头骨折、软组织挫裂伤，符合钝性暴力作用所致，其损伤程度构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定意见书、勘验检查笔录等证据材料，并据此认为，被告人陈某、余某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处并建议对被告人陈某、余某在有期徒刑六个月至一年之间量刑并适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈本案事出有因，因余某与被害人有感情纠纷在先，陈某因被打才与被害人扭打，被害人的伤势形成原因是摔倒或推倒手掌撑地造成的，不是陈某直接打击形成的；⒉被害人存在过错，被害人先辱骂陈某；⒊已赔偿了被害人高达10万元的赔偿，并取得对方的谅解；⒋陈某认罪态度好，综上请求对陈某从轻处罚并适用缓刑。
被告人余某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月27日21时许，被告人陈某、余某在本市白云区新市街“家乐福”超市附近，因何海连与余某的感情纠纷，与何海连发生争执后发生拉扯、推打，致何海连受伤，后陈某、余某被到场的民警抓获。经鉴定，何海连被人打伤，致右桡骨小头骨折、软组织挫裂伤，符合钝性暴力作用所致，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，陈某、余某赔偿了何海连10万元并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某、余某的供述，被害人何海连的陈述及辨认材料，证人陈小娟证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录、现场照片，鉴定意见书，谅解书，收据，到案经过。
本院认为，被告人陈某、余某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某、余某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某、余某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被害人在本案中存在一定的过错，可酌情对被告人陈某、余某从轻处罚。被告人陈某的辩护人就此提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，本院决定对被告人陈某、余某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00239号
原告吴文枫（曾用名吴文锋），男，汉族，生于1952年4月16日，初中文化，陕西省汉阴县人。
被告汉阴县漩涡镇朝阳村村民委员会，住址：汉阴县漩涡镇朝阳村。
法定代表人钟文哲，男，汉族，生于1957年9月13日，汉阴县漩涡镇朝阳村村民委员会主任。
委托代理人梁洪春，男，汉族，生于1969年6月22日，汉阴县漩涡镇朝阳村村支部书记。
本院在审理原告吴文枫诉被告汉阴县漩涡镇朝阳村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告吴文枫于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴文枫的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴文枫撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴文枫承担。
审 判 员 张 君
人民陪审员 吴明富
人民陪审员 刘珠学
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙 丹
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1013号
申请执行人：许桂晓，女。
被执行人：赵红仁，男。
申请执行人许桂晓于2015年4月29日向本院申请执行的许桂晓与赵红仁离婚纠纷一案，申请执行标的为洗衣机1台、厨房餐具桌1个、饮水机1个、沙发抱枕6个、毛绒玩具3个、椅子8把、厨房厨具1套、枕头2对、个人衣物等物品1宗。
本案在执行过程中查明，经本院调查，双方已于2015年5月11日将涉案财产交接完毕，双方同意该案按执行完毕结案。
至此，双方已将涉案财产交接完毕，该案按执行完毕结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的许桂晓与赵红仁离婚纠纷一案的（2015）莒执字第1013号案件按执行完毕予以结案。
二〇一五年六月八日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12694号
原告：李清号，男，汉族，1987年6月25日出生，住重庆市江津区。
原告：李茂，男，汉族，1994年4月21日出生，住重庆市江津区。
上列二原告共同委托代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师，一般代理。
被告：唐正前，男，汉族，1981年8月12日出生，住云南省昭通市。
被告：李金科，男，汉族，1988年10月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。
被告：曹培富，男，汉族，1962年11月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师，一般代理。
原告李清号、李茂与被告唐正前、李金科、曹培富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清号、李茂及其委托代理人张理俊，被告李金科的委托代理人叶俊雄，被告曹培富及其委托代理人陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李清号、李茂向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告丧葬费30271.50元、死亡赔偿金27239元/年×20年=544780元、处理事故人员误工及交通费5000元，共计630051.50元。渝C6Px**号二轮摩托车系被告曹培富所有，先后转让给被告李金科、唐正前，被告唐正前无证驾驶车辆造成事故，被告曹培富、李金科对事故的发生有一定的过错，应承担一定的过错责任。事实和理由：2016年9月6日11时16分许，被告唐正前无证驾驶渝C6Px**号二轮摩托车搭载简长书从江津区双福园区往江津区柏林方向行驶，当车行驶至江津区省道107线84公里路段时，由于操作不当，致使摩托车撞向同向右侧护栏，造成摩托车受损，简长书当场死亡的交通事故。经交警支队责任认定：唐正前承担事故全部责任。
被告李金科辩称：李金科不是肇事车辆的所有人和驾驶人，不是本案适格的被告，请求法院驳回原告对李金科的诉讼请求。
被告曹培富辩称：渝C6Px**号二轮摩托车是我于2016年3月26日转让给被告李金科的，李金科又转让给了被告唐正前。被告唐正前无证驾驶该车发生交通事故，且是车辆的实际所有人，应由其承担赔偿责任。请求法院驳回原告对曹培富的诉讼请求。
被告唐正前未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日11时16分许，被告唐正前无证驾驶渝C6Px**号二轮摩托车搭载简长书从江津区双福园区往江津区柏林方向行驶，当车行驶至江津区省道107线84公里路段时，由于操作不当，致使摩托车撞向同向右侧护栏，造成摩托车受损，简长书当场死亡的交通事故。事故发生后，被告唐正前弃车逃逸现场。经江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00107号道路交通事故认定书认定：唐正前的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”之规定，是造成事故的全部原因，承担事故全部责任；简长书无事故责任。
另查明：本案交通事故死者简长书，女，1964年12月24日出生，公民身份号码510225196412249204，城镇居民户口。已离异，其父母已先于其死亡。简长书与其夫共生育有李清号、李茂两个儿子。渝C6Px**号二轮摩托车系被告曹培富于2013年8月1日购买，2016年3月26日转让给被告李金科，被告李金科又于2016年4月26日转让给被告唐正前，均未办理过户手续。
原告因简长书交通事故死亡产生的损失有：丧葬费30271.50元、死亡赔偿金27239元/年×20年=544780元、处理事故人员交通及误工费3000元，共计578051.50元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告唐正前无证驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后弃车逃逸，公安机关交通管理部门认定其承担事故全部责任，符合相关法律法规的规定，本院予以确认。原告请求赔偿的丧葬费、死亡赔偿金的计算标准符合相关规定，金额计算正确，本院予以认定。死者近亲属处理事故及丧葬事宜，必然会产生交通及误工费，本院对此酌情确认3000元。综上，对原告因简长书交通事故死亡产生的损失，由被告唐正前承担全部赔偿责任。被告曹培富将登记为自己的车辆转让给被告李金科，被告李金科又将车辆转让给了被告唐正前，虽未办理过户手续，但被告唐正前已对车辆享有了实际所有及运行利益，被告曹培富、李金科的转让行为不违反相关法律法规的规定，在本案中无过错，无需承担赔偿责任。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐正前于判决生效后十五日内赔偿原告李清号、李茂丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员交通及误工费共计578051.50元。
二、驳回原告李清号、李茂对被告李金科、曹培富的诉讼请求。
三、驳回原告李清号、李茂的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告唐正前负担。此款原告未预交，限被告唐正前于判决书生效后七日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何跃清
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐 佳
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初689号
原告：杜娟，女，1980年1月15日出生，汉族，无职业，住江西省赣州市。
被告：包头市有道商�有限公司。
法定代表人：赵智君，该公司总经理。
第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。
负责人：田晓青，该业主委员会主任。
原告杜娟与被告包头市有道商贸有限公司、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理，并于2016年6月15日作出（2016）内0204民初240号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2257号民事裁定，撤销（2016）内0204民初240号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告杜娟向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的青山区幸福路3号街坊幸福商城一层H13号店《房屋租赁合同》；2.被告将青山区幸福路3号街坊幸福商城一层H13号店返还给原告；3.被告及第三人向原告支付2016年6月23日前拖欠的租金24249.36元及利息损失（从2015年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），并按照合同约定的租金标准向原告支付从2016年6月23日至返还房屋之日的租金及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.案件受理费等相关费用由被告及第三人承担。事实和理由：2003年5月29日，原告从呼和浩特铁路局房地产开发公司处购买了青山区幸福路3号街坊幸福商城一层H13号店，购房价为101039元。2013年6月15日，原告与第三人签订《授权委托书》，约定原告委托第三人代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告；租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租；年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约向被告交付了H13号店，被告装修后对外营业。现被告已经拖欠原告租金超过60天，符合解除合同的条件，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，2003年5月29日，原告从呼和浩特铁路局房地产开发公司处购买了青山区幸福路3号街坊幸福商城一层H13号店。2013年6月15日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《授权委托书》约定，租期10年，从2013年6月15日至2023�12月31日，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，从2013年3月23日至2023年6月22日，总租金46500000元。双方还就违约责任等进行约定。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，本院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜娟的起诉。
案件受理费免收，原告杜娟预交100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 白砚峰
审判员 朱永利
审判员 秦娇娇
二〇一七年六月二十六日
书记员 菅 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定�，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初689号原告：杜娟，女，1980年1月15日出生，汉族，无职业，住江西省赣州市。被告：包头市有道商�有限公司。法定代表人：赵智君，该公司总经理。第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。负责人：田晓青，该业主委员会主任。原告杜娟与被告包头市有道商贸有限公司、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理，并于2016年6月15日作出（2016）内0204民初240号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2257号民事裁定，撤销（2016）内0204民初240号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告杜娟向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的青山区幸福路3号街坊幸福商城一层H13号店《房屋租赁合同》；2.被告将青山区幸福路3号街坊幸福商城一层H13号店返还给原告；3.被告及第三人向原告支付2016年6月23日前拖欠的租金24249.36元及利息损失（从2015年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），并按照合同约定的租金标准向原告支付从2016年6月23日至返还房屋之日的租金及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.案件受理费等相关费用由被告及第三人承担。事实和理由：2003年5月29日，原告从呼和浩特铁路局房地产开发公司处购买了青山区幸福路3号街坊幸福商城一层H13号店，购房价为101039元。2013年6月15日，原告与第三人签订《授权委托书》，约定原告委托第三人代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告；租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租；年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约向被告交付了H13号店，被告装修后对外营业。现被告已经拖欠原告租金超过60天，符合解除合同的条件，故原告起诉至法院。本院经审查认为，2003年5月29日，原告从呼和浩特铁路局房地产开发公司处购买了青山区幸福路3号街坊幸福商城一层H13号店。2013年6月15日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《授权委托书》约定，租期10年，从2013年6月15日至2023�12月31日，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，从2013年3月23日至2023年6月22日，总租金46500000元。双方还就违约责任等进行约定。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，本院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜娟的起诉。案件受理费免收，原告杜娟预交100元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长  白砚峰审判员  朱永利审判员  秦娇娇二〇一七年六月二十六日书记员  菅 娜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定�，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初389号
原告：唐明业，男，1987年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
被告：宋且星，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：宋景致，男，1990年3月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告唐明业诉被告宋且星、宋景致劳务合同纠纷一案，原告唐明业于2017年3月6日向本院提出撤回对被告宋且星、宋景致的起诉的申请。
本院认为：原告唐明业申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐明业撤回对被告宋且星、宋景致的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告唐明业负担。
审判员 周 斌
二〇一七年三月六日
书记员 吴美欣
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢79号
申请执行人：潮州市潮安区埠兴华塑料包装厂
被执行人：陈德
潮州市潮安区埠兴华塑料包装厂和陈德买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第544号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第544号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第544号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年九月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申19号
陶秀兰：
你因犯受贿罪一案，不服博白县人民法院（2011）博刑初字第423号刑事判决及玉林市中级人民法院（2012）玉中刑二终字第4号刑事判决，以你的行为不存在索贿事实，原判采纳证据违反程序，严重影响案件公正审判等为由，向本院提出申诉。本院经审查，你与庞庆华、刘洋、宋小川、王祥锋身为国家工作人员，受单位指派，参加博白县生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目竣工验收，在履行职务过程中索取他人钱物，构成受贿罪。本案定案依据均由侦查机关依法取证，证据来源合法，并经庭审举证、质证，内容客观真实，证据之间相互印证、形成证据链。原判认定你犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院不予立案再审。
特此通知。
二〇一六年六月七日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1975号
原告郭纪莲，居民。
被告郭纪信居民。
第三人郭继梅，居民。
第三人郭纪香，居民。
第三人郭纪兰，居民。）
本院在审理郭纪莲与被告郭纪信、第三人郭继梅、郭纪香、郭纪兰分家析产纠纷一案中，因被告向本院申请重新鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 马 森
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一四年五月四日
书记员 付腊梅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第329号
罪犯徐忠，男，1990年10月20日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年3月17日作出了（2011）茅刑初字第84号刑事判决，认定被告人徐忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐忠在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英