吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第171号
原告：汪嘉海，男，汉族，1987年6月25日生，农民，住吉林市昌邑区雾凇大路绿地国际花都8—*号楼*单元***号。
委托代理人：吴春国，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市富薪木业有限责任公司，住所地：吉林经济技术开发区三号街西侧。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托代理人：李凤光，该公司总经理助理。
被告：吉林省硕丰机械种植专业合作社，住所地：吉林省榆树市五棵树镇自来水住宅楼。
法定代表人：尹希东，该公司总经理。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：徐成奇，男，汉族，1961年2月7日生，农民，住吉林省舒兰市法特镇杨林村十里湾屯。
原告汪嘉海诉被告吉林市富薪木业有限责任公司（以下简称富薪木业）、吉林省硕丰机械种植专业合作社（以下简称硕丰合作社）、徐成奇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪嘉海的委托代理人吴春国、被告富薪木业的委托代理人李凤光、硕丰合作社法定代表人尹希东及其委托代理人张红梅到庭参加诉讼，被告徐成奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
汪嘉海诉称：2012年10月28日，富薪木业与原告签订《钢结构屋面制作安装协议》，将被告富薪木业胶合板车间钢结构屋面制作、安装工程发包给原告。协议约定“承包范围：屋面钢结构彩板制作、运输和安装；承包方式：包工包料。”该协议签订后，原告将承包工程中的厂房屋面钢结构和彩钢板安装工程转包给被告硕丰合作社，并于2012年11月10日签订《钢结构彩钢板安装合同》。由于硕丰合作社在安装施工过程中疏于安全管理，2013年9月29日下午14时00分，造成工作人员唐金库在从事安装高空作业时坠落死亡的后果。事故发生后，由吉林经开区建设局协调各方与死者家属王艳梅签订《死亡赔偿协议书》，决定由原告先行垫付55万元，此款已实际给付死者家属。
死者唐金库在厂房屋面使用彩钢板作为跳板，未佩戴劳动防护用品高处作业，踩弯彩钢板坠落地面，当场死亡，直接原因是硕丰合作社在安装施工过程中疏于安全管理，故应承担主要责任，偿还原告垫付的赔偿金55万元的60%即33万元。被告富薪木业未按法律规定办理施工许可，使安装工程脱离行政机关的安全监督管理，是事故的间接原因，故应承担次要责任，偿还原告垫付的人身损害赔偿金的55万元的40%即22万元。现二被告拒不承担相应的赔偿责任，拒绝偿还原告已经垫付的赔偿金，故起诉至人民法院，请求判令：1、富薪木业承担唐金库死亡的次要责任，偿还原告垫付的人身损害赔偿金的55万元的40%即22万元；2、硕丰合作社承担唐金库死亡的主要责任，偿还原告垫付的赔偿金55万元的60%即33万元，徐成奇承担连带责任。
富薪木业辩称：1、原告是与本案无直接利害关系的公民，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。2012年10月28日，原告与答辩人签订的《钢结构屋面制作安装协议》中，原告的签名行为实际上是代表吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司的代理行为，而非其个人行为，这从《补充协议书》中就能得到证实，这份加盖有吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司印章的《补充协议》开宗明义就讲到：现就2012年10月28日双方签订的钢结构屋面制作安装协议，在协议履行过程中中断停工，现双方同意恢复继续施工。经双方友好协商，在原协议的基础上达成如下补充协议。由此可见，双方指的是答辩人及原告所代表的吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司，而非原告个人。因此原告与本案无直接利害关系，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉；2、原告要求答辩人承担唐金库死亡的人身损害赔偿金22万元既无法律上的规定，亦无当事人之间的约定，故其主张不应得到支持。追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷，此案均不涉及。
根据2012年10月28日签订的《钢结构屋面制作安装协议》第八条第4款的约定：乙方对施工人员进行人身保险，出现安全事故责任自负，据此，答辩人不负赔偿责任。同时根据2013年10月3日签订的《死亡赔偿协议书》第一条答辩人全额垫付的约定（因答辩人未付施工方工程款，施工方当时只能支付5万元赔偿金，在经开区的协调下，暂由答辩人垫付50万元），说明答辩人不是赔偿责任的最终承担方。因此原告对答辩人的诉请既无法律规定又无当事人之间的约定，应当予以驳回。3、答辩人与死者唐金库无雇佣关系，不负有法律上的赔偿义务。根据《钢结构屋面制作安装协议》第一条第一款第4项约定：承包方式为包工包料。据此，答辩人与其无任何雇佣、用工关系。因此对其死亡无法律上的赔偿义务。4、其他问题。原告诉称其先垫付的赔偿金与事实不符。在经开区的协调下，是答辩人以付施工方工程款的形式先行垫付的50万元赔偿金。原告诉争施工的房屋，已于2003年11月26日取得了“建设工程施工许可证”，并于2005年将此房屋建成，于2006年8月15日取得了吉林市房权证乡镇字第G27-0383**号房屋所有权证。原告所称答辩人未办理施工许可，与事实不符。且许可证的办理与事故的发生没有因果关系。如按其所理解，全国那么多工伤事故都是没有许可证了。死者唐金库在厂房屋面使用彩钢板作为跳板，未佩戴劳动防护用品高处作业，踩弯彩钢板坠落地面，当场死亡，按合同约定，承包方式为包工包料，施工安全由施工方负责。
硕丰合作社辩称：答辩人在本案中不应承担相关赔偿责任。1、因为通过安监局的事故调查报告，认定富薪木业没有施工许可证，不具备施工条件，且还将工程发包给不具备施工资质和安全生产条件的汪嘉海予以施工，是造成事故发生的直接原因。安监局在调查报告第五条关于事故责任的认定及对事故责任者的处理建议中，只对富薪木业予以行政处罚，对其法定代表人董波予以罚款，没有涉及硕丰合作社。所以硕丰合作社也不应承担相关的民事责任。2、2013年9月12日，答辩人将屋面彩钢板工程人工安装部分转包给徐成奇，双方签订了合同。合同当中明确约定，因乙方（徐成奇）原因造成的安全事故由乙方（徐成奇）负全责。所以，出现事故后答辩人不应再付任何责任。徐成奇承包安装工程后，有责任对现场进行安全管理，为施工人员提供安全保护措施，因徐成奇疏于管理，造成雇佣人员唐金库死亡。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错，承担相应的责任。因此按照这两项法律规定来看，唐金库的死亡后果应由其雇主或者接受劳务的人承担乡音责任。总之，硕丰合作社既不是唐金库的雇主，也不是接受劳务的一方，因此原告要求硕丰合作社承担责任无法律依据。3、关于55万元赔偿问题。因该55万元是汪嘉海与死者家属达成，不是司法机关认定的数额，所以55万元是否合法应审查，超过的不受法律保护。综上，请法院驳回原告的起诉。
徐成奇未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月28日，富薪木业与汪嘉海签订《钢结构屋面制作安装协议》，将胶合板车间钢结构屋面包工包料发包给汪嘉海制作安装，合同造价195万元。2012年11月10日，汪嘉海与硕丰合作社签订《钢结构彩钢板安装合同》，将屋面钢结构和彩板安装工程转包给硕丰合作社。2013年1月中旬，由于富薪木业没有及时支付工程款，该工程施工中断，2013年9月9日，富薪木业与汪嘉海协商在延续原有《钢结构屋面制作安装协议》的基础上，签订了《补充协议书》，汪嘉海按照富薪木业要求加盖吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司合同专用章，后汪嘉海组织项目建设恢复施工，由其组织材料制作，施工作业仍由硕丰合作社负责。2013年9月12日，硕丰合作社与徐成奇签订《钢结构彩钢板安装合同》，将该工程施工转包给徐成奇，由其组织人员进行施工作业。2013年9月29日，徐成奇组织唐金库等作业人员到富薪木业公司5车间厂房屋面，将彩钢板搭设在屋脊檩条上作为跳板进行金属网、岩棉铺设和彩钢板固定作业，16时30分许，唐金库站在彩钢板与屋脊檩条搭接处铺设岩棉时，将彩钢板踩弯，坠落地面，当场死亡。后在吉林经开区政府的协调下，汪嘉海与死者妻子王艳梅签订《死亡赔偿协议书》，赔偿金额为55万元，由富薪木业全额垫付，为了尽快处理丧事，由汪嘉海先行垫付5万元，剩余50万元由富薪木业已工程款的名义给付汪嘉海后，汪嘉海转付给死者妻子王艳梅。
事故发生后，吉林市安全监督管理局于2013年12月17日作出《关于吉林市富薪木业有限公司“9.29”生产安全事故调查报告》，查明事故发生的直接原因为唐金库在厂房屋面使用彩钢板作为跳板，未佩戴劳动防护用品高处作业，踩弯彩钢板坠落地面，当场死亡。间接原因是富薪木业主要负责人违规发包工程，将项目建设发包给不具有相应资质条件的个人组织施工，施工作业层层转包，施工组织者在没有施工方案，没有为作业人员提供劳动防护用品，没有对作业人员进行安全教育，没有落实安全管理措施情况下组织施工作业。富薪木业没有到当地政府建设行政主管部门办理施工许可。
另查明，汪嘉海、硕丰合作社、徐成奇均无钢结构安装施工资质。
汪嘉海认为其为垫付死亡赔偿金，故起诉至人民法院，要求追偿，请求判令：1、富薪木业承担唐金库死亡的次要责任，偿还原告垫付的人身损害赔偿金的55万元的40%即22万元；2、硕丰合作社承担唐金库死亡的主要责任，偿还原告垫付的赔偿金55万元的60%即33万元，徐成奇承担连带责任。
认定上述事实的证据有：《钢结构屋面制作安装协议》、汪嘉海与硕丰合作社签订的《钢结构彩钢板安装合同》、《补充协议》、硕丰合作社与徐成奇签订的《钢结构彩钢板安装合同》、《死亡赔偿协议书》、中国工商银行网上银行电子回单、收据等，当事人的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本案的争议焦点：1、原告是否为适格主体；2、本案中双方当事人是否有过错，如有过错该过错责任应如何认定；3、原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为：关于汪嘉海是否是适格的追偿主体，案涉工程合同最初由汪嘉海与富薪木业签订，后只是在富薪木业的要求下签订了盖有吉林市北斗建筑装饰装潢设计有限公司合同专用章的《补充协议》，但在合同的履行过程中均由汪嘉海履行，且工程款项亦支付给汪嘉海，死者的赔偿金亦有汪嘉海垫付，故汪嘉海是适格的主体，其在先行垫付死亡赔偿金后有追偿的权利。关于事故责任划分，徐成奇作为死者唐金库的直接雇主及现场施工的组织者，有责任和义务对现场进行安全管理，为施工人员提供必要的安全保护措施，因徐成奇疏于管理，是导致唐金库死亡的直接原因，故应承担事故的主要责任，本院认为承担80%的死亡赔偿金即44万元（55万元×80%）为宜，富薪木业将工程承包给无资质的汪嘉海，汪嘉海又转包给无资质的硕丰合作社，硕丰合作社又转包给无资质的徐成奇，层层转包且均知晓承包人无资质，是导致唐金库死亡的间接原因，故汪嘉海、富薪木业、硕丰合作社均应承担事故的次要责任，根据公平原则，各承担6.67%的死亡赔偿金即36666元（55万元×6.67%）。徐成奇无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐成奇于本判决生效之日起五日内给付原告汪嘉海垫付的死亡赔偿金44万元；
二、被告吉林市富薪木业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告汪嘉海垫付的死亡赔偿金36666元；
三、被告吉林省硕丰机械种植专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告汪嘉海垫付的死亡赔偿金36666元；
四、驳回原告汪嘉海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告徐成奇负担7440元，被告吉林市富薪木业有限公司、被告吉林省硕丰机械种植专业合作社、原告汪嘉海各负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一五年十二月二十四日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽