wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保617号
申请人:姜波，男，1982年5月29日出生，汉族，住河北省景县。
被申请人：刘坤，男，1987年12月16日出生，汉族，住河北省浚县。
被申请人：濮阳市陆丰物流运输有限公司，住所地：河南省濮阳市106国道苏北路交叉口东南角。
法定代表人：王清波，总经理。
被申请人：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市石化路。
负责人：陈培勇，总经理。
本院在执行申请人姜波与被申请人刘坤机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2313号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘坤驾驶的豫Ｊ×××××号重型货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年七月十三日
书记员 李 玲
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字55号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人王伍农杂商店。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行王伍农杂商店拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出�虎价调缴字（2013）1304号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执497号
申请执行人：孔庆闪，女，1969年5月24日出生，壮族，住广西贺州市。
被执行人：贺州市金泰粮油有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：王丁元，董事长。
申请执行人孔庆闪与被执行人贺州市金泰粮油有限公司商品房预约合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初2889号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，已对被执行人贺州市金泰粮油有限公司的财产另案进行评估拍卖，现被执行人已无其他财产可供执行，现已将执行情况告知申请人执行人，被执行人无其他财产信息提供，本院将本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟升渝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执497号申请执行人：孔庆闪，女，1969年5月24日出生，壮族，住广西贺州市。被执行人：贺州市金泰粮油有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：王丁元，董事长。申请执行人孔庆闪与被执行人贺州市金泰粮油有限公司商品房预约合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初2889号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，已对被执行人贺州市金泰粮油有限公司的财产另案进行评估拍卖，现被执行人已无其他财产可供执行，现已将执行情况告知申请人执行人，被执行人无其他财产信息提供，本院将本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月十六日书记员 钟升渝
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3078号
原告杨某，女，汉族，1990年3月3日出生，住高碑店市。
委托代理人孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1989年1月4日出生，住高碑店市。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告大部分时间在外打工，很少交流。2015年4月原告怀孕，被告不闻不问，同年10月原告不幸流产，被告不认真照看。原告曾于2016年2月起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告并未在一起生活，感情未得到缓和。双方长时间分居，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、原告陪嫁物品归原告所有；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，仅凭二次起诉不能证明双方夫妻感情确已破裂，被告当庭表示不同意离婚，恰恰证实双方夫妻感情基础深厚。被告患有脊髓小脑性共济失调，需要原告照顾。若法院判决离婚，要求1、依法分割夫妻共同债务；2、原告返还彩礼38000元；3、原告给付被告经济帮助50000元；4、判令原告每月支付扶养费1000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告按当地风俗支付原告彩礼38000元，婚后未生育子女。原告曾于2016年2月起诉离婚，本院（2016）冀0684民初576号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效后原、被告并未一起生活。被告患有脊髓小脑性共济失调,其家庭生活拮据。上述事实有（2016）冀0684民初576号民事判决书一份、申请结婚登记声明书一份、结婚登记审查处理表一份、被告的诊断证明一份辛立庄镇前北阳村村民委员会证明一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原告曾于2016年2月起诉离婚，本原判决不准离婚，判决生效后原、被告并未一起生活，夫妻感情没有得到缓和。同年11月原告再次诉至法院要求离婚，勉强维持夫妻关系不利于双方今后的生活，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告要求返还陪嫁物品，并主张夫妻共同债务3000元，因未提交相关证据予以证实且被告也不认可，故本院不予采信。被告主张双方有共同债务86000元，但其未提供充足的证据，借据均为被告父亲所写，原告对此不予认可，故本院对此亦不予采信。被告要求原告给予经济帮助并支付扶养费的意见无法律及事实依据，本院不予支持。针对被告提出的返还彩礼的请求，本院认为，当事人虽接受彩礼，但已经结婚的，离婚时如一方主张返还的，原则不予支持，但因婚前给付导致给付人生活困难的，应酌情予以返还。本院综合案件情况，酌定原告向被告返还部分彩礼30000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、原告杨某于本判决生效后十日内向被告李某返还部分彩礼30000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一七年一月二十八日
书记员 孙妙笛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1924号
原告青岛鼎虎海拓工业设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人董晓静，职务董事长。
委托代理人张日臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告上海鼎虎工业设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李忠明，职务董事长。
委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告青岛�虎海拓工业设备有限公司与被告上海鼎虎工业设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理。2016年5月27日，原告法定代表人董晓静向本院提交申请书一份，以原告公章被公司股东私自占有、本次诉讼非公司真实意思表示为由，申请撤回起诉或裁定驳回起诉。经本院释明后，原告未在本院指定的期间内提交关于本次诉讼的股东会决议或其他能够证明本次诉讼系出自公司真实意思表示的证据。
本院认为，公司提起诉讼应出自其真实意思表示，该表示行为应具体、明确、唯一。关于本次起诉行为，持有公司公章的股东与公司法定代表人的意思表示不一致，原告未提交证据证明本次起诉系出自公司真实意思表示，上述事实导致本次诉讼无法继续进行。原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛鼎虎海拓工业设备有限公司对被告上海鼎虎工业设备有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币20155元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 周富荣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于仲洋
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第338号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
委托代理人：薛守东，男，茌平县农村信用合作联社职工。
委托代理人：赵东元，男，茌平县农村信用合作联社职工。
被告：翟恒军，男，汉族。
被告：张协军，男，汉族。
被告：赵延国，男，汉族。
被告：杨文峰，男，汉族。
原告茌平县农村信用合作联社与被告翟恒军、张协军、赵延国、杨文峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵东元、薛守东到庭参加了诉讼，被告张协军、赵延国、翟恒军、杨文峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2014年2月28日，茌平县农村信用合作联社王老信用社与被告翟恒军签订了（王老）个借字（2014）年第342023号《个人借款合同》，借款本金为10万元，借款用途为借新还旧，合同到期日为2015年2月19日止。为确保合同的履行，当日与赵延国、张协军、杨文峰签订了（王老）保字（2014）年第352023号《保证合同》，明确了保证担保的范围。贷款逾期后，我社多次催要被告拒不还款。特诉至法院要求五被告偿还贷款本金10万元及到偿还日的利息、罚息、复利和相关诉讼费用。
被告张协军、赵延国、翟恒军、杨文峰未答辩。
根据原告当庭陈述、原告提交的相关证据，本院依法确认如下事实：2014年2月28日，原告茌平县农村信用合作联社王老信用社与被告翟恒军签订了（王老）个借字（2014）年第342023号《个人借款合同》，借款金额为10万元，借款期限自2014年2月28日至2015年2月20日。同日，被告赵延国、张协军、杨文峰对被告翟恒军的借款与原告签订（王老）保字（2014）年第342023号保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为自合同约定借款期限届满之日起两年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款人执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年2月28日，原告茌平县农村信用合作联社王老信用社依约将贷款本金10万元发放到被告翟恒军账户，利率为1.13%，借款期限自2014年2月28日至2015年2月18日。截止2015年7月16日尚欠借款本金99170.1元，利息21317.02元。
依原告申请，本院于2015年7月9日冻结杨文峰在茌平县工商银行16×××38账户，冻结期限自2015年7月9日至2016年7月9日止。
上述事实有个人借款合同、保证合同、借款借据凭证、当事人陈述及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：被告翟恒军、张协军、赵延国、杨文峰与原告茌平县农村信用合作联社王老信用社签订的个人借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。原告茌平县农村信用合作联社王老信用社已按约向被告翟恒军发放了借款，借款到期后，被告均未按合同的约定全面履行还本付息义务，至原告起诉之日，被告赵延国、张协军、杨文峰仍在其为被告翟恒军借款提供担保的保证期间内，其依法应在保证合同约定的最高额保证限额内承担相应的保证责任。被告翟恒军、张协军、赵延国、杨文峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟恒军于本判决生效后十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金99170.1元及利息、罚息、复利（截止2015年7月16日欠借款利息21317.02元，其他借款利息、罚息、复利依合同约定计算）；
二、被告赵延国、张协军、杨文峰对被告翟恒军上述借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任；
三、被告赵延国、张协军、杨文峰对被告翟恒军上述借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任后，可按清偿数额向被告翟恒军追偿；
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告翟恒军负担，被告赵延国、张协军、杨文峰负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 赵廷增
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 洁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第338号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被告：翟恒军。
被告：赵延国。
被告：张协军。
被告：杨文峰。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社诉被告翟恒军、赵延国、张协军、杨文峰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10万元或查封其他相应价值的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告翟恒军、赵延国、张协军、杨文峰银行存款10万元，或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张太楼
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 洁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第700号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人童某。因本案于2011年5月17日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）779号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年5月17日11时30分许，被告人童某至本市西湖区登新公寓33幢1单元201室收取快递时，趁被害人金某不备之机，窃得桌上的黑色Iphone4代（16G内存）手机一只（价值人民币4488元）。
案发后，赃物黑色Iphone4代（16G内存）手机一只已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押及发还物品清单、赃物照片、户籍证明、抓获经过等书证，被害人金某的陈述以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人童某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人童某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑亦对其所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一一年十一月二十九日
书记员 薛强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执3038-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放路56号。
法定代表人葛权，该支行行长。
被执行人马志宇，男，1971年12月12日生，汉族，居民，住所地邳州市。
被执行人刘莉，女，1968年8月10日生，汉族，居民，住所地邳州市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司邳州支行与马志宇、刘莉借款合同纠纷一案中，查明，被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年九月二十七日
书记员 张苗苗
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第243号
申请执行人姚辉，个体户。
被执行人徐州盛达公路养护工程有限公司，住所地睢宁县睢城镇东环岛。
法定代表人董丙聪，该公司经理。
姚辉与徐州盛达公路养护工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢商再初字第1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州盛达公路养护工程有限公司没有按照判决书确定的时间履行义务，申请执行人姚辉向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。已经执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2011）睢商再初字第1号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12968号
原告：夏品新。被告：徐纪良。被告：倪菊梅。原告夏品新诉被告徐纪良、倪菊梅房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏品新撤回起诉。案件受理费人民币12,178元，减半收取计6,069元，由原告负担。（此页无正文）
审判员 屠朝辉
二〇一六年九月二十日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1966号
原告李鸭生，1970年5月14日出生，现住长春市宽城区。
委托代理人许晓丽，长春市世诚法律服务所法律工作者。
被告杜朝晖，现住长春市宽城区。
被告昌图金瑞置业有限公司，住所地昌图县老四平工业园区。
法定代表人周志强，经理。
委托代理人徐占勋，吉林开晟律师事务所律师。
本院在审理原告李鸭生与被告杜朝晖、昌图金瑞置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李鸭生撤回起诉。
案件受理费15800元，减半收取7900元，由原告自行负担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 聂晓辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 洋
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第832号
原告：吕富千。
被告：梁玉浩。
被告：杨文燕。
原告吕富千与被告梁玉浩、杨文燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院起诉，本院于当日立案，因采用法律规定的其他方式无法向两被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕富千到庭参加诉讼，被告梁玉浩、杨文燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告吕富千起诉称：被告梁玉浩、杨文燕于2013年2月5日向原告借款500000元，约定月利率3%。利息已结算至2014年2月4日，后经原告催讨，被告未履行还款义务。请求判令：1、被告梁玉浩、杨文燕立即归还原告借款本金500000元，并按月利率3%支付自2014年2月5日起至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告吕富千就其主张向本院提供了被告出具的借条一份，证明被告梁玉浩、杨文燕于2013年2月5日向原告借款500000元的事实。
被告梁玉浩、杨文燕未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定，被告梁玉浩、杨文燕于2013年2月5日向原告借款500000元，后经原告催讨，两被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，合法有效。被告为借款人没有依约履行义务，应当承担返还借款的责任。依照有关法律规定，债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原、被告对借款的履行期限未作约定，原告可以随时要求履行，原告起诉要求返还借款符合法律规定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原、被告对支付利息未作约定，应视为无息借贷，但被告逾期还款，应支付逾期还款利息。原、被告对还款时间及利息均未作约定，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次金融机构贷款基准利率支付。原告要求返还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求按月利率3%支付利息的请求，没有相应的事实和证据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁玉浩、杨文燕返还原告吕富千借款本金500000元，自2014年9月1日起至还款日止按中国人民银行规定的同期同档次金融机构贷款基准利率支付逾期还款利息。限判决生效后七日内付清。
二、驳回原告吕富千的其他诉讼请求。
如果被告梁玉浩、杨文燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9830元，公告费400元，合计诉讼费10230元，由原告吕富千负担500元，被告梁玉浩、杨文燕负担9730元。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9830元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 梁永青
人民陪审员 严永平
人民陪审员 王旭忠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王绍泓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支民初字第00290号
原告徐君明。
委托代理人孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
被告宋拥军。
原告徐君明与被告宋拥军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告徐君明于2015年9月1日由向本院申请撤回对被告宋拥军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐君明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币455元，财产保全费人民币370元，合计诉讼费825元，由原告负担。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 严佳文
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民小字第3号
原告张少辉，女，1980年6月2日出生。
委托代理人何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨新生，男，1953年12月2日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人王建国，经理。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张少辉与被告杨新生、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告张少辉及其委托代理人何照宽、被告杨新生、被告大地保险公司的委托代理人梁成峡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张少辉诉称：2014年5月14日17时，我乘坐张某某驾驶电动车沿函谷路由南向北行驶，与被告杨新生驾驶的豫MF70**号小型轿车行驶至国家电网门前停车开启车门时相撞，造成我及张某某受伤，车辆受损的交通事故。事发后，我在灵宝市第一人民医院住院治疗，并在家休息近二个多月。事故经灵宝市交通警察大队认定，被告杨新生承担本次事故的全部责任。被告车辆在被告大地保险公司投保有交强险，为维护原告的合法权益，要求二被告对原告的损失予以赔偿。原告的损失有：医疗费1480.77元、误工费6000元，共计7480.77元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告杨新生辩称：原告的赔偿数额过高，我不同意赔偿。
被告大地保险公司辩称：本案的诉讼费用我公司不承担。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告主体身份情况；
2、道路交通事故认定书、被告杨新生的驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件1份，证明被告杨新生负事故的全部责任及被告车辆在被告大地保险公司投保有交强险的情况；
3、灵宝市第一人民医院诊断证明书2份及化验、影像、DR诊断报告单，证明原告的伤情诊断及治疗情况；
4、灵宝市第一人民医院票据9张，证明原告治疗花费情况；
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为原告提交的部分票据形式不合法。
经审查，本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：2014年5月14日17时，被告杨新生驾驶豫MF70**号小型轿车沿灵宝市函谷路非机动车道由南向北行驶至国家电网门前停车开启车门时，与沿函谷路由南向北行驶的张某某驾驶电动车相撞，造成原告张少辉及驾车人张某某受伤，车辆受损的交通事故。2014年5月20日，灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字（2014）第00133号认定书，认定被告杨新生承担事故的全部责任。事发后，原告张少辉在灵宝市第一人民医院治疗，经诊断，原告伤情为：1、脑外伤综合征；2、左膝皮肤擦伤，共花医疗费1480.77元。医嘱：药物治疗、休息半月、定期随诊。经查豫MF70**号小型轿车在被告大地保险公司购买有交强险，且事故发生在保险有效期间。
经审理查实，本案原告张少辉的经济损失为：医疗费1480.77元、误工费516元，共计1996.77元。事故发生后，被告杨新生支付原告500元。因原告张少辉的相关损失未得到赔偿引起诉讼。审理中，因双方分歧较大致调解未能达成。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告杨新生负事故的全部责任，该事故认定客观、公正，本院予以采信。由于被告杨新生所驾驶的机动车在被告大地保险公司投保有交强险，故原告张少辉的损失应由被告大地保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告杨新生负担。因本次事故造成原告张少辉、张某某两人受伤，因此应对保险限额内的赔偿款予以合理分配，结合二人损失情况，原告张少辉分得被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司交强险医疗费限额内的14%即1400元，其剩余医疗费80.77元因被告杨新生已支付张少辉500元，故被告杨新生不负担。原告诉讼请求理由正当，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告张少辉1496.77元（已扣除被告杨新生支付的419.23元）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年六月四日
书 记 员 马波鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬商初字第21号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地如皋市高明镇中心居15组。
负责人侯轶，支行行长。
被告明小飞。
被告明万生。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与被告明小飞、明万生金融借款合同纠纷一案，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行承担。
代理审判员 赵容容
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1379号
原告：刘晶波。
被告：周敏。
被告：孙文博。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
本院在审理原告刘晶波与被告周敏、孙文博、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晶波于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘晶波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晶波撤回起诉。
案件受理费1443元，减半收取721.5元，原告刘晶波负担。
审 判 长 李 雪 飞
人民陪审员 �甄连喜
人民陪审员 李 满 毅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姜 文 智
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4786号
原告王××，女。
被告张××，男。
本院在审理原告王××与被告张××离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告张××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨继伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第204号
原告李玉达。
被告杨亚振。
被告广西防城港市华泰污水处理有限责任公司。
法定代表人彭光成。
原告李玉达诉被告杨亚振、广西防城港市华泰污水处理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法组成由徐祖英担任审判长，人民陪审员林业就、梁毓参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李玉达到庭参加诉讼，被告杨亚振、广西防城港市华泰污水处理有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年4月27日至5月31日，自带卡特320B和柳工铲车在被告杨金税的项目工程施工，经结算共计45625元，除借支一次16000元和一次2000元，尚欠27625元。2009年6月1日至6月30日，自带卡特320B和柳工铲车在被告杨金税的项目工程施工，经结算30440元，除借支油款11500元，尚欠18940元。工程发包方防城港市华泰污水处理有限责任公司附连带责任，应从工程款或者工程投标预付的农民工工资保证金中支付所欠工资。以上两张结算单，共计欠46565元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告杨亚振支付拖欠原告工程款46565元和利息1520元（按中国人民银行中长期贷款利率计算，五年利息共计15250元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨亚振未作答辩，在举证期限内亦未提出证据。
被告广西防城港市华泰污水处理有限责任公司答辩称，1、被告未与原告签署过任何施工合同；2、被告与桂林建筑安装公司工程已按合同约定支付相应工程款，仅余合同外新增部分工程款项，目前尚在防城港市审计局审计过程中，无准确依据向市政府申请对应款项。
经审理查明，原告李玉达自带卡特320B钩机和柳工铲车于2009年6月1日至2009年6月30日在杨金税工地上工作，双方结算，杨金锐尚欠工程款为18940元。原告李玉达自带卡特320B钩机和柳工铲车于2009年4月27日至2009年5月31日在杨金税工地上工作，双方结算，杨金锐尚欠工程款为27625元。
以上事实有《收据》等证据和庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原告李玉达自带卡特320B钩机和柳工铲车在杨金锐工地上工作，经结算后，杨金税尚欠李玉达的工程款为46565元。原告的提供的证据并没有证明原告与被告杨亚振之间存在法律上直接利害的关系，也未能证明被告广西防城港市华泰污水处理有限责任公司是该工程的发包方，故原告诉主张被告杨亚振、广西防城港市华泰污水处理有限责任公司支付工程款46565元和利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高院人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李玉达的诉讼请求。
案件受理费1346元，由原告李玉达承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1346元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一五年十月八日
书 记 员 谭 源
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第204号
原告庄连山，男，1972年8月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告吴六娣，女，1972年4月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告庄连山与被告吴六娣民间借贷纠纷一案中，原告庄连山于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄连山以其欲与被告吴六娣庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄连山撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄连山负担。
审判员 郭文波
二〇一五年三月二十日
书记员 钟伟科
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执921号
申请执行人甘志琼，女，1966年5月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司。
住所地：普洱市思茅区环城路北段**号。
法定代表人：卓海明，该公司执行董事兼总经理
本院在执行申请执行人甘志琼依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2016）云0802民初1644号民事判决书申请执行被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行标的为由被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司向申请执行人甘志琼双倍返还商品房认筹金100000.00元，负担案件受理费2300.00元、申请执行费1435.00元，合计103735.00元。现查明被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执921号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执921号申请执行人甘志琼，女，1966年5月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司。住所地：普洱市思茅区环城路北段**号。法定代表人：卓海明，该公司执行董事兼总经理本院在执行申请执行人甘志琼依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2016）云0802民初1644号民事判决书申请执行被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行标的为由被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司向申请执行人甘志琼双倍返还商品房认筹金100000.00元，负担案件受理费2300.00元、申请执行费1435.00元，合计103735.00元。现查明被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执921号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月二十七日书记员 李能清
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第235号
原告遵义市红花岗区农村信用合作联社新蒲信用社，住所地遵义市新蒲洪江路28号。
负责人吴永斌，主任。
委托代理人李德林。
被告陈良飞，男，汉族，遵义市人。
被告张继旭，女，汉族，遵义市人。
被告张光会，男，汉族，遵义市人。
被告何德会，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告遵义市红花岗区农村信用合作联社新蒲信用社诉被告陈良飞、张继旭、张光会、何德会金融借款合同纠纷一案中。原告遵义市红花岗区农村信用合作联社新蒲信用社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市红花岗区农村信用合作联社新蒲信用社自愿撤回对被告陈良飞、张继旭、张光会、何德会的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区农村信用合作联社新蒲信用社撤回起诉。
审判员 陈 钰
二〇一四年六月四日
书记员 何小飞
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第999号
原告王洪庆。
被告孙峰。
原告王洪庆诉被告孙峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪庆到庭参加了诉讼，被告孙峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份，被告安排人找到原告，让原告负责盛雅宜水苑17号、18号楼贴地面砖、墙面砖的活。原告与被告当时达成口头协议，完工后被告向原告付清全部施工费用。完工后，经催要，被告只向原告给付了其中部分款项。至2014年9月份，被告尚欠原告23300元。后又经多次催要，被告一直未付清所欠剩余款项，为此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款23300元，诉讼费用由被告承担。
被告孙峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，孙峰在负责盛雅宜水苑项目期间，将17号、18号楼贴地面砖、墙面砖的活转包给原告，完工后，被告只付给原告部分款项，就剩余欠款向原告出具了欠条一份，写明：今欠到现金贰万叁仟叁佰元孙峰2014年9月27日。被告至今未付清原告工程款，为此原告于2015年10月27日诉来本院，要求：一、被告偿还原告欠款23300元；二、本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告王洪庆提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告孙峰为原告出具欠条一张，欠条上有孙峰的签字，现原告持欠条要求被告偿还欠款23300元的请求应予支持。被告孙峰经本院合法传唤未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙峰于判决书生效后十日内偿还原告王洪庆的欠款23300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告孙峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 栗红宝
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初287号
原告：高健茹（又名高建茹），女，1963年12月18日出生，汉族，退休职工。
被告：贾振山，男，1968年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高健茹与被告贾振山民间借贷纠纷一案中，原告高健茹于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高健茹自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高健茹撤回起诉。
案件受理费2466.50元，由原告高健茹负担。
审判员 郝 剑
二〇一八年二月十一日
书记员 王涵子
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00090号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人程某某，男，安徽省绩溪县人。被告人程某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月3日被绩溪县公安局决定取保候审，同年11月26日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年11月28日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员程许琴出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2014年11月1日15时19分许，被告人程某某酒后驾驶奇瑞小型轿车，从绩溪县洪上塘往扬溪镇行驶，途经扬之北路花园转盘农行路段时，遇绩溪县交管大队民警路查。经铜陵市疾病预防控制中心检测，程某某血样中酒精含量为146mg／100ml。程某某现场精神、身体状态经检查，综合评价为清醒。
被告人程某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
本院开庭审理查明的事实与上述指控事实一致，且有户籍信息、到案经过、身体状态检查记录等书证；证人方某某的证言；被告人程某某的供述与辩解；铜陵市疾病预防控制中心出具的检测结果报告；绩溪县公安局制作的现场检查笔录；抽血检测同步录音录像的视听资料等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人程某某的社区影响情况进行评估。
本院认为：被告人程某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人程某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。绩溪县司法局作出调查评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件。综合被告人程某某所具有的各量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 德 红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苏强（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01107号
罪犯杨桥，男，1989年8月20日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年6月13日作出（2013）鄂沙市刑初字第00126号刑事判决，认定被告人杨桥犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年3月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨桥减刑建议，于2015年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料书等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨桥实际执行刑期一年十个月，符合执行一年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨桥减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年五月十五日
书记员 杨如舫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1396号
原告顾蕊，女，汉族，1992年11月24日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告张盛，男，汉族，1995年3月19日生，住淮安市淮阴区。
原告顾蕊与被告张盛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾蕊及其委托代理人张述金到庭参加诉讼，被告张盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾蕊诉称：原被告原系恋爱关系。2015年7月10日，被告从原告处借款40万元，当时说好不久就归还，后来仅归还了7万元。后应被告张盛要求，原告顾蕊从原告朋友顾苏处借款2万元，从陶洁处借款3万元，从新亚19楼信用贷款处借款4万元，共计9万元借给被告张盛，被告张盛在借款后仅偿还1万元，由于双方的特殊关系原告故蕊没有让被告张盛出具借条。现原告顾蕊诉至法院请求判令被告张盛向原告顾蕊偿还借款41万元并承担诉讼费、保全费。
被告张盛未答辩。
经审理查明：2015年5月7日，原告顾蕊通过银行转账向被告张盛账户转入10万元。2015年5月16日，原告顾蕊通过pos机刷卡取现10万元。2015年5月29日，原告顾蕊通过网络ATM机取款7000元。2015年6月1日，原告顾蕊通过ATM转账向被告张盛账户转入4.2万元。2015年6月25日，原告顾蕊通过ATM转账向被告张盛账户转入2万元。2016年6月28日，原告顾蕊从ATM机上取款1万元。2016年6月29日，原告顾蕊通过ATM转账向被告张盛账户转入9500元。2015年7月6日，原告顾蕊通过ATM机取款1万元。2015年7月7日，原告顾蕊通过ATM机取款1.3万元。2015年7月7日，原告顾蕊通过ATM转账向被告张盛账户转入3万元。2015年7月8日，原告顾蕊通过ATM转账向被告张盛账户转入2万元。
2015年7月10日，被告张盛向原告顾蕊出具一张借条，载明：“借顾蕊房产抵押款肆拾万,××，借款人张盛，2015.7.10.”
借条出具后，被告张盛向原告顾蕊还款7万元。
庭审中，原告顾蕊变更诉讼请求，请求撤回被告张盛出具的40万元借条以外借款的诉讼请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、转账凭证、银行卡交易明细等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告顾蕊要求被告张盛偿还借款，其向本院提交的被告张盛出具的40万元借条及顾蕊本人的中国建设银行的账户交易明细及转账凭证能够证实被告张盛向原告顾蕊累计借款40万元的事实，被告张盛经原告顾蕊催要后仅偿还7万元，故被告张盛还应向原告顾蕊偿还借款33万元。
原告顾蕊撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。
本案被告张盛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张盛于本判决生效之日起10日内向原告顾蕊偿还借款33万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费1520元，合计5245元，由被告张盛承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初47号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月29日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2015年10月14日14时许，被告人赵某甲在郑州经济技术开发区祥云办事处席庄村022号院，以帮忙为周某拔电源为借口，从房东处骗取该院二楼周某租住处的房门钥匙，后用钥匙打开房门，将周某放在房间床上的一个钱包盗走，该钱包内有11600元现金和周某身份证一张。
案发后，涉案身份证已经发还，赵某甲家属退赔周某现金人民币11600元，赵某甲的犯罪行为已取得周某的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵某甲的供述、被害人周某的陈述、证人赵某乙、李某、白某的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、辨认笔录、照片及说明、扣押物品、文件清单、发还清单、谅解书、收条等证据，据此认为被告人赵某甲的行为已构成盗窃罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人赵某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
另查明，2015年10月26日，被告人赵某甲到郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队投案。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私人，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵某甲的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人赵某甲应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内量刑。被告人赵某甲在案发后能主动投案，归案后能如实供述自己犯罪事实，并当庭认罪，具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚；另涉案赃款已返还给被害人，被告人的犯罪行为已取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一六年一月十二日
书记员 王永林
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第522号
原告殷某珍，女，2008年1月2日生，汉族，学生，住鲁山县。
法定代理人殷某辉（系原告殷某珍之父），男，1981年2月15日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人师磊，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告鲁山县辛集第十小学。住所地鲁山县。
法定代表人马文彬，校长。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
原告殷某珍与被告鲁山县辛集第十小学（以下简称辛集小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷某珍的法定代理人殷某辉、委托代理人师磊，被告辛集小学法定代表人马文彬、委托代理人陈志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某珍诉称，原告系被告辛集小学一年级学生，因国家政策学校为学生准备有营养午餐，为此学生们中午均在学校就餐。开学不久于2014年9月19日中午，原告在老师的指引下从教室带碗到学校餐厅就餐，刚出教室门便摔倒在地，右臂疼痛难忍，后通知原告父亲将原告送到平顶山市第一人民医院救治，经诊断为右肱骨髁上骨折，进行内固定手术，住院11天并复查数次，花去医疗费1万余元，后经法医鉴定为九级伤残。原告受伤时年仅6周岁，属无民事行为能力人，原告在被告处学习，被告应当对原告尽到管理和教育义务，同时应当对原告的安全予以保障，但因为被告管理的疏忽未尽到安全保障义务致使原告受伤，且事故发生后被告未赔偿原告损失，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，现请求：被告赔偿原告医疗费9359.53元，护理费1432.08元，误工费5896元，住院伙食补助费540元，营养费180元，残疾赔偿金33901.36元，精神损害抚慰金10000元，交通费92元，鉴定费700元，共计62100.97元。
被告辛集小学辩称，1、原告的陈述与事实不符，原告受伤的原因系其违反学校的规章制度造成的。原告在被告辛集小学一年级学习，班级门口有一个花池，学校老师多次告诫学生不允许跨越花池，但仍有学生（包含原告）跨越花池，原告受伤系其跨越花池摔倒，故原告对此事故的发生有过错。2、原告诉求的各项损失不符合法律规定。3、本案被告在此事故的发生中没有过错，不应承担赔偿责任。故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，原告殷某珍系被告辛集小学一年级学生，应国家有关政策，被告辛集学校为在校学生准备营养午餐，学校学生在校就餐，中午放学后在校就餐学生不得出校园门。2014年9月19日中午放学后，原告在就餐期间自己摔倒在被告学校花池中，后该校老师杜某艳将其送至原告大伯殷文浩家中，原告当天被送至平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为右肱骨髁上骨折。原告于2014年9月29日出院，实际住院10天。共花去医疗费8961.53元。期间其父亲殷某辉在医院护理。2014年12月26日原告的伤情经平顶山永正法医临床司法鉴定所作出鉴定：伤者右肱骨髁上骨折伤残程度为九级。
另查明，1、原告所花医疗费经鲁山县新型农村合作医疗报销3328.8元。2、原告出院后因复查和换药花去诊疗费共计248元。在鲁山县辛集乡庙王村因骨折输液5天花去医疗费150元。3、2014年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为29041元／年。4、庭审中，被告对原告的伤残等级有异议并提出重新鉴定申请，经双方当事人同意后本院委托平顶山和平法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度重新鉴定，但因被告方未向鉴定机构交纳鉴定费用致使该重新鉴定被退回。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育管理职责的，不承担责任。原告殷某珍在被告辛集小学就餐期间摔倒在花池中受伤属实，本院予以认定。原告系无民事行为能力人，被告辛集小学负有保障学生在校学习、生活安全的注意义务。发生事故时原告为一年级新生，其认知能力有限，学校环境对于一年级新生来说较为陌生，校内花池周围亦无安全警示标志，对原告损伤被告未完全尽到了教育管理职责，应当依法承担相应的赔偿责任。原告虽系在校新生，但其损伤与未执行学校有关规章制度有直接的因果关系，其监护人也应自行承担相应责任。结合本案实际情况，以被告承担80%的民事赔偿责任较为适宜。结合原告诉请并经依法核算，原告的损失有：①医疗费9359.53元（住院医疗费＋诊疗费＋输液费）。②护理费795.64元（2014年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为29041元／年÷365天×1人×住院天数10天】。③住院伙食补助费300元（30元／天×住院10天）。④营养费100元（10元／天×住院10天）。⑤残疾赔偿金33901.36元（河南省2014年度农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×伤残系数20%）。⑥精神损害抚慰金8000元。⑦交通费92元。⑧鉴定费700元。以上损失共计53248.53元，扣除鲁山县新型农村合作医疗报销的3328.8元，原告的实际损失为49919.73元。被告辛集小学承担原告殷某珍损失的80%，即39935.78元。原告过高诉求部分，证据不力，理由不充足，本院不予支持。庭审中，被告辛集小学对其已经尽到教育管理职责向法庭提供相关的学校规章制度及班会记录和板报内容等证据，但原告殷梓珍系无民事行为能力人单纯说教对其影响力较小，且以上证据显示的内容较多发生在该事故发生之后，因此对被告的相关辩解本院不予采信。被告对原告的伤残等级有异议，本院依法委托鉴定机构重新鉴定后，由于被告无正当理由未向鉴定机构缴纳鉴定费用致使重新鉴定被退回，因此其应当承担举证不力的法律后果。原告请求的误工费5896元，因其系未成年在校学习的学生不存在误工情况，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鲁山县辛集乡第十小学于本判决生效后十日内向原告殷某珍赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金交通费、鉴定费等费用共计39935.78元。
二、驳回原告殷某珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告殷某珍的法定代理人殷召辉承担300元，被告鲁山县辛集乡第十小学承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一五年六月二日
书 记 员 李依静
-4-
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第960号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告吴长彦，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴长岭，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭鑫，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告胡金粉，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告付道永，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴修龙，男，1970年12月03日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴长彦、吴长岭、郭鑫、胡金粉、付道永、吴修龙借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告吴长彦、吴长岭、郭鑫、胡金粉、付道永、吴修龙的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吴长彦、吴长岭、郭鑫、胡金粉、付道永、吴修龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴长彦、吴长岭、郭鑫、胡金粉、付道永、吴修龙的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第960号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告吴长彦，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告吴长岭，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告郭鑫，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告胡金粉，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告付道永，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告吴修龙，男，1970年12月03日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴长彦、吴长岭、郭鑫、胡金粉、付道永、吴修龙借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告吴长彦、吴长岭、郭鑫、胡金粉、付道永、吴修龙的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吴长彦、吴长岭、郭鑫、胡金粉、付道永、吴修龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴长彦、吴长岭、郭鑫、胡金粉、付道永、吴修龙的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年七月二十三日书 记 员  彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第960号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告吴长彦，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告吴长岭，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告郭鑫，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告胡金粉，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告付道永，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告吴修龙，男，1970年12月03日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴长彦、吴长岭、郭鑫、胡金粉、付道永、吴修龙借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告吴长彦、吴长岭、郭鑫、胡金粉、付道永、吴修龙的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吴长彦、吴长岭、郭鑫、胡金粉、付道永、吴修龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴长彦、吴长岭、郭鑫、胡金粉、付道永、吴修龙的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  庞秀霞二〇一五年七月二十三日书记员  彭炳畅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1562号
罪犯魏兵。
天津市宝坻区人民法院于2010年12月1日作出（2010）宝刑初字第457号刑事判决，以被告人魏兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）一中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯魏兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年、2014年第二季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯魏兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年、2014年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏兵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年8月25日起至2014年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1323号
申请执行人：苏禧，女，1962年8月6日出生，汉族，住昆明市官渡区。
被执行人：王丽萍，女，1965年1月21日出生，纳西族，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人苏禧与被执行人王丽萍委托合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币21162.5元、未受偿人民币21162.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二日
书 记 员 戚祥蕊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第164号
原告江苏省国信永泰资产处置有限公司。
法定代表人郑宁，总经理。
委托代理人姚希崇，江苏爱信律师事务所律师。
被告盐城市滩涂开发培训中心。
负责人彭胜，主任。
委托代理人任满军，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告盐城市农业资源开发局。
法定代表人糜海，局长。
委托代理人任满军，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
本院受理原告江苏省国信永泰资产处置有限公司诉被告盐城市滩涂开发培训中心、盐城市农业资源开发局借款合同纠纷一案后，被告盐城市滩涂开发培训中心、盐城市农业资源开发局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，该案应当由江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
经查，本案所涉借款合同系1988年12月7日盐城市滩涂开发培训中心（借款方）与中国人民建设银行盐城市中心支行（贷款方，现名为中国建设银行股份有限公司盐城分行）签订，该合同约定的借款金额为32万元，借款方保证从1995年12月起至1997年12月止，用国家规定的还款资金偿还全部贷款。
本院认为，本案系借款合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。除当事人另有约定外，借款合同的履行地为出借方所在地。本案中，案涉借款合同的款项系由中国建设银行股份有限公司盐城分行向两被告发放，其住所地应当认定为案涉合同的履行地，该地址不在本院辖区。同时，被告盐城市滩涂开发培训中心、盐城市农业资源开发局的住所地在江苏省盐城市亭湖区开发大道88号，亦不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，被告盐城市滩涂开发培训中心、盐城市农业资源开发局提出的管辖权异议成立，本案应当移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告盐城市滩涂开发培训中心、盐城市农业资源开发局对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱双海
二〇一三年三月二十二日
见习书记员 赵红芳
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0325刑初54号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人张明，绰号“乌鸦”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中肄业，住兴安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人张明犯聚众斗殴罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，因张某1（已判决）与高某1（已判决）有矛盾，2009年6月24日14时许，张某1便纠集张某2、李某2（均已判决）和被告人张明等人与高某1、刘某（均已判决）等人在兴安县火车站“金荣宾馆”门口聚众斗殴，后双方持开山刀等械具进行打斗，在打斗过程中，张某2、刘某、高某1均被砍伤，刘某在被送到兴安县人民医院治疗时，高权打电话让高帅赶到县医院，高帅到县医院后又打电话给张某2，双方为赔偿问题发生争执，均不服气，便约定在兴安县人民医院再打一架，此后张某2、张某1等人又纠集了被告人张明等人手持开山刀、铁棍等与高某1、高某2纠集的人打架斗殴，致使在场无关人员侯某1、侯某2受伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级;侯某1的损伤程度为重伤，伤残九级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张明伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人张明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，因张某1（已判决）与高某1（已判决）有矛盾，2009年6月24日14时许，张某1便纠集张某2、李某2（均已判决）和被告人张明等人与高某1、刘某（均已判决）等人在兴安县火车站“金荣宾馆”门口聚众斗殴，后双方持开山刀等械具进行打斗，在打斗过程中，张某2、刘某、高某1均被砍伤，刘某在被送到兴安县人民医院治疗时，高权打电话让高帅赶到县医院，高帅到县医院后又打电话给张某2，双方为赔偿问题发生争执，均不服气，便约定在兴安县人民医院再打一架，此后张菁、张兴等人又纠集了被告人张明等人手持开山刀、铁棍等与高权、高帅纠集的人在兴安县人民医院的草坪上打架斗殴，致使在场无关人员侯某1、侯某2受伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级;侯某1的损伤程度为轻伤一级。
，被告人张明的家属与被害人侯某1达成赔偿协议,赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张明在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑事和解协议、谅解书；被害人侯某1、侯某2的陈述；证人孔某、唐某、侯某3、王某1、李某1、尹某的证言；法医学人体损伤鉴定；辨认笔录；被告人张明及同案犯张某2、张某3、李某2、高某1、王某2、张某1、刘某的供述等证据予以证实。
在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人张明进行社会调查评估，了解到张明性格外向，性情急躁，好冲动，容易义气用事，无犯罪前科，再犯罪危险系数小，如对被告人实行社区矫正，其家属和所在村委会干部愿意配合司法行政机关对其进行监管教育。
本院认为，被告人张明伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张明当庭认罪，其家属与被害人达成赔偿协议,已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张明的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人张明可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一八年四月十三日
书 记 员 赵秀琼
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第175号
原告卢燕，女，1984年3月9日出生，汉族，无职业，现住古冶区林西机厂**楼4条**号。
委托代理人蒋子军，古冶区林西法律服务所法律工作者。
委托代理人曾春兰，古冶区林西法律服务所法律工作者。
被告宋超，男，1984年12月17日出生，汉族，古冶国义炼焦制气厂工人，现住古冶区林西东工房增*楼*单元*号。
委托代理人秦云，古冶区林西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢燕与被告宋超离婚纠纷一案，原告于2012年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告卢燕撤回起诉。
案件受理费100元，由原告卢燕负担。
审 判 长 ：何俐桦
审 判 员 ： 王 婧
代理审判员 ：温永山
二〇一二年二月十五日
书 记 员 ： 安 慧
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第175号
原告卢某某。
委托代理人蒋子军，古冶区林西法律服务所法律工作者。
委托代理人曾春兰，古冶区林西法律服务所法律工作者。
被告宋某某。
委托代理人秦云，古冶区林西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2012年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告卢某某负担。
审 判 长 何俐桦
审 判 员 王 婧
代理审判员 温永山
二〇一二年二月十五日
书 记 员 安 慧
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳民初字第147号
原告林永全。
委托代理人姜志杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人郭伟，经理。
委托代理人勇庆。
原告林永全与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永全之委托代理人姜志杰、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司之委托代理人勇庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永全诉称，2012年5月10日9时，李洪波驾驶登记在田培艳名下的冀F×××××号微型普通客车将驾驶电动车顺�在前的原告撞伤。现原告诉至法院，要求李洪波、田培艳、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告医疗费12244.13元、住院伙食补助费540元、误工费15180元、护理费6038元、伤残赔偿金51510元、被抚养人生活费2404.8元、交通费155元、车辆维修费800元、拖车费200元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，共计103971.93元。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆是在该公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，同意在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2012年5月10日9时许，李洪波驾驶冀F×××××号微型普通客车，顺202省道由东向西行驶至乳山市腾达大酒店门口时，与顺行在前的原告林永全驾驶电动自行车发生尾随相撞，致双方车损，原告林永全受�。此次事故经乳山市公安局交通警察大队认定，李洪波负事故全部责任，原告林永全无事故责任。原告受伤后在乳山市中医院支出门诊医疗费1243.5元，于2012年5月10日至2012年5月28日在乳山市中医院住院治疗18天，支出医疗费15900.63元。以上医疗费共计17144.13元。住院伙食补助费540元。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告林永全左下肢功能丧失程度符合十级伤残；原告林永全误工时间为六个月（含住院期间及后续治疗期间）；原告林永全需一人护理两个月（含住院期间及后续治疗期间）；后续内固定取出，费用原则以实际支出为准，预计约需费用8000元。原告支出鉴定费1900元。原告系山东力久特种电机有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为每月2530元，误工费计算为15180元。原告伤后由其妻子杜翠花进行护理，杜翠花系从事批发零售业的个体经营户，护理费按照山�省2011年批发零售业年均收入36233元计算为6038元。伤残赔偿金按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算为51510元。原告之父林某、原告之女林双双系其被抚养人，林某于1933年1月9日出生，系农村户口，其共生育子女四人，被抚养人生活费按照2012年山东省农村居民人均生活消费支出6776元计算为847元。林双双于1996年9月13日出生，现就读于乳山市第六中学，被抚养人生活费按照2012年城镇居民人均消费支出15778元计算为1577.8元。另外，原告支出交通费155元，车辆维修费800元，拖车费200元。对于原告的诉讼请求，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司均无异议。
另查明，李洪波所驾驶的冀F×××××号微型普通客车实际车主系田培艳，肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险�任期间。
又查明，庭审过程中因原告林永全与李洪波、田培艳就交强险外的赔偿部分已达成和解，故林永全撤回了对李洪波、田培艳的起诉，仅要求被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告的合理损失。
上述事实有原、被告双方陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据等证据在案为证。
此案经调解无效。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任的限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担补充赔偿责任。本次事故造成原告十级伤残，确实给原告造成了精神损害，本院认为精神损害抚慰金以1000元为宜。原告对于自己的诉讼请求提交了相关证据予以证实，经过开庭质证，被告保险公司对证据均予认可，故对于原告要求被告保险公司在机动车第三者强制保险范围内赔偿原告的合理损失的主张，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告林永全医疗费10000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告林永全伤残赔偿金53934.8元；
三、被告永安财产保险股份有限公司保�中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告林永全误工费15180元；
四、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告林永全护理费6038元；
五、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告林永全车辆维修费800元；
六、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告林永全拖车费200元；
七、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告林永全交通费155元；
八、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告林永全精神损害抚慰金1000元。
上述一至八项共计87307.8元，限被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由原告林永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周炳东
二〇一三年五月二十二日
书记员 姜 玉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初64号
原告张某某，汉族，住胶州市。
被告吴某某，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回对被告戚保臣的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 刘文山
二〇一六年一月十日
书记员 曲 阳
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初1243号
原告：张增清，男，1969年3月8日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告：曾铁云，男，1962年9月25日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民。
被告：曾祥云，男，1964年10月30日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。
原告张增清诉被告曾铁云、曾祥云劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张增清与被告曾祥云的特别授权委托诉讼代理人卿小茹到庭参加诉讼。被告曾铁云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增清向本院提出诉讼请求：由二被告支付所欠原告工资60040元。事实与理由：原告在安江镇金穗新城建筑工地做工，还有60040元工资款二被告未给付，已有三年时间了，请求法院判决二被告给付。
被告曾铁云未作任何答辩。
被告曾祥云辩称：答辩人不是本案适格主体，答辩人不是与原告签订劳务分包协议书的主体。原告主张曾祥云应支付的金额没有证据佐证，没有结算清单。原告提交的结算清单与答辩人无关，且结算单也没有项目名称，无法核实结算真实情况。
原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认定如下：《劳务分包协议书》及结算清单，被告曾祥云对真实性无异议，经审核，上述证据客观、真实与本案相关联，且被告曾铁云未提交证据反驳，本院予以采信。根据以上所采信的证据，认定如下案件事实：2013年10月27日原告与被告曾铁云签订了一份《劳务分包协议书》，工程地点在洪江市安江镇金穗新城，原告的职责是木工，约定每平方米45元。至2016年1月13日经结算形成了一份结算单，被告曾铁云及案外人曾友志在结算单签名认可尚欠原告劳务费60040元未付，该债务经原告催收未果，故酿成纠纷。原告认为被告曾祥云与曾友志系同一人，诉至法院要求判决如所请。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告与被告曾铁云形成了劳务合同关系，该合同关系不违反法律、法规强制性规定，应属有效合同。原告为被告曾铁云提供劳务后，曾铁云理应按照约定支付相应报酬，现原告要求被告曾铁云清偿所欠劳务费，应予支持，但原告要求被告曾祥云共同清偿该债务缺乏证据，不予支持。被告曾铁云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告曾铁云于本判决生效后7日内支付所欠原告张
增清劳务费60040元；
驳回原告张增清对被告曾祥云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1301元，由被告曾铁云负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖碧秀
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 唐 华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 舒蒙蒙
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初1243号原告：张增清，男，1969年3月8日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。被告：曾铁云，男，1962年9月25日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民。被告：曾祥云，男，1964年10月30日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民。委托诉讼代理人（特别授权）：卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。原告张增清诉被告曾铁云、曾祥云劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张增清与被告曾祥云的特别授权委托诉讼代理人卿小茹到庭参加诉讼。被告曾铁云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增清向本院提出诉讼请求：由二被告支付所欠原告工资60040元。事实与理由：原告在安江镇金穗新城建筑工地做工，还有60040元工资款二被告未给付，已有三年时间了，请求法院判决二被告给付。被告曾铁云未作任何答辩。被告曾祥云辩称：答辩人不是本案适格主体，答辩人不是与原告签订劳务分包协议书的主体。原告主张曾祥云应支付的金额没有证据佐证，没有结算清单。原告提交的结算清单与答辩人无关，且结算单也没有项目名称，无法核实结算真实情况。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认定如下：《劳务分包协议书》及结算清单，被告曾祥云对真实性无异议，经审核，上述证据客观、真实与本案相关联，且被告曾铁云未提交证据反驳，本院予以采信。根据以上所采信的证据，认定如下案件事实：2013年10月27日原告与被告曾铁云签订了一份《劳务分包协议书》，工程地点在洪江市安江镇金穗新城，原告的职责是木工，约定每平方米45元。至2016年1月13日经结算形成了一份结算单，被告曾铁云及案外人曾友志在结算单签名认可尚欠原告劳务费60040元未付，该债务经原告催收未果，故酿成纠纷。原告认为被告曾祥云与曾友志系同一人，诉至法院要求判决如所请。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告与被告曾铁云形成了劳务合同关系，该合同关系不违反法律、法规强制性规定，应属有效合同。原告为被告曾铁云提供劳务后，曾铁云理应按照约定支付相应报酬，现原告要求被告曾铁云清偿所欠劳务费，应予支持，但原告要求被告曾祥云共同清偿该债务缺乏证据，不予支持。被告曾铁云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告曾铁云于本判决生效后7日内支付所欠原告张增清劳务费60040元；驳回原告张增清对被告曾祥云的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1301元，由被告曾铁云负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  廖碧秀人民陪审员  杨胜德人民陪审员  唐 华二〇一八年一月二十四日书 记 员  舒蒙蒙
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第142号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王玉玲，女，1955年4月3日出生，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：潘子乐，男，1987年10月31日出生，住云浮市。
上述被上诉人的共同委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人王玉玲、潘子乐房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第500-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 展 雄
审判员 邹连喜代理审判员尹蕾
二〇一四年十二月五日
书记员 邓 锦 兰
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第991号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人吴××。因本案于2013年6月20日被富阳市公安局
刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1018号起诉书指
控被告人吴××犯过失致人死亡罪，于2013年10月21日向本院
提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于
2013年10月30日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派
代理检察员盛某出庭支持公诉。被告人吴××到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明：2013年6月20日凌晨，被告人吴××在本市
××街道山××村浙江光明纸业有限公司制浆车间内，在未注
意观察周围情况下，驾驶无号夹钳装载机在倒车过程中与被害
人徐某发生碰撞，致被害人徐某受伤，后经医院抢救无效死亡
。经法医鉴定，被害人徐某系生前躯体遭重物大面积挤压致重
度颅脑损伤死亡，经富阳市公安局交通警察大队事故认定，被
告人吴××承担事故的全部责任。
案发后，被告人吴××明知他人报案并在现场等待。浙
江光明纸业有限公司已经与被害方达成调解协议，赔偿被害方
人民币880000元，被害方对被告人吴××表示了谅解。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、何某、王某乙的证言，被告人吴××的供述和
辩解，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆鉴定报告，路外
事故�定书，现场勘查笔录及照片，接受证据清单，企业法人
营业执照，作业人员证、抱车相关信息，死亡证明，人民调解
协议书，到案经过，户籍证明，证明、谅解书等证据在案证实
，足以认定。
本院认为，被告人吴××在非道路上驾驶车辆时，因疏
忽大意的过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人
死亡罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，
适用法律正确。被告人吴××犯罪以后明知他人报案并在现场
等待公安机关，后如实供述自己的罪行，应认定其具有自首情
节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴××自愿认罪，其
所在公司已经与被害方达成调解协议，赔偿了被害方的损失，
被害方亦对被告人吴××表示了谅解，故本院予以酌情从轻处
罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第
六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第
三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六
个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘 蔚
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 董小霞
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马嶙侃
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更64号
罪犯曹鲁晋。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2013年9月10日作出（2013）昆刑初字第0491号刑事判决，认定被告人曹鲁晋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二千元。刑期自2013年1月9日起至2017年4月8日止。判决发生法律效力后，于2013年11月1日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至同月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯曹鲁晋，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹鲁晋假释建议符合条件和程序。
罪犯曹鲁晋原住所地社区矫正机构意见：同意接收。
经审理查明，罪犯曹鲁晋，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯曹鲁晋，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达150分。为此，2014年11月、2015年6月连续两次获监狱表扬，2015年10月获监狱记奖，确有悔改表现。判后所处罚金已全部履行，有昆山市人民法院罚没款专用收据一张。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹鲁晋在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹鲁晋予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初31号
原告：李某某，男，1986年1月17日生，汉族，高邑县前人，住本村。
委托代理人：耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1986年8月15日生，汉族，柏乡县人，现住本村。
委托代理人：张某乙，女，1991年10月23日生，汉族，农民，住柏乡县。系被告之妹。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵敏独任审判，书记员郭文龙担任记录，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人耿桂杰、被告张某甲及其委托代理人张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，并于2008年8月7日在高邑县民政局登记结婚，婚后于2009年5月30日生儿子李某甲，于2013年9月2日生女儿李某乙。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，时常动手对原告实施暴力。一有纠纷，被告就利用娘家人到原告家大闹不快。被告多次变本加厉闹脾气、耍性子，被告到其娘家生活，原告及其家人反复好言劝说才回来。原告和被告曾经营健ＸＸ活馆，被告把店里的商品都自己进行消费，导致赔钱，债务累累。被告今年农历正月初九再次回娘家居住至今未回，原告和被告根本无法正常生活。感情彻底破裂，特提起离婚诉讼。离婚时，孩子在原告处生活对孩子成长有利，应该判决孩子随原告生活，对财产和债务应该合理予以分割和负担。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某甲辩称，被答辩人称：与答辩人经人介绍认识于2008年8月7人结婚，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，答辩人脾气暴躁，时常动手对原告实施暴力。一有纠纷，答辩人就利用娘家人到被答辩人家大脑闹不快。答辩人多次变本加厉闹脾气、耍性子，答辩人到其娘家生活，被答辩人及其家人反复好言劝说才回来。答辩人和被答辩人曾经营健ＸＸ活馆，答辩人把店里商品都自己消费，导致赔钱，债务累累，答辩人今年农历正月初九再次回娘家，至今未回，根本无法正常生活。被答辩人说的根部与事实不符，纯属子虚乌有。被答辩人在外地打工，答辩人在家抚养两个孩子，被答辩人但凡回家就寻衅滋事，打骂答辩人，有时到答辩人娘家吵闹。被答辩人与答辩人本可以相互沟通、理解和包容，为了孩子更好地成长，重建和睦家庭，因此答辩人不同意离婚。
原告李某某为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、身份证复印件。2、结婚证复印件。3、借款证明2张。4、客户交易明细对账单一份。5、农行银行卡交易明细清单一份。6、生活馆收货凭证23张。
被告张某甲对原告李某某提交的证据质证意见是：对证据1、2无异议。证据3至证据6不予认可。
被告张某甲向法庭提交的证据有：借条3张，借据1张。
原告李某某对被告张某甲提交的证据质证意见是：对上述证据不予认可。
经审理查明，原、被于2014年1月份经人介绍认识，双方于2008年8月7日依法登记结婚。婚后于2009年5月30日生于一子，取名李某甲，现随原告李某某生活；于2013年9月2日生于一女，取名李某乙，现随被告张某甲生活。被告于2015年2月份回娘家居住，原、被告双方分居至今。原、被告虽分居，但从夫妻感情上并未达到破裂程度，且被告一直表示有和好愿望。原告李某某应当珍惜现有夫妻感情，经过夫妻双方共同努力，和好有望，重建和谐家庭，共同抚养孩子，也有利于孩子健康成长。
上述事实，有原、被告起诉、答辩和开庭审理笔录在卷佐证，相互印证证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有两个孩子，在夫妻共同生活期间应建有一定的感情基础，婚后感情尚可，夫妻二人并无大的矛盾，不能认为夫妻感情完全破裂。综上，原、被告应珍惜建立家庭的不易和夫妻共同生活期间美好点滴，经过双方共同努力，冰释前嫌，重归于好，也为孩子创造良好的成长环境。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。本案经调解无果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半缴纳，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张贵敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭文龙
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执167号
申请执行人李秀红，农民。
申请执行人李德龙。
被执行人李俊丰，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人李俊丰（2015）蓟民初字第1259号提供劳动者受害责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1259号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年七月四日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执167号申请执行人李秀红，农民。申请执行人李德龙。被执行人李俊丰，农民。本院在执行申请执行人与被执行人李俊丰（2015）蓟民初字第1259号提供劳动者受害责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1259号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年七月四日书 记 员  兰福平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2551号
原告石颍，女，1971年8月14日出生，汉族。
委托代理人周晨曦，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告罗芙蓉，女，汉族，1969年2月7日出生。
本院于2014年8月26日立案受理原告石颍诉被告罗芙蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告石颍于2014年10月31日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告罗芙蓉的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石颍撤回起诉。
本案诉讼费125元，由原告石颍自愿全部承担。
审 判 员 童广峰
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 丁琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1455号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍地江西省吉安市吉安县。因涉嫌销售假药于2014年11月24日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2015年1月4日深圳市宝安区检察院对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）858号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某在深圳市宝安区石岩街道石岩新村市场五号一楼性用品店销售无批号性药品，2014年11月23日，深圳市公安局宝安分局在该店查获无批号性药品四种四盒，抓获被告人张某。经鉴定，缴获的药品中，其中二种二盒按假药论处。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获假二盒由公安机关予以销毁。
三、禁止被告人张某在缓刑期间从事药品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年五月四日
书记员 黄 永 国
书记员 吕友媚（兼）
四川省金堂县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）金堂行初字第4号
原告唐平。
委托代理人刘萍。
被告金堂县公安局，住所地：金堂县十里大道二段196号。
法定代表人王之琳。
委托代理人李继军。
委托代理人李彦奇。
原告唐平诉被告金堂县公安局不履行法定职责一案，于2012年12月18日向本院提起行政诉讼，且一并提出行政赔偿诉讼，本院于2012年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2013年1月8日在原告服刑地崇州监狱向其送达了答辩状副本，并对原告进行了调查询问。
原告唐平诉称：原告于2011年12月18日因贩卖毒品罪被成都市中级人民法院判处无期徒刑。原告认为，按照成都市中级人民法院（2011）成刑初字第272号《刑事判决书》所作的界定，被告扣押在案的现金26900元以及冻结的存款350772.11元不属于没收范围，因此在判决生效后上述钱款应当返还原告。经原告方多次催问，被告一直未返还扣押款项及冻结存款，请求法院依法判令被告向原告返还扣押在案的现金26900元及冻结的存款350772.11元。
被告金堂县公安局辨称：一、被告于2010年12月14日对唐平携带的现金26900元以及卡号为XXXX的农行卡进行了扣押并当场开列《扣押物品、文件清单》交由唐平签名确认，并对上述农行卡账户内的存款350772.11元予以冻结。被告的扣押、冻结行为属于依据《中华人民共和国刑事诉讼法》采取的刑事侦查措施，本案不属于行政诉讼受案范围；二、依据成都市中级人民法院（2012）成执字第587号《函》，成都市中级人民法院已对唐平所有的现金26900元以及农业银行卡上冻结的属唐平所有的存款350772.11元予以执行，故被告并无返还义务。综上，请求法院判决驳回原告唐平的起诉。
经审查，本院查明以下事实：被告金堂县公安局于2010年12月13日对唐平贩卖毒品案立案侦查，于2010年12月14日对唐平携带的现金26900元及卡号XXXX的农业银行卡予以扣押，并对该银行卡内存款350772.11元予以冻结。2011年12月8日，成都市中级人民法院作出（2011）成刑初字第272号《刑事判决书》，判处唐平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。唐平不服，向四川省高级人民法院提起上诉。2012年3月29日，四川省高级人民法院作出（2012）川刑终字第283号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。2012年10月28日，成都市中级人民法院向金堂县公安局发出（2012）成执字第587号《函》，“本院依据（2012）成刑初字第272号刑事判决书，将对你局扣押的被执行人唐平名下的手机三部（NOKIA、OBEE、SITC的手机各一部）、现金人民币26900元、中国农业银行卡一张予以没收。请你局将上述物品和现金移交至本院，以便处置后上缴国库”，金堂县公安局已按照要求将唐平一案扣押物款移送至成都市中级人民法院，上缴国库。
本院认为，原告唐平诉被告金堂县公安局不履行法定职责一案，本院已以（2013）金堂行初字第3号行政裁定书驳回原告唐平要求确认被告未返还扣押的现金26900元及存款350772.11元是不履行法定职责的行政不作为的起诉。同时，被告扣押原告的财物已依法移送至成都市中级人民法院，上缴国库，被告不具有向原告返还钱款的义务。因此，被告的行为是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十四条明确授权而实施的，原告对此提起行政赔偿诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐平要求被告金堂县公安局返还现金26900元及存款350772.11元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢廖翔
审 判 员 钟胜文
人民陪审员 郑扬文
二〇一三年二月一日
书 记 员 赵 爽