wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初766号
原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县。
代表人：李臣，总经理。
被告：杨静，住吉林省永吉县。
吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。
案件受理费25.00元由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李晓明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20996号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：程林，男，1984年9月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告程林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36900元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。
签约日期：2016年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：36900元；交付时间：2016年8月23日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月24日止尚欠本金余额36900元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36900元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913.80元，由被告程林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑白琳
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第118号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人丑某某
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人丑某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于2015年9月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人丑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：㈠2015年5月23日0时许，被告人丑某某伙同雷某（未满16周岁）窜至穆棱市八面通镇万顺建材商店，丑某某用脚将窗外护栏踹断后，雷某进入店内，将装有硬币的玻璃盒子搬到窗前，丑某某持店内的水果刀将盒子撬开，二人将盒子内约1500元硬币装在店内的黑色手提包中，并窃取ZIPPO牌打火机1个、黄鹤楼牌香烟1盒后离开。㈡2015年5月23日1时50分许，丑某某伙同雷某、佟某（未满16周岁）窜至穆棱市八面通镇老麻面馆，丑某某用脚将窗外的一根护栏踹掉后，三人进入店内，在柜台内一木质钱盒中窃取人民币约120元后离开。㈢2015年5月25日0时许，丑某某伙同雷某、佟某窜至穆棱市八面通镇五彩食品文教商店，用手将窗户底部瓷砖卸下，打开卷帘门后，佟某负责在门外看守，丑某某、雷某进入室内，窃取整条香烟17条及零散香烟43盒（共计价值3308.26元）。案发后，部分赃物香烟被公安机关收缴并返还给被害人，其余款物被三人全部挥霍。
2015年5月28日，被告人丑某某被公安机关抓获，经讯问其如实供述了上述罪行。现丑某某已对被害人的经济损失进行了退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗部分香烟的照片，书证线索来源及破案经过、到案经过、被告人丑某某户籍证明、现实表现证明、扣押笔录、扣押及发放物品清单、雷某接种甲型流感电脑登记截图、佟某户籍证明、卷烟批发价格表及刑警队相关说明、谅解书及情况说明，证人雷某、佟某、魏某某、李某某、李素某、高某某、刘某某、王某某、吴某、纪某某、邢某、相某某、孙某某、左某某、李先某、邢某某、雷某某、汪某某、张某、杨某某、李俊某、王艳某的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人丑某某犯盗窃罪的指控意见成立。鉴于被告人丑某某能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。考虑已全部退赔等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 芦丽娜
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执异8号
异议人（案外人）刘爱，女，1973年12月5日出生，汉族。
委托代理人孙军。
申请执行人郭立兴，又名郭立星，男，1968年1月4日出生，汉族。
委托代理人杜保金，河南××律师事务所律师。
被申请执行人刘玉金，男，1949年12月6日出生，汉族。
本院在执行郭立兴与刘某债务纠纷执行一案中，异议人刘爱提出书面执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，并于2016年8月12日举行听证。现已审查终结。
异议人刘爱称，被申请执行人刘某系异议人父亲，博爱县人民法院在刘某家扣押的18只羊中15只是异议人2014年购买的，还有3只是本村姚元禄家的，因被申请执行人刘某在家里没事，异议人就让其替自己看护放养，均不是被申请执行人刘某的财产。因此请求法院依法撤销（2016）豫0822执恢4-1号执行裁定书。
本院查明，申请执行人郭立兴与被申请执行人刘某债务纠纷执行一案，本院于2016年7月5日作出（2016）豫0822执恢4-1号执行裁定书，裁定扣押被申请执行人刘某所有的位于博爱县金城乡西碑村北街其家中饲养的活羊18只。2016年7月11日，异议人刘爱对执行标的提出书面异议，认为本院将自己和姚元禄所有的羊判定为被申请执行人刘某的财产予以执行明显错误，请求立即中止执行并撤销（2016）豫0822执恢4-1号执行裁定书。
本院认为，本案中的18只活羊在被申请执行人刘某家中，由其实际占有及饲养，异议人虽提出该羊是其个人购买让刘某代为看护，但其听证中所举证人书面证言以及录音等证据均不能有力证明其对该羊的所有权，本院不予采信，异议人刘爱所提执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘爱的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 侯园园
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初244号
原告：杨某某，男，回族，通化钢铁股份有限公司工人，住吉林省通化市二道江区。
被告：马某某，女，回族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，杨岱军于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告杨某某负担。
审判员 宋军丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 范嘉骥
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第39号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人关某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被桂林市公安局雁山分局取保候审，2015年9月16日经本院决定逮捕，次日由桂林市公安局雁山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人关某甲犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉。被告人关某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2015年2月22日17时许，被告人关某甲途径桂林市雁山区云塘村往茶源村路边，看见被害人关某乙在草地上睡觉，且其身边有一部黑色的VIVO智能手机，被告人关某甲遂趁其不备将手机偷走，并于之后将手机送给了亲戚林某使用，后经桂林市价格认证中心鉴定，涉案的黑色VivoX5L直板手机价值人民币2134元。
公诉机关为此向法院提供以下证据：户籍证明、抓获经过、手机保修凭证、手机短信截图、证人林某的证言、被害人报案及陈述、被告人供述与辩解、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、调取证据清单及发还物品清单、涉案物品照片、通话录音光碟，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人关某甲以非法占有为目的。秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人关某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律的建议无异议。
经审理查明，2015年2月22日17时许，被告人关某甲在桂林市雁山区云塘村往茶源村的路边，看见一个男子（即被害人关某乙）在草地上睡觉，身旁有一部黑色VIVOX5L手机（手机串号为86×××58），被告人关某甲遂将该手机偷走。此后，被告人关某甲将该手机送给了其亲戚林某使用。经桂林市价格认证中心鉴定，该VIVOX5L手机价值2134元。案发后，公安机关已将该手机发还给了被害人关某乙。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明，证实被告人关某甲具有完全刑事责任能力；
2、手机保修凭证，证实被盗手机的购买情况；
3、证人林某的证言，证实被告人关某甲将所盗手机给其使用的情况；
4、被害人报案及陈述，证实被害人关某乙手机被盗的情况；
5、被告人供述与辩解，证实其对盗窃手机的事实供认不讳；
6、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗手机价值人民币2134元；
7、辨认笔录及照片，证实被告人关某甲盗窃手机的地点；
8、调取证据清单、涉案物品照片及发还物品清单，证实林某持有的被盗手机情况以及公安机关将被盗手机发还给被害人关某乙的情况；
9、抓获经过，证实被告人关某甲属于自动投案；
10、手机短信截图，证实手机被盗后的使用人为林某；
11、通话录音光碟一张，证实被害人关某乙与林某的通话情况。
本院认为，被告人关某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关某甲犯盗窃罪成立。被告人关某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人关某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邓惜之
第1页共4页
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第790号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行
负责人尚勇，该支行行长。
地址：九台市九台大街81号。
委托代理人王军，公司职员。
委托代理人冷福光，公司职员。
被告王殿波，男，汉族，1978年3月30日生，现住九台市。
被告张国林，男，汉族，1958年10月5日生，现住九台市。
被告刘丙信，男，汉族，1963年9月8日生，现住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行诉被告王殿波、张国林、刘丙信借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军、冷福光到庭参加诉讼，被告王殿波、张国林、刘丙信经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王殿波在2011年3月17日与我行签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为刘丙信、张国林。王殿波在借款合同有效期间先后用信1笔，2011年3月17日贷款3万元，于2012年3月16日到期。贷款到期后我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告王殿波赖债不还，被告刘丙信、张国林未能履行担保义务。故请求法院判令被告王殿波偿还其所欠我行的贷款本金3万元及至还款日利息；被告刘丙信、张国林负连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告王殿波、张国林、刘丙信经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告为中国农业银行股份有限公司的一级支行，2009年9月24日中国农业银行九台市支行上河湾分理处更名为中国农业银行九台上河湾分理处。中国农业银行九台上河湾分理处为原告下级机构。被告王殿波在2011年3月17日与原告下级机构中国农业银行九台上河湾分理处签订《最高额担保个人借款合同》。借款本金额度3万元，额度有效期限三年，从2009年3月16日起至2012年3月15日止，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。用款方式自助可循环。贷款人根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的惠农卡账户，在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款担保方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。担保人应主动了解债务人经营状况及本合同项下各类业务发生、履行情况。本合同项下发生的每笔借款凭证或者相关债权凭证不再送达担保人。借款担保人为刘丙信、张国林。王殿波在借款合同有效期间先后贷款1笔，2011年3月17日贷款3万元，于2012年3月16日到期。此笔贷款，2011年3月17日贷款人王殿波在中国农业银行九台上河湾分理处柜台直接办理，金额3万元，于当日发放，正常利率8.484%，超期利率12.726%，于2012年3月16日到期。被告王殿波在借款记账凭证客户签名处签名。
本院认为，原告为中国农业银行股份有限公司的一级支行，《中国农业银行诉讼案件管理办法》规定，一级支行以下机构作为案件当事人的，其上一级机构是本办法规定的当事人，故中国农业银行九台上河湾分理处系原告一级支行以下的机构，诉讼主体应为上一级支行，即本案原告。中国农业银行九台上河湾分理处与三被告于2011年3月17日签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。被告王殿波2011年3月17日在中国农业银行九台上河湾分理处申请贷款，中国农业银行九台上河湾分理处依约已发放贷款。关于借款人申请用款，需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款。因该约定属于银行内部管理规定，银行简化贷款审批手续并不影响中国农业银行九台上河湾分理处与被告间的借款担保合同效力。按合同约定，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，被告王殿波在借款记账凭证上本人签字。被告应按借款记账凭证上记载履行还款义务。借款人王殿波此笔借款发生在合同履行期间内，贷款到期后被告王殿波未如期还款，保证期间亦未超过借款到期日起二年，故被告刘丙信、张国林应在其保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王殿波于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司九台市支行借款3万元及利息（从2011年3月17日至2012年3月16日按利率8.484%计算，从2012年3月17日起至本判决生效之日止，按利率12.726%计算）。
二、被告刘丙信、张国林与被告王殿波承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一四年六月二日
书 记 员 孔俊琦
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第478号原告杨修龙，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告刘晓斌，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告杨修龙诉被告刘晓斌加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨修龙到庭参加诉讼，被告刘晓斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月11日到11月29日，我从被告刘晓斌处拿货回家并加工服装，经每次加工后我们双方结算，被告仍欠我2014年10月18日的821款服装加工费8960元，经我催讨，被告于2014年农历腊月25日支付我2000元，到现在仍有6940元没有支付给我，故我向法院起诉要求被告支付我加工费6940元，并由被告承担诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告签字的双方服装加工结算表，证明我在刘晓斌处拿货回家做后，被告收到了服装并给我结算了，其中2014年10月18日的加工费没有结清；3、被告刘晓斌出具的欠原告加工费6940元的欠条。被告未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年原、被告口头约定服装加工合同，由原告加工被告提供的服装。双方分别于2014年9月11日、10月7日、10月18日、11月29日结算，至2014年11月29日被告仍欠原告于2014年10月18日结算的加工费8960元。经原告催讨，被告于2014年农历12月25日支付了原告部分加工费，被告仍欠原告加工费6940元，现原告起诉要求被告支付剩余加工费。以上事实有原告提供的上述证据及庭审笔录记录在卷，可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的加工合同关系事实清楚，证据充分，应予支持。被告尚欠原告加工款人民币6940元属实，原告要求被告给付服装加工款人民币6940元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘晓斌于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨修龙加工费人民币6940元。案件受理费50元减半收取，由被告刘晓斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘玉林二〇一五年四月九日书记员  帅龙生附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市立民终字第17号
上诉人（原审被告）柳州市神釜投资有限责任公司。
法定代表人罗春鸿，该公司总监。
委托代理人曾毅，广西广杰律师事务所律师。
委托代理人马丽，柳州市神釜投资有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）欧阳序状。
被上诉人（原审原告）苏丽华。
上诉人柳州市神釜投资有限责任公司因与被上诉人欧阳序状、苏丽华房屋买卖合同纠纷一案，不服柳城县人民法院于2014年12月2日作出（2014）柳城民二初字第265号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案�审查过程中，上诉人柳州市神釜投资有限责任公司于2015年2月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柳州市神釜投资有限责任公司向本院申请撤回上诉，系其真实自愿的意思表示，没有规避法律的行为，亦无损害国家、集体和他人合法权益的情形，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人柳州市神釜投资有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人柳州市神釜投资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃 政
审 判 员 刘远恒
代理审判员 韦燕琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄晶晶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更965号
罪犯冯某某，男，1983年9月27日生，汉族，住河南省。
上海市普陀区人民法院于2015年11月5日作出了(2015)普刑初字第1294号刑事判决，以被告人冯某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯冯某某。审理期间于2017年8月11日至2017年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯冯某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯冯某某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年8月30日起，至2018年7月30日止。)
冯某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第46号
申请执行人：张国全。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区福寿东街603号金诺大厦5楼。
申请执行人张国全与被执行人永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍仲裁字第770号裁决书立案的（2014）潍执字第80号申请执行人张国全与被执行人永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，指定潍坊市高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 马怀国
审判员 王少燕
二〇一四年四月二日
书记员 曹明霞
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民小字第163号
原告：王金凤，女，生于1949年11月12日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王万顺。
被告：邓州市文渠镇李洼村杨洼后东组。
负责人：杨继飞，任组长。
被告：杨传勤，男，现年约50岁，汉族，住邓州市。
被告：杨继飞，男，现年约48岁，汉族，住邓州市。
本院在审理原告王金凤与被告邓州市文渠镇李洼村杨洼后东组、杨传勤、杨继飞为民间借贷纠纷一案中，原告与三被告现已达成和解意见，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，三被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王金凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金凤承担。
审 判 长 海 洪 泽
人民陪审员 丁 保 国
人民陪审员 杨 训
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵红�
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第1046号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人魏某某，男，1966年12月26日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人魏某某于2015年9月21日4时30分许，在本市淮海中路XXX号人行道处，趁被害人孟某醉酒之际，将孟扶至旁边的公交车站长凳上后，翻孟置于长凳一侧的包，将1部金色iphone6plus移动电话机（经鉴定，价值人民币4416元）窃出后藏进裤袋里。公安民警通过街面监控发现后赶至现场将魏某某抓获，并查获其扔在身后的涉案手机。到案后，魏某某如实供述上述事实。公诉机关据此确认被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人孟某的陈述，证人张甲、胡某、林某的证言，监控视频及截图，公安机关制作的扣押清单、发还清单、工作笔录及相关照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，相关书证，被告人魏某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人魏某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人魏某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人魏某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人魏某某应予刑事处罚。被告人魏某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年7月20日止；罚金从判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第839号
原告丁菊花，女，1933年9月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人郑建铭，福建联政律师事务所律师。
被告祖文化，女，1967年1月26日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告苏适，男，1993年2月25日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告丁菊花诉被告祖文化、苏适共有纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁菊花的委托代理人郑建铭、被告祖文化到庭参加诉讼，被告苏适经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁菊花诉称：原告的丈夫于2005年去世。2010年7月5日原告和被告的亲人苏惠明在交通事故中死亡，被告祖文化代领了事故赔偿款460000元。由于原、被告对上述赔偿款（遗产）的分割继承存在较大的分歧，无法达成一致意见。现苏惠明的赔偿款（遗产）由被告祖文化保管。请求法院判决：1、被告支付原告赔偿款153300元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告祖文化口头辩称：苏惠明于2010年7月5日因交通事故死亡。苏惠明死后至起诉前原告都没有跟被告提要分苏惠明赔偿款的事。苏惠明死亡的赔偿款虽然是460000元，但被告为处理该事故支付了很多钱，包括医疗费、亲友到建瓯处理事故的交通费、住宿费、苏惠明的丧葬费等等；被告现在无正式工作，儿子苏适在读大学，原告要求被告支付153300元，被告无此能力，而原告却有6个子女赡养她；被告领到赔偿款后，就支付给原告10000元作为其扶养费，而且从苏惠明去世后，被告每年都有给原告生活费，共给了11000元；被告小女儿的丈夫生病，原告从赔偿款460000元中取出10000元借给被告小女儿。被告从赔偿款中已支付的上述款项共计31000元应从丁菊花应得的赔偿款中扣除。
被告苏适未作答辩。
经审理查明：原告丁菊花是苏惠明母亲，被告祖文化是苏惠明妻子，被告苏适是苏惠明儿子，原、被告均是苏惠明的近亲属。2010年7月5日上午8时左右，苏惠明乘坐的小轿车与货车相撞，苏惠明经送医院抢救无效，于当日死亡。2010年8月25日，经建瓯市交警大队组织调解，祖文化与货车车主达成了协议，由货车车主一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、住宿费共计460000元。被告祖文化领取了上述赔偿款。被告祖文化领取赔偿款后，已支付给原告15000元。原告丁菊花现有6个子女。
庭审中，原告提供以下证据。证据1、2010年7月26日建瓯市公安局交通警察大队交通事故认定书1份，证明苏惠明因车祸死亡，苏惠明在本次交通事故中不负事故责任；证据2、2010年7月18日，浦城县南浦街道办事处光明社区、广东粤能工程有限公司南平分公司、浦城县莲塘镇吕处坞村村委会出具的苏惠明家庭结构证明书1份，证明苏惠明是居民，有直系亲属3人；证据3、浦城县莲塘镇吕处坞村村委会出具丁菊花生育证明1份，证明丁菊花婚后生育有5个儿子；证据4、2010年8月25日建瓯市交通事故调解书1份，证明祖文化领取了苏惠明死亡的赔偿款46万元（含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、住宿费）；证据5、建瓯市交通事故纠纷调解笔录1份，证明被告祖文化与对方达成了调解协议，对方同意支付赔偿款460000元，事故了结；证据6、道路交通事故经济赔偿凭证1份，证明祖文化于2010年8月25日收到了交通事故赔偿款46万元。被告祖文化对证据1、2、4、5、6的真实性、合法性、关联性无异议，故本院予以采信用；对证据3被告祖文化认为不是事实，提出丁菊花生育有6子2女，现尚有4子2女，经与原告丁菊花核实，被告祖文化陈述的是事实。
被告未向法庭提供证据。
本院认为：本案系受害人死亡后其近亲属要求分割死亡赔偿金而引起的纠纷。受害人死亡的，其近亲属可以请求侵权人支付死亡赔偿金。死亡赔偿金的性质属财产损失，是对赔偿权利人因受害人死亡而导致的未来收入损失减少的赔偿，但其不属于遗产，如近亲属之间请求分割的，在同一顺序中，原则上按照与受害人共同生活的紧密程度决定各自的应得份额，而不适用《中华人民共和国继承法》第十三条规定的同一顺序一般应当均等的原则。本案中，受害人苏惠明因交通事故死亡案件的处理时，因为是协商解决，对具体的赔偿项目的金额未加区分，侵权方赔偿的赔偿款460000元中含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、住宿费，故本院无法对死亡赔偿金的具体金额进行析分；由于苏惠明死后祖文化已支付了部分费用，且同时考虑到原、被告与受害人共同生活的紧密程度的不同也即两被告与受害人共同生活的紧密程度高于原告的情况，故本院酌情认定该460000元中由原告丁菊花分得100000元，由被告祖文化、苏适分得360000元；被告祖文化主张其已从赔偿款中支付给原告的21000元及借给原告女儿的10000元，并要求从原告应得的赔偿款中抵扣，对于21000元原告认可了收到15000元，但只同意从应得的赔偿款中抵扣10000元，认为被告祖文化支付的5000元与本案无关，由于原告未提供证据证明被告祖文化支付该5000元的其他性质，故本院认为被告祖文化已从赔偿款中支付原告丁菊花15000元；对于被告借给原告女儿的10000元，因属另一法律关系，本院不予处理；被告苏适经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告祖文化应支付其领取的因受害人苏惠明死亡的赔偿款460000元中的100000元给原告丁菊花，扣除被告祖文化已支付给原告丁菊花的15000元，被告祖文化应于本判决生效之日起十日内支付原告丁菊花85000元。
二、驳回原告丁菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3366元，减半收取1683元，由原告负担754元，被告负担929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第839号
原告覃雪梅，女，1980年出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
委托代理人陈书翰，浦北县张黄镇法律服务所法律工作者。
被告浦北东方房地产开发有限公司，住所地浦北县。
法定代表人林志业，该公司董事长。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告覃雪梅与被告浦北东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员李玉霞适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。书记员刘昭琪担任法庭记录。原告覃雪梅的委托代理人陈书翰、被告浦北东方房地产开发有限公司的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃雪梅诉称，2010年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告以每平方米2041.77元的价格购买被告建设的位于浦北县城东滨路东方丽园第3幢1单元501号房作住宅使用，建筑面积为90.46平方米，总价为184699元。原告签订合同之日即付了首付款55699元，余款129000元由原告通过银行按揭支付，原告已按合同约定交付了房款。被告应当在2011年1月31日前将验收合格的房屋交给原告使用，逾期交房30天以上的，违约金每天为总房价的万分之五。但被告在2011年8月3日才交房给原告，迟延交房共183天。因此，被告应支付违约金16900元给原告。原告多次与被告交涉，但被告拒付违约金，现请求人民法院判令被告支付违约金16900元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、商品房买卖合同，证明原告向被告购买东方丽园商品房的事实、价格以及双方约定交房的时间；
3、收款收据、银行借款凭证、借款合同，证明原告已经支付足额的购房款；
4、房屋交接书，证明被告正式移交房屋给原告的时间。
被告浦北东方房地产开发有限公司辩称，原、被告双方买卖商品房及被告违约是事实，但约定的违约金过高，原告请求被告支付违约金已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内没有证据提供。
被告对原告提供的书面证据均没有异议，本院对被告没有异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以每平方米2041.77元的价格购买被告建设的位于浦北县城东滨路东方丽园第3幢1单元501号房，建筑面积为90.46平方米，总价为184699元。原告签订合同之日支付首付款55699元，余款129000元由原告通过银行按揭支付。被告应�在2011年1月31日前将验收合格的房屋交给原告使用，逾期30天以上交房的，违约金每天为总房价的万分之五。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，被告于2011年8月3日交房给原告使用，迟延交房183天。
本院认为，原、被告于2010年8月24日签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反有关法律法规，是合法有效的合同，双方应遵守合同有关约定履行自己的义务。被告没有按约定的时间即在2011年1月31日前将房屋交付给原告使用，构成违约。原告在2011年2月1日后知道被告迟缓交房，在2011年3月1日后知道被告应当支付违约金，但原告在2014年6月10日才请求被告支付违约金，原告请求被告支付违约金的行为适用普通诉讼时效，普通诉讼时效是两年，且原告的诉讼时效没有中止或者中断过，因此，原告请求被告支付违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告覃雪梅的诉讼请求。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告覃雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费222元，款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘昭琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2366-10号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住址：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元董事长
委托代理人：江春常，该公司职员
被执行人：秦波，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1403号民事判决书，原告于2015年8月28日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人秦波在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦波在金融机构的存款10000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十月二十日
书记员 温新国
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第01044号
原告丁某。
被告徐某。
本院在审理原告丁某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 吴国东
二〇一五年十一月二日
书记员 魏忠东
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第233号
原告肖喜旺，男，1983年3月25日生。
原告宋红增，男，1968年3月14日生。
委托代理人肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告孙江伟，男，1976年4月16日生。
原告肖喜旺、宋红增诉被告孙江伟追索劳动报酬纠纷一案，2013年4月26日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖喜旺、宋红增的委托代理人肖广平到庭参加了诉讼，被告孙江伟经传票传唤，无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖喜旺诉称：2010年9月至11月份，原告二人给被告在山西省太原市承包的工程工地打工，工程完工后，被告给付了部分劳动报酬，剩余15941.5元被告未给付。后经原告多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告劳动报酬款15941.5元，涉诉费用由被告负担。
被告孙江伟缺席未答辩。
经审理查明：2010年9月始，原告肖喜旺、宋红增给被告孙江伟在山西省太原市承包的建筑工程工地干活。工程完工后，2010年11月10日，被告方给原告出具了工作量及工资报酬清单，清单显示原告的劳动报酬共计15660元，清单上有被告孙江伟的签名确认。该劳动报酬经原告催要，被告至今未给付。双方没有书面约定利息。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告孙江伟签名确认的工作量及报酬清单一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告孙江伟欠原告肖喜旺、宋红增劳动报酬款共计15660元，有被告孙江伟签名确认的清单为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持。因双方没有约定利息，原告要求的利息应从原告起诉之日即2013年4月26日起，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙江伟于本判决生效之日起五日内给付原告肖喜旺、宋红增劳动报酬款共计15660元及利息（利息从2013年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告肖喜旺、宋红增的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告孙江伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年九月十二日
书 记 员 赵迎春
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2867号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
委托代理人：南仕。
被告：李福乐。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告李福乐信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2015年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人南仕到庭参加诉讼，被告李福乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月，被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡（卡号48×××74），并与原告签暑《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。信用卡章程、领用协议及使用指南约定：甲方（被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算等内容。2011年11月28日，原告经审核给被告发放了额度为5万元的信用卡。被告自2011年12月2日起开始使用该信用卡，但未在约定期限内还款。截至2015年1月26日，被告尚欠本金24047.5元，费用10366.01元、利息2743.23元。原告诉请法院：1、被告李福乐立即偿还原告信用卡欠款本金24047.5元，费用10366.01元及利息（暂算至2015年1月26日利息为2743.23元；之后利息以实际欠款本金金额及未还利息金额为基数按每日万分之五计收，滞纳金按每月实际最低还款额未还部分的5%计收，具体金额以被告实际清偿之日的账户应还金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：依法判令被告李福乐立即偿还原告信用卡欠款本金24047.5元、费用942.09元及利息（暂算至2015年9月26日利息为5357.68元；之后利息以实际欠款本金24047.5元及未还利息金额为基数按每日万分之五计收、滞纳金按每月实际最低还款额未还部分的5%计收，具体金额以被告实际清偿之日的账户应还金额为准）。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2、信用卡申请表、信用卡领用协议、龙卡信用卡章程、收费项目及收费标准、龙卡信用卡使用指南，证明2011年11月，被告向原告申领信用卡，并签署信用卡领用协议，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及信用卡各项收费标准等事实。
3、信用卡征信审核审批意见表，证明原告经审核给被告发放了信用卡的事实。
4、被告信用卡电脑屏打数据、信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表，证明被告信用卡账户及卡号的基本信息，及被告信用卡账户交易明细、欠款明细，截至2015年1月26日，被告信用卡欠本金24047.5元，利息2743.23元，费用10366.01元。
被告李福乐未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告李福乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经本院审理查明：2011年11月，被告李福乐向原告申领中国建设银行龙卡信用卡，并与原告签暑《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。根据信用卡章程、领用协议及使用指南约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收；被告在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算等内容。偿还欠款时按以下顺序逐项抵偿：1、费用，利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。原告于2011年11月28日向被告李福乐发放了卡号为48×××74的信用卡，信用额度为人民币50000元。被告李福乐自2011年12月2日起开始使用该信用卡，但未在约定期限内还款。截至2015年9月26日，被告李福乐欠原告透支本金24047.5元，费用942.09元、利息5357.68元未偿还。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告李福乐签订的龙卡信用卡领用协议，系当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、法规，应为有效合同。被告李福乐在接受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及所产生的费用，被告李福乐逾期偿付透支本息及费用，构成违约，应承担相应的违约责任。龙卡信用卡已明确约定透支利率为日利率万分之五，故原告请求被告李福乐支付透支利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因原告对被告逾期还款已经收取了每日万分之五的利息，该利息已明显高于同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率，已经具有了惩罚性质，如再计收滞纳金和复利则将违反中国人民银行对银行有关贷款利率的限制性规定，故对滞纳金和复利的诉讼请求，本院不予支持。被告李福乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李福乐应偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡透支款本金24047.5元及利息（算至2015年9月26日利息为5357.68元，之后利息以本金24047.5元为基数自2015年9月27日起按每日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费557元，减半收取279.5元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担11.5元，被告李福乐负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈晓洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8493号
原告：周杏娣。
被告：邵继英。
原告周杏娣诉被告邵继英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告周杏娣于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告周杏娣申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周杏娣撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由周杏娣负担。
审判员 戴华春
二〇一六年九月十九日
书记员 许文珏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2223行初12号
原告：李燕翔，女，1943年3月14日出生，汉族，无职业，
现住内蒙古自治区乌兰浩特市人民北路**号。
被告：扎赉特旗公安局。
法定代表人：张青。职务：局长。
原告李燕翔诉被告扎赉特旗公安局请求行政赔偿一案，于2017年10月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2012年12月23日22时许，原告李燕翔之子王春涛驾驶×××号轿车与杨玉杰驾驶的×××号重型货车在111国道1290km+500m处追尾相撞，造成王春涛死亡两车损坏的重大交通事故．原告李燕翔认为扎赉特旗公安局在处理交通事故中有违法行为，向本院提起诉讼，请求：-、依法判令被告给付原告鉴定费26000元；二、请求法院依法查清事实赔偿原告损失60万元；三、请求法院依法追究公安机关违法人员责任。
经审查，原告李燕翔的诉讼请求，没有事实依据，不符合起诉条件，不属于人民法院受案范围。
本院认为，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围。原告李燕翔的诉求没有事实依据，不符合起诉条件，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）、（四）项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条一款（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李燕翔的起诉。
案件受理费50元，退回给原告李燕翔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人
民法院．
审判长韩昶杰
审判员王效华
人民陪审员李长顺
二〇一七年十二月六日
书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2223行初12号原告：李燕翔，女，1943年3月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市人民北路**号。被告：扎赉特旗公安局。法定代表人：张青。职务：局长。原告李燕翔诉被告扎赉特旗公安局请求行政赔偿一案，于2017年10月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2012年12月23日22时许，原告李燕翔之子王春涛驾驶×××号轿车与杨玉杰驾驶的×××号重型货车在111国道1290km+500m处追尾相撞，造成王春涛死亡两车损坏的重大交通事故．原告李燕翔认为扎赉特旗公安局在处理交通事故中有违法行为，向本院提起诉讼，请求：-、依法判令被告给付原告鉴定费26000元；二、请求法院依法查清事实赔偿原告损失60万元；三、请求法院依法追究公安机关违法人员责任。经审查，原告李燕翔的诉讼请求，没有事实依据，不符合起诉条件，不属于人民法院受案范围。本院认为，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围。原告李燕翔的诉求没有事实依据，不符合起诉条件，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）、（四）项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条一款（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李燕翔的起诉。案件受理费50元，退回给原告李燕翔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院．审判长韩昶杰审判员王效华人民陪审员李长顺二〇一七年十二月六日书记员包玉光
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1626号
上诉人（原审原告）：岑远洪，男，汉族，1973年12月2日出生，住所地广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：徐耀安，男，汉族，1967年6月14日出生，住所地广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区穗东街社区服务中心，住所地。
法定代表人：姚东林，主任。
上诉人岑远洪因侵权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于6月13日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人岑远洪自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年十月二十六日
书记员 黄飙涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第662号
原告张志萍。
被告姚峰。
原告张志萍诉被告姚峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序组成合议庭于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张志萍到庭参加诉讼，被告姚峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告张志萍诉称：2013年5月6日，被告因流动资金需要向原告借款150000元，约定借款期限为2013年5月6日至2013年9月28日止。被告承诺到期日一次性归还本金及利息。借款到期后，经原告催讨被告至今未按约还本付息。为了维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款150000元；二、被告支付借款利息；三、被告承担本案诉讼费用。经法庭释明，原告当庭变更第二项诉请为，要求被告赔偿上述借款自2013年9月29日至付清之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定如下事实：2013年5月6日，被告向原告借款150000元，并出具借据一份，约定借款期限为2013年5月6日至2013年9月28日止。如逾期须向出借人支付借款金额每日3‰的违约金。该借款到期后经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告提供的借据一份，以及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚峰在本判决生效后十日内返还张志萍借款150000元，并赔偿该款自2013年9月29日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果姚峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由姚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 高友根
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 程 燕
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00043号
原告张承忠，男。
委托代理人白世新，系辽宁新伟律师事务所律师。
委托代理人李香莹，系辽宁新伟律师事务所律师。
被告本溪经济开发区本钢聚丰发展有限公司。
法定代表人康伟，系该公司董事长。
委托代理人张诚，系辽宁燕东律师事务所律师。
委托代理人金旭，系辽宁燕东律师事务所律师。
原告张承忠诉被告本溪经济开发区本钢聚丰发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告张承忠诉被告本溪经济开发区本钢聚丰发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张承忠于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行协商而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告根据此情况而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张承忠撤回起诉。
案件受理费十元由原告张承忠负担。
审 判 长 张源远
人民陪审员 王浩丽
人民陪审员 黄兴贺
二〇一四年六月六日
书 记 员 阚雅娟
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终25号
抗诉机关旬邑县人民检察院。
原审被告人张双奇，农民。2015年6月15日因涉嫌犯拐卖儿童罪被旬邑县公安局取保候审，同年7月1日被旬邑县人民检察院取保候审，同年8月6日被旬邑县人民法院取保候审。
原审被告人文忠元，曾用名文岁元，退休工人。2015年7月20日因涉嫌犯拐卖儿童罪被旬邑县公安局取保候审，同年7月23日被旬邑县人民检察院取保候审，同年8月6日被旬邑县人民法院取保候审。
原审被告人张世秀，曾用名张满院，农民。2015年7月20日因涉嫌犯拐卖儿童罪被旬邑县公安局取保候审，同年7月23日被旬邑县人民检察院取保候审，同年8月6日被旬邑县人民法院取保候审。
陕西省旬邑县人民法院审理旬邑县人民检察院指控被告人张双奇、文忠元、张世秀犯拐卖儿童罪一案，于2015年10月29日作出（2015）旬邑刑初字第00063号刑事判决。原公诉机关旬邑县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，咸阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审被告人张双奇以出卖为目的，收取明显高于营养费等费用的巨额钱财，将亲生子出卖给他人抚养，原审被告人文忠元、张世秀居间介绍，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖儿童罪，应依法惩处，鉴于张双奇、文忠元、张世秀犯罪情节轻微，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，结合本案的犯罪情节、社会危害程度，可免予刑事处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。咸阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许咸阳市人民检察院撤回抗诉。
陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑刑初字第00063号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 樊国强
审判员 陈德家
二〇一六年三月一日
书记员 王旭红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第700号
罪犯边伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2006年3月24日作出（2006）北刑初字第41号判决，以被告人边伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币457000元，剥夺政治权利二年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年二个月。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯边伟减去有期徒刑一年。罚金人民币457000元不变，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年7月12日起至2015年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1380号
原告：车明伟，男。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市通达房地产开发有限责任公司。（缺席）
第三人：桦甸市宏途房屋拆迁有限公司。
法定代表人：张德祥，经理。
委托代理人：刘忠联，该公司职员。
原告车明伟与被告桦甸市通达房地产开发有限责任公司（以下简称通达公司）、第三人桦甸市宏途房屋拆迁有限公司（以下简称宏途公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，2015年11月9日依法由代理审判员王佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车明伟及其委托代理人丁宝军、第三人宏途公司的委托代理人刘忠联到庭参加了诉讼，被告通达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车明伟诉称：2011年10月27日，原被告达成协议，被告承诺其于2012年9月末之前建完4号回迁楼，用以安置原告。双方同时约定，若被告未能按时让原告入住，被告自愿赔偿原告经济损失“每超过一个月，按每家每户楼面积每平方米市场价总金额5%给予赔偿，每延期一个月都按此协议价格赔偿”。2013年我起诉至桦甸法院，法院作出判决认定通达公司构成违约，违约金计算至2013年4月19日。后通达公司给付了违约金。从2013年4月20日起至2014年12月20日，在此期间被告始终未能交付楼房。直至2014年12月21日才将房屋交给我，此期间违约金被告拒不给付。故诉至法院，请求判令被告给付违约金78085.48元（从2013年4月20日起至2014年12月20日609天×24%÷365天×3000元／平方米×65平方米）
通达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
宏途公司述称：车明伟与我公司签订的是《房屋拆迁产权调换协议书》，我们之间的拆迁协议已经履行完结，补偿房屋的责任不在我们，本案与我公司没有关系。
经审理查明：2010年6月19日，车明伟与第三人宏途公司签订拆迁补偿协议，约定将车明伟坐落在桦甸市启新春阳委36.03平方米的房屋拆迁，产权调换房屋的面积为65平方米，双方对调换房屋规定内增加面积的金额、超出规定增加的面积的金额做了相应约定。2010年7月2日，车明伟与通达公司签订房屋产权调换合同，约定通达公司将春阳小区的房屋调换给车明伟，调换规定面积为65平方米，房屋于2011年12月30日之前竣工。2011年10月27日，在桦甸市住房和城乡建设局协调下，通达公司出具了承诺书，承诺在2012年9月末之前建成4号回迁楼，用以安置车明伟等人，如没能让回迁户按时入住，每超过一个月，按每家每户楼面积每平方米市场价总金额的5%给予赔偿，每延期一个月都按此协议价格赔偿。车明伟等人在该承诺书上签字确认。后由于通达公司未能按约定时间交房，车明伟诉至桦甸市人民法院，要求通达公司支付违约金，桦甸法院作出（2013）桦民一初字第335号判决，认定通达公司构成违约，判决其支付自2012年10月1日至2013年4月19日期间的违约金25772.05元（3000元／平方米×65平方米×6%×4倍÷365天×201天）。另查明，通达公司于2014年12月20日交付房屋给车明伟。
本院认为：车明伟与通达公司签订的房屋产权调换合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同有效。通达公司出具的具有违约条款的承诺书，经车明伟等人签字认可，应当视为是双方对产权调换合同履行过程中的补充约定。通达公司虽已经给付了自2012年10月1日至2013年4月19日期间的违约金，但由于其至2014年12月20日才交付房屋，其应当支付违约金直至交付房屋时止。故车明伟请求支付自2013年4月20日至2014年12月19日违约金的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告桦甸市通达房地产开发有限责任公司于判决生效之日给付原告车明伟自2013年4月20日至2014年12月19日期间的违约金78085.48元（3000.00元/平方米×65平方米×6%×4倍÷365天×609天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,752.00元，由被告桦甸市通达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 佩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王书宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10054号
原告：温岭市卓凌包装纸箱厂，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧西村牧屿工业路***号。
投资人：童桂尧，女，汉族，1972年2月11日出生，住浙江省临海市。
被告：金勇，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：姜娟，女，1985年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告温岭市卓凌包装纸箱厂与被告金勇、姜娟买卖合同纠纷一�，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告支付给原告货款52568元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际偿付之日止的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年上半年开始，被告金勇、姜娟以经营需要陆续向温岭市卓凌包装纸箱厂购买鞋盒，2015年9月18日，经结算共欠原告货款20000元，由两被告出具欠条给原告。事后，被告金勇继续向原告购买共计32568元。后经原告多次催讨被告分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金勇、姜�在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市卓凌包装纸箱厂20000元及自2017年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日的利息。
二、被告金勇在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市卓凌包装纸箱厂32568元及自2017年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，公告费560元，由被告金勇负担1194元，被告姜娟负担480元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审�长洪妙宝
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 魏书新
二〇一七年十二月四日
代书 记员 陈 婕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5451号
原告：眭志纯，男，1951年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：黄艳红，女，1963年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告眭志纯诉被告黄艳红委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眭志纯到庭参加了诉讼。被告黄艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告眭志纯向本院提出诉讼请求：请求被告偿还本金2000元，违约金利息1000元。事实和理由：2015年12月18日，被告黄艳红以投资高回报欺骗手段，骗取本人现金5000元，同时约定如投资亏损，将赔偿本人全部本金加利息，在2015年底还款6000元。经追讨归还3000元后再未还款，原告故诉至法院。
被告黄艳红经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年12月18日，被告黄艳红以代购“友积惠电子商务产品”为由，收取原告现金5000元，并出具《收条》一张，载明“收到眭志纯现金伍仟元代购友积惠电子商务产品黄艳红.2015年12月18日”。原告主张被告曾承诺如投资亏损，将连本带息赔偿6000元，现承诺的赔偿时间已过，被告仅支付3000元，剩余3000元追讨未果，原告故诉至本院，请求判如所请。
庭审过程中，原告陈述其并未收到任何被告“代购”的产品或实物，亦不知被告究竟“代购”何物、是否实际“代购”。
以上事实有收条、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：结合庭审调查情况及被告所出具的《收条》，本院对被告收取原告现金、代原告购买所谓“友积惠电子商务产品”的事实予以认定，双方之间存在的系委托合同关系。被告理应完成委托事项，履行其相应义务。现原告未能收到被告所代购的产品，被告理应将所收取的资金退还给原告，故此，对原告要求被告归还剩余本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告并未能举证证明双方之间存在对利息或违约金的相关约定，其有关投资亏损则赔偿1000元的主张缺乏事实和法律依据，对于原告该项诉求，本院不予支持。
被告黄艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄艳红应在本判决生效之日起偿还原告眭志纯本金2000元；
二、驳回原告眭志纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 彭小波
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1307号
原告：徐某甲，女。
原告：伍某甲，女。
原告：伍某丙，男。
法定代理人：原告徐某甲，女。
原告：石某甲，女
以上四原告共同委托诉讼代理人：龙廷超，重庆市兴胜律师事务所律师。
被告：宜章县某某爆竹厂，地址：宜章县岩泉镇小河村。
投资人：李某丙。
被告：李某丙，男。
原告徐某甲、伍某甲、伍某丙、石某甲与被告宜章县某某爆竹厂、李某丙生命权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告徐某甲、原告伍某丙的法定代理人徐某甲及原告徐某甲、伍某甲、伍某丙、石某甲共同委托诉讼代理人龙廷超到庭参加诉讼。被告宜章县某某爆竹厂、被告李某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲、伍某甲、伍某丙、石某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金欠款324700元及利息（利息计算至债务全部清偿时止，现暂计算至起诉之日27964元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2015年11月28日，原告的亲属伍某庚在被告处务工时发生爆炸事故死亡。2015年12月6日，原告向宜章县岩泉镇矛盾纠纷调处中心申请调解，经调解，双方达成调解协议。被告自愿赔偿原告724700元，签定协议之日支付400000元，余款最迟不超过2016年12月25日前付清，否则按1.5%计付月息。签定协议后，被告即支付了400000元，并亲笔出具一张324700元的欠条。欠款到期后，原告多次催收，被告至今未付，故诉至法院。
被告宜章县某某爆竹厂、李某丙未向本院提交答辩意见。但在庭审结束后，被告李某丙就本案事实向合议庭发表了如下意见：1、死者伍某庚没有按平时培训规则去操作，死者是专业人士，每月、每季度、每年都会进行专业培训，故死者伍某庚有非常严重的违规操作责任，2、原告方没有提交保险理赔的相关资料（死亡证书），使被告方保险理赔过期，无法进行保险理赔；3、双方已协商好，如被告方未在2016年12月支付赔偿款，被告方付利息，到目前为止，被告方每月均向原告方按时支付了利息；4、被告方愿意按原有协议履行，但被告方目前确实没有履行能力。
原告徐某甲、伍某甲、伍某丙、石某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告徐某甲、伍某甲、石某甲的身份证复印件，拟证明原告徐某甲、伍某甲、石某甲的基本情况；
原告伍某丙的户籍信息复印件，拟证明原告伍某丙的基本情况；
内资企业基本情况表，拟证明被告宜章县某某爆竹厂系个人独资企业；
人民调解协议书，拟证明伍某庚死亡的事实及赔偿费用；
欠条，拟证明被告欠原告324700元的事实。
被告宜章县某某爆竹厂、李某丙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告李某丙在庭审后，向本院提交了原告徐某甲出具的收条及数份银行转账凭证，原告方对此予以认可。
本院认为，原告徐某甲、伍某甲、伍某丙、石某甲提交的证据1-3，为有关身份信息的证明，内容具有真实性，予以采信；证据4-5之间相互印证，予以采信。被告李某丙在庭审后向本院提交的收条及银行转账凭证，原告方予以认可，本院予以采信。
经审理查明：2015年11月28日中午，四原告的亲人伍某庚在被告李某丙经营的宜章县某某爆竹厂务工时发生意外死亡。后经宜章县岩泉镇矛盾纠纷调处中心调解，原告徐某甲、伍某甲、伍某丙、石某甲与被告李某丙达成《人民调解协议书》，主要内容为：一、被告李某丙一次性赔偿原告方724700元；二、协议签订之日付款400000元，剩余324700元最迟不超过2016年12月25日付清，否则每月按1.5%计付利息。协议签订后，被告李某丙向原告方支付了赔偿款400000元，并向原告方出具了一张324700元的欠条。之后，被告李某丙分别于2016年12月2日向原告方汇款20000元、2017年1月25日左右汇款41000元、2017年3月25日支付现金11800元、2017年6月20日汇款3800元、2017年6月29日汇款3000元、2017年7月8汇款4800元、2017年9月30日汇款5000元、2017年10月6日汇款5000元。
本院认为本案为生命权纠纷。原、被告双方于2015年12月6日经宜章县岩泉镇矛盾纠纷调处中心调解，双方当事人自愿达成《人民调解协议书》，该调解协议合法有效，被告李某丙应依调解协议的约定履行赔偿义务。截止2016年12月25日，被告李某丙尚欠原告赔偿金304700元，构成违约，应承担继续支付赔偿金和逾期利息的违约责任。被告李某丙在2016年12月25日之后向原告方支付了74400元，该款应首先冲抵逾期利息，多出部分冲抵赔偿金，具体计算如下：
备注：2017年3月25日--2017年10月6日期间，被告李某丙支付的金额尚不足支付逾期利息数额，故累计计算。
综上，截止2017年10月6日，被告李某丙尚欠原告方赔偿金数额264518.6元，逾期利息3661.5元。2017年10月7日之后的逾期利息按照未付赔偿金数额、月利率1.5%的标准计算，直至全部赔偿金支付完毕时止。
由于《人民调解协议书》系原告徐某甲、伍某甲、伍某丙、石某甲与被告李某丙签订，未涉及被告宜章县某某爆竹厂，且欠条亦由被告李某丙向原告徐某甲、伍某甲、伍某丙、石某甲出具，应视为原告徐某甲、伍某甲、伍某丙、石某甲已放弃要求被告宜章县某某爆竹厂承担赔偿责任，故本院对原告徐某甲、伍某甲、伍某丙、石某甲要求被告宜章县某某爆竹厂连带支付赔偿金及利息的诉请不予支持。
案经本院组织调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某丙于本判决生效之日起十日支付原告徐某甲、伍某甲、伍某丙、石某甲赔偿金264518.6元、逾期利息3661.5元，合计268180.1元；2017年10月7日之后的逾期利息按照未付赔偿金数额、月利率1.5%的标准计算，直至全部赔偿金支付完毕时止。
驳回原告徐某甲、伍某甲、伍某丙、石某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，由原告徐某甲、伍某甲、伍某丙、石某甲负担1579元，由被告李某丙负担5011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 邓志明
人民陪审员 姚军祥
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李正发
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2127号
申请执行人克什克腾旗人民法院。
被申请执行人：于景臣，男，1973年1月8日出生，汉族，住所地锡林浩特市。
克什克腾旗人民法院申请执行于景臣罚金一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的2015克刑初字34号判决书。经本院查询于景臣银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克刑初字34号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜 飞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第969号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告段礼平。
被告王清。
本院在审理原告段礼平诉被告王清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告段礼平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈红利
二〇一四年五月十四日
书记员 曾鸣林
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02557号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：苏艳，女，1973年8月30日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告苏艳物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2271号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人高金亮
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高金亮诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特68号
申请人：孙志东，吉林省长岭县。
申请人：吉林友好医院有限公司，地址：长春市二道区吉林大路1001号。
本院于2016年3月29日受理了申请人孙志东、吉林友好医院有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙志东、吉林友好医院有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年3月29日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人吉林友好医院有限公司赔偿申请人孙志东医疗费，护理费、住院伙食补助费、交通费、继续治疗费等共计45000元人民币，此款于2016年3月30日前给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年三月二十九日
书记员 李珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特68号
申请人：孙志东，吉林省长岭县。
申请人：吉林友好医院有限公司，地址：长春市二道区吉林大路1001号。
本院于2016年3月29日受理了申请人孙志东、吉林友好医院有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人孙志东、吉林友好医院有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年3月29日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人吉林友好医院有限公司赔偿申请人孙志东医疗费，护理费、住院伙食补助费、交通费、继续治疗费等共计45000元人民币，此款于2016年3月30日前给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年三月二十九日
书记员 李珊珊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民五初字第447号
原告王阳，男。
委托代理人葛威，系律师。
被告沈阳市苏家屯区十里河街道办事处，住所地苏家屯区十里河街道十里河村。
法定代表人万泰忠，系该办事处主任。
本院在审理原告王阳与被告沈阳市苏家屯区十里河街道办事处买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告王阳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一二年十一月二日
书 记 员 范国祥
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1297号
原告：张贤兵，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：方立，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：俞竞鹃，安徽众佳律师事务所律师（特别授权）。
原告张贤兵诉被告方立健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年9月9日，张贤兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张贤兵撤诉处理。
案件受理费376元，减半收取188元，由张贤兵负担。
审判员 程秀华
二〇一六年九月九日
书记员 张鹏飞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1297号之二
反诉原告：方立，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
反诉被告：张贤兵，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告张贤兵诉被告方立健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年9月9日，被告方立对原告张贤兵提出反诉，2016年9月9日，反诉原告方立向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，反诉原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许方立撤回反诉。
反诉案件受理费50元，减半收取25元。由方立负担。
审判员 程秀华
二〇一六年九月九日
书记员 张鹏飞
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第214号
原告孙某，农民。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
被告商某，农民。
委托代理人王玉生。
原告孙某与被告商某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李彬、被告商某及其委托代理人王玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女商某甲，××××年××月××日生育次女商某乙。婚前二人接触较少，感情一般。由于性格不合，婚后不久就争吵打架，并多次协议离婚未果。自去年年底，二人再次发生激烈争吵而分居至今。原告无法忍受这种婚姻生活，要求判决原被告离婚，婚生二女均由原告抚养。
被告商某辩称，原告所说不属实，我们感情没有破裂，坚决不同意离婚。原被告自结婚以后，生育两个女儿，两个女儿的出生给家庭带来了欢乐。我们从未打过架，夫妻感情一直很好。原告勤劳持家，照顾孩子为家庭付出了很多，始终无怨无悔毫无怨言，被告为了家庭生活出去打工挣钱，原被告不符合法律规定的离婚条件。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女商某甲，现随原告生活，于××××年××月××日生育次女商某乙，现随被告生活。共同生活期间原被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚后，被告坚决不同意离婚，原被告夫妻感情还未完全破裂。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份、常住人口登记卡两份及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原被告结婚已近十五年，双方在共同生活中理应建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但双方应通过互相沟通解决，以维护婚姻家庭的稳定性，且原被告共同育有二女均未成人，离婚对孩子的成长不利。原告诉求离婚，但未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，原被告夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告商某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 崔文胜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋之朋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第795号
申请�行人：王强。
被执行人：桓台县唐山镇大有村民委员会，住所地：桓台县唐山镇大有村。
法定代表人：谷振华，村主任
王强与桓台县唐山镇大有村民委员会买卖合同纠纷一案，本院（2015）桓商初字第195号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县唐山镇大有村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，王强于2015年6月8日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第195号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年九月八日
书记员 刘旭
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第795号
申请执行人：王强。
被执行人：桓台县唐山镇大有村民委员会，住所地：桓台县唐山镇大有村。
法定代表人：谷振华，村主任。
王强与桓台县唐山镇大有村民委员会买卖合同纠纷一案，本院（2015）桓商初字第195号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县唐山镇大有村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，王强于2015年6月8日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第195号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年九月八日
书记员 刘旭
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第40号
原告苏晓剑，男，汉族，1973年1月8日出生。
委托代理人于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。
被告甘肃省兰州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人敬国华，局长。
委托代理人朱磊，兰州市房地产交易中心干部。
委托代理人赵艺阳，兰州市房地产交易中心干部。
第三人张克敏，男，汉族，其他情况不详。
原告苏晓剑不服被告甘肃省兰州市住房保障和房地产管理局向第三人张克敏颁发的兰房（城私）产字第＊＊＊＊6号《房屋所有权证》，向本院提起行政诉讼（期间本院因无法查找第三人张克敏，就案件诉讼情况于2015年6月3日已向第三人张克敏进行公告送达）。在审理过程中，原告苏晓剑以诉讼中向人民法院提供的第三人张克敏的信息有误需重新核实为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许原告苏晓剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏晓剑承担。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一五年九月一日
书记员 王世财
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初字5117号
原告仵向阳，男，1987年5月15日出生，汉族，现下落不明。
被告马刚，男，1972年6月4日出生，回族，现下落不明。
原告仵向阳诉被告马刚民间借贷纠纷一案，因原告逾期未能向本院提供有关被告马刚的准确的联系方式和有效住址和派出所或者社区出具的关于被告马刚的下落不明的证明，同时原告仵向阳在当事人送达地址确认书中所填地址有误，本院多次送达和张贴公告均未找到原告仵向阳，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案原告仵向阳按自动撤回起诉处理。
审 判 长 帕丽旦
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 赵海兰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初字5117号原告仵向阳，男，1987年5月15日出生，汉族，现下落不明。被告马刚，男，1972年6月4日出生，回族，现下落不明。原告仵向阳诉被告马刚民间借贷纠纷一案，因原告逾期未能向本院提供有关被告马刚的准确的联系方式和有效住址和派出所或者社区出具的关于被告马刚的下落不明的证明，同时原告仵向阳在当事人送达地址确认书中所填地址有误，本院多次送达和张贴公告均未找到原告仵向阳，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案原告仵向阳按自动撤回起诉处理。审 判 长  帕丽旦人民陪审员  杨 静人民陪审员  赵海兰二〇一七年五月十六日书 记 员  李晶晶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终146号
上诉人（原审被告）：铜仁市梵净山投资有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区锦江北路39号15栋4楼。
法定代表人：张太吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃健，贵州汇能辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州省东九物流有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区火车东站（货站）。
法定代表人：杨富文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾启华，贵州宏贯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈焱昌，贵州宏贯律师事务所律师。
原审被告：铜仁市碧江区人民政府，住所地贵州省铜仁市碧江区市府路1号附1号。
法定代表人：黄洪州，该区区长。
委托诉讼代理人：尹国华，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：任修良，男，该单位工作人员。
上诉人铜仁市梵净山投资有限公司（以下简称梵净山公司）与被上诉人贵州省东九物流有限公司（以下简称东九公司）、原审被告铜仁市碧江区人民政府（以下简称碧江区政府）合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民初334号民事裁定，向本院提起上诉。
梵净山公司上诉称，根据《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》（法〔2016〕428号文）规定，当事人住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案各方当事人住所地均在贵州省内，且诉讼标的额为10353.7452万元，未达到2亿元，不应当由贵州省高级人民法院一审管辖。请求：1、撤销一审裁定；2、将本案移送至贵州省铜仁市中级人民法院审理。
本院经审查认为，梵净山公司上诉请求的依据是《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》（法〔2016〕428号），该批复明确自下发之日（2016年12月8日）起实施。本案中，东九公司于2016年11月23日向贵州省高级人民法院提起诉讼，该院于2016年11月25日立案受理，均在该批复实施之前。因此，不应当依据该批复确定管辖法院。一审依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。……贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”的规定，确定本案应当由贵州省高级人民法院一审管辖，适用法律正确。因此，梵净山公司的管辖异议上诉理由不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 纯
审 判 员 王季君
审 判 员 李玉林
二〇一七年五月二十五日
法官助理 陈明克
书 记 员 李蕴娇
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第937号
张新军：
关于封丘县人民法院诉张新军罚金一案，（2015）封邢初字第268号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张新军自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张新军采取强制执行措施。
二〇一五年八月三日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4242号
原告：张凯杰，女，1969年5月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：杨洁，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺婷婷，山东亚和太律师事务所实习律师。
被告：李明花，女，1961年2月14日出生，朝鲜族，住青岛市崂山区。
被告：朴池渊，男，1988年3月8日出生，朝鲜族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：李明花，女，1961年2月14日出生，朝鲜族，住青岛市崂山区，系被告朴池渊之母。
本院在审理原告张凯杰与被告李明花、朴池渊民间借贷纠纷一案中，原告张凯杰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张凯杰撤回起诉。
案件受理27172元，减半收取13586元，由原告张凯杰自愿负担。
审 判 长 刘 琛
人民陪审员 王爱玲
人民陪审员 于爱华
二０一七年八月八日
书 记 员 刘思成
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1689号
上诉人（原审被告）:李晓东，男，汉族，1973年5月26日生，住林州市。
上诉人（原审被告）:冯俊江，男，汉族，1971年7月16日生，住林州市。
上诉人（原审被告）:魏宪书，男，汉族，1956年9月17日生，住林州市。
上诉人（原审被告）:任保林，男，汉族，1964年12月22日生，住林州市。
四上诉人共同委托代理人：吕保周，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地：林州市东姚镇东姚村。
负责人：张献云，该社主任。
委托诉讼代理人：郝江涛，系该社职工。
委托诉讼代理人:苏振江，河南上合律师事务所律师。
原审被告:孙爱林，男，汉族，1971年4月1日生，住林州市。
原审被告:郭洪永，男，汉族，1971年9月30日生，住林州市。
原审被告:赵白生，男，汉族，1945年12月6日生，住林州市。
上诉人李晓东、冯俊江、魏宪书、任保林因与被上诉人林州市农村信用合作联社东姚信用社、原审被告孙爱林、郭洪永、赵白生民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3249号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人李晓东、冯俊江、魏宪书、任保林预交的二审案件受理费14312.1元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年十一月八日
书记员 魏雪冉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6419号
申请执行人韦妹配、韦修明。
被执行人陆雪梨。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙刑初字第1770号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陆雪梨于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月六日
书记员 李振中
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第98号
原告王彩霞，女，汉族，1989年10月8日出生。
被告王燕兵，男，汉族，1980年12月24日出生。
本院在审理原告王彩霞诉被告王燕兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年2月10日立案受理，原告王彩霞以被告王燕兵下落不明为由自愿提起撤诉申请。
本院认为，原告王彩霞的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王彩霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王彩霞承担。
审判员 胡丽
二〇一五年四月十七日
书记员 药香
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00509-1号
申请执行人：陆光荣，女，1949年12月22日出生，汉族。
被执行人：张如明，男，1953年5月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民一初字第00078号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张如明银行账户余额40000元、被执行人张如明妻子银行账户余额40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年九月四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执302号
申请执行人李某某，男，汉族，1992年12月1日出生，住湖南省衡南县。
被执行人衡阳某某房地产开发有限公司，住衡阳市珠晖区。
法定代表人叶某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人衡阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓艳天
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初74号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人许文，男，1984年10月21日出生，，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月5日被余干县公安局刑事拘留，同年3月15日经余干县人民检察院批准逮捕，同年3月16日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
辩护人余贤龙，江西方盈律师事务所律师。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人许文犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年5月8日立案受理，在征得被告人许文同意后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人许文及其辩护人余贤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2017年3月4日21时许，被告人许文在迎宾大道与环山路交接处的“过把瘾”网吧门口，盗窃了被害人徐某停放在该网吧门口的一辆金色新日牌电动车，藏匿于余干县人民医院停车棚内。经余干县价格认证中心认定，许文所盗的徐某电动车价值人民币3,234元。
上述事实，被告人许文在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、归案情况说明、收据、指认现场照片、发还清单等书证，被害人徐某的陈述，案发现场方位示意图，价格认定结论书，视听资料及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文以非法占有为目的，秘密窃取被害人电动车一辆，价值3,234元，属数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。许文到案后如实供述自己的盗窃罪行，属坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节，系初犯,盗窃财物已发还被害人，未造成被害人财产损失等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人许文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊化民
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡美艳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审199号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人伍海豹。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字（2013）第55号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 段博誉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第2769号
原告刘清玺，住临沂市罗庄区。
被告宴金石，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告刘清玺与被告宴金石民间借贷纠纷一案中，原告刘清玺于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘清玺撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告刘清玺负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一三年五月十四日
书 记 员 刘 爱 峰