wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5051号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人王家勤，行长。
委托代理人郭文波，男，1984年10月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告房保红，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住兰陵县经济开发区。
被告李玉娟，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住兰陵县经济开发区，系房保红之妻。
被告宋加启，男，1965年09月29日出生，汉族，农民，住兰陵县经济开发区。
被告王加荣，女，1964年08月12日出生，汉族，农民，住兰陵县经济开发区。
被告任广永，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告吕广花，女，1968年07月15日出生，汉族，居民，住兰陵县，系任广永之妻。
被告任付国，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告佘菲菲，女，1985年3月26日出生，汉族，农民，住兰陵县，系任付国之妻。
被告刘会华，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告彭洪平，女，1972年5月23日出生，汉族，农民，住兰陵县，系刘会华之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告房保红、李玉娟、宋加启、王加荣、任广永、吕广花、任付国、佘菲菲、刘会华、彭洪平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告房保红、李玉娟、宋加启、王加荣、任广永、吕广花、任付国、佘菲菲、刘会华、彭洪平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，被告房保红与被告宋加启、任广永、任付国、刘会华五人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年9月14日被告冯现才与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告房保红向原告借款60000元人民币，借款期限自2013年9月14日至2014年9月14日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告房保红、李玉娟仅按约定偿还了借款本金49700.8元，利息6649.85元后不再偿还，尚欠借款本金10299.2元及利息3593.89元，合计13893.09元（暂算至2016年7月12日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。请求人民法院依法判令被告房保红、李玉娟偿还原告借款本金10299.2元及利息3593.89元，合计13893.09元（暂算至2016年7月12日），依法判令被告宋加启、王加荣、任广永、吕广花、任付国、佘菲菲、刘会华、彭洪平承担连带清偿责任，诉讼费由被告房保红、李玉娟、宋加启、王加荣、任广永、吕广花、任付国、佘菲菲、刘会华、彭洪平负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告房保红与被告宋加启、任广永、任付国、刘会华五人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年9月14日被告冯现才与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告房保红向原告借款60000元人民币，借款期限自2013年9月14日至2014年9月14日，年利率15.84%，逾期利率20.592%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告房保红、李玉娟仅按约定偿还了借款本金49700.8元，利息6649.85元后不再偿还，尚欠借款本金10299.2元及利息3593.89元，合计13893.09元（暂算至2016年7月12日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的借款合同和贷款联保合同，符合有关法律规定，认定为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告房保红、李玉娟；在履行合同期间，被告房保红、李玉娟未按照合同约定履行义务，拖欠借款不还，应负还款责任；被告宋加启、王加荣、任广永、吕广花、任付国、佘菲菲、刘会华、彭洪平与原告签订小额贷款联保协议书，未按照合同约定履行保证义务，应承担保证责任；原告诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房保红、李玉娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金本金10299.2元及利息3593.89元，合计13893.09元（暂算至2016年7月18日），于判决生效后十日内一次付清；被告宋加启、王加荣、任广永、吕广花、任付国、佘菲菲、刘会华、彭洪平负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告房保红、李玉娟、宋加启、王加荣、任广永、吕广花、任付国、佘菲菲、刘会华、彭洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年十一月三日
书 记 员 夏 学 朋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字2162号
罪犯肖维学，男，汉族，1966年5月4日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）哈刑初字第135号刑事判决，以被告人肖维学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年7月20日减为减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年4月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖维学在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯肖维学符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖维学减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年4月1日起至2029年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初350号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人郑开全，男，1975年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：成都双流区。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人李必文，男，1963年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省仁寿县。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人李成根，男，1962年9月22日出生，,汉族，初中文化，户籍所在地：成都市双流区。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人卜凡生，男，1965年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:河南省夏邑县。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人郑加清，男，1963年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市双流区。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人郑开全、李必文、李成根、卜凡生、郑加清犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人郑开全、李必文、李成根、卜凡生、郑加清到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：被告人李必文系双流“万达广场”清洁部门负责人，见尚未开业的万达广场3楼消防通道上放有一台未开封的新冰柜，便与被告人郑开全合谋将冰柜盗窃变卖。2016年12月3日13时许，被告人李成根、卜凡生、郑加清明知不是郑开全、李必文的财物，在郑开全的邀约下与李必文一同将该冰柜用平板车盗走，运至成都市双流区东升街道商都路299号迎春小区停车棚内隐藏。经查，该冰柜为“万达广场”3楼“著地日本料理”餐馆放于此的未开封的新冰柜，购置价为人民币10800元。
被告人郑开全对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
被告人李必文对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
被告人李成根对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
被告人卜凡生对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
被告人郑加清对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，1、被盗赃物已追回并发还给被害人；2、被告人李必文已取得被害人的书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人郑开全、卜凡生、郑加清、李成根、李必文的供述，辨认笔录、辨认照片，被害人刘某的陈述，证人王某康的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、搜查笔录、搜查照片，接收证据材料清单，监控视频和截图，天网监控和截图，扣押决定书、扣押清单，发还清单，物证照片，收据，谅解书，被告人郑开全、李成根、卜凡生、李必文、郑加清的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑开全、李必文、李成根、卜凡生、郑加清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李必文、郑开全起主要作用，系主犯，被告人郑加清、李成根、卜凡生起次要作用，系从犯，对于从犯本院在量刑时予以从轻处罚。鉴于被告人郑开全、李必文、李成根、郑加清、卜凡生当庭自愿认罪，如实供述其罪行，被盗赃物已追回并发还被害人，且被害人书面谅解了被告人李必文，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人郑开全、李必文、李成根、郑加清、卜凡生的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑开全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人李必文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、被告人李成根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
四、被告人卜凡生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
五、被告人郑加清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4802号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平路62号。组织机构代码67680559-7。
负责人：李鲁强，行长。
委托代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
委托代理人：唐计利（特别授权），邮储银行股份有限公司职工。
被告：汤克贤，男，汉族，1971年2月13日出生，住邹城市，邹城市添宇商贸公司负责人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称邮政支行）与被告汤克贤信用卡纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政支行负责人的委托代理人李峰、唐计利到庭参加诉讼，被告汤克贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政支行诉称，2014年7月23日被告从原告处申请办理了卡号为62×××98信用卡一张。被告使用信用卡后，未按时还款，截止到2016年8月2日共计欠款9290.76元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告汤克现向原告清偿欠款本息及费用合计9290.76元，并承担因实现债权产生的一切费用。2、诉讼费用由被告承担。
被告汤克贤未答辩。
经审理查明：2014年7月23日被告从原告处申请办理了卡号为62×××98信用卡一张。截止到2016年8月2日共计欠款9290.76元，经原告多次催要，未果，原告诉至本院。
以上事实，主要根据原告提交的信用卡申请表、信用卡交易记录、催收通知书、逾期还款清单及当事人陈述，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告间的欠款事实清楚，被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告返还欠款本息及费用，证据充分，予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤克贤于本判决生效之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行返还欠款本息及费用合计9290.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤克贤承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许 敏
人民陪审员 赵秀英
人民陪审员 韩 光
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周 雯
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初3105号
原告黄建平，男，1963年3月18日生，汉族，住河北省新乐市经济开发区，务农。
被告周国辉，男，1968年12月18日生，汉族，现住河北省新乐市，务农。
被告关素敏，女，1968年11月20日生，现住河北省新乐市，务农。
原告黄建平与被告周国辉、关素敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘树朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建平到庭参加诉讼。被告周国辉、关素敏经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建平诉称，2015年5月21日、2015年5月22日被告因信用卡透支还款分两笔让为其付款，被告周国辉打有欠条两张均为84500元。被告共计借款169000元，口头约定过三天偿还，事后经原告多次催要，被告拒不偿还，现起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款169000元及利息。
被告周国辉、关素敏经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年5月21日，5月22日，被告周国辉向原告黄建平借款用于信用卡透支还款，原告黄建平通过手机银行（卡号62×××65）分别向被告周国辉跨行汇款，两天汇款合计169000元；被告周国辉为原告黄建平打有欠条两张，其中2015年5月21日欠条载明：“今欠黄建平现金捌万肆仟伍佰元整84500元。欠款人：周国辉电话134××××8789担保人周国辉”。2015年5月22日欠条载明：“今借黄建平现金84500元整，捌万肆仟伍佰元整。周国辉2015年5月22日134××××8789。”后经原告催要，2015年6月3日，被告周国辉还款10000元，剩余借款至今未还。
以上事实有借条、手机银行跨行转账单及庭审笔录在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人�照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原被之间已形成借贷关系，债权债务关系明确，故被告周国辉应偿还原告黄建平借款。《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”本案中因被告周国辉与被告关素敏系夫妻关系，此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同偿还原告黄建平剩余借款159000元。借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。被告周国辉与被告关素敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四�、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告周国辉与被告关素敏共同偿还原告黄建平剩余借款本金159000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告周国辉与被告关素敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3680元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘树朝
二〇一六年十二月九日
书记员 熊 峰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异125号
异议人：吴江市顺慧建筑装潢有限公司，住所地：江苏省吴江市平望镇平运路2号。组织机构代码：62846369-2。
法定代表人：孔顺祥。
委托诉讼代理人：黄鹂、梁艳茹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师及实习律师。
申请执行人：钱伟祥，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人:东方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。组织机构代码：14621403-6。
法定代表人：斯友锋。
在本院执行申请执行人钱伟祥与被执行人东方建设集团有限公司（下称东方公司）建设工程分包合同纠纷一案中，吴江市顺慧建筑装潢有限公司（下称顺慧公司）对执行标的及本院的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人顺慧公司称：2016年4月，顺慧公司与东方公司签订《内装工程施工分包合同》，负责江苏吴江农村商业银行股份有限公司相城支行（下称吴江农商银行相城支行）营业办公用房装修工程的装饰工程、水电安装工程部分施工。现顺慧公司已实际履行完毕，且工程验收合格，但东方公司尚有工程款52336.16元未向其支付。为此，顺慧公司于2017年6月21日向苏州市相城区人民法院提起诉讼；该院已正式受理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，执行标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的，应裁定中止执行；另，根据合同法第二百八十六条等相关规定，顺慧公司对工程款享有优先受偿权。现东方公司对吴江农商银行相城支行享有的到期债权50万元被本院冻结，因该债权为工程款，故请求本院中止对其中52336.16元的执行。
本院查明：2015年3月16日，本院对钱伟祥诉东方公司及诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司（下称新城公司）建设工程分包合同纠纷一案，作出（2014）绍诸民初字第1031号民事判决：一、东方公司应付给钱伟祥工程款33420181.85元，并支付相应利息，限判决生效之日起三十日内付清；二、新城公司对第一项款项负连带清偿责任；三、东方公司返还钱伟祥保证金500000元，并支付钱伟祥鉴定费120000元，限判决生效之日起三十日内付清；四、驳回钱伟祥的其余诉讼请求。
判决生效后，本院于2015年12月2日以（2015）绍诸执民字第7648号，对上述民事判决第三项立案执行。2017年4月13日，本院冻结了东方公司对吴江农商银行相城支行享有的到期工程款债权50万元（下称到期债权），并向吴江农商银行相城支行发出履行到期债务通知书；2017年7月3日，吴江农商银行相城支行将该工程款50万元汇入本院账户。现顺慧公司对本院执行该到期债权提出异议。
上述事实，由（2014）绍诸民初字第1031号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2015）绍诸执民字第7648号之四执行裁定书、履行到期债务通知书、到期债权通知书、特种转账贷方传票等证据所证实。
本院认为，根据顺慧公司所提异议之理由，其既作为利害关系人对本院的执行行为提出异议，又基于实体权利作为案外人对执行标的提出排除执行异议。一、关于执行行为异议：顺慧公司以其已对东方公司提起诉讼（要求东方公司支付工程款），而该诉讼的争议标的物与本院的执行标的物，即到期债权相同为由，请求本院中止对到期债权中部分款项的执行。但顺慧公司提起诉讼，是要求东方公司支付所欠的工程款；该诉讼只有诉讼标的，而没有争议标的物，故不存在所谓的诉讼争议标的物与本院执行标的物相同的问题。因此，顺慧公司提出的执行行为异议，理由不成立。二、关于排除执行异议：顺慧公司以其对执行标的享有优先受偿权为由，请求本院中止对到期债权中部分款项的执行。但权利人对执行标的主张优先受偿权，其目的只是请求执行法院保障其在受偿顺位上的优先地位，而不是为了排除对执行标的的执行；对于执行标的主张优先受偿权，不是通过执行异议程序，而是通过向执行法院申请参与执行分配等予以解决。因此，顺慧公司以其对执行标的享有优先受偿权为由，向本院提出的异议申请，不属于排除执行异议的审查范围。为节约司法成本，对顺慧公司提出的执行行为异议和排除执行异议，本院在此一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、驳回吴江市顺慧建筑装潢有限公司提出的执行行为异议；
二、驳回吴江市顺慧建筑装潢有限公司提出的排除执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 洒
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2712号
原告：顾阳，男，1983年3月6日出生，汉族，江苏省人，现住高密市。
委托诉讼代理人：徐静、战伟。
被告：贾俊超，男，1989年11月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：杜祖坤，男，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南京路66号中天恒大厦5楼。
原告顾阳与被告贾俊超、杜祖坤、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告顾阳于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾阳撤诉。
案件受理费64元，由顾阳负担。
审判员 李海方
二〇一七年五月十六日
书记员 姜 文
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1081号
申请人富阳先进小额贷款有限公司与被执行人富阳乾新纸业有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司、董加军、陈焕明、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）杭富城商初字第882号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳先进小额贷款有限公司于2016年2月26日向本院申请执行。本院于2016年2月26日立案执行。执行标的为573882.85元及利息。另应向本院交纳受理费7791元、执行费8139元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳乾新纸业有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、郎小玲、于一峰在本院属系列执行案件；被执行人富阳市泰安精细化工有限公司、董佳源、陈明亮、洪群名下的财产由本院另案在处置中，暂无法处置变现；被执行人富阳乾新纸业有限公司已进入破产程序，资产由管理人在处置；本院查封了被执行人于一峰名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车各一辆，暂无法找到，无法处置；被执行人董加军、陈焕明、陈如君、郎小玲目前暂无财产可供执行。本院于2016年10月17日向申请人进行了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行线索并同意本案程序终结。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人名下的资产另案在处置中，暂无法处置变现，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1081号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 凌 芳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初154号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年6月19日出生，汉族，居民。因吸食毒品于2015年8月4日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月29日被平舆县公安局刑事拘留，2015年12月7日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宋文奇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日左右的一天夜晚，被告人刘某某在平舆县城华杰宾馆102房间内，以100元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员赵某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证明，书证：平舆县公安局东皇庙派出所前科情况证明、平舆县公安局十字路派出所到案情况说明、自首材料、监管场所犯罪线索转递函、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、被告人户籍证明；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人刘某某在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年五月十二日
书记员 王 阳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初2357号
原告林丽明，女，汉族，1985年12月20日出生，住福州市仓山区。
被告陈明根，男，汉族，1953年10月16日出生，住北京市西城区。
本院受理原告林丽明与被告陈明根民间借贷纠纷一案后，被告陈明根在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍地在北京市西城区，原告户籍地在福州市仓山区，并不在原告起诉状所列福州市鼓楼区，请求将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。
经审查，本案双方签订的《借款合同》第十条约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，甲、乙任何一方均应当向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本院认为，双方对争议的解决已作明确约定，乙方所在地即原告住所地。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。经查，本案原告的户籍地在福州市仓山区观邸花园2座103单元。原告诉称其目前居住于福州市鼓楼区福飞路340号12座306室，但未提供证据证明，本院不予采信。因此，被告陈明根对本案管辖权异议成立，但本案应由原告住所地即福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告陈明根对本案的管辖权异议成立，本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈裕锦
二〇一六年七月五日
书记员 刘 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7319号
罪犯潘宪有，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇〇六年十二月十二日作出（2006）湖吴刑初字第567号刑事判决，以罪犯潘宪有犯票据诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金170000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派沈涛、吴鹏出庭执行职务，罪犯潘宪有到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘宪有在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，罪犯潘宪有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬，2012年度监狱记功。罚金已全部履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘宪有在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘宪有提请假释的事实清楚，证据充分。检察机关认为监狱提供的有关材料中未提及不致再危害社会或再犯罪危险一项的明确内容，请法庭仔细考量后再裁定。对此审理中已充分注意，不致再危害社会应着重考虑罪犯在服刑期间的悔罪态度和改造表现，而该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘宪有准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
审 判 员 杨宏林
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 静
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初230号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人甘某某，男。因吸毒于2016年3月25日被湘阴县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月13日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）239号起诉书，指控被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年3月22日上午，被告人甘某某在湘阴县文星镇“佰嘉丽景”大酒店开了7005号房间，并提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和吸毒工具，容留吸毒人员邓某、贺某、符某、杨某（均已作行政处罚）等人在该房间内吸食了毒品。该院以被告人甘某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人甘某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月22日上午，被告人甘某某在湘阴县文星镇“佰嘉丽景”大酒店开了7005号房间，并提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和吸毒工具，容留吸毒人员邓某、贺某、符某、杨某（均已作行政处罚）等人在该房间内吸食了毒品。
证明上述事实的证据有：1、证人邓某的证言。证明①2016年3月22日上午甘某某用老板陈某某的身份证在佰嘉丽景大酒店登记入住7005号房，他就在房间里休息。②甘某某电话联系了贺某，又用车将贺某及符某、杨某接到了7005房，下午2点多钟，邵某某也到了房间。③下午5点多钟，甘某某准备了毒品冰毒、麻古和吸毒工具供他们六人轮流吸食。④他和甘某某都不知道贺某、符某、杨某的具体年龄。2、证人贺某的证言。证明①2016年3月22日10时许，甘某将她与符某、杨某用车接到了佰嘉丽景，到7楼的一间房间后，她看到邓某在玩电脑。②甘某拿出用矿泉水瓶做的壶子和一包冰毒和麻古，又拿出吸管和锡纸，在电脑桌边吸食毒品，甘某叫她玩，她没有玩，14时许，房间里又来了一个不认识的男的。③17时许，甘某又开始吸食毒品，还教符某如何吸食，接着邓某、她、杨某还有那个不认识的男的轮流吸食了甘某拿出来的毒品冰毒和麻古。④该房是甘某用别人身份证登记的。3、证人符某的证言。证明在佰嘉丽景7005房吸食毒品的过程，她证明的细节以及毒品来源与贺某的证言一致，同时证明房间是谁开的她并不清楚。4、证人杨某的证言。证明①2016年3月22日甘某某开车将她与贺某、符某接到了佰嘉丽景酒店7005房，该房是甘某某开的。②她与甘某某、邓某、贺某、符某在7005房一起吸食了毒品，毒品是甘某某提供，具体来源她不清楚。③甘某某没问过她们年龄，应该不知道她们是未成年人。5、证人陈某某的证言。证明甘某某系他司机，他的身份证放在车上的手包内，由甘某某保管，2016年3月22日至23日佰嘉丽景酒店7005房他没开，应该是甘某某开的。6、证人吴某的证言。她是佰嘉丽景酒店前台职员，证明2016年3月22日上午11时前，一个年龄约30岁左右，身高1.75米左右的男子，持陈某某的身份证开房，她发现身份不符，那男子提出他是开房给他老板陈某某住，她才接过400元钱给他开了7005号房间。7、被告人甘某某的供述。供认他用他老板陈某某的身份证在佰嘉丽景酒店登记入住7005房，他准备了毒品冰毒和麻古以及吸毒工具，容留了邓某、贺某、杨某等人吸食了毒品。8、辨认笔录、吸毒人员邓某、贺某、符某、杨某指认被告人甘某某即是在佰嘉丽景酒店7005房容留他们吸毒的人。9、容留吸毒现场勘查笔录、照片。10、被告人甘某某使用证人陈某某身份证开房的住宿登记单。11、被告人甘某某、吸毒人员邓某、贺某、符某、杨某的公安行政处罚决定书。12、抓获经过。证明被告人甘某某系被抓获到案。13、被告人甘某某的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人甘某某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人甘某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元，余款三千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一六年八月十六日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
原 告 李 何 娟 与 被 告 南 阳 市 体 育 俱 乐 部 有 限 公 司 合 同 一 审 民 事 裁 定 书
河南省南阳市卧龙区人民法院
民事裁定书
（2015）宛龙高民初字第148号
原告李何娟。
委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市体育俱乐部有限公司。
法定代表人段永刚，该公司经理。
住所地南阳市人民路北段（高新区）。
原告李何娟与被告南阳市体育俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，南阳市公安局高新分局已于2015年4月8日立案侦查河南九洲天中投资发展集团有限公司非法吸收公众存款一案，本案涉及该刑事案件，且原告请求本案移送公安部门处理，原告请求符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李何娟的起诉。
一审案件受理费5650元，退还原告李何娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马 艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4347号
原告：温永青，男，1985年12月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：山东润隆汽车服务有限公司，住所地：莱芜市莱城区财产保险公司一楼。
法定代表人：李桂园，经理。
被告：吕彬彬，男，1989年3月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告温永青与被告山东润隆汽车服务有限公司、吕彬彬财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年10月26日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温永青撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 孙兆文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吕秀莲
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5393号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
委托代理人：陈捷，浙江雅河律师事务所律师。
被告：王孝桂，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：李苏华，女，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告邬成丰诉被告王孝桂、李苏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告邬成丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邬成丰撤回起诉处理。
代理审判员 杨茜茜
二〇一七年八月三日
代书 记员 蔡庆塔
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第37号
申请人ＸＸ银，男，生于1987年7月18日，汉族，住平武县土城乡。
被申请人雷雨霖，男，生于1987年2月3日，汉族，住平武县龙安镇。
申请人ＸＸ银因与被申请人雷雨霖运输合同纠纷一案，申请人ＸＸ银于2014年12月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人雷雨霖在平武县交通运输局公路管理所的7600元工程款予以冻结。担保人禹波自愿以其所有的奇瑞牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对担保人禹波所有的奇瑞牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任光伟
二〇一五年一月七日
书记员 黎冬梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2694号
上诉人（原审被告）河南城源建设工程有限公司。
法定代表人马培星，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾新民。
委托代理人侯双领，河南博澳律师事务所律师。
委托代理人张亚辉，河南博澳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贾学营。
上诉人河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）因与被上诉人贾新民、贾学营劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人城源公司的委托代理人纪照红，被上诉人贾新民的委托代理人侯双领、被上诉人贾学营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年，贾新民到被告贾学营承包的施工单位为城源公司的民安北郡项目12号楼工地从事二次结构砌筑工程工作，该项目位于开元路与××路附近。2014年9月20日，贾学营出具欠条一份，写明“贾新民民安北郡12#楼砌体打砼工资下欠13360元，大写壹万叁仟叁佰陆拾元正”，贾学营、城源公司至今未付款，双方形成纠纷。
原审法院认为：贾新民为被告贾学营、城源公司提供劳务，贾学营、城源公司负有按时足额发放工人工资的义务，以保障劳动者的合法权益。贾学营应向贾新民支付劳务费13360元，并自贾新民起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，城源公司提供的证据无法证明其已与贾学营进行了决算，也无法证明其已足额支付了劳务款，则城源公司应在未付工人工资范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、贾学营于本判决生效后十日内支付贾新民劳务费13360元，并自2015年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至生效判决确定的付款之日止；二、河南城源建设工程有限公司对以上款项在未付劳务款范围内承担清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费134元减半收取67元，由贾学营、城源公司负担。
城源公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清。一、一审法院仅依据贾学营向贾新民出具的欠条，就错误认定贾新民在民安北郡项目12#楼工地从事二次结构砌筑工程工作，从而认定拖欠劳务费。该份欠条没有城源公司的任何签章确认，也没有相应的出勤记录、工程量的结算，仅凭贾学营出具的欠条，就草率予以认定，证据明显不足。该欠款如何形成，数额多少，其计算依据，是否与工地项目有关，均没有核实，城源公司不应当承担清偿责任。二、贾新民与城源公司之间既没有合同关系，也没有劳务关系，城源公司没有雇佣贾新民，对贾新民是否在工地上从事劳务并不知情，更不清楚其劳务费如何结算。城源公司与贾新民不存在任何合同、劳务、债权债务关系。根据合同的相对性原则，城源公司没有清偿义务。三、城源公司己超额支付贾学营劳务款，不存在欠付劳务款的情形。城源公司先后支付贾学营劳务款563500元，已超支应付贾学营所施工的总劳务款。事实上是贾学营迟迟不与城源公司进行决算，造成工程没有决算，从而推脱其应承担的责任。请求判令：1、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1462号一审民事判决第二项判决，驳回贾新民对城源公司的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由贾新民、贾学营承担。
贾新民答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确凿，城源公司应当在未付工程款范围内承担清偿责任。一审法院已经查明贾新民为贾学营、城源公司提供劳务，而城源公司并没有与贾学营进行决算，更未足额支付劳务款。因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，城源公司应当在未付工程款范围内承担清偿责任。综上所述，城源公司上诉理由没有事实和法律依据，应当予以驳回，维持原判。
贾学营答辩称：工资没有结算，工人闹事以后找劳动部门签字，我没得到一分钱。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。城源公司称，一审法院错误认定贾新民在民安北郡项目12#楼工地从事二次结构砌筑工程工作，从而错误认定拖欠劳务费。本院认为，贾新民提供的欠款证明及贾学营提供的《砌体承包工程协议》、电话录音等证据能够证明贾新民在民安北郡项目12#楼工地从事二次结构砌筑工程工作的事实，城源公司提供的证据不能证明其事实主张，故城源公司应承担举证不力的不利后果。城源公司的此项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。城源公司又称，贾新民与城源公司既没有合同关系，也没有劳务关系，故城源公司没有清偿义务。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。城源公司作为工程的建设方和发包方，应在未付工人工资范围内承担清偿责任，故本院对城源公司此项上诉理由不予支持。城源公司再称，城源公司已超额支付贾学营劳务款，不存在欠付劳务款的情形。本院认为，城源公司与贾学营之间关于涉案公司并未进行结算，城源公司提供证据也不足以证明其已足额支付工程款及工人工资，故对此项上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元，由河南城源建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡保亚
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3576号
原告：孙某，农民。
委托代理人马春龙，滦南县司各庄镇人民调解委员会工作人员。
被告：刘某甲，农民。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，取名刘某乙。我与被告均系再婚，婚后被告到我家落户。婚后发现双方没有共同语言，常因生活琐事争吵打斗。在被告服刑四年的时间里，我对孩子及家庭作出了极大的付出，但被告对此不领情，不参加劳动，不操持家务，对家庭极不负责。我曾多次相劝，被告仍我行我素。我们之间的夫妻感情已经彻底破裂，故依法起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、滦南县医院住院诊断证明书复印件一张，证明原告未孕；
2、原、被告女儿刘某乙的书面证明一份，证明内容为“我母亲与我父亲离婚，我原随母亲生活。原因是我父亲对我照料的时间很少。服刑四年回来后对我关爱不够，为我今后的学习和成长，请判我由母亲抚养”。
被告辩称，我们夫妻感情没有彻底破裂，我也帮着做家务，我们的孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月23登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名刘某乙。后因生活琐事，原、被告发生纠纷。2015年10月12日，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年且育有一女，双方夫妻感情尚可。双方发生纠纷系因家庭琐事所致，并无太大矛盾，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一五年十二月十日
书记员 马 凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第170号
原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人：贾杰，社长。
委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：南宁市汇考书店，住所地经营场所广西壮族自治区南宁市明秀路城市碧园***号*栋*楼**号。
该店经营者：韦慧玲，女，1988年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区五圩镇五圩村新村屯***号，公民身份号码：××。
本院在审理原告中国财政经济出版社与被告南宁市汇考书店侵害作品复制权纠纷一案中，原告中国财政经济出版社于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国财政经济出版社有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，没有侵犯国家利益以及集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费175元（原告中国财政经济出版社已预交），减半收取87.5元，由原告中国财政经济出版社负担。余款87.588元由本院退回原告中国财政经济出版社。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 于代亮
二〇一五年七六月三九十日
书 记 员 谢志丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；。
原告：中国财政经济出版社，组织机构代码：××，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。
被告：韦慧玲（（南宁市汇考书店业主），现住南宁市明秀西路***号*栋*楼**号商铺。
法定代表人：XXX。
中国财政经济出版社诉韦慧玲（（南宁市汇考书店业主）关于侵害作品复制权纠纷一案，原告中国财政经济出版社于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取XXXX元，由原告中国财政经济出版社负担。
审判长胡桂全
审判员李雪琳
审判员曾晓东
二〇一五年六月三十日
书记员谢志丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第6号
申请人长沙市交通行政执法局，地址长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人何燕辉，该单位干部。
被申请人谭清文。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2014年2月20日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭清文存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年四月十八日
书记员 梁 书
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2719号
罪犯宁晓。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二O一O年九月十五日作出（2010）张中刑初字第21号刑事判决，以被告人宁晓犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一三年十一月五日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二O二O年四月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯宁晓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分109.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯宁晓悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁晓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁晓减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O一八年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01273号
原告郭巨�，男，生于1970年8月28日，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
委托代理人张婧，重庆东方联合律师事务所律师。
被告胡明建，男，生于1963年2月14日，汉族，住重庆市北部新区。
原告郭巨山与被告胡明建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员赖立瑜、雷娅组成合议庭，适用普通程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告郭巨山之委托代理人张婧到庭参加诉讼。被告胡明建经本院公告传票、传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭巨山诉称：2014年1月8日，被告从原告处借得人民币本金120万元，借款期限为2014年1月8日至2014年4月7日，约定月利率2%，原告履行了借款义务，被告出具了借款凭证，但被告至今未归还上述�款本息。现诉至法院要求判令：被告立即偿还原告借款120万元，并从2014年1月8日起按月息2%计算利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告胡明建未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。
经审理查明：2014年1月8日，被告胡明建向原告郭巨山出具欠条，载明：今欠郭巨山人民币120万元整，月息按2%计算，归还日期2014年4月7日。同日，原告郭巨山向李丽严分24次以银行转款的方式支付给李丽严120万元。当日，李丽严向原告郭巨山出具收条，载明：本人受胡明建的委托代为接收胡明建向郭巨山的借款。现已收到郭巨山支付的人民币120万元整（大写：壹佰贰拾万元整）。
上述事实，有原告举示欠条、收条、银行电子回单和当事人陈述等随案为证。
本院认为：被告胡明建于2014年1月8日向原告郭巨山出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规�，合法有效。被告胡明建通过受托人李丽严接收原告郭巨山借款120万元的事实清楚，证据充分。本案借款现已到期，被告胡明建未偿还款项已构成违约，其应当承担偿还原告郭巨山借款本金及利息的民事责任。关于利率标准的问题，因双方约定的月利率2%高于法律规定的上限，故对超出法律规定上限的部分不予主张，本院依法将利息的计算标准调整为从2014年1月8日起，以120万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清之日止，以不超过月息2%为限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡明建于本判决生效后十日内归还原告郭巨山借款本金120万元，并支付利息（以借款本金120万元为基数，从2014年1月8日�按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清之日止，以不超过月息2%为限）；
二、驳回原告郭巨山的其他诉讼请求。
如果被告胡明建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17720元，由被告胡明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周之霞
.
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1920号
原告吴建波，男，47岁，住福建省福鼎市桐城街道。
委托代理人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告郑传业，男，27岁，住福建省福鼎市。
被告徐孙建，男，33岁，住福建省福鼎市桐城街道。
原告吴建波与被告郑传业、徐孙建民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江绍力的委托代理人卢章照到庭参加诉讼，被告郑传业、徐孙建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�吴建波诉称，2011年10月20日，被告郑传业因资金周转需要，向原告借款300000元，约定借款期限为三个月，借款月利率为2.5%，被告徐孙建为该借款提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满后二年，三方签定一份借款合同。借款后，被告郑传业支付利息至2012年12月19日止，之后利息与本金经原告催讨后拒不偿还，为此，原告诉至本院，要求判令二被告共同偿还原告借款300000元及利息（自2012年12月20日起至还款之日止按月利率2.5%计算）。
被告郑传业、徐孙建没有答辩。
原告对其诉讼请求，向法庭提供下列证据：证据一、原、被告身份证复印件，以此证明原、被告诉讼主体资格；证据二、借款合同、银行转账单，以此证明郑传业向原告借款300000元，徐孙建为该借款担保及原告已交付借款的事实。
被告郑传业、徐孙建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，�为自愿放弃诉讼权利。本院认为原告提供的证据1可以证明原、被告身份情况，证据2、3可以证明被告郑传业向原告借款300000元，原告按约定将该借款汇入被告指定帐户的事实。
经本院分析、认证，对本案主要事实做如下认定：
2011年10月20日，被告郑传业以缺乏资金为由向原告借款人民币300000元，被告徐孙建对上述借款承担连带担保责任，三方于当日签定一份借款合同。同日，原告通过自己的账户将上述借款汇入被告郑传业的指定账户，被告郑传业支付利息至2012年12月19日停止支付。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，合法债权应受法律保护。原告主张被告郑传业向其借款300000元，提供确实、充分的证据予以证明，本院予以确认，被告郑传业应按约偿还借款，但其未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任及违约责任。原、被告在借据中约定的利息为2.5%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告徐孙建自愿对该笔借款本息承担连带担保责任，且没有超过保证期限，应承担连带担保责任。被告郑传业、徐孙建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑传业应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建波借款本金300000元及利息（从2012年12月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告徐孙建对上述借款及利息承担连带担保责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告郑传业、徐孙建共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 许海燕
人民陪审员 杨 锐
人民陪审员 朱 斌
二〇一四年一月十日
书 记 员 林明凤
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间�借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2122号原告林金炼，男，1978年4月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份证号码：。被告朱国安，男，1954年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。原告林金炼与被告朱国安买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告林金炼、被告朱国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金炼诉称：2013年，被告朱国安因为做搅拌站和东峤赤岐小学的操场，委托原告运输石子，运输车费和石子款共计人民币133520元（以下货币均指人民币），双方口头约定工程完工结账，以上事实有被告出具给原告的欠条一份予以证实。然而等到工程完工，原告向被告讨款，被告�各种理由予以拒绝，至今仍未归还本息。请求判令被告立即返还给原告欠款133520元，并支付自2015年2月18日起按照银行同期贷款利息至该款项还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告朱国安辩称：我有欠原告133520元石子款，还没归还，但赤岐小学操场浇灌水泥工程是“张亚明”承包的，实际欠款人不是我，我介绍原告运石子过去，我只是给“张亚明”做工的，我有组织一个十几人的施工队，“张亚明”还欠我款项未结清，原告把石子运到赤岐小学，单子不是我派人签收的，原告运多少方我也不清楚。搅拌站工程我有欠原告石子款20000元，赤岐小学操场欠款是113520元，总的欠款是133520元，我有欠这些钱，不管怎样都是会还的，但原告必须跟我一起去找“张亚明”催讨这笔款项。原告林金炼在本院指定的举证期限内就其主张提供以下证据：1、原告身份证一份�欲证明原告的主体资格。2、被告身份信息一份，欲证明被告主体适格。3、欠条一份，欲证明被告承认欠款133520元的事实。4、通话录音光盘一份，欲证明被告通过电话承认欠款的事实。经质证，被告朱国安对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但其没有办法一次性还清；对证据4的真实性没有异议，但原告必须跟其一起找“张亚明”催讨这笔款项。本院审查认为：被告朱国安对证据1、2无异议，本院予以认定；被告朱国安对证据3、4的真实性无异议，该二份证据的证明力可予确认。在本院审理期间，被告朱国安未向本院提供证据。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：2015年2月18日，被告朱国安向原告林金炼出具《欠条》一份，内容为“朱国安共欠石子款133520元大写：壹拾叁万叁仟伍佰贰拾元欠款人：朱国安2015年2月18日”。2015年5月25日，原告以被告拒绝还款为由向本院提起诉讼。案经审理，双方意见不一，无法调解。综上所述，本院认为，原告林金炼主张被告朱国安欠其石子款133520元，有被告签名的《欠条》及双方通话录音为证，可予认定。被告朱国安承认欠原告该笔款项，也同意归还，但又提出其在东峤赤岐小学操场浇灌水泥工程中只是给“张亚明”做工的，不是实际欠款人，原告必须跟其一起找“张亚明”催讨该笔款项。对于该辩解意见，原告不予认可，表示其系将石子卖给被告而非“张亚明”，案涉石子是被告叫其运输的，也是被告与其结算的。因被告在诉讼过程中未提供证据证实其主张，依据合同相对性原则，其应承担还款责任，若被告确与案外人“张亚明”存在有关纠纷，可另行主张。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息于法有据，但因双方未约定付款时间，故该利�应自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱国安应在判决生效之日起五日内偿还原告林金炼欠款人民币十三万三千五百二十元及该款自二〇一五年五月二十五日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3050元，减半收取人民币1525元，由被告朱国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员徐立强二〇一五年六月二十五日书记员蔡志发附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第999号
原告张登玉，女，汉族。
被告王远平，男，汉族。
原告张登玉诉被告王远平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员邹恩昊适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张登玉到庭参加诉讼，被告王远平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张登玉诉称，2013年9月10日，被告王远平在本人处借款80000元，双方约定于2014年9月10日前还清借款本息，但经本人多次催收至今无果，故提起本次诉讼，请求判令被告王远平支付借款80000元及利息（从2013年9月10日起至借款还清止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告王远平未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月10日，被告王远平向原告张登玉出具《借条》一张，载明：“张登玉的现金人民币捌万元整（80000元），每月付息22000元”。原告张登玉自认借款时约定利息为2200元／月，被告王远平在《借条》上误写为“每月付息22000元”，并认可被告王远平借款后曾给付约3000元利息。
以上事实，有双方当事人身份证明材料、《借条》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王远平经本院直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼也不提交书面答辩意见对原告张登玉的诉讼请求进行反驳，为确保人民法院裁判对公民行使诉讼权力行为的正确引导，其消极应诉、放弃举证的行为，可以视为其对原告张登玉诉称的事实予以认可。本院按照法定程序对原告张登玉所出示的证据进行全面、客观的审核后，对原告张登玉所称事实予以采信，确认原告张登玉与被告王元平自愿达成了民间借贷合意，且原告张登玉已实际履行了出借资金80000元的交付义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间已建立真实的借贷合同关系。被告王远平取得借款后应当在约定期限内返还借款本息，即使本案双方当事人未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告王远平也应在原告张登玉提出还款请求后的合理期限内归还借款本息，因此本院对原告张登玉要求被告王远平偿还借款本金80000元的主张予以支持。根据案涉《借条》载明的内容（“每月付息22000元”），可以确认原、被告之间确实存在利息约定，且即使按照原告张登玉自认的利息计算标准（2200元／月），双方约定的利率也超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）……”之规定，原告张登玉可在不违反国家有关限制借款利率的规定的前提下向被告王远平主张利息，因此本院对原告张登玉要求被告王远平按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付借款期间利息的主张予以支持。另外，原告张登玉认可被告王远平在借款后已支付3000元的利息，因此为平等保护双方当事人合法利益，还款时应当在按照前述标准计算利息的基础上对已付利息予以品迭。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王远平于本判决生效之日起十五日内归还原告张登玉借款本金人民币80000元及利息，利息计算方法：以人民币80000元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年9月10日起计算至本判确定的履行之日止，并品迭被告王远平已支付利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为900元，由被告王远平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋 婷
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执49号
杨某某、刘某某、郭某某：
宋某某诉你们民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第372号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月八日
附：执行员陈天宇联系电话135250879791
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭会民初字第137号
原告何某某，男，1980年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：焦某某，甘肃XX律师事务所律师。
被告陈某某，男，1963年4月20日出生，汉族，农民。
原告何某某与被告陈某某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员漆广宏适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及原告委托代理人焦渭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告在我庄前修建厕所和猪圈，并且厕所后墙及部分猪圈墙紧贴我家厨房侧墙，对我生产生活造成了极大妨碍。要求被告拆除厕所及猪圈，排除妨害。
被告辩称，我现有住宅是我1979年购买社上的饲养场，原告修建宅基晚于我家。2013年4月我修建的厕所和猪圈虽与其家房屋墙紧挨，但地方归我使用，我认为修建的厕所和猪圈并未影响原告，倒是原告在我的地方上堆草妨碍了我。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相邻居住，原告宅基坐落于西，被告宅基坐落于东。2013年4月，被告在其住宅西南角与原告住宅东南角相邻的宅基外以南地段修建厕所和猪圈，修建时将厕所和猪圈位置向西延伸使厕所北墙及部分猪圈北墙与原告东房南侧墙紧贴，后被告使用厕所和猪圈时，给原告生产生活造成影响。2014年4月29日原告向本院提起排除妨害之诉讼。
庭审中，原告举出居民身份证证实其年龄情况，提供黑白照片3张证实被告的厕所及猪圈墙与其东房南墙及部分南院墙紧挨的事实，经质证被告对原告身份证及照片反映的实物现状无异议，应予以认定。被告举出部分村民联合签字的证明一份用以证实其修建厕所和猪圈的地方归其使用，经质证原告认为被告所举证据系多人一证且证人无正当理由均未出庭接受质询，经审查对证实被告建造住宅早于原告的事实因与双方当事人的陈述相吻合，予以认定，对证实被告修建厕所和猪圈的地方归其使用的事实不予认定。本院调取了XX村委会主任张某某的证言证实被告修建厕所和猪圈的地方没有确权在其宅基内，均不归于原、被告使用，而归于社集体村民共用，调取的照片证实被告修建的厕所和猪圈与原告家墙体紧贴，经质证被告对上述证据无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告系相邻关系，双方应当本着有利生产、方便生活、公平合理的原则正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。但被告未与原告协商擅自紧贴原告宅院和房屋墙体修建厕所和猪圈造成了对原告房屋的占有妨害，被告提出其修建厕所和猪圈的地方归其使用的主张无证据佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定判决如下：
被告陈某某于判决生效后立即拆除原告何某某宅基东墙为基线自北向南连线以西部分范围内的厕所及猪圈。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 漆广宏
二〇一四年七月二十三日
书记员 苗 苗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1301号
罪犯江长锋，男，1977年8月18日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）浙温刑初字第207号刑事附带民事判决，认定江长锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院作出（2012）洪刑执字第5267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯江长锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江长锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江长锋减去有期徒刑一年七个月五天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年1月26日起至2016年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新02刑终38号
原公诉机关克拉玛依市独山子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马军，出生于新疆独山子，住新疆克拉玛依市。2010年9月14日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2015年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审，2016年2月1日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。
克拉玛依市独山子区人民法院审理的克拉玛依市克独山子区人民检察院指控被告人马军犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月28日作出（2016）新0202刑初15号刑事判决。宣判后，被告人马军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人（原审被告人）马军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年9月的一天，被告人马军在独山子理想佳苑12幢2单元门口，以100元的价格向吸毒人员刘某某、郭某某贩卖海洛因1小包。
2015年9月期间，被告人马军在独山子理想佳苑12幢2单元门口，先后两次以80元、50元的价格向吸毒人员刘某某贩卖海洛因各1小包。
2015年9月期间，被告人马军在独山子理想佳苑12幢2单元门口，先后三次以100元的价格向吸毒人员郭某某贩卖海洛因各1小包。
2015年9月期间，被告人马军在独山子理想佳苑12幢2单元门口，先后两次以100元的价格向吸毒人员阿某某贩卖海洛因各1小包。
2015年9月期间，被告人马军在独山子柠檬酒店的十字路口附近，先后两次以100元的价格向吸毒人员阿某某贩卖海洛因1小包。
被告人马军于2015年9月29日主动向公安机关投案。
另查明，被告人马军亦系吸毒人员，为满足其个人吸食毒品的目的，马军将购得的海洛因分装成0.1克左右的小包装后，向他人零包贩卖。
被告人马军投案后，主动揭发并协助公安机关抓捕其毒品上线曲某某（已被独山子区法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑四年）、阿某某（已被逮捕），另在抓获阿某某的现场，马军当场指认乃某某也曾向其贩毒，后经公安机关侦查，破获乃某某贩卖毒品案件一起。被告人马军主动供述的其向另外两名吸毒人员贩卖毒品海洛因的犯罪事实，因买毒人阿某某、哄某某一直无法联系，取证工作无法进行，故侦查机关未能查实。
另查，2010年9月14日，被告人马军因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
认定上述事实的主要证据有：证人刘某某、郭某某、阿某某、金某某、达某某、古某某、曲某某、阿某某、乃某某的证言、被告人马军的供述与辩解、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、提取登记表、现场检测报告书、毒品检验报告、调取证据清单、机主资料及通话清单、话单分析情况说明、归案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、受案登记表、立案决定书等证据证实，被告人马军在开庭审理过程中均无异议，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市独山子区人民法院作出如下判决：一、被告人马军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元。二、贩卖毒品的违法所得930元，依法予以追缴。
宣判后，被告人马军不服，提出了上诉，其上诉理由如下：1、其系主动投案，在归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，且在归案后有立功情节；2、其虽有被强制戒毒二年的经历，但其此次犯罪时间短，贩卖毒品数量小，社会危害性较小，悔罪态度明显，原审量刑重。综上，请求本院对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马军明知海洛因是毒品仍多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人马军在犯罪后能主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，同时，上诉人马军在归案后主动揭发并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，且均经公安机关查证属实，属立功，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人马军在此前因吸食毒品被行政处罚并被强制隔离戒毒，明知毒品危害性仍多次向多人贩卖，主观恶性较深，在量刑时应予以考虑。原审在对上诉人马军量刑时已充分考虑到上诉人犯罪的性质、贩毒情节、数量及自首、立功表现对侦查机关侦破案件所起作用，并对其减轻处罚，上诉人马军关于其有自首、立功情节，原审量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建亭
审判员 顾秀伟
审判员 张 薇
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 娟
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）3223民初33号
原告:周燕,女,羌族，1974年7月6日出生，农民，。
委托诉讼代理人：梁贤忠，四川蜀望律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:王八斤，男，羌族，1982年9月16日出生，农民.
本院于2017年1月10日受理了原告周燕诉被告王八斤所有权确认纠纷一案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周燕及委托诉讼代理人梁贤忠、被告王八斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕向本院提出的诉讼请求：判令位于茂县凤仪镇顺城村水巷子的面积为260平方米的房屋产权归原告所有；2、判令被告王八斤停止侵权，搬离该房屋。事实和理由：我与婚生子谭明萧于2009年根据“5.12”地震的农房重建政策进行了重建，经村、镇批准修建了206平方米灾后重建方，我与被告与2010年12月登记结婚，被告在修建该房屋时未出力出资，该房产属于原告个人所有，故诉请你院依法判决。
本院认为：原告周燕所诉争的房屋，原告周燕未提交宅基地所有权证书及其他权属证明，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依据上述规定，本案应由其他职权机关予以解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百四十四条、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周燕的起诉。
案件受理费50元，由原告周燕负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 曹邦信
二〇一七年三月七日
书记员 杨茂涓
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1028号
申请执行人：谢凯云，男，1973年1月10日出生，汉族，个体商户，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇XX农场X分场X队*号。
被执行人:李斌，男，1972年2月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市X分场第X综合队*号，现住嘎洒镇。
被执行人：西双版纳鑫钜祥商贸有限公司。
住所地云南省西双版纳傣族自治州么龙路**号。
法定代表人李斌，男，1972年2月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市X分场第X综合队*号，�住嘎洒镇。
景洪市人民法院受理的申请执行人谢凯云与被执行人李斌、西双版纳鑫钜祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）云2801民初361号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢凯云于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1749150元、执行费19892元。
本案经本院采取执行措施，已将被执行人李斌名下房产拍卖，执行到案款930000元，其余无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1028号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一八年二月十四日
书记员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1028号申请执行人：谢凯云，男，1973年1月10日出生，汉族，个体商户，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇XX农场X分场X队*号。被执行人:李斌，男，1972年2月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市X分场第X综合队*号，现住嘎洒镇。被执行人：西双版纳鑫钜祥商贸有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州么龙路**号。法定代表人李斌，男，1972年2月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市X分场第X综合队*号，�住嘎洒镇。景洪市人民法院受理的申请执行人谢凯云与被执行人李斌、西双版纳鑫钜祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）云2801民初361号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢凯云于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1749150元、执行费19892元。本案经本院采取执行措施，已将被执行人李斌名下房产拍卖，执行到案款930000元，其余无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1028号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一八年二月十四日书记员 廖 媛
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1996号
原告：苏州市金澄薄板集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇兴太路19号。
法定代表人：施炳根，董事长。
委托诉讼代理人：陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。
被告:福安市金钲工贸有限公司，住所地福建省福安市城南天马新村527号。
法定代表人：黄龙，总经理。
原告苏州市金澄薄板集团有限公司与被告福安市金钲工贸有限公司买卖合同纠纷一案�本院于2016年4月28日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为普通程序，依法组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告苏州市金澄薄板集团有限公司的委托诉讼代理人马俊寅到庭参加诉讼。被告福安市金钲工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苏州市金澄薄板集团有限公司诉称，原被告存在业务关系多年，约定由原告为被告提供薄钢板、提粘结板等产品。截止至2015年8月28日，经被告确认，被告结欠原告货款586353.28元。截止起诉前，被告仍有460558.78元货款未予支付，原告多次催讨，均遭拒绝。现原告起诉至法院，请求依法判令�1、被告立即向原告支付货款460558.78元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告福安市金钲工贸有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告之间自2007年开始建立业务往来。2014年2月20日，原、被告双方以传真件的形式签订《产品销售合同》一份，约定由被告向原告购买粘接板、薄钢板等货物。2015年3月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《协议》一份，该协议载明：“甲乙双方有着多年合作，截止2015年2月28日乙方结欠甲方应收账款776353.28元，未开票结算的是2014年9月17日乙方提薄钢板缺陷品18.13吨*3500/吨，计63455元；提粘结板22.31吨*3400/吨，计75854元，小计139309元，合计共结欠915662.28元。经双方协商，乙方从2015年3月1日开始每月归还甲方货款10万元，2015年12月30日前货款全部归还”。2015年8月28日，原告向被告发出《对账单》一份，载明：“为了核准贵公司与我公司的往来账目（截止2015年8月28日），您公司结欠我公司账面货款586353.28元。请贵公司核对账目后，将回执寄回我公司。如信息不符，请列明不符项目及内容”。被告在该份对账单的“信息证明无误”处盖章予以确认。在对账之后，被告通过银行转账的形式支付了货款125794.50元。余款460558.78元经原告多次催讨未着，遂诉讼来院。
上述事实由原告提供的产品销售合同传真件一份、协议一份、对账单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告福安市金钲工贸有限�司在原告苏州市金澄薄板集团有限公司出具的对账单中确认结欠货款460558.78元，故其理应支付。对于原告苏州市金澄薄板集团有限公司还要求被告福安市金钲工贸有限公司承担以欠款460558.78元为基数自起诉之日即2016年4月28日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告福安市金钲工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福安市金钲工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市金澄薄板集�有限公司货款人民币460558.78元，并应承担以欠款460558.78元为基数自2016年4月28日起至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8208元，公告费600元，合计诉讼费人民币8808元，由被告福安市金钲工贸有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上�案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华�民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临窑民初字第129号
原告罗某某。
被告陈某某。
本院在审理原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年6月26日申请撤诉。
本院认为，当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告罗某某负担。
审判员 余志燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙银军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第106号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道三号。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人：陈宗润，山东苑博律师事务所律师。
委托代理人：陈晓庆，山东苑博律师事务所律师。
被告：莱州市大聘汽车配件有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：尹立荀，该公司经理。
委托代理人：孙元娇，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人：肖丽，山东泰泉律师事务所律师。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告莱州市大聘汽车配件有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 任静静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04840号
原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地沙坪坝区沙南街43号，组织机构代码20282875-4。
法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟洪波，男，汉族，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告万中国，男，1954年8月15日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告万中国物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆金麟物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 龚 涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第291号
原告：南宁市某汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市快速环道秀厢段以北的停车场内西楼2楼5号房。
法定代表人：何某甲，董事长。
委托代理人：卢业昌，南宁市某汽车运输有限责任公司法务专员。
委托代理人：罗朝富，南宁市某汽车运输有限责任公司法务专员。
被告：何某乙。
原告南宁市某汽车运输有限责任公司与被告何某乙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告南宁市某汽车运输有限责任公司的委托代理人罗朝富到庭参加诉讼。被告何某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月16日，原、被告双方签订《货运车辆经营合同书》，约定被告将自购的时代牌轻型自卸货车（车牌号：桂A×××××）挂靠在原告处进行营运活动；原告已为被告履行了相关义务，但被告自2010年起经原告通知后不进行年审、二级维护，也没有购买保险，构成违约，现该合同的有效期至车辆报废期止，但被告仍在上路行驶，存在极大安全隐患，违反了相关法律法规，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《货运车辆经营合同书》；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供以下证据：1、合同书；2、补充合同；3、登记证书复印件；4、身份证明复印件；
被告何某乙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年12月16日，原、被告双方签订《货运车辆经营合同书》，约定被告将自购的时代牌轻型自卸货车（车牌号：桂A×××××）挂靠在原告处进行营运活动；原告有义务协助被告办理车辆营运证、车辆二级维护、车辆年审、驾驶证、驾驶员上岗证的年审事宜，但被告已拖欠原告规费、未按规定购买保险的除外；被告必须由统一在每年保险有效期限终止前5日由原告购买不少于10万元的第三者责任保险，必须按时回原告处办理车辆技术等级评定、车辆二级维护、办理道路运输证年审、车辆年审、驾驶证、驾驶员上岗证的年审；如被告的车辆不符合营运要求、形成安全要求，或存在拖欠规费等行为，原告有权单方面终止合同；合同约定的期限为五年，合同期满前15天如被告不续签合同，必须以书面形式通知原告，如被告在规定的实现内没有向原告提出终止合同，视为被告认可合同从该车入户之日起有效之日继续延伸至第八年。八年以上车龄的车辆经车管部门检验合格准予行驶的，被告按三至六个月应缴纳规费额向原告缴纳履约保证金，合同继续有效至车辆交由甲方办理报废止。但被告拖欠应交规费的，原告可以不再延长本合同的履行期限。
另查明，桂A×××××号时代牌轻型自卸货车的入户时间为2006年1月17日。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《货运车辆经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告不依约按时进行车辆的年检、二级维护，不购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2007年12月16日签订的关于桂A×××××号时代牌轻型自卸货车的《货运车辆经营合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市某汽车运输有限责任公司与被告何某乙于2007年12月16日签订的关于桂A×××××号时代牌轻型自卸货车的《货运车辆经营合同书》。
案件受理费50元，由被告何某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄龙维
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋碧文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第291号
原告西宁湟水河华海水暖器材经营部
被告浙江广天建设有限公司
被告浙江广天建设有限公司青海分公司
本院在审理原告西宁湟水河华海水暖器材经营部与被告浙江广天建设有限公司、浙江广天建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江广天建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告浙江广天建设有限公司的所在地是浙江省磐安县安文镇月山路143号，其青海分公司的所在地为西宁市城中区城南浙江街6号餐饮城6-52号，均不在西宁市城西区，因青海分公司不具备法人资格，因此案件应由浙江省磐安县人民法院管辖。
经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地及合同履行地均不在西宁市城西区，本院对该案无管辖权。浙江广天建设有限公司青海分公司虽不具有法人资格，但作为本案被告，其住所地法院即西宁市城中区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
被告浙江广天建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城中区人民法院管辖。
审判员 李成玲
二〇一六年一月五日
书记员 严 丽
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民小字第47号
原告车顺玺，男，1994年8月1日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人孙红杰，女，1967年5月1日出生，汉族，住平顶山。系车顺玺姨妈。
委托代理人张伟军，河南首位律师事务所律师。
被告李冰，男，1989年8月30日出生，苗族，住平顶山市。
原告车顺玺诉被告李冰劳务费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车顺玺的委托代理人孙红杰、张伟军，被告李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车顺玺诉称，原告自2015年7月2日起到被告处干活，2015年8月18日结束工作，工钱是底薪1800每月，加5%-10%提成。工作期间，原告销售照明灯具一套，被告未支付提成，仅分次向原告支付了500元，并表明这是原告工作期间所有工钱。被告尚欠原告2300元工钱未予支付，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决1、被告支付原告工钱2300元，2、诉讼费由被告承担。
被告李冰辩称，1、被告在招聘时即告知组织招聘人员和原告，工作待遇为高提成，包吃住，没有底薪，原告对工作没有底薪情况是明知的。2、原告在被告处工作的时间为2015年7月5日至2015年8月10日，而非原告所诉6月27日至8月18日，原告为7月5日正式到店工作，8月10日即开始罢工闹工资。3、被告已经支付原告500元，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告车顺玺与其同学董志浩系大学在校学生，被告李冰系从事厨具销售的商户，原告与其同学董志浩利用暑期到被告处工作。原被告之间未签订书面劳务合同，原被告未就工作期限、工作报酬进行书面约定，原被告均认可工作期间由被告管吃住。2015年7月1日，被告到原告处开始整理仓库，用做住宿用途；7月5日原告正式到被告店面工作，8月21日原被告双方因劳务报酬问题进行谈判。原被告均认可被告分三次共计向原告支付了500元。后双方因劳务费问题发生争议，形成本案纠纷。
本院所确认的上述事实，有原被告双方提供的工作证、录音资料、截屏图像、当事人陈述及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告车顺玺利用暑期到被告处工作，与被告之间形成劳务关系，被告应当按照约定或者法律规定向原告支付劳务报酬。原告主张双方之间约定工资待遇为底薪1800＋（5%-10%）提成，但并未提供证据进行证明；被告辩称原被告之间约定工资待遇为无底薪＋高提成，也无相关证据进行证明。原被告之间关于劳务报酬不存在书面约定，双方也不能提供证据证明有关于劳务报酬的其他形式约定；《中华人民共和国劳动法》第四十八规定“国家实行最低工资保障制度”，“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”；原告为在校大学生，利用暑期在被告处工作，工作期间相对较为稳定，以由被告按照我市最低工资标准1600元／月向原告支付为宜。关于原告在被告处工作的时间：因原被告之间约定由被告管吃住，2015年7月1日起原告到被告处清理仓库，用作住宿用途，7月5日原告正式到被告店面工作，故原告工作期间应从2015年7月5日起计算；被告称原告工作到2015年8月10日即开始罢工停止工作，但未离开店面，并未提供证据进行证明，结合原被告双方于2015年8月21日进行关于劳务的谈判，原告工作期限计算至2015年8月18日，以上共计43天。按照我市最低工资标准，该43天期间的劳务报酬应为2293元，因被告已经向原告支付过500元，故被告实还应向原告支付1793元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百五十七条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李冰于本判决生效后十日内支付原告车顺玺劳务报酬1793元。
二、驳回原告车顺玺的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李冰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋玲玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵培先