湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂07刑终128号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖文成，绰号阿成，男，1988年10月21日出生于广东省茂名市，汉族，初中肄业，无固定职业，住广东省茂名市化州市。因犯诈骗罪，于2013年9月12日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月1日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）鲁元静，又名鲁静，男，1990年10月10日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，无固定职业，被捕前系上海松江西部申通快递有限公司职员，住河南省濮阳市台前县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月16日被台前县公安局打渔陈派出所抓获，2016年4月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月11日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人谭宏铭，湖北吴都律师事务所律师。
辩护人姜炳宝，系上诉人鲁元静的亲友。
上诉人（原审被告人）岳宗亚，男，1990年8月5日出生于河南省濮阳市，汉族，高中文化，无固定职业，住河南省濮阳市台前县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月25日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人杜威，男，1992年7月29日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省宜昌市秭归县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月25日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年10月30日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住，同年12月29日转逮捕。于2016年10月22日被鄂州市鄂城区人民法院取保候审。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人肖文成、鲁元静、岳宗亚、杜威犯诈骗罪一案，于二0一六年九月二十八日作出（2016）鄂0704刑初405号刑事判决，原审被告人肖文成、鲁元静、岳宗亚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案，鄂州市人民检察院检察员姚文某出庭履行职务，原审被告人肖文成、鲁元静、岳宗亚及鲁元静的辩护人谭宏铭、姜炳宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月至10月，被告人肖文成伙同被告人鲁元静、岳宗亚、杜威以及蔡某、黄某（均另案处理）等人先后到湖北省武汉市、咸宁市、鄂州市花湖镇、江西省遂川县等地，采取冒充某中学的校长或客户，通过电话向被害人订购产品，并以承诺好处费的方法诱骗对方代垫钱款以购买被告人指定的某一假冒产品，后肖文成冒充销售该产品的“李科长”接听被害人打来的电话，与对方商定该产品每箱3800元价格后，指派鲁元静、岳宗亚、杜威前往送货及收取钱款。被告人鲁元静保管岳宗亚、杜威等人的身份证、手机等物品，并将收到的钱款按约定提成留取后，汇至肖文成指定的银行账户。期间，被告人肖文成参与诈骗作案22次，所骗钱款共计人民币29.75万元；鲁元静参与诈骗作案7次，所骗钱款共计人民币7.74万元；岳宗亚参与诈骗作案4次，所骗钱款共计人民币5.84万元；杜威参与诈骗作案2次，所骗钱款共计人民币7600元。具体事实如下：
1、2015年8月10日12时许，被告人肖文成谎称其系湖北省武汉市江夏区第四中学黄校长，打电话给武汉市江夏区武昌大道1271号经营“万年福”水泥直销店的被害人徐某2，称学校需购买20吨水泥，并要求徐垫款代学校购买10盒洋洁牌抗菌素，让徐联系销售该产品的“李科长”，即肖文成本人，并提供联系电话，同时许诺给予徐好处费。徐某2信以为真，即电话联系冒充“李科长”的肖文成并约定购货价格等事项。后肖文成指派蔡某将10盒洋洁牌抗菌素送到上述水泥直销店，并向徐某2收取货款人民币3.8万元。随后，肖文成、蔡某即关闭手机。
2、同月12日10时许，被告人肖文成谎称其系湖北省武汉市江夏区二中熊校长，打电话给武汉市江夏区纸坊街经营“永生”副食店的被害人肖某2，称学校需采购3件“天之蓝”酒，并要求肖垫款代学校购买2盒洋洁牌抗菌素，让肖联系销售该产品的“李科长”，并提供联系电话，同时许诺给予肖好处费。肖某2信以为真，即电话联系冒充“李科长”的肖文成并约定购货价格等事项。后肖文成指派蔡某将2盒洋洁牌抗菌素送到上述副食店，并向肖某2收取货款人民币7600元。随后，肖文成、蔡某即关闭手机。
3、同月13日11时许，被告人肖文成谎称其系湖北省咸宁市温泉岔路口中学校长，打电话给被害人吉某，称学校装修需要购买油漆和胶水等材料，并要求吉垫款代学校购买2盒洋洁牌抗菌素，让吉联系销售该产品的“李科长”，并提供联系电话，同时许诺给予吉好处费。吉某信以为真，即电话联系冒充“李科长”的肖文成并约定购货价格等事项。后肖文成指派黄某将2盒洋洁牌抗菌素送到被害人吉某处，并向吉某收取货款人民币7600元。随后，肖文成、黄某即关闭手机。
4、同月14日11时许，被告人肖文成谎称其系湖北省咸宁市温泉岔路口中学食堂负责人毛主任，打电话给被害人葛某，称学校食堂需购买一批油烟机，并要求葛垫款代学校购买6盒洋洁牌抗菌素，让葛联系销售该产品的“李科长”，并提供联系电话，同时许诺给予葛好处费。葛某信以为真，即电话联系冒充“李科长”的肖文成并约定购货价格等事项。后肖文成指派黄某将6盒洋洁牌抗菌素送给被害人葛某，并向葛某收取货款人民币2.25万元。随后，肖文成、黄某即关闭手机。
5、同月16日13时许，被告人肖文成打电话给在湖北省咸宁市温泉茶花路经营“三棵树”油漆店的被害人甘某，要其帮忙代购2盒洋洁牌抗菌素送到咸宁市温泉岔路口中学的毛主任处。肖文成指派蔡某将2盒洋洁牌抗菌素送到上述油漆店，并向甘某收取货款人民币7600元。随后，肖文成、蔡某即关闭手机。
6、同月24日8时许，被告人肖文成谎称其系湖北省咸宁市赤壁市南鄂某的张校长，打电话给当地经营油漆店的被害人曾某，称学校装修需要购买油漆，并要求曾垫款代学校购买6盒洋洁牌抗菌素，让曾联系销售该产品的“李科长”，并提供联系电话，同时许诺给予曾好处费。曾某信以为真，即电话联系冒充“李科长”的肖文成并约定购货价格等事项。肖文成安排苏某（另案处理）送货。随后，曾某赶往南鄂某，与该校张校长电话核实采购装修材料事宜，得知被骗，随即到公安机关报案。
7、同月24日10时许，被告人肖文成谎称其系湖北省咸宁市赤壁市南鄂某的张校长，打电话给在赤壁市赤马港陆水湾经营油漆店的被害人贺某，称学校装修需购买20桶油漆，并要求贺垫款代学校购买6盒洋洁牌抗菌素，让贺联系销售该产品的“李科长”，并提供联系电话，同时许诺给予贺好处费。贺某信以为真，即电话联系冒充“李科长”的肖文成并约定购货价格等事项。后被告人肖文成指派蔡某将6盒洋洁牌抗菌素送到上述油漆店，并向贺某收取货款人民币2.28万元。随后，肖文成、蔡某即关闭手机。
8、同月24日11时许，被告人肖文成谎称其系湖北省咸宁市赤壁市南鄂某张校长，打电话给在赤壁市赤马港办事处周画路名居家园旁边经营“杜邦”油漆店的被害人余某，称学校装修需购买乳胶漆，并要求余垫款代学校购买3盒洋洁牌抗菌素，让余联系销售该产品的“李科长”，并提供联系电话，同时许诺给予余好处费。余某信以为真，即电话联系冒充“李科长”的肖文成并约定购货价格等事项。15时许，肖文成指派黄某将3盒洋洁牌抗菌素送到上述油漆店，并向余某收取货款人民币1.14万元。随后，肖文成、黄某即关闭手机。
9、同月26日9时30分许，被告人肖文成谎称其系湖北省咸宁市赤壁市南鄂某的张主任，打电话给在赤壁市陆水湖大道建材市场1-2号门店经营“黎明”烟酒批发部的被害人魏某，称学校需购买酒水若干，并要求魏垫款代学校购买6盒洋洁牌抗菌素，让魏联系销售该产品的“李科长”，并提供联系电话，同时许诺给予魏好处费。魏某信以为真，即电话联系冒充“李科长”的肖文成并约定购货价格等事项。后被告人肖文成指派黄某将6盒洋洁牌抗菌素送到上述批发部，魏认为该抗菌素是假冒产品，便没有购买。
10、同月26日8时许，被告人肖文成谎称其系湖北省咸宁市赤壁市南鄂某的张校长，打电话给在赤壁市怡景花园B区58号经营灯具的被害人张某，称学校装修需采购灯具，并要求张垫款代学校购买6盒洋洁牌抗菌素，让张联系销售该产品的“李科长”，并提供联系电话，同时许诺给予张好处费。张某信以为真，即电话联系冒充“李科长”的肖文成并约定购货价格等事项。随后，张某找朋友贺某借款准备购买洋洁牌抗菌素，在得知贺某因“代购”抗菌素被骗后，张某向公安机关报案。
11、同月26日9时许，被告人肖文成谎称其系湖北省咸宁市赤壁市南鄂某的张校长，打电话给在赤壁市河北大道怡景花园太阳城14栋经营照明灯具的被害人杨某，称学校装修需购买日光灯，并要求杨垫款代学校购买6盒洋洁牌抗菌素，让杨联系销售该产品的“李科长”，并提供联系电话，同时许诺给予杨好处费。杨信以为真，即电话联系冒充“李科长”的肖文成并约定购货价格等事项。后肖文成指派蔡某将6盒洋洁牌抗菌素送到上述经营处，并向杨收取货款人民币2.28万元。随后，肖文成、蔡某即关闭手机。
12、同年9月15日9时许，被告人肖文成谎称其系湖北省黄石市中英文学校李姓采购员，打电话给在黄石市花湖大道星源菜市场经营复兴商贸粮油批发部的被害人敖某，称学校需要粮油，并要求敖垫款代学校购买3盒洋洁牌抗菌素，让敖联系销售该产品的“李科长”，并提供联系电话，同时许诺给予敖好处费。敖某信以为真，即电话联系冒充“李科长”的肖文成并约定购货价格等事项。后被告人肖文成指派被告人鲁元静将3盒洋洁牌抗菌素送到上述粮油批发部，并向敖某收取货款人民币1.14万元。随后，肖文成、鲁元静即关闭手机。
13、同月16日11时许，被告人肖文成谎称其系湖北省黄石市第八中学郭校长，打电话给在黄石市西塞山区民主街蓝天幼儿园旁经营清洁用品的被害人项某，称学校需购买垃圾桶等物，并要求项垫款代学校购买1盒洋洁牌抗菌素，让项联系销售该产品的“李科长”，并提供联系电话，同时许诺给予项好处费。项信以为真，即电话联系冒充“李科长”的肖文成并约定购货价格等事项。后被告人肖文成指派被告人岳宗亚将1盒洋洁牌抗菌素送到上述经营处，并向项收取货款人民币3800元。随后，肖文成、岳宗亚即关闭手机。
14、同月18日10时许，被告人肖文成谎称其系湖北省黄石师范学院李校长，打电话给在黄石市大冶市“岩玉”金属结构的经营者即被害人金某，称给工程做，并要求金垫款代学校购买5盒洋洁牌抗菌素，让金联系销售该产品的“李科长”，并提供联系电话，同时许诺给予金好处费。金某信以为真，即电话联系冒充“李科长”的肖文成并约定购货价格等事项。后肖文成指派岳宗亚将5盒洋洁牌抗菌素送到上述经营处，并向金某收取货款人民币1.9万元。后肖文成打电话再次要求金垫款代学校采购5盒洋洁牌抗菌素，金某汇款人民币1.3万元后，肖文成、岳宗亚即关闭手机。
15、同月19日9时许，被告人肖文成谎称其系湖北省黄石市第九中学张校长，打电话给在黄石市西塞山区检察院旁“华某门业”的经营者即被害人柳某胜，称学校要订做卷闸门，并要求柳垫款代学校购买5盒洋洁牌抗菌素，让柳联系销售该产品的“李科长”，并提供联系电话，同时许诺给予柳好处费。柳某胜信以为真，即电话联系冒充“李科长”的肖文成并约定购货价格等事项。后肖文成指派岳宗亚将5盒洋洁牌抗菌素送到上述经营处，并向柳某胜收取货款人民币1万元。随后，肖文成、岳宗亚即关闭手机。
16、同月21日8时许，被告人肖文成谎称其系湖北省黄石市第十七中学校长，打电话给在黄石市西塞山区澄月街胡家湾经营五金店的被害人王某1，称学校需订购日光灯等物，并要求王垫款代学校购买2盒洋洁牌抗菌素，让王联系销售该产品的“李科长”，并提供联系电话，同时许诺给予王好处费。王某1信以为真，即电话联系冒充“李科长”的肖文成并约定购货价格等事项。后肖文成指派岳宗亚将2盒洋洁牌抗菌素送到上述五金店，并向王某1收取货款人民币7600元。后肖文成再次联系王某1要求代购4盒洋洁牌抗菌素，王汇款人民币5000元后，肖文成、岳宗亚即关闭手机。
17、同月24日9时许，被告人肖文成谎称其系鄂州市鄂城区花湖小学校长，打电话给在花湖开发区香格里拉外围嘉谷区A21-5号的被害人施某2，称学校需订购水电材料，并要求施垫款代学校购买2盒洋洁牌抗菌素，让施联系销售该产品的“李科长”，并提供联系电话，同时许诺给予施好处费。施某2信以为真，即电话联系冒充“李科长”的肖文成并约定购货价格等事项。后被告人肖文成指派被告人杜威将2盒洋洁牌抗菌素送到上述经营处，并向施某2收取货款人民币7600元。随后，肖文成、杜威即关闭手机。
18、同月24日9时许，被告人肖文成谎称其系湖北省黄石市第七中学张老师，打电话给在黄石市东方装饰城经营“木林森”灯具店的被害人王某2，称学校需购买大量灯具，并要求王垫款代学校购买3盒洋洁牌抗菌素，让王联系销售该产品的“李科长”，并提供联系电话，同时许诺给予王好处费。王信以为真，即电话联系冒充“李科长”的肖文成并约定购货价格等事项。后王某2委托朋友到湖北省黄石市第七中学了解情况，并打电话到防疫站询问是否有该产品销售，得知被骗后将到该经营部送货的杜威扭送至公安机关。
19、同年10月19日10时许，被告人肖文成谎称其系江西省遂川中学游校长，打电话给在遂川县泉江镇东皋村铭庄经营石业的被害人林某2，称学校需订购石凳、石桌，并要求林垫款代学校购买5盒安康牌消毒粉，让林联系销售该产品的“李主任”，并提供联系电话，同时许诺给予林好处费。林某2信以为真，即电话联系冒充“李主任”的肖文成并约定购货价格等事项。后被告人肖文成指派他人将5盒安康牌消毒粉送到上述经营处，并向林某2收取货款人民币1.9万元。随后，肖文成等人即关闭手机。
20、同日11时许，被告人肖文成谎称其系江西省遂川县思源中学的曾校长，打电话给在遂川县石油公司旁经营“红杜鹃”家政公司的被害人廖某，谎称学校需做保洁工作，并要求廖垫款代学校购买5盒安康牌消毒粉，让廖联系销售该产品的“李科长”，并提供联系电话，同时许诺给予廖好处费。廖某信以为真，即电话联系冒充“李科长”的肖文成并约定购货价格等事项。后被告人肖文成指派他人将5盒安康牌消毒粉送到上述家政公司，并向廖某收取货款人民币1.9万元。随后，肖文成等人即关闭手机。
21、同月20日10时许，被告人肖文成谎称其系江西省遂川县思源中学的曾校长，打电话给在遂川县农贸市场经营冻鸡批发部的被害人罗头生，称学校需采购鸡翅、鸭翅等物，并要求罗垫款代学校购买2盒安康牌抗菌素消毒粉，让罗联系销售该产品的“李科长”，并提供联系电话，同时许诺给予罗好处费。罗信以为真，即电话联系冒充“李科长”的肖文成并约定购货价格等事项。后被告人肖文成指派他人将2盒安康牌消毒粉送到上述批发部，并向罗收取货款人民币7600元。后肖文成再次联系罗要求代购6盒洋洁牌抗菌素，罗汇款人民币1.52万元后，肖文成等人即关闭手机。
22、同月24日10时许，被告人肖文成谎称其系江西省遂川县思源中学的曾校长，打电话给在遂川县泉江镇经营“心怡”家政公司的被害人邓某，称学校要与其公司签订保洁合同，并要求邓垫款代学校购买5盒安康牌消毒粉，让邓联系销售该产品的“李科长”，并提供联系电话，同时许诺给予邓好处费。邓某信以为真，即电话联系冒充“李科长”的肖文成并约定购货价格等事项。邓汇款人民币1.9万元至肖文成指定银行账户后，肖即关闭手机。
上述事实，有到案情况说明、常住人口信息、银行账户流水、报案材料、刑事判决书、涉案洋洁牌抗菌素、防疫站送货专用单的照片等书证；被害人徐某3、肖某2、吉某等22人的陈述；证人蔡某、黄某、苏某、吴某等人的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人肖文成、鲁元静、岳宗亚多次诈骗他人钱财，数额巨大；被告人杜威诈骗他人钱财，数额较大，四被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人肖文成刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人肖文成、鲁元静、岳宗亚、杜威归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人肖文成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币三万元；
被告人鲁元静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人岳宗亚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人杜威犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人肖文成的上诉及辩护意见，原审判决认定的第14项、第16项、第21项、第22项所涉汇款1.3万元、0.5万元、1.52万元、1.9万元，本人没有收到；本人归案后如实供述案情，认罪态度好，一审量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人鲁元静的上诉及辩护意见，一审判决认定的第12、13、14、16项所涉金额1.14万、0.38万元、1.3万、0.5万元，我没有参与，本人涉案金额只有44200元，又是初犯，请二审法院依法改判。
上诉人岳宗亚的上诉及辩护意见，一审判决认定的第13项，本人当时在上海，没有参与；第14项、16项所涉汇款13000元、5000元，本人只是送货，并不知情，请二审公正判决。
二审庭审中，上诉人鲁元静的辩护人向法庭提交一份新证据：上海松江西部申通快递有限公司出具的2015年9月份《人员考勤表》，证实上诉人鲁元静2015年9月15、16日在该公司上班。并当庭进行了质证。
鄂州市人民检察院上诉案件出庭检察员意见，一审判决认定犯罪事实总体清楚，证据确实充分，定性准确，但在认定上诉人岳宗亚的犯罪事实上存在一定的错误，同时，一审判决未认定主从犯，适用法律不当，建议驳回上诉人肖文成的上诉，维持原判；对上诉人鲁元静、岳宗亚认定为从犯，依法予以改判。
经审理查明，原审判决所认定的犯罪事实除第12项、第13项犯罪事实认定有误外，其余的犯罪事实认定清楚，证据确实充分。
原审判决认定上诉人肖文成、鲁元静骗取被害人敖某人民币1.14万元（原审判决第12项）的事实，经查，被害人敖某所证实的送货人的体型特征与上诉人鲁元静不符；上诉人鲁元静亦供称其未送过货；上海松江西部申通快递有限公司出具的2015年9月份人员考勤表，亦证实鲁元静2015年9月15、16日在该公司上班，并有同事证明。故认定上诉人鲁元静参与此次犯罪的证据不足。原审判决认定上诉人肖文成、鲁元静、岳宗亚骗取被害人项某人民币3800元（原审判决第13项）的事实，经查，被害人项某所证实的送货人的体型特征与上诉人岳宗亚不符；上诉人岳宗亚亦供称未参与此事；上诉人鲁元静、岳宗亚供述其二人一起于2016年9月16日晚乘汽车，第二天早上到达湖北黄石，并有上海松江西部申通快递有限公司出具的2015年9月份人员考勤表予以证实，认定上诉人鲁元静、岳宗亚参与此次犯罪的证据不足。故上诉人鲁元静提出的“原审判决认定的第12项、第13项，我没有参与”的上诉及辩护意见，本院予以采纳；上诉人岳宗亚提出的“一审判决认定的第13项，本人当时在上海，没有参与”的上诉及辩护意见，本院予以采纳。
关于上诉人肖文成提出的“原审判决认定的第14项、第16项、第21项、第22项所涉汇款1.3万元、0.5万元、1.52万元、1.9万元，本人没有收到”的上诉及辩护意见，经查，受害人金某报案陈述，将人民币1.3万元存入账号为62×××72，户名为赵阳的农行卡；受害人王某1报案陈述，将人民币5000元存入户名为赵阳，账号为62×××72的农行卡；受害人罗头生报案陈述，分两笔（第一笔5200元、第二笔10000元）通过我的手机银行转账到62×××72，户名为赵阳的农行卡；受害人邓某报案陈述，在遂川县农业银行总行向户名为马观莲，账号为62×××47的账户转账1.9万元；并有中国农业银行湖北省分行自动柜员机客户通知书凭条、转账凭证等书证证实。上诉人肖文成的上诉及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人肖文成提出的“本人归案后如实供述案情，认罪态度好，一审量刑过重，请求从轻处罚”的上诉及辩护意见，经查，肖文成归案后，如实供述案情，当庭自愿认罪，但该情节在原审量刑时均已采纳，已酌情予以了从轻，故该辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人鲁元静、岳宗亚提出的“一审判决认定的第14项、16项所涉汇款13000元、5000元，本人只是送货，并不知情”的上诉及辩护意见，经查，鲁元静、岳宗亚按照肖文成的安排送货，收取现金，虽对肖文成后独立行使的诈骗行为不知情，但出于共同的犯罪故意，对肖文成后面的诈骗持放任的态度，鲁元静、岳宗亚二人前面的诈骗行为与后面肖文成的诈骗行为应视为一个整体，但在量刑时，应考虑鲁元静、岳宗亚在共同犯罪中的作用。故上诉人鲁元静、岳宗亚的上述辩护意见，本院不予采纳。
综上：肖文成参与诈骗作案22次，所骗钱款共计人民币29.75万元；鲁元静参与诈骗作案5次，所骗钱款共计人民币6.22万元；岳宗亚参与诈骗作案3次，所骗钱款共计人民币5.46万元；杜威参与诈骗作案2次，所骗钱款共计人民币7600元。
本院认为，上诉人肖文成、鲁元静、岳宗亚多次诈骗他人钱财，数额巨大；原审被告人杜威诈骗他人钱财，数额较大，均已构成诈骗罪。肖文成、鲁元静、岳宗亚、杜威在实施诈骗过程中，分工明确，属共同犯罪；肖文成在共同犯罪中组织、领导犯罪活动，起主要作用，是主犯，按照所犯的全部罪行进行处罚；肖文成刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鲁元静、岳宗亚、杜威按照肖文成的安排进行送货、收款，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；肖文成、鲁元静、岳宗亚、杜威归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704刑初405号刑事判决的第一、四项，即被告人肖文成犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币三万元；被告人杜威犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
二、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704刑初405号刑事判决的第二、三项，即被告人鲁元静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人岳宗亚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
三、上诉人（原审被告人）鲁元静犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
四、上诉人（原审被告人）岳宗亚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上诉人鲁元静2016年4月16日至2016年4月20日先行羁押的五日，应折抵刑期五日，即上诉人鲁元静的刑期自2016年4月21日起至2018年6月15日止；上诉人岳宗亚的刑期自2015年11月20日至2017年12月19日止。）
本判决为终审判决。
审判长 琚道弥
审判员 明延发
审判员 陈 林
二〇一七年二月二十四日
书记员 秦 静