河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1449号
原告：刘玫灵，女。
委托诉讼代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。特别授权。
被告：南阳市长江渔人实业有限公司。住所地：镇平县杨营镇郭营村。统一社会信用代码：9141132455420200XG。
法定代表人：王世岑，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王湘，男，特别授权。
被告：赵阳，女。
被告：河南璞玉山房文化传播有限公司。住所地：郑州市金水区经三路财富广场*号楼*座附**号。组织机构代码：33030995-7。
法定代表人：赵振锋，任该公司总经理。
原告刘玫灵与被告南阳市长江渔人实业有限公司（以下简称“长江渔人公司”）、赵阳、河南璞玉山房文化传播有限公司（以下简称“璞玉山房公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。原告刘玫灵的委托诉讼代理人孟艳娟，被告长江渔人公司的委托诉讼代理人王湘到庭参加诉讼，被告赵阳、璞玉山房公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玫灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告长江渔人公司偿还原告刘玫灵借款人民币170000元。2.判令被告长江渔人公司支付自2015年9月1日起至实际还款之日止按月息1.8%支付利息（暂计算至2016年5月22日为26724元）。3.判令被告赵阳、璞玉山房公司对上述款项承担连带清偿责任。4、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年5月10日，被告长江渔人公司与原告刘玫灵签订了一份借款合同，被告赵阳、璞玉山房公司自愿负连带责任保证。合同约定：原告刘玫灵借款给被告长江渔人公司人民币170000元，期限6个月。利率为月息1.8%。如到期不能还款，被告长江渔人每天按借款额0.5%。支付违约金，违约金总额以借款总额的10％为限，并向原告支付日人民币200元的管理费。造成原告催收的，每催收一次，被告长江渔人公司向原告支付人民币1000元的差旅费。合同签订后，原告按照合同约定将170000元交付给被告长江渔人公司，被告长江渔人公司出具了借据、还款计划书各一份。借款到期后，经原告多次催要，被告长江渔人公司拒绝归还借款。被告赵阳、璞玉山房公司亦拒绝履行保证义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告长江渔人公司辩称，被告长江渔人公司与原告没有实际意义上的法律借贷关系，长江渔人公司虽然与原告签订了借款合同，但原告没有按约定向长江渔人公司支付借款。被告长江渔人公司也没有收到原告出借的款项，也没有指定原告将款项支付给他人故应当依法驳回原告对长江渔人公司的诉请。
被告赵阳、璞玉山房公司未到庭亦未向法庭提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的借款合同和还款计划书无异议，被告赵阳、璞玉山房公司在法定期限内未提出异议，且未提供相反证据予以反驳，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的借据的真实性被告长江渔人公司有异议，认为原告上述证据均是制式合同，是统一打印的，且原告刘玫灵处存有长江渔人公司的空白担保书、空白借款合同、借据以及空白还款计划书等，这些均是原告自行制作的，长江渔人公司并未收到上述原告所述款项。本院认为，被告虽有异议，但未能提供相关证据加以证明，同时该借据上加盖有被告长江渔人公司的印章和当时的法人王志的印章，被告并未否认该印章的真实性。且从该借据的内容上看该借据实为收据，故本院对长江渔人公司为原告出具收据，并实际收到原告借款的事实予以采信。2.对被告赵阳、璞玉山房公司出具的个人保证函和公司保证函，被告长江渔人公司无异议，且被告赵阳、璞玉山房公司在规定的期限内未提出反驳意见，故本院对原告提供的该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月10日，被告长江渔人公司作为甲方与原告作为乙方签订一份编号为豫长（借）字（201504-8）号借款合同，甲方（借款人）南阳市长江渔人实业有限公司；乙方（××）刘玫灵；丙方（个人担保1）赵阳；丁方（企业担保方2）河南璞玉山房文化传播有限公司。合同第一条约定(1）乙方借给甲方人民币（大写）壹拾万元整（￥：100000.00元）。(2）借款用途：资金用于镇平县建设大道东段，林木花卉种植、生态观光等农业项目开发基础建设及企业经营周转。”合同第二条约定：“借款期限为6个月，自2015年5月10日起至2015年11月9日…。”合同第三条约定：“借款利率为月息18‰，从乙方实际交付借款之日（起息日）开始计息。”合同第十条约定：“丙方和丁方的保证期限为：债务履行期限届满之日起两年。”合同还约定了违约责任，如到期不能还款，被告长江渔人公司每天按借款额5‰支付违约金，违约金总额以借款总额的10%为限，并向原告支付日人民币200元的管理费。造成原告催收的，每催收一次被告长江渔人公司向原告支付人民币1000元的差旅费。甲方：长江渔人实业有限公司（印章）王志（印章）乙方：刘玫灵（指印及签字）丙方：丁方：河南璞玉山房文化传播有限公司（印章）赵振锋（印章）。
2015年5月10日，被告长江渔人公司给原告出具了借据和还款计划书。其中，借据载明：“借款人南阳市长江渔人实业有限公司收到××刘玫灵交付的（人民币大写）壹拾柒万元整（Y:170000.00元），借款月利率18‰，借款期限为陆个月。自2015年5月10日起至2015年11月9日.借款人：南阳市长江渔人实业有限公司（印章）王志（印章）”2015年05月10日注：1、交付现金的，借款日期以本借据落款时间为准；汇款的以还款凭证显示的时间为准。”还款计划书约定了偿还本金和分期付息日期。当日被告赵阳、璞玉山房公司为原告出具个人保证函和公司保证函各一份，该保证函认可原告履行了借款合同；被告赵阳出具的个人保证函还载明：一、担保方式：连带责任保证。二、借款期限届满，借款人南阳市长江渔人实业有限公司不能按约偿还借款本金利息和其它应付款项，保证期间内，经你通知，我本人将在三个工作日内无条件代为偿还，并用我本人的所有资产和不动产作为担保承诺。合同到期后，被告赵阳、璞玉山房公司拒绝履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年5月10日。原告刘玫灵与被告长江渔人公司签订了借款合同。当日，被告长江渔人公司为原告出具借据、还款计划书各一份。因被告长江渔人公司为原告出具的借据载明：“收到××刘玫灵交付的（人民币大写）…。”从内容上看，该借据实为收据，且被告长江渔人公司并未否认该借据的真实性，另外，结合2015年5月10日被告赵阳、璞玉山房公司为原告出具保证函的内容，足以认定被告长江渔人公司已经收到借款，原告亦按合同约定向被告长江渔人公司提供借款人民币170000元，故被告长江渔人公司称其与原告无实际意义的借贷关系，未收到原告支付借款的辩解理由，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告长江渔人公司在约定的借款期限内未归还借款及利息，而原告与被告长江渔人公司约定借期内的利率为月息1.8%，未超过年利率24%的规定，故原告要求被告长江渔人公司偿还170000元借款本金及自2015年9月1日至实际付款之日按月息1.8%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告赵阳为原告出具个人保证函约定了保证担保方式和保证担保范围，但未约定保证期间，且被告赵阳未在豫长（借）字（201504-8）号借款合同上签字。故原告应当自主债务履行期届满之日即2015年11月9日起六个月内要求被告赵阳承担保证责任，而原告起诉时间为2016年6月3日，已超过六个月，而被告璞玉山房公司在借款合同担保栏内签字、盖章。故原告要求被告璞玉山房公司承担连带责任的请求本院予以支持，要求被告赵阳对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南阳市长江渔人实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘玫灵借款人民币170000元及利息（利息按月息1.8%从2015年9月1日起计算至款付清之日止）；被告璞玉山房文化传播有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘玫灵其他诉讼请求。
如果未按不判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，由被告南阳市长江渔人实业有限公司负担、被告璞玉山房文化传播有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对万当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳币中级人民法院。
审判长 易声扬
审判员 王建阳
审判员 李学典
二〇一七年二月七日
书记员 姚 征