安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初861号
原告：马小虎，男，1992年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：朱昌梅，安徽天爱律师事务所律师。
被告：段传明，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍瑞，安徽公众律师事务所实习律师。
被告：张荣梅，女，1973年2月27日出生，汉族，安徽省六安市裕安区。
原告马小虎与被告段传明、张荣梅民间�贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小虎及其委托诉讼代理人朱昌梅、被告段传明及其委托诉讼代理人田红到庭参加诉讼。被告张荣梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告借款本金20万元，两被告承担连带责任；2、判令两被告向原告支付逾期还款利息6000元（按年利率6%暂计至起诉之日，并实际支付至付款之日），两被告承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年6月，被告段传明因工地资金周转困难，先后向原告借款共计40万元整，并向原告出具借条。借款时双方口头约定了利息，并在借条中明确约定2016年7月10日还清本息。后被告段传明陆续归还原告20万元，�尚欠20万元，经原告多次催要，被告推诿拒不归还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告段传明辩称：本案不存在民间借贷的事实，是段传明在赌场上向马小虎借的“炮子钱”，非法债务不受法律保护，请求驳回原告马小虎的诉讼请求。
原告马小虎为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份及主体资格。
证据二、两被告的户籍信息，证明被告身份及主体资格。
证据三、借条、借款抵押证明、通话录音，证明：1、被告段传明因工地资金周转困难向原告借款40万元；2、被告段传明于2016年6月2日向原告借款20万元，约定于2016年7月10日本息还清；3、被告尚欠原告20万元经原告多次催要拒不�还。
证据四、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。
证据五、还款计划，证明被告对借款事实予以认可，并承诺对下欠款项予以清偿。
被告段传明对原告马小虎所举证据的质证意见为：证据一、二无异议。证据三，真实性无异议，但对合法性及证明目的有异议，该借款没有汇款凭证，实际是段传明在赌场上向马小虎借的“炮子钱”，且借款抵押没有办理相关抵押手续。证据四，真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，该债务不合法，且张荣梅不知情。证据五，真实性无异议，对证明目的有异议，段传明是受对方逼迫签的字，非法债务不受法律保护。
被告段传明就其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一、证人荣某、顾某证言，证明段传明向马小虎借款是在赌场上借的赌资。
证据二、段传明银行流水明细，证明段传明2016年5月1日至2016年9月7日通过银行转账给马小虎还款情况。
原告马小虎对被告段传明所举证据的质证意见为：证据一，证人荣某与被告段传明存在亲戚关系，且居住在同一个村，不排除存在利害关系的可能性，证言证明力相对较低；证人顾某证言称其看到被告在赌钱及向原告借钱，并不能确定当时所借钱款是本案所涉款项，两个证人证言均不能确定证人看到的被告向原告借款是本案所涉款项，均达不到被告的证明目的。证据二，对被告段传明尾号为9269、尾号5073的银行卡明细三性均持有异议，不能证明款项是还给原告的；对被告尾号为2236的银行卡转给原告23万元的明细无异议，但不能证明系还本案所涉款项。
本案在审理过程中，本院向六安市公安局裕安分局平桥派出所调取了原、被告2017年1月27日因债务发生纠纷的《接处警情况登记表》一份。
原告马小虎、段传明对《接处警情况登记表》的真实性无异议。
本院认证：对原告所举证据一、二无异议，本院予以确认；证据三、四、五，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定，能否达到证明目的，应结合其他证据分析认定。
对被告所举证据一，原告对证明目的有异议，能否作为本案定案依据，应结合其他证据分析认定。证据二，原告对被告尾号2236的银行卡合计转给原告23万的明细无异议，本院予以确认；对被告尾号为9269的银行卡于2016年5月2日、5月3日分别转出5万元，被告尾号�5073的银行卡于2016年5月1日转出5万元，经查，对方户名为马小虎。
本院调取的《接处警情况登记表》，原、被告双方对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告段传明、张荣梅系夫妻关系。2016年6月2日，被告段传明向原告马小虎出具借条，载明：借到马小虎人民币20万元，2016年7月10日本息还清。同年6月10日，段传明在一份《证明借款抵押》上签名，该证明载明：本人因工地资金周转，今借到马小虎人民币40万元整，愿以裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场7幢115号、113号门面和车辆皖Ｎ×××××作为抵押，每月还与马小虎人民币10万元整，如果没有按时还给马小虎资金，到时愿以房产过户给马小虎。该《证明借款抵押》签订后，抵押的房产和车辆未办理抵押登记。
2017年1月27日，段传明与马小虎因债务纠纷发生争吵，马小虎将段传明的车子开走，段传明报警，后马小虎将车开至六安市公安局裕安分局平桥派出所并将车辆转交给段传明，平桥派出所询问了相关情况，告知双方经济纠纷需依法处理，作口头调解。双方达成《还款计划》，载明：段传明已还马小虎本金24万元，下欠16万元承诺于2017年2月28日前先还2万元，余下14万元每月返还1万元直至还清为止。原告马小虎多次催要无果，遂诉讼来院。
另查明：被告段传明于2016年5月1日通过银行两次转给马小虎各5万元，合计10万元；2016年5月2日通过银行转给马小虎5万元；2016年5月3日通过银行转给马小虎5万元；2016年5月18日通过银行转给马小虎10万元；2016年6月17日通过银行转给马小虎3万元；2016年9月7日通过银行转给马小虎5万元。
本院认�，原告马小虎主张被告段传明欠其20万元借款未还的证据为借条、借款抵押及还款计划各一份，段传明虽认可借款的事实，但抗辩本案并非合法债务，而是在赌场上向马小虎借的赌资，并申请了证人荣某、顾某出庭作证证明段传明曾多次在赌场上向马小虎借款用于赌博。根据马小虎陈述其共向段传明出借款项约有六、七十万元，借款均为现金交付，案涉40万元借款系两次借款，每次向段传明交付现金20万元，马小虎称其不会银行转账，即使大额借款亦采用现金交付，与常理不符。同时，马小虎作为出借人，未能就案涉借款的交付过程、在场证人提供充分证据予以证明，依据现有马小虎提交的证据，尚不足以证明本案系合法债务关系，故马小虎应承担举证不能的法律后果，其关于要求被告段传明、张荣梅偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马小虎的诉讼请求。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告马小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 旭
二○二○一七年四月二十八日
书记员 苏秋怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。