wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1168号
原告：葛洋。
被告：邰永恒。
原告葛洋与被告邰永恒物权保护纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛洋向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即从原告所有的合肥市××路××城市天地家园××室房屋内搬出；2.判令被告赔偿由于其强行占用原告房屋给原告造成的损失50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过合法途径拍卖了位于合肥市××路××城市天地家园××室房屋（面积191平方米），并于2016年8月17日依法取得了该房屋的不动产登记证[皖（2016）合不动产权第0122325号]，成为该房屋的所有权人。截至本诉状出具之日，该房屋一直被被告强行占用，虽经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，仍继续强行占用原告的房屋。被告的行为导致原告无法将房屋出租和进行其他活动，致使原告蒙受重大经济损失。据此依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至贵院，请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍、返还财产、赔偿损失。望贵院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。
被告邰永恒辩称：1.我不认识原告，原告也不是从我处购买房屋。对方有房产证，我也有房产证。2.我对住房仍享有居住权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“应当保留被执行人及其所抚养的家属的生活必需品”的规定，第二百五十条“强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，至今法院并未签发强制迁出房屋公告，也未将剩余拍卖款交付给我，故我仍享有房屋居住权。3.请求法院判决禁止对方擅自对我住房停水、停电；禁止到我住房中对我家人进行骚扰；造成停水、停电，以及同我母亲争吵造成的精神损失应当赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举的（2015）庐执字第00899-2号执行裁定书、皖（2016）合不动产权第0122325号不动产权证书证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月14日，合肥市庐阳区人民法院根据生效的（2014）庐民二初字第01823号民事调解书，依法委托安徽佳德拍卖有限公司拍卖被执行人邰永恒名下位于安徽省合肥市××路××城市天地家园××室房屋。2016年5月18日，原告葛洋以1702600元的最高价竞拍购得该房屋。合肥市庐阳区人民法院作出（2015）庐执字第00699-2号执行裁定书，确认该房屋的房产所有权及相应的其他权利归买受人葛洋所有。葛洋根据该裁定书，办理了城市天地家园5幢1104室房屋的不动产登记，证书号为皖（2016）合不动产第0122325号。邰永恒在该房内居住至今。
本院认为：原告葛洋通过人民法院组织的公开拍卖程序购得讼争安徽省合肥市××路××城市天地家园××室房屋，合肥市庐阳区人民法院已作出执行裁定书，将该房屋所有权变更登记至葛洋名下，该裁定书已经生效，故讼争房屋已由葛洋所有。该所有权变更属于法定物权变动方式，不需要取得原所有权人被告邰永恒的同意。邰永恒对讼争房屋的占有，已经丧失所有权基础，现葛洋要求其搬离，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于邰永恒现居住于该房屋内，考虑到其另寻住处和搬离、安顿的合理需要，本院认定其应在三十日内搬离讼争房屋。葛洋主张邰永恒无权占有讼争房屋给其造成50000元损失，但未举证具体损失情况，本院结合本地相近地段的房屋平均租金水平，酌定葛洋损失为10000元，邰永恒应予赔偿。邰永恒关于讼争房屋此前拍卖程序的各项异议，不属于本院在本案中的审查范围，亦不能对抗葛洋依据生效法律文书享有并已经办理登记的不动产所有权，本院对其抗辩，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邰永恒自本判决生效之日起三十日内搬离安徽省合肥市望江西路99号城市天地家园5幢1104室房屋，将该房屋返还给原告葛洋；
被告邰永恒自本判决生效之日起十日内赔偿原告葛洋损失10000元；
驳回原告葛洋的其他诉讼请求。
本案案件受理费21450元，由原告葛洋负担400元，由被告邰永恒负担21050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 宁笑云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 武 娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第216号
罪犯梁正阳，男，1989年12月20日生，汉族，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2011年1月17日作出（2011）安刑初字第5号刑事判决，认定被告人梁正阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。被告人梁正阳不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2011年5月30日作出（2011）兴刑终字第102号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2010年9月3日起至2022年9月2日止。于2011年6月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁正阳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年2月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯梁正阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按照人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁正阳减去有期徒刑一年零五个月。
（减刑后刑期应执行至2021年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1751号
原告高春荣，男，汉族，1965年3月28日生，住淮安区。
被告汤夕泉，男，汉族，1978年10月7日生，住淮安市淮安区。
被告李羽丹（又名李成翠），女，汉族，1980年1月10日生，住淮安市淮安区。
原告高春荣诉被告汤夕泉、李羽丹劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高春荣到庭参加诉讼，被告汤夕泉、李羽丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告高春荣诉称，原告在两被告开办的企业内制作化妆品展柜，工资计件，至2013年年底，两被告共拖欠原告工资15987.6元。2014年1月30日，两被告立欠条一份，后虽经原告多次索要，两被告仍称无钱线付，现诉至法院请求判决两被告立即偿还原告工资15987.6元，并承担本案诉讼费。
被告汤夕泉、李羽丹未作答辩。
经审理查明，原告高春荣于2013年4月28日至2013年11月4日，在被告汤夕泉、李羽丹开办的淮安凯凯企业形象策划有限公司从事展柜制作。双方口头约定，原告高春荣的工资为140元／天。2014年1月30日，原、被告双方对原告高春荣的工资进行结算，两被告立欠条一份，内容为：今日欠高春荣工资壹万伍仟玖佰捌拾柒圆伍角（15987.6），被告汤夕泉、李羽丹分别在欠条落款处签名并捺手印。嗣后，原告多次索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述，欠条原件一份等证据在卷，经庭审审查予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。原告与被告汤夕泉、李羽丹虽未签订书面劳务合同，但原告实际在两被告处从事展柜制作，且原告与两被告进行了工资结算。两被告欠原告工资15987.6元未能及时给付，对纠纷的引起应负全部责任，依法应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤夕泉、李羽丹于本判决生效后十日内支付原告高春荣工资15987.6元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告汤夕泉、李羽丹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张云蔚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1751号
原告高春荣。
被告汤夕泉。
被告李羽丹（又名李成翠）。
原告高春荣诉被告汤夕泉、李羽丹劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高春荣到庭参加诉讼，被告汤夕泉、李羽丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告高春荣诉称，原告在两被告开办的企业内制作化妆品展柜，工资计件，至2013年年底，两被告共拖欠原告工资15987.6元。2014年1月30日，两被告立欠条一份，后虽经原告多次索要，两被告仍称无钱线付，现诉至法院请求�决两被告立即偿还原告工资15987.6元，并承担本案诉讼费。
被告汤夕泉、李羽丹未作答辩。
经审理查明，原告高春荣于2013年4月28日至2013年11月4日，在被告汤夕泉、李羽丹开办的淮安凯凯企业形象策划有限公司从事展柜制作。双方口头约定，原告高春荣的工资为140元／天。2014年1月30日，原、被告双方对原告高春荣的工资进行结算，两被告立欠条一份，内容为：今日欠高春荣工资壹万伍仟玖佰捌拾柒圆伍角（15987.6），被告汤夕泉、李羽丹分别在欠条落款处签名并捺手印。嗣后，原告多次索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述，欠条原件一份等证据在卷，经庭审审查予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。原告与被告汤夕泉、李羽丹虽未签订书面劳务合同，但原告实际在两被告处从事展柜制作，且原�与两被告进行了工资结算。两被告欠原告工资15987.6元未能及时给付，对纠纷的引起应负全部责任，依法应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤夕泉、李羽丹于本判决生效后十日内支付原告高春荣工资15987.6元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告汤夕泉、李羽丹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张云蔚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第3446号
原告刘吉所，女，1957年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨福中，男，1949年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘吉所与被告杨福中道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉所到庭参加了诉讼。被告杨福中经本院依法传唤，无正当理由、拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月7日13时许，我乘坐我儿子王志波驾驶的二轮摩托车行至莱州市朱诸路朱桥欣木村碑北，被被告杨福中无证驾驶电动三轮车左转弯时撞伤，致使我头部、腿部受伤，骨折，在莱州市中医医院住院治疗，花医疗费40645.38元，住院生活费54元，伤残鉴定费1300元，护理费1100元，误工费5000元，残疾赔偿金16684元，交通费500元，合计65203.38元，请求法院判令被告赔偿我45690.37元，同时承担本案的诉讼费。
被告杨福中未答辩。
经审理查明，2011年10月7日13时05分许，被告杨福中无证驾驶电动三轮车由西向东左转弯时，与沿朱诸路由北向南行驶王志波无证驾驶的鲁FTT4**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致杨福中、王志波及乘坐王志波车人原告刘吉所伤，此事故经莱州市公安局交通警察大队认定被告负事故的主要责任，王志波负事故的次要责任，原告不承担事故责任。原告伤后到莱州市中医医院住院治疗，经诊断原告伤情失血性休克、右股骨踝部粉碎性骨折、右胫腓骨骨折、右髌骨骨折、颅底骨折、右眼眶外侧壁骨折、头面部皮肤挫裂伤。住院18天，花费医疗费40922.38元，原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工时间210天，住院期间一人护理，出院后一人护理一个月。原告为此花鉴定费1300元。原告主张残疾赔偿金16684元（计算方法8342元／年×20×10%）。原告为农民，主张误工费4866元.原告主张伤后由其丈夫王宝庆护理。王宝庆为农民，主张护理费1097元。原告主张因此次交通事故还花费交通费500元、鉴定费1300元。审理中，原告明确诉讼请求要求被告赔偿总损失的70%计款45976.37元。原告提交了事故认定书，医疗费单据，住院病历、鉴定费单据等在卷佐证。被告经本院依法传唤，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告刘吉所与被告杨福中发生交通事故致原告伤，事实清楚，经交警部门认定，被告杨福中负事故的主要责任。该责任认定结论本院予以采信。现原告要求被告赔偿其经济损失的70%，不超出法律规定，理由正当，应予支持。原告主张的交通费500元过高，本院合理认定为300元，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下
被告杨福中赔偿原告刘吉所因道路交通事故造成的损失医疗费40922.38元、误工费4866元、护理费1097元、住院伙食补助费54元、交通费300元，鉴定费1300元，残疾赔偿金16684元，总计65223.38元的70%计款45656.37元。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担，此款原告已交纳，由被告直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
审 判 员 王 静
人民陪审员 吕茂林
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 于 婧
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00036号
申请人：鲍兴，经商。
申请人：胡军，公务员。
申请人：毛毅，公务员。
申请人：罗曼，公务员。
申请人：欧记清，司机。
委托代理人：魏世红，湖北省公安县南平中心法律服务所法律工作者。
被申请人：蒙金武，个体户。
被申请人：王俊发，个体户，系被申请人蒙金武之妻。
被申请人：陈木春，经商。
本院在审理申请人鲍兴、胡军、毛毅、罗曼、欧记清与被申请人蒙金武、王俊发、陈木春民间借贷纠纷一案中，申请人鲍兴、胡军、毛毅、罗曼、欧记清于2014年12月31日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人蒙金武、王俊发位于孟家溪镇永新村小区顺新家园第一栋××、××、××层，第三栋××、××、××层共24套商品房或其他等值财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人鲍兴、胡军、毛毅、罗曼、欧记清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒙金武、王俊发位于孟家溪镇永新村小区顺新家园第一栋××、××、××层，第三栋××、××、××层共24套商品房或其他等值财产。
二、查封保全担保的财产，毛毅位于斗湖堤镇荆江大道宏泰小区××栋5××号（房产证号为公安房权证斗字第××号）。胡志银位于公安县斗湖堤镇长江路××号××栋××号（房产证号为公安房权证潺第××号）。冯萍位于荆州市沙市区北京东路荣鑫花园××栋××门四楼××号（房产证号为荆州房产证沙字第××号）。陈家骏位于荆州市沙市区北京东路××号××栋××门××号（房产证号为荆州房产证玉桥字第××号）。胡小琼公安至黄山的营运客车四分之一的股份（车牌号为鄂D×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 清
二〇一五年一月四日
书记员 苏洪贤
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00444号
原告刘廷兵。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖娇，区长。
原告刘廷兵诉被告重庆市渝北区人民政府要求撤销渝北房改办（2013）10号文件一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法向被告重庆市渝北区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本案在审理过程中，原告刘廷兵于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘廷兵提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘廷兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘廷兵负担。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶长华
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初447号
原告：廖六辉，男，1971年4月20日生,现住贵州省息烽县。
被告：陈卫，男，1972年6月24日生，现住贵州省息烽县.
被告：唐国顶，男，1992年7月15日生，住贵州省息烽县.
原告廖六辉与被告陈卫、唐国顶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖六辉，被告陈卫、唐国顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖六辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年被告陈卫邀约原告做工程，原告认为人不熟不想参与，于是被告陈卫要求原告将5万元借给他使用。后原告要求被告偿还，被告陈卫无钱偿还，于是在2016年11月28日出具借条一份给原告，约定2017年1月28日还清，同时被告唐国顶作担保，但时至今日被告陈卫未还钱，被告唐国顶也未履行担保义务，故诉讼来院。
被告陈卫辩称，2016年被告陈卫和原告合伙做工程，5万元是原告拿来交给甲方的保证金，原告将5万元给被告陈卫后陈卫出具了借条给原告。当时约定被告陈卫一个人去签合同，但后来原告也在合同上面签了字，所以原告也有责任，现在被告陈卫没有从甲方结到工程款，如果有一天从甲方处要回该笔款项，被告陈卫同意还给原告。
被告唐国顶辩称，签字的意思只是见证原告与被告陈卫商量做工程的事情，并不是担保人，所以被告唐国顶不该承担责任。当时被告唐国顶不愿意签字，但原告称只是做个见证，如果知道是担保人，被告唐国顶是不会签字的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈卫于2016年向原告廖六辉借款5万元用于交纳工程保证金，并向原告出具了借条。因借款到期后被告陈卫未归还借款，故2016年11月28日陈卫重新向原告出具借条一张，约定借款金额5万元，还款款时间为2017年1月28日，被告唐国顶作为担保人在借条上签字，未约定担保方式及担保期限。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告遂诉至本院请求判令如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告陈卫向原告借款后，未按照约定的期限偿还借款，应承担清偿借款的民事责任。被告陈卫辩称原告在与甲方签订的合同上签了字，故要等到甲方结算工程款后再还钱的意见没有依据，原告是否与甲方签订合同，与原、被告之间的借款没有关联，被告陈卫曾收到原告款项，并出具了借条，双方借贷关系成立，对被告陈卫的辩解意见本院不予采纳，原告主张被告偿还借款5万元本院予以支持；被告唐国顶作为借款担保人，双方对担保期限和担保方式未进行约定，根据法律规定，被告唐国顶应对被告陈卫的借款承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即保证期间至2017年7月29日止，在上述保证期内原告未要求被告唐国顶承担保证责任，保证期间已过，保证人的保证责任免除，故被告唐国顶不再承担保证责任。
综上所述，被告陈卫应偿还原告借款5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”、第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告陈卫于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖六辉借款5万元；
二、驳回原告廖六辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一八年五月十日
书记员 张梅
山东省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）鲁刑监字第96号
原审被告人李传爱犯故意伤害罪一案，山东省莱芜市莱城区人民法院于二○○五年八月二十五日作出（2004）莱刑自初字第5号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李传爱有期徒刑一年，缓刑二年，赔偿自诉人李乃成各项经济损失共计人民币5743.02元，鉴定费1500元由被告人李传爱负担。李传爱不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○○五年十二月十九日作出（2005）莱中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判决已发生法律效力。李传爱不服，提出申诉，山东省莱芜市中级人民法院于二○○六年四月二十日作出（2006）莱中刑监字第3号驳回申诉通知书，驳回其申诉。李传爱仍不服，继续申诉，山东省莱芜市中级人民法院于二○○九年二月二十五日作出（2009）莱中刑监字第1号再审决定书，决定对本案进行再审，并于二○○九年五月二十日作出（2009）莱中刑再终字第2号刑事附带民事裁定。李传爱不服，向本院提出申诉，本院于二○一四年六月三十日以（2014）鲁刑监字第69号再审决定书，指令山东省莱芜市中级人民法院对本案进行再审。山东省莱芜市中级人民法院于二○一四年九月二十五日作出（2014）莱中刑再终字第3号刑事附带民事裁定。李传爱又向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人李传爱提出的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项规定的重新审判条件。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
一、本案由本院进行提审。
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一五年九月二十一日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执105号
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住邹平县。
被执行人山东金文鑫啤酒包装制品有限公司，法定代表人牛可生，住邹平县。
被执行人邹平利润机械科技有限公司，法定代表人李金民，住邹平县。
邹平县人民法院作出的邹劳人仲案字（2017）邹民初2049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东金文鑫啤酒包装制品有限公司、邹平利润机械科技有限公司银行存款4843289.79元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年一月十五日
书记员 李强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第419号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第419号
原告上海申隆旅行社有限公司。
法定代表人胡士华。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海镭激健身有限公司。
法定代表人江晔。
本院在审理原告上海申隆旅行社有限公司与被告上海镭激健身有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上海申隆旅行社有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申隆旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3，300元，减半收取计1，650元，由原告上海申隆旅行社有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 裴孙英
二〇一四年二月十九日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00056号申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人李泓才，局长。机构代码××被执行人汉川市经济开发区红卫村村民委员会，住汉川市。法定代表人李小利机构代码××申请执行人汉川市国土资源局于2014年8月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月18日作出的川土资罚字（2014）059号行政处罚决定书。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）059号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）059号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共�国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）059号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长张鸿冰审判员陈砚明审判员朱少华二〇一五年七月三十日书记员张志军
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第0373号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地：宝应县叶挺路59号。
诉讼代表人陶锦祥。
委托代理人王秀富。
被告蒋元配。
被告王锦川。
被告冯开翔。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告蒋元配、王锦川、冯开翔借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋元配、王锦川、冯开翔的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行撤回对被告蒋元配、王锦川、冯开翔的起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行负担。
审判员 王睿轩
二〇一四年十月二十日
书记员 丁 娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第0373号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行。
诉讼代表人陶某某，行长。
委托代理人王某某，该行资产保全中心主任。
被告蒋某某。
被告王某某。
被告冯某某。
本院在审理原告中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告蒋某某、王某某、冯某某借款合同纠纷一案中，原告中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某某、王某某、冯某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行撤回对被告蒋某某、王某某、冯某某的起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行负担。
审判员 王睿轩
二〇一四年十月二十日
书记员 丁 娟
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执异4号
案外人胡雄明，男，1971年10月29日生，湖北省汉川市人，住利川市。
申请人执行人王广郊，男，1974年5月8日生，住利川市。
申请人执行人李清华，男，1974年12月13日生，住利川市。
被执行人杨仕全，男，1976年3月15日生，住利川市。
被执行人石国碧，女，1979年1月13日生，住利川市。
申请人执行人王广郊、李清华与被执行人杨仕全、石国碧借款合同纠纷二案，申请人执行人王广郊、李清华于2017年10月19日向本院分别申请执行，本院立案受理后，在执行过程中，于2017年12月7日作出（2017）鄂2825执503号执行裁定书，查封了被执行人杨仕全在利川市时代广场帝王洁具门市内的所有洁具，并制作了清单；因被执行人杨仕全出走，帝王洁具门市已停业，为保护查封财产，本院于2018年2月7日对该门市进行了现场封存。案外人胡雄明向本院提出执行异议，认为被执行人杨仕全系租赁其享有所有权的门面经营的帝王洁具门市，杨仕全已出走，租金亦未支付，本院现场封存该门市内洁具的执行行为损害了门面所权人的权利，请求本院解除该门市的现场封存行为。
经查，被执行人杨仕全经营的帝王洁具门市为利川市时代广场15栋一楼整体，案外人胡雄明为该一楼中7、8、10号商铺（共74.48平方米）所有权人，租赁给被执行人杨仕全经营，租赁期限为2017年5月1日至2022年4月31日。
在听取案外人意见后，本院依法组成合议庭进行了审查，本院认为为保护查封财产，对该门市的现场封存行为，不违反法律规定，且租赁合同未依法解除或终止，该门市尚在被执行人杨仕全的租赁期限内，本院的执行行为未损害案外人的合法权利，因此案外人胡雄明提出的执行异议，不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡雄明的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15内向恩施州土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李成召
审判员 段绍罡
审判员 潘国柱
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第11号
原告周东升，男，1965年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市正阳县真阳镇鲍楼路**号。身份证号4128251965********。
委托代理人彭伟，男，1964年6月7日出生，汉族，大专文化，职工，住正阳县中心街**********号。
被告高银怀，男，1967年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县小岳寺赵集村杜关寨38-1。身份证号4128251967********。
原告周东升与被告高银怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭伟到庭参加诉讼，被告高银怀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东升诉称，2011年3月26日，被告以185000元购买原告集装箱货车一辆，并向原告出具一张欠条，经原告多次追要，被告偿还90000元，下余95000元至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款95000元。
被告高银怀未答辩。
经审理查明，原告周东升原购买粤BH30**（BX×892）挂车一辆，挂靠于深圳市越盛旺物流有限公司，该车辆由周东升自主经营、自负盈亏。2011年3月26日，原告周东升与被告高银怀签订车辆买卖协议一份，被告高银怀以185000元的价格购买了原告该车辆，包括原告挂车BX892和40尺的高柜，未付购车款。同日，被告高银怀向原告周东升出具借条一份，借条的内容为：“今借到周东升购车款：壹拾捌万伍仟元整（￥185000元整）。借款人：高银怀身份证：412825196712267392日期：2011年3月26日，”同日，原告将该车交付被告。因被告拒不偿还借款，原告将该车向被告要回，经原告挂靠单位深圳市越盛旺物流有限公司申请，深圳市华联价格事务所有限公司于2013年10月11日分别作出NO深联旧车评估（2013）字第20130725BH3056号、NO深联旧车评估（2013）字第20130725BX892号价格鉴证报告二份，车牌号为粤BH30**重型半挂牵引车、BX×892挂车评估价格分别为52533元、20990元。原告周东升该车评估价90000元折抵购车款。故原告要求被告归还下余欠款95000元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条一份、深圳市华联价格事务所价格鉴证报告二份、深圳市越盛旺物流有限公司证明一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告购买原告重型半挂牵引车及挂车并签订买卖协议一份，并以向原告借款的方式给付车款，原、被告之间的车辆买卖合同关系成立，原告如约将车交付被告，则被告应如约偿还购车款。关于还款数额的问题，原告向本院提供了深圳市华联价格事务所有限公司对被告购买车辆、车架等进行了评估的证据，评估价格低于原告认可的已偿还借款数额，可以以原告认可的数额即已偿还借款90000元为准。因此，对于原告要求被告偿还购车款95000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高银怀偿还原告购车款95000元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告高银怀负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后15日内将其负担的2175元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 王威力
二〇一四年四月七日
书 记 员 郭莉莉
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第180号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年8月3日因涉嫌犯贪污罪被莒南县人民检察院刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）525号起诉书指控被告人陈某甲犯职务侵占罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、崔璐璐出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2013年11月，被告人陈某甲在担任报账员期间，利用职务上的便利，采用收入不记账的手段，侵吞本村公款23000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有农村集体经济组织专用收款收据、记账凭证及付款票据、常住人口登记表、抓获经过等书证，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁等人的证言及被告人陈某甲的供述所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲利用职务上的便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了集体财产权利，构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲认罪态度较好，且案发后主动退缴了所得赃款，可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人陈某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案赃款予以追缴，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程传华
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 聂其玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王雯洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第587号
上诉人（原审原告）刘红霞，女，1966年11月7日生，汉族，某幼儿园保育员。
委托代理人史和萍。
被上诉人（原审被告）桑圣华，男，1965年4月15日生，汉族，个体经营。
委托代理人刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。
上诉人刘红霞与被上诉人桑圣华执行异议纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第3101号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月19日立案受理。本院在审理过程中，上诉人刘红霞于2015年3月18日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘红霞申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘红霞撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人刘红霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 尹 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民三初字第120号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：郑建威，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托代理人：苏春媚，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：林希强，男，1965年10月20日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告林希强信用卡纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告林希强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：2003年6月16日，被告向原告申请初始人民币信用额度为30000元的长城银联个人单币金卡（以下简称“长城卡”）。原告审核后向被告发放了卡号为622753446500＊＊＊＊，初始人民币信用额度为30000元的长城卡。后被告并未按其申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支不归还，至2013年2月6日止拖欠原告本息、超限费及滞纳金共计18690.94元，原告多次催讨无果。《长城银联个人单币金卡领用合约》还约定，原告因向被告追索债务所产生的费用诉讼费由被告承担。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还拖欠原告截止到2013年2月6日信用卡透支款项本息、滞纳金、超限费合计18690.94元，及2013年2月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。在本案的审理过程中，原告明确并未收取超限费，截至2013年2月6日，被告透支本金11322.44元，产生利息7338.5元、滞纳金30元；从2013年2月7日起，滞纳金不再计收，利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计算。
原告中行中山分行对其陈述的事实，在举证期限内提供的主要证据有：1.原告营业执照；2.组织机构代码证；3.被告林希强的身份资料；4.信用卡申请表、信用卡客户资料及领用合约；5.对账单明细；6.广东中元（中山）律师事务所律师函。
被告林希强在法定期限内没有提交书面答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明：林希强于2003年6月16日向原告申领长城消费信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守《中国银行长城消费卡领用合约》中一切条款。领用合约载明的主要内容为：1.银行给申请人最多不超过50天的免息期，即两次月结间30天，月结日后20天为还款期，还款以发行卡入账日为准，如申请人在还款期内将月结款项全部还清，银行则免收利息，如逾期或未还清，则银行自记账日起按人民银行规定的利率在当月月结时向申请人计收利息；2.月结透支金额的10%为最低还款额，申请人在还款期内没有交足最低还款额，银行按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金；3.对于未经银行批准超过信用额度的透支交易，按其超过部分的5%加收超限费，无论是否经银行批准，其超过部分不得作为最低还款额计算基数，在还款期内必须与最低还款额一并偿还，如不能如数还清，则作为计算滞纳金的基数；4.如申请人连续两次不能交足最低还款额或与银行失去联系，银行有权停止申请人使用长城金卡，并可提请司法部门追究申请人的法律责任，申请人须交付全部欠款本息及由此产生的其他费用；5.银行原则上不办理长城消费卡的透支取现和转账业务，若申请人需要并经银行批准的取现，其透支金额不享受免息待遇，银行自申请人透支取现记账日起计收透支利息；6.本合约适用我国内地法律，合约的一切争议由银行所在地人民法院管辖。合约还约定了其他事项。长城消费信用卡章程规定，长城消费信用卡透支按月计收利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。中行中山分行经审核，向林希强核发了卡号为622753446500＊＊＊＊的中银长城消费信用卡。之后，林希强持卡进行消费、取现，多期未能依期还款，中行中山分行经追讨无果，遂于2013年6月28日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中行中山分行提供的对账单显示，截至2013年2月6日，林希强尚欠中行中山分行各项费用合计18690.94元，其中本金11322.44元、利息7338.5元、滞纳金30元。
又查：中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”
本院认为：本案属于涉港信用卡纠纷。原被告双方在领用合约中约定，如因履行合约发生争议且协商不成的，由原告所在地人民法院管辖，上述约定属于合同双方当事人明确选择管辖的协议管辖条款。由于中行中山分行的住所地在本院辖区范围内，中行中山分行据该条款向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院作为具有涉港民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。由于双方约定合约适用内地法律进行处理，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”的规定，本案信用卡纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。林希强经本院合法传唤不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其自行承担相应的诉讼风险。
林希强向中行中山分行申领信用卡并承诺遵守《中国银行长城消费卡领用合约》的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成有效的消费信用合同关系，双方均应按约履行各自义务。林希强使用该卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支本金并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息及相关费用的责任。中行中山分行要求林希强支付拖欠的本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，缺席判决如下：
被告林希强于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止2013年2月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计18690.94元，以及自2013年2月7日起至判决指定的履行期限止的利息（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林希强负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如需以公告形式向被告送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告预付，然后由被告在本判决发生法律效力之日起七日内按原告实际预付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告中国银行股份有限公司中山分行可在判决书送达之日起十五日内，被告林希强可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 冯瀚杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第1175号
原告张某，女，1983年4月6日出生，汉族。
委托代理人张新遂，巩义市米河镇法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1981年1月22日出生，汉族。
委托代理人吴治军，男，1960年4月8日出生，汉族。
原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2013年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张新遂到庭参加了诉讼，被告吴某甲及其委托代理人吴治军到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2004年阴历5月18日登记结婚。2005年4月6日生育一男孩，取名吴某乙。原、被告常因家务琐事吵嘴、打架，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，原、被告吵架生气是因被告急躁的脾气引起，被告感到自己确有过错，保证今后不会再犯；被告保证今后所挣的钱都用到生活中，努力工作，关心孩子，爱护原告，争取当一个五好家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年6月29日在荥阳市民政局办理结婚登记手续。2005年4月6日生育一子，取名吴某乙。原、被告双方婚姻基础较好，在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，2013年10月17日原告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，依法分割财产。
本院认为，原告请求判令解除原、被告的婚姻关系，原告未提供证据证明双方感情已彻底破裂。原、被告双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且被告在原告提起诉讼后，勇于承认错误，并保证今后积极地承担家庭责任，其积极挽救婚姻的态度，本院予以支持。综上所述，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告吴某甲离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民�院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵新彩
审 判 员 王 浩
人民陪审员 赵锡正
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张智毅
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川10执86号
申请执行人：四川卓尔房地产评估经纪有限公司，住所地四川省内江市市中区。
法定代表人：陈杰文，董事长。
被执行人：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省金牛区。
法定代表人：潘菊珍，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终482号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，现根据申请执行人的申请，要求对被执行人地下车库予以评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川民德房地产开发有限公司开发修建的位于内江市汉安大道“绿岛银座”商住X期X层共计55个车位(以四川卓尔房地产评估经济有限公司提供给本院的“绿岛银座”负一层车位统计表为准)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温志杰
二〇一六年十一月七日
书记员 李巧玲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第02344号
原告：朱善发，男，1971年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：陈长付，男，1970年10月8日出生，汉族，农民。
原告朱善发诉被告陈长付民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱善发及其委托代理人汤池军到庭参加诉讼，被告陈长付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱善发诉称：2012年1月21日上午，被告向原告借款33000元，同日下午，被告又向原告借款10000元。2012年9月3日，被告再向原告借款8000元。借款后，被告至今分文未还。请求法院判令被告向原告偿还借款51000元。
陈长付未作答辩。
经审理查明：2012年1月21日，陈长付两次向朱善发分别借款33000元、10000元，2012年9月3日，陈长付又向朱善发借款8000元。陈长付所借三笔款项合计51000元，均打有借条，至今未还。
上述事实，有原告提供的三份借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款合计51000元，至今未还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款51000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长付于本判决生效后十日内向原告朱善发偿还借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告陈长付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年二月十日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）明民一初字第02344号 原告：朱善发，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：陈长付，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告朱善发与被告陈长付民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因陈长付下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 代理审判员 钱 军 二〇一三年十一月三日 书 记 员 龙明浩
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2013)明民一初字第02344号 原告：朱善发，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。 被告：陈长付，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告朱善发诉被告陈长付民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱善发及其委托代理人汤池军到庭参加诉讼，被告陈长付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱善发诉称：2012年1月21日上午，被告向原告借款33000元，同日下午，被告又向原告借款10000元。2012年9月3日，被告再向原告借款8000元。借款后，被告至今分文未还。请求法院判令被告向原告偿还借款51000元。 陈长付未作答辩。 经审理查明：2012年1月21日，陈长付两次向朱善发分别借款33000元、10000元，2012年9月3日，陈长付又向朱善发借款8000元。陈长付所借三笔款项合计51000元，均打有借条，至今未还。 上述事实，有原告提供的三份借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款合计51000元，至今未还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款51000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈长付于本判决生效后十日内向原告朱善发偿还借款51000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告陈长付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 张 野 代理审判员 钱 军 人民陪审员 台德玉 二〇一四年二月十日 书 记 员 夏晓敏
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00169号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑兵，1986年6月因犯盗窃罪被远安县人民法院判处有期徒刑七年，2006年8月因犯开设赌场罪被当阳市人民法院判处拘役四个月，2009年7月因犯聚众斗殴罪、赌博罪被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月1日刑满释放。2014年9月27日因涉嫌犯开设赌场罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人孙某，2014年9月2日因涉嫌犯开设赌场罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控被告人郑兵、孙某犯开设赌场罪一案，于2015年3月11日作出（2015）鄂伍家岗刑初字第00011号刑事判决：一、被告人郑兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、追缴被告人郑兵非法获利人民币4000元、被告人孙某非法获利人民币4000元，上缴国库。被告人郑兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郑兵、原审被告人孙某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人郑兵撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑兵撤回上诉。
宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗刑初字第00011号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 曹 萍
审判员 郑学明
二〇一五年六月三十日
书记员 董 艳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初2195号
原告：李建桥，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。
被告：刘光华，男，1967年1月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市毛田镇。
原告李建桥与被告刘光华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李建桥于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建桥申请撤回对被告刘光华的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建桥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建桥负担。
审判员 米庆方
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾涛勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4522号
原告广东康景物业服务有限公司西安分公司。
法定代表人洪世宏。
委托代理人董平，该公司副经理。
委托代理人朱慧娟，该公司客服主任。
被告高祥安,男,1959年3月22日生,汉族。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司西安分公司与被告高祥安物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏钰
二〇一八年一月五日
书记员 解宣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初4522号原告广东康景物业服务有限公司西安分公司。法定代表人洪世宏。委托代理人董平，该公司副经理。委托代理人朱慧娟，该公司客服主任。被告高祥安,男,1959年3月22日生,汉族。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司西安分公司与被告高祥安物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏钰二〇一八年一月五日书记员  解宣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1184号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。曾因无证驾驶于2013年4月25日被瑞安市公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月11日被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人洪汝逢到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月29日，被告人王某驾驶浙C×××××号的微型普通货车，副驾驶室载彭某甲，车厢载鲜鱼，从瑞安市高楼镇驶往马屿镇方向。11时31分许，途经高楼镇吴界山村弯道地段，与相向而来由潘某驾驶的浙C×××××号大型普通客车交会，被告人王某采取紧急制动过程中车辆向左偏移，车头右前角与大型普通客车车头左前角发生碰撞，随后车身右后部碰撞同向驶来的由徐某驾驶的浙C×××××号小型轿车车头左前角，造成彭某甲受伤，彭某甲经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王某受伤被送往医院救治。经事故责任认定，被告人王某负事故的主要责任。
案发后，被告人王某的家属与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人亲属人民币42万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某乙、徐某、潘某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，法医毒物鉴定检验报告书，法医学尸体检验意见书，归案证明，驾驶证，行驶证，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，已经调解赔偿并取得谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年六月三十日
书记员 薛远芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终192号
上诉人(原审被告)：上海市奉贤区头桥永兴家具厂，经营场所上海市。
经营者：储善超。
被上诉人(原审原告)：袁秀菊，女，1953年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告：上海闸北金海马家居有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：何嵘贤，总经理。
原审被告：上海闸北金海马家居有限公司黄兴路分公司，营业场所上海市杨浦区。
负责人：何嵘贤。
上诉人上海市奉贤区头桥永兴家具厂因与被上诉人袁秀菊、原审被告上海闸北金海马家居有限公司、上海闸北金海马家居有限公司黄兴路分公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初28296号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海市奉贤区头桥永兴家具厂上诉称，本案被上诉人起诉主要是针对上诉人，要求原审被告均承担连带责任，以原审被告金海马公司的住所地确定管辖理由薄弱，其住所地位于上海市奉贤区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告上海闸北金海马家居有限公司的住所地位于上海市静安区沪太路XXX号XXX幢XXX楼，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2838号
原告：河南泓皓置业有限公司，住所地林州市横水镇大街1号。
法定代表人：刘文现，该公司董事长。
委托代理人：郭周贤、莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告：林州市横水镇政府，住所地林州市横水镇。
法定代表人：张鹏，该镇镇长。
本院在审理原告河南泓皓置业有限公司诉被告林州市横水镇政府合同纠纷一案中，原告河南泓皓置业有限公司申请撤回对被告林州市横水镇政府的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南泓皓置业有限公司撤回对被告林州市横水镇政府的起诉。
案件受理费20145元，减半收取10072.5元，由原告河南泓皓置业有限公司负担。
审 判 长 高斌魁
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋 伟
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第400号
申请执行人赵树人，男，1966年9月16日出生，汉族。
被执行人郑州鑫瑞电力燃料有限公司。
法定代表人刘兵，系经理。
被执行人张舰锋，男，1963年2月23日生，汉族。
被执行人张玉敏，女，1968年8月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人赵树人申请执行郑州鑫瑞电力燃料有限公司、张舰锋、张玉敏民间借贷纠纷一案中。2015年11月30日，申请人书面申请本院对（2015）上法执字第400号案件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第400号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月一日
书记员 闫鸿海
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执226号
申请执行人济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市。
被执行人赵西霞，女，1983年10月20日出生，汉族，住济南市
本院在执行济南齐华物业管理有限公司与赵西霞物业服务合同纠纷一案的（2015）市民初字第2912号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2912号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 进
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6142号
原告:某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，湖南省慈利县。
原告某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某银行湖南省分行）诉被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.赵某向某银行湖南省分行偿还信用卡透支款本金408756.42元及截至2016年7月17日的利息66158.82元、滞纳金33476.34元、手续费14016.25元，并支付以欠款本金408756.42元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由赵某负担。事实和理由：赵某在某银行湖南省分行办理了一张卡号为***的龙卡信用卡，赵某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年7月17日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计522407.83元。某银行湖南省分行多次催收，赵某仍不归还。某银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告赵某未予答辩。
原告某银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明赵某向某银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明赵某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行湖南省分行对赵某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：赵某向某银行湖南省分行申请办理了一张卡号为***的信用卡。赵某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如赵某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如赵某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如赵某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，赵某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如赵某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行湖南省分行有权依法冻结赵某的账户，收回、停用赵某的信用卡。
某银行湖南省分行向赵某发放信用卡后，赵某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年7月17日，赵某累计拖欠某银行湖南省分行透支款本金408756.42元、利息66158.82元、手续费14016.25元、滞纳金33476.34元（其中2015年8月的滞纳金为1627.66元，2015年9月的滞纳金为5928.01元，2015年10月的滞纳金为10535.8元）
本院认为：某银行湖南省分行根据赵某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。赵某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。赵某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年7月17日，赵某已拖欠某银行湖南省分行透支款本金408756.42元、利息66158.82元、手续费14016.25元，该款应予以偿还。因此，某银行湖南省分行要求赵某偿还截至2016年7月17日的欠款本金408756.42元、利息66158.82元、手续费14016.25元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行湖南省分行要求赵某支付截至2016年7月17日的滞纳金33476.34元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行湖南省分行应当在赵某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向赵某进行追索。而某银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了赵某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就赵某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。赵某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年8月的1627.66元，2015年9月的5928.01元，2015年10月的10535.8元，合计18091.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为***的信用卡透支款本金408756.42元；
二、赵某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为***的信用卡利息（利息计算至2016年7月17日为66158.82元，2016年7月17日之后的利息，以欠款本金408756.42元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、赵某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为***的信用卡滞纳金18091.47元；
四、赵某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为***的信用卡手续费14016.25元；
五、驳回某银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9024元，由赵某负担8800元，由某银行股份有限公司湖南省分行负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8247号
上诉人(一审起诉人)：杨韵明，女，1966年7月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人(一审起诉人)：孙平，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人(一审起诉人)：孙泽峰，男，1999年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人杨韵明、孙平、孙泽峰因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初19599号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨韵明、孙平、孙泽峰上诉请求：撤销(2017)沪0101民初19599号民事裁定。事实和理由：杨韵明、孙平、孙泽峰认为其诉请明确，符合民事诉讼起诉条件，原审法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应有具体的诉讼请求和事实、理由。现三上诉人原审起诉要求判令两被起诉人付清所欠租金及违约金等，但三上诉人的损失是因两被起诉人法定代表人朱福弟等集资诈骗犯罪所致，该刑事案件的赃款认定与发放正由相关法院执行过程中，故原审法院以三上诉人的具体损失目前无法确定为由裁定不予受理并无不当。
综上，杨韵明、孙平、孙泽峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5437号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林长华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林长华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,836.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,756.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林长华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,592.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5437号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林长华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林长华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,836.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,756.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林长华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,592.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初594号
原告：陈雨朦。
委托代理人：丁启明，安徽事茂律师事务所律师。
被告：王业芬。
被告：王军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：程航，该分公司总经理。
委托代理人：俞华澄，该支公司职工。
委托代理人：胡超，该支公司职工。
被告：朱兆凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：王海燕，该支公司经理。
委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告陈雨朦诉被告王业芬、王军、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、朱兆凤、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雨朦于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈雨朦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈雨朦撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告陈雨朦负担。
审判员 褚玉梅
二〇一六年三月一日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00432-1号
申请执行人：徐飞，农民。
委托代理人：徐中田，农民。
被执行人：代美松，个体户。
本院分别于2015年4月29日、4月30日作出（2015）明执字第00432号执行裁定书，冻结了被执行人代美松的账户存款。现因代美松自动履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对代美松账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张克喜
二〇一五年五月十八日
书�员刘坤
附相关法律条文：
一、关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以�记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民初44号
原告：红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场。营业场所：红河县迤萨镇跑马路132号。
负责人：王映芬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白干斗，江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：李福忠，男，约42岁，住红河县。
原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场与被告李福忠租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场以被告李福忠已付清所欠租金16946元为由提出撤诉申请，原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场撤诉。
案件受理费112元，由原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场负担。
审判员 罗丽萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 张林峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71415号
原告：张韵菲，女，1991年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈明，上海陈明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘怡平，上海陈明律师事务所律师。
被告：张欐华，女，1957年7月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：张君，女，1959年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张利平，男，1961年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：卢凤娣，女，1936年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张琍明，男，1964年2月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
以上五被告的共同委托诉讼代理人：毛东涛，上海市锦天城律师事务所律师。
以上五被告的共同委托诉讼代理人：朱詠梅，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：周黎萍，女，1963年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张韵菲与被告张欐华、张君、张利平、卢凤娣、张琍明、周黎萍共有纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张韵菲及其委托诉讼代理人陈明，被告张欐华、张君、张利平、卢凤娣、张琍明的共同委托诉讼代理人毛东涛，被告周黎萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张韵菲向本院提出诉讼请求：要求被告张利平支付原告上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的折价款人民币(以下币种均为人民币)40万元。事实和理由：1998年，原上海市黄浦区外咸瓜街XXX号房屋被拆迁，安置人为房屋产权人张金才、原告张韵菲和被告张欐华、张君、张利平、周黎萍，其中原告与被告张利平、周黎萍拿到动迁安置款128,000元。1997年12月9日，被告张利平与周黎萍以186,758元购买了系争房屋，购房款中13万元为银行贷款。2003年，系争房屋的权利人登记为被告周黎萍。被告张利平、周黎萍获得128,000元后,用于了系争房屋按月的还贷，未给予原告任何钱款。被告张利平与周黎萍离婚后，对系争房屋进行了分割。2015年，被告张利平与周黎萍离婚期间，原告得知自己的利益被侵犯，多次与被告张利平、周黎萍协商，但未果，故原告起诉至法院。
被告张欐华、张君、张利平、卢凤娣、张琍明共同辩称，被告张利平、周黎萍拿到动迁安置款后，将该款用于了原告与被告张利平、周黎萍的生活开销及原告的读书费用。被告张利平与周黎萍离婚时，原告认为系争房屋有其份额，因此离婚案件中没有分割系争房屋。被告张利平与周黎萍离婚后，被告张利平起诉分割系争房屋时，主审法官多次告知原告另案主张权利，但原告均未主张。后法院判决系争房屋归被告张利平所有，被告张利平给付被告周黎萍120万元。现被告不同意原告的诉讼请求。
被告周黎萍辩称，系争房屋系1997年购买，购买时已经知道原黄浦区外咸瓜街XXX号房屋要动迁。动迁时，原告与被告张利平、周黎萍共取得动迁款128,000元，原告应得64,000元。该款虽没有一次性归还系争房屋的银行贷款，但每月银行还贷的钱款都是从该动迁款中支出的。
本院经审理认定事实如下：被告张利平、周黎萍原系夫妻关系，于2015年8月5日经法院判决离婚。原告系被告张利平与周黎萍之女。1997年12月，被告张利平与周黎萍购买了系争房屋，房屋总价为186,758元，其中13万元为银行贷款。1998年，原上海市黄浦区外咸瓜街XXX号房屋被拆迁，房屋产权人张金才、原告张韵菲和被告张欐华、张君、张利平、周黎萍被货币化安置。原告与被告张利平、周黎萍取得了安置款约128,000元。2015年7月29日，原告曾向法院起诉对系争房屋主张权利，因其未缴纳诉讼费，故该案以按撤诉处理结案。2015年8月31日，被告张利平向法院起诉要求分割系争房屋，(2015)浦民一(民)初字第32985号判决确定系争房屋归被告张利平所有，被告张利平支付被告周黎萍折价款120万元。现原告起诉来院要求判如诉请。
原、被告一致同意本案适用简易程序审限延长一个月。
以上事实，由原告提供的上海市房屋拆迁货币化安置协议、常住人口登记表、中国建设银行上海市分行个人住房抵押合同，被告张欐华、张君、张利平、卢凤娣、张琍明提供的2015年5月18日庭审笔录及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告张利平与周黎萍购买系争房屋的时间先于原告与被告张利平、周黎萍取得动迁安置款，虽然系争房屋有银行贷款，但从银行的还贷资金的来源来看，原告未能提供证据证明系争房屋还贷的资金来源为原告与被告张利平、周黎萍的动迁安置款，故原告对系争房屋主张权利，缺乏法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告张韵菲要求被告张利平支付房屋折价款人民币40万元的诉讼请求。
案件受理费人民币7,300元，减半收取计人民币3,650元，由原告张韵菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一七年二月七日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7605号
原告魏华荣，男，1972年8月8日出生，住福建省安溪县。
被告陈嘉喜，男，1982年9月1日出生，住福建省安溪县。
原告魏华荣与被告陈嘉喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏华荣到庭参加诉讼，被告陈嘉喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏华荣诉称,2010年10月5日和2010年12月12日，被告陈嘉喜分二次向原告魏华荣借款人民币20000元和人民币20000元，合计人民币40000元。并分别于当日出具借条各1份交由原告收执，经催讨被告未能还款。原告请求判令：1.被告陈嘉喜偿还原告借款人民币40000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈嘉喜未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.借条2张，以此证明被告陈嘉喜于2010年10月5日、2010年12月12日分两次向原告借款合计人民币40000元的事实。
本院认为，被告陈嘉喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，本院依法向公安机关调取被告陈嘉喜户籍证明1张，当庭出示并征询原告的意见，原告称无异议，本院对该户籍证明予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2010年10月5日，被告陈嘉喜向原告魏华荣借款人民币20000元；2010年12月12日，被告陈嘉喜又向原告魏华荣借款人民币20000元，两次借款合计人民币40000元，被告出具借条两张交给原告收执，两张借条上均未约定借款利息及还款期限。嗣后，经原告催讨未能偿还。原告于2015年12月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告魏华荣与被告陈嘉喜之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即应偿还原告借款合计人民币40000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求自起诉之日即2015年12月15日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈嘉喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈嘉喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏华荣借款合计人民币40000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2015年12月15日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告陈嘉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00040号
申请执行人：韩某，女，2012年1月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：韩某某，男，1978年4月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院（2014）雨民一初字第01115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人�某某工资收入人民币壹拾贰万捌仟壹佰伍拾元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 伟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1613号
原告：王彦振，男1973年5月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告委托代理人：冯彪（特别代理）郓城盛世法律服务所，法律工作者。
被告：于目忠，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：于艳丽，女，1978年11月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王彦振与被告于目忠、于艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭审理了本案。原告王彦振及委托代理人冯彪到庭参加诉讼，被告于目忠、于艳丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦振诉称，2012年5月份被告于艳丽先后向我借款70000元，2014年8月13日二被告偿还我20000元后，下欠50000元。当时被告于目忠表示由被告于目忠和于艳丽共同偿还50000元，并给我出具了一张欠款50000元的欠条，二被告都在欠条上签了字。经我多次催要，2015年2月份被告于目忠还款3000元。2016年2月份二被告的母亲还款3000元，现在下欠44000元至今未偿还。要求二被告依法偿还欠款44000元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，2012年5月份被告于艳丽先后向原告借款70000元，2014年8月13日二被告偿还原告20000元后，下欠50000元。被告于目忠表示由被告于目忠和于艳丽共同偿还50000元，并给原告出具了一张欠款50000元的欠条，欠条内容为“欠条，今欠王彦振现金伍万元整，于目忠、于艳丽，2014年8月13号，二被告都在欠条上签了字。经原告多次催要，2015年2月份被告于目忠还款3000元。2016年2月份二被告的母亲还款3000元，现在下欠44000元至今未偿还。
上述事实，由当事人陈述，欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向法院提交的欠条能够证明，被告于目忠、于艳丽向原告王彦振借款50000元，后经原告催要被告偿还6000元，现下欠44000元的事实清楚，证据确实充分，被告于目忠、于艳丽应予偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于目忠、于艳丽于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王彦振借款44000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告于目忠、于艳丽承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘显申
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 曼
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第953号
原告：镇江飞力照明有限公司，住所地江苏省镇江市润州区。
法定代表人：张庆飞，总经理。
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。
被告：吉皇，男，1981年4月出生，汉族，住湖南省浏阳市.
被告：梁巧连，女，1985年11月出生，汉族，住广东省肇庆市封开县.
原告镇江飞力照明有限公司（以下简称飞力公司）与被告中山市众毅照明电器有限公司（以下简称众毅公司）、陈叶珍、吉皇、梁巧连买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，原告飞力公司于2016年9月29日向本院提出撤回对被告众毅公司、陈叶珍的起诉。本案依法适用简易程序，后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞力公司的委托诉讼代理人罗春生到庭参加了诉讼。被告梁巧连、吉皇经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞力公司向本院提出诉讼请求：被告吉皇、梁巧连连带向原告飞力公司清偿货款10634元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至清偿之日止）。事实与理由：梁巧连与飞力公司素有业务往来，2014年2月26日梁巧连出具欠条，确认欠飞力公司货款20634元，其后陆续支付10000元，尚欠10634元。吉皇与梁巧连为夫妻关系，本案债务发生于婚姻关系存续期间，故应承担连带责任。
被告梁巧连、吉皇未作答辩。
经审理查明，自2013年6月份起，梁巧连以中山市众毅照明电器厂名义向飞力公司订购节能灯管，2014年2月26日，梁巧连出具欠条并加盖中山市众毅照明电器厂印章，确认欠飞力公司货款20634元。2014年5月29日梁巧连支付5000元，10月18日支付5000元，至今尚欠10634元。2015年11月5日，飞力公司向本院起诉。
另查，吉皇与梁巧连为夫妻关系，上述货款发生在婚姻关系存续期间。
再查，中山市众毅照明电器厂未经工商注册登记。众毅公司为有限责任公司，成立于2011年1月24日，注册资本30000元，投资人陈叶珍、吉皇。
本院认为，飞力公司与梁巧连之间买卖合同合法有效。梁巧连收取了飞力公司供应的货物，却未及时支付货款，构成违约，依法应承担相应的付款责任和违约责任。飞力公司请求梁巧连支付货款10634元及利息，理据充分，本院予以支持。吉皇与梁巧连为夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，故吉皇应承担连带清偿责任。被告梁巧连、吉皇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对飞力公司诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁巧连于本判决生效之日起七日内向原告镇江飞力照明有限公司支付货款10634元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2015年11月5日起至清偿之日止的利息；
二、被告吉皇对被告梁巧连的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告梁巧连、吉皇负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈少颜
黄小妮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更156号
罪犯阿尔乌力，男，1981年4月8日出生，彝族，四川省盐边县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2011年12月2日作出（2011）川凉中刑初字第132号刑事判决，以被告人阿尔乌力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2010年6月21日起至2025年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2024年3月20日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿尔乌力在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯阿尔乌力减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔乌力减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿尔乌力在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分92分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿尔乌力在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔乌力减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终469号
上诉人（原审被告）：临沂力士达五金机械有限公司，住所地山东省临沂市河东区凤凰岭乡。
法定代表人：孙宝平，董事长。
委托诉讼代理人：张建廷，山东正之源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲信国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦1201室。
法定代表人：谢明鑫，董事长。
委托诉讼代理人：陆薛伟，男，该公司员工。
原审被告：孙宝平，男，1962年12月10日出生，汉族，临沂力士达五金机械有限公司董事长，住山东省临沂市河东区。
原审被告：马吉梅，女，1966年9月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张建廷，山东正之源律师事务所律师。
上诉人临沂力士达五金机械有限公司因与被上诉人仲信国际租赁有限公司及原审被告孙宝平、马吉梅融资租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临商初字第94号民事判决，向本院提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于2016年10月10日通知上诉人临沂力士达五金机械有限公司在接到通知七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。但上诉人临沂力士达五金机械有限公司未在山东省临沂市中级人民法院通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人临沂力士达五金机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左玉勇
审判员 刘义生
审判员 马 红
二〇一七年三月十三日
书记员 周涵宇
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞昌慧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省森林工业总局。
法定代表人王敬先，该局局长。
委托代理人谢培刚，兴隆林业局卫生局副局长。
委托代理人邢树亮，森工林业局第一医院副院长。
委托代理人秦磊，兴隆林业局法律顾问。
再审申请人庞昌慧因诉被申请人黑龙江省森林工业总局（下称森工总局）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终418号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年2月23日组织各方当事人对案件事实进行了询问，再审申请人庞昌慧，被申请人森工总局的委托代理人谢培刚、邢树亮、秦磊到庭参加询问活动。本案现已审查终结。
庞昌慧诉称，根据兴隆林业局第一医院1994年10月25日住院病案号3633病案首页认定，其丈夫王某某因工受伤住院治疗，病程记录第24页输血内容证明王某某出现乙肝病状，死亡证明记载其属病毒性乙型肝炎、肝硬化，肝癌死亡。2015年7月30日，国家卫计委将人民群众信访回复单批转至黑龙江省卫计委，黑龙江省卫计委于2015年9月14日批转至森工总局，森工总局和其卫生行政部门均未对此事进行处理，违反了《医疗事故处理条例》第53条的规定，属于行政不作为。请求森工总局和卫生行政部门依照《医疗事故处理条例》第55条、《中华人民共和国刑法》第334条、第335条的规定，对病程记录第24页病情发生到死亡期进行质证。
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初140号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。庞昌慧要求森工总局与卫生行政部门对兴隆林业局第一职工医院住院病案号3633第24页病历内容的真实性进行质证，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回庞昌慧的起诉。
哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终418号行政裁定认为，庞昌慧一审起诉的诉讼请求为：依照国家卫生计生委2015年7月30日批转信件到黑龙江省卫生计生委，黑龙江省卫生计生委2015年9月14日批转森工总局各一份，对兴隆林业局第一职工医院住院案号3633第24页病历内容质证真实性。从庞昌慧这一诉讼请求看，该请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，对病历内容的真实性进行质证也不是森工总局法定的行政职责。因此，裁定驳回庞昌慧的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
庞昌慧向本院申请再审称，根据《医疗事故处理条例》第五十三条规定，本案属于行政诉讼受案范围。原审裁定未将森工总局卫生和计划生育委员会列为第三人不当。请求撤销原裁定，依法予以改判。
森工总局提交答辩意见称，庞昌慧的诉讼请求无事实依据和法律依据，不属于行政诉讼受案范围。请求驳回庞昌慧的再审申请。
本院认为，庞昌慧到国家卫生和计划生育委员会上访，要求森工总局及其所属卫生行政部门依照《医疗事故处理条例》第55条、《中华人民共和国刑法》第334条、第335条的规定，对病程记录进行质证处理，森工总局接到该信访单后，未作答复。庞昌慧提起诉讼，请求法院判令森工总局和卫生行政部门对病程记录进行质证处理。本案的争议的焦点是该请求是否属于行政诉讼受案范围。庞昌慧要求森工总局进行质证处理的病历是兴隆林业局第一职工医院作出的，且在庞昌慧与该医院的民事诉讼中已经质证，现其请求森工总局对病历真实性作出答复，其请求不属于森工总局职责，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。庞昌慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回庞昌慧的再审申请。
审 判 长 皇甫延玉
审 判 员 赵 良 宇
审 判 员 张 云 强
二〇一七年三月二十日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 张 莉