wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初142号
原告李建福，男，汉族，1963年12月19日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口。
被告马学海，男，回族，1974年10月25日出生，不识字，包工头，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李建福与被告马学海劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李建福到庭参加诉讼，被告马学海经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建福诉称，被告在吴忠市石沟驿煤矿承包建筑土建工程期间雇佣原告干活，工程竣工后，被告应付原告劳务费20700.00元，后原告在向被告索要劳务费的过程中，被告向原告出具欠条一份，但至今未付。现起诉要求被告支付劳务费20700.00元、交通费500.00元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向法庭提交了《欠条》一份，用以证明被告欠原告劳务费20700.00元的事实。
被告马学海未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告马学海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
本院经审查认为，原告提供的《欠条》内容真实、明确，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告雇佣原告在吴忠市石沟驿煤矿承建的土建工程干活，工程竣工后，经双方核算，被告截止2012年应付原告劳务费20700.00元。后原告向被告索要该笔劳务费的过程中，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到李建福土建工资103.5天200元＝20700元欠款人：马学海2012.9.10”。现原告起诉要求被告支付劳务费20700.00元、交通费500.00元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的《欠条》予以证实，应予认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告向法庭提交的证据能够证实被告欠原告劳务费20700.00元的事实。原告提供劳务后被告应按期支付劳务费，逾期未付，应承担继续清偿的民事责任，故原告要求被告支付劳务费20700.00元的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付500.00元交通费的诉讼请求，因原告未向法庭提供有效的证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学海于判决书生效之日起十五日内支付原告李建福劳务费20700.00元；
二、驳回原告李建福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348.00元，公告费600.00元，由被告马学海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱维忠
人民陪审员 马文贵
人民陪审员 马 斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴 睿
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第54号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人秦某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行其于2013年10月20日作出的（鸡国土）罚字（2013）第07-27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第07-27号行政处罚决定书认定被申请人秦某在未办理合法用地手续的情况下，擅自破坏0.43亩土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人秦某有违法占地行为而于2013年10月11日立案，2013年10月12日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月13日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-27号行政处罚告知书，2013年10月17日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-27号行政处罚听证告知书。2013年10月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第07-27号行政处罚决定书，2013年10月20日送达给被申请人，并于2014年1月21日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第07-27号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第07-27号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第54号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人秦士龙，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行其于2013年10月20日作出的（鸡国土）罚字（2013）第07-27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第07-27号行政处罚决定书认定被申请人秦士龙在未办理合法用地手续的情况下，擅自破坏0.43亩土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人秦士龙有违法占地行为而于2013年10月11日立案，2013年10月12日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月13日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-27号行政处罚告知书，2013年10月17日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-27号行政处罚听证告知书。2013年10月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第07-27号行政处罚决定书，2013年10月20日送达给被申请人，并于2014年1月21日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第07-27号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第07-27号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁成雨
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一催字第1号
申请人：乐昌市金辉煌沙场经营部。
住所地：乐昌市河南塔头村委会办公楼门前。
代表人：刘细招，女，1979年4月12日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市，，系该经营部的经营者。
申请人乐昌市金辉煌沙场经营部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年11月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国银行韶关乐昌支行于2015年8月17日签发的，票号码24835736、票面金额151013.06元，发票人为乐昌市碧桂园房地产开发有限公司，持票人为乐昌市金辉煌沙场经营部，背书人为广东腾越建筑工程有限公司，支付人为中国银行韶关乐昌支行的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐昌市金辉煌沙场经营部有权向支付人请求支付。
三、案件受理费100元，由申请人乐昌市金辉煌沙场经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆秀
代理审判员 曾 维
代理审判员 谢珍珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵巧芳
第2页共2页
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第650号
原告郑怀章。
委托代理人张娴。
被告舟山港老塘山中转储运有限公司。
法定代表人李亚定。
本院在审理原告郑怀章诉被告舟山港老塘山中转储运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑怀章撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1625元，由原告郑怀章负担。
代理审判员 邱依君
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐 璐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第981号
原告:上海复瑞物业管理有限公司。
法定代表人:周忠群。
委托代理人:李德超。
被告:耿进锋。
原告上海复瑞物业管理有限公司（以下简称复瑞物业公司）诉被告耿进锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告复瑞物业公司的委托代理人李德超到庭参加诉讼。被告耿进锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复瑞物业公司起诉称：原告按小区前期物业服务合同约定，对被告居住的伊萨卡国际城小区进行物业管理。被告居住于伊萨卡国际城绮风园7幢2单元1501室，该房屋面积为128.35平方米。按前期物业服务合同约定，被告每月的物业管理费为138.62元。被告从2012年至今，以各种理由拖欠物业管理费。期间，原告多次反复催告，但遭受被告拒绝。原告现起诉请求（变更后）：判令被告支付自2012年6月至2014年12月拖欠的物业管理费4297.22元、能耗费1480.80元。
被告耿进锋未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2007年7月30日，杭州理想置业有限公司与复瑞物业公司签订《伊萨卡国际城前期物业管理服务合同》，约定由复瑞物业公司对伊萨卡国际城提供物业管理服务，收费标准为：高层、小高层住宅每月每平方米1.08元，排屋每月每平方米1.8元，地下车位每个每月50元，物业管理服务费预收一年，每年交纳一次；物业管理服务费中未计入的共用设施设备运行能耗费用，如电梯、水泵等运行能耗费用按房屋建筑面积0.6元/月/平方米（暂定）向业主预收一年，年终根据实际能耗费用按实分摊；委托管理期限自2007年7月30日至小区首届业主委员会成立并与其选聘的物业管理企业签订物业管理委托合同之日止。
被告耿进锋系杭州经济技术开发区伊萨卡国际城绮风园7幢2单元1501室房屋的业主，房屋建筑面积为128.35平方米。被告耿进锋未按照合同约定向原告支付2012年6月至2014年12月期间物业管理费及能耗费。
2014年10月16日，原告以邮寄法律函的形式向被告催收物业费，催促被告交纳2012年6月至2014年12月期间的物业管理费4297.22元、能耗费1480.80元。
以上事实由原告提供的《伊萨卡国际城前期物业管理服务合同》、商品房交接书、法律函、邮寄凭证等证据所证明。
本院认为：原告与杭州理想置业有限公司签订的《伊萨卡国际城前期物业管理服务合同》对伊萨卡国际城小区的业主具有约束力。被告作为伊萨卡国际城小区的业主，接受原告为其所在小区提供的物业服务，应当依法缴纳物业服务费。原告要求被告支付2012年6月至2014年12月期间的物业管理费4297.22元、能耗费1480.80元，于法有据，本院予以支持。被告耿进锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿进锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司2012年6月至2014年12月期间的物业管理费4297.22元、能耗费1480.80元，共计5778.02元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿进锋负担。原告上海复瑞物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告耿进锋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年八月二十日
书记员 何晓宇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民特字第00096号
申请人付娟，女，1975年11月1日出生，汉族.
委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人李宝特，陕西方新律师事务所律师。
申请人付娟要求宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人付娟诉称：被申请人熊焰，又名熊炎，男，1971年6月19日生，汉族，西安市未央区贾家滩村村民，公民身份号码610112197106191519。其与被申请人熊焰系夫妻关系，因被申请人欠他人赌债无法偿还，加之父亲瘫痪在床，生活不能自理，且经常与其母亲因家庭琐事发生争执，被申请人于2008年3月18日离家出走，至今音信全无，下落不明，因被申请人下落不明至今已经满四年，故依据法律规定，请求宣告熊焰失踪。
经查，熊焰，又名熊炎，男，1971年6月19日生，汉族，西安市未央区贾家滩村村民，公民身份号码610112197106191519。熊焰与申请人付娟1996年9月23日登记结婚，1997年12月2日生一女熊婷婷。2008年3月，熊焰离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年8月5日在《人民法院报》上发出寻找熊焰的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已经届满，熊焰仍然下落不明。
本院认为，被申请人熊焰离家出走，时间较长，经利害关系人付娟申请，法院以公告方式寻找，熊焰仍然下落不明，应宣告其为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告熊焰为失踪人；
指定付娟为失踪人熊焰的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡文波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周春香
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第335号
被执行人张汝全，男，汉族。
本院执行张汝全罚金一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）简阳刑初字第438号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院受案后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元，执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人尚在服刑期间，现无可供执行的财产。本案尚有罚金2000元及执行费50元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）简阳执字第335号案件的本次执行程序。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年四月四日
书记员 干 波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11583号
原告：穆婷婷，女，1984年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：温州渔夫食品有限公司，住所地苍南县炎亭镇渔港路73号，统一社会信用代码330327000013491。
法定代表人：郑恩苍，系该公司董事长。
原告穆婷婷与被告温州渔夫食品有限公司肖像权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年121月1日公开开庭进行了审理。原告穆婷婷的委托诉讼代理人郑桂贤到庭参加诉讼。被告温州渔夫食品有限公司的法定代表人郑恩苍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆婷婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止销售由原告代言的炎亭渔夫品牌海鲜干品系列产品；2.判决被告在《法制日报》等全国公开发行报纸的第一版面连续一个月刊登和发布面积不小于15cm×15cm且内容经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3.判决被告赔偿原告损失280000元；4.判决被告赔偿原告为制止被告违约行为而支付的公证费1999元；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系中国著名青年演员、歌手及平面模特，曾主演《刘海戏金蟾》等多部经典影视作品，发行多首经典单曲，并为《知音》等杂志拍摄广告，另外还是公牛开关等品牌的代言人。原告的形象已具有相当的商业价值和社会影响力。2013年9月25日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《肖像使用权合约》一份，约定：甲方聘请乙方为甲方旗下炎亭渔夫品牌海鲜干品系列产品的形象大使，乙方提供平面广告照片一次及广告照片八张；合同期间自2013年10月1日起至2015年9月30日止；合同到期后，因涉及产品回收，可延期二个月回收期，若甲方在回收期过后仍继续使用上述广告，则视为违约；甲方支付乙方280000元作为酬金；如出现违约行为，违约方应承担赔偿被违约方损失的义务。2016年1月26日，原告发现被告在合同约定的期间届满后，仍在其销售的炎亭渔夫品牌海鲜干品系列产品中使用上述广告。被告的行为明显构成违约，侵犯了原告的肖像权，依法应承担违约赔偿责任。原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。
被告温州渔夫食品有限公司未作答辩。
原告穆婷婷围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.企业信息表一份，以证明被告的主体资格；3.百度百科信息表五张，以证明原告具有相当高知名度的事实；4.《肖像使用权合约》一份，以证明被告聘请原告为其产品代言人，代言期间自2013年10月1日起至2015年11月30日止及代言酬劳为280000元的事实；5.公证书一份，以证明被告存在违约行为的事实；6.公证费发票一份，以证明原告为制止被告违约行为支出公证费用的事实。
被告温州渔夫食品有限公司没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告温州渔夫食品有限公司拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2016年1月26日，原告为收集证据向北京市方正公证处申请保全证据公证，在该公证处工作人员监督下通过网购被告销售的商品获取被告仍然使用原告平面广告照片作为其产品外包装的书面证据。原告为此支出公证费1999元。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人许可，不受他人侵犯。原、被告于2013年9月25日签订的《肖像使用权合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性及强制性规定，应予认定合法有效。被告在约定的合同期限内使用原告的肖像，符合双方约定及法律规定，应予准许。本案中，被告在约定的合同期满后，未经原告许可，仍继续在其生产、销售的炎亭渔夫品牌海鲜干品系列产品上使用原告肖像，事实清楚，证据充分。被告的行为显然侵犯了原告的肖像权利，应对自己实施的侵权行为承担停止侵害、赔礼道歉和赔偿损失的民事责任。因此，原告要求被告停止销售由原告代言的炎亭渔夫品牌海鲜干品系列产品，理由正当，应予支持。原告要求被告公开道歉的主张，合理、合法，但其要求被告连续一个月在报纸上刊登道歉信息，标准过高，应以基本消除不良影响为限，故本院予以部分支持。原告要求被告赔偿损失的数额，本院参照双方合约中对使用肖像广告酬金的约定，结合原告的社会知名度、侵权人行为的过错程度以及可能给被告带来的经济利益，酌情认定为150000元。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告为获取证据而支出的公证费系其为制止被告侵权行为，维护自身合法权益的合理支出，应由被告予以承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州渔夫食品有限公司立即停止对穆婷婷肖像权的侵害行为；
二、温州渔夫食品有限公司应于本判决生效之日起十日内在《法制日报》上公开登报向穆婷婷赔礼道歉，登报前的道歉内容须经本院审查；
三、温州渔夫食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿穆婷婷肖像权损失150000元及公证费损失1999元；
四、驳回穆婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由穆婷婷负担1095元，温州渔夫食品有限公司负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5530元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年二月四日
代书记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3563号
原告陈和国，男，1969年7月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人郭燕江，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人刘子骁，福建泾渭明律师事务所律师。
被告庄金才，男，1981年6月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告黄丽燕，女，1984年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈和国与被告庄金才、被告黄丽燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和国的委托代理人郭燕江、被告庄金才到庭参加诉讼。被告黄丽燕经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈和国诉称，被告庄金才因经营需要向原告陈和国购买饲料。2014年4月21日，双方进行书面结算，被告庄金才确认共欠原告饲料款人民币92171元整。并且，书面欠条上明确载明：转为借款后，欠款人应承担从借款之日起至还款之日止按月利率千分之二十计算利息，并承担债权人的一切讨款费用。因欠条上未约定该笔欠款的还款时间，故该笔欠款转为借款的时间依法应为出具欠条的当日。现经原告多次催促，被告庄金才仅仅支付了人民币15500元，余下76671元迟迟不肯履行还款义务。另被告黄丽燕作为被告庄金才的配偶，应对婚姻关系存续期间所产生的上述夫妻共同债务承担连带法律责任。据此，请求法院判令：1、两被告连带支付原告借款共计人民币76671元整及相应的利息（利息从2014年4月22日起至款项付清之日止，按照月利率千分之二十计算）；2、依法判令两被告赔偿原告律师代理费计人民币4000元整。3、本案诉讼受理费由两被告承担。
被告庄金才辩称，我当时还有贰佰多头猪，当时他给我把猪饲料停掉，导致我猪的损失。但是我的确欠原告的钱，我现在应该是尚欠原告76671元，我还有签一张欠条，不只这一张，是原告来到我的水果摊上叫我签的，时间大概是2015年4月底。对于利息我有意见，我不大清楚，我不懂。
被告黄丽燕未提供答辩意见。
经审理查明，2014年4月21日，被告庄金才向原告陈和国出具一张欠条。欠条记载：
欠条
兹本人结欠陈和国人民币￥92171元（大写：零拾玖万贰仟壹佰柒拾壹元）整。若该笔欠款在年月日后还不能偿还付清，届时将自动转为借款，日后偿付借款时，本人需承担从借款之日起至还款之日止按月利率千分之二十（20‰）计算上述所欠款项的利息，并承担债权人的一切讨款费用。
若双方因该笔欠（借）款发生纠纷而引起诉讼，本人同意陈和国先生选择任一法院提起诉讼，通过法律途径解决欠款纠纷。
专立此据。
债务人签名：庄金才身份证号：350600XXXXXXXXXXXX
联系电话：1596X****XX
立据时间：2014年4月21日
（上述有下划线的内容均为手写体）
借款后，被告庄金才仅还款15500元，现尚欠原告76671元。原告于2015年1月15日诉至本院要求被告还款付息。
另查明，原告为本案委托福建泾渭明律师事务所进行诉讼并向该所支付律师代理费4000元。
再查明，被告庄金才与被告黄丽燕于2007年3月30日登记结婚，结婚证字号：闽芗结1070xxxx。
以上事实，有原告提交的欠条、婚姻登记证明，委托合同、律师费发票及当事人的当庭陈述予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告庄金才向原告陈和国购买饲料结欠原告陈和国欠款92171元，有被告庄金才出具给原告陈和国的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。依据欠条的约定现该欠款已转为借款，但因双方未约定该笔欠款的还款期限所以该欠款转为借款的条件应当从原告起诉之日即2015年4月3日才成就。扣除被告庄金才已偿还的15500元，故被告应偿还原告借款76671元及从2015年4月3日起至实际还款之日止按月利率20‰计付的利息。原告主张被告支付律师代理费的请求符合双方约定及法律规定，应予支持。上述债务发生于被告庄金才与被告黄丽燕婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告黄丽燕未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告庄金才抗辩原告停止供应猪饲料导致其经济损失，该主张与本案不属同一法律关系，被告应另行处理。被告黄丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄金才、被告黄丽燕应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告陈和国律师代理费4000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告庄金才、被告黄丽燕应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈和国借款76671元及从2015年4月3日起至实际还款之日止按月利率20‰计付的利息。
本案受理费1879元，简易程序减半收取940元，由被告庄金才、被告黄丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭美龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1482号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人杨某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4402.2元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人杨某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十三日
书记员 尹英杰
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第611号
罪犯仝永刚，男，出生于1985年5月11日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2009年8月19日作出（2009）崆刑初字第080号刑事判决认定该犯犯盗窃罪、抢劫罪，判处执行有期徒刑执行有期徒刑十五年六个月，减去已执行有期徒刑六个月十六天，再执行有期徒刑十四年十一个月十四天，并处罚金36500元。本院于2013年1月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仝永刚减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2022年8月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13294号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告傅贤发，男，1985年04月04日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅贤发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅贤发系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币32,006.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年八月二十三日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4186号
原告刘风山，男，汉族。
被告伊战红，男，汉族。
本院受理原告刘风山与被告伊战红财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一六年八月八日
书记员 吴小磊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0737号
原告黄青彬。
原告戴宇红。
被告无锡嘉盛置业有限公司。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告黄青彬、戴宇红与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告黄青彬、戴宇红于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院于2015年11月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告黄青彬、戴宇红的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金29050.8元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄青彬、戴宇红违约金29050.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取257元（此款已由黄青彬、戴宇红预交），由嘉盛公司负担（黄青彬、戴宇红同意其预交的案件受理费257元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向黄青彬、戴宇红支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 曦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第623号
上诉人（原审被告）天津市兴业龙祥建设工程有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园大明道（管委会院内）。
法定代表人刘秋生，董事长。
委托代理人邓焕文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽北环路西（津汉延长线28号）。
法定代表人边兵，董事长。
委托代理人袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市景隆置业有限公司，住所地天津市滨海旅游区海旭道与安正路西北侧交口旅游区投资服务中心第101号房间。
法定代表人于素芝，董事长。
委托代理人张晓松，该公司员工。
委托代理人吕诏宜，该公司员工。
上诉人天津市兴业龙祥建设工程有限公司与被上诉人天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司、被上诉人（原审被告）天津市景隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年7月8日作出（2014）西民三初字第1772号民事判决，宣判后，上诉人天津市兴业龙祥建设工程有限公司不服，提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民三初字第1772号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费10047元，退还上诉人天津市兴业龙祥建设工程有限公司。
审 判 长 王振英
代理审判员 景 新
代理审判员 夏维娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 邵玥婷
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执516号
申请执行人姜文举，住隆化县。
被执行人蒋玉琴，住隆化县。
申请执行人姜文举与被执行人蒋玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜文举于2016年4月7日向本院提出执行申请，要求被执行人蒋玉琴履行给付5000元的义务，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋玉琴履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2005号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 林宇
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终73号
上诉人（原审被告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。住所地：江苏省南京市中山南路*号。
法定代表人：彭向峰，董事长。
委托代理人：涂勇，江苏创盈律师事务所律师。
委托代理人：董敏，江苏创盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东营市筑金新型建材有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区南二路西首。
法定代表人：樊廷修，总经理。
委托代理人：王子兰，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。
原审被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区淄博路**号。
代表人：季俊，经理。
原审被告：张晓燕。
原审被告：曾尚勇。
上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初148号民事裁定，向本院提起上诉称，按照法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在南京市鼓楼区，故请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人和原审被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人东营市筑金新型建材有限责任公司与原审被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司签订的《产品买卖合同》中对发生争议的解决方式未作出明确约定，原审被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5209号
原告：沈文通,男,1964年8月12日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：董悦飞,女,1982年10月5日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：沈文荣,男,1964年5月13日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：王国建,男,1969年9月24日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告沈文通诉被告董悦飞、沈文荣、王国建追偿权纠纷一案,本院于2017年6月28日立案。原告起诉要求判令：1、三被告各支付原告8596.57元。2、本案诉讼费由被告负担。2017年8月23日，原告沈文通向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈文通撤回起诉系依法处分自身诉讼权利,院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈文通撤回起诉。
本案受理费445元,减半收取222.5元,由原告沈文通负担。
审判员 陈亚伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋露英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第19060号
原告王庆昆，男，1970年1月7日出生。
被告韩有斌，男，1971年9月10日出生。
本院在审理原告王庆昆与被告韩有斌民间借贷纠纷一案中，原告王庆昆于2016年3月16日向本院申请撤回对被告韩有斌的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王庆昆撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一六年三月十六日
书记员 刘维维
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第0231号
原告陈江。
委托代理人吴保华，江苏众宜律师事务所律师。
被告耀马车业（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区杜鹃路188号，组织机构代码60827786-8。
法定代表人李邦欣，该公司董事长。
被告李瑞保。
被告朱效军。
本院在审理原告陈江与被告耀马车业（中国）有限公司、李瑞保、朱效军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈江于2013年3月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告陈江撤回起诉。
二、案件受理费3008元，减半收取为1504元，由原告陈江负担。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 黎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第0231号
原告陈江，男，1995年5月5日出生，汉族。
委托代理人吴保华，江苏众宜律师事务所律师。
被告耀马车业（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区杜鹃路188号。
法定代表人李邦欣，该公司董事长。
被告李瑞保，男，1978年5月20日出生，汉族。
被告朱效军，男，1974年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告陈江与被告耀马车业（中国）有限公司、李瑞保、朱效军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈江于2013年3月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告陈江撤回起诉。
二、案件受理费3008元，减半收取为1504元，由原告陈江负担。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 黎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第831号
原告卢贵东，男。
原告覃灵机，男。
上述两原告的共同委托代理人覃达艺，广西欣和律师事务所律师。
被告吴江雄，男。
被告广西贵港市庆丰建筑工程公司。
法定代表人黄长用。
原告卢贵东、覃灵机诉被告吴江雄、广西贵港市庆丰建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由代理审判员陈水英适用简易程序，书记员林春菊担任法庭记录，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告卢贵东、覃灵机的共同委托代理人覃达艺到庭参加诉讼，被告吴江雄、被告广西贵港市庆丰建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢贵东、覃灵机诉称，被告吴江雄因经营需要，于2011年12月26日与两原告订立了一份《借款合同书》，约定被告吴江雄向两原告借款370000元，借款期限为2011年12月26日至2012年1月26日。借款到期后，被告吴江雄没有按时偿还借款本金，亦未支付任何利息。2012年6月28日，被告广西贵港市庆丰建筑工程公司向原告出具了一份《同意还款保证书》，同意承担吴江雄借款本息偿还的保证责任。上述两被告经原告多次催讨，至起诉之日仍未履行相应的义务。原告认为，（1）原告与被告吴江雄的借贷关系合法有效，被告吴江雄不能偿还借款亦不支付利息的行为，已经构成违约，依法应向两原告偿还借款本金并支付利息及违约金。现原告仅主张被告偿还借款本金370000元及违约金59200元；（2）被告广西贵港市庆丰建筑工程公司作为担保人，依法应当对被告吴江雄的债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告吴江雄偿还两原告借款370000元及逾期还款违约金59200元（从2012年1月26日起至2012年9月26日止按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计）；2、被告广西贵港市庆丰建筑工程公司对上述款项承担连带责任；3、由两被告承担诉讼费用。
被告吴江雄、广西贵港市庆丰建筑工程公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月26日，被告吴江雄作为借款方，两原告作为贷款方，共同签订了一份《借款合同书》，约定被告吴江雄向两原告借款370000元，用于经营需要；借款期限为2011年12月26日至2012年1月26日；逾期还款则每日按应付本金的1%支付违约金。
合同签订后，两原告依约向被告提供了借款。借款到期后，被告吴江雄没有按期归还借款本息。
2012年6月28日即债务到期后，被告广西贵港市庆丰建筑工程公司向原告出具一份《同意还款保证书》交原告收执，该保证书内容为“吴江雄、许向东向覃灵机、卢贵东借款本金人民币贰佰伍拾柒万元正，利息到2012年5月21日止尚欠212591元，抵押人是广西贵港市庆丰建筑工程公司（我单位承诺所提供的资料和数据真实准确，但不承担土地使用权外的一切经济责任）。如同济大道征用抵押的土地：土地使用权证贵国用（1995）第54XX号，土地使用权人是贵港市庆丰建筑工程公司，抵押人同意用征地款归还吴江雄所欠的贷款本息。如征地款赔偿不够归还覃灵机、卢贵东所欠的借款本息，我单位不承担土地征地款赔偿外经济责任。（我单位承诺所提供的资料真实和数据真实准确，但不承担土地使用权外的一切经济责任）。抵押人：广西贵港市庆丰建筑工程公司、黄长用”。该《同意还款保证书》被告广西贵港市庆丰建筑工程公司作为抵押人，其同意以贵国用（1995）第54XX号土地的征地款提供担保，并约定不承担土地征地款赔偿以外经济责任。但没有明确抵押物、具体的征地款数额。至今被告广西贵港市庆丰建筑工程公司未履行保证责任。
以上事实，有居民身份证、《借款合同书》、《同意还款保证书》、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告吴江雄之间的民间借贷合法有效，被告吴江雄应当按照约定返还借款给原告，被告吴江雄未依约偿还借款已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告吴江雄偿还借款本金370000元的诉讼请求，有借款合同为凭，且在债务到期后，被告广西贵港市庆丰建筑工程公司向原告出具《同意还款保证书》，该保证书不违反法律禁止性规定，应为有效，各证据之间相互佐证，故原告此主张，于法有据，本院予以支持。被告广西贵港市庆丰建筑工程公司同意作为抵押人、用土地的征地款提供担保责任，作出同意还款保证的意思表示，虽然该保证书约定了其不承担土地征地款赔偿以外的经济责任，但是征地款的数额是多少，抵押物是什么，没有明确约定。而根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故，被告广西贵港市庆丰建筑工程公司应对吴江雄的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求支付逾期违约金59200元（从2012年1月26日起至2012年9月26日止按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计），双方虽约定逾期还款则每日按应付本金的1%支付违约金，但由于在本案中因被告吴江雄逾期付款造成接受款项的原告的损失应体现为利息的期待利益的丧失，而利息超出了法律规定的范围的，依法不应得到支持，故应以不超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。因此，本院仅支持依法按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期违约金。被告吴江雄、广西贵港市庆丰建筑工程公司未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江雄偿还原告卢贵东、覃灵机借款本金人民币370000元及逾期还款违约金（从2012年1月26日起至2012年9月26日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。
二、被告广西贵港市庆丰建筑工程公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费7738元，适用简易程序减半收取为3869元，由被告吴江雄、广西贵港市庆丰建筑工程公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7738元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈水英
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 林春菊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第429号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：赵利光。
被告：郑惠花。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告赵利光、郑惠花为物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付5幢1002室2010年8月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费4357.86元、日常维修费726.31元，7幢202室2010年7月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费1640.23元、日常维修费341.72元，总共合计7066.12元。本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛丹芳独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡建平、杨丽英，被告郑惠花到庭参加诉讼，被告赵利光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告赵利光、郑惠花为宁海县跃龙街道东景花园5幢1002室、7幢202室的业主，住宅建筑面积分别为117.78平方米、71.94平方米。被告5幢1002室自2010年8月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费为4357.86（117.78平方米×1元／平方米·月×37个月）、日常维修费为726.31元（117.78平方米×2元／平方米·年÷12个月／年×37个月）、7幢202室自2010年7月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费为1640.23元（71.94平方米×0.6元／平方米·月×38个月）、日常维修费341.72元（71.94平方米×1.5元／平方米·月÷12个月／年×38个月）未予支付原告的事实清楚。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵利光、郑惠花限于本判决生效后十日内支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费5998.09元、日常维修费1068.03元，合计7066.12元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵利光、郑惠花负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年三月十八日
代书记员 蒋婷婷
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审174号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人李庆彬，男，1995年4月12日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人王莉，女，1994年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年9月13日作出的郓费征字（2017）106007号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106007号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人李庆彬、王莉违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征字（2017）106007号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人李庆彬、王莉征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106007号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）106007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人李庆彬、王莉在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭 坦
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第01146号
原告党绍清，女，1924年10月7日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人赵友库，男，1963年3月3日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市，系原告儿子。
委托代理人邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。
被告季波，男，1982年6月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张海艳，女，1983年3月13日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告孟德成，男，1967年12月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告党绍清与被告季波、张海艳、孟德成健康权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告党绍清的委托代理人赵友库、邬立东及被告季波、张海艳、孟德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党绍清诉称，2014年12月18日晚，三被告因修车一事来到原告家，无端对原告的孙子进行殴打，原告下地拉架，被季波推倒，被迫入北镇市中医院治疗，后转到北镇市人民医院。经确认为右股骨粗隆间骨折，共花医药费近5万元，后因无钱医治，被告出院。此事经北镇市公安局高山子派出所多次调解未果，故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费44834.99元、护理费5561.04元、伙食补助费2900元、营养费870元、交通费400元、伤残赔偿金（按伤残等级计算）、精神损害赔偿金10000元。诉讼费、检查费、鉴定费请求法院依法判决。
三被告均辩称，2014年12月18日晚，三被告去赵友库家取修车钱，进屋时原告在炕上坐着让三被告坐下。进屋后赵友库不说给钱的话，还说些难听的话，意思就是不给钱赖帐。赵友库儿子赵海宝（即赵海浩）喝酒喝多了从隔壁屋出来什么话也不说就冲三被告打来，孟德成与其撕打在一起，其余二被告拉架。三被告不知原告如何倒地，季波把原告推倒的事儿根本没有。在双方停手后，原告倒在地上。原告治病花多少钱与三被告无关，三被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月18日18时许，被告季波、张海艳、孟德成至赵友库家中，因索要修车费一事与赵友库及其家人发生争吵并撕打。原告党绍清从炕上下来拉架，三被告及赵友库、赵海浩不听原告劝阻均未停止争执继续撕打，致使原告摔倒在地，造成原告受伤。原告于2014年12月18日21时3分入北镇市中医院住院治疗，于2014年12月30日13时52分出院并转入北镇市人民医院住院，于2014年2月15日出院，经诊断均为右股骨粗隆间骨折，并在北镇市人民医院进行手术治疗，两次住院期间为2级护理，共花医疗费44834.99元。此案件经北镇市公安局高山子派出所处理，对孟德成及赵海浩作出罚款的行政处罚。在派出所的询问笔录中，被告季波、孟德成均承认：对原告受伤负有责任，如三被告不去赵友库家要钱就不会造成原告受伤的后果。2015年4月17日，原告诉至法院，要求三被告赔偿相关损失并提出申请进行伤残鉴定。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人党绍清因外伤导致“右股骨粗隆间骨折、右髋关节置换术后”构成九级伤残。伤残鉴定检查费75元、鉴定费880元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的北镇市中医院住院病志、北镇市人民医院的住院病志、医疗费收据、汽车客票报销凭证、北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、检查费收据及经原告申请法庭调取的北镇市公安局询问笔录及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料经本院审查和质证，可以采信。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。本案中，三被告索要修车费本应通过正确途径妥善解决，但三人擅自于晚间至赵友库家中与赵友库、赵海浩发生吵打，不顾及原告年岁较大并不听其劝阻，在撕打过程中致使原告摔倒，造成原告“右股骨粗隆间骨折”并构成九级伤残。三被告与赵友库、赵海浩的撕打行为对原告造成损害后果，均存在一定过错并应承担相应侵权责任。综合本案，以三被告承担全部责任50%为宜。三被告应赔偿原告的损失为：医疗费，计44834.99元；护理费95.88元／天×58天，计5561.04元；伙食补助费50元／天×58天，计2900元；交通费400元；伤残赔偿金2015年度辽宁省农村常住居民人均可支配收入11191元×5年×20%，计11191元；检查费75元；鉴定费880元；精神损害赔偿因原告构成九级伤残，酌情计6000元，合计71842.03元的50%，即35921.01元。原告主张三被告赔偿营养费870元，因病志无特殊营养医嘱，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、三被告于本判决生效后5日内一次性赔偿原告党绍清人民币35921.01元；
二、三被告对上述赔偿互负连带责任；
三、驳回原告党绍清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由原告党绍清负担311元，三被告共同负担311元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 曹 莹
人民陪审员 王俊歧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 侠
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第410号
原告赵某某，女。
被告张某某，男。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由民一庭副庭长李晓冬担任审判长并主审本案，代理审判员姜蓝钰、人民陪审员迟英组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，同居生活期间生育一子张一某（2006年12月8日出生），2009年6月18日登记结婚。原、被告婚初感情尚好，婚后经常吵架，产生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，其子张一某由被告抚养，原告每月可支付抚养费500元。
被告张某某辩称：同意离婚并愿意抚养儿子张一某，抚养费可按每月500元给付，但要求原告一次性支付50000元。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，同居生活期间育有一子张一某（2006年12月8日出生），于2009年6月18日登记结婚。原、被告婚初感情尚好，婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。双方均同意由被告抚养其子张一某，原告按每月500元支付抚养费。
上述事实，有当事人的当庭陈述，及下列证据证实：结婚证一册、恒山区大恒山街道办事处高锋社区居委会出具证明一份，上述证据经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以采信。
本院认为，原告要求�婚，被告同意离婚，经本院调解双方均表示无和好可能，应认定为夫妻双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告自愿抚养俩人之子张一某，且其不存在不适合抚养子女的法定情形，故其子张一某由被告抚养为宜。双方均同意原告每月支付500元抚养费本院予以支持。被告要求原告一次性给付抚养费50000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告张某某离婚。
二、原、被告之子张一某由被告张某某抚养，原告自本判决生效之日起每月给付抚养费500元，至其独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300�（原告已垫付），原、被告各负担150元（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 迟 英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭长安
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第99号
申请执行人郭家松，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人詹闽（曾用名占明），男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人郭家松与被执行人詹闽合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）浦民初字第518号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年九月十六日
书记员 黄晓斐
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第228号
原公诉机关通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1988年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省光山县。因殴打他人于2014年6月16日被通许县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月23日被通许县公安局刑事拘留，同年7月7日被通许县公安局逮捕。现羁押于通许县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，住河南省开封县。
通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2014年10月15日作出（2014）通刑初字第259号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代理检察员娄二磊出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月16日9时许，在通许县行政路西段水榭花都小区工地内，被告人李某等人因讨要工资与该工地的工人发生矛盾，双方发生打架，李某持钢管将王某腿部打伤，致王某右侧腓骨远端骨折。经鉴定，王某之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人王某于2014年6月16日入住通许县中医院治疗，2014年8月15日出院，共支出医疗费24077.8元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、原告人住院病历及治疗票据等证据在卷予以证实。
根据以上事实和证据，通许县人民法院以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人李某赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某医疗费24077.8元、误工费1464元、护理费4880元、住院伙食补助费1830元、营养费1220元，以上共计33471.8元。
上诉人李某上诉称：一审量刑过重。被害人存在过错；自己归案后认罪态度良好；系初犯偶犯，请求二审法院从轻判决。
本院经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李某的上诉理由，经查，本案没有证据证明被害人存在过错，原审法院量刑时已充分考虑了上诉人的认罪态度、系初犯偶犯等量刑情节，原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事附带民事判决并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 苗 青
审判员 曹亚东
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第172号
原告：中山市中正物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：杨学鹏，该司总经理。
委托代理人：杨坤成、童欢，该司职员。
被告：罗冰，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告中山市中正物业管理有限公司（以下简称中正公司）诉被告罗冰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行审理。�告中正公司委托代理人杨坤成到庭参加诉讼。被告罗冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中正公司诉称：被告罗冰购买的位于中山市西区蓝波湾X区X栋X房屋建筑面积为141.86平方米。2012年10月26日，蓝波湾业主委员会与原告签订中山市蓝波湾小区物业服务合同，约定：由原告实施物业管理服务，乙方按建筑面积每月每平方米1.5元交纳物业管理服务费，交纳时间为每月5日前。被告每月应交物业服务费212.79元。原告于2013年1月1日按上述合同约定向被告提供了物业服务，被告却自2013年12月1日起拒交物业服务费。经原告催讨，被告以各种理由拒不支付。截止2014年12月31日，被告共拖欠原告物业服务费2766.27元、违约金588.58元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.向原告清偿拖欠的物业管理费2766.27元（暂计自2013年12月至2014年12月期间产生的，原告实际拖欠的物业管理费应由2013年12月至审判之日为准）；2.向原告支付滞纳金588.58元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1%计）；3承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确物业管理费只要求计至2014年12月，滞纳金的计算方法为：从2014年12月6日起以实际拖欠的金额按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止。
原告中正公司为支持其主张在举证期限内向法院提交的证据有：1.资质证书、广东省经营服务性收费许可证；2.中山市蓝波湾小区物业服务合同；3.中山市土地房产产权档案资料证明表（内附罗冰的身份证复印件）。
被告罗冰因下落不明，本院于2015年7月1日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告罗冰在公告期满后指定�期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：中正公司成立于2008年1月18日，经营范围包括物业管理（凭资质证经营），中正公司于2011年8月获中山市住房和城乡建设局颁发的中华人民共和国物业管理企业三级资质证书。罗冰系中山市西区蓝波湾豪庭X幢X房（俗称蓝波湾X区X栋X房）业主，该房建筑面积为143.44平方米，为高层住宅。
2012年10月26日，蓝波湾小区第二届业主委员会（甲方）与中正公司（乙方）签订中山市蓝波湾小区物业服务合同。合同约定：甲方代表蓝波湾小区业主大会签订合同，蓝波湾小区全体业主和非业主使用人均应遵守该合同，乙方作为蓝波湾小区业主大会选聘提供物业管理的企业；甲方委托乙方向业主或非业主使用人提供物业管理服务；物业管理服务费按建筑面积收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，商铺按建筑面积每月每平方米2.0元收取；乙方在合同生效后开始实施物业服务工作，并从实施物业服务工作起计收物业服务费，每次收取物业服务费的时间为每月10号前；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，中正公司从2013年1月1日起为蓝波湾小区提供物业管理服务，因罗冰未缴纳2013年12月至2014年12月期间的物业服务费，中正公司经催收未果，诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业管理服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。蓝波湾小区第二届业主委员会与蓝波湾小区业主大会依法选聘的中正公司所签订的物业服务合同对业主具有约束力。中正公司签订上述合同后，依合同约定履行了管理服务义务，罗冰作为业主应按合同约定履行支付物业服务费的义务。经核算，罗冰从2013年12月至2014年12月共拖欠中正公司物业服务费2797.08元（143.44平方米×1.5元／平方米／月×13个月）。中正公司要求罗冰支付上述期间的物业服务费2766.27元，是其自行处分权利，于法不悖，本院予以允许。
关于中正公司所主张的滞纳金，罗冰未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给中正公司造成损失，应承担相应的违约责任。由于中正公司与蓝波湾小区第二届业主委员会签订的物业服务合同没有约定滞纳金，故中正公司主张的滞纳金应称为利息损失。庭审中，中正公司主张利息损失从2014年12月6日起，以实际欠款额按中国人民银行同期同类�款利率计付，本院予以支持。被告罗冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《广东省物业管理条例》第四十一条、第四十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗冰于本判决生效之日起七日内支付原告中山市中正物业管理有限公司2013年12月至2014年12月期间的物业服务费2766.27元及利息损失（利息损失的计算方式：以实欠额为基数，从2014年12月6日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告中山市中正物业管理有限公司已预交），由被告罗冰负担（被告罗冰于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市中正物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 毅
第1页共5页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03078号
原告：陶应培，男，1954年12月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：孔云福，该公司董事长
被告：胡爱国，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告陶应培诉被告池州市公共交通集团有限公司、胡爱国劳务合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告陶应培撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由陶应培负担。
审判员 黄 芸
二〇一五年十一月十三日
书记员 余秀芳
附本案适用的法条：
《关于适用若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）珠香法民二初字第2921号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：胡艳华，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：钱雨彤，广东晨光律师事务所律师助理。
被告：赵永联，男，汉族，1980年9月10日出生，住广东省肇庆市端州区。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告赵永联经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年1月27日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号：52×××48，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告从2008年3月7日开始持卡消费和使用，但后来被告未能按照约定清偿欠款，经多次催收，仍未能清偿。至2011年7月10日，被告共透支人民币本金13030.67元、利息及费用（包括滞纳金、取现费）3997.46元，本息及费用合计17028.13元。原告诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡透支款人民币本金13030.67元，利息及费用3997.46元（计至2011年7月10日止），本息及费用合计17028.13元；2、判令被告支付2011年7月11日至清偿日止的利息及费用（以人民币13030.67元为基数，日利率为0.0005，费用按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》约定的收费标准计收）。
原告为其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋双币信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易情况说明及费用明细清单；3、催收记录。
被告赵永联没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2007年12月，被告赵永联向原告申请太平洋信用卡，并声明同意受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的约束。原告审核后批准了被告的申请，并向被告发放了万事达卡，卡号：52×××48。原告提交的《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》记载：主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡到期还款日为月结单账单日起第25天，如持卡人在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择银行规定的最低还款额进行还款。持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行有权对持卡人所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》对贷款利率、滞纳金、取现费、转账手续费的收费标准进行了规定，其中贷款利率为日万分之五。《交通银行太平洋个人双币贷记卡章程》也对当事人的权利义务进行了规定。
被告赵永联领取信用卡后，从2008年3月7日开始持卡消费和取现，但未按约定还款。至2011年7月10日被告累计透支本金、利息、超限费、取现费、滞纳金共计17028.13元。
本院认为：被告赵永联向原告申请太平洋信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。双方的合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡章程》的规定履行自己的义务。被告赵永联领取信用卡后，持卡消费和取现，但未按约定还款，至2011年7月10日被告尚欠原告透支款本金13030.67元，利息及费用（取现费、超限费、滞纳金）3997.46元，合计17028.13元。该事实有原告提交的费用明细表为证，对欠款事实及金额，被告也没有提出异议。被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还计至2011年7月10日的透支款本息及费用共17028.13元及以后的利息和费用，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定，以后的利息以人民币13030.67元为基数，按每日万分之五的利率进行计算。费用（超限费、滞纳金）按中国人民银行规定计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵永联于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支款本金13030.67元，利息及费用（取现费、超限费、滞纳金）3997.46元，合计17028.13元。
二、被告赵永联于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2011年7月11日以后的利息和费用（利息以人民币13030.67元为基数，按每日万分之五的利率进行计算，费用按中国人民银行规定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一一年十二月八日
书记员 刘晓萍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3223号
原告杨某，女，1987年8月3日出生，汉族，居民，住费县。
被告戚某甲，男，1983年5月13日出生，汉族，居民，费县薛庄镇南沙沟峪村。
原告杨某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产，被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求要求与被告离婚。
被告戚某甲辩称，夫妻感情很好，为了家庭，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年在费县县城上班相识，经过两年的自由恋爱后共同生活。2007年11月29日生育孩子戚某乙。2007年10月31日在费县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，原、被告常因家务琐事发生争吵。原告杨某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证，当事人陈述，结婚信息等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情并生育子女。共同生活中双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，更好的关爱家庭，加强沟通，互相包容，互相理解，构建和谐家庭。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告戚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年八月十一日
书记员 王鹏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1741号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县。
法定代表人：徐松丽，该支行行长。
被执行人：象山翊腾服饰有限公司，住所地：象山县丹东。
法定代表人：陆建军，该公司总经理。
被执行人：叶亚莲。
被执行人：蔡方鸣。
被执行人：陆建军。
被执行人：蔡日怡。
宁波银行股份有限公司象山支行与象山翊腾服饰有限公司、叶亚莲、蔡方鸣、陆建军、蔡日怡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）甬象商初字第691号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山翊腾服饰有限公司、叶亚莲、蔡方鸣、陆建军、蔡日怡成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宁波银行股份有限公司象山支行于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山翊腾服饰有限公司、叶亚莲、蔡方鸣、陆建军、蔡日怡无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1741号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月七日
代书 记员 李世进
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初2123号
原告：栾文修，男，1982年5月16日生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告：肖迪刚，男，1968年11月2日生，汉族，住山东省武城县。
被告：周秀华，女，1964年12月12日生，汉族，住山东省武城县。
原告栾文修与被告肖迪刚、周秀华劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼。被告肖迪刚、周秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾文修向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告肖迪刚、周秀华支付原告工资款7000元并按6%的年利率支付自2017年5月19日起至付清款之日止的利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告承包的长春市工地从事通风管道安装工作，被告欠原告工资7000元，被告于2017年5月19日出具欠条。经原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告肖迪刚、周秀华未作答辩。
本院认为，被告肖迪刚欠原告栾文修在长春市净月商城工地和哈尔滨工地风管安装工资款7000元未还，由被告肖迪刚签名的协议予以证实。被告肖迪刚与被告周秀华系夫妻关系，由武城县民政局婚姻登记处编号2017000257的证明予以证实。该债务的产生系因家庭生活经营所致，应为共同债务，所以二被告应当承担清偿责任。被告肖迪刚承诺于2017年8月前支付，但被告未按承诺的时间支付，给原告造成利息损失，依法应当承担赔偿责任。原告栾文修关于“按年息6%的利率支付自2017年5月19日起的利息损失”的要求符合法律规定。被告肖迪刚、周秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。综上，原告栾文修的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖迪刚、周秀华于本判决书生效之日起十日内向原告栾文修支付工资款7000元，并按6%的年利率支付自2017年5月19日起至付清款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告肖迪刚、周秀华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 王雪歌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一初字第35号
原告：殷学贵，农村居民。
被告：王利，城镇居民。
被告：党凤国，城镇居民。
原告殷学贵与被告王利、党凤国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员金广军独任审判，适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告殷学贵到庭参加诉讼，被告王利、党凤国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷学贵诉称，被告王利、党凤国于2013年10月7日借原告现金63000元，约定1个月内付清。后被告未履行付款义务，经原告多次索要借款未果。要求两被告付还借款63000元及利息。
被告王利未答辩。
被告党凤国未答辩。
经审理查明，被告王利于2013年10月7日借原告现金63000元。后经原告催要，被告王利于2014年8月14日向原告出具保证书一份，该保证书载明保证1个月内付清借款，如付不清应在莒南县人民法院起诉。被告未按约定时间偿还借款，原告于2015年1月4日诉来本院，要求两被告偿还借款63000元及利息。
另查明，被告王利与党凤国系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、保证书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告王利借原告殷学贵现金63000元的事实清楚、证据充分，本院应予认定。被告王利向原告借款后，应按约付还借款。因被告王利与党凤国系夫妻关系，涉及该案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该债务为被告王利的个人债务，该笔债务应系两被告的共同债务，应由两被告共同承担。原告主张借款利息按月利率1%计算，但只有原告的陈述，无其他相关证据予以证实，本院不予支持。原告诉求的利息应当从其主张时间起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利、党凤国于本判决生效之日起五日内偿还给原告殷学贵借款63000元及利息（利息从2014年9月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元减半收取688元，由被告王利、党凤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 金广军
二〇一五年一月二十七日
书记员 董晓梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2635号
原告：孙玉安，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：皮亚杰，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：付海侠，女，47岁，汉族，农民，住址同上。
原告孙玉安与被告皮亚杰、付海侠民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月八日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉安到庭参加诉讼，被告皮亚杰、付海侠经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉安向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000.00元，并按约定月利率15‰给付利息至还款之日止。事实和理由：原、被告系夫妻，2014年3月9日，二被告在我处借款30000.00元，约定月利率15‰。被告皮亚杰为我书写借据后二被告均在借据欠款人处签字。期间二被告只结清了至2015年4月9日前的利息。本金30000.00元及以后的利息未偿还。
被告皮亚杰、付海侠未予答辩。
本院经审理认定事实与原告所述事实一致。对此，有原告陈述及原告向本院提交的借据一枚在卷佐证。被告皮亚杰、付海侠在本院公告送达诉状副本及答辩期满后未向本院提出异议，本院对原告提交借据的真实性予以确认。
本院认为，二被告向原告借款，有借据为�，债权债务关系明确。二被告做为共有债务人应共同履行还款义务。原告要求按约定支付利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告皮亚杰、付海侠于本判决生效后十日内共同偿还原告孙玉安借款本金30000.00元。并支付自2015年4月9日始按月利率15‰计息至还款之日止的利息。
案件受理费820.00元，由被告皮亚杰、付海侠负担。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 贾树峰
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑立佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民再终字第36号
上诉人（原审原告）李成付。
委托代理人吴玉山，河北照天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑吉成，农民。
上诉人李成付与被上诉人郑吉成财产损害赔偿纠纷一案，磁县人民法院于2011年8月12日作出（2010）磁民再字第10号民事判决。李成付不服，上诉到本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李成付及委代理人吴玉山到庭参加诉讼，被上诉人郑吉成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李成付起诉称，2002年9月23日8时左右，被告郑吉成在磁县黄沙镇商业村将原告拉了一车煤的解放142型拖挂车强行截走、扣押一年有余，造成原告一年多不能营运的经济损失。2004年2月5日该车被磁县人民法院扣押，在扣押前，该车已经报废，造成原告车辆损失4万元。请求人民法院判令被告赔偿非法扣车给原告造成的营运损失10.2万元、车辆损失4万元。
原审被告郑吉成辩称，1、李成付不具有主体资格，汽车不是李成付的；2、汽车并非其强行扣押，而是司机自愿将车留下抵顶债务的；3、该车于2001年8月31日就应当报废，要求赔偿损失于法无据；4、该车已被磁县法院扣押，汽车损失与其无关。请求驳回原告的诉讼请求。
磁县人民法院再审查明，2001年3月16日，原审原告李成付购买了临漳县张村乡董村人王日平挂靠在临漳县张路口木器厂的解放牌142型拖挂汽车一部、主车牌照号为冀D-×××××、挂车牌照号为冀D-×××××。原审原告李成付和卖车人王日平至今没有办理汽车所有权转移登记手续。2002年9月23日上午，原审原告李成付雇佣的司机驾驶该车行驶到磁县黄沙镇商业村村北时，原审被告郑吉成将原审原告的冀D-×××××解放牌142型拖挂汽车扣在黄沙镇商业村村北路东洗煤厂内。冀D-×××××解放牌142型拖挂汽车初始登记日为1993年8月31日，行车证检验有效期至2002年8月31日止，强制报废期止2008年8月31日，使用性质为非营运车辆。原审原告购买汽车后，为该车办理了货运营业执照，有效期至2002年12月12日。该车于2002年9月1日起未经公安车辆管理部门办理延缓报废手续和车辆检验。上述事实，有白土刑警队证明材料，王日平证明及机动车行驶证等证据在卷证实。
另查明，在原告郑吉成于被告李成付为货运合同纠纷一案中，本院于2004年2月5日作出保全裁定，扣押了该车。后本院作出（2003）磁民初字第0958号民事判决。被告李成付不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）邯市民三终字第308号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院的（2003）磁民初字第0958号民事判决生效后，郑吉成向本院申请执行。在执行过程中，经物价部门评估鉴定，该车已报废，变现价值为人民币8000元。本院于2005年7月21日作出（2005）磁执字第016号民事裁定，裁定该车抵顶给申请执行人郑吉成所有。
磁县人民法院再审认为，原审原告李成付购买的解放牌142型拖挂车，虽未办理汽车所有权转移登记手续，但原审原告已对该车实际使用和收益，故原审原告对该车因使用、收益享有民事权利，具有民事主体资格和本案诉讼主体资格。原审被告郑吉成辩称其不具备诉讼主体资格的理由，本院不予支持。原审被告对扣车行为辩称，是原审原告因经济纠纷自愿抵顶债务，但无相关证据证明，本院不予认可。原审被告扣押李成付车辆的事实存在，系违法行为。关于原审原告要求原审被告赔偿车辆损失40000元的诉讼请求，郑吉成的扣车行为发生在2002年9月23日，2004年2月5日本院保全裁定扣押该车，2005年6月2日磁县物价局评估时，整车已腐烂锈蚀，变现值仅有8000元。2002年9月23日至2004年2月5日期间，原审被告郑吉成扣车造成的车辆损失，因原审原告提交的证据不足，无法认定原审被告郑吉成应赔偿其多少损失。故对其要求原审被告赔偿车辆损失40000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原审原告要求原审被告赔偿其非法扣车造成的营运损失102000元，因本院已向原审原告释明，应对营运损失进行评估鉴定，但李成付至今未交纳评估鉴定费，致使该案车辆损失无法查清。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十五条的规定，对需要鉴定的事项，负有举证责任的当事人，无正当理由不予交鉴定费，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故原审原告李成付应承担本案车辆营运损失举证不能的法律后果。其关于车辆营运损失的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原审原告李成付的诉讼请求。
李成付上诉称，1、本此一审判决未能按照诉求判明车辆损失实属错误。其一、该车辆是在营运途中被上诉人非法强行扣押，一审也认定了属于违法行为，而且给上诉人造成了经济损失，那么，即应判令其赔偿经济损失。其二、上诉人于2001年3月16日购买该车，购买价即该车当时的市值价为48000元。2002年9月8日花费4000多元进行了大修，至2005年6月2日磁县物价局评估时该车已经“整车腐烂锈蚀”，评估价仅剩8000元，损失价值十分明显，车辆价值也完全能够确认。其三、上诉人主张的损失为：购车价款48000元＋大修费4000余元-
折旧费12000元＝40000元。或者为：购车价款48000元-车辆评估价8000元＝40000元。其四、上诉人早在原审过程中提交了购车证明；运输车量管理费收据；车辆大修费收据；（2003）磁民初字第0958号民事裁定书等证据，足以证明车辆损失。2、本次一审判决未明确支持车辆营运损失不符合法律规定。庭审过程中，上诉人已提交营运损失证明和计算方法。损失证据有：赵国文，李合山，李保林的证明；二审期间又提交了邯郸市峰峰新市区华砥运输队证明。计算方法是：非法扣车16个月，按14个月即420天计。车辆日收入为400元，按日收入250元计算，营运损失为420天×250元＝105000元。上诉人主张的102000元不难看出是客观公平的。3、一审开庭审理时上诉人未向法庭申请车辆营运损失评估鉴定，法庭也未说必须鉴定评估，是庭审后才告知上诉人的。我提交了评估鉴定申请和免费申请，但最终未能作出评估鉴定。上诉人认为，车辆营运损失已足有证据证明，无须评估鉴定，不支持上诉人的请求不符合法律规定。请求撤销一审判决，查明事实后改判或发回重审。
被上诉人郑吉成未进行答辩，表示服判。
本院认为，原判认定事实清，证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持河北省磁县人民法院（2010）磁民再字第10号民事判决；
本判决为终审判决。
审判长 裴镇洪
审判员 王树勋
审判员 申 强
二０一二年四月二十四日
书记员 刘 雯
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执652号
涟源市人口和计划生育局、李菲：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李菲行政非诉案由一案，经被执行人李菲自动履行，执行金额9318元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2015）宁执恢字第11号
一、当事人基本情况
申请执行人:张安正，男，1962年3月1日出生，汉族，新宁县人。
被执行人:张庆球，男，1958年7月3日出生，汉族，新宁县人。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人张安正申请执行被执行张庆球刑事附带民事纠纷一案，新宁县人民法院于2013年11月22日做出的（2013）宁刑初字第127号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为2.3万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人自动履行了相关义务，本案已经执行完毕。
承办人：李欢
二〇一五年十月十四日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初173号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙迪跃，男，1991年11月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2009年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2015年2月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）162号起诉书指控被告人孙迪跃犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人孙迪跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
孙滔（已判刑）与孙某1之子孙某2有债务纠纷。2015年8月2日晚，孙某2与孙某1在电话中发生争执后，纠集被告人孙迪跃及叶某（已判刑）至慈溪市横河镇洋山岗村小洋山桥上，采用拳打脚踢的方式，将孙某1殴打致伤。经法医学鉴定，孙某1外伤致腰椎2、3、4右侧横突骨折，此伤构成轻伤一级。案发后，孙某3与孙某1达成调解协议，已一次性赔偿孙某1人民币40300元，取得了对方的谅解。
被告人孙迪跃到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙迪跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1的陈述、证人孙某2、宁某2的证言、同案犯孙某3、叶某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、病历资料、人民调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、归案情况说明及被告人孙迪跃的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙迪跃的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人孙迪跃伙同他人，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙迪跃到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙迪跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年二月十一日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民申7号
再审申请人（原审被告）:王海青,男,1975年4月9日出生,汉族,住泰州市医药高新区。
被申请人（原审原告）：郭乃旭，男，1968年5月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人（原审原告）：顾文珍，女，1970年12月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
再审申请人王海青因与被申请人郭乃旭、顾文珍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏1291民初1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王海青以已与被申请人郭乃旭、顾文珍达成和解协议为由，于2018年8月9日书面向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王海青撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人王海青撤回再审申请。
审判长 袁伯民
审判员 吴 翔
审判员 杨鑫森
二〇一八年八月十日
书记员 刘 炣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执322号
申请执行人：程某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生效力的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人王某某银行帐户存款270.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十四日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1708号
原告王文，男，1953年12月3日出生，住西安市长安区。
委托代理人马利军，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安红苹果汽车租赁有限责任公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人尹培元，该公司负责人。
委托代理人樊生春，男，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市碑林区。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人王晓刚，男，该公司员工。
原告王文与被告西安红苹果汽车租赁有限责任公司（以下简称红苹果租赁公司）、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险西安公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文委托代理人马军利、被告红苹果租赁公司委托代理人樊生春、被告阳光保险公司委托代理人王晓刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文诉称，被告红苹果租赁公司陕XXXX**号大型客车将他撞伤。现起诉要求：1、诸被告赔偿他医疗费33269.67元、伙食补助费2600元、营养费1560元、误工费24500元、护理费6400元、残疾赔偿金56376元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2280元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告红苹果租赁公司承认发生交通事故致伤原告属实，同意在保险公司赔偿不足情况下，承担相应的赔偿责任。
被告阳光保险西安公司同意在交强险及商业险限额内承担原告合理损失，但不同意承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年3月9日被告红苹果租赁公司雇佣的司机曹卫涛驾驶陕XXXX**号大型普通客车，沿西太路行至事故点时，将骑电动自行车的原告撞到，发生交通事故，原告被120送至西安医专附属医院进行救治，被诊断为：重型闭合性颅脑损伤、多发性脑挫裂伤等，共住院治疗52天，共花费医疗费47269.67元（含复查费1000元），其中原告自行支付医疗费30269.67元、阳光保险西安公司支付原告医疗费10000元、红苹果租赁公司支付原告医疗费7000元。2016年4月1日西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长安认字[2016]第159号道路交通事故认定书，认定：曹卫涛负事故主要责任，王文负事故次要责任。后原告就其伤情委托鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心鉴定原告伤残等级属八级、误工期限为210日、护理期限为60日。2017年2月原告王文诉至本院，要求二被告赔偿其诉称的各项费用合计132485.67元。另查明，事故车辆陕XXXX**号大型客车在被告阳光保险西安公司投保有交强险及商业险第三者责任保险（保险金额500000元），且不计免赔，事发时该车尚在保险期间。在审理中，因曹卫涛系红苹果租赁公司雇佣员工，红苹果公司同意承担相应的赔偿责任，原告撤回对曹卫涛的起诉。庭审中，二被告对原告王文提供的交通事故认定书、曹卫涛的驾驶证、陕XXXX**号车的行驶证、交强险、商业险保险单、西安医专附属医院诊断证明、门诊病历、住院病历、西安医专附属医院医疗费票据26张、急救费票据1张、户口本、司法鉴定意见书均无异议，被告阳光保险西安公司对其支付医疗费10000元、被告红苹果租赁公司对其支付的医疗费7000元要求在赔偿原告损失时一并处理。但二被告认为原告诉请的住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金及交通费标准过高；误工费因原告已超过60岁不应给予赔偿。故虽经庭审调解，但原、被告双方对具体赔偿数额意见分歧，未能达成一致意见。
上述事实，交通事故认定书、曹卫涛的驾驶证、陕XXXX**号车的行驶证、交强险、商业险保险单、西安医专附属医院医疗费票据、及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告红苹果租赁公司车辆与原告王文发生交通事故，应当依据事故责任认定承担赔偿责任。因该车在被告阳光保险西安公司投有交强险，故原告王文的合理损失，应由阳光保险西安公司在交强险限额内先行赔付。不足部分，在商业险第三者责任险限额内赔付，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》相关规定，由原告王文和被告红苹果租赁公司按照1：9比例承担责任。对原告诉请的各项损失认定如下：1、原告自行花费的医疗费应以票据依法合计为30269.67元，对红苹果租赁公司垫付的医疗费在本案中一并处理；2、营养费1560元、伙食补助费2600元符合相关规定应依法予以照准；3、误工费参照原告劳动能力及当地村民平均生活水平酌定为每天80元，按照鉴定误工期210天计，合计16800元；4、护理费虽原告提供的证据存在瑕疵，但参照当地护工标准认定为每日100元，按鉴定护理期60日计，合计6000元；5、伤残赔偿金56376、精神抚慰金5000、交通费600元符合相关规定，依法予以认定；因被告阳光保险西安公司已经支付了原告的医疗费10000元，故在交强险项下，该公司不再承担原告医疗费。为节省诉讼成本，减少讼累，对被告红苹果租赁公司支付原告的医疗费7000元，应在本案一并处理为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残限额内赔偿原告王文误工费16800元、护理费6000元、伤残赔偿金56376、精神抚慰金5000、交通费600元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿赔偿原告王文医疗费30269.67元、营养费1560元、伙食补助费2600元之百分之九十，即30986.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、对被告西安红苹果汽车租赁有限责任公司支付的医疗费7000元，由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司直接给付西安红苹果汽车租赁有限责任公司。
四、原告王文其余损失自行承担。
本案诉讼费3433元，由被告西安红苹果汽车租赁有限责任公司承担3000元，原告王文承担433元；本案鉴定费2280元，由被告西安红苹果汽车租赁有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 莉
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执243号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
住所：辉南县。
法定代表人：许佳春，主任。
被执行人：葛宝玉。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人葛宝玉金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年七月十一日
书记员 刘晟旋