wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当石民一初字第00253号原告：徐某某，男，1989年1月10日出生，汉族，农民。委托代理人：戴少华，系安徽思文律师事务所律师。被告：俞某某，女，1991年4月29日出生，汉族，农民。委托代理人：尚明，系安徽铭心律师事务所律师。原告徐某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程公开开庭进行审理。原告徐某某及其委托代理人戴少华、被告俞某某及其委托代理人尚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某诉称：原、被告于2010年12月在工作中相识相恋，于2011年9月6日登记结婚，于2012年3月8日生育婚生子徐相乾，现跟随原告及原告父母生活。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，难以共同生活。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请离婚。徐某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件两份，以证明原、被告的身份事项；2、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；3、出生医学证明复印件一份，以证明原、被告婚生子情况。俞某某应诉后对婚姻形成�子女情况无异议，辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。俞某某未提交证据。经审理查明：原、被告于2010年12月相识相恋，于2011年9月6日登记结婚，于2012年3月8日生育婚生子徐相乾。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱结合，共同生活至今已有四年，并育有一子，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。庭审中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供相应的证据予以证明，且被告要求和好，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定、子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：不准原告徐某某与被告俞某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 周 程二〇一五年六月二十日书记员 江素琴
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民二初字第00598号
原告：李华，男，1966年12月23日生，汉族，扬州市人。
被告：王尔祥，男，1970年3月19日生，汉族，天长市人。
原告李华与被告王尔祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼，被告王尔祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李华诉称：2011年11月27日，王尔祥在李华处赊购复合材料，欠款361844元，当时立有欠据1份。之后，王尔祥只归还50000元，尚欠311844元于2012年7月9日重新立有欠据1份。该款经多次催要至今未付。请求法院判令王尔祥立即归还欠款311844元。
被告王尔祥未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年11月27日，王尔祥在李华处赊购复合材料，欠款361844元，当时立有欠据1份。之后，王尔祥只归还50000元，尚欠311844元于2012年7月9日重新立有欠据1份。欠据出具后，王尔祥未还款。
上述事实，由欠条和当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：王尔祥欠李华货款311844元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，王尔祥对该款负有偿还义务。欠条未约定付款期限，债权人李华可随时主张。故李华要求王尔祥立即偿还货款311844元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王尔祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李华货款311844元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5978元，减半收取2989元，由被告王尔祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 罗 媛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03245号
申请执行人李二和，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人耿雄雄，男，1989年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02585号民事判决书，确定被执行人耿雄雄向申请执行人李二和偿还借款本金7万元及利息，并承担案件受理费780元，执行费960元。本案在执行过程中双方当事人达成和解：被执行人耿雄雄于2015年9月6日偿还申请执行人2万元，以后每月30日前偿还5000元，直至本息偿还完毕。本案案件受理费780元，执行费960元由被执行人耿雄雄承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年九月二十九日
书记员 高志伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第418号
原告乔佳阳。
法定代理人暨原告孔令萍。
被告韩寿磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，经理。
委托代理人姜在锐。
原告孔令萍、乔佳阳诉被告韩寿磊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔佳阳法定代理人暨原告孔令萍，被告韩寿磊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日19时许，被告韩寿磊驾驶鲁V×××××号牌二轮摩托车，沿昌邑市下小路由北向南行驶至32Km＋400m处，与行人孔令萍（怀抱乔佳阳）由东向西横过下小路时发生碰撞，造成孔令萍、乔佳阳受伤的道路交通事故。被告韩寿磊驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告韩寿磊承担事故主要责任，孔令萍承担事故的次要责任，乔佳阳无责任。请求法院判令被告赔偿原告事故损失8900元，诉讼费由被告承担。
被告韩寿磊辩称，对事故的发生和公安机关的责任认定无异议，无其他意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故的发生及投保交强险的情况属实；对本次事故责任划分无异议，但因被告韩寿磊无证驾驶，其不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月25日19时许，被告韩寿磊驾驶鲁V×××××号牌二轮摩托车，沿昌邑市下小路由北向南行驶至32Km＋400m处，与行人孔令萍（怀抱乔佳阳）由东向西横过下小路时发生碰撞，造成孔令萍、乔佳阳受伤的道路交通事故。此事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告韩寿磊承担事故主要责任，孔令萍承担事故的次要责任，乔佳阳无责任。被告韩寿磊驾驶事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿总限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。
另查，原告孔令萍提交昌邑市人民医院住院病历1份、住院费收据1份、费用明细1份，证明原告孔令萍伤后在昌邑市人民医院住院治疗3天，花费住院费4886.95元，提交门诊病历1份、门诊费单据4份，花费门诊费1057.73元。原告乔佳阳提交昌邑市人民医院住院病历1份、住院费收据1份、费用明细1份，证明原告乔佳阳伤后在昌邑市人民医院住院治疗1天，花费住院费2225.03元，提交门诊病历1份、门诊费单据2份，花费门诊费190.78元。原告还主张损失有孔令萍误工费133.32元（44.44元×3天），伙食补助费120元（30元×4（3＋1）元／天），护理费230元（57.5元×4天），交通费50元。两被告对原告主张的上述损失无异议。
被告韩寿磊提交昌邑市人民医院住院费收据一份，证明其因本次事故住院治疗花费住院费7836.31元。原告同意以保险公司赔偿范围以外部分与被告韩寿磊损失进行抵顶，两者互不追究。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告韩寿磊承担事故主要责任，孔令萍承担事故的次要责任，乔佳阳无责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。原告孔令萍主张住院费4886.95元、门诊费1057.73元，原告乔佳阳主张住院费2225.03元、门诊费190.78元，孔令萍误工费133.32元、住院期间伙食补助费120元、护理费230元、交通费50元，共计8893.81元，均属交强险赔偿范围，且不超出交强险的限额，两被告亦无异议，故原告的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿。因原告的其他损失与被告损失，双方达成互相抵顶的一致意见，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以照准。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及相关法律的规定，拟判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿两原告事故损失8893.81元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭巍巍
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第418号
原告葛某，农民。
委托代理人：时丽军，陵县正阳法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，农民。
本院于2014年1月17日立案受理了原告葛某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张建利适用简易程序公开进行了审理。经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女秦某乙，现在读高中，随原告生活。2004年7月，原、被告发生纠纷后，原告携秦某乙回其原籍山东陵县生活。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告葛某与被告秦某甲离婚。、
二、原、被告之女秦某乙随原告生活，原告自行负担抚养费。
无其他纠纷。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张建利
二〇一四年十一月二十一日
书记员 田敬华
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先民初字第174号
原告曲佳全，男，1957年12月11日出生，汉族。
委托代理人李金环，女，1962年9月28日，汉族。
被告王秀荣，女，1963年6月16日出生，汉族。
原告曲佳全与被告王秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告曲佳全与被告王秀荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲佳全诉称，被告王秀荣于2008年在青肯泡乡革命村三屯、五屯、六屯各建立一个奶站收购鲜奶，原、被告约定押一个月奶资款，2014年4月被告王秀荣以奶资款用于购买设备没钱为由拒付奶资款，于2014年9月10日被告为原告出具欠据一份，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付原告奶资款5，699.00元。
被告王秀荣辩称，原告所述属实，现在无能力给付奶资款。于2015年春节前只能给付一半的奶资款，并且每公斤鲜奶按3.10元计算。
经审理查明，被告王秀荣于2008年在青肯泡乡革命村三屯、五屯、六屯各建立一个奶站收购鲜奶，原、被告约定押一个月奶资款，截止2014年5月份，被告王秀荣共欠原告2014年4月份、5月份两个月奶资款共计5，699.00元，2014年9月10日被告为原告出具欠据一份，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付原告奶资款5，699.00元。
以上事实有欠据一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告曲佳全与被告王秀荣签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王秀荣欠原告曲佳全鲜奶款5，699.00元理应给付。被告王秀荣辩称，每公斤鲜奶按3.10计算无证据证实，本院不予支持。故原告曲佳全要求被告王秀荣给付鲜奶款的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王秀荣给付原告曲佳全鲜奶款5，699.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑琳琳
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初340号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人崔振田，男，汉族，1972年1月21日出生，住址河北省廊坊市广阳区。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人崔振田犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年9月25日14时20分许，被告人崔振田饮酒后驾驶河北Ｈ×××××号农用运输车来到天津市静海区王口镇瑞海金岸小区门前，并欲驾车进入小区，因被该小区门卫于某阻拦而与于某发生争执。后在其开车进入小区时未确保行驶安全，其车刮蹭于某。事故后，民警接群众报警赶至现场勘查，后将崔振田带至静海区医院抽取血样。经检验，崔振田血液中酒精含量为158.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，崔振田负事故全部责任。
上述事实，有被害人于某的陈述，被告人崔振田的供述，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，机动车行驶证复印件，公安机关情况说明，常住人口基本信息表，道路交通事故损害赔偿调解书以及案件来源、到案经过等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人崔振田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔振田具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节；具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔振田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月16日起至2017年6月15日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝丰
二〇一七年五月十六日
书记员 魏克东
商晔
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初340号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人崔振田，男，汉族，1972年1月21日出生，住址河北省廊坊市广阳区。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人崔振田犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年9月25日14时20分许，被告人崔振田饮酒后驾驶河北Ｈ×××××号农用运输车来到天津市静海区王口镇瑞海金岸小区门前，并欲驾车进入小区，因被该小区门卫于某阻拦而与于某发生争执。后在其开车进入小区时未确保行驶安全，其车刮蹭于某。事故后，民警接群众报警赶至现场勘查，后将崔振田带至静海区医院抽取血样。经检验，崔振田血液中酒精含量为158.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，崔振田负事故全部责任。上述事实，有被害人于某的陈述，被告人崔振田的供述，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，机动车行驶证复印件，公安机关情况说明，常住人口基本信息表，道路交通事故损害赔偿调解书以及案件来源、到案经过等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人崔振田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔振田具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节；具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人崔振田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年5月16日起至2017年6月15日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一七年五月十六日书记员  魏克东商晔
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终84号
上诉人（原审被告）：雷稳侠，女。
委托诉讼代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王小仓，男。
上诉人雷稳侠因与被上诉人王小仓承揽合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人雷稳侠及其委托诉讼代理人高建荣、被上诉人王小仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷稳侠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.上诉人雷稳侠与被上诉人王小仓系承揽合同关系，2014年9月被上诉人承揽搭建水泥瓦房给热层，由于被上诉人搭建的不符合约定要求，要求被上诉人升高及供料返工（水泥瓦和水泥梁），说好让上诉人准备好砖、水泥、沙子，但被上诉人至今未将说好的事完成。被上诉人在2016年11月4日诉讼要求支付5000元，上诉人对法律程序不懂，突然于2016年11月29日收到邮寄判决。2.一审法院程序违法，认定事实不清。一审法院没有履行告知义务，没有按照举证期限告知、没有告知可以请代理人、没有通知开庭，只是让上诉人签字，上诉人根本不知内情，糊里糊涂收到邮寄送达的判决。一审法院也没有开庭，没有法庭调查，认定事实不清。被上诉人的诉讼已经超过诉讼时效，应依法驳回。
王小仓辩称，承揽的工程已经做完，也打了欠条，缓了几个月去要钱的，未超诉讼时效。
王小仓向一审法院起诉请求：由被上诉人雷稳侠向王小仓支付搭建水泥瓦房报酬5000元。
一审法院认定事实：王小仓为雷稳侠住宅搭建水泥瓦房隔热层，后经双方结算，雷稳侠给付王小仓部分报酬，剩余5000元雷稳侠为王小仓出示了条据。
一审法院认为，双方当事人之间形成承揽合同关系，王小仓向雷稳侠交付工作成果后，双方对王小仓应得的报酬做出了明确约定，该约定系双方真实意思表示，故雷稳侠应按照约定的数额向王小仓支付报酬。雷稳侠辩称王小仓为其搭建的隔热层低于王小仓为其邻居家搭建的隔热层，要求王小仓为其升高，王小仓认为其给雷稳侠搭建隔热层在先，搭建时雷稳侠并未要求高低，工人根据房屋的实际情况搭建（雷稳侠与其邻居家需搭建的面积宽窄相同，雷稳侠家长度为12米，邻居家长度为9米），搭建完后雷稳侠亦未提出隔热层低的问题，且王小仓搭建的隔热层并没有质量问题，王小仓可拒绝为其升高隔热层。因双方曾协商重新修缮（未达成一致），庭审中，王小仓明确表示拒绝修缮，但根据当时双方约定的损失承担情况，王小仓自愿减少1000元报酬。王小仓减少报酬的行为系对自己权利的处分，一审法院予以准许。故对于王小仓要求雷稳侠给付4000元报酬的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：由雷稳侠于本判决生效后十日内给付王小仓搭建水泥瓦房的报酬4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由雷稳侠负担。
本院二审查明，王小仓为雷稳侠邻居搭建隔热层时间在2014年11月。雷稳侠向王小仓出具欠条的时间是2014年9月30日。其余事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，王小仓与雷稳侠之间承揽合同关系成立。王小仓实际完工并交付后，雷稳侠仅支付了部分报酬并就未支付部分出具了欠条，现王小仓请求雷稳侠支付下剩报酬，应予支持。因王小仓在一审时自愿减少1000元，要求雷稳侠支付4000元报酬，本院予以支持。因雷稳侠诉称欠条所说的5000元是为升高隔热层，有其丈夫杨福成出庭作证。因该证人证言系孤证，与雷稳侠有利害关系；且雷稳侠邻居的房隔热层搭好后是在2014年11月，雷稳侠认为自己的隔热层低是在对比邻居的房之后，也是在2014年9月30日出具的欠条时间之后，即先有欠条后才能发现雷稳侠家隔热层低，故雷稳侠诉称欠条是为升高隔热层的钱，不予采信。雷稳侠主张王小仓搭建的隔热层不符合约定，因未提供相应证据证明，不予支持。
关于雷稳侠诉称一审存在未告知问题。经阅卷，雷稳侠于2016年11月14日在一审法院法律文书送达地址确认书上签字，在民事诉状、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票的送达回证上签字，并于当日在一审法院进行了谈话形成了谈话笔录并签字，雷稳侠二审审理时对上述文件的签字均予认可。故一审程序并无不当。关于本案诉讼时效问题，雷稳侠一审中未对诉讼时效问题进行抗辩，且二审亦未有新证据证明该请求权已过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，雷稳侠诉称本案已超过诉讼时效应该驳回的理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由雷稳侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张瑞瑞
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执恢10号
申请执行人：王小乐，男，1971年11月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：黄大培，男，1967年2月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人王小乐与被执行人黄大培买卖合同纠纷一案中，申请执行人王小乐于2017年9月21日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 曹 强
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1009号
申请执行人永嘉县食品药品监督管理局，住所地永嘉县南城街道永兴路，组织机构代码00253381-2。
法定代表人林增丰，局长。
委托代理人胡海珍、金亮，永嘉县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人胡长根，男，1980年8月4日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324行审49号行政裁定书，于2016年5月11日立案执行的申请执行人永嘉县食品药品监督管理局与被执行人胡长根行政其他一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，依法查封了被执行人胡长根所有的车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆，尚未实际扣押，未发现被执行人有其他财产可供执行。为督促被执行人胡长根履行支付执行款的义务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年6月1日被执行人仍有执行款10000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人所有的车辆尚未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1009号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年六月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1009号申请执行人永嘉县食品药品监督管理局，住所地永嘉县南城街道永兴路，组织机构代码00253381-2。法定代表人林增丰，局长。委托代理人胡海珍、金亮，永嘉县食品药品监督管理局工作人员。被执行人胡长根，男，1980年8月4日出生，汉族，住江西省乐平市。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324行审49号行政裁定书，于2016年5月11日立案执行的申请执行人永嘉县食品药品监督管理局与被执行人胡长根行政其他一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，依法查封了被执行人胡长根所有的车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆，尚未实际扣押，未发现被执行人有其他财产可供执行。为督促被执行人胡长根履行支付执行款的义务，已将其纳入失信被执行人名单，截止2016年6月1日被执行人仍有执行款10000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人所有的车辆尚未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1009号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月一日书记员  尤 聪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2348号
原告：诸暨市世业建材经营部。经营场所：诸暨市浣东街道高湖路与三环线交汇处***号。经营者：樊红燕，女，1984年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市枫桥镇麻园路紫薇公寓****室。
委托诉讼代理人：杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。
被告：陈先锋，男，1967年3月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市世业建材经营部与被告陈先锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告诸暨市世业建材经营部的委托诉讼代理人杨汤英到庭参加诉讼。被告陈先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市世业建材经营部向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈先锋支付货款68578元，并支付该款自2016年1月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告系个体工商户，在诸暨市远装饰市场设有门店，主要经营地板等建筑材料。2015年11月7日，被告因诸暨绿城玉兰南区1-2801号房屋装修，向原告订购了各类地板及踢脚线，共计113400元。双方约定，相应材料多退少补，按实计算，安装后一个月付清余款等。同年11月底，前述地板等实际安装完成，经测算，实际货款为118578元，被告已支付50000元，余款68578元至今未付。款经原告多次催讨未果。
被告陈先锋未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2015年11月7日，被告陈先锋为诸暨绿城玉兰南区1-2801号房屋装修与原告诸暨市世业建材经营部签订订货合同一份，约定被告向原告购买地板、踢脚线等材料，共计货款为113400元，被告预付订金50000元；双方还约定，多退少补，按实计算，安装费赠送，安装完后一个月内付清货款。当月月底，原告将地板安装完毕。后被告未按约支付剩余货款。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告诸暨市世业建材经营部提供的订货合同1份、照片等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告陈先锋既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力；该份订货合同的右上角部分文字，原告陈述系安装完毕后结算时书写，货款总金额为118578元，但就此，原告未能提供相应证据予以证实，故在本案中仅凭现有证据本院无法予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告陈先锋理应承担支付货款的合同义务。现原告诉请被告支付货款和利息损失，理由正当，本院就其合理部分予以支持。原告主张订货合同右上角部分文字系结算时书写等，对此，原告未能提供相应证据予以证实，故在本案中本院无法予以采信；原告若有证据，可另行主张权利。被告陈先锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先锋应支付原告诸暨市世业建材经营部货款63400元，并支付该款自2016年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市世业建材经营部其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由原告诸暨市世业建材经营部负担100元，被告陈先锋负担1489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郦利江
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03237号原告：遵化市鑫海市场重鑫矿山修理部。经营场所：遵化市鑫海钢材市场。经营者：张志林，个体工商户。委托代理人：刘成。被告：张文超，农民。被告：赵福龙，农民。原告遵化市鑫海市场重鑫矿山修理部（以下简称“鑫海市场矿山修理部”）与被告张文超、赵福龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员陆文江适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告鑫海市场矿山修理部经营者张志林与委托代理人刘成到庭参加诉讼。被告赵文超、赵福龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫海市场矿山修理部诉称：2013年4月份被告赵福龙在原告处定做选砂设备一套，设备价款为77000元，其他附料20650元，合计97650元。被告赵福龙因资金紧张，自愿将自有张于非名下轿车（车牌号冀B×××××）抵押给原告。2014年1月12日被告张文超自愿为被告赵福龙担保，将自有车辆冀B×××××和一块手表（已取走）抵押给原告。原告多次向被告催要设备款，但被告一直推脱，故起诉要求二被告连带给付原告设备款97650元，并承担本案的诉讼费用。被告张文超、赵福龙未予答辩。原告鑫海市场矿山修理部为证明自己的主张成立向本院提交了被告赵福龙、张文超分别于2013年4月20日、2014年1月12日所签设备协议、抵押协议各一份，用以证明被告赵福龙、张文超欠原告设备款97650元的事实。经审理查明：原告鑫海市场矿山修理部由张志林、刘成合伙经营。被告赵福龙、张文超在原告处购买选沙设备一套及附件，共计价款97000元，至今未给付。被告赵福龙于2013年4月20日与刘成签订设备协议一份，内容为：“今有赵福龙在我场订选沙设备一套，总价款77000元，大写：（柒万柒仟元整）。经双方协商，赵福龙因资金短缺、把自己的车，牌号：冀B×××××抵押，商议两月之内把设备款还清。甲方：刘成、乙方：赵福龙。电话151××××5550。2013年4月20日。2013年4月23日车以提走（本人）没付款。按装：24日、25日、26日、900元，另加附件3寸管子2根×300元﹦600元；槽钢2根×200﹦400元；角铁5根×100﹦500元；送货车费3车、600元；洗砂机1台已付8000元尚欠9000元；送货车费100元、5月3日；卷板300元”。被告张文超2014年1月12日与原告签订抵押协议一份，内容为：“甲方：重鑫机械厂乙方：被告张文超（抵押人）张文超今有抵押人愿将车辆（车牌号冀B×××××）和原告手续及手表1块，抵押给重鑫机械厂做为原订的选沙设备款，双方协商，抵押人于2014年4月1日前还清所欠的设备款，超期不还，重鑫机械厂有权处理抵押人的所有抵押物品。设备款总价89400元＋皮带款8250元。手表以取走，2014年1月12日。”本案在审理过程中，原、被告双方对所欠原告选沙设备及附件款97000元均无异议。本院认为：原告鑫海市场矿山修理部作为货物出卖方，售出货物理应取得相应的货款。被告赵福龙、张文超在原告处购买选沙设备及附件后，至今尚欠原告97000元，且有双方签订的协议予以证实，故原告主张由被告赵福龙、张文超偿还选沙设备及附件款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵福龙、张文超于判决生效后10日内连带偿还原告遵化市鑫海钢材市场重鑫矿山修理部97000元。二、驳回原告遵化市鑫海钢材市场重鑫矿山修理部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告赵福龙、张文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陆文江二〇一五年九月五日书记员张红梅
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第891号
申请执行人刘文忠。
被执行人邹丽明。
申请执行人刘文忠与被执行人邹丽明民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）兴民初字第1549号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1549号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年十月二十一日
书记员 姜国生
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15105号
原告：李明香，女，1976年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
被告：李灿元，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：张淑琴，女，1975年5月14日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告李明香与被告李灿元、张淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月8日依法公开开庭进行审理。原告李明香的委托诉讼代理人陶天猛到庭参加诉讼，被告李灿元、张淑琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还借款45万元，并按年利率6%支付逾期付款利息（其中10万元部分，自2015年10月5日至被告实际还款之日止，20万元部分自2015年10月15日至被告实际还款之日止，15万元部分，自2005年9月21日至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。李灿元因资金周转需要向原告借款，原、被告之间存在较多笔款项往来，经双方结算后签订三张借条，共计45万元。其中2015年7月4日的借款10万元，承诺2015年10月4日还款；2015年7月14日的借款20万元，承诺2015年10月14日还款；2015年8月20日的借款15万元，承诺2015年9月20日还款，然上述借款，被告至今未予归还。
李灿元、张淑琴均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、被告基本信息、二被告婚姻登记信息、双方款项往来历史记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李灿元自2011年起陆续向原告借款多笔，双方互有转账往来，后双方进行结算后，李灿元分别于2015年7月4日出具借条一份，载明借款金额为10万元，约定于2015年10月4日归还；于2015年7月14日出具借条一份，载明借款金额为20万元，约定于2015年10月14日归还；于2015年8月20日出具借条一份，载明借款金额为15万元，约定于2015年9月20日归还。借条出具后，被告至今未归还上述借款。
另，张淑琴与李灿元系夫妻关系，二人于2002年4月2日登记结婚，上述借款均发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。被告李灿元向原告李明香借款，经双方对账结算后，被告出具相应数份《借条》，双方意思表示真实，内容未违反法律规定，本院予以确认。《借条》约定的还款期限现均已届满，被告李灿元经原告催讨后仍未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李灿元未约定借期内利息及逾期利息，依照法律规定，原告有权主张自逾期之日起按年利率6%支付利息，故对于原告关于借款利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，并无在案证据证明李明香与李灿元或张淑琴约定该债务为其中一人的个人债务。根据法律规定，该笔借款应按照夫妻共同债务处理。因此对于李明香要求李灿元、张淑琴共同还本付息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李灿元、张淑琴应于本判决生效之日起三日内共同向原告李明香偿还借款本金45万元，并按年利率6%支付借款利息（其中本金10万元自2015年10月5日起计息，本金20万元自2015年10月15日起计息，本金15万元自2005年9月21日起计息，均计至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8473元，由被告李灿元、张淑琴负担。应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾争志
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一七年三月八日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初15105号原告：李明香，女，1976年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。被告：李灿元，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：张淑琴，女，1975年5月14日出生，汉族，住福建省上杭县。原告李明香与被告李灿元、张淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月8日依法公开开庭进行审理。原告李明香的委托诉讼代理人陶天猛到庭参加诉讼，被告李灿元、张淑琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还借款45万元，并按年利率6%支付逾期付款利息（其中10万元部分，自2015年10月5日至被告实际还款之日止，20万元部分自2015年10月15日至被告实际还款之日止，15万元部分，自2005年9月21日至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。李灿元因资金周转需要向原告借款，原、被告之间存在较多笔款项往来，经双方结算后签订三张借条，共计45万元。其中2015年7月4日的借款10万元，承诺2015年10月4日还款；2015年7月14日的借款20万元，承诺2015年10月14日还款；2015年8月20日的借款15万元，承诺2015年9月20日还款，然上述借款，被告至今未予归还。李灿元、张淑琴均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、被告基本信息、二被告婚姻登记信息、双方款项往来历史记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李灿元自2011年起陆续向原告借款多笔，双方互有转账往来，后双方进行结算后，李灿元分别于2015年7月4日出具借条一份，载明借款金额为10万元，约定于2015年10月4日归还；于2015年7月14日出具借条一份，载明借款金额为20万元，约定于2015年10月14日归还；于2015年8月20日出具借条一份，载明借款金额为15万元，约定于2015年9月20日归还。借条出具后，被告至今未归还上述借款。另，张淑琴与李灿元系夫妻关系，二人于2002年4月2日登记结婚，上述借款均发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。被告李灿元向原告李明香借款，经双方对账结算后，被告出具相应数份《借条》，双方意思表示真实，内容未违反法律规定，本院予以确认。《借条》约定的还款期限现均已届满，被告李灿元经原告催讨后仍未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李灿元未约定借期内利息及逾期利息，依照法律规定，原告有权主张自逾期之日起按年利率6%支付利息，故对于原告关于借款利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，并无在案证据证明李明香与李灿元或张淑琴约定该债务为其中一人的个人债务。根据法律规定，该笔借款应按照夫妻共同债务处理。因此对于李明香要求李灿元、张淑琴共同还本付息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李灿元、张淑琴应于本判决生效之日起三日内共同向原告李明香偿还借款本金45万元，并按年利率6%支付借款利息（其中本金10万元自2015年10月5日起计息，本金20万元自2015年10月15日起计息，本金15万元自2005年9月21日起计息，均计至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8473元，由被告李灿元、张淑琴负担。应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾争志审 判 员  曾凯斌人民陪审员  王振隆二〇一七年三月八日代书 记员  江晓梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3792号
上诉人（原审被告）：林业霖，男，汉族，1976年9月21日生，住赣州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，汉族，1979年2月22日生，住赣州市章贡区。
原审被告：鑫业集团有限公司（下称鑫业公司），住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人林承芳，系该公司董事长。
上诉人林业霖因与被上诉人刘玉梅及原审被告鑫业公司民间借贷纠纷一案，不服赣州市经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人林业霖上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人刘玉梅的诉讼请求。事实和理由：林业霖是以鑫业公司法定代表人的身份在《借条》上签名，林业霖也是代表公司收取借款，其行为均为履行职务的行为，其并非本案借款人，与刘玉梅没有形成借贷关系，无还款义务，因此，一审判决错误，要求改判。
被上诉人刘玉梅辩称：林业霖是属借款人，应当还款。
原审被告鑫业公司陈述：同意林业霖的上诉意见。
刘玉梅向一审法院起诉请求：判决鑫业公司、林业霖共同归还借款本金人民币37万元及利息，其中包括2014年12月31日之前尚欠利息78373元，以及从2015年1月1日起按月利率2%计算至还清欠款日止的利息。
一审法院认定的事实：2012年6月7日，林业霖因经营的鑫业公司需资金周转向原告刘玉梅借款。当日，刘玉梅向林业霖个人帐户汇入人民币15万元。2013年3月14日，7月29日林业霖分两次又向刘玉梅借款计35万元。借款后，林业霖归还了部分借款本金和利息。2015年元月1日，双方对借款进行了结算，林业霖根据结算结果重新向刘玉梅出具了《借条》一张，写明：借刘玉梅37万元，另欠付截止2014年12月31日的利息78373元，借款期自2015年元月1日至2015年12月31日。鑫业公司也在借款人栏下加盖了公章。由于林业霖未按约还款，刘玉梅为此提起本案诉讼。
一审法院认为：林业霖，鑫业公司向刘玉梅借款的事实清楚，双方间的债权债务关系明确，林业霖、鑫业公司应当依约偿还刘玉梅借款。林业霖称其非本案共同借款人，经审查，刘玉梅的款项均直接汇入林业霖个人账户内，林业霖与鑫业公司的资金形成了混同，且林业霖个人在借款人栏下签名确认，故应认定林业霖为共同借款人。因此林业霖和鑫业公司应当共同承担还款责任；综上，原审依照我国《民法通则》第一百零八条《合同法》第六十条的规定，判决：一、被告林业霖、鑫业集团有限公司尚欠原告刘玉梅借款本金计人民币370000元及2014年12月31日前的利息78373元，被告林业霖、鑫业集团有限公司应于本判决生效后十天内清偿此款；二、被告林业霖、鑫业集团有限公司在偿还370000元本金的同时须从2015年元月1日起按2%的月利率计付利息给原告，利随本清；三、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据，本院经审理查明的本案事实与一审判决认定的一致。
本院认为：林业霖，鑫业公司与刘玉梅之间的借贷事实清楚，可以确认。林业霖在《借条》中的借款人栏内签署了姓名，明确表明了其为借款人，并且借款实际也由其收取，故原审认定其为共同借款人正确。刘玉梅要求林业霖共同承担还款责任的请求依法应予支持。综上所述，林业霖的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决适用法律及所作处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9764元由上诉人林业霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 任 琰
代理审判员 张 璐
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴建春
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4895号
原告：蒋亚杰，男，1985年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告：尹得弟，女，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
两原告委托诉讼代理人：汪超，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：向同飞，男，1983年3月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：武汉创亿家房地产咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡武青三干道徐东平安花园。
法定代表人：眭丹军，该公司经理。
本院在审理原告蒋亚杰、尹得弟与被告向同飞、武汉创亿家房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告向同飞、武汉创亿家房地产咨询有限公司的起诉。
本院认为：原告撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋亚杰、尹得弟撤回对被告向同飞、武汉创亿家房地产咨询有限公司的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告蒋亚杰、尹得弟负担。
审判员 瞿汉春
二〇一七年八月九日
书记员 杨昀晅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1048号
上诉人（原审被告）孙兴钢。
被上诉人（原审原告）冯坤师。
被上诉人（原审被告）崔鹏（曾用名崔鹏鹏）。
上诉人孙兴钢因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第10905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月11日22时50分许，崔鹏在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶沪CE71**二轮摩托车与冯坤师驾驶的电动自行车在上海市闵行区虹梅南路老沪闵路南约50米处相撞，致冯坤师受伤。公安部门认定崔鹏负事故主要责任，冯坤师负事故次要责任。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，冯坤师因事故致伤构成十级伤残，酌情给予休息180天，营养90天，护理90天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60天，营养20天，护理20天。
沪CE71**二轮摩托车系套牌车辆，未办理行驶证，该车由孙兴钢于2010年向摩托车销售商购买。
原审法院审理后认为，肇事摩托车未办理行驶证且未投保交强险，故崔鹏应在交强险范围内承担责任；剩余部分由崔鹏承担80%的赔偿责任。孙兴钢虽表示系争车辆已出售给他人，但未提供证据，故其抗辩意见，难以采纳；孙兴钢在涉案车辆未办理登记手续及未投保交强险等方面存在明显的过错，故应与崔鹏共同承担赔偿责任。
原审法院审核了冯坤师的损失依据后，作出如下判决：1、崔鹏、孙兴钢于判决生效起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿冯坤师120，050元；2、崔鹏、孙兴钢于判决生效起十日内赔偿冯坤师80，347.42元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，357.54元，由冯坤师负担1，071.51元，崔鹏、孙兴钢负担4，286.03元；公告费560元，由崔鹏、孙兴钢负担。
孙兴钢不服原判，上诉称，事故发生前其已将肇事摩托车出售给崔鹏，其不应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判驳回冯坤师要求其承担赔偿责任的原审诉请。冯坤师则请求维持原判。崔鹏未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙兴钢主张肇事摩托车事故发生前已经出售给崔鹏，对此应由孙兴钢提供充分的证据加以证明。但在本案审理期间，孙兴钢并未提供出售合同、车辆交接凭证等证据，用以证明摩托车已经实际出售并交付。因此，对于孙兴钢的主张，本院不予采信。肇事摩托车系套牌车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，套牌机动车的所有人或者管理人应承担赔偿责任。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持；上诉人孙兴钢的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，305.96元，由上诉人孙兴钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条
套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初1151号
原告：董福格，男，1958年11月30日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告：山东惠民自然风工贸有限公司，地址山东滨州惠民姜楼镇金三角开发区二二〇国道南侧（森邦路西侧）。
法定代表人：于风夏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于珊珊，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。
原告董福格与被告山东省惠民自然风工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告董福格于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董福格撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董福格负担。
审判员 秘军辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 武 捷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初675号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审，2017年6月23日被余姚市人民检察院继续取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）668号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年6月14日期间，被告人周某以营利为目的，在余姚市马渚镇四联村后周南片**号家中或余姚市兰江街道沈湾村徐某家中，采用当面或电话联系等手段，接受沈某1、沈某2、徐某等人“六合彩”赌博投注，累计金额23000余元，从中非法获利人民币2000余元。
2016年6月14日，被告人周某被本市公安民警抓获。民警当场扣押“六合彩”资料10份。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息，证人沈某1、沈某2、徐某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人周某宣告缓刑。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人周某违法所得二千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的“六合彩”资料十份，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年七月十二日
代书记员 罗洋增
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初690号
原告：河北省临漳县建筑安装公司。住所地临漳县县城东关。统一社会信用代码：9113042310708366X2。
法定代表人：曹泽印，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常新麟，河北升阳律师事务所律师。
被告：邯郸市第十五中学。住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇彭常路**号。统一社会信用代码：121304064025672373。
法定代表人：苗金洪，系该校校长。
委托诉讼代理人：吕保疆，系该校副校长。
委托诉讼代理人：李立琴，系该校会计。
第三人：河北政泰建筑工程有限公司。住所地临漳县城邺都大街路东。统一社会信用代码：911304231070871267。
法定代表人：王艳彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文杰，系该公司会计。
原告河北省临漳县建筑安装公司（以下简称建筑安装公司）诉被告邯郸市第十五中学（以下简称十五中学）、第三人河北政泰建筑工程有限公司（以下简称政泰工程公司）为建设施工工程合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建筑安装公司委托诉讼代理人常新麟、被告十五中学委托诉讼代理人吕保疆、李立琴、第三人政泰工程公司委托诉讼代理人王文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建筑安装公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即清偿所欠工程款利息762024.28元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与第三人于2003年至2005年为被告承建宿舍楼、综合楼、教学楼等工程完工后，因被告不能按约清偿原告的借贷资金和工程款，按约定应当依照银行贷款利率向原告支付借款利息和延期支付工程款的利息。2011年10月18日，原告与被告经对账一致确认：截止对账当日，扣除已付利息350260.12元，被告还应当向原告支付利息827326.28元。自2011年10月18日对账后，至2016年1月25日被告又陆续分三笔给付原告利息65331.6元，下剩利息762024.28元至今没有清偿。以上事实有借贷款协议书、还息协议、欠息利息表等证据为证。由于原告与政泰工程公司之间就利息分配另有约定，故列其为本案第三人。现原告为维护自己的合法财产权利，依法向贵院提起民事诉讼。请求判令被告十五中学立即清偿所欠利息762024.28元。
被告十五中学当庭表示，认可原告起诉事实及所欠的利息数额。
第三人政泰工程公司当庭表示，认可原告起诉事实。
原告建筑安装公司围绕其诉讼请求向法院提交了如下证据：
证据1、建筑安装公司营业执照、建筑业企业资质证书及法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告及其法定代表人的身份和诉讼主体情况；
证据2、政泰工程公司营业执照、名称变更批准文件、建筑业企业资质证书及法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明第三人及其法定代表人的身份和诉讼主体情况；
证据3、《借贷款协议书》复印件1份，证明原告与十五中学约定由原告向社会筹资用于工程项目，被告承担利息支付义务的事实；
证据4、还息协议书1份，证明截止2010年9月30日欠息数额及清偿时间等事实；
证据5、欠息利表1份，证明截止2011年10月18日欠息827326.28元。
证据6、对账单1份，证明2011年10月18日对账后，截止2016年1月25日被告分三笔支付利息65331.6元，还欠利息762024.28元的事实。
证据7、建筑安装公司证明1份，证明河北省临漳县建筑安装公司驻峰峰管理处是该公司内部管理部门，其权利义务均归原告享有承担。
被告十五中学在法定期限内未向法院提交证据。
第三人政泰工程公司向法庭提交了证明一份，证明政泰工程公司对十五中的工程款逾期付款利息和借款利息已经全部转让给建筑安装公司。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。建筑安装公司与河北省临漳县建设工程集团公司分别于2003年、2004年经招标承建十五中学两栋宿舍楼、一栋综合楼、一栋教学楼工程。三方于2004年4月8日签订《邯郸市第十五中学校园改扩建工程借、贷款协议书》，该协议书约定十五中学如在施工中工程款拨付不足，同意建筑安装公司、河北省临漳县建设工程集团公司联系银行贷款或联系社会资金，十五中学支付本息，并保证到期还贷付息。2010年11月1日，三方签订《关于邯郸市第十五中学改建所欠利息的还息协议》，该协议约定2006年5月31日至2010年9月30日十五中学欠建筑安装公司、河北省临漳县建设工程集团公司利息970722.66元。2011年10月18日，十五中学与建筑安装公司对账，扣除已偿还利息350260.12元后尚欠827326.28元。2013年9月26日，峰峰矿区财政集中支付中心向河北省临漳县建筑安装公司驻峰峰管理处转付十五中学贷款利息50041.44元。2014年4月11日，峰峰矿区财政集中支付中心向河北省临漳县建筑安装公司驻峰峰管理处转付十五中学工程利息5560.16元。2016年1月25日，峰峰矿区财政集中支付中心向河北省临漳县建筑安装公司驻峰峰管理处转付十五中学贷款利息9730.28元。截止目前，十五中学尚欠建筑安装公司利息761994.4元。
另查明，河北省临漳县建设工程集团公司于2012年10月17日将企业名称更改为河北政泰建筑工程有限公司。河北政泰建筑工程有限公司已将十五中学工程款逾期付款利息和借款利息全部转让给建筑安装公司。河北省临漳县建筑安装公司驻峰峰管理处系建筑安装公司内部管理部门，该管理处不具有企业法人资格及企业分支机构的资格。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告建筑安装公司与被告十五中学及河北省临漳县建筑工程集团公司签订的《邯郸市第十五中学校园改扩建工程借、贷款协议书》、《关于邯郸市第十五中学改建所欠利息的还息协议》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告建筑安装公司要求被告十五中学清偿所欠工程款利息，于法有据，经查被告十五中学尚欠建筑安装公司利息761994.40元，故原告建筑安装公司要求被告十五中学清偿所欠工程款利息超过761994.40元部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第六百二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市第十五中学自本判决生效之日起十日内支付原告河北省临漳县建筑安装公司工程款利息761994.40元。
二、驳回原告河北省临漳县建筑安装公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元，由被告邯郸市第十五中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 谢卫强
二〇一八年七月二日
书记员 曹 烽
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9158号
罪犯王品品，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年2月14日作出了（2006）鲁刑三终字第132号刑事判决，以被告人王品品犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王品品在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王品品在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王品品在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王品品减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初114号
原告：呼和浩特市胜利纸品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：刘绅礼，该公司总经理。
委托代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：李翠萍，住呼和浩特市。
被告：赛罕区双亚印刷厂，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市。
经营者：姚爱华，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市胜利纸品有限责任公司诉被告赛罕区双亚印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市胜利纸品有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取1390元，由原告呼和浩特市胜利纸品有限责任公司承担。
审判员 姜 薇
二〇一七年二月十六日
书记员 宋俊杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保157号
申请人:赵荣寿，男，67岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：肖日昇，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人赵荣寿于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖日昇所有的蒙JY****号荣威牌小型轿车车辆档案及车辆营运档案。申请人赵荣寿以中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人肖日昇所有的蒙JY****号荣威牌小型轿车车辆档案及车辆营运档案，期限截止到2018年12月30日。
案件申请费1520元，由申请人赵荣寿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 岩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初698号
原告：衢州市超发拉链有限公司，住所地：衢州市芦林中路17号1幢101室。
法定代表人：张芳红，董事长。
委托代理人：陶杰，衢州市超发拉链有限公司员工。
被告：杭州晟之鹏服装有限公司，住所地：杭州市余杭区方桥村博卡工业园区4幢3楼。
法定代表人：戴春芳，执行董事。
原告衢州市超发拉链有限公司诉被告杭州晟之鹏服装有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告衢州市超发拉链有限公司在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市超发拉链有限公司撤回对被告杭州晟之鹏服装有限公司的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年三月六日
代书记员 吴骏飞
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初233号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人陈某，男，1938年7月1日出生于湖南省新宁县，汉族，小学肄业文化，农民，住新宁县崀山镇七星桥村*组。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日被取保候审。2016年11月15日，经本院决定被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年2月11日16时许，被告人陈某持一把祖传的火铳在屋前朝天开了一枪，后经举报被公安机关查获。经鉴定，陈某持有的火铳为枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某怀疑其妻子与他人有不正当男女关系。2016年2月11日16时许，被告人陈某因此事深感气愤，便从自家卧室拿出一把祖传的火铳，安装好火药后在屋前朝天开了一枪，后经群众举报被公安机关查获。经鉴定，陈某持有的火铳为枪支。
被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，本院依法委托新宁县司法局对被告人陈某进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对其适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，被告人户籍资料等证据材料。
经法庭质证，被告人陈某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对社区矫正评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人陈某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某已年满七十五周岁，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某持有的猎枪系祖传，未造成严重后果，新宁县司法局建议对其适用社区矫正的意见，本院予以采纳。根据陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
限被告人陈某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销管制，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 江勤雄
二〇一七年五月五日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执601号
申请执行人武博，男，汉族，1971年3月18日出生，住武强县。
被执行人河北玛氏电子商务有限公司。住所地：安平县信息大楼二楼。法定代表人：安彦年，公司总经理。
本院在执行武博与河北玛氏电子商务有限公司案外人执行异议一案中，经查，我院于2016年4月29日以（2016）冀1125民初678号民事裁定书查封了申请人武博名下丰田牌汽车一辆。现我院（2017）冀1125民初1018号民事判决书已经生效，判令：在执行（2016）冀1125民初678号民事判决书过程中不得执行冀Ｔ×××××丰田牌小型轿车，解除已经采取的查封措施。申请人武博现申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请人武博名下丰田牌汽车（牌照：冀Ｔ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆 峰
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执738号
申请执行人:段加虎，男，白族，1980年11月21日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被执行人:晏鸿安，男，汉族，1966年8月22日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
申请执行人段加虎申请执行被执行人晏鸿安建设工程施工合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7091号民事调解书已经发生法律效力，被执行人晏鸿安到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位案款人民币19000元发放于申请执行人段加虎，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初7091号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月十二日
书记员 张峰诚
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民4108号
原告：李继锋，男，1977年7月26日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：田富彦，男，1981年8月15日生，汉族，住中牟县，系原告弟弟。
被告：李国俊，男，1971年4月7日生，汉族，住中牟县。
原告李继锋与被告李国俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继锋申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继锋撤回起诉。
案件受理费二百二十五元，实际收取二十五元，由原告李继锋负担，其余部分退回原告李继锋。
审判员 付晓东
二〇一七年十月十一日
书记员 王世豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初10号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年9月29日出生，汉族，河南省商丘市人,初中毕业，司机，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月28日被商丘市公安局刑事拘留，2017年10月12日被逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]456号起诉书，指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、刘斐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年9月28日10时5分许，被告人徐某驾驶豫Ｎ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车、豫NAP**挂号成事达牌重型仓栅式半挂车沿商柘路由南向北行驶至商柘路高速桥南侧时，与同方向行驶的王某1驾驶的珍原牌电动两轮车追尾相撞，造成王某1、杜某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，王某1符合交通事故致颅脑损伤死亡，杜某1符合交通事故致呼吸循环衰竭死亡。经认定徐某承担此事故的全部责任，王某1、杜某1无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1．书证：被告人徐某人口基本信息、证明、抓获经过等；2．证人证言：证人王某1、杜某1的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人徐某的供述与辩解；4．鉴定意见；5勘验笔录。认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月28日10时5分许，被告人徐某驾驶豫Ｎ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车、豫NAP**挂号成事达牌重型仓栅式半挂车沿商柘路由南向北行驶至商柘路高速桥南侧时，与同方向行驶的王某1驾驶的珍原牌电动两轮车追尾相撞，造成王某1、杜某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，王某1符合交通事故致颅脑损伤死亡，杜某1符合交通事故致呼吸循环衰竭死亡。经认定徐某承担此事故的全部责任，王某1、杜某1无责任。
上述事实，有以下证据证实：
（1）常住人口基本信息证实，徐某出生于1982年9月29日。
（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件证实，肇事车辆豫Ｎ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车、豫NAP**挂号成事达牌重型仓栅式半挂车所有人为商丘市裕达汽车有限公司柘城分公司，徐某有机动车A2驾驶证。
（3）抓获经过、破案经过证实，2017年9月28日上午事故现场勘察完毕后，将徐某从商丘市睢阳区古宋派出所口头传唤至事故处理大队，同日对其刑事拘留。
（4）无犯罪前科证明证实，徐某无犯罪前科记录。
（5）商丘市公安局交警支队事故处理大队情况说明证实，2017年9月28日在商柘路高速桥南侧金旺加油站门口发生的交通事故，经调查，无覆盖到事故现场范围内的监控设施，故无法调取监控。
（6）接警单、受理道路交通事故案件登记表证实，2017年9月28日10时8分接匿名报警电话182××××5536，在睢阳区平原路高速路口南800米，一辆半挂车与一辆电动车相撞，造成两人死亡。
（7）调解协议书、谅解书、收到条证实，被告人徐某与被害人的家人自愿达成民事赔偿协议，徐某赔偿杜某1各项经济损失740000元，赔偿王某1各项经济损失635000元，已履行完毕，杜某1的家人杜某2、张某、谢某、杜某3、杜某4，王某1的家人各某、候某、王某2、王某3均对徐某的行为予以谅解，并要求对徐某从轻处罚。
（8）证人王某证言证实，2017年9月28日早上十点多的时候，王某1在商柘路高速桥南边发生交通事故死亡。
（9）证人杜某1证言证实,2017年9月28日上午在商柘路高速路口的南面,一辆半挂车和一辆电动两轮车相撞,电动车上有两个人,杜某1是电动车乘车人。
(10)理化检验报告、法医学尸体检验报告证实，徐某血液中未检出酒精成分，王某1符合交通事故致颅脑损伤死亡，杜某1符合交通事故致呼吸循环衰竭死亡。
（11）道路交通事故责任认定书证实，徐某承担此事故的全部责任，王某1及乘车人杜某1无责任。
（12）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，被告人徐某交通事故现场情况。
（13）被告人徐某供述证实，2017年9月28日上午九点左右，驾驶豫Ｎ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车、豫NAP**挂号成事达牌重型仓栅式半挂车准备去睢阳区西关修工具箱，沿商柘路由南向北行驶至商柘路高速桥南侧时有点堵车，我感觉咯噔一下，通过倒车镜我看见车后面倒着个人，下来看见有个人在车后面倒着，还有个人在车底下，下面都是血，头被轧烂了，就用手机拨打了110和120，过了二十多分钟左右派出所的民警就过来把我带走了。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某发生交通肇事后积极报警，并在现场等待抓捕，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人家人的谅解，可以从轻处罚。被告人徐某能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建波
审 判 员 杭德领
人民陪审员 朱秀华
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5196号
原告:范光辉,男,1963年11月11日出生,汉族，住泗阳县。
被告:李航,男,1990年9月9日出生,汉族，住泗阳县。
被告：姜林波，男，1968年12月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告范光辉与被告李航、姜林波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范光辉到庭参加了诉讼，被告李航、姜林波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告范光辉向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，被告李航因做工程需要资金，向原告范光辉借款50000元，并出具借条一张，由被告姜林波提供担保。该款经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告李航未作答辩。
被告姜林波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，被告李航向原告范光辉出具借条一张，载明金额为50000元，被告姜林波在借条上签字担保。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告李航应归还原告范光辉借款50000元。关于利息，本院支持自2017年7月4日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不超过年利率6%。被告姜林波提供担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，故被告姜林波应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李航于本判决生效后十日内归还原告范光辉借款50000元及利息（自2017年7月4日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不超过年利率6%）；
二、被告姜林波对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告姜林波承担还款责任后，有权向被告李航追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李航、姜林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年九月七日
书 记 员 戴 彤
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初41号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人汪志聪，男，1992年1月10日生，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月25日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人陆茹（曾用名陆红明），男，1985年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省余江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月4日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人汪志聪、陆茹犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人汪志聪、陆茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月22日凌晨3时许，被告人汪志聪、陆茹在本市月湖区杏园菜场对面1898网吧上网。被告人陆茹发现旁边上网的汪某睡着了，手机掉在脚边，就告诉汪志聪。由汪志聪在陆茹的掩护下将汪某掉在脚边的VIVO手机盗走。后经陆茹联系，二人将手机抵押得款700元，赃款被二人用掉。经鉴定，被盗VIVOV3MAXA型手机价值人民币1666元。
2016年11月24日晚，汪志聪因吸毒在接受公安机关调查时，主动交代了未被公安机关掌握的上述盗窃手机的事实。同年12月4日，陆茹公安机关被抓获。归案后，被告人陆茹如实供述了上述盗窃事实。案发后，涉案手机已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人汪志聪、陆茹在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人汪志聪、陆茹的供述；被害人汪某的陈述；证人刘某的证言；被告人汪志聪、陆茹指认盗窃现场、销赃地点照片；购置手机收款收据、被盗手机照片；扣押清单及发还清单；被告人归案经过证明；监控视频；价格认定结论书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人汪志聪、陆茹以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汪志聪因吸毒被调查时，主动交代未被公安机关掌握的盗窃犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人陆茹归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪志聪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年4月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陆茹犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 林晓蓉
二〇一七年四月六日
书 记 员 邹文娣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11002号
原告：昆山市龙江物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江北路8号御景苑商业楼四层。
法定代表人：元国风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所。
被告：陈尚鹏，男，1974年11月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：徐龙春，女，1974年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告昆山市龙江物业管理有限公司与被告陈尚鹏、徐龙春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告昆山市龙江物业管理有限公司的委托诉讼代理人汤剑慰到庭参加诉讼，被告陈尚鹏、徐龙春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市龙江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付拖欠的物业管理费61806.24元及利息损失（利息以61806.24元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率起诉之日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系原告实施物业管理小区（昆山市开发区黑龙江北路8号御景苑小区）的业主，两被告的房产每月物业费为6元/月/平方米，原告依约对两被告所居住的小区进行物业管理，但是两被告自2011年1月1日其至今，一直拖欠物业管理费，经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈尚鹏、徐龙春书面答辩，原被告至今未签订过物业服务合同，不存在物业服务关系，双方并未约定物业服务收费标准及服务期限；购房合同中也未约定物业条款，原告提供的物业费发票上抬头并未标注付款方，与被告无关；原告提供的两份前期物业服务合同未得到被告的确认，对被告无约束力，因被告房屋一直空置，无法确认原告是否提供了物业服务。
经审理查明：陈尚鹏、徐龙春系夫妻关系，2006年7月23日，昆山沪士房地产有限公司将陈尚鹏、徐龙春购买的位于昆山开发区黑龙江北路8号御景苑X号楼XXX室予以交付；后上述房屋（建筑面积143.07平方米）于2009年8月17日登记在陈尚鹏、徐龙春名下，后上述房屋于2016年4月21日转移登记在他人名下。
昆山市龙江物业管理有限公司系开发商昆山沪士房地产有限公司聘请的前期物业管理企业，涉及的物业为御景苑小区（位于昆山市开发区黑龙江北路8号），昆山沪士房地产有限公司与昆山市龙江物业管理有限公司分别于2006年、2008年各签订一份《昆山市前期物业管理委托合同》，物业管理服务期限各为2006年7月1日至2008年6月30日止，2008年7月1日至2010年12月31日止；另均约定，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所聘选的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；在前期物业物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务按月计收；昆山市龙江物业管理有限公司按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅为6元/月/平方米，该价格含小高层、高层住宅另行收取的电梯水泵等运行费用、物业管理责任险。陈尚鹏、徐龙春已交纳2006年7月12日至2009年7月31日的物业管理费20000元。因自2011年1月1日起，陈尚鹏、徐龙春未向昆山市龙江物业管理有限公司交纳物业管理费，故引发本案诉讼。
以上事实由商品房购销合同、结婚证、交房确认书、昆山市前期物业管理委托合同、物业费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，建设单位昆山沪士房地产有限公司与昆山市龙江物业管理有限公司签订的《昆山市前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该物业服务合同对业主具有约束力，陈尚鹏、徐龙春以其并非合同当事人为由进行抗辩，本院不予支持。昆山市龙江物业管理有限公司已依约实际履行了物业服务的前提，陈尚鹏、徐龙春作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业管理服务费用，其不按期交纳物业服务费，实际上损害的是全体业主的公共利益。陈尚鹏、徐龙春应按照上述物业服务合同内的收费标准及方式向昆山市龙江物业管理有限公司交纳物业服务费用，但涉案房屋于2016年4月21日已经转让他人，故物业服务费用应从2011年1月1日起计算至2016年4月21日止（约64.6个月），经计算为55453.94元（143.07平方米×6元/月/平方米×64.6个月），昆山市龙江物业管理有限公司主张利息损失从起诉之日即2016年7月13日起计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈尚鹏、徐龙春于本判决生效后十日内向原告昆山市龙江物业管理有限公司支付物业服务费55453.94元及利息损失（以55453.94元为基数，从2016年7月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告昆山市龙江物业管理有限公司负担80元，被告陈尚鹏、徐龙春负担593元，被告陈尚鹏、徐龙春负担部分，于本判决生效后十日内直接支付原告昆山市龙江物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76
代理审判员 柴敏娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 戴弘娇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1048号
上诉人（一审被告）王广生。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）刘传明。
法定监护人刘玲。
委托代理人陈新，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
刘传明为与王广生确认合同无效纠纷一案，于2013年11月7日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令确认2013年10月30日双方签订的“赔偿协议”无效。2015年4月8日，杞县人民法院作出（2014）杞民初字第551号民事判决，王广生对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：2013年原告在被告建筑工地干活过程中受伤，杞县人民法院（2013）杞民初字第1087号民事判决，判决被告王广生赔偿原告49637.64元，负担案件受理费980元，共计50617.64元。判决书生效后，2013年10月30日被告与原告签订赔偿协议书，赔偿协议书内容为：“甲方：刘传明，乙方：王广生。2013年因杨文忠建房，甲方找乙方为杨文忠建房。施工过程中，由于甲方受伤，因此，经甲、乙双方协商自愿达成如下赔偿协议：一、乙方一次性赔偿各项损失大写壹万肆仟元，一次性付清。二、双方签订协议并由乙方付清甲方赔偿款后，双方一次性了结，无论任何一方不得再为此事纠缠。三、本协议自双方签字之日起生效。四、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份。甲方：刘传明，乙方：王广生，证明人刘某乙。2013年10月30日。”诉讼过程中，经原告申请，委托河南平原法医精神病司法鉴定所对其精神状态及民事行为能力进行鉴定，2014年11月30日该所出具豫平原司鉴所（2014）精鉴字第508号鉴定意见书，结论为2013年10月30日刘传明患颅脑外伤所致精神障碍，无民事行为能力，原告刘传明支付鉴定费2600元。被告辩称原告并不属于限制民事行为能力人，提供证人李某某、王某甲、唐某、庞某某、王某乙证言及照片一组，原告对此不予认可。
以上事实，有原、被告陈述，开封市第五人民医院住院病历、诊断证明，司法鉴定意见书，（2013）杞民初字第1087号民事判决书，证人刘某甲、谷某某、柴某某、刘某乙、李某某、王某甲、唐某、庞某某、王某乙证言等证据予以证实。
一审法院认为：无民事行为能力人实施的民事行为无效。原告作为无民事行为能力人同被告所签订的赔偿协议没有经其法定代理人同意，事后也未经其法定代理人追认，原告的行为应当是无效的民事行为，其签订的协议应属无效协议。故对于原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告并不属于限制民事行为能力人，提供证人李某某、王某甲、唐某、庞某某、王某乙证言及照片一组，原告对此不予认可，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决：2013年10月30日原告刘传明与被告王广生签订的赔偿协议书无效。案件受理费150元，鉴定费2600元，计2750元，由被告负担。
王广生上诉称：被上诉人因在杨文忠家建房过程中受伤，并将上诉人和杨文忠起诉至杞县人民法院，法院判决上诉人递交上诉状后，被上诉人一再明确要求双方和解，为此，上诉人撤回了上诉。并在村干部调解证明下，双方达成了协议，调解人和村里多位证人均能证明，被上诉人日常行为及精神状况正常。而鉴定机构以不客观真实的材料作为鉴定材料，且没有通知上诉人参与鉴定过程，违反法定程序，从而作出了不客观、真实、合法的鉴定意见。该鉴定意见不能作为本案的定案依据，申请二审法院重新进行鉴定。综上，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
刘传明答辩称：认定一个人是否具备行为能力，不能依据一般人的判断，需要专门性机构进行认定。本案鉴定机构系双方共同选定，且在省司法厅公示名单中，具备合法的鉴定资质，且五位鉴定人员均具备鉴定资格，鉴定意见也有鉴定人签字，鉴定材料来源合法，应当作为本案的定案依据。从鉴定意见能够看出，签订协议时，答辩人不具备民事行为能力，因此，一审认定双方之间签订的协议无效并无不当。请求驳回其上诉，维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，鉴定意见是具有专门知识的鉴定人对案件中的专门性问题进行鉴定后出具的书面意见。本案系对2013年10月30日刘传明精神状态及民事行为能力进行的鉴定。从鉴定意见书的内容看，鉴定内容明确具体，有鉴定检查所见及分析说明，具有明确的鉴定结论，且鉴定人具有相应的资质。对于当事人是否应当到场监督鉴定人进行鉴定，没有强制性的规定。因此，鉴定人作为具有专门知识，对刘传明民事行为能力作出的鉴定意见，应当作为本案的定案依据。王广生要求重新鉴定，由于没有提供相关证据证明，本次鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。对于王广生要求重新鉴定，本院不予准许。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持，王广生的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王广生承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周超举
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 瞳
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1106号
原告：董冬永，男，1981年5月6日出生，汉族，籍贯：河北省雄县，住雄县张岗乡刘家铺村3区*号。
委托代理人：河北君律律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市东风中路567号康城大厦三楼。
负责人：刘永河，该公司经理。
委托代理人：吴淑娇，该公司职员。
原告董冬永与被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告董冬永于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许董冬永撤回起诉。
案件受理费292元，由原告负担。
审判员 高建平
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘宇丹
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00284号
申请执行人丁水清，男，1956年6月18日出生，住所地，证件号码422121195606180019。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，地址团风镇。
本院于2015年11月11日立案执行丁水清申请中国人民财产保险股份有限公司团风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司团风支公司应支付申请人丁水清案款188000.0元，承担执行费2720.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司团风支公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂团风执字第00284号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一五年十二月四日
书记员 周 林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1817号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人张忠良，男，1983年6月1日生，汉族。
被执行人林芳华，男，1983年9月3日生，汉族。
被执行人ＸＸ，女，1981年5月15日生，汉族。
被执行人李绍营，男，1983年6月1日生，汉族。
被执行人叶建梅，女，1976年11月27日生，汉族。
被执行人陕西翰宇建材有限公司。
被执行人陕西朗源石业有限公司。
被执行人陕西高厦物资有限公司。
本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与张忠良、林芳华、ＸＸ、李绍营、叶建梅、陕西翰宇建材有限公司、陕西朗源石业有限公司、陕西高厦物资有限公司公证债权文书纠纷一案中，权利人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2017）西证执字第61号执行证书，于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的为2062754.97元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经被执行人张忠良、林芳华、ＸＸ、李绍营、叶建梅、陕西翰宇建材有限公司、陕西朗源石业有限公司、陕西高厦物资有限公司财产进行查询，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单、退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 田 丰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1124号
原告曹良富，男，1956年3月12出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告自贡市釜江贸易有限责任公司。
法定代表人唐淑清。
第三人唐淑清，女，1964年11月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理上述原、被告及第三人股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹良富撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由曹良富承担。
审 判 长 谢慈云
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 杰
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1724号
原告：王岩军。
被告：于尽国。
被告：河北天河新能源发电有限公司，住所地:邢台县白岸乡大鱼村。
法定代表人：倪静辉，经理。
委托诉讼代理人：高胜利。
王岩军与于尽国、河北天河新能源发电有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王岩军于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
对于被告于尽国的反诉请求，因其未在指定期限内预交反诉费，故本院对其反诉请求不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王岩军撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告王岩军负担。
审 判 长 刘小霞
审 判 员 徐延革
审 判 员 吴银梁
二〇一七年十二月十五日
法官助理 韩振花
书 记 员 李春巧
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2189号
原告：刘龙龙，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所实习律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
本院受理原告刘龙龙与被告阜南宏伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告阜南宏伟房地产开发有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为以同一事由起诉的案件涉及当事人人数众多，在阜阳市有重大影响，阜南县人民法院不能正确对待被告的压力，已经判决的同一事由案件程序严重违法，请求将本案报请阜阳市中级人民法院审理或指定管辖。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案涉诉房屋所在地系阜南县，合同履行地亦属于阜南县，故本院对该案有管辖权。关于被告认为本案在阜阳市有重大影响问题，本院认为，本案仅是原、被告之间的普通的商品房销售合同纠纷案件，不足以影响本市稳定、发展大局或引起全市人民普遍关注，也不属于在阜阳市有重大影响的案件，故该理由不能成立。关于被告认为本院程序违法问题，本院认为，本案未开庭审理，诉讼程序刚开始，其他同一事实的相关案件程序是否违法与本案不存在直接关系。被告认为其他案件程序违法，与本案无关。故本院对此案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告阜南宏伟房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡雅涵
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第261号
原告张凤岐，男，住通榆县。
被告王粤，男，住通榆县。
被告李荣凡，女，住通榆县。
原告张凤岐诉被告王粤、李荣凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤岐到庭参加诉讼，被告王粤、李荣凡经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月2日二被告在我处共借款59000.00元，约定月息1.5分，二被告为我出具欠条一份。此款二被告一直未予偿还，现二被告外出打工，下落不明。故依法起诉请求判令被告偿还借款59000.00元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年10月2日，二被告在原告处借款59000.00元，约定月息1.5分，定于收购结束还清，二被告为原告出具欠条一份。此款二被告一直未予偿还，现二被告外出打工，下落不明。
认定上述事实的证据有：二被告于2015年10月2日给原告出具的欠条一份。通榆县公安局向海派出所于2015年11月30日出具的证明一份。
根据原告诉讼请求及庭审调查情况，归纳本案涉及的焦点：二被告应否偿还原告借款59000.00元及利息？
本院认为：二被告在原告处借款59000.00元，二被告为原告出具了欠条一份，双方商定了利率及还款时间。原、被告之间借款合同成立并生效，债权、债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。据此，二被告应偿还原告借款59000.00元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
二被告王粤、李荣凡偿还原告张凤岐借款人民币59000.00元，并自2013年10月2日按月利1.5分支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.00元、保全费610.00元、公告费580元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙成江