wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0006号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司过船支行。
负责人刘卫国，行长。
委托代理人戴桂生（特别授权），该行信贷员。
委托代理人成伟（特别授权），江苏泰兴农村商业银行股份有限公司副总经理。
被告尤某某。
被告郭某某。
被告封某某。
被告袁某某。
被告张某。
被告周某某。
被告杨某某。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司过船支行与被告尤某某、郭某某、封某某、袁某某、张某、周某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员刘军独任审判。原告于2014年1月16日撤回对被告周某某的起诉，本院已裁定予以准许。于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人戴桂生到庭参加诉讼，被告尤某某、郭某某、封某某、袁某某、张某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尤某某于2012年11月8日向原告贷款450000元，约定还款日为2013年11月20日，该贷款由被告郭某某、封某某、袁某某、张某、周某某、杨某某提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次电话和上门催收，被告一直没有偿还贷款本息。请求判令被告尤某某立即偿还原告贷款本金450000元及利息9112.03元（暂算至2013年11月25日）；被告郭某某、封某某、袁某某、张某、杨某某承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，证明被告尤某某向原告借款450000元，被告郭某某、封某某、袁某某、张某、周某某、杨某某为该借款提供担保的事实。
被告尤某某、郭某某、封某某、袁某某、张某、杨某某未答辩，亦未提交反驳证据。
经庭审，原被告双方举证、质证，对原告提供的证据，被告尤某某、郭某某、封某某、袁某某、张某、杨某某未到庭质证，亦未提出反驳意见，本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年11月8日，原告（原泰兴市农村信用合作联社过船信用社，贷款人）与被告尤某某（借款人）、郭某某、封某某、袁某某、张某、周某某、杨某某（担保人）签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款。担保人自愿为借款人自2012年11月8日起至2014年10月30日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币肆拾伍万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，被告尤某某向原告出具借款借据借得人民币450000元，贷款年利率为12.6%，结息方式为每月21日结息，到期日期为2013年10月20日。借款到期后，被告尤某某未偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告尤某某及郭某某、封某某、袁某某、张某、周某某、杨某某签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还借款本息。被告尤某某未能按约偿还借款，应承担本案的全部责任。被告郭某某、封某某、袁某某、张某、周某某、杨某某作为担保人，保证方式为连带责任保证，且在约定的两年保证期间内，应承担连带清偿责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告尤某某、郭某某、封某某、袁某某、张某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤某某于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司过船支行借款本金450000元及利息9112.03元（暂计算至2013年11月25日）。
二、被告郭某某、封某某、袁某某、张某、杨某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4095元，由被告尤某某、郭某某、封某某、袁某某、张某、杨某某负担（此款由原告垫付，被告在偿还借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
。
审判员 刘军
二〇一四年一月二十日
书记员 王蓓
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第630-1号
原告山东长盛泰玻璃制品股份有限公司。
被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司。
被告高密市巨龙加油站。
本院在审理原告山东长盛泰玻璃制品股份有限公司与被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司、高密市巨龙加油站借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告高密市盛泰祥针织服饰有限公和高密市巨龙加油站在高密农村商业银行柴沟支行上的存款各300000元整，冻结期限六个月，自2014年7月23日至2015年1月22日止，冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年七月二十三日
书记员 李秋蓉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0545号
原告张家港市和逸物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路88号。
法定代表人陈桂芬，董事长。
委托代理人胡道华。
被告蒋青。
本院在审理原告张家港市和逸物业管理有限公司与被告蒋青物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市和逸物业管理有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市和逸物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市和逸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张家港市和逸物业管理有限公司负担。
审判员 季芳洁
二〇一四年八月四日
书记员 许丹敏
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第237号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人路慧宇，男，住长春市宽城区
被执行人姜中艳，女，住长春市宽城区
被执行人路建平，男，住长春市宽城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第54907号执行证书，向上列被执行人路慧宇、姜中艳、路建平发出执行通知书，责令被执行人路慧宇、姜中艳、路建平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人路慧宇、姜中艳、路建平至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人路建平所有的，座落于长春市宽城区远东三期，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊＊，房号：：＊＊＊＊＊＊＊，房权证为：：＊＊＊＊＊**号，建筑面积：55.56平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、将被执行人姜中艳所有的，座落于宽城区长白小区一期，丘（地）号：：＊＊＊＊＊＊＊，房号：：＊＊＊＊＊＊＊，房权证为：：＊＊＊＊＊**号，建筑面积：18.50平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、将被执行人路建平所有的，座落于宽城区长江路58号，丘（地）号：：＊＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊，房权证为：长房权字第：＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：66.44平方米的房屋予以查封。
四、将被执行人路建平（外一名）所有的，座落于朝阳区湖西路南、建平街西，项目名称：长久家苑，第：＊＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：：＊＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊，预告登记号：：＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：132.86平方米的房屋予以预查封。
五、将被执行人路建平（外一名）所有的，座落于朝阳区湖西路南、建平街西，项目名称：长久家苑，第：＊＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：：＊＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊，预告登记号：：＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：176.2平方米的房屋予以预查封。
六、将被执行人路建平（外一名）所有的，座落于朝阳区湖西路南、建平街西，项目名称：长久家苑，第：＊＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：：＊＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊，预告登记号：：＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：176.2平方米的房屋予以预查封。
七、将被执行人路建平（外一名）所有的，座落于朝阳区湖西路南、建平街西，项目名称：长久家苑，第：＊＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：：＊＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊预告登记号：：＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：129.84平方米的房屋予以预查封。
八、将被执行人路建平（外一名）所有的，座落于朝阳区湖西路南、建平街西，项目名称：长久家苑，第：＊＊＊＊＊＊＊号房，丘（地）号：：＊＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊，预告登记号：：＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：381.42平方米的房屋予以预查封。
九、将被执行人路慧宇所有的，座落于朝阳区湖西路南、建平街西，项目名称：长久家苑，第：＊＊＊＊＊＊＊房，丘（地）号：：＊＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊，预告登记号：：＊＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：267.2平方米的房屋予以预查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年二月二十七日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第237号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人杨冬东，职务：董事长。委托代理人王聪，职务：职员。被执行人路慧宇，男，住长春市宽城区被执行人姜中艳，女，住长春市宽城区被执行人路建平，男，住长春市宽城区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第54907号执行证书，向上列被执行人路慧宇、姜中艳、路建平发出执行通知书，责令被执行人路慧宇、姜中艳、路建平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人路慧宇、姜中艳、路建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人路建平所有的，座落于长春市宽城区远东三期，丘（地）号：*******，房号：：*******，房权证为：：*******号，建筑面积：55.56平方米的房屋予以查封（轮候）。二、将被执行人姜中艳所有的，座落于宽城区长白小区一期，丘（地）号：：*******，房号：：*******，房权证为：：*******号，建筑面积：18.50平方米的房屋予以查封（轮候）。三、将被执行人路建平所有的，座落于宽城区长江路58号，丘（地）号：：*******，房号：***，房权证为：长房权字第：*******号，建筑面积：66.44平方米的房屋予以查封。四、将被执行人路建平（外一名）所有的，座落于朝阳区湖西路南、建平街西，项目名称：长久家苑，第：*******号房，丘（地）号：：*******，房号：***，预告登记号：：*******号，建筑面积：132.86平方米的房屋予以预查封。五、将被执行人路建平（外一名）所有的，座落于朝阳区湖西路南、建平街西，项目名称：长久家苑，第：*******号房，丘（地）号：：*******，房号：***，预告登记号：：*******号，建筑面积：176.2平方米的房屋予以预查封。六、将被执行人路建平（外一名）所有的，座落于朝阳区湖西路南、建平街西，项目名称：长久家苑，第：*******号房，丘（地）号：：*******，房号：***，预告登记号：：*******号，建筑面积：176.2平方米的房屋予以预查封。七、将被执行人路建平（外一名）所有的，座落于朝阳区湖西路南、建平街西，项目名称：长久家苑，第：*******号房，丘（地）号：：*******，房号：***预告登记号：：*******号，建筑面积：129.84平方米的房屋予以预查封。八、将被执行人路建平（外一名）所有的，座落于朝阳区湖西路南、建平街西，项目名称：长久家苑，第：*******号房，丘（地）号：：*******，房号：***，预告登记号：：*******号，建筑面积：381.42平方米的房屋予以预查封。九、将被执行人路慧宇所有的，座落于朝阳区湖西路南、建平街西，项目名称：长久家苑，第：*******房，丘（地）号：：*******，房号：***，预告登记号：：*******号，建筑面积：267.2平方米的房屋予以预查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一五年二月二十七日书记员  李佳萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00287号
原告张某，女，1989年11月14日出生，汉族，护士。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告刘某某，男，1974年8月19日出生，汉族，农民。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员唐华强独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及代理人曹启坤到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2010年认识并同居生活，2013年10月10日补办结婚登记，婚后育一子名刘某甲现已4岁，婚后无共同财产和债务。由于婚前对被告了解、相处较少便草率地与其结婚，婚后性格不合，经常为生活琐事吵架。特别是被告从2013年6月外出务工并与他人有不正当关系，双方感情已彻底破裂，为此，特向人民法院起诉，请求判决1、与被告离婚。2、原告抚养刘某甲，被告每个月给付500元抚养费。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年认识并同居生活，2010年12月24日育一子名刘某甲现随原告生活，2013年10月10日补办结婚登记。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件，婚生子人口登记卡，结婚证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。被告刘某某未举示证据。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告张某起诉要求与被告刘某某离婚，原告张某所举示的证据不能证明双方夫妻感情确已完全破裂，故原告张某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某（原告已预交）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 唐华强
二〇一五年一月二十六日
书记员 李玉军
四川省宜宾市翠屏区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2593号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街。
法定代表人：任明川。
被执行人：韦莉，女，汉族，1985年9月1日出生，住四川省长宁县。
被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路。
法定代表人：魏忠东。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人韦莉、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区�民法院（2016）川1502民初1672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人�法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2593号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街。法定代表人：任明川。被执行人：韦莉，女，汉族，1985年9月1日出生，住四川省长宁县。被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路。法定代表人：魏忠东。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人韦莉、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区�民法院（2016）川1502民初1672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十一月十五日书 记 员  杜雪梅
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第2号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨谦，男，生于1991年10月21日，汉族，四川省安县人，初中文化，农民。2011年2月因犯盗窃罪被安县人民法院判处有期徒刑1年，2011年12月31日刑满释放，2012年3月因诈骗被劳动教养1年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
被告人文开兰，男，生于1978年8月28日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，文盲，农民。2009年7月因犯盗窃罪，被三台县人民法院判处有期徒刑3年，2012年1月刑满释放，2012年2月因盗窃被劳教1年3个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人杨谦、文开兰犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人杨谦、文开兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年6月的一天凌晨，被告人杨谦在绵阳市涪城区花园南街6号“百度”网吧工作期间，趁同事虞某某在休息室内熟睡之际，将其裤包内皮夹盗走，内有现金700余元及身份证、银行卡等物。
2013年7月，被告人杨谦持上述盗窃所得身份证，冒充虞某某应聘到江油市三合镇建设北路“益佳”电器经营部工作。当月17日中午，杨谦趁同事杨某某在另一间办公室吃饭之际，打开其放在办公室桌上的黑色挎包，盗走包内现金17000元。
2013年7月28日，被告人文开兰先后邀约刘某某（另案处理）、杨谦到绵阳市游仙区魏城镇实施盗窃。次日凌晨2时许，三人到该镇春华市场，趁无人之际，由杨谦望风，刘某某拉住锁车的铁链，文开兰持事先准备并携带的断线钳剪断锁车的铁链，并由刘某某打燃火与杨谦先后驾车搭乘文开兰，三人共同盗走被害人周某某停放在该市场内一门面前价值4675元的红色“东宏”牌150型三轮摩托车一辆。后由文开兰联系陈某某将该车销赃，得款1600元，其中文开兰分得500元，刘某某分得500元，杨谦分得300元，陈某某分得100元，余款用于吃饭等开支。
综上所述，被告人杨谦盗窃三次，价值22375元，获赃款18000余元；被告人文开兰盗窃一次，价值4675元，获赃款500元。除被害人虞某某身份证外，上述被盗物品及现金均未追回，二被告人未作赔偿。
被告人杨谦、文开兰对指控的犯罪事实无异议。且当庭查明，被告人杨谦协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有接受刑事案件登记表、报案材料、归案情况说明；辨认、指认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图；通话详单；扣押、发还物品清单；江油市物价局价格认证中心江价鉴字（2013）161号价格鉴定意见书，证明被盗摩托车的价值；四川省安县人民法院（2010）安刑初字第106号刑事判决书、四川省三台县人民法院（2009）三刑初字第186号刑事判决书、四川省安县看守所（2011）19号刑满释放证明书；绵阳市劳动教养管理委员会绵劳教字（2012）第35号劳动教养决定书、四川省新华劳动教养管理所劳教登记卡；被害人杨某某、虞某某、周某某的陈述，证人陈某某、刘某某的证言，人口信息、拘留证、逮捕证。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨谦、文开兰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨谦协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻或者减轻处罚；被告人杨谦、文开兰在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨谦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2015年8月14日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人文开兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年4月21日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张燕
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈露
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初291号
原告：伍师庆，女，1962年10月1日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。
被告：广西桂林林博士家具有限公司，住所地荔浦县马岭镇德安佛子屯长水岭工业园。
法定代表人：覃玖武，该公司经理。
被告：广西荔浦利林木业有限公司，住所地荔浦县马岭镇长水岭工业园。
法定代表人：覃玖武，该公司经理。
原告伍师庆诉被告广西桂林林博士家具有限公司、广西荔浦利林木业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告伍师庆于2018年4月4日向本院提出撤回对广西荔浦利林木业有限公司起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍师庆撤回对被告广西荔浦利林木业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍师庆负担。
审判员 韦水秀
二〇一八年四月四日
书记员 韦世益
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1728号
原告：孙某。
被告：杜某。
本院在审理原告孙某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 李银辉
二〇一六年四月二十日
书记员 吴肖洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第29号
原告黎某甲。
法定代理人黄某，无职业。
委托代理人磨华，广西民兴律师事务所律师。
被告黎某乙。
原告黎某甲诉被告黎某乙抚养纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某甲的法定代理人黄某、委托代理人磨华、被告黎某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系黄某和被告黎某乙的婚生子女。2014年4月9日黄某和被告在柳州市柳北区民政局协议离婚，离婚时约定：离婚后，小孩黎某甲由女方黄某抚养，男方每月支付小孩生活费1500元，教育费、医疗费凭票据各承担50%，付至小孩独立生活为止。但此后，被告没有按协议履行，未支付原告和黄某抚养费。原告现已14岁，生活和学习的费用大幅增加。黄某收入极不稳定，与原告的生活非常艰难。黄某难以独自抚养原告。故原告诉至法院，请求判令被告从2014年4月起每月支付原告生活费1500元至原告独立生活止，并支付2014年4月9日到2015年6月期间的教育费1000元、医疗费500元，之后的教育费、医疗费凭票据由被告承担50%。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口簿，证明原告与被告的身份关系；
2、离婚证、离婚协议书，证明被告与黄某于2014年4月9日离婚，离婚协议书上约定小孩由女方抚养，男方每月支付小孩抚养费1500元，教育费、医疗费各方凭票据，支付至小孩独立生活时止；
3、2014年2月25日、2015年3月25日票据，证明原告上学的课本费、作业本费等费用。
被告黎庆仁辩称，不同意原告的诉讼请求，应从2015年9月18日其由被告支付原告抚养费200元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：黄某与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年4月23日生育原告。黄某与被告于2014年4月9日登记离婚，离婚时双方签订了《自愿离婚协议书》。该协议约定，原告跟随黄某共同生活，被告每月支付原告生活费1500元，教育费、医疗费凭票据各承担50%，至原告独立生活时止。此后，原告一直跟随黄某共同生活，被告一直未支付原告抚养费。2015年3月25日，原告因教育需要，支出了课本费、作业本费共计222.20元。现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告系被告与黄某婚生女儿，黄某与被告离婚后，虽然原告跟随黄某共同生活，原告与被告的父女关系亦不消除，被告应支付原告必要的抚养费。被告在与黄某离婚时，在《自愿离婚协议书》中约定被告每月支付原告生活费1500元，教育费、医疗费凭票据各承担50%，至原告独立生活时止。但此后，被告一直未支付原告抚养费。《自愿离婚协议书》中关于抚养费负担的条款是合法有效的民事法律行为，对双方具有法律约束力，被告应当遵守。且被告未表示或证明其目前的经济状况与当时签订《自愿离婚协议书》时相比有急剧恶化的情况。故原告诉请被告从2014年4月起每月支付原告生活费1500元至原告独立生活止的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的2014年4月9日到2015年6月期间的教育费1000元、医疗费500元，因原告提供的票据中，仅有一张2015年3月25日合计金额为222.20元的教育费票据发生在此期间，原告未能举证其他费用已实际发生，故被告应当支付原告2014年4月9日到2015年6月期间的教育费222.20元。2015年7月起，原告的教育费、医疗费凭票据由被告承担50%，至原告年满十八周岁并独立生活时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黎某乙从2014年4月起每月支付原告黎某甲（2001年4月23日出生）生活费1500元至原告黎某甲年满十八周岁并独立生活时止；
二、被告黎某乙支付原告黎某甲2014年4月9日到2015年6月期间的教育费222.20元；
三、从2015年7月起原告黎某甲的教育费、医疗费凭票据由被告黎某乙承担50%，至原告黎某甲年满十八周岁并独立生活时止。
四、驳回原告黎某甲其他诉讼请求。
以上款项由原告黎某甲的法定代理人黄某代收。
案件受理费100元（原告已预交），由原告黎某甲负担15元，被告黎某乙负担85元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费100元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 覃新莲
人民陪审员 石红灵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第29号
原告安某某，女，汉族。1971年某月某日出生。
被告崔某某，男，汉族。1965年某月某日出生。
原告安某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某，被告崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告安某某诉称，原告与被告1997年经人介绍相识，1998年某月某日登记结婚，婚后生育一子崔某。由于婚前缺乏了解，缺乏感情基础，被告经常酗酒，无端实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，故起诉至人民法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、婚生子崔某由被告抚养，抚养费自理。3、共同财产：位于本市城北区建设巷＊号南楼＊＊室住房一套归被告所有。位于本市城北区柴达木路马坊村安置小区＊号楼＊单元＊＊室归原告所有。4、夫妻共同债务65000元，被告承担40000元，原告承担25000元。5、用家庭共同收入支付了被告的养老金，要求被告崔某某的养老金全部给予原告。6、本案诉讼费由双方共同承担。
被告崔某某对原告诉称离婚的理由及事实不予认可，同意离婚及抚养孩子、抚养费自理，分割养老金。辩称：1、马坊安置小区房屋系小产权房，没有房产证，购买房屋总价款260000元，装修款共花费40000元。因购买马坊安置小区房屋借有外债50000元未予偿还。2、认可原告因购买该房屋借有外债25000元。
原告安某某认可被告因购买马坊安置小区房屋借有外债50000元，辩称：1、马坊安置小区房屋属小产权房，没有房产证，总价款260000元，装修共花费25000元。要求将被告位于本市城北区建设巷省一建三处住房一套按市价分割。2、自愿承担本案诉讼费。
经审理查明，原告与被告1997年经人介绍相识，1998年某月某日登记结婚，婚后生育一子崔某。婚后购买位于本市城北区建设巷＊号南楼＊＊室39.7平方米住房一套。购买位于住本市城北区柴达木路马坊村安置小区＊号楼＊单元＊＊室78平方米住房一套，现双方均认可位于本市城北区建设巷＊号南楼＊＊室房屋价格为150000元，位于住本市城北区柴达木路马坊村安置小区＊号楼＊单元＊＊室房屋购买及装修价格为285000元。共同债务75000元，其中，原告借款25000元，被告借款50000元。原告安某某庭审中表示愿意承担诉讼费用。
另查，被告崔某某自2002年某月下岗后至2014年某月养老金共计交纳43798.4元。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚后双方缺乏相互关心、理解、沟通，产生的矛盾未及时化解，经法庭调解，双方无和好可能，现原、被告双方同意离婚；对婚生子崔某由被告抚养，抚养费自理；原告承担本案诉讼费已达成调解协议的意见，本院予以支持。对双方共同财产和共同债务应平均进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十九条第一款，第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告安某某与被告崔某某自愿离婚。
二、婚生子崔某由被告崔某某抚养，抚养费自理。
三、位于本市城北区建设巷＊号南楼＊＊室（39.7平方米）住房一套归被告崔某某所有。位于住本市城北区柴达木路马坊村安置小区＊号楼＊单元＊＊室（78平方米）住房一套归原告安某某所有，原告给付被告房屋补偿款67500元。
四、双方共同债务75000元，原、被告各承担50%，即37500元，原告偿还债务25000元，应由原告给付被告12500元。
五、被告崔某某的养老金给付原告安某某50%，即21899.2元。以上三、四、五折抵后，原告给付被告款项为58100.80元，于本判决生效后十五日内付清。
本案诉讼费1775元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 成
二〇一五年五月二十日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初763号
原告谢克昌，男，1972年7月10日生，汉族。
被告张世兵，男，1979年12月15日生，汉族。
原告谢克昌与被告张世兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢克昌到庭参加诉讼，被告张世兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢克昌诉称，2014年5月原、被告经人介绍相识，被告以介绍工程为由，先后两次向原告借款共计35万元，并出具借条。后经多次催要，被告以各种理由推卸未能偿还。为此，诉至法院，要求被告偿还借款35万元及利息，承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、被告张世兵出具的借条二张；2、中国邮政储蓄银行商城县上石桥营业所汇款收据二张，拟证明被告向其借款35万元的事实。
被告张世兵未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后被告以介绍工程为由，于2014年5月9日向原告借款30万元，2014年9月18日向原告借款5万元，该二笔款共计35万元均通过中国邮政储蓄银行商城县上石桥镇营业所汇款，被告出具借条二张，后原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款35万元，并要求从起诉之日起按年利率6%的资金占用期间利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则，被告张世兵向原告谢克昌借款35万元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告张世兵偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按银行年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
被告张世兵于本判决生效之日起十日内偿还原告谢克昌借款35万元及利息（从2016年4月29日起至还清借款之日止按银行年利率6%计算利息）。
上述给付内容，如被告张世兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元，由被告张世兵负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万永忠
二〇一六年六月十三日
书记员 娄云丽
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第72号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒋某，绰号“小日本”，男，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，2013年10月18日被江永县人民法院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品，经江永县公安局决定，于2014年4月14日被强制隔离戒毒二年。现在永州市长茅坪强制隔离戒毒所戒毒。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年4月上旬的一天晚上，被告人蒋某在家吸食毒品冰毒时，还容留吸毒人员蒋某某、李某吸食毒品。2014年4月12日凌晨1时许，被告人蒋某与蒋某某回到蒋某家中，蒋某拿出一包红色的“麻古”和一包白色“冰毒”，两人一起将毒品混合，通过烤、过滤的方式在蒋某的卧室里吸食。之后，蒋某又打电话叫来李某吸食毒品。2时许，被江永县公安局民警查获，当场缴获“麻古”2粒，“冰毒”1包。经对蒋某等三人进行尿检，均呈阳性。经永州市公安局司法鉴定中心检验，缴获物品含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。该院认为，被告人蒋某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人蒋某予以量刑判处。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具照片及扣押物品清单，书证户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证人蒋某某、李某的证言，鉴定意见尿检报告、物证检验报告，检查笔录及现场照片、视听资料审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系毒品再犯，应予从重处罚。案发后，鉴于被告人蒋某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并结合其犯罪情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决可在接到判决书的十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 岑江明
二〇一四年七月十五日
代理书记员 龚 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1952号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：崔红琼，女，1970年2月7日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告崔红琼、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告崔红琼及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔红琼因从事养殖业于2014年6月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告崔红琼承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告崔红琼在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告崔红琼对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1229.00元，减半收取计人民币614.50元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十月三十一日
书记员 符禄谨
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执698号
被执行人刘培彬（现在服刑中）。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）方刑初字第96号刑事判决书，于2016年10月21日向被执行人刘培彬发出执行通知书，责令被执行人刘培彬3日内履行罚金5000元的义务。经执行，被执行人刘培彬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2014）方刑初字第96号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
助理审判员 高 亮
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘晨玉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第6号
原告：侯某，农民。
委托代理人：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
委托代理人：刘敏，山东英和律师事务所律师。
本院在审理原告侯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年1月30日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
审 判 长 夏苍龙
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一五年一月三十日
书 记 员 随志伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00346号
申请人刘某某。
申请人何某某。
本院于2015年12月2日受理了申请人刘某某、何某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某某、何某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
何某某于2015年12月26日前支付刘某某农药款680元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初191号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年8月13日出生，汉族，枝江市人，小学文化，无业，住枝江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被枝江市公安局刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、张蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年3月14日23时左右，被告人李某某骑着一辆银色踏板车（车尾挂“越野赛9999”号牌）途经枝江市董市镇洪治村村委会时，见对面一家农户门前停放着一辆白色福田牌轻型普通货车（车牌号：鄂Ｅ×××××，车上载塑料水箱一个），意欲将该货车窃走自用，遂将自己的踏板车停放在现场，拉开货车车门，在驾驶室内找到钥匙，将货车发动开走。次日，李某某在宜都市陆城镇被人赃俱获。经物价鉴定，涉案货车及车载塑料水箱共计价值人民币11611元。
被告人李某某对起诉书指控事实不持异议，辩解涉案物品价格鉴定过高。
经审理查明，2017年3月14日23时左右，被告人李某某骑着一辆银色踏板车（车尾挂“越野赛9999”号牌）途经枝江市董市镇洪治村村委会时，见对面一家农户门前停放着一辆白色福田牌轻型普通货车（车牌号：鄂Ｅ×××××，车上载塑料水箱一个），意欲将该货车窃走自用，遂将自己的踏板车停放在现场，拉开货车车门，在驾驶室内找到钥匙，将货车发动开走。次日下午，宜都市公安局陆城派出所民警将李某某及被盗车辆查获。经物价鉴定，涉案货车及车载塑料水箱共计价值人民币11611元。
上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：1.物证照片；2.人口详细信息、车辆信息、刑事判决书等书证；3.证人李新华、吴某等人的证言；4.检查笔录、现场勘验笔录、监控视频截图；5.价格鉴定意见;6.被告人李某某的供述和辩解等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。归案后，李某某如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。李某某辩解被盗车辆及水箱鉴定价格过高，经查，本案的涉案物品经枝江市价格认证分局作出，鉴定程序、鉴定形式合法，鉴定结论告知被告人后被告人也未提出异议，故该鉴定结论应作为定案的证据采信，被告人的该辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期从2017年3月16日起至2018年1月15日止。）
二、李某某盗窃的物品应当退还给被害人（已由公安机关追缴并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 张书辉
人民陪审员 肖泽超
二〇一七年九月八日
书 记 员 张小莉
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初2803号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行，住所地临沂经济技术开发区芝麻街道沂河路中段北。
负责人：陈学礼，行长。
委托诉讼代理人：李春雨，男，汉族，系公司员工，住临沂市兰山区。
被告：张维东，男，住临沂市河东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行与被告张维东信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费320元减半后收取160元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行负担。
审判员 孙棣
二〇一七年十二月一日
书记员 许浩
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2738号
本院在执行申请执行人山东正工机械有限公司申请执行苏洪宗、赵春芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2015）临罗商初字第291号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人苏洪宗（身份号码371321198010013972）、赵春芳（身份号码372801197803013209）。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月三日
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初135号
原告曹新平，男，汉族，生于1968年1月24日，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。
被告李某，男，汉族，生于1991年5月24日，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。
被告李守科，男，汉族，生于1971年3月12日，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。
被告李守成，男，汉族，生于1948年1月26日，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。
原告曹新平与被告李某、被告李守科、被告李守成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，2017年2月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹新平、被告李守成到庭参加了诉讼，被告李某、被告李守科经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日被告李守成领着其堂弟被告李守科及堂侄被告李某找到他要借款10000元，说被告李某结婚着急用钱，当时他并不想借款给被告李某，但被告李守成说一定要帮忙，并承诺如果被告李某到期还不了钱，李守成就为他归还。最后他与被告达成协议，他为被告李某借款人民币10000元，并当日付息1300元，借款期限为1个月。但1个月期满后，他多次向被告李守成索要，但是被告李守成也无法联系到被告李某，至今借款未还。
被告李某未作书面答辩。
被告李守科未作书面答辩。
被告李守成未作书面答辩。当庭辩称，被告李某之父发生交通肇事死亡，李某之母改嫁时要求抚养李某，但是被告李守科认为兄长去世，李某应由他抚养，李某之母遂放弃了抚养权，李某由李守科抚养，李某14岁时外出打工，自由恋爱成婚回家时带回媳妇及孩子，2014年的一天，具体日期我记不清了，李守科找到他说是侄儿李某结婚着急用钱，让他介绍一个借款人，他为其介绍了曹新平，后来李守科与曹新平言定贷款利息10000元每月1300元，钱被李某拿走，至今没有归还。借款当日，借钱10000元，扣了当月1300元利息，李某实际拿到现金8700元。借款一月之后，李守科在他的门店内给付曹新平第二月1000元利息，对原告的诉讼请求，他认为他没有理由归还李某的借款，借条上他是作为见证人、证明人签字的，只是没有写证明人而已。
经审理查明，被告李某与被告李守科系叔侄关系。2014年7月30日被告李某向原告曹新平借款10000元，约定月利息为1300元，原告曹新平扣除当月利息1300元，实际交付给被告李某现金8700元，被告李某向原告曹新平出具借款10000元的借据1张，约定一月内归还。被告李守科、李守成均在该借据上签了自己的名字。期限届满后，被告李守科向原告曹新平支付第2月利息1000元。后原告多次向被告催要未果。2016年2月17日原告向本院提起诉讼，要求三被告归还借款本金10000元，并支付利息3000元。
以上事实有原告曹新平、被告李守成的当庭陈述，法庭依法向被告李守科的询问笔录及原告提供的借据在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定”借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告曹新平向被告借款10000元，扣除利息1300元，被告李某实际拿到8700元，因此原告向被告借款本金应当认定为8700元。庭审中，原告要求被告归还借款10000元，而从庭审查明的事实来看，被告实际借款金额为8700元，因此应当视为原告要求被告再支付利息为1300元。原告曹新平与被告李某于2014年7月30日借款，时间长达两年之久，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定年利率不得超过24%，因此原告主张被告再支付利息1300元的请求符合法律规定，应予支持。虽然被告李守科、李守成在借据上签了名，但并没有以借款人或保证人的身份签字确认，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定”主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。因此被告李守科、李守成不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某归还原告曹新平借款本金8700元，再支付利息1300元，以上共计10000元。
二、驳回原告曹新平要求被告李守科、李守成归还借款的诉讼请求。
以上执行内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 冯国兴
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 张月奎
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 任 健
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00258号
原告：孙春梅。
被告：桐城市美吉特实业投资有限公司。
法定代表人：罗学飞，该公司董事长。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
本院在审理原告孙春梅诉被告桐城市美吉特实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告孙春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙春梅撤回起诉。
案件受理费80元，由原告孙春梅负担。
审判员 李辉
二〇一五年三月二日
书记员 张丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1038号
陈万富：
本院执行的陈万富与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年3月20日作出（2016）湘0181执4597号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陈万富提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十二日
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1552号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号；
主要负责人：李晶，职务：行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月18日生，系该行工作人员。
被告：赵民泽，男，1969年1月30日生，汉族，河津市城区办事处米家湾村人，现住本村。
被告：赵红珍，女，1970年6月12日生，汉族，河津市城区办事处米家湾村人，现住本村。系被告赵民泽之妻。
被告：薛庆康，男，1965年9月1日生，汉族，现住河津市通岭街**号。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）与被告赵民泽、赵红珍、薛庆康金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼，被告赵民泽、赵红珍、薛庆康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵民泽、赵红珍偿还原告9.8万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告薛庆康承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日原告和被告赵民泽双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告赵民泽提供贷款9.8万元，贷款期限从2014年8月20日至2015年8月19日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年8月20日原告与被告薛庆康签订《保证合同》，由被告薛庆康承担连带保证责任。原告依约给被告赵民泽提供贷款9.8万元，贷款到期后，被告赵民泽没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判处。
被告赵民泽、赵红珍未答辩，亦未提交证据。
被告薛庆康未答辩，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：
被告赵民泽、赵红珍身份信息、户口本复印件、借款承诺书、借款申请书、自然人借款申请书、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料、贷款合同、借款借据、结息清单，证明：被告赵民泽借款流程，同时还证明被告赵民泽从原告处借款本金9.8万元，利息为月利率10.1235‰，贷款期限自2014年8月20日至2015年8月19日；
被告薛庆康身份信息、同意保证承诺书、保证合同，证明：薛庆康承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
对于原告提交的2组证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵民泽与被告赵红珍系夫妻关系。2014年8月20日，被告赵民泽以购石料需要资金为由,向原告申请贷款9.8万元。同日，原告北城支行（贷款人）与被告赵民泽（借款人）签订了一份《贷款合同》，合同主要内容为：被告赵民泽于2014年8月20日从原告处借款9.8万元，月利率为10.1235‰，借款期限自2014年8月20日起至2015年8月19日止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告薛庆康（保证人）与原告签订了《保证合同》，承诺对被告赵民泽的借款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其应付费用。2014年8月20日原告通过转账方式将贷款9.8万元转入被告赵民泽账户。被告依约向原告支付5623.14元利息款后，剩余本息，经原告多次催要，三被告分文未付。
本院认为，原告北城支行与被告赵民泽签订的《贷款合同》及原告与被告薛庆康签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告赵民泽提供了借款9.8万元，被告赵民泽未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告赵民泽偿还借款9.8万元本息及罚息，合理合法，本院予以支持。因被告赵民泽与被告赵红珍系夫妻关系，被告赵民泽与原告北城支行间的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，因此该笔债务系夫妻共同债务，故原告要求被告赵民泽、赵红珍偿还借款本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛庆康作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息、罚息承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵民泽、赵红珍于判决生效之日起十日内一次性给付原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款9.8万元及利息、罚息（利息从2014年8月20日起按月利率10.1235‰计算，付至履行完毕之日止，其中扣除被告已付的利息款5623.14元；罚息从2015年8月20日起按月利率5.06175‰计算，付至履行完毕之日止）；
二、被告薛庆康对上述判决第一项的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告薛庆康承担连带清偿责任后有权向被告赵民泽、赵红珍行使追偿权；
三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告赵民泽、赵红珍、薛庆康共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年九月十三日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1435号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人桂某某，男，1992年12月20日出生，回族，大学本科，无业，家住云南省宣威市。2017年9月6日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年9月13日被取保候审。
辩护人张琳、刘宇栋，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1596号起诉书指控被告人桂某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人桂某某及其辩护人张琳、刘宇栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年9月6日1时许，被告人桂某某酒后在昆明市五华区近华浦路有声有色KTV门口滋事，昆明市公安局五华分局丰宁派出所民警接到报警后到现场处理，在处警过程中被告人桂某某使用一根木棍打伤出警民警王某的右肘部，暴力妨碍民警执法。经鉴定现场出警民警右肘部软组织挫伤，伤情为轻微伤。随后被告人桂某某被民警抓获。公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人桂某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人桂某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人桂某某对被害人进行了赔偿并取得谅解。
被告人桂某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人桂某某犯罪情节轻微，如实供述自己的罪行，对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人桂某某从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，同时查明，案发后被告人桂某某对被害人王某进行了赔偿，被害人王某出具谅解书，对被告人桂某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人王某的陈述，证人白某、丁某、孔某、肖某、许某证言，辨认笔录及照片，接出警登记表，证明，谅解书，物证照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，调取证据通知书及调取证据清单，接受证据材料清单，扣押决定书及扣押清单等证据材料予以印证，辩护人提交了个人行为表现材料证明作为证据，上述证据经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人桂某某使用暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人桂某某对被害人进行了赔偿并取得谅解，对被告人桂某某可以从轻处罚。本院根据被告人桂某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人桂某某可以适用缓刑。关于辩护人所提被告人桂某某犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为，被告人桂某某使用暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为不符合犯罪情节轻微的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人桂某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 莹
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第423号
付培滔、魏义楷：
关于李书习诉付培滔、魏义楷民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第02441号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限付培滔、魏义楷自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对付培滔、魏义楷采取强制执行措施。
二〇一五年四月十一日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
书记员 ：杜健伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初198号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人郝兴春，男，1976年5月17日出生，住大连市沙河口区。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年2月22日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人郝兴春犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人郝兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郝兴春于2016年8月17日，在本市沙河口区浪花街6号花阡谷主题酒店女员工宿舍内，趁无人之机，盗窃被害人吴某某放在床上钱包内的人民币2400元。
被告人郝兴春于2016年9月12日8时许，在本市沙河口区黄河路756号天意广告装饰店内，趁人不备之机，盗窃被害人万某某放于店内双肩背包中的钱包1个，内有人民币3000元。
被告人郝兴春于2016年9月19日15时许，在本市甘井子区西南路（甘段）25号宏晟装饰店内，趁人不备之机，盗窃被害人尚某某放于店内电脑桌上的钱包1个，内有人民币3000元。
上述事实，被告人郝兴春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝兴春的供述、被害人吴某某、万某某、尚某某的陈述、证人冯某某、姜某某的证言、辨认笔录、指认作案现场照片、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝兴春以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝兴春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人郝兴春应予刑罚处罚。被告人郝兴春到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年10月24日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、责令被告人郝兴春退赔被害人吴某某人民币2400元、退赔被害人万某某人民币3000元、退赔被害人尚某某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一七年四月二十四日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1510号
申请执行人王福，男，1965年5月12日出生，汉族，住三河市。
被执行人马连春，男，1981年10月26日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第02917号民事判决，于2015年11月12日向被执行人马连春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马连春银行存款3万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年十一月十一日
书记员 王秀娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8460号
原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
诉讼代表人：万利，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负责人。
被告:普洱禄山野生菌厂,住所地云南省普洱市思茅区南屏镇工业园区木乃河路30号,统一社会信用代码91530802719487374G。
法定代表人：纪德治，普洱禄山野生菌厂厂长。
本院在审理原告刘明与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店、普洱禄山野生菌厂产品责任纠纷一案中，原告刘明于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘明负担。
审判员 王 梁
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱小辉
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初112号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人宋相义，男，1977年2月24日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。2016年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人宋相义犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮出庭支持公诉，被告人宋相义到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2016年12月4日至5日期间，被告人宋相义在其位于天津市津南区北闸口镇御惠园小区2-605号的住处，为吸毒人员孙某（另案处理）及在同楼1604室租住的吸毒人员温某、张某提供吸食场所，由孙某、温某、张某提供毒品，并用自制冰壶及工具，共同吸食毒品。
2016年12月5日15时许，公安机关将被告人宋相义抓获归案，并在其家中及楼道内分别将吸毒人员孙某、温某、张某查获，当场收缴吸毒工具及孙某携带的4包毒品。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，所查获的毒品及吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。经检验，被告人宋相义及孙某、温某、张某尿液检测均呈甲基安非他明阳性。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人宋相义在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，案件来源，抓获经过，证人孙某、温某、张某、宋某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，扣押笔录，称量笔录，毒品案件缴获物交接清单，检验报告，尿液提取笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，情况说明，办案情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人宋相义的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其在缓刑考验期内又犯新罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人宋相义有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对前判故意伤害罪撤销缓刑，数罪并罚。
被告人宋相义在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人宋相义妨害社会管理秩序，为多人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋相义在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人宋相义当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112刑初277号刑事判决书对被告人宋相义适用缓刑的部分。
二、被告人宋相义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年12月7日止，已折抵120日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘永博
附：本案适用的法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0193号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人戴某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月24日被仪征市公安局取保候审。同年5月11日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2015年2月23日23时40分许，被告人戴某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿本市马集镇阳港路由南向北行驶至该路与荣能路交叉路口时，与被害人王某某驾驶的轿车发生碰撞，事故致两车受损。
经司法鉴定，被告人戴某案发当日血液中乙醇含量为102.3mg／100ml。
案发后，被告人戴某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且就损害赔偿与被害人达成协议，并已履行。
上述事实，被告人戴某在开庭审理中表示无异议，且有被害人王某某陈述、证人石某、王某等人证言、乙醇含量检测报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、交通事故现场图、事故车辆照片、扣押、发还物品、文件清单、交通事故认定书、行政处罚决定书、户籍证明以及查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人戴某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人的损失，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人戴某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马圆园
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初820号
原告：中国农业银行股份有限公司隆尧县支行，住所地隆尧县隆尧镇滏澧北街。组织机构代码：71585357-6。
法定代表人：王敬辉，该行行长。
委托代理人：王小军，该行信贷部副经理。
委托代理人：李占民，该行个人金融部经理。
被告：刘志清，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被告刘志清信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行委托代理人王小军、李占民到庭参加诉讼。被告刘志清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司隆尧县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告合同项下（截止2017年3月7日）透支本金9607.61元，利息1641.94元，滞纳金619.19元，共计11868,74元。同时要求被告按照合同约定自2017年3月8日起支付拖欠的本金、利息、滞纳金等至全部偿还完毕之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月10日在我行申请办理一张信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号62×××63信用卡授予10000元永久信用额度，造成信用卡到账单日期2017年3月7日的全部欠款为11868.74元，经原告多次催讨，被告至今未付。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告刘志清未在法定答辩期向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告向原告申领中国农业银行信用卡，卡号：62×××63，信用额度10000元。被告刘志清签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自觉遵守章程和领用合约规定。领用合约第六条第3款规定，乙方同意承担主卡及其附属卡所放生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期90天（含）以内的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2015年1月10日起，被告使用金穗贷记卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截止2017年3月7日，被告累计拖欠原告透支款9607.61元、利息1641.94元、滞纳金619.19元，合计11868,74元。2017年3月7日，原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行向被告刘志清发出催收透支款9607.61元、利息1641.94元、滞纳金619.19元的通知。
上述事实，有被告刘志清身份证复印件，中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约，催收通知等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告申领并实际使用中国农业银行金穗贷记卡透支后，被告刘志清理应在原告催收借款时履行义务，但被告未按约履行反还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志清于本判决生效三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆尧县支行透支款、利息、滞纳金共计11868.74元，并自2017年3月8日起支付拖欠的透支款、利息、滞纳金，直至清偿完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元、减半收取计48元，由被告刘志清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨英周
二〇一七年五月十一日
书记员 杨冠勋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2392号
原告大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人高炜，董事长。
委托代理人董飞，该公司职员，住大连市。
被告崔侠，住大连市。
本院在审理原告大连亿达物业管理有限公司与被告崔侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 艳
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执498号
金忠洁：
申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营与被执行人潘崇林、潘国荣、金忠洁金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4905号民事判决书已发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营向本院申请强制执行，本院于2018于1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金忠洁已履行债务，申请人已全额受偿，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0303执498号案件执行完毕。
二〇一八年二月十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第8号
申请人杭州日达纺织机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道。组织机构代码：55517299-X。
法定代表人曹来根，该公司负责人。
委托代理人吴新伟，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人杭州日达纺织机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005133974xx、出票金额为人民币10万元、出票人为福建羽晨服饰有限公司、收款人为福建省博辉服饰商贸有限公司、付款行为福建海峡银行股份有限公司泉州分行、出票日期为2014年11月10日、到期日期为2015年5月10日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州日达纺织机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 黄旭光
代理审判员 王 琼
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民催字第8号申请人杭州日达纺织机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道。组织机构代码：55517299-X。法定代表人曹来根，该公司负责人。委托代理人吴新伟，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人杭州日达纺织机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3130005133974xx、出票金额为人民币10万元、出票人为福建羽晨服饰有限公司、收款人为福建省博辉服饰商贸有限公司、付款行为福建海峡银行股份有限公司泉州分行、出票日期为2014年11月10日、到期日期为2015年5月10日的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州日达纺织机械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  卢玉婷审 判 员  黄旭光代理审判员  王 琼二〇一五年五月二十九日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2553号
原告：姚飞艺，女。
被告：柳金柱，男。
本院在审理原告姚飞艺诉被告柳金柱民间借贷纠纷一案过程中，原告姚飞艺于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚飞艺撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告姚飞艺承担。
审 判 长 刘舒彦
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 尹丽葵
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2809号
原告韦永鸥，男，1983年10月13日生，布依族，本科文化，黔西南州赛文学校教师，住贵州省兴义市。
被告黔西南州天人房地产开发有限责任公司，住所地兴义市柯沙路54号，组织机构代码77533633-5。
法定代表人黄甫，系该公司总经理。
原告韦永鸥诉被告黔西南州天人房地产开发有限责任公司（以下简称天人房开公司）商品房预约合同纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2016年8月12日9时10分公开开庭进行了独任审理，原告韦永鸥到庭参加诉讼，被告黔西南州天人房地产开发有限责任公司庭审至9时37分到庭。现本案已审理终结。
原告韦永鸥诉称，2014年4月，被告在天人依山公寓的围墙外侧广告称，交1000元诚意金抵10000元购房款的商品房买卖邀约；原告在新时代花园龙凤缘小区售楼部缴纳诚意金1000元，并在2015年3月31日前陆续交纳购房定金99000元，共计100000元。由于龙凤缘小区在2015年3月停工，原告多次找被告了解情况，被告以各种理由解释停工原因，原告对被告解释不再信任（因多次承诺无法兑现），双方多次协商后达成退款协议。协议内容如下：被告承诺在2015年9月30日前退还原告所缴纳的购房定金100000元；若未能在2015年9月30日前履行承诺，被告从2015年9月30日之后每逾期一天按千分之一的违约金支付原告。但从2016年4月以来，原告多次对被告催告还款无果，被告一直未接听电话；根据相关法律规定。向法院提起诉讼，请求判令被告黔西南州天人房地产开发有限责任公司偿还原告商品房预付款100000元，并支付原告违约金23800元，案件受理费由被告承担。
被告天人房开公司辨称，原告诉讼的是事实，请求原告放弃违约金，现正在筹集资金重新投入楼盘，复工后如原告还要购房就将已付的款项转为购房款，如不需要房子，双方就进行和解。
本案争议焦点是：原告关于违约金的诉请是否符合法律规定；应否获得支持。
经审理查明，被告天人房开公司建设兴义市坪东街道办事处坝美村天人·龙凤缘小区，2015年1月1日、2015年3月31日，原告韦永鸥分两次向被告分别交纳了购房款50000元，共计100000元，被告向原告韦永鸥出具了收据；2015年3月31日，原、被告双方签订《天人·龙凤缘购房定金协议》，协议约定原告向被告定购位于兴义市××办事处坝××村××人·龙凤××小区××单元××房，并约定原告向被告交纳的购房定金100000元在签订《商品房买卖合同》时转为首付款。后被告未能与原告签订《商品房买卖合同》，被告于2015年7月31日向原告出具《退款承诺书》，承诺在2015年9月30日前还原告购房定金101000元，如未能在2015年9月30日履行此承诺，被告从2015年9月30日之后每逾期一天按千分之一的违约金支付原告，被告天人房开公司及其法定代表人黄甫分别在该承诺书上盖章、签字。被告至今未退还原告购房款100000元，故原告诉至本院。
以上法律事实，有原告提交的《天人·龙凤缘购房定金协议》原件一份、由被告天人房开公司出具的《收据》原件两张、《退款承诺书》原件一份，原、被告的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中原告向被告预购其建设的天人·龙凤缘小区的房屋，并签订《天人·龙凤缘购房定金协议》，协议系双方的真实意思表示，且内容并未违反法律、法规的禁止性规定，协议成立并生效。原告分两次向被告交纳购房款共计100000元，原告已履行了自己的合同义务，后因被告未能与原告签订《商品房买卖合同》，双方于2015年7月31日协商原告所交购房款项于2015年9月30日前全部退还并签订《退款承诺书》，系双方达成新的合意，原购房定金协议已协商解除，但直至2015年9月30日之后被告也未能如期履行退还义务，构成合同违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应退还原告交纳的购房款及承担相应的违约责任。
关于原告对违约金的诉请，根据原、被告双方签订的《退款承诺书》约定：黔西南州天人房地产开发有限责任公司承诺于2015年9月30日前全部退还原告购房定金，如未能在2015年9月30日履行此承诺，被告从2015年9月30日之后每逾期一天按千分之一的违约金支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，原、被告双方已约定了如果违约而产生损失的计算方法，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，故原告要求被告以购款房100000元为基数按日利率1‰计算支付自2015年10月1日起至2016年5月25日止的违约金23800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告黔西南州天人房地产开发有限责任公司退还原告韦永鸥交纳的购房款100000元及违约金23800元（违约金以100000元为基数按日利率1‰计算，自2015年10月1日起至2016年5月25日止。）。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告黔西南州天人房地产开发有限责任公司承担。
上列义务限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周祥红
二〇一六年九月五日
书记员 廖 雷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03443号
原告：刘某，女，1991年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码341221199108207891。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 李中英
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘勤勤
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督171号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人皮艳玲，女，1975年10月2日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请支付令，并提供了被申请人皮艳玲向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人皮艳玲于2002年9月27日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款4000元；2002年12月20日，借款期限届满；截止2017年6月19日被申请人皮艳玲尚欠借款4000元，借款利息6425.76元，本息合计10425.76元。故请求被申请人皮艳玲给付借款本息10425.76元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人皮艳玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款4000元及利息6425.76元，合计10425.76元。
案件申请费20元，由被申请人皮艳玲负担。
被申请人皮艳玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王盛世
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨相良
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02128号
原告胡金根。
被告日立物流（中国）有限公司苏州分公司，营业场所苏州工业园区中新大道西128号加城大厦8楼B座。
负责人ATSUSHIMATSUMOTO，总经理。
委托代理人郁军，江苏竹辉律师事务所律师。
原告胡金根与被告日立物流（中国）有限公司苏州分公司（以下简称日立物流公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2015年1月6日再次公开开庭进行了审理。原告胡金根、被告日立物流公司的委托代理人郁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金根诉称：原告原系被告处员工，被告于2014年6月24日依据新的员工手册解除了与原告的劳动合同。而新的员工手册并未生效，故被告属违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。原告现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金66187.84元；2、2014年上半年奖金3000元。
被告日立物流公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于2014年6月3日至6月16日期间拒绝服从管理，消极怠工，故被告于2014年6月17日给予原告一次记过处分。此后原告仍继续消极怠工，故被告于2014年6月20日再次给予原告记过处分。原告的前述行为已经严重违反了被告的规章制度，故被告于2014年6月23日根据员工手册的规定解除了与原告的劳动合同。另根据员工手册的规定，对因违纪被解除劳动合同的员工不发放奖金。
经审理查明：原告于2007年9月入职被告处工作，双方最后签订了2012年9月4日起的无固定期限劳动合同。合同约定原告从事仓储运输部作业员工作。2014年6月3日起，原告因为加薪问题而持续多日拒不服从被告安排的工作。2014年6月13日，被告公司工会人员及管理人员为此于与原告进行调解协商。原告表示因为工资加得太少，在等待经理答复，所以拒绝工作，被告表示今年调薪已经确定，明年可以对原告工资进行调整，原告则表示今年必须要调整工资。双方未能达成一致，原告仍继续拒不工作。被告为此于2014年6月17日给予原告记过处分并扣除半年奖金。此后，原告还是不服从工作安排，被告于2014年6月20日再次给予原告记过处分。2014年6月24日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，以原告2014年6月3日至2014年6月20日期间被处以两次记过处分为由，依据员工手册的规定解除与原告的劳动合同。原告不服公司的解除决定，向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金66187.84元及2014年上半年奖金4500元。该仲裁委员会于2014年8月15日裁决对原告的全部请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明，被告公司经民主程序制定了《员工手册》，于2014年6月6日公示，并于6月13日对员工进行了培训。该《员工手册》关于奖励与惩处的条款规定，员工消极怠工或不服从管理，且不能按时完成工作任务或生产任务的，给予记过处分并全额扣除奖金；一年内累计收到两次记过处分的，给予解除劳动合同处分。
以上事实，由经质证的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知、员工手册及其讨论、公示、培训材料、过失告知单、员工惩处审批表、现场作业分配台账等证据及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告经民主程序制定公布了《员工手册》，该规章制度对原告具有约束力。原告于2014年6月3日起直至6月24日被解除劳动合同时，长期无正当理由拒不服从工作安排，原告该行为严重扰乱了被告正常生产经营秩序，已严重违反了被告处的规章制度，亦严重违反了劳动者应当遵守的基本劳动纪律。被告据此在给予原告两次记过处分后解除与原告的劳动合同，并无不当。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据被告的员工手册，受记过处分的员工将被全额扣除奖金，故被告不发放原告2014年上半年奖金，亦无不当。原告要求被告支付2014年上半年奖金，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡金根的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 费 珊
二〇一五年八月十日
书 记 员 陆倩倩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2182号
罪犯李双，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2011年3月15日作出（2011）昌刑初字第54号刑事判决，以被告人李双犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李双在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李双在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年一月十三日尚未执行的刑期。罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新29行终22号
上诉人（原审原告）：周德喜，男，汉族，1963年2月27日出生，农民，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：阿克苏市公安局，住所地阿克苏市乌喀路三角地水果批发市场旁。
法定代表人：赵立新，该局局长。
委托诉讼代理人：林成良，该局法制大队民警。
委托诉讼代理人：刘建新，该局法制大队民警。
上诉人周德喜因与被上诉人阿克苏市公安局不履行法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2016）新2901行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周德喜、被上诉人阿克苏市公安局之委托诉讼代理人林成良、刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周德喜上诉称，请求撤销一审判决，判令被上诉人依法履行查处职责。事实与理由如下：根据《中华人民共和国人民警察法》之规定，法律赋予被上诉人保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯并对公民的报案材料予以立案、调查查处的职责。即使本案涉及到征收拆迁，在征迁的过程中涉及打砸抢也应属于公安机关管辖。被上诉人在接到上诉人的申请后出具不受理信访事项告知书本身也违法，被上诉人应依法履职，对上诉人的申请事项予以调查、查处。
被上诉人阿克苏市公安局答辩称，我局接到上诉人等邮寄的申请查处材料后，对事件进行了调查核实，上诉人申请查处的事件系行政征地行为，派出所出警后已口头告知上诉人，并在收到申请后书面向上诉人等9人做出不受理信访事项告知书。综上，我局不存在不作为的行为。
经审理查明，2016年3月14日8时59分，被上诉人所属的纺织工业城派出所接到110指令，遂派出警力赶赴阿塔公里3.5公里处。经现场调查了解，因苟国双、周德喜、杨炯敏、谢灿华、陈锡宽等人报警称有人闯入其果园强行将果树等经济作物毁损的事宜涉及拆迁，故出警民警当场告知双方拆迁问题可到政府相关部门解决，并将出警经过及处理结果记录于接处警登记表。此后，周德喜、杨炯敏、谢灿华、陈锡宽、苟国双等人向被上诉人邮寄了查处申请书，要求对2016年3月14日凌晨发生的果园中果树等经济作物被毁损的违法行为予以调查、查处，并追究违法人员的法律责任。被上诉人收到申请后，将该申请作为信访案件转至事发时负责现场处理的纺织工业城派出所办理，同时调取了新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司与李松柏之间的承包经营合同、关于建设河南路周边拆迁工作的通知、征地公告、原告等人向市国土局申请政府信息公开申请表、乌鲁木齐中级人民法院作出的（2014）乌中行初字第12号《行政裁定书》、自治区高级法院（2015）新行终字第24号《行政判决书》等证据，纺织工业城派出所核实情况后书面向被上诉人阿克苏市公安局进行了书面回复，写明：”2016年3月14日早晨8时30分，为了扩宽阿塔路，农一师师部安排一名副秘书长牵头对阿塔路3公里半东西两侧进行强拆，未发生殴打他人的违法行为，且我所民警多次告知苟国双、周德喜、杨炯敏、谢灿华、陈锡宽等5户果农，到农一师相关部门解决。”被上诉人阿克苏市公安局认为经调查上诉人等人的申请事项，不属于公安机关职权范围，应向相关部门反映，遂做出阿克苏市公安局阿公（信）不受字（2016）021号不受理信访事项告知书，载明：不属于公安机关职权范围，应向相关部门反映，不予受理。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901行初39号行政判决；
二、发回阿克苏市人民法院重审。
上诉人周德喜缴纳的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 倪 倩
代理审判员 赵 培 培
代理审判员 西仁古丽
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 王 晋 琼
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00391号
申请执行人：陈祖圣，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司银行存款16000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月二十九日
书记员 徐华强