北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初702号
原告:齐珍珍，女，1987年12月6日出生，住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告：付佳喜，男，1997年10月11日出生，住河北省张家口市怀来县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
负责人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人：周宏光，总经理。
委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
原告齐珍珍与被告付佳喜、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐珍珍之委托诉讼代理人范亚锐、被告付佳喜、英大泰和保险公司之委托诉讼代理人高云路、人寿保险公司之委托诉讼代理人李冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐珍珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费44519.08元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费12030元、误工费31500元、残疾辅助器具费90元、交通费1000元、财产损失费500元，共计95039.08元。事实与理由：2017年5月30日，付佳喜驾驶的×××车辆行至北京市延庆区延康路东红寺村边时发生交通事故，将原告撞伤。北京市公安局延庆分局交通大队对事故进行了责任认定，认定付佳喜承担全部责任。经查，付佳喜系车辆驾驶人及所有人，英大泰和保险公司系其车辆机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的承保公司，人寿保险公司系其车辆第三者责任保险（以下简称商业三者险）的承保公司。事故发生后，原告被送往北京市积水潭医院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告肱骨干骨折、皮肤裂伤等。原告自2017年5月30日至2017年6月8日住院，共计9天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满，工作顺利。而此次事故的发生，给原告造成了难以弥补的损伤，对原告今后正常就业、工作造成极大影响，此次伤病必定给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事发后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，特提起诉讼。
付佳喜辩称，对事故认定书认可。我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
英大泰和保险公司辩称，对事故认定书认可。付佳喜驾驶的车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内。同意在交强险内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费不在保险赔偿范围。
人寿保险公司辩称，车辆在我公司投保商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿合理损失。先由交强险公司赔偿，不足部分由我公司投保范围内承担，不同意赔偿诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，付佳喜驾驶小型轿车（车号：×××）自西向东行驶，在北京市延庆区延康路隶属康庄镇东红寺村处，与程玉松驾驶的小客车（×××）相撞，导致程玉松车上人员齐珍珍等多人受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队出具交通事故认定书，认定付佳喜为全部责任，程玉松无责任。事发后，齐珍珍被送入北京积水潭医院就诊，经诊断为：肱骨干骨折、皮肤裂伤等。2017年5月30日至2017年6月8日，齐珍珍共住院9天。出院医嘱建议：全休一月；患肢免持重，注意关节功能训练；术后二周门诊拆线；出院一个月后复查。2017年7月3日，齐珍珍前往北京积水潭医院就诊，诊断为骨折，肱骨干骨折，医嘱建议全休三个月。2017年9月13日，齐珍珍前往北京市延庆区医院就诊，诊断为右肱骨粉碎骨折内固定术后，医嘱建议休息两周，康复治疗。2017年10月6日，齐珍珍前往北京市延庆区医院就诊，诊断为右肱骨粉碎骨折内固定术后，医嘱建议休息两周，康复治疗。2017年10月23日，齐珍珍前往北京市延庆区医院就诊，诊断为右肱骨粉碎骨折内固定术后，医嘱建议休息两周，康复治疗。
另查，付佳喜驾驶的车号为×××的车辆在英大泰和保险公司投保有交强险，在人寿保险公司投保商业三者险1000000元，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内。
庭审中，关于医疗费一节，齐珍珍提交了医疗费票据，证明其医疗费花费。付佳喜、英大泰和保险公司与人寿保险公司对医疗费票据的真实性、关联性和证明目的均认可，但英大泰和保险公司与人寿保险公司认为应扣除医保报销部分，具体金额以法院核算为准。本院经核算，齐珍珍的医疗费金额为44519.08元。
关于住院伙食补助费一节，齐珍珍主张按照国家一般工作人员出差标准每天100元，住院共9天，共计900元。付佳喜、英大泰和保险公司与人寿保险公司对此均认可。本院对此予以认定。
关于营养费一节，齐珍珍主张按照每天50元标准，共90天，共计4500元。付佳喜、英大泰和保险公司对此予以认可，人寿保险公司认为营养费应按每天30元标准计算。本院结合齐珍珍伤情并考虑本地经济生活水平等因素，认定齐珍珍主张的营养费按照每天50元的标准计算，营养期为90天，共计4500元。
关于误工费一节，齐珍珍主张误工费31500元，每月3500元，误工9个月。付佳喜与人寿保险公司未发表意见。英大泰和保险公司不予认可，认为齐珍珍未提交收入证明，且齐珍珍是农民，应以每个月1500元为依据，误工时间不超过5个月。本院认为齐珍珍虽未提交证据证明其误工损失，但是考虑其具有劳动能力，而保险公司只是不认可赔偿标准，故本院综合考虑其伤情、相关规定及本地经济生活水平等因素认定齐珍珍的误工费为17500元（3500元/月×5月）。
关于护理费一节，齐珍珍主张护理费12030元，提交住院期间护理协议及护工费发票，证明住院期间护理费金额为1530元，同时主张出院后家人护理三个月，以每个月3500元为依据，共计10500元。关于住院期间护理费1530元，付佳喜、人寿保险公司对此均予以认可，英大泰和保险公司对真实性有异议，但并未提供反证，故对此本院予以采信。关于出院后护理费10500元，英大泰和保险公司不予认可。本院认为，齐珍珍按照每月3500元标准主张未高于本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准，对此本院予以认定,出院后护理期本院结合齐珍珍伤情和相关标准认定为81天，故本院认定齐珍珍的护理费合计10980元（1530元＋3500元/月×2月＋3500元×21天÷30天）。
关于残疾辅助器具费一节，齐珍珍主张用于手臂固定的医用吊带90元，并提交了发票。付佳喜、英大泰和保险公司与人寿保险公司对此予以认可，本院予以确认。
关于交通费一节，齐珍珍主张1000元，并提交了部分票据，付佳喜对此予以认可。英大泰和保险公司认为应结合就诊病例确认，人寿保险公司同意由法院酌定。本院依据齐珍珍就诊治疗和复查情况以及提交的交通费票据，综合考虑酌情确定其交通费为500元。
关于财产损失一节，齐珍珍主张系事故当天衣物受损估算500元，但未提交证据证明，且被告均不予认可，故本院对齐珍珍此项诉讼请求不予支持。
本院认为，被告付佳喜与程玉松之间发生交通事故造成乘车人齐珍珍受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队出具交通事故认定书，认定付佳喜负全部责任，程玉松无责任，对此本院予以确认。付佳喜驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险，故对齐珍珍的合理经济损失，应当先由英大泰和保险公司在交强险限额内赔偿；不足的部分由人寿保险公司依据保险合同在商业险限额内赔偿；仍有不足的，由被告付佳喜赔偿。另，因为此次事故还造成其他人受伤，故本院需要在交强险限额内预留赔偿金额，预留部分本院酌定为10%。现原告齐珍珍主张的各项损失，本院对其合理部分予以支持，不合理部分或过高部分不予支持。本院认定齐珍珍主张的医疗费为44519.08元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费10980元、误工费17500元、残疾辅助器具费90元、交通费500元，以上共计78989.08元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告齐珍珍医疗费9000元、误工费17500元、护理费10980元、残疾辅助器具费90元、交通费500元，以上共计38070元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险限额内赔偿原告齐珍珍医疗费35519.08元、住院伙食补助费900元、营养费4500元，以上共计40919.08元。
三、驳回原告齐珍珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由原告齐珍珍负担184元（已交纳）；由被告付佳喜负担904元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 姚传荣
二〇一八年四月三日
书记员 沙 莎