wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3330号
原告鞠家刚，男，汉族，1975年11月6日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人汪厚伟，淮阴区司法局法律援助中心律师。
被告潘文中，男，汉族，1982年6月21日生，住淮安市。
委托代理人魏善和，淮安市淮安区弘大法律服务所法律工作者。
被告朱从清，男，汉族，1968年1月14日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告江苏宁阳建设有限公司，住所地淮安市淮海南路128号4幢101室。统一社会信用代码913208006835123546（1／1）。
法定代表人高宝林，该公司总经理。
委托代理人高越林，该公司员工，男，汉族，1950年7月21日生，住淮安市清浦区。
委托代理人季军，该公司员工，男，汉族，1990年9月1日生，住淮安市涟水县。
原告鞠家刚与被告潘文中、朱从清、江苏宁阳建设有限公司（以下简称“宁阳公司”）劳务合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王琍琍适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告鞠家刚的委托代理人汪厚伟，被告潘文中及其委托代理人魏善和，被告朱从清的委托代理人陈宗武，被告宁阳公司的委托代理人高越林、季军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠家刚向本院提出诉讼请求，要求：被告潘文中、朱从清给付原告劳务工资5500元，被告宁阳公司对该工资给付与被告潘文中、朱从清互负连事责任。事实和理由：2013年6月，被告潘文中、朱从清招募原告进入位于淮安市清河区碧水豪庭小区项目工地，为其从宁阳公司分包的3号、6号楼瓦工工程提供施工劳务，被告潘文中、朱从清未按约定向原告支付劳务报酬，至2014年9月底累计拖欠原告劳务工资5500元，虽经原告多次摧讨，两被告均以各种理由推诿。被告宁阳公司将工程发包给不具备用工主体资格的个人应对该债务承担连带责任。
被告潘文中辩称，涉案工地是被告朱从清与宁阳公司承包的工地，我是朱从清雇佣协助其管理涉案工地，该工地的费用都是朱从清到被告宁阳公司领取的，即使有部分领款是我领取，也是朱从清安排的。本人根据朱从清雇佣的带班长周长春的用工记录，出具了欠工程工资的证明，是证明该工地欠工人工资款，并非证明本人欠原告工资款，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告朱从清辩称，原告所述不是事实，原告所提交的欠款证明系潘文中出具，如工程系朱从清与潘文中合伙施工，原告应要求朱从清与潘文中一并出具欠款证明；另从清河法院审理的（2016）苏0802民初278号案件可知，此工程款项全部由实际施工的潘文中领取了659800元，如本人是与潘文中合伙，且工资未与工人结清，则该案原告与潘文中达成调解协议时，不会将本人及宁阳公司撤回起诉，而将欠贾德法等工人工资由潘文中一人承担。此外，在2014年年底潘文中和工人因工资问题在白鹭湖派出所处理时，本人与潘文中已经将所有工资20万元全部付清，故请求驳回原告对本人的诉讼请求。
被告宁阳公司辩称，我公司将淮安市清河区碧水豪庭项目部分工程分包给被告潘文中、朱从清施工，我公司对两被告所聘用的人员情况不知晓，原告是否属实际参与施工还需举证证明；在清河法院审理的案外人贾德法诉我公司、潘文中等人的建设工程施工合同案件中，法庭对潘文中应收工程款已经确认清楚，认定我公司按分包协议支付完毕了工程款，在该案中不承担责任，故在法庭主持下贾德法与潘文中之间调解结案，故我公司不应承担支付劳务工资的责任。
经审理查明：被告宁阳公司承建了淮安市清河区碧水豪庭小区3、6号楼工程，2013年2月23日，被告朱从清与被告宁阳公司淮安中科碧水豪庭项目部签订一份《公司内部分项工程承包协议》。2013年6月至2015年2月，被告潘文中、朱从清分别从被告宁阳公司领取工程款582500元、57200元。2013年6月，被告潘文中雇佣原告鞠家刚在周长春的瓦工班组从事瓦工工作。2016年2月6日，被告潘文中向原告鞠家刚出具证明一份，内容为：“现欠到碧水豪庭3#、6#楼工人工资：李桂花2860元；……；鞠家刚5500元”。
本院（2016）苏0802民初278号民事调解书审理查明载明：“2014年3月6日，原告贾德法与被告潘文中签订协议，被告潘文中将其承揽的清河区碧水豪庭小区三、六号楼外墙标准层粉刷工程发包给原告贾德法施工，……”。该案于2016年2月4日开庭审理时，周长春作为被告在答辩时称：“潘文中是老板，我是给潘文中带班的，组织人员进行施工，原告贾德法是我介绍给潘文中的，……，”对此，被告潘文中认为：“周长春的陈述是事实，我是老板，我按月给其工资，其给我带班，组织工人施工，周长春组织人员进行土建、粉刷的，工地上我交给周长春管理的”。
另查明，淮安市大阳建筑工程有限公司于2014年5月21日因名称核准变更为被告宁阳公司。
上述事实，有证明，公司内部分项承包协议书、（2016）苏0802民初278号民事调解书、庭审笔录、收条及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告宁阳公司承接了清河区碧水豪庭小区三、六号楼工程，将该工程项目的瓦工工程分包给没有用工主体资格的被告朱从清、潘文中施工，被告潘文中又招聘原告鞠家刚等工人施工，被告潘文中对原告鞠家刚已完成工作量进行结算后出具劳务结算证明，确认尚欠原告鞠家刚劳务费5500元，本院予以确认。被告潘文中从被告宁阳公司领取大部分工程款，为实际施工人，故被告潘文中应承担给付鞠家刚工资5500的责任。被告朱从清与被告宁阳公司签订内部承包协议，并已实际参与施工，和从被告宁阳公司领取工程款，故应当和被告潘文中共同承担给付原告鞠家刚劳务费的义务。根据相关法律法规规定，建筑施工企业将承建的工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人欠付其招用的劳动者报酬，对此具备用工主体资格的发包方应承担连带给付责任。被告朱从清辩称未实际参与施工，被告潘文中辩称受雇于被告朱从清，但均未提供证据，故对其辩解不予采信。
经调解不成。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条、劳动合同法司法解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘文中、朱从清于本判决生效之日起十五日内给付原告鞠家刚劳务费5500元；
二、被告江苏宁阳建设有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘文中负担。
本判决为终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一六年十一月八日
书记员 张 荷
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛明法行非诉审字第208号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处。
法定代表人谭伟业，办事处主任。
委托代理人李勇，该办事处工作人员。
委托代理人黄艳文，该办事处工作人员。
被申请执行人佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会阮南经济合作社。
负责人区汉毫。
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处于2014年6月13日向本院申请强制执行其于2013年12月9日作出的荷办行决（2013）152号行政处理决定书。该决定书撤销荷办行决（2012）151号决定书第二项并责令被申请执行人自决定书生效之日起10日内支付征地补偿分配款72000元给区泳华。被申请执行人在法定期限内没有提出行政复议或行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的义务。本院经审查认为，荷办行决（2013）152号行政处理决定书现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处申请强制执行的荷办行决（2013）152号行政处理决定的第二项，本院准予强制执行。
案件执行费980元，由被申请执行人佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会阮南经济合作社负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁小平
审 判 员 邓文凤
人民陪审员 陈 滢
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄佩佩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4538号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告张汉清、张博。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告张汉清、张博物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年七月二十八日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第4538号原告王兴，男，1965年3月14日出生，汉族，住广东省湛江市。原告石红，女，1973年4月15日出生，汉族，住广东省湛江市。两原告委托代理人于卓群，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市北区延安二路76号-2室。法定代表人宋学，职务执行董事。委托代理人吴清洲，山东华赛律师事务所律师。委托代理人刘洁，山东华赛律师事务所实习律师。原告王兴、石红与被告青岛威乃达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴、石红及其委托代理人于卓群，被告青岛威乃达投资有限公司的委托代理人吴清洲、刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴、石红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的青岛市商品房预售合同；2.判令被告返还原告购房款1329025元；3.判令被告赔偿利息损失132791.7元。后又变更诉讼请求为：1.判令被告继续履行原、被告双方签订的青岛市商品房预售合同，按照合同第十四条的约定，十日内双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领涉案房屋的房地产权证；2.被告赔偿原告自付款之日至实际办理房产证之日的利息。事实和理由：2013年11月26日原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定两原告购买被告投资建造的延安路113号*户商业用途房屋一间，建筑面积25.47平方米，单价每平米52180元，总价款1329025元。原告依照约定全额交付了购房款，被告于2013年11月26日向原告出具收据，后经原告多次催促，被告一直拖延，不去房地产登记机关办理权属登记。原告发现被告已做抵押，大量融资，无法为原告办理房产证。后再案件审理过程中，因被告主张土地抵押已解除，具备办证条件，故原告申请变更诉讼请求。被告青岛威乃达投资有限公司辩称，本案不属于人民法院民事案件受理范围，请求驳回原告起诉。原告已接收房屋，房屋完成交付，除因房屋主体结构不符合合同约定的标准，原告无权要求解除合同。原告已使用房屋开始获利，不能以无法实现合同目的为由解除合同。针对原告变更后的诉讼请求，被告认为原告未在举证期限届满前提出变更诉讼请求申请，其变更诉讼请求没有法律依据。经审理查明，2013年11月26日原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告向被告购买青岛市市北区延安路113号*户房屋，房屋规划用途为商业，暂测建筑面积为25.47平方米，单价52180元，总价1329025元；被告应于2014年6月30日前将房屋交付原告。合同第十四条约定:在甲方取得了房地产权属登记证明后7日内，由甲、乙双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为该房屋过户手续的必备文件；双方在签署房屋交接书之日起730天内，由双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申领手续，申领该房屋的房地产权证。合同签订后，被告已向原告交付房屋，但未协助原告办理房产证。经询问涉案房屋目前是否具备办理房产证的条件，被告称已具备办证条件，但因为是分批次办理，涉案房屋所在区域房屋尚未办理初始登记。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。现原告要求原、被告双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领涉案房屋的房地产权证，符合双方合同约定及法律规定，本院予以准许，但原告要求被告十日内履行上述义务，不符合双方合同约定及现实情况，对原告主张的该履行时间本院不予支持，被告应按照合同约定的履行时间履行协助原告办理相关手续的义务。原告要求被告支付自原告付款之日至实际办理房产证之日的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告青岛威乃达投资有限公司依照原、被告签订的青岛市商品房预售合同第十四条，协助原告王兴、石红向青岛市房地产登记中心办理青岛市延安路113号*户房屋价格申报、过户申请手续、申领房地产权证手续；二、驳回原告王兴、石红的其他诉讼请求。案件受理费17956元，财产保全费5000元，共计22956元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  于建芝人民陪审员  葛增华二〇一六年十月十一日书 记 员  孙晓蕾
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00739号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该行职工。
被告：徐本新，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：王长春，男，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告徐本新、王长春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员李萍独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行委托代理人陈秀龙到庭参加诉讼，被告徐本新、王长春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行诉称：2013年12月9日，被告徐本新及其妻子邱美珍向原告申请农户小额贷款，被告王长春自愿提供连带责任担保。2013年12月11日原告与二被告签订农户贷款借款合同，约定：徐本新向原告借款40000元，正常利率8.4%，超期利率10.92%，到期日为2015年12月10日，由王长春提供连带责任保证担保。同日原告根据合同约定将40000元放至徐本新账户。到期后被告未能按约定还款，截止2015年11月10日仍欠原告本金17253.84元、利息871.47元。原告多次催收未果。为维护原告合法权益具状至法院，请求判令：1、被告徐本新偿还原告借款本金17253.84元及利息871.47元，另自2015年11月11日至清偿之日按年利率10.92%计算；2、被告王长春对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐本新、被告王长春均未提出答辩意见。
现查明：2013年12月9日，被告徐本新由被告王长春提供担保，向原告申请农户小额贷款。2013年12月11日，原告与徐本新、王长春签订《农户贷款借款合同》，约定：被告徐本新向原告借款40000元，借款期限为2013年12月11日至2014年12月10日，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；如未按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；被告王长春为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告徐本新提供了40000元贷款，并在借款凭证上确定正常利率为8.4%，逾期利率为10.92%。到期后经原告催要被告仅归还本金22746.16元及部分利息，截止2015年11月10日被告尚欠原告借款本金17253.84元，利息871.47元。
上述事实，有原、被告签订的农户贷款借款合同、借款凭证、还款明细单等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告徐本新签订的借款合同及与被告王长春签订的担保合同合法有效。原告依约向被告徐本新提供借款后，被告徐本新应按约履行还款义务。现被告徐本新拒不还款，已违约，原告要求被告徐本新还款合理合法。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。现原告要求本案被告徐本新承担还款义务被告王长春承担连带清偿责任，本院予以支持，对于原告要求在合同逾期后按高于合同利率30%的利率计算利息的诉求，因双方在合同中作了约定，该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐本新于本判决生效后十日内还清原告中国农业银行股份有限公司东至县支行借款本金17253.84元及截止2015年11月10日的利息871.47元，后期利息自2015年11月11日至清偿之日按年利率10.92%计算。
被告王长春对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告徐本新、王长春负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一五年十二月七日
书记员 黄莉莉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1889号
申请执行人张某。
被执行人张彤，男，1981年5月14日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑文文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行审78号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人湖北志民农业科技有限公司。
法定代表人：刘响林，该公司执行董事。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人湖北志民农业科技有限公司非法占地行为，于2017年5月19日责令其立即停止违法行为、2017年6月13日进行了听证告知、于2017年6月22日作出鄂城国土资罚[2017]30号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人湖北志民农业科技有限公司未经依法批准，擅自占用鄂城区长港镇峒山村新一队土地面积350平方米用于兴建养殖项目的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的350平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的350平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、每平方米处以罚款10元，共计罚款金额为3500元。由于被执行人湖北志民农业科技有限公司于2017年6月22日收到该处罚决定书后，对限期拆除的处罚决定既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自行拆除，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2017年7月10日经催告后，于2017年12月25日向本院申请执行处罚决定书的第1项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第1项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2017]30号《国土资源行政处罚决定书》的第1项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 广 金
审 判 员 杨 磊
审 判 员 罗 慧
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 刘霁萱书记员吴浩
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初362号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人贺际勇，男，1971年2月23日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月3日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]410号起诉书，指控被告人贺际勇犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、被告人贺际勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年6月10日16时许，被告人贺际勇持D类机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车搭载彭某，从四川省隆昌县五坡方向往重庆市荣昌区龙集镇方向行驶。当行驶至荣昌区龙集镇鲜黎村二组路段时，贺际勇驾驶该车将横穿公路的行人罗某挂倒，造成罗某倒地头部流血、摩托车倒地受损的交通事故。事故发生后，贺际勇拨打110电话报警，并一直在现场等待，后罗某在被送往医院救治的途中死亡。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此事故由贺际勇承担主要责任，罗某承担次要责任。
被告人贺际勇到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，贺际勇已赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人贺际勇在本院开庭审理时并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍资料，抓获经过，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定委托书，受理鉴定回执单，法医学尸体检验鉴定书，车辆安全技术鉴定意见书，死亡医学证明，人民调解协议书，收条，谅解书，证人彭某、唐某、李某、邓某等人的证言，被告人贺际勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺际勇在公共交通管理范围内，驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人贺际勇犯交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。被告人贺际勇在交通肇事后，主动报警并在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人贺际勇积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人贺际勇犯罪的事实、性质、情节以及危害后果等情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺际勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢廷俊
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第110号
上诉人（原审原告）郭永富，男，生于1967年10月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）汉源县通保煤业有限公司，住所地四川省汉源县。
法定代表人王洪鑑，该公司董事长。
上诉人郭永富因与被上诉人汉源县通保煤业有限公司（以下简称通保煤业公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2014）汉民初字第1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，通保煤业公司于2010年7月13日在雅安市工商行政管理局登记注册成立，主要从事煤炭开采和洗选业。通保煤业公司成立后，郭永富临时在通保煤业公司务工，主要从事排渣和打板工作，其报酬的计算是：排渣按米计算，打板以方量计算，不做就没有报酬。通保煤业公司未与郭永富签订有书面劳动或劳务合同。2011年4月，郭永富手指受伤后就没有到通保煤业公司务工。2014年6月30日，郭永富向汉源县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与通保煤业公司存在劳动关系，同日，汉源县劳动人事争议仲裁委员会以郭永富申请时效已超为由，不予受理。2014年8月，郭永富诉至原审法院，要求确认与通保煤业公司从2008年3月至2011年10月存在事实劳动关系。
原审法院认为，本案中，郭永富虽然曾经在通保煤业公司务工，但从2011年4月起郭永富就没有为通保煤业公司提供过劳务，直至2014年6月30日，郭永富才向汉源县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与通保煤业公司存在劳动关系，汉源县劳动人事争议仲裁委员会作出申请仲裁时效已超，不予受理案件通知书符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，郭永富申请仲裁时效确已超过一年期限，而郭永富并未举证证实在此期间存在不可抗力或者其他正当理由，故郭永富的诉讼请求依法应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郭永富的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由郭永富承担。
宣判后，郭永富向本院提起上诉称：原审判决偏离诉求主题，审查事实不清，将仲裁时效和诉讼时效混淆。上诉人从2005年初被顾为通保煤业公司员工，与通保煤业公司建立事实劳动关系。由于通保煤业公司的违法过错行为，没有与上诉人签订书面劳动合同。由于通保煤业公司未做好安全防止措施，导致上诉人受到职业病危害。2013年经后域乡人民政府按照落实职业病防治法的相关规定，通知上诉人进行检查后疑似煤工尘肺贰期，2014年6月25日确诊吴矽肺贰期。由于通保煤业公司的违法行为造成上诉人申请劳动仲裁和提起工伤认定的时效已超，应由通保煤业公司承担责任。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。
被上诉人通保煤业公司未答辩。
双方当事人在二审中未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：郭永富在通保煤业公司务工期间，通保煤业公司一直未与郭永富签订书面劳动合同。郭永富于2011年4月不再为通保煤业公司提供劳务，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算”的规定，郭永富申请仲裁确认与通保煤业公司存在事实劳动关系的时效期间应自2011年4月起计算一年。故郭永富于2014年6月申请仲裁已过一年的诉讼时效。郭永富并未提供证据证明在此期间有诉讼时效中断的情形，故原审判决驳回郭永富申请确认与通保煤业公司存在事实劳动关系的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求依法不能得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭永富承担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一五年二月四日
书 记 员 蒋瑞佳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初67号
原告刘某某，女，汉族，1976年3月17日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人程朋，虞城县第一司法局法律工作者。
被告谢某某，男，汉族，41岁，住河南省虞城县。
本院在审理原告刘某某诉被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年1月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 马 雷
审 判 员 邢中清
人民陪审员 徐守锋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马宇飞
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初814号
原告李XX，男。
委托代理人曹XX，系辽宁XX律师事务所。
被告李某某，男。
原告李XX诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年8月23向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费75元，由原告李XX承担。
审判员 戴景民
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘利堂
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
海民未初字第00065号
原告赵某，女，汉族，住海城市。
被告朱某，男，汉族，住海城市。
本院在审理原告赵某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告赵某负担。
审 判 长 吕兴强
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵 丹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1328号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陆某某。
辩护人张慧，上海市方正律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1286号起诉书指控被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月至2013年1月，被告人陆某某在经营上海裳宸服装有限公司期间，为非法抵扣税款，以支付开票费的方式，通过他人虚开取得出票单位为上海浦东晓涵服饰�限公司、上海浦东晓昕工贸有限公司的增值税专用发票共11份，价税合计人民币1，049，937.99元，税款合计人民币152，555.09元。上述发票已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。
另查明，2014年4月15日，被告人陆某某接电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人陆某某向税务机关补缴了非法抵扣的全部税款。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人蔡某甲、蔡某乙的证言笔录，上海增值税专用发票，记账凭证，网上银行交易凭证，上海裳宸服装有限公司银行存款日记账，生产成本明细账，应付账款明细账，抵扣证明，档案机读材料、营业执照、税务登记证，公安机关协查通知，案发经过，税收缴款书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某为非法抵�税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款为人民币15万余元，致使国家同额税款被骗取，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人陆某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被人陆某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人陆某某的辩护人以其当事人到案后认罪态度较好，具有自首情节，且已补缴了非法抵扣的税款、系初犯等为由，请求法庭予以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护国家的税收制度与发票管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。
诫勉语：陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 许丽英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税�用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第718号
原告邹军智，男，1968年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告仲崇林，男，1986年4月25日出生，汉族，城镇居民，籍贯莱州市，现住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告邹军智与被告仲崇林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹军智、被告仲崇林的委托代理人李少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月30日向原告借款20000元，此款经原告多次催要，被告至今未还。为此诉请人民法院依法判令被告给付借款20000元；给付自起诉之日至给付之日按银行同期贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于原告的告诉不认可，因为我与原告根本不认识，我曾通过前女友冯瑶借过2万元，但不知道是谁的，后我通过冯瑶将此款还了，并且冯瑶说借条已收回。
经审理查明：2013年4月30日，被告仲崇林向原告邹军智借款20000元，并给原告出具借条1张，借条载明：“借条今借邹军智贰万元整（￥20000.00￥）仲崇林2013.4.30”。该借款被告至今未还，原告于2015年4月24日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告向本院提供了上述借条1张。经质证，被告对借条的真实性有异议，主张记着当时借钱时出具的借条是在冯瑶家出的，并在条上按的手印，原告提供的借条不是其本人出具的。被告申请笔迹鉴定，但经通知拒不到本院提供鉴定样本。
原告称，我与冯瑶的父母是街坊关系，是熟人。2013年4月29日下午，冯瑶的母亲说她女婿做买卖差点钱，上你那借点。2013年4月30日中午大约12点半左右，被告拉着冯瑶及其母亲一起到了我家门口，冯瑶的母亲把我叫出来，说她女婿过来拿钱，我从正屋的西间拿出2万元，将2万元现金给了被告，并让被告给我打了借条。我说6月份等钱用，让被告6月份再还给我，当时冯瑶及其父母、我及被告五人在场。
被告则称，我对借到2万元的事实是认可的。因当时我与冯瑶是男女朋友关系，两人作小买卖需要这个钱，当时是去冯瑶的父母那去借，冯瑶的父母说没有，他们说可以帮着借，但要我打条。冯瑶的父母领着我到一个地方借的，当时我不认识，钱是点到冯瑶手里，我打的条也给了冯瑶，当时冯瑶把2万元给了我。如果单纯我向原告借款，原告是不可能借给我的，冯瑶及其父母为保证人，名为我借款，实为冯瑶及其父母借款。我与冯瑶于2013年底分手了，我与冯瑶分手前，所有的债务都处理清了，本案的2万元我确实把钱还给冯瑶了，我要求冯瑶作为第三人参加诉讼。
原告为进一步证实自己的主张，提供证人×××出庭作证。证人证明：我与邹军智是邻村，我们认识五六年了。仲崇林是我女儿的男朋友，2014年阴历8月15前后分手了。2013年4月份我女儿给我打电话，说她男朋友缺钱，需要用钱，我说我没钱，我女儿说能不能给他倒借一下，我说看看。我丈夫给邹建军智打的电话，问他手里有没有钱，邹军智说有，我给冯瑶打电话，必须让仲崇林来取钱，让他给人家打条。2013年4月30日仲崇林拉着我女儿到了我家，又从我家拉着我到了邹军智家，应该是中午，大约几点想不清了，当时我丈夫在邹军智家吃饭。我下车后喊了邹军智一声，他出来拿着钱给了仲崇林，仲崇林从车上拿了个本撕了张纸，在大门口打了张条，打完条后给了邹军智。邹军智、我和我丈夫冯家俊、仲崇林、冯瑶都在场。上述证人证言经质证，原告无异议，被告对于借款的过程无异议，但对证人的身份有异议，主张证人的女儿与其曾谈过男女朋友，有利害关系，对证人证言不认可。
以上事实，有当事人的陈述、提供的借条1张、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告邹军智为证实被告仲崇林向其借款20000元的事实，向本院提供了借条1张。经质证，被告对借条的真实性有异议，主张不是其出具的，申请笔迹鉴定，但经通知拒不到本院提供鉴定样本，故对原告提供的借条真实性，本院予以确认。被告认可收到借款20000元，但主张通过冯瑶已将此款偿还，原告对此不认可，被告对其主张未提供证据证实，故对被告的该主张本院不予采信。被告要求冯瑶作为第三人参加诉讼，理由不当，本院不予采纳。原告持借条要求被告偿还借款本金20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告双方未明确约定还款期限，原告要求被告给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告仲崇林偿还原告邹军智借款本金20000元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，付给原告自2015年4月24日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金20000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一五年六月十七日
书记员 王玉霞
-2-
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第898号
原告万夕夫，男，1946年7月26日生，汉族，丹阳市人。
被告顾志华，男，1969年2月14日生，汉族，常州市人。
被告薛加联，男，成年，汉族，常州市人。
被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司。
本院在审理原告万夕夫与被告顾志华、薛加联、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢夕良
二〇一四年三月四日
书记员 汤秀娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2304号
原告韩锐敏，女，汉族，1971年生，，住成都市锦江区。
被告成都站东实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人李正全。
本院在审理原告韩锐敏与被告成都站东实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩锐敏自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告韩锐敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩锐敏承担。
审判员 陈玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛素
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2304号
原告韩锐敏。
被告成都站东实业有限责任公司。
法定代表人李正全。
本院在审理原告韩锐敏与被告成都站东实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩锐敏自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告韩锐敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩锐敏承担。
审判员 陈玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛素
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第483-2号
申请执行人魏君翠，女，汉族，甘肃省永昌县供电公司职工。
被执行人何金贤，男，汉族，甘肃省永昌县人，现被羁押于永昌县看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民一初字第176号民事调解书，已向被执行人何金贤发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款30000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。但被执行人至今未履行。现因被执行人何金贤愿意将其所有的甘C-309**黑色比亚迪小汽车一辆作价42200元抵顶给申请执行人魏君翠，申请执行人也愿意接受。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于�民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人何金贤所有的甘C-309**黑色比亚迪小汽车一辆作价42200元，交付申请执行人魏君翠抵偿借款本金和利息37200元，由魏君翠返还何金贤现金5000元。
二、申请执行人魏君翠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年九月十日
书 记 员 张雪萍
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0011号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人贾某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。被告人贾某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日至2014年11月26日，在丰县凤城镇北关金航宾馆西侧，被告人贾某趁无人之机，采取事先配好钥匙的方式，进入李某存放电动车配件的仓库内，窃得4箱电动车把座，30箱电动车减震器。经鉴定，被盗电动车配件价值人民币9900元。
另查明，被盗物品已被公安机关追回发回被害人。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，被害人李某的陈述，丰县价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、被告人贾某的抓获经过、搜查笔录、被盗现场、物品照片、被盗物品扣押、发还清单、被告人贾某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人贾某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人贾某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素英
二〇一四年十二月三十日
书记员 秦 坤
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4010号
原告：尹水洪，男，1989年2月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：郑建锋，男，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：刘亚章，女，1950年10月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告尹水洪与被告刘亚章、郑建锋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。本案在审理过程中，原告尹水洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告尹水洪撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告尹水洪负担。
审 判 长 吴志源
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 刘建萍
二〇一八年三月九日
书 记 员 徐 菁
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初4010号原告：尹水洪，男，1989年2月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：郑建锋，男，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：刘亚章，女，1950年10月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告尹水洪与被告刘亚章、郑建锋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。本案在审理过程中，原告尹水洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告尹水洪撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告尹水洪负担。审 判 长  吴志源人民陪审员  傅琳娜人民陪审员  刘建萍二〇一八年三月九日书 记 员  徐 菁—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0413号
原告曹某，男。
被告陈某，男。
原告曹某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告系朋友关系。2011年1月5日，被告称其车辆需要更换轮胎而向原告借款10000元，并于当日立下条据一份，并口头承诺仅用几个月即归还。到期后原告多次催要，被告至今未还。原告特具状起诉，请求判决被告立即偿还借款10000元并承担诉讼费用。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：2011年1月5日，被告陈某向原告曹某借款10000元用于货车开销，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“借到曹某现金壹万元整，借款人陈某2011.1.5”。后原告向被告索要此款，被告未能偿还，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告陈某应当清偿因该借贷行为产生的债务；故对原告要求陈某归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后三日内归还原告曹某借款10000元。
案件受理费减半收取25元，由被告陈某负担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 徐敏俐
二〇一三年三月二十九日
书记员 张秀玲
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第1017号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月18被奉化市公安局刑事拘留，同年8月1日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）811号起诉书、奉检公诉刑变诉（2016）2号变更起诉决定书指控被告人龙某犯赌博罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日至7月12日巴西世界杯期间，被告人龙某以获取反水为目的，帮助庄家以赌比赛输赢、大小球等方式进行赌博活动，在本市岳林街道国会KTV办公室内累计接受王某、徐某、刘某等人投注约人民币38万元，通过反水方式从中获利人民币8000元左右。
2014年7月17日，被告人龙某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人吕某、王某、徐某、刘某、林某、陈某等人的证言、扣押决定书及扣押清单、帐单、行政处罚决定书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人龙某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、违法所得款八千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一六年一月十二日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第442号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告刘金海，男，汉族，1979年6月23日出生，住广东省郁南县。
被告梅进焕，男，汉族，1979年12月12日出生，住广东省郁南县。
被告谭锦华，男，汉族，1962年10月22日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告刘金海、梅进焕、谭锦华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年八月十二日
书记员 傅华华
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2847号
原告：吴建平。
被告：张石荣。
本院在审理原告吴建平与被告张石荣买卖合同纠纷一案中，原告吴建平于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告吴建平提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建平撤诉。
案件受理费236元、减半收取168元，由原告吴建平负担（已预缴）。
审判员 周华山
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 婷
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法金民初字第333号
原告廖某某，女，汉族，1980年1月27日出生，住高州市。
委托代理人麦颢蓝，广东海法律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，1965年10月24日出生，住高州市。
本院在审理原告廖某某诉被告吕某某抚养纠纷一案中，原告廖某某于2014年11月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间自行商量解决纠纷，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告廖某某负担。
审判员 罗 结 权
二〇一四年十二月二十四日
书记员 �杨雪
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保75号
张红梅：
本院审理你与被申请人黄新军民间借贷纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初899号民事裁定书，经查，黄新军名下无财产可供保全。保全措施实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一七年九月一日
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5854号
原告王山。
被告朱升继。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
本院在审理原告王山与被告朱升继建设施工合同纠纷一案中，原告王山于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王山撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王山负担。
审判员 周国新
二〇一四年八月八日
书记员 李冬梅
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2787号
被执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。
代表人金毅，行长。
被执行人南京天健五金电器有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙兴路9号。
法定代表人王合伟。
被执行人韩晓婷，女，1979年5月21日生。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人朱小飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1743号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十二月三日
见习书记员 李书伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保95号
申请保全人：黄柏悦，住所地：江门市新会区崖门镇水背第四队。
被保全人：李炎均，男，住所地：江门市新会区会城汇泗里。
被保全人：李国球，男，住所地：江门市新会区会城东亭里二巷**号301。
申请保全人黄柏悦与被保全人李炎均、李国球因申请诉前财产保全一案，申请保全人黄柏悦向本院提交了诉前财产保全申请，请求冻结被保全人李炎均、李国球的银行存款6000元，或查封、扣押被保全人李国球名下暂被扣在新会区新会分局交通警察大队城南中队的粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车。申请保全人黄柏悦以粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车作为诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请保全人黄柏悦提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人黄柏悦提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯万常
二〇一七年八月七日
书记员 温玉娜
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初84号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人袁某，男。2010年6月因非法携带管制刀具被无锡市公安局新区分局行政拘留五日；2012年10月因殴打他人被海门市公安局行政拘留五日。2015年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。同年11月12日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人朱锦燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日，被告人袁某将其所有的苏XXXX**号小型轿车质押并交付于高某处，并从高某处借款人民币57600元。同月29日，被告人袁某至海门市海门街道贵都之星地下车库，用备用钥匙将由高某保管且停放于此处的苏XXXX**号小型轿车窃走，后于2015年9月22日将该车卖与他人。经鉴定，苏XXXX**号小型轿车价值人民币73600元。
另查明，被告人袁某归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。其已归还被害人高某借款，并取得了被害人高某的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的江苏省灌南县公安局提供的户籍证明、江苏省灌南县人民法院民事裁定书、民事调解书、行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车注册登记摘要信息栏、买卖协议、中国农业银行借记卡明细、机动车抵押登记／质押备案申请表、抵押担保合同、公证书、借条、谅解书等书证；未到庭证人王某、秦某等人的证言笔录；被害人高某的陈述；海门市价格认证中心关于名爵MG6小型轿车的价格鉴证结论书；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人袁某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已退赃，可酌情从轻处罚。据此，辩护人朱锦燕提出的被告人袁某有坦白情节，建议对其从轻处罚等辩护意见理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单菊英
代理审判员 陆 婷
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2458号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行职员，住聊城市东昌府区。
被执行人：高占岭，男，1962年4月23日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：王立芬（系高占岭之妻），女，1963年12月12日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：籍鹏飞，男，1987年3月23日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：籍风彦，男，1964年2月7日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：高占山，男，1956年9月21日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：高明宽，男，1969年11月16日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张树建，男，1984年12月3日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：郝宝桂，男，1957年5月18日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：籍峰，男，1979年6月4日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：高延旭，男，1984年12月22日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：范光，男，1980年3月11日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人高占岭、王立芬、籍鹏飞、籍风彦、高占山、高明宽、张树建、郝宝桂、籍峰、高延旭、范光借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初1192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月十九日
书记员 王延兴
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第577号
原告王某，自由职业。
被告翟某，自由职业。
本院在审理原告王某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 滕龙
二〇一四年六月十六日
书记员 杨静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1793号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告�肖波，身份证住址湖南省安乡县。
原告广发银行股份有限公司诉被告肖波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××73的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金9937.64元和相应利息、滞纳金、其他手续费。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2013年，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月�收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行;该客户协议附有《广发六合一信用卡费率表》列明原告收费标准等。随后，原告向被告核发卡号52×××73的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年8月24日止，被告拖欠透支本金9937.64元、利息4225.16元、滞纳金8811.35元、其他手续费234元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖波给付信用卡透支欠款本金9937.64元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2015年8月24日止利息4225.16元、滞纳金8811.35元、其他手续费234元，自2015年8月25日起至被告肖波还清款日止的利息、滞纳金、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费380元，由被告肖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郑泽敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阮敏青
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00100号
原告王某某。
法定代理人王某
委托代理人王某某甲
委托代理人冯某某。
被告杨某。
委托代理人巨某某。
被告某某保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原某某，任该公司总经理。
委托代理人王某甲。
委托代理人曹某。
原告王某某诉被告杨某，被告某某保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某，委托代理人王某某甲，被告杨某及委托代理人巨某某，被告某某保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日17时20分，被告杨某驾驶“金杯”牌小型客车（车号陕VTK9**）由东向西行驶至九峰镇二联村7组街道处时，与步行到此的王某某相撞。致原告王某某受伤，造成了交通事故。事故发生后，原告被送往户县森工医院，后又转入西安市红十字会医院。该院诊断为：“左股骨开放性骨折，左下肢皮肤擦伤。”进行切复内固定术。2014年9月3日出院，住院11天，住院期间由其亲属护理。周至县公安局交通警察大队做出事故认定书，该认定书认定，被告杨某承担次事故的主要责任，原告王某某承担此事故的次要责任。该车辆在某某保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费695元，住院期间伙食补助费330，营养费2700元，护理费9000元，共计12725元，后续治疗费等费用待鉴定后另行追加。
被告杨某辩称：对事故发生时间、地点、事故认定书无异议。对原告步行这一点有异议。
被告某某保险股份有限公司陕西分公司辩称：对事故认定书认可。被告杨某的车辆在其公司投保了交强险，愿意在交强险范围内对原告的各项损失进行赔偿。
经审理查明：2014年8月23日17时20分时许，被告杨某驾驶陕VTK9**号小轿车由东向西行驶至九峰镇二联村7组街道处时，与行人王某某相撞，造成交通事故，原告王某某受伤。周至县公安局交通警察大队做出公交认字（2014）第099号道路交通事故责任认定书，被告杨某承担此事故的主要责任，原告王某某（监护人王某）承担此事故的次要责任。事故发生后，原告王某某被送往户县森工医院急救，后又被送往西安红十字会医院治疗。该院诊断为：“左股骨开放性骨折，左下肢皮肤擦伤”。住院11天，住院费为23731元，被告杨某支付了23036.43元，票据由被告杨某持有。原告王某某法定代理人王某支付695元。2015年3月16至同月22日，原告王某某又住进西安红十字会医院进行二次手术，住院费为7532.93元。原告在二零六职工医院等检查、换药费用328元，共计8555.93元。原告提供交通票据27张，计423.7元，被告不认可，认为交通费应以200至300元计算。原告提供复印票据费用44元，鉴定费800元，被告对复印费不认可。审理中，原告申请对其护理期限进行鉴定，本院委托西安市中级人民法院鉴定，西安交通大学医学鉴定中心意见为：建议被鉴定人王某某的护理期限为5个月，（包括取内固定术的护理期限）。原、被告对此鉴定意见无异议。原告的法定代理人与被告杨某协商营养期限为110天，但未协商营养费每天标准。原告法定代理人提供其营业执照，主张护理费每天100元。被告认为仅提供营业执照不能证明原告的收入。被告杨某的车辆陕VTK9**在某某保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险。原告增加诉讼请求12000元。
上述事实有原告提供的事故认定书，住院诊断证明、结算票据，交通费票据，交强险保单，鉴定意见书等，双方当事人的陈述，庭审笔录佐证。
本院认为，公民的身体健康依法受法律保护，被告杨某驾驶车辆与被告王某某相撞，造成交通事故，致原告受伤，周至县公安局交通警察大队事故认定书认定“被告杨某承担此事故的主要责任，原告王某某的法定监护人王某承担此事故的次要责任。原、被告对此事故认定书无异议。以此事故认定书划分双方的责任，原告王某某的法定监护人王某承担此事故10%的责任，被告杨某承担此事故90%的责任。事故发生后，原告王某某被送往户县森工医院，后被送往西安市红十字会医院治疗。该院诊断为：左股骨开放性骨折，住院11天，住院费为23731元，被告杨某支付原告王某某的住院费用23036.43元，票据由被告杨某持有，原告的法定代理人王某支付695元。2015年3月16日至同月22日，原告王某某又住进西安市红十字会医院进行了第二次手术，费用为7532.93元，在二零六职工医院检查费为328元，原告法定代理人共支付治疗、检查等费用共计8555.93元，原、被告无异议。原告提供交通费票据共27张，计423.7元，被告不认可，但是实际发生费用，应予以认定，原告申请鉴定，原、被告对鉴定意见护理期限5个月无异议。被告对原告提供的个体营业执照，护理费每天100元有异议，本院认定护理费每天80元，护理费为12000元（80元／天＊150天）。原告法定代理人王某与被告杨某协商原告的营养费天数为110天，营养费为2200元（110天＊20元／天）。住院期间伙补费为540元（18天＊30元）.被告杨某的车辆在被告某某保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，原告的各项损失在该公司交强险中予以赔偿，剩余款项由被告杨某赔偿90%，原告法定监护人承担10%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条之规定，判决如下：
一、限被告某某保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十五日内在交强险中赔偿原告王某某治疗费8555.96元，伙食补助费540元，营养费905元，计10000元。
二、限被告某某保险股份有限公司陕西分公司在交强险第三者责任险中赔偿原告王某某护理费用12000元，交通费423.7元，共计12423.7元。
三、限被告杨某于判决生效后十五日内赔偿原告王某某营养费1166元（2200元-905元）＊90%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费500元，鉴定费800元（原告已预交）由原告承担100元，被告杨某承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 王佑国
助理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执114号
申请执行人韦柳爱，女，壮族，1967年4月9日出生，住广西来宾市兴宾区，
被执行人广西永泰木业有限公司。
法定代表人朱方旭。
申请执行人韦柳爱与广西永泰木业有限公司劳动争议纠纷一案,来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字(2016)71号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西永泰木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦柳爱于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请标的：2206.07元，本院于2017年1月16日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广西永泰木业有限公司名下的存款、土地、房产等财产进行查询，发现被执行人广西永泰木业有限公司名下有房产及工业用地等财产，但因该财产已由另案处置拍卖当中，在规定的期限内未能处置完毕，需待拍卖成交后，价款分配。现被执行人名下目前已无其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行,申请执行人韦柳爱亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字(2016)71号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来劳人仲裁字(2016)71号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年四月十八日
书记员 覃海亮
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽辖终字第53号
上诉人（原审被告）：丁靖。
被上诉人（原审原告）：泮邦先。
原审被告：吕江波。
原审被告：章杰伟。
原审被告：张瑜。
原审被告：吕海宏。
原审被告：浙江宝地农业产业园有限公司。
法定代表人：吕江波。
上诉人丁靖因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服松阳县人民法院（2014）丽松商初字第882-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、被上诉人与上诉人丁靖等人签订的个人借款合同中第五条“纠纷的解决”条款为格式条款，严重限制、排除了上诉人丁靖的权利，按《合同法》第40条的规定，该格式条款应无效；2、上诉人丁靖的住所地及经常居住地皆为丽水市莲都区怡景花苑，故莲都区人民法院对本案才有管辖权。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送丽水市莲都区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案当事人在借款合同中约定发生纠纷向原告住所地的松阳县人民法院起诉，不违反法律规定。该法第二十三条还明确规定，当事人可以选择向合同履行地的人民法院起诉。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即被上诉人的住所地在松阳县，故松阳县为合同履行地。故松阳县人民法院无论作为本案当事人约定的纠纷管辖法院还是合同履行地法院，对本案均有管辖权。被上诉人就本案向松阳县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人住所地及经常居住地在何处不影响松阳县人民法院对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年八月十九日
代书记员 叶 青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1147号
原告：贾康健，
委托代理人：王响荣。
被告：杨国建。
原告贾康健诉被告杨国建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王响荣、被告杨国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾康健诉称：2013年10月份起，被告以资金周转困难为由分四次向原告借款共计95万元，并由被告出具了借条四份，借条中双方约定了利息及逾期归还的违约责任等。借款逾期后经原告多次催讨，被告均拒绝归还。现诉请判令被告立即清偿原告借款95万元及违约金（其中40万元违约金从2013年10月24日起、50万元违约金从2013年11月1日起，5万元违约金从起诉状之日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告杨国建辩称：20元和5万元我是认可的，其他30万元和40万元的钱不是我用的。
原告为证明自己的主张，向本院提供：借据4份，证明被告向原告借款95万元的事实。
被告对原告提供的证据，质证认为：四张借据上的名字是我签的。但是，30万元没有打到我的卡上，是直接转账给别人的，我一分钱都没有到手。40万元也是我介绍的，这40万元是打到我卡上之后我马上转给别人的。其他的20万元和5万元是我借的。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告当庭认可四份借据均是其亲笔签名，在2013年10月24日和2013年10月31日的借据上更是亲笔加注“此款已收到”，因此据此应认定双方借贷95万元的事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年10月21日被告杨国建向原告贾康健借款5万元，并出具借条一份；2013年10月24日被告杨国建又向原告贾康健借款40万元，并出具借条一份，约定借期至2014年2月23日；2013年10月31日被告杨国建又向原告贾康健借款30万元，并出具借条一份，约定借期至2014年7月30日；2013年11月1日被告杨国建又向原告贾康健借款20万元，并出具借条一份，约定借期至2013年11月30日。四份借条均约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算。以上共计95万元借款至今未归还。
本院认为，被告杨国建向原告贾康健四次借款共计人民币95万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告提出其中的30万元和40万元是不其所借，而是居中介绍的辩解，与其亲笔出具的借条相矛盾，且无其他证据相印证，因此本院不予采信。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨国建于本判决生效后十日内归还原告贾康健借款人民币95万元并支付利息（其中40万元的利息从2013年10月24日起、50万元的利息从2013年11月1日起，5万元的利息从2014年11月21日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7197元，由被告杨国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14394.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年十二月十八日
代书记员 鲍平跃
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1250号
申请人：邱大梅。
委托代理人：王挺剑，江西兴芒律师事务所律师。
申请人：张正兴。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司开县支公司，住所地：重庆市开县文峰街道富厚街48号。
代表人：况昌满，公司员工。
委托代理人：冉勇，公司员工。
本院于2015年12月18日受理了申请人邱大梅、张正兴、中国人民财产保险股份有限公司开县支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月8日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人邱大梅因交通事故损失的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、车辆修理费、施救费，合计128286.40元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在交强险责任范围内赔偿59000元，于2016年1月15前付清。
二、申请人邱大梅自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、对于申请人中国人民财产保险股份有限公司开县支公司的赔偿款59000元作如下分配：由申请人邱大梅领取57500元，由申请人张正兴领取1500元。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚玉敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4028号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1952年11月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路17-1号8-2-2.
委托诉讼代理人：王维平，男，1968年8月2日出生，汉族，系该公司项目经理，现住辽宁省新民市大柳屯镇侯油坊村100号。
被告：陈广胜，现住沈阳市于洪区万家名苑小区。
本院在审理原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告陈广胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳众腾房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 程敏
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民七初字第42号
原告：牛新奇，男，43岁，住河南省嵩县。
被告：谭新成，男，43岁，住河南省嵩县。
原告牛新奇诉被告谭新成追偿权纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日做出受理决定。本院依法由审判员鲍晓珂担任审判长与人民陪审员宋建乾、吕双红组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告牛新奇到庭参加诉讼，被告谭新成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛新奇诉称：被告于2014年9月21日向车村镇乔建设借款10000元，约定月利率2%，由原告作为担保人，为不定期借款。后因被告以没钱为由不还借款，乔建设向原告要求还款，原告已代为被告清偿了该借款。现诉至法院请求判令被告支付原告代为其清偿的借款10000元及利息；由被告承担诉讼费。
被告谭新成未答辩。
本院经审理查明：被告于2014年9月21日由原告作为担保人向嵩县车村镇乔建设借款10000元，约定利率2%，为不定期借款，并向乔建设出具借条一张。后因被告以没钱为由不还借款，乔建设向原告要求偿还借款，原告代被告偿还了借款本金及其利息11400元。乔建设向原告出具证言一份，予以证明。现原告依法行使追偿权，要求被告支付原告10000元及利息。
本院认为：原告作为被告借款担保人，已经代被告清偿了所欠乔建设的债务11400元，现原告向被告行使追偿权，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭新成于本判决生效后十日内支付原告牛新奇11400元；
二、驳回原告牛新奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谭新成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍晓珂
人民陪审员 宋建乾
人民陪审员 吕双红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 付世勋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8700号
原告：庄某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：韩某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告庄某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 邵珠恺
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执72-2号
申请执行人马X，男，1957年2月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡冯渠村。
被执行人万XX，男，1962年3月8日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡冯渠村。
本院在执行马X与万XX人格权纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00452号民事判决书，向被执行人万XX发出执行通知书,责令万XX当即履行：一、万XX在本判决生效之日起七日内赔偿马X医疗费、交通费、住院伙食补助费、陪人误工费共计27350.94元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费300元，执行费310元。
在执行过程中，本院于2016年5月24日对万XX在子洲农村商业银行股份有限公司马岔分理处的账号为2710080901109000789622、2710080901109000372953依法予以冻结，冻结期限为12个月。经申请人马X同意退出本次执行，待冻结期限届满时，再申请人民法院恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 张孝伟
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第953号
原告何子祥，农民。
被告玉田县玉田镇北白塔村经济合作社。
法定代表人赵国军，村主任。
本院在审理原告何子祥与被告玉田县玉田镇北白塔村经济合作社劳动合同纠纷一案中，原告何子祥于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼请求。
案件受理费25元，由原告何子祥负担。
代理审判员 商 楹
二〇一三年四月一日
书 记 员 轩宗媛
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中刑终字第00063号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1970年2月4日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，湖北省邮政公司随州市分公司职工。2013年10月23日因吸食毒品被行政拘留十日，同年10月25日随州市公安局曾都区分局决定对其实施社区戒毒，同年12月6日因吸食毒品被行政拘留十五日，2013年12月11日被决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民法院审理湖北省随州市曾都区人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月2日作出（2014）鄂曾都刑初字第00124号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月6日6时许，邓某在随州市城区鹿鹤转盘附近遇到刘某、龚敏飞，三人商定前往被告人陈某位于随州市城区汉东路邮政局家属院的住房吸食毒品。后三人步行至陈某家中，见丁某、陈某正在吸食毒品，邓某从随身携带的挎包内拿出几颗麻古及少量冰毒，邀陈某等人共同吸食。陈某默许并提供吸壶、锡纸等吸毒用具，五人共同吸食上述毒品。8时许，随州市公安局曾都区分局禁毒大队民警清查至陈某住处时，将陈某、邓某、刘某、龚敏飞、丁某抓获，随即分别提取尿液。后经检测，结果均呈M-
AMP阳性。
认定上述事实的证据有：1、证人刘某、丁某、邓某的证言；2、现场检查笔录；3、公安机关出具的抓获被告人经过的说明、行政处罚决定书、社会戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；4、辨认笔录、吸毒嫌疑人员尿液抽样取证笔录、尿液检测结果告知笔录；5、毒品检验报告；6、被告人陈某的供述。
原审法院根据上述事实和证据，认定被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
上诉人陈某上诉称：我以前没有容留他人吸毒的经历，自己也是吸毒受害者，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某容留他人在其住房吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分。原判所采信的证据均经开庭出示并质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决是在综合考量上诉人陈某因吸食毒品多次受到行政处罚酌情从重处罚和坦白认罪从轻处罚的量刑情节后作出的，对上诉人陈某裁量的刑罚并无不当。上诉人陈某上诉要求从轻处罚的理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 揭 祥
审 判 员 陈赤锋
代理审判员 刘 敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 余金波
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04187号
原告：唐得树农村承包经营户，住安徽省庐江县。
代表人：唐得树，农民。
委托代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。
委托代理人：胡士斌，庐江县法律援助中心律师。
被告：瞿成俊农村承包经营户，住安徽省庐江县。
代表人：瞿成俊，农民。
原告唐得树农村承包经营户（以下简称“唐得树户”）与被告瞿成俊农村承包经营户（以下简称“瞿成俊户”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员徐小强适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐得树户代表人唐得树及其委托代理人胡士斌到庭参加诉讼，被告瞿成俊户经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐得树户诉称：唐得树户在二轮承包时承包了7.11亩耕地。1999年，上岗村民组强行将其部分承包地收回分给其他农户，其中位于老院社区的一块承包地由瞿成俊户与唐得龙户平分占有。现要求：瞿成俊户返还位于乐桥镇面积为1分2厘的承包地；本案诉讼费用由瞿成俊户负担。
瞿成俊户未作答辩。
经审理查明：唐得树户系庐江县乐桥镇老院社区（原为庐江县乐桥镇双桥村）农户。唐得树户主张位于庐江县面积为2分4厘的土地是其承包地，且现由瞿成俊户与唐得龙户平分占有；但其在本案中提供的证据不能证明其主张的事实。
证明上述事实的证据有：唐得树户的当庭陈述；唐得树户提交的户口薄、农业承包合同书各1份。上述证据经庭审核实，其内容真实，来源合法，能够证明上述事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，唐得树户诉求瞿成俊户返还位于乐桥镇面积为1分2厘的承包地，但唐得树户提供的证据不能证明其对涉案土地享有土地承包经营权，亦不能证明瞿成俊户侵害其土地承包经营权的事实，故唐得树户的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐得树农村承包经营户的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告唐得树农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐小强
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴晓娟
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第645号
原告沈伟，男，1976年12月15日出生，汉族。
被告鹤壁市新鹤食品有限责任公司。
被告冯新军，男，1974年8月4日生，汉族。
本院在审理原告沈伟与被告鹤壁市新鹤食品有限责任公司、冯新军买卖合同纠纷一案，原告沈伟应当缴纳公告费而未缴纳，经人民法院通知其缴纳后，仍不缴纳，故本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
按自动撤诉处理
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
人民陪审员 冯晓民
二〇一四年九月二十日
书 记 员 石 兴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2825号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人严某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2620号起诉书指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年3月某日晚，被告人严某某驾驶BT6116搅拌车至本区临港新城水华路偏僻路段，容留吴某某（另处）在车内吸食冰毒。
2014年4月某日晚，被告人严某某驾驶BT6116搅拌车至本区临港新城水华路偏僻路段，容留吴某某在车内吸食冰毒。
2014年4月17日，被告人严某某被公安机关抓获。到案后，
被告人严某某如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人吴某某的证言笔录，相关行政处罚决定书，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关出具的案发经过及被告人严某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某容留他人吸食毒品，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人严某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人严某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年七月一日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2825号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人严某某，男，1978年2月20日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]2620号起诉书指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年3月某日晚，被告人严某某驾驶搅拌车至本区临港新城水华路偏僻路段，容留吴某某(另处)在车内吸食冰毒。2014年4月某日晚，被告人严某某驾驶搅拌车至本区临港新城水华路偏僻路段，容留吴某某在车内吸食冰毒。2014年4月17日，被告人严某某被公安机关抓获。到案后，被告人严某某如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人吴某某的证言笔录，相关行政处罚决定书，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，公安机关出具的案发经过及被告人严某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某容留他人吸食毒品，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人严某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：被告人严某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年7月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一四年七月一日书记员 周虹艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字1754号
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人鄢德斌，系该信用社主任。
被告郑宇，男，1986年12月2日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社诉被告郑宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社的负责人鄢德斌到庭参加诉讼，被告郑宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑宇于2012年5月8日在我信用社贷款30000元，利率为12.0048%。该笔贷款于2013年4月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金12000元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告郑宇未出庭未答辩。
经审理查明，被告郑宇于2012年5月8日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2013年4月20日，利率为12.0048%。该笔贷款到期后，贷款本金12000元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告郑宇申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告郑宇偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑宇给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金人民币12000元。
二、被告郑宇给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金12000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张海林
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第116号
原告：柯碧仙。
委托代理人：黄亚飞、冯云飞。
被告：郑颖娴。
本院在审理原告柯碧仙诉被告郑颖娴侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2013年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯碧仙撤回对被告郑颖娴的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一三年七月二十五日
书记员 易青
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00027号
申请执行人：李先华
被执行人：巢湖市华隆新型建材有限责任公司
被执行人：夏爱华
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00591号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市华隆新型建材有限责任公司、夏爱华价值拾捌万陆仟贰佰玖拾元整的财产。（￥186290.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 涛
二〇一四年十二月二十一日
书记员 李德敏
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2015）巢执字第00027号夏爱华、巢湖市华隆新型建材有限责任公司：你们与申请执行人李先华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巢民二初字第00591号民事判决书已经发生法律效力。因你们未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李先华申请本院强制执行，本院于2014年12月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在接到本通知后立即履行下列义务：一、向申请执行人李先华支付借款本金16万元（不包含利息及迟延履行利息）；二、负担案件受理费1830元，诉讼保全费1420元，执行费2690元，计5940元。本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。特此通知二〇一四年十二月十九日
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00657号
原告程某某，女，1976年5月3日出生，汉族，初中文化，粮农，住重庆市开县。
委托代理人王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1972年3月26日出生，汉族，初中文化，粮农，住重庆市开县。
原告程某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告程某某于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由本院代理审判员杨大蓉担任审判长，与人民陪审员曾云华，人民陪审员何蕾组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人王本国到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于1995年按农村习俗结婚，1996年4月10日办理结婚登记手续，1996年9月2日生育一子赵某乙，婚姻存续期间关系不好，被告赵某甲于1996年11月外出，至今下落不明，期间原、被告互不见面，互未联系。原告程某某曾于2011年向法院起诉过离婚，法院未判决离婚，至今双方仍未和好，双方无音讯和往来，感情确已破裂，现原告程某某再次向本院起诉要求与被告赵某甲离婚，婚生子赵某乙随原告程某某生活，不要求被告赵某甲支付抚养费。
被告赵某甲未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年4月10日办理结婚登记手续，1996年9月2日生育一子赵某乙。原告程某某曾于2011年起诉到人民法院要求与被告赵某甲离婚，2011年12月14日开县人民法院作出（2011）开法民初字第03007号民事判决书，判决驳回了原告程某某要求离婚的诉讼请求。2014年2月11日，原告程某某再次起诉来院要求与被告赵某甲离婚，婚生子赵某乙由原告程某某抚养。
另查明被告赵某甲现下落不明。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、户口登记页复印件、结婚证、证明、民事判决书、证人王某某、徐某某、吴某某、李某某证言在卷予以佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。2011年12月本院判决驳回了原告程某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求后，给了原、被告双方一个和好如初的机会，为二人提供了一次对婚姻再次慎重考虑的时间，但是双方均未能珍惜，导致原、被告夫妻感情完全破裂，因此对原告程某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，本案中原、被告虽然离婚了，但是对婚生子赵某乙仍有抚养和教育的义务，鉴于被告赵某甲现在下落不明，对原告程某某要求抚养婚生子赵某乙的请求本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，本案的财产及债权债务问题，因被告赵某甲未到庭，本案无法查清，故对财产及债权债务问题暂不处理，相关权利人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十六条之规定，判决如下：
ò￠准许原告程某某与被告赵某甲离婚；
t￠婚生子赵某乙由原告程某某抚养。
案件受理费240元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力前原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 杨大蓉
人民陪审员 曾云华
人民陪审员 何 蕾
二〇一四年六月四日
书 记 员 彭砾娇