wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0235号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道太滆西路106号。
法定代表人孙国明，该行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告刘建强。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人黄桂芳，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告刘建强、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人华翡翡、被告昭明公司的委托代理人黄桂芳到庭参加诉讼，被告刘建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：刘建强因购买汽车向其借款8.5万元，并以所购汽车提供抵押担保，昭明公司为刘建强的上述借款提供连带责任保证。刘建强借款后未按约定归还，故其诉至法院，请求法院判令：1、刘建强归还借款本息21295.31元（截至2013年11月24日）及本金16525.89元自2013年11月25日到实际付款之日按每日万分之五计算的利息；2、由刘建强承担律师费2951元；3、昭明公司对刘建强的上述债务承担连带保证责任；4、要求对抵押物行使优先受偿权；5、由被告承担诉讼费用。
被告刘建强未作答辩。
被告昭明公司辩称：对借款人的欠款本息由法院依法认定；对中国银行主张的担保事实没有异议，但要求法院明确，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。
经审理查明：2010年9月26日，中国银行与刘建强签订信用卡专向分期付款合同（以下简称借款合同）一份，约定由刘建强向中国银行借款8.5万元用于购买汽车，借款期限为24个月。合同附件二信用卡领用合约中约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，且应按未还款部分的5%支付滞纳金。另约定，若刘建强未能按时还款，中国银行有权通过司法途径向刘建强催收欠款，刘建强应赔偿中国银行因此产生的包括律师费、公告费等相关损失。
同日，中国银行与刘建强签订信用卡专向分期付款抵押合同（以下简称抵押合同）一份，约定由刘建强以其购买的汽车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、滞纳金、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。合同签订后，双方在车辆管理部门办理了车辆抵押登记（车号为苏B×××××）。
同日，中国银行与昭明公司签订信用卡专向分期付款保证合同（以下简称保证合同）一份，约定由昭明公司对刘建强的上述债务向中国银行承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。该合同同时约定，本合同项下的债权又有物的担保的，在中国银行要求昭明公司承担保证责任时，昭明公司自愿放弃要求中国银行先行行使担保物权的抗辩。
借款合同履行过程中，刘建强未按约还款。截至2013年11月24日，刘建强结欠中国银行21295.31元（其中本金16525.89元、逾期利息滞纳金4769.42元）。中国银行诉至本院，为此支付律师费2951元。
以上事实，有借款合同、保证合同、抵押合同、还款明细、律师费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同、抵押合同均合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。刘建强应当清偿债务。因刘建强将其车牌号为苏B×××××的车辆对其债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故中国银行对该抵押车辆经折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。昭明公司作为保证人，在债务人未按照合同约定履行时，应当按照其与债权人签订的保证合同承担保证责任，因保证合同中排除物的担保优先的约定符合法律规定，本院予以确认，故昭明公司应对本案全部债务承担连带责任。因本案合同均约定了律师费的承担，且该收费合理，故对中国银行主张的律师费用，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘建强于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本息及滞纳金21295.31元（截至2013年11月24日），并承担本金16525.89元自2013年11月25日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息。
刘建强于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国
银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费2951元。
三、江苏昭明投资担保有限公司对刘建强的上述第一、二项债务承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向刘建强追偿。
四、中国银行股份有限公司宜兴支行有权对刘建强所有的汽车（车号为苏B×××××）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿上述第一、二项确定的债务及刘建强应承担的本案诉讼费。
案件受理费427元，公告费600元，财产保全费320元（合计1347元），由刘建强、昭明公司负担。该款已由中国银行垫付，刘建强、昭明公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给中国银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 汤 珞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 夏沈陶
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第01144号
原告陈某，务农。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；代为申诉；代签法律文书；代领兑现款。
被告汤某。
本院在审理原告陈某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告陈某及其委托代理人吴向阳经合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元由原告陈某负担。
代理审判员 张全辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 潘星星
附录法条
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2643号
原告：朱美雅，女，1982年11月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：李惠平，女，1977年12月31日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈锡杰，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告朱美雅与被告李惠平、陈锡杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向李惠平、陈锡杰送达应诉材料，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 胡恒松
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 阮学松
二〇一六年九月七日
书 记 员 王摇摇
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0921民初2643号 原告：朱美雅，女，1982年11月17日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。 被告：李惠平，女，1977年12月31日出生，汉族，住霞浦县。 被告：陈锡杰，男，1977年3月18日出生，汉族，住霞浦县，系李惠平丈夫。 原告朱美雅与被告李惠平、陈锡杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱美雅及其委托诉讼代理人余义华到庭参加诉讼，被告李惠平、陈锡杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 朱美雅向本院提出诉讼请求：依法判令李惠平、陈锡杰偿还欠朱美雅的借款26.25万元并支付自起诉日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：李惠平、陈锡杰以做生意为由自2014年到2016年期间陆续向朱美雅借款共计26.25万元，并在2016年4月6日立有一张借条为凭。朱美雅多次催讨，李惠平、陈锡杰均以各种理由推脱，至今未还。 李惠平、陈锡杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、银行历史流水，证明2014年6月15日朱美雅从银行支取10.8万元；同月21日向李惠平转账2000元；同年7月20日转账5万元；8月5日转账2万元；同月27日转账10万元，合计支付借款金额28万元；2、借条一张证明李惠平欠朱美雅借款共计26.25万元；3.民政局婚姻登记证明，李惠平、陈锡杰于2011年12月14日补领结婚证。李惠平、陈锡杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认证认为，朱美雅提交的银行历史流水、借条、民政局婚姻登记证明来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日至8月27日，李惠平合计向朱美雅借款28万元，至今尚欠26.25万元未还。上述借款发生在李惠平、陈锡杰婚姻关系存续期间。 本院认为，债务应当清偿。李惠平向朱美雅借款26.25万元至今未还，有李惠平提交的借条、银行历史流水等证据为证，本院予以认定。上述借款发生在李惠平、陈锡杰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。李惠平请求李惠平、陈锡杰支付欠款本金26.25万元及自起诉之日起至还款日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李惠平、陈锡杰应于本判决生效之日起十日内偿还朱美雅26.25万元并支付利息（从2016年8月10日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。 本案受理费5238元，由李惠平、陈锡杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  胡恒松 审 判 员  苏玲玲 人民陪审员  阮学松 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  王摇摇 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00181号
原告高某，
被告路某。
本院在审理原告高某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高某申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 宋琪
二〇一五年四月七日
书记员 ＸＸ
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执42号
申请执行人袁金星，男，汉族，1970年5月16日出生，河北省枣强县人，
申请执行人徐茂广，男，汉族，1967年8月11日出生，河北省南宫市人，
被执行人刘正辉，男，汉族，1985年6月13日出生，河南省伊川县人，
本院在执行袁金星申请刘正辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月10日作出（2016）冀0533执322号执行裁定书，查封了被执行人刘正辉名下粤Ｂ×××××号兰德酷路泽普拉多小型越野客车，现因双方当事人达成执行和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘正辉名下粤Ｂ×××××号兰德酷路泽普拉多小型越野客车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高凤楼
审判员 李长青
审判员 孙志洋
二〇一七年四月九日
书记员 张 帅
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第12号
申请人平湖市人口和计划生育局。
法定代表人杨晓东。
委托代理人钟鸣。
委托代理人姚利明。
被申请执行人姜玉松。
被申请执行人吴利妹。
2013年1月21日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月25日作出的计生征字（2012）第08-12号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对姜玉松、吴利妹征收社会抚养费160678.35元。
本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第08-12号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局�出的计生征字（2012）第08-12号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第08-12号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 士 忠
审判员 林 金 良
审判员 张雷平平
二〇一三年一月二十五日
书记员 王 玮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1122号
申请执行人蒋飞龙，男，1967年11月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行，住所地广西玉林市福绵开发区。
代表人彭春祥，该行行长。
本院于2016年11月4日立案执行蒋飞龙申请中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初2203号民事判决书，被执行人中国农业银行股份有限公司玉林福绵支行应支付申请人蒋飞龙案款47209.73元，承担执行费608.15元。本案在执行中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将案款47209.73元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 展
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈礼婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初632号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王建，男，1988年4月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，家住邓州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕584号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年2月17日0时许，被告人王建醉酒后驾驶一辆车牌号为闽CK×××××的小型普通客车（内载王进富、周阳、侯殿锋）行驶至晋江市陈埭镇鞋都路路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王建血样中的乙醇浓度为180.55mg/100ml。
上述事实，被告人王建无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、工作说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份信息等书证；酒精检验报告书；被告人王建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王建归案以后如实供述其罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年5月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00270号
上诉人（原审原告）杜飞
委托代理人金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安石油大学
法定代表人屈展，该校校长。
委托代理人韩小菲，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人张西安，陕西法智律师事务所律师。（未到庭）
上诉人杜飞因与被上诉人西安石油大学劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01429号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜飞又以服从原审裁定为由，于2015年1月4日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜飞自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜飞撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 姬 钊
代理审判员 任 蕾
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19349号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告荆喜华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告荆喜华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告荆喜华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,267.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,267.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初7256号
原告：赵瑞来，男，1960年5月26日出生，汉族，住三河市。
原告：刘广顺，男，1965年10月26日出生，汉族，住三河市。
被告：刘建民，男，1978年9月7日出生，汉族，住三河市。
原告赵瑞来、刘广顺与被告刘建民合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵瑞来、刘广顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建民给付房屋转让及转租费共计300000元;2、以30万元为本金，自2014年4月19日起，按日1%标准支付滞纳金至实际给付之日止；3、给付违约金20万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，原告赵瑞来作为甲方，原告刘广顺作为乙方，被告刘建民作为丙方签订了《房产转让、场地使用权租赁协议》。协议约定原告赵瑞来（甲方）将坐落在三河市皇庄镇葛中马坊扬水站西院内的厂房及库房转让给被告刘建民（丙方）。原告刘广顺（乙方）将位于三河市皇庄镇葛中马坊扬水站西侧的场地租赁给被告刘建民（丙方）使用。被告刘建民应于2013年5月6日给付原告赵瑞来400000元，2014年5月4日应给付原告刘广顺90000元，2014年5月6日应给付原告赵瑞来510000元。但被告刘建民未按约定时间履行给付义务。协议签订后，经原告多次催要，被告仅陆续给付二原告共计700000元，剩余300000元至今未付。按照原、被告签订的协议约定，如被告未按约定履行给付义务，每逾期一日，被告应向原告支付未付款的1%滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
刘建民辩称，原告需要去三河市水务局备案证明该地转租给我了，局里同意原告给我出手续，我才同意给付二原告转让及转租费30万元，但不同意给付滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，原、被告双方签订《房产转让、场地使用权租赁协议》。协议约定：“二、转让及转租费用及支付方式：1、甲方转让给丙方厂房、库房等费用：甲方所属的企业厂房及库房52间，砖瓦结构房36间，办公区砖瓦结构院11间，自2013年5月6日转让归丙方所有，转让费总计玖拾壹万元整（￥910000.00元），此费分两次支付给甲方，第一次于2013年5月6日本协议签字之日由丙方支付给甲方肆拾万元整（￥400000.00）；第二次于2014年5月6日丙方支付给甲方伍拾壹万元整（￥510000.00元），此费最迟不得超过当月15日，否则每逾期一日，丙方应向甲方缴纳未付款的1%滞纳金。2、（2）转租费总计玖万元整（￥90000.00元）此费自2014年5月4日一次性支付乙方。此费最迟不得超过当月15日，否则每逾期一日，丙方应向乙方缴纳未付款的1%滞纳金。八、违约责任；2、甲乙丙三方任何一方违约，应向守约方支付违约金贰拾万元，并赔偿因违约而给守约方造成的全部损失。”截止2014年5月19日被告已给付二原告转让及转租费70万元，剩余30万元未给付，以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告称要求被告给付转让及转租费30万元、违约金20万元，并按日1%标准计算，以30万元为基数，支付自2014年5月19日起至实际给付之日止的滞纳金。就此，原告提交《房产转让、场地使用权租赁协议》一份。被告对协议无异议亦同意给付转让及转租费30万元，但不同意给付滞纳金和违约金，称其与原告以前商量过，原告也同意晚点给。就此，被告未提交相应证据。
本院认为，原、被告双方签订《房产转让、场地使用权租赁协议》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应按协议履行各自的义务。依约定原告已经履行自己的义务将房产、场地交付给被告，被告未按约定全额支付原告转让及转租费，故对原告要求被告给付转让及转租费30万元的主张，本院予以支持。被告虽抗辩称已同原告协商一致，原告已同意迟延给付转让、转租费，但未提交相关证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原、被告双方约定逾期付款需支付滞纳金、违约金，被告未按约定时间付款，存在违约行为，故原告要求被告因逾期付款需支付滞纳金、违约金的请求，本院予以支持。原告要求被告以30万元为基数，自2014年5月19日起至实际给付之日止，按日1%标准计算支付滞纳金，并支付违约金20万元。原告主张的违约金计算标准过高，原、被告双方应遵循公平原则确定各方的权利和义务，滞纳金和违约金总计应以被告所欠转让、转租费30万元为基数，自2014年5月20日起，按年利率24%标准计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘建民于本判决生效后三日内给付原告赵瑞来、刘广顺转让及转租费人民币300000元，并支付滞纳金、违约金（滞纳金、违约金计算方法：以30万元为基数，自2014年5月20日起，按年利率24%标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘建民负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵卫国
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）天民初字第772号
原告长沙中煌混凝土有限公司，住所地长沙市天心区新开铺新天村村部二楼。
法定代表人颜维君，总经理。
被告湖南省机械化施工公司（从属名称：湖南省基础工程公司），住所地长沙市井奎路32号。
法定代表人刘建平，董事长。
本院在审理原告长沙中煌混凝土有限公司诉被告湖南省机械化施工公司（从属名称：湖南省基础工程公司）买卖合同纠纷一案中，原告长沙中煌混凝土有限公司于2012年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南省机械化施工公司（从属名称：湖南省基础工程公司）的起诉。
本院认为，原告长沙中煌混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙中煌混凝土有限公司撤回对被告湖南省机械化施工公司（从属名称：湖南省基础工程公司）的起诉。
本案受理费9230元，减半收取4615元，财产保全费3270元，共计7885元，由原告长沙中煌混凝土有限公司承担。
代理审判员 陈泽春
二〇一二年四月十六日
代理书记员 吴汪捷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行。
代表人耿曙明，行长。
委托代理人许德进，中国农业银行威海石岛支行客户经理。
被告李洪波。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告李洪波的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告李洪波的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确送达地址，且本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，依照有关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司威海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 穆海清
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00017号
申请执行人何必重，男，汉族，1968年2月16日生。
被执行人徐有西，男，汉族，1964年9月8日生。
被执行人刘伦者，男，汉族，1960年6月30日生。
被执行人西安世城置业有限责任公司，住西安市新城区长缨西路45号1幢5层20502室。
法定代表人刘伦者。
被执行人西安方正置业有限公司，住西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人徐有西。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭仲（金）裁字第00077号裁决书，2014年3月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人刘伦者、西安世城置业有限责任公司向浙江省杭州市中级人民法院申请撤销（2013）杭仲（金）裁字第00077号裁决书，现浙江省杭州市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）浙杭仲撤字第29号民事裁定书撤销了杭州仲裁委员会（2013）杭仲（金）裁字第00077号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）
之规定，裁定如下：
终结杭州仲裁委员会（2013）杭仲（金）裁字第00077号裁决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一四年六月三十日
书记员 张浦颢
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民二初字第43号
原告：中国农业银行股份有限公司揭东县支行，住所地：揭东县。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人：彭练和、吴奕群，该行客户经理。
被告：江淡文，男，1961年1月7日出生，汉族，住揭东县。
被告：江少刁，女，1965年10月25日出生，汉族，住揭东县。
被告：江炎希，男，1955年3月4日出生，汉族，住揭东县。
被告：江金潮，男，1983年1月18日出生，汉族，住揭东县。
原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行与被告江淡文、江少刁、江炎希、江金潮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴甜菊进行独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭练和、吴奕群到庭参加诉讼，被告江淡文、江少刁、江炎希、江金潮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉称，2010年9月3日被告江淡文与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，并于同日向原告借款5万元，等额本息还款，期限至2013年9月2日，并由被告江炎希、江金潮提供连带责任保证。由于被告江少刁是被告江淡文的配偶，应对上述借款本息承担共同偿还责任。被告江淡文未能按合同约定履行还款义务，现结欠借款本金13644.10元及相应利息，原告多次催讨，被告均拒不付还。据此，请求判令：1.被告江淡文、江少刁立即归还原告借款13644.10元及相应利息（自2012年12月4日起至欠款还清之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计）。2.被告江炎希、江金潮对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告江淡文、江少刁、江炎希、江金潮没有答辩。
经审理查明，2010年9月3日，原告与被告江淡文、江炎希、江金潮签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告江淡文发放借款5万元，借款用途为经营化肥，借款期限为2010年9月3日至2013年9月2日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式为等额本息分期还款，还款期限自2010年10月至2013年9月，每月付还1次，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告江炎希、江金潮对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告向被告江淡文发放借款5万元。被告江淡文与江少刁是夫妻关系。被告江淡文付还至2012年12月3日的借款本息，之后没有按约付还，现尚欠原告借款13644.10元及自2012年12月4日起的利息。原告于2014年5月5日向本院起诉。
上述事实有原告提供的四被告的身份证复印件、江淡文与江少刁结婚证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠款清单和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行与被告江淡文、江炎希、江金潮之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已按合同约定向被告江淡文发放贷款，而被告江淡文没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告江炎希、江金潮作为连带责任保证人，应对本案借款承担连带清偿责任。虽然原、被告已约定逾期利率，但原告请求按中国人民银行逾期贷款利率计算低于合同约定的逾期利率，没有违反法律规定，可予照准。因被告江少刁是被告江淡文的配偶，被告江淡文在夫妻关系存续期间所负本案债务，是夫妻共同债务，故原告请求被告江淡文、江少刁付还尚欠借款13644.10元及相应利息并由被告江炎希、江金潮承担连带清偿责任，符合有关法律规定，依法应予支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江淡文、江少刁尚欠原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行借款13644.10元及相应利息（自2012年12月4日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计）应于本判决生效之日起10日内还清。
二、被告江炎希、江金潮对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告江淡文、江少刁负担，被告江炎希、江金潮承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初132号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王××，农民。因本案于2015年12月16日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2016年1月22日经天津市津南区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局津南分局执行。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人邓××，无职业。因本案于2015年12月16日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2016年1月22日经天津市津南区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局津南分局执行。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院以津津南检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人王××、邓××犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊、书记员杨宇辰出庭支持公诉，被告人王××、邓××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年12月16日11时许，被告人王××在天津市津南区双港镇环美公寓附近外环线辅道市场，用镊子将梁××的三星牌SM-G8508S手机（价值人民币1541元）窃出，被告人邓××用身体掩护，后二被告人被公安机关当场抓获，所窃手机被公安机关扣押并发还梁××。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了扣押清单、发还清单、被害人梁××的陈述、照片、辨认笔录、案件来源、抓获经过、身份证明、情况说明、行政处罚决定书、人民警察证、价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人王××、邓××的行为已构成盗窃罪。因被告人王××具有曾因扒窃被行政处罚二次之酌定从重处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人王××、邓××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王××辩解称其盗窃的不是照片上的这部手机。
被告人邓××辩解称其是初次犯罪。
经审理查明，2015年12月16日11时许，被告人王××携带镊子来到天津市津南区双港镇环美公寓附近外环线辅道市场伺机扒窃，并与被告人邓××相遇，二被告人相互示意共同盗窃并寻找作案目标。后二被告人来到在此购物的梁××身旁，由被告人邓××用身体掩护，被告人王××用镊子将梁××外套右侧口袋内的三星牌手机窃出后，被告人王××、邓××被公安机关当场抓获，所窃手机被公安机关扣押并发还梁××。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供下列证据：
1、扣押清单、发还清单，证明公安机关依法扣押白色三星牌直板手机一部、铁质镊子一个（未随案移送），并将该手机发还被害人梁××。
2、被害人梁××的陈述，证明2015年12月16日11时许，我在天津市津南区双港镇环美公寓菜市场买衣服，我的手机放在上衣的右口袋里。我听到身后有动静，回头看见便衣警察正在抓一名男子，那名男子一手拿着我的手机，一手拿着一个长约20厘米的夹子，后来便衣警察又抓了一名男子。我的手机是白色三星牌S5手机，是2015年10月我花3000元左右购买的。
3、照片，证明案发现场天津市津南区双港镇环美公寓附近市场、作案工具镊子、被盗手机的情况。
4、辨认笔录，证明被害人梁××通过照片辨认被告人王××、邓××系在环美公寓附近市场扒窃其手机的男子，及二被告人相互辨认的情况。
5、案件来源、抓获经过，证明2015年12月16日11时许，梁××报警称其在天津市津南区双港镇环美公寓市场内手机被盗，偷其手机的人被便衣民警当场抓获。
6、身份证明，被告人王××、邓××的出生日期及住址等情况。
7、情况说明，证明经民警核实，被告人邓××无违法犯罪前科，不是在逃人员，
8、行政处罚决定书，证明2012年11月26日被告人王××因盗窃被天津市公安局东丽分局行政拘留十五日，2015年3月20日因盗窃被天津市公安局东丽分局行政拘留五日。
9、人民警察证，证明抓获被告人王××、邓××的便衣警察的身份。
10、价格鉴定结论书，证明经天津市津南区价格认证中心鉴定，16G白色三星牌SM-G8508S手机的价值为人民币1541元。
价格鉴定结论书鉴定标的为三星牌SM-G8508S手机，与被害人梁××陈述的三星牌S5手机不一致，因此不予采纳。其他证据，经当庭质证，证明来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王××、邓××以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被害人梁××陈述其被盗手机为三星牌S5手机，未提供相关票据予以佐证，且被告人邓××供述其盗窃的手机为三星牌手机，因此被盗手机应当确认为三星牌手机。扣押清单、发还清单分别有被告人王××、被害人梁××的签字，与照片相互印证，足以证明公安机关扣押、发还的手机为被盗手机，被告人王××的辩解不能成立，本院不予采信。被告人王××当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚；其曾因盗窃受过二次行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人邓××归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年8月15日止）。
被告人邓××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年7月15日止）。
二、作案工具铁质镊子一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张 诚
人民陪审员 赵玉琢
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘永博
速 录 员 侯 帅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2189号
原告：唐山市路南区超瑞五金经销处，住所地：唐山市路南区吉祥路南侧五金建材城***********号。
经营者：董建涛，该个体工商户业主。
委托代理人：高永，男，1975年5月10日生，汉族，唐山市路南区超瑞五金经销处工作人员，住唐山市路北区。
被告：刘长占，男，1952年9月20日生，汉族，自由职业，住唐山市路北区。
委托代理人：邱瑾，河北鸿翔律师事务所律师。
原告唐山市路南区超瑞五金经销处（以下简称超瑞五金经销处）与被告刘长占买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,因本案双方当事人争议较大，案情复杂，2016年9月8日转为普通程序进行审理，原告唐山市路南区超瑞五金经销处的委托代理人高永、被告刘长占的委托代理人邱瑾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
超瑞五金经销处向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告建筑材料款116065.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月份，被告刘长占的女婿耿会计告知原告，他老丈人刘长占在唐山市路北区韩城镇党家庄建设四套四合院住宅工程，他是项目负责人，需要原告供给一些建筑材料。从2013年3月份到12月份，原告向被告供给了PVC线管、橡塑管、弯头、三通等建筑材料，总价款共计176065.6元。在此期间，被告通过四合院工地材料负责人乔光亮先后给付了原告共计6万元的材料款。2013年年底，原告与被告党家庄四合院工地的材料验收负责人李宝奎和项目负责人耿会计对账核实，被告仍欠原告材料款116065.6元。在2014年1月19日，李宝奎、耿会计代表被告刘长占给原告出具了欠款证明材料。
刘长占辩称，原告主张的材料款欠款数额与实际欠款数额不符，原告主张的尚欠材料款116065.6元被告不予认可，该款项未经原被告双方核实确认，不符合支付货款的条件。原告提供的建筑材料用于全部四合院的建造，但五套四合院中只有一套属于被告刘长占所有，基于这个原因，被告才在核实单上签注经核实后付款。原告提交的证据不能证明其主张，应驳回原告的诉讼请求。被告对原告主张的向党家庄工地供给建筑材料及刘长占在党家庄工地建四合院的事实认可，对耿会计是刘长占的女婿，李宝奎是该工地材料员的事实予以认可。
经审理查明，2013年3月至12月份期间，原告为被告刘长占在唐山市路北区韩城镇党家庄四套四合院住宅工程提供建筑材料，该工程负责人是被告刘长占的女婿“耿会计”，工地材料员为李宝奎。2014年1月19日，原告与收料员李宝奎、核实人耿会计签订清单一份，内容为：“经核党家庄三、四合院工地未付唐山路南超瑞经销处（高永）材料款116065.60元（壹拾壹万陆千零六十五元陆角），收料人李宝奎，核实人耿会计”。因上述款项一直未结清，2016年1月11日，被告刘长占在核实清单上签注“经核实后付款”。
上述事实有原告提交的超瑞五金经销处销售清单18张、核实清单一张、党家庄工地照片、超瑞经销处高与刘长占、耿会计的通话记录予以证实。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。本案中被告刘长占认可原告超瑞五金经销处向被告刘长占四合院供给建筑材料的事实，虽然被告刘长占称材料款的欠款数额与实际欠款数额不符,且该款项未经双方核实确认，但被告委托的项目负责人耿会计和材料员李宝奎已经在核实单上签字确认材料款欠款数额，原告提交的高永与刘长占、耿会计的通话记录亦证实被告刘长占知晓欠款的事实，故原告主张要求被告刘长占给付建筑材料款116065.6元的诉讼请求本院予以支持。刘长占辩称原告供给的建筑材料用于五套四合院的建造，但其中只有一间属于自己，被告对其辩称未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘长占于本判决生效后五日内向原告唐山市路南区超瑞五金经销处支付材料款116065.6元。
案件受理费2622元，由被告刘长占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
人民陪审员 李春颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 猛
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2081号
申请人：连玲。
被申请人：姜依玲。
申请人连玲与被申请人姜依玲买卖合同纠纷一案，申请人连玲于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜依玲名下，位于威海经济技术开发区华新家园-10号-301的房产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人连玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请保全金额6.2万元，查封被申请人姜依玲名下，位于威海经济技术开发区华新家园-10号-301的房产，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 灏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1299号
原告赵某某，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人万敏超，湖南湘君律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人文波，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。
原告赵某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年７月1日立案受理后，依法由审判员金飞适用简易程序开庭进行了审理。代理书记员刘婷担任记录。原告赵某某及其委托代理人万敏超，被告何某及其委托代理人罗煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2015年１２月１日登记结婚。婚后，原告发现被告性无能，且久治无效，原、被告无夫妻生活。由于被告性无能，根据相关法律规定属于其他导致夫妻感情破裂的情形。原告认为夫妻感情已经完全破裂。原告为家庭添置了空调等物品，离婚后，这些物品以归被告所有为宜，被告相应给予原告补偿。原告个人物品金器首饰被别告占有，应予以返还。由于被告隐瞒性无能的身体状况，欺骗原告结婚，给原告名誉造成损害，应当给予原告精神损害赔偿。原告要求与被告协议离婚未果，遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告返还原告金器首饰并补偿原告物品损失及精神损害赔偿共计12万元。
被告何某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方认识多年，相识相知，感情基础牢固，只是因为被告在婚检时检查出有乙肝，原告因此嫌弃被告，害怕被传染，但乙肝属于可治愈疾病，不影响双方共同生活，夫妻双方有和好的可能。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，结婚证各1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、调查笔录2份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，被告应当就原告购买的物品给予相应的补偿；
3、孕前优生健康结果及评估建议告知书复印件各1份，拟证明被告身体存在多种疾病；
4、六福珠宝保证单复印件1份，拟证明被告应返还赠与给原告的所有金器；
5、购置空调、床上用品、装饰品及生活用品的发票、销售单、pos机签购单1组，拟证明被告应当给予原告相应的补偿；
6、微信聊天截图1组，拟证明被告认可其具有多种疾病，双方夫妻感情破裂。
被告何某未向本院提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对证据1无异议；对证据2有异议，证人应当出庭作证；对证据3-6均有异议，不能达到原告的证明目的。
由于原、被告对证据1的真实性、合法性均无异议，且与本案有关联，能够证明相关案件事实，本院对证据1予以认定，可以作为本案认定事实的依据。证据2系证人证言，证人未出庭，其真实性无法核实，对证据2本院不予认定。证据3-6不能达到原告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明，原、被告相识多年，而后确定恋爱关系，并于2015年12月１日登记结婚。婚后，原、被告在一起共同生活了一段时间。2016年7月1日，原告以被告性无能为由诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，原、被告相识多年，而后自由相恋结婚，感情基础较好。原、被告组建家庭不易，双方应当彼此珍惜。婚姻生活中发生矛盾遇到困难在所难免，原、被告应加强沟通，增进互信，共同努力解决婚姻生活中遇到的困难，共建和谐幸福家庭。由于原告未向本院提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告何某解除婚姻关系的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 金飞
二〇一六年八月十六四日
代理书记员 刘婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00067号
原告：郑成功，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郑平道，系郑成功之父。
被告：王俊贞，女，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘纯杰，男，1962年9月15日出生，汉族，住址。系王俊贞之夫。
原告郑成功诉被告王俊贞、刘纯杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告郑成功的委托代理人郑平道、被告王俊贞到庭参加了诉讼，被告刘纯杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑成功诉称：2012年6月30日，王俊贞向我借款85000元，并出具借条一张，后经多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判令王俊贞、刘纯杰偿还借款85000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
王俊贞在庭审中辩称：郑成功多次到我家要钱，讲我儿子刘坤借他的钱了。他拿出别人写好的借条，我不会写字，我按的手印。这钱不是我借的，不应该我还。
刘纯杰未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：王俊贞与刘纯杰系夫妻关系。王俊贞、刘纯杰之子刘坤曾向郑成功借款85000元；郑成功曾多次到王俊贞家催要欠款。2012年6月30日，郑成功到王俊贞家催要欠款，刘坤不在家，因王俊贞不会写字，由他人代笔书写借条一张，其内容为“借条，于2012年6月30日，我（王俊贞）借郑成功8万5仟元整（捌万伍仟园整），以分期还清，以借条为凭证。王俊贞，2012年6月30日”。王俊贞在此借条上捺了手印。此款经催要未果，郑成功诉讼来院，请求人民法院依法判令王俊贞、刘纯杰偿还借款85000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有郑成功提供的其本人的身份证、借条，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。王俊贞、刘纯杰之子刘坤向郑成功借款85000元，郑成功去王俊贞家催要欠款，王俊贞给郑成功出具了其捺有手印的借条，应视为刘坤所欠债务的转移，且经债权人郑成功同意，属民法中的债务承担；债务承担人有履行债务的义务。该债务发生在王俊贞、刘纯杰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故郑成功要求王俊贞、刘纯杰偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。该借款的借条中无利息的约定，故郑成功要求王俊贞、刘纯杰支付借款利息的诉讼请求，本院无法支持。
刘纯杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊贞、刘纯杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑成功欠款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告王俊贞、刘纯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 陶磊
二〇一四年二月二十日
书记员（代） 赵雷
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00067号
原告：郑成功。
委托代理人：郑平道。
被告：王俊贞。
被告：刘纯杰。系王俊贞之夫。
原告郑成功诉被告王俊贞、刘纯杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告郑成功的委托代理人郑平道、被告王俊贞到庭参加了诉讼，被告刘纯杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑成功诉称：2012年6月30日，王俊贞向我借款85000元，并出具借条一张，后经多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判令王俊贞、刘纯杰偿还借款85000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
王俊贞在庭审中辩称：郑成功多次到我家要钱，讲我儿子刘坤借他的钱了。他拿出别人写好的借条，我不会写字，我按的手印。这钱不是我借的，不应该我还。
刘纯杰�予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：王俊贞与刘纯杰系夫妻关系。王俊贞、刘纯杰之子刘坤曾向郑成功借款85000元；郑成功曾多次到王俊贞家催要欠款。2012年6月30日，郑成功到王俊贞家催要欠款，刘坤不在家，因王俊贞不会写字，由他人代笔书写借条一张，其内容为“借条，于2012年6月30日，我（王俊贞）借郑成功8万5仟元整（捌万伍仟园整），以分期还清，以借条为凭证。王俊贞，2012年6月30日”。王俊贞在此借条上捺了手印。此款经催要未果，郑成功诉讼来院，请求人民法院依法判令王俊贞、刘纯杰偿还借款85000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有郑成功提供的其本人的身份证、借条，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。王俊贞、刘纯杰之子刘坤向郑成功借款85000元，郑成功去王俊贞家催要欠款，王俊贞给郑成功出具了其捺有手印的借条，应视为刘坤所欠债务的转移，且经债权人郑成功同意，属民法中的债务承担；债务承担人有履行债务的义务。该债务发生在王俊贞、刘纯杰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故郑成功要求王俊贞、刘纯杰偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。该借款的借条中无利息的约定，故郑成功要求王俊贞、刘纯杰支付借款利息的诉讼请求，本院无法支持。
刘纯杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊贞、刘纯杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑成功欠款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告王俊贞、刘纯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 陶磊
二〇一四年二月二十日
书记员（代） 赵雷
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八�四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第00067号原告杨桂芝，女，1943年9月13日生，汉族，住锦州市松山新区。委托代理人杨晓光，男，1969年10月16日生，汉族，住锦州市太和区（与原告系母子关系）。委托代理人田丰艳，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。被告王晓芹，女，1973年6月3日生，汉族，住锦州市松山新区。委托代理人王俊华，男，1971年6月30日生，汉族，住锦州市太和区（与王晓芹系夫妻关系）。委托代理人刘广贵，锦州市凌河区榴花法律服务所法律工作者。被告锦州市太和区国有土地上房屋征收办公室，住所地锦州市太和区。法定负责人池俊峰，办公室主任。委托代理人沈燕铭，辽宁子耕律师事物所律师。原告杨桂芝诉被告王晓芹、被告锦州市太和区国有土地上房屋征收办公室确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨桂芝的委托代理人杨晓光、田丰艳、被告王晓芹及其委托代理人王俊华、刘广贵、被告锦州市太和区国有土地上房屋征收办公室的委托代理人沈燕铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂芝诉称，原告杨桂芝与被告王晓芹的父亲王德文于1988年登记结婚，双方均是再婚，未生育子女，婚后原告杨桂芝与其丈夫王德文居住的是锦州市太和区平和里312-6号公有房屋，并在院内自建平房一处，2013年4月，该处房屋拆迁，被告王晓芹与其父亲王德文恶意串通、隐瞒事实，瞒着原告擅自以被告王晓芹的名义与被告太和区国有土地上房屋征收办公室签订城市房屋征收产权调换安置协议书，以产权调换的方式安置被告王晓芹111平方米的房屋，原告为此与其丈夫王德文多次吵闹，要协议书，最终未能如愿，导致患重病卧床，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、确认编号为018号《城市房屋征收产权调换安置协议书》无效；2、被告承担诉讼费用。被告王晓芹辩称，监护权第一顺序为配偶，而后是父母、子女，原告患病已经是植物人，属无行为能力人，原告有丈夫王德文、自己有两个儿子，一个继子女被告王晓芹，原告的儿子杨晓光自己决定代理起诉违反法律规定，他的代理不能代表原告的真实意思表示。王晓芹与征收办签订的合同是有效的，协议约定的是公有住房使用权，杨桂芝的使用权、居住权没有变化，原告的诉求应依法驳回。被告锦州市太和区国有土地上房屋征收办公室辩称，对原告的诉讼主体资格有异议。原告是居住权人，从原始的承租人来看是王德文，经过原承租人申请，并经征收办同意变更为王晓芹。经审理查明，原告杨桂芝与被告王晓芹的父亲王德文于1988年登记结婚，双方均是再婚，未生育子女。原告杨桂芝的丈夫王德文系锦州市第六中学校办工厂的厂长，锦州市第六中学将其所有的位于锦州市太和区平和里312-6号房屋分配给王德文居住、使用，原告杨桂芝与被告王晓芹的父亲王德文婚后居住在此房屋，1994年秋原告与王德文在院内自建平房一处。2013年4月，该处房屋列入拆迁范围，2013年4月21日被告王晓芹与被告锦州市太和区国有土地上房屋征收办公室签订城市房屋征收产权调换安置协议书，产权调换安置的房屋约111平方米的房屋。原告因对此协议持有异议，而诉至本院，原告因患重病卧床其与前夫所生子杨晓光出面代理。本院所确认的上述事实，有原告提供编号为018号《城市房屋征收产权调换安置协议书》、公有住房使用证、证人证言以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。房屋在动迁时所应实施的某项权利应由产权人、房屋承租人享有，本案争议的位于锦州市太和区平和里312-6号房屋的产权人是锦州市第六中学、房屋的承租人是王德文，本案原告系与王德文共同居住人，原告与本案具有利害关系，是本案适格的原告。被告王晓芹只是王德文女儿，与动迁房屋不具有任何法律关系，被告王晓芹与被告锦州市太和区国有土地上房屋征收办公室在明知存在房屋产权人和居住权人的情况下，仍签订城市房屋征收产权调换安置协议书，可以认定为双方恶意串通，损害了房屋产权人锦州市第六中学和本案原告的合法权益，原告与被告王晓芹的父亲王德文再婚后，在居住使用的房屋的院子内自建的平房属于原告与被告王晓芹的父亲王德文夫妻的共有财产，被告王晓芹在该房屋动迁之时也进行处置，损害了原告的合法权益，故二被告间订立编号为018号《城市房屋征收产权调换安置协议书》无效，对原告的诉讼请求，本院予以支持。虽然监护权第一顺序为配偶，而后是父母、子女，但本案原告的配偶王德文与被告王晓芹系父女关系，由王德文作为原告的监护人与被告王晓芹进行诉讼，有可能损害原告的合法权益，故由原告的儿子代理原告进行诉讼合理，对被告王晓芹称原告监护人资格方面的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王晓芹与被告锦州市太和区国有土地上房屋征收办公室于2013年4月21日订立的编号018号《城市房屋征收产权调换安置协议书》无效。案件受理费人民币4289元、邮寄费120元，合计4409由被告王晓芹、被告太和区国有土地上房屋征收办公室各负担2204.50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘琼二〇一四年五月八日书记员  李霞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1666号
上诉人（原审被告）：王吉海。
委托诉讼代理人：李斌，山东海右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永，山东海右律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李胜军。
委托诉讼代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李胜银。
被上诉人（原审原告）：赵春生。
委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
上诉人王吉海、李胜军因与被上诉人赵春生劳务合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案应查明两上诉人之间的关系，以及被上诉人的挖掘机租用价格。原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初668号民事判决；
二、本案发回山东省齐河县人民法院重审。
上诉人王吉海预交的二审案件受理费900元予以退回，上诉人李胜军预交的二审案件受理费900元予以退回。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一六年九月五日
书记员 魏洪敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2806号
原告孙某，女，1971年8月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1966年4月19日生，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 仝 波
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0153号
申请人张敬坤，农民。
委托代理人罗莉，系申请人张敬坤之妻，1982年7月10日生，汉族，农民。
被申请人徐州市出租汽车总公司。
法定代表人孟庆华，董事长。
被申请人董吉良，司机。
申请人张敬坤因与被申请人徐州市出租汽车总公司、董吉良机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人董吉良驾驶的苏CXXX**号捷达牌轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张敬坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人董吉良驾驶的苏CXXX**号捷达牌轿车（登记所有人为被申请人徐州市出租汽车总公司，保全价值5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年九月五日
书 记 员 余贝贝
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00077号
原告：刘艳荣，女，1964年12月28日出生，汉族。
被告：赵忠连，男，1948年8月11日出生，汉族。
委托代理人：汪敏，女，1949年9月9日出生，汉族。
原告刘艳荣与被告赵忠连保证合同纠纷（立案案由：委托合同纠纷）一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告刘艳荣、被告赵忠连委托代理人汪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳荣诉称：2014年5月11日，原告与被告辽宁鸿城贸易有限责任公司（下称鸿城公司）签订了一份《出国劳务派遣合同》，约定于合同签订后2个月内向被告鸿城公司交付保证金5000元。因被告鸿城公司迟迟未按合同履行自己的义务，故经原告多次追问，被告鸿城公司于2014年9月5日给原告出具了一份《还款计划》，注明于2014年9月12日前返还原告保证金5000元，逾期不还按日千分之三给付违约金，并赔偿损失及利息，被告单位法定代表人在还款计划上签字，且由赵忠连提供担保。后经原告多次催要，被告并未如履行自己的偿还义务。原告在万般无奈的情况下，向铁岭市公安局红旗分局报案，被告知被告行为不构成刑事犯罪，只能诉至法院。故为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告本金5000元，按中国人民银行同期贷款利率给付自拖欠之日起至给付之日止的利息，并从2014年9月12日起按每日千分之三给付违约金；由被告承担诉讼费用。
被告赵忠连辩称：赵忠连在还款计划中担保人位置签字并不是出于自愿的，而是原告方多人将赵忠连堵在岭东公司的办公室内，不让离开，逼迫还款。后来我们给于学成打电话，于学成到了，原告方提出事先拟好的还款计划，让于学成签字，于学成作为公司的法定代表人在协议上签了字，原告方还要求给提供担保人，当时赵忠连在场，为了不使事情闹大，息事宁人，赵忠连才同意做这个担保人的。我们不同意承担保证责任。
对原告举示证据的质证及认定：
1、（鸿城公司与原告签订的）出国劳务派遣合同、劳务派遣费用合同书、鸿城公司出国前期费用保证金收据（№0275332号）。证明原告与鸿城公司间存在委托合同关系及后者收取原告出国前期费用保证金的数额，被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、（鸿城公司法定代表人于学成出具、被告在“担保人”处签名的）还款计划书。证明鸿城公司承诺限期返还出国前期费用保证金及逾期返还的违约责任；被告就鸿城公司履行还款计划提供保证担保。被告对该证据无异议（但强调其提供担保并非出于自愿），本院予以采信。
被告未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年5月11日，原告刘艳荣与鸿城公司签订出国劳务派遣合同，由鸿城公司为原告办理赴澳大利亚从事农业种植的手续，合同约定了劳务期限、条件、报酬等。合同签订当日，原告向鸿城公司交纳出国前期费用保证金5，000元，双方就该款约定：如果因鸿城公司原因，2个月内原告未能赴澳，则鸿城公司返还该款本息。同时与鸿城公司签订同样内容合同、按同样标准交纳出国前期费用保证金的，还有车云晶等9人。后因鸿城公司在确定不能办理赴澳手续后，却迟迟不返还出国前期费用保证金，原告等10人便拟定了还款计划，要求公司法定代表人于学成签名，并提供担保，于学成以公司法定代表人身份签了名，公司股东之一即被告赵忠连在“担保人”处签了名。根据还款计划，鸿城公司应于2014年9月12日前返还原告等10人出国前期费用保证金50，000元（5，000元／人×10人）并计付利息，逾期则按日3‰标准支付违约金。后鸿城公司仅返还了其中3人的出国前期费用保证金。包括原告的5，000元在内，尚有7人共计35，000元（5，000元／人×7人）的出国前期费用保证金未予返还。同年11月，鸿城公司向车云晶支付了35，000元的利息3，000元，车云晶给原告500元。另：与本案同时，本院还分别立案受理了未获返还出国前期费用保证金的车云晶、张振武等6人提起的民事诉讼，6人的诉讼请求与原告相同。
本院认为：鸿城公司法定代表人于学成在原告刘艳荣等拟订的还款计划书上签字，故该公司与原告方就出国前期费用保证金的返还事宜成立了和解合同，没有证据证明该合同系原告方以胁迫手段订立的，其内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定该合同有效。被告赵忠连在还款计划书“担保人”处签名，故被告与原告方成立了保证合同，被告未证明该合同系原告方以胁迫手段订立的，依法应认定该合同有效。被告与原告方对保证方式没有约定，依法被告应按连带责任保证承担保证责任。主债务履行期届满后，鸿城公司未予履行，故原告有权要求被告承担保证责任，即由被告返还原告出国前期费用保证金，支付利息和违约金。利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2014年5月11日起计算至本判决限定的返还出国前期费用保证金之日止；因鸿城公司已支付原告500元利息，如果按上述标准计算的利息超出500元的，则超出部分应由被告继续支付，不足500元的，则不足部分抵充出国前期费用保证金。没有证据证明原告有何损失，故应认定还款计划约定的日3‰违约金过高，本院酌情确定违约金合理数额为1，000元。依照《中华人民共和国担保法》第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任）、第二十一条（保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任）、第二十六条第一款（连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任）、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款（约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少）的规定，判决如下：
一、被告赵忠连返还原告刘艳荣出国前期费用保证金5，000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算自2014年5月11日起至本判决限定的返还之日止的利息，计算的利息超出500元的，超出部分由被告继续支付，不足500元的，不足部分抵充出国前期费用保证金；
二、被告支付原告违约金1，000元；
三、上述第一、二项于本判决生效后5日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 马辉民
二〇一五年三月十八日
书记员 李 一
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第251号
原告李季，女，1977年3月8日出生，汉族。
被告祝军，男，1971年5月14日出生，满族。
原告李季诉被告祝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员戴春荣担任审判长并主审，与审判员慕乔、人民陪审员王丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李季到庭参加了诉讼，被告祝军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告诉称，要求被告偿还原告欠款1万元，诉讼费由被告承担。
被告祝军未提出答辩。
经审理查明，2014年7月12日，被告以孩子升学为由向原告借款10000元，并给原告出具欠条一张，写明：“今向李季借人民币壹万元整。借款人：祝军，210105197105144915，2014.7.12。”上述借款经原告索要时被告未能偿还，故原告于2015年1月起诉来院。
上述事实，有原告提供的欠条、取款证明及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，在原告向其索要时未能偿还，致使经济纠纷产生，对此应承担全部违约责任，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经本院合法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝军于本判决生效后十日内偿还原告李季借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同�或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6050号
原告：胡某某，女，1973年1月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：田某，男，1970年9月11日出生，汉族，务农，住住重庆市长寿区。
原告胡某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告胡某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担（原告已交纳）。
审判员 张毅
二〇一六年八月十五日
书记员 唐菁
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第352号
原告骆某某，女。
委托代理人傅金波，湖南扬法律师事务所律师。
被告朱某某，男。
原告骆某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员黄学敏适用简易程序独任审判，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人傅金波，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：原、被告于2007年底经人介绍相识，2008年2月13日在汝城县民政局登记结婚。2008年9月生育一儿子朱某甲。因双方婚前了解不够，性格不合，婚后难以建立夫妻感情；被告毫无家庭责任感，导致夫妻感情不和。2014年7月原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但判决之后至今，原被告没有任何联系，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。儿子朱某甲虽暂随被告父母亲共同生活，但是由于被告上述种种劣性不利于儿子正常成长，原告认为儿子由原告抚养为妥。为此特诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告按年度支付小孩抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
原告骆某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下两份证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告的婚姻状况，双方于2008年2月13日办理结婚登记；
证据二、（2014）汝民初字第494号民事判决书，拟证明原告曾于2014年7月23日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
上述证据经庭审举证、质证，被告对两份证据均无异议，本院予以认定。
被告朱某某辩称：原、被告感情尚未破裂，不同意离婚；原告诉状所述没有事实依据，原告提出离婚不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。如果原告坚持要离婚，被告就由法院判决，但小孩必须由被告抚养。
被告朱某某未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述和辩论，可确认如下事实：
2007年6月，原、被告在朋友聚会时相识后自由恋爱，于2008年2月13日在汝城县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告感情一般，自2014年6月底原、被告分居生活至今，夫妻关系日趋冷淡、破裂。2008年9月1日生育儿子取名朱某甲，现随被告方生活，在汝城县县城读书。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。
另查明，原告曾于2014年7月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月21日作出的（2014）汝民初字第494号民事判决书，不准许原、被告离婚，但双方关系并未改善，继续分居生活。
本院认为，婚姻关系的存续与否应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告之间缺乏关爱之情、宽容之心，自法院判决不准离婚之后双方关系并未改善，继续分居生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现原告起诉离婚，应予支持。关于小孩的抚养问题，也是本案的争议焦点，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养条件等具体情况予以综合考虑。原、被告所生男孩朱某甲一直跟随被告及其父母生活，维持其现稳定的生活状态更有利于小孩的健康成长，故小孩由被告抚养为宜，但原告应负担小孩至年满十八周岁的抚养费，且抚养费的数额参照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。经查，湖南省2014年度农村居民人均年消费支出为6609元／年，则原告每年应负担的抚养费为6609元／年÷2=3304.5元。考虑到原告的经济能力，并照顾女方权益，可由原告予以分期支付抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告骆某某与被告朱某某离婚；
婚生男孩朱某甲由被告朱某某抚养，随被告朱某某生活，小孩长大成年后随父随母由其本人选择；
由原告骆某某支付小孩朱某甲至年满十八周岁的抚养费共计36349.5元（3304.5元／年×11年）给被告朱某某，限在本判决生效后的每年12月31日前支付一年的抚养费3305.5元直至全部付清。
本案案件受理费200元，由原告骆某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 黄学敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何颖囡
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执81-2号
申请执行人：王爱华，居民。
被执行人：黄鑫，居民。
本院依据已发生法律效力的(2016)鲁0406民初46号民事判决书，在执行申请执行人王爱华与被执行人黄鑫民间借贷纠纷一案过程中，于2016年4月12日向枣庄市山亭区园林绿化工程管理处（以下简称：园林处）发出协助执行通知书，要求该公司协助本院提取被执行人黄鑫在其单位享有的债权80000元，但园林处在法律规定的期限内拒不履行协助义务。本院于2016年4月21日对园林处采取罚款50000元的强制措施，现（2016）鲁0406执81号罚款决定书已发生法律效力。园林处至今拒不履行上述两项义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨枣庄市山亭区园林绿化工程管理处在中国银行山亭支行3740账户内存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年七月二十七日
书记员 任衍民
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺汤商初字第276号
原告：浙江金丝化纤有限公司。
法定代表人：陈俊英。
委托代理人：吴文理。
被告：福建省尤溪县正隆纺织有限公司。
法定代表人：朱开桓。
被告：尤溪县轩达商贸有限公司。
法定代表人：陈培镇。
原告浙江金丝化纤有限公司为与被告福建省尤溪县正隆纺织
有限公司、尤溪县轩达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013
年9月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，
于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告浙江金丝化纤有限
公司的委托代理人吴文理，被告尤溪县轩达商贸有限公司的法定
代表人陈培镇到庭参加诉讼，被告福建省尤溪县正隆纺织有限公
司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席
审理终结。
原告浙江金丝化纤有限公司起诉称，原告与两被告素有业务
往来。2012年1月8日，经对帐结算，两被告尚欠原告货款695239.
32元。嗣后，两被告支付了部分货款，尚欠货款158345.42元未支
付，经原告多次催讨，两被告至今未履行付款义务，请求判令两
被告支付货款158345.42元并赔偿利息损失（利息损失自2012年3
月20日日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付款之
日止）。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告的企业营业执照（复印件）、法人代表人身份证明各
一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、公司基本情况一份（复印件），用以证明被告的基本情况
及诉讼主体资格。
3、证明一份，用以证明两被告尚欠原告158345.42元货款的
事实。
被告福建省尤溪县正隆纺织有限公司未应诉答辩，也未向本
院提供证据材料。
被告尤溪县轩达商贸有限公司辩称：1、2012年1月8日出具的
证明中注明“具体金额标准由双方财务对帐后为准”，答辩人于2
013年4月15日将要求对帐公函发给原告，至今双方未能对帐；2、
2012年1月8日后，答辩人先后于2012年1月15日、5月6日、6月20
日支付货款636893.90元，被告福建省尤溪县正隆纺织有限公司与
原告无业务往来；3、证明中“如发生纠纷，由原告方法院管辖”
是原告事后添加；4、原告至今还有增值税发票未开具，造成答辩
人无法与下家结算。
被告尤溪县轩达商贸有限公司向本院提供下列证据：
1、银行承兑汇票三张（复印件），电子银行交易回单一份（
复印件），用以证明2012年1月15日交原告承兑汇票一张，数额为
486893.90元；2012年5月6日被告福建省尤溪县正隆纺织有限公司
转帐给原告50000元（被告轩达商贸向其借款转帐）；2012年6月2
0日交给原告承兑汇票一张，数额100000元的事实。
2、函（复印件）及挂号信函收据各一份，用以证明被告轩达
公司向原告发函要求原告对账的事实。3、对账单三份（复印件），证明被告尤溪县轩达商贸有限公
司与福建省尤溪县正隆纺织有限公司对账事实，福建省尤溪县正
隆纺织有限公司未直接与原告发生业务往来的事实。
对原、被告提供的证据质证认证如下：
1、对原告提供的证据1、证据2，被告尤溪县轩达商贸有限公
司无异议，本院对其证明力予以确认。
2、对原告提供的证据3，被告尤溪县轩达商贸有限公司对该
证据中的管辖权内容有异议外，其余内容均无异议。本院认为，
该管辖权内容确系事后添加，但被告方未对本案提出管辖权异议
，故对该证据中两被告欠原告货款695239.32元的事实予以确认。
3、对被告尤溪县轩达商贸有限公司提供的证据1，原告对真
实性无异议，但认为486893.90元的承兑汇票中有200000元已退还
给该公司。本院认为，被告尤溪县轩达商贸有限公司认可原告已
退回200000元款项，故对被告尤溪县轩达商贸有限公司于2012年1
月15日支付货款286893.90元、2012年6月20日支付货款100000元
、被告福建省尤溪县正隆纺织有限公司于2012年5月6日支付货款5
0000元的事实予以确认。
4、对被告尤溪县轩达商贸有限公司提供的证据2，原告认为
公函是否收到不清楚，但确实有部分增值税发票未开。本院认为
，挂号信函收据无投递人、收件人及邮递内容，故对该证据的证
明力不予确认。
5、对被告尤溪县轩达商贸有限公司提供的证据3，原告对关
联性有异议，认为其与本案没有关联。本院认为，该证据系两被
告之间的对帐情况，与本案无关联性，原告的异议成立，对该证
据的证明力不予确认。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈
述，认定本案事实如下：
2011年1月起，原告向被告方供应涤纶短纤。2012年1月8日，
被告福建省尤溪县正隆纺织有限公司、尤溪县轩达商贸有限公司
向原告出具证明一份，载明：经初步结账，我司尚欠浙江金丝化
纤有限公司总货款陆拾玖万伍仟贰佰叁拾玖元叁角贰分整（69523
9.32元，具体金额标准由双方财务对账后为准），经双方协商决
定，在2012年元月10日前支付贰拾万元、元月15日前支付贰拾万
元、余款承诺于2012年3月前支付50%、同年3月中旬前支付完所有
货款。被告尤溪县轩达商贸有限公司于2012年1月7日支付货款100
000元、2012年1月15日支付货款286893.90元、2012年6月20日支
付货款100000元，被告福建省尤溪县正隆纺织有限公司于2012年5
月6日支付货款50000元，两被告共计支付货款536893.90元，尚欠
货款158345.42元未支付。
本院认为，两被告向原告出具名为证明，实为付款计划的承
诺书系其真实意思表示，且两被告在出具付款承诺书（证明）后
均向原告支付了款项，故应认定两被告欠原告货款事实清楚。两
被告应按付款承诺书（证明）的内容承担支付货款的民事责任。
被告尤溪县轩达商贸有限公司提出被告福建省尤溪县正隆纺织有
限公司与原告无业务往来的意见，不予采纳。虽然两被告出具的
付款承诺书（证明）中注有“具体金额标准由双方财务对账后为
准”，但该付款承诺（证明）载明了具体的付款数额为695239.32
元，应认定该数额已经双方对帐确认。原告的诉讼请求证据确凿
，应予支持。被告福建省尤溪县正隆纺织有限公司拒不到庭应诉
的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
由被告福建省尤溪县正隆纺织有限公司、尤溪县轩达商贸有
限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金丝化纤有限公
司货款158345.42元及逾期付款利息损失（利息损失自2012年3月2
0日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定还
款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1733元（已减半收取），由被告福建省尤溪县正
隆纺织有限公司、尤溪县轩达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 刘 敬
二〇一三年十月二十五日
书记员 傅聪颖
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初227号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人徐某。因犯非法持有毒品罪于2011年10月21日被临沂市兰山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，2011年12月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月12日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］28号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2014年12月初的一天，在周村区某某1号楼1单元801室内，被告人徐某容留张某某在其家中吸食冰毒。
2、2015年1月底的一天，在周村区某某1号楼1单元801室内，被告人徐某容留张某某、周某某在其家中吸食冰毒。
3、2015年2月中旬，在周村区某某1号楼1单元801室内，被告人徐某先后两次容留张某某在其家中吸食冰毒。
4、2015年4月初的一天，在周村区某某1号楼1单元801室内，被告人徐某容留张某某、冷某某、于某某在其家中吸食冰毒。
5、2015年5月初的一天，在周村区某某1号楼1单元801室内，被告人徐某容留张某某在其家中吸食冰毒。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系公安机关在工作中发现，被告人徐某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、辨认笔录、证人证言、被告人徐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 张小季
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7062号
原告：卢晓涛。
委托代理人：许鹏，浙江德当律师事务所律师。
被告：徐徐。
委托代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。
原告卢晓涛与被告徐徐民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理。2015年12月8日，本院根据原告申请，依法裁定查封被告徐徐所有的相关财产。本院于2016年1月18日、2016年4月22日两次公开开庭审理，原告卢晓涛的委托代理人许鹏，被告徐徐的委托代理人李侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓涛起诉称，2014年，被告徐徐为购买高档汽车向原告借款156万元，并向原告出具借条一份。借款后，被告徐徐已支付原告利息58万元，其余本息至今未付，原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、判决被告徐徐归还原告借款本金156万元及利息（至2015年12月13日暂按月息2分计算尚欠利息4.4万元，自2015年12月14日起利息利息按银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、被告徐徐承担本案诉讼费。在庭审中，原告将诉讼请求的利息部分变更为“要求被告支付自2015年12月14日起按银行贷款利率的四倍计算到实际履行之日止”。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
一、借条一份、汇款凭证两份，证明2014年4月14日，被告徐徐向原告借款156万元，原告于同日通过银行转账交付款项125万元的事实。
二、结婚证一份，证明楼雅青系原告妻子的事实。
被告徐徐未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告之间不存在民间借贷法律关系，被告系在受胁迫情况下出具借条，非真实意思表示。原、被告系合伙关系，合伙经营汽车租赁，由原告出资100万元，且该100万元已按合伙盈利交付给原告。此外，原、被告之间还有其他经济往来，原告曾向被告借款40万元，原告尚欠被告汽车租赁款，租赁费是每月22300元，租期12个月。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对上述辩称，被告徐徐向本院提交以下证据材料：
一、农业银行汇款明细一份，证明原、被告之间存在多种经济往来的事实。
二、胡茗茸账户流水清单一份，证明被告通过胡茗茸账户向原告支付租赁盈利的情况。
三、吴宁派出所出具的情况说明一份及民警应海飞与被告的微信聊天记录一份，证明被告在2015年11月30日晚被原告挟持至六石派出所，因受胁迫出具了借条，并将被挟持情况报警的事实。
本院依被告徐徐申请向东阳市公安局吴宁派出所调查的证据材料：
受案登记表一份、询问笔录七份，证明被告徐徐被非法限制人身自由情况下，受原告胁迫出具借条的事实。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据一，被告对三性均有异议，认为该借条系在被告受到胁迫的情况下出具，汇款金额系双方合伙购买车辆的款项，非借款。本院认为，被告未能提供证据证明双方系合伙关系，原告提供的证据一符合有效证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认，对于被告认为借条系受胁迫出具的质证意见，本院在对被告的证据进行认证时予以阐述。原告提供的证据二，被告无异议，对该证据的证明力，本院予以确认。被告提供的证据一、二，原告承认收到被告在借款时间之后的汇款，系支付本案借款利息。本院认为，2013年的两笔汇款与本案缺乏关联性，对该两笔汇款的证明力，本院不予确认；对原告自认的款项，本院予以确认。被告提供的证据三，原告对合法性无异议，认为公安机关不具有证明微信内容真实性的权利，微信记录不能证明原告挟持被告的事实。对本院依被告申请调查的证据材料，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据只能证明原告因债权纠纷将被告送到六石派出所进行协商的事实，协商过程中不存在非法拘禁的情况。本院认为，被告提供的证据三及申请法院调取的证据内容相一致，能够客观反映出原、被告双方在六石派出所协商并出具借条的经过，且从公安机关对六石派出所值班民警作的笔录内容来看，双方在六石派出所值班室商谈借款的过程中，原告未对被告限制人身自由，被告仍可通过微信与外取得联系，侦察后公安机关亦未认定原告的行为系非法限制人身自由，故不能证明被告受胁迫而出具借条，对被告主张的证明目的，本院不予采信。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2014年4月14日，被告徐徐向原告卢晓涛借款本金156万元，未约定利息、借期。原告于同日通过银行转账交付款项125万元，现金交付款项31万元。2015年11月30日，被告徐徐向原告补充出具借条一份，确认向原告借款本金156万元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款日开始计算。借款后，被告徐徐于2014年4月28日、2014年7月7日通过汇款向原告交付款项12万元、1.75万元；于2014年8月至2015年5月期间，每月月初现金支付利息3万元，共现金支付利息30万元；于2015年5月7日、2015年5月31日、2015年7月1日、2015年8月2日通过汇款向原告支付利息1.5万元、1.5万元、1.5万元、1.5万元，共计6万元；于2015年9月至2015年11月期间，每月月初现金支付利息2万元，最后一笔于2015年11月28日现金支付利息2.25万元，共现金支付利息8.25万元。合计被告共归还原告款项58万元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，被告辩称与原告合伙经营，但未能提供证据证明，故对被告的辩称，本院不予以采信。合法的民间借贷应受法律保护。被告徐徐向原告卢晓涛借款本金156万元的事实清楚，证据确实充分。被告徐徐未及时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款时，原、被告双方未约定利息，但于2015年11月30日双方确认借款金额并约定借款利息按中国银行同期同档次贷款基准利率的四倍从借款日开始计算，故应按约定的利率计付利息。因现金还款部分，原、被告双方均无法明确具体交付时间，原告陈述为“每月月初”，故本院酌情确定现金交款时间为每月1日。根据各期还款金额，依先抵充利息再抵充本金的方式，截止2015年5月7日，被告徐徐尚欠原告借款本金1445918.09元。此后原告自认借款利息已还清至2015年12月13日，且被告每期还款金额亦低于约定利率的利息，故原告要求被告自2015年12月14日起支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐徐于本判决生效后十日内支付原告卢晓涛借款本金1445918.09元，并支付利息（自2015年12月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的�倍计算至上述本息归还之日止）。
二、驳回原告卢晓涛的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19236元，减半收取9618元，保全费3520元，共计13138元，由原告卢晓涛负担948元，被告徐徐负担12190元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 王诗雅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初76号
被告人李某某，出生于吉林省磐石市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省磐石市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月4日被刑事拘留；同年12月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人邱某某，出生于吉林省桦甸市，公民身份号码：×××。曾因携带管制刀具被行政拘留十五日；现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月10日被刑事拘留；同年12月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某某、邱某某犯诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、杨颖出庭支持公诉。被告人李某某、邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李某某、邱某某于2015年11月19日14时许，雇佣他人到位于吉林市昌邑区中华明珠12楼223室石某某经营的信用卡透支垫付业务处，以给付手续费为名要求石某某代还信用卡欠款，在钱款到帐后立即将信用卡内钱款转账取出，骗得石某某人民币13350元，被被告人李某某、邱某某分掉后挥霍。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某某、邱某某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人李某某、邱某某之行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某、邱某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人邱某某辩护人的辩护意见是：被告人邱某某系初犯且系自首，希望法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：被告人李某某、邱某某于2015年11月19日14时许，雇佣他人到吉林市昌邑区中华明珠12楼223室石某某经营的信用卡透支垫付业务处，以给付手续费为名要求石某某代还信用卡欠款，在钱款到帐后立即将信用卡内钱款转账取出，骗得石某某人民币13350元，被被告人李某某、邱某某分掉后挥霍。
另查明，被告人邱某某于2015年12月10日在其父亲电话通知下，主动到公安机关投案。在本院审理阶段被告人邱某某家属代替邱某某返还赃款人民币13350元，并取得被害人石某某的谅解。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人李某某、邱某某犯有诈骗罪的事实，有证人陈某某、解某某证言、被告人李某某、邱某某供述、被害人石某某陈述、破案经过、扣押清单、银行卡对账单、行政处罚决定书、辨认笔录等证据证实。被告人李某某、邱某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某某、邱某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、邱某某系共犯，在共同犯罪被告人李某某起主要作用，系主犯。被告人邱某某起次要作用，系从犯。被告人邱某某在家属电话通知情况下，主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实系自首。被告人邱某某辩护人提出的被告人系从犯，且有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某归案后能如实供述自己罪行，故可对其从轻处罚。被告人邱某某家属代替其返还赃款，并有自首情节，且系从犯，故应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年12月3日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
被告人邱某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年4月9日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年三月十二日
书 记 员 王 宁
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01464号
原告：李某，女，汉族。
被告：吴某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 鄢 平
二〇一四年十一月六日
书记员 杨雪莉
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00314号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：俞某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：郭某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人俞某某、郭某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）17017号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）17017号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）17017号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41176号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告李引芳。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告李引芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2008年2月至2014年7月止的物业服务费人民币1，973.40元及违约金1，139.64元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告李引芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李引芳拖欠原告自2008年2月至2014年7月止的物业服务费1，973.40元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李引芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年2月至2014年7月止的物业服务费1，973.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李引芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。