福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初948号
原告：吴茂泉，男，1958年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：柳子建，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：林成建，男，1955年5月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：魏月珠，女，1955年8月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告吴茂泉与被告林成建、魏月珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴茂泉的委托诉讼代理人柳子建、被告林成建到庭参加诉讼，被告魏月珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴茂泉向本院提出诉讼请求：判决林成建、魏月珠共同偿还吴茂泉借款20万元及其逾期还款利息（按同期贷款利率，从2016年5月16日起计算至判决生效之日，暂计至2016年12月31日为6,637.5元）。事实和理由：林成建、魏月珠系夫妻关系，2015年12月林成建以订立合同需要，要求吴茂泉帮助借款20万元，承诺３个月归还。2015年12月29日，吴茂泉通过儿子吴辉的银行账户向林成建转款20万元。林成建出具了借条，约定期限三个月。但到期未还，经催讨，林成建书写一张2016年4月1日借款20万元的借条换回原借条。2016年5月16日借款到期，林成建又未还款。
林成建辩称，该款不是借款，是林成建代李军收取的吴茂泉投资柯岭矿山的合同定金，这20万元林成建已交给李军，李军已将该款支付给了柯岭矿业有限公司。该款与魏月珠没有任何关系，故该款不应由二被告偿还。
魏月珠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏月珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
１.吴茂泉提交的2016年4月1日林成建签名的借条，真实性双方无异议，可予确认。林成建提交的2015年12月23日，柯岭矿业有限公司与吴茂泉签订的协议书复印件，吴茂泉认可其上吴茂泉为其本人签名，因此，该份证据具有真实性，可予确认。结合这两份证据及当事人庭审的陈述，可知本案的债务与当事人、李军之间进行柯岭矿山经营的事情相关，林成建充当中介，吴茂泉之所以与柯岭矿业有限公司订立协议，乃是缘于林成建介绍，结合借条备注合同订金的信息，可以推定该款是基于柯岭矿山经营的合同订金。吴茂泉主张备注合同订金乃是本案借款用途，缺乏证据支持也不符合民间借贷出具简单借条的一般习惯，该项主张不能成立。
２.林成建提交的李军身份证，有前述协议书及当事人陈述印证，可以确认。
３.林成建提交的收款收据，时间发生在本案债务借款之前，与本案借款没有关联性，不予采纳。
４.林成建提交的借条，来源不明，无相应证据印证也与林成建庭审的陈述矛盾，不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林成建、魏月珠系夫妻关系。因林成建介绍，2015年12月23日，李军以柯岭矿业有限公司名义与吴茂泉订立一份协议书，协议书第三点提出正式签订后吴茂泉向柯岭矿业有限公司支付保证金20万元。2015年12月29日，吴茂泉通过其儿子向林成建的银行账户汇入20万元。2016年4月1日，林成建向吴茂泉出具一份借条，借条载明：“林成建向吴茂泉借人民币20万元（贰拾万元整）。还款期限2016年5月15日借款人林成建352231195505130311（合同订金20万元贰拾万元）”。
本院认为，本案的款项虽然是基于柯岭矿山经营的合同订金，但吴茂泉未将款项汇入柯岭矿业有限公司却支付给了林成建，而且之后要求林成建出具借条，可见当事人的真实意思表示应当是基于矿山经营的不确定性向林成建发出了出借款项的要约，林成建充当中介，对吴茂泉向其支付的20万元，以书面形式出具了借条，故而应当认定就这笔合同订金因林成建作出借款的承诺，在吴茂泉与林成建之间成立了借款合同。至于林成建有无将20万元支付给李军或柯岭矿业有限公司，不属于本案审理的范围，林成建可另案主张。林成建在借条中承诺了还款的期限，期限届满，林成建没有还款，其行为已构成违约。吴茂泉主张林成建偿还借款及逾期利息的请求，有事实和法律依据，应予支持。本案债务基于合同订金，依常理，当事人双方应明知非用于林成建夫妻家庭共同生活或者家庭生产经营，对此吴茂泉应当进一步举证证明该款被林成建用于家庭生活或生产经营，吴茂泉对此未提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故吴茂泉主张本案借款为林成建、魏月珠夫妻的共同债务，缺乏事实依据，不予支持。魏月珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林成建应当在本判决生效之日起十日内偿还吴茂泉借款20万元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准利率，从2016年5月16日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回吴茂泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400元，由吴茂泉负担400元，林成建负担4,000元（林成建应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 袁高贤
审 判 员 陆秀容
人民陪审员 袁燕霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈巧慧
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。