湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第411号
上诉人（原审被告）谢某甲。
被上诉人（原审原告）蔡某某。
委托代理人谢韬武，湖南火龙联合律师事务所律师。
上诉人谢某甲因离婚纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2015）新法民一初字第183号民事判决，于2015年7月27日向原审法院递交上诉状提起上诉，原审法院于2015年8月21日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日上午在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人谢某甲，被上诉人蔡某某及其委托代理人谢韬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告蔡某某与被告谢某甲于2000年9月经他人介绍相识后不久确立恋爱关系，2004年10月18日在新田县民政局办理了结婚登记手续。被告谢某甲系再婚，其与前妻共同生育了一个男孩，该男孩由被告谢某甲抚养。2005年12月5日生育女儿谢某乙，现主要跟随原告蔡某某共同生活，就读于新田县第一完小。原、被告婚初夫妻感情较好，2005年开始双方因生活琐事时常发生争吵。2014年3月25日，双方再次因生活琐事发生争吵后，导致夫妻感情出现裂痕。期间，原告蔡某某曾于2014年5月7日起诉要求与被告谢某甲离婚，被法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，分居生活至今。本案经法院多次对原、被告调解未果。
原审另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有2006年6月19日购买，2009年2月19日办理房屋产权登记的位于新田县龙泉镇文化路门面房一间（新房权证龙泉镇字第000136**号《房屋所有权证》，房屋所有权人为谢某甲）。在庭审过程中，原、被告对门面房的价值共同认可为人民币650，000元。原、被告在婚姻关系期间无共同债权，共同债务有：2006年11月4日以被告谢某甲名义向原告蔡某某的母亲蒋水连借款人民币20，000元，以原告蔡某某的名义向被告谢某甲的姐姐谢柏菊借款人民币15，000元，向谢柏云借款人民币20，000元。
在诉讼过程中，原告蔡某某明确表示，考虑到婚生小孩谢某乙的健康成长，原告具有稳定的经济来源，其愿意抚养小孩并独自承担小孩抚养费用。
原判认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告蔡某某与被告谢某甲系经他人介绍相识、相恋后，双方自愿登记结婚并生育了一个小孩，虽共同生活已长达11年时间，但由于缺乏沟通和交流，婚后时常因生活琐事发生争吵，原、被告于2014年3月开始分居生活，致使夫妻感情出现裂痕，且经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，继续分居生活至今，可见其夫妻感情已完全破裂。故原告蔡某某提出与被告谢某甲离婚的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，即位于新田县龙泉镇文化路门面房一间（新房权证龙泉镇字第000136**号《房屋所有权证》，房屋所有权人为谢某甲），经双方共同确认价值为人民币650，000元，应当依法予以平均分割，即原、被告各自应分得人民币325，000元，考虑到该房产物权登记人为被告谢某甲，该房产归被告谢某甲所有为宜，故应由被告谢某甲给付原告蔡某某应得的房产价款人民币325，000元。为有利于小孩的健康成长，考虑到照顾妇女、儿童权益以及原、被告之婚生女儿谢某乙现跟随原告共同生活的实际情况，且原告蔡某某愿意独自承担小孩的抚养费用，原、被告之婚生女儿谢某乙由原告蔡某某抚养为宜。对于原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，因双方认可的共同债务为人民币55，000元，应当由双方共同分担，即应由原、被告各自偿还债务人民币27，500元。考虑到家庭成员之间的关系及原、被告各自经手的债务便于清偿的客观情况，原、被告在婚姻关系期间的共同债务中欠原告母亲蒋水连借款人民币20，000元由原告蔡某某负责偿还，欠被告谢某甲的姐姐谢柏菊借款人民币15，000元、谢柏云借款人民币20，000元，共计人民币35，000元，由被告谢某甲负责偿还为妥。原告蔡某某应给付被告谢某甲所偿还的债务人民币7500元，在其应分得的共同财产中予以扣除，即原告蔡某某实际应分得的共同财产为人民币317，500元（325，000元-7500元＝317，500元）。对于被告谢某甲提出的位于新田县龙泉镇文化路门面房系与其父母共同出资购买，属于家庭共有财产以及被告具有固定经济收入，由被告抚养与原告蔡某某之婚生女儿谢某乙更有利于小孩健康成长的辩解意见，因被告均未提交证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：一、准予原告蔡某某与被告谢某甲离婚；二、原、被告之婚生女儿谢某乙由原告蔡某某抚养并独自承担小孩抚养费。被告谢某甲享有探望小孩的权利，原告蔡某某负有协助义务，小孩长大成年后，随父随母生活由其自行选择；三、原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，即位于新田县龙泉镇文化路门面房一间（房屋所有权证号为：新房权证龙泉镇字第000136**号）归被告谢某甲所有，由被告谢某甲给付原告蔡某某人民币325，000元；四、原、被告在婚姻关系期间的共同债务中欠原告母亲蒋水连借款人民币20，000元由原告蔡某某负责偿还，欠被告谢某甲的姐姐谢柏菊借款人民币15，000元、谢柏云借款人民币20，000元，共计人民币35，000元，由被告谢某甲负责偿还，由原告蔡某某给付被告谢某甲人民币7500元。上述第三项、第四项相抵扣后，被告谢某甲实际应给付原告蔡某某人民币317，500元，该款限被告谢某甲在本判决发生法律效力后一个月内交本院转付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1425元，减半收取712.5元，由原告蔡某某负担356.25元，被告谢某甲负担356.25元。
宣判后，原审被告谢某甲不服，向本院提起上诉称：1、一审程序违法，案件未开庭审理、未调解且超期审理。2、婚生小孩已11岁，应征求其本人意见，而且上诉人有固定收入，抚养小孩更利于小孩成长，同时原审遗漏了对小孩读大学、研究生的费用处理。3、门面房应是家庭共同财产，有上诉人父亲的工资及母亲的抚恤金出资。4、原审认定的债务不是夫妻共同债务。综上，请求二审法院撤销原判，对小孩及其抚养费、财产及债务重新处理。
被上诉人蔡某某辩称：1、一审法院对本案庭前、庭后以及开庭时多次进行调解，还给了双方一个月庭外和解时间，上诉人所称程序违法不是事实。2、婚生小孩一直随被上诉人生活，且被上诉人不要求上诉人支付小孩抚养费，因此，小孩应由被上诉人抚养。3、门面房系夫妻共同财产，上诉人未提供证据证明其父母为购买该门面出了资。4、借被上诉人母亲20，000元共同债务是双方认可的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提供了如下证据：上诉人父亲谢荣厚的农行工资存折，拟证明上诉人父亲工资偿还贷款的事实。
被上诉人对上诉人提供的证据质证认为，该证据与本案无关。
对上诉人提供的证据，本院经审查认为，该证据只能证明上诉人父亲每月工资情况，不能证明用该工资偿还了贷款，因此，该证据与本案无关，本院不予采信。
二审期间，被上诉人未向本院提供新证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为：本案系离婚纠纷。上诉人与被上诉人对离婚均无异议，本院予以支持。对于小孩抚养，上诉人提出由其抚养更利于小孩成长、小孩由谁抚养应征求小孩本人的意见、原审未将小孩读大学、研究生的费用作出处理等上诉理由。本院认为，上诉人提出小孩由其抚养更有利于小孩健康成长，但未提供任何证据证实，同时，双方婚生小孩未满十周岁，依照法律规定，无需征求其本人意见。另，根据法律规定父母对小孩的抚养义务至小孩成年时止，小孩成年后确需抚养的，可另行主张权利，因此，上诉人上述上诉理由，本院不予采纳。对于夫妻共同财产及共同债务。位于新田县龙泉镇文化路门面房（房屋所有权证号为：新房权证龙泉镇字第000136**号）属夫妻共同财产及借被上诉人母亲蒋文莲的20，000元债务系共同债务的事实已经新田县人民法院（2014）新法民一初字第323号生效判决确认，故上诉人提出门面房是家庭共同财产的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉还提出原审程序违法，但其庭审中陈述其上诉提出程序违法是针对新田县人民法院（2014）新法民一初字第323号判决，上诉人对此上诉理由亦未提供任何证据加以证明，同时，新田县人民法院（2014）新法民一初字第323号判决系第一审生效的案件，并未经过二审程序，故上诉人该上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人谢某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。