wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第467号
申请执行人饶应华
被执行人黄昌结
申请执行人饶应华依据本院（2012）田民一初字第567号民事判决书所确定义务，由被执行人黄昌结赔偿30438。88元。
本院在执行过程中，现查明：被执行人黄昌结已外出打工，具体住址不详，其家中无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人现具体住所，经查询被执行人在银行没有存款，申请人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第467号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年二月二十日
书记员 潘春梅
﹤﹥
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初926号
原告孙某。
被告林某。
原告孙某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员焦天发独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月经登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后性格不和，加之由于被告性格暴躁，经常对原告恶语相向，结婚多年从未体会到夫妻之间的关爱及家庭的温暖。尤其令原告气愤的是，被告有婚外情，在外对她人关爱有加，对原告及家庭漠不关心。2014年5月原告搬回娘家居住至今。现夫妻感情已经破裂，为此诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告林某在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后由于双方性格差异，导致双方常为家务琐事发生吵闹，2014年5月原告搬回娘家居住至今。2015年原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚并赔偿其精神损失，本院依法判决不准许离婚。原告于2016年5月再次诉至本院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
上述事实有原告的身份证复印件、户籍证明、居住证明、双方《结婚证》、（2015）鄂荆州区民初字第375号民事判决书及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚前接触时间较短，婚前感情基础不牢，加之在婚后共同生活中，彼此既不注重夫妻感情培养，更缺乏互谅互让，致使夫妻感情日渐淡漠，夫妻矛盾不断加深，导致双方分居至今。2015年经本院判决不准许离婚后，夫妻关系仍然不能和好，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告林某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在上诉状时预交上诉案件诉讼法，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行；中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦天发
二〇一六年六月十六日
书记员 桑大芳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初164号
原告：王淑艳，女，1971年11月2日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：国少忠，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王淑艳诉被告国少忠所有权确认纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王淑艳撤回起诉。
诉讼费25.00元由原告承担。
审判员 王华民
二〇一六年一月十二日
书记员 张雨明
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第865号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年7月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）728号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年4月29日上午10时30分许，被告人李某某在本市一辆47路公交车上，趁被害人叶某不备，盗走叶某裤包内的现金人民币400元。后李某某被公安人员人赃俱获。案发后赃款已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、被害人叶某的陈述、涉案财物照片、扣押及发还物品清单、劳动教养决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年4月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年八月十一日
书记员 田俊
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1553号
上诉人(原审被告)：泰和县澄江镇桥头村黄泥五组。
负责人：胡家裕，该组组长。
委托诉讼代理人：郑丕仁，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：刘月如，男，1944年4月26日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：康恭鈇，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者。
原审被告：胡家裕，男，1965年5月29日出生，汉族，住泰和县。
上诉人泰和县澄江镇桥头村黄泥五组因与被上诉人刘月如及原审被告胡家裕财产损害赔偿纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰和县人民法院（2015）泰民初字第1280号民事判决；
二、本案发回泰和县人民法院重审。
上诉人泰和县澄江镇桥头村黄泥五组预交的二审案件受理费187元予以退回。
审 判 长 彭箭
代理审判员 李斌
代理审判员 龙勇
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘娟
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执775号
申请执行人:邓启文，男，1955年12月4日生，住贵州省安龙县。
被执行人：郑洋毕，女，1969年6月23日生，住贵州省安龙县。
被执行人：孟庆泽，男，2001年8月24日生，住贵州省安龙县。
申请执行人邓启文与被执行人郑洋毕、孟庆泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过“总对总”查询被执行人郑洋毕存款无果。被执行人郑洋毕房产属于农村集体土地，暂时无法变现。申请人亦不能提过被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人所欠申请人借款80000元及利息暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 王国政
二〇一七年六月十四日
书记员 韦友宏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初721号
原告狄某某，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人王多梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被告袁某某，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人孙桂香，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告狄某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员雷鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄某某及其委托代理人王多梅、被告袁某某及其委托代理人孙桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2007年1月25日在阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府办理了结婚登记手续，双方于2007年8月2日婚生一女。婚后原、被告感情尚可，双方出现矛盾是因为在2015年12月24日，原告发现被告手机微信里与其他女人有不正当关系，且被告开始在外租赁房屋与该女人一同居住，原告与被告理论却被被告殴打，原告不得已报警，被告为此被行政拘留七日。双方认为夫妻感情已经彻底破裂，后原、被告协议离婚因财产分割等问题未达成一致，故诉至法院，请求依法判令:1、解除原被告双方婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女独立生活为止；3、被告承担原告就医的医疗费，并给付原告30000元的精神抚慰金；4、依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务；5、诉讼费及因诉讼发生的费用由被告承担。
被告辩称，双方婚前感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事及经济收入发生争吵，原告还经常对被告无端猜忌，双方又缺乏沟通，被告认为夫妻感情已彻底破裂，被告同意与原告离婚。被告要求婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。双方共同财产依法分割，共同债务共同偿还，而原告要求的医疗费和精神抚慰金没有事实及法律依据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年1月25日在阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府办理了结婚登记手续，双方于2007年8月2日婚生一女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭矛盾被告殴打原告，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至本院，请求判令解除原、被告间的婚姻关系，并请求法院对子女抚养、财产分割等问题一并作出处理。被告亦同意与原告解除婚姻关系，并请求依法分割家庭财产。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、双方的结婚证、户口簿、原告提供的行政处罚决定书一份、照片8张、阿拉善盟中心医院病情诊断证明书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因家庭琐事而发生矛盾，双方未能建立起互敬友爱的夫妻关系，现原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院主持调解，双方没有和好可能，可视为原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，本院应准予双方离婚。因婚生女现上小学三年级，从利于孩子健康成长等因素考虑，女孩随女方生活更为适宜，故婚生女应由原告直接抚养，原、被告均提出要求对方支付抚养费在800元至1000元之间，考虑被告的负担能力等因素，本院酌情确定由被告每月给付婚生女的抚养费为900元。原告主张分割的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇路和苑小区楼房（带地下储藏室一个）一套，虽然原告持有交款收据，但原告同时承认购房款系从被告父亲袁照年所有的银行卡处取得，而被告父亲陈述该购房系其个人购买，原告没有将其个人钱款汇入该卡。结合原告提供的认为是被告父亲袁某某出具的赠与协议反映，该房屋系被告父亲购买，如办理房产证也应写袁某某与当事人婚生女的名字，与他人无关。原告没有提供证据证明购房款来源于原、被告的夫妻共同财产，故原、被告对该房屋均无权处分，原告主张分割该房屋的诉求，本院不予支持。被告在本案庭审中认可其曾有殴打原告行为，在原告提供的被告手机微信聊天内容和被告父亲袁某某的证言可反映被告与异性存在交往不当的情形，因以上原因导致原、被告感情破裂，在离婚分割夫妻共同财产和家庭债务时，应适当照顾原告一方。因此，本院在分割双方家庭财产中，确定价值4万元的中华牌（车牌号为蒙M*****）轿车一辆、本案所涉阿拉善左旗巴彦浩特镇路和苑小区车库一间归原告所有；价值2.5万元的东风牌（车牌号为蒙M*****）货车一辆归被告所有。夫妻共同债务中有中国农业银行贷款5万元，因双方在庭审中均陈述原告用了2万元、被告用了3万元，按照照顾无过错一方原则，该5万元债务由被告负责偿还。原告主张的耕地和草场权益等分配问题，因涉及到耕地、草场的发包方嘎查委员会对耕地、草场承包人主体身份进行确认等事宜，故对原、被告该部分主张本案中不做处理，原、被告如果对此有争议应先由所在嘎查委员会进行处理。原告主张的医疗费711.24元，有行政拘留决定书及医疗票据为证，系因被告殴打原告所致，被告理应支付该笔费用。原告主张的精神抚慰金，因原告伤情没有达到严重程度，而原告亦没有提供证据证明被告造成其精神损害的严重后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。根据离婚时应体现照顾子女和女方权益的原则，原告现无固定住所，及考虑到原告离婚后一人抚育小孩且没有住处，属于生活困难，被告应给予原告适当经济困难帮助金，又考虑到被告尚无固定工作等因素，酌情确定被告给予原告经济帮助金10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第二十七条之规定，判决如下:
一、原告狄某某起诉被告袁某某离婚，准予离婚；
二、婚生女由原告直接抚养，不直接抚养孩子的被告一方从2016年8月起，每月月底前支付抚养费900元，至婚生女18周岁为止；
三、家庭财产中:中华牌（车牌号为蒙M******）轿车一辆、阿拉善左旗巴彦浩特镇路和苑小区车库一间归原告所有；东风牌（车牌号为蒙M*****）货车一辆归被告所有。夫妻共同债务5万元，由被告负责偿还；
四、被告支付原告医疗费711.24元；
五、被告向原告支付经济困难帮助金10000元；
以上四、五项判项给付金额共计10711.24元，由被告于本判决发生效力十日內给付原告；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告负担87.5元；由被告负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年七月三日
书记员 靳晨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初721号原告狄某某，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人王多梅，内蒙古安民律师事务所律师。被告袁某某，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人孙桂香，内蒙古北杰律师事务所律师。原告狄某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员雷鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄某某及其委托代理人王多梅、被告袁某某及其委托代理人孙桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2007年1月25日在阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府办理了结婚登记手续，双方于2007年8月2日婚生一女。婚后原、被告感情尚可，双方出现矛盾是因为在2015年12月24日，原告发现被告手机微信里与其他女人有不正当关系，且被告开始在外租赁房屋与该女人一同居住，原告与被告理论却被被告殴打，原告不得已报警，被告为此被行政拘留七日。双方认为夫妻感情已经彻底破裂，后原、被告协议离婚因财产分割等问题未达成一致，故诉至法院，请求依法判令:1、解除原被告双方婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女独立生活为止；3、被告承担原告就医的医疗费，并给付原告30000元的精神抚慰金；4、依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务；5、诉讼费及因诉讼发生的费用由被告承担。被告辩称，双方婚前感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事及经济收入发生争吵，原告还经常对被告无端猜忌，双方又缺乏沟通，被告认为夫妻感情已彻底破裂，被告同意与原告离婚。被告要求婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。双方共同财产依法分割，共同债务共同偿还，而原告要求的医疗费和精神抚慰金没有事实及法律依据。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年1月25日在阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府办理了结婚登记手续，双方于2007年8月2日婚生一女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭矛盾被告殴打原告，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至本院，请求判令解除原、被告间的婚姻关系，并请求法院对子女抚养、财产分割等问题一并作出处理。被告亦同意与原告解除婚姻关系，并请求依法分割家庭财产。以上事实，有原、被告的当庭陈述、双方的结婚证、户口簿、原告提供的行政处罚决定书一份、照片8张、阿拉善盟中心医院病情诊断证明书一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告因家庭琐事而发生矛盾，双方未能建立起互敬友爱的夫妻关系，现原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院主持调解，双方没有和好可能，可视为原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，本院应准予双方离婚。因婚生女现上小学三年级，从利于孩子健康成长等因素考虑，女孩随女方生活更为适宜，故婚生女应由原告直接抚养，原、被告均提出要求对方支付抚养费在800元至1000元之间，考虑被告的负担能力等因素，本院酌情确定由被告每月给付婚生女的抚养费为900元。原告主张分割的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇路和苑小区楼房（带地下储藏室一个）一套，虽然原告持有交款收据，但原告同时承认购房款系从被告父亲袁照年所有的银行卡处取得，而被告父亲陈述该购房系其个人购买，原告没有将其个人钱款汇入该卡。结合原告提供的认为是被告父亲袁某某出具的赠与协议反映，该房屋系被告父亲购买，如办理房产证也应写袁某某与当事人婚生女的名字，与他人无关。原告没有提供证据证明购房款来源于原、被告的夫妻共同财产，故原、被告对该房屋均无权处分，原告主张分割该房屋的诉求，本院不予支持。被告在本案庭审中认可其曾有殴打原告行为，在原告提供的被告手机微信聊天内容和被告父亲袁某某的证言可反映被告与异性存在交往不当的情形，因以上原因导致原、被告感情破裂，在离婚分割夫妻共同财产和家庭债务时，应适当照顾原告一方。因此，本院在分割双方家庭财产中，确定价值4万元的中华牌（车牌号为蒙M*****）轿车一辆、本案所涉阿拉善左旗巴彦浩特镇路和苑小区车库一间归原告所有；价值2.5万元的东风牌（车牌号为蒙M*****）货车一辆归被告所有。夫妻共同债务中有中国农业银行贷款5万元，因双方在庭审中均陈述原告用了2万元、被告用了3万元，按照照顾无过错一方原则，该5万元债务由被告负责偿还。原告主张的耕地和草场权益等分配问题，因涉及到耕地、草场的发包方嘎查委员会对耕地、草场承包人主体身份进行确认等事宜，故对原、被告该部分主张本案中不做处理，原、被告如果对此有争议应先由所在嘎查委员会进行处理。原告主张的医疗费711.24元，有行政拘留决定书及医疗票据为证，系因被告殴打原告所致，被告理应支付该笔费用。原告主张的精神抚慰金，因原告伤情没有达到严重程度，而原告亦没有提供证据证明被告造成其精神损害的严重后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。根据离婚时应体现照顾子女和女方权益的原则，原告现无固定住所，及考虑到原告离婚后一人抚育小孩且没有住处，属于生活困难，被告应给予原告适当经济困难帮助金，又考虑到被告尚无固定工作等因素，酌情确定被告给予原告经济帮助金10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条、第二十七条之规定，判决如下:一、原告狄某某起诉被告袁某某离婚，准予离婚；二、婚生女由原告直接抚养，不直接抚养孩子的被告一方从2016年8月起，每月月底前支付抚养费900元，至婚生女18周岁为止；三、家庭财产中:中华牌（车牌号为蒙M******）轿车一辆、阿拉善左旗巴彦浩特镇路和苑小区车库一间归原告所有；东风牌（车牌号为蒙M*****）货车一辆归被告所有。夫妻共同债务5万元，由被告负责偿还；四、被告支付原告医疗费711.24元；五、被告向原告支付经济困难帮助金10000元；以上四、五项判项给付金额共计10711.24元，由被告于本判决发生效力十日內给付原告；六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费175元，由原告负担87.5元；由被告负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一六年七月三日书记员  靳晨
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初124号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年1月28日生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省龙里县，捕前暂住贵阳市云岩区。2015年12月25日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年9月15日起至2016年7月14日止）。2016年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2017）南检公诉刑诉50号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员杨海、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日凌晨4时许，被告人张某某窜至贵阳市南明区贵州省人民医院外科大楼19楼35床，趁照顾住院妻子的被害人李某熟睡之机，将其正在充电的一部朵唯DOOV牌L6型(16G)手机（经鉴定，价值人民币774元）盗走。被告人张某某在逃离至外科大楼1楼时，被医院保安人员人赃俱获。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人张某某的供述、被害人李某的陈述、证人雷某的证言、涉案财物价格鉴定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、赃物指认照片、前科材料、被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币774元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人张某某判处主刑七个月至一年七个月的建议有理，本院予以采纳。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017
年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年一月十三日
书记员 李嘉迪
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初753号
原告杜成山，男，汉族，1949年4月13日生。
原告史君芬，女，汉族，1971年1月2日生。
原告杜方红，男，汉族，1969年8月28日生。
原告庞文平，男，汉族，1973年9月15日生。
原告任长青，男，汉族，1960年9月14日生。
原告任长富，男，汉族，1960年9月11日生。
原告徐有刚，男，汉族，1959年9月29日生。
原告刘春斌，男，汉族，1971年5月16日生。
原告杨彦乾，男�汉族，1978年10月2日生。
原告杨彦有，男，汉族，1979年11月9日生。
原告姚治东，男，汉族，1962年2月2日生。
原告杨彦强，男，汉族，1974年4月13日生。
原告刘春秀，男，汉族，1964年3月20日生。
原告徐有让，男，汉族，1955年1月8日生。
原告徐胜万，男，汉族，1983年10月18日生。
委托代理人张仲波，陕西明善律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采气厂。
负责人张正文，该厂厂长。
住所地宁夏银川市兴庆区石油城长庆油田银川生产指挥中心。
委托代理人朱云根，该厂职工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杜成山、史君芬、杜方红、庞文平、任长青、任长富、徐有刚、刘春斌、杨彦乾、杨彦有、姚治东、杨彦强、刘春秀、徐有让、徐胜万与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采气厂合同纠纷一案中，原告杜成山、史君芬、杜方红、庞文平、任长青、任长富、徐有刚、刘春斌、杨彦乾、杨彦有、姚治东、杨彦强、刘春秀、徐有让、徐胜万于2016年7月4日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜成山、史君芬、杜方红、庞文平、任长青、任长富、徐有刚、刘春斌、杨彦乾、杨彦有、姚治东、杨彦强、刘春秀、徐有让、徐胜万撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告杜成山、史君芬、杜方红、庞文平、任长青、任长富、徐有刚、刘春斌、杨彦乾、杨彦有、姚治东、杨彦强、刘春秀、徐有让、徐胜万负担。
审判员 袁景峰
二〇一六年七月四日
书记员 田胜红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：南京六合济世诊所，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇竹墩路*号。
主要负责人：张传志，男，1943年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪娇，江苏联创�业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜道庆，男，1950年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
再审申请人南京六合济世诊所因与被申请人杜道庆合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终8507号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南京六合济世诊所申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据二审期间杜道庆陈述，在双方当事人合同履行期间，杜道庆已经取得了执业医师资格，并经卫生行政主管部门批准，以个人名义开办了门诊部，但杜道庆此前从未告知南京六合济世诊所上述事实。若杜道庆告知了该事实，并提供资格证书，南京六合济世诊所本可再行申报开办疼痛科并获得卫生行政主管部门许可。杜道庆隐瞒重要事实，存在欺诈，应属违约，故法院应判令继续履行合同，杜道庆不愿履行则应自行承担合同解除的损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
杜道庆提交书面意见称，根据国家执业医师法，执业助理医师不能单独注册科室，杜道庆申请开办的是村级卫生所，与诊所不是同一概念。且杜道庆取得执业助理医师资格的时间是2016年3月，此时双方当事人合同已经事实解除。南京六合济世诊所申请再审理由不能成立。
本院经审查认为，杜道庆与六合济世诊所2015年10月1日签订的《协议》，系当事人合作设立专科门诊并开展诊疗活动的无名合同，法律、行政法规并不禁止当事人通过合同对合作经营专科门诊涉及的权利义务�行安排。故《协议》自双方当事人签订之日依法成立并发生法律效力。
国务院《乡村医生从业管理条例》第十七条规定，乡村医生应当在聘用其执业的乡村医疗卫生机构执业。《中华人民共和国执业医师法》第三十条第一款规定，执业助理医师应当在执业医师的指导下，在医疗、预防、保健机构中按照执业类别执业。本案中，南京六合济世诊所自认其不属于乡村医疗机构，双方的《协议》中亦明确载明了杜道庆为乡镇执业助理医师、2014年已通过国家执业助理医师考试，故六合济世诊所对杜道庆不具有设立疼痛专科门诊并开展诊疗活动的资格是明知的。在此情形下，六合济世诊所与杜道庆签订《协议》，允诺负责注册事项，并同意杜道庆进场装修，具有明显过错。杜道庆在南京六合济世诊所疼痛科能否依法设立还不确定的情况下，向南京六合济世诊所提前租赁房屋并实施装修，对于损失的产生和扩大也有一定的责任。虽然杜道庆在2016年3月7日取得了国家执业助理医师执业证书，但根据上述法律规定，其仍不具有在六合济世诊所单独执业的资格，且南京六合济世诊所允诺找国家执业医师注册疼痛科亦未果，故杜道庆是否告知南京六合济世诊所其取得国家执业助理医师执业证书的事实，是否以个人名义开办了门诊部，与本案双方当事人的过错认定并无关联。
二审中，南京六合济世诊所在已知杜道庆取得了助理医师职业资格的情况下，同意不再继续履行《协议》，申请再审又主张合同应继续履行，理由不能成立。对于合同解除造成的损失，原判决根据双方当事人过错，判决南京六合济世诊所、杜道庆各自承担房屋租金和装修损失的一半，并无不当。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南京六合济世诊所的再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 陈 强
二〇一七年五月十六日
书记员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申489号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：南京六合济世诊所，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇竹墩路*号。主要负责人：张传志，男，1943年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪娇，江苏联创�业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜道庆，男，1950年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。再审申请人南京六合济世诊所因与被申请人杜道庆合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终8507号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南京六合济世诊所申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据二审期间杜道庆陈述，在双方当事人合同履行期间，杜道庆已经取得了执业医师资格，并经卫生行政主管部门批准，以个人名义开办了门诊部，但杜道庆此前从未告知南京六合济世诊所上述事实。若杜道庆告知了该事实，并提供资格证书，南京六合济世诊所本可再行申报开办疼痛科并获得卫生行政主管部门许可。杜道庆隐瞒重要事实，存在欺诈，应属违约，故法院应判令继续履行合同，杜道庆不愿履行则应自行承担合同解除的损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。杜道庆提交书面意见称，根据国家执业医师法，执业助理医师不能单独注册科室，杜道庆申请开办的是村级卫生所，与诊所不是同一概念。且杜道庆取得执业助理医师资格的时间是2016年3月，此时双方当事人合同已经事实解除。南京六合济世诊所申请再审理由不能成立。本院经审查认为，杜道庆与六合济世诊所2015年10月1日签订的《协议》，系当事人合作设立专科门诊并开展诊疗活动的无名合同，法律、行政法规并不禁止当事人通过合同对合作经营专科门诊涉及的权利义务�行安排。故《协议》自双方当事人签订之日依法成立并发生法律效力。国务院《乡村医生从业管理条例》第十七条规定，乡村医生应当在聘用其执业的乡村医疗卫生机构执业。《中华人民共和国执业医师法》第三十条第一款规定，执业助理医师应当在执业医师的指导下，在医疗、预防、保健机构中按照执业类别执业。本案中，南京六合济世诊所自认其不属于乡村医疗机构，双方的《协议》中亦明确载明了杜道庆为乡镇执业助理医师、2014年已通过国家执业助理医师考试，故六合济世诊所对杜道庆不具有设立疼痛专科门诊并开展诊疗活动的资格是明知的。在此情形下，六合济世诊所与杜道庆签订《协议》，允诺负责注册事项，并同意杜道庆进场装修，具有明显过错。杜道庆在南京六合济世诊所疼痛科能否依法设立还不确定的情况下，向南京六合济世诊所提前租赁房屋并实施装修，对于损失的产生和扩大也有一定的责任。虽然杜道庆在2016年3月7日取得了国家执业助理医师执业证书，但根据上述法律规定，其仍不具有在六合济世诊所单独执业的资格，且南京六合济世诊所允诺找国家执业医师注册疼痛科亦未果，故杜道庆是否告知南京六合济世诊所其取得国家执业助理医师执业证书的事实，是否以个人名义开办了门诊部，与本案双方当事人的过错认定并无关联。二审中，南京六合济世诊所在已知杜道庆取得了助理医师职业资格的情况下，同意不再继续履行《协议》，申请再审又主张合同应继续履行，理由不能成立。对于合同解除造成的损失，原判决根据双方当事人过错，判决南京六合济世诊所、杜道庆各自承担房屋租金和装修损失的一半，并无不当。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京六合济世诊所的再审申请。审判长  张继军审判员  罗有才审判员  陈 强二〇一七年五月十六日书记员  张璠倩
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执76号
申请执行人张小群，女，1964年8月1日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，住天门市。
被执行人夏圣祥，男，1965年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。
本院在执行申请执行人张小群与被执行人夏圣祥健康权纠纷一案中，被执行人夏圣祥未履行已生效的（2016）鄂9006民初1309号民事判决书确定的给付义务，现查明被执行人夏圣祥有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏圣祥的银行存款6245.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴傲敏
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执76号申请执行人张小群，女，1964年8月1日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，住天门市。被执行人夏圣祥，男，1965年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。本院在执行申请执行人张小群与被执行人夏圣祥健康权纠纷一案中，被执行人夏圣祥未履行已生效的（2016）鄂9006民初1309号民事判决书确定的给付义务，现查明被执行人夏圣祥有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏圣祥的银行存款6245.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ红审判员  石少华审判员  聂少红二〇一七年六月二十九日书记员  吴傲敏
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执464号
申请执行人：付培权。
被执行人：任麒麟。
被执行人：房县门古寺镇东河小学。住所地：湖北省房县门古镇东河村一组。
法定代表人：胡国发，该校校长。
本院在执行付培权与任麒麟、房县门古寺镇东河小学民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂03民终783号民事调解书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，被执行人任麒麟下落不明。本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、房产、股权信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 飞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7516号
原告上海哈斯太润滑油有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人苏利武，总经理。
委托代理人胡应红，女。
被告蒙城美格塑业科技有限公司，住所地安徽省。
原告上海哈斯太润滑油有限公司诉被告蒙城美格塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人苏利武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海哈斯太润滑油有限公司诉称：原、被告双方于2015年8月18日签订销售合同1份，约定被告向原告购买特种工业润滑油。合同签订后，原告自同年9月至12月共计向被告提供了价值人民币192,560元的润滑油并开具相应金额的增值税发票，被告已支付货款45,000元。2016年5月11日，被告向原告出具承诺书1份，承诺自2016年6月起每月付款3万元直至付完。因被告至今未付款，故原告请求判令被告支付货款147,560元。
原告为证明其诉讼主张，提供了销售合同、承诺书各1份、送货单、发票各4份。
被告蒙城美格塑业科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告双方签订的销售合同系双方当事人在平等自愿的基础上意思表示真实的民事行为，不违反我国法律的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应按约支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告蒙城美格塑业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海哈斯太润滑油有限公司货款147,560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,251.20元，减半收取，计1,625.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3086号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告朱立忠。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告朱立忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初698号
原告：王某，女，1990年12月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：陆某1，男，1988年4月29日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告王某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人林开祥到庭参加诉讼，被告陆某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女陆某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2008年经朋友介绍认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某2。因双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立起良好的夫妻感情，经常为琐事争吵，且被告经常对原告实施家暴，原告为了孩子一再忍让。此外，被告在外做油漆工，近几年来收入未补贴家用，也无钱建楼房或买房，甚至欠下许多高利贷，债主经常上门逼债，使得原告生活不得安宁。原告打工赚钱帮被告还债，而被告却在外躲债避而不见，无法联系，严重伤害了夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院。
被告陆某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告陆某1于2008年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某2。婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方因经济问题等产生矛盾，致夫妻感情有所不和。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院，请求离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，原、被告在经过一定了解后缔结婚姻，并已育有一女，应建立起了较好的夫妻感情。双方之间并无原则性矛盾冲突，感情有所不和是因家庭经济问题等原因所致，尚不足以致夫妻感情破裂，原告请求离婚，理由不充分。同时，双方还应考虑到，若草率离婚，将会给年幼的子女带来很大的伤害。在今后的生活中，只要双方珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相关心，互相理解，增强家庭责任感，妥善处理家庭矛盾，夫妻和好是可能的。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陆某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 张 琼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周玉梅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3680号
原告：淮安市拥俊电工材料厂。
被告：淮安华亿建筑机械租赁有限公司。
第三人：江苏三翼工程机械有限公司。
原告淮安市拥俊电工材料厂（以下至判决主文前简称拥俊材料厂）与被告淮安华亿建筑机械租赁有限公司（以下至判决主文前简称华亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，根据原告拥俊材料厂申请，追加江苏三翼工程机械有限公司（以下至判决主文前简称三翼公司）作为第三人参与诉讼。原告拥俊材料厂法定代表人周闹功及委托诉讼代理人，第三人三翼公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告华亿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拥俊材料厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金150万元及利息（以132万元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、原告对被告所有的苏Ｈ×××××号泵车享有质押权，对拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月25日，被告华亿公司因生产经营需要，向原告借款150万元，约定如有纠纷到淮安市淮阴区人民法院处理。原告在2013年3月25日和26日将150万元支付给被告。2013年3月25日，原告与被告达成协议，被告将其所有的苏Ｈ×××××号泵车为该笔借款提供质押担保，并将车辆、车辆发票、行驶证交付给原告。后原告多次索要款项未果。
被告华亿公司未答辩。
第三人�翼公司述称：三翼公司与原告不存在任何债权债务关系，苏Ｈ×××××号泵车为被告于2012年4月11日向三翼公司购买，同时以杨光银为借款人向中国光大银行中山北路支行办理贷款，以该车作为抵押物并在车管所办理了抵押登记，故原告主张对该车享有优先受偿权没有任何事实依据。请求驳回原告对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告华亿公司向原告拥俊材料厂出具了两份借条，内容均为借到拥俊材料厂150万元，如有纠纷双方约定到淮阴区人民法院处理。被告华亿公司法定代表人谷学亮均在借款人处签字，并加盖了华亿公司公章。两张借条的借款日期落款分别为2013年1月25日、2013年3月24日。原告陈述两张借条的实际出具日期是2013年3月25日，日期写1月25日、3月24日是为了便于到法院进行调解。2013年3月25日、3月26日，原告拥俊材�厂法定代表人周闹功儿子周拥军分别转账57万元、75万元给被告华亿公司法定代表人谷学亮。周拥军到庭陈述是拥俊材料厂法定代表人周闹功安排其转账给谷学亮。2013年3月25日，被告出具了承诺书给原告，内容为本公司承诺如未能按照调解书期限还款，拥俊材料厂有权使用苏Ｈ×××××号泵车，按借款质抵并配合过户。其中“按借款质抵并配合过户”字迹与前面内容字迹不一致。2013年3月25日，被告又出具了协议书给原告，内容为今和拥俊材料厂双方协商一致，本公司愿意将苏Ｈ×××××号泵车作抵押在拥俊材料厂。原告陈述2013年3月25日谷学亮向原告交付了苏Ｈ×××××号泵车及车辆登记证书、发票、行驶证。2013年11月14日，第三人三翼公司将停放在拥俊材料厂的苏Ｈ×××××号泵车开走，现车辆仍在三翼公司。
另查明：2013年3月25日，原告与被告就本案诉称借�事宜到淮阴区法院达成了（2013）淮商初字第0154号民事调解书，调解内容为被告欠原告借款150万元，定于2013年3月28日前一次性付清。后本院在执行发生法律效力的（2013）淮商初字第0154号民事调解书过程中，江苏丰吉资产投资管理有限公司提出执行异议，认为光大银行将对谷学亮享有的债权转让给三翼公司，该公司又转让给了异议人，异议人享有对谷学亮的债权和对被执行人华亿公司抵押车辆苏Ｈ×××××号泵车的抵押权，请求终止并解除查封扣押苏Ｈ×××××号泵车。本院审理后作出裁定，驳回异议人的执行异议。2015年10月28日，本院作出（2015）淮商监字第00001号民事裁定书，再审（2013）淮商初字第0154号一案。在审理过程中，原告申请撤回本次起诉，本院于2016年7月25日作出了（2016）苏0804民再1号民事裁定书，裁定准许原告拥俊材料厂撤回起诉，撤销本院（2013）淮�初字第0154号民事调解书。2017年6月13日，拥俊材料厂再次向本院提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间存在150万元的借款关系，但其所举证据尚不能证明该主张，具体理由如下：1、按原告所称，被告于2013年3月25日向原告出具了借条，但实际上此时借款并未支付，而2013年3月25日原告与被告曾就本案诉称借款事宜到淮阴区法院达成（2013）淮商初字第0154号民事调解书，调解内容为被告欠原告借款150万元，定于2013年3月28日前一次性付清。双方在款项未支付的情况下达成调解协议，且借款时间仅有三天，不符合常理。在本院再审0154号案件时原告申请撤诉，现在又重新起诉，存在疑点；2、借条上�出借人为拥俊材料厂，借款人为华亿公司，而原告提供的转账凭证是周拥军汇款给谷学亮，虽然周拥军陈述是拥俊材料厂法定代表人安排其汇款，但个人财产不等同于公司财产，法定代表人的个人银行账户不能等同于公司账户，周拥军向谷学亮汇款，不能认定是拥俊材料厂借款给华亿公司；3、借条上的借款金额为150万元，但转账的金额分别为57万元、75万元，与借条上金额不符，在双方曾经就150万元事宜已经达成调解协议的情况下转账132万元，有悖常理；4、原告称被告将苏Ｈ×××××号泵车质押给原告，但原告提供的谷学亮出具的承诺书上“按借款质抵并配合过户”字迹与前面内容字迹不一致，而双方在调解时也未涉及质押事宜，存在疑点。因原告的证据不足以证明其主张的借款事实，其要求对苏Ｈ×××××号车辆享有质押权亦无法律依据，本院不予支持。综上，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市拥俊电工材料厂的诉讼请求。
案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一八年二月十一日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，�者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初212号
原告:兰州银行股份有限公司东兴支行。
负责人：管静。
委托诉讼代理人:陈卓。
被告余泊金。
被告何生荣。
被告何剑锋。
委托诉讼代理人：何生荣。
被告安艳。
委托诉讼代理人：何生荣。
被告甘肃新锐实业有限公司。
委托诉讼代理人：何生荣。
原告兰州银行股份有限公司东兴支行诉被告余泊金、何生荣、何剑锋、安艳、甘肃新锐实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告兰州银行股份有限公司东兴支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州银行股份有限公司东兴支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告兰州银行股份有限公司东兴支行基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。
案件受理费8981元，减半收取4490.5元，由原告兰州银行股份有限公司东兴支行负担。
审判员 丁振红
二〇一七年五月二十二日
书记员 田 毅
??
??
??
??
1
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8335号
原告:赵宇蔚。
被告:贡辉俊。
原告赵宇蔚与被告贡辉俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日依法立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇蔚到庭参加诉讼，被告贡辉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宇蔚诉称，2015年9月28日，原告在被告的协助下申请到了180000元的贷款，但该被告却无故占有本人贷款50000元至今未还。请求判令被告立即偿还贷款50000元并承担本案诉讼费用。
被告贡辉俊未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月28日，原告在被告的协助下申请到了建设银行住房贷款180000元，但被告无故占有了其中的50000元，之后原告多次向被告索要该款，2015年12月31日，被告贡辉俊向原告出具了借条，并承诺于2016年元月10日偿还，之后未能履行。
上述事实，双方当事人的短信清单，借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告无故占有原告财产，现原告要求返还，理由正当，本院予以支持。本案案由应为返还不当得利纠纷。被告贡辉俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人合法权益，依据为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贡辉俊应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告赵宇蔚不当得利50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告贡辉俊负担（此款原告已垫付，被告连同应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 费阳
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1625号
原告：王宗仁，男，汉族，1971年3月12日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告王宗仁与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宗仁的委托诉讼代理人周岚到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗仁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付人民币51801元及利息（利息计算标准：从起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，为使儿子王祖迪的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》。辅导日期为从2014年1月27日至初中毕业会考止。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。合同签订后，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心支付了教育辅导费51801元、训练营费用2604元。在合同履行过程中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心提出现已在韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城设立新培训场所，关于孩子培训事宜全部转到被告韶关市全知教育科技有限公司处。此后不久，因营业不善等原因，被告停止办学，为此，原告曾多次与被告交涉退款，但均被以种种理由推诿。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心在合同履行期间擅自将学员转给无办学资质的被告韶关市全知教育科技有限公司，且在合同期限届满之前单方停止辅导学员。被告的行为已违反了合同约定且明显损害了原告的合法权益，原告要求退还已支付的教育辅导费51801元。鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心于2016年3月11日已被韶关市武江区教育局吊销办学许可证但未依法进行清算，被告韶关市全知教育科技有限公司无相应办学资质却进行教学，并且被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、被告韶关市全知教育科技有限公司存在严重人员、资产、业务范围混同的情况。被告李妙霞系被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的直接负责主管人员，系被告韶关市全知教育科技有限公司的法定代表人、股东，对二被告的行为疏于管理。故原告主张三被告应对本笔欠款承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告王宗仁提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞应于本判决发生法律效力之日起十日内退还51801元及利息（利息计算方式：从2017年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告王宗仁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执字第210号
申请执行人:卢俊存。
被执行人：张翠香。
被执行人：刘乐。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1045号民事判决书，即申请执行人卢俊存与被执行人张翠香、刘乐民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为40430元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1045号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦司坎旦
二〇一六年七月四日
书记员 李 红 艳
新�维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2201执字第210号
申请执行人:卢俊存。
被执行人：张翠香。
被执行人：刘乐。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1045号民事判决书，即申请执行人卢俊存与被执行人张翠香、刘乐民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为40430元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1045号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高晖
审判员田仲
审判员艾�瓦司坎旦
二0一六年七月四日
书记员李红艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执字第210号申请执行人:卢俊存。被执行人：张翠香。被执行人：刘乐。本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1045号民事判决书，即申请执行人卢俊存与被执行人张翠香、刘乐民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为40430元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1045号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高    晖审判员 田    仲审判员 艾尼瓦司坎旦二〇一六年七月四日书记员 李  红  艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新�维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2201执字第210号申请执行人:卢俊存。被执行人：张翠香。被执行人：刘乐。本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1045号民事判决书，即申请执行人卢俊存与被执行人张翠香、刘乐民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为40430元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1045号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员田仲审判员艾�瓦司坎旦二0一六年七月四日书记员李红艳
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1757号
原告：臧述荣，男，1940年4月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：刘京勇，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：李明汉，男，1958年7月3日出生，汉族，原住烟台市牟平区，现住址不详。
原告臧述荣诉被告李明汉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧述荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清拖欠原告的劳动报酬533元。事实和理由：2007年3月至当年7月，原告受被告雇佣在牟平区西关村建筑工地干活，至今被拖欠劳动报酬533元。
被告李明汉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供了下列证据：1、被告李明汉雇佣的领工人王成修出具的拖欠原告等工人劳动报酬总额的证明一张，内容为：“今欠高陵打工工资（张成会、曲延恺、高建军、张士俊、曲海军、王东祥、曲青凡、曲松凡、曲绵宝、杨世通、曲红松、刘光明、王天江、张成江、臧述荣、王成修、张国伟、曲延恒、张士宁、李红军）共欠人民币30151元。今欠高陵打工工资曲延恒12人工资款12608.00元。领工：王成修老板：李明汉”。2、王成修记录的拖欠原告等工人劳动报酬明细表一份，其上记载了原告等20人（名单同证据1，部分人的姓名为同音别字）每人被拖欠劳动报酬的出勤天数和具体数额，其中欠原告533元。3、本院（2009）烟牟民三初字第407、408、409、410号民事调解书各一份，在该4份调解书中，被告李明汉承认在2007年3月曾雇佣张成江、李洪君、曲绵宝、曲松凡四人从事建筑劳务，并拖欠四人劳动报酬若干。4、本院（2010）烟牟民三初字第24号、烟台市中级人民法院（2010）烟民四终字第1299号民事判决书各一份，该两份生效判决书认定了王成修系李明汉雇佣的从事领工、记工的人员，李明汉为曲延恒等人的雇主。
根据上述证据，本院认定下列事实：2007年，原告臧述荣与曲延恒、张成江、李洪军等20人曾一同受被告李明汉雇佣，在建筑工地提供劳务。期间，被告李明汉雇佣王成修负责领工、记工。为索要被拖欠的劳动报酬，张成江、李洪军、曲绵宝、曲松凡于2009年7月31日向本院提起诉讼。经本院调解，双方达成协议，即（2009）烟牟民三初字第407、408、409、410号民事调解书。在该4份调解书中，被告李明汉承认在2007年3月曾雇佣张成江、李洪君、曲绵宝、曲松凡四人从事建筑劳务，并同意支付四人劳动报酬。同样，为索要劳动报酬，曲延恒于2010年1月19日将李明汉、王成修诉至本院。本院经审理后作出（2010）烟牟民三初字第24号民事判决书，李明汉不服该判决提起上诉。烟台市中级人民法院审理后作出（2010）烟民四终字第1299号终审判决，维持原判。该两份生效判决书认定了王成修系李明汉雇佣的从事领工、记工的人员，李明汉为曲延恒等人的雇主。另外，在（2010）烟牟民三初字第24号案审理过程中，本院对原告提交的上述证据1、2进行了审查、质证，并最终予以采信。综上，根据被告李明汉在之前数次诉讼中的答辩意见以及生效民事判决书已认定的事实，本院认定被告李明汉至今尚欠原告臧述荣劳动报酬533元。
本院认为，被告李明汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据足以证明被告拖欠原告劳动报酬533元的事实。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明汉于本判决生效之日起十日内付清原告臧述荣的劳动报酬533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 吕柏树
人民陪审员 孙艺业
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林雅婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执789号
被执行人刘龙，男，1985年9月18日出生于陕西省洛南县，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省洛南县城关镇。
本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人刘龙犯危险驾驶罪一案，2017年5月2日依法作出（2017）陕0902刑初17号刑事判决书，对被告人处以罚金5000元。现判决已发生法律效力，本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，被告人刘龙已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902刑初17号刑事判决书对刘龙处以罚金5000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭瑾
二〇一七年五月十八日
书记员 郭洪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04277号
原告：徐云翔，男，1987年7月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师。
被告：王林，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：徐军，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告徐云翔与被告王林、徐军民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告徐云翔的委托代理人付永，被告王林、徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云翔诉称：被告王林因经营需要，由第二被告徐军担保，分别于2013年4月、2013年7月12日两次从原告处借款共计327000元，并约定利息，打有借条，可到期后经多次催要，被告分文未付，由此严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特依法起诉，请求：1、依法判决第一被告给付原告借款327000元及利息；2、依法判决第二被告在担保范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐云翔为支持其主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条2张，证明被告王林因经营需要，由第二被告徐军担保，分别于2013年4月、2013年7月12日两次从原告处借款共计327000元，并约定利息。
被告王林辩称：总共借款两次，2013年4月10日打了有一个157000元的条子，利息是按2分算的，一年期，借款时把利息算出来加到本金里的共计157000元，本金记不清了；2013年7月12日打了一个170000元的条子，利息是按2分算的，一年期，借款时把利息算出来加到本金里的共计170000元，本金记不清了。这个钱是我给徐云翔打的条子，徐云翔直接去给我买的两个集装车厢，我入了户赣KG0**挂和赣KG1**挂。这两笔款我愿意还，分期还他。
被告王林未举证。
被告徐军辩称：我不愿意承担担保责任，徐云翔给王林买车厢、王林借款是我担保的，我担保170000元，这两个车厢一个被徐云翔卖了，另外一个下落不明，卖车厢的时候我不知道，所以我不承担担保责任。
被告徐军未举证。
经庭审质证，被告王林对原告举证1无异议；证据2无异议；被告徐军对原告举证的质证意见是2013年7月12日王林的借款担保人是我签的字
经审核：本院对原告的举证1-2予以认证。
经审理查明：2013年4月10日，王林立据从徐云翔处借款，用于做生意。借据载明：“借款凭证，今借到徐云翔人民币大写壹拾伍万柒仟元，小写（157000元正），借款日期：2013年4月10日，到期日期：2014年4月10日，月还款本金壹万元正，借款利息：百分之一，逾期利息：百分之三，借款期限：十二月，借款人签章：王林，借款人身份证号：341224197704053315”，该借款本金为120000元；2013年7月12日，王林立据从徐云翔处借款170000元，用于做生意。借据载明：“借款凭证，今向徐云翔借款人民币：壹拾柒万元整，小写（170000元），借款日期：2013年7月12日，到期日期：2014年7月12日，月还款本金：14167，借款期限：12月，借款人签章：王林，借款人身份证号：341224197704053315，担保人：徐军，如逾期不还款，按照全年百分之三的利息收取。”该两笔借款未还。
本院认为：本案争议的焦点是2013年4月10日，王林从徐云翔处借款的数额。从原告提供的“借款凭证”上看，双方约定的借款期限为12个月，月还款本金为10000元，借款本金应计算为120000元，该数额与“借款凭证”第一行书写的借款金额157000元相矛盾，对此，原被告均不能提供合理的解释，因“借款凭证”是徐云翔提供的格式合同，在双方对借款金额有不同解释时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故该笔借款金额应认定为120000元。被告王林应当偿还所欠债务并按约定的利率偿还利息。被告徐军的担保责任期间是2014年7月12日至2015年1月12日，原告起诉时已超过保证期间，故原告要求依法判决徐军在担保范围内承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王林偿还原告徐云翔290000元及利息（本金120000元的利息自2013年4月10日至2014年4月10日按年利率12%计算，自2014年4月11日至还清款之日年利率按24%计算；本金170000元的利息自2014年7月12日至还清款之日按照年利率3%计算），于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告徐云翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告王林负担。
如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。
审判员 邸 建
二〇一六年八月三十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初95号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人王龙涛，男，1984年5月28日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，个体工商户，住湖北省京山县。因开设赌场的违法行为于2016年12月6日被京山县公安局决定行政拘留十五日并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月24日被京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉﹝2017﹞73号起诉书指控被告人王龙涛犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王龙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月下旬的一天，被告人王龙涛租赁了京山县新市镇南河大桥“康碧特公司旁边的院内一楼一门面，放置三台捕鱼机（每台8座）、三台苹果连线机（每台1座），共计27台赌博机供人赌博。其中三台捕鱼机分别是“富某星”、“金龙传奇”、“船王”图案；三台苹果连线机分别是二台“航海世纪”、一台“宝藏奇兵”。被告人王龙涛雇请董某负责上分和日常管理，王洪涛负责机器维修。2016年12月5日，京山县公安局治安大队民警在巡逻时，查获该游戏机室并抓获董某和王某，收缴赌资4500元，扣押涉案赌博机。
经京山县公安局认定，捕鱼机三台，每台捕鱼机都是八个赌位，外观贴字分别是“富某星”、“金龙传奇”、还有一台为“船王”图案；三台连线机，每台一个赌位，分别为二台“航海世纪”和一台“宝藏奇兵”，共计27个赌位，属于具有押分退分功能、并在游戏机设定赔率以小博大的电子游戏设施、设备，电子游戏设施设备完好，具有赌博功能。
案发后，被告人王龙涛经传唤后主动到京山县公安局治安警察大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、董某、何某的证言；检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及涉案赌博机照片；京山县公安局电子游戏设备认定意见书；湖北省代收罚没收入票据；京山县司法局审前社会调查意见及相关资料；京山县公安局治安警察大队的到案经过、人口查询信息以及被告人王龙涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙�以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王龙涛犯开设赌场罪罪名成立。被告人王龙涛主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人王龙涛的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合京山县司法局提出的审前社会调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王龙涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；行�罚款折抵罚金三千元，罚金限本判决生效后缴纳）；
二、对现场收缴的赌资4500元、对犯罪时所使用的工具捕鱼机三台、三台连线机，共计27个赌位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 颖
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1262号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月19日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年9月9日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月27日以惠城检公诉刑诉［2017］1241号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2017年8月9日16时许，被告人陈某在惠城区桥东某汤粉店内盗走被害人陈某1放在桌子上的一部金色OPPO牌手机，经鉴定价值人民币1256元。破案后，赃物未缴回。
2、2017年8月16日15时许，被告人陈某在惠城区河南岸某便利店内盗走被害人陈某2放在厨房铁盒里的现金人民币670元。破案后，赃款未缴回。
3、2017年8月16日17时许，被告人陈某在惠城区三栋镇某面店内盗走被害人吴某放在厨房里的一部金色苹果牌6S手机，经鉴定价值人民币1729元。破案后，赃物未缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值人民币3655元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2017年8月9日16时许，被告人陈某在惠城区桥东某汤粉店内盗走被害人陈某1放在桌子上的一部金色OPPO牌手机，经鉴定价值人民币1256元。破案后，赃物未缴回。
2、2017年8月16日15时许，被告人陈某在惠城区河南岸某便利店内盗走被害人陈某2放在厨房铁盒里的现金人民币670元。破案后，赃款未缴回。
3、2017年8月16日17时许，被告人陈某在惠城区三栋镇某面店内盗走被害人吴某放在厨房里的一部金色苹果牌6S手机，经鉴定价值人民币1729元。破案后，赃物未缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，价格认定结论书，被告人供述。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值人民币3655元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2018年4月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法予以追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十月十二日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21137号
原告刘XX。
被告王一X。
原告刘XX与被告王一X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张玉冰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘XX、被告王一X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王一X诉称，原、被告于2013年相识相恋，XXXX年XX月XX日在塘沽民政局依法登记结婚。XXXX年XX月XX日双方育有一女王二X。结婚初期原被告感情尚可，后因双方性格不合，经常为家庭琐事而发生争吵，被告脾气暴躁，曾在原告怀孕期间两次动手殴打原告。为维系家庭原告经常劝说被告并长期忍让。XXXX年XX月X日原告坐月子期间被告又一次动手殴打原告，造成原告脸部损伤，原告被迫报警。被告经常实施家庭暴力给原告身心造成巨大伤害，原告对被告再无感情可言。XXXX年XX月初双方开始分居，被告从分居至今对原告母子俩不闻不问，未给孩子任何抚养费，未尽到一个做父亲和丈夫的责任，至此原告认为双方感情彻底破裂，遂向法院提起离婚诉讼。综上，原告认为，被告过错导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，也没有和好的可能。现原告起诉要求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、婚生女王二X归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：
证据一、结婚证，证明原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，系夫妻关系。
证据二、报警短信记录，证明原告因被告的家庭暴力行为报警，双方夫妻感情破裂。
被告王一X辩称，被告不同意离婚，也不同意原告的其他诉讼请求。对于原告诉状当中陈述的双方相识、登记结婚、生育子女的时间均没有异议。对于原告诉状中陈述的其他事实被告均不认可，脾气暴躁是偶尔的情况，被告没有家庭暴力的行为。原告所述在坐月子期间被告出手打她，原告报警，是因为当天原告和被告父母吵起来了，被告就把孩子抱走了，原告才报警的。从2015年11月22日起被告没有见过孩子，并不是被告不管孩子，而且在原告出院以后，被告母亲做了手术，在市里住院，所以被告就一直在天津市里和塘沽奔波。这期间被告想去看孩子，但是对方没有让被告看。
被告为证实其主张，向本院提供证据如下：
证据一、出生医学证明，证明原被告婚生女王二X于XXXX年XX月XX日出生。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生育一女王二X。双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，并于XXXX年XX月XX日开始分居。原告于2016年2月15日向本院起诉要求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、婚生女王二X由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及提供的证据予以证实，本院足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主登记结婚，婚后生育一女，说明双方之间已经建立起一定的夫妻感情。在婚姻共同生活中，双方因琐事发生争执，产生矛盾，并不足以导致双方的夫妻感情破裂。双方如能在今后做到相互信任、相互理解、相互关心，正确处理夫妻之间的关系，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。原告主张双方夫妻感情已破裂，被告不予认可，原告提供一份报警短信记录证实被告存在家庭暴力行为，被告否认存在家庭暴力行为，对原告依据该证据所主张的报警原因不予认可，原告该证据仅能证实其有过报警行为，但并未能反映报警原因，故对于原告主张的证明目的，本院不予采信。原告未能举证证实双方夫妻感情已破，故原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘XX离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 张玉冰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨福兰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1712号
上诉人（原审原告）：郭寿英，女，1948年6月5日出生，汉族，住吉安市青原区，。
委托诉讼代理人：康鹤鹏，江西派诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉安市园林绿化管理处，住所地吉安市吉州区吉安南大道6号，统一社会信用代码12361000492440212A。
法定代表人：谢新华，该处处长。
被上诉人（原审被告）：吉安园林绿化工程有限公司，住所地吉安市吉州区长冈北路15号，统一社会信用代码9136080076975627XX。
法定代表人：吴兴瑜，该公司经理。
上列两被上诉人的委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。
上列两被上诉人的委托诉讼代理人：李东东，江西智桥律师事务所律师。
上诉人郭寿英因与被上诉人吉安市园林绿化管理处、吉安园林绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭寿英上诉请求：撤销原判，依法改判增加赔偿款50623元。事实和理由：1、吉安园林绿化工程有限公司没有尽到安全保障义务，应当承担全部责任；2、吉安市园林绿化管理处应当承担连带赔偿责任；3、一审认定其损失费用有误，应当按照其诉讼请求予以确认。
吉安市园林绿化管理处、吉安园林绿化工程有限公司辩称，一审划分责任合理，郭寿英自己在提供劳务过程中未注意安全应承担部分责任，一审认定的各项损失合法有据；吉安市园林绿化管理处与郭寿英不存在雇佣关系。原判正确，请予维持。
郭寿英向一审法院起诉请求：判令吉安市园林绿化管理处、吉安园林绿化工程有限公司赔偿其各项损失100666.4元（其中医疗费102645.7元、后续治疗费9000元、误工费7500元（150天×50元/天）、护理费6440元（55天×117.1元/天）、营养费1100元（55天×20元/天）、住院伙食补助费1100元（55天×20元/天）、残疾赔偿金14480.1元（11139元/年×13年×10%）、交通费600元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金5000元，以上合计150666.4元，核减已支付的50000元）。
一审法院认定事实：郭寿英与其外孙女肖慧玲系农业家庭户口，居住在吉安市青原区××村××家自然村。吉安园林绿化公司系吉安市园林绿化管理处下属的有限责任公司，成立于1997年8月21日，没有在银行开设相应的工资代发账户，其聘用人员的工资发放统一先转入吉安市园林绿化管理处工资代发账户，再由该账户代为履行工资发放手续。2011年3月23日，吉安园林绿化公司与吉安市青原区天玉镇平湖村委会林三小组、地垅下小组签订了土地租赁协议书租赁土地用于建设花卉苗木生产基地。从2012年起至事故发生时，吉安园林绿化公司每月会雇请郭寿英在该花卉苗木生产基地务�，时间不确定，有时几天，有时十几天。2015年7月至2016年2月，郭寿英的月平均工资为480元[（165元＋660元＋690元＋420元＋900元＋495元＋405元＋105元）÷8]。2016年3月2日，郭寿英在剪枝时由于其踩脚的人字梯不慎倒塌，导致摔倒受伤。郭寿英被送往井冈山大学附属医院住院治疗55天，花费医疗费102645.7元，住院期间由外孙女肖慧玲护理。事故发生后，吉安园林绿化公司支付了郭寿英医疗费50000元。为治疗伤情，郭寿英花费交通费600元。2016年6月12日，郭寿英在井冈山大学附属医院进行门诊诊查，花费检查费用107.1元。诉讼中，郭寿英向法院提出对伤残等级、后续康复医疗费、误工休息日进行鉴定的申请。2016年7月1日，郭寿英的伤情经江西吉安司法鉴定中心鉴定为十级伤残、受伤之日起误工休息日为5个月、后续康复医疗费9000元（含拆除内固定物费用，不含鉴定费），郭寿英花费鉴定费2800元。
一审法院认为，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任原则。郭寿英在剪枝时应知道地面不平整，但其在放置楼梯时未尽到安全注意的义务，导致其踩脚的楼梯不稳摔下受伤，其自己存在一定的过错，应承担30%的责任。吉安园林绿化公司雇请郭寿英为其做工，未提供安全的作业环境，且没有提供安全绳等安全保护措施，其对高层作业的安全保护疏于防范，现郭寿英在务工过程中因楼梯不稳摔下受伤，吉安园林绿化公司应承担70%的赔偿责任。吉安园林绿化公司系吉安市园林绿化管理处下属的有限责任公司，可独立承担民事责任，吉安市园林绿化管理处不是本案适格主体，依法不承担赔偿责任。郭寿英住院期间由外孙女肖慧玲护理，故其住院期间的护理费按农村户口标准计算为4949.85元。郭寿英在事故发生时年满67周岁，未满68周岁，伤情鉴定为十级伤残，故其残疾赔偿金可参照农村居民的标准计算为14480.7元（11139元/年×13年×10%）。郭寿英的精神损害抚慰金酌定3000元。郭寿英要求其误工费按50元/天的标准计算，但未提供证据证实，其近几个月的平均工资为480元，故其误工费计算为2400元（480元×5个月）较为合理。核定郭寿英的损失如下：医疗费102752.8元、后续治疗费9000元、误工费2400元、护理费4949.85元、营养费825元、住院伙食补助费825元、残疾赔偿金14480.7元、交通费600元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金3000元，合计141633.35元。吉安园林绿化公司应赔偿郭寿英损失100043.35元，品除已支付的50000元，仍应赔偿50043.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、吉安园林绿化工程有限公司赔偿郭寿英因提供劳务受伤而产生的医疗费等各项损失50043.35元，限在判决生效后5日内付清；二、驳回郭寿英的其他诉讼请求。案件受理费1390元减半收取695元，由郭寿英负担210元、吉安园林绿化工程有限公司负担485元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，郭寿英作为一个完全民事行为能力人，具备基本的安全防范意识，其在劳务活动中也应注意自身安全。但郭寿英在剪枝时因自己摆放的人字梯不稳而摔下受伤，自身显然存在一定的过错，故一审法院认定其应承担30%的责任并无不当。郭寿英提出吉安园林绿化工程有限公司承担全部责任与法相悖。郭寿英系为吉安园林绿化工程有限公司提供劳务活动而受伤，与吉安市园林绿化管理处之间并没有法律上的关系，故其要求吉安市园林绿化管理处承担连带赔偿责任的请求不能成立。一审法院对郭寿英的残疾赔偿金、误工费等损失的认定，均是依法有据。郭寿英的伤残等级、误工期、后续康复治疗费经过合法的司法鉴定程序确认，一审期间郭寿英对此并无异议，且一审法院根据所查明的郭寿英的劳务报酬计算其误工费，符合客观事实，故郭寿英认为一审认定其损失有误的上诉理由也不能采纳。
综上所述，郭寿英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1065.58元，由上诉人郭寿英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 娟
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初138号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人盛某某，男，1982年10月19日出生，安达市人，汉族，高中文化，无职业，政治面貌群众，捕前住安达市。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，2月11日被取保候审，8月10日本院决定逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人盛某某犯敲诈勒索罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员赵新芳、被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2017年1月3日，被告人盛某某前女友矫某某与其谈分手事宜。1月4日凌晨两点多，被告人盛某某使用矫某某的手机和矫某某现任男友马来西亚国李某某微信视频聊天，并对矫某某进行殴打，然后关闭视频。矫某某离开被告人盛某某家后，被告人盛某某将矫某某手机留下，用微信聊天，以殴打矫某某为由威胁李某某，让李某某汇款，如不汇款，将再次殴打矫某某。李某某不知道矫某某已离开，害怕盛某某继续伤害矫某某，分两次向盛某某提供的工商银行帐号汇款9000.00元；被告人盛某某利用矫某某的手机将敲诈赃款转到自己农业银行帐号，据为己有。公诉机关认为，被告人盛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人盛某某系坦白。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人盛某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2017年1月3日，被告人盛某某前女友矫某某与其谈分手事宜。1月4日凌晨两点多，被告人盛某某使用矫某某的手机和矫某某现任男友马来西亚国李某某微信视频聊天。在视频过程中，被告人盛某某对矫某某进行殴打，然后关闭视频。1月5日凌晨，矫某某离开被告人盛某某家。被告人盛某某用矫某某手机与李某某微信聊天，以伤害矫某某为由威胁李某某，让李某某汇款，如不汇款，将再次殴打矫某某。李某某不知道矫某某已离开，害怕被告人盛某某继续伤害矫某某，分两次向盛某某提供的工商银行帐号汇款9000.00元，被告人盛某某将赃款转出，据为己有。案发后，被告人盛某某的亲属赔偿了被害人李某某的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安达市公安局的抓获经过、破案经过、证人李某某的证言及辨认笔录、证人矫某某、盛某的证言、盛某某的常住人口基本信息、提取李某某、矫某某手机微信内容笔录、扣押、发还物品文件清单、微信照片、汇款单据、李某某护照签证、存折、盛某某、矫某某银行卡交易明细、谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，以胁迫被害人李某某伤害其女友的手段敲诈被害人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人盛某某家属赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人的谅解，且被告人盛某某在庭审过程中能如实供述犯罪事实，可以对被告人盛某某从轻处罚。公诉机关建议为判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见，理由充分，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人盛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元（此款已当庭向本院缴纳完毕）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2017年8月18日起至2018年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
审 判 员 李绍普
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张萍媛
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执342号
申请执行人：王树东，男，1965年12月25日出生，汉族，原系湖北林杰实业有限公司员工。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道16号。
法定代表人：王林，该公司经理。
本院在执行申请执行人王树东与被执行人湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北林杰实业有限公司暂无履行能力，等待湖北林杰公司有限公司土地、房产、设备等评估拍卖后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民三初字第274号
原告穆耀祖，男。
被告姚永刚，男。
原告穆耀祖与被告姚永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆耀祖到庭参加诉讼，被告姚永刚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆耀祖诉称：2014年8月至2015年3月间，被告以做生意需要周转资金为由，先后向原告共借款35.5万元。此后被告归还了部分借款，于2015年5月8日给原告出具了1份20万元的借条，并口头约定借期两个月，月息2%。借款到期后，被告没有归还借款，现原告状诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款20万元、利息5000元，共计20.5万元；2.本案诉�费、保全费由被告承担。在诉讼中，原告变更第一项诉请为:被告归还原告借款本金20万元。
被告姚永刚未进行答辩。
经审理查明：2014年8月13日至2015年3月间，被告姚永刚多次向原告穆耀祖借款，原告先后通过银行转账共计35.5万元，双方口头约定了借期及利息。此后，被告归还部分借款及利息。2015年5月8日，原、被告双方对还款数额进行核对后，由被告给原告出具借条一份，内容为“今借到穆耀祖现金贰拾万元整（小写200000元）”，并口头约定借期两个月，月息2%。借款到期后，被告分文未还。故原告状诉至法院，要求处理。
另查明：2015年10月9日，原告申请对被告名下存款20.5万元或相当价值的财产采取诉前保全，并提供了及天水市二轻供销公司位于秦州区北园子18号商铺一套予以担保。同日，本院作出（2015）天秦民保字第6号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款20.5万元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述事实，有原告陈述及其提供的转账凭条、借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告给被告账户转账共计35.5万元，之后被告陆续还款并于2015年5月8日给原告出具了借条，因此，原、被告之间借贷关系成立，依法应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚永刚在本判决生效之日起10日内归还原告穆耀祖借款20万元。
如�未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，保全费1545元，由被告姚永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 周海睿
代理审判员 张 悦
人民陪审员 王 宠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初425号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人张秀山，该行行长。
委托代理人解冰、宋威（实习）河南华豫律师事务所律师。
被告李爱荣，女，汉族，1969年2月3日出生。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称原告）诉被告李爱荣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人解冰、宋威到庭参加了诉讼，被告李爱荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉称，2013年8月23日，被告向原告申请办理了长城环球通白金卡，卡号为：62×××47，额度为56000元，双方签订了信用卡领用合约。之后被告一直使用该信用卡消费，截止到2015年12月22日之日被告仍欠原告本金、利息、滞纳金、信用卡年费共计83936.41元。原告曾多次向被告催收欠款，被告以各种理由推脱不还，现诉至法院，请求依法支持原告的各项诉请。
被告李爱荣未到庭，也未提交书面答辩状。
根据原告的请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款83936.41元有无事实和法律依据。
原告向本院提交的第一组证据有：被告向中国银行申请信用卡提交的申请材料，证明被告向原告申请了信用卡。1、信用卡申请表，证明目的：被告曾向原告申请了信用卡，并使用。2、被告的身份证复印件一份。3、个人信用报告。4、被告单位出具的证明一份，证明被告的收入状况。第二组证据有：信用卡的使用情况，信用卡历史交易查询。证明：到起诉之日止被告欠原告本金、利息、滞纳金、手续费、信用卡年费共计83936.41元。第三组证据有：催收电话记录。证明：原告委托CBC（北京）信用管理有限公司河南分公司多次打电话催促被告还款。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月23日，被告向原告申请办理了长城环球通白金卡，卡号为：62×××47，额度为56000元，双方签订了信用卡领用合约。之后被告一直使用该信用卡消费，截止到起诉之日，被告欠原告本金、利息、滞纳金、信用卡年费共计83936.41元。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领了信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已经形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却没有及时归还透支款本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。因此，被告应承担偿还透支本息的责任，并依据双方约定支付滞纳金、手续费、信用卡年费。原告各项诉请，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李爱荣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司商丘分行偿还截至2015年12月22日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、信用卡年费、手续费等共计83936.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1768元，由被告李爱荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张喜清
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初425号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人张秀山，该行行长。
被告李爱荣，女，汉族，1969年2月3日出生。
本院审理原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告李爱荣信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初425号案件由简易程序转为普通
程序。
审判员 徐长社
二〇一六年二月一日
书记员 邵悦恒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初562号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡天新，男，1963年2月13日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，农民，家住天门市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，经本院决定于2017年7月21日再次被取保候审，同年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]571号起诉书指控被告人胡天新犯销售有毒、有害食品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年8月2日决定将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡天新到庭参加诉讼。后绍兴市柯桥区人民检察院以补充侦查为由建议对本案延期审理。本院于2017年10月24日决定本案延期审理。同年11月22日，绍兴市柯桥区人民检察院建议本案恢复法庭审理，并向本院补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡天新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月18日起，被告人胡天新在未索取食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件的情况下，从他人处接手位于绍兴市柯桥区钱清镇清风村104号性保健品店，并在该店内销售无正规进货渠道的各类性保健食品。2017年2月23日，绍兴市柯桥区市场监督管理局在该店内查获“美国黑金”5瓶80粒、“增大延时丸”19粒、“伟哥1+1”8瓶16粒，合计115粒。经绍兴市食品药品检验研究院抽样检测，上述性保健食品中均检出西地那非。
2、2017年9月12日，被告人胡天新购入来源不明的性保健食品，并在其经营的性保健品店内以45元的价格将3粒“美国伟哥”出售给高如林。后被查获，并被当场扣押“美国玛卡”10粒、“美国伟哥”1粒、“持久猛男”7粒，“老中医”8粒、“顶级伟哥”9粒。经绍兴市食品药品检验研究院抽样检测，上述性保健食品中均检出西地那非。
另查明，被告人胡天新归案后如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人胡天新在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案性保健食品照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、接受证据清单、扣押决定书及扣押清单、物品清单、抽样取证记录，李某、曹某、阮某、高如林的证言，绍兴市食品药品检验研究院检验报告，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡天新明知所销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡天新归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡天新犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十四日起至二○一八年八月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存在绍兴市公安局柯桥区分局的“增大延时丸”十九粒、“美国黑金”五粒、“伟哥1+1”八粒，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。