wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终837号
上诉人（原审被告）：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社）。住所地：山西省武乡县红星大道**号。
法定代表人：江明奇，理事长。
被上诉人（原审原告）：武怀玉，男。
上诉人山西武乡农村商业银行股份有限公司因与被上诉人武怀玉储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
山西武乡农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初625号民事判决，并改判驳回被上诉人起诉。事实和理由：被上诉人一审起诉的被告主体错误，原武乡县农村信用合作联社已自行终止，其主体已不存在，而山西武乡农村商业银行股份有限公司系新设立，双方之间并非名称变更关系，一审判决未予纠正被诉主体，以已不复存在的主体予以判决实属错误；一审判决适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条判决上诉人承担被上诉人的损失，适用法律错误。
武怀玉向一审法院起诉请求：判令被告尽快归还原告存款本金103000元及利息。
一审法院认定事实：2014年4月20日至2015年3月18日，被告武乡县农村信用合作联社涌泉信用社业务员武晋连以被告名义分四次吸收原告存款103000元，并给原告出具了盖有“武乡县农村信用合作联社涌泉信用社业务专用章”的股金证。武晋连于2015年5月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被武乡县公安局逮捕，现已因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑五年，并责令其退赔原告武怀玉等40余人共计人民币1509937.6元。原告武怀玉起诉的数额与公安机关查明数额及本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书认定的数额一致。
另查明，武晋连自2000年3月至2009年11月任涌泉信用社出纳；2009年11月至2011年5月任涌泉信用社信贷员（内退返聘）；2011年5月至2012年7月任联社清贷大队业务员（内退返聘）；2012年7月退休。武晋连长期在涌泉信用社院内居住；
再查明，经本院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序。
上述事实，有双方当事人当庭陈诉、质证论证、股金证、本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书、中国银监会山西银监局（晋银监复〔2015〕167号）、（2016）晋0429执26号民事裁定书及公安机关就武晋连非法吸收公众存款所调取的证据等一系列证据佐证，足以认定。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条“人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。”的规定，本案中原告武怀玉所持的股金证事实上已经作废，武怀玉的所谓“存款”也未实际进入被告的账户，而是被武晋连据为己有，故原被告之间并未实际建立存款关系，故原告武怀玉与被告之间不存在真实的储蓄存款关系，储蓄合同无效。根据合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，武晋连应当退赔原告武怀玉的存款本金103000元。股金证是农村信用社对认缴股金的社员签发的记载股金的证明，是社员所有权凭证和利益分配的依据，被告应当严格管理，但本案中由于被告武乡农商行既未就股金证作废的事实在合理范围内进行有效公示，更没有妥善保管已经作废但加盖其真实公章的股金证，致使武晋连得以多次顺利取得大量股金证，并以其为凭证向原告吸收存款，被告武乡农商行在管理上存在重大过错，而且这种过错是武晋连非法吸收公众存款得逞的主要原因，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”的规定，被告武乡农商行应依法承担民事赔偿责任，经本院审判委员会讨论决定：对武晋连给原告武怀玉造成的损失103000元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，判决：一、对武晋连给原告武怀玉造成的损失103000元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任；二、驳回原告武怀玉的其它诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人所诉称的主体问题，2015年10月26日经中国银监会山西监管局下发晋银监复（2015）167号《山西银监局关于山西武乡农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》批准，该批复明确山西武乡农村商业银行股份有限公司开业的同时武乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为上诉人的债权债务，即上诉人承继了原武乡县农村信用合作联社的债权债务，其就应对武乡县农村信用合作联社的债务承担责任，故上诉人所诉的主体问题理由不能成立，本院不予支持。关于本案的法律适用问题，原审法院已查明，经原审法院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》目前尚未被废止，原审法院综合本案案情，适用该法律并无不当。综上所述，山西武乡农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由山西武乡农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 冯振旗
二〇一七年五月十五日
书记员 魏少峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4348号
原告：王帅，男，1994年11月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，公民身份住址武汉市黄陂区黄花涝街74号，
被告：潘婷，女，1974年2月6日出生，汉族，公民身份住址武汉市青山区，
本院在审理原告王帅与被告潘婷民间借贷纠纷一案中，原告王帅向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王帅撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王帅负担。
审判员 邱 敏
二〇一七年九月十六日
书记员 商吕枫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00047号
原告：李可心，女。
被告：张敬宇，男。
本院在审理原告李可心诉被告张敬宇离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李可心的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李可心撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李可心负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈会玲
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第246号
罪犯陈拴怀，男，出生于1977年2月21日，甘肃省泾川县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2010年3月26日作出（2010）平中刑初字第8号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年。本院于2013年6月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈拴怀减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年8月25日起至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2300号
申请执行人谢光，男，1980年8月15日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人骈其连，男，1973年8月9日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人马明军，男，1976年8月31日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人李训魁，男，1979年7月7日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2015)洪孙民初字第0430号民事判决书，被执行人骈其连、马明军、李训魁应给付申请执行人谢光29.8万元及利息，并承担案件受理费6070元，马明军、李训魁承担连带偿还责任。经申请执行人谢光申请，2016年6月12日，本院立案执行，2016年6月22日，本院向被执行人骈其连、马明军、李训魁发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年6月22日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人骈其连、马明军、李训魁的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年7月18日查封马明军所有的位于泗洪县临淮镇移民安置楼6区A#111号门市，因马明军已履行12.5万元，申请执行人放弃对马明军的执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 禹 怀
执行员 江海天
二〇一七年一月三日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2300号申请执行人谢光，男，1980年8月15日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人骈其连，男，1973年8月9日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人马明军，男，1976年8月31日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人李训魁，男，1979年7月7日生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2015)洪孙民初字第0430号民事判决书，被执行人骈其连、马明军、李训魁应给付申请执行人谢光29.8万元及利息，并承担案件受理费6070元，马明军、李训魁承担连带偿还责任。经申请执行人谢光申请，2016年6月12日，本院立案执行，2016年6月22日，本院向被执行人骈其连、马明军、李训魁发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年6月22日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人骈其连、马明军、李训魁的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年7月18日查封马明军所有的位于泗洪县临淮镇移民安置楼6区A#111号门市，因马明军已履行12.5万元，申请执行人放弃对马明军的执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 李 明执行员 禹 怀执行员 江海天二〇一七年一月三日书记员 李雨妹
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执保38号
申请人:邢自杰，男，汉族，1950年7月1日出生，住河南省泌阳县。
被申请人:杜秉杰,男,汉族,1997年7月29日出生,住河南省社旗县。
本院在执行邢自杰与杜秉杰机动车交通事故纠纷一案中，立案执行后，依法扣押被申请人杜秉杰驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车，冻结申请人邢自杰银行存款伍万元，并依法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执保38号案件的执行。
本裁定书送达后生效
审判长 詹兴合
二〇一七年十月二十六日
书记员 史艳利
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初119号
原告：毛某某，女，1986年2月5日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。
被告：刘某甲，男，1983年2月21日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。
原告毛某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、孩子由被告抚养。事实和理由：我与被告于2013年10月10日登记结婚，婚后生育一名女孩刘某乙3岁（2014年7月5日出生）。婚后感情不好，因性格不合，经常因家庭生活琐事口角，现感情确已破裂，无法继续生活，诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某甲在庭审中，承认生活中与原告吵架的事实，但认为，夫妻之间口角吵架，大部分都是他顺着原告，双方还有感情，所以不同意离婚。
本院对原、被告的婚姻关系等，双方均认可并且已提供相应证据证明的事实，予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础。离婚之诉中，夫妻感情是否破裂是准予或者不准予离婚的基本原则界限。本案中原告毛某某提出与被告刘某甲离婚，但并未提供导致其夫妻感情确已破裂的相关证据。且原、被告为自主婚姻，并育有一女，二人在日常的家庭生活中虽然有一些矛盾，但还是有一定感情基础的。如果双方互谅互让，悉心沟通，考虑子女利益，妥善处理家庭关系，和好是可能的。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨新春
二〇一七年一月十六日
书记员 李 晴
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2273号
申请执行人：蒲宏伟,男,1975年5月21日出生,汉族,住成都市成华区。
被执行人：郭真华,男,1969年6月13日出生,汉族,住四川省隆昌县。
被执行人：邓莉,女,1972年12月16日出生,汉族,住四川省隆昌县。
本院在执行蒲宏伟与郭真华、邓莉民间借贷纠纷一案中，依职权扣划了被执行人邓莉的银行存款，此外，未发现被执行人郭真华、邓莉有可供执行的财产。申请执行人蒲宏伟未提供被执行人郭真华、邓莉有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人蒲宏伟有借款本金及利息、案件受理费、保全费共计58770元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2273号申请执行人：蒲宏伟,男,1975年5月21日出生,汉族,住成都市成华区。被执行人：郭真华,男,1969年6月13日出生,汉族,住四川省隆昌县。被执行人：邓莉,女,1972年12月16日出生,汉族,住四川省隆昌县。本院在执行蒲宏伟与郭真华、邓莉民间借贷纠纷一案中，依职权扣划了被执行人邓莉的银行存款，此外，未发现被执行人郭真华、邓莉有可供执行的财产。申请执行人蒲宏伟未提供被执行人郭真华、邓莉有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人蒲宏伟有借款本金及利息、案件受理费、保全费共计58770元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年九月二十八日书记员  王 锐
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）博法民二初字第438号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人：王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告：胡文浩，男，1964年5月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告胡文浩金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年9月22日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人王恒，被告胡文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月11日，被告与原告下属博罗县农村信用合作联社义和信用社（简称义和社）签订《抵押担保借款合同》，合同约定由义和社贷款100000元给被告，贷款期限自2007年1月11日至2008年1月10日，贷款月利率为8.16‰。还款方式是按月交息，到期还本。合同还约定：1、借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，不按期偿还贷款利息按中国人民银行有关规定计收复利。2、被告提供位于博罗县罗阳镇义和圩镇四号小区的住宅为其贷款作抵押担保。3、如借款人违约不按期清偿贷款本息，贷款人为此主张权利而产生的全部费用由借款人和担保人承担。合同签订后，义和社即向被告发放了100000元贷款，双方签订了《广东省信用合作联社借款借据》为凭，并就上述抵押物办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告并未按合同约定还本付息。现贷款期限已经届满，被告仍未偿还贷款本金100000元及利息。为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告立即向原告归还借款本金100000元及支付利息；判令原告在担保范围内对被告名下位于博罗县罗阳镇义和圩镇四号小区的住宅享受优先受偿权；判令由被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》《组织机构代码证》复印件各1份。
2、身份证复印件1份。
3、义和信抵借字[2007]年第10003号《抵押担保借款合同》复印件1份。
4、《广东省农村信用合作社借款借据》复印件1份。
5、粤房地证字第××号《房地产权证》、粤房地他证字第C1698645《房地产他项权证》复印件1份。
6、利息清单1份。
7、《博罗县农村信用合作联社贷款催收通知单》复印件1份。
经审理查明，2007年1月11日，原告的下属分支机构义和信用社与被告签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：由义和信用社贷款100000元给被告胡文浩用于经营日杂百货，被告以其所有的位于博罗县罗阳镇义和圩镇四号小区房地产权证为粤房地证字第××号的房产作抵押为贷款提供担保，贷款期限自2007年1月11日至2008年1月10日止，贷款月利率为8.16‰，按月交息，到期还本。逾期部分加收50%的利息。合同签订以后，义和信用社依约向被告胡文浩发放了100000元贷款。被告胡文浩收到该款后，只按约定支付利息2011年8月16日的利息，贷款本金未还。此后，原告曾多次要求被告归还借款本息，被告均以各种理由拒不归还。至今仍欠原告本金100000元及2011年8月17日以后利息未还。
另查，2007年1月11日原、被告对位于博罗县罗阳镇义和圩镇4号小区的房屋（房产证号为：粤房地证字第××号）办理了抵押登记手续。
本院认为，原告是依法成立的具有经营金融业务资质的机构，其与被告签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容并无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。被告胡文浩收到原告贷款100000元后，虽然按约支付了2011年8月16日前的利息，但之后的利息以及本金100000元并未能按约定即时归还，该事实经原、被告双方当庭确认，本院予以认定。被告胡文浩应承担归还本金100000元并支付相应利息的责任。被告以其所有的房产为抵押物向原告提供担保，且该抵押物已办理了抵押登记手续，故原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权。因此，原告要求被告胡文浩偿还借款本金100000元及相应利息并对被告提供抵押担保的房产享有优先受偿权的请求，事实清楚，证据确实，依法予以支持。关于利息问题：因该借已逾期，应按双方约定的逾期利率12.24‰计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告胡文浩在本判决生效之日起十五日内清偿原告贷款本金100000元及利息（从2011年9月份起至本判决确定付清欠款之日止，按月利率12.24‰计付）。
二、原告博罗县农村信用合作联社对被告胡文浩提供位于博罗县罗阳镇义和圩镇四号小区的房产（房产证号为：粤房地证字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
助理审判员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一一年十月十三日
书 记 员 吴淑娴
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1719号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：黄党辉，总经理。
委托诉讼代理人：詹乾华，男，该公司工作人员。
被告：陈文花，女，1978年11月11日出生，汉族，住长乐市。
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告陈文花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林 敏
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈建芳
书 记 员 高 蜀
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1493号
原告靳国荣，男，1962年7月30日出生，汉族。
被告杨东红，男，1977年9月10日，汉族。
被告韩彦珍，男，1958年11月2日出生，汉族。
原告靳国荣诉被告杨东红、韩彦珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳国荣、被告韩彦珍到庭参加诉讼，被告杨东红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳国荣诉称，2012年2月16日，被告杨东红、韩彦珍到原告家中借现金40000元，称被告杨东红为承包西吉县供电局将台农电改造工程需要资金，原告并不认识被告杨东红，是被告韩彦珍介绍认识的，二被告一起向原告出具40000元借条一份，言明月利息5%。原告便将40000元的农行卡给了二被告并付当月利息2000元。2013年6月份，被告杨东红的款项下来并未向原告清偿借款，被告一直以工程结束后连本带利一起清偿为借口拒不清偿借款。现原告要求二被告清偿借款40000万元及利息38000元；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交借条原件一份，欲证明2012年2月16日二被告在原告处借款40000元的事实。
被告韩彦珍对原告提交的证据经质证无异议。
被告杨东红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
被告韩彦珍辩称，2012年2月16日，被告杨东红的哥哥杨东东介绍我们认识，杨东红为西吉县供电局将台农电改造工程需要资金，我就和杨东红在原告处借了40000元，当场我们给原告写了一张借条，我和杨东红都在借款人上签了字。钱是被告杨东红用的，我只是在借款人上签了字。当初是被告杨东红的哥哥杨东东通过电话给原告保证的，原告就将钱给我们借给了。原告要求按照每月0.05元清偿利息我不同意，我可以按照每月0.02元清偿利息。
被告韩彦珍向法庭提交被告杨东红身份证明复印件一份，欲证明被告杨东红的基本情况。
原告对被告韩彦珍提交的证据经质证无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原告靳国荣、被告韩彦珍提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且双方质证后无异议，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，2012年2月16日，被告杨东红、韩彦珍以被告杨东红为西吉县供电局将台农电改造工程需要资金为由在原告靳国荣处借款40000元，口头约定利息每月0.05元，并向原告出具借条一份。借款当日二被告向原告清偿当月利息2000元，实际借现金38000元，双方没有约定还款日期。后经原告多次向二被告催要未果。2013年12月4日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案原告向二被告提供借款并书写借条，形成合法的借贷关系，应受法律保护。庭审中查明原告实际向被告提供借款38000元，因此二被告应当按照实际借款数额向原告返还借款。原、被告对还款期限并未约定，原告在催要无果后起诉要求二被告清偿借款，二被告应当清偿。故对原告要求二被告返还40000元借款的诉讼请求予以部分支持。对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，庭审中原告靳国荣和被告韩彦珍均认可对利息有口头约定，但民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率，超出部分的利息不予保护。按照中国人民银行同期利率标准计算，原告在法庭最后陈述时要求二被告支付38000元的利息明显高于法律规定，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告杨东红、韩彦珍在本判决生效后十日内一次性清偿原告靳国荣借款本金38000元及利息14440元（自2012年3月16日起至2013年12月4日止，计19个月，月利息为2%）；被告杨东红、韩彦珍相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告杨东红、韩彦珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 白 燕
人民陪审员 张 吉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 袁学文
附本案所适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1493号
原告刘某甲，女，1978年2月28日出生，汉族。
委托代理人容新志，男，1975年11月1日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1971年5月8日出生，汉族，住西华县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，并于1998年5月10日登记结婚。婚后生育一子一女，长女刘某丙，长子刘某丁。近年来，被告嗜酒如命，喝酒后就殴打原告，对原告实施家庭暴力，2008年原告无奈外出打工，与被告开始断续分居生活，希望被告有所改变，但被告不思悔改。2010年以后原、被告彻底分居生活，导致夫妻双方感情破裂，为此起诉要求与被告离婚。
被告缺席无答辩。
原告向本院提交的证据有：
结婚证一份，户口薄一份，证明原、被告登记结婚的事实以及婚后二子女的情况。
原告的父亲刘某戊、原告的叔刘某己出庭作证，证明原、被告二人感情不和，分居多年。
被告未向本院递交证据材料。
经过庭审，本院认为原告提供的证据1、形式合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认。对于原告提供的证据2、不能充分证明其所要达到的证明目的。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1997年经人介绍相识，并于1998年5月10日登记结婚。婚后生育一子一女，长女刘某丙，2002年3月17日出生，长子刘某丁，2004年10月15日出生。由于原、被告双方不注意培养夫妻感情，婚后共同生活期间因家务琐事产生矛盾，致使原告提出离婚。
本院认为，夫妻感情是维系家庭生活的纽带，原、被告双方不注意培养夫妻感情，婚后共同生活期间因家务琐事产生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚。由于原告所提供证据不能充分证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
案件受理费50元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：胡立新
审 判 员 ：袁迎闯
人民陪审员 ：陈雪贯
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ： 杨 健
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民初字第1493号原告邢台市桥西区胜利南小区业主委员会，住所地邢台市桥西区。负责人白庆余，系业委会主任。委托代理人孟健，河北齐心律师事务所律师。被告张建通，男，汉族，现住邢台市。本院在审理原告邢台市桥西区胜利南小区业主委员会与被告张建通排除妨碍纠纷一案中，现原告邢台市桥西区胜利南小区业主委员会于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市桥西区胜利南小区业主委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢台市桥西区胜利南小区业主委员会撤诉。诉讼费80元减半收取40元由原告邢台市桥西区胜利南小区业主委员会承担。审判员  闫少华二〇一三年十二月四日书记员  吴 欣
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第855号
原告商河县农村信用合作联社胡集信用社，住所地商河县。
代表人甄良杰，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告魏纪学，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘思忠，男，1976年4月4日出生，汉族，职业不详，住商河县。
被告刘思贵，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘竖清，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社胡集信用社（以下简称胡集信用社）因与被告魏纪学、刘思忠、刘思贵、刘竖清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告魏纪学、刘思贵所有的汽车各一辆，本院经审查，依法裁定予以准许。因被告魏纪学、刘思贵、刘竖清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书。本院于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告胡集信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告魏纪学、刘思忠、刘思贵、刘竖清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡集信用社诉称，2013年6月13日，被告魏纪学向原告借款7万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2014年6月12日；2013年9月1日，被告魏纪学向原告借款1万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2014年8月31日。以上两笔借款均由被告刘思忠、刘思贵、刘竖清担保。以上两笔借款到期后，尚余借款本金59804.29元及利息未还清。故诉至法院，请求：1、依法判令被告魏纪学偿还借款本金59804.29元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费5108元，由被告刘思忠、刘思贵、刘竖清承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，只要求被告承担律师代理费及诉讼费用。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）复印件二份；
证据5、还款证明一份；
证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告魏纪学、刘思忠、刘思贵、刘竖清在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年6月12日，原告胡集信用社与被告魏纪学签订个人借款合同一份，约定：自2013年6月12日至2015年6月11日期间内，被告魏纪学可向原告借款7万元，借款用途为购收割机，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告魏纪学未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告魏纪学违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告魏纪学应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告胡集信用社又与被告刘思忠、刘思贵、刘竖清签订最高额保证合同一份，约定：自2013年6月12日起至2015年6月11日止，被告刘思忠、刘思贵、刘竖清对被告魏纪学在原告处借款最高额105000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年6月13日向被告魏纪学发放了贷款7万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2014年6月12日。被告魏纪学于2013年8月5日偿付本金1万元，2014年6月21日偿付本金10195.71元；原告于2013年9月1日向被告魏纪学发放了贷款1万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2014年8月31日。借款到期后，至原告向本院起诉之日，被告魏纪学未向原告偿付余欠的借款本息，被告刘思忠、刘思贵、刘竖清也均未履行保证担保义务。在本案审理期间，被告魏纪学于2014年12月9日向原告偿清了以上两笔借款本息。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5108元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告胡集信用社与被告魏纪学签订的个人借款合同及与被告刘思忠、刘思贵、刘竖清签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。被告魏纪学虽在本案诉讼期间付清了原告的两笔借款本息，但原告并未撤回起诉，故依照以上两份合同的约定，原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5108元，仍应由四被告向原告支付。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏纪学于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社胡集信用社支付律师代理费5108元。
二、被告刘思忠、刘思贵、刘竖清对被告魏纪学应付原告商河县农村信用合作联社胡集信用社的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告刘思忠、刘思贵、刘竖清承担保证责任后，有权向被告魏纪学追偿。
案件受理费1893元，由原告商河县农村信用合作联社胡集信用社负担1843元，被告魏纪学、刘思忠、刘思贵、刘竖清负担50元；保全费420元，由被告魏纪学、刘思忠、刘思贵、刘竖清负担；公告费600元，由被告魏纪学、刘思贵、刘竖清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郭 晶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初316号
原告李淑艳，女，1955年8月22日出生，汉族，无职业。
被告孟淑伟，男，1982年10月10日出生，达斡尔族，农民。
被告于广春，女，1980年3月4日出生，汉族，无职业。
原告李淑艳诉被告孟淑伟、于广春租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院代理审判员金晶独任审理本案，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告李淑艳、被告于广春到庭参加诉讼，被告孟淑伟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告李淑艳诉称，被告夫妻以前租种原告耕地，欠原告租金5万元，有欠据为证。原告一直催要，被告拖延不还。现依法起诉，要求二被告给付租地款5万元及从2008年1月1日至给付日止的同期银行贷款利息。
被告于广春辩称，确实欠原告租地款50000元，同意还款。
被告孟淑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提供答辩意见。
原告李淑艳为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一，欠据一份，证明双方的租地关系，欠款事实存在。
被告于广春质证认为，对此欠据及欠款事实无异议，是事实。
被告孟淑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提供质证意见。
本院对上述证据的认证意见为：此份欠据有被告孟淑伟的签字，证明了被告欠原告租地款5万元的事实，本院对此证据予以采纳。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，被告孟淑伟在2009年至2011年间租种原告的土地，租金5万元至今没有给付原告。二被告是夫妻关系，原告诉至法院要求二被告给付所欠的5万元及从2008年1月1日至给付日止的同期银行贷款利息。
本院认为，原告提供的证据证明了被告孟淑伟在2009年至2011年间租种原告的土地，租地款5万元至今没有给付。被告孟淑伟租地是在其与被告于广春的婚姻存续期间用于家庭生产生活，原告请求二被告给付该5万元应予维护。但由于双方没有约定逾期付款违约金，原告亦未提供何时向二被告主张权利的证据，原告请求从2008年1月1日至给付日止的同期银行贷款利息于法无据。本院予以维护从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。为此依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告孟淑伟、于广春自本判决生效之日起十日内共同给付原告李淑艳50000.00元，并自2016年1月25日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取由被告孟淑伟、于广春承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 金 晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玉红
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00015号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：陈勇，男，安徽省广德县。
被执行人：邹庆霞，女，安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年7月21日作出的广计生征决（2014）第281号社会抚养费征收决定。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第281号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年7月21日作出的广计生征决（2014）第281号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年7月21日作出的广计生征决（2014）第281号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年一月五日
书记员 徐海华
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01003号
原告：陈×，女，1964年10月17日出生，汉族，农民。
被告：王×，男，1963年3月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告陈×于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈×申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，收取部分由原告陈×负担。
审 判 长 郎晓东
代理审判员 曹 凯
人民陪审员 尚开宇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 任胜男
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01670号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号.
法定代表人：赵继红，系该公司经理。
委托代理人：庞艳春，女，现住沈阳市于洪区。
被告：董世铭，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告辽宁红田物业有限公司诉被告董世铭物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡 楠
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1400号
上诉人（原审原告）承德市联创计控设备有限公司。
法定代表人吕明。
委托代理人娄建强，河北冀舜律师事务所律师。
委托代理人柴奇峰，河北冀舜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）高占国。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
上诉人承德市联创计控设备有限公司与被上诉人高占国劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2015)双桥民初字第4135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德市联创计控设备有限公司的委托代理人娄建强、柴奇峰，被上诉人高占国的委托代理人苏楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，被告于2009年5月4日至2015年10月13日在原告处从事司机工作。工资由基本工资和出车补助构成，2014年1月1日前出车补助标准为0.35元/公里，1月1日后补助标准为0.5元/公里，双休日、节假日加班费已包含在出车补助中。被告2015年8月出勤4天，未向原告履行病假手续，9月出勤10.5天，10月国庆长假后出勤2天，被告每月旷工累计均超过20天。原告未向被告支付工资，被告离职前12月的平均工资为1623.68元。另查明，因原告自2015年7月开始未支付被告工资，被告向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，申请解除劳动关系，该仲裁委员会于2015年12月4日作出仲裁裁决，裁决解除原、被告的劳动关系，原告应支付被告工资2775.42元和经济补偿金10553.98元。后原、被告均不服仲裁裁决分别向本院提起诉讼。
原审法院认为及判决结果，原、被告形成劳动关系，原告作为用人单位，应足额支付劳动者工资，不得无故拖欠。原告主张无须向被告支付工资和经济补偿金的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告承担。
宣判后，上诉人承德市联创计控设备有限公司不服一审判决提出上诉，其主要上诉理由为：上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。上诉人从未拖欠被上诉人工资，被上诉人无故缺勤和旷工，因财务失误不但没扣减被上诉人工资，还多支付了工资。被上诉人擅自停用工资卡导致上诉人无法向其工资卡中打入工资，后上诉人通知被上诉人到公司领取现金，但被上诉人拒绝领取。被上诉人未按法律规定履行书面告知手续，并以旷工形式擅自离岗，不属于用人单位应向劳动者支付经济补偿金的法定情形。综上，上诉人认为被上诉人关于工资和经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，应不予支持。
被上诉人高占国答辩称，一、上诉人未足额支付被上诉人高占国的工资，高占国起诉要求解除与上诉人的劳动关系，上诉人应支付经济补偿金。上诉人以被上诉人的银行卡停用无法汇入工资为理由对抗其不支付经济补偿金的责任，是无事实和法律依据的，被上诉人并未停用银行卡，被上诉人起诉后又办理过几次支取业务，该卡至今仍能使用。被上诉人的工种特殊，长期在外出差，无法及时打卡，故上诉人以被上诉人未打卡为由推定被上诉人旷工是无事实和法律依据的。被上诉人的出车补助属于其工资范围，故经济补偿金标准应为基本工资加出车补助。二、原审法院认定上诉人支付被上诉人2015年8月至10月工作期间的工作天数及数额错误。被上诉人在2015年7月出差时受伤，8月因病情严重在家养伤，并不属于旷工情形，9月份被上诉人全勤上班，10月上诉人单位放了国庆假后，被上诉人上了两天班后因上诉人未及时支付工资而于2015年10月14日离开公司，根据我国带薪年休假制度及病假期间的工资支付办法，上诉人2015年10月14日离职前的工资数额上诉人应全额给付。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人高占国于2009年5月4日至2015年10月13日在上诉人承德市联创计控设备有限公司处从事司机工作，双方签订过劳动合同，故双方劳动关系存在。上诉人作为用人单位应足额支付劳动者工资，不得无故拖欠，被上诉人高占国更改工资卡号的行为并不能免除上诉人承德市联创计控设备有限公司支付工资的义务，上诉人亦未提供充分的证据证明曾以其他方式履行过工资发放义务，故上诉人主张不支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金及工资的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德市联创计控设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 段映雪
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）汉刑初字第00048号
自诉人暨附带民事诉讼原告人代某某，男，汉族。
被告人曾某某，男，汉族。
被告人曾某甲，男，汉族。
本院在审理自诉人暨附带民事诉讼原告人代某某诉被告人曾某某、曾某甲故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，自诉人代某某以被告人曾某某、曾某甲不知去向，下落不明，于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人代某某的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十八条之规定，裁定如下：
准许自诉人代某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安康中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小杰
二〇一二年十一月一日
书记员 刘 苗
陕西省汉阴县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）汉刑初字第00048号自诉人暨附带民事诉讼原告人代某某，男，汉族。被告人曾某某，男，汉族。被告人曾某甲，男，汉族。本院在审理自诉人暨附带民事诉讼原告人代某某诉被告人曾某某、曾某甲故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，自诉人代某某以被告人曾某某、曾某甲不知去向，下落不明，于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人代某某的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百九十八条之规定，裁定如下：准许自诉人代某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安康中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李小杰二〇一二年十一月一日书记员  刘 苗
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执450号
申请人王竹祥，男，1962年4月20日出生，住所地吉林省靖宇县，
被执行人靖宇县鑫源铁选有限责任公司、住所地吉林省靖宇县
王竹祥申请靖宇县鑫源铁选有限责任公司买卖合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初187号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王竹祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初187号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第559号
罪犯邓伯华，女，1980年11月15日出生于四川乐至县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）宝刑一终字第027号刑事判决，以被告人邓伯华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2020年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓伯华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯邓伯华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓伯华准予减刑二年（余刑执行至2018年7月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第360号
申请执行人：刘XX，男，1978年9月8日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂一矿工人，住大庆市红岗区红岗北二街6-7号1门601室。
被执行人：徐XX，男，1983年12月1日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司物资装备总公司工人，住大庆市萨尔图区纬三路4-4号1门602室。
被执行人：张XX，男，1969年9月23日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第九采油厂物业公司工人，住大庆市让胡路区希望小区8号4门301室。
申请执行人刘XX与张XX被执行人民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第133号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款65000元，案件受理费1300元，执行费821.3元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，
被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
9审判员：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：李向军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第439号
申请人李明，男，1939年1月19日出生。
申请人刘桂兰，女，1939年6月21日出生。
被执行人李海杰，女，1961年3月10日出生。
被执行人张洪旺，男，1962年10月13日出生。
申请人李明、刘桂兰与被执行人李海杰、张洪旺所有权确认纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第7102号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第7102号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈宝建
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一五年四月二十一日
书记员 任海鹏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字200号
申请执行人李振海，农民。
被执�人刘惠荣，开滦机电厂社区退休工人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）古民初字第744号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人刘惠荣发出执行通知书，责令被执行人刘惠荣于三日内给付申请人李振海执行款2600元，但被执行人刘惠荣至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘惠荣银行存款2650元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王兰花
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐建茹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第38号
原告：鞍山盈羡电子电力装备制造有限公司，住所地，鞍山市铁西区创业街177号。
法定代表人：崔均伟，该公司总经理。
委托代理人：何岩
委托代理人：谢明哲
被告：班峰
委托代理人：沈洪伟，女，汉族，1969年8月1日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区六道街***栋*单元*层*号。身份证号码：2103031969********。
原告鞍山盈羡电子电力装备制造有限公司诉被告班峰劳动争议纠纷一案，原告不服铁西区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何岩、谢明哲，被告班峰及委托代理人沈洪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告严重了违反了原告公司的规章制度，分别是第7、13、32、34条，屡教不改，习以为常，经常在生产班场睡觉、吸烟、找人闲谈、消积怠工、工作效率低下，经常生产废品，对领导安排的工作推诿敷衍，对公司董事会的劝诫置若罔闻，使企业蒙受信誉及经济损失，对其他职工造成恶劣的负面影响。被告在原告单位工作了6年零10个月，原告为被告垫付的其个人应缴纳的社会保险费计15553.89元，解除劳动关系后，原告继续为其代缴社会保险费2423.94元，合计17977.83元，该代缴款项，原告至今未能收回。故请求法院判令原告与被告解除劳动关系合法有限，不应支付被告经济补偿金。请求法院判决被告返还原告已经为被告垫付的社会保险费，截止到2014年12月31日，17977.83元。
被告辩称：关于开除员工，我同意仲裁意见，主张仲裁判决金额。社会保险费是从被告工作起离职期间，是单位缴费，但是在劳动合同中明确约定，由单位缴纳，所以我不能给原告保险费，2014年9月4日之后到2014年12月31日之间是单位无故开除员工，还是应该由单位缴纳社会保险费。
经审理查明：案外人鞍山瑞鑫机箱设备制造有限公司于2007年11月21日与被告班峰签订了书面劳动合同。2013年12月，原告收购了鞍山瑞鑫机箱设备制造有限公司，案外人鞍山瑞鑫机箱设备制造有限公司于2014年7月14日正式注销。被告留在原告处继续工作。2014年9月10日被通知第二天不用去上班，工作6年零10个月，被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2124.75元。
另查，被告于2014年10月24日因解除劳动合同，经济补偿金、加班费向鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月24日，鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会做出了仲裁裁决，结果为原告向被告支付经济补偿金14873.25元。
上述事实，原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供证人证言，因证人与原告存在利害关系，故对于该证人证言本院不予采信。
本院认为：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，被告工作时间为6年零10个月，按7年计算，因此，原告应支付被告经济补偿金为7个月×2124.75元=14873.25元。
关于原告请求法院判决被告返还原告已经为被告垫付的社会保险费一节，因社会保险争议不属于人民法院受理范围，故对原告此项请求不予审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，判决如下：
一、原告鞍山盈羡电子电力装备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告班峰经济补偿金14873.25元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，原告已经预缴，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞 晓 林
代理审判员 李瑞颖人民陪审员郝郁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 畅 诚 蕊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2323号
原告：肖翠平，女，汉族，1982年11月5日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。
被告：许栋，男，汉族，1988年10月18日出生，住山东省临朐县。
本院在审理原告肖翠平诉被告许栋民间借贷纠纷一案中，原告肖翠平于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖翠平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖翠平撤回起诉。
案件受理费413元，由原告承担。
审判员 曹铁城
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾汉青
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更880号
罪犯许兴华，男，1971年11月24日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）鄂孝感中刑初字第00020号刑事判决，认定许兴华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。许兴华不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂刑三终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯许兴华减刑建议，于2016年3月10日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月16日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯许兴华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯许兴华在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年2季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯许兴华执行财产刑7000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯许兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯许兴华积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许兴华减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月16日止），剥夺政治权利二年不变。原判并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执349号
被执行人张永云，男，1985年5月11日出生，汉族，无业，住江西省余干县。
被执行人张永云抢夺一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮刑初字第1701号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，张永云应缴纳罚金人民币2000元。因张永云不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月20日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人张永云发出执行通知书，责令其应在2016年2月24日前自觉履行义务，但被执行人张永云至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但未发现被执行人张永云有可供执行的财产。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执349号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡海峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第313号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人秦某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2011年4月7日下午，被告人秦某窜至本市塘下镇鲍田官渡村中心路1号4楼南首黄祥珍的暂住处，撬门潜入，窃取人民币560元。
2、2011年7月13日下午，被告人秦某窜至本市塘下镇北堡村路口巷3号楼2楼前间唐超的暂住处，窃取黑色直板三星手机1只、台式电脑1台。经估价，被盗财物价值计人民币3295元。
2012年11月27日，被告人秦某在塘下镇场桥古月大酒店内被公安人员抓获。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人被害人黄祥珍、唐超的陈述，价格鉴定结论书，勘验检查笔录，法医物证鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人秦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2013年9月26日止）
二、被告人秦某退赔人民币3855元，返还被害人黄祥玲人民币560元、唐超3295元。此款限于本判决生效之日起五日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 池仁龙
二〇一三年三月五日
书 记 员 蒋佩佩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6541号
罪犯王某某，男，1980年4月29日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年5月16日作出（2013）同刑初字第230号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。但该犯剩余刑期不足，依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月26日起至2014年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十日
书 记 员 柯舒妍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1315号
原告吴峰。
被告王宏兵。
原告吴峰与被告王宏兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰到庭参加诉讼，被告王宏兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴峰诉称：原、被告系2011年经朋友介绍相识。后被告王宏兵以做生意资金周转为由向原告吴峰多次借款，2015年3月11日，经双方结算，被告王宏兵结欠原告吴峰260000元，并出具借条一份交原告吴峰收执，并约定于2015年10月30日前全部还清。但到期后，原告吴峰多次向被告王宏兵催讨借款，被告至今分文未还。现诉至法院，请求判决被告立即偿还借款260000元；诉讼费及由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付上述款项时一并给付原告）。
被告王宏兵未应诉答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告王宏兵向原告吴峰多次借款。至2015年3月11日，经双方结算，被告王宏兵结欠原告吴峰借款260000元，并出具借条一份交原告吴峰收执，借条载明：“借条本人自2013年3月1日起向吴峰借款其中有部分转账至目前结欠借款共计人民币贰拾陆万元整（260000）于2015年10月30日前全部还清王宏兵与吴峰之间于2015年3月11日前所有借据全部作废借款人：王宏兵2015年3.11身份证：××手机：××××”。到期后，被告王宏兵未偿还借款，原告吴峰追索上述款项未果，遂于2015年12月23日诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告吴峰提供2014年8月9日、2014年9月2日、2014年11月2日、2014年12月3日被告王宏兵出具的借条原件各一份，并提供2014年8月9日金额为60000元的银行取款业务回单，以及卡号为62×××80的银行卡客户交易查询打印件，查询单上显示2014年1月9日原告吴峰分别转账给被告王宏兵170000元、51000元，以证明被告王宏兵多次向原告吴峰借款以及交付款项的事实。
上述事实，有借条、当事人当庭陈述、中国农业银行取款业务回单、银行卡客户交易查询等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王宏兵结欠原告吴峰借款260000元之事实，有被告王宏兵出具的借条予以佐证，本院予以认定，被告王宏兵依法应当偿还该借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏兵于本判决生效十日内给付原告吴峰借款260000元。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王宏兵负担（此款原告已代垫，被告与上述款项一并给付原告）。
如被告王宏兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费5200元。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 丁海琴
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初255号
原告万永辉，男，1957年9月出生，汉族，住罗山县。
被告钱明中，男，56岁，汉族，住罗山县。
本院在审理原告万永辉与被告钱明中劳务合同纠纷一案中，原告万永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告万永辉负担。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 明 哲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 彭 玥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民终字第3034号
上诉人（原审原告）森特尔（昆山）汽车部件有限公司，住所地江苏省昆山市开发区精密机械产业园天鹅路北侧芙蓉路西侧，组织机构代码55928041-0。
法定代表人薛宗勋，该公司董事长。
委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐堰生。
委托代理人王师。
上诉人森特尔（昆山）汽车部件有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人森特尔（昆山）汽车部件有限公司于2014年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人森特尔（昆山）汽车部件有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人森特尔（昆山）汽车部件有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人森特尔（昆山）汽车部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 王小丰
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 芮 园
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民终字第3034号
上诉人（原审原告）森特尔（昆山）汽车部件有限公司。
法定代表人薛宗勋，该公司董事长。
委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐堰生，男，汉族，1991年10月21日生。
委托代理人王师，男，汉族，1992年8月10日生。
上诉人森特尔（昆山）汽车部件有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人森特尔（昆山）汽车部件有限公司于2014年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人森特尔（昆山）汽车部件有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人森特尔（昆山）汽车部件有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人森特尔（昆山）汽车部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 王小丰
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 芮 园
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01032号
原告衡某甲，男，汉族，住城固县（略……）。
委托代理人魏纪明，城固县文川法律服务所法律工作者。
被告城固县老庄镇广杨村委会。
法定代表人王某。
被告衡某乙，男，汉族，住城固县（略……）。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告衡某甲与被告城固县老庄镇广杨村委会、被告衡某乙健康权纠纷过程中，原告衡某甲于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告衡某甲撤回起诉。
本案受理费1596元，减半收取798元，由原告承担。
代理审判员 ： 李 优
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 ：李昕原
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3678号
原告:刘桂莲
被告：王立刚
被告：李克群
原告刘桂莲与被告王立刚、李克群劳务合同纠纷一案，本案于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告刘桂莲向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告工资款8000.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告是合伙经营花棚的，2014年原告给二被告打工，被告欠原告工资款8000.00元，被告王立刚为原告出具欠条，经原告多次催要被告均未履行给付义务，为此特诉至人民法院。
本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告王立刚、李克群的送达地址，不能向被告王立刚、李克群送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王立刚、李克群的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告王立刚、李克群送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张天禹
附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00216号
原告：盛××，男，1982年2月12日生，汉族，农民。
被告：赵××，男，51岁，汉族，农民。
原告盛××与被告赵××买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖公望担任审判长，审判员刘刚、代理审判员杨光组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛××到庭参加诉讼，被告赵××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛××诉称：要求被告给付饲料款33000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵××未提供答辩。
诉讼中，原告提供欠据一张，用以证明被告在原告处赊购饲料的事实及欠的剩余款。
对原告所提供的欠据经向被告询问，被告就欠款事实及金额予以承认，本院对该证据所欲证明的事实予以确认。
经对上述证据进行分析、认证，结合原告的陈述，本院确认本案的事实为：
2012年12月至2013年7月被告在原告处赊购饲料，核算价款共计38000元，2013年11月7日被告给付原告饲料款5000元，同时被告就剩余饲料款33000元向原告出具欠据一张。
本院认为：被告在原告处赊购饲料，并对所欠饲料剩余款项向原告出具了欠据，本院对上述事实向被告询问，被告对欠原告剩余饲料款的事实及所欠金额予以承认，故原、被告间买卖关系成立，被告向原告出具欠据是被告真实意思表示，原、被告间买卖关系合法有效，受法律保护，被告赵××负有给付饲料款剩余款项的义务，原告盛××要求被告赵××给付所欠的饲料款33000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵××欠原告盛××饲料款33000元，此款于本判决书生效后30日内一次性给付。
如果被告赵××未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费625元、保全费350元，由被告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 肖公望
审 判 员 刘 刚
代理审判员 杨 光
二〇一四年一月十四日
书 记 员 佟 皓
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执外异字第20号
案外异议人：桦甸市公路客运有限公司。
法定代表人：孟庆升。
申请执行人：张艳芬，女，汉族。
被执行人：冯宝财，男，汉族。
本院在执行申请执行人张艳芬与被执行人冯宝财民间借贷纠纷执行一案中，案外异议人桦甸市公路客运有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人桦甸市公路客运有限公司称：桦甸市人民法院在执行申请执行人张艳芬与被执行人冯宝财民事纠纷案件过程中，拟对大客车及其营运权进行公开拍卖。桦甸市公路客运有限公司提出异议，要求桦甸市人民法院停止对线路运营权进行拍卖。因为桦甸至哈尔滨线路运营权，是桦甸市公路客运有限公司于2012年7月在吉林省到期客运班线经营权招投标过程中，通过招标形式获取的，客运班线经营权归桦甸市公路客运有限公司所有，被执行人与我公司签订的只是承包经营权管理合同，故该客车运营班线系我公司的，法院不应对其拍卖。
申请执行人张艳芬称：我申请执行的是拍卖承包权，并不是经营权。
被执行人冯宝财的委托代理人孙素芬称：我对异议请求无异议，经营权是公司的，法院无权拍卖。
针对自己的主张，案外异议人桦甸市公路客运有限公司提供了3份证据。
证据1，道路客运班线经营行政许可决定书及道路客运班线变更许可决定书各一份。证明吉林省运输管理局将桦甸至哈尔滨客运班线的经营权许可给我公司经营，经营期限为2012年7月6日至2018年7月31日。公司将该线路承包给了冯宝财进行经营，冯宝财于2011年12月1日申请对客车进行变更。并经省运营管理局予以批准。经质证，申请执行人对证据的真实性无异议，对证明的问题也无异议。被执行人无异议。本院认为，申请执行人、被执行人对证据的真实性均无异议，故本院对证据的真实性及证据本身所载明的事实予以采信。
证据2，客运班线经营管理合同两份。证明公司取得桦甸至哈尔滨线路经营许可后，将该线路承包给了冯宝财经营。冯宝财向单位交付承包费（也叫管理费）。冯宝财只是依据营运合同取得了承包权，也就是双方在合同中约定的权利义务。该线路的经营权属于公司所有。经质证。申请执行人对证据的真实性无异议，对证明的问题也无异议。但被执行人是拿着这两份合同向其借款的，当时在借款合同中约定，如到期还不上就以上述承包合同的经营权抵偿。被执行人无异议。经审查，2010年1月5日签订的营运线路单车经营合同（B），系双方在平等、自愿基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。虽该合同签订时营运班车牌照号为吉BXXX**，但结合案外异议人提供的证据1（道路客运班线变更许可决定书）及双方当事人的当庭陈述，能够形成证据链条，故本院对该证据所载明的事实予以采信。另2013年1月15日的客运班线经营管理合同系空白合同，未有乙方的签字、捺印或盖章，该合系无效合同，故本院对该合同的真实性及证明的问题不予采信。
证据3，（2013）桦民执字第962-2号执行裁定书一份。证明桦甸市人民法院对经营线路进行查封。经质证，申请执行人、被执行人均无异议，本院予以采信。
申请执行人、被执行人均未向本院提供证据。
本院查明，2010年1月5日案外异议人桦甸市公路客运有限公司与被执行人冯宝财签订营运线路单车经营合同（B），双方约定：“甲方将营运班线核定生产经营指标后给乙方经营，营运班车牌照号：吉BXXX**，线路名称：桦甸至哈尔滨。”。2011年12月1日经吉运变字2011年第J14014111201002号道路客运班线（车辆）变更行政许可决定书决定：吉BXXX**（45＋1＋1座）更新为吉BXXX**（53＋1＋1座）。2013年8月14日，本院作出（2013）桦民二初字第309号民事调解书，该调解书中确认如下事实：“被告冯宝财于2013年10月1日前偿还原告张艳芬借款本金400，000.00元，于2013年12月10日前偿还原告张艳芬借款本金680，000.00元及利息（利息按借款本金1，080，000.00元、月利率2%自2013年6月25日计算至实际给付之日）；案件受理费14，520.00元，减半收取7，260.00元，保全费5，000.00元，合计12，260.00元，由被告冯宝财负担，余款依法退回。”。该调解书于2013年8月14日生效，张艳芬于2013年12月17日申请本院立案执行。在执行过程中，本院于2014年7月14日作出（2013）桦民执字第962－2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人冯宝财所有的青年牌大型普通客车及运营手续。庭审中，案外异议人变更异议请求，要求仅停止对车辆经营权进行拍卖。
另查明，青年牌大型普通客车系冯宝财个人出资购买，登记在桦甸市公路客运有限公司名下。现该车正常经营。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。案外人桦甸市公路客运有限公司通过招投标的形式取得桦甸至哈尔滨客运班线经营权后，与被执行人冯宝财签订营运线路单车经营合同，双方约定：“甲方将营运班线（桦甸至哈尔滨）核定生产经营指标后给乙方经营”。被执行人冯宝财通过与案外人桦甸市公路客运有限公司签订合同的形式取得桦甸至哈尔滨客运班线的营运权，双方系承包经营关系。本院拍卖被执行人冯宝财承包期限内“运营手续”，是对承包经营权的处置，并未侵害案外人所享有的桦甸至哈尔滨客运班线的总体经营权。在民事执行中，本院已充分注意到对案外人权利的保障，故在“关于申请执行人张艳芬与被执行人冯宝财民间借贷执行一案拍卖标的物的瑕疵说明”中第2项明确规定“桦甸市公路客运有限公司情况说明一份，竟买人须认可并具备该情况说明所载明的条件并与桦甸市公路客运有限公司签订承包经营合同后方可运营。”综上，对案外异议人桦甸市公路客运有限公司所提异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人桦甸市公路客运有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冷文影
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦执外异字第20号案外异议人:桦甸市公路客运有限公司。法定代表人:孟庆升。申请执行人:张艳芬，女，汉族。被执行人:冯宝财，男，汉族。本院在执行申请执行人张艳芬与被执行人冯宝财民间借贷纠纷执行一案中，案外异议人桦甸市公路客运有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外异议人桦甸市公路客运有限公司称：桦甸市人民法院在执行申请执行人张艳芬与被执行人冯宝财民事纠纷案件过程中，拟对大客车及其营运权进行公开拍卖。桦甸市公路客运有限公司提出异议，要求桦甸市人民法院停止对线路运营权进行拍卖。因为桦甸至哈尔滨线路运营权，是桦甸市公路客运有限公司于2012年7月在吉林省到期客运班线经营权招投标过程中，通过招标形式获取的，客运班线经营权归桦甸市公路客运有限公司所有，被执行人与我公司签订的只是承包经营权管理合同，故该客车运营班线系我公司的，法院不应对其拍卖。申请执行人张艳芬称：我申请执行的是拍卖承包权，并不是经营权。被执行人冯宝财的委托代理人孙素芬称：我对异议请求无异议，经营权是公司的，法院无权拍卖。针对自己的主张，案外异议人桦甸市公路客运有限公司提供了3份证据。证据1，道路客运班线经营行政许可决定书及道路客运班线变更许可决定书各一份。证明吉林省运输管理局将桦甸至哈尔滨客运班线的经营权许可给我公司经营，经营期限为2012年7月6日至2018年7月31日。公司将该线路承包给了冯宝财进行经营，冯宝财于2011年12月1日申请对客车进行变更。并经省运营管理局予以批准。经质证，申请执行人对证据的真实性无异议，对证明的问题也无异议。被执行人无异议。本院认为，申请执行人、被执行人对证据的真实性均无异议，故本院对证据的真实性及证据本身所载明的事实予以采信。证据2，客运班线经营管理合同两份。证明公司取得桦甸至哈尔滨线路经营许可后，将该线路承包给了冯宝财经营。冯宝财向单位交付承包费（也叫管理费）。冯宝财只是依据营运合同取得了承包权，也就是双方在合同中约定的权利义务。该线路的经营权属于公司所有。经质证。申请执行人对证据的真实性无异议，对证明的问题也无异议。但被执行人是拿着这两份合同向其借款的，当时在借款合同中约定，如到期还不上就以上述承包合同的经营权抵偿。被执行人无异议。经审查，2010年1月5日签订的营运线路单车经营合同（B），系双方在平等、自愿基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。虽该合同签订时营运班车牌照号为吉BXXX**，但结合案外异议人提供的证据1（道路客运班线变更许可决定书）及双方当事人的当庭陈述，能够形成证据链条，故本院对该证据所载明的事实予以采信。另2013年1月15日的客运班线经营管理合同系空白合同，未有乙方的签字、捺印或盖章，该合系无效合同，故本院对该合同的真实性及证明的问题不予采信。证据3，（2013）桦民执字第962-2号执行裁定书一份。证明桦甸市人民法院对经营线路进行查封。经质证，申请执行人、被执行人均无异议，本院予以采信。申请执行人、被执行人均未向本院提供证据。本院查明，2010年1月5日案外异议人桦甸市公路客运有限公司与被执行人冯宝财签订营运线路单车经营合同（B），双方约定：“甲方将营运班线核定生产经营指标后给乙方经营，营运班车牌照号：吉BXXX**，线路名称：桦甸至哈尔滨。”。2011年12月1日经吉运变字2011年第J14014111201002号道路客运班线（车辆）变更行政许可决定书决定：吉BXXX**（45＋1＋1座）更新为吉BXXX**（53＋1＋1座）。2013年8月14日，本院作出（2013）桦民二初字第309号民事调解书，该调解书中确认如下事实：“被告冯宝财于2013年10月1日前偿还原告张艳芬借款本金400，000.00元，于2013年12月10日前偿还原告张艳芬借款本金680，000.00元及利息（利息按借款本金1，080，000.00元、月利率2%自2013年6月25日计算至实际给付之日）；案件受理费14，520.00元，减半收取7，260.00元，保全费5，000.00元，合计12，260.00元，由被告冯宝财负担，余款依法退回。”。该调解书于2013年8月14日生效，张艳芬于2013年12月17日申请本院立案执行。在执行过程中，本院于2014年7月14日作出（2013）桦民执字第962－2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人冯宝财所有的青年牌大型普通客车及运营手续。庭审中，案外异议人变更异议请求，要求仅停止对车辆经营权进行拍卖。另查明，青年牌大型普通客车系冯宝财个人出资购买，登记在桦甸市公路客运有限公司名下。现该车正常经营。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。案外人桦甸市公路客运有限公司通过招投标的形式取得桦甸至哈尔滨客运班线经营权后，与被执行人冯宝财签订营运线路单车经营合同，双方约定：“甲方将营运班线（桦甸至哈尔滨）核定生产经营指标后给乙方经营”。被执行人冯宝财通过与案外人桦甸市公路客运有限公司签订合同的形式取得桦甸至哈尔滨客运班线的营运权，双方系承包经营关系。本院拍卖被执行人冯宝财承包期限内“运营手续”，是对承包经营权的处置，并未侵害案外人所享有的桦甸至哈尔滨客运班线的总体经营权。在民事执行中，本院已充分注意到对案外人权利的保障，故在“关于申请执行人张艳芬与被执行人冯宝财民间借贷执行一案拍卖标的物的瑕疵说明”中第2项明确规定“桦甸市公路客运有限公司情况说明一份，竟买人须认可并具备该情况说明所载明的条件并与桦甸市公路客运有限公司签订承包经营合同后方可运营。”综上，对案外异议人桦甸市公路客运有限公司所提异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人桦甸市公路客运有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。代理审判员  朱北斗二〇一四年十月二十日书 记 员  冷文影
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0361号
原告孙维新，男，1966年3月18日出生，汉族。
委托代理人冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张华，女，1971年1月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安区镇淮楼东路89号。
负责人崔桂荣，该公司总经理。
委托代理人缪善超，该公司员工。
本院在审理原告孙维新与被告张华、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙维新于2014年2月20日以需要鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙维新撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告孙维新负担。
审判员 杨才国
二〇一四年二月二十日
书记员 任志凤
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第31号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人鲍某。因本案于2014年12月29日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日22时15分许，被告人鲍某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙j×××××的小型轿车，沿本市江干区九横路由北向南行驶至九横路63号处时遇民警设卡检查，被告人鲍某冲卡后被迫停车，并坐至副驾驶室以逃避检查。经现场呼气酒精含量检测，被告人鲍某酒精含量为301mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达278mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像附说明，人车合一照片，查获情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明，被告人鲍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人鲍某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人鲍某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 佳
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1446号
原告邓某，男，生于1967年8月28日，汉族，务农职业。
被告郭某，女，生于1969年9月10日，汉族，务农职业。
原告邓某诉被告郭某离婚纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告郭某外出打工具体地址不详，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书后，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍谈婚，于1991年办理结婚登记后同居生活，1992年4月生育长女邓某某、1994年11月生育次子邓某某、1997年2月生育三子邓某某在养，现在三个子女均已外出打工独立生活。2006年，我们双方在湖南做生意期间，因发生交通事故致我受伤期间，被告私自与肇事车主达成赔偿协议，我知道后与被告发生矛盾，被告便离开我到广州打工生活，双方互不联系至今。现在我们的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚后共同财产养牛场一间归我所有；婚后共同债务欠土坪信用社借款35，000元，由我负责偿还。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍谈婚，1991年登记结婚，于1992年4月生育长女邓某某、1994年11月生育次子邓某某、1997年2月生育三子邓某某在养，现三个子女均已成年外出打工独立生活。2006年，双方在湖南打工期间，原告发生交通事故受伤后，被告擅自与肇事车主达成赔偿协议，双方因此发生矛盾，被告便离开原告外出打工生活至今，双方互不联系。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年9月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
同时查明，被告有部分婚前财产在原告家庭。双方在共同生活期间，于2005年在土坪镇土坪村田坝组修建（长10米、宽5米）砖混结构牛圈一间，价值约20，000元。2005年，向土坪信用社借款35，000元用于发展养殖，至今未偿还。
上述事实：有原告的陈述，原告提供的结婚证、家庭成员的户籍证明、借款凭证以及证人陈某某的证言在卷佐证，且相互印证，其证明效力本院予以确认。
本院认为：原、被告自2006年因琐事发生矛盾后分开生活至今，双方互不联系，其夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的；”之规定，原告的离婚请求，本院予以支持。对被告郭某现存放于原告家庭的婚前财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”的规定，应判归被告郭某所有。原告主张夫妻关系存续期间所修建的牛圈一间归其所有，本院认为该牛圈位于原告居住地，加之修建完工后并未实际投入使用，判归原告所有便于维修管理，充分发挥其使用价值，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。欠土坪信用社借款35，000元的夫妻共同债务，在庭审过程中原告自愿承担偿还责任，不违反法律的强制性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第十八条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告郭某离婚。
二、被告郭某现存放于原告家庭的婚前财产（立柜1间，碗柜1间，床头柜1个，大小桌子各1张，高矮板凳各4根，椅子4把，凉板床1张，米柜2间，木箱子1个），归被告郭某所有。
三、夫妻共同财产：位于土坪镇土坪村田坝组的牛圈一间，归原告邓某管理使用。
四、夫妻共同债务：欠土坪信用社借款35，000元，由原告邓某负责偿还。
案件受理费200元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 陈明远
审 判 员 唐庆平
人民陪审员 严建霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘先菊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1082号
原告林国璋，男，1979年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人王亿民，泉州市泉港区南埔法律服务所法律法律工作者。
被告庄晓峰，男，1983年5月27日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
原告林国璋与被告庄晓峰追偿权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行审理。原告林国璋的委托代理人王亿民到庭参加诉讼。被告庄晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国璋诉称，其与被告庄晓峰系朋友关系。2012年2月9日，被告在原告的担保下向林文忠借款人民币10万元。因被告未能偿还上述借款，后原告代被告偿还林文忠上述借款本息共计人民币145000元（其中，借款本金10万元，利息45000元）。现请求判令被告偿付原告上述代偿款人民币145000元。
被告庄晓峰书面辩称，其于2012年9月和10月以现金方式各支付原告借款本金人民币5万元，其还支付原告9个月的利息人民币27000元，目前已累计支付原告借款本金及利息合计人民币127000元，故本案借款已经还清。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月9日，被告庄晓峰在原告林国璋的担保下向林文忠借款人民币10万元，约定每月利息3000元及定于每月9日支付，未约定保证方式、保证范围和保证期限，由被告出具借条1张交林文忠收执。借款后，经林文忠多次催讨，被告未能偿还。2014年5月6日，原告代被告偿付林文忠上述借款本金人民币100000元、利息45000元，两项合计人民币145000元，由林文忠出具收据1张交原告收执。现上述借款本息均已由原告替被告全部还清，林文忠也将被告出具给林文忠的上述借条原件交原告收执。2014年6月16日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告林国璋的陈述及其提供的借条及收据各1张和本院对林文忠制作的询问笔录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内向本院提供U盘1个，以此证明其已经偿还原告款项的事实。经庭审质证，原告提出异议，认为系被告自行制作，与原告无关，其不予认可。本院认为，被告提供的这份证据无法证明其主张，而原告又不予认可，故对被告辩解其已偿还原告上述款项，依据不足，不予采信。
综上，本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告庄晓峰于2012年2月9日在原告林国璋的担保下向林文忠借款人民币10万元及原告在2014年5月6日已代被告偿还林文忠借款本金人民币100000元及利息45000元，合计人民币145000元的事实清楚，证据充分，予以认定，故原告作为已经履行完连带保证责任的保证人，请求原债务人即被告偿付代偿款人民币145000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解其已偿还原告人民币127000元及该笔款项已经还清，因其未提供充分证据证明，而原告又不予认可，故本院不予采信。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告庄晓峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告林国璋代偿款人民币145000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3200元，减半收取1600元，由被告庄晓峰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一四年九月十日
书记员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终759号
上诉人（原审被告）李培江。
委托代理人杨鈜云，张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地在扬州市新城河路520号水利大厦。
负责人陈万军，该行行长。
原审被告戴华。
上诉人李培江因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行、原审被告戴华金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0283号民事判决，向本院提出上诉。并提出缓交上诉案件受理费申请。本院经研究不同意其缓交诉讼费，并于2015年11月23日向其催交上诉案件受理费，限其在七日内向本院预交上诉案件受理费50729元，逾期不交按自动撤回�诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 毅
审判员 陈少君
审判员 邓 华
二〇一六年三月七日
书记员 王 薇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第713号
申请执行人李森源，男，1989年3月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡致发，男，1978年2月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人温月华，女，1990年1月7日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币60000元及利息。并自2015年3月17日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。申请执行人李森源于2015年7月21日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币60000元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、拘留等措施，申请执行人李森源以被执行人蔡致发、温月华已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第1265号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一六年三月二十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第713号
申请执行人连荣光，男，1957年7月26日出生，住浦城县。
被执行人浦城县郑氏砂石料厂，住所地：浦城县。
法定代表人郑史祥，厂长。
本院在执行申请执行人连荣光与被执行人浦城县郑氏砂石料厂运输合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第713号申请执行人李森源，男，1989年3月8日出生，汉族，住漳浦县。被执行人蔡致发，男，1978年2月24日出生，汉族，住漳浦县。被执行人温月华，女，1990年1月7日出生，汉族，住漳浦县。漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币60000元及利息。并自2015年3月17日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。申请执行人李森源于2015年7月21日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币60000元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信、拘留等措施，申请执行人李森源以被执行人蔡致发、温月华已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）浦民初字第1265号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄瑞生执行员  张丽国执行员  杨福财二〇一六年三月二十八日书记员  张智良
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1001号
原告：杨某某，男，汉族，1971年3月4日出生，身份证住址广东省增城市。
被告：王某某，男，汉族，1978年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件诉讼费的通知，要求原告缴纳案件诉讼费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、二百零六条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告杨某某自动撤回起诉处理。
审判长 杜攀
二〇一八年二月二日
本件与原本核对无异
书记员 桂丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1001号原告：杨某某，男，汉族，1971年3月4日出生，身份证住址广东省增城市。被告：王某某，男，汉族，1978年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件诉讼费的通知，要求原告缴纳案件诉讼费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条、二百零六条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告杨某某自动撤回起诉处理。审判长  杜攀二〇一八年二月二日本件与原本核对无异书记员  桂丹