山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第517号
原告徐艳英，女，1967年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张广生，男，1952年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人孙锡芳，女，1951年4月13日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告妻子。
原告徐艳英与被告张广生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐艳英、被告张广生及委托代理人孙锡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳英诉称，位于莱州市金仓街道徐家村东南，名为“30片菜地”的1.14亩耕地原告徐艳英有合法的经营耕种权。2014年10月，原告耕种小麦，被告张广生阻挠原告耕种，使原告小麦没能种上，被告强行种上小麦。2015年5月，原告毁了被告张广生种在原告地里的小麦。原告又种上玉米，玉米长到大约10公分被被告张广生将玉米全部拔除。之后被告张广生又强行种上玉米。给原告造成一年两季作物的损失及为解决纠纷往来于莱州、金仓派出所所产生的误工费、交通费共计3300元。因此，诉请人民法院依法判令被告赔偿原告2015年小麦纯收入1200元、玉米纯收入1300元及解决纠纷来往于金仓与莱州的误工费700元、交通费100元，共计3300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张广生辩称，1、要求法院撤销本案审理，其理由一是原告与被告土地承包权有争议未解决；理由二是徐家村新土地承包证书至今未发放；理由三是1999年徐家村颁发的土地证没按照上级指示把全部可耕地承包给村民，因此1999年的承包合同不合法，所以该承包合同法院不应采信。2、要求法院等徐家村落实新土地承包权后重新审理此类案件。
经审理查明：原告徐艳英主张，其对位于莱州市金仓街道徐家村东南“30片菜地”东边的1.14亩土地具有使用权。2014年10月，被告张广生阻挠原告对该土地耕种经营，被告自己种上小麦。2015年5月，原告损毁了被告张广生种在该土地里的小麦后，原告种上玉米，玉米长到大约10公分时，被告将其全部拔除。之后被告又种上玉米。被告的行为给原告造成了经济损失共计3300元，包括2015年小麦纯收入1200元、玉米纯收入1300元及解决纠纷来往于金仓与莱州的误工费700元、交通费100元。现原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失共计3300元。
原告称1997年徐家村响应国家调整土地的号召，对本村的土地进行重新调整，当时村委的意见是小动大不动，谁家的地多就交出一部分来，我二姐徐绍英就通过生产队妇女队长找到被告，徐妇女队长就让被告把被告多的地给徐绍英种，但落在我的名下，涉案土地就由我二姐耕种了。1999年我和村委签订了承包合同，承包了该涉案土地，后村委发了土地证书。这块地一直在我二姐手里耕种到2000年左右，我开始耕种了，一直到2013年收完麦子，后由我三哥徐鲁臣接着耕种。2013年秋天徐鲁臣种上小麦开始到2014年收完玉米，收完玉米后打算种小麦的时候，被告就不让他种了，被告种上了小麦。
被告称原告说的不对，1998年村委动的土地，当时是生产队的妇女队长做的统一调整，本着小动大不动的原则，意思是指土地原则上不动，谁家种多少还是多少。当时徐绍英找到我，要种我的部分土地（1.14亩），我老婆说你种可以，但是我什么时候要你得给我，她也答应了。她就1999年开始种了。2002年村委和我签订了承包合同，也给我发了证，我拿到手以后，回来一看，我原来的土地少了1.14亩（徐绍英种的这块），我当时就回去找村委会计徐鲁臣问我的土地为什么少了1.14亩，他说已经报给了山东省了，他也没法办。此后我每年都问种地的要，都没有结果。直到2014年土地确权我还问徐鲁臣要，因为现在徐鲁臣种着，他还不给，我就强制种了。徐鲁臣从2011年秋天开始种小麦，收完小麦后没种，后面到2013年秋天徐鲁臣又种上了小麦，2014年收了小麦，后又种上了玉米，然后收了玉米，然后想接着种小麦，我就不让他种了，我种上了。
庭审中，原告提供了农业承包合同书、莱州市金仓街道徐家村民委员会证明2份，被告没有异议，但称原告应有经营权证书，怎么获得的土地得说清楚。原告称其土地经营权证书已经丢失。
被告提交了农民负担卡和土地管理使用证各1份，称农民负担卡证明其承包土地是4.58亩，这4.58亩土地就坐落在“30片菜地”东，包括涉案土地1.14亩。
原告对证据真实性没异议，但称土地管理使用证已经失效了，它的承包期是1984年10月5日至1999年10月5日。农民负担卡无效，这个钱农民没有交，是大队垫上的。关于涉案土地1.14亩包括在被告所说的4.58亩土地中没异议。
被告称农民负担卡记载的费用不是大队垫付的，是农民自己交的。被告还提交了土地承包经营权证、农业土地承包合同各1份。称两份证据上的土地是同一块地。现记载的为3.44亩，已经把原告主张的那块地扣去了，因为此事其找过村委且信访过，至今没有解决。原告的经营权证书没经过其允许和同意，徐鲁臣怎么会登记在他妹子原告的名下。
原告对被告提交的证据没异议。
关于原告主张的损失及侵权过程：
被告称，2014年徐鲁臣收完玉米后准备种小麦，我不让他种，然后我种上了小麦。半月后，徐鲁臣用拖拉机把我种的小麦损毁了，我就报警了，公安出警处理了，但是没有结果。徐鲁臣给我损毁以后我也没重新种，2015年春天小麦又长出来了，小麦长到快长穗的时候，小麦不知道叫谁给毁了，之后原告在上面种上了玉米，我去阻拦，原告就报警了，公安出警了，但是没有结果。后原告种的玉米长到七八公分的时候，我就全拔了，我自己种上了玉米。然后秋天我就收了玉米。我又在今年10月份种上了麦子，一直经营管理到现在。
原告称，不是徐鲁臣给被告损毁的小麦，是我对象刘召兴给毁了的，当时毁的时候地上也没有几棵小麦了，然后我种上了玉米。在我的玉米被被告拔了以后我报了警，公安出警了但是没处理。村委调解过没有我不清楚，我对象清楚。街道办和派出所调解过，但是没结果。
原告称其损失为：2015年小麦纯收入1200元，是指从2014年秋天种上的到2015年五六月份收获的小麦。玉米纯收入1300元，是指2015年五六月份种上秋天收获的玉米损失。误工费700元，是指一次次到派出所调查取证，耽误的收入。交通费100元，从莱州我的住所到金仓派出所的来回路费。
被告称这块地是我的，原告主张的经济损失其不应该赔偿。对于原告所说的一季小麦损失1200元没有异议，但包括成本630元；对玉米损失1300元有异议，认为这1.14亩土地最多是1100元，也包括成本520元；对原告的误工损失700元、交通费100元也有异议。
原告称其损失数额以被告的意见为准。
关于莱州市农业承包合同书
被告称是2002年4月份签订的，记载的时间错误记载为1999年4月份。被告称当时村主任是赵振民，不是李树盛，李树盛是从2002年开始干的，说明这个合同和经营权证书是错误的。
原告不认可，称是1999年4月20日签订的。1999年4月20日当时村委主任是李树盛，当时的赵振民是个老书记。
双方未再提供出其他相关证据。
上述事实，有原告提交的农业承包合同书、证明，被告提交的农业承包合同书、农民负担卡、土地管理使用证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告要求被告赔偿其经济损失，基于其对涉案土地具有合法承包经营权，为此，原告提交了农业承包合同书、证明等相关证据，被告对真实性没有异议，但称其对该涉案土地具有承包经营权，提交了农业承包合同书、土地管理使用证、农民负担卡等证据，被告对农业承包合同书、土地管理使用证的真实性没有异议，对农民负担卡提出异议；被告提交的土地管理使用证能够证明被告原对涉案土地具有承包经营权，但该承包权在1999年已经到期。原、被告双方提交的农业承包合同书并不矛盾，原告提交的承包合同记载了原告承包了涉案土地，被告提交的农业承包合同书中并未记载涉案土地；被告提交的农民负担卡，原告有异议，被告未能进一步提供相关证据；虽被告对承包合同有异议，但未能提供出相关证据，因此，本院认定承包合同有效，对本案具有证明力。根据承包合同，可以认定原告对涉案土地具有承包经营权。原告在经营管理其具有承包经营权的涉案土地时，被告阻拦并造成原告的损失，应予以赔偿，但该损失应酌情确定，根据双方对该损失的陈述，本院认定为1150元（包括小麦570元、玉米580元），原告主张的其他损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告张广生赔偿原告徐艳英经济损失1150元，限判决生效后十日内理清。
案件受理费50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一六年六月四日
书 记 员 吴羽凌
-1-