wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初397号
原告李永福，男，1986年3月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人李现林，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告张宇宙，男，1976年1月1日出生，汉族，现住安阳县。
被告安阳市铁龙物流有限公司，住所地安阳市中州路与文昌大道交叉口东北角。
法定代表人朱海贵，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部，住所地安阳市文峰大道人保公司一楼。
法定代表人马秋英，职务经理。
委托代理人谢江铃，河南兴邺律师事务所律师。
原告李永福与被告张宇宙、安阳市铁龙物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张宇宙、保险公司到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车在被告物流公司处挂靠。该车在被告保险公司处投有车辆损失险、交强险、商业三者险和不计免赔险。保险期间为2016年3月6日起至2017年3月5日止。2016年11月7日3时50分许，原告所雇司机张宇宙驾驶该车沿晋高一级路由南向北行驶至巴马路口时与相对方向案外人史恒刚驾驶的晋Ａ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，事故造成两车受损。经山西省泽州县公安机关认定，被告张宇宙负事故的全部责任。2016年11月30日，原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对原告所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车受损情况进行了评估，该车的损失值为142050元。原告支付评估费4500元。因需现场施救，原告支付施救费5000元。在处理事故过程中，原告花费交通费2000元。同时，因本次事故还造成了晋Ａ×××××号重型半挂牵引车受损，经被告保险公司定损，该车的损失值为8940元，原告支付对方车损款8940及施救费1000元。因原告所有的车辆在本次事故中遭受的损失未得到赔偿，且原告已对晋Ａ×××××号重型半挂牵引车进行了赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费、交通费、对第三者赔偿款共计154484元。
被告张宇宙辩称，对原告的各项请求依法判决。
被告保险公司辩称，其一，被告虽为涉案车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车承有交强险、车损险、商业三者险，但投保人为被告物流公司，基于合同相对性，原告提起诉讼主体不适格；其二，原告主张的车损系单方委托，且定损数额过高；其三，被告不承担评估费及诉讼费；其四，原告对第三者的赔偿应重新核定。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告物流公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车在被告物流公司处挂靠。原告以被告物流公司名义为该车在被告保险公司处投有车辆损失险（赔偿限额142544元）、交强险、商业三者险（赔偿限额1000000元）和不计免赔险。保险期间为2016年3月6日起至2017年3月5日止。2016年11月7日3时50分许，原告所雇司机张宇宙驾驶该车沿晋高一级路由南向北行驶至巴马路口时与相对方向案外人史恒刚驾驶的晋Ａ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，事故造成两车受损。经山西省泽州县公安机关认定，被告张宇宙负事故的全部责任。2016年11月30日，原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对肇事车豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车受损情况进行了评估，该车的损失值为142050元。原告支付评估费4500元。因需现场施救，原告支付施救费5000元。同时，因本次事故还造成了晋Ａ×××××号重型半挂牵引车受损，经被告保险公司定损，该车的损失值为8940元，原告支付对方车损款8940及施救费1000元。2016年12月25日，被告物流公司授权原告向被告保险公司领取赔偿款。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告举事故认定书、汽车挂靠合同、保险单（复印件）、评估报告、评估费票据、领取赔款授权书�保险车辆损失情况确认书、施救费票据、运输证、行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证、对第三者赔偿单据及被告保险公司提供投保单和保单可以证实。
本院认为，原告以被告物流公司名义与被告保险公司签订了保险合同，并足额缴纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。且根据原告庭审中提供的领取赔款授权书可知，事故发生后原告已取得了获得保险金的请求权，故对被告保险公司主张原告主体不适格的请求，本院不予支持。被告保险公司虽主张原告对涉案车辆的评估系单方委托，但未提供证据证实需要重新进行鉴定，故本院认为该评估能够真实反映豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车的损失情况。原告主张的评估费4500元和施救费5000元亦系原告的实际支持。对于原告主张的交通费，由本院根据原告的�际支出酌定1000元为宜。因被告保险公司为肇事车豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车承保的车损险赔偿限额为142544元，且原告主张的车辆损失、评估费、施救费、交通费已超过赔偿限额，故被告保险公司只应赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、交通费共计142544元。因被告保险公司还为肇事车豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车承有商业三者险，且事故发生后，原告已对案外车辆晋Ａ×××××号重型半挂牵引车进行了赔偿，故原告要求被告保险公司给付第三者赔偿款8940元及施救费1000元的请求，本院予以支持。被告张宇宙和物流公司在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告李永福车损、评估费、施救费、交通费共计142544元；
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告李永福第三者赔偿款8940元和施救费1000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告承担95元，被告保险公司承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王明豪
审 判 员 王马飞
人民陪审员 徐 军
二〇一七年四月九日
书 记 员 路文军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11638号
原告：蔡梓达，男，1994年9月3日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王春林，总经理。
委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告蔡梓达与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称金鹰鼎晟公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡梓达的委托诉讼代理人李秀雯，被告金鹰鼎晟公司的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡梓达向本院提出诉讼请求：金鹰鼎晟公司向蔡梓达支付货款46072元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与买方订立买卖合同后通过被告将货物运输到买方所在地，由被告将货物交付给买方并依据托运单代原告向买方收取货款，发货15天后，原告持托运单向被告收取货款，如买方已向被告支付货款，被告即交付出票人为哈尔滨道外区金鹰仓储服务部开出的远期支票支付代收货款给原告。2016年6月起，被告交付的支票大量跳票，各大厂家纷纷持票向被告兑现。同年7月18日，原告持到期支票5张（金额合计40782）到被告处兑现，被告承诺当天支付货款10155元，剩余的货款开具三张货款到期结算凭证作为欠款凭证。另，原告将被告开具的支票2张作为货款支付给供应商，合计5290元，后因支票跳票，供应商将支票退回给原告。原告持上述支票到被告处追讨货款，至今被告未支付上述货款。
金鹰鼎晟公司承认蔡梓达提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付代收货款46072元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月8日起计算至清偿之日止）给原告蔡梓达。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费952元，减半收取计476元，由被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年三月二日
书记员 蔡壹樑
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初20号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人石启宏，男，1966年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省睢宁县，住江苏省睢宁县。被告人石启宏曾因参与赌博，分别于2006年7月15日、2011年8月15日被睢宁县公安局处以行政拘留五日，于2013年1月4日被睢宁县公安局处以罚款人民币五百元。被告人石启宏因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月20日被睢宁县公安局刑事拘留，同年11月25日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕913号起诉书指控被告人石启宏犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人石启宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年10月至2015年6月间，被告人石启宏以承包睢宁县岚山镇孙庙村土地与朱某共同经营为名，伪造土地承包协议，先后三次骗取朱某投资款人民币计34万元，所得款被其用于赌博、偿还债务。具体分述如下：
1.2014年10月7日，被告人石启宏以共同投资承包土地为名，骗取朱某投资款15万元。
2.2015年3月27日，被告人石启宏以共同投资承包土地为名，骗取朱某投资款15万元。
3.2015年6月10日，被告人石启宏以共同投资承包土地为名，骗取朱某投资款4万元。
2016年10月19日，被告人石启宏被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关提供了被害人朱某的陈述，被告人石启宏的供述等证据，公诉机关认为，被告人石启宏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人石启宏对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，辩解事发后与朱某商量分期偿还，已经偿还了4.5万元，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月至2015年6月间，被告人石启宏以承包土地与朱某共同经营为名，先后三次骗取朱某投资款人民币计34万元，被其使用、挥霍。具体分述如下：
1.2014年10月17日，被告人石启宏以其承包了睢宁县岚山镇孙庙村土地，与朱某合伙经营为名，骗取朱某人民币15万元。
2.2015年3月27日，被告人石启宏以为朱某在睢宁县岚山镇高集村承包土地为名，骗取朱某人民币15万元。
3.2015年6月10日，被告人石启宏以与朱某共同承包睢宁县岚山镇奇葛村土地为名，骗取朱某人民币4万元。
2016年6月16日，被害人朱某向公安机关报案，后被告人石启宏先后退赔朱某人民币4.5万元。
2016年10月19日，被告人石启宏被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石启宏在开庭审理过程中亦不持异议，且有土地承包协议书、收条等书证，证人薛金花、王某等人的证言，被害人朱某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石启宏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以采纳。被告人石启宏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人石启宏应当退赔被害人朱某其余损失人民币29.5万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石启宏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2024年4月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人石启宏退赔被害人朱小宝其余损失人民币二十九万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 崔家栋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2111号
原告张某某，男，1990年8月24日出生，汉族。
被告张某乙，女，1990年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告张某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 冯利亚
二〇一五年一月十四日
书记员 陈世月
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1874号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈达密，男，1981年8月9日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行陈达密犯贩卖毒品罪罚金一案中，因被执行人尚在服刑，移送执行人于2017年9月1日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初1669号
原告:魏宝玉，男，1989年12月25日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：中国农业银行股份有限公司烟台水道分理处，住所地烟台市牟平区。
负责人：沙卫功。
被告：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：王辉波。
原告魏宝玉与被告中国农业银行股份有限公司烟台水道分理处、中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行借记卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。原告魏宝玉于2018年8月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏宝玉撤回对被告中国农业银行股份有限公司烟台水道分理处、中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行的起诉。
案件受理费278元减半收取139元，由原告负担。
审判员 孙艺忠
二〇一八年八月十日
书记员 王鲁宁
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初262号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人姜某某，男，1998年5月14日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯盗窃罪于2014年12月30日被通许县人民法院判处单处罚金；因犯盗窃罪于2015年11月9日被通许县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2016年8月24日被通许县公安局刑事拘留，2016年8月31日转取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月24日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪、娄二磊出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日8时20分许，被告人姜某某在通许县孙营乡侯李村翻墙进入韦某某家中实施盗窃，后被韦某某及时发现并抓获。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、勘验笔录、刑事判决书及其他相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。姜某某因意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共八日，即被告人姜某某的刑期自2016年10月24日起至2017年3月15日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 文小刚
二〇一六年十一月二日
书记员 李兰兰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初4911号
原告：闫君礼，男，1960年6月14日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市金永食品有限公司。住所地：莱阳市柏林庄街道办事处于家店村东。
法定代表人：邓晓娟，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，该公司员工。
原告闫君礼诉被告莱阳市金永食品有限公司（以下称金永公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告金永公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的租赁合同有效，原、被告继承履行合同；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，原、被告签订租赁合同，被告将自己位于柏林庄街道办事处于家店村东的厂房及设备租赁给原告，租期20年，原告已经按照合同约定交清了全部租金，现被告单方反悔违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告金永公司辩称：双方签订租赁合同属实，但当时约定的租金过底，所以我公司又将一部分厂房租给他人了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了租赁合同一份，证实双方租赁情况。被告金永公司未提交证据材料。经质证，被告金永公司对证据无异议。
对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年12月20日签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，双方对此也均无异议，且原、被告均已实际履行该合同多年，该租赁合同合法有效，本院予以确认。《租赁合同》第一条约定：“甲方（被告）公司整体出租给乙方（原告），乙方自愿承租。具体包括：公司占用土地18327.23平方米，厂房及办公用房6600平方米，2000吨冷库（三个冷库、四个速冻车间），设备有压缩机等。”双方既已约定被告将公司整体租赁给原告，在原告业已按合�约定支付了全部租赁费的情况下，被告金永公司仅以约定的租赁费过底为由，私自将部分厂房租赁给第三人，违反诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故被告金永公司的租赁给第三人行为不合法。原告要求继续履行合同，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
原告闫君礼与被告莱阳市金永食品有限公司继续履行双方于二0一二年十二月二十日签订的《租赁合同》。
案件受理费50元，由被告莱阳市金永食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一八年八月十二日
书记员 王维佐
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第141号
申请执行人吴泽荣，男，1969年12月25日生，彝族，云南省牟定县人。
委托代理人吴云，云南佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人徐光明，云南佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人牟定新甸建筑有限责任公司。
法定代表人张斯龙，该公司董事长。
被执行人陈继云，男，1962年3月13日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人吴泽荣依据（2013）牟民初字第280号民事判决书申请执行牟定新甸建筑有限责任公司、陈继云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理。
本院在执行过程中，2014年12月12日被执行人陈继云履行了给付申请执行人吴泽荣工程款、诉讼费548884.47元及承担执行费7888.84元，合计556773.31元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2013）牟民初字第280号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 习在繁
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑和顺
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初235号
原告杨国立，身份证号码230521196805021319，男，1968年5月2日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县升昌镇丰林村一组146号。
被告双鸭山市四方台区辰光砖厂。
法定代表人：洪士坤，职务：董事长。
被告洪士坤，身份证号码230811195607140439，男，1956年07月14日出生，汉族，现住佳木斯市放其镇兴龙村，工作单位：双鸭山市四方台区辰光砖厂。
本院在审理原告杨国立诉被告双鸭山市四方台区辰光砖厂、洪士坤运输合同纠纷一案中，现原告杨国立因二被告下落不明于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请有利于社会稳定，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国立撤回起诉。
案件受理费110.00元减半收取55.00元，由原告杨国立负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 应虹昱
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初851号
原告王进兰，女，汉族，1949年5月9日出生，住孟州市。
被告孟州市明珠房地产开发有限公司，住所地孟州市韩愈大街西段黄金城11楼，机构代码753882095。
法定代表人李习功，系该公司经理。
被告孟州市国行投资担保有限责任公司，住所地孟州市韩愈大街西段黄金城11楼，机构代码694859441。
法定代表人马海峰，系该公司经理。
原告王进兰诉被告孟州市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠房地产公司）、孟州市国行投资担保有限责任公司（以下简称国行投资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进兰到庭参加诉讼，被告明珠房地产公司、国行投资担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款100000元及利息（利息从2014年7月22日起至判决确定给付之日止按年利率15.6%计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告明珠房地产公司以做生意为由，于2014年7月22日借原告王进兰100000元，被告国行投资担保公司为借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，二被告拒付借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告明珠房地产公司、国行投资担保公司在法定期间内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：借款担保凭证一份，证明被告明珠房地产公司借原告100000元，国行投资担保公司担保的事实。因二被告明珠房地产公司、国行投资担保公司未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告明珠房地产公司、国行投资担保公司未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告明珠房地产公司借原告王进兰100000元，有明珠房地产公司出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告明珠房地产公司理应还款。被告国行投资担保公司作为担保人为明珠房地产公司借原告款提供担保，因双方对担保方式没有约定，国行投资担保公司应承担连带清偿责任。因借条中双方约定了借款的利息为年利率15.6%，故原告要求利息从2014年7月22日起至判决确定给付之日止按年利率15.6%计算，符合双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市明珠房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告王进兰100000元及利息（利息从2014年7月22日起至判决确定给付之日止按年利率15.6%计算），被告孟州市国行投资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告孟州市明珠房地产开发有限公司、孟州市国行投资担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨亚彬
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第8125号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张克功
、二0一三年九月四日
书记员 李志华
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第227号
姚小克：
你与杜小远、赵柯机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）内民初字第1265号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1450元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
二〇一五年十月三十日
书记员 张莹莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初725号
原告陈贵才，男，1963年3月23日生，汉族，居民，住射阳县。
委托代理人范立彬，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告陈安和，男，1973年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被告吴春美，女，1970年6月8日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人陈廷万，男，1954年3月4日生，汉族，居民，住建湖县，系吴春美叔叔。
原告陈贵才与被告陈安和、吴春美买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵才及其委托代理人范立彬、被告吴春美及其委托代理人陈廷万到庭参加诉讼，被告陈安和经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贵才诉称：陈安和欠我小麦款132000元，并向我出具欠条一份，后陈安和并未向我清偿该债务，根据婚姻法及司法解释的相关规定，两被告应当共同偿还，并承担本案诉讼费。
被告陈安和未作答辩，亦未提交证据。
被告吴春美辩称：陈安和断断续续离家达四年之久，2016年年初离家后更是中断了通讯。原告与陈安和之间是否存在交易和欠款吴春美均不知情，陈安和也没有取得相关经营粮食的手续，原告也没有证据证明是两被告共同经营，且该欠款也没有用于两被告家庭生活，故吴春美不应当承担偿还责任，请求驳回原告对吴春美的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月15日，被告陈安和向原告陈贵才出具欠据一份，其上载明：“欠条今欠陈贵才小麦款拾叁万贰仟元整（￥132000.00）今欠人：陈安和2016.9.15（捺手印）”，欠据被告书“一星期内结清”，欠据出具后因原告主张未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2016年9月16日案外人陈德凤向建湖县公安局草堰口派出所报案称陈贵才于9月15日晚9时39分左右带五、六个人到其住处找陈安和。
还查明，2016年9月18日陈贵才在建湖县公安局草堰口派出所的询问笔录中陈述“草堰人陈安和、陈德凤与我做粮食生意总共欠我二十九万两千元人民币，之前欠我的钱已经还了十六万元，还欠的尾款十三万两千元陈安和答应我于9月15日即中秋节当天还给我。9月15日中午，我电话联系陈安和，他手机关机，我又联系陈德凤，陈德凤手机无人接听……”
以上事实，有欠条原件、接处警登记表、建湖县公安局草堰口派出所两份询问笔录、谈话笔录、盐城市新捷医疗器材有限公司的证明、上冈镇永丰村委会证明及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同双方当事人应当按照约定履行各自的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告陈贵才持有的被告陈安和出具的欠据，能够证明被告陈安和差欠原告132000元小麦款的事实，被告陈安和应当予以清偿。被告陈安和向原告陈贵才出具欠据的时间虽处于被告陈安和与被告吴春美婚姻关系存续期间，但从建湖县公安局草堰口派出所分别向陈德凤、陈贵才所作的两份询问笔录中可以看出，在陈安和差欠陈贵才小麦款尾款时，陈贵才是向案外人陈德凤找寻陈安和，并且自认是陈安和、陈德凤与其做粮食生意，结合上冈镇永丰村委会和盐城市新捷医疗器材有限公司的证明，可以认定被告吴春美对该小麦款欠款并不知情，该欠款未用于家庭生活，故对原告要求被告吴春美承担共同偿还责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安和于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈贵才货款132000元。
二、驳回原告陈贵才其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告陈安和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 钱文祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹 聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2845号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：义乌市华路食品店。经营地址：浙江省义乌市后宅华劲路**号。
经营者：桑荣斌。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告义乌市华路食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年3月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年三月二十五日
代书记员 金江彬
浙江省金华市金东区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹民初字第41号
原告杨某。
委托代理人张勤勤。
被告黄某甲。
原告杨某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张勤勤到庭参加诉讼、被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于××××年××月××日在金东区登记结婚，××××年××月××日生下女儿黄某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，导致性格不合。现原、被告双方在婚后争吵不断，原告早在5年前就搬离被告住所，所有开支费用都由原告承担。夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，已无共同生活的意义。原、被告无夫妻共同财产。女儿黄某乙一直随原告生�，并由原告独立抚养，被告答应每月支付生活费2000元，但仅仅支付了3、4个月，为有利于女儿的健康成长，以原告抚养由被告承担抚养费为宜。现请求判令原、被告离婚，女儿黄某乙随原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元。
原告在举证期限内向本院提交了原告身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明原、被告主体资格、婚姻关系及家庭成员身份情况。
被告黄某甲既未答辩，也未向本院提交证据。
被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。对原告提供的证据，经本院核对，在无相反证据予以推翻的情况下，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
原、被告均系再婚。原、被告经人介绍于2001年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女取�黄某乙，现年9周岁，在金华市婺城区胜利小学读书。2014年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产、共同债务。双方因性格脾气、家庭经济经常发生争吵。2013年3、4月份始，双方争吵后分居至今。女儿黄某乙一直随原告生活。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的结合。原告请求本院离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一四年四月九日
代书记员 施悦琳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第01487号
原告郑某某，女，1983年2月9日出生，汉族，农民。
被告董某某，男，1979年8月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由郑某某负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 皓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终1148号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司(原中铁十五局集团河南置业有限公司)，住所地郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码91410100551622578T。
法定代表人：李文兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳润泽，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：娄爱莲，女，1956年11月6日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号，统一社会信用代码913100001699534723。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳润泽，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。
上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（以下简称中铁十五局集团东来地产公司）因与被上诉人娄爱莲、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2017)豫0304民初1224号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行她人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区邙山路××号院甲级楼2号2门，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十五局集团东来地产公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁十五局集团东来地产公司不服原审裁定上诉请求：依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初1224号民事裁定书，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。被上诉人将本案争议的款项打给了中铁十五局集团有限公司资金管理中心，中铁十五局集团有限公司是实际上的收款人，故中铁十五局集团有限公司应是本案被告，中铁十五局有限公司住所地在上××××区，所以案件应在上海市静安区人民法院管辖。而中铁十五局集团东来地产开发有限公司住所地在郑州市××区，如对中铁十五局集团东来地产开发有限公司有异议，诉讼应在郑州二七区人民法院管辖。依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案件应当移送到管辖权的法院。综上，恳请贵院依法撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理，或恳请法院驳回被起诉人的诉讼。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系秦秋惠主张要求中铁十五局集团东来地产公司、中铁十五局集团有限公司清偿借款及利息而引发争议。该争议为民间借贷纠纷。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的原则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）娄爱莲请求主张原审被告支付借款本金及利息等，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方娄爱莲所在地应视为合同履行地，其住所地属××××区辖区，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人中铁十五局集团东来地产公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终1148号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司(原中铁十五局集团河南置业有限公司)，住所地郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码91410100551622578T。法定代表人：李文兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳润泽，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：娄爱莲，女，1956年11月6日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号，统一社会信用代码913100001699534723。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳润泽，该公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（以下简称中铁十五局集团东来地产公司）因与被上诉人娄爱莲、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2017)豫0304民初1224号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行她人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区邙山路××号院甲级楼2号2门，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十五局集团东来地产公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中铁十五局集团东来地产公司不服原审裁定上诉请求：依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初1224号民事裁定书，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。被上诉人将本案争议的款项打给了中铁十五局集团有限公司资金管理中心，中铁十五局集团有限公司是实际上的收款人，故中铁十五局集团有限公司应是本案被告，中铁十五局有限公司住所地在上××××区，所以案件应在上海市静安区人民法院管辖。而中铁十五局集团东来地产开发有限公司住所地在郑州市××区，如对中铁十五局集团东来地产开发有限公司有异议，诉讼应在郑州二七区人民法院管辖。依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案件应当移送到管辖权的法院。综上，恳请贵院依法撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理，或恳请法院驳回被起诉人的诉讼。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系秦秋惠主张要求中铁十五局集团东来地产公司、中铁十五局集团有限公司清偿借款及利息而引发争议。该争议为民间借贷纠纷。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的原则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）娄爱莲请求主张原审被告支付借款本金及利息等，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方娄爱莲所在地应视为合同履行地，其住所地属××××区辖区，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人中铁十五局集团东来地产公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十一月二十日书记员 张 迪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2549号
原告：何明田，农民。
委托代理人：陈龙源，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：张有义。
被告：李洪跃。
何明田诉张有义、李洪跃债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告何明田及其委托代理人陈龙源到庭参加诉讼，被告张有义、李洪跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告何明田请求本院判令被告张有义、李洪跃归还其借款20000元，并由两被告共同负担本案的诉讼费用。原告何明田的上述诉讼请求基于以下事实与理由：两被告于2015年2月2日向其借款20000元用于生意周转，口头约定按银行同期贷款利率给付利息。约定的还款期限届满后，两被告总是找借口拖延，至今分文未付。
被告张有义、李洪跃未向本院提交答辩材料。
经开庭审理，依据原告何明田的当庭陈述及其提交的一份借条、一份欠条，本院认定事实如下：
被告李洪跃因经营烧烤店先后与被告张有义、原告何明田相识。2012年1月20日，李洪跃向何明田借款23000元，2014年冬季何明田向李洪跃追索该借款时，李洪跃给付何明田现金3000元，并拟将其对张有义的债权（张有义欠李洪跃借款20000元）转让给何明田。三方协商一致后，张有义向何明田出具了一张20000元的欠条，约定此款于2015年农历10月底还清，李洪跃对该债务提供担保。约定的还款期限届满后，张有义、李洪跃均未向何明田清偿该债务。
本院认为：原告何明田、被告李洪跃和张有义协商一致后，张有义自愿承担李洪跃所负对何明田的借贷之债，并出具欠条交付何明田，是其真实意思表示，上述债务转移行为符合法律规定，张有义应当按照欠条载明的期限，向何明田清偿该债务。李洪跃作为原债务人，在张有义出具的欠条上以保证人身份签字，未约定保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。因张有义书写的借条上明确约定了该债务的清偿期限为2015年农历10月底，但何明田庭审中未能举证证明其在2015年农历10月底后的六个月内向李洪跃主张权利，要求李洪跃履行保证责任，故李洪跃对该笔债务的保证责任依法免除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有义于本判决生效后十日内给付原告何明田20000元;
二、驳回原告何明田的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告张有义负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马婧
附：本案所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2549号
原告：何明田，男，1963年8月16日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陈龙源，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：张有义，男，1979年1月19日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：李洪跃，男，1972年6月6日生，汉族，住安徽省天长市。
何明田诉张有义、李洪跃债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告何明田及其委托代理人陈龙源到庭参加诉讼，被告张有义、李洪跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告何明田请求本院判令被告张有义、李洪跃归还其借款20000元，并由两被告共同负担本案的诉讼费用。原告何明田的上述诉讼请求基于以下事实与理由：两被告于2015年2月2日向其借款20000元用于生意周转，口头约定按银行同期贷款利率给付利息。约定的还款期限届满后，两被告总是找借口拖延，至今分文未付。
被告张有义、李洪跃未向本院提交答辩材料。
经开庭审理，依据原告何明田的当庭陈述及其提交的一份借条、一份欠条，本院认定事实如下：
被告李洪跃因经营烧烤店先后与被告张有义、原告何明田相识。2012年1月20日，李洪跃向何明田借款23000元，2014年冬季何明田向李洪跃追索该借款时，李洪跃给付何明田现金3000元，并拟将其对张有义的债权（张有义欠李洪跃借款20000元）转让给何明田。三方协商一致后，张有义向何明田出具了一张20000元的欠条，约定此款于2015年农历10月底还清，李洪跃对该债务提供担保。约定的还款期限届满后，张有义、李洪跃均未向何明田清偿该债务。
本院认为：原告何明田、被告李洪跃和张有义协商一致后，张有义自愿承担李洪跃所负对何明田的借贷之债，并出具欠条交付何明田，是其真实意思表示，上述债务转移行为符合法律规定，张有义应当按照欠条载明的期限，向何明田清偿该债务。李洪跃作为原债务人，在张有义出具的欠条上以保证人身份签字，未约定保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。因张有义书写的借条上明确约定了该债务的清偿期限为2015年农历10月底，但何明田庭审中未能举证证明其在2015年农历10月底后的六个月内向李洪跃主张权利，要求李洪跃履行保证责任，故李洪跃对该笔债务的保证责任依法免除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有义于本判决生效后十日内给付原告何明田20000元;
二、驳回原告何明田的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告张有义负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马婧
附：本案所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1575号
上诉人（原审原告）王华业，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市亿源钢结构有限公司。
法定代表人商建南，该公司总经理。
委托代理人张镇、钟蒙蒙（实习），河南木兰律师事务所律师。
上诉人王华业与被上诉人商丘市亿源钢结构有限公司（以下简称亿源公司）买卖合同纠纷一案，王华业于2017年2月17日向河南省虞城县人民法院提起诉讼，请求依法判令亿源公司支付货款44100元，并承担本案诉讼费用。该院于2017年3月22日作出（2017）豫1425民初992号民事判决，王华业不服原判，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人王华业的委托代理人程玉生，被上诉人亿源公司的委托代理人张镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月15日之前，双方当事人存在货物买卖关系。2013年3月15日，亿源公司给王华业出具证明1份。证明写明：“证明应付账款中欠商丘王华业账款肆万肆仟壹佰元整（44100.00元）2013年3月15日亿源钢构公司”，并加盖了被告的公司印章。该证明条虽未约定付款期限，但王华业在诉状中写明：约定年底付清。付款期限届满后，亿源公司并未给付王华业货款。2016年12月2日，王华业向商丘市睢阳区人民法院提起买卖合同纠纷诉讼。同年12月10日，商丘市睢阳区人民法院作出（2016）豫1403民初6085号民事裁定：驳回王华业的起诉。2017年2月17日，王华业向该院提起买卖合同纠纷诉讼。
原审法院认为：2013年3月15日之前，双方当事人曾存在买卖合同业务往来。2013年3月15日，双方对此前的货款进行结算后，亿源公司给王华业出具了欠款证明。该证明虽未约定付款的期限，但王华业在诉状中的陈述已经证明：双方口头约定的付款期限为“年底付清”。故本案的诉讼时效应从2014年1月1日起计算，至2016年1月1日届满。王华业的诉请已经超过二年的诉讼时效。王华业虽以商丘市睢阳区人民法院出具的民事裁定书作为认定诉讼时效中断的证据，但商丘市睢阳区人民法院立案登记时，本案已经超过二年的诉讼时效。况且，王华业在商丘市睢阳区人民法院起诉时所列举的亿源公司住所地、法定代表人姓名，均与工商登记的记载不符。王华业在商丘市睢阳区人民法院的起诉行为意在规避有关诉讼时效的法律规定。因此，王华业的民事权利不再受到人民法院的保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告王华业的诉讼请求。案件受理费902元，减半收取451元由原告王华业负担。
上诉人王华业不服原判，上诉称：被上诉人拖欠上诉人货款44100元事实清楚，上诉人多次打电话及派人催要，被上诉人始终不履行还款义务。上诉人已于2016年12月2日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，该院驳回上诉人的起诉。上诉人并未怠于向被上诉人主张权利，原审判决不当，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人亿源公司答辩称：原审认定事实清楚，判决结果适当。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：涉案欠款是否已超过诉讼时效期间？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
上诉人王华业向本院提交王华业发给被上诉人法定代表人商建南的微信记录截屏打印件一份，并申请证人晁某出庭作证，证明上诉人一直催要欠款，本案未超过诉讼时效。
被上诉人亿源公司经质证认为：该打印件没有显示对方，也没有说明是什么事情，不具有证明效力。证人所述模糊不清，亦不能达到上诉人的证明目的。
本院对上诉人提交的证据认证如下：该打印件不显示对方联系人，不能到达上诉人的证明目的。证人晁某的出庭证言较为客观，能够与上诉人在起诉状中的陈述相印证，本院予以采信。
本院经审理查明：王华业多次向亿源公司主张履行还款义务，亿源公司一直推脱，后王华业向人民法院提起诉讼。其余事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，双方当事人之间存在长期的业务往来，上诉人在原审中提交的证明条上加盖有被上诉人的公章，结合证明条的内容，能够证明被上诉人欠付上诉人货款44100元。被上诉人主张货物存在质量问题，但未提供证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。涉案的欠条中并未约定还款期限，虽然上诉人提交的起诉状显示“约定年底付清”，但上诉人同时也主张其一直在催要该笔债权。诉讼时效设立的目的在于督促债权人及时行使权利，而不应成为债务人据不履行义务的合法理由。且二审中证人晁某出庭作证，能够证实上诉人并未怠于行使权利，原审以超过诉讼时效为由，驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求能够成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初992号民事判决；
二、被上诉人商丘市亿源钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人王华业货款44100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1353元，由被上诉人商丘市亿源钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔 乐
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执104号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳分行。
负责人：李捷，该行行长。
被执行人：刘天东。
被执行人：刘华。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人刘天东、刘华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2863号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘天东、刘华银行存款2100000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年一月十五日
书记员 吴建忠
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第13号
罪犯韩海宁，男，1985年3月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2011年6月8日黑龙江省巴彦县人民法院作出（2011）巴刑初字第54号刑事判决，认定罪犯韩海宁犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期至2017年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩海宁入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金全部缴清。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩海宁减去有期徒刑一年，刑期至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱峰娟
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1964号
原告赵某。
被告卢某。
本院在审理原告赵某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 覃春园
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钟帅麟
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第117号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人宋某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）79号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2015年3月5日19时许，被告人宋某某醉酒后驾驶，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队民警查获，后经某某县人民医院司法鉴定所鉴定：被告人宋某某血液中检测出乙醇成分135mg／100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片，证人章某某证言，某某县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李岩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16229号
原告：徐晓琰,女,1984年1月1日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心，住所地江苏省昆山开发区前进西路***号长城国际广场*******号。
经营者：徐明慧，该培训中心负责人。
委托诉讼代理人：张根春，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
原告徐晓琰与被告昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐晓琰、被告昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心的委托诉讼代理人张根春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓琰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决，解除合同并退还原告2880元年卡费。2．请求法院依法判决被告赔偿原告2000元欺诈损失。3．请求法院依法判决被告赔偿原告误工费1000元，精神损失费1000元，交通费500元。4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年4月15日通过美团网去被告处进行消费体验，认同其店内公告的4月份课程表。并于2016年4月15日微信支付被告1000元，4月23日支付1880元，该买优惠价为2880元的瑜伽会员年卡，被告昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心同时赠送一年期的空中瑜伽课程，被告口头承诺保证总课时，被告4月份更改课表减少课程，并规定满三人才上课，与原来承诺不符，5月份又更改课程及开课人数，并贴出公告限制每周每人只能上一节空中瑜伽课程。被告多次诱导催促原告办卡，原告后来发现标价3880元的项目没有实际交易，被告昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心进行虚假交易，利用虚假评论诱导消费者，原告于2016年6月22日提出退卡被拒绝，后经多次调解未果，为此原告诉至法院。
被告昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心辩称：被告在美团网上的宣传没有夸大虚构欺诈的行为，不构成虚假宣传，原告的诉求没有法律依据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告向被告购买瑜伽年卡，并通过微信向被告支付2880元，双方对上课时间、课程等做了口头约定，原告徐晓琰从2016年4月开始上课至6月中旬，期间被告对课程进行调整、减少，并对授课老师进行了调换，被告在美团网购买数次商品后自己做出评价，原告认为被告虚假交易、评论舞蹈消费者构成欺诈经营，原告于2016年6月22日向被告提出退卡申请，被告为同意，后经苏州市昆山工商行政经营管理局高新区分局调解未果，原告为此诉至法院。
以上事实由原告微信聊天记录、课表、改课通知、美团网截图、终止消费者权益争议调解告知书等及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间成立培训服务合同关系，被告向原告提供了培训服务，但在培训期间对培训课程等进行调整、减少，违反双方约定，属于违约行为，根据原告徐晓琰所上课程时间，原告徐晓琰缴纳培训费2880元，上课2个半月，现原告要求解除合同，本院予以支持，原告于2016年6月22日向被告提出退卡请求，本院以2016年6月22日为合同解除之日。被告已收培训费2880元，扣除已上课时费后予以退还，金额为2280元（2880元/年÷12个月×2.5个月）。原告称被告进行虚假交易、利用虚假评论诱导消费者、虚假宣传等构成欺诈交易，本院认为被告所做宣传虽有夸大情节、并由自己购买商品后做出评价行为，但以上行为其情节并未构成欺诈，且该宣传、评论并非原告购买商品的诱因，原告对相关网站评价应当有一定的辨识能力，不应仅依据评价消费，据此本院认定被告并不存在欺诈，对于原告要求被告赔偿欺诈损失的诉请，不予支持。原告徐晓琰主张的误工费、交通费、精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原、被告之间培训合同于2016年6月22日解除。
二、被告昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心于本判决生效
后十日内退还原告徐晓琰2280元年卡费。
三、驳回原告徐晓琰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山市玉山镇吉娜舞蹈培训中心负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈翩
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1126-1号
申请执行人代振,男,1975年2月4日出生,汉族,住安徽省临泉县张营乡戴祖寺行政村西代营***号，被执行人安效朋，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇秦庄行政村东大营*号，
代振与安效朋加工合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初3485号民事判决书已发生法律效力。判决书确认安效朋支付代振加工费人民币66057元；承担案件受理费726元。代振于2016年10月12日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初3485号民事判决书，依法向被执行人安效朋发出执行通知书,责令被执行人安效朋立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明，被执行人安效朋无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初3485号民事调判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓涛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1355号
原告任某，女，1985年2月23日出生，汉族，河北寰宇房地产开发有限公司职工，住石家庄市高新区。
被告刘某1，男，1986年11月19日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
原告任某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告任某、被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告2011年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。婚初感情不错，原告怀孕后双方感情开始变淡，偶尔吵架，吵完架后原告就没事了，但被告一直记在心里。××××年××月××日婚生一子刘某2，现随原告生活。2013年7月原告坐月子，为了休息好，原告搬回娘家住，自此分居至今。现原告认为原、被告之间已经没有夫妻感情了，且被告不喜欢孩子，因此诉至法院，要求离婚。
被告刘某1辩称，被告不是不喜欢孩子，只是因为还年轻，心理上接受不了突然有孩子了。自从原告回娘家住后，原、被告之间交流变少了，致使感情变淡，但考虑到有孩子了，且夫妻感情未达到破裂的程度，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日婚生一子刘某2，现随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，未能在婚后及时转变自己的家庭角色，妥善处理双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让、勤于沟通，珍惜来之不易的夫妻感情，多为家庭及孩子的成长考虑，夫妻和好并非无望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一四年一月二日
书记员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1355号
原告任某某，女。
被告刘某某，男。
原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告任某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告2011年6月份经人介绍认识，2011年11月11日登记结婚，双方均系初婚。婚初感情不错，原告怀孕后双方感情开始变淡，偶尔吵架，吵完架后原告就没事了，但被告一直记在心里。2013年7月12日婚生一子，现随原告生活。2013年7月原告坐月子，为了休息好，原告搬回娘家住，自此分居至今。现原告认为原、被告之间已经没有夫妻感情了，且被告不喜欢孩子，因此诉至法院，要求离婚。
被告刘某某辩称，被告不是不喜欢孩子，只是因为还年轻，心理上接受不了突然有孩子了。自从原告回娘家住后，原、被告之间交流变少了，致使感情变淡，但考虑到有孩子了，且夫妻感情未达到破裂的程度，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年6月份经人介绍认识，2011年11月11日登记结婚，双方均系初婚。2013年7月12日婚生一子，现随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，未能在婚后及时转变自己的家庭角色，妥善处理双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让、勤于沟通，珍惜来之不易的夫妻感情，多为家庭及孩子的成长考虑，夫妻和好并非无望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一四年一月二日
书记员 杨红豆
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1753号
原告：孙佩俊，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李成波，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告孙佩俊诉被告李成波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙佩俊到庭参加了诉讼，被告李成波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佩俊的诉讼请求：1、要求被告李成波偿还建筑工程款17,200元及利息；2、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中原告孙佩俊放弃利息请求。事实与理由：2013年7月，被告李成波把工程车间抹灰一项工程承包给原告，当时竣工后给了一部分，还欠17,200元。厂子已投产两年多，经多次催要，被告李成波以种种理由推脱不给。
被告李成波未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供被告出具的证明一张，证明被告李成波欠其劳务费17,200元，被告李成波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。经审查，原告向本院提供的被告出具的证明具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月份，原告孙佩俊在李成波承包的工程车间干活，被告李成波拖欠原告孙佩俊干活期间做工的零工费、机械费、抹灰费共计17,200元，后经原告多次催要，被告李成波于2016年2月1日向原告出具证明一张。
本院认为：原、被告之间的劳务合同自愿合法，为有效合同。被告李成波欠原告劳务费17,200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告支付劳务费17,200元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。原告自愿放弃利息，是对自己权利的处分，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李成波于本判决生效后十日内支付原告孙佩俊劳务费17,200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元减半收取115元，由被告李成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3881号
罪犯袁雄，男，1986年4月12日出生，汉族，出生地江西省赣州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗云法刑初字第3279号刑事判决，以被告人袁雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年1月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁雄在本次考核期间（2013年1月22日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2013年9月至2014年11月累计获得嘉奖14次）。2013年12月31日因在就餐时乱倒剩饭被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2572号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏。
被告：冯玉兰，女。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告冯玉兰借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，双方自行和解，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,050.00元，由原告负担525.00元，退回原告525.00元。
审判员 赵君
二〇一六年十一月十二日
书记员 金帅
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执306号
申请执行人银文华，男，汉族，1973年8月22日出生，住邵阳县塘渡口镇大坪村*组*号。
被执行人张红波，男，汉族，1978年8月2日出生，住邵阳县霞塘云乡蔡山村*组。
申请执行人银文华与被执行人张红波机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2017）湘0523民初132号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人应支付案款16902元。申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于2017年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执306号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年十月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0907号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，驾驶员。被告人周某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1649号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人单体飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月11日18时许，被告人周某驾驶牌号为浙F×××××的重型普通货车，在苏州市吴江区黎里镇临沪大道苏州华美达纺织有限公司门口倒车时因疏于观察，货车撞击并碾压被害人王某乙，致被害人王某乙死亡。被告人周某于2014年8月13日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，机动车所有人已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已部分履行，被告人周某取得了被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周某过失致人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人周某系自首。请依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
被告人周某的辩护人提出的辩护意见是：被告人周某系初犯、偶犯，一贯表现良好。车主陈某已赔偿了被害人近亲属的大部分损失，被告人周某取得谅解。综上，建议对被告人周某适用缓刑。
经审理查明：2014年8月11日18时许，被告人周某驾驶牌号为浙F×××××的重型普通货车，在苏州市吴江区黎里镇临沪大道苏州华美达纺织有限公司门口倒车时因疏于观察，货车撞击并碾压被害人王某乙，致被害人王某乙经抢救无效后死亡。被告人周某于2014年8月13日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，机动车所有人陈某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已部分履行，被告人周某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、病历，证实了被害人王某乙发生事故后被送入苏州大学附属第二医院治疗，经抢救无效死亡。
2、发破案经过，证实了2014年8月11日18时许，接到保存称美达厂门口货车倒车与行人相撞。民警至现场发现系牌号为浙F×××××的红色货车在厂门口倒车时将王某乙撞倒，后王某乙经抢救无效死亡。8月13日15时周某到公安机关投案自首。
3、交通事故车辆技术检验报告，证实了被告人周某案发时所驾驶的车辆符合有关规定。
4、道路外交通事故认定书及交通事故现场图，证实了被告人周某负该事故的全部责任，王某乙无责任的情况。
5、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，证实了被告人周某在案发时具有驾驶资格和从业资格。
6、人民调解协议书、谅解书，证实了车牌号为浙F×××××的车主陈某与被害人王某乙的丈夫王某甲达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人家属共计70万元，签订协议时支付30万元，余款40万元从2014年9月起每月15日前支付5万元，8次付清。王某甲对被告人周某的行为予以谅解。
7、现场勘验检查笔录及照片，证实了侦查人员接到报警后对案发现场进行勘验检查。
8、法医学尸表检验意见书，证实了被害人王某乙腹部外伤后，致右腰部开放性挫裂伤，右髋骨粉碎性骨折，且出现失血性休克，符合腹部损伤死亡。
9、证人陈某的证言及辨认笔录，证实了2014年8月11日晚上接到周某的电话，称在黎里的华美达纺织厂卸货的时撞人了，让其赶快过去，后再打电话就无法接通了。其辨认出驾驶员周某。
10、证人吴某的证言，证实了2014年8月11日晚6点来了一辆挂车卸货，其转身进屋一分钟左右听到有人喊救，跑出去看到挂车已经倒车到厂门外的位置，老王的老婆躺在车尾后面，腹部部分被压开了，其去找老王回来时看到驾驶员下车站在老王老婆旁边看，后回车上拿一些东西后跑掉了。
11、证人王某甲的证言及辨认笔录，证实了当日其在厂里开叉车，传达室的吴某过来喊说其老婆出事了，其跑到厂门口看到货车的驾驶员朝西南面逃，其过去抱住老婆王某乙，后报了120。车子是一辆车牌为浙F×××××的红色货车。其辨认出货车驾驶员周某。
12、证人程某的证言，证实了当日其在华美达厂接收纺织原料，送原料的是一辆车牌为浙F×××××红色卡车，其将原料放到车间走到厂门口时，看到王某乙躺在卡车后面，其就打了120报警，没看到司机。其辨认出货车驾驶员周某。
13、证人金某的证言，证实了当日从华美达厂门口路过看到一个人躺在一辆大卡车下边。
14、被告人周某的供述及辨认笔录，证实了当日下午其开货车到“美达”纺织厂送货，车头朝着厂里里面停在收货厂区内，卸货后其准备倒车离开，车子没起步时其看了反光镜没看到人，车子刚倒了十几米就听到后边有人叫的声音，其停下来把车稍微往前开了一下停好，下车看到一个女的躺在货车右侧后轮胎的后边，右侧大腿处流血了，还有一个小孩躺在那个女的右手边，其把小孩抱起来，厂里的门卫看到了。后好多人都跑过来，其害怕了就上了一辆三轮车打电话给老板陈某说车子出事了，让对方赶快过来处理。其辨认出老板陈某，并指认了犯罪地点。
本院认为，被告人周某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人近亲属的损失得到部分弥补，且对被告人表示谅解，酌情对被告人周某从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 蕾
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法新民初字第207号
原告：林某甲，女，1970年2月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：罗育斌，广东国洲律师事务所律师。
委托代理人：徐学锋，梅州市丰顺县汤坑镇法律工作者。
被告：林某乙，男，1972年5月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员蔡俊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人徐学锋到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称，原、被告于1991年3月认识谈婚，1994年6月9日在揭东县＊＊镇人民政府登记结婚。1994年2月23日生育长子林某丙，1996年11月16日生育次子林某丁，夫妻感情一般。夫妻双方没有共同财产和共同债务。2008年2月左右，被告与一个名叫英子的洗脚妹相识，后来俩人有了男女关系，晚上很晚才回家，有时候三、四点才回家，有时候天亮后才回，基本上没在家里过夜。后来，被告干脆把自己的东西收走，搬到＊＊那里居住，一直到现在。自从被告认识＊＊后，对家里的事情不管不闻，对儿子也不管教，原、被告双方因此引发很多争吵，有时争吵过程中被告对原告及次子大打出手。在被告搬走期间，有时喝醉酒后或心情不好时，就会回家找原告及其家人出气，或者半夜三更打电话骚扰家人。2011年12月9日，原、被告双方签订分居协议书。被告的行为，已严重伤害了夫妻感情，双方关系越来越紧张，现夫妻感情已到了完全破裂的程度，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。大儿子林某丙已经成年，由其选择跟随任一方生活。现原告为维护自己的合法权益，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求：1.判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2.判令次子林某丁由原告抚养，抚养费由原告承担；3.受理费由被告承担。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.户口簿一本，证明被告的诉讼主体资格及婚生两儿子的事实；
3.结婚证明一份，证明双方于1994年6月9日登记结婚的事实；
4.分居协议书复印件一份，证明原、被告已经无法共同生活，感情彻底分裂，无法继续共同生活。
被告林某乙没有答辩，也没有提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告所提供的证据1、2、3均由国家有关职能部门出具，本院予以确认。证据4为复印件，没有其他证据相印证，且被告没有到庭，无法确定其真实性，故本院不予确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原、被告于1994年6月9日登记结婚。婚后于1994年2月23日生育长子林某丙（已成年）；于1996年11月16日生育次子林某丁，现在揭阳市揭东区＊＊镇＊＊中学读书。2014年6月12日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于1994年6月9日登记结婚，有结婚证明为据，其婚姻关系合法、有效，依法应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告自愿登记结婚，从相识同居至今，已有20年多时间，具有一定感情基础；期间，未见双方因感情问题产生较大矛盾，达到夫妻感情确已破裂的界限。原告诉称被告公然与她人同居，且对原告及次子使用家庭暴力，造成夫妻感情破裂的事实，因其未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。原告林某甲主张夫妻双方自2011年12月分居至今已满二年的事实，因其未能提供相应的证据予以佐证，本院亦不予采信。被告林某乙经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，本院认为，根据现有证据，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告林某甲与被告林某乙离婚；
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡俊华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林卓卓
附录相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第392-1号
申请人：吴桂芝，女，汉族，现住齐河县。
被申请人：王付礼，男，汉族，住齐河县。
被申请人：马青，女，汉族，住齐河县。
被申请人：黄亭奎，男，汉族，现住齐河县。
申请人吴桂芝与被申请人王付礼、马青、黄亭奎借款担保合同纠纷一案，申请人吴桂芝于2015年4月16日向本院提出申请，请求查封被申请人黄亭奎名下的房产一处，申请查封价值为10万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄亭奎名下位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年四月十六日
书记员 刘磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第386号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人滕某某，男，1986年4月16日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏小区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月7日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年4月17日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人滕某某犯容留他人吸毒罪于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行审理，海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年11月25日21时许，被告人滕某某驾驶承租郭某甲（大包）的夜班尼桑出租车（车牌号蒙XXXX**）来到海拉尔区污水处理厂往里大坝往北走了200米下坡车库是白卷帘门的平房门前，在出租车内容留郭某甲一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年12月15日19时许，被告人滕某某驾驶承租郭某甲的夜班尼桑出租车（车牌号蒙XXXX**）来到海拉尔区污水处理厂往里大坝上，在出租车内容留郭某甲一起吸食甲基苯丙胺。
2015年1月2日21时许，被告人滕某某驾驶承租郭某甲的夜班尼桑出租车（车牌号蒙XXXX**）来到海拉尔区污水处理厂往里大坝往北走了200米下坡车库是白卷帘门的平房门前，在出租车内容留郭某甲一起吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人滕某某于2015年4月7日被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，辨认笔录，证人郭某甲、郭某乙的证言，现场检测报告书，指认吸毒场所照片，租车协议，出租车包车协议，户籍信息，行政处罚决定书，情况说明，讯问光盘，被告人滕某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反社会管理秩序，在自己租用的出租车内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人滕某某能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年12月6日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年十月八日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第386号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张勇，曾用名张红军，男，1977年11月7日。曾因吸食毒品，于2012年4月13日被行政拘留十四日，于2012年4月27日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日被羁押，同年8月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张海鸥出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年7月15日12时许，买毒人通过电话向被告人张勇约购毒品，后在本市海淀区筹集毒资。2014年7月15日16时许，被告人张勇在本市海淀区海淀驾校附近路边，以人民币5500元的价格向买毒人贩卖毒品1包时，被民警当场抓获。经鉴定上述毒品检出海洛因，净重9.92克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张勇的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人张勇定罪处罚，并建议判处被告人张勇四年至六年的有期徒刑，并处罚金。
被告人张勇对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2014年7月15日12时许，买毒人向公安机关举报一贩卖毒品的线索，并协助公安机关向被告人张勇约购毒品，后由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币5500元。当日16时许，被告人张勇在本市海淀区海淀驾校附近路边，以人民币5500元的价格向买毒人贩卖毒品1包时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重9.92克。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人张勇的供述，证人李×、韩×、路×的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场检测报告书，筹集毒资报告，工作说明，视听资料，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
经庭审质证，被告人张勇对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张勇向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张勇犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张勇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特请引诱方式侦破，本院依法对被告人张勇从轻处罚。被告人张勇曾因吸毒被处罚，本院在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2019年1月14日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一五年三月五日
书 记 员 衣 萌
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第386号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人李某，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年7月6日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2015年7月16日经本院决定取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年1月13日11时20分许，被告人李某酒后无证驾驶闽D×××××号二轮普通摩托车沿厦门市海沧区新垵北路由西往东行驶至42号灯杆处时，与路旁灯杆发生碰撞，造成其本人受伤的交通事故。经检测，被告人李某的血液酒精含量为297.52mg／dl，已达醉酒驾驶标准。经事故认定，被告人李某负本起事故的全部责任。案发后，群众报警，被告人李某被送医救治，民警至医院对其进行调查。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，具有无证驾驶、发生交通事故并负全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的法定从重处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年10月12日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈军晖二〇一五年七月二十三日书记员王欣
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第540号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）宁治远，男，现住淄博市周村区。
被告梁飞，男，汉族，现居住地不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（以下简称“邮政银行周村支行”）诉被告梁飞信用卡纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁治远到庭参加诉讼，被告梁飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行周村支行诉称，2012年6月19日，被告梁飞向我行申请信用卡一张，并于2012年7月30日开始使用该卡，但被告梁飞在刷卡后未及时还款，截至2015年9月7日，尚欠我行本金4241.96元未偿还，利息2252.39元及滞纳金4437.75元未偿还。原告多次催要未果，故诉至法院。要求被告偿还借款本金4241.96元，利息2252.39元及滞纳金4437.75元，并承担本案诉讼费用。
被告梁飞未做答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告梁飞向原告邮政银行周村支行提交申请表一份及团办申请信息表一份，向原告申请办理信用卡一张，申请表中领用合约载明：1、我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；3、持卡人应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；4、原告有权依据被告的资信状况决定是否批准被告的信用卡申领及核定额度，有权视被告用卡情况和风险状况对其信用额度作出调整。2012年7月30日经原告审核批准向被告发放信用卡一张，卡号为6228110030656367，透支限额为15000.00元，每为3日为账单日，每月23日为还款日。被告梁飞自激活该卡后，多次使用该卡进行消费，被告梁飞自2013年8月10日最后一次还款后，再未按约还款，截至2015年9月7日，被告尚欠原告邮政银行周村支行信用卡透支款4241.96元，利息2252.39元，滞纳金4437.75元。原告为此提起诉讼。
上述事实有原告提交的信用卡申请表复印件、团办申请信息表复印件、被告梁飞身份证复印件、透支卡交易明细、台帐及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告邮政银行周村支行与被告梁飞之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。原、被告应按领用合约的约定支付透支款及利息、滞纳金。截至2015年9月7日，被告梁飞尚欠原告邮政银行周村支行信用卡透支款4241.96元，利息2252.39元，滞纳金4437.75元的事实清楚，应负清偿价款的义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁飞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行信用卡透支款4241.96元；
二、被告梁飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行截止到2015年9月7日的利息2252.39元、滞纳金4437.75元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元、申请诉讼保全费124.00元，两项共计184.00元，由被告梁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 耿立娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘苗苗
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第767号
申请执行人杨艳，女，1973年1月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人张建成，男，1975年2月19日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人张雨农，男，1996年3月26日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人内蒙古�沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华大街。
法定代表人沙汝拉，经理。
被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人任培文，经理。
杨艳、张建成、张雨农申请执行内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年4月8日作出的（2014）乌民初字第2552号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨艳、张建成、张雨农于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人内蒙古金沙房地产�发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司暂无履行能力。现申请执行人杨艳、张建成、张雨农未受偿金额为35924.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第767号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵青山
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1499号
罪犯祁文斌，男，1991年10月16日出生于原青海省乐都县，土族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2011年1月18日作出(2011)格刑初字第35号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金6500元。判决生效后，交付执行。
2013年5月28日、2015年7月14日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院分别裁定减刑十一个月、一年一个月。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯祁文斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁文斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁文斌在服刑期间，能认罪服法�接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁文斌减刑六个月（刑期至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执711号
申请执行人郭鹏飞，男，1987年1月20日生，汉族，高平市人，晋煤集团赵庄煤业有限公司职工。
被执行人山西晨光物流有限公司。
法定代表人：赵建民，任公司总经理。
本院在执行郭鹏飞与山西晨光物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初863号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0581执711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李向阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴贝贝
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2699号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。特别授权。
被告钟通海。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告钟通海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加了诉讼，被告钟通海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2012年8月22日向原告申请办理了信用卡。截止至2014年2月5日，被告累计欠款本息共计101459.29元。原告自2013年08月05日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计101459.29元（截止2014年2月5日，欠款本金76057.35元，利息4340.61元，费用21061.33元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告钟通海未作答辩。
经审理查明，2012年8月22日，被告钟通海填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为钟通海办理了信用卡，截止2014年2月5日，欠款本金76057.35元，利息4340.61元，费用21061.33元，共计101459.29元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，钟通海向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向钟通海发放了信用卡，钟通海支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，钟通海应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令钟通海给付欠款本息及费用共计101459.29元及2014年2月5日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟通海于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用101459.29元；
二、被告钟通海于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年2月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，公告费600元，共计2929元，由钟通海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘锦然