内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第5618号原告张国新，男，59岁，汉族，个体经营者，现住通辽市,公民身份号码：×××。委托代理人李宝进，通辽市148第三法律服务所法律工作者被告浙江浩力门业有限公司，住所地浙江省武义县百花山经济开发区桂花路1号。法定代表人胡美园，总经理。原告张国新诉被告浙江浩力门业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国新及委托代理人李宝进到庭参加诉讼，被告浙江浩力门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张国新诉称，2012年，原告张国新承建通辽市河西新雅馨园小区建筑工程。工程施工期间于2013年8月，原告张国新与被告浙江浩力门业有限公司委派的戚金洪双方签订了一份浩力防火门供需合同。合同约定，总价款陆拾贰万陆仟陆佰元整，订购门的名称为浩力防火门，门的内填充物为岩棉，还约定了按国家规定标准的各项条款、型号、规格等，并由被告派人安装。验收合格后，将门款全部付清。原告按合同约定给付了购门款。将门安装完毕后，发现被告生产安装的门与供需合同签订的内容不一致，合同约定需方向供方订购浩力防火门，门的内填充物为岩棉。现被告已安装的门根本不是防火门，内填充物根本不是岩棉，因被告方安装的门质量不合格，导致原告所承包的工程至今不能验收，给原告造成了重大经济损失。原告要求被告将不合格的门全部重新更换，可被告以种种理由拒绝。因此，原告要求被告退还已给付的购门款500000.00元，并承担拆卸、重新安装劳务费及造成的损失1201844.00元。故请求人民法院判令被告退还原告已付的购门款500000.00元，赔偿拆卸、重新安装劳费用及装修损失1201844.00元，合计1701744.00元；并要求被告浙江浩力门业有限公司承担本案的诉讼费用。被告浙江浩力门业有限公司辩称，1、被告非合同相对方，本案被告主体不适格。被告从未与原告张国新订立买卖防火门的合同。原告张国新也未提交任何证据证明该防火门从我公司采购。原告诉称，被告委派戚金洪与原告签订浩力防火门供需合同，该事实亦无依据。被告从未派任何人员与原告签订合同。故被告认为本案被告主体不适格。2、案涉防火门非浙江浩力门业有限公司生产。被告未向原告所称的通辽市河西新雅馨园小区建筑工程供应防火门。至于原告是否系向其他人处采购防火门，需法院查明。另，根据合同相对性，即便我公司向第三人供应防火门，而原告又向该第三人采购防火门，原告亦无权向我公司主张产品质量问题，因为防火门为定制品，不同的合同相应的质量标准会有所区别。本案并无任何第三人向被告主张产品质量问题，可说明我公司不存在任何违约及侵权行为。3、管辖问题。虽然通辽市中级人民法院仍维持科尔沁区人民法院具有管辖权，但被告认为，本案非侵权纠纷，系买卖合同纠纷。通辽市科尔沁区非合同履行地。本案应由被告住所地法院管辖，即武义县人民院院管辖。经审理查明，原告张国新系通辽市新雅房地产开发有限公司开发的新雅馨园小区二期3、5、8、9#楼工程的实际施工人，是伟基建设集团有限公司通辽项目部的项目经理。2013年8月，戚金洪向原告提交了被告浙江浩力门业的宣传图册及其名片（上标明为戚金鸿）。原告张国新以伟基建设集团有限公司通辽项目部的名义经戚金洪从被告浙江浩力门业有限公司购买了防火门，并与戚金洪签订了《供需合同》，双方在该《供需合同》中约定，原告张国新订购价值626600.00元的防火门，该数额中含税、运输费、安装费、保险费、售后服务费及承包方的配合费；合同签订后，原告支付总价款200000.00元作为预付款，货到现场付总金额的40%，安装完成付到总金额的97%，余款半年后付清。其中JFM1521型10套共14407.20元，JFM1021型325套共195000.00元，YFM2021型2套共3914.78元，YFM1521型共34套合计48984.48元，YFM1221型共58套66273.12元，BFM711型共计117套56160.00元，BFM621型83套47007.21元，YFM0821型1套765.07元，YFM1821型76套132148.80元，BFM-1型70套33600.00元，YFM1823型2套3813.60元，FYM1824型2套3981.60元。上述购买的防火门合计780套，共607523.86元；对讲机306户，每户50元，共15300元；入户门及对讲机安设的线路费用3776.14元，合计，626600.00元。合同签订后，原告张国新于2013年8月19日向戚金洪支付现金200000.00元。被告向原告张国新施工的新雅馨园小区二期3、5、8、9#楼陆续交付并安装了上述型号的防火门。原告张国新又于2014年1月6日，2014年1月24日，2014年3月31日向戚金洪交付了50000.00元、150000.00元、100000.00元现金。因被告未向原告提交防火门的合格证及相应产品资料，尾欠的126600.00元，原告未向被告支付。另查明，被告生产销售给原告张国新施工使用的防火门，经沈阳产品质量监督检验院出具×××号检验报告，检验结论为”新雅馨园”小区1701、1801室的防火门，按GB12955-2008标准检验，填充材料项目不符合标准要求，标准要求为防火门的门扇内应填充对人体无毒无害的防火隔热材料，燃烧性能应达到A1级，检验的结果为门扇内填充材料为蜂窝纸，不是A1级防火隔热材料。经通辽市兴达建设工程造价资询有限公司出具预算审核报告，新雅馨园小区3#、5#、8#、9#住宅楼更换单元门、入户门工程造价为1201844.00元。再查明，通辽市新雅房地产开发有限公司出具证明，其公司将”新雅馨园小区”二期3、5、8、9#楼工程全部发包给张国新施工建设。在工程建设中，张国新安装的入户门质量全不合格，根本不是防火门。各业主均到公司反应，并强烈要求更换入户门，经与张国新沟通，由张国新全部给每家重新更换了入户门。上述事实，有原告张国新出示的1、原告张国新与戚金洪签订的购浩力防火门供需合同；2、2013年3月31日100000.00元、2013年8月19日200000.00元、2014年1月6日500000.00元、2014年1月24日150000.00元票据收据4枚；3、鉴定报告预算审核报告；4、沈阳产品质量监督检验报告；5、2015年11月26日通辽市新雅房地产开发有限公司出具的证明一份；6、2015年12月4日伟基建设集团有限公司通辽项目部出具的情况说明一份；8、被告公司委托的被告公司的工作人员戚金洪给原告的名片一张；9、被告提供的其生产的门的型号及数量的文件材料；10、被告公司提供的宣传资料、门的画册。上述证据来源合法、内容客观且与本案具有关联性，能够相互印证，证实被告向原告张国新生产并经戚洪销售了原告订购的防火门，原告交付门款的数额及更换防火门的工程造价及已经实际进行了更换经”新雅馨园小区”开发公司确认的事实，本院予以采信。原告张国新出示的2015年8月份原告委托代理人李宝进、何淼和被告法定代表人胡美园的谈话录音材料，内容不清且无法核实对话双方的身份，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定：”没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：”生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具有的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况”。第四十三条规定：”因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿”。本案的关键问题是原告安装及拆除的防火门是否为被告生产及被告浙江浩力门业是否为本案的适格主体。因根据原告的当庭出示的被告公司工作人员戚金洪（鸿）的名片信息、被告公司防火门的宣传册、《供需合同》上戚金洪签名并书写”浩力门业”及经沈阳产品质量监督检验院对产品质量进行检验时，检验样品门上标有”浩力”，及原告当庭陈述签订供需合同的过程和向戚金洪交付款项，被告生产、运送、安装了”新雅馨园小区”二期3、5、8、9#楼的入户防火门，原告出示的证据相互关联、相互链接、相互印证，能够证实涉案的防火门为被告生产，且不符合防火门隔热、防火的要求，产品存在缺陷。根据法律规定，因产品存在缺陷，造成他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿。因此，原告张国新在安装被告生产的防火防及拆卸、重新安装防火门对各户造成的损失进行了重新施工更换、维修，其作为受害人可以向产品的生产者，即本案的被告主张权利，被告为本案的适格主体。被告再次提出管辖权问题，因对管辖权异议本院已根据相关的法律规定做出了裁定，通辽市中级人民法院已经裁定进行了维持，本院具有管辖权。被告经本院合法传唤，仍不到庭应诉，视为放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十四条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江浩力门业有限公司返还原告张国新购门款500000.00元，赔偿拆卸、重新安装防火门的劳务费用及装修损失1201844.00元，合计1701844.00元。于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20117.00元，诉讼保全费5000.00元，合计25117.00元，由被告浙江浩力门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  包长江审 判 员  李晓艳人民陪审员  吕晶辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  英 春