wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审16号
申请执行人信阳市工商行政管理局。
法定代表人李超，局长。
被执行人信阳鼎鑫建材有限公司。
法定代表人刘海洋。
申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行信工商处字（2015）42号行政处罚决定书。该决定书确定：对被执行人处以罚款500000元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人的强制执行申请事项准予强制执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年三月三十一日
书记员 段梦梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3354号
罪犯徐某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
青岛市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）青刑二终字第87号刑事判决，以被告人徐某犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月16日起至2026年12月15日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年07月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年02月13日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯徐某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2023年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1705号
申请执行人：蔡达球，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍地漳浦县。现住漳浦县。
被执行人：林耀煌，男，1982年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林怀斌，男，1988年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡达球与被执行人林耀煌、林怀斌借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡达球以愿意给被执行人林耀煌、林怀斌时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1705号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蔡纯真
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初38号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年9月10日出生于安徽省无为县，汉族，务工人员，户籍地安徽省芜湖市无为县，住铜陵本市铜官山区。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派代理检察员张翠翠、书记员胡俊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月6日晚七点半左右，被告人赵某酒后驾驶燃油助力车，由铜陵市郊区白鹤家园出发，沿铜港路由东向西行驶至铜都大道，再沿铜都大道行驶至勤奋立交桥桥头路口附近时，因酒后头晕在立交桥桥头睡着了，经群众报警，铜陵市公安局交警支队一大队民警接110指令赶至现场处理。民警将赵某带至交警支队一大队，经呼气酒精含量测试结果是117mg／100m1，随后民警将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样送检。经铜陵市疾病预防控制中心检验，被告人赵某血液酒精含量为106.8mg／100m1，属于醉酒驾驶。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人赵某驾驶的燃油助力车为两轮普通摩托车，属于机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人赵某身份证明及户籍资料、受案登记表、立案决定书、查获经过、抽取血样凭证和照片、血样检测报告等，证人刘某、柳某等人的证言，被告人赵某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人赵某醉酒驾驶情节较轻，案发后认罪悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤金梅
二〇一六年二月三日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02145号
上诉人（原审被告）重庆俊峰置业有限公司。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨启云。
被上诉人（原审原告）杨龙。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00333号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆俊峰置业有限公司认为，案情复杂，并且起诉的业主数量庞大，该类案件的处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当由重庆市第一中级人民法院审理，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人杨启云、杨龙未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案被告重庆俊峰置业有限公司住所地在重庆市沙坪坝区人民法院辖区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆俊峰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 维
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1061号
原告：孙强。
委托代理人：黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：郭爱凤。
被告：沈洁琼。
本院在审理原告孙强诉被告郭爱凤、沈洁琼撤销权纠纷一案过程中，原告于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙强撤回对被告郭爱凤、沈洁琼的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱陈燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3278号
上诉人（原审被告）于雯。
被上诉人（原审原告）张伟东。
被上诉人（原审被告）张忠业。
上诉人于雯因与被上诉人张伟东、张忠业民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第6182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2016年6月12日审理了本案。本案现已审理终结。
张伟东在一审中诉称：2006年10月1日，被告向原告借款10000元，利息8000元，合计18000元。被告儿子买楼房用，被告出具借条一份，至今未还，请求法院判令被告偿还借款10000元及利息8000元共计18000元并承担本案诉讼费。
张忠业在一审中未答辩。
于雯在一审中辩称：我已经偿还了这笔钱，原告也把条给我了，且这个事情这么长时间了，已经过了两年的诉讼时效了。
为证明其诉讼主张，原告张伟东向原审法院提交书写在送货单上的借条一份，拟证实原告张伟东出借1万元给被告于雯、张忠业的事实。被告于雯经质证后认可其真实性，认为借款属实，也是张忠业本人的签字。
被告于雯向原审法院提交送货单（第三联）复写件一份，拟证实被告于雯已经还钱，原告将借条给了于雯。原告张伟东经质证后认为，该送货单确实是原告提交送货单的复写件，但是其不知道还有这么一联，借条是于雯拿出送货单的本子所写，被告没有还钱。
原审法院查明和认定的事实是：2006年10月1日，被告于雯、张忠业向原告张伟东借款现金1万元并在一份送货单中出具借条，内容为“今借张伟东现金壹万元整（10000整）。借方：张伟东。贷方：于雯、张忠业。2006.10.1”。原告张伟东在借方处签字，被告于雯、张忠业在贷方处签字捺印。
原审法院认为，本案的争议焦点在于被告于雯是否已经偿还了该笔借款。
经查，根据庭审中原告张伟东和被告于雯分别提交的送货单，该送货单中载明的内容即被告于雯、张忠业向原告张伟东借款1万元，即被告于雯、张忠业出具的借条是书写在该送货单的第一联（存根联）中，现被告于雯提交该送货单的复写件即第三联（回单联）主张还款时原告将该复写件交回，首先，对此原告不予认可，其次，被告于雯将该1万元偿还的情况下，应当由出借人书写收到条或者将原始借条退于被告于雯，现于雯仅持复写件主张已经还款，在原告不认可还款的情况下，被告于雯未提交充分的证据证实确�偿还该笔借款，被告于雯的抗辩意见，于法无据，原审法院不予采信。原告主张借款1万元及利息8000元，因借条中未载明原被告之间存在利息的约定，原告亦未提交证据证实确实存在利息的约定，对原告关于利息的诉讼请求原审法院不予支持。被告张忠业经原审法院传票传唤未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张忠业、于雯于判决生效后十日内向原告张伟东清偿借款本金1万元。二、驳回原告张伟东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费250元，由原告张伟东负担112元，被告张忠业、于雯负担138元。
宣判后，于雯不服，上诉至本院，要求改判驳回被上诉人诉讼请求。其主要理由是：被上诉人所述的借款凭证仅为一张送货单据，并非真正的借条，上诉人借款后不久便主动归还借款，被上诉人当时将送货单中一联交予上诉人，以示欠款还清，上诉人并不知当时签署的送货单有好几联，也没注意被上诉人归还的系其中一张复印联。
被上诉人张伟东答辩称：原审认定事实正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人张忠业未答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立�同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，本案借条即是当事人之间借贷关系成立的证明，于雯在借条上签字即视为认可借条对其拘束力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审诉讼中，上诉人于雯均未提交证据证明其已清偿该笔借款，据此，本院认为，被上诉人张伟东持借条向上诉人于雯主张返还借款，于法有据，上诉人于雯应返还借款。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于雯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杜 鹃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41297号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告夏丽。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告夏丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1，333元及违约金410.13元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告夏丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告夏丽拖欠原告自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，333元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，333元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告夏丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初467号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘庆宇，男，1979年4月3日出生于辽宁省新民市，户籍地内蒙古自治区，捕前住辽宁省新民市。2013年3月因犯诈骗罪被内蒙古库伦旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因本案涉嫌诈骗犯罪于2016年6月10日被新民市公安局刑事拘留，同年6月27日经新民市人民检察院批准逮捕，次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人刘庆宇犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员计兴中出庭支持公诉。被告人刘庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘庆宇于2016年4月中旬到2016年6月上旬间，在辽宁省新民市以与女生处对象为由，以其父亲有病、处理车祸、生意周转为名骗取张某某人民币58300元、黄金首饰共计价值人民币4688.01元；骗取齐某某人民币1000元、黄金首饰价值人民币4557.06元；骗取陈某人民币9500元、黄金首饰价值人民币261.9元；骗取吕某某人民币1000元、黄金首饰价值人民币1440.46元；骗取郎某某人民币6900元；骗取高某某人民币2200元。被告人刘庆宇诈骗涉案总价值人民币89847.43元。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘庆宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人刘庆宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但对骗取被害人张某某、陈某、高某某的犯罪数额提出异议，辩解称案发前已分别返还被害人张某某人民币2000元、陈某人民币1900元、高某某人民币2000元。
经审理查明：被告人刘庆宇于2016年4月中旬到2016年6月上旬间，在辽宁省新民市以与女生处对象为由，以其父亲有病、处理车祸、生意周转为名骗取张某某人民币56300元、黄金首饰共计价值人民币4688.01元；骗取齐某某人民币1000元、黄金首饰价值人民币4557.06元；骗取陈某人民币7600元、黄金首饰价值人民币261.9元；骗取吕某某人民币1000元、黄金首饰价值人民币1440.46元；骗取郎某某人民币6900元；骗取高某某人民币200元。被告人刘庆宇诈骗涉案总价值人民币83947.43元。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息材料，汇款收据照片，自动柜员机客户凭单，刑事判决书，证人杨某、邵某某、李某的证言，被害人张某某、齐某某、陈某、吕某某、郎某某、高某某的陈述，被告人刘庆宇的供述与辩解，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆宇以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘庆宇犯诈骗罪罪名成立。关于公诉机关起诉书指控被告人刘庆宇骗取张某某人民币58300元、骗取陈某人民币9500元、骗取高某某人民币2200元的犯罪数额部分，经查，因案发前，被告人刘庆宇已给付被害人张某某人民币2000元、给付陈某人民币1900元、给付高某某人民币2000元，结合被害人张某某、陈某、高某某的陈述，故对公诉机关指控的犯罪数额予以调整，认定被告人刘庆宇骗取张某某人民币56300元、骗取陈某人民币7600元、骗取高某某人民币200元。被告人刘庆宇于2013年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘庆宇有多次诈骗情节，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘庆宇在庭审中自愿认罪，故对被告人刘庆宇可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘庆宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2020年12月9日止）
二、追缴被告人刘庆宇的违法所得，依法发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 苏慧芬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 芳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第84号
原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人杨元庆，该公司执行董事。
委托代理人王红、孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师，特别代理。
被告黄郁华，住所地莆田市城厢区。
原告联想（北京）有限公司诉被告黄郁华侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案，原告联想（北京）有限公司称，因与被告已达成和解，故于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告联想（北京）有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 庄莉琳
人民陪审员 涂 星
二〇一四年九月五日
书 记 员 翁丽芬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00088号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李某，男，1987年3月21日出生于安徽省阜阳市。
辩护人石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人石玉顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年10月至11月期间，被告人李某在其位于阜阳市颍州区奎星路租房处容留他人吸食毒品。
1、2014年10日31日，李某在其租房处容留张某、王某某吸食毒品。
2、2014年11月1日，被告人李某在其租房处容留李某某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、接受刑事案件登记表、抓获经过、疑似吸毒人员现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验笔录、现场指认笔录、通话详单、辨认笔录、安徽省高级人民法院刑事附带民事判决书、视听资料说明、视频光盘、证人张某、李某某、王某某、马某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在其租房处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人李某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪和前罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。撤销安徽省高级人民法院（2013）皖刑终字第00296号判决书中犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2017年1月31日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一五年二月十五日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期期的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01248号
原告马某某。
被告宋某某。
本院在审理原告马某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告马某某承担。
代理审判员 闫雪娇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 别 致
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1097号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人潘某（曾用名“潘雨宏”），男，1975年8月4日出生，身份证号码3301231975********，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区富春街道何家埭66号6楼（户籍所在地杭州市富阳区湖源乡杨家坞村厅基****号）。2010年4月12日因饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1000元。2015年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年12月3日中午，被告人潘某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市富阳区富春街道店口村驶往三桥村，由东向西行驶至沪瑞线与孙油线叉口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人潘某血液中乙醇含量为89.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及查获经过录像，现场笔录，查处照片说明，被告人潘某的供述和辩解，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，情况说明，查获经过，被告人潘某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人潘某醉酒驾驶机动车被行政处罚过，本院酌情予以从重处罚。被告人潘某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月3日起至2016年1月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十二月八日
书记员 董卓敏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执179号
申请执行人王某，男，1992年11月10日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人谌某，女，1993年1月16日生，汉族，高安市人，住高安市，
本院在执行申请执行人王某与被执行人谌某离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0983执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04232号
原告：丁学平，女，1961年11月4日出生，汉族，退休职员，住合肥市蜀山区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告丁学平诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁学平到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学平诉称：2010年4月27日，被、原告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的创智广场4175号商铺，委托给被告统一经营管理。委托期自2010年4月27日起至2025年9月30日止。2010年4月27日至2012年9月30日的租金，折成房价减免，2012年10月1日至2025年9月30日的租金，被告应按季度在每个季度前10个工作日内支付，被告在按约支付了前三个季度的租金以后，于2013年9月5日支付了本应于2013年7月1日到期的租金，于2014年1月3日和2014年5月26日分两批支付了本应于2013年10月1日到期的租金，于2014年7月25日支付了（仅30%）本应于2014年1月1日到期的租金。本应于2015年10月1日前支付的四季度租金6702.58元，至今仍未支付，被告累计拖欠租金达五次以上。原告多次向被告催讨未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付本应于2015年10月1日前支付的第4季度租金6702.58元并支付因拖欠而产生的日万分之四的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年4月27日，丁学平（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号4175委托乙方经营管理。房屋建筑面积23.56㎡。总价款335128元，合同价款为288210元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋。2014年1月17日，原、被告双方达成了一份《创智广场委托经营管理合同补充协议》，约定：被告逾期向原告交付该物业管理经营收益的，原告有权要求被告实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金等。
以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、《创智广场委托经营管理合同补充协议》、房产证等证明。
本院认为：原告丁学平与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》及《创智广场委托经营管理合同补充协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告丁学平履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。被告创智公司欠付原告2015年第4季度到期收益金6702.56元（335128元×24%÷12个季度），依法应当支付。根据《委托经营管理合同》及《补充协议》约定，被告逾期向原告支付物业管理经营收益的，原告有权要求被告按日万分之四支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁学平收益金6702.56元及违约金（以本金6702.56元为基数，从2015年10月11日起按日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一五年十二月七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第04232号原告：丁学平，女，1961年11月4日出生，汉族，退休职员，住合肥市蜀山区。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路******，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。原告丁学平诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁学平到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁学平诉称：2010年4月27日，被、原告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的创智广场4175号商铺，委托给被告统一经营管理。委托期自2010年4月27日起至2025年9月30日止。2010年4月27日至2012年9月30日的租金，折成房价减免，2012年10月1日至2025年9月30日的租金，被告应按季度在每个季度前10个工作日内支付，被告在按约支付了前三个季度的租金以后，于2013年9月5日支付了本应于2013年7月1日到期的租金，于2014年1月3日和2014年5月26日分两批支付了本应于2013年10月1日到期的租金，于2014年7月25日支付了（仅30%）本应于2014年1月1日到期的租金。本应于2015年10月1日前支付的四季度租金6702.58元，至今仍未支付，被告累计拖欠租金达五次以上。原告多次向被告催讨未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付本应于2015年10月1日前支付的第4季度租金6702.58元并支付因拖欠而产生的日万分之四的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。被告创智公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2010年4月27日，丁学平（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号4175委托乙方经营管理。房屋建筑面积23.56㎡。总价款335128元，合同价款为288210元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋。2014年1月17日，原、被告双方达成了一份《创智广场委托经营管理合同补充协议》，约定：被告逾期向原告交付该物业管理经营收益的，原告有权要求被告实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金等。以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、《创智广场委托经营管理合同补充协议》、房产证等证明。本院认为：原告丁学平与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》及《创智广场委托经营管理合同补充协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告丁学平履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。被告创智公司欠付原告2015年第4季度到期收益金6702.56元（335128元×24%÷12个季度），依法应当支付。根据《委托经营管理合同》及《补充协议》约定，被告逾期向原告支付物业管理经营收益的，原告有权要求被告按日万分之四支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁学平收益金6702.56元及违约金（以本金6702.56元为基数，从2015年10月11日起按日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一五年十二月七日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执00843号之一
申请执行人湖南盛初商贸有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人蔡伟峰。
被执行人郭津。
被执行人谢志军。
本院在执行申请执行人湖南盛初商贸有限公司与被执行人郭津、谢志军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郭津、谢志军无可供执行的财产，申请执行人湖南盛初商贸有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人湖南盛初商贸有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人湖南盛初商贸有限公司与被执行人郭津、谢志军买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年九月二十日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执00843号
申请执行人湖南盛初商贸有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人蔡伟峰。
被执行人郭津。
被执行人谢志军。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第00016号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭津、谢志军至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭津、谢志军银行存款1732032.5元或扣留、提取被执行人郭津、谢志军应得收入1732032.5元；或查封、扣押、冻结被执行人郭津、谢志军价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年五月十八日
书记员 阮倩琳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00461号
原告：陈某，农民。
委托代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民。
本院于2015年3月9日立案受理了原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案。原告陈某于2015年3月13日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月十三日
书记员 陶 刚
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民劳初字第29号
原告冯秋生，男，1965年10月1日生，汉族，住南乐县。
被告谢为波，男，1980年8月6日生，汉族，住清丰县。
本院在审理原告冯秋生与被告谢为波劳务合同纠纷一案中，原告以与被告谢为波达成和解为由，自愿于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯秋生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯秋生撤回对被告谢为波的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告谢为波负担。
审判员 李晓敏
二〇一三年十月十五日
书记员 武益新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保173号
申请人：王玉芹，女，1944年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：永城市经纬汽车运输有限公司。
住所地：河南省永城市西城区工业路。
法定代表人：李翔。
申请人王玉芹于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永城市经纬汽车运输有限公司名下豫Ｎ×××××号重型自卸货车进行财产保全，保全价值10万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人永城市经纬汽车运输有限公司名下豫Ｎ×××××号重型自卸货车，期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人王玉芹预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年四月十九日
书记员 谭政东
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执770号
申请执行人ＸＸ，女，1971年4月11日出生，汉族。
被执行人黄建军，男，1969年8月29日出生。
被执行人冯丽莉，女，汉族，1969年8月22日出生。
ＸＸ与黄建军、冯丽莉民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）牧民一初字第1253号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人ＸＸ向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民一初字第1253号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李高波
执行员 ：刘帅成
执行员 ： 牛 毅
二〇一六年六月十四日
书记员 ： 张 扬
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初356号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人熊某。因本案于2016年2月2日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日零时35分许，被告人熊某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区白鱼潭路的紫云路路口至凤凰路、太湖路路口日月大桥东堍处时，遇前方交警临检，即打开车门企图逃跑，后被执勤民警抓获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达143mg／100ml。后被告人熊某于当日零时56分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人熊某血液中乙醇浓度为171mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人熊某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人熊某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人方某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人熊某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人熊某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人熊某在被查处时有逃跑行为，酌情从重处罚。根据被告人熊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李文秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第133号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邓某，男，1966年12月8日出生于湖南省长沙市，汉族、初中文化，无职业。2012年9月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，12月5日被逮捕�现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年11月20日13时左右，被告人邓某在长沙市芙蓉区三湘市场南湖灯饰城精品广场一楼，发现晏某某的一台价值人民币1560元的黑色立马牌电动车停放在此处，未锁大锁，即趁四周无人之机，将该车发动。晏某某办完事过来见状，忙喊：这是我的车！邓某立即驾车沿湘湖路往南逃跑。邓某被江标骑电动车撞倒后，弃车逃跑。晏某某在群众的帮助下，将逃跑至南湖陶瓷城负一楼附近的邓某抓获。公安干警接到报警后，赶至�场，当场从邓某身上扣押了一把尖刀。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，抓获经过，扣押经过，扣押清单和发还清单，收缴的尖刀和电动车的照片；收缴物品清单和赃物照片，芙价认鉴字（2013）第171号估价鉴定书，被害人晏某某的陈述，证人江某的证言，长劳教（2012）字759号劳动教养决定书，被告人邓某的户籍资料，被告人邓某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物价值人民币1560元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一四年三月六日
书记员 龙木兰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终346号
上诉人（一审被告）：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人：陈力，董事长。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭泽龙，男，汉族，1988年3月7日出生，画家，住河北省邢台市平乡县。
委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。
一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人中国移动通信集团上海有限公司（简称移动上海公司）与被上诉人郭泽龙、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司因侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初30198号民事判决，向本院提起上诉。2018年5月29日，上诉人移动上海公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，
裁定如下：
本案按中国移动通信集团上海有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费五十元，由中国移动通信集团上海有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯刚
审 判 员 宋鹏
审 判 员 章瑾
二〇一八年五月二十九日
法官助理 盛晨
书 记 员 汪舟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5309号
原告：上海禹骋实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄余华，执行董事。
被告：江苏博万丰交通科技有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：常梅。
本院在审理原告上海禹骋实业有限公司与被告江苏博万丰交通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院开具缴纳诉讼费通知书，但原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海禹骋实业有限公司撤诉处理。
审判员 陆昊罡
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3772号
原告：淳安县清波物业管理有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇阳光路清波花园大门口。
法定代表人：钱云翔，董事长。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：余苏琴。
本院在审理原告淳安县清波物业管理有限公司诉被告余苏琴物业服务合同纠纷一案中，原告淳安县清波物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县清波物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安县清波物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告淳安县清波物业管理有限公司负担。
代理审判员 方林
二〇一六年九月十九日
代书 记员 方欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第542号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路57号。
负责人彭敏，该行行长。
委托代理人刘念、包杰，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡奥特净水剂有限公司，住所地宜兴市高塍镇肖张墅村。
法定代表人周听娟。
被告宜兴市新盛彩色钢板有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路3号。
法定代表人张国君。
委托代理人蒋宇东、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张国君。
委托代理人蒋宇东、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘璁。
被告刘建君。
被告张彬彬。
委托代理人蒋宇东、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行）与被告无锡奥特净水剂有限公司（以下简称奥特公司）、宜兴市新盛彩色钢板有限公司（以下简称新盛公司）、张国君、刘璁、刘建君、张彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人刘念，被告奥特公司的法定代表人周听娟，被告新盛公司、张国君、张彬彬的共同委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告刘璁、刘建君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年1月21日，他行向奥特公司发放金额为62万元的贷款，由新盛公司、张国君、刘璁、刘建君、张彬彬为该笔贷款提供连带责任保证担保。后奥特公司未能按约还款，各保证人亦未履行相应的保证责任。故诉至法院，要求判令：1、奥特公司立即偿还借款本金62万元及逾期罚息（以62万元为基数自2014年7月13日起至实际给付之日止按年利率8.4%上浮50%计算），以及农商行为本案诉讼支出的律师费38800元；2、新盛公司、张国君、刘璁、刘建君、张彬彬对奥特公司前述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告负担。审理中，农商行变更第一项诉讼请求为：奥特公司立即偿还借款本金62万元及逾期罚息（以62万元为基数自2014年11月22日起至实际给付之日止按年利率8.4%上浮50%计算），以及农商行为本案诉讼支出的律师费29950元。
被告奥特公司辩称：借款是事实，希望酌情降低利率，律师费无力承担。
被告新盛公司、张国君、张彬彬共同辩称：借款是事实，律师费不予认可。
被告刘璁、刘建君均未作答辩。
经审理查明：2014年1月21日，农商行与奥特公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2014年1月21日起至2016年1月21日止，农商行根据奥特公司的需要、资信状况和担保情况等向奥特公司提供最高余额不超过62万元的贷款。每笔借款的金额、期限、利率以�款凭证记载为准，借款凭证是本合同组成部分，具有同等的法律效力。借款依据实际借款天数按日计息、按月结息，借款到期、利随本清，若奥特公司到期不偿还合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由奥特公司承担。
同日，农商行与新盛公司、张国君、刘璁、刘建君、张彬彬签订最高额保证合同一份，约定新盛公司、张国君、刘璁、刘建君、张彬彬自愿为奥特公司自2014年1月21日起至2016年1月21日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额62万元范围内提供担保。保证担保的范围包括奥特公司依据主合同与农商行发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。
上述合同签订后，农商行按约于2014年1月22日向奥特公司发放贷款62万元，借款借据载明利率为年利率8.4%，到期日为2014年7月22日。借款到期后，奥特公司未能按约还款，利息付至2014年11月21日。据此，农商行委托江苏行德律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费29950元。
以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、委托合同、调查笔录、质证笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同等系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照�同约定严格履行各自的义务。纠纷的引起是奥特公司未按约按时还本付息，新盛公司、张国君、刘璁、刘建君、张彬彬未履行保证责任所致，责任在各被告。根据借款合同约定，奥特公司未按约还本付息，应承担借款合同约定的违约责任即归还本金并承担相应的罚息。根据最高额保证合同约定，新盛公司、张国君、刘璁、刘建君、张彬彬作为连带责任保证人，应对奥特公司的上述债务承担连带清偿责任。借款合同及最高额保证合同中均约定律师代理费由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费29950元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡奥特�水剂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行借款本金62万元及逾期罚息（以62万元为基数自2014年11月22日起至实际给付之日止按年利率8.4%上浮50%计算）。
二、无锡奥特净水剂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行因本案需支付的律师费损失29950元。
三、宜兴市新盛彩色钢板有限公司、张国君、刘璁、刘建君、张彬彬对无锡奥特净水剂有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，财产保全费4520元，共计10020元�由奥特公司、新盛公司、张国君、刘璁、刘建君、张彬彬负担（农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由奥特公司、新盛公司、张国君、刘璁、刘建君、张彬彬向其直接支付，奥特公司、新盛公司、张国君、刘璁、刘建君、张彬彬于本判决发生法律效力之日10日内向农商行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一五年六月十二日
书 记 员 夏沈陶
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第779号
原告：郭莉。
委托代理人：徐传水。
委托代理人：胡波。
被告：浙江新天袜业有限公司。
法定代表人：倪相伟。
委托代理人：徐荐土。
原告郭莉为与被告浙江新天袜业有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭莉及其委托代理人徐传水、被告浙江新天袜业有限公司的委托代理人徐荐土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭莉起诉称：被告因资金周转需要向原告提出临时借款请求。2011年9月27日，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款600万元，指定款项汇入被告法定代表人倪相伟个人账号，若有争议，提交签约地所在的人民法院诉讼解决等事项。被告于同日出具承诺书一份，以坐落于浙江省上虞市丰惠镇东光村的土地作为抵押（土地证号：上虞市国用（2010）第136**号）。2011年9月27日，原告将600万元以现金和转汇方式交付给被告指定的收款账户。现借款期限届满，但经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还给原告借款本金600万，支付借款利息24万元；2、被告支付违约金108万元（暂从2011年11月28日起计算至起诉日，按每日本金1‰计算）；3、被告承担本案律师代理费12万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、借款合同、承诺书各一份，拟证明原、被告之间借款约定及被告承诺的内容。
2、土地证一份，拟证明被告为借款提供的财产担保。
3、营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明被告身份情况。
4、银行对账单一份，拟证明原告按约借款给被告600万元人民币。
5、代理合同一份，证明原告需支出的律师费。
6、发票一份，拟证明原告已支出的律师费。
被告浙江新天袜业有限公司答辩称：被告向原告的借款本金实际只有585万元，被告已经归还了126万元，且原告主张违约金不符合法律规定，要求被告承担律师代理费缺少事实和法律依据，请求法院依法判决。
被告浙江新天袜业有限公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年9月27日，被告因资金周转需要向原告借款，为此双方签订借款合同一份，约定了被告向原告借款600万元，利息按月利息2%计算，逾期应支付每日本金1‰的违约金及赔偿为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用等事项。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺借款期限至2011年11月27日。签订合同的当天，原告以现金和银行转账方式支付给被告600万元。借款期限届满后，被告未按期还款，故原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告未在约定的时间内归还借款，现原告要求其归还借款本金，并支付借款利息、逾期违约金及律师费，有据可依，本院予以支持，但双方约定的逾期违约金过高，现被告要求调整，本院予以采纳。被告辩称实际借款金额为585万元及还款126万元，但其未提供证据证实，故对其抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告浙江新天袜业有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告郭莉借款本金600万元，并支付原告郭莉借款利息24万元。
二、被告浙江新天袜业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郭莉违约金795946.67元（以本金600万元，按银行同期贷款年利率6.56%的4倍，自2011年11月28日起暂计算至2012年5月28日止）。
三、被告浙江新天袜业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郭莉律师代理费12万元。
四、驳回原告郭莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63040元，由原告郭莉负担1413元，被告浙江新天袜业有限公司负担61627元。财产保全申请费5000元，由被告浙江新天袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费63040元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 赵惠健
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 程佳佳
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更349号
罪犯史结松。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）苏中刑初字第0070号刑事判决，以被告人史结松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人史结松不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年1月18日以（2012）苏刑三终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第1863号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯史结松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯史结松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史结松在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯史结松的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年7月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民特24号
申请人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：颜庆仁，该公司董事长。
委托代理人：吴铭钦，该公司总经理助理。
委托代理人：李永安，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：方殿礼，住安徽省阜南县。
被申请人：吴玲，住址同上。
上述两被申请人共同的委托代理人：赵林，住安徽省阜南县。
申请人阜阳市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀公司）与被申请人方殿礼、吴玲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
永耀公司申请称：一、被申请人方殿礼、吴玲隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人永耀公司不存在逾期交房的违约行为。二、被申请人方殿礼、吴玲的诉求已超过诉讼时效期间，不应受法律保护。
本院经审查认为：关于永耀公司是否存在违约行为，永耀公司在仲裁中已为其抗辩主张向仲裁庭提供相关证据，仲裁庭对此组织了举证、质证并作出审查，至于阜阳仲裁委对证据真实性、合法性、关联性以及证据的证明力大小的认定，属于阜阳仲裁委实体裁决的内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。永耀公司没有提供证据证明方殿礼、吴玲隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该主张不能成立，本院不予采信。关于诉讼时效的问题，永耀公司在仲裁时，已经以时效进行了抗辩，阜阳仲裁委也对永耀公司的该抗辩主张进行了审查，并做出了仲裁裁决，该抗辩主张属于阜阳仲裁委实体裁决内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。故永耀公司申请撤销仲裁裁决的请求没有事实和法律依据，不属于《仲裁法》规定的可撤销仲裁裁决的范围，本院对申请人永耀公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回阜阳市永耀房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由阜阳市永耀房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
loz1loz没有仲裁协议的；
loz2loz裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
loz3loz仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
loz4loz裁决所根据的证据是伪造的；
loz5loz对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
loz6loz仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1248号
被执行人：李某某，男，汉族，聋哑人，1992年6月16日出生于广西壮族自治区来宾市，初中文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被执行人：杨某某，男，汉族，聋哑人，1992年1月5日出生于广西壮族自治区来宾市，初中文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204刑初203号刑事判决书，执行被执行人李某某等罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金4000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将李某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1248号被执行人：李某某，男，汉族，聋哑人，1992年6月16日出生于广西壮族自治区来宾市，初中文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人：杨某某，男，汉族，聋哑人，1992年1月5日出生于广西壮族自治区来宾市，初中文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204刑初203号刑事判决书，执行被执行人李某某等罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金4000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将李某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第359号
申请执行人：孙凤祥，男，1966年7月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：张天赋，男，1986年7月8日生，汉族，无职业，户籍住所吉林市昌邑区。
孙凤祥与张天赋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2012）昌民一初字第1127号民事判决书，判决：被告张天赋于判决生效三日内赔偿原告孙凤祥55464元。案件受理费1187元由被告负担。上述判决书生效后，申请执行人于2013年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款55464元和诉讼费1187元，并支付逾期履行�务利息。本院于2013年6月18日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知，案件由执行员杨大勇承办。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款509元。申请执行人孙凤祥于2013年12月20日领取上述执行款。鉴于案件审理周期过长，现被执行人未有其他可供执行财产，故经申请人同意，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1127号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一四年××月××日
代理书记员 隋 娜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3630号
上诉人(原审被告)：许昌世航商贸有限公司。住所地：许昌市前进路怡景花城小区门面房。
法定代表人：黎锦可，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：石伍岭，男，汉族，1953年5月29日出生，住鄢陵县。
原审被告：苏冬冬（又名苏东），男，汉族，1990年5月2日出生，住鄢陵县。
原审被告：姚爱敏，女，汉族，1968年6月15日出生，住许昌市魏都区。
原审被告：黎为民，男，汉族，1965年1月15日出生，现住许昌市。
上诉人许昌世航商贸有限公司因与被上诉人石伍岭、原审被告苏冬冬、姚爱敏、黎为民民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许昌世航商贸有限公司于2017年9月22日收到鄢陵县法院催缴案件受理费的通知，限其在2017年9月29日前交纳上诉费用。许昌世航商贸有限公司在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许昌世航商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李永慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2528号
罪犯张明，男，1985年3月17日出生，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）沈刑（1）初字第103号刑事判决，以被告人张明犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年9月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张明获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2005年9月28日起至2021年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18254号
原告张铁生，男，1975年9月16日出生。
被告杨平，男，1977年5月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，该公司职员。
原告张铁生与被告杨平、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张铁生，被告杨平，被告人保北分的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁生诉称，2016年9月3日11时15分，在北京市昌平区昌赤路献陵村北弯道处，白玉荣驾驶张铁生所有的车辆（车号：×××）由北向东行驶，杨平驾驶车辆（车号：×××）由东向北行驶时因下坡超越车队，车速太快，到弯路没有减速，逆行与马路边护栏相撞后，又与白玉荣驾驶的车辆前部相撞，两车同时掉入边沟，造成两车损坏，白玉荣受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，杨平负事故全部责任，白玉荣无责任。因我家住昌平区十三陵镇大岭沟村，交通极其不便，为了方便家人生活、工作和孩子上学，我借钱买了车，我的车在本次交通事故中受损以后，被送去修理，直到2016年9月29日才修好，导致期间很多事情拖着未办，肇事方一直拒绝在提车单上签字，拒绝付钱提车。后因急需用车，原告自己花钱提车，杨平自始至终都未过问没有车是否有困难。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费28002.22元、交通费3000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨平辩称，原告主张的修理费，保险公司已经定损，我没有异议。原告主张的交通费，其提交的交通费票据是同一辆出租车，多次上下，我对该部分费用不认可。
被告人保北分辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和保险限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。原告主张的修理费，我公司已经定损，对修理费金额没有异议。原告主张的交通费，属于间接损失，不属于保险范围，不同意赔偿，另外，原告提交的交通费票据大多是同一辆出租车的票据，上下车时间不符合常理。
经审理查明，2016年9月3日11时15分许，在北京市昌平区昌赤路献陵弯道处，杨平驾驶车辆（车号：×××）由东向北弯道，白玉荣驾驶张铁生所有的车辆（车号：×××）由北向东行驶，杨平驾驶的车辆在行驶过程中与马路边护栏相撞后，又与白玉荣驾驶的车辆前部相撞，两车同时掉入边沟，造成两车损坏，白玉荣受伤。张铁生所有的车辆在本次交通事故中受损后被送至北京博瑞祥和汽车销售服务有限公司维修，共花费修理费28002.20元。
另查，肇事车辆（车号：×××）在被告人保北分投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
原告张铁生的经济损失，本院经核实确认为：修理费28002.20元、交通费1300元（酌定），共计29302.20元。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、维修清单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，杨平负事故全部责任，其驾驶的车辆在人保北分投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于张铁生的合理损失，应首先由人保北分在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由杨平承担全部赔偿责任。张铁生主张的车辆维修费，二被告认可，本院对此不持异议。张铁生主张的交通费，本院根据其修车时间及本案实际情况酌情认定。人保北分辩称交通费属于间接损失，根据双方保险条款的约定，不属于保险赔偿范围，本院认为人保北分的该项辩解意见依据不足，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付张铁生财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后十日内履行。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内给付张铁生赔偿金二万七千三百零二元二角，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回张铁生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十八元，由张铁生负担二十二元，已交纳；由杨平负担二百六十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 欣
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初207号
原告：王某，女。
被告：李某某，男。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡建枝独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告王某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告系夫妻关系，2012年3月经人介绍相识，2012年11月5日举行结婚典礼，2013年11月20日办理结婚登记手续，2013年12月13日儿子李某甲出生。
因婚前双方系经人介绍相识，在了解不深的情况下结婚，感情基础薄弱。婚后被告对原告极不关心，很少给原告生活费，有时还对原告动手，双方未建立起深厚的夫妻感情。更过分的是，在原告坐月子期间，被告偷偷将原告结婚时陪嫁款5万元从信用社取走，原告发现后被告拿回2万元，但剩余3万元被被告用于个人消费，原告还发�被告有吸毒的恶习，并因此被三元煤业开除。
被告的行为让原告心灰意冷，从2015年8月份双方分居至今，在分居期间被告对原告不闻不问，毫不关心，现夫妻感情已名存实亡。另双方婚后无夫妻共同财产。儿子李某甲从出生到现在一直在被告家生活，为了孩子的健康成长，继续由被告抚养为宜。原告的诉讼请求为：1、判令原被告离婚；2、婚生子李某甲由被告抚养；3、请求法院判决被告返还原告陪嫁款3万元、电脑一台、电冰箱一台等；4、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：为了孩子健康成长不同意离婚，另外我个人也不愿意离婚。
经审理查明：原告王某与被告李某某2013年11月20日登记结婚，原被告共同生活期间于2013年农历11月11日生育儿子李某甲，现随被告生活。2015年8月20日原被告分居生活。庭审中原告认为被告经常打骂原告，而且被告不出去工作，也不给原告钱花，被告做任何事情也不和原告协商就自己决定。被告认为双方感情还可以，原告说的经常打骂不是事实，两口子生气的时候骂几句很正常，但是没打过原告。
以上事实有原被告的结婚登记审查处理表以及双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原被告在共同生活期间偶有矛盾也系正常现象，但并不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有证据证明有其他确已导致夫妻破裂的情形，对原告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 胡建枝
二〇一六年六月十二日
书记员 江 凯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1266号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙耀鑫，男，汉族，身份证住址：甘肃省合水县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市顺章电器有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：郜天宇，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市顺章电器有限公司观澜分厂。住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：张国文，该厂副总经理。
上列两被申请人共同委托代理人：徐锋、黄海艳。
再审申请人孙耀鑫因与被申请人深圳市顺章电器有限公司（以下简称顺章公司）、深圳市顺章电器有限公司观澜分厂（以下简称观澜分厂）经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙耀鑫再审申请称：请求撤销二审判决，驳回顺章公司、观澜分厂的不当诉讼请求。事实与理由：孙耀鑫没有严重违反公司规章制度，顺章公司、观澜分厂违法解除劳动合同，应支付经济补偿金。《员工手册》没有公示、发放给员工，也没有证据证明有培训的事实。
顺章公司、观澜分厂答辩称：二审判决认定事实清楚。孙耀鑫已经学习并完全知晓公司的《员工手册》和规章制度，有签名为证。孙耀鑫在工作时间、场合打架斗殴，严重违反公司规章制度，顺章公司、观澜分厂解除与孙耀鑫的劳动合同，依法无须支付经济补偿金。
本院认为：本案为经济补偿纠纷。依照本案二审查明的事实，孙耀鑫在《培训记录表》中签名确认接受了顺章公司、观澜分厂进行的培训，而顺章公司、观澜分厂制订的《员工手册》中规定，员工酗酒滋事、聚众赌博、无理取闹、打架斗殴属于严重违纪情形；员工严重违反劳动纪律或公司规章制度，影响工作、生产的，公司按相应制度处理后，随时与员工解除劳动合同。因孙耀鑫在工作中打伤同事，已造成公司其他工作人员受伤，影响了公司的工作、生产秩序，属于严重违反规章制度的行为。因此，二审判决认定顺章公司、观澜分厂依据《员工手册》的相关规定辞退孙耀鑫并无不当，对孙耀鑫提出顺章公司、观澜分厂支付违法解除劳动关系经济补偿金的诉讼法请求不予支持，处理正确。
综上所述，孙耀鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙耀鑫的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟惠仪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3877号
原告：五河县嘉祥运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇金盛御府小区6号楼107号商铺，统一社会信用代码91340322575732499D（1-1）。
法定代表人：訾庆发，经理。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：蒙城县一达物流有限公司，住所地安徽省蒙城县鲲鹏西路23号，统一社会信用代码913416225815167258。
法定代表人：葛维涛，公司经理。
被告:国元农业保险股份有限公司蒙城支公司,住所地安徽省蒙城县嵇康路县检察院斜对面1-3楼，统一社会信用代码91341622560663371K.
负责人：怀涛，公司经理。
委托代理人：丁亚威，公司员工。
委托代理人：高牧之，公司员工。
原告五河县嘉祥运输有限公司起诉被告蒙城县一达物流有限公司、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月9日起诉来院。
本院在审理原告五河县嘉祥运输有限公司与被告蒙城县一达物流有限公司、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告五河县嘉祥运输有限公司于2017年12月19日向本院提出撤回对被告蒙城县一达物流有限公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五河县嘉祥运输有限公司撤回对被告蒙城县一达物流有限公司的起诉。
审 判 员 陈义早
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘秋侠
书 记 员 陈 敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2717号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张福光。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江方源人造革有限公司。住所地：浙江省丽水市永阁工业园区通济街**号。
法定代表人：章联苏，该公司董事长。
再审申请人张福光因与被申请人浙江方源人造革有限公司（以下简称方源公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张福光申请再审称：一、二审法院对于一审法院向张福光不当释明导致张福光放弃对涉案人造革申请鉴定的程序违法行为不予认定错误。二、二审法院对张福光二审提出的鉴定申请不予准许，系违法剥夺张福光申请鉴定的权利。三、二审法院将举证责任全部分配给张福光显失公平，应由方源公司对其所交付的货物是合格商品承担举证责任。四、二审判决认定的本案基本事实缺乏证据证明。在涉案货物产生质量问题后，张福光以暂时不付货款并占有货物的方式与方源公司协商退货赔偿事宜，此举并非违约，对该质量问题方源公司未做及时处理，导致本案诉讼发生。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误，张福光根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项之规定，向本院申请再审。
本院认为：本案争议焦点为二审法院认定一审法院在释明问题上不存在程序违法及不准许张福光鉴定申请是否正确，方源公司向张福光交付的涉案人造革是否存在质量问题。张福光认为一审法院错误释明导致其在一审期间放弃对涉案人造革进行鉴定，进而导致二审提交鉴定申请未被准许，一二审法院均存在程序违法。同时，作为买卖合同的出卖人，对于所售货物的质量问题应承担举证责任，而张福光在再审期间提交的新证据材料及申请的证人均可证实涉案人造革存在质量问题，方源公司理应就此承担赔偿责任。对此本院认为，关于一二审法院程序是否违法问题，一审法院在向张福光释明涉案人造革因质地及长时间存放等原因，可能无法对质量问题做鉴定后，张福光基于自身诉讼成本及诉讼风险的考虑在一审庭审时当庭自愿放弃鉴定，此外，在二审庭审时张福光认可一审法院仅作客观性陈述而未直接否决其鉴定申请，其放弃的原因是认为一审判决能够胜诉，故一审法院在对张福光鉴定申请的释明问题上不存在程序违法。因张福光系在一审庭审时撤回鉴定申请，即应视为其对涉案人造革放弃申请鉴定的权利，其二审时再次提交鉴定申请，显然已过我国民诉法司法解释第一百二十一条第一款规定的举证期限届满前提出的时间要件，二审法院基于张福光主动放弃鉴定申请及涉案人造革客观上存在鉴定困难等因素的考虑，对张福光的鉴定申请不予准许并无不当。关于涉案人造革是否存在质量问题，方源公司是否应向张福光进行赔偿的问题，因张福光一二审均未能提交充分证据证明涉案人造革存在质量问题，再审期间其提交的照片上也未标注方源公司标识，无法证明系涉案人造革且因包装未拆封无法识别是否有质量问题，而证人张某是否与方源公司之间有贸易往来以及是否曾就产品质量问题与方源公司沟通均与本案不具关联性，故张福光再审期间仍不能证明方源公司出售的人造革存在质量问题，其一审反诉请求无事实依据，不予支持。
综上，张福光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张福光的再审申请。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 霍 彤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 游利平
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1290号
原告：王磊，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：丁元俊，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告王磊与被告丁元俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，因双方达成和解协议，原告王磊于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王磊撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告王磊负担。
审判员 任杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙蕾
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1043号
原告：潘学军，男，1970年6月25日出生，汉族，赤峰德诚物资有限责任公司职员，住赤峰市松山区。
被告：赤峰德诚物资有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘艳玲，经理。
原告潘学军与被告赤峰德诚物资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘学军到庭参加诉讼。被告赤峰德诚物资有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学军诉称：原告自2004年进入被告企业从事市场销售工作，当时的法定代表人房艳青承诺销售部门执行效益工资。原告执行底薪800元加提成的效益工资，同时五险一金按当地最高标准执行。现法人刘艳玲虽多次承诺兑现，至今仍未兑现。尤其是拖欠我的工资26800元，虽经我多次催要至今未付。无奈，原告诉至人民法院，请求判令被告给付工资款26800元及利息。
被告赤峰德诚物资有限责任公司未答辩。
原告潘学军为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
欠据1枚，证明被告欠原告工资款26800元的事实。
被告赤峰德诚物资有限责任公司未向本院提供证据。
经审理查明：原告潘学军在被告赤峰德诚物资有限责任公司从事市场销售工作。截止2011年7月11日被告累计欠原告工资26800元，被告为此向原告出具欠据一枚。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付工资款26800元及利息。
本院认为：被告赤峰德诚物资有限责任公司欠原告潘学军工资款26800元属实，有被告为原告出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。原告潘学军要求被告给付拖欠的工资26800元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赤峰德诚物资有限责任公司于本判决生效后立即给付原告潘学军工资款26800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自2011年7月12日至本判决生效时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，邮寄送达费40元，财产保全费320元，合计595元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一四年四月二十二日
书记员 单延威
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2552号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行。
负责人：钱长江。
委托代理人：伊婷婷。
被告：王建新。
被告：张庆平。
被告：金锋。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行（以下简称农商银行）与被告王建新、金锋、张庆平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王建新向原告偿付借款本金30万元及相应利息、逾期利息、复利（暂算至2015年1月15日利息及逾期利息32590.66元，复利1617.96元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告金锋、张庆平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月26日，被告王建新、金锋与原告签订浙鹿合银南门（2013）循保借字第8511120130020291号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为30万元，额度使用期限自2013年6月26日起至2014年6月24日止；借款利率按基准利率上浮60%确定，借款期限一年以下的，约定的利率不变；若贷款逾期则按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告金锋为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
2013年6月26日，被告张庆平向原告出具《保证函》，同意为原告向被告王建新在2013年6月26日至2014年6月24日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2013年6月26日，原告向被告王建新发放30万元贷款并签订相应借款借据，借款日期为2013年6月26日，借款到期日为2014年6月24日，借款月利率为8‰。后，被告王建新未依约还本付息，被告金锋、张庆平亦未承担连带清偿责任。截至2015年10月10日，被告王建新欠借款本金30万元，期内利息8025.04元，逾期利息56760元，期内利息的复利1787.97元。
本院认为，要求保证人承担保证责任应当以约定的保证限额为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建新于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行偿付借款本金30万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计8025.04元；截至2015年10月10日，逾期利息计56760元、期内利息的复利计1787.97元，之后的逾期利息、复利按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以8025.04元为基数计付）；
二、被告金锋对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任；
三、被告张庆平对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，对包括上述债务在内的其签订的《保证函》项下所有主债务承担保证责任的总额以30万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6313元，公告费420元，由被告王建新、金锋、张庆平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 叶自在
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第57号
原告张某甲，女，1967年6月1日出生，汉族，农民。
被告夏某甲，男，1969年10月7日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告夏某甲于1989年1月8日在汤阴县伏道乡人民政府登记结婚，婚后于1990年7月10日生有长子夏某乙，现已成家；于2003年2月12日生有次子夏某丙，现随被告生活。我曾于2013年起诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解达成和好协议。但现在被告与我仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决准许我与被告离婚，婚生儿子夏某丙随被告生活，抚养费由被告负担。
被告夏某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年1月8日在汤阴县伏道乡人民政府登记结婚，婚后双方于1990年7月10日生有长子夏某乙，现已成家，于2003年2月12日生有次子夏某丙，现随被告生活。本次诉讼中，经本院征求夏某丙的意见，其表示如父母离婚，其愿意随被告生活。原告曾于2013年起诉至本院，请求判令其与被告离婚，后经本院调解，原、被告达成和好协议。诉讼中，原告自愿撤回分割房屋五间的诉讼请求，但保留日后另案起诉的权利。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的民事调解书等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告因与被告感情不和曾起诉至本院，但经本院调解后，现原、被告仍未能和好，故可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子夏某丙现跟随被告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，且其已向本院表示愿意随被告生活，故夏某丙应以判随被告生活为宜，原告应负担必要的子女抚养费。对于子女抚养费的数额，本院参照上年度河南省农村居民人均收入7524.94元／年的标准，自起诉之日起计算至2021年2月12日，确定为10534.92元（7524.94元／年×7年×20%）。诉讼中，原告自愿撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条第一款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告夏某甲离婚；
二、婚生儿子夏某丙随被告夏某甲生活，原告张某甲于本判决生效之日起二十日内给付被告夏某甲子女抚养费10534.92元；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲与被告夏某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 高 静