河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣区刑初字第96号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人顾某，无业。1998年9月18日因犯故意杀人罪被涿鹿县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年9月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2014年7月2日本院决定继续对其取保候审。
辩护人ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。
被告人张某某，无业。2013年9月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2014年7月3日本院决定继续对其取保候审。
辩护人那志刚，河北镇朔律师事务所律师。
被告人冯某某，宣化县农业开发办公室司机。2013年9月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。2014年7月2日本院决定继续对其取保候审。
辩护人李宝龙，北京市华舟律师事务所律师。
张家口市宣化区人民检察院以宣区检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人顾某、张某某、冯某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指�检察员陈春雁出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人ＸＸ、张某某及其辩护人那志刚、冯某某及其辩护人李宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2013年9月12日下午，被告人顾某因其情人熊某某与被害人韩某某发生了性关系，心中不满，便让熊某某打电话把韩某某约出来，后顾找来被告人张某某等三人到宣化阳光建材城门口等韩某某，当韩某某出现后顾某等人便对其进行殴打，后顾某指使张某某等人将韩某某挟持到其白色尼桑车上并往沙岭子方向开，顾某随后又打电话叫来驾驶福田皮卡车的被告人冯某某并坐着冯某某的车，也开车向沙岭子走，在与张某某汇合后，为其带路至宣化县太师湾的一片空地上。顾某、张某某等人下车后便对韩某某进行殴打，期间顾某让张某某假装是熊某某订婚男友，顾、张等人一同以此威胁韩某某。韩某�迫于殴打、威胁，承诺给20000元私了，并写下一份经过和15000元的借条。后顾某指使张某某等人驾驶冯某某绿色皮卡车带韩某某一同去取钱，顾某开着白色尼桑车拉着冯某某、熊某某随后去了沙城。张某某在韩某某取出5000元钱，给自己后放走韩某某。当晚张某某将钱给了顾某，顾分给张1900元现金。同年9月15日中午，顾某、张某某、冯某某约韩某某及母亲在建国街米兰西点餐厅见面，再次以报警、让韩某某坐轮椅等威胁韩某某，并索要借条中的15000元，韩某某母亲被迫允诺次日解决。同年9月16日17时许顾某、张某某、冯某某再次约韩某某在建国街米兰西点餐厅见面欲索要15000元时，被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人顾某、张某某、冯某某以非法占有为目的，使用威胁和要挟的方法索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十�条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；其中三人向韩某某索要欠条中的15000元系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内以敲诈勒索罪对被告人顾某、张某某、冯某某判处刑罚，并比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人顾某、张某某、冯某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，无辩解意见，并当庭自愿认罪。
辩护人ＸＸ提出的辩护意见是：1、被告人顾某向被害人索要欠条中的15000元系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人顾某如实供述自己的罪行，认罪态度积极，悔罪表现真诚，请法庭在量刑时给予从轻处罚；3、被告人顾某敲诈勒索数额较大，且能够做到认罪、悔罪，退赃、退赔，并获得了被害人的充分谅解，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条（一）、（三）项之规定，可以认定被告人顾某为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚。
辩护人那志刚提出的辩护意见是：1、被告人张某某主观恶意较小，犯罪情节相对较轻，社会危害后果相对较小；2、被告人系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免予刑事处罚；3、被告人能够积极主动退赃、退赔，并取得了被害人及其亲属的谅解；4、被告人具有坦白情节，悔罪深刻，且当庭自愿认罪；5、被告人系初犯、偶犯。综上所述，加之本案的犯罪行为具有未遂情节，请法庭对被告人最大限度地从轻、减轻或免予刑事处罚。
辩护人李宝龙提出的辩护意见是：1、被告人冯某某在本案中系从犯，请求法庭依法从轻或者减轻处罚；2、被告人冯�某向被害人索要欠条中的15000元系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3、被告人冯某某如实供述，认罪态度积极，悔罪表现真诚；4、本案社会危害性小，敲诈勒索数额较大，被告人且能够做到认罪、悔罪，退赃、退赔，没有参与分赃，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，并获得了被害人的充分谅解，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（一）、（二）、（三）项之规定，可以认定被告人冯某某为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚。
经审理查明，2013年9月12日下午，被告人顾某因其情人熊某某与被害人韩某某发生了性关系，遂心中不满，便让熊某某打电话约韩某某见面，后顾找来被告人张某某等人到宣化阳光建材城门口等韩某某，当韩某某出现后顾某等人便对其进行殴打，并指使张�某等人将韩某某挟持到其白色尼桑车上往沙岭子方向开，顾某随后又打电话叫来驾驶福田皮卡车的被告人冯某某并坐着冯某某的车也往沙岭子方向走，在与张某某汇合后，顾某为其带路至宣化县太师湾的一片空地上，后顾某、张某某等人下车便对韩某某进行殴打，期间顾某让张某某假装是熊某某订婚男友，并以此威胁韩某某。韩某某迫于殴打、威胁，承诺给20000元私了，并写下一份经过和15000元的借条。后顾某指使张某某等人驾驶冯某某绿色皮卡车带韩某某一同去取钱，顾某开着白色尼桑车拉着冯某某、熊某某随后去了沙城。张某某在韩某某取出5000元钱给了自己后放走韩某某。当晚张某某将钱给了顾某，顾分给张1900元现金。同年9月15日中午，顾某、张某某、冯某某约韩某某及母亲在建国街米兰西点餐厅见面，再次以报警、让韩某某坐轮椅等威胁韩某某，并索要借条中的15000元，韩某某母亲被迫允诺次日解决。同年9月16日17时许顾某、张某某、冯某某再次约韩某某在建国街米兰西点餐厅见面欲索要15000元时，被公安民警当场抓获。
另查明，2013年10月11日，被告人顾某、张某某、冯某某的亲属与被害人韩某某达成了和解协某三被告人退赔被害人赃款5000元并一次性赔偿其各项经济损失105000元，共计人民币110000元整，其中顾某赔偿40000元、张某某、冯某某各赔偿35000元，均得到被害人韩某某及亲属的某
上述事实，有以下经当庭举证、质证，合议庭予以确认的证据证实：
1、被告人顾某的供述，供述了因其情人熊某某与被害人韩某某发生性关系，遂找人对被害人进行殴打并威胁被害人给予补偿的事实；
2、被告人张某某的供述，供述了顾某让其假装熊某某订婚男友敲诈被害人韩某某并对韩某某殴打，韩某某拿出5000元钱并打欠条15000元的事实；
3、被告人冯某某的供述，供述了顾某等人殴打、威胁被害人韩某某，韩某某答应给钱补偿的事实；
4、被害人韩某某的陈述，陈述了其因与熊某某发生性关系，被顾某、张某某、冯某某等人殴打、敲诈的事实；
5、证人孟某某（被害人韩某某母亲）的证言，证实儿子韩某某被敲诈的事实；
6、证人熊某某的证言，证实因其与被害人韩某某发生性关系，顾某等人对韩某某殴打的事实；
7、证人薛某某（张某某的妻子）的证言，证实张某某拿了被害人韩某某2500元，将此钱退还的事实；
8、辨认笔录、刑事辨认卡及照片，证实韩某某及母亲孟某某，熊某某分别辨认出了三被告人的情况；
9、扣押清单及经过、借条，证实扣押被害人韩某某书写事情经过（半张白纸），借条一张，薛某某退还人民币2500元；
10、发还清单，证实张某某家属退赔被害人2500元，并由被害人母亲孟某某领走的事实；
11、和解协议、谅解书及收条，证实三被告人赔偿被害人人民币110000元，取得被害人谅解的情况；
12、（1998）涿刑初字第33号刑事判决书，证实被告人顾某的前科情况；
13、张家口市公安局宣化分局刑警大队三中队出具的情况说明，证实参与殴打被害人的其他嫌疑人，因基本情况尚未查实，故目前未找到其他嫌疑人的情况；
14、张家口市公安局宣化分局刑警大队三中队出具的情况说明，证实熊某某现无法联系到及被告人与被害人的通话记录因时间较长，现无法调取的情况；
15、抓获经过，证实被告人顾某、张某某、冯某某系被抓获的情况；
16、户籍证明，证实三被告人犯罪时均已年满十八周岁等身份信息情况。
本院认为，被告人顾某、张某某、冯某某以非法占有为目的，以威胁的方式向他人索要钱财，数额较大，其行为已构成敲�勒索罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；对公诉机关提出在三年以下有期徒刑幅度内对被告人顾某、张某某、冯某某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。关于三辩护人提出三被告人敲诈勒索15000元系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，且均能如实供述自己所犯罪行，认罪态度好，悔罪表现真诚，积极退赃、退赔并取得被害人及其家属谅解的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人ＸＸ提出被告人顾某、辩护人李宝龙提出被告人冯某某的犯罪行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定的犯罪情节轻微，应予不起诉或者免予刑事处罚的辩护意见，因与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人那志刚提出被告人张某某系从犯，应当从轻、减轻�罚或者免予刑事处罚的辩护意见，因张某某在共同犯罪中属罪责相对较轻的主犯，不宜认定从犯，故该辩护意见本院不予采纳。对辩护人那志刚提出被告人张某某、辩护人李宝龙提出被告人冯某某主观恶意较小，犯罪情节相对较轻，社会危害后果相对较小的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人那志刚提出被告人张某某系初犯、偶犯；辩护人李宝龙提出被告人冯某某系从犯的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人顾某、张某某、冯某某敲诈勒索15000元犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪、悔罪态度较好，积极退赃、赔偿并取得被害人及其家属谅解，依法均可酌情从轻处罚；被告人顾某、张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；张某某在共同犯罪中属罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚；被告人冯某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人顾某曾因犯故意杀人罪被判处刑罚，又犯敲诈勒索之罪，依法可酌情从重处罚。据此，结合本案事实和顾某、张某某、冯某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后全部缴纳。）
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后全部�纳。）
被告人冯某某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币20000元。
（罚金已于庭后全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此面无正文）
审判长 门贵军
审判员 邓红伟
审判员 茹梦飙
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪�由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。