福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1151号
原告吴树斌，男，户籍地寿宁县，现住政和县。
委托代理人陈华新，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县熊山街道渡头洋工商银行宿舍。
被告国网福建政和县供电有限公司，组织机构代码15738056-6，住所地政和县熊山街道南大街26号。
法定代表人肖春华，系总经理。
委托代理人吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托代理人罗作湍，福建九越律师事务所律师。
原告吴树斌诉被告国网福建政和县供电有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员林丽思适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴树斌及其委托代理人陈华新，被告国网福建政和县供电有限公司的委托代理人罗作湍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树斌诉称：2015年6月6日下午，原告在政和县银泉商务酒店后墙安装排污管，由于触电从木梯上跌落，造成十级伤残。2015年6月7日9时，政和县城关派出所民警到现场勘查，看到电线杆上方（施工木梯左上方）一截电线还处在冒烟状态。正是由于该段电线线路故障，被告未能及时排除隐患，造成电线断裂，该电线掉到原告头上，才导致原告从木梯上跌落受伤，造成原告身体极大伤害，精神受到损失。对此被告理应承担完全责任。事故造成原告损失有：医疗费21753.35元，误工费19440元（180天×108元／天），住院期间护理费5324.4元（60天×88.74元／天），住院伙食补助费900元，营养费3000元，十级伤残赔偿金22368.4元（11184.2元／年×20年×10％），精神损害抚慰金5000元，合计人民币79286.15元。事后，经城关派出所书面告知，原告去找被告协商调解，协商不成。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉请法院判令：被告支付原告医疗费21753.35元，误工费19440元，护理费5324.4元，住院伙食补助费900元，营养费3000元，鉴定费1500元，十级伤残赔偿金22368.4元，精神损害抚慰金5000元，合计人民币79286.15元。
被告国网福建政和县供电有限公司辩称：一、在本案中原告负有举证责任，原告举证不能应自行承担不利后果。本案系一般侵权案件，应由原告对损害事实、被告存在过错以及被告的过错与损害结果的发生具有因果关系进行举证。原告所举证据，仅能看出原告受伤的事实，无法看出原告因为触电从而导致从高处跌落受伤。原告是2015年6月6日15时许受伤，政和县公安局城关派出所于2015年6月7日9时许出警，民警现场查看后，仅看到电线冒烟，并未作出该起事故的责任认定。原告认为被告存在过错，仅是依据派出所出具的《情况说明》，该说明中仅描述民警查看时电线在冒烟，但没有提到是什么原因导致电线冒烟。根据被告的维修人员根据报修用户反映的情况是原告在银泉酒店后墙安装固定排水管（从酒店3楼到一楼墙角），由于使用的梯子不够高，便用梯子爬到电杆上利用电杆高度进行固定水管（酒店1楼到3楼大概有12米左右，电杆8米高），原告在爬杆的时候操作失误滑落地面受伤，在操作或摔落过程中将城南线#04公变低压#A04杆上T接点处导线扯断，?断线造成该处周围停电。电线存在冒烟的故障系原告所导致，被告不存在过错。最后，就算电线冒烟，假设被告存在过错，但是电线杆高8米，电线在6米多的高处，不能导致原告触电受伤。因该线路属低压线路，举证责任在原告。如原告无法证明损害的发生与被告的过错存在因果关系，应当自行承担不利后果。然而，原告提供的入院记录现病史中描述“……从高处（约3m）摔下……”，而电线在高近6米处，原告怎么可能系因为触电导致从梯子上摔下，这显然不符合常理。二、原告系因为自身操作不慎从高处跌落，应自行承担责任。原告明知电力线路的危险性，而擅自将通过梯子攀爬电线杆进行水管的安装。在原告提供的鉴定报告检案摘要中，原告自述“2015年6月6日15时许，吴树斌在帮黄世奇家安装下水管时不慎从梯子上摔下，造成受伤……”，恰好证明原告系因为操作不慎从高处跌落，由此造成的损失因由其自己承担。三、原告与案外人黄世奇存在雇佣关系，原告因受黄世奇雇佣进行水管的安装，不慎从高处跌落受伤，原告应当向其索赔，而不是被告。四、原告主张的赔偿项目和数额部分没有依据，应当依据相关规定予以调整。首先，本案的鉴定报告是原告单方申请的鉴定，不应当以此来计算损失。其次：1、医疗费：原告只提供了医疗费发票，没有提供医疗费用的清单，且原告自身存在疾病，被告无法核实所产生的医疗费是否为针对该起事故的必要费用。2、误工费：误工费应当以给原告造成的实际误工损失计算。3、护理费：应以实际产生的护理费用为准。4、住院伙食补助费：按住院天数以及20元／天的标准计算为宜。5、营养费：没有需要加强营养的相关医嘱，不应支持。6、残疾赔偿金：原告是单方申请的鉴定，被告不予认可。7、精神损害赔偿抚慰金：原告自身存在严重过错，该项费用不应当得到支持。8、鉴定费：原告是单方申请的鉴定，其应自行承担。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：2015年6月6日下午，原告吴树斌在政和县银泉商务酒店后墙安装排污管，工作时从木梯上跌落，造成十级伤残。2015年6月7日9时，政和县公安局城关派出所派员到事故现场进行勘察，看到政和县银泉商务酒店后墙一根新安装的水管，水管下方一木梯，木梯紧邻一根电线杆，电线杆上方一截电线呈冒烟状态。电线杆（城南线#04公变低压#A04杆，产权人为被告国网福建省政和县供电有限公司），连接的是低压电线，电压为400伏。原告吴树斌摔伤后前往政和县医院就医，后转到福建医科大学附属南平第一医院救治，花费医疗费21753.35元，原告吴树斌伤情经福建行健司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告吴树斌并无相关从业资质，原告吴树斌进行水管安装工作时，并未注意电线是否有异常。
以上事实，有原告提交的鉴定意见书、医疗费票据、住院病历、政和县公安局城关派出所的出警情况说明及庭审笔录在案凭，足资认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案涉及电线属于低压电线，故本案属于一般侵权案件，原告应承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告管理、维护的电线杆所连接的电线断裂造成原告触电后从木梯上摔下，造成原告的损伤应由被告承担赔偿责任。但原告未能提供证据证明事发时电线断裂，原告亦未能提供充分的证据证明其从木梯上摔下与被告管理维护的电线冒烟有因果关系。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告提出在本案中原告负有举证责任及原告举证不能应自行承担不利后果的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴树斌的诉讼请求。
本案诉讼费1782元，减半收取891元，由原告吴树斌负担891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林丽思
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴宝盛
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。