辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02373号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，系总经理。
委托诉讼代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司职工，住址：沈阳市沈北新区。
被告：于志刚，男，1970年3月24日出生，汉族，住址：吉林省松原市宁江区。
被告：任冬雪，女，1978年12月1日出生，汉族，住址：吉林省松原市宁江区兴原街民明委。
身份证号：2207021978********。
被告：徐立国，男，1971年11月25日，汉族，住址：吉林省松原市宁江区。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称“顺大集团公司”）诉被告于志刚、任冬雪、徐立国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付冬梅担任审判长，与审判员赵忠顺，人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大集团公司委托诉讼代理人张川川到庭参加了诉讼，被告于志刚、任冬雪、徐立国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺大集团公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告于志刚给付代偿贷款193990.64元，并从2012年5月21日起，按日万分之五的利率计算给付违约金至法院判决判定的给付之日止；2、被告任冬雪、徐立国承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
事实和理由：被告于志刚于2010年2月以银行按揭方式从原告处购买装载机一台（机型：ZL50E-Ⅱ，机号：13676），双方签订了《工程机械买卖合同》，约定首付款为56000元，同时约定余款224000元，以银行按揭贷款的方式支付，被告于志刚与银行签订了借款合同，期限为24个月。原告为被告于志刚的贷款提供了担保，被告任冬雪为被告于志刚的配偶，应与于志刚共同偿还欠款。被告徐立国为被告于志刚的还款行为向原告提出了反担保。合同签订后，原告履行了交付义务，银行履行了贷款义务，但被告于志刚未能按期履行还款责任。截止起诉之日，原告被迫为被告于志刚垫款193990.64元，被告一直拒绝偿还，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告于志刚、任冬雪、徐立国均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明：任冬雪与于志刚在签订《工程机械买卖合同》期间系夫妻关系。2010年2月27日，原告与被告于志刚签订《工程机械买卖合同》，合同约定：被告于志刚在原告处购买成工装载机一台（机型：ZL50E-Ⅱ，机号：13676），价款为280000元，支付方式：首付款56000元，余款224000元，被告于志刚通过银行按揭贷款划拨到原告指定账户。原告是被告银行按揭贷款的担保方。合同第八条关于违约责任的约定，原告逾期交货，被告逾期付款的，均应向对方支付违约金，每日违约金按照合同总价款的万分之五计算，对其它违约行为，违约金可以参照此标准计算。被告必须保证每月按银行的规定准时偿还贷款。如被告逾期不准时偿还银行的贷款并由原告履行各项担保义务后，被告同意原告有权委托银行从被告存款账户或银行卡中扣转相应代垫款项至原告。合同第十二条约定因本合同产生争议，由沈阳市于洪区人民法院管辖。
2010年2月27日，原、被告签订购车费用表一份，约定：被告于志刚购买原告成工牌装载机，整机价格：295000元，净首付款56000元，贷款224000元，运费：15000元，还款保证金：11200元，融资管理费：2800元，公证费：800元，保险费：11300元，提车款合计：97100元。月货款9921.76元。
2010年2月27日，被告任冬雪为原告出具同意书一份，载明：鉴于于志刚从原告处购买装载机一事，本人作为于志刚的配偶，对与其夫妻关系存续期间财产享有共同所有权，对债务亦共同承担义务，为该车的共同购车人。特向原告单位确认如下：一、同意于志刚与原告签订工程机械买卖合同》及相关补充协议，并承担与其相同的义务。二、同意向银行贷款，共同参与对欠款的偿还，若原告代为偿还，我本人亦有义务向原告支付所垫付的款项。三、本人承诺不以夫妻关系的存续与否规避合同义务的履行，即使于志刚与本人解除夫妻关系，我仍然以我个人财产与于志刚对上述义务承担连带责任。
2010年2月27日，被告徐立国为原告出具《担保书》一份，载明：购车人于志刚以银行按揭贷款的方式从贵司购买成工装载机壹台（机型：ZL50E-Ⅱ，机号：13676），对此，我本人自愿对于志刚所欠贵司的全部款项（包括但不限于购车首付款、银行按揭款、违约金、赔偿金等）承担连带保证责任。保证期限为三年，自主债务清偿期届满之日开始计算。
另查明：被告于志刚与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行签订《个人贷款合同》一份，合同约定贷款种类为工程机械贷款，贷款金额为224000元，贷款期限为24个月。合同约定的贷款担保方式为抵押担保及连带保证担保，即被告于志刚以其在前述《工程机械买卖合同》中购买的成工装载机作为担保。
合同签订后，原告按约定将案涉成工牌装载机交付给被告。由于被告于志刚未按贷款合同约定按时偿还贷款义务，至原告从2010年6月2日至2012年5月21日代被告于志刚向中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行代偿贷款240652元（其中：原告提供其代被告于志刚向银行转款，提供转款凭证的时间为2011年2月28日至2012年5月21日共14笔，金额为170110元，未提供转款凭证的时间为2010年6月2日至2011年1月5日共4笔，金额为70542元）。
原告在庭审期间自认被告从2010年2月26日至2010年12月31日向原告支付共9笔，金额为144922元（其中：支付费用表中提车款金额：97100元，资金占用费：11606.64元，偿还银行贷款金额：46661.36元）。
再查明，现涉案装载机尚在被告处。截止本案裁判前，三被告未向本院提供其付款的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》、收车回执、购车费用表、担保书、同意书、付款凭证等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告于志刚、任冬雪、徐立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告于志刚签订的《工程机械买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同义务。本案被告于志刚未按贷款合同约定按时偿还银行按揭贷款，原告依据约定，履行了担保责任，代被告于志刚向银行代偿了按揭贷款。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿。
关于原告诉请被告给付代偿贷款的数额问题，本案原告请求被告于志刚给付代偿贷款193990.64元。其中：原告提供其代被告于志刚向银行转款，提供转款凭证的为14笔，金额为170110元。未提供转款凭证的为4笔，金额为70542元。本院对有转款凭证的170110元部分，本院给予认证。对未提供转款凭证的70542元部分，本院暂不予认证，待原告提供相关证据证明其主张事实成立后，可另案诉讼。
关于原告请求被告于志刚从2012年5月21日起，按日万分之五的利率计算给付违约金问题，本案合同已经明确约定了逾期付款应向对方支付日万分之五的违约金，因原告代被告于志刚代偿贷款170110元，扣除被告于志刚已向原告支付46661.36元，尚欠原告代偿贷款123448.64元。因此原告请求被告按代偿贷款从2012年5月21日起，按日万分之五的利率计算给付违约金理由正当，本院应予以支持。
关于任冬雪是否应承担责任的问题，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因任冬雪与于志刚签订工程机械买卖合同时系夫妻关系，且在个人贷款合同及在购车费用表一栏中签字确认，故任冬雪应与于志刚共同承担给付责任。
关于徐立国应否承担担保责任问题，由于被告徐立国为被告于志刚向原告提供连带担保，因此被告徐立国对于志刚的应付款项向原告承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于志刚、任冬雪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司代偿贷款123448.64元；
二、被告于志刚、任冬雪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司代偿贷款123448.64元的违约金（计算方法：以代偿贷款123448.64元为基数，时间从2012年5月21日起，按日万分之五计算违约金，至本判决确定的给付之日止）；
三、被告徐立国对本判决第一项、第二项承担连带责任；
四、驳回原告辽宁顺大机械设备集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告于志刚、任冬雪、徐立国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6337元，公告费800元，计7137元。由被告于志刚、任冬雪承担4264.85元。被告徐立国承担连带责任。原告承担2872.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吕长影