wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初399号
原告：黄恩华，男，1968年8月6日出生，苗族，住务川自治县丰乐镇。
委托诉讼代理人：田茂婵，女，1970年8月7日出生，土家族，住务川自治县丰乐镇，系黄恩华之妻。
原告：黄恩祥，男，1968年10月23日出生，汉族，住务川自治县丰乐镇。
委托诉讼代理人：黄慧，女，1991年11月19日出生，汉族，住务川自治县丰乐镇，系黄恩祥之女。
原告：刘明康，男，1970年3月26日出生，汉族，住务川自治县丰乐镇。
委托诉讼代理人：刘春燕，女，1998年5月7日出生，土家族，住务川自治县丰乐镇，系刘明康之女。
原告：刘光明，男，1962年11月2日出生，仡佬族，住务川自治县丰乐镇。
被告:陈乾，男，1976年1月19日出生，汉族，住务川自治县。
原告黄恩华、黄恩祥、刘明康、刘光明与被告陈乾劳务合同纠纷四案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告刘光明及黄恩华的委托诉讼代理人田茂婵、黄恩祥的委托诉讼代理人黄慧、刘明康的诉讼代理人刘春燕到庭参加诉讼，被告陈乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恩华、黄恩祥、刘明康、刘光明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付四原告的劳务报酬8500元，其中黄恩华2000元，刘明康2000元，刘光明2000元，黄恩祥2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月7日雇佣原告四人（黄恩华、黄恩祥、刘明康、刘光明）到山东滨州承建殡仪馆，由于人多活少，原告四人于2014年4月1日辞职回家。在上班期间原告黄恩华和刘明康每天按180元做工，黄恩祥每天按190元做工，刘光明每天按170元做工，四原告离开工地时被告陈乾只结算了工资的零头作为车费，剩余黄恩华2000元、刘明康2000元、刘光明2000元及黄恩祥2500元协议2014年年底结算。四原告在2014年年底到被告家里找人未在，便打电话询问，被告称没有钱支付工资，直到2016年年底四原告打电话给被告陈乾，被告依然用“没有钱”来搪塞，在此期间四原告曾多次打电话催其还钱都无果。四原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告陈乾支付四原告的劳务报酬8500元整。
被告陈乾未作答辩也未提交任何书面证据。
根据原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，四原告被雇佣给被告在山东省滨州市承建的殡仪馆做工，其中黄恩华和刘明康工资为每日180元，黄恩祥工资为每日190元，刘光明工资为每日170元，2014年3月31日为被告陈乾做工的带班师傅陈进向四原告出具结账单载明：刘光明2000元、黄恩华2000元、刘明康2000元、黄恩祥2500元。四原告向被告多次催收劳务报酬未果，被告于2016年2月6日向四原告出具欠条一份，载明被告欠四原告工资共计8500元。
本院认为，被告陈乾在山东省滨州市承建殡仪馆时雇佣四原告给其做工，双方形成劳务关系。四原告按照约定为被告提供劳务，被告应按约定向四原告支付劳动报酬。被告于2016年2月6日承诺2016年年底支付拖欠的工资8500元，但至今未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，四原告要求支付劳动报酬的诉讼主张，本院予以支持。被告陈乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
综上所述，对四原告要求被告支付其劳动报酬共计8500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈乾于判决生效之日起十日内支付原告黄恩华、刘明康、刘光明、黄恩祥劳务报酬共计8500元，其中黄恩华2000元、刘明康2000元、刘光明2000元、黄恩祥2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四案受理费各25元，共计100元，由被告陈乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李 洪
二〇一七年三月二十八日
书记员 张娟娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2073号
原告：刘玉军
被告：郭恩绂
原告刘玉军与被告郭恩绂民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款30000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年4月14日，被告从原告手中借款30000元人民币，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不给付。
被告郭恩绂经邮寄送达未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的两份欠条有效，本院予以采纳。2、证人于学良的书面证言及询问笔录，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款两笔，2010年4月14日借款20000元，2010年6月29日借款10000元。借款后，被告偿还原告7000元，剩余23000元至今未偿还。
本院认为，被告向原告出具的欠条合法有效，被告应按照约定返还借款。庭审中，原告自认被告已偿还7000元，故本院被告应偿还原告借款23000元。因原被告双方未约定利息，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭恩绂自本判决生效之日起十日内向原告刘玉军返还借款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告郭恩绂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a87cc1be-
fbaa-4ea3-9511-a818016ca78c&imgId=YTg3Y2MxYmUtZmJhYS00ZWEzLTk1MTEtYTgxODAxNmNhNzhjMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2073号	原告：刘玉军	被告：郭恩绂	原告刘玉军与被告郭恩绂民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘玉军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款30000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年4月14日，被告从原告手中借款30000元人民币，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不给付。	被告郭恩绂经邮寄送达未到庭参加诉讼。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的两份欠条有效，本院予以采纳。2、证人于学良的书面证言及询问笔录，本院予以采纳。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款两笔，2010年4月14日借款20000元，2010年6月29日借款10000元。借款后，被告偿还原告7000元，剩余23000元至今未偿还。	本院认为，被告向原告出具的欠条合法有效，被告应按照约定返还借款。庭审中，原告自认被告已偿还7000元，故本院被告应偿还原告借款23000元。因原被告双方未约定利息，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告郭恩绂自本判决生效之日起十日内向原告刘玉军返还借款人民币23000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费550元，由被告郭恩绂负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  王立东	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年九月十二日	书 记 员  王 冰
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执181号之二
申请执行人山西黄土坡煤业集团有限公司。
被执行人王帅，男，1991年3月2日出生，汉族。
被执行人王高飞，男，1966年10月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初6号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院分别于2017年7月20日对被执行人王帅、王高飞的银行账户进行了查询，2017年7月21日对被执行人王帅、王高飞的银行账户采取了冻结措施，均无财产可供执行，申请人山西黄土坡煤业集团有限公司无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人山西黄土坡煤业集团有限公司同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 原秀琴
审 判 员 王 彦
人民陪审员 姜 鹏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执181号
申请执行人山西黄土坡煤业集团有限公司
被执行人王高飞，男，1966年10月6日出生，汉族。
被执行人王帅，男，1991年3月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初6号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王高飞、王帅所属财产及银行存款在31012元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 慧
二〇一七年七月二十七日
书记员 席华敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3535号
原告徐乃鑫，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告中铁一局集团有限公司。
地址：陕西省西安市雁塔北路1号。
被告渝黔铁路土建八标段经理部。
地址：桐梓县娄山镇杉坪村杉坪组。
被告遵义市汇川区板桥镇人民政府。
地址：遵义市汇川区板桥镇。
本院于2015年8月22日受理了原告徐乃鑫诉被告中铁一局集团有限公司、被告黔渝铁路八标段经理部、被告遵义市汇川区板桥镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，截止到2015年8月29日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 税新素
二〇一五年八月三十日
书记员 何 芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第3535号原告徐乃鑫，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告中铁一局集团有限公司。地址：陕西省西安市雁塔北路1号。被告渝黔铁路土建八标段经理部。地址：桐梓县娄山镇杉坪村杉坪组。被告遵义市汇川区板桥镇人民政府。地址：遵义市汇川区板桥镇。本院于2015年8月22日受理了原告徐乃鑫诉被告中铁一局集团有限公司、被告黔渝铁路八标段经理部、被告遵义市汇川区板桥镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，截止到2015年8月29日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  税新素二〇一五年八月三十日书记员  何 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第995号
原告：马雪凤，女，汉族，住中山市西区。
委托代理人：冯钊和、欧阳艳君，分别系广东泽荣律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市中联泰纺织服装有限公司，住所地中山市沙溪镇。
法定代表人：郑庆波。
被告：郑庆波，男，汉族，住中山市石歧区。
本院在审理原告马雪凤诉被告中山市中联泰纺织服装有限公司、郑庆波买卖合同纠纷一案中，本院向原、被告送达开庭传票，通知原、被告本院于2015年11月16日16时00分在本院沙溪人民法庭第三庭开庭审理本案。2015年11月16日，原、被告经本院传票传唤，在本院指定时间内，均无正当理由未到庭参加诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述之规定，可按原告自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告马雪凤自动撤诉处理。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告马雪凤负担（原告马雪凤已向本院交纳）。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄孝轩
陈桂清
第2页共2页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2431号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人单某，农民。因盗窃于2014年8月6日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年8月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3071号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日凌晨，被告人单某在xx市xx镇xx路xx量贩ktvxx包厢唱歌，期间，被告人单某前往该ktv内的洗手间，归来时途经605包厢，见包厢内无人遂趁机进入，窃得被害人杨某放于包厢内价值人民币1500元的苹果4s手机一只。现赃物已追回并返还给被害人。
另查明，被害人杨某系听力残疾人，残疾等级为二级。
上述事实，被告人单某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证据保全决定书，接受证据材料清单，残疾人证复印件，教师聘请合同复印件，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，视频资料，抓获经过，被告人单某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人单某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人单某的犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 珺
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 吴 菁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1323号
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
负责人槐彬，该行行长。
委托代理人卢宏升，该行法律顾问。
委托代理人石志强，该行职员。
被告梁玉格。
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农业银行）与被告梁玉格信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢宏升、石志强到庭参加了诉讼，被告梁玉格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月19日在原告处申请办理信用卡一张，卡号00×××03，授信额度20000元。被告多次使用该卡透支消费和取现，截至2014年11月27日，被告欠原告本息等款项共计22343.02元，其中包括本金19177.09元、利息1585.61元、滞纳金1116.34元、其他费用463.08元。经原告多次催收被告至今未还款。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告信用卡透支本金19177.99元，截至2014年11月27日账单日的利息1585.61元、滞纳金1116.34元、其他费用463.08元，以及至该笔透支款项还清之日止的利息、罚息、滞纳金和其他费用，诉讼费用由被告负担。
被告梁玉格缺席无辩称。
经审理查明，2012年9月17日，梁玉格填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行申请贷记卡，卡号为00×××03。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另查明，梁玉格从2012年10月30日开始刷卡透支消费，最后一笔刷卡发生在2014年4月24日，截至2014年11月27日，被告未偿还原告透支信用卡本金19177.09元并产生利息1585.61元、滞纳金1116.34元、跨行取现手续费463.08元。
以上事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、梁玉格信用卡账户信息明细以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告梁玉格向原告申领信用卡，其应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金19177.09元并支付跨行取现手续费463.08元，逾期未偿还的，还应按约定支付原告透支利息及滞纳金。原告主张的利息和滞纳金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告梁玉格偿还原告借款本金19177.09元、跨行取现
手续费463.08元并按信用卡领用合约约定支付利息、滞纳金（利息、滞纳金截至2014年11月27日分别为1585.61元、1116.34元，利息、滞纳金计算至被告还清本金之日），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告梁玉格负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 马志才
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵文铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1296号
原告：慈溪市威玛电子科技有限公司。
法定代表人：胡忠良。
委托代理人：王海峰。
被告：宁波东创置业有限公司。
法定代表人：朱家龙。
原告慈溪市威玛电子科技有限公司（以下简称威玛公司）为与被告宁波东创置业有限公司（以下简称东创公司）企业借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告威玛公司的委托代理人王海峰到庭参加诉讼，被告东创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威玛公司以被告�创公司未支付欠款为由，诉请判令：1.被告立即支付欠款1100000元，并支付原告自2014年6月21日起至实际清偿日止、以1100000元欠款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告东创公司既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2012年12月4日、同月5日、2013年1月28日、同月29日，被告东创公司分四次以原告威玛公司向银行贷款后出借给被告的形式，共向原告借款155000000元。2013年2月2日，被告出具借据一份，载明：“今向慈溪市威玛电子科技有限公司借款人民币壹亿伍仟伍佰万元整（155000000.00元），借款清单见附件，此据。”现被告已归还借款155000000元，但未支付相关利息、费用等。经结算，被告于2013年12月25日向原告出具欠条一份，载明：“本公司在2012年1月—2014年3月期间，企业融资和借款�程中应向慈溪市威玛电子科技有限公司支付各项财务费用（包括但不限于利息、现金折扣、手续费等）合计人民币壹佰壹拾万元（1100000元），特立此据为凭。付款日期2014年6月20日之前付清。”该欠条由被告时任法定代表人卢某签字确认。但被告至今未履行。
以上事实由原告威玛公司提供的借据、东创公司借款清单目录、欠条、浙江达鹏律师事务所律师函、EMS国内标准快递底单、EMS网上查询结果各一份、银行承兑汇票存根十六份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。对证人卢某的证言，原告提出异议，认为原告受被告指示交付借款155000000元，卢某对借据、东创公司借款清单目录中的签字均予以认可，其基于被告东创公司曾向原告借款所产生的利息、财务费用等才出具欠条，与卢某本人没有直接关系，现其陈述利息、财务费用等不存在，与事实不符。本�认为，证人卢某陈述1100000元款项系其个人补助原告，但该证言与欠条中“本公司应向慈溪市威玛电子科技有限公司支付各项财务费用（包括但不限于利息、现金折扣、手续费等）合计人民币壹佰壹拾万元（1100000）”等内容不符，无证据证明其与原告有经济往来，且卢某时任东创公司法定代表人，故本院认定出具欠条的行为系其职务行为，该证言与事实不符，本院不予认定。
本院认为：原告威玛公司与被告东创公司之间设立的企业借贷关系依法有效，当事人应按照约定全面履行各自义务。现原告已提供借款给被告，被告在归还借款后，理应按约支付原告利息、费用等欠款，但其逾期未履行，显已违约。原告有权要求被告支付欠款，并赔偿自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。�告东创公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波东创置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市威玛电子科技有限公司欠款1100000元，并赔偿自2014年6月21日起至实际履行日止、以欠款1100000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14700元，减�收取计7350元，由被告宁波东创置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年九月二十八日
代书记员 高 雅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00004号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日23时许，被告人王某某在沙坪坝区人民武装部附近的红绿灯处，以400元的价格贩卖1.05克甲基苯丙胺（冰毒）和0.22克甲基苯丙胺片剂（麻古）给陈某某。交易完成后，被公安人员当场抓获，缴获毒品及毒资。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，称重笔录，到案经过，物证检验报告，指认毒品、毒资照片，视听资料及王某某的供述等证据证实，足以证明。
公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重1.27克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。王某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年10月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品1.27克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 许前华
二〇一五年一月六日
书 记 员 马瑞勤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第344－1号
申请人郭玉龙．
法定代理人付希梅．
被申请人张玉良．
申请人郭玉龙与被申请人张玉良机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月13日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳担保金，申请人要求解除扣押．
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张玉良驾驶的车牌号为鲁C×××××号货车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押．
本院书送达后立即执行．
审判员 张玉泉
二０一四年七月九日
书记员 李秋蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第996号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：梁益林。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告梁益林为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年六月十六日
代书 记员 李 军
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行终字第65号
上诉人（原审原告）韩玉萍，女，汉族，现住雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）雅安市国土资源局，地址：四川省雅安市雨城区。
法定代表人肖洪春，职务局长。
委托代理人张丽君，系该局职员。
上诉人（原审原告）韩玉萍因诉被上诉人（原审被告）雅安市国土资源局不履行信访复查职责一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定载明，原告韩玉萍诉称，其针对2010年的征地补偿安置长期进行控告投诉，而被告于2014年2月8日作出的《关于韩玉萍姚桥征地信访事项不予受理通知书》与原告的投诉不具有针对性。请求判决确认被告作出的《关于韩玉萍姚桥征地信访事项不予受理通知书》违法。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院的受案范围进行了明确规定，而本案涉及的《关于韩玉萍姚桥征地信访事项不予受理通知书》所指向的“信访事项”则不在受案范围之列。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告韩玉萍的起诉。
韩玉萍不服，上诉称：一、一审适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，侵犯人身权和财产权属于行政诉讼的受案范围。二、本案认定事实不清。该案信访答复作为行政乱作为的证据使用。三、审判人员存在司法作风瑕疵。该案审判人员在办案中拖沓、怠慢，故意不送达被上诉人的答辩状，应移送司法机关处理。
雅安市国土资源局答辩称：一、答辩人作出的《关于韩玉萍姚桥征地信访事项不予受理通知书》符合法律规定，一审法院认定事实清楚。二、被答辩人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院适用法律、法规正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，按照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“……二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”即当事人对行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定不属于人民法院受案范围，一审法院认定本案不属于人民法院主管范围正确，上诉人上诉理由不能成立。上诉人关于“审判人员存在司法作风瑕疵”的上诉意见不属于二审审查范围，本院不予审查。本案中，韩玉萍起诉主张雅安市国土资源局信访答复违法并要求“责令被告依法进行赔偿”，但行政机关承担赔偿责任的前提是行政行为违法，因本案不符合行政诉讼受案条件，已裁定不予受理。故韩玉萍要求行政赔偿的请求同样不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当。一审程序虽有瑕疵，但不影响最终的裁定结果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 强
审判员 李玲琦
审判员 孙智勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 煦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第674号
申请人李加蓉，女，汉族，1973年3月7日出生，住成都市青白江区。
委托代理人李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人宁超，四川迪泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人成都上半城名茶有限公司。住所地：成都市青羊区西御街**号国信大厦*楼*号。
法定代表人马佳。
被申请人马佳，男，彝族，1978年6月20日出生，住四川省西昌市。
担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市武侯区科华南路*号***楼。
负责人杜世奇。
因申请人李加蓉与被申请人成都上半城名茶有限公司、马佳合同纠纷一案，申请人于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都上半城名茶有限公司、马佳所有的财产在价值646.59万元的范围内予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人成都上半城名茶有限公司、马佳所有的财产在价值646.59万元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月九日
书记员 张奇巧
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00032号
原告刘某，农民。
委托代理人李剑锋，淮阳县148法律事务所工作人员。
委托代理人李娟，淮阳县148法律事务所工作人员。
被告郑某甲，农民。
原告刘某与被告郑某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李剑锋、被告郑某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子郑某乙。双方婚后聚少离多，儿子出生后一直由原告抚养，自2011年5月开始，原，被告双方开始分居，至今已超过三年。原被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。要求儿子郑某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前嫁妆归原告所有；夫妻共同债务共同承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称：儿子郑某乙应由被告抚养，不让原告承担子女抚养费，作为男孩随父亲生活对今后的成长更有利。原告没有固定居所，不利于儿子的生活、学习成长。原告诉称自从孩子出生由其一人独自抚养不符合事实，事实上孩子是由其母亲和爷爷奶奶共同照顾的，被告虽长期在外打工，但也有寄钱给他们母子。在原告退还被告彩礼的前提下，被告同意归还原告嫁妆。被告同意与原告共同承担7000元债务，而不是原告所说的12000元。本案是由原告提起诉讼，应由原告承担诉讼费用，被告不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，未办结婚登记手续。共同生活期间于××××年××月××日生育一个男孩，取名郑某乙。原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。为此，原告起诉来院。
本案在审理过程中，原告刘某自愿放弃婚前个人财产（嫁妆）。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、身份证明、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。对于原、被告生育儿子郑某乙的抚养问题，为切实保护妇女儿童合法权益，从有利于子女健康成长的角度出发，郑某乙一直跟随原告生活，不应改变孩子的生活及学习现状，应由原告抚养为宜，被告应承担子女抚养费。对于原告要求与被告共同承担12000元债务的诉请，在审理过程中，被告认可共同债务为7000元，对其他债务不予认可，且原告又无其他证明予以证明，应认定原、被告双方共同债务为7000元，由原、被告平均承担。对于被告辩称只有原告返还彩礼礼金，被告才返还原告嫁妆的答辩意见，因原告的嫁妆属其婚前个人财产，原、被告共同生活已超过两年，且被告未提供证据予以证明，对被告要求原告返还彩礼的答辩意见本院不予采纳。在审理过程中，原告自愿放弃婚前个人财产（嫁妆），应视为原告对其权利的处分。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生育儿子郑某丙，被告郑某甲承担子女抚养费29663元。
二、原、被告共同债务7000元，由原告刘某承担3500元，被告郑某甲承担3500元，偿还原告之母李正兰。以上款项于本判决生效后三日履行完毕。
三，本判决生效后三日履行完
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张中原
二〇一五年三月十日
书记员 王连军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2320号
申请执行人：王道银。
被执行人；黄国类。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第401号民事判决书，于2015年9月9日立案执行申请执行人王道银与被执行人黄国类民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人黄国类发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款45000.00元及利息；二、负担本案诉讼费462.5元，申请执行费575.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄国类的财产情况，发现被执行人黄国类在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄国类无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄国类有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人黄国类无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人王道银发现被执行人黄国类有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2320号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄海峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第161号
原告永州市博文物业管理有限公司。
法定代理人李毓灵，该公司总经理。
委托代理人周某某，男，1967年7月6日出生，代理权限为特别授权。
被告韩海燕，女，汉族，1975年1月8日出生。
本院在审理原告永州市博文物业管理有限公司与被告韩海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永州市博文物业管理有限公司自愿撤回对被告韩海燕的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永州市博文物业管理有限公司撤回对被告韩海燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市博文物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐建军
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 胡榆洁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第911号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘泽富，农民。因犯盗窃罪于2006年11月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年九个月。因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年3月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2013年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人刘某，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月14日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人刘泽富犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人刘泽富、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月24日2时许，被告人刘泽富至宁波市北仑区霞浦街道水俞村大胡西路西66号-103，进入被害人甄某家中，窃得室内iphone6移动电话机1部（价值人民币3920元）及现金人民币1400元。后被告人刘某明知该移动电话机系赃物，仍在其经营的“卓越数码”手机维修店内以人民币3300元的价格予以收购。案发后，该移动电话机已被扣押并发还被害人。
2.2015年4月26日2时许，被告人刘泽富至宁波市北仑区霞浦街道山前村163号-103，用自制带有泡沫双面胶的杆子从窗户伸入，窃得被害人常某放在室内的iphone6plus移动电话机1部（价值人民币4682元）、步步高VIVOX5移动电话机1部（价值人民币1764元）及现金人民币500元。被告人刘某明知上述移动电话机系赃物，仍以人民币3300元、800元的价格予以收购。案发后，被告人刘某赔偿被害人常某人民币1000元，并取得其谅解。
3.2015年6月初的一天，被告人刘某在其手机维修店内，明知对方销售的是赃物，分别以人民币900元、3500元的价格收购胡勇（另案处理）窃得的iphone5移动电话机2部（价值人民币1350元、1656元）、iphone6plus移动电话机1部（价值人民币4522元）。案发后，上述2部iphone5移动电话机已被扣押并发还被害人王某。被告人刘某赔偿被害人王某人民币1000元，并取得其谅解。
4.2015年6月中旬的一天，被告人刘某在其手机维修店内，明知对方销售的是赃物，分别以人民币800元、600元的价格收购胡勇窃得的联想笔记本电脑1台（价值人民币750元）、iphone5S移动电话机1部（价值人民币3043元）。案发后，该笔记本电脑已被扣押并发还被害人郑某。
5.2015年6月底的一天，被告人刘某在其手机维修店内，明知对方销售的是赃物，仍以人民币200元的价格收购胡勇窃得的红米移动电话机1部（价值无法鉴定）。
案发后，被告人刘某于2015年7月14日主动到宁波市公安局北仑分局霞浦派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘泽富、刘某在法庭审理过程中均无异议，且有被害人甄某、常某等人的陈述，犯罪嫌疑人胡勇的供述，宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、到案经过陈述笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、被盗物品票据、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泽富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘泽富系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘泽富到案后如实供述自己的罪行，且部分涉案财物已被追回并发还给被害人；被告人刘某有自首情节，且已退还赃物或赔偿损失，并取得部分被害人的谅解，均依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人刘泽富的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘泽富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年5月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人刘泽富退赔其违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年十一月十八日
代书记员 俞佩娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第124号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地。
代表人蔺秋生，经理。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何刚，男，1986年7月14日出生。
上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平公司）与被上诉人何刚保险合同纠纷一案，何刚诉请舞钢市人民法院判令：一、太平公司向何刚支付保险金14488元（其中在交强险限额内支付何刚垫付医疗费10988元，在商业险车辆损失险限额内支付何刚DHX311号轿车的车辆损失费3500元）；二、由太平公司承担本案诉讼费用。舞钢市人民法院于2014年11月26日作出（2014）舞民初字第1106号民事判决，太平公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。太平公司的委托代理人王鑫，何刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月17日，井文定驾驶的无号牌二轮摩托车沿杨彭庄公路由北向南行驶左转弯驶入高速引线过程中，与陈金刚驾驶的沿舞钢市高速引线由东向西行驶的豫DHX3**号轿车相撞，造成车辆损坏、井文定受伤的交通事故。舞钢市公安局交警大队作出事故认定书，认定井文定承担该事故的主要责任，陈金刚承担该事故的次要责任。豫DHX3**号轿车在太平公司处投有交强险和商业险，其中交强险赔偿限额为122000元，商业险的车辆损失险赔偿限额为81200元。事故发生时，该车的交强险和商业险均在保险期间内。事故发生后，井文定因受伤在舞钢市人民医院住院治疗，支付医疗费17550.88元，何刚为井文定垫付10988元，其中包括何刚为井文定垫付的医疗费5988元和何刚父亲何春波给井文定的现金5000元。何春波声明该5000元现金是何刚垫付，要求保险公司代为赔偿的权利转让给何刚。豫DHX3**号轿车的车主为何刚，该车在交通事故中受损，何刚为此支付维修费3500元。
原审认为，本案中，井文定驾驶摩托车与陈金刚驾驶的何刚所有的豫DHX3**号轿车相撞，造成车辆损坏、井文定受伤的交通事故。因豫DHX3**号轿车在太平公司投有交强险，何刚为井文定垫付的10988元并未超出井文定的总医疗费用，该10988元应由太平公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，由太平公司支付给何刚。因肇事豫DHX3**号轿车在交通事故中受损，该车在太平公司处投有车辆损失险，应由太平公司按照事故责任比例承担该车辆的损失，庭审中何刚举证证明该车维修共支付3500元，太平公司抗辩称“我公司对豫DHX3**号轿车进行了定损，价格为1405元，也指定了修理地点”，但未提供证据加以证明，故对其抗辩理由不予采信。因陈金刚驾驶该车在事故中负次要责任，太平公司应按车辆维修费3500元的30%在商业险的车辆损失险限额内承担保险责任，即1050元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，原审判决：一、太平公司于本判决生效之日起十五日内在交强险保险限额内支付何刚为井文定垫付的10988元；二、太平公司于本判决生效之日起十五日内在商业险车辆损失险限额内支付何刚车辆损失费1050元；三、驳回何刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由何刚负担32元，太平公司负担130元。
原审法院宣判后，上诉人太平公司不服，请求本院依法撤销原审判决第一项，第二项，改判太平公司不承担9900元赔偿责任，上诉费由何刚负担。太平公司提出的事实与理由是：一、本案伤者至今未起诉，就伤者因事故造成损失的费用至今无法确定，但原审法院判决支持何刚的请求明显损害了第三方的权益，应予以纠正；二、原审法院适用法律错误，应当在交强险各分项限额内审理。
被上诉人何刚辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持。
本院查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆投保人何刚已对伤者井文定的医疗费已进行了赔偿，故保险公司应当依据保险合同的约定对何刚进行理赔，保险公司以伤者的损失不确定为由不予赔付，没有事实依据，本院不予支持。综上，保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 李 勇
审判员 崔志刚
二〇一五年四月二日
书记员 张议玚
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2104号
申请执行人：杨庆祥，男，汉族，1956年9月5日出生，住津南区。
被执行人：杨忠娟，女，汉族，1982年3月28日出生，住津南区.
被执行人：杨忠婕，女，汉族，1991年3月29日出生，住津南区.
本院受理杨庆祥与杨忠娟、杨忠婕赡养纠纷一案，执行依据为2106津01**民初字第7619号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年六月二十四日
书记员 董世龙
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第2059号
申请执行人程明川，女，汉族，1942年1月2日出生，身份证住址北京市海淀区马神庙*号**单元***号。
被执行人吉林省永超生态牧业股份有限公司，住所地吉林省双辽市茂林镇。
法人代表刘永超。
被执行人刘永超，男，汉族，1964年6月20日出生，身份证住址吉林省双辽市茂林镇四委***组，现在广东省惠州监狱服刑。
程明川与被执行人吉林省永超生态牧业有限责任公司、刘永超民间借贷纠纷一案，本院（2014）深罗法民一初字第2743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币100000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省永超生态牧业股份有限公司、刘永超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭思彥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04246号
原告徐廷福，男，1969年1月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
委托代理人罗开全，男，重庆市綦江区某村村民，住重庆市綦江区。
被告重庆欣雨压力容器制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山工业园区，组织机构代码28487218-4。
法定代表人郭彬，重庆欣雨压力容器制造有限责任公司总经理。
本院在审理原告徐廷福与被告重庆欣雨压力容器制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告徐廷福于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐廷福撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年七月六日
书记员 朱晓明
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0035号
公�机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈宁，农民。2014年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人高博，江苏谐达律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月3日22时许、2014年9月5日0时许、2014年9月6日0时许，被告人陈某甲三次至苏州工业园区某小区，采用强行分离的破坏性手段，窃得苏州工业园区某小区居委会�装在该小区4幢1单元、2幢1单元、2幢2单元中各楼层消火栓内的共计价值人民币3088元的消防枪88个、消防用接口32个。
另查明，被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴了部分赃物消防枪6个、消防用接口4个，均已发还被害单位。被告人陈某甲赔偿被害单位人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中不持异议，并有证人邵某、琚某、许某、陈某乙、施某的证言笔录，辨认笔录，价格鉴证意见书，赃物照片，报案证明，现场笔录，证据保全清单、扣押决定书、江苏省暂扣款（物）专用收据、发还清单，退赔协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行、无前科劣迹、已赔偿被害单位并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人陈某甲目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行、无前科劣迹、已赔偿被害单位并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人陈某甲多次采用破坏性手段窃取消防设施，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年二月十二日
书记员 顾云萍
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第96号
上诉人（一审被告）梁样，
上诉人（一审被告）李念程。
委托代理人韦立军，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李泽伦。
委托代理人李哲。
委托代理人覃健生，广西天际律师事务所律师。
上诉人梁样、李念程因宅基地使用权纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第3130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁样、李念程及其委托代理人韦立军。被上诉人李泽伦及其委托代理人李哲、覃健生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告梁样系梁念军（已经去世）之子；被告梁样与被告李念程系叔侄关系。原告在南泗乡南泗老街有一间泥房，北与被告梁样家相邻，南与黄恒奉家相邻。该房于1991年五月二十六日获原来宾县土地管理局颁发集体土地建设用地使用证（来集建（1991）字第160601001号《集体土地建设用地使用证》），地号0018号，并附有该宅基地的四至界限及左邻右舍宗地图。2014年10月，被告梁样在其父梁念军留下的1日泥房宅基地上建新房，由于其在外工作不便回家便托付其叔叔李念程在家组织施工。被告李念程拆除原梁念军的旧泥房时，拆毁了原告房后的厨房墙角，并在铺建墙基时不是按其原有的宅基地界限范围施工，而是跨越原告持有的来集建（1991）字第160601001号《集体土地建设用地使用证》北面J7-J8段界限后端，侵占了原告在该土地上泥房后端厨房北面2米长×0.5米宽面积的宅基地土地。原告及其亲属见状，多次到施工现场进行劝阻，但被告李念程不予理睬。原告无奈向南泗村民委、南泗派出所和南泗乡土管所反映情况。2014年10月26日，南泗派出所接警后派民警要求被告李念程立即停止施工，保持原状，但被告李念程不予理睬。同月28曰，来宾市国土资源局下达了来国土资停字（2014）第025号《责令停止土地违法行为通知书》，责令被告停止施工，但被告李念程仍不理睬。原告认为被告侵害了其合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持其诉请。一审法院受理后依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等文书材料，但两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原、被告曾自行协商处理纠纷，后被告已退出0.7米长×0.5米宽的面积宅基地土地给原告。现被告仍侵占原告的1.3米长×0.5米宽面积的宅基地。
一审法院认为，根据原告提供的来集建（1991）字第60601001号《集体土地建设用地使用证》，本案涉案的集体土地建设使用权人登记为原告。因此，原告是该土地的土地使用权人。被告梁样拆旧房建新房时跨越界限侵占了原告在该土地范围内的泥房后端厨房北面的宅基地土地，除已退出的0.7米长×0.5米宽面积土地外，现其尚侵占原告的1.3米长×0.5米宽面积的宅基地土地，侵害了原告合法的宅基地使用权。原告诉请被告梁样停止侵害，退还所侵占原告的土地，其请求合理合法，依法予以支持。被告李念程系施工人员，其在为被告梁样建房施工过程中的侵权行为，后果应当由被告梁样承担。两被告经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行法庭辩论的诉讼权利，不影响法院就已查明的事实，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告梁样立即停止对原告李泽伦位于来宾市兴宾区南泗乡南泗老街地号为0018号宅基地侵害，并于本判决生效之日起十日内退出该宅基地北面J7-J8段北面后端1.3米长×0.5米宽面积的土地；二、驳回原告李泽伦的其他诉讼请求。
宣判后，被告梁样、李念程不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人于2014年10月建房不仅完全是在自己的旧泥房的宅基地范围内和旧墙基上拆旧建新，而且还退出自己旧墙墙基的0.7米长×0.5米宽的宅基地土地面积，根本不存在侵害被上诉人宅基地的事实和行为。一审法院判决认定上诉人侵占被上诉人1.3米长×0.5米宽面积的宅基地是错误的，上诉请求改判。
被上诉人辩称：2014年10月，上诉人梁样、李念程拆除泥房建新房时，拆毁了被上诉人房后的厨房墙角，并在铺建新墙基时跨界侵占了被上诉人泥房后端厨房北面1.3米长×0.5米宽的面积。一审法院判决认定事实清楚，判决要上诉人拆除是正确的，同意一审法院判决。
上诉人与被上诉人在二审均无新证据向法院提供。
综合诉辩双方的意见，双方当事人的争议焦点为：上诉人在拆旧房建新房时是否侵占被上诉人1.3米长×0.5米宽面积的宅基地。
一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，建造建筑物不得违反国家相关规定，侵占相邻方建筑物。本案涉案的集体土地建设使用权人登记为被上诉人李泽伦，上诉人梁样拆旧房建新房时跨越界限侵占了李泽伦在该土地范围内的泥房后端厨房北面的宅基地土地，侵害了李泽伦合法的宅基地使用权。李泽伦诉请梁样停止侵害，退还所侵占李泽伦的宅地，其请求合理合法，一审法院判决支持李泽伦的诉讼请求是正确的。梁样、李念程上诉称其于2014年10月拆旧建新，不存在侵害被上诉人李泽伦的宅基地的行为，与事实不符，本院不予以采信。因此，梁样、李念程的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 马翠柳
代理审判员 李程玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韦柳伸
-4--4-
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1037号
申请执行人：王保峰
被执行人：建平县恒亿矿业有限公司
法定代表人：刘永军
关于申请执行人王保峰与被执行人建平县恒亿矿业有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）60号建劳人仲裁字劳动争议仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第1037号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年十一月二日
书记员 尹 雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保160号
申请人：吴玉玖，男，1960年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：杜德九，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人吴玉玖于2017年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人杜德九所有的坐落于怀远县城关镇禹王路永光里3号房屋一套（怀和字第××号），并已提供杜玉民、吴玉玖共同共有的坐落于怀远县永平五交化仓库房屋一处（房地权证怀私字第××号）作为担保。
本院认为，申请人吴玉玖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜德九所有的坐落于怀远县城关镇禹王路永光里3号房屋一套（怀和字第××号）。查封期间交由杜德九看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封杜玉民、吴玉玖共同共有的坐落于怀远县永平五交化仓库房屋一处（房地权证怀私字第××号）。查封期间交由杜玉民、吴玉玖看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年八月四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保108号之一
申请人：汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇永平街123号，居民身份证号码340321198404160311。
被申请人：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇小坝子路53号，居民身份证号码340321197808010155。
本院于2017年5月31日作出（2017）皖0321财保108号诉前财产保全的裁定，查封被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆，并已提供申请人汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆的查封；
二、解除对汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年六月九日
书记员张珺
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更533号
罪犯张永平，男，1985年12月31日出生，汉族，中专文化，河南省巩义市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年2月5日作出（2010）芙刑初字第27号刑事判决，认定张永平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。2010年3月1日交付执行。刑期自2009年6月1日起至2018年1月31日止。服刑期间刑期变动情况：本院于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第904号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯于2009年5月份伙同他人诈骗受害人刘某现金13.99万元分文未退。
上述事实，有湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙刑初字第27号刑事判决书予以证实。
本院认为，罪犯张永平犯罪所得未挥霍，不予退还，可视为没有认罪悔罪表现，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 睿
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9754号
原告：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司，统一社会信用代码91330110341789943T，住所地杭州市余杭区临平街道星光街577-579号一层、二层。
负责人：孙迪飞，总经理。
委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：金军，男，1976年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：施红梅，女，1979年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司诉被告金军、施红梅追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月19日提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案受理费1815元，减半收取907.5元，由原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司负担。原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十二月十九日
代书记员 汤燕君
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1879号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某，女，汉族，大专文化。因本案于2016年12月9日被抓获，次日被刑事拘留。于2016年12月15日被本院取保候审。
辩护人陈某成，河南某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2023号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人犯罪情节轻微，酒精含量较低，其行为未造成任何人员或财产损失。被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，希望法庭对其从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。被告人刘某具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1879号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，女，汉族，大专文化。因本案于2016年12月9日被抓获，次日被刑事拘留。于2016年12月15日被本院取保候审。辩护人陈某成，河南某律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2023号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人犯罪情节轻微，酒精含量较低，其行为未造成任何人员或财产损失。被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，希望法庭对其从轻处罚。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。被告人刘某具有当庭认罪的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
广东省遂溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0283民初1269号
原告杨爱连杨某某，女，汉族，1961年10月8日出生，住广东省遂溪县。
被告陈伦陈某，男，汉族，1959年9月7日出生，住广东省遂溪县。
被告宋妃珠宋某某，男，汉族，1976年12月10日出生，住广东省雷州市。
被告伍晓明伍某某，男，汉族，1970年10月25日出生，住广东省雷州市。
被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江市人民大道中42号泰华大厦七楼。
负责人：苏建铭。
委托代理人甘思樟，男，汉族，1992年6月6日出生，住广东省徐闻县，系该公司员工。
原告杨爱连杨某某起诉称：2015年12月13日16时许，被告宋妃珠宋某某驾驶的粤Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车（挂车号：粤G96**挂）行驶至遂溪县G207线3544KM＋550M路段时，因违反交通规则与被告陈伦陈某驾驶的两轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年12月30日，遂溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈伦陈某承担此事的全部责任，被告宋妃珠宋某某承担此事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，先后在遂溪县城月镇中心卫生院和广东医学院附属医院进行门诊治疗。2016年5月11日，经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，原告损伤伤情稳定，构成X（十）级伤残。经查明，被告陈伦陈某系无号牌二轮摩托车的实际所有人；被告伍晓明伍某某系粤Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车（挂车号：粤G96**挂）的所有人，且该肇事车辆在天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司处投保了交强险和商业险。原告认为，根据法律规定，被告陈伦陈某在此事故中承担主要责任，被告宋妃珠宋某某在此事故中承担次要责任，应当连带赔偿原告因此事故造成的全部损失；被告伍晓明伍某某系粤Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车（挂车号：粤G96**挂）肇事车辆所有人，应与被告陈伦陈某、宋妃珠宋某某承担连带赔偿责任；天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在交强险责任范围内承担直接赔偿责任，同时还应当在商业险责任范围内承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、依法判令被告陈伦陈某、宋妃珠宋某某和伍晓明伍某某赔偿原告100280.08元；2、被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
2016年12月6日原告以因诉讼需要为由撤回对被告陈伦陈某、宋妃珠宋某某、伍晓明伍某某的起诉，本院同日准许原告撤回对上述三被告的起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2016年12月25日前将原告杨爱连杨某某的赔偿款共75000元汇入原告杨爱连杨某某在遂溪县农村信用合作联社洋青信用社名下80×××05帐户中，案作结案处理，原告杨爱连杨某某不再追偿所有被告的民事责任。
二、本案的诉讼费2305.6元减半收取即1152.8元由原告杨爱连杨某某负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 林子渊
人民陪审员 吴 晓
人民陪审员 王巧君
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王瑞琥
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1498号
原告贵州华星春生物流有限公司（以下简称物流公司），住所地：贵阳市花溪区石板镇合朋村。
法定代表人潘克宁，职务：总经理。
委托代理人罗润发，系该公司员工，特别代理。
被告周善明。
被告方小丽，系被告周善明之妻。
原告物流公司与被告周善明、方小丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告物流公司委托代理人罗润发到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称：2012年3月28日，被告与原告签订《租赁合同》，由原告向被告出租车牌号为贵A×××××的斯卡特牌LFJ3045G2型汽车（底盘号：LKT1S1BB3C1000422；发动机号：IFQ629C00089）一辆，租赁期限从2012年3月28日至2014年3月27日，共24个月，每月支付租金4260元，租金共计102240元。被告应在每月15日前向原告支付当月租金，逾期或未足额支付租金，被告应按欠费额每日千分之五向原告支付违约金。原告为车辆购买保险，保险费由被告承担。双方协商由本院裁决，合同签订后，原告将车辆交付被告使用。截至2015年1月31日，被告仅支付款项65780元，扣除保险费8823.01元，被告支付租金56956.99元，尚欠原告租金
45283.01元。被告在履约过程中未按合同还款时间还款已构成违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告租金45283.01元；2、被告支付原告违约金
13584.90元（所欠租金的30%）；3、诉讼费由被告承担。
被告周善明、方小丽未答辩。
经审理查明：被告周善明、方小丽系夫妻关系。2012年3月28日，原告物流公司作为出租人（甲方），与被告周善明（承租人、乙方）、被告方小丽（担保人、丙方）签订《租赁合同》，约定乙方向甲方租赁汽车一辆（车型：斯卡特牌LFJ3045G2；底盘号：LKT1S1BB3C1000422；发动机号：IFQ629C00089；车牌号：贵A×××××），租赁期限从2012年3月28日至2014年3月27日共24个月，每月租金4260元于每月15日前支付，租金共计102240元，租赁期限届满，乙方结清与甲方债务后，车辆所有权归乙方，过户费用由乙方承担。逾期或未足额支付租金，乙方应按欠费额每日千分之五向原告支付违约金。乙方同意由甲方办理租赁车辆的保险，保险费以保险单据为准由乙方承担。为便于对租赁车辆进行监管，乙方需承担GPS服务费用。丙方为乙方提供连带担保。因本合同产生争议，协商不成时提请本院裁决。各方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将案涉车辆交付被告使用，但截至2015年1月31日，被告周善明仅向原告支付租金等费用总计人民币65780元（含保险费8823.01元），尚欠租金45283.01元，依照合同约定产生违约金121410元，原告现诉请违约金依照所欠租金额的30%计算为13584.90元。因催索租金未果，原告遂诉至我院，诉讼请求如前。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，《租赁合同》、案涉车辆购买发票、行驶证复印件、保险单，租金支付存折、原被告往来账表及被告违约金数额一览表。被告身份证、户口簿、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行，否则应承担违约责任。被告向原告租赁案涉车辆后，未按时足额支付租金，现原告要求被告支付尚欠到期租金45283.01元，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。至于违约金的数额，原告现诉请的违约金13584.90元，计算方式虽然与双方合同约定不符，但该数额低于依照合同约定计算的违约金数额，减轻了被告的负担，本院从其自愿。方小丽与被告周善明系夫妻关系，且在合同中处于连带保证人地位，故方小丽在本案中应当与周善明共同承担付款责任。被告周善明、方小丽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周善明、方小丽于本判决生效之日起五日内连带支付原告贵州华星春生物流有限公司尚欠租金人民币45283.01元、违约金人民币13584.90元，二项合计人民币58867.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币636元（已减半收取），由被告周善明、方小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年六月十一日
书记员 田 浩
第4页共5页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民催字第45号
申请人宁波永信汽车部件制造有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县梅林开发区。
法定代表人王兴德，董事长。
委托代理人吴兴宝，公司职员。
申请人宁波永信汽车部件制造有限公司因不慎遗失中国建设银行股份有限公司厦门厦禾支行银行承兑汇票一份（票据记载：票据号码为1050005322386420、出票日期为2014年10月29日、汇票到期日为2015年4月29日、票面金额为人民币33万元、出票人为厦门金龙联合汽车工业有限公司、收款人及最后持票人均为申请人）向本院申请公示催告，在公示催告期间申请人向本院提出撤回公示催告申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，由申请人宁波永信汽车部件制造有限公司承担。
审判员 林清梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百三十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00653号
原告：孙某，女，1988年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告孙某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人徐庆标到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2008年1月我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，加上性格不合，双方没有共同语言，婚后又经常为家庭琐事发生吵打。2014年7月16日，我们双方曾协议离婚，可被告临时反悔。同年7月21日，我向法院起诉要求与被告离婚，后由于亲朋好友做工作，我撤回了诉讼，但我们仍未在一起共同生活。现夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉要求与被告离婚。
被告汪某甲书面辩称：我与原告婚姻基础较好，婚后夫妻感情深厚，虽然双方为家庭琐事发生争吵，但只要通过沟通，互相谅解，夫妻完全有和好的可能。为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2008年1月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名汪某乙，现随被告生活。婚初一段时间内，夫妻感情尚可，婚后双方为家庭琐事偶有争吵。2014年7月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后由于亲朋好友做工作，原告撤回了诉讼。后双方仍未在一起共同生活，致使夫妻感情逐渐淡薄。2015年2月28日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，婚生子汪某乙由原告抚养，被告承担抚养费用，婚后共同财产平均分割。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的《结婚证》复印件、《户口簿》复印件、《离婚协议书》复印件及本院受理案件通知书复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原告孙某向本院提出离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽为琐事争吵，但只要双方互谅互让，家庭尚能够维持。因此，对原告孙某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄东树
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2628号
原告：于某，女，农民，住辽宁省绥中县。
被告：李某，农民。
原告于某诉被告李某健康权纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告住院费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助、交通费、精神损失费共计5000元；2、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日7时10分左右，在绥中县前所镇大赵村广源农贸市场东门门前的路上，原、被告发生口角，被告对原告进行殴打，原告当场晕倒。在场人报警，同时电厂120把原告接到电厂医院。诊断为头部外伤，住院治疗3天。花医药费1750余元，后遵医嘱回家疗养，现身体一直未恢复。被告被公安机关拘留10天，罚款1000元。后经杨家派出所就赔偿事宜调解未果。原告无奈，诉至法院。请求人民法院判决被告赔偿原告各种经济损失，共计5000元，以保护原告的合法权益不受侵害。
被告李某辩称，对原告的合理经济损失同意赔偿。
经本院审理认定事实如下，2017年5月28日7时10分左右，在绥中县前所镇大赵村广源农贸市场东门门前的路上，原告于某与被告李某因琐事发生口角，至互相厮打，被告李某将原告于某打伤，经在场人报警，电厂医院120把原告接到电厂医院住院治疗3天，诊断为头部外伤，花医药费1746.6元。庭审中原告主张要住院伙食补助费200元，其他费用不主张，共计1946.6元。关于民事赔偿，经本院及公安机关调解未果。上述事实，有原告提交的住院病历、诊断书及医疗费收据，公安机关卷宗等材料载卷，可以证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告虽因琐事发生口角，但不应以打架来解决矛盾。被告将原告打伤至住院，在该起打架过程中存在主要过错，对原告的受伤损失应承担主要赔偿责任。原告因说被告的闲话，造成该起打架，存在一般过错，对自己的损失应承担一定的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内赔偿致伤原告于某的合理经济损失1946.6元的80%即1557.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250，邮寄费80元，由被告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一七年九月七日
书记员 赵明月
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执6930号
申请执行人：刘赞宾，男，汉族。
被执行人：彭环宇，男，汉族。
申请执行人刘赞宾与被执行人彭环宇故意伤害一案，北京市西城区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）京0102刑初236号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘赞宾于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人彭环宇赔偿因伤所致经济损失人民币七万零二百八十九元四角。
在执行过程中，本院于2017年7月4日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人彭环宇名下相关财产信息，发现被执行人彭环宇名下无银行存款，无车辆信息、无房产信息。
上述执行情况及信息，本院于2017年7月7日通过谈话方式将被执行人彭环宇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102刑初236号刑事附带民事判决书第二项执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人彭环宇仍有继续履行的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏宝阳
审判员 陈海川
审判员 贾奕良
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐嘉慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执6930号申请执行人：刘赞宾，男，汉族。被执行人：彭环宇，男，汉族。申请执行人刘赞宾与被执行人彭环宇故意伤害一案，北京市西城区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）京0102刑初236号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘赞宾于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人彭环宇赔偿因伤所致经济损失人民币七万零二百八十九元四角。在执行过程中，本院于2017年7月4日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人彭环宇名下相关财产信息，发现被执行人彭环宇名下无银行存款，无车辆信息、无房产信息。上述执行情况及信息，本院于2017年7月7日通过谈话方式将被执行人彭环宇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本次北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102刑初236号刑事附带民事判决书第二项执行程序。本次执行程序终结后，被执行人彭环宇仍有继续履行的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏宝阳审判员  陈海川审判员  贾奕良二〇一七年八月三十一日书记员  徐嘉慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00061号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人薛某，无业。2014年9月28日因盗窃被行政拘留十五日。2015年3月19日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年1月27日5时许，被告人薛某在本市滨湖区马山街道圣芭芭拉商业街xx网吧内，趁被害人董某上厕所之机，将董放置在该网吧31号机位的苹果牌iPhone5S手机1部窃走，价值人民币3520元。窃后，被告人薛某将上述手机作为抵押，从丁某处借款人民币50元。
被告人薛某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从丁某处查获上述苹果牌iPhone5S手机1部，并已发还给被害人董某。
上述事实，被告人薛某在开庭审理中无异议，并有被害人董某的陈述，证人丁某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、发票、个人消费贷款申请表、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，本院认为其符合缓刑适用条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 吴来娣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00605号
原告（反诉被告）：魏兴，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告（反诉被告）：王荣，女，1990年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
上述二原告（反诉被告）共同的委托代理人：吕向峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：袁文泰，该公司董事长。
委托代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）魏兴、王荣与被告（反诉原告）淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王云峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周丽君
云南省姚安县人民法院
执行裁定�
（2016）云2325执16号
申请执行人何某某。
被执行人姚某某。
被执行人郭某。
被执行人冉某某。
被执行人韦某。
被执行人黄某某。
被执行人彭某某。
本院在执行姚安县人民检察院提起公诉的被告人姚某某、郭某、冉某某、韦某、黄某某、彭某某犯寻衅滋事一案中，本院（2015）姚刑初字第39号刑事附带民事判决书第七项已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚刑初字第39号刑事附带民事判决书第七项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪安
二〇一六年一月十六日
书记员 朱丽娟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00712号
原告江某。
法定代理人江某某，系原告江某的父亲。
委托代理人毕志林，麻城市司法局乘马岗法律服务所法律工作者。
被告鲁某某。
委托代理人付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。
原告江某诉被告鲁某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告江某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某的撤诉申请系其真实意思表示，且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告江某负担。
审 判 长 杨作义
审 判 员 李文杰
人民陪审员 张 诚
二〇一四年七月九日
书 记 员 叶家成
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第138号
申请执行人高峰，男，1972年11月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被执行人王树生，男，1979年2月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省望奎县。
高峰因交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第406号民事判决书向本院申请强制执行。本院在执行过程中调查发现被执行人王树生在本辖区内无可供执行财产，且住所地和财产所在地在黑龙江省望奎县人民法院管辖。本院依法委托黑龙江省王奎县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下�
终结本院作出的（2014）新左民初字第406号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 栋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3723号
原告董震，无业。
委托代理人李太光。
被告张庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地本市徐州市解放南路淮塔南门西侧。
负责人孔明，该支公司经理。
委托代理人马金刚。
委托代理人邓勇军。
原告董震诉被告张庆、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董震及其委托代理人李太光，被告人保公司的委托代理人马金刚到庭参加诉讼，被告张庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董震诉称，2013年7月2日8时10分许，曹电波驾驶登记在被告张庆名下的苏C×××××号重型自卸货车，沿徐州市一号路由北向南行驶至汉源大道路口附近左转弯时，与原告驾驶的苏C×××××号二轮摩托车相撞发生交通事故，致董震受伤，二车辆损坏。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队责任认定，曹电波负事故全部责任。原告受伤后，在铜山区张集卫生院住院治疗，经诊断为头面部挫裂伤，屮牙齿冠折，住院治疗43天，住院期间医疗费12489.46元由车辆所有人支付，经与被告多次协商未果。故诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费103元（已扣除垫付的12489.46元），误工费13253�，护理费2700元，住院伙食补助费774元，营养费900元，交通费200元，牙齿再植费用18000元，鉴定费820元（含邮寄费100元），诉讼费由二被告承担。
被告张庆未答辩。
被告人保公司辩称，原告提供的证据只能证明其收入情况，不能证明其受伤之后工资减少的情况。原告能提供事发之前三个月的工资单，理应提供其主张的误工期限之内的工资单，以核定误工损失数额，原告主张的100天误工期限无依据，对于误工这项我们不认可；护理费标准无异议，计算期限应当为住院期间；伙食补助费、营养费计算标准无异议，期限为住院期间；关于更换牙齿的再植费应当提供首次再植的费用发票，并按照鉴定所确认的十五年周期进行确认，按照原告主张的平均寿命74.4以更换三次比较适合。我公司不承担案件的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年7月2日8时10分许，曹电波驾驶登记�被告张庆名下的苏C×××××号重型自卸货车，沿徐州市一号路由北向南行驶至汉源大道路口附近左转弯时，与原告董震驾驶的苏C×××××号二轮摩托车相撞发生交通事故，致董震受伤，二车辆损坏。原告于当日至徐州市中心医院检查，并于2013年7月3日入住铜山区张集镇中心卫生院治疗，诊断为头部挫裂伤，牙齿冠折。原告于2013年8月15日出院，出院医嘱为注意休息等。原告住院共计43天，共花费医疗费12489.46元，该费用由肇事车辆车主张庆支付。2013年8月16日，铜山区张集镇中心卫生院出具病情证明书，诊断为屮冠折，建议屮根管治疗，屮纤维桩，屮氧化锆全瓷。
本次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶员曹电波负事故全部责任，董震无责任。事故发生时，苏C×××××号车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制�险及商业三者险，其中第三者责任保险金额为50万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。
经原告申请，本院委托连云港正达司法鉴定所对原告的牙齿安装费用（二氧锆全瓷）及更换周期进行鉴定。连云港正达司法鉴定所出具连正达司鉴所（2014）临鉴定字第748号鉴定意见书，鉴定意见为董震需行烤瓷牙修复，共需烤瓷牙2枚及固定牙套2枚，烤瓷牙费用为800-1000元／枚，固定牙套费用为600-800元／枚，烤瓷牙及固定牙套每10-15年更换一次。原告为此次鉴定支出医疗费103元、鉴定费720元。
被告张庆系涉案车辆的登记车主，曹电波系其雇佣的驾驶员。
另查明，原告董震为江苏宗申摩托车制造有限公司的员工，其在交事故发生前三个月的月平均工资为3976元。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、保单、曹电波的驾驶证、事故行驶�、工资收入证明、个人所得税完税证明、病案材料、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书，本院对被告张庆的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告董震与曹电波驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，曹电波负事故的全部责任，原告董震无责任，该认定书并无不当，本院予以采信。因被告张庆与驾驶员曹电波系雇佣关系，原告要求被告张庆承担赔偿责任的主张，本院予以支持。涉案车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，故被告人保公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。超过交强险责任限额的损失，由被告人保公司根据商业三责险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张庆赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：医疗费，原告主张医疗费103元（被告张庆垫付的已扣除），结合原告提交的病历及发票，本院予�认定。原告主张住院伙食补助费774元（18元／天＊43天）、营养费900元（15元／天＊60天），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张误工费13253元（3976元／30天＊100天），结合原告住院天数、伤情及出院记录中“好转”的记载，本院认定原告误工费9675元（3976元／30天＊73天）。原告主张护理费2700元（45元／天＊60天），结合原告住院天数及受伤部位，本院支持1935元。原告主张牙齿再植费用18000元（3600元＊5），考虑到社会生活发展、物价上涨因素、人均预期寿命的增长，参考鉴定意见书，本院酌定按照鉴定意见的上限对牙齿再植费用进行计算，即烤瓷牙费用为1000元／枚，固定牙套费用为800元／枚，原告一次牙齿再植费用为3600元。原告发生交通事故时年龄为29岁，参考徐州市人事局2013年7月发布的男性人均寿命为74.4岁的统计数据，本院支持原告4次牙齿再植费用14400�。原告主张交通费200元，虽未提交相关票据证实，综合原告的伤情及就医情况，本院予以支持。以上损失，由被告人保公司在交强险责任限额内全部承担。原告主张鉴定费720元，邮寄费用100元，有票据为证，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司赔偿原告董震医疗费103元、误工费9675元、护理费1935元、营养费900元、住院伙食补助费774元、牙齿再植费用14400元、交通费200元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告张庆赔偿原告董震鉴定费720元、邮寄费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告董震负担50元，被告张庆负担400元（原告已预交，被告负担部分在本判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
审 判 员 张 震
代理审判员 杨晓宇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙歌阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1782号
原告：安庆宜地房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大街146号，统一社会信用代码91340800580105318C。
法定代表人：杨烈，总经理。
委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
被告：张新昌，男，1981年4月11日出生，汉族，住河南省鲁山县库区，
被告：马大平，女，1980年1月28日出生，汉族，住河南省鲁山县，
本院在审理原告安庆宜地房地�开发有限公司与被告张新昌、马大平商品房销售合同纠纷一案中，原告安庆宜地房地产开发有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆宜地房地产开发有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆宜地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告安庆宜地房地产开发有限公司负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年八月二十四日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审21号
申请人三明市国土资源局，住所地三明市梅列区。
法定代表人邓永辉，局长。
委托代理人王立志，男，三明市国土资源局工作人员。
被执行人陈昌荣，男，54岁，汉族。
申请人三明市国土资源局于2016年2月1向本院申请执行被执行人陈昌荣其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市国土资源局于2015年5月14日作出明元国土资罚字（2015）14号《行政处罚决定书》，认定：陈昌荣未经有权机关审批，于2009年擅自在三元区中村乡米洋村28号占用村集体土地搭建厂房及堆放，非法占地300平方米、新建建筑面积300平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的300平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的300平方米单层建筑物，恢复土地原状。
本院经审查认定：被执行人陈昌荣非法占用土地进行建筑。申请人于2015年4月17日立案调查，2015年5月4日，申请人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的权利。申请人于2015年5月14日作出明元国土资罚字（2015）14号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请人于2015年9月23日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》。现被执行人仍未履行。
本院认为，申请人在法定职权范围内对被执行人作出的行政处罚决定，其行政主体适格，程序合法、适用法律正确。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
申请人三明市国土资源局作出的明元国土资罚字（2015）14号《行政处罚决定书》准予强制执行，并由三元区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 葛建清
代理审判员 郭鹭虹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 艾建花
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第00083号
原告张培勇。
委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
被告夏绍祥。
被告王洪凯。
被告陈福恒。
本院于2014年4月14日受理原告张培勇诉被告夏绍祥、王洪凯、陈福恒民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员赵学飞适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张培勇的委托代理人乔鸿兵，被告王洪凯、陈福恒到庭参加了诉讼。庭审中，张培勇的委托代理人乔鸿兵书面申请撤回对被告夏绍祥的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告张培勇诉称，2012年7月11日夏绍祥向原告借款3万元，约定2012年9月10日归还，两被告作为担保人，先后两次归还借款22500元，余款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决两被告返还借款7500元及利息500元，被告承担诉讼费用。
被告王某辩称，我没有还款义务，借款实际上是案外人夏绍祥所借，借了多少、还没还款、还了多少都不清楚。
被告陈福恒辩称，我不欠原告的钱，并且原告收到了我的代还款7500元，此后原告同意解除我对于该笔30000元借款的担保责任。
经审理查明，2012年7月11日，案外人夏绍祥因故向原告张培勇借款3万元，约定还款日期为2012年9月10日，被告王某与被告陈福恒为该笔借款签字担保，约定担保有效期两年。但是，借款时原、被告双方没有明确约定保证方式，该笔借款也没有约定利息。
另查明，借款后夏绍祥曾返还张培勇借款15000元，余款15000元未还。2012年10月15日，张培勇收受陈福恒担保代偿款7500元，并出具“收条”一份。“收条”内容为“收到陈福恒代还款柒仟伍佰元正。陈福恒为夏绍祥担保借款叁万元，由夏绍祥还款壹万伍仟元，余款壹万伍仟元，其中柒仟伍佰元由陈福恒代还。至此陈福恒担保责任解除，余下未还款与陈福恒无关。”
上述事实有原、被告当庭陈述、原告举证的借款证明和被告举证的收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的“借款证明”系双方真实意思表示，据此成立的借款合同和保证合同自原告提供借款时生效。此外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在被告陈福恒向原告支付代偿款7500元之后，债权人张培勇已经在其出具的收条中明确免除了陈福恒对剩余债权的担保责任。一方面，根据权利处分自主性和诚实信用原则，原告主动放弃对担保人陈福恒的担保债权后不得再向其主张担保责任；另一方面，根据合同相对性原则，债权人张培勇对担保人陈福恒的免责，并不能阻却担保人王某对担保人陈福恒依法享有的担保追偿权。本案两被告作为连带共同保证的保证人，如果保证人王某承担保证责任后，向债务人夏绍祥不能追偿的部分，仍然可以向连带保证人陈福恒依法追偿。
综上，被告王某作为担保人，在债务人夏绍祥不能向债权人返还剩余借款的情况下，依法应当对剩余借款7500元的本息承担连带清偿责任，其承担责任后可依法向债务人夏绍祥和共同保证人陈福恒追偿。另外，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，并参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、限被告王洪凯于判决生效后十日内返还原告张培勇借款人民币7500元，并支付逾期利息（以本金7500元按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年9月11日计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告张培勇对被告陈福恒的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告王洪凯负担。
如被告王洪凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 程 一
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板商初字第00083号
原告张培勇，。
委托代理人乔鸿兵、刘志玉，江苏永信律师事务所律师。
被告王洪凯。
本院在审理原告张培勇与被告王洪凯民间借贷纠纷一案中，原告张培勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培勇负担。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 程 一