wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3788号
申请执行人张善发。
被执行人陶维柳。
申请执行人张善发与被执行人陶维柳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初3414号民事判决书已发生法律效力，限被执行人支付申请执行人货款168800元并承担受理费1950元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人去向不明，经依法查找无果；2、经向国土、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下亦无土地、房产、车辆、工商登记信息；3、经本院查询其银行账户，未发现有可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院已作出司法拘留十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 聂厚礼
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初917号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告：张廷怀，男，51岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告张廷怀服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江刘强自来水安装队的法定代表人刘强到庭参加诉讼，被告张廷怀经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嫩江县刘强自来水安装队向本院提出诉讼请求：1、要求被告张廷怀给付自来水安装费500.00元；2、被告张廷怀按协议约定给付2007年10月30日起至2017年2月29日期间的利息款841.17元；3、诉讼费由被告张廷怀承担。事实和理由：2006年11月18日，原告与被告签订安装自来水管网协议，原告为被告安装自来水，被告在通水后10天内一次性付清500.00元安装费，过期不交者按年息20%收取利息，并承担300.00元违约金。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告未按协议约定给付安装费。故向法院起诉要求被告给付自来水安装费500.00元，并按协议约定给付利息款841.17元。
被告张廷怀经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证实其主张，向本院提交2006年11月18日协议书一份、2007年10月30日验收单复印件一份，均证实欠款金额、利息约定及违约金约定。
被告张廷怀未到庭参加诉讼，均无质证意见。
原告嫩江县刘强自来水安装队围绕诉讼请求依法提交的2006年11月18日协议书一份、2007年10月30日验收单复印件一份，因被告张廷怀未到庭参加诉讼，均无质证意见。本院予以确认并在卷佐证。
被告张廷怀未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
经审理查明，2006年11月18日原告嫩江县刘强自来水安装队与被告张廷怀及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订协议，其中协议约定：丹凤村四合屯凡吃自来水农户，每户交自来水安装费500.00元；经村委会及吃水户与嫩江县刘强自来水安装队协商，凡吃水户所交的500.00元自来水安装费由嫩江县刘强自来水安装队收取；凡吃水农户在嫩江县刘强自来水安装队完工通水后10天内一次性付清500.00元安装费。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告张廷怀未按协议约定给付原告安装费。在审理过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
本院认为，原告要求被告给付安装费及利息，有原、被告及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订的协议予以证实。故原、被告双方债权、债务关系明确，被告张廷怀应按双方签订的协议履行给付义务。原告的诉讼请求理由正当本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷怀于本判决生效后十日内给付原告嫩江县刘强自来水安装队自来水安装费人民币500.00元；
二、被告张廷怀给付原告嫩江县刘强自来水安装队2007年10月30日至2017年2月29日期间的利息款841.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由被告张廷怀负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）
审判员 陈文林
二〇一七年五月十七日
书记员 潘 华
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4373号
原告：蓟县宏祥建筑工具出租站，住所地天津市蓟州区洇溜镇魏庄子村北。
经营者：王文山，男，1958年8月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：崔宝军，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告蓟县宏祥建筑工具出租站（以下简称出租站）与被告崔宝军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓟县宏祥建筑工具出租站经营者王文山到庭参加诉讼，被告崔宝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
出租站向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告立即给付原告截至2018年3月27日的租赁费15000元;2、依法判令被告立即退还I115米铁管、927个扣件及90根柱心并支付租赁费至还清租赁物止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月30日，原告经朋友介绍与被告订立租赁合同，约定被告由原告处租赁铁管等建筑设备使用，约定铁管每米日租金0.02元，扣件每个日租金0.015元，当日起被告陆续由原告处提取铁管等建筑设备，被告租赁此建筑设备用于宝坻区新开口镇后六里屯村有机大棚建设工程，至2009年1月2日陆续归还部分租赁物并结算了部分租赁费，尚欠1115米铁管、卡扣927个、柱心90根，后经原告多次催促，被告一直以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。
崔宝军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，崔宝军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系经营建筑设备出租业务，被告从事建筑工程施工行业，2008年7月30日原、被告经人介绍相识，被告到原告处租赁建筑设备，并签订租赁协议，内容如下：出租方为蓟县宏祥建筑工具出租站，租用方为崔宝军，1.出租房应保证现有设备供应使用方使用，未经出租同意，使用方不得另租他人设备，2.使用方应保证设备完好，模板如有弯曲变形每块扣5-10元，丢失报废每平方米扣250元，丢失板档每个扣2元，架子管如有弯曲报废每米扣10元，丢失每米扣17.5元，90型铁柱子报废每根扣30元，丢失每根扣65元，75元型铁柱子报废每根扣28元，丢失每根扣56元，丢失托板每块扣5元，丝杠丢失每根扣28.8元，损坏丝扣、顶板每个扣4元，管卡子丢失每个扣5元，损坏扣3元，U型卡丢失每个扣0.5元，多功能式碗扣件、损坏扣件每个扣8元，丢失每米扣28元，租期不得少于15天，少于15天的按15天计算费用，3.租费又由提货之日起到退货之日止，用完后10天内结清所有费用，否则每日按总金额3‰收取滞纳金，4.此合同一式两分，如单方违约承担壹万元违约责任，如发生争执由蓟县法院解决，施工地点宝坻新开口镇后六屯村有机大棚。租赁价格及数量如下：6米铁管，230根，每米0.02元，2米铁管，240根，每米0.02元，1.5米铁管，83根，每米0.02元，1米铁管，300根，每米0.02元，柱子心，157顶，1.5米管，扣件，十字卡，840个，每个0.015元，接卡，240个，每个0.015元，转卡，40个，每个0.015元。后原告将上述设备带走使用。2009年1月2日被告归还部分设备并将之前的租赁费结清，归还的设备如下：1米铁管，56根，1.5米铁管，41根，3米铁管，4根，2米铁管，49根，6米铁管，157根，柱子心67根，扣件，十字卡144个，接卡，46个，转卡，3个，其中缺罗丝32套。本案经原告多次向被告催要未果而成讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告之间存在租赁关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，对合法当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行，本案中，被告尚欠原告1115根铁管、927个扣件及90根柱心，证据充分，本院予以确认，原告主张退还上述建筑工具，理据充分，本院予以支持。被告应给付原告的每日的租金为37.555元（1115×0.02+927×0.015+90×0.015），每年的租金为13707.575元（37.555×365），原告主张截至2018年3月27日的租赁费15000元，未超出租赁费总额，本院予以支持。原告主张被告继续支付租赁费至还清租赁物之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，由此产生的不利后果，应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔宝军于本判决生效之日起三日内支付给原告蓟县宏祥建筑工具出租站截至2018年3月27日的租赁费15000元；
二、被告崔宝军继续支付给原告蓟县宏祥建筑工具出租站租赁费（自2018年3月28日起至租赁物全部还清之日止，按合同约定计付）；
三、被告崔宝军于本判决生效之日起三日内返还给原告蓟县宏祥建筑工具出租站1115根铁管、927个扣件及90根柱心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如未履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费88元（已减半），由被告崔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 付 强
二〇一八年六月八日
法官助理 王小磊
书 记 员 安剑阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初30号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人谢某，曾用名刘某某，女，1973年10月14日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
法定代理人王之珉，系被告人谢园的母亲。
指定辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人谢某及其法定代理人王之珉、辩护人王犹海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日12时26分左右，被告人谢某在赣州市章贡区红旗大道18号中国农业银行营业厅右侧角落展示柜旁，乘银行工作人员不备，将展示柜上的一台价值人民币4871元的银白色苹果6plus（16G）手机盗走。
2015年6月24日，被告人谢某被公安民警抓获归案，被盗赃物被追回并发还被害人。
经鉴定，被告人谢某在作案时患有精神分裂症，其实质性辨认能力及行为控制能力均下降，属于限制刑事责任能力人，故于2015年9月30日被取保候审。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的报案笔录及陈述、证人王之珉的证言、辨认笔录、现场照片及方位图、现场提取笔录及照片、购买凭证、存款凭条及一本通主档查询单、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、精神医学司法鉴定意见书、监控视频、抓获经过、身份证明，以及被告人谢某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢某系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人谢某在法庭上自愿认罪，被盗赃物已追回，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人谢某判处有期徒刑八个月以下、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，以及法定代理人王之珉、辩护人王犹海提出的对被告人谢某从轻处罚的意见，本院均予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 钟 榕
二〇一六年三月四日
书 记 员 丁明顺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05358号
罪犯曹建勇，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年9月16日作出（2013）江法刑初字第00945号刑事判决，以被告人曹建勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年9月12日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯曹建勇能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯曹建勇在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹建勇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1722号
原告益阳蓝天珠宝有限公司，住所地益阳市赫山区金银山虎形山4栋102。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人夏焰明、莫建中，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。
被告郭胜兰，女。
委托代理人曹文卿，湖南激扬律师事务所律师。
本院在审理原告益阳蓝天珠宝有限公司与被告郭胜兰劳动争议纠纷一案中，因原告益阳蓝天珠宝有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告益阳蓝天珠宝有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 伍敏菁
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 徐卫佳
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1722号
原告益阳蓝天珠宝有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人夏某某、莫某某，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，益阳市人。
委托代理人曹某某，湖南激扬律师事务所律师。
本院在审理原告益阳蓝天珠宝有限公司与被告郭某某劳动争议纠纷一案中，因原告益阳蓝天珠宝有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告益阳蓝天珠宝有限公司负�。
（此页无正文）
审 判 长 伍敏菁
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 徐卫佳
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄 晨
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01031号
申请执行人：董红梅。
被执行人：连云港轩骅建筑工程有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人董红梅与被执行人连云港轩骅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00393号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月12日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00393号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十月十九日
书记员 龚臣炎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执642-5号
申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行。
被执行人陕西明华实业有限公司。
被执行人西安鑫品商贸有限公司。
被执行人谢师锋，男，1988年10月28日出生。
被执行人罗宝华，男，1970年5月6日出生。
本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行与被执行人西安明华实业有限公司、西安鑫品商贸有限公司、谢师锋、罗宝华公证债权文书纠纷一案中，申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行依据（2015）陕证执字第394号（补）执行证书，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为5518972.84元。执行中，因被执行人西安明华实业有限公司、西安鑫品商贸有限公司、谢师锋、罗宝华无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）陕证执字第394号（补）执行证书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年九月十日
书记员 党白鹭
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执119号
申请执行人杜盼盼，男，1990年9月15日出生，汉族，村民。
被执行人杜光辉，男，1989年5月22日出生，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）临潼民初字第00812号民事调解书已发生法律效力。权利人杜盼盼于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人杜光辉给付8000元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人杜光辉在全国执行网络查控系统�询有开户无存款，在工商局、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执119号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年五月四日
书 记 员 李江涛
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00720号
原告岳某某。
委托代理人刘某。
被告王某某。
原告岳某某诉被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，原告岳某某于2015年10月20日以双方达成和解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告岳某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告岳某某负担。
审判员 刘国荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 张琳晗
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第97号
原告：张丽敏。
被告：陆国富。
被告：骆明。
本院在审理原告张丽敏诉被告陆国富、骆明民间借贷纠纷一案中，原告张丽敏在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丽敏自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈佳佳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2349号
罪犯梁瑞华，男，1976年3月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一四年九月二日作出（2014）耒刑一初第252号刑事判决，认定罪犯梁瑞华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁瑞华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁瑞华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁瑞华减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第217号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人皮某，男，汉族，云南省昆明市人，专科文化，无职业。2013年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公二刑诉（2014）101号起诉书指控被告人皮某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年11月27日8时许，被告人皮某饮酒后持准驾C1类机动车驾驶证，驾驶牌照号为云的“丰田”牌小型轿车相撞，行驶至本市教场中路五华区实验中学门前路段，与公民邹某驾驶的牌照号为云的“别克”牌小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。后邹某报警，被告人皮某明知他人报警，在事故现场等候处理，民警赶到现场处理交通事故时，发现被告人皮某涉嫌危险驾驶，随即将其带回公安机关调查。经昆明市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书：认定此次事故由被告人皮某承担同等责任。经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定：被告人皮某静脉血中乙醇含量为160mg／100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人皮某的刑事责任。
被告人皮某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明，驾驶证（复印件），查获经过，被告人供述，证人邹某、周某某的证言，案件照片，昆锦司（2013）毒检字第2947号检验报告书，刑事指认笔录及照片，道路交通事故责任认定书，人民调解简易纠纷登记表等相关证据印证。被告人皮某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人皮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人皮某明知他人报警后，在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人皮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第217号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人皮磊，男,1984年5月5日出生，汉族，云南省昆明市人，专科文化，无职业，家住本市盘龙区。2013年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公二刑诉[2014]101号起诉书指控被告人皮磊犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2014年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人皮磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年11月27日8时许，被告人皮磊饮酒后持准驾C1类机动车驾驶证，驾驶牌照号为云Ｓ×××**的“丰田”牌小型轿车相撞，行驶至本市教场中路五华区，与公民邹某驾驶的牌照号为云Ａ×××**的“别克”牌小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。后邹某报警，被告人皮磊明知他人报警，在事故现场等候处理，民警赶到现场处理交通事故时，发现被告人皮磊涉嫌危险驾驶，随即将其带回公安机关调查。经昆明市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书：认定此次事故由被告人皮磊承担同等责任。经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定：被告人皮磊静脉血中乙醇含量为160mg/100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人皮磊的刑事责任。被告人皮磊自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明，驾驶证（复印件），查获经过，被告人供述，证人邹某、周某的证言，案件照片，昆锦司[2013]毒检字第2947号检验报告书，刑事指认笔录及照片，道路交通事故责任认定书，人民调解简易纠纷登记表等相关证据印证。被告人皮磊对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人皮磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人皮磊明知他人报警后，在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人皮磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一四年四月二十一日书记员  张 娜
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0703刑初4号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人徐某一，男，1984年6月21日出生。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年7月27日被绥化市北林区公安局网监大队抓获并羁押于绥化市看守所。同年7月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于南岔看守所。
被告人徐某二，男，1982年9月14日出生。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年7月27日被绥化市北林区公安局网监大队抓获并羁押于绥化市看守所。同年7月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于南岔看守所。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人徐某一、徐某二犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊春市南岔区人民检察院指派副检察长ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某一、徐某二到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某一、徐某二人身损害赔偿一案经南岔区人民法院于2010年7月29日做出了（2010）南民
初字第185号民事判决书，判决徐某一给付王某、许某某人身损害赔偿款169，833.64元。徐某一、徐某二互负连带赔偿责任。判决生效后，二人拒不履行人民法院判决，并转移财产，离开住所地，隐瞒常住地址和联系方式，致使法院做出的生效判决无法执行。二被告人均于2015年7月27日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有书证，证人证言，被告人供述等。公诉机关认为，被告人徐某一、徐某二的行为构成拒不执行判决、裁定罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，追究被告人徐某一、徐某二的刑事责任。
被告人徐某一对公诉机关指控的事实不持异议，不作辩解。
被告人徐某二对公诉机关指控的事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2009年10月25日13时40分许，被告徐某一
驾驶被告徐某二的黑MM77**号福田牌轻型货车，在桃南公路由南向北行驶至104公里加590米处发生交通事故，致使原告王某、许某某受伤。后王某、徐奎香起诉徐某一、徐某二，阳光保险集团财产保险绥化中心支公司，要求承担道路交通事故人身损害赔偿等责任，经本院审理，判决被告人徐某一赔偿受害人王某、徐奎香人民币169，833.64元，徐某一、徐某二互负连带责任。判决生效后，徐某一、徐某二没有履行法院的判决，于2010年7月27日徐某二将肇事车辆卖掉，得款人民币38,000元。2010年9月21日被害人王某、许某某向本院申请执行上诉生效判决，执行立案后，本院执行人员在查找二被告人无果的情况下找到徐母赵某某，并下达了执行通知书，徐母将此事告诉二被告人后，二被告人仍不执行
法院判决，并离开住所地，隐瞒常住地址，更换了手机号码，没有履行义务也没有到庭说明情况，使法院执行人员无法找到二被告人，致使人民法院做出的生效判决无法执行。2012年10月10日本院将被告人徐某一在中国邮政的存款5，170元依法扣划，并于2012年10月22日支付给被害人。被告人徐某一于2015年7月27日被公安机关在绥化市北林区高峰网吧抓获。被告人徐某二于2015年7月27日被公安机关在绥化市四方台镇福录村抓获。
另查明，2016年1月26日被告人徐某一、徐某二与被害
人王某、许某某就上述生效判决所确定的民事赔偿事宜达成和解。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
1、被告人徐某一、徐某二的户籍证明，分别证实二被告人的身份情况。
2、在逃人员信息表、抓获经过，证实被告人徐某一、徐某二因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年7月23日被追逃，2015年7月27日绥化市北林区公安分局网监大队在绥化市四方台镇福录村四组将徐某二抓获。同日在绥化市北林区高峰网吧将正在上网的徐某一抓获。
3、黑龙江省伊春市南岔区人民法院（2010）南民初字第185号民事判决书、宣判笔录、人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表、执行通知书、（2010）南法执字第74号执行文书移送函，证明法院生效判决确定的赔偿义务、及执行的具体情况，且将被告人徐某二、徐某一拒不执行判决、裁定案移送公安机关依法处理。
4、关于徐某一、徐某二涉嫌犯罪的情况说明、执行情
况说明，执行干警姜某某、王某某、刘某某的证言，证明被告人徐某一、徐某二拒不执行生效判决确定赔偿义务的具体情况。
5、中国邮政储蓄银行账户交易明细、查询存款、划扣存款通知书，证实2012年10月10日南岔区人民法院在中国邮政储蓄扣划徐某一存款人民币5，170元。
6、查询结果：证实2010年7月27日徐某二所有的黑MM77**号机动车变更所有人为孔庆成。
7、收条、执行和解书，证实本案民事赔偿部分双方已经和解解决，并履行完毕，取得对方谅解。
8、证人王某、许某某证言，证实被告人徐某一、徐某二撞伤的经过和法院判决徐某二、徐某一赔偿169，833.64元的经过及法院执行局说去徐某一、徐某二家没有找到徐某一、徐某二的经过。
9、证人王某某证言，证实徐某一、徐某二没有履行赔偿义务的事实。
10、证人赵某某证言，证实徐某一、徐某二是我儿子，他俩在南岔区交通肇事的事我知道，法院的工作人员到我家来过，给我送判决书和执行通知书，法院执行局的人来过三四次，我打电话告诉徐某一和徐某二了，春节他俩回来时也看到判决书了，这几年徐某一、徐某二往家里拿过20,000多元钱。
11、证人尚某某证言，证实我是黑龙江省绥化市北林区四方台镇福录村农民，在2010年7月份时我帮徐某二卖过一辆北京福田轻型货车，是我家亲属花38，000元从徐某二手里买走的。
12、被告人徐某一供述，证实2010年7月在南岔交通
肇事后，就到山东打工去了，南岔法院通知开庭，我没回去，也没和法院联系，法院判决我和徐某二赔偿对方16万多元，怕法院工作人员找到我，我就更换了手机号码，法院到我家执行我和徐某二的赔偿款时，我母亲都和我们说了，我也没和法院联系，我卡里的5，000元钱让法院划走了，我个人所有的四亩多责任田转包给别人种了，这几年我往家里带过2-3万元钱。
13、证人徐某二供述，证实2009年我让我弟弟徐某一开着我的黑MM77**号福田牌轻型货车到南岔收粮，发生交通肇事后，法院通知开庭我没去，后来我母亲赵某某告诉我判决书判决我和徐某一赔偿人家10多万元，出事后我把车卖了，得了38,000元钱，然后我离开家到处打工，我母亲告诉我法院在找我，但我没回去，最近这几年每年我能挣2万多元钱。
本院认为，被告人徐某一、徐某二对人民法院生效判决确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人徐某一、徐某二犯拒不执行判决裁定罪罪名成立。被告人徐某一、徐某二当庭认罪，且法院生效判决确定的赔偿义务，双方已和解解决，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可对二被告人酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款规定，判决如下：
1、被告人徐某一犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年2月2日起至2017年2月1日止）。
2、被告人徐某二犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期
徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年2月2日起至2017年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 蒋雪霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 岳 琦
文书内容黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0703刑初4号公诉机关伊春市南岔区人民检察院。被告人徐某一，男，1984年6月21日出生。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年7月27日被绥化市北林区公安局网监大队抓获并羁押于绥化市看守所。同年7月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于南岔看守所。被告人徐某二，男，1982年9月14日出生。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年7月27日被绥化市北林区公安局网监大队抓获并羁押于绥化市看守所。同年7月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于南岔看守所。伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人徐某一、徐某二犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊春市南岔区人民检察院指派副检察长ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某一、徐某二到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐某一、徐某二人身损害赔偿一案经南岔区人民法院于2010年7月29日做出了（2010）南民初字第185号民事判决书，判决徐某一给付王某、许某某人身损害赔偿款169，833.64元。徐某一、徐某二互负连带赔偿责任。判决生效后，二人拒不履行人民法院判决，并转移财产，离开住所地，隐瞒常住地址和联系方式，致使法院做出的生效判决无法执行。二被告人均于2015年7月27日被公安机关抓获。认定上述事实的证据有书证，证人证言，被告人供述等。公诉机关认为，被告人徐某一、徐某二的行为构成拒不执行判决、裁定罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，追究被告人徐某一、徐某二的刑事责任。被告人徐某一对公诉机关指控的事实不持异议，不作辩解。被告人徐某二对公诉机关指控的事实不持异议，不作辩解。经审理查明：2009年10月25日13时40分许，被告徐某一驾驶被告徐某二的黑MM77**号福田牌轻型货车，在桃南公路由南向北行驶至104公里加590米处发生交通事故，致使原告王某、许某某受伤。后王某、徐奎香起诉徐某一、徐某二，阳光保险集团财产保险绥化中心支公司，要求承担道路交通事故人身损害赔偿等责任，经本院审理，判决被告人徐某一赔偿受害人王某、徐奎香人民币169，833.64元，徐某一、徐某二互负连带责任。判决生效后，徐某一、徐某二没有履行法院的判决，于2010年7月27日徐某二将肇事车辆卖掉，得款人民币38,000元。2010年9月21日被害人王某、许某某向本院申请执行上诉生效判决，执行立案后，本院执行人员在查找二被告人无果的情况下找到徐母赵某某，并下达了执行通知书，徐母将此事告诉二被告人后，二被告人仍不执行法院判决，并离开住所地，隐瞒常住地址，更换了手机号码，没有履行义务也没有到庭说明情况，使法院执行人员无法找到二被告人，致使人民法院做出的生效判决无法执行。2012年10月10日本院将被告人徐某一在中国邮政的存款5，170元依法扣划，并于2012年10月22日支付给被害人。被告人徐某一于2015年7月27日被公安机关在绥化市北林区高峰网吧抓获。被告人徐某二于2015年7月27日被公安机关在绥化市四方台镇福录村抓获。另查明，2016年1月26日被告人徐某一、徐某二与被害人王某、许某某就上述生效判决所确定的民事赔偿事宜达成和解。上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。1、被告人徐某一、徐某二的户籍证明，分别证实二被告人的身份情况。2、在逃人员信息表、抓获经过，证实被告人徐某一、徐某二因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年7月23日被追逃，2015年7月27日绥化市北林区公安分局网监大队在绥化市四方台镇福录村四组将徐某二抓获。同日在绥化市北林区高峰网吧将正在上网的徐某一抓获。3、黑龙江省伊春市南岔区人民法院（2010）南民初字第185号民事判决书、宣判笔录、人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表、执行通知书、（2010）南法执字第74号执行文书移送函，证明法院生效判决确定的赔偿义务、及执行的具体情况，且将被告人徐某二、徐某一拒不执行判决、裁定案移送公安机关依法处理。4、关于徐某一、徐某二涉嫌犯罪的情况说明、执行情况说明，执行干警姜某某、王某某、刘某某的证言，证明被告人徐某一、徐某二拒不执行生效判决确定赔偿义务的具体情况。5、中国邮政储蓄银行账户交易明细、查询存款、划扣存款通知书，证实2012年10月10日南岔区人民法院在中国邮政储蓄扣划徐某一存款人民币5，170元。6、查询结果：证实2010年7月27日徐某二所有的黑MM77**号机动车变更所有人为孔庆成。7、收条、执行和解书，证实本案民事赔偿部分双方已经和解解决，并履行完毕，取得对方谅解。8、证人王某、许某某证言，证实被告人徐某一、徐某二撞伤的经过和法院判决徐某二、徐某一赔偿169，833.64元的经过及法院执行局说去徐某一、徐某二家没有找到徐某一、徐某二的经过。9、证人王某某证言，证实徐某一、徐某二没有履行赔偿义务的事实。10、证人赵某某证言，证实徐某一、徐某二是我儿子，他俩在南岔区交通肇事的事我知道，法院的工作人员到我家来过，给我送判决书和执行通知书，法院执行局的人来过三四次，我打电话告诉徐某一和徐某二了，春节他俩回来时也看到判决书了，这几年徐某一、徐某二往家里拿过20,000多元钱。11、证人尚某某证言，证实我是黑龙江省绥化市北林区四方台镇福录村农民，在2010年7月份时我帮徐某二卖过一辆北京福田轻型货车，是我家亲属花38，000元从徐某二手里买走的。12、被告人徐某一供述，证实2010年7月在南岔交通肇事后，就到山东打工去了，南岔法院通知开庭，我没回去，也没和法院联系，法院判决我和徐某二赔偿对方16万多元，怕法院工作人员找到我，我就更换了手机号码，法院到我家执行我和徐某二的赔偿款时，我母亲都和我们说了，我也没和法院联系，我卡里的5，000元钱让法院划走了，我个人所有的四亩多责任田转包给别人种了，这几年我往家里带过2-3万元钱。13、证人徐某二供述，证实2009年我让我弟弟徐某一开着我的黑MM77**号福田牌轻型货车到南岔收粮，发生交通肇事后，法院通知开庭我没去，后来我母亲赵某某告诉我判决书判决我和徐某一赔偿人家10多万元，出事后我把车卖了，得了38,000元钱，然后我离开家到处打工，我母亲告诉我法院在找我，但我没回去，最近这几年每年我能挣2万多元钱。本院认为，被告人徐某一、徐某二对人民法院生效判决确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人徐某一、徐某二犯拒不执行判决裁定罪罪名成立。被告人徐某一、徐某二当庭认罪，且法院生效判决确定的赔偿义务，双方已和解解决，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可对二被告人酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款规定，判决如下：1、被告人徐某一犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年2月2日起至2017年2月1日止）。2、被告人徐某二犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年2月2日起至2017年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 萍人民陪审员 赵 洋人民陪审员 蒋雪霞二〇一六年二月二日书 记 员 岳 琦
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00222号
原告西平县农村信用合作联社，。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人卢满堂，该社员工。
被告谭高宏，男，1969年10月16日出生，汉族。
被告孙胜利，男，1976年2月29日出生，汉族。
被告张振科，男，1972年2月6日出生，汉族。
被告武红，女，1964年7月20日出生，汉族。
被告谭令发，男，1966年4月26日出生，汉族。
被告武志磊，男，1972年8月6日出生，汉族。
六被告委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
原告西平县农村信用合作联社与被告谭高宏、孙胜利、张振科、武红、谭令发、武志磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告谭高宏及其委托代理人、被告孙胜利、张振科、武红、谭令发、武志磊的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年6月20日被告谭高宏在我社贷款480000元，由被告孙胜利、张振科、武红、谭令发、武志磊作担保，利率为月息11.2‰，用途为建筑，2014年6月20日到期，借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金479993.03元及相应利息未还。故诉至法院，现要求依法偿还被告拖欠我社的借款本金479993.03元及相应利息，并承担本案诉讼费用，保证人承担连带责任。
六被告辩称，借款无异议，借款人谭高宏因做生意亏损，现在无能力偿还，请求原告让借款人谭高宏慢慢偿还，我现在也在积极筹集资金偿还；也请求原告免除利息及罚息。
经审理查明：2011年6月20日，原告西平县农村信用合作联社与被告谭高宏、孙胜利、张振科、武红、谭令发、武志磊分别签订个人保证借款合同一份，约定：原告借给被告谭高宏款480000元，利率为月息11.2‰，用途为建筑，贷款期限为3年，即2011年6月20日起至2014年6月20日；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按合同利率加收50%；由被告孙胜利、张振科、武红、谭令发、武志磊作担保，并承担连带责任保证；保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年；借款合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，被告支付利息到2013年2月28日，下欠本金479993.03元及相应利息未还，引起纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供个人保证借款合同、贷款借据、借款申请书、担保承诺书、六被告身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告谭高宏不按期归还借款，应负偿还借款本息的责任。保证人孙胜利、张振科、武红、谭令发、武志磊应按个人保证借款合同约定的保证期间承担自己的连带保证还款责任，保证期间应为三年，即2014年6月20日至2017年6月20日。原告在保证期间内向保证人孙胜利、张振科、武红、谭令发、武志磊主张权利，被告孙胜利、张振科、武红、谭令发、武志磊应按保证合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告谭高宏于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社贷款479993.03元及相应利息（利息从2015年3月1日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。被告孙胜利、张振科、武红、谭令发、武志磊承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费1270元，共计5520元，由被告谭高宏、孙胜利、张振科、武红、谭令发、武志磊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏永丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00567号
原告：贾秀芳，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律服务工作者。执业证号31203061107963。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：陈林，该公司经理。
本院审理原告贾秀芳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市分公司保险纠纷一案中，原告贾秀芳于2015年11月30日求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市分公司的起诉。
本院认为，原告贾秀芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾秀芳撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市分公司的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告贾秀芳负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卢丽娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2935号
上诉人（原审被告）：熊震山，男，1992年9月11日出生，汉族，住文安县新镇镇四村南场街**号，现住霸州市，系被上诉人石红梅之子。
委托诉讼代理人：高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石红梅，女，1972年5月5日出生，汉族，住霸州市.
委托诉讼代理人：辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。
原审被告:郄建美，女，1990年8月18日出生，汉族，住霸州市岔河集乡赵家务村****号，现住霸州市，系被上诉人石红梅儿媳妇。
上诉人熊震山因与被上诉人石红梅、原审被告郄建美物权保护纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊震山上诉请求：1、撤销（2017）冀1081民初4914号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、一审法院采信证据不当，认定事实错误。上诉人自2010年就辍学跟随叔叔熊永胜从事建材销售工作，工资收入全部交由母亲即被上诉人保管和支配，购房的首付款40000元是上诉人交付的，后期部分房贷也是上诉人交付的，房屋装修时上诉人支付装修费10000元，对此在一审庭审中上诉人均提交了相关证据予以了证实，双方争议的上诉人现居住的霸州市左岸小区的12号楼1单元702室应属于上诉人和被上诉人共同共有，上诉人依法应享有居住权。2、被上诉人早已将老家的厂房及门脸全部卖了，带款改嫁他人，和现任丈夫在一起同居生活，而上诉人却根本无处可去，判决上诉人搬出明显不妥。综上，请求二审法院，查明事实，公正判决。庭审补充：1、涉案房屋当初购买的目的是为上诉人结婚所用婚房，上诉人夫妻结婚时，也是在该涉案房屋，装修是由上诉人装修的。2、案由为物权保护纠纷，一审法院判决上诉人搬出，并就房屋的权属问题另案起诉，明显不妥，明显增加诉累。3、鉴于上诉人与被上诉人的特殊关系，即母子关系，请求二审法院尽量予以调解。
石红梅答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的诉请，上诉人当庭增加的内容，一审中已经进行了庭审，不属于新的事实与理由。
郄建美未到庭答辩。
石红梅向一审法院起诉请求：2013年6月5日原告与被告熊震山之父熊强盛离婚，河北省文安县人民法院（2013）文民初字第758号民事判决书判令霸州市室房屋由原告所有和使用。2015年二被告结婚后与原告居住至今，现原、被告之间产生隔阂，遂要求二被告搬离涉案房屋，二被告拒不搬离，原告依法取得涉案房屋所有权，被告熊震山作为原告儿子已经成年有独立生活能力且有住处，二被告应搬离原告房屋。综上，原告起诉要求：1、判令二被告立即搬出原告所有的霸州市房屋；2.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：熊强盛与原告石红梅按照民间习俗举行结婚仪式并开始同居生活，1992年9月11日生育长子熊震山（本案被告），1992年10月5日补办结婚登记，2002年7月16日生育次子熊硕天。被告熊震山与被告郄建美于2015年5月20日登记结婚，系夫妻关系。2013年4月10日本案原告石红梅在河北省文安县人民法院起诉熊强盛要求离婚，河北省文安县人民法院于2013年6月5日做出（2013）文民初字第758号民事判决书，该判决第四项确认：熊强盛与原告石红梅夫妻共同财产位于霸州市室楼房一处归原告石红梅所有，霸州市室楼房的住房贷款自2013年7月1日以后由原告石红梅自行偿还。该判决已经生效。被告熊震山与被告郄建美结婚以后一直住在位于霸州市室楼房，该楼房2017年6月8日进行的不动产登记，产权证号为冀（2017）霸州市不动产权第0002821号，权利认为李增洲，李增洲系原告石红梅亲姑家表哥。被告熊震山与被告郄建美名下无其它任何住房或宅基地。被告熊震山主张位于霸州市室楼房是原告石红梅与被告熊震山家庭共有的，购买楼房被告熊震山支付了40000元首付款，装修支付了10000元装修款，另偿还了6000元贷款，并举证证明。一审法院认为，河北省文安县人民法院生效的（2013）文民初字第758号民事判决书认定位于霸州市室楼房是熊强盛与原告石红梅夫妻关系存续期间购买的夫妻共同财产，2013年6月5日，河北省文安县人民法院判决熊强盛与原告石红梅离婚，将位于霸州市室楼房判决归原告石红梅所有，虽然被告熊震山、郄建美结婚后一直在霸州市室楼房居住，但是现在双方发生矛盾，原告石红梅要求二被告搬离上述楼房，基于原、被告之间的特殊关系，为了缓和矛盾，出�礼让，二被告应搬离上述楼房，本院酌定二被告于本判决生效后一年内搬出，在此期间双方应妥善处理双方之间的关系，尽力化解双方之间的矛盾。二被告主张上述楼房属于原告石红梅与被告熊震山共有，可以另案起诉予以处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告熊震山、郄建美搬离霸州市室楼房，限本判决生效之日起一年内履行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告熊震山、郄建美负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，一审诉讼中，被上诉人提交了发生法律效力的河北省文安县人民法院（2013）民文初字第758号判决书，该判决认定涉案房屋属于石红梅与上诉人之父熊强盛的夫妻共同财产，上诉人主张该房屋系家庭共有没有事实依据。上诉人主张该房购买目的为上诉人结婚用房、出资装修不能证明其享有该房屋产权即占有、使用权等，一审判决采信证据、认定事实正确。故上诉人的上诉理由均不能成立。本院经调解，双方不能达成一致。综上所述，熊震山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人熊震山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 赵洪亮
审 判 员 宋 强
二〇一八年六月二十七日
法官助理 宋 巍
书 记 员 苏艳珍
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大商初字第81-1号
原告：朱文华，农村居民。
被告：日照市福加五金磨具有限公司，住日照市郑州路。
法定代表人：潘峰，该公司经理。
本院在审理原告朱文华与被告日照市福加五金磨具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱文华于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告日照市福加五金磨具有限公司所有的银行存款90000元予以冻结，或保全被告日照市福加五金磨具有限公司所有的其他价值90000元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王纪磊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初309号
原告高红。
被告杨治岗。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司
法定代表人齐璨，总经理。
委托代理人王为杰，山东天衢律师事务所律师。
本院在审理原告高红诉被告杨治岗、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高红以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告高红撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取124元由原告高红承担。
审判员 郑福强
二〇一六年四月二十日
书记员 尚淑霞
山西省安泽县人民法院
决 定 书
（2017）晋1026司惩17号
被拘留人：侯红亮，男，1973年9月5日出生，汉族。
本院在执行（2017）晋1026执221号杨海成与侯红亮劳务合同纠纷一案中，被执行人侯红亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对侯红亮拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向临汾市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初431号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人潘以海，男，1985年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月21日被建湖县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留。同年8月25日被执行逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人潘以海犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人潘以海到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年5月至2016年4月期间，被告人潘以海在建湖县城德容装饰城、五洲国际商贸城等地作盗窃案5起，窃得现金10400元、包、钱包、充电宝等物，被窃现金及实物折合人民币计10495元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月17日15时许，被告人潘以海至建湖县近湖街道德容装饰城瑞宝壁纸门市，窃得被害人丁某黑色女式手拎包一只，内有钱包一只、三星牌充电宝一部，钱包内有现金300元，所窃得现金及实物折合人民币计300元；
2、2015年5月20日15时许，被告潘以海至建湖县近湖街道五洲国际商贸城红蜘蛛瓷砖门市，窃得被害人肖某放在门市办公桌上包内现金人民币1600元；
3、2015年5月23日15时许，被告人潘以海至建湖县近湖街道五洲国际商贸城富德丽地板门市，窃得被害人许某放在柜台上的红色手拎包一只，包内有现金1000元，所窃现金及实物折合人民币计1000元；
4、2015年8月18日18时许，被告人潘以海至建湖县近湖街道德容装饰城合丽地板门市富德丽地板门市，采用溜门入室、顺手牵羊手段盗窃唐某放在柜台上的包内现金6200元；
5、2016年4月15日18时许，被告人潘以海至建湖县近湖街道德容装饰城赛华集成吊顶门市，窃得被害人苏某放在门市内一只卡其色钱包及现金人民币1300元，所窃现金及实物折合人民币计1395元；
被告人潘以海归案后如实供述了犯罪事实。
据此公诉机关认为，被告人潘以海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘以海归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘以海在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款和第六十九条的规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘以海在庭审中无异议，并有被告人潘以海常住人口基本信息、江苏省建湖县人民法院刑事判决书及案底查询单、受案登记表、建湖县公安局出具的抓获经过及发破案经过、建湖县公安局制作的辨认笔录及现场指认照片、建湖县公安局提供的现场监控视频、建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、证人杨某、冯某的证言、被害人苏某、唐某、许某、肖某、丁某的陈述、被告人潘以海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘以海以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘以海犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘以海在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人潘以海归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四第的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）苏0925刑初107号刑事判决书中对被告人潘以海宣告缓刑八个月的执行部分。
二、被告人潘以海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月三日起至二○一七年三月二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人潘以海退赔给被害人丁斐300元，肖兆巧1600元，许海燕1000元，唐云62**元，苏梅1395元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1253号
上诉人（原审被告）董秀良。
委托代理人：任江海，天津融汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫静。
上诉人董秀良因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第6364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人董秀良及其委托代理人任江海，被上诉人闫静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告之亡妻李婧系朋友关系，被告与李婧于1996年登记结婚，2015年9月10日李婧去世。2014年10月31日，原告通过其卡号为62×××94的中国工商银行账户向李婧卡号为62×××23账户内转账40000元。
原审法院认为，根据法律及有关司法解释规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应自觉履行归还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”原告主张李婧向其借款，提供了银行转账凭证及证人证言两份予以佐证；而被告辩称不知道借款情况，也可能是原告向李婧还款，但并未对其该主张提供证据证明，根据法律规定，被告应承担举证不能的法律后果。原审法院结合证人证言可以认定原告与李婧之间存在借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，原审判决：本判决生效之日起十五日内，被告董秀良偿还原告闫静借款人民币40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告董秀良负担。”
原审法院判决后，董秀良不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、原审判决认定的借款事实证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、所有的费用由被上诉人承担。事实和理由：原告主张的借款事实只有银行的转账凭证，没有其他的证据证明，原审的证人证言都不是直接证据。原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，确认举证责任由上诉人承担，适用法律错误。
闫静未提交书面答辩意见，庭审中请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案所涉40000元借款，有被上诉人闫静提供的银行转账凭证，证明上诉人之亡妻李婧账户收到了闫静转账的40000元款项，庭审中上诉人虽然抗辩其不知情，或者归还的是李婧的欠款，但其不能提供任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，原审法院认定李婧向闫静借款40000元的事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上诉人之亡妻李婧向被上诉人闫静借款40000元，发生在夫妻关系存续期间，原审法院确认由上诉人承担还款责任，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年三月十四日
书记员 房利甲
速录员 常媛媛
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初2875号
原告：缪鹏程，男，1996年8月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。
被告：南京财经大学，组织机构代码46600716-7，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路3号。
法定代表人：宋学锋，该学校校长。
委托诉讼代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。
原告缪鹏程与被告南京财经大学教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告缪鹏程向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费41000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月被告外国语学院开始宣传招生“世界顶级院校硕士项目国际班”，主要负责雅思、托福课程培训及出国留学事项，随后原告和培�老师面谈，双方达成协议，原告向被告缴纳学费41000元。2018年3月该国际班负责人要求学员自费参加暑期国外课程学习，并且要求大三学生在参加国外课程学习的同时自费参与国外企业实习。原告发现该培训机构没有办学资质，且违法收费，招生宣传内容严重虚假，向被告提出要求退费，并承担因此给原告造成的学业及身心上的伤害赔偿。
被告财经大学辩称，2017年3月13日，甲方南京财经大学外国语学院与乙方艾杰森教育科技南京有限公司（以下简称艾杰森公司）签订了《国际教育项目IMPP项目合作协议》，约定由甲方负责招生、审批、提供教学设施、教学质量监督等，乙方负责收费、提供教学师资、海外留学资源等，每人每年2万-4万元学费，甲方分得费用的20%。但艾杰森公司于2017年5月开始自行以外国语学院的名义招生并收费，所收费用均进入了艾杰�公司法定代表人强波的个人账户，同时强波还伪造了“南京财经大学收据专用章”加盖在向学生出具的收费收据上，伪造了“南京财经大学外国语学院公章”加盖在向学生发放的入学须知上。被告对私刻印章的事情并不知晓，且收取了艾杰森公司转入的20%费用。2018年寒假的时候艾杰森公司强迫学生缴纳38000元暑期游学费用，如果不交将影响学生正式出国留学，学生因此而不满意要求学校退还学费，被告在2018年3月15日的见面会上才发现印章被伪造的事情，故向公安机关报案，公安机关于2018年5月7日受理伪造变造公文证件印章一案，目前已立案正在侦查中。
本院经审查认为，南京财经大学外国语学院与艾杰森公司就IMPP项目签订合作协议，艾杰森公司以南京财经大学的名义进行招生并收费，原告缪鹏程以南京财经大学为被告，要求南京财经大学返还已缴纳的学费，但原告的起诉系基于教育培训合同，而艾杰森公司招生所用的收费收据和入学须知上加盖了“南京财经大学收据专用章”和“南京财经大学外国语学院公章”，此两枚印章被伪造一案已被南京市公安局栖霞分局仙林派出所立案，涉嫌经济犯罪，且目前处于侦查阶段，该刑事案件的处理与本案具有关联性，故本案应当移送公安机关处理，对原告缪鹏程的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告缪鹏程的起诉。
案件受理费412元退还原告缪鹏程。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 赵青
二〇一八年六月二十八日
见习书记员 祝新
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初2875号原告：缪鹏程，男，1996年8月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。被告：南京财经大学，组织机构代码46600716-7，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路3号。法定代表人：宋学锋，该学校校长。委托诉讼代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。原告缪鹏程与被告南京财经大学教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行了审理。原告缪鹏程向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费41000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月被告外国语学院开始宣传招生“世界顶级院校硕士项目国际班”，主要负责雅思、托福课程培训及出国留学事项，随后原告和培�老师面谈，双方达成协议，原告向被告缴纳学费41000元。2018年3月该国际班负责人要求学员自费参加暑期国外课程学习，并且要求大三学生在参加国外课程学习的同时自费参与国外企业实习。原告发现该培训机构没有办学资质，且违法收费，招生宣传内容严重虚假，向被告提出要求退费，并承担因此给原告造成的学业及身心上的伤害赔偿。被告财经大学辩称，2017年3月13日，甲方南京财经大学外国语学院与乙方艾杰森教育科技南京有限公司（以下简称艾杰森公司）签订了《国际教育项目IMPP项目合作协议》，约定由甲方负责招生、审批、提供教学设施、教学质量监督等，乙方负责收费、提供教学师资、海外留学资源等，每人每年2万-4万元学费，甲方分得费用的20%。但艾杰森公司于2017年5月开始自行以外国语学院的名义招生并收费，所收费用均进入了艾杰�公司法定代表人强波的个人账户，同时强波还伪造了“南京财经大学收据专用章”加盖在向学生出具的收费收据上，伪造了“南京财经大学外国语学院公章”加盖在向学生发放的入学须知上。被告对私刻印章的事情并不知晓，且收取了艾杰森公司转入的20%费用。2018年寒假的时候艾杰森公司强迫学生缴纳38000元暑期游学费用，如果不交将影响学生正式出国留学，学生因此而不满意要求学校退还学费，被告在2018年3月15日的见面会上才发现印章被伪造的事情，故向公安机关报案，公安机关于2018年5月7日受理伪造变造公文证件印章一案，目前已立案正在侦查中。本院经审查认为，南京财经大学外国语学院与艾杰森公司就IMPP项目签订合作协议，艾杰森公司以南京财经大学的名义进行招生并收费，原告缪鹏程以南京财经大学为被告，要求南京财经大学返还已缴纳的学费，但原告的起诉系基于教育培训合同，而艾杰森公司招生所用的收费收据和入学须知上加盖了“南京财经大学收据专用章”和“南京财经大学外国语学院公章”，此两枚印章被伪造一案已被南京市公安局栖霞分局仙林派出所立案，涉嫌经济犯罪，且目前处于侦查阶段，该刑事案件的处理与本案具有关联性，故本案应当移送公安机关处理，对原告缪鹏程的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告缪鹏程的起诉。案件受理费412元退还原告缪鹏程。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  赵青二〇一八年六月二十八日见习书记员  祝新
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1416号
原告天津建起物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区）。
法定代表人郑树起，总经理。
委托代理人尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人尹峰，天津建起物业管理有限公司法务代表。
被告孙宝珠。
原告天津建起物业管理有限公司与被告孙宝珠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙宝珠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告天津建起物业管理有限公司诉称：被告孙宝珠是塘沽贻静园×栋×门×××室住户。2013年11月1日，原告与天津市滨海新区塘沽贻静园小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，开始为贻静园小区提供物业服务，合同约定对贻静园全体业主具有约束力，约定服务期限是2013年11月1日至2015年10月31日，物业服务费每月每平方米为0.6元。原告依约履行了物业管理服务，但被告自2013年11月1日起至2014年9月15日未交纳物业管理服务费，计10个月15天，共拖欠物业服务费963元（152.87㎡×0.6元／㎡·月×10.5个月）。经原告多次催要，被告至今拒不交纳，故依法提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费963元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照副本、资质证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告系合法登记设立的具有物业管理服务资质的企业法人；
证据二、《天津市住宅物业服务合同》及塘沽物备（2014）第39号备案证明各1份，证明原告依据合同为贻静园小区提供物业管理服务以及原告的收费标准；
证据三、建起物业退出小区的书面申请、天津市滨海新区杭州道街延安里居委会开具的证明各1份，证明建起物业自2013年11月1日至2014年9月15日为贻静园小区提供物业管理服务；
证据四、工作记录一组，其中包括保安工作日志、业主维修来电登记表、车辆出入记录，证明物业公司依据合同内容履行了物业服务，被告应该交纳物业费。
被告孙宝珠未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
经审理查明：原告系天津市滨海新区塘沽贻静园小区的物业服务企业，被告孙宝珠系贻静园×-×-×××号房屋所有权人，该房屋建筑面积152.87平方米。原告与贻静园小区业主委员会之间的物业服务合同约定，原告自2013年11月1日起为贻静园小区提供物业服务，业主按每月每平方米0.6元交纳物业服务费。现原告主张被告自2013年11月1日至2014年9月15日期间未交纳物业服务费，计963元，故依法提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告当庭向本院提交了原告与贻静园小区业主委员会签订的天津市住宅物业服务合同，足以证明原告与被告之间存在物业服务合同关系。原告对小区提供了物业服务，应当享有收取相关费用的权利。原告现要求被告支付2013年11月1日至2014年9月15日期间的物业管理服务费963元，符合双方合同约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙宝珠于本判决书生效之日起10日内给付原告天津建起物业管理有限公司2013年11月1日至2014年9月15日期间的物业服务费963元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告孙宝珠负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 鑫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更312号
罪犯王安东，男，1982年4月23日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年12月30日作出（2004）松刑初字第4号刑事裁判决，认定王安东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月将王安东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利改终身不变；于2008年8月将王安东的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年12月、2014年5月将王安东的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王安东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王安东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王安东减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更312号罪犯王安东，男，1982年4月23日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2003年12月30日作出（2004）松刑初字第4号刑事裁判决，认定王安东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月将王安东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利改终身不变；于2008年8月将王安东的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年12月、2014年5月将王安东的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王安东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王安东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王安东减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4729号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告马玉生。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告马玉生供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年三月二十日
书记员 任 瑕
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初37号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人茶维祥，男，1969年8月12日生，家住巍山县。2016年8月31日，因涉嫌非法持有枪支罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人茶维祥犯非法制造枪支罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人茶维祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月的一天，被告人茶维祥在巍山县城一建材店分别购买了2支射钉器和2根钢管，后其将购买的射钉器和钢管焊接后改装成射钉枪保管使用。
2016年8月31日，巍山县公安局民警在茶维祥户烤房内查获其保管使用的疑似射钉枪2支、射钉弹11颗、钢珠6颗。经鉴定，送检的2支疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人茶维祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、物证照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人茶维祥无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人茶维祥到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人茶维祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的射钉枪2支、射钉弹11颗、弹珠6颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文艳
二〇一七年三月十六日
书记员 杨瑞丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第95号
原告陈某某，男，出生于1976年10月8日。
被告郑某某，女，出生于1976年10月3日。
本院在审理原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一五年一月二十日
书记员 郑跃辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法审监民抗再字第12号
抗诉机关：广东省广州市人民检察院。
申诉人（案外人）：杨小媚，住广东省增城市。
委托代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：黄桂金，住广东省增城市。
委托代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：黄飞鸿，住广东省增城市。
黄桂金与黄飞鸿民间借贷纠纷一案，原经广东省增城市人民法院于2007年6月18日作出（2007）增法民一初字第612号民事判决，该判决已经发生法律效力。案外人杨小媚不服，向检察机关申诉。广东省广州市人民检察院于2015年2月16日作出穗检民监（2014）238号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年3月13日作出（2015）穗中法民抗申字第4号民事裁定，由本院对本案进行提审。本院依法另行组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。抗诉机关广东省广州市人民检察院指派代理检察员林茹及广东省增城市人民检察院检察员杨津出席法庭，杨小媚及其委托代理人潘镇梁、黄桂金的委托代理人莫荣标、黄飞鸿等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年4月11日，黄桂金向原审法院提起诉讼称：2000年8月，黄飞鸿因虚开增值税专用发票被公安机关刑事逮捕，为减轻刑罚，黄飞鸿借用黄桂金存于广州市黄石路外语学校门口的中国银行的存款及其利息共6187424.66元，并于2001年7与13日立下借据由黄桂金收执，且约定在2003年6月20日归还上述借款，如果不依时归还，就用房产作价向黄桂金清偿。由于黄飞鸿现在监狱服刑，至今没有归还借款，也没有用其房产作价清偿。2006年6月1日，黄飞鸿立下《还款计划》给黄桂金，约定在2006年12月30日前归还本息，若不依约归还，就用其房产抵偿。还款期到后，黄飞鸿并未履行该约定。请求判令：一、黄飞鸿偿还本息6187424.66元（其中本金6100000元、利息87424.66元）给黄桂金；二、黄飞鸿在没有能力清偿上述债务时用相关房产作价清偿；三、案件受理费由黄飞鸿负担。
黄飞鸿答辩称：黄飞鸿与黄桂金是兄妹关系，经济上各自独立，黄飞鸿向黄桂金借款6187424.66元是事实。
原审法院经审理查明：黄桂金、黄飞鸿为兄妹关系，1999年12月至2000年8月期间，黄飞鸿违法开增值税专用发票被刑事处罚，黄飞鸿为减轻刑罚，向黄桂金借款，黄桂金将其存款本金6100000元、利息87424.66元，共6187424.66元借给黄飞鸿补缴税款，黄飞鸿并于2001年7月13日立下借据给黄桂金收执，约定还款期为二年，定于2003年6月20日归还；如不能按时还款，可用黄飞鸿本人的房产作抵押清偿。借款到期后，黄飞鸿未能按时还款，经黄桂金多次追收未果，黄飞鸿于2006年6月1日立下《还款计划》给黄桂金，约定在2006年12月30日还清款项，未能按时还款，用上述房产作抵债，但未到房管部门办理抵押登记手续。
原审法院认为：黄飞鸿欠黄桂金借款6187424.66元，有黄飞鸿所立《借据》及《还款计划》为据，黄桂金、黄飞鸿对债权债务关系无异议，该院予以认定。现黄桂金要求黄飞鸿归还欠款，合理合法，予以支持。至于黄桂金主张要求黄飞鸿用房产作抵押清偿，因未到房管部门办理相关抵押手续，本案不作调处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、黄飞鸿应在本判决发生法律效力之日起五日内给付黄桂金6187424.66元；二、驳回黄桂金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27560元，由黄飞鸿负担。
杨小媚不服上述（2007）增法民一初字第612号民事判决，于2011年1月27日本院再审申请。本院于2012年10月12日以杨小媚超期提出再审申请为由作出（2012）穗中法审监民再字第2号民事裁定，驳回了杨小媚的再审申请。杨小媚于2013年7月17日向检察机关申诉。
抗诉机关抗诉认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。本案中，有充分证据证实黄飞鸿与黄桂金之间不存在真实的借贷关系，本案涉嫌虚假诉讼。（一）对于借据的形成过程和资金来源，黄飞鸿与黄桂金的陈述均存在重大矛盾之处。（二）有证据显示黄桂金名下相关的尾数为3237号和4327号账户上的资金系黄飞鸿以本人或亲属的名义通过多次银行转账汇集形成，并非黄桂金的自有资金。（三）本案存在诸多疑点，符合虚假诉讼的特征。抗诉机关提供了《讯问笔录》（广东省公安厅经济犯罪侦查局于2001年5月24日对黄飞鸿的讯问），广东省增城市人民检察院向有关银行查询的回执、《调查笔录》，杨小媚在申诉期间向检察机关提供的银行往来账款凭单，广州市越秀区人民法院（2002）越法行初字第11号行政案件的诉讼材料（包括判决书及《开庭笔录》、广州市国家税务局稽查局穗国税稽字（2001）26号《税务处理决定书》、穗国税稽扣字（2001）第1号《扣缴税款通知书》）等证据。
杨小媚述称同意抗诉机关的意见。
黄桂金述称本案的借款来源是其母亲的遗产，税务局划扣款项后才由黄飞鸿签订借据，杨小媚与黄飞鸿之间就本案债务已经签订了《执行和解协议书》，杨小媚表示放弃对本案的申诉。本案的诉争问题已在庭外和解。
黄飞鸿述称不同意抗诉意见，主张本案债务并不存在虚假的问题，且2015年4月9日杨小媚、黄飞鸿及其儿子已经在原审法院达成《执行和解协议书》，杨小媚同意撤诉。黄飞鸿提供了其母亲付彩媚的存折（证明其母亲有约7000000元的存款）以及《执行和解协议书》（该协议书载明本案债务由黄飞鸿承担等）。
本院再审开庭审理期间，杨小媚以其已与黄飞鸿、黄桂金和解为由，向本院书面申请撤诉。
本院经审查认为：杨小媚以已与黄飞鸿、黄桂金和解为由申请撤回申诉，是对其诉讼权利的处分，不存在损害国家、社会公共利益和他人合法权益的情形，本院予以照准。因杨小媚撤回申诉，本案再审程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（六）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（四）项、第四百零二条第（三）项的规定，裁定如下：
一、准许杨小媚撤回申诉；
二、本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 张尚清
审判员 叶惠莲
审判员 林 娟
二〇一五年五月二十日
书记员 周夏如
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执201号
申请人:中国建设银行股份有限公司通化分行
被执行人:宛霞
被执行人:张明新
本院于2016年1月26日立案执行中国建设银行股份有限公司通化分行申请宛霞、张明新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)东民二初字第00149号法院生效裁判，被执行人宛霞张明新应支付申请人中国建设银行股份有限公司通化分行案款104,678.00元，承担执行费1,470.00元。,现因被执行人宛霞张明新暂无履行能力，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502执201号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年五月十一日
书记员 马 跃
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2263号
原告于某某，农民。
委托代理人（特别授权代理）李军良，山东兴郓律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市和平路与长江路交叉口西10米路南。
负责人崔凤涛，总经理。
委托代理人（特别授权代理）石敏丽，该公司员工。
原告于某某与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“平安菏泽保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王丹华独任审判，于2016年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人李军良，被告平安菏泽保险公司的委托代理人石敏丽等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2016年3月15日50分左右，邓某某驾驶鲁R×××××小型轿车由东向西行驶至省道339线27KM+40M处掉头时,与由东向西行驶的邵某某驾驶的鲁R×××××小型轿车发生交通事故，致使邵某某驾驶的小型轿车乘车人于某某受伤。此事故经郓城交警部门认定，邓某某承担此事故的全部责任，于某某无责任。鲁R×××××小型轿车的登记车主为江某某，且在平安菏泽保险公司投保了交强险。请求三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计29183.66元。
被告平安菏泽保险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证均合格有效并构成保险责任的基础上，同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，事故中涉及伤者较多，应为其他伤者预留交强险份额。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年3月3日15时50分许，邓某某驾驶鲁R×××××小型轿车由西向东行驶至省道339线27KM+40M处掉头时，与由东向西行驶的邵某某驾驶的鲁R×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，鲁R×××××小型轿车乘车人康某某、李某某、陈某某、于某某受伤。原告于某某受伤后，被送往郓城诚信医院住院治疗25天，支出医疗费20423.66元。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定邓某某承担此事故的全部责任，邵某某、康某某、李某某、陈某某、于某某无责任。原告于某某伤后由其子户桂春、儿媳夏玉华护理，身份均为农民。庭审中，原告于某某提交交通费单据26张，计款260元。
另查明，事故车辆鲁R×××××小型轿车在平安菏泽保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，原告于某某与邓某某、江某某达成和解协议，于某某撤回了对邓某某、江某某的起诉。
2015年山东省农、林、牧、渔业平均工资为53758元，菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天50元。
上述事实，有当事人陈述，郓城县交警大队郓公交认字（2016）第159号交通事故认定书，郓城诚信医院住院结算单1张、住院病历1份、诊断证明1份、费用清单1份。常住人口登记卡4张，交通费单据26张。驾驶证、行驶证、交强险保单等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告于某某提交的郓公交认字（2016）第159号道路交通事故认定书，认定邓某某承担此事故的全部责任，原告于某某无责任。经当庭质证，双方均无异议，应确认为有效证据，可作为双方承担民事赔偿责任的依据。事故车辆鲁R×××××小型轿车在平安菏泽保险公司投保了交强险，此事故有于某某、陈某某（另案）两人起诉。故对原告于某某因该事故造成的损失，应由被告平安菏泽保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告于某某与邓某某、江某某达成和解协议，于某某撤回了对邓某某、江某某的起诉，依法应予准许。根据原告于某某的诉请，提供的证据及损失计算标准，可以确定的原告于某某的损失有：医疗费20423.66元，护理费80元／天×25天＝2000元,住院伙食补助费50元×25天=1250元，交通费260元。对原告所诉营养费、精神损害抚慰金，依法不予支持。被告平安菏泽保险公司在交强险责任限额内赔偿原告于某某医疗费（20423.66+1250）元÷（20423.66+1250+20562.05+1250+2100）元×10000元=4754.49元，护理费2000元，交通费260元，合计7014.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告于某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7014.49元;
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费530元，由原告于某某承担480元，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担50元（被告承担部分原告已垫付，待执行时与案件款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王丹华
二〇一六年九月十九日
书记员 罗 娜
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初221号
原告：王治，男，1977年8月30日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师。
被告:战旗，男，1977年3月4日出生，汉族，住天津市和平区。
原告王治与被告战旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治的委托诉讼代理人王岚到庭参加诉讼，被告战旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款共计600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系发小关系。被告因资金周转于2013年4月27日向原告借款600000元，原告通过银行转账560000元（扣除40000元利息）给予被告。后被告于2013年5月1日向原告出具借条，签字并按捺指印，约定2013年8月30日前还清。同时，双方口头约定2013年1月28日至2013年4月28日，每月利息10000元，年利率19.2%。但被告至2015年9月20日只偿还了13000元利息，剩余本金600000元至今没有偿还。原告找被告要求偿还借款，但被告至今未予偿还。故原告起诉至法院，望法院依法判如所请。
战旗未出庭应诉，未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：2013年4月27日，原告王治通过其××银行账户（账号62×××76）向被告战旗账户（账号62×××16）转账560000元。2013年5月1日，被告向原告出具借条，内容为：今自王治处借现金陆拾万元（600000）整。于2013年8月30日前还清。借款人处有被告签名及指纹。双方未约定借款利息。
2013年5月28日，被告通过前述账户向原告转账24000元；2013年8月26日，被告通过前述账户向原告转账24100元；2015年9月20日，被告通过前述账户向案外人中国××银行转账13000元。原告自述，上述转账中只有第三笔13000元是被告偿还本次借款的利息，第一、二笔转账与本次借款无关，不是被告的还款行为。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告出具了借条，原告已向被告支付了借款，双方债权债务关系明确，被告应依约履行还款义务。关于借款本金，原告实际向被告支付借款本金560000元。其后，在借条约定的还款期内，被告两次向原告转账24000元及24100元，共计48100元。虽原告主张两笔转账与本次借款无关，但其未向本院提交证明该两笔款项性质的相关证据，本院不予采纳。本院认定被告已返还原告借款本金48100元。故被告应返还原告借款本金511900元。关于被告转账13000元的性质，原告主张该笔款项为利息。该笔款项转账时间为2015年9月20日，超出双方约定的还款日，属逾期还款。13000元数额不超过按法定利率计算的逾期利息数额，本院认定此款项为被告向原告支付的逾期利息。
被告战旗经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告返还原告借款本金511900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元、公告费600元，由被告负担（本判决生效之日起七日内被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
审 判 员 陈学更
人民陪审员 王志荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 施 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13397号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告王宏伟，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省息县。
被告王明华，男，1955年10月8日出生，汉族，住河南省息县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告王宏伟、王明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人罗明红到庭参加诉讼。被告王宏伟和王明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2013年10月20日，被告王宏伟驾驶豫S555**号货车与张厚军驾驶的渝BCJ2**号轿车撞击后，又与黄桂全驾驶的渝BP52**号大型客车相撞，大客车后退又与赵兴贵驾驶的渝A1T3**号轿车等多车相撞，造成多人受伤、十车受损的交通事故。交警部门认定被告王宏伟承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告依法向重庆市第四人民医院垫付了本次交通事故中的伤员李民和的抢救费18090元。豫S555**号货车系被告王明华所有，现要求上述两被告共同返还原告垫付的抢救费18090元。
被告王宏伟、王明华书面辩称：王宏伟因为本次交通事故而严重受伤，为治疗用去了大量的抢救费，现在没有能力返还该笔垫付款。被告王明华系被告王宏伟的父亲。
经审理查明：2013年10月20日12时10分许，被告王宏伟驾驶豫S555**号货车搭乘王明华由重庆市渝北区一碗水经双湖路往化家湾方向行驶，当货车行驶至圣湖天域十字路口时，该车与前方等候绿灯放行的张厚军驾驶的渝BCJ2**号轿车左后侧撞击后，越过道路中心双黄实线与黄桂全驾驶的渝BP52**号大型客车相撞，造成大型客车后退，大客车尾部又与赵兴贵驾驶的渝A1T3**号轿车、王恩荣驾驶的渝B9J3**号轿车、马丽英驾驶的渝BHT3**号摩托车、杨威驾驶的渝A016**号轿车、全再兴驾驶的渝BB25**号大型客车、雷世翠驾驶的渝AHJ0**号轿车、刘开惠驾驶的渝ANE9**号轿车相撞，造成多人受伤、十车受损的交通事故。交警部门认定被告王宏伟承担本次事故的全部责任。
2014年5月20日，原告救助基金管理中心根据重庆市渝北区交巡警支队的通知，向重庆市第四人民医院垫付了李民和的抢救费18090元。
豫S555**号货车系被告王明华所有，被告王明华与被告王宏伟系父子关系。
现原告要求上述被告共同返还因本次交通事故为李民和垫付的抢救费18090元而诉至本院。审理中，因被告王宏伟和王明华未到庭参加诉讼，无法调解。
上述事实，有原告方的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、重庆市第四人民医院出具的说明书、重庆银行进账单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据交警部门的通知为伤员李民和向重庆市第四人民医院垫付了抢救费18090元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。原告救助基金管理中心要求被告王宏伟、王明华返还抢救费18090元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王明华与被告王宏伟系父子关系，根据相关规定，两人应当承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏伟和王明华连带返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为伤员李民和垫付的抢救费18090元（限本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告王宏伟和王明华连带负担（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由两被告直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年十月十五日
书记员 王 京
签发：
核稿：
拟稿：
××××年××月××日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
当庭宣判
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第277号
原告：姚炎生。
委托代理人：孙火金。
被告：钟燕飞。
原告姚炎生诉被告钟燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告姚炎生的委托代理人孙火金到庭参加诉讼，被告钟燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告姚炎生起诉称：2013年1月8日，被告向原告借款人民币23000元整，并出具借条一份对借款事实予以确认。后原告多次向被告催讨借款未果。故原告姚炎生诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款人民币23000元，并支付从起诉日起至实际履行日止的利息，月息按0.5%计；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。审理中，原告姚炎生变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款人民币23000元，支付从2015年3月23日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的履行日止的逾期利息；2、本案受理费由被告承担。
原告姚炎生为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）1份，以证明被告向原告借款人民币23000元的事实。
被告钟燕飞未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告姚炎生提供的证据材料，被告钟燕飞经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。本院审核认为，上述证据符合证据的构成要件，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2013年1月18日，被告钟燕飞向原告姚炎生借款人民币23000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。后经原告姚炎生多次催讨，被告钟燕飞分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟燕飞向原告姚炎生借款的事实，有被告钟燕飞出具的借条及原告姚炎生的庭审陈述为凭，应予认定。借款时，双方未约定还款期限，被告钟燕飞应当在原告姚炎生催讨后的合理期限内及时归还，其未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告姚炎生变更诉请后主张自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的履行日止的逾期利息，符合法律规定，依法应予准许。故原告姚炎生之诉请，于法有据，本院予以支持。被告钟燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟燕飞归还原告姚炎生借款人民币23000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钟燕飞支付原告姚炎生自2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告钟燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员骆苏群
二〇一五年五月五日
代书记员尹艳姣
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢民终字第530号
上诉人（原审原告）：吴某某。
委托代理人：张某。
委托代理人：丰某某。
被上诉人（原审被告�：金某某。
委托代理人：洪某。
上诉人吴某某为与被上诉人金某某不当得利纠纷一案，
不服浙江省龙游县人民法院（2010）衢龙民初字第341号民事
裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理
了本案。现已审理终结。
吴某某向原审法院起诉称，2005年，原被告承建龙某某
速公路部分工程，承建过程中，原告吴某某支付了250000元，
其中150000元作为工程押金，100000元作为龙某某速公路建设
项目部工作人员申屠某某的借款。后双方发生纠纷，其中1500
00元工程押金一案，已经兰溪市人民法院和金华市中级人民法
院审理，双方已达成调解协议。申屠某某借款100000元，经原
告了解其已于2006年1月归还给被告金某某，因该100000元系
�告吴某某支付，被告金某某在收取申屠某某归还的借款1000
00元后应及时转交给原告吴某某，但被告至今未转交，故要求
被告金某某返还原告吴某某100000元。
原审法院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合法津规定的受理条件。吴某某为与金某某、孙某某、沈某
某合伙协议纠纷一案，于2008年5月15日向兰溪市人民法院提
起民事诉讼，兰溪市人民法院经审理作出（2009）兰民二初字
第308号民事判决，判决金某某返还吴某某工程押金150000元
，并驳回吴某某要求金某某、孙某某、沈某某连带返还垫付的
投资款及利息共575698元的诉讼请求。金某某对该判决不服，
向金华市中级人民法院提起上诉。二审中双方当事人就兰溪市
人民法院一审判决第一项达成调解协议：�诉人金某某返还被
上诉人吴某某押金80000元。本案原告吴某某在兰溪市人民法
院（2009）兰民二初字第308号案件的起诉中，其诉讼请求为
要求金某某、孙某某、沈某某返还垫付的合伙投资款448424.5
0元及利息127273.50元，原告吴某某在计算诉讼请求的数额时
，已经将本案中涉及的出借给申屠某某、后某屠某某将该借款
退回给金某某的100000元计算在内，也就是说本案原告吴某某
在兰溪市人民法院（2009）兰民二初字第308号案件的起诉中
，其诉讼请求已经包括本案涉及的100000元，而兰溪市人民法
院（2009）兰民二初字第308号案件经一审判决及二审调解，
对本案涉及的100000元已经由人民法院作出终局处理，根据“
一事不再理”原则，本案原告吴某某的起诉不符合法律规定的
受理条件，依法应驳回原告吴某某的起诉。依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百四十条
第一款第（三）项及《最高人民法院关于某用＜中华某某共和
国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳
回原告吴某某的起诉。裁定后，吴某某不服，向本院提起上诉称：一、对讼争
的100000元，法院未作出终局处理；二、对该100000元的性质
，上诉人有新的证据证明其是借款。请求撤销原审裁定，发回
重审。
本院认为：吴某某在兰溪市人民法院（2009）兰民二初
字第308号案件中，其诉讼请求为要求金某某、孙某某、沈某
某返还垫付的合伙投资款448424.50元及利息127273.50元，其
诉讼请求已经包含本案讼争的100000元。兰溪市人民法院作出
的（2009）兰民二初字第308号民事判决，判决金某某返还吴
某某工程押金150000元并驳回吴某某要求金某某、孙某某、沈
某某连带返还垫付的投资款及利息的诉讼请求。判决后，吴某
某未提起上诉。针对金某某提起的关于返还押金的上诉，金华
市中级人民法院就押金问题制作调解书。原审法院根据“一事
不再理”原则裁定驳回吴某某的起诉，并无不当。上诉人的上
诉理由不能成立。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如
下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 �勇
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 姚月红