wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁03行终123号
上诉人（原审原告）博山山头东兴陶瓷厂,组织机构代码L6349522-6。住所地,淄博市博山区山头镇东坡村。
经营者孙奉斌，男，1965年9月27日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托代理人张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）淄博市博山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137030400421812X7。住所地，淄博市博山区峨嵋山路**号。
法定代表人孙传博，局长。
委托代理人铉律，淄博市博山区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）赵盛春，男，1963年4月16日出生，汉族，博山山头东兴陶瓷厂职工，住淄博市博山区。
上诉人博山山头东兴陶瓷厂因诉被上诉人淄博市博山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，第三人赵盛春与原告博山山头东兴陶瓷厂虽未签订书面劳动合同，但生效的人民法院判决书确认第三人赵盛春与原告博山山头东兴陶瓷厂之间存在劳动关系，第三人在原告单位从事成型工作。2015年1月5日下午18时左右，第三人赵盛春在单位车间内从事成型工作，因成型机发生故障，其在检查机器时不慎被成型机皮带挤伤右手食指。受伤后第三人赵盛春被送往淄博市第一医院就诊，诊断结论为：右食指外伤性截指。2015年7月20日第三人赵盛春向被告提出工伤认定申请，被告经对其提供的工伤认定申请材料的全面审查，于2015年7月20日决定受理，并书面通知第三人。被告于2015年8月5日向原告依法送达了工伤认定限期举证通知书，原告在举证期限内提供材料称与第三人不存在劳动关系，被告遂于2015年8月18日下达了工伤认定中止通知书，要求第三人先行确认劳动关系。2016年7月20日被告收到了第三人提交的博劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书、（2015）博民初字第2491号民事判决书和（2016）鲁03民终1012号民事判决书，均确认原告与第三人存在劳动关系，于是被告恢复了工伤认定程序。被告经对第三人提供的诊断证明、急诊病历、住院病案、录音材料、证人证言、生效的人民法院判决书等证据材料的全面审核，结合自行制作的调查笔录认定：2015年1月5日下午18时左右，第三人赵盛春在单位车间内从事成型工作，因成型机发生故障，其在检查机器时不慎被成型机皮带挤伤右手食指。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定于2016年8月15日作出了博人社工决字[2015]181号认定工伤决定书，并依法送达。原告不服该认定工伤决定书，向法院提起行政诉讼。庭审中，原告及第三人对被告作出认定工伤决定书的程序性事项均无异议。第三人对被告作出认定工伤决定书所依据的法规无异议，原告对被告所依据的法规有异议，认为第三人不是在工作时间、工作场所内受伤，不应适用该条法律依据。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被告根据第三人提供的诊断证明、急诊病历、住院病案、录音资料、证人证言、生效的人民法院判决书等证据材料及自行制作的调查笔录能够证明，第三人系在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，符合上述条例规定的情形，属于工伤认定范围，应予认定工伤。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据确凿、适用法规正确，符合法定程序。原告关于双方不存在劳动关系，第三人不是在工作时间、工作场所内受伤的主张，与法院查明的事实不符，不予采信。原告要求撤销被告作出的该认定工伤决定书的理由不成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告博山山头东兴陶瓷厂的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告博山山头东兴陶瓷厂负担。
宣判后，原审原告博山山头东兴陶瓷厂不服，向本院提起上诉，请求撤销原审行政判决，依法改判。事实和理由：一、原判决认定事实不清，对证人证言适用错误。证人的证言不能作为认定具体行政行为合法的依据。因为证人是由原审第三人提供的，与第三人具有利害关系，被上诉人在行政程序中作出具体行政行为仅依据了书面证言，并未向证人调查核实。证人证言证明了被诉具体行政行为是违法的。证人在行政程序中出具的书面证言中，对第三人受伤原因的描述，表示并没有亲眼看到第三人是为什么受伤的，也就是第三人是否是因工作受伤是证人的推测。这样的证言真实性存疑，被上诉人依据该书面证言作出具体行政行为是违法的。二、原判决适用法律错误。原判决认定被诉具体行政行为实体合法，是对法律的错误理解。根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的相关规定，在行政程序中，用人单位负有举证责任，并且行政部门有权作出“工伤认定结论”。但并不是说只要用人单位举证不能，就一定要作出职工属于工伤的“认定决定。”工伤认定决定的作出应尊重客观事实，有法律依据，所以原判决认定被诉具体行政行为合法，是对法律的错误理解。三、被诉具体行政行为依据证据不足。被上诉人作出的认定工伤决定书的具体行政行为依据事实不清、证据不足，依法应当予以撤销。综上，请求法院撤销原判决，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人淄博市博山区人力资源和社会保障局二审答辩意见与一审答辩意见一致。
被上诉人赵盛春在二审期间未提交答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随卷移送本院，二审未提交新的证据。本院经阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。被上诉人淄博市博山区人力资源和社会保障局提交的民事判决书、录音资料、证人证言、调查笔录、急诊病历、住院病案等证据能够相互印证，证明赵盛春与上诉人博山山头东兴陶瓷厂存在劳动关系，以及2015年1月5日下午18时左右赵盛春在工作中检查机器时挤伤手指的事实。被上诉人淄博市博山区人力资源和社会保障局在工伤认定过程中依法履行了受理、调查、作出决定、送达等程序，适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出博人社工决字[2015]181号认定工伤决定，认定赵盛春受到的事故伤害为工伤，事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案上诉人博山山头东兴陶瓷厂并未提供有效证据证明被上诉人赵盛春所受伤害不是工伤，应承担举证不能的法律责任。被上诉人淄博市博山区人力资源和社会保障局对赵盛春受到伤害的事实依法进行了调查，对证人张某、赵某进行了调查，并综合民事判决书、录音资料、证人证言、调查笔录、急诊病历、住院病案等多项证据，对事实进行了认定，各证据之间能够相互印证证明案件事实，上诉人博山山头东兴陶瓷厂上诉主张本案证人证言不能作为本案认定行政行为合法依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人博山山头东兴陶瓷厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
审 判 员 陈 磊
二〇一七年九月四日
法官助理 吴 昊
书 记 员 高梦琪
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1276号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，任公司董事长。
委托代理人：顾寅恺，该公司法务。
委托代理人：付笑东，该公司法务。
被告：李应权，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告：郭玉兰，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告李应权、郭玉兰融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费11590元，本院已减半收取，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担。
审判员 李芳谊
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡雨蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第（五）项：准许或者不准许撤诉。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初218号
原告冯云，男，汉族，生于1971年10月21日，四川省会理县人，居民，住德昌县德州镇。
被告范仕松，男，汉族，约40岁，四川省会理县人，村民，住会理县彰冠镇。
本院在审理原告冯云与被告范仕松买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冯云要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯云撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告冯云承担。
审判员 王 霞
二〇一六年一月二十日
书记员 刘龙云
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第2289号
上诉人（原审被告）李仁志。
上诉人（原审被告）李克华。
被上诉人（原审原告）黄海明。
上诉人李仁志、李克华因与被上诉人黄海明排除妨害纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2014）营民初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李仁志、李克华以其与被上诉人黄海明已经达成庭外和解，双方的诉争已消除为由，于2015年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李仁志、李克华与被上诉人黄海明之间的纠纷已自行和解，上诉人李仁志、李克华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条关于“当事人在二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”之规定，裁定如下：
准许上诉人李仁志、李克华撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李仁志、李克华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 东
代理审判员 任雅莉
代理审判员 王婵轶
二〇一五年十月九日
书 记 员 范云荣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1901号
原告马爱。
委托诉讼代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告李刚。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭少波，总经理。
地址：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
社会统一信用代码：91370700767784138E。
委托诉讼代理人周书琴，山东泽谊律师事务所律师。
原告马爱与被告李刚、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱的委托诉讼代理人付辉，被告李刚，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人周书琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱诉称，2016年12月1日17时0分许，被告李刚驾驶鲁V×××××号小型轿车沿省道223由北向南行驶至108KM+172M处时，与前方顺行左转弯马爱驾驶的电动自行车相撞，致马爱受伤,两车受损的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失115000元。
被告李刚辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额20万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称,发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年12月1日17时0分许，被告李刚驾驶鲁V×××××号小型轿车沿省道223由北向南行驶至108KM+172M处时，与前方顺行左转弯马爱驾驶的电动自行车相撞，致马爱受伤,两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告李刚承担事故的主要责任，马爱承担事故的次要责任。
被告李刚驾驶鲁V×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额20万元，不计免赔，事故发生在投保期限内。
根据原告马爱的申请，山东省大公价格评估事务所进行了评估，鉴定意见为：永久牌电动车车损为1640元。
原告马爱受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：膝关节后十字韧带损伤等伤。
本案在审理过程中，根据原告马爱申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告马爱伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马爱左膝伤情属十级伤残;2、马爱休治期自受伤日起120天，二次手术休治期为30天,休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定之日后的休治期医疗费按每月300元处理；3、马爱需1人护理90日(包括住院期间及二次手术)；4、营养费为2400元；5、马爱二次手术费8000元。
原告马爱主张因本次交通事故造成如下损失：原告马爱受伤后入临朐县人民医院住院治疗公18天，支付医疗费17924.29元，法医鉴定费2800元，鉴定检查费148元，车损1640元，车损鉴定费150元，施救费100元，复印费30元，交通费180元，伤残赔偿金47966元〔（31545元+13954元）÷2×20年×10%〕，误工费13977元（93.18元/天×150天），护理费8386.20元（93.18元/天×90天），住院伙食补助费540元（30元/天×18天），二次手术费8000元，营养费2400元，精神抚慰金1000元。对原告主张的上述损失中的医疗费、交通费、护理费、伙食补助费被告无异议，对营养费、车损、误工费、评估费、伤残赔偿金、施救费、复印费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）；农村居民人均纯收入13954元/年；农村居民人均生活消费支出9519元。原告马爱系失地农民。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、施救费单据、户籍证明、营业执照副本、工资表、工作证明、村镇出具的失地证明、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告马爱与被告李刚发生交通事故并致使原告马爱受伤、车辆财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李刚承担事故的主要责任，原告马爱承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告马爱主张的各项费用，本院已经确认为105241.49元。因被告李刚驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司按责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马爱医疗费10000元（部分）、车损1640元、交通费180元、伤残赔偿金47966元、误工费13977元、护理费8386.20元、精神抚慰金1000元，共计83149.20元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告马爱其余损失22092.29元的80%，即17673.83元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告马爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费220元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 暖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第01603号
原告贺剑，
被告李斌。
本院在审理原告贺剑诉被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告贺剑于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺剑撤回起诉。
本案受理费4080元，依法予以免交。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 宋 敏
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00706号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人薛某盗窃一案的被告人薛某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月一日
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初62号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某堤，男，1982年2月16日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年3月28日被继续取保候审；经本院决定，又于同年4月1日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈某堤犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人陈某堤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年10月13日23时32分，被告人陈某堤酒后持C1驾驶证（于2010年1月26日申办）驾驶其所有的与准驾车型不相符的无牌号豪爵普通二轮摩托车，从永春县五里街镇儒林街行驶至五里街镇真武桥红绿灯路段时，被永春县公安局交通警察大队（下简称永春交警大队）的巡逻民警查获。永春交警大队的民警当即对被告人陈某堤进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县医院抽取血样委托鉴定。次日，永春交警大队扣留了被告人陈某堤的机动车驾驶证及其所驾驶的无牌号普通二轮摩托车；福建华闽司法鉴定中心接受永春交警大队的委托出具司法鉴定（即血液乙醇检测）意见：2015年10月14日0时15分，陈某堤的血样中检出乙醇含量为136.46mg／100ml；永春县公安局决定对被告人陈某堤涉嫌危险驾驶案立案侦查。归案后，被告人陈某堤如实交代了自己的犯罪事实。
被告人陈某堤在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人陈某堤的供述和辩解，所提供的居民身份证、机动车驾驶证及其所驾驶的二轮摩托车的机动车合格证；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即关于陈某堤的血液乙醇检测）报告；永春交警大队出具的检查笔录、现场调查记录，被告人陈某堤酒后驾驶二轮摩托车被查获的现场照片，呼气酒精含量测试单，呼气酒精含量测试及提取血样的照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表，公安交通管理行政强制措施（即扣留所驾驶的二轮摩托车及机动车驾驶证）凭证，被告人陈某堤的机动车驾驶证信息记录查询证明；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，到案经过、破案经过，被告人陈某堤的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某堤无视国家法律，在醉酒（血液中的酒精含量达136.46mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某堤犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某堤归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某堤醉酒后无证驾驶无牌号机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某堤的行为尚未造成严重的危害后果，符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。被告人陈某堤的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，据此，依照2015年11月1日之前《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某堤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一六年四月五日
书记员 李佳楠
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
\--
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初62号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人陈某堤，男，1982年2月16日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年3月28日被继续取保候审；经本院决定，又于同年4月1日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈某堤犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人陈某堤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2015年10月13日23时32分，被告人陈某堤酒后持C1驾驶证（于2010年1月26日申办）驾驶其所有的与准驾车型不相符的无牌号豪爵普通二轮摩托车，从永春县五里街镇儒林街行驶至五里街镇真武桥红绿灯路段时，被永春县公安局交通警察大队（下简称永春交警大队）的巡逻民警查获。永春交警大队的民警当即对被告人陈某堤进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县医院抽取血样委托鉴定。次日，永春交警大队扣留了被告人陈某堤的机动车驾驶证及其所驾驶的无牌号普通二轮摩托车；福建华闽司法鉴定中心接受永春交警大队的委托出具司法鉴定（即血液乙醇检测）意见：2015年10月14日0时15分，陈某堤的血样中检出乙醇含量为136.46mg／100ml；永春县公安局决定对被告人陈某堤涉嫌危险驾驶案立案侦查。归案后，被告人陈某堤如实交代了自己的犯罪事实。被告人陈某堤在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人陈某堤的供述和辩解，所提供的居民身份证、机动车驾驶证及其所驾驶的二轮摩托车的机动车合格证；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即关于陈某堤的血液乙醇检测）报告；永春交警大队出具的检查笔录、现场调查记录，被告人陈某堤酒后驾驶二轮摩托车被查获的现场照片，呼气酒精含量测试单，呼气酒精含量测试及提取血样的照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表，公安交通管理行政强制措施（即扣留所驾驶的二轮摩托车及机动车驾驶证）凭证，被告人陈某堤的机动车驾驶证信息记录查询证明；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，到案经过、破案经过，被告人陈某堤的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某堤无视国家法律，在醉酒（血液中的酒精含量达136.46mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某堤犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某堤归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某堤醉酒后无证驾驶无牌号机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某堤的行为尚未造成严重的危害后果，符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。被告人陈某堤的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，据此，依照2015年11月1日之前《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈某堤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二〇一六年四月五日书记员  李佳楠附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。--
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16928号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。
被告：长春市荣城手机经销有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区迅驰净月大学城第11幢1单元109号，统一社会信用代码91220101333908834M。
法定代表人：张万昌，职务不详。
被告：张万昌，男，1985年2月28日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：周雪，女，1990年1月5日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告长春市荣城手机经销有限公司（以下简称荣城公司）、张万昌、周雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，于2017年8月21日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并于2017年9月28日由审判员郑伟独任审判、适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，三被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告荣城公司支付原告全部租金（含未到期部分）73689元；2、被告荣城公司支付原告违约金(以73689元为基数、从2016年5月15日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告荣城公司支付律师费2000元；4、被告张万昌、周雪对被告荣城公司的债务承担连带责任。事实和理由：2015年10月18日，原告与被告荣城公司签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告该公司所有的汽车一辆并出租给其使用，该公司分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告张万昌、周雪签订《保证合同》，约定被告张万昌、周雪对被告长春市荣城手机经销有限公司的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分款项，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告荣城公司、张万昌、周雪均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，三被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年10月21日，以原告为甲方、被告荣城公司为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为63800元。同日，以原告为出租人、被告荣城公司为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型客车一辆出租给承租人，租赁期限3年，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年2月起分36期（月）支付租金，每期租金为2233元，租金在每月15日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按万分之五计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告张万昌、周雪签订《保证合同》，约定被告张万昌、周雪为被告荣城公司的前述债务承担连带责任。同日，被告荣城公司告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年1月14日，原告按约向被告荣城公司指定的账户支付了购车款。被告荣城公司支付了前3期租金后未再支付。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告长春市荣城手机经销有限公司等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2015年10月21日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告荣城公司应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为73689元（2233元/月×33月）。被告荣城公司逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年5月15日起以73689元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告荣城公司答辩期届满的次日起（2017年9月6日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告荣城公司应支付原告支出的律师费2000元。被告张万昌、周雪系连带责任保证人，应对被告荣城公司的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告荣城公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市荣城手机经销有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）73689元；
二、被告长春市荣城手机经销有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2233元为基数、分别从2016年5月至2017年8月的每月16日起计算至2017年9月5日止，以73689元为基数、从2017年9月6日起计算至租金付清时止，均按每日万分之五计算）；
三、被告长春市荣城手机经销有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告张万昌、周雪对被告长春市荣城手机经销有限公司的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取，计845元，由被告长春市荣城手机经销有限公司、张万昌、周雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 汪连佳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第1612号
原告：张某某，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
被告：袁某某，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭景浩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第81号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告李怀芬，女，汉族。
被告于克盈，男，汉族。
被告柳钢，男，汉族。
被告王成录，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李怀芬、于克盈、柳钢、王成录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李怀芬于2011年10月9日由被告柳钢、王成录担保向原告借款50000元，利率9.184%，已还本金36.27元。请求被告偿还原告借款本金49963.73元及相应利息和实现债权的费用。
四被告均未答辩。
经审理查明，2010年10月10日，原告与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告为贷款人，被告李怀芬为借款人，被告柳钢、王成录为担保人。合同中约定：用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年10月10日至2013年10月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自主银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期限为二年。合同签订后，被告李怀芬于2011年10月9日通过自助可循环方式向原告借款50000元后，已还本金36.27元，至今未偿还本金49963.73元。原告于2014年1月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告李怀芬、于克盈为夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、连保承诺书、结婚证、借据及中国农业银行综合应用系统明细表等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告要求被告李怀芬还借款本金49963.73元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告李怀芬按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告于克盈与被告李怀芬为夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应承担共同偿还债务的义务。被告柳钢、王成录自愿为李怀芬的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告柳钢、王成录应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告柳钢、王成录承担保证责任后有权向李怀芬追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀芬、于克盈于判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金49963.73元并支付利息（约定利息：按本金49963.73元自2011年10月9日起至2012年10月8日，按年利率9.184%支付利息；逾期利息：按本金49963.73元自2012年10月9日起至本判决生效确定的还款日止，按年利率9.184%上浮50%支付利息）。
二、被告柳钢、王成录负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 蕾
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00255号
申请人支某某，男，1992年10月26日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1984年7月8日出生，汉族。
申请人支某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院于2013年12月3日作出了（2013）安民初字第02348号民事调解书，已发生法律效力，权利人陈某某于2014年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：
被执行人王某某暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2013）安民初字第02348号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十二月十四日
书记员 程秀来
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1918号
原告：雷守良，男，1960年1月15日生，汉族，住河南省滑县。
被告：高平诚信联谊会。住所地：滑县高平镇高平集村。
负责人：卜现运。
被告卜现运（又名卜进美），男，汉族，1956年10月6日生，住河南省滑县。
被告刘爱英，女，1955年4月2日生，汉族，住址同上，系被告卜现运之妻。
被告谢国轩，男，1957年11月13日生，汉族，住河南省滑县。
被告程刚山，男，1965年8月26日生，汉族，住河南省滑县。
被告王雪英，女，1962年10月3日生，汉族，住滑县，系被告程刚山之妻。
原告雷守良诉被告高平诚信联谊会、被告卜现运、被告刘爱英、被告谢国轩、被告程刚山、被告王雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告雷守良于2017年2月15日变更诉讼请求，并于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷守良现已通过其他途径解决该纠纷，向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷守良撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷守良负担。
审判员 程志远
二〇一七年二月二十七日
书记员 任文伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第900-1号
申请执行人：丁仁勇，男。
被执行人：古清平，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月22日作出的（2013）翠屏立调字第477号民事调解书，于2013年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人古清平的存款389152元。
二、如被执行人古清平的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人古清平的划拨及提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一三年十月三十一日
书记员 胡晓东
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第444号
原告唐某某，女。
委托代理人杨国荣，泸溪县浦沅法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男。
原告唐某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由审判员陈世永适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，代理书记员李晓丹担任记录。原告唐某某及其委托代理人杨国荣到庭参加诉讼，被告龚某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告系1986年经媒人介绍相识。1987年8月，原告父母招被告为上门女婿，同年原、被告办理了结婚登记手续。婚后原、被告生育了四个女儿，现仅有第三个女儿仍在大学读书。由于原告是在不了解被告的前提下与被告结婚，所以原、被告经常为家庭琐事争吵，特别是2009年以来，被告总喜欢打牌赌博，且不听规劝，双方的夫妻感情也逐渐冷淡。2013年7月，原告曾以原、被告夫妻感情已经破裂为由，诉至法院要求离婚，但法院判决驳回了原告诉讼请求。在此后的一年多时间里，原、被告仍旧过着分居生活，并互补来往，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能，因此再次提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产以及共同债务。
被告龚某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1986年经媒人介绍相识，1987年8月，原告父母正式招被告为上门女婿，同年双方办理了结婚登记手续。婚后原、被告感情较好，共生育四个女儿（现均已成年）。自2009年开始，原、被告时常发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。2013年7月2日，原告以与被告系草率结婚及被告一直有打牌赌博恶习为由诉至本院请求依法判令原、被告离婚，后本院依法驳回了原告的离婚诉讼请求。此后至今，原、被告仍旧分居生活、互不来往、互不履行夫妻义务。2014年9月4日，原告以原、被告夫妻感情已经彻底破裂为由再次提起离婚诉讼。本院在审理过程中同时查明，原、被告婚姻存续期间的共同财产为房屋一栋（三层九间），原告经手的对外共同债务为14700元。
本院认为，2013年8月，本院依法驳回原告唐某某的第一次离婚诉讼请求后，原、被告双方仍旧处于分居状态，并互不往来、互不履行夫妻义务，夫妻感情并无实质改善，原告在一年后再次提起离婚诉讼请求，应视为原、被告夫妻感情已经完全破裂，符合婚姻法规定的离婚实质要件，因此对原告要求的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间的共同财产以及经本院认定的对外债务同时应予依法分割，鉴于本院认可的14700元对外债务，原告愿意自行承担，本院依法予以许可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告龚某某离婚；
二、原、被告婚姻存续期间的共同财产房屋一栋（三层九间）原、被告各一半；
三、原告唐某某经手的对外共同债务14700元由原告唐某某承担；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一四年十月十三日
代理书记员 李晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1318号
原告：浙江武义农村合作银行。
法定代表人：裘豪。
委托代理人：朱杰（特别授权）。
被告：牟亮。
本院在审理原告浙江武义农村合作银行与被告牟亮信用卡纠纷一案中，原告浙江武义农村合作银行以双方已达成庭外和解为由于2015年9月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江武义农村合作银行撤回起诉。
案件受理费64元（已减半收取），由原告浙江武义农村合作银行负担（已交纳）。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年九月二十九日
代书记员 邹小杭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2717号
原告：奉化市通用标准件厂，住所地浙江省奉化市东郊中山东路968号，组织机构代码：70487946-3。
法定代表人：蒋阿国，总经理。
被告：奉化市陈陈新润电器商行，住所地奉化市岳林街道新丰路7号207、207室。
法定代表人：陈威龙，总经理。
本院在审理原告奉化市通用标准件厂诉被告奉化市陈陈新润电器商行票据纠纷一案中，原告奉化市通用标准件厂于2017年3月30日提出财产保全申请要求冻结被告奉化市陈陈新润电器商行银行账户上的存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
立即冻结被告奉化市陈陈新润电器商行银行账户上的存款8万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储焕丽
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 邛
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执异27号
案外人：商文礼，男，1986年3月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
申请执行人：刘明银，女，1955年1月10日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人：陈玉艳，女，汉族，住江西省吉安市峡江县。
申请执行人：方山仂，女，1950年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：张童，男，1993年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
申请执行人：刘某，女，1984年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人：屠某，女，2010年7月2日出生，住浙江省杭州市余杭区。
法定代理人：刘某，系屠某之母。
申请执行人：毕海朵，女，1970年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
申请执行人：王骏，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：涂玉珍，女，住江西省吉安市峡江县。
申请执行人：张明印，男，1932年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被执行人：陶振青，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。
被执行人：江振学，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。
被执行人：宁晋县恺泽汽车销售有限公司，住所地河北省宁晋县凤凰镇亭子头村北。
法定代表人：陶振青，系该公司经理。
在本院执行张童、涂玉珍、陈玉艳、张明印等与江振学、陶振青、宁晋县恺泽汽车销售有限公司等机动车交通事故责任纠纷系列案中，案外人商文礼于2018年4月17日对执行宁晋县恺泽汽车销售有限公司名下冀Ｅ×××××解放牌重型仓栏车向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人商文礼称，2014年以分期付款的方式从河北联强汽车贸易有限公司购买解放牌重型仓栏车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××，2015年还清全部车款后车辆归案外人所有和使用，2015年3月31日解除抵押后挂靠在宁晋县恺泽汽车销售有限公司名下，案外人每年向该公司缴纳1000元的挂靠费，但每年的保险、检车费、营运费都由案外人支付。因此该车并不是宁晋县恺泽汽车销售有限公司的财产，请求法院不予执行洞口法院（2017）湘0525执416、417、418号协助执行通知书，解除对商文礼所有车辆冀Ｅ×××××的查封。
申请执行人张童等人称，该涉案车辆属于被执行人宁晋县恺泽汽车销售有限公司所有，法院查封是正确的，案外人提出的异议是没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院查明，2015年3月18日，沪昆高速发生重大交通事故。后受害人分别向本院起诉，本院先后以（2015）洞民初字1451号、（2016）湘0525民初519号、597号民事判决书进行了判决。判决均确定由宁晋县恺泽汽车销售有限公司（登记车主）、江振学（实际车主）、陶振青连带赔偿相关受害者的损失。判决生效后，受害人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，以（2017）湘0525执416、417、418号执行裁定书和协助执行通知书查封了宁晋县恺泽汽车销售有限公司名下货车及牵引车等车辆11辆，其中包括冀Ｅ×××××解放牌重型仓栏车。
另查明，商文礼与宁晋县恺泽汽车销售有限公司签订有车辆挂靠协议一份，协议约定商文礼将冀Ｅ×××××解放牌重型仓栏车挂靠在宁晋县恺泽汽车销售有限公司名下，保险由宁晋县恺泽汽车销售有限公司统一办理。并约定了其他权利义务。此后，商文礼向宁晋县恺泽汽车销售有限公司每年缴纳了挂靠费用。保险由商文礼交纳，但保险单注明车主为宁晋县恺泽汽车销售有限公司。
本院认为，一、登记在宁晋县恺泽汽车销售有限公司名下的车辆发生交通事故，法院判决由宁晋县恺泽汽车销售有限公司承担连带责任。在执行过程中，本院查封宁晋县恺泽汽车销售有限公司名下的有关财产，符合有关法律规定。二、商文礼与宁晋县恺泽汽车销售有限公司签订了挂靠协议，协议约定了双方的权利义务。有关司法解释规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损失，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本次交通事故的实际车主是江振学，登记车主是宁晋县恺泽汽车销售有限公司，因此判决规定双方对外承担连带责任。按照公平原则和权利义务相一致的原则，被挂靠人（登记车主）对挂靠人（实际车主）发生的交通事故承担连带责任，那么，对于被挂靠人因交通事故发生的债务，挂靠人也应以其挂靠的财产与被挂靠人承担连带责任。因此，本案不宜免除宁晋县恺泽汽车销售有限公司以自己名下的财产（含该车）对此应承担的相应责任。三、《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》可以明细：“登记名义人”与“实际出资人”如无法律上的权利义务关系，则不应相互承担。而本案中的登记车主宁晋县恺泽汽车销售有限公司与实际车主商文礼是挂靠关系，双方有法律上的权利义务关系，应相互承担有关责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（二）项的规定，裁定如下：
驳回商文礼的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审判长 李同改
审判员 曾小柏
审判员 王立保
二〇一八年五月三日
书记员 刘煊熔
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇行监字第00008号
申请人（一审原告、二审上诉人）束招生。
申请人束招生诉丹阳市人民政府强制拆除房屋行为违法一案，丹阳市人民法院作出（2013）丹行初字第16号行政裁定，不予受理。束招生不服提起上诉，本院作出（2013）镇行诉终字第0032号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，该裁定发生法律效力后，束招生于2014年3月6日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
束招生申请再审称：申请人提起的行政诉讼符合《行政诉讼法》规定的受案范围，原一、二审裁定不予受理系适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定。
本案审查中，申请人束招生与丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司就房屋拆迁安置补偿自愿达成调解协议，丹阳市人民法院作出（2014）丹民初字第2647号民事调解书，该民事调解书双方已实际履行。
本院认为，申请人束招生房屋拆迁安置纠份已与拆迁人达成调解协议，人民法院作出了民事调解书并实际履行，至此，拆迁安置纠份已解决，本案已没有审查的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 方道清
代理审判员 贾黛舒
审 判 员 潘启芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 烨
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第3511号
原告邓某。
被告胡某甲。
原告邓某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邓某及其委托代理人杨金顺到庭参加了诉讼。被告胡某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年认识，婚前双方共同租赁房屋一起共同居住。××××年××月××日到民政局办理结婚证。婚后夫妻脾气性格不和，被告无理取闹的行为，导致夫妻感情彻底破裂。为维护我的合法权益，特诉至人民法院。请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿胡某乙，现随被告生活。2010年8月被告带其女儿回到重庆市奉节县兴隆镇石乳村。2011年7月原、被告分居至今。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，为了孩子的健康成长，共同搞好家庭生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李顺良
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一三年三月七日
书 记 员 刘红燕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执741号
申请执行人黄志梅。
被执行人徐爱军。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐爱军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐伟
第1页共1页
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执异13号
申请执行人任秦英，女，汉族，西安高新地产退休职工。
代理人：任汉英，陕西西都律师事务所律师。
被执行人西安市绿洲房地产开发有限责任公司，住所地，蓝田县工业园蓝梦园住宅小区。
法定代表人寇宏斌，该公司董事长。
第三人寇宏斌，男，汉族，住西安市蓝田县三里镇温泉路1号。
代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
第三人李世荣，男，汉族。
代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
本院在执行任秦英与西安市绿洲房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人任秦英申请追加寇宏斌、李世荣为（2014）蓝执字第00174号案件被执行人，追加理由为：寇宏斌为绿洲公司的控股股东和法定代表人，滥用股东权利并利用职务之便，将属于绿洲公司所有的105亩土地和在该土地上建造的3.2万平方米的房屋，全部无偿地转移到其与李世荣开办的天潭温泉酒店名下，并注销了分公司酒店。后又通过股权转让的方式，把转移的资产变为货币，归个人所有。
本院认为，本案中，申请执行人以寇宏斌、李世荣二人无偿接受（收）了被执行人西安市绿洲房地产开发有限责任公司的财产为由申请追加寇宏斌、李世荣为（2014）蓝执字第00174号执行案件的被执行人，其事实依据是：一是蓝国用（2006）字第1027号的国有土地有使用证和2010年9月29日西安市绿洲房地产开发有限责任公司的证明，但该证明中，无偿使用并不能等同于无偿接受（收）；二是2012年5月3日寇宏斌与王艳芳、李世荣与罗艳俊签订的股权转让协议，但该转让协议中二人转让的股权亦分别系二人成立公司时的出资额（货币），而非申请执行人所谓的无偿接收的土地和房屋。综上，申请人申请的追加事由证据不足、于法无据，故其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回任秦英将寇宏斌、李世荣追加为（2014）蓝执字第00174号执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李跃波
审判员 邵哲强
审判员 王鹏晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵红梅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第380号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司。住所地自贡市汇东新区汇川路北侧明珠小区**号房*层****号。
负责人范修斌。
委托代理人郑强海，男，1987年7月9日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人林凯，男，1991年11月8日出生，汉族，该公司职工。
被告刘影，男，1980年10月2日出生，汉族，住自贡市贡井区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司诉被告刘影车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司的委托代理人林凯到庭参加诉讼，被告刘影经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司诉称，2012年11月21日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为川AX7E**的车辆一台，租期为2012年11月21日至2012年11月22日，租金为120元每天。合同签订后原告将安全、证件齐全的车辆交给被告，但是被告自2012年11月22日起一直未返还车辆却一直使用，2013年3月27日原告找到被告并拿回车辆，解除合同，截止2013年3月27日，被告拖欠原告租金15，000.00元，滞纳金为750.00元。请求判决被告支付拖欠的租金、滞纳金共计15，750.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘影未进行答辩。
原告为证明自已的主张，向法庭举示的证据有《汽车租赁合同》及《车辆交接清单》。
上述证据符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月21日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为川AX7E**的车辆一台，租期为2012年11月21日至2012年11月22日，租金为120元每天，并约定如不及时交纳租金，需要承担应付款的5%作为滞纳金。合同签订后原告履行了合同义务，向原告交付了租赁车辆，但是被告至约定的还车期限一直未返还车辆并继续使用，2013年3月27日原告找到被告并拿回车辆，双方解除合同，截止当日，被告拖欠原告租金15，000.00元，滞纳金750.00元，共计15，750.00元，原告多次催收无果，故起诉来院。
本院认为，原、被告双方租赁合同成立并合法有效，原告按约定履行了合同义务，被告应当按约定支付所欠租金15，000.00元并支付滞纳金750.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘影于本判决生效后的十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司支付所欠租金15，000.00元，并支付滞纳金750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193.76元，公告费600.00元，共计793.76元，由被告刘影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢 微
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曹 源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2607号
罪犯熊水勇。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年9月17日作出（2013）甬余刑初字第1300号刑事判决，以罪犯熊水勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊水勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊水勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯熊水勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯熊水勇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊水勇减去有期徒刑三个月。刑期自2013年4月22日起至2014年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月一日
代书 记员 张文雯
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第50号
再审申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：佛山市。
负责人：邓少琳，该支公司总经理。
委托代理人：潘汉栋，该支公司员工。
被申请人（原审原告）：吴正纪，男，汉族，1958年6月27日出生，住广东省阳江市。
委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄仁莲，女，汉族，1962年12月12日出生，住广东省阳江市。
委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：冼伯亮，男，汉族，1974年4月3日出生，住广西桂平市。
原审被告：梁桂朝，男，汉族，1963年12月5日出生，住广西桂平市。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被申请人吴正纪、黄仁莲、原审被告冼伯亮、梁桂朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被申请人吴正纪、黄仁莲于2015年10月16日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回再审申请。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年十月二十八日
书记员 区美珊
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第74号
原告方轮善，
陀区沈家门街道新桥小区5号楼708室。
委托代理人（特别授权）郭行舟，浙江星舟律师事务所律
师。
被告方轮岳，
陀区沈家门街道荷东社区水产弄东楼303室。
被告张满芬，
陀区沈家门街道荷东社区水产弄东楼303室。
原告方轮善诉被告方轮岳、张满芬民间借贷纠纷一案，原
告于2009年1月15日向本院提起诉讼。同日本院立案受理，由
审判员 李平适用简易程序独任审理，并于2009年1月19日公开
开庭进行审理，原告委托代理人郭行舟、被告张满芬到庭参加
诉讼。被告方轮岳经传票传唤，无正当理由未到庭，故缺席审
理。本案现已审理终结。
原告方轮善诉称，被告方轮岳系海鲜收购个体经营户，因经营需要于2008年4月15日向原告借款20万元，并出具了借条
一张。内载明：今借款到方轮善人民币20万元，并在下方署名
和日期。后原告曾多次对其进行催讨，但被告方轮岳一直不予
归还，被告张满芬亦不承担还款责任。原告认为，合法的借贷
关系理应得到法律的保护，现被告方轮岳借款不还的行为侵犯
了原告的合法权益，而被告张满芬作为妻子，理应对夫妻关系
存续期间的合法债务共同承担还款责任。为此，原告方轮善提
起诉讼，要求被告立即归还借款200000元，并从起诉之日按银
行同期贷款利率支付利息。
原告方轮善为证明自己的主张向本院提供以下证据：被告
方轮岳于2008年4月15日出具给方轮善，借款金额为20万元的
借条，借条载明：今借到方轮善人民币贰拾万元正，200000，
2008年4月15日，借款人方轮岳。本院（2008）普民二初第517
号原告方轮善诉被告方轮岳、张满芬民间借贷纠纷案的民事判
决书。
被告方轮岳、张满芬未作书面答辩，也未提供证据。
被告张满芬口头辩称：对于被告方轮岳向原告借款一事全
不知情，现在自己度日也很困难，更无力归还原告的债务。
被告张满芬未对原告提供的证据提出异议，被告方轮岳未
到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方轮善提供
借款给被告方轮岳，由于双方未约定还款日期，原告可随时向
被告提出归还。现原告向被告催讨后，被告一直未归还，被告
的行为已构成违约，被告应承担支付借款的民事责任。由于原
、被告借款时并未约定借款利率，应视为无利息，但被告应从
原告起诉主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付
原告的借款利息，故被告应承担支付利息的违约责任。同时该
债务系两被告方轮岳、张满芬婚姻存续期间所负，应由两被告
负共同清偿责任。因此，原告要求两被告共同归还借款及承担
违约责任的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判
决如下：
限被告方轮岳、张满芬在本判决生效之日起十日内共同归
还原告方轮善借款200000元及利息，利息自2009年1月15日起
至本判决确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告方轮岳、张
满芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员李平
二00九年二月二十日
代书记员蒋维
附属法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生
的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务
的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规
定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1157号
原告海城市致诚粉体制造有限公司
被告上海锦俊化学有限公司
原告海城市致诚粉体制造有限公司诉被告上海锦俊化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达相关法律文书，并依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐晓林及委托代理人李燕蕾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海城市致诚粉体制造有限公�诉称：原告系滑石粉等矿产品生产加工企业，与被告素有经济往来，被告多次与原告通过传真方式签订工矿产品购销合同，从原告处赊购滑石粉，合同约定，被告收到原告开具的发票后支付货款，交货地点为原告方厂房，运输费用由被告承担，违约责任约定，如一方违约，责任由违约方承担全部货款的50%。被告每次下单后，指定物流公司至原告处提货，原告依约交货。合作初期，被告尚按约付款，但是自2012年7月10日至今，被告累计拖欠货款人民币89，800元（以下币种同）。原告多次催讨未果，要求法院判令被告支付货款89，800元及利息（自2012年12月26日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、违约金（按欠款89，800元的50%计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、工矿产品购销合同5份，以证明原、被告双方通过传真方式签订买卖合�的事实；2、增值税专用发票5份（编号：00039823、00058613、00141468、00341222、02995861），以证明原告按约向被告开具发票；3、对账单1份，以证明被告未付清货款的事实；4、货物运单1组，均为被告指定提货的物流公司出具的提货单据，以证明约定交货地址在原告厂里，该五笔业务原告已按约交货。
被告上海锦俊化学有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明：2014年12月29日，上海市金山区国家税务局出具证明，证实被告收受原告的上述五份增值税专用发票已经认证。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买滑石粉，而未能及时付清原告货款，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案购销合同约定由违约方承担全部货款的50%，系关于违约金的计算方法，庭审中原告明确按照欠款金额的50%计算，即要求被告赔偿其违约金44，900元，该诉请于法不悖，本院应予支持。如果约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求予以增加。本案原告还要求赔偿利息损失，对于尚欠货款，除资金占用期间的利息损失外，原告并无证据证明还有其他损失存在，且违约金已足以弥补该损失，对于该项诉请，本院不予支持。据此，《依照�华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海锦俊化学有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海城市致诚粉体制造有限公司货款人民币89，800元；
二、被告上海锦俊化学有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告海城市致诚粉体制造有限公司违约金人民币44，900元；
三、驳回原告海城市致诚粉体制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，044元，公告费690元，合计2，734元，由被告上海锦俊化学有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 唐旭田
人民陪审员 李美幸
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更419号
罪犯付举炳，男，1963年12月10日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2013年6月5日作出(2012)川刑终字第130号刑事判决，以被告人付举炳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付举炳确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付举炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯付举炳确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付举炳减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2010年8月14日起至2025年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张唯围
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2881号
原告：王凯，男，＊年＊月＊日出生，汉族，现住深圳市南山区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地。
法定代表人：肖汉华。
被告：深圳市优八茶叶有限公司，住所地）创业园一园＊2A。
法定代表人：吴智恩。
本院在审理原告王凯诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、深圳市优八茶叶有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年8月4日以双方当事人已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤诉。
案件受理费25元由原告王凯负担（已付）。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年八月四日
书 记 员 莫诗咏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00577-1号
申请执行人高秀芹，女。
申请执行人李牡丹，女，农民。
申请执行人李怀江，男，农民。
申请执行人李云霞，女，农民。
申请执行人李二女，女，农民。
被执行人肖双喜，男。
被执行人山东省菏泽市郓城恒顺运输有限公司。
法定代表人李桂松，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年9月7日作出的（2012）榆民一初字第01093号民事裁定书，查封了被执行人高肖双喜所有的鲁R***主/鲁R***挂“解放”牌重型半挂牵引车一辆。申请执行人高秀芹、李牡丹、李怀江、李云霞、李二女于2014今年4月26日向本院申请执行，执行过程中，依法对上述车辆及该车车载末煤进行了评估，评估结论为：鲁R***主/鲁R***挂“解放”牌重型半挂牵引车评估价值为74208.40元；鲁R***主/鲁R***挂“解放”牌重型半挂牵引车车载末煤评估价值为160元/吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖双喜所有的鲁R***主/鲁R***挂“解放”牌重型半挂牵引车一辆及该车车载末煤。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树高
审判员 王茂清
审判员 纪润梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 燕
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1927号
原告瑞大集团有限公司。组织机构代码：14563025-7。住所地：浙江省瑞安市。
法定代表人余建朋，职务：董事长。
委托代理人谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
委托代理人余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告四川省彭州天府实业有限公司。组织机构代码：713056039。住所地：彭州市丽春镇北君平社区。
法定代表人李妍，职务：总经理。
委托代理人袁勇，男，1973年8月4日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。公司员工。
本院在审理原告瑞大集团有限公司诉被告四川省彭州天府实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞大集团有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞大集团有限公司撤回起诉。
审判员 胥道全
二〇一五年六月十一日
书记员 张翼斐
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0502刑初200号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年9月9日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日被取保候审，同年6月12日被公诉机关取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2017年2月8日凌晨，在本溪市平山区金雨来KTV门前，因被害人刘某某帮助赵某某女友与其厮打，遂将刘某某打伤，致被害人刘某某鼻骨骨折，属轻伤二级。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人赵某某被抓获归案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人赵某某家属赔偿被害人刘某某各项经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人赵某某在侦查机关的供述；本溪市公安司法鉴定中心公（本）伤鉴（法医）字[2017]50号法医学损伤程度鉴定书、中国医科大学法医司法鉴定中心[2017]212号法医临床鉴定意见书；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。在量刑时还应考虑被害人刘某某对本案的发生具有一定过错的情节，对被告人赵某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵春泉
二〇一七年七月二十五日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第75号
原告曹文洪，男，1939年1月15日生，汉族，文盲，务农，云南云县人。
委托代理人者林文，男，1983年3月6日生，住云县大寨教委生活区。系原告侄子。代理权限：特别授权代理。
被告李珍凤，女，1977年9月7日生，白族，文盲，务农，云南云县人。
原告曹文洪诉被告李珍凤共有物分割纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员杨志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文洪诉称，被告系原告儿媳。2013年2月24日曹应兆驾驶普通二轮摩托车，在西景线由云县向临翔区方向行驶，被何家鹏驾驶的云FK42**号轻型厢式货车撞倒，并当场死亡。并经云县人民法院作出（2013）云刑初字第55号刑事附带民事诉讼判决，由何家鹏驾驶的该车投保的保险公司赔偿死亡赔偿金371520元，赔偿原告赡养费3428.60元。该款项被被告全部领走，原告要求被告分割死亡赔偿金及返还原告赡养费，但被告一直推诿。现向法院起诉请求被告支付原告死亡赔偿金92880元，返还赡养费3428.60元。
被告李珍凤辩称，曹应兆被撞死亡当天肇事方支付57000元由曹应成领取，亲戚送的礼金也由原告方收取了，后来给了被告6000元。死亡赔偿金及原告赡养费是被告保管着，现孩子需要照顾，赡养费同意返还原告，死亡赔偿金不同意分割。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交证据：
一、云县公安局大寨派出所出具证明一份；欲证明死者曹应兆系原告之子；
二、云县人民法院（2013）云刑初字第55号刑事附带民事判决书一份；欲证明被告领走死亡赔偿金等各种费用共计429874.10元；
经质证，被告对该证据无异议。
本院认为，该证据内容真实、合法，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审本院查明如下事实：
原告系死者曹应兆之父，被告系死者曹应兆之妻。2013年2月24日曹应兆在交通事故中死亡，肇事方何家鹏当天支付原告家57000元用于办理丧葬事宜，办结丧葬后剩余19000元。被告李珍凤向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2013年7月2日作出（2013）云刑初字第55号刑事附带民事判决书，由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司赔偿经济损失110000元，由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司赔偿经济损失320343元。其中包含赔偿被抚养人生活费曹陆安30620元、曹陆彩55116元、曹文洪3428.60元，丧葬费20189.50元，车旅食宿费6000元。本院（2013）云刑初字第55号刑事附带民事判决生效后，被告已将判决款项全部领走。
本院认为，死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。死亡赔偿金在没有分割的情况下应属于死者近亲属共同所有。本案中，肇事方赔偿给曹应兆近亲属的经济损失扣除丧葬费、被扶养人生活费、车旅食宿费后剩余314988.90元属于死亡赔偿金，在没有分割的情况下，应属于原、被告及被告两个子女共同共有，原告作为共有人有权提出对共有财产的分割。由于被告两子女属于未成年人，生活上属有特殊困难且缺乏劳动能力，分割死亡赔偿金时应当予以照顾。综上，原告请求被告支付死亡赔偿金92880元，本院酌情支持60000元。原告请求返还被抚养人生活费3428.60元，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李珍凤于本判决生效后二十日内支付原告曹文洪死亡赔偿金分割款60000元，返还原告被抚养人生活费3428.60元；
二、驳回原告曹文洪的其他诉讼请求。
案件受理费2207元，减半收取1103.50元，原告曹文洪负担376元，由被告李珍凤承担727.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨志军
二〇一四年三月二十日
书记员 董 晔
云南省云县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民初字第75号 原告曹文洪，男，1939年1月15日生，汉族，文盲，务农，云南云县人，住云县。 委托代理人者林文，男，1983年3月6日生，住云县大寨教委生活区。系原告侄子。代理权限：特别授权代理。 被告李珍凤，女，1977年9月7日生，白族，文盲，务农，云南云县人，住云县。 原告曹文洪诉被告李珍凤共有物分割纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员杨志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹文洪诉称，被告系原告儿媳。2013年2月24日曹应兆驾驶普通二轮摩托车，在西景线由云县向临翔区方向行驶，被何家鹏驾驶的云Ｆ×××××号轻型厢式货车撞倒，并当场死亡。并经云县人民法院作出(2013)云刑初字第55号刑事附带民事诉讼判决，由何家鹏驾驶的该车投保的保险公司赔偿死亡赔偿金371520元，赔偿原告赡养费3428.60元。该款项被被告全部领走，原告要求被告分割死亡赔偿金及返还原告赡养费，但被告一直推诿。现向法院起诉请求被告支付原告死亡赔偿金92880元，返还赡养费3428.60元。 被告李珍凤辩称，曹应兆被撞死亡当天肇事方支付57000元由曹应成领取，亲戚送的礼金也由原告方收取了，后来给了被告6000元。死亡赔偿金及原告赡养费是被告保管着，现孩子需要照顾，赡养费同意返还原告，死亡赔偿金不同意分割。 原告为证明其诉讼主张向法庭提交证据： 一、云县公安局大寨派出所出具证明一份；欲证明死者曹应兆系原告之子； 二、云县人民法院（2013）云刑初字第55号刑事附带民事判决书一份；欲证明被告领走死亡赔偿金等各种费用共计429874.10元； 经质证，被告对该证据无异议。 本院认为，该证据内容真实、合法，本院予以确认。 被告未向法庭提交证据。 经过庭审本院查明如下事实： 原告系死者曹应兆之父，被告系死者曹应兆之妻。2013年2月24日曹应兆在交通事故中死亡，肇事方何家鹏当天支付原告家57000元用于办理丧葬事宜，办结丧葬后剩余19000元。被告李珍凤向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2013年7月2日作出（2013）云刑初字第55号刑事附带民事判决书，由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司赔偿经济损失110000元，由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司赔偿经济损失320343元。其中包含赔偿被抚养人生活费曹陆安30620元、曹陆彩55116元、曹文洪3428.60元，丧葬费20189.50元，车旅食宿费6000元。本院（2013）云刑初字第55号刑事附带民事判决生效后，被告已将判决款项全部领走。 本院认为，死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。死亡赔偿金在没有分割的情况下应属于死者近亲属共同所有。本案中，肇事方赔偿给曹应兆近亲属的经济损失扣除丧葬费、被扶养人生活费、车旅食宿费后剩余314988.90元属于死亡赔偿金，在没有分割的情况下，应属于原、被告及被告两个子女共同共有，原告作为共有人有权提出对共有财产的分割。由于被告两子女属于未成年人，生活上属有特殊困难且缺乏劳动能力，分割死亡赔偿金时应当予以照顾。综上，原告请求被告支付死亡赔偿金92880元，本院酌情支持60000元。原告请求返还被抚养人生活费3428.60元，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告李珍凤于本判决生效后二十日内支付原告曹文洪死亡赔偿金分割款60000元，返还原告被抚养人生活费3428.60元； 二、驳回原告曹文洪的其他诉讼请求。 案件受理费2207元，减半收取1103.50元，原告曹文洪负担376元，由被告李珍凤承担727.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨志军 二〇一四年三月二十日 书记员  董 晔
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02859号
原告李某，男，1982年5月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，神华职工。
被告徐某某，女，1980年10月9日出生，汉族，居民，陕西榆林市榆阳区人。
委托代理人刘恒，陕西池阳律师事务所律师。
原告李某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由本院审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告徐某某及其委托代理人刘恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2005年12月20日在榆林市榆阳区民政局登记结婚，同居期间于2003年2月5日生有一女取名李某丙，后又生有一子取名李某乙。婚后二人经常争吵打架，2012年5月7日原告曾在神木县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。此后被告仍离家出走，不照顾孩子，故再次诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生一子一女随原告生活；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告离婚只是一时冲动，被告已经做了结育手续，原被告有儿女一双，为孩子的健康成长不适宜离婚。
原告向法庭提供了证据一、结婚证复印件一份，用以证明原被告系合法的夫妻关系，及结婚登记时间。被告未向法庭递交证据；证据二、户口本复印件一份，用以证明原被告子女情况。
被告向法庭提供了证据一、节育手术结算通知单一份，用以证明被告已经于2005年2月20日做了节育手术，现已丧失生育能力的事实；证据二、神木县大柳塔镇土地管理所收款收据一支，用以证明2008年5月6日徐某某以李某的名义向神木县大柳塔镇土地管理所缴纳土地费用，现有17间房产是双方在结婚后共同修建，属于夫妻共同财产。证据三、照片三张，用以证明双方在结婚后共同修建房产十七间，该房产系夫妻共同财产。
被告对于原告提供的两份证据的真实性及证明目的均无异议。
原告对于被告提供的证据一无异议，对于原告提供证据二、证据三均有异议。认为该十七间房屋均属于原告父母财产。
经本院审查认为，原告提供的两组证据来源合法，内容真实，与本案有关联系，依法予以采信。被告提供的证据一原告无异议，且内容真实故依法予以认可，证据二、证据三因再无其他证据予以佐证，且该两组证据不能证明其证明目的，故本院不予认可。
根据双方当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告李某与被告徐某某于2005年12月20日在榆林市榆阳区民政局登记结婚。于2003年2月5日生有一女取名李某丙，于2005年5月16日生有一子取名李某乙。另查明被告徐某某现已做节育手术。
本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量夫妻关系能否继续维系的标准，原、被告结婚多年，并生育子女，期间虽因生活琐事常发生争吵致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂尚有和好可能。且原、被告子女尚小，为了孩子的健康成长，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一三年七月八日
书记员 王利平
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东非执字第13号
申请人：聊城市东昌府区人力资源和社会保障局。
法定代表人：李国良，男，局长。
被执行人：聊城市昌通钢管制造有限公司。
申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局因被执行人聊城市昌通钢管制造有限公司拒不履行《劳动保障监察责令改正指令书》，根据《劳动和社会保障监察条例》第三十条的规定，于2014年1月20日作出东昌人社监罚字（2014）021号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人聊城市昌通钢管制造有限公司罚款19000元。
本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局作出的东昌人社监罚字（2014）021号《劳动保障监察行政处罚决定书》已于2014年1月21日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局作出的东昌人社监罚字（2014）021号《劳动保障监察行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人聊城市昌通钢管制造有限公司在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局申请我院强制执行该处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市东昌府区人力资源和社会保障局作出的东昌人社监罚字（2014）021号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
二、被执行人聊城市昌通钢管制造有限公司于2014年5月20日前将罚款19000元及滞纳金交至本院。
三、被执行人聊城市昌通钢管制造有限公司在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一四年五月九日
书记员 辛艳敏
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第354-2号
申请执行人向晓芬，女，1954年7月8日出生，土家族，住张家界市。
被执行人汤金俭，女，1954年1月17日出生，汉族，退休教师，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人向晓芬与被执行人汤金俭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤金俭应该向申请执行人向晓芬偿还借款本金35000元，并负担案件受理费及公告费1295元，现已执行到位16458元，下欠款16837元被执行人汤金俭未能履行。现因经本院财产调查，被执行人汤金俭除有本院冻结的工资收入外，暂未发现被执行人汤金俭有可供执行的其他财产，且申请执行人向晓芬也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人汤金俭有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第104号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年八月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第354-2号申请执行人向晓芬，女，1954年7月8日出生，土家族，住张家界市。被执行人汤金俭，女，1954年1月17日出生，汉族，退休教师，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人向晓芬与被执行人汤金俭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤金俭应该向申请执行人向晓芬偿还借款本金35000元，并负担案件受理费及公告费1295元，现已执行到位16458元，下欠款16837元被执行人汤金俭未能履行。现因经本院财产调查，被执行人汤金俭除有本院冻结的工资收入外，暂未发现被执行人汤金俭有可供执行的其他财产，且申请执行人向晓芬也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人汤金俭有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第104号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年八月二十四日书记员  张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第354-2号申请执行人向晓芬，女，土家族。被执行人汤金俭，女，汉族。本院在执行申请执行人向晓芬与被执行人汤金俭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤金俭应该向申请执行人向晓芬偿还借款本金35000元，并负担案件受理费及公告费1295元，现已执行到位16458元，下欠款16837元被执行人汤金俭未能履行。现因经本院财产调查，被执行人汤金俭除有本院冻结的工资收入外，暂未发现被执行人汤金俭有可供执行的其他财产，且申请执行人向晓芬也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人汤金俭有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第104号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年八月二十四日书记员  张庆华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1065号
上诉人（一审被告）：广东雄风电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡兆京。
委托代理人：漆婷，广东国龙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：东莞市富皓印刷有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林锦河。
上诉人广东雄风电器有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1127号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人曾与被上诉人口头约定发生争议由佛山仲裁委员会裁决，该约定系双方真实意思表示。因此请求撤销原一审裁定，将本案移送佛山仲裁委员会裁决。
本院经审查认为：上诉人上诉称其与被上诉人口头约定发生争议由佛山仲裁委员会裁决。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”因此，上诉人以双方有口头约定仲裁协议，依据不足，对该上诉理由本院不予采信。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人作为原一审被告，住所地位于广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中148号，故顺德区人民法院作为原一审被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判�周辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈美玲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1583号
申请执行人：马传贵，男，1985年6月2日生，汉族，现住前郭县。
被执行人：张树林，男，1951年4月17日生，汉族，农民，住址前郭县。
被执行人张全，男，1973年1月11日生，汉族，农民，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的松原市中级人民法院（2016）吉07民终359号民事判决书，立案执行申请执行人马传贵与被执行人张树林、张全健康权纠纷一案中。执行标内容为：赔偿申请执行人马传贵经济损失6805元。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2016）吉07民终1583号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 浩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更376号
罪犯蓝顶寿，捕前职业农民，户籍所在地为广西博白县。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年3月1日作出（2011）博刑初字第62号刑事判决，以被告人蓝顶寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元，刑期自2010年8月24日起至2024年11月23日止。2011年7月14日送广西平南监狱服刑。罪犯蓝顶寿在服刑期间于2014年4月18日获减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2023年11月23日止。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯蓝顶寿在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度积极分子（奖励21分奖励分），2014年1月至2015年10月，累计奖励分134.43分，确有悔改表现。建议本院对罪犯蓝顶寿减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，平南监狱认定的上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝顶寿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯蓝顶寿减刑一年七个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝顶寿减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年8月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊