福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1742号
原告钟林文，女，1967年10月25日出生，汉族，永安市国税局干部，住福建省永安市。
被告钟育森，男，1980年4月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被告王茂云，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人黄雄，福建商通律师事务所律师。
原告钟林文与被告钟育森、王茂云民间借贷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟林文、被告王茂云的委托代理人黄雄到庭参加诉讼，被告钟育森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟林文诉称，2013年1月5日，被告钟育森以做生意急需资金为由，向原告借款人民币（币种下同）100000元，并出具借条一份，约定“月息3分，按月付息”。被告借款后按月支付利息至2014年8月24日。此后，被告未支付利息，未偿还借款本金。被告王茂云为上述债务担保，应承担连带清偿责任。经原告多次催讨未果，故向法院起诉。请求判令：1、被告钟育森偿还借款本金100000元，利息16667元（按月利率2%，自2014年8月25日起至2015年5月4日），合计人民币116667元，并继续支付利息至判决确定的还款之日止。2、被告王茂云对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告钟育森书面答辩称，1、对借款100000元的事实无异议。2、答辩人按约定支付利息至2014年8月24日，但双方约定的借款月利率3%超过法律规定，超过部分应用于抵扣借款本金或未支付的利息。3、因答辩人经济状况不佳，无法支付利息归还本金。希望法院依法调解或判决，等答辩人经济状况好转后，一定会偿还债务。
被告王茂云辩称，1、对本案借款及答辩人提供担保的事实没有异议。2、对于被告钟育森支付借款利息的事实没有异议，约定的借款利率3%超过法律规定，超过部分应抵扣本金或归还利息。3、2014年8月24日，被告钟育森未支付利息，原告就要求被告钟育森还款，此时答辩人的保证期间就开始计算，答辩人作为连带保证责任担保人的保证期间应自此时间起六个月。直至原告起诉前，并未向答辩人主张过保证责任。综上，原告主张答辩人承担保证责任已超过保证期间，答辩人应当免除保证责任。
经审理查明，2013年1月5日，被告钟育森向原告钟林文签订《借款合同》一份，合同主要约定：被告钟育森因资金需求向原告借款100000元用于经营，由被告王茂云担保；借款收益按月3%计算，即月3000元，按月支付；未尽事宜，三方协商解决。同日，原告通过建设银行将借款本金100000元转账给被告钟育森。借款后，被告钟育森按合同约定的月利率3%支付利息给原告，至2014年8月24日，共计支付利息59000元。此后，原告要求被告未支付借款利息，偿还借款本金未果，原告提起本案诉讼。
庭审中，二被告答辩约定的月利率3%超过法律规定，多支付的利息应抵扣借款本金或支付尚欠的利息后，原告变更利息的请求，要求按同期银行贷款利率的四倍计算本案借款利息。原告陈述收取的利息59000元中的2000元是2014年8月24日后，找被告王茂云要求还款，被告王茂云找被告钟育森后，钟育森在2014年10月24日才支付的2000元，被告王茂云不予认可，原告未举证证实。
另查明，2014年9月后，原告通过其丈夫孙章兴通过短信多次与被告钟林文联系，要求支付拖欠的借款利息。2014年11月7日，孙章兴给被告钟育森的短信表示：“我只好走法律程序了，你有担保人，他要承担连带责任”。2014年12月10日，被告钟育森通过短信与孙章兴联系，表示“实在是对不起，我这段时间钱一直收不进来，也不知道打电话要和你怎么说，请你再给我一些时间，我尽快想办法，当再支持下我吧”被告王茂云对原告提供的短信记录认为仅找被告钟育森主张借款本息，未向其主张保证责任，且短信记录真实性无法确认。
还查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率1-3年期年利率为6.15%。
上述事实，有原告提供的身份证、《借款合同》、建设银行转账凭条、说明、结婚证、短信照片，�告王茂云提供的录音光盘及当事人的陈述为凭，被告钟育森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本案争议的焦点：被告王茂云是否免除保证责任，对此，本院予以查明、分析与认定。
原告认为，被告钟育森未能付息后，原告丈夫孙章兴一直都有催其还款。最后一笔利息2000元，是找被告王茂云要求还款后，被告钟育森在被告王茂云的督促下于2014年10月24日支付的2000元，保证人应连带偿还借款本息。
被告钟育森对保证责任未发表意见。
被告王茂云认为，2014年8月24日，被告钟育森未支付利息，原告就要求被告钟育森还款，此时担保人的保证期间就开始计算，被告王茂云作为连带保证责任担保人的保证期间应自此时间起六个月。原告未举证证实�保证期间有向担保人主张过保证责任，应当免除保证责任。
本院认为，被告王茂云作为担保人在《借款合同》上签名确认，双方对保证方式没有约定，被告王茂云应按照连带责任保证承担保证责任。《借款合同》并未约定借款期限，原告作为债权人可以在合理期限内要求借款人偿还。2014年8月24日之后，原告丈夫孙章兴通过短信要求被告钟育森支付利息、偿还借款本金，被告钟育森因经济困难，要求与原告方就债务的偿还另行协商，2014年12月10日，被告钟育森通过短信仍要求原告方延期履行债务，原告对其履行债务实际有给予展期。《借款合同》亦约定：“未尽事宜，三方协商解决”，可以认定原告与被告钟育森就借款本金的清偿期限并未协商达成一致，对于履行期限的变更并不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”2014年11月7日，原告丈夫孙章兴给被告钟育森的短信表明若被告钟育森未履行债务，要走法律程序，并要求担保人承担连带责任，为此原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，要求被告钟育森偿还借款本金，支付尚欠的借款利息，被告王茂云对上述债务承担连带清偿责任。被告王茂云提出本案担保人的保证期间已超过法律规定的六个月，应免除保证责任的意见，依据不足，理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告钟育森向原告钟林文借款100000元，有《借款合同》和建设银行转账凭条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。借款未约定还款期限，被告钟育森在原告主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。�告王茂云为被告钟育森上述借款提供担保，双方未约定保证方式，被告王茂云应按照连带责任保证承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告钟育森、王茂云提出双方约定的借款利率超过法律规定，多支付部分应抵扣本金或归还尚欠的借款利息，理由成立，本院予以采纳。原告在法庭辩论终结前变更利息计算的利率，要求按同期银行贷款利率的四倍计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟育森已支付的利息59000元应先支付借款利息。被告王茂云提出本案已过保证期间，应免除担保责任的抗辩意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告钟育森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。诉讼费用按变更后的诉请收取。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟育森应于本判决生效后三日内偿还给原告钟林文借款本金人民币100000元。
二、被告钟育森应于本判决生效后三日内支付给原告钟林文借款利息6600元［按本金100000元×年利率6.15%×4倍÷12个月×32个月（自2013年1月5日起至2015年9月4日止，计32个月）-已支付的利息59000元］并按本金100000元，年利率6.15%的四倍，继续支付利息至判决确定的还款期限内的实际付款之日止。
三、被告王茂云对被告钟育森上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，财产保全费1103元，公告费250元，合计3785元，由被告钟育森、王茂云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费2432元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李如浩
代理审判员 赖晓珍
人民陪审员 林丽川
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钱晓雪
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十八条当�人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的�释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用�中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。