wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第457号
原告廖斌，男，汉族。
委托代理人赵邦国，江西柴桑律师事务所律师，特别代理。
被告陈雷，男，汉族。
原告廖斌诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员殷励博独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告廖斌的委托代理人赵邦国到庭参加了诉讼，被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告廖斌诉称：2014年5月5日，被告向原告借款100000元，并约定借款期限为10个月，利息按月利率1.5%计收，逾期利息按月率3%计收，于2015年3月5日前还清。借款期满后，被告未按照约定归还借款，也未支付借款期间利息。经原告多次催告，至今未履行其还款义务。现请求：1、请依法判令被告归还原告借款本金56213.71元；2、请依法判令被告向原告支付借款逾期利息2192.33元（暂算至2015年10月19日，并按利率2%标准支付自2015年10月20日至借款还清之日的利息）；3、请依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告陈雷未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告廖斌为支持其诉讼请求，向本院提交了证据为借条一份，以证明被告向原告借款10万元，借款期限为10个月，借款月利率是1.5%，如逾期还款月利率按3%计算的事实。
被告陈雷未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，本院认为，对于原告提交的证据，因原告廖斌向本院出示了借条原件，故本院对该份证据予以认定。
综合当事人的举证，对证据的分析、认定和当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2014年5月5日，被告陈雷为购买重型卡车向原告廖斌借款10万元，并向原告廖斌出具了借条一份，借条内容为：“一、借款人为购买重型卡车一辆，于2014年5月5日向出借人廖斌借款人民币100000元（大写壹拾万圆整），借款期限为10个月，分10期归还，利率为1.5%（月）。截至2015年3月5日前还清；二、借款人就应在行驶证发证期的次月及时返还出借人借款本息，如未按约偿还，出借人有权将利息并入本金，并以并入后的借款本息总和为基数，按月息3%的标准要求借款人承担逾期还款违约责任；三、借款人借款逾期后，出借人为顺利实现其债权，有权处分借款人名下登记在其名下之车辆，并就车辆变价的所得价款优先受偿；四、该笔借款不得以所购买车辆质量问题等为由，停止向出借人偿还借款。借款人：陈雷2014年5月5日”借条出具后，截至2015年9月9日止，被告陈雷分多次共归还了借款本金43786.29元，利息已归还至2015年9月9日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告方因购买重型卡车从原告借款，借款到期后被告方应当按照约定归还借款本金并支付利息。对于原告方请求被告方支付借款本金56213.71元的诉请，因原告方向本院出示了10万元的借条原件，并当庭承认被告方已归还了借款本金43786.29元，故本院对原告方的该项请求予以支持；对于原告方请求被告方按月利率3%支付从2015年9月10日至2015年10月19日支付利息2192.33元和按月利率2%的标准支付自2015年10月20日至借款还清之日的利息的诉请，因原、被告双方约定的逾期月利率3%超过了年利率24%，原告方请求的2015年9月10日至2015年10月19日期间的利息2192.33元本院仅支持按月利率2%计算的利息，故对于原告方的该两项请求本院支持自2015年9月10日起至借款还清之日止按月利率2%来支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告陈雷于本判决生效之日起十日内支付原告廖斌借款本金56213.71元并支付利息（利息自2015年9月10日起至借款全部还清之日止按月利率2%进行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由被告陈雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 殷励博
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程章汶
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2239号
罪犯刘斌。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年9月26日以（2011）临刑二初字第27号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘斌有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯刘斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2011年3月2日起至2021年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第426号
上诉人（原审被告）：张国华。
委托代理人：侯志军，新疆新伊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱洪俊。
委托代理人：郭昱，新疆天鹅律师事务所律师。
上诉人张国华因与被上诉人朱洪俊房屋租赁合同纠纷一案，不服昭苏县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）昭民初字第656号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人张国华及其委托代理人侯志军、被上诉人朱洪俊及其委托代理人郭昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱洪俊原审诉称：2012年12月21日，其将位于昭苏县电力宾馆北侧的门面租赁与张国华使用，双方为此签订合同，约定租期为一年，租金35000元。合同履行期间，其为张国华代缴水、暖、电费用，合同期满后，张国华仅支付房租1000元，并于2014年1月23日退还该房屋，剩余房租费经多次索要未果。请求判令张国华给付其房屋租金36917元，支付违约金10000元，支付电费2000元、采暖费2000元，赔偿损失7000元，并承担本案诉讼费用。
张国华原审辩称：朱洪俊所述租赁房屋、租金、租赁期限事实均属实，因房屋租金已在签订合同时给付，其他费用亦已结清，故不拖欠朱洪俊房屋租金及其他费用。请求驳回朱洪俊的诉讼请求。
原审判决查明：2012年12月21日，朱洪俊将其承包经营的昭苏县电力宾馆楼下北面门面房屋出租与张国华使用，租赁期限为一年，自2012年12月21日起至2013年12月30日止，租金35000元。双方为此签订书面合同。同时还约定：“租金在合同签订之日前付清，否则�为违约，另付押金2000元，租期满后经出租方验收无误退还，各项款项以实开收据为准，租赁期内产生的水、暖、电等费用由承租人负担”。合同签订后，朱洪俊即将房屋交由张国华使用，张国华向朱洪俊支付押金1000元。2014年1月23日，张国华腾空该房屋并退还朱洪俊。
原审判决认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案朱洪俊与张国华于2012年12月21日就房屋租赁所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方就应按照合同约定履行义务，享受权利。现朱洪俊已按照合同约定将出租房屋交由张国华使用，张国华就应当按照合同约定履行支付租金的义务，故对朱洪俊要求张国华给付房屋租金的诉讼请求，于法有据，予以支持。因张国华未能按照合同约定及时履行给付租金的义务，其行为违反�同约定，应承担违约责任，故对朱洪俊要求张国华支付违约金10000元的诉讼主张，亦予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因朱洪俊要求张国华给付电费、取暖费及经济损失的诉讼主张未能提供相应证据证实，亦未得到张国华的认可，故对朱洪俊的该项诉讼请求，不予支持。对于张国华辩称已付清房屋租金的抗辩意见亦未能提供有效证据加以证实，故对该抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院遂判决：一、张国华�判决生效之日起十日内给付朱洪俊房屋租金36205元（35000元＋（35000元×23／365）－l000元］；二、张国华于判决生效之日起十日内支付朱洪俊违约金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回朱洪俊的他诉讼请求。本案诉讼费1248元，减半收取624元，由朱洪俊负担85.2元，张国华负担538.8元。
张国华不服原审判决，向本院提起上诉称：本案《房屋租赁协议》约定“房屋租金35000元，在合同签订生效日前一次性支付；连续三个月不付所有费用的，甲方可以终止合同并要求乙方赔偿损失。”，2012年12月21日其与朱洪俊签订《房屋租赁协议》后，即将房屋租金35000元及押金2000元全部支付给了朱洪俊，并在租赁协议履行过程中交清了水、暖、电费用。因在租赁协议履行期内，朱洪俊即未向其催要房屋租金，也未提出终止合同的履行，由此证明了其将房屋租金已付清，不存在拖欠朱洪俊租金及其他费用未付的事实。原审认定其未支付房屋租金，并判决由其支付朱洪俊房屋租金36205元及违约金10000元，与事实不符。请求撤销原审判决，驳回朱洪俊的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由朱洪俊承担。
朱洪俊答辩称：《房屋租赁协议》虽约定“房屋租金35000元，在合同签订生效日前一次性支付”，但因与张国华是同学关系，房屋租金的支付没有按协议约定履行。同时，该《房屋租赁协议》中约定有“各项款项以实开收据为准”，张国华未提供支付租金的收据，因此张国华的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、二审诉讼费用由张国华承担。
经本院审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2014年9月5日，证人马某某、魏某某出庭作证，证明张国华曾向其二人借款5000元，给朱洪俊支付房屋租金，但对朱洪俊是否给张国华出具了收款收据的事实未予证实。朱洪俊对证人马某某、魏某某的证言，以“证明的事实根本不存在，证人马某某、魏某某与张国华有特殊关系”为由，不予认可。
本院认为，本案争议焦点是：张国华是否付清房屋租金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”。本案朱洪俊与张国华在所签订的《房屋租赁协议》中对房屋租金、押金、水、电、暖等各项款项交纳，约定为以实开收据为准。根据该租赁协议的上述约定，张国华欲要达到房屋租金已实际支付的反驳目的，必须提供朱洪俊出具的收取房屋租金的收据加以证明。本案庭审中，证人马某某、魏某某虽然出庭作证证实张国华向其二人借款5000元用以给朱洪俊支付房屋租金，但未能证实张国华是否实际向朱洪俊支付租金及朱洪俊给张国华出具收据的事实。故张国华提供的证人证言，不能证实其已支付租金的事实，不足以反驳朱洪俊的诉讼主张。据此，张国华提出的房屋租金已支付的上诉理由，缺失事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1248元，由上诉人张国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 芦海龙
二〇一四年十月二十日
书记员 孙 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1844号
申请执行人重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司。住所地，重庆市丰都县。
被执行人广西华南建设集团有限公司。住所地，广西壮族自治区。
案由买卖合同纠纷
本院受理申请人重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司申请执行（2014）涪民初字第5725号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人广西华南建设集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一四年十一月十九日
书记员 梅雨生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1484号
自诉人：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
负责人何方恩，行长。
被告人：马海建,男,1962年12月26日出生,汉族,住河南省荥阳市。
自诉人中国银行股份有限公司河南省分行以被告人马海建犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人中国银行股份有限公司河南省分行诉马海建犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人中国银行股份有限公司河南省分行对被告人马海建的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2822号
罪犯赵建。
天津市津南区人民法院于2005年12月31日作出（2006）南刑初字第26号刑事判决，以被告人赵建犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年五个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年一季度、2014年三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年一季度、2014年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵建减去有期徒刑八个月，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2005年8月24日起至2016年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 仝伟奇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6199号
原告：傅竹红，男，1981年11月17日出生，汉族，住青田县。
被告：张英杰，男，1994年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李训成，男，1953年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈海峰，男，1988年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告傅竹红与被告张英杰、陈海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅竹红撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告傅竹红负担。
审 判 员 周玲
二〇一七年十一月十六日
代书记员 陈军
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825财保11号
申请人:福建奕龙包装制品有限公司，住所地:连城县工业园区F7-2地块,统一社会信用代码913508255673158478。
法定代表人:邱庆水总经理。
被申请人:连城县森辉纸箱厂，住所地:连城县朋口镇朋口村下桥背（河书岭隧道口）,统一社会信用代码91350825572989782W。
法定代表人:花竹根总经理。
被申请人:花竹根，男，1977年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，
2017年6月14日，申请人福建奕龙包装制品有限公司向本院提出申请，要求对被申请人连城县森辉纸箱厂、花竹根在福建省内的银行存款余额623908.93元予以冻结，并对被申请人花竹根所有的车牌号为赣Ｅ×××××号的白色轿车给予查封、扣押。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司诉讼财产保全责任保险担保。申请对被申请人连城县森辉纸箱厂、花竹根在福建省内的银行存款余额623908.93元予以冻结，并对被申请人花竹根所有的车牌号为赣Ｅ×××××号的白色轿车给予查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、冻结户名为连城县森辉纸箱厂、花竹根的银行账户上的资金623908.93元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。
二、查封、扣押被申请人花竹根所有的车牌号为赣Ｅ×××××号的白色轿车。
查封、扣押期限为1年（自2017年6月15日至2018年6月14日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈裕贤
二〇一七年六月十五日
书记员 乐继英
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825财保11号申请人:福建奕龙包装制品有限公司，住所地:连城县工业园区F7-2地块,统一社会信用代码913508255673158478。法定代表人:邱庆水总经理。被申请人:连城县森辉纸箱厂，住所地:连城县朋口镇朋口村下桥背（河书岭隧道口）,统一社会信用代码91350825572989782W。法定代表人:花竹根总经理。被申请人:花竹根，男，1977年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，2017年6月14日，申请人福建奕龙包装制品有限公司向本院提出申请，要求对被申请人连城县森辉纸箱厂、花竹根在福建省内的银行存款余额623908.93元予以冻结，并对被申请人花竹根所有的车牌号为赣Ｅ×××××号的白色轿车给予查封、扣押。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司诉讼财产保全责任保险担保。申请对被申请人连城县森辉纸箱厂、花竹根在福建省内的银行存款余额623908.93元予以冻结，并对被申请人花竹根所有的车牌号为赣Ｅ×××××号的白色轿车给予查封、扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结户名为连城县森辉纸箱厂、花竹根的银行账户上的资金623908.93元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。二、查封、扣押被申请人花竹根所有的车牌号为赣Ｅ×××××号的白色轿车。查封、扣押期限为1年（自2017年6月15日至2018年6月14日止）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕贤二〇一七年六月十五日书记员  乐继英
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初211号
原告邵阳县海三万商行，系个体经营户，住所地邵阳县塘渡口镇沿河街。
经营者陈海湖，男，1982年4月3日出生，汉族。
委托代理人石敏芝，湖南谐正律师事务所律师。
被告湖南湘胖食品物流配送有限公司，住所地邵阳市双清区板栗工业园（原洗衣机厂内）。
法定代表人郭荣湘，系该公司总经理。
原告邵阳县海三万商行与被告湖南湘胖食品物流配送有限公司（以下简称湘胖食品物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告邵阳县海三万商行委托代理人石敏芝到庭参加诉讼。被告湘胖食品物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵阳县海三万商行诉称：2015年3月以来，原告与被告业务员唐四平联系学生饮料、副食等业务。唐四平要原告分批次给被告公司在邵阳县承包的学校送货，并承诺按月结算货款。因业务量较小，双方未签订书面合同。之后，原告按照被告的指示分40批次送货到各校，累计货款达36，169元，被告的工作人员在原告送货单上均有签名。货发出后，原告要求回收货款，被告总是以无钱为由拒绝支付。2015年7月，原告再打被告公司业务员唐四平电话，此人已关机。原告再到被告公司找财务人员结账，被告处也是大门紧闭，无人可找。原告迫于无奈，只得依法向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，判令被告支付原告货款。现请求人民法院判令：1、被告支付原告货款36，169元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告湘胖食品物流公司未予答辩。
经审理查明：2015年3月，原告与被告达成口头约定，由原告分批次给被告公司在邵阳县承包的学校送货，并承诺按月结算货款。因业务量较小，原、被告双方未签订书面合同。之后，原告按照被告的指示多次送货到指定学校，但被告一直未支付货款。2015年4月20日，盖有被告公司公章的《湖南湘胖食品物流配送有限公司货款支付审批呈报单》上确认应实付原告货款18，025元；2015年5月22日，盖有被告公司公章的《湖南湘胖食品物流配送有限公司货款支付审批呈报单》上确认应实付原告货款18，144元，累计货款达36，169元。原告要求被告支付货款，被告总是以无钱为由拒绝支付。现原告邵阳县海三万商行诉至本院，要求两被告偿还货款共计36，169元，酿成纠纷。
上述事实，有原告营业执照、经营者身份证、被告营业执照、法定代表人身份证、对账单、送货登记、《湖南湘胖食品物流配送有限公司货款支付审批呈报单》予以证实，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面合同，但结合原告提交的2份盖有被告公司公章的《湖南湘胖食品物流配送有限公司货款支付审批呈报单》以及送货单，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。本院认为，原、被告之间因买卖合同关系形成的债权债务明确，两被告未及时支付货款，已构成违约，原告诉请要求两被告支付尚欠货款36，169元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖南湘胖食品物流配送有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邵阳县海三万商行货款人民币36，169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，由被告湖南湘胖食品物流配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执974号
申请执行人：李俊武，男，1972年7月12日出生，汉族。住址：河南省光山县。
被执行人：陈雪强，男，1977年7月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人李俊武依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初3614号民事判决书，于2018年4月4日向本院申请执行，申请执行的标的为204860元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年4月10日向被执行人陈雪强发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，于2018年5月10日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈雪强的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，查封了被执行人的不动产，该不动产由他案处置，待处置完毕后参与分配；冻结了被执行人在兴业银行、××工商银行、交通银行、省农信社的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2018年6月12日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。
截至2018年7月29日，被执行人尚欠申请执行人204860元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执974号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年七月三十日
书记员 邱宇峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15837号
上诉人（原审被告）单亚玲，女，1956年9月8日出生。
被上诉人（原审原告）于小勤，男，1965年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）刘改娥，女，1970年2月6日出生。
上诉人单亚玲与被上诉人于小勤、刘改娥房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第00644号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人单亚玲提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人单亚玲自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邵希君
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初38号
原告：赵心昌，男，土族，生于1972年，农民，小学文化。住积石山县。
委托诉讼代理人：张春林，系临夏临津律师事务所律师。
被告：徐光踏，男，汉族，生于1973年3月，个体户，初中文化。住积石山县。
赵心昌诉徐光踏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，立案后适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。赵心昌、徐光踏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵心昌向本院提出诉讼请求：1、徐光踏支付其劳动报酬23080元；2、徐光踏支付起诉之日起至判决之日的利息（利息按2016年人民银行贷款利率的4倍计算）；3、诉讼费及其他合理费用由徐光踏承担。事实与理由：2015年2月至2016年5月份�徐光踏雇佣原告在其承包的积石山县修建工程中提供劳务。2016年5月23日，提供劳务结束后，经双方结算，徐光踏欠原告工资23080元，并出具欠条两份。双方口头约定2016年10月1日前一次性付清。后原告经多次催要，徐光踏一直拒绝给付。
赵心昌围绕其诉讼请求，提供如下证据：身份证件一份，欠条复印件两份。
徐光踏辩称：工程结束后结算时，欠赵心昌劳动报酬23080元属实，但后来给原告的银行卡转账5000元。现在没有钱，余款今年底付清，利息不承担。
徐光踏庭审中对赵心昌提供的证据均无异议，本院予以认定。本院对该案的事实认定如下：2015年2月至2016年5月份，徐光踏雇佣赵心昌在其承包的积石山县修建工程中提供劳务，2016年5月23日，提供劳务结束后，经双方结算，徐光踏欠赵心昌劳�报酬23080元，并出具欠条两份。庭审中，赵心昌承认起诉前徐光踏已支付5000元的劳动报酬。
本院认为：赵心昌给徐光踏提供了劳务，徐光踏理应及时足额付清赵心昌的劳动报酬，现徐光踏拖欠赵心昌劳动报酬长期不付的行为侵害了赵心昌的合法权益，赵心昌要求徐光踏付清劳动报酬的诉讼理由正当，本院予以支持，但实际欠款数额为18080元，赵心昌要求徐光踏支付利息的诉讼请求，因双方没有书面约定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
徐光踏付给赵心昌劳动报酬18080元，于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由徐光踏承担295元，赵心昌承担82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 杨在鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐丽萍
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00421号
申请执行人范景志，男，1972年6月生。
被执行人河南三和皮革制品有限公司。
法定代理人李现才，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院2015年8月3日作出的（2015）淮民初字第01209号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人名下有银行存款及可供执行的其他财产，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01209号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁照东
二〇一五年十二月十日
书记员 张海燕
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1736号
原告：倪薇薇。
委托代理人：柴丹丹。
被告：倪甬。
原告倪薇薇为与被告倪甬民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告倪薇薇的委托代理人柴丹丹、被告倪甬到庭参加诉讼。审理中,双方向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告倪薇薇起诉称：2013年7月14日，被告向原告借款50000元，约定借期三个月，定于2013年10月14日前归还。借款到期后，被告未能如期归还借款。现原告因资金需要多次向被告进行催讨未果。请求判令：被告归还原告借款50000元，并支付自2013年10月14日起至借款还清时止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告倪甬答辩称：原告起诉被告所依据的借条系原告与被告在夫妻关系存续期间，双方因为钱款问题引发争执后，被告一时冲动出具给原告的，当时原、被告之间根本不存在借贷关系。原告曾经有50000元在被告处，但被告的母亲已经归还了该款项。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告倪薇薇为证明其主张的事实，向本院提供了2013年7月14日的借条一份，拟证明被告于当日向原告借款50000元的事实。
被告倪甬为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.结婚证、离婚证、离婚协议书各一份，拟证明被告出具给原告的借条发生在婚姻关系存续期间的事实；
2.2013年4月2日宁波银行柜面通现存客户回单一份，拟证明被告已归还原告50000元的事实；
3．中国民生银行2012年11月28日至2013年11月20日的个人网银流水记录照片复印件一份，拟证明被告通过朋友账户给付原告部分款项的事实。
原、被告提交的上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为借条中所载明的款项已还清；原告对被告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，但认为上述证据与本案不具有关联性。
本院认为，原告提供的借条，可以证明被告于2013年7月14日向原告借款50000元的事实，本院予以确认；被告提供的证据1可以证明被告出具给原告的借条发生在婚姻关系存续期间的事实，本院予以确认；被告提供的证据2、3所发生的款项均发生在被告出具给原告借条之前，故与本案不具有关联性，原告的质证意见成立，本院不予确认。
本院经审理，认定如下事实：2013年1月4日，原告倪薇薇与被告倪甬登记结婚。2013年7月14日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期间三个月，于2013年10月14日前归还。2015年1月21日，原告与被告因感情不和协议离婚，但双方离婚时未协商处理借款事项。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告在婚姻关系存续期间未约定所得财产归各自所有或部分各自所有、部分共同所有，本案借款应当依法认定为双方的共同财产，夫妻之间在婚姻关系存续期间订立的借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。被告虽否认与原告存在借贷关系，但未提供相应的证据，本院难以采信。现原、被告已解除婚姻关系，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十六条之规定,判决如下：
被告倪甬归还原告倪薇薇借款50000元，并支付自2013年10月14日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费525元，由被告倪甬负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 王沂丞
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第1736号原告：倪薇薇。委托代理人：柴丹丹。被告：倪甬。原告倪薇薇为与被告倪甬民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告倪薇薇的委托代理人柴丹丹、被告倪甬到庭参加诉讼。审理中,双方向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。原告倪薇薇起诉称：2013年7月14日，被告向原告借款50000元，约定借期三个月，定于2013年10月14日前归还。借款到期后，被告未能如期归还借款。现原告因资金需要多次向被告进行催讨未果。请求判令：被告归还原告借款50000元，并支付自2013年10月14日起至借款还清时止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。被告倪甬答辩称：原告起诉被告所依据的借条系原告与被告在夫妻关系存续期间，双方因为钱款问题引发争执后，被告一时冲动出具给原告的，当时原、被告之间根本不存在借贷关系。原告曾经有50000元在被告处，但被告的母亲已经归还了该款项。故请求驳回原告的诉讼请求。原告倪薇薇为证明其主张的事实，向本院提供了2013年7月14日的借条一份，拟证明被告于当日向原告借款50000元的事实。被告倪甬为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.结婚证、离婚证、离婚协议书各一份，拟证明被告出具给原告的借条发生在婚姻关系存续期间的事实；2.2013年4月2日宁波银行柜面通现存客户回单一份，拟证明被告已归还原告50000元的事实；3．中国民生银行2012年11月28日至2013年11月20日的个人网银流水记录照片复印件一份，拟证明被告通过朋友账户给付原告部分款项的事实。原、被告提交的上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为借条中所载明的款项已还清；原告对被告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，但认为上述证据与本案不具有关联性。本院认为，原告提供的借条，可以证明被告于2013年7月14日向原告借款50000元的事实，本院予以确认；被告提供的证据1可以证明被告出具给原告的借条发生在婚姻关系存续期间的事实，本院予以确认；被告提供的证据2、3所发生的款项均发生在被告出具给原告借条之前，故与本案不具有关联性，原告的质证意见成立，本院不予确认。本院经审理，认定如下事实：2013年1月4日，原告倪薇薇与被告倪甬登记结婚。2013年7月14日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期间三个月，于2013年10月14日前归还。2015年1月21日，原告与被告因感情不和协议离婚，但双方离婚时未协商处理借款事项。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告在婚姻关系存续期间未约定所得财产归各自所有或部分各自所有、部分共同所有，本案借款应当依法认定为双方的共同财产，夫妻之间在婚姻关系存续期间订立的借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。被告虽否认与原告存在借贷关系，但未提供相应的证据，本院难以采信。现原、被告已解除婚姻关系，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十六条之规定,判决如下：被告倪甬归还原告倪薇薇借款50000元，并支付自2013年10月14日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费525元，由被告倪甬负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  班发伟二〇一五年七月二十九日代书 记员  王沂丞
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初845号
原告：李小群，女，1969年11月30日生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：黄少华，男，1965年6月18日生，汉族，住福建省连城县，系李小群丈夫。
被告：黄一广，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：李晓珍，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省连城县，
原告李小群与被告黄一广、李晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小群的委托诉讼代理人黄少华、被告黄一广、李晓珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小群向本院提出诉讼请求：判令被告黄一广、李晓珍共同偿还李小群150000元，并支付从2017年5月1日起至款项还清为止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。庭审中变更诉讼请求：判令被告黄一广、李晓珍共同偿还李小群借款本金150000元，事实与理由：原告和二被告系姐妹关系。二被告以购买连城县西康住宅小区9栋6A店和装修该店及经营烟花爆竹香烛需资金周转为由，向原告及他人提出借款请求，原告自2012年起陆续用自己的存款，家中的现金以及向同事朋友借款等方式，以现金直接借给黄一广，黄一广出具了借条并约定了相应的利息，立据的时间、数额分别为：2013年3月30日借款80000元，2016年10月15日70000元，黄一广、李晓珍虽于2017年4月28日离婚，但该借款发生在黄一广与李晓珍夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告150000元。
黄一广、李晓珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：李小群和李晓珍系姐妹关系。李小群在诉状及庭审中均陈述黄一广在2013年3月30日和2016年10月15日分别向其借款80000元和70000元，并在2013年3月30日和2016年10月15日分别出具借条给李小群收执，因案外人提出异议，本院在庭审后向李小群的委托诉讼代理人黄少华和黄一广、李晓珍核实，李小群的委托诉讼代理人黄少华和黄一广、李晓珍均确认黄一广向李小群出具的80000元和70000元的借条不是在2013年3月30日和2016年10月15日分别出具给李小群，而是在今年即2017年补出具的借条。李小群的委托诉讼代理人黄少华认为虽借条是今年即2017年补出具的，但黄一广、李晓珍确实欠李小群借款，并在庭审后向本院提供“存款明细账、借记卡账户历史明细清单”，以此证明李小群在2016年以来至今仍有出借款给黄一广、李晓珍。
本院认为，因李小群和李晓珍系姐妹关系，而且李小群和黄一广、李晓珍对借贷事实的发生没有任何争议，庭审后李小群的委托诉讼代理人黄少华和黄一广、李晓珍均确认黄一广向李小群出具的80000元和70000元的借条不是在2013年3月30日和2016年10月15日分别出具给李小群，而是在今年即2017年补出具的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；……；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；……。”的规定，本案李小群和黄一广、李晓珍之间的诉讼存有虚假民事诉讼的嫌疑。因李小群的委托诉讼代理人黄少华在庭审后的陈述与诉状中及庭审中的陈述自相矛盾，李小群委托诉讼代理人黄少华已经否认了其起诉及庭审中陈述的事实，因此可以确认李小群已不具有黄一广向其借款的债权凭证，本案诉争标的为借款本金150000元，数额较大，不能仅凭双方的口头确认来确定双方之间是否存有借贷关系，对于黄一广是否向李小群借款，李小群负有举证证明的责任。虽李小群在庭审后有向本院提供“存款明细账、借记卡账户历史明细清单”予以证明，但对于李小群提供的“存款明细账、借记卡账户历史明细清单”，只能证明李小群和李晓珍之间在2016年后存有部分资金往来，但不足以证实黄一广有向李小群借款，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因李小群提供的证据不足以证实其与黄一广之间存有借贷关系，因此李小群要求黄一广、李晓珍共同偿还李小群借款本金150000元的诉请，没有事实依据，本院不予支持，应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回李小群要求黄一广、李晓珍共同偿还李小群借款本金150000元的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由李小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一七年十月二十六日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初845号原告：李小群，女，1969年11月30日生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：黄少华，男，1965年6月18日生，汉族，住福建省连城县，系李小群丈夫。被告：黄一广，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省连城县，被告：李晓珍，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省连城县，原告李小群与被告黄一广、李晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小群的委托诉讼代理人黄少华、被告黄一广、李晓珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小群向本院提出诉讼请求：判令被告黄一广、李晓珍共同偿还李小群150000元，并支付从2017年5月1日起至款项还清为止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。庭审中变更诉讼请求：判令被告黄一广、李晓珍共同偿还李小群借款本金150000元，事实与理由：原告和二被告系姐妹关系。二被告以购买连城县西康住宅小区9栋6A店和装修该店及经营烟花爆竹香烛需资金周转为由，向原告及他人提出借款请求，原告自2012年起陆续用自己的存款，家中的现金以及向同事朋友借款等方式，以现金直接借给黄一广，黄一广出具了借条并约定了相应的利息，立据的时间、数额分别为：2013年3月30日借款80000元，2016年10月15日70000元，黄一广、李晓珍虽于2017年4月28日离婚，但该借款发生在黄一广与李晓珍夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告150000元。黄一广、李晓珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：李小群和李晓珍系姐妹关系。李小群在诉状及庭审中均陈述黄一广在2013年3月30日和2016年10月15日分别向其借款80000元和70000元，并在2013年3月30日和2016年10月15日分别出具借条给李小群收执，因案外人提出异议，本院在庭审后向李小群的委托诉讼代理人黄少华和黄一广、李晓珍核实，李小群的委托诉讼代理人黄少华和黄一广、李晓珍均确认黄一广向李小群出具的80000元和70000元的借条不是在2013年3月30日和2016年10月15日分别出具给李小群，而是在今年即2017年补出具的借条。李小群的委托诉讼代理人黄少华认为虽借条是今年即2017年补出具的，但黄一广、李晓珍确实欠李小群借款，并在庭审后向本院提供“存款明细账、借记卡账户历史明细清单”，以此证明李小群在2016年以来至今仍有出借款给黄一广、李晓珍。本院认为，因李小群和李晓珍系姐妹关系，而且李小群和黄一广、李晓珍对借贷事实的发生没有任何争议，庭审后李小群的委托诉讼代理人黄少华和黄一广、李晓珍均确认黄一广向李小群出具的80000元和70000元的借条不是在2013年3月30日和2016年10月15日分别出具给李小群，而是在今年即2017年补出具的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；……；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；……。”的规定，本案李小群和黄一广、李晓珍之间的诉讼存有虚假民事诉讼的嫌疑。因李小群的委托诉讼代理人黄少华在庭审后的陈述与诉状中及庭审中的陈述自相矛盾，李小群委托诉讼代理人黄少华已经否认了其起诉及庭审中陈述的事实，因此可以确认李小群已不具有黄一广向其借款的债权凭证，本案诉争标的为借款本金150000元，数额较大，不能仅凭双方的口头确认来确定双方之间是否存有借贷关系，对于黄一广是否向李小群借款，李小群负有举证证明的责任。虽李小群在庭审后有向本院提供“存款明细账、借记卡账户历史明细清单”予以证明，但对于李小群提供的“存款明细账、借记卡账户历史明细清单”，只能证明李小群和李晓珍之间在2016年后存有部分资金往来，但不足以证实黄一广有向李小群借款，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因李小群提供的证据不足以证实其与黄一广之间存有借贷关系，因此李小群要求黄一广、李晓珍共同偿还李小群借款本金150000元的诉请，没有事实依据，本院不予支持，应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李小群要求黄一广、李晓珍共同偿还李小群借款本金150000元的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李小群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 马  勋  彪二〇一七年十月二十六日书记员 李丽萍（代）附注法律条文：最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第673号
被执行人周福卫（别名周福伟），男，汉族。
周福卫危险驾驶一案，本院作出的（2015）新密刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年4月3日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周福卫银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 秦晓东
二〇一五年四月七日
书 记 员 岳红艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第673号
被执行人杨海花，男，汉族。
杨海花盗窃一案，本院作出的（2014）新密刑初字第430号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年4月3日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨海花银行存款2000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 秦晓东
二〇一五年四月七日
书 记 员 岳红艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04749号
原告：陈小芬，女，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大奎，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张腾，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告陈小芬诉被告张腾健康权、身体权纠纷一案中，因原告陈小芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈小芬负担。
审 判 长 张士中
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何 建
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初777号
原告：陆博，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告:张卫锋，男,1988年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在审理原告陆博与被告张卫锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆博撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，公告费400元，合计1144元，均由原告陆博负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 惠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初432号
原告：熊得胜，男，1971年11月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：李来清，男，1968年11月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李纯杰，男，1990年2月2日生，汉族。系被告李来清儿子。
原告熊得胜与被告李来清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊得胜、被告李来清的委托代理人李纯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊得胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告向我借款10000元，口头承诺过两天还我，故当时出具借条。后被告一直未予偿还，原告遂向其催要，被告于2016年12月5日向我出具欠条一份，但至今一直未予清偿借款，为此，原告特具状法院，请求判如所请。
被告李来清辩称：本案涉及金额并非借款，而系原、被告生意上往来经双方结算确定的数额，对被告欠原告10000元没有异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告系生意往来关系。2016年2月，被告向原告借款10000元，后于2016年12月5日由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到熊总现金10000元整。后该款经原告催要，被告一直未予偿还，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有欠条予以佐证，故原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款10000元，被告应予偿还，本院对此予以支持；关于原告要求被告承担借款利息的诉请，因欠条中并未约定利息，故本院对利息部分，不予支持。针对被告庭审中辩称，本案所涉及欠款系双方生意往来的结算，同时要求原告返还双方生意往来中被告陈列于原告经营场所的部分样品，因未能提供证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故本院对此辩解，不予采纳，被告可就双方经营往来，另行起诉主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一是一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李来清于本判决生效之日起十日内偿还原告熊得胜借款10000元；
二、驳回原告熊得胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李来清承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘宗宝
二〇一七年三月十四日
书记员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执529号
被执行人:吴良德，男，1972年9月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人吴良德罚金一案，本院于2014年3月17日作出的(2013)张刑二初字第0311号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴良德犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人吴良德未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月13日立案执行。执行标的罚金人民币二十万元。
本院在执行过程中，依法对被执行人吴良德的财产进行了调查。经查，未发现被执行人吴良德有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币二十万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)张刑二初字第0311号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年五月二十七日
书记员 龚正兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执529号被执行人:吴良德，男，1972年9月14日生，汉族，住江阴市。被执行人吴良德罚金一案，本院于2014年3月17日作出的(2013)张刑二初字第0311号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴良德犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人吴良德未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月13日立案执行。执行标的罚金人民币二十万元。本院在执行过程中，依法对被执行人吴良德的财产进行了调查。经查，未发现被执行人吴良德有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币二十万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)张刑二初字第0311号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年五月二十七日书记员  龚正兴
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第900号
罪犯张星星，男，1992年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，山西省临汾市浮山县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张星星因犯盗窃罪经山西省浮山县人民法院于二O一O年十一月十七日以（2010）浮刑初字第39号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2010年4月8日起至2013年4月7日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱于二0一二年十月二十九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张星星在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张星星减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 程锦华
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初154号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田仁强，男，1978年6月15日出生，土家族，小学文化，个体经营户，非大民代表、政协委员，户籍所在地：贵州省铜仁市碧江区延新路*****号。因涉嫌犯行贿罪，经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2016年7月18日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人田仁强犯行贿案罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派行代理检察员田辉出庭支持公诉，被告人田仁强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人田仁强在时任铜仁地区交通运输局综合计划科科长严某的帮助下，获得了“铜仁地梵净山环线公路冷家坝经金厂至杨柳沟工程”第二施工合同段(以下简称冷杨二标)工程的施工权。之后，被告人田仁强以中标单位贵州建工集团总公司的名义组织施工。2010年，被告人田仁强为感谢严某在工程承接、工程款拨付、工程量变更等方面给予自己的帮助，分两次在铜仁市碧江区东太大道建材市场自己的办公室和铜仁市御风锦江小区门口送给严某共计人民币10万元。
同时查明，2015年10月9日，被告人田仁强主动到印江自治县人民检察院投案，并如实交代了向严某人行贿10万的事实。
上述事实，被告人田仁强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、欧某、田某1、田某2的证言，被告人田仁强的供述，线索登记表，关于田仁强行贿线索管辖问题的请示，铜仁市人民检察院关于田仁强涉嫌行贿案件线索请示指定管辖的批复，指定管辖决定书，立案决定书，取保候审决定书，田仁强身份证复印件，贵州省铜仁地区行政公署、铜仁市人民政府、铜仁地区交通局党组铜地交党组(2008年)25号、铜地交党组(2010年)10号、铜地交党组(2010年)30号、铜地交党组(2011年)27号、铜署任(2011)7号、铜府任(2013)68号有关严某任职的文件，关于梵净山环线冷家坝至杨柳沟第二施工合同段招标情况说明，铜仁地区梵净山环线公路冷家坝经金厂至杨柳沟工程第二施工合同段《中标通知书》,梵净山公路工程冷家坝至杨柳沟段第二施工合同段《施工合同书》、《补充合同书》，贵州建工集团有限公司资质材料及贵州省委黔干任(2014)92号、贵州省人民政府黔府任(2014)1号文件，会议纪要，冷家坝至杨柳沟工程第二施工合同段项目财务资料，被告人田仁强的自书材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田仁强为取得建设工程的承包权，谋取不正当利益，感谢工程发包方相关国家工作人员在工程承接、工程款拨付、工程量变更等方面提供的帮助，给予国家工作人员10万元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条关于“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪”的规定，构成行贿罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田仁强犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田仁强向他人行贿l0万元人民币，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条有关“为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任”的规定,其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役。被告人田仁强主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其供述一直保持一致，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人田仁强系在被追诉前主动交代犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款有关“行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚”的规定，可以减轻或者免除处罚。被告人田仁强自愿认罪，悔罪诚恳，可以酌情从轻处罚。根据被告人田仁强的犯罪事实、性质、情节，结合其犯罪后的认罪悔罪表现，判处缓刑不再有危害社会的危险，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》（刑法修正八）第三百八十九条，第三百九十条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田仁强犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 刘运林
人民陪审员 陆闻芳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 邓成燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10792号
原告：吴建兵，男，1975年6月12日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：吕林康，男，1973年10月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：林飞，女，1973年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：丁建彬，男，1971年8月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：卢玉彩，女，1974年6月16日出生，汉族，住温岭市。
原告吴建兵与被告吕林康、林飞、丁建彬、卢玉彩民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令四被告立即归还借款5万元，并支付自2016年10月11日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2.本案全部诉讼费用及实现债权之律师代理费3000元由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吕林康、林飞系夫妻关系，被告丁建彬、卢玉彩系夫妻关系。2016年10月11日，被告吕林康、丁建彬向原告吴建兵借款50000元，并向原告出具借条一份，书面约定月利率为3%，若因本次借款发生纠纷，则由借款人承担实现债权所花费的一切费用（包括律师费、交通费等）。上述款项至今未偿付。原告为实现债权支出律师费3000元。
本院认为，原告借款给被告吕林康、丁建彬达50000元，原告没有证据证实上述借款系被告吕林康、林飞与被告丁建彬、卢玉彩两对夫妻共同生活或共同经营所用，原告要求被告吕林康的妻子被告林飞，要求被告丁建彬的妻子被告卢玉彩承担还款责任，本院不予支持，上述借款及利息应由被告吕林康、丁建彬偿还。原告已主张被告支付月利率2%计算的利息，原告再主张被告支付律师费3000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕林康、丁建彬在本判决生效之日起十日内支付给原告吴建兵50000元及自2016年10月11日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告吴建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告吕林康、丁建彬负担。财产保全费190元，由原告吴建兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 许声萍
二〇一八年一月十九日
代书 记员 陈 婕
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5291号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人：张敬涛，行长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1989年11月12日生，汉族，该行客户经理，住天津市红桥区。
被告：吴宝勇，男，1980年11月24日生，汉族，住天津市北辰区。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告吴宝勇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津北辰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年6月27日的借款本金23850.23元、利息1476.03元、滞纳金491.41元，合计25817.67元，及至实际给付之日的所有费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月19日，原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），合约中约定了信用额度、利息、滞纳金等费用计算标准，及双方其他权利义务。合约签订后，原告依约履行了合同义务，将信用卡邮寄至被告指定的接收地址，被告开通并使用信用卡后，拒不按约定还款，截至2016年6月27日，被告欠原告本金、利息、滞纳金合计25817.67元。原告多次催收未果，故呈诉。
吴宝勇经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月19日，被告吴宝勇向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日万分之五利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；《收费标准》中载明滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗贷记卡章程》中载明被告应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。被告在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。被告以最低还款额方法（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利。被告首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。上述所有贷款利息原告均按月计收复利，日利率万分之五。该章程和领用合约还约定了双方其他权利义务。
合约签订后，原告为被告办理了账号00×××14的信用卡并依约履行放款义务，信用额度25000元。被告将该卡开通后进行透支消费使用，但未按期还款。经原告多次催收，截至2016年6月27日，被告尚欠原告本金23850.23元、利息1476.03元、滞纳金491.41元，合计25817.67元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约合法有效，受法律保护。双方应按照章程和领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务，而被告使用信用卡欠款未还，其行为已构成违约。被告应按领用合约的约定支付截至2016年6月27日产生的借款本金、利息、滞纳金合计25817.67元。故对原告的该项诉请，本院依法支持。
关于原告主张被告继续支付至实际给付之日的所有费用一节。本院认为，依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，应依照领用合约的约定继续向原告支付利息、滞纳金。故对原告该项诉请，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝勇于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2016年6月27日的本金、利息、滞纳金共计25817.67元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2016年6月28日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
案件受理费446元、公告费（凭票），由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 张 帆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5299号
罪犯朱诗宏，男，1972年11月2日出生，汉族，湖北省公安县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年12月6日作出（2006）赣刑一终字第193号刑事裁定，维持原判，认定朱诗宏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第13号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2011）赣监刑执字第216号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2012）洪刑执字8608号、（2014）洪刑执字4940号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年二个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱诗宏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱诗宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱诗宏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2025年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1471号
原告安阳中信伟业投资有限公司。
法定代表人孙永祥，职务董事长。
委托代理人杨峰、李岩，河南国厚律师事务所律师。
被告沈建刚，男，1969年5月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告安阳中信伟业投资有限公司与被告沈建刚合同纠纷一案中，原告安阳中信伟业投资有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安阳中信伟业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2207元，减半收取1103.5元，由原告安阳中信伟业投资有限公司负担。
审判员 李文涛
二〇一七年四月二十日
书记员 甄 灏
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初2672号
原告：莫培欢，男，1987年10月31日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：蒋初伟，广西旭成律师事务所律师。
被告：桂平市银涛装饰工程有限公司，住所地：桂平市西山镇中山中路师部路与三中路口中段。
法定代表人：梁委利。
本院在审理原告莫培欢与被告桂平市银涛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告莫培欢于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫培欢撤回起诉。
本案受理费1189元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告莫培欢负担。
审判员 李 羿
二〇一七年八月十七日
书记员 黎美君
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审365号
申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路**号。统一社会信用代码114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日生，汉族，修武县国土资源局工作人员，住修武县。
被执行人曹永兴，男，1966年1月15日生，回族，现住修武县。
2017年10月19日，修武县国土资源局于向本院递交了修国土资申字［2017]第501号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2017]第501号行政处罚决定，予以强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月，曹永兴占用修武县城关镇西关村集体土地430.56平方米建住宅，其中未经依法批准超占土地面积296.56平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占用土地的事实。2017年8月10日，修武县国土资源局依据责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘验笔录和现场照片，作出修国土罚决字［2017]第501号行政处罚决定，责令曹永兴退还非法占用的296.56平方米集体土地（建设用地）；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，修武县国土资源局作出修国土罚决字［2017]第501号行政处罚决定时，接受调查通知书和处罚决定书的送达人为一人；被执行人拒签的情况，没有见证人见证，不符合留置送达的规定；现场勘验没有通知被执行人参加，没有邀请见证人参加；规划认定证明、地类认定证明、基本农田认定证明，未向被执行人出示、告知；上述情形系程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第501号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫 超
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 秦 婷
黑龙江省铁力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁林刑初字第11号
公诉机关黑龙江省铁力林区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无业。2005年10月15日因犯盗窃罪被黑龙江省铁力林区基层法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000.00元，2012年5月5日提前释放。因涉嫌盗窃于2015年8月6日被黑龙江省铁力林业地区公安局刑事拘留，同年9月10日被黑龙江省铁力林区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由黑龙江省铁力林业地区公安局执行，现羁押于铁力市看守所。
黑龙江省铁力林区人民检察院以黑铁林检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省铁力林区人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年5月7日21时许，被告人王某驾驶捷达轿车窜至铁力林业局建设营林所居民区，用断线钳子把曹某某家大门锁剪断，将仓房内一个胡斯华纳牌570型油锯（价值人民币744.00元），二袋20斤装大米（价值人民币116.00元），20斤白酒（价值人民币100.00元）盗走，而后窜至马某某家盗走一个儿童电动玩具车（价值人民币150.00元）。大米被其食用，白酒被其送人，油锯销给流动废品收购获赃款500.00元，赃款被其挥霍。案发后，儿童电动玩具车被扣押返还失主。
2.2015年5月7日23时许，被告人王某驾驶捷达轿车窜至铁力市工农乡五花村，将马某家仓房内的一个益立牌两项电焊机（价值人民币800.00元），一桶农用车机油（价值人民币300.00元），100斤0号柴油（价值人民币293.50元）盗走，所盗电焊机销给流动废品收购获赃款200.00元，赃款被其挥霍。柴油被其以100.00元价格出售给刘某，赃款用于还账。
3.2015年5月18日22时许，被告人王某驾驶捷达轿车窜至铁力林业局建设营林所二十八农场居民区，用断线钳子把高某某家大门锁、仓房门锁剪断，将仓房内的100斤大米（价值人民币290.00元），210斤黄豆（价值人民币390.60元）盗走，大米被其食用，黄豆销给流动收粮人员获赃款200.00元，赃款被其挥霍。
4.2015年5月23日23时许，被告人王某驾驶捷达轿车窜至铁力林业局创业农场四公里半居民区，用扳手、断线钳子分别盗走停放在路边的张某某家农用四轮上的骆驼牌105型蓄电池（价值人民币48.00元）一个，程某家农用四轮上的骆驼牌105型蓄电池（价值人民币480.00元）一个，阎某某家农用四轮上的骆驼牌105型蓄电池（价值人民币480.00元）一个，刘某某家农用四轮上的骆驼牌120型蓄电池（价值人民币321.60元）一个。所盗物品销给流动废品收购获赃款480.00元，赃款被其挥霍。
5.2015年7月5日22时许，被告人王某驾驶哈飞中意牌微型面包车窜至铁力林业局建设营林所二十八农场居民区，用断线钳子将乔某某家大门剪断，将仓房内一个猫牌洗车泵（价值人民币240.00元），一个250型电焊机（价值人民币450.00元），一个角磨机（价值人民币100.50元）盗走，所盗物品销给流动废品收购获赃款500.00元，赃款被其挥霍。
6.2015年7月22日23时许，被告人王某驾驶哈飞中意牌微型面包车窜至铁力市年丰乡长山一队，用断线钳子将居民王某某家铁丝网围栏、仓房门锁剪断，将仓房内1.5平方400米（价值人民币320.00元）、2.5平方400米（价值人民币520.00元）家用电线盗走，所盗电线销给流动废品收购获赃款240.00元，赃款被其挥霍。
7.2015年7月22日23时许，被告人王某驾驶哈飞中意牌微型面包车窜至铁力农场刘某某家农机修理部，用断线钳子将门锁剪断，将屋内十八桶胜驰牌东方红系列3.5L机油（价值人民币1260.00元），六桶红壳牌3.5L机油（价值人民币420.00元），三通东方红牌3.5L机油（价值人民币210.00元），六桶胜驰牌东方红系列18L机油（价值人民币1800.00元），二个骆驼牌165型蓄电池（价值人民币150.00元），一个立邦牌19毫米手电钻（价值人民币120.00元），一个125型角磨机（价值人民币15.00元）盗走，后又把刘某某家修理部门锁剪断，将屋内五个行星牌起动机（价值人民币1350.00元），一个风帆牌165AH型蓄电池（价值人民币502.50元），一个风帆牌135AH型蓄电池（价值人民币435.50元），二个骆驼牌135型蓄电池（价值人民币429.00元），六个飞豪牌162型喇叭（价值人民币90.00元），一个风帆牌165型蓄电池（价值人民币750.00元），一个135型风帆牌蓄电池（价值人民币650.00元），一个80AH型骆驼牌蓄电池（价值人民币350.00元），一个骆驼牌120H型蓄电池（价值人民币480.00元）盗走，被盗物品均被其存放在朋友于某某租用的车库内，案发后除135型、165型风帆牌蓄电池，80AH型骆驼牌蓄电池被扣押返还失主，其余赃物被其以600.00元价格出售，赃款被其挥霍。
8.2015年7月24日22时许，被告人王某驾驶哈飞中意牌微型面包车窜至铁力林业局建设营林所二十八农场居民区，用断线钳子把张某某家大门锁剪断，将停放在院内的一辆铃木牌QS100型摩托车（价值人民币660.00元）装在哈飞中意牌微型面包车上盗走，案发后，该摩托车已追回返还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、乔某某、程某、刘某某、张某某等人的陈述，证人段某某、赵某某、马某某、刘某、李某某的证言，书证刑事案件登记、扣押物品、发还物品文件清单、＊＊＊＊＊＊＊＊＊价格鉴定结论书、常住人口基本信息、铁力林业地区公安局现场勘验检查工作记录及照片，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应负刑事责任。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人王某在法庭上认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000.00元（此款于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年2月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李宏珍
二〇一五年十二月七日
书记员 孙子涵
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初284号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，男，2016年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
辩护人闫雯倩，陕西泽界律师事务所律师（实习）。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王会庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年12月28日17时30分许，在西安市长安区斗门街办先锋村善宝木艺厂，被告人李某某与被害人李某甲、张某某因琐事发生争吵并撕打，在撕打过程中李某某持菜刀将李某甲、张某某头部砍伤。经鉴定，李某甲损伤程度为轻伤一级，张某某的损伤程度为轻伤一级。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了接警登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤一级，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名不持异议。针对本案中对被告人的量刑，辩护人提出如下辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻或减轻处罚；2、被告人主观上属间接故意，主观恶性不深，犯罪行为社会危害性较小，被害人具有一定过错，可酌情从轻或减轻处罚；3、被告人归案前一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯，量刑时应予考虑；4、被告人认罪态度好，悔罪真诚，具有坦白情节；5、被告人亲属与被害人已达成民事赔偿协议，且已取得被害人谅解，具备从轻或减轻处罚的事实基础；6、被告人认罪、悔罪，具有适用缓刑基础。综上，恳请法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被害人李某甲、张某某（系夫妻关系）与被告人李某某均系西安市某区某木艺厂员工。2016年12月28日17时30分许，在先锋村白家巷善宝木艺厂餐厅内，李某某与张某某、李某甲因琐事发生争吵，继而相互撕打。撕打过程中，李某某从厨房取出一把菜刀将李某甲、张某某头部砍伤。随后，李某甲、张某某被其他员工送医治疗。当日20时许，接警赶至案发现场的公安长安分局民警将李某某带回公安机关审查，并在现场提取了作案工具菜刀一把（未随案移送）。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，李某甲、张某某的损伤程度均属轻伤一级。
本案诉讼中，被害人李某甲、张某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人于2017年4月27日达成民事赔偿协议（李某某赔付李某甲、张某某医疗费等各项损失共计111000元），且已履行，李某甲、张某某亦出具了对李某某予以谅解的书面意见，并请求司法机关对李某某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1.接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过；
2.证人证言、被害人李某甲、张某某陈述；
3.被告人李某某供述；
4.诊断证明及病案材料、司法鉴定意见书；
5.提取（菜刀）笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认（现场）笔录及照片；
6.民事赔偿协议、收条、谅解书、刑事附带民事调解书；
7.被告人人口信息（户籍证明）。
上述证据经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某在与被害人李某甲、张某某因琐事发生争执之际即与二被害人相互打斗，并在打斗中持刀砍伤二被害人，致二被害人损伤程度均达轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人李某某自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。鉴于被告人亲属已与被害人达成民事赔偿协议并代其履行了赔偿义务，已取得被害人谅解，基于以上情节及被告人悔罪表现，亦可对被告人从轻处罚，并予宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 田 力
人民陪审员 李顺利
二〇一七年六月十三日
书 记 员 许 珊
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1241号
上诉人（原审被告）：梁健宇，男，住广东省肇庆市端州区。现在番禺监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：周宇华，男，住广东省肇庆市端州区。
原审被告：杨丽红，女，住广东省肇庆市端州区。
原审第三人：区晚霞，女，住广东省肇庆市端州区。
上诉人梁健宇因与被上诉人周宇华、原审被告杨丽红、原审第三人区晚霞民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2017年4月1日向上诉人寄送《预交上诉费通知书》，要求上诉人在接到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费5946元，逾期不交依法按自动撤诉处理。上诉人收到通知书后逾期没有缴纳，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁健宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 黎洁芳
审判员 周向京
二〇一七年八月九日
书记员 潘超成
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01556号
原告李某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费125元，免收。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一五年七月八日
书 记 员 邓凤喆
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1030号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓某，男，1980年2月11日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，农民。2013年1月31日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年1月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人鲍旭丰，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第912号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人鲍旭丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月25日凌晨2时许，被告人邓某在其租住的义乌市北苑街道留雅小区60幢3单元201租房内伙同杨某（另案处理）、王某、曹某（均已行政处理），以“烫吸”的方式，吸食了由曹某提供的毒品冰毒。后被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、王某、曹某的证言及法律文书，检查证及检查笔录，扣押物品清单及照片，现场辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，到案经过，被告人邓某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人鲍旭丰提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐翠英
二〇一三年四月十七日
代书记员 吴 菁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2521号
原告：周鹏飞，女，1986年6月6日出生，汉族，干部。
原告：郎海波，男，1980年10月26日出生，蒙古族，干部。
被告：马金波，男，1981年6月25日出生，汉族，农民。
被告：哈森格日乐，女，1985年6月6日出生，蒙古族，农民。
原告周鹏飞、郎海波与被告马金波、哈森格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告周鹏飞、郎海波及被告马金波到庭参加诉讼，被告哈森格日乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏飞、郎海波向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告马金波、哈森格日乐给付借款本金65060元及利息1171元，本息共计66231元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告马金波、哈森格日乐于2017年3月21日从我处借款101800元，当时二被告给我们出具借据一枚，约定月利率为9‰，未约定还款日期。后二被告偿还借款本金36740元，尾欠借款本金65060元至今未给付。现诉至法院要求二被告偿还借款本金65060元及利息1171元，本息共计66231元。
被告马金波辩称，二原告所述属实，我同意偿还借款本金及利息，但我暂时没有偿还能力，我只能一点一点偿还。
被告哈森格日乐未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马金波与被告哈森格日乐系夫妻关系。2017年3月21日，二被告从二原告处借款101800元，当时二被告给二原告出具借据一枚，合同中约定月利率为9‰。后二被告偿还二原告借款本金36740元，尾欠借款本金65060元及利息至今未给付。现原告周鹏飞、郎海波诉至本院要求被告马金波、哈森格日乐偿还借款本金65060元及利息1171元，本息共计66231元。庭审中二原告向本院出具借据一枚，用以证明二被告向二原告借款101800元的事实，后二被告偿还借款本金36740元。被告马金波对该份证据没有异议，被告哈森格日乐未出庭质证，本院对原告周鹏飞、郎海波出具的证据予以采信。
本院认为，二被告向二原告提出借款请求，二原告同意并将钱款交付给二被告，双方借款合同成立并生效。双方应当按照合同约定履行各自义务，二原告已经履行完合同义务，二被告亦应按照合同约定履行偿还借款的义务。二被告没有偿还借款，因此二被告应当承担给付借款责任。
综上所述，对原告周鹏飞、郎海波要求被告马金波、哈森格日乐给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马金波、哈森格日乐于本判决生效后十五日内一次性给付原告周鹏飞、郎海波借款本金65060元，利息1171元，本息共计66231元。
案件受理费1456元，减半收取728元，由被告马金波、哈森格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 哲
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221财保6号
申请人：许菊花，女，1967年9月21日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被申请人：罗文才，男，1963年11月12日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被申请人：陈运华（系罗文才之妻），女，1966年7月7日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被申请人：田汉玉，男，1964年12月9日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被申请人：罗再珍（系田汉玉之妻），女，1965年11月13日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
申请人许菊花于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗文才、田汉玉共同所有的位于株洲县渌口镇津口西路17栋一楼门面、被申请人罗文才所有的位于株洲县津口西路二楼201号住房、被申请人田汉玉所有的位于株洲县津口西路六楼601号住房，上述被查封财产的价值以60000元为限。申请人许菊花提供案外人周鑫以其所有的价值20万元的湘Ｂ×××××号小型普通客车（东风日产牌，发动机号773584T）一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人许菊花的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗文才、田汉玉共同所有的位于株洲县渌口镇津口西路17栋一楼门面、被申请人罗文才所有的位于株洲县津口西路二楼201号住房、被申请人田汉玉所有的位于株洲县津口西路六楼601号住房，上述被查封财产的价值以60000元为限;
二、查封担保人周鑫的湘Ｂ×××××号小型普通客车（东风日产牌，发动机号773584T）一辆。
上述查封房屋等不动产期限为三年，查封汽车等动产期限为二年。
案件申请费650元，由申请人许菊花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 唐以红
审 判 员 赖国清
人民陪审员 唐石林
二〇一七年六月十六日
××
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执167-4号
申请执行人：葛放，1984年1月14日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，总经理。
被执行人：定远县炉桥镇人民政府，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：戚建华，镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第03115号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司所有的皖A奥德赛牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年××月××日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执167-4号申请执行人：葛放，1984年1月14日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣，总经理。被执行人：定远县炉桥镇人民政府，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：戚建华，镇长。本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第03115号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司所有的皖A奥德赛牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 俞 斌审判员 刘发扬审判员 刘学云二〇一六年六月二十四日书记员 王 孟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4150号
原告：丁某某。
被告：屠某某。
被告：施某某。
本院在审理原告丁某某诉被告屠某某、施某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告屠某某、施某某的起诉。
本案案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告负担，交纳本院。
审判长 徐文源
审判员 李宇敏
审判员 朱学海
二〇一〇年三月一日
书记员 陈铃锋
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执181号
申请执行人：马乙卜拉，男，1978年9月11日出生，现住青海省化隆县。
被执行人：马哎海羊，男，1966年3月15日出生，,现服刑于青海西川监狱。
本院执行马乙卜拉与马哎海羊责令退赔纠纷一案中，经本院向有关单位查询被执行人马哎海羊的财产状况和财产线索，执行人马哎海羊现服刑于青海省西川监狱，无财产可供执行，申请人执行人马乙卜拉向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2322执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 达哇卓玛
审判员 项杰端智
二〇一七年十二月十五日
书记员 绽 林
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00282号
申请执行人杨养兔，男，1965年5月19日出生，汉族，农民。
被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人张斌若，公司经理。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第02211号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨养兔于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付3534元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，现被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司已交纳案件款3534元，执行费50元，申请执行人已领取案件款。故（2014）临民初字第02211号民事调解书中确定的被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司的法律义务已履行完毕，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第02211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 剑
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初640号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都环球国际旅行社有限公司。住所地：四川省成都市顺城街***号顺吉大厦。
法定代表人崔骥。
原告周丕海起诉被告成都环球国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后组成合议庭进行审理。审理过程中，原告周丕海申请撤回起诉。本院认为，原告周丕海撤回起诉的行为不违反法律规定，系其对自己诉讼权利的合法行使，应予同意。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周丕海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周丕海负担。
审 判 长 张俊
代理审判员 史洁
人民陪审员 黄煜
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐可
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02397号
原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：常小琴，该公司职工。
委托代理人：朱其群，该公司职工。
被告：彭德萍。
本院在审理原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司与被告彭德萍物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市祥和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐志红
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5082号
原告：福州鼎力物业管理有限公司，住所地长乐市航城街道朝阳北路188号万业锦江城12#楼一层，统一社会信用代码91350182724216501E。
法定代表人：陈志峰，总经理。
委托诉讼代理人：王春，女，该公司工作人员。
被告：陈肇明，男，1970年1月5日出生，汉族，住长乐市。
原告福州鼎力物业管理有限公司与被告陈肇明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福州鼎力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州鼎力物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林敏
二〇一七年九月三十日
书记员 林晶
-1-
-2-
-3-
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5082号原告：福州鼎力物业管理有限公司，住所地长乐市航城街道朝阳北路188号万业锦江城12#楼一层，统一社会信用代码91350182724216501E。法定代表人：陈志峰，总经理。委托诉讼代理人：王春，女，该公司工作人员。被告：陈肇明，男，1970年1月5日出生，汉族，住长乐市。原告福州鼎力物业管理有限公司与被告陈肇明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福州鼎力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州鼎力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林敏二〇一七年九月三十日书记员  林晶-1--2--3-
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初11号
被告人
基本情况
姓名
史魁
出生日期
一九六六年五月二十四日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大专文化
职业
无业
住址
青岛市市南区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年12月16日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2016〕797号
指控事实
2016年11月21日19时许，被告人史魁醉酒后驾驶鲁XX**号轿车沿青岛市胶宁高架路西向东行驶至广饶路分道口时，发生交通事故，致车辆受损，后在现场被查获到案。经检测，被告人史魁血样中乙醇含量为289mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人史魁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史魁到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款
判决结果
被告人史魁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万八千元。
执行起算
刑期自2016年12月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年一月十三日
书记员林娟
书记员王晓冬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13631号
原告孙承辉，男，1969年10月20日出生，汉族，住。
被告万太善，男，1958年3月5日出生，汉族，住。
被告周国同，男，1962年12月3日出生，汉族，住。
本院受理原告孙承辉与被告万太善、周国同民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日起诉来院。在审理中，因原告不能提供被告的有效住址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第二项的规定，应予驳回，待原告提供被告完备信息后可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告孙承辉的起诉。
案件受理费1400元，退回原告孙承辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
代理审判员 孙博聪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王程程