wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行初439号
原告：肖冬燕，女，汉族。
委托代理人：肖美林（肖冬燕之父），男，汉族。
被告：沈阳市沈河区人民政府，住所地沈阳市沈河区盛京路25号。
法定代表人：陈弘，该区区长。
委托代理人：苗恩利，系政府工作人员。
委托代理人：温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。
原告肖冬燕因诉被告沈阳市沈河区人民政府（以下简称沈河区政府）履行征收房屋补偿职责一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年11月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人肖美林，被告委托代理人苗恩利、温澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年其离婚后，因无住房，在征得居委会的同意后，于2005年买下一间平房，即沈河区XX路XX-1号，原告在此居住并落下户口。2015年，沈河区动迁办将此处平房划为21号，并照了动迁相。动迁办告知平房为18平方米，每平方米300元计算，共补偿5000余元。原告认为补偿过低，没有与被告达成协议。现请求法院判决：被告沈河区政府对原告进行房屋征收补偿5万元；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：1.原告户口本、身份证及离婚证，证明原告属征收范围内“无证房”合法动迁居民。2.原告广发银行个人贷款客户对账单及社区居住证明，证明房款是原告父母所付，与原告无关。3.大东区无房产产籍房屋补助认定审批表，证明沈阳市大东区对无证房补助政策，亦证明被告（无证房）补偿办法第二条（三）与其相违。4.辽宁省政府补助协议说明书，证明被告“补偿办法”对抗省政府145号令，其文本属违法自行印制。
被告沈河区政府未向本院递交书面答辩，其在庭审中答辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第24条规定，违法建筑不应给予补偿。按照地块实际情况我们制定了未登记房屋补偿办法，因原告除此涉诉房屋外，在沈阳还另有三套房屋，所以原告的情况符合补偿办法第六条规定，应当按照第六条，即每平方米300元的价格进行补偿。
被告沈河区政府向本院提交了以下证据：1.房屋征收决定及公告，证明依法征收。2.原告身份信息，证明原告身份情况。3.违建房屋登记表及测量报告，证明原告违建房屋位置、面积27.16m²等情况。4.未登记建筑认定单，证明该房屋是违法建筑。5.肖冬燕违建房的情况说明，证明地块服务组对原告违建房屋情况进行说明。6.永顺社区证明，证明原告不在此房屋居住。7.拆除肖冬燕违建房的时间说明，证明拆除涉案违建房的时间。8.《棚户改造项目未依法登记房屋（无证房）补偿办法》，证明原告违建房符合补偿办法第六条规定。9.查询单，证明原告在市内有合法住房。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1和被告提交的证据1-4、7-9可以实现其证明目的，本院予以采信。原告提供的其他证据和被告提供的其他证据，本院仅对其真实性予以确认。
经审理查明，原告肖冬燕于2005年购买沈河区XX路XX-
X号房屋，并在此落户，但无该房屋所有权证。2014年10月19日，沈阳市沈河区人民政府发布房屋征收公告，对庆余地块进行征收，沈河区国有土地房屋征收管理办公室负责具体征收工作，原告涉案房屋位于此次征收范围内。2014年12月25日，沈河区国有土地房屋征收管理局对涉案房屋进行测量，面积为21.76m²。沈河区规划和国土分局、房产局、征收局、建设局及滨河街道办事处均认定该房屋为违法建筑。沈河区国有土地房屋征收管理办公室经查询确认原告名下在沈阳市内尚有多套房屋，符合《棚户改造项目未依法登记房屋（无证房）补偿办法》第六条之规定，欲以每平方米300元标准对原告进行补偿。原告认为补偿标准过低，故双方未能达成征收补偿协议。2015年1月26日，该涉案房屋已被拆除。现原告诉至本院，要求被告给付房屋征收补偿款人民币5万元。庭审质证时，原告对沈河区国有土地房屋征收管理局测量涉案房屋面积为21.76m²表示认同。
本院认为，首先，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”本案中，原告因对其购买的被征收房屋无所有权证，且该房屋经过多个有关部门认定为违法建筑，依据上述法律规定，原告主张房屋征收补偿人民币5万元无事实及法律依据，本院不予支持。其次，被告为解决征收补偿行为中无证房问题制定了《棚户改造项目未依法登记房屋（无证房）补偿办法》，并自愿承诺可以按此补偿办法第六条给予原告补偿，为保护原告利益，本院对此补偿标准予以认可。因原、被告双方均对涉案房屋测量面积为21.76m²予以认可，故被告应给付原告房屋征收补偿款人民币6,528元（21.76m²×300元/m²）。综上，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈河区人民政府于本判决生效后30日内给付原告肖冬燕房屋征收补偿款6,528元；
二、驳回原告肖冬燕的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市沈河区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 董 楠
审 判 员 曲世萍
代理审判员 于 雪
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘思宇
本裁定所依据的相关法律
《中国人民共和国行政诉讼法》第七十二条
人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2815号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：吴嘉燕，女，1988年10月23日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被上诉人（原审原告）：吴嘉琪，女，1992年5月19日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人吴嘉燕、吴嘉琪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第689号
原告中国工商银行股份有限公司无锡城中支行，住所无锡市人民路168号。
负责人朱皆康，该行行长。
委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被告刘其林。
被告无锡市东经投资担保有限公司，住所无锡市道长巷60号-1002。
法定代表人吴健伟，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡城中支行（以下简称工行城中支行）与被告刘其林、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行城中支行的委托代理人高畅、姚卫兴，被告刘其林到庭参加诉讼，被告东经公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行城中支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是刘其林；贷款于2010年4月15日发放；贷款本金为46万元，贷款期限自2010年4月15日至2025年4月15日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率水平上下浮30%，逾期利率为贷款利率上浮50%；刘其林自2012年1月起开始逾期，至2015年8月5日，积欠借款本金366827.32元及利息4758.21元；诉讼中，刘其林归还部分本息，至2015年9月20日，积欠借款本金347525.33元及利息11749.88元。贷款人应承担工行城中支行为本案诉讼支出的律师代理费12000元。
2、物的担保情况：刘其林以其名下位于无锡市五里新村的房屋为其上述债务提供抵押担保，债权数额为46万元。
3、人的担保情况：东经公司为借款提供连带保证责任。
请求法院判决：
1、刘其林立即向工行城中支行归还贷款本金347525.33元及利息（计算至2015年9月20日为11749.88元；自2015年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6.4575%计算）；
2、刘其林支付工行城中支行为本案诉讼支出的律师费12000元；
3、对刘其林的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，工行城中支行有权以刘其林名下无锡市五里新村房产，折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿；
4、东经公司对上述第一、二项请求承担连带保证责任；
5、诉讼费用由刘其林、东经公司承担。
被告刘其林辩称：借款属实，会尽快归还。
被告东经公司未到庭答辩。
本院认为：工行城中支行诉称事实有个人购房借款／担保合同、借款凭证、账户明细清单、房屋他项权证、贷款担保通知书、商业性贷款担保协议书、聘请律师合同等证据在卷证实，并得到刘其林的认可，被告东经公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘其林应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡城中支行贷款本金347525.33元及利息（计算至2015年9月20日为11749.88元，自2015年9月21日起至实际给付之日止按年利率6.4575%计算），息随本清。
二、刘其林应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡城中支行律师代理费12000元。
三、无锡市东经投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带还款责任。
四、中国工商银行股份有限公司无锡城中支行有权对刘其林所有的无锡市五里新村房产，以折价、变卖或者拍卖所得价款在46万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7084元，减半收取3542元，财产保全费2670元，合计6212元（已由工行城中支行预交），由刘其林、东经公司共同负担（工行城中支行预交案件受理费由刘其林、东经公司向其直接支付，本院不再退还，由刘其林、东经公司在本判决生效之日起3日内向工行城中支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：）。
审判员 杨利丹
二〇一五年九月二十四日
书记员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保610号
申请执行人:龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被执行人：晚中华，男，1967年3月4日生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所地叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码915105000644612369。
法定代表人：刘莉。
被执行人：泸州市容大竹业集团有限公司，住所地叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码91510524675760526Y。
法定代表人：何江。
被执行人：刘勇，男，1972年12月24日生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：刘莉，女，1978年12月31日生，汉族，住四川省叙永县。
本院因执行龙马兴达小额贷款股份有限公司申请对晚中华、叙永县容大小额贷款股份有限公司、泸州市容大竹业集团有限公司、刘勇、刘莉诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）晚中华、叙永县容大小�贷款股份有限公司、泸州市容大竹业集团有限公司、刘勇、刘莉价值15万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 许佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐菲
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第9号
申请人：冷洪敬，男，汉族，1955年11月17日出生。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
申请人冷洪敬因与“金华海”轮船舶所有人烟台华安轮船有限公司劳动合同纠纷，于2013年12月3日向本院申请债权登记，要求对“金华海”轮享有的海事债权人民币10万元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人冷洪敬债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人冷洪敬交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月五日
书记员 赵菲菲
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第00003号
原公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢立，男，汉族，1968年8月16日出生于安康市汉滨区，高中文化。2014年5月22日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人刘涛，陕西宁康律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，汉族，1959年3月28日出生于安康市汉滨区，大专文化，2014年6月11日被取保候审。
辩护人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
安康市汉滨区人民法院审理的汉滨区人民检察院指控的被告人谢立、叶某某犯贪污罪一案，于2014年12月22日作出（2014）汉滨刑初字第00209号刑事判决。宣判后，被告人谢立、叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。安康市人民检察院指派检察员陈斌、刘其锋出庭履行职务，上诉人谢立及其辩护人刘涛、上诉人叶某某及其辩护人胡清羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年，汉滨区石转镇在实施退耕还林兑付工作中，被告人谢立和被告人叶某某主要负责本镇退耕还林的审核、上报工作，在此过程中，二被告人商议，将汉滨区林业局下达的220亩退耕还林指标（2002年经济林完善政策面积）不实际给农户兑付，而是以二被告人各自亲属的名义予以虚列，其中被告人谢立以其妻陈某某和石转镇早年举家外出村民李名顺的名义，被告人叶某某以其妻文远秀和其子叶东名义，在四人名下各虚列55亩，退耕还林款项均打入二被告人虚列人员一折通内，每折每年到账6875元，2011年、2012年两年被告人谢立、叶某某共套取国家退耕还林补助资金55000元，被告人谢立和被告人叶某某各分得27500元，款项二被告人均用于个人家庭开支。2014年5月22日，汉滨区检察院反贪局侦查人员在对被告人谢立调查核实询问中，被告人谢立主动交代了其与叶某某共同套取220亩退耕还林资金及各得27500元的事实。同日，侦查人员在对被告人叶某某调查核实询问中，被告人叶某某主动交代了其与谢立共同套取220亩退耕还林资金及各得27500元的事实。
2010年，被告人谢立在上报石转镇退耕还林兑付清册过程中，将部分农户的退耕还林面积予以克扣，并将克扣下来的面积以其妻陈某某及其兄谢某贵的名义予以虚列，截止2014年4月，被告人谢立以陈某某和谢某贵名义共计套取国家退耕还林补助资金38465元，款项均被被告人谢立用于个人家庭开支。
另查明，汉滨区社区矫正办公室对被告人叶某某进行的社会调查评估意见，对被告人叶某某实施非监禁刑，对其所居住村、组无重大不良影响。
案发后，被告人谢立退缴给检察机关27500元、被告人叶某某退缴给检察机关27500元。
原审法院认为，被告人谢立、叶某某系国家工作人员，利用职务便利，采用虚列冒领的手段套取国家退耕还林补助款，并据为已有，其行为均已构成贪污罪。在第一节犯罪中，二被告人系共同犯罪，起到了相互配合的作用，无明显主从犯之分，按一般共同犯罪论处，应对贪污数额55000元的犯罪后果共同承担责任。在第二起犯罪中，被告人谢立套取国家退耕还林款38465元。被告人谢立、叶某某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代了自己罪行，可视为自动投案，被告人谢立、叶某某如实供述自己的罪行，符合自首法定要件，均可从轻或减轻处罚。二被告人归案后认罪、悔罪态度好，且已全部或部分退赃，均可从轻处罚。鉴于被告人叶某某有自首情节，并退缴了全部赃款，且安康市汉滨区社区矫正办公室对被告人叶某某进行的社会调查评估意见，对被告人叶某某实施非监禁刑，对其所居住村、组无重大不良影响，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人叶某某适用缓刑。根据本案的性质、情节、涉案金额及社会危害程度，判决：一、被告人谢立犯贪污罪，判处有期徒刑五年。二、被告人叶某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年。三、对被告人谢立向检察机关退缴的赃款27500元，被告人叶某某退缴的赃款27500元，由汉滨区人民检察院上缴国库。对被告人谢立犯罪所得未缴纳赃款38465元，依法予以追缴。
上诉人谢立的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：1、商议均分的是220亩退耕还林指标，行为上不存在具体分工协作，职务上不存在隶属关系，实施具体行为和处置各自占有的款项未经商议，不构成共同犯罪；2、套取的部分资金用于公务支出，垫支的33816元应扣减；3、认定了自首没有体现法定减轻处罚，量刑畸重。综上，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
上诉人叶某某的主要上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：1、与谢立没有商议，如认定为共同犯罪，应属从犯；2、认定涉案金额错误，套取的资金应扣减为水利工程垫付的一万元费用。综上，请求二审法院判处免予刑事处罚。
二审经审理查明的案件事实与原判查明的案件事实一致。原判经当庭举证、质证认定的证据，二审审理无变化，控辩双方亦未提交新的证据，全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢立、叶某某身为国家工作人员，利用职务便利，采用虚列冒领的手段套取国家退耕还林补助款并据为已有，其行为均已构成贪污罪。上诉人谢立、叶某某及其二辩护人提出不是共同犯罪的理由和意见，经查，二上诉人在实施本镇退耕还林审核、上报工作中，将汉滨区林业局下达的220亩新增退耕还林指标经商议予以均分，有二上诉人在侦查阶段的供述相印证，故对该点上诉理由及辩护意见不予采纳。上诉人谢立、叶某某及其二辩护人提出的为公垫支费用，应从贪污总额中扣除的理由及意见，经查，二上诉人为公垫支的费用与其个人贪污的退耕还林补助款，是两个不同的法律关系，垫支的费用随时可向单位主张其权利，故对该点上诉理由及辩护意见亦不予采纳。
上诉人谢立及其辩护人请求对其适用缓刑、上诉人叶某某及其辩护人请求判处免刑的理由、意见，经查，按照刑法规定，贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑。谢立涉案数额93465元，叶某某涉案数额55000元，均可在五年以上处刑，原审已充分考虑了二上诉人具备的法定和酌定量刑情节，对谢立判处起点刑，对叶某某减轻处罚并适用了缓刑，故对该点上诉理由及辩护意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章生学
审 判 员 邹远宾
代理审判员 邝 希
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘晨宇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5226号
原告韩某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
代理审判员 郭强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐蕾
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第85号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人詹旺，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人陈希，男，1982年12月15日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人罗小英，女，1986年1月29日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2012）第1412007号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费70000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年10月9日以被执行人陈希、罗小英于2006年12月生育一孩男，2012年6月又生育二孩女，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字（2012）第1412007号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费70000元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2012）第1412007号征收社会抚养费决定书，于2013年10月9日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2012）第1412007号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈希、罗小英在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈希、罗小英应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2012）第1412007号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一四年八月六日
书记员 林 颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第306-1号
申请执行人董志福，男，1950年2月5日生。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审152号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人席某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月22日向本院申请强制执行其于2017年2月12日作出的行政处罚决定（编号：20170804号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 昆
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第474-1号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行。
负责人：高钦，该行行长。
委托代理人：蒙杰、李剑，该行职员。
被告：韦艳。
委托代理人：杨毅，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告韦艳信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月17日以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案件受理费1381元，因原告撤诉减半收取691元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢菲菲
第1页共2页
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1121号
原告：安丘市华安国有资产经营有限公司，住所地：安丘市青云大街。
法定代表人：江文，总经理。
委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
被告：潍坊恒硕机械制造有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区富贾路1号。
法定代表人：王国民，总经理。
第三人：安丘市财政局，住所地：安丘市青云大街。
法定代表人：贺成波，局长。
委托诉讼代理人：王官军，男，1963年5月19日出生，汉族，住山东省安丘市。
原告安丘市华安国有资产经营有限公司与被告潍坊恒硕机械制造有限公司、第三人安丘市财政局民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市华安国有资产经营有限公司委托诉讼代理人杜玉红、第三人安丘市财政局委托诉讼代理人王官军到庭参加诉讼，被告潍坊恒硕机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘市华安国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5912167元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告潍坊恒硕机械制造有限公司以过桥还贷为由向安丘市财政局借款1400万元，借款期限为2014年5月29日至2014年6月27日止，同时约定借款利率为7.28%，后被告偿还了部分借款本金及利息，截止至2016年9月24日被告尚欠安丘市财政局本金5912167元及利息。现安丘市财政局已于2016年11月16日将对被告的债权全部转让给原告，原告曾向被告催要债权，但被告总是以无钱为由拒付至今，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，依法向本院提起诉讼。
被告潍坊恒硕机械制造有限公司未答辩。
第三人安丘市财政局述称，对原告主张的事实和理由无异议。
本院经审理认定事实如下：被告潍坊恒硕机械制造有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的被告与第三人签订的借款合同、拨款凭证、债权转让通知书、被告收到债权转让通知的证明，本院予以采信。2014年5月28日，被告潍坊恒硕机械制造有限公司向第三人安丘市财政局借款1400万元，当日第三人拨付借款。约定借款期限自2014年5月29日起至2014年6月27日止，同时约定以人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%（7.28%），按借用资金数额及实际占用天数计取利息。借款到期后，第三人安丘财政局将被告的拆迁补偿款扣还借款本金8087833元以及至2015年4月28日的利息1812000元。第三人于2016年11月16日将对被告的债权全部转让给原告，原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还剩余借款本金5912167元并自2015年4月29日起按照约定借款利率7.28%计算利息至本金还清之日。
本院认为，被告向第三人借款1400万元，有被告与第三人签订的借款合同、第三人的拨款凭证予以证明，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。借款到期后第三人扣还部分借款，剩余借款本息被告依法应予清偿。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告潍坊恒硕机械制造有限公司收悉第三人的债权转让通知，即债权人安丘市财政局已履行了转让通知义务，该债权转让对原告安丘市华安国有资产经营有限公司及被告潍坊恒硕机械制造有限公司均已发生法律效力，原告安丘市华安国有资产经营有限公司依法取得第三人对被告潍坊恒硕机械制造有限公司所享有的全部债权。现原告起诉要求被告偿还剩余借款本金5912167元，并自2015年4月29日起按照约定借款利率7.28%计算利息，理由正当，依法应予支持。被告潍坊恒硕机械制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潍坊恒硕机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安丘市华安国有资产经营有限公司借款5912167元，并自2015年4月29日起按照年利率7.28%计付利息至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53185元，减半收取计26592.5元，由被告潍坊恒硕机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一七年四月十一日
书记员 苏 娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第160号
罪犯刘龙春，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）烟刑二初字第43号刑事判决，以被告人刘龙春犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币32000元，刑期自2007年4月5日起至2022年4月5日止。2011年4月30日减刑一年一个月，2013年10月30日减刑一年，刑期自2007年4月5日起至2020年3月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月记功一次，2014年11月嘉奖二次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙春准予减刑十个月（现刑期自2007年4月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1866号
原告：隋国峰，男。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：辛广财，男。
被告：辛广发，男。
委托代理人：刘永祥，男。
被告：魏有良，男。
原告隋国峰诉被告辛广财、辛广发、魏有良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋国峰的委托代理人张俊帅、被告辛广发的委托代理人刘永祥到庭参加了诉讼。被告辛广财、魏有良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告辛广财向原告借款7万元，被告辛广发、魏有良提供连带责任保证，并向原告出具了借条。约定还款日期为2013年10月3日，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息。现原告诉至法院，要求被告辛广财偿还借款7万元，并承担自2013年10月4日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息，被告辛广发、魏有良承担连带清偿责任。
被告辛广财、魏有良未作答辩。
被告辛广发辩称，借款属实，但暂时没有能力偿还。
经审理查明，2013年9月3日，被告辛广财向原告隋国峰借款7万元，由被告辛广发、魏有良承担连带保证责任，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2013年10月3日，逾期还款按中国人民同期同类贷款利率四倍承担利息。借款到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付。现原告诉至本院，要求被告辛广财偿还借款7万元，并自2013年10月4日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息，被告辛广发、魏有良对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛广财在原告处借款7万元，被告辛广发、魏有良对借款承担连带保证责任，有借条佐证，被告认可，本院予以确认。原告主张的利息，符合相关法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛广财于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告隋国峰借款7万元，并自2013年10月4日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息。被告辛广发、魏有良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告辛广财、辛广发、魏有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘林
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03400号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，重庆市荣昌县人，该支行客户经理，一般代理。
被告：陈馥，女，生于1981年4月13日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告陈馥金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年八月十五日
书 记 员 兰国彭
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1683号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人鲁某。因本案于2013年5月11日被刑事拘留，同
年6月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1665号
起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院
提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检
察员文某某、被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年5月7日晚，被告人鲁某在杭州市××区××
街道××村××号105宿某某，趁同宿舍人员睡觉之际，窃得
被害人饶某裤子口袋内的现金100元，窃得被害人李某裤子
口袋内的现金108元。
2．2013年5月8日2时许，被告人鲁某在上××同××
内，趁被害人饶某睡觉之机，窃得现金100元。
3．2013年5月9日晚，被告人鲁某在杭州市××区新塘
街道××号被害人张某的租房内，趁被害人张某睡觉之际
，窃得钱包1只，内有现金385元。
4．2013年5月10日晚，被告人鲁某在杭州市××区×
×街道××村××室宿某某，窃得被害人程某的黑色拎包1只，内有仿苹果4代手机1只、白色诺基亚c6-
00型手机1只、黑色诺基亚c5-
30型手机1只、白色sanchin牌手机1只、m0beini牌衣服2件，
窃得被害人李某的袜子1双。经鉴定，上述财物共计价值394元
。案发后，赃物已追回并发还给两被害人。
综上，被告人鲁某盗窃作案4起，窃得财物共计价值10
87元。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人饶某、李某、张某、程某的陈述，辨认笔录
，扣押决定书，扣押及发还物品清单、照片，扣押物品情况说
明，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，入所健康及伤
情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人鲁某户籍证明
等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立
。被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第
三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如
下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚
金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月11日起至2013年1
1月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人鲁某犯罪所得财物，继续予以
追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年十月十日
书 记 员 田安琪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1969号
原告孙连梅。
委托代理人孙莲花。
被告付军。
被告王清翠。
原告孙连梅与被告付军、王清翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙连梅未到庭、其委托代理人孙莲花到庭参加诉讼，被告付军、王清翠经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙连梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款220000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付军、王清翠分别于2015年1月14日、8月4日、8月11日、9月14日、11月4日共计借原告款220000元，口头约定月利率1.5%。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款本息。
被告付军、王清翠未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告付军、王清翠为原告出具借款借据一份，约定向原告借款80000元，未约定借款期限。同日，原告给付被告现金78800元。借款后，被告又偿还7200元。原告主张借款时预扣了一个月利息1200元，已偿还的7200元系付至2015年8月14日的利息，但未提供证据证实是支付的利息。
2015年8月4日，二被告为原告出具借款借据一份，约定向原告借款40000元，约定借款期限至2015年11月4日。当日，被告又在借条的备注栏添上10000元，约定借款额变为50000元。原告于当日交付给被告现金47750元。原告主张借款时口头约定月利率为1.5％，预扣了一个月利息2250元，但未提供证据证实。
2015年8月8日，被告王清翠为原告出具欠条一份，约定向原告借款30000元，未约定借款期限。同日，原告给付被告29550元现金。原告主张借款时口头约定月利率为1.5％，预扣了一个月利息450元，但未提供证据证实。
2015年8月11日，被告王清翠为原告出具借款借据一份，约定向原告借款30000元，未约定借款期限。同日，原告给付被告29550元现金。原告主张借款时口头约定月利率为1.5％，预扣了一个月利息450元，但未提供证据证实。
2015年9月14日，被告付军在2015年8月11日的借款借据上为原告出具借条一份，约定向原告借款30000元，未约定借款期限。同日，原告给付被告29550元现金。原告主张借款时口头约定月利率为1.5％，预扣了一个月利息450元，但未提供证据证实。
以上借款约定数额共计220000元，实际交付215200元。2015年农历腊月28日，被告又给付原告2000元，加上之前偿还的7200元，共计还款9200元。
查明，被告付军、王清翠系夫妻关系，至本案起诉时，二人已下落不明。
以上事实，有原告提供的借款借据三份、欠条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告孙连梅提供的证据及当事人陈述，可以认定被告付军、王清翠共同或分别向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约或在原告主张后及时偿还。
同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，实际交付215200元，已偿还的9200元，应折抵本金，折抵后尚欠206000元，应按此数额返还借款并计算利息。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。有借款期限的，可从期限届满之日起，没有借款期限的可从原告起诉之日即2016年4月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对原告主张被告付军、王清翠系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告付军、王清翠未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付军、王清翠共同偿还原告孙连梅借款本金206000元及利息损失（其中47750元自2015年11月4日起、158250元自2016年4月25日起，均至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告负担210元，由被告负担4390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 宫恩东
人民陪审员 于华光
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马纪芳
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执295号
康存品、康存才
本院执行的康存品申请康存才物权纠纷一案，经被执行人康存才自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十日
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初72号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区北环中路131号时代金典大厦703复式单元，统一社会信用代码91350102570969446R。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人周燕，女，1986年4月4日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区，该公司职员。
被告仙游县盛玉酒店，住所地仙游县枫亭镇南大门。
负责人郑玉付。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告仙游县盛玉酒店侵犯作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司称，因双方愿意以友好协商的方式解决，故于2016年5月10日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2438元，减半收取1219元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈钟颖
人民陪审员 涂 星
二〇一六年五月十六日
书 记 员 傅 敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第1868号
原告杨某甲，女，汉族，X年X月X日出生，住X。
法定代理人杨某丁，女，汉族，X年X月X日出生，住X。系原告杨某甲母亲。
被告杨某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住X。
委托代理人肖XX，广东加通律师事务所律师。
委托代理人蒲XX，广东加通律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某丁，被告人杨某乙的委托代理人肖XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告母亲杨某甲与被告杨某乙于2012年3月19日协议离婚，杨某甲由母亲杨某丁抚养，并口头约定被告杨某乙一年支付抚养费6000元。原告母亲杨某甲与被告杨某乙离婚后，多次要求其支付抚养费，被告杨某乙均以各种理由推托，至今分文未给。原告杨某甲特起诉请求判令：1.被告杨某乙每月支付原告杨某甲抚养费1000元；2.被告杨某乙一次性支付自与杨某丁离婚时拖欠的抚养费10000元。
原告杨某甲对其诉称提交了以下证据：1.户口本；2.出生医学证明；3.结婚证；4.离婚协议书。
被告杨某乙答辩称，我在与杨某丁协议离婚时，之所以没有在离婚协议书中约定抚养费的承担问题，是因为其已将大部分的财产分给了杨某丁，故不应再承担原告杨某甲的抚养费。
被告杨某乙对其辩称提交了以下证据：1.离婚协议书；2.原告母亲杨某丁写给被告父亲的书信。
经审理查明，原告杨某甲母亲杨某丁与被告杨某乙于2006年X月X日登记结婚，2010年X月X日生育原告杨某甲。2012年X月X日，杨某丁与杨某乙协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：1.杨某甲由母亲杨某丁抚养；2.各自名下的存款保持不变；3.双方共同所有的位于X房子归杨某丁所有，位于XX房子归杨某丁所有；4.汽车（号牌为粤X**）归杨某乙所有，杨某乙另外补偿杨某丁购车款人民币5.5万，2年内付清；5.婚前双方的财产归各自所有，各自的私人生活用品及首饰归各自所有。
杨某甲现在湖南随外祖母生活，杨某甲母亲杨某丁在珠海市城市XXX工作，月收入约8000元。
本院认为，杨某甲母亲杨某丁与父亲杨某乙离婚时，约定将绝大部分夫妻共同财产归杨某丁所有，同时未在离婚协议中约定需另支付杨某甲抚养费，故本院对被告杨某乙的主张予以采纳，认定离婚协议中约定以杨某乙放弃其本应分得的夫妻共同财产作为对杨某丁的补偿及杨某甲的抚养费。原告杨某甲主张杨某丁与杨某乙约定每月需支付抚养费1000元，无证据证明，杨某乙也不予认可，本院不予采信。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，杨某甲未举证证明杨某丁与杨某乙离婚后情况发生重大变化，有要求杨某乙支付超出原约定抚养费的必要，故对杨某甲本案诉讼请求均不予支持。
今后，如情况发生重大变化，杨某甲有证据证明确有必要向杨某乙提出超过原协议抚养费的合理要求的，可另行协商或依法提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 代 敏
二〇一三年七月二十六日
书记员 程仁姬
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1539号
原告：蔡勇，男，1974年3月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：戴启军，男，1969年11月16日出生,汉族,住舟山市普陀区。
被告：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告蔡勇与被告贺建林、王忠朝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告蔡勇的委托诉讼代理人戴启军、被告贺建林到庭参加诉讼，被告王忠朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡勇向本院提出诉讼请求：被告贺建林、王忠朝支付拖欠原告的工资105400元，且该款对两被告所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。事实和理由：原被告系雇佣关系。原告自2015年起受雇于被告，在其所有的“顺浚30”船担任业务员职务，自2017年4月起原告被拖欠工资，至2017年8月4日离船，共被拖欠工资105400元。为维护权益，现原告诉至法院。
被告贺建林对拖欠原告蔡勇工资的事实予以认可。被告贺建林未向本院提供证据。
被告王忠朝向本院口头辩称，原告蔡勇并不是“顺浚30”船的在编船员，且该期间系贺建林对船舶进行管理、控制和经营。被告王忠朝未向本院提供证据。
原告蔡勇向本院提供工资欠款清单用以证明其诉请的事实。经庭审质证，被告贺建林无异议，并确认原先蔡勇系涉案船舶的岸上工作人员。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。并据此对原告蔡勇系“顺浚30”船的岸上工作人员，且被拖欠工资105400元的事实予以确认。
庭审中，被告贺建林自认，拖欠原告蔡勇工资款期间，其已与王忠朝解除对“顺浚30”船的合伙关系，但“顺浚30”船系由其个人进行管理、控制和经营。该事实与被告王忠朝的陈述一致，也与本院扣船时了解的情况一致，本院对该事实予以确认，并据此认定被告贺建林应对涉案工资款承担支付责任。
本院认为：原告受被告贺建林雇佣为“顺浚30”船提供管理服务，原告与被告贺建林之间劳务合同关系成立，被告贺建林拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告主张其被拖欠的工资款对“顺浚30”船享有船舶优先权，因原告系为该船提供管理服务的岸上工作人员，不属于船上任职人员，按我国法律规定，该劳动报酬不享有船舶优先权，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺建林于本判决生效之日起十日内支付原告蔡勇工资款105400元。
二、驳回原告蔡勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告贺建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一七年九月二十三日
代书记员 余滨言
附页：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
……
第
……
第三十一条船员，是指包括船长在内的船上一切任职人员。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1539号原告：蔡勇，男，1974年3月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：戴启军，男，1969年11月16日出生,汉族,住舟山市普陀区。被告：贺建林，男，1960年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：王忠朝，男，1973年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告蔡勇与被告贺建林、王忠朝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告蔡勇的委托诉讼代理人戴启军、被告贺建林到庭参加诉讼，被告王忠朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡勇向本院提出诉讼请求：被告贺建林、王忠朝支付拖欠原告的工资105400元，且该款对两被告所有的“顺浚30”船享有船舶优先权。事实和理由：原被告系雇佣关系。原告自2015年起受雇于被告，在其所有的“顺浚30”船担任业务员职务，自2017年4月起原告被拖欠工资，至2017年8月4日离船，共被拖欠工资105400元。为维护权益，现原告诉至法院。被告贺建林对拖欠原告蔡勇工资的事实予以认可。被告贺建林未向本院提供证据。被告王忠朝向本院口头辩称，原告蔡勇并不是“顺浚30”船的在编船员，且该期间系贺建林对船舶进行管理、控制和经营。被告王忠朝未向本院提供证据。原告蔡勇向本院提供工资欠款清单用以证明其诉请的事实。经庭审质证，被告贺建林无异议，并确认原先蔡勇系涉案船舶的岸上工作人员。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。并据此对原告蔡勇系“顺浚30”船的岸上工作人员，且被拖欠工资105400元的事实予以确认。庭审中，被告贺建林自认，拖欠原告蔡勇工资款期间，其已与王忠朝解除对“顺浚30”船的合伙关系，但“顺浚30”船系由其个人进行管理、控制和经营。该事实与被告王忠朝的陈述一致，也与本院扣船时了解的情况一致，本院对该事实予以确认，并据此认定被告贺建林应对涉案工资款承担支付责任。本院认为：原告受被告贺建林雇佣为“顺浚30”船提供管理服务，原告与被告贺建林之间劳务合同关系成立，被告贺建林拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告主张其被拖欠的工资款对“顺浚30”船享有船舶优先权，因原告系为该船提供管理服务的岸上工作人员，不属于船上任职人员，按我国法律规定，该劳动报酬不享有船舶优先权，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺建林于本判决生效之日起十日内支付原告蔡勇工资款105400元。二、驳回原告蔡勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告贺建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 王凌云二〇一七年九月二十三日代书记员 余滨言附页：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。……第……第三十一条船员，是指包括船长在内的船上一切任职人员。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2403号
杨霞：
本院受理执行你与河南四建股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人河南四建股份有限公司已自觉履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第577号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初8号
原告：岳振田，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：曾庆超，安徽相和律师事务所实习律师。
被告：阜阳市公安局经济技术开发区分局，住所地开发区纬三路390号，组织机构代码76275766-7。
法定代表人：韩玉善，该局局长。
委托代理人：闪大卫，该局法制信访科科长。
委托代理人：张璐璐，该局法制信访科民警。
被告：阜阳市公安局，住所地阜阳市清河东路702号，组织机构代码00316026-1。
法定代表人：刘立兵，该局局长。
委托代理人：冯文文，该局法制支队民警。
第三人：岳子超，男，1975年4月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区莲花路雪地公寓*号楼*单元***室，身份证号码3412021975********。
委托代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告岳振田不服被告阜阳市公安局经济技术开发区分局治安管理行政处罚及阜阳市公安局复议决定一案中，原告以其与第三人已达成和解协议并已实际履行为由，于2016年3月30日申请撤回起诉。
本院认为：原告岳振田申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岳振田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳振田负担。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 江 珍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01003-2号
申请执行人吴家泉，男，1970年10月25日出生，汉族，住青阳县蓉城镇牌楼村东山组，身份证号码：3402241970********。
被执行人黄琦，男，1978年11月22日出生，汉族，住铜陵市义安新村**栋***室，身份证号码：3407021978********。
吴家泉与黄琦买卖合同纠纷一案，吴家泉因黄琦不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00699号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封黄琦名下价值人民币壹万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第05827号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区电报路265号，组织机构代码67101525-4。
负责人石军，支行行长。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
被告张飞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行诉被告张飞信用卡纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回对被告张飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 龚举芬
二〇一三年八月六日
书记员 朱玉林
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5420号罪犯武志军，现在河北省冀中监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○○年四月十七日作出（2000）昆铁中刑初字第113号刑事判决，以被告人武志军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币14600元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二○○二年七月二十日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。云南省昆明市中级人民法院于二○○五年四月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。本院于二○○八年一月二十九日、二○一○年一月二十九日、二○一三年十月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年三个月和一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯武志军在服刑期间，于2013年10月15日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯武志军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期自2002年7月20日起至2015年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月二十七日书记员王向颖
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1109号
罪犯赵春建，男，1984年3月2日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2007年6月18日作出（2007）民刑初字第36号刑事判决，以赵春建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，2007年6月29交付执行。执行期间，2011年10月30日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵春建入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定2007年2月12日下午，被告人赵春建与其父赵书功发生争吵，该犯用木棍朝赵书功头部猛击以下，致赵书功颅脑损伤死亡。该犯患有精神分裂症，属限制责任能力人。
罪犯赵春建在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵春建减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯赵春建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春建减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年2月12日起至2014年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6851-1号
申请执行人：蔡长学。
委托代理人：陆芙浓，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波汉特普电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：祝杰纳，该××总经理。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6851号蔡长学与宁波汉特普电器有限公司申请支付令一案过程中，查明被执行人宁波汉特普电器有限公司无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人蔡长学尚有22584元未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费239元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6851号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐峰（代）
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审167号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省�阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人余某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月22日向本院申请强制执行其于2017年2月28日作出的行政处罚决定（编号：20170808号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 昆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1501号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路1128号。
负责人沈初阳，行长。
委托代理人陈俊成，系中国工商银行股份有限公司义乌分行副总经理、童晟，系中国工商银行股份有限公司义乌分行科长，特别授权。
被执行人朱雪梅，女，1983年10月15日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王毅鹏，男，1983年8月26日出生，汉族，住义乌市。
被执行人朱昭娟，女，1962年5月14日出生，汉族，住义乌市。
被执行人虞廷跃，男，1960年5月1日出生，汉族，住义乌市。、
被执行人义乌市远景手套有限公司，住所地：义乌市佛堂镇大士路39号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱雪梅、王毅鹏、朱昭娟、虞廷跃、义乌市远景手套有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人虞延跃所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆、查封了被执行人朱雪梅所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆、查封了被执行人王毅鹏所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 杨国巍
执 行 员 毛应强
二〇一七年七月二十五日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1508号
申请执行人李栽云与被执行人高伙根民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月3日作出的（2012）丽莲商初字第724号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李栽云于2014年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币691700元及利息，申请执行人未受偿人民币691700元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1508号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年六月十一日
书记员 林 燕
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初470号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人孟范武，男，1989年6月24日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被镇平县公安局刑事拘留，2017年7月17日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人孟范武犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、徐乐出庭支持公诉。被告人孟范武到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年7月11日18时许，被告人孟范武醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车行驶至镇平县建设大道与健康路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对孟范武血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为87.68mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人孟范武违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孟范武对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月11日18时许，被告人孟范武醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车行驶至镇平县建设大道与健康路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对孟范武血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为87.68mg/l00ml。
上述事实，有被告人孟范武关于在道路上醉酒后驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人孟范武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孟范武认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟范武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 田照猛
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保10号
解除保全申请人：王正东（曾用名王振东），男，1980年6月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：湖北鼎裕融资担保有限公司。住所地：通山县犀港工业园区。
法定代表人：朱三九，该公司总经理。
原告湖北鼎裕融资担保有限公司与被告王ＸＸ、程建英、王四军、王正东追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）鄂1224民初750号之二民事裁定书，将被告王振东与其妻唐君共有的房屋予以查封。王正东于2017年3月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初750号之三民事裁定书已裁定驳回原告湖北鼎裕融资担保有限公司的起诉，咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终36号民事裁定书已裁定驳回上诉人湖北鼎裕融资担保有限公司的上诉，维持原裁定，且上述裁定均已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被告王振东与其妻唐君共有的房屋的查封。
案件申请费100元，由王正东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈朝美
二〇一七年三月七日
书记员 郑 芬
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审51号
申请人执行人泌阳县林业局，住所地河南省泌阳县行政路东段。
法定代表人张道通，任局长职务。
被执行人何某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县林业局于2017年6月2日向本院申请强制执行其于2015年8月7日对被执行人何明现作出的行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县林业局向本院提出强制申请时仅提交了处罚决定书及送达回证，其提交的申请材料不符合法律规定。因此，对该强制执行申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县林业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月五日
书记员 王 昆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初578号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：李凯旗，山东青州农村商业银行股份有限公司高柳支行客户经理。
被告刘连起，男，1953年1月21日出生，汉族。
被告刘爱英，女，1954年1月4日出生，汉族。
被告刘兰生，男，1969年5月19日出生，汉族。
被告冯云梅，女，1967年7月25日出生，汉族。
被告刘启超，男，1983年1月13日出生，汉族。
被告刘砚秋，女，1984年7月13日出生，汉族。
被告刘连明，男，1966年4月18日出生，汉族。
被告徐良花，女，1967年9月15日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘兰生、冯云梅、刘启超、刘砚秋、刘连起、刘爱英、刘连明、徐良花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由青州市人民法院代理审判员蔡伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凯旗，被告刘连明、刘启超、刘砚秋到庭参加诉讼。被告刘兰生、冯云梅、刘爱英、徐良花经本院传票传唤，无正当理由未到庭。被告刘连起已于2016年4月份死亡，原告当庭申请撤回对其的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘爱英、刘兰生、冯云梅、刘连明、徐良花、刘启超、刘砚秋偿还我行借款本金50000元及利息2493.75元（利息计算至2015年3月20日，以后利息另计）；2.诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：刘连起于2014年4月22日从我行贷款50000元，到期日为2015年2月8日，保证人为刘兰生、刘连明、刘启超。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告以各种理由拒不归还所欠我行贷款本息，担保人也未履行担保责任。为维护我行合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘连明辩称，担保属实。
被告刘启超辩称，担保属实。
被告刘砚秋辩称，担保属实。
被告刘兰生、冯云梅、刘爱英、徐良花未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书四份、贷转存凭证一份，以上证据经本院审查及被告质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月5日，刘连起（借款人）与刘兰生、刘启超、刘连明自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告签订（青高农商行）个高保借字（2012）年第03105号个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组各成员自2012年3月5日起至2015年2月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。其中，刘连起的最高授信额度为80000元，借款用途为大棚。借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。四人在合同上签字并捺手印，贷款人栏加盖了“山东青州农村商业银行股份有限公司”合同专用章，并由授权代理人签字确认。
同日，被告刘兰生的妻子冯云梅、刘启超的妻子刘砚秋、刘连起的妻子刘爱英、刘连明的妻子徐良花在共同清偿及连带责任担保书上签名，表明对借款人刘兰生、刘启超、刘连起、刘连明组成联户联保小组，签订（青州农商行何官支行）个高保借字（2013）年第03105号个人最高额联合保证借款合同，对合同内容知悉并了解，同意四借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2014年4月18日，借款人刘连起从其在原告处的存款帐号领取原告转入的借款现金50000元，贷款期限为自2014年4月18日至2015年2月8日，月利率8.75‰，刘连起在借款凭证上签字、捺手印确认。上述贷款贷出后，被告刘连起未偿还借款本金，仅按约支付利息至2014年10月20日，本金共计50000元及2014年10月20日之后的利息未支付。
同时查明，被告刘连起已因病于2016年4月份左右死亡。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与借款人刘连起及被告刘兰生、刘启超、刘连明之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告刘兰生、刘启超、刘连起、刘连明的家属冯云梅、刘砚秋、刘爱英、徐良花签字认可的共同清偿及连带责任保证书是主借款合同的组成部分，其对刘兰生、刘启超、刘连起、刘连明按照合同所形成借款债务承担连带保证责任的承诺体现了其真实意愿，为有效民事法律行为，应受法律约束。被告刘连起借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率8.75‰计息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。被告刘连起已因病于2016年4月份左右死亡，原告自愿撤回对其的起诉，本院予以确认。借款人刘连起现已死亡，但涉案债权并不随其死亡而消灭，原告于借款期满之日起两年内选择要求连带责任保证人承担保证责任，系其对自身诉讼权利的处分，依法有据，本院予以支持，被告刘兰生、冯云梅、刘启超、刘砚秋、刘连明、徐良花、刘爱英对涉案借款本金及利息应承担连带保证责任。被告刘兰生、冯云梅、刘爱英、徐良花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，原告向七被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兰生、冯云梅、刘启超、刘砚秋、刘连明、徐良花、刘爱英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年10月21日始，以本金50000元为基数，按月利率8.75‰计算至2015年2月8日；自2015年2月9日始，以本金50000元为基数，按月利率8.75‰上浮50%计算至借款还清之日）。
如果七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告刘兰生、冯云梅、刘爱英、刘连明、徐良花、刘启超、刘砚秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵晓明
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初195号
原告李树峰，男，生于1967年12月3日，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。
被告张志琴，女，生于1972年3月5日，汉族，甘肃省玉门市人，无业。
被告郭志银，男，生于1971年11月5日，汉族，甘肃省玉门市人，无业。
被告张志军，男，生于1965年9月25日，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。
本院在审理原告李树峰诉被告张志琴、郭志银、张志军民间借贷纠纷一案中，原告李树峰于2016年5月16日以已与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树峰的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树峰撤回起诉。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告李树峰负担。
审判员 徐生海
二〇一六年五月十六日
书记员 范丽琴
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更317号
罪犯吴泽平，男，生于1973年12月4日，四川省乐山市人，汉族，初中文化。
四川省天全县人民法院于2013年07月08日作出（2013）天全刑初字第23号刑事判决，以被告人吴泽平犯抢劫罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币53000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯吴泽平在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴泽平减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯吴泽平减刑建议不当。
经审理查明，罪犯吴泽平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴泽平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴泽平减十个月。
刑期至2028年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执370号
申请执行人:周美喜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：洪呈兵，男，汉族，居民，户籍地安徽省铜陵市铜官区，经常居住地安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初3599号民事调解书，向被执行人洪呈兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪呈兵银行存款2.7万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执280号
申请执行人黄芳群。
被执行人崇左市左江宾馆，地址崇左市。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的崇劳人仲案字（2014）第153号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人黄芳群与被执行人崇左市左江有限公司经济补偿金纠纷一案中，执行标的已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2014）第153号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陆薪羽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执396号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：肖寒冰，该行行长。
被执行人：陆国庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：夏元仁，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人陆国庆、夏元仁金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月31日作出的（2015）宣民二初字第00623号民事判决已发生法律效力，因被执行人陆国庆、夏元仁没有按期履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行向本院申请强制执行，要求被执行人陆国庆、夏元仁给付借款本金150000元及利息，并承担诉讼费2069元、执行费2950元。执行中，被执行人夏元仁给付案件款10000元，余款两被执行人未能给付。现查明被执行人陆国庆、夏元仁长期外出打工，在其户籍所在地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00623号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执396号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：肖寒冰，该行行长。被执行人：陆国庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：夏元仁，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人陆国庆、夏元仁金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月31日作出的（2015）宣民二初字第00623号民事判决已发生法律效力，因被执行人陆国庆、夏元仁没有按期履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行向本院申请强制执行，要求被执行人陆国庆、夏元仁给付借款本金150000元及利息，并承担诉讼费2069元、执行费2950元。执行中，被执行人夏元仁给付案件款10000元，余款两被执行人未能给付。现查明被执行人陆国庆、夏元仁长期外出打工，在其户籍所在地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民二初字第00623号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  张徽秦二〇一六年八月二十二日书记员  刘 祯
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2198号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司。住所地：四川省彭州市天彭镇西南市街中段***号。
法定代表人代丽娜，总经理。
委托代理人肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈光琼。
委托代理人杨加富，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）罗郑伟。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称大地财保彭州支公司）因与被上诉人陈光琼、罗郑伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年7月26日8时35分许，罗郑伟驾驶川A769**号轿车沿彭州市天彭牡丹大道由石化大道方向往成彭高速方向行驶，行驶至棕树林路口时与由汉彭路方向往彭州市市区方向行驶的原告陈光琼驾驶的电瓶车相撞，致陈光琼受伤。事故发生后，陈光琼在彭州市人民医院住院治疗12天，行“右桡骨远端骨折切开复位内固定术”，共开支医疗费13703.61元（含住院治疗前的检查费626.4元），其中罗郑伟支付8626.4元，陈光琼支付5077.21元，陈光琼于2013年8月7日出院，诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突撕脱骨折、右腕舟骨骨折，出院医嘱：全休3个月，住院和出院3个月期间需一人护理，加强营养，取出内固定需费用6000元。2013年11月6日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，陈光琼因交通事故受伤的伤情为十级伤残，陈光琼支付鉴定费1445元，2013年11月8日，彭州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗郑伟承担本次交通事故的全部责任。事故车辆川A769**号轿车在大地财保彭州支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，其中商业三者险的责任限额500000元，本次事故发生在保险期间内，审理中，当事人一致认可医疗费按15%的比例扣除自费药费即2055.54元。另查明，陈光琼自2011年5月1日起至本次交通事故发生时止在成都乐瑞科技有限公司务工，月工资2600元，本次交通事故发生后未上班和领取工资。
原审判决认定上述事实，主要采信了以下证据：当事人身份信息、驾驶证和行驶证、交强险和商业三者险保险单各一份、道路交通事故认定书一份、彭州市人民医院出具的出院病情证明书和住院费用明细单共五份、四川鼎诚司法鉴定所出具的鉴定意见书和四川增值税普通发票各一份、劳动合同和务工证明各一份、医疗费票据。
原审判决认定，本次交通事故的发生和造成陈光琼受伤是事实，对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》予以确认，认定罗郑伟承担本次交通事故造成的损失的全部责任。因事故车辆川A769**号轿车在大地财保彭州支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，大地财保彭州支公司应在保险合同责任限额内承担赔偿责任，超过交强险和商业三者险赔偿的损失，由罗郑伟赔偿。本案损失确认如下：医疗费13703.61元；残疾赔偿金40614元（20307元×20年×10%）；住院伙食补助费240元（20元×12天）；营养费240元（20元×12天）；护理费6120元（60元×102天）；精神抚慰金2000元；误工费8840元［（2600元÷30天）×102天］；交通费300元；鉴定费1445元；后续治疗费6000元，共计79502.61元，其中自费药2055.54元，鉴定费1445元，合计3500.54元，由罗郑伟赔偿陈光琼；其余损失76002.07元（79502.61元－3500.54元），由大地财保彭州支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿给陈光琼。因罗郑伟已支付医疗费8626.4元，品迭后，大地财保彭州支公司应向陈光琼支付赔偿款70876.21元，向罗郑伟支付垫付款5125.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、大地财保彭州支公司在判决生效之日起五日内向陈光琼支付赔偿款70876.21元，向罗郑伟支付垫付款5125.86元；二、驳回陈光琼的其他诉讼请求。案件受理费753元，由罗郑伟负担。
宣判后，大地财保彭州支公司不服原审判决，向本院提出上诉称，陈光琼系农村户籍，虽然其提供了劳动合同，但没有工资表、社保缴费凭证等证据，无法证明其在城镇务工。同时陈光琼无任何证据证明其居住于城镇。因此陈光琼的残疾赔偿金应当依照农村居民收入标准计算。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人陈光琼二审答辩称，陈光琼在成都乐瑞科技有限公司务工，并且由公司提供食宿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗郑伟二审未答辩。
本院二审中，陈光琼提交成都乐瑞科技有限公司员工工资表及工作证明，拟证明其在成都乐瑞科技有限公司务工及在城镇居住的事实。大地财保彭州支公司对员工工资表的真实性予以认可，对工作证明的真实性不予认可。本院认为员工工资表及工作证明与原审提交的劳动合同具有一致性，对其真实性、合法性和关联性予以确认，三者能够形成证据锁链，证明陈光琼在成都乐瑞科技有限公司务工并由该公司提供食宿的事实。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致外，另查明，陈光琼在成都乐瑞科技有限公司工作期间由公司提供食宿。
本院认为，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，现有证据证明陈光琼在成都乐瑞科技有限公司务工一年以上且务工期间一直在城镇居住，因此原审判决按照城镇标准计算正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人大地财保彭州支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费753元，由中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
代理审判员 胡 瑜
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 飞
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉法民执字第00843号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679—7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人向唐尧，男，该行职工，住该行宿舍，有特别授权。
被执行人杨本立，男，生于1962年8月19日，汉族。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人杨本立金融借款合同纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）奉法民初字第01446号民事判决书已经发生法律效力。申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年12月11日向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案执行。
权利人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行申请执行标的为38000元，本院在执行过程中对被执行人杨本立司法拘留十五日，被执行人杨本立已结清案件受理费、给付部分案款，交纳了执行费，经查目前无其他可供执行财产。在对余下案款的执行中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2014）奉法民执字第00843号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王恒斌
审 判 员 姚玉林
代理审判员 何朝波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吕玲玲
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2132号
原告王玉平，女，1970年12月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告平雨，男，1992年11月25日出生，蒙古族，学生，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉支公司，居所地敖汉旗。
代表人郭春，经理。
本院在审理原告王玉平、平雨诉被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉平、平雨于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉平、平雨申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉平、平雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵振国
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保399号
申请人：任祖会，女，1972年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：张海，男。1989年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。
被申请人：钟正益，男，1993年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初1050号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被告张海、钟正益18000元的存款，冻结期间不得支取、转存等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖 源
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初136号
原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：田庆。
委托诉讼代理人：李渠，系银行员工。
委托诉讼代理人：汪福建，系银行员工。
被告：张永汉，男，1960年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（下称工行龙泉支行）与被告张永汉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行龙泉支行的委托诉讼代理人李渠、汪福建到庭参加诉讼，被告张永汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.被告张永汉立即归还原告工行龙泉支行借款本金1229906.33元及至实际清偿或执行完毕之日的利息（含罚息等）；2.原告工行龙泉支行对被告张永汉所有的位于成都市武侯区老马路15号1栋2楼202号房屋变现所得享有优先受偿权；3.被告张永汉承担原告工行龙泉支行为实现债权所产生的全部费用。事实和理由：2015年9月23日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：[龙房]字[四川分]行[龙泉]支行[2015]年[2823]号）。合同约定被告向原告借款127万元，借款期限为10年。被告以其位于成都市武侯区老马路15号1栋2楼202号房屋作为抵押担保，并于2015年9月23日办理抵押登记。被告于2016年1月25日未按约履行还款义务，经多次催收未果。
被告张永汉未作答辩及提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原告（借款人）与被告（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：[龙房]字[四川分]行[龙泉]支行[2015]年[2823]号）。合同约定借款人向贷款人借款127万元，借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%（第四条）；借款人授权贷款人将贷款发放至户名为高兵、账号为6212xxxxxxxxxxxx325的银行账户内；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定，贷款利率按第四条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致（第九条）。
签订《个人购房借款/担保合同》同日，原、被告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被告以成都市武侯区老马路15号1栋2楼202号房屋，为2015年9月23日至2021年9月23日产生的债权，在2544100元的最高额度内担保。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。
2015年9月24日，被告以其位于成都市武侯区老马路15号1栋2楼202号房屋（权3073777）为前述贷款作抵押担保，并办理抵押登记，担保债权数额2544100元。
2015年9月25日，原告向被告指定账户（户名为高兵、账号为6212xxxxxxxxxxxx325）发放贷款127万元。
截至2017年2月25日，被告共计欠原告借款本金1217164.73元、利息（含罚息）71670.68元。
以上事实，除有当事人相关陈述外，还有《个人购房借款/担保合同》、《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、他项权证等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、《个人借款/担保合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，应对双方产生约束力。合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放127万元借款，被告未按约偿还本息，原告依据合同约定要求被告归还剩余所有本金1217164.73元，以及按照合同约定计算的利息、罚息（截至2017年2月25日为71670.68元，2017年2月26日之后的利息、罚息等按合同约定计算），于法有据，本院予以支持。二、原、被告在《个人借款/担保合同》中约定，被告以位于成都市武侯区老马路15号1栋2楼202号房屋为案涉债权提供担保，并且已经办理抵押登记，现原告诉请对该房屋的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，本院予以支持，但优先受偿范围应限于登记的担保债权2544100元范围内。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永汉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行归还借款本金1217164.73元及相应利息（包括罚息等），利息计算方式为下述两项合计：1截至2017年2月25日利息（包括罚息等）为71670.68元；2.2017年2月26日之后的利息（包括罚息等）按《个人购房借款/担保合同》（[龙房]字[四川分]行[龙泉]支行[2015]年[2823]号）第四条、第九条约定计算至实际付清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行就本判决第一项确认的债权对被告张永汉位于成都市武侯区老马路15号1栋2楼202号房屋（权3073777）的拍卖、变卖、折价款在2544100元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230.50元，由被告张永汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 帆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1720号
原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号。
负责人张南成，系该行行长。
委托诉讼代理人王钦（特别授权），该行工作人员。
委托诉讼代理人彭开刚（一般代理），该行工作人员。
被告向文。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健，系该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行（以下简称工行鹤城支行）与被告向文及怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告工行鹤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行撤回起诉处理。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 王志双
人民陪审员 陈方长
二〇一六年八月十五日
代理书记员 何 灵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1720号原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号。负责人张南成，系该行行长。委托诉讼代理人王钦（特别授权），该行工作人员。委托诉讼代理人彭开刚（一般代理），该行工作人员。被告向文。被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。法定代表人谢永健，系该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行（以下简称工行鹤城支行）与被告向文及怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告工行鹤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行撤回起诉处理。审 判 长  曾 涛人民陪审员  王志双人民陪审员  陈方长二〇一六年八月十五日代理书记员  何 灵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。