陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初391号
原告：程某，女，湖北省黄梅县。
原告：柳某，男，湖北省黄梅县。
原告:柳某2，男，湖北省黄梅县。
原告:柳某3，女湖北省黄梅县。
原告:柳某4，女，湖北省黄梅县。
以上原告委托代理人：陈某，男，系江西惟民律师事务所律师。
原告柳某，委托代理人：田某，男，系九江开发区城西法律服务所法律工作者。
被告：贺某，男，河南省陕县。
被告：陕县某汽车运输有限公司。河南省陕县。
法定代表人：刘某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，三门峡市湖滨区。
负责人：门某，系该公司经理。
委托代理人：曹某，系中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司员工。
被告：马某，男，陕西省乾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，陕西省咸阳市乾县。
负责人：邓某，系该公司经理。
委托代理人：王某，系该公司员工。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告柳某、五原告委托代理人陈某、原告柳某委托代理人田某、被告贺某、被告马某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托代理人曹某、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司委托代理人王某到庭参加了诉讼，其他被告经合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：2017年6月3日9时7分许，受害人柳某5驾驶鄂J5XX**轻型普通货车沿G312线由南向北行驶至1605KM+610M处未靠右侧通行，与相对方向被告马某驾驶的陕D88X**/陕DBX**重型半挂牵引车迎面相撞，后被告贺某驾驶沿G312线由南向北行驶的豫MB6X**/豫MGX**重型半挂牵引车先与鄂J5XX**轻型普通货车相撞，后与陕D88X**/陕DBX**重型半挂牵引车擦刮，造成柳某5经抢救无效死亡，三车受损的重大道路交通事故，该起事故经永寿县公安局交通警察大队作出的永公交认字[2017]第063号道路交通事故认定书认定：受害人柳某5承担事故主要责任，被告贺某、马某分别承担次要责任。因肇事车辆豫MB6X**/豫MGX**重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了保险、陕D88X**/陕DBX**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投保了保险，两保险公司依法应承担保险赔偿责任，因上述被告未完全赔偿五原告的损失，五原告为了维护自己的合法权益，遂诉诸贵院，1、请求判令各被告承担五原告各项损失共计484657.90元；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司辩称，对五原告及其家人表示致歉，2017年3月29日，陕D88X**号重型半挂牵引车主车在我公司投保了交强险一份，同时投保了机动车商业保险，商业险第三责任的保险金额为50万元，保险期间为2017年4月6日至2018年4月5日，同日，陕DBX**挂车在我公司投保了机动车商业保险第三责任限额为10万元，均投有不计免赔，出险时间在保险期间。根据法律规定，五原告的损失首先在交强险责任限额内予以赔付，超出的部分按照道路交通事故认定书，根据保险合同和各自过错程度进行赔偿，根据永寿县交通警察大队永公交认字[2017]第063号道路交通事故认定书，我公司和被告贺某驾驶的豫MB6X**/豫MGX**重型半挂牵引车在本次交通事故中共同承担次要责任，在商业险责任限额内，我公司最多承担15%，在本案中，答辩人承保的陕D88X**/陕DBX**重型半挂牵引车也是受害者，故五原告请求精神抚慰金答辩人不予承担。答辩人不承担本案的诉讼费用。另外，五原告主张的丧葬费按陕西省2015年在岗职工平均工资为计算依据。五原告主张的住宿费、交通费、误工费以票据为准。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：对事故责任的发生及事故责任认定无异议，豫MB6X**/豫MGX**重型半挂牵引车在我公司主车投保交强险一份，商业险一份，挂车投保商业险一份，主车商业三责险限额100万，挂车商业三责险限额5万元，均投保不计免赔。在商业险责任限额内，答辩人最多承担15%，精神损失费已包含在死亡赔偿金内，不予赔偿，不承担诉讼费。对原告提交的医疗费票据有异议，因此票据的日期为2017年6月6日，而受害人死亡的日期为6月3日，时间不符，所以不认可。对原告提交的其他证据无异议。另外，五原告主张的丧葬费按陕西省2015年在岗职工平均工资为计算依据。五原告主张的住宿费、交通费、误工费以票据为准。
被告贺某辩称：我是豫MB6X**/豫MGX**重型半挂牵引车事故发生时的驾驶员，该车登记在被告陕县某汽车运输有限公司名下，对事故发生及事故责任认定无异议，原告的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担，诉讼费由法院判决，我给五原告垫付丧葬费2万元，要求五原告予以返还。对五原告陈述的事实及提交的证据无异议。另外，我垫付了1300元的公安司法鉴定费应依法处理。
被告马某辩称：对事故发生及事故责任认定无异议，我方应承担的责任由我方车辆的保险承保公司赔偿。我垫付了1300元的公安司法鉴定费应依法处理。对原告陈述的事实及原告提交的证据无异议。
被告陕县某汽车运输有限公司未答辩。
归纳上述诉辩主张，本案争议的焦点为：1、本起事故发生的经过及事故责任如何认定？2、豫MB6X**/豫MGX**重型半挂牵引车及陕D88X**/陕DBX**重型半挂牵引车投保保险情况。3、五原告本次损失数额如何确定？
五原告向法庭提交下列证据：1、家庭成员情况表及五原告的身份证复印件各1份。2、永寿县公安局交通警察大队永公交认字[2017]第63号道路交通事故认定书1份。3、受害人柳某5门诊费票据4张。4、受害人柳某5的尸检报告及火化证明书各1份。5、豫MB6X**/豫MGX**重型半挂牵引车的保险单3份，陕D88X**/陕DBX**重型半挂牵引车的保险单3份。
五原告就自己主张陈述如下:1、医疗费890.1元，共四张票据。2、丧葬费30813元，计算方法为61626元/年(陕西省上一年度在岗职工平均工资)÷2。3、死亡赔偿金568800元，计算方法为28440元/年（陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年。4、精神抚慰金50000元。5、处理事故人员交通费、住宿费、误工费10000元。受害人的上述损失，应先由豫MB6X**/豫MGX**重型半挂牵引车及陕D88X**/陕DBX**重型半挂牵引车各自承保交强险保险公司共承担220890.1元（精神抚慰金部分要求在交强险范围内优先支付），剩余439613元，按上述两车驾驶员被告贺某、被告马某承担次要责任共计60%为263767.80元，由以上两方车辆商业险保险公司在其保险责任范围内直接向五原告支付，以上总计484657.90元。另外，受害人柳某5门诊票据四张，系事发后五原告支付医疗费用时出具，所以时间不符。
被告贺某向法庭提交下列证据：1、道路交通事故丧葬协议书1份、原告柳某书写的2万元收条1份。2、公安司法鉴定收费票据复印件2张，言明自己支付了1300元。
被告马某向法庭提交下列证据：1、公安司法鉴定收费票据复印件两张，言明自己支付了1300元。
对上述证据法庭结合五原告及各被告质证意见审查后认证如下：1、对五原告提交的证据，经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司对部分证据虽有异议，其他被告无异议，因该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故予以认定。2、对被告贺某提交的证据，经质证，五原告无异议，其他被告也无异议，本案认为被告贺某提交的公安司法鉴定收费票据复印件无原件佐证，不予认定，对其他证据予以认定。3、对被告马某提交的证据，经质证，五原告无异议，其他被告也无异议，本案认为被告马某提交的公安司法鉴定收费票据复印件无原件佐证，不予认定。
经审理查明，2017年6月3日9时7分许，受害人柳某5驾驶鄂J5XX**轻型普通货车沿G312线由南向北行驶至1605KM+610M处未靠右侧通行，与相对方向被告马某驾驶的陕D88X**/陕DBX**重型半挂牵引车迎面相撞，后被告贺某驾驶沿G312线由南向北行驶的豫MB6X**/豫MGX**重型半挂牵引车先与鄂J5XX**轻型普通货车相撞，后与陕D88X**/陕DBX**挂车擦刮，造成柳某5经抢救无效死亡，三车受损的重大道路交通事故，该起事故经永寿县公安局交通警察大队作出的永公交认字[2017]第063号道路交通事故认定书认定：受害人柳某5承担事故主要责任，被告贺某、马某分别承担次要责任。肇事车辆豫MB6X**/豫MGX**重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司处主车投保了交强险一份、商业险一份，挂车投保了商业险一份。主车商业三责险保险金额100万元，挂车商业三责险保险金额5万元，均附加不计免赔。陕D88X**/陕DBX**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司主车投保了交强险一份、商业险一份，挂车投保了商业险一份。主车商业三责险保险金额50万元，挂车商业三责险保险金额10万元，均附加不计免赔。另查，受害人柳某5生于1963年12月5日，2017年6月3日9时死亡，2017年6月9日在黄梅县殡仪馆火化，受害人柳某5生前有妻子程某、长子柳某，次子柳某、长女柳某3、小女柳某4。豫MB6X**/豫MGX**重型半挂牵引车为被告陕县某汽车运输有限公司所有，事发时被告贺某为驾驶员，陕D88X**/陕DBX**重型半挂牵引车为被告马某所有，事发时被告马某为驾驶员。受害人柳某5因抢救花费医疗费用890.1元。被告贺某为五原告垫付丧葬费20000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，且机动车一方投保了交强险和商业第三者责任保险的，保险公司应当在相关交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，对于五原告请求的医疗费，应以原告实际支出为准。对于五原告请求的住宿费、交通费、误工费，本院结合本案实际酌定为5000元。对于五原告主张的精神抚慰金，因本次事故确给五原告造成了精神痛苦，应予抚慰，结合本案实际，以五原告每人5000元为宜。对于五原告主张的其他损失，依照本案查明的事实，按相关法律规定处理。五原告因交通事故造成的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司分别在交强险限额内承担赔偿责任；剩余部分本院结合道路交通事故认定书认定意见，并考虑受害人柳某5及被告贺某、马某的责任，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司分别按20%的比例在商业三责险限额内承担赔偿责任，其余60%由五原告自己承担。被告贺某要求五原告返还其垫付20000元丧葬费的主张，五原告表示同意，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、确认五原告因本次交通事故损失如下：医疗费890.1元，丧葬费30813元，死亡赔偿金568800元，精神抚慰金25000元，交通费、住宿费、误工费共5000元。
二、上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在本判决生效后十日内，在各自交强险医疗费限额内分别赔偿五原告445.05元、在各自交强险死亡伤残限额内分别赔偿五原告110000元；在各自商业三责险限额内分别赔偿五原告81922.6元；剩余部分由五原告自负。
三、由五原告返还被告贺某垫付的20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8570元、由五原告承担1766元，其余由被告陕县某汽车运输有限公司与被告马某各承担3402元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵治国
审 判 员 郭 堃
人民陪审员 王月莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 康 迪