黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初509号
原告：吴良，男，1945年11月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：吴景禄，男，1973年5月16日出生，汉族，住大庆市龙凤区。（与原告系父子关系）
被告：冷红伟，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司营业场所：黑龙江绥化市北林区黄河南路16号苹果乐园商服10号1－3层。
负责人：张利辉职务：总经理
委托诉讼代理人：梁兵，系黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司营业场所：黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下室。
负责人：高靖峰职务：总经理
委托诉讼代理人：梁兵，系黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
原告吴良与被告冷红伟、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员刘冰适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴良的委托诉讼代理人吴景禄、被告冷红伟、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司和阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人梁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良诉称:2016年9月20日6时20分，被告冷红伟驾驶黑EEF8**号比亚迪小型轿车由南向北行驶，在铁人大道蓝海糖尿病医院门前公路处，因在有禁止左转弯标线的地点转弯，与相对方向行驶吴良驾驶的钱江牌两轮摩托车相撞后，造成原告左侧肋骨多发骨折。经交警部门认定，此起交通事故由被告冷红伟承担主要责任，原告承担次要责任。原告在大庆市龙南医院救治花费人民币57796元（被告冷红伟垫付4500元、保险公司垫付10000元），住院救治20天。另查，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保了商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告冷红伟赔偿原告住院费43496元［57996元-4500元（冷红伟垫付）-10000元（保险公司垫付）］、陪护费16000元［住院期间陪护费4800元（240元/天×20天）+出院后陪护费11200元（160元/天×70天）］、门诊费用1005.1元（急诊780元+120急救费225.1元）、住院期间伙食补助费2000元（100元/天×20天）、交通费400元（20元/天×20天）、营养费7200元（80元/天×90天）、伤残赔偿金47921.94元（24203元×9×0.22）、二次手术费用14000元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金10000元，合计144723.04元（因原告在此起事故中占次要责任，故按2:8的责任划分，被告应承担赔偿给付原告115778.4元）；被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司和阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险范围内承担给付责任；案件受理费由被告承担。
被告冷红伟辩称：原告陈述的交通事故的事实属实，被告冷红伟同意按照相关法律规定予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称：黑EEF8**在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，对原告的诉讼请求阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司愿意依据保险合同承担赔偿责任，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在事故发生之后，已经垫付了10000元医疗费，原告主张的住院费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费均属于交强险医疗费限额内赔偿的项目，对以上各项阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司只承担共计10000元的赔偿责任，根据保险合同约定，保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：黑EEF8**在阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了商业第三者责任险和不计免赔特约条款，保险限额为100000元，对原告的诉讼请求，阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司将在交强险赔偿不足部分，按照事故责任比例承担赔偿责任，根据保险合同约定，保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
为证实自己的主张，原告吴良向本院提交证据如下：
1.提交交通事故认定书原件一份，欲证实2016年9月20日冷红伟驾驶黑EEF8**比亚迪轿车由南向北行驶至铁人大道蓝海糖尿病医院路口处，左转弯遇吴良驾驶无牌号两轮摩托车由北向南行驶，结果两车相撞，造成吴良受伤，经乘风分局认定，被告冷红伟负事故的主要责任，吴良负事故的次要责任。经质证，被告冷红伟、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据的真实性及证明的问题均无异议，根据交通事故认定书记载，原告在发生事故时驾驶的车辆为无号牌两轮摩托车，车辆未办理注册登记，未投保机动车交通事故责任强制保险，由此可见交警已认定两轮摩托车为机动车。本院对该证据予以采信。
2.提交住院病例复印件一组，出院证原件一份，住院费票据原件一份，住院结账单原件一组，2016年9月20日门诊费原件一份，欲证实发生交通事故后，原告于2016年9月20日至10月10日在大庆龙南医院治疗20天，共花费住院费57796元，门诊费780元。经质证，三被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
3.提交大庆油田东海医院120急救费票据原件一份，欲证实发生交通事故后，拨打120后发生急救费225元。经质证，三被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
4.提交黑龙江省众维司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据原件各一份，欲证实原告的伤情经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，左侧肋骨多发骨折，评定为玖级伤残；肺破裂修补评定为拾级伤残；护理期评定为90日，营养期评定为90日；取内固定费用壹万肆仟元左右或以实际合理支出计算，原告共花费鉴定费2700元。经质证，三被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
5.提交陪患协议书原件及陪护费发票原件各一份，欲证实原告住院期间20天，聘请龙南医院护工，每天240元，共计4800元。经质证，被告冷红伟对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据的真实性及证明的问题均有异议，此份协议书如果是与大庆市宇翔万方清洁服务有限公司签订，那么应该加盖其公章，否则无法确定此份协议是否是与该公司签订；对增值税普通发票的真实性没有异议，对证明的问题有异议，从此张发票不能看出陪护费是否是原告住院期间发生的，因为此发票的出具单位，与原告提交的陪患协议书中收款方签字无法对应。本院将结合本案的其他证据对该证据予以认定。
为证实自己的主张，被告冷红伟向本院提交证据如下：
1.提交原告的女儿吴艳华为被告冷红伟出具的收条原件一份，欲证实被告冷红伟为原告垫付医疗费4500元，救护车费225元，该款由原告女儿吴艳华收取。经质证，原告对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司认为该证据与其无关。本院对该证据予以采信。
2.提交交强险、商业三者险保险单复印件（与原件核对无异议）各一份，欲证实被告冷红伟车辆在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了商业三者险，保险限额100000元，不计免赔率。经质证，原告、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
被告被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司未向本院提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2016年9月20日06时20分，冷红伟驾驶黑EEF8**号比亚迪牌小型轿车由南向北行驶至铁人大道蓝海糖尿病医院路口公路处左转弯，遇吴良驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车由北向南行驶，结果两车相撞，造成吴良受伤。大庆市公安局交通管理局乘风分局出具的乘公交认字（2016）第20066号道路交通事故认定书认定，被告冷红伟驾驶机动车在有禁止左转弯标线的地点转弯发生事故，其行为是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任；被告吴良无机动车驾驶证驾驶未登记的机动车未各行其道，其行为是导致发生事故的次要原因，负事故的次要责任。
另查明，事故发生后原告前往大庆龙南医院就诊，并于2016年9月20日至2016年10月10日在大庆龙南医院住院治疗20天，共花费救护车费225.1元、门诊费780元、住院费57796元。出院诊断为：1.肋骨骨折（好转）2.肺破裂（治愈）3.创伤性湿肺（好转）4.头外伤（治愈）5.头皮血肿（好转）6.头皮裂伤（治愈）7.创伤性血气胸（治愈）8.左肺炎（好转）；出院医嘱及注意事项为：术后12日拆线，出院后休息2周，定期换药，于伤后1、2、3个月复查胸片，住院期间陪护一人，出院后继续口服促骨折愈合药物治疗，内固定物于伤后1年半视情况手术取出，定期复查，胸外科随诊。原告的伤情经大庆市公安局乘风分局委托黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，黑龙江省众维司法鉴定中心于2016年10月31日出具的众维司鉴（2016）临鉴字第418号司法鉴定意见书鉴定意见为：吴良左侧肋骨多发骨折评定为玖级伤残；肺破裂修补评定为拾级伤残；护理期评定为90日；营养期评定为90日；取内固定费用壹万肆仟元左右或以实际合理支出计算。原告共花费鉴定费2700元。原告住院期间雇佣大庆市宇翔万方清洁服务有限公司的护工对原告进行护理，护理费共计4800元（240元/天×20天）。
再查明，被告冷红伟驾驶的黑EEF8**号比亚迪牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车第三者责任保险，责任限额100000元，不计免赔率，事故发生于保险期间。
又查明，被告冷红伟为原告垫付医疗费4500元、救护车费用225元，共计4725元。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司为原告垫付医疗费10000元。现原告诉讼至法院，要求被告冷红伟赔偿原告住院费43496元［57996元-4500元（冷红伟垫付）-10000元（保险公司垫付）］、陪护费16000元［住院期间陪护费4800元（240元/天×20天）+出院后陪护费11200元（160元/天×70天）］、门诊费用1005.1元（急诊780元+120急救费225.1元）、住院期间伙食补助费2000元（100元/天×20天）、交通费400元（20元/天×20天）、营养费7200元（80元/天×90天）、伤残赔偿金47921.94元（24203元×9×0.22）、二次手术费用14000元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金10000元，合计144723.04元（因原告在此起事故中占次要责任，故按2:8的责任划分，被告应承担赔偿给付原告115778.4元）；被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司和阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险范围内承担给付责任；案件受理费由被告承担。
以上事实有当事人陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：本案系因道路交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任归责原则。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险，其承保的机动车负事故的主要责任，故被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内，对原告所受损失承担相应的赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司承保了肇事车辆的第三者责任保险，责任限额为100000元，不计免赔率，故对于超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的费用，被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司应当按照保险合同的约定，在责任限额内承担相应的赔偿责任。关于责任划分，被告冷红伟驾驶机动车与原告驾驶机动车相撞，被告冷红伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告冷红伟应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。
关于原告吴良的具体损失数额问题：1.关于原告主张的残疾赔偿金47921.94元的诉讼请求，由于原告系大庆市让胡路区城镇居民，故原告主张的伤残赔偿金应当按照2015年城镇居民人均可支配收入24203元计算，黑龙江省众维司法鉴定中心出具鉴定意见的日期为2016年10月31日，鉴定意见为原告左侧肋骨多发骨折评定为玖级伤残、肺破裂修补评定为拾级伤残，定残日时原告71周岁，故应当按照9年计算，共计45743.67元（24203元×21%×9年）。2.关于原告主张的住院费、门诊费的诉讼请求，原告提交的证据可以证实原告共花费住院费57796元、门诊费780元、急救费225.1元，共计58801.1元，本院对以上费用予以保护。3.关于原告主张的护理费16000元的问题，原告提交的证据可以证实原告住院期间聘请护工共花费陪护费4800元，众维司法鉴定中心出具的鉴定意见护理期评定为90日，出院后的70日护理期，原告没有提交证据证实护理人员的收入情况，本院参照2015年居民服务和其他服务业平均工资50275元予以计算，共计9642元（50275元÷365天×70天），综上，护理费共计14442元（4800元+9642元）。4.关于原告主张的住院伙食补助费2000元的问题，原告受伤后在大庆龙南医院住院20天，按照每天100元计算，共计2000元（100元/天×20天）。5.关于原告主张的交通费400元的问题，原告对自己的主张没有提交相关证据予以证实，且无法说明交通费具体是如何产生的，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。6.关于原告主张的营养费7200元的问题，众维司法鉴定中心出具的鉴定意见营养期评定为90日，原告主张按照每天80元计算营养费符合相关规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。7.关于原告主张的取内固定费用14000元的主张，原告提交的众维司法鉴定中心出具的鉴定报告可以证实其主张，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。8.关于原告主张的鉴定费2700元的问题，原告提交的证据可以证实其主张，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。9.关于原告主张的精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因原告左侧肋骨多发骨折评定为玖级伤残、肺破裂修补评定为拾级伤残，故本院对其要求精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，本院酌情将精神损害抚慰金的数额调整为6000元。
综上，本院认定原告所受全部损失为150887元，包括残疾赔偿金45743.67元、医疗费58801.1元、护理费14442元、住院伙食补助费2000元、营养费7200元、取内固定费用14000元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金6000元。本案交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金45743.67元、护理费14442元、精神损害抚慰金6000元，共计66186元，由于此金额未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司予以赔偿。本案交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费58801.1元、住院伙食补助费2000元、营养费7200元、取内固定费用14000元，共计82001元，由于其超出了医疗费用赔偿限额10000元，故被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司应赔偿10000元。超出机动车交强险责任限额部分的费用72001元（82001元-10000元），根据原告与被告冷红伟的责任划分，原告应当承担21600元（72001元×30%），被告冷红伟应当承担50401元（72001元×70%），被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司应当在第三者责任保险限额内对被告冷红伟应当承担的部分予以赔偿，由于其数额没有超过第三者责任保险限额，故被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司应当依法予以赔偿50401元。关于原告诉讼请求中的2700元鉴定费，本院认为，鉴定费用不属于交强险及第三者责任保险的赔偿项目，故应当由原告与被告冷红伟按照双方的责任比例承担，原告承担810元（2700元×30%），被告冷红伟承担1890元（2700元×70%）。综上，被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内应承担的赔偿数额为76186元（66186元+10000元），被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在第三者责任保险限额内应当承担的赔偿数额为50401元，被告冷红伟应当承担的赔偿数额为1890元，原告应当自行承担的数额为22410元（21600元+810元），由于被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司为原告垫付医疗费10000元，故被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司仅需给付原告66186元，由于被告冷红伟为原告垫付医药费等共计4725元，扣除其应当承担的赔偿数额1890元，被告冷红伟多支付2835元（4725元-1890元），为减少诉累，该款应当由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在给付原告各项费用时，将此部分的款项扣除后直接返还给被告冷红伟，故本院认为被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司应当在交强险责任限额内向原告给付63351元（66186元-2835元），被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付被告冷红伟其代为垫付的医药费2835元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告吴良各项费用66186元，因被告冷红伟已多支付给原告吴良2835元，故被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司仅需给付给原告吴良63351元，剩余款项2835元由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司返还给被告冷红伟。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内给付原告吴良各项费用50401元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告吴良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取1308元，原告承担20.5元、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担721元、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担566.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘冰
二〇一七年四月十日
书记员 周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式凭据为证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险“）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）享有承保交强险的保险公司再责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。