广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2088号
原告梁森中，农民。
原告梁石红，农民。
原告梁军中，农民。
原告威伟平，农民。
四原告共同委托代理人龚泳文，平南县鼎盛律师事务所律师。
被告卢旭荣，农民。
委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司。
负责人韦艺红，该公司经理。
委托代理人彭沁雯，该公司员工。
原告梁森中、梁石红、梁军中、咸伟平与被告卢旭荣、中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称“大地桂平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由代理审判员彭姿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。因梁群德于2016年8月10日经抢救无效死亡，梁群德的法定继承人梁森中、梁石红、梁军中、咸伟平于2016年8月22日继受权利申请作为原告参加诉讼。原告梁森中及四原告的共同委托代理人龚泳文，被告卢旭荣的委托代理人卢远业，被告大地桂平公司的委托代理人彭沁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁森中、梁石红、梁军中、咸伟平共同诉称，2016年6月20日7时50分，卢旭荣驾驶桂Ｒ×××××号轻型仓型式货车在304省道102KM＋500M处与梁群德驾驶的摩托车发生碰撞，造成梁群德受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定梁群德负事故主要责任；卢旭荣负事故次要责任。原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费100000元；2、住院伙食补助费5000元；3、护理费10600元；4、误工费8480元；5、交通费800元；6、营养费5000元，共计124880元。原告的上述损失，要求被告赔偿62879.7元给原告，其中大地桂平公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由卢旭荣赔偿30﹪。案件审理过程中，梁群德经抢救无效死亡，原告变更、增加诉讼请求：原告因本次交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费134696元；2、住院伙食补助费5200元（100元／天×52天）；3、误工费5720元（110元／天×52天）；4、护理费5720元（110元／天×52天）；5、交通费1000元；6、丧葬费28260元；7、死亡赔偿金189340元；8、精神损害抚慰金50000元；9、车辆维修费2000元，原告的上述损失，要求被告赔偿244262元给原告，其中大地桂平公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元，不足部分由被告卢旭荣赔偿40﹪即122262元。
原告梁森中、梁石红、梁军中、咸伟平对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、户口簿、亲属关系证明，证明原告与受害人梁群德的亲属关系；3、交通事故认定书，证明发生本次交通事故的事实及事故责任划分情况；4、驾驶证、行驶证、工商公示信息查询单、保险单，证明卢旭荣的身份情况、大地桂平公司工商登记信息、桂Ｒ×××××号轻型仓型式货车投保有交强险；5、病情简介、××证明书、平南县人民医院出具的证明、押金单，证明梁群德住院期间需陪护人员2名，用去医疗费134073.19元，原告已支付105200元，尚欠28873.19元；6、死亡通知书、火化证，证明梁群德因本次交通事故受伤抢救无效死亡；7、平镇隆镇平安村民委员会证明，证明梁群德与咸伟平在农村从事建筑业。
被告卢旭荣辩称，一、对事故认定书有异议。卢旭荣只是临时将车辆停放在路边，并不存在对受害人梁群德直接侵权行为，卢旭荣在本次事故中没有过错，梁群德无证驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，对路面状况观察不足是造成本次事故的全部原因，卢旭荣不应负事故责任。二、对原告主张的各项损失的意见如下：1、原告未能提供原始凭证证实原告产生了医疗费134696元，卢旭荣已为原告垫付了医疗费2447.31元，应予以扣除；2、原告主张误工费、护理费按照110元／天没有法律依据；3、原告未能提供交通费票据予以证实产生了交通费，对原告主张交通费1000元有异议；4、原告主张精神损害抚慰金50000元过高，应以3000元为宜。三、桂Ｒ×××××号轻型仓型式货车已在大地桂平公司投保有交强险，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分由原告承担。
被告卢旭荣为其辩解提供的证据有：1、身份证，证明卢旭荣的身份情况；2、驾驶证、行驶证、运输证，证明卢旭荣的准驾车型情况及桂Ｒ×××××号轻型仓型式货车的信息；3、银行转账单、押金单、门诊收费收据，证明卢旭荣为原告垫付了医疗费2447.31元；4、保险单，证明桂Ｒ×××××号轻型仓型式货车在大地桂平公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。
被告大地桂平公司辩称，一、桂Ｒ×××××号轻型仓型式货车在其公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。二、原告主张的各项损失由法院依法认定，其公司认可精神损害抚慰金3000元。三、诉讼费不应由保险公司承担。
被告大地桂平公司为其辩解没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告及被告大地桂平公司对被告卢旭荣提供的证据1、2、3、4没有异议；被告卢旭荣、被告大地桂平公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告卢旭荣及被告大地桂平公司对原告提供的证据7，认为由法院依法认定。本院认为，原告提供的证据7不足以证实梁群德与咸伟平从事建筑业。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年6月20日7时50分，梁群德驾驶无号牌二轮摩托车由南宁市往梧州市方向行驶，至304省道102KM＋500M处时，梁群德驾车没有注意路面状况，与道路右侧由卢旭荣驾驶逆向停放的桂Ｒ×××××号轻型仓型式货车发生碰撞，造成梁群德受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经平南公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2016年7月22日作出平公交事认字（大）第（2016）D288号《道路交通事故认定书》，认定梁群德未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条、第三十八条的规定，是造成本次事故的主要原因，在此事故中存在主要过错，应负本次事故的主要责任；卢旭荣驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍了其他车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，是造成本次事故的另一个原因，在此事故中也存在过错，应负本次事故的次要责任。梁群德受伤后被送往平南县人民医院进行门诊治疗、住院治疗51天，用去门诊医疗费747.31元、住院医疗费134073.19元，其中门诊医疗费已由被告卢旭荣支付。梁群德住院期间需陪护人员2名。2016年8月10日，梁群德经抢救治疗无效死亡。2016年7月24日，原告向本院提出诉讼保全申请并提供了相应的担保，预交了保全费820元，同年7月25日，本院作出（2016）桂0821民初2088号民事裁定书裁定查封登记所有人为卢旭荣的桂Ｒ×××××号轻型仓型式货车一辆。桂Ｒ×××××号轻型仓型式货车在大地桂平公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，被告卢旭荣为原告垫付了1700元。另查明，梁群德（生于1963年8月3日）生前的户籍登记地为广西平南县××平安村××号。梁群德生前与其妻子即原告咸伟平生育了原告梁森中、梁石红、梁军中。梁群德的父母均先于其去世。
本案的争议焦点为：一、原告合理合法的经济损失是多少；二、对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金参照《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，且主张死亡赔偿金参照农村居民人均可支配收入9467元／年的标准计算，符合法律的规定，本院依法予以支持。对于原告主张的医疗费134696元，根据原告提供的平南县人民医院出具的证明可证实梁群德住院期间用去的医疗费应为134073.19元，对原告主张过高部分，本院依法不予支持；根据原告提供的平南县人民医院出具的证明可证实梁群德住院51天，故住院伙食补助费应为5100元（100元／天×51天）；原告提供的证据不足以证实梁群德及其护理人员即其妻子咸伟平从事建筑业，原告也未能提供证据证实其护理人员即其儿子梁森中从事建筑业，故对原告主张护理费、误工费参照建筑业年平均工资收入计算，本院依法不予支持，原告亦未能提供证据证实梁群德、咸伟平、梁森中的收入为110元／天，梁群德、威伟平、梁森中均为农村居民，故护理费、误工费应参照农、林、牧、渔业年平均工资33983元的标准计算，梁群德住院期间需陪护人员2名，则误工费、护理费应分别为4748.31元（33983元／年÷365天×51天）、9496.62元（33983元／年÷365天×51天×2人）；受害人梁群德生于1963年8月3日，原告主张死亡赔偿金按20年计算为189340元（9467元／年×20年），符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告主张的丧葬费28260元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费应为27492元（4582元／月×6个月），对原告主张过高部分，本院依法不予支持；对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到梁群德受伤住院治疗确需产生交通费用的事实并结合其就医地点，本院酌情支持交通费500元；由于梁群德在本次交通事故中存在主要过错，应负事故主要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，于法无据，但因被告卢旭荣及被告大地桂平公司均认可精神损害抚慰金3000元，故本院依法予以确认；对于原告主张的车辆维修费2000元，因原告未能提供证据证实，故本院依法不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费134073.19元、住院伙食补助5100元、护理费4748.31元、误工费9496.62元、死亡赔偿金189340元、丧葬费27492元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计373750.12元。对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（大）第（2016）D288号《道路交通事故认定书》认定梁群德在此事故中负主要责任；卢旭荣在此事故中负次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告卢旭荣的行为侵犯了梁群德的健康权、生命权，因此，对原告因本次交通事故造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故责任的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由卢旭荣承担30﹪的赔偿责任。因桂Ｒ×××××号轻型仓型式货车在大地桂平公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，保险公司有在保险责任限额内对原告直接赔偿保险金的义务，原告的损失应先由大地桂平公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由卢旭荣承担30﹪的赔偿责任。原告的损失医疗费、住院伙食补助费共计139173.19元（134073.19元＋5100元）已超出交强险医疗费用责任限额10000元范围内；原告的损失护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计234576.93元（4748.31元＋9496.62元＋189340元＋27492元＋500元＋3000元）已超出交强险死亡伤残责任限额110000元范围内，所以应由被告大地桂平公司直接赔偿120000元（10000元＋110000元）给原告梁森中、梁石红、梁军中、咸伟平。交强险赔偿不足部分为253750.12元（373750.12元-120000元），由被告卢旭荣赔偿30﹪即76125.04元（253750.12元×30﹪）给原告梁森中、梁石红、梁军中、咸伟平，扣除被告卢旭荣已垫付的1700元后，被告卢旭荣尚应赔偿74425.04元（76125.04元-1700元）给原告梁森中、梁石红、梁军中、咸伟平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司赔偿120000元给原告梁森中、梁石红、梁军中、咸伟平；
被告卢旭荣赔偿74425.04元给原告梁森中、梁石红、梁军中、咸伟平；
驳回原告梁森中、梁石红、梁军中、咸伟平的其他诉讼请求。
案件受理费2482元，减半收取1241元（原告已预交），由原告梁森中、梁石红、梁军中、咸伟平承担941元，由被告卢旭荣承担300元。财产保全申请费820元，由被告卢旭荣承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2482元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭姿雁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈桂兰