wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第344号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社柳河营信用社。
被执行人：郑健，住涿州市。
被执行人：褚学芹，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2010）涿民初字第1079号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2010）涿民初字第1079号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一三年十一月四日
书记员 杨 杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2189号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人康乃卫，男，1976年12月26日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人禹永杰，男，1977年1月17日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人康乃卫、禹永杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金89000元、利息33010元（利息计算至2008年11月22日）及自2008年11月22日至归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金89000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第0033号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，绰号“大嘴”，无业。因犯敲诈勒索罪于2010年8月27日被判处有期徒刑六个月；因吸毒于2011年1月23日被行政拘留十三日；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。
原审被告人梁某，无业。因犯寻衅滋事罪于2011年6月28日被判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。
原审被告人王某某，绰号“三鼎”，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
原审被告人李某，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
原审被告人朱某，绰号“朱央子”，无业。因犯聚众斗殴罪于2007年9月29日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年7月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2014年4月16日被执行逮捕。现羁押于宝应县看守所。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院起诉指控被告人周某、梁某、王某某、李某、朱某犯开设赌场罪一案，于2014年4月16日作出（2014）宝刑初字第0143号判决书，以开设赌场罪，判处被告人周某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人梁某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万七千元；判处被告人王某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元；判处被告人李某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元；判处被告人朱某拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元；对被告人周某退出的非法所得人民币一万六千元依法予以没收，上缴国库。被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
经审理查明：2013年9月12日下午，上诉人周某以营利为目的组织原审被告人梁某、王某某、李某、朱某等人在宝应县安宜镇南闸村王某某自家蟹塘旁房屋内，使用麻将等开设赌场，召集方某、梅某、陈某、朱某、陆某等多人以“二八杠”的方式进行赌博，并从中抽取“水子钱”人民币16000余元。其中，梁某负责协助安排赌场、联系车辆接送部分参赌人员，在赌场周围安排人员站岗望风；王某某应被告人梁某等人要求将自家蟹塘作为赌场，开车接送部分参赌人员；李某等人负责在赌博过程中协助周某抽取“水子钱”；朱某召集参赌人员方某、梅某，并开车接方某、陈某等人参赌。事后周某给梁某人民币4500元，给李某人民币1000元。梁某从中分给王某某人民币1000元。案发后，周某、梁某、朱某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人王某某、李某归案后均如实供述了犯罪事实。周某案发后退出非法所得。上述事实，有上诉人周某、原审被告人梁某、王某某、李某、朱某的供述，证人律成龙、李某、王某、袁某、方某、陆某、朱某、陈某、梅某、吕某、吴某、蒋某的证言，辨认笔录及指认现场照片，受案登记表，发案经过及抓获经过、到案经过情况说明，情况说明，刑事判决书，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人周某、原审被告人梁某、王某某、李某、朱某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。上诉人周某、原审被告人梁某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人王某某、李某、朱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均予以从轻处罚。
上诉人周某、原审被告人梁某、朱某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法均予以从轻处罚。原审被告人王某某、李某归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。上诉人周某案发后退出非法所得，可酌情从轻处罚。上诉人周某、原审被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均予以从重处罚。根据原审被告人王某某、李某犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某请求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
江苏省宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 志
审 判 员 朱 纲
代理审判员 姜金良
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙 美
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更896号
罪犯董波，男，1987年7月16日出生于河北省正定县，汉族，中专文化程度，原居住地河北省正定县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2015年4月23日作出（2014）未刑初字第01010号刑事判决，以被告人董波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又二个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2015年5月10日交付执行。刑期自二0一四年八月五日至二0一八年十月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯董波确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯董波减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年三月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18615号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告马学金，男，1974年2月6日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马学金信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马学金系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,896.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,896.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18615号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告马学金，男，1974年2月6日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马学金信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马学金系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,896.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,896.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第536号
罪犯范小均，男，1983年1月12日出生，重庆市綦江县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月10日作出（2011）丰刑初字第296号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，共同赔偿28000元，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）泉刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2011年1月6日起至2015年1月5日止。该裁定发生法律效力后于2012年5月4日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯范小均在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造，积极参加劳动，完成劳动任务。自2012年5月起至2014年2月止累计考核达标分8.8分。该犯罚金已交清，赔偿款个人履行部分已交清。
本院认为：罪犯范小均在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范小均减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年1月6日起至2014年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2766号
原告中国建设银行股份有限公司九台支行，地址：九台市新华大街240号。
负责人韩冰峰，行长。
诉讼代理人王永青，原告单位职员。
被告孙宝海，男，1968年11月8日生，汉族，住九台区。
被告李茹，女，1968年12月20日生，汉族，住九台区。
原告中国建设银行股份有限公司九台支行诉被告孙宝海、李茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王永青、到庭参加诉讼，被告孙宝海、李茹经传票传唤未到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月24日，原告与被告孙宝海、李茹签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告孙宝海向原告借款人民币200000元，借款期限为120个月，被告孙宝海、李茹以其所有的位于九台市的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告孙宝海、李茹系夫妻关系，其应当对上述债务承担共同偿还责任，借款合同约定，如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，至今，被告共欠贷款本金65961.63元，利息2781.2元。现原告诉讼至法院，要求1.被告孙宝海、李茹偿还贷款本金65961.63元，利息及逾期利息计算至贷款结清之日；2.请求判令被告孙宝海、李茹以其所有的位于九台市的房屋对上述借款承担抵押担保责任；3.涉案相关费用由被告承担。
被告孙宝海、李茹未到庭�加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2008年6月24日，原告中国建设银行股份有限公司九台支行与被告孙宝海签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为200000元，2008年6月6日，被告孙宝海、李茹在借款人申请声明签字确认该笔债务为夫妻共同债务。2008年6月24日，被告孙宝海、李茹在借款合同抵押人处签字，被告孙宝海、李茹以其所有的位于九台市的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同第十六条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，同时第十七条约定，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告尚欠原告贷款本金65961.63元及利息、逾期利息。
本院认为，被告孙宝海、李茹应按约定履行偿还借款本金�利息的义务，被告孙宝海、李茹应以其抵押财产承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙宝海、李茹于本判决生效后5日内立即偿还原告中国建设银行股份有限公司九台支行借款本金人民币65961.63元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按双方约定的利率计算至实际给付之日止）；
二、被告孙宝海、李茹以其所有的位于九台市的房屋对上述借款承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，减半收取724.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔俊奇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第389号
上诉人（原审被告）王兴才（南京文丰招待所业主），男，汉族，1968年11月17日出生。
委托代理人陈爱东，江苏容川律师事务所律师。
委托代理人董洪晓，江苏容川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京果品食品（集团）有限公司，住所地在南京市秦淮区平江府18号。
法定代表人陆爱强，该公司监事会主席。
委托代理人孙晋林，江苏君赞律师事务所律师。
上诉人王兴才因与被上诉人南京果品食品（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民辖初字第65号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，因涉案的租赁物位于南京市中山东路45号，属该院辖区，故该院作为涉及该纠纷的不动产所在地法院对本案有管辖权，遂依法驳回王兴才提出的管辖权异议。
王兴才不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案是租赁合同纠纷，不涉及不动产产权，不适用不动产专属管辖。上诉人的经常居住地在南京市白下区石榴新村某号602室，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属因不动产引发的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案不动产位于南京市玄武区中山东路45号，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人王兴才的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王晶晶
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1125行审1号
申请执行人：云和县国土资源局，住所地浙江省云和县中山西路77号。
法定代表人：蓝永平，该局局长。
委托代理人：徐展鹏，该局工作人员。
被执行人：林海阳，男，1982年6月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人云和县国土资源局于2016年4月21日作出云土资决字〔2016〕2号行政处罚决定，认定被执行人林海阳户于2013年9月经临时用地审批用于临时过渡房，期限二年，被执行人实际于2014年8月占用集体一般农田搭建水泥砖钢棚临时房，搭建面积818.58平方米，用于工业仓储用途。被执行人到2015年9月已超出审批使用期限，至今未按时退还土地，恢复原状，且改变用途使用临时过渡房用于工业仓储，已造成违法用地的事实。以上土地经核对云和县2006-2020年土地利用总体规划，为集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成未批先建非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的818.58平方米土地，限在收到《行政处罚决定书》之日起三个月内履行；二、责令在收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除其非法占用的818.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并在三个月内恢复土地原状。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，亦不履行。经催告后，仍不履行，故申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行云土资决字〔2016〕2号行政处罚决定，本院于同日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云土资决字〔2016〕2号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的云土资决字〔2016〕2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人云和县国土资源局作出的云土资决字〔2016〕2号行政处罚决定准予强制执行，由云和县国土资源局组织实施。
审 判 长 徐婉君
人民陪审员 张宇明
人民陪审员 项朝水
二〇一七年一月九日
书 记 员 周丽丽
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢224号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，住所地金堂县赵镇十里大道一段543-557号。
委托代理人：邓萍，公司员工。
被执行人：张军，男，1974年1月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行与被执行人张军信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1810号民事判决书，向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军向申请执行人支偿还借款本金6059.07元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费250元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人张军除在深圳农行、阿里巴巴各有200余元的银行存款外（因余额较少，暂不具备执行条件）暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、委托调查财产函等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月九日
书记员 欧阳春雷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00784号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐明永。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉滨区吉河镇农业综合服务站。
法定代表人：刘意，该站站长。
委托代理人：王义权。
委托代理人：李卓。
再审申请人徐明永因与被申请人汉滨区吉河镇农业综合服务站（以下简称吉河农业服务站）排除妨害纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2014）安中民三终字第00009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐明永申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足。本案中锁门的是申请人之妻，一、二审将其列为被告错误。本案无证据证明吉河农业服务站与水保站的关系，以及水保站的合同权利义务由被申请人承继，被申请人起诉不适格。原审没有查清争议房屋的所有权，被申请人无证据证明其对涉案房屋享有所有权或使用权，不存在侵权的前提，认定侵权错误。被申请人只是借用申请人夫妇的房屋，认定本案房屋已实际交付并使用与事实不符。（二）原审判决适用法律不当。依据合同法第四十四条、土地管理法实施条例第六条、物权法第九条的规定，本案所涉房屋买卖应以登记为生效要件，因转让地上建筑物等导致土地使用权转移的，必须办理变更登记并自登记之日起生效。房屋买卖协议约定“自首次付款之日起生效”，被申请人并未付款。因此，本案房屋买卖协议并未生效。原审判决依据合同法第一百三十三条的规定，认定涉案房屋从交付之日起转移归被上诉人使用，属适用法律不当。请求撤销一、二审判决。
被申请人提交意见称：（一）再审审查只是审查申请理由能否成立，是否能提起再审，申请人要求撤销原审判决不符合法律规定。（二）被申请人主体资格合法。2006年的机构改革文件已经证明，水保站的权利义务由吉河农业服务站继受。（三）房屋买卖协议有效。根据最高人民法院关于买卖合同司法解释第三条的规定该协议有效，物权法也规定房屋未登记不影响合同效力。本案房屋买卖协议有申请人父亲、证人签字，且盖有申请人印章，协议已全部履行，由于单位管理不善，购房款票据找不到，但自1990年房屋交付，被申请人使用长达20余年，申请人并未主张任何权利，申请人称借用不成立。请求驳回再审申请。
本院认为：关于本案事实问题：一是关于主体资格问题。本案中的机构改革文件能够证明吉河农业服务站与水保站的关系，被申请人主体资格合法。申请人称其不应为本案当事人，但一、二审答辩中并未提出。二是房屋权属问题，双方当事人均认可该房为申请人修建，也未登记产权，故该房屋产权清楚。三是申请人称该房屋系借用，对方当事人不认可，其也未提供证据证明。关于该案房屋买卖协议效力问题，根据物权法第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十六条、第三条的规定，物权登记效力并不影响合同效力。结合该房屋自1990年申请人之父与水保站签订买卖协议之后先为水保站、后由合并后的吉河农业服务站使用，并经吉河区公所、乡政府、吉河坝村、吉河坝村二组代表协商一致征用包括争议房产所涉土地、直到双方发生争议等情况，应推定房款已经交清。因此，该协议有效。
综上，徐明永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐明永的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张瑜莹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第968号
原告孙雪东。
委托代理人刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告李卫军。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路与青年路交口。负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人吴艳红，该公司员工。
原告孙雪东与被告李卫军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙雪东的代理委托人刘奎星，被告李卫军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人吴艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪东诉称，2014年4月1日14时许，被告李卫军驾驶冀B7V1**的小型普通客车，在米宋路李丽门诊前从公路北侧驶入米宋路时，与原告驾驶的沿米宋路由西向东行驶至此处的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经丰南区交警大队交通事故认定书，冀公交认字（2014）第1086号认定为原告负事故的次要责任、被告负主要责任。事故发生后，原告被送进唐山市丰南区医院救治，住院26天，造成损失有：医疗费5199.69元，营养补助费26天×25元=650元，误工费26天×106元=2773.42元，护理费26天×200元=5200元，建议休息时间3个月×3200元／月=9600元，鉴定费600元，交通费1200元，合计损失人民币25223.11元，原告为维护自己的合法利益，故诉至法院，请求判令被告保险公司在限额内赔偿原告各项损失人民币25223.11元，二被告赔偿原告保险赔偿限额以外总额的90%。
被告李卫军辩称，原告所诉事实正确，诉请的数额请法院予以核实，我驾驶的车辆投了保险，原告的损失应由保险公司承担，原告住院期间我垫付医疗费4570元，要求保险赔偿原告后予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投了交强险，2014年4月1日肇事，该车的驾驶证、行驶证必须合法有效，确属于保险责任的我公司在交强险内赔付。原告主张的费用需提交合法有效的证据，对于无证据和证据不足的我公司不予赔偿，我公司不是实际侵权人不承担鉴定费、诉讼费。交通费过高。
经审理查明，2014年4月1日14时许，被告李卫军驾驶冀B×××××的小型普通客车，在米宋路李丽门诊前从公路北侧驶入米宋路时，与原告驾驶的沿米宋路由西向东行驶至此处的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经丰南区交警大队冀公交认字（2014）第1086号认定书认定：报告李卫军负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。原告受伤后在唐山市丰南区医院住院治疗26天，被诊断为：头、颈、左肩软组织挫伤；第四腰椎滑脱，花费医疗费5769.69元。其伤后休息时间经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定为：自2014年4月1日起休息至2014年7月1日止。此事故造成原告的其他损失有：误工费9600元、护理费2600元、住院期间伙食补助费520元、鉴定费600元、交通费500元，合计损失人民币19589.69元。其中被告李卫军垫医疗费4570元。
被告李卫军驾驶的冀7V1**的小型普通客车登记所有权人为唐山市丰南区诺日朗工贸有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险，保险期间自2013年6月12日起至2014年6月11日，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元。
以上事实有双方当事人陈述，事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、原告的住院病历、诊断证明、出院证明、用药单明细、医疗费票据、鉴定报告书、鉴定费票据、误工证明、工资发放表等证据证实。
本院认为，丰南区公安交通大队对本次事故出具的责任认定书认定：被告李卫军负事故的主要责任、原告负事故的次要责任，该认定客观公正，与法无饽，且各方当事人均无异议，予以采信。事故造成原告的各项损失，本院确认被告李卫军承担70%的赔偿责任、原告自负30%的责任。冀B×××××的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投了交强险，此次事故在场原告的合理损失首先应由该保险公司在交强险赔偿范围、限额内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围，应由报告李卫军按事故责任比例赔付。原告的合理损失应为本院核定的金额。原告主张的医疗费、鉴定费证据充足、予以支持；主张的营养费，虽无医嘱，但鉴于原告未主张住院伙食补助费，应按住院伙食补助费予以支持；主张的误工费，法医鉴定为休息三个月，已包含其住院期间的26天，故误工费按90天予以支持；主张的护理费，原告未提供证据，本院采纳被告提交的原告住院探视表中护理人月收入3000元支持26天；主张的交通，酌定支持500元。被告李卫军为原告垫付的医疗费，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及其相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司在冀B×××××小型客车交强险责任限额内赔偿原告各项损失人民币18989.69元。
二、被告李卫军赔偿原告各项损失人民币420元。
上述款项于本判决生效之日起五日内履行（履行时原告返还被告李卫军垫付款4570元）。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 马俊海
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
原告损失明细：
1、医疗费5769.69元
2、误工费90天×106.67=9600元
3、护理费26天×100元=2600元
4、住院期间伙食补助费26天×20元=520元
5、鉴定费600元
6、交通费500元
合计损失人民币19589.69元
交强险：车损2000元
交强险：医疗费5769.69元＋住院伙食补助费520元＋误工费9600元＋护理费2600元＋交通费500元=18989.69元
李卫军：鉴定费600元×70%=420元
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1309号
罪犯肖凯，于贵州省六盘水市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年10月12日作出了(2011)甬鄞刑初字第1029号刑事判决，以被告人肖凯犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖凯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖凯减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月二十八日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第558号
原告：广西诚瑞律师事务所。
法定代表人：张玲燕。
被告：李正军，广西桂林人。
本院在审理原告广西诚瑞律师事务所诉被告李正军法律服务合同纠纷一案中，原告以已经与被告自行和解为由，于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西诚瑞律师事务所在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告广西诚瑞律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西诚瑞律师事务所负担，另25元退回给原告广西诚瑞律师事务所。
代理审判员 李海萍
二〇一三年五月十三日
书 记 员 邓选鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3054号
原告：周某。
被告：殷某。
本院在审理原告周某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 夏慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 李婷
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2729号
原告：李牛旦，男，1952年2月7日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张红波，河南民天律师事务所律师。
被告：李旺（又名李振奎），男，1952年9月15日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被告：杨玉盘，女，1958年1月1日生，汉族。
原告李牛旦与被告李旺、杨玉盘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李牛旦及其委托诉讼代理人张红波、被告李旺的委托诉讼代理人刘小飞、被告杨玉盘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李牛旦向本院提出的诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款488982元及利息。事实及理由：2016年11月5日，被告李振奎、杨玉盘以吸收小额存款的方式，向原告李牛旦借款488992元，约定利息为1﹪，未约定还款期限，二被告为原告出具了借款凭证，后经多次讨要，二被告以无钱为由不还，故具状起诉。
被告李旺辩称，原告所诉款项属实。被告李旺现经济能力较差，但同意偿还该款项，请求判令分期偿还。该借款凭证出具后，经被告李旺手偿还15000元，经杨玉盘手偿还17000元，二人共计偿还原告32000元。该款项是包含本息在内的款项，原告所诉的488982元是数笔借款经计算利息后本息合计的款项，原告不能就利息部分重新计息。
被告杨玉盘辩称，我不同意这笔借款。这钱我将来还，按章时我不在，给钱我也不在场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年农历11月5日，被告李振奎、杨玉盘以吸收小额存款的方式，向原告李牛旦吸收存款412000元，二被告于当日给原告出具小额存款凭证一份，在该凭证上显示，原告的存款数额为488982元，其中多出的76982元，是原告的预期利息，原告并没有支付给被告，在该凭证上显示，存款利率一年以下为0.6﹪（1万元每月60元），一年以上为1﹪（1万元每月100），按存款时间长短计算利息，存款凭证上加盖有二被告人的印章及被告李振奎的签名。后被告李旺偿还过原告14500元，被告杨玉盘偿还过原告17500元，但具体偿还时间原被告均记不清，剩余的款项经原告讨要，二被告没有偿还。
另查明。被告李振奎，又名李旺。
本院认为，二被告欠原告款项，有其给原告出具的存款凭证为凭，事实清楚，证据确凿，被告应在原告讨要欠款的一定时间内偿还原告，虽然在存款凭证上显示原告的存款是488982元，但在庭审中原被告均认可，原告实际存入的是412000元，故二被告应按实际存款额412000元偿还原告。关于原告要求的利息部分，因在存款凭证中有约定，且也没有超出法律的规定，故二被告应按照存款凭证中的约定支付原告利息，对于二被告已经偿还原告的32000元，并没有明确说明是偿还的本金还是利息，根据法律规定，应推定为先偿还的是利息，多出的部分则被认为是偿还的本金，故在计算利息时应首先扣除已经支付的部分。在庭审中被告杨玉盘辩称在打条子时自己不在场，也没有签字，但在庭审中被告杨玉盘自称已经偿还原告17000元，原告实际认可的是17500元，说明，被告杨玉盘对该笔存款是予以认可的，且存款凭证上也有其本人的印章，故对被告杨玉盘的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告李旺、杨玉盘于本判决生效后十五日内连带偿还原告李牛旦412000元及利息（利息按照存款凭证约定支付，即自2016年农历11月5日起至偿清欠款之日止，对于已经支付的32000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8634元，原告李牛旦负担794元，被告李旺、杨玉盘负担7840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘兵伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 任 柯
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初482号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，1971年9月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月8日23时30分许，被告人李××醉酒后驾驶“蒙迪欧”牌小型轿车（车号：××××××）由东向西行驶至北京市昌平区天通苑太平庄北街立水桥东一路口时，与王×1驾驶的“金杯”牌小型普通客车（车号：××××××）发生交通事故，后又于同日23时50分由东向西行驶至北京市昌平区天通苑太平庄北街北一区北侧时，与王×2驾驶的“金杯”牌中型普通客车（车号：××××××）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人李××血液中酒精含量为213.1mg／100ml。经认定，被告人李××在两起事故中均负全部责任。2016年5月9日，被告人李××赔偿王×2经济损失人民币5000元，赔偿王×1经济损失人民币2000元。公诉机关认为被告人李××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失等从轻处罚情节，建议判处被告人李××拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人李××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 路思远
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1031号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人华某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1985年12月29日、1989年7月28日被本院判处有期徒刑三年和一年。因本案于2014年5月7日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年7月30日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）387号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月29日21时35分许，被告人华某持证驾驶苏D×××××号轿车，在武进区湖塘镇阳湖广场上由西向东行驶时与岁正武停在路边的苏D×××××号轿车相擦，致两车轻微损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，华某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现华某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为283.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人华某已赔偿岁正武经济损失人民币600元。
另查明，被告人华某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人岁正武、周某等人的证言笔录等证据证实，被告人华某的前科情况有本院武法（85）刑字第385号、武法（1989）刑字第231号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人华某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人华某判处拘役三个月至五个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年七月三十日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第23号
原告朱广新，男。
被告程勉勇（又名杨中文），男。
原告朱广新诉被告程勉勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员王向阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广新到庭参加诉讼，被告杨中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月15日购买原告水泥，欠原告朱广新40**元。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还水泥款4000元。
被告辩称，欠原告水泥款4000元属实，因为原告所销售给被告的水泥是假的，被告不应当偿还原告水泥款。
经审理查明，原告朱广新系个体工商户。2011年10月15日，被告购买原告水泥，经结算被告欠原告水泥款4000元，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠水泥款4000元肆仟元2011年10月15日程勉勇”，后经原告多次催要，被告未还。
以上事实有欠条、调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告水泥，原、被告双方形成买卖合同。本案被告欠原告水泥款4000元，事实清楚，证据充分；被告应当给付原告水泥款4000元。被告辩称原告所销售给被告的水泥是假的，被告未提供证据，且原告不予认可，故本院对此辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程勉勇于本判决生效之日起五日内给付原告朱广新水泥款4000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一四年三月五日
书记员 赵翔峰
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第250号
罪犯李乐三，男，1983年4月7日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2013年9月13日作出（2013）乐刑初字第234号刑事判决，以被告人李乐三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年3月16日起至2016年3月15日止。罪犯李乐三于2014年1月3日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李乐三在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李乐三在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李乐三自2014年4月起至2015年2月止，累计考核11个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李乐三应交纳罚金2000元，该犯已全部交纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金收据及听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李乐三在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乐三减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 羊茂明
审判员 许杏花
二〇一五年七月二十三日
书记员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2347号
原告：陈文雅。
被告：施小薇。
原告陈文雅与被告施小薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员虞成哲适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈文雅到庭参加诉讼，被告施小薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈文雅起诉称：2013年4月25日，被告施小薇因资金周转需要向原告借款63000元，双方约定月利息1分，被告亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，被告一直未予偿付。故原告起诉要求判决被告偿还借款63000元及利息（自2013年4月25日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
被告施小薇未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告之间存在借贷关系，2013年4月25日，被告施小薇向原告陈文雅借款63000元，双方约定月利息为1分，被告在借条上亲笔签字并捺印。现经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延未付。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、借款收据及庭审笔录为凭。
本院认为，被告施小薇尚欠原告借款63000元，有原告提供的借款收据为凭，双方的债权债务关系依法成立。被告应及时偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款63000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告施小薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施小薇应于本判决生效后十五日内偿还原告陈文雅借款63000元及利息（以63000元本金为基数，自2013年4月25日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止），款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，减半收取829.5元，由被告施小薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一四年十二月十日
代书记员 陈淑佩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00067-1号
原告：中影寰亚音像制品有限公司。住所地：北京市西城区新德街**号**幢*层。
法定代表人：蒋德富，董事长。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**号。
法定代表人：张学阳。
原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 员 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 璇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7498号
原告：瓮安县正发建筑材料租赁站。
经营者：邓刚，男，1966年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳区兰田镇花果路5号楼2楼。统一社会信用代码：510500000028510。
法定代表人：夏位全。
本院在审理原告瓮安县正发建筑材料租赁站与被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告瓮安县正发建筑材料租赁站撤回对被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1649元（已减半），由原告瓮安县正发建筑材料租赁站负担。
审判员 任玉海
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾诗淇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初351号
原告：王西红，男，汉族，生于1981年12月5日。
被告：周建波，男，汉族。
本院在审理原告王西红诉被告周建波建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出对被告周建波的撤诉申请。
本院认为，原告王西红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程爱敏撤回诉讼。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 余 杰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1326民初351号原告：王西红，男，汉族。被告：周建波，男，汉族。本院在审理原告王西红诉被告周建波建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出对被告周建波的撤诉申请。本院认为，原告王西红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程爱敏撤回诉讼。案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一六年五月三十一日书 记 员  余 杰
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢95号
被执行人乔延凯，男，1995年5月28日生，汉族。
被执行人马灵涛，男，1997年2月21日生，汉族。
被执行人邓鑫，男，1996年10月6日生，汉族。
被执行人梁忍忍，男。1996年9月28日生，汉族。
被执行人乔延凯、马灵涛、邓鑫、梁忍忍罚金一案，执行依据本院（2013）卢刑初字第91号民事判决书进行执行。现查明被执行人乔延凯、马灵涛、邓鑫、梁忍忍无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执恢95号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年六月二十八日书记员王垚力
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01462号
原告易某某，女，汉族，1986年3月23日出生，重庆市开县人。
委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。
被告石某甲，男，汉族，1972年1月22日出生，重庆市开县人。
原告易某某与被告石某甲离婚纠纷一案，原告易某某于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员印卫平担任审判长与人民陪审员刘代忠、刘达德组成合议庭，由书记员王姝力担任法庭记录，本院于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告易某某及其诉讼代理人李祥到庭参加了诉讼。被告石某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告同居后于2007年10月29日生育一子石某乙，�2008年原、被告补办了结婚证。原、被告因婚姻基础差，婚后夫妻感情一直不好。双方因感情不和于2011年至今持续分居，被告石某甲不辞而别，不知去向，对家庭不尽当丈夫和父亲的责任，对孩子不闻不问，被告石某甲导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院结合本案实际判决原、被告离婚。婚生子一直由原告易某某及其父母照顾和抚养，为了维护孩子的最大权益，方便孩子上学，请求婚生子随原告易某某生活，被告石某甲按500元／月支付抚养费。婚后没有债权和债务，共同财产是一辆雪佛兰小轿车，登记在被告石某甲名下，已被石某甲开走，在本案中不作请求。
被告石某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告同居后于2007年10月29日生育一子石某乙，于2008年4月8日办理结婚登记手续。婚后双方曾因家庭琐事发生纠纷，被告石某甲现已外出，具体地址不详，无法取得联系。现原告易某某以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告石某甲离婚。
上述事实，有原告易某某的陈述，原、被告身份信息复印件，婚生子石某乙户口页复印件，结婚证复印件，开县某某街道办事处某某村民委员会的证明等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为：准许离婚的法定条件是“夫妻感情确已完全破裂”。本案中，原、被告依法办理结婚登记，此婚姻应受法律的保护。原告易某某要求离婚，被告石某甲未作答辩，而原告易某某提供的证据不能充分有效的证明夫妻感情确已完全破裂达到无可挽留的程度，只要双方在以后生活中相互尊重、关心、体贴，各自反省不足并改正，正确处理家庭生活问题，是可以和好如初的。现原告易某某主张离婚的事由未达到准予离婚的法定条件，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告易某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 印卫平
人民陪审员 刘达德
人民陪审员 刘代忠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王姝力
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1899号
原告余某。
被告王某。
本院在审理原告余某与被告王某经济补偿金纠纷一案过程中，原告余某以当庭和解为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
本案受理费10元，由原告余某负担。
审判员 刘 波
二〇一四年十二月二日
书记员 刘春江
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00036－3号
原告李成楠，女
被告王建敏，男
被告郑忠锋，男
被告襄阳金丽城置业有限公司（以下简称金丽城置业公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路11号。
法定代表人王建敏，金丽城置业公司经理。
被告陈安梅，
被告李君华，女
本院于2014年2月25日冻结郑忠锋在中国建设银行股份有限公司襄阳檀溪支行的5522452670066175账户的存款89650.79元。原告李成楠现以冻结期限即将届满为由，申请对该存款进行续冻。
本院认为，原告李成楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
续行冻结被告郑忠锋在中国建设银行股份有限公司襄阳檀溪支行的5522452670066175账户的存款89650.79元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 悦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4058号
罪犯周依群，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九八年二月二十七日作出（1998）金中刑初字第9号刑事判决，以罪犯周依群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。周依群不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九八年九月二十八日作出（1998）浙法刑终字第138号刑事判决，撤销原判，以故意伤害罪判处周依群无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2001年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周依群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周依群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周依群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周依群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周依群准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 戴皖涢
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00276号
原告史宁侠，女，1968年8月6日生，汉族，农民。
被告户县大王镇大王西村九组。
诉讼代表人白彦辉，系该组组长。
本院在审理原告史宁侠与被告户县大王镇大王西村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史宁侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 白 纯
代理审判员 王志文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杜 娟
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行初5号
起诉人杜翠苹，女，汉族，生于1975年4月18日，住济南市历城区。
2016年12月28日，本院收到杜翠苹的起诉状。诉称2016年12月10日晚至2016年12月11日凌晨，济南市振邦公司保安来到济南市历城区华山街道菜园村79号，给起诉人的人身和财产造成严重威胁，期间起诉人的蜂窝煤等财产被破坏摧毁，还对起诉人人身构成威胁。起诉人多次报警，拨打12345热线等。但是警察迟延出警，导致违法行为成既定事实，也未追究肇事者法律责任。按照我国法律的规定，人民警察的任务就是维护国�安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防和惩治违法犯罪活动。《中华人民共和国警察法》第二十一条规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者出于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”第二十二条:“人民警察不得有下列行为“…（十一）玩忽职守，不履行法定义务”因此，济南市公安局历城区分局到警后对违法行为无动于衷不履行其法定义务的行为属于玩忽职守的渎职行为。最高人民法院在《关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》中指出：“由于公安机关不履行法定行政职责，致使公民、法人、和�他组织的合法权益遭受损害的，依法应当承担行政赔偿责任”。
根据《人民警察法》第二条之规定:公安机关负有保护公民人身财产安全不受侵犯的职责。起诉人为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起行政诉讼。1、请求确认济南市公安局历城区分局不依法履行保护起诉人人身及财产安全的职责行政不作为行为违法；2、责令济南市公安局历城区分局履行保护起诉人人身及财产安全的职责。
本院认为，起诉人要求的事项不对起诉人权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对杜翠苹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 李晓丽
审判员 刘桂云
审判员 姬艳花
二０一七年一月五日
书记员 邢 姗
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执370号
申请执行人：楼再豪，男，1995年6月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市，南昌理工学院建筑系2013级学生。
被执行人：南昌经济技术开发区冠山管理处五联村村民委员会，住所地：江西省南昌市南昌英雄经济开发区冠山管理处五联村村民委员会，。
负责人：裘德锋，该村委会主任。
被执行人：南昌理工学院，住所地：南昌市英雄开发区，组织机构代码：74775674-9。
法定代表人：邱小林，该学院院长。
本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2016年6月3日作出的（2015）洪经执字第917号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人南昌经济技术开发区冠山管理处五联村村民委员会发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南昌经济技术开发区冠山管理处五联村村民委员会至今未履行，仍欠申请执行人楼再豪赔偿款111996.4元、案件受理费、鉴定费4010元、负担申请执行费1732.93元，共计：117739.33元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：
冻结、划拨南昌经济技术开发区冠山管理处五联村村民委员会银行存款117739.33元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 何茜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5767号
罪犯付书军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2005年7月22日作出了（2005）滨中刑二初字第7号刑事判决，以被告人付书军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯付书军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付书军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付书军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付书军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2023年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第500号
申请执行人任春生
被执行人魏军政，男，1966年6月1日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人任春生与被执行人魏军政保证合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第500号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11752号之一
本院于2016年12月19日对原告向珂辉诉被告成都欧尚超市有限公司高新店、成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案作出（2016）川0191民初11752号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0191民初11752号民事裁定书中：第贰页落款时间“二O一五年十二月十九日”补正为“二O一六年十二月十九日”。
审判员 谢菲
二〇一七年四月二十五日
书记员 贺姝
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初11752号原告:向珂辉，男，汉族，1995年3月23日出生，住四川省南部县。委托代理人：熊毅，男，汉族，1987年10月24日出生，住四川省仁寿县。系成都成信恒达投资咨询有限公司推荐公民。特别授权代理人。被告：成都欧尚超市有限公司高新店。住所地：四川省成都高新区泰和一街**号。负责人：李飞。委托代理人：刘梦璐，女，汉族，1991年6月15日出生，住成都市金牛区。系该公司员工。一般授权代理人。被告：成都欧尚超市有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路**号。法定代表人：BrunoMERCIER。委托代理人：李远兵，男，汉族，1979年8月2日出生，住四川省泸州县。系该公司员工。一般授权代理人。原告向珂辉诉被告成都欧尚超市有限公司高新店、成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，原告向珂辉于2016年12月19日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都欧尚超市有限公司高新店、成都欧尚超市有限公司的起诉。本院经审查认为，原告向珂辉申请撤回对被告成都欧尚超市有限公司高新店、成都欧尚超市有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向珂辉撤回对被告成都欧尚超市有限公司高新店、成都欧尚超市有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告向珂辉自行承担。(此款原告已预交)代理审判员  谢菲二〇一五年十二月十九日书 记 员  杨茜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9200号
原告：梁宸基，男，1991年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：蔡雪平，女，1975年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告梁宸基为与被告蔡雪平民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请：被告蔡雪平归还借款40000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审理，于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁宸基的委托代理人郭佳捷，被告蔡雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
被告蔡雪平未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：虽然借条出具的是借款40000元，但实际上其只借到了20000元，而且已经归还了部分借款，目前尚欠10000元。
被告蔡雪平未举证。
经审理查明：2016年11月12日，被告蔡雪平向原告梁宸基借款40000元，约定月息2%，并于当日出具借条一份。借款后，被告蔡雪平至今未还。
本院认为：被告蔡雪平向原告梁宸基借款40000元，有被告出具的借条为凭，故双方间的借贷关系合法成立。被告蔡雪平向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告蔡雪平借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告蔡雪平抗辩称其实际借款数额为20000元，且已经归还了部分借款，但被告蔡雪平作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借条的法律后果，其出具的借条载明借款数额为40000元，亦未提供证据对其主张的实际借款数额以及归还的借款数额加以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡雪平于本判决生效之日起十日内返还原告梁宸基借款本金40000元，并支付利息（按月利率2%按本金40000元自2016年11月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告蔡雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陶 勋
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9200号原告：梁宸基，男，1991年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。被告：蔡雪平，女，1975年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告梁宸基为与被告蔡雪平民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请：被告蔡雪平归还借款40000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审理，于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁宸基的委托代理人郭佳捷，被告蔡雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终�。被告蔡雪平未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：虽然借条出具的是借款40000元，但实际上其只借到了20000元，而且已经归还了部分借款，目前尚欠10000元。被告蔡雪平未举证。经审理查明：2016年11月12日，被告蔡雪平向原告梁宸基借款40000元，约定月息2%，并于当日出具借条一份。借款后，被告蔡雪平至今未还。本院认为：被告蔡雪平向原告梁宸基借款40000元，有被告出具的借条为凭，故双方间的借贷关系合法成立。被告蔡雪平向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告蔡雪平借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告蔡雪平抗辩称其实际借款数额为20000元，且已经归还了部分借款，但被告蔡雪平作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借条的法律后果，其出具的借条载明借款数额为40000元，亦未提供证据对其主张的实际借款数额以及归还的借款数额加以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡雪平于本判决生效之日起十日内返还原告梁宸基借款本金40000元，并支付利息（按月利率2%按本金40000元自2016年11月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告蔡雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年十二月十二日代书记员 陶 勋??
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00006号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某甲，公司厂长。2014年9月15日因本案被羁押，次日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
辩护人池涛，江苏德龙律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年9月12日下午，被告人张某甲因其私家车被锁在被害单位太仓某金属结构材料有限公司厂区内，经与该公司法定代表人吴某甲等人联系后仍未得到解决，被告人张某甲遂驾驶叉车将被害单位太仓赛尔金属结构材料有限公司�电动大门撞坏，物品损失价值人民币9665元。公诉机关认为，被告人张某甲故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人张某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某甲主观恶性较小，认罪态度较好，且已对被害单位进行赔偿，并取得谅解。2、本案被害单位有一定的责任，且本案金额不大，情节较轻。
经审理查明，被告人张某甲于2014年9月12日下午，因其私家车被锁在被害单位太仓某金属结构材料有限公司厂区内，经与该公司法定代表人吴某甲等人联系后仍未得到解决，被告人张某甲遂驾驶叉车将被害单位太仓某金属结构材料有限公司的电动大门撞坏，物品损失价值人民币9665元。
案发后，被告人张某甲对被害单位进�了一定的赔偿，其犯罪行为取得被害单位的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人吴某甲、吴某乙、管某、李某、罗某、王某、张某乙的证言；本案的发破案经过及到案经过、测量经过、房屋租赁合同、被损坏的物品购买票据、价格鉴证意见书及物品照片；相关收条及谅解书；被告人张某甲的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张某甲如实供述自己的罪行，且已对被害单位进行赔偿，并取得谅解，确有悔罪表现，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年一月八日
书记员 许心仪
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1023号
原告：王国森，男，1974年7月26日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张义海，男，1972年10月3日生，汉族，住河南省伊川县。
原告王国森诉被告张义海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国森到庭参加了诉讼，被告张义海经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款525000元，并从2015年9月20日到实际还款之日按年利率24%支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日被告向原告借款50万元，借期一个月，双方约定若超期按每日一千元支付滞纳金，日积月累，原告在当天向被告支付50万元，到期后，被告未付款。2015年11月19日被告又向原告借款2.5万元，当日原告将2.5万元交付给被告，以上借款被告均无故不还，无奈，诉至法院，望判如所请。
被告张义海未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证1，2015年3月20日的借条一份及银行明细一份，借条载明：“借条，今借王国森现金伍拾万元整（￥500000元），借期一个月，超期日按一千元滞纳金，日集月累，借款人：张义海，2015年3月20日，工行62×××19”。用以证明在2015年3月20日张义海向王国森借款50万元，王国森以转账的形式向张义海出借47.75万元，又在王国森车上向其现金交付了2.5万元。证2，2015年11月19日借条一份，载明：“借条，今借王国森现金贰万伍仟元整（￥25000元），2015年11月19日”。用于证明在2015年11月19日张义海向王国森借款2.5万元的事实，该笔借款是以现金的方式交付的。被告未到庭，无法对原告提交证据进行质证。被告亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张义海分两笔共向原告王国森借款50.25万元，其中2015年3月20日向原告借款47.75万元，系王国森于2015年3月20日从其中国工商银行62×××88账户取款47.75万元，并于当天存入张义海中国工商银行62×××19账户，此笔借款约定使用期限为一个月（2015年3月20日至2015年4月19日），如超期还款，按一天1000元支付滞纳金，未约定借款期间利息。2015年11月19日张义海又向原告借款2.5万元，未约定借款利息、逾期利息及滞纳金，亦未约定借款期限。原告庭审中表示2015年3月20日的借款，被告自2015年4月19日借款到期后按每月2.5万元（本金50万元，月利率5%的计算标准）向其支付利息至2015年9月19日共计支付5个月合12.5万元，后被告未再对借款还本付息，原告遂诉讼来院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，债权债务关系明确。关于借款数额问题，原告提交50万元借条一份，2.5万元借条一份，合计52.5万元。但其中的50万元借条中写明了“工行62×××19”，该账户为张义海工商银行账户。王国森仅向张义海此账户中存入47.75万元，本院认为，应按实际交付的47.75万元认定借款本金数额。故两笔借款本金数额应为50.25万元。关于逾期利息的计算，2015年3月20日的借条上约定的“超期日按一千元滞纳金，日积月累”，原告对此解释为“只要过了一个月没有偿还，每超期一天就是1000元的滞纳金”。原告庭审中表示被告自2015年4月19日起以每月2.5万元的利息（本金50万元，月利率5%的计算标准）支付至2015年9月19日共计5个月12.5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此借条中的约定及原告自认的实际履行数额均超出了法律规定，故，此笔47.75万元借款的逾期利息应按年利率24%从借款到期日2015年4月19日之次日2015年4月20日起计算，在履行时扣减已经支付的12.5万元利息；2015年11月19日的2.5万元未约定借款利息、逾期利息及滞纳金，故原告要求该笔借款的滞纳金无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义海于本判决生效后十日内偿还原告王国森借款50.25万元。并对其中的47.75万元自2015年4月20日起按年利率24%，支付至本判决确定的履行期届满之日止。在履行时扣减已经支付的12.5万元利息。
二、驳回原告王国森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，财产保全费3145元，共计12195元，被告张义海负担11807元，原告王国森负担388元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 王永伊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赛 楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05713号
上诉人（原审原告）王津，女，1954年6月13日出生。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。
负责人刘安林，总经理。
委托代理人秦自强，男，1962年4月20日出生，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司职员。
委托代理人葛娜，女，1978年3月11日出生，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司职员。
案由：保险合同纠纷
上诉人王津因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第42608号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，并依法改判。本院于2014年4月2日受理后，依法组成�法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人王津于2014年4月8日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王津申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王津撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费二十五元，由王津负担（已交纳）；
二审案件受理费二十五元，由王津负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年四月八日
书 记 员 张璐书记员苏娜
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐顺英，女，1947年2月25日出生，汉族，住邵东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵东县公安局，住所地邵东县两市塘街道办事处解放路25号。
法定代表人谢伟宏，该局局长。
再审申请人徐顺英诉被申请人邵东县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐顺英申请再审称：申请再审人到北京后被邵东县驻京办接到宾馆，没有非正常上访的事实。被申请人邵东县公安局对申请再审人作出的处罚决定无事实和法律依据，严重侵害了申请再审人的合法权益。原一、二审认定事实错误，适用法律法规错误。请求：一、撤销湖南省邵东县人民法院人民法院（2016）湘0521行初36号行政判决及邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终242号行政判决；二、依法撤销被申请人邵东县公安局邵东公（红）决字[2016]第0583号公安行政处罚决定，并赔偿申请人的精神伤害费、时间费、误工费、名誉损失费共计50000元；三、本案所需诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。再审申请人徐顺英因相邻建房及土地纠纷多次赴京上访。2016年3月2日，申请人再次到北京非正常上访，并在北京滞留3日且不听工作人员劝导，其行为严重扰乱了其他公共场所的秩序，依法应受到行政处罚。被申请人邵东县公安局根据申请人的行为和性质对其作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原一、二审判决处理恰当，应予维持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐顺英的再审申请。
审判长 蔡 文
审判员 杨晓红
审判员 张熙杰
二〇一七年十二月五日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐顺英，女，1947年2月25日出生，汉族，住邵东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵东县公安局，住所地邵东县两市塘街道办事处解放路25号。法定代表人谢伟宏，该局局长。再审申请人徐顺英诉被申请人邵东县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐顺英申请再审称：申请再审人到北京后被邵东县驻京办接到宾馆，没有非正常上访的事实。被申请人邵东县公安局对申请再审人作出的处罚决定无事实和法律依据，严重侵害了申请再审人的合法权益。原一、二审认定事实错误，适用法律法规错误。请求：一、撤销湖南省邵东县人民法院人民法院（2016）湘0521行初36号行政判决及邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终242号行政判决；二、依法撤销被申请人邵东县公安局邵东公（红）决字[2016]第0583号公安行政处罚决定，并赔偿申请人的精神伤害费、时间费、误工费、名誉损失费共计50000元；三、本案所需诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。再审申请人徐顺英因相邻建房及土地纠纷多次赴京上访。2016年3月2日，申请人再次到北京非正常上访，并在北京滞留3日且不听工作人员劝导，其行为严重扰乱了其他公共场所的秩序，依法应受到行政处罚。被申请人邵东县公安局根据申请人的行为和性质对其作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原一、二审判决处理恰当，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐顺英的再审申请。审判长 蔡 文审判员 杨晓红审判员 张熙杰二〇一七年十二月五日书记员 廖文婷
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第179号
原告罗成英，女，生于1964年4月19日，汉族，农民，小学文化，住四川省剑阁县。
被告王仕明，男，生于1969年12月19日，汉族，农民，小学文化，住四川省剑阁县。
本院在审理原告罗成英诉被告王仕明餐饮服务合同纠纷一案中，原告罗成英于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成英申请撤回对被告王仕明的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗成英撤回对被告王仕明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗成英承担。
审判员 罗海
二〇一四年十一月十九日
书记员 肖妍
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执336号
申请执行人艾云霞。
申请执行人程浩。
申请执行人程晨。
被执行人湖北吉仙桃木文化有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年7月10日向被执行人湖北吉仙桃木文化有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北吉仙桃木文化有限公司向申请执行人艾云霞、程浩、程晨支付1112600元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人湖北吉仙桃木文化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北吉仙桃木文化有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年七月十日
书记员 廖文超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民拱初字第330号
原告靳某某，女，1969年11月1日出生，汉族，系甘肃省金城机械厂退休职工，住昆明市盘龙区。
委托代理人杨某某、张某，系甘肃豪仁律师事务所律师。
被告曾某某，男，1962年8月18日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告靳某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员张小莉适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告靳某某和其委托代理人杨某某、张某，被告曾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某某诉称：原、被告因双方性格不合，经常因琐事争吵，被告还会对原告拳打脚踢，实施家庭暴力。被告常无端怀疑原告，甚至经常迁怒于孩子。原告实在无法忍受，于2011年6月带着女儿离开兰州，在昆明打工生活至今。现原告诉至法院，要求离婚。并依法分割原、被告共同财产，且诉讼费用由被告承担。
被告曾某某辩称：原告诉状中所述不属实，被告从来没有打过原告，且原告去云南昆明也回来过，被告也去过昆明，并非长期分居。被告认为其与原告经过四年自由恋爱才结婚，有很好的感情基础，双方夫妻感情并没有破裂，表示坚决不同意离婚。
经审理查明：原告靳某某、被告曾某某于1991年8月1日在甘肃省永登县中堡镇人民政府自愿登记结婚，婚后于1992年9月30日生一女曾某（现已成年）。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾后未及时化解，加之原告去昆明打工，以致夫妻感情更加淡漠。审理中，原告坚持要求离婚并分割共同财产，被告表示坚决不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告靳某某出具的结婚登记申请书、婚姻状况证明、社区证明、兰州市房地产交易中心房屋产权证明以及双方当事人的开庭陈述记录在卷，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家务琐事引发夫妻矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，遇事冷静处理，相信夫妻关系是可以得到改善的。故对原告离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小莉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 常 艳
河南省睢县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢法执字第56-2号
申请人�县人口与计划生育委员会
被执行人冯贝贝，女，1987年生，汉族，农民，住睢县城郊乡徐大楼村，身份证号码为4114221987********。
睢县人口与计划生育委员会和秦海银、冯贝贝社会抚养费征收一案，睢县人民法院作出的（2014）睢法执字第83号裁定书已发生法律效力，为保证该裁定书的执行，睢县人民法院于2015年4月17日裁定对冯贝贝的存款进行冻结，现冯贝贝已按规定履行了法律义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对冯贝贝在睢县农村信用合作联社营业所34501002600001666账户10000元人民币的冻结。
二、解除对冯贝贝在睢县农村信用合作联社营业所133021023451013账户13200元人民币的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 司连杰
二〇一五年五月二十日
书记员 朱翠芝
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初309号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人程某某，男。
辩护人何真元，贵州舸林律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）293号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人何真元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日，被告人程某某成立贵州万好万家房地产经纪有限公司，任法定代表人。2016年，李某到程某某公司联系购买门面。2017年5月初，程某某虚构遵义市汇川区香港路港星商住楼3号门面房产信息，电话告知李某该门面要出售。2017年5月8日，程某某、李某签订购房协议，约定李某出资153万元购买该门面，李某支付购房意向金48,000元。后程某某以该门面按揭款未还清，房产证抵押在银行不能过户，向李某提出预付部分购房款归还贷款解除抵押，李某于2017年5月17日、6月15日向程某某转账支付了现金130,000元、90,000元。程某某骗走李某现金合计268,000元。2018年1月29日，遵义市不动产登记事务中心出具产籍档案证明，证实无汇川区香港路港星商住楼3号门面房产登记信息，程某某提供给李正兴的遵义市汇川区香港路港星商住楼3号门面房产信息系虚假房产信息。案发后,2018年2月11日，程某某退出赃款65,000元归还李某，并与李某达成分期偿还协议，截止2018年6月6日，程某某退清全部赃款归还李某。李某出具谅解书、请愿书，对程某某表示谅解，要求对其判处非监禁刑。
上述事实，被告人程某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、购房协议及收条、银行账户明细、遵义市不动产登记事务中心证明、还款协议及收条、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人何真元提出：1、被告人程某某到案后坦白犯罪事实，认罪态度好，积极退出全部赃款，取得了谅解，其与被害人是多年朋友，主观恶性不深，是初犯，家庭困难，建议判处其有期徒刑三年，适用缓刑。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，伪造事实，隐瞒事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。程某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极退赃归还被害人，取得了被害人谅解，有认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关、辩护人提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一八年六月七日
书 记 员 杨天云
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第766-1号
申请执行人：梁华俭
被执行人：邹卓平
本院在执行申请执行人梁华俭与被执行人邹卓平买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）惠城法民二初字第647号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人邹卓平应向申请执行人支付所欠货款84300元。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹卓平银行存款，不足部分，查封、冻结、扣押被执行人邹卓平的其他财产以偿还债务。（详见协助执行通知书）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年六月九日
书记员 蔡俊威
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第417号
原告：李乐寒，男，1979年11月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：王祖锋，广东创誉律师事务所律师。
被告：邝建祺，男，1962年9月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：张宇宁，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：陈茗，广东道怡律师事务所工作人员。
被告：广州市盈日市场管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李润斌。
本院在审理原告李乐寒诉被告邝建祺、广州市盈日市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李乐寒于2014年11月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告邝建祺和广州市盈日市场管理有限公司的起诉。
本院认为，原告李乐寒的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李乐寒撤回起诉。
本案受理费5014元，由原告李乐寒负担。
审 判 长 胡剑敏
人民陪审员 邓丽诗
人民陪审员 许蕴聪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢 薇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
月民一初字第1507号
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行。
负责人张某某，行长。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张玉荣，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告孔小小（化名），男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告孔小小（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉荣到庭参加诉讼，被告孔小小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔小小于2013年10月18日向原告提交《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的0.5%收取。借款方另需支付取现手续费、帐户管理费。截止2015年5月2日，被告申领的卡号为xx的信用卡共欠本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计11903.2元。经原告催讨，被告仍为按约定履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计11903.2元（利息计算至2015年5月2日止，2015年5月2日后产生的利息按约定的日利率万分之五支付至清偿之日止），案件诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告孔小小于2013年10月18日向原告提交《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的0.5%收取；借款方另需支付取现手续费、帐户管理费。截止2015年5月2日，被告申领的卡号为xx的信用卡共欠本金9600元及利息、滞纳金、手续费、年费共计2303.2元。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份信息，中国建设银行龙卡IC信用卡购车分期付款申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、龙卡信用卡系统征信审核作业记录表，公安交管互联网综合查询、机动车行驶证，被告孔小小交易明细及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告信用卡透支后，未按照约定及时还款，属违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、手续费、年费。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔小小应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金9600元及利息、滞纳金、手续费、年费2303.2元（计算至2015年5月2日止），并按日利率万分之五支付自2015年5月3日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元（已减半），由被告孔小小承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 洪 莉
二〇一六年一月五日
书记员 黄雪萍
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保30号
申请人史红雨、姚国库、黄亚军、梁占福、熊岳付、赵振学、张永和、战立伍、张和、黄井文、李利、韩福春、韩福臣、孙丙秀、杨凤军、杨福、孙丙华、杨庆、刘治国、郭俊方、张秀德、曹丽清、张洪军、赵春龙、宋瑞宽、徐维娟李亚军、付兴波、李兰凤、孙相波、马双、杨春录，汉族，农民，住青冈县新村乡*排七村。
被申请人青冈县晟垒农业专业合作社；
负责人闫海洋，职务经理。
被申请人闫海洋，男，汉族，个体业主，住青冈县。
申请人因与被申请人土地承包合同纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年3月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人青冈县晟垒农业专业合作社所有的存放在新村乡玉米200吨予以保全、对被申请人闫海洋在青冈县农村信用社账号：×××内存款33200元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人青冈县晟垒农业专业合作社所有的存放在新村乡玉米200吨予以保全。
二、对被申请人闫海洋在青冈县农村信用社账号：×××内存款33200元予以冻结。
三、对申请人提供担保的产权人为杨春录的坐落在青冈县新村乡四排七村大围子屯五间砖房予以查封。
查封、冻结期间,对冻结存款不得支取；对查封房屋不得过户、转让、买卖、抵押、毁损或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过�年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄继科
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙佩佩
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与孙金利、刘艳、
孙会朋、王敬荣、王志胜、孙会美、王元君、薛喜欢
金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2014）郯商初字第183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段。
法定代表人姚恒祥，行长。
委托代理人陈雷，该行职工。
被告孙金利。
被告刘艳。
被告孙会朋。
被告王敬荣。
被告王志胜。
被告孙会美。
被告王元君。
被告薛喜欢。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城邮政银行）与被告孙金利、刘艳、孙会朋、王敬荣、王志胜、孙会美、王元君、薛喜欢金融借款合同纠纷一案中，原告郯城邮政银行于2014年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被告孙会朋、王敬荣、王志胜、孙会美、王元君、薛喜欢的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行撤回对被告孙会朋、王敬荣、王志胜、孙会美、王元君、薛喜欢的起诉。
审判员 杨 源
二〇一四年二月八日
书记员 王军玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3614号
原告王兴龙。
委托代理人李素华（母子关系），天津市顺驰有限公司退休职员。
原告孙雯，无职业。
委托代理人李素华（婆媳关系），1956年7月4日出生，汉族，天津市顺驰有限公司退休职员，住同原告，公民身份号码120104195607040027。
被告丁建。
本院在审理原告王兴龙、孙雯与被告丁建房屋买卖合同纠纷一案中，原告王兴龙、孙雯于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴龙、孙雯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告担负。
审判员 郝春杰
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 桐
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执959号
申请执行人：许艳新，男，汉族，1973年1月13日出生，住山东省莘县政府街。
被执行人：濮阳市华龙区棉花加工厂，住所地濮阳县古城路，法定代表人：魏宏普，该厂厂长。
本院执行许艳新与濮阳市华龙区棉花加工厂民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人提供的地址依法向被执行人濮阳市华龙区棉花加工厂送达执行通知书及报告财产令。因被执行人未履行判决书确定的义务，故将被执行人纳入失信人员名单。本院在调查过程中，以网络查控的方式发现被执行人濮阳市华龙区棉花加工厂名下银行并无存款，名下在公安部也无登记车辆。本院于2017年6月13日前往濮阳市房地产管理中心发现被执行人濮阳市华龙区棉花加工厂名下在本市市辖区并无房产登记信息，后本院查询到该厂名下土地已于2016年6月22日被濮阳市中级人民法院查封并处置。
2017年7月27日，本院在接待申请执行人许艳新时，其本人也表示目前尚未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宗立
审判员 王方剑
审判员 张衍聪
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙洪生