黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香成民初字第143号
原告：李贵斌，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告：石莲凤，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
二原告委托诉讼代理人：胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被告：哈尔滨市香坊区成高子镇黄河村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇黄河村。
法定代表人：马金生，男，该村委会主任。
原告李贵斌、石莲凤诉被告哈尔滨市香坊区成高子镇黄河村民委员会（以下简称黄河村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2015年1月25日、2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李贵斌、石莲凤及二原告委托诉讼代理人胡靖宇，被告黄河村法定代表人马金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵斌、石莲凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告向二原告支付征地补偿款180000元（待法院将征地补偿协议从村里调取后再确定征地补偿款的具体数额）；2.要求被告赔偿原告逾期支付补偿款的利息损失（2014年8月24日至实际给付之日止）；3.案件受理费被告负担。在诉讼过程中，原告李贵斌、石莲凤变更第一、二项诉讼请求为：1.请求法院判令被告向原告支付征地补偿款181440.00元；2.请求法院判令被告赔偿原告逾期支付补偿款的利息损失23016.42元，按照同期中国人民银行同期贷款利率计算（自2014年8月24日至2017年1月18日）。事实和理由：2014年，因政府修建公路，需征收原告享有承包权的1600平方米的土地。2014年8月24日，原、被告签订了《黄家崴子路征地补偿协议书》，约定被告因征地一次性向二原告支付征地及地上青苗补偿款共计180000元。被告应将二原告的补偿款存入银行，由原告持身份证等手续到村里领取存折。协议签订后，被告又以各种理由不准许二原告领取补偿款，二原告多次找到被告协商未果。故二原告诉至法院。
被告辩称：对原告的诉讼请求有异议。被告法定代表人是2015年1月15日担任村主任，经了解，这块地是2014年被征收的，是当时分给三家的补地，所以180000元三家应该平均分配，被告同意给付相应的青苗款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李贵斌、石莲凤向本院举示：证据一、被告出具的《农户承包耕地台账》一张，证据内容及证明事项：原告被征收的土地虽然不属于原告台账内的耕地，但经与被告协商，被告同意采取用台账内耕地“置换”的方式，同意将征地款全部补偿给原告。双方签订《黄家崴子路征地补偿协议书》后，被告在原告的台账内“扣除”与征地面积相同的2.36亩耕地；证据二、被告于2016年1月27日出具的《证明》一张，证据内容及证明事项：被告已认可黄家崴子路征占原告土地面积为1575平方米，并同意将全部青苗费支付给原告，说明该土地为原告一直耕种的事实。而被告所述没有扣除原告被征收土地相同面积的耕地明显不是事实，说明被告恶意隐瞒与原告签订补偿协议的事实，以达到其侵占原告土地补偿款非法目的；证据三、原告同村村民陈殿权与被告签订的《黄家崴子路征地补偿协议书》一张，证据内容及证明事项：原告同村村民陈殿权与被告签订的《黄家崴子路征地补偿协议书》和原告与被告签订的补偿协议相同，证明此次征地的土地补偿费标准为每平方米108元；证据四、录像视频两段，证据内容及证明事项：2016年4月20日，原告与被告的会计王彬的对话录像，录像中王彬承认其受村领导指示，将双方签订的补偿协议撕毁，证明双方已签订补偿协议的事实。被告黄河村向本院举示：老村长和老书记出的证言一份。证明这块地是村上的集体土地，不是原告方分的地，不在台账内。这块地是分给三家的地，那两家也没种，一直是原告方种的。
庭审中，本院组织原被告对上述证据进行了证据交换和质证，被告黄河村对原告举示的证据二、三无异议，本院对原告举示的证据二、三予以确认，并在卷佐证。被告对原告举示的证据一有异议，不同意置换。经本院对该证据的审查与分析，该证据客观真实双方置换土地是其真实意思表示，故本院对该证据予以确认。被告对原告举示的证据四有异议，认为视频中的人被告方不认识。经本院对该证据的审查与分析，并结合本案其他证据予以佐证，该证据能够证明所证明的事实与李贵斌、石莲凤表述的以其承包土地置换被征用的土地事实一致，故本院对该证据予以确认。
原告对被告举示的证人证言的真实性和合法性及证明的问题均有异议。认为该份证据为证人证言，作证的证人应当出庭作证，否则不能成为定案依据。此外，证言中所述的另外三家既没有实际耕种的事实，也没有在任何台账中有记载，仅凭该证言无法确认被征占的土地是其三家享有承包权。经本院对该证据的审查与分析，本院认为原告对被告举示的证人证言持有的异议理由成立，故本院对被告举示的证人证言不予采信。
经本院对上述证据的分析与认定和原、被告的庭审陈述，本院确认以下事实：原告李贵斌、石莲凤系夫妻关系，婚生一名男孩李英涛，户籍均为农业户口。国家在二次农村土地承包时，李贵斌家庭成员为四人即李贵斌、石莲凤、李英涛、李春杰。李贵斌作为户主以家庭承包方式承包了被告黄河村集体土地17.52亩。黄河村农户承包耕地台账所登记的户主是李贵斌，该耕地台账上同时也记载了四名家庭成员所承包的土地亩数为17.52亩。李贵斌等人取得了17.52亩土地的承包经营权并实际耕种该块土地。李贵斌、石莲凤为扩大耕种面积，多年来又自己开垦改造了被告黄河村所有的未发包的位于本村西沙坑靠近吴波鱼池西南部的土地2000余平方米（非责任田），并种植玉米。2014年4月27日，哈尔滨市香坊区集体土地征收工作领导小组办公室（以下简称征收办）因黄家崴子路打通工程需要征用黄河村集体土地。被征用土地中，涉及黄河村管理的土地共104190平方米（包括李贵斌、石莲凤耕种的非责任田土地1575平方米）。经黄河村与征收办协商，征地补偿款每平方米补偿120元、青苗补偿款每平方米7.2元。该征收土地补偿款拨付黄河村后，黄河村提留10%，余款由黄河村分配。黄河村就此与二原告协商土地补偿款及青苗补偿款分配事宜，经双方协商，李贵斌、石莲凤自愿以家庭承包的责任田中的1575平方米耕地调换被征用的非责任田1575平方米土地，将其责任田中的1575平方米承包地的经营权交回黄河村。李贵斌、石莲凤并在盖有黄河村村委会公章的农户承包耕地台账上面签字并捺手印。黄河村同意给付二原告被征用土地的青苗补偿款11340元（1575平方米×7.2元/平方米），但对涉及本案的征地补偿款170100元（1575平方米×108元/平方米），由于双方意见相左，暂时不作分配。李贵斌、石莲凤亦未领取1575平方米的青苗补偿款。
本院认为，本案的争议焦点为原告李贵斌、石莲凤是否应获取1575平方米的土地补偿款及青苗补偿款。《中华人民共和国物权法》第42条第2款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”该法第132条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”具体到本案，根据现有证据及李贵斌、石莲凤的表述表明，李贵斌、石莲凤实际耕种多年非家庭承包的土地被征用1575平方米后，其为获取1575平方米土地的补偿费，自愿以其具有社会保障功能的家庭承包地中的1575平方米耕地置换被征用的同米数土地，并将承包地中的1575平方米耕地承包经营权交回被告黄河村，双方亦在农户承包耕地台账上面盖章并签字捺手印，申言上述的置换交回土地的情形是在双方自愿合意的情况下签订的土地置换协议，不违反国家法律、法规的规定，双方应严格履行。据此，李贵斌、石莲凤耕种的非责任田的土地被征用后的土地补偿费分配应按家庭承包地被征用的法律规定安置。故根据上述法律规定李贵斌、石莲凤诉请黄河村给付土地补偿费和青苗补偿费的主张理由成立，于法有据，本院予以支持。黄河村辩称不同意置换土地及给付李贵斌、石莲凤土地补偿款的主张，理由不成立，于法相悖，本院不予支持。关于李贵斌、石莲凤主张逾期给付土地补偿款利息问题，鉴于李贵斌、石莲凤主张土地补偿费属于非实现债权给付之情形，故本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市香坊区成高子镇黄河村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李贵斌、石莲凤土地补偿款170100元；
二、被告哈尔滨市香坊区成高子镇黄河村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李贵斌、石莲凤青苗补偿款11340元；
三、驳回原告李贵斌、石莲凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3929元（原告李贵斌、石莲凤已预交），由被告哈尔滨市香坊区成高子镇黄河村民委员会负担，并与上述款项一并给付原告李贵斌、石莲凤。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 毕思佳