浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3644号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司，住所地：山东省巨野县人民路西段北侧。
法定代表人：徐福强，公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢义虎，男，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄贤营，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
被上诉人（原审被告）：绍兴市上虞盛鑫汽车运输有限公司，住所地：绍兴市上虞区东关街道炼塘村。
法定代表人：翟建之。
委托诉讼代理人：翟建国，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：绍兴港现代物流集团有限公司，住所地：绍兴市越城区越东南路328号。
法定代表人：余伟国。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司（以下简称“人寿财险巨野公司”）为与被上诉人卢义虎、黄贤营、绍兴市上虞盛鑫汽车运输有限公司（以下简称“盛鑫运输公司”）、绍兴港现代物流集团有限公司（以下简称“现代物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人寿财险巨野公司的上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不应承担商业险部分赔偿责任22420.65元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：牵引车未按约定拖载挂车，上诉人不承担商业险赔偿责任。涉案车辆DK9221号牵引车投保时，明确约定所牵引的挂车车牌号为浙Ｄ×××××，但事故发生时，牵引车拖挂的是浙Ｄ×××××车，故根据保险合同约定，上诉人商业险部分不承担赔偿责任。
被上诉人郑顺忠答辩称，事故责任由交警部门认定，卢义虎经司法鉴定，伤残事实清楚。两车都在上诉人处投保，应承担保险责任。原审认定事实清楚，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人盛鑫运输公司答辩称，车辆在同一保险公司投保，根据保监会的规定，一个主车可以拖多辆挂车进行甩挂运输业务，我方在同一保险公司承载的车辆累加赔偿交通事故的费用。请求二审法院维持原判。
其他当事人在二审中未提供答辩意见。
卢义虎向一审法院起诉请求：判令：一、由各被告赔偿原告卢义虎因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等损失共计145195.11元（赔偿清单：医疗费35879.51元、住院伙食补助费25天×30元/天=750元、营养费90天×90元/天=8100元、护理费75天×150元/天=11250元、误工费240天×80.94元/天=19425.6元、伤残赔偿金21125元/年×20年×14%=59150元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元、鉴定费2040元）。二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2015年9月17日，被告黄贤营驾驶浙Ｆ×××××/浙Ｄ×××××车行驶至永康市××线与××路交叉路口地段时与原告卢义虎驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车损及原告卢义虎受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队第10587号（简易程序）事故责任认定，被告黄贤营负事故的主要责任，原告卢义虎负事故的次要责任。原告经永康市第一人民医院、金华市中医医院治疗，住院25天，共化去医疗费用35879.51元。2016年12月30日，金华广福司法鉴定所出具[2016]临鉴字第2290号、2290-1号鉴定意见：原告卢义虎因交通事故受伤致右锁骨粉碎性骨折后遗留右肩关节活动部分受限，右侧多发肋骨骨折（4根），胸12椎体压缩性骨折、椎体高度压缩达1/3以上，分别构成十级、十级、十级伤残；评定误工时限240日、护理时限75日、营养时限90日。另查明，被告黄贤营与被告盛鑫运输公司系雇佣关系，事故发生在职务履行期间，浙Ｆ×××××号车登记所有人为被告盛鑫运输公司，浙Ｄ×××××车的登记所有人为被告现代物流公司，浙Ｆ×××××+浙Ｄ×××××车在被告人寿财险巨野公司投保了交强险、商业险105万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后被告盛金运输公司已支付医疗费用10062元，被告人寿财险巨野公司已支付医疗费用10000元。
原审法院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，各方均无异议，予以确认。被告黄贤营系被告盛鑫运输公司雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为，民事赔偿责任应由被告盛鑫运输公司承担。被告人寿财险巨野公司提出扣除非医保用药的意见，未提交相关证据证明，不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金，酌定5000元。原告卢义虎因交通事故造成的合理损失为：医疗费35879.51元、住院伙食补助费750元、营养费5400元、护理费10850元、误工费19425.6元、残疾赔偿金59150元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计139095.11元。本案中，被告黄贤营负事故的主要责任，被告人寿财险巨野公司作为车辆的保险人，应在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计105025.6元，超出交强险部分损失32029.51元（已扣鉴定费2040元）在商业险范围内按70%赔偿计22420.65元，二项合计127446.25元，已支付10000元，尚应赔偿117446.25元。鉴定费2040元，根据事故责任由被告盛鑫运输公司按70%赔偿计1428元，已支付10062元，多支付的8634元由被告人寿财险巨野公司代为返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司在保险范围内赔偿原告卢义虎因交通事故造成的各项损失共计127446.25元，已支付10000元，尚应赔偿117446.25元（其中8634元支付给被告绍兴市上虞盛鑫汽车运输有限公司，余款108812.25元支付给原告卢义虎），款限判决生效后十五日内付清。二、由被告绍兴市上虞盛鑫汽车运输有限公司赔偿原告卢义虎因交通事故造成的鉴定费1428元，已支付10062元，多支付的8634元已在上述第一项中由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司代为返还。三、驳回原告卢义虎其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费563元，由被告绍兴市上虞盛鑫汽车运输有限公司负担。
二审中，上诉人提供如下证据：保险险种告知书一份，证明保险条款已向投保人履行告知义务。
卢义虎质证认为：不属于新证据，与我方无关，即使有约定，也违反保险法原则。挂靠车辆是车辆营运自主权利。何况车头和牵引车都是在上诉人处投保，上诉人理应进行赔偿。
盛鑫运输公司质证认为，没有本公司签字盖章，对该证据不予认可。
其他当事人未发表质证意见。
对上诉人的证据，本院认证如下：上诉人提供的系险种告知书，不能证明已经对保单中的免责条款进行了特别提示。
其他当事人在二审中未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案所涉保单的特别约定中虽有“拖挂其它挂车保险人不负赔偿责任”的特别约定，但根据现有证据，并不能证明上诉人就免责条款履行告知义务，故该免责条款不产生效力，上诉人仍应在商业险范围内承担赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人人寿财险巨野公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年九月二十八日
代书记员 施金金