安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00226号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人杨某甲，常用名杨某某，男，1975年12月26日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体水产养殖，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月8日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。
被告人杨某乙，男，1976年1月11日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体油漆工，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月8日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。
被告人杨某丙，男，1975年1月15日出生于安徽省无为县，汉族，初中肄业，个体装潢，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月8日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。
被告人杨某丁，男，1971年8月17日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，务农，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月8日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。
被告人杨某戊，男，1977年1月23日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月2日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年2月16日被该局变更为取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊犯故意毁坏财物罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年11月21日上午8时许，因不满鸠江区二坝镇人民政府在未经二坝镇杨坝行政村杨坝自然村同意的情况下，对该村拥有部分所有权的“大龙塘”施工，该村杨某甲等十余名村民，来到“大龙塘”施工现场准备找政府现场管理人员讨要说法。到达施工现场后，发现工地已停止施工，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊五人因为气愤，便共同用路边的砖头将停放在现场的两辆挖掘机、一辆推土机的玻璃砸毁，后离开现场。经鉴定，三辆被砸车辆共计损失为17253元。2015年2月、6月，各被告人分别向公安机关投案。
公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊共同故意毁坏他人财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究各被告人刑事责任。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判处被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊刑罚。
被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年11月21日上午8时许，因不满鸠江区二坝镇人民政府在未经二坝镇杨坝行政村杨坝自然村同意的情况下，对该村拥有部分所有权的“大龙塘”施工，该村杨某甲等十余名村民，来到“大龙塘”施工现场准备找政府现场管理人员讨要说法。到达施工现场后，发现工地已停止施工，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊五人因为气愤，便共同用路边的砖头将停放在现场的两辆挖掘机、一辆推土机的玻璃砸毁，后离开现场。经鉴定，三辆被砸车辆共计损失为17253元。
另查明，芜湖市公安局鸠江分局在办理鸠江区二坝镇“1.27妨害公务案”中通过查看现场拍摄的视频，在当地村干部的指认下，发现杨坝村的村民杨某戊有作案嫌疑。经当地村干部联系并在其带领下，被告人杨某戊到芜湖市公安局二坝派出所投案。在办理此案的过程中，杨某戊交待了其伙同杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁一起于2014年11月21日因为“打围堰”挖土纠纷，将二坝镇新圩路边的两台挖掘机和一台推土机的玻璃砸毁的违法犯罪事实。之后，民警电话通知杨坝村村干部，让其通知另外四人到公安机关投案。2015年6月8日，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁在杨坝村村干部的带领下到二坝派出所投案。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、到案经过、受案登记表、证人石某某、杨某巳、杨某壬、高某某证言、被害人王某某、孙某某、陶某某、刘某某的陈述、现场照片、杨坝村村民委员会证明、价格鉴定意见、收条、谅解书、被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊的供述与辩解等证据证实、足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某戊经电话传唤后到公安机关如实供述公安机关尚未掌握的罪行，以自首论，依法可从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于五被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月。
被告人杨某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月。
被告人杨某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月。
被告人杨某丁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月。
被告人杨某戊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年零六个月。
（上述五被告人的缓刑考验期，均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁 淳
人民陪审员 张 建 萍
人民陪审员 杨 代 银
二〇一五年十一月九日
书 记 员 欧阳巍林
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。