西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第04184号原告王某某，男，汉族委托代理人刘荣，新疆名顺律师事务所律师。委托代理人王锋，新疆名顺律师事务所律师。被告西安企成企业管理咨询有限公司，住所地西安市雁塔区含光路南段1号鹏豪大厦1号楼32004室。法定代表人刘启成，系该公司董事长。（未到庭）原告王某某与被告西安企成企业管理咨询有限公司（以下简称“企成公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘荣、王锋到庭参加了诉讼，被告企成公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年6月18日，原、被告签订《代理商合同书》一份，约定：“甲方（被告企成公司）授权乙方（原告王某某）为新疆辖区内的独家代理商，合同期限三年，自2014年5月1日至2017年4月31日止。”合同就其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了300万元的代理商费用，但被告并未按照合同约定履行应尽义务，致使原告利益受损，双方签订的合同目的无法实现。原告现诉至本院，请求：1、依法判令解除原、被告于2014年6月18日签订的《代理商合同书》；2、依法判令被告向原告退还原告已支付的3000000元代理商费用；3、依法判令被告赔偿原告经济损失162261.44元；4、依法判令被告向原告支付违约金600000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告企成公司经本院依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告企成公司系企业管理咨询、市场调研、会议会展等企业服务类公司。2014年4月30日原告王某某与被告企成公司签订《香港企成国际教育集团代理商合同书》，约定原告向被告支付500000元代理商费用，被告授权原告为新疆自治区乌鲁木齐市的白金代理商，合同期限自2014年5月1日至2017年4月30日。双方同时约定，在全国范围内，由原告直接介绍的客户所购买课程门票成交总额的60%及由原告直接介绍的客户所购买内训、《繁露法言》及加盟代理的消费总额的25%归原告所有。该份合同签订后，原告分别于2014年4月30日、2014年5月1日通过银行转账的形式向被告支付人民币400000元、100000元。2014年6月18日双方又重新签订了一份《代理商合同书》，双方在合同第一条总则中约定“甲方（被告）以其所有的中国企成商学院作为合作主体与乙方（原告）合作。”在1.1条约定“乙方（原告）在合同期内向甲方（被告）支付3000000元代理商费用，此外甲方（被告）不得再要求乙方（原告）支付任何费用。”在1.2条约定“甲方（被告）授权乙方（原告）为新疆辖区内的独家代理商，合同期限为三年，自2014年5月1日至2017年4月30日，期限届满后，同等条件下乙方（原告）有优先代理权利。”在1.3条约定“在全国范围内，由乙方（原告）直接介绍的客户所购买课程门票成交总额的70%归乙方（原告）所有。”双方在合同第2.1条约定“甲方（被告）在合同期内为乙方（原告）提供价值500000元的课程服务（不再向乙方另行收费）。”2.2条约定“甲方（被告）在一定范围内为乙方（原告）提供课程推广的培训和宣传资料。”双方在合同第4.2条对违约责任进行了约定“一方违反本合同的任何条款即为违约，违约方须向守约方支付代理费用金额50%的违约金，同时违约方还须赔偿守约方的所有损失。”第二次签订合同后，原告于2014年6月19日通过行外汇兑的形式向被告支付人民币2500000元。即合同签订后，原告按照合同约定，分三次共向被告支付代理商费用人民币3000000元。同时查明，原告王某某系阿克苏地区民办中力职业培训学校负责人，庭审中原告称其为了履行与被告签订的委托代理合同才成立的上述学校，并且原告提交了其于2014年6月10日与案外新疆天和五矿金属材料有限公司签订《房屋租赁合同》，称其为了履行与被告签订的委托代理合同租赁了新疆天和五矿金属材料有限公司位于北京南路416号盈科国际中心25楼建筑面积为121.9平方米的壹套间（内有5间）用于阿克苏地区民办中力职业培训学校办公使用。双方约定租赁期限为3年，从2014年6月10日至2017年6月19日。第一年、第二年房屋租金为124581.8元,每年物业费为8484.24元，每年空调费8045.4元。后阿克苏地区民办中力职业培训学校于2015年3月25日、2015年3月26日向新疆天和五矿金属材料有限公司分别支付房屋租金124581.80元、物业费8484.24元、空调费8045.40元。上述事实，有代理商合同书、银行汇款明细、银行交易明细、租赁合同、原告陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方在2014年4月30日签订了一份《香港企成国际教育集团代理商合同书》，后又在2014年6月18日签订了一份《代理商合同书》，对前一份合同的内容进行了变更，即双方以重新签订合同的形式解除了第一次签订的《香港企成国际教育集团代理商合同书》，则该合同在双方之间不再具有法律拘束力。原、被告双方后签订的《代理商合同书》系双方自愿签订，是双方真实意思表示，且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。在合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了3000000元代理商费用，被告即应按照合同约定向原告提供课程培训服务，但被告在原告支付完代理商费用后即失去联系，一直未能向原告提供任何培训服务，其行为已表明不履行主要合同义务，根据《合同法》第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；。”因此，对于原告要求解除与被告于2014年6月18日签订的《代理商合同书》的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告退还已经支付的3000000元代理商费用的请求，根据《合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，对于原告的该项请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失的请求，原告虽称其为履行与被告签订的代理合同租赁了新疆天和五矿金属材料有限公司位于北京南路416号盈科国际中心25楼的壹套间为此支付房屋租金124581.80元、物业费8484.24元、空调费8045.40元。本院认为原告虽系阿克苏地区民办中力职业培训学校的负责人，但庭审中原告提交的票据显示交款方系阿克苏地区民办中力职业培训学校，与原告系不同的民事主体，且双方在合同中对此未作约定，原告亦未提交证据证明其为了履行与被告签订的合同才租赁的上述房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此对于原告要求被告赔偿因租赁房屋产生的141111.44元损失的请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告赔偿其未开展业务，安排工作人员前往西安培训的交通费用21150元的请求，由于其庭审中并未提交证据证明机票上的人员系其公司工作人员，也未证明该部分花费为工作人员培训所产生。因此，对于原告的此项请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，根据《合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，且双方在协议中已对违约责任进行了约定，则对于原告要求被告支付违约金的请求，本院依法应予支持。对于违约金的具体数额，双方虽在合同中约定一方违约须向守约方支付代理费用金额50%的违约金，但违约金是双方当事人在订约时对一方违约后可能造成的损失的一种预先估算，与违约后守约方的实际损失不可能完全相符，因此就需要人民法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，若双方约定违约金过高，则需要法院予以依法裁量。因此，对于违约金的数额，本院依法酌定为300000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：原告王某某与被告西安企成企业管理咨询有限公司于2014年6月18日签订的《代理商合同书》依法解除；被告西安企成企业管理咨询有限公司向原告王某某退还代理商费用3000000元，上述费用于本判决书生效后十五日内付清；被告西安企成企业管理咨询有限公司向原告王某某支付违约金300000元，上述费用于本判决书生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告王某某其余的诉讼请求。本案案件受理费36898元，由原告王某某承担4534元，被告西安企成企业管理咨询有限公司承担32364元。由于原告王某某已预交，被告西安企成企业管理咨询有限公司在向原告支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张元平人民陪审员  李连林人民陪审员  许小玺二〇一六年二月二十四日书 记 员  高彩娥