福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第359号
原告：李坚，男，汉族，公务员，住明溪县。
被告：罗昌炎，男，汉族，经商，住明溪县。
被告：汤郑英，女，汉族，务农，住明溪县。
被告：罗昌荣，男，汉族，经商，住明溪县。
被告：黄桂群，女，汉族，经商，住明溪县。
原告李坚与被告罗昌炎、汤郑英、罗昌荣、黄桂群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员游鸿程适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李坚到庭参加诉讼，被告罗昌炎、汤郑英、罗昌荣、黄桂群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坚诉称：2012年11月1日，被告罗昌炎和被告罗昌荣因生意周转共同向原告借款人民币300000元，同时出具了借条一张给原告。双方约定借款期限从2012年11月1日起至2013年11月1日止，借款以月息12000元计算。现借款期限已到，但被告不守信用，至今未偿还借款本息。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，有原告提供的借条为证，被告罗昌炎和罗昌荣负有及时共同偿还原告借款本金300000元的义务。双方约定借款月息12000元计算，现原告主张被告每月应支付原告利息6000元，符合法律规定，从2012年11月1日起至2014年3月2日止，被告应支付原告利息96000元。同时被告对上述借款本金还应支付原告从2014年3月3日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。被告汤郑英与被告罗昌炎系夫妻关系，该债务系夫妻婚姻关系续存期间的共同债务，被告汤郑英对上述借款本息应共同承担还款责任。被告黄桂群与被告罗昌荣系夫妻关系，该债务系夫妻婚姻关系续存期间的共同债务，被告黄桂群对上述借款本息应共同承担还款责任。现要求判令：1、被告罗昌炎、汤郑英、罗昌荣、黄桂群共同偿还原告借款本金300000元，利息96000元（2012年11月1日计算到2014年3月2日止，共计16个月），合计本息人民币396000元，及支付原告自2014年3月3日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告罗昌炎、汤郑英、罗昌荣、黄桂群未到庭亦未提供书面答辩意见。
举证期限内，原告提供以下证据：
1．中国农业银行交易明细清单一份，证明原告于2012年8月27日通过其女儿李某某在中国农业银行的账户以网上银行转账方式将借款300000元转入被告罗昌炎账户上的事实；
2．李某某户籍登记证明一份，证明原告与李某某系父女关系的事实；
3．被告罗昌炎、罗昌荣于2012年11月1日出具给原告的借条一张，证明被告罗昌炎、罗昌荣向原告借款300000元，借期一年，月利率为4%的事实；
4．调取于明溪县民政局婚姻登记处的结婚登记审查处理表、补发婚姻登记证审查处理表各一份，证明被告罗昌炎与汤郑英于2004年6月1日办理结婚登记手续，被告罗昌荣与黄桂群于1991年8月22日办理结婚登记手续，罗昌炎与汤郑英、罗昌荣与黄桂群系夫妻关系，该笔借款系罗昌炎与汤郑英、罗昌荣与黄桂群夫妻共同债务的事实。
本院分析认为，因被告罗昌炎、汤郑英、罗昌荣、黄桂群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告李坚提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告所举证据予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月，被告罗昌炎和被告罗昌荣因生意周转向原告借款。2012年8月27日，原告通过其女儿李某某在中国农业银行的账户以网上银行转账方式将借款300000元转入被告罗昌炎账户。2012年11月1日，被告罗昌炎和被告罗昌荣就该借款300000元向原告出具借条一张。双方约定借款期限从2012年11月1日起至2013年11月1日止，借款以月息12000元计算。借款后，被告罗昌炎和被告罗昌荣未偿还原告借款本、息。至2014年3月2日，被告罗昌炎和被告罗昌荣尚欠原告借款本金300000元、利息96000元（月利率按2%计算）。
另查明：被告罗昌炎与被告汤郑英、被告罗昌荣与被告黄桂群系夫妻关系，该笔借款系罗昌炎与汤郑英、罗昌荣与黄桂群夫妻关系存续期间借款。2012年7月6日至今，中国人民银行公布同期同档次（6个月—一年）的贷款基准年利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗昌炎、罗昌荣向原告借款本金300000元事实清楚，所欠原告借款应当偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，本案原、被告约定的借款利率为月利率4%，超过银行同类贷款利率的四倍，但原告以月利率2%要求被告支付利息，其主张未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗昌炎与汤郑英、罗昌荣与黄桂群系夫妻关系，罗昌炎、罗昌荣向原告借款是罗昌炎与汤郑英、罗昌荣与黄桂群夫妻关系存续期间借款，故被告汤郑英、黄桂群应对与罗昌炎、罗昌荣婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。被告罗昌炎、汤郑英、罗昌荣、黄桂群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗昌炎、汤郑英、罗昌荣、黄桂群应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李坚借款本金300000元，并支付利息96000元（月利率2%，计算至2014年3月2日）；
二、被告罗昌炎、汤郑英、罗昌荣、黄桂群同时应支付原告李坚自2014年3月3日起至实际还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取3620元，保全费2500元，合计6120元，由被告罗昌炎、汤郑英、罗昌荣、黄桂群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 游鸿程
二〇一四年五月二十七日
书记员 张桂花
附：（2014）明民初字第359号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。