wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34608号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告苏锋。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告苏锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告苏锋支付自2011年1月至2015年5月止的物业服务费人民币1，605.90元及违约金602.67元。本院于2015年9月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告苏锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告苏锋系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积100.90平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年5月止共欠费1，605.90元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年5月止的物业服务费1，605.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告苏锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第509号
原告王军，男，住址辽宁省法库县。
被告荣双龙，男，住址法库县。
被告方世平，男，住址辽宁省法库县。
原告王军与被告荣双龙、方世平运输合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王军、被告方世平到庭参加诉讼，被告荣双龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，原告从事个体运输业务。2015年1月份开始，被告荣双龙先后雇用原告的车辆运送玉米，共计运费168900.00元，被告荣双龙给付114500.00元，尚欠运费54400.00元没有给付。于是被告方世平为被告荣双龙作为保证人提供保证，2015年2月16日被告荣双龙给原告出具欠条一份，被告方世平在该欠条上签字确认，并承诺于2015年3月末付清该运费。原告与二被告约定的期限到期后，二被告没有给付原告前述运费。之后原告多次向二被告索要此款，但二被告以种种借口为由，至今没有将此款给付原告。
无奈，原告提起诉讼要求判令被告荣双龙给付原告运费54400.00元，被告方世平对此承担连带给付责任，以维护原告的合法权益。
被告方世平辩称，2015年2月份我在团结派出所遇到荣双龙和原告夫妻调解，派出所所长侯红军让我给签个字，我就签字了。现在我承认承担签字责任，但是必须得是荣双龙首先偿还债务，如果荣双龙偿还不上我再承担责任。
经审理查明，原告从事个体运输业务。2015年1月份开始，被告荣双龙先后雇用原告的车辆运送玉米，共计运费168900.00元，被告荣双龙给付114500.00元，尚欠运费54400.00元没有给付。2015年2月16日，被告荣双龙给原告出具欠条一份，载明“荣双龙欠王军车费拾陆万捌仟玖佰元，于2015年2月16日已付拾壹万肆仟伍佰元，余款伍万肆仟肆佰元于2015年3月末付清。欠款人荣双龙，中保人方世平，2015年2月16日。”原告与二被告约定的付款期限到期后，二被告没有给付原告54400.00元运费。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的证据欠条1张在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的运输合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依照约定将被告的货物运输到了约定地点，被告没有履行给付运输费用的义务，因此被告应承担违约责任。原告要求被告给付运费54400.00元的请求予以支持。
关于被告方世平提供保证的方式问题，根据双方的调解过程看，保证方式应为一般保证，即被告荣双龙不能履行债务时，由被告方世平承担保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告荣双龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告王军运输费用54400.00元。
二、被告方世平承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告荣双龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一五年十一月三日
书记员 许茹欣
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1220号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人苏某。因本案于2015年5月28日被高碑店市公安局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2015）第45号起诉书，指控被告人苏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、冀小龙出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日20时许，被告人苏某驾驶无牌照二轮摩托车，沿高碑店市平安店村南乡间路由南向北行驶，与由北向南行驶的于某骑行的自行车发生碰撞，致使于某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，苏某逃离现场。经高碑店市公安局交警大队认定，苏某应负此事故的全部责任，于某无责任。经法医鉴定，于某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，双方当事人达成协议，由被告人苏某的亲属代其一次性赔偿被害人亲属经济损失共计人民币共计11万元，被害人亲属对苏某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、龚某、刘某乙的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，车辆检验意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，抓获证明，赔偿协议书及谅解书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪（逃逸），公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自愿认罪，其亲属代其赔偿了被害人经济损失，双方达成协议，被告人得到对方谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据苏某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
审 判 员 王景超
人民陪审员 刘秀坤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 崔亚文
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00160号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。因涉嫌诈骗于2015年9月14日被取保侯审。
指定辩护人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第151号起诉书，指控被告人马某甲犯有诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派助理检察员梁超、何强出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人刘超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2013年9月，被告人马某甲受雇于马某乙承包的XX技校食堂干活。2014年5月23日，被告人马某甲在清理压皮机时，右手被压皮机压伤，后被送至汉中市铁路中心医院住院治疗。在大夫询问病因时，被告人马某甲谎称自己在家里压面时压伤，无第三方责任。2014年6月30日出院时，被告人马某甲报销农村合作医疗资金8299元。2015年1月31日，被告人马某甲人身伤害纠纷，经城固县XX镇人民调解委员会调解，马某乙赔偿给被告人马某甲医疗等费用41723.98元。2015年8月，城固县新型农村合作医疗经办中心在稽查中发现后，报请公安机关查处。案发后，涉案资金被依法追缴。
据此，指控被告人马某甲犯有诈骗罪，并书面建议判处被告人马某甲六个月以上一年以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、报案材料、住院病历、调解协议书、领条、相关文件等书证载卷，足以认定。被告人马某甲的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人马某甲的行为不符合诈骗罪的主客观要件；二、本案能否定为普通诈骗罪值得商榷；三、第三方审核不严，是导致本案发生的原因。鉴于以上几点，建议宣告被告人马某甲无罪，或从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取国家新型农村合作医疗款，数额较大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人马某甲犯诈骗罪的事实成立。被告人马某甲犯罪后如实供述其犯罪事实，及时退赃，可依法从轻惩处，适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法适用缓刑。被告人马某甲的辩护人提出的要求对被告人马某甲从轻判处，并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人马某甲的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第二百六十六条的解释》之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、非法所得8299元予以没收，返还城固县新型农村合作医疗经办中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 王云光
人民陪审员 黄彦侠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高丁已
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第65号
罪犯兰林，男，1978年11月28日出生，汉族，出生地江西省吉安市永新县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月6日作出（2010）深龙法刑初字第2046号刑事判决，以被告人兰林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。罪犯兰林在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月24日。
执行机关因罪犯兰林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初341号
原告李某某，女。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告李某某诉被告刘某某离婚一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员邓珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系再婚，俩人经人介绍相识，2006年3月共同生活。2010年1月15日在乌鲁木齐市水磨沟区补办结婚登记。2011年11月开始在岐山县凤鸣镇五里铺村小学经营宝鸡欧家装饰材料制造有限公司。原、被告由于婚前相处时间短，互相不理解，婚后共同生活中因性格差异，产生矛盾，加之被告对原告不信任，常翻看原告的手机，质问原告每天都和谁联系，为什么联系，和原告争吵甚至打原告。由于经营企业，原告业务上的联系人比较多，被告每天这样对原告，使原告精神疲惫，严重伤害了原、被告的夫妻感情，使得夫妻关系无法继续维持。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，俩人是2006年3月份认识的，原告陈述的婚姻基本状况是对的。被告为这个家付出了很多，俩人生活多年，被告认为有争吵是事实，但是感情很好，这两年因琐事发生过争吵，但被告认为俩人感情还没有到破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，俩人在新疆相识后于2006年3月共同生活，2010年1月15日在新疆乌鲁木齐市水磨沟区民政局办理结婚登记。婚后，原告在乌鲁木齐生活，被告在岐山办厂，俩人感情尚可。2014年原告回岐山后，与被告共同办厂，在此期间俩人因琐事曾发生过矛盾。2016年1月26日，俩人因琐事发生吵架，原告离开住处与被告分居至今。现原告状诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证（复印件）一份等证据证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，亦是维系夫妻关系的纽带。夫妻之间惟有相互信任、相互沟通、相互交流、互敬互爱，才能建立起良好的夫妻感情与和谐的家庭关系。原、被告虽均系再婚，但婚前认识时间较长，且认识后即在一起共同生活，相互之间具有一定的了解和感情基础，后自愿补办结婚登记，双方之间已经建立起了一定的夫妻感情。虽近年来曾因琐事发生过矛盾，又因矛盾导致双方分居，皆因沟通较少、缺乏信任所致，对夫妻感情产生了一定的影响，但不足以导致感情彻底破裂。只要夫妻双方能够彼此珍惜、相互理解、相互信任，多加强沟通和交流，且被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，夫妻关系仍有改善的可能。故原告起诉离婚，理由不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓 珍
二〇一六年三月二十一日
书记员 王红娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5328号
上诉人（原审原告）：于小军，男，1969年7月26日出生，汉族，住新沂市。
上诉人（原审原告）：蒋英，女，1966年8月16日出生，汉族，住新沂市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：房树威，江苏驰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施为民，男，1966年1月10日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈青，女，1973年11月26日出生，汉族，原住新沂市。
被上诉人（原审被告）：叶立新，男，1970年2月5日出生，汉族，住新沂市。
上诉人于小军、蒋英因与被上诉人施为民、沈青、叶立新不当得利纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第02412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于小军、蒋英及其共同的委托诉讼代理人房树威，被上诉人施为民的委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼。被上诉人沈青、叶立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于小军、蒋英上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：首先，上诉人2012年3月12日与被上诉人沈青、叶立新签订《房屋买卖合同》，因涉案房屋属于拆迁安置房，故不能办理产权变更手续，上诉人自此已经开始占有使用涉案房屋。新沂市人民法院针对上诉人就（2014）新执字第0497-1号案件提出的执行异议，按照执行监督程序审查的结果不当，一审法院对该审查结果进行引用，间接认可了其观点，直接影响了上诉人一审诉求在实体上是否成立。其次，一审法院明知被上诉人施为民与被上诉人沈青、叶立新之间的执行案件已经终结，仍认为上诉人与被上诉人之间的争议应通过执行程序解决，认定上诉人的一审起诉不符合民事案件受案范围，其观点不能成立。上诉人提起的执行异议已经裁决不予支持，上诉人无法再提起执行异议申请，无法在执行程序中解决涉案纠纷。本案系不当得利纠纷，是平等主体之间的财产权纠纷，诉讼主体及诉求、事项等完全符合民事诉讼的诉讼要求，应进行实体审理。
施为民辩称，涉案房屋是被上诉人施为民通过执行程序得到，不属于不当得利。上诉人以不当得利为由提起诉讼不应得到法院的支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原裁定。
沈青、叶立新未向本院提交答辩意见。
于小军、蒋英向一审法院起诉请求：判令施为民返还位于新沂市新安街道城南新村D14栋4单元408室房屋。
一审法院查明，涉案房屋位于新沂市新安街道城南新村D14栋4单元408室。2011年8月30日，沈青、叶立新分得位于新沂市新安街道城南新村小区包括涉案房屋在内的拆迁安置房屋三处，至今未办理产权证书。施为民与沈青、叶立新债权转让合同纠纷一案，新沂市人民法院于2012年8月9日作出（2012）新民诉保字第0582-1号民事裁定，查封涉案房屋。2013年10月14日，该院作出（2013）新民初字第0379号民事判决，判令沈青、叶立新偿还施为民债权转让款34万元。因沈青、叶立新未履行判决书确定的义务，施为民向该院申请执行。执行过程中，该院委托徐州市中鑫土地房地产估价咨询有限公司对涉案房屋进行评估，评估价值为27.52万元。2014年5月26日，该院依法委托其网络拍卖办公室进行公开拍卖，但经过两次拍卖均因无人竞买而流拍。2014年8月8日，该院与施为民谈话，施为民同意以第二次拍卖保留价24.768万元接收涉案房屋。2014年8月11日，该院作出（2014）新执字第0497-1号执行裁定，将涉案房屋作价24.768万元交付给施为民抵偿债务，并将该裁定书送达双方当事人，且涉案房屋已经交付施为民。2014年9月23日，该院以沈青、叶立新暂无其他可供执行财产为由，终结（2013）新民初字第379号民事判决书的此次执行程序。
于小军、蒋英不服（2014）新执字第0497-1号执行裁定，向新沂市人民法院提出异议，该院依照执行监督程序进行审查后认为，虽然于小军、蒋英提供了双方签订买卖合同，但对是否支付了全部购房款以及在法院查封时是否已经实际占有使用涉案房屋，均没有提供足够的证据予以证实，故于小军、蒋英的请求不能满足排除法院执行的条件，故对其请求，不予支持。于小军、蒋英不服另行提起不当得利之诉，要求施为民返还位于新沂市新安街道城南新村D14栋4单元408室房屋。
另查明：2012年3月12日，沈青、叶立新（甲方）与于小军、蒋英（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：乙方购买甲方所有的位于新沂市城南新村D14栋4单元4层408室房屋（建筑面积109.36平方米），价款为15万元；自签订本协议起保证将该房屋按约定价给乙方，期间不得反悔或将房屋出售给第三人。如果甲方违约拒绝将房屋出售给乙方，应向乙方赔偿因此受到的损失。关于房屋价款的支付方式，于小军、蒋英称：2012年阴历正月给付4万元，合同签订当日给付11万元。2015年10月，沈青向于小军、蒋英出具证明，载明：“新沂市城南新村D14栋4单元4层408房卖于黄甲村于小军属事实，当时于小军分二次付现金给本人（沈青），第一次在2012年2月底交订金肆万元正，第二次在10天后付清余款，有合同为证，此房交与黄甲村于小军时，无抵押、无纠纷，属你情我愿正常买卖关系”。
一审法院认为，施为民与沈青、叶立新债权转让合同纠纷一案，新沂市人民法院作出（2014）新执字第0497-1号执行裁定，将涉案房屋作价24.768万元交付给施为民抵偿债务，该裁定书已送达双方当事人并生效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成效裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。故施为民依据该裁定书取得了涉案房屋的物权。于小军、蒋英认为人民法院执行错误，该以物抵债裁定书损害其合法权益，应通过执行程序解决，其提起不当得利之诉，不符合民事案件受案范围，应驳回起诉。裁定：驳回于小军、蒋英的起诉。案件受理费3300元，退还给于小军、蒋英。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人主张其与被上诉人沈青、叶立新就涉案房屋订立房屋买卖合同，支付相应对价并实际占有涉案房屋，涉案房屋应归其所有，人民法院不得执行，新沂市人民法院已生效的（2014）新执字第0497-1号执行裁定将涉案房屋抵偿施为民，系执行错误，被上诉人施为民取得涉案房屋的依据不能成立，系不当得利，应返还涉案房屋。上诉人以不当得利之名提起的本案诉讼，实际涉及对生效执行裁定内容和效力的评判，不应属于民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回于小军、蒋英的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周博
审 判 员 陈禹
代理审判员 曹建
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马松
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终5328号上诉人（原审原告）：于小军，男，1969年7月26日出生，汉族，住新沂市。上诉人（原审原告）：蒋英，女，1966年8月16日出生，汉族，住新沂市。二上诉人共同委托诉讼代理人：房树威，江苏驰东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施为民，男，1966年1月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈青，女，1973年11月26日出生，汉族，原住新沂市。被上诉人（原审被告）：叶立新，男，1970年2月5日出生，汉族，住新沂市。上诉人于小军、蒋英因与被上诉人施为民、沈青、叶立新不当得利纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第02412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于小军、蒋英及其共同的委托诉讼代理人房树威，被上诉人施为民的委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼。被上诉人沈青、叶立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于小军、蒋英上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：首先，上诉人2012年3月12日与被上诉人沈青、叶立新签订《房屋买卖合同》，因涉案房屋属于拆迁安置房，故不能办理产权变更手续，上诉人自此已经开始占有使用涉案房屋。新沂市人民法院针对上诉人就（2014）新执字第0497-1号案件提出的执行异议，按照执行监督程序审查的结果不当，一审法院对该审查结果进行引用，间接认可了其观点，直接影响了上诉人一审诉求在实体上是否成立。其次，一审法院明知被上诉人施为民与被上诉人沈青、叶立新之间的执行案件已经终结，仍认为上诉人与被上诉人之间的争议应通过执行程序解决，认定上诉人的一审起诉不符合民事案件受案范围，其观点不能成立。上诉人提起的执行异议已经裁决不予支持，上诉人无法再提起执行异议申请，无法在执行程序中解决涉案纠纷。本案系不当得利纠纷，是平等主体之间的财产权纠纷，诉讼主体及诉求、事项等完全符合民事诉讼的诉讼要求，应进行实体审理。施为民辩称，涉案房屋是被上诉人施为民通过执行程序得到，不属于不当得利。上诉人以不当得利为由提起诉讼不应得到法院的支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原裁定。沈青、叶立新未向本院提交答辩意见。于小军、蒋英向一审法院起诉请求：判令施为民返还位于新沂市新安街道城南新村D14栋4单元408室房屋。一审法院查明，涉案房屋位于新沂市新安街道城南新村D14栋4单元408室。2011年8月30日，沈青、叶立新分得位于新沂市新安街道城南新村小区包括涉案房屋在内的拆迁安置房屋三处，至今未办理产权证书。施为民与沈青、叶立新债权转让合同纠纷一案，新沂市人民法院于2012年8月9日作出（2012）新民诉保字第0582-1号民事裁定，查封涉案房屋。2013年10月14日，该院作出（2013）新民初字第0379号民事判决，判令沈青、叶立新偿还施为民债权转让款34万元。因沈青、叶立新未履行判决书确定的义务，施为民向该院申请执行。执行过程中，该院委托徐州市中鑫土地房地产估价咨询有限公司对涉案房屋进行评估，评估价值为27.52万元。2014年5月26日，该院依法委托其网络拍卖办公室进行公开拍卖，但经过两次拍卖均因无人竞买而流拍。2014年8月8日，该院与施为民谈话，施为民同意以第二次拍卖保留价24.768万元接收涉案房屋。2014年8月11日，该院作出（2014）新执字第0497-1号执行裁定，将涉案房屋作价24.768万元交付给施为民抵偿债务，并将该裁定书送达双方当事人，且涉案房屋已经交付施为民。2014年9月23日，该院以沈青、叶立新暂无其他可供执行财产为由，终结（2013）新民初字第379号民事判决书的此次执行程序。于小军、蒋英不服（2014）新执字第0497-1号执行裁定，向新沂市人民法院提出异议，该院依照执行监督程序进行审查后认为，虽然于小军、蒋英提供了双方签订买卖合同，但对是否支付了全部购房款以及在法院查封时是否已经实际占有使用涉案房屋，均没有提供足够的证据予以证实，故于小军、蒋英的请求不能满足排除法院执行的条件，故对其请求，不予支持。于小军、蒋英不服另行提起不当得利之诉，要求施为民返还位于新沂市新安街道城南新村D14栋4单元408室房屋。另查明：2012年3月12日，沈青、叶立新（甲方）与于小军、蒋英（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：乙方购买甲方所有的位于新沂市城南新村D14栋4单元4层408室房屋（建筑面积109.36平方米），价款为15万元；自签订本协议起保证将该房屋按约定价给乙方，期间不得反悔或将房屋出售给第三人。如果甲方违约拒绝将房屋出售给乙方，应向乙方赔偿因此受到的损失。关于房屋价款的支付方式，于小军、蒋英称：2012年阴历正月给付4万元，合同签订当日给付11万元。2015年10月，沈青向于小军、蒋英出具证明，载明：“新沂市城南新村D14栋4单元4层408房卖于黄甲村于小军属事实，当时于小军分二次付现金给本人（沈青），第一次在2012年2月底交订金肆万元正，第二次在10天后付清余款，有合同为证，此房交与黄甲村于小军时，无抵押、无纠纷，属你情我愿正常买卖关系”。一审法院认为，施为民与沈青、叶立新债权转让合同纠纷一案，新沂市人民法院作出（2014）新执字第0497-1号执行裁定，将涉案房屋作价24.768万元交付给施为民抵偿债务，该裁定书已送达双方当事人并生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成效裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。故施为民依据该裁定书取得了涉案房屋的物权。于小军、蒋英认为人民法院执行错误，该以物抵债裁定书损害其合法权益，应通过执行程序解决，其提起不当得利之诉，不符合民事案件受案范围，应驳回起诉。裁定：驳回于小军、蒋英的起诉。案件受理费3300元，退还给于小军、蒋英。二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审查明事实，本院予以确认。本院认为：上诉人主张其与被上诉人沈青、叶立新就涉案房屋订立房屋买卖合同，支付相应对价并实际占有涉案房屋，涉案房屋应归其所有，人民法院不得执行，新沂市人民法院已生效的（2014）新执字第0497-1号执行裁定将涉案房屋抵偿施为民，系执行错误，被上诉人施为民取得涉案房屋的依据不能成立，系不当得利，应返还涉案房屋。上诉人以不当得利之名提起的本案诉讼，实际涉及对生效执行裁定内容和效力的评判，不应属于民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回于小军、蒋英的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周博审 判 员  陈禹代理审判员  曹建二〇一七年一月十八日书 记 员  马松
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2228号
原告尹玉贵，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张永新，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告尹玉贵与被告张永新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹玉贵到庭参加诉讼，被告张永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份原告在鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇政府大楼为被告安装暖气，被告欠原告劳动报酬15000元。原告多次催要下被告于2013年6月份为原告出具欠据一枚，约定8月中旬偿还，到期后被告未履行给付义务。综上所述，原告与被告已经构成了劳动关系，被告不按时支付原告劳动报酬的行为已侵害了原告的合法权益，故依据有关法律规定向法院提起诉讼，要求被告立即偿还工资款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告张永新在法定答辩期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据原件一枚，证明被告张永新欠原告尹玉贵安装暖气工资款15000元，并约定于2013年8月中旬偿还此款的事实。
被告张永新在本次诉讼中未提供证据。
针对原告举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据能够证明原告所主张的事实，本院确认其具有证据效力。
根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述，本院查明如下事实：原告尹玉贵于2012年9月份给被告张永新在鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇政府大楼安装暖气，被告张永新欠原告尹玉贵工资款15000元。于2013年6月份被告张永新为原告尹玉贵出具欠据一枚。并约定于2013年8月中旬还款，此款到期后经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原、被告之间所形成了劳务合同关系。被告欠原告工资款事实清楚，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告张永新作为欠款人应积极履行还款义务。故原告要求被告张永新偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永新于本判决生效后10日内给付原告尹玉贵欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，邮寄送达费40元，公告费580元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
审判员 罗俊峰
陪审员 周志军
二〇一四年九月十五日
书记员 田志军
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2279号
原告：胡某某，女，生于1985年2月15日，汉族，中专文化，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：张元，四川张元律师事务所律师。
被告：罗某某，男，生于1988年9月27日，汉族，高中文化，四川省射洪县人，住四川省江油市。
委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
本院于2013年5月31日立案受理了原告胡某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄秀富适用简易程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张元和被告罗某某及其委托代理人林刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告双方于2009年5月相识后于同年6月29日即办理了结婚登记手续，2012年2月7日生育一子，取名胡某甲（现年3岁），由于原、被告相识时间短即匆忙结婚，婚前缺乏足够的了解，没有感情基础，婚后又因被告有外遇，被原告发现知晓后导致夫妻关系不睦。被告不但不反思反省，还隐瞒婚前与他人生养有一小孩的事实，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，原告依据我国婚姻法相关规定，提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子胡祥杰随原告生活，由被告每月支付抚养费800元至独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称：不同意离婚。原、被告2009年经人介绍认识，同年就办理结婚登记，2012年生育一子，原、被告夫妻感情基础牢固，被告方因与原告方感情好就入赘原告方家中，跟原告及其原告父母生活，故原、被告夫妻感情好，原告陈述被告有外遇是原告误解被告，不是事实，被告没有隐瞒婚前已生育一子的事实。如要分割夫妻共同财产也应依法平均分割，婚生子由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍认识，于2009年6月29在射洪县某某乡人民政府登记结婚。结婚后被告到原告家生活，并于2010年1月11日把户口从四川省射洪县某某乡迁入四川省江油市某某镇某某村某组某号。2010年2月17日，原、被告生育一子取名胡某甲。2013年5月31日，原告以原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，隐瞒婚前已生养一小孩事实，婚后被告又有外遇造成感情完全破裂，已无和好可能为由起诉来院请求判令原、被告离婚，婚生子胡某甲随原告生活，由被告每月支付抚养费800元至独立生活时止；被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告增加诉讼请求为请求判令婚姻关系存续期间所购置位于江油市经济区某某小区某号楼某某号2人户的安置房归原告所有，2012年购置的川BHXX**红色吉利牌小轿车归被告所有，被告补偿原告人民币现金30000元。
另查明：被告罗某某婚前曾与贺XX同居，同居期间，贺XX生育一子，取名罗某。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件一份、被告人口信息一份、子女人口登记卡一份、结婚证一本、射洪县某某乡某某村村民委员会证明一份等证据在案佐证。
本院认为：原、被告虽然婚前认识时间较短，但婚后生育子女，又有几年的夫妻生活，应已有一定的感情基础。原、被告曾发生的纠纷通过互谅互让，相订立保证书化解。因此，原、被告发生矛盾只要多沟通、交流是能维持好夫妻关系和夫妻感情的，原、被告还有和好的可能。原告诉称被告有外遇，被告予以否认，原告也未提供足够的证据予以证实，因此对其诉称理由不成立，本院不予以支持。原告诉称被告婚前有小孩一事，本院认为只要被告处理好婚前小孩和现在家庭的关系，是不会影响夫妻感情的。案经本院调解无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告胡某某对被告罗某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 黄秀富
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第134号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人韦某。因本案于2011年12月27日被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）105号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祝玲玉向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年6月19日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人祝玲玉的诉讼代理人颜伟新，被告人韦某及其辩护人到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，依据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》的规定，经本院院长批准，审理期限延长两个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦某违反交通安全法规，醉酒驾驶，致一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。同时认定，被告人韦某具有坦白情节。为此，公诉机关并当庭宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人韦某对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见是：被告人韦某有自首情节，主观恶性不大，其家庭经济困难，但表示愿意尽其所能赔偿，认罪态度较好，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
2011年12月1日18时25分许，被告人韦某醉酒后驾驶制动器性能不符合安全要求的浙F×××××正三轮摩托车沿道路由北向南行驶到嘉善县罗星街道亭桥村村道地方时，分别与前方同向行走的祝玲玉和叶全珍发生碰撞，碰撞后浙F×××××正三轮摩托车又与吴定松停在亭桥村村道西侧的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成祝玲玉、叶全珍受伤及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人祝玲玉头部的损伤属重伤。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定：被告人韦某负此事故的全部责任。
2011年12月14日嘉兴市公安司法鉴定中心出具理化检验报告显示，在送检的韦某血液中检出乙醇成份，含量为2.15毫克／毫升。
另查明，在诉讼过程中，被告人韦某的家属与附带民事诉讼原告人已就民事赔偿自愿达成了调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝玲玉、叶全珍的陈述，证人吴定松、赵振国、沈寿生的证言，交通事故车辆技术检验报告，嘉善县公安局法医学尸体检验报告，嘉善县公安局交通警察大队事故认定书，理化检验报告，户籍证明、抓获经过、现场示意图及照片；浙江省医疗机构住院收费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通安全法规，醉酒驾驶，致一人重伤的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳；根据被告人韦某的犯罪情节不宜对其适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳，其余合理辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人韦某对被害人已就民事赔偿自愿达成了调解协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年12月27日起至2012年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 章小珍
二〇一二年七月十一日
书 记 员 俞洁琼
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费661号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人马玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙巡民初字第00207号，依法向被执行人马玲发出执行通知书，责令被执行人马玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币1953元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 毛 静
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2123号
申请执行人冯金淼，男，汉族，1978年7月21日出生，住永安市。
被执行人刘先地，男，汉族，1983年3月9日出生，住永安市。
申请执行人冯金淼与被执行人刘先地民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）永民初字第2247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯金淼向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款36400元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘先地发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人刘先地暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2247号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年六月七日
书记员 林 晴
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第481号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被衢州市公安局衢州经济开发区分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2012年8月17日7时30分许，被告人张某至衢州市区斗潭黄金台网吧一楼大厅内，趁无人之际，窃得被害人陈某停放在此处的26吋阿米尼牌自行车一辆，后逃离现场。
2、2012年12月中旬的一天17时许，被告人张某至衢州二中停车棚内，趁无人之际，窃得被害人汪某停放在此处的捷安特ATX690-D型自行车（鉴定价值1798元）一辆，后逃离现场并销赃至衢州市区天宁巷“便当寄售行”，得款350元。
3、2013年4月份的一天16时许，被告人张某至衢州二中停车棚内，趁无人之际，窃得被害人许某乙停放在此处的捷安特ATX660自行车（鉴定价值649元）一辆，后逃离现场。
4、2013年6月10日7时许，被告人张某至衢州市区流星雨网吧，趁被害人叶某熟睡之际，窃得其放置在68号机桌上的魅族MX2手机（鉴定价值1729元）一只，后逃离现场。
综上，被告人张某实施盗窃4次，窃得财物价值共计4176元。案发后，被盗捷安特ATX690-D型自行车一辆及捷安特ATX660自行车一辆已追回并分别发还被害人汪某、许某乙；被告人张某退赔被害人叶某损失1729元；被害人陈某主动放弃退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人陈某、汪某、许某乙、叶某的陈述；证人许某甲、吴某、姜某、高某的证言；接受证据清单及收条、协议、收款收据、自行车销售（保修）登记单、零售货票、自行车执照；扣押决定书、扣押照片；发还物品、文件清单；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2014）157号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；情况说明；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后部分赃物被公安机关追回发还被害人，被告人退赔了部分被害人损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年八月二十八日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3239号
原告徐周泉。
被告武威市金羊建筑工程公司。
法定代表人张万瑞，系该公司经理。
被告张全武。
本院在审理原告徐周泉与被告武威市金羊建筑工程公司、张全武劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日以其与被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，经询问被告亦不反诉。
本院认为，原告徐周泉申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐周泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐周泉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周茂山
二〇一五年八月二十七日
书记员 祁婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第294号
上诉人（原审被告）文某某，女，汉族，1978年3月13日出生，农民。
委托代理人王博，贵州谦明律师事务所律师。
委托代理人周婷，贵州谦明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方某某，男，汉族，1979年12月3日出生，农民。
上诉人文某某与被上诉人方某某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院2014年11月21日作出（2014）筑观法初字第1771号民事判决。上诉人文某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告方某某与被告文某某均系再婚，双方经人介绍认识后，于2012年4月25日在贵阳市乌当区（现为观山湖区）朱昌镇人民政府登记结婚。婚后原、被告夫妻关系一般，未生育子女。特别是被告文某某未处理好与异性交往的关系，导致原告方某某与该异性打架。现原告方某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、夫妻共有债务50000元，原、被告各偿还25000元；3、案件受理费被告承担。
另查明，方某某与文某某婚后，在贵阳市观山湖区长冲村修建有房屋一栋，该房屋在修建过程中，未办理建房手续。该房屋现已建成，但未办理房屋产权登记手续。
再查明，2014年1月16日，双方向贵阳市乌当区农村信用合作联社朱昌镇信用社贷款50000元，该笔贷款的借款人为方某某，借款用途为装修，贷款到期日为2015年1月5日，目前该款尚未归还。
原判认为，原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系受法律保护。我国实行婚姻自由的婚姻制度，婚姻自由包含结婚自由、离婚自愿两个方面。原、被告双方结婚时间不长，婚后又因家庭琐事、生活方式等原因产生矛盾，加之原告对被告与异性交往猜疑，还为此与其他异性打架，致夫妻关系不睦，继而导致夫妻感情破裂，现双方均同意解除婚姻关系，法院尊重当事人意思自治，予以准许。对于被告文某某提出的分割双方所建房屋的主张，因双方均未出示修建该房屋的相关批准手续，加之房屋也未进行产权登记，从现有证据看，该房屋既不能认定为合法的财产也不足以认定为夫妻双方的共同财产予以处理，故在本案中对该房屋不宜进行处置，双方可待房屋产权登记对权属进行明确后再另行处理。对于该房屋的管理使用，双方均应维持现状。关于双方提出的向农村信用社贷款50000元的债务问题，因该借款用途为装修，可待争议房屋财产权益确定后，再进而明确债务性质加以处理，庭审中原告明确放弃该项请求的处理，法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：准予原告方某某与被告文某某离婚。本案案件受理费150元，由原告方某某、被告文某某各自负担75元。
一审宣判后，文某某不服该判决，提起上诉称：根据最高人民法院关于婚姻法司法解释的规定，认定夫妻共同财产的主要依据是看财产是否在夫妻关系存续期间取得，并未对不动产审批及登记明确作出规定，原判仅以争议房屋没有取得批准手续以及没有办理产权登记为由不予分割，明显适用法律错误。并且婚姻法司法解释规定即使房屋没有取得产权的情况下，也可以根据实际情况判决由当事人使用。综上，恳请二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人方某某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人在一审中提交的贵阳市乌当区城建管理监察中队朱昌镇分队出具的朱昌镇违法建筑信息采集卡显示本案争议房屋系违章建筑，在2013年9月30日被要求责令停工自拆，二审中，双方当事人也均未提交争议房屋已依法取得相关审批手续的证据。鉴于争议房屋是否合法不能明确，且至今也没有办理权属登记，原判据此对争议房屋不予处理并无不当，本院予以维持。至于房屋使用权问题，由于上诉人二审中承认房屋是修建在被上诉人方某某户的土地上，该土地涉及被上诉人父母等第三人权益，本案中也不宜处理房屋使用权问题，双方可协商或另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人文某某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书健
代理审判员 符黎音
二〇一五年三月五日
书 记 员 冷冬莉
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第88号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人冯某某，男。因本案于2013年9月28日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年10月10日被敖汉旗公安局取保候审。2014年4月30日被本院取保候审。现被告人冯某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、葛春华出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日19时许，被告人冯某某驾驶蒙DJ82**号小型轿车，由北向南行驶至下嘎线公路46KM＋500m处时，与同向行走的被害人舒本某相撞，致被害人舒本某受伤，在送往医院的途中死亡。经敖汉旗公安局法医学尸体检验，舒本某系因重度颅脑损伤而死亡。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人冯某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人冯某某赔偿被害人舒本某近亲属人民币350000元。被害人近亲属表示对被告人冯某某谅解。在诉讼阶段经本院委托敖汉旗社区矫正中心调查评估，评估意见为：冯某某案发前无违法违纪行为，案发后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到了谅解。冯某某家有住房，有承包地，生活来源有保障。村委会和近亲属愿意为其担保并协助司法行政机关对冯某某进行监督教育。如果被告人冯某某判非监禁刑，不会再给社会带来危害。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表，证人李占某、胡翠某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，敖汉旗公安局法医鉴定书，道路交通事故认定书，赔偿协议书及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，结合社区矫正调查意见，被告人判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
议2：用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向文
审 判 员 李 建
人民陪审员 马文兴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈梦露
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初256号
原告邓名双，男，生于1951年9月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人邓尚明，男，生于1953年11月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人郭冲，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告李华义，男，生于1970年11月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈洪江，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告邱广阳，男，生于1974年1月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告邓名双诉被告李华义土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据被告李华义申请，本院依法追加了邱广阳为本案的共同被告。原告邓名双委托代理人邓尚明、郭冲，被告李华义的委托代理人陈洪江，被告邱广阳到庭追加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓名双诉称，原告邓名双与被告李华义于2007年11月15日签订的土地租赁合同，可被告李华义在2015年12月31日前不履行承包土地租金给原告。为此，原告为维护其合法权益，特依法起诉，请求判决：确认其2007年11月15日签订的《土地租赁合同》有效，给付原告土地承包金637.50元（田0.99亩×400斤/亩×1.25元/斤，土0.38亩×300斤/亩×1.25元/斤），违约金8000元。诉讼费由被告承担。
被告李华义辩称，与原告签订的《土地租赁合同》属实，但被告2012年1月20日已经转包给了被告邱广阳，2012年-2015年转包期间，被告邱广阳已经实际履行承包费。虽然其土地租赁合同没有征求原告同意，但原告已与被告邱广阳实际履行，因此原告与被告李华义签订的土地租赁应当解除。原告主张的承包费请求认可，但违约金8000元明显过高，也不符合法律规定，违约金按当年承包费总金额计算，不能超过20%。
被告邱广阳的辩称，被告李华义将其土地租赁合同转包给被告邱广阳属实，转包时没有告知原告方。2015年4月1日被告邱广阳又转包给了刘正庆，现原告方应找刘正庆，不应找被告邱广阳。
经审理查明，2007年11月15日原告邓名双与被告李华义签订土地租赁合同，原告邓名双将自己承包的小地名杨家河坎上田土1.37亩转包给了被告李华义，期限为2008年1月1日起至2027年12月31日，承包期间由被告李华义每年12月31日前支付原告邓名双下年度田地租金，每亩稻谷400斤（按当年9月30日市场价格）计算，违约金约定，按每一年计算赔偿1万-3万元。2012年1月20日被告李华义租赁原告等人的承包田地（养殖鱼塘）转包给被告邱广阳，双方在转包时，没有告诉原告邓名双，原告邓名双也没用到场签名同意。2015年4月1日被告邱广阳又将该养殖鱼塘转包给刘正庆，其转包协议仍未得到原告邓名双签名同意。2015年12月31日到期后，被告李华义没有向原告邓名双支付下年度的田地承包费。故原告诉至本院，提出诉称请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告方举示的承包田地经营权证（复印件与原件核对无异）、土地租赁合同以及被告李华义与被告邱广阳的转包合同、被告邱广阳与刘正庆的转包合同、2015年以前被告邱广阳向原告等人支付承包费的记录等证据在案证实。
本院认为，2007年11月15日原告邓名双与被告李华义签订的土地租赁合同，实际系承包地经营权流转合同。双方签订的土地租赁合同，系其真实意思表示且履行至今，不违反法律规定，属有效合同。被告李华义按照合同的约定，在2015年12月底以前向原告支付下年度的承包费而没有支付，属违约行为，被告李华义应当在2015年12月31日前支付原告流转土地的承包费。原告主张的2016年度承包费按照合同约定的2015年9月30日市场价每斤1.25元、每亩400斤乘以约定田亩数计算，为637.5.00元，被告李华义认定此计算无异议，本院予以认定。原告主张的违约金8000元，明显过高，也不符合法律规定，但被告认可其违约金最高不超过本年承包费的20%计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告李华义辩称与原告邓名双签订的土地租赁合同已转包给被告邱广阳，原告邓名双与被告李华义签订的该合同应当依法解除。由于被告李华义与被告邱广阳签订的转包协议，没有告诉原告邓名双，更没有得到原告邓名双的同意和签名。因此被告李华义与被告邱广阳签订的转包协议对原告邓名双不产生效力。被告李华义没有在原告邓名双起诉后提起反诉，现要求解除与原告邓名双签订的土地租赁合同不属于本院解决范围。被告邱广阳辩称在被告李华义处转包原告邓名双的承包土地再转包给案外人刘正庆，原告应找刘正庆收取承包费，由于二被告的转包协议没有得到原告的同意和签名，对原告邓名双仍然不产生效力。原告邓名双无权找刘正庆收取承包费。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告邓名双与被告李华义于2007年11月15日签订的土地租赁合同有效，由被告李华义在本判决生效后10日内支付原告邓名双2016年度承包费637.50元，违约金127.50元，共计765.00元。
二、驳回原告邓名双的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘仕权
二〇一六年三月四日
书记员 郑 娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初129号
原告：顾大某，男，住喀左县平房子镇。
原告：张某某，女，住喀左县平房子镇。
被告：顾一某，男，住喀左县平房子镇。
被告：顾二某，男，住喀左县平房子镇。
被告：顾三某，女，住喀左县平房子镇。
原告顾大某、张某某诉被告顾一某、顾二某、顾三某赡养纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾二某，被告顾一某、顾二某到庭参加诉讼，被告顾三某经合法传唤无正当理由到庭。本案现已审理终结。
原告顾大某、张某某诉称：二原告共生育三个子女，分别是被告顾一某（长子）、顾二某（次子）、顾三某（长女）。现三被告均已成家，二原告年岁已高，已丧失生活能力，要求三被告履行赡养义务，并要求：1、二原告自己独自生活，由三名被告每人每月给付二原告赡养费500元；2、二原告以后的医疗费用（农村合作医疗核销后）由三被告各承担三分之一；由三被告承担本案诉讼费用。
被告顾一某辩称：赡养义务应该尽，可以养活二原告吃喝、有病治病，同意给付抚养费，但每个月出500元赡养费我不敢保证，因我没有固定收入。
被告顾二某同意二原告的要求。
被告顾三某未作答辩。
经审理查明：原告顾大某与张某某系夫妻关系，二人共生育三个子女，即被告顾一某（长子）、顾二某（次子）、顾三某（长女），三被告均已成家另过。2012年11月26日，原告顾大某、张某某与被告顾一某、购房款签订扶养老人协议，顾大某由顾一某扶养，张某某由顾二某扶养，但协议未能履行。现原告年岁已高，已丧失生活能力，需三被告尽赡养义务，为此二原告诉讼至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，扶养老人协议书在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为：做为子女，赡养父母是法定的义务。原告无劳动能力，生活困难，有病或行动不便时需要子女尽赡养义务。为了让原告安度晚年，原告要求被告尽赡养义务的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告顾一某、顾二某、顾三某每人每月给付原告顾大某、张某某赡养费各200元，自2017年1月开始给付，每年6月30日、12月30日前分别付清上、下半年的赡养费。
二、原告顾大某、张某某2017年2月以后的医疗费用（农村合作医疗核销后）由被告顾一某、顾二某、顾三某�承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一七年二月十六日
书记员 梁佳夫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1397号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年六月二十四日作出（2015）奉刑初字第970号刑事判决，对被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第970号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4654号
原告：陈某某，男，1967年4月23日生，汉族，住赣州市南康区。
被告：刘某某，女，1966年10月21日生，汉族，住赣州市南康区。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方共有的浮石乡XX村乡下房屋归原告所有，南康XX安置点房屋归被告所有。事实和理由：原、被告于1989年11月3日登记结婚，婚后生育了一男一女（现均已成家）。被告是个对家庭不负责任、总是无中生有、口是心非、爱撒谎的人，造成了家庭争吵不断。2005年原告就想与被告离婚，但是考虑到家庭的完整性，原告打消了离婚的念头。2014年春天，被告先用污言秽语辱骂原告，不久后还跳楼。2015年春节后，原告与被告签订了一份分家协议，两人虽住在同一屋檐下，但是互不搭理，夫妻关系有名无实，感情已彻底破裂，没有和好的可能。
被告刘某某辩称，答辩人坚决不同意离婚，因为原、被告婚后感情深厚，并养育了一男一女，夫妻之间难免有口角，夫妻感情没有破裂，双方是可以和好的。
经审理查明:原、被告于1990年5月16日登记结婚，婚后生育一子一女（现均已成年）。夫妻共同财产有位于南康区浮石乡XX村宅基地房屋一栋、南康XX安置点房屋一套、赣BQ**福田牌中型自卸货车一辆、赣BF**长安牌小轿车一辆。另被告陈述夫妻共同债务有20万元，但未提供证据予以证明。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证复印件、结婚证、《集体土地使用证》、《行驶证》等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚已近三十年，并育有一双儿女，夫妻之间有一定的感情。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通、相互扶持，双方有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄婷
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 袁丽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第573号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李焕灵。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000433号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李焕灵的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李焕灵在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第LH0000433号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人李焕灵须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 郑寒江
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2933号
原告：石家庄南海物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区新华路505号。
法定代表人：许光华，该公司执行董事。
被告：魏雨豪，男，1992年5月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告石家庄南海物业服务有限公司与被告魏雨豪服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告石家庄南海物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石家庄南海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄南海物业服务有限公司负担。
代理审判员 齐文博
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱鹏超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更745号
罪犯杨凯，男，1960年2月2日出生于重庆市南岸区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2017年2月24日作出（2017）渝0107刑初73号刑事判决，以被告人杨凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金40000元；犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金43000元，责令退赔被害人损失共计24万元。刑期自2016年3月20日起至2018年6月19日止。判决发生法律效力后，于2017年4月20日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯杨凯在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市大坪监狱建议对罪犯杨凯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑一个月（刑期至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2390-2号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长
被执行人杜康之，农民。
被执行人杜光凯，农民。
被执行人杜光锋，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第496号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月13日前履行判决确定的义务。但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人杜康之名下鲁P×××××号、杜光凯名下鲁P×××××号、杜光锋名下鲁P×××××号汽车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年十月十日
书记员 崔 磊
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1405号
原告：于海生。
被告：接敬军。
本院在审理原告于海生诉被告接敬军民间借贷纠纷一案中，原告于海生于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海生的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于海生撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告于海生负担。
审判员 徐文振
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 倩
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初1231号
原告：夏某。
被告：杨某。
原告夏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。原告夏某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某撤诉申请意见表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担（已交纳）。
审判员 毛书鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 郑 攀
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5334号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：杜松昌，男，1950年12月23日生人，汉族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司诉被告杜松昌物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城瑞弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾庆鲁
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第240-1号
申请执行人梁永学，住安达市。
被执行人冯春生，住安达市。
本院在执行梁永学申请执行冯春生民间借贷纠纷一案中，被执行人冯春生现有的财产已经执行完毕，现再无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索，申请执行人于2015年12月30日向本院申请终结本次执行程序。当事人如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）安法执字第240号梁永学申请执行冯春生民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑世刚
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审26号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：杭州凯鑫铸钢有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇泉漳，
法定代表人：杨连兴。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2012]123号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州凯鑫铸钢有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1133.3平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的1032平方米建筑物，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]123号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局申请强制执行的杭土资余罚字[2012]123号《土地行政处罚决定书》中：责令退还非法占用的1133.3平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的1032平方米建筑物，恢复土地原状，由杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄根财
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆佳骅
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初582号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人司军士，男，1973年4月8日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年4月11日主动到上蔡县森林公安局投案，当日被该局决定取保候审。2017年8月2日被上蔡县人民检察院决定取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人司军士犯滥伐林木罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人司军士到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日、2日，被告人司军士在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将其所购位于上蔡县朱里镇坡杨村委朱庄村北侧该村村民段某1责任田内所种植的杨树砍伐41棵，折合活立木蓄积22.8797立方米。
另查明，案发后被告人司军士于2017年4月11日主动到上蔡县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人司军士在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某1、段某2、郭某1、邓某、郭某2的证言，上蔡县林业局出具的关于对上蔡县朱里镇坡杨村朱庄村民段某1责任田内所种植林木采伐情况的认证、证明，上蔡县森林公安局出具的上森（公）勘[2017]040201号现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片，上蔡县森林公安局出具的被告人司军士到案情况说明、前科查询证明，商水县公安局姚集派出所出具的被告人司军士无前科的证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司军士违反国家森林法的规定，未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证采伐林木，折合活立木蓄积22.8797立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人司军士犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人司军士主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人司军士犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“司军士有稳定的住所，可以经常处于帮教组织、社区矫正机构、辖区司法所的有效监督之下，适用非监禁刑不会对所在社区造成不良影响”的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人司军士犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人司军士在缓刑考验期内从事林木的采伐、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立柱
二〇一七年八月十一日
书记员 付茫茫
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审235号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人浠水县关口镇李河村村民委员会。
法定代表人王六林，主任。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕16053号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年4月16日作出的浠土资执罚〔2018〕16053号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕16053号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕16053号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月十七日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审235号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人浠水县关口镇李河村村民委员会。法定代表人王六林，主任。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕16053号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年4月16日作出的浠土资执罚〔2018〕16053号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕16053号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕16053号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月十七日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1059号
申请执行人：季红伟，男，1975年3月23日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：徐伟，男，1973年10月5日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王虹燕，女，1974年7月19日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行季红伟申请执行徐伟、王虹燕借款合同纠纷一案中，申请执行人季红伟依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1926号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请强制执行，申请执行人标的1200000元、诉讼费7800元、执行费14400元。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月11日自愿向本院申请撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1059号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙梓麒
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）邱行审字第115号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：刘殿起，职务：局长。
委托代理人：杨智。
被执行人：连爽。
被执行人：梁延红。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人连爽、梁延红不履行二0一二年一月二十日作出的（2012）36号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二0一二年一月二十日作出的（2012）36号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二0一二年一月二十日作出的（2012）36号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费三百二十三元，由被执行人连爽、梁延红负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一二年四月二十日
书 记 员 李连生
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第253号
原告李广建。
被告刘传胜。
被告傅传华。
原告李广建诉被告刘传胜、傅传华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，因被告刘传胜、傅传华下落不明，本院依法向刘传胜、傅传华公告诉状、传票等法律文书。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广建到庭参加诉讼，被告刘传胜、傅传华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，被告刘传胜向原告借款30000元，约定用期60日，并出具借条一份。被告傅传华系被告刘传胜之妻。借款逾期后，经原告追要未果，因此，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息并由被告承担全部诉讼费用。
被告刘传胜、傅传华均未答辩。
经审理查明，2013年2月2日，被告刘传胜因资金周转向原告李广建借款30000元，并出具借条一份。借条内容为：“借条今借李广建现金叁万元整（30000.00元整）利息2分计算用2个月自2013年2月2日到2013年4月1日归还利息15000元借款人：刘传胜2013年2月2日。”同日，原告将30000元现金交付给被告刘传胜。被告傅传华系被告刘传胜之妻。借款到期后，二被告至今未将借款30000元偿还原告，双方成讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、刘传胜、傅传华结婚证复印件一份以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认�，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对其提出被告刘传胜向其借款30000元的主张，向本院提供了借条一份予以证实，原告已完成其基本的举证义务，故对原告主张被告刘传胜偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息按月息2分计算，超出法律强制性规定，应调整为按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付。原告主张该笔借款发生在被告刘传胜与被告傅传华婚姻关系存续期间，二被告未到庭应诉、答辩，因此，本院确认被告刘传胜所负债务属于被告夫�共同债务，被告傅传华与被告刘传胜对原告主张该债权承担共同偿还责任。被告刘传胜、傅传华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘传胜、傅传华于本判决生效之日起十日内偿还原告李广建借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2013年2月2日按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付之本判决确定的付款之日止）；
二、被告刘传胜、傅传华对上述债务互负连带清偿责任。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费550元，由被告刘传胜、傅传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 文桂梅
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初6624号原告：张继义，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张满义，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住沛县。原告张继义与被告张满义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，先依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张继义、被告张满义到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2017年8月14日公告开庭进行了审理。原告张继义、被告张满义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继义向本院提出诉讼请求：判令1、解除与被告签订的租房协议，返还租赁房屋；2、要求被告归还租金52666元（租金暂计至2016年10月11日，以使用天数为准）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张继义增加第二项诉讼请求为：要求被告归还租金69000元（租金暂计至2015年5月12日，以使用天数为准）。事实和理由：2012年5月11日，原、被告签订租房协议，约定前三年租金28000元，后三年租金随行就市。被告从2012年5月11日截止到2016年11月2日仅支付租金15000元。后经催要，被告至今未付，特诉至法院。张满义辩称，原告诉称仅支付15000元租金不是事实，我有证据证明我付了7万元都不止，欠他租金是事实，是15年之后欠的房租。因为在2015年一场大雪把原告搭建的棚子压塌致使我的设备损毁，造成我15万元的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，原告张继义作为甲方与作为乙方的被告张满义签订租房协议一份，双方约定：“一、甲方（原中心二村场）有近两亩地及房屋出租给乙方使用。二、租赁期限六年，即从2012年5月12日至2018年5月12日止。前三年每年租金为贰万捌仟元整（28000元整），后三年按市场行情定租金。三、乙方在使用期间应爱护甲方的房屋，在租赁期间如遇拆迁等情况造成不能使用的情况，按实际使用时间付清租金。赔偿款、设备归乙方所有，房屋和使用地归甲方所有。租赁期满后乙方有优先使用租赁权。四、租金在使用前交清一年”。原告张继义在甲方处签字，被告张满义在乙方处签字。2014年9月6日，原告张继义向被告张满义出具收条，内容：“收条今收到张满意房租壹万元正，还欠贰万陆仟元正收款人张继义2014.9.6”。诉讼过程中原告张继义申请对涉案房屋自2015年5月12日起至今的租金数额进行鉴定。2017年6月23日，江苏永信房地产土地评估咨询有限公司因估价物无房产、土地证，为自建工业房屋，鉴定人员通过多种途径进行调查了解，没有取得与估价对象规模、标准相近的估价案例向本院作出退案处理。本院认为，原、被告之间签订的租房协议合法有效。出租人张继义已按照约定将租赁物交付承租人张满义，承租人张满义应按双方约定支付租金。本案中，原告张继义于2014年9月6日向被告张满义出具的收条中载明截止2014年9月6日租金尚欠26000元。庭审中原告自认2014年9月6日之后共收到被告张满义租金3000元。结合原、被告双方签订的租房协议，双方约定租赁期间前三年即2012年5月12日至2015年5月11日租金为每年28000元，经计算自2014年9月7日起至2015年5月11日期间的租金为18871元（28000元/年÷365×246天）。对于原告张继义主张截止2015年5月11日尚欠租金69000元的诉讼请求，本院不予支持。自2015年5月11起双方约定按市场定租金，因双方未能就该期间内的租金协商一致，鉴定部门又未能做出相应鉴定结论，原告张继义亦未提供相应证据证明涉案房屋租金数额，故，本院酌定为28000元/年。经计算自2015年5月12日起至判决之日租金为63824.7元（28000元/年÷365×832天）。综上，被告张满义共欠原告租金108695.7元，扣除被告张满义已支付的3000元，尚欠105695.7元。庭审中，被告张满义抗辩除原告自认租金之外被告本人及其家属亦支付过相应租金，对此原告不予认可，被告张满义亦未向法庭提供相应证据加以佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，对被告张满义的抗辩，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中，被告张满义抗辩未支付租金的原因是2015年大雪将原告在租赁物上搭建的棚子压塌致使原告设备受损，因协商无果故拒付租金。本院认为被告张满义承租原告张继义房屋因天气原因致使财产损害，被告张满义应采取积极、合理的途径予以解决，以上述理由拒付租金无事实及法律依据亦非正当理由。故，对原告要求解除双方签订的租赁协议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、原告张继义与被告张满义签订的租房协议（2012年5月11日签订）于2017年8月21日解除；二、被告张满义于本判决生效之日起三十日内返还原告张继义房屋及土地；三、被告张满义于本判决生效之日起十日内支付原告张继义租金105695.7元；四、驳回原告张继义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由原告张继义负担604元，由被告张满义负担2352元（原告张继义已预交，被告张满义随案件款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 吴 冰人民陪审员 梁文栋二〇一七年八月二十一日书 记 员 安志升法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初819号
原告黄石市担保集团有限公司，住所地黄石市杭州东路146号。组织机构代码证代码74462083-5
法定代表人马克和，董事长。
被告刘国华。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司与刘国华追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司在接到本院预交案件受理费通知书后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向淑青
二０一六年六月二日
书记员 梅 千
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第367号
上诉人（原审被告）祖广玉，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住涿州市。
被上诉人（原审原告）谢会明，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住涿州市。
上诉人祖广玉因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3000号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人祖广玉于2014年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祖广玉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祖广玉撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人祖广玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克伟
审判员 李国庆
审判员 宋庆田
二〇一四年三月二十八日
书记员 郝 梦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1593号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭荣钦，男，1988年9月29日出生，回族，文盲，无业，住福建省泉州市。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月19日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被晋江市公安局抓获，并于次日被刑事拘留，于同年4月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1534号起诉书指控被告人郭荣钦犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人郭荣钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年3月13日12时许，被告人郭荣钦窜至晋江市池店镇桥南片区陈某经营的“福和兴”购物广场，盗走2瓶价值共计人民币1766元的“五粮液”牌1618白酒、2瓶价值共计人民币2390元的“马爹利”牌XO干邑白兰地酒，后至泉州市鲤城区庄府巷1栋1号“同德”烟酒行将上述赃物以人民币2400元的价格贩卖给老板陈某。盗窃物品总价值为4156元。
2017年3月15日19时，被告人郭荣钦在泉州市鲤城区浯江路75号租房内被公安机关抓获。案发后，上述赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭荣钦在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证扣押、发还清单、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、归案及破案经过，被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭荣钦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭荣钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭荣钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪丽
二〇一七年六月八日
本件与原件核对无异
---
书记员李汝乔
速录员林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1593号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人郭荣钦，男，1988年9月29日出生，回族，文盲，无业，住福建省泉州市。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月19日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被晋江市公安局抓获，并于次日被刑事拘留，于同年4月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1534号起诉书指控被告人郭荣钦犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人郭荣钦到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控：	2017年3月13日12时许，被告人郭荣钦窜至晋江市池店镇桥南片区陈某经营的“福和兴”购物广场，盗走2瓶价值共计人民币1766元的“五粮液”牌1618白酒、2瓶价值共计人民币2390元的“马爹利”牌XO干邑白兰地酒，后至泉州市鲤城区庄府巷1栋1号“同德”烟酒行将上述赃物以人民币2400元的价格贩卖给老板陈某。盗窃物品总价值为4156元。	2017年3月15日19时，被告人郭荣钦在泉州市鲤城区浯江路75号租房内被公安机关抓获。案发后，上述赃物已追回并发还被害人。	上述事实，被告人郭荣钦在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证扣押、发还清单、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、归案及破案经过，被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人郭荣钦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭荣钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人郭荣钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  林雪丽	二〇一七年六月八日																											本件与原件核对无异																书记员李汝乔	速录员林承享	附件：本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第647号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人郑洁萍、李梦笑。
被告胡金钱。
被告谢桂芳。
被告浙江多信科技发展有限公司。
法定代表人胡金钱。
以上三被告共同委托代理人方秀兰。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告胡金钱、谢桂芳、浙江多信科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2013年8月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费人民币76505元，减半收取人民币38252.50元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币43252.5元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 许 炯
人民陪审员 陈 格
二〇一三年八月九日
代书 记员 卢方舟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第421号
申请执行人扬州市广陵区人民法院。
法定代表人朱愈明。
被执行人孙金华。
扬州市广陵区人民法院与孙金华罚金纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）扬广刑初字第0360号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，孙金华处罚金1000元，并责令孙金华退赔人民币1258元，发还被害人姬某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向委托本院申请执行，本院于2015年1月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第0360号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十九日
书记员 缪 帅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第924号
原告林建总，男，汉族，住湛江市市辖区。
被告陈肇威，男，汉族，住湛江市赤坎区。
被告全汝玲，女，汉族，住址同上。
原告林建总诉被告陈肇威、全汝玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建总到庭参加诉讼，被告陈肇威、全汝玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈肇威以资金困难为由，于2014年12月26日向原告借款25000元，借款利息按照每月1.7%计算。被告陈肇威向原告出具借据，并且签订了书面的借款合同。被告收到借款后，未按期支付利息，原告经多次要求被告偿还借款未果，故向法院起诉，请求判令被告陈肇威与其妻全汝玲共同偿还借款25000元和利息（从2015年8月起按照每月1.7%计算利息，计至还清之日止）及两被告承担本案诉讼费用。
被告陈肇威、全汝玲既不到庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，2014年12月26日，原告林建总与被告陈肇威签订《借款合同》约定：原告同意借款25000元给被告陈肇威，借款利息按每月1.7分计，按月付息，本金一次性偿还等条款。同日，被告陈肇威出具：“兹收到林建总人民币25000元整”的借款借据给原告。被告陈肇威收到原告借款后，仅支付了2015年8月26日前的利息，尚欠利息没有支付。原告遂要求被告陈肇威偿还借款本金及拖欠的利息，经原告多次追索未果，遂向法院起诉，请求处理。
以上事实有《借款合同》、《借据》、离婚登记证明及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈肇威向原告林建总借款25000元的事实，有原告与被告陈肇威签订的《借款合同》、被告陈肇威出具的《借据》等证实，本院予以确认。双方约定了借款利息，但没有约定借款期限，故该借贷关系属不定期有息借贷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。合法的借贷关系受法律保护，被告陈肇威未依约支付利息，属违约行为，现原告请求被告陈肇威偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告陈肇威是与全汝玲离婚后向原告借款，该债务不属于夫妻共同债务，故原告请求全汝玲共同承担偿还借款责任，依法无据，本院不予支持。被告陈肇威、全汝玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈肇威在本判决发生法律效力之日起10日内向原告林建总偿还借款25000元及利息（从2015年8月27日起至借款还清之日止，按约定月利率1.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林建总对被告全汝玲的诉讼请求。
案件受理费462元、诉前财产保全费280元（原告均已预付），由被告陈肇威负担，并在履行本判决义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘志文
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6026号
原告姚某。
被告周某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告姚某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年九月一日
代书记员 沈莉莉
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00023号
申请执行人郭小春，女，汉族，铜川市人，农民，住耀州区。
被执行人陕西满意水泥有限责任公司。
本院在执行申请执行人郭小春与被执行人陕西满意水泥有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，耀州区人民法院作出的（2014）耀民初字第00529号民事调解书已发生法律效力。权利人郭小春于2015年1月19日向本院申请执行，执行标的为39000元。
本院在执行过程中，于2015年1月19日立案受理。该案在执行中，申请执行人郭小春于6月4日撤回执行申请，经审查，其理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（（2014）耀民初字第00529号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李科锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一五年六月十二日
书 记 员 党军利
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00135号
原告：刘洪超，男。
委托代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：胡金，女。
本院在审理原告刘洪超诉被告胡金保证合同纠纷一案中，原告刘洪超自愿撤回对被告胡金的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洪超撤回对被告胡金的起诉。
案件受理费550元，本院减半收取225元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一五年五月八日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；