wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2975号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：洪更满。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告洪更满等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6541号
原告：吴建国，男，1977年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：吕鹏，男，1986年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告吴建国诉被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建国到庭参加了诉讼，被告吴鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建国向本院提出诉讼请求:1�判令被告归还原告50000元；2、判令被告支付利息损失，以50000元为本金，自2017年7月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告向原告借款50000元整，当日向原告出具借条一份，约定2017年6月还款，但到期后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告吕鹏未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了2017年4月23日被告吕鹏向原告出具的借条1份，该借条载明：“今借到吴建国人民币伍万圆整。（¥50000元）借款人：吕鹏2017.4.23归还日期2017.6”。庭审中原告陈述，我与被告吕鹏是朋友关系，吕鹏因为欠别人的钱周转不开，让我帮其借钱，后来出于朋友的关系我就从朋友吕尚志处借了50000元，然后我把该50000元现金在别桥镇马哈子排挡交给给了吕鹏，吕鹏当天向我出具了案涉的借条。
以上事实，有原告提供的借条和原告的当庭陈述等附卷予以佐证。
本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原、被告之间的借款合同依法成立且合法有效，被告吕鹏拖欠原告借款50000元的事实由原告提供的被告出具的借条予以证实，本院依法予以确认，现被告未按期归还借款，已构成违约，故对原告吴建国要求被告吕鹏归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张的逾期利息损失，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告吕鹏自逾期还款之日即2017年7月1日起按照年利率6%支�资金占有期间的利息损失符合有关法律规定，本院依法应予支持；被告吕鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕鹏应于本判决生效之日起十日内向原告吴建国支付50000元及利息（以50000元为本金，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），�被告吕鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××26，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
代理审判员 安 彪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵鹿萍
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2871号
宁波市敬业燃料有限公司：
申请执行人宁波市敬业燃料有限公司与被执行人方细假买卖合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01261号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市敬业燃料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方细假已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2871号案件执行完毕。
二〇一六年十月二十六日
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00030号
申请执行人：陈宏智，男。
被执行人：廖少兵，男。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂赤壁民初字第03929号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人廖少兵发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖少兵所有的在银行的存款90475元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二０一四年八月五日
书记员 马洪光
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初490号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘绍全，男，1979年11月3日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民工，家住麻阳苗族自治县。2017年2月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人刘绍全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人刘绍全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年12月14日17时许，被告人刘绍全趁在台州市椒江区三甲农场钱丰水暖配件厂工作下班之际盗取车间内的铜粉和铜质毛坯地漏配件10余个，共计6.5千克，予以销售。
2.同月16日17时许，被告人刘绍全以同样的方式盗取工厂车间内的铜粉4千克，予以销售。
3.同月20日17时许，被告人刘绍全以同样的方式盗取工厂车间内的铜粉5千克，予以销售。
4.同月22日17时许，被告人刘绍全以同样的方式盗取工厂车间内的铜粉和毛坯地漏配件8个。
2017年2月11日20时许，被告人刘绍全在浙江省诸暨市店口镇新一村1893F1号租5被诸暨市公安局店口派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人刘绍全在开庭审理过程中亦无异议，并有失主丁昌杰的陈述，证人龙某1、龙某2、沈某、卢某、吴某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、抓获经过、羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绍全以非法占有为目的，多次利用上班之机窃得单位物品，其行为已构成盗窃罪。被告人刘绍全当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，视其初犯，当庭认罪悔罪，单判罚金刑足以起到惩戒作用，予以适用单处罚金刑。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘绍全犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一七年六月三十日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11397号
原告：成都中海物业管理有限公司。住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：李胜芬，女，汉族，1966年8月1日出生。住四川省绵竹市。
本院在审理原告成都中海物业管理有限公司诉被告李胜芬物业服务合同纠纷一案中，原告成都中海物业管理有限公司于2017年8月22日向本院书面申请撤回对被告李胜芬的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告李胜芬的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。
审判员 晏 锐
二〇一七年八月二十八日
书记员 李瑞琳
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初211号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人杨先明，男，生于1988年6月27日，汉族，小学文化，四川省三台县人，农民，住三台县下新乡。曾因犯抢夺罪，于2008年10月9日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年2月1日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年3月15日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3800元；因犯盗窃罪，于2014年12月24日被绵阳市高新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2800元；因犯盗窃罪，于2016年5月5日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留；同年8月24日，经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人杨先明犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人杨先明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年8月12日凌晨4时许，被告人杨先明在绵阳市游仙区阳光路驿站宾馆，趁宾馆大厅未关门、服务员熟睡之际，沿楼梯行至三楼302室，发现室内人员熟睡，遂进入302室，将董某某的400余元现金及黎某某的VIVO牌手机、挎包一个盗走。杨先明将手机销赃获款400元，将挎包丢弃。经物价评估，被盗手机价值人民币899元。
公诉机关认为，被告人杨先明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为已经构成了盗窃罪；其在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人杨先明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月12日凌晨4时许，被告人杨先明在绵阳市游仙区阳光路驿站宾馆，趁宾馆大厅未关门、服务员熟睡之际，沿楼梯行至三楼302室，发现室内人员熟睡，遂进入302室，将董某某的400余元现金及黎某某的VIVO牌手机、挎包各一个盗走。之后，杨先明将手机销赃获款400元，将挎包丢弃，所盗赃款均用于个人生活开支。经物价评估，被盗手机价值人民币899元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据佐证：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，证实了本案的发案经过；
2、被告人的户籍资料、抓获经过，证实了被告人的基本情况和到案情况；
3、调取证据通知书、接受证据材料清单、调取证据材料清单；
4、证人证言，证人王某某证言，证实了被害人发现手机被盗要求查看店内监控及捡到被害人钱包并返还的事实；证人王某泽出庭作证证言，证实了被告人的归案情况及其供述的另一起盗窃的侦查情况。
5、被害人陈述，被害人董某某的陈述，证实了自己发现钱包被盗及报警的经过；被害人黎某某的证言，证实了自己手机被盗及挎包被盗的事实。
6、被告人杨先明的供述和辩解，证实了案发当天自己趁被害人熟睡盗窃走现金400余元、手机一部、挎包一个的事实；
7、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实了被盗手机价值人民币899元。
8、指认笔录：证实了被告人杨先明对作案现场进行指认；
9、现场勘查笔录，刑事照相：公安机关对偷盗现场进行了现场勘验，并制作了现场照片；
10、情况说明，证实根据被告人的供述未找到其另一次盗窃作案的受害人的情况。
以上证据来源合法、客观真实，本庭予以确认。
本院认为，被告人杨先明以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人杨先明在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人杨先明在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨先明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年6月12日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳)。
二、责令被告人杨先明退赔受害人董双林、黎天聪的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵 倩
人民陪审员 金小平
人民陪审员 高进泉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢217号
申请执行人：李迎庆，男，汉族，1969年3月10日生，住淮安市清浦区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于李迎庆与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1580号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3848号
罪犯张传辉，男，1983年7月27日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2010年2月2日作出（2010）化刑初字第40号刑事判决，以被告人张传辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张传辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年7月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张传辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张传辉属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月、6月、12月、2014年7月表扬；2014年3月记功；2013年12月改造积极分子；已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张传辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张传辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第2028号
原告庄恭耿，男，汉族，1973年12月3日出生，身份证登记珠海市香洲区。
委托代理人原少中，广东秉德律师事务所律师。
委托代理人李科萍，广东秉德律师事务所律师。
被告田茂智，男，汉族，1964年7月27日出生，身份证登记住址珠海市香洲区。
被告唐海娟，女，汉族，1967年2月2日出生，身份证登记住址珠海市香洲区。
被告吴谋军，男，侗族，1991年11月5日出生，身份证登记住址：珠海市香洲区。
被告欧阳敏，女，汉族，1968年5月19日出生，身份证登记住址：珠海市香洲区。
原告庄恭耿诉被告田茂智、唐海娟、吴谋军、欧阳敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄恭耿的委托代理人李科萍，被告田茂智、唐海娟到庭参加诉讼。被告吴谋军、欧阳敏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，原告与被告签订《借款抵押合同》，约定被告因个人周转需要向原告借款人民币60万元，借期30天，月利率为本金的2%。另外，如借款人违反本合同项下任何约定造成贷款人经济损失的，贷款人依法行使债权追偿权，借款人应承担贷款人为实现债权所产生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、公告费、执行费、律师费、拍卖费、差旅费及其它费用，借款人还应支付相当于借款总额20%的违约金，等等。合同还约定，被告为借款将其拥有的珠海市香洲区梅华西路×号（五洲康城）×栋×单元×房及珠海市前山金鸡路利达花园×栋×房抵押给原告。原告如约提供借款，未料被告未能按期还本付息，经原告催促未果。综上所述，被告与原告自愿协商借款，双方存在合法有效的借贷合同关系。现因被告收到借款后逾期未能还本付息，已经损害原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特具状起诉，请求法院判令：1.四被告向原告偿还借款本金人民币60万元。2.四被告向原告支付借款利息和违约金（利息自2013年8月10日起计至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。3.四被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费、财产保全费。
原告提供了以下证据：1.借款抵押合同；2.借据；3.中国工商银行个人业务凭证（签单）；4.房产证复印件四本；5.通知书；6.快递单。
被告田茂智和唐海娟共同辩称，我们只是帮老乡借款，没用过一分钱借款。借款不是打到我们的帐上，与我们无关。
被告田茂智和唐海娟没有提供证据。
被告吴谋军、欧阳敏未做答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年8月10日，四被告与原告签订《借款抵押合同》，四被告向原告申请借款，金额为人民币60万元，期限30日，月利率为贷款本金的2%，利息从贷款起始日起按贷款期限计算，不足一月按一月计算利息。如果实际用款期限超过约定借款期限的，每逾期一日，原告有权按照借款金额的千分之五向被告收取逾期费用。被告自愿将其拥有所有权的珠海市香洲区梅华西路×号（五洲康城）×栋×单元×房及珠海市前山金鸡路利达花园×栋×房抵押给原告，作为按期偿还借款的保证。如被告违反合同造成原告经济损失的，应支付相当于借款总额20%的违约金。管理费每月按贷款本金的3%计算至全部贷款本息还清之日止，须于贷款发放前一次性全部支付，借款人授权贷款人在放款时直接在贷款金额中一次性扣除该费用。
同日，原告向被告吴谋军转账人民币60万元。四被告共同向原告出具借据，确认借款人民币60万元。本案中没有证据证明原告在出借借款时直接在就借款金额中一次性扣除管理费。
借款发生后，被告将上述用于抵押借款的房产证原件交由原告保管，但未对约定抵押的房产办理抵押登记手续。被告向原告支付了一个月利息12000元后，本金至今未还。
本院认为，被告吴谋军、欧阳敏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张四被告向其借款人民币60万元，提供了原、被告签订的《借款抵押合同》，被告出具的借据及被告房产证复印件、原告向被告吴谋军转账支付借款的凭证予以证明，上述证据足以证明原告向四被告出借借款人民币60万元的事实，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求四被告共同偿还借款，证据充分，应予支持。被告田茂智、唐海娟辩称因没有使用借款，不应当承担还款责任，因四被告共同向原告借款并共同出具了借据，借款后四被告如何使用借款，不影响四被告共同向原告借款后共同偿还的义务，其抗辩本院不予采纳。关于利息及违约金，由于约定的利息及违约金总额已超过法律规定的最高限额，原告主动按人民银行同期贷款利率的四倍要求利息及违约金，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田茂智、唐海娟、吴谋军、欧阳敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄恭耿偿还借款人民币60万元；
二、被告田茂智、唐海娟、吴谋军、欧阳敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄恭耿支付上述欠款的利息及违约金，两项合计的计算标准为中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍，从2013年9月10日起计算至全部款项付清时止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取4950元，保全费3570元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二0一四年十一月七月
书记员 吴丰宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2959号
原告桂阳县农村信用合作联社，住所地湖南省桂阳县城关镇欧阳海大道***号。
法定代表人谢华南，该联社理事长。
被告雷莉，女，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州腾龙经贸有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道阳光时代旁。
法定代表人王海平。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告曹永来，男，1959年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告王琼，女，1967年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告首宏建，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告黄亚平，女，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告王璨，男，1972年11月9日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被告黄金蓉，女，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告刘建平，男，1975年10月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
被告雷云娟，女，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告桂阳县农村信用合作联社与被告雷莉、郴州腾龙经贸有限公司、王海平、朱小丽、曹永来、王琼、首宏建、黄亚平、王璨、黄金蓉、刘建平、雷云娟金融借款合同纠纷一案，原告桂阳县农村信用合作联社于2017年10月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告桂阳县农村信用合作联社自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费88616元，减半收取计44308元，经批准，该44308元予以退回原告桂阳县农村信用合作联社。
审判员 谷奕葶
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘晓芬
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初676号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林培钢，男，1992年2月29日出生,汉族,中专文化，务工，住安溪县。因本案于2017年3月28日被安溪县公安局取保候审，2017年7月10日被本院取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）663号起诉书指控被告人林培钢犯危险驾驶罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人林培钢到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人林培钢于2017年3月28日2时43分许，酒后驾驶无牌助力车行驶至安溪县城厢镇砖文村篮球场旁公路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人林培钢于2017年3月28日2时56分抽取的血样中检出乙醇含量为89.39g/100ml。被告人林培钢归案后，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林培钢提供其住所地长基村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人林培钢在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、扣押清单，现场照片，证人林某的证言，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证复印件，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人林培钢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林培钢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林培钢犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林培钢归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人林培钢住所地村民委员会出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人林培钢适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林培钢的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林培钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一七年七月十四日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初676号公诉机关安溪县人民检察院。被告人林培钢，男，1992年2月29日出生,汉族,中专文化，务工，住安溪县。因本案于2017年3月28日被安溪县公安局取保候审，2017年7月10日被本院取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）663号起诉书指控被告人林培钢犯危险驾驶罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人林培钢到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人林培钢于2017年3月28日2时43分许，酒后驾驶无牌助力车行驶至安溪县城厢镇砖文村篮球场旁公路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人林培钢于2017年3月28日2时56分抽取的血样中检出乙醇含量为89.39g/100ml。被告人林培钢归案后，如实供述自己的罪行。审理中，被告人林培钢提供其住所地长基村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人林培钢在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、扣押清单，现场照片，证人林某的证言，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证复印件，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人林培钢的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林培钢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林培钢犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林培钢归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人林培钢住所地村民委员会出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人林培钢适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林培钢的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人林培钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周开源二〇一七年七月十四日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4822号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：何和谦、王冀平。
被告：卢晓伟。
被告：童锦玲。
被告：义乌市嘉瑶玩具厂。
经营者：卢晓伟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告卢晓伟、童锦玲、义乌市嘉瑶玩具厂金融借款合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告卢晓伟、童锦玲偿还原告借款本金2995486.26元及利、罚息233391.48元（计算至2016年3月17日止，之后按合同约定计付至实际履行日止）；2、原告对被告卢晓伟、童锦玲所有的坐落于义乌市稠江金马小区19幢××号的房产【房产证号：义乌房权证稠江字第c00040632、c0004063××号；土地证号：义乌国用（2007）第1-43**号】享有优先受偿权；3、被告义乌市嘉瑶玩具厂对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人王冀平到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月19日，原告与被告卢晓伟、童锦玲签订《最高额抵押合同》一份，约定两被告以其所有的坐落于义乌市稠江金马小区19幢××号的房产【房产证号：义乌房权证稠江字第c00040632、c0004063××号；土地证号：义乌国用（2007）第1-4325号】为其自2014年3月19日至2016年3月5日期间向原告的借款在最高额3**万元范围内提供抵押担保，担保范围同上。同日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。
2015年3月6日，原告与被告义乌市嘉瑶玩具厂签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告卢晓伟、童锦玲于2015年3月6日至2016年3月5日期间向原告的借款在最高额300万元范围内承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告与被告卢晓伟（借款人）、童锦玲（共同借款人）签订《借款合同》一份，约定借款金额为人民币300万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年9月3日止，借款利率为月利率7.44‰，结息方式为按月结息，到期利随本清，每月20日为结息日。借款人未按约偿还借款本金的，按借款利率加收50%计收罚息，未按约支付借款利息的，按罚息利率计收复利。
2015年3月6日，原告按约发放了借款300万元。嗣后，被告仅归还了本金4513.74元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。担保人也未承担担保责任。截止2016年3月17日，被告尚欠借款本金2995486.26元及利、罚息233391.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢晓伟、童锦玲于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金2995486.26元及利、罚息（暂算至2016年3月17日为233391.48元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告卢晓伟、童锦玲所有的坐落于义乌市稠江金马小区19幢××号的房产【房产证号：义乌房权证稠江字第c00040632、c0004063××号；土地证号：义乌国用（2007）第1-43**号；最高额：371万元】享有优先受偿权
三、被告义乌市嘉瑶玩具厂对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16316元，由被告卢晓伟、童锦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币32632元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年四月二十一日
代书记员 彭书表
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00049-1号
申请执行人：马军，男，生于1966年1月24日，汉族，湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，住所地：湖北省丹江口市三官殿潘家岩工业区。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行马军与湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已停业，法定代表人下落不明，无银行存款，暂无能力支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01405号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01405号民事调解书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一五年十二月二十七日
书记员 胡 俊
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
绍兴市�桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第395号
原告：陈某。
委托代理人（特别授权代理）朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
被告：魏某。
原告陈某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员赵卫星于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人朱国峰，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方因性格不合于2014年3月17日协议离婚，并于同日在柯桥区民政局办理离婚登记，协议约定被告应在2015年1月18日前支付赔偿款139000元，但到期后原告多次催讨，被告仍拒不履行。故原告特起诉法院，请求判令被告立即支付原告人民币139000元并支付自2015年1月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告魏某辩称：欠原告139000元是事实，但我现在没有能力支付，分期付款我已经要问别人借钱了，我自身身体也不好，年收入只有3万元。
经审理查明：原、被告原系夫妻，于2014年3月17日在绍兴市柯桥区民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份。双方约定：男女双方自愿离婚；婚生儿子由男方负责抚养，女方自2014年3月起每年支付3000元至18周岁止，女方拥有探视权；双方无共同财产分割，无共同的债权债务；男方一次性补偿女方人民币139000元，该款于2015年1月18日止付清。同日，被告魏某出具一份欠陈某一次性婚姻补偿款人民币139000元的欠条。嗣后，被告未按约向原告支付139000元，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的离婚协议书、绍兴市柯桥区民政局字号L330621-2014-000208的离婚证、欠条及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或�当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；本案原、被告在协议离婚时已就财产分割达成一致意见，双方均应按约履行。现被告未按约履行，故原告诉请被告支付139000元并支付该款自2015年1月19日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以准许；被告提出其自身身体不好，没有能力支付，于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告魏某应支付给原告陈某人民币139000元，并支付自2015年1月19日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告魏某负担�于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3080元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵卫星
二〇一五年七月八日
书记员 朱陈燕
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民特10号
申请人滕世凤，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
申请人滕世凤申请宣告被申请人秦乃立为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
秦乃立，住吉林省长春汽车经济技术开发区，系申请人滕世凤的爱人。申请人起诉来院，诉称申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人自2014年开始患脑梗死、脑萎缩，近期出现记忆力减退、言语混乱、不认识家人等症状，缺乏对自身和周围环境的认知及检验能力，生活已不能自理，丧失民事行为能力。故请求法院判决宣告被申请人秦乃立为无民事行为能力人并指定申请人滕世凤为监护人。
经审查，被申请人秦乃立自2011年至2015年在吉林大学白求恩第一医院神经内科门诊多次就诊。2014年4月16日吉林大学白求恩第一医院放射科MR报告检测结论：被申请人右侧颞叶下缘异常信号，请结合临床，必要时增强扫描；双侧多发腔隙性脑梗死；考虑双侧额部硬膜下积液，建议复查；轻度脑萎缩；大枕大池；考虑部分空蝶鞍；鼻窦炎。2014年至2015年被申请人在长春市心理医院精神科门诊多次就诊，印诊：脑部疾病所致精神和行为障碍。2016年7月4日，长春市心理医院做出长春市心理医院［2016］精鉴字第23号司法鉴定意见书，结论为：”被鉴定人秦乃立呈痴呆状态，目前无民事行为能力”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告秦乃立为无民事行为能力人；
二、指定被申请人之妻滕世凤为秦乃立的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民特10号
申请人滕世凤，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
申请人滕世凤申请宣告被申请人秦乃立为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
秦乃立，男，1950年7月23日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区创业大街291栋2门26中门，系申请人滕世凤的爱人。申请人起诉来院，诉称申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人自2014年开始患脑梗死、脑萎缩，近期出现记忆力减退、言语混乱、不认识家人等症状，缺乏对自身和周围环境的认知及检验能力，生活已不能自理，丧失民事行为能力。故请求法院判决宣告被申请人秦乃立为无民事行为能力人并指定申请人滕世凤为监护人。
经审查，被申请人秦乃立自2011年至2015年在吉林大学白求恩第一医院神经内科门诊多次就诊。2014年4月16日吉林大学白求恩第一医院放射科MR报告检测结论被申请人右侧颞叶下缘异常信号，请结合临床，必要时增强扫描；双侧多发腔隙性脑梗死；考虑双侧额部硬膜下积液，建议复查；轻度脑萎缩；大枕大池；考虑部分空蝶鞍；鼻窦炎。2014年至2015年被申请人在长春市心理医院精神科门诊多次就诊，印诊脑部疾病所致精神和行为障碍。2016年7月4日，长春市心理医院做出长春市心理医院［2016］精鉴字第23号司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人秦乃立呈痴呆状态，目前无民事行为能力”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下
一、宣告秦乃立为无民事行为能力人；
二、指定被申请人之妻滕世凤为秦乃立的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 程 红
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3930号
原告：王贵涛，男，1988年2月21日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：李志璞，山东韬戈律师事务所律师。
被告：上海圆享教育投资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李志虎，职务执行董事。
被告：沈阳神州数码计算机培训学校，住所地沈阳市皇姑区。
第三人：唐宁，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：史楠，山东诚功律师事务所律师。
原告王贵涛诉被告上海圆享教育投资有限公司、被告沈阳神州数码计算机培训学校、第三人唐宁教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贵涛及其委托代理人李志璞、第三人委托代理人唐宁到庭参加诉讼，被告上海圆享教育投资有限公司、被告沈阳神州数码计算机培训学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失52000元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年9月21日原告与被告上海圆享教育投资有限公司签订《SAP技术咨询服务协议》、《企业人才输送协议》置业培训服务合同。合同签订后，原告缴纳培训费26000元，并在青岛市市南区xx大厦xx房间接受培训。培训结束后原告发现被告提供的培训人员并不具备其承诺的资质，被告也不具备颁发其承诺的专业证书的资格，原告也没有得到被告承诺的薪资报酬。根据法律规定，被告行为属于欺诈的侵权行为，应赔偿原告损失。
被告上海圆享教育投资有限公司、被告沈阳神州数码计算机培训学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
第三人唐宁述称，本案与我方无关，我方与原告是借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人之间存在争议的证据本院认定如下：原告所提交的企业信息公示、借款协议、信用咨询及管理服务协议、《SAP技术咨询服务协议》、《企业人才输送协议》培训费收据等证据反映了案件事实，本院对上述证据予以认定，其他证据为复印件，无法确定真实性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：1、上海圆享商务咨询有限公司于2015年5月14日变更名称为上海圆享教育投资有限公司。
2、2014年王贵涛与（乙方）上海圆享商务咨询有限公司（甲方）签订了《SAP技术咨询服务协议》。协议约定甲方根据乙方所选择的服务形式为乙方提供每周一次SAP技术咨询服务，每次4小时，总共二十课次，咨询服务费用为39800元。乙方完成全部咨询服务后，甲方给乙方颁发SAP咨询服务结业证书。
3、2014年王贵涛与（乙方）上海圆享商务咨询有限公司（甲方）签订了《企业人才输送协议》，约定在乙方达到大专或大专以上学历，同时满足在该学历下已有至少一年以上的社会工作经验，则甲方为乙方推荐工作的每月薪资报酬为税前8000到25000元。甲方提供的SAP技术咨询服务结束后，若乙方满足企业人才输送条款中课程考勤要求以及课程练习标准，而甲方未能在乙方满足条件之日起三个月内帮助乙方获得SAP行业顾问职位，甲方须在一个月内完成财务学费退款流程，退还乙方所缴纳全部学费到乙方名下银行账户内。
4、王贵涛向上海圆享商务咨询有限公司交纳学费25000元。其所学课程已结业。
5、原告认为被告存在欺诈行为，包括授课教师不具备SPA资深顾问资格和被告员工不以真实姓名提供服务，但未向法庭提交相关证据。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律拘束力，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。本案王贵涛与上海圆享教育投资有限公司所签订的《SAP技术咨询服务协议》、《企业人才输送协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告已经依照合同的约定交纳报名费及学费并结业，但上海圆享教育投资有限公司并未为其提供就业推荐服务，根据合同的约定，上海圆享教育投资有限公司应退还王贵涛学费25000元，双方所签合同应予解除。原告所主张的报名费1000元因其未能提供证据，本院不予支持。
原告主张上海圆享教育投资有限公司存在欺诈行为，包括授课教师不具备SPA资深顾问资格和被告员工不以真实姓名提供服务，但原告对此并未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。
关于原告所主张的损失，考虑上海圆享教育投资有限公司确实存在违约行为，且其违约行为也给原告造成了损失，本院酌情判令上海圆享教育投资有限公司支付王贵涛学费25000元的利息，自立案之日2016年5月23日至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。
被告沈阳神州数码计算机培训学校、第三人唐宁与本案无直接关联性，不应承担相应责任。
被告上海圆享教育投资有限公司、被告沈阳神州数码计算机培训学校教育经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海圆享教育投资有限公司于本判决生效之日十日内返还原告王贵涛学费25000元；
二、被告上海圆享教育投资有限公司于本判决生效之日十日内支付原告王贵涛上述费用的利息，自2016年5月23日至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算；
三、驳回原告王贵涛对被告沈阳神州数码计算机培训学校的诉讼请求；
四、驳回原告王贵涛其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告负担500元，被告上海圆享教育投资有限公司负担负担600元；公告费600元，由被告上海圆享教育投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 芦小萌
人民陪审员 潘 蕾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐燕东
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00038号
原告宋某。
被告刘某。
本院在审理原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 柳连彬
二〇一五年三月六日
书记员 郝晓静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02897号
原告：彭泉，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：杨明，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：许华，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告彭泉诉被告许华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告许华经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，被告向原告借款55000元并出具借条，承诺于2014年7月31日前还清，然而借款到期后，被告迟迟不归还原告借款，现请求判令：一、被告偿还借款55000元，利息4125元（自2014年6月13日按月息2分5厘计算至起诉之日），此后按月息2.5％计至实际偿还之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、原告身份证1份，证明原告的身份情况；二、借条1份，证明被告向原告借款的事实；三、证明1份，证明被告身份及现住所不明。
被告未作答辩和举证。
本院认为原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，所主张的证明效力成立，本院予以确认。
案经审理查明：2014年6月13日，被告向原告借款55000元，并于同日出具借条一份，借条载明：“借条今借到彭泉人民币伍万伍仟元整﹤￥55000.00﹥此款在2014年7月31日前还清具借人：许华2014年6月13日”。借款到期后，被告未能偿还借款及利息。
本院认为：原被告之间的借贷行为符合法律规定，应予保护。被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，依法应赔偿原告由此产生的利息损失，因双方对借款利率未作约定，故自逾期之日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告主张按月利率2.5％计算，缺乏证据证实，本院不予确认支持。被告经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许华于本判决生效后十日内偿还原告彭泉借款55000元及利息（自2014年8月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告彭泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元，公告费300元，合计1578元，由原告彭泉负担128元，被告许华负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宣
代理审判员 李 龙
人民陪审员 陈益民
二〇一五年四月九日
书 记 员 高齐雨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平水执字第53-1号
申请执行人徐秀峰。
被执行人周朝玉。
申请执行人徐秀峰申请执行被执行人周朝玉身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平水民初字第54号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行给付执行款的义务。在执行过程中，本院依法查询并扣划了被执行人的部分存款，剩余部分采取冻结措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项，裁定如下：
终结本院（2015）平水执字第53号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有安
审 判 员 曾俊楷
代理审判员 周莎莎
二〇一五年十月十日
书 记 员 张琰祥
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第327号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱辉军（绰号“大黑”），农民。2006年9月25日因犯窝藏罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年3月18日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。2015年3月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人梁江波，中共党员，农民。2015年3月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同月26日转取保候审。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人邱辉军、梁江波犯盗窃罪一案，于2015年8月21日作出（2015）台临刑初字第930号刑事判决，认定被告人邱辉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人梁江波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
被告人邱辉军不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）邱辉军以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邱辉军要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邱辉军撤回上诉。
临海市人民法院（2015）台临刑初字第930号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一五年九月十五日
代书记员 杨 怡
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1251号
上诉人（原审被告）张永松（原海门龙鼎斑鱼府餐馆经营者）。
委托代理人顾铁军，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人蔡若岚，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王学友。
上诉人张永松因与被上诉人王学友劳动争议一案，不服海门市人民法院(2015)门民初字第00941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，在审理本案过程中，上诉人张永松于2016年4月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张永松撤回上诉于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张永松撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张永松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 任蕴涵
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1659号
原告马明才，男，1976年5月13日生，回族。
被告马哈三，男，1969年5月9日生，回族。
被告龚文英，女，1979年7月10日生，汉族。
本院在审理原告马明才与被告马哈三、龚文英买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告马明才于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告马明才撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告马明才负担（已交纳）。
审判员 仲继红
二〇一六年十二月十五日
书记员 高文君
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执465号
申请执行人赵秋菊，男，汉族，1965年9月13日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行赵秋菊申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）上民初字第952号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赵秋菊货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执520号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行,住所地胶州市。
法定代表人:朱庆良,行长。
被执行人：金秋梅，女，汉族，住胶州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人金秋梅借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7544号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 李永超
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第270号
原告张某甲，学生。
法定代理人迟某甲，1971年2月28日出生，汉族，青岛市人，工人。系原告之母。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告崔某甲，男，1982年7月5日出生，汉族，莱西市人，工人。
被告常某甲，女，1984年11月5日出生，汉族，甘肃省泾川县人，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路67号（光大国际金融中心）。
负责人李小安，系该公司总经理。
委托代理人张亚东，山东华政律师事务所律师。
原告张某甲与被告崔某甲、常某甲、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左永波、被告崔某甲、常某甲、被告保险公司委托代理人张亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日10时50分许，被告崔某甲驾驶鲁B×××××号轿车沿牛溪埠中心大街由东向西行驶至肇事处，遇张诗若骑自行车载原告张某甲在前行驶相撞，致原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定崔某甲承担事故全部责任，张诗若、张某甲不承担责任。肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告保险公司处投保机动车交强险。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失人民币83880.23元。其中医疗费2941.03元、护理费1871.2元（116.95元/天×16天）、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、交通费160元（10元/天×16天）、残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%）、伤残鉴定费1000元、精神损害抚慰金1000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告崔某甲、常某甲辩称：我在保险公司处投保交通事故强制保险，应由保险公司赔偿。我为原告垫付2941元，应予返还。
被告保险公司：口头答辩。在被告行驶证、驾驶证真实有效的情况下，我公司在交强险范围内对原告合理合法的请求承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月23日10时50分许，被告崔某甲驾驶被告常某甲所有的鲁B×××××号轿车沿牛溪埠中心大街由东向西行驶至肇事处，遇张诗若骑自行车载原告张某甲在前顺行相撞，致原告张某甲受伤。之后原告到莱西市人民医院住院治疗，经医院诊断为：左锁骨骨折、左桡骨骨折（陈旧）。住院16天，好转出院，原告为此共支出医疗费2941.03元（2908.03元+33元）。被告崔某甲、常某甲系夫妻关系，期间，被告崔某甲为原告垫付医疗费2491元。
另查明，2015年4月29日，经原、被告同意，本院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2015年5月26日出具青万方司[2015]临鉴字第954号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人左锁骨骨折致左肩关节复合体损伤，左肩关节功能障碍，左肩关节丧失功能相当于左上肢丧失功能23.8%>10%，被鉴定人张某甲交通事故致左上肢损伤评为十级伤残。为此，原告支付鉴定费800元。被告保险公司对该鉴定意见有异议，申请对原告的伤情与交通事故的因果性进行鉴定，且要求鉴定人员出庭作证，并表示于庭后7日内提交书面申请，逾期视为放弃，但被告保险公司并未在规定的期限内提交上述书面申请。
还查明，2014年11月23日，该事故经莱西市公安局交通警察大队认定崔某甲承担事故全部责任，张诗若、张某甲不承担事故责任。该车辆在被告保险公司处投保交强险，交强险保额122000元，医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期间内。该车辆未投保商业险
再查明，迟某甲、张某甲分别于2007年9月4日和2009年6月10日将户口迁至青岛市四方区温州路38号1单元401户。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、户口本、青岛市公安局阜新路派出所户籍证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保单及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。被告崔某甲驾驶常某甲所有的鲁B×××××号轿车将原告撞伤，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。莱西市公安局交通警察大队经现场勘验认定崔某甲承担事故全部责任，张诗若、张某甲不承担责任，该结论程序合法，且与事实相符，本院予以采信。由于被告保险公司系鲁B×××××号轿车机动车交通事故强制保险的承保单位，因此，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
原告张某甲系城镇居民，有关损失应按城镇居民标准计算。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合理合法，本院予以支持。
综上，原告张某甲因交通事故产生的有证据证实的合理经济损失为：医疗费用赔偿限额范围损失3261.03元（医疗费2941.03元+住院伙食补助费320元）；伤残赔偿限额范围损失79619.2元【护理费1871.2元（116.95元/天×16天）+交通费160元（10元/天×16天）+残疾赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%）+精神损害抚慰金1000元】；鉴定费800元。由于各项损失均在交强险分项限额范围，故应由被告保险公司全部赔偿，共计82880.23元（3261.03元+79619.2元）。被告保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费之辩解，于法无据，本院不予支持。鉴于被告保险公司已全部赔偿，被告崔某甲、常某甲不需再赔偿，因此原告对被告崔某甲、常某甲之请求应依法驳回，被告崔某甲为原告垫付的医疗费2491元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后10日内赔偿原告张某甲各项经济损失人民币82880.23元。
二、原告张某甲于判决生效后10日内返还被告崔某甲人民币2491元。
三、驳回原告张某甲对被告崔某甲、常某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元、速递费180元，鉴定费800元，共计2877元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵庆军
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 张美巧
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵俊平
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2923号
原告：陈前云，男，生于1973年8月22日，汉族，初中肄业，驾驶员，住四川省峨眉山市桂花桥镇棬鱼路**号*栋*单元***号，公民身份号码5131241973********。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：梁祥利，男，生于1967年1月26日，汉族，初中肄业，驾驶员，住四川省峨眉山市桂花桥镇燕岗村4社**号，公民身份号码5190041967********。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁进（系被告梁祥利之子），生于1990年8月3日，汉族，大学文化，个体工商户，住四川省峨眉山市绥山镇阳光维多利亚小区*幢*单元****号，公民身份号码5111811990********。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。
原告陈前云与被告梁祥利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告梁祥利于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈前云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈前云撤诉。
案件受理费依法减半收取610元，由原告陈前云负担。
审判员 周琴林
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛 浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第711号
原告龚某某。
被告褚某某。
原告龚某某诉被告褚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2003年6月5日登记结婚，婚后于2004年3月26日生育长子，取名褚某甲，2009年9月1日生育次女，取名褚某乙。婚初，双方感情尚好，2014年3月24日，双方因占地款发生分歧，原告离家出走，回到娘家居住，双方就此分居。原告认为与被告感情破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子褚某甲、婚生女褚某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费2000元；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述结婚和生育子女情况属实。原、被告夫�感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告龚某某与被告褚某某2002年6月经人介绍相识，2003年6月5日登记结婚，婚后于2004年3月26日生育长子，取名褚某甲，2009年9月1日生育次女，取名褚某乙。婚初，双方感情尚好，2014年3月24日，双方因家庭琐事发生分歧，原告离家出走，回到娘家居住，双方就此分居。
本院认为，原告龚某某与被告褚某某共同生活多年，并育有两个子女，双方在共同生活期间虽因琐事发生矛盾而导致原告提出离婚，但在庭审中被告认为双方夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚，原告亦不能举证证实。鉴于本案的实际情况，原、被告如在今后的生活中加强沟通，采取恰当的方法化解家庭琐事引起的矛盾，实无离婚的必要。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300�，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年三月十日
书记员 白利静
附：
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼�，应准予离婚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05808号
原告时德安，男，1942年12月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告宋廷福，男，1949年9月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告时德安与被告宋廷福土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告时德安于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时德安在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时德安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时德安负担。
代理审判员 代文芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈小玲
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审435号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人孙建斌。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2011]83号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年5月未经批准，擅自在玉环县玉城街道南大岙村土地上平整并建厂房，又于2011年4月进行扩建。经查实，被执行人已占用南大岙村土地面积202.5M2，其中建筑占地面积202.5M2，现状为一幢一层钢架结构厂房，建筑面积202.5M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为允许建设区、有条件建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地202.5M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积202.5M2）；3、对非法占用的土地202.5M2处以25元/M2的罚款，计人民币5063元。申请执行人于2011年5月24日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了5063元的罚款，对玉土资城执罚[2011]83号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地202.5M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积202.5M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2011]83号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2011]83号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的土地202.5M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积202.5M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡魏静
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第109号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人聂某某，男，1989年1月21日出生，汉族，初中文化，神池县人，农民，捕前住本村。2014年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人郭晋岗，山西正原律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员张汉钦出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人郭晋岗到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2013年5月30日15时许，被害人白某某在段家堡乡原神高速工地上驾驶装载机拉铁架，在爬坡时铁架与装载机的连接处断开，铁架与被告人聂某某驾驶的大车（晋H252**）碰撞，双方发生争执并互殴，打斗过程中，被告人聂某某用拳头殴打被害人白某某头面部，致白某某鼻骨粉碎性骨折。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，白某某所受损伤构成轻伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人聂某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人聂某某辩解称，是白某某撞了自己的车，并先动手殴打自己，其只是招架，没有故意伤害过白某某。
辩护人的意见为，被害人在案件起因上存在过错，且被告人系初犯、社会危害性较小，愿意尽力赔偿被害人损失，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年5月30日15时许，被害人白某某在段家堡乡原神高速工地上驾驶装载机拖着一个带有轮胎的铁架子，在爬坡时铁架与装载机的连接处断开，铁架溜后来撞到被告人聂某某驾驶的晋H252**运煤大货车上，被告人聂某某要求赔偿遭到拒绝，双方发生争执并互殴，被告人聂某某用拳头将被害人白某某面部打伤，致白某某鼻骨粉碎性骨折。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，白某某损伤程度构成轻伤。
2014年5月16日，被告人聂某某自愿认罪并委托亲属与被害人白某某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人聂某某赔偿被害人白某某各项经济损失26000元，被害人白某某对被告人聂某某的行为予以谅解。
审理期间，法庭委托神池县司法局对被告人聂某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人聂某某在村表现良好，与家人、邻里、朋友相处融洽，无不良爱好，适用社区矫正有利于对其的改造，对社会没有危害性，故建议对聂某某适用社区矫正。
认定上述事实的主要证据有：
被告人聂某某的户籍证明，证实被告人的身份情况。
被告人聂某某在侦查机关的供述，2013年5月30日15时许，其开晋H252**大货车去拉煤，但前面有一装载机拉着一个铁架子往前走，其跟在后面。忽然铁架子脱离装载机向后倒来，撞在其车上，将车撞坏。其要求对方赔偿，双方争吵了一会后就打了起来，开始是其与白某某互相殴打，后来他们共三个人对其进行殴打，其就一直护着头和他们乱打在一起。
被害人白某某陈述，证实其开着装载机拉着一个有轮胎的铁架子，在爬坡时铁架与装载机的连接处断开，铁架子倒后去碰到后面的一辆大车上，大车司机就要求赔偿，其与他就发生了争吵，后互相打在一起，打得过程中，他向其鼻梁上打了一拳头，当时鼻子就流血了。
证人钱某某的证言，证实白某某开装载机爬坡时，装载机拖着的铁架子断开，溜下去碰到一辆大车上，大车司机很生气，就和白某某争吵起来，并互相推打，其与小鹏将他们拉开，让他们商量的处理。过了一会，听到他们又吵闹打斗开了，其看到白某某脸上全是血，鼻子里一直流血。
证人郄某某的证言，证实其开车前往三道沟拉煤，聂某某的车在其前面行驶，聂某某前面有一辆装载机拖着一个铁架子，铁架子溜后来碰到聂某某的车上，但那个装载机司机看了看就准备走，聂某某就过去拽住他不让走，两人就厮打在一起，其上去拉，但他们谁也不听，后来，又有两个骑摩托车的人过来打聂某某，聂某某就朝山上跑了。
证人段某某的证言，证实白某某是其雇用的铲车司机，其赶到事发现场后，看到白某某脸上、身上全是血，鼻梁骨上流着好多血，就叫了一辆车将他送到医院。
山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定意见书，白某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某某未能正确处理自己车辆被撞后与被害人引发的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某致被害人轻伤的事实，有被害人白某某的陈述，证人钱某某、郄某某、段某某的证言，原平市公安司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，且被告人聂某某在侦查机关亦有供认，与上述证据可相互印证，故被告人聂某某提出的没有故意伤害过白某某的辩解意见与事实不符，本院不予支持。辩护人提出的被害人在案发起因上存在一定过错，可对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人聂某某能够委托亲属主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合神池县司法局被告人的调查评估意见，对被告人聂某某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响。可对被告人聂某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑丽萍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异314号
异议人（申请执行人）中商深圳外贸有限责任公司，住所地深圳市罗湖区文锦南路联城大厦5楼东。
法定代表人吴仰群，该公司总经理。
委托代理人杨洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被执行人武汉华润商务有限公司，住所地武汉市江汉区黄陂街131号1号楼305室。
法定代表人王效良，该公司董事长。
被执行人王云亭，男，1958年7月12日出生。
本院在执行申请执行人中商深圳外贸有限责任公司（下称中商公司）与被执行人武汉华润商务有限公司（下称华润公司）、王云亭进口代理合同返还垫付货款纠纷一案中，申请执行人中商公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中商公司称，1、中国农业银行武汉市江汉支行（以下简称农行江汉支行）与中商公司达成的《执行和解协议》并非是作为本案的被执行人履行还款义务，而是其应承担的法定赔偿责任；2、异议人中商公司通过前期执行回款后仍存在不足以实现债权的部分，本案并未执行完毕，被执行人华润公司、王云亭应负有继续清偿的义务。综上，被执行人华润公司、王云亭仍存在尚欠执行的本金款项，且申请执行人中商公司在发现新的财产线索后依法申请恢复执行，却被贵院以本案已执行完毕而裁定驳回恢复执行申请。对此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出书面异议，请求撤销（2015）鄂武汉中执恢字第000004-3号执行裁定，并恢复对湖北省高级人民院（2001）鄂经终字第102号民事调解书的执行程序。
本院查明，中商公司与华润公司、王云亭进口代理合同返还垫付货款纠纷一案，湖北省高级人民法院于2001年5月25日作出（2001）鄂经终字第102号民事调解书，内容为：1、华润公司应偿付中商公司货款7728026.28元及自1997年3月13日起至偿付完华之日止的利息（按人民银行规定的逾期付款利率计付）；2、华润公司将其在1997年9月17日中国农业银行武汉市分行蔡家田办事处的1000万元大额存单转让给中商公司，并以该存单项下的存款本息偿付中商公司的上述货款；3、中商公司以上列存单主张权利时，华润公司负有协助的义务。中商公司未能实现的债权部分，华润公司及王云亭仍负有清偿的义务。
2001年6月7日，申请执行人中商公司向本院申请执行，受理案号为（2001）武执字第0325号。
在执行程序中，中商公司与农行江汉支行于2001年12月4日签订《执行和解协议》，内容为：1、关于华润公司在中国农业银行武汉市分行蔡家田办事处的银行单位定期存款开户证实书1000万元的本息，由农行江汉支行在2001年12月20日以前一次性支付人民币830万元，另将位于珠海市香州区银桦路商业街一房屋及珠海市一花园13栋1楼A座房抵偿给申请人；2、本协议由武汉中院执行庭监督执行，经双方当事人签字后立即生效，农行江汉支付人民币830万元后，申请人应将上述第一条所称的存款开户证实书交付给被执行人；3、上述款项由农行江汉支行直接汇入北京大昆仑律师事务所；4、上述协议如被执行人不能按期履行，将由武汉市中院恢复原判决执行。
协议签订后，农行江汉支行支付人民币830万元。本院分别对位于珠海市香州区银桦路商业街一房屋及珠海市一花园13栋1楼A座房产进行评估，评估价为691519元。对被执行人王云亭位于深圳市福田区华茂苑第13幢一房第二层的房屋、家电设备及宝马车进行评估，评估价分别为966879元、22150元、855395元，以上财产评估价合计为2535943元。
2001年12月21日，中商公司出具收款收据一张，收到执行案款830万元。2001年12月26日，本院作出（2001）武执字第0325号民事裁定，将王云亭所有的宝马轿车依法抵偿给申请执行人中商公司；2002年1月29日，本院作出（2001）武执字第0325号民事裁定书，将被执行人王云亭所有的位于深圳市的房产过户至申请执行人中商公司名下；2002年1月31日，本院作出（2001）武执字第0325号民事裁定书，将位于珠海市的上述两套房屋所有权过户至申请执行人中商公司名下。2002年2月1日，申请执行人中商公司出具收条一张，已收到本院执行回的财产价值人民币2535943元。
2011年3月1日，申请执行人中商公司以上述执行案未执行结束为由向本院申请恢复执行。经审查本院于2011年5月20日向申请执行人中商公司下达了“本案已执行完毕”的（2001）武立执字第0325号通知，并于同年5月25日、6月8日向申请执行人中商公司及代理人邮寄送达。2015年2月11日，申请执行人中商公司向本院申请恢复执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执恢字第00004号。
2016年2月8日，本院作出（2015）鄂武汉中执恢字第00004-3号执行裁定，驳回申请执行人中商公司恢复执行的申请。
本院认为，本院在执行申请执行人中商公司与被执行人华润公司、王亭云进口代理合同返还垫付货款纠纷一案过程中，按照双方当事人签订的《执行和解协议》执行完毕后，申请执行人中商公司分别于2001年12月21日出具收款收据收到执行案款830万元及2002年2月1日出具收条收到本院执行回的财产价值人民币2535943元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项的规定，该案已执行结案。2011年3月1日，申请执行人中商公司又向本院申请恢复执行，本院经审查后于同年5月20日作出（2001）武立执第0325号通知，告知双方当事人已按《执行和解协议》的内容全部履行，本案已执行完毕。2015年2月11日，申请执行人中商公司又向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人中商公司申请恢复执行后，本院经审查，查明双方当事人已按和解协议履行完毕，并作出（2015）鄂武汉中执恢字第000004-3号执行裁定，驳回申请执行人中商公司的恢复执行申请。该执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。异议人中商公司认为本案并未执行完毕，被执行人华润公司、王云亭应负有继续清偿的义务及请求撤销本院（2015）鄂武汉中执恢字第000004-3号执行裁定的异议请求，没有提供事实依据和法律依据，其异议请求，理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人中商深圳外贸有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张跃松
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一六年四月二十日
书记员 王 珊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1145号
上诉人（原审被告）：合肥市宝能房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区林芝路278号烟墩社区服务中心540号。
法定代表人：郑凌翼，董事长。
被上诉人（原审原告）：丁谚，女，1986年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：柏义兵，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上诉人合肥市宝能房地产开发有限公司因与被上诉人丁谚、柏义兵房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8009号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥市宝能房地产开发有限公司上诉称，合肥宝能城项目是合肥市、安徽省招商引资的“一号工程”，是合肥市、安徽省政府重点关注的重大项目。合肥宝能城项目是环巢湖板块作为“1331”战略的构成部分，位于滨湖区核心区域，规划占地约1200亩，总建筑面积逾300万m2，总投资500亿元。且与被上诉人同时起诉的还有其他七户业主，本案属于重大集团诉讼，因此本案所涉及的诉讼案件属于合肥市有重大影响的案件，依据《民事诉讼法》第十八条规定，案件应由合肥市中级人民法院管辖。请求撤销合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8009号民事裁定，将案件移送至合肥市中级人民法院管辖。被上诉人丁谚、柏义兵二审未作书面答辩。
本院经审查认为，民事诉讼依不告不理的原则。案件的诉讼标的额系根据原告诉讼请求及其请求权基础来确定的，并进而确定级别管辖。依原审原告的请求权基础，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，原审法院受理的原告的诉请标的额为9万余元，不符合最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中应由合肥市中级人民法院受理第一审民商事案件的管辖标准，上诉人请求移送合肥市中级人民法院的请求及理由，不予支持和采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈玉荣
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第06309号
上诉人（原审原告、反诉被告）王怀英，女，1965年8月29日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郭建新，男，1953年4月1日出生。
上诉人王怀英因返还原物纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字00018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王怀英在原审法院起诉称：2007年10月9日，我与郭建新签订房屋买卖协议，将我所有的位于延庆县×村二区53号房屋卖给郭建新。2014年12月3日，经延庆县人民法院调解，确认双方的房屋买卖协议无效。故此我要求郭建新腾退房屋。
郭建新在原审法院答辩称：我可以将房屋腾退给王怀英。我反诉要求王怀英赔偿我经济损失20万元。
原审法院经审理查明：2007年7月30日，王怀英将其继承所得位于延庆县×村二区53号房屋出售给郭建新，价格42000元。2014年12月3日，经北京市延庆县人民法院调解，确认双方签订的房屋买卖合同无效。王怀英于2014年12月3日诉至法院要求郭建新腾退房屋。诉讼中，王怀英申请对争议房屋的重置成新价进行鉴定；郭建新申请对争议房屋宅基地区位补偿价进行评估。经摇号选定北京华源国际房地产资产评估有限公司进行评估，评估结论为：争议房屋、装修、设备及附属物重置成新价为79569元（含院外院地242元）；宅基地区位补偿价为86061元。王怀英预交鉴定费300元；郭建新预交鉴定费465元。王怀英对评估报告提出异议，北京华源国际房地产资产评估有限公司书面答复：1、因双方当事人对院外院地的权属未能达成一致、本次评估在附属物清单中单独列出，如当事人提供相关权属证据，此项附属物可不计算在评估值内；2、估价对象为农村宅基地，作为集体土地，目前的政策条件尚不允许上市交易，没有可依据的合法市场价值，目前其合法变现的唯一方式是通过征地拆迁获得拆迁补偿，本次评估参照北京市拆迁政策规定，以其可能实现的区位补偿为参照确定宅基地价值。本案在审理过程中，王怀英同意按照房屋、装修、设备及附属物重置成新价79569元扣除院外院地242元后返还给郭建新；郭建新则要求王怀英赔偿房屋、装修、设备及附属物重置成新价79569元及宅基地区位补偿价86061元的总和。双方各持己见，未能协商解决。
原审法院认定上述事实，有当事人陈述、王怀英提供的北京市延庆县人民法院（2000）延民初字第00384号民事判决书、（2014）延民初字第06303号民事调解书、中羊坊村股份经济合作社证明、郭建新提供的房屋买卖协议、北京华源国际房地产资产评估有限公司评估报告、答复意见、鉴定费收据等证据在案佐证。
原审法院判决认为，双方签订的房屋买卖合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，王怀英要求郭建新腾退房屋的诉讼请求，法院予以支持。王怀英应依照诉争房屋、装修、设备及附属物重置成新价（扣除院外院地）对郭建新进行补偿。王怀英作为出卖人，在出卖诉争房产时明知其所出售的房屋及宅基地属于我国法律禁止流转范围，其在出卖房屋多年后又主张合同无效，丧失诚信其应对合同无效承担主要责任，郭建新要求王怀英赔偿相应的信赖利益损失，应予支持。信赖利益损失的数额，参考宅基地区位补偿价确定。经核算，信赖利益损失数额为86061元×70%=60243元（取整）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、被告（反诉原告）郭建新将坐落于延庆县×村二区53号院及院内房屋腾退给原告（反诉被告）王怀英使用，判决书生效后六十日内履行。二、原告（反诉被告）王怀英给付被告（反诉原告）郭建新诉争房屋、装修、设备及附属物重置成新价七万九千三百二十七元，判决书生效后十五日内履行。三、原告（反诉被告）王怀英赔偿被告（反诉原告）郭建新信赖利益损失六万零二百四十三元，判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王怀英不服原判，上诉至本院。要求二审法院对原判第一、三项予以改判。主要理由为：一审法院判令郭建新判决生效后60日内腾房没有依据，因为对方有腾退地点，不存在找房搬家的问题，同意给郭建新15日腾房时间。原判第三项判令王怀英赔偿郭建新信赖利益损失没有依据，郭建新卖房时花了42000元，原判第二项中超过42000元的部分就是信赖利益损失，所以不同意在支付原判第三项的款项。请求二审法院公正处理本案。
郭建新同意原判，不同意上诉人王怀英的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案作证。
本院认为：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。双方都有过错的应当各自承担相应的责任。原审法院判令郭建新将涉诉房屋腾退给王怀英以及判令王怀英给付郭建新房屋、装修、设备及附属物重置成新价、赔偿郭建新信赖利益损失并无不当。因房屋重置成新价仅能反应出房屋、装修、设备及附属物现状价值，上诉人王怀英所述房屋的重置成新价已经包含了信赖利益损失一节，不予采信。原审法院考虑王怀英在出卖房屋时明知出售的房屋系农村宅基地上建造的房屋，禁止买卖，又在出售房屋多年后主张合同无效，确给郭建新造成了信赖利益损失，并结合各方过错的大小，判定王怀英向郭建新赔偿相当于宅基地区位补偿价70%的信赖利益损失并无不当。
关于原判确定的郭建新腾房的时间问题，因该房屋已经交付使用多年，原审法院给予郭建新60天时间腾房搬家并无不妥，上诉人王怀英认为时间过长的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人王怀英的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由郭建新负担（本判决生效后七日内交纳）；反诉费一千八百元，由郭建新负担二百五十元，（已交纳），由王怀英负担一千五百五十元（本判决书生效后七日内交纳）。
鉴定费七百六十五元由王怀英负担三百元（已交纳），由郭建新负担一百四十元（已交纳），由王怀英负担三百二十五元（本判决书生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 索 彤
书 记 员 刘芳芳
河南省宁陵县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）豫1423民初1765号
原告商丘德信混凝土搅拌有限公司，住所地宁陵县柳河镇原磷肥厂南院。
法定代表人：陈飞虎。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。
被告程德超，男，汉族，1970年2月15日出生，住商丘市。
原告商丘德信混凝土搅拌有限公司诉被告程德超买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘德信混凝土搅拌有限公司撤回对被告程德超的起诉处理。
审判员 赵 世 魁
二〇一七年七月二十五日
书记员 楚�琳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01930号
申请执行人刘荣，居民。
被执行人管金广，居民，
刘荣与管金广返还原物纠纷一案，本院于2015年8月16日作出（2015）涟民初字第00231号民事判决书，依该判决书：被告管金广于判决生效后三十日内给付原告刘荣车辆折价款115000元及从2014年8月18日至2015年7月7日的车辆租金93900元，案件受理费4434元、鉴定费2000元，合计6434元由被告管金广负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，双方已达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，双方已达成和解协议，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第00231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张利波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第155号
原告：陈黄荣。
委托代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被告：梁伟斌。
原告陈黄荣为与被告梁伟斌民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2014年1月3日依法作出民事裁定书，裁定查封梁伟斌位于诸暨市暨阳街道直路新村15幢2号和位于诸暨市大唐镇雍平路大唐花苑9号楼2单元501室的房产。本案于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告陈黄荣的委托代理人陈炜到庭参加诉讼，被告梁伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黄荣起诉称：被告因经营所需多次向原告借款，分别于2013年10月12日、2013年11月20日、2013年11月29日向原告借款50万元、60万元、15万元，共计125万元，并分别出具相应借条。原告依约向被告交付借款。后经原告多次催讨，被告认欠不还。现起诉要求被告归还借款125万元，并支付该款自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告梁伟斌未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据。
原告陈黄荣为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条、农业银行卡卡转账凭证各一份，以证明2013年10月12日，被告向原告借款50万元，原告于次日通过农业银行向被告转账交付借款50万元的事实；
2、借条、个人网上银行转账凭证各一份，以证明2013年11月20日，被告向原告借款60万元，原告于当日通过网上银行向被告转账交付60万元的事实；
3、借条、个人网上银行转账凭证各一份，以证明2013年11月29日，被告向原告借款15万元，原告于当日通过网上银行向被告转账交付借款15万元的事实；
上述证据经庭审出示并质证，符合证据形式上真实性、合法性、关联性要件，且被告梁伟斌未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，原告提供的证据能相互印证，可以作为认定本案事实的依据，故本院对此依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告梁伟斌三次向原告借款，分别于2013年10月12日向原告借款50万元，于2013年11月20日向原告借款60万元，于2013年11月29日向原告借款15万元，各分别出具借条一份，原告均通过银行转账方式向被告交付借款。后被告梁伟斌未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁伟斌向原告借款的行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告梁伟斌共向原告借款125万元，理应承担归还借款本金的民事责任。原告另起诉要求被告支付借款125万元自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，因原、被告未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还，原告于2013年12月31日向本院起诉要求被告归还借款，故对借款125万元自起诉次日（2014年1月1日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，可予支持。被告梁伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁伟斌应归还原告陈黄荣借款本金人民币125万元，并支付该款自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈黄荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，财产保全费5000元，共计21050元，由被告梁伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理16050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 周澍若水
人民陪审员 吕 汉 成
二〇一四年五月十三日
书 记 员 骆 珂
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1292号
被执行人何团社，男，1972年11月20日出生于陕西省乾县，汉族。
本院在执行何团社罚金一案中，依据本院（2017）陕0404刑初149号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何团社交付罚金1000元。本案在执行过程中，通过网上总对总查询，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02132号
申请执行人许菊云，女，1965年8月2日生，汉族，个体户，住浙江省台州市路桥区。
被执行人张明才，男，1963年7月18日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人许菊云与被执行人张明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）新民初字第00164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押；3、查询被执行人的房地产登记情况等，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封。
本案申请执行标的为34646元，执行到位0元,尚未执行到位34646元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封，申请查封人书面同意暂不处置上述房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年七月六日
书记员 陆敬轩
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2679号
申请执行人：孙英伟。
被申请执行人：宫海文。
关于申请执行人孙英伟与被执行人宫海文民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）辽1322民初4769号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2679号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖 健
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1717号
申请执行人刘振敏。
被执行人刘国欣。
申请执行人2016年8月1日向本院申请执行强制执行。经审查，被执行人刘国欣已上诉，潍坊市寒亭区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）鲁0703民初1258号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 于辉亮
二〇一六年十一月八日
书记员 肖宝光