广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11023号
东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季�五路2号一座101、102、103、2层、21层，注册号（分）440600000025821。
负责人张俊文。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告邓胜毫，男，汉族，1961年7月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告马丽环，女，汉族，1969年4月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告邓胜垣，男，汉族，1971年3月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告谭翠媚，女，汉族，1973年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大闸村大田工业区133号地，统一社会信用代码：914406067811865998
法定代表人：邓胜垣。
被告佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂，住所地顺德区乐从镇沙边金沙湾工业区，统一社会信用代码914406067080754623。
股东（个人独资企业）邓胜毫。
原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告邓胜豪、马丽环、邓胜垣、谭翠媚、佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司（下简称卡丹尼斯公司）、佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂（下简称豪丽厂）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人招伟松，六被告均到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、邓胜毫向原告清偿贷款本金950000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款利率按照三至五年期贷款基准利率上浮20%计算，现执行贷款年利率为5.7%，一年一调，罚息利率为贷款年利率上浮50%计算，现执行罚息年利率为8.55%，复利以未及时支付的利息为基数，按逾期利率计收。暂计至2016年9月20日，利息40113.79元、罚息10071.37元、复利1843.05元)。判令邓胜毫向原告清偿贷款本金1110185.62元、分期手续费186552.56元及计至实际清偿日止的利息、滞纳金。（其中，利息暂计至2016年9月11日为36352.77元，之后的利息按日万分之五计至实际清偿之日；滞纳金暂计至2016年9月11日为53856.66元，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收）。3、邓胜毫向原告支付本案律师费65568元。3、谭翠媚、邓胜垣、马丽环、卡丹尼斯公司、豪丽家私厂对本案全部债务承担连带清偿责任。4、请求判令六被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由:
一、个人贷款情况
2013年12月3日，原告与邓胜毫签订编号为9020130000056357《个人贷款合同》，双方约定原告向邓胜毫发放贷款人民币250万元，用于支付贷款，本合同下的贷款期限自2013年12月3日至2018年12月3日，贷款利率为可调整利率，按贷款基准利率上浮20%，首次调整日为2014年1月1日，利率调整方式为一年一调。逾期罚息利率在贷款利率上浮50%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，结息方式为按月等额本息，每月20日结息。
上述合同签订后，原告于2013年12月4日向邓胜毫发放贷款人民币150万元，贷款期限为2013年12月4日至2018年12月4日，执行年利率为7.68%，利率调整方式为一年一调，还款方式为等额本金。
二、贷记卡贷款情况
邓胜毫于2012年9月2日填写《�莞银行贷记卡申请表》向原告书面申请办理贷记卡，申请贷记卡额度为人民币150万元，贷记卡卡号为62×××68。2012年9月24日，邓胜毫与原告签订编号为东银（94）2012年贷记卡字第000031号《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》，原告同意给邓胜毫人民币150万额度，并约定：1、对持卡人不符合免息条件的交易款、费用等，按日万分之五的透支利率计收透支利息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。2、“最低还款额”指当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用以及利息。3、若被告发生逾期，按《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。
随后，邓胜毫通过上述贷记卡进行大额消费，并向原告对其大额贷款申请分期付款，并自愿承担相应产生的手续费。
三、担保情况
2013年12月3日，原告与马丽环签订编号为6020130000056371《最高额保证合同》，约定马丽环为邓胜毫与原告自2013年12月3日至2020年12月3日期间内的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，担保债权的最高本金余额为300万元。双方补充约定，马丽环对编号为东银（94）2012年贷记卡字第000031号《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》项下的贷款及相关的费用承担连带清偿责任。
2013年12月3日，原告与邓胜垣、谭翠媚签订编号为6020130000056358《最高额保证合同》，约定邓胜垣、谭翠媚为邓胜毫与原告自2013年12月3日至2020年12月3日期间内的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，担保债权的最高本金余额�300万元。双方补充约定，邓胜垣、谭翠媚对编号为东银（94）2012年贷记卡字第000031号《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》项下的贷款及相关的费用承担连带清偿责任。
2013年12月3日，原告与卡丹尼斯公司、豪丽家私厂签订编号为6020130000056363《最高额保证合同》，约定卡丹尼斯公司、豪丽家私厂为邓胜毫与原告自2013年12月3日至2020年12月3日期间内的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，担保债权的最高本金余额为300万元。双方补充约定，卡丹尼斯公司、豪丽家私厂对编号为东银（94）2012年贷记卡字第000031号《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》项下的贷款及相关的费用承担连带清偿责任。
三、费用
根据原告与邓胜毫签订的《个人贷款合同》第二十条的规定，因被告违约，导致原告通�诉讼实现债权的，被告须清偿原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。为此，本案各被告须向原告支付本案律师费。
四、违约情况
自2015年11月20日起邓胜毫未按合同归还本息，已构成严重违约，根据合同的约定，原告有权宣布本案全部债务提前到期，邓胜毫应立即归还全部贷款本息及相关费用，担保人应对本案全部债务承担连带责任。
被告邓胜毫、马丽环、邓胜垣、谭翠媚、卡丹尼斯公司、豪丽厂答辩意见一致，对借款事实没有异议，但认为原告主张的利息、罚息、复利过高，律师费不合理。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：双方《个人贷款合同》约定，本案贷款利率为浮动利率，贷款利率在基准利率基础上上浮20%，遇基准利率调整则于每年1月1日进行调整，逾期贷款罚息利率为执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款采取等额本金还款方式。被告邓胜垣从2015年11月20日开始逾期还款。本院于2016年10月21日送达诉讼材料给被告，截至该日，被告邓胜垣尚欠原告个人贷款合同项下借款本金950000元，利息49732.54元，罚息12101.88元，复利2163.59元。
另查明二：双方贷记卡领用合约约定，透支利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，截至2016年9月11日，被告尚欠原告贷记卡欠款本金1110185.62元，分期手续费186552.56元，利息36352.77元。
另查明三：为实现债权，原告与广东至高律师事务所签订了委托代理合同，广东至高律师事务所委派律师为本案诉讼代理人，双方委托代理合�约定律师费为65568元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及借款合同、贷记卡申请表、最高额保证合同，其中借款合同、贷记卡申请表是主合同，保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告邓胜毫应以等额本金的方式偿还个人贷款合同项下贷款，而被告邓胜垣从2015年11月20日开始逾期还款，构成违约。原告依据双方约定诉请被告邓胜垣提前归还借款本金、利息、罚息有法律依据，本院予以支持。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同提前到期之前，原告对贷款按�约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。原告诉请超出部分，本院不予支持。
根据双方约定，被告邓胜毫应按分期还本及手续费的方式偿还贷记卡项下借款，未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告贷记卡欠款情况。原告诉请被告邓胜毫偿还透支的欠款本金、利息、滞纳金、手续费，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，原告诉请被告提前偿还贷记卡项下借款，之后不再产生最低还款额，滞纳金以原告起诉时计算的53856.66元为限，之后不再计算滞纳金。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告邓胜毫承担，原告委托了广东天地正律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为65568元。考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，鉴于本案法律事务的难易程度等因素，本院酌情支持律师费20000元，超出部分本院不予支持。
二、保证责任
被告谭翠媚、邓胜垣、马丽环、卡丹尼斯公司、豪丽家私厂作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》及补充协议，约定为被告邓胜毫涉案贷款分别在最高额本金3000000元范围内提供连带责任保证。因被告邓胜毫到期未履行还款责任，尚欠的借款本金未超过约定的保证最高本金，被告谭翠媚、邓胜垣、马丽环、卡丹尼斯公司、豪丽家私厂应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
一、被告邓胜毫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金950000元及利息（截至2016年10月21日的利息为49732.54元，罚息12101.88元，复利2163.59元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行公布的五年期贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算，遇基准利率调整，则于每年1月1日进行调整）；
二、被告邓胜毫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1110185.62元，分期手续费186552.56元，滞纳金53856.66元，利息36352.77元（利息计算至2016年9月11日，之后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日）；
三、被告邓胜毫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费用20000元。
三、被告谭翠媚、邓胜垣、马丽环、佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司、佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂对本判决第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取，案件受理费13218元，保全费5000元，合计18218元，由被告邓胜毫、马丽环、谭翠媚、邓胜垣、佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司、佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂共同负担18018元，原告东莞银行股份有限公司佛山分行负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年十月二十九日
书记员 苏丹