河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终277号
上诉人（一审被告）赵某甲，女，汉族，1984年3月4日出生。
委托代理人郭玲。一般代理。
被上诉人（一审原告）李某甲，男，汉族，1983年6月4日出生，住开封市顺河回族区铁塔西街*号院*号楼*单元*号，身份证号4102021983********。
委托代理人张凤芝。一般代理。
委托代理人杨建忠，河南大梁律师事务所律师。一般代理。
赵某甲与李某甲离婚纠纷一案，赵某甲于2015年10月20日向开封市金明区人民法院起诉，请求判令解除双方的婚姻关系；赵某甲返还其方正牌笔记本电脑一台；诉讼费用由赵某甲承担。开封市金明区人民法院于2015年12月10日作出（2015）金民初字第1987号民事判决。赵某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，××××年××月××日，双方登记结婚。2013年5月3日17时许，在淮河医院南门前，李某甲父亲李某乙因琐事与赵某甲父亲赵某乙发生争执，李某乙追打赵某乙，用拳头击打赵某乙头部及身体，并将赵某乙摔倒在地，致赵某乙头部受伤。经法医鉴定，赵某乙的损坏程度为重伤，后被评定为八级伤残。在开封市鼓楼区人民法院于2014年1月27日依法作出的（2013）鼓刑初字第127号刑事判决书中，李某乙犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。河南省医药学校于2009年购买的方正科技笔记本电脑S650一台归李某甲所使用，现在赵某甲手中。经一审法院释明，双方均不同意在本案中处理双方的共同财产。
另查明，李某甲曾于2014年9月15日诉赵某甲至一审法院，要求解除双方的婚姻关系，在一审法院依法作出的（2014）金民初字第1062号民事判决书中，驳回了李某甲的诉讼请求。现李某甲再次诉至法院，要求解除双方的婚姻关系；要求赵某甲返还李某甲方正牌笔记本电脑一台；诉讼费用由赵某甲承担。
一审法院认为，实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的，或者其他导致夫妻感情破裂的情形，一方当事人诉至法院，法院应当进行调解，调解无效的，应当准予离婚。本案在双方婚姻存续期间，李某甲父亲李某乙于2013年5月3日17时许在淮河医院南门前，因琐事殴打赵某甲父亲赵某乙成重伤，后被评定为八级伤残，李某乙因此事被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，且李某甲曾于2014年9月15日诉赵某甲至一审法院，要求解除双方的婚姻关系，一审法院依法驳回了李某甲的诉讼请求，李某甲今再次诉至一审法院，要求解除双方的婚姻关系，综上，认定双方的感情已经破裂，故李某甲要求解除与赵某甲婚姻关系的诉讼请求，予以支持。赵某甲现所持有的方正科技笔记本电脑S650一台系河南省医药学校于2009年购买，李某甲仅有使用权，故赵某甲应将此电脑归还李某甲。经释明，双方均不同意在本案中处理双方的共同财产，故双方就共同财产分割可另行起诉。根据法律规定，因重婚的、有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力的、虐待、遗弃家庭成员的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，但本案中赵某甲并未请求损害赔偿，不予处理，赵某甲可以就损害赔偿另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决：一、解除李某甲和赵某甲婚姻关系；二、赵某甲于判决生效之日起十日内向李某甲返还方正科技笔记本电脑S650一台。案件受理费减半后收取为150元，由双方各承担一半（赵某甲应承担部分，李某甲已垫付，待执行时一并结清）。
赵某甲不服一审判决上诉称，1.双方恋爱、婚姻非常顺利，彼此学历、工作般配，拥有真挚的感情，虽李某甲婚后出轨，给家庭带来灾难，但上诉人仍希望李某甲回心转意，李某甲也多次要求和好，反复十多次，李某甲也保证不再实施家庭暴力；李某甲的工作单位也希望二人重归于好。双方夫妻感情尚未达到确已彻底破裂的程度，尚有挽救余地，上诉人不同意离婚。2.李某甲婚后多次无故殴打上诉人，上诉人被殴打曾导致轻微脑震荡、下唇穿孔等，提交照片、医院诊断证明、门诊病历及接警记录予以证明。在上诉人就医期间，李某甲及其父母联手将上诉人父亲打成脑颅重伤八级伤残。李某甲婚内与第三者有不正当男女关系，婚内出轨，上诉人提交视频、照片予以证明，提供网络截图证明李某甲谩骂上诉人。李某甲存在家庭暴力及婚内出轨的过错，上诉人在婚姻中无过错。一审法院未与上诉人沟通，强制判离，并未保护妇女合法权益。李某甲于2012年上半年隐瞒上诉人在仁和苑10号楼1单元5楼东户购置房产、2013年在西区一楼盘交纳十多万购房定金。上诉人在一审中谈到的离婚是附条件的，只要不判决离婚，就不再追究夫妻共同财产及家暴、出轨。不同意离婚。如果法院判决离婚，要求分割夫妻共同财产住房公积金、银行存款、李某甲婚内购房款，判令李某甲赔偿因其过错给上诉人5万元。一审认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院发回重审或者依法改判。
李某甲答辩称，1.双方婚后常因因性格不合，琐事吵架、生气，且上诉人多次到被上诉人单位闹事。双方已于2013年5月分居，截止答辩人一审起诉时分居时间已经长达两年多，社区证明及110的接警记录可以证明。在第一次未判决离婚后，一年中双方并未和好，双方亲家也已达到打架的地步，从侧面证明夫妻感情确已破裂。上诉人在打架事件中已经得到18.3万元的赔偿。上诉人也早已在2014年初把嫁妆包括个人用品、家电、衣服等拉走，做好离婚准备。上诉人并无证据证明答辩人家庭暴力及出轨，相反，答辩人有照片证明上诉人有外遇。双方夫妻感情确已破裂，一审法院判决正确。2.在一审的过程中，一审法院释明双方，双方均不同意在本案中处理财产，财产不是二审法院审理的范畴。上诉人主张的精神赔偿的方面，并无事实根据，因为只是双方的父亲打架，就这个案件已经对上诉人赔偿了18万元，不存在另外的赔偿之说，上诉人在一审中也未提到赔偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方在婚姻关系存续期间，多次发生矛盾、纠纷、报警或到工作单位反映情况，虽经调解或当事人保证，双方夫妻关系仍未得到缓和，乃至影响到双方父母，李某甲父亲李某乙曾因双方肢体冲突被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，为双方本就紧张的婚姻关系造成不良影响。赵某甲在开封市金明区人民法院2014年11月21日判决驳回其要求解除婚姻关系的诉求之后，至本次诉讼期间，双方婚姻关系仍未得到改善。赵某甲再次诉至开封市金明区人民法院要求解除双方婚姻关系。综合以上因素，双方夫妻感情已达到确已破裂的程度，一审判决双方解除双方婚姻关系并无不当，赵某甲诉称不应判决离婚不予支持。
对赵某甲上诉主张的共同财产分割及李某甲过错赔偿问题。在一审诉讼过程中，经释明，双方均不同意在本案中对共同财产进行处理，一审法院已阐明双方可就共同财产分割另行起诉，并无不当。赵某甲诉请对共同财产予以分割，本案不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条规定，无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。本案中，一审法院已释明，无过错方有权请求损害赔偿，赵某甲一审并未请求损害赔偿，二审期间提出该项诉讼请求，但李某甲方不同意调解，赵某甲可在离婚后一年内另行起诉。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由赵某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一六年三月三日
书记员 卜雪南